wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第58号
原告邱培珍。
委托代理人钟家祥。
委托代理人莫宪德，广西恒法律师事务所律师。
被告蒋家文，干部。
原告邱培珍与被告蒋家文相邻纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张伟担任审判长，代理审判员周年斌、人民陪审员刘绍明参加评议的合议庭，书记员张志华担任法庭记录，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟家祥、莫宪德、被告蒋家文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，由审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，我的房屋西面原是县直三小教学楼及操场，一直从三小方向采光。2004年县直三小异地新建，恭城国汇置业有限公司取得了三小土地开发权。2006年春，三小原教学楼拆除建住宅，因距离我及邻居的房屋较近，影响通风、采光、排污及用水管道检修，2006年7月由邻居为代表与国汇公司协商达成协议，约定国汇公司建房的立面外墙距我们房屋窗口应达到2米，中间空地作公共通道。国汇公司建房时依约保持了2米距离，被告取得了与我的房屋相邻一栋房屋的所有权，与我成为邻居。2012年3月，被告在我的房屋门窗外距墙仅0.5米处建了两米多高的围墙，将我家的门窗堵住。被告的行为严重影响了我房屋的采光及通行，经向有关部门反映未得到解决，现起诉要求判决被告拆除该围墙，恢复原状。
原告为证明其主张提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，证明其身份情况；
2、房产证，证明原告合法拥有房产；
3、现场照片一组，证明被告砌围墙对原告造成影响的情况；
4、协议书，证明原告邻居于2006年7月与国汇公司对相邻关系作了约定，并证明原告房屋与老三小之间原来没有围墙；
5、恭城县城乡规划平面图及县政府批复，证明按照规划，原、被告房屋之间空地为公共用地，不允许存在建筑物；
6、滨江苑老三小唐宏军等人建筑用地规划红线图及详图，证明唐宏军建设用地规划面积为577.5平方米，红线外为公共用地或通道，与邻居房屋最窄处为2.38米；
7、土地使用权转让协议书及宗地草图，证明唐宏军等人的用地中有120平方土地靠近原告的房屋，该120平方米明确约定只能作绿化不能进行建筑，实际上被告所建围墙已占用了部分公共用地，用地图也证明了该处并无围墙存在。
被告辩称，我在取得土地使用权的土地上建围墙是我的权利，这里原来就是有围墙的，是在拆迁老三小时才没有了的。我建的围墙并没有影响原告的采光和通行，原告是从大街方向出入的。国汇公司于2006年1月就将土地使用权进行了转让，该转让于2月份获得了国土资源局批复同意，而原告与国汇公司签协议的时间是2006年7月，国汇公司已不是土地使用权人，该协议没有法律效力。综上，原告的诉请不合法也不符情理，请驳回其诉请。
被告为证明其主张提交了下列证据：
1、国汇公司与唐宏伟、李发娣、唐宏军的土地使用权转让协议书、恭城国土资源局（2006）4号文件，证明被告的土地使用权源于唐宏伟、李发娣、唐宏军合法取得的土地使用权；
2唐宏伟、李发娣、唐宏军与被告等人的土地使用权转让协议书、委托书，证明被告从唐宏伟、李发娣、唐宏军处取得涉案的土地使用权。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3认为不能证实被告砌的围墙对原告有影响，对证据4认为无法律效力，对证据5、6、7认为与本案无关。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据证明了被告的围墙是建在公共通道上。双方对本院调取的证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告邱培珍系恭城镇居民，居住于太平街与老三小相邻处。恭城国汇置业公司取得老三小土地使用权后，于2006年1月将其中720平方米土地使用权转让给案外人唐宏伟、李发娣、唐宏军。唐宏伟、李发娣、唐宏军于2006年5月将上述720平方米土地使用权转让给蒋家文、蒙世旺、卢劲松等人，该地块与原告房屋西面相邻。2011年，蒋家文等人在该地块建造房屋一栋，其中与原告房屋相邻的一套住房属被告蒋家文所有。后被告未经规划部门许可在距原告房屋西面外墙约1米处用砖砌了一幅二米余高的围墙。原告的房屋经由东面临大街方向出入，其一楼西面有窗户一个，其认为被告所建围墙对其通风、采光、通行、排污等均有影响，双方交涉并经有关部门协调未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所诉事项涉及建筑物是否违章问题，应由相关行政主管部门进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 张 伟
审判员 周年斌
二〇一四年一月二十四日
书记员 张志华
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1312号
原告：张金凤，香港特别行政区居民，女，1972年8月17日出生，现住福建省连江县。
被告：吴美梅（曾用名：吴依梅），女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
原告张金凤与被告吴美梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因被告吴美梅已向原告张金凤归还本案借款，故原告张金凤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金凤在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金凤负担。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 李福强
人民陪审员 陈虹映
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 任文伟
书 记 员 陈贻涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初1312号原告：张金凤，香港特别行政区居民，女，1972年8月17日出生，现住福建省连江县。被告：吴美梅（曾用名：吴依梅），女，1980年11月18日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。原告张金凤与被告吴美梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。因被告吴美梅已向原告张金凤归还本案借款，故原告张金凤于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金凤在诉讼过程中提出撤诉申请是在法律范围内行使自己的诉讼权利，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金凤撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金凤负担。审 判 长  江愈海人民陪审员  李福强人民陪审员  陈虹映二〇一七年十一月二十三日法官 助理  任文伟书 记 员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第896号
上诉人（原审原告）：钱惠。
委托代理人：代永明，男，1972年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：绍兴县博仕猫纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴县金柯桥大道世界贸易中心*幢********室。组织机构代码：55968536-2。
法定代表人：许传友，执行董事。
上诉人钱惠为与被上诉人绍兴县博仕猫纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱惠向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钱惠申请撤回上诉系对其诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱惠撤回上诉。
二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人钱惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张银萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1565号
原告文小荣文＊＊，女，1976年8月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人龙春良，广西春良律师事务所律师。
被告临桂区临桂镇花罡村委会陆家村＊＊＊。
负责人李代旺李＊＊。
本院在审理原告文小荣文＊＊诉被告临桂区临桂镇花罡村委会陆家村＊＊＊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年8月29日以原告通过其他方式维护自己的合法权益为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文小荣文＊＊撤回对被告临桂区临桂镇花罡村委会陆家村＊＊＊的起诉。
案件受理费1142元，依法减半收取571元，由原告文小荣文＊＊负担。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年九月二日
书 记 员 于秀萍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1344号
原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：陈华滨，董事长。
委托诉讼代理人：张军、唐新锋，该公司员工。
被告：林丁星，女，1971年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福建顺欣物业有限公司（以下简称顺欣物业公司）与林丁星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺欣物业公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告林丁星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺欣物业公司向本院提出诉讼请求：1.林丁星立即支付上海新苑X#39XX的2013年9月至2016年2月的物业服务费2961元，电公摊费640.6元，水公摊费16.7元，并按照每日万分之五支付原告逾期付款滞纳金809.61元，以上费用共计4427.91元。2.由林丁星承担诉讼费。事实和理由：2013年4月底，原告与福州市万榕房地产开发有限公司以及台江区建设投资管理中心签订了《上海新苑前期物业服务合同》，约定由原告对上海新苑实施物业服务，合同受益人为全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任，上海新苑的物业服务费按照市场调节价的标准收取，高层住宅1.1元/月/平方米。林丁星系上海新苑X#39XX单元业主，4#3910住宅面积为89.69平方米，每月应缴物业费98.7元，但林丁星拖欠2013年9月至2016年2月的物业服务费2961元、电公摊费640.6元，水公摊费16.7元，并按照每日万分之五向支付顺欣物业公司逾期付款滞纳金809.61元，以上费用共计4427.91元。
被告林丁星未作答辩。
顺欣物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林丁星未到庭参加诉讼和质证，视为放弃抗辩权利，本院对顺欣物业公司的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据以及当事人陈述，认定如下事实：1.上海新苑小区由福州市万榕房地产开发有限公司开发建成后，委托顺欣物业公司进行物业管理，其和建设单位台江区建设投资管理中心签定了一份《福州市前期物业服务合同》，约定合同期为叁年，自2013年4月23日起至2016年4月22日止。2013年5月9日，以林丁星为甲方，以福建顺欣物业有限公司上海新苑物业处为乙方，签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费收费标准为高层住宅1.1元/㎡。交纳费用时间：每月5日之前，甲方按约向乙方交纳综合服务费及相关的费用。甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金。合同签订后，顺欣物业公司对上海新苑小区进行前期物业管理。林丁星自2013年9月起至2016年2月未向顺欣物业公司交纳物业管理费和水、电公摊费。2.上海新苑X#39XX单元的产权面积为90.18平方米。林丁星于2013年6月办理交房手续，3.上海新苑小区至今尚未成立业主委员会，该小区目前仍由顺欣物业公司实施物业管理服务。
诉讼中，顺欣物业公司认为根据水、电公摊的计算公式，业主共同使用的公共水电费据实由业主分摊，故要求林丁星支付2013年9月起至2016年2月止的电公摊费640.6元，水公摊费16.7元，但未提供该水电公摊费的计算方式，顺欣物业公司确认其收取的水电公摊费系代收代缴费用，但亦未提供向相关部门缴纳的票据。
本院认为，顺欣物业公司接受上海新苑的开发建设单位的委托，签订《福州市前期物业服务合同》后，对该小区进行前期物业管理服务，该合同在前期物业管理中，对业主具有约束力。林丁星与顺欣物业公司订立的《前期物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。林丁星作为小区业主，双方之间形成了物业服务合同关系。现顺欣物业公司已履行了物业服务义务，林丁星作为物业服务的实际受益人理应及时向原告交纳物业服务费用。因此，现顺欣物业公司请求林丁星支付自2013年9月起至2016年2月止的物业服务费2961元（每月98.7元×30个月），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。林丁星与顺欣物业公司订立的《前期物业服务协议》约定“甲方（林丁星）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（顺欣物业公司）有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取滞纳金……”。林丁星没有按时交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任，顺欣物业公司提出林丁星应按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金809.61元，该金额计算的依据为违约金条款，故该滞纳金为违约金性质，本院予以支持。对于顺欣物业公司要求林丁星支付电公摊费640.6元和水公摊费16.7元诉讼请求，本院认为，顺欣物业公司未能提供上述水电公摊费的计算方式，且亦未提供其向相关部门缴纳水电费的正式票据，故对于顺欣物业公司要求林丁星交纳水电公摊费的诉讼请求，本院不予支持。被告林丁星经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告林丁星应于判决生效之日起十日内向原告福建顺欣物业有限公司支付自2013年9月起至2016年2月止的物业服务费2961元；
二、被告林丁星应于判决生效之日起十日内向原告福建顺欣物业有限公司支付违约金，2013年9月起的违约金以被告每月所欠物业服务费98.7元为基数，按日万分之五计算，从当月6日起计算至本判决确定的还款之日止（即2013年9月所欠的物业费违约金从2013年9月6日起计算，2013年9月所欠物业费违约金从2013年9月6日起计算至本判决确定还款之日止，依此类推）；
三、驳回原告福建顺欣物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林丁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 林 娟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 叶 沛
附：本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初6364号
原告：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703065134966C。
法定代表人：罗翠圆，系该公司总经理。
委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
委托代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区欧冠五金制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码914407030702350086。
法定代表人：孙懿。
委托代理人：张海韵，系该公司员工。
委托代理人：范伟，系该公司员工。
被告：孙懿，男，1972年9月16日出生，汉族，住南京市白下区。
本院在审理原告江门市艺盈彩印包装有限公司诉被告江门市蓬江区欧冠五金制品有限公司、孙懿买卖合同纠纷一案中，因被告在庭审后支付了原告货款11440元，故原告江门市艺盈彩印包装有限公司于2017年12月4日申请撤回对被告江门市蓬江区欧冠五金制品有限公司、孙懿的起诉。
本院认为，原告江门市艺盈彩印包装有限公司申请撤回对被告江门市蓬江区欧冠五金制品有限公司、孙懿的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市艺盈彩印包装有限公司撤回对被告江门市蓬江区欧冠五金制品有限公司、孙懿的起诉。
本案受理费169元，减半收取84.5元，保全费145元，合计229.5元，由原告江门市艺盈彩印包装有限公司负担。
审 判 员 曾 勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第196号
原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会，住所地：住磐安县安文镇黄山路。
负责人孔凤平，业委会主任。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告曹国政。
本院审理的原告嘉贝黄山苑小区业主委员会与被告曹国政物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会于2015年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼，不会损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐安县嘉贝黄山苑小区业主委员会撤回对被告曹国政的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹国政负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月十二日
代书记员 林 莎
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初409号
原告刘玉霞。
被告涿州良友食品机械有限公司，注册登记住所涿州市长空路90号。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
原告刘玉霞诉被告涿州良友食品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为被告职工，被告于2015年11月开始无期限放长假，并未支付生活费。2013年4月至2015年10月工资44759元一直拖欠未付。为此，起诉至法院，要求被告给付工资及利息5000元。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事食品机械生产、销售。原告自2007年5月起在被告工厂上班。由于效益不景气，2015年10月，被告通知原告放假，并给原告出具自2013年4月至2015年10月所欠工资单，共计欠原告工资44759元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉。
以上事实，有被告拖欠原告工资单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资44579元有工资单及为证，欠款属实，原告要求被告给付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州良友食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉霞工资44579元及利息（自2015年11月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在指定期间内履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初409号
原告刘玉霞，女，住涿州市。
被告涿州良友食品机械有限公司，注册登记住所涿州市。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
原告刘玉霞诉被告涿州良友食品机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原为被告职工，被告于2015年11月开始无期限放长假，并未支付生活费。2013年4月至2015年10月工资44759元一直拖欠未付。为此，起诉至法院，要求被告给付工资及利息5000元。
被告经本院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告从事食品机械生产、销售。原告自2007年5月起在被告工厂上�。由于效益不景气，2015年10月，被告通知原告放假，并给原告出具自2013年4月至2015年10月所欠工资单，共计欠原告工资44759元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉。
以上事实，有被告拖欠原告工资单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付原告劳动报酬，现被告拖欠原告工资44579元有工资单及为证，欠款属实，原告要求被告给付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州良友食品机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉霞工资44579元及利息（自2015年11月1日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未在指定期间内履�给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 单克斯
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执380号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年9月12日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人宋家豪，男，1994年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被申请执行人张保珠，女，1996年2月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在执行申请执行人郓城县卫生和计划生育局与被执行人宋家豪、张保珠计生行政征收一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 勇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1626号
原告陈洁，女，汉族，1988年4月16日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人陈莉，重庆中钦律师事务所律师。
被告陈文彬，男，汉族，1985年10月27日出生，住四川省宜宾县。
原告陈洁与被告陈文彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，2015年2月6日，原告与被告签下《共建协议》，约定被告将观音镇群众小学外林正均土地合口田与原告共建房屋，被告负责布局修建相关手续，原告负责集资136000元，房屋修建完工后，被告为原告提供A00261栋2楼ＸＸ方向住房一套，面积135平方米。原告按约先后将合同总价款向被告支付完毕。后因被告原因，原告无法取得并使用该套房屋。经原告多次促商催讨，原被告双方于2016年3月9日签署了《和解协议》，该协议约定被告对已方的违约行为承担全部责任，在2016年5月30日前退还原告方所有房款136000元，并承担20000元违约金。现双方协议的期限已逾一月有余，原告方一而再再而三的催促被告履行协议内容，被告均以没钱为由一拖再拖，至今仍拖欠原告143000元。请求判令被告返还原告建房款及支付违约金共计143000元，并自2016年6月1日起以欠款总额按日5‰计算支付违约金至欠款付清为止；由被告承担本案诉讼费。
被告陈文彬未作答辩。
经审理查明，原告陈洁与李子春系夫妻关系。2015年2月6日，原告陈洁与被告陈文彬协商购买陈文彬修建的位于宜宾县观音镇群众小学外的房屋，购房款共计136000元（含水电安装费用），原告之夫李子春分三次共计向被告交纳了购房款136000元。后因被告不能交付房屋，2016年3月9日，原告委托其父陈贵权与被告签订了《和解协议》，协议约定：被告退还原告购房款136000元，并支付违约金20000元；于2016年3月12日前付20000元，2016年4月30日前付80000元，2016年5月30日前付56000元；若被告未按约定履行，则每天承担欠款的千分之五的违约金。协议签订后，被告仅向原告支付了13000元，原告催收余款无果，遂诉讼来院。
庭审中。原告变更诉讼请求为，由被告返还原告建房款123000元，支付违约金20000元。
以上事实有原、被告的身份信息复印件，结婚证复印件，授权委托书、户口薄复印件，收条三张，和解协议，证人陈贵芬的证言，李子春的自诉材料，原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告协商购买被告修建的房屋，后因被告不能交付房屋，原、被告经协商，由被告退还原告购房款并支付违约金的法律事实存在，双方签订的《和解协议》未违反法律规定，合法有效，被告应按《和解协议》予以履行。对原告要求被告返还建房款123000元，支付违约金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文彬于本判决生效之日起十日内退还原告陈洁购房款123000元，并支付违约金20000元。
如被告陈文彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160，减半收取1580元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一六年八月十九日
书记员 付思衡
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第866-1号
申请执行人温州银行股份有限公司永嘉支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场221-224号营业房。
负责人：周元辉，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周巧美，原告职员。
被执行人浙江多�贸易有限公司。住所地：温州市汤家桥路大自然家园2幢2305室。
法定代表人：薛晓阳。
被执行人孙晓微。
被执行人姜德华。
被执行人戴玺环。
被执行人李剑鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永商初字第208号民事判决书，于2014年10月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人孙晓微有坐落于温州市汤家桥大自然家园G4幢1101室房屋一处，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙晓�有坐落于温州市汤家桥大自然家园G4幢1101室房屋（所有权证号：326603，建筑面积：270.04平方米）。
二、被执行人孙晓微负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一四年十月三十日
书记员 叶晓盛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第170-2号
申请执行人杜某某
被执行人张某某
被执行人钟某某
关于申请执行人杜某某与被执行人张某某、钟某某民间借贷纠纷一案，权利人杜某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）铁商初字第502号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）齐商四终字第12号民事判决书于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日依法冻结了被执行人钟某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的工资收入，现扣留（提取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段的工资收入（全额）的冻结。
二、从2014年4月份开始每月扣留（提取）被执行人钟某某在哈尔滨铁路局客运段的工资收入人民币3000元之扣完人民币290630元（其中含借款本金人民币281000元、诉讼费人民币5515元、执行费4115元）时止。
三、被执行人张某某、钟某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算）另行计算。
四、上述款项由申请执行人杜某某持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段财务室领取。
五、本院（2015）铁执字第170号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页务正文）
执行员 赵国范
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 明
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民初431号
原告：绵阳市富华房地产开发有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳安旭，该公司董事长。
被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：柳文富，该公司董事长。
第三人：王东，男，1982年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司（以下简称富华公司）与被告平武县建筑工程有限责任公司、第三人王东确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。本院于5月7日向原告富华公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富华公司于5月8日向本院提交《撤诉申请书》。
本院认为，在案件受理至宣判前，原告富华公司提交撤诉申请，以撤诉方式处分自己的诉讼权利，既不违反法律规定，也未损害国家、集体和第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市富华房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审判员 伍元斌
二〇一八年五月九日
书记员 赵莎莎
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初70号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人刘志成，男，1974年10月出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无职业，住东宁县。2008年12月1日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元；2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。2016年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被东宁县公安局刑事拘留，同年3月3日由东宁县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，被告人刘志成于2015年4月某天来到东宁县张某某家，趁家中无人之机，将院内的菌用物资装袋机一台（价值1710元）、电筛子一台（价值1520元）、电动机两台（分别安装在装袋机和电筛子上，共价值1140元）、编织袋1000个（价值550元）、铁炉子一个（价值58元）、废旧暖气片一组（价值80元）卖给了收废品人员，获赃款370元被其挥霍。被盗物品公价值人民币5058元。
上述事实，被告人刘志成在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、常住人口信息，被告人刘志成的供述与辩解，被害人张某某陈述，证人孙某某证言，东宁市价格论证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。东宁县人民检察院指控被告人刘志成犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘志成因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘志成如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。由于被告盗窃犯罪行为而使涉案被害人遭受的经济损失，刘志成依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年12月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘志成于本判决生效后即时退赔被害人张某某5058元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初152号
原告：方新英女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
被告：洪玉生男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告方新英因与被告洪玉生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款10000元并支付该款自2014年1月7日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审�终结。
本院经审理查明，2013年12月6日，被告洪玉生向原告方新英借款10000元，并出具一份借条，约定该款于2014年1月6日归还。逾期后，被告未还款，尚欠原告借款10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪玉生于本判决生效之日起十日内返还原告方新英借款10000元并支付该款自2014年1月7日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告洪玉生负担。
原告方新英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费74元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年二月十�日
代书记员 钱宇红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2541号
被执行人古次色古,男，1990年3月5日出生，彝族，文盲，住四川省美姑县。
被告人古次色古犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）川1502刑初114号刑事判决，判决确定：被告人古次色古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，古次色古未能自动履行义务，本院依法对古次色古被判处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人古次色古有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初114号刑事判决书中对古次色古“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申伯英
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2541号之一
被执行人古次色古,男，1990年3月5日出生，彝族，文盲，住四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初114号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人古次色古的银行存款4000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十月七日
书记员 罗 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2541号被执行人古次色古,男，1990年3月5日出生，彝族，文盲，住四川省美姑县。被告人古次色古犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）川1502刑初114号刑事判决，判决确定：被告人古次色古犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，古次色古未能自动履行义务，本院依法对古次色古被判处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人古次色古有可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初114号刑事判决书中对古次色古“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申伯英审 判 员  孙 懋代理审判员  周 宇二〇一七年十月二十七日书 记 员  郭学蓉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1105号
申请执行人苏小林
被执行人雷英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00499号，依法向被执行人雷英发出执行通知书，责令被执行人雷英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年七月十三日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1105号申请执行人苏小林。被执行人雷英。申请执行人苏小林与被执行人雷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016)浙1123民初499号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏小林于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人雷英应归还申请执行人苏小林借款本金50000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，且暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人雷英采取司法拘留15日强制措施后仍未履行。本院于2016年8月10日向申请执行人苏小林发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执1105号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年八月十五日代书记员  叶莉莉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1101号
原告:赵福礼，男，汉族，1961年4月9日出生，住河南省栾川县。
被告：杨长聚，男，汉族，1953年10月10日出生，住河南省栾川县。
被告：杨维娜，曾用名杨珊，女，汉族，1981年9月28日，住河南省栾川县。
原告赵福礼与被告杨维娜、杨长聚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福礼、被告杨长聚到庭参加诉讼，被告杨维娜经传票传唤未到庭参加诉讼，于庭后到庭对案件事实发表意见。本案现已审理终结。
原告赵福礼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元及利息19200元，合计29200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年2月5日，二被告（系父女关系）为共同经营需要，向原告借现金30000元，并出具借条，约定月息1分。被告于2010年5月19日偿还20000元，下欠10000元未还，利息从未给付过。经原告催要未果，诉至法院。
被告杨长聚辩称，借原告钱是事实，对原告主张的利息也无异议，但是钱不是其用的，是借给其女儿杨维娜用了，什么时间还的20000元亦不清楚。如果杨维娜不承认，其可以作证明，但是该借款不应该由其偿还。
被告杨维娜于庭后发表意见称，对原告起诉的事实无异议，对原告起诉要求偿还的本金及利息亦无异议，所借款项系其所用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，在借条的借款人处有二被告的签名，且二被告对于借条的真实性和欠款的事实无异议，关于所借款项具体由谁所用，是二被告对自己财产的自主处分，并不影响二被告作为借款人的事实，二被告均应承担还款责任。
综上所述，被告杨维娜、杨长聚应向原告赵福礼偿还欠款10000元及利息19200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨维娜、杨长聚于本判决生效之日起十五日内向原告赵福礼偿还欠款10000元及利息19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告杨维娜、杨长聚负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第599号
原告：葛某甲。
被告：张某。
原告葛某甲与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010年5
月24日立案受理，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于20
10年6月25日公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加诉讼，
被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告葛某甲起诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，
并于当年生育一女，取名葛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。
2005年，被告张某离家出走，一直居住在贵州，未尽到母亲
和妻子的责任。现原、被告已分居五年，夫妻感情已彻底破裂
，夫妻关系已名存实往。起诉要求：一、判决准许原、被告离
婚；二、婚生女葛某乙由原告抚养。
被告张某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份及户口簿一本，
证明原、被告诉讼主体资格及女儿葛某乙身份情况；
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在
台州市黄岩区沙埠镇人民政府登记结婚的事实；证据三、台州市黄岩区沙埠镇吕白某某村民委员会（以
下简称吕白某某委会）证明一份，证明被告张某于2005年离
家出走，原告葛某甲与被告张某于2005年开始分居及原告葛某甲
与被告张某无共同财产的事实。
本院依法向被告张某送达了开庭传票、举证通某某、
应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告张某无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为：对原告提供的证
据一、二来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
原告提供的证据三载明：贵州籍女子张某于2005年离开本村
，至今没有再与葛某甲共同生活，这几年葛某甲一人抚养女儿葛某乙
。葛某甲与张某婚后一直务农，生活清贫，仅有一间民房，无
其他财产等内容。本院认为，吕白某某村民张某是否离开本
村，长期外出，吕白某某委会是能够知晓的，因此该份证据关
于被告张某于2005年离开吕白某某，并于原告葛某甲分居的事
实具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告葛某甲与
被告张某有多少共同财产，属原、被告家庭私秘，吕白某某
委会无法彻底知晓，该份证据不能证明原、被告关于共同财产
的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告在台州市黄岩区沙埠镇人民政
府登记结婚。1995年7月22日，原、被告生育一女，取名葛某乙
。婚后，原、被告夫妻感情较好。2005年被告张某离家出走
，原告葛某甲与被告张某分居至今。被告张某离家出走后，女儿葛某乙一直随原告葛某甲一起生活。原告葛某甲于2010年5月21
日向本院提起离婚诉讼。审理中，原告葛某甲与被告张某女儿
葛某乙表示：如原、被告离婚，因被告张某已离家多年，其愿
随原告葛某甲一起生活。
本院认为，虽然原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚
，婚后夫妻感情较好。但被告张某于2005年离家出走，至今
未归，未尽到一个妻子与母亲的责任。原、被告分居时间已长
达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。女儿葛某乙在
被告张某离家出走期间，一直随原告葛某甲一起生活，应继续
随原告葛某甲生活为妥。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，
本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告葛某甲与被告张某离婚；
二、女儿葛某乙由原告葛某甲抚养至能独立生活止。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月二日
代书 记员 杨 艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3536号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告乔辉。
被告王茹。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告乔辉、王茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告乔辉、王茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月12日，原告与被告乔辉、王茹签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告乔辉购得的车牌号为“鲁PRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币109，200元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币99，108.32元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告乔辉以其所有的车牌号为“鲁PRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月10日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告乔辉、王茹未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告乔辉、王茹签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告乔辉、王茹归还余欠贷款本金人民币99，108.32元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔辉、王茹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，108.32元、支付上述贷款本金至2014年3月10日止的利息人民币4，115.92元，逾期利息人民币353.31元；上述款项共计人民币103，577.55元。
二、被告乔辉、王茹应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币99，108.32元自2014年3月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告乔辉、王茹届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PRXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔辉所有，不足部分由被告乔辉、王茹清偿。
案件受理费人民币2，371元，减半收取计人民币1，185.50元，由被告乔辉、王茹负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年四月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更132号
罪犯梁恒，男，1985年8月7日出生，汉族，小学文化，出生地址：四川省南部县，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省川中监狱七监区服刑。
成都市金牛区人民法院于2015年10月26日作出（2015）金牛刑初字第243号刑事判决书以合同诈骗罪判处被告人梁恒有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人梁恒未上诉。判决发生法律效力后，于2015年12月2日日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2014年11月16日起至2018年5月15日止。
执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，于2017年7月12日报请本院审理。本院于2017年7月13日立案，并于2017年7月13日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年7月13日至7月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯梁恒在服刑改造期间认罪悔罪、积极改造、确有悔改表现为由，建议报请对罪犯梁恒减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯梁恒的减刑建议无异议。
经审理查明，成都市金牛区人民法院生效裁判认定：梁恒与ＸＸＸ结识后，双方进行了业务往来。在此过程中，梁恒欠ＸＸＸ债务40万元。2013年11月中旬，梁恒伪造成都南车隧道装备有限公司与成都市熔光商贸有限公司的订货合同及四川重钢钢材加工有限公司订货单，以投资购买钢材的名义，骗取ＸＸＸ人民币35万元。后梁恒逃匿。2014年11月16日，梁恒被公安机关挡获。案发后，梁恒的家属积极赔偿ＸＸＸ人民币35万元，并取得了ＸＸＸ的谅解。
罪犯梁恒自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在键盘加工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务,在当次考核期内实际获得转换表扬2个。
罪犯梁恒在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：100分，确有悔改表现。
罪犯梁恒处罚金人民币五万元，已于2017年4月10日履行5000元。2017年4月1日经南部县三官镇人民政府证明其家贫如洗，家庭困难。
上述事实有罪犯梁恒生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台帐、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：罪犯梁恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、处罚金人民币五万元，已于2017年4月10日履行5000元，以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁恒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0424民初3093号之一
原告：海盐坤鹏贸易有限公司。住所地：海盐县武原街道中兴路368号常秀景苑21幢504室，统一社会信用代码91330424MA28AHF8X5。
法定代表人：田前良，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
被告：海盐秦山铸造厂。住所地：海盐县秦山街道新联村，统一社会信用代码913304247420266720。
投资人：徐忠良。
原告海盐坤鹏贸易有限公司与被告海盐秦山铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日以双方已达成和解协议为由向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海盐坤鹏贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费5055元、财产保全费3695元，合计8750元，由原告海盐坤鹏贸易有限公司负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年六月十一日
书记员 步军谊
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第285号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘某甲，女，1951年5月10日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，住广东省英德市。因本案于2014年11月6日被取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉[2015]267号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参�了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4至5月份期间，被告人刘某甲在经营英德市水边镇水边社区第五卫生站时，以每瓶人民币380元的价格先后两次从陈某（已被判刑）处购进6瓶人血白蛋白注射液，并先后以每瓶人民币400元的价格分别销售给患者吴某1、李某1（各两瓶）注射使用。2013年6月19日，英德市食品药品监督管理局对该卫生站进行检查并当场查扣剩余未使用的人血白蛋白注射液2瓶（批准文号：国药准字S10960053，规格：10g/瓶，产品批号：20121033，深圳市卫武光明生物制品有限公司生产）及已使用的人血白蛋白注射液空纸盒5个。经广东省食品药品检验所检验，送检的批号为20121033的人血白蛋白注射液不符合标准规定。经英德市食品药品监督管理局核实，被告人刘某甲销售的人血白蛋白注射液为非法生产的药品，为假药。
上述事实，被�人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的人血白蛋白注射液，被告人刘某甲的供述，证人陈某、吴某1、李某1、刘某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，英德市食品药品监督管理局的相关资料，医疗机构执业许可证，广东省食品药品检验所的检验报告，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成了销售假药罪。鉴于被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之�定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期限内从事药品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 朱光胜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02436号
原告许志强。
委托代理人李宏剑，北京市振邦律师事务所律师。
被告张家港市土地储备中心，住所地张家港市人民中路**号。
法定代表人张小伟，主任。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市合力房屋拆迁有限公司，住所地张家港市杨舍镇国泰北路9号。
法定代表人张耀�，总经理。
委托代理人景炜，江苏国瑞律师事务所律师。
原告许志强与被告张家港市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、张家港市合力房屋拆迁有限公司（以下简称合力拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
原告许志强诉称，2013年12月，原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议，约定被告拆迁原告房屋后，给予原告面积140平方米的大户型安置房3套。现涉案安置房交付在即，被告毁约，私自决定按1套大户型、2套中户型的标准对原告进行安置，侵犯了原告的利益。目前，原告已通过抽签的方式确定范庄花苑小区29幢401室属于原告所有，但被告拒绝交房。为此，起诉要求被告按照协议约定交付原告范庄花苑小区的安置房3套（面积140平方米的大户型安置房。其中1套140平方米的大户型安置房位于29幢401室），诉讼费用由被告承担。
被告土地储备中心辩称，原、被告签订的拆迁协议，在房屋安置上存在违反拆迁安置政策的问题。协议虽然确定了安置房源是一大户两中户，但根据拆迁政策，安置房源应当是三套中户。为此，被告于2015年6月18日进行了公示，对拆迁协议中违反拆迁政策的安置行为进行了纠正。被告同意对原告三套中户进行安置。如果按照拆迁协议安置，会损害其他广大拆迁户的利益，造成拆迁不公正。
被告合力拆迁公司辩称，1、本案所涉纠纷属于因土地房屋征收补偿协议引发的纠纷，属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受理范围，应当驳回原告的民事诉讼起诉。2、签订拆迁补偿协议是一个动态的过程，是由拆迁方的工作人员与被拆迁人签订协议后，再将协议交由单位审核通过的过程。包括本案在内的数案具体执行中，被告在抓阄分房前，再次进行了最后的审核，发现存在安置户型超标的情况，故进行了必要的调整。3、原告被拆房屋是私房，土地性质是宅基地性质，这类房屋因为历史原因产权状况不是十分明确。被告只能按房屋实际控制人的描述暂时确定安置补偿范围，然后还要通过向村委询问、周边邻居走访、设置举报通道等进行反复核实。本案原告的初核结果与最终确认的结果存在较大差距，必须进行调整。4、本案所涉小区的被拆迁户数涉及到数百家，原告作为拆迁主体，必须与其他拆迁主体一起执行统一、透明、公平的标准进行安置。如果被告明明知道有些被拆迁人的安置面积有错误而不调整，必定会影响其他拆迁人的利益，影响社会层面的安定，也�符合法律规定的公平原则。5、本案中被告土地储备中心是拆迁人，被告合力拆迁公司是拆迁实施单位，如果要安置的话，作为安置实施单位无法满足原告的诉请。
审理中查明，2012年8月21日，被告土地储备中心（拆迁人、甲方）、原告许志强（被拆迁人、乙方）、被告合力拆迁公司（拆迁实施单位、丙方）三方签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方委托丙方对所有权人为乙方的位于杨舍镇范庄村1组68号的私有房屋进行拆迁，房屋建筑面积325.25平方米。甲方共应补偿乙方1983106.25元。乙方定于2012年8月31日前搬迁完毕并向甲方交出旧房钥匙。甲方提供乙方位于城北加油站北侧拆迁定销房大户（约140平方米左右）叁套。协议还对定销房价格、自行车库价格等作了约定。2013年1月，原告的房屋被实施拆除。2015年6月18日，两被告张贴公�，认为原告的安置房型存在偏差，将原告由原协议安置户型“3套大户”纠正为“1套大户、2套中户”。原告已经通过抽签的方式确定1套大户位于范庄花苑29幢401室。因被告只同意安置1套大户2套中户，原告要求按照拆迁协议进行安置，故引起本案诉讼。
本院认为，原告被拆涉案房屋的土地原属农村集体土地。原、被告签订房屋拆迁安置补偿协议后，被告对安置房屋的面积要求予以调整，原告对此不予认可并向本院提起本案诉讼。原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 许玉田
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王 婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4945号
原告：陈广云，男，1970年12月11日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道观驾山李咀屯。
组织机构代码：50826190—6。
法定代表人：王益春，系该社区居委会主任。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1967年8月28日出生，汉族，现住庄河市
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
原告陈广云诉被告庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会、刘拥军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙秀君
二〇一六年十月二十七日
书记员 白晓钰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4945号原告：陈广云，男，1970年12月11日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。被告：庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道观驾山李咀屯。组织机构代码：50826190—6。法定代表人：王益春，系该社区居委会主任。委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘拥军，男，1967年8月28日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。原告陈广云诉被告庄河市昌盛街道观驾山社区居民委员会、刘拥军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙秀君二〇一六年十月二十七日书记员  白晓钰
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异57号
异议人（案外人）：洪泽方源投资管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东三北街38号。
法定代表人：陶欣，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地淮安市洪泽区人民路38号。
法定代表人：冯景鑫，该行行长。
被执行人：洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街东侧、东五道北侧。
法定代表人:蒋华，该公司负责人。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人洪泽时代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人洪泽方源投资管理有限公司对本院（2016）苏0829民初2331号民事裁定书中查封洪泽生物科技有限公司厂房及土地使用权等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪泽方源投资管理有限公司称：淮安市洪泽区人民法院于2016年10月18日以（2016）苏0829民初2331号民事裁定书查封了洪泽时代生物科技有限公司的厂房和土地以及机械等不动产和动产。其在洪泽时代生物科技有限公司上述财产被查封之前，其在2016年5月20日与洪泽时代生物科技有限公司签订了租赁期限为10年的厂房租赁合同，租赁期限从2016年5月20日起至2026年5月20日，其公司已按照合同约定将租赁款200万元付给洪泽时代生物科技有限公司并开展生产经营。请求保护其公司合法利益，请求本院撤销（2016）苏0829民初2331号民事裁定书。
经审查查明，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与洪泽时代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，同日中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0829民初2331号民事裁定，冻结被申请人洪泽时代生物科技有限公司、蒋华的存款3000000元或查封等值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
2016年12月3日本院作出（2016）苏0829民初2331号民事判决书，判决：一、被告洪泽时代生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行借款本金2000000元及合同约定的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告洪泽时代生物科技有限公司抵押的房屋（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第××号）、土地使用权（土地使用他项权证号：洪他项2013他押第xx号）享有优先受偿权；三、被告蒋华对被告洪泽时代生物科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
另查明，洪泽时代生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2013年4月12日签订的《最高额抵押合同》，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行为抵押权人，洪泽时代生物科技有限公司为抵押人，该合同约定：第三条抵押物1、抵押人同意以工业用房地产设定抵押。…第六条抵押物的占管2抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或者进行其他任何方式的处分。…上述双方于2013年4月11日签订的《国有土地使用权抵押合同》，洪泽时代生物科技有限公司为抵押人（甲方），中国农业银行股份有限公司洪泽县支行为抵押权人（乙方），该合同约定：第六条、抵押期间，已设定抵押的土地使用权由甲方占管。甲方应保证土地的完整。甲方在占管期间，未征得乙方书面同意，不得改变土地用途，土地及地上附着物不得转让、出租、抵押以及作其他权属处分，乙方对抵押物有检查监督权。
上述事实，有本院（2016）苏0829民初2331民事判决书、（2016）苏0829民初2331号民事裁定书、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同、厂房租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本院在审理期间因原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的申请采取诉讼保全措施，查封、冻结被告洪泽时代生物科技有限公司抵押的房屋及土地使用权，符合相关法律规定。本院审查后依法作出裁定，并移交执行局实施，程序合法，且本院生效的（2016）苏0829民初2331民事判决，确认原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告洪泽时代生物科技有限公司抵押的房屋及土地使用权的优先受偿权。案外人洪泽方源投资管理公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人洪泽方源投资管理有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。
审判长 严 刚
审判员 孙笑彬
审判员 刘林厚
二〇一七年九月四日
书记员 张甜甜
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执异57号异议人（案外人）：洪泽方源投资管理有限公司，住所地淮安市洪泽区东三北街38号。法定代表人：陶欣，该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地淮安市洪泽区人民路38号。法定代表人：冯景鑫，该行行长。被执行人：洪泽时代生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽区工业园区东九街东侧、东五道北侧。法定代表人:蒋华，该公司负责人。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人洪泽时代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人洪泽方源投资管理有限公司对本院（2016）苏0829民初2331号民事裁定书中查封洪泽生物科技有限公司厂房及土地使用权等提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人洪泽方源投资管理有限公司称：淮安市洪泽区人民法院于2016年10月18日以（2016）苏0829民初2331号民事裁定书查封了洪泽时代生物科技有限公司的厂房和土地以及机械等不动产和动产。其在洪泽时代生物科技有限公司上述财产被查封之前，其在2016年5月20日与洪泽时代生物科技有限公司签订了租赁期限为10年的厂房租赁合同，租赁期限从2016年5月20日起至2026年5月20日，其公司已按照合同约定将租赁款200万元付给洪泽时代生物科技有限公司并开展生产经营。请求保护其公司合法利益，请求本院撤销（2016）苏0829民初2331号民事裁定书。经审查查明，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与洪泽时代生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，同日中国农业银行股份有限公司洪泽县支行申请财产保全，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0829民初2331号民事裁定，冻结被申请人洪泽时代生物科技有限公司、蒋华的存款3000000元或查封等值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。2016年12月3日本院作出（2016）苏0829民初2331号民事判决书，判决：一、被告洪泽时代生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行借款本金2000000元及合同约定的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告洪泽时代生物科技有限公司抵押的房屋（房屋他项权证号：洪房他证高良涧镇字第××号）、土地使用权（土地使用他项权证号：洪他项2013他押第xx号）享有优先受偿权；三、被告蒋华对被告洪泽时代生物科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。另查明，洪泽时代生物科技有限公司与中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2013年4月12日签订的《最高额抵押合同》，中国农业银行股份有限公司洪泽县支行为抵押权人，洪泽时代生物科技有限公司为抵押人，该合同约定：第三条抵押物1、抵押人同意以工业用房地产设定抵押。…第六条抵押物的占管2抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或者进行其他任何方式的处分。…上述双方于2013年4月11日签订的《国有土地使用权抵押合同》，洪泽时代生物科技有限公司为抵押人（甲方），中国农业银行股份有限公司洪泽县支行为抵押权人（乙方），该合同约定：第六条、抵押期间，已设定抵押的土地使用权由甲方占管。甲方应保证土地的完整。甲方在占管期间，未征得乙方书面同意，不得改变土地用途，土地及地上附着物不得转让、出租、抵押以及作其他权属处分，乙方对抵押物有检查监督权。上述事实，有本院（2016）苏0829民初2331民事判决书、（2016）苏0829民初2331号民事裁定书、最高额抵押合同、国有土地使用权抵押合同、厂房租赁合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院在审理期间因原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行的申请采取诉讼保全措施，查封、冻结被告洪泽时代生物科技有限公司抵押的房屋及土地使用权，符合相关法律规定。本院审查后依法作出裁定，并移交执行局实施，程序合法，且本院生效的（2016）苏0829民初2331民事判决，确认原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告洪泽时代生物科技有限公司抵押的房屋及土地使用权的优先受偿权。案外人洪泽方源投资管理公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人洪泽方源投资管理有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起诉讼。审判长 严 刚审判员 孙笑彬审判员 刘林厚二〇一七年九月四日书记员 张甜甜
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1304号
代国成：
关于申请人陈玉枝申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年05月11日作出的（2016）豫1725民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月11日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1233号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年七月十三日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1304号
申请执行人陈玉枝，女，汉族，1963年11月24日生。
被执行人代国成，男，汉族，1965年2月4日生。
本院在执行陈玉枝申请执行代国成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月19日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈玉枝的执行申请后，依职权对被执行人代国成开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1725执1304号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十七日
书记员 时文铮
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1304号申请执行人陈玉枝，女，汉族，1963年11月24日生。被执行人代国成，男，汉族，1965年2月4日生。本院在执行陈玉枝申请执行代国成机动车交通事故责任纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年7月19日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人陈玉枝的执行申请后，依职权对被执行人代国成开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫1725执1304号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十月二十七日书记员 时文铮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执949号
申请执行人:秦有玉，男，1943年9月19日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被执行人：安徽威铭耐磨材料有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521559221269K。
法定代表人：任丽萍，系该公司总经理。
申请执行人秦有玉与被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2017）皖0521民初2309号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人安徽威铭耐磨材料有限公司移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :周莹莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更301号
罪犯赵明杰，男，1992年12月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市第三中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）渝三中法刑初字第46、48号刑事附带民事判决，以被告人赵明杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1千元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01161号刑事裁定，对罪犯赵明杰减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02264号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01069号刑事裁定，对其减刑一年九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赵明杰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵明杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵明杰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯有故意杀人罪并被判处十年有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1124号
申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王宇红，系该公司总经理。
被执行人吴英善，男，生于1970年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人吴英善合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初335号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的488420元，执行费7226元，共计495646元。因被执行人未能履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴英善在金融机构的存款495646元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1124号之一
申请执行人：宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：王宇红，系该公司总经理。
被执行人：吴英善，男，生于1970年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院在执行宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与吴英善合同纠纷一案，经查，被执行人吴英善名下登记有位于中卫市沙坡头区东方家园9号楼2单元601室住宅楼一套（建筑面积94.69平方米，所有权证号：006067）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴英善所有的位于中卫市沙坡头区东方家园9号楼2单元601室住宅楼一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1124号申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司。住所地：银川市兴庆区。法定代表人王宇红，系该公司总经理。被执行人吴英善，男，生于1970年10月31日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被执行人吴英善合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初335号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请强制执行，申请执行标的488420元，执行费7226元，共计495646元。因被执行人未能履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴英善在金融机构的存款495646元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年八月十七日书记员  刘 丹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初4号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年2月27日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】535号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月30日14时26分许，被告人陈某甲驾驶鄂M018**号“宇通”牌大型普通客车，沿仙桃市黄金大道由西向东行至黄金大道与流潭南路交叉路口处，因超越同向前方由王某甲驾驶的鄂M058**号“宇通”牌大型普通客车时，其右前角与客车左后侧刮擦，其左前角又与停驶在路北的鄂M092**号“久龙”牌重型罐式货车左后侧发生碰撞，右前角则与该罐式货车后方停驶的鄂M032**“龙帝”牌重型载货专项作业车正前部冲撞，期间，逆时针甩尾的鄂M018**号“宇通”牌大型普通客车右后侧扫摆从东向西由被害人杨某甲驾驶的鄂L622**号“福田五星”牌正三轮载货摩托车（载胡某某）左前侧，导致该摩托车正前部与尾随其后的由被害人陈某乙驾驶的鄂H866**“隆鑫”牌正三轮载货摩托车左前侧发生冲撞。造成车辆不同程度损坏，陈某甲、杨某甲、胡某某、陈某乙受伤。杨某甲经医院抢救无效于当日死亡。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：陈某甲负此次事故的全部责任；王某甲、何某某、刘某甲、杨某甲、胡某某、陈某乙不负此次事故的责任。仙桃市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告：杨某甲因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：陈某乙所受损伤程度为轻伤二级。湖北中真司法鉴定所鉴定：胡某某所受损伤程度为轻伤一级。
本案在审理中查明：被告人陈某甲补偿被害人杨某甲亲属、赔偿被害人胡某某、陈某乙经济损失共计180000元。并取得被害方的谅解。
另查明：交通事故发生后，被害人杨某甲的亲属杨某乙、刘某乙、陈某丙，被害人胡某某、陈某乙分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月1日分别作出民事判决：杨某乙、刘某乙、陈某丙因本案交通事故所造成的经济损失共计606440.20元，由永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司赔偿367127.10元，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿24369.20元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿9029.10元，罗某赔偿205914.80元，仙桃市仙运公司承担连带保证责任。胡某某因本案交通事故所造成的经济损失共计203542.13元，由永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司赔偿87484.90元，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿8060.30元，中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司赔偿3070.90元，罗某赔偿104926.03元，仙桃市仙运公司承担连带保证责任。陈某乙因本案交通事故所造成的经济损失共计103822.59元，由永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司仙桃支公司赔偿67388元，中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿3870.50元，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿12100元，罗某赔偿20464.09元，仙桃市仙运公司承担连带保证责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述；证人王某甲、何某某、刘某甲、杨某、罗某的证言；被告人陈某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过及办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片；被告人陈某甲的驾驶证信息；扣押、发还物品清单；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第026号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2016】交鉴字第146号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2016】第A022号交通事故认定书；武汉荆楚法医司法所武荆楚酒检字【2016】第0081号血液乙醇检测报告书；仙桃市第一人民医院司法鉴定所【2016】第223号法医司法鉴定意见书；湖北中真司法鉴定所【2016】第562号法医司法鉴定意见书；视听资料；本院（2016）鄂9004民初2953、2954、2955号民事判决书；和解协议；交通事故损害赔偿凭证；谅解书；收条；被告人陈某甲的户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人陈某甲宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一七年一月十一日
书记员 夏 芬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第439号
申请人薛成华，男，生于1963年8月17日，汉族，住平武县。
被申请人朱弘伍，男，生于1980年3月2日，藏族，住平武县。
本院于2015年4月23日作出（2015）平民保字第217号民事裁定书，现因申请人薛成华向本院申请解除对被申请人朱弘伍的银行存款97394元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱弘伍的银行存款97394元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年五月五日
书记员 黎冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4187号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人刘某,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4005号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人苏某某财产损失人民币6977元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4187号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人刘某,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4005号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人刘某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人刘某退赔被害人苏某某财产损失人民币6977元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第463号
罪犯夏福安，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年11月5日，云南省大理市人民法院作出（2010）大刑初字第333号刑事附带民事判决书，确认罪犯夏福安犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年2月27日起至2016年10月15日止。罪犯夏福安在服刑期间，因悔改表现，获减刑一次，减刑一年零两个月，减刑后的刑期至2015年8月15日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯夏福安在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏福安获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯夏福安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，截止2014年1月份，考核累计分余分为31.53分。现实改造表现较好，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏福安准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 吴 玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 彭雅洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨吉国，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚艳，女，1981年2月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏道平，女，1947年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人杨吉国、龚艳因与被申请人夏道平房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨吉国、龚艳申请再审称，2011年1月12日，夏道平将涉案房屋以150000元的价格售予杨吉国，202790元是完税价格不是房屋买卖价格。对于过户后支付的5万元，夏道平主张是杨吉国偿还的借款没有证据。杨吉国、龚艳已履行了全部支付房款的义务。原判没有证据认定202790元的价格低于房屋交易市场价，认定事实缺乏证据。杨吉国、龚艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于认定事实问题。因双方没有签订书面买卖合同，仅为口头约定，且双方各自主张的价款不一致且差距较大。夏道平主张双方系口头约定56万元，但没有证据印证。杨吉国主张202790元，虽然提供的购房税务发票上显示的为202790元，但与《房屋所有权登记申请表》载明的交易金额150000元相互矛盾，且上述价款均低于涉案房屋同期市场交易价格，加之夏道平与杨吉国系母子关系，在纠纷未发生时，按较低价格作为计税过户价不能反映双方真实的合同价款。涉案房屋价款应当按照订立合同时的市场价履行。原判参照涉案房屋变更登记时的市场价格区间，折中确定双方的价款为367840元并无不当，予以维持。对于过户后支付的5万元，夏道平主张是杨吉国偿还的借款，对于该5万元的性质，因杨吉国对主要房款没有证据证明已支付，其没有证据证明该5万元为购房款，由于夏道平与杨吉国当时生活在一起，在家庭内部相互资助是符合情理的，故对杨吉国主张5万元系支付购房款性质不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，杨吉国、龚艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨吉国、龚艳的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年四月十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨吉国，男，1975年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚艳，女，1981年2月28日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏道平，女，1947年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杨吉国、龚艳因与被申请人夏道平房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨吉国、龚艳申请再审称，2011年1月12日，夏道平将涉案房屋以150000元的价格售予杨吉国，202790元是完税价格不是房屋买卖价格。对于过户后支付的5万元，夏道平主张是杨吉国偿还的借款没有证据。杨吉国、龚艳已履行了全部支付房款的义务。原判没有证据认定202790元的价格低于房屋交易市场价，认定事实缺乏证据。杨吉国、龚艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。因双方没有签订书面买卖合同，仅为口头约定，且双方各自主张的价款不一致且差距较大。夏道平主张双方系口头约定56万元，但没有证据印证。杨吉国主张202790元，虽然提供的购房税务发票上显示的为202790元，但与《房屋所有权登记申请表》载明的交易金额150000元相互矛盾，且上述价款均低于涉案房屋同期市场交易价格，加之夏道平与杨吉国系母子关系，在纠纷未发生时，按较低价格作为计税过户价不能反映双方真实的合同价款。涉案房屋价款应当按照订立合同时的市场价履行。原判参照涉案房屋变更登记时的市场价格区间，折中确定双方的价款为367840元并无不当，予以维持。对于过户后支付的5万元，夏道平主张是杨吉国偿还的借款，对于该5万元的性质，因杨吉国对主要房款没有证据证明已支付，其没有证据证明该5万元为购房款，由于夏道平与杨吉国当时生活在一起，在家庭内部相互资助是符合情理的，故对杨吉国主张5万元系支付购房款性质不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，杨吉国、龚艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨吉国、龚艳的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年四月十七日书记员 何 丹