wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2095号
原告熊俐琳，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住址湖南省长沙市岳麓区。
被告刘弘毅，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。
本院在审理熊俐琳诉刘弘毅民间借贷纠纷一案中，因原告熊俐琳在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭曙
二〇一七年三月二十四日
书记员 周婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初2095号原告熊俐琳，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住址湖南省长沙市岳麓区。被告刘弘毅，男，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省望城县。本院在审理熊俐琳诉刘弘毅民间借贷纠纷一案中，因原告熊俐琳在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院关于适用《诉讼费缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭曙二〇一七年三月二十四日书记员  周婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2047-1号
原告：仵国旗。
诉讼委托代理人：潘宁。
被告：吴教华。
本院在审理原告仵国旗诉被告吴教华民间借贷纠纷一案中，原告仵国旗于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仵国旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仵国旗负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 傅海涛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00009号
上诉人（原审原告）龚某，退休职员。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，退休工人。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
上诉人龚某因与被上诉人许某抚恤金分割纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚某及其委托代理人徐宝书、被上诉人许某的委托代理人姚德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1967年，原告龚某由龚某某和翁某某夫妇收为养女（翁某某系原告姨娘）。1988年12月21日，原告养母翁某某去世。××××年××月，原告结婚成立了家庭。××××年××月××日，原告养父龚某某与被告许某登记结婚（许某与前夫育有四个子女），婚后龚某某和被告许某未生育子女。2013年5月15日，原告养父龚某某患有胆管癌住院治疗。2013年9月6日，原告养父龚某某住院期间，立有遗嘱一份。2013年10月16日，原告养父龚某某因病去世。2013年10月21日，被告许某从淮安市淮安区社会劳动保险管理处领取了抚恤金112850元（含丧葬费6000元）。2014年3月10日，原告诉至原审法院，要求按其养父龚某某遗嘱继承龚某某的遗产和分割抚恤金106850元。2014年8月30日，原审经审理后认为龚某某所立遗嘱有效，应由本案原、被告按龚某某遗嘱继承。但对原告要求分割抚恤金的请求未予理涉。原审遂作出（2014）淮法民初字第0513号民事判决书，原、被告均未上诉。2014年10月23日，原告诉至原审法院，要求分割抚恤金。
原审庭审中，原告认为其作为龚某某的养女，系死者龚某某的直系亲属，依法对龚某某死亡后的抚恤金享有权利，故要求分割抚恤金106850元中的一半即53425元，请求法院依法判决。被告则认为其与死者龚某某共同生活多年，依赖死者龚某某生前的工资作为生活补助，被告现身体患有多种疾病，且生活上又不能自理。按照法律规定，原告不享有分割该抚恤金的资格，原、被告争议的抚恤金应当归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龚某诉称，2013年5月，原告父亲龚某某因病住院。2013年10月16日，原告父亲龚某某因病去世。此后，原告托人与被告协商抚恤金106850元的分配事宜未果，被告欲将全部抚恤金占为己有。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告返还原告应分得的抚恤金53425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，抚恤金的性质含有精神抚慰的内容，是对死者近亲属和被扶养人的生活补助费，它不属于遗产。被告因丈夫龚某某死亡所取得的抚恤金与原告无关，依法应当由被告享有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容。本案原、被告争议的是抚恤金归属问题。对抚恤金的分配，法院认为，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，则按规定处理；如果没有对给付对象作出明确规定的，则应属于近亲属共有。抚恤金就其性质来说，该笔费用它不属于遗产，但实践中可参照遗产的分割原则进行分割，应由第一顺序法定继承人包括死者的配偶、子女共同分割。就本案来说，原告养父龚某某去世后，淮安市淮安区社会劳动保险管理处发放的抚恤金106850元，并没有规定归谁所有。原告现主张分割其中的一半，因原告虽为死者龚某某的子女，但原告已是成年子女，且有固定的收入；而被告作为死者龚某某的配偶，属于死者生前供养的亲属，且患有疾病和生活不能自理，依据抚恤金的性质，考虑到本案当事人的实际情况，原审酌情确定由原告分得该抚恤金中的30000元，其余的抚恤金归被告所有。因原告分得的抚恤金30000元现已由被告占有，故应由被告给付原告。被告辩称的原告不应当分得抚恤金的抗辩理由，不符合有关规定，原审未予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告许某在本判决生效后十日内给付原告龚某应分得的龚某某的抚恤金人民币30000元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2437元（原告已预交1136元），减半收取1218.50元，由原告龚某负担275元，由被告许某负担943.50元。
一审判决后，上诉人龚某不服，向本院提起上诉称：1、原审对抚恤金的性质和分配原则理解错误。原审认定抚恤金不属于遗产正确，但在分割时仍按照继承法的法定继承原则来分配错误。既然不属于遗产，则在上诉人与被上诉人之间形成财产共有关系，分配的原则应当适用《中华人民共和国民法通则》的财产规定；2、原审适用法律错误。请求二审依法改判支持上诉人分割一半抚恤金的诉讼请求。
被上诉人许某辩称：死亡抚恤金是给付死者亲属的生活费。被上诉人身体不好，常年要靠药物维持。请求中院依法维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，被上诉人提供其于2014年3月14日在淮安市楚州医院（肿瘤医院）住院治疗、3月24日出院的出院记录。出院记录载明被上诉人患有慢性阻塞性肺疾病急性加重期、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病。举证目的是被上诉人因患病长期身体不好，生活不能自理，长期需要护理。
上诉人对被上诉人提交的出院记录真实性没有异议，认可被上诉人患有糖尿病，认为被上诉人能够自己吃饭穿衣，生活可以自理，但与本案的抚恤金分割没有关联性。
二审中，被上诉人委托代理人另陈述被上诉人每月退休养老金1000多元。有4个子女，现在4个子女每个月每人承担老人300元的生活费。上诉人认为原审法院在分割抚恤金时，仅考虑到被上诉人的身体状况，并没有考虑到上诉人对死者生前也尽到了赡养义务，分割抚恤金时违背了抚恤金的分割原则。
本院认为，上诉人龚某养父龚某某于××××年××月与被上诉人许某登记结婚，一直到2013年5月龚某某因病去世，已共同生活23年。虽然上诉人对养父龚某某尽了赡养义务，但上诉人作为女儿所尽的义务，与被上诉人作为妻子所尽的夫妻间的相互扶养、照顾的义务不同。同时鉴于上诉人已因龚某某的遗嘱而取得龚某某与被上诉人许某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产80.75平方米房屋中的50%的份额。在按照遗嘱继承房屋时，被上诉人作为已77岁的老人并没有获得继承丈夫龚某某遗产的权利。就本案而言，目前法律就抚恤金如何在亲属中分割没有统一的规定，龚某某去世后，政府部门在发放106850元的抚恤金时，亦没有明确的分配方案。原审考虑到上诉人与被上诉人均是龚某某的法定继承人，参照我国继承法中法定继承的原则性规定，同时又充分考虑被上诉人作为老年人、身患多种疾病等因素，而上诉人是成年子女，有固定收入，酌定上诉人分割其中的30000元，其余归被上诉人享有并无不当。亦与我国婚姻法、老年人权益保障法中规定的适当保护老年人权益的立法宗旨相符。故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2437元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周亚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00009号
上诉人（原审原告）龚某，退休职员。
委托代理人徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许某，退休工人。
委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
上诉人龚某因与被上诉人许某抚恤金分割纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人龚某及其委托代理人徐宝书、被上诉人许某的委托代理人姚德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1967年，原告龚某由龚仁豪和翁瑞芬夫妇收为养女（翁瑞芬系原告姨娘）。1988年12月21日，原告养母翁瑞芬去世。××××年××月，原告结婚成立了家庭。××××年××月××日，原告养父龚仁豪与被告许某登记结婚（许某与前夫育有四个子女），婚后龚仁豪和被告许某未生育子女。2013年5月15日，原告养父龚仁豪患有胆管癌住院治疗。2013年9月6日，原告养父龚仁豪住院期间，立有遗嘱一份。2013年10月16日，原告养父龚仁豪因病去世。2013年10月21日，被告许某从淮安市淮安区社会劳动保险管理处领取了抚恤金112850元（含丧葬费6000元）。2014年3月10日，原告诉至原审法院，要求按其养父龚仁豪遗嘱继承龚仁豪的遗产和分割抚恤金106850元。2014年8月30日，原审经审理后认为龚仁豪所立遗嘱有效，应由本案原、被告按龚仁豪遗嘱继承。但对原告要求分割抚恤金的请求未予理涉。原审遂作出（2014）淮法民初字第0513号民事判决书，原、被告均未上诉。2014年10月23日，原告诉至原审法院，要求分割抚恤金。
原审庭审中，原告认为其作为龚仁豪的养女，系死者龚仁豪的直系亲属，依法对龚仁豪死亡后的抚恤金享有权利，故要求分割抚恤金106850元中的一半即53425元，请求法院依法判决。被告则认为其与死者龚仁豪共同生活多年，依赖死者龚仁豪生前的工资作为生活补助，被告现身体患有多种疾病，且生活上又不能自理。按照法律规定，原告不享有分割该抚恤金的资格，原、被告争议的抚恤金应当归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告龚某诉称，2013年5月，原告父亲龚仁豪因病住院。2013年10月16日，原告父亲龚仁豪因病去世。此后，原告托人与被告协商抚恤金106850元的分配事宜未果，被告欲将全部抚恤金占为己有。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决被告返还原告应分得的抚恤金53425元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，抚恤金的性质含有精神抚慰的内容，是对死者近亲属和被扶养人的生活补助费，它不属于遗产。被告因丈夫龚仁豪死亡所取得的抚恤金与原告无关，依法应当由被告享有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审认为，抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰内容。本案原、被告争议的是抚恤金归属问题。对抚恤金的分配，法院认为，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定的，则按规定处理；如果没有对给付对象作出明确规定的，则应属于近亲属共有。抚恤金就其性质来说，该笔费用它不属于遗产，但实践中可参照遗产的分割原则进行分割，应由第一顺序法定继承人包括死者的配偶、子女共同分割。就本案来说，原告养父龚仁豪去世后，淮安市淮安区社会劳动保险管理处发放的抚恤金106850元，并没有规定归谁所有。原告现主张分割其中的一半，因原告虽为死者龚仁豪的子女，但原告已是成年子女，且有固定的收入；而被告作为死者龚仁豪的配偶，属于死者生前供养的亲属，且患有疾病和生活不能自理，依据抚恤金的性质，考虑到本案当事人的实际情况，原审酌情确定由原告分得该抚恤金中的30000元，其余的抚恤金归被告所有。因原告分得的抚恤金30000元现已由被告占有，故应由被告给付原告。被告辩称的原告不应当分得抚恤金的抗辩理由，不符合有关规定，原审未予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告许某在本判决生效后十日内给付原告龚某应分得的龚仁豪的抚恤金人民币30000元；二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费2437元（原告已预交1136元），减半收取1218.50元，由原告龚某负担275元，由被告许某负担943.50元。
一审判决后，上诉人龚某不服，向本院提起上诉称：1、原审对抚恤金的性质和分配原则理解错误。原审认定抚恤金不属于遗产正确，但在分割时仍按照继承法的法定继承原则来分配错误。既然不属于遗产，则在上诉人与被上诉人之间形成财产共有关系，分配的原则应当适用《中华人民共和国民法通则》的财产规定；2、原审适用法律错误。请求二审依法改判支持上诉人分割一半抚恤金的诉讼请求。
被上诉人许某辩称：死亡抚恤金是给付死者亲属的生活费。被上诉人身体不好，常年要靠药物维持。请求中院依法维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审庭审中，被上诉人提供其于2014年3月14日在淮安市楚州医院（肿瘤医院）住院治疗、3月24日出院的出院记录。出院记录载明被上诉人患有慢性阻塞性肺疾病急性加重期、高血压病2级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病。举证目的是被上诉人因患病长期身体不好，生活不能自理，长期需要护理。
上诉人对被上诉人提交的出院记录真实性没有异议，认可被上诉人患有糖尿病，认为被上诉人能够自己吃饭穿衣，生活可以自理，但与本案的抚恤金分割没有关联性。
二审中，被上诉人委托代理人另陈述被上诉人每月退休养老金1000多元。有4个子女，现在4个子女每个月每人承担老人300元的生活费。上诉人认为原审法院在分割抚恤金时，仅考虑到被上诉人的身体状况，并没有考虑到上诉人对死者生前也尽到了赡养义务，分割抚恤金时违背了抚恤金的分割原则。
本院认为，上诉人龚某养父龚仁豪于××××年××月与被上诉人许某登记结婚，一直到2013年5月龚仁豪因病去世，已共同生活23年。虽然上诉人对养父龚仁豪尽了赡养义务，但上诉人作为女儿所尽的义务，与被上诉人作为妻子所尽的夫妻间的相互扶养、照顾的义务不同。同时鉴于上诉人已因龚仁豪的遗嘱而取得龚仁豪与被上诉人许某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产80.75平方米房屋中的50%的份额。在按照遗嘱继承房屋时，被上诉人作为已77岁的老人并没有获得继承丈夫龚仁豪遗产的权利。就本案而言，目前法律就抚恤金如何在亲属中分割没有统一的规定，龚仁豪去世后，政府部门在发放106850元的抚恤金时，亦没有明确的分配方案。原审考虑到上诉人与被上诉人均是龚仁豪的法定继承人，参照我国继承法中法定继承的原则性规定，同时又充分考虑被上诉人作为老年人、身患多种疾病等因素，而上诉人是成年子女，有固定收入，酌定上诉人分割其中的30000元，其余归被上诉人享有并无不当。亦与我国婚姻法、老年人权益保障法中规定的适当保护老年人权益的立法宗旨相符。故其上诉请求不能成立，本院不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2437元，由上诉人龚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑华
审 判 员 阮明
代理审判员 刘斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周亚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执38号
申请人李飞龙，男，1973年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人袁淑霞，女，1961年2月15日出生，汉族，无业。
2016年1月28日本院受理了李飞龙申请执行袁淑霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，履行了1.5万元的给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执38号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨田旭
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初925号
原告：李银贤，男，1947年1月10日出生，汉族，住五华县。
被告：马雄辉，男，1951年3月13日出生，汉族，住五华县。
原告李银贤与被告马雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李银贤于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银贤撤回起诉。
本案受理费1074元，减半收取计537元，由原告李银贤负担。
审判员 周懂征
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 真
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01746号
原告殷某某。
委托代理人吴泽华，乾县法律事务中心法律工作者。
被告史某某。
原告殷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，她与被告依法登记结婚，婚后无子女，亦无财产。因双方经人介绍相识，且均属再婚，便草率结婚，婚后才发现被告一直欺骗她。即使如此，她仍放弃了她在西安的小生意，回家一心照顾被告的父亲和孩子，却遭到被告的谩骂和殴打。特别是2011年农历9月17日与2012年农历1月6日，被告对她两次殴打，导致她至今留有伤痕。2012年11月5日，她无奈之下诉至法院要求与被告离婚，法院判决驳回了她的诉讼请求。此后，两人仍保持分居状态，关系未有一丝好转，被告未找过她，也未做过和好的工作。现再次起诉法院要求与被告离婚；要求返还个人嫁妆被子8床、床单25条、毛毯4条、电脑打印机一套以及个人衣物；诉讼费由被告承担。
被告辩称：他与原告在生活中有争吵是事实，但他没有打过原告。2012年正月初六，因原告未告诉他原告怀孕且私自打胎，两人发生争吵，在争吵过程中原告手指被门夹伤，在大门口因下雪路滑原告不小心自己摔倒。第一次法院判决不准离婚后，他去原告娘家找过原告，原告家人称原告去外地打工，无法联系。他年龄也大了，农村结一次婚也不容易，因此他不同意离婚。如果原告坚决要离，应返还彩礼16000元并赔偿他结婚所花的费用。
原告当庭出示以下证据：
1、身份证复印件、结婚登记证明各一份。证明原告起诉离婚主体适格；
2、诊断证明书、病历卡各一份。证明被告曾打过原告。
被告对证据1无异议，对证据2真实性不予认可。
经审查，原告所提供证据1来源合法，内容客观真实，本院予以认定。证据2仅能证明原告受伤的事实，无关联证据证明系被告殴打所致，故本院不予认定。
通过原、被告陈述、答辩、举证、质证、辩论及本院认定的证据，可证明以下事实：原、2011年农历正月初七经人介绍相识，正月二十七日举行结婚仪式，并于同年4月29日依法办理了结婚登记手续（双方均属再婚），婚后双方无子女，亦无财产，且感情一般。2012年正月初六双方因家庭琐事发生争吵，原告受伤后住回娘家，至此双方分居至今。2012年底原告起诉法院要求离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2013年12月2日原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为:原、被告均属再婚，在相识很短时间内便仓促结婚，婚后亦没有建立起和谐稳定的夫妻关系，导致双方常因家庭琐事争吵，分居长达两年。原告两次起诉离婚，经调解已无和好可能，双方感情彻底破裂，故原告请求离婚本院应予准许。原告明确表示自愿放弃个人嫁妆，本院予以准许。被告请求返还其彩礼及结婚花费无法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告殷某某与被告史某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 石小胜
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 景 岳
注：判决生效前原被告不得另行结婚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初131号
原告：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：肖世猛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王语璇，女，天华化工机械及自动化研究设计院有限公司员工。
被告：洛阳市建龙微纳新材料股份有限公司（原洛阳市建龙化工有限公司），住所地河南省偃师市产业聚集区。
法定代表人：李建波，系该公司董事长。
原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司与被告洛阳市建龙微纳新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司撤诉。
已减半收取的案件受理费2138元，由原告天华化工机械及自动化研究设计院有限公司负担。
审判员 魏周月
二〇一七年三月十五日
书记员 张 丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7564号
罪犯孙喜义，男，1989年10月10日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2012年12月25日作出(2012)峄刑初字第198号刑事判决书，以被告人孙喜义犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月21日起至2021年5月15日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁西监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，执行机关指派干警李强、济宁市城郊地区人民检察院指派检察员盛某到庭履行职务,现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孙喜义在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孙喜义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙喜义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜义减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月2日至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 茹 蔚
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初27号
原告：陆文忠。
委托代理人：吴军安。
被告：唐升忠。
原告陆文忠诉与被告唐升忠民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告唐升忠归还原告陆文忠借款人民币60000元并承担该款自2014年1月6日起至法院判决确定的履行日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年11月6日为6160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月17日，被告唐升忠向原告陆文忠借款60000元并出具借条一份，约定于2014年1月5日前还清。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告陆文忠向被告唐升忠交付借款，被告唐升忠应该按约归还借款，原告要求被告唐升忠归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按年利率5.6%计算逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告唐升忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆文忠借款60000元并支付该款自2014年1月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息，暂算至2015年11月6日，为6160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告唐升忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年三月二日
代书 记员 王红良
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2228号
原告王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告王世政，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王明皋与被告王世政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明皋的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是街坊关系，2011年4月21日，被告因做生意需要向我借款50000元，该款后经我索要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款50000元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王明皋与被告王世政系街坊关系，2011年4月21日，被告因石材厂经营需要向原告借款50000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王明皋伍万元整（50000.00元）王世政2011年4月21号”。该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告王世政向原告王明皋借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告王世政偿还原告王明皋借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年11月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十二月十日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2228号原告王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告王世政，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王明皋与被告王世政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明皋的委托代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是街坊关系，2011年4月21日，被告因做生意需要向我借款50000元，该款后经我索要，被告至今未还。诉请人民法院依法判令被告立即归还借款50000元，并给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明，原告王明皋与被告王世政系街坊关系，2011年4月21日，被告因石材厂经营需要向原告借款50000元，由被告为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到王明皋伍万元整（50000.00元）王世政2011年4月21号”。该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张，并当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告王世政向原告王明皋借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告的陈述及提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告王世政偿还原告王明皋借款本金50000元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2015年11月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金50000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一五年十二月十日书记员  毛聪洁--2----1--
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4166号
申请执行人：天津市津南区通林达模具加工厂，住所地天津市津南区。
经营者：赵国胜，男，1977年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：深圳宝为科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：ＸＸ江，职务：董事长。
本院受理申请执行人天津市津南区通林达模具加工厂与深圳宝为科技股份有限公司加工合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十五日
书记员 朱永朋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4655号
原告：黄英英。
委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师（一般代理）。
被告：马艳晓。
被告：马艳丽。
被告：李莉。
原告黄英英诉被告马艳晓、马艳丽、李莉为身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄英英在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄英英撤回起诉处理。
审判员 李晶晶
二〇一七年十月十六日
书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4655号原告：黄英英。委托代理人：胡志中，河南王城律师事务所律师（一般代理）。被告：马艳晓。被告：马艳丽。被告：李莉。原告黄英英诉被告马艳晓、马艳丽、李莉为身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告黄英英在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄英英撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇一七年十月十六日书记员  朱智慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4287号
原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：刘汉如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾书琴，该公司职工。
被告：日照市申发贸易有限公司，住所地日照市经济技术开发区。
法定代表�：丁海峰。
原告安徽华菱汽车有限公司诉被告日照市申发贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告安徽华菱汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽华菱汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月五日
书记员 邢晓萍
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5383号
原告：湖南银华投资担保有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1197号。
法定代表人：曾胜泽，总经理。
委托诉讼代理人：李小平，湖南楚江律师事务所律师。
被告：李志光，男，1988年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南银华投资担保有限公司诉被告李志光追偿权纠纷一案，原告湖南银华投资担保有限公司2017年2月18日向本院提出撤诉，申请撤回对被告李志光的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南银华投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南银华投资担保有限公司撤回对被告李志光的起诉。
本案受理费减半收取5590元，由原告湖南银华投资担保有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄海保
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蒋文龙
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第442号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施某。因本案于2011年8月20日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨高波。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）528号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某及其辩护人杨高波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月20日1时38分许，被告人施某饮酒后驾驶车牌为浙A×××××号的大众牌小轿车，行驶至黄龙体育中心北大门时被杭州市西湖区交警大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为85mg／100ml。已达醉酒驾驶标准。后经抽血鉴定，被告人施某血液中乙醇含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测单、行驶证和驾驶证复印件、身份证及常住人口登记卡复印件、查获经过、交通管理信息查询单、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2011年9月19日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年八月二十六日
书记员 徐园园
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保776号
申请保全人:张继秀，女，1963年12月27日出生，汉族，住献县××乡××号，联系方式135××××4185。
被保全人：齐宝康，男，2002年11月出生，住献县××乡××村
被保全人齐金峰，男，1969年04月出生，住献县××乡××村
被保全人王霞，女，1978年06月出生，住献县××乡××村
本院在审理张继秀申请王霞、齐宝康、齐金峰的侵权责任纠纷一案中，张继秀于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款2.8万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，张继秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款2.8万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莎莎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4436号
原告:江苏万豪物业服务有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，董事长。
委托代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：沈育太，住江苏省南京市浦口区。
本院在审理原告江苏万豪物业服务有限公司与被告沈育太物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月六日
书记员 谢发波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10065号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告张洪利。
被告刘长青，出生日期不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张洪利、刘长青金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第16号
申请人：崔慕贞。
委托代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。
被申请人：傅心好。
被执行人：郭俭华。
本院在执行（2008）南法执字第2042号案过程中，申请人崔慕贞以涉案债务属被执行人郭俭华与被申请人傅心好夫妻共同债务为由，申请追加傅心好为上述案件的被执行人。
本院认为，申请人以涉案债务是被执行人与被申请人夫妻共同债务为由，在执行程序中申请追加被申请人为执行案件的被执行人，不符合法律规定，故对申请人的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人崔慕贞的申请。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 廖建杨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4272号
原告漳州科发石化有限公司。
法定代表人黄月霞，总经理。
委托代理人陈同裕，福建英合律师事务所律师。
委托代理人卢怡捷，福建英合律师事务所实习律师。
被告颜小敏，男，1969年4月9日出生，汉族。
被告颜卫清，男，1980年10月30日出生，汉族。
原告漳州科发石化有限公司（以下简称科发公司）与被告颜小敏、颜卫清买卖合同纷一案，本院受理后，依法由审判员郑松清独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告科发公司的委托代理人陈同裕，被告颜卫清到庭参加诉讼。被告颜小敏经本院合法传拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科发公司诉称，被告颜小敏、颜卫清共同经营位于海沧的石子场及承包位于海沧的土石方工地。2013年9月至2014年1月间，二被告多次向原告购买柴油。经双方结算确认：截止2014年1月29日，二被告尚欠原告柴油款924919元。其中石子场加油款335942元，工地加油款588977元。2014年5月6日，二被告又向原告购买柴油32571元用于石子场。至此，二被告合计尚欠油款957490元。原告公司总经理许跃峰通过短信及电话向被告颜小敏确认欠款具体金额，并要求颜小敏尽快付款。被告颜小敏表示工程款未到，无法付款。原告因此诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告支付拖欠的柴油货款957490元；二、二被告立即向原告支付逾期付款利息（其中924919元的部分，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年1月30日起计算至实际还款之日止；32571元的部分，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月7日起计算至被告实际还款之日止）；三、本案的诉讼费由二被告承担。
被告颜卫清辩称，被告颜小敏是石子场和土石方工地的承包方，是实际购买方，其并未与颜小敏合伙经营。案涉柴油系被告颜小敏出钱，由其经手向原告购买。对原告主张的欠付油款金额无异议，其中出具欠条部分的金额为924919元，其余的32571元是2014年5月6日购买的。其后，由于工程款未到位，因此被告颜小敏仅支付部分款项，剩余货款无法支付。同意与被告颜小敏共同偿还欠款。
被告颜小敏未作答辩。
经审理查明，2014年1月4日，被告颜卫清以欠款人的名义向原告出具《欠条》，确认因“工地加油”尚欠原告公司柴油款588977元。2014年1月29日，被告颜卫清再次以欠款人的名义向原告出具《欠条》，确认石子场加油尚欠原告公司柴油款335942元。2014年5月6日，颜卫青又经手向原告购买柴油32571元。其后，原告公司的经理许跃峰向被告颜小敏手机（136××××9199）发短信息，要求支付柴油款957489元。被告颜小敏确认欠款，但回复短信息表明“可能没办法，两笔钱没到，过完年再打电话给我，我安排给你”。之后，许跃峰通过发短信息及打电话的方式多次向被告颜小敏催促付款未果，原告因此于2015年12月16日诉至本院。
另查明，一、原告确认许跃峰系其职员，系经理职务。二、被告颜卫清确认向原告购买柴油均与许跃峰接洽。在买卖过程中，因每月由其与原告结算油款，故向原告出具《欠条》。被告颜小敏曾经使用过136××××9199的手机号码。三、原告提交的手机短信记录、话费清单及录音，载明原告公司经理许跃峰向被告颜小敏催告支付油款的事实。
上述事实有原告提供《欠条》、《付款证明单》、手机短信记录、话费清单、电话录音及当事人的法庭陈述证实，足以认定。
本院认为，原告提交的手机短信记录、话费清单及录音，可以证明被告颜小敏确认尚欠柴油货款的事实，故原告主张被告颜小敏尚欠其柴油货款，本院予以采纳。根据原告提交的《欠条》、《付款证明单》及被告颜卫清的当庭陈述，欠付的柴油货款金额应为957490元。被告颜小敏欠付原告柴油货款957490元未付，原告诉请其支付，本院予以支持。原告主张被告颜卫清共同偿还尚欠的柴油货款，被告颜卫清同意共同承担，本院予以照准。原告诉请被告支付逾期付款利息，可以支持，因双方未确定付款期限，故违约金应从起诉之日开始计算为宜。被告颜小敏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告颜小敏、颜卫清于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告漳州科发石化有限公司柴油货款957490元（以957490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月16日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告漳州科发石化有限公司的其他诉讼请求。
被告颜小敏、颜卫清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14266元，减半收取7133元，由被告颜小敏、颜卫清负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年三月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4272号
原告甘某，农民。
委托代理人陈燕，河北世纪长城律师事务所律师，执业证号：130324198302050023。
被告杜某。
被告李某。
被告杜某。
被告杜某。
被告杜某。
五被告委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师，执业证号：11303201010877996。
原告甘某与被告杜某、李某、杜某、杜某、杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人陈燕，被告杜某、李某、杜某、杜某、杜某的委托代理人赵亚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告经中介人颜廷柱介绍与杜某、杜某相识，于1999年2月6日签订房屋买卖契约，杜某将登记在自己名下的座落于秦皇岛市海港区A号两间半房屋及院落卖给原告所有，房屋长8.9米，宽6.25米，占地面积约0.2亩，建筑面积55.6平方米，售价为人民币27000元，契约签订当日原告付清了全部购房款，被告将房屋交付给原告使用，原告与杜某双方均在契约上签字予以确认，原告购买房屋后一直在该房屋居住，2014年政府决定对海阳镇开发建设，原告购买房屋在拆迁范围内，原告找到被告，要求被告协助原告办理拆迁交房手续，领取拆迁补偿款，被告一直以各种理由推脱，为此原告诉至法院，请求法院依法判令座落于秦皇岛市海港区A号两间半房屋及院落的拆迁利益归原告所有，被告协助原告办理拆迁交房手续，领取拆迁补偿款；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某、李某、杜某、杜某、杜某辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原告与杜某所签的合同是将杜某的房屋出售给原告，并不是杜某的房屋，且契约上的房屋面积与房本上的面积不符，原告诉请极为模糊，没有明确诉请，在诉请不明确情况下，被告方没有任何办法配合原告办理手续，契约出售的不仅是房屋，还出售了宅基地，原告并非本村村民，无权购买其宅基地，契约无效。契约签订时间为1999年，原告在2015年主张权利，杜某已在2004年去世，原告无法取得权益，是因为其怠于行使权益，现诉被告没有任何法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告甘某户籍地为秦皇岛市卢龙县木井乡东杨庄村62号，杜某系秦皇岛市海港区海阳镇四村的村民。杜某与被告李某系夫妻关系，2004年2月19日杜某因病去世。杜某与被告李某育有四个子女，长子杜某，长女杜某、二女杜某、三女杜某。杜某在A号有宅院两处，正房共五间，东三间为杜某与家人居住，中间隔刘全民家住宅，刘全民西邻另有两间正房，该五间正房房产登记在杜某一个产权名下。1999年2月6日杜某将上述西侧的两间房屋宅院出卖给原告甘某。双方协商约定价格为27000元，中介人为颜廷柱。双方签订的契约载明：“今有杜某房屋两间半及院落，座落在海港区A号，占地面积0.2亩，房屋长8.9米、宽6.25米，建筑面积约55.36平方米，经颜廷柱做中介人，买卖双方协商以人民币贰万柒仟元成交，卖给甘某。买房款已付清，房屋产权为于买方、空口无凭，特立此约。卖方：杜某；买方：甘某；中介人：颜廷柱、1999年2月6日”。根据城乡规划，2014年对海阳四村进行拆迁改造，原告所购买的房屋在拆迁范围之内，双方就拆迁补偿问题没有达成协议。1999年2月6日原告购买的诉争房屋后居住使用至今。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告甘某与杜某所签的《契约》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。原告不是秦皇岛市海港区海阳镇四村村民，无权使用该宅基地。双方签订的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的禁止性规定，应为无效合同。基于无效合同，因该合同取得财产，应当予以返还。根据双方签订合同的内容及原告占有使用房屋至今的事实，杜某的继承人，即本案的五被告应对杜某的房屋买卖的民事行为享有权利并承担义务。对于合同无效，出售方应承担主要责任，买受方亦存在一定过错，应承担次要责任。五被告的拆迁利益，可自行协商另行处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、拆迁秦皇岛市海港区A号杜某名下2间正房宅院（东临刘某宅院，南邻闫某、北邻张某，房产证登记在杜某名下）的安置利益中的27000元归原告甘某所有。剩余的安置利益的70%份额归原告甘某所有，另30%份额归被告杜某、李某、杜某、杜某、杜某所有；原告甘某与被告杜某、李某、杜某、杜某、杜某于本判决生效后十日内互相协助对方办理拆迁安置补偿手续；
二、对原告甘某其他的诉讼请求不予支持。
案件受理费475元，由被告杜某、李某、杜某、杜某、杜某负担332.5元，于本判决生效后十日内交纳，其余部分由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘长利
审 判 员 韩有强
人民陪审员 陈永清
二〇一六年五月十三日
代理书记员 赵春超
北京市海淀区人民法院
民事判�书
（2015）海民初字第4272号
原告孙婉莹，女，1995年10月3日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托代理人荆惠娟，住北京市朝阳区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告孙婉莹与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙婉莹之委托代理人荆某到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婉莹诉称，2012年11月2日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议.现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费17000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年11月2日，孙婉莹与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司未能继续履行约定义务。该公司虽出具《欠条》承诺分期退还剩余辅导费17000元，但至今未能兑现。现孙婉莹要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供《欠条》为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有孙婉莹陈述及《欠条》在案佐证。
本院认为，孙婉莹与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。孙婉莹履行了预付辅导费义务，育才苑教�公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现。后该公司虽承诺分期退还剩余辅导费，但至今未能兑现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，孙婉莹要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对孙婉莹主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还孙婉莹辅导费人民币共计一万七�元。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十六元，原告孙婉莹已预交一百一十三元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1834号
原告：李国辉，男，1985年5月3号出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王艳兵，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱纪莲。
本院在审理原告李国辉诉被告王艳兵合同纠纷一案中，原告李国辉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国辉撤回对被告王艳兵的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由李国辉承担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴 瑾
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第00148号
公诉机关晋州市人民检察院
被告人孟某某，男，1984年7月26日生，汉族，群众，初中文化，晋州市东卓宿镇陈家庄村人，2013年10月30日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局刑事拘留，2013年11月13日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以冀晋检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋州市人民检察院指派检察员谷进喜、张文浩出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日21时50分许，被告人孟某某驾驶的冀AQC9**号小型普通客车，顺滨河路由西向东行驶至向阳桥东10KV564滨河线43号杆处时，于同向在前行人李士昌相撞，造成李士昌受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后孟某某驾车逃逸，经晋州市公安交通警察大队认定，孟某某负此次事故的全部责任；李士昌无责任。被告人孟某某和被害人的家属达成了赔偿协议，已赔偿被害人的家属经济损失，被害人的家属表示对被告人孟某某谅解。
上述事实被告人孟某某在庭审中亦无异议，且有证人李超、蒙森、秦蒙等人的证言；晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、报告书、现场图；李士昌尸体鉴定书、尸检报告；户籍证明和前科证明；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违法交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某自动投案，可从轻处罚。被告人的亲属和被害人的亲属达成了赔偿协议，已赔偿并取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人孟某某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孟某某经社区矫正机关考察，判处缓刑对所居住的社区无重大影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 雷静钗
审判员 高 原
二〇一四年一月二十二日
书记员 李晓博
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1103号
申请人：于会强，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市城关镇。
被申请人：陈子厚，男，1945年3月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市山化镇。
被申请人：孟秋芳，女，1948年12月16日生，汉族，农民，住址同上，系陈子厚之妻。
被申请人：陈向东，男，1968年1月19日生，汉族，农民，住址同上，系陈子厚之子。
被申请人：宋咏梅，女，1968年2月15日生，汉族，农民，住址同上，系陈向东之妻。
被申请人：河南呈泰化工科技有限公司住所地：河南省偃师市山化镇王窑村。
法定代表人:陈子厚，男，该公司总经理。
本院在审理申请人于会强与被申请人陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅、河南呈泰化工科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求依法冻结五被申请人银行存款人民币100万元或查封、扣押其相当价值其他财产，于会娜自愿以其位于偃师市城关镇兴隆东街41号3幢东门2层东户房产一套、曹便欣以其在中国农业很行偃师迎宾支行存款10万元为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈子厚、孟秋芳、陈向东、宋咏梅、河南呈泰化工科技有限公司银行存款100万元予以冻结，期限为一年。
二、如五被申请人银行存款不足，应查封其价值相当的其他财产。
三、对于会娜位于偃师市城关镇兴隆东街41号3幢东门2层东户房产一套【房产证号：偃市房权证(2000)字第000088**号】予以查封，期限为三年。
四、对曹便欣在中国农业很行偃师迎宾支行存款10万元（账号：16-129401130486521）予以冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人于会强承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：�新建
审 判 员 ：毛 莹莹
审 判 员 ：刘 建明
二〇一七年四月二十日
代书记员 ： 李 玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1392号
原告：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市中兴路177号，统一社会信用代码913408006629268819。
负责人：李国兴，支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆声扬粮油贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路79号长青市场7栋1号，组织机构代码06809044-4。
法定代表人：方金枝，总经理。
被告：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，
被告：方金枝，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区，
被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号（商业银行大楼），统一社会信用代码91340800777354350C。
法定代表人：项道根。
原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被告安庆声扬粮油贸易有限公司、江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行的委托诉讼代理人刘刚、被告江品芳到庭参加诉讼，被告安庆声扬粮油贸易有限公司、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告安庆声扬粮油贸易有限公司立即偿还借款利息（利息截止2017年1月17日为613425.73元，之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止）；2.依法判令被告江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司对上述借款利息及费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告聘请律师支付的律师代理费由四被告承担。事实和理由：2015年3月31日，被告安庆声扬粮油贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供600万元借款，期限为12个月，月利率6.241666‰，逾期按9.362499‰计息。合同签订当日，原告向被告安庆声扬粮油贸易有限公司发放贷款600万元；同日，被告江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现上述借款600万元本金已偿还，下欠约定的利息被告未支付。
被告江品芳辩称：向原告借款600万及利息没有给付是事实，但是其中被告安庆声扬粮油贸易有限公司用了100万元，案外人安庆市金玉缘食品有限公司用了500万元，该笔借款是由被告安庆市企发融资担保有限公司担保的，案外人金来提供了3套房产作为反担保，被告安庆市企发融资担保有限公司已经代被告安庆声扬粮油贸易有限公司向原告偿还了600万的本金，并且已经向安庆市迎江区法院提起了诉讼，要求被告安庆声扬粮油贸易有限公司及相关人员偿还代偿款。
被告安庆声扬粮油贸易有限公司、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明事实和原告陈述一致。另查明，被告江品芳、方金枝系夫妻关系；案涉借款到期后，被告安庆声扬粮油贸易有限公司未按约定还款付息，2016年5月18日被告安庆市企发融资担保有限公司代为偿还原告借款本金600万元。原告申请诉讼财产保全支付保全费4020元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告安庆声扬粮油贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司签订的《保证合同》合法有效，对双方均具有约束力，应当受到法律保护。原告已经按约定提供贷款履行了合同约定的义务，各被告亦应当按照合同约定履行义务。借款到期后，被告安庆市企发融资担保有限公司于2016年5月18日承担部分担保责任，偿还原告借款本金600万元，下欠约定的利息未支付，原告要求被告安庆声扬粮油贸易有限公司支付约定的利息不违反合同约定。原告诉求被告安庆声扬粮油贸易有限公司支付600万元贷款本金产生的截止到2016年5月18日利息，本院予以支持，并确定按照《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率计算。但2016年5月18日原告受偿600万元贷款本金后，原告诉求的利息实际为被告安庆声扬粮油贸易有限公司未支付的利息产生的利息，对原告该部分诉求，本院不予支持。被告江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司作为连带责任保证人应当对被告安庆声扬粮油贸易有限公司应支付原告的利息承担连带清偿责任。原告诉求被告承担原告聘请律师支付的代理费，未提交证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告安庆声扬粮油贸易有限公司于判决生效后七日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行600万元贷款本金产生的利息(利息自2015年3月31日起至2016年5月18日，按照《流动资金借款合同》及借款凭证约定的利率计算）；
二、被告江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司对被告安庆声扬粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934元，减半收取4967元，保全费4020元，合计8987元由原告徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行负担1000元，被告安庆声扬粮油贸易有限公司、江品芳、方金枝、安庆市企发融资担保有限公司共同负担7987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一七年八月四日
书记员 谢 何
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2951号
原告:赵岩，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲红智，该公司法律顾问。
原告赵岩与被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人张忠柱，被告委托诉讼代理人曲红智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岩向本院提出的诉讼请求是：判令被告向原告支付逾期办理案涉房地产权属证书的违约金29,685.60元。事实及理由：2011年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价595,109.00元。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年12月13日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月21日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定合同总价款为593,712.00元，现距交房日期已经超过360日，但被告至今没有为原告办理房屋产权证书，被告已经违约，根据《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同面积差异补充协议》的约定，被告逾期办理房屋产权证，按原告已付购房款的百分之五支付违约金，原告已经缴纳房款593,712.00元，被告需承担违约金29,685.60元。望诉如所请。
被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司辩称：对原告诉状中陈述的事实没有异议。对原告诉讼请求有异议，理由如下：1.原告起诉已经超过法律诉讼时效期间，应依法驳回原告的诉讼请求；2.被告在办理相关产权手续中因政府修路等原因导致办理产权手续滞后，目前涉案房屋已经具备办理产权手续的相关条件；3、原告认为双方签订的补充协议构成诉讼时效延续是错的，双方签订的补充协议是因为房屋面积存在差异而补签的，与本案诉讼时效无关；4、目前相关案件已经长春市朝阳区人民法院和长春市中级人民法院出具了三份终审判决，并且已经发生法律效力，原告的类似诉讼请求依法被人民法院依法驳回。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将吉林省长春市朝阳区亿隆富贵名苑小区××室房屋出售给原告，建筑面积89.49平方米，成交总价595,109.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，原告向被告交纳房款，被告于2011年12月13日向原告交付了上述房屋。合同约定被告在房屋交付使用后360日内为原告办理房屋产权证。原告与被告于2016年10月21日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为593,712.00元。原告已向被告交纳了办理产权证书的相关费用。被告称此前产权证未办理完毕的原因是由于长春市建设三横两纵工程占用其小区用地，导致不能办理居民房屋产权证。2016年9月，被告在房屋产权登记部门办理了原告所在小区房屋的初始登记。但原告居住房屋仍未办理房地产权属登记。庭审中，原告提交以下证据证明自己未过诉讼时效：1.原告与被告于2016年10月21日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》，重新确定房屋总价款为593,712.00元，诉讼时效延续；2.该小区业主委员会主任王某到庭作证。王某证明业主委员会2013年1月7日成立，业主委员会代业主向被告主张过违约金，之后其到朝阳区住建局、市房地局、湖西办事处、市信访中心反映过该小区物业费、产权证、违约金的问题；3.2016年9月原告委托的郑律师、业主委员会王主任和其他业主代表与陈少卿经理的谈话录音。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照《商品房买卖合同》约定的期限为原告办理房地产权属登记手续，其辩解理由不能成立，被告应当承担逾期办证的违约责任。但原告于2017年4月12日起诉时，距2012年12月13日（原告入住一年后）这一诉讼时效起算日达三年有余，已超过两年诉讼时效。对原告证明诉讼时效中断的三份证据的认定：1.2016年10月21日签订《商品房买卖合同面积差异补充协议》并没有改变诉讼时效的约定，补充协议中退还原告房款的约定不能替代或改变原告未主张违约金的事实，故此份证据不能证明诉讼时效中断；2.证人王某的出庭作证时承认，其证言与本院已经生效的××号案件中的证言基本一致，该案的民事判决书已经确认王某的证言不能证明诉讼时效中断的事实，该份判决书所认定的事实对本案具有拘束力，故王某的证言不具有诉讼时效中断的证明力；3.原告小区业主及委托律师与被告人员在2016年9月间的录音资料中，没有对方当事人承认原告等人在诉讼时效期间内主张过违约金的内容，该证据亦不具有诉讼时效中断的证明力。
综上，原告没有确凿的证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故原告起诉超过诉讼时效，原告已经丧失胜诉权，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九之规定，判决如下：
驳回原告赵岩的诉讼请求。
案件受理费542.00元，由原告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 邢子健
审判员 韩 玲
审判员 乔 木
二〇一七年六月二十日
书记员 苏春梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04154号
原告沈华儒，无业。
被告山西大医院，住所地太原市龙城大街99号，组织机构代码57847796-4。
法定代表人刘强，院长。
委托代理人张旭升，男。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
原告沈华儒与被告山西大医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员赵翠梅、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈华儒，被告山西大医院的委托代理人张旭升、孙学玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华儒诉称，原告于2014年10月31日上午到被告处就诊，当时只是眼睛有肿胀磨的感觉，经被告诊断为病毒性角膜炎，且治疗时使用了激素类药氟米龙，而氟米龙的说明书明确载明不可用于病毒性角膜炎，否则会导致非常严重的后果。在使用氟米龙4天后，不仅肿胀磨的感觉没有好转，还导致了新的感染。原告肉眼看到自己角膜发白，便去省眼科医院就诊，该院大夫告诫原告停止使用氟米龙。从角膜第一次感染至今近一年多时间，原告的角膜反复感染，并且感染部分有扩大的趋势。在眼科医院多次医治后，原告最终在北京协和医院对角膜感染后的增生部分进行切除，现正在观察中。现原告不能呆在有气味的房间、不能吃刺激性食物、不能疲劳，给原告的生活和工作带来极大不便。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告精神损害费15000元；2、被告承担原告诊疗费5628.44元；3、被告赔偿原告误工费9000元、住宿费3380元、交通费462元；4、被告赔偿原告角膜损伤费15000元；5、诉讼费及相关费用由被告承担；6、治疗还在进行中，原告保留继续追诉的权利。
被告山西大医院辩称，1、答辩人对被答辩人的诊疗工作严格按照眼科临床诊疗规范进行，本次诊疗正确、规范，无任何不当。关于氟米龙的使用问题，氟米龙说明书确有禁用于“急性浅表性单纯疱疹病毒性角膜炎”的表述，但急性浅表性单纯疱疹病毒性角膜炎为角膜上皮的损害，而被答辩人就诊时角膜上皮完整光滑，未见上皮缺损及角膜溃疡形成，主要为角膜基质层的炎症浸润灶。根据中华医学会《临床诊疗指南-
眼科学分册》病毒性角膜炎的治疗原则，在角膜基质层可见炎症浸润灶，不能排除病毒感染的可能时，在抗病毒药物治疗的基础上，局部滴用糖皮质激素类药物氟米龙滴眼液控制局部炎症，用药完全正确、合理，不存在用药错误问题。被答辩人2014年11月4日在山西省眼科医院就诊时，门诊病历记录的角膜病变与答辩人一致，未见角膜溃疡形成，左眼裸眼视力从在答辩人处就诊时的0.9提升到1.2，表明被答辩人用药后炎症好转，病情控制，也是答辩人用药正确合理的佐证。2、关于被答辩人自诉“角膜反复感染”的问题，很多类型的角膜炎都有病情迁延、反复的特点，答辩人作为首诊医院，建议被答辩人用药一周后复诊，但被答辩人用药4天后就到其他医院就诊，未来复诊。被答辩人在其他医院的病历记录上对角膜病变的描述与答辩人一致，且视力好转。后被答辩人又辗转多家医院就诊，最终被确诊为何种疾病，答辩人不清楚，其后的病情发展、演变与答辩人无关。3、关于被答辩人反映李双农主任的态度问题，在目前国内医疗环境下，医生诊疗工作繁忙，与患者沟通时间短为常态，医生亦为所苦，李双农主任已最大限度地为被答辩人进行了详细解释，被答辩人一再纠缠，李双农主任又让其助手韩鹏飞医师做了详尽解释。4、被答辩人曾经书面要求李双农主任为其捐献角膜，对李双农主任的身心造成了严重的伤害，此行为违反人类社会基本伦理道德，涉嫌恐吓，对此事答辩人将保留诉诸法律的权利。5、综上所诉，答辩人诊疗正确合理，不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年10月31日，原告到被告处就诊，主述病症“左眼干涩，流泪2个月”。被告在检查、诊断后，给原告开具了包括氟米龙滴眼液在内的药物进行治疗，并要求原告一周后复诊。原告自2014年11月4日起开始在山西省眼科医院就诊，后又到中国中医科学院西苑医院就诊，未再到被告处复诊。
另查明，氟米龙滴眼液禁用于急性浅表性单纯疱疹病毒性角膜炎；眼组织的真菌感染；牛痘及水痘感染，及大多数其他病毒性角膜和结膜感染；眼结核；以及对该药成分过敏者。
在本案审理中，原告向本院提交书面意见，以原告治疗前后病症对比明显，证据充分，不需再进行繁琐手续进行鉴定以及应由被告申请鉴定等为由，不对被告在治疗过程中是否存在过错申请鉴定。
确认上述事实的依据有原告向法庭提交的病历、检查报告、氟米龙滴眼液说明书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告在诉状中称，被告给原告诊断为病毒性角膜炎并开具了氟米龙滴眼液，因氟米龙滴眼液不可用于病毒性角膜炎，原告在使用后导致了感染，产生了后续的一系列治疗，系被告对病毒性角膜炎用药不当所致；原告又称，其去被告处看病时只是眼睛有肿涨磨的感觉，未患有病毒性角膜炎，原告就其在被告处就诊时是否患有病毒性角膜炎的问题，陈述相互矛盾。关于原告在被告处就诊时是否患有病毒性角膜炎，被告在治疗过程中是否存在过错，若存在过错，原告的损害结果与被告的过错是否存在因果关系的问题，需要通过医疗损害过错鉴定确认，原告不申请鉴定，仅依据其现有的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈华儒的诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），由原告沈华儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李继仙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢文韬，男，汉族，1990年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林恩，广东巨能律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：谢少清，男，汉族，1961年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区，现在广东省番禺监狱服刑。
再审申请人谢文韬因与被申请人谢少清不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2015)佛中法民一终字第2533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢文韬申请再审称，一、本案二审裁定认定事实和适用法律错误。1.虽然谢文韬曾向法院自认郭燕女汇入其账户的600万实际上属于郭燕女所有，但已生效的(2012)东中法执外异字第9号执行裁定认定“当郭燕女将其账号内的700万元中的600万元转入谢文韬的账户时，该600万元已完成交付，郭燕女即丧失对该600万元的所有权，该600万元归谢文韬所有……”。因此，二审裁定选择谢文韬的证明来认定事实，认为本案属重复起诉缺乏证据证明。2.本案与（2012）佛城法民一初字第3638号民事案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不同，二审裁定认为郭燕女系本案实质当事人，从而认为构成重复起诉错误。3.根据（2015）佛城法民一初字第954号民事判决查明的事实，郭燕女与谢文韬已就600万元形成事实上的债的关系，故应各自主张债权。4.本案现已符合起诉条件，人民法院应予受理。二审裁定驳回起诉违反民事诉讼法司法解释第二百一十二条的规定。二、本案一审判决适用法律不当。申请人提交的证据足以证实涉案两笔款项是郭燕女的款项，来源清晰，与谢少清无关联。1.谢少清被“双规”失去自由后，郭燕女作为谢氏家族多家公司的出纳员，为帮公司纳税而以谢少清名义开立尾号为306的存折，于2011年11月23日因拿错存折而错误委托李红萍将涉案两笔款转入该存折中。其中，从郭燕女账户转入谢文韬账户再转入谢少清账户的600万元属谢文韬所有，郭燕女转入自己账户再转入谢少清账户的100万元属郭燕女所有。2.因当时郭燕女身体不适，遂委托李红萍到银行办理转款手续，但郭燕女因头晕,一时疏忽将谢少清的存折错当自己的存折交给李红萍。3.郭燕女的病历、转账字迹鉴定意见，证明郭燕女在错误转账前就长期失眠并出现头晕等症状，后于2013年确诊为脑充血并施行手术。2011年11月23日，从郭燕女账户及谢文韬账户分别转账100余万元、600余万元至谢少清账户的银行单据上的字迹是李红萍书写的。4.谢少清在原审庭审中证实,其于2009年失去自由后，并不知道郭燕女以其名义开设了尾数为306的账户，更不知道郭燕女将涉案两笔款项转入该账户。其与郭燕女、谢文韬之间无债权债务关系，同意返还款项。因此，一审判决认定的事实缺乏证据证明。三、现有证据足以推翻与本案相关的（2012）东中法执外异字第9号执行裁定及复议裁定、（2013）佛城法民一初字第3638号民事裁定及二审裁定、驳回再审申请的裁定。对上述裁定应予审判监督。综上，请求撤销本案一审判决、二审裁定，判决谢少清返还不当得利6003560.55元及利息给谢文韬。
本院经审查认为，谢文韬以郭燕女向其账户转入600万元后，其因疏忽将账户中的6003560.55元划入谢少清80×××06账户中为由，请求判令谢少清返还没有合法根据取得的不当得利6003560.55元及利息。经查，东莞市中级人民法院在执行（2011）东中法执字第875号没收谢少清个人全部财产一案中，于2011年11月22日依法冻结了谢少清的80×××06账户。郭燕女得知其转入谢少清该账户中的7004153.98元款项被冻结后，曾提起案外人执行异议。该院于2012年11月30日作出（2012）东中法执外异字第9号执行裁定书，驳回郭燕女的异议。郭燕女于2012年11月6日以错误转账7004153.98元（含涉案1000593.43元）至谢少清银行账户，构成不当得利为由，诉至佛山市禅城区人民法院，要求谢少清向其返还7004153.98元及相应利息。谢文韬在该案中提供一份证明，证明郭燕女汇入谢文韬名下账户后又转入谢少清账户的600万元实际上属于郭燕女所有。该案经佛山市中级人民法院二审，作出（2013）佛中法民一终字第2593号民事裁定，认为郭燕女作为没收谢少清个人全部财产的执行案件的案外人，对执行标的有异议且该异议与原据以执行的判决、裁定无关的，应适用民事诉讼法第二百二十七条的规定，在该执行案件中通过提起执行异议以及执行异议之诉的程序处理，而不应在提起执行异议后，又按普通民事诉讼程序处理，并据此裁定驳回上诉，维持佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法民一初字第3638号驳回郭燕女起诉的民事裁定。该裁定书已于2013年11月15日发生法律效力。谢文韬申请再审时认为涉案款项依法应归其所有，但亦认为现有证据足以证实涉案款项是郭燕女的款项，其享有600万元的所有权是基于与郭燕女形成了事实上的债的关系。因此，在郭燕女已就涉案6003560.55元提起不当得利诉讼被驳回起诉的情形下，谢文韬以郭燕女债务人的身份，再次以谢少清为被告，以相同的诉讼请求提起本案不当得利之诉，违反了一事不再理原则。二审裁定驳回谢文韬的起诉正确。谢文韬认为应对本案进行再审的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。
本案现仅对(2015)佛中法民一终字第2533号民事裁定是否符合再审条件进行审查。谢文韬要求对（2012）东中法执外异字第9号执行裁定及复议裁定、（2013）佛城法民一初字第3638号民事裁定及二审裁定、驳回再审申请的裁定进行审判监督，不属于本案审查范围，谢文韬可另循合法途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢文韬的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年三月五日
书记员 田 青
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1278号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人周永斌，男，1986年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人夏婷，女，1987年9月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周永斌、夏婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初815号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初726号
原告：宁波全方知识产权代理有限公司，住所地宁波市江东区桃源街滨江商业广场1号楼19-10。
法定代表人：董孟飞。
委托诉讼代理人：楼瑜舟、龚成文，系公司员工。
被告：平阳县申隆电子科技有限公司，住所地温州市平阳县万全镇郑楼工业区。
法定代表人：杨继统。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宁波全方知识产权代理有限公司为与被告平阳县申隆电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宁波全方知识产权代理有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“被告赔偿原告经济损失10万元”变更为：“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院经审查后予以准许。原告宁波全方知识产权代理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波全方知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波全方知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波全方知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初726号原告：宁波全方知识产权代理有限公司，住所地宁波市江东区桃源街滨江商业广场1号楼19-10。法定代表人：董孟飞。委托诉讼代理人：楼瑜舟、龚成文，系公司员工。被告：平阳县申隆电子科技有限公司，住所地温州市平阳县万全镇郑楼工业区。法定代表人：杨继统。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宁波全方知识产权代理有限公司为与被告平阳县申隆电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宁波全方知识产权代理有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“被告赔偿原告经济损失10万元”变更为：“被告赔偿原告经济损失1万元”。本院经审查后予以准许。原告宁波全方知识产权代理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波全方知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波全方知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波全方知识产权代理有限公司负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一七年十月十三日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6458号
原告：潘帅旗，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省汝州市。
被告：唐果红，男，汉族，1974年11月25日出生，住新郑市。
本院在审理原告潘帅旗与被告唐果红财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘帅旗于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告潘帅旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘帅旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘帅旗负担。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十月十日
代理书记员 史梦晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终609号
上诉人（原审原告）卜晓艳，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：邱彤，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原审被告：陈思，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴曼莎，国浩律师（武汉）律师事务所律师。
上诉人卜晓艳因与被上诉人邱彤、原审被告陈思第三人撤销之诉一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民撤2号民事裁定，向本�提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卜晓艳上诉请求：撤销本案一审民事裁定以及浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终428号民事判决（以下简称428号判决），驳回邱彤对陈思的诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定以428号判决未判令卜晓艳承担民事责任为由认定该判决没有损害其民事权益，明显错误。结合卜晓艳、邱彤之间的借贷事实来看，邱彤按照卜晓艳的指示通过陈思的账户将1625000元转给卜晓艳，陈思也于邱彤转款的当天将该笔款项全额转给了卜晓艳，实际借款人是卜晓艳。428号判决判令陈思向邱彤偿还该笔债务后，陈思一定会向卜晓艳追偿，故该笔款项最终还是由卜晓艳承担。而邱彤在其他借贷关系中还差欠卜晓艳的借款因为陈思的“偿还”而减少了1625000元，而减少的该笔款项却是卜晓艳�终要归还陈思的，卜晓艳因此损失了1625000元。故428号判决损害了卜晓艳的民事权益。2.一审裁定认为卜晓艳对邱彤的债权是普通债权，不属于第三人撤销之诉保护的民事权益，该结论缺乏法律依据。《侵权责任法》第二条第二款规定的“民事权益”，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。从该条使用“包括”、“等”等表述来看，该条并没有穷尽所有受保护的民事权益，而普通债权是一项重要的财产权益，当然属于民事权益。且《民事诉讼法》及其司法解释对第三人撤销之诉的民事权益也未做限定解释。故普通债权当然属于第三人撤销之诉所保护的民事权益。3.依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本案的诉讼费应予退回，但一审裁定未对此作出处理。
被上诉人邱彤未作答辩。
原审被告陈思述称：同意上诉人卜晓艳的上诉请求，请求撤销428号判决，驳回邱彤对陈思的诉讼请求。事实和理由：1.428号判决认定事实错误，程序违法。邱彤于2015年12月10日汇入陈思账户的1625000元，系邱彤按照卜晓艳的要求汇入，陈思当天即将该笔借款分两次转入了卜晓艳账户。该笔款项的实际借款人是卜晓艳。卜晓艳在原案一审开庭前就向嘉兴市南湖区人民法院申请参加诉讼，庭审中陈思亦申请追加卜晓艳为第三人，但该院违法拒绝；二审庭审中，陈思再次申请追加卜晓艳为第三人，二审法院亦未作处理；原案一、二审法院明显程序违法。2.本案一审裁定适用法律错误。作为案涉款项的实际借款人卜晓艳，与案件的处理结果有直接的利害关系，却因法院的违法行为未�参与诉讼，其有权依据《民事诉讼法》第五十六条的规定提起撤销之诉，一审裁定驳回卜晓艳的起诉属于适用法律错误。
卜晓艳向一审法院起诉请求：撤销428号判决，改判驳回邱彤的诉讼请求，本案诉讼费由邱彤承担。
一审法院认为，本案系第三人撤销之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，第三人可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。因此，提起第三人撤销之诉的原告，必须提供证据证明生效裁判文书的内容错误，并损害了原告�民事权益，但该民事权益原则上不包括普通债权。本案中，卜晓艳以本人系案件所涉民间借贷关系的实际债务人，认为生效判决错误并损害了其民事权益为由，提起第三人撤销之诉，但其起诉不符合法律规定的第三人撤销之诉的条件。首先，生效判决没有损害原告民事权益。法院未判决卜晓艳承担民事责任，没有损害其民事权益，其合法权益可依法另行主张。另外，法院依据邱彤与陈思之间的借款合同和转账凭证等证据认定事实，依法判决陈思归还邱彤借款，卜晓艳提供的证据不足以认定生效判决错误。其次，卜晓艳所主张的不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益。因为只有法律明确规定的享有法定优先权和法定撤销权等予以特殊保护的债权，才符合第三人撤销之诉所保护的民事权益。所以即使卜晓艳对邱彤主张的债权成立，其债权也是普通的债权，不属于第三人撤销之诉所保护的民事权益。综上所述，本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，应予驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卜晓艳的起诉。
本院认为，第三人撤销之诉是原生效裁判结果对案外人民事权益造成侵害的情况下赋予案外人的特殊救济措施，有权提起第三人撤销之诉的主体应是原生效裁判所涉法律关系的案外第三人，而非当事人。应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项的规定，可以向人民法院申请再审。本案卜晓艳以其系案涉1625000元借款的实际借款人为由对已经生�的428号判决提起第三人撤销之诉，该主张实质系否定陈思为原案借款人的身份，认为其本人是应当参加原案诉讼的民间借贷关系的当事人。故卜晓艳并不符合第三人撤销之诉的原告主体条件。况且，卜晓艳虽主张428号判决判令陈思归还邱彤借款1625000元并支付相应利息错误，但其提供的证据并不足以证明428号判决存在错误。原案根据邱彤与陈思之间的借款合同、转账凭证等证据认定邱彤起诉主张的借款事实成立，对邱彤要求陈思归还其借款1625000元并支付相应利息的诉请予以支持，并无不当。即使如卜晓艳主张，其系案涉1625000元借款的实际债务人，陈思向邱彤归还了1625000元借款后会再向其追偿，则其与陈思、邱彤之间的资金往来关系也可基于已经生效的428号判决的相关认定与处理另行理直。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。本案中，卜晓艳不服一审驳回起诉的裁定提起上诉，在本院未作出终审裁定之前，一审法院对已经交纳的案件受理费未予处理，并无不当。
综上，卜晓艳的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年十月十一日
书记员 来益芸
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第00011号
原告刘好收，男，1943年10月24日出生，汉族，农民。
被告武同善，男，1957年10月28日出生，汉族，医生。
原告刘好收诉被告武同善民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员田德喜适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月8日向我借款50000元，被告给我写下了欠据，约定利率为月息2分。2013年1月8日，我们双方结算，被告重新给我写了欠条，之后被告支付我3000元利息，本金一直没有偿还，为此，起诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
被告辩称，借款数目对的，向原告借的款都投入到生意中了，别人欠我的钱一时要不回来，所在的卫生院也发不了工资，只能分批偿还。原告在向我要钱时，说了影响我声誉的话，给我的名声造成了不良影响。
经审理查明，被告武同善于2012年5月8日向原告借款50000元，约定利率为月息2分。之后被告一直给原告支付利息。2013年1月8日，原、被告双方结算，被告重新给原告写了欠款50000元的欠条，之后的利息结至2013年4月8日。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武同善向原告刘好收借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告刘好收要求被告武同善归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告武同善称原告在向自己催要欠款时说了影响被告声誉的话，被告可另案处理。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武同善偿还原告刘好收借款本金50000元及利息，利息从2013年4月9日起按月息2%计息至欠款全部还清时止。
上述欠款在本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田德喜
二〇一四年一月十九日
书记员 李 军
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2154号之二
被执行人：王立艳，化名王心怡，女，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被执行人：朱家宇，化名朱子豪、刘冰、刘斌，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：赵浏阳，化名钱枫、钱峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王立艳、胡金涛、朱家宇、赵浏阳追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）皖0603刑初83号刑事判决书，认定蒙Ａ×××××轿车系违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封蒙Ａ×××××轿车。
二、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2154号之一
被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行王立艳、胡金涛、朱家宇、赵浏阳追缴违法所得一案中，已于2017年5月24日对薛芳名下账户（账号：62×××12）存款予以冻结，现因进入执行，判决该违法所得及其孳息予以追缴。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对薛芳账户（账号：62×××12）存款及孳息的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执2154号
被执行人：胡金涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
本院在执行王立艳、胡金涛、朱家宇、赵浏阳追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）皖0603刑初83号刑事判决书，认定胡金涛将部分违法所得存入薛芳名下计250254.22元，判决该违法所得及其孳息予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨薛芳账户（账号：62×××12）存款及孳息（以划拨时金额为准）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终1691号
上诉人（原审被告）：日照华亿节能工程有限公司，住所地日照市东港区高新七路电子信息产业园B12厂房，统一社会信用代码913711025589027671。
法定代表人：董文利，经理。
委托诉讼代理人：何圩友，男，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：尹相敬，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人日照华亿节能工程有限公司因与被上诉人尹相敬劳动争议一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3733号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日照华亿节能工程有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人日照华亿节能工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人日照华亿节能工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照华亿节能工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 畅
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01007号
原告马士春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马永付，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。系原告马士春的父亲。
被告刘振旺，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告马士春与被告刘振旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告马士春的委托代理人马永付到庭参加诉讼，被告刘振旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马士春诉称：2013年夏天原告受雇于被告，跟随被告在北京建房，被告拖欠原告工资3000元，经多次催要仍未支付。现请求法院依法为我追回欠款。
被告刘振旺未答辩。
本案经审理查明：2013年6月至8月，原告马士春在北京市打工期间，受被告刘振旺雇佣做装修工作，当时双方约定，原告马士春每天的工资为200元，被告刘振旺拖欠原告马士春15天的工资，共计3000元。原告多次向被告催要，被告刘振旺以没钱为由至今未还。2013年11月26日，被告刘振旺向原告马士春出具欠条一张，内容为“今欠到马士春工人工资15天，每天200元，共3000元”。
上述事实由原告马士春的陈述，欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告刘振旺拖欠原告马士春工资3000元，有刘振旺出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告马士春对被告刘振旺享有的3000元债权符合法律规定，依法应予以保护，原告马士春要求被告刘振旺偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘振旺于本判决生效后十日内偿还拖欠原告马士春的工资3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王华丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01007号
原告马士春，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人马永付，男，1948年2月1日出生，汉族，农民。代理权限为一般代理。系原告马士春的父亲。
被告刘振旺，男，1970年1月20日出生，汉族，农民。
原告马士春与被告刘振旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告马士春的委托代理人马永付到庭参加诉讼，被告刘振旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马士春诉称：2013年夏天原告受雇于被告，跟随被告在北京丰台区建房，被告拖欠原告工资3000元，经多次催要仍未支付。现请求法院依法为我追回欠款。
被告刘振旺未答辩。
本案经审理查明：2013年6月至8月，原告马士春在北京市打工期间，受被告刘振旺雇佣做装修工作，当时双方约定，原告马士春每天的工资为200元，被告刘振旺拖欠原告马士春15天的工资，共计3000元。原告多次向被告催要，被告刘振旺以没钱为由至今未还。2013年11月26日，被告刘振旺向原告马士春出具欠条一张，内容为“今欠到马士春工人工资15天，每天200元，共3000元”。
上述事实由原告马士春的陈述，欠条予以证明，足以认定。
本院认为：被告刘振旺拖欠原告马士春工资3000元，有刘振旺出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告马士春对被告刘振旺享有的3000元债权符合法律规定，依法应予以保护，原告马士春要求被告刘振旺偿还3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘振旺于本判决生效后十日内偿还拖欠原告马士春的工资3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告刘振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李剑光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王华丽
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1740号
原告：馆陶县农村信用合作联社城关信用社。住所地馆陶县政府东街**号。
法定代表人：张延招，该信用社主任。
被告：井某，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告井某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕本海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 岩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第23号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人于晓美，该单位工作人员。
被执行人刘相华，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人刘相华社会抚养费征收一案，本院作出的（2015）东行执审字第105号行政裁定已发生法律效力。日照市东港区人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东行执字第23号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第23号
申请执行人：东平县人口和计划生育局。住所地：东平县城平湖路建设大厦*楼。
法定代表人：侯强，局长。
委托代理人：吴新华、井泉，该单位工作人员。
被执行人：陈爱华，农民。
申请执行人申请执行被执行人计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字（2015）099号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2015年10月12日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和桑运华于2013年8月6日在东平保法综合医院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年4月11日作出东计育费征字（2015）099号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费83040元。被执行人法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达了《征收催告书》，催告被执行人履行缴纳义务，被执行人亦未在催告期限内缴纳。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2015）099号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人陈爱华于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费83040元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘万金
审判员 赵德州
审判员 王金慧
二〇一五年十月十四日
书记员 赵晓青