wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第159号
罪犯王志好，男，1983年8月8日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）濮中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）豫法刑二终字第006号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原审刑事判决。裁定发生法律效力后，2006年5月11日交付执行。在服刑期间，2008年8月13日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王志好自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2001年9月7日零时许，王志好酒后持菜刀窜至本村村民王某甲家门前叫骂并用砖砸王某甲家大门。王某甲与其妻李某某、其弟王某乙出来后与王志好发生厮打，王志好用携带的菜刀将王某乙砍死，用砖将李某某砸伤。
罪犯王志好在服刑期间能够遵守法律法规，监规纪律；接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，按时完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志好自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志好减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年10月20日起至2028年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6565号
原告：朱文艳，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：朱福国，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李绍娟（系被告妻子），女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告朱文艳与被告朱福国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文艳、被告朱福国及其委托诉讼代理人李绍娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1975元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、伙食补助费1300元、交通费300元，合计人民币6321.77元。事实与理由：2017年10月5日7时许，原告与父亲在自家地里收玉米，被告来到原告父亲跟前和原告父亲要春季叠坝埂的费用，原告父亲朱福生让被告找年轻的要。被告又来到原告面前索要，因坝埂是原告人工挡的，不同意给被告，原、被告发生争吵，原告父亲上来劝说，被告用镰刀把打向原告父亲的头部。原告用手机录像，被告用镰刀头将原告肩膀打伤。原告被亲属送到宁城县医院住院治疗13天，共计花费6321.77，故请求法院判令被告赔偿。
被告朱福国辩称，2017年10月5日7时许，答辩人和妻子李绍娟去自家地里收玉米，碰巧遇上原告一家收玉米，因春季浇地挡坝埂钱两家应各负担一半，原告没给答辩人，答辩人先和原告父亲要，原告父亲让和年轻人要，答辩人只好向原告索要，双方发生口角，原告父亲从远处大骂答辩人，然后就一头倒在地上，整个过程中，答辩人妻子李绍娟始终是右手採着答辩人的衣领，左手拽着答辩人手中的镰刀，答辩人与原告没有肢体接触，原告是讹诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告两家土地相邻，2017年10月5日7时许，原、被告两家在地里收玉米时相遇，被告与原告及其父亲索要春季叠坝埂的费用，原告与其父亲拒绝，双方发生争吵，被告用镰刀头将原告肩部致伤。原告被亲属送到赤峰市宁城县中心医院住院治疗13天，医院诊断为：肩部软组织伤。原告医疗费1975元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、伙食补助费1300元，合计6021.77元。另查明，被告没有提供交通费的相关证据。
以上事实有原告的住院病案、诊断书、病人费用汇总表、收费收据，宁城县公安局必斯营子派出所的询问笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告用镰刀致伤原告应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但在本案的纠纷中，原告对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求交通费300元，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）款（六）项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：
被告朱福国于本判决生效后三日内赔偿原告朱文艳医疗费1975元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、伙食补助费1300元，合计6021.77元等上述费用的70%，计人民币4215.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，原告朱文艳负担14.10元，被告朱福国负担32.90元，限被告朱福国于本判决生效后三日内给付原告朱文艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员霍晓彬
二○一七年十一月二十日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6565号原告：朱文艳，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：朱福国，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：李绍娟（系被告妻子），女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告朱文艳与被告朱福国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文艳、被告朱福国及其委托诉讼代理人李绍娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱文艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费1975元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、伙食补助费1300元、交通费300元，合计人民币6321.77元。事实与理由：2017年10月5日7时许，原告与父亲在自家地里收玉米，被告来到原告父亲跟前和原告父亲要春季叠坝埂的费用，原告父亲朱福生让被告找年轻的要。被告又来到原告面前索要，因坝埂是原告人工挡的，不同意给被告，原、被告发生争吵，原告父亲上来劝说，被告用镰刀把打向原告父亲的头部。原告用手机录像，被告用镰刀头将原告肩膀打伤。原告被亲属送到宁城县医院住院治疗13天，共计花费6321.77，故请求法院判令被告赔偿。被告朱福国辩称，2017年10月5日7时许，答辩人和妻子李绍娟去自家地里收玉米，碰巧遇上原告一家收玉米，因春季浇地挡坝埂钱两家应各负担一半，原告没给答辩人，答辩人先和原告父亲要，原告父亲让和年轻人要，答辩人只好向原告索要，双方发生口角，原告父亲从远处大骂答辩人，然后就一头倒在地上，整个过程中，答辩人妻子李绍娟始终是右手採着答辩人的衣领，左手拽着答辩人手中的镰刀，答辩人与原告没有肢体接触，原告是讹诈行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告两家土地相邻，2017年10月5日7时许，原、被告两家在地里收玉米时相遇，被告与原告及其父亲索要春季叠坝埂的费用，原告与其父亲拒绝，双方发生争吵，被告用镰刀头将原告肩部致伤。原告被亲属送到赤峰市宁城县中心医院住院治疗13天，医院诊断为：肩部软组织伤。原告医疗费1975元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、伙食补助费1300元，合计6021.77元。另查明，被告没有提供交通费的相关证据。以上事实有原告的住院病案、诊断书、病人费用汇总表、收费收据，宁城县公安局必斯营子派出所的询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告用镰刀致伤原告应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但在本案的纠纷中，原告对损害的发生具有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告请求交通费300元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）款（六）项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下：被告朱福国于本判决生效后三日内赔偿原告朱文艳医疗费1975元、误工费1364.09元、陪护费1382.68元、伙食补助费1300元，合计6021.77元等上述费用的70%，计人民币4215.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，原告朱文艳负担14.10元，被告朱福国负担32.90元，限被告朱福国于本判决生效后三日内给付原告朱文艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员霍晓彬二○一七年十一月二十日书记员李立军
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初451号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人邝某甲，男，1972年11月10日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广州市增城区。因本案于2017年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人邝某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月16日21时许，被告人邝某甲饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小车，行驶证广州市增城区新塘镇源章大道暨华医院路口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人邝某甲血液中的酒精含量为102.41mg/100ml。认为被告人邝某甲具有坦白的处罚情节，建议对被告人邝某甲判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人邝某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邝某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人邝某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人邝某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人邝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 凯
二〇一七年五月五日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民特71号
申请人：谢淑华，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区黄丰镇共和村*组**号。公民身份号码：5111281971********。
申请人：李强梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区凤鸣镇石集村*组。公民身份号码：5111281974********。
本院于2017年12月12日立案受理申请人谢淑华、李强梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢淑华、李强梅因机动车交通事故责任纠纷一案于2017年12月6日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人谢淑华赔偿申请人李强梅的经济损失6407元（申请人谢淑华已支付）。
二、就本次机动车交通事故责任纠纷，申请人双方不再发生争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢淑华与申请人李强梅于2017年12月6日经眉山市彭山区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗建波
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执907号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人董红星，男，1977年7月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人董红星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初656号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人董红星目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初656号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7594号
原告：刘龙扣，男，1964年2月17日生，汉族，住兴化市。
被告：王昌明，女，1968年6月25日生，汉族，住兴化市。
原告刘龙扣与被告王昌明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙扣到庭参加诉讼。被告王昌明经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙扣向本院起诉请求：1、判决被告王昌明偿还欠款6800元。2、诉讼费由被告王昌明承担。事实和理由：2013年期间，被告王昌明向原告刘龙扣购买细砂用于生产混凝土，至2013年7月10日尚欠货款6800元，此款至今未还。
被告王昌明未答辩。
本院经审理确认如下事实：原告刘龙扣与被告王昌明有细砂买卖的业务往来，被告王昌明向原告刘龙扣购买细砂，2013年7月10日，经原、被告结算，被告王昌明共欠原告刘龙扣货款6800元，被告王昌明承诺在2014年农历春节前偿还，但未偿还，原告刘龙扣向被告王昌明多次索要未果，故原告刘龙扣起诉。
上述事实，有原告刘龙扣的当庭陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王昌明向原告刘龙扣购买细砂，欠下货款6800元，被告王昌明向原告刘龙扣出具欠条，承诺在2014年农历春节前偿还，原告刘龙扣有权要求被告王昌明按承诺履行给付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌明于本判决生效后立即给付原告刘龙扣人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王昌明负担,此款原告刘龙扣已预缴，被告王昌明于本判决生效后五日内给付原告刘龙扣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 霏
附本案引用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初96号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾红卫，男，1970年8月13日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，靖江市中等专业学校教师，住靖江市。因本案分别于2017年11月3日、2018年2月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人顾红卫犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙、代理检察员黄滔，被告人顾红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月28日15时许，被告人顾红卫持号C1E型驾驶证，酒后驾驶已注销的苏Ｍ×××××号YAMAHA牌普通二轮摩托车，沿本市江平路由西向东行至启航农贸市场门前路段时，被民警当场查获。
同日17时27分，被告人顾红卫被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为104.2mg/100ml。
被告人顾红卫归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾红卫在开庭审理过程中无异议，且血样提取登记表，查获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及顾红卫的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。顾红卫归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控顾红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾红卫庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害程度等，对顾红卫适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月七日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2471号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐涛。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐涛等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第1363号
原告崔小宁。
被告靳正杰。
委托代理人王斌，甘肃环江律师事务所律师。
本院受理原告崔小宁与被告靳正杰修理合同纠纷一案后，原告以其诉讼主体不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小宁撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.50元，由原告崔小宁负担。
审判员 敬向琼
二〇一四年十一月六日
书记员 王 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法梓执字第123号
关于申请执行人张圣保与被执行人深圳市天威科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年7月21日至8月26日的工资4872元、解除劳动关系的经济补偿金5925元、带薪年休假工资1090元、2013年6月1日至2013年8月26日期间的高温补贴479元、案件受理费5元，执行费86元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款12457元，扣除执行费后已将执行款全部支付至申请执行人账户。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1068号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费亦已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2014）深龙法梓执字第123号执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月十四日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6412号
原告：郑孝钦，男，1981年10月11日出生，汉族，建省福清市人，住福清市，
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焰华，福建闽律律师事务所实习律师。
被告：郑寿武，男，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：戴冰，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
两被告共同委托诉讼代理人：陈景云，福建向高律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：余华钦，福建向高律师事务所实习律师。
原告郑孝钦与被告郑寿武、戴冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑孝钦及其委托诉讼代理人吴美艳和被告郑寿武、戴冰的共同委托诉讼代理人陈景云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝钦向本院提出诉讼请求：1、被告郑寿武、戴冰共同偿还原告借款229万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年5月20日起计算至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，截止至2014年5月20日，被告向原告借款共计229万元，双方约定利息为月利率1.5%，被告于2015年5月20日前还清本息，并由被告郑寿武向原告出具了一份借条。现原告急需用钱，被告拒不偿还原告借款本息。上述借款发生在被告郑寿武与被告戴冰婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，被告戴冰应负共同偿还责任。
被告郑寿武、戴冰辩称，被告郑寿武与原告郑孝钦系舅舅与外甥关系。本案诉争229万元借条是由被告郑寿武书写的，但原告郑孝钦没有实际支付该借款。2014年5月，被告郑寿武因与他人合作投资烟台界碑村和卧龙村旧村改造项目占20%股份，需要投资300万元，被告郑寿武当时只筹到71万元，尚缺资金229万元。2014年5月20日，原告来到被告郑寿武在烟台项目部，被告郑寿武向原告借款229万元，原告便答应回福清筹钱，于是被告郑寿武随即书写一张229万元借条交给原告。但原告回乡几天后称其筹不到这么多款目，没有钱借给被告郑寿武，被告郑寿武就要求原告返还借条，原告说将借条撕掉就可以。因双方是比较亲的亲戚关系，被告郑寿武就相信原告会把借条撕掉，但想不到原告不但没有撕毁借条，而且如今还用该借条提起诉讼，实在令人难以理解。原告诉讼请求与原告在（2016）闽0181民初6411号案件的诉讼请求自相矛盾。截止至2013年11月11日，被告郑寿武只结欠原告借款77万元，不存在另欠借款的问题，这事实是清楚的，但本案原告却主张从2012年起被告郑寿武还另向原告巨额借款，这显然是不实之词。本案原告没有实际支付229万元的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案借条不生效。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方争议的焦点为本案借贷行为是否发生。原告提交借条及战略合作协议一张、确认书一张、收据24张、农业银行转账单，证明被告郑寿武向原告借款229万元的事实。被告质证称，对原告提交的上述证据的真实性无异议，但被告郑寿武向原告出具借条后，原告并未支付相应的借款，本案借贷并未发生。原告提交的证据不足以证明向原告交付229万元借款的事实，原告提交的战略合作协议一张、确认书一张仅能证明双方存在合伙投资关系，不存在原告多出资的问题，且该合伙投资项目至今尚未终结，双方也未进行结算；农业银行转账单仅能证明该款项系投资款，并非借款；收据24张，仅能证明上述款项系投资项目的支出凭证，与本案无关。被告提供环宇C18#、C19#楼投资开发的协议、产地联合开发合同、补充协议书、施工补充协议、农业银行业务回单、农行交易明细清单、收据、供应商明细账、电子转账凭证、郑寿武农业银行账户流水单、收条、转账凭证、网上银行电子回单、借据等，用以证明原告与被告郑寿武共同投资，被告郑寿武出资，并未向原告借款投资的事实。本院认为，借条是证明借贷合同关系之债的凭证，是借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据，本身就是一个简式合同，被告作为一个完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条所应承担的法律后果，且被告提交的证据仅能证明原告与被告郑寿武存在合伙投资的事实，不足以排除其向原告借款的合理怀疑，反之，原、被告双方向法庭提交的证据可以证明双方存在大量的经济往来，被告郑寿武在结算后向原告出具借条更符合常理，故本院认定被告郑寿武向原告借款229万元的事实。
本院认为，被告郑寿武向原告借款229万元，有被告出具给原告的借条和双方当事人的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告郑寿武应当偿还。原告主张被告郑寿武应按月利率1.5%支付借款利息，符合双方当事人的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告郑寿武、戴冰的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告戴冰应承担共同偿还责任。因被告戴冰既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告郑寿武明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告戴冰应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郑寿武、戴冰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑孝钦借款本金229万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年5月20日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33089元，减半收取16544.5元，由被告郑寿武、戴冰共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟鹰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初865号
原告：怀化弘景天物业服务有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街12组。
法定代表人：刘俊，该公司经理。
被告：戴春范，女，1969年4月13日出生，汉族，住溆浦县。
原告怀化弘景天物业服务有限公司与被告戴春范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
怀化弘景天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费2058元和共用电费120元；2、判令被告支付违约金2384.91元和承担本案诉讼费。事实和理由：被告戴春范购买了位于溆浦县××镇××经××路××楼××单元××房，于2015年5月28日与本公司签订了《前期物业服务合同》，原告一直按照合同的约定履行义务，可被告没有按合同约定交纳物业服务费用，被告拖欠自2016年6月1日至2017年5月31日的物业费和共用电费，经原告多次催交一直没有交纳，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告与被告签订有《前期物业服务合同》，在被告拖欠物业费后，原告曾给手机号码为182××××2683的机主发送了催交物业费的短信，但机主回复其非本案被告，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”本案的审理应首先查明原告诉前是否经过书面催交，获得起诉权，然后再审查原告的其他请求事项。因原告未能向本院提交有效证据证明原告诉前已履行了向被告书面催交物业服务费的程序，故不能径行起诉，已经起诉的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回怀化弘景天物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 李永福
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年九月二十日
书 记 员 向易娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3285号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人旷某。因涉嫌销售假药罪，于2014年8月22日被羁押，同年8月26日被深圳市公安局宝安分局取保候审；深圳市宝安区人民检察院于2014年9月3日决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4224号起诉书指控被告人旷某犯销售假药罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人旷某于2014年6月开始在深圳市宝安区沙井街道大王山社区南新村五巷一号一楼经营成人用品店，同年8月初开始在店内销售壮阳药品。2014年8月22日，公安机关在该店查获壹粒神2粒、中华牛鞭19粒、老中医17粒、Vigara13粒、德国牛鞭6粒，并将旷某抓获。经鉴定，上述药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却表明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
上述事实，被告人旷某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人旷某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人旷某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的涉案的假药由公安机关依法予以没收。
三、禁止被告人旷某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第1029号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇正北街77号。
负责人周和平，行长。
委托代理人杨建国，男，生于1987年1月10日，汉族，居民。
委托代理人向香素，女，生于1975年12月20日，汉族，居民。
被执行人黄远学，男，生于1953年6月19日，汉族，农民。
被执行人周家秀，女，生于1957年8月4日，汉族，农民。
被执行人周军，男，生于1972年11月21日，汉族，居民。
被执行人周世长，男，生于1968年6月25日，汉族，居民。
被执行人曾小红，男，生于1973年1月14日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄远学、周家秀、周军、周世长、曾小红其他合同纠纷一案中，于2014年8月4日向被执行人黄远学、周家秀、周军、周世长、曾小红发出执行通知书，责令被执行人黄远学、周家秀向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款75963.86元及利息，并给付迟延履行期间债务利息；被执行人周军、周世长、曾小红对前款被执行人黄远学、周家秀所负债务承担连带清偿责任；被执行人周世长、周军向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行支付主张债权的律师代理费2000元；由被执行人黄远学、周家秀、周军、周世长、曾小红共同负担案件受理费2185元、执行费1036.46元。本院在执行过程中查明，五被执行人暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供五被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第1029号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 轩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执391号之一
申请执行人：鞠新和，男，汉族，1957年12月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：朱玉华，男，汉族，1973年10月18日生，住泰兴市。
鞠新和与朱玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏1283民初6773号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱玉华于本判决生效之日起10日内支付申请执行人鞠新和价款30550元，并支付逾期付款利息损失（自2016年9月6日起以30550元为本金按照年利率6%计算至债务实际清偿之日止）；如被执行未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费560元，减半收取为280元,由被执行朱玉华负担（此款申请执行人已垫付，被执行朱玉华在履行上述义务时一并加付给申请执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院2017年1月21日、7月8日通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年2月7日、8月22日冻结被执行人名下银行存款账户7个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。
2017年5月18日，本院至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据村委会工作人员反映被执行人因负债较多，现下落不明，其家庭位于泰兴市黄桥镇海顾村十三组13号有农村集体土地两间三层楼房一幢，暂不能处置。
上述财产查控情况，本院于2017年7月7日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年7月10日，本院依法将被执行人朱玉华纳入失信人名录
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及被执行人名下集体土地住宅用户外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行程序无法继续进行，故依法应予终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6773号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 黄 佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执391号申请执行人王维仓。被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地溧阳市。法定代表人马亚平，董事长。关于王维仓与被告江苏金马工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人江苏金马工程有限公司私下按（2015）泰民初字第1200号民事调解书确定的义务和解履行完毕。申请执行人王维仓于2016年1月29日申请终结本案执行，并表示不再要求本院执行该案件。本院认为，被执行人依法自觉履行本院作出的（2015）泰民初字第1200号民事调解书确定的义务，申请执行人王维仓申请终结本案执行，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泰民初字第1200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  黄 佳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第550号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月1日出生。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2014年7月3日被滑县公安局刑事拘留；于2014年7月5日被延长拘留期限至2014年7月10日；2014年7月10日经滑县公安局决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，滑县老店马兰村耿某某与同村村民杨某某在办过结婚典礼仪式未办结婚证的情况下共同生活，后因两人感情不和，耿某某回到娘家生活。2014年6月30日夜，在耿某某母亲家中，杨某某的父母与耿某某家达成赔偿离婚协议。2014年7月1日7时许，被告人杨某某趁大门开着进入耿某某家堂屋西间找到耿某某，要求增加赔偿数额并企图将被害人耿某某拉回自己家中。在堂屋西间，杨某某将坐在床上的耿某某拽坐到地上，一直将坐在地上的耿某某拉拽至堂屋门口，后抓其后背将其提起，并推拽出堂屋门口。耿某某和母亲耿某甲极力反抗，期间，杨某某在院内坐在耿某甲身上朝其嘴上打了一拳，在耿某某进堂屋电话报警时，杨某某掐其脖子推至堂屋墙上，朝其脸上打了一巴掌，将手机打掉。被害人耿某某上肢和耿某甲头部、嘴部均受伤。双方民事部分已调解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某某受伤照片3幅，耿某甲受伤照片2幅；书证被告人杨某某的常住人口基本信息，抓获证明，调解协议书，收到条，撤诉书，诊断证明，离婚赔偿协议；证人耿改荣的证言；被害人耿某某、耿某甲的陈述；被告人杨某某的供述与辩解等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某某当庭认罪态度较好，确有悔改表现，积极赔偿了被害人，对其从轻处罚的意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护群众住宅安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 常双妹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00363号
申请执行人：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司。
被执行人：孟州市汽车运输有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第02442号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为48465.30元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第02442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年八月二十八日
书记员 耿 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3026号
原告：黄锦丽，女，1989年9月11日生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：牟家文，男，1989年8月6日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告:中国移动通信集团广西有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市广场东路298号综合楼。
负责人：张绍军，总经理。
被告:中国移动通信集团广西有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道117号。
法定代表人：顾雄，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈天中，广西国锐律师事务所律师。
原告黄锦丽与被告中国移动通信集团广西有限公司玉林分公司、中国移动通信集团广西有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黄锦丽以需时间补证为由，于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告黄锦丽负担。
审判员 李良敏
二〇一七年三月二日
书记员 杨孙伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初798号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人徐王强，男，1983年10月22日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，住榆林市横山区，无固定职业。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年11月13日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人徐王强犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人徐王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年9月21日23时许，被告人徐王强醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区育才路钟阳巷，致两车受损，因与路人发生口角被民警带回驼峰路派出所。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，徐王强血液中的乙醇浓度为132.44毫克/100毫升。
上述事实，被告人徐王强在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐王强在侦查阶段的供述、证人赵某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息、交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人徐王强判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐王强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐王强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人徐王强犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十二月六日
书记员 刘琅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01096-1号
申请执行人：沈青云，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：黄俊，男，住芜湖市繁昌县繁。
被执行人：余春华，女，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00804号民事判决书作出执行立案，因被执行人未在法律文书期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄俊所有的小型汽车一辆。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一四年十二月十六日
书记员 方 继
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1113号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。
代表人：刘瑞明，行长。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王维洋，男，该单位工作人员。
被告：刘召盟，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：刘传路，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒军，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告刘召盟、刘传路、张恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告刘召盟、刘传路、张恒军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告贾庄支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告刘召盟、刘传路、张恒军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘召盟偿还借款本金9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘传路、张恒军承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年5月18日，被告刘召盟向原告借款9万元，约定月利率为8.53333‰，到期日为2018年5月17日，由被告刘传路、张恒军担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。借款人因故意逃避债务，现该笔贷款欠息11000元，经过多次催收至今未还。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告刘召盟、刘传路、张恒军在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月18日，原告贾庄支行与被告刘召盟签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月18日至2018年5月17日期间内，被告刘召盟可向原告借款9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告刘召盟未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告贾庄支行又与被告刘传路、张恒军签订保证合同一份，约定：被告刘传路、张恒军对被告刘召盟在原告处借款9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月18日向被告刘召盟发放了贷款9万元，并约定月利率为8.53333‰，借款到期日为2018年5月17日。借款到期后，被告刘召盟未按合同约定向原告偿付借款利息，被告刘传路、张恒军也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告贾庄支行与被告刘召盟签订的个人借款合同及与被告刘传路、张恒军签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告刘召盟发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告刘召盟却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告刘传路、张恒军为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告刘召盟向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘召盟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年5月18日始，至付清借款本息之日止，按月利率8.53333‰计算）；
二、被告刘传路、张恒军对被告刘召盟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘传路、张恒军承担保证责任后，有权向被告刘召盟追偿。
案件受理费2050元，公告费600元，由被告刘召盟、刘传路、张恒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
人民陪审员 强红燕
人民陪审员 翟淑娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 晶
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1594号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人夏瑞强，男，1962年4月5日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人夏瑞强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人夏瑞强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日9时许，被告人夏瑞强饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××的两轮摩托车，行驶至广州市花都区赤坭镇新兴路路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人夏瑞强血液内检出乙醇成份，含量为109.3mg/100mL。公诉机关结合被告人夏瑞强血液中的乙醇含量、如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人夏瑞强二个月以下拘役，并处罚金。
被告人夏瑞强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人夏瑞强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑到被告人夏瑞强具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏瑞强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄玉玲
二○一七年十月十二日判员代理
书记员 梁嘉慧
陶志敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1347号
罪犯付裕民，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2014年12月23日作出（2014）昂刑初字第60号刑事判决，以被告人付裕民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付裕民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付裕民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付裕民减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初26号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，1977年1月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，捕前住乌兰察布市集宁区，系集宁区某某水泥厂家属楼物业管理员。因本案于2017年10月4日被行政拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人高小娟，内蒙古淳润律师事务所律师。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人高小娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2012年8月至2017年10月，被告人李某某在担任乌兰察布市集宁区兴工路水泥厂家属楼物业管理责任人期间，未经产权所有人苗某某、苗某的同意，擅自占用6栋3号、7号、7栋8号车库，并更换6栋3号车库的门锁供自己使用，车库实际管理人被害人苗秀英发现车库被占后，多次要求被告人李某某归还车库，并向其出示三个车库的房屋产权证书，被告人李某某以房屋产权证书登记信息与车库实际信息不符，作为小区物业管理人员，其有权管理、使用三个车库为由拒不归还，并恶意辱骂被害人苗某某。3号车库承租人被害人王某妻子冀某某分别于2017年9月21日、9月26日打电话报警，经集宁区公安局民警调解后，被告人李某某仍不归还，致使三个车库所有人、承租人长期无法使用该车库。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、接处警登记、房屋产权证书、房屋登记信息查询证明、车库买卖协议、租房协议、提取笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、常住人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某扰乱社会秩序，任意占用他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人李某某使用三个车库均是合法取得，期间车库所有权人、管理人从未主张归还车库，因此不构成寻衅滋事犯罪的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月四日起至二0一八年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一八年二月一日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第438号
原告谭绍南，男，1948年7月7日出生，汉族。
被告谭利红，女，1972年4月8日出生，汉族。
被告卢永革，男，1968年12月19日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，该公司总经理。
本院在审理原告谭绍南与被告谭利红、卢永革、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭绍南应当缴纳案件受理费780元，经本院依法催缴后，原告谭绍南未在规定的期限内缴纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即产生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 胡杰
二〇一四年四月八日
代理书记员 李纯
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终75号
上诉人（原审被告）：中国医学科学院肿瘤医院，住所地北京市朝阳区潘家园南里**号。
主要负责人：赫捷，该医院院长。
委托诉讼代理人：龚琼，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京老山药业股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区天浦路18号。
法定代表人：曹卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪旭东，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。
原审被告：张凯，男，1972年4月27日出生，汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王岩，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人中国医学科学院肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）因与被上诉人南京老山药业股份有限公司（以下简称老山药业公司）、原审被告张凯名誉权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初7351号民事裁定，向本院提起上诉。
肿瘤医院上诉称，其并未对老山药业公司从事任何侵权行为，也未授权他人对老山药业公司从事侵权行为，不能适用侵权行为地作为纠纷的管辖地原则；张凯的言论未以任何方式提及老山药业公司，老山药业公司的住所地不等同于侵权结果发生地，因此本案应由被告住所地法院管辖。肿瘤医院与张凯住所地均为北京市，因此本案管辖法院即为北京市朝阳区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院在受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，老山药业公司起诉时诉称肿瘤医院与张凯侵犯其名誉权，本案属名誉权纠纷，故老山药业公司住所地可以定为侵权结果发生地。老山药业公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。肿瘤医院的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一八年二月八日
书记员 曹 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初358号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人田某某，男，1984年8月10日出生于湖南省和顺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）355号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审理，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月1日7时许，被告人田某某在株洲市荷塘区合泰裕丰广场佳苑小区928栋楼下，看到被害人谭某某的一台银白色豪爵女式两轮摩托车未锁大锁、车的点火锁被撬，遂将该摩托车偷走至裕丰广场佳苑小区608栋其本人开的诚信摩托车电动车修理店，然后将该车的电门锁换了，将摩托车喷上白色和蓝色的油漆进行改装，并将该摩托车以3,800元的价格卖给一名叫潘某的男子。经株洲市价格认证中心鉴定，该摩托车价值为人民币3,997元。
案发后，被告人田某某能如实供述自己的犯罪事实，所盗摩托车已由公安机关收缴并退还给被害人。
该院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案登记表》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品文件清单》、被害人谭某某的《报案材料》及陈述、证人潘某、银伟的证言、对案笔录及对案照片、辨认笔录、户籍资料、监控视频截图、株洲市价格认证中心的《关于田某某涉嫌盗窃两轮摩托车的价格认定结论书》、被告人田某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。所盗财物已追缴并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人田某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日至2017年12月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 金自仿
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04324号
罪犯向天务，男，1982年4月26日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2007年3月9日作出（2007）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人向天务犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）常刑执字第2480号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向天务自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向天务在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向天务减去有期徒刑一年七个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2996号
原告：罗祝云，男，1948年10月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。
被告：苏乙强，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
原告罗祝云与被告苏乙强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人和被告苏乙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祝云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金50万元；2、被告支付利息给原告，利息以50万元为基数，自2015年6月10日起按月利率2%计至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为广西信达建筑工程有限公司（以下简称信达公司）的法定代表人。2014年12月24日，原告以信达公司法定代表人身份以信达公司名义与广西田丰房地产有限公司（以下简称田丰公司）签订《田丰商厦工程合作协议》一份，并根据协议预付给田丰公司履约保证金250万元。后田丰公司并未将工程发包给原告，而是发包给被告承包，并由被告负责蒋信达公司预付的合同保证金退回给信达公司。2015年5月25日，被告根据田丰公司委托代转了100万元给信达公司。转入后，被告以承包田丰大厦工程资金不足为由，向原告借款50万元。原告将借款转入被告的银行卡，后被告于2015年6月10日出具借条给原告，约定2015年10月中旬还清，并口头约定约定该笔借款按月利率2%计算利息，借款到期后一次性还清本息。后原告多次追讨，被告拒不还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告苏乙强辩称，被告借款50万元无异议，利息只能从起诉之日按年利率6%计算，这些钱是被告帮原告追回钱之后才借给被告，所以不应该支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏乙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月25日，原告转账50万元至被告苏乙强的账号，2015年6月10日，被告出具《借条》给原告，《借条》载明：“今借到罗祝云人民币伍拾万元整（￥500000元）借款期2015年10月份中旬还清。此据”。庭审中，原告认可借款还款日期为2015年10月20日。后被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于利息如何确定。根据双方提供的证据和庭审陈述，被告向原告借款事实清楚，双方借贷合同合法有效，被告应当归还借款本金50万元给原告。原告称双方口头约定月利率2%，被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张利息自2015年6月10日起按月利率2%计算不当，利息应当自逾期之日起即2015年10月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告苏乙强于本判决生效之日起十日内归还借款本金50万元给原告罗祝云。
二、被告苏乙强于本判决生效之日起十日内支付利息给原告罗祝云（利息计算方法：以50万元为基数，自2015年10月20日起按年利率6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费10300元，由被告苏乙强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费10300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 李翠云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李慧玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执32号
申请执行人：杨桂兰，女。
被执行人：万江，男。
申请执行人杨桂兰与被执行人万江合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）官民一初字第4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的497250元及利息、案件受理费8800元、执行费7461元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执32号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执32号申请执行人：杨桂兰，女。被执行人：万江，男。申请执行人杨桂兰与被执行人万江合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年8月25日作出的（2015）官民一初字第4598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的497250元及利息、案件受理费8800元、执行费7461元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执32号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年六月二十八日书 记 员  文 永
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执424号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与丽丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0365号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款11050元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费65.75元。
特此通知
二〇一七年七月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执284号
申请执行人潘丽娟，女，1984年5月9日生，汉族，职员，住通河县通。
委托代理人马连智，男，19445年12月25日生，退休干部，住通河县。
被执行人王亚军，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年3月3日依据已生效的（2017）黑0128民初231号民事判决书，受理了潘丽娟申请执行王亚军保证合同纠纷一案，执行标的人民币119984.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人潘丽娟于2017年7月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执284号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 尚立军
二〇一七年七月二十一日
书记员 崔宇光
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初822号
原告：李天付，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告李天付与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天付的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天付向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告李天付货款3376.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3376.40元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告李天付购买鲜菜7340kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告李天付系宜宾市南溪区江南镇大堰村1组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告李天付购买鲜菜7340kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张,载明供货数量为7340kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告李天付购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告李天付出具债权依据，同时原告李天付作为《入库单》的原件持有人应为本案权利人。《入库单》上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告李天付支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告李天付支付7340kg鲜菜的货款3376.40元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告李天付关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李天付货款3376.40元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3376.40元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0321民初1954号
原告：杨局明，男，1972年8月20日生，汉族，职业，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地：四川省荣县高山镇柑子村*组。
执行事务合伙人：唐智明。
委托诉讼代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕沅澔，男，被告荣县权兴煤厂职工。
原告杨局明与被告荣县权兴煤厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨局明的委托诉讼代理人马滢涓、被告荣县权兴煤厂的委托诉讼代理人杨洪峰、吕沅澔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.被告向原告给付经济补偿金36000元。事实与理由：2005年6月起，原告在被告处从事机车工工作。被告未按法律规定为原告办理社会保险。2017年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，现起诉请求处理。
被告辩称：原、被告之间仅凭参保记录不足以证明原、被告之间的劳动关系成立。被告于2013年5月已停产至今，并于2014年12月31日被宣布关闭。即便原、被告之间存在劳动关系，原告也应在劳动关系终止之日起的一年内申请仲裁。原告现请求解除劳动关系及被告给付经济补偿金均已超过法定的仲裁时效，请求驳回原告全部诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的身份证复印件一份、被告企业信用公示报告一份；荣县劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲不字（2017）17号不予受理通知书及回证一份。被告提交的企业工商登记信息一份，荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件一份。下列证据有异议：原告提交的职工参保记录花名册一份，被告质证对其真实性、合法性和关联性均持异议，认为仅凭参保记录不能证明原、被告之间存在真实的劳动关系。
本院依职权向荣县社会保险事业局调取了关于杨局明参加社会保险证明一份，原告质证无异议，被告质证持异议，认为参保证明不能反映原、被告之间存在劳动关系，且工伤保险关系已终止。被告对原告于2005年7月至2016年1月办理了工伤保险的情况存疑。
本院审查认为，在当事人有争议的证据中,各证据间相互结合能证明相应的案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2005年7月至2016年1月，被告荣县权兴煤厂为原告杨局明办理工伤保险，其缴费基数为2008.1元。2013年5月，被告开始停厂至今。2014年12月31日，经荣县人民政府荣县府发（2014）37号文件决定关闭。2017年9月8日，原告以与被告解除劳动关系及被告应给付工作期间的经济补偿金为由申请仲裁，同年9月14日，荣县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求均已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。原告对仲裁裁决不服，引发本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”之规定，原、被告之间的劳动关系应于2014年12月31日荣县人民政府宣布关闭荣县权兴煤厂时终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内主张相关权利。本案中，原告未在法定的期间内主张权利，亦未举示证据证明有引起仲裁时效中止、中断和延长的事由，故对其请求与被告解除劳动关系和要求被告给付经济补偿金均已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。被告辩称原告的诉求已超过仲裁时效的意见成立，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨局明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨局明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张雪敏
二〇一七年十一月七日
书记员 甘 雪
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1327号
原告：周军，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托诉讼代理人：王承军，男，系社区推荐的公民。
被告：郭庆，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告周军诉被告郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于二0一七年十月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周军负担。
审判员 崔焱火
二〇一七年十月十一日
书记员 刘皆成
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保221号
申请执行人衡水东冠纸制品有限公司，住所地：衡水市大麻森北方工业基地大张庄村西，组织机构代码证：096742497。
法定代表人：孟祥东，经理。
被执行人河北布口袋食品科技有限公司，住所地：衡水市开发区北区五路北侧、滏阳三路东侧，组织机构代码证：MA07P32F3。
法定代表人：马超影，经理。
本院执行的申请执行人衡水东冠纸制品有限公司申请执行被执行人河北布口袋食品科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初800号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年三月四日
书记员 张卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民申16号
再审申请人（原审被告）：钱丰卿，男，汉族，1962年11月23日生，住浙江省上虞市。
被申请人（原审原告）：张智，男，汉族，1971年4月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人（原审被告）：苏宁，女，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（原审被告）：孙尧忠，男，汉族，1960年6月26日生，住浙江省上虞市。
被申请人（原审被告）：宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层，注册号：511500000024476。
法定代表人：邓登长。
被申请人（原审被告）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。
法定代表人：孙尧忠。
再审申请人钱丰卿因与被申请人张智、苏宁、孙尧忠、宜宾义乌商贸城有限公司、四川忠心房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月6日作出（2013）翠屏民初字第3339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钱丰卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈 若 梅
审判员 陶 刚
审判员 邹 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 练杨露茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民申16号再审申请人（原审被告）：钱丰卿，男，汉族，1962年11月23日生，住浙江省上虞市。被申请人（原审原告）：张智，男，汉族，1971年4月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人（原审被告）：苏宁，女，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（原审被告）：孙尧忠，男，汉族，1960年6月26日生，住浙江省上虞市。被申请人（原审被告）：宜宾义乌商贸城有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层，注册号：511500000024476。法定代表人：邓登长。被申请人（原审被告）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼，组织机构代码：75970935-7。法定代表人：孙尧忠。再审申请人钱丰卿因与被申请人张智、苏宁、孙尧忠、宜宾义乌商贸城有限公司、四川忠心房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年12月6日作出（2013）翠屏民初字第3339号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱丰卿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈 若 梅审判员 陶  刚审判员 邹  洪二〇一七年十一月十四日书记员 练杨露茜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保63号
申请人：岳雪萍，女，1973年2月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
被申请人：廖新文，男，1969年7月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：新疆新源县那拉提旅游投资经营有限责任公司，住所地：新源县那拉提镇。
法定代表人：连国庆，该公司经理。
申请人岳雪萍于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于新源县那拉提镇那拉提村草场（草原使用证号：07-04-04-133）附属房屋五套。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供100万元的诉讼财产保全责任保险担保，保单号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人位于新源县那拉提镇那拉提村草场（草原使用证号：07-04-04-133）附属房屋五套。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押及损毁。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ川
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1028号
罪犯岑光辉，男，1965年3月4日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2005年12月21日作出（2005）普刑初字第918号刑事判决，以被告人岑光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2005年9月17日起至2011年9月16日止。因发现漏罪，经北京崇文区人民法院于2008年12月2日以（2008）崇刑初字第00223号刑事判决；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；原犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并罚后决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2005年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院分别于2011年2月18日、2012年12月18日两次裁定，对其共减去有期徒刑三年三个月，减刑后的刑期至2019年6月16日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯岑光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯岑光辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯岑光辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯岑光辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑光辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初107号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人汪应军，男，1967年10月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住湖南省临湘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。因移送审查起诉，于2017年7月14日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人汪应军犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人汪应军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年5月9日傍晚，被告人汪应军在湖�省临湘市长塘镇托坝街喝了白酒后，驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车载乘易某欲前往岳阳，行驶至岳临高速公路由南往北24公里路段处被交通警察现场查获，汪应军在被要求进行吹气式酒精检测时拒绝配合检测。经鉴定，汪应军血液中乙醇定性为阳性，定量含量为178.230mg/100ml。
案发后，被告人汪应军能如实供述其罪行。
另查明，被告人汪应军户籍所在地的临湘市司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人汪应军经济条件一般，监管条件较差，在犯罪的风险依然存在，评估意见为建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人汪应军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证等书证、证人易某的证言、被告人汪应军的供述与辩解、鉴定意见等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人汪应军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪应军能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汪应军犯罪情节较轻，有悔罪表现，再犯罪的风险较低，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪应军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人汪应军自本判决书生效之日起10日内持判决书到临湘市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐耀国
二０一七年八月七日
书记员 刘晓倩
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更125号
罪犯王绥击，男，1973年7月11日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市琼山区旧州镇岭南村委会美本村。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2010年6月17日作出(2010)琼山刑初字第147号刑事判决，以被告人王绥击犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年9月30日起至2021年9月29日止。罪犯王绥击于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月10日获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年9月29日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王绥击在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绥击在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绥击自2013年11月起至2017年2月止，累计考核40个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王绥击应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绥击在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王绥击系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，虽符合减刑条件，但应从严掌握其减刑幅度，可酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王绥击减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年9月30日起至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 静