河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初2110号原告：李仲庭委托诉讼代理人：李军原告：张武霞原告：李明泽原告：李玉敏委托诉讼代理人：李明泽被告：康立猛委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地，北京市西城区金融大街**号**层。代表人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张京京，河北承天律师事务所律师。被告：穆晓亮原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏与被告康立猛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、穆晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告李仲庭的委托诉讼代理人李军，原告张武霞，原告李玉敏的委托诉讼代理人暨原告李明泽，被告康立猛的委托诉讼代理人金振良，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼，被告穆晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿我们各项经济损失318691.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李仲庭之子，原告张武霞之夫，原告李明泽、李玉敏之父李平于2017年5月30日10时50分驾驶摩托车由龙须门王家店方向往宽城方向行驶，当行驶至龙须门高速口环岛路段与被告康立猛驾驶的京NF89**号轿车相撞，造成李平经抢救无效死亡的交通事故。交警大队于2017年6月23日作出责任认定，认定被告康立猛负事故次要责任。事故发生后，被告未对事故损失进行赔偿。这次事故造成经济损失有死亡赔偿金564980.00元（28249.00元×20年），丧葬费30000.00元，被抚养人生活费139620.50元（原告李仲庭按照农村居民标准计算5年为12247.50元、原告张武霞按照城镇居民标准计算20年为127373.00元），医疗费10704.00元，办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000.00元，精神损害抚慰金30000.00元，摩托车损失费2000.00元，合计782304.50元。被告康立猛车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。被告应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按照30%的责任比例赔偿，为此被告康立猛与被告保险公司应共同赔偿我们各项损失318691.35元。请法院依法支持我们的诉讼请求。被告康立猛辩称，我驾驶的京NF89**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告合理合法的经济损失应该由被告保险公司赔偿。我为原告垫付了20000.00元，该款原告应该返还我。被告穆晓亮把北京市个人小客车指标使用权出租给我，京NF89**号小型轿车的实际所有人是我。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定没有异议；2、被告康立猛驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、死者李平为农业家庭户口，住址为宽城满族自治县龙须门镇王家店村9组，我公司对死者经济收入来源于城镇不予认可，因此死者的死亡赔偿金应该按照农村户口计算，事故发生时死者李平已经满61岁，应按照19年计算；5、丧葬费应该按照全省在岗职工平均工资计算6个月，数额为28493.50元；6、被扶养人生活费，对原告李仲庭的数额我公司认可，对原告张武霞的我公司不予认可，配偶不属于被扶养人范围，而且原告没有提供张武霞无劳动能力的证明；7、医疗费数额认可；8、办理丧葬事宜的费用原告没有提供证据，请法院酌定；9、精神损害抚慰金不应支付，因为死者承担本次事故的主要责任；10、摩托车损失原告没有提供任何证据。被告穆晓亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日10时50分许，李平驾驶冀HFR4**号普通二轮摩托车沿平青乐线由龙须门王家店村方向往宽城城区方向行驶，当行驶至宽城满族自治县龙须门镇高速口环岛路段驶入环岛时，与绕环岛行驶驶出环岛往高速口方向行驶被告康立猛驾驶的京NF89**号小型轿车相刮撞，造成李平受伤后经医院抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李平负事故的主要责任，康立猛负事故的次要责任。此次交通事故中的死者李平，男，1956年6月22日出生。原告李仲庭（1931年12月21日出生）系李平父亲，原告张武霞（1960年1月2日出生）系李平妻子，原告李明泽（1983年7月21日出生）系李平儿子，原告李玉敏（1981年1月9日出生）系李平女儿。此次交通事故发生前，李平的母亲已经去世。李平依法应当承担扶养义务的有原告李仲庭。包括李平在内，原告李仲庭共四个子女。对四原告的经济损失确认为：1、医疗费10704.00元；2、死亡赔偿金577227.50元（28249.00元/年×20年+9798.00元/年×5年÷4）；3、丧葬费28493.50元（56987.00元/年÷2）；4、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000.00元（酌定）。上述损失合计618425.00元。被告康立猛已给付四原告20000.00元。被告康立猛驾驶的京NF89**号小型轿车行驶证登记所有人是被告穆晓亮。京NF89**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为1000000.00元第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。上述事实，四原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]第2032号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及当事人的责任情况；四原告的当庭陈述及其出示的结婚证（李明泽与徐艳丽系夫妻关系），常住人口登记卡，宽城满族自治县龙须门镇王家店村村民委员会证明，宽城满族自治县中医院24小时内入院死亡记录、诊断证明书、医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书，宽城满族自治县公安局法医学尸体检验报告书复印件，房屋所有权证（房屋所有权人徐艳丽），宽城满族自治县城区街道缸窑沟社区居民委员会证明，劳动合同书（甲方宽城喜达汽车销售服务中心、乙方李平），宽城喜达汽车销售服务中心营业执照复印件、2、3、4月份工资表，证实了四原告与李平的关系及四原告的经济损失情况；被告康立猛出示的李明泽收条证实已给付四原告20000.00元；宽城满族自治县公安交通警察大队宽公交认字[2017]第2032号道路交通事故认定书、被告康立猛出示的机动车行驶证复印件证实京NF89**号小型轿车行驶证登记所有人是被告穆晓亮；被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的当庭陈述及被告康立猛出示的保险单复印件证实了京NF89**号小型轿车的投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，李平无机动车驾驶证驾驶未按时进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未戴安全头盔，驶入环岛时未避让已在环岛内行驶的车辆，是造成此起事故的主要原因，康立猛驾驶机动车疏忽大意、观察不周，未按规定使用转向灯，是造成此起事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，李平负事故的主要责任，康立猛负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告康立猛驾驶的京NF89**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），此次交通事故给四原告造成的经济损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内按30%责任比例予以赔偿。不属于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿范围的经济损失，由侵权人即被告康立猛按30%责任比例赔偿。四原告未提供被告穆晓亮对此次损害的发生有过错的证据，被告穆晓亮不承担赔偿责任。四原告要求三被告连带赔偿的主张于法无据，本院不予支持。四原告出示的房屋所有权证，宽城满族自治县城区街道缸窑沟社区居民委员会证明，劳动合同书，宽城喜达汽车销售服务中心营业执照复印件、2、3、4月份工资表，证实李平生前经常居住地在城镇（宽城满族自治县宽城镇朝阳小区4号楼3单元302室），在宽城喜达汽车销售服务中心（经营场所宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟1号）从事门卫、扫卫生工作，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司及被告康立猛对此不认可，但均未提供反驳证据，应承担不利后果，本院对四原告要求按城镇居民标准计算李平死亡赔偿金的请求予以支持。李平因此次交通事故死亡时不满61周岁，死亡赔偿金应计算20年。四原告未提供原告张武霞丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院对四原告将原告张武霞作为被扶养人计算被扶养人生活费的主张不予支持。李平负此次交通事故的主要责任，本院对四原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持。四原告未提供摩托车损失费的证据，本院对四原告要求赔偿摩托车损失费的请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第五十二条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏因李平在交通事故中经医院抢救无效死亡的医疗费10000.00元、死亡赔偿金79506.50元、丧葬费28493.50元、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费2000.00元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏因李平在交通事故中经医院抢救无效死亡的医疗费、死亡赔偿金共149527.50元[（医疗费10704.00元-10000.00元+死亡赔偿金577227.50元-79506.50元）×30%]。合计269527.50元。此款于本判决生效后十日内付清。二、被告穆晓亮不承担赔偿责任。三、驳回原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093.00元，申请保全费1020.00元，合计3113.00元，由原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏负担2179.10元，由被告康立猛负担933.90元。（注：被告康立猛已给付四原告20000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款合计269527.50元，应支付给原告李仲庭、张武霞、李明泽、李玉敏合计250461.40元，支付给被告康立猛19066.10元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  玄文斌人民陪审员  侯欣利人民陪审员  李佳泽二〇一七年九月八日书 记 员  徐苏阳