广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1897号
原告：覃小勇，男，1976年4月2日出生，汉族。
委托代理人：罗毓红，广东晔通律师事务所律师。
被告：陈秋萍，男，1986年9月9日出生，汉族。
被告：王富仁，男，1964年9月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地：灵川县灵川路**号。
负责人：周天惠。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
原告覃小勇诉被告陈秋萍、王富仁、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小勇的委托代理人罗毓红、被告王富仁、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司的委托代理人梁颖仪到庭参加诉讼，被告陈秋萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告车辆损失10250元；2.请求判令三被告连带赔偿原告车上货物损失40113元；3.请求判令三被告连带赔偿原告因施救支出费用合计8860元（以上1-3项共计59223元）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年7月15日，被告一陈秋萍驾驶被告二王富仁所属车辆桂Ｃ×××××与张禹亮驾驶的原告所属车辆渝Ｂ×××××相撞，导致原告车辆及车上货物受损的交通事故，经由肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，被告一陈秋萍负事故全责。事故发生后，原告向被告二王富仁所属车辆的保险公司被告三中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司报案，经由被告三中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司定损确认，原告车辆维修金额为10250元，车上货物损失为40113元。前述损失，原告分别向案外人遵义市昌平汽车修理厂及遵义市源升物流有限公司支付及赔偿。另，事故发生后，原告为将对车上货物施救及转移，另支出装卸费3000元，及运输费用5860元，合计8860元。综上所述，被告二王富仁作为车辆的实际所有人，应对本案承担连带赔偿责任。又，被告三中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司系被告二王富仁车辆交强险及商业三者险的保险人，应对本案承担保险赔偿责任，原告曾多次要求三被告赔偿原告的损失，三被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告王富仁答辩称，原告称所发生的交通事故及交警部门对事故的认定和在保险公司投保等都是事实，但我认为原告的损失没那么大。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司答辩称，一、渝Ｂ×××××号车辆所有人为重庆尊渝物流有限公司，被答辩人无权主张渝Ｂ×××××号车辆的车辆损失，被答辩人并非适格的原告，请法院依法驳回被答辩人的起诉。二、桂Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险、附加不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间。三、请法院依法核实本案事故中桂Ｃ×××××号车辆驾驶人陈秋萍是否有交通部门核发的道路运输从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款（2014）》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第（二）款第6项“驾驶人驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任”之约定，若被答辩人无法提供陈秋萍的道路运输从业资格证，则本案答辩人在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。四、对于被答辩人主张的各项损失，我方发表如下意见：（一）车辆损失：因被答辩人并无提供正式的车辆维修费发票予以佐证其该部分支出，我方对此不予确认，且被答辩人并非适格的原告，请法院依法驳回被答辩人的起诉。（二）货物损失：被答辩人并非适格的原告，无权主张该项损失，请法院依法驳回被答辩人的起诉。（三）对于货物转运费：根据《机动车综合商业保险条款(2014)和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第（一）款“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”之约定，货物转运费属于间接损失，答辩人在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。另外，被答辩人并非适格的原告，无权主张该项损失，请法院依法驳回被答辩人的起诉。（四）对于装卸费用：该部分费用属于间接损失，答辩人在商业第三者责任范围内不承担赔偿责任。另外被答辩人并非适格的原告，无权主张该项损失，请法院依法驳回被答辩人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告陈秋萍驾驶被告王富仁所有车辆桂Ｃ×××××与张禹亮驾驶的原告所属车辆渝Ｂ×××××(拖挂住鲁Ｄ×××××低平板半挂车)相撞，导致原告车辆及车上货物受损的交通事故，经由肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，被告陈秋萍负事故全责。桂Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险并附加不计免赔特约条款。保险单号分别为：11403023900218141528、11403023900218141516。上述事故发生在保险期间。
另查明：渝Ｂ×××××车辆是以挂靠的形式挂靠在重庆尊渝物流公司的名下从事道路交通运输经营活动，实际车主是本案原告覃小勇。重庆尊渝物流公司已向本院提交书面证明，并声明该事故的索赔权属覃小勇，其公司放弃对该事故索赔的权利。桂Ｃ×××××车有道路交通部门核发的道路运输证，驾驶人陈秋萍有驾驶证及从业资格证。
诉讼中原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司。
本院认为，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本案交通事故作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。关于原告的各项诉讼请求，依照相关法律规定，本院作出如下分析和认定：
1、维修被损坏车辆所支出的费用10250元。该费用有中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的机动车辆保险定损报告及原告提供的修车发票予以证明，本院予以确认。
2、车辆所载物品的损失38113元及车辆自有物品（篷布）损坏的损失2000元，合共40113元。该费用有中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具机动车辆定损（物损）清单两份及原告提供的《遵义市源升物流有限公司运输合同》、2017年11月9日的收条予以证明，本院予以确认。
3、车辆施救卸装费3000元。该费用有中国平安保险有限公司受理人吴成林签名确认的机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权及垫付人张禹亮、收款人张朝斌、见证人陈秋萍于2017年7月15日签名确认的收条予以证实，本院予以确认。
原告上述1-3项损失合计53363元。渝Ｂ×××××车辆是以挂靠的形式挂靠在重庆尊渝物流公司的名下从事道路交通运输经营活动，实际车主是本案原告覃小勇。重庆尊渝物流公司已向本院提交书面证明，并声明该事故的索赔权属覃小勇，其公司放弃对该事故索赔的权利。故本院认定覃小勇是适格的原告。被告陈秋萍是本次交通事故的侵权人，对本次交通事故付全责责，在该交通事故中，陈秋萍驾驶被告二王富仁所属车辆桂Ｃ×××××在被告三中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险并附加不计免赔特约条款，发生交通事故事驾驶人陈秋萍及该车辆都持有具体运输部门合法的许可证书或其他必备证书，因此被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，在商业三者险限额内赔偿51363元给原告。原告请求的5860元运输费用，因原告本身已收取委托货物运输方的运费，这5860元转运运费应从其收取的运费中支付。这里请求为其损失要求被告负担理据不足，本院不予支持。
综上所述，在此次交通事故中共需要向原告支付赔偿款53363元（10250元+38113元+2000元+3000元=53363元）由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿51363元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿损失2000元、在商业三者险限额内赔偿损失51363元给原告覃小勇，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担567元,原告覃小勇负担73元。该受理费原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司负担的567元应在履行上述义务时一并付清给原告覃小勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 欧火材
二〇一八年三月六日
书记员 何奕宽
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立是生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同时投保人与保险人约定权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（1）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损损失、车辆施救费用。
（1）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（1）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（1）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时未投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其亲属请求承保保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。