wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1359号
原告松原市天宇房地产开发有限责任公司。住所地扶余市三岔河镇通达街，组织结构代码79110588-7
法定代表人刘春阳，系经理。
委托代理人吴晓章。
被告高某某。
原告松原市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）诉被告高某某排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓章到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告建设施工合同纠纷一案，经扶余市人民法院（2014）扶民初字第3015号民事判决，后被告上诉至松原市中级人民法院，二审开庭后被告撤回上诉，经松原市中级人民法院裁定同意其撤诉。故原判决已生效。现被告拒不履行法院判决，派驻雇佣人员阻扰原告正常施工，尚有部分机器和材料未撤离工地，原、被告因其投入具体金额协商多次未果，无奈诉至本院，要求被告排除妨碍、从原告施工工地撤走机器设备及施工材料，不得建房。
原告为支持其诉讼主张向本庭提交如下证据：
1、工商登记资料、税务登记证、组织结构代码、资质证书；证明原告的诉讼主体资格。2、（2014）扶民初字第3015号民事判决书一份；证明原、被告之间签订的建设工程施工合同无效，终止履行。3、（2015）松民一终字第4号民事裁定书一份；证明本案被告高某某不服（2014）扶民初字第3015号民事判决，上诉至松原市中级人民法院后，又撤回上诉；原、被告按（2014）扶民初字第3015号民事判决书判决的内容执行。4、执行法律文书生效证明一份;证明（2014）扶民初字第3015号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力，该案已进入执行程序。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原告天宇房地产公司在扶余市弓棚子镇内开发鑫合小区，原告天宇房地产公司于2014年10月18日与被告高某某签订了建设施工合同。原告天宇房地产公司与被告建设施工合同纠纷一案，业经扶余市人民法院于2014年11月25日作出（2014）扶民初字第3015号民事判决，被告不服该判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院在审理过程中，被告被告撤回上诉，松原市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）松民一终字第4号民事裁定，准许上诉人高某某撤回上诉，原、被告按原判决执行（即原、被告之间签订的建设工程施工合同无效，终止履行）。该判决已生效。现被告拒不履行法院判决，派驻雇佣人员阻扰原告正常施工，尚有部分机器和建筑材料未撤离工地。故原告诉至本院，要求被告排除妨碍、立即从原告施工工地撤出机器设备及施工材料。
上述事实，有原告的陈述及提供的证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”本案被告高某某与原告天宇房地产公司签订的建设施工合同，业经（2014）扶民初字第3015号民事判决和（2015）松民一终字第4号民事裁定，原告天宇房地产公司与被告高某某之间签订的建设工程施工合同无效，终止履行。被告高某某尚有部分建筑机器和施工材料等设施未撤离工地，侵犯了原告天宇房地产公司对施工场地的这一特定物权。影响了正常施工秩序。被告高某某的行为构成违法。应当停止侵害并排除妨碍。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内停止对原告松原市天宇房地产开发有限责任公司的侵权行为停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告松原市天宇房地产开发有限责任公司在扶余市弓棚子镇内开发鑫合小区施工建房。
案件受理费50元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙二○一五年六月二日
书记员 张 洪 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初157号
原告焦某某，女，，苗族，农村居民。
委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和法律援助工作站工作人员。
被告田某某，男，苗族，农村居民。
原告焦某某就与被告田某某离婚纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员江小军适用简易程序独任审理，并于2016年3月31日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员陈鹏担任庭审记录。原告焦某某及其委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：2011年上半年原、被告经人介绍相识、相恋，2012年2月10日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记，2012年5月5日生育一女田某甲。婚初，原、被告感情尚可，之后，原、被告因性格不合常为家务琐事争吵，甚至动手打架，久而久之，双方感情淡化，直至完全破裂。原告曾多次提出离婚，均因被告种种理由推诿没有离成，现双方已分居达2年之久。原告遂起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女田某甲的抚养权由法院判决。
被告田某某经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼提示、当事人诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告焦某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告及婚生小孩田某甲的户籍证明各一份，被告的身份信息情况证明1份，拟证明原、被告及婚生小孩的身份信息；
2、麻阳苗族自治县民政局婚姻登记证明1份，拟证明原、被告的婚姻登记情况；
3、麻阳苗族自治县长潭乡碰溪村村委会证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好，多次到村委会反应离婚，因感情不和已分居2年，互不履行夫妻义务；
5、证人雷某的当庭陈述：原、被告婚后夫妻感情不好，特别是生完小孩子后，原、被告就开始打架相骂，被告对原告的父母也不好，原、被告发生纠纷后经常提到离婚；
6、证人田某乙的当庭陈述：被告经常在外面打牌，对家里不关心；被告没有钱就向原告要，发生打架相骂；过年过节被告也不去看望原告的父母，对被告的父母不管不问；
7、证人焦某甲的当庭陈述：从原告生完小孩子后，原、被告关系就不好经常相骂打架，被告经常喜欢打牌，对小孩子不管不问，也不给女儿生活费，我劝过被告多次，但是被告也不改正；今年农历正月，被告向原告要钱，发生争执，原、被告打架，打到加油站那里，我们做原、被告工作到凌晨1点；被告从订婚以来从来没有向家里送过一包糖，一块肉，被告没有尽到做丈夫的义务；去年在原告表姐的家里原、被告发生纠纷，当时被告写了保证书，但是后来被告继续打人。
被告田某某未提交任何证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭故未能对上述证据进行质证及辩论，本院综合审查后，对证据作如下认证：
第1、2号证据，因系国家机关颁发或出具的有效公文书证，来源合法，形式有效，能客观反映原、被告及小孩的身份情况、原、被告的婚姻登记情况，本院予以采信。第3、4、5、6、7号证据，相互印证了原、被告婚后感情不好，特别是原告生育小孩后，夫妻感情进一步恶化，双方经常打架相骂的事实，本院对该几份证据予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告焦某某与被告田某某经人介绍相识、相恋，于2012年2月10日双方自愿到麻阳苗族自治县民政局办理登记结婚，2012年5月5日生育一女田某甲。婚后，原、被告因性格不合常为家务琐事争吵，特别是原告生育小孩后，夫妻感情进一步恶化，至2013年7月起双方便分居生活至今，一直没有联系，原告以此为由诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告婚生小孩田某甲一直由被告母亲代为抚养，现小孩跟随被告务工生活；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，原告除随身生活用品外无其他婚前个人财产。
本院认为：原、被告虽系自主、自愿登记结婚，婚后，原、被告在夫妻共同生活中因性格不合常为家务琐事发生矛盾，但双方未能妥善处理矛盾，导致双方分居生活至今，其间，双方间的夫妻感情仍未得到改善，此足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原、被告婚生小孩田某甲，因小孩从出生起一直由被告母亲代为抚养，且现跟随被告在外打工生活，形成了比较稳定的学习、生活环境，为了有利于小孩的健康成长，小孩田某甲随被告生活为宜，但原告应承担相应的抚养费，抚养费的数额参照湖南省统计部门公布的2015年度湖南农村居民人均消费支出为9691元，故原告每年承担的抚养费为9691元/年÷2人=4845.5元；对于原告提出的1万元共同债务问题，原告未提供充分有效的证据加以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条第三款，第三十七条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告田某某离婚；
二、婚生小孩田某甲随被告田某某生活，原告焦某某每年承担小孩抚养费4845.5元，限于本判决生效后的每年12月31日前一次性支付小孩当年的抚养费至田某甲能独立生活时止。
本案案件受理费减半收取为100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 江小军
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 陈 鹏
法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3810号
原告：尹伟，女，汉族，1977年4月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所实习律师。
被告：鄂尔多斯世景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。
法定代表人：余美花，董事长。
委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1965年6月28日生，公民身份号码×××，该公司办公室职员，住乌海市海勃湾区滨河区世景苑小区15号楼3单元201室。
原告尹伟诉被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托诉讼代理人呼德、金丽娟、被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金18512.7元、逾期利息10397.5元、退还契税12008.04元、取暖费895.14元、分户热量表1750元，合计43563.38元；2、判令被告为原告办理房屋权属转移登记。事实理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乌海市海勃湾区神华东街南一街坊世景苑B区16号楼2单元2101室，房屋价格每平米4400元，总价款400708元，2013年9月30日前交房，并约定了逾期交房被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告履行了交款义务。但被告违约逾期交房。2014年3月30日，被告告知原告来领取房屋钥匙和缴纳相关入住房屋需缴纳的费用。同日，原告找到被告要求承担逾期交房的违约金，被告称要集体处理，但至今无结果。
被告辩称，原告的诉讼时效已经届满，应驳回原告的诉讼请求。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月30日，被告在此时没有交房，原告应当知道其权利已经受到侵犯。被告于2014年1月21日实际交房，原告在此时更应该知道其权利被侵犯。但原告于2016年11月才主张权利已超过2年的诉讼时效时间。另，原告请求的违约金要求过高，请求法院依法减少至实际损失的30%。被告收取的契税、采暖费、分户热量表费均为代收款项，并已交给相关的收费单位。办理权属登记的前提是首先办理产权初始登记，现因绿化验收，施工单位资料备案等原因，开发商的产权初始登记还没有完成，而按合同约定是自初始登记之日90日。所以被告只能在登记后为原告办理产权转移手续。
原告为证实其主张向本院提供证据：《商品房买卖合同》、收据、入住缴费明细表、通话录音、公开信。
被告对《商品房买卖合同》、收据、入住缴费明细表、公开信的真实性没有异议，但认为入住明细表及收据只能证实原告的收房时间，不能证实被告的实际交房时间。而公开信的发表时间为2016年7月11日，原告与被告交接房屋的时间均在这之前，开发商收取契税是根据税务局的口头或者书面授权，且契税的收取在补充合同中有相关约定。如果原告在税务部门交清契税，则同意退还契税款。对通话录音的真实性、合法性及关联性不予认可，认为主张权利的是尹红霞，并非原告，且录音时间距今已逾两年。
被告为证实其辩解向本院提供：交房公告、竣工验收报告。
原告对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为乌海日报的交房公告不是原告与被告签订的商品房买卖合同中约定的交房方式，原合同第11条明确规定商品房的交付方式，并且有一条是在交付时交接钥匙。而原告提供的入住交费明细表，恰恰是与领取钥匙时签署的，因此根据合同法相关规定，被告在没有通知原告变更合同内容改变交房方式的情况下，擅自单方认为合同可以以其他方式履行，即交房方式应用其他方式确定，显然违反合同的精神所产生的不利后果，应由被告自行承担。原合同第3条明确规定，如遇不可抗力，不能履行合同的，通过变更合同进行处理。被告因商品房无法按时竣工导致无法按照合同约定的时间交房，应与原告协商变更合同内容，而被告的证据并不包含变更合同的条款，因此关于竣工后才计算交房时间的证明目的不予认可。
经审理查明，2013年8月30日，原、被告签定《商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年10月30日，被告实际在报纸上公告交房的时间为2014年1月21日。另，双方在《补充合同》中约定：新建商品房转移登记时，被告代收契税。关于商品房登记权属双方约定，自初始登记完毕之日起90日内办理。关于初始登记双方的约定为：”甲、乙双方提供资料报产权机关申请房屋权属预告登记。”2016年11月22日，原告诉至本院。
认定上述事实的证据有原、被告一致的陈述及《商品房买卖合同》、交房公告等。
本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》中明确约定房屋交付日期为2013年10月30日，但被告并未按期交付，此时，二原告已知其按时收房的权利已受侵害，但原告直至2016年11月22日才以诉讼的方式向被告主张权利，已过两年诉讼时效且无诉讼时效中止、中断等情形，该请求应予驳回。原告提供的尹红霞、张海莲向被告主张过权利的录音，只能证明张海莲于2014年10月、尹红霞于2014年和2015年曾向被告主张过权利，不能证明原告向被告主张过要求被告承担逾期交房违约责任的权利。在尹红霞、张海莲与被告工作人员交涉中，被告工作人员的回答也是针对尹红霞与张海莲，而非向全体业主承诺，故原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效已过。被告代收契税双方在合同中已有约定，原告该请求应予驳回。取暖费的收取亦超过诉讼时效，应予驳回。分户热量表费属商品房买卖中的收费项目，以上收费项目在我国不同阶段的商品房买卖中属行政监管部门进行认定并监督的范畴。如有违规，应由相应的行政管理部门进行认定并监督处罚，不属人民法院民事案件受理范围。该请求法院不应受理。关于原告要求被告立即办理房屋权属转移登记实际上是要求被告为原告办理房屋所有权证，因被告明确表明因验收等原因，初始登记亦未完成，故该请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条地四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决如下：
一、驳回原告尹伟关于分户热量表费的起诉；
二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。
案件受理费445元（原告已预交，因适用简易程序，减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员黄春花
二〇一六年十二月二十三日
书记员刘金娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3810号原告：尹伟，女，汉族，1977年4月18日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：呼德，内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所实习律师。被告：鄂尔多斯世景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区东胜铁西区鄂尔多斯大街诃额伦路东校园路西办公楼1-1401号。法定代表人：余美花，董事长。委托诉讼代理人：张云生，男，汉族，1965年6月28日生，公民身份号码×××，该公司办公室职员，住乌海市海勃湾区滨河区世景苑小区15号楼3单元201室。原告尹伟诉被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹伟及其委托诉讼代理人呼德、金丽娟、被告鄂尔多斯世景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张云生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金18512.7元、逾期利息10397.5元、退还契税12008.04元、取暖费895.14元、分户热量表1750元，合计43563.38元；2、判令被告为原告办理房屋权属转移登记。事实理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乌海市海勃湾区神华东街南一街坊世景苑B区16号楼2单元2101室，房屋价格每平米4400元，总价款400708元，2013年9月30日前交房，并约定了逾期交房被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告履行了交款义务。但被告违约逾期交房。2014年3月30日，被告告知原告来领取房屋钥匙和缴纳相关入住房屋需缴纳的费用。同日，原告找到被告要求承担逾期交房的违约金，被告称要集体处理，但至今无结果。被告辩称，原告的诉讼时效已经届满，应驳回原告的诉讼请求。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2013年10月30日，被告在此时没有交房，原告应当知道其权利已经受到侵犯。被告于2014年1月21日实际交房，原告在此时更应该知道其权利被侵犯。但原告于2016年11月才主张权利已超过2年的诉讼时效时间。另，原告请求的违约金要求过高，请求法院依法减少至实际损失的30%。被告收取的契税、采暖费、分户热量表费均为代收款项，并已交给相关的收费单位。办理权属登记的前提是首先办理产权初始登记，现因绿化验收，施工单位资料备案等原因，开发商的产权初始登记还没有完成，而按合同约定是自初始登记之日90日。所以被告只能在登记后为原告办理产权转移手续。原告为证实其主张向本院提供证据：《商品房买卖合同》、收据、入住缴费明细表、通话录音、公开信。被告对《商品房买卖合同》、收据、入住缴费明细表、公开信的真实性没有异议，但认为入住明细表及收据只能证实原告的收房时间，不能证实被告的实际交房时间。而公开信的发表时间为2016年7月11日，原告与被告交接房屋的时间均在这之前，开发商收取契税是根据税务局的口头或者书面授权，且契税的收取在补充合同中有相关约定。如果原告在税务部门交清契税，则同意退还契税款。对通话录音的真实性、合法性及关联性不予认可，认为主张权利的是尹红霞，并非原告，且录音时间距今已逾两年。被告为证实其辩解向本院提供：交房公告、竣工验收报告。原告对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为乌海日报的交房公告不是原告与被告签订的商品房买卖合同中约定的交房方式，原合同第11条明确规定商品房的交付方式，并且有一条是在交付时交接钥匙。而原告提供的入住交费明细表，恰恰是与领取钥匙时签署的，因此根据合同法相关规定，被告在没有通知原告变更合同内容改变交房方式的情况下，擅自单方认为合同可以以其他方式履行，即交房方式应用其他方式确定，显然违反合同的精神所产生的不利后果，应由被告自行承担。原合同第3条明确规定，如遇不可抗力，不能履行合同的，通过变更合同进行处理。被告因商品房无法按时竣工导致无法按照合同约定的时间交房，应与原告协商变更合同内容，而被告的证据并不包含变更合同的条款，因此关于竣工后才计算交房时间的证明目的不予认可。经审理查明，2013年8月30日，原、被告签定《商品房买卖合同》，合同约定的交房日期为2013年10月30日，被告实际在报纸上公告交房的时间为2014年1月21日。另，双方在《补充合同》中约定：新建商品房转移登记时，被告代收契税。关于商品房登记权属双方约定，自初始登记完毕之日起90日内办理。关于初始登记双方的约定为：”甲、乙双方提供资料报产权机关申请房屋权属预告登记。”2016年11月22日，原告诉至本院。认定上述事实的证据有原、被告一致的陈述及《商品房买卖合同》、交房公告等。本院认为，原、被告签定的《商品房买卖合同》中明确约定房屋交付日期为2013年10月30日，但被告并未按期交付，此时，二原告已知其按时收房的权利已受侵害，但原告直至2016年11月22日才以诉讼的方式向被告主张权利，已过两年诉讼时效且无诉讼时效中止、中断等情形，该请求应予驳回。原告提供的尹红霞、张海莲向被告主张过权利的录音，只能证明张海莲于2014年10月、尹红霞于2014年和2015年曾向被告主张过权利，不能证明原告向被告主张过要求被告承担逾期交房违约责任的权利。在尹红霞、张海莲与被告工作人员交涉中，被告工作人员的回答也是针对尹红霞与张海莲，而非向全体业主承诺，故原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼时效已过。被告代收契税双方在合同中已有约定，原告该请求应予驳回。取暖费的收取亦超过诉讼时效，应予驳回。分户热量表费属商品房买卖中的收费项目，以上收费项目在我国不同阶段的商品房买卖中属行政监管部门进行认定并监督的范畴。如有违规，应由相应的行政管理部门进行认定并监督处罚，不属人民法院民事案件受理范围。该请求法院不应受理。关于原告要求被告立即办理房屋权属转移登记实际上是要求被告为原告办理房屋所有权证，因被告明确表明因验收等原因，初始登记亦未完成，故该请求无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项”当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条地四项”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，判决如下：一、驳回原告尹伟关于分户热量表费的起诉；二、驳回原告尹伟的其他诉讼请求。案件受理费445元（原告已预交，因适用简易程序，减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员黄春花二〇一六年十二月二十三日书记员刘金娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第406号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月29日被刑事拘留，2010年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人何朝丹。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）321号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及其辩护人何朝丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月28日23时50分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的浙C×××××号轻型普通货车，从其工作的瑞安市飞云镇林垟西湖村竹布路瑞安市华信机械加工厂南大门驶往北大门，途经华信机械加工厂北大门前地段左转弯时，车头左侧碰撞相向而来由罗某乙骑行的无牌自行车左侧，造成罗某乙当场死亡。事故发生后，被告人李某在事故现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
案发后，被告人李某所在的瑞安市华信机械加工厂业主游某成已赔偿被害人罗某乙家属经济损失205000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、陈某、游某成、杨兴义的证言、酒精测试卡、现场勘验笔录、现场照片及说明、车辆司法鉴定书、行驶证、驾驶证核对证明、车辆某、交通事故责任认定书、居民死亡证明、火化证明、尸体检验报告书、出警单、归案情况、调解书协议书、收条、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，无证驾驶，以致造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，被害人家属的经济损失已得到赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人何朝丹相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月29日起至2010年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟海峰
二〇一〇年四月十九日
书记员 尹志望
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1440号
罪犯任亚辉，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年9月5日作出（2012）同刑初字第235号刑事判决，以被告人任亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任亚辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯任亚辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任亚辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月11日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘福生
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第731号
罪犯曾建生，男，1979年7月16日出生，汉族，出生地江西省瑞金市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年2月4日作出（2013）武刑初字第26号刑事判决，以被告人曾建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元，退赔被害人人民币45800元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾建生在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年一月累计获达标分十七点八分，二0一三年被评为监狱表扬、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯曾建生于2013年2月至2015年1月共入账11000元，此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯曾建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑罪犯曾建生的犯罪性质、财产刑执行和退赔情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1184号
申请执行人：孙海涛。
被执行人：王玉柱。
被执行人：袁礼伟。
孙海涛与王玉柱、袁礼伟故意伤害罪一案，本院于2015年5月8日作出的（2013）甬象刑初字第407号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。义务人王玉柱、袁礼伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人孙海涛于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙海涛因重复申请执行，于2016年4月15日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1184号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十五日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1437号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱绍美，女，1978年2月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因吸毒于2013年3月21日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人朱某，女，1988年9月24日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被义乌市公安局监视居住（已怀孕）。
被告人张某，男，1973年3月12日出生于四川省凉山彝族自治州西昌市，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2011年9月21日被浦江县公安局行政拘留二十日。因吸毒于2013年3月21日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1334号起诉书指控被告人朱绍美、朱某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人朱绍美、朱某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月，被告人朱绍美、朱某为牟取非法利益，先后多次贩卖毒品给被告人张某。被告人张某从被告人朱绍美、朱某处购得毒品，其中一小部分自己吸食，另一部分分多次卖给王某（已行政处罚）。具体如下：
1、2013年3月10日15时许，被告人朱绍美在浦江县黄宅镇圆盘附近，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给被告人张某。后被告人张某把购得的毒品分装成二小包，并在浦江县黄宅镇前方村世纪联华超市门口，将其中一小包以人民币100元的价格卖给王某。
2、同年3月13日16时许，被告人张某电话联系被告人朱绍美购买毒品，后由被告人朱绍美、朱某二人一起送货至浦江县黄宅镇圆盘附近，以人民币200元的价格把一小包毒品海洛因卖给被告人张某。后被告人张某把购得的毒品分装成二小包，并在浦江县黄宅镇前方村世纪联华超市门口，将其中一小包以人民币100元的价格卖给王某。
3、同年3月14日13时许，被告人张某电话联系被告人朱绍美购买毒品，由被告人朱某送货至浦江县黄宅镇圆盘附近，以人民币200元的价格把一小包毒品海洛因卖给被告人张某。后被告人张某把购得的毒品分装成二小包。同日15时许，被告人张某在浦江县黄宅镇前方村世纪联华超市门口，欲将其中一包毒品以人民币100元的价格卖给王某时，被义乌市公安局工作人员当场从其身上查获疑似毒品二小包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，该二小包物品净重0.25克，均检出海洛因成分。
4、同年3月14日16时许，为协助公安机关抓获被告人朱绍美、朱某，被告人张某再次电话联系被告人朱绍美购买毒品，被告人朱绍美、朱某按约定来到浦江县黄宅镇圆盘附近，欲与被告人张某交易时，被义乌市公安局工作人员查获，当场从被告人朱某身上查获疑似毒品物一小包。经义乌市公安局物证鉴定室检验，该物品净重0.46克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱绍美、朱某、张某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单，超声波检查报告单，毒品上交清单，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见通知书，指定管辖函，立功表现认定意见书，证人王某的证言，理化检验报告，辨认笔录，被告人朱绍美、朱某、张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绍美、朱某、张某无视国家禁毒规定，明知毒品而多次贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱绍美、朱某、张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人张某辩称其第三次贩毒系未遂，不应认定其多次贩毒的辩解与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱绍美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2016年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 方 诚
人民陪审员 吴廷生
二〇一三年七月十二日
代书 记员 王康丽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更203号
罪犯孙福全，男，1973年3月17日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年2月2日作出(2012)商刑终字第25号刑事裁定,以被告人孙福全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙福全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙福全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯闫华俊、宋立国的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福全的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年7月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更203号
罪犯孙福全，男，1973年3月17日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）商刑终字第25号刑事裁定，以被告人孙福全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年7月20日起至2024年7月19日止。裁定发生法律效力后，2012年3月15日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2023年9月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙福全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，监狱�改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙福全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红林、邵新华及同监区罪犯闫华俊、宋立国的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙福全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福全的刑罚减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2011年7月20日起至2023年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3450号
申请执行人：陈玉萍（又名“陈美桦”），女，1963年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：刘仲荣，男，1963年5月20日出生，汉族，住广州市白云区，
陈玉萍与刘仲荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗云法民二初字第1499号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘仲荣须向陈玉萍清偿借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，从2013年4月18日起计至还款之日止）。因刘仲荣没有履行判决义务，根据权利人陈玉萍的请求，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的为27576元，执行费为314元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，但暂未发现其有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3450号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年六月三十日
书记员 刘穗婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保535号
申请执行人:德阳万达机械厂。
被执行人:四川乐聚石油设备有限公司。
申请执行人德阳万达机械厂与被执行人四川乐聚石油设备有限公司定作合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3396号民事裁定进行保全。2016年8月1日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川乐聚石油设备有限公司名下的银行存款；查封了被执行人四川乐聚石油设备有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3396号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月三日
书记员 宋金璋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执182号
申请执行人：杭州鸿鹄电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥园路（拱墅区科技经济园内），统一社会信用代码：913301057042451611。
被执行人：南昌摩比乐科技有限公司，住所地：江西南昌高新区发展路58号雅仕馆，统一社会信用代码：913601060871255500。
本院在执行杭州鸿鹄电子有限公司与南昌摩比乐科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1097号民事调解书，依法向被执行人南昌摩比乐科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌摩比乐科技有限公司支付人民币20000元。被执行人还需承担本案的执行申请费200元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌摩比乐科技有限公司的存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年五月二日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执182号申请执行人：杭州鸿鹄电子有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥符镇祥园路（拱墅区科技经济园内），统一社会信用代码：913301057042451611。被执行人：南昌摩比乐科技有限公司，住所地：江西南昌高新区发展路58号雅仕馆，统一社会信用代码：913601060871255500。本院在执行杭州鸿鹄电子有限公司与南昌摩比乐科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案的（2016）赣0191民初1097号民事调解书，依法向被执行人南昌摩比乐科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：被执行人南昌摩比乐科技有限公司支付人民币20000元。被执行人还需承担本案的执行申请费200元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌摩比乐科技有限公司的存款及收入20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年五月二日书记员  万 琴
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4294号
原告：刘培培，女，汉族，1984年9月9日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘培培与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7501.36元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7869元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款691370元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即691370元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7501.36元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年9月30日，原告刘培培与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7869元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款691370元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7432.22元（691370元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘培培支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7432.22元；
二、驳回原告刘培培其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第134号
原告营口特种试验变压器有限公司。
法定代表人赵恩祥，系该公司总经理。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告解家齐。
委托代理人边玉红，系辽宁元久律师事务所律师。
本院在审理原告营口特种试验变压器有限公司诉被告解家齐合同纠纷一案中，原告营口特种试验变压器有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营口特种试验变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币915元，减半收取457.5元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 高 奇
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3304号
罪犯于幸涛，男，1994年05月18日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年03月15日作出(2013)伊少刑初字第12号刑事判决，认定被告人于幸涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年5月至6月间，于幸涛伙同范召洋等人，先后5次进行抢劫，于幸涛参与抢劫3起，涉案金额10201元。
罪犯于幸涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于幸涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于幸涛减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年07月10日起至2018年01月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）三刑初字第00023号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年6月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。2011年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2012）12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月29日公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2011年8月6日16时33分，被告人赵某某驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三峨路自北向南行驶，途经国宝商店门前路段时，与詹某某驾驶的无号牌电动车相撞。经对被告人赵某某血液采样检测，其酒精含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某某、姚某某、游某某、俞某某的证言，受案登记表、刑事案件登记表，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，血液酒精含量检测单，检测结果报告单，皖BXXX**号普通二轮摩托车驾驶证、行驶证，户籍资料，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖珍
二〇一二年三月六日
书 记 员 戴斌
附：本案适用法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第22号
原告曲加臣，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区宝山镇林场村*组**号，身份证号码：。
被告石永华，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区宝山镇林场村*组，身份证号码：。
原告曲加臣诉被告石永华生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲加臣、被告石永华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲加臣诉称，原告与被告系同村村民。2013年10月20日上午11时许，原告与被告因宅基地使用面积发生纠纷，原告刚从房后回来，被告突然蹿至其家，与被告父亲扒原告家板障子。同时被告又跑到原告家院子离房前2米远的地方，辱骂殴打原告，将原告头部打伤。后原、被告同时报案。民警出警后，原告儿子将其送至绥化市第一医院，原告住院治疗5天，花费医疗费1360.91元。现原告曲加臣要求被告石永华赔偿其医药费等各项经济损失：即医疗费1360.91元、鉴定费500元、复印费10.4元、误工费1238.61元（19天65.19元）、护理费19天65.19元、伙食补助费400元（5天40元2人）、交通费100元，合计人民币4848.53元，并要求被告承担诉讼费用。
被告石永华辩称，对原告起诉内容有异议，原告所述不属实。2013年10月20日中午，被告与原告因菜地发生纠纷，菜地在被告家房后，被告对菜地拥有使用权，而原告想强占该地，双方因此发生争执。原告辱骂并使用木棒等工具殴打被告。被告被打伤倒地，被告家属拨打120急救电话将其送至绥化市人民医院住院治疗。被告并未打伤原告，原告伤情非被告所致，故不同意赔偿原告各项经济损失。
经审理查明：原告曲加臣与被告石永华系北林区宝山镇林场村4组同村居民，双方为前后院邻居。2013年10月20日上午，原、被告双方因土地及菜地归属发生纠纷。原、被告双方争执并撕打到一起，导致原、被告双方均不同程度受伤。原告受伤后在绥化市第一医院住院治疗5天，经法医鉴定为轻微伤，伤后两周医疗终结。现原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其各项经济损失合计人民币4848.53元，并承担案件受理费。庭审中被告辩称原告的伤不是她造成的，并且原告辱骂被告并使用木棒等工具将被告打伤，故不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实有原、被告的庭审陈述笔录，绥化市宝山派出所对王磊、曲海泉、曲加臣、石永华、何国荣、张淑芹、王臣等询问笔录，曲加臣住院病案及医疗票据，曲加臣提取笔录鉴定书及鉴定费、复印费票据等在卷证实。
本院认为，原告曲加臣与被告石永华原系同村近邻，双方在生产生活中理应相互关照、和睦共处。但双方却因生活用地归属产生矛盾，导致原、被告互相对骂并厮打到一起，造成原、被告双方均受伤住院治疗。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告受伤后住院治疗，现起诉要求被告赔偿医疗费等各项经济损失的诉讼请求，合理部分本院应予支持。本案纠纷的发生是原、被告双方均未能理智控制自己情绪，导致双方发生争执并撕打，原、被告均有过错，故双方对其过错应承担同等责任。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，实际住院5天，伤后两周医疗终结。故原告起诉要求赔偿误工费及护理费的计算天数有误，护理费应按实际住院天数支持；误工费应按法医鉴定医疗终结时间为准。本案中虽然被告亦受伤住院治疗，但审理中被告未提出反诉，本庭不并案审理。如被告有其他诉求，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告石永华赔偿原告曲加臣各项经济损失合计人民币1804.96元。即医疗费1360.91元、鉴定费500元、复印费10.4元、误工费912.66元（14天65.19元）、护理费325.95元（5天65.19元）、伙食补助费400元（5天40元2人）、交通费100元；合计3609.92元的50%。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，由被告石永华负担25元，原告曲加臣自负25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
审 判 员 姜 苏
代理审判员 王新颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 管凯鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1364号
原告程某某，女，出生于1984年10月18日，汉。
被告刘某某，男，出生于1984年5月20日，汉族。
本院在审理原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程惠丽撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘一诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01584号
原告：李莉莉，女，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李莉莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托代理人孙耀稳到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉莉诉称：2010年10月15日原告与第一被告签订《委托经营管理合同》一份，第二被告作为第一被告担保人；根据该合同约定，原告将位于信旺·华府骏苑6幢2层商242室房屋，建筑面积21.63平方米，套内面积11.87平方米，委托第一被告经营管理，被告于2011年7月1日起至2022年6月30日止，分阶段每季度5日前向原告支付委托经营收益，截至2015年7月5日被告按合同约定应支付原告第二阶段，第三季度经营收益款15049元，被告违约，迄今未支付该款项。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
诉讼请求：1、被告立即支付原告2015年第三季度经营租金15049元及违约金9元（违约金按日万分之二，从2015年7月6日起至2015年7月8日止，并要求被告继续支付至实际给付之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益15049元的事实不持异议。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2010年10月15日，李莉莉（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑6栋第二层商242号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15608元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付17027元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
后李莉莉（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（丙方、担保方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为21.65平方米；从第1年至第2年共8期经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付15409元，从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付16810元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李莉莉购买的信旺·华府骏苑6栋第二层商242号商铺依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司未向李莉莉支付该商铺2015年第三季度的经营收益，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、委托经营管理合同、补充协议及本院制作的谈话笔录等证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益15049元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。另被告华府大唐公司应向原告支付上述经营收益计算至2015年7月8日的违约金9元，之后的逾期付款违约金应以15049元为基数、按照上述标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉2015年第三季度尚欠的经营收益15049元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李莉莉截至2015年7月8日的逾期付款违约金9元，2015年7月8日之后的逾期付款违约金应以15049元为基数、按照日万分之二的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李莉莉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 刘亚坤
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈月云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01584号
原告：李莉莉，女，汉族，1962年8月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李莉莉与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭国枫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭国枫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭国枫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，135.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，135.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第930-2号
申请执行人孙振河，男，汉族。
被执行人刘俏，男，汉族。
被执行人吴秀琴，女，汉族。
申请执行人孙振河与被执行人刘俏、吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）安民二初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙振河于2015年12月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案应执行标的款442750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3971元，申请执行费6541元。本案在执行过程中查明，被执行人刘俏、吴�琴因其他案件其财产已被本院依法强制查封或冻结，再无其他可供执行的财产。申请执行人孙振河同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 贵
审判员 马利辉
审判员 高 磊
二〇一六年三月十五日
书记员 杜颖霞
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初795号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。
被告：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰泰兴路学山塘大街81号C栋404房。
法定代表人：李宁。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州李阳麦克思电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。
�院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。
审判员 杜前
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初795号原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：戴佳斌，公司员工。被告：广州李阳麦克思电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰泰兴路学山塘大街81号C栋404房。法定代表人：李宁。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司诉被告广州李阳麦克思电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于同年8月23日向本院申请撤回起诉。�院认为，原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司撤诉。本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司负担。审判员  杜前二〇一七年八月二十五日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更387号
罪犯马福英，男，生于1967年1月18日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年11月28日作出（2014）金中刑初字第17号刑事判决，以被告人马福英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马福英自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马福英确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马福英在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次,并于2017年7月28日主动缴纳罚没款1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马福英确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马福英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福英减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月27日起至2028年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张 风
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00059-3号
原告汪春燕。
被告蔡永桂。
被告杨大喜。
本院在审理原告汪春燕与被告蔡永桂、被告杨大喜民间借贷纠纷一案中，原告汪春燕于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪春燕撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全申请费520元，由原告汪春燕负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年五月七日
书记员 柴衷路
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1002号
申请执行人王清元。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
王清元诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第190号仲裁调解书已经发生法律效力。王清元于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元，2014年4月、5月、6月、7月期间的工资9200元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王清元亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第190号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1002号申请执行人王清元。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。王清元诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第190号仲裁调解书已经发生法律效力。王清元于2016年6月13日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元，2014年4月、5月、6月、7月期间的工资9200元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人王清元亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第190号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十日书记员 胡 杨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第00971号
原告武晗。
被告宋如沙。
本院审理原告武晗与被告宋如沙为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武晗撤回起诉。
案件受理费219元，由原告武晗承担。
审 判 长 马树林
人民陪审员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑庆峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1443号
申请执行人：李金美，男，1930年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市襄州区洪天老年公寓。
法定代表人：李勇，该单位总经理。
关于申请执行人李金美与被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初3473号民事调解书生效后，因被执行人襄阳市襄州区洪天老年公寓未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十三日
书记员 郝鹏展
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云05刑初331号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人彭观国，男，1996年2月9日生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人何建雄，云南金曦律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人彭观国犯运输毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国某出庭支持公诉，被告人彭观国及指定辩护人何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年6月11日，被告人彭观国携毒品从临沧市永德县乘坐云Ｍ×××××号客车准备前往保山市隆阳区，当日12时许，途经保山市水长工业园区客运站时被施甸县公安局民警抓获，后从被告人彭观国体内排出海洛因58坨，经称量：净重345克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证;书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人彭观国非法运输毒品海洛因345克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人彭观国对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人彭观国有自首情节；受雇佣胁迫运输毒品；系初犯、偶犯。建议对被告人彭观国从轻处罚。
经审理查明，被告人彭观国于2016年6月13日携毒品海洛因从云南省临沧市永德县乘车前往保山市隆阳区，当日12时许，途经保山市水长工业园区客运站时被抓获。后被告人彭观国从体内排出毒品海洛因345克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证。海洛因345克、手机1部，证实查获毒品的种类和数量及通讯工具情况。
2.书证。(1)《户籍证明》《证明》，证实被告人彭观国的身份情况，彭观国在其户籍辖区内无违法犯罪记录。
（2）《抓获经过》《搜查笔录》《人身安全检查笔录》，证实被告人彭观国被抓获的情况。彭观国在接受盘问时，主动承认体内吞有毒品，并当场从其身上查获手机1部、车票1张。
（3）《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《现场排毒记录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实提取扣押被告人彭观国排出的海洛因47坨及其持有的手机1部。
（4）《称量笔录》《检材提取笔录》及照片，证实被告人彭观国运输的海洛因净重345克，并从中提取检材送检。
（5）《现场检测报告书》，证实被告人彭观国的尿液检测结果呈吗啡甲基安非他明双阴性。
3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字（2016）218号《毒品定量检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。证人张某,4证言，证实2016年6月13日8时其从永康驾车前往保山，到施甸707时遇到公安检查，2号座位的男子（彭观国）被带下车检查后被民警抓走。
5.被告人的供述和辩解。被告人彭观国供述，2016年1月经人介绍到西昌工作，后被安排到缅甸果敢。6月11日有男子找其带货到西昌，当晚男子拿来毒品给其吞。12日男子给其1000元，其坐车到永康。13日其从永康坐车去保山，经施甸水长客运站被抓。民警问其是否带着毒品，其称吞了58坨。毒品运到西昌给6000元。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人彭观国明知是毒品海洛因而运输的行为，已触犯我国刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人彭观国犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人彭观国在接受盘查时主动承认体内吞有毒品，属自首，可减轻处罚。其辩护人提出被告人彭观国有自首情节的观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出被告人彭观国受雇佣、胁迫为他人运输毒品的观点，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭观国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2029年6月12日止。）
二、查获的毒品海洛因345克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一六年十二月三十日
书记员 董雅倩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2783号
原告：济南高登莱斯商业运营管理有限公司，住所地：济南市市中区纬四路4号。
法定代表人：马力。
被告：莱芜岳海投资发展有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区龙潭东大街29号425室。
法定代表人：陈诚。
原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司与被告莱芜岳海投资发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告济南高登莱斯商业运营管理有限公司负担。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月二十八日
书记员 亓新秀
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00239号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被告齐密林。
被告齐素芹。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告齐密林、齐素芹借款合同纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费5800元（缓交到执行阶段），减半收取2900元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一五年十一�十七日
书记员 吕姗姗
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初187号
原告：耿凤臣。
被告：四川省化工建设有限公司。
委托诉讼代理人：彭跃富，系四川省化工建设有限公司员工。
被告：沈阳双汇食品有限公司。
委托诉讼代理人：马军伟，系该公司经理。
原告耿凤臣与被告四川省化工建设有限公司（以下简称四川化建）、被告沈阳双汇食品有限公司（以下简称双汇食品）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤臣、被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人彭跃富、被告沈阳双汇食品有限公司委托诉讼代理人马军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令一被告付原告劳务费8700元；2.请求判讼被告给付拖欠利息。从2015年7月8日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.判令二被告共同承担连带给付责任；4.请求判令一被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年4月至2015年6月期间，经四川化工建设公司项目经理王洪斌介绍，进入位于沈阳市沈北新区蒲河大道由双汇食品开发的建设的，由四川化建施工的“沈阳双汇”食堂、水房、蓄水池维修等项目做工人，从开工至今被告从未给原告发过工资，总计8700元。经原告本人多次催要，一被告及项目负责人王洪斌以二被告未拨款、无资金为由进行拖欠。未给付劳务费。
被告四川省化工建设有限公司辩称，原告所提供的欠据系王洪斌为原告出具，并不能证明我公司拖欠原告劳务费的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳双汇食品有限公司辩称，我公司将食堂水房等施工项目发包给被告四川化建，我公司已将工人的劳务费全部支付四川化建，在法律上不应承担任何责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告双汇食品将该公司的食堂、水房等施工项目发包给被告四川化建施工，四川化建在施工期间将部分工程转包给案外人王洪斌。原告通过王洪斌来到该工地工作。2015年7月8日由王洪斌为原告出具的欠据1张（原件存于沈北新区维权中心），欠据内容为：“欠张庆举（农民工工资）794,540.00元，欠款人：王洪斌。”后经调查实际欠款20万元，共计欠包括原告在内的13人工资，原告提交的工资流水明细表记载欠原告8700元。本院经过调取公安机关对王洪斌的讯问笔录，王洪斌对其系四川化建下边的大包以及拖欠张庆举班组工资数额20万元没有异议。
另查明，案外人王洪斌没有相应的施工资质。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。从本案查明的事实来看，被告双汇公司系工程发包人，四川化建系承包人。根据案外人王洪斌的讯问笔录以及四川化建设的庭审陈述能够认定四川化建将部分工程转包给案外人王洪斌。根据王洪斌出具的欠条及原、被告的陈述，足以认定案外人王洪斌所欠原告工资8700元的事实。由于案外人王洪斌不具备承建建设工程的资质，也不具备用工主体资格，故四川省化工建设有限公司将部分工程转包给王洪斌属违法分包行为。参照劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”之规定。四川化建应对案外人王洪斌拖欠原告的工资承担连带责任。根据连带责任的法律性质，原告有权诉请王洪斌给付工资，也有权单独起诉四川化建给付工资。关于原告要求被告沈阳双汇食品有限公司承担给付责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期利息，被告拖欠原告工资，致使原告利益受损，应当给付利息，应自王洪斌出具欠据之日开始计算。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
一、被告四川省化工建设有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告耿凤臣劳务费8700元及利息（利息以8700元为基数，自2015年7月8日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告耿凤臣其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 朱向红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李晓彬
本案判决所依据的相关法律
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00876号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人刘正英，该公司工作人员，特别授权。
委托代理人程从建，重庆思涌律师事务所律师，特别授权。
被告吴曦，男，1976年3月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘光碧，女，1951年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告之母亲。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告吴曦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 敖 祯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史祥春，男，汉族，1963年2月8日生，住江苏省徐州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州鑫苑置业有限公司，住所地在江苏省徐州市恒茂大厦22号。
法定代表人：王信琦，该公司首席执行官。
再审申请人史祥春因与被申请人徐州鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第03706号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史祥春申请再审称：一、申请人所购房屋前面实际是待建的万科高层，严重影响采光，对《商品房预售合同》的解除存在过错，应当赔偿申请人损失。二、承诺书只表明申请人拿到退房款后与开发商就房屋物权没有关联，不能表明申请人放弃主张购房款利息损失。综上，请求依法再审本案。
鑫苑公司未提交书面意见。
本院经审查认为，史祥春与鑫苑公司于2014年2月15日签订《商品房预售合同》后,其以万科项目高层建筑影响房屋采光为由申请退房，同时出具承诺书“拿到退房款后，此房与本人再无任何关系”，经协议，双方办理了注销登记，鑫苑公司已将史祥春交纳的购房款全数退还，案涉《商品房买卖合同》经双方协议解除。依据史祥春退房时所作承诺，鑫苑公司退还房款后，双方就案涉房屋不存在其他争议。史祥春提起本案诉讼要求鑫苑公司支付购房款利息，与其解除合同时所作承诺不符，有违诚信。
史祥春在退房承诺书中提及退房原因是“前方有万科33层高层建筑遮挡其所购房屋的采光”，经查，鑫苑公司出售给史祥春的房屋规划在先，万科淮海西路项目规划在后，2013年11月“万科项目”公示后，已修改方案，由34层降至18层并南移8米。即便如史祥春称“万科33层高层”建筑影响所购房屋的采光，鑫苑公司亦无过错。史祥春申请再审称鑫苑公司对《商品房预售合同》的解除存在过错，与事实不符。
综上，史祥春申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回史祥春的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一六年十二月三十日
书记员 张亚楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1641号
原告：龙元建设集团股份有限公司。
法定代表人：赖振元。
委托代理人：毛娇尔。
被告：朱财富。
原告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）为与被告朱财富建设工程（内部承包）合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告朱财富离开住所地，下落不明，于同月25日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告龙元公司的委托代理人毛娇尔到庭参加诉讼。被告朱财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙元公司起诉称：原告中标承建浙江金龙电机股份有限公司投资建设的办公楼工程后，于2006年12月27日就该工程项目签订一份以原告为甲方，被告朱财富为乙方的《工程项目内部管理责任制合同》，责任制合同除对工程质量等指标必须达到施工合同要求作出明确约定外，并载明：乙方应按时足额缴纳与工程有关的各项税金、规费；甲方支配的净利润，在相应款项到帐时按3%比例由甲方先行扣除并归甲方所有。
责任制合同签订后，被告即组织进场施工。在施工完毕并经竣工验收合格后，经原告结算确认，截止2013年7月31日被告共欠原告工程垫支款本金5352965.24元、利息482540.08元未付清。
据上，请求如下：一、判令被告给付原告案涉工程垫支款本金5352965.24元，截止2013年7月31日的尚欠利息482540.08元；二、判令被告给付原告上述垫支款自2013年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告基于被告于2014年1月15日签署的涉案工程红字会议纪要中，已自认尚欠原告工程垫付款本金4073073.20元、利息1762432.52元的事实，将上述诉讼请求变更为：请求判令被告给付原告工程垫付款本金4073073.20元，截止2013年7月31日的尚欠利息1762432.52元，并支付该垫付款自2013年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
为证明上述诉请事实成立，原告向本院提供如下证据予以佐证：
1.营业执照副本复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证各一份，拟证明原、被告诉讼主体真实、适格；
2.《工程项目内部管理责任制合同》一份，拟证明原告与被告之间就案涉工程存有内部承包合同关系及相关的合约事实；
3.朱财富项目部帐目清单、凭证、结算协议、借款报告、利息计算表、信函等证据材料若干份，拟证明截止2013年7月31日，被告因案涉工程共欠原告垫支款本金5352965.24元、利息482540.08元未清付的事实；
4.2014年1月15日红字会议纪要一份，拟证明被告自认尚欠原告涉案工程垫付款本金4073073.20元、利息1762432.52元的事实。
被告朱财富未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审理，本院基于被告朱财富经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并基于原告所举的上涉证据，具有定案证据的三性要求，对其证明力予以确认，并采信为本案的定案证据。
综上认证后采信的定案证据，并结合原告陈述，本院对本案基本事实认定如下：
原告中标承建浙江金龙电机股份有限公司办公楼工程后，于2006年12月27日，与被告签订一份以原告为甲方，被告为乙方的《工程项目内部管理责任制合同》，合同载明的内容与原告诉请的该合同内容一致。
案涉工程经被告实际组织施工，并经竣工验收合格后，被告于2014年1月15日与原告签署一份红字会议纪要，确认截止该签署日期，尚欠原告案涉工程垫付款本金4073073.20元、利息1762432.52元。
本院认为，被告因涉案工程尚欠原告垫付款本金4073073.2元、利息1762432.52元系事实。因此原告诉请被告给付工程垫付款本金4073073.20元、截止2013年7月31日的尚欠利息1762432.52元，于法有据，予以支持。至于签署日之后至实际还款日的利息损失，据本案实际，不予支持。被告朱财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱财富给付原告龙元建设集团股份有限公司案涉工程垫付款本金4073073.2元及截止2013年7月31日尚欠利息1762432.52元，合计5835505.72元，定于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告龙元建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52649元，由被告朱财富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户（开户银行：招商银行宁波象山支行。账号：574903946010901）。如义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 孙根花
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赖芒芒
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2117号
原告吴某，女，汉族，居民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1985年12月9日生，汉族，农民，住临清市尚店镇闫屯村。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，婚后性格不合，经常生气吵架，被告曾对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，原、被告于2013年5月中旬分居。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，二人于2009年农历8月18日生男孩张某乙，2012年农历5月28日生男孩张加澳。原告诉称原被告感情破裂，提供民事判决书两份，用以证明原告曾分别于2014年3月28日、2015年2月15日诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证在案为凭。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育孩子，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜丽芬
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2382号
原告：徐萍女，1987年6月27日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方光潮男，1962年12月30日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋珠莲女，1962年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：方蔚博男，1986年10月30日出生，汉族，住淳安县。
三被告共同委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
本院在审理原告徐萍诉被告方光潮、宋珠莲、方蔚博分家析产纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告徐萍负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年十二月五日
代书记员 钱宇红
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初22467号
原告:康健全，男，汉族，1944年5月10日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：重庆百利鑫房地产开发有限公司，住重庆市渝中区华一路8号，注册号500000400002184。
法定代表人：李瑞庚。
第三人：重庆鑫川房地产开发有限公司，住重庆市渝中区华一路8号，注册号企独渝总03495。
法定代表人：李瑞庚。
原告康健全与被告重庆百利鑫房地产开发有限公司（以下简称“百利鑫公司”）、第三人重庆鑫川房地产开发有限公司（以下简称“鑫川公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康健全及其委托诉讼代理人杨顺莉到庭参加诉讼，被告百利鑫公司、第三人鑫川公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康健全向本院提出诉讼请求：判令被告将位于重庆市渝中区××××房屋（即鑫川花园××××号房）过户到原告名下。事实和理由：被告与第三人均系由香港百利鑫（集团）有限公司分别于1993年3月3日、1993年5月27日投资设立的有限责任公司，被告的经营范围为销售本公司开发的渝中区一号桥华一巷剩余房屋，第三人的经营范围为房地产综合开发及销售，该两公司设立后便联合办理曾家岩地区实施旧房改造事宜。其后，被告经重计委固[1996]19号文批准，对曾家岩地区实施旧房改造，修建鑫川花园，在红线范围内开展相应的拆迁事宜，原告母亲陈国先系红线范围内的拆迁户之一，经过反复磋商，原告母亲陈国先与被告针对拆迁安置事宜达成一致，由原告母亲陈国先以产权调换的方式接受被告××××号房（建筑面积69.69㎡）的安置房屋。由于被告与第三人系同一投资主体设立，且均在曾家岩地区旧房改造中一起主持房屋拆迁安置全部事宜，故达成一致后第三人代被告于1998年6月11日与原告签订了《合同书》，载明：“重庆百利鑫房地产开发有限公司（以下简称甲方）经重计委固[1996]19号文批准，对曾家岩地区实施旧房改造，修建鑫川花园…，甲乙双方经友好协商，现就乙方购回房屋产权达成如下协议：一、甲方根据‘条例’第二十九条规定，同意乙方购回房屋产权，实行产权调换；二、甲方新建房屋系高层建筑，钢混结构。现安置给乙方的房屋，为××××号房，建筑面积69.69㎡。”同日，第三人又代被告与原告母亲陈国先签订了渝中区拆安（1996）字第0211号《房屋拆迁安置协议书》，对房屋置换的具体信息予以明确，进一步明确置换的新房产权归原告母亲陈国先所有，且由重庆市级机关公房管理部门予以明确。《合同书》与《房屋拆迁安置协议书》合法有效，对原、被告双方均有约束力，被告作为涉案房屋的拆迁人，理应按照合同约定履行置换房屋的过户义务。另《鑫渝花园公共契约》合同主体一方明确载明系被告与陈国先，该契约是被告对原告母亲陈国先安置的房屋的再次确认。由于陈国先于2001年1月14日死亡，其配偶康永兴已于1996年6月10日死亡，其父母也均已死亡，原告康健全系陈国先与康永兴唯一的子女，故原告系陈国先唯一的继承人。为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告百利鑫公司未作答辩。
第三人鑫川公司未作陈述。
本院经审理认定事实如下：
百利鑫公司、鑫川公司系香港百利鑫（集团）有限公司分别于1993年3月3日、1993年5月27日全资设立的有限责任公司。
1998年6月11日，鑫川公司（甲方）与陈国先（乙方/拆迁户）签订《合同书》，约定：“重庆百利鑫房地产开发有限公司（以下简称甲方）经重计委固[1996]19号文批准，对曾家岩地区实施旧房改造，修建鑫川花园。在红线范围内涉及拆迁户陈国先（以下简称乙方）产权房屋的拆迁，根据‘重庆市城市房屋拆迁管理条例’（以下简称条例）的精神，甲、乙双方经友好协商，现就乙方购回房屋产权达成以下协议：一、甲方根据‘条例’第二十九条的规定，同意乙方购回房屋产权，实行产权调换。二、甲方新建房屋系高层建筑，钢混结构。现安置给乙方的房屋，为××××号房，建筑面积69.69㎡。……”
同日，鑫川公司（拆迁人）与陈国先（被拆迁人）签订渝中区拆安（1996）字第0211号《房屋拆迁安置协议书》，载明陈国先使用的房屋在重庆市市中区拆许（1996）字第19号《拆迁许可证》拆迁范围内，根据《城市房屋拆迁管理条例》和《重庆市城镇建设拆迁管理办法》的有关规定，确认陈国先为合法的被拆迁人，建设工程名称为鑫川房地产开发公司（鑫川花园工程），拆迁公告发布时间1996年8月23日，搬家时间为1998年6月11日，安置地点为一次性安置在××××#，安置房屋建筑面积69.69㎡，居住面积46.39㎡，产权归陈国先所有。重庆市市级机关公房管理处房屋拆迁工程办公室在该协议书上加盖印章。
1998年6月12日，康健全之女康碧宏代陈国先与重庆鑫渝物业管理公司签订《鑫渝花园公共契约》，约定：“重庆百利鑫房地产开发有限公司（以下简称甲方），住户(业主或使用人)陈国先（以下简称乙方），为加强小区物业管理，维护业主的合法权益，创造一个舒适、安全、清洁、优雅的生活环境，根据国家有关法律、法规以及政府的有关规定，特签订本公共契约……第一条：本公契是为规范鑫渝花园物业管理，明确物业管理机构的职责以及业主（使用人）的权利与义务，保证本小区物业管理工作顺利进行而订立。……”
另查明，康健全系康永兴与陈国先独子，康永兴于1996年6月10日死亡，陈国先于2001年1月14日死亡。重庆市渝中区××××房屋（即鑫川花园××××号房）所有权现登记在百利鑫公司名下，无查封、抵押。康健全于1998年居住使用该房屋至今。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告及第三人与陈国先建立了房屋拆迁安置法律关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告及第三人应当按约全面履行安置义务。被告及第三人已向陈国先交付了安置房屋，履行了部分安置义务。陈国先死亡后，其拆迁安置权益由原告继承。被告作为安置房屋的开发主体，依法还应履行协助原告办理安置房屋的不动产所有权转移登记的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆百利鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告康健全办理重庆市渝中区××××房屋的不动产所有权转移登记。
本案案件受理费80元，由被告重庆百利鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 姚天玲
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 王 维
书 记 员 程 方
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01918号
原告贺某，宜都人。
被告向某。
本院在审理原告贺某诉被告向某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺某承担。
代理审判员 周芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2279号
申请执行人陈晋涛,男，1950年5月24日生，汉族，住张店区。
被执行人张辉，男，1970年5月6日生，汉族，住张店区。
本院在执行陈晋涛诉张辉劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2279号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文