wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第108号
原告张建勇。
被告榆次区张庆乡王郝村民委员会，地址榆次区张庆乡王郝村。
法定代表人张润喜，该村委会主任。
原告张建勇与被告榆次区张庆乡王郝村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建勇到庭参加了诉讼，被告榆次区张庆乡王郝村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，2012年初，经村两委会决议，原告与被告于2012年8月6日签订了土地承包合同。原告以每年每亩150元的价格继续承包了村南果园地10亩。之后原告一直耕种。2013年10月，被告为了利益向原告索要土地。原告认为，该合同是双方真实意思表示，并按照村两议会决议办理，该合同真实有效。现请求人民法院判决原告与被告于2012年签订的土地承包合同有效。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告是榆次区张庆乡王郝村村民，2012年8月6日，原、被告签订了一份土地承包合同。合同约定，被告将果园地10亩承包给原告租种，承包期限10年，从2012年1月1日至2021年12月31日，承包费每亩每年150元，合计1500元，原告每年年初一次性交清本年承包费；本合同不因法人代表的变动而终止、废除，任何一方不得随意更改或解除合同，需要变更或解除时双方应协商一致，达成书面协议方可变更，合同到期同等条件下，优先原告承包。合同签订后原告缴纳了承包费，原告耕种该地至今。
本院确认的上述事实有土地承包合同、收据、党员审议会记录、村民代表决议会记录及当事人陈述笔录在案为凭，被告未到庭，放弃质证权利，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订的土地承包合同，不违反国家禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行，不得单方解除或终止。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张建勇与榆次区张庆乡王郝村民委员会于2012年8月6日签订的土地承包合同为有效合同。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年六月十日
书记员 赵 佳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执294号
被执行人:李亚锦，男，1963年9月2日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
本院在执行李亚锦刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现其有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 军
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初105号
原告：李梅，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘文建，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李梅与被告刘文建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅到庭参加诉讼，被告刘文建经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
李梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘文建归还原告李梅借款90000元，本案诉讼费用由被告刘文建承担。事实与理由：2015年4月2日，刘文建向李梅借款90000元，并出具借条一份，约定归还期限为2015年4月30日。但期限届满，经李梅多次催要，刘文建答应归还，但时至今日仍未归还。
被告刘文建未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据李梅的陈述以及举证，本院对于李梅提举的书证以及证人万某证言等证据的真实性、关联性和合法性，依法予以采信，并对李梅与刘文建之间的借贷事实予以确认。
本院认为：合法债务应当按照约定清偿。从借款人李梅向刘文建出具的借条等证据看，李梅已将借款90000元交付给刘文建履行了付款义务。双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，作为出借人李梅有权向刘文建主张归还借款，作为债务人的刘文建应当履行约定的还款义务。故刘文建作为债务人应当依照约定以及法律规定承担归还李梅借款的民事责任。
综上，李梅向刘文建主张的债权具有事实根据和法律依据，其诉请应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘文建应于本判决生效之日五日内一次性偿还李梅借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由刘文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初105号原告：李梅，女，1969年9月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：刘文建，男，1968年1月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告李梅诉被告刘文建民间借贷纠纷一案中，由于被告刘文建下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈北斌二〇一七年三月二十八日书记员  李 玥
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1498号
原告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：李凤利，男，1953年12月27日生，汉族，住山东省莒县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
第三人：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告青岛山海源人力资源发展有限公司与被告李凤利、被告青岛市市南区环卫清洁总公司、第三人青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告青岛山海源人力资源发展有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3031号
原告：张桂文。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：张海荣。
原告张桂文与被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员张妙法适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张桂文的特别授权委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张桂文起诉称：2011年1月31日，被告向原告购买针织布标材料，经结算，被告尚欠原告货款76500元，被告亲笔签名向原告出具欠条一张，写明被告欠原告76500元。事后，经原告多次向被告催讨无果。现原告要求被告支付货款76500元。本案诉讼费用由被告承担。
原告张桂文为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告货款76500元的事实。
被告张海荣未作答辩，也没有提交证据。
原告张桂文提交的上述证据材料，其复印件已送达给被告，被告既无答辩，又不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告张桂文提交的证据，经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告张桂文与被告张海荣之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海荣在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张桂文货款76500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告张海荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1713元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张妙法
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 庄佳琪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初113号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年7月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地衡阳市珠晖区，现住址为衡阳市珠晖区。2017年5月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年8月1日，经本院决定取保候审于衡阳市珠晖区。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员欧阳建平担任审判长，与审判员刘庆、人民陪审员彭显良组成合议庭，于2017年8月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员段佳丽担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市珠晖区人民检察院指控，2017年3月27日19时许，被告人陈某某与朋友杨某等人在衡阳市珠晖区“老茶楼”咖啡厅吃饭，陈某某喝了两瓶燕京啤酒。2017年3月27日21时5分，陈某某驾驶小型汽车行驶至衡阳市珠晖区广东路和一大酒店门前地段时，被交警拦下检查，因陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经对陈某某进行酒精呼气测试，结果为83mg／100ml。随即，陈某某被送往中国人民解放军169医院抽取血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定（锦程司鉴中心[2017]毒鉴字第100号），陈某某被抽取的血液中乙醇含量检测结果为81.4583mg／100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究陈某某的刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关建议本院对被告人在拘役一个月至两个月幅度内量刑，并处罚金。另建议对被告人陈某某宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某具有准驾车型C2的驾驶资格。2017年3月27日19时许，被告人陈某某与朋友杨某等人在衡阳市珠晖区“老茶楼”咖啡厅吃饭，陈某某喝了两瓶燕京啤酒。2017年3月27日21时5分，陈某某驾驶小型汽车行驶至衡阳市珠晖区广东路和一大酒店门前地段时，被交警拦下检查，因陈某某涉嫌醉酒驾驶机动车，经对陈某某进行酒精呼气测试，结果为83mg／100ml。随即，陈某某被送往中国人民解放军169医院抽取血样。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定（锦程司鉴中心[2017]毒鉴字第100号），陈某某被抽取的血液中乙醇含量检测结果为81.4583mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：
1、湖南锦程司法鉴定所鉴定意见书，证明被告人陈某某血液中乙醇含量为81.4583mg／100ml。
2、证人杨某证人证言，证明被告人陈某某开车前饮酒的事实。
3、被告人陈某某的机动车驾驶证，证明被告人陈某某具有准驾车型C2的驾驶资格。
4、血样提取登记表，证明提取的血样系被告人陈某某的。
5、呼气酒精含量测试笔录及测试结果，证明被告人陈某某的乙醇含量为83mg／100ml。
6、被告人陈某某的户籍资料，证明被告人陈某某的身份情况，且系完全刑事责任能力人。
7、被告人陈某某的供述和辩解，证明被告人陈某某开车前饮酒的事实。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某某的量刑建议妥当，本院予以采纳。陈某某居住地衡阳市珠晖区司法局认为，被告人陈某某监管条件较好，建议适用社区矫正。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建平
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 彭 显 良
二〇一七年八月三十日
代理书记员 段 佳 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终189号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范天英，女，1976年8月14日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被会泽县公安局刑事拘留，2016年8月5日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
上诉人（原审被告人）葛自清，男，l987年5月3日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，住云南省会泽县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被会泽县公安局刑事拘留，2016年8月5日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院提起公诉的被告人范天英、葛自清涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年三月二十日作出（2017）云0326刑初57号刑事判决，原审被告人范天英、葛自清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月至6月，被告人范天英伙同被告人葛自清在会泽县城内向雷某、孙某、冯某、刘某等人贩卖毒品海洛因。2016年6月28日l3时许，被告人范天英向吸毒人员李明贩卖毒品时被会泽县公安局民警当场抓获，从李明身上查获范天英贩卖给他的毒品可疑物“零包”1个，从范天英身上查获毒品可疑物“零包”l个。范天英被抓获后，同伙葛自清到会泽县公安局投案。经鉴定，查获的两份毒品可疑物“零包”检测出海洛因，经称重，合计净重0.18克。
原审法院认为，被告人范天英、葛自清违反毒品管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范天英、葛自清属共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人葛自清主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。据此，依照刑法相关规定，以被告人范天英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；以被告人葛自清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
判决宣告后，被告人范天英以原判量刑过重为由提起上诉。被告人葛自清以本案不属于共同犯罪、具有自首情节、配合公安抓捕其他吸毒人员有立功情节、且属于以贩养吸，有悔罪表现等提出上诉，请求减轻处罚。
经审理查明。二审认定的事实与原审判决认定的事实一致，并有一审经法庭质证、认证的抓获经过、户口证明、毒品提取笔录、扣押决定书、称量记录及照片、指认笔录及照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范天英、葛自清违反毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品的，应当认定属“情节严重”；刑法第三百四十七条第四款规定，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院综合考量被告人范天英的犯罪事实和情节，判处有期徒刑三年并无不当。另外，被告人范天英、葛自清共同购买毒品，除自己吸食外，还贩卖给他人，属于共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不分主从。被告人葛自清主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人葛自清虽然协助公安机关抓获吸毒人员，但无证据证实吸毒人员已构成犯罪，根据相关法律规定不能认定立功表现。原审法院已综合考量上述情节，在法定刑三年以下减轻处罚，量刑并无不当。故二上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年六月九日
书记员 杨沛淋
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第96号
原告丁某，女，出生于1974年7月16日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告谢某，男，出生于1975年3月12日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告丁某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1996年11月20日举办了民俗婚礼，1996年12月27日办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般。1997年11月20日生一子，取名谢小江；2007年9月27日生一子，取名谢江豪。婚后共同生活中，夫妻间因感情不和，常因家务琐事形成矛盾并斗殴，夫妻关系每况愈下，但被告无所事事，不思进取，抱着混日子的态度，酗酒耍酒疯。2009年谢江豪转入姚庄小学，一家人的生活全凭原告打拼。现依据《婚姻法》相关规定，起诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子谢江豪由原告抚养，婚生子谢小江由被告抚养，互不承担抚养费。
被告谢某辩称：原告陈述的婚姻经过属实，我们双方是登记结婚。1997年11月25日生长子谢小江，2006年9月27日生次子谢江豪。双方自结婚后夫妻关系一直好着，只有喝酒的时候耍酒疯，我可以改正我的缺点，而且现在两个儿子都大了，希望双方能够和好。
经审理查明：原告丁某与被告谢某于1996年11月20日按照当地习俗举行了结婚仪式。1996年12月27日在甘谷县谢家湾乡人民政府办理了结婚登记手续。1997年11月25日生长子，取名谢小江，现已休学；2006年9月27日生次子，取名谢江豪，现就读于甘谷县姚庄小学。婚后双方因生活事务发生矛盾，被告有时候喝酒导致双方发生打闹。现原告起诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，婚生子谢江豪由原告抚养，婚生子谢小江由被告抚养，互不承担抚养费。被告表示，双方关系一直很好，只是自己偶尔喝点酒耍酒疯，但自己会改正，希望原告能够原谅，双方和好。
本院认为：原告丁某与被告谢某于1996年12月27日办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方在共同生活期间，虽然因生活事务发生矛盾争吵，但并未造成夫妻感情彻底破裂，双方应多多交流，珍惜来之不易的婚姻，共同维护好家庭生活，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且婚生子谢江豪年幼，双方离婚对孩子的健康成长不利。故原告提出离婚的主张，本院不予支持。为了有利于家庭稳定和孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李文强
二〇一五年三月六日
书 记 员 李友仁
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2502刑初48号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区，大专文化，某某集团锡盟与集宁地区销售，现住锡林浩特市。2017年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2018年1月5日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2017年12月29日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号某某牌小型轿车沿北一环路由西向东行驶至与杭盖路交叉路口处，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为226.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
受案登记表、户籍证明、归案情况说明、被告人供述、（锡）公（司）鉴（理化）字（2017）1097号理化检验鉴定书、交通违法行为现场查获笔录等。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某酒后在公共道路上驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，主动接受财产刑处罚，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王琦源
二〇一八年二月五日
书记员 梁珈硕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第57号
原告杨子田。
委托代理人曹X，国浩律师（天津）事务所律师。
被告严国芳。
原告杨子田诉被告严国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子田及其委托代理人曹X、被告严国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8月，被告严国芳的配偶杜恒山在夫妻关系存续期间向原告借款25万元，约定还款日期为2009年1月20日。还款日期到期后，被告杜恒山未及时归还借款。原告多次向杜恒山催讨借款，杜恒山让其本家杜锁战借款25万元给原告杨子田，并承诺于2011年底以前将其向原告杨子田借的25万元直接还给杜锁战，作为杨子田的还款，但杜恒山并未按约定期限还款。2012年5月，杜锁战起诉杨子田要求偿还借款本息，杨子田无奈归还杜锁战本息共28万元。此后，杜恒山仍未还款。2013年5月杜恒山去世。
原告认为，被告严国芳是杜恒山的配偶，杜恒山在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，杜恒山借款至今未还，已侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告严国芳偿还借款本金25万元，赔偿原告损失3万元，共计28万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法院提供证据材料如下：
证据1、还款说明一份，证明杜恒山于2008年12月向原告借款25万元，因不能按期还款故于2009年3月介绍杜锁战借款给原告25万元，杜恒山承诺于2009年底直接向杜锁战还款25万元；
证据2、民事起诉状和应诉通知书，证明杜锁战将原告诉至法院要求偿还借款；
证据3、还款协议、交通银行转账回单，证明原告与杜锁战达成协议，原告偿还杜锁战28万元，杜锁战撤诉。
被告严国芳辩称，我和杜恒山是夫妻关系，我二人于1972年结婚，直到2013年5月杜恒山去世。我在河北省居住，杜恒山居住在天津，在天津做工程。我每年闲时才来天津居住，杜恒山在天津如何做生意我都不清楚。所以，我认为这些借款跟我没关系，我也不知道这些借款的情况。
被告并未就其主张向法院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告认为自己均不清楚，不发表质证意见。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告严国芳的已故配偶杜恒山原系朋友关系，2008年至2009年期间，杜恒山先后几次向原告杨子田借款共250000元，借款均未约定利息。2009年3月份，原告杨子田因需用钱，故催促杜恒山还款，后杜恒山介绍原告杨子田向案外人杜锁战借款250000元，杜恒山承诺该笔借款由其偿还。至2011年2月17日，杜恒山并未归还杜锁战借款，故原告杨子田与杜恒山于当日共同签署了一份还款说明，杜恒山承诺于2011年底还清杜锁战250000元，但之后杜恒山并未还款。2012年5月，案外人杜锁战将原告杨子田起诉至和平区人民法院，原告杨子田与案外人杜锁战协商由原告杨子田一次性给付杜锁战借款本金及利息共280000元，原告杨子田给付上述款项后杜锁战撤诉。直至杜恒山去世其也未将借款归还原告杨子田。
本院认为，原告与被告之夫杜恒山系借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还全部借款。而被告之夫杜恒山直至去世前并未按照其承诺的还款期限归还原告借款，其行为侵害了原告的合法民事权益。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告严国芳偿还原告借款本金250000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求，根据原告向本院提交的证据并不能证实被告之夫杜恒山认可由其承担原告杨子田与案外人杜锁战所协商的除250000元本金外的30000元利息的清偿责任。因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告严国芳返还原告杨子田借款本金250000元；
二、驳回原告杨子田要求被告严国芳赔偿损失30000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告承担590元，被告承担4910元，保全费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
代理审判员 余 涛
代理审判员 杨文华
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第57号
原告杨子田，男，1946年12月22日出生，汉族，
委托代理人，国浩律师（天津）事务所律师。
被告严国芳，女，1955年8月8日出生，汉族，
原告杨子田诉被告严国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子田及其委托代理人曹平、被告严国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8月，被告严国芳的配偶杜恒山在夫妻关系存续期间向原告借款25万元，约定还款日期为2009年1月20日。还款日期到期后，被告杜恒山未及时归还借款。原告多次向杜恒山催讨借款，杜恒山让其本家杜锁战借款25万元给原告杨子田，并承诺于2011年底以前将其向原告杨子田借的25万元直接还给杜锁战，作为杨子田的还款，但杜恒山并未按约定期限还款。2012年5月，杜锁战起诉杨子田要求偿还借款本息，杨子田无奈归还杜锁战本息共28万元。此后，杜恒山仍未还款。2013年5月杜恒山去世。
原告认为，被告严国芳是杜恒山的配偶，杜恒山在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，杜恒山借款至今未还，已侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判令被告严国芳偿还借款本金25万元，赔偿原告损失3万元，共计28万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向法院提供证据材料如下：
证据1、还款说明一份，证明杜恒山于2008年12月向原告借款25万元，因不能按期还款故于2009年3月介绍杜锁战借款给原告25万元，杜恒山承诺于2009年底直接向杜锁战还款25万元；
证据2、民事起诉状和应诉通知书，证明杜锁战将原告诉至法院要求偿还借款；
证据3、还款协议、交通银行转账回单，证明原告与杜锁战达成协议，原告偿还杜锁战28万元，杜锁战撤诉。
被告严国芳辩称，我和杜恒山是夫妻关系，我二人于1972年结婚，直到2013年5月杜恒山去世。我在河北省居住，杜恒山居住在天津，在天津做工程。我每年闲时才来天津居住，杜恒山在天津如何做生意我都不清楚。所以，我认为这些借款跟我没关系，我也不知道这些借款的情况。
被告并未就其主张向法院提供证据材料。
针对原告提交的证据，被告认为自己均不清楚，不发表质证意见。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告与被告严国芳的已故配偶杜恒山原系朋友关系，2008年至2009年期间，杜恒山先后几次向原告杨子田借款共250000元，借款均未约定利息。2009年3月份，原告杨子田因需用钱，故催促杜恒山还款，后杜恒山介绍原告杨子田向案外人杜锁战借款250000元，杜恒山承诺该笔借款由其偿还。至2011年2月17日，杜恒山并未归还杜锁战借款，故原告杨子田与杜恒山于当日共同签署了一份还款说明，杜恒山承诺于2011年底还清杜锁战250000元，但之后杜恒山并未还款。2012年5月，案外人杜锁战将原告杨子田起诉至和平区人民法院，原告杨子田与案外人杜锁战协商由原告杨子田一次性给付杜锁战借款本金及利息共280000元，原告杨子田给付上述款项后杜锁战撤诉。直至杜恒山去世其也未将借款归还原告杨子田。
本院认为，原告与被告之夫杜恒山系借款合同关系，借款人应当按照约定的期限返还全部借款。而被告之夫杜恒山直至去世前并未按照其承诺的还款期限归还原告借款，其行为侵害了原告的合法民事权益。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告严国芳偿还原告借款本金250000元的诉讼请求，依法应予以支持。对于原告主张被告赔偿原告损失30000元的诉讼请求，根据原告向本院提交的证据并不能证实被告之夫杜恒山认可由其承担原告杨子田与案外人杜锁战所协商的除250000元本金外的30000元利息的清偿责任。因此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告严国芳返还原告杨子田借款本金250000元；
二、驳回原告杨子田要求被告严国芳赔偿损失30000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告承担590元，被告承担4910元，保全费1920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 孙 政
代理审判员 余 涛
代理审判员 杨文华
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖 霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第57号
原告江大均，男，汉族，1968年4月17日生，个体。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告石军，男，汉族，1984年10月15日生，无业。
本院在审理原告江大均与被告石军合同纠纷一案中，原告江大均于2014年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江大均撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江大均撤回起诉。
案件受理费9919元，减半收取4959元，由原告江大均承担。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 彦
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第57号
原告张某某，男，汉族，兰州铝业公司职工。
被告袁某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告张某某承担。
审判员 王 仰
二〇一四年三月十二日
书记员 李宝琴
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第57号
原告张某，女，1985年12月26日出生，汉族。
被告李某，男，1982年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张某承担。
审判员 殷春昱
二〇一四年二月二十四日
书记员 ＸＸ飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11037号
原告:严伟文，男，1977年10月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告：彭建成，男，1991年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告严伟文诉被告彭建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员李志辉独任审判。后因被告彭建成下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严伟文委托诉讼代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告彭建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告严伟文向本院提出诉讼请求：被告彭建成归还原告严伟文借款80000元及逾期还款利息损失（以80000元为基数，自2017年2月12日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告出具借条及收条，向原告借款80000元，原告按约向被告交付了全部款项。后借款到期后，被告不配合归还借款，原告催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。
被告彭建成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收条一份及银行卡客户交易查询单一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日被告彭建成向原告出具借条一份，借条载明：“今生意需要，向严伟文借人民币捌万元整，80000元，归还日期2017年2月11日。借款人：彭建成，2016年12月2日”。当日，原告通过银行账户取款80000元，被告向原告并出具收条一份，确认收到原告现金人民币80000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭建成借款80000元并出具借条，原告支付了借款，本院认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告彭建成未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告彭建成归还借款80000元的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失以80000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月12日计算至实际给付之日止，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭建成于本判决生效后十日内归还原告严伟文借款80000元及逾期付款利息损失（以80000元为基数，按照年利率6%，自2017年2月12日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费690元，三项合计3310元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 朱 慧
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤 诚
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初174号
原告童鸿恭，男，1971年10月10日生，汉族，干部，住武平县。
被告王启良，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住武平县。
原告童鸿恭与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童鸿恭到庭参加诉讼，被告王启良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日，被告借其大众二手车行需要扩大经营，周转资金困难，向原告借款71500元，约定届期一年，并出具《借条》一张。后因为原告自己需要用钱，由钟雪萍贷款50000元并由原告担保，先给原告使用。贷款到期后由原告偿还了该笔款项。届期，经原告催要，被告均以种种理由拒绝还款，对原告避而不见。据此，原告要求：判令被告王启良归还借款本金共计71500元及自2016年1月8日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。
被告王启良未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、2015年1月8日的《借条》一张，证明被告王启良向原告借款共计71500元用于生意周转的事实。2、信用社的还款凭证一份，证明被告没有按照《借条》约定归还信用社的50000元贷款，已经由原告偿还的事实。本院认为，被告王启良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以认定。据此，对本案事实作如下认定：2015年1月8日，被告王启良向原告借款71500元，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到童鸿恭现金人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500元），约定一年内还清。王启良还清由钟雪萍贷款童鸿恭担保的信用社贷款伍万元后，借款额减为贰万壹仟伍佰元整（21500元），借款人：王启良，2015年1月8日”。借款届期，经原告催要，被告未履行借条约定义务，拒绝还款。
另查明，原告童鸿恭分别于2016年1月9日、2016年3月4日向武平县农村信用联社川厢信用社偿还由钟雪萍借款，原告担保的贷款2800元、48783.1元。
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告王启良尚欠原告童鸿恭借款本金71500元应当清偿。原、被告在《借条》中未约定借款利率，原、被告之间属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付借款本金71500元自逾期之日（2016年1月8日）起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王启良应于本判决生效之日起十日内归还原告童鸿恭借款本金71500元，并支付该款自2016年1月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，由被告王启良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0824民初174号原告童鸿恭，男，1971年10月10日生，汉族，干部，住武平县。被告王启良，男，1974年4月8日生，汉族，居民，住武平县。原告童鸿恭与被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童鸿恭到庭参加诉讼，被告王启良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告借其大众二手车行需要扩大经营，周转资金困难，向原告借款71500元，约定届期一年，并出具《借条》一张。后因为原告自己需要用钱，由钟雪萍贷款50000元并由原告担保，先给原告使用。贷款到期后由原告偿还了该笔款项。届期，经原告催要，被告均以种种理由拒绝还款，对原告避而不见。据此，原告要求：判令被告王启良归还借款本金共计71500元及自2016年1月8日起至借款还清时止按年利率6%计算的利息。被告王启良未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：1、2015年1月8日的《借条》一张，证明被告王启良向原告借款共计71500元用于生意周转的事实。2、信用社的还款凭证一份，证明被告没有按照《借条》约定归还信用社的50000元贷款，已经由原告偿还的事实。本院认为，被告王启良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的证明力予以认定。据此，对本案事实作如下认定：2015年1月8日，被告王启良向原告借款71500元，并于当日出具《借条》一张，载明“今借到童鸿恭现金人民币柒万壹仟伍佰元整（￥71500元），约定一年内还清。王启良还清由钟雪萍贷款童鸿恭担保的信用社贷款伍万元后，借款额减为贰万壹仟伍佰元整（21500元），借款人：王启良，2015年1月8日”。借款届期，经原告催要，被告未履行借条约定义务，拒绝还款。另查明，原告童鸿恭分别于2016年1月9日、2016年3月4日向武平县农村信用联社川厢信用社偿还由钟雪萍借款，原告担保的贷款2800元、48783.1元。综上查明事实，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、合法，被告王启良尚欠原告童鸿恭借款本金71500元应当清偿。原、被告在《借条》中未约定借款利率，原、被告之间属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应支付借款本金71500元自逾期之日（2016年1月8日）起至本判决确认给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王启良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王启良应于本判决生效之日起十日内归还原告童鸿恭借款本金71500元，并支付该款自2016年1月8日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1663元，由被告王启良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  阙美琴人民陪审员  石庆峰人民陪审员  李林泉二〇一六年五月三十日代理书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法院保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9269号
原告（反诉被告）：惠州微旅贸易有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区金迪星苑***栋金麒阁***房。统一社会信用代码：914413023980011337。
法定代表人：黎红燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）：台州市华欧箱包有限公司。住所地：浙江省临海市沿江镇下洋岙村。统一社会信用代码：91331082075330864M。
法定代表人：周益明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小红，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
原告惠州微旅贸易有限公司为与被告台州市华欧箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。后，被告于2017年3月17日向本院原告提出反诉。在审理过程中，原告惠州微旅贸易有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，反诉原告台州市华欧箱包有限公司于2017年4月25日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告惠州微旅贸易有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告台州市华欧箱包有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费10406元，减半收取5203元，诉讼保全费3760元，合计8963元，由原告惠州微旅贸易有限公司负担；反诉案件受理费595元，由反诉原告台州市华欧箱包有限公司负担。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李 珍
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 章佳瑶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4152号
申请执行人：邢旭东，男，1973年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津奥特控制设备有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园6-1-402-2室。
法定代表人：吴芬，女，董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，女，该公司职员。
申请执行人邢旭东与被执行人天津奥特控制设备有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年9月25日作出的高新区劳仲案字【2017】713-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人邢旭东于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津奥特控制设备有限公司已向天津是第一中级人民法院提交上诉申请。故申请执行人邢旭东现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执4152号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4668号
原告：孙超，男，1990年5月10日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：周龙佳，男，1990年4月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告孙超与被告周龙佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙超于2017年9月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙超负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江思薇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民再2号
原审原告：东明县嘉联水务凿井有限公司（原名：东明县水利局凿井工程队）。住所地东明县五四路中段。
负责人：王新忠，该公司经理。
原审被告：申宝存，男，1946年10月4日出生，汉族，住东明县。
原审被告：山东东明金溪高科实业有限公司离水厂。住所地：东明县渔沃办事处。
负责人：申宝存。
原审被告：申宝存，男，1946年10月4日出生，汉族，住东明县城关办事处刘庄行政村马庄村。
原审原告东明县嘉联水务凿井有限公司诉原审被告申宝存、山东东明金溪高科实业有限公司离水厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月10日出具（2015）东民初字第329号民事调解书。在执行过程中，经本院审判委员会研究，认为原审调解书存在错误，出具（2018）东民监字第2号民事裁定书，决定对（2015）东民初字第329号民事调解书再审。再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告东明县嘉联水务凿井有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，再审过程中，原审原告东明县嘉联水务凿井有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东民初字329民事调解书。
二、本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 黄秋英
人民陪审员 何巧梅
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第558号
原告胡期娇，女，汉族，1990年8月15日出生，住广西扶绥县。
委托代理人黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。
被告李嘉妮，女，汉族，1990年12月3日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人秦婧，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄云艳，广西君桂律师事务所律师。
原告胡期娇与被告李嘉妮合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，被告李嘉妮在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为双方于2015年1月2日签订的《“苹果TV数字机顶盒”加盟合同书》对管辖权有明确约定，本案应由北京仲裁委员会管辖。
经审查查明：2015年1月2日，“欣慧语商贸有限责任公司”作为甲方、“鼎鑫商贸有限责任公司”作为乙方签订《“苹果TV数字机顶盒”加盟合同书》。该合同书第三条第3款约定：“乙方保证在签订本合同7日内需向甲方支付加盟费人民币五万元/店”；第十三条约定：“本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有向北京仲裁委员会提出仲裁”。签订该合同书时，原告作为“鼎鑫商贸有限责任公司”的委托代表人在该合同书上签字，被告作为“欣慧语商贸有限责任公司”的委托代表人在该合同书上签字。合同签订后，原告向被告支付加盟费5万元，被告出具内容为“今李嘉妮收到胡期娇交来苹果TV数字机顶盒销售加盟费人民币伍万元整”的收据。
另查明，原告所在的“鼎鑫商贸有限责任公司”尚未在工商行政管理部门登记；被告所在的“欣慧语商贸有限责任公司”在工商行政管理部门登记的正式名称为“南宁欣慧语贸易有限公司”，被告系该公司法定代表人。
本院认为，本案原告起诉的证据材料《收条》反映的是“苹果TV数字机顶盒”的加盟费，系因《“苹果TV数字机顶盒”加盟合同书》所产生的合同关系。虽然《“苹果TV数字机顶盒”加盟合同书》在形式要件方面存在欠缺，但并不影响该合同书中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。由于该合同书中的仲裁条款不存在无效的情形，故本案应由北京仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告胡期娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 彭情宝
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖羽冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3313号
原告上海金和源建设工程有限公司。
法定代表人金本宽中。
委托代理人范荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司。
法定代表人高献明。
原告上海金和源建设工程有限公司诉被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金和源建设工程有限公司诉称，原、被告签订了《高空作业车租赁委托书（代合同）》。原告按约向被告提供设备，2012年底被告所租设备使用完毕后，并在《结算单》上签字确认了应结清的金额。经原告催讨被告支付部分款项后，仍欠原告人民币1，103，529.24元未付，遂形成纠纷。原告起诉要求判令被告支付欠款1，103，529.24元；判令被告支付利息67，867.05元（以1，103，529.24元为基数，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了要求被告承担利息的诉请。
被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司未到庭应诉和答辩。
鉴于被告未到庭，对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
经本院审理查明，原、被告之间早有业务往来。由原告向被告提供高空作业车，被告支付原告相应的租赁费。2011年5月17日至2012年7月1日，原、被告又发生租赁高空作业车，原告向被告提供了高空作业车，被告也使用完毕了。期间，中铁电气化局北建天津大功率项目部先后向原告支付了200，000元和300，000元。2013年12月5日，被告以“天津大功率机车检修基地项目部”名义向原告出具了付款计划书。该计划书载明：中铁电气化局北京建筑公司天津大功率项目部与原告在2010年9月签署举升车租赁协议，现所施工项目已进入尾工阶段，因建设单位工程款项长期拖欠，以致中铁电气化局北京建筑公司未足额支付原告租赁费。现经双方协商，中铁电气化局北京建筑公司于2013年12月9日前支付原告300，000元，其余款项849，142元于2014年6月31日前支付。2013年12月9日中铁电气化局北建天津大功率项目部向原告支付了300，000元。庭审中，原告确认扣除上述300，000元款项后，其诉请金额仍然是803，529.24元。
上述事实由原告提供的《高空作业车租赁委托书（代合同）》、结算单、银行对账单、付款计划书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁关系依法应当成立。原告已向被告提供了高空作业车，被告也进行了使用，但被告未能及时清偿租赁费，被告应当承担付款责任。审理中原告要求撤回利息的诉请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，只能视为其放弃诉讼权利，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金和源建设工程有限公司人民币803，529.24元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15，342元、公告费560元，合计15，902元，由被告中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 曹 璐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初590号
原告：路俊有，男，1947年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王永春，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费4588元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地11.47亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费4588元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告路俊有与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告路俊有要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费4588元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告路俊有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执95-1号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
被执行人：余益凯。
本院在执行（2016）浙0282执95号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余益凯银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金24464.66元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费183元、执行费267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执95号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00073号
申请执行人普正控股有限公司，住所地浙江省温州市。
被执行人张双武（曾用名章双武），男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民二初字第00020号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张双武及其爱人何忠明的银行存款人民币45万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年二月五日
书记员 汪大为
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1486号
原告：农翠娟，女，1964年9月10日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被告：陈克简，男，1970年1月20日出生，住横县。
被告：谢木华，女，1973年4月11日出生，住横县。
原告农翠娟与被告陈克简、谢木华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告农翠娟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农翠娟的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农翠娟撤诉。
案件受理费13660元，减半收取计6830元，由原告农翠娟负担。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月一日
书记员 甘冬兰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2784号
原告浦粉芹，女，1979年1月24日生，汉族，宣威市人。
原告何学贵，男，1974年4月18日生，汉族，宣威市人。系浦粉芹之丈夫。
被告赵从扩，男，1981年8月14日生，汉族，宣威市人。
原告浦粉芹、何学贵与被告赵从扩排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦粉芹、何学贵到庭参加诉讼，被告赵从扩经传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浦粉芹、何学贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告拆除厨房，恢复通行。事实经过及理由：原告与被告是房屋相邻的邻居，原告家一直从被告家房前通行。2016年4月被告在原告通行的道路上建盖了厨房，将原告家通行的道路堵死。被告的行为严重影响了原告的生产生活，原告曾找到村委会组织双方进行调解，但最终未达成一致。
被告赵从扩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
现场照片五张，欲证实被告在通道上建盖厨房的行为，影响了原告家正常通行。
本院认为，被告未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的证据客观真实，能证实被告在通道上建盖厨房，影响了原告家正常生产生活的事实。原告提交的上述证据，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告浦粉芹、何学贵与被告赵从扩系房屋相邻的邻居。2016年4月被告在原告通行的道路上建盖了厨房，将原告家通行的道路堵死。被告的行为严重影响了原告的生产生活，原告曾找到村委会组织双方进行调解，但最终未达成一致。原告认为自己的合法权利受到了侵害，因此起诉至本院，请求依法判决被告排除妨害，恢复通行，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告留出一条150厘米的道路给原告通行。
本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且还是相互协作关系，相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利。本案中，被告在原告通行的道路上建盖厨房，导致道路变窄，严重影响了原告的正常通行，应当予以清除，以保障道路通畅。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告留出150厘米的道路供其通行的行为符合法律规定，本院予以准予。
综上所述，原告要求被告排除妨害，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从扩于判决生效之日起十五日内在其厨房外修出一条150厘米的道路供原告浦粉芹、何学贵家通行。
案件受理费人民币100元，免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一七年七月十五日
书记员 胡志远
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执723号
申请执行人：杨树海，男，汉族，1986年8月1日生，云南省云龙县人。
被执行人：大理鸿程汽车服务有限公司。
关于杨树海申请执行大理鸿程汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，大理市劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）大市劳人仲字第46号《仲裁裁决书》后，因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，杨树海向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的工资32695元、支付经济补偿金4797元。本院于2017年7月4日立案执行。
本案执行过程中，被执行人向大理白族自治州中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后大理白族自治州中级人民法院于2017年8月24日以（2017）云29民特14号《民事裁定书》裁定：撤销（2017）大市劳人仲字第45号仲裁裁决第二项，即：被申请人大理鸿程汽车服务有限公司应予本裁决生效之日起十日内支付申请人杨树海经济补偿金4797元。
2017年11月3日，双方达成执行和解协议：被执行人欠申请人工资32695元，在2017年11月3日支付17695元，余款15000分五期偿还，自2017年12月起每月10日前支付3000元，同时申请人撤销执行申请。
本院认为，本案已执行到位17695元，对余款15000元双方已达成分期履行和解协议，申请人以双方达成执行和解协议为由撤销执行申请，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）云2901执723号执行案件的执行。
一方当事人不履行执行和解协议的，对方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马伊莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2723号
罪犯石丹丹，女，汉族，1986年2月16日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）东中法刑一初字第162号刑事附带民事判决，以被告人石丹丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石丹丹赔偿附带民事诉讼原告人人民币236237.30元。被告人石丹丹不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑一终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月30日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯石丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯石丹丹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯石丹丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分405分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石丹丹在服刑期间�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯石丹丹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石丹丹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年10月30日起至2034年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1044号
原告淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路272号。
法定代表人沈雪峰，职务院长。
委托代理人陈宏，该单位职工。
被告赵学俊。
本院在审理原告淮安市第三人民医院诉被告赵学俊医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市第三人民医院于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市第三人民医院向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市第三人民医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市第三人民医院负担。
审判员 许曙芹
二〇一五年五月六日
书记员 石中玉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1044号
原告：陈某。
被告：王某。
被告：李某。
委托代理人：伍兴军，山东爱智律师事务所律师。
原告陈某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局立案侦察，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡宝娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1044号
原告赵金玉，农民。
委托代理人李海霞，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告缴斌斌，农民。
本院在审理原告赵金玉诉被告缴斌斌买卖合同纠纷一案中，原告赵金玉于2015年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告赵金玉撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵金玉负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年四月十一日
书 记 员 唐云勇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初619号
原告：蒋立汉，男，1962年10月22日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告：蒋剑鑫（又名蒋建鑫），男，1975年9月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告：郑秀柑，女，1965年12月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告：郑桂陆（又名郑桂玉），女，1965年6月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告：曾纪统，男，1947年2月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
以上五原告共同委托诉讼代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告：苏朝强，男，1969年7月29日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈秋梅，女，1972年8月27日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统与被告苏朝强、陈秋梅追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统的共同委托诉讼代理人陈桂枝到庭参加诉讼，被告苏朝强、陈秋梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统向本院提出诉讼请求：判令苏朝强、陈秋梅共同支付蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统五人工资16480元（其中蒋立汉4300元、蒋剑鑫2600元、郑秀柑3720元、郑桂陆4300元、曾纪统1560元）。事实和理由：2015年5月29日开始至2015年7月17日止，苏朝强雇佣蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统为其位于德化县浔中镇石鼓村的农家乐从事砌砖、围墙、刨土、挖沟、泥水、挑砖等工作，工资按天计算（其中，蒋立汉、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统每人每天按120元计算，蒋剑鑫每天按200元计算）。2016年1月31日，经双方进行结算，苏朝强以“苏潮强”的名义出具一张欠条给蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统收执，苏朝强合计欠五原告工资16480元。苏朝强出具欠条后未支付工资给五原告。陈秋梅与苏朝强系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间发生的债务，陈秋梅应与苏朝强共同承担承担偿付责任。为此，蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统向本院提出上述诉讼请求。
苏朝强未作答辩。
陈秋梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日至2015年7月17日期间，苏朝强雇佣蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统五人为其经营的农家乐从事砌砖、围墙、刨土、挖沟、泥水、挑砖等工作。2016年1月31日，经结算，苏朝强尚欠蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统自用工之日起的工资合计16480元，同日苏朝强以“苏潮强”名义出具欠条一张给蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统收执。并在欠条上载明“工资待2016年3月前结算”等内容。另查明，苏朝强与陈秋梅于2009年4月10日办理结婚登记。
上述事实，有蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统提供的欠条、补发婚姻登记审查处理表各一份；本院调取苏朝强、陈秋梅户籍身份信息一份及到庭当事人在法庭上的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，苏朝强雇佣蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统从事装修工作，蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统向苏朝强提供劳务活动，双方之间即形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，因此，苏朝强应当支付蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统劳动报酬。本案中，双方对劳动报酬进行结算，并以欠条的形式对蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统的工资进行确认，因苏朝强未能按约支付工资，故蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统要求苏朝强支付尚欠工资16480元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因陈秋梅不是接受劳务的相对方，故蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统要求陈秋梅共同承担偿付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。苏朝强、陈秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1苏朝强应于本判决生效之日起十五日内支付蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统等五人劳动报酬16480元（其中蒋立汉和郑桂陆8600元、蒋剑鑫2600元、郑秀柑3720元、曾纪统1560元）。
2驳回蒋立汉、蒋剑鑫、郑秀柑、郑桂陆、曾纪统的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由苏朝强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 徐志刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林精腾
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1422号
申请执行人徐长朋，成年人，汉族，居民。
被执行人平邑县农村信用合作联社。
本院在执行徐长朋诉平邑县农村信用合作联社借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016)鲁1326民再1号生效法律文书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初3707号
原告：蒲安湖，男。
委托代理人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：李钢，男。
被告：贵州真安泰建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奇，公司执行董事。
委托代理人陈安，贵州道援律师事务所律师。
原告蒲安湖与被告李钢、贵州真安泰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒲安湖于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲安湖撤诉
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告蒲安湖负担。
审判员 程良友
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 凯
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1144号
申请执行人：武艳军，女，1956年12月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
武艳军与海协鑫集成科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏01民初205号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，武艳军向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初205号民事判决由南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡晓章
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8080号
原告：朱成群，男，1984年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住绍兴市越城区。
诉讼委托代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：田至所，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：高金凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告朱成群与被告田至所、高金凤民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：一、要求两被告归还借款78000元，并承担逾期还款的违约责任（具体为支付22000元从2016年6月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，支付40000元从2016年5月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，支付16000元从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因两被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈海根到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告归还借款62000元，并承担逾期还款的违约责任（具体为支付22000元从2016年6月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，支付40000元从2016年5月21日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年4月20日，被告田至所向原告借款40000元，并出具借条一份，载明向朱成群借款40000元，用于生意周转，于2016年5月20日之前归还。原告陈述该借款已以现金方式交付。2016年5月13日，被告田至所向原告借款22000元，并出具借条一份，载明今借朱成群22000元，于2016年6月2日前归还。原告于同日通过其妻子陈英的银行卡汇给被告高金凤22000元，原告陈述汇入高金凤的银行卡是被告田至所指定的。另两被告系夫妻关系，于2008年6月11日登记结婚。另原告向本院提供出票日期为2016年5月13日、收款人为朱成群、金额为22000元、签章为“绍兴柯桥骏超纺织有限公司财务专用章”、“高金凤印”的中国工商银行现金支票一份，原告陈述该支票是被告用于归还上述22000元的借款，但因该公司账户余额不足无法兑现。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告已出借给被告田至所借款40000元及22000元。现该两笔借款的借款期限均已到期，原告要求被告田至所归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是用于两被告共同经营所需，故要求被告高金凤共同归还。本院认为2016年4月20日借条上的40000元借款，借款人处只有被告田至所一人的签名，且原告陈述是被告田至所向其所借，被告高金凤并未出面，原告未举证证明被告高金凤知晓该笔借款及该笔借款是用于两被告共同经营所需，故原告要求被告高金凤对该40000元借款承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。另2016年5月13日借条上的22000元是汇入被告高金凤的账户，且22000元现金支票上加盖了高金凤的印章，故可以认定该笔借款系夫妻共同债务，原告要求被告高金凤共同承担，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田至所归还给原告朱成群借款40000元，并支付自2016年5月21日起至借款本金实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告田至所、高金凤共同归还给原告朱成群借款22000元，并支付自2016年6月3日起至借款本金实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告朱成群的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告田至所负担，被告高金凤共同负担其中的350元；公告费560元，由两被告共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 潘 坚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初412号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人梁海，男，1971年11月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，司机，住遂溪县。因本案于2015年12月9日投案自首,同日被取保候审。2016年12月9日被监视居住。2017年8月8日被本院决定继续取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］258号起诉书指控被告人梁海犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人梁海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁海在遂溪县易通运输有限公司当货运司机，2011年11月9日至2011年12月14日期间，利用其持有和使用该公司两张加油IC卡（卡号分别是：10×××60和10×××82）之便，先后十次用这两张IC卡加油给别人的车辆共1124.34升，折合人民币11050.28元，从中套取现金供自己使用。其中，用卡号为10×××82的加油IC卡分别于2011年11月9日加油140.45升套现1000元、2011年11月16日加油154.52升套现1100.18元、2011年12月5日加油140.45升套现1000元、2011年12月6日加油140.45升套现1000元、2011年12月8日加油154.05升套现1100.04元、2011年12月13日加油191.77升套现1350.06元；用卡号为10×××60的加油IC卡分别于2011年11月11日加油140.45升套现1000元、2011年12月13日加油142.05升套现1000元、2011年12月14日加油142.05升套现1000元、2011年12月14日加油213.07升套现1500元。
另外，被告人梁海于2011年11月1日、2011年12月12日分别两次从该公司各借款1万元的出车运输费用，但梁海没有用于公司的出车运输费用，而挪去其家庭生活开支及个人平时使用。
综上所述，被告人梁海侵占公司的资金11050.28元、挪用公司的资金20000元。案发后于起诉前已退赃款25000元。
上述事实，被告人梁海在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；遂溪县易通运输公司提供中国石油加IC卡加油明细表；中国石油加IC卡持卡人账户及个人资料清单和加油明细表；被告人梁海偷油明细表、车辆用油明细表；借款、借据、费用结算表、工资表；聘用书、管理制度、承诺书；辨认笔录；归案情况说明；退赃收据；证人蔡某1、陈某1、梁某、李某、黄某、陈某2的证言；被告人梁海的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海无视国家法律，利用职务之便，将公司的加油卡给他人加油套取现金11050.28元归自己使用，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；利用职务之便，挪用公司现金20000元归自己使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人梁海犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。被告人梁海具有投案自首情节，依法可以从轻处罚；积极退赃款25000元，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁海的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁海犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一七年八月二十日
书记员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初67号
原告：池雪莲，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：池贤明，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告池雪莲与被告池贤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池雪莲到庭参加诉讼，被告池贤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令池贤明偿还池雪莲借款本金100000元及自2016年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由池贤明负担。事实和理由：2016年5月9日，池贤明以做生意缺乏资金周转为由向池雪莲借款100000元，池贤明出具借条一份给池雪莲，借条中双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，池贤明未按约定支付利息，本金也未偿还。现因池雪莲多次向池贤明催讨未果，池雪莲诉至本院。
池贤明未作答辩。
因池贤明未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，池雪莲提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日，池贤明向池雪莲借款100000元，池雪莲于借款当日将款项100000元以现金方式交付给池贤明，池贤明出具借条一份确认上述借款。借条中双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，池贤明未按约定偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池贤明向池雪莲借款100000元的事实有借条等为据，双方借贷关系合法有效，池贤明应负还款之责。借款时，双方约定按月利率2%支付利息，借款后池贤明未按约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现池雪莲主张利息自2016年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。池贤明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，池雪莲的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池贤明于本判决生效之日起十日内偿还池雪莲借款本金100000元，并支付自2016年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取计1530元，由池贤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一八年三月十九日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初649号
起诉人甘大勇，男，1972年7月6日出生，迁安市滦水湾生态农业园总经理，住河北省迁安市。
起诉人王瑞龙，男，1949年8月31日出生，户籍地河北省迁安市。
起诉人王兴余，男，1949年1月28日出生，户籍地河北省迁安市。
起诉人王春坡，男，1949年5月8日出生，户籍地河北省迁安市。
起诉人甘大勇、王瑞龙、王兴余、王春坡向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局，第三人迁安市人民政府。起诉人诉称，其使用的土地被迁安市滦河生态防洪工程全部非法占用，起诉人依据土地管理法第五条和第六十六条规定，要求国土部履行管理和监督职责，对违反土地管理法律法规行为进行监督检查，责令退还非法占用的土地，维护自身权益。依据《国土资源行政处罚办法》第十条规定，国土部认为不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门。起诉人要求国土部履行制止非法占地和保护耕地的法定职责，国土部至今未履行耕地保护和采取措施制止非法占地的法定职责，未履行对下级机关监督检查的法定职责。河北省国土资源厅知道违法占地线索后，未履行查处和立案的法定职责，亦未采取措施制止非法占地行为，未履行监督检查职责。唐山市国土资源局知道违法占地线索后，未履行查处和立案的法定职责，亦未采取措施制止非法占地行为，未履行监督检查职责。迁安市国土资源局知道违法占地线索后，未履行查处和立案的法定职责，亦未采取措施制止非法占地行为。
起诉人认为任何单位和个人违反法律都应当予以追究，让人民在每个案件中感到公平正义，为维护自身合法权益，诉至本院，并提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部收到实名举报核实申请后不落实ＸＸＸ对耕地保护工作的指示，对实名举报不核实证据、不制止和调查处理非法占用农用地的行为违法，不履行对下级机关监督检查职责违法；二、请求确认河北省国土资源厅发现非法占地行为后，不采取措施制止非法占地和不立案不查处的行为违法，不履行对违反土地法行为进行监督检查职责；三、请求确认唐山市国土资源局发现非法占地行为后，不采取措施制止非法占地和不立案不查处的行为违法，不履行对下级机关监督检查违法；四、请求确认迁安市国土资源局发现非法占地行为后，不采取措施制止非法占地和不履行对违反土地违法行为进行监督检查职责；五、请求确认国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局互相推诿立案查处违反土地法行为违法，不履行耕地保护的职责违法，不履行保护起诉人土地权利的行为违法；六、诉讼费由国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局承担。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。第一，起诉人向国土部举报土地违法线索，属于《信访条例》第二条规定的信访事项，国土部对信访事项的处理，对起诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，当事人针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第二，河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局的住所地不在本院辖区内，因此本院对起诉人以前述行政机关为被告提出的行政诉讼没有管辖权。第三，起诉人在一个案件中针对国土部、河北省国土资源厅、唐山市国土资源局、迁安市国土资源局不同行政主体的不同行为一并提起不同的诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。本院依法对其进行指导和释明，但起诉人拒绝更正。因此，起诉人所诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对甘大勇、王瑞龙、王兴余、王春坡的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年六月一日
书记员 徐 畅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初291号
原告：路程，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
本院在审理原告路程诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚鸿
二〇一六年二月二日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第353号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：葛霞华。
被告：陈汪明。
原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告葛霞华、陈汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，原告浙江绿佳物业服务有限公司未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈成建
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第384号
罪犯许兆武，男，1968年12月5日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省双城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯铁路运输法院于2008年8月27日以（2008）佳铁刑初字第27号刑事判决，认定罪犯许兆武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本�审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许兆武原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许兆武在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兆武减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年6月23日至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一五年七月十五日
书�员石连印