镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2708号
原告：景腊娥，女，1959年12月出生，汉族，住丹阳市，现住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：盛学志，男，1984年3月出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：蒋晓飞，女，1981年11月出生，住南京市雨花台区。
被告：李见义，男，1974年7月出生，汉族，住河南省商丘永城市。
委托诉讼代理人：韩星，男，1973年10月出生，住河南省商丘永城市。
被告：永城市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省永城市城关镇东大营北100米路西。
法定代表人高海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩星，男，1973年10月出生，住河南省商丘永城市，系永城市鑫鑫汽车运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：赵国，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告景腊娥诉被告盛学志、蒋晓飞、李见义、永城市鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称：鑫鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称：人保商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员戴倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景腊娥的委托诉讼代理人郑红花、被告盛学志、被告李见义、鑫鑫公司的委托诉讼代理人韩星、被告人保商丘公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加了诉讼，被告蒋晓飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告景腊娥向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失205543.67元。事实和理由：2016年5月8日10时58分许，被告盛学志驾驶苏Ａ-×××××小轿车，沿沪蓉高速公路左起第三车道行驶至247.9公里处，撞上李见义驾驶的豫Ｎ-×××××的重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××重型普通半挂车的后部，造成盛学志及车上乘坐人顾正耇、景腊娥受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，盛学志承担事故的主要责任，李见义承担事故的次要责任，顾正耇、景腊娥无责。发生事故当日原告即被送至医院救治。涉事车辆苏Ａ-×××××小轿车登记在蒋晓飞名下，豫Ｎ-×××××的重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××重型普通半挂车登记在鑫鑫公司名下，在人保商丘公司投保了交强险及商业三责险及不计免赔，事故发生后，双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份；
2、盛学志、李见义的驾驶证一组；
3、涉事车辆的行驶证及投保的保单一组；
4、景腊娥治疗的门诊病历1份、急诊电子病历1份、住院费票据1张、门诊收费票据20份、南京博爱医疗求助中心票据1份、住院费用清单5张、检查报告单3张、会诊单1张、出院记录1份、片子11张；
5、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；
6、丹阳市云阳街道天元村委员会出具的证明一份。
被告盛学志辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。盛学志是驾驶人，蒋晓飞是车主，盛学志愿意承担相关赔偿责任。
被告盛学志就其辩称未提供证据材料。
被告蒋晓飞未作答辩亦未提供证据材料。
被告李见义、鑫鑫公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。李见义是鑫鑫公司雇佣的驾驶员。请求法院依法处理。
被告李见义、鑫鑫公司就其辩称提供涉事车辆的投保单一组。
被告人保商丘公司辩称：对于本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉事车辆豫Ｎ-×××××的重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××重型普通半挂车在我司投保了交强险和商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的相关费用较高，应酌情予以降低，我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人保商丘公司就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：本案所涉的交通事故发生的事实与责任认定与原告的诉状所陈述的事实一致。该起交通事故发生的当日，原告被送至东南大学附属中大医院救治，住院16天。原告本次住院期间产生的医疗费包含了骨科的陪床费90元、伙食费523.5元以及眼科的陪床费10元，合计623.5元，应予扣减。出院后，原告又在该医院的门诊以及丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院进行了治疗，加上南京博爱医疗救助服务中心的费用，共计产生医疗费63705.77元（已扣除住院期间的陪床费及伙食费）。
2017年5月9日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其因本次交通事故损伤后的伤残程度及误工期、营养期、护理期进行法医临床司法鉴定。2017年5月11日该所出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人景腊娥因车祸致左眼上、下泪小管断裂，遗留溢泪症状构成十级伤残，景腊娥5根肋骨骨折构成十级伤残，其误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。原告为此支付鉴定费2360元。被告盛学志、李见义、鑫鑫公司对鉴定结论予以认可。人保商丘公司认为应按照2017年3月23日出台的新的标准进行鉴定。
再查明，原告的户籍所在地在丹阳市云××镇××村，该村的村委会出具证明，注明景腊娥虽是该村的村民，但一直在南京江宁区经营快餐店。庭审中，原告亦称其子女均生活在南京，其夫妻二人与儿子在江宁生活，儿子在江宁已购房。被告人保商丘公司对村委会出具的证明不认可，认为原告的伤残赔偿金应该按照农村标准计算。
另查明，涉事车辆苏Ａ-×××××小轿车登记在蒋晓飞名下，发生交通事故时，盛学志是驾驶人，原告及景腊娥是车上乘坐人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业三责险，未投保车上人员险。故原告在庭审后，撤回了对中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。豫Ｎ-×××××的重型半挂牵引车、豫Ｎ-×××××重型普通半挂车登记在鑫鑫公司名下，牵引车在人保商丘公司投保了交强险，牵引车和半挂车也分别在该保险公司投保了商业三责险及不计免赔险，保险限额为100万元和50万元，上述事故发生在保险期限内。
原告主张的费用构成：1、医疗费64549.27元；2、营养费90天×50元／天=4500元；3、住院伙食补助费16天×50元／天=800元；4、残疾赔偿金88334.4元；5、精神抚慰金10000元；6、护理费120元／天×90天=10800元；7、误工费180天×130元/天=23400元，8、交通费800元，另鉴定费为2360元，以上费用共计205543.67元。
各被告对原告主张的上述费用的意见如下：
被告人保商丘公司意见：1、医疗费用应扣除非医保用药；2、营养费标准要求按照10元／天计算，天数认可；3、住院伙食补助费标准要求按照30元／天计算，天数认可；4、残疾赔偿金应按照农村标准；5、精神抚慰金，应考虑事故责任；6、护理费标准过高，天数仅认可住院期间的；7、误工费，标准过高，仅认可住院期间存在误工的情况，其余不认可；8、交通费，没有票据不认可；9、鉴定费保险公司不承担。
被告盛学志、李见义、鑫鑫公司的对原告主张的费用没有异议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故原告的损失应由被告人保商丘公司在交强险范围内承担，超出交强险部分，根据事故责任由被告盛学志和人保商丘公司在商业三责险范围内承担。对于被告人保商丘公司提出要求扣除非医保用药费用的答辩意见，因上述医疗费已经实际产生，且是医院根据原告的伤情所采取的必要的治疗，故对于被告人保商丘公司的上述抗辩意见，本院不予采信。原告虽户籍所在地在农村，但实际已居住在城市，且实际仍依赖工作换取收入，故原告的残疾赔偿标准应该适用城市标准，且因本次交通事故，原告确实存在误工损失。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、原告产生的医疗费经本院审核为63705.77元；2、原告主张的营养费本院酌定2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费本院酌定为480元（30元/天×16天）。以上费用共计66885.77元。因本次事故中有另一伤者顾正耇，双方协商同意人保商丘公司在交强险范围内应承担医疗费10000元全部赔付给景腊娥，故景腊娥主张的医疗费66885.77元，由人保商丘公司在交强险范围内赔付10000元，余款56885.77元由盛学志和人保商丘公司在商业三责险范围内按照70%和30%的比例承担，则应由盛学志承担其中的39820.04元，由人保商丘公司在商业三责险范围内承担17065.73元。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费，本案具体审核如下：4、残疾赔偿金88334.4元，本院予以支持；5、精神抚慰金支持5500元；6、护理费，住院期间按照120元/天计算，出院后按照60元/天计算，16天×120/天+74×60/天=6360元；7、误工费，根据原告的年龄及从事的工作情况，本院酌情确定因本次交通事故原告的误工损失为每天100元，180天计18000元；8、交通费酌情支持300元；四项合计118494.4元。因本次事故中有另一伤者顾正耇，本院根据双方的伤情酌情确定由人保商丘公司在交强险范围内向两名伤者各承担55000元。故本案中原告的上述费用由人保商丘公司在交强险范围内赔付55000元，其中在交强险范围内优先赔付原告精神抚慰金1650元。扣除55000元后由盛学志和人保商丘公司在商业三责险范围内按照70%和30%的比例承担，则应由盛学志承担其中的44446.08元，由人保商丘公司在商业三责险范围内承担19048.32元。
综上，原告各项损失合计185380.17元，由被告人保商丘公司交强险范围内赔付65000元，在商业三责险范围内赔付36114.05元，由被告盛学志赔付84266.12元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告景腊娥101114.05元。
二、被告盛学志于本判决生效之日起十日内赔付原告景腊娥84266.12元
三、驳回原告景腊娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为764元，鉴定费2360元，合计3124元，由原告景腊娥负担50元，由被告盛学志负担2152元，由被告永城市鑫鑫汽车运输有限公司负担922元。案件受理费、鉴定费已由原告全部预交本院，故被告盛学志、永城市鑫鑫汽车运输有限公司应将所负担的案件受理费、鉴定费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年八月十一日
书记员 陈文娟