福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1739号
原告：孔令宏，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区,
被告:章杰，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：徐穗，女，1989年7月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被告：福建伟望投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路能源巷1-1号佳盛广场B区15G单元，统一社会信用代码91350100775373953K。
法定代表人：徐穗。
原告孔令宏与被告章杰、徐穗、福建伟望投资管理有限公司（以下简称伟望公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令宏到庭参加诉讼。被告章杰、徐穗、伟望公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令宏向本院提出诉讼请求：判令被告章杰、徐穗、伟望公司共同偿还原告借款150万元及利息[计算至还清借款之日止，暂计至2017年4月28日为400500元，具体如下：2015年2月24日《借条》项下的60万元借款，按月利率1.5%的标准，从2015年11月24日起计算至2017年4月23止，共17个月，计153000元；2015年3月29日《借条》项下的30万元借款，按月利率1.5%的标准，从2015年9月30日起计算至2017年4月29止，共19个月，计85500元；2014年7月16日《借条》项下的30万元借款，按月利率1.5%的标准，从2015年10月17日起计算至2017年4月16止，共18个月，计81000元；2015年7月8日《借条》项下的30万元借款，按月利率1.5%的标准（该笔借款的计息标准原约定为每月2.5%，原告自愿降低计息标准，按月利率1.5%主张），从2015年10月8日起计算至2017年4月17止，共18个月，计81000元]。事实和理由：被告章杰于2011年3月至2015年7月间向原告借款，并向原告出具四份《借条》，上述借条中均加盖有被告伟望公司的公章，借款金额共计150万元。2015年12月，被告章杰无法按约定向原告支付利息。为此，原告曾多次向被告催讨所欠借款150万元及利息，但至今无果。被告徐穗系被告章杰的配偶，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐穗应当承担共同偿还责任。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告章杰、徐穗、伟望公司均未作答辩。
原告孔令宏绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.2015年2月24日《借条》、2012年2月23日兴业银行转账专用凭证、2013年11月17日建行转账凭条（转账金额分别为20万元、40万元，付款人为原告，收款人为被告章杰），以此证明：原告分别于2012年2月23日、2013年11月17日将借款20万元、40万元汇入被告章杰的银行账户；2015年2月24日，被告章杰、伟望公司将上述两笔借款合并，向原告出具了一份借款金额为60万元的借条，双方约定，借款期限为1年，从2015年2月23日起至2016年2月23日止，利息按月利率1.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季23日（此处“每季”指的是每个计息季度，即从2015年2月起，每三个月为1个计息季度；“每季23日”具体指的是2015年5月23日、8月23日、11月23日和2016年2月23日。下同）前支付利息27000元。
2.2015年3月29日《借条》、2011年3月28日及2011年3月31日兴业银行转账专用凭证、2014年3月28日建行转账凭条（转账金额分别为10万元、10万元、10万元，付款人为原告，收款人为被告章杰），以此证明：原告于2011年3月28日、2011年3月31日、2014年3月28日各向被告章杰的银行账户汇入借款10万元；2015年3月29日，被告章杰、伟望公司将上述三笔借款合并，向原告出具了一份借款金额为30万元的借条，双方约定，借款期限为1年，从2015年3月29日起至2016年3月29日止，利息按月利率1.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季29日前支付利息13500元。
3.2014年7月16日《借条》、2014年7月15日建行转账凭条、工行转账凭证（转账金额分别为5万元、25万元，付款人为原告，收款人为被告章杰），以此证明：原告于2014年7月15日将30万元借款汇入被告章杰的银行账户；2014年7月16日，被告章杰、伟望公司向原告出具了一份借款金额为30万元的借条，双方约定，借款期限为1年，从2014年7月16日起至2015年7月16日止，利息按月利率1.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季16日前支付利息13500元。
4.2015年7月8日《借条》、2015年7月7日工行转账凭证（转账金额为30万元，付款人为原告，收款人为被告章杰），以此证明：原告于2015年7月7日将30万元借款汇入被告章杰的银行账户；2015年7月8日，被告章杰、伟望公司向原告出具了一份借款金额为30万元的借条，双方约定，借款期限为半年，从2015年7月7日起至2016年1月7日止，利息按月利率2.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季7日前支付利息22500元。
庭审中，原告孔令宏提出：上述四份《借条》出具之后，被告章杰仅分别付清了2015年2月24日《借条》项下的60万元借款至2015年11月23日止的利息；2015年3月29日《借条》项下的30万元借款至2015年9月29日止的利息；2014年7月16日《借条》项下的30万元借款至2015年10月16日止的利息；2015年7月8日《借条》项下的30万元借款至2015年10月7日止的利息；其余利息及150万元借款本金，被告章杰、徐穗、伟望公司至今未还。对此，原告当庭签署保证书，保证以上陈述属实，并承诺如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。
此外，本院在诉讼中依职权向民政部门调取了被告章杰、徐穗的婚姻登记档案材料，被告章杰、徐穗于2010年5月20日登记结婚。
对前述由原告孔令宏提供以及本院依职权调取的证据，本院认证如下：
被告章杰、徐穗、伟望公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，本院对前述由原告孔令宏提供以及本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告章杰、徐穗、伟望公司作为借款方，负有到期返还借款并支付利息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告章杰、徐穗、伟望公司自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的前述关于被告章杰、徐穗、伟望公司还款付息的事实予以确认。
根据上述有效证据及原告孔令宏在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
被告伟望公司、章杰从2011年起陆续向原告孔令宏借款，并向原告出具了四份《借条》，具体为：1.2014年7月16日，被告伟望公司、章杰出具《借条》，确认向原告借款30万元，双方约定借款期限为1年，从2014年7月16日起至2015年7月16日止，利息按月利率1.5%计算，被告伟望公司、章杰应于每季度16日前支付利息13500元；2.2015年2月24日，被告章杰、伟望公司出具《借款》，确认向原告借款60万元，双方约定，借款期限为1年，从2015年2月23日起至2016年2月23日止，利息按月利率1.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季23日前支付利息27000元；3.2015年3月29日，被告章杰、伟望公司出具《借条》，确认向原告借款30万元，双方约定，借款期限为1年，从2015年3月29日起至2016年3月29日止，利息按月利率1.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季29日前支付利息13500元；4.2015年7月8日，被告章杰、伟望公司向原告出具《借条》，确认向原告借款30万元，双方约定，借款期限为半年，从2015年7月7日起至2016年1月7日止，利息按月利率2.5%计算，被告章杰、伟望公司应于每季7日前支付利息22500元。上述四笔借款到期后，被告伟望公司、章杰没有按时还款。经原告催讨，被告章杰分别付清了2014年7月16日《借条》项下的30万元借款至2015年10月16日止的利息；2015年2月24日《借条》项下的60万元借款至2015年11月23日止的利息；2015年3月29日《借条》项下的30万元借款至2015年9月29日止的利息；2015年7月8日《借条》项下的30万元借款至2015年10月7日止的利息。后因被告章杰、徐穗、伟望公司没有继续偿还所欠借款本金150万元及其余利息，从而引起纠纷，原告提起本案诉讼。
另，被告章杰与被告徐穗系夫妻关系，二人于2010年5月20日登记结婚。
综上事实，本院认为，原告孔令宏与被告伟望公司、章杰之间发生民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告伟望公司、章杰在前述四份《借条》约定的还款期限届满后，没有按时返还借款，其行为构成违约，承担相应的民事责任。现被告伟望公司、章杰应当将所欠借款150万元偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。前述四份《借条》中，2015年7月8日《借条》约定的计息标准（月利率2.5%）超过了上述法定标准，现原告主动降低该笔借款的计息标准，要求被告统一按月利率1.5%的标准，支付尚欠之前述四笔借款的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告章杰与被告徐穗婚姻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，被告徐穗依法应共同承担偿还义务。被告伟望公司、章杰、徐穗经公告送达开庭传票未到庭应诉参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗应于本判决生效之日起十日内将所欠借款150万元偿还给原告孔令宏，并向原告孔令宏支付利息（利息分四笔计算，其中：2014年7月16日《借条》项下的30万元借款从2015年10月17日起，2015年2月24日《借条》项下的60万元从2015年11月24日起，2015年3月29日《借条》项下的30万元借款从2015年9月30日起，2015年7月8日《借条》项下的30万元借款从2015年10月8日起，按月利率1.5%的标准，分别计算至被告福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，由被告福建伟望投资管理有限公司、章杰、徐穗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 李 芬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。