wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第21-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人申屠妙琴。
被执行人华祖培。
被执行人裘湘群。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人华祖培、裘湘群计划生育一案，本院于2015年2月3日作出（2015）杭桐行审字第18号行政裁定，已经发生法律效力。因义务人华祖培、裘湘群未按裁定履行义务，桐庐县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。本案执行标的为87680元、执行费1215元。
在本案执行过程中，本院对被执行人华祖培、裘湘群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除本院已冻结被执行人裘湘群银行存款12210.87元外，未发现被执行人华祖培、裘湘群有其他可供执行的财产。本院已将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年6月23日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人华祖培、裘湘群自愿和解达成协议：由被执行人华祖培、裘湘群于2015年7月10日前支付10000元，于2015年11月30日前支付20000元，于2016年6月底前支付20000元，余款于2016年11月30日付清，如有提前支付能力的，应提前履行。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局申请解除对被执行人裘湘群银行存款的冻结，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第21号案终结执行。
如果被执行人华祖培、裘湘群不履行和解协议的，申请执行人桐庐县人口和计划生育局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人华祖培、裘湘群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第184号
原告：张××。
被告：倪××。
原告张××与被告潘大海、倪××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月22日立案受理后，原告于2009年1月9日撤回
对被告潘大海的起诉，本院裁定予以准许，本案依法由审判员
孙素静适用简易程序于2009年1月22日公开开庭进行了审理。
原告张××到庭参加诉讼，被告倪××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年8月6日，借款人潘大海向原
告借款100000元，约定借款月利率30‰，被告倪××为此借款
提供担保，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨，借款人
潘大海却拿空言搪塞，至今未分未还，被告倪××也未承担担
保责任。现诉至法院要求被告倪××归还借款100000元，并支
付利息10000元（算至2008年12月6日，以后利息按月利率25‰
算至判决确定给付之日止）。
被告倪××未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告提供借款人潘大海和被告出具的借条原
件一份，并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因
被告倪××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对
上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经原告庭审陈述及举证，本院确认本案事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为，借款人潘大海向原告张××借款100000元，
由被告倪××为借款提供担保的事实，有原告提供的借条原件
及庭审陈述为凭，借款人在借款后理应及时归还借款，在借款
人未履行还款义务时，担保人应履行担保责任。故原告要求担
保人倪××归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。双
方约定的利息过高，本院对超出国家限制利率的利息不予保护
。被告倪××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之
规定，判决如下：
被告倪××在本判决生效后10日内归还原告张××借款1
00000元，并支付利息（利息自2008年8月6日起按中国人民银
行同期流动资金贷款利率的四倍算至本判决确定给付之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告倪×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年一月二十二日
书记员 张文芝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明法，男，1980年3月20日出生，汉族，系雷州市干部，现住雷州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点，住所地雷州市雷城镇群众大道007号。
负责人：张英铎，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市优米互联网通信有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路乌石路段福瑞尔工业区厂房A栋2楼。
法定代表人：陈长忠，总经理。
再审申请人许明法因与被申请人湛江市恒波通信有限公司雷州营业厅群众网点（以下简称恒波通信雷州群众网点）、深圳市优米互联网通信有限公司（以下简称深圳优米通信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许明法申请再审称：一、对审理案件的主要证据，许明法因客观原因不能自行收集，一审时书面申请人民法院调查收集，人民法院未依法调查收集，程序违法，人民法院应判决恒波雷州群众网点、深圳优米通信公司承担举证不能的法律责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案审查的是2014年12月6日的手机送修行为。2、涉案手机只有主板，没有其他板等零件之分。3、2015年4月2日送修手机的行为并不是本案审查的范围，恒波雷州群众网点主张的该手机在外私修更换非原装屏等事由也与本案无关。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。许明法主张恒波雷州群众网点存在违约行为，恒波雷州群众网点应为其免费更换同型号同规格的新移动电话机主机，并赔偿许明法购机款5763元。但其未能举证恒波雷州群众网点存在违约行为，存在《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第十三条规定的情形，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二审据此认为一审法院驳回许明法的诉求并无不当，依法有据。
综上所述，许明法的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许明法的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月十三日
书记员 谢彩萍
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初119号
原告：王建平，男，1952年1月15日出生，汉族，住山西省长治市城区太行东路***号*号楼*单元***户。
委托诉讼代理人：牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
被告：山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人：田小林，任总经理。
本院在审理原告王建平诉被告山西金地宝诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王建平于2017年3月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王建平承担。
审 判 长 安永亮
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李维华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1807号
原告：河南迪克物业管理有限公司，住所地驻马店市文祥路86号。
法定代表人：狄旭梁，系该公司经理。
委托代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：王金荣，女，1975年6月21日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告河南迪克物业管理有限公司与被告王金荣物业服务合同纠纷一案中，原告河南迪克物业管理有限公司于2016年9月7日以对方已缴纳物业费履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南迪克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南迪克物业管理有限公司负担。
审判员 马树亮
书记员 崔 璨
二〇一六年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第662号
原告黄秀容，女，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人李小平，广东科德律师事务所律师。
被告张北海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄秀容诉被告张北海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员廖韬适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀容及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告黄秀容诉称，被告曾自行经营锁具五金生意，原告因代理被告生产的产品而与其熟悉。2013年起，被告因生意经营周转资金不足而向原告分批借款。2014年11月5日，被告向原告出具汇总借条，确认其向原告借款200000元的事实，并承诺每月支付4000元利息。2014年11月15日，被告又向原告借款63000元，借款周期由2014年11月15日起至同年12月5日止。借款期限届满后，被告至今仍未清偿63000元的借款。原告认为，被告作为借款人有及时清偿借款的义务，鉴于被告已逾期未清偿63000元借款，原告有权要求一并清偿未到期的借款。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告向原告归还借款本金263000元，并从2014年11月5日起按照每月4000元的标准向原告支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告张北海送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由。
诉讼中，原告提供了原、被告的身份证复印件各一份及借条二份，以证明其主张的事实。
经审核，被告张北海没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
被告张北海因生意资金周转需要曾向原告黄秀容借款，2014年11月5日，张北海立下借条确认借到原告款项200000元，借款周期一年，即从2014年11月5日至2015年11月5日止，并承诺每月支付4000元给黄秀容作生意分红。2014年11月15日，张北海又立下借条，载明：“本人张北海经营五金厂生意，因资金周转向朋友黄秀容借人民币陆万叁仟元正（￥63000.00元），周期从2014年11月15日至2014年12月5日止。”因张北海未按约定期限偿还上述到期的63000元借款，黄秀容遂提起诉讼。黄秀容在诉讼中述称，上述借款是由张北海于2012年、2013年期间分3次向其借款共计200000元，口头约定按月利率2%计付利息，张北海事实上亦支付了部分利息，张北海于2014年11月5日所立的借条是对此前借款本金200000元进行汇总确认，借条中所称的生意分红实际为利息，2014年11月15日所立的借条是对上述借款此前所欠利息结算确认为63000元。
本院认为，原告在起诉时主张被告拖欠其借款本金263000元，在诉讼中述称被告实际借款本金为200000元，另有63000元为借款利息，原告在诉讼中对所主张的事实的变更与其提供的证据能相互印证，且对被告并无不利的内容，被告未到庭进行抗辩，本院应予认定。即被告至2014年11月15日止尚欠原告借款本金200000元及利息63000元。被告未能按约定的期限支付所欠的利息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款200000元及利息。双方约定的“生意分红”实际为利息，利息计至2014年11月15日止为63000元，对于此后的利息，双方约定的月利率2%高于调整后的中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张北海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄秀容借款本金200000元及利息（利息计至2014年11月15日止为63000元，之后的利息以200000元为本金，从2014年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄秀容的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2697.5元（原告已预交），由原告黄秀容承担97.5元，被告张北海承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖 韬
二〇一五年五月二十一日
书记员 何序明
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审39号
申请执行人：界首市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：吕某，男，1981年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：孙某某，女，1983年1月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人吕某、孙某某（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2016］0081号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市卫生和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2016年1月22日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2016年5月10日对被执行人作出界计生征决字（2016）0081号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费98390元。被执行人于2016年5月12日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2016）0081号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人界首市卫生和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字（2016）0081号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市卫生和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2016）0081号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十二月五日
书记员 刘秋丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00031-3号
申请执行人：梅春涛，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区吕。
被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：王莉，女，1974年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄显明的妻子。
被执行人：路昌立，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区德宽路3栋201室。
被执行人：董志坚，男，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市昌立商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观亭小区。
被执行人：安徽省华农生物技术有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民一初字第00767号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄显明、王莉、路昌立、董志坚、安庆市昌立商贸有限责任公司、安徽省华农生物技术有限公司银行存款530321元或者查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈涛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第152号
上诉人（原审被告）祁有才，男，汉族，生于1958年8月26日，甘肃省礼县人，礼县教师，住甘肃省礼县。
上诉人（原审被告）祁车军，男，汉族，生于1977年11月23日，甘肃省礼县人，农民，住礼县。
被上诉人（原审原告）祁金生，男，汉族，生于1963年2月23日，甘肃省礼县人，农民，住礼县。
上诉人祁有才、祁车军因与祁金生健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2015）礼民初字第00051号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月30日19时许，原、被告挖水井时因选址而发生纠纷，在撕扯过程中祁有才将祁金生在头上打了几巴掌，并用脚踢了几下，祁金生把祁有才打了一石块，祁金生去祁车军家门市部让被告看病，祁车军把祁金生拖拉到数米远的地方，后被同村村民拉回家中。事情发生后，经村委会调解达成了“1、祁有才、祁车军给祁金生找大夫治疗；2、从今起（5月31日），今后俩家再不能发生吵嘴打架事件”的协议，签字后各保存1份，祁有才、祁车军遂请本村医生陈水子检查，诊断为：祁金生“生命体征正常，体表无外?伤，无皮肤红肿，无组织撕裂伤，有陈旧性外伤史和神经系统综合征表现”。给予解热消炎、活血化瘀输液治疗7天，共计医疗费300元，由祁有才、祁车军承担。2014年6月10日和2014年9月1日祁金生曾先后在天水市第一人民医院进行检查，各项费用2305.80元。同年7月30日祁金生在礼县第一人民医院住院，该院以“患者（原告）于入院前半年，无明显诱因出现头痛头晕、头痛以双额颈部、左枕部为主，下肢缺乏无力，无恶心呕吐，在当地私人诊所、卫生院诊治后，患者头痛、头晕时有发作，且疼痛进行性加重下肢明显疲无力，走路受限。于入院前半月，患者再次出现上述症状。为进一步诊治，于今日来我院诊治，我科以（下肢无力）收住。患病期间，患者无发热、寒战，无意识障碍及大小便失禁。患者入院后经脑神经营养、扩血管，对症等药物治疗，现自觉无异常不适，于8月6日好转患者要求出院。”共住7天，花医疗费3643.07元。门诊医疗费808.97元，合计4452.04元。祁金生在礼县第一人民医院住院和租车去天水检查时花交通费1014元。出院后双方因相关费用未达成协议，祁金生提起诉讼请求判令祁有才、祁车军承担各项费用22134元。祁有才、祁车军表示已承担各项费用300元，祁金生这次受伤已好，在其他医院治疗均是为以前受伤而治疗所花费用，所以不再承担任何费用。双方分歧太大，未达成协议。
礼县人民法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告应本着方便生活，团结互助，公平合理的精神协商处理水路事宜，原、被告在遇到具体纠纷时互不相让，被告祁有才更不冷静处理，将祁金生殴打致其受伤，祁车军将被殴打的原告拖拉了数米远导致原告伤情加重。二被告应承担主要赔偿责任，原告对事情的发生应有预见性，未能采取相应预防措施，对事情的发生应承担相应责任。祁金生受伤后由其监护人负责护理关照，祁有才、祁车军应承担其医疗费及误工费等相关费用，即祁有才、祁车军应承担祁金生误工费7天×70.50元计494元（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2013年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）款农业在岗职工平均工资25733元／年，即70.50元／天），护理费7天×70.50元计494元（监护人），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）7天×40元计280元，交通费200元，精神抚慰金700元，共计6620元的65%，计4303元。关于原告在天水市医院复查疾病与被告殴打无关联不予支持，应予以驳回。判决：一、由祁有才、祁车军承担祁金生医疗费4452元，误工费494元，护理费494元，住院伙食补助费280元，交通费200元，精神抚慰金700元，共计6620元的65%计4303元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决宣告后，原审被告祁有才、祁车军不服，其上诉称：原判决认定事实错误，判处理由不能成立，我与被上诉人虽然发生了口角，但没有伤及对方，事发后经村委会调解，双方达成协议，同意指定乡村医生陈水子全面检查，检查结果为“生命体征正常，体表无外伤，无皮肤红肿，无软组织撕裂伤，有陈旧性外伤史和神经系统综合症表现”，充分说明对方没有伤痕。礼县石桥派出所被伪证所蒙蔽，错误的处罚了上诉人祁有才、祁车军，与客观事实严重不符。纠纷发生在2015年5月30日，其在同年7月30日入院治疗，时隔两个月，且其病理记载有陈旧性神经性头痛，腰椎间盘突出、脊髓空洞等症，是其十四年前的车祸造成的，与本案无关。上诉人没有殴打祁金生，上诉人不服一审判决，请求依法撤销原判，并赔偿上诉人损失20000元。
在二审期间，被上诉人祁金生答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。因为在答辩人被殴打之后，石桥镇周家村村委会对双方打架一事进行了调解，按照该调解协议认定的事实，祁有才已经承认殴打了答辩人致使答辩人受伤这一事实。其次，二上诉人受到了公安机关的治安处罚，按照该治安处罚决定书认定的事实，二上诉人也应该对答辩人予以赔偿。二上诉人要求答辩人赔偿损失20000元没有法律依据，上诉人如果有新的诉讼主张，可以另案起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审认定事实除祁金生2014年6月12日去天水市第一人民医院检查治疗的费用与本案具有关联性，应该予以认定外，对其他事实的认定与一身认定事实基本一致，二审予以确认。
本院认为，虽然二上诉人提供的乡村医生的诊断证明记载发生打架后经诊断祁金生没有外伤，但是该诊断证明只是白条一张，没有医生的签名，也无医务所的盖章，故该证据不能作为定案依据。从公安机关对二上诉人的治安处罚决定书认定的事实及双方当事人之间在人民调解委员会的调解下签订的调解协议及其天水市第一人民医院、礼人民医院诊断证明及病历记载，能够证实而上诉人殴打了被上诉人并致其受伤的事实，故二上诉人上诉认为没有殴打被上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人祁金生按照双发达成的调解协议，由二上诉人找乡村医生治疗一周后，于2014年6月12日去天水市第一人民医院检查治疗时，诊断证明记载系被人殴打头部致其头痛、头晕等症状，故应该认定这部分治疗费用与二上诉人的殴打有因果关系，一审法院不予认定，认定事实错误，但是一审法院对该部分治疗费没有认定后，被上诉人祁金生没有提出上诉，故二审不再纠正。被上诉人祁金生于2014年7月30日在礼县人民医院住院7日，虽然与打架发生的2014年5月30日相隔2个月，但是祁金生这次住院也是因为头痛、头晕、下肢乏力等症状，故可以认定与二上诉人的殴打有一定的联系，其住院产生的医药费应该由二上诉人承担。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 石方明
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字876号
申请执行人燕振。
被执行人任丛刚。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县西刘桥经济开发区。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
本院执行的燕振平与任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司民间借贷纠纷一案，未执行标的额18148.3元。经调查，被执行人任丛刚、山东美加好农业科技有限公司、山东康众生物产业有限公司无可供执行财产，且申请人燕振平不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广明
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 武海静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3868号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告ＸＸ，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款7600元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 五 喜
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第826号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝忠，行长。
委托代理人郭勇、马兆顺，均系该行职员。
被告王崇锋，男，生于1979年3月13日，汉族，农民，住济南市
被告薛桂燕（系王崇锋之妻），女，生于1980年8月8日，汉族，农民，住济南市
被告侯广山，男，生于1988年5月6日，汉族，农民，住济南市
被告裴广金，男，生于1965年2月23日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告王崇锋、薛桂燕、侯广山、王崇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。2015年7月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人郭勇到庭参加诉讼。被告王崇锋、薛桂燕、侯广山、王崇锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：被告王崇锋于2011年8月21日向原告提出贷款5万元申请，王崇锋之妻薛桂燕同意以家庭共有财产承担债务，被告侯广山、裴广金承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告在2011年9月6日至2014年9月5日期间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
2011年9月8日，被告王崇锋向原告借款5万元，于2012年3月14日还清本金及利息。2012年3月19日，被告王崇锋向原告借款5万元，于2012年9月25日还清本金及利息。2012年9月26日，被告王崇锋向原告借款5万元，于2013年3月25日还清本金及利息。2013年3月26日，被告王崇锋向原告借款5万元，于2013年9月28日还清本金及利息。2013年9月29日，被告王崇锋向原告借款5万元，执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。借款于2014年9月5日到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求1、被告王崇锋、薛桂燕偿还原告借款本金5万元，支付截至2015年3月20日的利息6408.32元，并自2015年3月21日起，以56408.32元为基数，按年利率12.6%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告侯广山、裴广金对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王崇锋（缺席）未答辩。
被告薛桂燕（缺席）未答辩。
被告侯广山（缺席）未答辩。
被告裴广金（缺席）未答辩。
经审理本院认定：王崇锋与薛桂燕系夫妻关系。
2011年8月21日，被告王崇锋向原告提出贷款业务申请。2011年9月6日，原告（贷款人）与被告王崇锋（借款人）、侯广山、裴广金（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年9月6日至2014年9月5日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年9月8日，原告与王崇锋签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年9月5日。
2013年9月29日，被告王崇锋向原告借款5万元，借款期限至2014年9月5日,借款年利率为8.4%。2014年9月7日，被告王崇锋支付原告借款利息104.02元。截至2015年3月20日，被告王崇锋尚欠原告借款本金5万元、利息6408.32元（正常利息3885.98元、罚息2340.41元、复息181.93元）。因被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记卡明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告王崇锋、侯广山、裴广金签订的借款合同，以及原告与被告王崇锋签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告王崇锋发放了贷款，被告王崇锋理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告王崇锋偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告约定执行。
被告薛桂燕与王崇锋系夫妻关系，应当与王崇锋共同偿还所欠原告债务。
被告侯广山、裴广金自愿为被告王崇锋向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告王崇锋尚欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇锋、薛桂燕偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告王崇锋、薛桂燕支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年3月20日的利息6408.32元。
三、被告王崇锋、薛桂燕以56408.32元为基数，按年利率12.6%（8.4%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年3月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告侯广山对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王崇锋追偿。
五、被告王崇锋对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王崇锋追偿。
上述给付，限被告王崇锋、薛桂燕、侯广山、王崇锋于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申秋君
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00656号
原告：巢湖市远东汽车运输有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：程峰，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司副总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：赵文斌，该公司总经理。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
原告巢湖市远东汽车运输有限公司（下简称：远东公司）诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司（下简称：太平财险安徽分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东公司委托代理人张中华、程受斌、被告太平财险安徽分公司的委托代理人徐红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告远东公司诉称：2015年6月18日，原告聘用的驾驶员李保海驾驶皖A×××××（皖A×××××挂）号重型货车，车辆行驶至巢湖北外环路口，因转弯操作不当，致车碰撞到路边花坛，造成花坛受损，车上货物受损的交通事故。事故发生后，李保海随后进行报案，后交警部门及保险公司来人勘察现场，交警部门出具事故认定书并委派安徽长平价格评估有限公司对此次事故进行评估。后远东公司与太平财险安徽分公司就赔偿事宜协商未果，现远东公司诉讼来院，要求判令被告太平财险安徽分公司立即支付树木理赔款740元、货物理赔款57965元、评估费3568元并承担本案诉讼费用。
被告太平财险安徽分公司辩称：1、对本起事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本公司投保了商业第三者责任险和货物损失险，在货物损失险中应扣除20%免赔率；3、评估报告系单方评估，不予认可；4、保险公司不承担评估费、诉讼费；5、因肇事车辆未在本公司投保交强险，故属于交强险赔付范围内的，本公司不予赔付。
经审理查明：2015年6月18日04时许，远东公司的驾驶员李保海驾驶皖A×××××号重型半挂车沿巢湖市金山路，由南向北行驶，行驶至北外环路口，因转弯时操作不当导致车辆冲入花坛，造成车上货物（玻璃）及花坛树木损坏的道路交通事故。事故发生后，李保海随后进行报案，后交警部门及保险公司来人勘察现场。交警部门出具《道路交通事故认定书》认定李保海负事故的全部责任。2015年6月18日，远东公司委托安徽长平价格评估有限公司进行评估，安徽长平价格评估有限公司评估出该起事故造成车上货物（玻璃）损失为57965元，远东公司支付评估费3508元；该起事故造成绿化等损失为740元，远东公司支付评估费60元。
另查明，涉案车辆皖A×××××号重型半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在太平财险安徽分公司处投保了第三者责任险，特别约定不计免赔，和承运货物损失险。
以上事实，有双方当事人陈述、机动车商业保险单、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。远东公司依照约定交纳保险费，太平财险安徽分公司应在赔偿条件成就时支付保险赔偿金。
该起交通事故造成的绿化损失740元和评估费60元应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，故现远东公司诉请要求太平财险安徽分公司赔付其该项损失，本院不予支持。定损虽系保险人的法定权利，但权利的行驶亦需以合理方式进行，在保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对损失予以评估并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超过三十日。保险人行使其定损权利亦应在上述法定期限内完成。现太平财险安徽分公司未能举证证明其已履行及时定损义务，故远东公司自行定损并无不当，故太平财险安徽分公司应在货物损失险范围内依据安徽长平价格评估有限公司作出的《评估报告》予以赔付，因肇事车辆投保承运货物责任险时未特别约定不计免赔，故太平财险安徽分公司主张在依据承运货物责任险进行赔付时应扣除20%免赔率，本院予以采纳。故由太平财险安徽分公司在承运货物责任险限额内赔付远东公司49178.4元【（57965元＋3508元）×80%】。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效后五日内赔偿原告巢湖市远东汽车运输有限公司货物损失49178.4元；
二、驳回原告巢湖市远东汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告巢湖市远东汽车运输有限公司承担50元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十月二十一日
书 记 员 左小娟
附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2431-2号
申请执行人王彦峰，男，汉族。
被执行人吴志超，男，回族。
本院2014年9月11日做出的（2014）聊东民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人吴志超未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴志超有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人吴志超的工资收入5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月七日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2431-2号
申请执行人王德超。
被执行人许见顺。
本院2015年7月17日做出的（2014）聊东民初字第1537号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人许见顺未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人许见顺有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许见顺的拆迁款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十月八日
书记员 李超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保443号
申请人：王某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。
被申请人：布某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，牧民。
申请人王某与被申请人布某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保266号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人布某名下的农柴车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人布某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣押被申请人布某所有的一辆，扣押金额为32000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人布某管理、使用。在扣押期间未经本院准许任何人不得就被保全车辆进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；
三、扣押申请人王某提供担保的其名下的普通客车一辆，扣押金额为52000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏广杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保443号申请人：王某，女，1983年9月12日出生，汉族，农民。被申请人：布某，男，1979年5月5日出生，蒙古族，牧民。申请人王某与被申请人布某诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）内0421财保266号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人布某名下的农柴车一辆，扣押金额为20000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人布某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣押被申请人布某所有的一辆，扣押金额为32000元。扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由被申请人布某管理、使用。在扣押期间未经本院准许任何人不得就被保全车辆进行买卖、抵押或设定他项权利，如出卖须经本院许可，所售价款向本院提存，否则将承担法律责任；三、扣押申请人王某提供担保的其名下的普通客车一辆，扣押金额为52000元，扣押期间两年，在扣押期间，该车辆由申请人王某管理、使用。未经本院准许，任何人不得买卖、抵押、损毁、互易或设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候扣押（查封、冻结）的自在先扣押（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  魏广杰二〇一七年十月二十五日书记员  王晓敏
-河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6753号
上诉人（原审被告）：李小显，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人：边伯杰，河北金胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵十斤，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住任丘市。
委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。
上诉人李小显因与被上诉人赵十斤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小显及其委托代理人边伯杰、被上诉人赵十斤委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小显上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应给付被上诉人土地补偿款228600元。事实和理由：被上诉人请求判令给付补偿款的诉求，属于给付之诉，不属于土地承包权纠纷，被上诉人的诉求超过了两年的诉讼时效，即便法院认定双方纠纷属于土地承包权纠纷，该纠纷也已超过20年，被上诉人的诉求不应得到支持；上诉人所承包的2.838亩土地是第二轮土地承包时依法取得的土地承包经营权；上诉人领取土地补偿款是经过政府、村委会以事实为根据发放的，不存在冒领的情况，上诉人依法领取属于自己的补偿款，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判。
赵十斤辩称，被上诉人得知上诉人支取了属于被上诉人的土地补偿款后，2年内提起诉讼，并未超过诉讼时效；上诉人代为耕种了被上诉人的土地0.622亩，土地征收补偿款是给付土地承包人的，该款应给付被上诉人；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵十斤向一审法院起诉请求：判令李小显返还土地补偿款237538.8元。
一审法院认定事实:赵十斤与李小显均是任丘市西环路办事处前长洋村十四队的村民，赵十斤家分得南团结（团结方）1.245亩责任田，李小显家分得南团结（团结方）1.87亩责任田。1992年赵十斤将南团结（团结方）0.6亩责任田交给李小显代为耕种。2013年赵十斤与李小显南团结（团结方）的责任田被任丘市政府征用，任丘市政府按照每亩38.1万元对所征用土地进行补偿。李小显支取了南团结（团结方）2.838亩的土地补偿款1081278元，其中包括赵十斤让李小显代为耕种的0.6亩责任田的补偿款228600元。
一审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，不适用诉讼时效的规定，李小显主张赵十斤的起诉超过诉讼时效，对此不予支持。李小显主张用南卧龙岗的0.6亩责任田与赵十斤的南团结的0.6亩责任田进行了土地置换，赵十斤否认，李小显未提供证据证实，故对李小显关于土地置换的主张不予支持。赵十斤主张让李小显代为耕种的土地为0.6225亩，没有证据证实，应以李小显认可置换的0.6亩的亩数为准。赵十斤主张将自己家南团结（团结方）的0.6亩责任田让李小显代为耕种，由双方陈述及赵十斤提供的2016年6月26日、2016年8月9日前长洋村委会证明、前长洋村十四队团结方地亩册、赵十斤儿媳与李小显的录音等证据证实，依法予以支持。该0.6亩土地的补偿款应归赵十斤所有，故李小显应将支取的0.6亩的土地补偿款228600元给付赵十斤。判决结果：李小显于本判决生效之日起十日内给付赵十斤土地补偿款228600元。案件受理费2431元，由赵十斤承担91元，由李小显承担2340元。
本院二审期间，上诉人提交了前长洋村委会于2016年9月1日出具的证明一份，内容为“我村于1992年第二次发包调整土地，我村村民李小显在南团结有土地2.838亩，此地亩数是根据2013年国家征地时的地亩数”。上诉人提交了李纪长、李双建、李洪宾等人出具的证明一份，内容为“前长洋十四队赵十斤于1986年与本队社员李小显双方协商同意，置换土地0.6亩地，李小显将南卧龙岗0.6亩土地换给赵十斤，赵十斤将南团结地0.6亩换给李小显，双方一直耕种到现在，被国家合法征用”。被上诉人对上述证据不予认可，并提交了李纪长、李双建、李洪宾等人出具的证明一份，内容为“我们是前长洋村14队的部分村民，在2016年9月份的时候，我们队的李小显拿着一个空白的纸到我们各家来，让我们签字，我们问为什么签字，他说为了和赵十斤家调解土地的事情，是法院让签的，我们碍于情面，觉得是法院让签的，就在他拿来的空白纸上面签了字按了手印”。上诉人对被上诉人提交的证明不予认可。另查明，2016年5月18日前长洋村委会出具的证明为“我村村民李小显，人口7人，共有4块土地，其中西岗子0.307亩，车地1.2亩，东洼大道壕3.92亩，南团结2.838亩，合计8.27亩”。2016年8月9日前长洋村委会出具的证明为“2016年5月18日根据当事人李显自述和提供的支款证明…，经调查认定，真实的地亩数应以1.87亩为准，2016年5月18日开具的证明作废”。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方的争议焦点为：1.被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.被上诉人要求上诉人给付土地补偿款的事实依据及法律依据。本案是因承包地征收补偿费用产生的纠纷，是基于不动产物权所产生的补偿费请求权，在南团结方土地承包经营权争议未解决前，上述土地补偿费请求权不受诉讼时效的限制。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人主张上诉人代为耕种其南团结方的责任田，对此有前长洋村十四队团结方地亩册、被上诉人儿媳与上诉人录音为证。上诉人主张主张其用南卧龙岗0.6亩责任田与被上诉人南团结0.6亩责任田互换，被上诉人对此不予认可，上诉人所提交的证明并不能证明其主张，其应承担不利的法律后果。上诉人主张1992年第二轮发包其在南团结的土地为2.838亩，其对此提交了村委会出具的证明，因前长洋村村民委员会为上诉人、被上诉人出具的证明中内容存在着矛盾之处，故本院对前长洋村村民委员会出具的各证明不予采信。综上所述，上诉人李小显的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费4729元，由上诉人李小显负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 畅
-河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6753号上诉人（原审被告）：李小显，男，1958年2月2日生，汉族，农民，现住任丘市。委托代理人：边伯杰，河北金胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵十斤，男，1954年10月18日生，汉族，农民，现住任丘市。委托代理人：王胜利，河北维则律师事务所律师。上诉人李小显因与被上诉人赵十斤土地承包经营权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小显及其委托代理人边伯杰、被上诉人赵十斤委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小显上诉请求：撤销原判，改判上诉人不应给付被上诉人土地补偿款228600元。事实和理由：被上诉人请求判令给付补偿款的诉求，属于给付之诉，不属于土地承包权纠纷，被上诉人的诉求超过了两年的诉讼时效，即便法院认定双方纠纷属于土地承包权纠纷，该纠纷也已超过20年，被上诉人的诉求不应得到支持；上诉人所承包的2.838亩土地是第二轮土地承包时依法取得的土地承包经营权；上诉人领取土地补偿款是经过政府、村委会以事实为根据发放的，不存在冒领的情况，上诉人依法领取属于自己的补偿款，原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院改判。赵十斤辩称，被上诉人得知上诉人支取了属于被上诉人的土地补偿款后，2年内提起诉讼，并未超过诉讼时效；上诉人代为耕种了被上诉人的土地0.622亩，土地征收补偿款是给付土地承包人的，该款应给付被上诉人；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵十斤向一审法院起诉请求：判令李小显返还土地补偿款237538.8元。一审法院认定事实:赵十斤与李小显均是任丘市西环路办事处前长洋村十四队的村民，赵十斤家分得南团结（团结方）1.245亩责任田，李小显家分得南团结（团结方）1.87亩责任田。1992年赵十斤将南团结（团结方）0.6亩责任田交给李小显代为耕种。2013年赵十斤与李小显南团结（团结方）的责任田被任丘市政府征用，任丘市政府按照每亩38.1万元对所征用土地进行补偿。李小显支取了南团结（团结方）2.838亩的土地补偿款1081278元，其中包括赵十斤让李小显代为耕种的0.6亩责任田的补偿款228600元。一审法院认为，本案属于土地承包经营权纠纷，不适用诉讼时效的规定，李小显主张赵十斤的起诉超过诉讼时效，对此不予支持。李小显主张用南卧龙岗的0.6亩责任田与赵十斤的南团结的0.6亩责任田进行了土地置换，赵十斤否认，李小显未提供证据证实，故对李小显关于土地置换的主张不予支持。赵十斤主张让李小显代为耕种的土地为0.6225亩，没有证据证实，应以李小显认可置换的0.6亩的亩数为准。赵十斤主张将自己家南团结（团结方）的0.6亩责任田让李小显代为耕种，由双方陈述及赵十斤提供的2016年6月26日、2016年8月9日前长洋村委会证明、前长洋村十四队团结方地亩册、赵十斤儿媳与李小显的录音等证据证实，依法予以支持。该0.6亩土地的补偿款应归赵十斤所有，故李小显应将支取的0.6亩的土地补偿款228600元给付赵十斤。判决结果：李小显于本判决生效之日起十日内给付赵十斤土地补偿款228600元。案件受理费2431元，由赵十斤承担91元，由李小显承担2340元。本院二审期间，上诉人提交了前长洋村委会于2016年9月1日出具的证明一份，内容为“我村于1992年第二次发包调整土地，我村村民李小显在南团结有土地2.838亩，此地亩数是根据2013年国家征地时的地亩数”。上诉人提交了李纪长、李双建、李洪宾等人出具的证明一份，内容为“前长洋十四队赵十斤于1986年与本队社员李小显双方协商同意，置换土地0.6亩地，李小显将南卧龙岗0.6亩土地换给赵十斤，赵十斤将南团结地0.6亩换给李小显，双方一直耕种到现在，被国家合法征用”。被上诉人对上述证据不予认可，并提交了李纪长、李双建、李洪宾等人出具的证明一份，内容为“我们是前长洋村14队的部分村民，在2016年9月份的时候，我们队的李小显拿着一个空白的纸到我们各家来，让我们签字，我们问为什么签字，他说为了和赵十斤家调解土地的事情，是法院让签的，我们碍于情面，觉得是法院让签的，就在他拿来的空白纸上面签了字按了手印”。上诉人对被上诉人提交的证明不予认可。另查明，2016年5月18日前长洋村委会出具的证明为“我村村民李小显，人口7人，共有4块土地，其中西岗子0.307亩，车地1.2亩，东洼大道壕3.92亩，南团结2.838亩，合计8.27亩”。2016年8月9日前长洋村委会出具的证明为“2016年5月18日根据当事人李显自述和提供的支款证明…，经调查认定，真实的地亩数应以1.87亩为准，2016年5月18日开具的证明作废”。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，双方的争议焦点为：1.被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.被上诉人要求上诉人给付土地补偿款的事实依据及法律依据。本案是因承包地征收补偿费用产生的纠纷，是基于不动产物权所产生的补偿费请求权，在南团结方土地承包经营权争议未解决前，上述土地补偿费请求权不受诉讼时效的限制。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被上诉人主张上诉人代为耕种其南团结方的责任田，对此有前长洋村十四队团结方地亩册、被上诉人儿媳与上诉人录音为证。上诉人主张主张其用南卧龙岗0.6亩责任田与被上诉人南团结0.6亩责任田互换，被上诉人对此不予认可，上诉人所提交的证明并不能证明其主张，其应承担不利的法律后果。上诉人主张1992年第二轮发包其在南团结的土地为2.838亩，其对此提交了村委会出具的证明，因前长洋村村民委员会为上诉人、被上诉人出具的证明中内容存在着矛盾之处，故本院对前长洋村村民委员会出具的各证明不予采信。综上所述，上诉人李小显的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4729元，由上诉人李小显负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙审 判 员  沈东波代理审判员  槐倩颖二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 畅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民特1号
申请人：吴丽信，女，1966年4月8日出生，瑶族，公司员工，住防城港市防城区，
申请人吴丽信申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴丽信称，申请人吴丽信与被申请人江朝海系夫妻关系，江朝海于2011年7月15日17时外出后一直未归，经防城港市公安局城东派出所民警、防城区防城镇中山社区多方寻找未果，至今已下落不明满四年。现特向人民法院提出申请，请求宣告江朝海死亡。
经审理查明：下落不明人江朝海，男，1961年4月24日出生，瑶族，原住防城港市××城区××城镇××路××号，公民身份号码：，系申请人吴丽信的丈夫。江朝海于2011年7月15日17时许外出后至今未归，经防城港市公安局城东派出所民警、防城区防城镇中山社区多方寻找无果。经申请人吴丽信申请，本院于2013年12月5日作出（2013）防民特字第4号民事判决书，宣告江朝海为失踪人。申请人吴丽信向本院申请宣告江朝海死亡后，本院于2016年1月30日在《广西法治日报》发出寻找江朝海的公告。公告期为一年，现已届满，江朝海仍然下落不明。
本院认为，江朝海于2011年7月下落不明至今已五年余，本院依法宣告其失踪，并登报公告查寻，至今仍下落不明。申请人吴丽信作为利害关系人，现申请宣告江朝海死亡，符合有关法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：
宣告江朝海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈飞凤
二〇一七年二月十五日
书记员 叶淑新
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0603民特1号申请人：吴丽信，女，1966年4月8日出生，瑶族，公司员工，住防城港市防城区，申请人吴丽信申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴丽信称，申请人吴丽信与被申请人江朝海系夫妻关系，江朝海于2011年7月15日17时外出后一直未归，经防城港市公安局城东派出所民警、防城区防城镇中山社区多方寻找未果，至今已下落不明满四年。现特向人民法院提出申请，请求宣告江朝海死亡。经审理查明：下落不明人江朝海，男，1961年4月24日出生，瑶族，原住防城港市××城区××城镇××路××号，公民身份号码：，系申请人吴丽信的丈夫。江朝海于2011年7月15日17时许外出后至今未归，经防城港市公安局城东派出所民警、防城区防城镇中山社区多方寻找无果。经申请人吴丽信申请，本院于2013年12月5日作出（2013）防民特字第4号民事判决书，宣告江朝海为失踪人。申请人吴丽信向本院申请宣告江朝海死亡后，本院于2016年1月30日在《广西法治日报》发出寻找江朝海的公告。公告期为一年，现已届满，江朝海仍然下落不明。本院认为，江朝海于2011年7月下落不明至今已五年余，本院依法宣告其失踪，并登报公告查寻，至今仍下落不明。申请人吴丽信作为利害关系人，现申请宣告江朝海死亡，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告江朝海死亡。本判决为终审判决。审判员  陈飞凤二〇一七年二月十五日书记员  叶淑新
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第153号
原告：费某某。
被告：嘉善××建材厂（个人独资），住所地嘉善县×
×范泾村。
诉讼代表人：李某某。
原告费某某诉被告嘉善××建材厂民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告费某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2009年7月
26日向原告借款人民币本金480000元，并当场出具借条一份予
以确认，约定借期为3个月。但到期后被告至今未付，故原告
诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还借款本金480000
元及赔偿逾期付款利息（按本金48万元，从逾期日2009年10月
27日起到判决确定日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、
被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款480000元及三个月归还的的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未
提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与
其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
另本院依职权对吴某某所作的调查笔录一份，证明被告
向原告借款480000元以及借条是由其打印的事实。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本
案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
在按约及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全
部民事责任。故原告要求被告归还借款本金480000元及赔偿逾
期付款利息的请求，有借条、调查笔录及当事人的陈述予以证
实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九
十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善××建材厂应归还原告费某某借款本金480
000元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告嘉善××建材厂应赔偿原告费某某的逾期付款
利息损失（依本金480000元，按中国人民银行同期贷款利率，
从2009年10月27日起到计算判决确定给付日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年二月四日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第153号
原告：费喜忠。
被告：嘉善金福建材厂。
诉讼代表人：李永忠。
原告费喜忠诉被告嘉善金福建材厂民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010年2月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费喜忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因做生意资金周转困难，于2009年7月26日向原告借款人民币本金480000元，并当场出具借条一份予以确认，约定借期为3个月。但到期后被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还借款本金480000元及赔偿逾期付款利息（按本金48万元，从逾期日2009年10月27日起到判决确定日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向原告借款480000元及三个月归还的的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未作答辩也未提供相应的证据，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
另本院依职权对吴卫红所作的调查笔录一份，证明被告向原告借款480000元以及借条是由其打印的事实。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应在按约及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告归还借款本金480000元及赔偿逾期付款利息的请求，有借条、调查笔录及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善金福建材厂应归还原告费喜忠借款本金480000元，于本判决生效后十五日内支付；
二、被告嘉善金福建材厂应赔偿原告费喜忠的逾期付款利息损失（依本金480000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2009年10月27日起到计算判决确定给付日止）与上述款项同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇一〇年二月四日
书记员 姚晓峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执652号
申请执行人：刘影，农民。
被执行人：王柳，农民。
被执行人：孙伟，农民。
本院在执行刘影与王柳、孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王柳、孙伟暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，被执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋成庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执700号
薛琴：
中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月七日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初410-1号
原告：杨玉芹，女，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区十八里工业园。统一社会信用代码9134160206082524XE。
法定代表人：宋玉清，该公司经理。
被告：宋玉清。
被告：宋强，男，1970年2月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋长宇，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵北路119号2胡同6户。
被告：亳州市好酒酒业有限责任公司，住所地安徽省谯城区古井镇工业园，统一社会信用代码9134160070509705X9。
法定代表人：宋长宇，该公司经理。
被告：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州工业园区经一路东侧、创业三路北侧，统一社会信用代码341600000086414。
法定代表人：宋玉清，该公司经理。
本院在审理原告杨玉芹与被告宋玉清、亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司、宋强、宋长宇、亳州市好酒酒业有限责任公司、安徽壮酒酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨玉芹于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司价值450万元的财产，财产包括其坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东宿舍楼房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东包材仓库房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东101仓库房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西经一路以东车间房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东车间房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东102房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东房产一处（房地权证号：亳字第××）及亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司位于安徽亳州市工业园区创业路北侧、经一路东侧的两处地块的国有土地出让工业用地使用权（地号分别为2013-21、2013-22；国有土地使用权证号分别为亳谯国用（2013）字第041号、亳谯国用（2013）字第042号），并由亳州市井中民营企业融资担保有限公司出具诉讼保全担保书作为担保。
经审查，本院认为，原告杨玉芹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司名下坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东宿舍楼房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东包材仓库房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东101仓库房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西经一路以东车间房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东车间房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东102房产一处（房地权证号：亳字第××）;坐落于亳州市工业园区工业路以西、经一路以东房产一处（房地权证号：亳字第××）；
二、查封亳州市谯城区万事祥中药饮片有限公司位于安徽亳州市工业园区创业路北侧、经一路东侧的两处地块的国有土地出让工业用地使用权（地号分别为2013-21、2013-22；国有土地使用权证号分别为亳谯国用（2013）字第041号、亳谯国用（2013）字第042号）。
财产保全申请费5000元，由原告杨玉芹预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 芹
代理审判员 沙启峰
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘哓曼
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第101号
申请人：永康市环境保护局。
法定代表人：俞跃军。
被执行人：永康市巨东机械设备有限公司。
负责人：徐巧瑜。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市巨东机械设备有限公司拒不履行其永环罚字（2014）142号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2014年12月10日对被执行人永康市巨东机械设备有限公司所作的永环罚字（2014）142号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市巨东机械设备有限公司于2015年5月31日前，履�永康市环境保护局永环罚字（2014）142号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一五年四月二十七日
代书记员 赵 嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2905号
起诉人水为裳（上海）商贸有限公司。
法定代表人：马韩恩淑。
委托代理人顾强，上海市光明律师事务所。
被起诉人现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司。
法定代表人：尤鑫。
本院收到起诉人水为裳（上海）商贸有限公司诉被起诉人现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与被起诉人签订了《专柜联营合作协议》，约定被起诉人在南宁青秀区民族大道华润万象城L2商铺销售起诉人提供的“W.”“on&on;”“coiincos”“lapalette”品牌服装、包。被起诉人在扣除《专柜联营合作协议》约定所得（销售额＊扣率）及其他实际发生的扣款项目后，将剩余的销售额（货款）支付给起诉人。结算周期为按月结算。被起诉人按月开具《月结单》给起诉人，起诉人核对无误后向其开具增值税专用发票，被起诉人应按照合同约定的付款时间（38天账期）支付货款给起诉人。2015年10月，举行前述商品的特卖活动，特卖结款也按照前述回款方式进行结算。被起诉人自2015年8月开始出现拖欠货款的情况，截止到2016年1月31日，总计欠付起诉人货款1228045.03元。起诉人认为被起诉人有付款义务，其延迟支付构成了违约，损害了起诉人的利益。故诉至法院，请求依法判令：一、被起诉人支付起诉人服装货款1228045.03元；二、被起诉人支付起诉人14692元违约金；三、被起诉人承担本案的诉讼和保全费用。
经审查，本院认为，2014年8月，以起诉人为乙方、被起诉人为甲方，双方签订了一份《专柜联营（租赁）合作协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，甲方同意将涉案专柜提供予乙方，供乙方在专柜区域内销售约定的产品。乙方在甲方处销售的产品，其销售必须全部通过甲方指定的收款处实现。甲方在销售款中扣除租金、综合费用以及乙方应付的其他费用后，剩余的销售款应由甲方向乙方汇款。同时，双方还就租赁专柜的其他相关事宜进行了约定，并载明双方不存在从属、合伙经营或其他法律关系。故本案双方已形成租赁合同关系。起诉人诉请的虽为服装货款，但根据《协议》中双方约定的销售款结算方式，服装货款的核定仍需以审查涉案租赁合同关系为基础，故本案应为租赁合同纠纷。双方虽约定因履行合同而发生的纠纷由被起诉人所在地法院管辖，但因本案中的租赁合同纠纷发生在青秀辖区范围内，依据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，自2015年1月1日起，凡南宁市青秀内发生的租赁合同纠纷民事一审案件均由南宁铁路运输法院受理，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对水为裳（上海）商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 郭慧敏
代理审判员 李 莹
代理审判员 罗 刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 农微龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2905号起诉人水为裳（上海）商贸有限公司。法定代表人：马韩恩淑。委托代理人顾强，上海市光明律师事务所。被起诉人现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司。法定代表人：尤鑫。本院收到起诉人水为裳（上海）商贸有限公司诉被起诉人现想商贸（上海）有限公司南宁第一分公司一案的民事起诉状及证据材料。起诉人称，起诉人与被起诉人签订了《专柜联营合作协议》，约定被起诉人在南宁青秀区民族大道华润万象城L2商铺销售起诉人提供的“W.”“on&on”“coiincos”“lapalette”品牌服装、包。被起诉人在扣除《专柜联营合作协议》约定所得（销售额＊扣率）及其他实际发生的扣款项目后，将剩余的销售额（货款）支付给起诉人。结算周期为按月结算。被起诉人按月开具《月结单》给起诉人，起诉人核对无误后向其开具增值税专用发票，被起诉人应按照合同约定的付款时间（38天账期）支付货款给起诉人。2015年10月，举行前述商品的特卖活动，特卖结款也按照前述回款方式进行结算。被起诉人自2015年8月开始出现拖欠货款的情况，截止到2016年1月31日，总计欠付起诉人货款1228045.03元。起诉人认为被起诉人有付款义务，其延迟支付构成了违约，损害了起诉人的利益。故诉至法院，请求依法判令：一、被起诉人支付起诉人服装货款1228045.03元；二、被起诉人支付起诉人14692元违约金；三、被起诉人承担本案的诉讼和保全费用。经审查，本院认为，2014年8月，以起诉人为乙方、被起诉人为甲方，双方签订了一份《专柜联营（租赁）合作协议》（以下简称《协议》）。《协议》约定，甲方同意将涉案专柜提供予乙方，供乙方在专柜区域内销售约定的产品。乙方在甲方处销售的产品，其销售必须全部通过甲方指定的收款处实现。甲方在销售款中扣除租金、综合费用以及乙方应付的其他费用后，剩余的销售款应由甲方向乙方汇款。同时，双方还就租赁专柜的其他相关事宜进行了约定，并载明双方不存在从属、合伙经营或其他法律关系。故本案双方已形成租赁合同关系。起诉人诉请的虽为服装货款，但根据《协议》中双方约定的销售款结算方式，服装货款的核定仍需以审查涉案租赁合同关系为基础，故本案应为租赁合同纠纷。双方虽约定因履行合同而发生的纠纷由被起诉人所在地法院管辖，但因本案中的租赁合同纠纷发生在青秀辖区范围内，依据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级人民法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）222号）之规定，自2015年1月1日起，凡南宁市青秀内发生的租赁合同纠纷民事一审案件均由南宁铁路运输法院受理，故本案不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对水为裳（上海）商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  郭慧敏代理审判员  李 莹代理审判员  罗 刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  农微龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初300号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈钧平，男，1975年10月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地惠安县，现住惠安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2018年3月30日再次被取保候审。经本院决定，于2018年5月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检金检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人陈钧平犯信用卡诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈钧平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月份，被告人陈钧平向中信银行惠安支行申领一张信用卡（卡号：62×××63，户名：陈钧平），后陈钧平持该卡开始使用。自2014年9月10日最后一次结清本息起，陈钧平在无偿还能力的情况下继续使用该信用卡透支消费，但之后陈钧平未按规定偿还透支款项，经中信银行以电话、信函、上门催收等多种形式催收后超过三个月仍未归还透支款项，截至2017年9月9日，该信用卡共透支本金人民币（币种下同）23109.17元未还。2017年9月13日，中信银行向惠安县公安局报案。同日10时许，被告人陈钧平在惠安县体育馆门口被惠安县公安局民警抓获归案。案发后，被告人陈钧平已还清全部透支本息，中信银行对其表示谅解。
审理期间，被告人陈钧平向本院预缴罚金20000元。
上述事实，被告人陈钧平在庭审过程中无异议，且有证人曾某的证言，报案材料、委托书，中信银行信用卡申请表、身份证、照片、个人身份识别凭证，对账单，催收情况、上门催收照片、催收函，业务凭证，情况说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份证明，还款凭证，谅解书，案件代管收据及被告人陈钧平的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈钧平以非法占有为目的，使用信用卡，恶意透支本金人民币计23109.17元，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈钧平归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。其已还清全部透支本息，取得中信银行的谅解，且积极预缴罚金，予以酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈钧平所在社区矫正中心向本院出具《社会调查评估报告》，认为被告人陈钧平适合社区矫正，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈钧平犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02234号
原告刘某，女。
被告胡某，男。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王成武于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告自由恋爱后于2006年农历10月26日按照农村风俗举办了婚礼，并同居生活在一起，婚后感情一般，于2009年10月8日生育儿子胡某甲，于2010年1月5日补办了结婚登记。原被告夫妻关系存续期间无共同债权债务。原告自己一个人在家带孩子，被告外出打工每逢过节才回家，由于被告长期不在家，因原被告双方性格差异较大，双方缺乏沟通，导致夫妻双方发生矛盾，2014年4月7日，被告动手打原告头部并掐住原告的颈部，致原告颈部淤血受伤，被告还打电话给原告娘家人说“原告自己吃药自杀”，原告娘家人就打电话给原告叫原告外出，原告自从那天外出后就再也没有回家，考虑到原、被告之间的婚姻已经没有延续的可能，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，为此原告根据《中华人民共和国婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向法院提出起诉，请求：1.恳请法院判决原告与被告离婚；2.婚生子胡某甲由原告抚养成年，教育费、医疗费以学校和医院正式票据确定的金额为准，原、被告各承担一半，被告每月支付胡某甲生活费500元，直至婚生子胡某甲年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我不同意离婚。我与原告是2004年自由恋爱后结婚，婚后感情较好。原告于2012年2月外出打工，偶尔回家看望孩子。如果要离婚，孩子要求由被告抚养，原告每月支付孩子生活费1000元，教育费、医疗费按照正式发票各承担一半。夫妻关系存续期间的共同债务6万余元，原、被告共同承担。
经审理查明，原告刘某与被告胡某于2004年自由恋爱，于2006年10月26日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活。婚后感情一般，于2009年10月8日生育儿子胡某甲，于2010年1月5日补办结婚登记手续。原告自2012年外出打工，期间偶尔回家看望孩子，自2014年4月双方打架后，原告一直没有回家。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的结婚证及被告的辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻家庭的和睦相处是以夫妻之间的相互尊重和信任为前提，夫妻感情之所以得以维系，是以双方之间的尊重与信任为基础的。在原、被告的夫妻生活当中，原告长时间外出打工，分居生活已达两年之久，夫妻之间缺乏必要的协调与沟通，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。被告胡某在诉讼中提出夫妻关系存续期间的共同债务60000余元要求原告刘某承担一半，但没有提供任何证据予以证明，原告刘某也予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告的此一抗辩主张于法无据，本院不予支持。原告在外打工居无定所，婚生子胡某甲在近几年一直与被告胡某生活，由被告抚养更利于其健康成长。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告胡某离婚；
二、婚生子胡某甲由被告胡某抚养成年，原告刘某每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费按照学校和县级以上医院正式票据确定的金额各承担一半；
三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成武
二〇一五年七月二十八日
书记员 樊 珍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第169号
原告杨某。
委托代理人吴某某。
被告黄某甲。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月
24日立案受理后，依法由代理审判员朱威适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人
吴某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1997年原告与被告建立恋爱关系，双
方于××××年××月××日在庆元县屏都镇人民政府登记结婚，婚后
于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现跟随原告生活。原
、被告婚后起初感情很好，近几年因家庭琐事产生隔阂，夫妻
感情逐渐淡漠，双方不闻不问，互不关心，没有任何共同语言
，现双方已经分居。故原告向法院起诉，要求：1、依法判令
原、被告离婚。2、婚生子黄加伟某某告抚养，被告承担抚养
教育费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日在
庆元县屏都镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育
一子，取名黄某乙，现跟随原告一起生活。结婚初期夫妻感情尚可，后期因家庭琐事时有争吵，致使夫妻之间产生感情隔阂，
现原、被告已分开生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿
子黄某乙的户籍证明、结婚证复印件等证据以及原告在庭审中的
陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后
初期双方感情尚可，后期因被告工作、家庭琐事等事由时有争
吵，导致夫妻彼此不信任，夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破
裂。现儿子黄某乙尚年幼，双方只要能从子女利益出发，相互沟
通，彼此体谅，一起努力维系夫妻关系，原、被告的夫妻关系
还是有和好的可能。原告主张被告有外遇，未提供相应的证据
证实，本院不予采信。故原告起诉要求和被告离婚的诉讼请求
，证据不足，本院不予支持。被告黄某甲经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 朱 威
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 吴芬芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7166号
原告张某
被告任某
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月20日申请撤诉。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李颜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31429号
原告：南京酩辰诗普贸易有限公司，注册地江苏省南京市。
法定代表人：潘俊，该公司经理。
被告：上海饭高餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。
原告南京酩辰诗普贸易有限公司与被告上海饭高餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告上海饭高餐饮管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 邢美新
二〇一七年一月五日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1966号
原告招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人任莉，该分行行长。
委托代理人梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告赵红波，男，汉族，1983年1月23日出生，住西安市长安区。
被告张芬，女，汉族，1983年1月23日出生，住西安市长安区，
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告赵红波、被告张芬金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2018年2月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费8968元减半后收取4484元由原告招商银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1734号
罪犯朱丽，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月12日作出（2011）吴江刑初字第0205号刑事判决，以被告人朱丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月。2011年6月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第01259号
原告：沈阳绿城物业服务有限公司。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：许晋，该公司职员。
被告：崔梨子，女，1961年5月11日出生，朝鲜族。
原告沈阳绿城物业服务有限公司诉被告崔梨子物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月二十二日
书记员 祝 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执600号
申请执行人：王素平。
被执行人：王本英。
被执行人：谢美勤。
被执行人：王定。
被执行人：古苗苗。
申请执行人王素平与被执行人王本英、谢美勤、王定、古苗苗排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕本院作出的（2015）贺民一终字第412号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民一终字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 尧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5311号
原告：武汉金地物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区关山二路特*号。
法定代表人：王宇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾忠平，男，1972年7月9日出生，华中科技大学教师，住武汉市洪�区。
原告武汉金地物业管理有限公司与被告曾忠平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人张登、被告曾忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉金地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴费物业管理费17089元及滞纳金2545元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的金地华公馆小区的业主，其所购买的房屋为金地华公馆小区7栋1单元1103号房，建筑面积126.13平方米。被告接收房屋时与原告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每平米3.2元每月的标准向原告缴纳物业管理费，缴费方式为先交费后服务，每六个月交纳一次；当期物业费于前次物业费时间届满前30日缴纳，逾期缴费的滞纳金按应交纳金额的万分之五计算。合同生效后，原告提供了物业服务，被告自2015年2月1日起未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收被告仍拒不交费。为此，原告提起本案诉讼。
被告曾忠平辩称：被告缓交物业费是因为原告提供的物业服务未达到双方签订的《前期物业管理服务协议》所约定的质量标准，也不符合原告发给被告的《业主手册》所倡导的服务理念。被告房屋存在入户门安装不符合国家标准、厨房墙壁漏水等问题，被告向原告客服人员多次反映，希望原告协调解决，但原告对入户门问题不回应也不处理，对厨房墙壁漏水拖延了9个月后才进行了维修，且维修过程中留下多处工程污染。被告采取缓交物业费的方式是为了促使原告主动与被告沟通，提高自身服务质量，但原告不主动与被告沟通协商，反而将被告诉至法院，原告主张的滞纳金不应得到支持，诉讼费也应由原告自行承担。
经审理查明，被告系金地.华公馆7栋1单元1103号房业主，其房屋建筑面积126.13平方米，该房屋交付时，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费为3.2元/月.平方米，交费方式为先交费后服务，每六个月交纳一次，当期物业服务费于前次物业服务时间届满前三十日内交纳；逾期交纳的，从逾期之日每天按应交金额万分之五交纳滞纳金，或逾期三个月拒交费用的，物业服务企业将采取催促措施，甚至向人民法院提起诉讼。此后，原告在该小区提供了物业服务，但被告未按约定缴纳物业服务费，仅缴纳了2015年1月31日前的物业费，自2015年2月起欠缴�业服务费，经原告多次书面催缴后仍未缴纳所欠费用，其欠费金额截止2017年7月31日共12120元，另根据双方《前期物业管理服务协议》约定，被告应于2017年7月31日前预交2017年8月1日至2018年1月31期间的物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》内容均未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告向被告提供物业服务后，被告没有按时向原告支付物业服务费，经催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。被告每月应交纳物业服务费404元（126.13平方米×3.2元/平方米），2015年2月1日至2017年7月31日，被告欠缴物业服务费12120元（404元/月×30个月），被告还应于2017年7月31日前预交2017年8月1日至2018年1月31�间的物业费2424元（404元/月×6个月），两项合计14544元，故本院对原告要求被告支付物业服务费17089元的诉讼请求依法据实予以支持，即被告向原告支付物业服务费14544元。被告辩称原告的物业服务质量未达到合同约定的标准，但其举证和答辩所涉及的入户门安装不符合国家标准、厨房墙壁漏水等问题均属于房屋质量问题，不属于双方约定的物业服务范围，故本院对被告的辩称意见不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金2545元的诉讼请求，因双方合同关于收取滞纳金的约定不明确，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾忠平于本判决生效之日起十日内向原告武汉金地物业管理有限公司支付物业服务费14544元；
二、驳回原告武汉金地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83元，由被告曾忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 顾青
二〇一七年九月十五日
书记员 高娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第44号
原告冯小洋，曾用名冯小阳，男，汉族，生于1982年8月7日，高中文化。
被告冯寿文，男，汉族，生于1967年12月20日。
原告冯小洋与被告冯寿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审判。原告冯小洋到庭参加诉讼，被告冯寿文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月18日，被告冯寿文因急需用钱，向原告借钱10万元，双方约定每月支付利息3千元。2013年6月18日，原告找被告催收利息，得知被告已经外出不知去向，也未能取得联系。现原告诉至法院请求依法判决被告偿还原告借款10万元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告冯寿文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，冯小洋曾用名冯小阳。2011年10月18日，被告冯寿文修建房屋需要资金，向原告借款100，000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到冯小阳人民币100000元，（大写拾万元正）从2011年10月18日，月息为0.03元，每月付息（每月3000元大叁仟元正）。借款人冯寿文”。被告仅付息至2013年5月18日，后再未归还原告借款本息。庭审中，原告主张利息从2013年5月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律的保护。被告冯寿文向原告冯小洋出具的借条证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告冯小洋作为债权人有权依法要求被告冯寿文履行还款义务，被告冯寿文作为债务人应按约定履行还款义务，然被告冯寿文至今未归还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约。原告冯小洋要求被告冯寿文归还借款100，000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告冯小洋主张利息从2013年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告冯寿文于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小洋借款100，000元并支付利息，利息从2013年5月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费2，300元，由被告冯寿文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 喻 斌
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 冯志强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张峻荣
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初104号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人颜道军，男，1977年9月3日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：湖北省秭归县，经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2018年3月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月6日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人颜道军犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派代理检察员蔡剑桥出庭支持公诉，被告人颜道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年9月18日23时许，被告人颜道军在家饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿巴东县信陵镇朝阳路由东向西行驶，当车辆行驶至巴东县信陵镇朝阳路36号门前时，因操作不当，与刘某停靠在路边的鄂Ｑ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人颜道军承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人颜道军血样中乙醇含量为108.4mg/100ml。
另查明，被告人颜道军所持驾驶证为C1证,无摩托车驾驶证。本次交通事故发生后的次日0时34分，被告人颜道军向公安机关报案并如实供述饮酒驾驶机动车的事实。2017年10月17日，本案立案侦查，同年11月8日，被告人颜道军被公安机关取保候审。期间，被告人颜道军违反取保候审规定，2018年1月25日被列入网上追逃，同年2月27日被深圳市公安局罗岗派出所抓获归案，2018年3月2日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月6日被巴东县公安局再次取保候审。案发后，被告人颜道军与被害人就本次事故损失协商处理，被告人颜道军支付被害人全部经济损失，被害人请求对被告人颜道军从轻处罚。
上述事实，被告人颜道军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、身份信息查询资料、车辆驾驶证复印件、呼气式酒精测试仪报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、巴公交认字[2017]第2017068号道路交通事故认定书、巴东县公安局交通警察大队出具的处警情况说明、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、深圳市公安局罗岗派出所出具的抓获经过、协议书、收条等书证；证人彭某、任某、赵某的证言；被害人刘某的陈述；被告人颜道军的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]557号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜道军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人颜道军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人颜道军在案发后自动投案如实供述其犯罪事实，但在取保候审期间又逃跑，其行为不能认定为自首；被告人颜道军归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人颜道军酒后无证驾驶机动车致交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚；案发后，被告人颜道军与被害人积极协商赔偿事宜，并支付全部经济损失，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人颜道军本次醉酒程度较轻，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人颜道军宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人颜道军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年五月二十八日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第700号
申请执行人杨护。
被执行人唐山铁路道岔厂。
本院在执行杨护申请执行唐山铁路道岔厂劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 代 坤
二〇一一年五月十二日
书 记 员 马 琳