wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7886号
原告：黄米国，男，1960年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告黄米国与被告曾小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院起诉，诉请：被告曾小华立即归还原告借款人民币100000元整并支付利息（从2015年6月5日起至实际还款之日止按月息2%计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告曾小华向原告借款100000元，约定月利率2%，并由被告出具�条1份。之后，被告未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小华在判决生效后十日内返还原告黄米国借款本金100000元，并支付从2015年6月5日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费400元，合计3380元，由被告曾小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 庞婷�
人民陪审员 章 菊 芳
人民陪审员 张 菊 芬
二〇一七年四月二十日
代书 记员 张 洁 瑜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初47号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口,统一社会信用代码：91350200791270022J。
诉讼代表人：纪建军，负责人。
委托代理人：魏安琪，公司职员。
被告：陈原木，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告陈原木银行卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行之委托代理人魏安琪到庭参加诉讼，被告陈原木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈原木向农商行新民支行偿还借款本金人民币（币种，下同）49131.24元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年11月16日止为10359.93元，滞纳金为24424.35元，合计为83915.52元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月26日起，陈原木向农商行新民支行贷记卡累计借款49131.24元。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。陈原木在借款期内，利息多次逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行至2016年9月8日止合计为83915.52元及2016年9月8日之后的借款利息。经农商行新民支行多次催讨，陈原木仍拒不偿还，为此，农商行新民支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告陈原木未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行新民支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行新民支行于2012年10月26日向被告陈原木发放额度35000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年9月8日止，陈原木结欠农商行新民支行本金49131.24元及利息10359.93元、滞纳金24424.35元，合计83915.52元。对农商行新民支行提供的上述证据，陈原木未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年10月24日，被告陈原木向原告农商行新民支行申请《福万通贷记卡申请表》,2012年10月26日农商行新民支行向陈原木核发一张信用额度为35000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××11。陈原木在借款期内，利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行新民支行本金49131.24元、利息10359.93元、滞纳金24424.35元，合计83915.52元，及2016年9月8日之后的借款利息和滞纳金。经农商行新民支行多次派员催收、追讨，陈原木仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告陈原木向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行新民支行已依约向陈原木发放贷款，陈原木应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，陈原木连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行新民支行有权要求陈原木偿还借款本金及利息，故农商行新民支行请求陈原木偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年9月8日，陈原木累计欠借款本金49131.24元、利息10359.93元、滞纳金24424.35元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告陈原木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈原木于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币49131.24元及利息和滞纳金（暂计算至2016年9月8日止利息为人民币10359.93元，滞纳金为人民币24424.35元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1897.88元，适用简易程序减半收取人民币948.94元，由被告陈原木负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月九日
代书 记员 李倩雯
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第715号
原告郑建琛，男，住福建省福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告郑建琛与被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由代理审判员江榕榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建琛、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告郑建琛诉称，原告于2004年3月21日从被告处购得文博路3号永丰小区5座201室房产，被告于2009年交付使用，双方合同约定该房产交付使用一年后，为原告办理房产证，因被告拖欠工程款，迟迟不能办理房产证，现房产交易中心已通知永丰小区能办理房产证，但被告仍不履行合同义务。原告请求：1.被告履行合同义务，出具给原告办理房产证相关手续证明文书；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房屋已于2014年12月完成初始登记，但因部分业主尚未开具发票，其要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。
经审理查明，2004年3月21日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的现坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第5座3层201号房屋（即讼争房屋），约定房屋建筑面积为132.16平方米，房屋总价为人民币428447元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告于2009年向原告交付房屋，但至今未依约提供福州市房屋（购买商品房）登记申请表等办理权属登记需要的资料。被告已于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付早已超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑建琛出具办理坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第5座3层201号房屋的房屋所有权证所需的相关资料［包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等］。
案件受理费100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 游秀琴
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终277号
上诉人（原审被告）深圳市微科通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和南路41号和磡工业区B区1号厂房101。
法定代表人吴光松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北云品科技有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县经济开发区辛安镇庞大汽车园内4-3号店。
法定代表人张龙，该公司董事长。
上诉人深圳市微科通讯设备有限公司（以下简称深圳微科公司）与被上诉人河北云品科技有限公司（以下简称河北云品公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初37-2号民事裁定，向本院提起上诉。深圳微科公司上诉称，一、一审裁定是基于被上诉人在上诉人对原一审裁定不服在上诉期间，向二审法院提交的2015年9月10日上诉人与被上诉人“签订”的合同编号为VKSZWGS2015091002《承揽开发合同》（手表定位器）来确定的管辖权。上诉人认为该份合同非双方当事人真实意思表示，不能依此来确定案件管辖权；二、一审程序不当。被上诉人以买卖合同纠纷案由立案，上诉人在本案管辖权异议申请中一再提出本案应为承揽合同，但原审法院在（2016）冀0428号民初37号裁定中仍坚持认为本案系买卖合同纠纷。而在本案裁定中，原审法院又主动依据编号为：VKSZWGS2015091002《承揽开发合同》来确定河北省肥乡县人民法院对本案具有管辖权，但该份证据被上诉人在立案提交证据材料时并没有作为证据提交，且被上诉人是以买卖合同来立案，因此，被上诉人应以新证据、新案由重新组织证据后另行立案，而不是由原审法院主动适用该证据并直接裁定其对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实错误、程序不当，请求二审依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院或者移送深圳仲裁委员会管辖。被上诉人河北云品公司服判。
本院认为，被上诉人基于双方签订的《承揽开发合同》（合同编号VKSZWGS2015091002）和《销售合同》（合同编号VKEL201509110743）要求上诉人返还定金、违约金等费用发生纠纷而诉至法院。就争议解决方式双方在签订的《承揽开发合同》（合同编号VKSZWGS2015091002）第八条第2款约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任一方应向甲方住所地有管辖权的人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，为有效约定。被上诉人作为甲方，其依法向其住所地的河北省肥乡县人民法院起诉正确。故一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年七月二十二日
书记员 崔针针
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第126号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人马支鑫，男，1991年1月4日出生于重庆市。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。2013年8月6日被刑满释放。2014年7月7日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）117号起诉书指控被告人马支鑫犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人马支鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马支鑫于2014年6月28日凌晨，在本市钟楼经济开发区金玉苑小区东门的“晨光文具店”、“青枫药店”、“国宝眼镜店”等地，采用老虎钳剪锁等手段，窃得被害人陈XX、石XX、章XX的人民币3600元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人马支鑫于2014年6月28日凌晨，在本市钟楼区经济开发区金玉苑小区东门的“晨光文具店”，采用老虎钳剪锁等手段，窃得被害人陈XX的人民币1800元。
2、被告人马支鑫于2014年6月28日凌晨，在上述小区的“青枫药店”，采用上述手段，窃得被害人石XX的人民币1300元。
3、被告人马支鑫于2014年6月28日凌晨，在上述小区的“国宝眼镜店”，采用上述手段，窃得被害人章XX的人民币500元。
案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马支鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人陈XX、章XX、石XX的陈述笔录、辨认笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、辩认笔录、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马支鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马支鑫在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马支鑫犯盗窃罪；是累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定判决如下：
一、被告人马支鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
二、责令被告人马志鑫退赔被害人陈XX人民币一千八百元，退赔被害人石XX人民币一千三百元，退赔被害人章XX人民币五百元。
三、被告人马支鑫的作案工具断线钳一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 诸凌燕
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终36号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女1976年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县，利辛县蓝海食品有限公司法定代表人。
上诉人郭晓燕因诉利辛县公安局、利辛县人民检察院不履行法定职责一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行审5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晓燕上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人拒绝补正材料而不予受理，是在给不予受理找借口。请求撤销一审裁定；判决被上诉人利辛县望疃镇人民政府、利辛县公安局、利辛县人民检察院履行法定职责。
经审查，原审起诉人郭晓燕因其《蓝莓紫薯产业化项目》基地实施期间被人破坏一事向望疃镇人民政府反映未果，后向公安机关控告，经利辛县公安局审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出利公（望）不立字（2014）09号不予立案通知书，决定不予立案。并告知，如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向利辛县公安局申请复议。后郭晓燕向利辛县人民检察院要求进行立案监督，利辛县人民检察院审查后答复，维持了利辛县公安局不予立案的决定。郭晓燕不服向利辛县人民法院提起行政诉讼。
原审起诉人郭晓燕在一审起诉状中请求，1、请求利辛县公安局撤销对蓝海公司《项目》被毁案“没有犯罪事实、不予立案”决定，并履行公安机关职责，查清蓝海公司《项目》被毁案始末过程事实；2、请求利辛人民检察院撤销对蓝海公司《项目》被毁案监督立案请求的答复意见，并履行检察监督职责查清蓝海公司《项目》被毁案“没有犯罪事实、不予立案”决定通知的因果。
利辛县人民法院在立案审查过程中，于2016年1月11日向郭晓燕告知其诉状格式及内容不合格，并告知检察机关不是行政机关，不是适格的被告。但原审起诉人未作答复，且拒绝在笔录上签字。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，利辛县公安局依照刑事诉讼法的规定，对郭晓燕控告故意毁坏财物的行为进行了审查，根据审查结果，认为没有犯罪事实，依法作出不予立案通知书，该行为是刑事诉讼法明确授权行为，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，利辛县人民检察院不是国家行政机关，不符合上述法律规定，不能作为行政诉讼的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”同时，该法第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，因利辛县人民检察院不是国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原审法院在立案审查时已经告知了起诉人予以补正，但起诉人未依法予以补正。因起诉人错列被告且拒绝变更，故原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
代理审判员 张继民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终36号
上诉人（原审起诉人）郭晓燕，女1976年8月1日出生，汉族，农民，住利辛县，利辛县蓝海食品有限公司法定代表人。
上诉人郭晓燕因诉利辛县公安局、利辛县人民检察院不履行法定职责一案，不服利辛县人民法院（2016）皖1623行审5号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭晓燕上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院以上诉人拒绝补正材料而不予受理，是在给不予受理找借口。请求撤销一审裁定；判决被上诉人利辛县望疃镇人民政府、利辛县公安局、利辛县人民检察院履行法定职责。
经审查，原审起诉人郭晓燕因其《蓝莓紫薯产业化项目》基地实施期间被人破坏一事向望疃镇人民政府反映未果，后向公安机关控告，经利辛县公安局审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，作出利公（望）不立字【2014】09号不予立案通知书，决定不予立案。并告知，如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向利辛县公安局申请复议。后郭晓燕向利辛县人民检察院要求进行立案监督，利辛县人民检察院审查后答复，维持了利辛县公安局不予立案的决定。郭晓燕不服向利辛县人民法院提起行政诉讼。
原审起诉人郭晓燕在一审起诉状中请求，1、请求利辛县公安局撤销对蓝海公司《项目》被毁案“没有犯罪事实、不予立案”决定，并履行公安机关职责，查清蓝海公司《项目》被毁案始末过程事实；2、请求利辛人民检察院撤销对蓝海公司《项目》被毁案监督立案请求的答复意见，并履行检察监督职责查清蓝海公司《项目》被毁案“没有犯罪事实、不予立案”决定通知的因果。
利辛县人民法院在立案审查过程中，于2016年1月11日向郭晓燕告知其诉状格式及内容不合格，并告知检察机关不是行政机关，不是适格的被告。但原审起诉人未作答复，且拒绝在笔录上签字。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，利辛县公安局依照刑事诉讼法的规定，对郭晓燕控告故意毁坏财物的行为进行了审查，根据审查结果，认为没有犯罪事实，依法作出不予立案通知书，该行为是刑事诉讼法明确授权行为，故不属于行政诉讼受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，利辛县人民检察院不是国家行政机关，不符合上述法律规定，不能作为行政诉讼的被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”同时，该法第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(三)错列被告且拒绝变更的。”本案中，因利辛县人民检察院不是国家行政机关，不能作为行政诉讼的被告。原审法院在立案审查时已经告知了起诉人予以补正，但起诉人未依法予以补正。因起诉人错列被告且拒绝变更，故原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温茂林
审 判 员 张秀远
代理审判员 张继民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 虓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1163号
申请执行人：范冰洁，学生。
法定代理人：范怀伟，农民。
法定代理人：李侠，农民。
被执行人：楚秀梅，农民。
申请执行人范冰洁与被执行人楚秀梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）阳少民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告楚秀梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告范冰洁医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计1741.13元。被执行人楚秀梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范冰洁依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月16日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年10月8日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年10月9日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年11月4日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阳少民初字第32号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额1741.13元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人楚秀梅未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第17号
原告杨俊财。
委托代理人潘俊峰。
被告吕相伟。
委托代理人郭生明。
被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司。
代表人邹建军，职务经理。
委托代理人马昌波，男。
原告杨俊财与被告吕相伟、黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日、5月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊财及其委托代理人潘俊峰、被告吕相伟及其委托代理人郭生明、被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司的代表人邹建军及其委托代理人马昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊财诉称，2013年4月22日，原告与被告吕相伟签订工程砂销售合同，由原告向被告吕相伟提供工程砂，被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司为担保人。原告先后向被告提供了价值157，677.50元的工程砂，被告吕相伟为原告出具了5张欠据。被告吕相伟至今未付砂石款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告砂石款157，677.50元及利息29，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕相伟辩称，原告所述属实，但利息应按合同约定计算。
被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司辩称，被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司未取得总公司的授权，担保无效；2013年5月21日欠据所记载的欠款20，000.00元是被告吕相伟与原告之间的个人借贷，与其公司无关；2013年4月27日的收据仅能反映出被告吕相伟收到多少材料，实际价款无法核实；此外，利息的计算，应当按照合同约定计算。
经审理查明，2013年4月22日，原告杨俊财（甲方）与被告吕相伟（乙方）签订了销售合同，被告黑龙江省ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司为担保人，合同约定，甲方向乙方提供砂石，乙方支付价款，若乙方拖欠材料款给甲方造成损失，则甲方按被告拖欠材料款总金额的3%计息。2013年4月27日，被告吕相伟在原告处购买1-3型号碎石243立方米、2-4型号碎石242立方米，按照合同约定单价计算共计欠款59，415.00元，被告吕相伟的材料员郭生明为原告出具收据一份。2013年5月21日，被告吕相伟在原告处购买砂子，欠款20，000.00元，被告吕相伟的材料员郭生明为原告出具借据一份。2013年7月18日，被告吕相伟在原告处购买碎石480.7立方米，欠款60，087.50元，被告吕相伟的材料员郭生明为原告出具欠据一份。2013年9月1日，被告吕相伟在原告处购买砂子46立方米、碎石23立方米，欠款8，050.00元，被告吕相伟的材料员郭生明为原告出具欠据一份。2013年9月5日，被告吕相伟在原告处购买1-3型号碎石75立方米，欠款10，125.00元，被告吕相伟的材料员郭生明为原告出具欠据一份。被告尚欠原告砂石款共计157，677.50元，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还砂石款157，677.50元及利息。
上述事实，有原告提供的欠据三份、收据一份、借据一份及销售合同一份在卷证实。
本院认为，本案原、被告争议的第一个焦点是被告吕相伟应否给付原告砂石款157，677.50元及利息29，500.00元。原、被告之间的销售合同约定了产品名称、型号、单价、结算方式及违约责任，合法有效，原告供货后被告未能给付货款，被告属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告砂石款157，677.50元。原、被告之间约定了违约责任，故被告吕相伟应按合同约定支付违约金，即被告吕相伟应按其拖欠砂石款总金额的3%给付原告违约金。对于被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司认为2013年5月21日欠据所记载的欠款20，000.00元是被告吕相伟与原告之间的个人借贷，与其公司无关的辩解理由，因被告未提供相关证据予以证实，不予支持；
本案原、被告争议的第二个焦点是被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司应否承担保证责任。被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司未经其总公司书面授权为被告吕相伟提供担保，该保证合同无效，应由过错方依法承担缔约过失赔偿责任。原告杨俊财在与二被告签订合同时并无过错，买卖合同合法有效，担保人黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司明知自己未得到总公司授权，仍为被告吕相伟提供担保，应当与被告吕相伟共同对原告的经济损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告吕相伟给付原告杨俊财砂石款157，677.50元；
二、被告吕相伟给付原告杨俊财违约金4，730.30元；
上述款项共计162，407.80元，于判决生效后十日内付清。
三、被告黑龙江ＸＸ润禾环保投资有限公司安达分公司承担连带责任。
案件受理费4，044.00元，原告杨俊财负担496.00元、由被告吕相伟负担3，548.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵长利
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一四年六月十八日
书 记 员 闫月明
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第17号
原告怀安县商务局某某公司破产管理人，负责人张利川系张家口市信德破产清算有限公司经理。
委托代理人，杜某某，男，一般代理。
被告怀安县某某家具厂。
法人代表王某某，系该厂经理。
原告怀安县商务局百货公司破产管理人诉被告怀安县志凌家具厂租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福、薛保立、代理审判员张建平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2007年10月20日签订房屋租赁协议书，原告将怀安县百货公司一楼西大厅和三楼租赁给被告，协议约定租赁期自2007年12月20日至2012年12月20日，共计60个月，租金为每年105000元；于2008年3月1日签订房屋租赁附加协议书，原告将怀安县百货公司附跨二楼租赁给被告，合同约定房屋租赁期自2008年7月15日至2013年7月15日，共计60个月，租金为每年60000元。2013年7月22日，怀安县人民法院作出（2013）怀破字第1-1号民事裁定书，依法受理怀安县商务局百货公司破产清算一案同时指定张家口市信德破产清算有限公司为该案破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，原告分别于2013年8月30日和2013年12月13日书面通知被告关闭并搬离租赁地。破产案受理前，怀安县商务局百货公司于2013年6月22日已书面通知被告三个月后停止营业，并在大楼内张贴了停业通知。2013年9月3日，被告向原告提出2799667元的赔偿要求。原告与被告签订的协议书和附加协议书均已到期，事实清楚，被告拒不搬离并索要巨额赔偿，致使破产案件停滞，原告职工不能顺利安置，严重侵害了职工的合法权益。为此请求法院一、判令被告立即搬离租赁地怀安县百货大楼；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未书面答辩。但在庭审中辩称，1、原告与被告签订的租赁合同未到期。2007年10月20日被告与百货大楼公司经理邓某某签订合同，将百货大楼一楼西大厅和百货大楼三楼出租给被告，租期五年，自2007年12月20日起至2012年12月20日止；在合同背后于2008年8月20日签定合同，双方协商百货大楼三楼装修全部资金由被告负责，双方租赁协议可延期二年，到2014年12月20日止。2013年1月至3月份期间，被告分四次向百货大楼公司缴纳租金共计11万。2、被告暂不能从租赁地搬迁有不可抗拒的事由。被告从所租赁的另一块土地上用彩钢搭建临时大棚，因有人阻拦，至今没有建成。另要求原告赔偿因解除合同造成的各项损失。
经审理查明：2013年7月22日，怀安县人民法院作出（2013）怀破字第1-1号民事裁定书，依法受理怀安县商务局百货公司破产案并依法指定原告张家口市信德破产清算有限公司为该案破产管理人。原告依据《中华人民共和国企业破产法》有关规定，于2013年8月30日书面通知被告解除租赁合同并要求被告关闭并搬离租赁地，2013年9月3日被告向怀安县商务局百货公司破产管理人申报了债权。另查明，2007年10月20日怀安县商务局百货公司时任经理邓某某与被告签订房屋租赁协议书，将怀安县百货公司一楼西大厅和三楼租赁给被告，协议约定租赁期自2007年12月20日至2012年12月20日，租金为每年十万零五千元，每月支付1.5万元，已支付完毕。2008年3月1日怀安县商务局百货公司与被告双方签订附加协议书将怀安县百货公司二楼租赁给被告，租期为2008年7月15日至2013年7月15日止，租金为每年6万元。2008年8月20日被告与百货大楼公司经理邓某某在2007年10月20日所签租赁合同背面签定补充合同，双方协商百货大楼三楼装修全部资金由被告负责，双方租赁协议可延期二年，到2014年12月20日止。后邓某某自行将其所持有的补充租赁合同解除。自2012年12月20日起，至2013年3月份，被告先后分四次向怀安县商务局百货公司支付了11万的租金，除支付二楼租赁费至2013年7月15日止。余款支付一楼西大厅和三楼2012年12月20日后的部分租赁费。
以上事实，有1、原告、被告提供的协议书一份、附加协议书一份、及补充租赁协议一份；2、被告缴纳租金的缴费证明四份；3、怀安县人民法院（2013）怀破字第1-1号民事裁定书一份；4、原告2013年8月30日向被告发放的解除合同通知书一份、照片三张；5、怀安县县政府关于百货公司破产的会议纪要一份；6、被告提供的赔偿申请表一份。以上证据均经原被告双方当庭质证、认证。
本院认为：我院于2013年7月22日，作出（2013）怀破字第1-1号民事裁定书，依法受理怀安县商务局百货公司破产案并指定张家口市信德破产清算有限公司为该案破产管理人。原告依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人”，于2013年8月30日书面通知被告解除租赁合同后，租赁合同即宣告解除。被告应搬离所租赁的怀安县百货公司大楼并交付原告。被告依据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条之规定“管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权”，因原告与被告解除租赁合同给被告造成的损失被告已向原告申报债权，由此引发的诉讼应另案起诉。2008年3月1日怀安县商务局百货公司与被告所签订租赁合同已到期，被告应搬离所租赁的怀安县百货公司二楼。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第二十五条、第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内搬离所租赁的怀安县百货公司大楼。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张永福
审 判 员 薛保立
代理审判员 张建平
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张丽娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安商初字第17号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强，该公司董事长。委托代理人郑其泰，男，1970年12月12日出生，汉族。被告李世生，居民。被告李中启，居民。被告李中山，居民。被告李忠广，居民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告李世生、李中启、李中山、李忠广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰，被告李世生、李中启到庭参加诉讼，被告李忠广、李中山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，被告李世生以建大棚为由经王升国、李中启、李中山、李忠广提供连带责任担保，于2011年1月23日向我行借款50000元。双方签订了《借款合同》和《保证合同》，约定月利率为10.65175‰，借款到期日为2012年1月20日。贷款到期后，我行多次催收至今未付。为了维护我行的合法权益，请求依法判令被告李世生偿还我行借款本息共计60766.86元（利息计算至2012年6月20日），并计付自2012年6月21日至付清全部借款本金之日的利息；被告李中启、李中山、李忠广对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告李世生辩称，借款属实，对利息计算无异议。本案是顶名贷款，该款实际由被告李中启使用了，应由李中启偿还。被告李中启辩称，对利息计算没有异议，该款实际由我使用，我想办法积极偿还。被告李忠广、李中山均未答辩。经审理查明，2011年1月23日，被告李世生与安丘市农村信用合作联社签订了《借款合同》，双方约定被告李世生向该联社借款50000元，于2012年1月20日到期，期内月利率10.65175‰；贷款用途大棚；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日万分之五点三二五八计收逾期利息；如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率。同日，被告李中启、李中山、李忠广和王升国与该联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定该四人自愿对被告李世生的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告李世生发放了借款。至2012年6月20日，被告李世生尚欠原告借款本息60766.86元，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。以上事实，有当事人陈述，《借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告李世生、李中启、李中山、李忠广、王升国签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李世生经李忠广、李中启、李中山、王升国提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告李世生偿还借款本息，被告李中启、李中山、李忠广承担连带保证责任，合法有据，应予支持。因合同具有相对性，合同当事人又具有特定性，故被告李世生、李中启辩称系顶名贷款，该款实际由被告李中启使用，与本案非同一法律关系，如有争议，应另行处理。被告李忠广、李中山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世生偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息10766.86元（计算至2012年6月20日），共计60766.86元，并按合同约定利率支付自2012年6月21日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李中启、李中山、李忠广对被告李世生的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告李世生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，公告费600元，共计1919元，由被告李世生、李中启、李中山、李忠广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李文名二〇一四年六月二十三日书 记 员  沈丰涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1307号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1876号
原告：邵鹤立，男，1964年11月25日生，汉族，住天长市，
委托诉讼代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：徐辅楼，男，1978年10月17日生，汉族，住天长市，
被告：天长市鼎盛包装机械设备有限公司，住所地天长市天冶路东侧，统一社会信用代码91341181670930557C。
法定代表人：刘山勇，该公司总经理。
原告邵鹤立与被告徐辅楼、天长市鼎盛包装机械设备有限公司(以下简称鼎盛公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邵鹤立及其委托诉讼代理人华福林到庭参加诉讼。被告徐辅楼、鼎盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵鹤立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元并按年利率6%承担自2016年7月12日起至还清借款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐辅楼通过朋友介绍相识。2008年徐辅楼独资注册设立了被告鼎盛公司。2012年左右,徐辅楼以企业资金周转困难为由通过朋友向原告借款200000元，口头约定月利率1.5%，该借款原告通过银行转账到徐辅楼个人账户。2015年7月份，被告徐辅楼向原告还款100000元，剩余100000元于当月11日重新出具借条一张，约定使用期限一年。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。
徐辅楼、鼎盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
被告徐辅楼、鼎盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年左右,被告徐辅楼通过朋友介绍向原告邵鹤立借款200000元，口头约定月利率1.5%，该借款邵鹤立通过银行转账到徐辅楼个人账户。2015年7月份，徐辅楼向邵鹤立还款100000元，剩余100000元经双方协商，徐辅楼于当月11日重新向邵鹤立出具借条一张,写明“今借到邵鹤立人民币壹拾万元整100000用期壹年”。到期后，经邵鹤立多次催要，徐辅楼分文未还，引致矛盾，邵鹤立诉至本院，诉如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿，徐辅楼拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益,原告要求徐辅楼还款的主张理由正当，依法应予支持。因双方约定了借款期限，原告要求徐辅楼按年利率6%承担逾期利息，合法有据应予支持。根据庭审中原告的陈述,本案借款资金的交付和借款本息的归还均是用的徐辅楼个人账户,原告也没有提供证据证明徐辅楼借款用于鼎盛公司的经营,故原告要求鼎盛公司承担还款责任的请求缺少事实依据,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐辅楼自本判决生效之日起十日内偿还原告邵鹤立借款本金100000元及利息（按年利率6%，自2016年7月12日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告邵鹤立其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐辅楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年七月六日
书记员 丁海金
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更89号
罪犯张立波，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市乾县人民法院于2013年11月6日作出（2013）乾刑初字第00123号刑事判决，以张立波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。判决生效后，于2013年12月2日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯张立波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张立波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张立波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达9个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯张立波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但因其系涉毒犯罪、主犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立波的有期徒刑减去三个月（减刑后刑期执行至2016年3月13日止），并处罚金6000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第389号
原告班某，村民。
被告贾某甲，村民。
原告班某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告班某与被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年9月相识，于××××年××月××日登记结婚。育有一子贾某乙，现在宣化县大仓盖镇梅家营村小学上学。原告于2012年3月向法院起诉离婚，后撤回起诉。2013年4月再次起诉到贵院，因孩子尚小，法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。但被告不仅没有对家庭尽一点责任，对原告的生活更是不管不问。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告称孩子随谁共同生活听被�的意见。
被告贾某甲在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告陈述的事实不正确。
经审理查明，原告班某与被告贾某甲于××××年××月××日生育一子贾某乙，现随原告共同生活。原告班某与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚。夫妻关系存续期间无共同财产、也无债权债务及存款。原告于2012年3月向法院起诉离婚，后撤诉；又于2013年4月再次向法院提起诉讼，本院于2013年12月6日作出判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告班某于2014年初离家出走，现与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、贾某乙常住人口登记卡复印件一份、（2013）宣县民初字第260号民事判决书一份及双方当事人一致陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，虽育有一子，但二人在性格等诸多方面存在差异，致使原、被告在婚姻关系存续期间经常因生活琐事发生争吵，2013年12月，经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告双方于2014年年初分居至今。现原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养问题，由于贾某乙现随原告共同生活，已经养成良好的生活习惯，随原告共同生活更有利于孩子的健康成长，故贾某乙随原告生活，由于原告班某在庭审中放弃向被告主张抚养费，故抚养费由原告自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告班某与被告贾某甲离婚；
二、双方所生之子贾某乙随原告班某共同生活，抚养费
由原告自行承担；
案件受理费300元，由原告班某�担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李恩君
审判员 赵海滨
审判员 郭东霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王海燕
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满2年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1741号
原告：罗荣，男，生于1984年4月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：刘王平，男，生于1983年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
第三人：伍厚元，男，生于1981年9月2日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
第三人：李家桂，女，生于1950年9月3日，湖北省建始县人，住本县。
原告罗荣诉被告刘王平恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告罗荣于2017年9月19日以已与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗荣撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗荣负担。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年九月十九日
书记员 李 莹
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第90号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈定军，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住岳阳县月田镇江先村桐坳组。
被执行人杨院平，女，1976年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人陈定军、杨院平征收社会抚养费一案，本院于2014年7月2日作出（2014）岳行审字第47号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人陈定军、杨院平无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第90号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 刘旺晴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3462号
罪犯闫月梅，女，1968年5月17日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月十五日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第53号刑事判决，以被告人闫月梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯闫月梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯闫月梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯闫月梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯闫月梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫月梅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3462号
罪犯武朋朋，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年10月20日作出了（2010）滨刑初字第362号刑事判决，以被告人武朋朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯武朋朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武朋朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武朋朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武朋朋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2024年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第123号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人祁某甲。1990年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役2个月；1994年11月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑5年，1998年8月12日刑满释放。2012年12月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月27日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人祁某甲犯贩卖毒品罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人祁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年3月的一天夜里，祁某乙联系被告人祁某甲，要求购买冰毒，后祁某甲在三门百盛商务宾馆贩卖给祁某乙冰毒0.2克，收取人民币300元。
2、2012年5月的一天晚上23时许，郑某电话联系被告人祁某甲，要求购买冰毒，祁某甲在三门旗舰网吧让孙某贩卖给郑某冰毒0.2克，郑某将300万“四五六”游戏分划入祁某甲游戏账户充抵毒资。
上述事实，被告人祁某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人祁某乙、郑某、孙某的证言，归案经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲贩卖冰毒0.4克，行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祁某甲如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月6日起至2013年9月5日止。）
二、追缴被告人祁某甲违法所得人民币三百元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王友观
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一三年五月十三日
代书 记员 杨帅帅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第753号
原告杨云炜。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告杨云炜与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费544.9元，水费300元，共计3844.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2011年11月18日，被告收取原告装修保证金3000元，物业费2050元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额544.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告杨云炜装修保证金3000元，物业费544.9元，共计3544.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2011年11月18日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1492号
申请执行人杨建，男，1988年12月出生，汉族，陕西神木市人。
被执行人杨俊霞，女，1989年12月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2238号民事判�书，责令被执行人杨俊霞支付申请人杨建抚养费7000元，返还陕K639**保时捷越野车；并负担案件受理费300元及本案执行费50元。执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 军
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保15号
申请人：许中泉，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省彭泽县。
被申请人：朱和平，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。
申请人许中泉于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结江西龙马建设集团有限公司支付被申请人朱和平工程款（龙城片泉山保障房竖向工程）595000元或查封被申请人朱和平名下价值595000元的同等价值财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，许中泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结江西龙马建设集团有限公司支付被申请人朱和平工程款（龙城片泉山保障房竖向工程）595000元或查封被申请人朱和平名下价值595000元的同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 林
二〇一八年七月二十日
书记员 欧阳敏敏
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05771号
原告杨×，女，1978年12月22日出生。
被告褚×1，男，1975年6月13日出生。
原告杨×与被告褚×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×与被告褚×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原告与被告于2007年11月自行相识，2009年2月14日登记结婚，2012年2月8日育有一子名为褚×2，现因家庭琐事经常争吵以致无法共同生活，原告认为双方感情确已破裂，故向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、婚生子褚×2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告褚×1辩称，原告所述恋爱时间、结婚、生子情况属实。我认为双方确实性格不合，感情确已破裂。我同意离婚，但不同意把孩子给原告抚养。原告没有尽到很好地照顾孩子的义务，为了很好地照顾孩子，我辞了工作照顾孩子，但是为了挣钱我去了山东，后来我请了保姆和我父母一起照顾孩子。2012年孩子出生，到2013年6月都是由原告和我父母一起照顾孩子。2013年10月中旬左右，原告把孩子带走了，现在孩子在原告那里。我现在暂时没有收入。婚后没有共同财产，也没有共同的债权、债务。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2009年2月14日登记结婚，并于2012年2月8日生育一子褚×2。其出生后，主要由原告及被告父母负责照料。后双方发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故于2013年10月持诉称事实、理由诉至本院。因双方意见分歧较大，本案调解未果。原、被告均称婚后无共同财产及共同债权、债务。原告对婚前个人财产予以放弃。原告自称现在有工作有能力抚养子女，被告自称现在无收入，但可以由父母帮助其抚养子女。原告父亲现年约70岁、母亲现年约60岁，被告父母现均逾70岁。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，没有感情的婚姻应予以解除。现原告要求离婚，被告认为和好无望且同意离婚，可见原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。对于子女抚养一节，因原、被告协商未果，本院根据子女权益及原、被告的具体情况判决。首先，原、被告之子褚×2，现刚年满两周岁，刚过哺乳期且与原告生活时间较长；其次，被告现在无经济收入；再次，原告与其子现在与原告的父母一起生活，原告的父母较被告的母亲年龄小，更能较好地协助原告照顾子女。故原、被告之子褚×2应由原告抚养为宜。但父母离婚并不改变父母子女之间的关系，被告仍是褚×2之父，应承担褚×2的部分抚养费用。具体数额，应根据褚×2的实际需要及被告的给付能力确定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨×与被告褚×1离婚。
二、原告杨×与被告褚×1的婚生子褚×2由原告杨×抚养，被告褚×1每月给付抚养费120元至其独立生活时止（自二О一四年一月一日起执行，每年六月三十日前、十二月三十一日前各给付一次）。
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
诉讼费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘建中
人民陪审员 刘凤华
代理审判员 成虹燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 聂 颂
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3878号
原告康守强，男，汉族，1991年7月1日出生，住即墨市。
委托代理人王力，山东瀚生律师事务所律师。
被告康颜刚，男，汉族，1959年1月7日出生，住即墨市。
原告康守强为与被告康颜刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力到庭参加诉讼，被告康颜刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康守强诉称，2015年7月7日11时许，原被告因琐事发生争执，后被告用杯子将原告头部打伤，原告之伤经鉴定构成轻微伤。为此，具状诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11575.6元，诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告于2015年7月14日11时许，在即墨市通济街道办事处朱家泊子村因琐事与原告发生争吵，后原告康守强被被告康颜刚用杯子砸伤头部。原告受伤后到即墨市中医医院住院治疗，经医院诊断为：多发软组织损伤、头面部皮肤裂伤。原告于2015年7月21日出院。即墨市中医医院出具建议休息15天病假条一份。原告提供了5247.6元的医药费单据。原告之伤经法医鉴定，构成轻微伤，原告为此支付鉴定费200元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费单据，鉴定费单据、公安机关出具的告知函等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告因琐事产生矛盾，本应妥善解决纠纷，双方却为此发生争执进而厮打，实属不该。结合本案的整个案情，本院认为，由被告康颜刚承担80%责任而由原告承担20%责任比较适宜。原告提供的医药费单据5274.6元本院予以认定。原告主张误工费标准过高，可参照上一年度青岛市在岗职工平均工资（53715元）为标准计算，原告主张误工天数为23天，结合出院记录及病假条，应调整为22天，故其误工费计算为3238元（53715元÷365天×22天）。原告关于住院伙食补助费160元的主张标准过高，应调整为140元。原告主张的护理费计算标准过高，其护理费相应计算为1030元（53715元÷365天×7天）。原告主张伤情鉴定费200元系鉴定实际支出，本院予以认定。原告主张交通费200元，本院予以认定。上述损失均应按80%予以认定。被告康颜刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康颜刚赔偿原告康守强医疗费4219.68（5274.6元×80%）元。
二、被告康颜刚赔偿原告康守强误工费2590.40（3238元×80%）元。
三、被告康颜刚赔偿原告康守强住院伙食补助费112（140元×80%）元。
四、被告康颜刚赔偿原告康守强护理费824（1030元×80%）元。
五、被告康颜刚赔偿原告康守强伤情鉴定费160（200元×80%）元。
六、被告康颜刚赔偿原告康守强交通费160（200元×80%）元。
七、驳回原告康守强的其他诉讼请求。
上述一至九项共计8066.08元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由原告负担40元，被告负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 宁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第672号
原告：章某。
委托代理人：潘竹青。
被告：倪某。
本院在审理原告章某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一四年八月二十三日
代书 记员 季姿妤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01135-1号
申请执行人丁必富，个体工商户。
被执行人刘红军，个体工商户。
被执行人季登艳，无业。
被执行人蔡为根，无业。
申请执行人丁必富与被执行人刘红军、季登艳、蔡为根债权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）射兴民初字第0231号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定被告刘红军、季登艳共同向原告丁必富归还借款本金人民币96000元及利息（自2014年3月14日起至实际给付之日止，以96000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。被告蔡为根对被告刘红军、季登艳的上述给付义务承担连带清偿责任。另被执行人应承担案件受理费2208元，执行费1448元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0231号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此业务与正文）
审判员 刘必胜
审判员 杨殿华
审判员 顾正涛
二〇一五年九月一日
书记员 张为洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1386号
原告刘丽莉。
被告刘勇。
本院在审理原告刘丽莉诉被告刘勇为民间借贷纠纷一案中，原告刘丽莉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽莉撤回起诉。
本案受理费363元，由原告刘丽莉负担。
审判员 韩亚蕾
二〇一六年三月十七日
书记员 师丽锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1119号
原告甘某。
委托代理人周广强，广西灵诚律师事务所律师。
被告蒙某1。
原告甘某与被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员劳宏耀担任审判长，与人民陪审员刘昭婷、陈洁华参加的合议庭，后因工作变动，变更为由代理审判员黄琴担任审判长，与人们陪审员周志丽、陈洁华参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。书记员梁旋担任记录。原告甘某及其委托代理人周广强到庭参加诉讼，被告蒙某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原告与被告蒙某1于2010年春天的时候经他人介绍认识，认识不久即同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒙某2、女儿蒙某3。现均在原告家读书、生活。被告是一个瘾君子，被告在认识原告之前就经常吸毒，多年来吸食毒品屡教不改。被告一直隐瞒自己吸毒的事实，原告怀孕至生小孩前都觉察被告行为诡异，经常一个人大白天在房间里关锁房门。原告叫被告开门，许久才开门出来，问及为什么关锁房门，他支支吾吾不讲实话。原告开始注意被告的行踪，发现被告吸毒，质问被告吸毒之事，被告一口否认。××××年××月××日至原告生下双胞胎儿女满月后，原告多次问被告吸毒之事，被告知道无法隐瞒，并且担心原告带走两个双胞胎儿女，当着原告及其母亲的面承认自己吸毒的事实，并表示一定会戒毒，请求原告给他改正的机会，原告听信被告的话。之后，原告将双胞胎子女交由家公家婆照顾抚养。2013年清明后，家婆病故，家公身体不适，无法照顾两个孙子女，原告不得已将两个幼小的儿女送回娘家抚养，原、被告双方去广东务工。但被告未履行他的诺言，到广东不久以工作不适应为由，远离原告，另找工作。目的是方便自己继续吸毒，与毒友来往。被告无心工作，多次以与他人合伙做生意为由，向原告要钱。原告省吃俭用，将自己工作所得的钱除了将小部分寄给外婆做两个子女的生活费外，其他的大部分都交给被告。但被告竟然将原告给的钱全部用于吸毒。2011年5月，被告因吸食毒品被广东省广州市花都区公安局拘留并处以强制戒毒两年。被告被释放后，仍不悔改，继续与毒友来往，吸食毒品。原告及家里亲属多次劝阻，被告均不理会，还多次说自己无法戒掉。2014年3月，被告又因吸毒被广东省东莞市公安机关拘留，又被处以强制戒毒两年的处罚。被告的吸毒行为已经严重伤害了原告，伤害了夫妻双方的感情，并且对子女也是极大的伤害。原、被告所生育的两个儿女，出生至今均是原告抚养，由外公外婆照顾。多年来被告极少关心过问子女的情况。为了有利于两个子女的身心健康成长，离婚后，两个儿女判归原告抚养，抚养费由原告承担。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务。故诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的儿子蒙某2、女儿蒙某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的基本情况；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；
3、《常住人口登记卡》1份，证明原告及其家人的户籍登记管理情况；
4、灵山县第二人民医院出具的《出生医学证明》2份，证明儿子蒙某2、女儿蒙某3的出生情况及与原被告的关系的事实；
5、灵山县公安局新圩派出所出具的《证明》1份，证明被告多次吸毒，是造成夫妻感情破裂的原因之一的事实。
被告蒙某1没有答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告蒙某1经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，该四组证据是由公安机关及民政部门出具的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对于证据4，该证据是医疗机构制作的，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综合全案的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告甘某与被告蒙某1于2010年春天的时候经他人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子蒙某2、女儿蒙某3，现均在原告娘家读书、生活。2011年5月25日，被告因吸食毒品被广东省广州市增城市公安局查获并处以在广州市第二强制隔离戒毒所强制戒毒两年的行政处罚。2014年3月1日，被告又因吸毒被广东省东莞市石碣分局拘留，又被处以在东莞市强制隔离戒毒所强制戒毒两年的行政处罚。2016年5月12日，原告以被告的吸毒行为严重伤害了原被告夫妻感情，对儿女的健康成长不利为由，诉至法院，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的儿子蒙某2、女儿蒙某3随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原告甘某与被告蒙某1是经人介绍相识、相恋，互相有一定了解才登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后双方共同生育了双胞胎儿子蒙某2、女儿蒙某3，已建立了一个完整的家庭。后因被告经常吸毒，并且被强制戒毒两次，导致原被告夫妻感情破裂，原告及其亲属曾多次劝说被告戒毒，但是被告均不悔改。直至原告起诉至法院，被告仍没有表示悔改，也没有提出想与原告和好。被告多次吸毒的行为严重伤害原、被告之间的夫妻感情，原、被告已无任何和好迹象。故本院认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，难以和好，再维持这种婚姻关系已无意义。原告请求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告婚生儿子蒙某2、女儿蒙某3应该随谁生活，由谁抚养更有利于其健康成长的问题。原、被告的儿子蒙某2、女儿蒙某3出生至今均是由原告抚养，被告蒙某1有吸毒的行为，难以戒断，不利于子女的健康成长，综合原、被告的婚姻状况及有利于女儿的健康成长考虑，本院认为，蒙某2、蒙某3应该随原告生活，由原告抚养更有利于其身心健康。原告主张由其负担子女的抚养费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告蒙某1离婚；
二、婚生儿子蒙某2、女儿蒙某3随原告甘某生活，由原告甘某抚养，抚养费由原告甘某负担。
案件受理费人民币300元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 陈洁华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁 旋
appoint
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执841号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民西路297号，统一社会信用代码913306008459153170。
法定代表人：孙宏卫，行长。
被执行人：浙江佳鑫铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码75115210-1。
法定代表人：王焱焱。
本院在执行中国农业银行股份有限公司绍兴分行与浙江佳鑫铜业有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人浙江佳鑫铜业有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2017）浙0604民初313号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月10日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的房地产均因轮候查封和抵押而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月三日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执841号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民西路297号，统一社会信用代码913306008459153170。
法定代表人：孙宏卫，行长。
被执行人：浙江佳鑫铜业有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，组织机构代码75115210-1。
法定代表人：王焱焱。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初313号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江佳鑫铜业有限公司在（2017）浙0604执841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江佳鑫铜业有限公司银行存款人民币16277950.66元（含执行费83594.36元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第927号
原告刘某，农民。
被告黄某某，农民。
被告赵某某，女，被告赵某某，女，
原告刘某诉被告黄某某、赵某某合伙协议纠纷一案，本院2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员廖必健担任审判长，审判员苏专和人民陪审员赵丽娟参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告黄某某、赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告黄某某、赵某某系初中同学，被告黄某某和被告赵某某为同居关系。被告黄某某跟原告说投资加工牛仔裤生意，要求原告参与。原告同意并于2014年9月28日汇给被告黄某某3200元，款打到被告赵某某的个人账户上。2014年9月29日原告亲自驾车前往被告在广东租住处了解情况时，被告黄某某胡乱带原告到他人的工厂去看，原告在不知情的情况下陆续给被告汇款，最终也没有看到被告有成品出货。2015年1月3日，原告找到被告黄某某要求还钱，但被告推说还没有钱，并书写欠条给原告，承诺于当月月底结清欠款15800元给原告，但被告至今都没有还款，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告黄雪峰、赵某某偿还原告欠款15800元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告15800元的事实；
3、汇款单两张，证明原告向被告赵某某账户汇款6300元的事实。
被告黄某某、赵某某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票后，在答辩期内没有作出答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据开庭日也没有到庭参加诉讼。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1系公安机关所签发，客观、真实、合法，本院予以认定；证据2为被告黄某某所写，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定；证据3为原告向被告黄某某提交的被告赵某某的个人账户上存汇6300元钱的事实，该证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合原告的陈述和全案证据，本案的法律事实为：原告与被告黄某某、赵某某为初中同学，两被告近年都在广东务工生活。2014年间，被告黄某某跟原告声称其投资加工牛仔裤生意，要求原告参与，原告表示同意后于2014年9月28日将3200元打入被告黄某某提供的被告赵某某的个人存款账户上。2014年9月29日原告到被告在广东租住处了解情况后，陆续给被告赵某某的账户上汇款。原告自2014年9月至10月先后给付被告黄某某现金共计15800元，汇款后没见被告黄某某有成品出货。2015年1月3日原告找到被告黄某某、赵某某要求二人还款，但被告黄某某推说还没有钱，并给原告书写一张欠条，欠条内容为：“欠条刘某、黄某某合伙做牛仔裤生意。刘某本钱出15800元。现在货未出完未结账。现在黄某某还欠刘某货款15800元。本款月底结账。2015年1月3日。”。原告刘某和被告黄某某分别在欠条末端所写的出款人和欠款人处签名，并签盖指模。欠条约定的期限届满后，被告黄某某没有按约还款。此后，原告无法联系被告，遂于2015年10月26日向本院起诉，请求判令两被告偿还原告欠款15800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄某某以投资牛仔裤生意为由邀约原告合伙投资，原告同意并先后投入合伙资金15800元。投入资金合伙后，原告未见被告黄某某有牛仔裤实体出货，要求被告归还投资本金，被告黄某某于2015年1月3日给原告书写欠条，确认尚欠原告货款15800元，表明原、被告的资金交往属合伙关系，且被告已同意原告退伙。被告黄某某给原告刘某出具的“欠条”是对双方达成退伙协议后的结算的确认。被告应依约履行义务。被告黄某某没有依约偿还原告入伙投资款15800元已属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告黄某某偿还该15800元投资款，证据确实，理由充分，本院予以支持；而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告要求被告赵某某与被告黄某某共同偿还该欠款，因原告从其与被告黄某某合伙体中退伙时，被告黄某某给原告书写的欠条上只有被告黄某某签字，并无被告赵某某签字，原告对此也没有提出异议，被告赵某某与被告黄某某不是该笔欠款的共同欠债人，且被告黄某某与被告赵某某之间不是夫妻关系，该笔债务应当由被告黄某某个人承担，故原告要求被告赵某某与被告黄某某共同偿还其15800元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某偿还原告刘某欠款15800元。
二、驳回原告刘某要求被告赵某某共同偿还上述款项的诉讼请求。
案件受理费194元，公告费700元，两项共计894元，由被告黄某某负担。
上述债务，义务人应于判决书生效之日起十五日内给付完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费194元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市
审 判 长 廖必健
审 判 员 苏 专
人民陪审员 赵丽娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 言丽雪
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定的程序，全面、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予以退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物却又困难的，可以折价处理。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第927号
原告许锡琴。
委托代理人许姣，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告赵雪萍。
被告姜秀娣。
原告许锡琴诉被告赵雪萍、姜秀娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许锡琴及其委托代理人许姣到庭参加诉讼。被告赵雪萍、姜秀娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡琴诉称，赵雪萍于2013年2月6日向原告借款40万元，约定于2013年5月6日还清，赵雪萍为该笔借款担保人。2013年3月20日，赵雪萍、姜秀娣向原告借款50万元，约定2013年6月20日还清。原告多次向两被告催要，但是两被告至今未能支付。故原告起诉至本院，请求法院判令：1、两被告归还借款90万元整，并承担该款自起诉之日起至还清之日止的利息。2、两被告承担连带责任。3、诉讼费由两被告承担。
被告赵雪萍、姜秀娣未作答辩。
经审理查明，2013年2月6日，赵雪萍向许锡琴出具借条一张，载明：“今借许锡琴现金肆拾万元整（400000），借期三个月：2月6日到5月6日一次还清借款人：赵雪萍”。姜秀娣在上述借条下方担保人处签字。2013年2月6日，许锡琴通过银行向赵雪萍汇款34万元、1.4万元。2013年3月20日，赵雪萍、姜秀娣向许雪琴现金伍拾万元整（500000），借期2013年3月20日至2013年6月20日一次还清。借款人：赵雪萍姜秀娣2013.3.20”。2013年3月20日，许锡琴通过银行向赵雪萍汇款41万元。2015年3月31日姜秀娣出具字据一份，载明：“本人愿意将常州市钟楼区花园新村109-丙-303室变卖或抵许锡琴还债务结算、时间为壹个月2015.3.27-2015.4.27姜秀娣2015.3.31”。后许锡琴以赵雪萍、姜秀娣未归还上述借款为由起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，许锡琴明确诉讼请求为针对2013年2月6日的借条，要求赵雪萍归还借款本金34.5万元，并支付利息（以本金34.5万元为基数，自2013年2月6日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至该款实际还清之日止）。姜秀娣对赵雪萍的上述还款义务承担连带清偿责任。针对2013年3月20日的借条，要求两被告归还借款本金41万元，并支付利息（以本金41万元为基数，自对2013年3月20日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至该款实际还清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。原告认为从预扣利息的数额来看，原、被告双方当时约定的利息是远远超过银行同期贷款利率的4倍，本案中许锡琴主张按照银行同期贷款利率4倍计算利息有法律事实依据。
审理中，许锡琴陈述借款到期后即向担保人姜秀娣主张还款，姜秀娣一直答应还款并于2015年3月31日向许锡琴出具书面字据。
上述事实，有借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年2月6日的借条，许锡琴要求赵雪萍归还借款本金35.4万元的诉讼请求，有赵雪萍出具的借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据证实。从该借条预扣利息情况看，双方约定的利率标准超过银行同期贷款利率的四倍，故许锡琴主张利息按照银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求亦应予以支持。未约定担保责任方式应视为连带责任担保。审理中，许锡琴陈述借款到期后即向姜秀娣主张还款，姜秀娣一直答应还款并于2015年3月31日向许锡琴出具书面字据。故姜秀娣应对赵雪萍上述借款承担连带清偿责任。
关于2013年3月20日借条，许锡琴要求赵雪萍、姜秀娣归还借款本金41万元的诉讼请求，有借条、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以支持。从该借条预扣利息情况看，双方约定的利率标准超过银行同期贷款利率的四倍，故许锡琴主张按照银行同期四倍计算亦应予以支持。
赵雪萍、姜秀娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵雪萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还许锡琴借款35.4万元并支付利息（从2013年2月6日起按照银行同期贷款利率4倍计算至款项实际还清之日止）。姜秀娣对赵雪萍上述还款义务承担连带清偿责任。
二、赵雪萍、姜秀娣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款41万元并支付利息（从2013年3月20日起按照银行同期贷款利率4倍计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由赵雪萍、姜秀娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王吉娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1091号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张建军，男，1966年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月2日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2016年12月15日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察院陈丽华出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月16日17时许，被告人张建军在宿州市栏杆镇后楼村后楼庄村民自家附近，因宅基地问题与侯某发生争执厮打，被告人张建军将被害人侯某面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某的伤情属于轻伤二级。
被告人张建军于2016年2月24日主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张建军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张建军在有期徒刑六个月至八个月幅度量刑，并可适用缓刑。
被告人张建军对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年10月16日17时许，被告人张建军在宿州市栏杆镇后楼村后楼庄村民自家附近，因宅基地问题与侯某发生争执厮打，被告人张建军将被害人侯某面部打伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人侯某的伤情属于轻伤二级。被告人张建军于2016年2月24日主动到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人张建军于被害人侯某达成调解协议，双方互不赔偿，相互谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市公安局埇桥分局（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1578号法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某两处鼻骨及鼻中隔多发骨折，侯某的伤情属于轻伤二级。
二、被害人侯某陈述，证明2015年10月16日17时许，他开车回家，张建军往路中间掀了块大石头，不让他过路，他和张建军吵起来，张建军打了他一拳，他和张建军相互用拳头厮打。
三、证人证言
（一）证人张某证言，证明2015年10月16日下午5时许，他看到张建军和侯某相互用拳头往对方脸上打。
（二）证人夏某证言，证明她到现场看到侯某脸上有血，张建军满脸是包。
（三）证人韩某证言，证明2015年10月16日下午5点，她到门口看见侯某和张建军打架，她和侯某的家属打，后被拉开。
（四）证人郭某证言，证明2015年10月16日下午，在张建军门口的西边路上，张建军夫妻两人打侯某，她和张建军家属打，侯某和张建军打，被人拉开。
四、被告人张建军供述，称2015年10月16日下午5时许，他在家门口西边搬石头搬到路中间时，侯某开车路过，两人争执厮打，被人拉开了。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人侯某报案而案发。2016年2月24日，被告人张建军到宿州市公安局埇桥分局栏杆派出所投案。
（二）户籍证明，证明被告人张建军1966年3月4日出生，身份证号码。
（三）调解协议，证明被告人张建军与被害人侯某达成协议，互不赔偿，相互谅解。
本院认为：被告人张建军因琐事与他人发生纠纷，在厮打中将被害人打致轻伤，被告人张建军的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建军主动投案，如实犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人张建军认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人张建军可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 曹来宇
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张 朔
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终255号
上诉人（原审被告）：江苏荣耀房地产投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：陈宽山，该公司董事长。
委托代理人：袁仕祥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邵青，女，1988年7月25日出生，住淮安市淮阴区。
上诉人江苏荣耀房地产投资有限公司因与被上诉人邵青商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1699号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣耀房地产投资有限公司上诉称，上诉人在淮安经济技术开发区开发建设的涉案项目已竣工，公司注册登记地虽为淮安经济技术开发区，但主要办事机构所在地早于2015年底便已移至南京市鼓楼区中山北路2号，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此，淮安经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
邵青未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。即在合同纠纷案件中，法律赋予原告具有选择权，原告可以选择向被告住所地人民法院起诉，也可选择在合同履行地人民法院提起诉讼。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》履行地在淮安经济技术开发区，故淮安经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 黄春丽
代理审判员 朱 云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 青
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢558号
申请执行人杨鑫颖杨鑫颖，女，汉族，1999年12月20日出生，住玉田县。
被执行人石磊，男，汉族，1983年7月25日出生，住玉田县。
被执行人张志奎，男，汉族，1983年12月8日出生，住遵化市。
被执行人梁建忠，男，汉族，1974年9月1日出生，住玉田县。
申请执行人杨鑫颖杨鑫颖与被执行人梁建忠、石磊、张志奎机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月二十三日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢558号申请执行人杨鑫颖杨鑫颖，女，汉族，1999年12月20日出生，住玉田县。被执行人石磊，男，汉族，1983年7月25日出生，住玉田县。被执行人张志奎，男，汉族，1983年12月8日出生，住遵化市。被执行人梁建忠，男，汉族，1974年9月1日出生，住玉田县。申请执行人杨鑫颖杨鑫颖与被执行人梁建忠、石磊、张志奎机动车交通事故责任纠纷一案中，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3234号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月二十三日书记员许静
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初114号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某中，男。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。同年5月27日被梅州市梅江区人民法院取保候审。同年5月31日经本院批准逮捕，同日被梅州市公安局逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人梁某中犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁某中自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人梁某中到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁某中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年7月15日2时00分许，被告人梁某中饮酒后驾驶粤m×××××号小车经过梅州市区中山街，因为酒后注意力不集中，操作失误分别与罗某昌、刘某华、陈某钦停在中山街路边的小车碰撞，造成四辆小车损坏的交通事故。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心检验证实：被告人梁某中当时送检的血液含有乙醇成分，含量为125.7mg／100ml。
另查明，被告人梁某中在交通事故中负全部责任，赔偿了因交通肇事造成被害人罗某昌、刘某华、陈某钦的车辆经济损失。
上述事实，被告人梁某中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某生的陈述，被告人梁某中被抓获的经过证明，身份证明，道路交通事故认定书，事故现场图，现场照片，勘验检查笔录，鉴定意见，收条，被告人梁某中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某中犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某中归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人梁某中判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年7月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄睿智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第149号
罪犯黄周传，男，1971年2月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年3月14日作出（2011）深罗法刑一初字第359号刑事判决，以被告人黄周传犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月13日作出（2011）深中法刑一终字第521号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄周传在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄周传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖，2013年11月获得表扬，2013年5月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄周传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄周传予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳