wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终532号
上诉人（原审被告）：王治帮，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审原告）：王洪清，男，1969年5月21日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人王治帮因与被上诉人王洪清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2520号民事裁定，向本院提出上诉。
王治帮上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省泊头市人民法院管辖。事实和理由：一审法院受理本案，程序严重违法，应裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系，天津市静海区人民法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院，河北省泊头市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执992号
申请执行人：张春龙,男,1988年8月24日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:李永生,男,1986年9月24日出生,汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张春龙与被执行人李永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 樊 彬
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执992号申请执行人：张春龙,男,1988年8月24日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人:李永生,男,1986年9月24日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张春龙与被执行人李永生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更260号
罪犯刘伟，男，生于1974年9月21日，四川省遂宁市安居区人,高中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区级人民法院于2014年11月27日作出(2014)旌刑初字第48号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪,判处有期徒刑八年三个月，并处罚金1万元，继续追缴犯罪所得赃款退被害人。宣判后，被告及同案不服，提起上诉，2015年4月2日，四川省德阳市中级人民法院作出（2015）德刑一终字第48号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年7月至2017年3月获得转化表扬4个，且罚金全部缴纳。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯确有悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘伟减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9785-2号
申请人：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被申请人：陈志林，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区,
被申请人：戴绍琴，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区,
申请人刘华诉被申请人陈志林、戴绍琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘华的申请，于2017年11月9日作出（2017）皖0111民初9785号民事裁定书查封了被申请人陈志林、戴绍琴名下位于巢湖市××巢区××街道××滨湖城××岸××街××室房产，现被申请人陈志林撤回保全申请，本院认为，其撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
立即解除被申请人陈志林、戴绍琴名下的位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城凤鸣芷岸苑五街1幢1101室房屋（房权证字第××号、15××21号）的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十二月五日
书记员 贾 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9785-2号 申请人：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人：陈志林，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：戴绍琴，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 申请人刘华诉被申请人陈志林、戴绍琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘华的申请，于2017年11月9日作出（2017）皖0111民初9785号民事裁定书查封了被申请人陈志林、戴绍琴名下位于巢湖市居巢区，现被申请人陈志林撤回保全申请，本院认为，其撤回申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 立即解除被申请人陈志林、戴绍琴名下的位于巢湖市居巢区中庙街道碧桂园滨湖城凤鸣芷岸苑五街1幢1101室房屋（房权证字第××号、15××21号）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢晓萌 二〇一七年十二月五日 书记员  贾 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4404号
原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳渔场项目（春天里花园）第14幢33层。
主要负责人：戚小明，系该公司总经理。
委托代理人：唐天昊，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张慧，女，1979年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0181号
原告房群。
委托代理人张磊，江苏道远律师事务所律师。
被告张红云。
原告房群与被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员陈庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房群的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告张红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房群诉称，2013年2月18日，被告因经营需要向原告借款10万元。当日，原告将载明为原告妻子陈红芳的10万元工商银行存单交付给被告，并由原告儿子陪同被告至大丰工商银行提取了该款，被告因此向原告出具借条一份。此后，被告未还款，原告多次索要均无果。请求法院判决被告立即偿还借款10万元，并承付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张红云未答辩。
经审理查明：2013年2月18日，被告张红云向原告房群出具借条一份，内容为“今借房群现金拾万元整（100000元）张红云20**.2.18”。此后，原告儿子房亚银用车载被告到大丰工商银行将储户名为陈红芳（系原告妻子）的10万元存款取出，交给被告。被告借款后未还款，原告索要未果遂于2014年4月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张红云向原告房群借款形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，对双方有约束力。原、被告之间的借贷关系未明确还款期限，则被告可以随时还款，原告亦可随时向被告主张债务履行，但必须给予被告必要的准备期限。现双方债务形成已超出一年之久，原告索要未果后通过诉讼主张债权符合法律规定，故本院对原告向被告主张债权100000元的诉请依法予以支持。原告主张该债权从起诉时开始计息亦符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告张红云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张红云于本判决生效后10日内偿还原告房群借款100000元，并承付此款自2014年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 陈庆华
二〇一四年六月十五日
书记员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知（法（民）＜1991＞21号）
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1387号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人吴志强，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第GA0206204号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴志强缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206204号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第GA0206204号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 焘
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第1号
申请执行人：王素华，女，汉族，个体，住通化市二道江区。
被执行人：杨开福，男，汉族，工人，住通化市东昌区。
第三人：林淑丽（系杨开福之妻），女，汉族，无职业，住址同上。
根据通化市中级人民法院（2014）通中执指字第248号执行裁定书，本院受理申请执行人王素华与被执行人杨开福股权转让纠纷一案，依照（2012）通中民初字第79号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：依据通化市中级人民法院（2012）通中民初字第79号民事判决书，被执行人杨开福应该给付申请执行人王素华欠款1020万元及利息。该欠款发生在被执行人杨开福与第三人林淑丽夫妻关系存续期间，且被执行人杨开福未明确与申请执行人王素华约定为其个人债务。
本院认为，被执行人杨开福在其夫妻关系存续期间产生的欠款，因其未明确与申请执行人王素华约定为其个人债务，该债务应为被执行人杨开福夫妻共同债务，作为配偶的一方第三人林淑丽应该对该债务承担连带责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人林淑丽为本案的被执行人；
被执行人林淑丽对被执行人杨开福的欠款（1020万元及利息）承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面异议，异议期间，不停止执行。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执指字第1号
申请执行人：王素华，女汉族，个体，住通化市二道江区。
被执行人：杨开福，男，汉族，工人，住通化市东昌区。
第三人：林淑丽（系杨开福之妻），女，汉族，无职业，住址同上。
根据通化市中级人民法院（2014）通中执指字第248号执行裁定书，本院受理申请执行人王素华与被执行人杨开福股权转让纠纷一案，依照（2012）通中民初字第79号民事判决书的内容和期限，经申请执行人的申请，本案进入执行程序。
在执行中查明：依据通化市中级人民法院（2012）通中民初字第79号民事判决书，被执行人杨开福应该给付申请执行人王素华欠款1020万元及利息。该欠款发生在被执行人杨开福与第三人林淑丽夫妻关系存续期间，且被执行人杨开福未明确与申请执行人王素华约定为其个人债务。
本院认为，被执行人杨开福在其夫妻关系存续期间产生的欠款，因其未明确与申请执行人王素华约定为其个人债务，该债务应为被执行人杨开福夫妻共同债务，作为配偶的一方第三人林淑丽应该对该债务承担连带责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人林淑丽为本案的被执行人；
被执行人林淑丽对被执行人杨开福的欠款（1020万元及利息）承担连带责任。
如不服本裁定，可在接到本裁定书后向本院提出书面异议，异议期间，不停止执行。
审 判 长 原炳局
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姜 淼
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1226民初323号
原告兰锦怀，居民。
被告环江金鑫木材加工厂。
法定代表人胡立云，厂长。
本院在审理原告兰锦怀与被告环江金鑫木材加工厂劳务合同纠纷一案过程中，原告兰锦怀于2017年4月12日以被告环江金鑫木材加工厂已经全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰锦怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰锦怀负担。
审判员 韦佩琼
二〇一七年四月二十日
书记员 罗月桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9613号
罪犯熊宇，男，1997年9月24日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省东乡县人民法院于2014年1月14日作出(2013)东刑初字第118号刑事判决，认定熊宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元（原已交3000元）。判决生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。本院于2016年6月6日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后，刑期自2013年6月1日起至2018年12月30日止。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核表扬7次、新考核大表扬1次、单项表扬1次、监狱级积极改造分子1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月1日起至2018年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省建湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0010号
原告周正友，居民。
委托代理人沈长怀，男。
被告周文兵，居民。
委托代理人陈恩来，男。
本院在审理原告周正友与被告周文兵共有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月27日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，现原告周正友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周正友撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告周正友负担。
审判员 杨忠胜
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘馨予
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建冈民初字第0010号原告周正友，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇。被告周文兵，男，汉族，居民，住建湖县上冈镇。委托代理人陈恩来，男，盐城市城南新区新河法律服务所法律工作者，住盐城市城南新区。本院在审理原告周正友与被告周文兵共有权确认纠纷一案中，原告于2013年12月27日以原、被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行和解，现原告周正友申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周正友撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告周正友负担。审判员  杨忠胜二〇一三年十二月三十日书记员  刘馨予
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4916号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系联社理事长
委托代理人：孟祥东，系大榆树信用社副主任
被告孙长武，男，48岁，汉族，住开鲁县。
被告李海华，女，40岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告孙长武、李海华金融合同借款纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秀艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2600号
原告：钟如洁，女，1993年12月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区永乐镇华润百色希望小镇洞耶屯***号，公民身份证号码452601199312072122.
被告：吕书信，男，1987年1月26日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡龙虎溪村*组，公民身份证号码431223198701263616.
原告钟如洁与被告吕书信离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟如洁到庭参加诉讼，被告吕书信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟如洁向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生儿子钟永顺随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1200元，直至小孩年满18周岁为止；3、由被告给予原告精神损害赔偿20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月在广东打工相识后自由恋爱，同年原告意外怀孕，双方就于2017年2月6日到百色市民政局登记结婚。婚后，于2017年5月3日生育儿子钟永顺。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今都没有建立夫妻感情，特别是被告故意隐瞒婚前个人欠债情况，并偷用原告及原告父亲的手机号码在网上借高利贷。由于被告不能按期偿还借款，债权人追还款，被告就在小孩出生得几天后外出打工躲债至今。由于债权人找不到被告，就天天打电话要求原告及原告的父亲还债。被告的行为给原告及原告的父亲遭受巨大的精神压力，严重影响了一家人生活。被告外出打工后，至今对原告及小孩不闻不问，连小孩要上户口不回来协助办理。被告的上述行为，已严重伤害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告故提出上述请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕书信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月在广东打工相识后自由恋爱，同年原告意外怀孕，双方就于2017年2月6日到百色市民政局登记结婚。婚后，于2017年5月3日生育儿子钟永顺。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今都没有建立夫妻感情，特别是被告故意隐瞒婚前个人欠债情况，并偷用原告及原告父亲的手机号码在网上借高利贷。由于被告不能按期偿还借款，不得不在小孩出生得几天后外出打工躲债至今。原、被告婚后，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻存续是以夫妻感情为基础。原告钟如洁与被告吕书信婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。特别是婚后被告偷用原告及原告父亲的手机号码在网上借高利贷的行为，严重伤害了原告与被告的夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生儿子钟永顺抚养问题，因婚生儿子钟永顺刚出生得4个多月，尚属于幼儿，原告作为母亲抚养更加有利于小孩的健康成长，故婚生儿子钟永顺随原告钟如洁比较适宜。故原告此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告每月支付小孩抚养费1200元，结合当地目前的生活水平，本院酌情判决由被告从2017年11月起每月30日前支付原告小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁为止。至于原告要求被告给予精神损害赔偿20000元，因被告的行为没有给原告造成严重后果，故原告此项诉讼请求于法无据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟如洁与被告吕书信离婚；
二、婚生儿子钟永顺随原告钟如洁生活，由被告吕书信从2017年11月起每月30日前支付原告小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁为止；
三、驳回原告钟如洁的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟如洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年十月三十日
法官助理 黄 伟
书 记 员 龙瑞高
附相关法律条文如下：
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2600号原告：钟如洁，女，1993年12月7日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区永乐镇华润百色希望小镇洞耶屯***号，公民身份证号码452601199312072122.被告：吕书信，男，1987年1月26日出生，瑶族，农民，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡龙虎溪村*组，公民身份证号码431223198701263616.原告钟如洁与被告吕书信离婚纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟如洁到庭参加诉讼，被告吕书信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟如洁向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．判令婚生儿子钟永顺随原告生活，由被告每月支付小孩抚养费1200元，直至小孩年满18周岁为止；3、由被告给予原告精神损害赔偿20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月在广东打工相识后自由恋爱，同年原告意外怀孕，双方就于2017年2月6日到百色市民政局登记结婚。婚后，于2017年5月3日生育儿子钟永顺。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今都没有建立夫妻感情，特别是被告故意隐瞒婚前个人欠债情况，并偷用原告及原告父亲的手机号码在网上借高利贷。由于被告不能按期偿还借款，债权人追还款，被告就在小孩出生得几天后外出打工躲债至今。由于债权人找不到被告，就天天打电话要求原告及原告的父亲还债。被告的行为给原告及原告的父亲遭受巨大的精神压力，严重影响了一家人生活。被告外出打工后，至今对原告及小孩不闻不问，连小孩要上户口不回来协助办理。被告的上述行为，已严重伤害了夫妻感情，导致原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告故提出上述请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕书信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月在广东打工相识后自由恋爱，同年原告意外怀孕，双方就于2017年2月6日到百色市民政局登记结婚。婚后，于2017年5月3日生育儿子钟永顺。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今都没有建立夫妻感情，特别是被告故意隐瞒婚前个人欠债情况，并偷用原告及原告父亲的手机号码在网上借高利贷。由于被告不能按期偿还借款，不得不在小孩出生得几天后外出打工躲债至今。原、被告婚后，没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。本院认为，婚姻存续是以夫妻感情为基础。原告钟如洁与被告吕书信婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情。特别是婚后被告偷用原告及原告父亲的手机号码在网上借高利贷的行为，严重伤害了原告与被告的夫妻感情，夫妻感情现已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生儿子钟永顺抚养问题，因婚生儿子钟永顺刚出生得4个多月，尚属于幼儿，原告作为母亲抚养更加有利于小孩的健康成长，故婚生儿子钟永顺随原告钟如洁比较适宜。故原告此项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告每月支付小孩抚养费1200元，结合当地目前的生活水平，本院酌情判决由被告从2017年11月起每月30日前支付原告小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁为止。至于原告要求被告给予精神损害赔偿20000元，因被告的行为没有给原告造成严重后果，故原告此项诉讼请求于法无据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告钟如洁与被告吕书信离婚；二、婚生儿子钟永顺随原告钟如洁生活，由被告吕书信从2017年11月起每月30日前支付原告小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁为止；三、驳回原告钟如洁的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟如洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙继能二〇一七年十月三十日法官助理 黄 伟书 记 员 龙瑞高附相关法律条文如下：一、中华人民共和国婚姻法第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4620号
原告王晓婷。
委托代理人阎小宁。
委托代理人姚燕燕。
被告王雪梅。
被告张兴旺。
原告王晓婷诉被告王雪梅、张兴旺民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回起诉。
案件受理费445元，由原告王晓婷负担。
审 判 长 张 洁
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 张繁芹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 艺
??
??
??
??
1
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6508号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。
被告：刘莉萍，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：蔡洪，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告刘莉萍、蔡洪追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人罗克斌到庭参加了诉讼。被告刘莉萍、蔡洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还代偿的垫付款244625元并支付违约金97850元；2.二被告支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年3月29日，被告刘莉萍向银行贷款用于购车，原告为该借款向银行提供连带保证责任担保。因被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了244625元。根据原告与被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》，二被告应承担共同偿还责任及相应违约责任。
被告刘莉萍、蔡洪未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债承诺书》、银行交易回单。对上述证据被告刘莉萍、蔡洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年3月29日，原告永志公司（甲方）与被告刘莉萍、蔡洪（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款提供不可撤销担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额20%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额30%支付违约金并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、2012年3月29日，被告刘莉萍与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向该行透支87万元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还。
三、前述合同签订后，银行向被告刘莉萍发放了贷款。履约中，被告刘莉萍发生多次未按约分期还款。截止2016年5月30日，原告应银行的要求为被告刘莉萍代偿借款本息共计244625元。
本院认为，被告刘莉萍向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告刘莉萍未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求二被告偿还垫付款244625元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，二被告三次（期）不按期或未足额还款的，应向原告按本合同约定担保总金额30%支付违约金，因违约金的实质是弥补原告垫付款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为原告已垫付金额的30%，即调整为
73387.5元（244625元×30%）已能弥补该损失，故对原告诉请按垫付金额的30%支付违约金本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求二被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘莉萍、蔡洪于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款244625元；
二、被告刘莉萍、蔡洪于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金73387.5元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6482元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告刘莉萍、蔡洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡毅春
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1130号
原告：山东南海亚龙食品饮料有限公司，住所地：滕州市洪绪工业园区内（东张楼村）。
法定代表人：杨洋，总经理。
委托诉讼代理人：胡修利，男，1983年10月10日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：陆靖，男，1991年9月3日出生，汉族，该公司职工。
被告：潘腾，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
第三人：山东锦旺食品有限公司，住所地：滕州市经济开发区金滕大道北侧。
法定代表人：王家凤，经理。
委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。
原告山东南海亚龙食品饮料有限公司（以下简称南海公司）与被告潘腾、第三人山东锦旺食品有限公司（以下简称锦旺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南海公司的委托诉讼代理人胡修利、被告潘腾、第三人锦旺公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南海公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付被告双倍工资8088元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告并非原告的员工，原、被告之间不存在劳动关系，未向被告银行卡汇入工资，因此原告也不应向被告支付双倍工资，不应向被告支付任何费用。
被告潘腾辩称，2015年3月4日被告到锦旺公司上班，2015年10月8日辞职，没有签订书面劳动合同。被告银行卡中的工资是南海公司账户汇入。要求确认自2015年3月4日至2015年10月8日与原告存在劳动关系，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资14120元，要求原告补交社会保险及加班费2000元。被告仲裁要求南海公司与锦旺公司共同承担责任，仲裁仅裁决南海公司承担责任，要求锦旺公司与南海公司共同承担连带责任。
第三人锦旺公司诉称，锦旺公司与被告无劳动关系，未向被告账户汇入工资。
经审理查明，被告于2015年3月4日到第三人锦旺公司处上班，于2015年10月8日辞职。被告与锦旺公司双方未签订书面劳动合同。被告的工资领取为2015年3月工资1683元，2015年4月工资1647元，2015年5月工资为886元，2015年6月工资为971元，2015年7月工资为1690元，2015年8月工资为1814元，2015年9月工资为1080元。
另查明，申请人潘腾以山东锦旺食品有限公司、山东南海亚龙食品饮料有限公司为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请人申诉：1、请求确认申请人与被申请人存在劳动关系（2015年3月4日至2015年10月8日）；2、请求裁决被申请人支付从2015年3月4日至2015年10月8日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资计14120元；3、请求裁决被申请人支付加班费总计2000元；4、请求裁决被申请人补缴申请人工作期间的社会保险。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出滕劳人仲案字[2016]第9号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人山东南海亚龙食品饮料有限公司自2015年4月至2015年10月存在劳动关系；二、被申请人山东南海亚龙食品饮料公司在本裁决生效后十日内支付给申请人未签订书面劳动合同的二倍工资8088元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。
诉讼中，被告申请追加锦旺公司作为第三人参加诉讼，要求锦旺公司与南海公司共同承担连带责任。被告主张加班费2000元，提供了2015年9月的上班考勤记录照片。
上述事实，有当事人陈述、裁决书、工作证、餐卡、车辆出入证、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭。
本院认为，用工主体是承担支付报酬的责任主体，本案被告主张其银行卡中的工资为南海公司账户汇入，不能仅依据发放工资的账户来认定用工主体。被告提供了锦旺公司的本人工作证，其与锦旺公司存在事实劳动关系，予以认定。被告的工作地点在滕州市经济开发区锦旺公司，工作证亦为锦旺公司，被告为锦旺公司工作，为锦旺公司提供劳动，锦旺公司是用工主体，汇入被告银行卡中的工资的账户为何人账户不决定其必然为用人单位，本案亦无需查证汇入被告银行卡中的工资的账户为何人账户。被告与锦旺公司建立事实劳动关系，应由用人单位锦旺公司承担责任。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”锦旺公司未依法签订书面劳动合同，应从满一个月起支付二倍工资，被告要求锦旺公司支付二倍工资符合法律规定，锦旺公司应从第二个月起支付二倍工资8088元。被告要求支付加班费2000元未提供有效证据证明，不予支持。被告要求为其补交社会保险费不属于人民法院的受理范围，不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告山东南海亚龙食品饮料有限公司与被告潘腾之间不存在劳动关系；
二、原告山东南海亚龙食品饮料有限公司不支付被告潘腾二倍工资8088元;
三、被告潘腾与第三人山东锦旺食品有限公司自2015年3月4日至2015年10月8日存在劳动关系；
四、第三人山东锦旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘腾二倍工资8088元。
案件受理费10元，由第三人山东锦旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 罗 璇
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7091号
原告：永康市远东宏鑫五金工具厂，住所地：浙江省永康市古山镇前塘村。
投资人：胡盈丽。
委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：夏献能，男，1978年7月8日出生汉族，住浙江省义乌市。
被告：王理琳，女，1984年5月10日出生汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告永康市远东宏鑫五金工具厂与被告夏献能、王理琳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月8日向本院提出撤回对被告夏献能、王理琳起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市远东宏鑫五金工具厂撤回对被告夏献能、王理琳的起诉。
案件受理费58元（已减半收取），由原告永康市远东宏鑫五金工具厂负担。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月八日
代书 记员 李晟洁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00323号
原告王博，男。
被告王权民，男。
原告王博诉被告王权民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王博、被告王权民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称，2013年11月，原告通过朋友马磊向被告王权民借款20000元，并将自己2011年购买的陕A18Z**号小轿车放在被告处，后原告给被告还款时，被告拒不返还车辆，并以种种借口推诿，侵害了原告的财产权，故提起诉讼要求被告返还车辆并承担本案诉讼费用。
被告王权民辩称，不同意归还车辆。理由：一、原告王博向被告借钱，将该车抵押给被告，现原告未还钱；二、该车是马磊交给被告，应由马磊向其主张返还车辆。
经审理查明，2013年11月，原告王博在澄城县长宁街三路一电玩城打电玩，通过朋友马磊在电玩城内借被告王权民20000元，并将其所有的别克牌陕A18Z**号小轿车交给被告王权民，被告王权民当场借给原告王博20000元。后原、被告商谈还款事宜，原告王博答应5天内偿还借款，但未按期偿还。2014年5月9日，原告提起诉讼要求被告返还车辆，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有别克牌陕A18Z**号小型轿车的行驶证、原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王博向被告王权民借款，并将其所有的别克牌陕A18Z**号小轿车交给被告王权民，应视为原告王博以质押该车的方式向被告王全民借款。现原告王博要求被告王权民返还车辆，被告王权民辩称原告未偿还借款，不予返还车辆，原告亦承认至今未偿还借款。故原告王博要求被告王权民返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王博的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取，由原告王博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一四年六月十三日
书记员 王 纯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1039号
原告辽宁林昌房地产集团有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人汤林昌,系公司董事长。
被告郭彦竹，女，现住营口市老边区。
被告李想，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告辽宁林昌房地产集团有限公司诉被告郭彦竹、李想追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告辽宁林昌房地产集团有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁林昌房地产集团有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长清
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初262号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，赣州市赣顺贸易有限公司员工，持准驾“A2”类机动车驾驶证，户籍所在地南昌市西湖区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2017年8月21日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日21时许，被告人胡某某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号轿车沿赣州市章贡区赣江源大道由西往东行驶至唐苑大酒店门前路段，被在此处设卡进行酒驾专项整治行动的交警拦截。随后，交警把被告人胡某某带到赣州市人民医院提取血样。经江西省赣州司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，归案经过及情况说明，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，驾驶证及机动车行驶证复印件，户籍证明，被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1860号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：胡卫文，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告胡卫文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告胡卫文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年9月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额132000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，月利率为1.89%。2013年9月5日，原告依约支付被告132000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金97438.25元，利息17735.4元，复利2019.76元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金97438.25元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息55583.23元、复利（含罚息）17330.1元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡卫文未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告（贷款人）与被告胡卫文（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为132000元，用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年9月5日向被告发放了132000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2016年9月5日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金97438.25元、利息55583.23元、复利17330.1元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金97438.25元、利息55583.23元、复利17330.1元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金97438.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为55583.23元、复利为17330.1元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金97438.25元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为55583.23元、复利为17330.1元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告胡卫文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告胡卫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初764号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告林木元，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林木元车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省眉山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川14刑申4号
唐伟：
你因犯贩卖毒品罪一案，不服本院（2016）川14刑终6号刑事判决，以二审判决将其持有的3.81克冰毒认定为贩卖，属认定事实错误，适用法律错误。请求再审。
本院对该案进行了审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在2015年1月28日被抓获前贩卖毒品6.4克的事实，有你的供述、同案人指证、证人证言等证据证实应予认定。你被抓获时从你身上搜出的3.81克毒品，系你帮熊琦贩卖的毒品。你在被抓获前有贩卖毒品的行为，被抓获时从你身上搜出的毒品应计入你贩卖毒品的数量。据此，二审判决认定你贩卖毒品数量为6.4+3.81=10.21克是正确。
综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。
特此通知
二〇一七年五月二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执57号
申请执行人：潘某某。
被执行人：广西某某实业开发有限责任公司。
法定代表人：梁某某。
特别授权委托代理人：黄某某。
申请执行人潘某某与被执行人被执行人广西某某实业开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1202民初133号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西某某实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执57号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付逾期备案登记违约金27788元、逾期交房违约金17754元及迟延履行期间的债务利息1498元；负担案件受理费422元，申请执行费612元。
在执行过程中，申请执行人潘某某以双方已经达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执57号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月二十八日
书记员 韦日臻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民二初字第32号
原告：李桂英，女，1955年8月4日出生，回族，退休职工，住塔城市。
委托代理人：马岩辉，男，1977年12月25日出生，哈萨克族，系保险公司职工，住塔城市。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司，住所地：塔城市。
负责人：蔡卫强，系中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司总经理。
委托代理人：宋梅珍，系该公司职员。
原告李桂英与被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人马岩辉、被告平安保险公司的委托代理人宋梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英起诉称：2004年9月29日原告李桂英与被告平安保险公司签订了一份保险合同，被告在签订合同时欺骗原告，夸大红利分配，诱骗原告签订合同，被告在合同存续期间随意更改合同，侵害原告的合法权益，严重失信于原告，为此原告诉至法院，要求解除保险合同，退还保险本金，并承担本案受理费。
原告李桂英就其诉讼请求向法庭提交证据以及被告平安保险公司质证意见和本院认定意见如下：
原告证据1一组：2004年9月29日签订的保险合同，2008年4月15日补发的保险合同，原件2份。
证明：认可2004年9月29日的合同，对于2008年4月15日的合同我们认为是虚假的合同，该合同与第一次的合同内容有更改，没有经过我们签字认可，而且被告夸大了分红利益，被告欺骗了原告，严重失信于原告，去年我们打官司时被告就给我们的是一份随意更改后的合同，所以现在我们要求解除合同。
被告质证意见：合同履行期间，原告做过8次理赔所以就出现后面对个别疾病进行特别约定，因为我们对附加医疗保险是一年一核保，并不是原告投保的主合同内容的变更，而只是对附加医疗保险中个别疾病进行了特别约定补充，我们不存在欺骗。
本院对原告提供的2004年9月29日签订的保险合同的真实性、合法性、关联性予以采信，对2008年4月15日补发的保险合同因没有给原告李桂英送达附加医疗一年期短险特别约定的通知，故该补发的保险合同无效。
被告平安保险公司答辩称：同意原告提出解除平安鸿利两全保险合同，但被告不同意原告的诉讼请求，因为原告投保了保险附加了医疗保险，分红我们按时打入了原告的账户，因原告未按时缴纳保险费，故合同已经中止，原告现要求解除合同并退还全部已缴纳的本金是无理的要求，没有事实和法律依据，要解除合同也应当按照合同约定解除，即只能按照现金价值退还：主险6278元，长期附加险610元，分红1284.43元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2004年9月29日原告李桂英与被告平安保险公司签订了一份平安鸿利两全保险合同，同时附加一年期医疗短险，在合同履行期间原告住院8次得到理赔，2008年4月15日被告平安保险公司对一年期医疗短险中个别疾病进行了特别约定，但未正式通知原告，现原告认为被告在签订合同时欺骗原告，夸大红利分配，诱骗原告签订合同，被告在合同存续期间随意更改合同，侵害原告的合法权益，严重失信于原告，为此原告诉至法院，要求解除保险合同，退还保险本金，并承担本案受理费。
本院认为：原告李桂英与被告平安保险公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务，保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方均具有约束力，双方已履行合同8年，2013年9月29日原告李桂英未按时缴纳保险费，导致保险合同中止；经本院审查被告平安保险公司并未对平安鸿利两全保险合同内容进行更改，现原告李桂英要求解除平安鸿利两全保险合同的诉讼请求，被告平安保险公司也表示同意，本院依法予以支持；原告要求被告退还保费本金的诉讼请求与双方保险合同约定不符，且该保险合同已履行8年之久，被告平安保险公司同意按保险合同约定现金价值进行支付的抗辩理由成立，符合保险合同约定的条款内容，故原告李桂英要求退还保费本金的诉讼请求本院依法不予支持，只能按合同约定的现金价值进行支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国保险法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李桂英与被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司签订的人身保险合同（平安鸿利两全保险）。
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告李桂英返还现金价值主险6278元，长期附加险610元，分红1284.43元，合计8172.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费152元，减半收取76元，邮寄费70元，合计146元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司塔城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红
二〇一四年二月十三日
书记员 吴霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1623号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
法定代表人胡秋林。
被执行人麻锦锋。
被执行人麻伟强。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人麻锦锋、麻伟强借款合同纠纷一案中，尚未执行26774.66元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月十日
代书记员 章继文
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2871号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3515号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日，被告人何某驾驶浙g×××××号小型轿车从义乌市某市场至义乌�某镇某村。同日17时55分许，被告人何某沿103省道自南向北行驶，途经103省道117km＋340m义乌市某街道某村地段时，碰撞由西往东横过道路的行人张某某，造成车辆部分损坏及行人张某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。事故发生后，被告人何某主动报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人何某在该事故中负主要责任。
现被告人何某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、方某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，死亡医学证明书，残疾人证，调解协议，收条，谅解书，到案经过，被告人何某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管�法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年十二月九日
代书 记员 王康丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3716号
原告禹州市无梁镇井李村第六村民小组。
负责人张金跃，该组组长。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告李法顺，男，生于1955年2月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人李艳敏（被告李法顺之子），男，汉族，生于1984年11月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人李丙文，男，生于1966年10月7日，汉族�住禹州市。
原告禹州市无梁镇井李村第六村民小组（以下简称井李村六组）因与被告李法顺合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告井李村六组及其委托代理人曹发晓，被告李法顺及其委托代理人李艳敏、李丙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井李村六组诉称：原告井李村六组为支持被告李法顺搞养殖业，经协商被告李法顺要求占用原告井李村六组土地，并于2006年2月25日签订了租赁协议，约定：“乙方在协议期间，不得以任何理由不交承包款，不准在承包土地栽树，造别的工厂，只能作养殖业，否则甲方收回土地，解除合同协议。”另约定：“乙方在履行期内，超过2年不从事养殖业，协议自动解除，土地由乙方复耕，费用自理，此协议如转让他人需经甲方同意”。可被告李法顺在租赁期间，违反上述条款约定，私自在租赁的土地上栽种果树和其他树木，改变了土地用途，经原告井李村六组多次劝阻，被告李法顺仍继续种植。综上所述，被告李法顺的行为，严重侵犯了原告井李村六组的合法权益，现请求依法判令解除合同，被告李法顺立即复耕土地并归还原告井李村六组。
被告李法顺辩称：原告井李村六组所诉不实。请求驳回原告井李村六组的诉讼请求，本案的一切费用应由原告井李村六组承担。
原告井李村六组为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市无梁镇井李村委会证明，证明原告井李村六组的主体身份；2、协议，证明原告井李村六组与被告李法顺之间存在着土地承包合同关系；3、现场图表材料，证明原告井李村六组向被告李法顺足额交付承包的土地情况；4、证人贺某、张某某、李某某、张某甲出庭�证证言及现场照片材料，证明被告李法顺在承包地土地上植树存在违约情况；5、刘某某、刘某甲申请书，证明刘某某、刘某甲申请撤回为被告李法顺出具的证言。
被告李法顺为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、协议，证明原告井李村六组与被告李法顺之间的土地承包协议经过禹州市无梁镇法律服务所见证情况；2、承包土地规划图表材料，证明养殖场成立时的规划情况；3、证人刘某甲、刘某某、朱某某出具的书面证言，证明原告井李村六组存在违约行为；4、无梁镇政府会议记录材料，证明原告井李村六组未向被告李法顺足额交付承包土地情况；5、其他证言材料，证明被告李法顺未中断在承包土地上养殖情况；6、收款条5张，证明除前三年按协议约定免交承包款外，被告李法顺已向原告井李村六组足额交付了承包金；7、其他证言材料，证明被告李法顺经�养殖场遭受损失情况。
经庭审质证，被告李法顺对以上原告井李村六组所提供证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告李法顺对原告井李村六组所提供证据1、2的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；被告李法顺对原告井李村六组所提供证据3、4、5提出异议，认为不属实，要求不予采信，本院认为该证据仅证明原、被告之间存在着土地承包合同法律关系，但不能证明被告李法顺存在有足以导致合同无法继续履行的严重违约行为，基于此，本院对该证据不予采信。
原告井李村六组对以上被告李法顺所提供证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原告井李村六组对被告李法顺所提供证据1、6的真实性无异议，故本院对该证据予以确认；原告井李村六组对被告李法顺所提供证据2、3、4、5、7提出异议，认为不属实，要求不予采信，本院认为证据2、4，无相关�据佐证，证据3、5、7，所涉证人未出庭接受质证，故本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2006年2月15日，原告井李村六组与该组村民被告李法顺签订土地承包协议，约定：由被告李法顺承包原告井李村六组土地三亩，发展养殖业，每年承包款按照每亩80元计算为240元，免交前三年的承包款，交付承包金的时间为每年的6月1日，自2010年元月起开始执行，如李法顺不交付承包金、在土地上植树或者改变土地用途，井李村六组可以解除合同，超过两年未从事养殖的，自动解除合同，土地由李法顺复耕，费用自理。协议签订后，双方按协议履行，被告李法顺在上述土地上建造了养殖场开始经营养殖业。2014年11月24日，原告井李村六组因合同履行事宜与被告李法顺发生争执，遂导致本案诉讼。另查明：2010至2014年的承包金，被告李法顺已向原告井李村六组全部交纳。
本院认为，原告井李村六组与被告李法顺签订的土地承包协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效。《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告井李村六组以被告李法顺在承包土地上种植树木为由要求解除合同，本院现查明，被告李法顺虽在土地上载种有部分树木，但是原告井李村六组在履行中并未提出异议，并每年按期向被告李法顺收取承包金，应视为对被告李法顺上述行为的默认，原告井李村六组以此为由单方要求解除合同，理由不充分，故本院不予支持，对原告井李村六组基于解除合同而主张的其他诉讼请求，本院亦应当予以驳回。综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告禹州市无梁镇井李村第六村民小组的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告禹州市无梁镇井李村第六村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杨得旗
人民陪审员 ：董保才
二〇一五年四月七日
书 记 员 ： 李 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第606号
原告高利东。
委托代理人陶涌，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告沈海峰。
原告高利东诉被告沈海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高利东的委托代理人陶涌到庭参加诉讼。被告沈海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高利东诉称：2014年12月2日，被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息2%。借款后，被告未按约支付利息，经原告多次催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款70000元，并支付自2014年12月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款70000元，并支付该款自2014年12月2日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息。
原告高利东为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款70000元，书面约定月息2分。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告沈海峰未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月2日，被告向原告借款70000元，并在原告方出具的借条上签字予以确认，书面约定月息2分。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈海峰返还高利东借款70000元，并支付该款自2014年12月2日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限沈海峰于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1690元，减半收取845元，由沈海峰负担。该款高利东同意沈海峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴钰红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5041-1号
申请人：黄丽，女，1973年7月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被申请人：曹大勇，男，1974年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理申请人黄丽与被申请人曹大勇民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹大勇在宿州市润禾建筑材料有限公司20%的股权（价值约200000元）的冻结。
二、解除对申请人黄丽提供担保的位于宿州市开发区鹏程路北侧陈营村小朱家房屋一处（房地权宿字第20XX5号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 陈 玉
审 判 员 马子源
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 滕焕焕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00175号
原告:安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司,住所地六安市佛子岭东路,组织机构代码：729995532
法定代表人：刘曙,该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告:王曹,男,1976年10月1日生,汉族,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司(以下简称六合巴士公司)诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖Ｎ×××××号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖Ｎ×××××号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖Ｎ×××××的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖Ｎ×××××号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖Ｎ×××××号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00175号
原告：安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司，住所地六安市.
法定代表人：刘曙，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张翔、晏学文，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
被告：王曹，男，1976年10月1日生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市.
原告安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司（以下简称六合巴士公司）诉被告王曹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员王薇薇独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告六合巴士公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告王曹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合巴士公司诉称，2011年1月1日被告因经营需要，将其实际所有的皖N053**号车辆挂户在原告处，被告与我公司签订了《客运承包经营合同书》，原被告在合同中约定了违约责任条款，但被告不服从原告统一管理，已构成违约。请求判令：解除与被告间皖N053**号车的车辆挂户关系并由被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告身份证及行驶证复印件，证明被告的主体资格；证据三、合同书，证明被告是皖N053**的实际车主，与六合巴士公司有挂靠关系。
被告王曹未予答辩，未向本庭提供证据。
经当庭举证、认证，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2011年1月1日，原、被告签订《客运承包经营合同书》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N053**号的客车一辆提供代理服务，合同期限为自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同同时约定：如被告不按时足额缴纳客运经营承包费，月度交费逾期两个月，原告有权解除双方挂靠关系，终止合同。现被告王曹存在违反上述约定的事项。
本院认为：本案原、被告签订的《客运承包经营合同书》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行缴纳车辆承包经营管理费的义务，应按约承担相应的民事责任。原告要求解除双方关于号牌为皖N053**号的客车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除安徽省六安市六合巴士运输有限责任公司与被告王曹之间关于号牌为皖N053**号的客车的挂靠经营合同关系。
案件诉讼费100元，由被告王曹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年三月十七日
书记员 陈养勇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第00175号
原告：聂如意，1969年1月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县文强新型节能建材有限公司。
法定代表人：汪涛，系公司经理。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司金寨分公司。
负责人：汪涛，系公司经理。
原告聂如意与被告金寨县文强新型节能建材有限公司（以下简称“文新建材公司”）、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司金寨分公司（以下简称“瑞峰建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告聂如意的委托代理人朱仲钧到庭参加诉讼，被告文新建材公司、瑞峰建筑公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
聂如意诉称：文新建材公司在建设厂房时，聂如意为该公司提供混凝土建材，从2013年4月始至2014年1月12日止，该公司共欠聂如意建材款1030000元。由于该公司未能及时支付建材款，该公司法定代表人汪涛于2014年3月25日向聂如意出具欠据一份，约定该欠款的利息为月息3分5，并由瑞峰建筑公司提供担保。现聂如意因经营急需资金，而两公司不能及时给付。为此，特诉讼来院，请求判决两公司给付欠款1030000元及利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日起至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
聂如意为其诉讼主张提交欠条1份，用于证明文新建材公司欠聂如意建材款1030000元，并约定月利率为3.5%。
文新建材公司、瑞峰建筑公司未予答辩亦未提交证据。
经庭审举证，合议庭对聂如意所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：文新建材公司在建设厂房时，聂如意为该公司提供混凝土建材，时间从2013年4月始至2014年1月12日止，该公司共欠聂如意建材款1030000元。由于该公司未能及时支付建材款，该公司法定代表人汪涛于2014年3月25日向聂如意出具了一份欠据，约定欠款的利息为月息3.5%，并由瑞峰建筑公司提供担保。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当履行各自的权利义务。聂如意按照合同的约定向文新建材公司提供了混凝土建材，并有该公司法定代表人汪涛出具的欠据，瑞峰建筑公司对此提供担保，故聂如意要求文新建材公司给付建材款1030000元及利息，并由瑞峰建筑公司承担连带责任的诉请，依法予以支持。双方约定的利息为月息3.5%，但聂如意要求从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨县文强新型节能建材有限公司于判决生效后十日内给付原告聂如意欠款本金人民币1030000元及利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年3月25日起至还清之日止。
二、被告安徽瑞峰建筑安装工程有限公司金寨分公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15368元，由被告金寨县文强新型节能建材有限公司、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司金寨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
审 判 员 杜德龙
人民陪审员 孙 磊
二〇一五年二月三日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第00175号
原告：聂如意，1969年1月15日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。
被告：金寨县文强新型节能建材有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区。
法定代表人：汪涛，系公司经理。
被告：安徽瑞峰建筑安装工程有限公司金寨分公司，住所地安徽省金寨县。
负责人：汪涛，系公司经理。
原告聂如意与被告金寨县文强新型节能建材有限公司、安徽瑞峰建筑安装工程有限公司金寨分公司买卖合同纠纷一案，原告聂如意于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封金寨县文强新型节能建材有限公司闲置厂房两幢（从该公司大门进去靠左边的第一幢以及靠右边的单独一幢），并已提供担保。
本院认为：原告聂如意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封被告金寨县文强新型节能建材有限公司闲置厂房两幢（从该公司大门进去靠左边的第一幢以及靠右边的单独一幢）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈 波
审判员 宋 迎
审判员 杜德龙
二〇一五年二月四日
书记员 张昌俊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初674号
自诉人孙彦军，男，1939年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人赵国峰，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人柘城县鹏程交通运输有限公司，住所地商丘市柘城县西林环路南端。
法定代表人吕振忠，经理。
自诉人孙彦军以被告人赵国峰、柘城县鹏程交通运输有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙彦军与被告人赵国峰、柘城县鹏程交通运输有限公司达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年8月25日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙彦军在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙彦军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 石 莹
浙江省松阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第890号
原告：衢州市天迈化工有限公司。
法定代表人：孔祥彬。
委托代理人：王三土。
被告：华东特钢有限公司。
法定代表人：张建平。
原告衢州市天迈化工有限公司为与被告华东特钢有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2014年8月20日、同年9月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市天迈化工有限公司的法定代表人孔祥彬及其委托代理人王三土，被告华东特钢有限公司的法定代表人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市天迈化工有限公司起诉称：2013年3月15日、3月28日，被告华东特钢有限公司向原告衢州市天迈化工有限公司分别购买氢氟酸、硝酸，货物总价款分别为41850元、54000元，并以传真方式签订《衢州市天迈化工有限公司销售合同》。2013年4�4日、4月27日，原告依约提供了货物。之后，经原告催要，被告未支付货款。故原告以《衢州市天迈化工有限公司销售合同》两份、华东特钢有限公司过磅收据两份为据，请求判令被告华东特钢有限公司支付原告货款96850元及逾期利息19757元，两项合计116607元（息随本清）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东特钢有限公司答辩称：1、被告向原告购买氢氟酸和硝酸是事实，双方之间的买卖合同是事实；2、原告衢州市天迈化工有限公司实际交付氢氟酸23.94吨、硝酸26.94吨；3、原告衢州市天迈化工有限公司交付的氢氟酸和硝酸质量不合格，已经造成被告损失，原告不能提出要求被告支付货款；4、2013年7月12日，因原告提供的硝酸质量不合格，被告将剩余9.61吨硝酸退还原告。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告衢州市天迈化工有限公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、《衢州市天迈化工有限公司销售合同》二份，待证原、被告之间分别于2013年3月15日、3月28日签订买卖氢氟酸、硝酸的合同事实；
2、华东特钢有限公司过磅收据二份，待证被告实际收到原告提供氢氟酸23.94吨、硝酸26.94吨的事实；
3、浙江增值税专用发票一份，待证2013年7月25日，原告向被告提供的23.94吨氢氟酸开具发票的事实。
经庭审质证，被告华东特钢有限公司对原告提供的上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。
被告华东特钢有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据材料：
1、酸洗液化学成分报告单一份，待证原告向被告提供的硝酸经检测发现质量不合格的事实；
2、华东特钢有限公司入库单七份，待证因原告提供的氢氟酸、硝酸质量不合格，被告重新买入氢氟酸和硝酸用于生产的事实；
3、华东特钢有限公司�磅收据一份，待证2013年7月12日，被告将9.61吨硝酸退还原告的事实。
经庭审质证，原告衢州市天迈化工有限公司对被告提供的证据材料1的真实性有异议，被告未提供该检测公司的检测资质，也未证明所检测的硝酸系原告提供；对证据材料2中2013年4月4日、2013年4月27日由原告提供的氢氟酸和硝酸的入库单真实性无异议，对其余五份入库单真实性和关联性均有异议；对证据材料3的真实性无异议。
本院认为，对证据材料1，系被告提供且原告对其真实性有异议，本院不予采信；对证据材料2，对原告认可的两份入库单予以采信，对其余证据材料不予采信；对证据材料3，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年3月15日，被告华东特钢有限公司向原告衢州市天迈化工有限公司购买氢氟酸，单价1550元／吨，并于同日双方以传真方式签订产品销售合同。同年3月28日，被告华东特钢有限公司向原告衢州市天迈化工有限公司购买硝酸，单价2000元／吨，并于同日双方以传真方式签订产品销售合同。2013年4月4日，原告将23.94吨氢氟酸计货款37107元交付被告华东特钢有限公司；同年4月27日，原告将26.94吨硝酸计货款53880元交付被告华东特钢有限公司。2013年7月12日，被告将9.61吨硝酸计货款19220元退还原告衢州市天迈化工有限公司。故被告拖欠原告货款71767元（37107元＋53880元-19220元=71767元）。之后，经原告催要，被告未付款。故原告诉至法院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告华东特钢有限公司支付原告衢州市天迈化工有限公司货款71767元及逾期付款利息（利息从2013年8月25日起按月利率10‰计算至还清之日止）。
本院认为：被告华东特钢有限公司向原告衢州市天迈化工有限公司购买氢氟酸和硝酸，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定买卖合同有效。原告依约提供了货物，之后，被告退还部分货物。经原告衢州市天迈化工有限公司催要后被告华东特钢有限公司未支付尚欠货款71767元，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求中关于逾期付款利息的诉求，因未提供证据证明被告已经收到原告开具的发票，故原告诉求的逾期付款利息，本院不予支持。被告华东特钢有限公司主张原告提供货物不合格，未提供相应证据，本院不予支持。故原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告华东特钢有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告衢州市天迈化工有限公司货款71767元。
二、驳回原告�州市天迈化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，依法减半收取797元，由原告衢州市天迈化工有限公司负担97元，被告华东特钢有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 琳
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第353号
上诉人（原审被告）郑成华。
被上诉人（原审原告）谢光虎。
郑成华不服红河州中级人民法院（2015）红中民二初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。郑成华上诉称：上诉人从未于2014年4月11日向被上诉人出具过《还款协议》，同时通过被上诉人向原审法院提交的证据材料中，亦未出现该还款协议。在被上诉人提交的证据材料中，有一份仅有上诉人独自签署的《借款协议》，但该份协议中出借人的信息不明确，没有出借人的签字，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该份协议因缺乏借款人和出借人的签字或盖章，依法不能成立，更谈不上生效。因该协议不符合合同法关于协议成立和生效的要件，原审法院不应将其作为认定本案案件管辖的事实依据。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由上诉人住所地人民法院即昆明市中级人民法院或昆明市官渡区人民法院管辖。故请求二审法院撤销红河州中级人民法院作出的（2015）红中民二初字第59号民事裁定书，将案件移送至有管辖权的昆明市中级人民法院或昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人谢光虎以郑成华为被告向法院提起诉讼，要求郑成华偿还借款本金及利息，谢光虎向法院提交了《借款协议》、《借条》及银行的业务凭证，本案应为民间借贷纠纷。《借款协议》中约定：“若因履行本借款协议发生争议，双方应友好协商解决，若协商无效，由出借人所在地人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该《借款协议》约定由出借人所在地法院裁决符合以上法律规定，即出借人谢光虎居住地的红河州中级人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人郑成华认为《借款协议》不能成立的理由需由人民法院依法进行实体审理后予以认定。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一五年九月十五日
书记员 樊 杰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1532号
罪犯刘桐瑄，又名刘义、刘群，男，1990年6月16日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年4月27日作出（2011）沧刑初字第85号刑事判决，以刘桐瑄犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年10月17日），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2013年5月2日减刑一年。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘桐瑄在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励4个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯刘桐瑄符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘桐瑄在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日、2014年7月25日共获表扬奖励四个，2014年4月25日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警蔡程、张洪伟及罪犯证明人代志义、李利华证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘桐瑄在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桐瑄减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月17日），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月三日
书记员 王文秀
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2857号
原告刘某，女，1977年8月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。
被告高某甲，男，1973年3月1日出生，汉族，连江县人，户籍地连江县，现住连江县。
委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人张如海、被告高某甲及到委托代理人叶世光庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年下半年经媒人介绍认识并订婚，2004年3月7日登记结婚，领有闽连民婚字第041482号结婚证。2005年7月16日生育儿子高某乙，2013年10月3日生育女儿高某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率、匆忙成婚，婚后原告发现双方在生活习性、脾气等方面存在巨大差异。因性格不合原、被告双方婚后经常为家庭琐事发生争吵，为此严重伤害了双方的夫妻感情。2015年正月一天，原、被告再次因家庭琐事大吵之后，双方开始分居至今。2015年5月，被告主动提出要与原告离婚，后因双方对子女抚养及一些琐碎事务未达成一致意见，未能办理协议离婚手续。现原、被告双方感情确已彻底破裂，且无法和好，双方业已达成离婚共识。请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子高某乙由被告抚养，婚生女高某丙由原告抚养，原、被告依法承担抚养费至婚生子女满十八周岁止。
被告辩称，原告所述认识时间、结婚时间、生育儿子高某乙、女某；其余原告所述的不是事实。真正事实是：原、被告婚前经过恋爱，相互了解、心心相印，并共同抱有远大理想共同走入结婚殿堂，婚后夫妻恩爱有加所以原告在2005年7月16日生育儿子高某丁，双方协商于2013年10月3日又生育了女儿高某丙；被告从结婚后一直与原告哥哥共同工作，为着家庭的振兴努力拼搏，所以为原告及家庭创造了财富（如：购置连江XX单元、原告在中国建设银行、中国平安银行、中国银行、中国工商银行、中国农业银行、福建农村信用社联合社等存款），原、被告的家庭小意见主要在于原告婚后每天爱好打麻将，对孩子及被告关心不够偶尔夫妻之间有点小拌嘴而已。2015年正月的一天，是因为被告岳母来家做客，一到家门口连气还在喘，就打电话问别人昨晚所买的六合彩（十二生肖）情况，被告见岳母忙着问赌博生意事，就过去帮她把带上的海鲜整理到冰箱去，可是过了一会儿她又说被告整理不清楚，这时被告说了老人“你怎么一大把年纪了还赌这个六合彩，怪不得你女儿天天打麻将家都不顾了”，就这样被告岳母提起东西离开了原、被告家去其他亲戚家过夜了。就因为这件事，原告跟被告吵嘴后开始打起了冷战，对被告的生活起居不闻不问，但始终没有分居，只是晚上两个人睡在一起互不侵犯，就这样冷战长达3个月多，被告实在受不了了，在2015年5月份的一天问原告说：你到底想怎样？难道就这样夫妻过日子，那倒不如跟离婚一样？怎知原告过几天就写了一份“离婚协议书”叫儿子拿给被告签字，被告不签，原告就具状向法院起诉了。嗣后被告开始多次跟原告言和叫她撤诉，而原告却说：我哥叫我这样做，我不知道你去找我哥。由于原、被告一时的僵局给孩子的学业带来了极大影响，学习成绩一直下降；被告认为：原、被告的夫妻感情从恋爱至今一直很好，本次的夫妻冷战是因岳母来访的小事导致的，夫妻感情根本不存在“破裂”二字，为此原告诉求离婚被告坚决不同意，请法院依法驳回原告的离婚诉讼。
经审理查明：原告刘某与被告高某甲于2003年下半年经媒人介绍认识并订婚，2004年3月7日在连江县民政局登记结婚。2005年7月16日生育一子高某乙，2013年10月3日生育一女高某丙。婚后双方时因琐事争吵。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原、被告提交的身份证、户口簿、结婚证、户籍证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活并生育一对子女，已建立一定夫妻感情。现原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执622号
被执行人李绍雄，男，1968年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被执行人李绍雄罚金一案，北海市银海区人民法院（2013）银刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人李绍雄有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余先婷