wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第02551号
原告苏斌龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告苏某（原告苏斌龙之孙女），女，汉族，住址同苏斌龙。
法定代理人苏斌龙，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告黄鑫，男，蒙古族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王海涛，乌海市滨河法律服务所法律工作者。
原告苏斌龙、苏某诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏斌龙、原告苏某的法定代理人苏斌龙，被告黄鑫及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，被告在2010年向原告苏斌龙之子、原告苏某之父苏强借款100000元，2012年偿还了30000元，尚欠70000元未还。苏强于2014年3月18日因车祸去世，苏强去世后，在原告催要下，被告给打了欠条一张，该款被告一直未还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款70000元。
被告辩称，起初我是向苏强借过100000元，偿还了30000元，余款70000元我委托王某某用车辆顶账，己经履行完毕，我己不欠苏强的款。
经审理查明，原告苏斌龙系苏强之父，原告苏某系苏强之女，被告曾向苏强借款100000元。2014年3月18日苏强因车祸去世，苏强去世后，被告于2014年8月25日给原告立欠条一张，载明：“今借到苏强人民币70000元”。在欠条下方标注：以前借苏强100000元，后偿还30000元，还欠70000元。
另查明，2013年11月19日，苏强作为购车方，王某某、梅某某作为售车方，双方签订了二手车买卖协议，约定王某某、梅某某将一辆蒙C牌照车辆卖给苏强，售价100000元。该协议己履行完毕，2013年11月19日，王某某给苏强出具了收条，载明：“今收到购车款100000元”
以上事实，有双方当事人陈述、被告所立欠条一张、苏强与王某某、梅某某所签订的二手车买卖协议一份予以证实。
原告提供的被告所书写的欠条经质证，被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信，可证实被告欠原告苏斌龙之子苏强70000元之事实。被告提供的二手车买卖协议经质证，原告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以采信，可证实王某某、梅某某将一辆蒙C牌照车辆卖给苏强之事实。被告为证实其欠苏强的70000元己由王某某以车顶付，提供了证人王某某出庭作证，对其证言原告有异议，本院认为，通过二手车买卖协议及证人王某某证言互相映证，可证实在2013年11月19日，王某某、梅某某将一辆蒙C牌照车辆卖给苏强，车价100000元，该协议己经履行完毕之事实，但通过证人证言并不能证实车价100000元中有70000元是顶付了被告欠苏强的70000元欠款，具体理由如下：一、“王某某、梅某某将一辆蒙C牌照车辆卖给苏强，王某某己收到车款100000元”之事实及“被告欠苏强70000元”之事实通过证据均可得到证实，但该二事实之间是否有关联性仅通过证人证言并不足以形成完整的证据链条；二、依被告所述，其在书写欠条时并不知道王某某己以车替其顶付了70000元的债务，通过售车时间及被告立欠条的时间分析，售车行为发生于2013年11月19日，被告立欠条发生于2014年8月25日，如王某某确替被告偿还了债务，怎会相隔9个月之久居然不通知被告，显不合情理；三、二手车买卖协议明确载明“乙方将其所有的一辆蒙C牌照车辆转让给甲方”，且王某某给苏强所立收条明确载明“今收到购车款100000元”，如系以车顶账，为何不直接写明顶账内容而写明买卖内容，亦不合同情理。故对于证人王某某证言本院不予采信。
本院认为，欠款应当偿还，被告欠苏强的款项应予偿还。债权人苏强己死亡，苏强之母亲李某某及苏强之妻子赵某某己明确表示放弃继承，故原告苏斌龙及原告苏某作为本案的原告诉讼主体适格，被告应当将该笔欠款偿还于二原告。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告黄鑫偿还原告苏斌龙、苏某欠款70000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。（原告己预交，被告于上述判决内容所确定之给付期限一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 丛军
二〇一五年四月二十二日
书记员 李婷
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审221号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人汪艳丽在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第636-14号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖07行终6号
上诉人（原审原告）：喻晓，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道1277号。统一社会信用代码：11340700K16431687C。
法定代表人：汪伟，支队长。
委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人喻晓因与被上诉人铜陵市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
喻晓向一审法院起诉请求：（一）、撤销被告作出的铜公交认字2017第340702201700001号道路交通事故认定书；（二）、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、该认定书程序严重违法，被告至今也未向原告送达该落款于2017年7月26日的认定书，原告是9月7日从法院收到的复印件，显然被告偏袒行人单方开具了认定书，明显不具备效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定：公安机�交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起五日内制作交通事故认定书，而4月份出具的公立司法鉴定所意见书2017交鉴字第213号载明：未见皖Ｇ×××××号小型轿车车体与其他客体发生接触碰擦的痕迹。由此可见，延后三个多月的该认定书完全是行政乱作为的产物。二、被告适用法律错误，因为原告实在是至今都从未察觉车辆当时遭受过撞击，自然谈不上逃逸，被告直接套用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的主观推断系本质性错误。根本没有任何证据证明原告知道或应当知道发生了交通事故。另，作为受伤小孩的监护人，晚上八点多放任其在机动车道上行走，也有过错和责任。三、被告认定事实不清，自相矛盾。认定书没有�定是车的哪个部位撞到了行人的哪些器官，且对事故发生时间的认定也没有依据，仅有的几个证人证明的时间也不一致，甚至可以就此断定，原告根本没有作案时间，更不可能撞到他人。
一审审查，2017年7月26日，铜陵市公安局交通警察支队一大队作出铜公交认字【2017】第340702201700001号《道路交通事故认定书》，认定原告于2017年3月20日20时25分左右，驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市官塘一路由东向西行驶至距离官塘路交叉口50米的位置撞到由南向北行走的行人陈梓凡，造成陈梓凡受伤的交通事故，事故发生后原告驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车逃离现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，认定原告承担本起事故的全部责任。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，公安机关交通管理部门制作的“交通事故认定书”在性质上属于“作为处理交通事故的证据”。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法公办复字（2005）1号文《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政受案范围的意见》明确：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为�不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”综上，公安机关依据有关规定制作的交通事故认定书，属于处理交通事故的证据，不属于行政行为，当事人对交通事故认定书不服的，不属于人民法院的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告喻晓的起诉。案件受理费50元，退还原告喻晓。
上诉人喻晓上诉请求：撤销2017皖07**行初32号行政裁定书，支持上诉人一审时所有诉请。
事实及理由：一审法院适用法律错误，根源在于根本在裁定书中没有表述原告庭审时的观点。1、原告多次表明，人大法工委�复根本不是立法解释，且逻辑严重错误。如大陆普遍存在的案例一一一因超计划生育收到行政处罚决定书，单位据此证据开除雇员，难道这决定书不能起诉和判决吗？2、民事诉讼时，法官觉得行政庭肯定会实体审理该案，所以拒绝听取原告对该交通事故认定书处理程序多处严重违法的陈述，而现在行政庭也裁定驳回，那等于一审法院两个审判庭都避开了必经的程序合法性审查步骤，如果二审不能纠正，那就意味着原告只有通过上级公安等部门处分渎职民警，法院再一次被架空。
铜陵市公安局交通警察支队未作书面答辩。
本院认为，上诉人喻晓针对铜陵市公安局交通警察支队一大队作出铜公交认字【2017】第340702201700001号《道路交通事故认定书》，提起行政诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法公办复字（2005）1号文《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政受案范围的意见》，被诉道路交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当。上诉人的上诉请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年二月一日
书记员 盛华铭
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖07行终6号上诉人（原审原告）：喻晓，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局交通警察支队，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道1277号。统一社会信用代码：11340700K16431687C。法定代表人：汪伟，支队长。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。上诉人喻晓因与被上诉人铜陵市公安局交通警察支队道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2017）皖0705行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。喻晓向一审法院起诉请求：（一）、撤销被告作出的铜公交认字2017第340702201700001号道路交通事故认定书；（二）、诉讼费用由被告负担。事实和理由：一、该认定书程序严重违法，被告至今也未向原告送达该落款于2017年7月26日的认定书，原告是9月7日从法院收到的复印件，显然被告偏袒行人单方开具了认定书，明显不具备效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条规定：公安机�交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起十日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起五日内制作交通事故认定书，而4月份出具的公立司法鉴定所意见书2017交鉴字第213号载明：未见皖Ｇ×××××号小型轿车车体与其他客体发生接触碰擦的痕迹。由此可见，延后三个多月的该认定书完全是行政乱作为的产物。二、被告适用法律错误，因为原告实在是至今都从未察觉车辆当时遭受过撞击，自然谈不上逃逸，被告直接套用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的主观推断系本质性错误。根本没有任何证据证明原告知道或应当知道发生了交通事故。另，作为受伤小孩的监护人，晚上八点多放任其在机动车道上行走，也有过错和责任。三、被告认定事实不清，自相矛盾。认定书没有�定是车的哪个部位撞到了行人的哪些器官，且对事故发生时间的认定也没有依据，仅有的几个证人证明的时间也不一致，甚至可以就此断定，原告根本没有作案时间，更不可能撞到他人。一审审查，2017年7月26日，铜陵市公安局交通警察支队一大队作出铜公交认字【2017】第340702201700001号《道路交通事故认定书》，认定原告于2017年3月20日20时25分左右，驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市官塘一路由东向西行驶至距离官塘路交叉口50米的位置撞到由南向北行走的行人陈梓凡，造成陈梓凡受伤的交通事故，事故发生后原告驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车逃离现场。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，认定原告承担本起事故的全部责任。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”因此，公安机关交通管理部门制作的“交通事故认定书”在性质上属于“作为处理交通事故的证据”。2005年1月5日，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法公办复字（2005）1号文《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政受案范围的意见》明确：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为�不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”综上，公安机关依据有关规定制作的交通事故认定书，属于处理交通事故的证据，不属于行政行为，当事人对交通事故认定书不服的，不属于人民法院的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告喻晓的起诉。案件受理费50元，退还原告喻晓。上诉人喻晓上诉请求：撤销2017皖07**行初32号行政裁定书，支持上诉人一审时所有诉请。事实及理由：一审法院适用法律错误，根源在于根本在裁定书中没有表述原告庭审时的观点。1、原告多次表明，人大法工委�复根本不是立法解释，且逻辑严重错误。如大陆普遍存在的案例一一一因超计划生育收到行政处罚决定书，单位据此证据开除雇员，难道这决定书不能起诉和判决吗？2、民事诉讼时，法官觉得行政庭肯定会实体审理该案，所以拒绝听取原告对该交通事故认定书处理程序多处严重违法的陈述，而现在行政庭也裁定驳回，那等于一审法院两个审判庭都避开了必经的程序合法性审查步骤，如果二审不能纠正，那就意味着原告只有通过上级公安等部门处分渎职民警，法院再一次被架空。铜陵市公安局交通警察支队未作书面答辩。本院认为，上诉人喻晓针对铜陵市公安局交通警察支队一大队作出铜公交认字【2017】第340702201700001号《道路交通事故认定书》，提起行政诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法公办复字（2005）1号文《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政受案范围的意见》，被诉道路交通事故责任认定书是作为处理交通事故的证据使用，不属于具体行政行为，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原审法院对其起诉裁定驳回，并无不当。上诉人的上诉请求依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年二月一日书记员 盛华铭附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1335号
张立新、吴相河：
张立新与吴相河健康权纠纷执行一案，经本院立案执行，双方达成和解协议并已履行完毕。申请执行人张立新同意结案。至此，张立新向本院申请执行的（2017）吉2403民初2228号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初8692号
原告：黄廷顺，男，1952年10月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄少平，男，1973年9月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告：汪丽虹，女，1978年2月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
原告黄廷顺与被告黄少平、汪丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄廷顺撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄廷顺负担。
审判员 朱小强
二〇一七年十一月九日
书记员 傅家谋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1251号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1994年9月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广州市南沙区）。因本案于2014年8月19日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1234号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日晚上8时许，被告人马某在未考取相关驾驶证件的情况下，驾驶悬挂粤A×××××号牌的普通两轮摩托车，在本区番禺大道草河村对开路段与由尹某某驾驶的号牌为湘A×××××的小汽车发生碰撞，造成被告人马某倒地受伤的交通事故。事故后，被告人马某在医院等候处理。
经提取其血液样本送检，从送检的被告人马某血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为122.0mg／100mL。
另，本次事故经交警部门认定，被告人马某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有查获经过、抓获经过、破案经过，检查笔录，机动车查核证明、机动车及驾驶人员信息查询结果，现场、车辆照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2364号鉴定检验报告书、事故认定书，被告人马某在侦查机关的供述及对现场、车辆的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起执行至2014年9月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴静铧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8724号
原告深圳市东方银河文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜时代大厦604。
法定代表人钟建洲。
委托代理人刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告刘茜，女，1986年3月21日出生，汉族，户籍住址四川省南溪县，
委托代理人王大应，广东法迈律师事务所律师。
原告深圳市东方银河文化传播有限公司与被告刘茜劳动争议纠纷一案，原告诉至法院请求判令：1、原告无须支付被告2016年12月份工资8209.94元、2017年1月份工资2170.5元、2016年12月份否单奖261元、2016下半年度是单率奖2094.4元及经济赔偿金11468元；2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘原、被告刘茜及其委托代理人王大应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2016年4月20日。
二、工作岗位：销售部员工。
三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限为2016年4月20日至2017年4月21日。
四、工资结构：底薪3300元+住宿补贴200元+电话补贴50元+全勤奖50元+提成。
五、销售模式：从公司行政部人员手中领取计数单即纯是单，根据纯是单上的客户信息打电话给客户确认是否购买，如果有购买就有提成，根据是单成功率计发半年度个人是单率奖。
六、解除劳动合同前月应发平均工资：5734元。
七、原告同意支付被告2016年12月份否单奖261元。
八、原告未支付被告2016年12月份工资8209.94元。
双方有争议的事项为：
九、2017年1月份工资：2170.5元。
被告主张原告未发放2017年1月份工资2205.5元（底薪工资628.5元+提成1292元+住房补贴200元+电话补贴50元+全勤奖50元），1月份实际出勤4天。原告认为被告2017年1月份只出勤4天非满勤，不应有全勤奖，另因公司规定每月员工出勤需满15天才有住房补贴和电话补贴，故2017年1月份工资只有1920.5元（底薪工资628.5元+提成1292元）。本院认为，被告未提交公司规定出勤满15天才有住房补贴200元和电话补贴50元的相关证据，应承担举证不能的不利后果，又因被告2017年1月份实际出勤4天不满勤，故原告应当支付被告2017年1月份工资2170.5元（底薪工资628.5元+提成1292元+住房补贴200元+电话补贴50元）。
十、2016年下半年度是单率奖：2094.4元。
被告主张2016年下半年度派单折合516单，领取单数714单，成功率72.27%，根据公司销售部2016年下半年度绩效方案，2016年下半年度是单率奖为2094.4元（折合261.8套×每套8元），原告并未发放。原告主张2016年下半年度被告是单成功率仅为56.97%，不符合发放是单率奖的条件。原告向本院提交了公司股东与被告等五名员工的QQ聊天记录和短信截图证明被告有弄虚作假的情形，认为被告在领取纯是单后，以纯是单为小孩子填写或客户资料不全电话不通等理由将一部分纯是单退回行政部，不计入领取单数，或在打完销售电话后发现销售不出去，自行将纯是单涂改，变成涂改单，或篡改客户信息，再把单退回给行政人员，造成领取单数减少、提高成功率的情况，故被告的领取单数应为原有数据＋【（市场部回单数总额-
销售部取单数总额）÷销售部6人】，据此计算得出被告2016年下半年度是单率仅为56.97%，个人季度成功率不达标，故2016年下半年度是单率奖为零。被告对于原告提交的QQ聊天记录和短信截图不予认可，亦不认可原告所述的退单及涂改纯是单的行为。本院认为，原告提交的证据无法有效证明被告有存在以纯是单为小孩子填写或客户资料不全电话不通等理由将一部分纯是单退回行政部及涂改纯是单造成领取单数减少的情况，应当承担举证不能的责任，故本院对被告的主张予以采信。
十一、违法解除劳动合同赔偿金：11468元。
被告主张原告于2017年以经营不善为由宣布解散，构成违法解除劳动合同。原告主张其确实于2017年1月7日告知被告无钱发奖金，宣布解散，与被告协商解除劳动合同，但没有做出违法解除劳动合同的行为，希望被告只拿基本工资和提成，由于无法达成一致，通过短信的形式通知被告继续上班，被告于2017年1月10日开始无故旷工，根据公司规定，被告无故旷工三天按自动离职处理。本院认为，原告未提交证据证明其有公示或告知被告关于员工三天旷工按离职处理的规定，因此原告据此作出被告自动离职的处理属于违法解除劳动合同，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11468元（5734元×1个月×2倍）。
判决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，判决如下：
一、原告深圳市东方银河文化传播有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告刘茜以下款项共计24203.84元：
1、2016年12月份否单奖261元；
2、2016年12月份工资8209.94元；
3、2017年1月份工资2170.5元；
4、2016年下半年度是单率奖2094.4元；
5、违法解除劳动合同赔偿金11468元；
二、驳回深圳市东方银河文化传播有限公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年五月十五日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第5页共7页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第01358号
原告：杨某，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：卓某某，女，1972年5月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告卓某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，投递费60元，合计160元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 竞
审 判 员 张 彦
人民陪审员 卢 飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王春雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00081号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某某应履行的义务为偿还申请人借款50000元及利息6000元，并承担案件受理费1054元及执行费755元。本案在执行过程中，申请人王某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 涛
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庆健，男，1937年10月20日出生，汉族，住北流市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黎伟满，男，1951年12月27日出生，汉族，住北流市。
委托代理人吴予华，女，1977年8月8日出生，汉族，住北流市。系北流市法律事务中心法律工作者。
一审被告、二审被上诉人黎妮，女，1958年8月13日出生，汉族，住北流市。
再审申请人梁庆健、黎伟满因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梁庆健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
案由本院另行组成合议庭再审。二、
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事
缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主
证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主
证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据
当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有
误的。（七）审判组织的组成不合法或者
法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定
理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人
论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的
律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申40号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁庆健，男，1937年10月20日出生，汉族，住北流市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黎伟满，男，1951年12月27日出生，汉族，住北流市。委托代理人吴予华，女，1977年8月8日出生，汉族，住北流市。系北流市法律事务中心法律工作者。一审被告、二审被上诉人黎妮，女，1958年8月13日出生，汉族，住北流市。再审申请人梁庆健、黎伟满因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，梁庆健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：案由本院另行组成合议庭再审。二、二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李小凌审判员  杨清梅审判员  钟 平二〇一六年十一月十六日书记员  林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本事缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的主证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的主证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证据当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确有误的。（七）审判组织的组成不合法或者法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法定理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事人论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决的（十）未经传票传唤，缺席判决的；诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定的律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之八
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之六
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在浙江稠州商业银行的15×××99的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之一
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之三
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之二
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之四
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在浦发银行的95×××97的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之七
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之五
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号之九
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6514号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁苏园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7959号，依法向被执行人丁苏园发出执行通知书，责令被执行人丁苏园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁苏园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁苏园(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03831号
原告彭立。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告裴建美。
原告彭立与被告裴建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍乐到庭参加诉讼，被告裴建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款70000元，支付利息7760元，并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告相识。2013年被告因经营一藏獒园需要资金周转，向原告借款。原告分三次借款70000元给被告，分别是2013年8月22日借款30000元，约定一个月归还；2013年9月2日借款30000元；2013年11月3日借款10000元，并注明欠彭立的所有借款在2013年11月22日前归还。逾期后，原告催收未果，故诉至法院，酿成纠纷。在审理过程中，被告裴建美提供了一张43000元收条的复制件，原告对此不予认可。
判决的理由与结果
本院认为，被告裴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告裴建美向原告借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。原、被告之间的借款未约定借款利息，借款期内视为无息借款。原告要求从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告在承诺的还款期限即2013年11月22日前未支付借款，被告应当自此期限按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止。被告主张已经偿还借款43000元，既未提供收条原件，又不到庭说明相关情况，根据现有证据，无法核实收条的真实性，亦不能认定被告已经偿还了借款43000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴建美在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭�借款人民币70000元，并从2013年11月22日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告彭立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1744元，减半收取872元，由被告裴建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年三月十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执154号
唐振华、刘厚生：
2016年4月13日唐振华申请执行的衡南县人民法院（2015）衡中法刑二终字第295号刑事附带民事裁定书关于上海一案已经按申请执行标的和要求于2016年4月21日执行完毕，特此通知。
二〇一五年四月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初13802号
原告：韩春霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：高新区私人订制理发店，经营场所成都高新区中和街道办中柏路街***号。
经营者：梁乾根，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告韩春霞与被告高新区私人订制理发店劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩春霞、被告高新区私人订制理发店的经营者梁乾根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告高新区私人订制理发店向原告韩春霞支付2017年3月至8月的工资8500元；2.判令被告高新区私人订制理发店退还扣押原告韩春霞的押金1000元；3.本案诉讼费用由被告高新区私人订制理发店承担。事实与理由：2016年10月6日，原告韩春霞经招聘进入被告高新区私人订制理发店工作，双方未订立书面用工合同，同时经营者梁乾根告知其工资为2500元/月，另需要缴纳押金1000元。原告韩春霞工作至2017年8月25日，被告高新区私人订制理发店从2017年3月开始便一直拖欠工资。后原告韩春霞于2017年8月26日要求被告高新区私人订制理发店支付工资，与经营者梁乾根发生争吵并报警。因此提起诉讼。
被告高新区私人订制理发店辩称，被告高新区私人订制理发店并未与原告韩春霞建立劳务关系，经营者梁乾根与原告韩春霞系师徒关系。原告韩春霞主张其工资每月2500元和押金1000元没有证据证明。2017年3月至8月，经营者梁乾根给了原告韩春霞作为学徒应有的报酬。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的微信截屏、《2017芭菲热汤强化特训课程理论考试题目》、银行流水、微信转账记录等证据，本院予以采信并在卷佐证。原告韩春霞提交的录音对话内容和本案案情相吻合，本院予以采信。其余证据与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明认定事实如下：原告韩春霞陈述其于2016年10月6日到被告高新区私人订制理发店工作，工作内容为做饭、照顾小孩、打扫卫生等，口头约定工资为2500元/月。庭审中，原告韩春霞主张，被告高新区私人订制理发店应当支付其2017年3月、4月、5月工资7500元，但其仅收到1500元；6月以后工资按照学徒标准计算收到1000元、7月收到300元。其主张的押金在前期工资里扣除，四个月一共扣除了1000元。原告韩春霞提交的录音显示，经营者梁乾根告知其还有6000元工资未发放。银行流水明细显示，原告韩春霞于2016年11月15日收到2000元、2016年12月17日收到2200元、2017年2月19日收到2300元。经营者梁乾根认可上述三笔转账系其转给原告韩春霞，但称用于借支。
被告高新区私人订制理发店主张原告韩春霞于2016年10月6日到其店里当学徒，没有具体工资标准但包吃包住。经营者梁乾根提交的微信转账记录显示，其于2017年4月21日至2017年8月11日转账9元至800元不等共计3202.5元。
原告韩春霞于2017年8月25日离开被告高新区私人订制理发店。
证人曾某证实，其曾与被告高新区私人订制理发店存在雇佣关系。被告高新区私人订制理发店每月15日左右发放上月的工资报酬，支付方式有时为微信、有时为支付宝、有时为现金。发到2017年春节就没有固定工资而按照提成发放。从2017年4月开始被告高新区私人订制理发店未向其发放工资。原告韩春霞在被告高新区私人订制理发店当助理，具体工作内容为洗头、打杂、做饭。证人曾某在工作期间交过押金600元，被告高新区私人订制理发店至今未退还。证人李某证实，其系被告高新区私人订制理发店的学徒，每月没有工资但包吃包住。
本院认为，本案的争议焦点为被告高新区私人订制理发店是否拖欠原告韩春霞的工资8500元及押金1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告韩春霞提交的银行流水明细显示，其于2016年11月15日收到2000元、2016年12月17日收到2200元、2017年2月19日收到2300元，且发放时间均为每月中旬左右。被告高新区私人订制理发店主张，上述款项系借支给原告韩春霞的，但并未提供证据予以证明，本院对被告高新区私人订制理发店该主张不予支持，确认上述款项为报酬。但关于拖欠金额问题，录音显示，经营者梁乾根认可的金额为6000元而并非8500元，因此本院对原告韩春霞的主张予以部分支持。且经营者梁乾根陆续从微信转账支付原告韩春霞共计3202.5元，原告韩春霞陈述系买菜的钱但并未提供证据证明，因此本院确认被告高新区私人订制理发店应当支付原告韩春霞报酬为2797.5元。关于押金1000元的问题，原告韩春霞陈述押金在前四个月已经在工资中扣除，从2016年11月至2017年2月发放的银行流水明细可以看出，原告韩春霞的工资标准为2500元/月，此三笔工资未足额发放的数额为1000元。综合本案情况，原告韩春霞的陈述具有高度盖然性，在其离开后，被告高新区私人订制理发店应当退还押金1000元。因此，本院对原告韩春霞要求退还押金1000元的主张予以支持。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高新区私人订制理发店在本判决生效后十日内向原告韩春霞支付报酬2797.5元;
二、被告高新区私人订制理发店在本判决生效后十日内退还原告韩春霞押金1000元；
三、驳回原告韩春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告韩春霞负担30元，被告高新区私人订制理发店负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 李冯
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘烨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执298号
申请执行人:杨天成，男，1967年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人:李茂涛，男，1963年7月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第228号民事调解杨天成与李茂涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李茂涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年四月十八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1228执298号申请执行人:杨天成，男，1967年7月19日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:李茂涛，男，1963年7月11日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第228号民事调解杨天成与李茂涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李茂涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年四月十八日书记员 姚慧群
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审50号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：陶有祥，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人陶有祥在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]01022号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建358平方米房屋的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]01022号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人陶有祥履行拆除在非法占用土地上新建房屋358平方米义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第793号
原告叶华友。
被告徐源。
本院在审理原告叶华友诉被告徐源民间借贷纠纷一案中，原告叶华友于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告叶华友撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告叶华友负担。
审判员 ：张德才
二〇一四年三月十四日
书记员 ：魏红英
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2496号
申请执行人：沈贵文，男，汉族，1987年6月19日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市东川区。
被执行人：魏子林，男，汉族，1997年5月25日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市东川区。
申请执行人沈贵文与被执行人魏子林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏子林到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人魏子林名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 郭俊飞
执行员 罗 剑
二〇一七年三月三十日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执2496号申请执行人：沈贵文，男，汉族，1987年6月19日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：魏子林，男，汉族，1997年5月25日生，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市东川区。申请执行人沈贵文与被执行人魏子林民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112刑初388号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏子林到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人魏子林名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  郭俊飞执行员  罗 剑二〇一七年三月三十日书记员  张峰诚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3372号
申请执行人刘海民。
被执行人浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂。
被执行人王阳春。
被执行人陈厚。
申请执行人刘海民与被执行人浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂、王阳春、陈厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4221号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人45000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、陈厚所有的牌号为湘XXXX**奥迪汽车一辆，本院已作出裁定进行了查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐号无可供执行的存款；5、在执行过程中查明，被执行人陈厚系浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂（个人独资企业）的投资人，该厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按照规定，该厂会有奖励补偿款发放，本院已作出裁定冻结了浏阳市金刚镇柏湾鞭炮厂的补偿款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单并列入限制高消费名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留的强制措施，因被执行人无法找到未能立即予以执行；8、本院已告知申请人上述执行情况并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 袁 昆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执342号
申请执行人：蚌埠市筑金投资咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡甲庆，公司总经理。
被执行人：杨中，男，1968年6月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0303民初781号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明被执行人杨中名下有皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别代码：179929）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨中名下的皖Ｃ×××××大众牌汽车一辆（车辆识别代码：179929）；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜振东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执342号
杨中：
蚌埠市筑金投资咨询有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初781号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0303执342号本院在执行蚌埠市筑金投资咨询有限公司申请执行杨中民间借贷纠纷一案中，被执行人杨中拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨中（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00554-1号
申请执行人何某。
被执行人成伟。
申请执行人何某依据湖北省武汉市新洲区人民法院2015年6月30日作出的（2015）鄂新洲阳民初字第00185号民事判决，于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人成伟赔偿申请执行人何某各项经济损失232205.47元，本院于2015年8月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人成伟及其妻子肖小丽（身份证号码××）在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成伟及其妻子肖小丽（身份证号码××）的银行存款260000.00元。
二、冻结期限为十二个月（自2015年11月10日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十一月十日
书记员 马 攀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2406号
原告：刘建刚，男，1974年1月5日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：陈源，男，出生日期不详，汉族，个体，住乌苏市。
原告刘建刚与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘建刚以双方和解解决为由，于2017年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告陈源的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告刘建刚的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，投递费64元，合计479元，由原告刘建刚负担。
审判员 文静
二〇一七年十月十日
书记员 张松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4585号
原告张春红与被告赵楠返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告张春红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春红撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告张春红负担（已交纳）。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闫 薇
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执异16号
异议人（案外人）宜章恒辉房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路农村商业银行6楼。
法定代表人黄正佐，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律.
申请执行人黄昌明，男。
被执行人黄正佐，男。
被执行人骆秋凤，女。
被执行人李良顺，男。
被执行人谭俊超，男。
本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超民间借贷纠纷一案中，因异议人（案外人）宜章恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）对本院冻结异议人恒辉公司招标保证金和成交价款中9,317,281元提出执行异议，本院于2017年3月16日作出（2017）湘10执异1号执行裁定。恒辉公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘执复85号执行裁定，撤销本院（2017）湘10执异1号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
恒辉公司异议称：为依法取得宜章县人民政府招待所位于宜章县玉溪镇文明南路20号的房屋和土地所有权，异议人向宜章县人民法院交纳了招标保证金600,000元和部分成交价款17,000,000元。因成交价款未交清，该交易现暂未完成。但不论本次交易结果如何，该17,600,000元属于恒辉公司所有，而不属于黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超四人共有或个人财产。因为根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第88号民事判决的执行案，被执行人为黄正佐、骆秋凤（黄正佐之妻）、李良顺、谭俊超，因此贵院（2014）郴民执字第96号《协助执行通知书》冻结异议人交到宜章县人民法院的款项是错误的，请求中止对异议人交到宜章县人民法院9,317,281元款项的执行。
本院审查查明：2014年4月30日，本院作出（2013）郴民二初字第76号民事判决书，判决：一、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明借款485,000元及利息38,800元（计算至2013年12月13日，其后利息另算）；二、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明两笔借款各4,000,000元及利息各320,000元（计算至2013年12月14日，其后利息另算）；三、谭俊超、李良顺对上述各4,000,000元借款及利息320,000元承担连带偿还责任；四、驳回黄昌明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,262元、诉讼保全费5000元，共80,262元，由黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺负担。黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）湘高法民一终字第88号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
本院根据黄昌明的执行申请，于2014年10月15日作出（2014）郴民执字第96号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺银行存款9,317,281元（其中：1、借款本息9,163,800元；2、案件受理费75,262元，诉讼保全费5000元，执行费73,219元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2015年7月27日，本院作出并向宜章县人民政府招待所破产管理人送达（2014）郴民执字第96号《协助执行通知书》，要求协助执行以下事项：冻结恒辉公司交到宜章县人民法院招投标保证金及成交价款中的9,317,281元。冻结期限为两年，冻结期间非经本院同意不得转移支付。恒辉公司对该冻结行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为：本案恒辉公司所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物的强制执行，因此属于案外人异议。本案中，被执行人为黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺，因此应当执行黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺的财产；而异议人恒辉公司并不是被执行人，因此即使黄正佐等人系恒辉公司的部分股东，亦只是可以冻结黄正佐等人在恒辉公司的股权。因此，本院冻结恒辉公司交到宜章县人民法院招投标保证金和成交价款中的9,317,281元，这9,317,281元属于恒辉公司所有，恒辉公司对上述执行标的提出排除执行异议符合相关法律的规定。综上，异议人恒辉公司的异议理由成立，其异议请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
中止对异议人宜章县恒辉房地产开发有限公司招标保证金和成交价款中9,317,281元的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李敦先
审判员 何双高
审判员 许永通
二〇一八年五月二十一日
书记员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执异16号异议人（案外人）宜章恒辉房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路农村商业银行6楼。法定代表人黄正佐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人朱慧敏，湖南凯威律师事务所律.申请执行人黄昌明，男。被执行人黄正佐，男。被执行人骆秋凤，女。被执行人李良顺，男。被执行人谭俊超，男。本院在执行申请执行人黄昌明与被执行人黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超民间借贷纠纷一案中，因异议人（案外人）宜章恒辉房地产开发有限公司（以下简称恒辉公司）对本院冻结异议人恒辉公司招标保证金和成交价款中9,317,281元提出执行异议，本院于2017年3月16日作出（2017）湘10执异1号执行裁定。恒辉公司不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2017年7月17日作出（2017）湘执复85号执行裁定，撤销本院（2017）湘10执异1号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。恒辉公司异议称：为依法取得宜章县人民政府招待所位于宜章县玉溪镇文明南路20号的房屋和土地所有权，异议人向宜章县人民法院交纳了招标保证金600,000元和部分成交价款17,000,000元。因成交价款未交清，该交易现暂未完成。但不论本次交易结果如何，该17,600,000元属于恒辉公司所有，而不属于黄正佐、骆秋凤、李良顺、谭俊超四人共有或个人财产。因为根据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第88号民事判决的执行案，被执行人为黄正佐、骆秋凤（黄正佐之妻）、李良顺、谭俊超，因此贵院（2014）郴民执字第96号《协助执行通知书》冻结异议人交到宜章县人民法院的款项是错误的，请求中止对异议人交到宜章县人民法院9,317,281元款项的执行。本院审查查明：2014年4月30日，本院作出（2013）郴民二初字第76号民事判决书，判决：一、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明借款485,000元及利息38,800元（计算至2013年12月13日，其后利息另算）；二、黄正佐、骆秋凤于判决生效之日起十五日内偿还黄昌明两笔借款各4,000,000元及利息各320,000元（计算至2013年12月14日，其后利息另算）；三、谭俊超、李良顺对上述各4,000,000元借款及利息320,000元承担连带偿还责任；四、驳回黄昌明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,262元、诉讼保全费5000元，共80,262元，由黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺负担。黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）湘高法民一终字第88号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。本院根据黄昌明的执行申请，于2014年10月15日作出（2014）郴民执字第96号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺银行存款9,317,281元（其中：1、借款本息9,163,800元；2、案件受理费75,262元，诉讼保全费5000元，执行费73,219元）及迟延履行期间的加倍债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2015年7月27日，本院作出并向宜章县人民政府招待所破产管理人送达（2014）郴民执字第96号《协助执行通知书》，要求协助执行以下事项：冻结恒辉公司交到宜章县人民法院招投标保证金及成交价款中的9,317,281元。冻结期限为两年，冻结期间非经本院同意不得转移支付。恒辉公司对该冻结行为不服，向本院提出执行异议。本院认为：本案恒辉公司所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物的强制执行，因此属于案外人异议。本案中，被执行人为黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺，因此应当执行黄正佐、骆秋凤、谭俊超、李良顺的财产；而异议人恒辉公司并不是被执行人，因此即使黄正佐等人系恒辉公司的部分股东，亦只是可以冻结黄正佐等人在恒辉公司的股权。因此，本院冻结恒辉公司交到宜章县人民法院招投标保证金和成交价款中的9,317,281元，这9,317,281元属于恒辉公司所有，恒辉公司对上述执行标的提出排除执行异议符合相关法律的规定。综上，异议人恒辉公司的异议理由成立，其异议请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：中止对异议人宜章县恒辉房地产开发有限公司招标保证金和成交价款中9,317,281元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李敦先审判员  何双高审判员  许永通二〇一八年五月二十一日书记员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2194号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市玫瑰城小区1号楼2层202号。
法定代表人：方东彪，该公司经理。
被告：张卫东，男，1974年5月26日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告张卫东为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其它原因为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南省恒成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告河南省恒成物业服务有限公司负担。
审判员 赵清太
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘禹杞
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第278号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2013年12月10日凌晨，被告人马某某在本市南京西路XXX号新世界商城内的上海歌城一包房内，趁被害人邵某不备之机，窃得其放于沙发上1部价值人民币4，422元的苹果iPhone5S16G移动电话机。
公安机关经侦查，于2013年12月19日在本市将被告人马某某抓获归案。案发后赃物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，证人梁某某、李某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单、收条等书证，上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4，400余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某系初犯，案发后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予以支持。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金款于本判决生效后的第二日起一个月内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一四年三月二十四日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
支 付 令
（2013）佛三法立民督字第2号
申请人：钱伟乐，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被申请人：钱影娴，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人钱伟乐于2013年12月9日向本院申请支付令，被申请人钱影娴于2011年12月31日向申请人借款500000元，约定于2012年12月31日还款，并以三水区西南街道张乐街4号之101商铺为财产清偿担保。被申请人至今未按约定还款。现申请人钱伟乐要求被申请人钱影娴立即偿还借款500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钱影娴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱伟乐借款500000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一三年十二月十日
书记员 梁淑平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3272号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），组织机构代码：55559390-3。
负责人：孙炜刚。
委托代理人：谢秋霞，女，汉族，1992年12月15日出生，住址：广东省云浮市郁南县，系申请执行人员工。
委托代理人：谢瑶，女，汉族，1991年11月29日出生，住址：长沙市望城区，系申请执行人员工。
被执行人：周春，男，汉族，1980年1月26日出生，住浙江省慈溪市。
本院在执行上述申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人周春租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第449号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人周春于2015年1月22日签订的《汽车租赁合同》；二、被执行人周春应返还粤Ｂ×××××号牌（车型：世嘉16.AT时尚）小汽车一辆予申请执行人市深圳赢时通汽车服务有限公司佛山分公司；三、被执行人周春支付2015年2月22日至4月21日租金13875元及自2015年5月22日起至实际还车日止按4625元/月标准计算的租金（以106375元为限），并支付自各月租金从实际发生之日（按合同约定2015年2月至2017年1月期间每月22日为租金发生日）起至实际支付之日止按年利率9%计算的违约金（以22200元为限）以及案件受理费181.56元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人周春的银行存款31819.58元，扣除本案执行费2293.19元，余款29526.39元将退回予申请执行人，另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。对于案涉的粤Ｂ×××××号小型汽车一台，现下落不明，且申请执行人亦无法提供该汽车的具体位置，暂无法处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款29526.39元，被执行人暂无财产可供执行，且案涉粤Ｂ×××××号小型汽车下落不明，无法交付。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年八月二日
书记员 陈文敏
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执991号之三
申请执行人赵雨明，男，汉族，住磐安县。
被执行人周云飞，男，汉族，住磐安县。
被执行人周晶晶，女，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人赵雨明与被执行人周云飞、周晶晶民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初226号民事判决书一案中，已向被执行人周云飞、周晶晶发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人周云飞、周晶晶履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人赵雨明借款人民币35万元及利息，负担案件诉讼费3275元、执行费5199元。但被执行人周云飞、周晶晶至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房产、车辆，本院已进行查封。申请执行人赵雨明与被执行人周云飞、周晶晶达成和解协议，约定分期履行，现已履行50000元。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面表示同意。
本院认为，现双方当事人已达成分期履行和解协议，暂不要求处置现有财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执991号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月六日
代书记员 黄陆军
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀1181执607号
关于韩杰申请执行李茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月30日立案执行，并于2018年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1894号
原告深圳市中科创融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路北深圳国际交易广场写字楼1601-3A。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人郑晓吟，住址广东省深圳市南山区，法务专员。
委托代理人闫维航，住址广东省深圳市福田区，法务专员。
被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然九路海松大厦B-1607。
法定代表人周德发。
被告周德发，住址湖北省武汉市黄陂区。
被告王世文，香港居民。
被告何雪波，住址天津市大港区。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，由审判员赵辉依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司与原告签订委托担保合同，委托原告为其相关借款承担连带保证责任。因深圳市卓尔冠软件科技有限公司逾期不还款导致原告代偿的，原告有权自代偿之日起，除按银行同期贷款利率向被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司收取利息外，还按代偿金额的0.1%／日收取违约金。同日，被告周德发、王世文、何雪波分别与原告签订了反担保保证书，约定以反担保保证人的身份向原告提供无限连带责任保证反担保。因被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司没有还款，导致原告代其偿还了借款本息共计5753125元。请求判令：1、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司向原告偿还代偿的借款本息共计5753125元；2、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司向原告支付自代偿日起至还清代偿本金之日止的利息及违约金（按银行同期贷款利率4倍的标准计算利息及违约金）；3、被告周德发、王世文、何雪波对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由4被告共同承担。
经审理查明，原告在本案向4被告行使追偿权所依据的委托担保合同、反担保保证合同均约定“双方有权向合同签订地深圳市宝安区有管辖权的人民法院提起诉讼”。
本院认为，原告在本案主张追偿权所依据的合同约定了协议管辖法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中科创融资担保有限公司的起诉。
本案案件受理费52072元（已由原告预交），全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一五年三月三日
书记员 刘兴海
第3页，共3页
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1471号
原告：朱继胜，男，汉族，1974年1月28日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：永新县华欣木业有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业园区（高桥镇龙江）。
法定代表人：周秋仁，该公司总经理。
原告朱继胜诉被告永新县华欣木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继胜到庭参加诉讼，被告永新县华欣木业有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱继胜诉称，其在吉安县天河镇从事木材生意，2016年6月，原告得知被告永新县华欣木业有限公司需要进购木材，便主动联系该笔业务，被告应允。2016年6月14日，被告从原告处进购不同规格的杉木原木，被告清点木材后开具了一张82450元的收货凭据给原告，并在2016年6月19日，按原告的要求将8万元货款转账至原告的好友王小军账户内。原告见被告公司付款爽快，决定与被告公司继续合作。2016年7月14日，原告接到被告公司的通知说需要进购木材，便运送了各种规格的杉木原木至被告公司，被告清点木材后开具了一张183150元的收货凭据给原告,但该笔货款被告迟迟未付。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿付。现诉至法院，请求�令：1、被告即时向原告偿付木材款人民币185600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永新县华欣木业有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告朱继胜的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、全国企业公司信息系统网上查询到的被告公司的工商登记信息，证明被告的主体资格；3、收款收据原件两张，证明原告2次供应杉木原木给被告，木材款共计人民币265600元。4、江西庐陵农村商业银行账户明细原件一份，证明原告的朋友王小军在2016年6月19日收到被告转来的8万元货款。5、原告与被告公司经理周秋仁姐姐的微信聊天记录。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告所列举的证据真实合法，与本案有关联，予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况�本院确认以下法律事实：被告永新县华欣木业有限公司在2016年6月14日、2016年7月14日分两次在原告朱继胜处订购杉木原木，并出具了两张收货凭据给原告，载明木材款总额为人民币265600元。2016年6月19日，被告永新县华欣木业有限公司支付了8万元木材款至原告朱继胜的好友王小军的银行账户内，现尚余185600元木材款未付。原告屡次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告永新县华欣木业有限公司到原告朱继胜处订购杉木原木，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在原告处订购木材，并向原告出具了收货凭据，载明收货金额共计265600元，期间被告给付了8万元木材款，尚余185600元货款未付，所欠款项事实清楚，证据充分。我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付185600元木材款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、之规定，判决如下：
被告永新县华欣木业有限公司在本判决生效后三日内向原告朱继胜支付木材款人民币185600元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2006元，由被告永新县华欣木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘弯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷梓
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第343号
原告蒯瑞明，男，1988年9月8日生，汉族。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。
被告李裕斌，男，1971年12月2日生，汉族。
原告蒯瑞明诉被告李裕斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，因被告李裕斌下落不明，依法向被告李裕斌公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，并于同年6月20日组成合议庭公开开庭进行审理。原告蒯瑞明的委托代理人杜培信到庭参加诉讼。被告李裕斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒯瑞明诉称，2013年1月4日，被告向原告借款人民币30000元，约定于2013年2月3日前全额归还，并向原告出具借条及收条各一份。还款期限届满后，被告没有按期归还借款，经原告多次催要无果。现特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，按银行同期贷款年利率6.15%上浮50%支付2013年2月4日至2014年2月3日的逾期利息2767.50元，之后利息按相同利率计算支付至30000元本金还清之日止。
被告李裕斌未作答辩。
经审理查明：被告李裕斌于2013年1月4日向原告蒯瑞明借款人民币30000元，并出具了借条给原告，承诺于2013年2月3日前还清。原告于当日将上述借款交给被告后，被告也出具了收条。还款期限届满至今，被告均未履行还款义务。
以上事实，有被告出具给原告的借条原件、收条原件及原告当庭陈述证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元且未按期偿还的事实清楚，证据确实充分，同时，原告主张的逾期利息计算标准不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利义务，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其本人的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李裕斌于本判决生效之日起七日内偿还原告蒯瑞明借款人民币30000元，并按银行同期贷款年利率6.15%上浮50%标准（9.225%）支付30000元借款自2013年2月4日至2014年2月3日的逾期利息2767.50元，2014年2月4日至还清之日止的逾期利息按相同利率计算支付。
案件受理费619元，由被告李裕斌负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判长 桂丽华
审判员 杨国民
审判员 段杨春
二〇一四年六月二十日
书记员 梁舰文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执244号
申请执行人:银川市兴庆区天特新海五金经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龚文勇，男，1975年9月4日出生，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人银川市兴庆区天特新海五金经销部与被执行人龚文勇买卖合同纠纷一案中，我院先后通过银行系统查询，银川市车辆管理系统查询、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无房产,无车辆。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并申请将被执行人龚文勇纳入失信被执行人名单。本案执行费3173元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1049号
原告张立博，男，1997年2月6日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人何东梅、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告商丘市运通汽车出租服务有限公司，住所地商丘市梁园区长征北路77号。组织机构代码：73387583-2。
法定代表人蔡虎成，职务经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统�社会信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
本院在审理原告张立博与被告商丘市运通汽车出租服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张立博未在指定的期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张立博自动撤诉处理。
审判员 王军号
二〇一七年二月四日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1049号原告张立博，男，1997年2月6日出生，汉族，住商丘市。委托代理人何东梅、王青杰（实习），河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告商丘市运通汽车出租服务有限公司，住所地商丘市梁园区长征北路77号。组织机构代码：73387583-2。法定代表人蔡虎成，职务经理。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统�社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。本院在审理原告张立博与被告商丘市运通汽车出租服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张立博未在指定的期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张立博自动撤诉处理。审判员  王军号二〇一七年二月四日书记员  郭红英
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初404号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人都业林，长春市九台区人，小学文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被刑事拘留，于同年9月30日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）405号起诉书，指控被告人都业林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人都业林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人都业林于2017年9月22日11时许，在长春市九台区东湖街道鸿运饭店三楼卧室，将被害人刘某白金戒指1枚（价值人民币2560元）、白金耳钉1对（价值人民币592元）盗走。案发后，赃物返还被害人。
上述事实，被告人都业林在开庭审理过程中无异议，并有书证：常住人口信息、抓获经过、情况说明、和解书、扣押发还清单；被害人刘某的陈述；证人赵某、魏某的证言；被告人都业林的供述与辩解；鉴定意见：长春市九台区价格认证中心九价认刑字[2017]130号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人都业林被告人都业林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人都业林的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人都业林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，与被害人自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人都业林犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十二月一日
书记员 张 梅
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）青01执恢196号
申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，组织机构代码69854XXXX，住所地西宁市。
法定代表人林明安，该公司董事长。
被执行人王丽艳（公民身份号码×××）女，汉族，1970年10月16日出生，地址西宁市。
青海亿邦小额贷款股份有限公司与王丽艳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第414号民事调解书确认：一、王丽艳于2014年12月15日前一次性返还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并支付利息86000元、律师费14821元，诉讼费5280元，共计706101元。如逾期不能返回上述款项，则每日支付违约金400元。二、青海亿邦小额贷款股份有限公司在提供的抵押物西宁市房屋在上述款项范围内有优先受偿权。调解书生效后，因王丽艳未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人王丽艳所有的位于西宁市房屋移送评估拍卖，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2015年11月11日作出（2015）宁执字第00091-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因评估、拍卖、变卖程序结束，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2016年12月08日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王丽艳银行存款715562元（包含执行费9461元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
{文书日期}
书记员王佳璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）青01执恢196号申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，组织机构代码69854XXXX，住所地西宁市。法定代表人林明安，该公司董事长。被执行人王丽艳（公民身份号码×××）女，汉族，1970年10月16日出生，地址西宁市。青海亿邦小额贷款股份有限公司与王丽艳借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第414号民事调解书确认：一、王丽艳于2014年12月15日前一次性返还青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金60万元，并支付利息86000元、律师费14821元，诉讼费5280元，共计706101元。如逾期不能返回上述款项，则每日支付违约金400元。二、青海亿邦小额贷款股份有限公司在提供的抵押物西宁市房屋在上述款项范围内有优先受偿权。调解书生效后，因王丽艳未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院将被执行人王丽艳所有的位于西宁市房屋移送评估拍卖，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2015年11月11日作出（2015）宁执字第00091-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因评估、拍卖、变卖程序结束，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司于2016年12月08日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽艳银行存款715562元（包含执行费9461元，不含逾期利息），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠{文书日期}书记员王佳璇
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执113号
申请执行人：杨永发，男，住湖南省沅陵县。
被执行人：李盛威，男，住湖南省沅陵县。
被执行人：覃伟，男，住湖南省桃源县。
被执行人：卢中发，男，住湖南省桃源县。
申请执行人杨永发与被执行人李盛威、覃伟、卢中发提供劳务者受害责任纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初1438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨永发于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现因杨永发向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李泽鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2506号
原告：黄锐莉，女，1977年12月26日出生，身份证号2323211977********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇家属楼。
被告：李秀珍，女，1954年1月28日出生，身份证号2323211954********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇家属楼。
被告：黄锐华，女，1979年12月5日出生，身份证号2323011979********，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街9委**组***号。
原告黄锐莉与被告李秀珍、黄锐华法定继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告与被告李秀珍系母女关系，与被告黄锐华系姐妹关系，原告父亲黄文忠于2016年12月6日死亡，生前在黑龙江省农村信用社联合社大兴安岭农村商业银行账号6235168808900164377的存款本金240675.00元，原、被告三人系黄文忠目前仅有的第一顺序法定继承人。现原、被告因继承该存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李秀珍丈夫黄文忠（已故）名下遗产在黑龙江省农村信用社联合社大兴安岭农村商业银行账号6235168808900164377的存款本金240675.00元由被告李秀珍继承支取。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2455.60元，由被告李秀珍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年十月十三日
书记员 张志飞