安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2493号
原告：董玉山，男，1962年12月6日出生，汉族，保安，户籍地安徽省天长市汊涧镇叶营村叶营队**号，经常居住地南京市栖霞区文宗路诚品城小区**幢*单元***室。
委托诉讼代理人：翁毅，安徽天申律师事务所律师。
被告：成国庆，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县安宜嘉苑**幢***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。统一社会信用代码913210237039083148。
法定代表人：衡锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告董玉山诉被告成国庆、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保财险宝应支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告董玉山的委托诉讼代理人翁毅，被告成国庆、被告人保财险宝应支公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉山向本院提出诉讼请求：（1）人保财险宝应支公司赔偿董玉山因交通事故产生的损失107253.93元（人保财险宝应支公司在交强险赔偿责任范围内优先向董玉山赔偿精神损害抚慰金）；（2）本案的诉讼费由人保财险宝应支公司负担。
董玉山所主张的事实和理由：董玉山2014年4月2日起在南京市栖霞区歌来美量贩式KTV从事保安工作，居住于该KTV业主姜平所承租的位于南京市栖霞区文宗路诚品城小区25幢3单元405室。
2015年8月25日6时40分，成国庆驾驶苏AB73**号小型普通客车沿G20线由北向南行驶，途经G20线1188KM+200M处，因观察疏忽且操作不当，与由南向西实施左拐弯的董玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，董玉山及摩托车乘车人王德兰受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2015]第1530357号《道路交通事故认定书》认定：成国庆、董玉山应负导致事故的同等责任，王德兰无责任。
董玉山受伤后，入天长市人民医院抢救治疗，住院26天，医疗费9955.73元。司法鉴定意见，董玉山的伤情为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。
成国庆驾驶的苏AB73**号小型普通客车曾向人保财险宝应支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。
事故造成董玉山目前的损失：（1）医疗费9955.73元，（2）住院伙食补助费780元（30元/日×26日），（3）营养费2580元（30元/日×86日），（4）护理费9804元（114元/日×86日），（5）误工费18980元（130元/日×146日），(6)处理交通事故人员的交通、食宿费780元,(7)残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），（8）精神抚慰金8000元，（9）摩托车修理费1600元+施救费200元，（10）司法鉴定费2360元。前述损失合计108911.73元，在苏AB73**号小型普通客车交强险和不计免赔三责险的赔偿责任范围以内部分107253.93元，人保财险宝应支公司应如数赔偿。
成国庆辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏AB73**号小型普通客车在人保财险宝应支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，相关赔偿责任应当由人保财险宝应支公司赔偿。事故发生后，成国庆交到天长市公安局交通管理大队20000元。
人保财险宝应支公司辩称：苏AB73**号小型普通客车曾向人保财险宝应支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，事故发生在保险期间内。人保财险宝应支公司愿意承担赔偿责任，人保财险宝应支公司认为董玉山主张的损失金额过高，人保财险宝应支公司承担赔偿责任时排除非医保费用，人保财险宝应支公司主张不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：董玉山2014年4月2日起在南京市栖霞区歌来美量贩式KTV从事保安工作，在该KTV业主姜平所承租的城区房屋居住。
2015年8月25日6时40分，成国庆驾驶苏AB73**号小型普通客车沿G20线由北向南行驶，途经G20线1188KM+200M处，因观察疏忽且操作不当，与由南向西实施左拐弯的董玉山驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，董玉山及摩托车乘车人王德兰受伤的道路交通事故。天长市公安局交通管理大队天公交认字[2015]第1530357号《道路交通事故认定书》认定：成国庆、董玉山应负导致事故的同等责任，王德兰无责任。《道路交通事故认定书》发出后，无人提出异议。
苏AB73**号小型普通客车由成国庆向人保财险宝应支公司投保了交强险和责任限额100万元商业三者险及其不计免赔特约保险，保险期间从2015年5月11日到2016年5月11日。
董玉山受伤当日入天长市人民医院抢救治疗，住院26天，于2015年9月20日出院，出院诊断：左侧第6、7、9、10、11多发性肋骨骨折等。董玉山因交通事故就医的医疗费用9955.73元。
诉讼中，应董玉山申请，本院委托具有资质的司法鉴定机构南京东南司法鉴定中心对董玉山因交通事故所致的伤情、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定和评估，结论意见为：董玉山因交通事故受伤，评定为道路交通事故十级伤残两处。误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定费共2226.42元。
上述事实，有董玉山提供的、经审查属实的证据：董玉山的身份证、户口口本，成国庆驾驶证，苏AB73**号小型普通客车行驶证，《道路交通事故认定书》，交强险及商业险保单复印件，天长市人民医院医疗费发票、用药清单出院证、出院记录，摩托车修理费票据、施救费发票收据，鉴定意见书及鉴定费发票，南京市栖霞区仙林街道社区管理中心和南京市公安局栖霞分局仙林派出所出具的《居住证明》，南京市栖霞区歌来美量贩式KTV出具的证明等在卷佐证，人保财险宝应支公司未针对上述证据提供反驳证据材料，可以认定。
另，本案起诉的同时，王德兰因为机动车交通事故责任纠纷，对成国庆和人保财险宝应支公司提起诉讼，案件亦由本院受理。
本院认为：本案争议的焦点问题是，人保财险宝应支公司应否承担赔偿责任，应承担多少赔偿责任。
1、因交通事故而造成董玉山本案损失的确认：（1）董玉山所主张的医疗费9955.73元，住院伙食补助费780元（30元/日×26日），财产损失：摩托车修理费1600元+施救费200元，均合理，予以采纳；（2）处理交通事故人员的交通、食宿费，考虑到5根肋骨骨折的伤情，根据实际需要之可能性，酌定为500元,（3）营养费按照司法鉴定认定的天数计算，认定为1800元（30元/日×营养期60日），护理费按照司法鉴定认定的天数计算，认定为6840元（114元/日×护理期60日），（4）事故发生前董玉山在江苏省的省城做保安工作，其主张的误工费计算标准可以采纳，其误工费确认为15600元（130元/日×误工期120日），（5）董玉山在城镇务工、生活有一定期限，其主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算合理，其主张残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%），予以采纳，（6）考虑伤情和过错因素，董玉山的精神抚慰金认定为5000元。前述损失，合计96147.73元，认定为本案董玉山因事故导致的损失金额。本案损失，可分类为财产损失1800元、医疗费用12535.73元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残损失81812元。
2、苏AB73**号小型普通客车向人保财险宝应支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。人保财险宝应支公司应当承担对董玉山的交强险和不计免赔第三者责任险赔偿责任。
本案属于交通事故有两个被侵权人，且两个被侵权人同时起诉的情形，应按照该两个被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案确认的财产损失1800元，当在交强险财产损失责任限额内受偿；(另案确认的王德兰的损失101686.98元，其中属于交强险条例规定的医疗费用损失16694.98元，死亡伤残损失84992元)，本案确认的医疗费用12535.73元，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿4288.55元[10000元×12535.73元÷（16694.98元+12535.73元）]；本案确认的死亡伤残损失81812元，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿53951.46元[110000元×81812元÷（81812元+84992元）]。交强险责任赔偿不足部分36107.72元（96147.73元-1800元-4288.55元-53951.46元），根据不计免赔第三者责任险合同和道路交通安全法的规定，由承保商业三者险的保险公司人保财险宝应支公司根据保险合同赔偿其中的50%，即18053.86元。人保财险宝应支公司本案赔偿总额为78094.05元（1800元+4288.55元+53951.64元+18053.86元）。董玉山超出78094.05元部分的诉讼请求，均予以驳回。
人保财险宝应支公司主张扣除部分非医保费用不作为保险赔偿损失范围，无充分证据和相关法律依据，本院不予支持。鉴定费和诉讼费属合理费用，人保财险宝应支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在本判决生效后十日内，向原告董玉山赔偿人民币78094.05元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号：934004010000238937）。
二、驳回原告董玉山的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告董玉山负担333元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担890元。司法鉴定费2226.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十一月十六日
书记员 鄂丽蓉
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。