wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1000号
罪犯徐向锋，男，1979年10月6日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。2007年8月15日因犯盗窃罪被河南省登封市人民法院判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2000元。
河南省郑州市登封市人民法院于2009年1月21日作出（2009）登刑初字第35号刑事判决，认定徐向锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。河南省郑州市登封市人民法院于2009年9月17日作出（2009）登刑初字第677号刑事判决，认定徐向锋犯盗窃罪，判处�期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，与原犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币14000元。刑期自2008年8月27日起至2015年11月26日止。河南省郑州市中级人民法院于2012年1月16日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐向锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年8月，该犯伙同他人在登封市盗割电缆线，价值人民币11200元；2008年8月，该犯伙同他人在登封市盗割正在使用的电缆线，价值人民币10640元；2005年10月，该犯伙同他人在登封市大冶镇东刘碑村阳光碳化硅厂院内盗窃槽钢2800斤，价值人民币4980元。
�犯徐向锋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年8月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐向锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐向锋减去有期徒刑十个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第679号
原告那某某，男，1969年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告文某，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告那某某诉被告文某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦满达适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那某某到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那某某诉称，2014年12月22日，被告文某到我家赊购玉米，给我出具一枚13688.00元的欠据。现请求法院判决：1、被告文某立即偿还欠款13000；2、诉讼费由被告承担。
被告文某未作答辩。
本院根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：
被告文某应否归还原告那某某玉米款13000元。
原告为了证明自己的主张，提供内容为“人民币：壹万叁仟陆佰捌拾捌元正，￥：13688.00元，玉米款，欠款人文某”的欠据一枚，欲在证明原告卖玉米给被告，由被告文某于2014年12月22日向原告那某某出具一枚欠款13688.00元的欠据。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，内容客观真实，有效证据，予以采信。能够证明被告文某赊购原告那某某玉米，价格为13688.00元，被告文某于2014年12月22日向原告那某某出具一枚13688.00元的欠据。
被告文某未提供证据。
对以上证据进行分析认证并结合原告的当庭陈述，经审理查明的事实为：2014年12月22日，被告文某赊购原告那某某玉米，被告文某给原告那某某出具一枚13688.00元的欠据。
本院认为，原告那某某将玉米卖给被告文某，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的买卖关系，依法应受法律保护。因被告文某给原告那某某出具一枚欠据，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某于本判决生效后立即给付原告那某某欠款13000元。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由被告文某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 秦满达
二〇一五年六月十六日
书记员 张 宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2002号之一
原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚克才，董事长。
委托代理人：殷春林、殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：崔胜庆，总经理。
本院在审理原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司诉被告安徽皓泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12449.5元，由原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司负担。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2002号
原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚克才，董事长。
被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：崔胜庆，总经理。
本院在审理原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司诉被告安徽皓泉实业有�公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽皓泉实业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结安徽皓泉实业有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2002号之二
原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：姚克才，董事长。
被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。
法定代表人：崔胜庆，总经理。
本院于2017年6月13日作出的（2017）皖0504民初2002号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽皓泉实业有限公司银行存款210万元的保全措施。
审判员 方雪峰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 蕾
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初9号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张振宇，男，1990年10月20日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。曾因吸毒于2015年3月10日被德兴市公安局罚款五百元，2017年5月3日因吸毒被浙江省宁波市公安局江北分局责令接受社区戒毒三年，2017年8月18日因吸毒被德兴市公安局行政拘留十五日，2017年8月29日因吸毒被德兴市公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月22日被德兴市公安局刑事拘留，同年10月26日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张振宇涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员虞利枝、代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2107年7、8月份的一天，被告人张振宇借用厚福大酒店前台服务员的身份证登记入住该酒店9011房间，当晚其联系吸毒人员许某，后许某与汪某到该房间，三人在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6、7月份的一天，被告人张振宇用他人的身份证登记住宿立昇大酒店510房间，当晚李某到其房间与其一起吸食甲基苯丙胺。后张振宇换至602房间，汪某、李某到其房间内，三人一起吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月12日，被告人张振宇用裴某标的身份证登记入住德兴市心缘大酒店，在其住宿的612房间容留汪某、吴某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年8月16日23时许，被告人张振宇在其住宿德兴市心缘大酒店的608房间内，与吸毒人员汪某、缪某一起吸食甲基苯丙胺。
5、2017年8月17日20时许，吸毒人员许某到张振宇住宿的德兴市心缘大酒店509房间吸食甲基苯丙胺，当晚23时许，吸毒人员余某与张某到509房间，余某在该房间内吸食了甲基苯丙胺。
6、2017年8月18日凌晨，吸毒人员汪某到张振宇住宿的德兴市心缘大酒店509房间，与张振宇一起吸食甲基苯丙胺。当日7时许，张振宇与吸毒人员汪某在509房间被查获。
开庭审理过程中，被告人张振宇当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全清单；证人汪某、缪某、余某、张某、许某、李某、杨某1、谭某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，德兴市心缘大酒店住宿登记单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，非税收入票据，归案情况说明及常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宇违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 张慧珍
人民陪审员 程金容
二〇一八年一月十六日
书 记 员 汪大为
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第40号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，现住黑龙江省林甸县。2002年5月24日因犯强迫交易罪，被林甸县人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金5000元。2014年11月28日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：1、2014年11月26日，被告人朱某某以3000元的价格，从大庆一名绰号叫“小海”（真名不祥，另案处理）的手中购买10克冰毒，于2014年11月27日先后两次向王某某（另案处理）、蔡某某（另案处理）贩卖其购买来的冰毒共计2.6克。案发后，侦查机关在被告人朱某某的住处缴获疑似冰毒晶体4.89克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年11月27日凌晨至当天上午，被告人朱某某分别在林甸县某宾馆508房间内及被告人朱某某的家中容留李某甲（另案处理）、王某（另案处理）、李某乙（另案处理）、“张二”（真名不祥，另案处理）吸食冰毒。到案后，被告人朱某某对上述犯罪事实供认不讳。
以上所控事实有：案件来源、发破案经过、扣押物品清单、刑事判决书、证人王某某、蔡某某等人的证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人朱某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某向他人出售毒品、容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2014年11月26日，被告人朱某某以3000元的价格，从大庆一名绰号叫“小海”（真名不祥，另案处理）的手中购买10克冰毒，于2014年11月27日先后两次向王某某（另案处理）、蔡某某（另案处理）贩卖其购买来的冰毒共计2.6克。案发后，侦查机关在被告人朱某某的住处缴获疑似冰毒晶体3.89克，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年11月27日凌晨至当天上午，被告人朱某某分别在林甸县某宾馆508房间内及被告人朱某某的家中容留李某甲（另案处理）、王某（另案处理）、李某乙（另案处理）、“张二”（真名不祥，另案处理）吸食冰毒。到案后，被告人朱某某对上述犯罪事实供认不讳。
经侦查，被告人朱某某于2014年11月28日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：1.案件来源、发破案经过证实：被告人朱某某被公安局抓获的事实。
2.常住人口登记表证实：被告人朱某某的自然身份。
3.林刑初字第46号刑事判决书证实：2002年5月24日因犯强迫交易罪，被林甸县人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金5000元。
4.扣押物品文件清单证实：扣押吸毒工具一个、手机一部、管制刀具一把、玻璃小锅一个。
5.辨认笔录证实：王某某辨认出向他贩卖毒品的是朱某某；蔡某某辨认出向他贩卖毒品的是朱某某；李某乙辨认出容留他吸食毒品的是朱某某。
6.证人王某某的证言证实：共和朱某某吸毒两次，一次是2014年11月26日在王某某自己家吸的，第二次是2014年11月27日在朱某某家吸的。
7．证人蔡某某的证言证实：2014年11月27日凌晨在林甸县欧罗巴宾馆吸的毒，毒品是从朱某某那买来的
8．证人王某的证言证实：2014年11月27日凌晨3点没去过某宾馆，也没吸食毒品。
9.证人李某乙的证言证实：2014年11月27日在林甸县某宾馆与朱某某、王某一起吸食了毒品。
10.证人李某甲的证言证实：2014年11月27日上午，和朱某甲、朱某某一起吸食的毒品，毒品是朱某某提供的。
11.证人朱某甲的证言证实：2014年11月27日上午，和李某甲、朱某某一起吸食的毒品，毒品是朱某某提供的
12.（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]1748号检验报告证实：送检的疑似冰毒1号，净重3.18克，检出甲基苯丙胺；送检的疑似冰毒2号，净重0.71克，检出甲基苯丙胺。
13.（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]1749号检验报告证实：送检的疑似冰毒，净重1.94克，检出甲基苯丙胺。
14．大庆市公安局禁毒大队情况说明材料证实：大庆市公安局禁毒大队的起诉意见书中认定的涉案毒品数量4.89克有误，应以大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]1748号鉴定文书中称重所认定的毒品数量3.89克为准。
15．被告人朱某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人朱某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人朱某某有以下量刑情节：1、当庭认罪。2、有前科。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零两个月，并处罚金
2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2017年1月27日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋晓翠
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第40号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人黄某伟，绰号小克旗，男，1988年10月13日出生，内蒙古克什克腾旗人，汉族，初中文化,无业，捕前住克什克腾旗。二○一四年九月二十六日因犯盗窃罪，被巴林右旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某伟犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人黄某伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人黄某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人黄某伟到林西镇兴安花园小区建筑工地北门，将失主路某均停放在北门西侧的黑色欧派牌踏板电动车盗走。盗窃后以人民币600元卖至林西镇河沿村二组村民姚某，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗黑色欧派牌电动车价值人民币2900元。案发后，所盗电动车已被追缴并退还失主。
2014年10月6日，被告人黄某伟到林西县医院路南工地大门西侧，将失主赵某停放的灰白色奔宝牌踏板电动车盗走。盗窃后以人民币200元卖至流动收废品男子。所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗白色奔宝牌踏板电动车价值人民币1500元。
2014年10月7日，被告人黄某伟到林西镇兴安花园小区北门，将失主卢某的黑色雅迪踏板电动车盗走，盗窃后以人民币500元卖至流动收废品男子，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗黑色雅迪牌踏板电动车价值人民币2500元。
2014年10月10日，被告人黄某伟到林西镇富林家园小区东侧，将失主于某停放的欧派牌踏板电动车盗走，盗窃后以人民币480元价格卖至河沿村二组村民袁俊兰，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗欧派牌电动车价值人民币3300元。案发后被盗电动车已被追缴并退还失主。
2014年10月13日，被告人黄某伟到林西镇尚品天成小区北侧，将失主郑某停放的银灰色欧派牌踏板电动车盗走，盗窃后以人民币800元卖至河沿村二组村民廉志国，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗银灰色欧派牌电动车价值人民币2550元。案发后，所盗电动车已被追缴并退还失主。
2014年10月19日，被告人黄某伟到林西县医院南门路南建筑工地门口，将失主姜某停放在建筑工地门口西侧的黑色欧派牌踏板电动车盗走，盗窃后以人民币600元卖至林西镇河沿村沿新村村民王某，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗黑色欧派牌踏板电动车价值人民币3800元。案发后，所盗电动车已被追缴并退还失主。
2014年10月25日，被告人黄某伟到林西镇兴安花园小区南门，将失主隋某停放的白色奔宝牌电动车盗走，盗窃后以人民币320元卖至流动收废品男子，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗白色奔宝牌电动车价值人民币2750元。
2014年10月27日，被告人黄某伟到林西县医院南门停车场内，将失主阎某停放在停车区内的红色欧派牌踏板电动车盗走，盗窃后以人民币400元卖至林西镇河沿村二组村民陈艳东，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗红色欧派牌踏板电动车价值人民币3800元。案发后，所盗电动车已被追缴并退还失主。
综上，被告人黄某伟共实施盗窃电动车8起，销赃得款人民币3900元，所盗财物价值人民币23100元。
上述事实，被告人黄某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主赵某、卢某等人的报案、证人姚某、袁俊兰等人的证言、林西县价格认证中心鉴定结论、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人黄某伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人黄某伟能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年四月八日
书记员 王雪飞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第40号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭广会，曾用名郭广宇，男，1987年10月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被取保候审，2015年1月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]583号起诉书指控被告人郭广会犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，郭广会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日3时许，在林州市太行路路政管理所南路段，被告人郭广会醉酒驾驶无牌机动车在道路上行驶，与他人发生争执，被民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，郭广会的血液中乙醇含量为173.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭广会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭立、李某等人的证言、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、机动车注册登记信息和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭广会到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人郭广会的供述、证人郭立、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭广会醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭广会到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。鉴于郭广会庭审悔罪，可酌情从轻处罚。综合郭广会的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭广会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十三日书 记 员  郝振东
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初646号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张炎，男，1994年10月8日生，汉族，小学文化，务工。被告人张炎因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人张炎犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人张炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月15日凌晨4时许，被告人张炎醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型轿车先后沿苏州市相城区康阳路、春丰路、西塘河路、华某路行驶，由西向东行驶至华某路金庄花园路段时，撞击道路维修的路障，致车辆受损。被告人张炎负事故全部责任。
被告人张炎血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人张炎自动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张炎在庭审中无异议，并有被告人张炎在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人李某、张某、刘某等人的证言，血样提取登记表，现场图、照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张炎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人张炎可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一七年十月十六日
书记员 徐乾耀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4024号
原告：段某1，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被告：张某某，女，1982年4月10日出生，汉族，朝鲜族，户籍地浙江省慈溪市。
原告段某1与被告张某某离婚纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求双方所生一子段某2、一女段某3随原告共同生活；3.依法分割坐落于浙江省慈溪市庵东镇杭州湾世纪城白鹭园16号楼1002室一套、登记在原告名下的牌号为浙B6XX**大众牌轿车一辆、存款人民币3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，于2013年5月13日登记结婚，于2013年9月28日生育儿子段某2，于2016年6月8日生育女儿段某3。原、被告在恋爱期间及婚初感情尚可，后因被告与原告父母为抚养儿子等事宜产生矛盾，进而导致原、被告经常争吵。原告认为原、被告在民族文化、饮食习惯及价值观念等方面存在分歧，并致婚后家庭矛盾及冲突不断，故现要求与被告离婚。
被告张某某辩称，有关原、被告婚恋经过及生育孩子情况属实。原、被告产生矛盾的主要原因在于，原告在外拈花惹草，与多名不相识的女性聊天，故被告认为原、被告缺乏基本的信任。但为了两个孩子能有好的成长环境，并能够使两个孩子与被告共同生活，故被告愿意为家庭付出，坚持不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2012年9月经同事介绍相识恋爱，于2013年5月13日登记结婚，于2013年9月28日生育一子、名为段某2，于2016年6月8日生育一女、名为段某3。原、被告在恋爱期间及婚初感情尚可，之后双方经常为家庭琐事发生争吵。据原告陈述，自长子出生后，被告为抚养孩子等事宜与原告父母产生矛盾，导致原、被告经常为抚养孩子、孝敬老人等家庭琐事发生争吵；2017年12月原、被告再次为教育孩子事宜发生争吵，并进而发生肢体冲突。据被告陈述，被告在婚前对原告及其家人不够了解，致被告难以适应原告及其家人的生活习惯；自长子出生后，被告发现原告与多名不相识的女性聊天，在外沾花惹草，故被告认为双方已无信任基础；原告曾对被告采取家庭暴力手段，影响孩子的身心健康。
审理中，原告坚持要求离婚。被告先以双方已无感情且缺乏信任基础为由同意离婚，后考虑到为给孩子良好的成长环境、使两个孩子能与其共同生活等而坚持不同意离婚，并表示愿意为家庭付出。因双方各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、以原告为户主的户口簿及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原告段某1与被告张某某系自主婚姻且婚后生育两名子女，婚前关系尚好，婚初感情亦尚好，故理应建立了一定的夫妻感情。对此，双方应当加以珍惜和维护。在婚后的共同生活中，夫妻间产生矛盾等问题在所难免，但关键在于正确对待并应尽量沟通以消除或解决。本案中，原告认为双方在民族文化、饮食习惯及价值观念等方面存在分歧，被告亦认为难以接受原告及其家人的生活习惯，但双方应怀有相互体谅、相互包容的态度，积极化解生活中的矛盾，以期融入对方的生活。另外，原、被告均有为孩子营造良好生活环境的愿望，故更应积极化解生活中的冲突矛盾，尽量避免矛盾升级，以使孩子的身心得以健康发展。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情、为孩子营造良好家庭环境等愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告段某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十五日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第45号
上诉人（原审被告）：天津凯利恩科技发展有限公司。
法定代表人：段家广，总经理。
委托代理人：刘英昊，天津亚大律师事务所律师。
委托代理人：李建华。
被上诉人（原审原告）：陆丰机械（郑州）有限公司。
法定代表人：刘螺，董事长。
委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人天津凯利恩科技发展有限公司因与被上诉人陆丰机械（郑州）有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民三初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人天津凯利恩科技发展有限公司以已与被上诉人陆丰机械（郑州）有限公司达成和解协议为由，于2014年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津凯利恩科技发展有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津凯利恩科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人天津凯利恩科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 张金柱
二〇一四年五月十二日
书 记 员 于明君
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第270号
原告安树成，男，1969年5月18日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告刘文革，男，1967年4月14日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
原告安树成诉被告刘文革买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安树成、被告刘文革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安树成诉称，2014年7月14日，被告刘文革向我赊购合板757张，总价为53，000.00元，约定一个月内付款，被告给我出欠据一枚。付款期限到期后我多次向被告索要，被告拒绝给付。现要求法院判决被告立即给付拖欠货款本金53，000.00元，及利息1,500.00元。
被告刘文革辩称，2014年6月我在原告处赊购合板1000张以每张75.00元卖给郑千令，价款为75，000.00元，我每张合板挣差价5元。合板是原告与我一同送到郑千令施工的工地，郑千令当时给付我合板款25,000.00元，我交给了原告，余款50，000.00元郑千令给原告出具了欠据。后我又以相同的价格再次向原告赊购40张货款为3，000.00元，2014年7月11日原告以郑千令不准成为由要求我对郑千令已出欠据的50，000.00元货款以及我另行赊购的40张货款为3，000.00元合板出具欠据，为此我给原告出具53，000.00元欠据。我没有向原告赊购757张合板。2014年9月22日郑千令通过银行转账付给原告货款40，000.00元，另10，000.00元被我借用，我现在只欠原告13，000.00元。而不是53,000.00元，所以我只同意给原告13,000.00元。
根据原告的诉求和被告的辩解，本案争议焦点是原告安树成的诉讼请求是否应予以支持？
原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告安树成针对本案的争议焦点举出欠据一枚，用以证明被告刘文革于2014年7月14日赊购原告合板757张价款为53，000.00元；被告刘文革对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，辩解为在出此欠据之前我向原告处赊购合板两次，分别为1000张和40张，每张75.00元，其中1000张卖给郑千令，郑千令当时给付货款25,000.00元，余款50，000.00元给原告出具欠据一张；另40张合板由我自用没有出具欠据，原告所举的欠据是重复出具。被告刘文革针对本案的争议焦点举出证人郑千令证言，用以证明2012年6月通过其同学介绍被告刘文革同原告安树成向其工地运送合板1000张，每张75.00元，共75，000.00元。送货的当时交给刘文革货款25000元，刘文革交给了安树成，经刘文革同意给安树成出具50,000.00元欠据一枚，后刘文革在其处取走货款10，000.00元，通过银行转账的方式付给原告安树成40，000.00元后欠据收回。原告对证人郑千令证言无异议。
通过开庭审理原、被告举证质证，本院评析认证如下：
原告安树成所举证据被告对证据的真实性无异议，本院予以采信；对证明问题有异议，因被告所举证据不能证明原告所举欠据中的50，000.00元是他与郑千令对同一笔货款出具的欠据，亦不能证明郑千令付给原告的40，000.00元是用以偿还53，000.00元欠据中的50，000.00元欠款，被告所举证据证明的问题本院不予以采信，原告所举证据证明的问题本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本院评析认证，确认以下事实：
2014年6月，被告刘文革向原告安树成赊购合板1000张卖给郑千令，货款为75，000.00元，由原、被告共同送到郑千令施工工地。郑千令给付被告合板款25，000.00元，被告当即给付原告;余款50,000.00元经被告同意,郑千令给原告出具欠据一枚。后被告刘文革到郑千令处支取货款10，000.00元，郑千令通过银行转账给付原告40，000.00元。2014年7月14日被告刘文革给原告出具欠53，000.00元合板款的欠据一枚，约定一个月还款。
综上，本院根据所认定的案件事实评判如下：
本院认为，被告对原告所举欠据证明的问题虽有异议，但因被告所举证据不能证明原告所举的欠据是他对郑千令所出欠据的重复出据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的抗辩主张本院不予以支持，被告于2014年7月11日向原告赊购合板757张货款53，000.00的事实可以认定，原告的诉讼请求本院予以支持。。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”的规定,判决如下：
被告刘文革于本判决生效后15日内给付原告货款53，000.00元。利息1500.00元
案件受理费1，160.00元由被告刘文革负担。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 张洪斌
审判员 张玉华
审判员 孙 娟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张立卫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第270号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告应明生，男，1976年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告应明生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年四月三十日
书记员 陈 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3023号
原告：杨文化，男，1967年12月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告：郭五，男，约53岁，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨文化诉被告郭五建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告杨文化向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款384082.65元。事实和理由：2016年8月，被告郭五承建鲁山县第一高级中学图书楼工程分包给原告。分包的方式为包工包料。自2016年9月至2017年5月，原告把图书楼外包装工程全部干完。被告郭五应当支付工程款1024082.65元。被告现已支付64万元，下欠384082.65元，经原告催要至今未果。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文化的起诉。
案件受理费7061元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一七年六月十四日
书记员 朱孟非
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛龙刑初字第58号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人方新芳，化名方伟，男，汉族，住洛阳市洛龙区。因诈骗于1984年6月被劳动教养二年，因犯诈骗罪于1997年12月被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，因诈骗于2004年5月被劳动教养一年零六个月，因犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪于2008年8月30日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗罪于2014年10月28日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人方新芳犯招摇撞骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人方新芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年8、9月份，被告人方新芳在郑州市购买假警服2套，并在关林附近以700元价格办理一套名为方伟的假证件，包括警官证、驾驶证、身份证。2014年10月份以来，被告人方新芳以谈对象的名义，使用假身份、假证件，骗取被害人郜某某的信任，以给其儿子安排工作为名，多次骗取郜某某现金共计18.1万元，金戒指一枚价值4644元。
2014年10月4日左右，被告人方新芳在庞村镇大庄村周某某家打牌期间，使用假身份、假证件，称可以不用考试为周某某办理驾驶证为名，骗取被害人周某某3500元。
2014年10月10日左右，被告人方新芳使用假身份、假证件，自称是洛阳市公安局交警支队大队长方伟，以不用考试可以为马某某妻子办理驾驶证为名，骗取被害人马某某1000元。
公诉机关认为，被告人方新芳以非法占有为目的，冒充人民警察招摇撞骗，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人方新芳，在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人方新芳称公诉机关指控的第二起、第三起犯罪均属实；第一起犯罪不属实，我与郜某某是谈恋爱关系，两人间有钱款方面的往来，但不是骗，且所借郜某某的钱已全部还给她了。
经审理查明：2014年8、9月份，被告人方新芳在郑州市购买假警服1套，并办理一套名为方伟的假证件，包括警官证、驾驶证、身份证。2014年10月份以来，被告人方新芳以谈对象的名义，使用假身份、假证件，自称是洛阳市公安局交警支队大队长，骗取被害人郜某某的信任，以给其儿子安排工作为名，多次骗取郜某某现金共计18.1万元。后方新芳以要与郜某某订婚为由，于2014年10月26骗取郜某某以4644元的价格为其购买金戒指一枚。案发后，现金164500元以及金戒指被追回并退还给郜某某。
2014年10月4日左右，被告人方新芳在庞村镇大庄村周某某家打牌期间，使用假身份、假证件，自称是洛阳市公安局交警支队大队长，以不用考试可以为周某某办理驾驶证为名，骗取被害人周某某3500元。案发后，该3500元被追回并退还给周某某。
2014年10月10日左右，被告人方新芳使用假身份、假证件，自称是洛阳市公安局交警支队大队长，以不用考试可以为马某某妻子办理驾驶证为名，骗取被害人马某某1000元。案发后，该1000元被追回并退还给马某某。
上述事实，有被告人的供述与辩解；被害人的陈述和报案材料；证人马某甲、姬某某证言；扣押及发还物品清单；人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人指认赃物及作案时用的警服及假证件、赃物照片；中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行卡取款凭证、福鑫珠宝城质保单及发票，被告人户籍信息证明、（2008）西刑初字第180号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、到案证明、前科证明、情况说明等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方新芳冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已经构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人方新芳在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系冒充人民警察招摇撞骗，应当对其从重处罚；赃款、赃物大部分被追回并退还被害人，酌情可对其从轻处罚。被告人称与被害人郜某某系恋爱关系，并非招摇撞骗的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方新芳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人方新芳的刑期自2014年10月28日起至2018年10月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 焦志豪
人民陪审员 贾艳鹤
二〇一五年六月三日
书 记 员 王六艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1550号
（2016）内0626执1295号
申请人宋永永，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人李香贵，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2016年10月21日立案受理了谢文广申请执行刘红卫民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人孙恩忠偿还申请人赔偿款146653元，案件受理费706元。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人偿还了申请人所有欠款，现本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
终结本院(2016)内0626民初335号民事调解书的执行即对（2016）内0626执1295号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月十五日
书记员 高 小 波
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1328刑初272号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人公衍桥，男，1972年9月3日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，驾驶员，住蒙阴县。2017年10月12日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］275号起诉书指控被告人公衍桥犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人公衍桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年10月12日上午10点30分，被告人公衍桥驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车沿335省道由东向西行驶至与蒙阴县蒙山三路交汇处右转弯时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘某和鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车乘车人高某当场死亡的道路交通事故。被告人公衍桥承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人公衍桥拨打急救电话和报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了案件登记表等书证；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见；证人鞠某等人的证言；被告人公衍桥的供述等证据。公诉机关认为，被告人公衍桥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，其行为严重危害公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人公衍桥对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月12日上午10点30分，被告人公衍桥驾驶鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车沿335省道由东向西行驶至与蒙阴县蒙山三路交汇处右转弯时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，刘某和鲁Ｑ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车乘车人高某当场死亡的道路交通事故。被告人公衍桥承担事故的主要责任。
另查明，本案的民事部分双方已达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人公衍桥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表等书证；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故尸体检验报告等意见；证人鞠某、王某的证言；被告人公衍桥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人公衍桥违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为严重危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。鉴于被告人公衍桥有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。对被告人公衍桥适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人公衍桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨久华
人民陪审员 徐 华
人民陪审员 李元华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 边乐杰
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第6号
申请执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：郭碧琴，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川仁寿县。
被执行人：夏燕，女，1976年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄仲廉，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王晓方依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2994号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏燕、黄仲廉应共同向申请执行人王晓方偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2013年1月18日起按月利息1.22%计算至付清之日止）。
执行过程中，本院依职权对被执行人夏燕、黄仲廉的财产状况进行了调查，未发现其有银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，二被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年四月二日
书记员 张 岩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执332号
申请执行人张令倩，女。
被执行人李江平，女。
申请执行人张令倩与被执行人李江平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第6921号民事判决书已经发生法律效力。权利人张令倩以李江平未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求李江平支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李江平应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人李江平应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人李江平应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人李江平应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年三月十五日
书记员 周 杨
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第198号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某录（外号“录包公”），男，1980年9月22日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］200号起诉书指控被告人康某录犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派助理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人康某录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月下旬的一天，吸毒人员康某打电话给被告人康某录称要购买毒品。之后，康某录在新化县田坪镇五星村自己家中贩卖了重约0.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给康某，得毒资人民币200元。
2、2015年2月下旬的一天，吸毒人员康某又打电话联系康某录购买毒品。之后，康某录在自己家中贩卖了重约0.5克的冰毒给康某，得毒资人民币100元。
3、2015年2月19日，吸毒人员康某甲打电话给被告人康某录称要购买毒品。不久，康某录在自己家中贩卖了重约0.5克的冰毒给康某甲，得毒资人民币180元。
上述事实，被告人康某录在开庭审理过程中亦无异议，且有通话清单，到案经过，辨认笔录，证人康某、康某甲的证言和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某录违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人康某录到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一五年七月六日
代理书记员 聂 俊
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1550号
申请执行人：宋静，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：于立丽，女，1990年10月26日出生，满族，居民，户籍地辽宁省鞍山市。
被执行人：孙丽，女，1963年11月2日出生，满族，居民，户籍地辽宁省瓦房店市。
申请人宋静与被执行人于立丽、孙丽身体权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋静于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1550号申请执行人：宋静，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：于立丽，女，1990年10月26日出生，满族，居民，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：孙丽，女，1963年11月2日出生，满族，居民，户籍地辽宁省瓦房店市。申请人宋静与被执行人于立丽、孙丽身体权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人宋静于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年7月20日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年8月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00169号
原告辽宁盛兴机械设备有限公司
法定代表人张译桦
委托代理人龚治菅
被告李野
委托代理人刁艳香
原告辽宁盛兴机械设备有限公司与被告李野买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛兴机械设备有限公司的委托代理人龚治菅，被告李野的委托代理人刁艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盛兴机械设备有限公司诉称，我公司系从事山东卡特品牌挖掘机销售的经营商。2011年3月10日，李彬忠以分期付款的方式向我公司购买了一台全新卡特牌CT80-7A型挖掘机一台，整机号为W80-7A1012237，发动机号为68113736，价款为440000.00元。此外，双方还约定了在未付清全部价款前，原告保留该台挖掘机的所有权等条款，被告李野作为保证人提供无限连带保证。合同签订后，原告如约履行了交货义务，但截止到目前，被告欠余款356000.00元未付。故起诉，要求被告李野承担保证责任，给付该车的尾欠款356000.00元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李野辩称，我购买挖掘机的当天支付给原告120000.00元车款，接到挖掘机后，我便开始实际使用该机器，2011年5月，该挖掘机在施工过程中，行走马达、钟馗两个重要部件损坏，当时我将上述情况及时反馈给原告，得到的答复是两天就来修理，但原告过了24天才派人修理，影响了我的正常施工，给我造成了150000.00元的经济损失。2011年8月份，该机空调总泵损坏，我和原告联系，但原告迟迟不派人来修理。之后，该机器大架子出现裂纹等，原告都没有派人来修理，我们认为该车是翻新车辆，原告存在欺诈行为。由此可见，我没有把余款全部支付给原告是因为原告违约在先，原告应承担违约责任，同时原告应赔偿我的经济损失150000.00元。
经审理查明，2011年3月10日，由被告李野（丙方）作为保证人，原告（甲方）与案外人李彬忠（乙方已去世）签订机械设备买卖合同一份。合同约定：一、乙方以分期付款的方式购买甲方CT80-7A型挖掘机一台，总价款440000.00元。…三、乙方支付首付款100000.00元，余款340000.00元分24期，均额支付甲方，即从2011年4月起至2013年3月止，乙方应将每期应付款14200.00元于每月10日前支付甲方。…八、乙方在未付清货款前，挖掘机的所有权仍属甲方所有，乙方只有使用权和保养、维修义务和保全责任。九、乙方只有付清货款后，该挖掘机的产权才属乙方所有。十七、丙方自愿为乙方承担连带责任保证，即在乙方违约时，无条件为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金、罚息及其它应付费用。合同签订后，该挖掘机由被告李野使用，李彬忠支付首付款80000.00元，后陆续给付货款。到目前为止总计给付购车款94000.00元，尚欠购车款346000.00元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原被告双方签订的买卖合同、客户分期还款备忘录等证据载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告与案外人李彬忠和作为保证人的被告李野签订的机械设备买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，双方应当依约执行。被告作为该买卖合同买受人李彬忠的连带责任保证人，在李彬忠未按约定给付货款时，原告方可以要求保证人即本案被告李野给付货款，并承担违约责任，故原告要求被告给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定违约金的问题，虽有约定为日3‰，但该约定过分高于法律规定的违约金，结合本案案情，可自被告最后一次给付购车款到期后，即2013年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息为宜。关于被告辩解已支付给原告购车款120000.00元及原告没有履行修车义务而造成经济损失的问题，因其未提供相关证据，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李野于本判决生效后十日内给付原告辽宁盛兴机械设备有限公司购车款346000.00元，并以346000.00元为基数，自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至本判决所确定的给付之日止。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640.00元，由原告承担187.00元，由被告李野承担6453.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 张露露
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕昕燃
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初595号
原告安景华，女，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人王磊，河南省泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告李永富，男，汉族，成年。
本院在审理原告安景华诉被告李永富排除妨害纠纷一案中，原告安景华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安景华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安景华负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初595号
原告安景华，女，汉族，1964年2月4日出生。
委托代理人王磊，河南省泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告李永富，男，汉族，成年。
本院在审理原告安景华诉被告李永富排除妨害纠纷一案中，原告安景华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安景华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安景华负担。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吕 超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初595号
原告安景华，女，1964年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王磊，成年，泌阳县司法局花园148法律服务所法律服务工作者。
被告李永富，男，汉族，成年。
本院在审理原告安景华诉被告李永富排除妨害纠纷一案中，因被告李永富下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕超
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第477号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告王某某减半负担150元。
审判长 成根平
审判员 寇永利
审判员 何 欢
二〇一〇年三月十八日
书记员 李 贞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第171号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，理事长。
委托代理人：唐庆忠，系该社职工。
被告：历爱军，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住景县。
被告：陈素梅，女，1962年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：郑宪成，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘芹，女，1961年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告历爱军、陈素梅、郑宪成、刘芹金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。
二、解除对被告历爱军、陈素梅、郑宪成、刘芹银行存款110000元的冻结；解除对被告陈素梅名下的房产证号为景房权景州字第71**号房产的查封，
案件受理费1126元，保全费1070元，共计2196元由原告景县农村信用合作联社负担。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年三月二十四日
书记员 王会玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2918号
原告：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：朱瑞娟，女，1982年7月4日出生汉族，个体工商户，住象山县。
原告象山好阳光商贸发展有限公司与被告朱瑞娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告象山好阳光商贸发展有限公司的委托诉讼代理人葛月群到庭参加诉讼，被告朱瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山好阳光商贸发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款26199元，并支付利息损失（自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营饭店所需向原告购买酒水，后经结算，被告尚欠原告酒水款29199?元，并由被告出具欠条一份。后被告支付货款3000元，尚欠原告货款26199?元。经原告多次催讨，被告承诺会付款，但均未兑现。
被告朱瑞娟未作答辩。
原告象山好阳光商贸发展有限公司围绕诉讼请求向本院提供欠条一份。因被告朱瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，对原告提供的证据的质证权视为放弃。本院对原告提供的证据予以认定。并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告出具的欠条证实被告应支付原告货款29199元。扣除原告自认被告已支付原告货款3000元，被告尚欠原告货款26199元。对原告要求被告支付该货款并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告朱瑞娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱瑞娟于本判决生效后十日内支付原告象山好阳光商贸发展有限公司货款26199元，并支付利息损失（自2018年4月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费455元，减半收取227.5元，由被告朱瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 戴金元
二〇一八年五月七日
书记员 赖芒芒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00392号
申请人王龙，男，汉族。
申请人汪源，男，汉族。
本院在审理申请人王龙与申请人汪源申请确认人民调解协议一案中，申请人王龙、汪源于2014年2月19日向本院提出申请，请求撤回确认人民调解协议申请。
本院认为，申请人王龙、汪源的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王龙、汪源撤回申请。
审判员 柯素华
二〇一四年二月十九日
书记员 周红星
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00929-1号
申请执行人张某某，男，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人中交某某公司
被执行人濮阳市某某公司。
张某某申请行被执行人中交某某公司，被执行人濮阳市某某公司建设合同纠纷一案，于2012年7月13日审结，该案（2012）安民初字第787号民事判决书已立案执行，被执行人濮阳市某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人濮阳市某某公司银行存款壹拾柒万柒仟贰佰元至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00929-1号
申请执行人张某某，男，1963年8月20日出生，汉族。
被执行人中交某某公司
被执行人濮阳市某某公司。
张某某申请行被执行人中交某某公司，被执行人濮阳市某某公司建设合同纠纷一案，于2012年7月13日审结，该案（2012）安民初字第787号民事判决书已立案执行，被执行人中交某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中交某某公司银行存款贰佰万元至安阳县法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年十二月五日
书记员 黄兰照
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2166号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：丁巍。
被告：吕海印，农民。
被告：韩燕，农民。
被告：郭彦广，农民。
被告：王金平，农民。
被告：郭士国，农民。
被告：滑红彦，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告吕海印、韩燕、郭彦广、王金平、郭士国、滑红彦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行不预交诉讼费。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁振宇
二〇一五年十月十日
书记员 冯丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03283号
申请执行人刘苏萍。
被执行人宿迁安润投资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
申请执行人刘苏萍与被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人于判决书生效后应支付给申请人刘苏萍54468.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿陵新材料科技有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、宿迁宏远港口有限公司、江苏澳特利化工有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况。尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请人刘苏萍明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月二十九日
书记员 邓 曼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6138号
上诉人（原审原告）蒋明初，男，汉族，1980年4月12日出生，住成都市高新区。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何怀，男，汉族，1976年8月8日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）张玲，女，汉族，1970年11月23日出生，住成都市锦江区。
二被上诉人共同委托代理人彭娇，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原审第三人成都柏飞实业有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何怀，总经理。
委托代理人谢娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人蒋明初因与被上诉人何怀、张玲，原审第三人成都柏飞实业有限责任公司（以下简称柏飞公司）股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人蒋明初的委托代理人向庭君，被上诉人何怀、张玲的委托代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年4月13日，蒋明初与何怀签订《股权转让协议书》，约定何怀将其持有的第三人柏飞公司股份中占公司股份比例17.4%的部分以400200元转让给蒋明初。合同签订后，蒋明初将股权转让款通过银行转给了何怀。
2011年8月27日、9月17日，何怀作为公司股东和法定代表人，通过电子邮件通知蒋明初参加公司的股东会议，其中还要求蒋明初汇总报告公司上半年业务状况。
另查明，至本案起诉时，柏飞公司工商注册登记的股权情况尚未发生变更，至今未将蒋明初登记变更为柏飞公司股东。
上述事实，有《股权转让协议书》、银行凭证、电子邮件打印件及当事人陈述笔录在案证实。
原审法院认为，蒋明初与何怀之间签订的《股权转让协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。依法成立的股权转让协议，对蒋明初与何怀均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原审法院查明的事实，蒋明初在股权转让协议签订后，已经按照约定支付了何怀股权转让款，也参与了柏飞公司股东会议以及公司经营管理工作，在事实上行使了股东权利。对于柏飞公司而言，蒋明初与何怀签订股权转让协议，蒋明初受让何怀所持柏飞公司股权并无异议。因此，蒋明初与何怀之间的股权转让协议已经实际履行，蒋明初应当积极要求柏飞公司变更工商登记，明确自己的股东身份。基于上述，蒋明初希望成为柏飞公司股东的合同目的是能够实现的，何怀在此过程中仅仅是协助配合蒋明初以及柏飞公司完成公司股东工商登记变更，而蒋明初并无相应证据证明何怀存在拒绝配合并导致不能实现合同目的的违约行为。故，蒋明初诉请解除股权转让协议、返还转让款的理由不能成立，原审法院不予支持。至于柏飞公司至今尚未为蒋明初进行股东身份工商变更登记的问题，蒋明初可以另行要求柏飞公司履行相应义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回蒋明初的诉讼请求。案件受理费8845元，诉讼保全费3070元，共计11915元，由蒋明初负担。
宣判后，原审原告蒋明初不服，向本院提起上诉称，请求撤销原判，改判解除上诉人和被上诉人签订的《股权转让协议书》，被上诉人返还上诉人股权转让款400200元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；案件诉讼费由被上诉人承担。其上诉事实和理由为：1、一审认定事实不清，证据不足。上诉人并未在柏飞公司任职、工作，原审法院认定上诉人参与了公司股东会议以及公司管理经营工作无事实和法律依据，同时根据《股权转让协议》的约定，股权转让的生效要件为经过必要的工商和法律手续，因被上诉人何怀一直不配合办理股权转让手续，因此本案所涉股权转让未生效。2、原审程序严重违法。一审法院自始未向上诉人签发简易程序转为普通程序的裁定书，也未在开庭前告知合议庭组成人员，程序严重违法。
被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为何怀是否应当返还蒋明初股权转让款400200元。关于股权转让协议的效力问题，根据蒋明初与何怀于2010年4月13日签订的《股权转让协议》中约定该协议的生效要件为经双方签字、盖章。该协议中转让方何怀及受让方蒋明初均在协议中签字并由作为柏飞公司的法定代表人何怀在协议转让方落款处加盖柏飞公司公章，表明何怀与蒋明初对股权转让协议予以认可，该《股权转让协议》已于2010年4月13日生效。蒋明初并未提交任何证据证明因何怀拒绝配合蒋明初办理股东身份变更登记而导致其不能实现成为柏飞公司股东的合同目的。蒋明初二审中称其在2011年8月27日、9月27日均未收到何怀通过电子邮件通知其参加公司的股东会议，欲证明蒋明初并未参与公司的经营决策与管理，但蒋明初并未提供证据证明其未收到何怀发送的电子邮件，故蒋明初关于《股权转让协议》无效并要求何怀、张玲返还股权转让款400200元的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
关于蒋明初称原审程序严重违法，既未向其签发简易程序转为普通程序的裁定书，也未在开庭前告知合议庭组成人员的问题。虽然一审法院在将简易程序转为普通程序过程中未出具裁定书，在程序上存在一定的瑕疵，但并不存在严重违反法定程序的情形，且程序上存在的瑕疵并不影响本案实体审判，故蒋明初关于原审程序严重违法的上诉请求不成立，本院对此不予支持。
综上，上诉人蒋明初的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费8845元，由上诉人蒋明初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
代理审判员 王 蕊
代理审判员 王 婷
二〇一五年九月二十日
书 记 员 廖颖异
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11443号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘奇平，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘奇平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘奇平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62218.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62218.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00156号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李茂新。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李茂新对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1222执86号
申请执行人李秋萍，女，1994年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人苏强（外号白条），男，1986年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李秋萍与被执行人苏强附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2015年12月14日作出的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中刑一终字第141号刑事附带民事判决书，确定：被执行人苏强赔偿申请执行人李秋萍经济损失共计人民币16678.4元。刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李秋萍于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2016）湘1222执86号一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 万建华
二〇一六年四月十四日
书记员 欧山主
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马民初字第95号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后依法组成合议庭，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后原、被告于1998年2月27日外出河南新乡市卖电烤箱，原告发现被告有烟嫖赌恶习，原告劝被告禁烟嫖赌，被告不但不听，经常是白天睡觉，晚上去嫖赌，半夜三更不回家，有时被告好几次半个月不去店里做生意，也不回家。原告电告其母，其母讲不知道，原告只得四处寻找，但杳无音信。过了一段时间被告又出现在店里，且不听原告劝告，开口就骂，动手就打。有时夜里12点无故掐住原告脖子殴打致伤。2008年8月原告无故被被告殴打后逃往朋友家躲避一个星期后回老家。被告得知原告已回家，还多次打电话威胁原告家人，原、被告已分居达6年，无法共同生活，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿杨某乙由原告抚养，被告承担法定抚养费。
被告杨某甲答辩如下：我们是通过别人做媒认识的，可能是××××年××月认识的，登记结婚的时间就是结婚证上的时间，生育女儿的时间就是户口簿上的时间，她把真的结婚证拿走了，把假的结婚证留给我。双方认识之后就去外面做生意，我们老是争吵，别人之前去她家里做上门女婿，我之前也结婚过的，后来别人和她离婚后她8年都没有和别人结婚。因为我们一直争吵所以我都吃安眠药了。我们之前感情是好的，有争吵也是正常的，我开车进货开了3天3夜，后来翻车了她也不帮我忙，我们就争吵起来了，我是有抽烟，但是没有赌博和嫖娼。原告带了很多亲戚来骂我出去跳舞。我是有殴打她，但是都是两夫妻之间的争吵，她也打了我很多次。我们分居是在她逃回家的时候，具体时间记不清了。她还把价值3万多元的货扔到垃圾堆，我找了半天都找不到。我被她搞得犯癫疯要一直吃药。我和前妻离婚后，原告半夜打电话给我前妻骂她卖淫什么的，我和前妻已经离婚了所以没有办法为我前妻说话。我本来有两部车的，一部车原告知道的已经报废了，另一部车也卖掉了。原告还叫人过来打我，我妈妈被吓的晕倒了，她也慌了叫人给我妈喝水抢救她。我现在不同意离婚，如果法院判准离婚，女儿要归我抚养，原告支付我抚养费。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据1：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据2：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据3：婚生女户籍证明一份，以证明婚生女的身份情况；
证据4、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据5、户口簿一份，以证明被告及婚生女的身份情况。
原告当庭提交证据如下：
证据6：捐赠证书一份，以证明原告为女儿读书花了6000元的事实；
证据7：存款回单四份，以证明被告有存款的事实；
证据8：欠款清单一份，以证明原告负债的事实；
证据9：借条复印件两份，以证明他人向被告借款的事实。
被告杨某甲当庭提交证据如下：
证据10：脑电图检测报告复印件一份，证明被告被原告害得失眠的事实。
上述证据经庭审出示、质证：1、被告发表的质证意见如下：（1）对证据1-6均没有异议，都是真实的；（2）对证据7，存款是有的，但是都已经用于进货了；（3）对证据8，我不认可；（4）对证据9，这些利息都已经算清楚了，钱都是原告收回的。2、原告发表的质证意见如下：对证据10，我们结婚的时候他就已经在吃癫疯的药了，但是他都把那些药藏得很好，不告诉我究竟是用来治什么病的，后来是别人跟我讲的，但是那时候孩子都已经生了，所以就算了。我只知道他犯病的时候会口吐白沫，其他的我都不清楚。3、本院认为：（1）原告提供的证据1-6来源合法，内容真实，故对原告提供的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的依据。（2）原告提供的证据7被告予以认可，但存款单时间均为2007年或2008年，距离现在已有6、7年时间，原告不能证明现在是否存在，故不予采信。（3）证据8为原告自行记录的清单，缺乏其余证据予以佐证，故不予采信。（4）对证据9系复印件，且被告辩称已经收回债权，因牵涉到案外人，故不予采信，可另案起诉。（5）对证据10，原告对其真实性并无异议，但该脑电图检测仅报告成人异常脑电图，并不能证明被告失眠及其原因，故不予采信。（6）原、被告对被告犯有癫痫症（癫疯）陈述一致，予以认定；原、被告其他诉、辩内容无相应证据予以佐证，本院均不予认定。
经审理查明：原告陈某与被告杨某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争吵。2006年原告为女儿读书捐资6000元。被告因患有癫痫症而一直吃药。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 沈德尧
人民陪审员 陈义静
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁芳芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00268号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年10月16日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留。同年10月16日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人王某某、被告人张某某及其辩护人蔡云桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月10日至14日期间，被告人王某某、张某某先后至盐城市大丰区人民南路明都广场、盐城市亭湖区育才西路博远网吧等地，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案2起，窃得被害人朱某、王某嘉电瓶车2辆，合计价值人民币3360元。具体事实如下：
1、2015年9月10日晚，被告人王某某、张某某至盐城市大丰区人民南路明都广场门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人朱某停放在该处的大运牌电瓶车一辆，价值人民币1775元。案发后追回电瓶车已发还被害人。
2、2015年9月14日下午，被告人王某某、张某某至盐城市亭湖区育才西路博远网吧门口，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人王某嘉停放在该处的新艺牌电瓶车1辆，价值人民币1585元。案发后追回电瓶车已发还被害人。
被告人王某某、张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某某、张某某近亲属已退出违法所得1700元。
以上事实，被告人王某某、张某某当庭亦予供认，并有被害人朱某、王某嘉的陈述、证人奚某某、唐某某的证言、盐城市公安局亭湖分局五星派出所出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张某某主动退赃的辩护意见。经查，两名被告人将被窃车辆处理后得款人民币1700元，案发后两名被告人近亲属代为退出违法所得1700元，被窃车辆得以赎回并发还被害人。该行为应认定为退出违法所得，故该辩护意见不予采信。但考虑到被告人近亲属代为退出违法所得，被害人的经济损失得以挽回，可对两名被告人酌情从轻处罚。被告人王某某、张某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。被告人王某某、张某某近亲属代为退出违法所得，对被告人王某某、张某某酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日（羁押之日）起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日（羁押之日）起至2015年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地讷河市中心大街南段路东。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人张传波，男，1979年5月16日出生，农民，住讷河市。
被执行人孙秋，女，1984年4月2日出生，农民，住讷河市。
被执行人刘晓立，男，1971年1月18日出生，农民，住讷河市。
被执行人张传荣，女，1973年12月21日出生，农民，住讷河市。
被执行人洪贵，男，1982年10月16日出生，农民，住讷河市。
被执行人李丽敏，女，1982年1月19日出生，农民，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人张传波、孙秋、刘晓立、张传荣。洪贵、李丽敏借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1815号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月九日
书记员 盖玉坤
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第25号
申请人王光浩，男，汉族，1985年2月8日出生。
被申请人石春花，女，汉族，1955年9月29日出生。
被申请人邓忠旗，男，汉族，1979年9月21日出生。
申请人王光浩因与被申请人石春花、邓忠旗机动车交通事故纠纷一案，申请人王光浩于2014年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人石春花、邓忠旗机动车交通事故责任赔偿金人民币22000元进行冻结，并已由沙县阜丰担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人王光浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石春花、邓忠旗在中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司支付的赔偿金人民币22000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人王光浩应当在裁定书送达之�起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 华
二〇一四年九月九日
书记员 张秀萍
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民保字第25号申请人沙河市小屯桥汽车队负责人程书芳，经理地址沙河市。被申请人刘玉龙，男，汉族，1980年3月25日生，住沙河市。被申请人曹江伟，男，汉族，1982年3月27日生，住沙河市。被申请人刘玉录，男，汉族，1977年4月5日生，住沙河市。申请人沙河市小屯桥汽车队与被申请人刘玉龙、曹江伟、刘玉录为民间借贷纠纷一案，于2014年8月19日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人实际所有的欧曼车一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人沙河市小屯桥汽车队的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人实际所有的欧曼车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦进书二〇一四年八月十九日书记员  申 静
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01334号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某甲。2015年4月30日归案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1149号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2015年4月14日19时44分许，驾驶无号牌二轮电动车沿江阴市华士镇陆孤西路由北向南行驶至华西十三村周巷上叉口南侧地段时，车辆前部碰撞到被害人孙某（女，1938年8月生，江阴市人），造成被害人孙某跌地受伤，被害人孙某经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。事发后被告人李某甲驾车逃逸，后被公安机关抓获。经江阴市公安局认定：被告人李某甲此事故的全部责任。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对指控犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人李某甲于2015年4月14日19时40分许，驾驶无号牌二轮电动车沿江阴市华士镇陆孤西路由北向南行驶至华西十三村周巷上叉口南侧地段时，车辆前部碰撞到被害人孙某（女，1938年8月生，江阴市人），造成被害人孙某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。事发后被告人李某甲驾车逃逸，后被公安机关抓获。经江阴市公安局认定，被告人李某甲负此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人李某甲的亲属已赔偿被害人近亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失人民币132000元并取得了谅解。
上述事实，被告人李某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：车辆受损照片、扣押决定书、遗留物品清单、情况说明等书证，证人唐某甲、缪某、李某乙、唐某乙、李某丙、汤某、刘某、王某等人的证言笔录，道路交通事故认定书，法医学检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。其归案能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1864号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。住所地，博山区中心路67号。
被执行人徐淑芬，男，1969年7月21日生，汉族，住淄博第二棉纺织厂。
被执行人赵春梅，女，1963年4月8日生，汉族，住张店区福宁小区10号楼3单元502号。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司诉徐淑芬、赵春梅保险合同纠纷一案中，尚有44880.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵九刑终字第00002号
原公诉机关新疆生产建设兵团额敏垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1983年11月4日出生，汉族，小学一年级肄业，无业。2014年11月21日因涉嫌非法持有毒品罪被额敏县公安局刑事拘留，同年12月3日经额敏县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于额敏县看守所。
上诉人马某非法持有毒品一案，经新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院一审终结，于2015年4月10日以（2015）额垦刑初字第8号刑事判决，认定非法持有毒品罪，依法予以判处刑罚。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团第九师检察分院指派检察员刘晓江出庭支持公诉，新疆天赛律师事务所律师秦岳及上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认为，上诉人马某明知是甲基苯丙胺而非法持有40.328克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。额敏垦区人民法院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度以非法持有毒品罪，判处马某有期徒刑二年，并处罚金2000元。宣判后，上诉人马某及其辩护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立及刑罚过重为由，提出上诉。检察院认为原审认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。且量刑适当，上诉人马某及其辩护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立及刑罚过重的上诉意见不能成立。
经审理查明，原审认定上诉人马某犯非法持有毒品罪的事实、情节是正确的。虽然上诉人拒不承认毒品是其携带，但本案的物证、证人证言及现场视频资料、录像等证据形成一个完整的证据链条，证实上诉人明知是甲基苯丙胺，而非法持有。故证据确凿，足以认定。
本院认为，上诉人马某明知是毒品甲基苯丙胺，而非法持有40.328克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。上诉人马某辩称不知道是毒品，是他人让其带到楼下。本案的证人证言，物证、现场抓捕录像和视听资料均形成一个完整的证据链条，相互印证，足以证实上诉人非法持有毒品的犯罪事实。上诉人非法持有毒品，侵犯的客体是国家对毒品的管制和他人的身体健康，其非法持有的毒品随时可能流入社会，危害他人的身体健康，社会危害性大，理应严惩。且上诉人在庭审中也未向法庭提供减轻处罚和适用缓刑的量刑证据，不具有减轻或从轻的量刑情节，故对上诉人及其辩护人提出指控的犯罪证据不充分，罪名不成立及刑罚过重应适用缓刑的意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 孙惟勤
审判员 杨振国
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭 健
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00172-1号
申请执行人：卢坤。
被执行人：李俊，自由职业。
本院在执行申请执行人卢坤与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人李俊暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00172号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 全
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执855号
申请执行人王铁柱，男，1979年3月21日出生，达斡尔族，住辽宁省法库县秀水河子镇。
被执行人王世军，男，1964年9月16日出生，汉族，司机，住山东省昌邑世利民街。
本院在执行申请执行人王铁柱与被执行人王世军机动车交通事故责任纠纷，案号为（2016）辽0124执855号一案中，因此案已委托山东省昌邑市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2016）辽0124民初486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年十月十七日
书记员 曹艳亮