wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00002号
原告湖北枣宏晟建筑工程有限公司（以下简称：枣宏晟公司）。住所地：枣阳市前进路中段（茶棚居委会*组）。
法定代表人孙秀志，公司董事长。
委托代理人杨国胜，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王海涛，湖北共合律师事务所实习律师。
被告湖北凯骑投资有限责任公司（以下简称：凯骑投资公司）。住所地：湖北南漳县涌泉工业园。
法定代表人廖军，公司董事长。
委托代理人黄峻，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人莫珊珊，湖北水镜律师事务所实习律师。
原告枣宏晟公司与被告凯骑投资公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣宏晟公司的委托代理人杨国胜，被告凯骑投资公司的委托代理人黄峻、莫珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣宏晟公司诉称，要求被告支付原告工程款190万元及逾期付款违约金，违约金按每日2000元计算至付清工程款之日止（违约金暂计算至2014年12月，金额为102万元）。
被告凯骑投资公司辩称，1、欠原告工程款190万元属实；2、原告未按约定向被告提供税务发票，被告按约定有权拒付工程款，被告逾期未付工程款责任不在被告，因此被告不应当向原告支付违约金；3、原告请求按每日2000元支付违约金的标准过高，应当核减；4、原告未按合同约定向被告提供完整的竣工验收资料，导致被告不能办理竣工验收。
经审理查明，2012年9月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》（合同编号：凯建字2012002号），约定被告将位于南漳经济开发区凯骑产业卫星城的凯骑工业港工业厂房发包给原告施工。工程竣工后，原、被告于2014年1月10日进行了结算并签订了《结算及付款协议》，双方结算如下：原告承包施工的工程价款为1370万元，扣除原告拖延工期、工程质量未达标的违约责任和工程价款5%的质保金共计100万元，被告应支付给原告工程款1270万元，被告已支付给原告工程价款680万元，下欠590万元。被告应返还原告交纳的履约保证金60万元，被告应支付给原告已付给铝合金材料供应商的10万元。经结算双方确认：截止2014年1月10日被告还应付给原告工程款为660万元。
原、被告签订的《结算及付款协议》对660万元的工程价款支付方式约定为：1、被告在2014年1月30日前支付原告160万元；2、自2014年1月30日后，余款500万元在每月的月底前支付100万元，分五次付完；3、被告若能在2014年1月30日前在支付160万元以外多付100万元工程款，原告则减免被告5万元（被告支付95万元即视为被告支付了100万元），此后的余款则在每月的月底前支付100万元，分四次付完。被告若不能在2014年1月30日前在支付160万元以外多付100万元工程款，不因此而承担违约责任，付款方式则仍按原约定履行；4、被告支付原告每笔次的工程款时，承兑汇票支付占70%，现金或银行转帐支付占30%；5、原告在2014年1月30日前，应当向被告提供原告已支付的680万元和当期应支付的160万元的合格税务发票，否则被告有权拒付工程款。在以后的每期应付工程款日前，原告同样应提供当期支付金额等额的合格税务发票，否则被告有权拒付工程款。
原、被告签订的《结算及付款协议》对违约责任约定为：1、被告不能按本协议约定支付的，每笔每逾期一日向原告支付2000元违约金；2、原告违反本协议约定的，原告应承担相应的损失和责任。
《结算及付款协议》签订之后，被告分八次向原告共计付款490万元，付款明细为：2014年1月21日付款55.48万元，2014年1月22日付款10.5万元，2014年1月25日付款94.02万元，2014年3月22日付款100万元，2014年4月8日付款50万元，2014年4月15日付款50万元，2014年6月7日付款100万元，2014年9月12日付款30万元。《结算及付款协议》确认被告下欠的工程款660万元，被告已偿还490万元，目前还下欠170万元，除此之外被告实际还欠原告工程款20万元，合计被告欠原告工程款190万元至今未给付，为此原告诉至本院。
另查明，原告向被告提供的税务发票，合计金额为1270万元，明细为：2014年3月22日提供发票一份，金额为200万元；2014年5月15日提供发票一份，金额为200万元；2014年6月7日提供发票二份，金额分别为400万元、470万元。
本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同，根据合同性质，原告的主要义务是交付建设工程，被告的主要义务是支付工程价款。原告已向被告交付了建设工程，双方并进行了结算，被告至今还欠原告工程款190万元，双方已认可，被告应当按约定的时间偿还下欠的工程价款。双方约定了原告向被告提供税务发票的时间，并约定原告未提供税务发票时被告有权拒付工程款，原告未按约定的时间向被告提供税务发票，因此在原告未提供税务发票时被告拒绝给付工程款，不构成违约。原告在2014年6月7日向被告全部履行提供税务发票的附随义务后，被告拒付工程款的事由消除，被告仍未向原告给付下欠工程款，原告向被告主张违约金，应予以支持。被告辩称按每日2000元支付违约金的标准过高，请求核减，被告的这一请求符合法律规定，本院予以支持。本院酌定比照同期一年期贷款基准利率即年利率6%的标准计算违约金。被告辩称原告未按合同约定向被告提供完整的竣工验收资料，导致被告不能办理竣工验收。原告陈述已经提供了完整的竣工验收资料。本院认为，即使原告未提供完整的竣工验收资料，双方未约定原告提供竣工验收资料不完整，被告有权拒付工程款，原告提供竣工验收资料只是附随义务，现原告已履行合同主要义务，即交付了建设工程，并且在原、被告签订的《结算及付款协议》中双方确认已从工程价款中扣除原告拖延工期、工程质量未达标的违约责任和工程价款5%的质保金合计100万元，因此被告不得以该理由拒付工程款。经调解，双方当事人达不成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告凯骑投资公司于本判决生效后十日内向原告枣宏晟公司还清下欠的工程款190万元及违约金，违约金自2014年6月7日起按所欠工程款的年利率6%标准计算至工程款还清之日止（违约金暂计算至2015年3月6日，为85500元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由原告枣宏晟公司负担7490.50元，被告凯骑投资公司负担22669.50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 周兰英
人民陪审员 李怀萱
人民陪审员 叶玉芬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初2247号
原告：浙江协成起重机械有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道成功路***号。
法定代表人：王玉燕，董事长。
委托诉讼代理人：黄庆红、马玲燕，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：湖州东晨花轮机械有限公司。住所地：浙江省湖州市梅家漾路201号1幢（湖州宝丰机械科技有限公司内）。
法定代表人：卞龙龙。
原告浙江协成起重机械有限公司与被告湖州东晨花轮机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江协成起重机械有限公司委托诉讼代理人黄庆红到庭参加诉讼,被告湖州东晨花轮机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江协成起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付起重机定作报酬25000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金：以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年1月1日起计算至被告实际付清之日止；3.判令被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年4月29日，被告的法定代表人卞龙龙与原告签订了《行车定作承揽合同》一份，合同中约定了双方的权利义务。原告按照被告的要求履行了行车的制作及安装义务，行车定作承揽合同总价为160000元。根据合同约定，被告应当于收货后一年内付清所有款项。但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告定作报酬25000元。故原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院依法裁决。
被告湖州东晨花轮机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息公示报告、定作承揽合同、浙江增值税专用发票、送货单、买卖协议、浙江嘉深律师事务所函、结算业务入账自助回单、委托代理合同等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年4月29日，原告浙江协成起重机械有限公司（原嘉兴市协成起重机械有限公司）与被告湖州东晨花轮机械有限公司发起人卞龙龙签订《定作承揽合同》一份，由卞龙龙以个人名义向原告购买型号为LH5t-30.4米的电动葫芦双梁起重机1台，总金额为160000元。合同中约定付款期限为：合同签订后5天内预付合同总金额的30%，提货前5天内支付合同总金额的40%，经当地特种设备检测部门验收合格后5天内支付合同总金额的20%，余款10%一年内付清。安装、运输：乙方（原告）负责。违约责任：乙方逾期交货，对逾期交货的部分，乙方按日向甲方（被告）支付万分之五的违约金；如甲方逾期付款，对逾期支付的货款部分，甲方按日向乙方支付万分之五的违约金，并承担为主张该债权支付的费用（包括车旅费、律师代理费等合理的费用）……合同签订后，原告于2012年5月29日向被告公司送货，送货单由被告公司人员王济铭签收。原告于2012年11月8日向被告公司开具购买方抬头为湖州东晨花轮机械有限公司的浙江省增值税专用发票二张，总金额160000元。后原告与被告另行签订《买卖协议》一份，就（2012）嘉善商初字第1396号民事判决书中涉及的另外一台起重机械进行买卖。在该份《买卖协议》第二条，被告确认就本案所涉起重机械尚欠原告定作报酬50000元，原告同意被告于2015年12月底前付清。2016年4月8日，原告委托浙江嘉深律师事务所黄庆红律师向被告企业发送律师函。被告企业收到律师函后，于2016年4月29日支付20000元，于2016年11月23日支付5000元，剩余定作报酬至今未付。原告无奈，诉至法院。
另查明:1.湖州东晨花轮机械有限公司于2012年5月31日成立，公司成立时股东为卞龙龙与王济铭;2.原告为实现本案债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告在收到原告交付的工作成果后未按照约定及时支付报酬，应当承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付定作报酬25000元、逾期付款违约金（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年1月1日起计算至被告实际付清之日止）及实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告湖州东晨花轮机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州东晨花轮机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江协成起重机械有限公司定作报酬25000元；
二、被告湖州东晨花轮机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江协成起重机械有限公司逾期付款违约金：以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍，自2016年1月1日起计算至被告实际付清之日止；
三、被告湖州东晨花轮机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江协成起重机械有限公司为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告湖州东晨花轮机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邹林志
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈海强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3152号
申请执行人高海潮
被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓
申请执行人高海潮与被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0422民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1295.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人额尔顿敦仓的全额工资，够40000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十一日
书记员 何敬军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执3152号申请执行人高海潮被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓申请执行人高海潮与被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年3月24日作出的（2016）内0422民初98号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海潮于2016年12月8日向本院申请强执行，请求被执行人斯钦白音；额尔顿敦仓偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1295.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人额尔顿敦仓的全额工资，够40000元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国安二〇一六年十二月十一日书记员  何敬军
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1659号
原告：罗波。
委托诉讼代理人：吴钊。
被告：何水清。
被告：刘燕平。
原告罗波诉被告何水清、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗波的委托诉讼代理人吴钊到庭参加诉讼，被告何水清、刘燕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款40,000.00元及从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至还清全款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告借款40,000.00元，并于2014年2月12日向原告出具了借条一份。时至今日，被告没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法判准如前之所请。
被告何水清、刘燕平未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述以及原告提交的借条原件1份，本院认定事实如下：2014年2月12日，被告何水清、刘燕平向原告罗波借款40,000.00元并于同日向原告罗波出具了一份借条，借条载明：“今借到罗波现金(40000.00元)，大写：肆万元整”。至今，该借款尚未归还，原告于2017年7月12日诉至法院，要求二被告归还借款本金及利息。
本院认为，被告何水清、刘燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。被告何水清、刘燕平向原告罗波借款40，000.00元，并向其出具借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款本金，二被告应该履行偿还义务，故对于原告要求二被告归还借款本金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告要求以借款本金40，000.00元为基数，从起诉之日即2017年7月12日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止，对于不违反法律规定的部分予以支持，对超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何水清、刘燕平在本判决生效后十日内归还原告罗波借款本金人民币40，000.00元及利息（以借款本金40，000.00元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2017年7月12日起计算至本判决确定的付款之日止；若中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率超过年利率6%，则仍按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计1，400.00元，由被告何水清、刘燕平承担。此款原告罗波已垫付，被告何水清、刘燕平在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告罗波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1659号
原告：罗波。
委托诉讼代理人，吴钊。
被告：何水清。
被告：刘燕平。
原告罗波与被告何水清、刘燕平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审 判 长 贾 肖
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭 婷
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第754号
上诉人（原审原告）李建设。
委托代理人刘武峰，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康苏东。
上诉人李建设因合伙协议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2014）喀民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李建设及其委托代理人刘武峰，被上诉人康苏东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审原告李建设诉称：2006年8月，原、被告就合伙承建工程达成口头协议，约定：由被告负责对外联系工程、签订合同，工程完工后结算工程款。原告负责对联系的工程进行预算、报价，并与分包人签订合同，负责组织工地现场施工及工程管理等。同时约定：工程款最终由被告与建设方结算后，双方按工程实际发生的费用清算后，盈利部分双方均分。2006年至2009年期间，双方共同承建了塔什库尔干县帕米尔圣域科技有限公司钢结构生产车间工程、塔什库尔干县库克西力克乡管护站彩钢夹心板房工程、塔什库尔干县金钢矿业公司彩钢房工程和土建工程、塔什库尔干县赞坎矿业公司选矿厂运输队彩钢房和锅炉房、食堂工程，以上四项工程共盈利783639.59元，按照双方约定被告应给原告391819.8元，期间被告仅分三次于2007年8月、2008年11月、2012年10月给原告30000元，被告还应给付原告361819.80元。原告多次向被告提出双方进行利润清算，被告均以还没有与建设方最终结算或结算款建设方还没付清为由，不向原告支付。无奈之下，原告只有诉诸法院，请求法院依法判令被告支付合伙期间的盈利款361819.8元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2006年至2009年期间，被告承建了塔什库尔干县帕米尔圣域科技有限公司钢结构生产车间工程、塔什库尔干县库克西力克乡管护站彩钢夹�板房工程、塔什库尔干县金钢矿业公司彩钢房工程和土建工程、塔什库尔干县赞坎矿业公司选矿厂运输队彩钢房和锅炉房、食堂工程。现原告以上述工程系原、被告合伙共同承建为由，诉至法院，要求被告支付合伙期间的盈利款361819.8元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，1、被告开庭时未到庭，但之后法庭调解时到庭，称其与原告并非合伙关系，而是雇佣原告，并给原告发放了工资50000元，原告认可被告向其支付款项30000元，称双方之间是合伙关系，并非雇佣关系；2、被告同意补偿原告20000元，但不是做为合伙关系支付，而是做为补偿。3、原告要求的盈利款361819.8元系其自行计算。
基于以上事实，一审法院认为，原告主张原、被告口头达成的合伙协议，双方系合伙关系，被告对此不予认可，而原告向法院提交的证据仅能证实系被告承建了工程，原、被告双方对出资�额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项未达成协议，且未签订书面协议，诉讼中，原、被告对此依然无法确认；综上，无法认定双方之间形成的是合伙关系，且原告要求被告支付盈利款361819.8元系其自行计算，故原告的诉讼请求，证据不足，但基于被告同意补偿原告20000元，是其真实意思表示，该意思表示未违反法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康苏东补偿原告李建设20000元。此款由被告康苏东于判决生效后十日内付清。二、驳回原告李建设的其他诉讼请求。案件受理费6727元，已减半收取3364元，原告李建设负担3180元，被告康苏东负担184元。
宣判后，李建设不服一审判决，上诉称，一、一审法院程序违法，本案�审中，被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对自己诉讼权利的放弃，法庭应当视为被上诉人对上诉人提交证据的认可，认定双方存在合伙关系。但在庭审结束后，被上诉人在调解时到庭，一审采纳认可被上诉人所称的雇佣关系的意见，认定上诉人主张的证据不足，程序明显违法。二、一审认定事实错误，合伙关系的成立不以签订书面协议为要件。根据《民通意见》第50条之规定，人民法院可以依口头协议认定存在合伙关系。即使约定不明、或者没有约定，不影响合伙人之间的盈利分配。三、一审法院判决显示公平。上诉人提供的证据形成完整的证据锁链，足以证明上诉人与被上诉人共同参与了四个项目的建设施工，证明了合伙事实的存在。被上诉人主张双方为雇佣关系，但其未向法庭提交任何证据。被上诉人称支付5万元工资，亦无证据证实，其�当承担举证不能的责任，其观点不应被采纳。综上，认为一审程序违法，认定事实错误，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付其合伙盈利款361819.8元。
被上诉人康苏东答辩称，上诉人李建设是我雇佣的人员，我们之间不存在合伙关系，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院经审理认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，上诉人李建设与被上诉人康苏东是否存在合伙关系，被上诉人康苏东是否应支付上诉人李建设合伙盈利款361819.8元。
关于双方当事人之间是否存在合伙关系问题，根据上诉人李建设提供的证据，虽然存在李建设与康苏东作为山东宏远集团齐鲁钢结构公司的负责人在转包合同及申请报告上共同签字，以及康苏东作为合同的一方，李建设作为康苏东的负责人在合同上签字的情况，因被上诉人康苏东不认可与李建设存在合伙关系，称李建设是其雇佣的技术管理人员，是以其工地负责人的身份在相关文件中签字的，因该签字行为不能排除李建设是以被上诉人康苏东雇佣的工地负责人的身份对外履行职务的行为，且该证据亦不能反映出上诉人李建设在康苏东承包工程中的合伙人身份，故该证据不能证实康苏东与李建设之间存在合伙关系。对二审中李建设提供的姚新胜的证言，其仅可以证实姚新胜为康苏东承包的工程提供过劳务，对姚新胜陈述的康苏东曾给其讲过与李建设系合伙关系的证言，因康苏东不予认可，亦无其他证据相互印证，本院不予采信。至于二审中郭庆军的提供的证人证言，其仅能证实郭庆军在康苏东承包的工程中承揽了部分安装工程，故上诉人李建设提供的证据不能证实其与康苏东之间存在共同投资共同经营的合伙关系，�此对李建设提出的其与康苏东存在合伙关系的理由，本院不予支持。对李建设提出的要求康苏东支付其合伙盈利款361819.8元的理由，因其提供的盈利清单系其自行出具，康苏东不予认可，故该上诉理由不能成立。
综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6427元，由上诉人李建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
代理审判员 张荣琴
代理审判员 王红云
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贺双龙
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1123号
申请执行人张丙金，男，1961年6月9日生。
被执行人张勇，男，1974年3月9日生。
张丙金与张勇民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年8月19日作出的（2015）滑八民初字第208号已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丙金于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证：被执行人张勇暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张丙金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张勇新的财产线索，申请执行人张丙金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 张换排
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）赣06执34号
上海家化股份联合有限公司
陈春莲：
上海家化股份联合有限公司与陈春莲侵犯商标专用权纠纷一案，申请执行人上海家化股份联合有限公司向本院申请执行后，本院于2017年6月12日从陈春莲的账户中陆续扣划赔偿款3875元、执行费50元，以上共计3925元。之后，本院陆续将执行款3875元支付给了申请执行人上海家化股份联合有限公司，（2016）赣06民初37号民事判决现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03992号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，组织机构代码78747506-8。
企业非法人，何长君。
委托代理人颜艳，女，汉族，该公司员工。
被告陈勇，男，汉族，居民。
被告詹华维，女，汉族，居民。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司（以下简称洋世达物业长寿分公司）诉被告陈勇、詹华维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洋世达物业长寿分公司的委托代理人颜艳到庭参加了诉讼，被告陈勇、詹华维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洋世达物业长寿分公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区业主。二被告拖欠2013年10月1日至2015年2月28日的物业费2228.80元、2014年4月至2015年2月的水电公摊费110元。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付上述欠费并按日千分之三的标准支付2013年12月10日至2015年3月10日的违约金。
被告陈勇、詹华维未答辩。
经审理查明：2008年1月2日，原告洋世达物业长寿分公司与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·某小区前期物业管理服务合同》，合同期限为2008年1月2日起至2013年9月30日止。约定由原告为该小区提供物业服务，花园洋房1.10元／月／平方米，业主每月10日前履行缴纳义务，未按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。2013年8月20日，原告与重庆凯谊实业有限公司签订了《洋世达·某小区前期物业管理服务合同补充协议》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，公摊费10.00元／月／户。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务持续至今。
被告陈勇、詹华维系某小区12幢4单元4-1号业主，房屋面积126.67平方米，每月应缴纳物业服务费139.30元，公摊费10元。二被告拖欠2013年10月至2015年2月的物业费2228.80元、2014年4月至2015年2月的水电公摊费110元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、催收函、挂号信回执、欠费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆凯谊实业有限公司签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区车位业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告缴纳2013年10月至2015年2月的物业费2228.80元、2014年4月至2015年2月的水电公摊费110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告洋世达物业长寿分公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准支付2013年12月10日至2015年3月10日期间的违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告陈勇、詹华维在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2013年10月至2015年2月期间的物业服务费2228.80元；
二、被告陈勇、詹华维在本判决生效后7日内支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司自2014年4月至2015年2月期间的公摊费110元；
三、被告陈勇、詹华维以拖欠物业费总额为基数按每日
千分之三的标准支付原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司2013年12月10日至2015年3月10日期间的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇、詹华维负担（限二被告在本判决生效后7日内向本院缴纳，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司预交的受理费50元在本判决生效后予以退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘飞宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3426号
原告：韩建萍。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：毛迪峰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。
代表人：尹天笑，该分公司副总经理。
委托代理人：马海松，该分公司员工。
原告韩建萍与被告毛迪峰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩建萍于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告毛迪峰、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩建萍负担。
审 判 员 王 澈
二〇一五年十二月二日
代书记员 阮亚君
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初215号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人夏祖林，男，1974年3月25日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
被告人夏祖林被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2018）177号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年5月2日立案受理后，征得被告人夏祖林的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。十堰市张湾区人民检察院指派检察员梁现成出庭支持公诉，被告人夏祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日22时08分许，被告人夏祖林饮酒后驾驶车号为鄂Ｃ×××××的两轮摩托车，由十堰市火车站经车城南路王红卫方向行驶，行驶至车城南路东汽体育馆路段时，被十堰市公安交通管理局三大队民警查获。民警对被告人夏祖林以现场吹气方式检测的乙醇含量结果为135mg/100ml，被告人夏祖林因涉嫌醉驾被当场提取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，在送检的夏祖林血液样品中检测出乙醇成分，含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人夏祖林在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、呼气检测单、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；司法鉴定检验报告书；现场照片；现场查获视频；被告人夏祖林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏祖林饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到158mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人夏祖林认罪、悔罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条的规定，判决如下：
被告人夏祖林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓建
二〇一八年五月十五日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
法释（2013）15号
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1516号
上诉人(原审原告)：吉林省华茂房地产开发有限公司，住所：永吉经济开发区。
法定代表人：卢义，该公司经理。
委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：孙伟翔，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：刘秀华，男，1980年5月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原审第三人：孙超，男，汉族，1969年6月11日生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人芦卫星及原审第三人孙超物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第775号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
上诉人吉林省华茂房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 彭 悦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1227号
申请执行人高孝堂，男，1962年3月8日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨在华，男，1963年2月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人武应南，男，1954年9月23日出生，汉族，神木县人。
被执行人武铁锁，男，1959年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被执行人杜永亮，男，1971年9月2日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02786号民事调解书，在执行高孝堂申请执行杨在华、武应南、武铁锁、杜永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人武应南、杨在华、武铁锁、杜永亮偿还申请执行人高孝堂借款48500元及利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）二、负担案件受理费870元，申请执行费640元。
在执行本案的过程中，由被执行人杨在华当庭偿还借款本金5000元，及价值3500元的六年西凤酒，于2016年12月30日前偿还申请人借款本金40000元；申请执行费320元由被执行人杨在华承担；申请人自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02786号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：杨蕊
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第02786号民事调解书，在执行高孝堂申请执行杨在华、武应南、武铁锁、杜永亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人武应南、杨在华、武铁锁、杜永亮偿还申请执行人高孝堂借款48500元及利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止）二、负担案件受理费870元，申请执行费640元。
在执行本案的过程中，由被执行人杨在华当庭偿还借款本金5000元，及价值3500元的六年西凤，于2016年12月30日前偿还申请人借款本金40000元；申请执行费320元由被执行人杨在华承担；申请人自愿放弃其余执行请求。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2015）神民初字第02786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2015）神民初字第02786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4107号之一
申请执行人洪乌兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴振川，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人洪乌兰与被执行人蔡灵燕、吴振川民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月5日作出（2015）思民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人吴振川名下车牌号为闽D号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4107号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4107号
申请执行人洪乌兰，女，1974年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡灵燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人吴振川，男，1977年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡灵燕、吴振川的银行存款人民币311381元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年九月十七日
代书记员 陆文彬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第435号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁功辉，男。因本案于2012年5月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人翁功辉犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪一案，于2013年11月15日作出（2013）金义刑初字第2207号刑事判决，原审被告人翁功辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）强奸部分
2010年9月份的一天22时许，被告人翁功辉翻墙进入义乌市稠城街道绣湖住宅区7幢1楼103室租房，头戴丝袜、手拿铁片，将被害人杜某、武某威胁至房间内，被告人翁功辉用衣物将被害人杜某蒙住头、捆绑住手、塞住嘴，让杜某坐在沙发上。后被告人翁功辉威胁被害人武某躺在床上，用手摸被害人武某的胸部、阴部，用阴茎蹭被害人武某阴道。
（二）强制猥亵部分
1、2008年6月19日22时许，被告人翁功辉头套衣服、随身携带水果刀在义乌市稠城街道绣湖住宅区72幢2单元附近等候，在被害人周某经过时强行将其拉至2单元101室空房内，用手摸、嘴舔阴道等方法强行对被害人周某进行猥亵。
2、2009年7月25日20时30分许，被告人翁功辉翻墙进入义乌市稠城街道绣湖住宅区4幢2单元院子后，头套衣服，溜入104室被害人冯某租房内，用手摸、将手指插入阴部等方法强行对被害人冯某实施猥亵。
3、2010年8月的一天24时许，被告人翁功辉翻墙进入义乌市稠城街道绣湖住宅区7幢1楼103室院内，趁被害人方某乙不注意之际闯入室内，用手摸、嘴舔阴部等方法强行对被害人方某乙实施猥亵。
4、2011年5月18日23时许，被告人翁功辉持刀溜入义乌市稠城街道绣湖住宅区7幢1楼104室住宅内，用手摸、嘴舔阴部等方法强行对被害人欧阳某实施猥亵。
5、2010年4月11日21时许，被告人翁功辉至义乌市稠城街道绣湖住宅区12幢二楼附近，在被害人琚某经过时用手捂住其嘴，将其按倒在地。被告人翁功辉欲猥亵被害人琚某，但因被害人琚某大叫被告人翁功辉仓惶逃离现场。
（三）抢劫部分
1、2009年7月12日21时许，被告人翁功辉翻墙进入绣湖住宅区23幢105室，等被害人康某回来后，用手掐住她的脖子将她拉到卧室沙发上，欲实施猥亵。后因被害人康某反抗，被告人翁功辉没有实施猥亵。后被害人康某被迫给了被告人翁功辉人民币100元。
2、2010年10月3日20时30分许，被告人翁功辉头戴丝袜、手持水果刀强行进入义乌市稠城街道绣湖西路10-2号502室，向被害人徐某、张某索要人民币200元，还打了被害人徐某一巴掌，后被害人张某被迫给了被告人翁功辉人民币20元。
3、2012年5月28日22时许，被告人翁功辉趁被害人方某甲上厕所之际溜入义乌市绣湖西路15号203室内，藏匿于屋内布帘后。后被告人翁功辉将被害人方某甲推至床边，用剪刀架住被害人方某甲的脖子、毛巾堵住被害人的嘴巴，向被害人方某甲索要人民币50元，后被义乌市公安局民警抓获。
2012年5月28日，被告人翁功辉被公安机关抓获后，如实供述其抢劫、强奸、猥亵等犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人武某、杜某、康某、徐某、张某、方某甲、周某、冯某、方某乙、欧阳某、琚某的陈述，证人陈某的证言，义乌市稠州医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，义乌市稠州医院病程记录，法医物证检验报告，现场辨认笔录及照片，室内结构照片，到案经过，身份证明，被告人翁功辉的供述等。
原审法院认为，被告人翁功辉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人翁功辉以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人翁功辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法数次或入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人翁功辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人翁功辉如实供述公安机关未掌握的其他罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人翁功辉所犯的强奸行为及2010年4月11日的猥亵行为、2012年5月28日的抢劫行为，因意志以外的原因未能得逞，系未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，原判判决：被告人翁功辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人翁功辉上诉提出，对强奸罪和抢劫罪的定性有异议，其主观故意是强制猥亵妇女，并不是强奸、抢劫，更不是入户抢劫，请二审查明事实，依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人翁功辉强奸、强制猥亵妇女、抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人翁功辉的上诉理由，经查，原审被告人翁功辉强奸的事实，有被害人武某的陈述、杜某的陈述等证据证实，原审被告人翁功辉在侦查阶段所供与被害人陈述能相互印证，故原审被告人翁功辉所提其不构成强奸罪的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；原审被告人翁功辉非法进入被害人的住所，以暴力、威胁等手段，强行索要或拿走被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故原审被告人翁功辉所提不构成抢劫罪及抢劫第二起不是入户抢劫的上诉理由，与查明的事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。
本院认为，原审被告人翁功辉以非法占有为目的，以暴力、胁迫或其他方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；其以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；其违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；原审被告人翁功辉一人犯数罪，应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，原判综合原审被告人翁功辉的犯罪事实及自首、犯罪未遂等情节，所作量刑适当，原审被告人翁功辉的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 宋 欢
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终411号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖万荣，男，1974年3月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住所地重庆市江津区，曾因犯盗窃罪，于1998年8月11日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月29日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2012年2月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2013年8月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
原审被告人李波，男，1989年7月23日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务农，住所地四川省达州市通川区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖万荣、李波犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0304刑初354号刑事判决，判决：一、被告人廖万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人廖万荣、李波共同退出赃物折价款人民币九千五百五十五元，其中偿还被害人朱某人民币三千五百一十五元、偿还被害人蒋某人民币三千二百四十元、偿还被害人施某人民币二千八百元。（莆田市公安局荔城分局刑侦大队四中队已扣押了被告人李波人民币488元、被告人廖万荣人民币620元。）原审被告人廖万荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖万荣申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖万荣申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖万荣撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖万荣撤回上诉。
福建省荔城区人民法院（2017）闽0304刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 蔡志阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终411号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖万荣，男，1974年3月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，务农，住所地重庆市江津区，曾因犯盗窃罪，于1998年8月11日被原莆田县人民法院判处有期徒刑十年，2004年4月29日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪，于2012年2月20日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2013年8月16日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2016年4月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。原审被告人李波，男，1989年7月23日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，务农，住所地四川省达州市通川区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民法院审理福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人廖万荣、李波犯盗窃罪一案，于2017年7月10日作出（2017）闽0304刑初354号刑事判决，判决：一、被告人廖万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人廖万荣、李波共同退出赃物折价款人民币九千五百五十五元，其中偿还被害人朱某人民币三千五百一十五元、偿还被害人蒋某人民币三千二百四十元、偿还被害人施某人民币二千八百元。（莆田市公安局荔城分局刑侦大队四中队已扣押了被告人李波人民币488元、被告人廖万荣人民币620元。）原审被告人廖万荣不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖万荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人廖万荣申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖万荣撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖万荣撤回上诉。福建省荔城区人民法院（2017）闽0304刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  蔡志阳二〇一七年八月二十九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2007号
申请执行人梁惠珍，女，汉族，1965年11月3日出生，住河南省新郑市。
被执行人阿鲁豪斯节能门窗有限公司，住所地郑州市中原区须水街道天王寺村。
法定代表人姜永军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人梁惠珍申请执行被执行人阿鲁豪斯节能门窗有限公司合同一案中，申请执行人梁惠珍于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2007号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初196号
原告：单宝春，男，汉族，1957年3月8日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：沈阳市欣明电缆有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务沈阳分所律师。
原告单宝春与被告沈阳市欣明电缆有限公司（以下简称欣明电缆公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单宝春委托代理人任克美、被告沈阳市欣明电缆有限公司委托代理人王志睿到庭参加诉讼。
原告诉称：被告因生产需要资金，于2014年7月21日向原告借款人民币100万元整。被告向原告出具了欠条。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。现诉至法院，要求:1.被告返还原告借款100万元；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称：双方借款关系属实，但被告并不拖欠原告借款。被告自2014年7月21日起累计还款117万元。因双方未约定利息，所以被告并不拖欠原告借款。
经审理查明：原告通过被告员工闫晓东认识了被告法定代表人张宁。因被告公司经营需要用款故向原告借款100万元。原告于2014年7月22日通过农行铁西支行向张宁转款100万元。当日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠单宝春人民币壹佰万元整”，被告加盖公章并有法定代表人张宁签名。
另查明，原告与张宁爱人孙欣作为法定代表人的沈阳电缆制造有限公司另有两笔借款。各100万元共计200万元。约定利息为月息3分。
借款发生后，张宁按三笔借款（本案1笔100万元、另案2笔200万元）的利息即每月9万元陆续向原告支付，具体为：1.2014年8月24日、2.2014年9月3日、3.2014年10月22日、4.2014年11月20日、5.2014年12月22日、6.2015年1月20日、7.2015年2月17日、8.2015年3月18日、9.2015年7月24日、10.2015年5月20日、11.2015年6月24日、12.2015年4月20日，累计支付12个月的利息108万元，其中偿还案涉利息36万元。
以上事实，有欠条、付款凭证、银行流水、转账凭证、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告单宝春与被告沈阳市欣明电缆有限公司系民间借贷合同关系。双方口头达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予以支持。关于原告出具的欠条的真实性问题，原告提供其向被告法定代表人张宁转款的银行流水，用以佐证其出具欠条的真实性。被告对原告通过转账方式向被告支付借款没有异议，故本院对原告提供的欠条，予以采信。
关于欠款数额的问题，被告认为已经偿还了全部借款，不再欠原告借款。其提供了银行流水记录予以证实。本院认为被告还款系还利息，被告仍欠原告100万元本金。理由如下：首先，从双方的关系上看，原、被告属于普通朋友关系，原告通过被告员工得知被告生产经营需要资金才同意借给被告。从原告借款目的上看，原告在庭审中表示，借钱的目的是为了获得利息。从借款数额上看，原告与被告及被告的关联企业之间存在3笔共计300万元的借款，借款数额较大。结合以上三方面因素，普通朋友之间的大额借款存在约定利息的情况符合客观实际。其次，原告与被告的关联企业沈阳电缆制造有限公司另两笔借款约定了利息，利息标准为月息3分。被告提供的还款记录显示每月还原告利息9万元，该款不仅包括另案200万元的月利息6万元也包括本案100万元的月利息3万元。故此，双方虽然未书面约定利息，但事实上被告是按照双方口头约定的月息3分标准在逐月支付，被告还款系利息而非本金。被告主张偿还款项为本金的意见，既不符合常理也不符合事实，本院不予采纳。被告仍然欠付原告本金100万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市欣明电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告单宝春借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告沈阳市欣明电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费13800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田 峥
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民立初字第4号
起诉人贺昌，男，汉族，住吉林市船营区。
本院收到贺昌起诉吉林市鑫营房产经营有限公司（以下简称鑫营公司）和吉林市住房保障和房地产管理局的起诉状，载明的诉讼请求为：要求判令1、恢复职工的劳动合法权益；2、按照国家赔偿法规定：赔偿职工从1999年5月份-2015年5月份期间的工资、福利待遇（独生子女费、住房公积金、供热费）；3、解除原告、被告劳动关系协议书无效；4、案件受理费由被告承担。
起诉状载明的事实及理由：1999年5月，吉林市船营区房产处用船房字（1991）1号文件迫使少数职工无条件的签字解除与单位的劳动关系。事业单位船营房产处违规操作，顶风违规强迫少数职工解除劳动关系，此做法严重违背了国家宪法、劳动法、合同法及人事部的规定。
综上所述，原告特向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人贺昌原单位是吉林市船营房产经营管理处，该单位在政府主导下已改制为鑫营公司。起诉人诉请确认被告鑫营公司与原告签订的《买断工龄协议书》无效及恢复原告与被告鑫营公司之间的劳动关系等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议。且即使按照起诉人贺昌所诉称其属于改制前事业单位在编职工，但按照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，其起诉亦不属于人民法院受理人事争议的范畴。故贺昌的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对贺昌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一五年六月三十日
书记员 高明珠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更523号
罪犯李教波，男，1978年7月24日出生于重庆市潼南县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月18日作出(2013)沙法刑初字第01400号刑事判决，以被告人李教波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元。刑期自2013年4月9日至2018年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更122号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年5月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李教波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯李教波在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李教波在服刑期间虽能认罪悔罪，接受教育改造，有悔改表现，但其罪行系多次入室盗窃，社会危险性较大，且剩余刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李教波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获行执字第15-1号
申请执行人：获嘉县国土资源局
法定代表人：宋连军，局长
被执行人：徐营镇望高楼小学
法定代表人：侯杰文，校长
本院于2015年4月14日作出（2015）获行执字第15号执行裁定书，冻结了徐营镇望高楼小学的存款，现因被执行人徐营镇望高楼小学履行了义务，本案执行清洁。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对徐营镇望高楼小学在银行或金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 秦 华
审判员 李梦晨
二〇一五年六月十二日
书记员 王瑞芳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1153号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县。
利害关系人谢红姿，女，住四川省盐亭县。
被执行人郑坤坤，男，1956年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。现在榕城监狱服刑。
本院在执行郑坤坤罚金一案中。本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信人名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房产登记信息，执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人现在榕城监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1153号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 深
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1905号
申请执行人：张铁，男，1975年12月30日出生，住桂平市。
被执行人：张宁，男，1985年12月1日出生，住桂平市。
本院在执行申请执行人张铁与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还300000元给申请人、负担案件受理费5800元、负担执行费4472元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨智敏
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0532执86号
申请执行人：贾孟硕。
被执行人：贾志明。
本院在执行贾孟硕与贾志明附带民事赔偿一案中，于2018年2月1日向贾志明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾志明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾志明存款8109.1元。
本裁定立即执行。
审判员 刘建华
二〇一八年二月五日
书记员 霍胜洲
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1140号
原告：董某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住梅河口市。
被告：解某某，男，1974年4月28日出生，汉族，住梅河口市。
本院在审理原告董某某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告董某某负担。
审 判 员 王海军
二〇一六年八月十八日
代理书记员 张博闻
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执60号
申请执行人杨志举，男，1972年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢进友，男，1955年8月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1885号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人谢进友发出执行案件通知书，责令被执行人谢进友偿还申请执行人杨志举借款10000元及违约金，案件受理费43.5元，执行费51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人谢进友的存款10094.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年三月三日
书记员 吕晓伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执887号
申请执行人汪建平
被执行人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，机构代码：66797433-X。
住所地：宝鸡市金台区金台大道*号。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初200号民事判决书。该判决书生效后，申请人于2016年11月3日申请立案执行。本案应执行标的68960.8元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执887号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张粉宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第326-1号
申请执行人杜某某。
被执行人耿某某。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人耿某某民事纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人耿某某200000元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张金锬
二〇一五年六月十日
书记员 刘雪明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1199号
原告（反诉被告）陈贵香，女，1944年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人刘海涛，巨野致胜法律服务所法律服务者。
委托代理人郑全民，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告（反诉原告）郑化银，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告（反诉原告）郑吕氏，女，1951年9月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告（反诉原告）郑现想，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告（反诉原告）高三巧，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
以上四被告委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告陈贵香（反诉被告）诉被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧排除妨害纠纷一案，原告（反诉被告）陈贵香于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧的起诉。被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧于2016年5月25日向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告陈贵香的反诉请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告（反诉被告）陈贵香向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧的起诉，以及被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧向本院提出撤回反诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）陈贵香的反诉请求。本院应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）陈贵香撤回对被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧的起诉。
二、准许被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧撤回对原告（反诉被告）陈贵香的反诉。
三、被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧撤回要求原告（反诉被告）陈贵香赔偿损失10000元的反诉请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）陈贵香负担。
反诉费用150元，减半收取75元，由被告（反诉原告）郑化银、郑吕氏、郑现想、高三巧承担。
审判员 刘策宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 张清良
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第188号
申请执行人杜巧花，女，1973年3月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人袁青宝，男，1967年6月28日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院于2014年10月17日作出的（2014）安民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币30000元并支付利息；被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币5000元并支付利息；被告袁青宝于本判决生效后三日内，归还原告杜巧花借款人民币10000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民二初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 夏 寒
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第188号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，男，该行风险部主任。
被执行人候海燕，女。
被执行人张纯芳，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人候海燕、张纯芳信用卡纠纷一案中，本院于2015年7月24日依法冻结了张纯芳的银行账号，2015年11月25日依法追加张锋靓为第三责任人，并扣留侯海燕、张锋靓在郴州京鼎房地产开发有限公司的购房款，，申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行亦不能举证被执行人候海燕、张纯芳有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈龙飞
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第188号
申请执行人柴如贵，男，汉族。
被执行人定西市安定区水务局。
法定代表人：燕立山，该局局长。
住所地：定西市安定区友谊北路**号。
申请执行人柴如贵与被执行人定西市安定区水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）安民一调确字第46号民事裁定书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款150000元，执行费2339元，共计152339元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年四月十日
书记员 孙志荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1044号
上诉人（原审被告）：郑名强，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省广丰县。
被上诉人（原审原告）：义乌市瑞锦箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇（义乌市月亮湾包装材料有限公司内）。
法定代表人：郑斌，经理。
上诉人郑名强因与被上诉人义乌市瑞锦箱包有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初15611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑名强未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑名强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年二月六日
代书记员 汤玉婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第71号
原告：林某某。
委托代理人：赵某某。
被告：孙某某。
原告林某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月8日公开开庭审理了本案。原告林某某的委
托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2009年6月22日，被告称经营缺资，
向原告借款100000元，口头约定按月2%支付利息，于2009年7
月22日前还，当日向原告出具借据一份。借款期满后，原告多
次催讨借款，被告以各种理由予以推诿，至今未向原告归还借
款及利息。为此，原告起诉法院，请求判令被告归还原告借款
100000元及支付利息（利息计算：2009年6月22日至2009年7月
22日按月利率2%计算，从2009年8月21日至被告实际归还之日
止按银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告放弃要求被告支
付利息的诉讼请求。
原告林某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、借据一份，用以证明被告借款的事实。
被告孙某某未作答辩。
被告孙某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明，认定事实如下：2009年6月22日，被告
向原告借款100000元，于当日向原告出具借据一份，该借据载
明“借款金额为100000元，借款期限2009年6月22日至2009年7
月22日止”，但双方并未约定支付利息。后经原告催讨，被告
至今未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告孙某某欠
原告林某某借款100000元未还事实清楚，证据充分，故原告要
求被告偿还借款100000元的理由正当，应当予以支持。庭审中
，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
孙某某应于本判决生效后十日内偿还林某某借款100000
元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王孝仁
代理审判员 董文乐
人民陪审员 虞新名
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王玲栗
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第192号
原告向某某，女，土家族，1977年10月7日生，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
被告张某某，男，土家族，1970年5月2日生，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
原告向某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员田将树、田启组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年1月在龙山县洗车河镇人民政府办登记结婚。婚后于1997年11月20日生育长子张某。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情。现我们的夫妻感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙山县洗车河镇民政办、老木村村民委员会证明一份，拟证明原告向某某与被告张某某于1996年1月在龙山县洗车河民政办登记结婚的事实。
2、向某某、张某某、张剑南的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告向某某与被告张某某于1997年11月20日生育长子张剑南的事实。
3、龙山县洗车中心卫生院B型超声检查报告单一份，拟证明原告向某某已实施节育手术的事实。
4、证人向某的书面证言一份，拟证明原告向某某与被告张某某婚后感情不合，分居十多年的事实。
5、证人杨某某当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，两人分居十多年的事实。
6、证人陈某某当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居十多年的事实。
7、证人向某甲当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，分居十多年的事实。
庭审中，合议庭依法出示并宣读了本院依法向被告父亲张某甲调取的书面陈述一份，用以说明原、被告之间感情不合以及本院向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书的过程。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的7组证据及本院调取的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1996年1月在洗车河人民政府民政办登记结婚。婚后于1997年11月20日生育长子张某。婚后两人因感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致两人从1998年1月开始分居，至今没有一起共同生活。2015年4月21日原告向某某以其与张某某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后没有建立一定的感情基础。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于1998年1月分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题不予处理，双方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告向某某要求与被告张某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 田将树
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第192号
原告李志成，居民。
委托代理人叶建，龙州县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人王威武，龙州县法律服务所法律工作者。
被告林伟龙，居民。
原告李志成诉被告林伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员岑桂枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志成的委托代理人叶建、被告林伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成诉称，被告林伟龙以急需资金周转生意为由，于2014年4月2日分两次向原告借款人民币合计200000元，定于2014年7月2日归还，每次借款均有被告签字捺印的借条为据，口头约定按银行同期流动资金贷款利率4倍支付利息。还款期限届满后，虽经原告多次追偿，被告总以各种理由拒绝归还，故向法院起诉，要求被告一次性偿还借款本金200000元，并按银行同期流动贷款利率4倍支付利息40000元，合计240000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李志成为其陈述事实在举证期限内提供以下证据材料：1、原告居民身份证（复印件），拟证明原告的身份情况；2、借条2张及被告居民身份证（复印件），拟证明被告向原告借款200000元的事实及被告的身份情况。
被告林伟龙辩称，原告起诉要求被告归还借款本金200000元与事实不符，被告确实于2014年4月2日向原告借款，但不是分两次借款，而是一次性借款，且借款数额只有20000元，而不是200000元。借款时被告按照原告的要求，立有两张借条，每张借条的借款数额为10000元，由于借款没有担保，原告担心被告不按时归还或恶意逃债，要求被告另写两张借条，每张借条的借款数额为100000元作为担保，亦称“保单”，如果不写“保单”原告就不同意借款。为了借到20000元，被告只能按照原告的要求书写了两张“保单”给原告收执。借款后头几个月，被告每个月都能按时支付2000元利息，尔后因被告没有钱支付利息，原告即将“保单”向法院起诉，因此，被告只同意归还借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告林伟龙为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提供的证据中的原、被告居民身份证没有异议，本院对原告提供的以上证据的真实性予以确认。被告对原告提供的两张借条有异议，认为这两份借条是“保单”，非真正借条。经本院核实，原告所提供的两张借条的复印件与原件一致，有被告的亲笔签名和捺印，故本院对两份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告林伟龙于2014年4月2日向原告李志成借款200000元，立有两张借条交由原告收执为据，定于2014年7月2日归还，未约定利息。借款期限届满后，被告未如约归还借款本金及利息。原告经多次催讨未果，遂于2015年1月29日向法院起诉，请求判令被告一次性偿还借款本金200000元，并要求按银行同期流动贷款利率4倍支付利息，利息计算时间自借款之日即2014年4月2日起至还清借款之日止。本案在庭审过程中，因双方意见分歧较大，调解不成立。
本案争议的焦点是：一、被告林伟龙于2014年4月2日向原告李志成借款数额是否为200000元；二、原告要求从2014年4月2日起按银行同期流动贷款利率4倍支付利息，是否应予支持。
本院认为，被告林伟龙于2014年4月2日向原告李志成借款，立有借条两张，写明借款数额以及还款时间，并在借条上签名和捺印，是其真实意思表示，具备民间借贷法律关系要件，应受法律保护。被告辩称该借条不是真正的借条，而是“保单”，但只是口头辩解，未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，据此，对于被告的抗辩意见，因被告不能提供证据证实，本院对被告的口头辩解不予采信。原告诉称原、被告口头约定按银行同期流动贷款利率4倍支付利息，但借条没有记载，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日即2014年4月2日起按银行同期流动贷款利率4倍支付借款期限内利息，没有事实依据，本院不予支持。因双方约定归还借款日期是2014年7月2日，但还款期限届满后，被告没有履行还款义务，故应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，被告应当按照银行同类贷款的利率自2014年7月3日起支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、由被告林伟龙归还原告李志成借款本金200000元；
二、按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算支付逾期利息，利息计算时间从2014年7月3日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告林伟龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费4900元［收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室］。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑桂枝
二〇一五年四月十三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第192号
原告吴才山，湖南省东安县人。
原告文家勇，湖南省东安县人。
以上两原告委托代理人舒彬，龙胜各族自治县瓢里镇法律
服务所法律工作者。
被告唐民光，湖南省东安县人，
本院在审理原告吴才山、文家勇诉被告唐民光合伙协议纠纷一案过程中，2015年7月29日，原告吴才山、文家勇以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，现原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴才山、文家勇撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告吴才山、文家勇负担。
审判员 李红兴
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵三辉
原告：文家勇，男，1958年11月11日生，现住湖南省东安县花桥镇青田村一组吴才山，男，1954年2月9日生，现住湖南省东安县南桥镇拓塘村一组。
被告：唐民光，男，1963年9月9日生，现住住龙胜各族自治县都坪村下老龙山组采石场。
法定代表人：XXX。
文家勇、吴才山诉唐民光关于合伙协议纠纷一案，原告文家勇、吴才山于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文家勇、吴才山撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取XXXX元，由原告文家勇、吴才山负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月二十九日
书记员赵三辉
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第192号
原告张书科，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告张书科诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张书科诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张书科诉称，2010年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8296元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8296元及双倍工资8296元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8296元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8296元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8296元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张书科人民币8296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓敏
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第192号
原告：胡启程，男，1987年11月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：胜利油田龙口海舟公司。
法定代表人：徐勇，任总经理。
委托代理人：王成、孙超，公司职工。
本院在审理原告胡启程与被告胜利油田龙口海舟公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡启程撤回对被告胜利油田龙口海舟公司的起诉。
案件受理费5元，由原告胡启程承担。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第192号原告程荣永，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区龙圩镇政贤路18号5幢8号。委托代理人李炳基，教师。被告刘启明，无业。原告程荣永与被告刘启明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，书记员黄颖健出庭担任记录。原告程荣永的委托代理人李炳基到庭参加了诉讼，被告刘启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程荣永诉称，2011年10月9日，被告因做工程资金周转不足向原告借款100000元，借款期限从2011年10月9日至2011年11月8日止。2011年11月26日，被告再次以同样理由向原告借款50000元，借款期限从2011年11月26日至2012年11月26日止。原告与被告在上述两笔借款的两份《借款协议书》中约定：“借款利息按商业银行同类贷款利率四倍计算，如逾期不归还借款则追加按借款本金总额的10%作为违约金”。两笔借款的还款期限已届满，但被告没有归还借款本金。为此，请求法院判令被告归还原告借款150000元并支付违约金15000元及利息（利息计算：从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）。原告程荣永对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借款协议书》二份，拟证明被告向原告两次借款共150000元；2.中国农业银行明细对账单一份，拟证明原告将借款50000元通过银行汇款给被告。被告刘启明未作书面答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程荣永提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告程荣永提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告刘启明以承建工程需要资金周转为由，于2011年10月9日、2011年11月26日分别向原告程荣永借款100000元和50000元，还款期限分别为2011年11月8日和2012年11月26日，被告立下两份《借款协议书》给原告，同意按银行同期利率的四倍支付利息给原告，逾期不归还借款的，被告支付本金的10%作为违约金等。原告将上述借款以现金方式支付给被告100000元、转账方式支付被告50000元。被告收到借款后，向原告支付了2012年11月之前的利息，没有偿还借款本金。原告于2015年2月4日起诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还本金150000元及从2012年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息。本院认为，被告刘启明于2011年10月9日、2011年11月26日分别向原告程荣永借款100000元和50000元，有被告立下的《借款协议书》两份原件证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，被告向原告借款150000元后，除支付2012年11月之前的利息外，没有在双方约定的期限内归还原告的借款本金，显属违约，被告刘启明应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还借款150000元及从2012年12月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：被告刘启明应归还原告程荣永借款本金150000元及利息（利息计算：从2012年12月1日起，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案案件受理费3300元（原告已预交法院）、公告费350元，合计3650元，由被告刘启明负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长苏恒审判员覃仲光人民陪审员钟小婵二〇一五年六月十五日书记员黄颖健附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第192号原告张书科，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告张书科诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张书科诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张书科诉称，2010年7月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个月，共计8296元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金20000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款8296元及双倍工资8296元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年7月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计8296元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资8296元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资8296元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张书科人民币8296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  陈艳琦二〇一五年九月二十八日书 记 员  李晓敏
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口，法定代表人蔺津祥，该行行长。
被执行人：天津丰宇达石油化工贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北，法定代表人叶泽盛，该公司董事长。
被执行人：严水玉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：李秀英，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行申请执行人中国公司银行股份有限公司天津新村支行与被执行人天津丰宇达石油化工贸易有限公司、严水玉、林晖、李秀英合同纠纷一案中，经执行，查无可供执行财产，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 张礼玉
代理审判员 尹 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊双喜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初218号
原告：武丽珍，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：田福来，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：田吉东，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告武丽珍与被告田福来、田吉东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武丽珍、被告田福来、被告田吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告两人赔偿原告垫付的医疗费1660元、交通费60元、误工费1325.28元，共计3045.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月24日下午原告武丽珍到被告田吉东家为他人购买玉米时，被告田福来和见证人李某在田吉东家玩，原告武丽珍进屋后，被告田福来趁原告武丽珍不注意，故意从背后搡倒压在被告田吉东家的床上，从背后作出疯狂的举动，这时，被告田福来踩在被告田吉东家的狗身上，导致狗咬伤原告武丽珍右腿内侧，伤口一个长6公分，一个长3公分。为此，原告曾多次到临城县疾病预防控制中心进行狂犬疫苗注射，花费医药费1660元，交通费60元，误工费1325.28元，原告多次要求二被告赔偿，被告均拒绝，故向法院起诉，请求依法判决。
田福来辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告诉状中称我搡她不属实；二、事发地点不在我家，也不是我家的狗，我也没见狗咬她，所以我不同意赔偿。
田吉东辩称，是我的狗咬了原告这是事实，咬伤原告是因为原告和田福来在我家开玩笑闹腾时，不知道谁踩到狗了，因此我不同意全部赔偿，我只承担自己相应的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告武丽珍、被告田福来和被告田吉东系同村村民，被告田吉东家饲养了一只狗，但未进行圈养。2018年1月24日下午被告田福来在被告田吉东家玩，后原告武丽珍到被告田吉东家为他人购买玉米，原告武丽珍进屋后被告田福来与其开玩笑，在推搡过程中不知是谁踩到被告田吉东家的狗身上，导致狗咬伤原告的右腿。原告受伤后在临城县疾病预防控制中心进行狂犬疫苗注射治疗，花去医药费1660元。原告称来回往返县城注射疫苗打车花费60元，受伤后不能干活误工损失为1325.28元，但未提供证据予以证明。原告与二被告就赔偿一事多次协商未果，故诉至本院。
上述事实由临城县疾病预防控制中心收费票据、当事人陈述、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告田吉东家的狗咬伤原告这一事实，双方均认可，故作为动物饲养人的被告田吉东应承担赔偿责任。被告田吉东家饲养的狗未进行圈养，也未采取防范措施，放任危险源的存在，随时对不特定的人有伤害的危险是造成本次事故的主要原因，被告田福来与原告武丽珍开玩笑，推搡过程中不知谁踩到狗身上，导致原告被狗咬伤，被告田福来也具有一定的过错，是导致本次事故的次要原因。综上，被告田吉东在此次事故中应承担60%的责任，被告田福来应承担40%的责任。因生命、健康、身体遭受伤害给受害人造成财产损失，受害人向法院提起民事赔偿的，法院应予支持。本案中，原告受伤后到临城县疾病预防控制中心治疗花去医疗费1660元，对此二被告均无异议，对于原告的该项请求本院予以支持；关于原告要求误工费1325.25元的主张，因原告并没有住院治疗且没能提供证据证明其需要休息，故对该诉讼请求不予支持。关于原告提出交通费60元的诉讼请求，因虽然原告未住院且未提供相应票据，但考虑其多次去医院治疗且行动不便，故花销60元交通费也是符合实际情况的，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告的各项损失为1720元（1660元+60元），被告田福来应承担688元，被告田吉东应承担1032元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告田福来赔偿原告武丽珍688元，被告田吉东赔偿原告武丽珍1032元；
二、驳回原告武丽珍的其他诉讼请求。
以上第一项限被告田福来、田吉东于本判决生效后十日内履行，如被告田福来、田吉东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告田福来负担100元，被告田吉东负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 腰二春
二〇一八年四月十七日
书记员 张京周