wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保136号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。
法定代表人：何平。
住所地：泸州市前进中路29号。
被申请人：文朝焱，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文朝焱的财产予以查封（扣押、冻结），申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川EJXX**号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人文朝焱价值2898.4元的财产或存款。
案件申请费25元，由文朝焱负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 代春桃
二〇一七年六月三十日
书记员 舒 雨
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执异27号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区。
负责人王百荣，分行行长。
被执行人刘毅，男，土家族，1982年11月12日出生，住重庆市黔江区。
第三人胡群梅，女（系刘毅妻子），苗族，1987年11月29日出生,住重庆市黔江区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘毅信用卡纠纷一案中，因刘毅不能履行本院（2016）渝0103民初字5500号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月10日向本院申请追加的被执行人刘毅妻子胡群梅为本案的被执行人。
本院查明，本院（2016）渝0103民初字5500号民事判决书确定：“被告刘毅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支金18466元、分期手续费2086元及截至2016年4月11日的透支利息3367.57元、滞纳金3801.05元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金18466元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。”
因刘毅至今未清偿债务，中国工商行银行股份有限公司重庆市分行以该透支款系夫妻共同债务为由申请将第三人胡群梅追加为本案被执行人。
本院认为，最高人民法院于2017年3月1日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的规定的通知》中明确规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中也没有将未举债的夫妻一方当事人追加为案件被执行人的规定，因此对申请执行人中国工商行银行股份有限公司重庆市分行要求追加被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商行银行股份有限公司重庆市分行要求追加胡群梅为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈嘉洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执18-1号
申请执行人某电气集团电力工程有限公司。
被执行人襄阳市某精密机械加工有限公司。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第01703号民事调解书，确定被执行人襄阳市某精密机械加工有限公司向申请执行人某电气集团电力工程有限公司支付2015年11月30日前到期工程款133.7万元、违约金10万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市某精密机械加工有限公司银行存款150万元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王正东
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初47号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人蔡军，男，1977年3月10日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地及住址遂宁市安居区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年12月26日被四川省大英县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月10日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年1月15日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
被告人周明军，男，1973年9月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，住乐至县。因犯盗窃罪于2016年11月10日被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月21日被乐至县公安局取保候审，同年3月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月30日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人蔡军、周明军犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员雷红英出庭支持公诉，被告人蔡军、周明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人周明军明知被告人蔡军欲实施盗窃，驾驶川Ａ×××××东风牌小型普通客车搭乘蔡军在乐至县天池镇寻找作案目标，行至乐至县天池镇圣特罗佩小区外公路边时，蔡军下车到圣特罗佩名锦路168-170号门市外将被害人李某停放在该处的川AXXXX**安达尔电瓶车盗走。被告人周明军驾车带领蔡军骑电瓶车到乐至县三禾物流公司，蔡军将电瓶车办理托运后，周明军驾车搭乘蔡军离开。经鉴定，李某被盗安达尔电瓶车价值1728元。被告人蔡军于2017年1月14日被成都市公安局青羊分局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人周明军于2017年2月8日自动到乐至县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。被告人周明军积极赔偿被害人李某损失400元，取得被害人谅解。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录监控视频等证据证实。
公诉机关认为，被告人蔡军、周明军的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人蔡军系主犯，其具有累犯和到案后如实供述的量刑情节，被告人周明军系从犯，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人蔡军对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称其盗窃系个人行为，被告人周明军不知情，二人不属于共同犯罪。
周明军对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月9日上午11时许，被告人蔡军欲实施盗窃，将意图告知被告人周明军后，周明军驾驶川Ａ×××××东风牌小型普通客车搭乘蔡军在乐至县天池镇寻找作案目标，行至乐至县天池镇名景路168-170门市外时，蔡军下车使用搭线方式将被害人李某1停放在该处的川AXXXX**安达尔电瓶车盗走。蔡军欲将所盗电瓶车托运至成都，周明军便用手机导航寻找货运部，并驾车陪同蔡军将电瓶车骑到乐至县三禾物流公司。蔡军将电瓶车办理托运后，周明军驾车搭乘蔡军离开。经鉴定，李某被盗安达尔电瓶车价值1728元。被盗电瓶车已追回并发还被害人。被告人周明军积极赔偿被害人李某损失400元，并取得被害人谅解。
另查明，被告人蔡军于2017年1月14日被成都市公安局青羊分局抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被告人周明军于2017年2月8日自动到乐至县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡军、周明军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、到案说明、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、扣押清单、发还清单、收条、勘验、检查、辨认笔录、照片、物流公司货运单、购车信息凭证、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人陈某证言、被害人李某的陈述、案发监控视频、判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡军、周明军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1728元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且二人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人蔡军在共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其有抢劫罪、抢夺罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周明军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其有盗窃罪前科，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周明军系主动投案，并在投案后的多次供述中稳定陈述其知晓蔡军欲实施盗窃仍搭乘蔡军寻找作案目标，知晓蔡军欲托运所盗电瓶车仍为其寻找货运部的事实，且供述内容与公诉机关出示的监控视频吻合，可以证实周明军与蔡军系共同犯罪，故被告人蔡军辩称盗窃系其个人行为，与周明军无关，二人不属于共同犯罪的辩解不能成立，本院不予采纳；被告人周明军以父母年迈多病、女儿高考为由向本院请求对其判处缓刑，其请求理由不属于法定从轻情节，且其曾因盗窃被判处刑罚，今系再犯，不可姑息，故对其判处缓刑的请求本院不予采纳。综上，公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节成立，本院予以支持。根据被告人蔡军、周明军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周明军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年四月七日
书记员 周 欢
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终351号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某甲，无业。曾因盗窃于2013年10月19日被行政拘留十日；又因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被判处拘役五个月（刑期自2014年4月18日起至2014年9月17日止）。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人蒲某乙，摩的司机。曾因犯盗窃罪于2002年4月26日被判处有期徒刑三年。因本案于2015年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人黄某，原温州市公安局鹿城分局洪殿派出所协警。因本案于2015年4月10日投案，次日被刑事拘留，同年5月18日被监视居住，同年10月17日被抓获，同日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某犯盗窃罪一案，于二○一六年二月十九日作出（2015）温鹿刑初字第1972号刑事判决。原审被告人蒲某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2014年10月6日上午，被告人蒲某甲通过爬窗的方式进入鹿城区葡萄棚快鹿集团旁的基督教堂，窃取组装电脑1台（无法估价）。
2.同年11月间的一天，被告人蒲某甲、黄某伙同彭某（另案处理）窜至鹿城区牛山脚下静心禅寺，由彭某望风，被告人蒲某甲、黄某使用粘有胶带的钢板窃取寺内功德箱里的现金人民币35元。
3.同年12月间的一天凌晨，被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某窜至瓯海区南白象头陀寺，将寺内伽蓝殿的功德箱搬至寺庙后山，撬开功德箱后窃取现金人民币700余元。
4.同年12月间的一天，被告人蒲某甲、蒲某乙伙同杨昌碧（另案处理）、彭某窜至鹿城区郭公山陈府殿，由彭某引开看守殿内功德箱的2位老人，被告人蒲某甲、蒲某乙及杨昌碧使用粘有胶带的钢板窃取功德箱里的现金人民币300余元。
5.同年12月间的一天晚上，被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某窜至龙湾区滨海大道乾元教寺，窃取寺内功德箱里的现金人民币20余元，窃取寺庙主持徐某办公室抽屉内的软红长嘴利群香烟3包（价值人民币60元）；随后，被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某又窜至龙湾区永民路永兴观音堂，窃取哇哈哈桂圆莲子八宝粥3箱（价值人民币105元）及观音堂内功德箱里的现金人民币数十元。
6.2015年1月2日，被告人蒲某甲、蒲某乙伙同杨昌碧、彭某窜至瓯海区温州乐园附近的兴善寺，由彭某望风，被告人蒲某甲、蒲某乙及杨昌碧卸下寺内大悲楼一扇窗户，潜入大悲楼后踹开一住宿房间门，窃取房内液晶显示器1台（无法估价）。
综上，被告人蒲某甲参与盗窃7次，被告人蒲某乙参与盗窃5次，被告人黄某参与盗窃4次。
2015年4月10日20时30分许，公安人员在浙江省永嘉县瓯北镇瑞发路15号4楼出租房内抓获被告人蒲某乙；同日21时许，被告人黄某投案后被监视居住，因违反监视居住规定于同年10月17日被抓获；2015年4月15日，被告人蒲某甲在温州市三垟戒毒所被抓获。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人蒲某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人蒲某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人蒲某甲、黄某退赔违法所得人民币35元，返还给被害单位牛山脚下静心禅寺；责令被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某退赔违法所得人民币700元，返还给被害单位南白象头陀寺；责令被告人蒲某甲、蒲某乙退赔违法所得人民币300元，返还给被害单位郭公山陈府殿；责令被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某退赔违法所得人民币80元，返还给被害单位龙湾区滨海大道乾元教寺；责令被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某退赔违法所得人民币105元，返还给被害单位龙湾区永民路永兴观音堂；责令被告人蒲某甲退赔其他违法所得，返还给被害单位葡萄棚快鹿集团旁的基督教堂；责令被告人蒲某甲、蒲某乙退赔其他违法所得，返还给被害单位瓯海区温州乐园附近的兴善寺；随案移送的作案工具钢板4个，撬棒1根，予以没收。
原审被告人蒲某甲上诉称，其所盗窃的金额较小，归案后能如实供述自己的罪行，原判量刑过重，判处的罚金过高，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人蒲某甲、蒲某乙、黄某在侦查机关的供述，证人彭某、陈某、翁某、庄某、袁某、王某、周某、徐某、刘某、窦某、张某、吴某的证言，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，作案工具照片，扣押清单，刑事判决书，归案经过，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙、黄某以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。蒲某甲、蒲某乙有前科，应酌情从重处罚。原判鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行或主要罪行，并结合各自实施的盗窃次数和具体情节，已对该三人予以不同程度地从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。蒲某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年三月十七日
书 记 员 蒋 罕
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第602号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳可剑，男，1974年12月21日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月26日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人劳可剑犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被害人李某某于2013年11月22日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经庭前主持双方调解，附带民事诉讼双方当事人达成了调解协议。2013年11月27日本院依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳可剑及其辩护人刘金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日，被告人劳可剑因怀疑被害人李某某说其妻子坏话，于当天8时许，当被害人李某某晨跑经过位于灵山县灵城镇双江二街其住宅前时，被告人劳可剑拦住被害人李某某质问。在被害人李某某否认质问的事情后，被告人劳可剑持棍将被害人李某某的右小腿等处打伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。案发当日，被告人劳可剑主动到公安机关投案自首，后又按通知到公安机关接受调查处理。2013年9月26日，公安机关对被告人劳可剑刑事拘留。
另查明，2013年11月22日，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人劳可剑赔偿经济损失人民币37189.16元及精神损害抚慰金人民币15000元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人劳可剑一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币32118元，并已当即履行；附带民事诉讼原告人李某某自动放弃精神损害赔偿的诉讼请求。
以上事实，被告人劳可剑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、常住人口信息、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、调解笔录、调解协议及收据，证人陈某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人劳可剑的供述，钦州市正大司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳可剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究其刑事责任成立。被告人劳可剑案发后主动到公安机关投案；归案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人劳可剑按调解达成的协议全部赔偿了被害人的经济损失，亦可对被告人劳可剑酌情从轻处罚。但被告人劳可剑持械伤人，量刑时应酌情从严考虑。根据被告人劳可剑的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳可剑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人劳可剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十一月二十九日
书记员 谭芳英
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00005号
原告刘焕兰。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告姚敏。
原告刘焕兰与被告姚敏人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘焕兰及其委托代理人沈永勤，被告姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕兰诉称：原、被告均在海安乐天玛特超市蔬菜老板徐华手下打工。2014年10月3日上午6时许，原告站在超市三楼一桌子旁，面朝北包装蔬菜。被告姚敏推一装货的手推车从南往北，撞到原告背后一空载手推车，空载手推车在重车驱动下撞到原告背面腰部，致原告腰部受伤。原告疼痛难忍，数日不能动弹，先后到海安县韩洋卫生院、海安县人民医院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤。对此，被告置之不理，原告于同月7日报警。请求法院判令被告赔偿原告各项损失5651.03元，其中医疗费2254.95元，误工费2501.28元（69.48元／天×36天），护理费694.80元（69.48元／天×10天）元，交通费200元，并承担本案诉讼费。
被告姚敏辩称：一、原告对赔偿主体认定错误。被告当日在下货过程中，因软玻璃门帘挡住视线，才不慎撞到空载手推车，并非故意为之，且原、被告均在乐天玛特上班，均办理了意外伤害保险，根据相关法律规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，故原告要求被告赔偿其人身损害的要求无法律依据；二、被告在2014年10月4日曾陪同原告到海安县中医院诊治，并垫付医药费40多元；三、原告提供的病历、诊断报告、收费票据等均不能证明原告腰部受损的情况，也不能作为赔偿的依据。县人民医院和县中医院是我县医疗权威机构，乐天玛特商场距离以上两医院均不远，原告却到乡村医院就诊，违背常规。原告10月7日的CT诊断意见为“胸部CT未见明显异常”，10月17日的放射诊断报告意见为“两肺未见明显活动性病变”。原告是腰部受损，却检查胸部和肺部，而且CT诊断的准确性远高于X光影像的诊断，原告已经做了CT检查却又再做X光检查，以上做法违背常规，相关费用应由原告自行承担。另外原告提供的三张收据和一张药房的手工发票也不能作为诊治票据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘焕兰与被告姚敏同在海安乐天玛特超市蔬菜区上班。2014年10月3日上午6时许，原告刘焕兰面朝北站在超市三楼一桌子旁包装蔬菜，被告姚敏推一装货的手推车由南向北行进，不慎撞到一空载手推车，空车在重车的驱动下撞到原告腰部，致使原告腰部受伤。原告分别至海安韩洋医院门诊治疗，诊断为右侧第10肋骨骨折可能，支付医疗费284.38元；至海安县人民医院门诊治疗，诊断为腰部软组织挫伤，支付医疗费1609.57元；遵照医嘱购买护腰带支付56元。此外原告还提供了海安县葛氏推拿康复部的收据三份。总计支出2254.95元。
审理中，经咨询法医，原告支付的医疗费均与治疗伤情相关，且原告以伤后休息1个月为宜。
上述事实，有海安县韩洋医院门诊病历、病情证明书、影像诊断报告单、门诊收费票据，海安县人民医院门诊病历、病情证明书、CT诊断报告单、放射诊断报告单、门诊收费票据，海安葛氏推拿康复部收据，健康人大药房收费票据，咨询笔录等及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：事故发生时蔬菜包装区散落较多空载手推车，原告刘焕兰依工作流程在该区域包装蔬菜，被告姚敏在推动手推车行进过程中未及时观察路况，致使撞到一空载手推车，空车在重车的驱动下撞到原告腰部，导致原告腰部受伤，被告姚敏在推车过程中未尽到注意义务是事故发生的根本原因，应承担此事故的全部责任。原告刘焕兰正常工作，无不当行为，对此事故不承担责任。原告刘焕兰遭受人身损害，有权选择依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定要求侵权人赔偿其损失，故被告姚敏认为原告对赔偿主体认定错误的抗辩意见本院不予采纳。
本院对刘焕兰的损失确认如下：
对于刘焕兰主张的医疗费，经向法医咨询均为治疗其腰部受伤的合理费用，故本院确认医疗费2254.95元。
刘焕兰主张误工费2501.28元（69.48元／天×36天），关于误工期限，经咨询法医以伤后休息1个月为宜。根据原告在庭审中的陈述其月收入1650元，被告称月收入为1500元，另有提成，双方说法大体相符。故本院支持其误工费损失为1650元。
刘焕兰主张护理费694.80元（69.48元／天×10天），不符合相关规定，本院不予支持。
刘焕兰主张交通费200元，但未能举证证明，本院不予支持。
综上，本院确认刘焕兰的损失合计3904.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚敏赔偿原告刘焕兰医疗费、误工费合计3904.95元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告姚敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘焕兰的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚敏负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，分别向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 员 王 坚
二〇一五年一月二十七日
见习书记员 殷莉莉
附：适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终8号
上诉人（原审被告）：佘日清，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园4幢6号，统一社会信用代码：91350581786919528W。
法定代表人：朱迁港，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。
原审被告：晋ＸＸ清服饰有限公司，住所地福建省晋江市永和东茂，统一社会信用代码：91350582154303477E。
法定代表人：佘清波，该公司董事长。
上诉人佘日清因与被上诉人石狮市恒派针纺贸易有限公司及原审被告晋ＸＸ清服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人佘日清送达《受理上诉案件通知》。上诉人佘日清未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佘日清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终8号上诉人（原审被告）：佘日清，男，1968年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：石狮市恒派针纺贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园4幢6号，统一社会信用代码：91350581786919528W。法定代表人：朱迁港，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律服务工作者。原审被告：晋ＸＸ清服饰有限公司，住所地福建省晋江市永和东茂，统一社会信用代码：91350582154303477E。法定代表人：佘清波，该公司董事长。上诉人佘日清因与被上诉人石狮市恒派针纺贸易有限公司及原审被告晋ＸＸ清服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月30日向上诉人佘日清送达《受理上诉案件通知》。上诉人佘日清未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佘日清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王佳华审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年一月二十二日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  陈文能附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4520号
原告：李某甲，男，1967年12月10日出生，汉族，济南市机械研究所职工，住济南市。
被告：汤某甲，女，1960年1月21日出生，汉族，住济南市。
原告李某甲与被告汤某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告李某甲于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费6638元，减半收取3319元，由原告李某甲负担。
审判员 岑玉洁
二〇一七年十一月二日
书记员 李彤阳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2589号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
住所地：乐陵市阜盛西路*号。
被告张梅兰，女，1966年12月20日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告刘子贵，男，1957年11月16日生，汉族，住乐陵市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张梅兰、刘子贵为借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日提出对被告张梅兰、刘子贵的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对张梅兰、刘子贵的起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，由原告中国农业股份有限公司乐陵市支行。
审判员 李卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初406号
原告常庆国，男，1956年6月15日生，汉族，住米脂县银州镇华严寺湾19号，身份证号：612728195606150218。
被告樊元英，男，1947年1月14日生，汉族，退休干部，住米脂县银州镇乡企局家属院。
本院在审理原告常庆国与被告樊元英民间借贷纠纷一案中，原告常庆国于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常庆国申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常庆国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常庆国承担。
审判员 马光军
二〇一六年九月一日
书记员 申 强
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6544号
原告：钟德琴（系宋伟民之妻）。
原告：宋剑辉（系宋伟民之子）。
原告：宋怀泉（系宋伟民之父）。
原告：胡玉英，（系宋伟民之母）。
共同委托诉讼代理人：张向阳，浙江鑫浩律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：曹利刚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：胡国章。
本院在审理原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英与被告胡国章民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告钟德琴、宋剑辉、宋怀泉、胡玉英负担。
审 判 员 郑学强
二〇一六年八月十七日
代书记员 莫永丰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1542号
起诉人:贺海青，男，1959年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住本县。
起诉人:李旺卿，女，1964年4月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，下岗职工，住址同上。系贺海青之妻。
起诉人:贺京九，男，1996年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，学员，住北京。系贺海青、李旺卿之子。
2016年10月11日，本院收到起诉人贺海青、李旺卿、贺京九向本院提出诉讼请求：1、判令被告马季林、马季民排除妨碍，恢复相邻2.5米围墙墙高的约定原状；2、赔偿原告因日照不足而造成的人身健康损害及房屋照明通风电器电费损失人民币三万六千元，并按每月五百元的损额顺延至妨碍排除时为止（从首次起诉日2009年7月起计）。起诉人诉称事实和理由：1996年2月3日，浠水工商银行为顺利修建围墙，与原告达成协议，2005年5月，被告买受工商银行临街1-5层楼房及后空场，围墙即处该楼西后角，墙体上设采光窗。后双方因墙体采光权发生纠纷，在2005年7月29日起诉人贺海青以相邻权纠纷起诉被告中国工商银行浠水县支行及第三人马季林、马季民，经法院主持调解达成（2005）浠清民初字第380号调解文书，核心内容两条:1.补偿原告18000元，买断该墙体上的通风采光权；2.产权变更后，与原告达成的补偿协议对被告马季林、马季民（时为第三人）仍然有效。但，被告曲解原调解之义，依然影响了起诉人住房的采光权，导致起诉人多次诉讼，被法院以重复诉讼为由而裁定不予受理。二被告违反“05调解书”、“96协议书”关于相邻墙体限高的约定，已经构成对相邻原告人身体健康及房屋价值的二次侵害，依照民法、民诉法相关规定，请求排除妨碍，比照前次“05调解书”的赔偿额度，请求赔偿。
本院经审查认为，起诉人本次诉讼的诉讼请求与本院（2005）浠清民初字第380号民事调解书所解决的纠纷亦属同一法律关系和法律事实，系同一相邻关系通风采光权引起的纠纷，此前，起诉人以本次相同的诉讼请求起诉过，已经被裁定不予受理，后不服，向市中院上诉，也被驳回，再后向省高院申诉亦驳回再审申请，显属重复诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人贺海青、李旺卿、贺京九的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 ：王金和
审判员 ：陈新中
审判员 ： 王 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 杨 军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜商初字第11号
原告章信法。
委托代理人孙贤忠、方卫义。
被告斯铁平。
被告冯可。
原告章信法为与被告斯铁平、被告冯可、冯晓江民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告冯可外出下落不明，本院依法于2013年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月10日、2013年7月17日两次公开开庭进行了审理。2013年7月17日，原告以已与冯晓江达成协议为由自愿申请撤回对冯晓江的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告章信法的委托代理人方卫义到庭参加诉讼。被告斯铁平、被告冯可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章信法起诉称，被告斯铁平因经济困难曾向原告借款未能归还，至2010年11月25日结算，尚欠借款及利息共计14万元，并重新立下借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，逾期每天承担0.5%滞纳金，为鼓励被告斯铁平及时归还，还特别约定，如被告斯铁平能依约归还，则原告同意减免前期利息4万元，如导致诉讼，则赔偿其他经济损失1万元，由冯晓江、被告冯可负连带担保责任，担保期限二年。然被告斯铁平未能按时归还，冯晓江、被告冯可也未能尽担保责任。故要求被告斯铁平偿还借款14万元，并支付该款自2011年6月26日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，赔偿经济损失8000元，被告冯晓江、被告冯可对上述款项承担连带清偿责任。2013年5月10日第一次庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告斯铁平归还借款10万元，并支付该款自2011年6月26日起按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，赔偿经济损失8000元，被告冯晓江、被告冯可对上述款项承担连带清偿责任。2013年7月17日第二次庭审中，原告以已与被告冯晓江达成协议由冯晓江代为归还借款本金72000元为由放弃要求冯晓江承担其余的担保责任，并申请撤回对冯晓江的起诉，相应变更诉讼请求为要求被告斯铁平归还借款28000元，并支付借款10万元自2011年6月26日起至2013年7月15日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，赔偿诉讼代理费等经济损失8000元，被告冯可对上述款项承担连带清偿责任。
被告斯铁平未作答辩。
被告冯可未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2010年11月25日，被告斯铁平由冯晓江、被告冯可担保向原告章信法借款10万元，被告斯铁平出具借条一份，借条载明借款金额为14万元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限至2010年12月25日，逾期每天承担0.5%滞纳金；该借条还约定，如借款人按期归还全部借款及利息，则出借人同意减免4万元，如导致诉讼，则借款人自愿赔偿实现债权的诉讼代理费、调查费、差旅费等其他经济损失1万元；担保人对借款人的上述各项义务承担连带担保责任，担保期限为二年。被告斯铁平和冯晓江、被告冯可分别在借条的借款人栏和担保人栏签名、捺手印。原告向被告交付借款10万元。后被告方未按约归还借款，借款利息已经支付至2011年6月25日止。2012年12月，原告诉讼来院。原告为诉讼支出代理费8000元。2013年7月15日，原告和冯晓江达成一协议，由冯晓江代为归还借款72000元，原告放弃要求冯晓江承担其余担保责任，并撤回对冯晓江的起诉。
上述事实，由原告提供的借款人栏署名为斯铁平的借条一份、代理费发票一份、欠款人栏署名为冯晓江的欠条一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方和冯晓江的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章信法与被告斯铁平之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效。虽然借条上载明的借款金额为14万元，但原告在庭审中陈述借款金额为10万元，故应以原告的陈述为准。被告斯铁平应按约归还借款本息。被告斯铁平在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息和承担原告支出的代理费的民事责任。原告和冯晓江达成协议由冯晓江归还借款72000元，并无不可，被告斯铁平应当承担其余借款及所欠利息的偿还责任。审理中原告自愿变更部分诉请，系对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。原告要求被告斯铁平归还借款、支付利息和承担代理费8000元，于法有据，本院予以支持。被告冯可在借条上签字为上述借款本息等全部债务承担连带担保责任，系当事人真实意思表示，应属有效。现原告在保证期限内起诉要求被告冯可承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告冯可承担保证责任后，有权向被告斯铁平追偿。被告斯铁平、被告冯可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯铁平应归还原告章信法借款28000元，并支付借款10万元自2011年6月26日起至2013年7月15日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯铁平应支付原告章信法代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告冯可对上述款项承担连带清偿责任；被告冯可承担保证责任后，有权向被告斯铁平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告章信法负担800元，被告斯铁平负担2460元，由被告冯可对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3260元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 王 玲
人民陪审员 金春泱
二〇一三年七月十九日
书 记 员 郦利江
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初11号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月19日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月17日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于11月25日被逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2016]298号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年11月16日15时许，被告人李某趁同村邻居刘某家中无人且未锁大门之机，进入刘某家一楼堂屋西间卧室，将放在红色木柜内的女士手提包里的1800元现金盗走。被害人刘某发现被盗后于次日报警，公安机关当日将被告人李某抓获。案发后赃款全部退交，归还失主。
上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议。并有被告人李某的供述、证人证言、抓获经过及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且所盗财物其家人已退赔，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一七年一月九日
书记员 高超凡
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更680号
罪犯陆奇狮，男，苗族，1982年3月12日出生于湖南省绥宁县，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）深中法刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯陆奇狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月7日起至2023年11月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陆奇狮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆奇狮减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陆奇狮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分为81.35分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2033.75分，兑换奖励3次表扬，结余积分233.75分，其中年度积分1250分；陆奇狮表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆奇狮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆奇狮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2023年3月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更680号罪犯陆奇狮，男，苗族，1982年3月12日出生于湖南省绥宁县，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年12月18日作出了（2014）深中法刑一初字第214号刑事判决，认定罪犯陆奇狮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月7日起至2023年11月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯陆奇狮在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陆奇狮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆奇狮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2017年2月末累计有效奖分为81.35分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2033.75分，兑换奖励3次表扬，结余积分233.75分，其中年度积分1250分；陆奇狮表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陆奇狮自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆奇狮的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2023年3月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初129号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张兴国。2017年4月21日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张兴国于2006年6月24日因吸�被兰州市公安局西固分局强制隔离戒毒六个月；2015年8月3日因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月14日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年10月22日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】110号起诉书指控被告人张兴国犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人张兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2017年3月1日15时30分许，被告人张兴国在兰州市红古区海石湾镇平安路金和商场门口，从被害人火某某上衣口袋内扒窃荣耀手机一部和现金500元。经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被�手机价值880元。
案发后，被告人张兴国将该手机发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料；抓获经过；现场辨认笔录、辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片说明；接受证据清单、领取物品清单；鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告；前科材料；户籍证明；视听资料；证人火某某、祁某某、王某某证言；被告人张兴国供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴国无视法律，在公共场所实施扒窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴国曾因犯盗窃被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张兴国案�后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张兴国的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，综合本案案情及被告人张兴国的认罪态度，本院认为被告人张兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年六月二十七日
书记员 李静
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初29号
原告广西平原农牧有限公司，住所地广西容县罗江镇罗江大街2号。
法定代表人申仁全，总经理。
委托代理人刘敏，广西欣和律师事务所律师。
被告苏祖孟，农村居民。
被告陈以燕，农村居民。
原告广西平原农牧有限公司（以下简称平原公司）与被告苏祖孟、陈以燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林威任适用简易程序独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，书记员何孔清担任庭审记录。原告平原公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告苏祖孟、陈以燕经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原公司诉称，2014年3月17日原告和被告签订编号为PY2014的《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》约定由被告向广西容县桂银村镇银行股份有限公司贷款；原告为贷款提供担保和供应饲料；被告用原告的饲料饲养生猪，待生猪出栏后被告还清银行贷款和结清原告的饲料款。虽然后来由于被告不符合银行的贷款条件，不能贷款，但原告与被告仍愿意履行双方签订的合同。从2014年3月17日至2014年7月20日期间，被告没有支付过任何饲料款，原告仍不断供应饲料给被告养猪。被告饲养的生猪出栏后，未按照约定结清饲料款，截至2014年7月20日被告拖欠的饲料款为47247元。此后，经原告多次催收，被告于2014年9月30日还了4000元的饲料款，还有43247元尚未结清，为此原告平原公司向法院提出如下请求：1、请求法院判令二被告向原告支付饲料款43247元和利息4843元【计至2015年12月31日；2016年1月1日起至还清上述款项止以43247为本金按贷款月利率7.4667‰另行计算】；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏祖孟、陈以燕在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据。
经审理查明，被告苏祖孟与原告平原公司存在赊购饲料业务关系，双方于2014年3月17日签订编号为PY2014的《广西平原农牧有限公司（公司＋农户生猪养殖合同）》。从2014年3月17日至2014年7月20日期间，被告没有支付过任何饲料款，原告仍不断供应饲料给被告养猪。截至2014年7月20日，原告平原公司向被告苏祖孟供应饲料价款共为47247元，被告苏祖孟已经支付了4000元给原告平原公司，尚欠饲料款为43247元。后经原告平原公司多次追索未果，向本院提起本案诉讼。
另查明，被告苏祖孟与被告陈以燕是夫妻关系，上述饲料款项发生在夫妻关系存续期间。平原双全养殖公司是原告平原公司的分支机构，领取有相关的营业执照。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告平原公司提供的送货单已证实原告平原公司作为出卖人已将饲料交付给买受人被告苏祖孟，被告苏祖孟应当按照送货单上所载明的金额付款给原告平原公司。截至2014年7月20日，原告平原公司向被告苏祖孟供应饲料价款共为47247元，被告苏祖孟只支付了4000元给原告平原公司，余下款项经原告平原公司追索仍未支付，已构成根本违约，原告平原公司要求二被告支付饲料款依法应予支持。由于被告的违约行为确实给原告造成利息损失，但利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏祖孟、陈以燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏祖孟、陈以燕支付饲料款43247元给原告广西平原农牧有限公司，并支付该款项的利息【计算办法：以43247元为基数自2016年1月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算】。
本案减半收取案件受理费501元，由被告苏祖孟、陈以燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告广西平原农牧有限公司可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交按上诉请求的数额（开户行：农行广西玉林分行营业部；户名：玉林市财政局；账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林威任
二〇一六年三月十五日
书 记 员 何孔清
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11574号
原告：临海市杜桥镇凤山亮明眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇上四份村。
经营者：李伯强，男，汉族，1973年10月27日出生，住临海市。
委托诉讼代理人：葛玲玲，女，该厂工作人员。
被告：林建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住临海市。
原告临海市杜桥镇凤山亮明眼镜配件厂（以下简称亮明眼镜厂）与被告林建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山亮明眼镜的特别授权委托诉讼代理人葛玲玲到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮明眼镜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建国立即支付原告货款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在眼镜圈丝业务往来关系。双方于2017年1月17日结算，被告共欠原告货款33万元。之后被告陆续共支付货款10万元。剩余货款，原告多次催讨，被告至今未付。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告亮明眼镜厂与被告林建国之间的买卖关系合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款23万元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建国于本判决生效后十日内支付原告临海市杜桥镇凤山亮明眼镜配件厂货款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告林建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11574号原告：临海市杜桥镇凤山亮明眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇上四份村。经营者：李伯强，男，汉族，1973年10月27日出生，住临海市。委托诉讼代理人：葛玲玲，女，该厂工作人员。被告：林建国，男，1963年3月15日出生，汉族，住临海市。原告临海市杜桥镇凤山亮明眼镜配件厂（以下简称亮明眼镜厂）与被告林建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤山亮明眼镜的特别授权委托诉讼代理人葛玲玲到庭参加诉讼，被告林建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮明眼镜厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建国立即支付原告货款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在眼镜圈丝业务往来关系。双方于2017年1月17日结算，被告共欠原告货款33万元。之后被告陆续共支付货款10万元。剩余货款，原告多次催讨，被告至今未付。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：欠条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告亮明眼镜厂与被告林建国之间的买卖关系合法有效。被告应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款23万元事实清楚。被告至今未支付货款显属违约，应当承担支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林建国于本判决生效后十日内支付原告临海市杜桥镇凤山亮明眼镜配件厂货款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告林建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月三十日代书记员 王启迪??
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1044号
原告张桂斌，女，汉族，五九七农场第三管理区第十一作业站职工。
被告刘纯凤，女，汉族，无固定职业。
被告李东涛，男，汉族，无固定职业。
原告张桂斌与被告刘纯凤、李东涛机动车交通事故责任纠纷一案，张桂斌于2016年6月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宝云于2016年7月28日公开开庭进行了审理，张桂斌，刘纯凤、李东涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂斌诉称，2015年7月1日9时许，被告刘纯凤驾驶小型轿车与被告李东涛驾驶的货车相撞，造成坐在刘纯凤车中副驾驶座位的张桂斌受伤，被送往五九七农场职工医院住院治疗7天，经诊断为头、面部多处软组织挫裂伤。2015年7月8日，转至宝清县医院进行治疗。现要求刘纯凤、李东涛赔偿医疗费12946元，误工费7天150元/天＝1050元，护理费7天120元/天＝840元，住院伙食补助费7天100元/天＝700元，合计15536元。庭审中变更为14704.51元。案件受理费由二被告负担。
被告刘纯凤辩称，同意按照正规发票数额赔偿，但现在没有赔偿能力。
被告李东涛辩称，事故车主与刘纯凤达成了赔偿协议，并已赔偿刘纯凤8万元，其中包含了张桂斌的损失。赔偿协议已履行完毕，张桂斌的损失应由刘纯凤赔偿，与李东涛无关。
原告张桂斌提供证据及被告刘纯凤、李东涛质证情况：
1.张桂斌的《身份证》复印件1份1页，证明张桂斌的身份事项，是本案适格主体。刘纯凤、李东涛质证无异议。
2.2015年7月28日，黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份2页，证明此次事故刘纯凤与李东涛负同等责任，张桂斌无责任。刘纯凤、李东涛质证无异议。
3.2015年7月1日至2015年7月8日，五九七农场职工医院出具的《住院病案》1份16页、《住院诊断书》1页、《门诊费票据》2张，《住院票据》1张，该组证据证明因本次事故张桂斌在五九七农场职工医院住院治疗7天，产生医疗费等合计5539.51元。刘纯凤、李东涛质证无异议。
4.2015年7月3日，农垦红兴隆管理局中心医院出具的《门诊费票据》4张，证明张桂斌在农垦红兴隆管理局中心医院检查、用药等产生的费用合计1640元。刘纯凤、李东涛质证无异议。
5.2016年6月19日，宝清县第五门诊出具的《住院费票据》1张、《费用清单》1张，证明张桂斌在宝清县第五门诊用药共产生费用4935元。刘纯凤、李东涛认为该票据不是正规医院票据，是个人诊所的票据，不予认可。
6.2015年7月14日宝清至哈尔滨《火车票》2张397元，2015年7月16日双鸭山至哈尔滨《火车票》2张274元，证明张桂斌去哈尔滨看病产生的交通费共计671元。刘纯凤、李东涛不认可。
被告刘纯凤、李东涛未提供证据。
原告张桂斌提供的证据1、2、3、4，被告刘纯凤、李东涛表示认可，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，刘纯凤、李东涛不认可。经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6，刘纯凤、李东涛均不认可。经本院审查，张桂斌未提供有关治疗证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年7月1日9时30分许，被告刘纯凤驾驶黑J63D**起亚牌小型汽车沿X137路自南向北行驶至乌五路交叉口右转弯时，与被告李东涛驾驶的（悬挂他人机动车牌照）豪沃牌自卸货车右后侧驱动轮相撞，造成刘纯凤和轿车乘车人张桂斌受伤、两车损坏的道路交通事故。张桂斌被送往五九七农场职工医院住院治疗7天，诊断为头、面部多处软组织挫裂伤，产生医疗费5539.51元。2015年7月3日，张桂斌到农垦红兴隆管理局中心医院检查产生医疗费1640元。2015年7月11日，在宝清县王玉香诊所治疗产生医疗费4935元。2015年7月28日，红兴隆农垦公安局交通警察大队作出垦红公交认字〔2015〕第082号《道路交通事故认定书》，认定刘纯凤与李东涛的违法行为过错在事故中的作用相当，应承担事故的同等责任，张桂斌不承担责任。
另查明：一、事故发生后，李东涛驾驶的车辆车主与刘纯凤达成了赔偿协议。李东涛已赔付刘纯凤8万元，该赔偿款中包含张桂斌的损失费用。双方达成的赔偿协议已全部履行完毕。刘纯凤、张桂斌对以上情况表示认可；二、庭审中，张桂斌放弃要求李东涛赔偿损失的请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部门，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。红兴隆农垦公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定，刘纯凤与李东涛的违法行为过错在事故中的作用相当，应承担事故的同等责任。张桂斌不承担责任。因庭审中，李东涛辩称已按过错责任比例赔付刘纯凤8万元，该赔偿款中包含了应赔付张桂斌的损失费用，张桂斌、刘纯凤均表示认可。故张桂斌在庭审辩论中提出只要求刘纯凤赔偿医疗费等损失的请求，本院予以支持。
张桂斌的合理赔偿范围包括：一、医疗费12114.51元，符合法律规定，本院予以支持；二、住院伙食补助费，7天100元/天＝700元，符合法律规定，本院予以支持；三、护理费，按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资50275计算，即50275元/年÷365天7天＝964.18元，张桂斌诉求的840元，未超出合理范围且符合法律规定，本院予以支持；四、误工费，按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资48881元计算，48881元/年÷365天7天＝937.44元，张桂斌诉求1050元，超出部分本院不予支持；以上合计14591.95元。张桂斌诉求的14704.51元，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘纯凤赔偿原告张桂斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计14591.95元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李东涛不承担赔偿责任；
三、驳回原告张桂斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，原告张桂斌负担4元，被告刘纯凤负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘宝云
二〇一六年八月十七日
书记员 李 佳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终500号
上诉人（原审被告）：辽源市政维护建设有限责任公司。
法定代表人：李宝山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓晨，该公司监事。
被上诉人（原审原告）：姜淑冬，女，住吉林省辽源市龙山区。
上诉人辽源市政维护建设有限责任公司（以下简称市政公司）因与被上诉人姜淑冬民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
市政公司的上诉请求：请求撤销原审判决，重新审理本案，上诉费用由姜淑冬负担。事实和理由：姜淑冬没有提供原始书证（借据�的原件，仅提供了复印件，原审法院依据复印件认定双方存在借贷行为，并判决市政公司承担还款义务，明显事实不清、证据不足。姜淑冬为市政公司的股东，改制时自愿入股2万元，工商登记当时股份为8033元，余款转为公司启动资金，由公司给出具了欠条。2012年公司决定增资扩投，将姜淑冬借款转为股本金，并收回了原始借条，对此姜淑冬是明知和认可的，现原审法院判决给付姜淑冬借款，明显认定事实错误。
姜淑冬向一审法院起诉请求：要求市政公司偿还借款本金11967.00元及利息，利息按年利率10%计算。
一审法院认定事实：姜淑冬系市政公司职工，2005年市政公司改制，姜淑冬交给市政公司20000.00元，经公司确定姜淑冬入股资金后剩余11967.00元，市政公司于2006年2月18日向姜淑冬出具11967.00元借据一份。现姜淑冬诉至法院，要求市政公司给�借款本金11967.00元及年利率为10%的利息。一审法院认为，姜淑冬提供的欠据，能够证明姜淑冬与市政公司之间的债权债务关系。对借款的期限未有约定，姜淑冬可以随时要求履行，故姜淑冬要求市政公司偿还欠款本金11967.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜淑冬主张借款期间的年10%的利息，未提供证据，故姜淑冬要求给付借款期间利息的诉讼请求，不予支持。对逾期利息，市政公司应承担，应自姜淑冬主张权利之日起即2016年1月12日开始按年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决“一、被告辽源市政维护建设有限责任公司待本判决生效后十日内给付原告姜淑冬借款11967.00元及利息（利息自2016年1月12日起计算至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告姜淑冬的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实基本属实。
本院认为，本案的争议焦点是双方是否形成了借贷关系。姜淑冬提供了欠据证明存在借贷关系。虽然姜淑冬提供的欠据是复印件，但市政公司认可该欠据是由市政公司出具的，并承认已将欠据原件收回。市政公司辩称欠据所载明的欠款已于2012年转为股权，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，市政公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233.00元，由上诉人辽源市政维护建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年八月十六日
书记员 宿宏岩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第180号
原告烟台永祥投资管理有限公司。地址烟台市芝罘区环山路***号。
法定代表人王国栋，董事长。
被告烟台市全实食品果蔬有限公司。地址栖霞市桃村工业园。
法定代表人：孙世忠。
被告孙世忠。
被告隋少云。
被告孙建平。
被告烟台市全实国际贸易有限公司。地址烟台市芝罘区南大街**号壹通国际****号。
法定代表人：陈洪金。
被告烟台市华耀进出口有限公司。地址栖霞市桃村工业园。
法定代表人：孙建平。
被告栖霞市月荷果蔬有限公司。地址栖霞市蛇窝泊镇荷叶村。
法定代表人：刘京东。
被告烟台伟泽工贸有限公司。地址栖霞市桃村镇大楚留村烟青一级路北仓库101。
法定代表人：吴明义。
被告烟台新科果蔬冷藏有限公司。地址栖霞市桃村镇烟凤路西桃村外向工业园。
法定代表人：孙思安。
原告烟台永祥投资管理有限公司与被告烟台市全实食品果蔬有限公司、烟台市全食国际贸易有限公司、烟台市华耀进出口有限公司、栖霞市月荷果蔬有限公司、烟台伟泽工贸有限公司、烟台新科果蔬冷藏有限公司、孙世忠、隋少云、孙建平借款合同纠纷一案，原告烟台永祥投资管理有限公司向本院提起诉讼，诉讼请求标的额为10133333元，属本院级别管辖范围，故此案应由本院管辖。但因本案被告除烟台市全实国际贸易有限公司的住所地位于烟台市芝罘区外，其余八被告的住所地均位于山东省栖霞市，为方便当事人诉讼，便于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定栖霞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 陈业胜
审判员 李清霞
审判员 陈 勇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 鞠一萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2411号
申请执行人：绍兴县兴发小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：傅岩梅，该公司董事长。
被执行人：沈幼元。
被执行人：绍兴利丰得刺绣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐长富。
被执行人：浙江蓝龙科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：绍兴县华苑布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：郑志华。
被执行人：郑志华。
申请执行人绍兴县兴发小额贷款股份有限公司与被执行人沈幼元、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、郑志华小额借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人沈幼元、绍兴利丰得刺绣有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、郑志华目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2411号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱琳淑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第541号
原告袁绍梅，女，1937年10月11日生，汉族。
委托代理人赵敏，女，1970年7月18日生，汉族。
委托代理人黄志钢，江苏金协和律师事务所律师。
被告杨永金，男，1964年11月15日生，汉族。
原告袁绍梅与被告杨永金身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告袁绍梅的委托代理人赵敏、黄志钢到庭参加诉讼。被告杨永金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍梅诉称，2015年5月13日，被告杨永金骑电动自行车撞到原告，造成原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。被告仅赔偿部分医疗费后就再也不与原告联系，因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费16806.23元、住院伙食补助费300元、住院期间营养费300元、出院休养期营养费450元、护理费1885元、交通费500元，合计20241.23元；（2）判令被告承担所有的诉讼费用。
被告杨永金未作答辩。
经审理查明，2015年5月13日6时许，被告杨永金骑电动自行车沿南京市六合区新华路西侧非机动车道由北向南行驶至扬子电影院附近时，因遇情况采取措施不力，所骑电动自行车撞到原告袁绍梅，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院住院治疗，于同年5月15日行左侧桡骨远端骨折开放复位内固定术，共住院15天，出院诊断为：左侧桡骨远端骨折、高血压、头皮外伤、左侧第6肋骨骨折。期间，被告支付原告入院当天急诊费，另支付住院费11000元。原告自行支付剩余住院费16458.8元、后续医疗费347.43元，计16806.23元，另支付住院期间护理费1885元。
以上事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、护理费发票等证据予以证明。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告杨永金因过错造成原告袁绍梅人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原告的损失有：（1）医疗费16806.23元；（2）住院伙食补助费，支持15天每天按20元计算，为300元；（3）营养费，根据原告伤情，酌情支持30天每天按15元计算，为450元；（4）护理费1885元；（5）交通费，酌情支持200元，以上五项合计19641.23元，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永金于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁绍梅19641.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告杨永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 吴 娴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2774号
原告王明军。
委托代理人刘秋红，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告覃庆国。
原告王明军诉被告覃庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告王明军的委托代理人刘秋红到庭参加了诉讼，被告覃庆国经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2014年8月29日，被告以急需资金为由，向原告借款200000元，借款期限10天，利息按照月息2%计算。双方签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息、逾期还款的违约金�并约定因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，全部由乙方（被告）承担。原告通过自己的银行账户转账200000元到被告农业银行的账户（账号为6228450838018491075），被告收款后，当场写了一张收据给原告收执。但被告没有按时还款，经原告催促，被告于2014年12月2日才向原告还款100000元，利息却没有支付。被告尚欠原告10万元借款一直拖延不还，原告多次电话催被告还款，被告总是敷衍原告拒不还款。请求判令：1、被告偿还原告的借款100000元及利息28733元（利息按照月利率2%计算，以200000元本金，从2014年8月29日计算至2014年12月2日；以100000元为本金，从2014年12月3日计算至2015年8月17日止）；2、被告支付原告支出的本案律师费6292元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告覃庆国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2014年8月29日，被告向原告借款200000元，当天双方签订了借款协议，协议约定借款期限为10天，利息按月息2%计算。还约定因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，全部由乙方承担。当天，原告将200000元汇入了被告的银行账号（6228450838018491075）。被告出具了一份《收据》，载明“今收到王明军借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。”
原告认可2014年12月2日，被告偿还借款本金100000元。
另查明，原告与北京市颐合中鸿律师事务所广西分所于2015年7月5日签订了《委托律师代理合同》被告因本案聘请该所律师作为委托代理人，诉讼争议标的为128733元，约定了律师费为6170元。2015年8月17日，该所实际收取了律师费6292元，并向原告开具了收据。
本院认为，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借款协议》、收据等，可以证实原告与被告存在民间借贷法律关系，原告的合法债权应受法律保护。原告认可被告于2014年12月2日偿还了借款本金100000元，本院予以确认，故被告还应偿还原告借款本金100000元。原、被告约定了借款期限及利息，但双方约定的2%的月利率超过中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率的四倍，故原告主张按2%的月利率计算借款利息及逾期利息，对超出四倍的部分，本院不予支持。被告应向原告支付借款利息及逾期利息共计27089.32元（200000元×5.6%×4倍÷365天×95天＋100000元×5.6%×4倍×÷365天×89天＋100000元×5.35%×4倍×÷365天×170天）。
依据《借款协议》的约定，被告还�承担相应律师费。根据原、被告签订《委托律师代理合同》约定的争议标的，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师实际收取的费用6292元未超出广西区律师服务收费标准的规定，本院确定原告因本案纠纷而支出的律师费为6292元，被告应当向原告支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃庆国偿还原告王明军借款本金100000元；
二、被告覃庆国支付原告王明军借款利息27089.32元；
三、被告覃庆国支付原告王明军律师费6292元。
本案受理费3001元，由被告负担，此款由其随同上述应付款项一并支付�原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 陈锋华
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无�查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2774号
原告：高长友。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
法定代表人：齐石，总经理。
委托代理人：刘疆梅，该公司职员。
原告高长友与被告郭合招、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告郭合招的起诉，原告高长友、被告永诚保险天津分公司的委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长友诉称：2014年12月13日17时30分，郭合招驾驶津A×××××号车辆在飞霞路与阜盛道交口时与高长友驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏无人伤的交通事故。经交管部门认定：郭合招负事故全部责任。故原告要求被告赔偿车辆损失3738元；诉讼费原告自愿承担。
被告永诚保险天津分公司辩称：因郭合招车辆未年检，故不同意在赔偿原告损失。
经审理查明：2014年12月13日17时30分，郭合招驾驶津A×××××号车辆在飞霞路与阜盛道交口时与高长友驾驶的津J×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏无人伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具第B00466611号事故认定书（简易）认定：郭合招负事故全部责任。后原告将事故车辆送至天津市静海县卫民啸汽车修理厂进行维修，花费维修费3738元。
郭合招驾驶的事故车辆在被告永诚保险天津分公司投保交强险，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、行驶证复印件、驾驶证复印件、证明、维修费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故郭合招负事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告永诚保险天津分公司在交强险进行赔偿。被告永诚保险天津分公司辩称因投保车辆未年检而免责的主张，于法无据，本院不予采信。
原告因本案产生车辆维修费3738元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高长友车辆维修费2000元；
二、驳回原告高长友的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告高长友承担（已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张静瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3472号
罪犯李某亮，男，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在永安监狱一监区二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月16日作出（2012）融刑初字第959号刑事判决，以被告人李某亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年6月25日起至2015年6月24日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月27日进入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子。2012年12月至2014年10月达标分累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月25日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人谭峰，男，系该支行副行长。
委托代理人梁学文，男，系该支行客户经理。
被申请执行人沈伯优，男，1967年4月17日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人沈仁华，男，1969年4月13日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人沈家杰，男，1980年9月30日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人沈国雄，男，1969年10月6日出生，翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力的（2014）韶翁法民二初字第29号民事调解书于2014年5月22日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意此案终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可
以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年六月四日
书记员 徐国章
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初539号
原告：付亚曼，女，1981年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：河南金峻置业有限公司。。
法定代表人：杨成勇，总经理。
委托代理人：司高兴、姜凡（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告付亚曼与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付亚曼到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付亚曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延迟交房违约金35762.73元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，我与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于车站路南侧兰城华府小区住宅房一套出售给我；房屋单价为2293.25元每平方米，137.52平方米，总价315368元；同时约定被告应于2015年6月30日前向我交付该住宅房；如延迟交房，按照合同规定向我支付违约金。随后我按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，我付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再拖，截止2017年1月17日被告延迟交房天数达567天，在此期间小区内被告没有任何施工，向我交付房屋没有明确日期。请求判决支持原告诉请。
被告河南金峻置业有限公司未到庭参加诉讼，提出书面答辩意见辩称：一、原告诉我方逾期交房属事实，因售房人数众多，对于原告买房及支付款项问题，我方需核实真实性；二、原告诉称我方违约567天（从2015年6月30日至2017年1月17日）与事实不符。双方签订的买卖合同中第八条相关延期交房条款有约定。在施工中，因政府整治扬尘问题下发文件，因此我方暂停施工，对于政府行为导致我方停工这段期限不应计入违约交房期限内。请法庭核实原告是否有主体资格并重新计算违约天数。
经审理查明，2014年7月31日，原告付亚曼与被告签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买被告位于兰考县××路南侧兰城华府第3幢1单元12层01号商品房，房屋建筑面积137.52平方米，购房金额为315368元。第六条：买受人按下列第3种方式按期付款：银行按揭2014年7月28日，已付总房款315368元的39.75%（人民币）125368元，贷款19万元整。第八条约定：被告应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、政府行为等不可预见的原因；……第九条约定：……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房由出卖人承担。
原告于2014年7月28日向被告支付了首付款125368元。原告又与中国工商银行股份有限公司兰考支行签订了个人购房抵押借款合同：原告贷款19万，贷款期限为180个月，每月10日为还款日，原告以兰城华府3幢1单元12层1201号房作为抵押。中国工商银行股份有限公司兰考支行于2014年8月29日发放了贷款。原告履行付款义务后，被告至今未向原告交付符合合同约定的房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“我县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经我局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经我局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、个人一手住房购置贷款流水记录、购房相关收据、兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告付亚曼与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当按照双方商品房买卖合同承担支付违约金的违约责任。原告作为合同的签约者和商品房的买受人，其有主张合同违约金的起诉主体资格。本案中双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，该标准并未超过法律规定的范围，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至2016年12月31日之间的停工时间应予以扣除。截至2017年1月17日，原告的违约天数应为540天，被告应向原告支付逾期交房违约金34059.74元（315368元×0.02%/日×540日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效之日十日内支付原告付亚曼逾期交房违约金34059.74元；
二、驳回原告付亚曼其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告河南金峻置业有限公司负担326元，原告付亚曼负担22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 代乔鹏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 李 星
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3194号
原告：上海润福实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：侯奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李磊泉，广东执正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。
被告：北京新新精艺礼品有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：胡常愫。
被告：广州同庆堂文化用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：邓红忠。
被告：东莞家乐福商业有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：马丁·达罗逑。
委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：韩文生，广东晟典律师事务所律师。
原告上海润福实业有限公司与被告北京新新精艺礼品有限公司、广州同庆堂文化用品有限公司、东莞家乐福商业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153039××××.0）纠纷一案，原告上海润福实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海润福实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海润福实业有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第654号
原告许雨春。
委托代理人郭丹、朱金伟（均受许春雨的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告邹洪良。
被告孙明明。
原告许雨春诉被告邹洪良、孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告许雨春的委托代理人朱金伟、被告邹洪良均到庭参加诉讼，被告孙明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许雨春诉称：其与邹洪良系朋友关系。2011年6月，邹洪良因资金周转、家庭生活所需为由，向其借款200万元，2011年6月13日，其通过中国工商银行将291万元借款汇至邹洪良账户，其中91万元系其他债权债务。2011年10月25日，邹洪良向其出具借条一张，约定借款200万元，还款期限为2011年12月31日前。债务到期后，其多次催讨，邹洪良仅还款33万元，并于2014年10月8日向其出具借条，明确尚结欠167万元，于2014年年底归还。债务到期后，邹洪良分文未还。孙明明系邹洪良的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，现请求判令：一、邹洪良、孙明明共同归还其借款本金167万元并支付逾期利息（以167万元为基数，自2015年1月1日至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由邹洪良、孙明明负担。
被告邹洪良辩称：对借条所载事实没有异议。但该借款并未用于家庭生活，而是其转借给潘永明所用，该笔债务并不是夫妻共同债务。
被告孙明明未作答辩。
经审理查明：邹洪良、孙明明系夫妻关系。2011年6月13日，许雨春通过工商银行向邹洪良转账支付291万元。2011年10月25日，邹洪良向许雨春出具《借条》一张，载明：“今向许雨春借款人民币贰佰万元整，至2011年12月31日前归还。”2014年10月8日，邹洪良向许雨春出具《借条》一张，载明：“借许雨春人民币200万元，已还33万元，尚欠167万元，至今利息未付，期限到今年年底还款。”上述两份借条所载明的200万元借款系同一笔借款。后邹洪良未归还上述借款。
以上事实，有《借条》、工商银行业务凭证、结婚申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。邹洪良对借条所载事实没有异议，本院对许雨春诉称的借款事实予以采信。邹洪良辩称该借款并未用于家庭生活，未提供证据证明，对此抗辩意见本院不予采信。借款事实发生于邹洪良、孙明明婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，对许雨春主张要求邹洪良、孙明明共同归还借款本金167万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
邹洪良、孙明明于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还许雨春借款本金167万元并支付逾期利息（以167万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10178元由邹洪良、孙明明负担。该款已由许雨春预交，邹洪良、孙明明于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许雨春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第654号
原告杨某1，男，1967年6月1日出生，汉族，广西钟山县人，干部，住崇仁县，
被告邹某，女，1967年5月15日出生，汉族，崇仁县人，教师，住址同上，
原告杨某1与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员戴幼松独任审判，原告杨某1与被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，由于原告长期在外打工，夫妻长期分居，加上性格不合，无共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告邹某辩称，我们有感情基础，夫妻感情还好，夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某1与被告邹某于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育儿子杨某2，现在大学读书。1995年原告请假外出打工，原、被告除节假日外长期分居生活。由于缺乏沟通，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。另查明，原、被告的家庭财产有崇仁农业局的平房一套、坐落于崇仁二中的宿舍一套，北京现代轿车一辆，以原告名义在东莞开办一个防火门厂和一个养猪场。无共同债权，共同债务有借原告同学借款3万元，在崇仁联社贷款20万元。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告杨某1与被告邹某恋爱一年后自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告杨某1以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告邹某以夫妻感情尚未破裂为由，坚决不同意离婚。原、被告之间由于长期分居缺乏沟通产生矛盾，在日常生活中难以避免，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，以家庭为重，相互信任，以负责的态度对待婚姻和家庭，原、被告仍有和好的可能，故对原告杨某1的离婚诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某1与被告邹某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 戴幼松
二〇一五年十月十日
书记员 潘铭姗
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第654号原告许雨春。委托代理人郭丹、朱金伟（均受许春雨的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告邹洪良。被告孙明明。原告许雨春诉被告邹洪良、孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告许雨春的委托代理人朱金伟、被告邹洪良均到庭参加诉讼，被告孙明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许雨春诉称：其与邹洪良系朋友关系。2011年6月，邹洪良因资金周转、家庭生活所需为由，向其借款200万元，2011年6月13日，其通过中国工商银行将291万元借款汇至邹洪良账户，其中91万元系其他债权债务。2011年10月25日，邹洪良向其出具借条一张，约定借款200万元，还款期限为2011年12月31日前。债务到期后，其多次催讨，邹洪良仅还款33万元，并于2014年10月8日向其出具借条，明确尚结欠167万元，于2014年年底归还。债务到期后，邹洪良分文未还。孙明明系邹洪良的妻子，借款发生于夫妻关系存续期间，现请求判令：一、邹洪良、孙明明共同归还其借款本金167万元并支付逾期利息（以167万元为基数，自2015年1月1日至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由邹洪良、孙明明负担。被告邹洪良辩称：对借条所载事实没有异议。但该借款并未用于家庭生活，而是其转借给潘永明所用，该笔债务并不是夫妻共同债务。被告孙明明未作答辩。经审理查明：邹洪良、孙明明系夫妻关系。2011年6月13日，许雨春通过工商银行向邹洪良转账支付291万元。2011年10月25日，邹洪良向许雨春出具《借条》一张，载明：“今向许雨春借款人民币贰佰万元整，至2011年12月31日前归还。”2014年10月8日，邹洪良向许雨春出具《借条》一张，载明：“借许雨春人民币200万元，已还33万元，尚欠167万元，至今利息未付，期限到今年年底还款。”上述两份借条所载明的200万元借款系同一笔借款。后邹洪良未归还上述借款。以上事实，有《借条》、工商银行业务凭证、结婚申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。邹洪良对借条所载事实没有异议，本院对许雨春诉称的借款事实予以采信。邹洪良辩称该借款并未用于家庭生活，未提供证据证明，对此抗辩意见本院不予采信。借款事实发生于邹洪良、孙明明婚姻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，对许雨春主张要求邹洪良、孙明明共同归还借款本金167万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：邹洪良、孙明明于本判决发生法律效力之日起三日内共同归还许雨春借款本金167万元并支付逾期利息（以167万元为基数，自2015年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10178元由邹洪良、孙明明负担。该款已由许雨春预交，邹洪良、孙明明于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付许雨春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  肖俊杰二〇一五年七月十日书 记 员  江 来本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执588号
申请执行人：烟台开发区绿洲物业有限公司。
负责人：潘朝晖，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被执行人：纪少坤。
本院在执行烟台开发区绿洲物业有限公司与纪少坤支付令一案中，申请执行人烟台开发区绿洲物业有限公司于2017年4月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691民督6号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙梦琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02133号
罪犯王铁剑，男，1977年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年6月7日作出（2012）宁刑初字第160号刑事判决，以被告人王铁剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）长中刑一终字第0286号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁剑自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王铁剑在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁剑减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕