江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4398号
原告戴浪。
原告戴某甲。
原告戴某乙。
原告戴某甲、戴某乙法定代理人戴浪，系二原告父亲。
原告何增波。
原告卢红艳。
五原告委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告谢士则。
被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地徐州市睢宁县府前西街28号。
负责人张盛林，该公司经理。
委托代理人焦娜、苗苏川，该公司法律顾问。
被告耿宗付。
被告耿正。
被告耿宗付、耿正委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。
负责人颜军，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告戴浪、戴某甲、戴某乙、何增波、卢红艳诉被告谢士则、中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人寿财保睢宁支公司）、耿宗付、耿正、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员卢晴适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告戴浪及五原告委托代理人贾卫龙、被告谢士则、被告人寿财保睢宁支公司委托代理人苗苏川、被告耿宗付、耿正委托代理人王树林、耿正、被告安诚财保宿迁支公司委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2016年3月8日7时许，五原告亲属何春节雨天驾驶二轮电瓶车沿老205国道由北向南行驶至沭阳县字街道周兵门前路段时，撞同方向停放的被告谢士则驾驶的苏C机动车尾部，二轮电动车失控向左侧摔倒时，又与同方向行驶耿宗付驾驶的苏N中型厢式货车相刮撞，致车辆损坏，何春节当场死亡。经交警部门认定，何春节承担此次事故主要责任，谢士则、耿宗付分别承担此次事故的次要责任。事故车辆均在保险公司投保。事故发生后，原告收到被告垫付款30000元。五原告因亲属何春节交通事故死亡产生的死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30891.5元、亲属办理丧葬事宜人员误工费、交通费等5000元、被扶养人生活费399456元（戴某乙212211元、戴某甲187245元），共计1228807.5元，扣除交强险22万元，由被告按40%赔偿，精神损害抚慰金由被告在交强险范围内优先支付。
庭审中，原告变更诉讼请求：亲属办理丧葬事宜人员误工费、交通费由法院酌定。
被告谢士则辩称：我是苏C车辆的车主，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付了30000元。
被告人寿财保睢宁支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定没有异议，苏C车辆在我公司投保交强险、20万元商业险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意承担20%赔偿责任。五原告因亲属交通事故死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，结合何春节的过错程度，精神损害抚慰金为12000元，我公司不承担诉讼费、鉴定费，根据保险条款，被告谢士则存在超载行为，应扣除10%免赔率。
被告耿宗付辩称：我是耿正雇佣的驾驶员，不应该承担赔偿责任。
被告耿正辩称：苏N车辆实际车主是耿正，耿宗付是耿正雇佣的驾驶员，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，同意承担20%赔偿责任，苏N车辆在保险公司投保交强险、50万元三责险，且不计免赔。对死者户口的性质、被扶养人生活费计算标准，应按照农村标准计算。
被告安诚财保宿迁支公司辩称：苏N在我公司投保交强险、50万元商业三责险，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。我公司同意承担20%赔偿责任。原告的户籍在十字街道，死者户籍在沭阳县何杨居委会，不能够证明符合按照城镇标准计算的事实，原告提供了商住房销售协议书，但该房屋实际场所是在十字街道，不能划定为属于城镇的范畴，原告主张的被扶养人生活费不应当按照城镇标准进行计算。对原告主张的各项费用意见为：对丧葬费无异议；死亡赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准计算，对计算年限没有异议；精神抚慰金不同意赔付；办理丧葬人员误工、交通损失认为同意赔偿2000元。
经审理查明：2016年3月8日7时许，何春节雨天（穿戴雨衣帽）驾驶二轮电瓶车沿老205国道由北向南行驶至沭阳县字街道周兵门前路段时，撞同方向停放的被告谢士则驾驶的苏C机动车尾部，二轮电动车失控向左侧摔倒时，又与同方向行驶耿宗付驾驶的苏N中型厢式货车相刮撞，致车辆损坏，何春节当场死亡。沭阳县公安局交通警察大队作出沭公交认字[2016]第909291号道路交通事故认定书，认定王卫东负此次事故主要责任，认定何春节承担该起事故主要责任，谢士则、耿宗付分别承担该起事故次要责任。
另查明，苏C机动车的登记车主为被告谢士则，该车辆在被告人寿财保睢宁支公司投保交强险及20万元不计免赔第三者责任商业保险。苏N中型厢式货车的登记车主为耿正，耿宗付系耿正雇佣的驾驶员，该车辆在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险及50万元第三者责任商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谢士则垫付五原告30000元。
再查明：受害人何春节生于1991年3月18日，其生前与原告戴浪系夫妻关系，二人共生育两子女，即戴某甲（2012年10月25日生）、戴某乙（2015年1月21日生），何春节父母为何增波、卢红艳。
何春节生前居住于沭阳县十字街道易买得超市后住宅楼2单元3楼，沭阳县公安局十字派出所于2016年3月24日出具情况说明：戴浪在2003年5月1日前系非农业家庭户口。
2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元，2015年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为24966元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、火化证明、死亡注销证明、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、收据复印件、驾驶证、行驶证复印件、保险单、保险条款、情况说明等证据证实。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。原、被告对交通事故的事实与责任认定无异议，本院对此予以确认。
原、被告对事故发生及责任认定、被告谢士则、耿宗付分别对何春节交通事故死亡承担20%赔偿责任均无异议，本院予以确认。因苏C机动车在被告人寿财保睢宁支公司投保交强险及20万元不计免赔第三者责任商业保险、苏N中型厢式货车在被告安诚财保宿迁支公司投保交强险及50万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，五原告因何春节交通事故死亡产生的损失，由被告人寿财保睢宁支公司、安诚财保宿迁支公司在交强险范围内赔偿；超出部分，由被告人寿财保睢宁支公司、安诚财保宿迁支公司在第三者责任商业险范围内按保险合同分别承担20%赔偿责任。被告人寿财保睢宁支公司主张苏C机动车存在超载行为，应当扣除10%免赔率，但其未提供证据证明，本院不予支持。
关于五原告主张赔偿的项目及数额如何确定问题。受害人何春节生前居住于沭阳县字街道，有沭阳县公安局十字派出所出具情况说明、沭阳县十字街道办事处出具的证明等证据证明，本院确定何春节因交通事故死亡产生的损失按城镇居民标准赔偿。被告主张该区域属农村，但未提供证据证明，本院对其该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，本院确定五原告因其亲属何春节死亡而产生的损失为：死亡赔偿金1142916元（包括被抚养人生活费戴某乙212211元、戴某甲187245元）、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿金酌定为16000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费为2500元。因被告谢士则已向原告垫付30000元，该款应从被告人寿财保睢宁支公司上述赔偿款中扣除，并由其直接支付给被告谢士则。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
原告戴浪、戴某甲、戴某乙、何增波、卢红艳因亲属何春节交通事故死亡产生的死亡赔偿金1142916元、丧葬费30891.5元、精神损害赔偿金16000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2500元，共计1192307.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司分别在交强险限额内赔偿110000元；在第三者责任商业险范围内分别赔偿194461.5元；
以上合计608923元，扣除被告谢士则垫付的30000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告戴浪、戴某甲、戴某乙、何增波、卢红艳274461.5元、支付谢士则30000元；由被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告戴浪、戴某甲、戴某乙、何增波、卢红艳304461.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5535元，减半收取2768元，保全费1020元，共计3788元，由被告谢士则、耿正分别负担1600元，由原告戴浪、戴某甲、戴某乙、何增波、卢红艳负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5535元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）
审 判 员 卢晴
二〇一六年六月二十日
法官助理 梁雪
书 记 员 胡汛
书 记 员 朱正
附录法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。