wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15211号
原告：王方，女，1967年9月3日出生。
委托代理人：高玄，北京市正义律师事务所律师。
被告：北京中医药大学附属护国寺中医医院，住所地北京市西城区棉花胡同**号。
法定代表人：王慧英，院长。
委托代理人：崔岩，北京市琨縢律师事务所律师。
委托代理人：李梅，北京中医药大学附属护国寺中医医院工会主席。
原告王方与被告北京中医药大学附属护国寺中医医院人事争议一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告王方向本院提出诉讼请求：1、撤销被告依据《聘用合同》第5条对原告作出的处罚决定，依据《聘用合同》第6条发放原告工作报酬，返还所扣发的全勤奖500元、防暑降温费25元、第十三月工资3543元、手机损坏款725元、2016年2月全部绩效工资4804元及绩效结余125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2005年8月9日签订了北京市事业单位聘用合同，后一直续签至2022年9月3日，原告任职主管医师。2015年8月26日，原告到院部进行医学继续教育，被告认为原告学分已满，不应继续学习，不听从领导工作安排，认定原告脱岗2小时，因此扣发原告全勤奖500元及防暑降温费25元。原告在履行《聘用合同》过程中未违反任何规章制度，亦未违反工作纪律，而被告在2016年2月的质量反馈第九部分医德与医院文化建设中对原告进行扣罚，扣发原告第13个月的工资3543元。2016年2月，被告无故要求原告赔偿损坏的牙科手机费725元。2016年2月19日，被告口腔科主任贾芳芳开会，要求包括原告在内的全体医生在西四口腔耗材使用管理规定上签字，原告因身体患病未能签字，此后原告开始休病假，也未能在管理规定上签字。原告上班后，被告以原告不服从管理为由扣发了原告绩效奖金4804元。2016年4月1日，被告无故少发原告绩效125元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。上述规定中“因履行聘用合同发生的争议”仅指双方就聘用合同中的具体条款产生的争议，双方就聘用合同中未明确约定的事项产生的争议不属于因履行聘用合同产生的争议。本案中，原告所主张的诉讼请求，在双方所签订的北京市事业单位聘用合同书中没有具体的规定，故原告的诉讼请求不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 杏
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1851号
原告：范素萍。
被告：冯许沈。
原告范素萍与被告冯许沈交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告范素萍到庭参加诉讼；被告冯许沈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范素萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失35945元（已扣除被告的垫付款11000元）。事实与理由：2016年2月14日，被告冯许沈驾驶电动自行车与推自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告冯许沈承担事故全部责任。
被告冯许沈未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定情况；
海门市第四人民医院医疗费发票、出院记录、用药明细、检查报告单、病情诊断证明书，证明损失为46945元。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：
事故事实。2016年2月14日18时20分许，被告冯许沈驾驶电动自行车沿海门市货四线由南向北行驶至货隆村村部附近地段时，与路边推行自行车的原告发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
治疗及伤情。原告于事故当日至海门市第四人民医院住院治疗至同年2月29日出院，出院诊断为：右胫骨下端粉碎性骨折，期间于2月18日行“右胫骨下端粉碎性骨折切开复位内固定术”。
钱款垫付情况。被告在事故发生后已垫付11000元。
原告损失核定。原告主张损失为：医疗费24071元、住院伙食补助费270元（按18元/天计15天）、营养费1350元（按10元/天计住院15日及出院后120日）、误工费11475元（按85元/天计135天）、护理费1275元（按照85元/天计住院15天）、交通费500元、二次手术费8000元。
本院分析认证如下：1.医疗费，原告提供的医疗费发票真实有效，有出院记录、检查报告单、用药明细等证据印证，本院予以确认。关于后期取内固定费用，原告主张8000元，除治疗医院病情证明书外，并无专业鉴定机构意见等佐证，根据原告伤情、恢复情况以及年龄，可待实际发生后另行主张。故本院认定原告实际发生的合理医疗费为24071元；2.住院伙食补助费，原告主张标准为本地一般标准，计算住院时间无误，故本院对该项损失予以确认；3.营养费，原告主张标准为本地一般标准，本院根据其具体伤情、恢复情况等确定为住院15日及出院后60日，故本院认定原告合理营养费为750元；4.护理费，原告主张85元/天为本地一般护理标准，其主张住院期间并无不当，故本院认定其�理费为1275元；5.误工费，原告为农村居民，主张85/天未超过本地农业行业一般标准，本院根据其具体伤情等情况确定其误工期限为120日，故认定其误工费为10200元；6.交通费，本院根据原告住院治疗及就诊的实际需要，酌情确定200元。
原告因本案交通事故产生的合理经济损失为医疗费24071元、住院伙食补助费270元、营养费750元、护理费1275元、误工费10200元、交通费200元，合计36766元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿；原告推行自行车，被告驾驶电动自行车且负事故全部责任，故原告现已产生的合理损失36766元应全部由被告赔偿；被告已垫付的11000元应予以扣除，尚需赔偿25766元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证�诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯许沈于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告范素萍36766元，扣除已垫付的11000元，尚需给付25766元；
二、驳回原告范素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告�600元，合计1000元，由被告冯许沈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 曲永涛
代理审判员 孙晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许仲玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初89号
原告：侯兰俊，女，1981年3月13日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。
被告：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告侯兰俊诉被告郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兰俊的委托诉讼代理人曹立全，被告郝亮、被告刘芳共同委托诉讼代理人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兰俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款250000元，并自诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息至偿还完毕。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年7月7日出借给被告郝亮25万元。被告刘芳系被告郝亮的妻子，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担共同偿还责任。我多次催要借款，被告拒不给付，为维护我的合法权益，提起诉讼。
被告郝亮、刘芳辩称，1、在原告侯兰俊处借款是属实的，我们也愿意偿还。2、借款后偿还过部分借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郝亮因资金周转需要向原告侯兰俊借款，双方口头约定月利率为3%。原告侯兰俊分别于2014年3月31日、2014年4月2日向被告郝亮指定的户名为梁江的账户及被告郝亮的账户各转账150000元、92500元，共计转账支付242500元。被告郝亮于2016年7月7日向原告侯兰俊重新出具《借条》1份，内容为：“今借侯兰俊现金贰壹拾伍万元整（￥250000.00）、郝亮、2016.7.7”。后被告郝亮支付过部分利息，现因原告侯兰俊催要借款未果，故成诉。2、被告郝亮、刘芳于2009年11月24日登记结婚。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、原、被告之间的借贷关系有被告郝亮出具的借条、原告侯兰俊提供的银行转账明细等证据给予证明，故被告郝亮对借款理应承担清偿责任。被告郝亮向原告侯兰俊借款时，原告侯兰俊违反法律相关规定，预先在本金中扣除一个月利息7500元，实际支付借款本金242500元。故本院对原告侯兰俊要求清偿借款250000元的诉讼请求给予部分支持。2、对于利息部分，被告郝亮、刘芳虽辩称其偿还过部分利息，但未向本院提交证据证明其支付利息的具体情况，故对原告侯兰俊主张自起诉之日起要求被告支付利息，本院予以支持，对其利率本院按照年利率6%予以计算。3、被告刘芳与被告郝亮于2009年11月24日登记结婚，被告郝亮向原告侯兰俊的借款发生在被告郝亮、刘芳婚姻关系存续期间，没有约定为被告郝亮的个人债务；且被告刘芳未向本院提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或利益，亦没有证据证明其与被告郝亮就婚姻关系存续期间的财产和债务归属作出了约定；即使其双方有约定，如果未让原告侯兰俊知晓该约定，原告侯兰俊仍有权向被告郝亮、刘芳双方主张权利。故，对于原告要求被告郝亮、刘芳共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝亮、刘芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯兰俊借款本金242500元及利息（利息计算方式为：以242500元为本金从2017年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告侯兰俊的其他诉讼请求。
如果被告郝亮、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝亮、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旗红
二〇一七年四月十三日
代书记员 李雪娇
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初89号原告：侯兰俊，女，1981年3月13日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：曹立全，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。被告：刘芳，女，1982年5月16日出生，汉族，干部，住湖北省十堰市张湾区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杞伟，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告侯兰俊诉被告郝亮、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯兰俊的委托诉讼代理人曹立全，被告郝亮、被告刘芳共同委托诉讼代理人杞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯兰俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还借款250000元，并自诉讼之日起按照银行贷款利率支付利息至偿还完毕。2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年7月7日出借给被告郝亮25万元。被告刘芳系被告郝亮的妻子，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应承担共同偿还责任。我多次催要借款，被告拒不给付，为维护我的合法权益，提起诉讼。被告郝亮、刘芳辩称，1、在原告侯兰俊处借款是属实的，我们也愿意偿还。2、借款后偿还过部分借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告郝亮因资金周转需要向原告侯兰俊借款，双方口头约定月利率为3%。原告侯兰俊分别于2014年3月31日、2014年4月2日向被告郝亮指定的户名为梁江的账户及被告郝亮的账户各转账150000元、92500元，共计转账支付242500元。被告郝亮于2016年7月7日向原告侯兰俊重新出具《借条》1份，内容为：“今借侯兰俊现金贰壹拾伍万元整（￥250000.00）、郝亮、2016.7.7”。后被告郝亮支付过部分利息，现因原告侯兰俊催要借款未果，故成诉。2、被告郝亮、刘芳于2009年11月24日登记结婚。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、原、被告之间的借贷关系有被告郝亮出具的借条、原告侯兰俊提供的银行转账明细等证据给予证明，故被告郝亮对借款理应承担清偿责任。被告郝亮向原告侯兰俊借款时，原告侯兰俊违反法律相关规定，预先在本金中扣除一个月利息7500元，实际支付借款本金242500元。故本院对原告侯兰俊要求清偿借款250000元的诉讼请求给予部分支持。2、对于利息部分，被告郝亮、刘芳虽辩称其偿还过部分利息，但未向本院提交证据证明其支付利息的具体情况，故对原告侯兰俊主张自起诉之日起要求被告支付利息，本院予以支持，对其利率本院按照年利率6%予以计算。3、被告刘芳与被告郝亮于2009年11月24日登记结婚，被告郝亮向原告侯兰俊的借款发生在被告郝亮、刘芳婚姻关系存续期间，没有约定为被告郝亮的个人债务；且被告刘芳未向本院提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活或利益，亦没有证据证明其与被告郝亮就婚姻关系存续期间的财产和债务归属作出了约定；即使其双方有约定，如果未让原告侯兰俊知晓该约定，原告侯兰俊仍有权向被告郝亮、刘芳双方主张权利。故，对于原告要求被告郝亮、刘芳共同偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝亮、刘芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯兰俊借款本金242500元及利息（利息计算方式为：以242500元为本金从2017年1月8日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告侯兰俊的其他诉讼请求。如果被告郝亮、刘芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郝亮、刘芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈旗红二〇一七年四月十三日代书记员 李雪娇附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑更1474号
罪犯李三红，男，1991年10月11日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2012年6月7日作出（2012）静刑初字第6-2号刑事判决，以罪犯李三红犯盗窃罪，判处有期徒刑11年10个月，刑期起止日期：2011年8月14日至2023年6月13日止。执行机关太原第二监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李三红在服刑期间，于2013年至2016年获得监狱表扬6次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李三红在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年至2016年获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李三红在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李三红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐鲜萍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1825号
原告朱绍友，男，1963年12月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告唐山�丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告朱绍友与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍友及其委托代理人郑国强到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱绍友诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的短期借款利息8344.4元，一份是短期借款本金17721.15元，月息1分。2011年3月7日被告为原告出具往来资金结算票据，载明欠原告2009年1月至6月的工资款1400元，后原告多次向被告催要，被告一直没有偿�。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金17721.15元和计算到2016年4月12日止的利息15310.94及所欠利息8344.4元，以及拖欠的工资款1400元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告朱绍友系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，自1994年开始被告村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，并扣除原告应当缴纳的土地税费，期间2009年原告任职村委会，2009年上半年工资款未付。2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币8344.4元，一份为短期借款本金17721.15元，月息1分。2011年3月1日被告为原告出具了往来资金结算票据，被告尚欠原告2009年1月至6月份工资人民�1400元（无息）。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交河北省收款收据、河北省行政事业单位往来资金结算票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍友借款本金人民币17721.15元，并给付自2010年4月12日起至2016年4月12日止以本金人民币17721.15元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍友利息款人民币8344.4元；
三、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告朱绍友工资款人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币870元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔治国
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2189号
原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人：李明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：解琴芳，女，汉族，1955年6月6日生，住本市润州区。
原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东物业公司）与被告解琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚东物业公司的委托诉讼代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告解琴芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2012年9月至2016年12月拖欠的物业费19230.79元、公摊水电费2212.40元，合计21443.19元。事实和理由：被告为朴园兰亭苑52栋101室业主，自2012年9月至2016年12月，被告共欠原告物业服务费（含公摊水电费）共计21443.19元未付。
被告解琴芳未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原告系本市润州区朴园兰亭苑的物业服务企业，被告系朴园兰亭苑52栋101室房屋业主，该房屋建筑面积为212.73平方米。朴园兰亭苑前期物业服务合同约定，物业服务费标准为双拼、联排别墅每月每平方米为1.60元，公共水电费为每月每平方米为0.20元。自2014年1月1日起，物业服务费标准调整为联排别墅每月每平方米为1.80元，公共水电费为每月每平方米为0.20元。被告自2012年9月起未向原告交纳物业服务费。
另查，原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告的服务存在瑕疵。
上述事实由原告提供的前期物业服务合同、业主临时管理规约、物业服务合同变更协议等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，前期物业服务合同对业主及物业服务企业具有约束力，被告作为业主应依约交纳物业服务费用。因原告的服务存在瑕疵，本院酌情支持物业服务费17307.71元（19230.79元×90%），公共水电费系原告代收代缴，故对原告要求被告支付公共水电费2212.40元的请求予以支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解琴芳于本判决生效后十日内给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司物业服务费17307.71元，公共水电费2212.40元，合计19520.11元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由原告负担15元、被告负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 徐海宁
二〇一七年九月四日
书记员 梁 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3370号
原告:张军，城镇居民。
被告：荣雅声，城镇居民。
被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区文化西路197号。
负责人：常晓，总经理。
委托诉讼代理人：孙玉，该公司员工。
原告张军与被告荣雅声、长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军、被告长安保险公司的委托诉讼代理人孙玉到庭参加诉讼。被告荣雅声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆损失修理费11520.5元，张淑芳医疗费2043.36元、交通费500元，后续治疗费3000元，共计17063.86元。事实与理由：2016年7月14日9时许，荣雅声驾驶鲁K×××××号小型客车在309国道大水泊机场路路口与张军驾驶的鲁K×××××号小型客车相撞，造成乘坐张军车辆的张淑芳受伤，两车损坏的交通事故。经威海市公安局文登区公安分局交通警察大队四中队认定荣雅声负事故主要责任，张军负次要责任，张淑芳无责。当事人对事故责任无异议。原告车辆由文登市恒信价格评估有限责任公司评估损失价格为22645元。被告车辆损失价格为12370元，双方现场施救费各450元。张淑芳医疗费2043.36元，交通费500元，后续治疗费3000元，被告车辆在长安保险投保交强险及第三者责任险，根据保险法的相关规定双方互赔，原告赔付被告5246元，被告赔付原告车辆损失及医疗费22309.86元，双方互赔后被告应付原告17063.86元。为索要赔偿款，原告诉至本院。
被告荣雅声未作答辩。
被告长安保险公司辩称，对原告所诉没有异议，但认为原告车辆修车费用过高，仅认可15000元，并申请对原告车辆损失具体价格及车损与本次交通事故的关联性进行重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交其委托文登市恒信价格评估有限责任公司对涉案的鲁K×××××号牌小型客车车辆撞损修复费用的价格评估结论书，载明：鲁K×××××号车撞损修复费用共计人民币贰万贰仟陆佰肆拾伍元整（¥22645.00）。被告长安保险公司质证后对该证据不予认可，并申请对原告车辆损失具体价格及车损与本次交通事故的关联性进行重新鉴定，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对对原告车辆损失具体价格及车损与本次交通事故的关联性进行鉴定，产生鉴定费3500元（长安保险公司垫付）。山东交院交通司法鉴定中心于2017年1月18日以山东交院交通司法鉴定中心【2016】交鉴字第J0559号《交通司法鉴定意见书》鉴定为：本次交通事故造成鲁K×××××号车的损失约为18970.00元，除原告提供资料中记载的左半轴、元宝梁、平衡杆、左轴头、左减震器未在本次交通事故中损坏不予定损外，其他部件均与本次交通事故具有关联性。对该重新鉴定意见原告张军质证意见为：对鉴定报告真实性没有异议，对结论有异议，认为原告鲁K×××××号车左前方明显受损，并更换了部件，但鉴定报告没有体现，与事实不符，长安保险公司对重新鉴定意见没有异议。
庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿张淑芳因本次交通事故造成的损失包括医疗费2307元，交通费500元，张军因本次交通事故造成的损失包括车辆施救费450元，车辆修理费22645元，同时提交张淑芳医疗费单据及交通费单据，张军车辆施救费用单据。被告长安保险公司当庭认可张淑芳的医疗费2307元，经双方协商认可张淑芳交通费200元，认可张军车辆施救费450元，对张军车辆损失价格认可重新鉴定后的鉴定意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月14日9时5分，被告荣雅声驾驶鲁K×××××号小型客车沿309国道由西向东左转弯至大水泊机场路路口，与对行的张军驾驶的鲁K×××××号小型客车上载张淑芳相撞，造成乘坐张军车辆的张淑芳受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登区公安分局交通警察大队四中队认定：荣雅声负事故主要责任，张军负次要责任，张淑芳无责。
另查明，被告荣雅声驾驶鲁K×××××号小型客车在长安责任保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述，医疗费单据，交通费单据，价格评估结论书，交通司法鉴定意见书，施救费单据等证据在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；交警部门制作的道路交通事故认定书，本院认定其证明力并据此确定被告的赔偿责任。因荣雅声承担主要责任，故本院确定被告方承担的赔偿责任比例为70%。原、被告双方对医疗费2307元、交通费200元、车辆施救费450元没有异议，本院予以认可。对于车辆损失，虽然庭前原告单方委托鉴定机构进行了价格认定，但本案中对车辆损失价格进行了重新鉴定，虽然原告对重新鉴定意见有异议，但未提交证据证实鉴定结论存在瑕疵，故本院对重新鉴定的鉴定意见书予以采纳。
被告荣雅声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张军医疗费2307元、交通费200元，车辆损失2000元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张军车辆损失11879元【（18970元-2000元）*70%】、施救费315元（450元*70%），以上合计12194元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，鉴定费3500元，由被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙吉刚
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 鑫
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第649号
申请执行人杭州恒固贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。
被执行人福建恒乐汽车部件有限公司，住所地罗源县。
申请执行人杭州恒固贸易有限公司与被执行人福建恒乐汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1852号民事判决书和福州市中级人民法院（2015）榕民终字第628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年6月23日依法立案执行。申请执行标的为人民币103910.24元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人福建恒乐汽车部件有限公司账户没有大额存款也长期没有金钱往来；公司已长期没有生产经营；该公司是福建恒久集团的下属子公司，其经营场地等与其没有分离，无法进行查封等措施。以上情况致使本案暂时无法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第649号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄梦琳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2036号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段***号阳光翡翠城*期*幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟宽，男，生于1987年8月15日，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：王文东，男，生于1979年11月7日，住四川省大竹县。
被告：范羽，女，生于1983年2月3日，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行）与被告王文东、范羽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人翟宽、赵清庭到庭参加了诉讼，被告王文东、范羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大竹农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王文东、范羽归还借款本金29954元以及按合同约定利率支付到还清之日止的资金利息（计算至2017年6月1日的利息为17065.27元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费等费用。事实和理由：2012年2月19日，被告王文东因建房向原告申请借款30000元。同日，原告与被告王文东签订了《农户小额信用借款合同》。合同签订后，原告向被告王文东足额发放了贷款共计30000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，截止2017年6月1日，被告王文东尚欠原告借款本金29954元及利息17065.27元，故原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告王文东、范羽未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.法人营业执照、金融许可证、川银监复〔2016〕82号文件、法定代表人身份证明；2.被告王文东、范羽的身份证明、结婚证复印件；3.借款申请书；4.《农户小额信用借款合同》；5.业务凭证、借款借据及欠款说明。
被告王文东、范羽未举证，也未质证。
对原告提交的上述证据，本院认为能够充分证明原告所诉称的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2012年2月19日，被告王文东因建房向原告大竹县农村信用合作联社（现大竹农商银行）借款共计30000元，并向原告出具了借款申请书。双方在大竹县农村信用合作社余华信用社，签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：竹信农借（2012）000351-0347号）。该借款合同主要约定：由原告向被告王文东提供借款30000元，借款用途为建房，约定借款期限为2年，贷款利率为月固定利率9.42‰；对未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，对贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2012年2月19日，原告按照合同约定向被告王文东的账户（开户行：大竹县农村信用合作联社；账号：88170110328250385）发放了借款30000元。截止2017年6月1日，被告王文东尚欠原告借款本金29954元及利息17065.27元。同时查明，被告范羽与被告王文东于2010年6月17日登记结婚。被告王文东向原告大竹农商银行借款的时间发生在被告范羽和被告王文东夫妻关系存续期间。
本院认为：原告大竹农商银行与被告王文东签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，当事人应全面履行生效合同的约定义务。原告发放贷款后，借款人王文东未按约还本付息，应向原告承担违约责任。被告范羽与被告王文东系夫妻关系，该笔贷款发生时间在双方夫妻关系存续期间，故该笔贷款应当视为双方的共同债务。故原告请求被告王文东、范羽给付下欠本金及按合同约定的资金利息依法应当予以支持。被告王文东、范羽未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文东、范羽于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金29954元和从借款之日起至2017年6月1日的资金利息17065.27元；
二、被告王文东、范羽于本判决生效之日起十日内支付原告四川大竹农村商业银行股份有限公司从2017年6月1日起至还清之日止按照合同约定的利率计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告王文东、范羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张自力
审 判 员 代文勇
人民陪审员 廖富银
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邓鸿芩
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第27号
原告任某某，男。
被告吴某某，男。
被告邓某某，男。
原告任某某诉被告吴某某、被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年4月10日，被告吴某某以做生意缺钱为由向原告借钱30000元，口头约定月利息3分，由被告邓某某为担保人，二被告为原告出具借条一张，约定2012年7月10日前还清，到期不还，每天按0.5%加收违约金，被告吴某某只支付了4800元利息，其余至今未还，故原告诉至法院，1、判令二被告连带偿还借原告人民币30000元及违约金10000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
原告身份证复印件一份，证明原告身份；
借条一份，证明被告吴某某向原告借款的事实及被告邓某某为被告吴某某担保的事实。
二被告经本院传票合法传唤未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采纳。
经审理查明，2012年4月10日，被告吴某某以做生意缺钱为由向原告借钱30000元，由被告邓某某为担保人，二被告为原告出具借条一张，约定2012年7月10日前还清，到期不还，每天按0.5%加收违约金。
另查明，被告吴某某每个月还原告违约金900元，共计还了三个月2700元。
上述事实，有原告任某某提交的证据及其陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，债务人具有向债权人偿还本金及法律允许范围内违约金的法定义务。被告邓某某作为担保人在借条上签字，担保关系成立，但保证期间主债务履行期届满之日起六个月，原告未向保证人主张保证责任，故原告要求保证人承担还款的请求本院不予支持。从被告向原告借款起每月归还原告900元，还了三个月计2700元，因没有超出还款期限，应视为归还本金，即被告实欠原告本金27300元。原告主张每天收0.5%的违约金，本院支持，从2012年7月10日到起诉之日即2014年3月5日共计605天，违约金应收27300元×0.0005×605天=8258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起10日内归还原告任某某借款27300元及违约金8258元。
案件受理费800元由被告吴某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 张 彪
审判员 贺美忠
审判员 孙桂琴
二〇一四年八月十九日
书记员 贾补栓
河南省新蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第11号
原告明某，女，汉族。
委托代理人甲，律师。代理权限，特别授权。
被告正阳县人民政府。
组织机构代码：00599242－4
委托代理人乙，男，正阳县国土资源局工作人员。代理权限，特别授权。
原告明某不服被告正阳县人民政府注销其国有土地使用证一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人甲，被告正阳县人民政府委托代理人乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告正阳县人民政府于2013年10月21日作出正政土行决字（2013）6号《关于注销明某位于万宝聚市场北侧国有土地使用证的决定》，决定注销为明某所颁发的正国用（2010）第100005号国有土地使用证。
被告正阳县人民政府在举证期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据、依据：1、土地登记审批表；2、土地登记申请书；3、地籍调查表；4、土地使用权变更登记申请签发笺；5、土地出让收入专用票据及契税完税证；6、土地转让协议书；7、土地登记法人代表身份证明书及指界委托书；8、明某、冯建国身份证复印件；9、国有建设用地使用权出让合同；10、调查笔录；11、调查报告；12、正政土行决字（2013）6号决定；13送达回证；14、信访件。
原告明某诉称，一、1、正阳县人民政府注销明某土地使用证程序严重违法：被告注销原告土地使用证应当书面告知原告注销其土地使用证的事实、理由和依据，并告知其有陈述、申辩的权利，如要求听证，须在三日内提出，同时告知听证的时间、地点等。2、依据《土地登记办法》相关规定，正阳县人民政府应合法送达更正通知和作出注销明某土地使用证决定履行公告后，原权利证书废止，但正阳县人民政府完全没有履行其法定程序。二、该宗土地是正阳县国土资源局出让给明某的，即正阳县人民政府出让的，而非河南省正阳县五金交电化工公司（以下简称五金公司）转让。三、五金公司是国有企业，非集体企业。四、五金公司对该宗土地占有使用长达五十余年，且建有多栋房屋，并办理有房产证。五、单位使用的土地须有法人代表出认指界，并出具身份证明和法人代表身份证明，不需四邻指界。六、原告在办理土地使用证前进行了土地申请审核公告。七、原告与五金公司的土地转让协议书合法有效。
原告明某向本院提供的证据、依据：1、明某身份证复印件；2、2009年5月29日正阳县国土资源局与明某签订的国有建设用地使用权出让合同；3、中华人民共和国国有资产产权登记证；4、房证字第2208号房产所有权证、房证字第003381号、第003383号、第003384号、第003386房屋共有权保持证；5、土地登记申请审核情况公告登记簿及证人聂斌、乔英俊证言；6、驻政复决字（2014）1号行政复议决定书；7、法律法规：《土地登记办法》、《最高院〈关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》、《城镇地籍调查规程》。
被告正阳县人民政府辩称，被告作出的注销决定事实清楚、程序合法，请求依法维持正阳县人民政府作出的正政土行决字（2013）6号注销决定。
上述证据经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1－13来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为与本案有关事实的依据，本院予以确认，证据14与本案无关，本院不予确认。原告提供的证据1－7，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以作为与本案有关事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，该宗地位于正阳县万宝聚市场北侧，上建有房屋数栋，占地面积298平方米，原属国有企业河南省正阳县五金公司依法占有、使用。2004年10月8日，五金公司与原告明某签订了土地转让协议书，“明某拥有该宗地的使用权、转让权、继承权”。2009年5月29日，正阳县国土资源局与原告明某签订了国有建设用地使用权出让合同，并足额缴纳了土地出让金及出让契税。2009年12月26日，正阳县国土资源局对明某土地登记申请审核情况进行了公告。经审查审核，2010年元月，被告正阳县人民政府为原告明某颁发了正国用（2010）第100005号国有土地使用证。2013年10月21日，正阳县人民政府以原告明某与五金公司签订的土地转让协议书属无效协议，明某申请土地变更登记所提供的土地权属来源不合法，地籍调查时无南邻指界签字且没有进行土地登记审核结果公告为由，作出正政土行字（2013）6号《关于注销明某位于万定聚市场北侧国有土地使用证的决定》。原告明某不服该决定，向驻马店市人民政府申请复议，2014年2月24日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2014）1号行政复议决定书，维持了原注销决定。原告收到该复议决定书后仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《土地登记办法》第五十八条之规定，“国土资源行政主管部门发现土地登记簿记载的事项确有错误的，应当报经人民政府批准后进行更正登记，并书面通知当事人在规定期限内办理更换或者注销原土地权利证书的手续。当事人逾期不办理的，国土资源行政主管部门报经人民政府批准并公告后，原土地权利证书废止。”本案中，被告即未书面告知原告依法享有的陈述、申辩和要求举行听证的权利，也未进行注销公告即作出注销决定，实属程序违法。依据《土地登记办法》第49条之规定，注销登记是指因土地权利的消灭等进行的登记，本案中，被告未提供原告土地权利灭失的证据，即以错误登记而注销原告土地使用证的行为，属适用法律、法规错误。综上，被告正阳县人民政府作出的注销决定程序违法，适用法律、法规错误。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持，被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2、3目之规定，判决如下：
撤销被告正阳县人民政府正政土行决字（2013）6号《关于注销明某位于万宝聚市场北侧国有土地使用证的决定》。
诉讼费50元，由被告正阳县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵炎炎
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第11号
原告张跃林，男，汉族，1952年5月21日出生，退休工人，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局（以下简称房管局），住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街东侧。
法定代表人苏瑞，局长。
委托代理人斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。
第三人香河县天力轻钢建材工程有限公司（以下简称天力公司），住所地香河县京沈高速公路香河出口路北。
法定代表人许艳，总经理。
委托代理人田汝汝，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张跃林不服被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局为第三人颁发呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》，于2014年1月23日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因香河县天力轻钢建材工程有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王福奎、王婞，被告委托代理人斯日格、安宇宁，第三人委托代理人田汝汝、张建军到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2003年9月9日原告与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区东库街78号A号楼一二层连体区73号店铺，建筑面积73.62平方米，每平方米4，890元，总价款360，000元。原告已付清全部购房款。内蒙古金港房地产有限责任公司出具了收据，合同承诺2005年内给原告办理产权登记，并约定逾期一天按首付款的同期利率赔付。2008年年底，原告将内蒙古金港房地产有限责任公司起诉至新城区人民法院，新城区人民法院作出（2011）新民一初字第196号民事判决，判决：一、确认张跃林购买的东库街78号A号楼一二层连体区73号变更为东库街24号A号楼一二层连体Ba16号。二、被告内蒙古金港房地产有限责任公司支付原告违约金67，392元，于判决生效后10内履行完毕。该判决已生效。原告张跃林申请执行，新城区人民法院作出（2012）新执字第118号民事裁定书，裁定：一、将确认张跃林购买的东库街78号A号楼一二层连体区73号变更为东库街24号A号楼一二层连体Ba16号房屋并办理产权手续。二、冻结或扣划被执行人内蒙古金港房地产有限责任公司银行存款69，860元及迟延履行金。同时向被告房管局发出（2012）新执字第118号协助执行通知书。2013年11月8日被告房管局依据廊坊市中级人民法院，（2011）廊民执字第46-3号执行裁定书、（2011）廊民执字第46-5号执行裁定书、（2011）廊民执字第46-3号协助执行通知书，为第三人天力公司办理了呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》，原告认为位于东库街24号A号楼一二层连体Ba16号属于自己合法购买并实际占有，请求撤销呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》的行政行为。
本院认为，原告与内蒙古金港房地产有限责任公司签订了《店铺展位合同书》，购买位于呼和浩特市新城区位于东库街78号A号楼一二层连体区73号店铺，按照合同的约定，原告付清购房款后，内蒙古金港房地产有限责任公司应及时为原告办理产权。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外”。被告呼和浩特市住房保障和房屋管理局作为房屋权属管理部门，有权对其管辖内的房屋权属进行登记。在接到廊坊市中级人民法院执行裁定书和协助执行通知书后，为第三人天力公司办理了转移登记，并颁发了呼房权证新城区字第20131437**号《房屋所有权证》，该行为是被告房管局主动履行法定职能的行为，也是行政机关应廊坊市中级人民法院的要求而实施的司法协助执行行为，并且属必须履行的法定协助义务。其程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告主张该房屋所有权为自己，不能通过撤销该房屋转移登记行为而取得，而应通过民事确权诉讼解决，故原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
审 判 员 孙乐涛
人民陪审员 赵智慧
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王喜庆
河北省保定市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新行初字第11号
原告张志民，男，汉族，1942年5月19日出生，户籍所在地河北省衡水市安平县程油子乡北里村一区***号。
委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所。
负责人白霄，该所所长。
委托代理人贾超，男，汉族，保定市公安局交通警察支队法制大队民警。
委托代理人赵宝山，男，汉族，保定市公安局交通警察支队车辆管理所民警。
原告张志民不服保定市公安局交通警察支队车辆管理所注销原告机动车驾驶证一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月20日受理后，于2014年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2014年2月28日公开开庭审理了本案，原告张志民及其委托代理人白铁明，被告委托代理人贾超、赵宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所于2010年2月1日对原告张志民驾驶证给予注销：内容为张志民机动车驾驶证号码133028194205192816，档案编号：130600725117，准驾车型：C1。该驾驶人由于逾期未体检，驾驶证系统已经注销。被告于2014年2月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、张志民的档案信息单。证明原告有驾驶证。2、中华人民共和国普通机动车驾驶员培训教学大纲。证明要求驾驶员应知应会的常识，应当知道体检的义务。3、2007年2月1日张志民驾驶证逾期未体检公告。证明原告没有按期提供体检证明。4、2008年2月1日驾驶证注销恢复公告。证明原告一年内仍然没有提供体检证明。5、2010年2月1日注销公告。证明原告两年内没有提供体检证明没有考试，给予注销。6、公告栏照片。证明以公告栏公告的形式履行了告知义务。�告在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明，而且超过体检有效期三年内未提交体检证明，车管所应当注销其机动车驾驶证。以上证据相互印证，充分说明注销张志民的驾驶证，事实清楚、程序正当、适用法律准确。
原告诉称，原告在2013年10月20日有朋友告知原告的机动车驾驶证已注销，为核实该内容，原告到被告处进行了查询，发现被告已将原告的驾驶证（驾驶证号133028194205192816，准驾车型为C1）注销了。但被告没有告知原告，也没有依法公告，其行政行为违反法定程序，应依法撤销。
被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所辩称，1、原告张志民应于2007年1月9日办理年度体检，因逾期未办理，被告分别于2007年2月1日公告原告逾期未体检，2008年2月1日公告原告驾驶证一年内未提交身体条件证明，后又于2010年2月1日公告原告驾驶证注销。2、原告张志�的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条“年龄在60周岁以上或者持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车准驾车型的，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的，车管所应当注销其机动车驾驶证”的规定。原告行为属于年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的情形，且超过体检有效期三年内未提交体检证明。3、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条规定，原告超过体检有效期三年内未提交体检证明，驾驶证应予注销。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告当庭举出6份证据，原告对被告证据1-5真实性无异议，关联性、合法性有异议。认为证据1显示原告电话号码和住址没有变更，被告作出清分时应当�有效方式通知原告，被告没有按照法定程序送达原告。证据2不能证明被告有效告知原告应知应会的常识和体检的义务，不能证实被告作出注销驾驶证的程序合法。证据3、4、5原告档案材料没有变更，被告应当有效送达，直接通知原告，三份公告没有在公开场合公告，原告至今没有收到，同样不能证实被告作出注销驾驶证的程序合法。证据6是复印件不能当做证据使用，公告栏是被告单位的公告栏。被告辩驳认为，证据1证明原告有驾驶证。证据2证明驾驶员应知应会常识，即原告应明知的义务。证据3、4、5公告是法定的要求，公告形式有多种，以公告栏形式公告没有不妥。证据6只是图像证明。被告的观点有相关证据加以证明，证据间具有关联性，对被告提交的6份证据予以认定，证明目的予以确认。原告的观点及主张，没有事实根据和法律依据，不予采纳。
经审理查�，原告张志民2006年1月9日领取机动车驾驶证，应于2007年1月9日办理年度体检，因逾期未办理，被告于2007年2月1日公告告知原告逾期未体检，应到被告处办理体检。2008年2月1日公告告知原告逾期未体检且超过一年，驾驶证状态为注销可恢复。至2010年2月1日因原告年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明，且超过体检有效期三年内未提交体检证明。被告驾驶证系统注销了原告张志民机动车驾驶证号码为133028194205192816，档案编号为130600725117的驾驶证，原告的机动车驾驶证被注销，驾驶证未收回，被告于2010年2月1日公告告知原告机动车驾驶证注销。
本院认为，被告根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第42条第六项“年龄在60周岁以上或者持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车准驾车型的，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的，车管所应当注销其机动车驾驶证”的规定，被告认定原告的行为属于年龄在60周岁以上，在一个记分周期结束后，一年内未提交身体条件证明的情形，且超过体检有效期三年内未提交体检证明。被告驾驶证系统注销了原告张志民机动车驾驶证号码为133028194205192816，档案编号为130600725117的驾驶证，因原告机动车驾驶证未收回，被告于2010年2月1日公告原告机动车驾驶证注销。被告作出注销原告机动车驾驶证的行政行为符合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的相关规定。原告对被告执法程序，适用法律依据虽有异议，但没有法律依据和事实证据加以证明，对原告观点不予采纳，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的主张和意见，本院予以采纳。综上，被告作出注销原告机动车驾驶证的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清�，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告保定市公安局交通警察支队车辆管理所作出注销原告张志民机动车驾驶证（驾驶证号码为133028194205192816，档案编号为130600725117）的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告张志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 志 民
审判员 续 永 强
审判员 李 保 全
二〇一四年三月十八日
书记员 王尧存在
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第11号
原告：焦作宏兴汽车运输有限公司。
法定代表人：王小涛，经理。
委托代理人：王泽森，该公司职工。
被告：新安县公路运管所。
法定代表人：贾卫东，所长。
原告焦作宏兴汽车运输有限公司，不服新安县公路运管所2014年10月22日豫洛新交运罚字（2014）102201号行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦作宏兴汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 吕红营
审 判 员 崔玉卿
人民陪审员 韩雪萍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 郭小利
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9164号
原告：天津安居物业管理有限公司。
被告：杨广茂。
天津安居物业管理有限公司与被告杨广茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月七日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13661号
原告：吴舍宾，男，1980年8月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，现住广东省中山市，
被告：张涛，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住广东省中山市，
被告：王美月，女，1988年5月27日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住广东省中山市，
原告吴舍宾与被告张涛、王美月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴舍宾到庭参加诉讼，被告张涛、王美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴舍宾向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金12000元及逾期还款利息（以12000元为基数，从2016年4月29日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告明确逾期还款利息的计算以实际欠款额为基数，从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实和理由：两被告以需资金周转为由向原告借款12000元，并出具借条协议，对借款期限、抵押物等进行了约定。原告同意出借款项并将借款本金12000元以转账方式支付给两被告。借款期限届满后，两被告未依约还款。原告多次向两被告催收，均无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张涛、王美月均未作答辩。
原告吴舍宾围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张涛、王美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年4月29日，张涛、王美月（借款人、甲方）与吴舍宾（出借人、乙方）签订一份借条协议，约定：甲方因短期周转向乙方借款15000元；借款期限从2016年4月29日至2016年5月20日止；若甲方未按时还款，可按借款本金每日1%-2%续利息；如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金；双方还约定了其他事项。甲方栏有张涛及王美月各自的签名、捺印；乙方栏有吴舍宾字样的签名。
中国建设银行股份有限公司珠海五洲康城支行出具的个人活期账户交易明细显示，卡号62×××64，户名吴舍宾，对方账户张涛，对方账号62×××87，交易日期分别为2016年4月28日、2016年5月9日，交易金额分别为8000元、4000元，摘要为转账支取。
庭审中，吴舍宾称双方之前并不认识，只因借贷而相识；2016年4月29日借条协议由其打印提供，除王美月字样的签名、捺印为王美月本人所签及所捺外，其他手写内容、捺印由张涛本人填写及捺印，包括甲方栏张涛字样的签名及捺印亦为张涛本人所签及所捺，乙方栏吴舍宾字样的签名为其本人所签；虽然借条协议约定借款本金为15000元，但实际出借本金为12000元，借款本金以转账方式分2笔支付至张涛名下的银行账户；涉案借款分文未还。
本院认为，吴舍宾主张张涛、王美月向其借款的事实，提供了2016年4月29日借条协议、个人活期账户交易明细等为证，张涛、王美月未到庭抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。庭审中，吴舍宾自认涉案借款本金为12000元，并非借条协议所载明的15000元，本院对此予以确认。张涛、王美月未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现吴舍宾主张张涛、王美月偿还借款本金12000元，理据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人应按年利率6%向借款人主张利息。现吴舍宾主张张涛、王美月支付利息[以实际欠款额为基数，从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（以不超过年利率6%为限）]的诉求，没有超出双方约定及法律规定的范畴，本院予以支持。张涛、王美月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张涛、王美月于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴舍宾偿还借款本金12000元及逾期还款利息[以实际欠款额为基数，从2016年5月21日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付（以不超过年利率6%为限）]。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张涛、王美月负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
审判员 谭 敏
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李立荣
赖惠敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初122号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人马增杰，男，1991年12月22日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区横县。2017年3月26日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人马增杰犯运输毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法组成合议庭，于同年8月30日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人马增杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年3月26日17时许，被告人马增杰藏带毒品在景洪嘎洒曼喃寨头等舱客栈8206房间被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因371克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人马增杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。马增杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议对马增杰判处有期徒刑十五年至无期徒刑的刑罚，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人马增杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月26日，被告人马增杰藏带毒品从打洛途经勐海到达景洪并入住景洪嘎洒曼喃寨头等舱客栈8206房间。当日17时许，民警在该房间内进行检查时将马增杰抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因371克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人马增杰的归案情况说明材料、流动信息材料、马增杰使用的打洛到勐海的长途汽车客票，证实了被告人马增杰于2017年3月26日乘坐长途客车从打洛途经勐海到达景洪并于17时许，在景洪嘎洒曼喃寨头等舱客栈8206房间登记入住后被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人马增杰藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重371克，且以上鉴定意见已依法告知了马增杰的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人马增杰所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人马增杰户口所在地派出所出具的户籍证明及户籍登记证明材料，证实了马增杰在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．被告人马增杰的供述，其供述了其为获取10000元人民币的高额报酬，替名为“华哥”的男子运输毒品，其在在缅甸国孟平（音）拿到毒品吞入体内后，藏带毒品从孟平出发途经打洛、勐海、景洪欲将毒品运往重庆，后在景洪入住的宾馆房间内被公安民警抓获的事实。马增杰关于藏带毒品越境的供述无其他证据印证，且其除电话号码外无法提供相关涉案人员的其他可查性线索。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人马增杰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因371克从打洛途经勐海到达景洪并准备运往重庆。其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。马增杰在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对马增杰犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马增杰运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人马增杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马增杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2032年3月25日止。）
二、查获的毒品海洛因三百七十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年九月二十日
书记员 孙雁舒
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第36号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。
法定代表人：王淑芳，该公司董事长。
地址：河北省衡水市裕华东路。
委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：河北冀通路桥建设有限公司。
地址：河北省石家庄市桥西区南二环西路381号。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告河北冀通路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十一日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水益通金属制品有限责任公司的撤诉。
诉讼费减半收取12945元，由原告承担。
审判员 张联合
二〇一五年四月二十二日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第36号原告:衡水益通金属制品有限责任公司。法定代表人:王淑芳，该公司董事长。地址：河北省衡水市裕华东路。被告：河北冀通路桥建设有限公司。地址：河北省石家庄市桥西区南二环西路381号，组织机构代码：。本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告:河北冀通路桥建设有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河北冀通路桥建设有限公司及其分支机构的银行账户存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张联合二〇一五年三月五日书记员  蔡媛媛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初5124号
原告:孙展鹏，男，1997年6月6日生，汉族，住河南省新密市。
原告:张慧敏，女，1972年3月13日生，汉族，住河南省新密市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告:李向辉，男，1973年12月19日生，汉族，住河南省登封市。
被告:程瑞玲，女，1974年11月01日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李向辉，男，1973年12月19日生，住河南省登封市阳城工业区格子沟***号，系程瑞玲丈夫。
被告:太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410100326789187P。
负责人：王新峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人:卢现庄，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告张慧敏、孙展鹏与被告李向辉、程瑞玲、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张慧敏、孙展鹏于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧敏、孙展鹏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧敏、孙展鹏撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告张慧敏、孙展鹏负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张根生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1409号
原告董万禄，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省讷河市
委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，组织机构代码证号：74696913-3。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
原告董万禄诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万禄委托代理人肖义良，被告保险公�委托代理人曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万禄诉称：2015年10月30日上午，董万禄乘坐黑BN77**号客车从讷河市去齐齐哈尔市。车辆到达目的地董万禄下车时，驾驶人员启动车辆，致使董万禄从该车辆的车门台阶上滑倒摔伤。董万禄受伤后在讷河市人民医院住院治疗18天，诊断为多发性肋骨骨折。该车辆在保险公司投保机动车承运人责任保险，为此，董万禄诉讼请求：要求保险公司赔偿77612.51元，其中：1、医疗费3414.51元；2、护理费60天×143元=8580元；3、误工费18天×80元=14472元；4、住院伙食补助费18天×80元=1360元；5、残疾赔偿金20年×22609×10%=45218元；6、法医鉴定费3600元；7、鉴定检查费800元；8、鉴定交通费168元。
被告保险公司辩称：根据保险合同约定，保险公司有350元绝对免赔额，应当扣除。鉴定费，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。社区证明不具有证明居住地的职能，车票是否与本案有关联性无法确定，鉴定机构是董万禄自行委托的，不应当按照职工工伤的标准作出鉴定结论，应当按照交通事故标准进行鉴定，保险公司在审核后再决定是否申请重新鉴定。董万禄应当提供正式发票，企业营业执照，工资条及劳动合同，并且工资超过个人所得税的起征点，应当提供纳税证明。
经审理查明：2015年10月30日上午，董万禄乘坐黑BN77**号客车从讷河市前往齐齐哈尔市，董万禄下车时，驾驶人员突然启动车辆，致使董万禄从该车辆的车门台阶上滑倒摔伤。董万禄受伤后在讷河市人民医院住院治疗18天，诊断为多发性肋骨骨折。
齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2016年3月8日作出齐和平司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第30号司�鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人董万禄评定为十级伤残。2、医疗终结时间为四个月，从受伤日开始计算。3、被鉴定人董万禄伤后误工损失日评定为120日，伤后60日需要一人护理。
被告康继伟系本案事故车辆的车主，为本案事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额为400,000.00元，每次事故免赔额为350.00元/人,事故发生在保险合同承保期限内。
《道路客运承运人责任保险条款》第六条规定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。
原告董万禄身份证住址系黑龙江省讷河市讷河镇荣光村2组农民，自1998年至今，一直在讷河市雨亭街道卫东社区居住，应当按城镇居民计算损失。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，董万禄提供的病例、诊断书、用药明细、药费收据、卫东社区证明、车票一张、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、鉴定交通费收据、个人收入证明，保险公司提供保险投保单及特别约定等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
本案事故车辆投保道路客运承运人责任保险，事故发生时间亦在保险合同约定期限内，故被告保险公司应对董万禄负赔偿责任。
�据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免除保险人责任的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司对鉴定费、诉讼费，并未提供证据证明其就该条款作出提示或明确说明，故免除保险人责任不产生效力，保险公司应当就此次事故产生的合理费用承担赔偿责任。
经核算，董万禄诉讼请求的费用77612.51元，均符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在合同范围内赔偿原告韩洪伟经济损失款73662.51元（总额77612.51元-鉴定费用3600元-事故免赔额350.00元）。被告保险公司的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予�纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后十日内赔偿原告董万禄损失73662.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，鉴定费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年六月十九日
书记员 陈洪涛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0304刑初126号
公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
被告人史某某,男。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员乔江出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2016年8月17日4时15分许，被告人史某某驾驶陕E70X**福田牌重型仓栅式货车以45KM/H时速沿210省道由北向南行驶，被害人常某在车辆副驾驶位置乘坐。当车辆行驶至210省道84KM+550M时，车辆失控，与路边水泥防护墩发生碰撞后侧翻，致被害人常某当场死亡。2016年8月17日4时30分，被告人史某某拨打报警电话，现场等待处理。
经道路交通事故认定书认定，被告人史某某负事故全部责任，被害人常某无责任。
公诉机关认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据,提请依法判处。
审理中,被告人史某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月17日4时15分许，被告人史某某驾驶陕E70X**重型仓栅式货车从渭南向宝鸡送货途中，以45KM/H时速沿210省道由北向南行驶，其妻（被害人）常某在车辆副驾驶位置乘坐。当车辆行驶至210省道84KM+550M时，车辆刹车失灵后车辆失控，与路边水泥防护墩发生碰撞后侧翻，致被害人常某当场死亡，路产损坏。同日4时30分，被告人史某某拨打报警电话，现场等待处理，到案如实供述了事实经过。
经道路交通事故认定书认定，被告人史某某负事故全部责任，被害人常某无责任。
上述事实,有下列证据证实：
1、被告人史某某供述，2016年8月16日22时，他驾驶陕E70X**号重型仓栅式货车，在陕西省渭南市春风油脂八鱼销售分公司装了13吨食用油，从渭南出发送货到宝鸡市宝鸡百益粮油有限公司，沿关中环线走到凤翔县，进入S210省道，由北向南行驶，他驾驶了6个小时，中途没有休息。8月17日4时15分许，走到84KM+550M处左转弯时，车辆没有刹车了，撞在路西水泥墩上，车在向前滑移过程中，将他妻子常某从副驾驶位置甩了出去，导致车辆侧翻停车，他赶忙下车叫他妻子没有回答，120来后说他妻子已死亡。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片证实，2016年8月17日4时15分在宝鸡市S210省道84KM+550M处发生交通事故。
3、宝鸡市第三人民医院死亡殡葬证、死亡注销证、法医学尸体检验鉴定书证明，2016年8月17日被害人常某系遭受强大钝性外力作用致脊髓损伤，中枢性呼吸循环衰竭死亡。常某户籍已注销，尸体已处理。
4、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质证明，1、陕E70X**福田牌重型仓栅式货车制动装置齐全，左后轮制动鼓磨损不均匀且有明显裂纹，制动蹄摩擦片磨损不均匀，其技术性能不良；该车灯光信号装置右前大灯因本次事故导致破碎，其余各灯具齐全，因本次事故导致车辆损坏，其技术性能无法检验。2、陕E70X**福田牌重型仓栅式货车事故前的行驶速度约为45KM/H。
5、道路交通事故认定书证明，被告人史某某驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，夜间行驶或者在容易发生危险的路段，未降低行驶速度，是造成本起交通事故发生的直接原因；被告人史某某承担本起交通事故的全部责任。
6、交通事故血醇检验报告证明，2016年8月17日4时15分许交通事故发生后，从被告人史某某的血样中未检出乙醇。
7、驾驶证、行驶证证实，陕E70X**福田牌重型仓栅式货车所有人为被告人史某某，且具有驾驶质资。
8、路产损坏清单证明，2016年8月17日被告人史某某驾驶的陕E70X**号车造成路产损失。
9、村委会证明、捐助善款清单、谅解书等证明，被告人史某某家庭经济困难，史某某已得到其岳父、岳母、妻弟等人谅解，请求从轻处罚。
10、到案经过、受案登记表证明，2016年8月17日4时30分被告人史某某电话报警,并现场等候处理，如实供述犯罪事实。
11、常住人口基本信息证实：被告人史某某属完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人史某某违反交通安全法规,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人史某某在犯罪后，拨打报警电话，现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚；取得了谅解,可以酌情从轻处罚。经评估,被告人史某某适宜社区矫正,可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条、第七十六之规定,判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李峰涛
人民陪审员 耿正凡
人民陪审员 杜绪军
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王艳茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1147号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某，男，无职业，户籍地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1345号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日5时许，被告人熊某在武汉市江岸区高雄路47号楼梯口附近将被害人高某停放在此处的一辆驿驰牌60V20AH电动车（价值人民币2,496元）盗走，后销赃挥霍。2017年6月23日，公安机关抓获被告人熊某。案发后，被告人熊某积极退赔被害人高某的经济损失，被害人高某对熊某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人熊某具有积极退赔并取得被害人谅解、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人熊某罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人熊某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币4,000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1891号
原告：赵庆新，男，1971年10月20日生，汉族，住内蒙古根河市，。
委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告：沧州市安居房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区北环路广厦小区付6号楼，统一社会信用代码：91130900661069654Y。
法定代表人：董瑜，该公司董事长，。
委托诉讼代理人�张树强，河北通和律师事务所律师。
原告赵庆新与被告沧州市安居房地产开发有限公司（以下简称安居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张微，被告安居房地产公司诉讼代理人张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2013年11月27日购买被告沧州市安居房地产开发有限公司开发的石山新天地7号楼3门220C号商品房并于当日交纳了购房款（其中房款307431元），签订了定房协议，协议约定了该商品房的详细情况（包括但不限于面积、单价、总房款、付款方式、交房日期、违约责任等等），约定被告于2015年9月30日前向原告交付商品房，但是被告至今未予交房，严重违约。为此，诉请法院判令：1、依法判令被告将石山新天地7号楼3门220C号商品房交付给原告；2、依法判令被告承担违约，给付违约金22135元暂定（具体截止到被告实际交付房之日止）；3、诉讼及其他费用由被告承担。
被告安居房地产公司辩称，双方订房合同已经没有实际履行的可能性，我们无法如合同约定交房，到目前为止无法确定交房时间，这是不可抗力的因素。这个项目在开始之后市委市政府、各区、各局全力支持。我方已提出反诉，请求解除双方签订的《项目订房协议》，法院正在审查是否准许。我们已经无法履行上述合同，尽管我们不能履行这个合同，但是对业主的所有损失和违约金只要是合理合法的范围，我司同意承担。
经审理查明，原告与被告安居房地产公司于2013年11月27日签订项目定房协议一份，约定：原告购买被告安居房地产公司开发的石山新天地7号楼3-220C室房屋一处，总建筑面积86.98平方米，单价为每平方米3534.49元，总计房价款为307431元。原告于当日交清全部房价款。
另经本院核实，被告安居房地产公司至今尚未取得涉案商品房的商品房预售许可证明。据此本院认为，原告主张定房协议合法有效，与本院根据案件事实所认定的合同效力不一致。本院遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向原告进行释明，并征询原告是否变更诉讼请求，但原告坚持不变更原诉讼请求。
上述事实有原、被告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、项目定房协议；2、支付商品房房款收据；3、沧州市住房和城乡建设局房地产管理科出具的情况说明；4、沧州市住房和城乡建设局于2014年7月1日出具的说明；5、沧州市城乡规划局于2014年7月3日出具的关于石山新天地商住小区项目的函。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，房地产开发企业预售商品房应当取得商品房预售许可证明；出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，涉案定房协议应为无效。原告在定房协议合法有效前提基础上所提出的诉讼请求，在法院依法释明合同效力后可以变更，但原告坚持不变更原诉讼请求,故原告所诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回。但原告有权在被告取得涉案商铺商品房预售许可证明后，按照有效合同另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵庆新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李英杰
二〇一七年十一月××日
书记员 刘文昌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4854号
被执行人于耀翔，男，1987年10月27日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人于耀翔罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4854号
本院在执行于耀翔罚金一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第215号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人于耀翔应缴纳罚金30000元，退赔150187.5元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将于耀翔纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
陕西省咸阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕04执复34号
复议申请人：王万贵，男，1969年12月29日出生，汉族，住彬县。
委托代理人王小峰：陕西普和律师事务所律师事务所律师。
复议申请人王万贵不服秦都区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）陕0402执字第833号拘留决定，向本院申请复议。
王万贵提出，申请人与范迎军追偿权纠纷一案，范迎军起诉后，秦都法院从未向申请人送达参加诉讼的法律文书，申请人也从未委托任何人参与案件诉讼；案件判决后，秦都法院也未向申请人送达判决书，申请人对案件审理毫不知情。执行阶段，秦都法院未向申请人送达执行通知书及执行裁定书，申请人根本不存在未履行义务的事实。此种情况下，秦都法院对申请人采取拘留措施无据，所作（2017）陕0402执字第833号拘留决定认定事实错误，程序违法。请求撤销（2017）陕0402执字第833号拘留决定书，
经审查查明，范迎军起诉齐秀梅、王万贵、邹来阁及咸阳昱升工贸有限公司追偿权纠纷一案，秦都法院判决后，于2017年3月27日向王万贵送达了判决书，王万贵的妻子齐秀梅代收了该判决。该案进入执行程序后，2017年9月20日，秦都区法院以王万贵拒不履行人民法院判决、裁定，对其拘留15日，从2017年9月20日至10月5日。王万贵不服该决定，向本院申请复议。本案复议期间，王万贵表示对秦都法院已采取的拘留措施不持异议，并表示对已采取的拘留措施不申请赔偿，但要求提前解除强制措施。
本院经审查认为，秦都法院在本案执行期间对王万贵予以拘留并无不当，但处罚偏重，应予减轻。秦都法院对王万贵拘留天数应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2017）陕0402号拘留决定书；
二、对王万贵拘留9日（自2017年9月20日至9月29日。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执289号
宋建福：
你与王鹏运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初211号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1480元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南联系电话：
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1028民初243号
原告：张安稳，男，汉族，吉县人。
被告：孟小军（又名孟军忠），男，汉族，吉县人。
原告张安稳与被告孟小军（又名孟军忠）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安稳到庭参加诉讼。孟小军（又名孟军忠）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月7日，李金奎因经营果园急需要用钱，以原告的名义在吉县信用联社借贷4.8万元，实际用款4万元，该款由被告孟小军承担担保责任。前几年，李金奎只结息未还款，后几年，李金奎一直联系不上，既不结息，也不还款，一直由原告向吉县信用联社结息。原告虽多次向被告要求承担保证责任，被告置之不理。现吉县信用联社已向人民法院起诉，要求原告归还借款本息。由于原告现经济拮据，无力归还吉县信用联社借款本息，无奈起诉被告，请求人民法院依法判令被告承担担保责任，偿还借款4万元及利息。
孟小军（又名孟军忠）提交书面答辩意见：借款条据不合法，没有写明如何贷款及用途，原告都不清楚被告的个人基本信息，被告如何作为担保人。约定抵押，但被告没有见到房产证。被告在借条上签的名字是真实的，但不是其本人在名字上面写的“担保人”字样，被告只是见证人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告张安稳与李金奎之间借贷合同效力问题，有原告提交的借条予以证实，且被告在答辩状中明确是其本人签字，即说明其本人知晓张安稳与李金奎间的借贷事实，故本院予以认定，但借条中未体现关于利息约定的条款，且原告未能提交相关证据证实约定过利息的事实，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持；2.对于原告张安稳与被告孟小军（又名孟军忠）间的担保合同效力问题，被告提出其本人不是担保人而是见证人的异议，未能提交相关证据予以反驳，故本院对被告的辩称理由不予采纳，认定涉案担保合同成立、有效。
本院认为，被告提出其不是担保人身份的异议，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的辩称理由不能成立，原、被告双方的担保合同依法有效。被告孟小军（又名孟军忠）作为担保人，应当依法承担担保责任，履行偿还借款40000元的义务。
综上所述，原告张安稳主张被告支付借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟小军（又名孟军忠）于本判决生效后一个月内支付被告张安稳借款本金40000元；
二、驳回原告张安稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由孟小军（又名孟军忠）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 贺志良
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹 博
山西省吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1028民初243号原告：张安稳，男，汉族，吉县人。被告：孟小军（又名孟军忠），男，汉族，吉县人。原告张安稳与被告孟小军（又名孟军忠）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安稳到庭参加诉讼。孟小军（又名孟军忠）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安稳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款40000元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年6月7日，李金奎因经营果园急需要用钱，以原告的名义在吉县信用联社借贷4.8万元，实际用款4万元，该款由被告孟小军承担担保责任。前几年，李金奎只结息未还款，后几年，李金奎一直联系不上，既不结息，也不还款，一直由原告向吉县信用联社结息。原告虽多次向被告要求承担保证责任，被告置之不理。现吉县信用联社已向人民法院起诉，要求原告归还借款本息。由于原告现经济拮据，无力归还吉县信用联社借款本息，无奈起诉被告，请求人民法院依法判令被告承担担保责任，偿还借款4万元及利息。孟小军（又名孟军忠）提交书面答辩意见：借款条据不合法，没有写明如何贷款及用途，原告都不清楚被告的个人基本信息，被告如何作为担保人。约定抵押，但被告没有见到房产证。被告在借条上签的名字是真实的，但不是其本人在名字上面写的“担保人”字样，被告只是见证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告张安稳与李金奎之间借贷合同效力问题，有原告提交的借条予以证实，且被告在答辩状中明确是其本人签字，即说明其本人知晓张安稳与李金奎间的借贷事实，故本院予以认定，但借条中未体现关于利息约定的条款，且原告未能提交相关证据证实约定过利息的事实，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持；2.对于原告张安稳与被告孟小军（又名孟军忠）间的担保合同效力问题，被告提出其本人不是担保人而是见证人的异议，未能提交相关证据予以反驳，故本院对被告的辩称理由不予采纳，认定涉案担保合同成立、有效。本院认为，被告提出其不是担保人身份的异议，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故被告的辩称理由不能成立，原、被告双方的担保合同依法有效。被告孟小军（又名孟军忠）作为担保人，应当依法承担担保责任，履行偿还借款40000元的义务。综上所述，原告张安稳主张被告支付借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟小军（又名孟军忠）于本判决生效后一个月内支付被告张安稳借款本金40000元；二、驳回原告张安稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由孟小军（又名孟军忠）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  李 斌人民陪审员  贺志良二〇一七年七月十一日书 记 员  曹 博
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初74号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，56岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市津市市，务工。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪由本区公安局取保候审。本院于2018年2月5日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2017年11月19日23分，被告人杨某某酒后驾驶普通二轮摩托车至鼎城区善卷路久光国际酒店路段时，与郭某某驾驶的小型越野车发生刮擦。事故后杨某某离开现场。当晚10时许，警察将杨某某抓获归案，并对其抽取了血样，并对其血液中的乙醇含量进行了检验，检验结果为165.5MG/100ML，系醉酒驾驶。
被告人杨某某到案后，如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《杨某某抓获经过情况说明》、证人郭某某的证言、杨某某血液的物证检验报告、现场盘查视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议本院对被告人杨某某判处3至5个月拘役并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清，上交国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高英明
二〇一八年二月九日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初46号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人汪宝康，男，生于1982年12月28日，汉族，甘肃省张家川县人，初中文化，农民，住本县。2017年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人汪宝康犯贩卖毒品罪于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人汪宝康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日16时许，被告人汪宝康与吸毒人员马某2通过电话联系，在××县马某3家中给马某2出售毒品海洛因2小包，获赃款200元,马某2将其中1小包注射，另外1小包藏匿于自己身上。当日17时许，张家川县公安局民警在马某3家中将汪宝康抓获，从其身上搜查出可疑物8小包，净重0.2778克，并扣押OPPO牌A59m手机一部、人民币200元；从马某2身上查获可疑物1小包，净重0.0347克。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从汪宝康及马某2处扣押的白色粉末状可疑物中均检出毒品海洛因。
综上，被告人汪宝康向马某2出售毒品海洛因2小包，净重0.0694克，从汪宝康处查获毒品海洛因8小包，净重0.2778克，共计0.3472克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证手机1部，书证受案登记表、抓捕经过、通话详单，证人马某2、马某3、马某4的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
针对公诉机关指控被告人汪宝康出售给马某2已注射的1小包海洛因，折合0.1克的事实，本院评判如下，从马某2处扣押到案的海洛因经称量可知，汪宝康出售给马某2的1小包海洛因，净重为0.0347克，且汪宝康出售的2小包海洛因系同一次包装、相同的价格，按照有利于被告人的原则，认定汪宝康出售给马某2已注射的1小包海洛因，净重为0.0347克，故对公诉机关指控汪宝康贩卖该包海洛因折合0.1克的事实予以变更。
本院认为，被告人汪宝康明知是毒品海洛因而给他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名及量刑建议符合本案实际，予以支持。汪宝康归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管制制度，保护公民的生命健康权，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪宝康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止。）
二、随案移送的OPPO牌A59m手机1部、赃款人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李夫庵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 妥瑜东