广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初277号原告：卢亚境，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省揭东县。原告的委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。原告的委托诉讼代理人：刘仰宇，广东圣桥律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松,总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。被告：孙雷，男，汉族，1987年5月10日出生，住黑龙江省甘南县。被告：邓建波，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省东莞市东城区。原告卢亚境与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下称保险公司）、孙雷、邓建波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告卢亚境的委托诉讼代理人邢尔跃、刘仰宇到庭参加诉讼，被告保险公司、孙雷、邓建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任保险（下称商业三者险）责任限额内赔偿原告各项损失人民币（下同）12188.6元；上述损失超过交强险责任限额部分由被告孙雷、邓建波承担连带赔偿责任。二、本案一切诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2016年4月26日13时55分左右，被告孙雷驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由揭阳前往惠州，行驶至潮惠高速公路A线96KM+100M路段时，由于观察不周，未按操作规范安全驾驶，致车辆追尾碰撞前方由原告驾驶的在慢车道上正常行驶的粤Ｖ×××××小型轿车（搭载黄贵杰、卢翠玉），造成双方车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生当天，原告被送往普宁华侨医院进行治疗。2016年4月29日，原告的粤Ｖ×××××小型轿车经揭阳市正欣价格评估有限公司评估鉴定，后被送往揭阳××××东兴恒达汽车修理厂维修。原告的各项经济损失如下：1.医疗费：706.6元；2.车辆损失费：9100元；3.车物损失价格鉴定费：500元；4.拖车费：1042元；停车费：840元；合计12188.6元。2016年5月16日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙雷承担本事故全部责任，原告以及黄贵杰、卢翠玉不承担本事故责任。被告邓建波作为肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车的车主，就该车向被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生时两险种均在有效保险期间内。被告保险公司书面辩称：1.评估费、停车费属间接损失，我司不予认可。依据保险条款第二十六条第（一）项及（五）项，该部分诉求不属赔偿责任，且停车费损失的造成与本次交通事故的关联性存疑。2.本次评估为原告对涉案车辆粤Ｖ×××××的单方评估，评估服务费与评估金额成正比，我方不予认可其评估程序及评估结论。评估过程中，原告未通知我司及被保险人，依据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第3.3第（1）条，评估程序不合理、不公平。单方委托的评估不具客观性，违反了保险条款第二章第三十四条“修理前须会同被保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用”之约定，且原告虽提供发票，但是没提供对应支付凭证，与本次事故损失更无法关联，其损失金额是否产生无法证实。我司赔偿其维修车辆金额后，其因为事故造成损坏的配件更换的残值应归我方，或在赔款中由双方协商就对残值予以扣减。3.依据《广东省道路交通事故、故障车辆拖吊收费标准表》，对于施救拖车费用，原告诉求虚高，存在故意捏造救援价格之嫌。综上所述，原告的诉讼请求不完全合理合法，请求法院依法审查。被告孙雷、邓建波没有答辩，也没有向法庭提交证据。对原、被告提供的证据，其中经庭审质证，对方当事人表示对证据的真实性、合法性、关联性均无异议的，本院予以确认。对其他未得到对方当庭认可的证据，本院结合案件审理情况依法进行认定。本院经审理认定事实如下：一、2016年4月26日13时55分左右，被告孙雷驾驶粤Ｓ×××××重型厢式货车由揭阳前往惠州，行驶至潮惠高速公路A线96KM+100M路段时，由于观察不周，未按操作规范安全驾驶，致车辆追尾碰撞前方由原告驾驶的在慢车道上正常行驶的粤Ｖ×××××小型轿车（搭载黄贵杰、卢翠玉），造成双方车辆损坏及驾驶员原告、乘车人黄贵杰、卢翠玉受轻微伤的交通事故。2016年5月16日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》﹛编号：普高公交认字[2016]第B10005号﹜，认定被告孙雷驾驶机动车在高速公路上行驶，由于观察不周，未按操作规范安全驾驶，致车辆追尾碰撞前方由原告驾驶的在慢车道上正常行驶的粤Ｖ×××××小型轿车，是导致事故的根本原因，应承担全部责任；没有证据证明原告、黄贵杰、卢翠玉存在过错行为，均无责任。事故发生当天，原告被送往普宁华侨医院进行门诊治疗，花去医疗费706.6元。二、被告邓建波作为肇事车辆粤Ｓ×××××重型厢式货车的车主，就该车向被告保险公司投保交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2015年3月17日起至2017年3月16日止。三、2016年4月29日，揭阳市正欣价格评估有限公司对事故车辆粤Ｖ×××××小型轿车出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》﹛编号：揭市正价车损鉴字[2016]06427号﹜，鉴定该车损失总价9070元。事故发生后，原告将粤Ｖ×××××小型轿车送往揭阳××××东兴恒达汽车修理厂进行维修，花费维修工料费9100元。另，原告因本次事故花去救援拖车费1042元。四、庭审时原告的委托诉讼代理人称，事故发生后，原告没有收到各被告支付的赔偿款及垫付的医疗费。五、另两名伤者黄贵杰、卢翠玉同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者黄贵杰、卢翠玉因本案交通事故遭受的各项经济损失为40160.97元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的《道路交通事故认定书》﹛编号：普高公交认字[2016]第B10005号﹜、揭阳市正欣价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》﹛编号：揭市正价车损鉴字[2016]06427号﹜，程序合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，原告因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费：706.6元。原告事故发生当天被送往普宁华侨医院进行治疗花去医疗费706.6元，根据医疗机构出具的医药费发票，本院予以确认。2.车辆损失费：9100元。原告向法庭提交由揭阳市正欣价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》，并提供相应的维修工料费发票证明其车辆损失费为9100元，符合法律规定，本院予以支持。3.车物损失价格鉴定费：因原告无法提供该费用的正式发票，本院不予支持。4.救援拖车费：1042元。原告向法庭提交相应的救援拖车费发票，证明其花费救援拖车费1042元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称施救拖车费虚高，存在故意捏造价格之嫌的意见，因其无提供证据予以反驳，本院不予采信。5.停车费：因原告无法提供该费用的正式发票，本院不予支持。原告的上述各项经济损失合计10848.6元。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定处理。因被告孙雷在本案中负全部责任，超出交强险部分仍按100%计算赔偿，且交强险及商业三者险为同一保险公司，另案起诉的伤者卢翠玉、黄贵杰也能在交强险和商业三者险责任限额内获得足额赔偿，故被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告经济损失10848.6元。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，故原告请求超过交强险责任限额部分由被告孙雷、邓建波承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例。被告保险公司辩称，本次评估为原告对涉案车辆粤Ｖ×××××的单方评估，程序不合理、不公平以及原告虽提供发票，但没提供对应支付凭证，与本次事故损失更无法关联，其损失金额是否产生无法证实等意见，因其无法提供证据证实评估程序存在违法情形，也无法提供证据反驳维修工料费发票的真实性，故本院不予采纳。被告保险公司、孙雷、邓建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告卢亚境10848.6元。二、驳回原告卢亚境的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元（原告卢亚境已预交），由原告卢亚境负担6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  张炜佳二〇一七年三月二十四日书 记 员  陈彦旭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。