wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第408号
原告：陈新光，农民。
被告：邹振祥，宁波印佳文具有限公司执行董事。
被告：虞亚芬，宁波金叶印佳文具有限公司执行董事。
原告陈新光诉被告邹振祥、虞亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2012年10月16日依法转为普通程序，并组成合议庭。于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新光到庭参加诉讼，被告邹振祥、虞亚芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈新光起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月10日，两被告向原告借款100万元，并由两被告出具借条一份，口头约定月利率3%。后经原告多次催讨未果。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款100万元；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告邹振祥、虞亚芬未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条一份，以证明两被告向原告借款100万元的事实。
经审理�本院认为，原告提交的证据能够证明两被告于2011年11月10日向原告借款并出具100万元的借条的事实，本院予以认定，但具体的借款金额应以实际交付为准。
经审理查明：2011年11月10日，两被告要求向原告借款100万元，两被告并共同向原告出具100万元的借条一份，借条中未约定借款的利息及还款期限，原告于出具借条的当天实际交付给两被告97万元，另3万元作为借款利息预先扣除。至今，两被告未归还借款。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系自原告向两被告提供借款时生效。因原告在100万元的借款本金中预先扣除了3万元的借款利息，故两被告应按实际借款金额97万元归还原告借款。对于原告超出实际借款金额的部分诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹振祥、虞亚芬于本判决生效后七日内共同归还原告陈新光借款97万元；
二、驳回原告陈新光的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告陈新光负担300元，被告邹振祥、虞亚芬共同负担13500元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某。
辩护人方得焰，上海国年律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4720号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人毛某某及辩护人方得焰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月10日2时许，被告人毛某某至上海浦东国际机场2号候机楼国际出发层隔离区上海浦东国际机场海关暂扣物仓库，使用自己之前偷配的钥匙打开仓库大门，窃得仓库内的新加坡币30.8万元（价值人民币153万余元）、英镑2万元（价值人民币20万余元）、欧元1万元（价值人民币8万余元）、百达翡丽牌5196P型手表一块（价值人民币26万元）、伯爵牌手表一块（价值人民币21万元）、雅典牌手表一块（价值人民币9万元）、女士紫色皮质拎包一只（价值人民币300元）、女士橘红色皮质拎包一只（价值人民币200元）、长款格子灰色帆布质皮夹一只（价值人民币100元）、侵权山寨仿三星移动电话三部（每部价值人民币650元）。上述被窃物品共计价值人民币238万余元。
2014年7月23日，被告人毛某某因重大犯罪嫌疑被公安机关依法传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案赃物、赃款均已被追缴并发还被害单位。相关作案工具已被依法扣押并移送。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工舒萍的陈述笔录，被害单位出具的扣留决定书、扣留清单，公安机关出具的搜查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，工行上海国际机场支行出具的鉴定证明及中国银行出具的外汇牌价表，被告人毛某某的辨认笔录，相关案发经过及被告人毛某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人毛某某有坦白情节，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追回并发还被害单位，对被告人毛某某酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人毛某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2025年7月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 张 毅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1905号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人陈安松，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。
被告王振之，男，1984年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杨乐萍，女，1985年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王光森，男，1955年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吕全友，男，1977年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王振之、杨乐萍、王光森、吕全友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人陈安松到庭参加诉讼，被告王振之、杨乐萍、王光森、吕全友经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振之，于2007年4月10日向我行借款100000元，现结欠本金100000元，2008年4月9日到期，借款凭证号为3567126，按约定到期归还本息，由杨乐萍、王光森、吕全友为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告杨乐萍辩称，钱大队里用了，现在没钱还。
被告王振之、王光森、吕全友未到庭未作答辩。
经审理查明，被告王振之于2007年4月10日向原告借款100000元，现结欠本金100000元，2008年4月9日到期，借款凭证号为3567126，月利率为11.1825%；同日，原告与被告杨乐萍、王光森、吕全友签订了保证合同，被告杨乐萍、王光森、吕全友为保证人对被告王振之在2007年4月10日至2008年4月9日形成的借款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。该借款到期后，经原告多次催要，四被告均未清偿借款本息。
2013年12月28日，沂水县农村信用合作联社改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实有身份证、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、公证书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，企业法人发生变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原沂水县农村信用合作联社马站信用社与被告王振之签订的借款合同、与被告杨乐萍、王光森、吕全友签订的最高额保证合同均为有效合同。作为分支机构的马站信用社，其履行合同形成的权利义务，由沂水县农村信用合作联社享有承担。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告王振之应按合同约定还本付息，被告杨乐萍、王光森、吕全友应按合同约定履行担保责任。现原告要求被告王振之承担支付本金100000元及其利息责任，要求被告杨乐萍、王光森、吕全友承担保证责任于法有据，本院应予支持。被告王振之、杨乐萍、王光森、吕全友经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王振之偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（按双方约定的利率，从借款之日至付清款之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨乐萍、王光森、吕全友对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元由四被告王振之、杨乐萍、王光森、吕全友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年七月十日
书记员 李 楠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初232号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈雄辉，男，1973年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市某某乡某某村某某组。曾因犯寻衅滋事罪于二0一四年十一月五日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月25日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人陈雄辉犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人陈雄辉及其辩护人谈梦嫦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日下午2时许，被告人陈雄辉开车从临湘回原某某乡某某村某某组里，在经过某某乡蒋家与某某村交界处的一个小卖部，陈雄辉将车靠右停在路边时，一辆银白色的小车尾部撞到陈雄辉车子的尾部。随后，被告人陈雄辉与银白色小车车主张某某两人因车子的维修赔偿问题发生口角，并互相拉扯殴打，张某某先推了陈雄辉胸部一下，陈雄辉也打了张某某头部几下，两人被旁边劝架的人扯开。因被害人张某某的额头被陈雄辉打出了血，心里气不过，张某某从附近一家平房里拿来一把水果刀到处找陈雄辉，想找回面子。被告人陈雄辉朝某某村村部方向跑到某某村公路拐弯处的一个超市时，在超市外棚墙边找到一把农用锄头，拿着锄头又往某某村和蒋家组交界处的超市跑去。当被告人陈雄辉跑到离某某村和蒋家组交界处的超市里10多米远时，张某某看到陈雄辉后，便右手拿着水果刀朝其冲过去，陈雄辉也拿着锄头朝张某某走过去，在两人相距2米，张某某准备拿水果刀刺陈雄辉时，陈雄辉拿着锄头朝张某某拿着刀的右手打过去，将张某某手中的水果刀打掉，伤及张某某的右前臂。随后陈雄辉将锄头丢掉往某某村村部方向跑，在跑的过程中，陈雄辉被张某1（张某某的妹夫）打了几下。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级，被告人陈雄辉的伤情为轻微伤。
案发后，被告人陈雄辉于2016年5月11日主动到临湘市公安局投案。本案审理过程中，被告人陈雄辉的亲属与被害方达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币24000元。
上述事实，被告人陈雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘某某、张某某、张某2、张某3、张某1、王某某的证言、被告人陈雄辉的供述和辩解、常住人口信息表、线索来源及到案经过、浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书、释放证明、临湘市公安局法医活体检验伤情鉴定意见书、勘验、辨认笔录、刑事和解协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄辉犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雄辉在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雄辉的亲属与被害方达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人陈雄辉持凶器伤人，可以酌情从重处罚。被害人对本案的发生有明显过错，对被告人陈雄辉可以酌情从轻处罚。对被告人陈雄辉的辩护人辩称，被告人陈雄辉犯罪后能主动投案，其亲属与被害方达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人对本案的发生有重大过错，请求对被告人陈雄辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人陈雄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
审 判 员 王景星
人民陪审员 彭天才
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0682刑初232号公诉机关临湘市人民检察院。被告人陈雄辉，男，1973年11月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住临湘市某某乡某某村某某组。曾因犯寻衅滋事罪于二0一四年十一月五日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月19日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月11日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月25日经临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。辩护人谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人陈雄辉犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员叶颖、被告人陈雄辉及其辩护人谈梦嫦等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月1日下午2时许，被告人陈雄辉开车从临湘回原某某乡某某村某某组里，在经过某某乡蒋家与某某村交界处的一个小卖部，陈雄辉将车靠右停在路边时，一辆银白色的小车尾部撞到陈雄辉车子的尾部。随后，被告人陈雄辉与银白色小车车主张某某两人因车子的维修赔偿问题发生口角，并互相拉扯殴打，张某某先推了陈雄辉胸部一下，陈雄辉也打了张某某头部几下，两人被旁边劝架的人扯开。因被害人张某某的额头被陈雄辉打出了血，心里气不过，张某某从附近一家平房里拿来一把水果刀到处找陈雄辉，想找回面子。被告人陈雄辉朝某某村村部方向跑到某某村公路拐弯处的一个超市时，在超市外棚墙边找到一把农用锄头，拿着锄头又往某某村和蒋家组交界处的超市跑去。当被告人陈雄辉跑到离某某村和蒋家组交界处的超市里10多米远时，张某某看到陈雄辉后，便右手拿着水果刀朝其冲过去，陈雄辉也拿着锄头朝张某某走过去，在两人相距2米，张某某准备拿水果刀刺陈雄辉时，陈雄辉拿着锄头朝张某某拿着刀的右手打过去，将张某某手中的水果刀打掉，伤及张某某的右前臂。随后陈雄辉将锄头丢掉往某某村村部方向跑，在跑的过程中，陈雄辉被张某1（张某某的妹夫）打了几下。经法医鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级，被告人陈雄辉的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈雄辉于2016年5月11日主动到临湘市公安局投案。本案审理过程中，被告人陈雄辉的亲属与被害方达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币24000元。上述事实，被告人陈雄辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人刘某某、张某某、张某2、张某3、张某1、王某某的证言、被告人陈雄辉的供述和辩解、常住人口信息表、线索来源及到案经过、浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书、释放证明、临湘市公安局法医活体检验伤情鉴定意见书、勘验、辨认笔录、刑事和解协议书、收款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雄辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈雄辉犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雄辉在有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雄辉的亲属与被害方达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。被告人陈雄辉持凶器伤人，可以酌情从重处罚。被害人对本案的发生有明显过错，对被告人陈雄辉可以酌情从轻处罚。对被告人陈雄辉的辩护人辩称，被告人陈雄辉犯罪后能主动投案，其亲属与被害方达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，且被害人对本案的发生有重大过错，请求对被告人陈雄辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人陈雄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继雄审 判 员  王景星人民陪审员  彭天才二〇一六年十二月六日书 记 员  刘映雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执0953号
申请执行人苏州通鼎担保发展有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人顾金飞，该公司董事长。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人朱正海,男,1967年4月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人顾春红,女,1971年3月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人苏州威笑家纺有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司董事长。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐婷,女,1977年6月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人雄鼎有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
原告苏州通鼎担保发展有限公司与被告朱正海、顾春红、苏州威笑家纺有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、雄鼎有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱正海、顾春红于判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保投资有限公司代偿款人民币4814673.68元，并支付代偿利息损失87347.64元（以代偿款562554.65元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年3月20日起算，暂算至2015年7月27日，利息为21671.48元；以代偿款2000000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月22日起算，暂算至2015年7月27日，利息为39433.33元；以代偿款1750322.36元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年6月11日起算，暂算至2015年7月27日，利息为24422.83元；以代偿款500000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年7月15日起算，暂算至2015年7月27日，利息为1820元，前述各段利息均应算至实际归还之日）；二、被告苏州威笑家纺有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、雄鼎有限公司对被告朱正海履行上述义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23213元，诉讼保全费5000元，合计28213元，由被告朱正海、顾春红负担，于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州威笑家纺有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、汝雄飞、徐婷、雄鼎有限公司对被告朱正海给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为5174190.30元，申请执行费53271元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的各被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有不动产。
执行中，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产登记信息，查封登记于被执行人苏州威笑家纺有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆、查封登记于被执行人吴江雄鼎织造有限公司名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、查封登记于被执行人朱正海名下号牌为苏苏Ｅ×××××的车辆、查封登记于被执行人顾春红名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆、查封登记于被执行人汝雄飞名下号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；查封登记在被执行人汝雄飞名下的座落于松陵镇梅里街水乡西路8#吴模别墅区C307幢、松陵镇中山南路1679号奥林清华东区91幢102室房产；本院正由其它案件对被执行人苏州威笑家纺有限公司（查封期限将于2019年6月23日届满）、吴江雄鼎织造有限公司（查封期限将于2019年6月23日届满）的房产、设备进行统一处置，如变价成功，申请执行人可依法申请参与分配，上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院已将上述执行情况告知申请执行人。鉴于本案的实际情况，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1428号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一六年十二月二十八日
书记员 王 蕾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初491号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2016年5月23日因涉嫌犯包庇罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人郭某犯包庇罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日零时许，被告人郭某明知梁某（已判决）醉酒后驾驶机动车发生交通事故，到事故现场顶替驾驶人自称自己是肇事司机，并到交警队做假证明包庇梁某的醉驾行为。
2016年6月15日，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、梁某、王某乙、高某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过，本院（2016）冀0982刑初250号刑事判决书，被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪的人而对其进行包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年八月二十二日
书记员 高红茹
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2100号
原告王桂珍，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡马窝铺村
委托代理人李成杰，北票市常河营司法所法律工作者。
被告谭福彦，男，40岁，汉族，北票市地税局工作人员，住北票市蒙古营乡蒙古营村。
本院在审理原告王桂珍与被告谭福彦劳务合同纠纷一案中，原告王桂珍于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂珍负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘家炜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00160号
原告秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人系律师事务所律师。
被告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社。
主任：杨生有，系负责人。
被告泾阳县农村信用合作联社。
理事长：秦庚群，系法定代表人。
委托代理人系法律顾问。
委托代理人系法律顾问。
案由：名誉权纠纷。
本院在审理原告秦某某诉被告泾阳县农村信用合作联社龙泉信用社、泾阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告秦某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告秦某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杨宗和
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7995号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法�代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：王明军，男，1976年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王明军信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告王明军偿还透支款本金8810.50元及从2016年12月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年1月12日，被告王明军向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款�；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告王明军向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年11月底，被告王明军使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金8810.50元及所产生的利息、费用等。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金8810.50元，并支付自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计�的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十月三十日
代书记员 鲍蒙蒙
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7995号原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法�代表人：章正平，该行董事长。委托代理人：王真逸，该行信贷员。被告：王明军，男，1976年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王明军信用卡纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令被告王明军偿还透支款本金8810.50元及从2016年12月1日起至实际偿还之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼。被告王明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2012年1月12日，被告王明军向原告合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收贷记卡，并约定被告持卡消费从记账日起至到期还款日止为免息还款�；持卡人支取现金及转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利等内容。之后，被告王明军向合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年11月底，被告王明军使用丰收贷记卡进行消费后发生逾期还款，尚欠合作银行透支款本金8810.50元及所产生的利息、费用等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金8810.50元，并支付自2016年12月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定的利率（以年利率24%为限）计�的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林鑫鹏二〇一七年十月三十日代书记员 鲍蒙蒙??
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执45号
申请执行人胡伟。
被执行人刘兴敏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴敏银行存款300000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年一月十五日
书记员 卢伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1009号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王春香。
被执行人隽军永。
被执行人隽佩奎。
被执行人辛明春。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初1691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 磊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2396号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：唐立明，行长。
委托诉讼代理人：闫永鹏,该行副行长。
代理权限：特别授权�
委托诉讼代理人：史哲成，该行客户经理，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告:衣显库，男，1967年3月18日出生，汉族，梅河口市木材公司下岗职工，现住梅河口市。
被告:刘俊波，男，1963年9月28日出生，汉族，梅河口市药监局干部，现住梅河口市。
被告:谭立凤（刘俊波之妻），女，1963年12月17日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告：赵广川，男，1958年9月3日出生，汉族，梅河口市地税局干部，现住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称邮储银行）诉被告衣显库、刘俊波、�立凤、赵广川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人闫永鹏、史哲成到庭参加诉讼，被告衣显库、刘俊波、赵广川到庭参加诉讼，被告谭立凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
邮储银行诉称：2013年6月6日，被告衣显库等人向我行申请房屋抵押贷款，2013年6与24日签订《个人额度借款合同》及《最高额度抵押合同》，授信金额为34万元。同时以坐落于梅河口市解放街的房屋作为抵押。合同约定还款方式为等额本息还款法，自2016年1月起，被告便开始违约，原告多次催收，被告拖欠至今未还。现诉至法院，要求被告衣显库偿还贷款203452.59元，利息11395.62元，后续利息继续计算；要求以被�刘俊波、谭立凤的抵押房屋优先受偿；要求被告赵广川承担保证责任；诉讼费由被告承担。
衣显库辩称：钱是刘杰借的，也是她花的，我只是担个借款人的名而已，银行应找刘杰要钱，不应向我索要。
刘俊波辩称：原告起诉的事实属实，数额也没有异议，但我现在确实没有能力还款，希望银行考虑一下我的难处。
赵广川辩称：对原告起诉的贷款事实没有异议，现在我们已经是尽了最大的努力积极还款，但也是无能为力，希望银行给我们一个出路。
谭立凤未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月25日，被告衣显库与原告邮储银行签订《个人额度借款合同》，衣显库向原告借款34万元，期限至2018年6月25日止。年利率8.32%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法，逾期则加付50%罚息，执行年利率12.48%。同时原告与被告刘俊波、谭立凤签订《个人最高额抵押合同》，以被告刘俊波所有的位于梅河口市解放街，房权证号为梅房权证梅河口市字第500**号，面积为141.58平方米的住宅房屋设定抵押，并办理他项权利登记。被告刘俊波、谭立凤、赵广川又与原告签订担保函，自愿为衣显库的借款提供连带责任保证。自2016年1月起，被告未按约定还款，截止2016年10月18日，被告共欠本金203452.59元，利息11395.62元。
认定上述事实的证据有：借款申请表、个人额度借款支用单、放款单、借据、还款计划表、存折、贷款收到确认书、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、贷款担保函、还款信息表。以上证据均为复印件。
本院认为，本案为金融借款纠纷案件，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告邮储银行与被告衣显库签订的借款合同、与被告刘俊波、谭立凤签订的最高额抵押合同、与被告赵广川签订的担保合同合法、有效。原告要求被告衣显库偿还借款并给付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告刘俊波、谭立凤以自有房屋为衣显库的借款提供抵押担保，在衣显库到期未能还款的情况下，被告刘俊波、谭立凤应承担抵押责任，原告对刘俊波设定抵押的房屋享有优先受偿权。另依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，赵广川为衣显库的借款提供连带责任保证，在衣显库到期未还款的情况下，赵广川应承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条缺席判决之规定，判决如下：
一、被告衣显库自本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金203452.59元，利息11395.62元，并自2016年10月19日起按年利率12.48%计息，利随本清；被告赵广川负连带保证责任。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行对刘俊波所有的位于梅河口市解放街，房权证号为梅房权证梅河口市字第500**号，面积为141.58平方米的住宅房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元�由四被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 薇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1941号
罪犯任小影，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年4月12日作出（2012）台玉刑初字第13号刑事判决，以被告人任小影犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任小影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任小影在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任小影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任小影准予减刑一年一个月九日（刑期自2011年12月08日起至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐艳锦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第590号
上诉人（原审被告）刘玉龙，男，1963年9月3日出生，汉族，无业。
委托代理人邢育红，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任振杰，男，1958年9月9日出生，汉族，工人。
委托代理人任振德，男，1957年1月7日出生，汉族，公务员。（系任振杰哥哥）。
上诉人刘玉龙因委托理财合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2482号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人刘玉龙的委托代理人邢育红，被上诉人任振杰的委托代理人任振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，2012年9月9日，原告为甲方（出资人）、被告为乙方（操盘手）双方签订了《出资人和操盘手合作协议》，协议主要内容为：一、甲方出资100000元由乙方操盘进行现货黄金交易；二、资金风险极限值为总资金的30%，即账户亏损达到总资金的30%时该账户自动终止交易，甲乙双方各承担风险损失15%（即人民币15000元）；三、乙方每操作一手另获得佣金人民币100元；四、本账户如出现超出总投资额30%的损失时，乙方必须立即停止交易，所造成的损失全部由乙方负担；五、无论出现何种情况的亏损责任方必须在一周内把损失补上，否则违约方须按日支付损失额5%的违约金。2013年4月中旬，原告的账户爆仓，账户余额26.75美元，操作手数124手。另原告已从投资款中支出4200元。
原判认为，原、被告之间签订的协议不违反有关法律规定，协议合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行各自的义务，现原告账户出现爆仓，双方应按协议约定承担相应的责任。原告主张日5%的违约金根据本案的实际情况酌情予以确定。被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。故判决：
被告于本判决生效后10日内赔偿原告损失68212.75元。（100000元-15000（甲方责任）-12400元（124手×100元）-4200元（甲方已支取）-187.25元（账户剩余26.75美元）】；给付违约金10000元。
宣判后，刘玉龙不服，上诉称，原判认定事实不清。首先被上诉人作为委托合同主体不合格，因为委托合同的签字人是任振杰，但账户是张雅慧的，任振杰是否有权代替张雅慧签订合同，其应该出示张雅慧的委托合同。其次金宝集团在香港根本不存在，也没有注册，张雅慧账户是在香港金宝企业开的，而金宝企业MT4平台又是假平台，已经在2012年9月26日被查封，那么2012年10月还有交易记录，是谁进行操作，涉案账号关闭后，上诉人不能再操盘该账号，被上诉人作为金宝集团平台的代理商是可以进行操作的，显然爆仓是被上诉人私自操作造成的，与上诉人无关。故请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人的无理请求。被上诉人辩称，双方签订的《出资人和操盘手合作协议》，是双方当事人真实意愿的体现，符合法律规定，合同是有效的。按照合同约定，被上诉人提供账号和密码，至于说账户是谁的名字，不影响合同效力，在上诉人操盘过程中，账户损失达到总资产30%时，被上诉人曾多次提醒上诉人应终止交易，但上诉人总说没有关系，下一波行情到来，就能赚回来，但结果却是在2013年4月中旬账户爆仓。上诉人称爆仓不是其操盘，那么请出示证据。而上诉人又称金宝企业提供的平台是假平台，显然是无中生有，因为该平台现在仍在运行。综上，原判并无不当，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本案予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《出资人和操盘手合作协议》，不违反有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。虽然上诉人称被上诉人提供的账户户名是张雅慧，被上诉人作为合同主体不合格，但双方合同已明确约定账号，对于以谁的名义开户，并不影响协议的效力，故对于上诉人的该主张本院不予支持。上诉人又称，被上诉人提供的账户及操作平台是虚假的，故被上诉人应该承担不利法律后果，上诉人不应承担任何责任。但对于该主张，上诉人未能提供有效证据证明，故对上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。同时上诉人主张，该操作平台已经于2012年9月26日被查封，其已不能操作，至于以后的操作及爆仓均是被上诉人自行操作造成的。对此上诉人向本院提出调取涉案账号操作记录的IP地址申请，因上诉人未能提供IP地址的数据，本院无法调取，对上诉人的该申请本院不予许可。上诉人亦未提供其他证据证明自己的主张，故对上诉人的该上诉主张，本院亦不予支持。综上，因上诉人现有证据不能证明涉案账户爆仓可以免除其责任，故依据双方合同约定，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人承担承担，邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 郭 宇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴保佳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初157号
原告河南中萌环保科技有限公司太原分公司，住所地太原市杏花岭区敦化南路62号7幢102号。
法定代表人梁义强，经理。
委托代理人刘玉昌，男，太原市万柏林区和平街道办事处人大办公室主任，住太原市。
被告古交市华海能源有限公司，住所地古交市马兰镇南家山。
法定代表人尤月华，执行董事。
原告河南中萌环保科技有限公司太原分公司（以下简称”中萌环保太原分公司”）与古交市华海能源有限公司（以下简称”古交华海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中萌环保太原分公司的法定代表人梁义强及其委托代理人刘玉昌到庭参加了诉讼。被告古交华海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南中萌环保科技有限公司太原分公司诉称，2010年9月16日原、被告就医院污水处理工程签订了《污水处理工程合同》一份。工程名称：太原市尖草坪区汇丰社区医院污水处理工程，工程地点：太原市千峰北路兴华北小区，工程内容是：承包被告的医院污水处理全部工程，承包方式及价款：包工包料，一次性包定价26万元。合同签订后，原告按约定购买设备并工程安装全部完毕，经被告验收合格进行了交接，原告按约定履行了义务。合同约定：”一个月内进行调试运行，如果甲方在用储污水等方面没有运行，影响调试由甲方负责”。但被告违约一直不具备调试运行的条件，使原告无法调试运行，被告应当承担违约责任。为此，原告曾于2012年诉至法院，被告承诺进行污水运行后原告申请撤诉。此后，被告仍未运行，更未给原告支付工程款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告工程款26万元；二、诉讼费由被告承担。
被告古交市华海能源有限公司未提供答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年9月16日原告中萌环保太原分公司（乙方）与被告古交华海公司（甲方）签订”污水处理工程合同”。合同约定：原告承包被告的医院污水处理全部工程；承包方式及价款为包工包料，一次性包定价26万元；工期为签订合同之日起三十日内完工（设备10天内进入现场），二十天内全部工程安装完毕，一个月内调试运行，如不能按期完工，延期一天，罚款1000元，如甲方在用储污水等方面没有运行，影响调试由甲方负责；付款方式及保修安装完毕验收合格正常运行，付款50%，正常运行半年后，再付30%，正常运行一年后，全部付清。一年内实行三包，所有设备设施，定费包修、包换。运行中出现问题，4小时到达现场，24小时内解决问题等；2011年4月20日安装设备，2011年4月28日安装完毕，2011年7月30日被告工地负责人张书平在设备安装报表上签字。在设备安装报表备注中注明调试时间待定。被告古交华海公司至今分文未付。
上述事实有”污水处理工程合同”、”河南中萌环保科技有限公司太原市分公司设备安装报表”及原告的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告之间订立的合同是当事人之间真实意思的表示且不违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同约定全部工程安装完毕，一个月内调试运行，如不能按期完工，延期一天，罚款1000元，如甲方（被告）在用储污水等方面没有运行，影响调试由甲方（被告）负责；付款方式为安装完毕验收合格正常运行，付款50%，正常运行半年后，再付30%，正常运行一年后，全部付清。现原告中萌环保太原分公司未能提供影响调试是由被告古交华海公司造成的证据，亦未提供涉案工程安装完毕验收合格正常运行的证据，依据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，现原告中萌环保太原分公司提供的支持其主张的证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告河南中萌环保科技有限公司太原分公司的诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费560元，由原告河南中萌环保科技有限公司太原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 王晓红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王淑平
江苏省句容市人民法院
民事判决�
（2017）苏1183民初2738号
原告：王春环，女，1969年9月18日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：徐仁彬，男，1972年1月12日生，汉族，住句容市。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人：朱大为，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬、周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告王春环与被告徐仁彬、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春环及委托诉讼代理人许秀山、被告徐仁彬、被告保险公司委�诉讼代理人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春环向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币20778.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日10时15分许，徐仁彬驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市华阳西路自来水公司地段左转弯时，与在非机动车道行驶的原告所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。2017年2月27日，句容市公安局交通警察大队认定徐仁彬承担此事故的全部责任，王春环不承担此事故责任。
被告徐仁彬辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我为原告垫付医疗费4645.87元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。�疗费扣除10%非医保用药，只认可210元、住院伙食补助费认可9天，20元/天、营养费认可15天，15元/天、误工费不认可、护理费认可30天，60元/天、电动三轮车修理费认可800元、交通费认可200元、我司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日10时15分许，徐仁彬驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至句容市华阳西路自来水公司地段左转弯时，与在非机动车道行驶的原告所骑电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，王春环受伤。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共用去医疗费4858.87元，其中被告徐仁彬垫付4635.87元。2017年2月27日，句容市公安局交通警察大队认定徐仁彬承担此事故的全部责任，王春环不承担此事故责任。2017年5月11日，原告向本院起诉，审理中原告申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王春环的损伤未构成道路交通事故伤残等级。2.被鉴定人王春环的误工期限共计60日为宜，营养期限共计15日为宜，护理期限共计30日为宜，原告支付鉴定费2900元。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生前原告从事水果批发零售业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。徐仁彬驾驶机动车与原告王春环所驾电动三轮车发生碰撞，致王春环受伤，该事故经公安机关认定徐仁彬承担此交通事故的全部责任，王春环不承担此交通事故责任，本院予以确认。徐仁彬驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部�，由保险公司在商业三者险限额赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。被告徐仁彬垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4858.87元、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费375元（15天×25元/天）、护理费2280元（9天×90元/天+21天×70元/天）、误工费10535.4元（60天×175.59元/天，175.59元为江苏省分细行业在岗职工同行业标准）、交通费酌定300元、财产损失酌定800元，以上合计19419.27元，原告的上述损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春环医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计19419.27元，扣除返还被告徐仁彬垫付的4635.87元，实际尚应赔偿14783.4元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐仁彬4635.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由原告承担900元，被告徐仁彬负担2200�此款原告已预交，被告徐仁彬应于本判决生效后十日内将应承担的部分给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一七年十月十七日
书记员 章玮琼
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00384号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭彪，男，1984年2月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省文水县。2005年5月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月26日释放。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人郭彪犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、陈娜出庭支持公诉，被告人郭彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人郭彪在本市万柏林区迎泽西大街千峰汇都商贸门口的人行道上，盗窃被害人宋某停放的白色星月神牌电动自行车一辆（2011年购买，购价2850元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年5月15日下午，被告人郭彪在上述地点盗窃被害人郭某1停放的黑色邦德牌电动自行车一辆，价值人民币2138元。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年5月18日15时许，被告人郭彪在上述地点盗窃被害人梁某停放的黑色雅马哈牌电动自行车一辆（2013年8月20日购买，购价2300元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
2015年5月26日16时许，被告人郭彪在上述地点盗窃被害人郭某2停放的红色立马牌电动自行车一辆，价值人民币1404元。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，各被害人报案材料及陈述，鉴定意见，购车发票，追回的赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人前科犯罪材料，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为被告人郭彪以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭彪能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭彪犯罪后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。被告人郭彪曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人郭彪犯罪所得及收益，分别发还被害人被害人梁某、郭某1、宋某。
三、扣押作案工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异105号
异议人（案外人）：朱军伟，男，1984年2月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
申请执行人:江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。
负责人：李和兴,该支行行长。
被执行人：朱翎鸿，男，1964年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市翎鸿电器有限公司。住所地：丹阳市后巷镇庭和村。
法定代表人：朱翎鸿。
被执行人：朱玉梅，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与朱翎鸿、丹阳市翎鸿电器有限公司、朱玉梅金融借款合同纠纷一案中，异议人朱军伟向本院提出书面执行异议。本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱军伟异议称，异议人于2007年7月25日与丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿签订门市房买卖协议，由丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿将位于丹阳市××××镇新建的门市房一套（一间四层）出售给异议人，总款为46万元。2008年9月17日，异议人付清全部购房款，丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿便将该门市房交给异议人，异议人对该房进行装修后即居住使用至今。2008年9月17日，双方再次签订协议，约定丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿在两年内将房产证过户至异议人名下，过户费由异议人负担，但双方至今未办理过户登记。异议人购买此房时，朱翎鸿的借款行为尚未发生，故法院不能拍卖异议人购买的房屋。请求撤销（2015）丹执字第1443号执行裁定书。
经审查查明，本院2014年9月15日作出(2014)丹商初字第266号民事判决，判决朱翎鸿于本判决生效后十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截止2014年3月10日的借款本金及利息455270.95元，自2014年3月11日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定的贷款利率计算并支付；并承担江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的律师代理费29800元；如朱翎鸿到期不能给付上述款项，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行可就丹阳市翎鸿电器有限公司所有的抵押物（丹房权证后巷字第××号房屋、丹国用（2008）第03770号国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；朱玉梅对朱翎鸿的上述债务承担连带清偿责任。
2015年4月1日，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，执行案号为(2015)丹执字第1443号。执行过程中，本院作出(2015)丹执字第1443号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丹阳市翎鸿电器有限公司名下的位于丹阳市××××镇的房地产[房屋产权证号：丹房权证后巷字第××号、土地使用权证：丹国用（2008）第03770号]，并于2016年11月9日发布该裁定公告。
异议人2007年7月25日与丹阳市翎鸿电器有限公司、朱翎鸿签订门市房买卖协议，将丹阳市翎鸿电器有限公司位于丹阳市××××镇新建的门市房一套（一间四层）出售给异议人，总款为46万元。异议人现持此协议向本院提出执行异议。
另查明，2013年4月18日，朱翎鸿向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款时，用丹阳市翎鸿电器有限公司名下的房产1231.72平方米（丹房权证后巷字第××号）和国有土地使用权497.6平方米（丹国用2008第03770）作为抵押物提供了借款担保，并在房产、土地管理部门办理了抵押权登记。
本院认为，2007年异议人购买丹阳市翎鸿电器有限公司的房屋时，该房还没有领取房产证，丹阳市翎鸿电器有限公司2011年7月办理房产证后，也没有将该房登记过户给异议人，因此，异议人购买的房屋并不具备法律意义上的物权，物权仍属于丹阳市翎鸿电器有限公司。朱翎鸿2013年向江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款时，用丹阳市翎鸿电器有限公司名下的房产和国有土地使用权作为借款抵押担保并办理了抵押权登记，该抵押权登记符合法律规定，江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行依法成为该房屋的抵押权人，有权对抗异议人。故异议人认为其已经购买了该房屋，要求本院撤销拍卖裁定书，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人朱军伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年一月四日
书 记 员 田 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3828号
原告：王某，女，彝族，1958年3月13日生，住六盘水市钟山区，
原告：李某1，男，彝族，1969年3月22日生，住六盘水市钟山区，
原告：李某2，男，彝族，1971年6月26日生，住安顺市西秀区，
原告：李某3，女，彝族，1976年10月28日生，住贵阳市小河区，
四原告委托诉讼代理人：黄玉道，系云南洪兴律师事务所律师，执业证号15303200910240964。
被告：李某4，男，彝族，1980年2月28日生，住六盘水市钟山区，
原告王某、李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、李某1、李某2、李某3的委托诉讼代理人黄玉道、被告李某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：一、请依法对李兴明位于六盘水市钟山区汪家寨镇那罗镇那罗煤矿小60#楼701室房拆迁补偿款进行分割，并确认继承份额为：1、王某为179773.2元；2、李某1、李某2、李某3、李建各自分别为29962.2元。二、请依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：李兴明与原告王某系夫妻，同为水城矿务局那罗寨煤矿职工，共同生育三子一女，即李某1、李某2、李某4、李某3。李兴明于2013年8月1日去世。李兴明去世前与王某共同共有位于六××水××区汪家寨镇××小区××＃楼××室福利住房一套，房屋所有权证号为：市私房权证字第5090600**，李兴明去世后，其继承人王某、李某1、李某2、李某3、李某4五人来对其遗产房屋进行相应分割继承。2016年4月，六盘水市钟山区人民政府发[2016]2号房屋证收决定，对李兴明、王某共有房屋所在的红岩社区进行改造，李兴明、王某的房屋也在征收改造范围之列。故四原告与被告李某4相互商量后决定，由原告王某以委托人的身份特别授权委托李某4办理房屋的拆迁及赔偿款代收工作，依《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿合同》《六盘水钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同》等相关规定，被告李某4共领到房屋征收拆迁补偿款为299621.9元，然而李某4领到此笔款项后，未依《继承法》的相关规定，与四原告之间进行合理分配，而是独自占有了全部款项。综上所述，原告方认为，与被告李某4对李兴明、王某共有房屋拆迁补偿款的二分之一拥有共同继承的权利。王某作为房屋共同共有人，在分割一半拆迁补偿款所得149811元后，仍拥有与李某1、李某2、李某3、李某4四个子女作为第一顺序继承人对其被征收房屋拆迁补偿款平均继承149811元的权利，但被告李某4却私自将全部拆迁补偿款占为已有，侵犯了原告的合法权利，故原告方依法提起诉讼。
原告王某、李某1、李某2、李某3在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、四原告身份证复印件、户口本、被告身份复印件各1份，用于证明原告及被告的主体资格；证据2、房屋所有权证、委托书、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿合同》、《六盘水市钟山区棚户区改造项目征收补偿补充合同》、征收标的物及各项补偿费用计算表、钟山区被征收主体房室内装修补偿协议、征收标的物房屋附属物构筑物及其他补偿明细表、钟山区被征收主体房室内外装修计算表、钟山区被征收主体房内外装修计量单、银行账户历史交易明细表各1份，用于证明被告李某4受王某委托负责李兴明、王某共有509060018号房屋的拆迁及赔偿款代收工作。李某4依王某授权办理相关工作并收取509060018号房屋拆迁赔偿款299621.9元；证据3、证明1份，用于证明争议房屋的来源，争议房屋属实本案原告王某和李兴明共有的房屋。
被告李某4辩称：四原告诉请按照法定继承分割拆迁补偿款299622元我没有异议。
被告李某4在举证期限内未向本院提交证据。
庭审后，原告李某2、李某3在本院规定期限内向本院提交了东风派出所出具证明，并组织原、被告双方进行了质证。
审理中对原告王某、李某1、李某2、李某3提交的所有证据经双方当事人质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告王某与李兴明系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子李某2、××××年××月××日生育女儿李某3、××××年××月28生育儿子李某4，两人于1999年出资购买位于楼××室（房屋所有权证号：市私房权证字第××号）。2013年8月25日，李兴明因病去世。2016年4月26日上述房屋因棚户区改造经原告王某授权，被告李某4领取299621.9元拆迁补偿款。
本院认为，原告王某与李兴明是夫妻关系，登记在李兴明名下位于楼××室属两人共同共有财产，各自享有1/2份额。2013年8月25日李兴明去世后，其遗产继承开始，原告王某、李某2、李某3、李某4作为第一顺序继承人应各自继承李兴明遗留房屋份额的1/8，现涉案房屋因拆迁获得补偿款299621.9元，故原告王某享有5/8份额（1/2＋1/8）即187263.687元，原告李某2享有1/8份额即37452.737元，原告李玪享有1/8份额即37452.737元，被告李某4享有1/8份额即37452.737元。因身份关系不能自认，本案原告李某1未举证证明其与原告王某、李兴明间子女关系，且本院释明后表示放弃亲子鉴定，故对原告李某1的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下之规定，判决如下：
一、位于楼××室房屋拆迁补偿款299621.9元，原告王某享有5/8份额即187263.687元，原告李某2享有1/8份额即37452.737元，原告李玪享有1/8份额即37452.737元，被告李某4享有1/8份额即37452.737元。
二、驳回原告李某1诉讼请求。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告李某4负担（原告已自愿预交，被告于本判决生效后十日内一并返还原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十一月六日
书记员 陈禹希
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初499号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某某，男，1987年10月3日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省文水县凤城镇某村，现住湖南省长沙市开福区沙坪街道某金属装饰有限公司；因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月26日晚22时20分，被告人谭某某在长沙市开福区沙坪街道威洁仕干洗门口见被害人杨某停放在此的湘A8KX**红色越野车没有锁门，车内有女式思势柯牌包放在副驾驶座位上，即心生盗意，遂将车内的包盗走，被盗包内有现金5100元。
次日，被告人谭某某至公安机关投案并将赃款退还被害人杨洋，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场照片、赃款赃物照片等书证及物证照片；被害人杨某的陈述；被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗赃物已退还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十月二十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初499号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人谭某某，男，1987年10月3日出生于山西省文水县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省文水县凤城镇某村，现住湖南省长沙市开福区沙坪街道某金属装饰有限公司；因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]519号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月26日晚22时20分，被告人谭某某在长沙市开福区沙坪街道威洁仕干洗门口见被害人杨某停放在此的湘A8KX**红色越野车没有锁门，车内有女式思势柯牌包放在副驾驶座位上，即心生盗意，遂将车内的包盗走，被盗包内有现金5100元。次日，被告人谭某某至公安机关投案并将赃款退还被害人杨洋，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、户籍资料、扣押经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认现场照片、赃款赃物照片等书证及物证照片；被害人杨某的陈述；被告人谭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被盗赃物已退还给被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十月二十日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第39-1号
申请执行人徐杰。
被执行人孙斌。
申请执行人徐杰与被执行人孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）句民初字第1748号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙斌应给付申请执行人徐杰价款人民币38035元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币375元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月十一日
书记员 樊 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初414号
原告：孔令东，男，1968年11月18日出生。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
原告孔令东与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令东到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令东向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款100000元、支付从2015年2月13日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：千里置业公司向孔令东借款100000元，到期后未还款。
千里置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：千里置业公司向孔令东借款100000元，孔令东于2014年2月17日扣除利息2500元后通过刷POS机的方式向千里置业公司支付97500元。千里置业公司支付9个月利息后未再还款。2015年2月13日，双方重新签订借款合同，约定借期三个月，月利率25‰。到期后，千里置业公司仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。孔令东与千里置业公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、交易明细为证，本院予以确认。千里置业公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。千里置业公司于2015年2月13日出具的借款借据、借款合同没有真实记载原、被告之间的借贷事实，孔令东支付借款时预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为97500元。由于原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超出部分不予保护。
综上所述，孔令东的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告孔令东借款本金97500元；自2015年2月14日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告孔令东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元、公告费800元，由洛阳千里置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李绍男
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0194号
原告王剑。
被告徐燕霞。
原告王剑与被告徐燕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼。被告徐燕霞经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王剑诉称，被告徐燕霞因其家中所需，于2010年11月10日向原告借款40000元。后仅在2012年4月17日还款5000元，尚欠35000元一直未还。现要求判令被告归还原告借款35000元，并支付利息3600元。
被告徐燕霞未应诉答辩。
经审理查明，2010年11月10日，被告徐燕霞向原告借款人民币40000元，约定于同年12月25日前归还。借款到期后，被告于2012年4月17日还款5000元，余款35000元一直未还。2014年3月，原告王剑诉至本院，提出前述诉讼请求。
关于逾期利息，经查，原告所主张的3600元低于按照同期银行贷款利率实际计算所得的利息金额。
以上事实，有原告提供的借条、银行往来明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燕霞结欠原告借款人民币35000元的事实清楚，可以认定。被告未按约定偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。其中原告所主张的利息金额低于按法定标准计算所得，本院照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕霞归还原告王剑借款35000元。
二、被告徐燕霞支付原告王剑逾期利息3600元。
上述一、二项合计人民币38600元，由被告徐燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元、公告费700元，合计人民币1465元，由被告徐燕霞负担（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币765元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李 坚
代理审判员 孙太永
人民陪审员 洪善义
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初103号
原告李某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员李彩霞适用简易程序于2018年3月19日不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月11日原、被告登记结婚。婚后生育两个孩子，大女儿李某阅，现年6岁，二女儿李某含，现年5岁。婚后原、被告感情一直不好，2016年春季，原告因患有心脏病在西安市西京医院进行支架手术治疗，自从原告有病后，被告不念夫妻情份，对原告毫无同情之心，不管不顾，导致夫妻感情破裂。故原告向法院提起诉讼。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女李某阅、李某含由原告抚养并承担抚养费。3、依法分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证（复印件，经核对与原件一致），主要证明原、被告于2011年3月11日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口本（复印件，经核对与原件一致），主要证明原、被告及婚生女儿李某阅、李某含年龄等身份事项。
3、行驶证（复印件，经核对与原件一致），证明北京牌BJ2020D4VA越野车所有人系赵某，不属于夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告于2011年3月11日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李某阅，现年6周岁，次女李某含，现年5周岁。原告提出离婚，其不同意离婚，认为夫妻感情尚好。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证情况。
被告对原告所举的1、2组证据无异议，对第3组证据的证明目的有异议，认为该车实际车主是被告李某。
本院对原告所举证据作如下认定：
对于原告所举的结婚证、户口本，由于该证据是由相关机构依法颁发的具有法律效力的证书，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。对被告所举的车辆行驶证，该证据是由车辆管理部门核发的证书，且被告未能提供相关证据支持其辩解理由，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告于2011年3月11日在定边县登记结婚，婚后生有两个女儿，长女李某阅，现年6周岁，次女李某含，现年5周岁。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方均不能正确对待。现原告以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，并生育有两个女儿，原告虽以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是双方因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理所致，原告提供的证据不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告亦有和好的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李彩霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 齐浩宇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初332号
原告：苟青华，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告苟青华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟青华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年6月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”协议书》属实。与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，但该栋楼至今未进行工程竣工验收，所以不能交付房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告苟青华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约93.58㎡，单价4460元/㎡，总房价款为417,367元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金90,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X-
X-X，面积变更为95.49平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告苟青华认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中现房号为X-X-
X号房屋，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年6月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告苟青华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月26日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告苟青华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初332号原告：苟青华，女，1975年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告苟青华诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯长青，被告云天公司的委托诉讼代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟青华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年6月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》有效；2.被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元，但被告未按约定履行相应义务。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”协议书》属实。与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，但该栋楼至今未进行工程竣工验收，所以不能交付房屋。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原告苟青华（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川省阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中X栋X单元X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约93.58㎡，单价4460元/㎡，总房价款为417,367元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金90,000元；4、乙方应当在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》七日内，持本认购书、定金收据、身份证原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》。经核实，原告认购的该套房屋现房号变更为X-X-X，面积变更为95.49平方米。该协议签订后，原告向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计90,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。本院认为，原告苟青华认购云天公司位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中现房号为X-X-X号房屋，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金及部分购房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年6月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告苟青华与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告苟青华的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十一日书记员  何海燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5036号
原告：李贺林，男，1966年5月3日出生，回族，住安徽省临泉县，现住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被告：彭建清，男，1976年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
上列原告李贺林与被告彭建清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告彭建清向原告李贺林归还借款人民币200000元；2.被告从原告起诉之日起参照年利率6%的标准计付利息给原告；3.被告彭建清承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告李贺林的委托诉讼代理人叶建斌到庭参加诉讼，被告彭建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何答辩意见、证据或质证意见，原告提交的借条和银行回单显示被告分别于2016年4月19日、2016年4月26日向原告借款150000元、50000元。双方没有提交任何证据证明双方对还款时间、借款利息进行了约定，故原告可以随时要求被告在合理期限内还款。被告没有提交任何证据证明其已经还款。对于原告诉请被告立即归还200000元，本院予以支持。原告未证明其在起诉之前有要求被告还款，因此本案送达应诉材料之日视为通知被告在合理期限内还款之日。利息的起算之日以庭审之日为宜，即2017年6月1日开始计算利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭建清于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李贺林归还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自2017年6月1日起，按照年利率6%，计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告李贺林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告彭建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘远平
二〇一七年六月一日
书记员 杜宛璘
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16905号
罪犯张琴芝，女，1982年2月27日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸棒赛村卡林，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第66号刑事判决,以被告人张琴芝犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琴芝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琴芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琴芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴芝减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月11日起至2022年11月10日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5805号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：ＸＸ，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5805号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：ＸＸ，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5805号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：ＸＸ，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年十月九日书 记 员 赵家艺