广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1833号
原告河池市运输有限公司，住所地：河池市南新东路130号，组织机构代码：74205787-4。
法定代表人梁朝钦，经理。
委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。
被告薛拥军，男，1973年12月18日生，汉族，住湖南省益阳市。
原告河池市运输有限公司（简称运输公司）与被告薛拥军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员曾德瑛独任审判，因本案被告薛拥军于2015年10月24日提出管辖异议，本院于2015年11月10日作出《民事裁定书》，驳回被告薛拥军管辖异议申请，被告薛拥军不服该裁定，上诉于河池中级人民法院，之后该院维持了原裁定。经批准，本院予以扣除管辖异议审限，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。书记员朱胤帆担任法庭记录。原告委托代理人吕泐延、被告薛拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月8日，被告薛拥军将其向覃立光购买的桂Ｍ×××××货车挂靠于原告名下，合同期满后，原告多次找被告要求其将车辆行驶证迁出，被告均不予理睬。2013年3月8日，河池市高峰物资有限公司委托该车辆拉运化肥至云南富宁水鑫糖业有限公司，2013年3月10日05时20分，车辆行驶至广昆高速公路G80上行线K902＋650M处发生事故，河池市高峰物资有限公司的货物全部损失，事后河池市高峰物资有限公司将原告诉至金城江区人民法院，该院判决由原告承担河池市高峰物资有限公司的货物损失，因为被告的挂靠行为给原告造成了损失，故，请求判令：一、解除原、被告之间于2011年7月8日签订的挂靠合同；二、被告赔偿因其挂靠给原告造成的损失81400元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据：
1、原告营业执照复印件，证明原告主体资格；
2、2010年1月29日车辆加盟代管合同书、车辆挂靠提示、公司加盟申请、授权书，证明桂Ｍ×××××车辆第一任车主是覃立光、廖茂才，车辆挂靠在运输公司；
3、2010年9月15日车辆加盟代管合同书、收条、车辆买卖协议书、公司加盟申请、车辆挂靠提示，证明桂Ｍ×××××车辆第二任车主是覃立光，也挂靠在运输公司；
4、2011年7月8日车辆加盟代管合同书复印件、覃立光出具的收条复印件、车辆买卖协议书、车辆买卖过户协议书、公司加盟申请、车辆挂靠提示、授权书，证明薛拥军是桂Ｍ×××××第三任车主且也将车辆挂靠在运输公司；
5、（2014）金民初字第19号民事判决书、（2014）河市民二终字77号民事判决书，证明原告因被告薛拥军的挂靠遭受了81400元的损失。
被告薛拥军辩称：1、原、被告双方本来就不存在挂靠行为，车辆交易并未成功，只是形式上的交易，没有实际交付车辆，因此车辆并不是被告的，被告不是该车的实际车主，所以该挂靠车辆给原告造成损失也不应由被告承担；2、原告在诉状中称多次要求被告将车辆行驶证迁出不事实的，自2011年7月8日至2013年3月8日间原告从未找过被告。综上，被告与原告间不存在实际意义上的挂靠关系，因此原告赔付给高峰公司的81400元不应由被告承担。
被告薛拥军为其辩解向法庭提供的证据材料有：
1、车辆行驶证，证明车辆属于运输公司；
2、保险公司转账授权书，已有运输公司盖章，证明车辆属于运输公司；
3、原告提交的交警信息查询单，证明车子是运输公司的；
4、民事判决书（云南省富宁县人民法院），证明该民事判决书审理查明部分车辆所有权是运输公司；
5、情况说明，韦华卫驾驶桂Ｍ×××××车辆是运输公司的，报酬是覃立光支付的；
6、覃立光妻子韦翠兰、儿子覃承山的证明，证明车辆是运输公司的，运输公司该给报酬给覃立光；覃承山证明保险理赔是运输公司梁副经理一起去办理的；
7、桂Ｍ×××××的运营证复印件，证明该车所有人是运输公司，不是被告薛拥军。
经审理查明：2011年7月8日被告薛拥军与被告运输公司签订《车辆加盟代管合同书（货车）》，运输公司为甲方，薛拥军为乙方，该《车辆加盟代管合同书（货车）》中约定：甲方代乙方办理各种营运规费、票证，。该合同有效期为：2011年7月8日至2012年7月8日；该合同约定第五条和第一款：自签订合同之日起，乙方必须履行合同职责义务，根据河池市物价局价字（2002）16号批文件收费标准执行要求在每年的元月份交纳新一年的车辆加盟代管费。该合同落款处有：原告运输公司单位印章以及法定代表人签字、被告薛拥军签字。
同日，被告薛拥军与覃立光签订了《车辆买卖协议书》、《车辆买卖过户协议书》，覃立光填写了格式的《收条》：“今收到薛拥军，交来购买桂Ｍ×××××号，人民币壹拾玖万元（190000元）”。但被告薛拥军实际未向覃立光支付购车款190000元，该《收条》原件由原告运输公司持有并向法庭提供。另外，被告薛拥军还向原告运输公司签署了《公司加盟申请》、《车辆靠挂提示》、《授权书》等系列加盟材料，但自签署上述合同材料后，被告薛拥军并未向原告运输公司交纳相应的车辆加盟代管费以及其他各种有关费用。该桂Ｍ×××××货车均由覃立光实际撑控管理营运直到发生交通事故时止。
2013年3月8日，覃立光与韦华卫（司机，案外人）驾驶桂Ｍ×××××货车运送化肥交付给云南富宁永鑫糖业有限公司，途中发生交通事故。导致河池市高峰物资有限公司货物损失81400元，河池市高峰物资有限公司起诉运输公司后，本院作出（2014）金民初字第19号民事判决书，运输公司不服上诉，河池市中级法院作出（2014）河市民二终字第77号民事判决书，判决河池市运输有限公司赔偿被告上诉人河池市高峰物资有限责任公司货物损失81400元，尚余货物归河池市运输有限公司所有。尔后，原告运输公司以因被告薛拥军挂靠货车MA8259号在营运中发生交通事故并产生货损，造成其代赔偿货损81400元，因此，其有权向实际车主被告薛拥军追偿为由，诉至本院，请求判如所请。另查明：1、该车注册登记所有人为被告河池市运输有限公司，被保险人为被告河池市运输有限公司；2、2013年5月20日日云南文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队，以富高公交认字（2013）第00004号作出了《道路交通事故认定书》，《道路交通事故认定书》在陈述车辆基本情况写明：肇事车辆为乘龙牌LZ5244CSPEL桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车：车辆注册登记所有人：河池市运输有限公司；该车承保于中国人民财产保险股份有限公司。保险单PDZA201345270000000404。被保险人为河池市运输有限公司。承保险种为：D11／D12／（D11／D12／B），保险期限自2013年1月8日12时至2014年1月8日12时止；3、原告运输公司对高峰物资有限公司尚未履行赔偿81400元货损义务。
本院认为，原告运输公司提供了认为被告薛拥军是实际车主的各种证件，虽然在原告河池市运输公司处有被告薛拥军署名的《公司加盟申请》、《车辆挂靠提示》、《授权书》等挂靠备案材料，形式上认为被告薛拥军为实际车主，但，从覃立光写的190000元的《收条》原件持有者来分析，《收条》原件应由支付款项人薛拥军持有，而现由原告运输公司持有《收条》原件，显然不符合正常买卖交易习惯。且被告薛拥军否认支付过190000元给覃立光，被告运输公司亦未提供出被告薛拥军汇款账号以及其他方式支付给覃立光的证据，故，覃立光与被告薛拥军之间的购车行为并未实际履行，双方之间没有雇用合同关系，况且覃立光与被告薛拥军签订《车辆买卖协议书》后的四年间，覃立光仍掌控该车，不合常理，故本院无法确认被告薛拥军系实际车主；再次，从交纳桂Ｍ×××××货车的挂靠费、保险费的情况分析，被告运输公司仅提供被告薛拥军的《公司加盟申请》、《车辆挂靠提示》、《授权书》，未能提供被告薛拥军实际向其公司交纳车辆挂靠费的票据以及交纳保险费的票据，其所提供的证据不能形成有效的证据链，故，本案的现有证据不能印证被告薛拥军为桂Ｍ×××××货车的实际车主。另外，本院作出的（2014）金民初字第19号民事判决书及河池市中级法院作出的（2014）河市民二终字第77号作出民事判决书，均未认定被告薛拥军系桂Ｍ×××××号（乘龙牌LZ5244CSPEL重型仓栅式）货车的实际车主，故，本院不能认定被告薛拥军为本案的适格被告主体，故原告请求被告薛拥军承担赔偿货损，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河池市运输有限公司对被告薛拥军的起诉。
案件受理费1835元退回原告河池市运输有限公司。
如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 曾德瑛
二〇一六年七月十一日
书记员 朱胤帆
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。