wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第526号原告：初长江，男，1988年8月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。负责人：王安年，经理。被告：弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。法定代表人：王安年，董事长。原告初长江诉被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初长江的委托代理人肖玉华、王鹏锐到庭参加诉讼。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告初长江诉称：2012年4月19日，原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的楼房，价款为529000元。合同第八条约定，被告应当于2012年6月1日前将符合条件的房屋交付给原告，第九条约定了逾期交房的违约责任，第十五条约定了在交付后90日内办理权属登记手续，否则承担违约金。原告已向被告弘盛地产有限公司烟台分公司交清了房款，但被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的商品房未达到交付条件且至今未给原告办理权属登记，违反了合同约定，应支付违约金。被告弘盛地产有限公司烟台分公司为被告弘盛地产有限公司设立的不具有独立法人资格的分支机构，被告弘盛地产有限公司应承担相应的民事责任。请求判令二被告支付逾期交房违约金和迟延办理房屋产权手续违约金10000元，本案诉讼费用由二被告承担。被告弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司均未答辩。经审理查明：被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司设立的分公司。2012年4月19日，原告初长江与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订了编号为烟房预许字2010第115－220号《商品房买卖合同》，原告购买被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼1单元10层903号房屋，总价款为529000元。合同第十五条内容为产权登记的约定，双方约定卖方应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书，买方不退房的，卖方按已付房价款的1%向买方支付违约金。原告依约向被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付了全部房款，被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月6日向原告交付房屋钥匙，但至今未为原告办理房屋产权登记手续。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询了涉案房屋的房屋产权登记情况，弘盛华庭18号楼没有房屋总证登记情况。庭审中，原告要求二被告支付逾期协助办理房屋产权证书的违约金5290元，撤回要求二被告支付逾期交房违约金的请求。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、烟台市牟平区城乡建设档案馆出具的证明等证据以及当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。原告初长江与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告弘盛地产有限公司烟台分公司签订合同后，依约支付了全部房款529000元，被告弘盛地产有限公司烟台分公司亦应依约向原告交付符合合同约定的房屋并在合同约定期限内协助原告办理房屋产权登记手续。被告弘盛地产有限公司烟台分公司于2012年6月6日向原告交付了房屋钥匙，但至今未协助原告办理房屋产权证书。本院到烟台市牟平区城乡建设档案馆查询到被告弘盛地产有限公司烟台分公司开发的弘盛华庭18号楼至今没有房屋总证登记情况，因而被告弘盛地产有限公司烟台分公司在合同约定的期限内没有协助原告办理房屋产权登记手续，其行为已构成违约，原告根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，要求被告弘盛地产有限公司烟台分公司支付全部房款1%的违约金5290元，理由成立，本院予以支持。原告放弃逾期交房违约金的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告弘盛地产有限公司烟台分公司系被告弘盛地产有限公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由被告弘盛地产有限公司和被告弘盛地产有限公司烟台分公司共同承担。故原告要求二被告共同承担支付违约金的责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司向原告初长江支付逾期办理房屋产权证书的违约金5290元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝人民陪审员  孙艺业二〇一四年十月十五日书 记 员  邹皓茹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2535号
上诉人（原审被告）：张小宁，男，1973年9月23日出生，汉族，住芮城县，农民。
被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1985年3月24日出生，汉族，芮城县阳城镇王村王村组人，农民。
上诉人张小宁因与被上诉人曹辉债务转移纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年7月14日协议书，甲方：曹辉，乙方：集继州，丙方，张小宁。系三方签订的协议。曹辉起诉张小宁归还4万元，主要依据的是协议书，张小宁在答辩时，称剩余4万元给了集继州，故应追加集继州为当事人，进一步查清案情。综上所述，一审判决遗漏当事人，应裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初554号民事判决；
二、发回山西省芮城县人民法院重审。
张小宁预交的二审案件受理费800元予以退回。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2717号
申请执行人:焦翎，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吉金阳，男，1989年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初6468号民事判决书已经发生法律效力，执行中，被执行人未能按生效法律文书履行协助过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉金阳的位于安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场X幢XXX室（产权证号：合瑶字第××）房屋转移登记至申请执行人焦翎（）名下。该房产的所有权及相关权利自本裁定送达申请执行人焦翎时起转移；
二、申请执行人焦翎可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年九月九日
书记员 聂传政
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第287号
申请执行人王继芳，住长春市二道区。
被执行人刘淑华，住长春市南关区。
被执行人刘景华，住长春市二道区。
被执行人刘景杰，住长春市。
本院在执行申请执行人王继芳与刘淑华、刘景华、刘景杰房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无法找到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2013）二民初字第751号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一四年十一月一日
书记员 ：刘志龙
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第287号
申请执行人张玉娟。
被执行人乔锐、邵云君。
依据（2014）二民速字第122号民事调解书，本院受理申请执行人张玉娟与被执行人乔锐、邵云君所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为邵云君的房屋（吉房权通字第2502号，面积28.3平方米）过户更名为张玉娟。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年七月二十五日
书记员 姜淼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1938号
申请执行人：董金强，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住湖北省。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司。
申请人董金强与被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）龙民裁初字第252号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年三月二十九日
书记员 封绍超
福建省龙海市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1938号
执行移送人龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人江文龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人江文龙抢劫罪一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第325号刑事判决书，已经发生法律效力，龙海市人民法院刑事审判第二庭于2015年10月28日移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第325号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二�五日
书 记 员 潘奕菁
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执94号
申请执行人：何主银，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第208号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司现已歇业且暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 ： 詹 俊
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1132执94号之一
申请执行人：何主银，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边毛坪华强矿业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨边民初字第208号民事调解书，于2016年9月28日向被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人峨边毛坪华强矿业有限公司现已歇业且暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）峨边民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹登金
审 判 员 ： 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 ： 詹 俊
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7755号
原告：高某，男，1979年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。
被告：唐某，女，1982年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告高某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年11月2日，原告高某以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费50元，由高某负担。
审判员 李兴萍
二〇一七年十一月三日
书记员 夏 东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1048号
原告：黄荣健，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告：洪金挺，男，成年，汉族，住福建省晋江市。
原告黄荣健与被告洪金挺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
黄荣健向本院提出诉讼请求：1、黄荣健归还借款12000元；2、黄荣健支付上述借款利息3300元（自2016年8月起按月利率2%计算至2017年9月止），之后利息按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：2017年7月22日，洪金挺因需要向黄荣健借款17000元，并立下一份借条，约定：2016年8月1日还款3000元，之后每月1日还款2000元，还款至2017年3月1日为止，若每月1日未还款，则应承担黄荣健追讨的费用。嗣后，洪金挺仅按约还款5000元，尚欠12000元，黄荣健经多次向洪金挺催讨无果。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一，即不仅被告的身份情况要明确而且被告的住址或住所地也要明确。本案中，本院根据黄荣健起诉状列明的被告洪金挺家庭住址进行邮寄送达有关诉讼文书被退回，退回原因为：迁移新址，原址无此人。同时根据黄荣健提供的被告洪金挺的电话号码进行多次联系，均长期关机。因此，本院告知黄荣健在7日内重新提供洪金挺新的住址，但黄荣健未提供，且黄荣健未提供洪金挺公民身份号码，本院也无法查证洪金挺新的住址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回黄荣健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗继忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》
第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民三初字第00023号
原告：张某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，农民，住开原市庆云镇西孤家子村一组47号。
被告：王某某，男，XX岁，住开原市三家子乡关公台村。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孟庆菲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执827号
申请执行人李论，男，汉族，个体，1971年5月15日出生，住巴彦县巴彦镇。
被执行人董洪波，男，汉族，农民，1981年9月1日出生，住巴彦县洼兴镇。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1167号民事调解书，依法受理李论申请执行董洪波民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李论自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执827号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李论撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执827号申请执行人李论，男，汉族，个体，1971年5月15日出生，住巴彦县巴彦镇。被执行人董洪波，男，汉族，农民，1981年9月1日出生，住巴彦县洼兴镇。本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1167号民事调解书，依法受理李论申请执行董洪波民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人李论自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执827号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李论撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭景鑫二〇一七年十二月四日书记员  魏宏力
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执恢24号
申请执行人黄建国，男，1958年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陆龙辉，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2004)金民一(民)初字第709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人于2004年6月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币45000元及诉讼费1810元。本院受理后在执行过程中发现被执行人下落不明，且无可供执行财产，故于2004年6月22日裁定终结本次执行。2016年3月22日，申请执行人以被执行人现有履行能力为由，请求恢复执行，本院同日立案。在执行过程中双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人并已支付了第一期款项6810元。鉴于上述情况，本案暂时无继续执行条件，待今后被执行人有违反和解协议行为时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2004)金民一(民)初字第709号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 马永强
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4073号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
法定代表人王喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴登春，系凉州区五和镇法律服务所所长。（特别代理）
委托诉讼代理人：何晓英，系凉州区五和镇法律服务所法律服务工作者。（特别代理）
被告：程斌才，男，生于1964年1月2日出生，住武威市。
本院在审理原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告程斌才借款合同纠纷一案中，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2017年7月13日以被告程斌才全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。
代理审判员 张金凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 马小云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执953号
申请人：张永远，男，汉族，1969年1月29日出生，住埇桥区祁县。
被执行人：张旗杆，男，汉族，1978年12月8日出生，住埇桥区祁县。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执953号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年七月十三日
书记员 徐克
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初640号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈益儒。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被海口市公安局取保候审，同年9月8日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人陈益儒犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人陈益儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日13时许,被告人陈益儒在海口市龙塘镇其朋友王某某的家里和王某某等人一起吃“公期”,期间陈益儒喝了米酒,当日17时许,王某某开车送陈益儒到海口市龙华区龙泉镇取车,取完车后,陈益儒独自驾驶号牌为琼AWXX**的微型普通货车回海口市龙华区龙泉镇昌盛村的家里干活,当晚23时许,陈益儒又驾驶琼AWXX**的微型普通货车去海口市丁村跟朋友喝茶,次日1时25分许,陈益儒驾驶琼AWXX**的微型普通货车从丁村回家,途径海口市龙昆南路皮肤病医院路段时,与蒙某某驾驶的琼A3XX**中型货车发生碰撞,造成陈益儒受伤昏迷不醒及两车受损的交通事故。公安人员赶到现场后对现场进行勘查取证,并配合医务人员将陈益儒送往海南省医学院附属医院急诊室进行抢救,医务人员对陈益儒进行抽取血样检验。经检验,证实陈益儒血样中含有乙醇,浓度为255mg/100ml。经海口市公安局道路交通事故认定,陈益儒负该交通事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陈益儒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈益儒对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月2日13时许,被告人陈益儒在海口市龙塘镇其朋友王祖跃的家里和王仁朋等人一起吃“公期”,期间陈益儒喝了米酒,当日17时许,王仁朋开车送陈益儒到海口市龙华区龙泉镇取车,取完车后,陈益儒独自驾驶号牌为琼AWXX**的微型普通货车回海口市龙华区龙泉镇昌盛村的家里干活,当晚23时许,陈益儒又驾驶琼AWXX**的微型普通货车去海口市丁村跟朋友喝茶,次日1时25分许,陈益儒驾驶琼AWXX**的微型普通货车从丁村回家,途径海口市龙昆南路皮肤病医院路段时,与蒙某某驾驶的琼A3XX**中型货车发生碰撞,造成陈益儒受伤昏迷不醒及两车受损的交通事故。公安人员赶到后对现场进行勘查取证,并配合医务人员将陈益儒送往海南省医学院附属医院急诊室进行抢救,医务人员对陈益儒进行抽取血样检验。经检验,证实陈益儒血样中含有乙醇,浓度为255mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定,陈益儒负该交通事故全部责任。
另查，经鉴定，被告人陈益儒在本次事故中身体损伤程度被评定为重伤二级、十级伤残。案发后，被害人蒙某某对被告人陈益儒表示谅解。
以上事实，由公诉机关、被告人陈益儒提交，并经庭审组织举证、质证的下列证据证实：
1．到案经过，证实公安机关经被告人陈益儒抓获的经过，无自首的情节。
2．机动车、驾驶人及车辆查询信息以及机动车行驶证、驾驶证，证实肇事车辆为被告人陈益儒所有，且案发时被告人持有有效驾驶资格。
3．证据保全清单，证实扣押了被告人陈益儒车牌号为琼AWXXXXDDE肇事小货车。
4．证人王某某的证言，证实被告人陈益儒于2016年2月2日13时许，在海口市龙塘镇其朋友王某甲的家里和朋友一起吃“公期”,期间陈益儒喝了酒。
5．证人蒙某某、蒙某甲、谢某某的证言，证实2016年2月3日1时25分许，被害人蒙某某驾驶车牌号为琼A3XX**的中型货车行驶至海口市龙昆南路皮肤病医院路段时，被被告人陈益儒驾驶的车辆追尾碰撞，造成被告人昏迷不醒以及两车受损。
6．被告人陈益儒的供述，证实其于2016年2月2日13时许，在海口市龙塘镇其朋友王某甲的家里吃“公期”，并喝了酒。次日1时25分，其驾驶车辆与他人发生交通事故，造成自己严重受伤及车辆受损。
7．血液乙醇检验报告书，证实被告人陈益儒血样中含有乙醇，浓度为255mg/100ml。
8．交通事故认定书，证实经海口市公安局道路交通事故认定，被告人陈益儒负该事故的全部责任。
9．海南医学院附属医院疾病证明书及住院病历，证实被告人陈益儒发生事故后的受伤及治疗情况。
10．法医临床鉴定意见书以及海南华州司法鉴定意见书，证实被告人陈益儒在此次事故中被评定为重伤二级、十级伤残；
11．常住人口信息表，证实被告人陈益儒作案时已年满十八周岁，具有完全刑事能力。
12．谅解书，证实被害人蒙承志自愿谅解被告人陈益儒在本案中的伤害行为，并请求法院能够从轻判处。
本院认为，被告人陈益儒无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈益儒醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；被告人陈益儒当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被告人陈益儒取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。考虑到被告人陈益儒犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪态度好，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人陈益儒犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈益儒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 陶丽莎
人民陪审员 冯运铭
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
辽宁省沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2698号
原告赵跃，男，1970年2月26日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽中支公司。
住所地：辽中区政府路。
原告赵跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽中支公司保险合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵跃起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行承担。
审判员 李智
二〇一七年九月六日
书记员 张琦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执806号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人张柏春。
被执行人沙小华。
被执行人刘森源。
被执行人张爽。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人张柏春、沙小华、刘森源、张爽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2016年4月21日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张柏春、沙小华、刘森源、张爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年4月28日向本院申请强执行，请求被执行人张柏春、沙小华、刘森源、张爽偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款12200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款98万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初57号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人伍建武，男，1990年7月5日出生于江西省高安市，汉族，中专文化，公司员工，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人伍建武犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员毛玲出庭支持公诉，被告人伍建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日18时43分许，被告人伍建武醉酒驾驶长安牌小型轿车（车牌号赣Ｃ×××××）在南昌市高新区沿江北大道快速路与昌东大道交叉路口处由南向西左转弯时，与被害人付某能驾驶的由东某左转弯的北京现代牌小型轿车（车牌号赣Ａ×××××）发生碰撞，致两车受损。案发后，伍建武在事故现场等候处理，公安交警将双方当事人带至医院，提取血样送检。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，伍建武的血液中检出乙醇成份，含量为222.32mg/100ml。交警部门认定，伍建武负本次事故的全部责任，付某能不负责任。
案发后，被告人伍建武赔偿了被害人付某能的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人伍建武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某能的陈述；公安机关接警记录、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片；案发现场监控视频资料；事故双方当事人驾驶证、机动车行驶证；公安机关血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测报告书；车辆痕迹司法鉴定意见书；交通事故车辆安全性能鉴定意见；公安机关道路交通事故认定书；交通事故和解协议书、收款收条、谅解书；公安机关出具的被告人供述、户籍材料、归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍建武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人伍建武在醉酒后驾车造成交通事故，负全部责任，且血检乙醇含量超过200mg/100ml，据此应酌情从重处罚。被告人伍建武在明知他人已经报警的情况下，仍在事故现场等候处理，无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 国
二〇一八年四月十九日
书记员 邓乐乐
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执698号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：张青安
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社申请张青安借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执698号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘万超
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保38号
原告卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告喻某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告丁某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告砀山县西地亚房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区。
法定代表人金锻，董事长。
本院在审理原告卢某某、喻某某与被告丁某某、砀山县西地亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某某、砀山县西地亚房地产开发有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁某某、砀山县西地亚房地产开发有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁早华
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1354号
上诉人（原审被告）：宋爱芬。
被上诉人（原审原告）：周小君。
原审被告：王光星。
上诉人宋爱芬因与被上诉人周小君、原审被告王光星民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1561号，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人宋爱芬未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋爱芬自动撤回�诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年八月八日
代书 记员 翁若璟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4774号
被执行人:周建洲,男,1981年11月8日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:潘业敏,男,1973年2月5日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:任春飞,男,1986年11月5日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周建洲、潘业敏、任春飞罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4774号
本院在执行臧加军盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人臧加军应缴纳罚金2500元、退赔1835.5元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将臧加军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终461号
上诉人（原审被告人）周文永，男，汉族，1972年11月12日出生，住信阳市浉河区。因本案于2017年5月4日被逮捕。
原审自诉人伍某某，男，汉族，1989年11月20日出生，住信阳市羊山新区。
平桥区人民法院审理自诉人伍某某提起自诉的被告人周文永犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月26日作出（2017）豫1503刑初222号刑事判决。周文永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人伍某某与被告人周文永及张某某、信阳竹林畜禽有限公司民间借贷纠纷一案，平桥区人民法院于2016年3月30日作出（2016）豫1503民初1110号民事判决：被告人周文永、张某某、信阳畜禽有限公司于判决生效后三日内连带偿还原告伍某某人民币200万元及利息（月利率2%，自2015年12月31日起至款还清时止）。判决生效后，自诉人伍某某向平桥区人民法院申请强制执行。平桥区人民法院于2016年5月6日立案执行后，依法向被告人周文永送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被告人周文永身为信阳竹林畜禽有限公司的法人，既未按照执行通知书指定的期间履行生效判决确定的义务，也拒绝报告其个人及信阳竹林畜禽有限公司的财产状况。2017年4月20日，被告人周文永因拒不报告财产被司法拘留十五日。被告人周文永被拘留后仍拒不履行判决义务。
上述事实，有平桥区人民法院（2016）豫1503民初1110号民事判决书、邮政特快专递上被告人周文永的亲笔签名、拘留决定书等证据证实，被告人周文永在开庭审理过程中亦无异议。
原审另查明，平桥区人民法院于2016年5月6日立案执行本案后，执行人员刘某某、孙某、王某于同年6月1日到信阳市浉河区十三里桥乡何湾村竹林组信阳竹林畜禽有限公司进行调查，要求被告人周文永履行判决义务。同年10月31日，信阳竹林畜禽有限公司偿还中原银行信阳分行贷款408924.89元。被告周文永辨称不知还银行贷款之事，因该事实有平桥区人民法院执行人员依法调查取得的证据中原银行信阳分行礼节路支行信阳竹林畜禽有限公司还款凭据所证实，来源合法，客观真实，证据确实充分，足以认定；被告人周文永且系公司法人。故对其辨称不予采纳。被告人周文永对自诉方提供的第三组证据所提异议对本案无实质意义。
根据上述事实和证据，原审法院认为人民法院确已发生法律效力的法律文书，当事人必须履行，被告人周文永及其作为信阳竹林畜禽有限公司的法人，应当执行判决偿还自诉人伍某某借款的义务。被告人周文永无视法律尊严和权威，在有部分偿还能力的情况下，选择优先偿还银行贷款，拒不履行生效的判决；其拒绝向法院报告个人和公司财产状况，被拘留后仍不执行判决。被告人周文永有能力履行而拒不执行判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。根据被告人周文永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，认定被告人周文永犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。
上诉人周文永上诉称，原判量刑重，请求对其从轻处罚。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周文永对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于周文永的上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、情节及对于社会的危害程度，以拒不执行判决、裁定罪判处其有期徒刑二年十个月，并无不当。周文永的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张 鸣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更403号
罪犯韩锋，男，1980年9月9日出生，汉族，大学文化，陕西省蓝田县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）并刑初字第128号刑事判决，以被告人韩锋犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。刑期自2012年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第889号裁定，对其予以减刑十一个月。刑期至2022年2月19日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩锋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达98.6%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受监狱表扬4次、积581分。上述事实，有罪犯韩锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯韩锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯韩锋予以减刑九个月，刑期至2021年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429财保148号
申请人：嫩江县兴达农资商店，住所地黑龙江省黑河市嫩江县农委厢房110号。
负责人：张玉梅，系经理。
被申请人：内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段路东。
法定代表人：蓝弼龙，系该公司董事长。
申请人嫩江县兴达农资商店于2017年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求轮候查封被申请人内蒙古双赢化工有限公司所有的位于宁城县天义镇长青路南段东侧内蒙古双赢化工有限公司厂区范围的土地使用权，土地面积145亩，财产价值6796196.95元，土地使用证号：×××。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司为申请人嫩江县兴达农资商店提供担保。
本院经审查认为，申请人嫩江县兴达农资商店的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人内蒙古双赢化工有限公司所有的位于宁城县天义镇长青路南段东侧内蒙古双赢化工有限公司厂区范围的土地使用权，土地面积145亩，土地使用证号：×××。查封期限自本裁定书送达之日起三年。
案件申请费5000元，邮寄费22元，合计5022元，由嫩江县兴达农资商店负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执395号
何春财、刘国臣、靳厚文、王子龙：
申请执行人王金山与你餐饮服务合同纠纷一案，内蒙古自治区通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第998号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月28日之前履行案款9654.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执87号
申请执行人王某某，男，1941年12月1日出生，汉族。
被执行人吴某某，男，1980年10月14日出生，汉族。
王某某申请执行吴某某买卖合同纠纷一案，王某某依据已发生法律效力的（2014）礼民初字第01122号民事判决书于2016年1月28日申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某送达了执行通知书，要求被执行人吴某某赔付申请执行人王某某10000元，并承担本案执行费50元。遂本院依法将被执行人吴某某所在银行存款4500元进行了扣划，被执行人吴某某将剩余执行款5500元给付申请执行人王某某，并承担本案执行费50元。申请执行人王某某也已将扣划的4500元予以领取，本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现裁定如下：
本院对（2014）礼民初字第01122号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月二十七日
书记员 ： 刘 松
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异186号
案外人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，营业场所北京市海淀区北四环西路58号。
负责人：郭朝晖，行长。
委托代理人：张晓迪，男，1987年9月13日出生。
委托代理人：齐刘磊，男，1983年4月10日出生。
申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街×××号。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
委托代理人：唐羽，男，1986年4月15日出生。
委托代理人：卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：郭方芳，女，1983年1月12日出生。
被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街×××号。
法定代表人：黄武球，总经理。
委托代理人：姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
被执行人：广东清能发电集团有限公司，住所地广东省东源县仙塘木京管理区。
法定代表人：黄武军，执行董事。
委托代理人：张瑾睿，女，1989年4月18日出生。
被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。
委托代理人（所在单位推荐）：姜婷婷，女，1981年4月12日出生。
本院在执行北银金融租赁有限公司（以下简称北银公司）与金安桥水电站有限公司（以下简称金安桥公司）、汉能控股集团有限公司（以下简称汉能公司）、广东清能发电集团有限公司（以下简称清能公司）、李河君公证债权文书一案过程中，案外人中国银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称中行海淀支行）向本院提出书面异议，主张其对金安桥公司的应收电费享有质权，请求本院中止对云南电网有限责任公司（以下简称云南电网公司）应付金安桥公司电费人民币6亿元的执行（以下简称涉案标的），撤销（2016）京02执759号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中行海淀支行称，2011年4月1日，中行海淀支行与金安桥公司签署编号为2011079RG001的《固定资产借款合同》，由金安桥公司向中行海淀支行借款人民币壹拾亿元整。为担保该笔贷款，双方签署《质押合同》，由出质人金安桥公司以金安桥电站电费收入向中行海淀支行出质。同时，中行海淀支行在中国人民银行征信中心系统上就该应收账款质押分别进行了登记，中行海淀支行享有的质权依法设立且至今持续有效。截至2017年6月6日，金安桥公司尚欠中行海淀支行贷款本金人民币45174.00万元及相关利息人民币4797745.17元。按照质押合同及相关法律规定，中行海淀支行对金安桥公司出质的金安桥电站电费收入享有质权，而上述电费收入即为质押的应收账款，包括金安桥公司要求云南电网有限责任公司支付的电费及相关费用。而涉案账户为金安桥公司开立的电费归集账户，故中行海淀支行对应收账款实体体现的银行存款资金，依法享有优先受偿权。综上所述，中行海淀支行作为金安桥电站电费收入的质权人，对涉案账户内电费收入资金享有优先受偿权，能够排除、阻止法院对涉案账户内存款资金进行冻结的执行行为，故提出执行异议，请求中止对涉案账户内享有优先受偿权资金的执行。
申请执行人北银公司称，一、中行海淀支行没有提供证据证明法院的执行行为存在错误或违反法律规定。二、北银公司依据北京市长安公证处出具的公证书及执行证书申请强制执行，法院依法采取强制执行措施，符合法律规定。三、中行海淀支行的异议请求没有事实依据，其享有的质权不具有实现条件。综上所述，中行海淀支行的异议请求没有事实及法律依据，应予以驳回。
被执行人金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君均提供书面答辩意见，同意案外人中行海淀支行的异议请求。
本院查明，2016年7月19日，北京市长安公证处作出（2016）京长安执字第142号执行证书，载明：申请执行人为北银公司；被执行人为金安桥公司、汉能公司、清能公司、李河君。执行标的为：1、租金总计人民币594320941.13元；2、自二〇一六年五月十九日起至上述款项全部支付完毕之日止的违约金；3、名义货价1.00元；4、为实现全部债权支付的所有相关费用，包括但不限于律师费、公证费用人民币1722372.44元、执行费、拍卖佣金、评估费等以及所有其他应付款项。北银公司据此向本院申请强制执行，本院以（2016）京02执759号立案执行。
2017年1月18日，本院向云南电网公司送达《协助执行通知书》，要求该公司协助冻结、扣划应支付给金安桥公司的电费人民币6亿元，并将上述款项在符合条件的情况下打入本院指定账户。目前本院并未扣划相关款项,云南电网公司亦未向本院账户打入相关款项。
另查明，2011年4月1日，金安桥公司与中行海淀支行签订《固定资产贷款合同》（合同编号：2011079RG001），约定金安桥公司向中行海淀支行借款人民币壹拾亿元整，借款期限为192个月。同日，双方签订《质押合同》（合同编号：2011079RGZ001），该合同所附质押物清单载明：“质押物名称”为“金安桥水电站电费收入”；“数量”为“电费收入的8.5%”。2011年4月2日，中行海淀支行向金安桥公司实际发放贷款6.3亿元，该笔贷款期限为2011年4月2日至2027年4月2日。2011年3月31日，中国银行股份有限公司北京市分行在中国人民银行征信中心办理“应收账款质押登记——初始登记”，载明：“出质人”为金安桥公司，“质权人”为中行海淀支行，“质押财产”为金安桥水电站电费收入，质押金额为电费收入的8.5%。2016年3月4日，上述质押登记办理展期登记。
本院审查过程中，中行海淀支行确认，依据其与金安桥公司签订的《固定资产贷款合同》，金安桥公司尚未存在逾期未还的到期贷款利息。中行海淀支行另确认，涉案质押财产即金安桥水电站电费收入的8.5%，据其计算，相当于人民币8000余万元，此亦为其主张享有优先受偿权的权利范围。
本院认为，本案中，中行海淀支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是中行海淀支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案标的的冻结措施。本案中，中行海淀支行与金安桥公司签订书面质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收入8.5%的应收账款向中行海淀支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。中行海淀支行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案标的的冻结措施。本院在向云南电网公司送达的协助执行通知书中载明“在符合条件情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云南电网公司亦未将相应款项打入本院指定账户。综上，案外人中行海淀支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司北京海淀支行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径寻求救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00471号
上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：高元祥，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司与被上诉人高元祥因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理期间，安徽东皖建设集团有限公司以与高元祥达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人安徽东皖建设集团有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不损害他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费37992元，减半收取18996元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶宝定
审 判 员 李家宏
代理审判员 李周洋
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐 婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1956年9月13日出�，汉族，机械科学研究总院职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高远林，北京市泽文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械科学研究总院集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。
法定代表人：王德成，董事长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：李新亚，馆长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
再审申请人刘伟因与被申请人机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，（一）机械科学研究总院应当向刘伟支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资百分之二十五经济补偿金135481.5元。（二）因机械工业档案馆作为其实际工作单位，与科学研究总院存在一定的关联，故其应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18557号民事判决和北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终6742号民事判决，依法改判或发回重审，支持刘伟的一审诉讼请求，即机械科学研究总院支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资的百分之二十五经济补偿金135481.5元，机械工业档案馆承担连带责任；一、二审诉讼费用由机械科学研究总院、机械工业档案馆承担。
机械科学研究总院、机械工业档案馆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，业已生效的（2017）京01民终5624号民事判决书已经确认，应当按照待岗工资标准核算刘伟待岗期间的工资，机械科学研究总院对刘伟个别月份待岗工资低于北京市最低工资标准持有合理的理由，并非无故拖欠，故刘伟主张机械科学研究总院应按劳动合同约定的“甲方（机械科学研究总院）无故拖欠乙方（刘伟）工资的，以及不按规定支付乙方延长工作时间工资报酬的”，应支付其工资的25%经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，再审申请人刘伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年五月十七日
书记员 张潇潇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟，男，1956年9月13日出�，汉族，机械科学研究总院职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李晓虹，北京市泽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远林，北京市泽文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械科学研究总院集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路2号。法定代表人：王德成，董事长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。法定代表人：李新亚，馆长。委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。再审申请人刘伟因与被申请人机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，（一）机械科学研究总院应当向刘伟支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资百分之二十五经济补偿金135481.5元。（二）因机械工业档案馆作为其实际工作单位，与科学研究总院存在一定的关联，故其应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求撤销北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初18557号民事判决和北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民终6742号民事判决，依法改判或发回重审，支持刘伟的一审诉讼请求，即机械科学研究总院支付2011年2月1日至2016年7月31日期间工资的百分之二十五经济补偿金135481.5元，机械工业档案馆承担连带责任；一、二审诉讼费用由机械科学研究总院、机械工业档案馆承担。机械科学研究总院、机械工业档案馆提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，业已生效的（2017）京01民终5624号民事判决书已经确认，应当按照待岗工资标准核算刘伟待岗期间的工资，机械科学研究总院对刘伟个别月份待岗工资低于北京市最低工资标准持有合理的理由，并非无故拖欠，故刘伟主张机械科学研究总院应按劳动合同约定的“甲方（机械科学研究总院）无故拖欠乙方（刘伟）工资的，以及不按规定支付乙方延长工作时间工资报酬的”，应支付其工资的25%经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院认为，再审申请人刘伟所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年五月十七日书记员 张潇潇
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初1577号
原告：浙江海盛建筑设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区南山路52号。
法定代表人：何晶晶经理
委托代理人（特别授权）：叶海娇，女，1981年9月6日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：祁上伟，男，1963年11月18日出生，汉族，系该公司职工。
被告:郝正兴,男,1963年6月7日出生,汉族，住江西省上饶市，
原告浙江海盛建筑设备有限公司诉被告郝正兴建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告浙江海盛建筑设备有限公司在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江海盛建筑设备有限公司撤回对被告郝正兴的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月五日
代书记员 吴骏飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳恢执字第14号
申请执行人佘智勇，男，1972年1月28日生，汉族，居民。
被执行人莫运贵，男，1966年3月26日生，汉族，居民。
申请执行人佘智勇与被执行人莫运贵松树采脂转让合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第42号民事判决书发生法律效力后，申请执行人佘智勇于2009年6月29日向阳朔县人民法院申请强制执行。因被执行人莫运贵暂无财产可供执行，阳朔法院作出（2009）阳执字第181号民事裁定书终结该案的本次执行程序。申请执行人佘智勇于2014年7月10日向本院申请恢复对（2008）阳民初字第42号民事判决书的执行。
本案在执行过程中，申请执行人佘智勇与被执行人莫运贵自愿达成执行和解协议如下：申请执行人佘智勇自愿放弃本金2000元及全部利息，被执行人莫运贵支付申请执行人佘智勇本金50000元及诉讼费1100元，（2008）阳民初字第42号民事判决书即可执行结案。现被执行人莫运贵已交纳案款50000元、诉讼费1100元，将执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2008）阳民初字第42号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年九月十二日
书 记 员 彭鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11802号
原告李志强，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
委托代理人许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李志强与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托代理人陶文娟、被告委托代理人许皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资7229.78元、赔偿金及社会保险损失12146.34元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资7229.78元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失12146.34元，共计19376.12元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定：合同期限自2015年7月6日至2020年
7月5日。2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2015年7月6日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金10005.7元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资1644.7元、2017年5月份工资3363.45元、2016年年终奖（一半）2221.63元，合计7229.78元；2、原告入职时间2015年5月7日，12个月平均工资2858.76元，工龄2.5年，赔偿金（按n+1计算）10005.7元，5月、6月社保合计2140.68元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第181号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月、2016年年终奖共计7229.78元。原告诉请被告支付工资7229.78元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金10005.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资7229.78元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金10005.7元，共计17235.48元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李志强17235.48元。
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初908号
原告:郑成彬。
被告：连敏康。
被告：郭友挺。
被告：叶李彬。
原告郑成彬与被告连敏康、郭友挺、叶李彬民间借贷纠纷一案，原告郑成彬于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告连敏康、郭友挺、叶李彬偿还借款本金50元及利息（利息自2016年2月2日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑成彬到庭参加诉讼，被告连敏康、郭友挺、叶李彬经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：被告连敏康、郭友挺、叶李彬因需要资金周转向原告借款。2016年2月3日、原、被告经过结算，三被告付清之前的利息，仍共同结欠原告借款本金50万元，并作为共同借款人向原告郑成彬出具借条一张，约定利息按照月利率1.5%计算，未约定借款时间。此后被告连敏康、郭友挺、叶李彬均未付款。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借条、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为：被告连敏康、郭友挺、叶李彬共同结欠原告郑成彬借款50万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告之间约定月利率1.5%，该利率是合理利率，本院予以保护，但是利息应当从2016年2月3日起算并非2016年2月2日。原、被告之间虽没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告连敏康、郭友挺、叶李彬未偿还借款本息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算。被告连敏康、郭友挺、叶李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连敏康、郭友挺、叶李彬在本判决生效后十日内连带偿还给原告郑成彬借款本金50万元，并支付利息（利息自2016年2月3日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告郑成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9776元，公告费600元，均由被告连敏康、郭友挺、叶李彬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 赖建兵
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2121号
原告：郭某1，男，2013年8月21日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：郭某2，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省项城市。
法定代理人：高某，女，1989年12月9日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：彭柏福，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
原告郭某1与被告彭柏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告郭某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某1负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年三月七日
书记员 骆俊斌
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1268号
申请执行人：韩某。
被执行人：焦某。
申请执行人韩某与焦某其他权属、侵权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年8月20日作出的（2010）博民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2010年11月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博民初字第1058号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年七月十日
书记员 焦 琦
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第210号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人房某某，女，1980年1月2日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃2015年1月12日被抓获，1月13日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2015年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年1月12日上午，被告人房某某窜至濮阳县梨园乡前梨园村，翻墙进入刘某某家中，盗窃一条黄金项链和现金400余元。又窜至濮阳县梨园乡大兰溪村李某甲家中盗窃现金3000余元，后翻墙进入李某乙家中盗窃现金10元，被正好回家的李某乙发现将10元现金要回。经濮阳县价格认证中心鉴定，被盗金项链价值1389元。
公诉机关当庭讯问了被告人房某某，宣读了被害人李某甲、李某乙、李某丙、刘某某陈述，出示了价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、濮阳市银座周大生证明、项链吊牌复印件、梨园派出所证明、领取证明、无前科证明、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人房某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，请求依法判处。
被告人房某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2015年1月12日上午，被告人房某某窜至濮阳县梨园乡前梨园村刘某某家中，盗窃一条黄金项链和现金400余元。又窜至濮阳县梨园乡大兰溪村李某甲家中，盗窃现金3000余元，后翻墙进入该村李某乙家中盗窃现金10元。经鉴定，被盗金项链价值1389元。案发后，被盗赃款280元已发还被害人李某丙。
认定上述事实的证据有：
1、被告人房某某供述：证实一个星期前，我在濮阳市飞龙车站对面的时空在线网吧里认识了“某姐”，还有两个男的，“某姐”问我想不想挣钱，我说想，她说让我给他们看门，意思就是看谁家过得好，想去偷钱，让我给他们看人。2015年1月11日下午3时40分左右，我去时空在线网吧，“某姐”和那两个男的也在，“某姐”问我明天哪有集，我说梨园有集，他又问我哪一家爱放现金，我说我姥娘家和梨园集有放现金的，梨园集有一家屋子很好，我姥娘家有开药铺的，她说明天咱们去吧，并说明天上午8时左右在梨园集西边乡一中收麦子的地方等我，我就同意了。1月12日早上我到梨园乡一中时，他们已经在那等着我了，我领着他们去了梨园集上，他们去了一户人家偷东西，后来“某姐”放我口袋里了一条金项链。我又领着他们去了大兰溪李某丙家的药铺，“某姐”让我拿着手机装着打电话看人，我就往南走了。过了二十多分钟，他们还没有出来，我就进到李某丙家了，他们正在堂屋一个床上翻，我找了把剪子递给“某姐”，“某姐”把桌子上的抽屉弄�，偷出了几张老版5元的纸币，塞到我袄左边的口袋里了，又给了我一对耳环，还有一些绿色的馍票，还有一沓新版1元的纸币，她装到她自己口袋里了，我们从李某丙家出来后，我又领着她们去了李某丙女儿家，那两个男的抬住我，我翻墙进到院子里，我进了西屋彩钢房里，一个缝纫机上有个小包，包里有10元钱，我给“某姐”说一共10元钱，他们不管我，就走了。因为墙太高，我也出不去，过了一会儿，大门响了，我赶快藏到西屋一个衣柜里了，李某丙的女儿回来发现了我，然后把我带到北边麦地里，后来公安人员就来了。
2、李某甲证言：证实2015年1月12日上午，我在家做饭，我母亲回到家发现她屋里的被子和枕头被拉开了，抽屉也被撬开了，我父亲发现他放在抽屉里的老版纸币没有了，大概有380元左右，我回到我屋里发现我的抽屉也被拉开了，又看了看床头柜�的包和立柜里的包，发现里面的钱没有了，一共是2700元左右。后来邻居叫我母亲，说我姐姐家抓了个偷东西的，家里少了10元钱，偷东西的是个女孩，她姥姥家是我村的。房丽纳在我家盗窃的东西都不值钱，手玉镯的加工费是50元钱，手玉镯不是真玉镯，耳钉不知道是什么时候买的。
3、证人刘某某证言：证实2015年1月12日上午，我家被盗了一条项链，还有400多元钱。我购买项链的发票找不到了，项链是2014年9月份在濮阳市联华商场周大生店里买的，当时花了不到2000元钱，被盗的项链比较细，克数是4.79克，项链的图案是满天星的图案。
4、证人李某乙证言：证实2015年1月12日上午11时30分左右，我下班回到家，发现我家厨房的门和东屋的门都开着，我在西屋缝纫机上放的包也开了，我想把包放到柜子里，发现纳纳坐在柜子里面，她承认偷了我家10元钱。后来我弟弟来了�说他家也被偷了。
5、证人李某丙证言：2015年1月12日房某某把我的抽屉撬开，偷走了老版100元2张，5角的纸币36张，新版1元的纸币有一捆，1元的老版纸币有20多张，3张老版的2元纸币，老版的10元纸币有5张，老版的5元纸币有5张，5角的硬币和1元的硬币有多少我记不清楚了，一共大概400元左右。
6、价格鉴定结论：证实周大生金项链鉴定价格为1389元。
另有梨园派出所证明、被盗项链名牌、现场勘查笔录、现场图及照片扣押物品清单、领取笔录、案发经过、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民合法财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人房某某犯盗窃罪成立。部分盗窃系未遂。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人房某某退赔被害人刘某某、李某甲4789元（其中280元已发还）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 董 雪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2380号
申请执行人郭冰
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人郭冰与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第3598号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币2.829万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王可新
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳蔓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7500号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：李军李某，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李军李某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7500号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：李军李某，男，1964年7月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告李军李某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周亚玲
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3263号
原告：吴筛青，女，1984年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：邓小建，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。
原告吴筛青与被告邓小建不当得利纠纷一案,本院于2016年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。被告邓小建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴筛青向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款20000元。事实和理由：2013年10月8日，被告以原告领导的名义用电话向原告借款20000元，原告按被告指令的卡号打款20000元，该款汇出后原告发现系骗局并报警，永阳派出所接警后认为属不当得利，建议原告通过诉讼解决。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告邓小建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告未到庭参加诉讼，也未对原告提交的证据提出异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对本案事实认定如下：2014年10月8日，原告接到138××××5652的号码打出的电话，自称系原告认识的领导，要求原告先打几万元给他解决困难。原告通过银行卡转账的方式转账20000元至以被告为户名开具的银行卡上。后原告认为受骗并报警，南京市公安局溧水分局永阳派出所出警后，要求原告通过民事诉讼程序解决。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向以被告为户名开具的银行卡中转账20000元，但原、被告之间并无相应的债权债务关系，故被告没有合法根据获取20000元利益，而原告受到相应的损失，故被告应当将该20000元不当利益返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小建应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴筛青200**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 龚 芸
二〇一七年七月十八日
见习书记员 方 霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2112号
申请执行人：何巍，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：周泽志，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：蔡仁美，女，1979年4月13日出生，回族，住四川省都江堰市。
申请执行人何巍申请执行被执行人周泽志、蔡仁美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)川0181民初2852号民事判决书已发生法律效力。因周泽志、蔡仁美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何巍于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周泽志、蔡仁美履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人何巍借款20万元及利息，并负担案件受理费4300元，执行费2965元。本院于2017年10月9日依法受理。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一八年三月二十二日
书记员 金维林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1693号
原告：李尧珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：周军，广东策言律师事务所律师。
被告：王石昆，男，1967年11月19日出生，汉族，住中山市。
被告：曾燕红，女，1972年9月26日出生，汉族，现住中山市。
原告李尧珍诉被告王石昆、曾燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员钟劲松独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李尧珍委托代理人周军到庭参加诉讼，被告王石昆、曾燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告王石昆向原告借款人民币112000元，约定于2012年春节前偿还。还款期限届至后，虽经原告多次催讨，直至起诉之日，被告王石昆仍未还款。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法受到法律之保护，被告王石昆借款不还的行为违反了法律规定，严重侵犯了原告合法权益。被告曾燕红与王石昆系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款101000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2012年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）；2.两被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.中山市公安局出具的人口信息全项；2.借据；3.《证明》。
两被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：王石昆与曾燕红系夫妻关系。王石昆因与李尧珍共同投资经营花场尚欠李尧珍欠款，王石昆亦多次向李尧珍借款。2011年12月20日，王石昆向李尧珍出具借款112000元的借据，王石昆承诺至2012年春节前还清，由王石昆签名捺印。后王石昆到期未还，经李尧珍多次催讨，王石昆于2013年9月29日再次立下借据，承诺2013年10月10日还清，于2014年1月26日再次立下借据确认前述借款额。此后，王石昆曾归还11000元，尚欠101000元未还。为此，李尧珍于2014年6月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2012年春节为2012年1月23日。
本院认为：被告王石昆向原告借款，至今尚欠原告101000元，事实清楚，本院予以认定。被告承诺至2012年春节（2012年1月23日）前还清欠款，原告无异议，视为原、被告约定的借款期间为2012年1月23日。王石昆未按期还款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告有权请求按银行同类贷款利率支付逾期还款利息。故原告要求被告自2012年1月24日之日起支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条的规定，两被告应对上述债务向原告承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王石昆、曾燕红于本判决生效之日起七日内向原告李尧珍共同偿还借款101000元及利息（利息从2012年1月24日起，按银行同期同类贷款利率计至本院判决确定履行期限届满之日止，）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告王石昆、曾燕红共同负担（两被告于本判决生效日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 钟劲松
二〇一四年九月十日
书记员 李绮湘
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1019号
原告王成华，男，1944年6月15日生，汉族，农民，住广安市广安区。
原告方绍柏，女，1941年8月28日生，汉族，农民，住广安市广安区。
原告谢小群，女，1975年1月8日生，汉族，农民，住广安市广安区。
原告王某，女，2004年2月。
法定代理人王怀忠，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住广安市广安区。
原告王怀忠，男，1968年5月12日生，汉族，农民，住广安市广安区。
被告胡金轩，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住广安市广安区。
被告王建萍，女，1963年6月4日生，汉族，农民，住广安市广安区。
被告胡金轩、王建萍的委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告王成华、方绍柏、谢小群、王某、王怀忠诉被告胡金轩、王建萍物权确认纠纷一案中，原告王成华、方绍柏、谢小群、王某、王怀忠于2016年4月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王成华、方绍柏、谢小群、王某、王怀忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王成华、方绍柏、谢小群、王某、王怀忠撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告王成华、方绍柏、谢小群、王某、王怀忠承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 郭栋平
二〇一六年四月十三日
书记员 尹 庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第433号
原告：浙江金大地生物工程股份有限公司嘉善肉类加工分公司（以下简称金大地分公司），住所地嘉善县经济开发区长江路29号。
诉讼代表人：周福宽，经理。
委托代理人（特别授权）：俞岚、胡迪锋，浙江永大律师事务所律师。
被告：董耿学。
原告金大地分公司与被告董耿学买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月9日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2006年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告董耿学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金大地分公司诉称：2004年9月20日至2004年10月15日，原告向被告提供�类产品，经结算被告欠原告货款98826元。原告经多次催讨无着，故请求法院判令被告立即支付货款98826元；并支付逾期付款赔偿金至付清款之日止（从2004年10月31日起至起诉日，按日息万分之2.1计算，共计14319元）；以及本案诉讼费用由被告承担。
被告董耿学未答辩。
审理查明，2004年10月20日浙江金大地生物工程股份有限公司嘉善肉类加工中心与被告董耿学补签一份团购产品销售合同，约定：2004年9月20日至2004年10月15日止，乙方（即董耿学）实欠甲方货款114368.16元，后付15542元，截止2004年10月20日被告结欠该中心货款98826元，2004年10月20日起每天付1万元，于2004年10月31日前付清。但事后被告未按约支付货款，浙江金大地生物工程股份有限公司嘉善肉类加工中心于2006年2月22日变更为浙江金大地生物工程股份有限公司嘉善肉类加工分公司，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有团购产品销售合同、营业执照、庭审笔录等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
本院认为，被告欠浙江金大地生物工程股份有限公司嘉善肉类加工中心货款事实清楚，按照我国《民法通则》第四十四条第二款之规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。为此，原告诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，应当承担逾期付款违约责任。被告董耿学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告董耿学欠�告金大地分公司货款98826元，此款被告于本判决生效之日起10日内付给原告；
二、被告董耿学偿付原告金大地分公司98826元的逾期付款违约金。（从2004年11月1日起至付清货款之日止，按日息万分之2.1计算）
本案受理费3773元，由被告董耿学承担（原告已预付，此款被告于本判决生效之日起10天内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3773元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方�事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 朱国强
二〇〇六年十一月十五日
书记员 黄 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初57号
原告：中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*号楼****号。
代表人：周文光，该支行行长。
委托代理人：沈伟达，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。
委托代理人：卢文艳，中国银行股份有限公司宁波市分行工作人员。
被告：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。
法定代表人：罗慰民，该公司董事长。
被告：华鑫化纤科技集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。
法定代表人：张静智，该公司董事长。
被告：罗慰民，浙江兆隆合金股份有限公司法定代表人。
被告：罗利群。
原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行为与被告浙江兆隆合金股份有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、罗慰民、罗利群金融借款合同纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行于2016年3月24日将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，故中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行的起诉。
案件受理费586466元，退还原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式六份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张李卡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1073号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。
被告：程永飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告程永飞银行卡纠纷一�，本院2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中行鹤壁分行委托诉讼代理人郭庆红到庭参加了诉讼，程永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：程永飞偿还中行鹤壁分行信用卡透支款本金446845.03元、利息83417.65元、滞纳金79464.49元（利息、滞纳金截至2016年8月30日），共计609727.17元。2016年8月31日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算，直至本息全部清偿为止。事实和理由：2012年5月3日，程永飞向中行鹤壁分行申请办理白金信用卡，并于2012年5月21日领取了白金信用卡一张，信用额度为450000元，后陆续使用。截至2016年8月30日，程永飞尚欠中行鹤壁分行信用卡透支款本金446845.03元、利息83417.65元、滞纳金79464.49元，共计609727.17元。上述款项经多次催要,�永飞至今未支付。故诉至法院。
程永飞在法定期限内未到庭应诉，亦未答辩、未向本院提交证据材料。
中行鹤壁分行围绕诉讼请求依法提交了证据。程永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中行鹤壁分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中行鹤壁分行陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年5月21日，程永飞在中行鹤壁分行处申请办理信用卡并经中行鹤壁分行审查同意领取了白金信用卡一张，信用额度为450000元；并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；程永飞在使用该卡期间，截止2016年8月30日，尚欠中行鹤壁分行透支本金446845.03元、利息83417.65元、滞纳金79464.49元，共计609727.17元。
本院认为，程永飞在中行鹤壁分行办理信用卡后，中行鹤壁分行与程永飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照领用合约的约定行使权力并履行义务。程永飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因此，关于中行鹤壁分行要求程永飞偿还2016年8月30日之前的信用卡透支款本金446845.03元、利息83417.65元、滞纳金79464.49元，共计609727.17元，2016年8月31日至2016年12月31日期间的利息、滞纳金（按照双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
关于2017年1月1日之后的透支利息及滞纳金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。上述通知自2017年1月1日起实施。本案中，原、被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”该约定不违反上述通知规定，故中行鹤壁分行要求程永飞依照合约支付2017年1月1日之后的透支利息，本院予以支持；对中行鹤壁分行要求程永飞支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、程永飞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金446845.03元；
二、程永飞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司鹤壁分行欠款利息（截止2016年8月30日的欠款利息为83417.65元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的日利率万分之五计算）；
三、程永飞于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司鹤壁分行滞纳金（截止2016年8月30日的为79464.49元，此后的按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的标准计算至2016年12月31日止）；
四、驳回中国银行股份有限公司鹤壁分行要求程永飞支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9896元，由被告程永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张陈卓
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1365号
原告：谢某。
被告；伍某甲。
原告谢某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1986年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名伍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，被告因涉嫌经济犯罪于2012年8月7日外逃至今未归，夫妻感情已破裂，现诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告伍某甲经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告1986年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名伍某乙。由于双方性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2012年8月7日因涉嫌经济犯罪外逃被公安机关通缉至今，故原告诉至本院。
另查明：原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告于2012年8月7日因涉嫌经济犯罪外逃被公安机关通缉至今。被告的违法犯罪行为，严重影响了夫妻感情和家庭的和睦稳定，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告伍某甲离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 郑耀铎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 勇