wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）防刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人张年欢。
被告人张年东。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张年欢、张年东犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人张年欢、张年东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，被告人张年欢因骨折在防城港市中医医院住院治疗期间，了解到该院住院部病房有电视机便于偷窃，遂于2O13年8月底的一天向被告人张年东提议到该院盗窃电视机变卖换钱。张年东同意后，二被告人便各准备了一个蛇皮袋，于次日凌晨3时许窜至该院。张年欢因腿脚不便，其在将张年东带至该院住院部并告知其电视机所在位置后，由张年东窜至三楼（39-40）号病房、（41-43）号病房将该两病房的2台康佳牌液晶电视机盗走，后又窜至五楼的（34-35）号病房将1台康佳牌液晶电视机盗走。尔后，二人雇车将盗得的3台电视机运回扶隆乡张年欢的家中藏匿。当日下午，张年欢得知中医医院已经报案，即与张年东一起于当日23时许将上述所盗电视机送至该中医院后门，并电话告知医院保安后逃离现场。经鉴定，上述被盗电视机共计价值人民币3300元。案发后，防城港市中医医院对张年欢的行为表示谅解。
另查明，被告人张年欢、张年东分别于2013年9月26日、2014年2月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张年欢、张年东在庭审中没有异议，并有受案登记表，被害人徐某的陈述，证人施某、钟某的证言，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附照片、示意图），价格鉴定意见书，增值税发票，抓获经过，谅解书，视频资料，被告人张年欢、张年东的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张年欢、张年东无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张年欢提出犯意，被告人张年东实施盗窃，均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张年欢、张年东归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张年欢、张年东全部退赃，被告人张年欢并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张年欢犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人张年东犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃子丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第723号
罪犯陈路祥，男，1986年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012�黔义刑初字第200号刑事判决，以被告人陈路祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金一万五千元。系累犯。2012年7月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月30日起至2016年9月29日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈路祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年10月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路祥减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年4月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01490号
原告姚伟栋。
委托代理人刘傲霜，湖南汉昌律师事务所律师。
被告彭伟桥。
委托代理人谢笑美，系被告彭伟桥之妻。
被告谢笑美。
原告姚伟栋诉被告彭伟桥、谢笑美民间借贷纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员王运珍、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告姚伟栋的委托代理人刘傲雪到庭参加了诉讼。被告彭伟桥、谢笑美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟栋诉称：被告彭伟桥与谢笑美系夫妻关系。被告彭伟桥因资金周转困难，需要向原告姚伟栋借款。为此，被告彭伟桥分别于2013年4月12日、7月2日、10月24日，向原告借款人民币400万元、20万元和100万元，合计520万元，并分别出具了借条各一份。同时，该借条对借款金额、利息和还款期限均进行了约定。原告亦通过民生银行个人网上银行及时将上述借款给付了被告彭伟桥。可是，被告在收到原告的上述款项后，并未及时归还。2014年4月24日，被告彭伟桥和谢笑美突然失踪，经多方查找均无法联系到二被告，也不知其行踪去向。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告借款本金人民币520万元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。
被告彭伟桥和被告谢笑美未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告彭伟桥分3次向原告借款，共计520万元，2013年4月12日，原告向被告彭伟桥出具借条一份，即“借条今借到姚伟栋人民币共计肆佰万元整（指纹）此笔借款用于办理房产证费税款（小写：4000000.00元整）（指纹）借期壹个月，另计费用壹拾肆万元整。（小写：140000.00元整）（指纹）借款人：彭伟桥（指纹）2013年04月12日”。同日，原告通过民生银行网上银行向被告彭伟桥汇款400万元，彭伟桥于2014年4月13日在民生银行网上银行电子回单上签字。
2013年7月2日，原告又向被告出具借条一份，即“借条兹借到姚伟栋（身份证号码××）贰拾万元整，用于自身公司经营资金周转，借款期限：2013年7月2日至2013年7月8日，期限内需一次性还清，逾期未能还清，借款人自愿承担还款之日起按借款金额的0.5%每日支付违约金至借款金额还清为止。此款本人对此借款承担无限责任，并自愿用本人及家庭房产和全部财产做抵押，并由出借人姚伟栋全权处理。此据附借款人及出借人回单复印件。借款人：彭伟桥2013年7月2日”。同日，原告通过民生银行电子银行向被告彭伟桥付款20万元。
2013年10月24日，原告再次向被告出具借条一份，即“借条兹借到姚伟栋（身份证号码××）壹佰万元整，用于自身公司经营资金周转，借款期限：2013年10月24日至2013年11月23日，期限内需一次性还清。此款本人对此借款承担无限责任，并自愿用本人及家庭房产和全部财产做抵押，并由出借人姚伟栋全权处理。此据借款人：彭伟桥2013年10月24日”。同日，原告通过民生银行电子银行向被告彭伟桥付款100万元，被告彭伟桥在民生银行的电子银行业务回单上写明“此款已收彭伟桥2013.10.24”。借款到期后，被告彭伟桥未履行还借付息的义务，酿成纠纷。
以上事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告彭伟桥的民间借贷行为系双方真实意思的体现，原告共计借款给被告彭伟桥520万元，被告彭伟桥共向原告出具了三张借条，说明原告与被告彭伟桥之间的债权债务关系明确；原告主张要求被告彭伟桥、谢笑美归还本金520万元的诉请，本院予以支持；原告要求被告彭伟桥、谢笑美支付利息的诉请，被告彭伟桥向原告出具的三张借条分别进行计算，2013年4月12日原告借给被告彭伟桥400万元、2013年10月24日原告借给被告彭伟桥100万元，这两笔借款均未明确借款利息，故这两笔利息的计算时间只能从原告提起诉讼之日起按人民银行同期贷款利率的标准进行计算；2013年7月2日原告借给被告彭伟桥20万元，双方约定了还款时间以及按借款金额的0.5%每日支付违约金至借款金额还清为止的标准，显然按借款金额的0.5%每日支付违约金的标准不符合法律法规的规定，本院酌情调整为按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利息的支付时间从2013年7月9日起至20万元本金归还完毕之日止。二、关于被告谢笑美是否对被告彭伟桥所欠原告借款520万元承担责任的问题，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告彭伟桥所欠原告借款发生在被告彭伟桥与被告谢笑美婚姻关系存续期间，系被告彭伟桥、谢笑美夫妻关系存续期间对外的共同债务，故被告彭伟桥、谢笑美应共同清偿。三、被告彭伟桥、谢笑美经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭伟桥、谢笑美在本判决生效之日起十日内向原告姚伟栋偿还借款本金520万元并支付利息（利息计算方式：以20万元本金为基数、按人民银行同期贷款利率的4倍从2013年7月9日起至20万元本金归还完毕之日止计算，以500万元本金为基数、按人民银行同期贷款利率从2014年4月28日起至500万元本金归还完毕之日止计算）；
二、驳回原告姚伟栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，财产保全费5000元，共计诉讼费用53200元，由被告彭伟桥、谢笑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 王运珍
二〇一五年二月五日
代理书记员 沈 沙
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第61号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人陈艺平，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人甘雪梅，女，1982年05月05日出生，汉族，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市东园镇人民政府征收社会抚养费，于2014年5月13日以被执行人陈艺平、甘雪梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人陈艺平、甘雪梅征收社会抚养费56187元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市东园镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定书，于2014年5月13日依法送达给被执行人陈艺平、甘雪梅。被执行人陈艺平、甘雪梅未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年7月17日向被执行人陈艺平、甘雪梅依法送达龙人口征催字（2014）第111023号征收社会抚养费催告书。被执行人陈艺平、甘雪梅仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第111032号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人陈艺平、甘雪梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年11月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈艺平、甘雪梅必须在本裁定书送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费56187元；
三、被执行人陈艺平、甘雪梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十一月十一日
书记员 林建伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执159号
申请执行人郑龙英。
被执行人朱亚芬。
关于申请执行人郑龙英与被执行人朱亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）北民初字第1952号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书：一、朱亚芬于2016年1月15日之前归还郑龙英借款本金190000元。二、案件受理费2050元，由郑龙英负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的查控措施及结果如下：
1、对被执行人名下银行帐户、公积金帐户、车辆、房产登记信息等情况进行调查，银行帐户均无余额可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。2、经申请人申请自2016年4月起每月扣划被执行人朱亚芬在本地享有的退休金2100元。
本案执行标的额190000元，现已强制执行到位2100元，尚未执行到位187900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1952号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 瑞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第802号
原告董立欣，女，汉族。
委托代理人李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告王金红，汉族。
原告董立欣与被告王金红其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告董立欣委托代理人李永方，被告王金红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董立欣诉称，2013年6月9日23时许，原告因丈夫郭术光与被告喝酒一事与被告发生纠纷，被告将原告打伤。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计14000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，愿依法赔偿。
经审理查明，2013年6月9日23时许，原告因丈夫郭术光与被告喝酒，前往被告家中质问此事，因言语不和，双方发生纠纷，被告将原告打伤。该纠纷经诸城市公安局处理，对被告处以行政拘留五日处罚。原告受伤后到诸城市人民医院急诊治疗，后转为住院治疗18日。经该院诊断，其伤情为：头部外伤、头皮血肿、胸部损伤、肩部腰背部多处挫伤。
山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入9446元／年，农民家庭人均生活消费性支出6776元／年。
上述事实，有接警证明、派出所询问笔录、行政处罚决定书、住�病案、医疗费收据以及双方当事人的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
原告主张如下损失：
一、关于医疗费问题
原告主张医疗费共计7780.23元，提供住院病案、急诊医疗费清单、医疗费收据。经质证，被告不认可。
二、关于住院伙食补助费问题
原告主张18天住院伙食补助费共计540元，提供住院病案。经质证，被告不认可。
三、关于误工费问题
原告按每天70.56元主张18天误工费1270.08元，提供住院病案。经质证，被告不认可。
四、关于护理费问题
原告主张由丈夫郭术光护理，按每天70.56元主张18天护理费1270.08元，提供住院病案。经质证，被告不认可。
五、关于交通费问题
原告主张交通费500元，未提交证据。被告不认可。
六、关于鉴定费问题
原告主张鉴定费300元，提供鉴定费收据。经质证，被告不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康造成损失的依法应当赔偿。本案中被告因言语不和与原告发生纠纷，并将原告打伤，依法应当承担赔偿责任，但原告明知被告酒后仍前往其家中质问与原告丈夫喝酒一事，原告未保持克制态度，对纠纷的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，对原告的损失，被告按70%赔偿较为适宜。
原告的损失，本院做如下认定：
一、关于原告主张的医疗费，本院经审查认为，该证据真实、合法且与本案关联，能够证明原告的医疗费支出额，予以采信。经核算，医疗费共计7780.23元，本院予以认定。
二、关于原告主张的住院伙食补助费，本院经审查认为，原告提供的住院病案真实、合法且与本案关联，能够证明原告住院18天，予以采信。住院伙食补助费应参照受诉法院地一般国家机关工作人员出差补助标准，而现行�标准为每天30元，本院认定18天住院伙食补助费540元。
三、关于原告主张的误工费，本院经审查认为，原告提供的住院病案真实、合法且与本案关联，能够证明原告住院18天，原告主张该期间的误工费于法有据。但原告住所地在农村，应按农村居民标准每天44.44元计算，本院认定18天误工费799.92元。
四、关于原告主张的护理费问题，本院经审查认为，原告提供的住院病案真实、合法且与本案关联，能够证明原告住院18天，原告主张该期间为护理期间符合常理，予以采信。原告主张由丈夫护理符合常理，予以采信。但郭某某为农村居民，护理费应按农村居民标准每天44.44元计算，本院认定18天护理费799.92元。
五、关于原告主张的交通费问题，本院认为原告因就医支出交通费实属必然，本院综合原告的伤害程度，就诊的时间、地点、次数等因素，酌定交通费200元。
六�关于原告主张的鉴定费，本院经审查认为，鉴定费收据真实、合法且与本案关联，能够证明原告在公安处理过程中为鉴定伤情支出鉴定费300元，本院予以采信，认定鉴定费300元。
综上，本院认定原告的合理损失有：医疗费7780.23元、住院伙食补助费540元、误工费799.92元、护理费799.92元、交通费200元、鉴定费300元，以上共计10420.07元。被告需按70%赔偿原告共计7294.05元，其他损失应由原告自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王金红赔偿原告董立欣各项损失共计7294.05元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告董立欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董立欣负担37元，被告王金红负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志莲
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第17号
上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：武廷超，该公司经理。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京住总第六开发建设有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：谢夫海，该公司董事长。
委托代理人：吉雅，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：武艺，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：银川冠丰物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：苏海峰，该公司总经理。
委托代理人：李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人：杨婷婷，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏利贞商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：马玉凤，该公司董事长。
委托代理人：马永飞，公司总经理。
上诉人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第237号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司的委托代理人吉雅、武艺，被上诉人银川冠丰物资有限公司的法定代表人苏海峰及其委托代理人李海君、杨婷婷，被上诉人宁夏利贞商贸有限公司的委托代理人马永飞到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，判决结果超出当事人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第237号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费41137元，退还上诉人北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司、北京住总第六开发建设有限公司。
审 判 长 康国华
代理审判员 周国贵
代理审判员 杨 烨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 程绍勇
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法特字第3号
申请人：蔡咏女。
申请人蔡咏女要求宣告李爱忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡咏女于2015年3月24日向本院提出宣告李爱忠死亡申请称：“粤惠来渔41078”船系拖网船，登记所有人许庚顺。2015年2月8日14时30分，“粤惠来渔41078”船船员李爱忠在东经116°39′北纬22°09′生产作业时被风浪打中落水失踪。事故发生后，经公安机关和渔政部门调查，该事故属意外事故。经海事部门组织搜救，未找到尸体。惠来渔政大队和神泉边防派出所证明李爱忠至今下落不明，无生存可能。申请人系李爱忠的配偶，请求依法判决宣告李爱忠死亡。
经查，李爱忠，男，汉族，1968年11月29日出生，身份证号码35062419681129063X，“粤惠来渔41078”船船员，住福建省诏安县四都镇后港村后港667号，系申请人蔡咏女的丈夫。2015年2月8日15时许，李爱忠随“粤惠来渔41078”船在东经116°39′北纬22°09′海域进行捕鱼作业时落水失踪。经海事部门组织搜救，无任何结果。惠来渔政大队和神泉边防派出所证明李爱忠在捕鱼作业时不慎被风浪冲到海里，至今下落不明，已无生存可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日在《中国涉外商事海事审判网》和本院汕头法庭《公告栏》发出寻找李爱忠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李爱忠仍然下落不明。
本院认为，申请人蔡咏女系李爱忠的妻子，是有权申请宣告李爱忠死亡的利害关系人。2015年2月8日，李爱忠在“粤惠来渔41078”船进行捕鱼作业时落水失踪，下落不明，经有关单位证明其已不可能生存，且本院宣告死亡公告期间已经届满，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告李爱忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄耀新
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡锡鸿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09496号
罪犯梁德红，男，汉族，1979年6月25日生，初中文化，江西省瑞昌市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一〇年九月十五日作出（2010）宝刑初字第833号刑事判决，以被告人梁德红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁德红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁德红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德红减去自本裁定送达之日起至2016年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第84号
申请执行人杨某。
被执行人罗某。
本院在执行杨某与罗某离婚纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年4月18日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2010）南字民一终字第7号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年四月十八日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第84号
申请执行人杨某。
被执行人罗某。
本院在执行杨某与罗某离婚纠纷一案中，于2014年3月18日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人于2014年4月18日达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2010）南字民一终字第7号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一四年四月十八日
书记员 莫淑丽
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执字第84号申请执行人高长江，男，汉族，1937年3月8日出生，农民，住武山县。被执行人赵红霞，女，汉族，1981年8月18日出生，农民，住武山县。被执行人赵红喜，男，汉族，1973年8月13日出生，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第426号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人赵红霞、赵红喜发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人赵红霞、赵红喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵红霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县中药材市场支行账户的存款121317元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世忠二〇一四年五月十二日书记员  郭维平
武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)武执字第84号 申请人杨学忠，男，1967年3月12日生，彝族，初中文化，住武定县。 被执行人杨占钦，男，1987年8月26日生，彝族，初中文化，住武定县。 本院执行的杨学忠申请执行杨占钦身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第49号判决书，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行于2014年5月20日履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）武执字第84号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志德 二〇一四年五月十九日 书记员  王爱康
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执919号
申请执行人：李小玉，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
申请执行人：谢咏旭，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇。
申请执行人：谢林，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人：姜彦平，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇。
被执行人：亳州市旺达物流服务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都路中段（原外环路）。
代表人：李广亮。
本院在执行申请执行人李小玉、谢咏旭、谢林与被执行人姜彦平、亳州市旺达物流服务有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月一日
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执919号
申请执行人谢林等
被执行人姜彦平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0503民初508号，依法向被执行人姜彦平发出执行通知书，责令被执行人姜彦平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜彦平(证件号码:)在中信银行省分行的62×××82的存款人民币110699.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一七年六月十五日
书记员 张天东
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初285号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：周向国，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：杜二莉，女，1988年12月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在审理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司诉被告周向国、杜二莉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 敏
二〇一七年二月十三日
代理书记员 管绍波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4051号
原告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务总经理。
委托代理人：何秀琼，系原告的职员。
被告：夏春来，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告夏春来商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何秀琼到庭参加诉讼，被告夏春来经本院合法送达无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《广州市商品房买卖合同》及附件、附录（编号201404169970）；2、被告向原告支付违约金166527.4元，并从原告应退给被告的购房款中抵扣，不足部分，被告另行支付给原告；3、被告承担本案全部诉讼费用，从原告应退给被告的购房款中抵扣。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订了《广州市商品房买卖合同》及附件、附录（下统称合同），约定由被告向原告购买位于广州市南沙区进港大道北碧桂园山湖湾自编4号楼BBB房。根据合同约定，该商品房购房款总价832637元，被告付款方式为分期付款：首期应于2014年4月l9日支付249789元（含定金）；剩余购房款582848元分16期支付，2014年7月19日支付31224元，2014年10月19日支付31224元，2014年12月15日支付83264元，2015年1月19日开始，每3个月为一期，每期支付31224元。逾期超过90日，原告有权解除合同，被告按合同约定的该商品房房价款总金额的20%向原告支付违约金。合同签订后，被告支付了部分购房款后，一直拖欠大部分购房款，且逾期超过90日，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，并请法院判如所请。
夏春来无答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：碧桂某公司是涉案房屋的开发商。2014年4月19日，夏春来（买方，乙方）与碧桂某公司（卖方，甲方）签订《广州市商品房买卖合同》（编号：201404169970，含附件及附录），约定：夏春来向碧桂园公司购买位于广州市南沙区进港大道北碧桂园山湖湾自编BBB房，总成交价832637元。约定付款方式为分期付款：第一期、首期款于2014年4月l9日支付249789元（含定金）；第二期、在2017年4月19日支付剩余购房款582848元，其中，应在2014年12月15日前支付房价款83264元，余下部分的购房款499584元分16期支付，每三个月为一期，每期支付31224元。买卖合同补充协议第三条第二款约定，逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，乙方按合同约定的该商品房房价款总金额的20%向甲方支付违约金，等等。合同签订后，被告于2014年7月22日前支付了第一期首期款249789元（含定金）及第二期房款31224元，剩余部分房款至今未支付。
另查明，涉案房屋于2014年6月30日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：碧桂园公司与夏春来签订的《广州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务，但夏春来未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。买卖合同补充协议约定：逾期付款超过90日后，甲方有权解除合同，乙方按合同约定的该商品房房价款总金额的20%向甲方支付违约金。本案中，夏春来在2014年7月23日之后就没有再向某桂某公司支付剩余房款，逾期付款时间已远远超过90日，故碧桂某公司要求解除合同并按房价款总金额的20%计付违约金，符合上述补充协议约定，本院予以支持。合同解除后，碧桂某公司应将夏春来已支付的房款281013元予以退还，现碧桂某公司要求在其应退还给夏春来的房款中抵扣夏春来应承担的违约金166527.40元合理合法，本院予以认可，扣除违约金后碧桂某公司还应向夏春来退还购房款114485.6元。双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》中已包含附件及附录，因此，解除该合同时附件及附录也同时解除，无需再另行判决解除。另碧桂某公司要求从其应退给夏春来的购房款中抵扣夏春来应承担的诉讼费用，于法无据，本院不予支持。夏春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司与被告夏春来于2014年4月19日签订的《广州市商品房买卖合同》；
二、原告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告夏春来退还购房款114485.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告夏春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 何炎辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 廖活年
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18410号
原告：廖某某，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖某某向本院提出诉讼请求：登记在刘某某名下的渝BXXX**号起亚牌小轿车归廖某某所有。事实和理由：廖某某与刘某某于2015年9月15日登记离婚，离婚协议约定：渝BXXX**号起亚牌小轿车归廖某某所有，故起诉。
刘某某辩称：离婚协议属实，但刘某某已将讼争车辆钥匙交付廖某某。
经审理查明：2010年12月24日，廖某某与刘某某登记结婚。2015年9月15日，廖某某与刘某某登记离婚，并达成离婚协议，协议约定：渝BXXX**号轿车一辆归女方廖某某所有，剩余按揭款由女方廖某某负责偿还。
另查明，渝BXXX**号起亚牌小型轿车登记所有人为刘某某。
上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、机动车行驶证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：廖某某与刘某某已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，登记在刘某某名下的讼争车辆归廖某某所有，故对廖某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：
登记在刘某某名下的渝BXXX**号起亚牌小型轿车归廖某某所有。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年十月十日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18410号原告：廖某某，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市开县。被告：刘某某，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告廖某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某某向本院提出诉讼请求：登记在刘某某名下的渝BXXX**号起亚牌小轿车归廖某某所有。事实和理由：廖某某与刘某某于2015年9月15日登记离婚，离婚协议约定：渝BXXX**号起亚牌小轿车归廖某某所有，故起诉。刘某某辩称：离婚协议属实，但刘某某已将讼争车辆钥匙交付廖某某。经审理查明：2010年12月24日，廖某某与刘某某登记结婚。2015年9月15日，廖某某与刘某某登记离婚，并达成离婚协议，协议约定：渝BXXX**号轿车一辆归女方廖某某所有，剩余按揭款由女方廖某某负责偿还。另查明，渝BXXX**号起亚牌小型轿车登记所有人为刘某某。上述事实，有离婚证、《自愿离婚协议书》、机动车行驶证以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：廖某某与刘某某已登记离婚，双方婚姻关系已依法解除。双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。根据离婚协议，登记在刘某某名下的讼争车辆归廖某某所有，故对廖某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：登记在刘某某名下的渝BXXX**号起亚牌小型轿车归廖某某所有。案件受理费1050元，减半收取计525元，由廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  惠晨二〇一七年十月十日书 记 员  王维
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第01360号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨斌，1983年2月6日出生，住西安市高新区科技二路78号。
被执行人杨斌于2011年6月2日擅自将其所有的机动车停放在本市劳动路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2011）第410号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2011）第410号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年八月十三日
书 记 员 杨 宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾商初字第324号
原告：肖志杰。
委托代理人：夏治勇。
被告：山东青凯电缆有限公司。
法定代表人：张仕栋。
本院在审理原告肖志杰诉被告山东青凯电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肖志杰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖志杰申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖志杰负担。
审判员 张学福
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵淑臻
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初315号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该行董事长。
委托诉讼代理人：曹某
被告：吴某
被告：刘某某，系被告吴某之妻。
被告：康某某
被告：崔某
被告：栾某某
原告某某公司与被告吴某、刘某某、康某某、崔某、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告某某公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某公司负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月二日
书记员 马娜飞
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执63号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执63号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终225号
上诉人（原审原告）王树群，男，1963年6月13日出生，汉族，天津市滨海新区市场和质量监督管理局第四分局工作人员，住天津市滨海新区。
委托代理�董荣胜，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区国泰大厦9楼。
法定代表人师武军，局长。
委托代理人高鹤，该局干部。
委托代理人吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原审第三人天津市雍金房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街14号。
法定代表人王濛，董事长。
委托代理人韩刚，该公司法务。
上诉人王树群诉被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局不履行法定职责纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树群及委托代理人董荣胜，被上诉人天津市滨海新区规划和国土资源管理局的委托代理人高鹤、吴晓利，原审第三人天津市雍金房地产开发有限公司的委托代理人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月29日原告王树群与第三人签订合同编号为2012-0015526的《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买第三人开发建设的坐落于天津市滨海新区××路西侧××连里1-1-204房屋一套，建筑面积为119.53平方米。2016年6月22日原告王树群向被告邮寄举报信，投诉第三人擅自改变规划、进行违法建设，将原告所购买房屋小区1、2、8、12号共四栋商品房的原有“挑空”封闭，搭建出数百间“居室”对外进行销售或变相销售，并将原告购买的二连里1-1-204房屋搭建出来的居室面积变更为合法建筑面积记入房屋产权证，要求被告对开发商擅自改变原有规划、规划后违法建设的行为进行查处。被�于2016年8月31日向原告王树群作出《关于汉沽河西二连里违法建设行为的回函》，告知关于原告购买的房屋的建设问题，第三人在施工建设过程中进行了图纸设计变更，程序合法有效，其他加建改建违法建设问题，未取得建设工程规划许可证进行建设的，属街道综合执法管辖，建议原告向所在街道综合执法部门反映。原告不服，诉至法院，请求：撤销被告作出的《关于汉沽河西二连里违法建设行为的回函》，责令被告履行查处规划证后违法建设的法定职责。
原审法院认为，根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第一、第二、第三条的规定，被告作为本区域住房城乡建设主管部门，对涉及住房城乡建设领域的违法违规行为具有核查处理的职责，且在收到原告的举报后在60个工作日作出了回函答复，并未违反该办法第九条的规定，故其行政程序�法。本案被告在接到原告的举报后，依法进行了调查核实，就原告举报的事项区分为两个部分，一是关于原告本人购买房屋的建设问题，经查原告举报的建设行为系已获得设计变更许可，属于规划许可范围内的建设，不存在违法性，故予答复；二是关于其所购买房屋所在小区的其他房屋的建设问题，经查未办理相应的规划许可，属于未经规划部门许可的违法建设行为，故告知原告向其他机关予以反映。对此，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，已将城市规划管理方面法律、法规、规章规定的对未经规划部门许可的违法建设行为的行政处罚权授予城市管理综合行政执法机关，《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第一款第（一）项规定，城市管理综合执法机关行使的全部行政处罚权由街道办事处集中行使，故被告作出的�函答复内容事实调查清楚，符合法律、法规规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王树群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王树群承担。
原审法院判决后，上诉人不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。理由是：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。被上诉人应依法履行法定职责，对规划许可及附图内容的实施进行全面监查，原审法院在被上诉人未能提供设计变更的审批手续的情况下，武断认定被上诉人答复合法没有根据。
被上诉人辩称，其已依法履行了法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈述，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人就其诉讼主张坚持其在�审中提交的证据及质证意见。
上诉人在本院审理期间又提交了其与原审法院书记员的电话录音，证明被上诉人提交的证据已超过举证期限，不能作为证据使用。经庭审质证，被上诉人认为上诉人在原审庭审中已对其证据发表了质证意见，该证据不能证明上诉人的证明目的。原审第三人亦不同意上诉人证据的证明目的。被上诉人及原审第三人在本院审理期间未提交新的证据。
合议庭经评议认为原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据不能证明其证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人收到上诉人的举报后，依法进行了调查核实，作出被诉《关于汉沽河西二连里违法建设行为的回函》并送达了上诉人。被上诉人在该�函中就上诉人举报的问题，逐一进行了答复。经庭审核实，上诉人对该回函中被上诉人告知其举报的涉嫌犯罪问题不属实，以及对未取得建设工程规划许可证进行建设的查处属街道综合执法管辖是没有异议的。上诉人对该回函的主要争议是认为，被上诉人答复其房屋业经规划变更许可没有事实和法律依据，被上诉人未提交证明规划变更许可合法的证据。对此结合上诉人的诉讼请求可以认定，本案是上诉人要求被上诉人履行查处职责之诉，并非对规划变更许可争议之诉，上诉人在本案中要求对房屋规划变更许可进行全面审查没有法律依据。本案被上诉人提交的证据及法律法规等相关依据，可以证明其已就上诉人的举报履行了法定职责，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款�（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王树群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 秦 赛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第16070号
原告魏×，男，1969年1月11日出生。
委托代理人屈×，北京市某律师事务所律师。
被告邵×，女，1971年1月23日出生。
原告魏×与被告邵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×（以下简称原告）及其委托代理人屈×，被告邵×（以下简称被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月26日登记结婚，于2009年1月13日生育一女魏××。双方婚后初期感情尚可，由于被告心理上的原因导致性生活极不和谐，原、被告结婚17年来仅十余次性生活，而且自从被告怀孕至今6年多的时间里没有一次性生活，原告为此一直承受着生理及心理的双重折磨。近几年，被告的脾气越来越暴躁，根本无法共同生活。原告于2013年9月向西城区人民法院提起离婚诉讼，2013年12月4日法院作出判决，驳回了原告的离婚请求。原告自2013年9月起与被告分居至今，一直在外租住酒店。现经过6个月的时间，双方之间的感情没有任何改善，原告认为双方的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，现诉至法院，诉讼请求：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生女魏××由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。3、判令车牌号为京××宝马牌轿车归被告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，恳请法院驳回原告的诉讼请求。第一，原告诉称结婚17年来仅十余次性生活，纯属夸大事实。如果真如原告所述，我们不可能在结婚12年后有了孩子。或许在孩子出生后我忽略了原告的感受，但我愿意尽最大限度改善现在的情况。第二，原告所述被告脾气越来越暴躁，以致无法正常生活不是事实。被告自认是知书达理，有涵养，有教养的现代女性，从来不会破口大骂，最多就是嗓门大一些，但被告认为这在日常生活中是在所难免的。双方自结婚以来经常旅行，尤其是有了孩子后，家庭美满和睦。双方每年都会抽出时间出国旅行两次。被告非常信任和依赖原告，所有收入交给原告，车、房都是在原告名下。第三，双方尚有幼女需要共同抚养、教育。被告认为家庭的重大变故会给孩子造成严重影响。孩子需要一个温暖家庭，需要爸爸，这样才能身心健康，人格健康。综上，被告愿意改变自己，或许双方现在对爱的理解有所不同，但被告愿意伺候原告一辈子，照顾原告。
经审理查明：原、被告因工作关系于1997年相识，1997年3月26日登记结婚，双方均系初婚。2009年1月13日双方生育一女，名魏××。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可，后因夫妻生活不和谐产生矛盾。被告称双方夫妻感情一直非常好，孩子出生后精力分散在照顾孩子上，忽略了原告的感受，且原告从未就夫妻生活方面与被告沟通，今后将在这方面作出改进，考虑到孩子尚年幼，希望与原告好好生活，不同意离婚。
另查，原、被告婚姻关系存续期间，于2006年6月20日购买车牌号为京××轿车一辆，登记在原告名下。2009年1月25日，原告通过继承的方式获得北京市西城区航空胡同×号房屋一套。
上述事实，有结婚证、（2013）西民初字第23007号民事判决书、行驶证、房屋所有权证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相尊重，遇有问题共同协商解决，以维护和睦的家庭关系。本案中，原、被告结婚至今已经17年，具有较为牢固感情基础，婚后双方长期共同生活，并育有一女尚年幼。原告要求离婚的主要理由是夫妻生活不和谐，被告当庭表示今后将在这方面作出改进，因此原告应该给双方一个重新审视婚姻生活的机会。夫妻在共同生活中，难免产生矛盾，但双方应相互理解，相互沟通以消除隔阂，且双方之女尚年幼，更需要原、被告的抚养和爱护，双方应该珍惜眼前，共同努力营造和谐美好的家庭生活。故对于原告离婚之主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王晓莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘思雨
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保4号
申请人：张武，男，1973年3月15日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：黄燕华，女，1978年10月25日出生，汉族，住建宁县。
申请人张武于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄燕华所有的位于建宁县濉溪镇中山北路1号D幢705室房屋一套(建房权证字第××号)予以查封。申请人张武以其所有的位于建宁县濉溪镇河东路38号房屋一幢(建房权证字第××号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明被申请人黄燕华于2016年10月26日向申请人张武借款10万元的事实，该款至今未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄燕华所有的位于建宁县××××室房屋一套(建房权证字第××号)，查封价值10万元部分，查封期限为三年。
二、查封申请人张武所有的位于建宁县濉溪镇××房屋××幢(建房权证字××号)，查封价值10万元部分，查封期限为三年。
案件申请费1020元，由张武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年一月九日
书记员 邹淑金
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初128号
原告吴永霞。
被告谭志超。
被告王秀环。
原告吴永霞诉被告谭志超、王秀环买卖合同纠纷一案中，原告吴永霞以被告谭志超、王秀环已经履行偿还义务为由于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴永霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永霞负担。
此页无正文
审判员 韦佩琼
二〇一八年二月十二日
书记员 梁银燕
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初310号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王义，男，1982年5月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月21日被农安县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月24日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑检部刑诉[2017]285号起诉书指控被告人王义犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王义到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王义于2017年6月24日15时5分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安县合隆镇万家桥与李家油坊交汇时，被农安县公安局交通管理大队巡逻民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的王义静脉血中检出乙醇含量为，160.29毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人证言；3被告人供述；4、鉴定意见。并认为，被告人金凤侠醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
本庭认为，被告人王义酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王义认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一七年十一月十三日
书记员 乔继峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6843号
原告：陈燕君，女，1973年6月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴存荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄灵芽，女，1981年3月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄礼林，男，1987年4月11日出生，汉族，住温岭市。
原告陈燕君与被告吴存荣、庄灵芽、庄礼林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告吴存荣、庄灵芽立即偿还原告借款100000元，并支付自2014年11月1日开始至实际偿付之日按月利率2%的标准计算的利息；被告庄礼林承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月31日，被告吴存荣向原告陈燕君借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款时间，同时被告又出具收条一份，载明已于当日收到100000元。被告庄礼林为上述借款提供连带责任保证。后被告仅支付利息至2014年10月底。另查明，被告吴存荣与被告庄灵芽于2007年5月17日办理结婚登记手续，于2014年11月10日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴存荣、庄灵芽于本判决生效后十日内返还给原告陈燕君借款100000元，并支付自2014年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告庄礼林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告吴存荣、庄灵芽、庄礼林负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年六月二十七日
代书记员 毛律然
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初399号
原告：吴仕虹，男，生于1982年4月8日，汉族。
被告：魏小林，男，生于1967年12月1日，汉族。
原告吴仕虹与被告魏小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由本院审判员胡利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕虹到庭参加诉讼，被告魏小林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
吴仕虹向本院提出诉讼请求：1、魏小林立即支付所欠吴仕虹人工费4000.00元及资金占用利息；2、案件受理费由魏小林承担。事实和理由：2009年，魏小林承建位于广元市利州区南河接官亭修建居民自建房，魏小林雇佣吴仕虹做该房屋的水电安装，2010年房屋修建完工后，魏小林向吴仕虹支付了部分款项，2015年6月13日，吴仕虹找到魏小林，魏小林当时称没有钱，便向吴仕虹出具欠条一张，载明：“今欠小吴现金肆仟元整（4000.00元），2015年7月15号来领取”，魏小林签字予以认可。之后，吴仕虹多次找到魏小林催要，魏小林以种种理由拒绝支付，吴仕虹为维护其合法权益，遂诉至本院。
魏小林未到庭，也未提交书面答辩意见。
吴仕虹为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一份，证明欠款事实。
诉讼中，魏小林未举证也未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为吴仕虹提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2009年，吴仕虹在魏小林承建的位于广元市利州区南河接官亭自建房内安装水电，双方约定吴仕虹的工资是按日计算，该房屋修建完工后，双方经结算，魏小林应当给吴仕虹做水电的劳务费10400.00元，魏小林向吴仕虹支付了5000.00元，尚欠5400.00元未支付，2015年6月13日，吴仕虹找被告催要，经双方协商，吴仕虹同意魏小林再向其支付4000.00元，其余部分自愿放弃，并由魏小林向吴仕虹出具欠条一张，欠条载明：“今欠小吴现金肆仟元整（4000.00元），2015年7月15号来领取”被告魏小林签字予以认可。之后，吴仕虹多次找到魏小林催要，魏小林以种种理由拒绝支付。
本院认为，公民合法的民事权益，应当依法受到法律保护。本案中，吴仕虹向魏小林提供劳务后，魏小林向吴仕虹出具欠条，是对所欠吴仕虹劳务费的结算，魏小林理应及时支付劳务费，但魏小林迟迟拖欠不支付的行为，侵犯了吴仕虹的合法权益，故吴仕虹要求魏小林支付劳务费4000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴仕虹主张的资金占用利息，双方没有约定逾期支付劳务费应当支付利息，因此，吴仕虹起诉前的资金占用利息，本院不予支持；但从起诉之日即2017年2月14日起，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款第一项规定，判决如下：
一、限魏小林在本判决生效后十日内向吴仕虹支付劳务费4000.00元及资金占用利息（自2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回吴仕虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由魏小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡利
二〇一七年三月七日
书记员 石磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡某，女，1935年6月20日出生，汉族，敦化市医院退休职工，现住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王某，男，1962年8月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某1，男，1955年6月19日出生，汉族，吉林敖东药业集团股份有限公司职员，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，女，1957年7月23日出生，汉族，中国工商银行敦化支行退休职员，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某3，男，1962年3月15日出生，汉族，中国建设银行敦化支行职员，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某4，女，1978年7月30日出生，汉族，吉林敖东延边药业股份有限公司职员，现住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某5，女，1979年11月2日出生，汉族，吉林敖东延边药业股份有限公司职员，现住吉林省敦化市。
再审申请人蔡某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5继承纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡某申请再审称：1.二审法院认定事实错误，诉争一楼楼梯间不应作为遗产进行分割；2.二审法院认定因楼梯间产生的10万元租金系遗产属认定事实错误；3.遗产中应扣除王某所有的15万元；4.二审判决对欠郭某的10万元债务未予认定，属认定事实错误；5.二审判决按照均等比例分割遗产明显不公；6.鉴定费不应由蔡某承担；7.二审法院不同意延期开庭，未送达通知书，程序违法。请求依法进行再审。
本院经审查认为，蔡振华的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。首先，《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。本案中，生效裁判已确认“该楼梯间使用权原始取得系蔡某与朱某6婚姻存续期间在敦化经济开发区实业总公司处购买二楼住宅时所购买”，故该使用权属于公民的合法财产权益，该使用权及由此而产生的10万元收益应当作为遗产进行分割，二审判决对此认定并无不当。一审法院委托鉴定标的明确，蔡某虽对价格鉴证报告提出异议，但并未提交证据推翻该报告，故对蔡某的该项申请再审理由本院不予采信。其次，案外人王某关于该15万元已另行主张，并被判决驳回诉讼请求，故二审法院将此作为遗产分配并无不当，蔡某的该项申请再审理由本院不予支持。第三，仅以郭某并不足以证明该10万元债务真实存在及应当从遗产中予以清偿，二审判决对此未予采信并无不当。蔡某的该项申请再审理由本院不予支持。第四，蔡某并未提交任何证据证明其应当多分配遗产或其他继承人应当少分配或不分配遗产，二审法院按均等比例分配遗产符合法律规定。蔡振华的该项申请再审理由本院不予支持。第五，鉴定人出庭费用属于鉴定费用的一部分，一审法院判决由败诉方承担并无不当。蔡某虽提出该费用过高，却并未提交任何证据予以证明，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。第六，二审法院已依法向蔡某送达开庭传票，蔡某在其延期开庭的申请未得到法庭同意的情况下未出庭参加诉讼，并不影响法庭审理。二审法院程序合法，蔡某的该项申请再审理由本院不予支持。
综上，蔡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡某的再审申请。
审 判 长 李 爽
审 判 员 薛 淼
代理审判员 刘陆璐
二〇一七年十月九日
书 记 员 邢勇振
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第190号
原告张某某，男，贵阳市云岩区。
被告陈某某，男，贵州省安顺市西秀区。
委托代理人冷士兵、郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，住贵州省贵阳市云岩。
委托代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保公司），地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人张雪峰，总经理。
委托代理人陈雨松，男，该公司员工。
原告张某某诉被告陈某某、胡某某、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告陈某某的委托代理人郑毅，被告胡某某及其委托代理人刘元芳均到庭参加诉讼，被告阳光财保公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，但庭后提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月3日，被告陈某某驾驶贵Ａ23Ｙ**号车，在贵阳市云岩区公安厅路段，造成本次交通事故，根据交通事故认定书，被告负全部责任。原告诉请法院判令被告支付贵ＡＰＡ7**号车维修费4200元；诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，我对事故发生和事故责任认定无异议，对原告的贵ＡＰＡ7**号车维修费为5700元也无异议。贵Ａ23Ｙ**号车车主是胡某某，我是向胡某某无偿借车使用，此车已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告胡某某辩称，我对事故发生和事故责任认定无异议。我是贵Ａ23Ｙ**号车车主，我把车借给陈某某使用，因该车已投保，由保险公司在赔偿限额内赔付。我不是事故当事人，我不承担赔偿责任。
被告阳光财保公司书面答辩称，贵Ａ23Ｙ**号车在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额为50万元），该公司授权我公司处理理赔相关业务。原告的贵ＡＰＡ7**号车维修费4200元，依据正规修车发票和维修清单予以认可。应扣除贵ＡＰＡ7**号车、贵Ａ53Ｅ**号车、贵ＣＶ05**号车所投保的交强险财产损失无责赔偿限额每车100元后，我公司在有责任保险限额2000元和第三者责任限额50万元内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月3日18时46分，被告陈某某驾驶被告胡某某所有的贵Ａ23Ｙ**号小型客车，从贵阳宝山北路往东山方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区公安厅路段时，与周绪忠驾驶的贵Ａ53Ｅ**号小型客车、原告张某某驾驶的贵ＡＰＡ7**号小型客车（车主为张某某）及朱泓驾驶的贵ＣＶ05**号小型客车发生交通事故，致四车受损。2013年11月4日，贵阳市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈某某负事故全部责任，周绪忠、张某某、朱泓无责任。同时，《道路交通事故认定书》载明贵Ａ53Ｅ**号车、贵ＡＰＡ7**号车及贵ＣＶ05**号车均在相应的保险公司投保了交强险。事故发生后，原告为修理贵ＡＰＡ7**号车，支付了维修费（含材料费）5700元，有发票为证。诉讼中，原告表示因保险公司对其车辆定损为4200元，故其只起诉要求被告给付维修费4200元。贵Ａ53Ｅ**号车的维修费为12000元、贵ＣＶ05**号车维修费为1800元。
另查明，陈某某驾驶贵Ａ23Ｙ**号小型客车，系胡某某将该车无偿借给其使用。胡某某为贵Ａ23Ｙ**号车在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了交强险和机动车第三者责任险以及不计免赔特约条款（机动车第三者责任险）等险种，保险期限均为2013年6月至2014年6月，其中机动车第三者责任险赔偿限额为50万元，该公司授权被告公司处理理赔相关业务。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为，被告陈某某驾驶被告胡某某所有的贵Ａ23Ｙ**号小型客车，从贵阳宝山北路往东山方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区公安厅路段时，与周绪忠驾驶的贵Ａ53Ｅ**号车、原告张某某驾驶的贵ＡＰＡ7**号车及朱泓驾驶的贵ＣＶ05**号车发生交通事故，造成四车受损。经贵阳市公安局交通警察支队一大队认定，陈某某负事故全部责任，周绪忠、张某某、朱泓无责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故发生后，原告为修理贵ＡＰＡ7**号车，支付了维修费（含材料费）5700元，有发票为证，可以采信，但原告只要求赔付4200元，可从其自愿。陈某某对原告的车辆在交强险范围之外承担赔偿责任。贵Ａ53Ｅ**号车、贵ＡＰＡ7**号车以及贵ＣＶ05**号车均投保了交强险，则三车所投保交强险的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔付其他车辆100元，故本案原告亦应获得无责任财产损失赔偿款100元。由于原告未起诉上述三车投保交强险的公司，因而本案对无责任赔付不予审理，原告与相应的保险公司可另行处理。扣除应由其他保险公司给付的无责任赔偿款100元后，余款4100元与贵Ａ53Ｅ**号车、贵ＣＶ05**号车的维修费之和并未超出胡某某的肇事车辆贵Ａ23Ｙ**号车在阳光财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的交强险中财产损失赔偿限额、机动车第三者责任险赔偿限额之和，而财保公司贵州省分公司授权被告公司处理理赔相关业务，故原告车辆维修费4100元由被告阳光财保公司予以赔偿，对原告要求被告支付贵ＡＰＡ7**号车维修费4200元之诉请，不予完全支持。因原告未能举证证明贵Ａ23Ｙ**号车主胡某某在本次事故中有过错，故对其要求胡某某给付车辆维修费之诉请，不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第14条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起三日内，给付张某某贵ＡＰＡ7**号车辆维修费人民币4100元。
二、驳回张某某的其余诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张某某承担5元，被告陈某某承担20元（原告已预交，陈某某在判决生效后三日内将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判长 田彩莲
审判员 钟兆林
审判员 岑 兰
二〇一四年九月十九日
书记员 申 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4152号
原告：丁亮，男，1981年8月29日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被告：安利平，男，1987年8月29日出生，汉族，现住库尔勒市，身份证号：。
本院在审理原告丁亮与被告安利平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案受理费434.24元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪永强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1715号
原告潘浩。
被告陆阳，现下落不明。
原告潘浩与被告陆阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘浩到庭参加诉讼，被告陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘浩诉称：潘浩与陆阳是经朋友李浩介绍认识的，陆阳因需资金周转向潘浩借款2.3万元，并用车辆抵押（后车辆还给了陆阳），2015年6月16日，潘浩通过农业银行转账以及现金支付方式共向陆阳支付2.3万元，陆阳书写了借款借据、借条各1份，后陆阳到期未能还款，潘浩报警，双方在学前街派出所达成协议，陆阳重新出具了借款借据一份，双方约定陆阳于2015年7月10日前归还潘浩借款2.5万元，后陆阳仍未按约还款，现要求判令：1、陆阳立即归还潘浩借款本金2.5万元并支付利息（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费、公告费由陆阳承担。
被告陆阳未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年6月16日，陆阳向潘浩出具《借款借据》1份，主要内容为：今借款人陆阳已实收到出借人潘浩交给的借款本金2万元，实际借款期限为10天，自2015年6月16日起至2015年6月26日止，月利率15‰。同日，潘浩使用卡号后四位为5773的农行卡向陆阳卡号后四位为2211的银行卡转账2万元。
同日，陆阳向潘浩出具借条1份，载明：今借到潘浩现金3000元整，于2015年6月26日前归还。
2015年7月3日，陆阳向潘浩出具《借款借据》1份，主要内容为：陆阳借潘浩人民币2.3万元，经派出所协商完结，陆阳在2015年7月10前归还潘浩人民币2.5万元，其中2000元是补偿潘浩的损失，2.3万元是借款，合计2.5万元。当日，潘浩使用卡号后四位为5773的农行卡向陆阳卡号后四位为2211的银行卡转账1000元。
庭审中，潘浩对于借款经过做如下陈述：潘浩的朋友李浩介绍陆阳向潘浩借款，陆阳写了《借款借据》后，潘浩向陆阳卡内打款2万元，因陆阳向潘浩借款是通过朋友李浩介绍的，陆阳需向李浩支付2000元的介绍费，再加上陆阳需向潘浩预先支付一部分借款到期利息，所以陆阳又于2015年6月16日向潘浩借了3000元，并书写借条一份。但潘浩实际只以现金方式向陆阳支付了2000元，另外1000元直接预扣了。后陆阳未如约还款，潘浩于2015年7月1日报警，双方达成协议，即潘浩再借给陆阳1000元，陆阳在2015年7月10日前向潘浩共归还2.5万元。当日，潘浩通过农业银行转账给陆阳1000元。
审理中，潘浩表示对于利息部分，只要求陆阳归还对于借款2万元的利息，其他借款的利息不予主张。
上述事实有借款借据、借条、中国农业银行网上银行电子回单、交易明细清单、网银历史流水等书证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：潘浩向本院提供了陆阳书写的借款借据、借条，并实际履行了出借款项的行为，双方之间的借贷关系成立。陆阳未按期归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故潘浩要求陆阳归还借款本息的主张，符合约定，本院予以支持。
关于本案本金，潘浩认可在向陆阳支付借款的过程中预扣了1000元的利息，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，以及虽陆阳于2015年7月3日所书写的《借款借据》中有“陆阳归还潘浩人民币贰万伍仟元”字样，但因无事实依据，故本院对潘浩要求陆阳依照该借款借据归还2.5万元本金的要求不予支持，本案借款本金应认定为2.3万元（即2015年6月16日的借款2.2万元以及2015年7月3日的借款1000元）。
关于本案利息，借款借据中对2万元的借款约定了利息为月利率1.5%，本院予以支持，对于另外3000元借款，均未约定利息，且潘浩表示不再要求该部分利息，本院亦予以认可。综上，陆阳应向潘浩归还本金2.3万元，并以其中2万元本金为基数向潘浩支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、陆阳于本判决生效后十日内归还潘浩借款本金2.3万元及相应利息（以2万元为基数，自2015年6月16日起至实际归还之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回潘浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费434元，公告费800元，合计1234元（已由潘浩预交），由陆阳负担1135元，由潘浩负担99元，陆阳于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付给潘浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 林春江
代理审判员 何玉文
人民陪审员 蒋梦霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1715号
原告尚一×。
委托代理人周×（系原告之子）。
委托代理人周××（系原告之夫）。
被告尚二×。
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
本院在审理原告尚一×与被告尚二×继承纠纷一案中，原告尚一×于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚一×负担。
代理审判员 郑萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1715号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：王保根，男，1983年2月1日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告王保根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员邓小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌雅居物业管理有限公司的委托代理人吴玉萍到庭参加诉讼，被告王保根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌雅居物业管理有限公司诉称：原告与被告签订了澄湖左岸小区《物业管理服务合同》，物业管理费住宅按建筑面积每平方米每月0.48元。被告系原告管理的澄湖左岸小区23栋3单元701室业主，该房屋建筑面积为127.3平方米。自2014年1月起至2015年11月止，被告共拖欠房屋物业管理费1405元，违约金161元。原告多次催收，被告仍拒不支付，故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1405元及违约金161元；本案诉讼费由被告承担。
被告王保根未答辩。
经审理查明，被告王保根系莲塘镇澄湖左岸小区23栋3单元701室的业主。2013年3月4日，原告南昌雅居物业管理有限公司（甲方）与被告王保根（乙方）签订《物业管理服务合同》一份，约定了合同期限、双方的权利和义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等。其中第一条：�告的房屋建筑面积为127.3平方米。……第六条：1、被告（乙方）开始交纳费用时间：每季度提前1-5天交纳；原告（甲方）收取费用时间：每季度提前1-5天收取；2、本物业的管理服务费，由甲方（原告）按物价部门批准的收费标准按建筑面积向业主和物业使用人每季度收取一次；住宅多层按0.48元每月每平方米；储藏间，车库按0.24元每月每平方米收取；……第八条：……4、乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐从逾期之日起按每日壹拾元交纳违约金。被告每季度应向原告缴纳物业管理费183.3元。自2014年1月1日起至2015年11月30日止，被告王保根拖欠原告物业服务费计人民币1405元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将合同约定的每日收取10元逾期交纳物业费的违约金，调整为按月千分之五计收逾期交纳物业费的违约金161元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码、资质证书、物业服务收费备案手册、物业管理服务合同、物业服务费缴费台帐等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己物业义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，故对原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告应承担向原告支付物业管理服务费的义务。原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务合同》中约定的违约金过高，原告将其调整为从逾期之日起按月千分之五计收被告的违约金，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王保根于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币1405元；
二、被告王保根于本判决生效之日起五日内支付原告南昌雅居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年11月30日止的物业服务费计人民币1405元的违约金161元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�半收取25元，由被告王保根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓小强
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈佳琦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1715号
原告郑龙龙，男，汉，1988年03月01日出生，住南乐县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告何佳迪，男，汉，1992年10月08日出生，住南乐县。
原告郑龙龙与被告何佳迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑龙龙诉称，原被告系朋友关系，2014年9月11日被告向原告借款20000元，约定2014年9月30日前还清，并书写欠据。借款到期后原告多次催要被告拒不偿还。请求法院判决偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告何佳迪在答辩、举证期限内均没有提出任何答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年9月11日被告向原告借款20000元，约定2014年9月30日前还清，并书写欠据。被告给原告书写的欠据载明：“借条，今借到郑龙20000、万元整。于2014年9月30日前还何佳迪2014／9／11”。
本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告借款有其为原告出具的欠据为证，本院对原告要求被告支付20000元借款的诉讼请求予以支持，。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下；
被告何佳迪于判决书生效后十日内偿还原告郑龙龙借款20000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告何佳迪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马荣荣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1715号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告许友三，男，1961年1月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告许友三物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1715号原告崔洪作，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住沧州市南皮县。被告崔庆格，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住邢台市广宗县。被告天津伟福物流有限公司，住天津市宝坻区马家店镇产业功能区。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住天津市开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1。负责人：朱研职务：总经理委托代理人廖俊领，系中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。本院在审理原告崔洪作诉被告崔庆格、天津伟福物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告崔洪作于2015年7月1日向本院提出对天津伟福物流有限公司、崔庆格的撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔洪作撤回对崔庆格、天津伟福物流有限公司起诉代审判员 冯 杰二〇一五年七月一日书 记 员 赵志勇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执682号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺支行，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道，组织机构代码B0018S351050005。
法定代表人：刘洪彬，副行长。
被执行人：杨正强，男，1963年8月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：刘洪英，女，1964年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世金，男，1966年3月7日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭琴中，女，1967年8月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：吴世良，男，1967年7月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭进中，女，1967年5月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭良成，男，1963年8月11日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：曹祖琴，女，1962年4月15日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：彭蔺，男，1977年6月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：贺晓玲，女，1979年7月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨强勇，男，1986年5月15日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初3140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将执行情况路告知申请执行人。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0525民初3140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 杨
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）阳城法行非诉审字第21号
申请执行人：阳江市江城区地方税务局。住所地：阳江市江城区石湾北路163号。
法定代表人：陈方，该局局长。
委托代理人：容文艳，该局工作人员。
被执行人：阳江市宝嘉利特色物资贸易有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路市工商联大厦七楼703房。
法定代表人：陈创军，该公司董事长。
委托代理人：江春燕，该公司员工。
申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行其于2014年4月11日作出的江地税费限字（2014）C005号《责令限期缴纳社保费决定书》，该决定书认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费共356393.86元，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令被执行人缴纳未按时足额缴纳社会保险费356393.86及滞纳金（从欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查，本院认为，该决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市江城区地方税务局申请强制执行的江地税费限字（2014）C005号《责令限期缴纳社保费决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁礼锐
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初213号
原告胡某某。
被告左某甲。
原告胡某某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告左某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年上半年在同一工厂打工认识并确立恋爱关系，在2011年5月5日办理结婚登记。婚后于2011年6月11日生育女孩左某乙。由于双方性格不合，共同生活中常为琐事闹矛盾。自2014年12月双方开始分居至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养。
被告左某甲辩称，原、被告的夫妻感情实际上并未破裂，我今后跟原告可以加强沟通、互相理解，为了小孩，我不同意离婚。
原告胡某某与被告左某甲未向法庭提供证据。
本院根据原、被告双方的相关陈述和法庭查明的情况，对本案事实认定如下：
原告胡某某与被告左某甲于2010年上半年在同一工厂打工认识并确立恋爱关系，于2011年5月5日办理结婚登记。婚后感情尚好，于2011年6月11日生育女孩左某乙。原、被告双方的性格均偏内向，平时缺少沟通和交流，共同生活中偶尔会为些家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告虽因缺乏沟通而产生矛盾。但双方的矛盾并非太尖锐，经过双方的冷静对待和处理，是可以化解的，只要夫妻间相互尊重和理解，换位思考，多考虑下家庭和小孩，仍能造就一个和谐、幸福的好家庭。因此原、被告的夫妻感情并未破裂。因此，原告提出离婚的理由不充分，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘国靓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初341号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
杨文，男，1991年8月2日出生，苗族，大专文化，客服经理，户籍地为广西桂林市资源县梅溪镇,现住南宁市西乡塘区万秀村出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被拘传,次日被刑事拘留,同年3月22日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年7月24日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同年11月8日本院决定逮捕,南宁市公安局江南分局同日执行被捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人杨文犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人杨文与受害人奚某系同公司的员工。2016年12月20日15时许，被告人杨文在车间内因工作安排问题与奚某发生口角并引发肢体冲突，在冲突过程中，杨文用拳头将奚某打伤。经医院诊断奚某右侧上颌骨额突骨折；鼻骨骨折。经法医鉴定：受害人奚某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日被告人杨文经民警传唤到案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人杨文故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人杨文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨文与被害人奚某系同公司的员工。2016年12月20日15时许，被告人杨文在车间内因工作安排问题与奚某发生口角并引发肢体冲突，在冲突过程中，杨文用拳头将奚某打伤。经医院诊断奚某右侧上颌骨额突骨折；鼻骨骨折。经法医鉴定：被害人奚某的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月6日被告人杨文经民警传唤到案。
另查明，被告人杨文家属于2017年3月20日代其向被害人奚某支付赔偿款人民币10000元，并获得被害人奚某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，调取证据通知书，放射科CT检查报告单，门诊病历，赔偿协议书，收据，刑事谅解书,证人何某,4的证言,被害人奚某的陈述,被告人杨文的供述,鉴定委托书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见通知书,辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场笔录，现场照片。
本院认为，被告人杨文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨文犯故意伤害罪成立。被告人杨文积极赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨文犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在取保候审前已被羁押17日，在刑期中予以折抵。即自2017年11月8日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 石小青
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第1682号
原告谢某，无业。
委托代理人赵美丽。
被告刘某。
原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告之间婚前了解不够，婚后经常发生矛盾，现感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产枣园刘村安置补偿房产，要求分割夫妻共同债务10000元。
被告刘某辩称，同意原告要求离婚的诉讼请求，拆迁安置补偿房产不属于夫妻共同财产，不同意分割，同意原告要求分割夫妻共同债务的诉讼请求。
经审理查明，原告谢某与被告刘某于2008年通过网络相识并开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事发生矛盾，2010年6月双方开始分居，后原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示同意。原告提出2010年3月因被告父亲治病，原告曾向自己母亲陈抗美借款10000元整，要求被告承担一半，被告表示同意。另原告提出被告户籍所在西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村拆建安置，原、被告获得安置房，要求分割。经本院与该村委会了解，此拆迁安置的对象为该村范围内，合法村（居）民宅基地上的建（构）筑物的所有者。法定村民以2009年9月1日前公示的户口本登记的法定村民予以确认。拆迁方案按每人安置建筑面积65平方米住宅确认，以原有老房兑换。现该拆迁安置补偿房产尚未兑现，但已与村民签订拆迁安置协议。
另查，刘某家户口簿登记共四人，包括刘某父母，刘某及其胞弟。谢某户籍婚后至今未迁入刘某家所在村组。
上述事实，有原告诉状，被告答辩，本院谈话笔录、摘抄笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告现均自愿同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，故原告离婚之诉本院予以准许。关于夫妻共同债务双方意见一致，本院亦予以确认。原告主张分割相关拆迁安置补偿房产，经审查可确认原告在被告所在村并无拆迁安置份额，被告系该村合法村（居）民，享有相应份额。但拆建安置补偿系因相关政府建设对合法村（居）民因失去宅基（使用权）及其上建筑物而获得的补偿，并非财产增值或新生利益，且结合该地方具体拆迁方案亦系用原有房屋进行面积兑换。被告所得的拆迁安置补偿份额系其家中原有房产兑换获得，该房产亦建造于原、被告婚前，故被告此部分利益并非夫妻共同财产，原告无权分割。故原告此部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，第三十二条第二款，第三十九条之规定，判决如下：
一、谢某与刘某离婚。
二、原、被告夫妻共同债务欠谢某之母陈抗美10000元，由谢某承担5000元，刘某承担5000元。
三、驳回谢某要求分割谢某、刘某在西安市灞桥区纺织城街道办事处枣园刘村获得的拆迁安置补偿的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告于本判决生效后3日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 杜 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7171号
原告：贺浩立，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告：张旭英，女，1982年8月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
两原告共同委托代理人：罗丁丁，宁波市北仑区法律援助中心指派律师。
被告：宁波永能房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330206750384461H）。住所地：宁波市北仑区新碶街道东河路645号西区。
法定代表人：吴洪波，该公司执行董事。
委托代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：顾杰贇，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：褚越欧，北京盈科（宁波）律师事务所实习律师。
被告：宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处（组织机构代码：00295705-X）。住所地：宁波市北仑区霞浦街道书院水斗*号。
法定代表人：朱朝寅，该办事处主任。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区水利局（组织机构代码：00295522-2）。住所地：宁波市北仑区长江路****号*座*楼。
法定代表人：梅旭龙，该局局长。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
原告贺浩立、张旭英与被告宁波永能房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司、宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处、宁波市北仑区水利局生命权纠纷一案，原告贺浩立、张旭英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波永能房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司、宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处、宁波市北仑区水利局的起诉。
本院认为，原告贺浩立、张旭英要求撤回起诉，系其自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺浩立、张旭英撤回对被告宁波永能房地产开发有限公司、宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司、宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处、宁波市北仑区水利局的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺浩立、张旭英负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年三月三十日
代书记员 张静君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第02311号
原告：汪某，女，1981年8月12日出生，工人，住。
委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1985年6月1日，个体户，住。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 苏绍军
二〇一三年十一月五日
书记员 毕书颉
本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初259号
原告高振鹏，男，1951年4月13日出生。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告高振鹏要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告高振鹏诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高振鹏的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 耿 怡