wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初274号
原告马某某。
委托代理人杨淑荣。
被告程某某。
原告马某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2016年3月30日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨淑荣、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告与被告于2011年5月经他人介绍恋爱，在被告的多次催促下于2012年3月登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告隐瞒了身体疾病，使得婚后夫妻生活不和谐，至今没有生育，给原告精神上造成极大损害，为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告程某某辩称：原告与被告交往一年结婚，不属于感情基础薄弱，结婚时是双方家长一起协商的，不存在被告催促。因婚前没有性行为，被告不知道自己有不射精的情况，在办理了结婚登记手续后原告知道了这个情况依然举行了婚礼，所以不存在被告隐瞒的说法。关于性生活不和谐，原告也有一定的责任，因为性生活是两个人的事，原告曾以各种理由推脱。被告经医院检查的结论是可以人工授孕的方法怀孕，但原告以种种理由拒绝才导致至今没有孩子的结果。原告在结婚第二年就不做家务，原告上下班都是被告接送，家庭开支都是被告在支付，包括外出、游玩等，原告想买什么被告就给买什么，这些钱大部分都是被告父亲在资助，原告不但不接受人工授精，还将责任推给了被告，被告相信只要走过眼前这关，还是可以继续生活的。如果原告坚持离婚，被告认为原告有骗婚的嫌疑，要求原告返还彩礼60000元、金银首饰15000元、裘皮大衣17000元以及去向不明的工资80000元，共计170000元。
本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否确以破裂，是否符合法律规定准予离婚的条件；二、被告主张原告返还彩礼、购买手饰、裘皮大衣及双方工资共计170000元是否有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原告与被告于2012年3月19日办理的结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据二、被告在2013年至2014年在牡丹江市妇产儿童医院检查报告单一份、哈一大二院所做的精液检查报告单一份、中国人民解放军209医院门诊手册病历一份，证明被告经过上述各大医院的检查，由于自身身体的原因，导致精子产量少，不射精，使原告婚后未孕的事实。同时也说明了被告由于有生理缺陷，导致夫妻二人不能像正常夫妻一样有和谐的夫妻生活。
被告对该证据的形式要件没有异议，对证明问题的异议是：双方性生活不和谐是双方的问题，没有怀孕的原因与报告没有直接关系。
本院认为，对该证据能够证明被告精子产量少及不射精的事实予以确认，对原告欲证明的其他问题不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2012年3月19日登记结婚，无婚生子女。原告以被告患有精子产量少不射精导致其至今不孕给其精神上造成极大的损害为由起诉与被告离婚。
据以上事实，本院认为，原告要求离婚，经调解，原告表示无和好可能，被告答辩称不同意离婚，但在庭审中表示原告坚持离婚，被告认为也无和好的可能了。因此，可以认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于被告要求原告返还彩礼、首饰、裘皮大衣、工资款共计170000元的问题，原告称彩礼都用于房屋装修及购买家电及日常花销了，首饰及裘皮大衣系婚前原告方的赠与，被告要求返还的工资也无法律依据，故均不同意返还。本院认为，被告要求的原告返还彩礼不符合相关法律规定，首饰及裘皮大衣系婚前赠与行为，被告主张原告返还工资80000元也无证据加以证明，故本院对被告主张原告返还彩礼、首饰及工资款共计170000元的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告程某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一六年四月二十日
书记员 张 丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第200号
原公诉机关汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）湛某，无业。2015年8月6日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2015年11月13日，经汨罗市人民法院决定对其执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控原审被告人湛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月19日作出（2015）汨刑初字第243号刑事判决，以湛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。湛某不服，向本院提起上诉。汨罗市人民法院于2015年12月7日将案件移送本院。本院审理过程中，湛某申请撤回上诉。
本院经审查认为，汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第243号刑事判决认定原审被告人湛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。湛某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人湛某撤回上诉。
汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 张琼花
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1795号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：吴利霞，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告吴利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1795号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：吴利霞，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告吴利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1950号
原告：鸿富锦精密电子（成都）有限公司，住所地成都高新区西区出口加工区。
法定代表人：李国瑜，副总经理。
委托代理人：胡雪刚，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省安县，公司员工。
委托代理人：席琦琦，女，1992年7月8日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工。
被告：李芹，女，1986年6月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：张衡，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
委托代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站工作人员。
原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司与被告李芹劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高清虎独任审判，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的委托代理人胡雪刚、席琦琦，被告李芹及其委托代理人张衡、王恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司诉称，被告自述患抑郁症自2016年5月5日起开始申请医疗期数次，原告基于对其的信任，按规定批准医疗期并给予相关待遇。2016年7月27日，被告第4次申请医疗期30天，但原告发现被告提交的请假资料有很多疑点，且请假证明上注明“仅供用人单位参考”。原告遂酌情批准假期3天，并告知被告假期后的考勤处理方式以及假期后若继续请假需要提供的资料。但被告在假期结束后，既未返回公司上班，也未办理请假手续，连续旷工达3日，已严重违反原告制定的《集团员工违纪处理管理规定》。上述规定原告已告知被告，且原告解除与被告的劳动合同履行了告知工会、送达被告等程序。原告已按照规定向被告支付了医疗期的相关待遇。综上，请求依法判决：1.原告无须向被告支付赔偿金32772元；2.原告无须向被告支付病假期间工资2169.7元，并请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告李芹辩称，原告认为被告提交的病例资料不一致，应当由原告去审核，被告在假期届满前已经向原告的人资部门请假，且已经被同意，原告没有违反被告的规章制度。因此原告解除与被告的劳动合同违法，原告应当向被告支付经济补偿以及病假期间工资。
经审理查明，2013年9月26日，原、被告签订了劳动合同，劳动期限自2013年9月26日至2016年12月25日。被告患有抑郁症，2016年5月3日至2016年6月1日，2016年6月1日至2016年6月30日，2016年7月1日至2016年7月30日，上述期间被告因病请假，原告均批准。2016年7月27日，成都市第四人民医院向被告出具病假证明书，载明因抑郁发作，建议休息30天。被告以此证明再次向原告请假，时间为2016年8月1日至2016年8月30日，原告经审核，仅批准3天病假。在上述3天假期内，被告丈夫与原告人资部门李超就被告继续请假事宜进行了沟通，李超同意其请假15天并同意假后提供请假依据。2016年8月4日、5日、8日被告未上班。2016年8月9日，原告向被告发送短信，主要内容为原告以被告连续旷工3天为由解除了与被告的劳动合同关系。另查明，2010年9月1日至2016年8月9日期间，被告月平均工资为2731元。原告已支付被告医疗期工资3565.4元。
另查明，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金32775.24元；2.裁决原告向被告支付医疗期未足额支付的工资6730.72元。2016年11月20日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁，主要内容为：1.原告在本裁决书生效后5日内向被告支付赔偿金32772元；2.原告在本裁决书生效后5日内向被告支付病假期间工资2169.7元。
上述事实，由劳动合同、员工薪资单、门诊病历及病情证明书、通话录音、考勤记录、短信、证人证言、仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告在病假期届满后未事先再次履行请假手续，但其通过电话的方式向人资部门提出了请假申请，并获得同意。结合被告的病情及以往请假情况，虽然上述请假方式相对于原告制定的规章制度而言存在瑕疵，但被告主观上无故意或重大过失，客观上也履行了一定请假的行为，且业已经过原告人资部门同意，因此，被告连续三天未上班的行为达不到《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的严重违反用人单位规章制度之程度，原告据此解除与被告的劳动合同理据不足，系违法解除。原告应当向被告支付赔偿金32772元，对原告要求无须支付赔偿金的诉讼请求不予支持。原告已支付被告医疗期间的工资3565.4元，但未足额支付，其还应向被告支付医疗期期间工资2169.7元（计算方式：2731×3×70%-3565.4）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司向被告李芹支付违法解除劳动合同赔偿金32772元。
二、原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司向被告李芹支付医疗期间未足额支付的工资2169.7元。
三、驳回原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高清虎
二〇一七年六月十五日
书记员 何 苗
速录书记员杨欣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终212号
上诉人（原审被告）：赵海东，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：郑国俊，住呼和浩特市。
原审被告：张文小，住呼和浩特市和林格尔县。
原审第三人：韩怀宇，住和林格尔县。
上诉人赵海东因房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2017）内0123民初536号民事裁定，向本院提起上诉。
赵海东上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地及经常居住地均在呼和浩特市新城区，故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中的第一被告张文小的住所地为呼和浩特市和林格尔县，第二被告赵海东的住所地为呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。郑国俊向呼和浩特市和林格尔县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故呼和浩特市格林格尔县人民法院对本案有管辖权，赵海东的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宇鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25412号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，该公司总经理。
委托代理人胡明亮，男，1964年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告臧巧云，女，1961年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告臧巧云物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院书面申请撤回对被告臧巧云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回对被告臧巧云的起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 瑞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴婷婷
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执6号
申请执行人：李晓琼，女，1975年1月24日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：周孝，男，1965年1月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省墨江县，现住云南省勐腊县。
本院执行李晓琼与周孝财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人周孝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一八年六月十五日
书记员 安浩然
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2823执6号申请执行人：李晓琼，女，1975年1月24日出生，彝族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周孝，男，1965年1月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，身份证登记住址云南省墨江县，现住云南省勐腊县。本院执行李晓琼与周孝财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人周孝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一八年六月十五日书记员  安浩然
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00071-3号
申请执行人广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。
被执行人叶春明，无业。
本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02086号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的内容，但被执行人至今未按法律文书确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
划拨叶春明在中国农业银行股份有限公司广水中山支行的存款10260元至广水市人民法院帐户。
单位：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
帐号：17×××08。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年三月十六日
书记员 左 思
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更579号
罪犯弓志鑫，男，1989年5月13日出生，汉族，鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2013年12月29日作出（2013）金少刑初字第99号刑事判决，认定被告人弓志鑫犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5千元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，本院经审理后于2014年4月17日作出（2014）郑少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年07月11日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯弓志鑫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年4月22日，罪犯弓志鑫等人经预谋后将程某、曹某骗至鹤壁市后强行带至郑州市强迫其从事卖淫活动。
罪犯弓志鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。罚金五千元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯弓志鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯弓志鑫减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾晓楠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3149号
申请执行人：陕西龙圣广告有限责任公司。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
被执行人：陕西工业展览馆。
法定代表人：杜晓林，该馆馆长。
本院在执行陕西龙圣广告有限责任公司与陕西工业展览馆劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日向被执行人陕西工业展览馆发出执行通知书，责令其履行义务，其未自觉履行义务。现查明，被执行人陕西工业展览馆对西安美灵广告有限责任公司享有到期债权人民币144.8万元。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西工业展览馆对西安美灵广告有限责任公司享有到期债权人民币144.8万元。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十二月十四日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3149号申请执行人：陕西龙圣广告有限责任公司。法定代表人：赵静，该公司总经理。被执行人：陕西工业展览馆。法定代表人：杜晓林，该馆馆长。本院在执行陕西龙圣广告有限责任公司与陕西工业展览馆劳务合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日向被执行人陕西工业展览馆发出执行通知书，责令其履行义务，其未自觉履行义务。现查明，被执行人陕西工业展览馆对西安美灵广告有限责任公司享有到期债权人民币144.8万元。依照《最高人民法院适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西工业展览馆对西安美灵广告有限责任公司享有到期债权人民币144.8万元。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十二月十四日书记员  柳佳彤
山西省原平市人员法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初646号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李彦泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，汉族。
委托诉讼代理人：张虎跃，男，汉族。
被告：郝丽娟，女，汉族。
被告：陈建峰，男，汉族。
被告：陈白礼，男，汉族。
被告：陈全所，男，汉族。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告郝丽娟、陈建峰、陈白礼、陈全所金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人陈玉文、张虎跃到庭参加了诉讼。被告郝丽娟、陈建峰、陈白礼、陈全所经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝丽娟和陈剑峰偿还原告贷款本金10万元及从2015年9月21日到2017年5月12日（不含）产生的利息28040.83元，以及从2017年5月12日至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告陈白礼和陈全所承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告郝丽娟向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，到期日为2016年8月20日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月的20日为结息日），借款用途为购进药品，与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年8月21日，10万元贷款资金全部发放至被告郝丽娟在原告方开立的结算账户。该笔借款由陈白礼与陈全所提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。借款期间，被告郝丽娟只于2015年9月22日结清截止2015年9月20日(含）产生的利息合计1188.33元，日后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告郝丽娟偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院支持为盼。
郝丽娟未进行答辩，未提供证据。
陈建峰未进行答辩，未提供证据。
陈白礼辩称，对借款合同、保证合同及利息的计算认可，现被告无力还款。
陈全所未进行答辩，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月21日，被告郝丽娟向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款100000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，月利率为1l.5%。贷款用途为购进药品，贷款期限为一年，贷款按季结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郝丽娟之夫即被告陈建峰也在借款合同的借款人一栏签字按印。被告陈白礼、陈全所与原告原平市汇民材镇银行有限责任公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起二年。合同签订当天，原告依约向被告郝丽娟在原告处开立的账户以转账方式向其发放了贷款。被告郝丽娟只是支付了2015年9月20日前产生的利息1184.89元，贷款本金100000元及2015年9月20日之后的利息，被告郝丽娟再未进行过偿还，截止到2016年8月20日被告郝丽娟欠原告利息计12803.33元。截止到2017年5月12日前被告郝丽娟欠原告利息加罚息计15237.5元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷关系清楚，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》予以证实，本院予以确认。被告郝丽娟应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告郝丽娟之夫即被告陈建峰亦在原告原平市汇民村镇银行有限责任公司出具的“借款合同”上签字按印之行为，视为被告陈建峰认可该笔借款为夫妻共同债务。被告陈白礼、陈全所作为保证人，应当对被告郝丽娟的贷款承担连带清偿责任。对于原告之诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝丽娟、陈建峰于本判决生效后30日内偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止到2017年5月12日的利息加罚息共28040.83元；并以本金100000元为基数，按月利率17.25‰计息，给付自2017年5月12日起至被告郝丽娟、陈建峰全部还清贷款之日止的利息。
二、被告陈白礼、陈全所对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2861元，由被告郝丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 乔玉冰
审判员 闫志锋
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵丽霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8707号
原告：许晶晶，女，1992年9月14日出生，满族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：陈玉霞，女，1981年5月26日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街49号。
负责人：文佐策，该公司经理。
原告许晶晶与被告陈玉霞、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晶晶撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告许晶晶负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月二十八日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初80号
原告：赵国燕，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告赵国燕与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国燕的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告姜万银、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告泓建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵国燕向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告姜万银、吴军师支付拖欠劳动报酬35000元整，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告姜万银、吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将混凝土工程发包给个人姜万银组织施工。后姜万银雇佣原告等人进行施工。施工结束后，姜万银拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。姜万银于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳务报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告姜万银和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
姜万银辩称，原告这些工人在我这里干活是实事求是的。干完活之后吴军师没有支付工人工资。导致每年过年过节工人都来我家吵闹，找我要钱。对工人工资的总额认可，一共是450000元。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是实事求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告赵国燕受姜万银雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事混凝土工作，工作完成后，被告姜万银尚欠原告劳务费35000元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与姜万银均对该工程的混凝土施工任务，系吴军师交给被告姜万银进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告姜万银认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将混凝土工程转包给姜万银的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对姜万银欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师、姜万银的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师，姜万银之间存在建设工程合同关系，或者不存在合同关系但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师、姜万银。同时泓建公司明确否认与吴军师、姜万银之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师及姜万银签订过合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师、姜万银存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告姜万银于本判决生效之日起十日内给付原告赵国燕劳务费35000元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告申请缓交），减半收取337.5元，由被告姜万银、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初80号
原告：赵国燕，女，1991年3月8日出生，汉族，住四川省广元市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：姜万银，男，1955年5月5日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告赵国燕与被告姜万银、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督25号
申请人余荷花，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人长沙国容新能源有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。
法定代表人贺尊绿。
申请人余荷花于2017年7月28日向本院申请支付令，要求被申请人长沙国容新能源有限公司支付工资和补偿金20231.67元。
本院经审查认为，申请人余荷花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙国容新能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人余荷花工资和补偿金20231.67元，并承担申请费102元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蔡明
二〇一七年七月二十八日
书记员 利莉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6738号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：蔡荣，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告蔡荣为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年6月26日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张宗芳
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初243号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人�亮明（四级视力残疾人），男，1966年8月2日出生于吉安市吉州区，汉族，文盲，务农，住吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人黄亮明犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯、代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人黄亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2017年10月17日9时许，被告人黄亮明在吉州区长塘镇西逸亭小学教学楼二楼办公室找校长处理其女儿被同学殴打之事，而与校长发生争吵，并将上前劝解的被害人胡某老师的鼻子打伤，致胡某鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人胡�的损伤程度为轻伤二级。10月31日，被告人黄亮明到公安机关投案。归案后，被告人黄亮明与被害人胡某达成赔偿协议，已赔偿被害人胡某经济损失共计人民币1万元并取得谅解。公诉机关认为被告人黄亮明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人黄亮明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人陈某、彭某的证言，伤情鉴定意见，被害人的治疗凭证，赔偿协议书，被害人出具的收条及谅解书，被告人的常住人口信息、残疾人证、归案情况说明及无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亮明故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，属自�，依法可以从轻处罚；归案后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄亮明犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初385号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人付刚，男，1974年8月15日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体经营者，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被枣阳市公安局取保候审。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2017］320号起诉书指控被告人付刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬、王毅出庭支持公诉，被告人付刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日21时许，被告人付刚酒后驾驶轿车行至枣阳市李湾路口时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检验，酒精含量190.3mg/100ml。经抽取血样鉴定，从送检的付刚的血样中检测出乙醇（酒精），含量236.70mg/100ml,为醉酒后驾车。
上述事实，被告人付刚在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量测试报告，血样提取登记表及照片，查获经过，查处及血样提取视频资料，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案车辆信息及驾驶人员信息，户籍信息，讯问视频等证据在案为据，足以认定。
本院认为，被告人付刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于付刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。视其主观恶性，犯罪情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙俊波
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 鹏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初20号
原告：王文华，女，1972年10月1日出生，汉族，住成都市金堂县。
委托诉讼代理人：王静（王文华之女），住成都市金堂县。
被告：李朝成，男，1953年2月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
第三人：青白江区圆鑫龙祥房屋中介信息咨询部，经营者：袁秀兵，女，1974年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告王文华与被告李朝成、第三人青白江区圆鑫龙祥房屋中介信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文华以三方已和解，付款义务已履行为由，于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费3051元（已减半），由原告王文华负担。
审判员 付军
二〇一八年二月十三日
书记员 郑勉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3047号
原告韦某某，男。
委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师（特别授权）。
被告韩某某，女。
原告韦某某与被告韩某某财产返还纠纷一案，本院于2015年8月30日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告韦某某及委托代理人周远祥、被告韩某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告韦某某诉称：我与被告于2010年认识，当时被告就读于贵州职业技术学院，第一次见面时就向我借1500.00元，后来被告以各种理由多次向我借钱，并使用支付宝多次购物。被告从毕业后一直到在财政局上班期间，一切花销都是我一个人承担，小到各种考试所需的资料，大至手机、电脑等贵重物品。被告毕业后就与我开始同居生活，同居后不到两年的时间里，被告在网上购物三百多次，共花费6万余元，加上同居前的费用，共计10万余元。第一、被告使用我的银行卡多次充值支付宝共计11924.20元，第二、被告使用我的银行卡多次偿还其信用卡欠款共计10597.86元。第三、被告使用我的银行卡多次淘宝购物共计1740.00元。第四、我支付被告考试费、车票、购买笔纸等其它消费共计6176.40元。第五、被告使用我的银行卡提取现金61500.00元。以上费用共计91938.46元，我只要求被告返还40000.00元。我与被告认识后，花光了所有积蓄，被告在财政局工作后，提出与我终止恋爱关系，并指使其男人邓某某发短信侮辱我。因被告与我分手导致我生活陷入困境，现请求法院依法判决：1、被告返还原告人民币40000.00元；2、被告返还原告镶金翡翠吊坠和925银制吊坠各一只、三星手机及联想A678T智能手机各一部、联想电脑一台；3、由被告向原告赔礼道歉。
原告韦某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件1份，用以证明身份情况；
2、借记卡还款记录、银行卡交易记录、支付宝收支明细清单、淘宝交易清单，用以证明被告韩某某使用原告韦某某的银行卡（6222022402015259175）购物1740.50元、充值11924.20元、还信用卡10597.86元、取现金61500元的事实；
3、被告韩某某于2011年到无锡住院治疗的病历及医疗费发票，用以证明原告给被告支付费用6千余元的事实；
4、火车票23张，用以证明原告为被告及其家人购买车票共花费1672.00元，双方是在2010年认识的；
5、2015年4月14日被告的体检发票1张，用以证实被告所称的双方在2015年1月终止恋爱关系的说法不属实，且由原告支付检查费的事实；
6、物流快递单1份，用以证明原告已将被告的所有物品通过物流寄给被告；
7、准考证9份，用以证明被告的考试费是由原告支付；
8、购买手机的票据3张，用以证明原告给被告购买一部三星手机（价值1650.00元）和一部联想手机（价值1149.00元）的事实；
9、翡翠吊坠、银制吊坠收据各1份，用以证明原告给被告购买翡翠吊坠（标价4800.00元，实价480.00元）和银制吊坠（价值149.00元）的事实。
被告韩某某辩称：原告韦某某所说的与事实不符，我与原告恋爱期间，并未向原告索取财物，也未收到其他财物，我与原告是2013年在贵阳工作时认识的，不可能在2010年就向原告借钱。原告所说的为我购买手机、电脑等贵重物品与事实不符。双方恋爱期间确实偶有互赠礼物，但均属礼尚往来，是合法有效的赠与行为，不构成不当得利。原告韦某某所说的联想手机，是我用朵维D70手机与原告交换的。原告韦某某称我男人发短信侮辱原告，我现在还没有结婚，这不是事实，原告多次在网上传播我的谣言，对我的工作和生活都造成了重大影响。原告送给我镶金翡翠吊坠和925银制吊坠各一只是事实，且恋爱期间我也多次赠送原告物品，是赠与行为，我并未收到原告送给我的联想电脑和三星手机。恋爱期间我与原告共同合租房屋居住，原告用我的支付宝购物，所购物品有些是我的，有些物品是原告自己用的，双方也会相互购物品赠与对方。综上所述，我没有用原告的银行卡取款、充值、偿还信用卡，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告韩某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件1份，用以证明身份情况；
2、支付宝收支明细清单，用以证明原告用被告的支付宝购买其私人物品的事实；
3、短信及网上记录，用以证�原告对被告进行侵权的事实；
4、银行卡收支明细，用以证明被告自己的生活开支及来源。
经庭审质证，除原、被告提供的身份证均能证明其主体适格之外，原、被告之间对对方所提供的其他证据的合法性，客观性，关联性均有异议。
经本院审理查明：原告韦某某与被告韩某某于2010年认识确立恋爱关系，2013年年初原、被告双方以恋人关系生活在一起，2015年7月双方感情破裂终止恋爱关系。
本院认为，原、被于2010年认识，确立恋爱关系后于2013年1月同居生活，在日常交往中双方基于礼节性馈赠，恋爱期间购买衣物、食品等日常生活必需品，价值小，应认定为赠与，不予返还。原告韦某某主张，第一、被告韩某某用原告韦某某的银行卡（卡号：6222022402015259175）多次充值被告所使用的支付宝（卡号：151861701701），累计金额共计11924.20元；第二、被告韩某某还用原告韦某某的银行卡多次偿还被告所使用的信用卡欠款累计金额共计10597.86元；第三、被告韩某某多次用原告韦某某的银行卡在淘宝网上购物，累计金额共计1740.00元；第四、原告韦某某给被告韩某某支付考试费、购买车票、购买笔和纸等共计6176.40元，以上金额共计30438.46元，要求被告韩某某返还。原、被告在恋爱期间，原告韦某某自愿多次用其银行卡给被告韩某某充值网上购物，且被告韩某某所购买的物品均为日常生活用品，并非贵重物品，应认定为赠与，故对原告韦某某要求被告韩某某返还其人民币30438.46元的请求，不予支持；原告韦某某主张由被告韩某某返还其取走银行卡上的现金61500.00元，原告韦某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，故不予采纳；原告韦某某要求被告韩某某返还其镶金翡翠吊坠一件、925银制吊坠一件、联�A678T智能手机一部，恋爱期间原告韦某某赠与被告韩某某的镶金翡翠价值480.00元，925银制吊坠价值149.00元，联想A678T智能手机价值1149.00元，上列物品均不属贵重物品，故不予返还；原告韦某某要求被告韩某某返还其联想电脑一台及三星手机一部，原告韦某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，故不予采纳；原告韦某某主张被告韩某某指使邓某某侮辱、威胁原告韦某某，并要求被告韩某某向其赔礼道歉，原告韦某某对其主张，不能提供相关证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 雄
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5094号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：王新方，男，1982年5月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：王东方，男，1981年2月1日出生，汉族，住巨野县。
被告：杜美昌，男，1986年2月14日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王新方、王东方、杜美昌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3443号
原告骆清秀，男，1948年11月26日出生。
被告陈昌辉，男，1992年9月13日出生。
被告王则敬，男，1977年1月18日出生。
被告中国人民财产保险有限公司晋江支公司，住所地晋江市泉安中路。
本院在审理原告骆清秀与被告陈昌辉、王则敬、中国人民财产保险有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆清秀于2014年6月26日以其起诉主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告骆清秀撤回对被告陈昌辉、王则敬、中国人民财产保险有限公司晋江支公司的起诉。
本案受理费55元，减半收取27元，由原告骆清秀负担。
审判员 骆作凡
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴雅琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01660号
原告：张富君，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告：重庆三虹装饰工程有限公司江北分公司，营业场所重庆市江北区建新南路1号，组织机构代码66893489-0。
负责人：张涛，经理。
委托代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：重庆三虹装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号6-7号，组织机构代码78157003-X。
法定代表人：何三弘，总经理。
委托代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
原告张富君与被告重庆三虹装饰工程有限公司江北分公司（以下简称三虹江北分公司）、重庆三虹装饰工程有限公司（以下简称三虹公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员战恒公开开庭进行了审理。原告张富君及其委托代理人张高易，被告三虹江北分公司、三虹公司委托代理人周自华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富君诉称，2014年2月25日，张富君与三虹江北分公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定装修期限为两个月，张富君当即缴纳了定金，次日，张富君按照合同约定缴纳了第一笔工程款，三虹江北分公司也立即开工。之后张富君缴纳了前三次工程款后，三虹江北分公司以各种理由拖拉，致使工程于2014年8月底才大体完工。同年9月10日，张富君才搬进该房屋居住，期间一直在外租房居住从而产生租金。张富君请求判令三虹江北分公司赔偿因延期交房导致在外租房产生的租金损失8000元（2000元／月×4个月），三虹公司对三虹江北分公司上述责任承担补充责任。
被告三虹江北分公司辩称，工期延误因原告张富君延迟支付工程款以及变更工程等行为造成，并且扣除节假日，三虹江北分公司没有违反合同延缓工期。租金证据不足，理由不充分。合同与三虹公司无关，三虹公司不应该承担责任。
被告三虹公司辩称意见同三虹江北分公司。
经审理查明，2014年2月25日，原告张富君与被告三虹分公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同第一条第（一）款约定工程地点为半山公馆57㎡，第（六）款约定工程工期60日（节假日除外）。第八条第（一）款约定，因下列原因造成工期延误，经甲方确认，工期相应顺延：1、工程量变化或设计变更；2、不可抗力；3、甲方同意工期顺延的其他情况。第十三条第三款约定，任何一方因违反法律、法规等规定而受到罚款或给对方造成损失的，由责任方承担责任，并赔偿对方损失。第十六条规定，如果在施工过程中有做得不合格没有及时更改有意停工算违约的事由公司承担责任。涉案工程于同年2月26日开工，张富君按照合同约定支付了前三次工程款，尾款380元尚未支付，该工程于同年8月大体完工，同年8月4日张富君收到三虹江北分公司支付的400元整改费，其后交付使用。
庭审中，原告张富君举示了租金收据三张、个人租房合同两份，房屋出租人陈某的房屋产权证以及重庆市房地产抵押合同，拟证明因三虹江北分公司延缓工期导致张富君被迫承租渝中区枣子岚垭正街X号X单元X-X#房，该房屋产权人为陈某，房租损失为8000元。被告三虹江北分公司及三虹公司质证该组证据真实性无法核实，且出租人陈某应当出庭作证。
庭审中，本院告知原告张富君应对其主张的租金损失申请司法鉴定，张富君明确表示其举示的证据已足以证明其租金损失，故对其主张的租金损失不申请司法鉴定。
庭审中，原告张富君举示了重庆盾安物业管理有限公司出具的《证明》一份，拟证明张富君于2014年9月10日才将物品搬进房屋，故该房屋于该日交付。被告三虹江北分公司及三虹公司质证认可该《证明》真实性，但与本案无关联性，该装修工程于2014年8月4日已交付，且张富君认可于2014年8月4日收到三虹江北分公司支付的400元整改费。
上述事实，有《重庆市家庭居室装饰装修合同施工合同》、房屋产权证、重庆市房地产抵押合同、租金收据、个人租房合同、《证明》及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于被告三虹江北分公司以及三虹公司是否应赔偿原告张富君租金损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失。三虹江北分公司未举示合法有效的证据证明该工程工期延误是因由张富君延迟支付工程款以及变更工程等行为造成，本院认为三虹江北分公司应对该工程工期延误承担责任。
因工期延误导致的房屋租金损失应当参照同地段、同类型、同面积房屋的租金标准进行认定，张富君举示的租金收据三张、个人租房合同两份，房屋出租人陈某的房屋产权证以及重庆市房地产抵押合同，仅能证明其承租了渝中区枣子岚垭正街X号X单元X-X#房，房屋产权人为陈某，房租8000元的事实，因张富君租赁的房屋位于渝中区枣子岚垭正街X号，房屋建筑面积88.64㎡，本案装修工程房屋位于九龙坡区长大路X号，房屋建筑面积75.05㎡，两套房屋地理位置和建筑面积均不同，不具有可比性，不能作为认定租金损失的依据。《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因张富君明确表示不申请司法鉴定，其主张的租金损失无合法有效的证据予以证明，故本院对其主张延期交房导致在外租房产生的租金损失诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回张富君的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由张富君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 战恒
二〇一五年九月六日
书 记 员 王丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01210-2号
申请执行人：巢湖瑞景制冷设备维修部，住所地安徽省巢湖市。
经营者：宁叶静，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被执行人：庐江县大丁生态农业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：丁爱华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庐江县大丁生态农业有限公司在银行的存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年九月七日
书记员 孙 涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1266号
罪犯徐华锋，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2008年7月24日作出（2008）温刑初字第478号刑事判决，以罪犯徐华锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日投入浙江省金华监狱服刑改造，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑改造。现刑期至2020年1月2日止。执行机关于2014年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月获辽宁省大连市监狱单项奖励1次；获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2013年10月份，累计积分600分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐华锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2018年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃中民初第205号
原告刘XX，女，汉族。
委托代理人温XX，女，汉族。
被告高X，男，汉族。
委托代理人高XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告高X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人温XX与被告高X及其委托代理人高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告于2000年3月13日经自由恋爱，登记结婚。婚后生育一女儿高XX，现年14周岁。双方婚后感情一直很好，我努力地为家庭尽到妻子和母亲应该尽到的责任和义务，虽然生活艰苦，但还算幸福。近几年来，由于性格不同，在处理家庭矛盾上存在方式方法上的分歧，导致双方感情破裂，以至于不可调和，现在双方分居。我无奈，被迫提出与被告解除婚姻关系。结婚前，由被告父母出资购置了一套平房，婚后双方共同出资购买了腾飞小区楼房。婚后购买的房屋依法分割，为了我能有地方居住，也为了更好照顾女儿，请求判决由我居住。女儿的抚养问题，尊重女儿意见。故诉至法院：1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚生女的抚养权，尊重女儿意见；3、婚后财产房屋共同分割；4、被告承担诉讼费用。
被告高X辩称，我们是自由恋爱，十多年来过着工薪阶层生活，比上不足，比下有余。我为人朴实憨厚，与世无争，家庭事务原告全权处理，不存在不可调和矛盾，更谈不上处理矛盾方式方法分歧，诉称感情破裂无的放矢。婚生女就读中学两年来，费用增多，给原告主持家庭财务出了难题，捉襟见肘，我也深感内疚。目前，已从朋友处赊台三轮出租车，工余时间跑出租，补贴家用。望子成龙观念、教育体制、社会分配不公、我没有投机专营本事，诸多因素导致原告感到茫然，或许是离婚诉讼原因。通过此次教训，我要多与原告沟通，共同树立正确的人生观、价值观，患难与共，为婚生女提供一个良好的家庭环境，利于其健康成长。基于上述事实，依据婚姻法相关法释，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘XX与被告高X系自由恋爱，于2000年3月13日登记结婚。于2001年2月14日生育婚生女高XX。原告主张婚后双方感情很好，近几年由于性格不同，在处理家庭矛盾上存在方式方法的分歧，导致感情破裂，就此主张未提供证据证实。被告高X主张双方不存在不可调和的矛盾，通过此次教训，其要与原告多沟通，共同树立正确的人生观、价值观，患难与共，其不同意离婚。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告作为夫妻，应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦共处。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素来看，并未达到感情破裂的程度。原告主张双方感情破裂，并未提供证据证实，应承担举证不能的后果责任。被告明确表态，要与原告共同经营好家庭。因此，应给双方一次修正感情的机会。原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告高X离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙威威
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初第2479号
原告：河北正烨保温材料有限公司，住所地：河间市束城镇束城村。
组织机构代码：09112588-7。
法定代理人：张振秋（身份证号1309841980********），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被告：邵文兵兵（身份证号1309841983********），男，1983年10月出生，汉族，住河间市。
被告：赵美娟（身份证号1309841984********），女，1984年12月出生，汉族，住址同上。
被告：郝占齐（身份证号1309841979********），男，1979年2月出生，汉族，住河间市。
被告：李东营（身份证号1309841975********），男，1975年2月出生，汉族，住河间市。
被告：郝妹英（身份证号1309841971********），，女，1971年5月出生，汉族，住址同上。
被告邵文兵、赵美娟、郝占齐的委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原告河北正烨保温材料有限公司（以下简称正烨公司）诉被告邵文兵、赵美娟、郝占齐、李东营、郝妹英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告正烨公司法定代表人张振秋及其委托诉讼代理人王涛、被告郝占齐、被告邵文兵、赵美娟、郝占齐的委托诉讼代理人姚静到庭参加了诉讼，被告邵文兵、赵美娟、李东营、郝妹英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正烨公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1014600元�互负连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告邵文兵、郝占齐、李东营合伙经营保温材料生意。2014年4月至7月，原告给三被告送货，货款合计200余万元，被告陆续支付货款，至今尚欠货款1014600元未付。被告邵文兵和被告赵美娟系夫妻关系，被告李东营和被告郝妹英系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应共同偿还。请依法判准原告的诉讼请求。
被告邵文兵未答辩。
被告赵美娟未答辩。
被告郝占齐辩称：欠款数额属实。但是有以下几个问题需说明：1、原告提供给我们的货物有质量问题给我们造成了21.5万元的损失。2、2016年7月6日我们给了原告9.5吨原料共计104500元。3、2015年我们给了原告一辆丰田霸道汽车抵款53万元。4、原告发给我们的218万元的货物还没有开具发票。
被告李东营未答辩。
被告郝妹英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告主张原告供应的货物有质量问题，造成了21.5万元的损失。该损失包括工人工资、吊车租赁费等。对该问题原告予以否认，被告提供的证据不足以支持自己的主张。本院不予采信。2、被告主张交付给原告的丰田霸道汽车抵货款53万元。原告认可收到该车辆，但是系抵押关系。被告又主张“还款协议”一份可证实被告邵文兵以车辆折抵货款50万元，但该协议第二条“如车辆不能办理过户手续，此条无效”。本院认为因客观原因，车辆至今未能办理过户手续，故该协议无效，对被告的主张不予采信。3、被告主张原告没有给其开具218万元货物的增值税专用发�。原告主张被告在购买货物时没有约定开具增值税专用发票。因此对被告的主张不能采信。4、被告李东营不认可与被告邵文兵、郝占齐系合伙关系，原告及其他被告亦没有举证证明李东营系合伙人。因此不采信原告李东营系合伙人的主张。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邵文兵、郝占齐合伙经营期间，于2014年4月至7月从原告正烨公司购买了价值218万余元的货物。二被告陆续还款，至起诉之日尚欠货款1014600元。起诉后，二被告给付原告正烨公司原料9.5吨，经双方协商合款104500元。二被告尚欠原告正烨公司货款910100元。
本院认为，被告邵文兵、赵美娟、李东营、郝妹英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告郝占齐参与了邵文兵经营的生意，认可分配30%的盈余，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条规定，确认其与邵文兵系个人合伙关系且确认二人的股份比例为邵文兵占70%、郝占齐占30%。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十七条的规定，被告邵文兵、郝占齐应分别偿还原告正烨公司的货款70%和30%，并互负连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邵文兵和被告赵美娟系夫妻关系，对邵文兵所欠原告正烨公司的债务，应按夫妻共同债务处理。二人应共同偿还。
综上所述，被告邵文兵、赵美娟、郝占齐欠原告正烨公司货款910100元事实清楚，证据充分，各被告应该偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵文兵、赵美娟偿还原告河北正烨保温材料有限公司货款637070元，被告郝占齐偿还原告河北正烨保温材料有限公司货款273030元。被告邵文兵、赵美娟、郝占齐互负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告河北正烨保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11966元，由被告邵文兵、赵美娟、郝占齐负担。在本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十一月二日
书记员 史晨颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9538号
原告：东莞市感丰装饰工程有限公司，住所：东莞市道滘镇南阁，注册号：441×××000348118。
法定代表人：章红波
委托代理人：刘世海，系广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市习鼎阁假日酒店有限公司，住所：佛山市南海区地段，注册号：440682×××325594。
法定代表人：陈启云
委托代理人：区庆萍、刘俊峰，均系广东中信致诚律师事务所律师。
原告东莞市感丰装饰工程有限公司诉被告佛山市习鼎阁假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员招伟妍独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘世海，被告的委托代理人区庆萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月20日约定由原告替被告装修位于佛山市南海区地段的原佛山市酒店有限公司装饰工程，约定价为1030692元，工程结束后被告于2013年12月30日确认工程验收完毕，并确认欠工程款33万元，后被告曾履行付款义务，但与约定有较大出入，今年春节前支付19300元，现仍欠原告180800元未付，经多次催促，仍不支付。请求判令：1、被告立即支付欠货款180800元及违约金11200元（暂且以逾期付款18万元按中国人民银行贷款利息率从2014年6月1日暂计至起诉之日止的违约金，要求计付至实际给付之日止）共192000元；2、被告承担本案案件受理费。
被告辩称，原告请求的欠款金额不属实，被告所欠款项为5万元。双方并没有就违约责任进行约定，原告主张的违约金没有事实依据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，原告室内装饰企业资质等级证书复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告营业执照、卫生许可证、工商公示信息复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
3、欠条原件1份，证明到2013年12月31日仍欠原告33万元。
4、单位工程费汇总表原件1份，证明原告共为被告完成1030692元的工程。
5、工程验收单原件1份，证明2013年12月30日涉案工程已经完工并经被告验收完毕。
6、银联POS签购单原件两张，证明2015年2月13日被告向原告转账支付49900元。
7、2013年东莞市感丰装饰工程有限公司工程款收款明细表复印件1份，证明被告尚欠原告180800元，与汇总表、欠条相互佐证。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议，对证据3不予确认，被告并没有确认过该欠条，且从欠条的格式来看，不符合一般欠条的形式，落款甲方两字位于盖章上方，没有乙方盖章，该欠条是先盖章后添加的书写内容。对证据4、5不予确认，被告没有确认过汇总表和验收单。证据6为当庭提交，真实性无法确认，被告确认曾向原告支付过49900元。对证据7不予确认，明细表反映的情况与双方后来确认的余款不一致。
庭审中，被告举证如下：
1、短信截图打印件1份。
2、录音光盘1份以及文字资料整理打印件1份。
证据1、2证明原告在2016年5月25日向被告发出催款的短信要求被告支付余款50800元，被告于2016年7月20日致电原告向其核实余款的准确金额，双方在通话中争议的内容是欠款金额是5万元还是50800元，因此原告请求的金额并非实际欠款金额。
经质证，原告对被告出示的证据1、2不予确认，若被告认为是50800元，应将之前的付款凭证交过来。
经审查，原告出示的证据1、2因被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据3-5，被告虽有异议未能举证推翻，经本院释明后亦明确表示不对其上的印章进行鉴定，该证据真实性本院予以确认。证据6、7未经被告认可，本院以双方陈述、确认的付款情况为准。被告出示的证据1、2未经原告认可，通讯主体身份不明确，无法证实与本案的关联，其证据效力本院不予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年6月20日，原告与被告签订《单位工程费汇总表》，确定工程总价为1030692元。
2013年12月30日，被告签署《工程验收单》。
被告签署《欠条》，确认装修总工程款1030000元，2013年6月17日支付50万元，2013年12月31日支付20万元，至2013年12月31日尚欠原告工程款330000元。
本院认为：原告持有的汇总表、验收单、欠条可形成完整的证据链，证实原告主张结算欠付工程款330000元的事实，其证明力明显优于被告的举证。被告辩称仅欠50000元，既未能提供结算资料，亦未能提供其后付款的依据，故本院以原告自认收款情况为准，原告请求被告支付尚欠工程款180800元的主张本院予以支持。未有证据反映双方对工程款支付进行约定，被告应于工程验收同时支付工程款，工程于2013年12月30日验收，原告请求从2014年6月1日起计付逾期付款违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市习鼎阁假日酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款180800元予原告东莞市感丰装饰工程有限公司。
二、被告佛山市习鼎阁假日酒店有限公司应以180800元为本金从2014年6月1日起至上列第一项付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算违约金予原告东莞市感丰装饰工程有限公司，本项随上列第一项清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2070元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 招伟妍
二〇一六年八月十日
书记员 张绪清
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第474号
申请执行人徐占立，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春市明辉印务有限责任公司，住所地长春市朝阳区桂林胡同32号。
法定代表人申耀辉，经理。
被执行人长春市第十印刷厂，住所地长春市朝阳区桂林路胡同32号。
法定代表人赵长明，厂长。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）朝民初字第727号民事判决书过程中，因本案执行内容为产权更名过户手续，现与申请执行人徐占立无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第727号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 王世刚
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初7563号
原告：官廷忠，男，1971年10月7日出生，住重庆市。
被告：李传佑，男，1958年4月6日出生，住重庆市。
被告：张道梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市。
原告官廷忠与被告李传佑、张道梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理本案，适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告官廷忠到庭参加了诉讼，被告李传佑、张道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告官廷忠诉称，被告在XX镇XX居委XX路XX号自己门面房中经营服装生意，需要资金，被告向原告借款，为此于2015年2月16日经协商以购房形式双方签订《房屋买卖协议书》，合同第一条约定，门面房左面第一间52平方米，以35万元出售……随后当日付70000元，2015年3月24日付10000元，2015年3月27日付12000元，先后三次在原告处借现金92000元，随后于2015年7月偿还原告50000元。至今尚有42000元未偿还，经原告多次催收，被告至今未履行还债义务，现经原告多次要求被告还款无果，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款42000元及资金占用利息按年利率6%计付，从起诉之日至付清之日止。
被告李传佑、张道梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李传佑、张道梅系夫妻，2015年2月16日，原告官廷忠与被告李传佑、张道梅签订了《房屋买卖协议》一份,载明：“房屋价格35万元……乙方于2015年2月16日付现金70000元给甲方，尾款于-
年-月-
日付给甲方……若甲方未在2015年5月16日交付本协议约定的房屋给乙方，则甲方违约，除退还乙方购房款70000元外，还需支付乙方违约金7000元”。协议签订后，原告于2015年2月16日、17日分三次共计转账给了李传佑70000元。2015年3月24日，原告再次给李传佑转账10000元,并签订《房屋买卖协议》一份，内容与2015年2月16日的《房屋买卖协议》基本一致，载明：“房屋价格35万元……乙方于2015年3月24日付现金10000元给甲方，尾款于-
年-月-日付给甲方……若甲方未在2015年4月24日交付本协议约定的房屋给乙方，则甲方违约，除退还乙方购房款10000元外，还需支付乙方违约金1000元”。
2015年3月27日被告李传佑出具借条一份，载明:“今借到官廷忠现金12000元”。庭审时，原告陈述称《房屋买卖协议》中的首付款实际是借款，被告只是拿房屋来作担保，至今也没有交付房屋。2015年3月27日借条中的钱是支付的现金，其他借款是转账，被告方在2015年已经偿还了50000元，现在只差其借款42000元，原告明确诉讼请求为：要求被告偿还剩余借款42000元，并从2017年11月11日起按年利率6%计算资金占用利息至付清借款时止。
上述事实，除原告官廷忠的陈述外，原告官廷忠还提交了借条、《房屋买卖协议》、银行流水明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案争议焦点主要是《房屋买卖协议》中的首付款能否认定为借款。从《房屋买卖协议》中约定的付款方式“尾款于-年-月-
日付给甲方”来看，存在较大瑕疵，如果是真正的房屋买卖，不可能不写明尾款的具体支付时间，再结合被告从未交房给原告，原告也未向被告主张返还购房款的行为来看，原告陈述《房屋买卖协议》中的首付款实为借款存在较大可能性，再加上被告收到本院送达的开庭传票、民事起诉状等法律文书后，也未向本院提出任何对原告所述事实的异议，故对原告诉称《房屋买卖协议》中的两次首付款共计80000元实为借款的事实，本院予以确认。对于2015年3月27日借条中载明的12000元借款，原告已经提供了李传佑签名捺印的借条，足以认定。庭审时，原告自认被告已经偿还了其50000元的借款，符合法律规定，本院予以认可。综上，原告要求被告偿还剩余借款42000元，并从起诉次日2017年11月11日起按年利率6%计算资金占用利息至付清借款时止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李传佑、张道梅在本判决生效后立即偿还原告官廷忠的借款42000元，并从2017年11月11日起按年利率6%计算资金占用利息至偿清借款时止
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳425元，由被告李传佑、张道梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王宏军
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第78号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人尚某，无业。2008年8月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2012年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，2014年6月12日被取保候审，2014年8月8日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人尚某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
1、2014年5月9日，在垦利县董集镇小街村，被告人尚某趁被害人秦某家中无人之机进入户内，以非法占有为目的，秘密窃取一组三枪电动三轮车电瓶、一组新日电动车电瓶、一部步步高I536手机、一台吹风机、五瓶“小老虎”白酒和一箱伊利优酸乳饮料。
2、2014年5月9日，在垦利县董集镇小街村，被告人尚某趁被害人王某甲家中无人之机进入户内，以非法占有为目的，秘密窃取一袋苹果。
3、2014年5月12日，在垦利县郝家镇后岳村，被告人尚某趁被害人岳某家中无人之机进入户内，以非法占有为目的，秘密窃取一组雅迪电动车电瓶。
经垦利县价格认证中心鉴定，三枪电动三轮车电瓶鉴定价格为150元、新日电动车电瓶鉴定价格为100元、步步高I536手机鉴定价格为396元、吹风机鉴定价格为30元、雅迪电动车电瓶鉴定价格为262元。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、被告人尚某户籍证明、指认现场照片、指认笔录、山东省东营市东营区人民法院（2008）东刑初字第269号刑事判决书、（2011）东刑初字第93号刑事判决书、东营市看守所出具的在押人员基本情况登记表，被害人秦某、岳某的陈述，证人王某乙、胡某的证言，垦利县价格认证中心出具的东垦价鉴字（2014）47号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人尚某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，二年内入户盗窃三次，价值938元，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尚某犯盗窃罪的罪名成立。被告人尚某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人尚某所盗部分赃物已被公安机关追回并发还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被垦利县公安局扣押的作案工具液压断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
人民陪审员 卞学民
人民陪审员 王林海
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯成成
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03991号
原告李惠霞，中汇山西税务师事务所有限公司业务经理。
委托代理人韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告陈艳，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码：80162859-4。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张煜桐，山西锋镝律师事务所律师。
原告李惠霞与被告陈艳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员张桂莲、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李惠霞及其委托代理人韩枫，被告太平洋财险北京分公司的委托代理人张煜桐均到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠霞诉称，2015年5月5日10时许，原告骑自行车由南向北行至体育西路晋韵楼时，与被告陈艳驾驶的车牌号京Q的机动车发生碰撞，致原告受伤。太原市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈艳负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院，经诊断为左桡骨小头骨折，共花费医疗费5430.6元。后原告向二被告主张赔偿未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告陈艳支付原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费及其他损失共计68774.23元；2、被告太平洋财险北京分公司在其承保范围内承担赔偿责任，并先行赔付；3、诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。
被告陈艳未作答辩。
被告太平洋财险北京分公司辩称，1、在核实车辆信息后，同意在交强险范围内理赔；2、超出交强险的范围的同意在第三者的责任限额内理赔；3、诉讼费属于间接损失，答辩人不同意承担；4、被答辩人对其主张的各项损失应承担举证责任。
经审理查明，2015年5月5日，原告骑自行车与被告陈艳驾驶的车牌号京Q的机动车发生碰撞，致原告受伤。太原市公安局交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈艳负事故全部责任。2015年5月8日，原告在山西医科大学第一医院接受治疗，经诊断为左桡骨小头骨折、部分错位，建议外固定、休息。2015年6月23日，原告在山西医科大学第一医院复诊，诊断结果为左桡骨小头骨折，休息两周。2015年7月15日，原告在山西医科大学第一医院再次复诊，诊断结果为左桡骨小头骨折，休息两周。治疗期间，原告共花费医疗费5430.6元，其中包括2015年6月13日、2015年6月23日两次在太原华欣康中医门诊部购中草药花费3305元，2015年9月24日在国大万民药房购药花费267元。治疗期间，原告共支付交通费642.6元。
另查明，京Q车辆在被告太平洋财险北京分公司处投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者险限额为300000元。原告系中汇山西税务师事务所有限公司业务服务部经理，其月工资为8800元，另每月奖金3000元，奖金每半年发放一次。2015年5月5日至2015年8月15日期间，原告一直请假未上班，其工作单位未向其发放工资。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、保险单、病历、诊断治疗建议书、医疗费票据、外购药票据、交通费票据、收入证明、工资表、银行流水、完税证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告陈艳负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因肇事车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故应由被告太平洋财险北京分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的部分由被告太平洋财险北京分公司在其承保的商业第三者责任险保险限额内给付原告。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费、外购药花费共计5430.6元，均有票据支持，被告对外购药费用不予认可，因外购药也系原告治疗所需，且有正规发票佐证，本院予以确认；交通费642.6元，均有票据支持，本院予以确认；误工费53636.37元、护理费5564.66元、营养费500元，虽本案原告未住院治疗，但根据其病例和治疗建议书，原告2015年5月8日、2015年6月23日、2015年7月15日三次在医院治疗时，医嘱均载明休息，其中6月23日、7月15日均注明休息两周，故治疗期限应计算至最后一次诊断即2015年7月15日后两周，即计算至2015年7月29日。原告月平均收入为11800元，日收入为11800元÷30日=393元，原告误工共计86天，误工费应为33798元；护理费，因医嘱未载明原告需护理，本院酌定护理期为15天，因原告未提供其丈夫的工资收入证明，应按照当地服务人员标准每日83元计算，护理费应为1245元；营养费，医嘱未载明需加强营养，因原告系骨折，恢复需加强营养，原告主张营养费500元，应予支持。原告主张精神损害赔偿3000元，无事实和法律依据，不予支持。以上损失应先由被告太平洋财险北京分公司在交强险范围内赔付原告医疗费、外购药费5430.6元、营养费500元，在交强险范围内赔偿原告交通费642.6元、误工费33798元、护理费1245元，以上共计41616.2元。案件受理费688元，不在保险赔偿范围内，应由被告陈艳负担。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法当缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在其承保的京QWR5**号车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、外购药费5430.6元、营养费500元、交通费642.6元、误工费33798元、护理费1245元，以上共计41616.2元。
二、驳回原告李惠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（原告已预交），由被告陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王艳霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5593号
原告：王龙山，男，1961年1月10日出生，蒙古族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告：韩玉宝，男，1978年10月18日出�，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王龙山与被告韩玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，于2017年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙山的委托诉讼代理人ＸＸＸ、被告韩玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元，支付利息7200元（20000元×2%×18个月，2016年1月20日至2017年7月20日），本息合计27200元；2.要求被告给付利息从2017年7月21日至实际清偿日止，按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告韩玉宝向原告借款20000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。借款经原告索要，被告未予以偿还。
被告韩玉宝答辩称：借款属实，但借款本金为10000元，包含按2.5%计算的10000元的利息，是两年前借的款，于2016年1月20日被告为原告重新出具的借据。
针对本案的事实，原告王龙山向法庭提交借款据1枚，证明被告借款的时间、数额及对月利率的约定。
被告韩玉宝质证认为，没有异议。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告韩玉宝借款的时间、数额及对月利率的约定。该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告韩玉宝未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告韩玉宝为原告王龙山出具20000元借款据1枚。借款经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告韩玉宝向原告王龙山借款并为原告王龙山出具借款据，双方债权债务关系明确，被告韩玉宝应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条：”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。
综上所述，原告王龙山要求被告韩玉宝偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。被告韩玉宝的辩解理由，因未能提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告韩玉宝于本判决生效十日内偿还原告王龙山借款本金20000元；
二、被告韩玉宝于本判决生效后支付原告王龙山利息7200元（20000元×2%×18个月，2016年1月20日至2017年7月20日）；
三、被告韩玉宝于本判决生效后支付原告王龙山从2017年7月21日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告韩玉宝负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年九月十五日
书记员 白 磊
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初599号
原告湖北志清生物科技有限公司。住所地南漳县清河管理区创业路。
法定代表人梁志远，该公司董事长。
委托代理人黄俊，湖北水镜律师事务所律师。
被告石中俊。
本院在审理原告湖北志清生物科技有限公司诉被告石中俊劳动争议纠纷一案中，原告湖北志清生物科技有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北志清生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北志清生物科技有限公司负担。
审判员 李佳勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶军翼
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2939号
申请执行人太仓市璜泾镇文庆织机配件商店，住所地太仓市璜泾镇园林路。
经营者张雯雯，女，1974年9月7日出生，汉族，住所地太仓市。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人何书明，男，1982年8月21日出生，汉族，住所地太仓市。
太仓市璜泾镇文庆织机配件商店与何书明债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初3123号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，何书明于2016年8月20日前支付太仓市璜泾镇文庆织机配件商店欠款50000元，并承担案件受理费520元。因何书明未履行调解书确定的义务，根据太仓市璜泾镇文庆织机配件商店的申请，本院于2016年8月26日立案受理，申请执行标的50520元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下位于璜泾镇园林路501号1幢404室房产一套，本院已查封，因上述房产系夫妻共有且有银行抵押，申请执行人暂不要求处置，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（暂不要求处置）外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3123号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月十五日
书记员 展鹏飞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初940号
原告：黎炳清，男，1977年12月1日生，汉族，经商，住长汀县。
委托诉讼代理人：李水秀（被告黎炳清妻子），女，1977年6月6日生，汉族，身份证住址长汀县，现住长汀县。
被告：官惠林，男，1974年9月14日生，汉族，经商，住长汀县。
原告黎炳清与被告官惠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎炳清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，被告因资金周转向原告借款。2014年3月22日，原告借给被告现金7万元。2014年3月26日，原告借给被告现金5万元。两笔借款共计12万元。2014年7月25日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今向黎炳清借来人民币壹拾贰万元整。”现原告急需用钱，要求被告归还借款。
被告官惠林未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的《借条》，证明被告向原告借款的情况。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。原告提供的《借条》，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的证据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告官惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告黎炳清借款12万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告官惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁承球
二〇一八年五月二十八日
代书记员 赖小兰
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执924号
申请执行人：李应太，男，1941年11月17日生，汉族。住赤壁市华舟重工社区。
被执行人：秦远望，男，1947年11月11日生，汉族，住赤壁市华舟重工社区。
被执行人；陈红，女，1949年1月29日生，汉族，住址同上，系秦远望之妻。
本院在执行申请执行人李应太与被执行人秦远望、陈红民间借贷纠纷一案中，因该案属系列案之一，已冻结被执行人工资，每年分配一次执行款，申请执行人特向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执恢149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年七月三十日
书记员 赵 鳌
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初527号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人程万博，男，别名小东北、小光，1990年4月2日出生。2007年1月15日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处拘役四个月，罚金4000元。2010年7月26日因聚众斗殴被鹤岗市人民政府行政复议决定劳动教养4个月。2015年8月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被临汾市公安局直属分局禁毒大队抓获，17日因涉嫌贩卖毒品罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，9月8日被取保候审，2016年9月8日解除取保候审，同日再次被取保候审。2017年4月14日经本院决定执行逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
辩护人孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人程万博犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年3月30日作出（2017）晋1002刑初84号刑事判决书，判后，被告人程万博不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）晋10刑终265号刑事裁定书，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人程万博及其辩护人孙卫斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人程万博多次向多人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程万博有重大立功表现。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人程万博对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出2015年8月12日，临汾市公安局直属分局民警在五一东路脸谱桥附近将其抓获时，当场从其身上查获的冰毒3.37克系其被告人程万博自己吸食所用，区别于进行非法利益的贩卖毒品案件，被告人程万博有坦白情节，有悔罪表现，有重大立功表现，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月的一天，被告人程万博在尧都区东城旧货市场郭某某的汽车修理店，以400元的价格卖给郭某某冰毒0.6克，后郭某某以一辆黑色250摩托车抵顶毒资。
2、2015年7月12日和7月19日，被告人程万博两次在尧都区解放路立交桥头，以600元的价格共卖给任某某冰毒1克。
3、2015年8月10日、11日，被告人程万博分别在迎春南街王朝洗浴中心附近、秦蜀路阳光学校对面，以200元每包的价格卖给吴某某冰毒4包共计2.4克。
4、2015年8月12日，临汾市公安局直属分局民警在五一东路脸谱桥附近将被告人程万博抓获，并当场从其身上查获冰毒3.37克。
2017年4月10日临汾市公安局直属分局禁毒大队将程万博情况说明及其他材料共计12页交至我院，以此证实程万博有立功表现。庭审中，我院通知侦查人员张某某出庭陈述程万博抓获经过。
上述事实，被告人程万博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程万博抓获经过，被告人程万博讯问笔录，违法人陕武杰、郭某某、任某某、吴某某的询问笔录及其对被告人程万博的辨认笔录，毒品照片，直属分局扣押物品清单及提取笔录，鉴定聘请书及鉴定结论通知书，检测报告，鉴定文书，郭某某等人的行政处罚资料，被告人程万博毒品来源及靳某某死亡证明，被告人程万博前科资料、临汾市公安局直属分局禁毒大队出具的情况说明、被告人程万博的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程万博多次向多人贩卖毒品7.37克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；关于被告人程万博的辩护人提出2015年8月12日，临汾市公安局直属分局民警在五一东路脸谱桥附近从其身上查获冰毒3.37克系其自己吸食的辩护意见，经查，因被告人程万博未能向本院递交相关证据证明查获的3.37克毒品并非用于贩卖，且根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的有关精神，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，但量刑时酌情考虑被告人吸食毒品的情节，因此对于从被告人程万博身上查获的3.37克冰毒，应认定为被告人程万博贩卖的毒品，该辩护意见本院不予支持；被告人程万博能如实供述自己的犯罪事实，从轻处罚；被告人程万博有前科，酌情予以从重处罚。关于公诉机关及被告人辩护人提出，被告人程万博属于重大立功，经查，按照有关规定，毒品案件的立功问题，从严掌握，程万博的情形不属于立功。从侦查人员出庭陈述的内容及向我院提交的材料中可以看出，程万博虽提供了荆某某、王某某、孙某某的联系电话，但由于上述三人频繁更换手机号码，并非依照程万博提供的联系电话抓获同案犯，但程万博对同案犯居住地、藏毒处的指认及提供舒某某犯罪过程中的线索对公安人员侦查案件确实起到了一定的帮助作用，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程万博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月12日起至2021年9月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人程万博非法所得一千八百元、摩托一辆。
三、没收被告人程万博3.37克冰毒并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 王双奎
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 张珊珊
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1348号
上诉人（原审原告）：王旭千，男，生于1965年10月29日，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人周贤斌，四川法丛律师事务所律师（特别授权
被上诉人（原审被告）：王军，男，生于1972年9月16日，汉族，住资阳市雁江区政府东路***号，现住四川省三台县北坝镇，系三台县元复砂场慕禹分场登记负责人。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：三台县元复砂场，住所地：三台县潼川镇慕禹樟树村*组。负责人王军。
委托代理人：杨刚，三台县潼川法律服务所法律工作者。
上诉人王旭千�提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2014）三民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王旭千及其委托代理人周贤斌、被上诉人王军、三台县元复砂场及二被上诉人的共同委托代理人杨刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省三台县人民法院（2014）三民初字第870号民事判决。
二、发回四川省三台县人民法院重审。
上诉人王旭千预交的二审案件受理费2646元，予以退还。
审 判 长 付文忠
审 判 员 何昌秀
代理审判员 刘雨林
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭淑媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第三项
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2781号
原告：周灵光，男，1968年3月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：范军华，男，1978年1月6日出生，汉族，住淳安县。
原告周灵光与被告范军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告周灵光于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周灵光自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周灵光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周灵光负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年七月四日
书记员 占 炜