wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执111号
申请执行人杨志成，男，1982年12月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人陈国强，男，1974年7月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被执行人万美生，女，1975年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第90号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人陈国强、万美生发出执行通知书，责令被执行人陈国强、万美生在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨志成支付借款本金70000元及其利息48330元，并负担本案诉讼费2430元，承担案件执行费1100元，但被执行人陈国强、万美生未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人陈国强、万美生无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执111号申请执行人杨志成，男，1982年12月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人陈国强，男，1974年7月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人万美生，女，1975年3月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第90号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人陈国强、万美生发出执行通知书，责令被执行人陈国强、万美生在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人杨志成支付借款本金70000元及其利息48330元，并负担本案诉讼费2430元，承担案件执行费1100元，但被执行人陈国强、万美生未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人陈国强、万美生无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第90号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十月二十五日书记员 刘智慧
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初385号
原告：朱建武，男，生于1968年9月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：邹喜梅，女，生于1966年12月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：周东，男，生于1991年10月23日，汉族，住河南省镇平县。
被告：周思彤，女，生于2003年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
法定代理人：邹喜梅，女，系被告周思彤母亲，住址同上。
原告朱建武与被告邹喜梅、周东、周思彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告朱建武于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱建武负担。
审判员 张春志
二〇一八年二月七日
书记员 陆若宇
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第798号
申请执行人覃康。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行覃康申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1338号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第798号
申请执行人覃康
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行覃康与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1338号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07破申2号
申请人：北京京瑞辰科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院4号楼7层1单元801室。
法定代表人：郭宗星。
委托代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托代理人：陈伟，该公司员工。
2017年6月5日，北京京瑞辰科技有限公司以被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司经营状况不佳且无力偿还到期债务为由，向本院申请对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司进行破产清算。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司与六宝（北京）投资基金管理有限公司有关债权转让的协议约定，该公司对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司享有的债权总额已经全部转让完毕，北京京瑞辰科技有限公司主张的1500万元债权并不在转让之列，即北京京瑞辰科技有限公司与浙ＸＸ年乘用车集团有限公司之间并不存在债权债务关系：1、2016年1月12日，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司与六宝（北京）投资基金管理有限公司签订《债权确认及转让协议书》，约定：截至2015年12月31日，六宝（北京）投资基金管理有限公司对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司债权总额固定为2.75亿元，该款项此后不再增加，扣除已支付760万元，实际债权总额为2.674亿元。六宝（北京）投资基金管理有限公司有权对该债权进行转让，但须以2.674亿元为限，超出部分浙ＸＸ年乘用车集团有限公司有权不予接受，且在转让债权之前需通知浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，待浙ＸＸ年乘用车集团有限公司与第三方就债权支付方式达成一致后才能进行转让，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司每接受一笔债权转让，都应向六宝（北京）投资基金管理有限公司出具确认回执，确认回执是债权转让生效凭据。该《债权确认及转让协议书》于2016年1月12日生效，此后六宝（北京）投资基金管理有限公司分四笔将该2.674亿元债权分别转让给王学军等11位自然人，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司均已出具确认回执。2、六宝（北京）投资基金管理有限公司从未告知过将债权转让给北京京瑞辰科技有限公司的事实，本案之前北京京瑞辰科技有限公司也从未与我公司联系和主张债权，仅在2016年3月17日向我公司送达其与六宝（北京）投资基金管理有限公司签署的《债权转让通知书》。然而，截至2016年3月12日，六宝（北京）投资基金管理有限公司已将2.674亿元的债权全部转让完毕，本案中北京京瑞辰科技有限公司主张受让的1500万元已经超出的2.674亿元的限额，我公司有权不接受。
本院查明，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于1998年11月成立，注册资本2.5亿元，经营范围为汽车销售等。北京京瑞辰科技有限公司以其从六宝（北京）投资基金管理有限公司处受让了对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的1500万元债权，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司经营状况不佳且无力偿还到期债务为由，申请对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司进行破产清算。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司提出异议称六宝（北京）投资基金管理有限公司对其共享有2.674亿元的债权，该2.674亿元债权已全部被六宝（北京）投资基金管理有限公司转让给其他自然人，本案中转让给北京京瑞辰科技有限公司的债权已经超出了2.674亿元债权范围，不予认可。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司向本院提交了《债权确认及转让协议书》、《授权委托书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《接受债权转让回执》、《债务确认清偿协议书》等材料证明其主张。
本院认为，北京京瑞辰科技有限公司以浙ＸＸ年乘用车集团有限公司债权人的身份，申请对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司进行破产清算，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司否认北京京瑞辰科技有限公司对其享有债权并提交了相应依据。北京京瑞辰科技有限公司是否依法享有对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司债权争议较大，其作为申请人的主体资格尚不能确定，对其提出的申请本院不予受理。北京京瑞辰科技有限公司可在依法确定其对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司享有合法债权后再行提出破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：
对北京京瑞辰科技有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张翼挺
审 判 员 黄玉强
审 判 员 楼 晋
二〇一七年七月十二日
代书记员 金巧芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3051号
申请执行人:刘贤波，男，汉族，1979年2月8日出生，住安徽省合肥市。
被执行人:贾培培，女，汉族，1980年9月25日出生，住安徽省淮南市。
我院作出的（2015）瑶民一初字第01072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾培培银行存款18430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十月九日
书记员 聂传政
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第526号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）483号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年5月8日晚上21时左右，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺朱台镇大夫店村路段由东向西行驶，因驾车观察情况不够，撞至前方朱某某驾驶的停靠在路边的挖掘机后部，被告人赵某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年5月8日23时，临淄交警大队民警到临淄区人民医院抽取血样。经检测，被告人赵某某血液中的酒精含量为153.1mg／100ml。
公诉机关以被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，道路交通事故现场照片，血样提取登记表、理化检验鉴定报告，人民调解协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，户籍证明等证据证实，被告人赵某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人赵某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十日起至二○一四年十二月十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终5273号
上诉人（原审被告）：苏州越源广博环境艺术工程有限公司，工商注册地江苏省苏州市桃花坞大街158号（6号楼B栋303室），现实际经营地江苏省苏州工业园区通达路1875-5号。
法定代表人：余晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤军，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市雅昌科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区清祥路一号宝能科技园宝汇大厦B座15楼。
法定代表人：史援朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艺，广东星辰律师事务所律师。
上诉人深圳市雅昌科技股份有限公司（以下简称雅昌公司）因与被上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司（以下简称越源公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初1472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
越源公司上诉请求：撤销原判，改判驳回雅昌公司的诉讼请求。事实和理由：一、对于一审判决认定越源公司应支付货款216384.18元有异议。1、该货款中有77055.95元退货应扣除；2、雅昌公司应支付越源公司安吉君豪酒店项目5%的佣金，该佣金也应扣除；3、雅昌公司的送货存在质量问题，合同约定应为国标产品，但检测之后是非标产品，造成了越源公司的损失，要求雅昌公司赔偿。二、关于工具押金27690元，现越源公司愿意归还工具，故不应支付该押金。
雅昌公司辩称，关于77055.95元退货，雅昌公司并无人员签收，也从未收到。关于雅昌公司所供货物，越源公司已经使用，且其没有证据证明货物存在质量问题。关于安吉君豪酒店项目的佣金，双方并无协议，故雅昌公司不应支付。关于工具押金，越源公司至工程结束也没有退还工具，应支付相应款项。因此，应驳回上诉，维持原判。
雅昌公司向一审法院起诉请求：1、判令越源公司给付货款216384.18元，并偿付该款从2015年10月13日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息；2、判令越源公司赔偿工具损失27690元。
一审法院认定事实：2014年6月10日，雅昌公司、越源公司签订《不锈钢给水管及管件战略合作协议》1份，主要内容为：由越源公司根据在建工程项目的需要，向雅昌公司选用本协议附件所列产品，协议有效期自2014年6月10日起至2016年6月9日止，价格按雅昌公司当年度价格表单价的30%结算；雅昌公司收到越源公司订单时，越源公司支付当批货款的30%作为定金，货物到达工地经双方验收合格后45天内付清当批货款；协议还对价格调整、违约责任等事项作出了约定。在该协议上，双方加盖了合同专用章，并明确雅昌公司的送货联系人为易飞猛，越源公司的交货联系人为王骏。此后，雅昌公司按照越源公司的指示，将不锈钢管材送至了越源公司指定的工地。
2015年1月9日，雅昌公司、越源公司双方签署《付款申明》1份，申明载明：越源公司委托苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司永康世贸中心酒店装修工程，安吉君澜温泉度假酒店装修工程以及江山金陵酒店项目代付雅昌公司材料款共计216384.18元；付清上述金额后，越源公司及余晓东相关的其他公司与雅昌公司材料款全部结清，工具押金未算在内；工具押金27690元。在该申明上，双方加盖了公章。2015年10月12日，雅昌公司的易飞猛与越源公司的王骏签署《不锈钢管材对账单》1份，载明：截至对账之日，浙江永康世贸中心不锈钢管材总价253484.32元，工具押金6920元，付款90000元；浙江安吉君澜度假酒店不锈钢管材总价205834.32元，工具押金7000元，付款170000元；浙江衢州江山金陵大酒店不锈钢管材总价110818.94元，工具押金13770元，付款90000元，退货3753.40元；总计244074.18元，以上金额为实际已到工地材料的全部金额。
一审法院认为，雅昌公司、越源公司发生的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。越源公司接受雅昌公司货物并确认结欠雅昌公司货款及工具押金金额后，仍未及时支付，应承担相应的民事责任，除应付清所欠雅昌公司货款外，还应偿付雅昌公司逾期付款的利息。雅昌公司的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。越源公司放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、苏州越源广博环境艺术工程有限公司于判决生效之日起十日内给付深圳市雅昌科技股份有限公司货款216384.18元，并偿付该款从2015年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；二、苏州越源广博环境艺术工程有限公司于判决生效之日起十日内支付深圳市雅昌科技股份有限公司工具押金27690元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，减半收取计2549元，由苏州越源广博环境艺术工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
越源公司提交以下证据：证据一、国标文件；证据二、仓库配件照片，证明雅昌公司所供货物没有达到质量标准。
雅昌公司经质证认为，对证据一、二的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认证意见，越源公司主张上述证据可证明雅昌公司所供货物与国标不符，但雅昌公司否认证据的关联性，越源公司亦无其他证据印证上述证据与待证事实的关联性，故本院不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：《不锈钢管材对账单》上确认人系王骏签字，二审中，越源公司确认该签字系王骏所签，且王骏是越源公司的工作人员。越源公司亦确认《付款申明》上的越源公司公章系越源公司所盖。
2017年7月12日，本院第一次调查时，越源公司陈述，其持有一份对账单，标注了退货金额。2017年7月24日，本院第二次调查时，越源公司称未找到该份对账单。
2016年6月17日，“深圳市雅昌管业股份有限公司”变更名称为雅昌公司。
本院认为，越源公司、雅昌公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。越源公司、雅昌公司经对账确认越源公司结欠雅昌公司款项为244074.18元，且越源公司亦确认对账人员王骏系其工作人员。此外，越源公司加盖公章的《付款申明》对于确认结欠雅昌公司材料款216384.18元、工具押金27690元的意思表示明确，该《付款申明》所涉款项与《不锈钢管材对账单》载明的项目合计金额一致，应认定越源公司、雅昌公司对于欠款金额已经经过对账，越源公司在对账及出具付款说明时均无异议，其理应向雅昌公司支付相应款项。关于越源公司主张存在退货，其并未提供与雅昌公司确认存在退货的事实依据，故相应的上诉理由不能成立。关于越源公司主张雅昌公司应支付的佣金，与本案不属同一法律关系，本院不予理涉。关于越源公司主张货物存在质量问题应由雅昌公司进行损害赔偿，该主张属于独立的诉讼请求，本院二审期间不予理涉。
综上所述，越源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5098元，由上诉人苏州越源广博环境艺术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月十八日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第413号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2198号
原告：索子英，女，1953年7月9日出生，汉族，住磁县。
原告：齐志强，男，1977年6月28日出生，汉族，住磁县。
原告：齐栓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住磁县。
原告：齐莉芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住磁县。
原告：赵春英，女，1934年9月15日出生，汉族，住磁县。
被告：张保国，男，1963年2月18日出生，汉族，住磁县。
原告索子英、齐志强、齐栓芳、齐莉芳、赵春英与被告张保国民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按索子英、齐志强、齐栓芳、齐莉芳、赵春英撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十一月四日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2198号原告：索子英，女，1953年7月9日出生，汉族，住磁县。原告：齐志强，男，1977年6月28日出生，汉族，住磁县。原告：齐栓芳，女，1987年2月1日出生，汉族，住磁县。原告：齐莉芳，女，1989年2月1日出生，汉族，住磁县。原告：赵春英，女，1934年9月15日出生，汉族，住磁县。被告：张保国，男，1963年2月18日出生，汉族，住磁县。原告索子英、齐志强、齐栓芳、齐莉芳、赵春英与被告张保国民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索子英、齐志强、齐栓芳、齐莉芳、赵春英撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十一月四日书记员  李红娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23870号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：高振，男，1985年6月6日出生，住河南省商丘市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告高振（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77831元、利息11224元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷�信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77831.44元、利息11224.56元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩�利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高振于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千八百三十一元、利息一万一千二百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元,由被告高振负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告高振于本判决书生�之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5766号
原告：严以水。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告严以水与被告四川开成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告严以水于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严以水自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严以水撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告严以水负担。
审判员 潘苏华
二〇一七年八月十五日
书记员 傅晓婉
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第11号
申请执行人李XX，19XX年XX月X日生。
被执行人赵XX，19XX年X月XX日生。
申请执行人李XX依据（2013）临民初字第270号民事判决书于2013年12月23日申请执行赵XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金300000元、案件受理费等8720元及逾期利息，本院于2013年12月23日依法受理。
本案在执行中，经查，被执行人赵XX下落不明，且暂无财产可供执行，申请人李XX于2014年5月19日向本院提出终结（2013）临民初字第270号民事判决书的本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人赵XX暂无财产可供执行，申请人李XX提出终结（2014）临民初字第270号民事判决书本次执行程序的请求。符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民初字第270号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年五月十九日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第11号
申请执行人张坤增。
被执行人陈秀华。
被执行人张爱军。
申请执行人张坤增申请执行陈秀华、张爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第12号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月28日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为606938元。
本案在执行过程中，扣划被执行人606938元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第12号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第11号
申请执行人：林斌
被执行人：赵连军
本院在执行林斌与赵连军承揽合同纠纷（2014）临执字第11号一案中，被执行人赵连军自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结临江林区基层法院（2014）临民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 付福成
二〇一四年七月五日
书记员 卢艳强
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第11号
申请人马星，男，1990年9月8日生，汉族，临县湍水头镇班家洼村人，农民，现住本村。
被申请人李春秀，女，1992年1月16日生，汉族，临县湍水头镇霍家焉村苏龙局组人，农民，现住本村。
本院在执行李春秀与马星同居关系纠纷一案中，双方当事人经充分协商自愿达成和解协议，被执行人李春秀已按协议实际履行完毕，申请人马星向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第421号、（2013）吕民一终字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年五月七日
书记员 齐珽
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第11号
曾华君、临武县环境卫生管理所：
曾华君依据发生法律效力的临武县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字〔2013〕第035号仲裁裁决书申请执行临武县环境卫生管理所养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月2日执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一四年元月十七日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4187号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡同林，男，汉族，1963年11月14日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王高勇，男，汉族，1977年6月22日出生，住浙江省瑞安市。
原审第三人：熊长根，男，汉族，1972年4月1日出生，住江西省赣州市石城县。
上诉人胡同林因与被上诉人王高勇、原审第三人熊长根合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0381民初8698号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人胡同林上诉请求：1.撤销原审裁定，依法支持胡同林的反诉；2.上诉费由王高勇负担。事实与理由：胡同林提出反诉符合法律规定。本案反诉系基于王高勇、熊长根作为股东应当承担公司亏损事宜的诉讼，而瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12222号案系基于协议效力问题的诉讼，两者法律关系、法律事实不同。在本案反诉中，胡同林诉讼请求的目的在于王高勇承担亏损；另案中胡同林诉讼请求的目的在于撤销协议，两者诉讼目的不同、证据不同、当事人诉讼地位不同。胡同林提起反诉并不属于重复起诉。
二审期间，被上诉人王高勇未发表答辩意见，原审第三人熊长根未陈述意见。
胡同林向一审法院反诉请求：1.判令王高勇承担公司亏损6281026.8元；2.反诉费用由王高勇承担。一审法院经审查认为，在本案审理中胡同林于2016年12月7日向一审法院提起诉讼，请求撤销胡同林与王高勇于2015年12月9日订立的股权转让协议，并要求对本案中止审理。一审法院以（2016）浙0381民初12222号确认合同效力纠纷一案立案受理。经一审法院审理，一审判决驳回胡同林的诉讼请求，并经本院二审审理，作出判决，维持原判决。本案于2017年6月21日恢复审理。一审法院对胡同林反诉的请求和事实进行了审查，其请求目的是否定王高勇提供的涉案2015年12月9日订立的股权转让协议的效力，而一审法院（2016）浙0381民初12222号确认合同效力纠纷一案业经一、二审审理完毕，已经生效，在该案审理中胡同林提供的证据和涉及的事实与现胡同林在本案提起反诉的事实与理由及提交的证据都是一致，诉讼当事人也是一致，故胡同林的反诉系违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡同林的反诉。
本院经审理查明：2015年12月9日，胡同林、王高勇、熊长根签订《股权转让协议》，约定，“因标的公司经营不善，自成立至今已造成亏损850万元。王高勇、胡同林、熊长根三方确认，标的公司自成立以来实际皆由王高勇出资、投入。现经三方商定，关于标的公司亏损，王高勇应承担510万元部分，胡同林应承担270万元部分，熊长根应承担70万元部分，就亏损部分熊长根、胡同林应按各自份额向王高勇补偿。……王高勇、熊长根将其所持有的标的公司股权全部无偿转让给胡同林……”协议还对付款方式及相应违约金责任等其他内容作出约定。2016年8月8日，王高勇基于《股权转让协议书》以胡同林为被告、熊长根为第三人提起诉讼，请求判令胡同林支付270万元及利息。胡同林于2016年12月7日以王高勇、熊长根为被告，认为《股权转让协议》是在其不了解真实情况、受王高勇、熊长根误导、重大误解的情况下订立，内容显失公平，胡同林不应当承担亏损270万元，请求判令撤销股权转让协议。该案于2017年5月23日经本院（2017）浙03民终770号民事判决审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2017）浙03民终770号案件当事人相同，两诉均是基于胡同林受让王高勇、熊长根公司股权时的亏损承担事宜所提起的诉讼，诉讼标的相同，胡同林本案诉讼请求实质上亦否定（2017）浙03民终770号民事判决结果，故一审法院认定胡同林提起本案诉讼构成重复起诉并无不当。
综上，胡同林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 易景寿
审 判 员 苏子文
二〇一七年九月五日
法官助理 王怡然
代书记员 黄嘉毅
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2565号
被执行人张善勇，男，1999年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人张善勇刑事罚金纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181刑初909号刑事判决已发生法律效力，根据生效判决，被执行人张善勇应缴纳罚金人民币5000元。本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人张善勇的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人张善勇无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张善勇名下无车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人张善勇未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181刑初909号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 倪荧梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02480号
申请执行人郑敏，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人徐长春，男，1969年12月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人刘桂芝，女，1972年4月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人安徽金日环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02475号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款人民币240000元，支付利息43643元（其中以150000元为基数，自2014年11月11日起；以90000元为基数，自2014年11月29日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费4764元，承担执行费4226元，合计292633元及逾期付款利息（以人民币本金240000元为基数，从2015年9月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人徐长春、刘桂芝、安徽金日环保科技有限公司在银行帐户上的存款二十九万二千六百三十三元及逾期付款利息（以人民币本金240000元为基数，从2015年9月15日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计息），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十月十三日
书记员 李 广
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初582号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴建根，男，1954年1月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住浙江省湖州市市辖区。因犯虚开增值税专用发票罪，于2001年7月3日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金4万元。因涉嫌诈骗，于2016年11月15日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月29日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人吴建根犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人吴建根到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2008年12月，被告人吴建根谎称自己通过他人购买与王淑华（已判刑）签订的南阳南水北调工程项目合同，被告人吴建根在没有考察和任何手续的情况下，谎称自己已拿到南水北调工程中线渠首蓄水池项目，骗取周有全信任后，于2010年10月12日将该项目介绍给被害人杨某，并与杨某签订了《建设工程内部承包施工合同》，让杨某缴纳保证金35万元，后杨某陆续交给吴建根保证金28.6万元。经杨某多次催促吴建根工程开工，被告人吴建根多次推脱，后杨某发现吴建根所说淅川陶岔南水北调蓄水池项目工程已有施工队进驻施工，吴建根没有南水北调工程中线渠首蓄水池项目，才发现被骗后报警。在被害人多次追要的情况下，吴建根退还杨某5000元。至案发还有281000元未还。
公诉机关认为，被告人吴建根以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吴建根对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称已归还被害人共计12万元。
经审理查明：2008年12月，被告人吴建根谎称自己通过他人购买与王淑华（已判刑）签订的南阳南水北调工程项目合同，被告人吴建根在没有考察和任何手续的情况下，谎称自己已拿到南水北调工程中线渠首蓄水池项目，骗取周有全信任后，于2010年10月12日将该项目介绍给被害人杨某，并与杨某签订了《建设工程内部承包施工合同》，让杨某缴纳保证金35万元，后杨某陆续交给吴建根保证金28.6万元。经杨某多次催促吴建根工程开工，被告人吴建根多次推脱，后杨某发现吴建根所说淅川陶岔南水北调蓄水池项目工程已有施工队进驻施工，吴建根没有南水北调工程中线渠首蓄水池项目，才发现被骗后报警。在被害人多次追要的情况下，吴建根退还杨某5000元。至案发还有281000元未还。
另查明，被告人吴建根2016年11月9日被浙江省湖州市公安局吴兴分局抓获，暂时羁押于湖州市看守所。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴建根的供述与辩解；2、被害人杨某的陈述；3、证人王淑华等人的证言；5、施工合同；6、身份证明、临时羁押证明等。
本院认为，被告人吴建根以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取个人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴建根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴建根的刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴建根退赔被害人杨玉玺28100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范成然
人民陪审员 张立秋
人民陪审员 杜德文
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁启蒙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第78号
原告：浙江××服饰实业有限公司。住所地：永嘉县桥
头镇××岙工业区。
法定代表人：程××。
委托代理人：麻××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××服饰实业有限公司与被告王×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月15日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不
违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××服饰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费2612元，减半收取1306元，由原告浙江××
服饰实业有限公司负担。
代理审判员 滕灵勇
二〇〇九年十月十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 鹣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10811号
原告：黄家才，男，1949年12月1日生，汉族，住四川省合江县。
被告：陈瑜，男，1989年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
主要负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王心馨，女，1990年6月24日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市彭水县。
原告黄家才与被告陈瑜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家才、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王心馨到庭参加诉讼；被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计10077.90元。事实和理由：2015年12月24日，陈瑜驾驶渝C5A0**号小轿车行至事故地点，碾压其左脚，致其受伤；陈瑜将其送到医院后逃逸，之后拒绝协商处理；渝C5A0**号车由人寿保险公司承保。
被告陈瑜未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：渝C5A0**号车在其公司投保交强险属实，但其公司赔偿时要核实驾驶员的驾驶资质；原告的医疗费按票据计算，误工费不认可，营养费仅认可500元，交通费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日8时30分左右，陈瑜驾驶渝C5A0**号小轿车行至永川区卫星湖办事处石脚迹街281号路段时，该车碾压道路上的行人黄家才左脚，造成黄家才受伤的交通事故；事发后，陈瑜驾驶渝C5A0**号车将黄家才送往医院后逃逸。陈瑜应负此次事故全部责任，黄家才无责任。
黄家才受伤后在永川区五间镇卫生院住院治疗10天，产生医疗费共计2633.90元，出院医嘱：回家休息一个月，加强营养，出院带药继续巩固治疗等。黄家才受伤前受重庆浩浦消防安装有限公司安排，在永川区新城高铁站片区工地做零工。经庭审核定，黄家才因此次事故造成的损失有：医疗费2633.90元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费500元，护理费1000元（100元/天×10天），误工费2000元（酌情计算50元/天×住院及医嘱休息天数共40天），交通费酌情计算100元，合计6733.90元。
渝C5A0**号车登记车主为胡云，该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生事故时，该车由陈瑜使用。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人寿保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿3633.90元（医疗费2633.90元+住院伙食补助费500元+营养费500元），伤残赔偿限额内赔偿3100元（护理费1000元+误工费2000元+交通费100元），合计6733.90元。原告的损失由人寿保险公司在交强险全额赔偿，该车使用人陈瑜在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄家才各项损失共计6733.90元；
二、驳回原告黄家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈瑜负担（此费原告已预交，由被告陈瑜在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10811号
原告：黄家才，男，1949年12月1日生，汉族，住�川省合江县。
被告：陈瑜，男，1989年8月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
主要负责人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王心馨，女，1990年6月24日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市彭水县。
原告黄家才与被告陈瑜、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家才、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王心馨到庭参加诉讼；被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失共计10077.90元。事实和理由：2015年12月24日，陈瑜驾驶渝CXXX**号小轿车行至事故地点，碾压其左脚，致其受伤；陈瑜将其送到医院后逃逸，之后拒绝协商处理；渝CXXX**号车由人寿保险公司承保。
被告陈瑜未作答辩。
被告人寿保险公司辩称：渝CXXX**号车在其公司投保交强险属实，但其公司赔偿时要核实驾驶员的驾驶资质；原告的医疗费按票据计算，误工费不认可，营养费仅认可500元，交通费由法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日8时30分左右，陈瑜驾驶渝CXXX**号小轿车行至永川区卫星湖办事处石脚迹街281号路段时，该车碾压道路上的行人黄家才左脚，造成黄家才受伤的交通事故；事发后，陈瑜驾驶渝CXXX**号车将黄家才送往医院后逃逸。陈瑜应负此次事故全部责任，黄家才无责任。
黄家才受伤后在永川区五间镇卫生院住院治疗10天，产生医疗费共计2633.90元，出院医嘱：回家休息一个月，加强营养，出院带药继续巩固治疗等。黄家才受伤前受重庆浩浦消防安装有限公司安排，在永川区新城高铁站片区工地做零工。经庭审核定，黄家才因此次事故造成的损失有：医疗费2633.90元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），营养费500元，护理费1000元（100元/天×10天），误工费2000元（酌情计算50元/天×住院及医嘱休息天数共40天），交通费酌情计算100元，合计6733.90元。
渝CXXX**号车登记车主为胡云，该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。发生事故时，该车由陈瑜使用。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人寿保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿3633.90元（医疗费2633.90元+住院伙食补助费500元+营养费500元），伤残赔偿限额内赔偿3100元（护理费1000元+误工费2000元+交通费100元），合计6733.90元。原告的损失由人寿保险公司在交强险全额赔偿，该车使用人陈瑜在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效后五日内赔偿原告黄家才各项损失共计6733.90元；
二、驳回原告黄家才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈瑜负担（此费原告已预交，由被告陈瑜在本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十四日
书记员 蒋奇君
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初71号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市宽城区。现住长春市南关区。曾因盗窃，于1985年被长春市劳动教养管理委员会劳动教养3年；曾因犯盗窃罪，于1989年11月2日被本院判处有期徒刑14年；曾因盗窃，于1999年3月被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2005年2月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑10个月；曾因吸毒，于2014年11月1日被长春市公安局朝阳分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人马某某于2015年12月17日17时30分许，在长春市南关区西四马路永春商城华联超市内，趁被害人付某某选购物品不备之机，盗走付某某大衣兜内苹果6手机一部，价值人民币4070元。
公诉机关认，为指控的犯罪事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、试听资料等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某辩解称，没有盗窃被害人的手机。
经审理查明，被告人马某某于2015年12月17日17时30分许，在长春市南关区西四马路永春商城华联超市内，趁被害人付某某选购物品不备之机，盗走付某某大衣兜苹果6手机一部，价值人民币4070元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
loz1loz书证：
1、抓获经过：证实被害人付某某手机被盗次日，其在宽城区上海路中国移动营业厅办理业务时遇见被告人，报警后民警在现场将被告人抓获。
2、电话查询记录及常住人口信息查询、刑事判决书及释放证明：证实被告人的前科情况。
3、被告人作案时着装情况照片及录像截图：证实被告人盗窃时的着装的情况。
（二）被害人的陈述：证实其2015年12月17日在永春华联超市购物时手机被盗的事实。
（三）被告人的供述和辩解：证实案发当日其出现在案发现场的情况。
（四）鉴定意见：证实被害人被盗手机的价值为人民币4070元。
（五）辨认笔录：证实被害人在公安机关组织的辨认中辨认出盗窃其手机的人为被告人马某某。
（六）试听资料：案发现场监控录像证实被告人盗窃被害人手机的情况。
以上证据，经庭审质证，合议庭评议认为，上述证据中被害人付某某的陈述证实其手机被盗的情况，鉴定结论证实被盗手机的价值，辨认笔录证实被害人辨认出被告人马某某为盗窃其手机的人，现场监控录像证实了被告人马某某实施盗窃的情况。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人马某某盗窃的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人付某某经济损失人民币4070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 天 琴
审判员 孙剑波人民陪审员张校顺
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 振 霆
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初71号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市宽城区。现住长春市南关区。曾因盗窃，于1985年被长春市劳动教养管理委员会劳动教养3年；曾因犯盗窃罪，于1989年11月2日被本院判处有期徒刑14年；曾因盗窃，于1999年3月被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2005年2月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑10个月；曾因吸毒，于2014年11月1日被长春市公安局朝阳分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人马某某于2015年12月17日17时30分许，在长春市南关区西四马路永春商城华联超市内，趁被害人付某某选购物品不备之机，盗走付某某大衣兜内苹果6手机一部，价值人民币4070元。公诉机关认，为指控的犯罪事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、试听资料等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某辩解称，没有盗窃被害人的手机。经审理查明,被告人马某某于2015年12月17日17时30分许，在长春市南关区西四马路永春商城华联超市内，趁被害人付某某选购物品不备之机，盗走付某某大衣兜苹果6手机一部，价值人民币4070元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：书证：1、抓获经过：证实被害人付某某手机被盗次日，其在宽城区上海路中国移动营业厅办理业务时遇见被告人，报警后民警在现场将被告人抓获。2、电话查询记录及常住人口信息查询、刑事判决书及释放证明：证实被告人的前科情况。3、被告人作案时着装情况照片及录像截图：证实被告人盗窃时的着装的情况。（二）被害人的陈述：证实其2015年12月17日在永春华联超市购物时手机被盗的事实。（三）被告人的供述和辩解：证实案发当日其出现在案发现场的情况。（四）鉴定意见：证实被害人被盗手机的价值为人民币4070元。（五）辨认笔录：证实被害人在公安机关组织的辨认中辨认出盗窃其手机的人为被告人马某某。（六）试听资料：案发现场监控录像证实被告人盗窃被害人手机的情况。以上证据，经庭审质证，合议庭评议认为，上述证据中被害人付某某的陈述证实其手机被盗的情况，鉴定结论证实被盗手机的价值，辨认笔录证实被害人辨认出被告人马某某为盗窃其手机的人，现场监控录像证实了被告人马某某实施盗窃的情况。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人马某某盗窃的事实。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人马某某退赔被害人付某某经济损失人民币4070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  张校顺二〇一六年三月十四日书 记 员  孙振霆
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00008号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月14日出生，汉族，铜陵市人，初中文化，驾驶员，住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人李某某系某公司司机，被害人戴某某系某车队聘用的员工，负责阻止其他车辆载客。2013年7月2日16时许，李某某开车载客至本市，返程时行至本市贵池区九华大道与百牙路交叉口处载客，被戴某某阻止，继而两人发生纠纷，被告人李某某将戴某某推倒在地上，造成戴某某骶骨骨折。经法医鉴定，被害人戴某某的伤情构成轻伤。
案发后被告人就民事赔偿部分与被害人达成一致，已赔付被害人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人杨某某、王某某、殷某某的证言，辨认笔录及照片，收条及谅解书，鉴定文书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审认罪态度较好，且已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 范小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01119号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告江安国。
被告高云。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告江安国、高云及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终626号
上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码：914406066886152051。
法定代表人：徐远水。
被上诉人（原审原告）：广州东塑石油钻采专用设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇大巷涌路107号，统一社会信用代码：914401131914304084。
法定代表人：何游。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人广州东塑石油钻采专用设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22024号民事裁定，向本院提起上诉。
广东美美创新电器有限公司上诉称，本案约定由上诉人住所地人民法院管辖，因上诉人已在禅城区设立办事处。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷案件。案涉《模具加工合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼，本案合同甲方为上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由上诉人所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。虽然上诉人主张其在禅城区设立办事处，但没有提交证据予以证明，故本案上诉人住所地位于原审法院辖区内，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初186号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人何建云，男，1958年2月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年3月15日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人何建云犯非法行医罪，于2017年8月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人何建云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年7月至2017年3月，被告人何建云在未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下，私自在泸西县中枢镇大立岗村自建的房屋里开设诊所进行诊疗活动。2011年1月19日、2014年6月17日、2015年8月6日分别被泸西县卫生局行政处罚，并责令立即停止违法活动。被告人何建云在被二次行政处罚后，仍进行诊疗活动。
上述事实，被告何建云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书及告知书，证人代某某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人何建云的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建云未取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次以后，仍非法开展诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人何建云犯非法行医罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何建云到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人何建云犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年九月十五日
书记员 陈克丽
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1514号
申请执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。住所地：寿光市广陵工业园。组织机构代码：75449565－2。
被执行人:朱永生，男，1985年3月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人:张焕娟，女，1986年9月10日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司申请执行被执行人朱永生、张焕娟买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月2日作出（2014）寿商初字第20号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：120531.00元。
执行中，查明被执行人暂无财产可供法院执行，申请人亦无法提供财产可供法院执行。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李嘉诚
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1514号
申请执行人：寿光市隆盛涂布纸有限公司。住所地：寿光市广陵工业园。组织机构代码：75449565－2。
被执行人:朱永生，男，1985年3月25日生，汉族，住寿光市。
被执行人:张焕娟，女，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市隆盛涂布纸有限公司申请执行被执行人朱永生、张焕娟买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年12月2日作出（2014）寿商初字第20号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行标的为：120531.00元。
执行中，查明被执行人暂无财产可供法院执行，申请人亦无法提供财产可供法院执行。本院认为，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第20号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵光华
二〇一七年三月二十四日
书记员 李嘉诚
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第476号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年7月15日被
取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）458号起
诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院
提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈
某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年7月7日23时10分许，被告人潘某
饮酒后无证驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽
水市莲都区丽青路“水东大桥”北端路段时，被执勤民警当场
查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人潘某血液酒精含量
为87.5mg／100ml，后经血液乙醇定性定量检验，被告人潘某
血液中乙醇含量为95mg／100ml。被告人潘某的行为已触犯《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险
驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且
有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、
被告人潘某的供述；3、证人叶某、周某的证言；4、现场照片及说明；5、驾驶人信息查询结果单；6、呼气式酒精含量
测试单；7、血样提取登记表；8、强某某施凭证；9、查获经
过；10、公某某政处罚决定书；11、丽水大众司法鉴定所（20
13）毒检字第0716号检验报告书等予以证实，证据确实充分，
足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通法规，醉酒后在道路上
驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名
成立，本院予以支持。被告人潘某未取得机动车驾驶证驾驶二
轮摩托车，酌情从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的
犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共
和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十
二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下
：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月
，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审审判员 王 黎
二〇一三年九月四日
书 记 员 魏小云
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第70号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李豪，男，生于1980年2月26日，汉族，身份证号码5130221980********，四川省宣汉县人，初中文化，达州市中亿烟道有限公司员工，户籍地宣汉县厂溪乡四路村5组65号，现住四川省达州市通川区北外镇吴家沟。因犯盗窃罪，2006年11月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2008年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年3月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2013年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人李豪窜至达州市达川区南外镇水印长滩小区从楼梯间翻窗进入B栋33楼没有人入住的房屋内等待夜深时实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人李豪从该房屋阳台通过空调防盗网向下攀爬的方式进入没有安装防护网的30楼2号朱某某家中，将放在客厅餐桌上的挎包拿至卫生间，并�挎包内盗得人民币6600元放在上衣口袋内。朱某某上卫生间时发现被告人李豪后，锁住卫生间门，并报案。被告人李豪将所盗得的现金归还朱某某。公安机关民警接到朱某某的报案后，赶到现场将被告人李豪抓获归案。
另查明，被告人李豪2006年11月6日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2008年12月15日刑满释放；2011年3月10日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2011年9月22日刑满释放。
上述事实经庭审举证、质证，被告人李豪在庭审中无异议，且另有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，作案工具白色手套，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，被�人李豪的供述，浙江省杭州市余杭区人民法院（2006）余刑初字第614号、（2011）杭余刑初字第239号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，拘留证、逮捕证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金6600元被当场抓获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李豪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判�如下：
被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈冬梅
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达达刑初字第70号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人李豪，男，生于1980年2月26日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，达州市某某有限公司员工，户籍地宣汉县，现住四川省达州市通川区。因犯盗窃罪，2006年11月6日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2008年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，2011年3月10日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2011年9月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2013年10月11日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2013年11月12日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员何小辉出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日21时许，被告人李豪窜至达州市达川区南外镇某某小区从楼梯间翻窗进入＊栋＊楼没有人入住的房屋内等待夜深时实施盗窃。次日凌晨3时许，被告人李豪从该房屋阳台通过空调防盗网向下攀爬的方式进入没有安装防护网的＊楼＊号朱某某家中，将放在客厅餐桌上的挎包拿至卫生间，并从挎包内盗得人民币6600元放在上衣口袋内。朱某某上卫生间时发现被告人李豪后，锁住卫生间门，并报案。被告人李豪将所盗得的现金归还朱某某。公安机关民警接到朱某某的报案后，赶到现场将被告人李豪抓获归案。
另查明，被告人李豪2006年11月6日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元，2008年12月15日刑满释放；2011年3月10日因犯盗窃罪，被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2011年9月22日刑满释放。
上述事实经庭审举证、质证，被告人李豪在庭审中无异议，且另有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押、发还物品清单，作案工具白色手套，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，被告人李豪的供述，浙江省杭州市余杭区人民法院（2006）余刑初字第614号、（2011）杭余刑初字第239号刑事判决书及刑满释放证明书，户籍资料，拘留证、逮捕证等证据，足以认定。
本院认为，被告人李豪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物现金6600元被当场抓获，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法予以刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李豪归案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈冬梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第371号
原告：金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部，住所地金华市金东区源东乡山下施村。
投资人：施存余。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：邢世根。（身份证号：3307211957********）
被告：黄晓华。
原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部诉被告邢世根、黄晓华买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付货款136623元，并支付利息19127元（利息已自2015年2月30日按2%算至2015年9月30日，以后利息算至实际还款日止）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部的委托代理人蔡定方、被告邢世根到庭参加诉讼，被告黄晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部系个人独资企业，投资人为施存余，从事饲料零售。原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部与被告邢世根有业务往来。2013年3月至2015年2月，被告邢世根多次向原告购买猪用饲料，共计货款241623元。过程中被告邢世根陆续支付货款105000元，余款136623元至今未付。原、被告之间来往的销货清单中均有注明欠款定于何时前归还，逾期另收2%的月息。因双方最后一笔买卖关系发生在2015年2月9日，在销货清单中约定欠款定于2015年2月30日前结清，逾期另收2%的月息。另查明，被告邢世根与被告黄晓华系夫妻关系。本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，该货款系两被告在婚姻关系存续期间所欠，在未提供其他相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还，原告诉请成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢世根、黄晓华支付原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部货款136623元，并支付从2015年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金华市金东区源东乡施存余畜禽服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元（已减半），由被告邢世根、黄晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 莫群红
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00625号
原告焦x建，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村xxx号。身份证号：6104041976********。
原告杨x利，女，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村xxx号。身份证号：6104041974********。
原告焦x伦，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住址同上。身份证号：6104041999********。
法定代理人焦x建，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处xx村*组村民，现住该村xxx号。身份证号：6104041976********。
以上三原告共同委托代理人段x昌，男，19xx年x月xx日出生，汉族，xx市人，住xx区xx路长电厂单身楼，身份证号：6104041959********。
被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称xx村x组）。
负责人毛x林，该组组长。
委托代理人毛x周，男，19xx年x月x日出生，汉族，xx市xx区xx街道办事处***组村民，住本村xxx号，身份证号：6104041951********。
原告焦x建、杨x利、焦x伦诉被告xxx组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。焦x建、杨x利、焦x伦之委托代理人段x昌，被告xxx组组长毛x林及其委托代理人毛x周均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告焦x建、杨x利、焦x伦诉称，原告响应党和国家号召至今只生育一个孩子。2005年4月5日xx区计划生育局为其颁发了《独生子女父母光荣证》。按照现行法律、法规及政策规定“独生子女在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时应享受增加一个人份额的待遇”。2014年1月15日，被告制定“关于西部集团征地款分配方案”中，没有将原告作为独生子女对待，未给原告分配13250元。故请求依法判令：一、被告立即增加支付原告一份征地补偿款13250元；二、由被告承担2014年1月至2015年11月期间资金占用利息损失500元；三、由被告承担案件诉讼费。
被告xx村x组辩称，焦x建、杨x利、焦x伦三人确系本村组独生子女户，其所述的征地补偿款分配情况亦属实。经村代表会议研究决定，未向三原告增加分配一个人份额的征地补偿款。
经审理，本院查明本案事实如下:
焦x建、杨x利、焦x伦系xxx组村民。焦x建、杨x利于1999年5月14日生育一子焦x伦，并于2005年4月5日领取了xx市xx区计划生育局向其颁发的《独生子女父母光荣证》。2012年7月份，西部集团征用xxx组土地，2014年1月14日，xxx组召开村民代表会，决定独生子女问题暂不解决。2014年1月15日，xxx组制定了分配方案，向每位村民人均分配征地款13250元。
庭审中，针对独生子女以及双女户的问题,被告xx村x组重新召开村民代表会议，制定出新的征地补偿款分配方案，将独生子女、双女户、出嫁女以及过世的老人一并纳入分配的范畴。方案的具体内容是：原来村民每人分配征地补偿款13250元调整为10600元，超额领取的部分将在以后分款中予以抵扣。该方案已在村组公告。
本院认为，焦x建、杨x利、焦x伦三人系xx村x组的村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。xx村x组在庭审中承认原告享有该项权利，认识到在分配集体经济组织收益时未考虑该独生子女户的行为违法，并积极纠正，重新制定分配方案的行为，应予以肯定。该分配方案是xx村x组召开村民代表大会研究制定，程序合法，其内容不违反国家相关法律法规的规定，符合村民自治的原则，因此该方案有效。根据该分配方案的规定，每个村民分配数额为10600元，作为独生子女户家庭也一并增加一个人的份额10600元。由于原告三人已经按照13250元的数额领取了个人征地补偿款，按照现在的数额标准，每人超额领取2650元，三人超额领取7950元，相互抵扣，xx村x组应再支付原告三人2650元。对于焦x建、杨x利、焦x伦要求xx村x组承担资金占用期间的利息损失，因不属于xx村x组此次侵权行为所造成的直接损失，其主张无法律依据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国计划生育法》第陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付原告焦x建、杨x利、焦x伦征地补偿款2650元。限本判决生效后x日内履行完毕。
二、驳回原告焦x建、杨x利、焦x伦的其他诉讼请求。
案件受理费144元，由被告xx市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1856号
原告王美荣，女，汉族，1949年4月7日生，住河南省开封市顺河区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告王美荣诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王美荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18082号
原告：屈莉莉,女,1987年3月21日出生,汉族，住浙江省临海市。
原告：吴中蔚,男,1986年11月3日出生,汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：屈莉莉,女,1987年3月21日出生,汉族，住浙江省临海市。系吴中蔚妻子。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告屈莉莉、吴中蔚（以下简称二原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告屈莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2016年5月31日二原告在办理钱江经济开发区万盛商贸城壹幢1409室房产过户登记过程中为被告垫付了营业税共计28296元整，因被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款28296元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1、房权证一份，用以证明原告在万盛商贸城买房的事实；
2、中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）一份（复印件），用以证明原告确实交了这笔钱的事实；
3、欠款凭据一份，用以证明被告承认是原告垫付款项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、证据3符合证据的三性原则，本院予以确认；证据2中税收缴款书虽系复印件，但能够与证据1、证据3相互印证，故本院对其真实性予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，案涉欠款凭据经过原、被告双方签字、盖章确认，系双方真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制规定，依法应予保护。当事人应当按照欠款凭据全面履行自己的义务，被告未向二原告支付税费垫付款，已构成违约，对此应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告屈莉莉、吴中蔚税费垫付款28296元。
本案案件受理费508元，减半收取254元，由被告杭州清盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 丁阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执418号
申请执行人:蒋海英，女，1973年11月16日出生，住东平县。
委托代理人：张俐，山东东平园区法律服务所法律工作者。
被告：张青，男，1970年12月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：徐宗瑞，男，1975年2月15日出生，住山东省泰安市泰山区。
蒋海英申请执行张青、徐宗瑞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日作出的（2016）鲁0923民初4589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；同日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4589号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷国强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终6878号
上诉人（原审原告）：李尚金，男，1985年10月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓花，陕西邦维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：付子凌，女，汉族，1975年12月6日出生，住宝鸡市岐山县。
委托诉讼代理人：何艳，陕西沃智律师事务所律师。
上诉人李尚金因与被上诉人付子凌装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李尚金上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。
事实与理由：李尚金与被付子凌签订《西安市室内装修装饰工程施工合同》，付子凌并未表示其是受任何人委托，合同具有相对性，付子凌应为本案的唯一被告。2、付子凌提供的证据并不能证明与李尚金签订合同的为个人合伙的法人机构，也不能证明生长教育机构为个人合伙组织。因此，原审法院认定付子凌被告不适格，事实不清、适用法律错误。3、付子凌于庭后提交的《关于生长教育机构清算事宜说明》未经质证，原审法院采纳该份证据，属严重程序违法。
被上诉人付子凌答辩称，原审法院认定其不是本案适格被告是正确的，请求二审法院予以维持。
李尚金向一审法院起诉请求：判令1、付子凌向其支付装修款82992.75元；2、付子凌向其支付违约金24897.75元；3、付子凌向其支付逾期偿还装修款利息424.88元4、本案诉讼费用由付子凌承担。
本院审理查明，2016年5月20日，李尚金与付子凌签订《西安市室内装饰装修工程施工合同》一份，约定甲方（付子凌）将位于西安市文景小区西区商业街的室内装饰装修工程交由（乙方）李尚金施工。双方还签订了《生长教育培训机构店整体装修工程预算》。李尚金依据合同施工后，付子凌已支付工程款152379.5元，该款由柏莹的账户向李尚金支付，双方对此均无异议。付子凌称合同发包方是生长教育机构，其是代表生长教育机构与李尚金签订《西安市室内装修装饰工程施工合同》及《生长教育培训机构店整体装修工程预算》。在原审庭审之后，付子凌提交一份《关于生长教育机构清算事宜说明》，称生长教育机构的股东为柏莹、张京宇、李攀、陕西本来企业文化创意有限公司，付子凌为陕西本来企业文化创意有限公司的股东，代表陕西本来企业文化创意有限公司在该份说明上签字。生长教育机构尚未取得营业执照。该份证据未经质证。
本院认为，《西安市室内装修装饰工程施工合同》及《生长教育培训机构店整体装修工程预算》是李尚金与付子凌签订，李尚金依据该合同向付子凌主张剩余工程款，根据合同的相对性，付子凌应为本案的适格被告。付子凌称其是代表生长教育机构与李尚金签订的《西安市室内装修装饰工程施工合同》及《生长教育培训机构店整体装修工程预算》，但生长教育机构尚未领取营业执照，该公司并未成立。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）”第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”。故原审法院以付子凌不是本案适格被告为由驳回起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院(2016)0112民初9749号民事裁定；
二、本案指令西安市未央区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二○二○一七年五月十日
书记员 曹 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01404号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州贾汪支行。
负责人刘黄明。
委托代理人张相虎。
被执行人张潭。
被执行人孙洁。
中国银行股份有限公司徐州贾汪支行与张潭、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）贾商初字第00441号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、双方一致确认至2015年4月16日止，被告潭、孙洁共欠原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行贷款本金余额60589.85元（其中含逾期贷款本金9598.42元）、利息1501.59元、罚息169.37元及律师事务所6700元，合计68960.81，被告张潭、孙洁于2015年6月18日前一次性付清。二、被告张潭、孙洁从2015年4月17日起至贷款本金还清之日止给付原告中国银行股份有限公司徐州贾汪支行利息及罚息（利息及罚息以未偿还的借款本金余额为基数，按合同约定计算）。执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位68960.81元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00441号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王道强
执行员 仇慎齐
执行员 王 峻
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 洁