wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第18号
原告郭荣军，男，1963年2月13日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人高华，河南商振律师事务所律师。
被告周口市正信基础开发有限公司。住所地：周口市银珠大道金碧新城商务楼*楼。
法定代表人张慧峰，董事长。
委托代理人胡宁，该公司法律顾问。
原告郭荣军诉被告周口市正信基础开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭荣军的委托代理人高华，被告周口市正信基础开发有限公司的委托代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣军诉称，因被告单位施工急需用钱，经甲乙双方协商，原告借给被告现金5698万元整，并以商品房买卖形式于2012年9月5日签订了协议和商品房买卖合同，被告愿将座落在周口市川汇区金碧新城15号楼，面积16213。86平方米的门面房及住宅楼给原告，为该借款的抵押物（未办理备案登记手续）。协议签订后，被告一直没有履行该协议和承诺，已违约。请求判决解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，被告立即偿还借款5698万元，被告支付千分之三十的违约金。后原告当庭放弃了诉讼请求第三项即支付违约金以及其他损失。
被告周口市正信基础开发有限公司答辩称，同意解除买卖合同。原告诉请被告偿还借款5698万元与事实不相符。1、2012年分别向原告出具的三张金额为5698万元的购房款收据，实际情况为反担保抵押，借款金额没有那么多。2、我公司共借支原告金额为3400万元（其中借款金额为2800万元，运粮河投资款600万元）；3、另2011年3月31日已偿还借款1000万元，2011年4月12日偿还101万，2011年4月29日偿还100万，2011年5月6日偿还44.5万，2013年6月29日偿还10万元，共计还款金额为1255.05万元，应依法给予减除。4、借支余款利率应按照中国人民银行同期贷款利息执行。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争执的焦点：本案借款金额是多少，被告还应偿还多少借款。
围绕当事人争议焦点，原告郭荣军举证如下：1、2012年9月5日收据3份，共计5698万元。证明被告收到原告资金计三笔，共计5698万元。2、商品房买卖合同3份，证明原告借给被告资金5698万元，被告用房抵债。3、补充协议1份，同第一组证据相互印证，证明本案争议的5698万元钱，实际上是民间借贷关系，不是真正的商品房买卖合同，同时也证明商品房买卖合同不能成立，被告也未办理房产证给原告，被告应偿还借款5698万元。
被告周口市正信基础开发有限公司质证认为，1、商品房的买卖协议真实性无异议，但是因借款是真实意思表示，故买卖关系不成立。2、补充协议对证据本身真实性无异议，因为是借款关系，所以对买卖房屋所做的补充不应采纳。3、对三张借款收据真实性无异议，但该款包含前期的利息。
被告周口市正信基础开发有限公司举证如下：银行流水单5份，周口聚鑫投资担保有限公司借款情况说明1份，证明被告已还款8笔，共计还款1255.05万元，其中2011年3月31日分四笔偿还借款1000万元。借款本金为3400万元，其中2800万元，是2010年10月份借的，原告应该有汇款单；投资款600万元是在借款2800万元之后，给原告出具收据之前。
原告郭荣军质证认为，被告证据证明向原告还过1000多万元，共计8笔，有7笔的还款时间均在2012年9月5日以前，而被告给原告出具收据的时间是2012年9月5日，不能用此前的还款来充抵2012年9月5日的借款，只认可2013年6月29日陈晓茹汇给郭举的10万元。郭举系原告郭荣军之子。
因被告周口市正信基础开发有限公司对原告郭荣军提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。对被告周口市正信基础开发有限公司提供证据中与本案具有关联性的证据予以采信。
依据有效证据，本院确认如下事实：
自2010年起，被告周口市正信基础开发有限公司多次向原告郭荣军借款，截至2012年9月5日，原、被告双方经结算，周口市正信基础开发有限公司共向郭荣军借款本息合计5698万元。双方于当日签订补充协议，协议约定郭荣军同意用借款三笔，共计5698万元的债权购买周口市正信基础开发有限公司15号楼，该楼建筑面积16213.86平方米；双方约定签订房屋买卖合同3份，并开收据3张；被告承诺自2012年9月5日起3个月内交房，5个月内办理完购房所有手续，并负责办理房屋产权证交给原告，如被告违约应自2013年2月4日起向原告支付违约金，违约金每月按全部购房款的千分之三十计算。当日双方签订商品房买卖合同3份，该3份合同分别为原告购买被告15号楼面积为1194平方米的地下室，价款为200万元；原告购买被告15号楼面积为2421平方米的1-2层门面房，价款为1089万元；原告购买被告15号楼面积为12958.86平方米的3-12层住宅楼，价款为4409万元。对应3份商品房买卖合同，被告向原告出具收据3份，金额分别为200万元、1089万元、4409万元。另查明，2013年6月29日周口市正信基础开发有限公司通过陈晓茹汇给郭荣军之子郭举10万元。
本院认为，原告郭荣军与被告周口市正信基础开发有限公司对双方之间存在借款关系的事实均予以认可，双方属于民间借贷关系。周口市正信基础开发有限公司为偿还郭荣军借款，双方签订了商品房买卖合同，该合同名为商品房买卖合同，实际上是用周口市正信基础开发有限公司开发的房屋偿还郭荣军的借款，属于以物抵债协议。以物抵债协议属于实践性合同，必须要求房屋所有权转移才能视为完成债务清偿，因双方的商品房买卖合同签订后不仅未依法备案登记，且实际上也未办理所有权转移使之得到履行，原、被告双方之间仍属民间借贷法律关系。本案原、被告之间的借款本金数额，被告认为是3400万元，原告不予肯定，但不能提供原始的借款往来凭证加以证明，双方存在分歧。鉴于被告对2012年9月5日双方经结算为原告出具收据共计收到款5698万元的事实予以认可，尽管该收据非原始借款证据，但被告对其真实性及双方之间借款关系的事实并无异议，故足可认定为双方对借款本息的结算结果，应视为被告对所欠债务本息数额的确认。被告辩称收据数额虚高，但并无证据证明。被告称已向原告还款8笔共计1255.05万元，但其中7笔共计1245.05万元发生在2012年9月5日之前，应视为2012年9月5日被告为原告出具收据时，该7笔还款已经计入，只有2013年6月29日被告汇给原告之子郭举的10万元，发生在出具收据之后，原告也予以认可，应予扣除。综上，被告欠原告债务本息为5688万元。原告庭审中提出根据被告的经营状况，自愿放弃部分诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求解除商品房买卖合同，被告同意，故本院对原告要求解除双方商品房买卖合同的请求予以支持。被告对原告之借款本息5688万元应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭荣军与被告周口市正信基础开发有限公司2012年9月5日签订的3份商品房买卖合同；
二、被告周口市正信基础开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭荣军借款5688万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326700元，财产保全费5000元，共计331700元，由被告周口市正信基础开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张建松
审 判 员 曹春萍
二〇一五年五月十二日
（代）书记员 鲁会芝
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第18号
原告阮思龙，男，汉族。
被告张梓平，女，汉族。
原告阮思龙与被告张梓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮思龙到庭参加诉讼，被告张梓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮思龙诉称：被告张梓平与原告女儿阮承娇系同学关系，通过介绍认识原告。2012年1月3日，被告因经营钢材生意资金紧缺向原告借现金10万元，2012年2月2日又向原告借现金10万元，共计借款20万元，均约定借款利息按月利率2%计算。后原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金20万元；2、被告支付原告从借款起到还款时的利息；3、被告承担本案所有诉讼费。
被告张梓平未作答辩。
经审理查明：被告张梓平因在无锡经营钢材生意需资金周转，于2012年1月3日向原告借款10万元，2012年2月2日向原告借款10万元，两次共计借款20万元，两笔借款均约定借款利息按月利率2%计算，并有被告张梓平出具的两份借条为据。借款后被告未向原告返还相应借款，也未支付相应利息，原告催讨未果遂向本院起诉，请求判令支持其诉讼请求。
上述事实有原告阮思龙身份证复印件、被告张梓平身份证复印件、被告张梓平分别于2012年1月3日、2012年2月2日出具的借条以及庭审笔录等在案为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张梓平无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为：原告阮思龙与被告张梓平之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告张梓平未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告张梓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张梓平应于本判决生效后十日内返还原告阮思龙借款本金20万元，并按月利率2%支付利息（其中2012年1月3日的借款以借款本金10万元为基数，自2012年1月4日起计至借款本金还清之日止；2012年2月2日的借款以借款本金10万元为基数，自2012年2月3日起计至借款本金还清之日止）。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由被告张梓平负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一五年二月三日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第18号
原告：岳乃英。
委托代理人（特别授权代理）：苏寅生。系原告之夫。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬。系该公司职工。
被告：孙景丽。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
原告岳乃英诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光财险淄博中心支公司”）、孙景丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳乃英的委托代理人苏寅生，被告阳光财险淄博中心支公司的委托代理人汪檬，被告孙景丽的委托代理人黄海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳乃英诉称：2014年10月8日15时00分，被告孙景丽驾驶鲁C×××××号小型普通客车在周村区新建路淄博市中医医院东路口处由北向东左转弯时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤、两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告孙景丽负事故全部责任，原告无责任。鲁C×××××号小型普通客车登记在被告孙景丽名下，该车辆在被告阳光财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份。我因此次交通事故遭受的损失包括：医疗费9380.03元、住院伙食补助费300.00元、误工费8000.00元、护理费4750.00元、交通费200.00元、车辆损失300.00元。要求被告保险公司交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告孙景丽赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财险淄博中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担依法赔偿。对原告主张的淄博市中医医院医疗费6102.48元无异议。对其提供的在周村区北郊镇第二卫生室医疗费单据，非正式发票且无相应的门诊病历，不予认可；住院伙食补助费应按每天12.00元标准计算；交通费过高，请法院酌定；车辆损失费未经鉴定不予认可。
被告孙景丽辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我公司同意在保险公司保险范围内赔偿后，依法承担赔偿责任。
经审理查明：被告孙景丽系涉案鲁C×××××号小型普通客车的车主及驾驶人，其为该车在被告阳光财险淄博中心支公司投保交强险一份。其中，交强险医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年9月26日至起2015年9月25日止。
2014年10月8日15时00分许，被告孙景丽驾驶鲁C×××××号小型普通客车在淄博市周村区新建路淄博市中医医院东路口处由北向东左转弯时，与由北向南等候过公路的原告岳乃英驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、原告岳乃英受伤，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：孙景丽驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，负事故全部责任；岳乃英无责任。事故发生后，原告于当日入淄博市中医医院住院治疗10天，于2014年10月18日出院，主要诊断为：踝关节扭伤，其他诊断为：下肢浅表损伤。原告支付医疗费6102.48元。原告住院期间由其夫苏寅生一人护理。事故发生后，原告支付部分交通费。
另查明，苏寅生系周村区北郊镇管庄村第二卫生室负责人，原告岳乃英与苏寅生系乡村医生，共同在该卫生室执业。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、交强险保单复印件、住院病案、病人费用清单复印件、诊断证明书、医疗费单据、营业执照副本复印件、医师证书、乡村医生职业证书、周村区北郊镇管庄村村民委员会出具的证明及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告阳光财险淄博中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定被告孙景丽承担事故全部责任。原告主张其在淄博市中医医院花费的医疗费6102.48元，证据充分，本院予以支持。其主张的在周村区北郊镇管庄第二卫生室花费的医疗费3277.55元，证据不足，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费按照每天30.00元标准计算10天为300.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据原告的实际病情，结合医疗机构出具的诊断证明，本院确定其住院10天期间需1人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算，护理费为800.00元；原告事发前其从事劳动活动获取一定收入，故对其主张误工损失，本院予以支持。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情，本院确定其因事故误工30天，按照2013年山东省卫生、社会保障和社会福利业日平均工资159.26元标准计算，误工费为4777.80元（159.26元／日×30天）；交通费酌情支持150.00元；原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。以上共计12130.28元，由被告阳光财险淄博中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6402.48元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费5727.80元。被告孙景丽在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告岳乃英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币12130.28元；
二、被告孙景丽在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告岳乃英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币199.00元，由被告孙景丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年二月十日
书 记 员 毕佳琦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执392号
吴礼发：
你与吴良富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）贵民一初字第01000号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴良富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人吴良富支付欠款人民币300000元及利息。
（2）负担本案诉讼费2900元、执行费4444元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执392号
申请执行人：吴良富，男，1969年6月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：吴礼发，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人吴良富与被执行人吴礼发民间借贷纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字01000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建华
审 判 员 张俐琴
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陶 林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执392号
申请执行人：吴良富，
被执行人：吴礼发。
申请执行人吴良富与被执行人吴礼发民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）贵民一初字第01000号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人吴礼发未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴礼发的银行存款368919元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
代理审判员 沈建华
代理审判员 钱双平
二〇一六年四月七日
书 记 员 古剑超
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初324号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人蒋东，男，1989年2月17日出生于四川省邻水县，。2017年3月17日，因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，同年7月30日刑满释放。2017年10月24日，因涉嫌盗窃罪被邻水县公安局刑事拘留，同年11月27日被邻水县公安局取保候审。2017年12月5日经邻水县人民法院决定逮捕，同日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人蒋东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人蒋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2017年10月16日傍晚，被告人蒋东来到邻水县鼎屏镇葛某某家利用技术开锁进屋实施盗窃，在葛某某睡觉的卧室的床头柜上盗走现金51余元及一包红塔山（金塔）香烟。
上述事实，被告人蒋东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人葛某某的陈述、被告人蒋东的供述与辩解及指认笔录、行政处罚决定书（2017年10月19日，因吸毒被邻水县公安局决定行政拘留十日）、重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初260号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书及清单、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒋东被动到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人蒋东曾因盗窃被判刑仍不知悔改再次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒋东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月28日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
二、责令被告人蒋东退赔被害人葛某某人民币51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廖建炎
二〇一七年十二月五日
书记员 孟利伟
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1958号
原告：建始县长盛砂石料有限责任公司。住所地：建始县业州镇杜家坝村*组。
法定代表人：王存坤，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：谭绍余，男，生于1958年5月15日，湖北省建始县人，住本县。
原告建始县长盛砂石料有限责任公司与被告谭绍余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县长盛砂石料有限责任公司法定代表人王存坤，委托诉讼代理人郭天一、赵菊花到庭参加诉讼，被告谭绍余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款5万元，并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付该款利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年7月30日、同年9月10日借得原告现金2万元、3万元，合计5万元。至今未还款。
被告谭绍余未答辩亦未举证。
本院认为，原告持借条原件2份提起诉讼，其证据能够证明原告主张的事实，被告负有返还借款的义务。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭绍余于本判决生效后十日内返还原告建始县长盛砂石料有限责任公司借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月16日至本判决确定支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告谭绍余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 玮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨年姣
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1958号原告：建始县长盛砂石料有限责任公司。住所地：建始县业州镇杜家坝村*组。法定代表人：王存坤，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：谭绍余，男，生于1958年5月15日，湖北省建始县人，住本县。原告建始县长盛砂石料有限责任公司与被告谭绍余民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建始县长盛砂石料有限责任公司法定代表人王存坤，委托诉讼代理人郭天一、赵菊花到庭参加诉讼，被告谭绍余经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还借款5万元，并自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付该款利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2014年7月30日、同年9月10日借得原告现金2万元、3万元，合计5万元。至今未还款。被告谭绍余未答辩亦未举证。本院认为，原告持借条原件2份提起诉讼，其证据能够证明原告主张的事实，被告负有返还借款的义务。原告的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭绍余于本判决生效后十日内返还原告建始县长盛砂石料有限责任公司借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年11月16日至本判决确定支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告谭绍余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 玮二〇一六年十二月二十九日书记员 杨年姣
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1040号
原告邵某。
委托代理人（特别授权代理）冯某某。
被告董某某。
原告邵某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告邵某之委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告董某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵某诉称，2009年4月15日，被告董某某向原告借款
75000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼。
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告董某某姓名的借条
原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后七日内偿还原告邵某借款
计人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1675元，由被告董某某负担（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1675元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 胡琳琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3428号
原告：夏洪谦，男，1950年1月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：胡凤娟，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：袁海斌，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告夏洪谦诉被告胡凤娟、袁海斌债权人代位权纠纷一案中，因被告已主动履行付款义务，原告夏洪谦于2015年10月8日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告夏洪谦的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告夏洪谦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费270元，共计370元，由原告夏洪谦负担。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月八日
书 记 员 于世廷
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终第348号
上诉人（原审被告）金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号行政中心北楼6楼。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈晓音，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，现住安徽省宣城市。
上诉人金华市婺城区卫生和计划生育局与被上诉人陈晓音计划生育行政征收一案，上诉人不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初33号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，双方达成调解协议，上诉人金华市婺城区卫生和计划生育局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人陈晓音亦自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人金华市婺城区卫生和计划生育局自愿撤回上诉，被上诉人陈晓音自愿撤回原审起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初33号行政判决书；
二、准予上诉人金华市婺城区卫生和计划生育局撤回上诉；
三、准予被上诉人陈晓音撤回原审起诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人金华市婺城区卫生和计划生育局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶红莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15840号
原告陈某某，女，汉族，1962年8月5日出生，住河南省许昌市。
被告河南某公司，住所郑州市金水区。
负责人王某某，台长。
委托代理人黄琨、靳贝贝（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1936年9月6日出生，住河南省许昌市。
被告孙某某，女，汉族，1953年3月15日出生，住河南省许昌市。
本院受理原告陈某某诉被告河南某公司、刘某某、孙某某名誉权纠纷一案后，被告孙某某、河南某公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，其中被告孙某某所提管辖异议理由认为：一、纠纷发生地在许昌市。陈某某所称的纠纷是在魏都区人民法院受理的执行案件中河南某公司拍摄双方执行调解过程，某公司为了解前因后果，对孙某某和刘某某进行采访，即陈某某所称的纠纷发生地是许昌魏都区。二、三被告中除了河南某公司，两被告的住所地均在许昌市魏都区，原告的住所地也在许昌市魏都区。孙某某和刘某某均系普通市民，并且申请人今年已64岁，刘某某今年已81岁，年龄已大，行动不便；况且，原告的住所地也在许昌市，望法院本着便民原则，将案件移送至许昌市人民法院。三、河南某公司采访一事系人民法院受理的执行案件，关于申请人刘某某是否做虚假陈述、颠倒黑白，人民法院更方便查明。综上，本案纠纷发生地、原告住所地、其中两被告的住所地均在许昌市，并且纠纷起因是魏都区人民法院受理的执行案件引起的，案件由许昌市人民法院管辖更加恰当、更加方便，因此，请求法院依法将案件移送到许昌市魏都区人民法院。被告河南某公司所提管辖异议理由认为：河南某公司同意被告孙某某的上述理由，认为将案件移送到许昌市人民法院审理确实更有利于查清本案事实。因此，申请将案件移送到许昌市人民法院。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告陈某某诉称的名誉权纠纷一案，系由被告河南某公司采访同在许昌市仓库路祥泰一期小区居住的原告陈某某、被告刘某某及被告孙某某相关魏都区人民法院执行案件引起，即侵权行为在许昌市；并且本案三被告中两自然人被告均在许昌市，该名誉权纠纷案件由许昌市人民法院审理更为适宜。被告孙某某与被告河南某公司所提管辖异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告孙某某、河南某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送许昌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 安淑云
二〇一七年八月一日
代理书记员 杨 乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12367号
原告赵世民，男，1988年8月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告彭新桃，女，40岁，汉族，个体从业者。
原告赵世民诉被告彭新桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世民到庭参加了诉讼，被告彭新桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭新桃于2015年12月16日向原告借款6300元，并由被告亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。故诉至人民法院，依法判令被告偿还原告欠款6300元；判令被告承担从起诉之日起至实际还清欠款之日止的同期人民银行贷款利率的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告彭新桃未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年12月16日，被告彭新桃向原告赵世民出具欠条一张，载明”今欠到赵世民现金6300元，欠款人：彭新桃，2015年12月16日”。该笔欠款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告彭新桃下欠原告赵世民6300元事实清楚，有原告提供的欠条在案佐证，足以认定，被告应当履行还款责任，即偿还原告欠款6300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案，原、被告在欠条中未约定借款利率和逾期还款利率，截止起诉之日，被告仍未偿还欠款，故被告应按年利率6%向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭新桃自本判决生效之日起偿还原告赵世民欠款6300元及逾期利息（以欠款6300元为基数，按年利率6%向原告支付从起诉之日起至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 冬
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二初字第57号
申请人云南众合物业服务有限公司。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人晋小惠，女。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人晋小惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人晋小惠的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。
被申请人晋小惠答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。
经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就晋小惠诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金一案作出昆劳仲案（2013）473号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付晋小惠解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。
本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊寿康
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民二初字第57号申请人云南众合物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区科华路**山灞大厦****。法定代表人陈炜，系该公司董事长。委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人晋小惠，女，1985年10月22日生，汉族，云南省澄江县人，住澄江，住澄江县iv>委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。申请人云南众合物业服务有限公司诉被申请人晋小惠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭对本案进行了审理。申请人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被申请人晋小惠的委托代理人师宏元、杨瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人云南众合物业服务有限公司诉称：昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致裁决错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，请求人民法院对该裁决予以撤销。被申请人晋小惠答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及程序正确，并不存在可撤销的情形。经审理查明：昆明市劳动人事争议仲裁院于2013年7月10日就晋小惠诉云南众合物业服务有限公司，要求该公司支付经济补偿金一案作出昆劳仲案（2013）473号终局裁决，裁决：由云南众合物业服务有限公司支付晋小惠解除劳动合同的经济补偿金4200元。云南众合物业服务有限公司不服，于2014年9月17日向本院申请撤销该裁决。本院认为：现申请人云南众合物业服务有限公司认为本案仲裁裁决认定案件事实和适用法律错误，导致仲裁裁决错误。因本案中本院仅就《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的六种法定情形进行程序性审查，因申请人的主张系案件事实方面的问题，因此，申请人无证据证明昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南众合物业服务有限公司请求撤销昆劳仲案（2013）473号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南众合物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王思予审 判 员  刘 华代理审判员  秦 伟二〇一四年十一月十九日书 记 员  樊寿康
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初237号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人杨旭，男，1997年10月16日出生于湖北省浠水县，汉族，初中二年级文化，务农，住浠水县。因本案于2016年1月10日被浠水县公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月10日被浠水县公安局取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕216号起诉书指控被告人杨旭犯故意伤害于2016年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉,被告人杨旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日21时许，徐某在浠水县清泉镇“星际网吧”上网，后其朋友周某1等人来网吧找徐某并找位置坐下，徐某为了能和朋友坐在一起，遂与被告人杨旭商量换位，但被告人杨旭未予理睬，徐某就拍掉了被告人的耳机，被告人杨旭斗狠，“你再拍一次”，徐某又拍了杨旭一下，于是，被告人杨旭站起从拿出随身携带的一把弹簧刀，被徐某用手抓住刀刃不放，被告人杨旭将徐某推到在地，后二人被扯开，徐某左手划伤流血不止。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，徐某左手软组织锐器伤，第二指总神经断裂；示指指浅屈肌腱部分断裂；大小鱼际皮肤软组织割裂伤；环指指腹部分皮表缺损，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨旭主动报警并在现场等候民警前来处理，如实供述其故意伤害犯罪事实，且事后与被害人徐某达成和解协议，赔偿其经济损失47530元，并取得谅解。
同时查明，经浠水县司法局审前调查，被告人杨旭平时表现较好，案发前无非法犯罪记录，案发后认罪悔罪，其近亲属和村委会都表示愿意积极配合司法行政机关对其进行监管教育，若法院对其适用非监禁刑，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、行政处罚决定书，收缴物品清单等书证；被害人徐某的证言；证人王某、李某4、周某1、周某2的证言；法医人体损伤程度鉴定书以及现场视频录像、调查评估意见书等经查证属实的证据予以证实，被告人杨旭亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人杨旭法律意识淡薄，因琐事与人发生纠纷并持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当予以刑事处罚，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨旭主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚，且与被害人达成和解，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，有酌定从轻处罚情节。本案系由一般生活琐事引发，且被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨旭犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：汪惠清
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民申1号
再审申请人：韩兴宇（原审原告），男，住吉林省松原市宁江区。
被申请人：高海涛（原审被告），男，住吉林省前郭县蒙古艾里乡。
申请人韩兴宇与被申请人高海涛财产损害赔偿纠纷一案，原经本院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初1279号民事判决书，该判决已经生效，并未申请执行。现申请人韩兴宇向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人韩兴宇申诉称：要求撤销（2016）吉0721民初1279号民事判决书，申诉人提供新的证据，松原市广瑞汽车贸易有限责任公司维修项目单和吉林增值税普通发票各壹份，总计金额未3460元。
经审查本院认为：（2016）吉0721民初1279号判决的理由为：“在车辆碰撞事故发生后，双方对赔偿事宜协议未果后，原告没有对车辆进行实际维修，在车辆维修费用没有实际发生的情况下，原告请求被告赔偿其修车费6000元，没有事实依据。故驳回原告韩兴宇的诉讼请求。”现韩兴宇提供了新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条第一款的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民申1号再审申请人：韩兴宇（原审原告），男，住吉林省松原市宁江区。被申请人：高海涛（原审被告），男，住吉林省前郭县蒙古艾里乡。申请人韩兴宇与被申请人高海涛财产损害赔偿纠纷一案，原经本院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初1279号民事判决书，该判决已经生效，并未申请执行。现申请人韩兴宇向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查完毕。再审申请人韩兴宇申诉称：要求撤销（2016）吉0721民初1279号民事判决书，申诉人提供新的证据，松原市广瑞汽车贸易有限责任公司维修项目单和吉林增值税普通发票各壹份，总计金额未3460元。经审查本院认为：（2016）吉0721民初1279号判决的理由为：“在车辆碰撞事故发生后，双方对赔偿事宜协议未果后，原告没有对车辆进行实际维修，在车辆维修费用没有实际发生的情况下，原告请求被告赔偿其修车费6000元，没有事实依据。故驳回原告韩兴宇的诉讼请求。”现韩兴宇提供了新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条第一款的规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判员  韩丹丹二〇一六年十月二十五日书记员  梁婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮小民初字第01022号
原告宗春花。
被告丁春。
本院在审理原告宗春花与被告丁春离婚纠纷一案中，原告宗春花经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告宗春花负担。
审判员 刘明辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 洪倩倩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终37号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，男，汉族，1980年12月10日出生于山东省邹平县，初中文化，无业，住邹平县。2011年12月8日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2011年12月20日至2013年12月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月21日被批准逮捕，2016年8月1日被抓获，同年8月2日被执行逮捕。
辩护人刘润丰、刘松，山东远识律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人孙涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）鲁1626刑初213号刑事判决。原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年9月29日22时26分许，被告人孙涛与郭志强等人在邹平县黄山二路米奇动漫电玩城打游戏机。当电玩城职工黄某收集游戏机内的游戏币时，郭志强因从币箱中抓取游戏币，与黄某发生争执，继而厮打。电玩城职工陈某上前劝阻，孙涛用拳头击打陈某面部，致陈某受伤。郭志强用弹簧刀朝黄某乱捅，电玩城职工于某手持圆凳与郭志强对打，郭志强追上于某后，用弹簧刀将于某胳膊划伤。郭志强又用圆凳抡打黄某面部，致黄某受伤。经邹平县公安局法医鉴定，黄某的伤情为轻伤二级，陈某、于某的伤情为轻微伤。
2016年8月1日16时50分许，被告人孙涛在滨州市滨城区黄河八路渤海七路小周市场被滨州市公安局滨城分局市东派出所工作人员抓获。
原审认定上述事实的证据有经法庭举证、质证的被害人陈某、黄某、于某的陈述；共同作案人郭志强的供述；证人王某的证言；证人王某、被害人陈某所作的辨认笔录；邹平县公安局出具的（邹）公（刑）鉴（损伤）字[2010]第567号、第568号、第569号法医学人体损伤程度鉴定书；作案用弹簧刀的照片；视听资料；案件来源、刑事判决书等书证；被告人供述与辩解等予以证实。
原审法院认为，被告人孙涛结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人孙涛曾因犯非法侵入住宅罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，撤销邹平县人民法院（2011）邹刑初字第306号刑事判决书中对被告人孙涛犯非法侵入住宅罪的缓刑部分。以被告人孙涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。与原判非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年。
宣判后，被告人孙涛以“原判认定事实、适用法律错误，不构成犯罪”为由，提出上诉。辩护人提出的辩护意见是上诉人孙涛无寻衅滋事的故意，不构成寻衅滋事罪。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉人孙涛及其辩护人所提“原判认定事实、适用法律错误，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，孙涛无故滋事，随意殴打他人的犯罪事实，有被害人陈某的陈述及辨认笔录，共同作案人郭志强的证言，人体损伤程度鉴定书等予以证实，上诉人孙涛的供述亦无异议。一审法院于2016年9月23日给其送达起诉书时其亦表示自愿认罪，且在一审法院庭审中亦表示认罪、悔罪。一审法院根据其认罪、悔罪态度，酌情对其从轻处罚。现又提出不构成犯罪的上诉理由及辩解意见，不符合逻辑常理。故对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙涛伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人孙涛曾因犯非法侵入住宅罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有漏罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 孙德国
审判员 张建彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝艺雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3751号
申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：林金兰，执行董事。
被执行人：应国新，男，1977年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐妙青，女，1977年5月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：曹福根，男，1973年12月15日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被执行人：应恒英，女，1972年11月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初4700号民事判决书，于2016年11月25日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人浙江宝恒塑业有限公司、应国新，徐妙青，曹福根，应恒英借款合同纠纷一案。本案被执行人浙江宝恒塑业有限公司、应国新，徐妙青，曹福根，应恒英至今尚欠借款1000000元及利息（按判决书计算）、律师费8000元、受理费7777.5元、执行费12480元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，被执行人名下房产尚在法院处置之中，等待参与分配。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3751号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈君华
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第127号
阿苍子申请执行陈大瞎动物损害责任纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）柒仟伍佰元，￥7500元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十六日
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第127号
石帅杨申请执行霍晓波交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰万陆仟肆佰九十九元，￥26499元。执行费（大写）：贰佰玖拾柒元，￥297元。
特此通知
二〇�五年六月十六日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1835号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人李卫东，该公司董事长。
委托代理人周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋4楼，统一社会信用代码9150010362190669XU。
法定代表人方明。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆英利房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司于2017年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆英利房地产开发有限公司价值13320000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供重庆市教育担保有限责任公司的担保。本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆三峡担保集团股份有限公司缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王露
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7082号
原告：梁某，女，1976年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王某，男，1977年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王国平，男，1958年11月16日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告表叔。
原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁某，被告王某及其委托代理人王国平到庭参加诉讼。
原告梁某起诉称：原、被告于2013年认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚后，两人因性格不合、语言不和，加上二人均系二婚，经常为家庭琐事闹矛盾。被告嗜好赌博，有手艺却不务正业，借高利贷用于赌博。为此，经常有人上门要赌债，并把家里的门都给砸坏了。每年年底村里分红十几万也因被告赌博输掉，造成家里经济非常紧张。原告对这一婚姻失去了信心，并感到两人的感情已完全破裂，无和好的可能。故请求判令：原、�告离婚。
被告王某答辩称：原告陈述被告借高利贷用于赌博与事实不符。被告利用本人油漆手艺出外打工赚钱。出于朋友关系为他人在经济上提供担保后对方上门催讨情况是有的，但根本不存在原告陈述的被告借高利贷用于赌博而且还经常有人上门催讨赌债的情况。另两人系自由恋爱，有一定的婚姻基础。因两人均系再婚，双方都具有珍惜这个家庭的强烈愿望，原告经常不知何因狠心抛开家庭，居住到娘家，导致伤害了夫妻感情。但无论哪个家庭为了琐事争吵都是普遍存在的。被告认为原、被告不存在感情已完全破裂的情况，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告梁某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。上述事实有原告梁某提供的人口信息，结婚证以及原告梁某、被告王某的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原�梁某与被告王某自愿登记结婚，双方应已建立起了较深厚的感情。现原告梁某主张与被告王某夫妻感情破裂，但未提供证据证实，本案也未发现存在应准予离婚的法定情形。故对原告梁某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某离婚。
案件受理费150元（已减半，原告梁某已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月二十七日
代书记员 何彩平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9352号
原告：浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路*号。
主要负责人：徐光勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：何爱华，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：徐小欢，男，1989年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐革妹，男，1970年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被告徐小欢、徐革妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐小欢归还贷款本金90000元及利息（截至2016年9月14日的利息为9201.03元，自2016年9月15日起至实际还款之日的利息按月利率1.425%计算）；2.被告徐革妹对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月9日，原告与两被告签订一份个人循环保证借款合同，约定借款额度为90000元，使用上述借款额度的期限自2015年6月11日起至2017年6月10日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告应礼德为上述被告苏元森的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，被告徐小欢于2015年6月11日向原告借款90000元，月利率为0.95%，该笔还款期限为2016年6月10日，还款方式为到期归还、按季结息、利随本清。原告依约于同日向被告苏元森发放贷款90000元。借款到期后，被告苏元森未按约还本付息，被告应礼德未履行担保责任。截至2016年9月14日尚欠原告贷款本金90000元、利息9201.03元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小欢于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行章安支行贷款本金90000元，并支付利息（截至2016年9月14日的利息为9201.03元，自2016年9月15日起至实际给付之日的利息按月利率1.425%计算）。
二、被告徐革妹对被告徐小欢的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元（已减半），由被告徐小欢、徐革妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685号
申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行信贷员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人许华昌，男，1961年3月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被执行人单桂兰，女，1957年12月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）东商初字第510号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人许华昌、单桂兰邮寄送达执行通知书，责令被执行人许华昌、单桂兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许华昌、单桂兰至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人许华昌、单桂兰在东宁县东宁镇万鹿沟村共有平房一栋，建筑面积116.362平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许华昌、单桂兰共有的位于东宁县东宁镇万鹿沟村房屋一栋（建筑面积116.362平方米）。
二、被执行人许华昌、单桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许华昌、单桂兰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传发
二〇一五年十二月二日
书记员 董长江
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685号之二
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，所在地东宁市东宁镇。
负责人：朱祝新，男，该行行长。
委托代理人：洪海峰，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：侯伟军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：许华昌，男，1961年3月出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。
被执行人：单桂兰，女，1957年12月出生，汉族，农民，住住东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人许华昌、单桂兰保证合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行要求被执行人许华昌、单桂兰给付借款本金65740.03元，利息13775.37元（截止至2015年9月8日），合计79515.40元，在本案执行中，被执行人许华昌、单桂兰与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 艾 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685号
申请执行人石玉芹，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人杨鹏强，男，汉族，农民，住东明县。
石玉芹与杨鹏强机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第201号民事判决书，被执行人杨鹏强赔偿申请人石玉芹共计10924.14元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第201号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号，法定代表人：任保江。
被执行人：孟XX（孟XX），女，1980年9月14日出生，汉族，住聊城市XX县XX镇XX村X号X号。
山东省东阿县人民法院（2013）东商初字第1530号民事判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款4989.64元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4989.64元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685号
申请执行人：王玉岱
被执行人：刘波、陈琼
本院依据已经生效的（2015）东民初字第723号民事判决书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金2万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十二月十五日
书记员 桑海军
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第685号
申请执行人东丰县二龙山乡保利砖厂。
被执行人吉林省万宇建设工程集团有限公司，地址东丰县东丰镇新世纪大路269号。
法定代表人朱本胜。
关于东丰县二龙山乡保利砖厂申请执行吉林省万宇建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院于作出的（2015）东民初字第1007号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人东丰县二龙山乡保利砖厂于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方达成和解协议。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院的（2015）东民初字第1007号本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十二月十日
书记员 由世阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第685号申请执行人：王永成,男性,住东胜区。被执行人：赵志非,男性,住东胜区。被执行人：李耀,女性,住东胜区。本院在执行王永成与赵志非、李耀民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾晓强审 判 员  李 博代理审判员  代 庆二〇一七年十一月二十五日书 记 员  卫建华
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第685号申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁县东宁镇。法定代表人朱祝新，男，该行行长。委托代理人侯伟军，男，1980年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行信贷员，住所地东宁县东宁镇。被执行人许华昌，男，1961年3月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。被执行人单桂兰，女，1957年12月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。本院依据已发生法律效力的本院（2015）东商初字第510号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人许华昌、单桂兰邮寄送达执行通知书，责令被执行人许华昌、单桂兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许华昌、单桂兰至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人许华昌、单桂兰在东宁县东宁镇万鹿沟村共有平房一栋，建筑面积116.362平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被执行人许华昌、单桂兰共有的位于东宁县东宁镇万鹿沟村房屋一栋（建筑面积116.362平方米）。二、被执行人许华昌、单桂兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许华昌、单桂兰可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王传发二〇一五年十二月二日书记员  董长江
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初77号
原告：王某某，男，汉族，生于1974年8月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，甘肃兴登律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，汉族，生于1972年9月19日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告王某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告申请撤回对被告鲁某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告鲁某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张明慧
二〇一八年一月二十五日
书记员 王琴延
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初432号
原告：穆棱市亿通物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街北端，统一社会信用代码91231085MA18YT。
法定代表人：娄永卿，经理。
委托诉讼代理人：金明福，男，1948年3月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：姜胜利，男，1957年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：廉景宝，男，1943年6月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市亿通物业有限公司与被告廉景宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告穆棱市亿通物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市亿通物业有限公司申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市亿通物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市亿通物业有限公司负担。
审判员 许宗磊
二〇一八年四月十三日
书记员 潘 昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2172号
原告：于海琴，女，1968年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：李申虎，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告于海琴与被告李申虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海琴到庭参加了诉讼，被告李申虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款2183元，并承担本案的诉讼费及各项费用。事实与理由：2015年1月份，被告在我店购买办公用品及打印复印等，共欠我2183元，被告当时给我写下欠据一枚，并承诺年前付钱给我，但2015年底被告并未给付此款，一年来我多次打电话催要此款，被告先说少给点，后再打电话催要，被告一直没有给付该笔欠款，总之，我必须依法要钱，请求法院支持我的诉讼请求。
李申虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告在原告处赊购办公用品，欠款2183元，并为原告出具欠据一枚，未约定还款期限和利息，该笔欠款经原告多次催要，被告始终没有偿还。上述事实有原告向本庭提供的欠据一枚、原告当庭的陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中依据原告提供的欠据能够认定原告于海琴与被告李申虎之间买卖合同形成的事实，该欠据未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告于海琴请求被告李申虎给付购买办公用品款的诉讼请求，本院予以支持。被告李申虎经本院传票传唤无正当理由不答辩、不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李申虎自本判决生效之日起十日内给付原告于海琴欠款2183元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李申虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张云成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第253号
原告倪养娣，1949年7月14日，
白泉镇小柯梅一弄54号。
被告吴忠平，
海区滨港苑2幢2单元604室。
原告倪养娣诉被告吴忠平民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月12日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审
判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪
养娣到庭参加诉讼，被告吴忠平去向不明，本院依法公告送达
后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审
理终结。
原告诉称：2006年8月7日，被告吴忠平向原告借款16500
0元，后原告多次催讨，被告一直拒不归还，故起诉要求被告
吴忠平归还借款165000元。
被告未答辩。
经审理查明：2006年8月7日，被告吴忠平向原告借款165
000元，并出具借条。
以上事实由原告提供的借条予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告吴忠平向原告
借款165000元，该借条上未约定还款期限，原告可随时要求被
告归还借款，故对原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规
定，判决如下：
被告吴忠平于本判决生效之日起十日内返还原告倪养娣借
款165000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告吴忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年六月十六日
书记员 孙丽娜
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2934号
原告
|
李庆锋，男，1978年9月6日出生，汉族，现住温县。
委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。
被告
|
郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告立即偿还原告现金21700元。
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告郭雷锋在本判决生效后十日内偿还原告李庆锋借款21700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告郭雷锋负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十六日
书记员 许甜甜
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2934号                  原告              李庆锋，男，1978年9月6日出生，汉族，现住温县。      委托诉讼代理人：白品山，温县第三法律服务所法律工作者。                  被告              郭雷锋，男，1981年6月25日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即偿还原告现金21700元。      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                 本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告郭雷锋在本判决生效后十日内偿还原告李庆锋借款21700元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费342元，减半收取171元，由被告郭雷锋负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 仝争争      二〇一八年六月二十六日      书记员 许甜甜
河北省武邑县人民法�
民 事 裁 定 书
（2012）武民一初字第1035号
原告刘稳峰。
委托代理人刘国旺。
被告刘进义。
被告长治市东宏物流有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司
负责人刘晓勇，经理。
委托代理人李建业，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘稳峰诉被告刘进义、长治市东宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告担负。
审判员 刘盼新
二〇一二年六月十一日
书记员 宋 毅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第399号
公诉机关大x市萨尔图区人民检察院。
被告人王x，公民身份号码2306051966********，男，1966年8月30日出生，汉族，大专文化，。2015年8月25日因涉嫌危险驾驶被大x市公安局会战分局取保候审。2015年11月16日经大x市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2015年12月1日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王x犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2015年7月30日15时许，被告人王x在大庆市红岗区一饭店内饮酒后，驾驶其沙滩金色起亚越野车（黑egx102）由东向西延萨大路行驶至大x油田有限责任公司第一采油厂第七油矿灯岗时，与被害人林x驾驶的白色现代轿车（黑ez4631）由西向北左转弯发生刮蹭事故，双方因未达成赔偿协议，林x报警。王x被大庆市公安局会战分局出勤民警当场查获经对其进行呼气酒精含量检测，结果为188mg／100ml。随后王x被民警带至大x油田总医院抽血取样。经鉴定：王x血液中乙醇含量为174.71mg／100ml。王x系醉酒驾驶机动车。经大x市公安局交通管理局会战分局认定：王x负事故主要责任，林x负事故次要责任。案发后，被告人王x已赔偿林x人民币50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人王x在庭审过程中均无异议，且有被告人王x供述和辩解；被害人林x陈述；证人ＸＸ鹏证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；酒精检测记录；血样采集工作记录；道路交通事故认定书；和解协议、收据；案件来源、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王x在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王x具有以下量刑情节：发生交通事故并承担事故主要责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王x按照基准刑处罚。被告人王x系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大x市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 林美玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应
当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初318号
原告：安阳市曙光公寓业主委员会，地址安阳市北关区曙光路8号院。
负责人：张明和，职务：主任。
委托诉讼代理人：冯海平，男，汉族，系原告小区业主，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：安阳市囯裕资产管理有限公司，地址安阳市龙安区文峰大道中段（工贸中心附楼三层）。
法定代表人：纪建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨培民，男，汉族，系被告公司员工，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：皇甫东升，男，汉族，系被告公司员工，住安阳市北关区。
原告安阳市曙光公寓业主委员会诉被告安阳市囯裕资产管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告安阳市曙光公寓业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面拆除原告院内的二层违建楼房；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告院内中间建有一栋两层楼，（现安阳市囯裕资产管理有限公司已对外出租），其占用了小区院内绿化和活动场所，只留7米左右宽的小院，如今两层小楼已成危房（图片附后），已经影响到原告院居民的正常生活和安全，应原告院业主要求，原告过问此事，后经社区委员会协调，到规划局查阅规划图纸，小楼属违法违规建房，影响居民正常生活，要求被告拆除该两层楼房，归还业主使用权及所有权。
本院经审查认为，原告起诉至本院要求被告安阳市囯裕资产管理有限公司拆除安阳市曙光公寓院内两层小楼，归还业主使用权及所有权，此诉请涉及有关共有和共同管理权利的重大事项，属于由业主共同决定的事项，必须由业主共同决定，原告未提供证据证明本次起诉已经业主共同决定或授权，故原告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安阳市曙光公寓业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓音
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执673号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。
负责人：涂有才，该分行行长。
被执行人：吴少明，男，1977年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司池州分行与被执行人吴少明信用卡纠纷一案中，经向有关部门调查，查明何付华目前暂无可供执行或处置的财产，申请人徽商银行股份有限公司池州分行予以确认并同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1629号
六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧：
申请执行人合肥市智康暖通设备有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第03838号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧（经营者张劲）向申请人支付价款168018元，并支付违约金33603.6元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4880元、公告费800元、执行费3010元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1629号
申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦2113室，组织机构代码证号79642738-3。
法定代表人：郑海妮，董事长。
被执行人：六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇悠然蓝溪，组织机构代码证号L8149378-5。
经营者：张劲，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人合肥市智康暖通设备有限公司与被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1629号
申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路。
法定代表人：郑海妮，董事长。
被执行人：六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧，住所地安徽省六安市金安区。
经营者：张劲，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人合肥市智康暖通设备有限公司与被执行人六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05214号
原告长江重庆航道局，住所地重庆市渝北区星辰路76号，组织机构代码45039336-6。
法定代表人毕方全，该局局长。
委托代理人ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人韩欢欢，重庆中世律师事务所律师。
被告谢永明，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告长江重庆航道局与被告谢永明房屋租赁合同纠纷一案中，原告长江重庆航道局于2014年6月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告长江重庆航道局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长江重庆航道局撤回对被告谢永明的起诉。
本案减半收取受理费489元，由原告长江重庆航道局负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张楠楠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中少刑执减字第00034号
罪犯安勃，男，1989年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2008年4月1日陕西省西安市长安区人民法院作出（2008）长刑初字第89号刑事判决，认定罪犯安勃犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月25日经本院减刑二年。
执行机关陕西华山监狱于2013年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西华山监狱提出罪犯安勃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极21个。2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯安勃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯安勃的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自2007年4月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 加 莹
代理审判员 马樊莉
代理审判员 常 黎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 媛
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4212号
起诉人：天津市天泓饮用水有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园海光路3号增1号。
统一社会信用代码：91120111MA05K1337R。
法定代表人：韩志明，该公司经理。
委托代理人：刘洪光，男，1972年1月24日出生，住天津市西青区。
2017年1月23日，本院收到天津市天泓饮用水有限公司的起诉状。起诉人天津市天泓饮用水有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不支付被告2016年4月至2016年10月期间未订立书面劳动合同的二倍工资13650元；2.请求法院依法判令被告不为原告补缴2016年3月至2016年10月期间的社会保险费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：喇志建向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第1450号仲裁裁决书，并于2017年1月18日送达起诉人，现起诉人天津市天泓饮用水有限公司不服该裁决书裁决，故起诉。
本院经审查认为，2017年1月3日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）西青劳人仲字第1450号仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额且因社会保险等方面发生的劳动争议，为终局裁决。天津市天泓饮用水有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津市天泓饮用水有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹雪
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
4.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2736号
原告：刘广华，女，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：吴兆余，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吴晓榕，女，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈秀红，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。
原告刘广华与被告吴兆余、陈秀红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘广华于2016年9月13日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘广华申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广华撤回起诉。
案件受理费3636元，减半收取计1818元，由原告刘广华负担。
审判员 计奡舜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘思雨
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执101号
申请执行人：凤台县国土资源局，住所地凤台县城关镇凤城大道，统一社会信用代码113404217408574139。
法定代表人：李振锋，该局局长。
被执行人：曾某某，男，1977年10月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
申请执行人凤台县国土资源局与被执行人曾某某行政处罚纠纷一案，申请执行人依据安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421行审3号行政裁定书，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述行政裁定书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执101号
发往�行：中国农业银行
事由：因凤台县国土资源局诉曾兆东行政处罚一案，关于曾兆东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曾兆东银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9886号
原告：杨爱萍，女，汉族。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：王海峰，该公司员工。
委托代理人：方娟，该公司员工。
原告杨爱萍诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蓓欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱萍，被告华岭公司的委托代理人王海峰、方娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱萍诉称，原告于2008年10月20日与被告签订合同编号为1129236的商品房买卖合同，购买被告于西安市高新区电子工业园太白南路53号的兰乔圣菲国际广场第10幢1单元3层1号预售商品房，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，并交纳房屋专项维修基金以及产权登记费。2010年8月8日，被告依照人民政府有关规定，使该商品房经验收合格后交付原告使用，根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2011年8月7日后，原告多次催促被告为涉案房屋办理权属登记证书，被告均以将办理权属登记需要的资料报产权登记机关为由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1、被告将办理房屋权属登记所需全部资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金5291元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华岭公司辩称，被告华岭公司曾与原告杨爱萍达成协议，被告作出物业费补偿，双方协议就补偿事宜再无任何纠纷，故原告的主张没有事实以及法律依据。
经审理查明，原告杨爱萍与被告华岭公司于2008年10月20日签订合同登记号为Y08049301的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元3层10308号商品房一套，房屋建筑面积83.72平方米，总房款为264555元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款264555元，已于2010年8月8日收房。并于2010年3月18日缴纳西安市房屋专项维修基金7936.65元，2014年4月10日缴纳涉案房屋契税4102.47元。截止原告起诉之日起，被告仍未将原告购买的涉案房屋办理权属登记证书需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查，因被告华岭公司未履行合同约定的义务，原告将被告诉至本院，要求被告履行备案义务并承担违约金，后双方达成和解，原告杨爱萍向被告出具承诺，承诺载明：“承诺人杨爱萍，购买兰乔圣菲小区第10幢1单元3层308号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房物业费4232元；2、承诺人自签订本承诺之日起，双方就本案中商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷，并于5日内到西安市中级人民法院办理撤诉手续。”被告华岭公司主张其已经履行上述承诺，代原告向陕西卓诚物业管理有限公司缴纳物业费4232元，原告对该事实予以认可，并于2013年6月9日向本院提出撤诉申请，本院（2013）雁民初字第03096号民事裁定书准予其撤回起诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《承诺》、本院（2013）雁民初字第03096号民事裁定书、收房邀请函、西安市房屋维修专项基金收据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其理应将涉案房屋办理权属登记证书需要由其提供的资料提交产权登记机关备案。而关于本案中原告要求被告支付逾期备案违约金的诉讼请求，本院认为，2013年6月9日，原、被告双方达成协议：陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房4232元的物业费，承诺人自签订该承诺起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷。因原、被告双方达成的承诺合法有效、不违返相关法律规定，且已实际履行，应视为双方已对原商品房买卖合同中逾期提供办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约责任达成了新的合意，故原告要求被告再次支付违约金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢1单元3层10308号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、驳回原告杨爱萍的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘倩倩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1452号
原告徐健，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人魏希业，男，汉族，甘肃省民勤县人。代理权限为特别代理。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告徐海芳，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告徐健诉被告ＸＸ、徐海芳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告ＸＸ、徐海芳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁 涛