重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12798号
原告：重庆银轩贸易有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号第6层623单元1#，统一社会信用代码91500103691215659N。
法定代表人：李欣，执行董事。
被告：重庆金丰矿业开发有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇龙旺街。
法定代表人：李仕杰。
被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，统一社会信用代码9152000057330321T。
法定代表人：彭华东，总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
原告重庆银轩贸易有限公司（以下简称银轩公司）与被告重庆金丰矿业开发有限公司（以下简称金丰公司）、被告贵州恒隆源矿业有限公司（以下简称恒隆源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告银轩公司的法定代表人李欣到庭参加诉讼。被告金丰公司、被告恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告银轩公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告金丰公司偿还原告银轩公司借款本金人民币450万元，并以450万为基数，从2014年11月1日起至付清之日止，按年利率24%计付借款利息；2.被告恒隆源公司就前述第一项债务向原告银轩公司承担连带清偿责任。事实和理由：金丰公司于2014年6月10日向银轩公司借款人民币2500万元，借款期限4天。双方就该借款事宜签订《借款合同》。2015年3月6日，银轩公司与金丰公司、恒隆源公司签订《还款补充协议》。各方通过该协议确认，截至2015年3月6日，金丰公司尚欠银轩公司借款本金人民币450万元及借款利息，金丰公司应于2015年6月10日前偿还借款本金450万元及利息，恒隆源公司对本息的偿付提供连带担保责任保证担保。还款期限届满后，金丰公司、恒隆源公司均未向银轩公司还款，银轩公司遂提起本次诉讼。
被告金丰公司，被告恒隆源公司均未应诉答辩。
本案原告银轩公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、建设银行转账回单、《还款补充协议》等证据，拟证明银轩公司出借借款，金丰公司差欠银轩公司款项以及恒隆源公司对金丰公司的前述债务承担连带清偿责任的事实。上述证据均系原件，被告金丰公司、被告恒隆源公司未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告银轩公司陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2014年6月10日，银轩公司（出借人）、金丰公司（借款人）和重庆徐佳商贸有限公司（担保人）签订《借款合同》一份，其中约定：金丰公司因资金周转需要，委托深圳市润锦众成投资咨询有限公司提供借款咨询服务，其借款申请获得深圳市润锦众成投资咨询有限公司审核通过及银轩公司认可，现金丰公司和银轩公司双方就借款事宜达成一致；借款用途：本合同项下之借款用于金丰公司向平安银行偿还贷款，借款金额人民币2500万元，借款期限为4天，自2014年6月10日起至2014年6月13日止（借款期限以实际出借之日起计算），借款期限内的利率为0.6‰/天；金丰公司在收到银轩公司出借的款项后，向银轩公司一次性支付全部利息，借款到期时一次性偿还全部本金；金丰公司提前还款的，借款利息仍按本协议约定的借款期限结算；为确保金丰公司正当履行还款义务，重庆徐佳商贸有限公司自愿以其享有所有权和处分权的全部财产为银轩公司在本合同项下发生的所有债权提供担保，范围包括：借款本金及相应的利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项；金丰公司未按合同约定，按时足额偿还借款本息的，视为严重违约，银轩公司有权限期追回借款，并要求金丰公司按合同规定每天以全部本金的0.5%支付违约金等内容。
同日，银轩公司通过银行转账形式向金丰公司转款2500万元。
还款期限届满后，金丰公司未能完成履行全部还款义务。
2015年3月6日，银轩公司（甲方）、金丰公司（乙方）和恒隆源公司（担保方）签订《还款补充协议》，其中约定：金丰公司于2014年向银轩公司借款2500万元，并签订《借款合同》。该笔借款已偿还借款本金2050万元，截至2015年3月6日尚欠付银轩公司借款本金450万元及借款利息，现协议各方就有关还款事宜达成如下协议：2015年6月10日前偿还借款本金450万元及相应借款利息；恒隆源公司同意为主合同项下借款本息的偿付提供连带责任保证担保，担保期限至主合同项下借款本息清偿之日止等内容。
还款期限届满后，金丰公司、恒隆源公司均未向银轩公司偿还前述借款本息，银轩公司遂于2017年5月9日提起本次诉讼。
庭审中，银轩公司陈述，金丰公司最后一次归还借款是在2014年10月24日，故银轩公司要求从2014年11月1日起算借款利息；《借款合同》约定如果借款人逾期还款，应以每天以全部本金的0.5%计算违约金。同时，《借款合同》约定的利率标准是0.6‰/天，两项之和超过法律规定，所以银轩公司按照年利率24%计算借款利息和违约金。本院向银轩公司释明利息和违约金系不同的法律性质，银轩公司则表示在本案中以《借款合同》约定的0.6‰/天标准主张利息，而对于违约金部分，其将另案主张。
庭审中，银轩公司还陈述，重庆徐佳商贸有限公司是金丰公司、恒隆源公司的关联公司，银轩公司考虑到重庆徐佳商贸有限公司没有还款能力，所以在《还款补充协议》中未体现。
本院认为，银轩公司与金丰公司签订《借款合同》，银轩公司与金丰公司、恒隆源公司签订的《还款补充协议》均系各方真实意思表示，依法成立。银轩公司通过银行转账形式向金丰公司出借2500万元，其已履行出借义务，金丰公司理应在《借款合同》约定的期限内向银轩公司归还借款。借款期限届满后，金丰公司并未归还前述借款。此后，《还款补充协议》中已确定截止2015年3月6日，金丰公司仍差欠银轩公司借款本金450万元及利息，金丰公司应在2015年6月10日前偿还前述借款450万元及利息。前述期限届满后，金丰公司仍未归还借款本息，金丰公司的行为已构成违约，理应承担偿还借款本金450万元及利息的法律责任。
对于金丰公司应当支付的利息。《还款补充协议》中并未明确利息金额，现银轩公司陈述金丰公司最后一次还借是在2014年10月24日，在金丰公司、恒隆源公司未应诉答辩的情况下，本院对银轩公司的陈述予以认可，银轩公司要求从2014年11月1日起计算利息符合法律规定。对于利息的计算标准，《借款合同》中约定利率标准为0.6‰/天，银轩公司在庭审中认可其只主张该利率标准计算的利息，而对违约金部分另案主张，银轩公司对其自身权利的处分符合法律规定，本院对此予以支持。综上，本院认定金丰公司应向银轩公司支付以450万元为基数，从2014年11月1日起至款项付清时止，按照0.6‰/天的利率标准计算的利息。
对于恒隆源公司的法律责任。恒隆源公司以担保方身份在《还款补充协议》盖章确认，故银轩公司和恒隆源公司之间已形成担保合同关系。《还款补充协议》已明确恒隆源公司担保方式为连带保证，且担保期限为至主合同项下借款本息清偿之日止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故恒隆源公司对金丰公司前述债务的担保期限为2015年6月11日至2017年6月10日。银轩公司于2017年5月9日提起本次诉讼，可视为银轩公司在恒隆源公司担保期限内要求其承担担保责任，故恒隆源公司应对金丰公司在本案中对银轩公司的债务承担连带清偿责任。
被告金丰公司、被告恒隆源公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆金丰矿业开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆银轩贸易有限公司偿还借款本金450万元和支付以450万元为基数，从2014年11月1日起至款项付清时止，按照按照0.6‰/天的利率标准计算的利息；
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司对被告重庆金丰矿业开发有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银轩贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告重庆金丰矿业开发有限公司和被告贵州恒隆源矿业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 程雅韫