重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15322号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：范选波，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾迎春，女，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告范选波、曾迎春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告范选波、曾迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告范选波、曾迎春立即支付截至2016年6月20日的贷款本金192314.15元、利息12052.84元、罚息319.79元、复利331.81元，共计205018.59元；2.判决被告范选波、曾迎春立即支付自2016年6月21日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金192314.15为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费8201元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4.判决原告对被告范选波所有的位于重庆市璧山县大路镇北街蚕茧片区2幢2单元6-1房屋享有抵押权，在被告范选波不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告范选波签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告范选波发放贷款21万元，贷款利率为浮动利率，同时约定了违约责任；被告范选波以其所有的位于重庆市璧山县大路镇北街蚕茧片区2幢2单元6-1房屋为贷款债务提供抵押担保并办理了抵押登记。后原告按约向被告范选波发放了贷款，但被告范选波未按约还款。原告有权宣布贷款立即到期并要求被告范选波偿还全部贷款本息及费用，并就被告范选波提供的抵押物实现抵押权。二被告系夫妻，本案借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权利，起诉至法院。
被告范选波向本院提交答辩状辩称:1.其与被告曾迎春于2014年3月在原告处借款属实，已归还部分借款，对原告请求的罚息、律师费不认可;2.被告范选波于2015年2月发生交通事故，经济十分困难，待有偿还能力时再清偿借款；3.现被告范选波与被告曾迎春已离婚。
被告曾迎春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告范选波签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（编号：55020120140014344），主要约定：1.被告范选波因采购商品向原告借款21万元，借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3.还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。4.被告范选波未按期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。5.对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。6.被告范选波以其所有的房屋抵押给原告作为本合同项下债务的担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。7.被告范选波未按约按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。后原告与被告范选波签订《重庆市房地产抵押合同》，被告范选波将其所有的位于重庆市璧山县大路镇北街蚕茧片区2幢2单元6-1的房屋抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。
2014年4月29日，原告向被告范选波发放了21万元贷款，但被告范选波陆续出现逾期还款。截止2016年12月1日，被告范选欠付已到期借款本金22505.85元、利息18056.04元、罚息1052.67元、复利976.47元，因被告范选波逾期还款，原告主张剩余未到期借款本金169808.3元提前到期。原告明确其主张的以后的复利的计算方式为：以19108.71元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算至付清之日止。
另查明，原告委托重庆索通律师事务所就本案提供法律服务，但尚未实际支付律师费。
原告陈述，二被告系夫妻，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告据此要求二被告承担共同还款责任。对此，原告提交结婚证复印件一份加以证明。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证、个人借款凭证、逾期还款明细表、委托代理协议、结婚证复印件等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告范选波、曾迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。原告与被告范选波签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按约向被告范选波发放了贷款，被告范选波应按时足额还本付息。但被告范选波未按约按期足额偿还借款，原告有权按合同约定主张本案借款提前到期，要求被告范选波偿还尚欠的全部贷款本金192314.15元，同时按合同约定计收利息、罚息和复利。原告主张的以后的罚息、复利的计算方式亦符合双方约定，且未超过法律规定的范围。故本院对于原告请求被告范选波偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，依法予以支持。被告范选波以其位于重庆市璧山县大路镇北街蚕茧片区2幢2单元6-1房屋为本案债权提供担保并办理了抵押登记，故原告有权就该抵押房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
对于原告要求被告曾迎春共同偿还本案债务的诉讼请求，因本院无法确认结婚证复印件的真实性，故原告举示的证明尚不足以证明本案债务系二被告的夫妻共同债务，本院对该项诉讼请求，依法予以驳回。
对原告主张的律师费，虽然索通律师事务所向原告提供了法律服务，但因原告确认尚未实际支付律师代理费，故该项损失未实际发生，对原告请求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的其他费用，因其未举示证据加以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告范选波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金192314.15元。
二、被告范选波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息18056.04元。
三、被告范选波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息（截止2016年12月1日为1052.67元，之后罚息以192314.15元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算至付清之日止，利随本清）。
四、被告范选波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利（截止2016年12月1日为976.47元，之后的复利以19108.71元为基数，从2016年12月2日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算至付清之日止）。
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告范选波名下的位于重庆市璧山县大路镇北街蚕茧片区2幢2单元6-1房屋进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4498元，公告费350元，共计4848元，由被告范选波负担（因原告已预缴此款，由被告范选波随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢 莹