wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0981民初1205号原告：李英仔，女，1957年5月6日生，汉族，住福安市。被告：李清容，女，1973年7月26日生，汉族，住福安市。被告：占生兴，男，1967年3月11日生，汉族，住福安市。原告李英仔与被告李清容、占生兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李英仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李英仔撤回起诉处理。审判员  林劲松二〇一八年一月十日书记员  林晨宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1052号
申请执行人杨荷珍，女，1947年6月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人李强，男，1974年8月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人徐莉，女，1976年4月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
杨荷珍与徐莉健康权纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第125号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐莉应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人杨荷珍赔偿款15853.81元，并负担案件受理费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方在另案诉讼中折抵了该执行款项为由，向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当准许其撤销对被执行人的执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵亚鲁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1499号
原告：迟洪胜，男，1960年6月20日出生，汉族，高中文化，退休，住河北省黄骅市。
被告：迟建坤，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化，个体，住。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟洪胜到庭参加诉讼，被告迟建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟洪胜诉称：一、判令被告偿还借款6000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟建坤缺席无答辩。
经审理查明：被告迟建坤于2009年向原告迟洪胜借款12000元，还款6000元，剩余6000元，被告迟建坤于2017年6月29日向原告迟洪胜出具借条一张，内容为：“借迟洪胜现金6000元，大写：陆仟元整。（此钱2009年借），迟建坤。”该款经原告催要被告至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告迟建坤拖欠原告迟洪胜借款6000元，有借条为证，事实清楚、证据充分，应予确认，对原告要求被告清偿借款的诉求应予支持。原告迟洪胜主张与被告口头约定按银行同期存款利率计算利息，但未提供证据予以证实，故对原告该主张本院不予采信。被告迟建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟建坤偿还原告迟洪胜借款6000元；
二、驳回原告迟洪胜的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟建坤承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年四月十三日
书记员 刘俊杰
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执73号
被执行人：刘改连，女，1964年4月生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市岚县。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年4月29日被依法逮捕。于2016年8月19日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初43号刑事判决书判处有期徒刑十个月。
本案进入执行程序后，因被执行人刘改连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执73号本院在执行刘改连犯盗窃罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人刘改连不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘改连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执73号被执行人：刘改连，女，1964年4月生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市岚县。因犯盗窃罪，于2016年4月1日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2016年4月29日被依法逮捕。于2016年8月19日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初43号刑事判决书判处有期徒刑十个月。本案进入执行程序后，因被执行人刘改连暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢33号
申请执行人:李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：胡安文，男，1955年9月19日生，汉族，住淄博高新区。
被执行人：祁汝英，女，1953年12月8日生，汉族，住址同上，系被执行人胡安文之妻。
李功超与胡安文、祁汝英民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第438号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李功超于2018年3月6日向本院提供被执行人胡安文、祁汝英可供执行财产线索，要求恢复对（2015）新民初字第438号民事调解书的执行。本院于2018年3月6日立案执行，2018年3月29日，申请执行人李功超向本院申请撤回本案的执行，恢复事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案恢复事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一八年四月二十日
书记员 吴玮
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1677号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，统一社会信用代码91500227584295702J。
法定代表人：郭君，总经理。
委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：聂籍淦，男，1985年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：颜转琴，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告聂籍淦、颜转琴物业管理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，且不损害第三人利益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。
审判员 陈秀超
二〇一七年四月六日
书记员 陈 庆
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3182号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：陈翠玉，女，1979年10月17日出生，汉族，住广西横县。
被告：蒙耀森，男，1953年6月10日出生，汉族，住广西横县。系陈翠玉丈夫。
被告：雷秀金，女，1964年8月2日出生，汉族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告陈翠玉、蒙耀森、雷秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十一月九日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1103行初76号
起诉人蒋善生，男，汉族。
2016年9月1日，本院收到起诉人蒋善生的起诉状，请求法院判令永州市零陵区珠山镇人民政府因行政乱作为，非法征收灭失起诉人稻田共计3.86亩，依法返还起诉人，恢复原状；判令永州市零陵区珠山镇人民政府赔偿因非法征收灭失起诉人水田3.86亩而给起诉人造成（2002年至2016年）14年的经济损失（按每亩每年2000斤稻田*14年计算=10万斤水稻）折合人民币（1.20元*10万斤）12万元。
经审查，本院认为，永州市零陵区珠山镇人民政府的征收行政行为发生在2002年，原告不服该行政行为一直上访，2010年6月10日，永州市零陵区珠山镇人民政府对起诉人蒋善生的信访事项又作出了答复。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，起诉人应在2012年6月9日前起诉，起诉人在本院提起起诉时间为2016年9月1日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人蒋善生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一六年九月六日
代理书记员 张 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1103行初76号起诉人蒋善生，男，汉族。2016年9月1日，本院收到起诉人蒋善生的起诉状，请求法院判令永州市零陵区珠山镇人民政府因行政乱作为，非法征收灭失起诉人稻田共计3.86亩，依法返还起诉人，恢复原状；判令永州市零陵区珠山镇人民政府赔偿因非法征收灭失起诉人水田3.86亩而给起诉人造成（2002年至2016年）14年的经济损失（按每亩每年2000斤稻田*14年计算=10万斤水稻）折合人民币（1.20元*10万斤）12万元。经审查，本院认为，永州市零陵区珠山镇人民政府的征收行政行为发生在2002年，原告不服该行政行为一直上访，2010年6月10日，永州市零陵区珠山镇人民政府对起诉人蒋善生的信访事项又作出了答复。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”的规定，起诉人应在2012年6月9日前起诉，起诉人在本院提起起诉时间为2016年9月1日，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人蒋善生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年九月六日代理书记员  张 丽相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第112号
原告：河南永丰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：靳江涛，该公司总经理。
委托代理人：张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人：史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
被告：李秀磊，男，汉族，1984年2月7日出生，住河南省郑州市。
本院在审理原告河南永丰物业管理有限公司诉被告李秀磊物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南永丰物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 冯莹丽
二〇一五年九月十七日
书记员 樊力达
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初440号
原告齐齐哈尔市碾子山区佳兴物业管理站，所在地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区富强街道十三委
法定代表人毛忠勇，职务：经理。
委托代理人宋仁刚，男。
被告魏忠喜，男，汉族。
原告齐齐哈尔市碾子山区佳兴物业管理站与被告魏忠喜恢复原状纠纷一案中，原告齐齐哈尔市碾子山区佳兴物业管理站于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市碾子山区佳兴物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳兴物业管理站负担。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6124号
原告：赵继承，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。（特别授权）
被告：赵继伟，现住榆树市。
原告赵继承与被告赵继伟追偿权纠纷�案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继承的委托理人李侠到庭参加诉讼。被告赵继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵继承向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告因原告为被告担保所支付的赔偿款7000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵继伟于2015年8月12日将孙亚军打伤，为赔偿孙亚军经济损失，原告与肖玉宝、赵继彬为被告应给付孙亚军赔偿款担保20000元。榆树市人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0182民初196号民事判决书，判决原告与赵继彬与肖玉宝在保证责任范围内给付孙亚军人民币20000元。判决生效后，榆树法院将原告存款扣划21000元（含执行费1000元）。现原告为维护自身合法权益向被告追偿7000元依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
赵继伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理查明，被告赵继伟于2015年8月12日将孙亚军打伤，构成刑事犯罪。在刑事案件审理过程中双方达成和解，被告赔偿孙亚军20000元。因被告无钱，原告与肖玉宝、赵继彬为被告应赔偿孙亚军赔偿款20000元进行担保。因被告未按约定给付，孙亚军将原、被告及另两名担保人起诉。榆树市人民法院于2017年3月6日作出（2017）吉0182民初196号民事判决书，判决原告与赵继彬、肖玉宝对被告赵继伟赔偿孙亚军的20000元赔偿款承担连带给付责任。赵继承承担保证责任后有向被告赵继伟追偿的权利。后在执行过程中榆树法院将原告存款扣划21000元（含执行费1000元）给付孙亚军。原告与另外两名担保人赵继彬、肖玉宝约定由二人承担14000元，肖玉宝�赵继彬给原告出具14000元借条一枚，余款7000元由原告向被告索要。后被告未给付，为此原告诉到法院。
本院认为，合法的保证关系应受法律保护。原告为被告的赔偿行为进行担保，并履行了担保责任，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告承担完保证责任后，依法有向被告追偿的权利。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。赵继伟经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告赵继伟于本判决生效后立即给付原告赵继承担保款7000元。
案件受理费50元，由赵继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 闯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25139号
原告罗汉祥，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人黎启旺，系广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人谭茂枝，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告彭金英，女，1976年8月27日出生，汉族，住广东省和平县，
原告罗汉祥诉被告彭金英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。审理过程中，经审查，本案案由应为无因管理纠纷。原告委托代理人谭茂枝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，兹有东莞市第一人民法院依据已经发生法律效力的法律文书依法委托拍卖了被执行人即本案被告当时所有的房产，房产位于东莞市寮步镇××村××花园××、××号。该房产由原告以2660000元的最高价竞得，据以裁定该房产及相应的其他权利在（2015）东一法寮执字第681号之四执行裁定书送达后归原告所有，原告据此获得上述房产的产权。而原告为依法取得该房产，垫付了被告拖欠的2014年6月1日至2016年9月19日期间的物业管理费、水电费及滞纳金共计23161.18元。原告为维护自身权益故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告代为垫付的位于东莞市寮步镇××村××花园××、602房2014年6月饼1日至2016年9月19日期间的物业管理费、水电费及滞纳金共计23161.18元并计付利息（以23161.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2016年6月2日，东莞市第一人民法院作出（2015）东一法寮执字第681号之四执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2015）东一法寮执字第681号之一执行裁定书，依法委托拍卖被执行人彭金英所有的位于东莞市寮步镇××村××花园××、602的房产。前述房产于2016年5月16日由罗汉祥以2660000元的最高价竞得。2016年9月20日罗汉祥取得东莞市寮步镇横坑君山花园8栋601、602房的不动产权证书（粤20**东莞不动产权第0010845号、0010846号）。2016年11月1日，深圳市彩生活物业管理有限公司东莞君山花园分公司出具证明，证明东莞市寮步镇××村××花园××、602房2014年6月1日至2016年9月19日期间的物业管理费为19260.86元及滞纳金3900.32元，合计23161.18元，本应由彭金英缴纳，现罗汉祥已经代为垫付。2016年11月7日罗汉祥向深圳市彩生活物业管理有限公司东莞君山花园分公司支付23161.18元，深圳市彩生活物业管理有限公司东莞君山花园分公司出具收款收据并开具发票。
以上事实，有原告提交的执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证书、证明、欠款明细、消费小票、收款收据、发票及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告陈述的事实及提交的证据的提出抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实依法予以确认。原告虽没有法定或约定的义务，但为避免被告利益受损而垫付了本应由被告的支付物业费用及滞纳金，被告在原告的无因管理行为中受益，应当向原告偿付其代为支出的费用。原告诉请被告支付其垫付的物业费及滞纳金23161.18元，依据充分，本院予以支持。因被告怠于履行自身付款义务，而由原告代为垫付，给原告造成了利息损失，对于原告请求被告支付代付费用的利息损失，本院予以支持。利息以23161.18元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年11月10日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭金英于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗汉祥支付垫付物业费及滞纳金23161.18元及利息（以23161.18元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年11月10日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379.02元，保全费251.61元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月五日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第221号
申请执行人严步清，男，1968年2月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人谭学凤，男，1966年2月15日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人谈小兵，男，1974年10月13日，汉族，住南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）栖迈民初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行令。但被执行人至今未按执行令履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续轮候预查封被执行人谈小兵购买的坐落在南京市江宁区某某街道某某大街XXXX号某某花园XX幢XXXX室（丘权号：11035101-XXX-42）房屋。
本裁定一经送达，即发生效力。
执行员 龚明顺
二〇一六年三月一日
书记员 李 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初239号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县云龙新一发生鲜超市，住所地福州市闽清县云龙乡云龙街。
执行事务合伙人：何国和。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县云龙新一发生鲜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初239号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：闽清县云龙新一发生鲜超市，住所地福州市闽清县云龙乡云龙街。执行事务合伙人：何国和。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告闽清县云龙新一发生鲜超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。经本院调解，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月十一日书 记 员  谢海灵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终172号
上诉人（原审被告）：阜阳市木木商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼3层。
法定代表人：单傲林，经理。
被上诉人（原审原告）：山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。
法定代表人：化扬，总经理。
上诉人阜阳市木木商贸有限公司因与被上诉人山东化氏鱼具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初337号民事裁定，向本院提起上诉。
阜阳市木木商贸有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。原审法院立案时的案由为侵害商标权纠纷，该案不能因为被上诉人的证据保全行为而改变案件性质，如果该案不确定为侵害商标权纠纷，根据上诉人的上诉标的，山东省临沂市中级人民法院不享有管辖权。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第二十五条的规定不适用该案。请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司以阜阳市木木商贸有限公司在其经营的天猫商铺上出售的龙纹鲤鱼竿上使用了与山东化氏鱼具有限公司注册商标近似的标识，侵害了山东化氏鱼具有限公司的注册商标权为由向法院主张权利。山东化氏鱼具有限公司向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 张晓宁
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终172号上诉人（原审被告）：阜阳市木木商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园电商楼3层。法定代表人：单傲林，经理。被上诉人（原审原告）：山东化氏鱼具有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人：化扬，总经理。上诉人阜阳市木木商贸有限公司因与被上诉人山东化氏鱼具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初337号民事裁定，向本院提起上诉。阜阳市木木商贸有限公司上诉称，1、原审认定事实错误。原审法院立案时的案由为侵害商标权纠纷，该案不能因为被上诉人的证据保全行为而改变案件性质，如果该案不确定为侵害商标权纠纷，根据上诉人的上诉标的，山东省临沂市中级人民法院不享有管辖权。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条、第二十五条的规定不适用该案。请求撤销原审裁定，将该案移送安徽省阜阳市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。山东化氏鱼具有限公司以阜阳市木木商贸有限公司在其经营的天猫商铺上出售的龙纹鲤鱼竿上使用了与山东化氏鱼具有限公司注册商标近似的标识，侵害了山东化氏鱼具有限公司的注册商标权为由向法院主张权利。山东化氏鱼具有限公司向原审法院提交了通过网络购买被诉侵权产品全过程的公证书。该案系通过信息网络侵害商标权纠纷。鉴于涉案被诉侵权行为发生在信息网络内，且以被侵权人身份提起诉讼的山东化氏鱼具有限公司住所地在山东省临沂市兰山区，属原审法院辖区，根据上述法律、司法解释，以及《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，原审法院作为山东化氏鱼具有限公司住所地具有第一审商标民事纠纷案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 光审判员 张晓宁审判员 邓鲁峰二〇一七年五月二十六日书记员 张 鑫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12665号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢锦中。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢锦中信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢锦中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100，173.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，173.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更618号
罪犯蒙万补，男，毛南族，1979年12月8日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省潮州中级人民法院于2005年11月26日作出（2005）潮中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人蒙万补犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年8月26日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2010年9月20日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。2012年11月29日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年2月9日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一�月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯蒙万补在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒙万补予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯蒙万补在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分85分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认�表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒙万补在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒙万补减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙万补减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年8月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3639号
上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。
法定代表人：冯岩，总经理。
被上诉人（原审被告）：王婴利，女，汉族，1981年7月31日出生，住陕西省晋城市城区。
上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人王婴利买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3639号上诉人（原审原告）：洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道赵村段西侧惠通二手车交易市场院内。法定代表人：冯岩，总经理。被上诉人（原审被告）：王婴利，女，汉族，1981年7月31日出生，住陕西省晋城市城区。上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司因与被上诉人王婴利买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司于2016年8月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳诚鑫汽车信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十一日书记员  秦亚蕊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9135号
原告：尹平，男，汉族，1969年9月5日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。
被告：管春芝，男，汉族，1969年5月15日出生，住淮安市淮安区。
原告尹平与被告管春芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告尹平及委托代理人程栋炜到庭参加诉讼，被告管春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹平向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还借款本金37.2万元及利息66960元（自2016年10月30日起按年利率18%标准计算至2017年10月29日，之后的利息按照年利率18%顺延计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年10月29日向原告借款37.2万元，约定利息为年利率18%并出具借条，现原告多次要求被告偿还借款并支付利息，但被告以各种理由推脱不还。
被告管春芝未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：被告管春芝陆续向原告尹平借款，经结算，被告于2016年10月29日向原告出具借条一份，载明：“借到尹平人民币叁拾柒万贰仟元整（￥372000），约定年利息18%，借款人管春芝，2016.10.29，（原件已收回）。”之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的借条1份、中国农业银行交易明细清单两份在卷印证，本院予以确认。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查后认为上述证据能够证明原、被告之间的借款关系，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为：原告尹平与被告管春芝之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后至今未履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款并按约定支付利息。因此原告要求被告偿还借款37.2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息66960元（自2016年10月30日起按年利率18%标准计算至2017年10月29日）及自2017年10月30日起至实际还款之日的利息（按年利率18%标准计算），事实清楚，证据充分，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管春芝于本判决生效后五日内一次性偿还原告尹平借款37.2万元、利息66960元（自2016年10月30日起按年利率18%标准计算至2017年10月29日）及自2017年10月30日起至实际还款之日的利息（按年利率18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，减半收取3942元，诉讼保全费3020元，合计6962元（原告已预交），由被告管春芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年一月九日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第650号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年1月7日被抓获，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭向锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人李某为牟利开始通过互联网销售间谍专用器材。被告人李某先借用朋友周某、罗某（另案处理）注册的深圳市子午线有限公司的名义，在阿里巴巴网站上注册了互联网商铺，并借用周某与罗某开设于本市福田区华强北宝华大厦b座h3c51的商铺存放其非法购入的间谍专用器材。2013年12月9日，公安民警在该商铺内查获一批间谍专用器材，并抓获周某与罗某。2014年1月7日，被告人李某在辽宁省营口市被公安民警抓获归案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某在被抓获之前，不存在经有关部门责令停止销售而拒不听从的情节，其法律意识淡漠，主观恶性相对较小；2、被告人李某的销售行为主要是为了养家糊口，并无意侵犯公民隐私或商业秘密，社会危险性相对较小；3、被告人李某没有故意向不法分子出售间谍产品，没有证据显示其销售的间谍产品被用于违法犯罪活动或造成其他严重后果，社会危害性相对较小；4、被告人李某销售间谍产品时间相对较短，涉案间谍器材已被缴获，没有流入社会；5、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度及悔罪态度好，其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人李某为牟利开始通过互联网销售间谍专用器材。被告人李某先借用朋友周某、罗某（另案处理）注册的深圳市子午线有限公司的名义，在阿里巴巴网站上注册了互联网商铺，并借用周某与罗某开设于本市福田区华强北宝华大厦b座h3c51的商铺存放其非法购入的间谍专用器材。2013年12月9日，公安民警在该商铺内查获间谍专用器材85件，并抓获周某与罗某。2014年1月7日，被告人李某在辽宁省营口市被公安民警抓获归案。
经随机抽样，对缴获的密拍汽车遥控器具、密拍手表、移动电源窃听器进行了鉴定，该送鉴器材有专用间谍器材的技术特征和功能，属于窃听窃照专用器材。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案间谍器材等物证；2、被告人身份材料、网站截屏、商事主体查询单、情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；3、证人周某、罗某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、窃听窃照专用器材鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；7、现场查缉录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）
二、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年五月六日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第650号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年1月7日被抓获，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郭向锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月份，被告人李某为牟利开始通过互联网销售间谍专用器材。被告人李某先借用朋友周某、罗某（另案处理）注册的深圳市子午线有限公司的名义，在阿里巴巴网站上注册了互联网商铺，并借用周某与罗某开设于本市福田区华强北宝华大厦B座H3C51的商铺存放其非法购入的间谍专用器材。2013年12月9日，公安民警在该商铺内查获一批间谍专用器材，并抓获周某与罗某。2014年1月7日，被告人李某在辽宁省营口市被公安民警抓获归案。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处。建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人李某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某在被抓获之前，不存在经有关部门责令停止销售而拒不听从的情节，其法律意识淡漠，主观恶性相对较小；2、被告人李某的销售行为主要是为了养家糊口，并无意侵犯公民隐私或商业秘密，社会危险性相对较小；3、被告人李某没有故意向不法分子出售间谍产品，没有证据显示其销售的间谍产品被用于违法犯罪活动或造成其他严重后果，社会危害性相对较小；4、被告人李某销售间谍产品时间相对较短，涉案间谍器材已被缴获，没有流入社会；5、被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度及悔罪态度好，其家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明：2013年10月份，被告人李某为牟利开始通过互联网销售间谍专用器材。被告人李某先借用朋友周某、罗某（另案处理）注册的深圳市子午线有限公司的名义，在阿里巴巴网站上注册了互联网商铺，并借用周某与罗某开设于本市福田区华强北宝华大厦B座H3C51的商铺存放其非法购入的间谍专用器材。2013年12月9日，公安民警在该商铺内查获间谍专用器材85件，并抓获周某与罗某。2014年1月7日，被告人李某在辽宁省营口市被公安民警抓获归案。经随机抽样，对缴获的密拍汽车遥控器具、密拍手表、移动电源窃听器进行了鉴定，该送鉴器材有专用间谍器材的技术特征和功能，属于窃听窃照专用器材。上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案间谍器材等物证；2、被告人身份材料、网站截屏、商事主体查询单、情况说明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；3、证人周某、罗某的证言；4、被告人李某的供述和辩解；5、窃听窃照专用器材鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录；7、现场查缉录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某基本能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。）二、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜菁菁二〇一四年五月六日书记员  刘文婷第4页，共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执520号
申请执行人：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。
负责人：王徽荣，该公司经理。
委托代理人：李沫涵，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：雷建春，男，1983年1月28日出生，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1008号民事调解书，于二0一七年十月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币94202.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1313.04元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十月八日
书记员 叶力江
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00510号
原告：张春华，男，汉族。
被告：蔡书田，男，汉族。
本院在审理原告张春华与被告蔡书田民间借贷纠纷一案中，原告张春华于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张春华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费10814元，依法减半收取5407元，公告费300元，合计5707元，由张春华负担。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 陈定元
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00510号
原告：张春华，居民。
被告：蔡书田，农民。
原告张春华与被告蔡书田民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。在审理过程中，查实被告蔡书田在外务工，其居住地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 洲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7076号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：洪占武，男，1970年7月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨志明，男，1974年2月8日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告洪占武、杨志明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇到庭参加诉讼；被告洪占武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告杨志明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪占武支付原告透支信用卡本金18548.85元，利息3731.19元（按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计22280.04元，并继续支付原告自2017年6月2日起按月利率2%计算的利息至本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告杨志明对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月3日，被告洪占武在阅读了解了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低1元；年费为60元每年。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2014年11月5日与被告杨志明签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告杨志明为被告洪占武使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告洪占武在原告处领取了信用卡（卡号：62×××04），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2017年6月1日尚欠原告透支信用卡本金18548.85元，利息3731.19元。此款经原告多次催讨未果。
被告洪占武、杨志明均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告洪占武最后一次使用贷记卡进行透支的日期为2016年4月29日。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告洪占武签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告洪占武在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告杨志明自愿为被告洪占武的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告杨志明依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告洪占武追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告洪占武于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行透支信用卡本金18548.85元，利息3731.19元（自2016年4月29日起按合同约定利率暂算至2017年6月1日止），合计22280.04元，并继续支付自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨志明对上述应还款项承担连带清偿责任。被告杨志明承担保证责任后，有权向被告洪占武追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费357元（原告已预交），由被告洪占武、杨志明共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费357元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 徐晨婷
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武民初字第404号
原告危某某，女，32岁，汉族，住山东省武城县。
被告马某某，男，32岁，汉族，工人，住山东省武城县。
原告危某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告危某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某某诉称，经人介绍原、被告于2003年5月登记结婚，于2003年8月生一男孩，开始夫妻感情尚好，后因家务琐事经常吵嘴，自2010年以来被告心理变态，开始对原告进行精神和心理上的打击，经常无理取闹，导致原告上班无法工作，精神恍惚，无法正常生活。特别是2012年5月21日被告对原告大打出手，打的原告胳膊无法动，青肿好长时间，已构成家庭暴力。几次实施暴力后，在原告没有穿好衣服的情况下，将原告向门外扯拽，还经常诬陷原告偷被告的钱。因此，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，并要求被告赔偿经济损失100000元。
被告马某某辩称，不同意与原告离婚，双方还有夫妻感情，被告没有打过原告，为了孩子也不应该离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产中的楼房现在已经交了17万元，其中原、被告只出了60000元，其他共同财产都是被告自己购买的，原告没出一分钱。
经审理查明，原告危某某与被告马某某于2003年5月23日登记结婚，婚后于2003年8月21日生一男孩，取名马建都，现随原告危某某生活。双方婚后在武城县城区东方花园按揭贷款购得商品房一处，共支付了170000元，其中被告马某某的原、被告支付了60000元，该楼房登记在被告马某某名下，现被告马某某在此居住。原告危某某的陪嫁财产现均在此楼房中，具体有：海尔电视机一台、洗衣机一台、梳妆台一张、沙发一套、茶几两个、电视柜一张、大衣柜一张、餐桌一张、椅子四把、双人床一张。婚后购置的财产也均在被告马某某处，具体有：立式空调一台、挂式空调一台、新水晶电视一台、电脑一台、电动三轮车一辆、新太阳能一台、自行车一辆、抽油烟机一台、书桌一张、写字台一张、双人床二张、电饭锅一个、高压锅一个、电饼铛一个。在诉讼中，被告马某某同意与原告危某某离婚。以上由当事人陈述为证。
本院认为，原告危某某提出离婚，被告马某某亦同意离婚，经法院调解和好无望，应认定双方夫妻感情已经完全破裂，本院依法准许；婚生男孩马建都一直随原告危某某生活，改变生活环境，恐对孩子成长不利，且孩子马建都也表示愿意随原告危某某生活，所以，孩子马建都应由原告危某某抚养，被告马某某每年支付抚养费2000元，至孩子马建都十八周岁；原告危某某的陪嫁财产属于原告的个人财产，应归原告危某某所有；共同财产包括楼房及家具均归被告马某某所有，楼房按揭贷款由被告马某某偿还，被告马某某应给付原告危某某财产折价33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告危某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马建都由原告抚养，被告马某某每年12月25日支付当年子女抚养费2000元，被告享有子女探视权。
三、原告危某某的陪嫁财产归原告危某某所有，具体包括：海尔电视机一台、洗衣机一台、梳妆台一张、沙发一套、茶几两个、电视柜一张、大衣柜一张、餐桌一张、椅子四把、双人床一张；
四、婚后夫妻共同财产归被告马某某所有，被告马某某给付原告危某某财产折价33000元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 祝子勇
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年一月十九日
书记员 张 晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00696号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地：重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人：何明芬，该公司总经理。
委托代理人：王世彩，该公司职工，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：谢代军，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
诉讼代表人：陶钦毅，男，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告谢代军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、陈绍康，被告谢代军及其诉讼代表人陶钦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买金龙花园商品房107.84平方米，坐落于金龙花园某栋3单元8-1号。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费40.98元，而被告从2011年6月8日开始，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费983.52元，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令被告及时交纳物管费983.52元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告谢代军辩称：首先，路灯、单元门等坏了，没有人修；其次，对进出车辆不管理，影响通行；第三，由于原告没有与原建筑商、业委会涵接沟通，没有任何监控设施设备，造成小区多次被盗，小区的公共设施破损，未及时维修，原告的工作人员尤其是保安，多次缺岗，故没有交费。
为证明其观点，原告向本院出示的证据为：1、原告与金龙花园业主委员会签订的物业服务合同；2、原告向未交纳物管费的业主发出的通知；3、重庆市黔江区联合法律服务所受原告委托后向未交纳物管费的业主发出的通知。
被告谢代军无证据向本院出示。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告谢代军在金龙花园小区所购住宅建筑面积为107.84平方米。2014年4月9日，原告支别物业公司以被告谢代军未及时交纳物业管理费为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，被告作为该小区业主，应当按照相关合同规定的标准缴纳相应的物业服务费。原告要求被告交纳2011年6月8日至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据被告住宅面积计算，被告从2011年6月8日至2013年6月8日应该交纳物业管理费983.5元（107.84㎡×0.38元／㎡×24个月）。对于原告超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告谢代军辩称原告在物业服务过程中，未完全履行合同义务，但其未提交相应的证据予以证明。如确实存在原告服务不到位的问题，业主可以提出相应的意见和建议，物业公司对业主的意见应诚恳接受，对存在的问题应尽快改正，如因物业公司在服务过程中存在过错给业主造成经济损失的，当事人另案主张权利。对被告提出的辩称意见，不能作为拒缴物业服务费的法定理由，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢代军于本判决生效后十日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理费983.5元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢代军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 何清梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4626号
罪犯李某某，男，1968年12月4日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月十一日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第104号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚�人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00072号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张旭，无业。2014年7月16日因犯盗窃罪被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2014年11月26日刑满释放；2015年9月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日。因本案于2015年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人李某，无业。2009年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年（犯罪时未满十八周岁）；2015年9月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2015年10月19日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张旭、李某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉。被告人张旭、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月26日晚，被告人张旭、李某窜至本市南湖区余新镇君泰医用辅料有限公司，采用攀爬落水管、翻窗的方式进入该公司二楼办公室，窃得笔记本电脑2台（价值5600元）、SALEM香烟3条（价值420元）、红双喜香烟1条（价值150元）、软中华香烟2包（价值150元）、飞天茅台4瓶（价值3600元）、三五牌香烟若干及黑色单肩包1个。
案发后，上述笔记本电脑2台及SALEM香烟4包（价值56元）、红双喜牌香烟6包（价值90元）已被公安机关追回并发还被害人。
2、2015年9月9日中午，被告人张旭窜至本市南湖区余新镇老农会小区金某的自建房门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人金某停放在该处的电动自行车1辆，后销赃得款280元。
以上事实，被告人张旭、李某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人刘某、金某的陈述、证人罗某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场绘图及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、不予受理通知书、关于电脑香烟酒的价格鉴定结论书、接受证据材料清单、购置电脑发票、京东交易记录、行政处罚决定书、云南省盐津县人民法院（2014）盐刑初字第44号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2009）嘉南刑初字第63、142号刑事附带民事判决书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，分别窃得财物价值10200元、9920元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旭、李某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张旭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚；本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
三、责令被告人张旭、李某共同退赔被害人刘军的其余损失4174元，责令被告人李某退赔被害人金小春的损失280元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一六年一月二十八日
书记员 严骄阳
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第187号
原告向小燕，女，1971年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。
被告谢建义，男，1959年5月29日生，汉族，干部。
原告向小燕与被告谢建义民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告向小燕的委托代理人胡育进到庭参加诉讼，被告谢建义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向小燕诉称：被告因承包工程缺乏资金，分别于2008年7月10日、7月12日向原告借款10万无、17万元，共计27万元。原告要求被告偿还，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款27万元，并承担案件受理费。
被告谢建义未答辩。
原告向小燕为支持其诉讼主张，提出了2008年7月10日、7月12日被告出具的借条，证明被告向原告借款27万元。
被告谢建义未提出证据。
被告谢建义对原告提出的证据未到庭质证，也未提出抗辩，本院认为，原告提出的证据系被告出具的借条原件，真实合法，且与本案相关联，应确认其证明力。
根据当事人的举证和陈述，认定如下事实：
被告谢建义于2008年7月10日向原告10万元、2008年7月12日向原告借款17万元，共计27万元，被告谢建义给原告向小燕出具了借条，未约定借款期限。因被告未偿还借款，原告向本院起诉。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告谢建义向原告向小燕借款有被告给原告出具的借条证明，借贷关系成立。由于原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，因此，原告向小燕要求被告谢建义返还借款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建义在本判决生效后10日内返还原告向小燕借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告谢建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
陪 审 员 王 勇
人民陪审员 肖时文
二〇一四年五月十五日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1657号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周旭，男，1984年9月11日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住渠县,因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人周旭犯介绍卖淫罪于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人周旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日3时许，公安机关接到举报称在东莞市长安镇霄边社区现代公寓有人介绍卖淫，接报后，公安人员赶往现场查处，抓获涉嫌介绍卖淫的被告人周旭，涉嫌卖淫的伍某、滕某（均另作处理）及涉嫌嫖娼的周某（另作处理）。经查，周旭自2017年3月开始在该镇霄边社区为伍某、滕某卖淫提供客源，每次收费100元至200元，其中周旭提成10元至20元，共获利约2000元。
以上事实，被告人周旭在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人周旭犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周旭判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周旭对公诉机关的量刑建议没有提出异议。本案中被告人周旭归案后如实供述其罪行，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实及情节、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周旭犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二Ｏ一七年二Ｏ一七年九月四日
书记员 钟占芳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第198号
原告徐欣。
被告李刚。
本院在审理原告徐欣与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告徐欣于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐欣撤回起诉。
本案受理费37.50元，由原告徐欣负担。
审判员 毛岩
二〇一四年十月二十九日
书记员 王臻
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2521号
原告马某。
被告杨某。
本院在审理原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一六年五月二十九日
书记员 沈冰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初781号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人杨文兵。现被取保候审。
羁押时间
|
2017年11月30日至12月8日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕682号
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
|
2017年11月30日22时52分许，犯罪嫌疑人杨文兵酒后驾驶小客车（车牌号粤SJxxxx）搭乘汪博洲，途经东莞市虎门镇捷东路新世代快递路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨文兵血中乙醇含量为135.75mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。
判决
|
被告人杨文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 弦
二Ο一八年四月二十七日
书 记 员 袁陪辇
李海娣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初781号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨文兵。现被取保候审。                  羁押时间              2017年11月30日至12月8日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕682号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2017年11月30日22时52分许，犯罪嫌疑人杨文兵酒后驾驶小客车（车牌号粤SJxxxx）搭乘汪博洲，途经东莞市虎门镇捷东路新世代快递路段时，被民警当场查获。经鉴定，杨文兵血中乙醇含量为135.75mg/100ml。      本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻情节。                  判决              被告人杨文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦         二Ο一八年四月二十七日      书  记  员   袁陪辇         李海娣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7532号
被执行人：单桂州，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
单桂州犯盗窃罪一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）熟刑二初字第00512号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：单桂州应交纳罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00512号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第187号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人龚某某，女，1967年9月24日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年3月15日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1047号起诉书指控被告人龚某某犯过失致人死亡罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年9月30日9时许，被告人龚某某在上杭县太拔乡张芬村“电胡子窝”山场伐木时，将一截长约一米直径约十五厘米的杉木往山下扔，滚下山时杉木碰撞山体后改变方向弹起，砸到山下伐木的曾某某（女，48岁，上杭县人），致曾某某头部受伤经医治无效于2014年2月24日死亡。经鉴定，曾某某系外伤致严重颅脑损伤死亡。
2014年3月15日，被告人龚某某到上杭县公安局投案。案发后，被告人龚某某赔偿被害人近亲属部分医疗费用并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《到案证明》等书证，证人廖某某、黄某某、曾某甲等人的证言，上杭县公安局出具的《法医尸体检验鉴定书》、上杭县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》、《现场图及照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某在山场伐木过程中，由于疏忽大意致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人龚某某过失致人死亡的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人龚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人龚某某在案发后积极赔偿被害方近亲属部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，减轻了本案的社会危害性，本院决定对被告人龚某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第386号
原告：袁锦权，住广东省增城市。
被告：单勇炼，住广东省增城市。
原告袁锦权诉被告单勇炼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁锦权到庭参加诉讼。被告单勇炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁锦权诉称：单勇炼分别于2013年10月23日及2014年1月30日因资金周转困难向袁锦权借款50000元和15000元。袁锦权向单勇炼交付65000元后，单勇炼向袁锦权出具《借条》。自2014年2月起，单勇炼既不支付利息，也不归还本金。袁锦权经多次追收未果，遂诉至法院，请求判令：一、单勇炼归还借款本金65000元及利息1287元（自2014年2月23日起按月利率0.22%计至付清本息之日，暂计至2014年12月22日）；二、本案的诉讼费由单勇炼承担。
被告单勇炼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，袁锦权与单勇炼是朋友关系。
2013年10月23日，单勇炼在打印的《借条》填写借款信息，并在借款人栏签名、捺指模，将《借条》交给袁锦权收执。《借条》载明：因单勇炼的需要向袁锦权借到50000元，工行转账，借款利息为借款本金的2.2‰每月，从借条签署之日起按月计算至还款完毕止，不足一个月按一个月计算，在偿还借款本金时一并支付等内容。同日，袁锦权通过中国工商银行ATM机向单勇炼转账交付50000元。
2014年1月30日，单勇炼出具《借条》给袁锦权收执。《借条》载明：因单勇炼的需要向袁锦权借到15000元，工行转账。同日，袁锦权通过中国工商银行ATM机向单勇炼转账交付15000元。
借款后，袁锦权经多次追收未果，遂于2015年1月12日提起本案诉讼。
庭审中，袁锦权主张与单勇炼口头约定15000元借款的利息按每月2.2‰计算，但未能提交证据到庭予以证实。
以上事实，除当事人的陈述外，有被告的常住人口资料、身份证复印件、《借条》两张印证吻合，足以认定。
本院认为，单勇炼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳袁锦权的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定袁锦权提交的两张《借条》所涉债务成立，单勇炼应承担清偿65000元借款的民事责任。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，结合双方在《借条》中的约定及袁锦权的主张，2013年10月23日所借50000元借款的利息应自2014年2月23日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2‰计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止。因没有证据证明2014年1月30日的借款15000元有约定利息，故此笔借款的利息应自起诉之日即2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止。
综上所述，袁锦权的诉讼请求理据充分，本院予以支持。单勇炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单勇炼在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款50000元及利息（利息自2014年2月23日起以所欠借款数额为本金按月利率2.2‰计算至债务清偿之日止。若前述利率超过中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍时，则按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）。
二、被告单勇炼在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告袁锦权的借款15000元及利息（利息自2015年1月12日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
三、驳回原告袁锦权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告单勇炼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满华英
人民陪审员 谢晓怡
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4947号
原告：冯某，女，1996年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：熊某，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冯某与被告熊某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某负担。
代理审判员 刘付兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王妮娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1977号
原告：王丽杰，女，1985年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被告：王坤，男，1986年9月12日生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人刘红伟，男，1979年10月2日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告：大庆市恒亚物流有限公司，地址大庆市龙凤区热源街227号。
法定代表人俞小凡，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，地址，哈尔滨市香坊区民生路118号。
负责人赵宏宇，经理。
委托诉讼代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
原告王丽杰与被告王坤、大庆市恒亚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保险哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽杰，被告王坤的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，大庆市恒亚物流有限公司、中财保险哈尔滨公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王丽杰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失14817.41元，以上损失由中财保险哈尔滨公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿其，不足部分由王坤、大庆恒亚物流有限公司赔偿，其中医疗费5617.41元，伙食补助费500元，误工费7200元，护理费1000元，交通费200元。事实和理由：2018年1月29日0时30分，王坤驾驶黑XXX**号红岩牌重型半挂牵引车及所牵引的黑BD0**号重型半挂车，在沿302公路由北向南行驶到302公路857Km+400m处时，因未按照操作规范安全驾驶，与停在路边介洋洋驾驶的冀XXX**号解放牌重型货车相撞，事故至两车损坏，介洋洋及王丽杰受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队认定，王坤负事故的全部责任，介洋洋、王丽杰无责任。王丽杰伤后，被送到前郭县中医院住院治疗，被诊断为胸背部外伤，住院治疗5天，好转出院，医嘱休息一个月。
王丽杰向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、王丽杰的住院病历、医疗票据、出院诊断。3、机动车保险报案记录一份。
王坤辩称：对事故的发生、责任认定、王丽杰的住院花销无异议。黑XXX**号车在中财保险哈尔滨公司投保了交强险，第三者责任保险，保险限额为50万元，王丽杰的损失应由保险公司承担，我不再承担赔偿责任。
大庆市恒亚物流有限公司未提出答辩。
中财保险哈尔滨公司提交了答辩意见：王坤驾驶的黑XXX**登记所有人为大庆恒亚物流有限公司，该车我公司投保了交强险及第三者责任保险，限额为500000元。王丽杰所主张的误工费、护理费按日200元主张过高，超出部分保险公司不予承担，其他费用应有票对应支持，误工费只同意给付住院期间的。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据本院认定如下：
经本院审理查明，2018年1月29日0时30分，王坤登记在大庆恒亚物流有限公司名下的驾驶黑XXX**号红岩牌重型半挂牵引车及所牵引的黑BD0**号重型半挂车，在沿302公路由北向南行驶到302公路857Km+400m处时，因未按照操作规范安全驾驶，与停在路边介洋洋驾驶的冀XXX**号解放牌重型货车相撞，事故至两车损坏，介洋洋及王丽杰受伤。此事故经前郭县公安局交通警察大队王坤负事故的全部责任，介洋洋、王丽杰无责任。王丽杰伤后，被送到前郭中医院住院治疗，被诊断为胸背部外伤，住院治疗5天，好转出院，医嘱休息一个月。
本院认为，双方当事人对此交通事故的发生，责任认定，王丽杰住院治疗的花销无异议，本院对上述事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。王丽杰在此事故中受到伤害，其合法权益应予保护。王坤驾驶的黑XXX**号红岩牌重型半挂牵引车在中财保险哈尔滨公司投保了交强险及第三者责任险，所以王丽杰的损失首先由中财保险哈尔滨公司在交强险限额内赔偿，因王坤负事故的全部责任，所王丽杰在交强险以外的损失由王坤承担，王坤所承担部分由中财保险哈尔滨公司在第三者责任险范围内承担。对王丽杰的合理损失，本院确认为，医疗费5540.41元，伙食补助费500元，因王丽杰为农村居民，所以护理费为126.6天×5天=633元，误工费为住院期间5天及医嘱中休息1个月，所以误工费提案35天计算，误工费为126.6元×35天=4431元，王丽杰虽未提供交通费票据，但交通费确实发生，故本院对王丽杰要求200元交通费的主张予以保护，合计王丽杰的损失为11304.41元。王丽杰请求符合法律规定的部分，本院予以保护。中财保险哈尔滨公司在医疗费限额内赔偿王丽杰损失6040.41元，在死亡伤残限额内赔偿王丽杰5264元。王丽杰的损失未超过保险范围，所以王坤及大庆恒亚物流有限公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司于本判决生效后立即赔偿王丽杰各项损失11304.41元。
二、驳回王丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取85元，由中财保险哈尔滨公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一八年六月八日
书记员 吴昀丞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第445号
申请执行人爨炳华。
被执行人金坛建业劳务有限公司。
法定代表人谢明龙，总经理。
申请执行人爨炳华与被执行人金坛建业劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）武民二初字第773号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民二初字第773号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈庆军
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0622民初51号
原告：郭雄雄，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告：延安百能房地产开发有限公司（以下简称“百能房地产公司”）。
法定代表人：艾姗姗，女，系该公司经理。
委托代理人：李建叶，女，1988年3月13日出生，汉族，大学文化。
被告：陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称“怀宇建设公司”）。
法定代表人：王怀平，系该公司经理。
委托代理人：艾新宇，系该公司项目经理。
被告：延安展望劳务有限公司（以下简称“展望劳务公司”）。
法定代表人：丁海军，系该公司总经理。
委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
原告郭雄雄与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郭雄雄及委托代理人郝世禄、被告百能房地产公司委托代理人李建叶、怀宇建设公司委托代理人艾新宇、展望劳务公司法定代表人丁海军及委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付拖欠原告施工工程款15.8473万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：延川县圪台沟滨水绿城楼盘由第一被告百能房地产公司开发，由第二被告怀宇建设公司承建，并将工程的劳务部分分包给第三被告展望劳务公司。龚桂先以被告展望劳务公司的名义雇佣原告从2012年8月5日至2016年11月23日从事工地开塔吊作业，现场施工负责人为王平。2015年1月21日，王平给原告郭雄雄出具“延川县塔吊司机郭雄雄工资结算单”。现欠原告工程款15.8473万元。原告多次催要，三被告互相推诿，至今未分文支付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、原告郭雄雄工资结算单两份。证明欠原告郭雄雄工资15.8473万元。
2、左重元和王平谈话语音碟片一张（当庭播放）。证明2017年1月10日在陕西省铜川市左重元和王平谈话，通过谈话内容王平承认他是龚桂先派到延川县圪台沟滨水绿城的现场施工负责人，以证明王平的签字是代表龚桂先的事实。
3、决定书复印件一份。证明延川县圪台沟滨水绿城楼盘工程由被告百能房地产公司开发，怀宇建设公司承建，展望劳务公司分包劳务。
被告百能房地产开发公司辩称，该公司不是本案适格的被告；该公司与怀宇建设公司签订了承包合同，严格审查了资质，不存在违法分包行为；公司已将工程款全部付给劳务公司。
被告百能房地产公司为支持其主张，提供以下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份。证明房地产开发公司与怀宇建设公司签订的建筑合同是合法有效的，并不是违法承包。
2、付款明细及付款凭证一份。证明该公司已将全部工程款付给龚桂先，共计2887.2293万元，其中给龚桂先1765.3万元，王平359.881万元、龚雪435万元，其他龚桂先雇佣的工人共计327.0483万元。
3、怀宇建设公司与展望劳务公司承包合同复印件一份，证明二公司之间存在工程转包关系。
被告怀宇建设公司辩称，原告是龚桂先雇佣，工程款应由龚桂先支付。
被告怀宇建设公司未向法庭提供证据。
被告展望劳务公司辩称，原告所说不是事实，本公司没有分包怀宇建设公司的工程，也没有委托或授权龚桂先施工，也没有收到怀宇建设公司的任何工程款。本公司与怀宇建设公司和原告没有法律关系，对原告陈述的事实毫不知情，一切责任应该由施工人承担，所以请法庭驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告展望劳务公司为支持其主张，提供以下证据：
1、延安日报上的声明复印件一份。证明原告和展望劳务公司没有任何关系。
2、展望劳务公司营业执照复印件一份。证明展望劳务公司的主体合法。
3、公司印章审批单备案回执复印件一份。证明展望劳务公司的新公章于2013年2月23日正式使用，龚桂先使用的公章是个人私刻公章。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，现认定如下：原告提供的证据1，三被告均对其真实性、证明目的有异议，认为结算单没有有龚桂先本人签字确认，且无其他证据佐证，不予认可。本院认为该异议成立，且该组证据与本案无关联性，对该组证据不予采信；原告提供的证据2，被告怀宇建设公司提出其并不知情的异议。被告展望劳务公司认为偷录无效。本院认为该证据再无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，不予采信；原告提供的证据3，被告展望劳务公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有劳务公司的盖章确认，不能证明劳务公司分包工程的事实。本院认为该异议成立，且与本案不具有关联性，不予采信。
被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司所提供的证据，与本案不具有关联性，故对其证据，本院不予采信。
本院查明：原告郭雄雄受雇于龚桂先，形成劳务合同关系。原告郭雄雄与本案三被告之间不存在建设工程施工合同关系。
本院认为：原告郭雄雄与被告百能房地产公司、怀宇建设公司、展望劳务公司之间的纠纷不属于建设工程施工合同纠纷。原告郭雄雄受雇于龚桂先，形成劳务合同关系，根据合同的相对性，应向龚桂先主张权利。据此，原告要求三被告偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告郭雄雄的诉讼请求。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告郭雄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一七年六月五日
书记员 李改艳
附适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。