wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第320号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人侯某，无业。2007年3月29日因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年2月26日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年四个月，2010年3月3日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年2月14日23时50分许，被告人侯某在莱西市水集街道办事处某路“某宾馆”其住宿的某房间内，容留王某（未成年人，已处罚）、李某（另案处理）吸食“冰毒”一次。
2、2014年2月15日12时许，被告人侯某在莱西市水集街道办事处某路“某宾馆”其住宿的某房间内，容留王某（未成年人，已处罚）吸食“冰毒”一次。
3、2014年2月24日0时许，被告人侯某在莱西市水集街道办事处某路“某宾馆”其住宿的某房间内，容留张某娜（未成年人，已处罚）吸食“冰毒”一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了抓获经过，现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。公诉机关认为，被告人侯某之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年2月14日23时50分许，被告人侯某在莱西市水集街道办事处某路“某宾馆”其住宿的某房间内，容留王正（未成年人人，已处罚）、李某（另案处理）吸食“冰毒”一次。
2、2014年2月15日12时许，被告人侯某在莱西市水集街道办事处某路“某宾馆”其住宿的某房间内，容留王正（未成年人人，已处罚）吸食“冰毒”一次。
3、2014年2月24日0时许，被告人侯某在莱西市水集街道办事处某路“某宾馆”其住宿的某房间内，容留张玮娜（未成年人人，已处罚）吸食“冰毒”一次。
另查明，公安机关在抓获被告人侯某的过程中，侯某主动检举揭发展宝、吴曼涉嫌贩卖毒品，后经公安机关盯守，将吴曼抓获，并经莱西市人民检察院批准逮捕。
还查明，本案审理期间被告人侯某亲属向本院缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的证据证实：查获经过；现场检测报告书；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人侯某多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应从重处罚，不得假释；被告人侯某检举他人犯罪，后协助公安机关将其抓获，有一般立功表现，应从轻处罚；被告人容留未成年人人吸食毒品、曾因寻衅滋事罪被判刑，均可酌情从重处罚；被告人归案后自愿认罪，积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年五月二十三日
书记员 臧艳华
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第320号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人蒋某，男，1983年出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住黑龙江省哈尔滨市。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月5日被依兰县公安局抓获，同年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人蒋某诈骗一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月15日以鞍西检公诉刑诉字（2014）第267号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人蒋某是被害人李某经营的鞍山市铁西区某食品厂业务员，其主要业务是为该厂联系客户，然后某厂以货到付款的方式与客户达成供求关系，货到后，客户将货款汇到某厂老板李某的个人账户上。
2013年5月22日某厂客户李某东所经营的某食品销售有限公司因商品滞销，与某厂达成退货协议，退货后，某厂业务员蒋某私自将李某东委托其带回某厂的退货单另行伪造，将李某东提供的退款账号私自变更为自己的某卡号的用户名为杨某的邮政储蓄银行卡，将伪造的退货单发给被害人李某，致使被害人李某于2013年5月23日将本应付给李某的人民币12000元的退货款打到了被告人蒋某提供的用户名为杨某的银行账户上。
被告人蒋某自2013年5月2日至2013年5月26日期间，利用职务之便，通过编造某厂账户被税务部门查封、老板李某和妻子离婚等虚假事实，致使某厂的客户李某、崔某等8人均将本应付给被害人李某的货款汇到蒋某提供的指定账号上，被告人蒋某通过此方式一共侵占被害人李某货款人民币131573元。案发后蒋某逃跑。后于2013年8月末，被告人蒋某通过其父亲主动偿还被害人李某人民币80000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人蒋某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2013年5月22日某厂客户李某东所经营的某食品销售有限公司因商品滞销，与某厂达成退货协议，退货后，某厂业务员蒋某私自将李某委托其带回某厂的退货单另行伪造，将李某东提供的退款账号私自变更为自己某的卡号的用户名为杨某的邮政储蓄银行卡，将伪造的退货单发给被害人李某，致使被害人李某于2013年5月23日将本应付给李某东的人民币12000元的退货款打到了被告人蒋某提供的用户名为杨某的银行账户上。
被告人蒋某自2013年5月2日至2013年5月26日期间，利用职务之便，通过编造某厂账户被税务部门查封、老板李某和妻子离婚等虚假事实，致使某厂的客户李某、崔某等8人均将本应付给被害人李某的货款汇到蒋某提供的指定账号上，被告人蒋某通过此方式一共侵占被害人李某货款人民币131573元。案发后蒋某逃跑。后于2013年8月末，被告人蒋某通过其父亲主动偿还被害人李某人民币80000元。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人李某、崔某、的证言，被告人蒋某的供述，及某厂的情况说明、账户交易明细、退货明细、发货单、退货账单、银行汇款单等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实成立，应予支持。关于公诉机关指控被告人蒋某构成职务侵占罪一节，经查，被告人蒋某并不接触货款，只是联系经销商，洽谈产品供销事宜，经销商接到产品后，直接将款项汇给老板李某，且被告人也亦供述，是其骗取客户将货款汇到自己的银行卡上，综上，被告人蒋某的行为符合诈骗罪的构成要件。鉴于被告人能返还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 ：史修岩
人民陪审员 ： 刘 震
人民陪审员 ：贾广宇
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第320号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月15日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年9月19日22时10分许，被告人杨某某酒后驾驶豫QCH6**号小型汽车自南向北行驶至西平县城西平大道洪河桥南时，被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人杨某某血样中乙醇含量为167.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、返还物品凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2014年10月24日止。下余罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭立鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1281号
原告肖某某，女，汉族，1975年7月12日生，新宁县人，农民，住本县。
委托代理人尹大贵，湖南南天律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1974年8月1日生，新宁县人，农民，住本县。
原告肖某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。1995年，原、被告按照农村习俗举行婚礼后同居生活。1996年4月21日，双方生育女儿唐某甲。1996年8月8日，原、被告在新宁县回龙镇民政办补办结婚登记。1998年12月24日，双方生育儿子唐某乙。2004年10月1日，被告因刑事犯罪被广东省深圳市观澜镇公安机关网上追逃，至今未归案，双方夫妻关系已名存实亡，原告故起诉人民法院要求：一、判决原、被告离婚；二、小孩唐某乙随同原告生活；三、夫妻共同财产平均分割。
被告唐某某未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：1993年，原告肖某某与被告唐某某经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于1995年按照当地习俗举行婚礼后同居生活。1996年4月21日，肖某某与唐某某生育女儿唐某甲，1996年8月8日，双方在新宁县回龙镇民政办补办结婚登记。1998年12月24日，肖某某与唐某某生育儿子唐某乙。2004年10月30日，唐某某因债务纠纷致人死亡，被广东省深圳市观澜镇公安机关网上追逃，至今仍在逃，下落不明，也未与家人联系。
另查明，原告肖某某与被告唐某某夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
以上事实有原告肖某某提交的原告身份证复印件及被告常住人口登记卡、原告与被告结婚登记申请书与审查处理结果、肖某某的陈述、被告被网上追溯逃的证明、双方子女常住人口登记卡五份证据及其庭审陈述予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告肖某某与被告唐某某虽系自由恋爱，并生育儿女，但在婚后生活中，唐某某没有尽到家庭责任，特别是2004年唐某某因债务纠纷致人死亡，被公安机关网上追逃后未投案自首，至今下落不明，肖某某与唐某某已分居生活十多年，双方夫妻关系名存实亡，应当认定双方夫妻感情确已完全破裂，肖小良要求离婚的诉请本院予以支持。肖某某要求唐某乙随同自己生活，符合本案实际情况，其诉请本院予以支持。因肖某某没有提供共同财产方面的证据，其要求分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告唐某某离婚；
二、双方婚生儿子唐某乙随同原告肖某某生活；
三、驳回原告肖某某其他全部诉讼请求。
本案受理费收取300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 淼
人民陪审员 唐新华
人民陪审员 李中章
二〇一六年一月十二日
代理书记员 罗丽华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初3459号
原告陈绍金，男，1942年12月24日出生，蒙古族，无业。
被告白乙拉，男，56岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈绍金与被告白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告陈绍金已于2017年9月25日去世，已无民事行为能力，不应作为原告进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回陈绍金的起诉。
诉讼费150.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年五月十八日
书记员 乌日汗
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2888号
上诉人（原审原告）曹继明。
被上诉人（原审被告）徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组。
负责人施克元。
委托代理人王洪生。
上诉人曹继明因与被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人曹继明，被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹继明一审诉称：2008年7月至2013年11月，徐州海鹏轮胎有限公司拖欠曹继明生活费87120元、住房公积金21780元。2013年12月，徐州市中级人民法院宣告徐州海鹏轮胎有限公司破产并指定徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组为管理人。后，曹继明发现徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组瞒报曹继明上述债权，要求徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组纠正未果。为维护合法权益，故依法向一审法院提起诉讼。请求判令：徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组依法向曹继明支付生活费87120元、住房公积金21780元，并按照中国人民银行同期同档存款标准利息计算（利息以欠发的生活费和住房公积金总和为本金，从2010年9月计算至徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组实际支付之日）。
海鹏轮胎有限公司破产清算组一审辩称：一、曹继明自2008年7月至今未提供劳动，徐州海鹏轮胎有限公司也未发放工资或生活费，双方长期两不找，属于劳动合同关系的中止，故曹继明主张的生活费无事实与法律依据。二、徐州市中级人民法院（2013）徐商破字第1-4号裁定书第一项已经明确载明：终结徐州海鹏轮胎有限公司破产程序，未清偿的债权不再清偿。即使曹继明主张生活费有事实和法律依据，根据徐州市中级人民法院生效的裁定书，徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组也无需支付曹继明诉请的相关费用。三、曹继明主张的住房公积金及同期存款利息不属于劳动争议受案范围。故曹继明的各项诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回曹继明的诉讼请求。
一审法院经审查，曹继明因与徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组发生劳动争议而向人民法院提起诉讼，但曹继明未就该争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为，本案双方之间的争议性质系属于劳动争议。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，而本案未进行劳动仲裁，因此曹继明的起诉应予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹继明的起诉。
上诉人曹继明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由如下：2008年7月至2013年11月期间，徐州海鹏轮胎有限公司（以下简称破产人）无故克扣上诉人生活费87120元、住房公积金21780元。2015年1月起，被上诉人清偿破产人所欠各类职工各项内债时，拒不清偿上诉人的债权。上诉人不断要求被上诉人纠正无果。上诉人首先向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会根据《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，要求上诉人直接向宣告破产人破产的徐州市中级人民法院提起诉讼。贵院受理后指定徐州市鼓楼区人民法院审理。该院以本案争议未经劳动仲裁处理为由，作出（2015）鼓民初字第756号民事裁定“驳回曹继明的起诉”。上诉人认为，依照《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，本案争议只能向人民法院提起诉讼，并不能申请劳动仲裁。
被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组答辩称：一审裁定正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：该案是否应由受诉人民法院审理。
二审期间，上诉人提供了徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份，拟证明本案企业破产只有向人民法院来诉讼，不需要经过劳动争议仲裁委员会仲裁。经质证，被上诉人认为，对该证据真实性无异议，但此份证据是2015年6月5日出具的，而本案一审的开庭日期为2015年4月1日，此份证据是判决之后收集的，与本案无关，上诉人应当另行起诉，一审法院作出的裁定是正确的。
二审法院除确认一审查明事实外，补充查明以下事实：曹继明在一审裁判结束后，就本案向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月5日以曹继明请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该法第二十一条规定“人民法院受理破产申请后。有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”受理徐州海鹏轮胎有限公司破产申请的系本院，根据上述规定，本院应当受理本案，根据本院2015年3月3日作出的（2015）徐民立他字第00014号裁定书裁定：“……根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高审判效率，便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案指定徐州市鼓楼区人民法院审理。……”。既然本院已作出裁定指定一审法院审理，而一审法院驳回曹继明的起诉，不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年八月十日
书 记 员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第2888号
上诉人（原审原告）曹继明。
被上诉人（原审被告）徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组。
负责人施克元。
委托代理人王洪生。
上诉人曹继明因与被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人曹继明，被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹继明一审诉称：2008年7月至2013年11月，徐州海鹏轮胎有限公司拖欠曹继明生活费87120元、住房公积金21780元。2013年12月，徐州市中级人民法院宣告徐州海鹏轮胎有限公司破产并指定徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组为管理人。后，曹继明发现徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组瞒报曹继明上述债权，要求徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组纠正未果。为维护合法权益，故依法向一审法院提起诉讼。请求判令：徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组依法向曹继明支付生活费87120元、住房公积金21780元，并按照中国人民银行同期同档存款标准利息计算（利息以欠发的生活费和住房公积金总和为本金，从2010年9月计算至徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组实际支付之日）。
海鹏轮胎有限公司破产清算组一审辩称：一、曹继明自2008年7月至今未提供劳动，徐州海鹏轮胎有限公司也未发放工资或生活费，双方长期两不找，属�劳动合同关系的中止，故曹继明主张的生活费无事实与法律依据。二、徐州市中级人民法院（2013）徐商破字第1-4号裁定书第一项已经明确载明：终结徐州海鹏轮胎有限公司破产程序，未清偿的债权不再清偿。即使曹继明主张生活费有事实和法律依据，根据徐州市中级人民法院生效的裁定书，徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组也无需支付曹继明诉请的相关费用。三、曹继明主张的住房公积金及同期存款利息不属于劳动争议受案范围。故曹继明的各项诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回曹继明的诉讼请求。
一审法院经审查，曹继明因与徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组发生劳动争议而向人民法院提起诉讼，但曹继明未就该争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
一审法院认为，本案双方之间的争议性质系属于劳动争议。而根据《中华人民共和国劳动争�调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，而本案未进行劳动仲裁，因此曹继明的起诉应予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹继明的起诉。
上诉人曹继明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由如下：2008年7月至2013年11月期间，徐州海鹏轮胎有限公司（以下简称破产人）无故克扣上诉人生活费87120元、住房公积金21780元。2015年1月起，被上诉人清偿破产人所欠各类职工各项内债时，拒不清偿上诉人的债权。上诉人不断要求被上诉人纠�无果。上诉人首先向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会根据《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，要求上诉人直接向宣告破产人破产的徐州市中级人民法院提起诉讼。贵院受理后指定徐州市鼓楼区人民法院审理。该院以本案争议未经劳动仲裁处理为由，作出（2015）鼓民初字第756号民事裁定“驳回曹继明的起诉”。上诉人认为，依照《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，本案争议只能向人民法院提起诉讼，并不能申请劳动仲裁。
被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组答辩称：一审裁定正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：该案是否应由受诉人民法院审理。
二审期间，上诉人提供了徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一�，拟证明本案企业破产只有向人民法院来诉讼，不需要经过劳动争议仲裁委员会仲裁。经质证，被上诉人认为，对该证据真实性无异议，但此份证据是2015年6月5日出具的，而本案一审的开庭日期为2015年4月1日，此份证据是判决之后收集的，与本案无关，上诉人应当另行起诉，一审法院作出的裁定是正确的。
二审法院除确认一审查明事实外，补充查明以下事实：曹继明在一审裁判结束后，就本案向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月5日以曹继明请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、�政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该法第二十一条规定“人民法院受理破产申请后。有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”受理徐州海鹏轮胎有限公司破产申请的系本院，根据上述规定，本院应当受理本案，根据本院2015年3月3日作出的（2015）徐民立他字第00014号裁定书裁定：“……根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高审判效率，便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定�下：本案指定徐州市鼓楼区人民法院审理。……”。既然本院已作出裁定指定一审法院审理，而一审法院驳回曹继明的起诉，不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定；
二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一五年八月十日
书 记 员 苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第2888号上诉人（原审原告）曹继明。被上诉人（原审被告）徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组。负责人施克元。委托代理人王洪生。上诉人曹继明因与被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法审理了本案。上诉人曹继明，被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组的委托代理人王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹继明一审诉称：2008年7月至2013年11月，徐州海鹏轮胎有限公司拖欠曹继明生活费87120元、住房公积金21780元。2013年12月，徐州市中级人民法院宣告徐州海鹏轮胎有限公司破产并指定徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组为管理人。后，曹继明发现徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组瞒报曹继明上述债权，要求徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组纠正未果。为维护合法权益，故依法向一审法院提起诉讼。请求判令：徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组依法向曹继明支付生活费87120元、住房公积金21780元，并按照中国人民银行同期同档存款标准利息计算（利息以欠发的生活费和住房公积金总和为本金，从2010年9月计算至徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组实际支付之日）。海鹏轮胎有限公司破产清算组一审辩称：一、曹继明自2008年7月至今未提供劳动，徐州海鹏轮胎有限公司也未发放工资或生活费，双方长期两不找，属于劳动合同关系的中止，故曹继明主张的生活费无事实与法律依据。二、徐州市中级人民法院（2013）徐商破字第1-4号裁定书第一项已经明确载明：终结徐州海鹏轮胎有限公司破产程序，未清偿的债权不再清偿。即使曹继明主张生活费有事实和法律依据，根据徐州市中级人民法院生效的裁定书，徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组也无需支付曹继明诉请的相关费用。三、曹继明主张的住房公积金及同期存款利息不属于劳动争议受案范围。故曹继明的各项诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回曹继明的诉讼请求。一审法院经审查，曹继明因与徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组发生劳动争议而向人民法院提起诉讼，但曹继明未就该争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院认为，本案双方之间的争议性质系属于劳动争议。而根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，劳动争议案件应先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的才可以向人民法院提起诉讼，而本案未进行劳动仲裁，因此曹继明的起诉应予以驳回。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹继明的起诉。上诉人曹继明不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定。事实与理由如下：2008年7月至2013年11月期间，徐州海鹏轮胎有限公司（以下简称破产人）无故克扣上诉人生活费87120元、住房公积金21780元。2015年1月起，被上诉人清偿破产人所欠各类职工各项内债时，拒不清偿上诉人的债权。上诉人不断要求被上诉人纠正无果。上诉人首先向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会根据《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，要求上诉人直接向宣告破产人破产的徐州市中级人民法院提起诉讼。贵院受理后指定徐州市鼓楼区人民法院审理。该院以本案争议未经劳动仲裁处理为由，作出（2015）鼓民初字第756号民事裁定“驳回曹继明的起诉”。上诉人认为，依照《企业破产法》第二十一条、第四十八条第二款之规定，本案争议只能向人民法院提起诉讼，并不能申请劳动仲裁。被上诉人徐州海鹏轮胎有限公司破产清算组答辩称：一审裁定正确，请二审法院依法驳回上诉人上诉请求。根据诉辩双方的意见，经双方当事人确认，本案争议焦点为：该案是否应由受诉人民法院审理。二审期间，上诉人提供了徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书一份，拟证明本案企业破产只有向人民法院来诉讼，不需要经过劳动争议仲裁委员会仲裁。经质证，被上诉人认为，对该证据真实性无异议，但此份证据是2015年6月5日出具的，而本案一审的开庭日期为2015年4月1日，此份证据是判决之后收集的，与本案无关，上诉人应当另行起诉，一审法院作出的裁定是正确的。二审法院除确认一审查明事实外，补充查明以下事实：曹继明在一审裁判结束后，就本案向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年6月5日以曹继明请求事项不符合《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围为由作出不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款规定“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”该法第二十一条规定“人民法院受理破产申请后。有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”受理徐州海鹏轮胎有限公司破产申请的系本院，根据上述规定，本院应当受理本案，根据本院2015年3月3日作出的（2015）徐民立他字第00014号裁定书裁定：“……根据民商事案件级别管辖的规定，该案本应由本院审理，鉴于本案诉讼标的较小，为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，提高审判效率，便于案件的审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案指定徐州市鼓楼区人民法院审理。……”。既然本院已作出裁定指定一审法院审理，而一审法院驳回曹继明的起诉，不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第756号民事裁定；二、指令徐州市鼓楼区人民法院进行审理。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一五年八月十日书 记 员  苗 鑫
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第205号
罪犯彭鑫森，男，1992年10月25日生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）安刑初字第27号刑事判决，以被告人彭鑫森犯抢劫罪判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得现金6650元、心动D80手机1部（价值720元）、手提包一个（价值40元）发还被害人。刑期自2012年11月12日起至2016年6月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鑫森在改造中，认真遵守监规，服从管理，此次提请假释获一个奖励。未履行财产刑和退缴赃款赃物，有吸毒史。
本院认为，罪犯彭鑫森在刑罚执行期间，虽然认真遵守监规，接受教育改造，取得一个综合记功奖励。但未履行财产刑和退缴赃款赃物，有吸毒史。综合本案案情，本院不能判断其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫森不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01314号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告婚后生育了三个儿子，现均已成年。共同生活中，双方常因生活琐事吵打，且被告曾采用喝农药、跳井等方法威胁他，亦无端猜疑他在外有第三者，致使夫妻关系恶化。2000年农历正月初八，他与被告吵打后便外出打工，现双方已分居14年之久，夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚。
被告辩称：她与原告登记结婚后至1999年，双方夫妻关系一般。1998年她发现原告在外有了第三者，她与原告因此偶尔发生争吵，2000年农历正月初八双方发生吵打后，原告遂离家外出打工，原告起诉是因为有了第三者。2014年3月21日原告之父病故后，她与原告共同埋葬了老人。她脑出血疾病现复发，为了三个儿子及家庭，她坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告1981年7、8月经人介绍相识谈婚，1982年9月25日登记结婚。1984年9月1日，生育长子王某甲；1987年1月11日，生育次子王某乙；1993年3月26日，生育三子王某丙。1987年原、被告曾因吃饭发生争吵，被告想不通遂上吊，后被救。生育小儿子后至1997年，原、被告夫妻关系一般，双方偶尔因生活琐事发生争吵。1998年被告因怀疑原告在外有了第三者，对夫妻关系造成了一定的影响。2000年农历正月初八原、被告发生吵打后，原告遂于当日离家外出打工。2000年、2013年，原告曾分别给被告书写过一份分家协议、离婚协议，但被告均未在两份协议上签字。2008年5月29日，被告因患脑出血疾病被送往西安航天总医院住院治疗，原告交纳过医疗费且在医院照顾过被告。2012年农历6月12日至同年农历8月8日，原告在长安老家断断续续给大儿子及二儿子建房。2013年，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告上诉于西安市中级人民法院，后又撤诉，撤诉后不久原告又诉至本院，后又撤诉。2014年3月21日，原告之父病故，原、被告及其子共同埋葬了老人。2014年4月4日，被告因脑出血在西安航天总医院门诊检查，并于同年4月8日办理了住院证。现原告以双方夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，原告否认在外有第三者的事实并仍坚持其诉称意见；被告仍坚持其辩称意见。因双方分歧很大，致调解未果。
上述事实，有开庭笔录、身份证、结婚证、（2013）长民初字第1506号民事判决书、（2013）西民一终字第01207号民事裁定书、（2013）长民初字第05216号民事裁定书、西安航天总医院门诊病历及检查报告单等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，并已生育了三子且均已成年，双方已建立起了一定的夫妻感情；被告自1998年因怀疑原告在外有第三者，双方因此产生矛盾，原告遂离家外出打工，对夫妻关系造成一定影响的主要原因在于原告，但原、被告的夫妻感情并未破裂；现原告应考虑自己及家庭的长远利益及被告患病的实际情况，切实履行起相关家庭义务和责任，今后双方如进一步加强沟通和交流，互相尊重，互相信任，互相忠实，互让互谅，原、被告的夫妻关系仍可改善。原告在此情况下一味地坚持离婚显属不妥，故对原告离婚之诉求，依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担150元，其余退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何向阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 肖 凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2009号之一
原告:杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市，
被告：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁国市，
被告：张沐，女，1981年10月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨维昌诉被告陈仁祥、张沐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈仁祥、张沐所有的价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨维昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告杨维昌所有的价值150000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2009号
原告:杨维昌，男，1988年11月25日出生，汉族，住宁国市，
被告：陈仁祥，男，1974年6月18日出生，汉族，住宁国市，
被告：张沐，女，1981年10月3日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨维昌诉被告陈仁祥、张沐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈仁祥、张沐所有的价值150000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告杨维昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈仁祥、张沐所有的价值150000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第3号
原告孙某某，男。
被告蒙某，男。
原告孙某某诉被告蒙某赡养费纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，由代理审判员赵新宇独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系养父子关系，被告与我共同生活20余年，现被告不尽赡养义务，我又没有劳动能力，故诉至法院，要求被告每年给付赡养费6，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告蒙某辩称，我与原告没有形成抚养关系，原告还有两名亲生子女，其本身享有低保待遇，不需要子女给付赡养费。
经审理查明，原、被告系养父子关系。原告共有两名子女，分别叫孙某某、孙某某，居住在内蒙古自治区鄂伦村自治旗。原告孙某某在内蒙古自治区鄂伦村自治旗每月享有低保240.00元。原告孙某某以被告蒙某不尽赡养义务为由诉至法院，要求被告蒙某每年给付赡养费6，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。继父母与继子女之间，继子女对继父母有赡养扶助的义务，因原告孙某某还有两名子女，同样也应尽主要赡养义务，故原告孙某某要求被告蒙某给付赡养费的诉讼请求应予支持200.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
被告蒙某每月给付原告孙某某赡养费200.00元，此款于2014年1月1日起开始给付。
案件受理费50.00元，由被告蒙某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1069号
罪犯刘洪春。1993年10月20日因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪被原菏泽市人民法院判处有期徒刑四年。1999年6月28日因犯寻衅滋事罪被定陶县人民法院判处有期徒刑三年。2004年7月22日因犯故意毁坏财物罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年。2009年10月27日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第116号刑事判决，撤销刘洪春的缓刑部分，以被告人刘洪春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；前判有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，刘洪春不服提出上诉。二○一二年十一月二十日，本院作出（2012）菏刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘洪春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘洪春在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘洪春在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖一次。另查明，罪犯刘洪春在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据予以证实。
本院认为，罪犯刘洪春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪春减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月21日起，至2015年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1500号
原告张某，农民。
委托代理人张永群，威县司法局中心服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告为了女儿，于2015年11月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年十一月三十日
书记员 石良仙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2715号
原告：安徽鼎晟置业有限公司，住所地：亳州市谯城区。统一社会信用代码91341600551833359G（1-1）。
法定代表人：吴洋清，该公司董事长。
被告：支浩，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周春美，女，1978年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽鼎晟置业有限公司诉被告支浩、周春美追偿权纠纷一案中，原告安徽鼎晟置业有限公司于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求查封支浩所有的位于亳州市谯城区金色名城29幢1单元502室（备案号：W201403180006）房产，并提供安徽鼎晟置业有限公司所有的位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城31#楼1003的房产（房地权证号：亳字第号）作担保。
本院认为：原告安徽鼎晟置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对支浩所有的位于亳州市谯城区金色名城29幢1单元502室（备案号：W201403180006）房产予以查封。
二、对原告安徽鼎晟置业有限公司所有的位于亳州市谯城区光明西路工业园区金色名城31#楼1003的房产（房地权证号：亳字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2019年5月4日。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏勇军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第5页
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234财保124号
申请人朱发富，男，汉族，生于1966年12月23日，住重庆市开县。
被申请人蔡金义，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市开县。
申请人朱发富与被申请人蔡金义因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人朱发富于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡金义在银行的存款100000元予以冻结，并已提供�保。
本院认为，申请人朱发富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡金义在银行的存款100000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结期限为一年（该期限从协助执行单位收到该裁定书之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱 豪
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初632号
原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人邱文通，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告李亚山，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人郑维俨、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司与被告李亚山买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司委托代理人王荣栋，被告李亚山委托代理人吴育彬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司诉称，被告因生产经营之需，于2007年起多次向原告采购缝纫设备，后双方于2011年8月20日对过往的交易进行结算。经确认，被告尚欠原告货款195764元，被告就该事实向原告出具远通公司对账单一份交由原告收执。被告向原告出具对账单后，原告多次向被告催讨货款，被告偿还了部分货款，对于剩余货款188564元，被告以各种理由推诿未付，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告货款188564元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费等）。
被告李亚山辩称，本案已过诉讼时效。被告欠原告货款195764元，被告偿还了部分货款，剩余188564元，但最后一笔还款时间为2012年1月21日，之后未再催讨过，诉讼时效已过。
经审理查明，被告因需于2007年起多次向原告购买缝纫设备，双方于2011年8月20日进行结算，被告在原告出具的对账单上确认尚欠原告货款195764元，双方未约定还款期限。结算之后，经原告向被告催讨，被告偿还给原告7200元（其中第一次及最后一次转账时间分别为2012年1月21号支付2000元、2014年1月30日支付1800元），剩余货款188564元经原告向被告催讨未果，原告于2016年1月26日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，被告答辩及原告营业质证、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份信息、对账单、银行流水单、询问笔录（被告）予以证明，并经庭审质证，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间在对账单中并未约定付款期限，故原告可以随时向被告主张权利。原告第一次向被告进行催讨的时间发生在2012年1月21日之前，被告经原告催讨后陆续支付给原告款项合计7200元，其中最后一笔款项的支付时间为2014年1月30日。被告虽辩称原告所主张的债权超过法定诉讼时效二年，但被告2014年1月30日支付最后一笔款项的行为视为同意履行义务，应当适用诉讼时效中断，而原告于2016年1月26日诉至本院，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年的规定，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。原、被告之间的买卖关系有对账单为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款188564元，经原告催讨后未全面履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告偿还货款188564元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李亚山应于本判决生效后十日内支付原告石狮市远通缝纫设备贸易有限公司货款188564元及利息（自2016年1月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由被告李亚山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初170号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人严某，无业。因吸食毒品、赌博，于2015年11月4日被鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十八日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、黄玉莲出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日19时许，被告人严某在其位于本市凤凰街道办事处莲花村严家湾家中一楼卧室内，使用吸毒工具“麻果壶”，容留洪某、许某、邵某一起吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
同日20时许，公安机关在被告人严某家中查获可疑片剂17颗、吸毒工具“麻果壶”2个。经鄂州市公安局理化检验鉴定，意见为：送检的上述17颗可疑片剂和2个吸壶中水溶液的提取液中检出甲基苯丙胺的成分。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、证据保全清单、毒品入库登记单、照片、通话清单；证人洪某、许某、邵某、汪某的证言；鄂州市公安局理化检验鉴定书以及公安机关的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反国家毒品管制法规，提供场所，供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严某的罪名成立。被告人严某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2016年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年三月十一日
书记员 吕璟莹
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00194号
申请执行人刘原灿，湖北国华招标有限公司职工。
被执行人陈捷。
关于刘原灿与陈捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）鄂青山民二初字第00797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘原灿于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈捷应当履行下列义务：1、向申请执行人刘原灿返还借款36，000元并支付利息16，272元（以36，000元为基数，从2013年5月1日起按月息2%计算至2015年3月11日）；2、向申请执行人刘原灿支付迟延履行期间债务利息，从2015年3月12日起计算到执行完毕之日止；3、承担案件受理费556元，执行费448元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈捷银行存款人民币53，276元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 廖福海
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初1774号
原告张程，居民。
委托代理人佘暮雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告卢文权，居民。
被告宿迁市远大运输有限公司，住所地宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人袁刚，该公司负责人。
本院在审理原告张程与被告卢文权、宿迁市远大运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玲于2016年4月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张程撤回对被告被告卢文权、宿迁市远大运输有限公司的起诉。
案件受理费1824元，减半收取912元，由原告王玲负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许小雨
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第850号
原告蔡燕青，女，1955年1月出生。
委托代理人贾士祥、杨国胜，律师，一般代理。
被告新乡公立医院。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，科长，特别授权。
委托代理人韩运峰，律师，一般代理。
原告蔡燕青诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡燕青及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年5月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2005年1月5日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近一年才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求为：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额358.2元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务，根据国家规定退休年龄是50周岁；2、退休证一份，证明原告应于2005年元月办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件一份，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参保后不补工资差。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，但是与本案无关，无法证明其证明目的，该证据证明原告应在2006年12月28日前提起诉讼，原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2005年1月5日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告蔡燕青支付工资差额358.2元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ：冯振强
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第850号
原告蔡燕青。
委托代理人贾士祥、杨国胜，河南天煜律师事务所律师，一般代理。
被告新乡公立医院，住所地：新乡市和平路19号。
法定代表人王保全，院长。
委托代理人许振恒，该院人事科长，特别授权。
委托代理人韩运峰，河南恒升律师事务所律师，一般代理。
原告蔡燕青诉被告新乡公立医院劳动争议纠纷一案，原告于2014年8月12日诉至本院，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员及人民陪审员组成合议庭于2014年9月29日及12月29日在本院公开开庭进行了审理。原告蔡燕青及其委托代理人贾士祥、杨国胜，被告委托代理人许振恒、韩运峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1972年5月参加工作到被告单位。在1994年工资套改中被确定为事业单位工人身份。按照国家规定，本人应在2005年1月5日年满50岁时到达退休年龄时退休，但是被告没有按照法律规定为原告办理退休手续，而是拖至医院改制过程中的2005年12月才为原告办理了退休手续。按照有关政策规定，事业单位改制前退休的职工享有工资差额补贴。由于被告延期近一年才为原告办理退休手续，致使我应该享受改制前退休职工的工资差额补贴及同等待遇不能享受。迫于无奈，原告只好将被告诉至法院请求支持。原告变更诉讼请求为：要求被告从2014年8月份起每月为原告发放工资差额358.2元。
被告新乡公立医院辩称，1、本案原告的诉讼请求，因超过诉讼时效，应当不予支持；2、原告要求的280元差额工资，没有相关法律规定，该项诉讼请求应当予以驳回；3、被告对于原告延迟退休无责任，原告要求被告支付差额工资应当不予支持；4、被告于2005年9月16日召开职代会，会上通过了“在医院参加社保以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核发的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放”的规定，原告于2005年12月才办理退休，依照上述规定，被告不应为其补发差额工资。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交证据材料有：1、机关事业单位工人技术岗位证书一份，证明原告是被告单位的高级工，是工人职务，根据国家规定退休年龄是50周岁；2、退休证一份，证明原告应于2005年元月办理退休，但是却延迟于2005年12月办理退休手续，使原告丧失了同级别工人应享有的工资差额；3、新政办（2004）188号文件一份，证明该文件规定事业单位转制的，养老金差额应由原用人单位自筹资金解决。
被告向本院提供的证据有：会议纪要一份，证明答辩状第四条2005年9月16日职代会上的内容，即参保前补工资差，参保后不补工资差。
庭审中，被告代理人对原告提供的证据提出如下质证意见：1、对岗位证书无异议；2、对退休证真实性无异议，但是与本案无关，无法证明其证明目的，该证据证明原告应在2006年12月28日前提起诉讼，原告的起诉超过了一年的诉讼时效；3、对文件的真实性无异议，该文件与本案无关，无法达到其证明目的。
庭审中，原告代理人对被告提供的证据提出如下质证意见：会议纪要讲的老人老办法、新人新办法，原告应在改制前退休，应当是老人适用老办法。由于被告没有向社保机构申请，导致原告权利受损，应由被告承担责任。
本院根据原告的申请本院委托相关单位计算的工资差额证明一份。
原被告对本院委托计算的工资差额均无异议。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原为被告处的工作人员，事业单位工人身份。原告在2005年1月5日年满50岁时到达退休年龄，但是被告没有及时为原告办理退休手续。2005年9月被告单位集体办理了社会养老保险参保手续。2005年12月原告办理了退休手续。2005年被告单位由事业单位改制为企业性质的单位。经本院委托新乡市牧野区劳动人力资源和社会保障局计算退休时的工资差额为221.49元。
另查明，2005年9月16日《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》内容：全体代表一致同意参加社会养老保险，同意对退休人员采取老人老办法，新人新办法
---
即在医院参加社会养老保险以前离退休人员，医院补发社保局所核定发放工资与在医院参保前离退休时医院所核定发放的离退休工资的差额，参加养老保险后退休人员按照国家有关政策退休工资全部由社保局核定发放。
本院认为，原告为事业编制，工人身份。按照相关规定原告应年满50周岁时退休，但被告未及时为原告办理退休手续。2005年12月被告单位开始由事业单位改制为企业性质的单位。该时间被告为原告按企业退休人员办理了退休手续。如果原告在年满50周岁时按时退休符合《新乡公立医院第三届会员代表大会及第一次职工代表大会会议纪要》中补发工资差额的人员条件，因被告未及时为原告办理退休导致纠纷的产生，被告应当按照其单位的规定补发。原告起诉要求被告补发其自起诉之后的工资差额，本院予以支持。原告变更诉讼请求为自其起诉当月开始，在其起诉前的损失已经放弃，被告答辩的诉讼时效已超过的期限已不存在，被告的此答辩理由本院不予采信。故依据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》国办发（1999）8号文第一条之规定，判决如下：
被告新乡公立医院应自2014年8月开始每月向原告蔡燕青支付工资差额358.2元。
案件受理费10元，由被告承担。为便于结算原告预交诉讼费本院不予退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 李九重
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯振强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸执异初字第39号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市。
负责人：杨仁芳，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：周立，该员工。
委托代理人（特别授权）：寿奇光，浙江律师事务所律师。
被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：何振岳。
委托代理人（特别授权）：沈可兰，浙江律师事务所律师。
被告：浙江紫阳机械有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：冯建民。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨支行）为与被告浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）、浙江紫阳机械有限公司（以下简称紫阳公司）执行分配方案异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诸暨支行诉称：一、被告紫阳公司位于店口镇白沥畈村的两宗国有工业用地及其地上建筑物已经抵押给原告，在最高额3413万元额度内，原告享有优先受偿权，贵院（2014）绍诸商初字第3781号民事调解书已经确认了上述内容。到2015年8月，被执行人紫阳公司合计应付原告本息1883.5万元，但贵院在分配方案中分配给原告的金额为1821.2151万元，还相差60多万元。二、关于振越公司的工程款优先受偿权问题，原告认为，2013年7月18日，在紫阳公司向原告办理抵押贷款时，已经书面向原告提交了振越公司放弃优先受偿的证明，原告认为，这份证明是振越公司的真实意思表示，是对自己权利的处分，既然振越公司已经放弃了优先权，故在分配方案中其优先受偿权就不应受到保护。现原告要求：一、撤销贵院对紫阳公司两宗工业用地及地上建筑物拍卖款的分配方案；二、确认贵院上述分配方案中提取的振越公司的132.111万元工程款不享有优先受偿权，而由原告对该款项优先受偿。并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：2015年9月6日，本院对被告紫阳公司系列执行案件作出分配方案，确定紫阳公司的两宗土地及地上建筑物拍卖款为1971万元，振越公司在132.111万元额度内享有建设工程价款优先受偿权，扣除相关案件执行费用后，余款1821.2151万元由诸暨支行优先受偿。上述分配方案中被告振越公司的建设工程价款优先受偿权的受偿顺位及额度由本院（2014）绍诸店民初字第252号民事调解书确定，且上述法律文书系生效法律文书；原告诸暨支行现提出的要求撤销振越公司相应的优先受偿权的执行分配方案异议之诉，其实质是对本院（2014）绍诸店民初字第252号民事调解书确定的振越公司的建设工程价款优先受偿权的受偿顺位提出异议，该异议是针对上述案件的生效法律文书本身提出的异议，故上述异议不属执行分配方案异议，据此提出的执行分配方案异议之诉应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司诸暨支行的起诉。
案件受理费16690元，退还原告中国银行股份有限公司诸暨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭幼芬
审 判 员 叶 江
代理审判员 李 静
二〇一六年一月三十日
书 记 员 俞哲萍
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第27号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨宗红，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省承德县。2013年9月14日因涉嫌抢劫罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人吴迪，河北承天律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨宗红犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人杨宗红及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人杨宗红窜至宽城满族自治县宽城镇城中路大鑫珠宝银器行，以购买金项链为由，要求店员赵某某将柜台内的两条金项链拿出试戴，被告人杨宗红把两条金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的防真手枪指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某脖子上威胁其将柜台内所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，杨宗红便迅速逃跑，赵某某随后追赶并大声叫喊，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨宗红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨宗红对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人是初犯，认罪态度好，所抢得的金项链已经发还被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日上午，被告人杨宗红从北京市坐班车来到宽城，为实施抢劫，被告人杨宗红当日在宽城镇街里的商店购买了一把匕首及一把仿真手枪。2013年9月13日下午至14日上午，被告人杨宗红先后四次到宽城镇城中路的大鑫珠宝银器行“踩点”准备伺机作案。2013年9月14日12时许被告人杨宗红再次来到大鑫珠宝银器行，以试戴首饰为由，让该店的销售人员赵某某在柜台内拿出两条黄金项链，被告人杨宗红把两条黄金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的“仿真手枪”指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某的脖子上并威胁其将柜台内的所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红看见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，便迅速逃离珠宝行，赵某某随后追赶，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。经鉴定，抢得的两条黄金项链价值人民币53946元（以发还被害人）。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实被告人杨宗红犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表证实了被害人报案的事实；
3、接受证据清单证实了被告人杨宗红抢得的物品及作案时所使用的工具；
5、扣押、发还物品文件清单证实涉案的两条黄金项链已经发还给被害人；
6、价格鉴定意见书证实涉案财物的鉴定价值为53946元；
7、辨认笔录及照片证实了被告人杨宗红对作案现场、购买作案工具的商店进行了指认；
8、被害人赵某某陈述称，2013年9月14日12点左右，被告人杨宗红来到店里，叫其拿出重量分别为84克和80多克的两条金项链试戴，戴在脖子上后，杨宗红从腰里拔出一把黑色手枪指向其前额，后又用一只手拿出来一把刀子架在其脖子上，并让其将柜台内的所有东西和钱拿出来，就在这时店里的另一名店员跑出去了，杨宗红看见有人从店里跑出去就紧跟着也跑了，其在后面追赶并呼喊“捉抢劫的”。当追至老法院门口的时候，杨宗红回身用刀子扎她，感觉右胳膊被刀砍了一下，砍完后杨宗红又转身逃跑，赵某某在后面继续追，后杨宗红被路过的行人制服，将金项链摘下来。杨宗红被公安机关带走。
9、证人刘某某的证言证实，2013年9月14日中午，听见有人喊抢劫，看见一名女子正在追一个男子，于是上前将男子踹倒并将其制服；
10、证人陈某某证言证实有个小伙子在其商店购买过仿真手枪；
11、证人袁某某的证言证实，2013年9月14日中午，一名20多岁的男子到店里说购买金项链，后来看见这名男子拿着刀比划着赵某某就赶紧开门跑了出去，回头一看，那名男子也跑出来了，赵某某在后面追，然后赶紧回店里给老板打电话；
12、被告人杨宗红供述称，2013年9月13日在北京做班车来到宽城，想实施抢劫，先查看金店，在商店买了一把仿真手枪和一把匕首，后来又去了金店几次，2013年9月14日中午，再次进入事先看好的金店，带上售货员拿出的两条金项链后用仿
真手枪和匕首威胁其将钱拿出来，然后跑出金店，售货员在后面追赶，在跑的过程中用刀子划了追的人一下，后来被一名中年男子踹倒并被制服。
前述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨宗红以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值53946元，其行为已构成抢劫罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨宗红在珠宝银器行持械进行抢劫，并将被害人赵某某致伤，依法酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人杨宗红系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚的观点本院在量刑时酌情考虑。综合被告人杨宗红作案地点、手段、后果、数额及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2022年9月13日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第27号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨宗红，住河北省承德县。2013年9月14日因涉嫌抢劫罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人吴迪，河北承天律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨宗红犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人杨宗红及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人杨宗红窜至宽城满族自治县宽城镇城中路大鑫珠宝银器行，以购买金项链为由，要求店员赵某某将柜台内的两条金项链拿出试戴，被告人杨宗红把两条金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的防真手枪指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某脖子上威胁其将柜台内所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，杨宗红便迅速逃跑，赵某某随后追赶并大声叫喊，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨宗红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨宗红对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人是初犯，认罪态度好，所抢得的金项链已经发还被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日上午，被告人杨宗红从北京市坐班车来到宽城，为实施抢劫，被告人杨宗红当日在宽城镇街里的商店购买了一把匕首及一把仿真手枪。2013年9月13日下午至14日上午，被告人杨宗红先后四次到宽城镇城中路的大鑫珠宝银器行“踩点”准备伺机作案。2013年9月14日12时许被告人杨宗红再次来到大鑫珠宝银器行，以试戴首饰为由，让该店的销售人员赵某某在柜台内拿出两条黄金项链，被告人杨宗红把两条黄金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的“仿真手枪”指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某的脖子上并威胁其将柜台内的所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红看见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，便迅速逃离珠宝行，赵某某随后追赶，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。经鉴定，抢得的两条黄金项链价值人民币53946元（以发还被害人）。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实被告人杨宗红犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表证实了被害人报案的事实；
3、接受证据清单证实了被告人杨宗红抢得的物品及作案时所使用的工具；
5、扣押、发还物品文件清单证实涉案的两条黄金项链已经发还给被害人；
6、价格鉴定意见书证实涉案财物的鉴定价值为53946元；
7、辨认笔录及照片证实了被告人杨宗红对作案现场、购买作案工具的商店进行了指认；
8、被害人赵某某陈述称，2013年9月14日12点左右，被告人杨宗红来到店里，叫其拿出重量分别为84克和80多克的两条金项链试戴，戴在脖子上后，杨宗红从腰里拔出一把黑色手枪指向其前额，后又用一只手拿出来一把刀子架在其脖子上，并让其将柜台内的所有东西和钱拿出来，就在这时店里的另一名店员跑出去了，杨宗红看见有人从店里跑出去就紧跟着也跑了，其在后面追赶并呼喊“捉抢劫的”。当追至老法院门口的时候，杨宗红回身用刀子扎她，感觉右胳膊被刀砍了一下，砍完后杨宗红又转身逃跑，赵某某在后面继续追，后杨宗红被路过的行人制服，将金项链摘下来。杨宗红被公安机关带走。
9、证人刘某某的证言证实，2013年9月14日中午，听见有人喊抢劫，看见一名女子正在追一个男子，于是上前将男子踹倒并将其制服；
10、证人陈某某证言证实有个小伙子在其商店购买过仿真手枪；
11、证人袁某某的证言证实，2013年9月14日中午，一名20多岁的男子到店里说购买金项链，后来看见这名男子拿着刀比划着赵某某就赶紧开门跑了出去，回头一看，那名男子也跑出来了，赵某某在后面追，然后赶紧回店里给老板打电话；
12、被告人杨宗红供述称，2013年9月13日在北京做班车来到宽城，想实施抢劫，先查看金店，在商店买了一把仿真手枪和一把匕首，后来又去了金店几次，2013年9月14日中午，再次进入事先看好的金店，带上售货员拿出的两条金项链后用仿
真手枪和匕首威胁其将钱拿出来，然后跑出金店，售货员在后面追赶，在跑的过程中用刀子划了追的人一下，后来被一名中年男子踹倒并被制服。
前述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨宗红以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值53946元，其行为已构成抢劫罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨宗红在珠宝银器行持械进行抢劫，并将被害人赵某某致伤，依法酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人杨宗红系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚的观点本院在量刑时酌情考虑。综合被告人杨宗红作案地点、手段、后果、数额及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2022年9月13日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第27号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨宗红，住河北省承德县。2013年9月14日因涉嫌抢劫罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人吴迪，河北承天律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨宗红犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人杨宗红及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人杨宗红窜至宽城满族自治县宽城镇城中路大鑫珠宝银器行，以购买金项链为由，要求店员赵某某将柜台内的两条金项链拿出试戴，被告人杨宗红把两条金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的防真手枪指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某脖子上威胁其将柜台内所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，杨宗红便迅速逃跑，赵某某随后追赶并大声叫喊，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。
检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨宗红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨宗红对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人是初犯，认罪态度好，所抢得的金项链已经发还被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日上午，被告人杨宗红从北京市坐班车来到宽城，为实施抢劫，被告人杨宗红当日在宽城镇街里的商店购买了一把匕首及一把防真手枪。2013年9月13日下午至14日上午，被告人杨宗红先后四次到宽城镇城中路的大鑫珠宝银器行“踩点”准备伺机作案。2013年9月14日12时许被告人杨宗红再次来到大鑫珠宝银器行，以试戴首饰为由，让该店的销售人员赵某某在柜台内拿出两条黄金项链，被告人杨宗红把两条黄金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的“伪真手枪”指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某的脖子上并威胁其将柜台内的所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红看见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，便迅速逃离珠宝行，赵某某随后追赶，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。经鉴定，抢得的两条黄金项链价值人民币53946元（以发还被害人）。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实被告人杨宗红犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表证实了被害人报案的事实；
3、接受证据清单证实了被告人杨宗红抢得的物品及作案时所使用的工具；
5、扣押、发还物品文件清单证实涉案的两条黄金项链已经发还给被害人；
6、价格鉴定意见书证实涉案财物的鉴定价值为53946元；
7、辨认笔录及照片证实了被告人杨宗红对作案现场、购买作案工具的商店进行了指认；
8、被害人赵某某陈述称，2013年9月14日12点左右，被告人杨宗红来到店里，叫她拿出重量分别为84克和80多克的两条金项链试戴，戴在脖子上后，杨宗红从腰里拔出一把黑色手枪指向其前额，后又用一只手拿出来一把刀子架在其脖子上，并让其将柜台内的所有东西和钱拿出来，就在这时店里的另一名店员跑出去了，杨宗红看见有人从店里跑出去就紧跟着也跑了，其在后面追赶并呼喊“捉抢劫的”。当追至老法院门口的时候，杨宗红回身用刀子扎她，感觉右胳膊被刀砍了一下，砍完杨宗红又转身逃跑，赵某某在后面继续追，后杨宗红被路过的行人制服，将金项链摘下来。杨宗红被公安机关带走。
9、证人刘某某的证言证实，2013年9月14日中午，听见有人喊抢劫，看见一名女子正在追一个男子，于是上前将男子踹倒并将其制服；
10、证人陈某某证言证实有个小伙子在其商店购买过防真手枪；
11、证人袁某某的证言证实，2013年9月14日中午，一名20多岁的男子到店里说购买金项链，后来看见这名男子拿着刀比划着赵某某就赶紧开门跑了出去，回头一看，那名男子也跑出来了，赵某某在后面追，然后赶紧回店里给老板打电话；
12、被告人杨宗红供述称，2013年9月13日在北京做班车来到宽城，想实施抢劫，先查看金店，在商店买了一把防真手枪和一把匕首，后来又去了金店几次，2013年9月14日中午，再次进入事先看好的金店，带上售货员拿出的两条金项链后用防真手枪和匕首威胁其将钱拿出来，然后跑出金店，售货员在后面追赶，在跑的过程中用刀子划了追的人一下，后来被一名中年男子踹倒并被制服。
前述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨宗红以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，数额为53946元，其行为已构成抢劫罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨宗红在珠宝银器行持械进行抢劫，并将被害人赵某某致伤，依法酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人杨宗红系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚的观点本院在量刑时酌情考虑。综合被告人杨宗红作案地点、手段、后果、数额及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2022年9月13日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第27号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人杨宗红，2013年9月14日因涉嫌抢劫罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人吴迪，河北承天律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人杨宗红犯抢劫罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人杨宗红及其辩护人吴迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年9月14日12时许，被告人杨宗红窜至宽城满族自治县宽城镇城中路大鑫珠宝银器行，以购买金项链为由，要求店员赵某某将柜台内的两条金项链拿出试戴，被告人杨宗红把两条金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的防真手枪指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某脖子上威胁其将柜台内所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，杨宗红便迅速逃跑，赵某某随后追赶并大声叫喊，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。检察机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人杨宗红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨宗红对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人是初犯，认罪态度好，所抢得的金项链已经发还被害人，未给被害人造成经济损失，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日上午，被告人杨宗红从北京市坐班车来到宽城，为实施抢劫，被告人杨宗红当日在宽城镇街里的商店购买了一把匕首及一把仿真手枪。2013年9月13日下午至14日上午，被告人杨宗红先后四次到宽城镇城中路的大鑫珠宝银器行“踩点”准备伺机作案。2013年9月14日12时许被告人杨宗红再次来到大鑫珠宝银器行，以试戴首饰为由，让该店的销售人员赵某某在柜台内拿出两条黄金项链，被告人杨宗红把两条黄金项链都戴在脖子上后，拿出事先准备好的“仿真手枪”指在赵某某前额同时又将匕首架在赵某某的脖子上并威胁其将柜台内的所有物品及钱拿出，此时被告人杨宗红看见该店的另一名销售员袁某某跑出了珠宝行，便迅速逃离珠宝行，赵某某随后追赶，在追至宽城镇民族街老法院门前时被告人杨宗红用匕首将赵某某胳膊砍伤，后被告人杨宗红在逃跑过程中被路人刘某某制服。经鉴定，抢得的两条黄金项链价值人民币53946元（以发还被害人）。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明证实被告人杨宗红犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表证实了被害人报案的事实；
3、接受证据清单证实了被告人杨宗红抢得的物品及作案时所使用的工具；
5、扣押、发还物品文件清单证实涉案的两条黄金项链已经发还给被害人；
6、价格鉴定意见书证实涉案财物的鉴定价值为53946元；
7、辨认笔录及照片证实了被告人杨宗红对作案现场、购买作案工具的商店进行了指认；
8、被害人赵某某陈述称，2013年9月14日12点左右，被告人杨宗红来到店里，叫其拿出重量分别为84克和80多克的两条金项链试戴，戴在脖子上后，杨宗红从腰里拔出一把黑色手枪指向其前额，后又用一只手拿出来一把刀子架在其脖子上，并让其将柜台内的所有东西和钱拿出来，就在这时店里的另一名店员跑出去了，杨宗红看见有人从店里跑出去就紧跟着也跑了，其在后面追赶并呼喊“捉抢劫的”。当追至老法院门口的时候，杨宗红回身用刀子扎她，感觉右胳膊被刀砍了一下，砍完后杨宗红又转身逃跑，赵某某在后面继续追，后杨宗红被路过的行人制服，将金项链摘下来。杨宗红被公安机关带走。
9、证人刘某某的证言证实，2013年9月14日中午，听见有人喊抢劫，看见一名女子正在追一个男子，于是上前将男子踹倒并将其制服；
10、证人陈某某证言证实有个小伙子在其商店购买过仿真手枪；
11、证人袁某某的证言证实，2013年9月14日中午，一名20多岁的男子到店里说购买金项链，后来看见这名男子拿着刀比划着赵某某就赶紧开门跑了出去，回头一看，那名男子也跑出来了，赵某某在后面追，然后赶紧回店里给老板打电话；
12、被告人杨宗红供述称，2013年9月13日在北京做班车来到宽城，想实施抢劫，先查看金店，在商店买了一把仿真手枪和一把匕首，后来又去了金店几次，2013年9月14日中午，再次进入事先看好的金店，带上售货员拿出的两条金项链后用仿
真手枪和匕首威胁其将钱拿出来，然后跑出金店，售货员在后面追赶，在跑的过程中用刀子划了追的人一下，后来被一名中年男子踹倒并被制服。
前述证据已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨宗红以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值53946元，其行为已构成抢劫罪，宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人杨宗红在珠宝银器行持械进行抢劫，并将被害人赵某某致伤，依法酌情从重处罚。对于辩护人提出的被告人杨宗红系初犯，认罪态度较好，酌情从轻处罚的观点本院在量刑时酌情考虑。综合被告人杨宗红作案地点、手段、后果、数额及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
被告人杨宗红犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2022年9月13日止；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第27号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张永久，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住吉林省四平市。户籍所在地：吉林省德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月13日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人张永久犯抢劫罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张永久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2013年10月16日21时50分许，被告人张永久携带电棍，尾随被害人张某某用电棍将被害人张某某电击倒地，将被害人张某某的三星GT-I8150型手机一部价值人民币975元抢走，案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、到案经过、扣押发还物品清单、常住人口基本信息、地市常住人口查询，被害人张某某的陈述，指认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永久持械抢劫他人数额较大的财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张永久到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张永久犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑的刑期自2013年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王立娜
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初1号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪，于2007年12月24日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年5月24日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年10月17日被平南县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）415号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈有珍出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月9日，被告人马某驾驶摩托车搭载一男子窜到桂平市城区寻找作案目标。当天19时许，两人驾驶摩托车窜至桂平市西山镇大成南路海天酒店门口对面的益豪摩托车店门前公路边时，发现谢某在路边玩手机而颈部戴一条金项链。遂由被告人马某驾驶摩托车搭载一男子接近谢某，一男子则从后面伸手把谢某戴在颈部的金项链扯断，抢走了金项链38克。经鉴定，谢某被抢走的38克金项链价值人民币共9880元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的立案登记表、抓获经过、户籍证明、称量笔录、金项链发票等书证，证人欧某证言，被害人谢某陈述，被告人马某的供述，鉴定意见，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪的罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被告人马某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人马某抢夺所得的三十八克金项链，予以追缴，发还被害人谢德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 珊
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00333号
申请执行人刘某某，男，1969年7月10日生。
被执行人郝某某，男，1969年12月16日生。
被执行人王某某，女，1969年4月14日生。
申请执行人刘某某与被执行人郝某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00388号民事判决书已生效。由于被执行人郝某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，申请标的额430000元，案件受理费7750元，本院受理后，依法向被执行人郝某某、王某某送达了执行通知书限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人刘某某430000元，并负担案件受理费7750元，执行费6350元。
本案在执行过程中，被执行人郝某某交来案件款70000元，下余案件款双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人提供郝瑞、郝凯、ＸＸ三人为本案担保人，愿意承担连带清偿责任，申请执行人刘某某也将案件款领走，至此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00388号民事判决书的本次执行。
若被执行人不按协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月三日
书 记 员 王省利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3527号
原告张发松，市民。
被告孙晓飞，市民。
被告王长洋，市民。
被告谢飞，市民。
原告诉三被告保证合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告张发松、被告孙晓飞、王长洋均到庭参加诉讼，被告谢飞本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月18日，被告孙晓飞从我处借款40000元，并由被告王长洋、谢飞对该笔借款提供连带责任保证，并约定逾期不还，从借款之日起按月利率3%计付利息。后借款人和担保人均没有还款，现要求三被告还款付息，并承担本案诉讼费。
被告孙晓飞辩称：我从原告处实际借款35200元，且其中10000元系被告谢飞所借，后来我陆续支付原告38400元利息。在扣除我已经支付的利息和谢飞的10000元借款后我同意归还原告本金。
被告王长洋辩称：我提供担保是事实，但我只同意承担3%的利息。
被告谢飞未作答辩。
经审理查明：2012年2月18日，被告孙晓飞向原告借款40000元，并出具了借条给原告。双方约定还款时间为2012年6月18日，被告王长洋、谢飞提供连带责任保证，并约定担保期限至本息还清时止，逾期不还，从借款之日起按月利率3%计付利息。后借款人、保证人均未还款，因而成讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告出具的条据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告孙晓飞拒不还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王长洋、谢飞提供连带责任保证，其应当履行保证义务。依据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告现在向被告王长洋、谢飞主张权利，符合法律规定，应予支持。被告孙晓飞辩解其实际借款为35200元，且已经向原告支付了高额利息38400元，但原告对此予以否认，且被告也未提供证据予以证实，故本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内归还原告张发松借款40000元及利息（利息从2012年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告王长洋、谢飞对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙晓飞、王长洋、谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民物申字第2号
申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏银川市兴庆区。
负责人周存斌，该支行行长。
委托代理人常小立，男，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人王教学，男，住宁夏银川市兴庆区。
被申请人吴海燕，女，住宁夏银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行于2015年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人王教学、吴海燕下落不明，故申请人于2015年10月21日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人宁夏银行股份有限公司湖滨支行撤回对被申请人王教学、吴海燕的实现担保物权的申请。
审判员 蒲 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
第1页共2页