内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第24号
上诉人（原审被告）浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人张海高，该公司董事长。
委托代理人金红亮，男，1966年10月3日生，汉族。
委托代理人蔡红卫，男，1966年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司。
法定代表人柴忠亮，该公司执行董事。
上诉人浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）因合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人广丰公司的委托代理人金红亮、蔡红卫，被上诉人鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司（以下简称新亮公司）的法定代表人柴忠亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年7月8日，原告新亮公司与被告广丰公司下设的乌海市锦绣中华商住小区工程项目部签订了《铝合金门窗加工安装合同》，合同约定了工程名称、内容、承包范围、承包方式、工程价款及计算方式、质量标准、结算方式及期限、质保期等事项。合同签订后，原告新亮公司依约施工至2013年10月,工程全部施工完毕并竣工验收。2014年1月6日，被告广丰公司下设的乌海市锦绣中华商住小区工程项目部对原告新亮公司安装的门窗数量进行了核实。2014年6月，双方对工程进行了对账并同意结算。截止2014年8月20日，被告广丰公司陆续支付工程款3345000元，尚欠589523元。故原告新亮公司诉至法院，请求依法判决。上述事实有《铝合金门窗加工安装合同》、锦绣中华窗户明细、对账单、结算单及当事人法庭陈述等在案为凭，该院予以确认。
原审认为，原告新亮公司与被告广丰公司的项目部签订的《铝合金门窗加工安装合同》合法真实，对合同的效力该院予以确认，双方均应依约履行。被告广丰公司的项目部签订的合同，但合同项下产生的权利义务均由被告广丰公司承受。原告新亮公司已按约施工完毕并竣工验收，被告广丰公司亦应按照合同约定履行支付工程款的义务。原告新亮公司请求被告广丰公司支付剩余工程款589523元，该院予以支持。原告新亮公司请求支付拖欠工程款的逾期付款利息，并提供了利息计算表一份，该利息计算表对利息重复计算，该院不予采信。且双方对工程款的支付方式在合同中已有明确约定，故对原告新亮公司支付利息的请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司工程款589523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决执行的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8297元、保全费5000元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
宣判后，上诉人广丰公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。上诉理由：1、原审法院送达法律文书及缺席判决违反法定程序；2、原审法院没有查清案件基本事实。双方虽然有结算书，确认了工程价款，但按照《铝合金门窗加工安装合同》约定，工程保修期为两年，工程质量保证金为工程总造价的5%，质量保修期满后无息返还，且在保修期内要履行保修义务，否则视为乙方放弃保修金。对此，原审法院没有查清基本事实，迳行按新亮公司诉讼请求判决，显属不当。
被上诉人新亮公司辩称，原审法院将传票送给胡先群是正确的，广丰公司的上诉理由不能成立。广丰公司与新亮公司有保修期的约定，但是合同中保修期从什么时间开始算起双方没有约定，新亮公司认为从合同签订日算起，所以广丰公司的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，请求驳回上诉请求。
经审理查明，乌海市锦绣中华小区1#、3#、1-1#、10#、8#、11#楼分别于2012年11月23日、2012年11月18日、2013年7月18日、2013年9月11日、2014年4月18日、2014年4月18日经建设单位乌海市广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）竣工验收。9#楼未经建设单位广昊公司竣工验收，但已投入使用。除以上事实外，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有《铝合金门窗加工安装合同》、锦绣中华窗户明细、对账单、结算单、建设工程竣工验收报告、工程洽商记录、照片、证明及当事人法庭陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原审法院向上诉人广丰公司送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书时，上诉人职工胡先群于2014年8月19日予以签收，上诉人在二审庭审中明确陈述胡先群是上诉人涉案工程的现场负责人，上诉人经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，原审法院缺席审理并无不当，故上诉人主张原审法院送达法律文书及缺席判决违反法定程序无事实与法律依据，本院不予支持。
对于上诉人应付工程款具体数额的问题。因被上诉人新亮公司未提供证据证明乌海市锦绣中华小区1#、3#、1-1#、8#、9#、10#、11#楼门窗加工安装工程的竣工验收时间，而乌海市锦绣中华小区1#、3#、1-1#、10#、8#、11#楼分别于2012年11月23日、2012年11月18日、2013年7月18日、2013年9月11日、2014年4月18日、2014年4月18日经建设单位广昊公司竣工验收，故本院确定上述时间为1#、3#、1-1#、10#、8#、11#楼门窗加工安装工程的竣工验收时间。对于10#、11#楼的门窗加工安装工程，双方虽未签订合同，但双方均同意按照《铝合金门窗加工安装合同》（8#、9#楼）的约定予以支付工程款。故根据双方签订的《铝合金门窗加工安装工程》（1#、3#楼）第十二条“结算方式及期限：铝窗框安装完成后10天内支付总造价的30%，铝窗玻璃安装完成后10天内付20%，竣工验收合格后10天内付25%，其余工程款扣除质量保证金一年后付清。”、第十三条“保修期：本工程保修期为两年，工程质量保证金为工程总造价的5%，质量保修期满后无息返还。”以及双方签订的《铝合金门窗加工安装工程》（8#、9#楼）第十二条“结算方式及期限：铝窗框安装完成后10天内支付总造价的30%，铝窗玻璃安装完成后10天内付20%，竣工验收合格后10天内付35%，其余工程款扣除质量保证金一年后付清。”、第十三条“保修期：本工程保修期为两年，工程质量保证金为工程总造价的5%，质量保修期满后无息返还。”的约定，上诉人应向被上诉人支付1#、3#楼的全部工程款及1-1#、8#、10#、11#楼95%工程款。对于9#楼的工程款，因被上诉人于2013年11月已将涉案门窗交付上诉人使用，且根据双方签订的《铝合金门窗加工安装合同》（8#、9#楼）第九条第十三款“安装完毕后经甲（广丰公司）乙（新亮公司）双方及监理验收合格后按本合同约定测量方法测量门窗面积进行结算”的约定，上诉人在接收涉案门窗后未组织竣工验收就于2014年1月6日对涉案工程的工程量进行结算，于2014年6月11日对涉案工程的工程款进行结算。另外，上诉人对涉案工程并未提出质量异议。本院认为9#楼工程款的支付条件已成就，但工程总造价5%的质量保证金应予以保留。故上诉人应向被上诉人支付9#楼95%工程款。综上，上诉人应向被上诉人支付1#、3#楼全部工程款2700829.9元（1325120元+1375709.9元=2700829.9元）及1-1#、8#、9#、10#、11#楼95%工程款1232846.83元（（6646.1元+514000.6元+518539.3元+33849.6元+18728.8元+50138.9元+66616.8元+68215.8元+20997.6元）×95%=1232846.83元），并扣除未施工纱窗工程款64040元，冲减已付的工程款3345000元，即上诉人应向被上诉人支付工程款合计524636.73元（2700829.9元+1232846.83元-64040元-3345000元=524636.73元）。对于剩余的工程款，系1-1#、8#、9#、10#、11#楼工程的质量保证金，被上诉人应在质量保修期满后，另向上诉人主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃商初字第00054号民事判决；
上诉人浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司工程款524636.73元；
驳回被上诉人鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费8297元、保全费5000元、二审案件受理费9695元，合计22992元，由上诉人浙江广丰建设集团有限公司负担18760元，被上诉人鄂尔多斯市新亮窗业有限责任公司负担4232元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尉兰