wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾商初字第46号
原告缪某某。
被告徐某某。
被告严某某。
原告缪某某诉被告徐某某、严某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组
成合议庭进行审理，于2010年7月17日公开开庭进行了审理。
原告缪某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年7月3日，被告徐某某向范某某借款429
000元，约定于同年8月至11月，每月2日前各归还20000元，余
款349000元于同年12月2日前还清，被告严某某为上述借款承
担连带保证责任；后借款到期，二被告均未履行还款义务。20
09年9月2日，范某某与原告缪某某签订一《债权转让协议》，
将上述债权转让予原告缪某某，并于同年11月23日以快递方式
通知了二被告，但二被告至今仍未履行还款义务，故向法院起
诉，请求判令被告徐某某立即归还借款429000元，并支付违约
金90000元；被告严某某承担连带清偿责任。
二被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
一、《借条》一份，拟证明2007年7月3日，被告徐某某向范某某借款429000元，约定于同年8月至11月，每月2日前各
归还20000元，余款349000元于同年12月2日前还清，被告严某
某为上述借款承担连带保证责任，并同时约定如逾期则支付每
天2000元违约金的事实。
二、《债权转让协议》、《通知函》及《快递凭证》各
一份，拟证明2009年9月2日，范某某将上述债权转让原告缪某
某，并于同年11月23日以快递方式通知了二被告的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告的
庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能
证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下
：1、2007年7月3日，被告徐某某向范某某借款429000元，约
定于同年8月至11月，每月2日前各归还20000元，余款349000
元于同年12月2日前还清，被告严某某为上述借款承担连带保
证责任，并同时约定如逾期则支付违约金每天2000元；后借款
到期，二被告均未履行还款义务。2、2009年9月2日，范某某
与原告缪某某签订一《债权转让协议》，将上述债权转让予原
告缪某某，该协议由被告徐某某签名认可，同时于同年11月23
日以快递方式通知了被告严某某，要求被告严某某向原告缪某
某履行担保还款责任，但至今被告徐某某未履行还款义务，被
告严某某未履行保证人义务，纠纷成诉。
本院认为，1、二被告与案外人范某某之间的借款及保证
关系合法成立，应受法律保护；2、案外人范某某与原告缪某
某之间的债权转让行为，由被告徐某某签名认可，并已通知要求被告严某某向原告缪某某履行保证人义务，该转让行为合法
有效，被告徐某某应向原告缪某某履行还款义务，被告严某某
在原保证担保的范围内继续承担保证责任；3、借条中约定的
每天2000元违约金，明显超过法律规定，但原告实际主张的违
约金为90000元，为法律允许范围之内，本院予以支持；据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条
、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告缪某某
借款人民币429000元及违约金人民币90000元；
二、被告严某某对上述第一款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8990元、保全费人民币3170元、合计
人民币12160元，由被告徐某某负担，被告严某某负连带交纳
责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 何建海
人民陪审员 冯伟平
二〇一〇年七月十七日
书 记 员 鲍静虹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初712号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄二平，男，1973年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，被抓获前住惠安县螺阳镇某租房。因犯盗窃罪，于1998年12月19日被本院判处有期徒刑四年，于2011年11月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人庄二平犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人庄二平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日20时许，被告人庄二平抱着其一岁多的女儿与其妻子徐某（另案处理）在惠安县螺阳镇禹州城市广场闲逛时，被告人庄二平见正在观看舞台表演的被害人陈某1的一部苹果牌手机放置于上衣外套口袋，遂抱着孩子靠近陈某1，后趁陈某1观看舞台表演不注意，用孩子脚尖将其手机蹭到地上，被告人庄二平捡起手机并转交给徐某，徐某将手机拿到卫生间关机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
被告人庄二平于2017年3月12日15时许在惠安县螺阳镇禹州城市广场大厅被民警抓获归案。到案后，被告人庄二平对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人庄二平在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1陈述、证人徐某、洪某、汪某、肖某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、监控截图、提取笔录、体检材料、调取证据通知书、手机通话记录、户籍证明、被告人庄二平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄二平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄二平具有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，其主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人庄二平归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄二平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄二平退出赃物折价款人民币1200元，赔偿被害人陈某1。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 杨江东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初712号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄二平，男，1973年2月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县，被抓获前住惠安县螺阳镇某租房。因犯盗窃罪，于1998年12月19日被本院判处有期徒刑四年，于2011年11月25日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月13日被刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人庄二平犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人庄二平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月11日20时许，被告人庄二平抱着其一岁多的女儿与其妻子徐某（另案处理）在惠安县螺阳镇禹州城市广场闲逛时，被告人庄二平见正在观看舞台表演的被害人陈某1的一部苹果牌手机放置于上衣外套口袋，遂抱着孩子靠近陈某1，后趁陈某1观看舞台表演不注意，用孩子脚尖将其手机蹭到地上，被告人庄二平捡起手机并转交给徐某，徐某将手机拿到卫生间关机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人庄二平于2017年3月12日15时许在惠安县螺阳镇禹州城市广场大厅被民警抓获归案。到案后，被告人庄二平对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人庄二平在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1陈述、证人徐某、洪某、汪某、肖某证言、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、监控截图、提取笔录、体检材料、调取证据通知书、手机通话记录、户籍证明、被告人庄二平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄二平以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带财物，价值人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄二平具有盗窃犯罪前科，刑满释放后仍不思悔改，再次犯盗窃罪，其主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人庄二平归案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人庄二平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庄二平退出赃物折价款人民币1200元，赔偿被害人陈某1。（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  杨江东二〇一七年七月三十一日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初7746号
原告吴国礼，男，1967年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆南涪铝业有限�司，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区，统一社会信用代码91500102554080436D。
法定代表人郭北中，该公司董事长。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
原告吴国礼诉被告重庆南涪铝业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员甘霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国礼及其代理人许应妮，被告重庆南涪铝业有限公司委托代理人石炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国礼诉称，原告系被告职工，平均每月工资2800元。2016年3月10日下午2时40分左右，原告在被告处工作，当其在库房转运硫酸到氧化车间氧化槽的过程中，不慎被溅出的硫酸烧伤脸部，受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗20天，诊断为：硫酸烧伤4%深II°4%面颈部，烧伤性结膜炎。2016年5月23日原告之伤经重庆市涪陵区人力资源与社会保障局认定为工伤，后于2016年6月30日经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。被告为原告购买了工伤保险,后原告就工伤造成的各项损失向被告请求赔偿，被告不予支付。因此，原告向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会以原告未提供劳动能力鉴定书为由，不予受理。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求一、依法判决确认原告与被告于2016年8月29日解除劳动关系；二、依法判决被告向原告支付因工受伤的停工留薪期工资11200元、伙食补助费160元、护理费1600元、一次性伤残补助19600元、一次性工伤医疗补助金10350、一次性伤残就业补助金31050元、交通费300元，美容费5000元，�计79260元。
被告重庆南涪铝业有限公司辩称，其对原告吴国礼的工伤认定和工伤伤残等级没有异议，原告实际工资只有1800元/月，停工留薪期只有一个月，对伙食补助费没有异议，护理费被告有垫付，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金不应由被告支付，公司已给原告购买工伤保险。被告认可一次性伤残就业补助金31050元、交通费200元。美容费不予认可。
经审理查明，原告吴国礼系被告重庆南涪铝业有限公司职工，2016年3月10日14时40分时许，原告在被告库房转运硫酸到氧化车间氧化槽的过程中不慎被溅出的硫酸烧伤脸部，原告受伤后于2016年3月10日被送往涪陵中心医院住院治疗20天后于2016年3月30日出院，出院诊断为：硫酸烧伤4%深II°4%面颈部，烧伤性结膜炎。原告所受伤于2016年5月23日经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年6月30日经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成工伤拾级。2016年8月30日原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委以原告未能提供劳动能力鉴定结论为由作出不予受理决定。后原告就工伤造成的各项损失向本院提起诉讼，请求依法判决：一、原告与被告于2016年8月29日解除劳动关系；二、判决被告向原告支付因工受伤的停工留薪期工资11200元（2800元/月×4个月）、伙食补助160元（8元/天×20天）、护理费1600元（100元/天×16天）、一次性伤残补助19600元、一次性医疗补助金10350、一次性伤残就业补助金31050元、交通费300元，美容费5000元，共计79260元。
另查明，被告已为原告购买了工伤保险，原告的工伤发生在工伤保险期内。原告受伤后，被告请�工护理原告8日并支付相关护理费。2016年4月12日，被告另支付原告护理费300元，并。
再查明，原告受伤前12个月的应发工资为2015年3月2410元，4月1430元，5月1430元，6月1430元,7月2330元，8月2500元，9月2020元，10月2510元，11月3100,12月2410元,2016年1月2030元,2月1420元，共计25020元，故原告受伤前12个月的平均工资为2085元/月。
本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的工伤认定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、银行流水清单、劳动仲裁委员会不予受理通知书、重庆市涪陵中心医院的病历、重庆市社会保险参保证明，被告提交的工资表、护理费收据等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，原告在被告处工作，双方形成了合法的劳�关系，应受法律保护。现原告在被告处因工受伤，理应享受工伤保险待遇。原、被告一致同意于2016年8月29日解除双方的劳动关系，本院予以确认。原告向本院请求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金及住院伙食补助费、美容费，但由于被告为原告投保了工伤保险，上述费用应由工伤保险基金支付，故本院不予处理。
关于原告住院期间的护理费，由于被告请护工护理了原告8天并支付了相关护理费用。2016年4月12日，被告支付原告护理费300元。原告的住院天数共计20天，剩余护理天数为12天，本院酌情认定护理费为60元/天×12天=720元（扣除被告已支付原告的护理费300元，余420元。）
关于原告的停工留薪期问题。原告系硫酸烧伤4%深II°4%面颈部，属于《重庆市工伤职工停工留�期分类目录》二度烧伤T20.2，故原告的停工留薪期应为4个月。原告应享有的停工留薪期待遇为2085元/月×4个月=8340元。因被告从2016年4月至8月已支付原告工资（含医保、养老、公会会费、水电气）7500元，应在本案中予以抵扣，故被告还应支付原告停工留薪期待遇840元。
原告主张的一次性伤残就业补助金31050元，被告无异议，本院予以确认。
关于交通费的问题。本院根据原告为受伤治疗及鉴定需要，酌定交通费为200元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条第一款、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴国礼与被告重庆南涪铝业有限公司于2016年8月29日解除劳动关系。
二、被告重庆南涪铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴国礼住院期间护理费420元、停工留薪期待遇840元、交通费200元、一次性伤残就业补助金31050元，共计32510元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆南涪铝业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发�法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初205号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉�关指控，2016年12月10日11时许，被告人王某携带在网上购买的弓弩及毒镖，驾驶车牌号为鄂E6**63两轮摩托车到荆门市漳河镇新建村崔家沟大桥附近，用弓弩发射毒镖将漳河镇新建村1组村民毛某某喂养的一条贵州雷山猎狗打死，准备卖给当阳市内的餐馆，被群众当场抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，该猎狗价值人民币4000元。案发后，被告人王某赔偿被害人毛某某经济损失人民币4000元。
公诉机关指控，被告人王某为以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某对指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。
经审理查明的事实与公诉�关的指控一致。
另查明，案发后被告人王某取得了被害人毛某某的谅解。经本院委托，当阳市司法局社区矫正工作局对被告人王某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，抓获及破案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证据保全清单，现场照片，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录，被告人王某的身份信息，行政处罚决定书，审前社会调查评估报告，证人胡某某、黄某某的证言，被害人毛某某的陈述及其出具的谅解书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吴万成
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡小宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1280号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
委托诉讼代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被执行人孙良正。
被执行人武汉瑞海重工有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。
法定代表人黄理国，总经理。
本院于2015年8月4日作出（2015）鄂江汉立保字第00370-00379号财产保全的民事裁定，现因申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请解除对被告孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下价值108万元的财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙良正、武汉瑞海重工有限公司名下共计价值108万元的财产的查封、冻结。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年十月十九日
书记员 游向明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初614号
原告汪龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住甘肃省成县。
被告中华人民共和国佛山出入境检验检疫局，住所地广东省佛山市禅城区五峰三路十号。
法定代表人吴喜洲，局长。
行政负责人丁国允，副局长。
委托代理人欧阳胜华，该局工作人员。
委托代理人张云桥，该局工作人员。
被告中华人民共和国广东出入境检验检疫局，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
法定代表人施宗伟，局长。
委托代理人廖辉，该局工作人员。
委托代理人陈丹，该局工作人员。
本院在审理原告汪龙诉被告中华人民共和国佛山出入境检验检疫局、中华人民共和国广东出入境检验检疫局政府信息公开及行政复议一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告汪龙负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 郑旭辉
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 周德成
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 麦瑞婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢152号
申请执行人：王海团，男。
被执行人：赵丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02398号民事判决书，已向被执行人赵丽丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确认的义务，向申请执行人王海团支付借款46463元及迟延履行利息，但被执行人至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵丽丽在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人赵丽丽在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人赵丽丽的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人赵丽丽在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人赵丽丽保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人赵丽丽10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高红
二〇一七年十月九日
书记员 杨帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢152号
申请执行人：王海团，男。
被执行人：赵丽丽，女。
申请执行人王海团与被执行人赵丽丽借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一五年八月二十六日作出（2015）莲民初字第02398号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人王海团于2017年2月17日向本院申请恢复执行，执行标的45413.17元及利息，同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，已将被执行人赵丽丽的养老金账户冻结，因该账户余额不足，故将扣划回案款24252元发还申请人，申请人王海团于2017年10月17日出具收条并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执恢152号执行案件执行终结。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一七年十一月六日
书记员 杨帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保641号之一
申请人关利国，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业。
被申请人庄希露，男，其他自然情况不详。
申请人关利国诉李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，申请人关利国于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄希露的财产由赤峰市天诚房地产开发有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封。保全金额为24万元。担保人陈彦义自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人关利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人陈彦义名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保641号申请人关利国，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业。被申请人庄希露，男，其他自然情况不详。申请人关利国诉李钢、庄希露、陈曦、陈亮民间借贷纠纷一案，申请人关利国于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄希露的财产由赤峰市天诚房地产开发有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封。保全金额为24万元。担保人陈彦义自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人关利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人庄希露的财产由赤峰市天诚房地产开发有限责任公司开发的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年九月七日书记员  赵冬梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3972号
原告郭玉华，女，1947年9月6日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
被告舒舒，女，1978年4月20日出生，湖北诚宝科技有限公司总经理，住襄阳高新技术产业开发区。
第三人湖北诚宝科技有限公司（以下简称诚宝公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道台子湾村*幢。
法定代表人舒舒，诚宝公司总经理。
原告郭玉华与被告舒舒、第三人诚宝公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，被告舒舒在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诚宝公司的住所地在襄阳市高新区，同时，舒舒的实际住所地也在襄阳市高新区，故本院对此案没有管辖权，应移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在襄阳高新区，有襄阳高新区团山镇黄家社区居委会及襄阳万家兴物业服务有限公司出具的证明为证，同时第三人诚宝公司的住所地在襄阳高新区台子湾村，因本案案由为与公司有关的纠纷，诚宝公司住所地在襄阳高新区，故本院依照民事诉讼法的上述规定对此案无管辖权，被告舒舒提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告舒舒对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 彭明明
人民陪审员 周 艳
二〇一七年一月十日书记员寇亚玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍涛，男，汉族，1958年6月4日出生，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人：王宁，该分行行长。
再审申请人李绍涛因与被申请人招商银行股份有限公司沈阳分行劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民再终字第26号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍涛申请再审称：1.被申请人解除与再审申请人之间的劳动合同违法，是无效的；2.解除劳动关系无效，双方的劳动关系仍然存续，法院审理被申请人解除劳动合同是否违法，不应当影响起诉案件诉求的审理工作，裁定驳回再审申请人的起诉错误；3.原裁定违反了沈阳市中级人民法院（2012）沈中民终再字第70号民事裁定的初衷，违反了辽宁省高级人民法院的再审指令；4.一、二审法院审理工作相互矛盾，相互以审理案件的结果为依据，明显是在推脱案件的审理工作，做文字游戏；5.原审法院没有对事实真相调查核实审理，没有认定被申请人虚假考核不符合事实的行为，没有认定解除劳动合同的直接原因，没有查清被申请人诬陷再审申请人的违法行为。综上，再审申请人李绍涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项之规定，请求再审本案。
本院认为，再审申请人关于要求被申请人支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求与另案要求恢复劳动关系的诉讼请求相互矛盾，且本案能否审理必须以该案的审理结果为依据，在该案尚在审理之中没有最终结果的情况下，原审法院对再审申请人本案诉讼请求不予审理并无不当。但原审法院系因上述原因裁定驳回再审申请人的起诉，故如果再审申请人在另案中要求恢复劳动关系的诉讼请求最终没有被支持，其享有就本案的诉讼请求重新起诉的权利。
综上，李绍涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李绍涛的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于海华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第209号
上诉人（原审被告）深圳市××网络有限公司。
法定代表人裴某某，总经理。
委托代理人刘某，男。
被上诉人（原审原告）广州市××影音有限公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市××网络有限公司因与被上诉人广州市××影音有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第91号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人深圳市××网络有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市××网络有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币1050元，本院减半收取525元，由上诉人深圳市××网络有限公司负担，其余退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 春 辉
审判员 祝 建 军
审判员 蒋 筱 熙
二〇一〇年六月二十八日
书记员 林建益（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0459号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人侯某某，女，1981年12月26日出生于安徽省亳州市，汉族，高中文化程度，住安徽省利辛县城关镇。2013年11月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被亳州市公安局刑事拘留，于同年11月12日被亳州市公安局取保候审。2014年5月23日由本院决定取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派苏啸飞出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，被告人侯某某于2010年5月19日在中国银行申请办理了一张公务卡，于2012年11月21日用该公务卡采用套现方式恶意透支20000元人民币，透支后未还日期为2013年1月15日，截止到2013年9月，透支本金人民币20000元，已产生利息6801.92元。期间中国银行毫州分行催收3次以上超过三个月，但被告人侯某某仍拒不还款，已构成恶意透支。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人侯某某于2010年5月19日在中国银行申请办理了一张公务卡，于2012年11月21日用该公务卡采用套现方式恶意透支20000元人民币，透支后未还日期为2013年1月15日，截止到2013年9月，透支本金人民币20000元，已产生利息6801.92元。期间中国银行毫州分行催收3次以上超过三个月，但被告人侯某某仍拒不还款，已构成恶意透支。案发后，被告人侯某某于2013年11月11日还清全部本金及利息26805元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人侯某某供述证明，2010年4月10日其在利辛县人民医院办理的公务卡，后按照上面的提示开通了。2012年11月份其丈夫找到其问其可认识银行的人，可能用信用卡提取现金，其刚好认识一个叫倩倩的女孩，在利辛县建设银行工作，因她去建行之前在利辛县人民医院实习过，请她帮忙刷出的现金，其把现金20000元交给其丈夫了，因其丈夫虐待其，他把其的手机和身份证都扣下了，所以银行催其还款，其也没有钱还。手机也在其丈夫手里。
2、证人陈某某证言证明，其来报案，侯某某于2010年5月19日在其行申请办理了一张信用卡，透支后未还日期2013年11月15日，截止到2013年9月，透支本金20000元，已产生利息6801.92元。
3、清单说明、审批表等证明，银行在办理公务卡的手续及催缴还款通知书等。
4、还款证明，被告人侯某某于2013年11月11日还款本金及利息共计26805元。
5、抓获经过证明，2013年11月4日将被告人侯某某抓获。（P51）
6、发破案经过证明，被告人侯某某信用卡诈骗发破案情况。
7、户籍证明，证明被告人基本情况。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，积极退出全部赃款和利息，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。已缴纳2000元，剩余罚金18000元于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1028号
原告周云章，男，汉族。
委托代理人郭锐刚，河北省涞正律师事务所律师。
被告王利勇，男，汉族。系蒙J704**蒙JM6**挂货车驾驶员。
被告应县顺达物流有限责任公司集宁分公司。
被告应县华泰汽车服务有限公司。
法定代表人：刘建明职务：经理
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
法定代表人：贾达文职务：经理
委托代理人孙瑾，男，该公司员工
原告周云章诉被告王利勇、应县华泰汽车服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周云章及其委托代理人郭锐刚、被告王利勇、应县华泰汽车服务有限公司的法定代表人刘建民、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托代理人孙瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周云章诉称：2015年8月18日被告王利勇驾驶蒙J704**蒙JM6**挂货车由河北省涞源县驶往朔州市应县，沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线107KM处，追撞至前方同向行驶原告武小乐驾驶周云章所有的冀F586**号轻型货车尾部，并致该车坠入道路边沟，致原告及车上人员武银受伤的交通事故，经应县交警大队勘验认定：被告王利勇负本起事故的全部责任，原告武小乐无责任。请求应县人民法院判令三被告连带赔偿原告周云章车辆损失，停运损失共计50000元，保全费、鉴定费由被告承担。
被告王利勇辩称：我车投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告应县华泰汽车服务有限公司辩称：原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称：一、该车在我公司投保交强险和商业险，且在保险期限内。二、营养费、医疗费、住院伙食补助费应在交强险10000元保险限额内赔偿，护理费、误工费、残疾赔偿金应在交强险110000元保险限额内赔偿。
经审理查明：2015年8月18日被告王利勇驾驶蒙J704**蒙JM6**挂货车由河北省涞源县驶往朔州市应县，沿洗朔线由东向西行驶至洗朔线107KM处，追撞至前方同向行驶原告武小乐驾驶周云章所有的冀F586**号轻型货车尾部，碰撞后冀F586**号轻型货车坠入道路边沟，造成冀F586**号轻型货车驾驶员武小乐、乘员武银受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经应县交警大队认定被告王利勇负本起事故的全部责任，原告武小乐、武银无责任。原告武小乐驾驶冀F586**号轻型货车系原告周云章所有，车辆损失经山西恒泰司法鉴定中心鉴定车辆维修费26550元。
另查明：被告王利勇驾驶驾驶蒙J704**蒙JM6**挂货车挂靠于应县华泰汽车服务有限公司，以该公司的名义在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险和商业险，保险期限为2014年12月27日至2015年12月26日。
本院确认的上述事实有当事人的当庭陈述笔录、交警大队事故责任认定书、司法鉴定意见书及肇事车辆保险单等证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：被告王利勇驾驶机动车上路行驶，后车未能与前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离，是该起事故形成的直接原因，应承担该起事故的全部责任。应县交警大队对事故形成原因分析准确、责任划分恰当，本院予以确认。原告周云章的损失有：车辆维修费26550元；因该车系营运车辆，停运损失酌定
20000元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内直接理赔原告周云章各项费用46550元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王利勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年一月四日
书 记 员 李晓云
-2--3-
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初320号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱敏，男，1968年9月28日出生，汉族，大学文化程度，无业，住南昌市红谷滩新区。2018年4月10日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。2018年5月10日经本院决定继续取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人朱敏犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人朱敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月7日13时38分许，被告人朱敏驾驶赣Ｍ×××××小车在本市中山西路进红谷滩隧道口时，车辆右前部与道路右侧路沿石发生碰撞，造成车损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人朱敏负本次事故全部责任。经鉴定，被告人朱敏血液中乙醇含量为96.67mg/100ml。2018年4月10日，被告人朱敏经公安机关电话传唤到案，归案后，对上述事实供认不讳。
被告人朱敏在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、归案经过及被告人朱敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱敏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱敏的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱敏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人朱敏有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其所在社区矫正机构同意对其监管的反馈意见，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年五月十六日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：冯华，男。
被告：曹务利，农民。
被告：张继福，农民。
被告：曹景忠，农民。
被告：曹景清，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告曹务利、张继福、曹景忠、曹景清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人冯华到�参加诉讼，被告曹务利、张继福、曹景忠、曹景清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2011年10月9日，被告曹务利与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告曹务利向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人张继福、曹景忠、曹景清提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告曹务利未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月13日，被告曹务利共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1425.76元。请求判令被告曹务利立即偿还原告借款本金50000元及利息1425.76元；由被告张继福、曹景忠、曹景清承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告曹务利、张继福、曹景忠、曹景清未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2011年9月15日，被告曹务利以购涂料为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限2年，同时提供被告张继福、曹景忠、曹景清作为借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2011年10月9日，被告曹务利向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2011年10月9日至2013年10月8日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不�过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据联保协议，被告张继福、曹景忠、曹景清对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、记账凭证一份，以证明被告曹务利依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
4、惠农借记卡复印件一份，以证明被告曹务利依据此卡在原告的自助设备上借款还款。
被告曹务利、张继福、曹景忠、曹景清未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月9日，被告曹务利与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2011年10月9日至2013年10月8日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定被告张继福、曹景忠、曹景清为被告曹务利提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告曹务利未依合同约定履行义务，计算至2014年5月13日，被告曹务利欠原告借款本金50000元及利息1033.98元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、惠农借记卡复印件一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告曹务利欠原告中国农业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1033.98元，有借款合同、记账凭证、惠农借记卡为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告曹务利偿还原告借款本金50000元及利息1033.98元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张继福、曹景忠、曹景清对被告曹务利在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方�、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告要求被告张继福、曹景清、曹景忠对被告曹务利的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹务利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金50000元及利息1033.98元（利息计算至2014年5月13日）。
二、被告张继福、曹景忠、曹景清对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曹务利、张继福、曹景忠、曹景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 韩 祥
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初105号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人吴学勤，男，1997年12月21日出生于江西省乐安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地乐安县，捕前住崇仁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被乐安县公安局刑事拘留，同年11月4日被乐安县公安局取保候审，2017年11月3日被乐安县人民检察院决定取保候审，2017年11月29日经本院决定，次日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴学勤犯盗窃罪一案，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成出庭支持公诉，被告人吴学勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2016年10月27日5时40分许，被告人吴学勤来到乐安县鳌溪镇商贸南大道华舒宾馆内，打开宾馆201房门，趁被害人黄某、温某熟睡之际，在房内床头柜上盗取OPPOR9手机及金某F100手机各一部。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价格为2050元，被盗的金某F100手机价格为450元。被盗的两部手机价格共计2500元。
案发后，2016年10月29日，在被告人吴学勤的指认下，公安侦查人员起获被盗手机两部。
据以指控的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、退役证明等书证；2、证人陈某的证言；3、被害人黄某、温某的陈述；4、被告人吴学勤的供述与辩解；4、关于两部手机的价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、华舒宾馆大厅内监控视频资料。
据此，公诉机关认为，被告人吴学勤以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴学勤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月26日晚，被告人吴学勤邀请被害人温某吃宵夜至次日凌晨，后被害人温某和她的同伴另一个女孩离开并前往乐安县商贸城，并遇到被害人黄某。黄某见温某醉酒，则为温某及其同伴在商贸南大道华舒宾馆开了201房间休息。2016年10月27日5时40分许，被告人吴学勤前往华舒宾馆201房找被害人温某，见被害人黄某、温某等人正在熟睡，遂将房内床头柜上的OPPOR9手机及金某F100手机盗走，后被告人将偷到的两部手机放在其租住的崇仁县巴山镇的一房屋内。2016年10月29日，在被告人吴学勤的指认下，侦查人员在其租住的房屋内扣押了被盗的OPPOR9手机及金某F100手机，后发还给了被害人。经乐安县价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9手机价格为2050元，被盗的金某F100手机价格为450元，两部手机价格共计2500元。
上述事实，被告人吴学勤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、退役证明、证人陈某的证言、被害人黄某、温某的陈述、被告人吴学勤的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学勤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴学勤被抓捕归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，可从轻处罚。且被告人归案后，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴学勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审1年零25天，刑期的终止日顺延，即自2016年10月29日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 江林疆
人民陪审员 宋 芳
二〇一七年十二月八日
法官 助理 陈科凤
书 记 员 陈雅玲
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初59号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人余某某，男，1968年2月20日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，家住乐平市。2015年12月3日因涉嫌开设赌场罪到乐平市公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉［2017］32号起诉书指控被告人余某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2014年6月份至2014年7月29日期间，被告人余某某伙同余某4、余某5、李某（均已判刑），在乐平市塔山街道办事处南岸余家村开设赌场供他人赌博，以10%收取板钱的方式营利，组织多人聚众赌博，赌场前后共开有一个多月，每天参赌人数至少二十多人，余某某分得人民币六千元。2015年12月3日，被告人余某某到乐平市公安局投案。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人余某4、余某5的供述、证人余某1、杨某、余某2、余某3、鲍某、汪某1、汪某2等人的证词、现场示意图及照片、同案人判决书等证据证实，足以认定。户籍信息及前科证明证实被告人余某某犯罪时已成年及无前科。
本院认为，被告人余某某伙同他人开设赌场，供参赌人员进行赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人余某某非法所得六千元（已缴纳），上缴国库。
被告人余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘海鹏
二〇一七年二月八日
代书记员 薛 超
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执493号
申请执行人张水，男，汉族，2012年4月26日生。
被执行人万兴能，男，汉族，1965年11月2日生。
被执行人黄加芬，女，汉族，1966年12月10日生。
申请执行人张水与被执行人万兴能、黄加芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人万兴能、黄加芬已履行案件款20000元，剩余的案件款71400元，双方当事人达成和解协议，定于2017年4月30日前履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十月十日
书记员 赵昌云
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402执1102号
申请执行人：任晓明，男，1988年1月5日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人：张亚杰，女，1984年8月7日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在执行任晓明与张亚杰房屋租赁合同纠纷一案，现因双方当事人自愿达成还款协议，申请人任晓明向本院提出撤回强制执行申请，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年六月二十三日
书记员 武鹏飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初7142号
原告：张某，男，2009年5月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
法定代理人：陶某（系张某母亲），住南京市秦淮区。
被告：南京英来顿外国语专修学校，住所地南京市秦淮区正洪街18号三层。
法定代表人：刘杰。
原告张某与被告南京英来顿外国语专修学校（以下简称英来顿学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人陶某到庭参加诉讼。被告英来顿学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：英来顿学校退还张某学费17722.78元。事实和理由：张某于2016年11月27日与英来顿学校签订为期24个月的英语学习合同，并缴纳学费25000元。合同签订后，张某多次催要书面合同，但英来顿学校一直以申请领导盖章为由未给，仅于2017年5月17日给张某一张抬头为“南京英来顿外国语专修学校”的增值税发票。2017年7月13日，张某收到任课老师在班级微信群中发的《告家长（学员）书》，通知学校关闭，可以去地址为南京市察哈尔路128号的英来顿学校办理退费手续，张某于2017年7月20日前往察哈尔路办理退费申请，至今校方无人跟进办理退费事宜。
被告英来顿学校未答辩，亦未提交反驳证据。
本院认为，英来顿学校原名称为南京沃尔得外国语专修学校。2016年11月27日，张某按约交纳为期24个月的英语学费25000元给英来顿学校，英来顿学校出具培训费发票25000元给张某。针对张某提供的《退费申请表》复印件，张某陈述，英来顿学校称申请表原件不能带走，只能拍照，故张某未能提供《退费申请表》原件，结合张某陈述计算退费公式为：张某自2016年11月27日至2017年6月共上课7个月，故退了17个月的学费即17708.33元（25000元÷24个月×17个月），与《退费申请表》上载明的金额17722.78元，大体一致，故本院对《退费申请表》复印件予以采信。2017年7月20日，张某与英来顿学校因校区撤离而签订《退费申请表》，约定：张某已付学费25000元，英来顿学校在三十个工作日内向张某退还学费17722.78元。《退费申请表》表明双方就退费事宜已协商一致，各方应按合意履行。英来顿学校至今未能退费，有违双方约定，现张某要求英来顿学校退还学费17722.78元，于法有据，本院予以支持。英来顿学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳张某主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南京英来顿外国语专修学校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某退还学费17722.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计122元，由被告南京英来顿外国语专修学校负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
决为终审判决。
审 判 员 裴 玫
二〇一七年十月二十七日
见习书记员 顾梦琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4149号
原告：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司，住开鲁县。
代表人：王凤华，总经理。
委托诉讼代理人：李世军，男，1971年8月8日出生，汉族，通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司客户经理，住开鲁县。
被告：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵文伍，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘迪，男，1991年9月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘强，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与被告刘占术、赵文伍、刘迪、刘强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司撤回起诉。
案件受理费4362.00元，减半收取计2181.00元，由原告通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年一月十日
书记员 孙 丽
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初504号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨某某，出生于贵州省遵义市，住贵州省遵义市。因本案于2016年3月7日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月16日19时许，“三哥”（另案处理）在遵义市播州区龙坑镇马家湾社区大恒名城旁，将被害人赵某某停放在此的车牌号为×××的大地鹰王牌黑色二轮摩托车盗走。同年12月11日21时许，被告人杨某某明知是盗窃所得赃物而将“三哥”盗窃的二轮摩托车以2,900.00元的价格予以收购。随后被告人杨某某将该车车身颜色喷漆为橙黄色，并在遵义58同城网上予以出售，被被害人赵某某发现。同年3月6日，被害人赵某某以购买该车辆的名义与被告人杨某某电话联系好交易地点后，与他人一起到达交易现场，经查看确认杨某某出售的车辆系其丢失的车辆，遂将被告人杨某某抓获，并扭送至公安机关。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人赵某某。经鉴定部门鉴定，被盗摩托车价值人民币10,716.00元。
被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人赵某某的陈述，证人付某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，车辆一致性证书参数，购车发票，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯德琴
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初504号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人杨某，男，住贵州省遵义市汇川区。因本案于2016年3月7日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月16日19时许，“三哥”（另案处理）在遵义市播州区龙坑镇马家湾社区大恒名城旁，将被害人赵某停放在此的车牌号为贵Ｃ×××××号的大地鹰王牌黑色二轮摩托车盗走。同年12月11日21时许，被告人杨某明知是盗窃所得赃物而将“三哥”盗窃的二轮摩托车以2,900.00元的价格予以收购。随后被告人杨某将该车车身颜色喷漆为橙黄色，并在遵义58同城网上予以出售，被被害人赵某发现。同年3月6日，被害人赵某以购买该车辆的名义与被告人杨某电话联系好交易地点后，与他人一起到达交易现场，经查看确认杨某出售的车辆系其丢失的车辆，遂将被告人杨某抓获，并扭送至公安机关。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人赵某。经鉴定部门鉴定，被盗摩托车价值人民币10,716.00元。
被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人赵某的陈述，证人付某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，车辆一致性证书参数，购车发票，扣押物品、文件清单，发还清单，涉案物品价格鉴定意见书，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，情况说明，户籍证明等证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月二十二日
书记员 施 妮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字3607-2号
原告张朋，男，出生于1982年10月15日，汉族。
原告申晓伟，男，出生于1966年10月18日，汉族。
二原告委托代理人孙英豪、范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被告温光，男，出生于1988年6月4日，汉族。
被告王洋，男，出生于1976年12月8日，汉族。
被告李文清，女，出生于1966年2月24日，汉族。
三被告委托代理人苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告王松，男，出生于1969年5月12日，汉族。
被告河南典范汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路138号37号楼8层803号。
法定代表人王松，该公司总经理。
本院在审理原告张朋、申晓伟诉被告温光、王松、王洋、李文清、河南典范汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告张朋、申晓伟于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张朋、申晓伟的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张朋、申晓伟撤诉。
本案受理费12821元，减半收取为6411元，保全费5000元，共计11411元，由原告张朋、申晓伟负担。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 王国峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李梦龙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1389号
申请执行人王树胜，男，1954年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人孙成香，女，1953年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。
本院在执行申请执行人王树胜与被执行人孙成香法定继承纠纷的（2017）鲁1002民初3144号民事判决书一案过程中，查明，该民事判决书判令位于威海市环翠区嵩山街道办事处西庄村正房五间、�厢房三间，原告王树胜占上述房屋***，被告孙成香占上述房屋的***该民事判决没有给付内容,也没有确定义务人履行的期限,本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）、第（5）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第1款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王树胜的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
助理审判员 刘大海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1389号申请执行人王树胜，男，1954年12月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人孙成香，女，1953年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。本院在执行申请执行人王树胜与被执行人孙成香法定继承纠纷的（2017）鲁1002民初3144号民事判决书一案过程中，查明，该民事判决书判令位于威海市环翠区嵩山街道办事处西庄村正房五间、�厢房三间，原告王树胜占上述房屋***，被告孙成香占上述房屋的***该民事判决没有给付内容,也没有确定义务人履行的期限,本案应该驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）、第（5）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第1款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王树胜的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立助理审判员  刘大海二〇一八年七月十六日书 记 员  黄晓玉
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终224号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张站宏，男，汉族，1977年6月7日出生，小学文化程度，农民，捕前住河南省沈丘县。2003年5月14日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2006年1月25日刑满释放。因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人侯李平，河南都林律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙超，男，�族，1973年3月20日出生，小学文化程度，农民，捕前住河南省沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
辩护人汪新华，河南小东律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人张站宏、孙超分别犯抢劫、抢夺、盗窃罪一案，于2017年2月25日作出（2017）豫17刑初4号刑事判决。宣判后，原审被告人张站宏、孙超不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫犯罪事实
2013年1月6日至2015年4月24日期间，被告人张站宏、孙超和张志平（另案处理）、马俊伟（另案处理）、刘新荣（另案处理）、李小龙（另案处理）分别交叉结伙，驾驶摩托车先后在河南沈丘县、平舆县、上蔡县、杞县等地境内实施抢劫作案九起，抢劫被害人高某、夏某甲、乔某、刘某甲、朱某、贾某、董某、马某、盛某等人现金及金项链、金戒指、金耳环等物品。其中，张站宏参与抢劫犯罪八起，抢劫现金及物品价值人民币147855元，并致一人重伤；孙超参与抢劫犯罪四起，抢劫物品价值人民币17763元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人张站宏、孙超在侦查阶段对其抢劫的犯罪事实均予以供述，其供述与被害人及其亲属高某、王某甲、夏某甲、李某甲、乔某、夏某乙、刘某甲、朱某、柳某、贾某、董某、马某、盛某的报案材料及陈述，证人夏某乙、赵某、李某乙等人的证言，同案犯张志平、马俊伟、刘新荣、李小龙、刘新建的供述能够相互印证；公安机关出具的人体损伤程度鉴定意见证实，被害人柳某属重伤二级；价格认证中心出具的价格鉴定意见证实被抢物品的价值；银行取款凭证证实了被害人高某、王某甲、乔某、夏某乙、刘某甲被抢现金数额的事实；经证人唐某辨认，张站宏、孙超系到其店里多次出售来路不明黄金首饰的人；经检验，在河南省平舆县杨埠镇洼张村委大柳庄西路旁抢劫现场外围提取的血迹中检出张站宏的DNA成分；本案另有当事人户籍证明、抓获证明、公安机关扣押孙超黑色男士假发头套一顶、两轮红色摩托车两辆、黑框塑料墨镜一副、部分被抢物品的购货发票、被害人朱某、柳某出具的对张站宏的谅解书、被告人张站宏前科证明、同案犯张志平、马俊伟、刘新荣、李小龙、刘新建生效判决等证据在案。
二、抢夺犯罪事实
2015年3月29日至2015年4月25日期间，被告人张站宏、孙超结伙或单独伙同他人，驾驶摩托车先后在河南平舆县、上蔡县、沈丘县、睢县、宁陵县等地实施抢夺作案八起，抢夺被害人吴某甲�尹某、郏某、金某、王某乙、刘某乙、郝某、李某丙等人金项链、金耳环等物品。其中，张站宏参与抢夺犯罪六起，抢夺物品价值人民币17414元；孙超参与抢夺犯罪七起，抢夺物品价值人民币25587元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人张站宏、孙超在侦查阶段对其抢劫的犯罪事实均予以供述，其供述与被害人吴某甲、尹某、郏某、金某、王某乙、刘某乙、郝某、李某丙陈述，证人张某、程某、杨某等人的证言相互印证；价格认证中心出具的价格鉴定意见证实了被抢物品的价值；本案另有郏某被抢现场视频、张站宏、孙超2015年4月11日和4月25日伙同他人驾驶摩托车外出作案经过上蔡县韩寨十字街、李庄及宁陵县孔集魏庄等案发现场附近的视频截图照片在案。
三、盗窃犯罪事实
2015年1月2日上午8时许，被告人张站宏伙同张学亮（另案�理）等人驾驶两辆摩托车行至河南省项城市付集镇曹营行政村黄堤湾村，进入吴心敬家中偷羊时被发现后逃跑，被人驾车追赶，将张学亮当场抓获。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人张站宏对其伙同他人盗窃的犯罪事实供认不讳，其供述与失主吴某乙陈述、同案犯张学亮、燕帅的供述相互印证；并有辨认笔录、张学亮生效判决在案。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人张站宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币37000元。认定被告人孙超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四�零五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。
上诉人张站宏上诉及其辩护人辩称:判决书认定的第五起、第八起抢劫犯罪应定性为抢夺罪；认定的第七、九起抢劫犯罪没有参与；认定的第一、三、五、七、八起抢夺犯罪没有参与；量刑重。
上诉人孙超上诉及其辩护人辩称:原判认定的第六、七、九起抢劫犯罪及第三、七起抢夺犯罪没有参与；量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张站宏上诉及其辩护人辩称“原判认定的第五、第八起犯罪应定性为抢夺罪”的上诉理由和辩护意见，经查，张站宏等人伙同他人驾驶机动车辆在夺取他人财物后逃跑，为抗拒抓捕，驾驶摩托车将前去拦截�被害人柳某撞致重伤；张站宏等人驾驶机动车辆逼挤被害人马某所骑的电动自行车，将其逼倒在路边沟内而实施夺取财物，其行为均符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪定罪处罚。
关于上诉人张站宏、孙超上诉及其辩护人辩称“部分抢劫、抢夺犯罪没有参与”的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的抢劫、抢夺犯罪事实，均有二被告人在侦查阶段的供述、其供述的抢劫、抢夺犯罪的时间、地点、所骑乘的摩托车特征、实施犯罪的手段、所抢劫、抢夺的物品与各被害人陈述、部分视频资料、报案材料等相互印证，且多名被害人均及时报案，足以证实被告人张站宏、孙超等人实施抢劫、抢夺的犯罪事实。
关于上诉人张站宏、孙超上诉及其辩护人辩称“量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，张站宏、孙超多次实施抢劫、抢夺犯罪，其中张站宏抢劫数额巨大，并致一人重伤；张站宏、孙超抢夺犯罪数额较大，并在共同犯罪中均行为积极主动，均为主犯，原判对张站宏、孙超量刑适当。
本院认为，上诉人张站宏、孙超以非法占有为目的，采取逼挤、暴力和言语威胁等手段，多次劫取他人财物，且张站宏抢劫数额巨大，并致一人重伤，其行为均已构成抢劫罪；被告人张站宏、孙超以非法占有为目的，驾驶机动车多次夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；被告人张站宏以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，张站宏、孙超均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；张站宏、孙超犯有数罪，应数�并罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张站宏、孙超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 李斌防
代理审判员 刘中华
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵亮亮
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第760号
原告孙月
被告尚洪恩
本院在审理原告孙月与被告尚洪恩买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘丽君
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执130号
申请执行人:朱海燕，女，1987年6月29日，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被执行人：徐国辉，男，1978年1月12日，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人朱海燕与被执行人徐国辉民间借贷纠纷一案，被执行人徐国辉现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初498号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵振宇（代）
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1883号
申请执行人:耿某。
被执行人:孙某。
耿某与孙某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第7362号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找�被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第340号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，××××年××月原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于被告长期在外务工，双方未建立起夫妻感情。后原告发现被告在外长期与他人同居，劝解未果。2009年双方协商签订了离婚协议书，但未办理手续。后被告始终未与原告办理相关手续，故原告诉至法院，请求法院�法判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告针对己方的主张向本院提交证据如下：
证据一、结婚证原件一个，证明原、被告之间系夫妻关系；
证据二、离婚协议一份，证明原、被告于2009年签订了离婚协议书，被告在2009年就已同意离婚；
证据三、永清县永清镇前李迁务村村民委员会证明一份，证明赵某自2009年回村居住至今，夫妻二人从2009年至今一直分居。
被告王某未进行答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告长期在外务工，双方未建立起夫妻感情。2009年双方协商签订了离婚协议书，但未办理离婚手续。后原、被告双方一直分居。
本院认为，原、被告分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原�要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 郝丽丽
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初930号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
地址：博爱县柏山镇义沟村。
法定代表人王建军，该支行行长。
委托代理人王小海，该支行工作人员
被告人王敬武，男，1968年8月21日出生，汉族，住博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王敬武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王敬武已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初930号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。地址：博爱县柏山镇义沟村。法定代表人王建军，该支行行长。委托代理人王小海，该支行工作人员被告人王敬武，男，1968年8月21日出生，汉族，住博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王敬武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人王敬武已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十二月十三日书记员  李娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第443号
原告扬中市金德纺织机械设备厂。
投资人陈德华。
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司。
法定代表人程世龙。
委托代理人胡中峰。
委托代理人盛元林。
本院在审理原告扬中市金德纺织机械设备厂与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原被告正在庭外和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬中市金德纺织机械设备厂撤回对被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告扬中市金德纺织机械设备厂承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 吴红美
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3956号
原告：张小平，男，汉族，居民，原籍甘肃省兰州市，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙程、成晓梅，山东岳平律师事务所律师。
被告：张群英，女，汉族，居民，原籍甘肃省兰州市，现住龙口市。
本院受理原告张小平诉被告张群英委托合同纠纷一案，原告张小平向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回对被告张群英的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 梁冬
二〇一六年十月十八日
书记员 孙娜
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第129号
原告梁立华，男，住湖南省涟源市石马山镇。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
被告济南润发达实业有限公司，住所地济南市天桥区南北丹凤街18号。
法定代表人解玉泉，总经理。
委托代理人宣春明，男，该公司法务，住济南市市中区。
原告梁立华与被告济南润发达实业有限公司(以下简称济南润发达公司)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱勇钢，被告济南润发达公司的委托代理人宣春明均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2008年12月4日至2010年7月1日以每月租金18000元租赁原告地泵一台，合计租金共计人民币318600元。2010年8月18日，被告为原告出具欠款157200元的证明一份。现原告多次向被告索要该款，但被告以款项未结清这为由拒付。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告租赁费人民币107200元；2、被告支付自起诉之日至租赁费全部付清之日止的利息（原告庭审中放弃该项诉讼请求）。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2010年8月18日被告出具的欠款证明1份，证明被告欠原告租赁费157200元，该款待山东路桥吉茶C2合同项目部结款后一次性付清，被告法定代表人签署的情况属实的签名。但被告在山东路桥支付完后并没有向原告支付。
证据2、2008年11月29日被告与原告签订的机械租赁协议1份，证明原告与被告存在租赁关系，租赁物使用地即为吉茶C2项目，被告为原告出具的欠款证明是真实的。
被告济南润发达公司辩称，1、诉讼主体及数额错误，数额应为51000元。2、原告起诉已过诉讼时效。
为证明自己的主张，被告举证有：
原告梁立华出具给被告济南润发达公司济南润发达实业有限公司的委托书传真件6张，证明原告委托被告代收地泵的租赁费，双方并不存在租赁关系。
经审理查明，原告与被告济南润发达公司于2008年11月29日签订的编号为4-02号的《机械租赁协议》，原告为出租方（乙方），被告济南润发达公司为承租方（甲方）。协议约定：一、设备使用地点及工程情况：乙方出租的机械在甲方承租的茶吉C2标工程中使用，主要工程是该标段内混凝土的输送。二、租赁设备为HBT80E混凝土输送泵，1台，租费为18000元/月。六、结算方式及相关事宜：1、单价每月：壹万捌仟元整。结算方式：设备租赁费按月结算，使用满月结算一次。协议还约定有关设备租赁的其他事项。原告在乙方处签字，被告在甲方处加盖合同专用章，被告法定代表人解玉泉在甲方处签字。协议左上角注明：彭胜收。
2010年8月18日，被告向原告出具《证明》，载明：我济南润发达实业有限公司租赁梁立华地泵一台，时间自2008年12月4日至2010年7月11日，每月租金18000元，合计租金为：￥3186000元（叁拾壹万捌仟陆佰元整）。我公司已支付租赁费￥161400元（壹拾陆万壹仟肆佰元整），还余￥157200（壹拾伍万柒千贰佰元整）尚未付款，待山东路桥吉茶C2合同项目部借款后，我公司一次性付清。被告在该证明上盖章，被告法定代表人解玉泉在《证明》上注明：情况属实。该《证明》左上角注明：彭胜收。
被告称其不是租赁关系的主体，并称原告曾向其出具6份授权委托书，委托其代收荣吉高速输送泵租金。
关于租金，原告称，被告出具《证明》后，经催要，被告又支付租金5万元，至今尚欠租金107200元。被告主张尚欠51000元，但没有证据证明。
关于诉讼时效，被告称，原告诉称自2008年12月4日至2010年7月11日租赁给被告地泵，被告认为诉讼时效应自2010年8月19日计算。原告称，因《证明》为附条件，条件成熟应该支付，故本案并没有超过诉讼时效。
另查明，本案所涉工程项目名称应为吉茶C2项目。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告提交的《机械租赁协议》及被告公司出具并由其法定代表人签字确认的欠租赁费证明，足以证明原、被告之间的租赁关系，被告辩称双方之间不存在租赁关系，未能提交充分证据推翻原告主张，因此，原告与被告之间的租赁关系应予认定，应受法律保护。被告济南润发达公司未按照约定向原告支付租金，应承担相应的民事责任。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，本院认为，双方未就所欠租赁费的支付时间作出明确约定，原告起诉并未超过诉讼时效。被告抗辩，原告所诉数额错误，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告依据租赁协议及欠款证明，要求被告支付租赁费107200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南润发达实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告梁立华支付租赁费107200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告负担240元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 张捷军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 荆雅雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第524号
原告覃小梅，单位职工。
被告谭兴朝，教师。
原告覃小梅诉被告谭兴朝民间借贷纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，由代理审判员全春苗依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告覃小梅到庭参加诉讼，被告谭兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃小梅诉称：2012年10月11日，2012年12月12日，2013年2月28日，被告谭兴朝分别以建筑房子、小孩生病住院为由，多次向原告覃小梅借款，共计61600元，有借条为证。借款期限届满后，原告向被告多次催讨本息，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特起诉到法院，请求法院依法判决：一、判令被告谭兴朝归还原告覃小梅借款61600元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。
原告覃小梅为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条三份，证明被告分别于2012年10月11日、2012年12月12日、2013年2月28日向原告借款共计61600元的事实；3、宾阳县某学校证明，证明谭兴朝为该校教师。
被告谭兴朝未提出答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的身份证、借条、宾阳县某学校证明，�容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明，2012年10月11日，被告谭兴朝向原告覃小梅借款并出具借条一份。借条载明：谭兴朝向覃小梅借款40000元，借款期限为三个月，即自2012年10月11日至2013年1月11日止，如逾期归还借款，被告自愿赔偿交通费、误工费、利息及违约金，每天50元。2012年12月12日，被告谭兴朝向原告覃小梅借款并出具借条一份。借条载明：谭兴朝向覃小梅借款10000元，借款期限为三个月，即自2012年12月12日至2013年3月12日止，如逾期归还借款，被告自愿赔偿交通费、误工费、利息及违约金等，每天50元。2013年2月28日，被告谭兴朝向原告覃小梅借款并出具借条一份。借条载明：谭兴朝向覃小梅借款11600元，借款期限为两个月，即自2013年2月28日至2013年4月28日止，如逾期归还借款�被告自愿赔偿交通费、误工费、利息及违约金，每天50元。还款期限届满后，被告未将借款归还原告，原告催收无果，遂于2014年3月6日诉至本院。
本院认为，被告谭兴朝分三次向原告覃小梅借款共计61600元，双方借贷关系明确，意思表示真实，借款合同合法有效，债务应当清偿。原告现请求被告归还借款本金61600元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方虽然在借条中约定交通费、误工费、利息及违约金，但是并未明确每一项的数额，应视为约定不明，认定为无息借贷。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告主张利息以本金61600元为基数，从2013年4月29日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭兴朝归还原告覃小梅借款61600元及利息（利息计算：从2013年4月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金61600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告覃小梅负担300元，被告谭兴朝负担370元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年五月七日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公�之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3152号
原告张治忠，男，1954年10月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告张治忠诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张治忠以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款80000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司80000元、利息62933元，合计142933元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告张治忠所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告张治忠在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告张治忠的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回张治忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第623号
原告邵某某、又名邵某曾，女，生于1985年4月3日，汉族，住沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1985年11月11日，汉族，住沈丘县。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历正月18日举行婚礼共同生活。婚后因原告一直未能怀孕，被告及家人均对原告有意见，久之被告和其父母与原告形成了隔阂，且把怨气全撒在了原告及原告的娘家人身上。今年春节那天，被告及其父刘余良带着砍刀到原告家将原告的弟弟等人砍伤，原告的弟弟经鉴定为轻伤一级，被告和其父亲都应构成犯罪，公安机关仅对刘余良采取了强制措施。总之，原、被告之间因婚前了解不够，婚后也未建立起感情再者被告及其父母竟将未生育的责任加罪于原告及原告的娘家人身上，最终导致惨案发生，被告应承担全部责任。诉请法院判令原告与被告离婚，被告支付原告经济帮助20000元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：原告邵某某与被告刘某某经人介绍于2011年年底相识，2012年农历正月18日举行婚礼共同生活。双方于2012年2月2日办理结婚登记。婚后因原告一直未能怀孕，被告及家人对其产生意见，久之矛盾越来越深。今年春节那天，即2014年1月31日上午11时许，被告的父亲刘余良让被告骑摩托车带着去赵德营镇邵小庄村邵某某娘家说理，后与邵某某父母及邵某某的弟弟邵文俊发生争执，刘余良持刀将邵文俊的左面部划伤，经鉴定为轻伤一级。现此案正依司法程序进行。此案发生后，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告邵某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，没有建立起夫妻感情，今年春节被告父亲刘余良伤害原告弟弟邵文俊案件的发生，使得原、被告的婚姻关系已无法再继续维持。被告刘某某经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。原告邵某某诉请离婚，本院准许。原告的其他诉讼请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告邵某某与被告刘某某离婚。
驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年五月十六日
书记员 张 姣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2014）沈民初字第623号原告邵某某、又名邵某甲，女，住沈丘县。委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。被告刘某某，男，住沈丘县。原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人王树俊到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历正月18日举行婚礼共同生活。婚后因原告一直未能怀孕，被告及家人均对原告有意见，久之被告和其父母与原告形成了隔阂，且把怨气全撒在了原告及原告的娘家人身上。今年春节那天，被告及其父刘某甲带着砍刀到原告家将原告的弟弟等人砍伤，原告的弟弟经鉴定为轻伤一级，被告和其父亲都应构成犯罪，公安机关仅对刘某甲采取了强制措施。总之，原、被告之间因婚前了解不够，婚后也未建立起感情再者被告及其父母竟将未生育的责任加罪于原告及原告的娘家人身上，最终导致惨案发生，被告应承担全部责任。诉请法院判令原告与被告离婚，被告支付原告经济帮助20000元。被告刘某某未作答辩。经审理查明：原告邵某某与被告刘某某经人介绍于2011年年底相识，2012年农历正月18日举行婚礼共同生活。双方于2012年2月2日办理结婚登记。婚后因原告一直未能怀孕，被告及家人对其产生意见，久之矛盾越来越深。今年春节那天，即2014年1月31日上午11时许，被告的父亲刘某甲让被告骑摩托车带着去赵德营镇邵小庄村邵某某娘家说理，后与邵某某父母及邵某某的弟弟邵文俊发生争执，刘某甲持刀将邵文俊的左面部划伤，经鉴定为轻伤一级。现此案正依司法程序进行。此案发生后，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。本院认为：原告邵某某与被告刘某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，没有建立起夫妻感情，今年春节被告父亲刘某甲伤害原告弟弟邵文俊案件的发生，使得原、被告的婚姻关系已无法再继续维持。被告刘某某经本院合法传唤而未到庭，视为自行放弃诉讼权利。原告邵某某诉请离婚，本院准许。原告的其他诉讼请求缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告邵某某与被告刘某某离婚。驳回原告邵某某的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一四年五月十六日书记员  张 姣