大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6224号
原告姜良，男。
被告姜明，男。
被告李美兰，女。
委托代理人李铁男，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人鞠慧，系辽宁社和律师事务所实习律师。
原告姜良与被告姜明、李美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜良，被告姜明，被告李美兰及其委托代理人李铁男、鞠慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良诉称，被告自2011年以来几次向原告借钱，共计人民币玖万元整，虽多次催讨，被告拒不还钱。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款9万元；2、诉讼费由被告承担。
被告姜明辩称，同意原告的诉讼请求。被告姜明确实借过钱，但现在资金紧张，没有钱偿还。
被告李美兰辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告与李美兰之间不存在借贷关系，原告所出具的借条系与本案被告姜明恶意串通伪造的债务。原告在姜明借款未还的情况下多次出借明显不符合常理。转款即使真实存在，也是属于原告对被告的赠与。只是由于二被告起诉离婚，原告才要求二被告偿还。第二，本案被告姜明的单方自认并不能产生李美兰、姜明两个人自认债务的法律后果。因为本案及另外两个案件的原告均是被告姜明的直系亲属，出具欠条的时间也相同，且二被告现正处于离婚诉讼当中，有利益冲突。第三，即使双方之间确实存在债务关系也属姜明的个人债务。姜明对外借款数额巨大，且从未告知李美兰，借款是个人行为，李美兰也没有从中受益。第四，李美兰认为本案已过诉讼时效，原告转款时间是2011年，且自2011年至本案诉讼时原告从未向李美兰要求还款。
经审理查明，二被告于1987年结婚至今，原告系被告姜明的二哥。2011年被告姜明向原告借款，原告于2011年6月4日、6月7日分两次向被告姜明转账合计3万元，2011年10月31日转账4万元，除转账以外，原告及被告姜明均认可原告于2011年10月18日以现金方式出借给被告姜明2万元。
2015年3月20日，原告与被告姜明对上述借款再次确认后，被告姜明向原告出具欠条一张，主要内容为2011年6月30日、10月18日、12月15日分别向原告借款3万元、2万元、4万元，以上合计9万元，至今尚未偿还。
另查，被告姜明于2007年至2015年在广东工作，在此期间内多次向被告李美兰汇款。2015年8月，姜明向本院提起诉讼，要求与李美兰离婚。
本院认定的上述事实，有欠条、招商银行历史交易明细表、离婚起诉状副本及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告姜明向原告出具的欠条以及原告提供的转账记录等证据可以证明被告姜明向原告借款9万元，原告也实际出借了款项，原告与被告姜明之间形成合法的借贷关系。对于欠条上记载的借款时间与实际出借时间有出入的问题，原告及被告姜明均解释称系因时隔太久，写欠条时只能记住大致时间，本院认为，虽然具体时间有出入，但借款发生的年份、数额等均可以对应，此问题并不影响借贷关系的成立。原告与被告姜明并未约定还款期限，故原告在出借款项后，有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告要求被告偿还欠款9万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告李美兰未能提供证据证明原告与被告姜明明确约定案涉债务为个人债务，故二被告应当承担共同还款责任。关于被告李美兰辩称案涉借款并未用于家庭生活，应属被告姜明个人债务的问题，本院认为，被告姜明虽自2007年起到外地工作，但在此期间一直向被告李美兰汇款，补贴家用，案涉债务应属于夫妻共同债务。且被告李美兰也并未提供其他证据证明借款属个人债务，故本院对于被告李美兰的此项辩驳意见不予采纳。
关于被告李美兰辩称案涉借款系原告与被告姜明恶意串通伪造的债务，本院认为，原告提供的转账记录可以证明款项已经实际出借给姜明，且原告与被告姜明之间存在亲属关系，多次借款并不明显违反常理，借款关系真实发生。另外，案涉借款发生于2011年，与二被告近期因感情问题产生的矛盾并无关联。关于被告李美兰辩称原告向被告姜明转账应属赠与，本院认为，被告姜明向原告出具的欠条已经明确为借款关系，被告李美兰此项辩称无理，本院不予支持。
关于被告李美兰称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩驳意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原、被告并未约定付款期限，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告提出的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对于被告的此项辩驳意见不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜明、李美兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜良借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,050元，其他诉讼费50元，合计人民币2,100元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。