广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第701号
原告何某芳，男，汉族，住所地广西北流市。
原告蓝某珍，女，汉族，住所地广西北流市。
原告林某青，男，汉族，住所地广西北流市。
原告林某袁，女，汉族，住所地广西北流市。
上述原告的共同委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
上述原告的共同委托代理人陈垣宇，广西聪慧律师事务所实习律师。
被告凌某中，男，汉族，住所地广西北流市民乐镇。
被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市玉州区人民东路120-3号。
代表人江超成，该公司总经理。
委托代理人林贵森，该公司员工。
原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁诉被告凌某中、阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“阳光财保玉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，因被告凌某中涉嫌交通肇事罪尚未审结，经原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁申请，本院作出（2014）北民初字第701号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2014年8月27日本院作出（2014）北刑初字第176号刑事判决书，刑事审判终结，本案恢复审理，依法由审判员甘国联适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告林某青、林某袁及原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁的共同委托代理人林海、陈垣宇，被告凌某中、阳光财保玉林中心支公司的委托代理人林贵森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日21时30分，被告凌某中醉酒后（凌某中血液中酒精含量176.25MG／100ML）驾驶桂KMX1**号小型轿车沿北流市一环南路由沿江路往南园方向行驶，行至北流市一环南路桂塘市场路段，由于被告凌某中夜间在容易发生危险的路段行驶，未注意观察路面状况确保安全驾驶，致使所驾车辆碰撞到其行驶方向右侧在路边同方向步行的何名珍，造成何名珍当场死亡、桂KMX1**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告凌某中驾车逃离事故现场，后被公安机关抓获归案。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月17日该大队作出北公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定：凌某中应承担该起事故的全部责任，何名珍无事故责任。本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金466100元［即23305元／年（城镇居民标准）×20年=466100元］；2、丧葬费21318元（即3553元／月×6个月=21318元）；3、处理丧葬事宜误工费10000元；4、被抚养人生活费77090元；5、精神损害抚慰金100000元，共计674508元。事故发生后被告凌某中赔偿了50000元给原告，尚欠624508元，由于事故车辆桂KMX1**号小型轿车在被告阳光财保玉林中心支公司投保有交强险，故请求法院判令：一、被告阳光财保玉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元给原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁；二、被告凌某中赔偿各项损失共计514508元给原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1-2、身份证、户口簿、北流市新芝社区居民委员会及北流市桂塘社区居民委员会证明，证明原告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及对本次交通事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本），证明事故车辆桂KMX1**号小型轿车在被告阳光财保玉林中心支公司投保有交强险；
5、企业基本信息单，证明被告阳光财保玉林中心支公司的主体资格。
被告凌某中辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告阳光财保玉林中心支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告请求赔偿项目计算不合理，由于被告凌某中醉驾，被告阳光财保玉林中心支公司有追偿权。
被告凌某中、阳光财保玉林中心支公司对其主张在举证期限没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告凌某中、阳光财保玉林中心支公司对原告提供的证据1-5的真实性及证明内容无异议，本院予以认定，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年3月11日21时30分，被告凌某中醉酒后（凌某中血液中酒精含量176.25MG／100ML）驾驶桂KMX1**号小型轿车沿北流市一环南路由沿江路往南园方向行驶，行至北流市一环南路桂塘市场路段，由于被告凌某中夜间在容易发生危险的路段行驶，未注意观察路面状况确保安全驾驶，致使所驾车辆碰撞到其行驶方向右侧在路边同方向步行的何名珍，造成何名珍当场死亡、桂KMX1**号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后被告凌某中驾车逃离事故现场，后被公安机关抓获归案。事故发生后，经北流市公安局交通管理大队处理，2014年3月17日该大队作出北公交认字（2014）第00039号《道路交通事故认定书》，认定：凌某中应承担该起事故的全部责任，何名珍无事故责任。
另查明，事故车辆桂KMX1**号小型轿车的登记车主为被告凌某中，该车在被告阳光财保玉林中心支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。
再查明，被告阳光财保玉林中心支公司是依法成立的企业，虽不具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。事故死者何名珍于1954年6月10日出生，身份证号码452526195406100028，属城镇居民，事故发生时（即2014年3月11日）为59.79周岁。其法定继承人有：林某青（丈夫）、林某袁（女儿）、何某芳（父亲，事故发生时为79.44周岁，为退休人员）、蓝某珍（母亲，事故发生时为79.64周岁）。何某芳、蓝某珍生育有6个子女（子：何名深、何名海、何名坤；女：何名珍、何名容、何名惠）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2014年8月1日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金466100元［即23305元／年（城镇居民标准）×20年=466100元］；2、丧葬费21318元（即3553元／月×6个月=21318元）；3、办理丧葬事宜误工费1421.20元［即3553元／月（参照职工月平均工资标准）÷30天×3天×4人=1421.20元］；4、被抚养人生活费12848.35元【其中：母亲蓝某珍事故发生时为79.64周岁，被扶养时间为5年，扶养人有6人，每年的生活费为2569.67元［即15418元／年（参照城镇居民人均消费性支出）÷6人=2569.67元］，则抚养费为12848.35元（即2569.67元／年×5年=12848.35元；父亲何某芳为退休人员，无抚养费】；5、精神损害抚慰金50000元，以上1-5项共计551687.55元。事故发生后，被告凌某中已支付赔偿款50000元给原告。
综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：原告请求赔偿项目计算是否合理？
本院认为，北流市公安局交通管理大队认定被告凌某中醉酒后驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未注意观察路面状况确保安全驾驶是造成本次交通事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十二条第二款、第七十一条第一款的规定，应承担事故的全部责任。原、被告双方对北流市公安局交通管理大队作出的责任认定均无异议，本院依法予以确认，并作为本案事故责任划分的依据。
原告请求赔偿死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元，证据充分，计算准确，被告无异议，本院依法应予支持；原告请求赔偿办理丧葬事宜误工费10000元，经本院核算为1421.20元，对超出部分8578.80元不予支持；原告请求赔偿被抚养人生活费77090元，经本院核算为12848.35元，对超出部分64241.65元不予支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，明显过高，本院根据当事人的过错程度、本地平均生活水平、侵权后果等综合因素，确认为50000元，对超出部分50000元不予支持。
由于事故车辆桂KMX1**号小型轿车在被告阳光财保玉林中心支公司投保有交强险（其中：死亡伤残赔偿限额110000元），原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内应得的赔偿款为551687.55元（含死亡赔偿金466100元、丧葬费21318元、被抚养人生活费12848.35元、处理丧葬事宜误工费1421.20元、精神损害抚慰金50000元），显然超出赔偿限额范围，故被告阳光财保玉林中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。余款441687.55元（即551687.55元-110000元=441687.55元）由被告凌某中负担，被告凌某中已赔偿给原告的50000元应予减除，减除后仍应赔偿391687.55元给原告。由于被告凌某中属醉酒后驾驶，被告阳光财保玉林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿清楚后，依法享有向侵权人凌某中主张追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，第四十二条第二款、第七十一条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事误工费、精神损害抚慰金共计110000元给原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁；
二、被告凌某中赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事误工费共计441687.55元给原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁，被告凌某中已支付给原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁的赔偿款50000元应予减除，减除后被告凌某中仍应赔偿391687.55元给原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁；
三、驳回原告何某芳、蓝某珍、林某青、林某袁的其他诉讼请求。
本案案件受理费9528元（原告缓交），减半收取4764元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担1191元，被告凌某中负担3573元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（可汇入北流市人民法院标的款户名：北流市人民法院，账号：548201204000＊＊＊＊，开户行：北流市农村信用合作联社）。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘国联
二〇一四年十月十三日
书记员 梁海锋