wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更425号
罪犯胡勤俭，男，1982年1月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省永州监狱服刑。
娄底市娄星区人民法院于2014年1月6日作出（2013）娄星刑初字第461号刑事判决，撤销该院（2013）娄星刑初字第41号刑事裁定书对被告人胡勤俭以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年的执行部分，以被告人胡勤俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20，000，与原判有期徒刑八个月并罚，合并决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金20，000元（已缴完）。2014年3月6日交付执行。本院于2016年4月27日以（2016）湘11刑更479号刑事裁定，对罪犯胡勤俭减去有期徒刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯胡勤俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯胡勤俭的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勤俭减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执188-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02065号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执188案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0083号
上诉人（原审被告）郭家明，男，汉族，1956年10月4日生。
委托代理人陈宗武，江苏省淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）熊能化，男，汉族，1970年11月23日生。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金红，女，汉族，1975年6月7日生。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
上诉人郭家明为与被上诉人熊能化、金红买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮商初字第0244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人郭家明的委托代理人陈宗武，被上诉人熊能化的委托代理人邵强，被上诉人金红及其委托�理人夏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案二审因出现新的证据致原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院作出的（2013）淮商初字第0244号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费14610元，由本院退还郭家明。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年四月二日
书记员 庞汝全
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3674号
罪犯程实，男，1983年9月6日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2008年11月11日作出（2008）梁刑初字第177号刑事判决，以被告人程实犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月�
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯程实在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程实自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述�实，有罪犯程实的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程实确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程实减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 养 恩
审判员 李 进 步
审判员 胡 召 银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 �李力
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初2992号本院于2017年11月24日对原告承德银行股份有限公司唐山滦南支行与被告唐山冀东南方药业有限公司、邢广亮、张淑艳、顾景山、徐耀东、崔国玲借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0224民初2992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）冀0224民初2992号民事判决书中诉讼费负担部分“案件受理费135080元，减半收取67540元，由被告唐山冀东南方药业有限公司、邢广亮、张淑艳、顾景山、徐耀东、崔国玲负担”补正为“案件受理费135080元，减半收取67540元，财产保全费5000元，计72540元，由被告唐山冀东南方药业有限公司、邢广亮、张淑艳、顾景山、徐耀东、崔国玲负担”。审判员  刘壮二〇一八年六月四日书记员  靳宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初125号
原告李平华，男，汉族，1963年8月27日出生，住冷水江市。
被告伍玉兰，女，汉族，1958年8月29日出生，住冷水江市。
被告姜志平，汉，汉族，1957年8月16日出生，住冷水江市。
被告姜捷，男，汉族，1982年8月30日出生，住冷水江市。
原告李平华与被告伍玉兰、姜志平、姜捷民间借贷纠纷一案，原告李平华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告伍玉兰、姜志平、姜捷的银行存款16.5万元或保全其价值16.5万元的其他财产。原告提供阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司保单一份作担保。
本院经审查认为，原告李平华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告伍玉兰、姜志平、姜捷的银行存款16.5万元或保全其价值16.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年二月七日
书记员 章露茜
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初141号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月9日8时许，被告人张某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿304县道由东向西行驶至0KM+900M处（在徐州市铜山区茅村镇境内）时，因对前方道路观察不足，遇有情况采取措施不当，而与前方同向行驶的张某某2骑行的自行车发生事故，后又撞上停放在道路北侧的张某所有的两轮摩托车，此事故造成张某某2当场死亡，三车不同程度损坏。经公安机关交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任，张某某2、张某无责任。
另查明，被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某3、张某某4等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年二月一日
书记员 刘婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6709号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。
法定代表人：纳文斌，台长。
原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1680元，10倍赔偿原告16800元。事实与理由：2016年12月30日,原告在观看被告卫视频道播放的“泄油瘦身汤”广告，原告感觉挺好，于是拨打订购电话400-1025-321，随后收到其客服电话400-0597-192回拨，根据交谈原告订购一组，2017年1月5日，货物由顺丰快递公司送达，快递单号为：972832538024，并由快递员代收货款1680元，收到货以后发现该产品标注：“品名：阿菲娜?孝素排油汤；配料表：水果孝素（蓝莓、西印度樱桃、凤梨、木瓜、苹果、葡萄），山楂、陈皮、茯苓、薤白、决明子、荷叶、茉莉花、蜂蜜；执行标准：GB320729S；生产企业为江苏普缇堂保健品有限公司。”经过查询得知，该产品为食品，不具备减肥的功效，另外，该产品的执行标准在中国国家标准化管理委员会未查询到，明显系不符合食品安全标准的食品。为保障原告的合法权益，原告不知道广告主是谁，故起诉被告，最近党政主流媒体报道虚假广告刘洪斌一案，被告也曾多次发布，并且虚假广告的宣传者相关人员已经被刑拘，故原告向法院依法起诉收集相关判决后，再向公安机关报案，以将虚假广告者和发布广告的负责人绳之以法，故原告请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，根据法律的规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。本案原告实际收到的产品中已显示生产企业为江苏普缇堂保健品有限公司及地址，故原告直接起诉广告发布者即本案被告，不符合起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王成佼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6934号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款45.90元，共计1045.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告在被告分支处（人人乐天津开发区购物广场）购买了立顿绿茶+立顿绝品醇台式冻顶乌龙风味奶茶固体饮料，生产日期2015年12月18日，保质期18个月，于2017年6月17日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。被告未
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票和实物，本院予以确认。经审理查明，2017年6月24日原告在人人乐天津开发区购物广场购买了立顿绿茶S100一盒，单价45.90元,生产日期为2015年12月18日，保质期为18个月。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津开发区购物广场购买立顿绿茶S100，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应退还原告货款45.90元并赔偿原告1000元，同时，原告应将在被告处购买的立顿绿茶S100一盒退还给被告。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告简晓华货款45.90元并赔偿原告1000元,共计1045.90元；
二、原告简晓华于本判决生效之后十日内退还被告天津市人人乐商业有限公司立顿绿茶S100一盒。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执1027号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号.
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人张雪春，男，1977年8月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳龙达天嘉商贸有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号（1418）.
法定代表人张雪春。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第3599号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司借款本金13114.47元、利息2334.10元（截至2016年5月9日），并自2016年5月9日起至二被告实际给付之日止，按贷款合同约定的利率（月利率10.88‰）给付原告一汽汽车金融有限公司逾期利息；二、被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告一汽汽车金融有限公司违约金1967.17元；三、如被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司未按上述第一、二项履行给付义务，原告一汽汽车金融有限公司对被告沈阳龙达天嘉商贸有限公司提供的抵押物辽Ａ×××××号解放牌机动车在上述债权范围内行使抵押权优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元、公告费800元，由被告张雪春、沈阳龙达天嘉商贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十二日
书记员 荣 奕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1511号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1987号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖L×××××号二轮摩托车行驶至本市阳明街道西石山北路公铁立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人陈某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人陈某的血液中含有乙醇成份，浓度为126mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 诸张琳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1349号
申请执行人姜永梅,女,1973年1月25日生,汉族。
被执行人高超,男,1984年8月31日生,汉族。
本院在执行申请执行人姜永梅与被执行人高超买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜永梅于2017年9月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1349号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 夏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1349号
原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行
负责人：曾继荣，该行行长。
委托诉讼代理人：卜应东
被告：魏存军
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告魏存军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。
审判员 马应胜
二〇一六年八月十八日
书记员 常飞霞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执448号
申请执行人：胡高强，男，汉族，1991年8月7日生，住四川省泸县。
被执行人：双代秀，女，1965年8月12日生，住四川省泸县。
关于胡高强与双代秀、胡方质赠予合同纷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2916号民事判决书，被执行人应将位于泸县兆雅镇燕岩村五组（泸县集用（2009）第23010503号），使用权面积181.60平方米变更到申请人胡高强，执行费500元。
在执行过程中，本院依法冻结了双代秀在中国农业银行股份有限公司泸县支行�存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对双代秀在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年八月十七日
书记员 温苗
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第888号
申请执行人深圳市万汇源科技有限公司。
被执行人深圳市瑞利伟业科技有限公司、深圳市多彩伟业科技有限公司。
（2013）深宝法龙民初字第1582号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞利伟业科技有限公司、深圳市多彩伟业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年十月十四日
书记员 吴创业
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00385-1号
申请执行人柳某。
被执行人段某。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人段某法定继承纠纷一案中，因被执行人段某在执行通知书规定时间内未能按期履行本院已发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02613号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人段某在中国银行东莞清溪育才支行的存款40万元（账号：65×××25）划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桃梅
二〇一四年十月十六日
书记员 黄世强
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3221号
原告：王某1，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王某2（原告王某1之父），男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：胡某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：陈某，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告王某1于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由王某1负担。
审判员 王晓剑
二〇一七年六月十五日
书记员 王 静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2594号
原告：陈德英，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈德英诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈德英于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈德英负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第83号
原告史五毛，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。身份号码。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告李文军，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准旗薛家湾镇。身份号码。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
本院于2015年1月12日立案受理了原告史五毛诉被告李文军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（大地保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年2月9日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史五毛及其委托代理人尹连明、被告李文军、大地保险呼市支公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史五毛诉称，2014年9月18日9时12分许，被告李文军驾驶蒙A228**号跃进牌自卸低速货车由北向南行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖旅游专线至腮五素砂石路7km＋900m处时，与由北向南行驶至此处因故障熄火的王永福驾驶的无牌证时风牌农用三轮车和推行该三轮车的史五毛相撞，造成原告史五毛受伤。此次事故，经公安机关认定，1、驾驶人李文军在该起事故中承担全部责任；2、驾驶人王永福在该起事故中无责任；3、行人史五毛在该起事故中无责任。现要求二被告赔偿各项人身损失279007.58元，并承担诉讼费用。
被告李文军辩称，原告已与保险公司达成赔偿协议，保险公司已在交强险限额内足额赔偿了原告，剩余部分因被告没有能力承担，所以，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内足额赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月18日9时12分许，被告李文军驾驶蒙A228**号跃进牌自卸低速货车由北向南行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖旅游专线至腮五素砂石路7km＋900m处时�与由北向南行驶至此处因故障熄火的王永福驾驶的无牌证时风牌农用三轮车和推行该三轮车的史五毛相撞，造成原告史五毛受伤，蒙A228**号车辆受损的交通事故。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告李文军在事故中承担全部责任；驾驶人王永福在该起事故中无责任；原告史五毛在该起事故中无责任。原告在准格尔旗大路医院住院治疗24天，诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、脾破裂；3、小肠多处破裂；4、腰部外伤。2014年12月30日，原告史五毛经鄂尔多斯司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被鉴定人史五毛的伤残程度为道路交通事故八级、九级、十级伤残，其综合伤残赔偿指数为40%。2、伤后“三期评定”、误工期90日，营养期60
--120日，护理期30--
60日。支鉴定费1600元。另查明，蒙A228**号跃进牌低速货车的实际所有人是被告李文军。该车辆已投保中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司第三者责任强制保险1份。
本案在审理过程中，原告史五毛与中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内已足额赔偿原告各项人身损失120000元。但原告放弃3000元，实际赔偿原告117000元。被告李文军在原告史五毛住院期间垫付医疗费6969.71元。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任划分明确。被告李文军作为侵权人，应当承担交强险限额以外的损失赔偿责任。被告李文军已经垫付的费用应当与赔偿部分相抵顶。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告的答辩意见，对于本案中史五毛的�讼请求做如下认定：1、医疗费34773.18元有住院医疗费收据，门诊收费收据，病情证明书，病历及病人费用明细清单等予以证实，本院予以确认；2、原告史五毛住院护理期为24天，结合司法鉴定依法酌情确定出院后的护理期为36天，其护理费确定为6074元（36953元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食补助费960元（24天×40元）；4、营养费按司法鉴定意见酌情确定为3200元（80天×40元）；5、鉴定费为实际支出按票面额确定为1600元；6、残疾赔偿金203976元（25497元×20年×40%）；7、精神抚慰金12000元（30000元×40%）；8、误工费从事故发生之日起至鉴定前一日为102天，本院按原告诉请90天确定为7380元（29930元／年÷365天／90天），以上原告史五毛的各项人身损失为269963.18元。以上损失原告史五毛与被告大地保险呼市支公司自愿达成协议，在交强险限额内足额赔偿120000元，符合法律规定，本院予以确认。剩余部分由被告李文军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李文军赔偿原告史五毛各项人身损失149963.18元（269963.18元-120000元）。与已垫付的6969.71元相抵后，被告李文军应赔偿原告史五毛142993.47元。
执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后即立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元）减半收取，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂�多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘来享
二〇一五年二月十五日
书记员 刘海霞
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第83号
原告史五毛，男，出生于1960年4月26日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人尹连明，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告李文军，男，出生于1969年3月3日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，该公司员工。
本院于2015年1月12日立案受理了原告史五毛诉被告李文军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（大地保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年2月9日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史五毛及其委托代理人尹连明、被告李文军、大地保险呼市支公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史五毛诉称，2014年9月18日9时12分许，被告李文军驾驶蒙A228**号跃进牌自卸低速货车由北向南行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖旅游专线至腮五素砂石路7km＋900m处时，与由北向南行驶至此处因故障熄火的王永福驾驶的无牌证时风牌农用三轮车和推行该三轮车的史五毛相撞，造成原告史五毛受伤。此次事故，经公安机关认定，1、驾驶人李文军在该起事故中承担全部责任；2、驾驶人王永福在该起事故中无责任；3、行人史五毛在该起事故中无责任。现要求二被告赔偿各项人身损失279007.58元，并承担诉讼费用。
被告李文军辩称，原告已与保险公司达成赔偿协议，保险公司已在交强险限额内足额赔偿了原告，剩余部分因被告没有能力承担，所以，不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内足额赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月18日9时12分许，被告李文军驾驶蒙A228**号跃进牌自卸低速货车由北向南行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖旅游专线至腮五素砂石路7km＋900m处时，与由北向南行驶至此处因故障熄火的王永福驾驶的无牌证时风牌农用三轮车和推行该三轮车的史五毛相撞，造成原告史五毛受伤，蒙A228**号车辆受损的交通事故。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告李文军在事故中承担全部责任；驾驶人王永福在该起事故中无责任；原告史五毛在该起事故中无责任。原告在准格尔旗大路医院住院治疗24天，诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、脾破裂；3、小肠多处破裂；4、腰部外伤。2014年12月30日，原告史五毛经鄂尔多斯司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被鉴定人史五毛的伤残程度为道路交通事故八级、九级、十级伤残，其综合伤残赔偿指数为40%。2、伤后“三期评定”、误工期90日，营养期60—120日，护理期30—60日。支鉴定费1600元。另查明，蒙A228**号跃进牌低速货车的实际所有人是被告李文军。该车辆已投保中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司第三者责任强制保险1份。
本案在审理过程中，原告史五毛与中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内已足额赔偿原告各项人身损失120000元。但原告放弃3000元，实际赔偿原告117000元。被告李文军在原告史五毛住院期间垫付医疗费6969.71元。
本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任划分明确。被告李文军作为侵权人，应当承担交强险限额以外的损失赔偿责任。被告李文军已经垫付的费用应当与赔偿部分相抵顶。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告的答辩意见，对于本案中史五毛的诉讼请求做如下认定：1、医疗费34773.18元有住院医疗费收据，门诊收费收据，病情证明书，病历及病人费用明细清单等予以证实，本院予以确认；2、原告史五毛住院护理期为24天，结合司法鉴定依法酌情确定出院后的护理期为36天，其护理费确定为6074元（36953元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食补助费960元（24天×40元）；4、营养费按司法鉴定意见酌情确定为3200元（80天×40元）；5、鉴定费为实际支出按票面额确定为1600元；6、残疾赔偿金203976元（25497元×20年×40%）；7、精神抚慰金12000元（30000元×40%）；8、误工费从事故发生之日起至鉴定前一日为102天，本院按原告诉请90天确定为7380元（29930元／年÷365天／90天），以上原告史五毛的各项人身损失为269963.18元。以上损失原告史五毛与被告大地保险呼市支公司自愿达成协议，在交强险限额内足额赔偿120000元，符合法律规定，本院予以确认。剩余部分由被告李文军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李文军赔偿原告史五毛各项人身损失149963.18元（269963.18元-120000元）。与已垫付的6969.71元相抵后，被告李文军应赔偿原告史五毛142993.47元。
执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后即立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交1650元）减半收取，由被告李文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘来享
二〇一五年二月十五日
书记员 刘海霞
本判决援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2015）准民初字第83号原告史五毛，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗布尔陶亥苏木。身份号码。委托代理人尹连明，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。被告李文军，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准旗薛家湾镇。身份号码。被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦*楼。负责人邬海彬，该公司总经理。委托代理人刘艳军，该公司员工。本院于2015年1月12日立案受理了原告史五毛诉被告李文军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司（大地保险呼市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年2月9日依法由审判员刘来享适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史五毛及其委托代理人尹连明、被告李文军、大地保险呼市支公司委托代理人刘艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史五毛诉称，2014年9月18日9时12分许，被告李文军驾驶蒙A228**号跃进牌自卸低速货车由北向南行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖旅游专线至腮五素砂石路7km＋900m处时，与由北向南行驶至此处因故障熄火的王永福驾驶的无牌证时风牌农用三轮车和推行该三轮车的史五毛相撞，造成原告史五毛受伤。此次事故，经公安机关认定，1、驾驶人李文军在该起事故中承担全部责任；2、驾驶人王永福在该起事故中无责任；3、行人史五毛在该起事故中无责任。现要求二被告赔偿各项人身损失279007.58元，并承担诉讼费用。被告李文军辩称，原告已与保险公司达成赔偿协议，保险公司已在交强险限额内足额赔偿了原告，剩余部分因被告没有能力承担，所以，不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，同意在交强险责任限额范围内足额赔偿原告的损失。经审理查明，2014年9月18日9时12分许，被告李文军驾驶蒙A228**号跃进牌自卸低速货车由北向南行驶至准格尔旗布尔陶亥苏木水镜湖旅游专线至腮五素砂石路7km＋900m处时�与由北向南行驶至此处因故障熄火的王永福驾驶的无牌证时风牌农用三轮车和推行该三轮车的史五毛相撞，造成原告史五毛受伤，蒙A228**号车辆受损的交通事故。此次事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告李文军在事故中承担全部责任；驾驶人王永福在该起事故中无责任；原告史五毛在该起事故中无责任。原告在准格尔旗大路医院住院治疗24天，诊断为：1、胸腹部闭合伤；2、脾破裂；3、小肠多处破裂；4、腰部外伤。2014年12月30日，原告史五毛经鄂尔多斯司法鉴定中心作出鉴定结论：1、被鉴定人史五毛的伤残程度为道路交通事故八级、九级、十级伤残，其综合伤残赔偿指数为40%。2、伤后“三期评定”、误工期90日，营养期60—120日，护理期30—60日。支鉴定费1600元。另查明，蒙A228**号跃进牌低速货车的实际所有人是被告李文军。该车辆已投保中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司第三者责任强制保险1份。本案在审理过程中，原告史五毛与中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司已达成调解协议，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内已足额赔偿原告各项人身损失120000元。但原告放弃3000元，实际赔偿原告117000元。被告李文军在原告史五毛住院期间垫付医疗费6969.71元。本院认为，本起道路交通事故事实清楚，责任划分明确。被告李文军作为侵权人，应当承担交强险限额以外的损失赔偿责任。被告李文军已经垫付的费用应当与赔偿部分相抵顶。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区2014年度道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，结合被告的答辩意见，对于本案中史五毛的�讼请求做如下认定：1、医疗费34773.18元有住院医疗费收据，门诊收费收据，病情证明书，病历及病人费用明细清单等予以证实，本院予以确认；2、原告史五毛住院护理期为24天，结合司法鉴定依法酌情确定出院后的护理期为36天，其护理费确定为6074元（36953元／年÷365天／年×60天）；3、住院伙食补助费960元（24天×40元）；4、营养费按司法鉴定意见酌情确定为3200元（80天×40元）；5、鉴定费为实际支出按票面额确定为1600元；6、残疾赔偿金203976元（25497元×20年×40%）；7、精神抚慰金12000元（30000元×40%）；8、误工费从事故发生之日起至鉴定前一日为102天，本院按原告诉请90天确定为7380元（29930元／年÷365天／90天），以上原告史五毛的各项人身损失为269963.18元。以上损失原告史五毛与被告大地保险呼市支公司自愿达成协议，在交强险限额内足额赔偿120000元，符合法律规定，本院予以确认。剩余部分由被告李文军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告李文军赔偿原告史五毛各项人身损失149963.18元（269963.18元-120000元）。与已垫付的6969.71元相抵后，被告李文军应赔偿原告史五毛142993.47元。执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后即立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交1650元）减半收取，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂�多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘来享二〇一五年二月十五日书记员  刘海霞本判决援引法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05776-1号
申请执行人贺晓艳，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，无业。
委托代理人李秀莲，女。
被执行人马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王淑梅，女，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05477号民事调解书在执行贺晓艳与马慧林、王淑梅民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人马慧林、王淑梅发出执行通知书，责令被执行人马慧林、王淑梅履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人马慧林、王淑梅向申请人贺晓艳偿还借款本金50万元及利息（利息从2013年11月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、由被执行人马慧林、王淑梅承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人借款本金50万元及利息，该款于2014年12月11日已付10万元，于达成和解协议当日给付3万元，于2015年10月1日前再付12万元，下剩借款本金25万元待上述款项支付完毕后另行协商处理，利息等本金付清后再结算，案件受理费4400元，执行费7440元由被执行人承担。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05776号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初71号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人岑某1，曾用名岑小豪，外号“V某”，男，1999年12月6日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，凯里一中实验军校学生，户籍所在地贵州省三都水族自治县，现居住贵州省凯里市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月20日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。现在家。
法定代理人岑某2，男，1962年7月2日出生，布依族，住址同上。系被告人岑某1之父。
指定辩护人郑家林，贵州贵信律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检未诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人岑某1犯抢劫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人岑某1审判时系未成年人，不公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、徐成勇出庭支持公诉，被告人岑某1及其法定代理人岑某2、指定辩护人郑家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日晚，被告人岑某1与杨某、余某（二人已判刑）在杨某家中，经被告人岑某1提议，三人相邀于次日去抢劫贵州省凯里市第十一中学生的手机出卖了换钱来用。同月8日12时许，被告人岑某1与杨某、余某窜至贵州省凯里市南丰厂幼儿园附近等候贵州省凯里市第十一中学放学。当被害人薛某放学路过时，杨某上前将薛某拦住并以向薛某借手机打电话为由索要手机，薛某不同意，杨某叫余某掏出刀子，余某随即掏出随身携带的卡子刀抵在薛某的胸口上，杨某用语言进行威胁，从薛某手中强行拿走一部黑色华为畅玩5X手机，并在索要得开机密码后，将手机当场交给被告人岑某1，后三人随即离开。作案后，被告人岑某1将手机销赃得款400元，分给杨某、余某共100元。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，被抢的手机价值人民币1301元。
同时查明，被告人岑某1的家人已赔偿被害人薛某经济损失1301元。
上述事实，被告人岑某1在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书，公安民警的抓获经过说明，辨认笔录及照片和指认笔录及照片，扣押物品清单，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2016]199号价格认定结论，被害人薛某的陈述，同案犯杨某、余某的供述，被告人岑某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某1伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关贵州省凯里市人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人岑某1伙同他人主观上共同故意犯罪，客观上共同实施抢劫行为，系共同犯罪，其提出犯意并进行销赃，在实施抢劫过程中起主要作用，系主犯，应当从重处罚。被告人岑某1伙同他人持械抢劫未成年学生，可酌情从重处罚。被告人岑某1在作案时未年满十八周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人岑某1自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人岑某1系在校学生，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经司法行政机关考察评估适宜社区矫正，本院决定对被告人岑某1减轻处罚并宣告缓刑。指定辩护人郑家林提出被告人岑某1自愿认罪，作案时未满十八周岁，已赔偿被害人经济损失，系在校学生，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七第二款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岑某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石胜华
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘 敏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初741号
原告：曾俊傅，男，汉族，1986年11月5日出生，住：广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振学，广东绅源律师事务所律师。
被告：广州灿海贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场二街65号。
法定代表人：张耀宗。
原告曾俊傅与被告广州灿海贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ20093008××××.8、名称“机罩（棉花糖机）”】纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告曾俊傅于2017年5月19日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告广州灿海贸易有限公司赔偿原告曾俊傅经济损失人民币10000元”。同日，原告曾俊傅以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾俊傅在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告曾俊傅申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾俊傅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾俊傅负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7400号
原告吴玉琴，女，1959年5月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
原告吴玉琴与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴及其委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玉琴诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款5万元及自2014年11月30日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金5万元及利息（利息自2014年11月30日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。
被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。
被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。
被告弘毅公司未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告吴玉琴（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款5万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年11月30日至2015年5月30日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款5万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年11月30日借到出借人吴玉琴人民币伍万元整（50000元），月利率2%，借款期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人吴玉琴出借资金人民币伍万元整（50000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款5万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告吴玉琴借款5万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款5万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款5万元的5%计款0.25万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。
庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告吴玉琴借款5万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.25万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.25万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款5万元，已支付的0.25万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年5月30日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告吴玉琴借款5万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.25万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7400号原告吴玉琴，女，1959年5月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江上午综合楼4层413。法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。法定代表人张涛，执行董事。原告吴玉琴与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅公司）、李宏彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴及其委托代理人刘敬威、被告豪雅公司委托代理人罗莹、被告李宏彦的委托代理人单强到庭参加诉讼，被告弘毅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉琴诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由，向原告借款，原告出于对被告李宏彦及担保人豪雅公司、弘毅公司的信任，出借给被告资金，双方签订有借款合同，该合同约定了借款期限、借款数额、借款利率等内容，并签订了担保手续。现被告仍欠原告借款5万元及自2014年11月30日至起诉止的利息，为此，请求判令被告返还借原告借款本金5万元及利息（利息自2014年11月30日起计算至实际还款之日止），庭审中明确利息自2015年1月21日至借款还清之日止按月利率2%计付。被告豪雅公司答辩，其公司不是涉案借款的担保人，请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求，涉案的借贷材料不是由其公司出具，其公司有证据证明借贷材料中加盖的印章不是其公司的印章，也不是其公司加盖。其公司对被告李宏彦向原告借款不知情，其公司也没有提供担保。被告李宏彦辩称，其对原告主张的借款予以认可，借款属实，且被告豪雅公司、弘毅公司进行担保也属实。被告豪雅公司是被告李宏彦和李宏伟、王清峰设立的公司，在西平县开发豪雅中央城项目时先后向刘俊华、冯佳文借款，为保证资金安全，被告将法定代表人及股份过户给二人指定的人，刘俊华借款还清后又把股权和法定代表人转给冯佳文指定的商纪臣和徐丹丹，但此期间豪雅中央城项目的运作、管理、人员工资发放均由被告李宏彦负责，所借刘俊华、冯佳文及原告等人的借款均用在豪雅中央城项目，期间冯佳文指使他人转走公司销售款及房产，该价值已超出应支付的借款本息，因此豪雅公司不认可原告债务是不尊重客观事实。被告弘毅公司未答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告吴玉琴（甲方、投资人）与被告李宏彦（乙方、借款人）、豪雅公司（丙方、保证人）、弘毅公司（丙方、保证人）一份借款合同，约定，被告李宏彦作为豪雅公司的实际控制人向原告借款5万元用于西平县豪雅中央城住宅小区项目建设资金，借款期限自2014年11月30日至2015年5月30日，借款利息为月利率2%，还款付息方式为按月支付利息，到期还本，被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦的借款承担连带担保责任，合同并就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订的当天，原告给付被告款5万元。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司共同向原告出具了借据、收据各两份，借据载明:“借款人李宏彦于2014年11月30日借到出借人吴玉琴人民币伍万元整（50000元），月利率2%，借款期限自2014年11月30日起至2015年5月30日止”、收据载明：“借款人李宏彦今收到出借人吴玉琴出借资金人民币伍万元整（50000元）”。同日，被告豪雅公司、弘毅公司向原告出具了担保函一份，担保函约定被告豪雅公司、弘毅公司对被告李宏彦向原告借款5万元的借款进行担保，担保方式为连带保证责任，借款人不按期还款，保证人无条件代偿本金及收益，上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。同日，被告弘毅公司以保证人的名义对被告李宏彦向原告吴玉琴借款5万元向原告出具了还款计划书一份。被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司分别在借款合同、借据、收据、担保函、还款计划书上加盖个人及公司印章。经原告追要，被告向原告支付借款5万元的利息至2015年1月20日。2015年8月25日，通过被告弘毅公司负责人李宏伟的银行账户向原告返还借款5万元的5%计款0.25万元。庭审中，原告称该款系支付下欠的利息。庭审中，被告豪雅公司对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司的印章有异议，称加盖的印章系伪造的，不是豪雅公司的印章，但对借款合同、收据、借据、担保函加盖的该公司的印章明确表示不申请司法鉴定。上述事实，有当事人陈述、借款合同、还款计划书、收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，由被告豪雅公司、弘毅公司担保，被告李宏彦向原告吴玉琴借款5万元的事实清楚，有原、被告签订的借款合同、银行转款凭证、借据、收据、担保函、还款计划书等证据相互印证，且被告弘毅公司拒不到庭质证，被告豪雅公司虽对原告提供的借款合同、借据、收据、担保函上加盖的豪雅公司印章提出异议，但明确表示对印章的真实性不申请司法鉴定，因此本院对原告提供的证据的真实性予以采信，原告与被告李宏彦、豪雅公司、弘毅公司之间借贷担保关系成立。原告不认可被告在2015年8月25日返还的0.25万元为借款本金，依照先付息后还本的法律规定，该0.25万元应视为支付的利息，故被告李宏彦应返还原告借款5万元，已支付的0.25万元从应支付的利息中扣减。被告豪雅公司、弘毅公司提供连带责任担保，约定合同还款义务履行完毕保证函失效，故保证期限应为主债务履行期届满之日起二年，即止于2017年5月30日，本案原告于2016年11月3日向本院起诉主张权利，本案不超担保期间，因此对原告诉请被告豪雅公司、弘毅公司承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告豪雅公司、弘毅公司承担连带责任后，有权向被告李宏彦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李宏彦于判决生效之日起十日内返还原告吴玉琴借款5万元及利息（利息自2015年1月21日按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的0.25万元履行时从应支付的利息中扣减）；被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司承担连带还款责任后，有权向被告李宏彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭丹丹
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初242号
原告：温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道陵园路9号。
法定代表人：许曹满。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭阿城，男，温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司职员。
被告：曾国献，男，1967年3月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司与被告曾国献物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司以与被告曾国献达成一致且被告已履行完毕为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温州市洞头鑫凯物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年三月二十日
代书记员 林晓岚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第8号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵山农。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张家口市第八毛纺厂破产管理人。
负责人张宏鸣。
上诉人赵山农因租赁合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2013）西民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵山农又以双方已和解为由，于2014年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵山农撤回上诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵山农撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1200元减半收取600元，由上诉人赵山农负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 郝丽华
二〇一四年二月十七日
书记员 宋 力
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25654号
原告北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，北京家捷送电子商务有限公司法务。
被告张俊亮，男，1988年10月18日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
原告北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被告张俊亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐良君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家捷送公司的委托代理人秦敏与被告张俊亮的委托代理人张丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
家捷送公司诉称，我公司在2015年8月7日和8月18日分别向张俊亮支付了1000元和500元，这1500元是2015年6月的部分工资。张俊亮在仲裁期间故意隐瞒了已发放上述1500元工资的情况，致使仲裁委缺席裁决时，多裁决了1500元的工资。该裁决已强制执行完毕，故我公司要求张俊亮返还多支付的1500元工资。同时，张俊亮在我公司经营困难期间，擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还给我公司，故我公司要求张俊亮折价进行赔偿。现我公司起诉请求判令：1、张俊亮返还多支付的工资和赔偿经济损失共计128285.60元；2、本案诉讼费由张俊亮承担。
张俊亮辩称，我不同意家捷送公司的诉讼请求。2015年8月支付的1500元是我2015年6月之前的工资，并非2015年6月的工资，无需返还。我没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
经审理查明，2015年9月张俊亮申请仲裁要求家捷送公司支付2015年6月1日至9月21日的工资等，之后家捷送公司未到庭参加该案的仲裁审理，2015年12月20日仲裁委作出京海劳人仲字[2015]第12492号裁决书，缺席裁决家捷送公司向张俊亮支付2015年6月1日至9月21日的工资12175.86元等。该裁决生效后，张俊亮向本院申请强制执行，该裁决已强制执行完毕。
本案审理过程中，家捷送公司主张2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资，张俊亮向仲裁委故意隐瞒该事实，故应返还多支付的该部分工资。张俊亮对此不予认可，主张由于2015年6月之前的工资也有拖欠，上述1500元是2015年6月之前的工资，无需返还。同时，家捷送公司主张张俊亮擅自拿走店内的商品及固定资产，拒绝返还造成经济损失，故应折价进行赔偿，为此提交库存明细表为证。库存明细表系家捷送公司自行制作，并无张俊亮的签字确认，上面列明了商品的名称、单价、数量、合计金额；家捷送公司表示这就是张俊亮拿走的商品清单。张俊亮对此不认可库存明细表的真实性，主张没有侵占家捷送公司的财产，无需赔偿。
家捷送公司以要求张俊亮返还多支付的工资和赔偿经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出不予受理案件通知书，决定对家捷送公司的仲裁申请不予受理。家捷送公司不服该不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳人仲字[2015]第12492号裁决书、库存明细表、不予受理案件通知书及申请书等证据在案佐证。
本院认为，家捷送公司主张张俊亮侵占公司财产，但其依据库存明细表系其自行制作，并无张俊亮的签字确认，故本院对该证据的真实性不予确认，对家捷送公司的上述主张不予采信。因此，家捷送公司要求张俊亮折价赔偿相应经济损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同时，生效仲裁裁决已对双方争议的2015年6月及之后的工资进行了处理，且该裁决已强制执行完毕。现家捷送公司又以2015年8月支付的1500元是2015年6月的部分工资为由要求张俊亮予以返还，系对生效仲裁裁决结果持有异议，其起诉违反了一事不再理原则，故本院对家捷送公司要求张俊亮返还多支付的工资的请求，不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京家捷送电子商务有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐良君
二〇一六年八月三十一日
书记员 施雪莹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执159号
被执行人：虞静，女，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。犯合同诈骗罪。
本院作出的（2016）京02刑初83号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虞静的银行存款人民币八百四十三万元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人虞静应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年三月二日
书记员 杜 雪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4799号
上诉人(原审被告)：赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，个体经商，住长沙市开福区。
被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋，该行行长。
原审被告：湖南龙宸商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城音响广场4楼407号。
法定代表人：赵小云。
原审被告：易琼，女，1984年10月17出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：赵宗槐，男，1947年8月18日，汉族，住湖南省邵东县。
原审被告：张冬香，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
上诉人赵小云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香金融借款合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人赵小云邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月10日之前预交上诉费，但上诉人赵小云未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年八月七日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4799号上诉人(原审被告)：赵小云，男，1976年1月30日出生，汉族，个体经商，住长沙市开福区。被上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。原审被告：湖南龙宸商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场家电城音响广场4楼407号。法定代表人：赵小云。原审被告：易琼，女，1984年10月17出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：赵宗槐，男，1947年8月18日，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：张冬香，女，1951年10月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。上诉人赵小云因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长沙分行、湖南龙宸商贸有限公司、易琼、赵宗槐、张冬香金融借款合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人赵小云邮寄送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年5月10日之前预交上诉费，但上诉人赵小云未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 卢 苇二〇一七年八月七日书记员 卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初638号
原告：徐生辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：张高华，男，1971年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告徐生辉诉被告张高华民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐生辉到庭参加诉讼，被告张高华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐生辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令张高华立即归还借款本金56000元并支付相应利息（截止到2017年4月13日止尚欠利息84000元，剩余利息，月利率1.5%，从2017年4月14日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：二人系朋友关系，2008年12月13日，张高华因临时周转需要向徐生辉借款56000元，并许诺给予月利息1.5%，款项借去时张高华当场出具借条。借条载明：“兹向徐生辉手借到现金56000元合人民币伍万陆仟元正。按月息计算1.5分。08.12.13.借款人：张高华”。借款后，徐生辉多次催讨未果诉至法院。
张高华未作答辩。
本院经审理认定如下：对徐生辉庭审中提供的徐生辉的身份证复印件、张高华身份信息核查结果为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。所提交1张借条原件及复印件与徐生辉的庭审陈述能相互印证，张高华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条原件及复印件的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合徐生辉的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2008年12月13日，张高华向徐生辉借款56000元，并出具借条一张，借条载明：“兹向徐生辉手借到现金56000元合人民币伍万陆仟元正。按月息计算1.5分。08.12.13.借款人：张高华”。借款后，张高华没有还款，徐生辉多次催讨未果诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，徐生辉与张高华借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。张高华经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。徐生辉要求张高华偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张高华应在本判决生效之日起3日内偿还徐生辉借款本金56000元及相应利息（截止到2017年4月13日止尚欠利息84000元。月利率1.5%，从2017年4月14日起计算至借款付清之日止）。
被告张高华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由张高华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3771号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市森邦木业有限公司，住所地天津市河东区十一经路（中国铁路物资天津公司后办公楼102室）。
法定代表人：徐兆会。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司共同偿还原告借款本金2248614.58元，利息50042.18元，罚息及复利82439.81元，共计2381096.57元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费25849元、诉讼保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司于2015年1月15日签订《综合授信合同》，约定原告向被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司提供最高额度2500000元的授信，授信期限24个月，自2015年1月13日至2017年1月13日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后张华明于2016年1月12日向原告提交《借款支用申请书》申请借款2500000元，固定年利率为8.613%，借款期限为2016年1月15日至2017年1月13日，上述借款原告于2016年1月15日按被告指示发放至被告账户。截至2017年4月21日，被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司尚欠原告借款本金2248614.58元，利息50042.18元，罚息及复利82439.81元，共计2381096.57元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。
张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款回单作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。
本院认为，原告与被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司应承担还款责任。张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2248614.58元，利息50042.18元，罚息及复利82439.81元，共计2381096.57元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25849元，减半收取12924.50元，诉讼保全费5000元由被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3771号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张华明，女，1963年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市森邦木业有限公司，住所地天津市河东区十一经路（中国铁路物资天津公司后办公楼102室）。法定代表人：徐兆会。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏到庭参加诉讼，被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司共同偿还原告借款本金2248614.58元，利息50042.18元，罚息及复利82439.81元，共计2381096.57元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的罚息及复利（按照合同约定标准计算）；2、本案诉讼费25849元、诉讼保全费5000元由被告承担。事实和理由：原告与被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司于2015年1月15日签订《综合授信合同》，约定原告向被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司提供最高额度2500000元的授信，授信期限24个月，自2015年1月13日至2017年1月13日，利率在具体业务合同或具体业务申请书中进行约定，逾期利率及复利按照合同利率上浮50%，贷款本息偿还方式为按月付息，到期还本，所有受信人共同承担还款责任。合同签订后张华明于2016年1月12日向原告提交《借款支用申请书》申请借款2500000元，固定年利率为8.613%，借款期限为2016年1月15日至2017年1月13日，上述借款原告于2016年1月15日按被告指示发放至被告账户。截至2017年4月21日，被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司尚欠原告借款本金2248614.58元，利息50042.18元，罚息及复利82439.81元，共计2381096.57元，上述借款已经逾期，原告经多次催要未果，故诉至法院。张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、扣款回单作为证据，本院对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：原、被告任何一方发给其他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通信形式发送至合同之首页所列各方的地址；采用专递方式的，专递人员将文件或通知送达收件人地址之日，即视为送达和收到之日。本院认为，原告与被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司签订的《综合授信合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，双方均应履行各自的合同义务，原告按约履行了贷款义务，而被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。原告要求被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予支持。被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司应承担还款责任。张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2248614.58元，利息50042.18元，罚息及复利82439.81元，共计2381096.57元（截至2017年4月21日）以及自2017年4月22日至实际给付之日止的罚息及复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25849元，减半收取12924.50元，诉讼保全费5000元由被告张华明、徐兆会、天津市森邦木业有限公司共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔伟二〇一七年九月一日书 记 员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2556号
申请执行人：刘某。
被执行人：刘某某。
刘某申请执行刘新某某间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执2556号申请执行人：刘某。被执行人：刘某某。刘某申请执行刘新某某间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第04244号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经对被执行人刘某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十二月二十三日书 记 员  罗恩荣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更658号
罪犯冉卫林，男，1995年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2015年1月12日作出（2014）晋刑初字第900号刑事判决，以被告人冉卫林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉卫林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯冉卫林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯冉卫林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冉卫林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冉卫林减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起至2017年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年四月二十一日
法官助理 张 伟
书 记 员 柯舒妍
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第947号
申请执行人：陈兵，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：廖开学，男，1969年4月2日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。
法定代表人：廖开学，该公司经理。
本院在执行陈兵与廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1665号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸泸执字第947号申请执行人：陈兵，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：廖开学，男，1969年4月2日生，住四川省泸县。被执行人：泸州瑞丰制衣有限公司，住所地泸县福集镇麒麟路75号，组织机构代码56566352-2。法定代表人：廖开学，该公司经理。本院在执行陈兵与廖开学、泸州瑞丰制衣有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第1665号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第1665号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年三月十五日书记员  张正义
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂洪山和民商初第00186号
�告：谈先德，男，1966年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，无固定职业，住湖北省浠水县。
委托代理人：杨国胜，武汉市洪山科技法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。
委托代理人：张宗仁，武汉市洪山科技法律服务所法律工作者，代理权限:一般代理。
被告：湖北星艺装饰工程设计有限公司，住所地：武汉市洪山区梨园街团结社区龙潭SOMO6层A603号房。
法定代表人：周磊，该公司经理。
原告谈先德与被告湖北星艺装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑绍斌独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告谈先德、被告湖北星艺装饰工程设计有限公司的原法定代表人吴绍军到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，与人民陪审员汪娟、人民陪审员杨琴组成合议庭，于2012年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告谈先德及其委托代理人张宗仁到庭参加诉讼，被告湖北星艺装饰工程设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈先德诉称：2010年8月4日，原、被告签订一份装修工程合同，双方约定：原告负责装修位于武汉市洪山区武铁佳苑14栋1单元15楼-3号房屋；工程造价为20,490元，由被告支付原告总承包价的70%作为整个工程施工费用，余款由原告自行垫付；原告向被告支付5,000元风险抵押金，风险抵押金于工程验收合格之�退还；工程施工过程中因被告要求或场地需求要变更设计方案，由此发生的工程增减项目，原告需经被告相关负责人签字后方可施工；被告从原告工程款中提取4%，即819元作为质保金。合同履行中，工程项目增加的费用为3,791元，减少的项目为2960元，差额为831元，现工程已经房主验收，被告拖欠原告的工程款及风险抵押金总计为11,159元。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的工程款和风险质押金共计11,159元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谈先德为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、装修工程责任书一份，拟证明原、被告之间
的合同关系及合同内容、违约责任等事实。
证据二、工程风险金收据一份，拟证明原告支付被告的风险抵押金。
证据三、项目增减变更单一份，拟证明原、被告工程项目变更情况。
证据四、工程验收单一份，拟证明原告已按照合同履行了义务。
被告湖北星艺装饰工程设计有限公司辩称：原告没有按协议履行义务，公司该付的钱都已支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖北星艺装饰工程设计有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、二、三的真实性无异议，对证据四的真实性有异议，认为工程完工时间是2010年9月28日，不是2010年10月10日。
对原告提交证据一、二、三，因被�无异议，故本院依法予以采信。原告提交证据四，被告虽有异议，但未提交反证，故本院予以采信。
经审理查明：2010年8月4日，原告谈先德与被告湖北星艺装饰工程设计有限公司签订了一份装修工程责任书，双方约定：原告负责被告承接的位于武汉市洪山区武铁佳苑14栋1单元15楼-3号房屋的装饰装修工程，工程造价为20,490元，由被告支付原告总承包价的70%作为整个工程施工费用，余款由原告自行垫付；原告向被告支付5,000元风险抵押金，于工程检验合格后退还原告；被告从原告工程款中提取4%作为质保金。协议签订后，原告依约进行施工，在工程施工过程中，被告变更了设计方案，由此发生的工程增减项目，共增加了831元施工费。后工程完工并经验收后交付使用，但被告尚欠原告工程款6,159元未支付，风险抵押金5,000元亦未�还。故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《装修工程责任书》是签约双方的真实意思表示，且未违法我国法律及行政法规的强制性规定，该《装修工程责任书》合法有效，合同双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按合同约定履行施工义务，工程经被告验收合格并交付使用，根据我国《合同法》的规定，被告应按照合同约定根据原告实际完成的工程量向原告支付工程款并退还风险抵押金。被告辩称原告未按合同约定履行义务且已支付所有款项，因被告未提交证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被�湖北星艺装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谈先德支付工程款6,159元，并返还风险抵押金5,000元。
上列应付款项逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元及财产保全费130元均由被告湖北星艺装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑绍斌
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 汪 娟
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 吴兆麟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3926号
罪犯任鹏，男，1996年7月30日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，住湖南省津市。
罪犯任鹏曾因犯抢劫罪，于二○一四年十月十四日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因发现漏罪，湖南省津市市人民法院于二○一五年五月十一日作出（2015）津刑初字第28号刑事判决，以被告人任鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元,与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2014年10月27日交付执行。服刑期至二○一八年四月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯任鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分80.8分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯任鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初460号
原告许龙城，男，1970年5月27日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。
被告汤薇薇，女，1983年7月16日出生，汉族，住云霄县。
被告方艺彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住云霄县。
原告许龙城与被告汤薇薇、方艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告汤薇薇、方艺彬经本院合法传唤未到庭。原告请求：判令被告汤薇薇、方艺彬返偿还借款人民币260000元及利息（自起诉之日起至款实际还清之日止按月利率2%计算）。被告汤薇薇、方艺彬未作书面答辩。现查明，被告汤薇薇因需要资金于2015年3月31日向原告许龙城借款人民币260000元，双方签订借款合同1份。合同约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后被告汤薇薇没有偿还原告许龙城借款。为此，原告许龙城诉至法院，主张上述诉讼请求。另查明被告汤薇薇、方艺彬于2004年3月5日在云霄县婚姻登记处登记结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，被告汤薇薇、方艺彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告汤薇薇向原告许龙城借款人民币260000元，有原告许龙城提供的借款合同1份为依据，事实�楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告汤薇薇借款后没有归还借款，现原告诉请被告汤薇薇归还借款本息有理，依法应予支持。原、被告之间借款系不定期有息借贷款关系，现原告请求自起诉之日起按月利率2%给计付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告汤薇薇、方艺彬系夫妻关系，本案的借款发生在被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告方艺彬应对该借款本息承担共同偿还的民事责任，原告许龙城请求被告汤薇薇、方艺彬共同偿还借款本息有理，依法应予支持。被告汤薇薇、方艺彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤薇薇、方艺彬应于本判决生效后十日内偿还原告许龙城借款人民币260000元及利息（自起诉之日即2016年3月8日起至款实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由被告汤薇薇、方艺彬负担。原告许龙城已垫付，被告汤薇薇、方艺彬应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年四月二十日
书记员 黄育玲
附注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。