云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第1187号
原告何德富，男，生于1954年5月5日。
原告王兴美，女，生于1959年11月23日。
二原告委托代理人刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告王兴芬，女，生于1964年5月11日。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告何德富、王兴美诉被告王兴芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告何德富、王兴美及其委托代理人刘绍前、被告王兴芬及其委托代理人苟占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何德富、王兴美诉称，原告王兴美与被告王兴芬系同胞姐妹，其父亲去世早，由母亲周X凤独自抚养王兴美、王兴芬、案外人王X会姐妹三人，1979年原告何德富到周X凤家作上门女婿与原告王兴美结婚，二原告结婚后于1985年出资在彝良县角奎镇塘房街47号修建占地面积为64平方米的石混结构水泥平房两层，房屋建设手续以“周X凤”名字办理，修建房屋时，被告王兴芬未结婚，王X会在读小学，共同家庭成员有王兴美、王X会、王兴芬、何德富、周X凤五人。1990年被告王兴芬结婚后因无房屋居住，其与原告何德富便把角奎镇塘房街47号房屋二楼借给被告王兴芬夫妻居住，双方口头约定，被告王兴芬修建房屋后归还二原告的房屋。周X凤于2002年去世，周X凤去世前未对该房屋进行处理，周X凤去世后也没协商过如何处理该房屋。该房屋于1985年办理过建房手续，之后其去“土管局”办理房屋产权证但未办理成功。现被告王兴芬在彝良县角奎镇塘房街修建了房屋，但其并未归还二原告房屋，仍继续霸占二楼房屋，用于堆放垃圾。二原告多次与被告协商未果。要求被告王兴芬立即将其堆放在彝良县角奎镇塘房街47号房屋内的垃圾搬走，归还房屋并承担本案诉讼费用。
被告王兴芬辩称，本案诉争房屋修建于1985年，属原、被告及案外人周X凤、王X会共同修建，不属于原告方修建，房屋修建时家庭共有成员有王兴美、王X会、王兴芬、何德富、周X凤不属实，何德富与王兴美不属于家庭成员，何德富与王兴美已经结婚，被告母亲周X凤也没有与王兴美与何德富分家。周X凤于2002年去世属实，周X凤去世前没有对房屋进行处理不属实，2000年时其母亲说房屋共有三层，其与王X会、王兴芬一人住一层，如果房屋拆了财产由三人均分，所在土地由三人共同修建房屋，如果要出卖房屋要先卖给其三姐妹，但当时未说哪家住哪层。1995年原告将房屋第一层出租给他人使用，其使用第二层，王X会使用第三层。被告一直居住在该房屋内，不是借住，二原告也没有找其索要过房屋。并且诉争房屋所在地已经政府部门批准给被告修建房屋，颁发了建设许可证及选址意见书。其在华康医院做工，堆放的垃圾属于医疗垃圾，除了垃圾以外房屋内还有炊具、衣服等物品。
综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议：
原告何德富、王兴美与被告王兴芬及案外人周X凤、王X会系共同家庭成员时，修建了位于彝良县角奎镇塘房街47号房屋。其中周X凤已于2002年去世，现该房屋一楼由原告使用，二楼由被告使用，三楼由案外人王X会使用，被告王兴芬在该房屋二楼房间内放置了一些医疗垃圾及生活用具。
对上列无争议事实，本院予以确认。
双方当事人对争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：
位于彝良县角奎镇塘房街47号房屋二楼的权属。
原告何德富、王兴美为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告代理人刘绍前及云南滇东北律师事务所律师周明荣对何XX、张X、郑XX的调查笔录各一份，用以证明本案诉争房屋属于二原告出资修建。
2、《彝良县城乡建设环境保护局准建证》（复印件）一份，用以证明本案诉争房屋的四至界限。
3、出庭作证证人张X证言，内容为，其与原、被告系邻居关系，原、被告诉争之房系原告王兴美与被告王兴芬的母亲周X凤向胡XX家购买靠公路边的一间房屋后拆除新建，修建房屋时，王X会及王兴芬还小，何德富参加管理，王兴芬结婚以后就一直居住在该房屋第二层。
经质证，被告王兴芬认为证据1中何XX、郑XX未到庭接受质询，且原告方没有证据证明该证人不能出庭，调查人系两个律师事务所律师，出庭参加诉讼的只有一位律师，程序不合法，证人证言不符合实际，该证据不应当采信；对张X的调查笔录与证据3证人出庭作证的证词相互吻合，且证人张X出庭作证时已经说明，该房屋是由原、被告的父母向胡XX家购买老房屋之后修建，内容客观真实，应予以采信；对证据2无异议，证明该房屋的权属属于周X凤。
被告王兴芬为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
4、《建设用地规划许可证》、《建设用地选址意见书》（复印件）各一份，用以证明诉争房屋所在地已经彝良县城乡规划建设局批准同意被告修建房屋。
5、出庭作证证人王X会的证言，内容为，其与原告王兴美、被告王兴芬系姐妹，以前其家房屋位于彝良县小河桥位置，因修建公路占用了房屋，其父亲王X银就向胡XX家购买本案诉争房屋所在地的原房屋，之后其父亲去世，1983年其母亲周X凤带着其与王兴美、王兴芬拆除旧房修建现有房屋，当时修建房屋是由周X凤、王兴芬、王兴美及其共同出劳力修建，但当时王兴美因怀孕不能做重活，主要是帮忙做饭。第一、二层是周X凤修建的，修建之后王兴美家使用第一层，其与被告王兴芬使用第二层，之后其自行出资修建了第三层，第三层由其使用，被告王兴芬使用第二层。三姐妹吃在一起，分开居住。房屋修建好之后未进行过分割，但其母亲周X凤说，其由王兴美、王兴芬、王X会三姐妹共同赡养安埋，房屋由三人平均分割。2002年其母亲去世，2004年其与王兴芬、王兴美商量达成协议，三姐妹共同办理房产证，但因没有钱未办成。地震后恢复重建，三姐妹分别在现房屋土地上办理了建房手续，准备重新修建房屋，但由于发生纠纷就一直未修建。修建房屋时其在读书，但其与母亲周X凤及被告王兴芬在河坝里碎石头和背石头，喂猪卖及捡煤炭卖筹集资金用于修建房屋。
经质证，二原告对证据4的真实性无异议，但对证据的合法性有异议，认为该房屋是由原告出资修建，该证据不符合法律规定；对证据5，证人陈述1983年修建本案争议房屋不属实，且修建房屋的资金来源不是王兴芬、王X会、周X凤打临工所出资，而是原告出资修建，证人证言虚假，不具真实性，不应当采信。
6、为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：现场勘验笔录一份，内容为，诉争房屋东至黄X东房前公共过道，西至塘房街公路，北至门前空坝，南至胡X波等人房屋空坝，北面宽6.19米，南面宽4.45米，南北长12.24米；房屋内有：棺木2付、创维电视1台（25英寸），冰柜1台，黑白电视1台（电视背后被烧坏），洗衣机1台，衣柜1个，木床2张，饭桌2张，影碟机1个及部分炊具、行李、医疗用具和垃圾。
经质证，原告对证据6的关联性及合法性无异议，但认为被告的陈述不属实。
被告对证据6无异议。
本院认为，证据1证人何XX、郑XX未到庭接受质询，且无其他证据相互印证，不能确定所述内容的真实性，本院不予采信，对证人张X的证言，与证据3其出庭作证的证言相一致，证明原、被告诉争之房系原、被告父母向胡XX家购买的一间房屋拆除后修建，修建房屋时，王X会及王兴芬还小，何德富参加管理，王兴芬结婚以后就一直居住在该房屋第二层，被告对证人证言无异议，内容客观真实，本院对证人张X的证言予以采信；证据2，系彝良县城乡建设环境保护局颁发，来源合法，证明本案诉争房屋户主系周X凤，人口为5人，被告无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据4，系彝良县城乡建设规划局颁发，来源合法，证明许可被告王兴芬在彝良县角奎镇塘房街47号修建房屋，内容客观真实，本院予以采信；证据5，系出庭作证证人所作证言，来源合法，证实其与原告王兴美、被告王兴芬系姐妹，以前其家居住在彝良县小河桥，因修建公路占用房屋，其父亲王X银向胡XX家购买房屋，其父亲去世后，其母亲周X凤于1983年与王兴美、王兴芬、王X会拆除旧房后修建房屋第一、二层，修建好后王兴美家使用第一层，被告王兴芬使用第二层，之后其自行出资修建了第三层，第三层由其使用，房屋未进行过分割，2002年周X凤去世，地震后恢复重建，原、被告及王X会均办理准建许可手续，与证据3、4相互印证，内容客观真实，本院予以采信。证据6系本院调取，来源合法，证明诉争房屋东至黄X东房前公共过道，西至塘房街公路，北至门前空坝，南至胡X波等人房屋空坝，北面宽6.19米，南面宽4.45米，南北长12.24米；房屋内有：棺木2付、创维电视1台（25英寸），冰柜1台，黑白电视1台（电视背后被烧坏），洗衣机1台，衣柜1个，木床2张，饭桌2张，影碟机1个，及部分炊具、行李、医疗用具和垃圾，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告王兴美与被告王兴芬及案外人王X会系同胞姐妹，周X凤系王兴美、王兴芬、王X会母亲，周X凤与丈夫王X银向胡XX购买位于彝良县角奎镇塘房街47号的房屋一间。二原告于1979年结婚，原告何德富到王兴美家生活。王X银去世后，1983年周X凤、王兴美、何德富、王兴芬、王X会为家庭成员共同修建了现彝良县角奎镇塘房街47号房屋二层（四至界限：东至黄X东房前公共过道，西至塘房街公路，北至门前空坝，南至胡X波等人房屋空坝），1985年彝良县城乡建设环境保护局向周X凤颁发了《彝良县城乡建设环境保护局准建证》，原、被告及周X凤、王X会即共同居住在该房内，周X凤于2002年去世，周X凤去世前和去世时均未对房屋进行分割。之后王X会在该房屋上修建第三层，被告王兴芬在该房屋第二层房屋内堆放了医疗垃圾和用具。2014年3月21日彝良县城乡建设规划局向原、被告及王X会颁发《中华人民共和国建设用地规划许可书》及《中华人民共和国建设项目选址意见书》，许可原、被告及案外人王X会在位于彝良县角奎镇塘房街47号土地上修建房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告请求被告返还位于彝良县角奎镇塘房街47号二楼房屋，其前提是二原告是否对该房屋享有合法所有权和被告是否无权对该房屋进行占有；原告所提交证据证明本案争议房屋产权系原告王兴美、被告王兴芬、案外人王X会的母亲周X凤所有，且房屋修建时二原告与被告、案外人王X会、周X凤系同一家庭成员，原告王兴美、被告王兴芬、案外人王X会系周X凤子女，现周X凤已去世，双方未对房屋进行分割，该房屋不应属二原告单独所有，被告并非无权占有房屋，原告要求被告返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告何德富、王兴美的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告何德富、王兴美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖品莲
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 罗顺友
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 润