wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初6271号原告：谢学文，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所。原告谢学文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢学文的委托诉讼代理人齐德岭、被告平安天津分公司的委托诉讼代理人高新哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢学文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损155300元，评估费7750元，施救费1000元，合计164050元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月3日，案外人毛亚平驾驶原告所有的津Ｎ×××××号小轿车在宝坻区九园公路大白庄镇高庄户桥南侧与树相撞，造成车辆损失的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定案外人毛亚平负此次事故的全部责任。原告所有的津Ｎ×××××号小轿车在被告处投保了机动车商业保险。原告向被告申请保险理赔时，双方产生分歧。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。平安天津分公司辩称，对事故真实性没有异议。原告主张的车辆损失过高，其公司内部定损为18000元。不认可原告单方委托的评估报告，请求对事故车辆进行复勘，复勘以后如有分歧，则申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月3日23时许，案外人毛亚平驾驶原告所有的津Ｎ×××××号宝马牌小轿车在九园公路自南向北行驶至高庄户桥南侧，未按照操作规定安全驾驶，车辆撞到行道树上，造成车辆损失的交通事故，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定案外人毛亚平负此次事故的全部责任。2017年1月25日，原告所有的津Ｎ×××××号宝马牌小轿车经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车损失为155300元，原告谢学文支付评估费7750元。后该车经天津市宝坻区华飞汽车维修中心维修，原告支付维修费155300元。另原告因此次事故支付施救费1000元。庭后,被告对涉诉事故车辆的损失提交了书面鉴定申请书，主张原告提供的鉴定报告认定的车损超出正常合理损失，且程序违法，但就其上述主张未提供证据。另查，案外人毛亚平于2016年6月17日为其所有的津Ｎ×××××号宝马牌小轿车在被告处投保了机动车商业险。其中车辆损失险金额为303066.40元，并约定了不计免赔率，保险期限自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止。被保险人为毛亚平。投保当日，经投保人申请，平安天津分公司作出批单：同意将保单项下行驶证车主名称由“毛亚平”变更为“谢学文”。本院认为，案外人毛亚平与被告平安天津分公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对事故车辆损失进行赔偿。事故发生时，保险车辆虽以毛亚平名义投保，被保险人亦为毛亚平，但登记在原告谢学文名下，且谢学文为事故车辆实际所有人，被告亦以“批单”的形式同意将涉诉保单项下的行驶证车主变更为原告，故原告谢学文对保险车辆具有保险利益，享有对事故车辆保险金的请求权。原告提交的天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的车损评估报告合法、客观、有效，且与原告提交的维修费发票相互佐证，本院予以采信，并据此认定事故车辆的损失为155300元。被告主张该评估报告系原告单方委托且确定的车辆损失过高，但未提供新的证据证明其主张，且经本院审查原告单方委托不存在不合理之处，原被告对涉诉事故的真实性均无异议，本案不存在保险道德风险，庭后被告虽提交了书面鉴定申请�但未提供充分的证据足以反驳原告提供的鉴定报告，且对涉诉事故车辆的损失不存在重新鉴定的法定事由，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。公估费7750元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人平安天津分公司承担。关于原告主张的施救费1000元的问题，本院参照《天津市发展改革委关于核定救援托运服务收费标准计有关问题的通知》的规定标准，确定合理施救费为700元，超出部分，本院不予支持。综上，本院认定事故车辆合理损失为车辆损失费155300元+公估费7750元+施救费700元=163750元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内在车辆损失险范围内赔偿原告谢学文保险金163750元（将保险金汇入谢学文的天津农商银行宝坻方家庄支行账户：62×××69）；二、驳回原告谢学文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，减半计取1791元（原告已缴纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德二〇一七年九月一�书记员  李阳附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由�有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57824号
原告汤文彤，那，1974年11月20日生，住址北京市西城区。
委托代理人罗骥，北京乐通律师事务所律师。
被告北京佳辰海棠健身会所有限公司，住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02。
法定代表人孙澜珊。
原告汤文彤与被告北京佳辰海棠健身会所有限公司（以下简称海棠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员文怡昊担任审判长、审判员杨静、孙琪参加的合议庭，于2016年12月31日公开开庭进行了审理，书记员高玲担任法庭记录。汤文彤的委托代理人罗骥到庭参加了诉讼，海棠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
汤文彤诉称：2015年3月，我同海棠公司签订合同，约定由该公司向我提供搏击课程服务，合同期从2016年5月到2017年7月。2016年7月初，海棠公司经营的犀牛健身房以装修名义通知我们暂时休假。2016年8月，我从海棠公司法定代表人孙澜珊处得知海棠公司因拖欠房租、经营不善而停业，我同该公司协商退费事宜一直未果，后该公司人去楼空，所以我才诉至法院，请求判令解除我同海棠公司在2016年3月13日签订的会籍合同，海棠公司返还我会费1247元。
海棠公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月13日，汤文彤与海棠公司签订犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同，约定会费1588元，采用银联支付，会员卡卡种为年卡，合同生效日期为2016年5月3日，终止日期为2017年7月2日。该合同后附有会员章程，对会员权益、会籍冻结机制，更衣柜的使用，私人教练聘用等事项进行了约定。2016年3月13日，汤文彤支付了会费1588元，并领取了会员卡。学习了部分搏击课程后，海棠公司于2016年8月停止对外营业，现已下落不明。
另查，海棠公司为2014年4月申请设立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为孙澜珊。住所北京市朝阳区林萃西里16号等4幢16号楼4层F4-02。2014年1月18日，孙澜珊与北京华创国汇投资管理有限公司（以下简称华创公司）签订租赁合同，主要约定孙澜珊承租北京市朝阳区林萃西里16号4层西侧室，建筑面积2020平方米。租期10年，自2014年1月19日至2023年12月31日。自2014年1月19日至2017年1月18日，租金为3.5元每平方米每天，租期内租金每3年递增8%。同日，双方又针对该合同签订了一份补充条款。2014年7月1日，华创公司同孙澜珊又签订了租赁合同补充协议（二），对租金的计算、支付等问题进行了重新约定。
2015年3月4日，海棠公司法定代表人孙澜珊出具承诺书给华创公司出具承诺书，主要内容为：本人承诺位于北京市朝阳区林萃西里16号华创生活广场四层西侧犀牛健身馆，2015年1月19日—2015年7月18日的房屋租金按以下时间支付：1、2015年3月4日支付5万元，2、2015年3月10日支付8.5万元，3、2015年4月10日支付13.5万元，2015年5月10日支付13.5万元，2015年6月10日支付13.6463万元。如未按上述时间支付款项，我将自动放弃该房屋使用权。
上述事实有租赁合同、犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同、承诺书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：汤文彤与海棠公司签订的会籍合同是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。现汤文彤已经支付了全部会费，而海棠公司开办健身会馆却因自身原因突然搬离，停止授课，导致合同无法继续履行，故汤文彤申请解除双方之间的合同本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现汤文彤认为海棠公司并未完成全部授课，应当按比例退还部分会费，亦无不妥，本院一并予以支持。海棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告汤文彤与被告北京佳辰海棠健身会所有限公司二〇一六年三月十三日签订的犀牛之星健身搏击运动馆会籍合同。
二、被告北京佳辰海棠健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤文彤会费一千二百四十七元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告北京佳辰海棠健身会所有限公司未在上述期限内向原告汤文彤支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向原告汤文彤支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京佳辰海棠健身会所有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 文怡昊
审判员 孙 琪
审判员 杨 静
二〇一七年二月十一日
书记员 高 玲
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1013号
原告：长子县诚建商砼有限公司（以下简称“诚建商砼”），住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人：张保利，该公司经理。
委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：乔树堂，男，40岁左右。
被告：乔树刚，男，40岁左右。
被告：长子县鑫华建安有限公司三分公司（以下简称“鑫华建安三分公司”），住所地：长子县丹朱镇同富村村委三楼。
法定代表人：武玉玲，该公司经理。
原告诚建商砼与被告乔树堂、乔树刚、鑫华建安三分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚建商砼的委托代理人史宇航到庭参加诉讼，被告乔树堂、乔树刚、鑫华建安三分公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经延期，现已审理终结。
原告诚建商砼诉称，2012年8月29日，被告乔树堂、乔树刚为后辛庄村街道工程实际施工人，为施工需要，被告以挂靠公司鑫华建安三分公司的名义与原告签订了《商品混凝土供应及机械施工合同》，双方约定付款方式及付款时间。截止2012年12月30日原告累计供货金额199070元。2013年10月24日，原被告在长子县人民法院的调解下签订《还款协议》，协议约定：被告确认尚欠原告69070元，余款在2013年农历12月30日前结清。时至今日，被告仍未将该款支付给原告。原告多次与二被告协商并督促其支付剩余货款，被告均无任何实质性回应。故诉请法院依法判令被告立即支付原告剩余商品砼货款69070元，并按人民银行同期贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失（自2014年1月30日至全部款项付清之日止，付款损失计算至起诉之日为5542.5元）
本院依法追加长子县鑫华建安有限公司三分公司作为本案的被告参加诉讼。
被告乔树堂、乔树刚、鑫华建安三公公司未到庭，均未提交书面答辩意见。
针对诉讼请求，原告提供如下证据：
1、商品混凝土供应及机械施工合同一份，证明被告乔树堂以鑫华建安三分公司的名义与原告签订了商品砼供应合同，因此被告乔树堂是商品砼买卖合同的实际主体。合同中约定乔树堂为其挂靠的鑫华建安三分公司的代理人。
2、诚建商砼对账单二份，证明截止2012年9月21日原告累计向被告的施工地点供应商品砼796.28m3，累计供货金额199070元。
3、对账函一份，证明2012年12月30日经被告乔树堂确认原告的供货金额199070元及被告的欠款金额159070元。
4、还款协议一份，证明2013年10月24日被告与原告在法院的主持下签订了还款协议，约定剩余款项69070元于2014年1月30日（即农历2013年12月30日）前还清。
5、收据一支，证明2012年9月17日被告乔树堂向原告支付货款40000元，该支付行为系乔树堂个人付款行为。
被告未到庭，也未提交相交证据。
经审理查明，2012年8月29日，被告乔树堂作为鑫华建安三分公司的委托代理人与原告诚建商砼签订《商品混凝土供应及机械施工合同》，合同约定：一、工程名称：后辛庄村街道工程；二、工程地址：宋村乡后辛庄村；三、商品砼供应总量：约1300m3，以实际供应的砼方量办理结算。五、计量、结算与付款：付款方式开始供砼先付10万元，以后每700m3结算一次，剩余砼款待商砼浇筑完毕后28日内付清。截止2012年12月30日原告累计供货金额199070元。期间被告乔树堂向原告支付过一部分商品砼款。2013年10月24日，原告与被告乔树堂签订了《还款协议》，约定，被告鑫华建安三分公司尚欠原告商品砼款69070元在农历2013年12月30日前结清。到期后，被告未还剩余款项。
以上事实有原告提供的证据材料及当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告鑫华建安三分公司所签《商品混凝土供应及机械施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告主张乔树堂与鑫华建安三分公司是挂靠关系，但其并未提供证据予以证明，乔树堂是鑫华建安三分公司的委托代理人，其行为系职务行为。原告要求被告乔树刚承担还款责任无事实依据。被告乔树堂已书面确认欠原告商品砼款69070元的事实，原告与被告鑫华建安三分公司债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告鑫华建安三分公司履行支付价款的义务。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长子县鑫华建安有限公司三分公司于本判决生效后十日内支付原告长子县诚建商砼有限公司欠款69070元并支付相应利息（按银行同期贷款利率2014年1月30日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告长子县诚建商砼有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告长子县鑫华建安有限公司三分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王瑞安
人民陪审员 李素云
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1013号
原告林某甲，女，1983年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被告林某乙，男，1981年8月3日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：2003年3月，原被告经人介绍认识。2005年9月12日，双方登记结婚。2006年3月5日双方生育一子林某丙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，现双方分居多年，继续生活已经没有意义。故原告起诉请求与被告离婚，婚生子林某丙由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费5万元，长乐市的房屋所有权归原告所有。
被告林某乙未应诉答辩。
原告林某甲在法庭上出示的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2005年9月12日登记结婚。
3、户籍登记情况一份，用以证明被告的身份及原、被告于2006年3月5日生育一子林某丙。
经庭审审查，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2005年9月12日，原告林某甲与被告林某乙登记结婚。婚后双方于2006年3月5日生育婚生子林某丙。2014年12月23日，原告林某甲诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告登记结婚后已共同生活多年并育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原告林某甲未举证证明双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第00942号
申请执行人程淑杰（曾用名程苏娃），女。
被执行人西安西电开关电气有限公司。
法定代表人王佐林，该公司董事长。
申请执行人程淑杰与被执行人西安西电开关电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）莲民一初字第00958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程淑杰于2013年6月13向本院申请执行，执行标的为经济补偿金12920元，双倍工资差额8360元并为其补缴1993年1月至2009年2月期间的养老保险、养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已将经济补偿金及双倍工资差额全部向其支付。关于社保部分，申请执行人表示本次暂不申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00958号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终6559号
上诉人（原审被告）：陈子林，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐仙琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
上诉人陈子林因与被上诉人徐仙琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初6883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月，徐仙琴将其坐落于杭州市西湖区信鸿花园10幢4单元402室的房屋转让得房款43万元。2009年12月，陈子林向徐仙琴借款25万元，并出具借条一份，载明“今向徐仙琴借人民币计贰拾伍万元整（250000）”，借条未载明借款时间。
原审法院审理认为，徐仙琴与陈子林之间的借贷关系合法有效，陈子林未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。徐仙琴的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。陈子林的相关答辩意见，陈子林并未提供证据予以证明，故原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、陈子林返还徐仙琴借款250000元，于判决生效之日起十日内付清；二、陈子林支付徐仙琴自2017年5月4日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率6%计算，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由陈子林负担。
宣判后，陈子林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。首先，徐仙琴称陈子林在2009年因房子装修而向其借款并写下借条，但陈子林在2009年并未装修，不存在向徐仙琴借钱的客观原因，徐仙琴所声称的借款理由与事实不符，其提供的借条不真实。其次，一审过程中所提供的借条款项有明显撕裂的痕迹，显然存在徐仙琴篡改借条的可能，且徐仙琴卖房时间与借款时间相距一年多，在提供的借条中也完全没有写明利息，从2009年至今已达8年，徐仙琴从未向陈子林主张返还此笔款项，与事实和常理不符。最后，在一审中徐仙琴提供的证据不论是银行交易明细还是其他证据均不能证明款项交付的事实。二、原审法院适用法律错误。徐仙琴提供的借条中并无关于利息的约定，但原审法院在判决时确定的利息为月利率6%，违反法律规定。原审法院关于借贷事实的认定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回徐仙琴一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由徐仙琴承担。
被上诉人徐仙琴答辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。陈子林的房屋在2009年装修是事实。借条是陈子林本人所签的，也是真实的。二、案涉借条是陈子林撕的不是徐仙琴撕的，而陈子林也未提供书面的证据，来证明徐仙琴有篡改的事实。徐仙琴卖房的时间与借款时间是相距一年多了，这也是一个客观事实。但不一定要卖房马上就去借款的。借条没有写明利息，是因为徐仙琴看在陈子林的妻子也就是徐仙琴的妹妹沈文英的份上才没有写利息，至于中间隔了较长的时间向陈子林去主张返还款项，是因为连接陈子林与徐仙琴之间感情纽带的沈文英于2014年的生病去世。直到徐仙琴妹妹去世之后，等陈子林的心理平复之后，徐仙琴才向陈子林去催讨。谁知陈子林见配偶已去世，就直接否认借款事实的存在。三、徐仙琴在一审中提供的银行交易明细以及房屋转让合同，虽然不能直接证明徐仙琴将借款交付给陈子林，但能够证明借款款项来源，且徐仙琴在一审当中已对款项的交付经过做了说明。本案毕竟只是一个民事案件，并不是刑事案件，徐仙琴的举证是能够达到证据高度盖然性和证据优势规则的证明标准，能形成一个完整的证据链条。而陈子林的抗辩仅系口头说明和猜测，无法对抗徐仙琴提供的书面证据。四、关于法律适用，陈子林虽然抗辩借贷行为尚未实际发生，但在徐仙琴提供的借条、房屋转让合同交易明细等书面证据的情况下，其未做出一个合理的说明无法让人信服。原审法院无论从款项的交付、当事人的经济能力、交易方式、当事人财产变动情况等，经过两次庭审最终认定借贷事实的发生，相关事实清楚。陈子林在二审中未提供新的证据证明其抗辩的事实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判以维护徐仙琴的合法权益。
二审期间，陈子林向本院提交保险单和保险发票各一份，欲证明徐仙琴所称的2009年底房子装修而借款之事实不成立。事实上，陈子林的房子也确实进行过装修，但发生在2008年6月份，而非2009年12月份，当时为装修工人购买的保险。经质证，徐仙琴对陈子林提交的证据之真实性、合法性没有异议，但认为和本案没有关联性。本院认为，陈子林提交的证据和本案没有关联性，故不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。陈子林作为完全民事行为能力人，向徐仙琴出具案涉借条，理应知晓并承担相应的法律后果，且在借条出具后一直到徐仙琴提起本案诉讼前，无证据表明陈子林向徐仙琴主张过交付借款或就实际未收到借款采取相应的措施，不符合常理。原审法院根据查明的事实认定陈子林负有还款责任正确。基于徐仙琴和陈子林亡妻系姐妹关系，故在借条中未约定利息以及较长时间未主张并不违反常理。陈子林出具的借条中并未约定借款利息，但徐仙琴主张从提起诉讼之日起按年利率6%计算利息损失，原审法院对此予以支持，符合法律规定。综上，陈子林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理5050元，由陈子林负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林叶红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5117号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：徐明刚，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：邹宗启，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区，
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商行）与被告邹宗启信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商行的委托诉讼代理人徐明刚到庭参加了诉讼，被告邹宗启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付欠款本金240000.29元，利息5793.23元，费用25160.46元，共计270953.98元（利息暂算至2017年4月24日，主张至实际偿付所有本息之日止）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费22200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日被告在原告处办理了信用卡，额度为25万元。截至2017年4月24日，被告透支240000.29元，已连续逾5期未还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告邹宗启未答辩。
本案原告江南农商行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.江南银行融通卡申请表一份。2.江南银行融通分期信用卡领用合约一份。3.信用卡交易记录一份。4.欠息明细表一份。5.银行账单流水一份。6.委托代理合同、收费标准表及证明各一份。本院对上列证据进行了审查并确认其具有证明效力。
根据原告江南农商行的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹宗启于2015年5月5日向原告江南农商行申请办理了信用卡，额度为25万元。双方约定信用卡结算适用《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》，其中第三条第2项载明：乙方当期非现金交易自银行记账日至账单列示的到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内全部偿还已出账单列示的债务，则非现金交易享受免息还款期待遇。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，并按甲方融通卡收费标准收取一定金额的预借现金手续费，融通卡转账视同预借现金交易；第三条第5项明确：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；第五条还明确：乙方在融通卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。邹宗启透支信用卡，截至2017年4月24日，共结欠原告江南农商行270953.29元，其中本金240000.29元，利息5793.23元，费用25160.46元。诉讼中，本院按原、被告双方约定的司法文书送达地址送达了开庭传票，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南农商行与被告邹宗启所约定适用的《江南银行融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用信用卡进行透支，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告要求被告依双方的约定支付本息、违约金、律师代理费等，该请求合法，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹宗启于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告信用卡透支本金240000.29元及至2017年4月24日止的利息5793.23元，费用25160.46元，合计270953.98元。
二、被告邹宗启自2017年4月25日起按《江南银行融通分期信用卡领用合约》的约定计付利息等费用至清偿之日止。
三、律师代理费22200元，由被告邹宗启负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5698元（原告已预交），减半收取2849元，由被告邹宗启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国元
二〇一七年十一月八日
书记员 崔启凡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保463号
申请人：陈敏红，女，1970年10月22日出生，住山东省东平县。
委托代理人：卜祥华，1973年5月20日出生，住山东省东平县。
被申请人：李红岩，男，1980年1月1日出生，住山东省东平县。
申请人陈敏红于2017年9月10日向本院提出申请，请求对被申请人李红岩所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人卜祥华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人陈敏红与被申请人李红岩机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈敏红已向本院提供了担保，依法准许申请人陈敏红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李红岩的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年9月10日至2019年9月10日）。
案件申请费700元，由申请人陈敏红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年九月十日
书记员 郭晓琳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第70号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司。住所地：浙江省永康市。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月28日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3739号
罪犯林其振，男，1994年5月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月15日作出（2012）佛南法少刑初字第113号刑事判决，以被告人林其振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出（2012）佛中法少刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林其振在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林其振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林其振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其犯罪时未成年，且赔偿被害人父母的部分经济损失，取得被害人父母的谅解，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林其振予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2181-1号
原告：徐继生。
委托代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
本院在审理原告徐继生诉被告宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案中，原告徐继生于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋本龙、苏成霞银行存款20370.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐继生的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋本龙、苏成霞银行存款20370.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告宋本龙、苏成霞相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙雪萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马爱霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9516号
原告王海生，男，汉族，1972年2月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人韩峰伟、任珺明（实习），河南大鑫（郑州）律师事务所律师。
被告常原鸣，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省新乡市辉县。
原告王海生诉被告常原鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩峰伟、任珺明到庭参加诉讼。被告常原鸣经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日向原告借款20万元，2015年6、7月份原告向被告讨要该笔欠款，被告以种种理由进行拖延，拒不履行还款义务。根据法律规定民间借贷没有约定利息和还款期限的，视为没有利息，在出借人要求还款后仍不归还的应当支付利息。现原告为维护自己的合法权利，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告欠款200000元及利息18000元，共计218000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、借条一份；
证据二、银行流水一份；
证据三、短信聊天记录一份。
被告常原鸣未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告常原鸣出具的借条载明：今借到王海生现金贰拾万元（200000元）。
原告提交的其中国光大银行对私活期账户对账单显示，2014年1月24日，原告向被告账号尾号为5298的账户转账20万元。
原告提交的其与被告的短信记录显示，2015年6月25日原告向被告催要过欠款。
2017年3月14日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务将出借款项交付被告，被告在原告主张还款时未及时还款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，原告自要求被告还款之日即2015年6月25日按照中国人民银行同期贷款利率主张计算至实际清偿之日的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常原鸣于本判决生效后十日内支付原告王海生借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2015年6月25日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，公告费260元，由被告常原鸣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 王 佳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1628号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道少年宫路1号，组织机构代码:91331100313683770E。
法定代表人金晓滨。
被执行人周月平，男，1966年8月23日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年04月21日效力的（2017）浙1121民初613号判决书，依法向被执行人周月平发出执行通知书，责令被执行人周月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周月平与他人共有的坐落于青田县鹤城镇龙东小区7幢（权证号：00040157、00040156）房产中周月平所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1628号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被执行人周月平借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初613号判决书已经发生法律效力，因周月平未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人周月平与他人共有的坐落于青田县鹤城镇龙东小区7幢（权证号：00040157、00040156）房产中周月平所占的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：吴君勇
联系电话：0578-683****
二〇一七年七月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1578号
原告魏江涛。
委托代理人孙东方。
被告黄莉莉（又名黄改娥）。
委托代理人杨复举，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告李全林。
委托代理人白文军。
本院在审理原告魏江涛诉被告黄莉莉、李全林买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月21日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏江涛撤回对被告黄莉莉、李全林的起诉。
本案案件受理费387元，由原告减半负担193.5元。
审 判 长 吕志成
代理审判员 宋 亮
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 鲍 喆
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4234号
上诉人（原审被告）：唐世林，女，1988年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）:辛礼琼，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：辛军，男，1961年2月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。系辛礼琼的父亲。
原审被告：王斌，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人唐世林与被上诉人辛礼琼，原审被告王斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人唐世林于2017年9月5日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐世林撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐世林撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1302号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人唐世林负担。唐世林于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 张 敏
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 吉 兰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申18号
再审申请人（案外人）：孙押娣，女，1970年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号，组织机构代码83753129-2。
负责人：朱丽萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：王正运，男，1963年1月21日生，汉族，溧阳市人，该行员工，住溧阳市。
委托诉讼代理人：彭富根，江苏常明律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：常州碧海环保技术有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区，组织机构代码67704822-5。
法定代表人：陈建青，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：陈建青，男，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
被申请人（原审被告）：宋爱新，女，1965年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市阳光城市。
原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工商银行溧阳支行）与被告常州碧海环保技术有限公司（以下简称碧海公司）、陈建青、宋爱新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）溧商初字第00573号民事判决，已经发生法律效力。执行过程中，案外人孙押娣提出书面异议，本院于2017年年5月4日作出裁定，驳回孙押娣的异议，5月18日，孙押娣向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙押娣申请再审称，溧阳市溧竹线9号3＃厂房由北向南第18-21间（168平方米）包含在（2015）溧商初字第00573号民事判决书判决的工商银行溧阳支行有权拍卖碧海公司的房产内，碧海公司已于2012年12月12日出售给其，且已付款420000元，该房产已交付，其应为该房产的所有人，原审判决严重侵犯了其合法权益。请求撤销（2015）溧商初字第00573号民事判决；依法改判原审原告无权拍卖申请人的房产及相应的土地使用权。
被申请人工商银行溧阳支行、碧海公司、陈建青、宋爱新未提交意见。
经审查查明，孙押娣为证明其主张提供以下证据：证据一、《协议书》一份，由“常州碧海环保技术有限公司”作为甲方，孙押娣作为乙方签订的《协议书》一份，该《协议书》载明的主要内容为：甲方将溧竹线9号3＃厂房由北向南第18-21间计168平方米租给乙方为经营场地；乙方租定时借于甲方的420000元，甲方应付的利率为乙方租房的租金，双方互不支付；甲方所出租给乙方的房屋所有权归乙方所有，甲方不得以任何理由收回，待此房屋可以出售时，甲方以每平方米2500元，另加办理房产证费用每平方米300元出售给乙方；甲方如在三年后不能转入为商品房，应告知乙方，乙方有权退回房屋并要求归还欠款，如乙方继续使用，甲方按原双方制定的价格每平方米2500元，此房为乙方永久用房和永久归属乙方。《协议书》的落款时间为2012年12月22日。证据二、由“常州碧海环保技术有限公司”和“陈建青”于2012年12月22日出具的借条一份，载明借到“孙押娣”420000元（房屋协议现金）。
审查中，孙押娣称，在其购买前述协议书中载明的房产后，该房产实际仍由碧海公司继续使用，借条所载金额即是购房款，所购房屋用于居住，但未办理房屋过户手续。
本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。本案中，虽然孙押娣主张与碧海公司形成了房屋买卖关系，但其所提供的证据并不能证明其与碧海公司就案涉房产所有权的转移履行了法律规定的产权变更登记手续，故案涉房产在碧海公司与工商银行溧阳支行办理抵押时的登记所有权人实际仍为碧海公司。根据碧海公司与工商银行溧阳支行于2014年7月22日签订的《最高额抵押合同》当时案涉房产的状况，案涉房产登记在碧海公司名下，所有权人为碧海公司，碧海公司依法享有案涉房产的处分的权利。工商银行溧阳支行与碧海公司就案涉房产签订了抵押合同，并到相关部门办理了抵押物登记手续，故工商银行溧阳支行依法享有对抵押物的优先受偿权。案外人孙押娣以其享有案涉房产的所有权即为该房产的所有权人，工商银行溧阳支行无权拍卖案涉房产及相应的土地使用权的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙押娣的再审申请。
审判长 赵旭东
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 霞
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第12号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人范某，男，1963年12月16日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业文化，务农，；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月29日被铅山县公安局刑事拘留，同年11月8日被铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2013）第139号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了合并审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被害人杨某甲及其委托代理人周某，被告人范某均到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持，被害人杨某甲与被告人范某自愿达成和解协议，本案民事赔偿部分现已履行完毕。本案现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2013年10月7日上午9时许，被告人范某和妻子方某与铅山县湖坊镇桥北村郑家墩自然村村民杨某甲、朱某夫妻俩因在相邻的地基上种桂花树之事在家门口发生争吵，继而发生打架，被告人范某持锄头将杨某甲的左胸部打伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤甲级。
案发后，被告人范某于2013年10月29日到铅山县公安局湖坊派出所投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人范某的刑事责任。案发后，被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，具有法定与酌定的从轻处罚情节。故建议法庭对被告人范某判处拘役三至四个月，并可适用缓刑。
被告人范某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，称其法律意识淡薄，对其行为深表后悔，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月7日上午9时许，被告人范某和其妻方某与同村村民杨某甲及其妻朱某因在相邻的地基上种桂花树之事在家门口发生争吵，继而发生打架，被告人范某持锄头将被害人杨某甲的左胸部打伤。经鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤甲级。
案发后，被告人范某于2013年10月29日主动到铅山县公安局湖坊派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年1月14日，被害人杨某甲与被告人范某自愿达成和解协议，被告人范某除已支付的医疗费2，000元人民币外，还需一次性赔偿被害人杨某甲医疗费、误工费等共计45，000元人民币，此款并于当日兑付，本案民事赔偿部分已经全部履行完毕，被害人杨某甲对被告人范某表示谅解，请求法庭对其从宽处罚。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被告人范某的供述，证明2013年10月7日上午9时许，其和被害人杨某甲因在自家空地上种植桂花树之事发生争吵，继而发生打架的事实经过，及证明其系投案自首的事实。
2、被害人杨某乙的陈述，证明2013年10月7日上午9时许，其和被告人范某因在相邻地基上种桂花树之事发生争吵，继而发生打架，被告人范某持锄头将其左胸部打伤的事实经过。
3、证人王某的证言，证明2013年10月7日上午，被告人范某和杨某甲因在相邻地基上种植桂花树之事发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，杨某甲将柴刀扔向被告人范某，范某当即用手中的锄头挡下柴刀，而后追向杨某甲，用手中的锄头打了杨某甲后背的事实经过。
4、证人朱某的证言，证明2013年10月7日上午9时许，其因为门口一块空地种桂花树之事与被告人范某的妻子发生争吵，继而相互拉扯厮打，在拉扯的过程中，因双方都是扯着对方的头发，双方都倒在地上，其压在被告人范某妻子的上面，这时，被告人范某在其屁股上打了一下，过了一会，其就听见“噗”的一声，同时又听到杨某甲叫了一声“哎呦”。
5、证人方某的证言，证明2013年10月7日上午，其和朱某因在地基上种植桂花树之事发生争吵，继而发生打架的事实，及证明是朱某先动手打人，其手、腰等部位被打伤的事实。
6、证人林某的证言，证明2013年10月7日上午10点左右，其在家听见杨某甲的妻子和范某的妻子因在范某家旁边的空地上种植桂花树之事发生争吵，在争吵过程中，杨某甲的妻子拔掉了范某种植的桂花树，范某的妻子过去把桂花树重新种起来，这时，她们俩就吵得更厉害，杨某甲的妻子就抓住了范某妻子的头发，继而就相互厮打在一起并倒在地上，杨某甲的妻子压在范某妻子的上面，这时范某用脚拨了一下杨某甲妻子的屁股，杨某甲见机向范某扔柴刀，柴刀被被告人范某用手中的锄头挡下，而后，被告人范某追向杨某甲，并用手中的锄头打伤杨某甲的事实经过。
7、现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案案发现场情况。
8、人口信息表及前科证明各1份，证明本案被告人范某的主体身份情况及无前科的事实。
9、鉴定意见书及鉴定人员、鉴定机构资质复印件各1份，证明被害人杨某甲的伤情情况及鉴定人员、鉴定机构具有合法的鉴定资质。
10、和解协议书1份，证明被告人范某与被害人杨某甲达成和解协议，被告人范某除已经支付的医疗费2，000元人民币外，另一次性赔偿被害人杨某甲医疗费、误工费等各项损失共计45，000元人民币，并取得被害人谅解，杨某甲请求法庭对被告人范某从宽处罚。
上述证据均经法庭举证、质证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且在开庭后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，具有法定与酌定的从轻、减轻处罚情节。鉴于本案系因相邻纠纷而起的伤害行为，被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 瑾
人民陪审员 韩镜明
人民陪审员 张小琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 饶心雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12917号
原告：陈镇博，男，1951年2月3日生，汉族，住江阴市。
被告：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。
原告陈镇博与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈镇博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈镇博撤回起诉处理。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月九日
书记员 潘 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12917号原告：陈镇博，男，1951年2月3日生，汉族，住江阴市。被告：刘君，男，1971年6月18日生，汉族，住江阴市。原告陈镇博与被告刘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告陈镇博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈镇博撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年十月九日书记员  潘 佳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第684-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流
被执行人张国禄。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人张桂禄行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第16号行政裁定书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人张桂禄须立即停止生产，并缴纳行政罚款人民币20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 冲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00055号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人缪某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年5月2日18时许，被告人缪某驾驶车牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，途经南通市开发区新开路上海路路口北侧，由北向南行驶时，所驾车与由西向东步行横过道路的被害人施某某发生碰撞，发生道路交通事故，致被害人施某某受伤。经鉴定，被告人缪某血液中乙醇含量为162.7mg／100ml。案发后，被告人缪某委托被害人施某某报警，并滞留现场等候民警处理，到案后其如实供述了自己的罪行。
另查明，事故发生后，南通市公安局交巡警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定被告人缪某在该起事故中负主要责任，被害人施某某负次要责任。经双方当事人协商，被害人施某某放弃对被告人缪某的赔偿请求。在本院审理期间，被告人缪某主动预交财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施美华的陈述、未到庭证人张某的证言、道路交通事故认定书、南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的血样提取登记表、现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、涉案车辆照片、抽血照片、发案经过记录、驾驶证、行驶证复印件、被告人缪某的户籍信息证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人缪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人缪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人缪某的犯罪起因、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一四年七月二日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00055号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年出生，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月10日被开原市公安局取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，开原市人民检察院指派检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月20日19时许，被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至沈平线开原市八棵树镇加油站南侧，与同方向行人李某某（被害人）相撞发生交通事故，造成王某某受伤，李某某受伤经抢救无效死亡，车辆部分损坏之后果。
经鉴定，被害人李某某系生前头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
经开原市公安局交通警察大队责任认定，王某某负事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人王某某与李某某家属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人家属经济损失人民币230000元。被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人王某某供述；证人潘某某证言；交通事故现场勘查材料；道路交通事故责任认定书；驾驶人及车辆信息；损害赔偿材料；鉴定结论；户籍证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡之后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某具有如下量刑情节：被告人自愿认罪，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得被害人家属谅解，以上情节均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，与被害人家属已达成赔偿谅解协议，无前科劣迹，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年四月二日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00055号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人伍某甲，男，1987年12月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，2005年因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月19日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人伍某乙，男，1992年11月8日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人伍某甲、伍某乙犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人伍某甲、伍某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月2日22时许，被告人伍某甲、伍某乙至长沙市开福区月湖公园内东门附近，由被告人伍某乙负责望风，被告人伍某甲砸碎被害人肖某甲停放在此的银灰色奔驰车小车左后车窗玻璃，从车内盗得三星牌N7100型手机一台、OPPO牌U521型手机一台和COACH牌手提包一个。二被告人逃离现场不久，群众发现车辆玻璃被毁有盗窃嫌疑，随后经过搜寻在车辆附近月湖公园通往三一大道的匝道处将正在逃跑的被告人伍某乙抓获，在伍某乙身上发现三星手机以及工具“T”型套筒。群众报警将被告人伍某乙抓获后，公安机关根据被告人伍某乙的交代和协助下将被告人伍某甲抓获归案，全部赃物已追回发还失主。后经物价鉴定，三星牌N7100型手机价值2132元，OPPO牌U521型手机价值378元。
上述事实，被告人伍某甲、伍某乙在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；被害人肖某乙的陈述；证人邓某、田某的证言；价格鉴定意见；二被告人指认作案现场、作案工具及赃物照片；被告人的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明书；二被告人的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍某甲、伍某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人伍某甲、伍某乙的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，被告人伍某甲、伍某乙相互配合的实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人伍某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人伍某乙协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚；二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人采用破坏性手段盗窃财物，对二被告人酌情从重处罚。综合全案事实和上述量刑情节，对公诉机关提出对被告人伍某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，对被告人伍某乙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年8月1日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人伍某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年3月1日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邵芳
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 蒋婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭军玲，女，1971年10月08日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭军玲信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,709.04元。原告诉称,被告郭军玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,709.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7582号
原告:沈留平，男，1964年12月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：宋小平，男，1960年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街127、129号安顺大厦9楼，统一社会信用代码91320481562972565E。
负责人张晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
原告沈留平与被告宋小平、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈留平及其委托代理人刘鹏、被告宋小平、被告紫金保险的委托代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一、双方当事人对下列事项无争议：
1、2016年7月29日15时50分左右，被告宋小平驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿宏昌路由东向西行驶至繁昌圩村路口处，与原告沈留平驾驶的无号牌二轮摩托车由北向南行驶至路口时相撞发生事故，造成沈留平受伤，二车损坏。
2、本起事故经交警部门认定，宋小平承担事故的主要责任，沈留平承担事故的次要责任。
3、苏Ｄ×××××车辆在被告紫金保险投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元，并投保不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
4、在本案审理过程中，经本院委托无锡中诚司法鉴定所对沈留平的伤残等级和三期进行司法鉴定，该鉴定所于2016年11月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈留平8肋以上骨折（未达12肋）评定为九级伤残；2、误工期自受伤之日至定残前日，护理期60日，营养期60日为宜。并支付鉴定费用2520元。
5、沈留平的医疗费总计19583元（其中宋小平垫付9940.27元）需扣除10%医保外用药。
6、营养费600元，伙食补助费1200元无异议。
以上事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、护理费；2、误工费；3、被抚养人生活费；4、精神抚慰金；5、交通费；6、鉴定费；7、财产损失；8、宋小平车损。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1、护理费，原告主张按91元/天的标准，鉴定护理期60日，计护理费为5460元，符合法律规定。至于原告主张另外请护工的3000元也应列入赔偿内，被告紫金保险不同意，也无法律依据，本院不予支持。
2、误工费问题，原告向本院提供了工资卡清单，并没有提供相应的劳务合同、误工证明等，故应按2015年度江苏分细行业在岗职工平均工资表中农、林、牧、渔业的34809元的标准计算，结合误工期100天为9500元。
3、被抚养人生活费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
4、精神抚慰金，根据原、被告在交通事故中所承担责任，按伤残等级本院认定为7000元。
5、交通费本院酌定为1000元。
6、鉴定费系交通事故发生后为评定伤残及三期而发生的费用，根据票额认定为2520元。
7、财产损失2000元，因原告未提供任何证据证明该损失的合理性，本院无法判断损坏程度及合理的修理费用，对该请求本院不予支持。
8、宋小平车损可另行提起诉讼，在本案中不作处理。
综上，原告沈留平在本次事故中的损失计为210534元，其中本院扣减10%的医疗费即1958.3元医保外用药，由原告与被告宋小平按责承担。其余部分由被告紫金保险在交强险范围内承担无过错赔付责任，不足部分由保险公司在商业险限额内按责赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、紫金保险股份有限公司溧阳支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告各项损失173433.49元，赔偿被告宋小平8569.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1951元（已减半收取），由原告沈留平负担500元，被告宋小平负担700元，金保险股份有限公司溧阳支公司负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3902元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，帐号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 陈东新
二〇一七年一月三日
书记员 李文琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第587号
原告金某。
委托代理人陈某。
被告林甲。
被告林某。
原告金某为与被告林甲、林某民间借贷纠纷一案，于201
0年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原
告金某委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告林甲、林乙经本
院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2008年8月5日，被告林甲向原告金某借
款300000元，约定月利率为2.5%。原告给付款项后，被告林甲
出具欠据，并让林某作为保证人，承担连带还款责任。后被告
林甲利息支付到2009年5月4日后再也没有支付，且近日原告也
需要周转资金，故要求两被告偿还本息义务。但二被告未履行
义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林甲
偿还借款本金30万元及利息（从2009年5月4日始至债务清偿之
日止，以月利率2.5%计算）；二、判令被告林某对上述欠款承
担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告金某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告林甲、林某身份证复印件各一份，用以证明
两被告的身份情况。
证据3、被告林甲、林某出具的借款借据一份，用以证明
被告林甲向原告借款30万元，林某予以保证的事实。
被告林甲、林某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林甲、林某没有提出
答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权
利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院
予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金某与被告林甲、林乙之间存在保证借
款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款外，
不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。该
借款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务
。被告林甲未按要求返还本息义务，显属违约，应承担相应法
律责任。至于利息，本院认为双方约定的月利率2.5%过高，应
予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率
应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予保护。
其次，被告林甲未按约定归还借款本金及利息的，原告作为债
权人可以要求保证人林乙承担连带责任，被告林乙承担保证责
任后，则有权向债务人被告林甲追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如
下：
一、被告林甲应于本判决生效后十日内偿还原告金某借
款本金5万元及利息（利率以同期银行贷款基准利率的四倍计
从2009年5月4日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付
；
二、被告林乙对上述借款本金及利息的偿还承担连带责
任，被告林乙承担保证责任后，有权向被告林甲追偿；
三、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告林甲、林
乙负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告金某应当自本判
决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月七日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第587号
原告金林。
委托代理人陈峰。
被告林福权。
被告林茂汉。
原告金林为与被告林福权、林茂汉民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告金林委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告林福权、林茂汉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金林诉称，2008年8月5日，被告林福权向原告金林借款300000元，约定月利率为2.5%。原告给付款项后，被告林福权出具欠据，并让林某作为保证人，承担连带还款责任。后被告林福权利息支付到2009年5月4日后再也没有支付，且近日原告也需要周转资金，故要求两被告偿还本息义务。但二被告未履行义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告林福权偿还借款本金30万元及利息（从2009年5月4日始至债务清偿之日止，以月利率2.5%计算）；二、判令被告林某对上述欠款承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告金林的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告林福权、林某身份证复印件各一份，用以证明两被�的身份情况。
证据3、被告林福权、林某出具的借款借据一份，用以证明被告林福权向原告借款30万元，林某予以保证的事实。
被告林福权、林某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告林福权、林某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告金林与被告林福权、林某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。该借款合同中，未约定借款期限，原告可随时要求被告履行义务。被告林福权未按要求返还本息义务，显属违约，应承担相应法律责任�至于利息，本院认为双方约定的月利率2.5%过高，应予调整，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条最高保护利率条款的规定，即民间借贷的利率应不超过一年期银行贷款基准利率四倍，超过部分不予保护。其次，被告林福权未按约定归还借款本金及利息的，原告作为债权人可以要求保证人林某承担连带责任，被告林某承担保证责任后，则有权向债务人被告林福权追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告林福权应于本判决生效后十日内偿还原告金林借款本金5万元及利息（利率以同期银行贷款基�利率的四倍计从2009年5月4日起算到判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告林茂汉对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任，被告林茂汉承担保证责任后，有权向被告林福权追偿；
三、驳回原告金林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告林福权、林茂汉负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告金林应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 林孟
二〇一〇年六月七日
书记员 林乐
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第533号
原告刘某，农民。
被告罗某，农民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告罗某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年初我与被告经人介绍认识，在父母和媒人的撮合之下，于××××年××月××日登记结婚，婚后三个月被告便离家出走，至今未归。在我与家人的四处寻找之下，被告一直杳无音信。我曾于2011年向康保县公安机关报案被告婚姻诈骗。现为了维护我的合法权益，恳请人民法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，尽快结束这段不幸婚姻。
原告向法庭提供了屯垦镇八棚村村委会证明，证人宋某、袁某当庭作证。
被告罗某未答辩。
经审理查明，2011年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告于2011年9月无任何原因的情况下离家出走后，至今未归，双方也未有任何联系。以上事实有屯垦镇八棚村村委会证明及证人宋某、袁某当庭作证予以证实。夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，被告于2011年9月无任何原因的情况下离家出走后，至今未归，亦无其他联系，现分居生活四年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系也已名存实亡，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 刘 为
人民陪审员 王小丹
二〇一五年九月九日
书 记 员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第533号
原告：冯某某，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：倪某，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告冯某某与被告倪某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹卫刚适用简易程序审理了本案，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年6月27日登记结婚（双方均系二婚），婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，二人因家庭琐事经常吵架，被告于2014年11月离家，至今未归，双方无法再共同生活，感情已经破裂，故依法起诉离婚，原、被告婚姻存续期间共有财产楼房90.7平方米，依法分割，房贷共同偿还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告未提供被告倪某具体住址，无法通知被告倪某应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告倪某详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
案件受理费750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一五年六月二日
书记员 潘 玉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异105号
异议人（案外人）：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族。
申请执行人：尚焕利，男，1968年12月8日出生，汉族。
被执行人：赵国付，男，1964年6月8日出生，汉族。
在本院执行尚焕利与赵国付民间借贷纠纷一案中，异议人鲁权元于2017年1月20日对本院冻结江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）在宣城宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹公司）应付工程款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人鲁权元称，2012年12月1日，雅馨公司与宣竹公司签订了建设工程合同，但雅馨公司在收取分包人保证金后，自身无资金继续承建。2013年3月7日，雅馨公司、宣竹公司和鲁权元达成三方协议，由鲁权元承建该工程，并全部由鲁权元垫资，雅馨公司撤退。三方核算，雅馨公司对分包人保证金未退还，前期农民工工资亦未支付，全部由鲁权元代为支付，现雅馨公司倒欠鲁权元钱。鲁权元以实际施工人的身份向人民法院诉讼，诉讼中安徽省宣城市宣州区人民法院依法追加雅馨公司为被告，该案经安徽省宣城市中级人民法院终审判决，已发生法律效力。鲁权元与雅馨公司不存在任何债权债务关系。鼓楼法院冻结雅馨公司在宣竹公司的应付工程款80万元，实际债权人为鲁权元，该冻结行为侵犯了鲁权元的合法权益。现请求撤销（2013）下执字第193号协助执行通知对雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元的冻结。
本院查明，2012年8月24日，原南京市下关区人民法院作出（2012）下民初字第1380号民事判决，判决赵国付返还尚焕利借款本金811198.90元及利息。因赵国付未履行判决确定的义务，尚焕利于2013年1月30日向法院申请执行。案件执行过程中，2013年2月26日，赵国付与尚焕利、雅馨公司达成和解协议，赵国付保证执行款821756.90元，于2013年4月底支付15万元，2013年8月底支付15万元，余款于2013年12月底前付清，雅馨公司担保上述债务履行完毕。因赵国付未能履行该和解协议，2015年7月28日，本院作出（2013）下执字第193号执行裁定，冻结雅馨公司在宣竹公司到期工程款80万元，并向宣城经济技术开发区服务中心、宣城经济开发区建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行该冻结措施。
另查明，2016年11月25日，安徽省宣城市中级人民法院就鲁权元与宣竹公司、雅馨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）皖18民终1005号民事判决，判决宣竹公司支付鲁权元工程价款4467117.91元及利息损失，给付鲁权元脚手架租赁补偿费50万元，返还鲁权元保证金196万元及利息。
本院认为，安徽省宣城市中级人民法院生效判决确认，鲁权元基于建设工程施工合同对宣竹公司享有金钱债权。因雅馨公司未能履行执行和解协议约定的保证责任，本院于2015年7月冻结雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元。鲁权元对宣竹公司享有的债权与雅馨公司对宣竹公司享有的债权并无直接关联且无受偿先后顺序，故本院2015年7月28日实施的冻结行为未侵害鲁权元的利益，鲁权元要求撤销对雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元的冻结措施，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第五百零一条》的规定，裁定如下：
驳回异议人鲁权元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 高 腾
人民陪审员 戴虹云
二〇一七年七月十九日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异105号异议人（案外人）：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族。申请执行人：尚焕利，男，1968年12月8日出生，汉族。被执行人：赵国付，男，1964年6月8日出生，汉族。在本院执行尚焕利与赵国付民间借贷纠纷一案中，异议人鲁权元于2017年1月20日对本院冻结江苏雅馨建设工程有限公司（以下简称雅馨公司）在宣城宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹公司）应付工程款80万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁权元称，2012年12月1日，雅馨公司与宣竹公司签订了建设工程合同，但雅馨公司在收取分包人保证金后，自身无资金继续承建。2013年3月7日，雅馨公司、宣竹公司和鲁权元达成三方协议，由鲁权元承建该工程，并全部由鲁权元垫资，雅馨公司撤退。三方核算，雅馨公司对分包人保证金未退还，前期农民工工资亦未支付，全部由鲁权元代为支付，现雅馨公司倒欠鲁权元钱。鲁权元以实际施工人的身份向人民法院诉讼，诉讼中安徽省宣城市宣州区人民法院依法追加雅馨公司为被告，该案经安徽省宣城市中级人民法院终审判决，已发生法律效力。鲁权元与雅馨公司不存在任何债权债务关系。鼓楼法院冻结雅馨公司在宣竹公司的应付工程款80万元，实际债权人为鲁权元，该冻结行为侵犯了鲁权元的合法权益。现请求撤销（2013）下执字第193号协助执行通知对雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元的冻结。本院查明，2012年8月24日，原南京市下关区人民法院作出（2012）下民初字第1380号民事判决，判决赵国付返还尚焕利借款本金811198.90元及利息。因赵国付未履行判决确定的义务，尚焕利于2013年1月30日向法院申请执行。案件执行过程中，2013年2月26日，赵国付与尚焕利、雅馨公司达成和解协议，赵国付保证执行款821756.90元，于2013年4月底支付15万元，2013年8月底支付15万元，余款于2013年12月底前付清，雅馨公司担保上述债务履行完毕。因赵国付未能履行该和解协议，2015年7月28日，本院作出（2013）下执字第193号执行裁定，冻结雅馨公司在宣竹公司到期工程款80万元，并向宣城经济技术开发区服务中心、宣城经济开发区建设投资有限公司发出协助执行通知书，要求协助执行该冻结措施。另查明，2016年11月25日，安徽省宣城市中级人民法院就鲁权元与宣竹公司、雅馨公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）皖18民终1005号民事判决，判决宣竹公司支付鲁权元工程价款4467117.91元及利息损失，给付鲁权元脚手架租赁补偿费50万元，返还鲁权元保证金196万元及利息。本院认为，安徽省宣城市中级人民法院生效判决确认，鲁权元基于建设工程施工合同对宣竹公司享有金钱债权。因雅馨公司未能履行执行和解协议约定的保证责任，本院于2015年7月冻结雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元。鲁权元对宣竹公司享有的债权与雅馨公司对宣竹公司享有的债权并无直接关联且无受偿先后顺序，故本院2015年7月28日实施的冻结行为未侵害鲁权元的利益，鲁权元要求撤销对雅馨公司在宣竹公司应付工程款80万元的冻结措施，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用第五百零一条》的规定，裁定如下：驳回异议人鲁权元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之人民陪审员  高 腾人民陪审员  戴虹云二〇一七年七月十九日见习书记员  张靖佳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4992号
原告：翁焱平，女，1991年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：曾兆挺，男，1955年8月26日出生，汉族，住福州市台江区。
原告翁焱平与被告曾兆挺不当得利纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告翁焱平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁焱平提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁焱平撤诉。
案件受理费830元，减半收取计415元，由原告翁焱平负担。
审判员 王道锦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林小玲
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第22号
申请人冶某，女，住道县。
申请人冶某申请撤销宣告失踪一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审理，书记员陈艳担任记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冶某诉请：道县人民法院以（2015）道法民特字第5号民事判决书，判决宣告冶某为失踪人，指定杨某为失踪人冶某的财产代管人。现申请人依照法律的有关规定，特申请人民法院撤销宣告冶某失踪。
经查，2015年3月18日，申请人杨甲申请宣告冶某失踪，本院以（2015）道法民特字第5号民事判决书，判决宣告冶某为失踪人，指定杨某为失踪人冶某的财产代管人。2012年至2015年间，冶某一直在长沙务工。
本院认为，被申请人冶某重新出现，申请本院撤销宣告失踪，符合撤销宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定判决如下：
撤销宣告冶某为失踪人。
二、撤销指定杨某为冶某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周忠改
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5809号
罪犯朱国才，男，1960年11月26日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月8日作出（2001）渝一中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人朱国才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20040元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。朱国才不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2001年7月27日作出（2001）渝高发刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。重庆市高级人民法院于2005年6月10日作出（2005）渝高法刑执字第161号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2007年11月14日作出（2007）渝五中刑执字第4015号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4133号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第411号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2768号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱国才能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯朱国才在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、年终总评表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱国才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张霁东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4865号
罪犯张吉军，男，1969年9月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第23号刑事判决，以被告人张吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张吉军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张吉军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张吉军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张吉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉军减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4865号
罪犯刘林君，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年1月31日作出了（2012）临刑二终字第43号刑事判决，以被告人刘林君犯受贿罪、贪污罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘林君不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林君不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执478号
岳阳市众立置业有限公司、孙雯洁：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）235号裁决书，在执行孙雯洁与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙雯洁与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）235号裁决书立案执行的（2017）湘06执478号孙雯洁与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-8870292
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00266号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人陈某，1996年9月25日因犯流氓罪被湖北省高级级人民法院判处有期徒刑十五年，2000年9月25日经荆州市中级人民法院裁定假释，2003年8月21日假释考验期满。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月3日被公安县公安局监视居住，同年9月29日由本院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2008年的一天，被告人陈某服刑时结识了一名叫“大华”（姓名不详）的男子，该男子委托陈某代为保管一个蓝色羽毛球拍袋，袋内装有猎枪1支、子弹13发。陈某将该羽毛球拍袋一直存放于自家储藏室里，直至案发。经鉴定，袋内装枪械为霰弹猎枪，直接认定为枪支；所装霰弹为制式民用子弹，直接认定为弹药。被告人陈某于2015年6月3日自动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、物证照片、鉴定意见和提取笔录等证据，认为被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实全部供认�
经审理查明：被告人陈某在服刑期间结识了一名叫“大华”（姓名不详）的男子，2008年的一天，该男子委托被告人陈某代为保管一个蓝色羽毛球拍袋，袋内装有猎枪1支、子弹13发。被告人陈某将该羽毛球拍袋一直存放于自家储藏室里，2015年4月7日，公安县公安局斗湖堤派出所接到报警后前往被告人陈某家中搜查，在其储藏室一羽毛球拍袋中搜查出猎枪1支、子弹13发。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪械为霰弹猎枪，直接认定为枪支；送检的13枚12号霰弹为制式民用子弹，直接认定为弹药。被告人陈某于2015年6月3日自动到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被查获的枪支及子弹的照片。
2、搜查证、提取笔录、扣押物品清单，其内容为公安机关对被告人陈某住处进行搜查，对猎枪1支、�弹13发予以提取和扣押。
3、证人熊某某的证言，2015年3月18日，我在清理储藏室的时候，发现了一支枪，我问陈某枪是怎么来的，他说是曾经的牢友交给他保管的。我有点不放心，于2015年4月7日向公安机关举报，公安机关当日在我家里将枪支和子弹查获和扣押。
4、荆州市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，其意见为送检的枪械为霰弹猎枪，直接认定为枪支；送检的13枚12号霰弹为制式民用子弹，直接认定为弹药。
5、湖北省荆州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，湖北省江北监狱罪犯档案资料。
6、被告人陈某的身份信息。
7、被告人陈某的供述与辩解。
本院认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某有前科劣迹，应增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 马新立
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初761号
原告王瀚斯，男，1995年5月17日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
委托代理人张小艳（王瀚斯之母），北京市平谷区平谷镇居民。
被告北京锋尚国际休闲健身中心，住所地北京市平谷区迎宾花园*号楼*层101。组织机构代码：L8316XXXX。
经营者刘宁，男，1992年7月15日出生。
委托代理人张贵忠，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
原告王瀚斯与被告北京锋尚国际休闲健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小艳、被告的委托代理人张贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瀚斯诉称：2015年10月18日，我与被告达成会员协议，我支付1510元作为两年的健身会费，并办理了健身卡一张，被告承诺几天后我就可以至被告处健身，并可以使用游泳池，一周后我得知由于被告施工建造游泳池，遭到居民阻止，区住建委要求被告停止施工，被告无法正常营业。我多次找到被告解决此事，其均敷衍了事，故我诉至法院要求解除与被告之间的服务合同，并退还健身卡费用1500元。诉讼费由被告承担。
被告北京锋尚国际休闲健身中心辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。双方签署《入会申请表》约定的起始时间为“正式营业”，截止日起为“有效期两年”，依据合同法的规定，履行期限不明的，虽然可以要求随时履行，但应给对方必要的准备时间；入会申请表中没有约定具体健身项目，也没有承诺一定会有游泳池，且没有游泳池也会有其他的项目；虽然有关部门责令停止施工，并不意味着双方的合同不能履行，有关健身场馆的工作还在准备过程中，预计2016年5月1日开业，届时如不能营业，我方将尽力退还原告费用；入会须知上表明卡一经出售概不退还，原告要求解除服务合同不符合法律规定，故我不同意其诉讼请求。
经审理查明：2015年10月18日，原告在被告处花费1510元办理了健身卡一张，其中卡工本费10元，原告当日给付全部款项。被告在准备营业期间对外张贴、发放宣传册、宣传单，其中列明了参考健身项目及开放时间。被告计划营业地点位于平谷区迎宾花园2号楼地下一层，在其施工过程中，2号楼业主向平谷区住房和城乡建设委员会信访，反映被告开挖游泳池影响房屋结构安全，2015年10月20日平谷区地下空间综合整治领导小组办公室联合区民防局、区住建委责令被告立即全面停止施工，并委托鉴定机构对2号楼进行安全鉴定并出具了恢复方案对2号楼进行加固恢复。现被告开挖的游泳池已经进行回填，被告的营业地现场已无人进行管理。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的健身卡、转账凭证、宣传单、宣传册、平谷区住房和城乡建设委员会答复意见在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因不可抗力或者被告违约致使合同目的不能实现，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原、被告之间已形成服务合同关系，现被告因营业地点开挖游泳池一事被行政机关责令全面停止施工，游泳池已进行回填，经营场地亦无被告进行管理，现无证据证明被告在合理期限内能够正常营业，导致合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同并要求被告返还交纳的办卡费用，于法有据，本院予以支持。被告辩称健身卡“一经出售概不退还”，但经营者不得以格式条款、声明等形式作出排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任的规定，否则该内容无效，故被告异议本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六的规定，判决如下：
一、解除原告王瀚斯与被告北京锋尚国际休闲健身中心之间的服务合同。
二、被告北京锋尚国际休闲健身中心于本判决生效后三十日内返还原告王瀚斯一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京锋尚国际休闲健身中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘姗姗
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执306号
申请执行人张梁。
被执行人王伟权。
申请执行人张梁与被执行人王伟权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01782号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张梁的申请，本院于2016年7月5日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张梁书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人张梁书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年九月五日
书记员 刘琳愉