wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5153号
原告：黄莺，女，1979年3月4日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
委托代理人：于文晴、李涵，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
第一被告：广州市海珠区大力士健身俱乐部，住所地广州市海珠区南洲北路燕安一街123、125、127、129、131、137、139、153、155、159、171、189号。
投资人：李青山。
第二被告：李青山，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地广东省揭西县，
原告黄莺诉第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部、第二被告李青山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李涵到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院依法公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一为被告二开设的一家健身俱乐部，系个人独资企业，原在其注册地经营。原告原在被告处健身锻炼，为被告一的会员，并按被告要求预付会员费。最近一次缴费为2015年11月23日缴纳半年会员费800元，会员卡期限至2016年5月23日。2015年12月13日，被告贴出公告，称场地将重新装修而暂停营业。被告一自该日期起即停止经营，但实际上被告根本没有进行装修，而是擅自搬离场地。直至2016年2月20日，被告才通知原告等会员称其不再在原地址经营，要求会员到其新的经营地址健身。但是其新地址无论面积、装修、设施均极为简陋恶劣，完全无法达到原地址的环境和服务水平，且提供的健身服务课程也与原宣传完全不符，原舞蹈、瑜伽、健美操课程全部被取消。原告等会员不予接受该调整，要求被告退还预付款及承担相应的责任，但是被告拒不退款。原告等会员为此曾向消费者协会等部门投诉，但经协调无果，被告至今未向原告退还任何款项，拒不承担任何责任。现起诉要求判令：1、二被告共同向原告返还会员卡预付款712元；2、二被告共同向原告支付占用款项的利息（利息自2015年12月13日起计算至全部款项退还完毕之日止，按银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2016年5月31日为25元）；3、二被告共同承担原告为本案支付的律师费200元；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明，原告在第一被告处办理了健身卡，最近一次缴费为2015年11月23日缴纳半年会员费800元，会员卡期限至2016年5月23日。2015年12月13日，第一被告发出通知，称场所将重新装修，不去临时场所锻炼的统一停卡。2016年3月19日，第一被告发出告示，称对新场地不满意可办理退卡登记手续。之后，原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求被告退还预付款，但遭被告拒绝。原告为此曾向海珠区消费者委员会投诉，但经协调无果，原告经多次追索未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告表示会员卡不限次数使用，从缴费日到期限届满之日共有182日可以使用该卡，自被告于2015年12月13日贴出公告称场地装修而暂停营业开始就没有使用，现还有162天没有使用该卡。
另查，第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人。
另外，原告为提起本案诉讼，委托了广东南方福瑞德律师事务所律师提供法律服务，支付了律师费200元。
本院认为，原告在第一被告处办理了健身卡，在此健身锻炼并预付相关费用，第一被告向其提供健身服务，双方合同关系合法有效，第一被告应当在合同期内依约为原告提供服务，不得擅自变更或者解除合同。第一被告变更地址经营，并称对新场地不满意可办理退卡登记手续，现原告因对新场地的环境和服务水平不满意，要求第一被告退还尚未履行的合同期的预付款，而两被告不参与诉讼，不答辩，应承担相关的法律风险。现原告主张退还预付款712元（800元×162天÷182天），并无不当，本院予以支持。对于利息的计算，由于没有证据证实原、被告对利息计付标准作出约定，故利息可从起诉之日起，即2016年6月29日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对于律师费，原、被告对此没有约定，故原告要求被告承担本案诉讼的律师费200元，依据不足，本院不予支持。另第一被告是个人独资企业，第二被告是第一被告的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条,“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，第二被告应对第一被告承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第一被告广州市海珠区大力士健身俱乐部在本判决生效之日起10日内退还预付款712元给原告黄莺，并从2016年6月29日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告；第二被告李青山承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘小霞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0125民初1854号
原告：宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530125916860473M。住所地：宜良县匡远街道办事处清远街***号。
法定代表人：梁家龙，理事长。
委托诉讼代理人：李继唐，男，该单位工作人员（特别授权代理）。
被告：叶郁珍，女，1968年3月5日出生，纳西族，宜良县人，农民，原住宜良县，现羁押于昆明市看守所。
被告：毕维，男，1991年4月4日出生，彝族，宜良县人，农民，住宜良县。
被告：李文林，男，1965年10月30日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。
被告：李琼英，女，1979年8月9日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。
原告宜良县农村信用合作联社与被告叶郁珍、毕维、李文林、李琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜良县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李继唐，被告叶郁珍、毕维、李文林、李琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶郁珍、毕维立即偿还尚欠借款本金人民币15万元及相应利息，承担自2016年12月21日起至实际还清之日止的贷款利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判令被告李文林、李琼英在上述第1项诉讼请求范围内承担连带偿还责任；3.判令上述被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年6月21日，原告下属单位宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被告叶郁珍、毕维签订《个人借款合同》，与被告李文林签订《保证合同》，约定：被告叶郁珍、毕维母子向原告借款15万元用于购钢材，利息为7.0905﹪，借期自2016年6月21日起至2017年6月21日止，按年结息，到期还本，利随本清，保证合同约定：被告李文林对该笔借款承担连带保证责任。被告李琼英作为被告李文林的妻子于2016年6月21日在《同意保证担保承诺书》的“家庭主要成员签字”栏后签署了姓名。两个合同签署之后，原告按约定出借了款项，但被告没有按约履行偿还义务，原告故而提起诉讼。
叶郁珍、毕维承认宜良县农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
李文林、李琼英辩称，只要他家还钱我们就没有事，他们家认着还钱我们没有什么意见，我们不识字，叶郁珍差我家钱，我去要钱建房子，她说可以先拆房子，我拆了房子她说可以给我贷20万，叫我去信用社作担保，我就跟着去信用社签字。之后我去信用社贷款，人家告诉我说我帮人家担保不能贷款。我不懂法律，现在被她欺骗，她现在还差我家30多万，我现在也没有能力还钱。直到法院通知我们来才知道我们签字是为什么，当时她说只是要个空户头和我们没有关系。字是签过，但钱没有见过，没有用过，赔不起。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告叶郁珍、毕维承认原告的诉讼请求,不违反法律规定；针对原告要求被告李琼英承担保证责任的请求，根据原告提交的证据能证明：被告叶郁珍、毕维母子系共同借款人，被告李文林是该笔借款的担保人，原告或者其下属单位并未与被告李文林的妻子李琼英订立过《保证合同》，借款之后也未向被告李琼英追讨过贷款。故原告要求被告李琼英承担连带偿还责任的请求没有事实和法律依据。综上，本院依法对原告要求被告叶郁珍、毕维偿还借款及利息的请求予以支持，对要求被告李文林承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持，对要求被告李琼英承担连带偿还责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告叶郁珍、毕维于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金15万元及自2016年12月21日起至还清之日止的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告李文林对上述债务承担连带偿还责任；
三、如果被告李文林履行了上述还款义务，则有权向被告叶郁珍、毕维追偿；
四、驳回原告宜良县农村信用合作联社对被告李琼英的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告叶郁珍、毕维、李文林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 马新翠
人民陪审员 刘云琳
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱妍辉
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执320号
本院执行陈红霞申请执行偃师兴林包装材料有限公司侵权责任纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月八日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执320号本院执行陈红霞申请执行偃师兴林包装材料有限公司侵权责任纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十二月八日书记员 ：张胜利
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1097号
原告桑秀兰，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王艳，兰州经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告杜建烨，男，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县，现住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：董亚玲，女，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住兰州市安宁区。
原告桑秀兰诉被告杜建烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告桑秀兰的委托诉讼代理人王艳、被告杜建烨及其委托诉讼代理人董亚玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑秀兰提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还清向原告借款132000元，并承担逾期还款的利息2695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。同年2月，被告又以购买甘****89号出租车为由，向原告借款96000元，并向原告承诺该车辆购买后，即开始给原告还款，并向原告保证两个月内还清原告所有借款，同时给原告不少于1000元报酬。原、被告系朋友关系，原告碍于情面就将自己从银行借贷准备购房的钱借给被告。2017年2月27日被告将原告银行卡内75500元转给甘****89号出租车原车主，又于同日分三次在兰州银行张苏滩支行ATM机支取现金15000元，从该营业厅柜台支取现金5000元，同日被告还从兰州银行刘家堡支行ATM机支取现金500元。以上被告共计从原告银行卡内支取存款96000元，其中81000元支付给甘****89号出租车原车主，15000元支付给兰州南巡出租车有限责任公司。被告购买该车辆后却未给原告还款，于2017年3月5日称出租车公司办理ETC卡和二维码扫描各押金3000元，并称一个月押金退还就还给原告，其称如不办理他的车也运营不了，就无法给原告还款。原告为帮助、促使被告还款同年3月6日借给被告6000元。至此被告共向原告借款132000元，经原告多次催要无果特诉至法院，望判如所请。
杜建烨答辩称：2017年1月11日，被告向原告借款30000元属实，且被告于2017年3月开始还款每月还款3000元，共计还款15000元，因该笔借款还未还清故借条还在原告手中。原、被告并非朋友关系，不存在将102000元在无任何字据的情况下借给被告的关系基础。原、被告是甘****89号出租车的共同投资人并共负盈亏。2016年10月份，原、被告因出租车相关事宜相识，原告想承租一辆出租车以增加其收入，但本人没有出租车上岗证，便提出由双方共同出资，将转让的车辆挂于被告名下，由被告负责营运，营运所得除去公司费用和被告本人35000元工资外，剩余部分二人均分。转让费中的75500元是由原、被告共同出资，并在原告知情并同意的情况下，直接由其银行卡转入原车主卡内，被告是代办操作，并非向原告借款。原告称是因自己经营生意较忙，加之该投资行为家人并不认同，自己也不懂车况，没有出面的必要，所以让被告代为办理，并将该车辆转入被告名下，该出租车每日收入约为300元，月均收入9000元，除去每月交纳公司份子钱3650元，油费500元，燃气费3000元和车辆保养费用1000元以外，仅剩的1000元不足以支付原告承诺的被告基本工资3500元，该车辆运营处于亏损状态，原告无利可图不愿承担风险和损失，将共同投资行为说成借款行为，以达到将风险转嫁于被告的目的。请求人民法院查明事实，依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，桑秀兰从银行取款30000元借与杜建烨，杜建烨向桑秀兰出具借条一份，载明：今借桑秀兰人民币叁万元正（30000）。2017年2月27日，杜建烨从桑秀兰名下账号为的账户中向户名为刘子源的账号为的账户转账75500元。同日，杜建烨又从桑秀兰名下账号为的账户中通过银行柜台支取现金5000元，通过银行自动柜员机共计支取现金15500元。
本院认为，本案的争议焦点为：双方是否存在真实的借贷关系及借款数额的问题及杜建烨是否向桑秀兰归还借款。
关于双方是否存在借贷关系及借款数额的问题，本院认定如下：对于2017年1月11日杜建烨向桑秀兰借款30000元的问题，杜建烨称借款属实，但已归还了15000元，却未能提供相应的证据予以证明，故本院对该30000元借款予以确认。对于2017年2月27日共计96000元，杜建烨称该款是桑秀兰与其合伙经营出租车的合伙款项，但并未提交相应的证据，且杜建烨所称的双方合伙经营的甘****89号出租车也登记在杜建烨名下，由杜建烨运营，故对杜建烨的辩解理由本院不予采纳。从桑秀兰提交的证据显示，当日是杜建烨代理办理了相关业务，通过转账的方式从桑秀兰账户中转出75500元，通过支取现金的方式从桑秀兰账户上支取20500元，共计96000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确认该96000元为杜建烨向桑秀兰的借款。对于2017年3月6日的6000元，桑秀兰仅有证人予以证明，无其他旁证，且杜建烨对此也不予认可，无法证明桑秀兰的诉请，对该6000元，本院不予确认。对于桑秀兰诉请中的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。
关于杜建烨是否向桑秀兰归还过借款的问题，因杜建烨提交的自动提款机无卡存款凭证中显示的账号为62149682105600****1，桑秀兰对此予以否认，本院无法确认账号，也就无法确认杜建烨是否向桑秀兰归还过借款，故对杜建烨的辩称，本院不予确认。
综上所述，桑秀兰与杜建烨的借款关系成立。杜建烨共向桑秀兰借款126000元，应当及时予以归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杜建烨于本判决书发生法律效力之日起十日内向桑秀兰归还借款126000元；
二、驳回桑秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，减半收取1497元，由杜建烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 师磊
二〇一七年十月九日
书记员 刘咪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第999号
原告张会如，女，汉族，1983年4月1日出生，东方美居国际建材广场庄美门业业主。
委托代理人王晓葵，男，汉族，1969年12月28日出生，东方美居法律顾问。
委托代理人白云，男，汉族，1977年2月10日出生，东方美居国际建材广场庄美门业员工。
被告赵杨，男，汉族，1985年1月19日出生，中国通信建设第二工程局员工。
委托代理人赵生林，男，汉族，1946年5月2日出生，礼泉县人民医院退休职工。
委托代理人强必升，北京市炜衡律师事务所律师。
原告张会如与被告赵杨名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会如及其委托代理人王晓葵、白云，被告赵杨及其委托代理人赵生林、强必升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会如诉称，2010年5月16日，原、被告签定一份购销合同，约定由原告为被告安装复合烤柒门，原告按时履行了合同，被告以质量有问题要求退还。原告认为其木门质量合格，安装合理，符合国家标准，被告数次到原告店中闹事，致使原告名誉受损，并在公共场所辱骂殴打店员，现要求判令被告停止侵害、赔礼道歉，支付原告精神损失费2000元。
被告赵杨辩称，原告所述不属实，原告开始就欺骗其在合同上签字，原告安装的门是白混油门，与被告之前要求的白显纹门不一致，且原告的工作人员还出手殴打被告，原告涉嫌欺诈，被告多次找原告协商调解，均未果。原告无营业执照属违法经营，是原告违约在先，被告是维护自已的合法权益，不存在侵犯原告名誉权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵杨于2010年4月11日在原告经营的庄美门业订购白显纹木门一扇，同时交纳订金100元。2010年5月16日原、被告签定一份购销合同，约定由原告为被告安装天鸿复合烤柒门，花色是象牙白，材质是复合烤柒，金额是5700元。被告当日交纳人民币2000元，于7月2日将余款交齐，原告即前往被告处装门，三天后被告发现门的材质和安装有误，即打电话与原告协商，原告未答复。一周后被告到原告店里解决此事，未果。第二次被告到原告所在的商场管理部门协调解决换门或者赔偿损失，原告不同意。第三次被告与原告一起到自强路工商所协调原告赔偿事宜，原告亦未同意。第四次被告去原告店里拿了三张“庄美门业，欺诈殴打业主”的传单，遂被商场管理部门工作人员没收。
上述事实，有购销合同、照片、谈话笔录、证人证言、缴款单、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公民是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案是一起因订购安装木门合同而引发的纠纷，被告作为消费者对原告木门的质量及安装提出质疑，进而与原告多次进行协商交涉，中间虽有言语行为的冲撞，但其对原告产品质量或服务质量进行的批评、评论，不应认为是侵害原告的名誉权，被告虽打印传单但未散发即被没收，并未给原告造成名誉损害，且被告主观上亦没有侵犯原告名誉的故意，故原告起诉被告侵犯其名誉权，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张会如的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 李国梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第329号
原告：王成法，男，1957年8月28日出生，汉族，东平县大羊镇卫生院医生，住泰安市东平县。
被告：阳谷县景阳路福临门机械厂。住所地：阳谷县火车站东外环路东。
法定代表人：宋来勇，厂长。
委托代理人：陈立奇，阳谷县中心法律服务所法律工作者。
原告王成法与被告阳谷县景阳路福临门机械厂委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成法、被告阳谷县景阳路福临门机械厂的委托代理人陈立奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，大约是2012年3月初，我在被告处买了九辆平板电动车，其中四辆是干坯车，五辆水坯车，双方签订了购车合同。买了车回去后，合伙人看了看说，第一，没有合格证；第二，没有说明书。所以我和被告商量好，把车退回来了，退了之后，双方达了协议，约定车卖掉之后，再给我车款，2012年6月前，被告就把电车全部卖掉了，但是我一直催要车款，被告到现在未给我车款。
被告辩称，原告说的代销协议和购车合同属实。1、至于原告说的和合伙人说的一没有合格证二没有说明书不属实。因为这些车是原告验收合格后提取的，根本不存在质量问题；2、原告将车拉来的时候，都是散装，当时原告要求退钱，因为这些车辆提走的时候是合格产品，退回来的时候是散装，还需要加工，双方协商，原告同意将车辆放在厂子里，让被告为其代卖，卖的时候，价格还要和原告协商，原告如果不同意，被告也没有权力处理，从2012年3月24日至今，这九辆车已经放在被告处15个月零四天，现在这九辆车仍在被告处放着，占用着被告的厂房，被告方不是不同意给钱，是因为电动车没有销完，被告没有义务给付原告车辆款。
经审理查明：大约2012年3月初，原告在被告处买了九辆平板电动车，其中四辆是干坯车，每辆车4700元，五辆是水坯车，每辆车5700元，共计47000.00元，原告实际支付被告46700.00元，双方签订了购车合同。2012年3月24日原告把车退于被告，双方达成协议，约定被告帮助原告将车卖掉，价格双方共同商议，卖掉后被告支付原告相应价格的车款。被告否认已将车辆卖掉，所以没有义务给付原告车款。诉讼期间，被告要求原告支付看管费及保管费16344.00元，但未在本院告知的期限内交纳诉讼费。2013年5月3日，原告诉至本院，要求依法判令被告归还车款及利息81544.3元。
上述事实，由原、被告的陈述、原告提交的协议书一份、购车合同一份等于卷作证，足以认定。
本院认为：原告王成法在被告阳谷县景阳路福临门机械厂购买平板电动车后，又将该车退回被告处，委托被告代卖，并约定被告代卖后将车款支付于原告，原、被告之间形成委托合同，双方当事人应按合同约定行使权利，履行义务。原告诉称被告已将涉案电动车卖掉，被告予以否认，原告亦未提供任何证据予以证明该事实，故本院不支持原告诉讼请求。关于被告要求原告支付的看管费及保管费，由于未在法院告知的期限内缴纳诉讼费，本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王成法的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年九月十二日
书记员 胡美杰
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初275号
原告贾艳丽，女，1965年6月16日生，汉族，住杞县。
被告孙振山，男，1962年5月22日生，汉族，住杞县。
原告贾艳丽诉被告孙振山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告外出，地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告贾艳丽到庭参加诉讼，被告孙振山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日被告以家中经济困难为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金60000元。
被告孙振山缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年6月2日被告以家庭急需用钱为由向原告借款60000元，被告向原告出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借贾艳丽现金陆万元正（60000.00元）。孙振山。2014年6月2日。后付息7月1号付3000元。”该借款经原告多次催要，被告至今未偿还原告。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实有原告陈述，借条一份等证据予以证明。
本院认为：公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。被告孙振山借原告贾艳丽现金60000元，事实清楚，证据充分，被告孙振山应予以偿还。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙振山于本判决书生效之日起五日内偿还原告贾艳丽借款本金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，计1900元，由被告孙振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一七年六月二十二日
书记员 许胜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03011号
罪犯丁应安，男，1965年7月9日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2010年11月1日作出（2010）桃刑初字第212号刑事判决，以被告人丁应安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）益法刑一终字第107号刑事裁定，撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁应安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁应安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁应安减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月30日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5133号
原告：吴义，男，1974年6月18日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。
被告：黄国健，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省江都市。
原告吴义与被告黄国健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴义到庭参加诉讼。被告黄国健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款16000元。事实和理由：原、被告存在买卖业务关系，2013年被告向原告购买纸箱。2015年4月初。被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款16000元，并承诺于2015年5月5日归还，到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告黄国健未有答辩。
原告吴义为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告确认结欠原告货款16000元，并承诺于2015年5月5日支付的事实。被告黄国健未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吴义2013年纸箱货款壹万陆仟元正（16000元），在2015.5.5日归还。经欠人：黄国健15×××58”。现因被告未能按期支付货款，故原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告黄国健结欠原告吴义货款16000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄国健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄国健于本判决生效之日起十日内支付原告吴义货款16000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告黄国健负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一七年六月十三日
书记员 朱婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字1986号
原告：杭州华懋贸易有限公司。
法定代表人：王金枝。
委托代理人：王华。
被告：刘某。
被告：徐某某。
原告杭州华懋贸易有限公司诉被告刘某、徐某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华到庭参加诉讼。被告刘某、徐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月9日，原告与两被告签订《汽车租赁合同》，约定被告刘某向原告租赁广本锋范轿车一辆，车牌号为浙a×××××号，月租金为4500元，不足一月按每天200元计算；租期自2013年9月9日至2014年4月15日。被告徐某某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告当日将车辆交付给被告刘某使用。2014年4月14日晚上，刘某父亲通过电话通知原告已将车停放在黄龙体育中心，要求原告自行领取，但并未将车辆钥匙交还原告，原告无奈只能更换全车锁，为此花费1300元。租赁期间，刘某与徐某某均未支付剩余租金28200元，刘某在使用车辆过程中还造成车辆多处擦碰，原告为此维修花费2400元。因与两被告无法协商一致，故起诉要求判令：1、两被告支付原告汽车租赁费28200元、逾期付款滞纳金8955元、汽车修理费3700元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告提供了以下证据材料：
1、汽车租赁合同，证明两被告与原告签订租赁合同的事实。
2、汽车修理发票及用料清单，证明原告为换锁、维修车辆支付3700元。
两被告未答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院对证据认证如下：
原告提供的证据1、2均系原件，本院对证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
2013年9月9日，原告（出租方）与被告刘某（承租方）、被告徐某某（担保人）共同签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方向出租方承租广本锋范轿车一辆、车牌号为浙a×××××。租期自2013年9月9日至2014年4月15日，共七个月零六天。租金为每月4500元，租车押金3000元，由承租方在起租前一次性支付给出租方。承租方归还车辆时，由出租方退还。担保人对承租方在合同中应付的租金、赔偿金等所有款项承担连带保证责任，担保期限为自合同签订日起至合同结束日后二年。合同签订当日，原告将车辆交付给被告刘某。2014年4月14日晚，被告刘某将车辆交还给原告，但未将车钥匙交还。原告收到车辆后，因更换车锁花费1300元。租车期间，刘某支付了押金3000元，后又支付了租车费1500元，其余租金未支付。
本院认为：原告与两被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，该协议对双方均具有约束力。根据已有证据，可以证明原告已于2013年9月9日将车辆交付给被告刘某，被告刘某于2014年4月14日晚交还原告。因此，刘某应依4500元／月标准向原告支付租车期间的租金32250元，扣除原告自认已支付的4500元，刘某尚应支付原告车辆租金27750元。关于滞纳金，实际是因承租人未依约支付租金的违约金。但本案双方合同并未约定租金支付时间，故原告主张从2013年10月9日起算逾期支付租金的违约金，依据不足，本院不予支持。因刘某未到庭，也未提供证据证明其在将车辆交还原告时，曾将车辆钥匙交还原告。故原告基于安全考虑，更换车辆的车锁，正当合理，其因此花费的1300元，被告刘某应当承担。至于原告主张的其他修理费2400元，因无证据证明系被告刘某租赁期间所造成的损失，故本院对此不予支持。被告徐某某作为担保人，根据合同约定，应对承租人刘某上述应付租金、赔偿金承担连带清偿责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起十日内支付杭州华懋贸易有限公司租金27750元；
二、刘某于本判决生效之日起十日内支付杭州华懋贸易有限公司更换车锁费用1300元；
三、徐某某对刘某上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。
四、驳回杭州华懋贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由杭州华懋贸易有限公司负担238元，由刘某负担584元，其中刘某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。徐某某对刘某承担的案件受理费承担连带责任。公告费650元，由刘某、徐某某负担，于本判决生效之日起七日内径直支付杭州华懋贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 尉 华
人民陪审员 楼 宏
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 高晓霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00203-1号
申请执行人温某某。
被执行人顾某某。
申请执行人温某某与被执行人顾某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）新马民初字第0290号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人顾某某于本判决生效之日起十日内返还给申请人温某某彩礼款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查询到被执行人顾某某有银行存款10300元，本院已予以扣划；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。现已强制执行到位10300元，尚未执行到位9700元及迟延履行利息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新马民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 李 涛
代理审判员 胡安坤
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赵向东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5090号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告杨志如，男，1987年12月17日生，住盐城市盐都区。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告杨志如信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告杨志如经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2015年3月23日，被告在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理安居分期业务。后被告在使用过程中透支消费，未能及时偿还。我行多次催收，被告未能还款，现诉请法院判令被告杨志如偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金45157.8元、利息10032.81元、费用5027.1元，合计60217.71元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金。
被告杨志如未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，杨志如向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡安居分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后盐城建行向其发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。杨志如持卡陆续透支消费，2015年12月27日开始违约，截至2017年3月31日，杨志如欠信用卡本金45157.8元、利息10032.81元、费用5027.1元，合计60217.71元。因被告杨志如未能还款，原告盐城建行遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
本案在审理过程中，根据原告盐城建行的申请，本院依法作出(2017)苏0902民初5090号民事裁定，查封了被告杨志如名下所有的房产。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡安居分期付款申请表、安居分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告杨志如之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志如应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金45157.8元、利息10032.81元、费用5027.1元，合计60217.71元并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元、财产保全费623元，合计1928元，由被告杨志如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 丁秀花
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初7258号
原告：厦门辰望贸易有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里33号，统一社会信用代码91350206798088100E。
法定代表人：陈玉文，总经理。
被告：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵，董事长兼总经理。
原告厦门辰望贸易有限公司与被告海珑（漳州）五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门辰望贸易有限公司法定代表人陈玉文到庭参加诉讼，被告海珑（漳州）五金制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
厦门辰望贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款77040元及逾期付款利息（以77040元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年5月7日起至实际还款之日止）。事实和理由：被告海珑（漳州）五金制品有限公司长期向原告厦门辰望贸易有限公司购买去渍油，双方建立了买卖关系。原告自2014年12月起至2016年1月，陆续向被告供应货物，截止目前被告尚欠原告货款77040元。有双方的送货单及银行转款凭证为据。原告认为，被告尚欠原告货款77040元事实清楚，依法应承担支付货款的责任，并应以77040元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自2017年5月7日起至实际付款日止的利息。
海珑（漳州）五金制品有限公司未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间因买卖去渍油发生关系，原告根据被告订货，将去渍油送至被告公司，由被告公司职员在《发货清单》上签名确认收货后，双方进行结算。2017年5月8日，被告公司董事辛剑勇在《对账单》上加盖公司印章及签名确认，《对账单》载明：日期为2015年3月12日至2016年1月4日，品名去渍油；《对账单》备注一栏载明：……总应收款为：柒万柒仟零肆拾圆整（77040）。《对账单》未载明偿还期限及计算利息。事后，因被告未予偿还，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未支付尚欠货款，依法应承担违约责任。因双方对货款偿还期限及逾期违约金未约定，原告请求计算逾期利息可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海珑（漳州）五金制品有限公司应于本判决生效十日内偿还原告厦门辰望贸易有限公司货款77040元及逾期利息（以77040元为基数，从2017年12月1日起至判决指定偿还期间止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告厦门辰望贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半取收计863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王毓彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许福顺
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第382号
申请执行人深圳市远发混凝土有限公司。
被执行人普宁市流沙建筑工程公司。
深圳仲裁委员会作出的（2012）深仲调字第26号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人普宁市流沙建筑工程公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年十月十五日
书记员 陈创薇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2229号
原告：王桂娣，女，1957年4月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区佳园小区*幢***室，公民身份号码3304021957********。
委托诉讼代理人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。
被告：高建国，男，1968年3月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇火炬村打铁浜**号，公民身份号码3304111968********。
原告王桂娣诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元、利息8800元（按年息10%，自2012年1月20日起暂计算至2016年6月14日，请求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告出具借条一份，写明：今向王桂娣借贰万元人民币，年息一分。原告于当日将20000元借款交给被告。后原告多次催讨，被告一直拖延不还。
被告高建国辩称，本身这笔钱不是被告借的，是原告投资股票的。原告说她没有理由去向亲戚借款，就让被告帮她写张借条，原告拿着这张借条向她亲戚借款，但原告只给了被告10000元买股票，还有10000元原告自己拿走了。被告要求原告归还借条，原告一直没有还。
原告为证明其诉称事实，提交证据如下：
借条一份，证明2012年1月20日，被告向原告借款20000元，约定年息一分的事实。
被告未提交证据。
质证及本院认证意见：
被告认为，原告提交的证据中“贰万元”的“贰”写得不对，落款时间也已经超过三年了，而且被告也没有按指印，但认可借条是其本人书写，本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今向王桂娣借贰万元人民币，年息一分。后原告催讨未果而诉至本院。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓出具借条的意义和后果，被告辨称本案所涉款项系股票投资款，且原告仅交付10000元，但未能提供证据证实，本院对其辩解不予采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但被告应在原告催告后的合理期限内返还，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20000元，并按约定支付利息，本院予以支持。关于对“年息一分”的理解，按照惯例，民间借贷的利率一般高于中国人民银行公布执行的同期贷款基准利率，若“年息一分”按年利率1%计算，则大大低于银行基准利率。同时，《新华字典》对利率“分”的解释为：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算”，因此，“年息一分”应确定为年利率10%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高建国于本判决生效之日起十日内归还原告王桂娣借款20000元，并支付利息（自2012年1月20日起按年利率10%计算至被告实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告高建国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 林幸宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾奕飞
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3245号
原告：遵义天时利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，该公司职员。
委托诉讼代理人：高世忠，该公司职员。
被告：赵兴兰，女。
被告：沈世福，男，。
原告遵义天时利房地产开发有限公司与被告赵兴兰、沈世福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告遵义天时利房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告遵义天时利房地产开发有限公司负担2255元，由本院退还原告遵义天时利房地产开发有限公司2255元。
审判员 韩 帅
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1754号
申请执行人三义精细化工（苏州）有限公司。
法定代表人吉世博?史柯曼帝。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人夏槐莲。
被执行人夏槐莲。
本院在执行申请执行人三义精细化工（苏州）有限公司与被执行人浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1754号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1754号
申请执行人三义精细化工（苏州）有限公司。
法定代表人吉世博·史柯曼帝。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人夏槐莲。
被执行人夏槐莲。
本院在执行申请执行人三义精细化工（苏州）有限公司与被执行人浙江尊宇针织有限公司、夏槐莲买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第1754号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年六月十五日
书记员 楼冬锦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00065号
原告：杨某某，女。
被告：苏某某，男。
原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年一月二十九日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00065号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜百林，男，1962年4月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚泰三川塑编有限责任公司。住所：吉林省辽源市向阳街连阳路***号。
法定代表人：潘忠洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天巍，女，该公司职员。
再审申请人卜百林因与被申请人吉林亚泰三川塑编有限责任公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卜百林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 赵希洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吕昆晟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1558号
申请执行人李娟。
被执行人陈建松。
申请执行人李娟与被执行人陈建松交赔纠纷一案，静海县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）静民初字第1039号民事判决书，内容：被执行人陈建松偿还申请执行人李娟商业三者险限额不足部分8489.84元，已经发生法律效力。申请执行人李娟于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月31日向被执行人陈建松发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1558号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 剑
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1558号
申请执行人花蕾，女，1979年8月14日出生，汉族，住本市虹口区。被执行人孙和平，男，1954年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住本市静安区。本院在执行申请执行人花蕾与被执行人孙和平健康权纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第322号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 桑 斐
审判员 李 军
二〇一五年十月十六日
书记员 王 艳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍商初字第496号
原告：温州永得利机械设备制造有限公司。住所地：温州市温州永强高新技术产业园区。
法定代表人：林深。
委托代理人：彭海丰，该公司销售经理。
被告：浙江嘉上不锈钢有限公司。住所地：嘉兴市乍浦经济开发区外环西路。
法定代表人：张洪庆，董事长。
原告温州永得利机械设备制造有限公司与被告浙江嘉不上锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款529264.83元及逾期付款利息（以本金529264.83元，自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买机械设备等。2014年4月21日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款529264.83元。但上述款项，被告至今分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州永得利机械设备制造有限公司货款529264.83元及逾期付款利息（以本金529264.83元，自2014年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9092元，由被告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
审 判 员 侯剑平
人民陪审员 姜培根
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 史伟峰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初430号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:侯传印，男，1973年10月19日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省青州市，捕前住。1996年7月22日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2003年9月17日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月29日减刑释放。2016年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月23日经寿光市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
被告人:岳圆圆，女，1984年11月18日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省青州市。2016年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月1日被寿光市公安局取保候审，2017年2月23日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人:李继双，男，1953年10月27日出生于山东省青州市，汉族，文盲，农民，户籍地及现住址山东省青州市。2016年11月19日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月23日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）404号起诉书，指控被告人侯传印、岳圆圆、李继双犯诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人侯传印、岳圆圆、李继双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人侯传印伙同岳圆圆、李继双以介绍对象、订婚送聘礼的名义，骗取被害人陈某现金四万余元。被告人岳圆圆分得人民币22000元，被告人侯传印分得人民币18000元。
被告人岳圆圆退赔被害人经济损失人民币22000元，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述，证人王某、江某、孙某、徐某的证人证言，辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、青州市人民法院刑事判决书、收到条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯传印、岳圆圆、李继双以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯传印、岳圆圆、李继双归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岳圆圆积极赔偿被害人损失并获取谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李继双在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人侯传印犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人岳圆圆犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李继双犯诈骗罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人侯传印于判决生效后十日内退赔被害人陈阳人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王世山
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝建芬
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初26号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某，男，1982年8月8日出生，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月2日被怀宁县公安局取保候审，同年10月31日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪,于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告人江某及其安庆市大观区法律援助中心接受被告人江某申请指派的辩护人尹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年05月27日13时10分，被告人江某驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿212省道由西向东行驶至23公里900米路段处，与自路南向路北推行自行车横过道路的产结琴发生碰撞，造成产结琴当场死亡。案发后，被告人江某先委托他人报警，之后自己又打电话报警，并在现场等候交警部门处理。2017年06月08日怀宁县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告人江某负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据，认为被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人江某拨打报警电话并在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江某已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等综合考虑，对被告人江某作出公正的判决。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人就量刑方面提出，被告人江某属过失犯罪，有自首情节，无犯罪记录，已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。综上，鉴于被告人江某具有上述法定、酌定从轻或减轻处罚情节，请求法庭在判决时充分予以考虑。
经审理查明：2017年05月27日13时10分，被告人江某驾驶皖Ｈ×××××号重型自卸货车沿212省道由西向东行驶至23公里900米路段处，与自路南向路北推行自行车横过道路的产结琴发生碰撞，造成产结琴当场死亡。案发后，被告人江某先委托他人报警，之后自己又打电话报警，并在现场等候交警部门处理。2017年06月08日怀宁县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告人江某负事故的全部责任。
另查明：案发后，除本院已判决赔偿被害人近亲属经济损失外，被告人江某与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属经济损失8万元，其行为取得了被害人近亲属的谅解。
经司法行政机关评估，被告人江某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、无犯罪记录证明、归案情况说明、死亡证明、火化证、机动车商业保险单、称重单、安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1905号民事判决书、谅解书、社区影响评估意见书、常住人口登记卡等，证人尹某、李某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0800号血中乙醇鉴定检验报告书，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]51号交通事故尸体检验报告及照片，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第1308号司法鉴定意见书，安徽省机动车安全技术检验报告，怀公交认字[2017]第00219号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人江某拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某已补偿了被害人近亲属经济损失，其犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年二月二日
书记员 潘海霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第100号
原告安玉贵，男，1945年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河县曙光法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张树新，男，50岁，汉族，农民，住商河县。
原告安玉贵因与被告张树新买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2013年4月15日公开开庭审理了本案，原告安玉贵及其委托代理人石增金到庭参加了诉讼，被告张树新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安玉贵诉称，2005年6月15日至7月28日，被告张树新在我处分四次赊欠肥料，共计人民币22319元；2005年6月15日，被告向我借现金人民币600元，被告总计欠我22919元。经我多次催要，被告至今未偿还。特诉之贵院，请求：1、判令被告立即偿还我人民币22919元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条五张。
被告张树新在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告张树新于2005年6月15日、2005年7月7日、2005年7月26日、2005年7月28日四次赊购原告安玉贵肥料，欠原告肥料款计22319元。被告另于2005年6月15日向原告借款600元。以上所欠款项被告均为原告出具了欠条，被告至今未偿付原告以上款项。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张树新从原告安玉贵处赊购肥料及向原告借款后为原告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿付肥料款及借款共计22919元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树新于本判决生效之日起十日内偿付原告安玉贵肥料款及借款共计22919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取187元，由被告张树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 李 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执365号
申请执行人：靳岁会，男，汉族，1981年9月26日出生，住阿勒泰市北屯镇。
被执行人：王成树，男，汉族，1971年7月5日出生，住阿勒泰市北屯镇。
本院在执行申请人靳岁会申请执行被执行人王成树劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人王成树无财产可供执行，申请执行人杨松奎同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初447号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执365号申请执行人：靳岁会，男，汉族，1981年9月26日出生，住阿勒泰市北屯镇。被执行人：王成树，男，汉族，1971年7月5日出生，住阿勒泰市北屯镇。本院在执行申请人靳岁会申请执行被执行人王成树劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人王成树无财产可供执行，申请执行人杨松奎同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初447号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一六年十一月七日书记员 刘        凯        晨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执640号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人傅冰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00042号，依法向被执行人傅冰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅冰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅冰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅冰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币16582.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年五月五日
书记员 朱王飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第793号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。2002年8月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2006年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）735号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院�控，2012年5月25日上午，被告人李某在绍兴市区金寨公寓37幢501室，窃得与其共同租住的室友被害人方某价值人民币3740元的索尼笔记本电脑1台、被害人杨某价值人民币2400元的惠普笔记本电脑1台，所窃财物合计价值人民币6140元。
2012年7月11日凌晨，被告人李某在绍兴市区劳动路满天红网吧内被公安机关抓获。案发后，赃物未被追回。
同时查明，被告人李某曾因犯抢劫罪于2002年8月29日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，2006年8月11日刑满释放。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、杨某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，购物发票、当票，证明被告人前科情况的刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某据此请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十一日起至二○一三年七月十日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 裘彬彬
二〇一二年九月六日
书 记 员 陈 艇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第147号
原告赵爱青，女，汉族，1971年6月18日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告郑州法森食品有限公司。
法定代表人张柳。
原告赵爱青与被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱青的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱青诉称，被告欠付原告工资8989.7元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余4766.3元未予支付，原告虽多次催要，至今未予支付，因此原告为维护自身合法权益，依据中华人民共和国相关法律法规，现向法院起诉，求判令1、被告支付原告工资4766.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处工作，被告向原告出具《欠条》一份，载明“欠条现拖欠我公司员工赵爱青工资款，共计人民币8658.7＋331元整。”该《欠条》落款处有王伟琳签字并加盖被告公司印章。庭审中，原告陈述欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠4766.3元未还。原告现以该工资欠条为证据起诉来院要求被告支付拖欠的劳动报酬。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告关于“欠条系被告于2014年8月5日出具的，被告已偿还部分欠款，尚欠4766.3元未还”的陈述，本院予以采信。被告拖欠原告4766.3元工资的事实，有被告出具的《欠条》为证，本院予以确认，原告主张被告支付拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州法森食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵爱青工资4766.3元。
如果被告郑州法森食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费11元，共计61元，由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 巴 谦
人民陪审员 沙红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄小阁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2879号
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华），住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村10组。
经营者朱月华，总经理。
委托代理人丁恩光，男，汉族，1978年1月23日出生，住杭州市萧山区，系朱月华丈夫。
被告顾建江，男，汉族，1978年11月30日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）诉被告顾建江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）的诉讼代理人丁恩光到庭参加诉讼。被告顾建江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）诉称：2016年6月14日，被告因资金周转困难，欲用其本人名下的浙Ａ×××××机动车抵押向原告借款29000元。当日，原告与被告签订抵押借款合同一份，约定借款期限自2016年6月14日起至2016年7月13日止，月利率3%，逾期还款加收每天0.3%的违约金。合同签订后，双方就抵押车辆在杭州市车辆管理所办理了抵押登记，原告将29000元现金交付被告后，由被告出具收据一份。借款到期后至今，被告未归还借款。故原告起诉要求：一、被告归还原告借款本金29000元，并支付该款自2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年2月13日为4640元）；二、原告对被告所有的浙Ａ×××××机动车在拍卖或变卖后所得价款有优先受偿的权利；三、被告承担本案诉讼费。
被告顾建江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.抵（质）押借款合同及收据各一份，欲证明被告向原告借款29000元的事实；2.机动车登记证书一份，欲证明被告为向原告借款将其名下浙Ａ×××××小型普通客车抵押于原告处的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，在原告就上述证据的真实性作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2016年6月14日，原、被告签订《抵（质）押借款合同》一份，约定被告向原告借款29000元，借款期限从2016年6月14日起至2016年7月13日止，月利率3%，被告以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（车架号为LVXDAGBA39L000001）为上述借款作抵押担保。同日，原、被告就上述抵押事项办理了相关抵押登记手续，并在当日由被告出具收据一份，确认收到原告交付的29000元。借款期限届满后至今，被告未履行还本付息义务，原告于2017年3月1日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的抵押借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。同时，被告自愿以其所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（车架号为LVXDAGBA39L000001）为案涉债务提供担保，并已办理了相关的抵押登记，被告未按期履行还款义务，原告有权就车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（车架号为LVXDAGBA39L000001）拍卖、变卖或折价后所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾建江于本判决生效之日起十日内返还杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）借款29000元，并支付该款自2016年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、如顾建江未按期履行上述第一项所确定的付款义务，杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）对顾建江名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（车架号为LVXDAGBA39L000001）经拍卖、变卖或折价后所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
如顾建江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由顾建江负担。
杭州萧山靖江恩光汽车租赁服务部（朱月华）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾建江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高恩典
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第124号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人辛某某，男，1960年3月4日出生。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2013年12月31日被陕县森林公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人辛某某犯非法狩猎罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人辛某某先后三次在陕县菜园乡卫家庄村庙西沟等禁猎区使用禁用捕猎工具“电猫”非法捕猎野生动物。
本院另查明，案发后，被告人辛某某主动向公安机关交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人尚某某、赵某甲、赵某乙等证言；物证照片：逆变王、电瓶、细铁丝、竹木签；书证：被告人户籍证明及无违法犯罪记录证明、到案经过等；勘验检查笔录：扣押物品文件清单等证据，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元。
（罚金限被告人在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具超威电瓶、超声波猎捕机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏燕
二〇一四年六月四日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
《刑法》第三百四十一条第二款
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初23号
原告：浙江武义方正电子印务有限公司，住所地：武义县武阳镇壶山街128号。
法定代表人：张静华。
被告：灵星控股集团有限公司，住所地：武义县城明招国际大厦11层11010室。
法定代表人：吴佩倩。
委托代理人：曾宣龙，何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
本院在审理原告浙江武义方正电子印务有限公司与被告灵星控股集团有限公司之间的合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶青
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 廖君
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初23号原告：浙江武义方正电子印务有限公司，住所地：武义县武阳镇壶山街128号。法定代表人：张静华。被告：灵星控股集团有限公司，住所地：武义县城明招国际大厦11层11010室。法定代表人：吴佩倩。委托代理人：曾宣龙，何姹（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。本院在审理原告浙江武义方正电子印务有限公司与被告灵星控股集团有限公司之间的合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提出减、缓、免交的申请，依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶青二〇一七年一月二十四日代书 记员  廖君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2571号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人赵春玲。
被执行人郑州诚信德机电有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人苗笕平。
被执行人苗笕平，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省新乡市。
被执行人新乡市民意鞋业有限公司，住所地：原阳县厂乡。
法定代表人毕德。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州诚信德机电有限公司、苗笕平、新乡市民意鞋业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1824号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州诚信德机电有限公司于本判决生效书后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金295万元及利息60529.92元，以上本息合计3010529.92元。二、苗笕平、新乡市民意鞋业有限公司对判决第一项确定的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告被告郑州诚信德机电有限公司的债权承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告郑州诚信德机电有限公司追偿。郑州诚信德机电有限公司、苗笕平、新乡市民意鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘宁财名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月七日
书记员 李 博
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1566号
申请执行人北京天大兴隆建材市场有限公司，住所地北京市石景山区阜石路183号。
法定代表人王郑莉，董事长。
被执行人北京市泽永商贸中心，住所地北京市石景山区阜石路杨庄西口。
投资人高东方，经理。
北京天大兴隆建材市场有限公司与北京市泽永商贸中心租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第05455号民事判决书已经发生法律效力。北京市泽永商贸中心未按判决书履行义务，北京天大兴隆建材市场有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求北京市泽永商贸中心给付占用费1848元、经济损失1000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，经查，北京市泽永商贸中心已不在其住所地地经营，下落不明，其名下无房产登记、车辆登记及存款。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2012）石民初字第05455民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘志凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执613号
申请执行人朱宇传，居民。
被执行人孟另奎，居民。
朱宇传与孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0826民初1273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孟另奎应于2016年3月15日之前给付朱宇传借款本金210000元,并负担案件受理费2233元。因孟另奎未履行生效法律文书确定的义务，朱宇传向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人孟另奎的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件众多，债务较大，现被执行人下落不明，经传唤未果。
本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人孟另奎纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人朱宇传的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初1273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年九月一日
书记员 姜宇轩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执613号申请执行人朱宇传，居民。被执行人孟另奎，居民。朱宇传与孟另奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏0826民初1273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，孟另奎应于2016年3月15日之前给付朱宇传借款本金210000元,并负担案件受理费2233元。因孟另奎未履行生效法律文书确定的义务，朱宇传向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人孟另奎的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件众多，债务较大，现被执行人下落不明，经传唤未果。本院已将执行情况向申请执行人进行了告知，其未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人孟另奎纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人朱宇传的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被本院另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初1273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年九月一日书记员  姜宇轩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初581号
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路106号。组织机构代码：80498723-4。
负责人张瑞刚，职务行长。
委托代理人王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告胡秋保，男，1969年3月26日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告董宝平，女，1970年9月23日生，汉族，农民，唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村。。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被告胡秋保、董宝平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的委托代理人王玉莲到庭参加了诉讼。被告胡秋保、董宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行诉称，2014年5月8日原、被告双方签订了个人贷款合同，合同约定了贷款金额、期限、用途、利率等条款。同日，原告按照约定向被告发放了贷款人民币30万元，贷款到期后，被告未按约定还本付息，已构成违约。被告胡秋保与董宝平系夫妻关系，二被告应承担连带清偿责任。综上，特依据法律规定提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息、罚息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡秋保未答辩。
被告董宝平未答辩。
经审理查明，被告胡秋保、董宝平系夫妻关系，二被告与原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2014年5月8日签订个人贷款合同，约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限一年，借款利率8.7%，并约定了借款用途、双方的权利义务、违约责任、保证责任等内容。此款到期后，经原告索要被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币30万元及借款利息人民币89.25元、利息罚息5.97元以及自2015年5月9日起止实际清偿之日止的罚息。
以上事实有原告陈述，原告提交的个人贷款合同、小额贷款用款申请书、借款借据、还款明细清单、二被告结婚证及身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的个人贷款合同合法有效，应予保护。二被告应按合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋保、董宝平于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰南支行借款本金人民币30万元及相应利息、罚息，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6090.88元，由被告胡秋保、董宝平负担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔治国
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢846、847、848号
申请人：大连庄河市中乙法律服务所，住所地：庄河市正泰大厦423室
法定代表人：张强。系该所主任。
委托代理人：张强，男，1960年1月17日出生，现住庄河市
被执行人：张树堂，男，1962年12月1日出生，现住庄河市
申请执行人：李峰，男，1966年9月6日出生，现住大连市
委托代理人：张强，男，1960年1月17日出生，现住庄河市
被执行人：张树堂，男，1962年12月1日出生，现住庄河市
申请执行人：张强，男，1960年1月17日出生，现住庄河市
被执行人：张树堂，男，1962年12月1日出生，现住庄河市第三人：大连隆成建设工程有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人：于成敏，系该公司经理。
第三人：大连隆成地产集团有限公司，住所地：瓦房店市祝华办事处砟窑路3号。
法定代表人：俞陈，系该公司总经理
第三人共同委托代理人：周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连庄河市中乙法律服务所、张强、李峰与被执行人张树堂、第三人大连隆成建设工程有限公司、大连隆成地产集团有限公司民间借贷风险诉讼代理合同、建设工程施工合同纠纷一案中查明，权利人曾向本院申请执行，在执行过程中，查封了第三人大连隆成地产集团有限公司所有的坐落于瓦房店市房屋30套。因双方当事人在就付款方式及时间等进行协商，本院遂终结了该次执行程序。2017年4月17日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院在执行过程中，因被执行人张树堂对第三人大连隆成建设有限公司、大连隆成地产集团有限公司享有到期债权350万，涉案申请执行人李峰、张强、大连庄河市中乙法律服务所与第三人大连隆成地产集团有限公司达成还款协议。由第三人大连隆成地产集团有限公司将被执行人张树堂的到期债权350万（含利息等全部款项）履行完毕。被执行人张树堂涉案（三个案件）部分利息，申请执行人表示放弃，不再向其追偿。现涉案的案件已全部执结。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民初字第6356、5407、5507号民事调解书、（2015）辽民一终字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐才年
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2694号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓育煌。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓育煌等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3343号
原告：洛阳凯昌鞋业有限公司，住所地：偃师市顾县镇曲家寨。
法定代表人：关小红，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被告：偃师市高龙镇永汇轩制鞋厂，住所地：偃师市高龙镇左村。
负责人：薛艳艳，厂长。
被告：薛跃辉，男，1978年11月2日生，汉族，住偃师市。
原告洛阳凯昌鞋业有限公司与被告偃师市高龙镇永汇轩制鞋厂、薛跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告洛阳凯昌鞋业有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳凯昌鞋业有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯昌鞋业有限公司撤诉。
案件受理费1391元，减半收取696元，由原告洛阳凯昌鞋业有限公司负担。
审 判 员 郑彦晓
二〇一七年十一月四日
代书记员 耿子惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初330号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人李双，男，1987年12月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，原湖北广电集团有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因犯盗窃罪于二〇一七年五月十一日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人李双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人李双到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年10月11日6时许，被告人李双窜至本辖区全力二路极幻网咖，趁被害人宋某熟睡之机，盗得其放置于电脑桌上的香槟金色魅族6PLUAS手机（裸机，128G）1部。次日上午9时许，被告人李双使用盗得的被害人宋某手机内支付宝账户“花呗”在本辖区中百便利超市薛峰社区店支付人民币800.2元购买黄鹤楼（硬珍品）香烟2条、塑料袋1个。经鉴定，上述被盗手机价值人民币2576元。
2017年10月21日，被告人李双被抓获，且已赔偿被害人宋某并获得谅解。
公诉机关认为，被告人李双非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3376.2元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李双归案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李双赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李双因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人李双有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人李双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人李双非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3376.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李双家属积极代为赔偿被害人经济损失，并使其获得谅解，可酌情对被告人李双轻处罚。被告人李双因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0038号
原告盐城市正红食品有限公司，住所地在江苏省射阳县海河镇彭庄村（原彭庄小学内）。
法定代表人王正红，该公司董事长。
委托代理人张大凯、于国地，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汪红萍，女，43岁。
被告刘大贵，男，44岁。
两被告共同委托代理人汪杰，江苏省滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告盐城市正红食品有限公司与被告汪红萍、刘大贵买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城市正红食品有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市正红食品有限公司自愿要求撤回对被告汪红萍、刘大贵的起诉，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市正红食品有限公司撤回对被告汪红萍、刘大贵的起诉。
案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由原告盐城市正红食品有限公司负担。
审 判 长 陆 林
代理审判员 黄亚洲
人民陪审员 于 杰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑人杰
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终5303号
上诉人（原审原告）：乐亭县浩阳农村资金专业合作社。
所在地址：乐亭县毛庄镇经济小区。
负责人：蔺树田，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：马瑞全，男，1956年1月6日出生，汉族，现住唐山市乐亭县乐亭镇高家胡同23号，系乐亭县浩阳农村资金专业合作社员工。
委托诉讼代理人：高润平，男，1957年2月10日，现住唐山市乐亭县乐亭镇金融大街宏光社区宏光楼37栋2号，系乐亭县浩阳农村资金专业合作社员工。
被上诉人（原审被告）：孟祥亚，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被上诉人（原审被告）：李俊祥，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
上诉人乐亭县浩阳农村资金专业合作社因与被上诉人孟祥亚、李俊祥民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1578号民事判决；
二、发回乐亭县人民法院重审；
上诉人乐亭县浩阳农村资金专业合作社预交的二审案件受理费7015元予以退回。
审判长刘岩
审判员毕作宝
审判员徐志辉
二〇一七年八月三十日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终5303号上诉人（原审原告）：乐亭县浩阳农村资金专业合作社。所在地址：乐亭县毛庄镇经济小区。负责人：蔺树田，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马瑞全，男，1956年1月6日出生，汉族，现住唐山市乐亭县乐亭镇高家胡同23号，系乐亭县浩阳农村资金专业合作社员工。委托诉讼代理人：高润平，男，1957年2月10日，现住唐山市乐亭县乐亭镇金融大街宏光社区宏光楼37栋2号，系乐亭县浩阳农村资金专业合作社员工。被上诉人（原审被告）：孟祥亚，男，1963年5月8日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：李俊祥，男，1963年6月11日出生，汉族，职工，现住乐亭县。上诉人乐亭县浩阳农村资金专业合作社因与被上诉人孟祥亚、李俊祥民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1578号民事判决；二、发回乐亭县人民法院重审；上诉人乐亭县浩阳农村资金专业合作社预交的二审案件受理费7015元予以退回。审判长刘岩审判员毕作宝审判员徐志辉二〇一七年八月三十日书记员张艺馨