wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1367号
上诉人（原审被告）：潘抗胜。
被上诉人（原审原告）：全德银。
被上诉人（原审被告）：潘红春。
本院认为，上诉人潘抗胜经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘抗胜自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 章亦诗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1807号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市东风中路***号康诚大厦*楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人隋清杰、翟涵娜，河北平川律师事务所律师。
被告河北冀星高速公路有限公司。地址河北省石家庄市友谊南大街***号。
法定代表人冷平，该公司董事长。
委托代理人张彦民、王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险）与被告河北冀星高速公路有限公司（以下简称冀星高速）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险的委托代理人隋清杰、翟涵娜，被告冀星高速的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财险诉称，2013年6月1日8时55分马少景驾驶冀F×××××车行驶至京港澳高速公路北京方向620公里＋390米处时与路面不明物体相撞，造成乘车人同会歌受伤，车辆损坏。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队作出道路交通事故证明，证明此次事故系路面不明物体所致。事故车在原告处投保了保险，保险人依据保险条款向被保险人支付了车辆维修费67000元。事故发生时被告对事故发生路段的高速公路配套设施具有管理义务，驾驶员或车主履行了交纳车辆通行费的义务后，享有使用高速公路并安全通行的权利，而被告对过往车辆享有收取车辆通行费的权利，也负有保障公路完好、安全、畅通的义务。原告依据保险合同赔偿了被保险人的损失，与被保险人签订了权益转让书，将对被告的追偿权转让给了原告。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失67000元及垫付赔偿款的利息。
被告冀星高速辩称，原告依据事故证明适用保险法代位求偿权不符合法律规定。马少景与被告间是法律服务合同关系，与原告不存在任何法律关系。即使存在诉状中不明物体导致事故发生，也可能是由于马少景超速，注意力不集中等因素导致。因此，在被告就马少景事故没有被公安及司法机关认定有责任的前提下，任何人不能想当然推定我公司就必然存在责任。综上，原告起诉不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日8时55分，马少景驾驶冀F×××××速腾牌小轿车行驶至京港澳高速公路北京方向60公里＋390米处时与路面不明物体相撞，造成乘车人周会歌受伤，车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队于当日作出道路交通事故证明，证实以上事实。谢颖新为事故车冀F×××××在原告安盛天平财险处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失综合险及不计免赔等保险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告安盛天平财险在车辆损失综合险限额内赔偿该事故车损失68300元，并与谢颖新签订赔款收据及权益转让书。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故证明，保险单，维修费票据，权益转让书，银行交易单等证据在卷证实。
本院认为，机动车辆在高速公路行驶，被告冀星高速作为高速公路管理者，有保障道路具备安全行驶条件的义务，本次事故中，因路面有不明物体致使马少景驾驶冀F×××××车发生交通事故，系被告未尽到相应义务，在道路管理维护中存在缺陷所致，故应承担事故的赔偿责任。事故车在原告处投保了车辆损失险，原告已在保险责任范围内对该车进行了理赔，现于赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：
被告河北冀星高速公路有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司经济损失67000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告河北冀星高速公路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李凤丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3381号
原告：开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城
负责人：吕长志，男，51岁，汉族，个体工商户，住开鲁县麦新镇双合兴村。
被告：荣小侠，男，24岁，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇哈日钦嘎查。
被告：董校杰，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县麦新镇东发村。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城与被告荣小侠、董校杰买卖合同纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李冬岩独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城负责人吕长志到庭参加诉讼，被告被告荣小侠、董校杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城向本院提出诉讼请求：要求被告荣小侠偿还欠款本金24100.00元，并给付自2016年7月27日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止（截止2017年4月27日利息为4338.00元）；被告董校杰对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月27日，经被告董校杰担保，被告荣小侠在原告处赊购建材，价款为24100.00元，二被告为原告出具欠款合同书一份，约定月利率为2%，2016年11月30日还清。此款到期后经索要，被告荣小侠未还款，被告董校杰也未履行保证义务。
被告荣小侠、董校杰未出庭，未答辩。
经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。上述事实，有原告的陈述及原告所举欠款合同书一份在案佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信；被告荣小侠、董校杰未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告荣小侠在原告处赊购建材，为原告出具欠款合同书一份，被告荣小侠在欠款人处签名，被告董校杰在担保人处签名，该欠款合同书合法有效，被告荣小侠应履行还款义务，被告董校杰应履行保证义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣小侠于判决生效后立即偿还原告开鲁县麦新镇鸿兴物资综合商城欠款本金24100.00元，并给付自2016年7月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止利息；
二、被告董校杰对上述债务负连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.00元，减半收取计255.00元，由被告荣小侠负担。于判决生效后立即给付。被告董校杰负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年七月六日
书记员 张 琼
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1542号
上诉人（原审被告）：朱明海，男，1965年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵冠军，男，1955年12月23日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人朱明海因与被上诉人赵冠军追索劳务报酬纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2017)浙0681民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱明海上诉请求：撤销一审判决并依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2015年上诉人被永康宇涛建筑工程有限公司聘为工班长，负责永康芝英镇工地。后因工程急需，该公司派上诉人找民工，被上诉人是其中之一，上诉人具体安排民工工作、出勤记录、工资结算、代发生活费和代发工资。被上诉人一审提交的凭证，确系上诉人与被上诉人核对结算出具，是永康宇涛建筑工程有限公司拖欠民工工资，真正的债务人是该公司，上诉人只是公司的工班负责人，因民工毕竟是上诉人叫去做工，故上诉人多次催讨款项均先支付民工工资。上诉人在一审庭审时也是匆忙从外地赶来应诉，在一审庭审后，上诉人查明尚欠的一万元已于2016年1月10日从银行汇给被上诉人，双方债权债务已消灭。
赵冠军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵冠军向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务费10000元。
一审法院认定事实：原告赵冠军曾受被告朱明海之邀提供劳务。2015年11月27日，被告朱明海确认尚欠原告劳务报酬17588元。后被告仅支付7588元，余款10000元至今未付，遂成讼。
一审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告赵冠军与被告朱明海之间的劳务关系明确，被告朱明海作为雇主理应支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬10000元，于法有据，该院予以支持。被告朱明海辩称雇主另有他人，未能提供证据支持，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：被告朱明海应支付原告赵冠军劳务报酬10000元，款限判决生效之日起十五内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱明海负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：上诉人提交的银行交易明细，因被上诉人没有异议，本院予以确认，被上诉人提交的《保证书》、工资表、工资发放记录系复印件，被上诉人未能提交相应的原件予以核实，故本院对上述证据的真实性不予认定，证人何某的证言，本院将结合其他证据予以综合认定。
二审中，被上诉人申请本院向诸暨市公安局璜山派出所调取2016年2月7日上诉人与被上诉人的询问笔录，经本院向诸暨市公安局璜山派出所了解，因2016年2月7日上诉人与被上诉人等人的纠纷系现场调解，无询问笔录，故无法调取。
除一审查明的事实外，本院另查明：2016年1月12日，上诉人通过银行转账向被上诉人支付1万元。
本院认为，根据被上诉人在一审中提供的结算记录，截止2015年11月27日，上诉人尚欠被上诉人劳务报酬17588元，后被上诉人认可上诉人已支付7588元，尚欠1万元，现根据上诉人提交的银行分户明细对账单，上诉人已于2016年1月10日向被上诉人支付1万元，对于该笔款项被上诉人在二审庭审中亦予以承认已实际收到该款项，故对被上诉人提交的双方于2015年11月27日结算的劳务报酬17588元，上诉人已全部付清。虽被上诉人在二审中抗辩，被上诉人在2015年11月27日后继续为上诉人工作，尚存在劳务报酬1万元未结算，但被上诉人未提供充分有效的证据证明双方在2015年11月27日结算后仍存在劳务报酬未结算之事实，证人何某的证言亦仅能证明2016年2月7日，被上诉人等三人曾到上诉人家里催讨欠付劳务报酬，并不能证明被上诉人抗辩的上诉人至今仍欠被上诉人1万元劳务报酬的事实，故本院对被上诉人的该抗辩不予采信。
综上所述，朱明海的上诉请求成立，因二审新证据出现，致本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初2960号民事判决；
二、驳回赵冠军的诉讼请求。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人赵冠军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 丁敏佳
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 叶 婷
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第763号
申请执行人何伟哲。
被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人何伟哲与被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东耀微玻璃纤维科技股份有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）淄民三终字第621号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一五年三月十日
书记员 李 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初949号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：王某，女，1964年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 杨小英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 余慧玲
书 记 员 廖 燊
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执44号
申请执行人王淑珍，女，1975年1月25日出生，汉族，原系大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人黄文稀，该公司总经理。
王淑珍因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院2016年9月27日作出（2016）内0781民初1339号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司给付工资3258.3元、经济补偿21850元，合计25108.3元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，本院依法对被执行人大中华国际实业满洲里外交会馆有限公司在中国建设银行股份有限公司满洲里分行账户内的存款进行强制扣划。现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2016）内0781民初1333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年一月二十四日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第637号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某，无业。2014年11月2日因肇事逃逸被费县公安局行政拘留，同年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）604号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月1日21时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿费县建设西路由东向西行驶至费县城市执法管理局西路口时，因疏忽大意行车未确保安全、行经路口未确保安全车速，与顺行左拐弯的费县实验中学学生马某乙驾驶的电动自行车相撞，致马某乙重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人张某弃车逃逸。被告人张某负事故的全部责任。
次日，被告人张某到费县公安局投案。
另查明，被告人与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失77万元（含保险理赔款），获得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人马某甲的证言；被害人马某乙的尸体检验鉴定书；现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明、抓获经过等书证；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。且已和被害人亲属达成赔偿协议，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效后十日内到本院领取执行通知书后，到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李文雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 任曙光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7852号
原告青岛泰诺达物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区长法定代表人张宗强，职务总经理。
被告邱家龙，男，汉族，住址青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛泰诺达物业管理有限公司诉被告邱家龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛泰诺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛泰诺达物业管理有限公司承担。
审判员 车绍文
二〇一四年十一月二日
书记员 薛 丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1410号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（原天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社），住所地天津市蓟县杨津庄镇。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人曹子良，该行客户经理。
被执行人靳德民，农民。
被执行人丁万新，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人靳德民、丁万新（2015）蓟民初字第1724号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1724号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1655号
原告：高新利，男，1979年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
被告：董立果，男，1972年1月14日出生，住安徽省亳州市涡阳县。
原告高新利与被告董立果劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告高新利及其委托代理人于小龙到庭参加诉讼。被告董立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新利向本院提出诉讼请求：1、判令被告董立果支付原告高新利报酬款3216元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年下半年,董立果承包位于亳州市××城区××镇“丰乐种业”工程及其他工程期间，雇佣高新利作为其工人在工地务工，经结算董立果欠劳务费3216元，并于2016年2月7日出具欠条一份。经催要未果，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告董立果未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告高新利提交的证据：1、居民身份证，2、欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、被告董立果未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年,董立果承包位于亳州市××城区××镇“丰乐种业”工程及其他工程期间，雇佣高新利作为其工人在工地提供劳务，经结算董立果欠劳务费3216元，并于2016年2月7日出具：“今欠（2014年欠）高新利工程款总计叁仟贰佰壹拾陆元整（3216元），董立果，2016年2月7日”的欠条一份。后高新利催要未果，即提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于劳务合同当事人的权利与义务以及劳务报酬的支付问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案被告董立果在承包位于亳州市××城区××镇“丰乐种业”的工程及其他工程期间，雇佣原告高新利为其提供劳务，被告董立果尚欠原告高新利报酬款3216元的事实清楚，依法应予支付。
2、关于被告董立果未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告董立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，本案被告董立果应按照约定支付原告高新利劳务报酬3216元，故对原告高新利的诉讼请求本院予以支持。本案被告董立果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董立果于本判决生效之日起七日内，支付原告董立果劳务报酬3216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董立果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 徐 剑
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第139号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人康XX，男，1982年7月5日出生。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审，2014年3月13日被继续取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审，同年4月23日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吴XX，男，1991年1月4日出生。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审，2014年3月13日被继续取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。
被告人李XX，男，1988年9月10日出生。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审，2014年3月13日被继续取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。
被告人彭XX，男，1988年4月7日出生。2013年12月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月26日被变更强制措施为取保候审，2014年3月13日被继续取保候审，同年4月8日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔安区院公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人康XX、吴XX、李XX、彭XX犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人康XX、吴XX、李XX、彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日18时30分许，被告人康XX、吴XX、李XX、彭XX在位于翔安区新店镇洪前村的“老四川”饭店喝酒时，遇进店吃饭的被害人黄XX等几名海洋学院女学生即主动上前搭讪，但被害人黄XX等人未予理睬。之后，被告人康XX因与黄XX等人同行的被害人杨XX看其一眼即与被害人杨XX发生口角，后趁被害人杨XX不备，从被害人杨XX身后持啤酒瓶砸被害人杨XX头部。被告人吴XX、李XX、彭XX见状即上前或持啤酒瓶或徒手共同殴打被害人杨XX致其头部、手臂等处受伤。其间，被害人黄XX被飞溅起的啤酒瓶碎片划伤脸部。经法医鉴定，被害人杨XX外伤致肢体部累计创口长度超过15.0cm，损伤程度为轻伤二级；被害人黄XX外伤致右颧部单个创口长度达1.2cm，损伤程度为轻微伤。
2013年12月4日，被告人康XX、吴XX、李XX、彭XX主动到公安机关投案，归案后均对其犯罪行为供认不讳。案发后，四被告人与被害人杨XX、黄XX达成调解协议，已支付被害人杨XX赔偿款人民币50000元、被害人黄XX赔偿款人民币12000元，并取得二被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人康XX、吴XX、李XX、彭XX的供述与辩解，证人陈XX、钟XX、仇X、曾X、谌X的证言，被害人杨XX、黄XX的陈述，书证调解协议书、谅解书、收条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，情况说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康XX、吴XX、李XX、彭XX公然藐视法纪，随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。四被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法均可以从轻处罚。四被告人持啤酒瓶殴打在校学生，可酌情对四被告人从重处罚。四被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情对四被告人从轻处罚。被告人康XX动手在先致本案发生，在量刑时可与其余三被告人酌情予以区别。四被告人因本案被先行羁押二十三日，依法可折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年11月29日止。）
二、被告人吴XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人彭XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年四月二十三日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终595号
上诉人（原审被告）：吴良，男，汉族，1955年8月28日出生，住惠州市惠阳区，
被上诉人（原审原告）：蔡志军，男，汉族，1964年6月27日出生，住惠州市惠城区，
原审被告：惠州市惠阳区鸿凌土石方工程开发有限公司，住址：惠阳区秋长白石管理区塘井村。
法定代表人：吴良。
原审被告：吴佛滔，男，汉族，1953年10月16日出生，住惠州市惠阳区，
原审被告：吴法林，男，汉族，1963年6月16日出生，住惠州市惠阳区，
原审第三人：叶志华，男，汉族，1979年4月28日出生，住惠州市惠阳区，
上诉人吴良因与被上诉人蔡志军民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2330-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人吴良上诉称：本案借款的实际履行地是深圳市龙岗区，依据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。上诉请求：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人吴良住所地位于广东省××区，属原审法院辖区范围内，原审法院作为被告住所地对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐火传
审 判 员 唐荣平
代理审判员 许海明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱凌美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2568号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：王霞枫,女,1954年9月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王霞枫供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚莲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2129号
原告赵某，女，1990年6月18日生，汉族。
委托代理人闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1987年6月19日生。
委托代理人张义强，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日诉至本院，本院受理后，由审判员尚佳独任审理，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人闫云生、被告王某甲及其委托代理人张义强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告在广东打工时相识，于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩王某乙。婚后原告发现被告性格不如婚前，原被告交流中没有共同语言，常因家庭乐事生气吵架，孩子1岁多原被告把孩子领到广东打工地，××，被告认为原告没有管好，就对原告实施家庭暴力，殴打原告。且被告对原告不信任，经常怀疑、盘问原告，有问题就对原告大打出手。2013年10月27日原被告分开至今互不往来。婚生儿子2周岁以前均由原告抚养，随后送给被告母亲抚养，为了孩子的健康成长，原告要求抚养儿子，被告支付抚养费。请求法院依法准予原被告离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
原告赵某为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、原被告结婚证；
3、广州公安局报警回执1份；
4、千坵村村委会证明1份；
5、成都渝府餐饮管理有限公司证明。
被告王某甲辩称：原、被告的婚姻有一定的感情基础，被告所诉不实，不同意与原告离婚。
被告王某甲向法庭提交了本人身份证复印件及婚生儿子王某乙的户口簿复印件。
经审理查明：原、被告在打工期间相识，××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩王某乙。婚后因家庭琐事生气，2016年7月5日原告向法院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，婚生儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原、被告在打工时认识，随后二人依法办理结婚登记，并婚生一男孩王某乙，说明二人结婚是经过深思熟虑，且已经生活多年，有一定的感情基础。原、被告虽有生气，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 尚佳
二〇一六年八月十六日
书记员 秦祎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16036号
原告：寇光勤，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省南溪县，
原告：易明洪，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：刘涛，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省富顺县，
被告：潘仲成，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告寇光勤、易明洪与被告刘涛、潘仲成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，该案依法变更为适用普通程序，由审判员胡柔燕担任审判长，与人民陪审员梁瑞燕、兰良永组成合议庭审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告寇光勤、易明洪到庭参加诉讼，被告刘涛、潘仲成经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇光勤、易明洪向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付拖欠原告寇光勤木工班的工程款16547元；2.两被告共同支付拖欠原告易明洪铁工班的工程款16040元；3.被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告潘仲成将位于顺德区勒流街道新安村石龙七队石桥街新龙公寓新建一栋四层住宿楼发包给没有建筑资质的被告刘涛承包，被告刘涛承包后又找到原告寇光勤做木工、原告易明洪做铁工，两原告均找了几个工友一起开工，工程款是按进度支付的，两被告也支付了大部分工程款，在2016年4月完工后，被告潘仲成称已支付给被告刘涛所有工程款，被告潘仲成和其他几人证明此事，两原告做工程的工资没有收到的事实，被告潘仲成将工程发包给没有建筑资质的被告刘涛，且在结算工程付款时不通知原告，致使被告刘涛收款后逃走的后果，故两被告应负连带责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉。
被告刘涛没有答辩。
被告潘仲成书面辩称，被告潘仲成已向被告刘涛支付了其所承建项目的全部工程款，故不需向两原告承担支付工资的连带责任。被告潘仲成在顺德区××××石桥街一地块上建房，将建房工程发包给熊维宽承建（包工不包料），按建筑面积每平方米430元结算，在承建的过程中，熊维宽将部分工程转包给廖胜利，廖胜利委托被告刘涛承建铁工和木工的工作，被告刘涛聘请了两原告进行相关的工作。为方便结算，熊维宽叫被告潘仲成将被告刘涛承揽的工程直接结算给被告刘涛，故被告潘仲成向被告刘涛支付工程款时，均有被告刘涛签名及熊维宽、廖胜利、两原告作为证人确认，两原告均清楚知道被告潘仲成是何时将工程款结算给被告刘涛,不存在两原告所陈述的没有及时告知两原告支付工程款的情形。两原告诉请被告潘仲成承担支付工资的连带责任无理据，请求法院依法予以驳回。
原告寇光勤、易明洪围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭，视为放弃对证据质证的权利。本院对证据认定如下：对于原告寇光勤、易明洪提交的原告寇光勤身份证复印件1份、原告易明洪身份证复印件1份、被告刘涛常住人口信息复印件1份、被告潘仲成常住人口信息复印件1份、铁工欠款明细原件1份、木工欠款明细原件1份，经审查，原告提供的证据来源真实、形式合法，本院对证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告潘仲成将位于顺德区勒流街道新安村石龙七队石桥街新龙公寓新建一栋四层房屋发包给案外人熊维宽，熊维宽将部分工程转包给廖胜利，廖胜利将木工及铁工的工程转包给被告刘涛，被告刘涛将木工工程转包给原告寇光勤、将铁工工程转包给原告易明洪，均为包工不包料。2016年8月20日，原告寇光勤书写了一张木工欠款明细写明如下内容：勒流新安村石龙七队石桥街新龙公寓工地包工头刘涛收款逃走欠工人工资16547元，原告易明洪书写了一张铁工欠款明细写明如下内容：勒流新安村石龙七队石桥街新龙公寓包工头刘涛收款逃走欠工人工资16040元，被告潘仲成及案外人熊维宽、廖胜利、石自生在证明人处签名并盖指模予以确认。两原告在庭审中经释明后明确表示无需追加案外人熊维宽、廖胜利。
本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷，涉案房屋共计四层，非属村庄建设规划范围内农民自建两层以下的住宅，本案适用《中华人民共和国建筑法》的规定。被告刘涛作为承包人但未取得建筑施工企业资质，应当认定本案所涉及的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同虽无效，但两被告均无抗辩建设工程未经竣工验收合格，且对于被告刘涛拖欠两原告的款项有被告潘仲成及案外人熊维宽、廖胜利、石自生等与案涉施工工程相关人员予以证实，事实清楚，故本院依法支持被告刘涛应当分别向原告寇光勤清偿款项16547元、向原告易明洪清偿款项16040元。对于被告潘仲成的责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告潘仲成作为发包人仅在欠付工程价款范围内承担责任，被告潘仲成书面辩称其已支付完毕工程款，结合两原告所提交的木工欠款明细及铁工欠款明细中的表述，均称被告刘涛是在收款后逃走的，从现有的证据及常理分析，无法确认被告潘仲成欠付被告刘涛工程价款范围，故对于两原告诉请被告潘仲成共同清偿上述款项，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告寇光勤支付款项16547元、向原告易明洪支付款项16040元；
二、驳回原告寇光勤、易明洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为614.68元（原告已预交），由被告刘涛负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内一并向原告寇光勤、易明洪支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
人民陪审员 兰良永
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黎彩德
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00070号
申请执行人王某某，男。
被执行人张某某，女。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00354号民事调解书，于2013年11月25日向本院申请执行张某某交通事故责任纠纷一案，执行标的5050元（执行费50元）。执行中当事人达成执行和解协议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民初字第000354号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十二月十三日
书记员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字00070号
申请执行人王孝杰，男，1973年5月24�生，汉族。被执行人張彩侠，女，1965年9月12日，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00354号民事调解书，于2013年11月25日向本院申请执行张彩侠交通事故责任纠纷一案，执行标的5050元（执行费50元）。执行中当事人达成执行和解协议。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）咸渭民初字第000354号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年十二月十三日
书记员 樊强利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35011号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姚灿，男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚灿信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,215.96元。原告诉称,被告姚灿系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,215.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终2849号
上诉人（一审起诉人）：张利君，男，1982年3月30日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张利君不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2025号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：请求撤销（2017）晋0107民初2025号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：上诉人认为本案纠纷性质是承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷，应当适用民事诉讼法解释第18条”争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审人民法院应当依法受理本案。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 卉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1440-1号
申请执行人黄述元。
被执行人成都启迪信息技术有限公司。
法定代表人周抗。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3550号民事判决，于2015年3月30日受理成都启迪信息技术有限公司申请执行黄述元工伤保险待遇纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都启迪信息技术有限公司在中国银行成都林荫街支行帐户的存款限额人民币25万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月十七日
书记员 叶 桃
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2512号
原告卿某某，女，生于1981年7月27日，汉族，农民。
委托代理人陈朝友，大村镇法律服务所法律服务者。
被告袁某某，男，生于1981年9月15日，汉族，农民。
原告卿某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永适用简易程序对本案进行了审理。
本院在审理原告卿某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告卿某某于2014年6月25日，以双方私下达成离婚协议为由请求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告卿某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卿某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿某某负担。
代理审判员 李永
二〇一四年七月七日
书 记 员 石强
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第15号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1964年11月16日出生于陕西省神木县，初中肄业，个体司机。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年11月23日2时28分许，被告人李某驾驶红色解放牌重型自卸货车沿石嘴山市惠农区110国道由北向南行驶至锦华化工铁道路口时，与前方马某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经对被告人李某进行血液酒精含量检测，其体内血液酒精含量为108.87mg／100ml，被告人李某系醉酒驾车。经认定，被告人李某承担本次交通事故的全部责任。同日，被告人李某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了马某经济损失4500元，并已履行完毕。公诉机关认为被告人李某的行为已经构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对其判处刑罚。但其有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
在开庭审理过程中，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有受案登记表、常住人口详细信息、抽取血样照片、血样提取登记表、抽血检验通知家属记录表、驾驶人信息、机动车查询信息结果单、查获经过、血液酒精检测报告、被告人供述、道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人李某明知他人打电话报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某与被害人马某达成赔偿协议，赔偿了被害人马某经济损失4500元，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一五年一月十九日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初307号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人于小娜，因犯盗窃罪，2009年11月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚�8000元。因涉嫌盗窃罪，2018年3月8日被刑事拘留，2018年4月14日被取保候审。
辩护人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]282号起诉书指控被告人于小娜犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人于小娜及其辩护人张恒通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月至2018年3月，被告人于小娜多次驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车窜至新泰市楼德镇、新泰市禹村镇等地秘密窃取手机，作案四起，被盗手机价值4895元。2018年3月8日，于小娜被传唤到案�并如实供述了主要犯罪事实；同日，新泰市公安局将作案工具鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车一辆及苹果手机一部予以扣押。
1、2017年11月20日14时50分许，被告人于小娜驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车窜至宁阳县磁窑镇“南驿爱淘衣”服装店，盗窃被害人宿某价值910元的OPPOR9手机一部。2018年5月28日，于小娜向宿某退赔910元。
2、2018年2月24日12时许，被告人于小娜驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车窜至新泰市楼德镇南泉村“艾歌时尚女装店”，盗窃被害人汤某价值1840元的OPPOR11手机一部。2018年5月26日，于小娜向汤某退赔1840元。
3、2018年2月27日17时许，被告人于小娜驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车窜至宁阳县磁窑镇“运达贝贝”儿童用品店，盗窃被害人魏某价值840元VIVOX6PLUS手机一部。2018年5月26日，于小娜向魏某退赔840元。
4、2018年3月6日16时30分许，被告人于小娜驾驶鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车窜至禹村镇新禹路“新生活化妆店”，盗窃被害人王某价值1305元OPPOA77T手机一部。次日，王某经查店内监控录像辨认出于小娜，遂将被盗手机追回。
上述事实，被告人于小娜在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人于小娜的供述与辩解，被害人宿某等人的陈述，受案登记表，立案决定书，发破案经过，工作说明，发还清单，价格认定结论书，手机发票，提取痕迹、物证登记表，监控视频，扣押决定书，搜查证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，刑事判决书及户籍证�等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人于小娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人于小娜犯有盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；积极退赔和缴纳罚金；确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区影响较小，对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见能够成立，予以采纳。作案工具予以没收。被扣押的苹果手机一部待查明被害人后应予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于小娜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金七千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被扣押的作案工具鲁Ｊ×××××号雪佛兰轿车一辆由新泰市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪凤
二〇一八年七月十一日
书记员 赵雯雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第791号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
被告陈开雄。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告陈开雄物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业服务有限公司未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月9日向其送达了《缴费通知书》后，原告成都金房物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 霁
二〇一五年一月二十一日
书记员 张佳佳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺庆民初字第791号原告成都金房物业服务有限公司。法定代表人闻涛，总经理。被告陈开雄。本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告陈开雄物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业服务有限公司未按规定向本院预交诉讼费，本院于2015年1月9日向其送达了《缴费通知书》后，原告成都金房物业服务有限公司仍不预交。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 霁二〇一五年一月二十一日书记员 张佳佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6349号
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司，住沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人姜名涛，系该公司总经理。
委托代理人魏春雪，女，汉族，系该单位职工，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人马达，男，满族，系该单位职工，现住址沈阳市和平区。
被告王丹，女，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序审判，在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳太阳伞物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月七日
书记员 刘 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执459号
申请执行人：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
诉讼代理人：程敏。
被执行人：杨子平。
被执行人：夏海军。
申请执行人开化县农村信用合作联社桐村信用社与被执行人：杨子平、夏海军金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第288号判决书已经发生法律效力。2016年3月17日，开化县农村信用合作联社桐村信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年3月24日被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费1206元、执行费743.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执459号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 黄慧民
审判员 余忠林
二〇一六年三月二十四日
书记员 吾 倩
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第975号
原告杨贺友，男，1960年出生，汉族。
被告张瑞君，女，50岁，汉族。
原告杨贺友与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨贺友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈清友
二〇一四年八月六日
书记员 李泳璇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执字第00642-2号
申请执行人郝方尧，男，土家族。
被执行人黄治勇，男，汉族，住址不详。
郝方尧与黄治勇借款合同纠纷一案，本院（2013）新民二初字第00720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人郝方尧于2013年10月9日向本院申请执行，要求黄治勇支付借款15万元及逾期付款利息，本院于同日立案执行。
经查被执行人黄治勇现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人郝方尧申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00642号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十三日
书记员 米志宏
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初222号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人盘汝龙（曾用名盘燕评），男，1990年3月2日生，汉族，中专文化，农民，住开远市。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)192号起诉书指控被告人盘汝龙犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉，被告人盘汝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年3月8日22时许，被告人盘汝龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿开远市景山路由东向西行驶至开远市景山路农村信用社门口路段时，该车车头与对向由被害人李某2驾驶的由西向北左转的云Ｇ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成盘汝龙、李某2受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人盘汝龙、李某2均承担此事故的同等责任。
经鉴定，盘汝龙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.12mg/100ml血；李某2此次交通事故损伤鉴定为重伤二级；盘汝龙此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人盘汝龙的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人盘汝龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人盘汝龙醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿开远市景山路由东向西行驶至开远市景山路农村信用社门口路段时，该车车头与对向李某2驾驶的由西向北左转的云Ｇ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成盘汝龙、李某2受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告人盘汝龙、李某2均承担此事故的同等责任。经鉴定，盘汝龙的血液中乙醇含量为177.12mg/100ml血；李某2此次交通事故损伤鉴定为重伤二级；盘汝龙此次交通事故损伤鉴定为轻伤二级。
上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人盘汝龙的供述、血液乙醇含量检验报告书、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据我国刑法第一百三十三条之一规定“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚。”本案中，被告人盘汝龙明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达177.12mg/100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人盘汝龙庭审中自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人盘汝龙的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人盘汝龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓南阳
二〇一六年十二月九日
书记员 万雪媚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4649号
原告大连瑞麟信用担保有限公司。
法定代表人许丽馨。
委托代理人张宏伟。
被告蔡龙梅。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告蔡龙梅保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞麟信用担保有限公司的委托代理人张宏伟到庭参加了诉讼。被告蔡龙梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告大连瑞麟信用担保有限公司诉称，2011年3月28日，原告与被告蔡龙梅签订《汽车消费贷款委托担保合同》，约定原告为被告蔡龙梅与中国银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称“沙河口支行”）签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还贷导致担保人代偿的，贷款人须向担保人支付代偿罚金。随后，被告与沙河口支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为人民币616,000元，贷款期限为3年。原告依照约定，为被告蔡龙梅的此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2011年11月至今，被告未偿还贷款，导致原告自2011年12月29日至2014年5月20日代其向沙河口支行偿还贷款本息合计人民币543,552.52元。代偿期间经原告催要，被告向原告还款111,295.42元，被告仍欠原告432,257.10元。2013年，大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第3119号判决书判决：被告蔡龙梅向原告支付银行贷款本息209,647.25元，现仍剩余222,609.85元未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告为其代偿的贷款本息合计222,609.85元及代偿罚金66,782.96元（代偿罚金=代偿金额的30%）。
被告蔡龙梅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告大连瑞麟信用担保有限公司作为保证人（乙方）与被告蔡龙梅作为借款人（甲方），于2011年3月28日签订《汽车消费贷款委托担保合同》，合同约定：乙方同意接受甲方委托，为甲方与沙河口支行签订的《个人一手自用汽车抵押贷款合同》以保证的方式提供担保；乙方在与贷款人的保证合同中提供连带责任保证；甲方逾期导致乙方代偿的，甲方须向乙方支付代偿罚金（代偿罚金=代偿金额*代偿天数*3%）；如甲方未按借款合同约定履行义务导致贷款人通知乙方履行保证担保责任，乙方为其履行保证责任后，贷款人对甲方的债权无条件转让给乙方，乙方有权向甲方行使债权进行追偿。2011年3月31日，被告蔡龙梅与沙河口支行签订了《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为616,000元。
贷款发放后，被告蔡龙梅未向银行足额偿还贷款，导致原告代其向银行偿还贷款本息。2013年11月15日，大连市甘井子区人民法院作出（2013）甘民初字第3120号民事判决书，判决被告蔡龙梅偿还原告贷款本息209,647.25元（2011年12月至2013年2月期间垫款）。之后，2013年3月至2014年5月期间，原告再次替被告蔡龙梅向沙河口支行偿还贷款本息合计333,905.27元。庭审中，原告表示，经原告催要被告已偿还111,295.42元，尚欠222,609.85元未偿还。
上述认定事实，有原告提供的《汽车消费贷款委托担保合同》、《个人消费类汽车贷款合同》、民事判决书、代偿证明及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告蔡龙梅之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告蔡龙梅签订的《汽车消费贷款委托担保合同》履行了担保义务后，有权向被告追偿。现被告蔡龙梅未按照合同约定履行其义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，原告为被告蔡龙梅代偿贷款本息后，有权要求被告偿还其所代偿款项，故对于原告要求被告蔡龙梅偿还垫付的银行贷款本息共计222,609.85元的主张，本院予以支持。原告与被告蔡龙梅在合同中约定的代偿罚金系原、被告约定的违约金。现被告蔡龙梅构成违约，原告有权依约主张代偿罚金。本案中，原告主动将代偿罚金的金额调低至代偿金额的30%，即66,782.96元，本院认为原告所要求的代偿罚金数额在法律允许的合理范围内。同时，考虑到原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的代偿罚金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数30%的代偿罚金应属合理，故对于原告要求被告蔡龙梅支付代偿罚金66,782.96元的主张，本院予以支持。
被告蔡龙梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见或证据，视为放弃答辩及举证等权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡龙梅自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司垫付款本息人民币222,609.85元及代偿罚金66,782.96元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,640元，公告费1,100元，合计6,740元（原告已预付），由被告蔡龙梅负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘 瑾
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一七年一月十六日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4090号
原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚华，男，该公司员工。
被告：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道卫古路，统一社会信用代码：915001155905264312。
法定代表人：王列卡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉春桃，男，该公司工作人员。
原告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）与被告重庆长寿城中城实业有限公司（以下简称城中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员周玉玲适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告亚厦公司的委托诉讼代理人尚华到庭参加诉讼。被告城中城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告城中城公司退还原告亚厦公司投标保证金200000元，并以该款为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至返还日止。事实和理由：原告亚厦公司于2015年1月19日向被告城中城公司转账支付200000元作为原告亚厦公司参与被告城中城公司长寿城中城商业广场公共装饰项目投标保证金，但被告城中城公司迟迟未定标，亦拒绝退还投标保证金。经原告亚厦公司多次催告，被告城中城公司于2016年6月23日向原告亚厦公司回函承诺于2016年11月30日前退还投标保证金，但被告城中城公司至今仍未退还。为维护原告亚厦公司的合法权益，特向贵院起诉，望盼如所请。
被告城中城公司未作答辩。
原告亚厦公司围绕诉讼请求提交了下列证据：《城中城商业广场商业公共区域室内装饰工程施工招标文件》、中国工商银行网上银行电子回单、《工作联系函》。被告城中城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证的权利。本院经审查，依法对原告亚厦公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告亚厦公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，被告城中城公司向原告亚厦公司发出《城中城商业广场商业公共区域室内装饰工程施工招标文件》，邀请原告亚厦公司投标，投标保证金200000元。2015年1月19日，原告亚厦公司通过中国工商银行向被告城中城公司转账支付投标保证金200000元。
2016年6月14日，案外人浙江亚厦幕墙有限公司向被告城中城公司发函要求退还保证金。2016年6月23日，针对原告亚厦公司的发函，被告城中城公司向案外人浙江亚厦幕墙有限公司发出《工作联系函》，内容：贵司6.14日关于投标保证金催告函已收悉，首先感谢贵公司对长寿项目工程的支持，在受到市场大环境影响，仍保质保量完成工程项目。投标保证金本应按照约定时间支付，由于今年以来，销售和融资受阻，导致我公司一直无能力支付该款项，经过公司商量特承诺在以下时间节点退还公司投标保证金：1、2016年8月30日前退还保证金93757元；2、2016年9月30日前退还保证金100000元；3、2016年10月30日前退还保证金100000元；4、2016年11月30日前退还保证金100000元。合计退还393757元（商业广场幕墙投标保证金多交193757元和商业广场公共装饰投标保证金200000元）。
另查明，浙江亚厦幕墙有限公司系原告亚厦公司的全资子公司。
本院认为，原告亚厦公司受被告城中城公司的邀请，于2015年1月19日向被告城中城公司转账支付投标保证金200000元，后经原告亚厦公司催告，被告城中城公司向原告亚厦公司的全资子公司浙江亚厦幕墙有限公司以《工作联系函》的形式承诺于2016年11月30日前分四笔退还商业广场幕墙投标保证金193757元和涉及本案的商业广场公共装饰投标保证金200000元。该承诺是被告城中城公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。
被告城中城公司向浙江亚厦幕墙有限公司出具《工作联系函》系针对浙江亚厦幕墙有限公司发函的复函，而原告亚厦公司与浙江亚厦幕墙有限公司系母子公司关系，基于上述事实，被告城中城所作的承诺的效力应对原告亚厦公司有效。但被告城中城公司至今既未按照其承诺的时间退还原告亚厦公司退还保证金，故对原告亚厦公司要求被告城中城公司退还投标保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，被告城中城公司向原告亚厦公司作出承诺的最后付款期限是2016年11月30日，但被告城中城至今未退还，应承担逾期付款的违约责任，原告亚厦公司要求自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至退还日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆长寿城中城实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告浙江亚厦装饰股份有限公司投标保证金200000元，并以该款为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告重庆长寿城中城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周玉玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗梦妮
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初706号
原告：张卫帮，男，1979年4月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：何江，男，1975年8月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告张卫帮诉被告何江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫帮到庭参加诉讼，被告何江经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫帮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款30000元，并要求被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以购买营运车辆为由，于2014年12月11日向原告借款30000元，约定于2015年12月底归还，并签有借条。借款到期后，原告追讨无果，遂诉至本院。
原告张卫帮提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、《借条》、《合约》，拟证明原、被告之间存在借贷关系及被告向原告借款30000元的事实。
被告何江无答辩无提供证据。
经审理查明：原告张卫帮经人介绍与被告何江相识。2014年12月11日，被告以购买营运车辆为由向原告借款30000元，并于当天立写了《借条》一张给原告，内容为：“今借到广东省阳山县杜步镇东江村委会沙坑村村民张卫帮现金人民币叁万元整（30000元），使用位于广东省阳山县杜步镇阳怀路边一面积为0.28亩的土地（北至朱木汉新建房屋，南至杜步派出所围墙路边，西至S260线公路边，东至山边）作为借款抵押，借款期一年，须按约定每月还利息，还款期限到2015年12月底。如到还款期限尚未能还清借款，上述抵押土地归出借人张卫帮所有，永久使用。借款人：何江身份证号码：44182319750820xxxx在场人：张记成、陈小庭”。此后，被告没有按约定的归还期限归还借款给原告，原告多次向被告催收借款，但被告至今仍没有归还给原告。
本院认为，被告向原告借款30000元，有被告立写的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后没有按约定的期限归还给原告，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告归还借款的请求证据确实、理由充分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”由于原告没有提供证据证实双方对借款期间有约定利息，所以，应视为不支付利息。又由于被告逾期拒不归还借款的行为确实造成原告产生了利息损失，所以，原告主张从逾期之日即2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何江应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30000元给原告张卫帮，并应从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告张卫帮直至借款还清之日止。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由被告何江负担。原告已预交受理费550元，应退回275元给原告张卫帮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二〇一六年十月十三日
书记员 陈昌世
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执8号
申请执行人：刘德新，男，1966年12月26日出生，汉族，天津太平洋制药有限公司质量部QA，住天津市西青区。
被执行人：赵光利，男，1966年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
申请执行人刘德新与被执行人赵光利民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12294号民事调解书，调解如下：“一、被告赵光利于2017年12月31日前偿还原告刘德新借款10万元、2018年2月28日前偿还原告10万元、2018年4月30日前偿还原告165584元；二、如被告赵光利逾期一期未给付原告刘德新，原告可就剩余全部款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6784元，减半收取计3392元，由被告赵光利负担，于2017年12月31日前给付原告刘德新。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人赵光利名下中国农业银行账户存款，无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终297号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李向前，男，1989年1月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人李向前犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）湘0481刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李向前不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李向前，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月9日，被告人李向前的姐夫陈某（在逃）以上海政鸿建设工程有限公司（以下简称政鸿公司）的名义，与湖南利宇废轮胎循环处理发展有限责任公司（以下简称利宇公司）签订施工总承包合同。因陈某未能及时交纳合同约定的履约保证金，双方于当月中下旬协商终止合同。李向前明知该合同已经终止，仍在陈某的授意下，以政鸿公司利宇项目部的名义，发放工程承包的虚假信息。
2015年6月22日，李向前以政鸿公司利宇项目部的名义，与被害人陈某甲、蒋某某签订利宇公司建设项目工程中的办公楼和食堂建筑承包工程合同，骗取两人的工程保证金20万元。
2015年6月29日，李向前以政鸿公司利宇项目部的名义，与被害人梁育军签订利宇公司建设项目工程中的桩基工程承包合同，骗取其合同保证金10万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料、抓获经过、施工总承包合同、说明、承诺书、分包合同及收条等书证；2、证人谢某某、袁某某、龙某的证言；3、被害人陈某甲、蒋某某、梁育军的陈述；4、被告人李向前的供述和辩解；5、辩认笔录、指认照片。
原审判决认为：被告人李向前以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李向前起主要作用，系主犯。李向前到案后如实供述，但在开庭审理过程中当庭对关键犯罪事实翻供，不能认定为认罪态度较好。李向前诈骗所得的钱财，应予以追缴并返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李向前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李向前违法所得人民币三十万元予以追缴，分别返还被害人陈某甲、蒋某某人民币二十万元，被害人梁育军人民币十万元。
宣判后，原审被告人李向前不服，提出上诉称：其与陈某有其他房地产项目，其收取保证金、签订工程承包合同没有隐瞒事实真相，确有工程发包，没有退还保证金是由于资金困难，没有非法占有他人保证金的犯罪故意，请求二审撤销原判，宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人李向前犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李向前以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李向前提出“其与陈某有其他房地产项目，其收取保证金、签订工程承包合同没有隐瞒事实真相，确有工程发包，没有退还保证金是由于资金困难，没有非法占有他人保证金的犯罪故意”的上诉意见，经查，李向前明知陈某与利宇公司的总承包合同已经终止，仍以政鸿公司利宇项目部的名义，对外发放工程承包的虚假信息、签订利宇公司建设项目的承包合同并收取工程保证金，这一事实有总承包合同、利宇公司说明、陈某出具的承诺书、分包合同及收条等证据证明，且能与证人证言、被害人陈述、李向前的供述等相印证，足以证明其主观上具有非法占有他人保证金的犯罪故意。李向前提出的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，李向前积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。李向前诈骗所得的钱财，应予以追缴，返还给被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓亮
审判员 王 玮
审判员 龙 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王晓冬
校对质量责任人：王 玮 打印质量责任人：王晓冬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终297号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)李向前，男，1989年1月8日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，住沅江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年6月9日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控被告人李向前犯诈骗罪一案，于2017年6月30日作出（2017）湘0481刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人李向前不服，提出上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李向前，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年1月9日，被告人李向前的姐夫陈某（在逃）以上海政鸿建设工程有限公司（以下简称政鸿公司）的名义，与湖南利宇废轮胎循环处理发展有限责任公司（以下简称利宇公司）签订施工总承包合同。因陈某未能及时交纳合同约定的履约保证金，双方于当月中下旬协商终止合同。李向前明知该合同已经终止，仍在陈某的授意下，以政鸿公司利宇项目部的名义，发放工程承包的虚假信息。2015年6月22日，李向前以政鸿公司利宇项目部的名义，与被害人陈某甲、蒋某某签订利宇公司建设项目工程中的办公楼和食堂建筑承包工程合同，骗取两人的工程保证金20万元。2015年6月29日，李向前以政鸿公司利宇项目部的名义，与被害人梁育军签订利宇公司建设项目工程中的桩基工程承包合同，骗取其合同保证金10万元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料、抓获经过、施工总承包合同、说明、承诺书、分包合同及收条等书证；2、证人谢某某、袁某某、龙某的证言；3、被害人陈某甲、蒋某某、梁育军的陈述；4、被告人李向前的供述和辩解；5、辩认笔录、指认照片。原审判决认为：被告人李向前以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人数额巨大的钱财，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，李向前起主要作用，系主犯。李向前到案后如实供述，但在开庭审理过程中当庭对关键犯罪事实翻供，不能认定为认罪态度较好。李向前诈骗所得的钱财，应予以追缴并返还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李向前犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；二、被告人李向前违法所得人民币三十万元予以追缴，分别返还被害人陈某甲、蒋某某人民币二十万元，被害人梁育军人民币十万元。宣判后，原审被告人李向前不服，提出上诉称：其与陈某有其他房地产项目，其收取保证金、签订工程承包合同没有隐瞒事实真相，确有工程发包，没有退还保证金是由于资金困难，没有非法占有他人保证金的犯罪故意，请求二审撤销原判，宣告无罪。经审理查明，原判认定上诉人李向前犯诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审质证、查证并已在原审判决中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人李向前以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李向前提出“其与陈某有其他房地产项目，其收取保证金、签订工程承包合同没有隐瞒事实真相，确有工程发包，没有退还保证金是由于资金困难，没有非法占有他人保证金的犯罪故意”的上诉意见，经查，李向前明知陈某与利宇公司的总承包合同已经终止，仍以政鸿公司利宇项目部的名义，对外发放工程承包的虚假信息、签订利宇公司建设项目的承包合同并收取工程保证金，这一事实有总承包合同、利宇公司说明、陈某出具的承诺书、分包合同及收条等证据证明，且能与证人证言、被害人陈述、李向前的供述等相印证，足以证明其主观上具有非法占有他人保证金的犯罪故意。李向前提出的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，李向前积极实施诈骗行为，起主要作用，系主犯。李向前诈骗所得的钱财，应予以追缴，返还给被害人。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓亮审判员  王 玮审判员  龙 娟二〇一七年九月二十五日书记员  王晓冬校对质量责任人：王  玮     打印质量责任人：王晓冬      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审241号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林智民，男，1978年10月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林花，女，1980年1月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人林智民、林花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人林智民、林花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30244号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林智民、林花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30244号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人林智民、林花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30244号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30244号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林智民、林花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30244号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林智民、林花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林智民、林花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽松商初字第147号
原告：徐某某。
委托代理人：潘某某。
被告：卢某某。
原告徐某某为与被告卢某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月18日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理
人潘某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年12月9日，被告向原告借款10
000元，双方签订了借款协议书，约定借款按月利率2%计算利
息。被告原有浙k×××××中华牌小轿车提供担，质押给原
告。2011年3月13日晚上，被告擅自将上述小车偷开逃走。故
诉求判令：一、被告归还借款10000元及利息，利息从2010年1
2月10日起按月利率2%计算至还清日止；二、由被告承担本案
诉讼费。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的
计算标准，要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告卢某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据即借款协议书原件一
份进行审核，并予以采信。故本院确认被告于2010年12月9日
向原告借款10000元及约定利息按月利率20‰计算的事实。另查明，2010年12月9日中国人民银行发布的同期同档次
贷款基准利率为年利率5.35％。
本院认为：被告卢某某向原告徐某某借款，双方签订的
借款协议，主体符合法律规定，内容真实。双方约定的利息违
反法律规定，但不影响协议其他部分的效力。被告未归还借款
，应承担相应的违约责任。原告自愿变更诉讼请求，不违反法
律相关规定，不损害相对方的权益，本院予以准许。故原告诉
求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借款1
0000元及利息（利息从2010年12月10日起按中国人民银行同期
同档次贷款利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 刘志远人民陪审员叶关玉
二〇一一年八月十六日
代书 记员 王 钧 禾
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1320号
原告尤某。
委托代理人姜玉剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告张某甲。
原告尤某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托代理人姜玉剑、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原告与被告于2011年10月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子张某乙。婚后被告没有家庭责任心，多次与原告发生矛盾并争吵，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我同意离婚，小孩可以随我生活，我要求原告每月给付抚养费1000元。
经审理查明，原告尤某与被告张某甲于2011年10月经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2012年9月5日生一子张某乙。婚后双方常因琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以认定。
本院调解中，原、被告因对子女抚养费等问题意见不一，致双方未达成协议。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保证子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子应由被告抚养为宜，原告每月依法支付抚养费500元并有探望婚生子的权利，被告有协助的义务，行使探望权的方式、时间由双方当事人协商确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告尤某与被告张某甲离婚。
二、原、被告所生子张某乙随被告张某甲生活，原告尤某自2016年6月起每月月底前给付被告子女抚养费500元，至张某乙独立生活时止；原告尤某每月有两次探望张某乙的权利。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一六年五月十一日
书记员 周 悦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3798号
原告：宋立风，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师，执业�号13711200510400330
被告：王欣民，女。
本院在审理原告宋立风与被告王欣民机动车交通事故纠纷一案中，原告宋立风以未进行伤残司法鉴定、被告不认可为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋立风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋立风负担。
审判员 徐厚家
二〇一五年九月二十二日
书记员 阚文静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第532号
原告：吕某某，男，生于1977年5月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。
被告：张某某，女，生于1979年1月11日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院于2014年3月10日受理原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告吕某某未在规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告吕某某未在规定的期限内交纳诉讼费，应按自动放弃诉讼处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 焦涛
二〇一四年四月十日
书记员 帅隽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4945号
原告：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。
法定代表人：孙玉升，董事长。
被告：河北九成商贸有限公司。
法定代表人：薛少卿，董事长。
被告：黄骅市成达化工产品运销有限公司。
法定代表人：代志龙，董事长。
原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被告河北九成商贸有限公司、黄骅市成达化工产品运销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州三丰水利水电工程集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用21572元，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一六年九月六日
书记员 刘安宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2016号
原告赵某，女，汉族，1965年10月29日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住宝塔区。
委托代理人沙万胜，男，汉族，1957年2月22日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告宋某珠，男，汉族，1958年3月9日出生，延安市宝塔区人，小学文化，现住延安市宝塔区。
原告赵某与被告宋某珠离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1983年春经人介绍认识，在双方不甚往来，互不了解对方的品行道德的情况下于同年9月18日在宝塔区麻洞川乡政府登记结婚。1984年10月13日生育长子宋涛，1989年2月20日生育次子宋某。婚后，被告因与单位领导之间的矛盾纠葛而辞职，从此被告便整日在家喝酒，经常参加赌博，因琐事对原告实施家庭暴力，导致原告身心受到创伤。在两个儿子出生后，被告的恶习更加变本加励，使原告终日痛苦不堪，为此原告于2003年6月在被迫无奈的情况下起诉至法院，要求解除原、被告婚姻关系，但是法院于同年9月8日作出（2003）宝民初字第426号民事判决书，并以原、被告婚姻基础较好等为由判决不准离婚，当时由于两个儿子尚在学业期间，次子宋某还未成年，为了不影响两个孩子的正常生活和学习，原告只能决定与被告分居生活。因被告从未尽到一个做丈夫和父亲的责任与义务，对原告和儿子三人一直不管不顾，为了母子三人的正常生活原告只能被迫向亲友们借钱做生意维持家庭开支，现在两个儿子都先后结婚成家且有了孩子，但由于被告经常性喝洒，且屡教不改，为此两个儿子于2017年正月将被告送到延安市爱心福利院支付费用让其休养。由此可见，原、被告至今分居14年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告宋某珠未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1983年原、被告经人介绍认识。同年9月18日在宝塔区麻洞川乡政府登记结婚。1984年10月13日生育长子宋某，1989年2月20日生育次子宋某。2003年原告诉至本法，要求与被告离婚，2003年9月8日，本院作出（2003）宝民初字第426号民事判决书判决不准许原告赵某与被告宋某珠离婚。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合。夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容，互相扶助。本案中，原、被告因为生活琐事产生矛盾，并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任出了问题，原、被告如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。而且，原、被告作为年近六旬的老人，双方登记结婚已有34年，子女也组建了自己的家庭，回首夫妻二人携手度过的风雨经历，二人应倍加珍惜子孙满堂的家庭环境和来之不易的夫妻缘分，互相扶持、互相照顾，共同度过晚年生活。虽原告起诉离婚，但是根据原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告宋某珠离婚。
案件受理费300元，原告赵某已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁娟
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执904号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。
法定代表人许成林，系该支行行长。
被执行人贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人周淑兰，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺芝华、周淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2016）湘0124民初4449号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺芝华、周淑兰应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款54708204.4元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人贺芝华的商品房地产，因被多家法院轮候查封暂时不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执904号案的本次执行程序。对被执行人贺芝华、周淑兰尚未履行的义务，待发现被执行人贺芝华、周淑兰有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。