福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1471号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈美聪，女，该公司员工。
被告：邱维权，男，1972年12月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：陈永忠，男，1971年9月29日出生，汉族，住漳平市，
被告：张永炎，男，1970年12月30日出生，汉族，住漳平市，
被告：郑秋军，男，1975年9月19日出生，汉族，住漳平市，
被告：蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美聪到庭参加诉讼，被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱维权立即偿还原告贷款本金21万元及利息104355.77元（截止2017年8月15日欠正常息及罚息共计人民币104355.77元：自2015年6月9日起至2016年6月2日止按《最高额保证借款合同》约定贷款月利率为9.996‰计收利息；自2016年6月3日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算；复利（截止2017年8月15日欠复息人民币2210元：自借款利息逾期起息日，即2015年6月9日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收利息）；2、判令被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告邱维权以种植油茶为由在被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清及邱爱健、叶林静的担保下，向漳平市农村信用合作联社分支机构桂林信用社（福建漳平农村商业银行股份有限公司经福建银监局核准于2016年6月13日开业，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务）申请贷款40万元，并签订了《最高额保证借款合同》，约定贷款月利率为固定利率，即基准利率上浮120%，具体出账时调整（9.996‰），贷款期限为24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2015年6月7日按合同约定一年归还贷款40万后，于2015年6月8日重新发放贷款本金35万元，贷款期届满后，经催收，借款人未履行还款责任，担保人邱爱健于2016年6月30日归还贷款本金7万元，担保人叶林静于2016年8月24日归还贷款本金7万元，合计归还本金14万元，尚余本金21万元未以偿还，被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清也未履行担保责任，该笔借款于2017年6月7日向漳平市人民法院提起诉讼，后因需收集证据，于2017年7月19日提出撤诉申请，漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1031号民事裁定书准许原告撤诉，为此，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。
被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清未作答辩。
漳平农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《营业执照（副本）》复印件、《法定代表人身份证明书》原件、法定代表人的《居民身份证》复印件、《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》复印件，《最高额保证借款合同》复印件、《农村信用社借款借据》复印件、《贷款明细账》复印件各一份。被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平农商行所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月5日，被告邱维权以种植油茶为由，在被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清及邱爱键、叶林静的担保下，向原桂林信用社申请贷款40万元，并签订一份《最高额保证借款合同》，合同主要约定：贷款金额为40万元；贷款用途为种植油茶；贷款期限自2014年6月5日起至2016年6月2日止；贷款月利率为固定利率，即基准利率上浮120%，具体出账时调整为9.996‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收45%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈宗炳、陈国强、朱隆焕对邱维权的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。合同签订后，原桂林信用社依约向被告邱维权发放了贷款40万元，被告于2015年6月7日按合同约定归还40万元后，于2015年6月8日重新发放贷款本金35万元。贷款期满后，经原告催收，借款人邱维权未履行还款责任，担保人邱爱键于2016年6月30日归还贷款本金7万元，担保人叶林静于2016年8月24日归还贷款本金7万元，合计归还本金14万元，尚欠本金21万元未偿还，被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清也未履行担保责任。
另查明，中国银行业监督管理委员会福建监管局于2016年6月13日作出的闽银监复［2016］99号《福建银监局关于福建漳平农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建漳平农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由福建漳平农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原桂林信用社与被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清签订的《最高额保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应确认有效。现被告邱维权尚欠原桂林信用社借款本金21万元及相应的利息、复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。原桂林信用社系原漳平市农村信用合作联社的分支机构，而原漳平市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务已由漳平农商行承继，故漳平农商行作为主体起诉，本院予以支持。被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清未按合同约定履行担保责任，应对上述被告邱维权的债务承担连带清偿责任，若代偿后，有权向被告邱维权追偿。
综上所述，漳平农商行诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱维权应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息（自2015年6月9日起至2016年6月2日止按《最高额保证借款合同》约定贷款月利率为9.996‰计收利息；自2016年6月3日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自借款利息逾期起息日，即2015年6月9日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。
二、被告陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告邱维权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由被告邱维权、陈永忠、张永炎、郑秋军、蒋世清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈利江
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄雅玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。