wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第28号
原告杨XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，住址同上。
委托代理人李宏磊，男，汉族，住郑州市金水区。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人李红耀、被告李XX及其委托代理人李宏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告结婚有孩子后，被告经常对原告及其家人进行谩骂、骚扰，致使双方感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生子杨X甲由原告抚养，被告每月支付800元抚养费，依法分割夫妻共同财产，存款8万元及家电1.3万元。
被告李XX辩称，1、同意离婚；2、婚生子同意由原告抚养，但由于被告患有癫痫病，没有工作，无力承担婚生子的抚养费，但要求对孩子有探视权；3、由于被告患有癫痫病，双方在分居期间，被告数次住院治疗，原告应承担被告的医疗费用；4、双方无共同财产，原告陈述的家具、家电均是被告的陪嫁，不应分割；5、要求被告支付精神赔偿费5万元。
经审理查明，原、被告于2002年经原告的母亲介绍认识，并确定恋爱关系。2007年5月18日原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2011年10月31日婚生一子名杨X甲。婚后双方常因家庭琐事生气、争吵，2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年4月1日，经本院判决不准予原、被告离婚，后双方仍未和好分居生活至今，原告现以夫妻感情破裂为由再次诉至本院。
另查明，被告患有抑郁症、癫痫病，在双方分居期间被告先后在郑州市第八人民医院、郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院进行治疗，共花费医疗费7204.34元。婚生子杨X甲现随原告生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、民事判决书、医疗费发票等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，常为生活琐事生气、争吵，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后仍未和好，且被告同意离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于子女抚养问题，因婚生子杨X甲现跟随原告生活，被告也同意其子由原告抚养，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定杨X甲应随原告生活，被告享有探视权，并应当支付相应抚养费。关于被告要求的医疗费的问题，夫妻之间有互相抚养的义务，被告在婚姻关系存续期间，多次住院治疗花费医疗费共计7204.34元，原告应向被告给予适当的生活扶助，基于照顾妇女儿童的原则，本院酌定原告承担医疗费5000元为宜。原告请求分割共同财产存款8万元及家电1.3万元，但未提交相应证据证明其主张，故本院不予支持。关于被告要求原告支付精神赔偿费的问题，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告李XX离婚。
二、婚生子杨X甲随原告杨XX生活，被告李XX享有探视权，每月支付抚养费300元，从2015年11月起付至杨X甲18周岁时止，每月的20日前支付一次。
三、限原告杨XX于本判决生效后十日内向被告李XX支付医疗费5000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第28号
原告杨某，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告患有××，住院治疗，现被告申请对该案进行中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙瑞云
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第77号
原告李某某，女，汉族，1971年6月22日出生。
原告宋某某。
法定监护人李某某，女，汉族，1971年6月22日出生，住孟州市城伯镇东后津村*号，系被告母亲。
二原告委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，1990年5月4日出生。
委托代理人宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年3月31日受理原告李某某、宋某某诉被告张某某继承纠纷一案后，因双方已于另案中一并解决纠纷并达成协议，现原告李某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某的撤回起诉；
二、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵国勇
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘春燕
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执恢2号
申请执行人华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区武宁路501号鸿运大厦。
法定代表人谷运宝，该公司董事长。
委托代理人李明，该公司职员。
被执行人东兴盟越商贸有限公司，住所地广西东兴市北仑大道。
法定代表人邹玲，该公司董事长。
委托代理人林松，该公司职员。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(2009)桂民一终字第29号民事判决，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付工程款2140343.69元、交纳案件申请执行费23803.44元的义务。被执行人已履行给付200000元。经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院(2009)桂民一终字第29号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 蕾
审判员 韦著敢
审判员 李丽抒
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭力华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第147号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人张蕾，该公司职工。
被告宋建伟，男，1972年3月18日出生，汉族。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告宋建伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告宋建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月11日，被告宋建伟在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号货车一辆，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款全部付清后该车所有权归属被告。现被告已付清全部车款，但拒不履行将车辆过户至其名下的随附义务，给原告经营带来了较大的隐患。为维护原告的合法权益，请求法院确认原、被告车辆买卖合同终止，判令本案车辆归被告所有，并由被告履行将本案车辆过户至其本人名下的合同附随义务。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：车辆分期付款买卖合同一份、行车证复印件一份，证明被告分期付款购买原告豫K×××××号汽车一辆及车款已付清的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2012年4月11日，原、被告双方签订《车辆分期付款买卖合同》一份，约定被告在原告处以分期付款方式购买豫K×××××号福田牌汽车一辆，在车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，但未履行将车辆过户至其名下的随附义务，现车辆所有权仍登记在原告名下。原告为此诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了车辆分期付款买卖合同，合同约定车款未付清前车辆所有权归属原告，车款付清后该车所有权归属被告。现被告已付清车款，合同已经终止，被告应当及时将车辆的所有权过户到自己的名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《车辆分期付款买卖合同》终止，豫K×××××号车辆的所有权归被告所有。
二、被告宋建伟自本判决生效之日起十日内将豫K×××××号车辆过户至其本人名下。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 瑾
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初508号
原告黄富贵。
被告张勤友。
原告黄富贵诉被告张勤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄富贵到庭参加诉讼，被告张勤友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富贵诉称，被告于2015年4月12日向原告借款3.5万元，并约定于当年7月12日前一次性全部还清，逾期未归还每天按照1‰支付违约金，时至今日，原告多次去人去电，被告均以各种理由拖欠。现依法提起诉讼，要求判令：1、被告付借款3.5万元；2、支付2015年7月12日至实际还款日的违约金，并承担本案诉讼费用。庭审中原告将第二项诉讼请求明确为要求被告支付11个月的违约金1.1万元。
被告张勤友未到庭答辩。
审理查明：原告在被告工地上做工认识被告，在做工期间，被告因做工程缺资金周转为由陆续向原告借钱使用。2015年4月12日经双方结算，被告共欠原告借款35000元，并由被告出具借条一张，约定由被告于2015年7月12日前归还所欠借款；逾期未付，每日按1‰计算违约金，直至还清时止；发生争议时由息烽县人民法院管辖审理。到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告归还借款3.5万元以及违约金1.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款使用，到期后未按约定履行还款义务，被告应承担违约责任，对原告要求被告归还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付11个月违约金1.1万元的诉讼请求，原告提出违约金的计算结果已经超过了按年利率24%计算的结果，本院予以调整为7700元（35000元×2%×11个月），超出的违约金本院不予支持；综上，被告应给付原告借款及违约金共计42700元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告张勤友于本判决生效之日起十日内清偿原告黄富贵借款及违约金人民币42700元。
二、驳回原告黄富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费776元，减半收取338元，由被告张勤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一六年六月七日
书记员 龙晟（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第102号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人王甲，男，1979年6月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王甲犯合同诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员张瑞峰，人民陪审员何兴涛参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、杨远，被告人王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日被告人王甲与张某某签订出租车承包协议，协议约定由王甲承包张某某的出租车，且在承包期间不得转包。后被告人王甲以找夜班司机为由，于2013年11月13日、11月21日、11月27日、12月3日分别与韩某某、赵某某、齐某某、王乙签订出租车承包合同，并骗取韩某某、齐某某、王乙保证金各人民币10000元，骗取赵某某保证金人民币20000元。在不到一个月的时间里，被告人王甲共骗取四被害人保证金50000元，所得赃款均被其挥霍。2013年12月11日，被告人王甲被抓获归案。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、常住人口基本信息、出租车承包合同、证人张某某、闵某的证言、被害人韩某某、赵某某、齐某某、王乙的报案及陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人王甲当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。同时，被告人王甲系多次合同诈骗，在量刑时予以综合考虑。本院为加强社会主义法制，保护经济合同管理秩序和公私财物的所有权不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 张瑞峰
人民陪审员 何兴涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初1670号
原告李××，农民。
被告张一×。
原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼，被告张一×经本院依法公告送达应诉材料，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名张二×，现已26岁。婚后双方感情尚可。但自2008年5月被告离家，开始还有电话联系，后再无音讯。原告认为，原、被告感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张二×，现已成年。婚后双方感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵。2008年，原、被告因房屋拆迁问题再次发生争吵。被告离家至今未回。
上述事实，有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告生活多年，夫妻之间本应当互相照顾、互相理解，互相帮助，履行各自应尽义务。婚后被告因夫妻吵架于2008年离家至今未归，亦不和原告联系。未尽到一个做丈夫的责任，导致夫妻感情发生破裂。原告诉请要求离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料后，其拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李××与被告张一×离婚。
案件受理费100元，由被告张一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 孙茜茜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4499号
原告：单怀荣，男�汉族。
委托诉讼代理人：单晓霞，女，汉族。
被告：李向林，男，汉族。
原告单怀荣与被告李向林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单怀荣的委托诉讼代理人单晓霞，被告李向林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单怀荣向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医疗费6322.23元、误工费1087.79元、陪护费1247.84元、住院期间伙食补助费1100.00元，计款9757.86元。事实和理由：2016年7月14日19时许，单文龙驾驶摩托车载着原告沿甸子镇小黑石村道路由北向南行驶至该村温室大棚棚区处，与被告李向林驾驶的三轮载货摩托车向后倒车时相刮撞，致原告和单文龙受伤。此事故有交警队事故证明。原告受伤后住院治疗11天。故起诉要求被告赔偿损失。
被告李向林辩称，他驾驶的是助力三轮加油摩托车，事故发生在2016年7月14日19时许。当天铲车与勾机给他干活，干完活以后他分别送两个车回去，路不好走，他就将车停在右侧坡上，单文龙在他对面过来，单文龙驾驶二轮摩托车载着单怀荣刮撞了他的车。当时，单文龙鸣笛，他将车停住，单文龙的摩托车就撞在他的车后面了，摩托车没有倒，但是单怀荣腿部受伤。事故发生后，单文龙打车去的医院，他开三轮车回家取钱，到医院后，单怀荣拍片费用200.00元给了单晓霞，单怀荣又去天义进行检查，打车到宁城县中心医院，打车钱是他付的150.00元，单怀荣又拍了片子，没有问题。检查费用一共花费600.00元左右，因检查没有问题，所以原告住院后没有再垫付医疗费。原告的损失他不同意承担，单文龙没有驾驶证，垫付的就垫付了，不再承担其他费用。他的车保险公司不给上保险�当时没有其他人在场。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日19时许，单文龙驾驶无号牌二轮摩托车载着原告沿甸子镇小黑石村道路由北向南行驶至该村温室大棚棚区处，与被告李向林驾驶的无号牌正三轮载货摩托车倒车时相刮撞，致原告单怀荣受伤的道路交通事故。事发后双方当事人自行撤离现场。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗11天，诊断为：“外伤后头痛头晕反应、左侧小腿软组织损伤”。原告的合理经济损失有：医疗费6315.23元、住院期间伙食补助费1100.00元（100.00元/天×11天）、误工费1089.00元（99.00元/天×11天）、陪护费1243.00元（113.00元/天×11天）。事故发生后，被告为原告垫付检查费140.00元、租车费150.00元（检查费及租车费均不在原告起诉范围内）。对以上事实，被告辩称为原告垫付600.00元费用，但没有证据证实。其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。单文龙驾驶无号牌二轮摩托车，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。被告李向林驾驶无号牌正三轮载货摩托车倒车时明知对方来车鸣笛，未确保安全，畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，过错相当，对造成本次道路交通事故起同等作用，应负本次道路交通事故的同等责任。单文龙、被告李向林驾驶的事故车辆均未投保交强险。原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于垫付的就垫付了，不再承担其他费用的辩解，没有法律依据，本院不予采信。被告称为原告垫付600.00元费用�辩解，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告单怀荣的医疗费6315.23元（不包括被告垫付的检查费140.00元）、住院期间伙食补助费1100.00元，计款7415.23元，由被告李向林在交强险医疗费项下赔偿;
二、原告单怀荣的误工费1089.00元、陪护费1243.00元，计款2332.00元，由被告李向林在交强险死亡伤残项下赔偿;
以上款项，由被告李向林于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告单怀�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费22.00元，计款47.00元，由被告李向林负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告单怀荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘宁慧
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3769号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人：訾敬山，行长。
委托代理人：高立功，该行职工。
委托代理人：张宏博，该行职工。
被告：陈某，住阳谷县。
被告：贺某，住阳谷县。
被告：陈某，男，住阳谷县。
被告：李某，女，住阳谷县。
被告：陈某某，住阳谷县。
被告：陈某某某，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告陈某、贺某、陈某、李某、陈某某、陈某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏博、高立功到庭参加诉讼，被告陈某、贺某、陈某、李某、陈某某、陈某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某、贺某立即偿还借款本金30968.48元及应付利息；2、要求被告陈某、李某、陈某某、陈某某某承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被告陈某于2015年5月5日签订了个人借款合同，并与陈某之妻贺某签订了共同还款责任承诺书，与被告陈某、陈某某于2015年5月1日签订了最高额保证合同，同时担保人陈某的家属李某、担保人陈某某的父亲陈某某某签订了担保人共有财产承担债务承诺书。被告陈某于2015年5月6日在我行借款70000元，于2015年11月5日到期，现欠余额30968.48元，此笔贷款由被告陈某、陈某某承担连带责任保证。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告以种种理由拒不偿还，担保人也不履行担保义务。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请；2、农户一保通评级授信申请调查、信用等级评定表及农户贷款评级授信审查审批表；3、共同还款责任承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书；4、个人借款合同及最高额保证合同；5、被告身份证明；6、借款账户流水明细和银行卡历史交易明细；7、贷转存凭证（借款借据）记载：借款人陈某、金额70000元、贷出日20150506、到期日20151105、利率9.18417‰。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，共同还款责任承诺书、担保人共有财产承担债务承诺书，借款账户流水明细和银行卡历史交易明细、贷转存凭证，均真实有效，本院予以确认。陈某共结息3948.7元，利息结清至2015年11月20日,期内利息已结清。分别于2015年12月9日还款29031.52元，于2016年1月4日还款10000元，于2016年9月16日还款5000元，现尚欠本金25968.48元未归还。
本院认为，原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告陈某本人的签名、捺印，且陈某贷款转凭证亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告陈某向原告借款的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告陈某应支付原告相应利息。被告贺某与被告陈某系夫妻关系，其自愿为该笔贷款承担共同还款责任，该笔贷款应为夫妻共同债务，由被告贺某与被告陈某共同偿还。被告陈某、陈某某自愿在保证合同上签字，为被告陈某的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告陈某之妻李某、被告陈某某之父陈某某某向原告递交由其本人签名、捺印的《担保人共有财产承担债务承诺书》，承诺愿以夫妻、父子共有财产为陈某在闫楼信用社的借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院予以支持。其承担还款责任后，依法享有追偿权。
综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、贺某本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金25968.48元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告陈某、李某、陈某某、陈某某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈某、李某、陈某某、陈某某某承担还款责任后，有权向被告陈某、贺某追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭立新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初911号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
负责人郑福田，行长。
被告浙江中苔环保科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区浒溪路17号。
法定代表人周燕明。
被告陈建青。
被告周燕明。
被告周宇驰。
被告倪敏娜。
被告施灵静。
被告周湛恒。
本院在审理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江中苔环保科技有限公司、陈建青、周燕明、周宇驰、倪敏娜、施灵静、周湛恒借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司兰溪支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十�条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执724号
本院在执行周西群与常亮为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人常亮（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十四日
安徽省颍上县民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执724号申请执行人:周西群，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人:常亮，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。本院在执行申请人周西群与被执行人常亮为买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经本院传唤，被执行人常亮到庭后未能及时履行，本院依据法律规定对被执行人常亮予以司法拘留二期。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年九月二十七日书记员 余光耀
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1589号
原告扶沟县星拓舞蹈培训（舞林大会扶沟校区）。
负责人张红丽，女，职务：校长。
被告李杨，女，1995年7月8日生，汉族，住扶沟县。
原告扶沟县星拓舞蹈培训诉被告李杨聘用合同争议纠纷一案，本院受理后，原告扶沟县星拓舞蹈培训于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，理由是已经私下和解履行完毕，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县星拓舞蹈培训撤回对被告李杨的起诉。
案件受理费50元，由原告扶沟县星拓舞蹈培训承担。
审判员 张银峰
二〇一六年七月十三日
书记员 杜柯欣
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第109号
原告冯喜刚，男，1976年10月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘亚栋，男，成年，汉族。
被告李武山，男，1976年3月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李安幸，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告冯喜刚诉被告刘亚栋、李武山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯喜刚及委托代理人孙亚伟、被告李武山及委托代理人李安幸到庭参加诉讼，被告刘亚栋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜刚诉称：请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息（从2014年8月20日止2015年2月20日按月息1分8厘计算，共10800元；从2015年2月21日按月息1分8厘计至还款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李武山辩称：1、2014年8月份，我为被告刘亚栋在原告处的借款提供担保，期限为半年；2、约定利息显然过高，超出银行利息，请求本院不予支持；3、我的担保期限为半年，在半年期限内无人要款，我的担保期限已过，属担保无效，请求本院不予支持。
被告刘亚栋未答辩。
经审理查明：原告冯喜刚与被告李武山系朋友关系。2014年8月20日，被告刘亚栋因做生意缺乏资金，经被告李武山介绍，借原告冯喜刚现金10万元，被告李武山提供担保，三人口头约定利息为月息1分8厘，并由被告刘亚栋出具借条一份，载明：“借条今借冯喜刚人民币拾万元整（100000）期限半年限2015年2月20日全部还清身份证410381198911164530手机1513995****借款人：刘亚栋担保人：李武山2014年8月20日。”当日原告冯喜刚通过中国邮政储蓄偃师市山化镇营业所汇于被告刘亚栋。借款到期后，原告向二被告数次讨要未果，遂诉至本院。
审理中，原告冯喜刚向本院提交证据1组：借条及汇款收据各1份，证明被告刘亚栋于2014年8月20日在原告处借款10万元整，通过中国邮政储蓄偃师市山化镇营业所当日汇到被告刘亚栋中国邮政储蓄账号上，此款由被告李武山提供担保。被告李武山对此无异议。
被告刘亚栋、李武山未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款收据在卷资证。
本院认为：原告与二被告之间签订借条一份，证实原告和被告刘亚栋之间的债权债务关系成立，被告李武山为该笔借款的保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘亚栋未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告李武山为借款的担保人，三方未约定保证期限与方式，应承担连带保证的还款责任。原告要求二被告支付利息，三方口头约定月息1分8厘，被告李武山亦予认可，其约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚栋于本判决生效后5日内偿还原告冯喜刚借款10万元及利息（利率按月息1分8厘计算，从2014年8月20日计至判决确定的还款之日止）；
二、被告李武山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告刘亚栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：仝金果
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：郭朝红
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第109号
原告冯喜刚，男，1976年10月18日生，汉族。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，偃师市城关第二法律服务所法律工作者。
被告刘亚栋，男，成年，汉族。
被告李武山，男，1976年3月13日生，汉族。
委托代理人（特别授权）李安幸，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
原告冯喜刚诉被告刘亚栋、李武山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯喜刚及委托代理人孙亚伟、被告李武山及委托代理人李安幸到庭参加诉讼，被告刘亚栋经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯喜刚诉称：请求法院判令二被告偿还借款10万元及利息（从2014年8月20日止2015年2月20日按月息1分8厘计算，共10800元；从2015年2月21日按月息1分8厘计至还款之日止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告李武山辩称：1、2014年8月份，我为被告刘亚栋在原告处的借款提供担保，期限为半年；2、约定利息显然过高，超出银行利息，请求本院不予支持；3、我的担保期限为半年，在半年期限内无人要款，我的担保期限已过，属担保无效，请求本院不予支持。
被告刘亚栋未答辩。
经审理查明：原告冯喜刚与被告李武山系朋友关系。2014年8月20日，被告刘亚栋因做生意缺乏资金，经被告李武山介绍，借原告冯喜刚现金10万元，被告李武山提供担保，三人口头约定利息为月息1分8厘，并由被告刘亚栋出具借条一份，载明：“借条今借冯喜刚人民币拾万元整（100000）期限半年限2015年2月20日全部还清身份证410381XXXXX手机151××××6866借款人：刘亚栋担保人：李武山2014年8月20日。”当日原告冯喜刚通过中国邮政储蓄偃师市山化镇营业所汇于被告刘亚栋。借款到期后，原告向二被告数次讨要未果，遂诉至本院。
审理中，原告冯喜刚向本院提交证据1组：借条及汇款收据各1份，证明被告刘亚栋于2014年8月20日在原告处借款10万元整，通过中国邮政储蓄偃师市山化镇营业所当日汇到被告刘亚栋中国邮政储蓄账号上，此款由被告李武山提供担保。被告李武山对此无异议。
被告刘亚栋、李武山未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的陈述、借条、汇款收据在卷资证。
本院认为：原告与二被告之间签订借条一份，证实原告和被告刘亚栋之间的债权债务关系成立，被告李武山为该笔借款的保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘亚栋未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，被告李武山为借款的担保人，三方未约定保证期限与方式，应承担连带保证的还款责任。原告要求二被告支付利息，三方口头约定月息1分8厘，被告李武山亦予认可，其约定符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚栋于本判决生效后5日内偿还原告冯喜刚借款10万元及利息（利率按月息1分8厘计算，从2014年8月20日计至判决确定的还款之日止）；
二、被告李武山对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由被告刘亚栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：仝金果
人民陪审员 ： 李 婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：郭朝红
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00944号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某甲，男，无职业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元，2013年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月8日16时许，被告人张某甲在本市江岸区大智路天驿宾馆8331号房间门口，以人民币100元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给陈某后，后被公安人员抓获。经鉴定，上述塑料袋装白色晶体粉末1包为国家管制的一类精神药品氯胺酮（俗称“K粉”），共重1.61克。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、张某乙、李某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD809号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马鑫人民陪审员朱惠人民陪审员程茜茜二〇一五年七月十四日书记员杜高杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00171号原告湖北麻城宏基建材有限公司。法定代表人安晓广，该公司董事长。委托代理人张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。被告张义安原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告张义安买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北麻城宏基建材有限公司于2015年6月8日以和被告张义安达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义安的起诉。本院认为，原告湖北麻城宏基建材有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回对被告张义安的起诉。案件受理费减半收取1050元由原告湖北麻城宏基建材有限公司负担。审判员蔡永光二〇一五年六月十日书记员李永平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第117号
原告：英德市嘉德鞋业有限公司，住所地：英德市英城街道和平北路150号。
法定代表人：罗光荣。
委托代理人：李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告：清远市尚轩家具有限公司，住所地：清远市清城区东城街长埔甲化岭工业区。
法定代表人：何振华。
被告：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族，住清远市清城区。
原告英德市嘉德鞋业有限公司诉被告清远市尚轩家具有限公司、何振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告英德市嘉德鞋业有限公司的委托代理人李文方到庭参加诉讼。被告清远市尚轩家具有限公司、何振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告英德市嘉德鞋业有限公司诉称：2013年10月28日，原告与被告清远市尚轩家具有限公司签订《借款合同》，被告向原告借款1500000元，期限为3个月，月息2%，在放款当日支付一个月利息，之后每月于该日之前付清当月利息，借款期限届满后一次性偿还本息，逾期按月息4%计息。合同签订后，原告在扣除第一个月利息30000元后向被告何振华支付了1470000元。到期后被告没有归还欠款本息。后被告何振华于2014年3月18日归还了利息60000元，被告清远市尚轩家具有限公司于2014年6月12日归还了利息90000元，之后没有再归还任何借款本息。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告连带清偿所欠原告借款本金1500000元及利息（利息从2013年10月29日起按2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告英德市嘉德鞋业有限公司举证如下：1、借款合同，拟证明原、被告对借款事项的约定及利息的计算方式；2、入账通知，拟证明原告分两次将1470000元汇入被告何振华个人账户，已履行了出借义务；3、交易回单，拟证明两被告仅向原告支付借款利息150000元；4、身份证，拟证明被告何振华的身份情况；5、企业公示信息，拟证明被告清远市尚轩家具有限公司的工商登记情况，该公司为个人独资。
被告清远市尚轩家具有限公司没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
被告何振华没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年10月28日，被告清远市尚轩家具有限公司与原告英德市嘉德鞋业有限公司签订《借款合同》，该合同由双方的法定代表人签名，合同约定被告向原告借款1500000元，借款期限为2013年10月28日至2014年1月27日，月利率为2%，借款人于放款当日付息，每月如此，到期一次还清本金，逾期则从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计算利息。2013年10月29日，原告分两笔向被告何振华的账户共支付了1470000元。借款到期后，被告没有按照约定向原告归还欠款。2014年3月18日，被告何振华向原告归还了60000元。2014年6月12日，被告清远市尚轩家具有限公司向原告归还了90000元。剩余欠款本金及利息没有归还。
另查明，被告清远市尚轩家具有限公司为自然人独资有限责任公司，投资人为何振华。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，关于涉案的借款本金，虽然原告英德市嘉德鞋业有限公司与被告清远市尚轩家具有限公司在借款合同中约定借款金额为1500000元，但原告实际支付给被告的借款金额为1470000元，另外30000元作为第一个月的借款利息预先扣除，没有实际支付，故本院依法认定涉案的借款本金为1470000元。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的借款，被告应当归还给原告。关于借款利息，双方在借款合同中约定借款期间的月利率为2%，而中国人民银行公布同期六个月贷款利率为5.6%，上述约定超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持，故借款利息应从借款实际支付之日（2013年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止。被告分别在2014年3月18日归还的60000元，以及在2014年6月12日归还的90000元，应在拖欠的利息中扣除。因被告清远市尚轩家具有限公司为被告何振华投资的一人有限责任公司，被告何振华没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且涉案借款通过原告的账户支付到被告何振华的账户，故被告何振华应对涉案借款本金及利息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市尚轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内向原告英德市嘉德鞋业有限公司归还借款本金1470000元及利息（利息从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，计至还清之日止，被告已归还的150000元在拖欠的利息中扣除）；
二、被告何振华对本判决第一项确定的欠款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告英德市嘉德鞋业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费20730元，由原告英德市嘉德鞋业有限公司负担730元，被告清远市尚轩家具有限公司、何振华负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周 文 俊
人民陪审员 林 振 彪
人民陪审员 潘 素 华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许尚君（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1870号之二
原告：张青民，男，1976年4月4日出生，汉族，农民,住梁山县开发区。
被告:王国省,男,1988年10月10日出生，汉族,居民，住梁山县。
被告:戚丹丹,女,1990年1月27日出生，汉族,居民，住梁山县。
原告张青民诉被告王国省、戚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0832民初1870号民事裁定，对被告王国省名下的房产一套（查封金额为40000元）予以查封、对被告戚丹丹农业银行账户（62×××18）予以冻结。原告张青民于2017年4月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告张青民的解封申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王国省名下的房产一套（查封金额为40000元）的查封。
二、解除对被告戚丹丹农业银行账户（62×××18）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1870号
申请人：张青民，男，1976年4月4日出生，汉族，农民,住梁山县开发区。
被申请人:王国省,男,1988年10月10日出生，汉族,居民，住梁山县。
被申请人:戚丹丹,女,1990年1月27日出生，汉族,居民，住梁山县。
本院在审理申请人张青民与被申请人王国省、戚丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人张青民于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国省、戚丹丹银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张青民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国省、戚丹丹银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩 祥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1870号之一
原告：张青民，男，1976年4月4日出生，汉族，农民,住梁山县开发区。
被告:王国省,男,1988年10月10日出生，汉族,居民，住梁山县。
被告:戚丹丹,女,1990年1月27日出生，汉族,居民，住梁山县。
原告张青民诉被告王国省、戚丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张青民于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青民的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张青民撤诉。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由原告张青民负担。
审判员 韩 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1870号申请人：张青民，男，1976年4月4日出生，汉族，农民,住梁山县开发区。被申请人:王国省,男,1988年10月10日出生，汉族,居民，住梁山县。被申请人:戚丹丹,女,1990年1月27日出生，汉族,居民，住梁山县。本院在审理申请人张青民与被申请人王国省、戚丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人张青民于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国省、戚丹丹银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并已投保阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人张青民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国省、戚丹丹银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 韩 祥二〇一七年三月二十八日书 记 员 曹务豪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18195号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴金龙，男，1985年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴金龙信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,196.86元。原告诉称,被告吴金龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,196.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第156号
申请执行人曾桂兰。
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司。
组织机构代码：584098530。
法定代表人：周荣国。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案（2013）951号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市阿门智能建筑科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年一月二十日
书记员 钟国良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第844号
原告：莫燕华，XX。
法定代理人：莫礼成，XX。
法定代理人：宋新小，XX。
被告：莫文溪，XX。
原告莫燕华与被告莫文溪健康权纠纷一案，本院于2013年3月1日受理，本案依法由审判员陈新群适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。书记员赵波担任法庭记录。原告法定代理人莫礼成到庭参加诉讼。被告莫文溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日中午，被告莫文溪因其儿子XX与原告莫燕华在平桂管理区望高镇罗希完小操场开玩笑，被告见后不问原由叫原告跪下，先用砖头砸向原告的的头部，后用木板击打原告的额头，原告的头、脸到处是血，原告捂着头倒下，但被告仍未停止对原告的伤害行为，又用脚踢孩子的头部及身体的其它部位。当时学校校长将原告扶起，几个老师将其扶到办公室，被告也跟到办公室还打了几下原告，并扬言要打老师，最后给老师赶出学校。当晚6时左右，被告拿两把菜刀冲到原告的伯父家要砍死原告，给原告伯父抢了一把，被告还用另一把刀恐吓村干部不准报警。事发后，原告经常做噩梦，头脑反应迟钝。为此，原告请求法院判决被告赔付医疗费886.80元、护理费3713元、车费400元、精神损失费5000元。共计9999.80元。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；
2、钟山县人民医院门诊病历1本，证明原告的伤情；
3、钟山县人民医院门诊收费收据，证明原告受伤支出医疗费886.80元；
4、贺州-斗门车票，证明原告受伤后，其父亲莫礼成从外地回来的车费120元；
5、珠海市送洋工贸有限公司员工厂牌，证明原告的法定代理人莫礼成在珠海市送洋工贸有限公司工作。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、平桂分局望高派出所对XX、XX作的询问笔录，证明莫文溪在望高镇罗希小学操场及学校办公室对莫燕华故意伤害的事实。
2、平桂分局望高派出所对莫文溪作的询问笔录，证明莫文溪承认打了两巴掌莫燕华，儿子XX踩住莫燕华的头其踩了几下。
3、贺州市公安局平桂分局于2013年3月5日作出贺公平行罚决字（2013）00036号行政处罚决定书，证明被告莫文溪因对原告莫燕华故意伤害致多处软组织挫伤，头皮挫裂伤受到行政拘留十五日、罚款500元。
原告对本院依职权调取的证据均无异议，本院予以认定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫文溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十八条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告莫燕华系望高镇罗希小学六年级学生，被告莫文溪系望高镇罗希村村民。2013年3月4日13时许，被告看到其儿子XX与原告在操场上打闹，被告莫文溪进到操场不问原由先让原告跪下，让其儿子XX打原告两巴掌，被告用右脚踢原告，用脚踩原告的头部，学校老师XX把被告拉开后，将原告带到办公室，被告仍冲进去用手打原告，被告的行为致使原告多处软组织挫伤，头皮挫裂伤。受伤后，原告3月4日至3月7日到钟山县人民医院就诊，用去医疗费886.80元。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告莫文溪因对莫燕华故意伤害，贺州市公安局平桂分局对其处以行政拘留15日，罚款500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告莫文溪作为成年人到学校对在校学生莫燕华实施殴打行为，致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，莫文溪应承担相应的侵权责任。
关于原告主张的具体损失认定，医疗费用886.80元，有相关医院就诊记录及支出单据为证，本院予以认定。护理费，因法定代理人提供的证据未能证明其在原告受伤后需护理1个月及所发生的实际收入损失情况，故本院酌情参照广西区道路交通事故人身损害赔偿项目农业平均工资标准及就医时间，酌定为306元。交通费，本院根据原告就诊期间及其父亲从广东省珠海市回来等所需，酌定为350元。精神抚慰金，因本案原告系在校学生，被告到学校将其伤害的行为对其身心健康发展造成严重的影响，可以认定其为此受到了严重精神损害，故其主张该损失，符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情调整确认为1000元。综上，原告因受伤造成的各项经济损失合计2542.80元，应由被告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫文溪应赔偿原告莫燕华医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计2542.80元。
本案受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告莫文溪负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一三年五月二十日
书记员 赵 波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保212号
申请人：荣成市石岛渔港有限公司加油站。住所地：山东省荣成市。
负责人：周国才，总经理。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被申请人：卢朝阳，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢朝阳所属的“鲁荣渔51511/51512”对船，并限制该对渔船买卖、转让、过户、租赁等所有权转让手续；责令被申请人卢朝阳提供35万元的现金担保。山东慧缘融资性担保有限公司已对申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站的上述保全申请提供人民币35万元的赔偿责任担保。
本院经审查认为，申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站的诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，查封被申请人卢朝阳所属的“鲁荣渔51511/51512”对船，并限制该对渔船办理买卖、转让、过户、租赁等所有权转让手续；
三、责令被申请人卢朝阳提供人民币35万元的现金担保。
案件申请费人民币2270元，由申请人荣成市石岛渔港有限公司加油站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李俊锋
二〇一七年四月十八日
书记员 汤 瑜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1277号
上诉人（一审被告）：甘友常，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住址河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张晓林、潘振庆，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郑建成，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住址福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:刘济天，河南文赢律师事务所律师。
上诉人甘友常因与被上诉人郑建成买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2017）豫1526民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人甘友常的委托诉讼代理人张晓林、潘振庆，被上诉人郑建成的委托诉讼代理人刘济天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人甘友常上诉请求:1、撤销（2017）豫1526民初2241号民事判决书，并改判驳回被上诉人郑建成对上诉人甘友常的诉讼请求。2、被上诉人郑建成承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定双方存在买卖合同为法律适用和认定事实错误。1、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被上诉人未提供证据证明已履行钢材交货义务，一审判决认定被上诉人拖欠4万元钢材款属于事实认定错误。2、上诉人已提供证据证明涉案4万元非被上诉人债权且已经支付给实际债权人，而一审判决认定被上诉人仍欠付4万元不正确。二、一审判决程序违法。一审庭审中，上诉人依法提出对对方问询相关事实问题，并提出该要求，但一审拒绝，程序不合法。要求二审依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人郑建成辩称，一审法院作出的判决是在查明事实举出证据的基础上作出的判决，上诉人的上诉理由是不符合实际的阐述。一审当中双方当事人均未到庭，上诉人提出的问题，被上诉人的代理人做出了相应的回答，一审法庭根本没有制止，不存在程序不合法。
被上诉人郑建成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还欠款及利息共计53920元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月，被告甘友常因在漯河承包工程需要钢材，遂向原告郑建成购买钢材并具欠条一张，其内容为：“欠郑建成钢材款肆万元整（40000元），（个人款），甘友常，2015年11月”。此后经原告多次催要，被告一直借故拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及按银行同期贷款利率4倍支付利息共计53920元；本案诉讼费用全部由被告承担。一审法院认为，合法的债务应当清偿，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中被告甘友常因施工向原告郑建成购买钢材并出具欠条一张，被告欠原告钢材款40000元至今未付，故被告甘友常应承担清偿责任。关于被告甘友常辩称，原告郑建成主张款项是案外人北京福海顺天经贸有限公司钢材款，原告仅是挂靠该公司供货人，原告诉称的该工程由河南国基建设集团有限公司承建，该公司已将原告主张的本案款项偿还福海公司，但根据北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初4120号民事判决书认定事实中载明“2015年5月24日供货价值183334元；2015年6月8日供货两笔，分别价值92884元和94372元；2015年7月5日供货价值83433元；2015年7月8日供货价值117573元”，未包含本案中原告诉称的于2015年11月欠款40000元，且根据被告出具的欠条中明确载明该款项系“个人款”，综上，对于被告甘友常辩称的上述辩称一审不予支持。对于原告郑建成要求支付欠款利息，应按年利率6%计算从原告起诉之日（即2017年7月19日）起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：被告甘友常于判决书生效后十日内支付给原告郑建成欠款40000元及利息（利息按年利率6%计算从2017年7月19日起至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1148元，由被告甘友常负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，依照证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人甘友常欠付被上诉人郑建成钢材款的事实，有上诉人甘友常向被上诉人郑建成出具的“欠”条为证。该债权凭证清楚的载明欠款金额、欠款种类等内容，且在债权凭证注明所欠货款为“个人款”，足以认定上诉人甘友常下欠被上诉人郑建成货款未予清偿的事实成立。上诉人甘友常负有向被上诉人郑建成清偿下欠货款并支付相应利息的法定义务。上诉人甘友常主张本案债权非被上诉人郑建成债权以及一审程序违法的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人甘友常的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1148元，由上诉人甘友常负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 吴 斌
审判员 王道新
二〇一八年四月十日
书记员 刘 唱
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初295号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人：刘玉江，分行行长。
委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。
被告：张万民，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：冯加华，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：王坤，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
被告：张德朋，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区平安乡佳新村。
被告：郑佰林，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张万民、冯加华、王坤、张德朋、郑佰林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单忠敏、被告张万民、冯加华、张德朋、郑佰林到庭参加诉讼，王坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张万民立即偿还借款本金39800元、利息705.68元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；2.要求被告冯加华、王坤、张德朋、郑佰林承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月25日，被告张万民、冯加华、王坤、张德朋、郑佰林以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中张万民借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，采取阶段性等额本息还款方式还款，逾期还款按约定利率加收50%罚息，被告冯加华、王坤、张德朋、郑佰林为上述借款提供担保。借款到期后，被告张万民于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4981.98元，尚欠借款本金39800元、利息705.68元。
被告张万民辩称，贷款手续是本人签字，当时没仔细看是什么手续，本人不是实际用款人，没有能力还款。
被告冯加华、张德朋、郑佰林辩称，办理借款手续时确实签过字，但不同意承担连带保证责任。
被告王坤未向本院提交书面答辩意见。
原告邮储佳木斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张万民对个人贷款放款单、小额贷款借据、存折复印件及还款计划表、还款流水的真实性无异议，但认为不是自己用款，具体还款情况不清楚，被告冯加华、张德朋、郑佰林认为本案的借款人是张万民，不清楚上述贷款手续的办理过程及还款情况，因主债务人张万民对上述证据的真实性无异议，且上述证据能够证明原告发放借款本金及被告张万民还款的事实，故本院对上述证据予以确认。被告自认于2014年3月在原告发放的催收函回执上签字，但陈述当时原告承诺签字之后借款与己无关，因被告均未向本院提交证据证明自己的主张，故本院对被告的主张不以支持。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告张万民、冯加华、王坤、张德朋、郑佰林以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，其中张万民借款40000元，约定年利率为14.58%，借款期限12个月，借款本金分2期偿还：2013年3月25日偿还19879.23元、2013年4月25日偿还20120.77元，借款利息5687.66元分12期偿还，逾期还款按约定利率加收50%罚息。借款到期后，经原告催要，被告张万民于2015年6月23日偿还借款本金200元，分期偿还借款利息4981.98元，尚欠原告借款本金39800元、利息705.68元。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同合法有效，原告按合同约定发放借款后，被告张万民应按期履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任，原告要求被告张万民立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；原告要求被告冯加华、王坤、张德朋、郑佰林按合同约定对被告张万民应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张万民于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金39800元、利息利息705.68元及逾期利息（按年利率14.58%上浮50%计算，借款本金19879.23元自2013年3月26日起至2013年4月25日止，借款本金40000元自2013年4月26日起至2015年6月23日止，借款本金39800元自2015年6月24日起至借款还清之日止）；
二、被告冯加华、王坤、张德朋、郑佰林对被告张万民上述应付之款及应承担的案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由被告张万民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 刘丽荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 侯玉军
书 记 员 李 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督686号
申请人：杭州国宇不锈钢有限公司。
法定代表人：朱扣风，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅海良、焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
被申请人：杭州锡锋家具配件厂。
法定代表人：戚晓红。
申请人杭州国宇不锈钢有限公司与被申请人杭州锡锋家具配件厂申请支付令一案，本案于2016年10月24日立案后，于2016年10月25日发出（2016）浙0109民督686号支付令，限令被申请人杭州锡锋家具配件厂自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院�出书面异议。现被申请人杭州锡锋家具配件厂于2016年11月9日向本院提出书面异议并有效举证。
本院认为：被申请人杭州锡锋家具配件厂在法律规定时间内提出有效异议，且本案事实争议较大，有待于庭审中进一步查明事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本院（2016）浙0109民督686号支付令自行失效。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督686号申请人：杭州国宇不锈钢有限公司。法定代表人：朱扣风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅海良、焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。被申请人：杭州锡锋家具配件厂。法定代表人：戚晓红。申请人杭州国宇不锈钢有限公司与被申请人杭州锡锋家具配件厂申请支付令一案，本案于2016年10月24日立案后，于2016年10月25日发出（2016）浙0109民督686号支付令，限令被申请人杭州锡锋家具配件厂自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院�出书面异议。现被申请人杭州锡锋家具配件厂于2016年11月9日向本院提出书面异议并有效举证。本院认为：被申请人杭州锡锋家具配件厂在法律规定时间内提出有效异议，且本案事实争议较大，有待于庭审中进一步查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本督促程序。本院（2016）浙0109民督686号支付令自行失效。代理审判员  许璘哲二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张程成
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初60号
原告：毕书田，男，1981年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公
司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
主要负责人：王铁良，经理。
委托诉讼代理人：王立众，法律顾问。
被告：王博，男，1984年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告毕书田诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司、王博机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司对原告的伤残鉴定提出异议，需要对原告的伤残重新进行鉴定，本案书疑难复杂案件，应将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条、依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第１７０条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审判员 龚昌里
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘晓萍
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1345号
原告：王帅，男，1988年1月11日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇南尹村农民。
被告：李玉，1981年6月29日出生，汉族，山西省太谷县阳邑乡黄卦村农民。
原告王帅与被告李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。因被告李玉地址不详，无法送达，原告王帅于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王帅撤诉。
案件受理费363元，由原告王帅负担。
审判员 魏艳萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩飞飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3587号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张红红，女，汉族，1984年8月24日出生，住山西省长治县。
委托代理人：李连军、林锦兰，均系广东方源律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李荣，女，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
一审第三人：珠海百佳房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路**号海逸豪庭*****号商铺。
法定代表人：彭丽萍。
再审申请人张红红因与被申请人李荣、一审第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张红红以双方当事人达成和解为由，于2017年11月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张红红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张红红撤回再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十一月××日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3587号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张红红，女，汉族，1984年8月24日出生，住山西省长治县。委托代理人：李连军、林锦兰，均系广东方源律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李荣，女，汉族，1987年5月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审第三人：珠海百佳房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇白蕉南路**号海逸豪庭*****号商铺。法定代表人：彭丽萍。再审申请人张红红因与被申请人李荣、一审第三人珠海百佳房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张红红以双方当事人达成和解为由，于2017年11月2日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张红红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张红红撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十一月××日书记员  苏冰娜
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第143号
原告罗秀兰，女，汉族。
委托代理人赵和洲，男，汉阴县城关镇法律服务所法律工作者。
被告石业和，男，汉族。
被告徐春凤，女，汉族。
本院在审理原告罗秀兰诉被告石业和、徐春凤人身损害赔偿纠纷一案中，因原告罗秀兰提出被告石业和下落不明，故申请本院中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 田加强
二〇〇七年七月二十七日
书记员 陈亦凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初369号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁友朋，男，1973年4月15日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
辩护人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］360号起诉书指控被告人袁友朋犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年6月8日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人袁友朋及其辩护人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月3日15时10分许，被告人袁友朋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市经济技术开发区人民大道与汕头路交叉路口处时，将车停在路口，在车内睡着，后被公安机关当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为140mg/100ml。经鉴定，被告人袁友朋血样中酒精含量为204mg/100ml。后经重新鉴定，被告人袁友朋血样中酒精含量为142.1mg/100ml，已达醉酒标准。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人袁友朋的供述、证人叶某、宋某等人的证言以及相关书证等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人袁友朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁友朋归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人袁友朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人袁友朋酒后驾车的事实不持异议，提出本案在提取血样、血样送检和酒精含量检验过程中有不规范之处。
经审理查明，2016年1月3日15时10分许，被告人袁友朋酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市经济技术开发区人民大道与汕头路交叉路口处时，将车停在路口，在车内睡着，后被公安机关当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人袁友朋血样中酒精含量为204mg/100ml。又经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，被告人袁友朋血样中酒精含量为142.1mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，有被告人袁友朋的供述，证人叶某、雷某、邵某、宋某的证言，公安机关制作或者调取的受案登记表、办案经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、江苏省公安厅物证鉴定中心物证检验报告、驾驶证信息、犯罪记录证明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人对酒精含量检验程序提出的异议，经查，本案酒精含量检验过程符合法定程序，对检验意见应予采信。对辩护人的该意见不予采纳。
本院认为，被告人袁友朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁友朋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，已予采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁友朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年10月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 叶莹霜
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第123号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1979年2月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无固定职业，住攀枝花市西区春。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月18日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年2月17日13时许，被告人赵某甲酒后和家人来到攀枝花市第二人民医院职业病防治中心住院部呼吸科17号病房48床看望其爷爷时，因情绪激动声音较大，影响了同病房46床张某某的外公休息。张某某便上前与赵某甲理论，双方发生争执，赵某甲用手将张某某的后脖子卡住将其推出病房，并将张某某的头撞在过道的墙壁上，致使张某某的两颗牙齿被撞断。2015年3月12日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：张某某左下颌第1、2牙冠折，牙髓外露，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4条之规定，构成轻伤二级。
另查明，案发后唐某某电话报警，公安民警赶�现场进行调查时，唐某某称一名戴眼镜的男子将其侄儿张某某牙齿打断，他们才将该名男子打伤。尔后，公安民警在攀枝花市第二人民医院手术室见到准备做手术的赵某甲，赵某甲承认自己于2015年2月17日14时许在攀枝花市第二人民医院职业病防治中心住院部将一名男青年的牙齿打断。现被告人赵某甲与被害人张某某及其家人就赔偿事宜达成和解协议，取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；被告人赵某甲致人轻伤的行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人赵某甲在公安机关一般性询问时便交代了自己伤害他人的犯罪事实，其行为可视为自首，可以从轻处罚；鉴于本案中被告人赵某甲与被害人之间就赔偿事宜达成和解协议，取得被害人的谅解，建议对被告人赵某甲判处有期徒刑六个月至八个月的刑罚，可以对其适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、住院病历、情况说明、和解协议、谅解书、户籍信息；现场勘验检查笔录；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人张某某的陈述；证人赵某乙、赵某丙的证言；被告人赵某甲的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某甲致人轻伤的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚；被告人赵某甲明知他人报案，其本人也在与张某某家人发生纠纷中受伤而在医院治疗，公安民警在医院对其了解情况时即如实供述自己致伤张某某的犯罪事实，无逃跑行为，其行为系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人赵某甲与被害人张某某及其家人就赔偿事宜达成和解协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 杨 媛
二〇一五年六月十一日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1464号
原告王鹤英，女，1942年1月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被告朱兰英，女，1943年11月26日生，汉族，住南京市浦口区。
原告王鹤英与被告朱兰英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤英到庭参加诉讼。被告朱兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王鹤英诉称，原、被告是同学关系，自2012年至2015年间，被告多次到原告家中，以为其丈夫买药和保健品为由向原告借钱，共借了46100元。后原告多次催要，被告答应每月还2000元，并于2016年6月、7月、9月、10月、11月分别归还给原告2000元、1500元、2000元、2000元、2000元。之后就不肯还款，电话也不接，2017年2月14日，原告与另两名同学也是被告的债权人一起到被告家中催款，经与被告结算，被告出具了一张欠条给原告，认可尚欠原告36600元。被告借款逾期不还，现原告需要用钱，请求法院判令被告尽快归还原告借款36600元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱兰英未到庭答辩。
经审理查明，自2012年至2015年间，被告朱兰英以其丈夫需要购买药品和保健品为由多次向原告借款。至2017年2月14日，经双方结算，被告朱兰英出具欠条一张，载明：“今欠叁万陆仟陆佰元，朱兰英，2017（年）2月14。”该借条出具时有证人黄某,4、凌某,4在场。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告朱兰英向原告借款并出具欠条，证明双方存在借贷关系。被告朱兰英借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。现原告主张被告朱兰英归还借款本金36600元，符合法律规定，予以支持。被告朱兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱兰英于本判决生效之日起五日内给付原告王鹤英借款本金36600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取401元，由被告朱兰英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费802元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年五月八日
书记员 马 甜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02321号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，巫山支行行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告王兴元，男，1953年2月10日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告王兴元�融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，因被告王兴元外出，下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员黄元翠、唐永珍组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负责人曹阳的委托代理人林锐到庭参加诉讼，被告王兴元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉称，2008年10月12日，被告王兴元在我行借款8000元，2010年10月11日到期，月利率9.3‰，被告将该借款利息�付到2010年12月31日，后一直未支付。借款到期后，经我行派员多次催收，被告以种种理由拒不偿还。现起诉要求被告王兴元偿还借款本金8000元及利息。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、渝农商行发（2014）261号文件、负责人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告的常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.农户小额信用借款借据复印件及结息清单，用于证明被告在原告处借款及结息的情况。
被告王兴元未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院依据职权收集了以下证据：
巫山县某某乡某某村民委员会证明及对史某某的调查笔录，用于证明被告王兴元外出无法联系的事实。
本院结合当事人举证和质证，认证如下�
对原告提供的证据，证据来源、形式合法，与本案具有关联性。本院依职权收集的证据，原告无异议。本院对上述证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
经审理查明：2008年10月12日，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告王兴元签订《农户小额信用借款借据》，约定借款金额8000元，月利率9.3‰，借款日期从2008年10月12日至2010年10月11日。原告按照约定发放了借款8000元，被告将该借款利息支付到2010年12月31日，后被告一直未归还。现原告催收未果，故起诉要求被告王兴元偿还借款本金8000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告王兴元借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行要求被告王兴元偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兴元于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款8000元及利息（利息从2011年1月1日起至该债务履行完毕之日止按照中国人民银行确定的商业银行同期同类逾期贷款利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 黄元翠
人民陪审员 唐永珍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 徐平艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4874号
申请执行人：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：天津市南开区牛雪莹糕点店，住所地天津市南开区凌宾路与津涞道交口的凌奥综合市场南侧2号商铺。
经营者：牛雪莹，女，1984年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孙有航与被执行人天津市南开区牛雪莹糕点店凭样品买卖合同纠纷一案中，申请执行人以申请执行内容有误为由，向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执4874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨东悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3486号
申请执行人顾爱兰。
委托代理人钱秧风。
被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。
法定代表人孙志海，董事长。
被执行人孙志海。
申请执行人顾爱兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款21887.5元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初2191号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3486号申请执行人顾爱兰。委托代理人钱秧风。被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司，住所地兴化市。法定代表人孙志海，董事长。被执行人孙志海。申请执行人顾爱兰与被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司、孙志海追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月5日作出的（2016）苏1281民初2191号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司应给付申请执行人工资款21887.5元，垫付的案件受理费5元，应向本院交纳执行费228元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，另案于2016年11月11日查封了被执行人江苏艾斯莱尔服饰有限公司名下的牌号为苏M×××××江铃牌汽车。本院另案已对被执行人孙志海名下的位于兴化市戴南镇人民南路43号房屋进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院于2016年11月14日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初2191号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月二十八日书记员  孙 鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初276号
原告田某，略。
委托代理人夏鲁超。
被告某乡县人民医院。
法定代表人代某。
委托代理人常某。
委托代理人朱洪祥。
原告田某诉被告某乡县人民医院健康权纠纷一案，本院定于2016年3月15日10时公开开庭审理，原告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告田某负担。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 鲍淑琪
人民陪审员 刘翠华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 夏丽梦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10351号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：张丙庆，男，汉族，1985年1月21日生，住安徽省太和县。
被告：张西征，男，汉族，1986年4月17日生，住安徽省太和县。
被告：吴彬，女，汉族，1983年10月13日生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张丙庆、张西征、吴彬追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计136元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二〇一七年十一月十三日
代书记员 汤杨珂
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03503号
原告呼三顺，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被告白亚丽，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
原告呼三顺与被告白亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本案在审理过程中，原告因与被告自行和解，申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
准予原告呼三顺撤回对被告白亚丽的起诉。
案件受理费3650元，由原告呼三顺负担。
审判员 张伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 王敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7162号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告邱长江，男，1953年05月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邱长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告邱长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告在原告处贷款7000.00元，约定还款期限为2011年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金7000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告邱长江未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告在原告处贷款7000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邱长江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金7000.00元，并自2010年4月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7162号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告邱长江，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告邱长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告邱长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月12日，被告在原告处贷款7000.00元，约定还款期限为2011年4月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金7000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告邱长江未答辩。
经审理查明，2010年4月12日，被告在原告处贷款7000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年4月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告邱长江经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱长江于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金7000.00元，并自2010年4月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执恢1号
申请执行人：肖纯勇，农民。
被执行人：杨玉界，职工。
本案在执行肖纯勇申请执行被执行人杨玉界房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人杨玉界主动履行了还款义务。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行了还款义务符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人肖纯勇申请执行被执行人杨玉界房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年三月八日
书记员 唐道前
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更103号
罪犯任臣华，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月9日作出（2010）南刑初字第0060号刑事判决，认定被告人任臣华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元（原已交付9000元）。宣判后，被告人任臣华不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）锡刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2062号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。于2013年10月30日以（2013）洪刑执字第5535号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任臣华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年8月获得旧表扬8个、单项表扬2个、监狱改造积极分子1次、新表扬1个。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯任臣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任臣华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2020年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3783号
上诉人（一审起诉人）：王嘉。
上诉人王嘉因买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王嘉上诉请求：撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1502号民事裁定书，指令河北省廊坊市安次区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，上诉人提起的诉讼属于原审法院受案范围，一审裁定对本案不予受理错误。
本院认为，上诉人住所地在原审法院辖区，上诉人诉求判令被起诉人返还其货款并支付违约金，作为接收货币一方的上诉人住所地的管辖法院即原审法院依法对本案应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1502号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 李 峥
二〇一六年九月六日
书记员 李希源