四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初111号
原告：何柏春，男，生于2002年8月14日，汉族，四川省广安市广安区。
法定监护人：何晓峰，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
法定监护人：全红霞，女，生于1983年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，一般代理。
被告：肖航，男，生于2001年6月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：肖功平，男，生于1976年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：王红霞，女，生于1976年5月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：彭朝衣，男，生于1958年10月24日，汉族，住广安市广安区。
被告：广安市广泰公共交通有限责任公司，住所地，四川省广安市广安区水电巷29号。
法定代表人：杨开旭。
委托诉讼代理人：林越，男，生于1986年6月9日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：刁静，男，生于1991年2月26日，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地，四川省广安市莲花中路1号。
负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：黄小国，男，生于1988年4月18日，汉族，住广安市广安区。
原告何柏春与被告肖航、肖功平、王红霞、彭朝衣、广安市广泰公共交通有限责任公司（以下简称“广泰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“平安财保广安中心支公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何柏春的委托诉讼代理人冯炜、被告肖航的委托诉讼代理人杨小莉、肖功平、王红霞及其委托诉讼代理人杨小莉、被告广泰公司的委托诉讼代理人林越、刁静，被告平安财保广安中心支公司的诉讼代理人黄小国到庭参加了诉讼，被告彭朝衣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费20147元；护理费22933元（8000元/元÷30天×86天）；伙食补助费3300元（66天×50元/天）；营养费3300元（66天×50元/天）；残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；交通费3000元；精神损害抚慰金3000元；其他费用3000元；鉴定费2000元；后续医疗费2000元，以上共计115090元。保险公司在保险责任范围内承担责任（其中精神抚慰金在交强险内优先支付）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月7日被告肖航驾驶民鑫牌电动自行车，沿广安市广安区金安大道往广安市广安区中天国际方向行驶，16时49分许，行驶至广安市广安区金安大道与广宁北路交叉路口时，与当事人彭朝衣驾驶的川X某某大型客车相撞，造成两车受损及原被告受伤的交通事故。事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队作出认定：当事人肖航承担本次事故的主要责任，彭朝衣承担本次事故的次要责任，何柏春不承担本次事故的责任。原告受伤后在广安市人民医院住院治疗66天，用去医疗费80147元（其中自己垫付20147元。原告出院后经四川新华司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级10级；2、续医费2000元；3、护理期限为66天，护理日共计按一人护理86天计算。另川X某某大型客车系广泰公司所有，该车投保与平安财保广安中心支公司，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担责任，综上，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖航、肖功平、王红霞辩称，1、对案件基本事实无异议，但对赔偿项目有异议，相关费用应当有依据，护理人员的护理费标准也应当按照法律规定的标准进行计算，且根据相关规定，原告在交警划分责任中虽然没有过错，但是原告明知电动车不能搭乘12周岁以上人员，却去搭乘，原告应当对自身损害存在相应过错责任。原告受伤后他垫付了6万元医疗费，要求纳入本案一并处理。
被告彭朝衣未做答辩。
被告广安市广泰公共交通有限责任公司辩称，对交通事故没有异议，彭朝衣是他公司人员，车辆也是公司的，原告受伤后，他垫付了1万元。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司广安中心支公司辩称，1、对交通事故没有异议，本次事故中他公司承保的车辆承担次要责任，且伤者共2名，请求人民法院预留交强险份额，且超过交强险部分他公司承担30%责任；2、对于所产生的医疗费用他公司统一按照基本标准计算，可以协商非医保部分扣除20%；3、被告彭朝衣需要提供合法驾驶证、车辆川X某某的行驶证、从业资格证以及保险合同，当以上正式有效的情况下保险公司承担赔偿责任；4、原告何要求赔付的各类项目标准过高；5鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理查明：2016年8月7日被告肖航驾驶民鑫牌电动自行车，沿广安市广安区金安大道往广安市广安区中天国际方向行驶，16时49分许，行驶至广安市广安区金安大道与广宁北路交叉路口时，与当事人彭朝衣驾驶的川X某某大型客车相撞，造成两车受损及原被告受伤的交通事故。事故发生后，广安市公安局交通警察支队第一大队作出认定：当事人肖航承担本次事故的主要责任，彭朝衣承担本次事故的次要责任，何柏春不承担本次事故的责任。原告受伤后被送往广安市人民医院住院治疗66天，于2016年10月12日出院，出院诊断为：1、右侧颧弓、右侧眼眶内外侧壁、右侧上颌窦前、内、外侧壁骨折2、双侧下颌骨骨折3、左侧髋臼外上缘、骶骨翼骨折4、脑挫伤5、右唇角皮肤裂伤6、多处软组织损伤。出院医嘱：1、3个月后回院复查；2、加强张口训练；3、专科门诊随访。该次住院产生门诊费及住院医疗费共计80147元（其中原告自己垫付20147元）。原告出院后经四川新华司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定结果为：1、伤残等级10级；2、续医费2000元；3、护理期限为66天，护理日共计按一人护理86天计算。此次鉴定，原告花费了鉴定费及检查费等共计2000元。被告平安财产保险广安中心支公司对四川新华司法鉴定所所作的川新鉴[2016]临鉴字第373号法医临床司法鉴定意见书有异议，并申请对原告何柏春的伤残等级、续医费、护理期限进行重新鉴定，本院与2017年4月14日委托四川华西法医学鉴定中心对原告何柏春的伤残等级、续医费、护理期限进行重新鉴定，四川华西法医学鉴定中心于2017年6月10日作出法临2017-1211号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、何柏春颌面部多发骨折后遗张口受限属十级伤残；2、何柏春后期复查费用建议为2000元人民币；3、何柏春的护理期限建议为67天。此次鉴定花费鉴定费3600元，花费实支费509元（交通费464元、照相及片子扫描等费用45元），生活费46元。
同时查明：原告何柏春系城镇居民户，其住院期间是其母全红霞对其进行护理。全红霞系广安某公司的法定代表人。
另查明：川X某某车的登记车主系被告广泰公司，被告彭朝衣系该车的驾驶员。被告广泰公司为该车在平安财保广安中心支公司购买了交强险、机动车三者责任险（限额100万元）及不计免赔等险种。
事故发生后，被告肖航垫付了原告何柏春医疗费50000元，被告广泰公司为原告何柏春垫付医疗费10000元。发生事故时，被告肖航未满18周岁。被告肖功平为被告肖航父亲，被告王红霞为被告肖航母亲，为原告垫付的50000元，是被告肖航父母即肖功平、王红霞垫付。
庭审中，原、被告一致同意对原告何柏春的医疗费中非国家基本医疗保险项目部分剔除比例为20%。原告何柏春要求其相应的赔偿项目参照2016年新标准进行计算。另外，此次交通事故另一伤者肖航当庭表示交强险由本案原告何柏春先分配，有多余部分再分配给肖航。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、原被告的户口本及身份证、《事故责任认定书》、住院病历、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、医疗费票据、广安全泰职能家居有限责任公司的营业执照等证据证实。
本院认为，公民的权利应受法律保护。本案中，被告肖航驾驶电动自行车，与被告彭朝衣驾驶的川X某某大型客车相撞，造成两车受损及原告何柏春及被告肖航受伤的交通事故。经交警部门认定，被告肖航承担本次事故的主要责任，被告彭朝衣承担本次事故的次要责任，原告何柏春不承担本次事故的责任。各方当事人在法定期限内均未对交警部门的责任认定提出异议，故对该事故认定书，本院予以采信。事故发生时，原告何柏春与被告肖航均系年满12周岁未满16周岁的未成年，因此被告肖航应该知道自己不能搭乘原告何柏春，原告何柏春也应该知道其不能乘坐肖航驾驶的电动自行车。故结合本案案情，确定原告何柏春、被告肖航与被告彭朝衣的民事责任比例为5%：55%:40%。被告彭朝衣系被告广泰公司聘请的驾驶员，故对外的民事责任由被告广泰公司承担。川X某某大型客车在被告中国平安财产保险股份有限责任公司广安中心支公司投保了交强险和商业险（100万）及不计免赔，被告中国平安财产保险股份有限责任公司广安中心支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由原告何柏春、被告肖航与被告广泰公司按责任比例分担，应该由被告广泰公司承担的部分由中国平安财产保险股份有限责任公司广安中心支公司在商业第三者险内承担。因被告肖航在发生事故时未满十八周岁，且未提供有独立经济来源的证据，故被告肖航为限制民事行为能力人，因此，被告肖航在本次交通事故中应承担的赔偿责任依法应由其监护人肖功平、王红霞承担。被告垫付原告的费用，应当予以抵扣。
原告何柏春因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1、医疗费80147元，保险公司剔除的不予赔偿的16029.4元，由原告何柏春、被告肖航及被告广泰公司按责任比例分担；2、护理费6648.24元(36218元/天÷365天×67天)，原告的护理人员系其母亲全红霞，全红霞系广安全泰职能家居有限责任公司的法定代表人，原告虽提供了肖红霞的工资表，但是未提供其工资减少的证明且未提供其完税证明，因此对原告主张的护理费按照8000元/月计算的标准，本院不予支持，故护理费标准参照2016年四川省居民服务、修理行业就业人员平均工资计算即36218元/年，护理天数以鉴定天数67天计算；3、残疾赔偿金56670（28335元×20年×10%）。4、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）；5、营养费1320元（20元/天×66天）因为原告构成伤残，故对原告主张的营养费本院予以支持，营养期限以住院天数66天为准；6、精神抚慰金2500元；7、交通费酌情认定1000元；8、续医费2000元；9、鉴定费及实支费6109元纳入其他诉讼费处理。10、原告主张的重新鉴定产生的生活费46元，因不是因交通事故才必然产生的，因此对于此46元本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告何柏春因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费80147元、护理费6648.24元、残疾赔偿金56670、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、精神抚慰金2500元、交通费酌情认定1000元、续医费2000元，共计153585.24元。由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X某某大型客车的交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿66818.24元，在商业第三者险限额内赔偿24295.04元；由原告何柏春自行承担3838.35元；由被告肖功平、王红霞赔偿42221.85元；由广安市广泰公共交通有限责任公司赔偿6411.76元；
二、品迭被告肖功平、王红霞为原告何柏春垫付的医疗费50000元，被告广安市广泰公共交通有限责任公司为原告何柏春垫付的医疗费10000元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告何柏春支付89746.89元，向被告肖功平、王红霞支付7778.15元，向被告广安市广泰公共交通有限责任公司支付3588.24元。前述款项限在本判决书生效后十日内支付；
三、驳回原告何柏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告何柏春负担84元，由被告肖功平、王红霞负担927元，由被告广安市广泰公共交通有限责任公司负担674元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（第一次鉴定费）2000元，由原告何柏春承担100元，由被告广安市广泰公共交通有限责任公司承担800元，由被告肖功平、王红霞承担1100元，并分别向原告何柏春支付。其他诉讼费（第二次鉴定费3600元、实支费509元）4109元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担，并向原告何柏春支付509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄攀
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用；
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。