wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初136号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许剑波，男，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。2003年12月和2004年1月因吸食毒品被强制戒毒和劳动教养各一次，2005年5月解除劳动教养；2005年9月因吸毒被劳动教养一年六个月，2007年10月解除劳动教养；2010年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年8月解除；2013年5月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元，2013年8月28日刑满释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人许剑波犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派助理检察员范丽出庭支持公诉，被告人许剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人许剑波对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年12月6日上午11时许，被告人许剑波窜至自贡市贡井区南环路被害人朱某某经营的“富顺豆花店”吃饭。饭后，许剑波窜进该店休息室，将营业款600余元盗走。
2016年2月24日下午14时许，被告人许剑波窜至自贡市自流井区五星街煤炭坝，见该处停放了一辆长安面包车。许剑波趁无人之机，将被害人胡某放置在该车副驾驶室的一部苹果4S手机盗走。逃离现场后，被告人许剑波将该手机销赃给自贡市大安区一寄卖行获赃款人民币110元。该手机已被追回并发还被害人。
2016年2月26日下午16时许，被告人许剑波窜至自贡市大安区马吃水某车行准备将被害人张某某放置在桌子上的一部索尼PCG-31311T笔记本电脑盗走，但由于该电脑被锁绳锁住没有得逞。被告人许剑波在逃离时被张某某挡获后扭送到公安机关。
经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，苹果4S手机价值人民币300元、索尼PCG-31311T笔记本电脑价值人民币350元。
上述事实，被告人许剑波在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，鉴定结论及通知书，人口信息，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，前科材料，抓获说明，领条，寄卖单，证人刘某某的证言，被害人朱某某、胡某、张某某的陈述，被告人许剑波的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人许剑波以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。其中，许剑波盗窃索尼笔记本电脑的行为属犯罪未遂，应做为量刑的情节予以考虑。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人许剑波前故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人许剑波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，责令被告人许剑波向被害人朱某某退赔现金人民币600元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。）
二、责令被告人许剑波向被害人朱某某退赔现金人民币600元，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一六年六月十四日
书记员 闻 名
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1230号
罪犯余卫亮，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)中中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人余卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人韦绍府、廖志斌、杨兵、杨启伟、侯江洪、余卫亮、赵远林、赖小兵赔偿附带民事诉讼原告人刁某、谢某经济损失共人民币33200.5元。赔偿民事诉讼原告人王某经济损失共人民币45070.8元。被告人余卫亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月8日作出(2014)粤高法刑四终字第214号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯余卫亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯余卫亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯余卫亮减去有期徒刑十个月（刑期自2013年7月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第621号
原告：方某某。
被告：王某某。
原告方某某为与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2
010年7月19日立案受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序
，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年12月21日，被告王某某因出
行之需，向原告提出租赁一辆汽车的要求，经协商，双方达成
了租赁浙k×××××本田牌商务汽车一辆，约定租金为400元
／天，租期为10天，被告并提交了身份证复印件。租赁期限届
满后，被告迟迟不归还所租赁的汽车，又提出再租赁几天为由
，直至2010年1月23日13时归还。此时，被告在租赁期限内分
别违章1次，违章驾车为200元／天，共200元。在租赁期间被
告总共支付租金5000元，被告在归还车辆时，以无钱为由拖欠
租金8200元未支付原告。故，原告方某某起诉至法院，请求判
令被告王某某支付租金8400元。
被告王某某未作答辩。
原告为其诉请提交的证据有：汽车租赁登记表一份，用
以证明2009年12月21日，被告王某某向原告方某某租赁一辆本田牌浙k×××××轿车，约定租金为400元／天，租赁期限为
33天的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
王某某向原告方某某租赁车子，租金为400元／天，共租赁车
子33天的事实，本院予以认定。被告王某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审理查明：2009年12月21日，被告王某某向原告方某
某租赁本田牌浙k×××××号轿车，租金为400／天，租赁期
限至2010年1月23日止。嗣后，租赁期限满后，被告未支付原
告租金8400元。
本院认为，原告方某某与被告王某某之间的汽车租赁合
同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。原告依约交付租赁物给被告使用，被告王某某接受租赁物
使用后，未完全支付租金，系违约，应承担继续支付租金责任
。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四
十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十一条、第二
百二十六条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告方某某租金8400元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年七月三十日
书记员 蒋 婉
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第616号
申请执行人王佶鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人樊蕾，女，1979年10月28日出生，汉族，济南市公安局交通警察支队槐荫大队法制科民警，住济南市。
申请执行人王佶鹏与被执行人樊蕾民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行。本院于2015年6月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人樊蕾除了有银行存款的工资账户外，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）槐执字第616号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月六日
书记员 李雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3816号
申请执行人段静，女，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。
关于段静与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初14043号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段静向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人段静尚未实现的债权共176818元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初14043号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1999d574-eff1-4473-a95b-a851010b24c5&imgId=MTk5OWQ1NzQtZWZmMS00NDczLWE5NWItYTg1MTAxMGIyNGM1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王世卫
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3816号申请执行人段静，女，汉族，1973年7月5日出生，住郑州市。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路东段（九孔桥东）豫苑小区1号楼1单元4层东户，统一社会信用代码914112006672488568。法定代表人崔银婷，任执行董事兼总经理。关于段静与三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初14043号民事判决书，判决生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段静向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因属系列案件，被执行人名下的土地暂时无法处置，同时未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人段静尚未实现的债权共176818元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月16日起至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月28日作出（2016）豫0191民初14043号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 李霄珍审判员 李旭辉二〇一七年十二月二十二日书记员 王世卫
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终162号
上诉人（原审被告）：张云甫，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，工人，住莱城区。
被上诉人（原审原告）：李云松，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：孙慎玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被上诉人（原审被告）：高延新，男，1965年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上诉人张云甫因与被上诉人李云松、孙慎玲、高延新民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张云甫在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张云甫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹一平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2426号
原告：夏茂英，女，1969年2月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王笃容，女，1955年8月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王康仲，男，1958年12月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王康明，男，1964年5月9日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王桂华，女，1973年1月3日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告夏茂英诉被告王笃容、王康仲、王康明、王桂华追偿权纠纷一案中，原告夏茂英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏茂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏茂英负担。
审判员 雷雯霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 江子昂
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3771号
原告：陈春莲，女，1944年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
被告：谢兴良，男，1961年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告陈春莲与被告谢兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行审理。
原告陈春莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款人民币17200元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告谢兴良驾驶机动车在宣威市热水镇柏木村委会集镇上将原告陈春莲撞伤，导致原告住院。于2015年5月28日，经热水镇柏木村村民委员会调解后达成调解协议，被告谢兴良需支付原告陈春莲6个月的误工费、营养费每天120元。若按时付清，则只需支付4个月的误工费及营养费共计14400元，付款方式为当晚支付400元，剩余款项于2015年9月30日前付清，若未按时付清则需按6个月每天120元计算，共计21600元。被告在支付原告4400元后就一直以各种理由不支付。原告多次索要未果。为此，2017年8月17日，原告陈春莲向本院提起诉讼，要求被告给付原告赔偿款17200元并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈春莲的起诉。
案件受理费人民币230，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3771号原告：陈春莲，女，1944年1月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。被告：谢兴良，男，1961年5月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。原告陈春莲与被告谢兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法进行审理。原告陈春莲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿款人民币17200元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日，被告谢兴良驾驶机动车在宣威市热水镇柏木村委会集镇上将原告陈春莲撞伤，导致原告住院。于2015年5月28日，经热水镇柏木村村民委员会调解后达成调解协议，被告谢兴良需支付原告陈春莲6个月的误工费、营养费每天120元。若按时付清，则只需支付4个月的误工费及营养费共计14400元，付款方式为当晚支付400元，剩余款项于2015年9月30日前付清，若未按时付清则需按6个月每天120元计算，共计21600元。被告在支付原告4400元后就一直以各种理由不支付。原告多次索要未果。为此，2017年8月17日，原告陈春莲向本院提起诉讼，要求被告给付原告赔偿款17200元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈春莲的起诉。案件受理费人民币230，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年九月二十五日书记员  黄倩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温江民初字第1760号
原告周萍。
委托代理人杨巧英。
被告四川省温江化纤厂，住所地：成都市温江区柳城柳凤巷150号，组织机构代码：20245699-7。
法定代表人梁元信。
本院在审理原告周萍诉被告四川省温江化纤厂劳动争议一案中，原告以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
代理审判员 张英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚松
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初116号
原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区。
负责人蓝永基。
委托代理人段鹏程、杨阳，公司职员。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人方继松、何素花，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人文尤海，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人徐华娇，福建诚真律师事务所律师。
原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年3月21日依法受理。在审理过程中，原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告中国建筑第四工程局有限公司福州分公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 施孔娇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林静平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1430号
原告中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼南街。
法定代表人孙尚清，系该公司董事长。
被告刘保明，男，生于1962年6月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告陈新明，男，生于1973年12月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告中卫农村商业银行股份有限公司诉被告刘保明、陈新明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中卫农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取295.5元，由原告中卫农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘琦
二〇一五年八月十三日
书记员 李聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1755号
原告黄立荣
被告段庆龙
被告王庆志
本院在审理原告黄立荣与被告段庆龙、王庆志民间借贷纠纷一案中，原告黄立荣于2016年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告段庆龙、王庆志的银行存款42000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告黄立荣的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告段庆龙、王庆志的银行存款42000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑安丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4321号之一
原告：张显朋，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被告：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张显朋诉被告王庆三劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案采用公告方式送达，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冯晓飞
审 判 员 郑 东
人民陪审员 安尔书
二〇一七年八月八日
法官 助理 任万岱
书 记 员 魏欣玥
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4321号
申请人：张显朋，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所律师。
被申请人：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告张显朋诉被告王庆三劳务合同纠纷一案，申请人张显朋于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被告王庆三名下坐落天津市武清区XXX镇XX苑XXX号房产。安邦财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人张显朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将王庆三名下坐落于天津市武清区XXX镇XX苑XXX号房产予以查封，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续,期限自2017年6月13日至2020年6月12日止。
案件申请费4520元，由申请人张显朋垫付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯晓飞
二〇一七年六月十三日
书记员 任万岱
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3016号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，组织机构代码：87608711-2。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人黄登科，该行职工。
委托代理人徐德松，该行职工。
被告葛新河，男，1976年10月08日出生，汉族，住西平县。
被告郑桂花，女，1962年10月09日出生，汉族，住西平县。
被告王高军，男，1983年10月29日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告葛新河、郑桂花、王高军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行以被告已经还款为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西平县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司西平县支行负担。
审判员 刘光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 时慧洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4390号
上诉人（原审被告）：周林，男，1953年4月14日出生，无业，香港居民，住北京市西城区。
被上诉人（原审原告）：唐雯，女，1983年5月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：田晓，北京市东元律师事务所律师。
上诉人周林因与被上诉人唐雯共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周林上诉请求：改判自2015年2月1日起至2016年10月31日期间，我就单独占有北京市西城区复兴门北大街15号楼1906号房屋支付唐雯房屋使用费10000元，一、二审案件受理费由唐雯承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，应予改判。（2015）二中民终字第00681号调解书确认了涉案房屋共有人之间所占的份额。但是，自2015年1月起，唐雯从未向我主张过共同占有涉案房屋，直到2016年10月9日起诉，我才获悉唐雯开始主张涉案房屋的使用费。根据《民法通则》第114条和《合同法》第119条之规定，当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大，没有及时采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。一审法院在判决中没有认定唐雯不作为的过错，也未适用上述法律关于扩大损失责任之规定。2.一审法院只提到唐雯占有房屋的权利，而忽视了相关义务。涉案房屋是2001年左右以毛坯房形式交付的，后经两次装修达到目前的条件。房屋第一次装修花费约10万元，由于是我弟弟周彬（已去世）安排的，所以没有保存费用收据。2010年10月第二次装修成本共计15万元。涉案房屋是以我父亲周永源的名义以成本价购买的，但购房款完全是我承担的。根据《民法通则》第78条第2款的规定，按份共有人按各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。唐雯作为按份共有人，在对涉案房屋享有权益的同时也应当按照其份额承担购置和装修成本。一审法院在确定房屋使用费时也应考虑上述成本。3.《司法鉴定委托函》未告知评估公司涉案房屋的特殊性质，导致评估依据错误。首先，涉案房屋是以毛坯房形式交付的。其次，房屋的使用费是亲属及共有人之间对房屋占有的报酬，其性质不应当等同于市场上以资本回报为目的所计算的商业租金。一审法院在其《司法鉴定委托函》中未将房屋的上述特征告知评估公司，以致评估公司完全按照精装房的市场价格评估出涉案房屋的租金，没有在评估时剔除购置及装修成本。另外，我从未认为涉案房屋是按照毛坯房评估的，评估报告对毛坯房一节也只字未提。
唐雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意周林的上诉请求。一审法院对于事实认定及评估过程都是按照法定程序进行的。
唐雯向一审法院起诉请求�判令周林支付从2015年2月1起至2016年10月31日期间的房屋使用费（每月按8000元的标准计算），诉讼费由周林负担。
一审法院认定事实：周林系唐雯的舅舅。涉案房屋位于北京市西城区复兴门北大街15号楼1906号。北京市第二中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）二中民终字第00681号民事调解书，确定唐雯通过继承，对涉案房屋占有30.6%的份额；周林通过继承，对涉案房屋占有29.4%的份额。涉案房屋的其余份额，由他人享有。调解书作出后，涉案房屋仍一直由周林独自存放物品，并加锁至今。
由于双方对房屋使用费的标准不能达成一致意见，唐雯申请评估。北京市高级人民法院摇号确定的评估机构北京北方房地产咨询评估有限责任公司出具评估报告，结论为：自2015年2月1起至2016年10月31日期间，涉案房屋的房屋租金总额为144953元。唐雯预付评�鉴定费2000元。由于周林亦未实际在涉案房屋居住，评估公司接受法院评估委托后，长期不能进入现场工作。后经双方当事人同意，评估公司比照同地段、同面积、同朝向的毛坯房作出了评估结果。
对于评估结果，唐雯无异议。周林表示，评估公司没有进入房屋实地勘察，只是参照类似区域、类似面积的毛坯房进行评估的，故唐雯应该分担成本费用和房屋的装修费用。唐雯未经友好协商，单方面提起诉讼，应承担诉讼费，分担评估费。
一审法院询问周林何时进行的装修，周林表示，在继承涉案房屋之前进行的装修，继承房屋后，没有再装修过。目前，涉案房屋的钥匙，仍在周林手中持有。
一审法院认为,所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所�权。周林对涉案房屋仅享有部分份额，但占用全部房屋面积，侵占了唐雯对房屋的部分权益。故对唐雯要求周林支付其应占有份额比例的房屋使用费的诉讼请求，法院予以支持。对于周林支付的具体数额，法院按照评估部门确定的租金数额，并结合唐雯占有房屋份额的比例计算确定，对唐雯的过高要求，不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十日内，周林支付唐雯自二○一五年二月一日起至二○一六年十月三十一日期间，北京市西城区复兴门北大街15号楼1906号房屋的房屋使用费四万四千三百五十六元；二、驳回唐雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审基本一致。本院审理中,周林提交了下�证据：1.邻居白以求的证明书，证明涉案房屋是以毛坯房的形式交付的；2.照片若干张，证明其对涉案房屋进行过两次装修。唐雯称不知道邻居白以求的身份，对证明书的真实性无法确认，因从未进入过涉案房屋，故不清楚屋内的情况。二审庭审中，经询周林仍不同意与唐雯共同使用涉案房屋。
另补充查明：评估报告中有关建筑物基本状况一项写明，由于无法进入房屋内部进行勘查，通过与估价委托方沟通，根据估价委托方的要求装修情况设定为毛坯进行评估。
本院认为，根据已生效调解书，唐雯对涉案房屋享有30.6%的份额，其有权按照享有的份额对涉案房屋行使所有权。虽然周林否认唐雯向其主张过共同占有涉案房屋，但唐雯提起诉讼要求继承涉案房屋的行为已经表明唐雯要求行使对涉案房屋享有的权利。直至本案二审庭审时，周林仍不同意与唐雯共同使用涉案房屋，周林主张唐雯未积极行使权利缺乏依据。周林对涉案房屋仅有29.4%的所有权，其占用全部房屋的行为已经对唐雯所有的份额造成了侵害，理应予以补偿。唐雯要求周林支付2015年2月1日至2016年10月31日期间的房屋使用费，于法有据，应予支持。关于房屋使用费的数额，一审法院按照评估机构确定的租金数额，结合唐雯占有的房屋份额比例予以确定，并无不妥。关于评估结果，评估报告中已明确写明将涉案房屋的装修情况设定为毛坯，故唐雯并未因周林所述对涉案房屋的装修投入而享有额外的利益。关于涉案房屋的购置成本，在通过调解确认唐雯对涉案房屋享有份额前周林已经实际使用涉案房屋多年，且周林并未在确认份额时对购置成本要求予以补偿，现周林以付出购置成本为由要求减免房屋使用费，依据不足，本院不予支持。
综上所述，周林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由周林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年五月十六日
书记员 孙国栋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3377号
上诉人（原审原告）：刘元庆，搬运工。
委托代理人：覃天武，湖北弘愿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周杰，个体经营者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，经营场所武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，经理。
委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人刘元庆与被上诉人周杰、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财保武汉分公司�机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年3月17日作出（2016）鄂0103民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月5日16时许，周杰驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车行驶至武汉市江汉区沿江大道窗帘大世界门前时，与骑三轮车行至此处的刘元庆相撞发生交通事故，导致刘元庆受伤。2014年12月8日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定周杰承担本次事故全部责任，刘元庆无责任。
刘元庆受伤后，在湖北省中西医结合医院住院治疗12天，出院诊断为：肋骨骨折、××、××、××。刘元庆住院期间共花费医疗费用6660.18元，全部由周杰垫付。之后，刘元庆在医院复查花费医疗费514.5元。2015年3月13日，武汉平安法医司法鉴定所对刘元庆的伤情出具鉴定意见为：刘元庆的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费1000元，伤后休息40日，伤后护理20日。刘元庆自付鉴定费用1300元。刘元庆受伤前在武汉市江汉区新丽邦布艺经营部从事搬运工作。
事故车辆鄂A×××××号小型普通客车为周杰所有，在人财保武汉分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。
刘元庆的损失为医疗费514.5元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费180元、误工费3148.38元、护理费1574.19元、交通费120元、法医鉴定费1300元、复印费14元，合计7851.07元。另，周杰支付医疗费6660.18元，人财保武汉分公司支付医疗费5236.23元。
原审法院认为，对于刘元庆的损失应首先由人财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分由周杰承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、人财保武汉分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘元庆6551.07元；二、周杰于判决生效之日起十日内支付刘元庆鉴定费1300元；三、驳回刘元庆的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费�半收取150元、其他诉讼费用120元，合计270元由周杰负担（周杰于判决生效之日起十日内向法院缴纳）。
宣判后，刘元庆不服，向本院提起上诉称，原审法院依据2015年度湖北省居民服务业平均工资标准认定刘元庆的误工费损失，与事实不符，于法无据；请求撤销原审判决第一项，并依法改判在一审基础上增加刘元庆误工费1251.62元，本案上诉费由周杰、人财保武汉分公司承担。
被上诉人财保武汉分公司辩称，一审判决合理，刘元庆的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人周杰辩称，刘元庆的上诉请求不成立，不应得到支持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间，刘元庆提交武汉市江岸区花桥街四村社区2015年11月17日出具的证明复印件，欲证明刘元庆家庭困难，不得不做搬运工贴补家用。人财保武汉分公司认为，证明与刘元庆的上诉请求无关。周杰认为，刘元庆妻子有劳动能力，儿子已成年，该证明不能证实刘元庆家庭困难。
本院认为，周杰驾驶小型普通客车与骑三轮车的刘元庆发生交通事故，导致刘元庆受伤，经交管部门认定周杰承担本次事故全部责任，刘元庆无责任，故周杰应对刘元庆的损失承担赔偿责任。刘元庆二审期间提交的证明复印件，不足以支持刘元庆要求增加误工损失的上诉请求，刘元庆的上诉请求本院不予支持，一审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由刘元庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王丹红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初607号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人方慧忠，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月17日，被告人王某驾驶一辆号牌为浙D×××××的福特牌小型轿车，从绍兴市越城区灵芝镇驶往越城区金帝银泰城。12时49分许，沿齐林公路由东往南超速左转弯过程中，因占道行驶，与无驾驶资格的被害人蒋某乙驾驶的无号牌的由南往东右转弯的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某乙经医院抢救无效于同日死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人蒋某乙系交通事故致颅脑损伤胸部重要脏器功能障碍死亡。根据绍公交认字2016第0010号《道路交通事故认定书》认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人蒋某乙负事故的次要责任。肇事后，被告人王某让他人电话报警并陪伤者去医院抢救，后在绍兴市人民医院被带至绍兴市公安局交警支队镜湖交警大队接受调查。案发后，已与被害人家属达成赔偿协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由交通事故调查报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、呼吸酒精测试报告单、驾驶证、行驶证复印件、车辆、驾驶人查询结果、接处警单、视频说明、交通事故赔偿协议书、户籍证明，证人蒋某甲、陶某的证言，到案经过说明，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆鉴定报告、鉴定报告，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，行车记录仪资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人王某及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年五月三十日
书记员 王玲玲
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第187号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区。
法定代表人：翁端文，该司董事长。
委托代理人：王向东，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：张湘艳，广东中亿律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：樊友斌。
被告：鹏昆科技（上海）有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：夏进良。
本院在审理原告台州飞跃双星成衣机械有限公司诉被告佛山市顺德区爱斯达服饰有限公司、鹏昆科技（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为ZL200920115634.6）一案中，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司于2014年8月7日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告台州飞跃双星成衣机械有限公司申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州飞跃双星成衣机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，证据保全费30元，合计55元，由原告台州飞跃双星成衣机械有限公司负担。
审 判 长 温 万 民
代理审判员 余 珂 珂
代理审判员 吴 媛 媛
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陆灏珺珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初17761号
原告：上海焦化商翼物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区富特东一路XXX号XXX幢全部。
法定代表人：龚飞，董事长。
委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：致悦国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区芬辛路XXX号XXX幢XXX区间。
法定代表人：张凌波，总经理。
被告：众畅国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区芬辛路XXX号XXX幢XXX区间。
法定代表人：王光宏，总经理。
被告共同委托诉讼代理人：张斌，上海市君悦律师事务所律师。
原告上海焦化商翼物流有限公司与被告致悦国际物流(上海)有限公司、众畅国际物流(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
被告致悦国际物流(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争合同第十二条“争议的解决方式”约定，本合同在履行过程中发生的一切争议，如协商不成，任何一方均应向上海市徐汇区人民法院起诉。故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案系房屋租赁合同纠纷，系争房屋位于我院辖区，我院依法取得本案的管辖权，被告就本案提出的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告致悦国际物流(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告致悦国际物流(上海)有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一七年四月七日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第512号
原告：尹艳磊，男，1982年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：董振华（车主），男，1972年9月29日出生，满族，
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公
司（以下简称人保财险北戴河支公司），住所地秦皇岛市。
负责人：李阳。
委托代理人：赵荣昊，代理权限为特别授权。
原告尹艳磊与被告董振华、被告人保财险北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告尹艳磊委托代理人张晓静、被告董振华、被告人保财险北戴河支公司委托代理人赵荣昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日5时25分许，在京哈高速公路哈尔滨方向213km＋700m处，马玉昌驾驶被告董振华所有冀C×××××号车行驶时，与因路阻占用第二车道停车的我驾驶冀F×××××／FS315挂车相撞，造成两车及两车上货物不同程度受损，冀C×××××车驾驶人马玉昌死亡的交通事故。2013年5月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故责任认定书认定，我负次要责任，马玉昌负主要责任。此次交通事故造成我方损失有：车损12100元、公估费1210元、存车费4000元、车辆检测费500元、酒精检测费400元、装卸费2000元、运费14000元，处理事故交通费4280元，合计38490元。要求被告在交强险限额范围内依法赔偿，交强险外要求被告按照70%责任赔偿我方以上损失并承担本案诉讼费用。
被告人保财险北戴河支公司辩称，核实被告驾驶证、行驶证合法有效的前提下依法赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分同意按照70%责任比例赔偿，存车费、评估费、车辆检测费、酒精检测费、装卸费、运费、交通费不在我司赔偿范围，诉讼费不同意赔偿。倒货费及运费应由相关部门鉴定，否则不同意赔偿。
被告董振华辩称，同意被告人保财险北戴河支公司意见。
经审理查明，2013年4月24日5时25分许，在京哈高速公路哈尔滨方向213km＋700m处，马玉昌驾驶被告董振华所有冀C×××××号车行驶时，与因路阻占用第二车道停车的原告尹艳磊驾驶冀F×××××／FS315挂车相撞，造成两车及两车上货物不同程度受损，冀C×××××车驾驶人马玉昌死亡的交通事故。2013年5月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告尹艳磊负次要责任，马玉昌负主要责任。此次交通事故造成原告尹艳磊损失有：车损12100元、公估费1210元、存车费4000元、车辆检测费500元、酒精检测费400元、装卸费2000元、运费14000元，合计34210元。
另查，被告董振华所有冀C×××××号车在被告人保财险北戴河支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险期间自2012年7月10日零时起至2013年7月9日二十四时止，保险金额为200000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，公估报告书、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告尹艳磊负次要责任，马玉昌负主要责任，双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告尹艳磊主张处理事故交通费4280元，理据不足，本院不予支持。原告尹艳磊主张的存车费、评估费、车辆检测费、酒精检测费、装卸费、运费，均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险北戴河支公司应予以赔偿。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告尹艳磊损失34210元，应由被告人保财险北戴河支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿22547元【（剩余车损10100元＋公估费1210元＋存车费4000元＋车辆检测费500元＋酒精检测费400元＋装卸费2000元＋运费14000元）×70%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支
公司在交强险限额范围内赔偿原告尹艳磊车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支
公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告尹艳磊损失22547元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告董振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 李英梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张云飞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第512号
原告：向某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告系媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月二十三生育一男孩，取名张某乙。原、被告由于婚前接触较少，婚后性格差异较大，且被告的母亲、姐姐及被告都由于小事打过原告，致使原告身心受到极大的伤害。被告及其家人的多次殴打以使原告对此婚姻彻底失去信心。原、被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，孩子张某乙归被告抚养，原告不承担抚养费，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告说我打她不属实，我从来没有打过原告。
经审理查明，原告向某与被告张某甲经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月二十三生育男孩张某乙，现随被告张某甲共同生活。原告向某与被告张某甲自2013年10月分居至今。
上述事实有原告陈述、被告答辩及原告提交的婚姻登记记录证明证实。
本院认为，原告向某与被告张某甲自愿登记结，婚后育有一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故不准予原告向某与被告张某甲离婚。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年五月二十日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第512号
原告：ＸＸ，男，生于1970年2月9日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：黄玉芳，女，生于1951年6月5日，汉族，农民，住四川省安县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告黄玉芳用益物权确认纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘文骏
二〇一四年二月八日
书 记 员 王诗萍
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第512号
原告：白金萍，男，满族，现住安图县明月镇。
被告：柴玉清，女，汉族，现住安图县明月镇。
本院在审理原告白金萍诉被告柴玉清离婚纠纷一案中，原告白金萍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白金萍负担。
审判员 刘寸丹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 金基成
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执17号之一
申请执行人仝志刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人程淑萍，女，1969年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人储裕成，男，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人刘赟，男，1980年8月12日出生，住广州市凤凰城。
被执行人万建华，男，1975年1月4日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人刘大光，男，1980年11月24日出生，户籍所在地吉林省永吉县。
被执行人石川，女，1988年5月4日出生，户籍所在地湖南省花垣县龙潭镇。
被执行人封小兵，男，1983年8月12出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人郭丽伟，男1984年4月1日出生，户籍所在地广东省潮安县。
被执行人申振阳，男，1990年5月14日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。
被执行人李文惠，男，1987年9月4日出生，户籍所在地广东省陆丰市甲东镇。
被执行人汤松仔，男1984年7月15日出生，户籍所在地广东省江门市新会区司前镇。
被执行人阳勇，男1983年7月2日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区慈化镇。
本院执行刘赟、万建华、刘大光、石川、封小兵、郭丽伟申振阳、李文惠、汤松仔、阳勇诈骗仝志刚、程淑萍、储裕成一案的山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人仝志刚、程淑萍、储裕成向我院申请强制执行。请求对被执行人的违法所得继续予以追缴，并将所扣赃款发还受害人，我院于2016年3月8日立案执行，在执行过程中，已将所冻结款项划回我院并发还申请执行人，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，并向我院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第63号刑事判决书中判决第十一项、第十二项的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 尹雁军
审判员 冯靖亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 管朝夕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执17号
申请执行人仝志刚，男，1974年2月10日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请执行人程淑萍，女，1969年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人储裕成，男，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人刘赟，男，1980年8月12日出生，住广州市凤凰城。
被执行人万建华，男，1975年1月4日出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人刘大光，男，1980年11月24日出生，户籍所在地吉林省永吉县。
被执行人石川，女，1988年5月4日出生，户籍所在地湖南省花垣县。
被执行人封小兵，男，1983年8月12出生，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。
被执行人郭丽伟，男1984年4月1日出生，户籍所在地广东省潮安县庵埠镇，身份证号码4451211984********。
被执行人申振阳，男，1990年5月14日出生，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。
被执行人李文惠，男，1987年9月4日出生，户籍所在地广东省陆丰市甲东镇。
被执行人汤松仔，男1984年7月15日出生，户籍所在地广东省江门市新会区司前镇。
被执行人阳勇，男1983年7月2日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区。
本院执行刘赟、万建华、刘大光、石川、封小兵、郭丽伟申振阳、李文惠、汤松仔、阳勇诈骗仝志刚、程淑萍、储裕成一案的山西省大同市中级人民法院（2014）同刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人仝志刚、程淑萍、储裕成向我院申请强制执行。请求对被执行人的违法所得继续予以追缴，并将所扣赃款发还受害人，我院于2016年3月8日立案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘赟、万建华、刘大光、石川、封小兵、郭丽伟、申振阳、李文惠、汤松仔、阳勇银行存款7185766元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一六年三月十日
书记员 管朝夕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第441号
申请执行人夏继宝，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人姜兆达，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人李东，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第994号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金20万元及利息。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第994号民事判决书本次执行程序。本案执行标的20万元及利息，尚未支付20万元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1395号
原告王树海。
委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告常献温。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河5路渤海18路中海大厦17层。
负责人贾悦华，总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
委托代理人张子军，该公司法律顾问。
原告王树海与常献温健康权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，被告常献温申请追加泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。依法由审判员付金良独任审判，于2015年9月28日、11月20日公开开庭审理了本案。原告王树海及其委托代理人高新华、张晓薇，被告常献温，被告泰山保险公司的委托代理人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树海诉称，2015年6月14日16时30分许，原告在车泊路后菜园村东头晒麦子，到王树民家中去推三轮摩托车，被告通过电话知道原告所在地点后，便开着一辆轿车下公路到王树民家屋前把原告撞伤后离开现场，后原告入院治疗。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、精神抚慰金等暂计20000元；诉讼费由被告承担。
被告常献温辩称，我认为这是一起交通事故，我不同意赔偿。
被告泰山保险公司辩称，原告对本案事实及诉讼请求应提交证据证实；对其合理合法的损失我公司在交强险范围内按照交强险条例及与被保险人的合同约定给予赔偿；且从原告起诉来看，应属故意制造交通事故致原告受伤，如果属实，我公司将根据相关规定在交强险范围内赔偿原告损失后，有权向被告追偿；对原告的财产损失不予赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年6月14日下午，原告王树海与被告常献温因维修宽带一事发生争执。后被告常献温驾驶鲁M×××××号轿车，在无棣县小泊头镇车泊路前菜园村路段处将原告王树海碰伤。事故发生后，无棣县公安局小泊头派出所、无棣县公安局交警大队事故科对本案进行了调查，调查中，原告王树海坚称被告常献温系故意伤害，被告常献温否认系故意，认为是交通事故，小泊头派出所对本案出具了情况说明。
原告受伤后，自2015年6月15日至6月21日在小泊头镇卫生院住院6天，经诊断为右肺损伤、右肺胸腔积液、左肾囊肿；自2015年6月22日至7月24日，在无棣县人民医院住院32天，经诊断为肺挫伤、胸腔积液。原告支出医疗费7863.57元，产生住院伙食补助费1140元（按山东省工作人员日出差标准30元计算38天）。
另查明，鲁M×××××号轿车车主为被告常献温，该车在被告泰山保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。根据保险条款的约定，在责任限额内，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。
庭审中，原告将诉讼请求增加为35832元，但未在指定期限内补缴诉讼费用。
以上事实，有原被告当庭陈述、无棣县公安局对当事人的询问笔录及小泊头派出所出具的情况说明、住院费单据、门诊收费单据、住院病案、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实，可以确认。
本院认为，被告常献温驾驶鲁M×××××号轿车与原告王树海发生碰撞，造成原告王树海受伤的事实，本院予以确认。鲁M×××××号轿车系机动车，且在被告泰山保险公司处投保有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，即使被告常献温系故意制造交通事故致原告王树海受伤，被告泰山保险公司亦应在交强险责任限额内赔偿原告的人身损失，在此情形下其可另行向被告常献温追偿。
原告主张其误工费按日收入220元计算92天，未提供证据证实，本院按照按照山东省农村居民日误工费标准计算为2066.06元（54.37元×38天），护理费为2066.06元（同误工费计算标准，按一人护理计算）。交通费系事故发生后原告的实际支出，本院酌定为300元。原告主张的其他损失，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王树海医疗费7863.57元、住院伙食补助费1140元、误工费2066.06元、护理费2066.06元、交通费300元，合计13435.69元，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担101元，由原告王树海负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年十一月二十日
书记员 王无难
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民辖终36号
上诉人（原审被告）：赵维和，男，现住敦化市。
被上诉人（原审原告）：安图博大石灰矿业有限公司，住所地安图县。
法定代表人：施荣民，经理。
原审被告：刘文涛，男，现住敦化市。
上诉人赵维和因与被上诉人安图博大石灰矿业有限公司（以下简称博大公司）、原审被告刘文涛财产损害赔偿纠纷管辖异议一案，不服安图县人民法院（2017）吉2426民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
赵维和上诉称：2015年5月15日，与博大公司签订的《石料供料协议书》中已约定博大公司的石灰矿采石场由本人等三人进行开采，协议第八条约定“其他未尽事宜双方协商解决，协商不成，由敦化市人民法院判决”。本案以财产损害赔偿纠纷立案与博大公司的诉讼请求不符，博大公司的诉讼请求无事实依据、无证据证实，而且双方之间的“石料供料协议书”明确约定了争议解决的途径，该案应由敦化市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送敦化市人民法院审理。
经本院审查，2015年5月15日博大公司与刘文涛、赵维和签订了《石料供料协议书》，其内容为：“……因鹤大高速公路建设需要，由博大公司将石灰采石场提供给刘文涛开采，由刘文涛支付给博大公司资源费。项目位置安图县。第八条规定其他未尽事宜双方协商解决，协商不成，由敦化市人民法院判决”。另查，博大公司在原审中的诉讼请求为刘文涛、赵维和在开采过程中未经博大公司许可将存放在矿区的1554.6吨机制砂、180立方米花岗岩石头出卖给他人、擅自使用铁轨，造成博大公司财产损失150708元，请求赔偿。
本院经审查认为，博大公司与赵维和、刘文涛虽然在签订《石料供料协议书》时书面约定了有争议时的管辖法院，但博大公司在原审中的的诉讼请求为并非合同之诉，而是以刘文涛、赵维和擅自处分和使用其财产造成损失为由提起诉讼，据此，原审法院将立案案由归类为财产损害赔偿纠纷，并无不当。财产损害赔偿属于侵权之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，博大公司选择侵权行为地的安图县人民法院对赵维和、刘文涛提起诉讼，符合法律规定。原审法院享有管辖权。综上，上诉人赵维和提出的本案应当移送敦化市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 宋莲姬
审判员 金光锡
审判员 赵承吉
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡成华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1818号
申请执行人欧阳聪媚，女，1987年8月15日出生，汉族。
委托代理人卢靖、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人康国顺，男，1972年8月14日出生，汉族。
申请执行人欧阳聪媚与被执行人康国顺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月18日作出（2013）思民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。申请执行人提供的两套房产系案外人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1818号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1818号
申请执行人欧阳聪媚，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
委托代理人卢靖、李敏，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人康国顺，男，1972年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人欧阳聪媚与被执行人康国顺民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月18日作出（2013）思民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。申请执行人提供的两套房产系案外人所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1818号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）鲁1727行审29号
申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：马法运，局长。
被执行人：牛永安，男，29岁，汉族，农民，住定陶区。
被执行人：刘素梅，女，31岁，汉族，农民，住定陶区。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人牛永安、刘素梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶�征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月十二日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 � � 裁 定 书（2017）鲁1727行审29号申请人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人：马法运，局长。被执行人：牛永安，男，29岁，汉族，农民，住定陶区。被执行人：刘素梅，女，31岁，汉族，农民，住定陶区。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月9日向我院申请执行被执行人牛永安、刘素梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条的有关规定，作出了定陶费征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶�征字[2016]0345号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月十二日书记员 李守平
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初133号
原告：黄某，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人：李某某，江西某某律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某于2017年1月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈财云
二〇一七年一月十六日
书记员 朱李军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6831号
原告：马兆远，男，1983年12月8日出生，汉族，中节能龙腾（天津）机械制造有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：中节能龙腾（天津）机械制造有限公司，住所地天津北辰区双源科技园。
法定代表人：高立宏，董事长。
委托诉讼代理人：薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
原告马兆远与被告中节能龙腾（天津）机械制造有限公司（以下简称“中节能公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆远，被告中节能公司的委托诉讼代理人薛红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月-2016年6月生活费18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2007年9月入职到被告公司工作，期间在仓库担任库管一职，被告从2013年开始拖欠晚发工资，多则5个月，少则2个月不发工资，社会保险从2015年5月开始停止缴纳。至今已有5个月未上保险，公积金从2014年8月开始停止缴纳，已严重影响到看病，还房贷，造成直接损失。被告从2015年8月起至今无限期的放假，期间承诺的生活费并未支付。面对自己合法权益被损害，原告数次与被告协商解决工资和生活费等问题，但被告均已各种理由推脱逃避，现已造成原告无法正常生活，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告中节能公司辩称，被告公司于2015年7月25日因停产放假，原告主张2015年9月-2016年6月生活费18500元已超过一个工资支付周期，放假期间原告也没有提供劳动，双方对放假期间的生活费也没有约定，所以原告主张于法无据，请法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的证据2农业银行交易明细清单，原告的证据3劳动合同,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据1放假通知，原告提交了加盖被告公章的放假通知复印件及公告栏的照片，被告因该证据系复印件不认可其真实性，但认可放假情况，因该通知系应由被告掌握并保管，被告并未向法庭提交放假通知的原件，故对原告提交的证据1的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳动合同关系，原告在被告处工作岗位是库管，2015年7月25日被告因停产放假，通知载明放假部门（车间、检验、仓库及工艺部门全体员工）、放假期间，放假第一个月即2015年8月发放基本工资，第二个月起，给予放假员工发放生活费（具体金额另行通知）。后放假至今，在该期间原告未在公司上班。其中2015年8月原告的工资3200元已另案解决（进入执行阶段），2015年9月（含9月）后被告未向原告发放生活费。
2016年8月1日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就2015年9月至2016年6月期间放假工资向天津市北辰区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年10月12日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第452号仲裁裁决书。裁决如下：驳回申请人（本案原告）的仲裁请求。后原告马兆远不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付2015年9月-2016年6月放假工资18500元。依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款的规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工�支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。本案中，被告因停产于2015年7月25日放假，放假第一个月即2015年8月原告的工资3200元已另案解决（进入执行阶段）。原告主张的2015年9月至2016年6月放假工资均已超过一个工资支付周期，被告未安排原告工作，原告提交的放假通知载明自放假第二个月起发放生活费，但并未约定数额。原告称被告的副总刘晓勇口头告知生活费按照天津市最低工资标准1850元的80%发放，如果上保险和公积金，再扣除保险和公积金个人缴纳部分，但并未提交证据。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，原告所主张放假工资，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《天津市工资支付规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告马兆远的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告马兆远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《天津市工资支付规定》
第二十七条第一款非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周�用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第519号
原告褚胜全。
委托代理人王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告赵晓明。
委托代理人赵焕吉。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新石中路***号物联网大厦*层***室。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职员。
原告褚胜全与被告赵晓明、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称中华联合财险石家庄中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚胜全委托代理人王素锋、被告赵晓明委托代理人赵焕吉、被告中华联合财险石家庄中支委托代理人张鹍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日10时10分许，被告赵晓明驾驶自己的冀B×××××号小型轿车沿南星路自东向西行驶到107线340KM＋900M处左转弯时，与沿107线自北向南逆向行驶褚胜全驾驶的承载刘玉荣电动三轮车相撞，造成褚胜全受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队第141900219号道路交通事故认定书认定：赵晓明、褚胜全负此事故的同等责任，刘玉荣无事故责任。冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和保险金额为200000元的不计免赔的商业第三者责任险；保险期间均为自2014年09月05日00时00分00秒起至2015年09月04日23时59分59秒止。原告褚胜全受伤后在高邑县医院住院治疗，被告未出分文，为维护原告的合法权益，原告已依法申请诉前财产保全，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失13517.26元。
被告赵晓明辩称，原告合理的损失，被告赵晓明应当赔偿的部分，被告保险公司应予以赔偿。
被告中华联合财险石家庄中支辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，对原告合理合法的损失，在交强险范围内赔付，对超出交强险范围的损失，按照合同的约定予以赔付。
经审理查明，2014年9月8日10时10分许，被告赵晓明驾驶冀B×××××号小型轿车沿南星路自东向西行驶到107线340KM＋900M处左转弯时，与沿107线自北向南逆向行驶褚胜全驾驶电动三轮车相撞，造成褚胜全受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县公安交通警察大队第141900219号道路交通事故认定书认定：赵晓明、褚胜全负此事故的同等责任，刘玉荣无事故责任。被告赵晓明驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告中华联合财险石家庄中支投保交强险一份和不计免赔商业三者险20万元，保险期间均为自2014年09月05日00时00分00秒起至2015年09月04日23时59分59秒止。事故发生后，原告褚胜全在高邑县医院住院治疗，住院期间为2014年9月8日至2014年10月3日，实际住院25天，经诊断为右肩、右髋、左手软组织挫伤、皮肤擦伤，花医疗费用3731.03元。住院期间由原告之孙褚瑞峰护理。以上事实有道路交通事故认定书一份、赵晓明机动车驾驶证复印件一份、冀B×××××号车辆机动车行驶证复印件一份、保险单复印件两张、高邑县医院住院病案一份、用药清单一份、高邑县医院诊断证明一张、高邑县医院出院证一张、褚胜全误工证明一份、三个月工资表、褚瑞峰与褚胜全关系证明一份、褚瑞峰机动车驾驶证复印件一份、冀J×××××机动车行驶证复印件一份、褚瑞峰道路交通运输从业资格证一张、车辆租赁经营合同书一份、营业执照复印件一份、修车费票据一张、施救费停车费票据一张为证。
本院认为，对机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由各方当事人按事故责任比例分担。原告褚胜全的损失有：医疗费3731.03元，误工费1500元（25天×60元／天），护理费3236.23元（2014年河北省道路交通运输业行业标准47249元／年÷365天／年×25天），住院伙食补助费1250元（50元／天×25天），营养费酌定为750元，施救费100元，修车费200元，交通费酌定为200元，共计10967.26元。停车费非因交通事故发生所产生的必然损失，故该项请求不予支持。原告损失由被告中华联合财险石家庄中支在交强险医疗费限额内赔偿原告褚胜全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5731.03元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告褚胜全误工费、护理费、交通费共计4936.23元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费、施救费共计300元。被告赵晓明在庭审中称自己也有损失，原、被告自愿提庭下和解，本案不再审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告褚胜全医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5731.03元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告褚胜全误工费、护理费共计4936.23元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费、施救费共计300元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告褚胜全负担26元，由被告赵晓明负担112元。保全费120元，由被告赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一五年一月十二日
书记员 赵国强
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第519号
原告ＸＸ如，男，1968年11月21日出生，汉族，樟树市人。
委托代理人黎明，江西药都律师事务所律师。
被告贾德林，男，1967年10月19日出生，汉族，高安市人。
原告ＸＸ如诉被告贾德林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ如及其委托代理人黎明、被告贾德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ如诉称：2012年被告与原告协商购买原告所有的850吨黑泥，单价为每吨215元，共计人民币182750元。谈妥后，原告依约将850吨黑泥送到被告指定的公司，但被告并没有依约支付货款。在原告多次催促下，被告以原告的850吨黑泥含量不合格为由，要求降低价格，经双方协商约定为每吨180元，共计人民币153000元。被告出具一份收条给原告。现距被告出具收条已过去8月之久，被告仍未付款，原告多次催促无果的情况下，提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款153000元，诉讼费由被告承担。
被告贾德林辩称：购买黑泥是通过鄢群联系的，鄢群是向一个姓熊的联系的，要结算也是与姓熊的联系，原告提供的黑泥质量达不到标准，要求原告提供营业执照、产品合格证书、开采证书。
经审理查明：2012年1月12日至同年2月7日，被告贾德林向原告购买黑泥850吨。双方在购买时约定价格为每吨215元，但被告提出质量达不到双方约定的标准，经双方协商降为每吨215元，经结算被告欠原告货款153000元。2013年7月2日，被告向原告出具了收条一张，载明：“今收到ＸＸ如黑泥850吨（金环805吨、中英45吨），单价180元／吨，共计壹拾伍万叁仟元整。此据.今收人贾德林2013年7月2日”。此后，经原告多次催促，被告仍未付款，故原告ＸＸ如诉至本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原、被告陈述、被告出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。本案中，被告欠原告153000元货款，有被告出具的收条为证，收条中被告已明确表示收到原告的货物，原告有权主张被告支付货款，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定支付货款。因此，原告要求被告支付其货款诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告提供的黑泥质量达不到标准，要求原告提供营业执照、产品合格证书、开采证书，因双方已对质量问题进行协商，每吨降价35元，且协商后被告出具了收条，本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾德林于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ如购买黑泥货款人民币153000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告贾德林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何维民
二〇一四年四月十一日
书记员 金 川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终284号
上诉人（原审被告）郭某，男，1967年6月2日出生，汉族，职员，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）崔某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭某于2017年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元由上诉人郭某负担。邮寄送达费40元，由上诉人郭某负担20元，被上诉人崔某负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年四月九日
书记员 阿梨玛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00279号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年6月18日出生于肥东县，汉族，初中文化，安徽合肥易畅道路救援有限公司员工，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住芜湖市弋江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年9月16日20时12分，被告人梁某某酒后驾驶皖A5S8**号小型轿车沿本区鸠江北路由南向北行驶，至涌金路交叉口时被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为87mg／100ml。公诉机关认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述，建议对其依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月16日20时12分，被告人梁某某酒后驾驶皖A5S8**号小型轿车沿本区鸠江北路由南向北行驶，至涌金路交叉口时被执勤民警现场查获。经检测，其血液酒精含量为87mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、执勤笔录及现场照片、芜疾控检字（2015JJ）第146号检测结果报告单、证人陈某的证言、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0106号
原告无锡红楼国通快递有限公司，。
法定代表人向顺民，该公司董事长。
委托代理人陈传涵、吴新联，该公司员工。
被告董明地。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告无锡红楼国通快递有限公司（以下简称红楼国通公司）与被告董明地确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年3月2日、4月29日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告红楼国通公司的委托代理人陈传涵、被告董明地及其委托代理人周吉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红楼国通公司诉称：董明地并非红楼国通公司员工，劳动仲裁机构错误认定双方存在劳动关系，并以双方未签订书面劳动合同为由，错误裁决红楼国通公司支付双倍工资差额，现要求判决确认双方不存在劳动关系，红楼国通公司无需支付双倍工资差额。
被告董明地辩称：仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容正确。
经审理查明：
从2013年10月26日至2014年11月26日期间，董明地的个人银行卡中先有陈童腾（2013年10月至2014年3月）、后有睢玉洁（2014年5月至11月）定期打入款项。
后董明地就本案诉讼请求申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会于2015年1月裁决红楼国通公司向董明地支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额35201.55元，并确认双方在2014年9月29日存在劳动关系。因对该裁决不服，红楼国通公司诉讼来院。
诉讼中，董明地称陈童腾、睢玉洁均系红楼国通公司的会计，陈童腾已离职，睢玉洁系陈童腾的接班人员。红楼国通公司否认其有这两个员工，并称不认识这两个人。经核查红楼国通公司参加社保员工的记录，睢玉洁名列其中。红楼国通公司又称睢玉洁系2014年12月才入职红楼国通公司。本院要求红楼国通公司陪同睢玉洁到庭说明向董明地定期汇款的原因，睢玉洁未能到庭作出说明。
董明地诉讼中对裁决的双倍工资差额表示放弃。
另，红楼国通公司于2014年11月6日经工商行政管理机关核准开业。
上述事实，有银行卡交易记录、锡新劳仲案字（2015）第128号仲裁裁决书、社保信息数据库截图及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：相关证据可以优势证明董明地在红楼国通公司组建过程中即为之工作，其与红楼国通公司之间确实存在劳动关系，且这种劳动关系应追溯至用工时起。红楼国通公司虽否认双方之间的劳动关系，但不足以令人采信。董明地自愿放弃仲裁机构裁决的双倍工资差额，系其自行处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院亦予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、确认董明地与红楼国通公司在2014年9月29日存在劳动关系。
二、红楼国通公司无需支付董明地双倍工资差额35201.55元。
案件受理费10元（此款已由红楼国通公司预交），由红楼国通公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 周金生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第256号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，淄博黄河龙生物有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月9日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日21时40分，被告人王某醉酒驾驶号牌为鲁C／×××××号小型轿车顺张北路由北向南行驶至信誉楼路段处时被淄博市公安局交通警察支队桓台大队民警现场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月六日
书记员 于璐璐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执851号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，主任。
委托代理人：王月坤，怀远县白莲××人民政府××征站站长。
被执行人：赵奎，农民。
被执行人：牛娟，农民。
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人赵奎、牛娟计划生育行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 孙兴丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1699号
原告：项××。
委托代理人：祝××。
委托代理人：洪×。
被告：韩××。
委托代理人：钱××。
原告项××诉被告韩××股权转让纠纷一案，本院受理
后，依法由代理审判员朱邵云独任审判，于2009年11月9日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人祝××，被告韩××及委
托代理人钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项××起诉称，2007年1月原告与钱××共同出资设
立了桐乡市阜利诺时装有限公某，公某注册资金为100万元，
原告与钱××各占50%股份。2009年7月23日，原告查阅公某工
商登记档案时，发现原告拥有的50%股份已经于2008年3月转让
给了被告，而且原告在工商档案中发现一份2008年3月1日签署
的《股权转让协议书》该协议书上的原告签名并非原告本人所
写，原告认为从未有转让股份予被告的意思表示，故请求法院
确认该股权转让无效，判令被告将50%股份归还原告，在本案
庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院确认2008年3月1日的股
权转让协议无效。
被告韩××答辩称，股权转让协议书上的原告签名确实不是原告本人所签，是钱××代原告签的，但原告对此是知晓
的，当时曾电话询问原告，原告同意。另外补充说明，原告在
桐乡市阜利诺时装有限公某成某某，一直没有出资，所有的钱
都是钱××出资的。
原告在举证期限内提供如下证据材料：1、公某章程1份
，用以证明原告系桐乡市阜利诺时装有限公某的股东，持有公
某50%股份；2、股东会决议、股权转让协议书各1份，用以证
明该2份文件上的原告签名，均不是原告本人所签，原告从没
有转让股权给被告的意思表示；3、公某变更登记情况1份，用
以证明被告理由伪造的股权转让协议书和股东会决议到工商局
进行了股权变更登记。
被告对上述证据质证如下：对证据1、3均无异议，对证
据2本身无异议，原告的签名系钱××代签，但原告对此是知
情并同意的。
原告提供的上述证据本院认证如下：证据1公某章程、证
据3公某变更登记情况，被告无异议，符合证据的真实性、合
法性、关联性原则要求，能够证明原告系桐乡市阜利诺时装有
限公某股东，持有公某50%股份，2008年3月4日工商行政管某
某对公某股东进行了变更，本院予以采信；证据2股东会决议
、股权转让协议书各1份，被告承认该2份证据上的签字确实不
是原告本人所签，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，对本
案事实认定如下：原告项××系桐乡市阜利诺时装有限公某股
东，持有公某50%股份，2008年3月1日钱××（公某另一股东）代原告在股权转让书及股东会决议上签署原告姓名，将原告
名下桐乡市阜利诺时装有限公某50%股权转让予被告韩××，2
008年3月4日工商行政管某某依照股东会决议、股权转让书对
公某股东进行了变更，将原告项××名下公某50%股权变更至
被告韩××名下。
本院认为，在符合法律规定的前提下，股东享有股权自
由转让的权利，本案股权转让书上的签名并非原告本人所签，
被告虽主张该签名是在经得原告同意后由钱××代签，但并未
提供证据佐证，而原告陈述从未授权他人代签且对股权转让之
事自始不知情，庭审中亦表示对此不予追认，综上本院认为本
案所涉股权转让非原告的自由真实意愿，原告拒绝追认，且被
告并未提供证据证明存在表见代理等情形，应认定该转让无效
。在答辩中被告称原告未有向桐乡市阜利诺时装有限公某出资
，钱××为全额出资人，权利人对此可另行主张权利。依照《
中华人民共和国公某法》第四条、《中华人民共和国合同法》
第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
2008年3月1日原告项××将桐乡市阜利诺时装有限公某5
0%股权转让于被告韩××的股权转让协议无效。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告韩××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理 审 判员 朱邵云
二〇〇九年十一月十六日
（代）书记员 吕 磊
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执异7号
案外人：岳某某，男，1958年10月1日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。
法定代表人：周某，该社理事长。
委托代理人：杨某某，该社合规风险管理部工作人员。
被执行人：龙某，男，1969年9月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区钟坡西路。
在本院执行纳雍县农村信用合作联社与龙某担保物权纠纷一案中，案外人岳某某于2017年10月18日对查封、拍卖被执行人龙某所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人岳某某称，请求撤销（2017）黔0525执280号执行裁定书，解除我所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）的查封，并撤销拍卖。申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人龙某借款合同执行一案，你院依据（2016）黔0525民特40号民事裁定书查封、拍卖龙某所有的上述商铺，系我于2007年2月9日向龙某购买，同月龙某即交付给我管理使用至今，因龙某称满五年过户能节省税费，我与龙某于2008年9月20日补充签订了协议书，约定2012年2月9日过户，龙某向我出具了购房款收据。你院查封、拍卖我全额付款购买并已实际使用十多年的商铺，违反相关法律规定，故提出上述请求。
案外人岳某某为证实其主张，提交了纳雍县雍熙街道办事处公园社区居民委员会证明一份、协议书及收据各一份、证人李永凤身份证及证明各一份、证人周英身份证及租房协议各一份、（2017）黔0525执280号执行裁定书二份。
本院查明，2007年2月9日，纳雍县建设局为被执行人龙某办理了位于纳雍县雍熙镇县府街县府路产别为私产、用途为营业、结构为框架、所在层数为1层、面积为27.01平方米商铺的房产证（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）。同月，案外人岳某某向龙某购买该商铺，双方于2008年9月20日签订买卖协议，岳某某付款后实际占有使用该商铺至今，但一直未办理产权变更登记手续。2009年12月23日，龙某以已登记的该商铺用于向纳雍县农村信用合作联社抵押担保贷款，双方签订抵押合同并于同日办理抵押备案登记（他项权利凭证号：纳房雍熙镇他字第00003028号），该担保物权有效设立。本院在执行纳雍县农村信用合作联社与龙某担保物权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔0525民特40号民事裁定书，向被执行人龙某送达了执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人龙某至今未履行。本院于2017年6月27日作出（2017）黔0525执280号执行裁定书，裁定查封被执行人龙某所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号），查封期限三年，同年9月30日作出拍卖裁定。
本院认为，本案争议焦点为已被本院查封、拍卖的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号），其所有权人是案外人岳某某还是被执行人龙某。岳某某购买龙某已依法登记的上述商铺，其虽实际占有使用至今，但一直未办理产权变更登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）的所有权人是被执行人龙某，本院依据已发生法律效力的（2016）黔0525民特40号民事裁定书，在执行纳雍县农村信用合作联社与龙某担保物权纠纷一案中，查封、拍卖被执行人龙某所有的上述商铺符合法律规定，并未侵害他人合法权益，案外人岳某某提出撤销（2017）黔0525执280号执行裁定书，解除其主张系其所有的位于纳雍县雍熙镇县府街县府路建筑面积27.01平方米的商铺（房产证号：纳房权证雍熙镇字第000089**号）的查封及撤销拍卖的异议请求于法无据，不予支持，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人岳某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 何 睦
二〇一七年十月三十日
书记员 李 霖