河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第281号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人肖贵华，该公司职工。
被上诉人（原审原告）唐少帅。
委托代理人高峰，邯郸县明珠法律服务所法律工作者。
原审被告冯亮庭。
原审被告郭金安。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人唐少帅、原审被告冯亮庭、郭金安因机动车交通事故责任纠纷一案不服邯郸县人民法院（2012）邯民初字第1745号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2011年9月8日7时15分许，被告冯亮庭驾驶租赁郭金安所有××医院门口处向西掉头时，与沿邯临路由东向西行驶的唐少帅驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成唐少帅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2011年9月19日作出第K0100087号交通事故认定书认定：冯亮庭负此事故的主要责任；唐少帅负此事故的次要责任。事故发生后原告唐少帅在河北工程大学附属医院住院80天，花费医疗费共计64940.4元。河北工程大学附属医院于2011年11月26日出具的医学诊断证明书建议：住院治疗，需二人陪护，二次手术取固定物费用约两万元，加强营养，定期复查。2013年5月22日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为：唐少帅的伤残等级评定为九级一处、十级一处。原告因此事故造成的误工费20880元（31755元÷365天×240天），护理费13920元（31755元÷365天×80天×2人），伙食补助费4000元（50元×80天），营养费3200元（40元×80天），伤残赔偿金29904元（7120元×20年×21%）。
另查明，冀D×××××号车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业险（保险限额为100000元），事故发生时在保险期内。事故发生后，被告冯亮庭向原告唐少帅垫付医疗费15500元，该垫付款在原告诉讼范围内。
原审认为：2011年9月8日7时15分许，原告唐少帅与被告冯亮庭发生交通事故的事实，到庭各方当事人没有异议，法院予以确认。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2011年9月19日作出第K0100087号交通事故认定书认定：冯亮庭负此事故的主要责任；唐少帅负此事故的次要责任。符合相关法律规定，法院予以采信。原告因此事故花费医疗费64940.4元、误工费20880元、护理费13920元、伙食补助费4000元、营养费3200元，伤残赔偿金29904元、精神抚慰金参照原告唐少帅在该事故中造成的伤残等级酌情认定为12000元，以上共计148844.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告郭金安与被告冯亮庭系租赁关系，且被告郭金安对此事故的发生不存在过错，故被告郭金安不承担赔偿责任，应由被告冯亮庭承担赔偿责任。因该事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计76704元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险的损失即62140.4元，因该事故车辆冀D×××××号车在被告保险公司还投有一份商业险，且被告冯亮庭负此事故主要责任，故被告保险公司应按被告冯亮庭在该事故中承担的责任比例赔偿原告唐少帅，即62140.4元×70%=43498.28元。原告唐少帅请求的二次手术费用，应待实际发生后另行主张。原告唐少帅请求的交通费及其他诉讼请求，均缺乏证据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告唐少帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计86704元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任限额内赔偿原告唐少帅医疗费、伙食补助费、营养费共计43498.28元。三、原告唐少帅返还被告冯亮庭垫付的医疗费15500元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4647元，由原告唐少帅承担1394元，由被告冯亮庭承担3253元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。其主要上诉理由是：一、一审法院认定上诉人承担伤残赔偿金和精神抚慰金错误。上诉人认为虽然此伤残鉴定书程序合法且鉴定机构具有相关资质，但由于鉴定书结论的相关依据与伤者的病历多处不相符，上诉人认为，原告的伤情仅构成十级一处，达不到九级一处的标准。二、一审法院判决上诉人承担误工费和护理费不妥。原告所提交的伤者误工证明和护理人员的误工证明中，有多处纰漏，且没有劳动合同等证据相互佐证，应予驳回。
被上诉人唐少帅未提交书面答辩状。二审中称其答辩意见与一审意见相同。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，故一审法院判决保险公司赔偿唐少帅各项经济损失正确。上诉人保险公司上诉称被上诉人伤残等级达不到九级一处标准，一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金和精神抚慰金错误。对此，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。上诉人在一审期间对鉴定结论并未提出异议，故一审法院根据邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的鉴定结论意见，按唐少帅的伤残等级评定为九级一处、十级一处，判决上诉人保险公司赔偿唐少帅伤残赔偿金和精神抚慰金正确。上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。上诉人保险公司又称，一审法院判决上诉人保险公司赔偿唐少帅误工费和护理费不妥。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。一审法院根据以上规定并结合唐少帅提交的误工证明、医疗机构出具的诊断证明判决上诉人保险公司赔偿被上诉人唐少帅误工费、护理费正确。且二审期间被上诉人唐少帅向法院提交了其本人及护理人员的《劳动合同书》以佐证工作和收入状况。故上诉人保险公司的该上诉理由亦不能成立。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一四年五月九日
书记员 张翠英