山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1086号
原告：胡科峰。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：吉学锋。
被告：阳城县飞翔商贸有限公司。住所地为阳城县凤城镇上孔村。
法定代表人:吉学锋，任经理。
被告吉学锋、阳城县飞翔商贸有限公司共同委托诉讼代理人：张佐绪，山西亚圣律师事务所律师。
被告：侯鸿彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。住所地为阳城县新阳西街*号。
负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。
原告胡科峰与被告吉学锋、阳城县飞翔商贸有限公司（以下简称飞翔商贸公司）、侯鸿彬、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡科峰及其委托诉讼代理人卢龙军、被告吉学锋与飞翔商贸公司的共同委托诉讼代理人张佐绪、被告侯鸿彬、被告人保财险阳城支公司的委托诉讼代理人张晋柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡科峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损等损失计246952.45元。事实与理由：2016年8月29日5时40分许，梁小波驾驶车主为侯鸿彬，交强险被保险人为吉学锋、商业险为被保险人飞翔商贸公司的晋L×××××号东风牌重型自卸货车从北留天泽化工路出口与原告驾驶的摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，梁小波负事故的主要责任。原告受伤后，先后在润城卫生院处理、阳城县人民医院、晋煤集团医院住院治疗。原告认为，被告梁小波负事故的主要责任，应当在责任范围内赔偿原告损失，被告梁小波的赔偿责任应当由其雇主侯鸿彬承担，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应当首先在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分由其他被告负连带责任赔偿。
被告吉学锋、飞翔商贸公司代理人辩称：在本案中，吉学锋不是适格的被告。本案事故车辆是由飞翔商贸负责管理，事故的一切后果由飞翔商贸公司承担，与被告吉学锋、侯鸿彬没有关系。原告主张的各项赔偿项目部分数额过高，按照法律规定，合情合理的数额予以认可。事故处理过程中，被告已经支付了22000元，原告应予返还。
被告侯鸿彬答辩意见与飞翔商贸公司的代理人的意见一致。
被告人保财险阳城支公司代理人辩称：保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案无争议的事实为：2016年8月29日5时40分许，梁小波驾驶晋L×××××号东风牌重型自卸货车，从北留天泽化工路出口驶入陵沁线向左转弯中，遇有胡科峰未戴头盔无证驾驶无牌五羊125二轮摩托车沿陵沁线由西向东驶来，相遇中，摩托车前部与货车左前角相撞，造成两车损坏，胡科峰受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定梁小波负事故的主要责任，胡科峰负事故的次要责任。原告胡科峰受伤后，先后在润城卫生院、阳城县人民医院、晋煤集团总医院治疗住院，共住院35天，诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折。原告胡科峰的伤经鉴定构成九级伤残。该事故车辆在人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告住院期间，被告飞翔商贸公司给原告垫付费用22000元。
针对双方有异议的事实和证据，本院分析认定如下：1、原告主张医疗费55940.54元，提供了山西省医疗住院收费票据以及山西省医疗门诊收费票据；被告方认为从诊断中可看出，原告患有××，医疗费赔偿金额中应扣减××的费用，原告每天几乎都要注射胰岛素。本院认为，病历中虽记载原告患有××，但被告方无法提供原告××的具体费用，且即使有××的费用，也正如原告所说，是为了降低血糖，便于做手术。因此原告主张的医疗费55940.54元，客观真实，应予认定。2、原告主张住院伙食补助费的标准每天100元，被告方认为过高，结合当地生活水平标准，本院酌情认定每天为50元，因此原告的住院伙食补助费为50元/天×35天＝1750元。3、营养费，原告主张每天按50元计算180天，被告方认为营养费的计算天数和标准都过高，应按每天20元计算住院期间的天数。本院认为，营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的病历中未记载需要加强营养的证明，根据原告的伤残情况，本院认为原告住院期间需要加强一定的营养，营养费按照每天30元的标准计算，因此原告的营养费为30元/天×35天＝1050元。4、误工费，原告主张自己从事交通运输业，提供了道路运输从业人员从业资格证，认为误工费的标准应按每天188.6元计算，误工天数应计算至定残日前一天即346天。被告方认为，原告虽持有A2驾驶证，但原告患有××，原告也没有提供自己从事运输行业的证明，应按农林牧渔业标准计算120天。本院认为，原告提供了自己的A2驾驶证和道路运输从业人员资格证，且提供了栗欣伟出具的证明，证明原告胡科峰长期从事交通运输业，因此原告的误工费标准应按2016年交通运输业的工资标准每天188.6元计算，因原告的伤口难愈合，未能从事劳动，误工天数可计算至定残日前一天即346天，因此原告的误工费为188.6元×346天＝65255.6元。5、护理费，原告主张住院期间，由其妻王东妮护理，王东妮系农村居民，护理费的标准应按2016年农林牧渔业工资标准每天125.7元计算346天，被告方认为原告没有提供护理人员的误工收入，应按照居民服务业工资标准每天99元计算35天。本院认为，原告受伤比较严重，出院证中记载术后20天酌情拆除缝线，术后2月带石膏术后2月来院拍片复查，说明原告出院后还需要一定的护理，因此本院酌情认定原告的护理天数为65天，护理费的标准按照每天125.7元计算，原告的护理费为125.7元×65天＝8170.5元。6、残疾赔偿金，被告对原告主张的残疾赔偿金76196元没有异议，本院予以确认。7、被扶养人生活费，原告儿子胡王宇，现年11周岁，被抚养人生活费为8029元/年×7年×20%÷2＝5620.3元；润城镇屯城村民委员会出具的证明可证实原告父母有一个儿子，一个女儿，原告父亲胡建民现年63周岁，其被扶养人生活费为8029元/年×17年×20%÷2＝13649.3元；原告母亲王改弟现年61周岁，其被扶养人生活费为8029元/年×19年×20%÷2＝15255.1元，因此被扶养人生活费为34524.7元。8、精神抚慰金，针对本次交通事故给原告带来一定的精神损害，充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，根据原告的伤情，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。9、交通费，原告主张交通费1000元，原告虽未提供有关交通费的证据，但原告因受伤住院，发生交通费是客观存在的，本院酌情认定交通费500元。10、车损费，原告车辆损失费为500元，原告提供了被告出具的人保财险机动车保险车辆损失情况确认书，此项费用客观真实，本院予以确认。11、施救费130元，原告提供了阳城县金马汽车施救中心出具的定额发票，此项费用因交通事故发生，本院予以确认。12、鉴定费1500元，有发票予以证实，本院予以确认。13、复印费51.6元，原告提供了山西省医疗门诊收费票据，系复印病历所花费，客观真实，本院予以确认。
综上，原告胡科峰的损失为：医疗费55940.54元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、误工费65255.6元、护理费8170.5元、残疾赔偿金76196元、被扶养人生活费34524.7元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、施救费130元、车辆损失费500元、复印费51.6元，以上损失共计255568.94元。
本院认为，本次事故经阳城县公安局交警大队认定原告胡科峰负事故的次要责任，梁小波负事故的主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告飞翔商贸公司认为事故车辆由其公司管理经营，因此责任应由飞翔商贸公司承担，被告吉学锋、侯鸿彬不承担责任。因梁小波驾驶的车辆在被告人保财险阳城支公司投有交强险和商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告依法享有对被告人保财险阳城支公司的直接请求权，被告人保财险阳城支公司应首先在交强险责任限额内对原告主张的损失承担赔偿责任，超出部分按照责任划分，由被告人保财险阳城支公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司认为保险公司不应当赔偿伤残鉴定费、病历复印费，不属于保险公司的赔偿责任，但保险公司并未提供充分有效的证据予以说明。发生事故后，被告飞翔商贸公司给原告垫付的费用22000元，原告胡科峰应当予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡科峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计58740.54元中的10000元和护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病历费等损失196328.4元中的110000元，共计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告胡科峰剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等损失135068.94元的70%，即94548.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告胡科峰车辆损失费500元。
四、原告胡科峰在本判决生效之日起10日内返还被告阳城县飞翔商贸有限公司垫付款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告胡科峰负担680元，被告阳城县飞翔商贸有限公司负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 冯永祥
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 钰