wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0881刑初125号
公诉机关曲阜市人民检察院
被告人郑伟，男，1972年10月23日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，住曲阜市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年3月28日经曲阜市公安局决定被取保候审，同年7月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人郑伟犯污染环境罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2017年8月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员李学出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2017年2月25日，曲阜市环保局会同王庄镇政府对王庄镇东约500米路南老冷库院内进行检查，发现被告人郑伟利用旧厂房内违法建设小电镀厂，该厂无环评审批相关手续，未配套建设污水处理设施，属于国家禁止的土小企业，有少量生产废水在院内无防渗防腐处理的小水沟内积存。经鉴定，该企业车间内地面的积水PH值小于2，锌的含量为4880mg/L，车间外东边外排口PH值为6.89，锌的含量为142mg/L，车间东院内水沟内PH值为5.82，锌的含量为120mg/L。车间外东边排口锌的含量超过国家标准1.5mg/L的94.67倍，车间东院内水沟内锌的含量超过国家标准1.5mg/L的80倍。
被告人郑伟于2017年2月28日到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证，证人刘某、王某的证言，被告人郑伟的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑伟违反环境保护法律法规，排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人郑伟供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在曲阜市环境保护局对被告人郑伟的小电镀厂现场勘察后，2017年2月28日下午，王庄镇监督郑伟拆除生产设备，2017年3月3日拆除清理完毕。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：曲阜市环境保护局案件移送书及回执、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案说明、曲阜市环境保护局案件调查报告、办案说明、曲阜市司法局调查评估意见书等书证，证人刘某、王某的证言，被告人郑伟的供述和辩解，曲阜市环境保护局现场勘察笔录、现场图片，嘉源检字2017年第HJ0177号检测报告等鉴定意见，视听资料等证据。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人郑伟违反国家规定，排放其他有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郑伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑伟及时采取措施，拆除设备、防止损失扩大，可以酌情从宽处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人郑伟进行社会调查评估，其评估意见为被告人郑伟对所居住社区影响一般。根据被告人郑伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第五条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 刘 君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭元翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初202号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张兵，男，1980年3月16日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司汽车驾驶员，户籍所在地湖北省随州市曾都区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张兵犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员李欣莉出庭支持公诉。被告人张兵、辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日，被告人张兵在其驾驶证因违反道路安全法超分被依法扣留的情况下，驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车沿武汉市蔡甸区大奓路由北向南行驶。当日6时许，被告人张兵驾车行至大奓路红焰村钱湾路段时，车辆驶入路左，其车头左侧将前方路边行走的行人夏某撞倒后驾车逃逸。夏某经送医院抢救无效于2017年2月11日死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，夏某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，因违反道路安全法超分被依法扣留驾驶证的张兵驾车驶入路左将前方路边行走的行人撞倒后驾车逃逸，其交通违法行为是此事故的直接原因和全部过错，负此事故的全部责任；夏某无责任。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张兵对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，愿意赔偿被害人的近亲属的经济损失，并接受法律的制裁。辩护人的辩护意见是，被告人张兵的行为是过失犯罪，社会危害性不大；被告人张兵离开肇事现场后，没有隐藏证据和犯罪事实，没有阻碍证人作证，其主观恶性不大；被告人张兵认罪、悔罪；被告人张兵的父母积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，被告人张兵取得被害人的近亲属的谅解。请求法庭对被告人张兵酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日6时许，被告人张兵在其驾驶证因违反道路交通安全法超分被依法扣留的情况下，驾驶牌号为鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车沿武汉市蔡甸区大奓路由北向南行驶至红焰村钱湾路段时，车辆驶入路左，车头左侧将前方路边行人夏某撞倒后，被告人张兵驾车逃逸。夏某经送医抢救无效于2017年2月11日死亡。
经武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定，夏某系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张兵因违反道路安全法超分被依法扣留驾驶证，其驾车驶入路左将前方路边行走的行人撞倒后驾车逃逸，其交通违法行为是此事故的直接原因和全部过错，负此事故的全部责任；夏某无责任。
被害人夏某死亡后，武汉韵达物流公司支付抢救费人民币130000元，鄂Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车车主徐某、陈某支付抢救费人民币40000元、丧葬费人民币25000元。
2017年7月12日，被告人张兵的近亲属支付被害人的近亲属赔偿款人民币70000元，被害人的近亲属对被告人张兵的犯罪行为表示谅解，并请求司法机关对被告人张兵从轻处罚或者免除处罚。
上述事实，被告人张兵在开庭审理中亦无异议，且有肇事车辆的照片，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2017]第B010号道路交通事故认定书，证人袁某、张某、金某、陈某的证言，被告人张兵的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检（2017）第0045号法医鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]车某第105号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2017]痕鉴字第124号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，电子视频资料，公安交通人员出具的抓获经过、武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具的调解工作说明、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人张兵对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。肇事车主及武汉韵达物流公司共同支付了被害人的医疗费、丧葬费，被告人张兵的近亲属代为赔偿了被害人的近亲属部分经济损失，被害人的近亲属对被告人张兵表示谅解，可以对被告人张兵从轻处罚。被告人张兵驾驶证被依法扣留后驾驶机动车发生道路交通事故，酌情从重处罚。辩护人关于被告人张兵的行为是过失犯罪，被告人张兵离开肇事现场后，没有隐藏证据和犯罪事实，没有阻碍证人作证，被告人张兵认罪、悔罪，被告人张兵的父母积极赔偿被害人的近亲属的经济损失，被告人张兵取得被害人的近亲属的谅解的辩护意见，均与案件事实相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人张兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2020年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 吴清安
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张梅丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2494号
原告：杨以成，男，1951年9月28日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：鲍文信，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住冠县。
原告杨以成与被告鲍文信民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨以成及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告鲍文信经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨以成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时偿还借款本金29,646元及利息（自2017年3月27日起以月息1.3分计算至本息偿清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，被告向原告借款29,646元，约定利息月息1.3分，被告许诺麦后偿还，但经原告多次催要至今未还，原告因此提起诉讼。
被告鲍文信未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日被告鲍文信向原告出具借据一份，内容显示被告欠原告29,646元，借据中约定月利率为1.3%，未约定借款期间及逾期还款的违约责任。原告主张该款系十年前被告因买地需要向原告所借，2017年3月26日原、被告双方经结算后由被告出具上述借据。借据出具后被告未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告鲍文信自原告处借款，可以认定原告与被告之间存在合法的债权债务关系。原、被告双方对于十年前的借款经协商一致将前期本金及利息结算，被告向原告出具借据并将结算总额列为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，经审查原、被告约定的前期利率并未超过年利率24%，因此原、被告之间的借款合同可以以本金29,646元为准。另原、被告借据中约定的月利率1.3%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，因此对于原告要求被告偿还本金及利息的诉求本院予以支持。被告鲍文信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍文信于判决生效后十日内偿还原告杨以成借款本金29,646元及利息（自2017年3月27日起以29,646元为基数，按照月利率1.3%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由被告鲍文信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一七年八月十四日
书记员 王冉冉
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初1321号
自诉人孙泽香，女，1931年1月10日出生，已退休，户籍地为北京市丰台区。
诉讼代理人王卫兵，男，1957年7月1日出生，户籍地北京市西城区。
诉讼代理人王卫农，男，1953年10月5日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告人王志英，男，1950年10月30日出生，已退休，户籍地为北京市朝阳区。
自诉人孙泽香以被告人王志英犯拒不执行判决罪，于2017年9月20日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙泽香自愿撤回起诉。
本院审查认为，自诉人孙泽香撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙泽香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张亚林
二〇一七年九月三十日
书记员 耿郁泉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02087号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：广水市十里工业园区***号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告砀山县富兴化工有限责任公司。住所地：砀山县砀城镇东5公里310国道路北。
法定代表人郭光星，该公司董事长。
本院在受理原告湖北省风机厂有限公司与被告砀山县富兴化工有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤诉。
案件受理费100元，由湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄帅文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1287-1号
原告刘敏，女，1982年9月24日生，汉族。
被告戚振华，男，1985年1月1日生，汉族。
被告戚健华，男，1992年4月14日生，汉族。
本院在审理原告刘敏诉被告戚振华、戚健华确认合同无效纠纷一案中，刘敏于2015年11月14日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敏负担。
审判员 钱 伟
二〇一五年十一月十四日
书记员 张晓音
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3488号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：钟才浩，男，1990年12月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄友成，男，1968年5月23日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑淑芬，女，1971年8月6日出生，汉族，住永安市，
永安市农村信用合作联社与钟才浩、黄友成、郑淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1214号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5498.5元由钟才浩、黄友成、郑淑芬负担。因钟才浩、黄友成、郑淑芬未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除已被他案诉讼冻结银行存款外，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3747号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3747号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年八月三十日
书记员 杨敏（代）
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3488号移送执行人：本院民二庭。被执行人：钟才浩，男，1990年12月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄友成，男，1968年5月23日出生，汉族，住永安市，被执行人：郑淑芬，女，1971年8月6日出生，汉族，住永安市，永安市农村信用合作联社与钟才浩、黄友成、郑淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初1214号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费5498.5元由钟才浩、黄友成、郑淑芬负担。因钟才浩、黄友成、郑淑芬未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法通知上列被执行人领取执行通知书、报告财产令、限制消费令，并缴纳诉讼费未果，且通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，除已被他案诉讼冻结银行存款外，未发现有可供执行的财产。因永安市农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）闽0481民初1214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3747号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3747号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兴 会二〇一七年八月三十日书记员 杨敏（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初651号
原告天津丰华物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区开元路。
法定代表人杨淑芹，该公司经理。
委托代理人高春兰，该公司办公室主任。
被告李小娥，居民。
原告天津丰华物业管理有限公司诉被告李小娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙少杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春兰到庭参加了诉讼，被告李小娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与宝坻百代富地商业广场业主会签订了物业管理服务合同，合同约定由原告负责宝坻百代富地商业广场物业管理服务。被告商铺面积为198.93平方米，物业费收费标准为每平方米每月3.9元。被告已拖欠原告2012年8月1日至2015年9月30日的物业服务费共计29481.42元，经原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费29481元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李小娥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告系从事物业管理的企业法人。2012年8月1日，原告与天津市宝坻区百代富地业主大会签订了非住宅物业服务合同，由原告为宝坻区百代富地商业广场（物业项目名称）进行管理服务。合同约定，物业类型为商业；合同期限为自2012年8月1日起至2014年7月30日止；物业管理服务费为每平方米每月8.8元由业主于每月25日前向原告交纳。2014年8月1日，上述双方再次签订非住宅物业服务合同，约定，合同期限自2014年8月1日起至2017年7月31日止；物业管理服务费为每平方米每月3.9元，其他合同内容与双方于2012年8月1日签订的上述合同内容一致。庭审中，原告称2012年8月1日与天津市宝坻区百代富地业主大会签订的合同中所约定的物业管理服务费每平方米每月8.8元并未实际履行，事实上该费用一直是按每平方米每月3.9元的收费标准由业主向原告交纳。被告系宝坻区百代富地商业广场商铺业主，房屋建筑面积198.93平方米，物业管理服务费收费标准为每平方米每月3.9元。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告却一直未向原告交纳物业管理服务费，其中被告拖欠原告2012年8月1日至2015年9月30日期间的物业管理服务费共计29481.42元。此款原告曾多次向被告催要并于2013年10月16日、2015年6月9日先后两次向被告书面催缴未果。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及其提交的原告企业法人营业执照、原告与天津市宝坻区百代富地业主大会签订了非住宅物业服务合同书、物业服务费催缴通知单予以证实。
本院认为，原告与天津市宝坻区百代富地业主大会签订的非住宅物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了物业管理服务之义务，被告系原告负责物业管理服务的业主，亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每平方米每月3.9元给付2012年8月1日至2015年9月30日期间的物业服务费29481元之主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小娥于本判决生效后三日内给付原告天津丰华物业管理有限公司2012年8月1日至2015年9月30日期间的物业服务费29481元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，已减半收取269元，由被告负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）。
审判员 孙少杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙宏硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第519号
原告刘汉胜，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘文福，厦门市集美区法律援助中心律师。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西藩社308号143室。
法定代表人许春蓉，董事长。
委托代理人蔡春发，男，1968年11月16日出生，汉族。
被告厦门宗顺建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区同集南路318号。
法定代表人张剑忠，董事长。
委托代理人陈和忠，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告余明，男，1976年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘汉胜与被告厦门艺春晖建筑劳务有限公司、厦门宗顺建筑工程有限公司、余明劳务合同纠纷一案中，原告刘汉胜于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉胜撤回起诉。
本案案件受理费169元，减半收取85元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记�笔录。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第519号
原告张某某，男，38岁。
被告陈某某，女，33岁。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1999年未经登记开始同居生活，同居生活期间于2000年4月30日生育一女张某甲，双方于2002年2月16日补办结婚登记手续。被告于2002年秋离家出走，至今未归，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，张某甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于1999年未经登记开始同居生活，同居生活期间于2000年4月30日生育一女张某甲，双方于2002年2月16日补办结婚登记手续。被告于2002年秋离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供的婚姻登记记录证明、身份证及户口复印件、集贤县丰乐镇太华村民委员会介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许；关于张某甲抚养事宜，原告主张抚养，并自愿承担抚养费，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某某离婚；
二、张某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
临安市人民法院法律文书文稿纸
签
阅
人签
发
人核
稿
人拟
稿
人校
对
人印发
份数
备注
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1195号
原告：俞飞翔，男，1990年8月7日出生，汉族，住临安市。
被告：吕双龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住临安市。
原告俞飞翔为与被告吕双龙民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告俞飞翔到庭参加诉讼，被告吕双龙经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告俞飞翔起诉称：被告吕双龙因生意资金周转需要，分别于2015年12月15日、2016年10月14日、2016年11月30日向原告借款50000元、12000元、50000元，共计112000元，至今被告均未归还，后经原告多次催讨，至今未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款112000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告俞飞翔向本院提供了借条3份，用以证明被告分别于2015年12月15日、2016年10月14日、2016年11月30日向原告借款50000元、12000元、50000元，共计112000元的事实。
被告吕双龙未答辩，也未向本院提供证据。
被告吕双龙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告吕双龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告吕双龙向原告俞飞翔借款共计112000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还借款。被告欠款不还，损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕双龙应于本判决生效之日起十日内归还原告俞飞翔借款人民币112000元。
如果被告吕双龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告吕双龙负担。
原告俞飞翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吕双龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年四月六日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01247号
原告石某。
被告陈某。
被告陈某某。
本院在审理原告石某与被告陈某、陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤�对被告陈某、陈某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告石某150元。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十一日
书记员 李晓莺
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初29号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月17日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，五莲县某某有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控：2018年1月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁LY*号牌本田小型客车，沿五莲县城长青路由北向南行驶至山东良友喜事会酒店路段处时，被在此设卡查酒驾的民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年二月六日
书记员 郑德志
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初29号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月17日出生于山东省五莲县，汉族，高中文化，五莲县某某有限公司职工，户籍所在地山东省五莲县。2018年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员官素伟、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省五莲县人民检察院指控：2018年1月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁LY*号牌本田小型客车，沿五莲县城长青路由北向南行驶至山东良友喜事会酒店路段处时，被在此设卡查酒驾的民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇浓度为130mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  安丰阳二〇一八年二月六日书记员  郑德志
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执991号
申请执行人田伟，男，1982年6月19日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人杨庆元，男，1964年6月7日出生，汉族，住所地河间市。
申请执行人田伟与被执行人杨庆元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初1081号民事判决书已经发生法律效力。田伟于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0984民初1081号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宁洪波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6040号
原告：宋秀贤，女，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：于孝滨，男，1967年8月18日出生，回族，住淄博市临淄区。
被告：宋瑜娟，女，1966年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告宋秀贤与被告于孝滨、被告宋瑜娟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员刘书尧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀贤、被告宋瑜娟到庭参加诉讼。被告于孝滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付酒店转让费、租赁费共5.5万元；2.依法判令两被告支付违约金15万元；3.依法判令两被告赔偿原告货款、人工费、损失1.5万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与两被告签订《酒店租赁转让合同》，约定原告将其所有的位于青岛市市北区敦化路36号年年有鱼海鲜楼酒店的房屋及酒店的全部设备出租、转让给两被告经营，租赁期为6年，每年租赁费60万元，转让费30万元。原告依约于2014年11月22日将酒店交付给两被告经营，但两被告一直拖欠原告租赁费及转让费共计5.5万，2014年12月23日，两被告未通知原告就搬走酒店设施，并关门停业，被告的行为已构成违约，根据合同约定被告应支付违约金50万元，因被告的违约行为给原告造成货款、人工费损失1.5万元。原告多次向两被告催要上述款项，但被告至今未付。
被告于孝滨未到庭答辩。
被告宋瑜娟辩称，《酒店租赁转让合同》是被告于孝滨与原告签订的，因被告于孝滨与原告不熟悉，她是作为见证人在合同上签字的。另，原告诉状中的名称错误，被告的名字应为宋瑜娟。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了酒店租赁转让合同一份，被告宋瑜娟对其真实性无异议，被告于孝滨未到庭质证。
本院对案件有关的事实认定如下：2014年11月18日，原告与被告于孝滨签订《酒店租赁转让合同》。合同约定：原告（甲方）将位于青岛市市北区敦化路36号的酒店及其全部配套设备、设施共2层、建筑面积为620平方米的房屋租赁给被告于孝滨（乙方）从事酒店以及关联经营项目的经营、使用。租赁期限为6年，自2014年11月20至2020年11月19日止。租赁费为60万/年，转让费30万。双方约定租赁费每半年交纳一次，先交款后使用，第一次按照一个季度缴费，缴费22.5万元，自本合同生效之日起5日以内予以交纳；第二次起按照半年缴纳一次，每次提前一个月交费，其它以此类推。乙方逾期交纳租赁费超过15天时，除了依照本合同之规定承担相应责任以外，甲方可以书面通知乙方解除、终止合同。合同还约定，乙方在房屋租赁期间如提前终止合同，须向甲方缴纳违约金50万元，如乙方在租赁期间甲方提前终止合同，须向乙方缴纳违约金50万元。合同前面所列的甲方签名宋秀贤，乙方签名于孝斌，但合同最后所列的甲方签名宋秀贤，乙方签名于孝斌、宋瑜娟两人。庭审中，原告承认宋瑜娟的签名是作为见证人。合同签订后，被告于孝滨未缴纳租赁费，在租赁一个月后关门停业，提前终止合同。
原告称被告于孝滨在外拖欠65000元货款、人工费，由原告垫付，被告偿还了原告50000万元，另有15000元未支付原告，但未提供证据证明。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于孝滨租赁原告酒店，应向原告缴纳租赁酒店租赁费、转让费。原告要求被告于孝滨支付其一个月房租5万元的诉请，本院予以支持。关于转让费，原告主张按每月平摊的标准要求被告于孝滨支付，本院予以支持，设施转让费应为每月4166.67元（30万/6年/12个月＝4166.67元）。原告与被告于孝滨在《酒店租赁转让合同》中约定，如被告于孝滨在房屋租赁期间提前终止合同，须向原告缴纳违约金50万元，现原告主张15万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告替被告于孝滨垫付费用庭审中未提供证据证明，本院不予支持。原告庭审中承认被告宋瑜娟的是作为见证人签名，则被告宋瑜娟不对原告承担民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于孝滨支付原告宋秀贤酒店租赁费5万元、酒
店设施转让费4166.67元；
被告于孝滨向原告宋秀贤支付违约金15万元；
上述判决一、二项，被告于孝滨于本判决生效后十日内支付原告宋秀贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋秀贤的其它诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告于孝滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘书尧
二〇一七年九月十九日
书记员 綦 辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更685号
罪犯徐如锋，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）宁刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐如锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案犯共同附带民事赔偿649516.1元（已支付60000元）。被告人徐如锋提出上诉。福建省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐如锋于2014年7月22日入监服刑。本院于2016年6月27日作出（2016）闽09刑更718号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月24日起至2020年3月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]636号提请减刑建议书，建议对罪犯徐如锋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐如锋原审诉�期间已赔偿被害人60000元。减刑后曾一次违规被子扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯徐如锋考核自2016年8月至2017年7月累计获得计分考核1342分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯徐如锋服刑期间虽能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑。综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐如锋减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月24日起至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯�现等因素。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5452号
罪犯邵诚，男，汉族，初中文化，1988年9月10日出生于江苏省江阴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）泰靖刑初字第419号刑事判决，以被告人邵诚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万三千元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年12月24日），并处罚金五万三千元。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯邵诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵诚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行大部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邵诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵诚减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00955号
申请执行人杨雨婷。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人杨雨婷与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人杨雨婷也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第924号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00997号
原告龚东坡，男，1998年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。
被告张俊昌，男，1982年12月23日出生，汉族，住西平县。
原告龚东坡与被告张俊昌民间借贷纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告张俊昌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚东坡诉称，2014年3月31日，被告以审车为由借我现金15000元，约定2014年4月15日前归还10000元，剩余5000元于2014年5月份还清，给我出具借条一份。到期后，经多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款15000元及利息。
被告张俊昌未答辩。
经审理查明：被告张俊昌以审车为由于2014年3月31日向原告龚东坡借款15000元，并出具欠条一份，载明“今欠龚东坡15000元（壹万伍仟元整），4月十五号之前还10000元，剩下5000元5月份还清.欠款人：张俊昌.2014.3.31号”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告书写欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张俊昌借用原告龚东坡现金，并出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应依原告要求及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定，被告应自原告起诉之日即2015年6月3日起按同期商业银行贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张俊昌于本判决生效后五日内偿还原告龚东坡借款人民币15000元及相应利息（利息自2015年6月3日起按照同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏 杭
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3894号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
委托代理人：冯骏安，系银行员工。
委托代理人：钱勇，系银行员工。
被告：韦丽玲，1986年6月12日。
原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告韦丽玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，诉请：1判令被告立即归还原告借款本金299928.76元及利息16577.81元，共计316506.57元（利息暂计算至2016年4月4日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至到款清日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，原、被告签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额为30万元的贷款额度。被告于2014年10月23日借款30万元，借款期限自2014年10月23日至2015年10月23日止，借款利率为月利率6.5‰，按月结息。被告借款后，仅归还了借款本金71.23元及部分利息。截止2016年4月4日，被告尚欠借款本金299928.76元及利息16577.81元，共计316506.57元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韦丽玲于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金299928.76元及利息16577.81元（利息算至2016年4月4日止，此后利息按《个人白领通专用最高额借款合同》相关约定计算至到款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3024元（原告已预交，已减半收取），由被告韦丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王妍芯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2781号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告连宇奇，男，1985年8月28日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告连宇奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，946.84元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，946.84元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第155号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人曹国徽，男，1979年1月5日出生，河北省保定市雄县人，汉族，农民，小学文化，捕前住雄县昝岗镇芦光寺村*组***号。2012年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2012年3月22日被取保候审。2013年10月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人曹国徽犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人曹国徽及其辩护人王金双到庭参加诉讼，在审理过程中，建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日23时30分许，被告人曹国徽伙同耿彬、杨振华（以上二人另案处理）驾驶一辆尼桑面包车、一辆黑色桑塔纳在采油二厂苏桥采油作业区文20-13X1井井场内，采用在尼桑面包车内铺塑料包的方式，利用自制的铁管、堵头连接采油树井口，然后拧开井口阀门盗窃原油，在盗窃过程中被苏桥采油作业区反盗大队抓获，当场缴获原油1.7吨，经鉴定价值10228.9元。
另查，案发后被告人曹国徽等人退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人曹国徽在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有同案犯耿彬、杨振华的供述，证人张松涛、孙俊华、胡庆宏、黄明的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人曹国徽的供述及户籍信息的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国徽犯破坏易燃易爆设备罪，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国徽在庭审过程中对犯罪事实自愿认罪，并赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的在犯罪过程中只是打开阀门盗油的行为不构成破坏易燃易爆设备罪应认定为盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人采用开关阀门这一破坏手段窃取原油，给公共安全造成潜在危险，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹国徽犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 陈章顺
审判员 乔留波
二〇一四年五月十四日
书记员 张 伟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第155号
公诉机关霸州市人民检察院。
被告人曹国徽，男，1979年1月5日出生，河北省保定市雄县人，汉族，农民，小学文化，捕前住雄县。2012年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，2012年3月22日被取保候审。2013年10月21日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
辩护人王金双，河北佳篷律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人曹国徽犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉，被告人曹国徽及其辩护人王金双到庭参加诉讼，在审理过程中，建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月12日23时30分许，被告人曹国徽伙同耿彬、杨振华（以上二人另案处理）驾驶一辆尼桑面包车、一辆黑色桑塔纳在采油二厂苏桥采油作业区文20-13X1井井场内，采用在尼桑面包车内铺塑料包的方式，利用自制的铁管、堵头连接采油树井口，然后拧开井口阀门盗窃原油，在盗窃过程中被苏桥采油作业区反盗大队抓获，当场缴获原油1.7吨，经鉴定价值10228.9元。
另查，案发后被告人曹国徽等人退赔了被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人曹国徽在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有同案犯耿彬、杨振华的供述，证人张某某、孙某某、胡某某、黄某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人曹国徽的供述及户籍信息的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹国徽犯破坏易燃易爆设备罪，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹国徽在庭审过程中对犯罪事实自愿认罪，并赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的在犯罪过程中只是打开阀门盗油的行为不构成破坏易燃易爆设备罪应认定为盗窃罪的辩护意见，本院认为，被告人采用开关阀门这一破坏手段窃取原油，给公共安全造成潜在危险，其行为符合破坏易燃易爆设备罪的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹国徽犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李珍龙
审判员 陈章顺
审判员 乔留波
二〇一四年五月十四日
书记员 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执368号之一
申请执行人袁某某，男，汉族，户籍地址甘肃省成县。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人朱某某。
申请执行人袁某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1941号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2016年7月1日至9月30日工资总额21319元，并承担本案执行费219元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经核，被执行人已向申请执行人支付工资12839元，剩余款项未予支付。本院依法扣划被执行人银行存款8699元，扣缴执行费219元后执行款8480元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1941号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1941号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执368号
申请执行人袁某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址甘肃省成县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某装饰有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人朱某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资21319元（人民币，下同）并承担本案执行费219元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某装饰有限公司的银行存款21538元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执368号
申请执行人袁某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址甘肃省成县XXXXX，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某装饰有限公司，住所地深圳市坪山新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人朱某。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资21319元（人民币，下同）并承担本案执行费219元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市某装饰有限公司的银行存款21538元（利息暂未计算）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一七年一月九日
书记员 谢俊遥
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执234号
申请执行人谢朋仁，男，1989年12月22日生，汉族，住甘肃省民勤县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
谢鹏仁与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0130号裁决书已发生法律效力。经权利人申请本院于2017年9月19日立案执行，案号为（2017）冀09执234号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区人民法院辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0130号裁决书，指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫业鹏
审判员 杨敬浩
审判员 缴 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 王圆圆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初417号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人魏宝宝，男，1994年11月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被刑事拘留，6月22日被取保候审，同年8月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人魏宝宝犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。被告人魏宝宝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人魏宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日凌晨2时许，被告人魏宝宝在江苏省丰县欢口镇吴庄村东侧被害人吴某的商店门口，趁夜间无人注意之机，将被害人吴某停放在商店门口的面包车驾驶座背面口袋内的现金4300余元盗走。
上述事实，被告人魏宝宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，被害人吴某的陈述，本院（2016）苏0321刑初391号刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认笔录及照片、现场监控录像及被告人魏宝宝的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宝宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；责令退赔违法所得，发还被害人。被告人魏宝宝有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人魏宝宝到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏宝宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人魏宝宝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏宝宝犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人魏宝宝退出赃款人民币4300元，发还被害人吴海群。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年八月二十三日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4867号
原告:卢超，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：标力建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：朱庆喜，该公司经理。
被告：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：金晓宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
原告卢超与被告标力建设集团有限公司淮北分公司（以下简称标力公司淮北分公司）、标力建设集团有限公司（以下简称标力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
卢超诉称，标力公司淮北分公司、标力公司承建淮北市丽都美景小区，其将钢筋部分劳务交由卢超施工，卢超按照其要求施工完毕。2015年2月13日，标力公司淮北分公司向卢超出具付款计划，承诺工程款43万元，由双方确定工程尾款10万元于2015年5月30日之前给付卢超，否则按月息2分计算损失（违约金和利息）。但此后标力公司淮北分公司、标力公司仅支付4.5万元，余款卢超多次催要未果。现起诉法院，请求依法判决标力公司淮北分公司、标力公司给付卢超工程款68256元，并承担自2016年2月7日起按月息2分计算的损失（违约金和利息）至工程款给付完毕一并给付（截至2016年10月7日，损失为2730.24元，之后继续计算）；诉讼费等由标力公司淮北分公司、标力公司。
被告标力建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，卢超系标力公司承建丽都美景项目的钢筋部分承包人，其享有的债权为工程款，并非劳务费，涉案法律关系为建设工程施工合同纠纷，并且涉案工程丽都美景在淮北市濉溪县，淮北市相山区并非涉案项目的工程所在地。故根据相关法律规定，涉案法律关系为建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖原则，由工程所在地法院管辖，该案应移送至安徽省濉溪县人民法院审理。
本院经审查认为：标力公司淮北分公司将其承建的位于濉溪县的丽都美景小区钢筋部分工程分包给卢超施工，现卢超向标力公司淮北分公司、标力公司主张所欠工程款。卢超与标力公司淮北分公司之间存在建设工程施工合同关系，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷为宜。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。卢超施工的丽都美景小区项目位于安徽省濉溪县，故标力建设集团有限公司提出的管辖权异议理由成立，本案应由安徽省濉溪县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
标力建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 翟 文 彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董敬敬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3498号
原告：刘冬，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区北安路2052号。
法定代表人：张守良，该公司经理。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张晓娟，该公司经理。
原告刘冬与被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴泰丰）、中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0104民初4162号民事裁定。刘冬不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。吉林省长春市中级人民法院于2017年4月1日作出（2017）吉01民终2206号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年9月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘冬及其委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告华兴泰丰、被告中电华兴经依法邮寄送达和公告送达未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令华兴泰丰偿还借款本金100万元及利息（利息按月利2分自2014年10月23日起计算至实际给付之日止）；2.判令华兴泰丰自2014年12月22日起至全部欠款还清之日止每日万分之五的滞纳金；3.判令中电华兴对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：2014年10月23日，刘冬与华兴泰丰签订借款合同一份，约定华兴泰丰从刘冬处借款100万元，借款期限�2014年10月23日至2014年12月22日，借款利率为月息2分，按月支付利息，违约责任从逾期之日起止还清全部欠款之日，每日支付借款本金万分之五的滞纳金，由中电华兴为本合同项下的借款提供连带保证。借款到期后，刘冬多次向华兴泰丰主张，未予偿还。
华兴泰丰未出庭也未提交答辩状。
中电华兴未出庭也未提交答辩状。
刘冬围绕诉讼请求依法提交了原一审卷宗中存有的借款合同、董事会决议、转款说明、银行流水、银行业务凭证、收条等证据，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，就借贷金额、款项交付、款项来源、原被告之间的关系、华兴泰丰以及中电华兴的企业状态等内容，询问了刘冬及其代理人，并记录在卷。本院认定本案争议的焦点问题是：1.关于是否借款，刘冬提供的刘冬与华兴泰丰之间签订的《借款合同》中，有华兴泰丰的公章和法人张守良的签字，有保证人中电华兴的公章和法人签字，有出借人刘冬的签字，合同中明确写明借款金额本金100万元，借款期限2个月，同时约定了利息和违约金、滞纳金，其真实性应予以确认；中电华兴董事会决议证明担保事实。2.关于借款数额，刘冬提供其尾号0591号工商银行流水单，证明刘冬10月23日转出100万元。刘冬提供华兴泰丰2014年10月24日的收条，证明华兴泰丰收到100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷案件作为借款合同案件项下的一个案由，其与借款合同案件的区别在与民间借贷是实践合同非诺成合同。综合本案的证据情况，华兴泰丰《转款说明》证明华兴泰丰同意刘冬将借款转入王臻名下的指定账户，但刘冬转至王臻名下账户只是50万元，其转至颜枫名下的50万元，虽有银行凭证证明颜枫于当日又转给王臻，但因颜枫非华兴泰丰的授权收款人，只能证明是刘冬与颜枫的个人资金往来或颜枫与王臻个人之间的资金往来，不足以证明系华兴泰丰从刘冬处的借款，且该案颜枫没有参加诉讼，此笔往来的性质完全可以通过另行诉讼方式解决，故刘冬借给华兴泰丰的款额只能认定50万元。关于利息，借款合同中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，应予支持；关于逾期罚息日万分之五的主张，因超出法律保护范围，不应支持。关于保证责任，《借款合同》第六条担保方式中明确写明是保证，没有对保证期限作出规定，故保证期间应自主合同到期之日即2014年12月22日起6个月，而原审诉讼日期为2016年10月22日，已经超过保证期间，且庭审过程中刘冬没有提出向保证�追偿的证据，故应免除保证人中电华兴责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告刘冬借款本金50万元及利息（利息自2014年10月23日起至实际给付之日，利率按年24%计算）。
二、驳回原告刘冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司负担8800元，原告刘冬负担5000元。公告费560元由被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 包晓勇
审 判 员 高 屹
人民陪审员 孙 蕊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 尹 娟
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1600号
原告：ＸＸ超，男，1993年12月9日出生，汉族，住张家口市。
被告：李启，男，1977年1月4日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：崔风霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：霍丙东，男，1986年7月22日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告ＸＸ超与被告李启、崔风霞、霍丙东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超、被告霍丙东到庭参加了诉讼，被告李启、崔风霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ超向本院提出诉讼请求：1.要求被告李启、崔风霞返还借款本金12万元并按月息5分支付利息至本金给付之日；2.被告霍丙东承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告李启、崔风霞（二人系夫妻）向我借款12万元，约定借款期限1个月，利息为央行同期贷款利率的4倍，如逾期不还，按未还款每日3‰标准支付违约金。被告霍丙东做连带保证人。借款到期后，被告本金分文未给，利息结到2016年7月15日，之后本金利息分文未给。为维护我的合法权益，请求依法判令被告李启、崔风霞还我借款本金12万元并按月息5分从2016年7月16日支付利息至本金给付之日，被告霍丙东承担连带保证责任。
被告李启未提出答辩。
被告崔风霞未提出答辩。
被告霍丙东辩称，我担保是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条一张，内容为：“出借人姓名：ＸＸ超，借款人姓名：李启、崔风霞……借款人兹向出借人借到人民币120000元（大写拾贰万圆）。期限为1个月，自2016年6月16日至2016年7月15日，利息为央行同期贷款利率的四倍，还款诚信保证金为10%。借款人逾期未还，按未还款每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。借款人自愿用郭磊庄镇时代家园住宅小区2号楼1单元302室财产做抵押，到期不能归还出借人的贷款，出借人有权处理抵押品。保证人（身份证号）为借款人的上述债务承担连带责任保证……出借人：ＸＸ超，借款人：李启（手印）崔风霞（手印），连带保证人：霍丙东（手印），2016年6月16日”。并提供崔风霞购房合同一份、交房款收据三张、被告李启、崔风霞结婚证和身份信息复印件。
本院认定事实如下：2016年6月16日，被告李启、崔风霞与原告约定向原告借款120000元，借款期限至同年7月15日。利息为央行同期贷款利率的四倍，如逾期未还款，每日按3‰支付违约金。还款诚信保证金为10%。被告崔风霞以郭磊庄镇时代家园住宅小区2号楼1单元302室财产做抵押。被告霍丙东自愿为该笔借款承担连带保证责任。按照约定，原、被告签订了“借条”，均在借条上签字捺印。当日原告扣除10%的诚信保证金，向被告李启、崔风霞提供现金108000元。被告崔风霞将购房合同和交房款收据交由原告。借款到期后，被告李启、崔风霞通过被告霍丙东向原告结算利息6000元，后未付借款本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，被告李启、崔风霞向原告借款的事实存在，借款已逾期，应及时偿还。被告霍丙东自愿作为该笔借款提供保证，为连带保证人，保证合同有效，应对借款本金及利息承担连带保证责任。原告在提供借款时扣除诚信保证金12000元，应当以实际出借的108000元认定为本金。原告主张的逾期利息和违约金明显高于法律的强制性规定，应以年利率24%计算利息，超过部分不予支持。
综上所述，被告李启、崔风霞返还原告借款本金及利息，被告霍丙东承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启、崔风霞于判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ超借款本金108000元及利息（利息从2016年7月16日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
二、被告霍丙东对上列判决承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李启、崔风霞、霍丙东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吉 万 太
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张学强：
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6074号
申请执行人庄娇锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人朱佩珍，女，1983年7月9日出生，汉族，住玉环县。
本院在执行申请执行人庄娇锋与被执行人朱佩珍民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙1021民初6229号民事判决书已发生法律效力。根据该判决判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。本院于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10756元及迟延履行期间的利息、申请执行费61.34元、案件受理费27.5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。立案至今本院多次通过全国法院网络执行查控系统与浙江法院执行管理系统查询，被执行人无足够银行存款可供执行、无车辆登记，经玉环县不动产登记服务中心查询被执行人无不动产登记，被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并向被执行人发送了限制高消费令。2017年3月13日，本院向申请执行人发送了执行回告书告知本案执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人未在限期内提出异议。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现未发现被执行人有其他合适的财产可供执行，本院执行措施已穷尽，本案依法可予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执6074号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 俞 忠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初410号
原告秦皇岛同胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××,地址：秦皇岛市经济技术开发区镜泊湖路1-1号。
法定代表人白玉成，总经理，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
委托代理人聂艳磊，秦皇岛同胜建筑劳务有限公司职员，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
被告张春香，女，1964年8月28出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇大苇塘村庄里**号，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
委托代理人国振金，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100082,电话：159XX****XX。
秦皇岛同胜建筑劳务有限公司与张春香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。2017年3月2日，原告秦皇岛同胜建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按秦皇岛同胜建筑劳务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由秦皇岛同胜建筑劳务有限公司负担。
审判员 王军芳
二〇一七年三月二日
书记员 程菊珉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第1号
上诉人（原审原告）李雷发，男，汉族，1972年12月29日生，住新安县石寺镇北岭村陆家洼组***号。
委托代理人杨栓群，渑池县148法律服务所。
被上诉人（原审被告）杨建青，男，汉族，1978年9月7日生，户籍地新安县铁门镇铁门村**组，现住三门峡市渑池县。
被上诉人（原审被告）刘法旗，曾用名刘法祈，又名刘友祥，男，汉族，1962年4月4日生，住新安县石寺镇下灯村*组***号。
委托代理人段现红，河南慕容律师事务所律师，一般代理。
上诉人李雷发因与被上诉人杨建青、刘法旗租赁合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，该案合同履行地在三门峡市渑池县，且被告杨建青经常居住地在三门峡市渑池县，该案由三门峡市渑池县法院审理为宜，故被告杨建青对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定被告杨建青对管辖权提出的异议成立，本案移送三门峡市渑池县人民法院处理。
李雷发不服一审裁定，向本院上诉称：一、上诉人诉被上诉人拖欠机械施工租赁费虽事发在渑池，但被上诉人所开采铝矿早已于2012年停业，被上诉人及合伙人均早已回原籍新安县原籍居住、生活，依法应由被告居住地人民法院（新安县）管辖审理本案。二、被告杨建青虽在渑池县购买有房产，但杨建青的户籍在新安县铁门镇铁门村东三组，实际经常居住地和房产在新安县新城体育场北东楼四单元四楼西门。依据《民事诉讼法》第21条和22条的有关规定依法应由经常居住地和户籍所在地新安县人民法院管辖。被上诉人诉称经常居住在三门峡市渑池县依据客观实际根本不能成立。渑池的住房实际由许少发常年居住。三、本案另一被告刘法旗（又名刘友祥）至今的居住在新安县石寺镇下灯村八组349号，依据相关法律规定和被告居住情况和本案事实依法应由被告经常居住地和户籍所在地新安县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法改判由新安县法院管辖审理本案。
本案系租赁合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告之一刘法旗的住所地在新安县石寺镇下灯村八组349号，故上诉人（原审原告）李雷发选择在河南省新安县人民法院起诉符合法律规定，原审移送管辖理由不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2014）新民初字第1871-1号民事裁定；
二、本案指令河南省新安县人民法院进行审理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 胡豫勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 杜驭宇
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00321号
申请执行人：刘华娟。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司。
法定代表人：周政友，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘华娟与被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司所有的坐落于岳西县莲云经济开发区的房产已被另案查封，且查被执行人无其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲裁字（2014）第007号仲裁裁定书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十二月三日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00321号
申请执行人湖南康源制药有限公司。
法定代表人邱宇。
委托代理人张鎏。
委托代理人陈碧瑜。
被执行人湖南麓谷医药有限公司。
法定代表人李卫。
本院（2012）岳民初字第01454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南麓谷医药有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麓谷医药有限公司的银行存款2882072元；或扣留、提取其应得收2882072元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴紫丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第11842号
申请人高春，女，1976年4月11日出生。
被申请人北京圣梦白鹰生物技术有限公司，住所地北京市东城区胜古南巷8号二层202室。
被申请人王朋飞（系北京明圣梦幻化妆品经销部照主），男，1982年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告高春与被告北京圣梦白鹰生物技术有限公司、王朋飞服务合同纠纷一案中，高春于2014年9月24日向本院提出证据保全申请，请求对保存于北京明圣梦幻化妆品经销部的电脑中申请人的会员卡信息数据以及存放于北京明圣梦幻化妆品经销部的申请人的服务档案进行证据保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人高春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
一、复制北京明圣梦幻化妆品经销部电脑中保存的高春会员卡信息数据；
二、查封、扣押保存于北京明圣梦幻化妆品经销部关于高春的服务档案。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王亮
二〇一四年十月十六日
书 记 员 景琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执580号
申请执行人田玉章，男，1951年3月出生，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邵仕和，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人田玉章与被执行人邵仕和民间借贷纠纷一案，本案在执行中，被执行人应给付申请执行人案件款10000元，利息从2013年12月23日起月利率1.5%计算直至本金付清时止，并加倍支付本案迟延履行期间的债务利息。双方当事人于8月1日�成执行和解协议，被执行人邵仕和从2018年1月开始将政府每年发放的农业支持补贴款给付申请执行人田玉章，直至给付10000元额满为止。本案从2013年12月23日起月利率1.5%计算直至本金付清时止的利息及被执行人应当加倍迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2017）内0783民初730号民事判决书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 于 虹
二〇一七�八月一日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达�执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁�指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初98号
原告周杰，男，1976年5月31日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被告郴州铃达快递有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人郭才喜，该公司董事长。
委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。
本院在审理原告周杰与被告郴州铃达快递有限公司合同纠纷一案中，原告周杰以双方协商处理为由，于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告周杰申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告周杰负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈婵莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初383号
原告：管小梅，女，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：朱钢，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告管小梅诉被告朱钢民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。2018年1月16日，原告管小梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按管小梅撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 王建清
二〇一八年一月十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2985号
申请执行人陈培静，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人温州正昆印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道九里工业区。
法定代表人潘贻昆。
申请执行人陈培静与被执行人温州正昆印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2655号民事判决书，已于2013年9月26日发生法律效力。2013年12月12日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年12月16日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年1月28日裁定终结本次执行程序。2014年12月4日，另案申请执行人周ＸＸ以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。2015年1月4日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2015年7月10日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2655号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1758号
原告：张国权，男，汉族，1969年6月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：泸州空港出租汽车有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：漆会强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告张国权与被告泸州空港出租汽车有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张国权于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国权的撤诉申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国权撤诉。
案件受理费3390元，本院减半收取1695元，原告已交纳1390元，本院予以免收。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月四日
书记员 易秋梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1463号
原告：杨友志。
委托代理人：黄铸克，浙江合众律师事务所律师。
被告：项锋。
被告：戴冰寒。
委托代理人：刘勇军、陆忠明，浙江秦简律师事务所律师。
原告杨友志与被告项锋、戴冰寒民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2011年6月1日登记结婚，2014年6月20日协议离婚。2014年1月24日，被告项锋以资金周转需要向原告借款100万元，原告通过网银将借款100万元汇给被告项锋，被告项锋于同年6月6日向原告出具借条一份，未约定借款利息和还款日期。借款后，经原告催讨。被告项锋未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项锋、戴冰寒应共同偿还原告杨友志借款本金100万元及利息（利息自2015年5月19日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 陈 勤
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 童瑶钰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00494-1号
申请执行人：夏伟，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：韩朝泽，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00811号民事调解书，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩朝泽在太和县农村信用合作联社账户10005167119010000000057存款4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年六月十七日
书记员 金 利
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00145号
原告：公安县众和小额贷款有限责任公司
委托代理人：肖新国
被告：陈昌义
原告公安县众和小额贷款有限责任公司（简称小额贷款公司）诉被告陈昌义小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶业龙适用简易程序公开进行了审理。原告小额贷款公司的委托代理人肖新国到庭参加诉讼。被告陈昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，被告陈昌义以其位于公安县章庄铺镇房屋一幢作抵押，向原告借款200000元，借款期限至2013年5月20日止，约定年利率为15.6％。原告依约给被告提供了贷款。截止2013年11月20日止被告偿还利息20847元，本金及逾期利息33457元至今未偿还。现原告要求被告立即偿还欠款200000元及逾期利息，要求将抵押物拍卖后优先受偿。
原告为了支持其主张，向本院提供了六组证据在卷。
被告陈昌义未到庭但通过联系称，抵押借款未还属实，由于本人经营亏损，现无力偿还借款。
经审理查明：2012年11月13日，被告陈昌义以其位于公安县章庄铺镇房屋作抵押，向原告借款200000元，借款期限至2013年5月20日止，约定年利率为15.6％。原告依约给被告提供了贷款。截止2013年11月20日止被告偿还利息20847元，本金200000元及逾期利息33457元至今未偿还。
上述事实：有被告的身份信息、婚姻信息、借款申请书、借款抵押合同书、房屋他项权证、土地使用权证、借款凭证等证据收集在卷予以证明。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，原告证据符合法律规定的条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所陈述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按约履行还款义务，按照双方约定构成违约，应由被告承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定原告有权对抵押房产行使抵押权优先受偿。故本院对原告的诉请依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌义于本判决生效之日起十日内向原告公安县众和小额贷款有限责任公司支付借款本金200000元及利息33457元；后期利息按以200000元本金从2013年5月21日起至实际清偿完毕之日止按年利率15.6％计算；
二、如被告陈昌义逾期仍不履行本判决第一项义务，原告公安县众和小额贷款有限责任公司可以将被告陈昌义作抵押的房屋申请拍卖，拍卖所得价款优先受偿。抵押物变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈昌义所有，不足部分由被告陈昌义继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，依法减半收取2400元，由被告陈昌义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶业龙
二〇一四年二月十八日
书记员 王茂昕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00156号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
被执行人段振友，男，1957年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人闫俊杰，男，1980年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人段振喜，男，1964年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段振友、闫俊杰、段振喜借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段振友、闫俊杰、段振喜银行存款41013元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00156号
申请执行人韩兴贵，男。
申请执行人邢敏，女。
申请执行人王秀英，女。
被执行人赵杰峰，男。
被执行人王贺德，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00761号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人赵杰峰、王贺德发出执行通知，责令二被执行人三日内赔偿申请执行人韩兴贵、王秀英、邢敏医疗费、误工费、交通费等共计10826.71元，并承担案件受理费169元，执行费163元，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵杰峰、王贺德的银行存款17860.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年一月二十九日
书记员 吕晓伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初26612号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：四川乐山雄狮锅炉有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇柑子桥。
法定代表人：袁乙芮。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告四川乐山雄狮锅炉有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司因与被告达成和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 周建祯
人民陪审员 刘志远
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙 艺
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2794号
原告：刘振兴，男，1963年6月2日出生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区众汇劳务公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：郭井富，男，其他自然情况不详。
原告刘振兴与被告赤峰市红山区众汇劳务公司、郭井富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯井民撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋长飞
二〇一七年六月十五日
书记员 江 北
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0583号
申请执行人张金衍，居民。
被执行人李加团，居民。
张金衍与李加团民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。李加团未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，并对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，依法应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0583号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年六月十日
书记员 姚浩