wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2773号
罪犯刘成强，男，1971年5月7日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年5月8日作出（2009）平刑初字第118号刑事判决，以被告人刘成强犯抢劫罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘成强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯刘成强获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘成强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成强减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年1月10日起至2019年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3058号
原告：涂驰，男，1986年9月9日生，穿青人，农民，高中文化，贵州省织金县人。
被告：宫连华，男，1972年9月23日生，汉族，农民，文盲，云南省宣威市人。（经本院公告传唤未到庭）
原告涂驰与被告宫连华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理，于2017年10月17日公开开庭审理。原告涂驰到庭参加诉讼，被告宫连华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂驰诉称，2016年12月22日，被告急需用钱，向原告借款40000元，当日被告向原告出具借条，约定借款金额4万元，还款时间为2016年12月30日前。还款到期后，原告多次催要，被告至今仍下欠原告本金28600元。请求判令被告及时偿还原告本金28600元，被告支付原告自2016年12月31日至实际偿还之日止的资金占用利息（按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
在庭审中，原告向法庭提交以下证据证明其主张：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2.借条1份，证明原被告之间达成借款协议，原告将借款交付被告。
本案审理中，本院依法向宣威市双河乡新寨村委会党支部书记陆礼达、双河乡司法所所长陈德帅进行调查，并制作了询问笔录，证明被告宫连华现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。
被告宫连华下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，客观真实，能证明原告诉讼主体适格。原告提交的证据2来源合法、客观真实，能证明原被告之间达成借款合意，原告将款项交付被告。
经庭审，举证、质证及认证，对本案法律事实作如下确认：2016年12月22日，被告宫连华向原告涂驰借款40000元，还款时间为2016年12月30日前。还款到期后，原告多次催要，被告至今仍下欠原告本金28600元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原被告双方于2016年12月22日达成借款合意，原告将款项交付被告，被告出具收条给原告收执。原告履行了资金出借义务，原被告之间的借款合同法律关系成立并生效。被告作为借款人具有偿还借款的义务。原告向本院起诉判令被告偿还原告本金28600元，本院予以支持。原告诉请判令被告支付从2016年12月31日至实际偿还之日止的资金占用利息，但原告未提供证据证明原被告之间的借款约定了利息，本院对该诉请不予支持。被告宫连华未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，同时参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宫连华于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂驰借款本金人民币28600元。
二、驳回原告涂驰的其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币515元，由被告宫连华承担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为两年。
审 判 长 郭明利
人民陪审员 吴 琦
人民陪审员 母琼芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 冲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00191号
原告白某甲（又名白某乙），男，1974年8月25日生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。
委托代理人段洪，重庆昌源律师事务所律师。
被告刘某，女，1973年8月8日生，汉族，户籍地重庆市永川区。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告白某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年7月4日不公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人段洪，被告刘某及其委托代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2002年3月19日登记结婚，婚后无亲生子女，2010年农历7月收养女儿白某丙。婚后感情一般。2013年底，原告发现被告在搞网恋，经多次劝解，被告不予改正，致使夫妻感情恶化；2014年4月下旬的一天，因双方口角，被告叫其哥嫂和侄儿等在共同租住的房屋内殴打原告，其兄刘兵将原告经营的渝CD13**号车扣押，双方多次协商离婚无果，故起诉要求：1.离婚；2.养女白某丙由原告抚养至独立生活为止，由被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半；3.夫妻共同债务87978元，由原、被告各负担一半。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告无搞网恋行为，原、被告发生纠纷是因原告有外遇，但其愿意原谅原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍认识恋爱，同年3月19日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。被告于2008年3月3日因子宫肌瘤、盆腔粘连、子宫腺肌病住院治疗，于同年12月8日因右肾结石住院治疗，于2010年1月15日因宫外孕、子宫肌瘤住院治疗期间，原告均予以了积极的治疗和照顾，双方并于2010年农历7月共同收养女儿白某丙。原告自2012年起自购车辆从事货物运输工作，被告在家料理家务、照顾女儿。2013年年底，被告时常在网上与异性聊天，原告怀疑被告有网恋行为；因原告从事货物运输业务长期在外，被告怀疑原告有不忠实于夫妻感情的行为。2014年4月15日，原、被告为了稳定婚姻家庭关系自愿签订了《夫妻财产协议》，约定夫妻共有的位于重庆市永川区大安街道办事处红权路43号3幢3-5-1#的住房一套归被告所有，不再作为双方的共同财产，原告不得以任何理由请求分割或补偿，购房所欠的银行按揭贷款由双方共同偿还等，并到重庆市永川区公证处进行了公证。同年4月下旬的一天，被告因怀疑原告在外有第三者双方发生争吵，原告打了被告，被告遂告知了家人，被告的哥嫂、侄儿来到原、被告共同租住的房屋内殴打原告，双方产生矛盾。同年5月，原告在与被告通话时自认有不忠实于夫妻感情的行为。
上述事实，有结婚登记申请书、《夫妻财产协议》、公证书、被告的住院病历、电话录音等证据及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，在共同生活中，被告患病，原告对其予以了积极的治疗和照顾，并共同收养子女，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。目前因原告不忠实夫妻感情，导致双方发生纠纷，原告有过错。鉴于被告愿意原谅原告的过错，原告也应珍惜夫妻感情，改正自己的错误，放弃离婚念头主动回家与被告和好；同时，被告在今后的生活中遇到家庭矛盾应采取正确的处理方式，诚心诚意地与原告搞好夫妻关系，并与原告共同承担起照顾家庭养育子女的责任，双方的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐军华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢29号
申请执行人张恩德，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴军卫，男，1973年4月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告张恩德诉被告吴军卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2003)松民一(民)初字第2027号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴军卫未能按民事判决履行相应义务，权利人张恩德向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币170,000元；诉讼费6,365元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人吴军卫发出执行通知书，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，双方当事人达成了分期付款的执行和解协议。执行和解协议达成后，尚有59,600元未支付，申请执行人于2016年9月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴军卫支付剩余借款本金59,600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出传票，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，经本院财产调查，未能查实被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴军卫纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额本金59,600元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张恩德与被执行人吴军卫民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保450号
申请人邓和升，男，1956年8月17日出生，住湖南省郴州市。
被申请人孙向阳，男，1970年8月26日出生，福建省泉州市人，住郴州市北湖区。
被申请人张碧红，女，1973年9月28日出生，住福建省泉州市。
申请人邓和升因与被申请人孙向阳、张碧红民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙向阳、张碧红银行存款2592809元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人邓和升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙向阳、张碧红银行存款2592809元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终618号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仲明，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：3914。
被上诉人（原审原告）：夏敏仪，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：6928。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人朱仲明、夏敏仪商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费179元，减半收取为89.50元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁淑珍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终618号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱仲明，男，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××3914。
被上诉人（原审原告）：夏敏仪，女，汉族，住江门市蓬江区，身份证号码：×××6928。
委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人朱仲明、夏敏仪商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费179元，减半收取为89.50元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二○O一六年四月十五日
书记员 区健敏
梁淑珍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3593号
申请执行人林梅芬。
被执行人项粉利。
被执行人谢昌对。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第674号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人林梅芬与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款45000.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费462.50元，申请执行费575.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本院另案查封，查封案号为（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本院另案查封，正在处置中，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 力
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1347号
原告徐某某，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被告李某某，住尚志市。
委托代理人张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人王旭燕，住尚志市。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张铁文、被告李某某及其委托代理人张旭、王旭燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告于2014年4月22日起诉离婚，法院于2014年12月12日判决不准离婚，二人未举办婚礼，没某某实际共同生活。判决现已满6个月，原、被告继续分居，没某某和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚并返还原告给予的所有东西（貂皮大衣、戒指、手镯、项链）。
原告徐某某为证明其所主张的事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于2014年1月3日登记结婚。被告质证无异议。
证据二、2014年尚民一初字第777号民事判决书一份，证明双方感情破裂的事实。被告质证无异议。
证据三、行政处罚决定书一份，证明双方感情不和，于2015年7月17日因谈离婚一事打仗，原告被行政拘留五天，罚款500元的事实。被告质证无异议。
证据四、尚志市尚志镇财富公寓一层6号门市房屋所有权证复印件一份，证明产权所有人为徐忠林，非原告徐某某。被告质证对真实性无异议，但不能证明与要分割的房屋是同一处房产。
证据五、2014年12月到2015年5月的通话记录，证明没某某在一起共同生活，也没某某通过电话。被告质证不真实，原告期间还到被告单位居住过，之间也通过电话。
证据六、2015年3月到6月份，原告欠原告父亲450000元的证据，证明原告炒股在父亲处借款450000元。被告质证与本案无关。
被告李某某辩称：同意与原告解除婚姻关系，原告买给被告的貂皮大衣、戒指、手镯等是一种赠与行为，该赠与物已经实际交付，赠与合法有效，应视为被告个人的财产。请求对位于尚志市一曼街15号一楼门市的租金收益130000元平均分割，该门市虽然是原告婚前的个人财产，但被告与原告共同生活期间参与该婚前财产的管理，对该房屋的租金收益是有贡献的。被告租房居住向案外人借款50000元，利息1.5分，应视为夫妻共同债务。原告在婚姻关系存续期间内存在过错，被告要求原告给付医疗费及看病产生的债务花销及精神损害抚慰金合计138156.11元。
被告李某某向本院提供如下抗辩证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明婚姻关系存续期间李某某因租房产生的共同债务。原告质证有异议，该协议与原告无关，原告在该协议上没某某签字，协议的签订日期是2014年5月29日，而原告在2014年5月23日就向法院起诉与被告离婚，因此在这期间原告与被告不可能再去租房生活。
证据二、借据一份，证明借款用途为支付租房租金，双方约定利息为1.5分，本金50000元，借款时间为2014年5月29日。原告质证有异议，借据上写的是李某某、徐某某租房用款，而双方在这期间正在打离婚诉求，如果同意租房那证明感情没某某破裂，而且该借据的出借人赫英哲没某某出庭作证，对此证据不予认可。
证据三、照片六张，证明原告殴打被告的事实。原告质证对真实性无异议，是2015年7月17日双方发生争议时的住院照片，而且在原告举证的治安处罚决定书中已证明此事已经处理完毕，与本案无关。
证据四、诊断书一份，证明被告因原告的虐待行为造成了精神抑郁症。原告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，被告的心理障碍没某某证据支持是原告造成的。
证据五、住院病案一份，证明被告住院治疗的情况。原告质证认为所治疗疾病与本案无关。
证据六、医疗费票据，证明原告因治疗抑郁症支付的医疗费。原告质证对尚志医院的医疗费票据有异议，系复印件，而且该证据证明不了是双方共同生活期间的支出。
证据七、借据两份，证明被告为治疗疾病，向案外人借款100000元的事实。原告质证有异议，证人没某某出庭，被告也没某某证据证实款项的来源。出借人是被告的亲属，如果借款行为成立，那么借据的原件应该在出借人的手中，而不是在被告手中。
证据八、照片一份，证明原、被告共同生活的事实。原告质证此照片是2014年2月份被告母亲用摄像头偷拍的。
根据原、被告的诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
2014年1月3日，原告徐某某与被告李某某登记结婚，婚后无子女，原告徐某某于2014年5月23日起诉离婚，法院于2014年12月2日判决不准离婚。现原告徐某某主张夫妻感情彻底破裂，于2015年8月27日日再次起诉到法院，要求与被告李某某离婚，并请求被告返还当初给予的财物（貂皮大衣、戒指、手镯、项链）。庭审中，被告李某某同意与原告徐某某离婚，但认为存在共同财产，系位于尚志市尚志镇财富公寓门市房的租金130000元，且因租房居住有50000元的共同债务，同时因原告给被告造成的伤害，要求赔偿医疗费及看病产生的债务花销及精神损害抚慰金合计138156.11元。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础差，婚后未建立起稳固的感情，原告要求离婚。被告同意，对原告的离婚诉求，本院予以支持。原告诉请被告返还财物本院不予维护，因已构成赠与关系，应视为被告李某某的个人财产。关于共同财产，位于尚志市尚志镇中心委财富公寓1层6号门市（现租赁给喜家德水饺）的租金收益130000元，因房屋所有权人为徐某某（原告徐某某父亲），故被告李某某无权参与分割房屋租金。关于共同债务，被告李某某称系和原告徐某某商量后共同租房，向案外人借款50000元支付租金，租赁期限为2014年5月29日至2017年5月29日，租赁合同上仅有被告李某某签名，且租房并不是用于双方共同生活，应视为被告李某某的个人行为。被告李某某主张原告徐某某在婚后共同生活期间存在过错，应当对被告进行补偿，现被告李某某患有心理障碍疾病，但没某某证据证实被告的疾病是由原告与被告共同生活期间矛盾所致。对被告李某某提供的借款100000元用于治疗疾病的债务不予认可，视为被告李某某的个人行为，因其未用于共同生活，且治疗疾病实际发生医疗费为18156.11元。综合考量，被告生活困难又患有疾病，离婚时，原告应给予适当帮助和补偿，本院认为原告应支付被告27000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚；
二、原告徐某某给付被告李某某27000元，此款于判决生效之日起五日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民特字第00005号
申请人寻奇凤。
申请人寻奇凤要求宣告被申请人沈伏初死亡一案,本院依法进行了审查,现已审理终结。
申请人寻奇凤申请称,被申请人系申请人之夫，被申请人自2010年7月16日离家出走，至今下落不明。申请人特申请人民法院宣告被申请人沈伏初死亡。
经查，沈伏初，男，1969年7月18日出生，湖南省浏阳市人，与申请人寻奇凤系夫妻关系。沈伏初自2010年7月16日下午离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月13日通过人民法院报发出寻找沈伏初的公告，法定公告期间为一年，现已届满，沈伏初仍然下落不明。
本院认为，沈伏初下落不明已满四年，经本院通过人民法院报发出寻找沈伏初的公告届满一年仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告沈伏初死亡。
本判决为终审判决。
审判员 娄韬
二〇一五年八月十五日
书记员 肖依
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法�申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0013号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人孙某甲（绰号洋洋），农民。2013年7月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，8月16日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1333号起诉书指控被告人孙某甲犯窝藏罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人孙某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2011年6月12日晚，被告人孙某甲在张家港市塘桥镇青龙路黄的古桥附近目睹朋友孙某乙（另案处理）抢劫金某财物后，明知孙某乙涉嫌犯罪，仍驾驶电动车帮助孙某乙逃离现场。
2013年7月21日，被告人孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、金某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、刑事判决书、案件查破经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人孙某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊逸峰
二〇一四年一月六日
书记员 孙 玲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1276号
原告李京英，女，1947年10月18日生，汉族，居民。
委托代理人闫永，平邑县法律援助中心律师。
被告张臻，男，1991年10月16日生，汉族，居民。
被告高俊国，男，1974年5月14日生，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人李远见，公司职工。
原告李京英与被告张臻、高俊国、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京英的委托代理人闫永，被告张臻、高俊国，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李远见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日20时许，被告张臻驾驶鲁Q6T60**长安牌SC7151A小型汽车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至火车站路口时，与步行的原告李京英发生碰撞，致李京英受伤，造成道路交通事故。事故发生后，原告在平邑县中医院接受治疗，花费大量的医疗等各项费用。经临沂市公安局交警支队平邑大队认定，被告张臻承担和事故的全部责任。原告李京英不承担责任。被告高俊国系事故车辆鲁Q6T60**小型车的车主，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿：医疗费13352.5元、护理费9767.32元、住院伙食补助费930元、鉴定费600元、交通费1000元，合计25649.82元。诉讼费由被告承担。
被告高俊国辩称，我是实际车主，张臻是司机。事故发生属实，对事故责任认定无异议，我的车辆在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，在治疗期间垫付了8600元。同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，高俊国持有的车辆在我司投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证行驶证有效，且驾驶员无违法驾驶行为的情况下，我司在交强险各分项限额内赔付，我司不承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生后，原告李京英被送往平邑县中医院治疗31天，花医疗费13352.5元，交通费1000元。李京英的伤情经委托临沂平邑司法鉴定所鉴定，不构成伤残，伤后需陪护治疗三个月，住院期间需二人护理，出院后两个月一人护理；原告支付鉴定费600元。原告住院期间其护理人员赵付军、赵付芹均住平邑车务段，系城镇居民。
另查明，被告张臻驾驶高俊国所有的鲁Q6T60**小型汽车在中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证，所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成原告李京英受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201502160459号道路交通事故认定书认定，张臻承担事故的全部责任，李京英无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、鉴定费属合理支出，本院予以认定。原告交通费过高、护理费因不构成伤残本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告李京英的各项经济损失：医疗费13352.5元、护理费7205.4（90×80.06）元、住院伙食补助费930（31×30）元、鉴定费600元、交通费620（31×20）元，合计22707.9元。由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险内赔偿17825.4元，被告高俊国赔偿4882.5元。
二、原告李京英返还被告高俊国垫付款8600元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费441元、保全费220元，均由被告高俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭欣欣
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1276号
原告陈明汉，男，1965年9月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告陈尚冉，男，1963年4月17日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
被告平阴县民委员会，住所地平阴县。
法定代表人楚桂珍，村主任。
本院在审理原告陈明汉与被告陈尚冉、平阴县民委员会案外人执行异议之诉一案中，因原告陈明汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈明汉负担。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 丛玉芝
人民陪审员 张士金
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何国卉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1276号原告买学林，男，1971年1月7日出生，回族，住平罗县城。被告田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，住平罗县城。被告毛建民，男，1972年9月2日出生，汉族，住平罗县城。本院在审理原告买学林与被告田治虎、毛建民民间借贷纠纷一案中，因原告买学林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告买学林负担。审判员  赵文琴二〇一五年五月十一日书记员  浦化熠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00499号
原告杨伏桃。
原告周海玲。
原告陈继芝。
原告李官秀。
上列原告共同委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王昌金。
委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，组织机构代码61577680-9，住所地枣阳市襄阳路111号。
负责人杨冰，该公司经理。
委托代理人付鑫。代理权限：特别授权。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨伏桃、周海玲、陈继芝、李官秀诉被告王昌金、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称“财保枣阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨伏桃、陈继芝、李官秀及四原告共同委托代理人刘星，被告财保枣阳支公司委托代理人付鑫到庭参加诉讼，被告王昌金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日21时25分许，周家柏驾驶无号牌二轮摩托车，沿荆州市荆州区八岭山镇花新线公路由西向东行驶至关羽路路段时，与前方同向由王昌金临时停驶在路边的鄂F×××××-FYL90挂重型低平板半挂车（车载成品苗木）追尾碰撞，造成周家柏当场死亡的道路交通事故。事发后，王昌金因未觉察事故发生驾车驶离现场。荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1031号道路交通事故认定书认定周家柏承担此事故的同等责任，王昌金承担此事故的同等责任。王昌金为鄂F2T7**重型半挂牵引车在财保枣阳支公司投保了机动车交强险和第三者责任险。为此，四原告诉至法院：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等损失共计219886元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险限额内直接向原告赔偿保险金，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王昌金庭审时未提交答辩状，亦未提交证据。
被告财保枣阳支公司庭审时其委托代理人辩称：1、在被告王昌金提供有效证件的情况下，我公司在交强险范围内予以赔偿；2、对第三者责任险的赔付应减扣10%的免赔率；3、诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。被告财保枣阳支公司未提交证据。
经审理查明：2014年3月19日21时25分许，周家柏驾驶无号牌二轮摩托车，沿荆州市荆州区八岭山镇花新线公路由西向东行驶至关羽路路段时，与前方同向由被告王昌金临时停驶在路边的鄂F×××××-FYL90挂重型低平板半挂车（车载成品苗木）追尾碰撞，造成周家柏当场死亡的道路交通事故。事发后，被告王昌金因未觉察事故发生驾车驶离现场。2014年3月26日，荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2014）第1031号道路交通事故认定书认定周家柏承担此事故的同等责任，王昌金承担此事故的同等责任。
另查明，被告王昌金为鄂F×××××肇事车在被告财保枣阳支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额200000元、不含不计免赔率），保险期限均自2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止，此事故发生在保险合同有效期限内。
还查明，原告杨伏桃与死者周家柏系夫妻关系，均系荆州市荆州区八岭山镇马跑泉村村民，育有一女，即原告周海玲，现已成年。原告陈继芝与原告李官秀系夫妻关系，育有两子，死者周家柏系其次子。
再查明，事故发生后，被告王昌金曾给付给四原告5万元，还支付鉴定及施救费4680元。
上述事实由事故责任认定书、法医学尸体检验意见书、保险合同书、户口簿、驾驶证、行车证及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为：死者周家柏夜间醉酒驾驶无号牌机动车行驶未保持安全车速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第四十二条的规定，对此次交通事故负同等责任。被告王昌金夜间驾驶灯光装置不符合安全技术标准且装载货物超长的机动车占道停车妨碍其他车辆通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款、第四十八条第一款、第五十六条第二款的规定，对此次交通事故负同等责任。被告财保枣阳支公司作为鄂F×××××肇事车的承保人，应先在承保的交强险各分项限额内赔偿，超出部分由其在第三者责任险范围内依据保险合同约定赔付。应由被告王昌金赔付的，由其负责赔付。关于原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）诉求合理，但对原告陈继芝的扶养费计算有误，本院依法调整为50240元（6280元／年×16年÷2人），故原告主张的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）为280960元。对原告主张的丧葬费19360元（38720元÷2）、精神损害抚慰金25000元、交通费1311元，其计算时间和计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：死亡赔偿金280960元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金25000元、交通费1311元，共计326631元。以上款项由被告财保枣阳支公司在鄂Fxxx**肇事车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余赔偿款216631元，由被告财保枣阳支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告97483.95元（216631元×50%×（1-10%不计免赔率）】，由被告王昌金赔偿原告10831.55元（216631元×50%×10%）。对于被告王昌金先行预付给原告的款项，被告王昌金可另案主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条第二款、第二十二条第二款、第四十二条、第四十八条第一款、第五十六条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨伏桃、周海玲、陈继芝、李官秀110000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在机动车第三者责任险保险限额内赔偿原告杨伏桃、周海玲、陈继芝、李官秀97483.95元；
三、由被告王昌金赔偿原告杨伏桃、周海玲、陈继芝、李官秀10831.55元；
四、驳回原告杨伏桃、周海玲、陈继芝、李官秀的其他诉讼请求。
上述判决义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付债务利息。
本案受理费2300元，由被告王昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2300元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三日
书记员 李国强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2519号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
委托诉讼代理人：朱国田，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：朱晶，男，该公司副经理。
被告：陈明柱，男，1949年11月10日出生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告陈明柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司委托诉讼代理人朱国田、朱晶到庭参加诉讼。被告陈明柱经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
舒兰市供销农业生产资料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告化肥款6335元并给付利息。诉讼过程中，舒兰市供销农业生产资料有限责任公司明确利息的计算方法为从2014年3月27日起以6335元为基数按月息1分至款付清之日止。事实和理由：2014年3月27日，被告在原告公司购买化肥，共欠化肥款人民币6335元，如违约从2014年3月27日起按月息1分计息，被告出具欠据两枚。货款结算到期后，原告多次向被告索要货款，被告以种种理由推托不还。
被告陈明柱未到庭亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日被告陈明柱给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司出具欠据一枚，欠据载明：人民币6335元，上款系农富二社肥款，此欠款必须6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分收息，本年底前结清。欠款人签字处有陈明柱签字。欠据出具后，被告陈明柱一直未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告提供的欠据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具欠化肥款的欠据，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告至今未按约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告给付化肥款6335元及自2014年3月27日起至款付清之日止以6335元为基数按月息1分计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈明柱于本判决发生法律效力后立即给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款6335元及利息(以6335元为基数，自2014年3月27日起至付清之日止按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朴冠蓉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2403号
原告:泊头市金业机电设备有限公司。住所地泊头市红旗路。
法定代表人：张世英，经理。
委托代理人：曹金智，公司业务经理。
被告：中粮工程装备南皮有限公司。住所地南皮县五金机电产业聚集区内（将军东路北侧）。
法定代表人：苏从毅，总经理。
委托代理人：李金祥，公司职员。
原告泊头市金业机电设备有限公司与被告中粮工程装备南皮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泊头市金业机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款91965.9元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告刀具等货物。经对账，截止至2017年1月23日被告拖欠原告货款91965.9元。该款经原告多次催要，被告推脱未付。
被告中粮工程装备南皮有限公司辩称，我公司现存有原告公司的部分刀头存在质量问题，合款6000元，该公司一直未给解决，影响我公司的生产，给我公司造成经济损失35000元。我公司保留另行起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告刀具等货物。经对账，截止至2017年1月23日被告拖欠原告货款91965.9元。原告提供对账单一份为据，被告对对账单的真实性无异议，本院予以认定并采信。
被告主张原告提供的部分刀头存在质量问题，原告不予认可，被告未能提供依据。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的对账单，能够证明原、被告存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款91965.9元的事实。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款并自原告主张权利之日（起诉之日）起支付逾期付款利息。被告对自己的主张未能提供依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告中粮工程装备南皮有限公司于本判决生效之日起十日内偿�原告泊头市金业机电设备有限公司货款91965.9元，并自2017年8月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 明
二〇一七年九月二十一日
书记员 常良伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1692号
原告:唐小惠，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告:唐小洪，男，1990年9月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐小惠诉被告唐小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐小惠的委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼。被告唐小洪经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐小惠向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告唐小洪偿还借款40000元。事实和理由：2015年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日通过银行将50000元转账给被告。2015年7月15日，被告出具借条交原告收执，并承诺在2016年2月1日前还清。借款到期后，经原告多次催收被告偿还了10000元，余下40000元至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉要求达前述之诉讼请求。
唐小洪因下落不明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据加以证明：原告身份证复印件；被告常住人口登记表；借条；中国建设银行转账凭条。
对于原告提供的原告身份证复印件；被告常住人口登记表；借条；中国建设银行转账凭条，本院认为其来源及形式要件合法，证明的内容客观、真实，证据间能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，原告于当日通过中国建设银行将50000元转账给被告。2015年7月15日，被告出具借条交原告收执，该借条载明“借条今借唐小惠现金￥50000.00（摁印）元整（大写伍万圆整）于2016年2月1日进行支付清唐小惠,唐小洪（摁印）2015.7.15”。借款到期后，经原告多次催收被告偿还了10000元，余下40000元至今未归还。借款到期后，经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告唐小洪不自觉履行还款义务，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告要求被告唐小洪偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告唐小洪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐小洪在本判决生效之日起10日内向原告唐小惠偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元由被告唐小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 周云龙
人民陪审员 李红波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01416-1号
申请执行人张丽君，女，1976年7月8日出生，汉族。
被执行人陈嘉豪，男，1979年2月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张丽君与被执行人陈嘉豪民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽君依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00504号民事调解书，于2014年6月16日向本院申请执行，执行标的为172892元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01416号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月十日
书记员 纪佩佩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初10428号
原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
被告：许宏，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王俊楠与被告许宏、黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人吴伟盛、被告许宏、被告黄世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告许宏、黄世平共同归还借款本金人民币20000元及利息4000元（自2015年12月23日起至2016年10月22日止按月利息2%计付利息），并自2016年10月23日起至该笔借款还清之日止按月利息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告许宏、黄世平承担。事实和理由：2015年12月22日，被告许宏与原告签订一份借据，以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息为每月2分，管辖法院为漳州市芗城区人民法院，被告黄世平作为担保人在该借据上签字并按手印。原告多次与被告商讨还款，被告以种种借口拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许宏辩称，其实际向原告借款10000元，之后通过支付宝转账还给原告15180元，已把借款包括利息还清，没有欠原告的钱。
被告黄世平辩称，许宏实际向原告借款10000元，之后许宏陆续将现金交给其通过支付宝转账还给原告15180元。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告许宏于2015年12月22日向原告王俊楠借款20000元，并出具一张借据给原告。借据载明，许宏因做生意需用资金周转，向王俊楠借来人民币20000元，当场以现金交给许宏，每月为2分利息，从立据之日开始计算，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未书面约定还款期限。被告黄世平作为保证人在借据上签名，愿意承担连带清偿责任。上述款项被告许宏于2015年12月24日至2016年1月26日陆续通过支付宝转账还给原告王俊楠合计人民币15180元。
本院认为，原告王俊楠要求被告许宏按照月利率2%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许宏向原告王俊楠借款20000元，已还款15180元，尚欠4820元，有借据及支付宝转账记录为据。被告许宏辩解实际借款10000元，与查明的事实不符，不予采纳。原告王俊楠辩解被告所还的款项15180元是归还其他借款，不是归还本案借款，但没有向法庭提交归还其他借款的证据，该辩解本院不予采纳。被告黄世平为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告许宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款人民币4820元及利息（从2015年12月23日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。
二、被告黄世平对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告许宏追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告许宏、黄世平负担60元，由原告王俊楠负担140元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈益龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证�只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初10428号原告：王俊楠，男，1993年7月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。被告：许宏，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：黄世平，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告王俊楠与被告许宏、黄世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊楠的委托诉讼代理人吴伟盛、被告许宏、被告黄世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告许宏、黄世平共同归还借款本金人民币20000元及利息4000元（自2015年12月23日起至2016年10月22日止按月利息2%计付利息），并自2016年10月23日起至该笔借款还清之日止按月利息2%计付利息；2、本案诉讼费由被告许宏、黄世平承担。事实和理由：2015年12月22日，被告许宏与原告签订一份借据，以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定利息为每月2分，管辖法院为漳州市芗城区人民法院，被告黄世平作为担保人在该借据上签字并按手印。原告多次与被告商讨还款，被告以种种借口拒不还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许宏辩称，其实际向原告借款10000元，之后通过支付宝转账还给原告15180元，已把借款包括利息还清，没有欠原告的钱。被告黄世平辩称，许宏实际向原告借款10000元，之后许宏陆续将现金交给其通过支付宝转账还给原告15180元。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：被告许宏于2015年12月22日向原告王俊楠借款20000元，并出具一张借据给原告。借据载明，许宏因做生意需用资金周转，向王俊楠借来人民币20000元，当场以现金交给许宏，每月为2分利息，从立据之日开始计算，如发生纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。双方未书面约定还款期限。被告黄世平作为保证人在借据上签名，愿意承担连带清偿责任。上述款项被告许宏于2015年12月24日至2016年1月26日陆续通过支付宝转账还给原告王俊楠合计人民币15180元。本院认为，原告王俊楠要求被告许宏按照月利率2%支付利息的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告许宏向原告王俊楠借款20000元，已还款15180元，尚欠4820元，有借据及支付宝转账记录为据。被告许宏辩解实际借款10000元，与查明的事实不符，不予采纳。原告王俊楠辩解被告所还的款项15180元是归还其他借款，不是归还本案借款，但没有向法庭提交归还其他借款的证据，该辩解本院不予采纳。被告黄世平为本案债务提供保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告许宏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许宏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王俊楠借款人民币4820元及利息（从2015年12月23日起至还清款项之日止以所欠借款按照月利率2%计付利息）。二、被告黄世平对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告许宏追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告许宏、黄世平负担60元，由原告王俊楠负担140元。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十二月二十六日书记员  陈益龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证�只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3077号
申请执行人:裴红军，男，汉族。
被执行人：河南浩金元物流有限公司。
法定代表人郭金灿，系公司总经理。
裴红军与河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款380000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年九月十四日
书记员 范艺凡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初974号
原告：张跃芹。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：刘建亮。
被告：冯晓静。
被告：冯士俊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：郭少波,经理。
委托诉讼代理人：孙希禄，该公司职工。
原告张跃芹与被告刘建亮、冯晓静、冯士俊、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃芹及委托诉讼代理人岳诏，被告刘建亮、被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙希禄均到庭参加了诉讼，被告冯晓静、冯士俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张跃芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故所造成的经济损失共计39293.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月17日4时30分左右，刘建亮驾驶鲁G×××××号轻型货车在南下河市场猪肉厅行驶时将张跃芹撞倒，致张跃芹受伤。事故车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。经交警部门认定刘建亮承担事故的全部责任，张跃芹不承担事故责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判决如所请。
刘建亮辩称，发生事故属实，依法处理。
冯晓静、冯士俊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
大地保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担张跃芹损失，超出交强险部分，在商业险范围内根据事故责任比例进行承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年1月17日4时30分左右，刘建亮持“C1”证驾驶鲁G×××××号普通轻型货车，在南下河市场猪肉厅行驶时将行人张跃芹撞倒，致张跃芹受伤，造成事故。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定刘建亮承担事故的全部责任，张跃芹不承担事故责任。
张跃芹在发生事故后入潍坊市人民住院治疗12天，诊断为：腰椎滑脱症（L4，I°）；腰椎间盘突出症；高血压病；卵巢术后。
大地保险公司委托潍坊盛泰司法鉴定所对张跃芹的伤残等级、误工时间、护理人数和护理时间、后续治疗费、营养费、后续治疗期间的误工时间、护理人数、护理时间等事项进行了司法鉴定。2017年1月13日，该鉴定所出具鉴定意见：张跃芹的损伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理一人护理30日（含住院期间）；营养期30天，费用建议为30元/天；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币400元或以实际支出为准；无后续治疗期间的误工时间、护理人数、护理时间。
另查明，事故发生时刘建亮驾驶的鲁G×××××号轻型货车车主系冯晓静，刘建亮陈述二者系夫妻关系。该车在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间内。该车在大地保险公司处投保机动车商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额200000元，事故发生在保险期间内。
张跃芹主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15149.05元，2.误工费14691.6元（按163.24元/天*90天），3.护理费7692.6元（护理人员张汉信按163.24元/天*30天，护理人员张丽娜按93.18元/天*30天），4.住院伙食补助费360元（30元/天*12天），5.交通费500元，6.营养费900元（30元/天*30天）。对张跃芹主张的住院伙食补助费、营养费，被告无异议，本院直接予以确认。对原告主张的医疗费、误工费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。张跃芹主张的护理费、交通费证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊收费票据、用药明细，奎文区南下河市场汉信生肉经销处营业执照副本、结婚证、潍坊市奎文区疾病预防控制中心证明、潍坊市南下河商贸有限公司案子租赁合同，护理人员户口本复印件、身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张跃芹与刘建亮驾驶的机动车发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张跃芹不承担事故责任，刘建亮承担事故全部责任，本院对此予以确认。因刘建亮有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生具有过错，故张跃芹因事故造成的合理损失，应由刘建亮予以赔偿。冯晓静、冯士俊对事故发生无过错，不承担赔偿责任。
关于张跃芹主张的各项损失，本院已经确认的损失为住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费，共计31100.65元。关于护理费，司法鉴定机构的鉴定意见为一人护理30天，本院酌定由其丈夫张汉信护理30天，按批发零售业平均工资163.24元/天计算，护理费计4897.2元。交通费因未提供证据本院不予支持。综上，张跃芹的损失共计35997.85元。
刘建亮驾驶的鲁G×××××号轻型货车在大地保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由大地保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4897.2元、误工费14691.6元，共计29588.8元。
对于张跃芹因本次交通事故导致的超出交强险以外的营养费、住院伙食补助费、医疗费等计6409.05元，应由刘建亮承担。因本案肇事车辆在大地保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故上述损失，应由大地保险公司根据刘建亮应承担的责任比例，按照保险合同的约定进行赔付。大地保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，故对于刘建亮应承担的上述损失，由大地保险公司在商业三者险范围内承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张跃芹医疗费、护理费、误工费等损失29588.8元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张跃芹医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失6409.05元；
三、驳回原告张跃芹的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元,由被告刘建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月二日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初974号
原告：张跃芹。
被告：刘建亮。
被告：冯晓静。
被告：冯士俊。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张跃芹诉被告刘建亮、冯士俊、冯晓静、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张跃芹申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一七年三月八日
书记员 张宁
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第773号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告郑臻睿。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告郑臻睿物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 关莉莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00958号
原告宿迁市恒达润滑油有限公司，住所地江苏省沭阳县迎虞花苑第一幢4-1商铺。
法定代表人白文强，该公司总经理。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇工业园区。
法定代表人刘江波。
被告刘江波。
原告宿迁市恒达润滑油有限公司诉被告江苏大江木业集团沂涛有限公司、刘江波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。在本案审理过程中，原告于2016年3月28日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市恒达润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费849元，减半收取425元，由原告宿迁市恒达润滑油有限公司负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 张复江
人民陪审员 张苏淮
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4163号
原告朱志统，男，汉族，农民，住浏阳市淳口镇。
委托代理人易武建，株洲市芦淞区xx法律服务所法律工作者。
被告李昌俊，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告曹爱华（系李昌俊之妻），女.
原告朱志统与被告李昌俊、曹爱华民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员刘若平、毛金华参加的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告朱志统到庭参加诉讼。被告李昌俊、曹爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱志统诉称，原、被告系亲戚关系。被告因经营架管出租需要资金为由向原告借款，原告于2014年5月27日借给被告李昌俊250000元，并口头约定月利息为5000元。被告李昌俊出具书面借条。近两三个月来，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。请求法院判令两被告偿还原告借款250000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李昌俊、曹爱华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告朱志统在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、2014年5月27日借条一份（原件），拟证明被告李昌俊向原告借款250000元并约定借款期限的事实；
对上述证据1，被告李昌俊、曹爱华未发表质证意见。
被告李昌俊、曹爱华在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审举证、审查核实，本院对证据认证如下：原告朱志统提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明原告拟证明的目的，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
被告李昌俊、曹爱华于2014年5月27日向原告借款250000元，于当日出具借条一张，其表述为“借条今借到朱志统现金貮拾伍万元整（￥250000元）注：本人愿以架管股份偿还，以前借据作废李昌俊曹爱华2013.8.10号”。原告多次要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告催讨无果遂诉至本院。
另查明，被告李昌俊与被告曹爱华系夫妻关系。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，两被告所欠原告的借款应予偿还；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求两被告偿还借款250000元，本院予以支持。两被告系共同借款人，应当共同承担还款责任，故原告要求被告曹爱华承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李昌俊、曹爱华于本判决生效后十日内偿还朱志统借款250000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由李昌俊、曹爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 刘若平
人民陪审员 李晓红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民立保字第34-1号
申请人石超。
委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司，住所地迁安市迁安镇花园街东段路南。
法定代表人徐亚非，总经理。
申请人石超因与被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司名下价值10290万元的财产采取诉前保全措施。申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人石超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人迁安市嘉远房地产开发有限公司价值10290万元的银行存款或等值其他财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛 倩
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 解中媛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王亚琪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2209号
申请执行人杨彬。
被执行人：许小军。
申请执行人杨彬与被执行人许小军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）金东商初字第00772号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款16800元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛来竞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第371号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告李麦春，男，汉族，农民，住东明县。
被告胡桂香，女，汉族，农民，住址同上，系被告李麦春配偶。
被告马爱华，女，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告李麦春、胡桂香、马爱华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告李麦春、胡桂香、马爱华经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告李麦春于2008年12月30日在长兴信用社申请贷款12000元，期限12个月，到期日为2009年12月30日，利率9.66‰，借款用途为经营饭店，担保方式为连带责任保证，保证人马爱华。该笔贷款发放后，被告共偿还利息0.63元。被告胡桂香系被告李麦春的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告李麦春、胡桂香、马爱华归还借款本金10736元，截至2014年11月1日的利息、罚息15454.7元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告李麦春、胡桂香、马爱华均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2008年12月30日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与借款人李麦春签订借款契约一份，约定长兴信用社借给借款人李麦春12000元，借款用途为经营饭店，借款期限为2008年12月30日至2009年12月30日，月利率为9.66‰。借款人有权按约定期限取得贷款，使用贷款和归还贷款本息，如需展期应在贷款到期十日前向贷款方提出申请，并经保证人认可，贷款方同意，方可办理展期手续。借款人应按利随本清结息。保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至借款到期日之后二年。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。借款人李麦春和保证人马爱华分别在借款契约上签字捺印。2008年12月30日，长兴信用社将12000元划入李麦春指定的账户。2010年7月5日和2012年8月18日，长兴信用社分别向被告李麦春发出贷款催收通知单，被告李麦春签收。原告未提交证据证明被告李麦春、胡桂香为夫妻关系。原告要求被告给付本金10736元和截至2014年11月1日的利息、罚息15454.7元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、身份证复印件、贷款逾期催收通知书、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告李麦春、马爱华在2008年12月30日签订的农村信用社借款契约，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将12000元汇入被告李麦春的银行卡，即已按约足额向被告李麦春发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。故对于12000元的借款，被告李麦春应予偿还。现原告要求被告李麦春给付下欠借款本金10736元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告所偿还的本金何时发生，应视为借款到期日归还。原告未提交证据证明被告李麦春、胡桂香系夫妻关系，故对原告要求被告胡桂香承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告给付截至2014年11月1日的利息、罚息15454.7元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。但原告认可被告已偿还的借款利息0.63元，理应扣除。被告马爱华作为被告李麦春前述借款的连带保证人，原告未提供证据证明曾在借款期限届满之日起二年内向被告马爱华主张过权利，故原告要求被告马爱华承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李麦春于本判决书生效后七日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金10736元及利息、罚息（利息自2008年12月30日至2009年12月30日按本金12000元计算，利息、罚息自2009年12月31日起，依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付的利息0.63元在执行中予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李麦春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵腾飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第371号
原告邵永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
负责人张小军。
本院在审理原告邵永生诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一五年七月十五日
书记员 苗 丽
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1910号
原告张进财。
原告刘玉根。
被告穆其涛。
被告高虎。
原告张进财、刘玉根与被告穆其涛、高虎为民间借贷纠纷，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告张进财、刘玉根及被告穆其涛到庭参加诉讼，被告高虎经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张进财、刘玉根诉称：2011年10月19日，被告穆其涛向原告借款6万元，用于购料，约定月利率为21‰，还款期限至2014年11月19日，被告高虎为其担保并承担连带责任，保证期间为两年，双方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告给付被告现金6万元。借款到期后，被告偿还利息至2014年3月28日。2015年5月23日，被告在催收通知书签字并作出还款承诺。后经原告多次催促，被告无正当理由拒不偿还借款及利息。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金6万元及自2014年3月28日以后的利息，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
被告穆其涛辩称：被告穆其涛确实是在原告处借的钱，原告所诉属实，由于资金紧张现在还不上。没有证据提交。
被告高虎未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉及被告答辩，经征得原、被告同意，确定如下问题需要法庭调查：原、被告之间民间借贷关系如何约定、如何履行的；二被告应如何承担责任？
围绕本案需调查的问题，原告张进财、刘玉根举证如下：（1）借款借据及借款合同复印件各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及借款数额、期限担保责任等事实；（2）保证人收入证明及二被告身份证复印件各一份；（3）催收通知书复印件一份。
被告穆其涛对原告张进财、刘玉根提交证据质证意见是：对原告提交的证据（1）（2）（3）真实性无异议。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（3）原件与复印件核对一致，且被告对其真实性无异议，合议庭予以确认；对证据（2）被告对其真实性无异议，对其依法予以确认。
本院经审理查明：2011年10月19日，被告穆其涛向原告张进财、刘玉根借款6万元，约定月息为21‰，借款期限自2011年10月19日至2014年11月19日，按月结息，到期还本。被告高虎为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，双方签订了《保证担保借款合同》。合同签订后，原告张进财、刘玉根依约支付被告借款6万元。借款后，被告穆其涛偿还利息至2014年3月28日。原告于2015年10月27日诉至本院，要求被告偿还原告借款6万元及自2014年3月28日以后的利息。
本院认为：原告张进财、刘玉根与被告穆其涛、高虎签订的《保证借款担保合同》系双方真实意思表示，除双方约定的借款利息外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约给付被告借款6万元，履行了合同义务。被告穆其涛借款后，仅偿还部分借款利息，借款到期后未偿还借款本金6万元及部分利息，且亦未提交已付清的相关证据，故被告穆其涛之行为构成违约，原告要求被告穆其涛偿还借款6万元，于法有据，依法予以支持。其利息主张应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定按年利率24%计算，其超出部分不予保护。被告高虎为上述借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，原告要求被告高虎承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆其涛于判决生效之日起五日内偿还原告张进财、刘玉根借款6万元及利息（按年利率24%计算，以6万元为基数自2014年3月29日起至履行完毕之日止。）被告高虎对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告穆其涛、高虎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1910号
原告张进财
原告刘玉根
被告穆其涛
被告高虎
本院在审理原告张进财、刘玉根与被告穆其涛、高虎因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告穆其涛、高虎银行存款6万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告穆其涛、高虎银行存款6万元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第406号
原告赵剑波，男，汉族，1963年8月3日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告赵剑波与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵剑波于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵剑波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵剑波撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告赵剑波负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第186号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人潘某，男，1960年10月11日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年12月12日被信宜市公安局监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月12日17时许，信宜市公安局民警接到群众举报，到信宜市被告人潘某的家中向潘某说明来意后，潘某即主动交代了其父亲遗留下一支火药枪由其保管的犯罪事实，并带民警到其住宅一楼东侧的杂物房处，向民警交出一支火药枪。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某持有的枪支长183.2厘米，是以火药为动力的火药枪，枪支机件锈蚀，可采取枪口点火方式击发。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，信宜市公安局扣押清单，随案移交物品、文件清单，发还清单，人口信息，到案经过，广东省茂名市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，故对被告人潘某可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人潘某的犯罪情节、性质、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止。）
二、对信宜市公安局扣押的被告人潘某的火药枪1支，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹登
二〇一五年七月八日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执620号
申请人慕候忠，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。
被执行人王忠林，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住乌审旗图克镇呼吉尔特村。
慕候忠申请执行王忠林借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2934号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金4万元及案件受理费525元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年7月24日给付申请人4000元，，于2017年8月28日给付6000元，下欠部分从2017年9月开始每月给付3000元，直至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2934号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二0一七年七月三十一日书记员张伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执620号申请人慕候忠，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，陕西省榆林市榆阳区金鸡滩镇。被执行人王忠林，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住乌审旗图克镇呼吉尔特村。慕候忠申请执行王忠林借款合同纠纷一案，我院（2016）内0626民初2934号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人本金4万元及案件受理费525元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人于2017年7月24日给付申请人4000元，，于2017年8月28日给付6000元，下欠部分从2017年9月开始每月给付3000元，直至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0626民初2934号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二0一七年七月三十一日书记员张伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第360号
罪犯李霖，男，27岁，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔钟刑初字第257号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，赃款继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2012年2月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李霖准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更31号
罪犯郭生，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西浦北县人民法院于2012年9月27日作出（2012）浦刑初字第168号刑事判决，以被告人郭生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑六个月，刑期自2012年6月1日起至2016年10月30日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分67.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第549号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
负责人林复，该行行长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈春花，女，汉族，1984年3月13日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告陈春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼，被告陈春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告陈春花向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为4年，贷款总额20万元。2013年8月7日，被告累计拖欠原告本金151707.96元、利息18020.57元、2369.08元、账户管理费5946.2元，共计178043.81元。经过原告多次催要无果。诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同，2、被告立即偿还原告贷款本金151707.96元、账户管理费5946.2元及相应利息、罚息（截止2013年8月7日的利息18020.57元、罚息2369.08元，自2013年8月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按借款合同计算）。
被告陈春花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状。
经审理查明，2011年7月27日，被告陈春花向原告南京银行提交南京银行“诚易贷”申请书一份，申请贷款30万元，期限为4年。2011年8月4日，被告陈春花（乙方）与原告南京银行（甲方）签订了《个人消费性借款合同》，该借款合同约定的主要内容有：1、借款金额为20万元，用途为家装。2、借款期间自2011年8月5日至2015年8月5日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分与本合同具有同等法律效力。3、借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.6375%，在借款期间内，该利率保持不变。4、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。5、乙方须向甲方支付账户管理费。账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.40%。6、本合同项下借款为乙方自主支付，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至以下账户，即为甲方已依约履行向乙方发放借款的义务。户名：陈春花，存款户账号6284，开户银行：南京银行。7、还款方式为等额本息方式按月归还借款本息，并按本合同约定支付账户管理费。乙方第一期还款日为放款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。8、本合同项下乙方的任何还款，均按先费用后利息再本金的顺序原则偿还。9、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权并解除合同。同日，被告陈春花向原告南京银行出具承诺书一份，承诺1、用于借款放款和还款的借记卡（卡号6284）为本人自主开办并为本人所有使用。2、借款为本人自主使用。3、本人已充分了解本借款金额、期限、利率、账户管理费率、还款方式、利息计收、账户管理费计收及其它约定条款。
2011年8月5日，原告南京银行向被告陈春花在南京银行开立的6284账号发放贷款20万元。被告陈春花在个人借款借据上签名。在该借款借据上，原、被告双方还做了如下约定1、月利率为6.375‰，2、期限为48个月，借款到期日为2015年8月5日，3、借款用途为家装。
另查明，被告陈春花自2012年10月20日起开始逾期未能偿还借款，截止2013年8月7日，尚欠本金151707.96元、利息18020.57元、罚息2369.08元、账户管理费5946.2元。
又查明，2012年10月25日至2012年10月31日期间，原告南京银行多次通过电话向原告陈春花进行了催收。
以上事实由《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、《个人借款借据》、个人贷款还款计划表、欠款说明、个人贷款催收通知记录单以及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告南京银行与被告陈春花签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，原告依约向被告陈春花在南京银行开设的账户发放了20万元贷款，但截止2013年8月7日，被告陈春花尚欠本金151707.96元、利息18020.57元、罚息2369.08元、账户管理费5946.2元未还，原告南京银行要求解除其与被告陈春花的借款合同并提前收回借款本息的诉请于法有据，本院应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告陈春花之间的《个人消费性借款合同》。
二、被告陈春花于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金151707.96元、账户管理费5946.2元及相应利息、罚息（计算至2013年8月7日的利息18020.57元、罚息2369.08元，2013年8月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息按借款合同约定计收）。
本案案件受理费3401元、公告费300元，共计3701元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
代理审判员 吕 彬
人民陪审员 伍世梅
二〇一三年八月十六日
见习书记员 戴 笠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00572号
申请执行人：苏伟伟，男。
被执行人：王保胜，男。
被执行人：王恩双，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01377号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王保胜、王恩双的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年七月十四日
书记员 夏毓萍
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初89号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人贺国芳，女，1980年5月5日出生，汉族，身份号码：×××，中专文化，户籍所在地：山阴县，无业，现住山阴县。2017年4月19日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于朔城区看守所。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）1号起诉书指控被告人贺国芳犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人贺国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县检察院指控，2017年4月18日19时许，被告人贺国芳驾驶自己的×××号”丰田”牌小型轿车，与王某驾驶的”阳光”牌110二轮摩托车发生碰撞，造成王某死亡。被告人贺国芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人贺国芳对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月18日19时许，被告人贺国芳驾驶自己的×××号”丰田”牌小型轿车，沿208国道由南向北行使，准备去北周庄村北红杉车队，当行使至208国道573KM+200M处时，与由北向南行使的王某驾驶的”阳光”牌110二轮摩托车发生碰撞，造成王某死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人贺国芳在事故发生后，在原地等待处理，交警到场后接受交警的处置，如实供述交通肇事犯罪事实。经山阴县公安局交警大队交通事故认定书认定，贺国芳应负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人贺国芳之亲属与被害人王某之亲属自愿达成和解协议，被告人贺国芳之亲属代为赔偿被害人王某之亲属五十五万元，并承担被害人王某在殡仪馆尸体存放的相关费用，被害人王某之亲属对被告人贺国芳予以谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人家某的陈述，证人证言，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，现场检测报告书，山西中宇司法鉴定中心关于制动系统、痕迹鉴定及车辆行驶速度的鉴定意见书，山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，山西栋山司法鉴定所关于酒精含量测定司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，驾车人信息查询结果单,车辆信息查询单，常住人口基本信息，和解协议书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺国芳违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贺国芳在事故发生后，在原地等待处理，交警到场后接受交警的处置，如实供述交通肇事犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。又被告人贺国芳之亲属代为赔偿被害人王某之亲属损失，双方自愿达成和解协议，被告人贺国芳取得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。经社区矫正部门调查，未发现被告人贺国芳有不适合社区矫正的现象存在。故对被告人贺国芳可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人贺国芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
人民陪审员 刘青连
人民陪审员 安志艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵倩倩