wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）苏07司惩复4号复议申请人：孟宪伟，男，1967年9月11日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。复议申请人孟宪伟不服连云港市赣榆区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0707执859号罚款决定，向本院申请复议。孟宪伟提出，连云港市赣榆区人民法院对其罚款二万元的决定是错误和不当的，因为其不存在拒不履行生效判决的行为。经审查查明：连云港市赣榆区人民法院在许某领申请执行孟宪伟排除妨害纠纷一案中，被执行人孟宪伟在法院送达限期履行公告后，仍然搭建围栏阻碍申请执行人许某领对房屋进行装修。孟宪伟拒不履行（2016）苏0707民初7089号不得妨碍许某领对其房屋进行装修的民事判决，为惩罚违法行为，连云港市赣榆区人民法院对孟宪伟罚款二万元。本院经审查认为，孟宪伟在法院向其送达限期履行公告后，仍然搭建围栏阻碍许某领对房屋进行装修，拒不履行生效民事判决，造成较坏的社会影响。鉴于孟宪伟现已拆除其所搭建围栏，认错态度较好，确有悔改表现，其亦保证以后将积极配合法院的执行工作，本院依法酌情变更对孟宪伟罚款二千元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）苏0707执859号罚款决定；二、对孟宪伟罚款二千元，限于2017年9月28日前向连云港市赣榆区人民法院交纳。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十八日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1645号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人陕西美杨机电有限责任公司。
被执行人西安盛纳机电设备有限公司。
被执行人陕西全面机电有限公司。
被执行人权继续，男，汉族。
被执行人边院校，男，汉族。
被执行人常键，男，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西美杨机电有限责任公司、西安盛纳机电设备有限公司、陕西全面机电有限公司、边院校、权继续、常键借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2017）陕证执字第176号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西美杨机电有限责任公司、西安盛纳机电设备有限公司、陕西全面机电有限公司、边院校、权继续、常键未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人支付案款1541409.36元及利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明执行证书所列明的被执行人陕西西景机电设备有限公司、西安莱安机电设备有限公司、陕西巅峰机电设备有限公司、白世锋、李倩、常键与申请书所列明的被执行人陕西美杨机电有限责任公司、西安盛纳机电设备有限公司、陕西全面机电有限公司、边院校、权继续、常键不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执1645号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冯峥辉
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第72号
原告：南京雨银农村小额贷款有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花东路9号。
法定代表人：王志强，雨银公司总经理。
委托代理人：汪晶，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人：王影，江苏国成律师事务所律师。
被告：南京苏派服装有限公司�住所地在南京市雨花台区西善桥曹家洼***号。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托代理人：孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告：王云，男，1963年7月24日生，汉族。
委托代理人：孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
被告：张春香，女，1962年3月11日生，汉族。
委托代理人：孙晋林，江苏君赞律师事务所律师。
原告南京雨银农村小额贷款有限公司（以下简称雨银公司）与被告南京苏派服装有限公司（以下简称苏派公司）、被告王云、被告张春香借款合同纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁任审判长，与人民陪审员杨建、吴晓娟依法组成合议庭，分别于2013年7月12日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告雨银公司委托代理人王影，被告苏派公司、被告王云、被告张春香的共同委托代理人孙晋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雨银公司诉称：2010年11月29日，原告雨银公司与被告苏派公司签订《人民币资金借款合同》一份。双方约定，被告苏派公司向原告雨银公司借款100万元，用于生产资金周转，借款期限为一年，还款时间为2011年11月28日，年利率为15.552%。合同还约定，原告为实现债权而产生的律师费用由被告苏派公司承担。原告雨银公司与被告王云、被告张春香签订《自然人保证合同》一份，该合同约定，被告王云、被告张春香为上述借款合同项下被告苏派公司的债务提供连带责任保证。随后，原告雨银公司向被告苏派公司支付100万元，被告苏派公司出具《借款收据》一份。还款期限届满时，被告苏派公司请求将上述借款期限展期到2012年12月1日，原告雨银公司同意展期，并于2011年11月28日与被告苏派公司、被告王云、被告张春香签订《人民币借款展期协议》一份，该协议约定，展期期间仍按年利率15.552%计息，被告王云、被告张春香为被告苏派公司的上述借款继续提供连带责任保证。但被告苏派公司自2012年6月21日起至今未向原告雨银公司支付借款本金和利息。原告雨银公司多次催要未果，被告王云、被告张春香作为连带责任保证人也未能履行保证责任。现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告苏派公司立即向原告雨银公司偿还借款100万元，并自2012年6月21日起至借款还清时止，按年利率15.552%支付利息；二、被告苏派公司向原告雨银公司支付垫付律师费用15000元；三、被告王云、被告张春香对被告苏派公司上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告苏派公司承担。
被告苏派公司辩称：2010年1月至2011年12月期间，被告苏派公司、被告王云、被告张春香以及案外人南京雅丽达服装有限公司（以下简称雅丽达公司）共计向原告雨银公司借款3350万元，三被告以及案外人雅丽达公司有交叉向原告雨银公司偿还借款的现象。由于被告苏派公司的会计账目较为混乱，故借款与还款无法一一对应。被告苏派公司认为，三被告以及案外人雅丽达公司向原告借款3350万元已经还清，请求法院依法驳回原告雨银公司的诉讼请求。
被告王云的答辩意见与被告苏派公司答辩意见一致。
被告张春香的答辩意见与被告苏派公司答辩意见一致。
经审理查明：2010年11月29日，原告雨银公司与被告苏派公司签订《人民币资金借款合同》一份，双方约定，被告苏派公司向原告雨银公司借款100万元，用于生产资金周转，借款期限为一年，即还款时间为2011年11月28日，年利率为15.552%。合同还约定，原告为实现债权而产生的律师费用由被告苏派公司承担。原告雨银公司与被告王云、被告张春香签订《自然人保证合同》一份，该合同约定，被告王云、被告张春香为上述借款合同项下被告苏派公司的债务提供连带责任保证。随后，原告雨银公司向被告苏派公司支付100万元，被告苏派公司出具《借款收据》一份。还款期限届满时，被告苏派公司请求将上述借款期限展期到2012年12月1日，原告雨银公司同意展期，并于2011年11月28日与被告苏派公司、被告王云、被告张春香签订《人民币借款展期协议》一份，该协议约定，展期期间仍按年利率15.552%计息，被告王云、被告张春香为被告苏派公司的上述借款继续提供连带责任保证。被告苏派公司自2012年6月21日起至今未向原告雨银公司支付借款本金和利息。
另查明：2010年1月至2011年12月期间，被告苏派公司、被告王云、被告张春香以及案外人雅丽达公司共计向原告借款3350万元。原告雨银公司自认三被告以及案外人雅丽达公司已向其偿还借款3150万元，尚欠借款200万元，其中100万元借款，原告雨银公司于2012年向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，（2012）雨民初字第1029号民事判决书已判决被告苏派公司向原告雨银公司偿还100万元借款，另100万元借款为涉案金额。
还查明：2013年1月22日，原告雨银公司向案外人江苏国成律师事务所支付代理费15000元，同日，案外人江苏国成律师事务所向原告雨银公司出具江苏省南京市税务局通用机打发票一份。
上述事实有原告雨银公司提交的《人民币资金借款合同》、《借款借据》、《自然人保证合同》、《人民币借款展期协议》、江苏省南京市税务通用机打发票等书证，以及当事人的当庭陈述，予以证实。
本院认为：原告雨银公司与被告苏派公司之间的借款合同依法成立，应受法律保护，被告苏派公司未能按约定履行还款义务，属违约行为，应承担本案纠纷的违约责任。庭审中，三被告辩称，被告苏派公司、被告王云、被告张春香以及案外人雅丽达公司向原告借款3350万元已全部还清，但三被告均未能向法院提交相应的还款凭证，予以证实，故本院对三被告的上述抗辩意见，不予采信。被告王云、被告张春香为被告苏派公司的借款提供连带责任保证，在被告苏派公司未能履行还款义务的情况下，依法应承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京苏派服装有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告南京雨银农村小额贷款有限公司偿还借款100万元，并支付自2012年6月21日起至本判决确定付款之日止，按年利率15.552%支付逾期付款利息；
二、被告南京苏派服装有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告南京雨银农村小额贷款有限公司支付垫付律师代理费15000元；
三、被告王云、被告张春香对被告南京苏派服装有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告王云、被告张春香履行连带保证责任后，有权向被告南京苏派服装有限公司追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13935元，公告费260元，共计14195元，由被告南京苏派服装有限公司、被告王云、被告张春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13935元（附：南京市中级人民法�开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 杨 建
二〇一四年二月二十日
见习书记员 冯骥安
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1584号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡国华，男，汉族，1953年8月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段宣荣，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1963年9月9日生，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊大虎，男，汉族，1978年10月9日生，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李貌，男，汉族，1981年10月1日生，住江苏省南京市浦口区。
三被申请人共同委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
三被申请人共同委托诉讼代理人：范丽萍，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人匡国华因与被申请人刘勇、熊大虎、李貌（以下简称刘勇等三人）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
匡国华再审请求：撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终2661号民事判决，改判撤销《定金协议》，由刘勇等三人返还转让款220万元及自2012年10月23日起至款项付清之日的同期银行贷款利息，并由刘勇等三人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审法院未对其主张构成欺诈的事实进行审查。1、刘勇等三人明知怡桂园酒店经营用房欠缺房产证、土地证，不可能取得餐饮许可证，但却向其告知餐饮许可证正在办理中，显属于明显欺诈行为。2、其因刘勇等三人的欺诈陷入错误认识，认为怡桂园酒店能够取得餐饮许可证，从而长期合法经营。3、其因刘勇等三人的欺诈陷入错误认识，做出收购怡桂园公司75%股权的意思表示不是其真实意思表示，有权撤销。二、二审法院对涉案股权是否存在瑕疵的判断有误，错误认定《定金协议》不存在显失公平。虽然形式上《定金协议》是收购怡桂园公司的股权，但其获得股权目的是为了获得公司唯一资产怡桂园酒店经营管理权。涉案股权表面上没有瑕疵，但因收购标的怡桂园酒店缺乏必要证照而不能合法经营，酒店的瑕疵就是股权的瑕疵，因而双方交易对价明显不合理。
刘勇等三人的答辩意见：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，匡国华申请再审的理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定，建议驳回匡国华的再审请求。
本院认为：匡国华申请再审的理由不成立。
一、本案中，匡国华主张因刘勇等三人以欺诈手段与其签订涉案《定金协议》，属于我国《合同法》规定可撤销的情形。针对匡国华诉称刘勇等三人采取的欺诈手段为向其隐瞒公司租赁的房屋没有土地证、房产证以及公司未办理餐饮、消防、卫生许可证的事实，且告知上述证照均可办理，但实际均无法办理，且刘勇等三人还隐瞒部分债务，涉案协议具有欺诈的情形。经查，首先，涉案《定金协议》实质是股权转让协议，该协议约定刘勇等三人将持有的股权转让给匡国华，并承担2012年9月12日之前的债务。匡国华系餐饮服务行业的资深经营者，其对本案股权转让所涉的怡桂园公司经营餐饮服务需要具备的证照理应比一般人更为了解，不可能因为出让方的口头陈述即对相关证照的办理事宜产生误解，况且匡国华承认涉案协议由其一方起草，如出让方办理证照为股权交易条件，理应在涉案协议中进行明确约定，或者按协议约定在给付200万元时签订协议进行约定，但匡国华对于上述证照办理事宜与刘勇等三人未作任何约定。其次，涉案协议已经明确约定刘勇等三人负担怡桂园公司债务的范围，刘勇等三人并未否认怡桂园公司存有债务，如刘勇等三人不愿按约履行相应债务，匡国华可以另案主张。故匡国华据此认为刘勇等三人采用欺诈手段签订协议，涉案协议具备可撤销的情形，缺乏事实和法律依据。
二、关于匡国华诉称涉案协议属于显失公平，属于可撤销的情形。针对匡国华主张其获得股权目的是为了获得公司唯一资产怡桂园酒店经营管理权，涉案股权表面上没有瑕疵，但因收购标的怡桂园酒店缺乏必要证照而不能合法经营，酒店的瑕疵就是股权的瑕疵，因而双方交易对价明显不合理的情形。经查，首先，匡国华受让刘勇等三人的怡桂园公司股权，是为了获得怡桂园公司的股东资格，而公司股权的价值和交易价格由多种因素构成，不能等同于公司有形资产，且刘勇等三人自身的股权并无瑕疵，法律亦未禁止股权溢价转让。其次，匡国华作为经营餐饮行业的资深经营者，理应比一般人精通经营餐饮服务企业涉及的法律法规及股权运作，其称受让股权前未考察怡桂园公司的经营情况、股东出资、所租房屋产权及相应的证照等情况，而其中相关证照的办理情况及能否办理均可以通过公开合法渠道获知，其不作必要的商业考察，系其不尽合理谨慎注意义务，匡国华以此认为其签订涉案协议构成显失公平，缺乏事实和法律依据。最后，双方在涉案《定金协议》中并未将能否办理相关证照、能否正常经营餐饮服务等事项作为股权转让的前置条件。故涉案《定金协议》不存在显失公平的情形。
综上，匡国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回匡国华的再审申请。
审判长 宋 峰
审判员 刘 莉
审判员 史 蕾
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1584号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡国华，男，汉族，1953年8月23日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄喆，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宣荣，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1963年9月9日生，住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊大虎，男，汉族，1978年10月9日生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李貌，男，汉族，1981年10月1日生，住江苏省南京市浦口区。三被申请人共同委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。三被申请人共同委托诉讼代理人：范丽萍，北京市盈科（南京）律师事务所律师。再审申请人匡国华因与被申请人刘勇、熊大虎、李貌（以下简称刘勇等三人）股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2661号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。匡国华再审请求：撤销南京市中级人民法院（2016）苏01民终2661号民事判决，改判撤销《定金协议》，由刘勇等三人返还转让款220万元及自2012年10月23日起至款项付清之日的同期银行贷款利息，并由刘勇等三人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审法院未对其主张构成欺诈的事实进行审查。1、刘勇等三人明知怡桂园酒店经营用房欠缺房产证、土地证，不可能取得餐饮许可证，但却向其告知餐饮许可证正在办理中，显属于明显欺诈行为。2、其因刘勇等三人的欺诈陷入错误认识，认为怡桂园酒店能够取得餐饮许可证，从而长期合法经营。3、其因刘勇等三人的欺诈陷入错误认识，做出收购怡桂园公司75%股权的意思表示不是其真实意思表示，有权撤销。二、二审法院对涉案股权是否存在瑕疵的判断有误，错误认定《定金协议》不存在显失公平。虽然形式上《定金协议》是收购怡桂园公司的股权，但其获得股权目的是为了获得公司唯一资产怡桂园酒店经营管理权。涉案股权表面上没有瑕疵，但因收购标的怡桂园酒店缺乏必要证照而不能合法经营，酒店的瑕疵就是股权的瑕疵，因而双方交易对价明显不合理。刘勇等三人的答辩意见：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，匡国华申请再审的理由不符合我国《民事诉讼法》第二百条规定，建议驳回匡国华的再审请求。本院认为：匡国华申请再审的理由不成立。一、本案中，匡国华主张因刘勇等三人以欺诈手段与其签订涉案《定金协议》，属于我国《合同法》规定可撤销的情形。针对匡国华诉称刘勇等三人采取的欺诈手段为向其隐瞒公司租赁的房屋没有土地证、房产证以及公司未办理餐饮、消防、卫生许可证的事实，且告知上述证照均可办理，但实际均无法办理，且刘勇等三人还隐瞒部分债务，涉案协议具有欺诈的情形。经查，首先，涉案《定金协议》实质是股权转让协议，该协议约定刘勇等三人将持有的股权转让给匡国华，并承担2012年9月12日之前的债务。匡国华系餐饮服务行业的资深经营者，其对本案股权转让所涉的怡桂园公司经营餐饮服务需要具备的证照理应比一般人更为了解，不可能因为出让方的口头陈述即对相关证照的办理事宜产生误解，况且匡国华承认涉案协议由其一方起草，如出让方办理证照为股权交易条件，理应在涉案协议中进行明确约定，或者按协议约定在给付200万元时签订协议进行约定，但匡国华对于上述证照办理事宜与刘勇等三人未作任何约定。其次，涉案协议已经明确约定刘勇等三人负担怡桂园公司债务的范围，刘勇等三人并未否认怡桂园公司存有债务，如刘勇等三人不愿按约履行相应债务，匡国华可以另案主张。故匡国华据此认为刘勇等三人采用欺诈手段签订协议，涉案协议具备可撤销的情形，缺乏事实和法律依据。二、关于匡国华诉称涉案协议属于显失公平，属于可撤销的情形。针对匡国华主张其获得股权目的是为了获得公司唯一资产怡桂园酒店经营管理权，涉案股权表面上没有瑕疵，但因收购标的怡桂园酒店缺乏必要证照而不能合法经营，酒店的瑕疵就是股权的瑕疵，因而双方交易对价明显不合理的情形。经查，首先，匡国华受让刘勇等三人的怡桂园公司股权，是为了获得怡桂园公司的股东资格，而公司股权的价值和交易价格由多种因素构成，不能等同于公司有形资产，且刘勇等三人自身的股权并无瑕疵，法律亦未禁止股权溢价转让。其次，匡国华作为经营餐饮行业的资深经营者，理应比一般人精通经营餐饮服务企业涉及的法律法规及股权运作，其称受让股权前未考察怡桂园公司的经营情况、股东出资、所租房屋产权及相应的证照等情况，而其中相关证照的办理情况及能否办理均可以通过公开合法渠道获知，其不作必要的商业考察，系其不尽合理谨慎注意义务，匡国华以此认为其签订涉案协议构成显失公平，缺乏事实和法律依据。最后，双方在涉案《定金协议》中并未将能否办理相关证照、能否正常经营餐饮服务等事项作为股权转让的前置条件。故涉案《定金协议》不存在显失公平的情形。综上，匡国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回匡国华的再审申请。审判长 宋 峰审判员 刘 莉审判员 史 蕾二〇一七年十月二十三日书记员 黄晶焱
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02657号
原告文某某。
被告刘某某。
被告郝某某。
本院于2015年3月31日受理了原告文某某与被告刘某某、郝某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于被告下落不明公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 朱爱琳
二〇一五年六月十六日
书记员 雷梦娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1689号
原告：周传朋，
上县陈桥镇陈桥村周楼143号。
委托代理人：王泉霖，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。
被告：蒋建元，
兴市南湖区大桥镇十八里村毛港汇5号。
被告：刘静旭，
锡市滨湖区住友苑0009号0302室。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律
师。
原告周传朋与被告蒋建元、刘静旭买卖合同纠纷一案，原
告于2010年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理审判员 姬永福独任审判，并于2010年11月1日公开开庭审
理，原告委托代理人王泉霖，被告刘静旭委托代理人何佳祺到
庭参加诉讼，被告蒋建元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告周传朋起诉称，2009年12月9日，刘静旭因承包建造蒋建元在大桥镇的自建房而欠原告的砖块款28610元，当时，
刘静旭用欠条书面承诺2009年12月25日支付15000元，2010年1
月15日支付13610元，蒋建元也亲笔签名提供担保。后刘静旭
归还原告10000元。2009年12月31日，两被告因建房需要继续
向原告购买了价值13010元的砖块，被告刘静旭就该款出具欠
条一份，蒋建元也同样提供了担保。上述欠款经原告催讨后，
被告刘静旭于2010年1月29日写下书面保证书一份，承诺于201
0年2月2日前归还原告的砖块款30000元，如不付加倍支付。后
两被告对此款久拖未付，原告现请求判令蒋建元对31620元承
担保证责任，判令被告刘静旭立即支付原告60000元。
被告蒋建元未到庭答辩。
被告刘静旭答辩称，刘静旭没有承包大桥镇的自建房的建
房工程，和原告也没有买卖合同的关系。
原告就自己的主张举证如下：
1．欠条2份，证明被告刘静旭欠原告钱款的事实和数额，蒋建
元提供担保的情况。
被告刘静旭质证后认为其只是代付人，债务主体不是被告。
2．保证书一份，证明原告要求被告刘静旭支付原告60000
元的依据。
被告刘静旭质证后对真实性无异议，但认为保证书是对前二份
欠条余款的保证，不是确认新债务的行为，且保证期间已经过。
被告蒋建元对上述证据未发表质证意见。
两被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的上述证据，被告蒋建元未到庭质证，被告刘
静旭对其真实性未提出异议，本院对其予以采信。对待证事实
，本院将结合其他证据予以综合判明。
综上，本院确认案件事实如下：
原、被告因南湖区大桥镇南祥苑建房工程发生债权债务关
系，2009年12月9日由被告刘静旭向原告出具欠条一份，其上
载明“今有本人总承包的大桥镇南祥苑建房工程的分包人张国
兵所欠周传朋多空砖计28610元，因张国兵于2009年12月4日离
开工地，放弃工程施工，到目前为止未到现场解决所欠材料款
，现由本人代付，支付时间为2009年12月25日支付15000元，2
010年1月15日支付13610元”。同日，由被告蒋建元在其上以
担保人身份签名。其后，原告又向其提供了价值13010元的砖
块，由刘静旭于2009年12月31日出具一份欠条，载明“今欠周
传朋送大桥南祥苑砖头款13010元，欠款人：刘静旭，担保人
：蒋建元”。2010年1月1日，被告刘静旭归还原告10000元。
余款经原告催讨后，被告刘静旭于2010年1月29日向原告出具
书面保证书一份，其上载明“我保证于2010年2月2日中午归还
所欠周传朋砖头款30000元，如不付加倍支付。此单只作还款
保证，不属欠条。保证人：刘静旭”。后原告催讨上述欠款无
果后，遂起诉来院。本院认为，被告刘静旭虽对原告诉称的由其承包建造的
大桥镇南祥苑自建房工程予以否认，但对上述二份欠条上签字
的真实性不予否认，因此，不论其是否是该工程的承包人，也
不论其是否与原告直接发生过砖块买卖合同关系，都不妨碍其
与原告之间的债权债务关系成立。被告蒋建元虽作为担保人在
上述欠条中签字，但双方未明确保证责任的方式和保证期间，
因此依法应确定保证方式为连带责任，保证期间为自主债务履
行期届满之日起六个月内，而第一份欠条中确定债务的最后履
行期限为2010年1月15日，原告于2010年10月9日才起诉要求蒋
建元承担保证责任，保证期间明显已经过，故对其要求对1861
0元的债务承担保证责任的请求不予支持。对之后发生的13010
元欠款因债的双方未确定主债务的履行期间，故蒋建元对该欠
款仍应承担连带清偿责任。对原告要求按刘静旭的书面承诺归
还60000元的请求，本院认为，该承诺属于被告刘静旭的真实
意思表示，虽以保证书的形式出具，但按内容理解该书面证据
应只是被告对前述欠款的确认，同时增加了违约责任的内容。
因此，被告辩称的该份书面证据为保证书，刘静旭作为保证人
其保证期间已经过的意见本院不予支持。同时，因双方对违约
金的数额约定过高，本院依法予以适当调整。被告蒋建元经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩
权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法
》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘静旭于本判决生效之日起十日内归还原告周
传朋借款31620元及利息（按每日万分之四点二从2010年2月3
日计至本判决确定的履行之日时止）；
二、被告蒋建元对上述债务中的13010元承担连带清偿责
任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由刘静旭负担550元，蒋建
元负担100元。此款原告已预交，被告于本判决生效之日十日
内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级
人民法院。
代理审判员姬永福
二〇一〇年十一月二日
书记员费
丁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第158号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年3月19日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同年3月27日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年5月28日经梁山县人民检察院决定被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月8日10时许，被告人王某在梁山县拳铺镇琉璃井村村委会院内因生活琐事与同村村民王某甲发生争吵，引发打架。被告人王某将被害人王某甲的下嘴唇咬伤，致其皮肤创口长1.4cm。经鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某一方与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某甲的陈述，证人周某、潘某等人的证言，被告人王某的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字（2014）第161号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍证明，办案说明，抓获经过，调解协议等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人王某归案后自愿认罪，且在案发后与被害人达成民事赔偿协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟亚坤
二〇一四年六月十九日
书记员 郭玉杰
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0524刑初69号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人崔健，又名欧阳，男，1999年6月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市XXX，住饶河县XXX。2017年9月5日因涉嫌犯盗窃罪，被饶河县公安局刑事拘留，同月15日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人崔健犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人崔健到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2017年6月15日至2017年8月初，被告人崔健进入饶河镇居民薄某某家住宅，先后三次进行盗窃，盗得人民币共计8500余元；
赃款全部被其挥霍，被告人崔健于2017年9月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人崔健多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。崔健到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薄某某、刘某1、刘某2的陈述，证人孙某某的证言，公安机关出具的到案经过、现场勘查笔录、刑事技术照片，辨认笔录，被告人崔健户籍证明、退赃收据、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人崔健以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人崔健到案后如实供述犯罪事实，其亲属积极退赃，并与被害人达成谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 杨 武
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵贵彬
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初616号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪，于2016年10月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月8日刑满释放；现因本案，于2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕549号起诉书指控：2017年2月16日凌晨2时许，被告人朱某潜入本市罗湖区怡景路湖滨新村2栋3单元1楼宝达通汽车维修厂内用水果刀撬开收银台抽屉，盗窃了人民币2383元后逃离现场。之后被民警抓获时当场从其身上缴获被盗的现金人民币2250元。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年10月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执917号
申请执行人丁春鹏，男，1975年2月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人蔡春生，男，1958年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温章生，男，1962年9月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的丁春鹏与蔡春生、温章生民间借贷纠纷一案，执行依据为(2015)宁民一初字第2819号民事判决书，申请执行标的为人民币363000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人蔡春生、温章生名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人丁春鹏，申请执行人丁春鹏认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人蔡春生、温章生应履行的人民币363000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)宁民一初字第2819民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月一日
书记员 邓育珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第472号
原告赵传同（曾用名赵传桐），住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
被告马衍华，住肥城市。
被告布召勇，住肥城市。
两被告委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
原告赵传同与被告马衍华、布召勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本华、被告马衍华及两被告委托代理人尹贵生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因偿还他人债务向我借款3万元，后经催要，被告以各种理由拖欠不还。请求法院判决两被告归还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
两被告辩称，经媒人介绍被告马衍华与原告认识、订婚，因马衍华有债务，原告为了与马衍华结婚，自愿为马衍华还3万元的外债。根据农村风俗，而且被告将3万元已经用于了还债，要求酌情偿还。
经审理查明，被告马衍华与被告布召勇系母子关系，并在一起生活。被告马衍华经人介绍与原告赵传同建立恋爱关系后，原告借给被告马衍华3万元，马衍华用该款偿还了其家庭债务。2013年12月26日，被告布召勇向原告出具借条一份，载明：“今借现金收到赵村赵传桐现金20000元10000元正。收款人步召勇”。此后，原告赵传同与被告马衍华因故未能结婚。2014年2月17日，原告诉来本院。庭审中，原告就利息主张自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。案经开庭审理，调解未能达成一致。
以上事实有借条一份、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，被告马衍华与原告恋爱关系期间收到原告的3万元，用于偿还家庭债务，事后经被告布召勇确认该款系向原告所借，并向原告出具了借据，原、被告之间系借款关系，本院予以确认。两被告系母子关系且共同生活，该借款也已用于了偿还他们的家庭债务，原告要求两被告清偿，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马衍华、布召勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵传同借款本金30000元；
二、被告马衍华、布召勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵传同借款利息（本金30000元自2014年2月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告马衍华、布召勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告马衍华、布召勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 田 萌
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01668号
原告张建忠，男，1958年3月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告刘冬青，男，1962年12月4日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被告何十斤，男，1954年9月24日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告张建忠与被告刘冬青、何十斤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建忠、被告何十斤到庭参加诉讼，被告刘冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，2014年3月29日，被告刘冬青向原告借款100000元，2014年6月5日，被告刘冬青向原告借款100000元，共计200000元，被告何十斤作担保，口头约定借款期限六个月，但借款到期后，被告刘冬青未还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告刘冬青偿还借款200000元。2、被告何十斤对上述债务承担连带还款责任。
被告刘冬青未到庭，也未提交任何形式的答辩意见。
被告何十斤辩称，两笔借款均有我的签字，对刘冬青借款进行担保的事实我均予以认可。
经审理查明，被告刘冬青因为加盖自己的汽车修理厂需要，通过被告何十斤向原告张建忠借款200000元。2014年3月29日，张建忠扣除利息后，通过银行打款的形式借给刘冬青970**元，同日，被告刘冬青、何十斤向原告张建忠出具借条：”今借到张黑只人民币壹拾万元整。借款人刘冬青、何十斤”2014年6月5日，张建忠扣除利息后，以现金形式借给刘冬青970**元，同日，被告刘冬青、何十斤向原告张建忠出具借条：”今借到张黑只人民币壹拾万元整。（11月底前归还）借款人：刘冬青，担保人：何十斤。”借款后，刘冬青按照月利率三分的利息每月以现金形式支付原告利息，从2014年8月起，再未支付利息。原告向被告刘冬青进行催要欠款时，被告已经无法取得联系，现诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还欠款200000元。
以上事实有借条两张、银行打款回单、当事人的当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告刘冬青向被告借款的事实确凿，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告出借的两笔款项实际出借数额均为97000元，共计194000元，故该194000元应为借款本金，被告刘冬青应当予以偿还。被告何十斤做为担保人，应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘冬青于本判决生效之日起五日内偿还原告张建忠欠款194000元。
二、被告何十斤对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告张建忠负担129元，被告刘冬青、何十斤负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。
审 判 长 张茹铂
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 丁 志
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 宪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保39号
申请人傅军华，男，1966年3月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李祥珍，男，1948年11月15日生，汉族，住福建省泰宁县。
被申请人李四姑，女，1958年2月7日生，汉族，福建省泰宁县。
被申请人福建省泰宁县金湖炭素有限公司，住所地福建省泰宁县。
法定代表人李祥珍，该公司董事长。
本院在审理申请人傅军华与被申请人李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人傅军华于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于站前西路康盛世纪花园5栋A单元601房屋（房产证号：余房权证Ｊ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于站前西路康盛世纪花园5栋A单元601房屋（房产证号：余房权证Ｊ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 雄
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保39号
申请人傅军华
被申请人李祥珍
被申请人李四姑
被申请人福建省泰宁县金湖炭素有限公司
本院在审理申请人傅军华与被申请人李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人傅军华于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的房屋予以查封。
二、冻结被申请人李祥珍、李四姑、福建省泰宁县金湖炭素有限公司在银行或其他机构款项500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十一日
书记员 廖 雄
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执441号
申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇象岩路2号。
法定代表人：黄晓虹。
委托代理人：周世球，广西大恒律师事务所律师。
被执行人：梁锡芬，女，1966年4月18日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：吉雄信，男，1966年5月7日生，汉族，住广西兴业县，
被执行人：吉柳，男，1989年6月4日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与梁锡芬、吉雄信、吉柳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明,座落于柳州市柳石路370-5号综合楼1-8号房地产属被执行人梁锡芬所有。因被执行人梁锡芬、吉雄信、吉柳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁锡芬所有的座落于柳州市柳石路370-5号综合楼1-8号房地产一套。
二、被执行人梁锡芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人梁锡芬可以使用被查封财产；但因被执行人梁锡芬的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 何 啸
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第131号
原告：姚斌章。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师；
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：褚孟余。
原告姚斌章为与被告褚孟余买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚斌章的委托代理人李广健到庭参加了诉讼，被告褚孟余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚斌章起诉称，被告褚孟余自2012年年初开始陆续向原告购买水质改良剂，截至2013年12月13日共欠原告货款人民币59100元，后经原告多次催讨，被告先后于2014年1月29日付款人民币5000元、2014年4月12日付款人民币10000元、2014年7月13日付款人民币5000元、2015年2月15日付款人民币5000元，尚欠余款人民币34100元未付，经原告向被告催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币34100元及利息人民币3069元（利息自2013年12月14日起算至判决给付之日，按同期银行贷款年利率6%计算至起诉时即2015年6月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告褚孟余曾于2013年12月13日出具《欠条》一份给原告，《欠条》下方由原告备注了被告的还款情况，原告起诉后，被告于2015年7月31日向原告付款人民币10000元，现尚有余款人民币24100元未付。故原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告剩余货款人民币24100元及逾期付款利息人民币2289元（逾期利息自2013年12月14日起算至判决给付之日，按同期银行贷款年利率6%暂计算至2015年7月13日为人民币2289元）。
原告姚斌章为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，以证明截至2013年12月13日被告尚欠原告货款人民币59100元，后分五次共计还款人民币35000元，尚有余款人民币24100元未付的事实。
被告褚孟余未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告姚斌章提交的《欠条》，因被告褚孟余未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审核后认为，该份《欠条》能够证明原告主张的相关事实，且符合作为本案证据的有效要件，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
原、被告之间曾存在买卖交易，由原告向被告供应水质改良剂，2013年12月13日被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告货款人民币59100元，《欠条》中未注明还款期限，后被告分五次共计向原告支付货款人民币35000元，但余款经原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，原告已履行了交付标的物的义务，被告应及时清偿价款，现原告提出要求被告支付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息，《欠条》对付款时间未作约定，原告也无证据证明向被告催讨余款的确切时间，本院认为，《欠条》只是对双方债务的重新确认，因未约定还款时间，在债权人首次主张权利之前，债务人不履行债务不构成违约，故逾期利息应从债权人向债务人第一次明确主张权利并给债务人一定的合理履行期限届满后开始起算，结合本案实际情况，本院认为逾期利息自起诉之日即2015年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止为宜。据此，为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚孟余应支付原告姚斌章货款人民币24100元及自2015年6月15日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息，限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告姚斌章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告姚斌章负担人民币20元，由被告褚孟余负担人民币210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵练丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初985号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：唐建妹，女，1975年3月2日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告唐建妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审判。2017年5月10日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶志蓉到庭参加诉讼，被告唐建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告物业费2893元、滞纳金1983元（自2015年7月起按每天万分之十五暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日起，原告受锦绣庄园业主委员会委托对锦绣庄园进行物业服务，被告系锦绣庄园华庭24幢1101室业主，自2014年1月1日起至2015年6月30日未交纳物业费，经原告催讨，被告至今未支付。
被告唐建妹未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，证明平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会与原告签订了物业服务合同，合同对物业费交纳标准、违约责任等作了约定。
2、锦绣庄园业主/住户档案1份，证明被告唐建妹系锦绣庄园华庭24幢1101室业主。
3、物业费缴费通知单照片1份，证明原告于2016年3月17日在被告住房门上张贴物业费催缴通知书向被告催讨物业费的事实。
4、业主房产信息1份，证明被告系平湖市当湖街道锦绣庄园华庭24幢1101室业主，房屋建筑面积为133.93平方米。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告嘉兴广浩物业服务有限公司原系平湖市锦绣庄园小区的物业服务企业，被告唐建妹系该小区华庭24幢1101室业主，房屋建筑面积为133.93平方米。原告曾与平湖市当湖街道锦绣庄园业主委员会签订了《平湖市锦绣庄园小区物业服务合同》1份，约定原告为平湖市锦绣庄园小区提供物业服务，收费标准为高层每月每平方米1.20元，合同期限自2014年1月1日起至2015年6月30日止。合同签订后，原告为小区提供了物业服务。被告未向原告交纳2014年1月1日至2015年6月30日的物业费计2893元。原告于2016年3月17日在被告房屋门口张贴了催交物业费的物业费缴费通知单，但被告至今未交纳。
本院认为，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，应按照合同约定交纳物业费，被告未交纳物业费的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付物业费2893元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示如果法院支持原告要求被告支付物业费2893元的诉讼请求，则放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因此，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐建妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建妹于本判决生效后十日内支付原告嘉兴广浩物业服务有限公司物业费2893元；
二、驳回原告嘉兴广浩物业服务有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐建妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张黛琳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执异12号
异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
住所地：厦门市思明区塔埔东路***号*层****单元。
法定代表人:吴文炼，该公司总经理。
委托代理人王建军，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人中国银行高碑店支行。
住所地：高碑店市。
被执行人高碑店市裕新织物涂层有限责任公司。
住所地：高碑店市团结东路。
法定代表人：陶润国。
本院执行的中国银行高碑店支行申请执行高碑店市裕新织物涂层有限责任公司借款合同纠纷一案，异议人厦门卓信成投资有限责任公司于2016年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，中国银行高碑店支行与高碑店市裕新织物涂层有限责任公司借款合同纠纷一案，贵院于2002年9月9日作出（2002）高民督字第133号支付令，判令高碑店市裕新织物涂层有限责任公司向中国银行高碑店支行还款。中国银行高碑店支行向贵院申请强制执行，2003年6月5日，贵院以“被执行人无财产可供执行”作出（2003）高法执字第6号民事裁定书，裁定终结执行。经历次转让，现我公司为上述债权的唯一合法权利人。我公司认为“被执行人无财产可供执行”不属于终结执行的法定情形，故请求：1、撤销（2003）高法执字第6号民事裁定书，继续执行（2002）高民督字第133号支付令。2、依法变更厦门卓信成投资有限责任公司为（2002）高民督字第133号支付令执行一案的申请执行人。
经审查查明，中国银行高碑店支行与高碑店市裕新织物涂层有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2002年9月9日作出（2002）高民督字第133号支付令，判令高碑店市裕新织物涂层有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付中国银行高碑店支行借款350万元及利息。之后，中国银行高碑店支行向本院申请强制执行，2003年6月5日，本院以“被执行人无可供执行财产”为由，作出（2003）高法执字第6号民事裁定书，裁定终结执行。上述事实有（2002）高民督字第133号支付令、（2003）高法执字第6号民事裁定书在卷证实。
本院认为，异议人在《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的期间内提出异议，本院应予审查。2003年6月5日本院以“被执行人无可供执行财产”为由，作出的（2003）高法执字第6号民事裁定书，裁定终结执行，无相应的法律依据。故异议人要求撤销（2003）高法执字第6号民事裁定书的请求应予支持。异议人请求将其变更为执行案件的申请执行人的诉求，不属于本执行异议案件审查范围，异议人可在法院作出执行异议裁定后，另行提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，裁定如下：
撤销（2003）高法执字第6号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张俊元
审判员 吴立新
审判员 王爱群
二〇一六年五月二十日
书记员 李 玲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初2887号
原告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人：周齐，董事长。
委托诉讼代理人：支毅，男，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李要勇，男，1970年6月4日出生，汉族，住太原市。
被告：徐静，女，1974年4月5日出生，汉族，住太原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：白红丽，山西勤义律师事务所律师。
原告太原公共交通控股（集团）有限公司与被告徐静、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原公共交通控股（集团）有限公司委托诉讼代理人支毅、被告徐静、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人白红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原公共交通控股（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告支付伤者李窝虎医疗费用：山西医科大学第一医院检查费用1916.5元；山西大医院住院费用55019.46元；山西大医院329.5元，以上合计57265.46元。
2、请求法院判令被告二在承保范围内承担赔偿责任。3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日上午7时许，我公司驾驶员许富贵驾驶×××号中通牌公交车，由南向北行驶至河龙湾路段时遇徐静驾驶×××号大众牌小轿车由东向北突然转弯，许富贵在采取刹车措施时，导致公交车内乘客李窝虎受伤的交通事故。事故发生后2015年8月3日该事故三方人员到太原市公安局交通警察支队万柏林二大队书面报案并处理，太原市公安局交通警察支队万柏林二大队经调查了解后于2016年3月16日下达道路交通事故（简易程序0035508号）认定书，认定被告徐静承担事故的全部责任并承担事故造成的相关费用及损失，许富贵、李窝虎无责任。事故当日我公司人员及被告一将李窝虎送往山西省医科大学第一附属医院就诊，诊断为腰2椎体骨折，于当日转院至山西大医院住院进行手术治疗，李窝虎2015年7月28日-2015年8月30日住院33天，所用医疗费用由原告支付57265.46元。另被告一为×××号车实际使用人，故应承担赔偿责任。被告一的×××号车辆在被告二处投保（交强险及商业三者保险），该事故发生在保险合同期限内，其应对本次事故损失在承保范围内承担赔偿责任。因原告多次要求被告履行赔偿义务无果，故原告依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路安全交通法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。
被告徐静辩称，对原告起诉的事实和理由承认，但原告的损失应该由保险公司来赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，一、被告徐静所有的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，三者险保险金额5万元，事故发生在保险期间内。二、原告诉请的费用，我公司在核实原告的相关票据及证据后按照百分之八十予以赔付。三、诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年7月28日上午7时许，原告公司驾驶员许富贵驾驶×××号中通牌公交车，由南向北行驶至河龙湾路段时遇徐静驾驶×××号大众牌小轿车由东向北突然转弯，许富贵在采取刹车措施时，导致公交车内乘客李窝虎受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林二大队于2016年3月16日下达道路交通事故（简易程序0035508号）认定书，认定被告徐静承担事故的全部责任，许富贵、李窝虎无责任。事故当日，伤者李窝虎被送往山西省医科大学第一附属医院就诊，经诊断为腰2椎体骨折，于当日转院至山西大医院住院进行手术治疗，2015年8月30日出院，共住院33天，原告为李窝虎支付57265.46元医疗费。
查明，被告徐静为×××号车所有人，×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强险的保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险的保险赔偿限额为50000元。事故发生在保险期限内。
上述事实有事故认定书、病历、诊疗建议书、出院证、山西省医科大学第一附属医院及山西大医院收费票据、保险单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告对太原市公安局交警支队万柏林二大队《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信，并据此确认：被告徐静对本次事故承担全部责任，李窝虎、徐富贵无责任。因徐静驾驶×××号大众牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司依法应当在交强险责任限额范围内对伤者李窝虎的损害先于承担赔付责任，不足部分，依据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由徐静予以赔偿。本案涉及的伤者李窝虎的医疗费已经由原告支付，二被告应依据上述规则返还原告。因伤者李窝虎的损失已另案确认为129260元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔付122000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付7260元。故本案原告诉请的医疗费应由中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者责任险保险赔偿限额50000内，扣除已赔付李窝虎的7260元后予以支付，不足部分，由被告徐静负担。因原告诉请的医疗费57265.46元，均有医院门诊及住院票据佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内返还原告太原公共交通控股（集团）有限公司42740元。
三、被告徐静于本判决生效之日起十日内返还原告太原公共交通控股（集团）有限公司14525.46元。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭金凤
人民陪审员 王婧娅
人民陪审员 刘巧丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武利侠
黑龙江哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第249号
申请执行人哈尔滨嘉亿进出口有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区美顺街21号。
法定代表人王海雷，董事长。
被执行人黑龙江省丰泽园房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市高新区迎宾路集中区洪湖路。
法定代表人陈凤兰，董事长。
被执行人大庆市顺威能源开发有限责任公司，住所地肇源县农机局办公楼。
法定代表人杜威，董事长。
被执行人哈尔滨京德顺集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路吉星小区2号楼1层。
法定代表人杜德顺，董事长。
本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高法执指字第23号执行裁定书、黑龙江省大庆市人民法院作出的（2002）庆经初字第246号民事调解书，受理了哈尔滨嘉亿进出口有限公司申请执行黑龙江省丰泽园房地产开发有限公司、大庆顺威能源开发有限责任公司、哈尔滨京德顺集团股份有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，哈尔滨市国土资源局在征用被执行人黑龙江省丰泽园房地产开发有限公司土地后，应退还给被执行人丰泽园公司土地出让金8,414,400.00元；水利附加费427,200.00元，新菜田基金449,900.00元；罚款453,317.50元，上述合计974.48万元。哈尔滨市国土局将上述款项退还被执行人账户，本院将上述款项划拨至我院。申请执行人同意按我院审判委员会讨论意见办理。偿付申请人本金428万元。现申请人向本院递交终结执行申请书，终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2002）庆经初字第246号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
情况说明
财务科：
本院依据黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高法执指字第23号执行裁定书、黑龙江省大庆市人民法院作出的（2002）庆经初字第246号民事调解书，受理了哈尔滨嘉亿进出口有限公司申请执行黑龙江省丰泽园房地产开发有限公司、大庆顺威能源开发有限责任公司、哈尔滨京德顺集团股份有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院将黑龙江省丰泽园房地产开发有限公司在哈尔滨市人民政府土地征用补偿款扣划至本院，申请人同意按我院审判委员会确定的只给付本金424万元，诉讼费40000元。合计428万元。经各级领导批示，将上述款项给付申请人哈尔滨嘉亿进出口有限公司。
特此说明
主办人马荣清
二O一六年二月二十九日
9744817.5元
情况说明
哈尔滨市法院执行局：
关于中国长城资产管理公司哈尔滨办事处申请执行哈尔滨市昌威商贸有限责任公司、哈尔滨京德顺集团股份有限公司借款纠纷一案，长城资产公司已将债权转移给黑龙江城聚房地产开发有限公司。哈尔滨京德顺集团股份有限公司与黑龙江城聚房地产开发有限公司自愿达成和解协议，我公司自愿代哈尔滨京德顺公司偿还上述债务，我公司同意将汇入你院账户的执行款交付申请执行人。
特此说明
二O一六年五月十一日
撤销执行申请书
哈尔滨市法院执行局：
我公司与哈尔滨京德顺集团股份有限公司借款纠纷一案，双方已自愿达成和解协议，你院付款后，我自愿撤销执行申请书。
申请执行人黑龙江城聚房地产开发有限公司
二O一六年五月十二日
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初595号
原告：何樟樑，男，1970年10月24日出生，汉族，自由职业，住武夷山市。
被告：黄天林，男，1972年8月28日出生，汉族，自由职业，住建阳区。
原告何樟樑与被告黄天林不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。何樟樑于2017年6月9日以黄天林已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何樟樑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何樟樑负担。
审判员 余崇斌
二〇一七年六月九日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第257号
申请执行人项伟。
被执行人吴勇军。
本院依据已经发生法律效力的丽水云和法院（2015）丽云商初字第00223号民事判决书，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人吴勇军在云和县土管局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一．提取被执行人吴勇军在云和县土管局每月工资收入人民币2500元，至（2015）丽云执民字第215号执行裁定书执行完毕时止开始实施。
二．提取被执行人吴勇军每月奖金收入。
三．提取工资期间不得变更工资发放账号。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 叶津
二〇一五年七月八日
书记员 蓝轲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初567号
原告：佘淑秀，女，汉族。
被告：满小平，男，汉族。
被告：滕建玉，女，苗族。
原告佘淑秀与被告满小平、滕建玉民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佘淑秀诉称，经原告女儿介绍，被告满小平分别于2008年4月8日、12月5日共计向原告佘淑秀借款105000元。原告佘淑秀多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款105000元，并从借款之日起按照月利率2%计算利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局已对被告满小平涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案不属经济纠纷案件，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在经济纠纷中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告佘淑秀的起诉。
案件受理费2400元，退还原告佘淑秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 文 星
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 杨 平
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1693号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1693号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行长。被执行人吴甘英，女，1977年11月28日生，户籍地福建省。本院(2014)黄浦民五(商)初字第7721号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴甘英信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人吴甘英归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币33718.13元。判决生效后，被告吴甘英未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人吴甘英归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人吴甘英目前去向不明，经调查被执行人银行存款、车辆、房产等财产状况，除其名下房产已被法院另案查封外，无其它财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第7721号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第700号
原告：应丽君。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告应丽君与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告应丽君的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9106号
文辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：朗克有限公司，住所地晋江市安海镇桐林村，统一社会信用代码91350582561681854X。
法定代表人：林清水，该公司总经理。
清水，男，1986年8月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
萍利，女，1986年6月19日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
原告张文辉与被告朗克有限公司、林清水、蔡萍利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张文辉申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张文辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张文辉负担。
审判员 黄东来
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴燕真
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初149号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人姚某甲犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至12月3日，被告人姚某甲为牟取非法利益，先后在住处汕头市金平区通过电话、短信等接受参赌人员丁某某、彭某某、姚某乙、黄某某等人的香港六合彩外围码赌博投注，后转投给后庄“刘某某”（另案处理）等，从中抽水渔利，其中接受参赌人员丁某某投注额为1200000元、彭某某10000元、姚某乙2000元、黄某某10000元。据被告人姚某甲供述，其从中抽水渔利约18000元。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查笔录、发破案经过、受案登记表、立案决定书和办案说明，缴获的投注单及提取的手机短信，扣押清单，通话记录，证人丁某某、彭某某、姚某乙、黄某某的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人姚某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人姚某甲组织多人进行赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人姚某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。
鉴于被告人姚某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓虹
审判员 何 嵘
审判员 郑维加
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
……
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0511刑初149号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人姚某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人姚某甲犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于3月7日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于3月15日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至12月3日，被告人姚某甲为牟取非法利益，先后在住处汕头市金平区通过电话、短信等接受参赌人员丁某某、彭某某、姚某乙、黄某某等人的香港六合彩外围码赌博投注，后转投给后庄“刘某某”（另案处理）等，从中抽水渔利，其中接受参赌人员丁某某投注额为1200000元、彭某某10000元、姚某乙2000元、黄某某10000元。据被告人姚某甲供述，其从中抽水渔利约18000元。上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的搜查笔录、发破案经过、受案登记表、立案决定书和办案说明，缴获的投注单及提取的手机短信，扣押清单，通话记录，证人丁某某、彭某某、姚某乙、黄某某的证言及辨认笔录，户籍材料，被告人姚某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人姚某甲组织多人进行赌博的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人姚某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人姚某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓虹审判员  何 嵘审判员  郑维加二〇一六年三月二十一日书记员  郑 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第00982号
原告：张琪（奇），男，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董飞华，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告张琪与被告董飞华买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年7月9日公开开庭进行了审理。原告张琪到庭参加诉讼。被告董飞华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称：原告经营制作楼板生意，被告从原告处购买价值14000元的楼板，因无现金支付，被告于2010年12月10日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未有支付。故诉请:依法判决被告偿还原告欠款14000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告张琪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告款14000元，原、被告存在债权债务关系。
被告董飞华未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告张琪所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营制作楼板生意，被告从原告处购买价值14000元的楼板，因当时无现金支付，被告于2010年12月10日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到张奇现金壹万肆仟元正14000元欠款人董飞华2010·12·10号”。该款后经原告多次催要，被告借故推拖至今未有支付。
本院认为：债务应当清偿。被告下欠原告楼板款14000元，事实清楚，并有被告向原告出具的欠条一份相佐证，理应及时清偿欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告董飞华于本判决生效之日起五日内偿还原告张琪欠款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告董飞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 刘 伟
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 梁东杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执496号
申请执行人：北京华德液压工业集团有限责任公司。
被执行人：中冶南方（武汉）重工制造有限公司。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02411号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中冶南方（武汉）重工制造有限公司在中国工商银行武东支行的账户32×××83存款￥533440元。
本裁定书送达后即立即生效。
执行员 宋福生
二〇一�年六月二十二日
书记员 张 冀
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第644号
原告：陈伊乐，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7056。
法定代理人：陈安华，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9172。
被告：珠海市香洲区第十六小学，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：金世学。
委托代理人：丰收，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
被告：庄光耀，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××2452。
被告：庄宏祥，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××2410。
本院在审理原告陈伊乐诉珠海市香洲区第十六小学、庄光耀、庄宏祥健康权纠纷一案中，原告陈伊乐于2015年4月10日向本院申请撤回对珠海市香洲区第十六小学、庄光耀、庄宏祥的起诉。
本院认为，原告陈伊乐申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈伊乐撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈伊乐负担。
代理审判员 赖国清
二〇一五年四月十日
书 记 员 李茵儿
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初167号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡莉娜，女，1969年11月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。曾因卖淫于2006年6月8日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，期间因被发现曾有吸毒违法行为于11月23日被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十三日，同年12月17日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人蔡莉娜犯制造毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人蔡莉娜及其辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年7月至2016年11月期间，被告人蔡莉娜为吸食毒品，通过网络搜索了制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的方法，购买了麻黄草、二甲苯、乙醇等制毒原料和试剂，蒸馏装置、烧瓶等制毒工具，着手从麻黄草中提取麻黄碱企图制造冰毒，但均未能成功制成。同年11月8日，被告人蔡莉娜在其住处被民警抓获，民警在其住处查获可疑植物3株（重量分别为495.4克、495.8克、500.61克，均检出麻黄碱）以及麻黄草提取半成品（未检出甲基苯丙胺）。公诉机关并提供了证人证言、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、上网记录、交易记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人蔡莉娜的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人蔡莉娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人提出，被告人蔡莉娜制造毒品系未遂、归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明被告人蔡莉娜归案后检举、揭发他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实有经庭审举证、质证的证人储某的证言，扣押物品清单及照片，毒品检验报告，上网记录、交易记录，称量、取样笔录，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、户籍证明及被告人蔡莉娜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡莉娜违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡莉娜已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡莉娜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡莉娜检举揭发他人犯罪事实、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人蔡莉娜犯制造毒品罪，判处拘役五个月二日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蔡莉娜用以制造毒品的工具、原料及制成的半成品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王金莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初167号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蔡莉娜，女，1969年11月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市下城区。曾因卖淫于2006年6月8日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，期间因被发现曾有吸毒违法行为于11月23日被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十三日，同年12月17日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。辩护人付瑶，浙江剑正律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人蔡莉娜犯制造毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕丹丹出庭支持公诉，被告人蔡莉娜及其辩护人付瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年7月至2016年11月期间，被告人蔡莉娜为吸食毒品，通过网络搜索了制造甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的方法，购买了麻黄草、二甲苯、乙醇等制毒原料和试剂，蒸馏装置、烧瓶等制毒工具，着手从麻黄草中提取麻黄碱企图制造冰毒，但均未能成功制成。同年11月8日，被告人蔡莉娜在其住处被民警抓获，民警在其住处查获可疑植物3株（重量分别为495.4克、495.8克、500.61克，均检出麻黄碱）以及麻黄草提取半成品（未检出甲基苯丙胺）。公诉机关并提供了证人证言、扣押物品清单及照片、毒品检验报告、上网记录、交易记录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及被告人蔡莉娜的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。被告人蔡莉娜对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人提出，被告人蔡莉娜制造毒品系未遂、归案后如实供述自己的罪行且有立功表现，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；另查明被告人蔡莉娜归案后检举、揭发他人贩卖毒品的事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实有经庭审举证、质证的证人储某的证言，扣押物品清单及照片，毒品检验报告，上网记录、交易记录，称量、取样笔录，检查笔录，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、户籍证明及被告人蔡莉娜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡莉娜违反国家毒品管理法规，制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡莉娜已着手实行犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡莉娜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡莉娜检举揭发他人犯罪事实、协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人蔡莉娜犯制造毒品罪，判处拘役五个月二日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蔡莉娜用以制造毒品的工具、原料及制成的半成品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王耀华人民陪审员  王土根人民陪审员  王金莲二〇一七年四月十日书 记 员  杨晓丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7066号
原告：刘子杭，男，1990年3月20日出生，汉族。
原告：孙莹莹，女，1991年9月7日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告刘子杭、孙莹莹与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹莹及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子杭、孙莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金493元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用20236元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年4月15日签订关于玄凯?水木清华第18幢1单元2401室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2015年9月13日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款493396.62元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用20236元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告刘子杭、孙莹莹与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第18幢1单元2401号房，约定建筑面积123.38㎡；单价3999元/㎡，总金额493397元；出卖人应当在2015年9月13日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2015年4月15日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2016年10月13日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积123.38㎡。同日，被告向原告出具代收涉案房屋契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用20236元收据。2015年5月27日，被告向原告出具收款193397元预收购房款发票。2015年7月31日，原告通过银行贷款向被告转款30万元。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为493397元×0.1%＝493.40元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金493元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费20236元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘子杭、孙莹莹逾期办理权属登记违约金493元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘子杭、孙莹莹缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计20236元，并支付该款自2016年10月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月十五日
书记员 夏倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初08120号
原告：杨翰，男，1987年2月18日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈青，女，1973年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：苏永瑶，男，1981年4月16日出生，汉族，住苍南县。
原告杨翰诉被告陈青、苏永瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨翰撤回起诉处理。
审判员 卢立坤
二〇一七年九月一日
书记员 陈曼曼
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第01109号
申请人：胡磊
被执行人：张明朋
本院在执行胡磊与张明朋合伙协议纠纷一案中查明，张明朋不能证明其无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将张明朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 张 凯
二〇一五年一月二十日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2270号
申请执行人：郭亚奎。
被执行人：白音巴图。
申请执行人郭亚奎与被执行人民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第02156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白音巴图没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白音巴图一卡通补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 和
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋魁智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终659号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冬生，曾用名王冬，男，1976年1月28日出生于河北省任丘市，，汉族，初中文化，无业，住。2002年7月2日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2008年5月21日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；2013年9月13日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元，因病未能收监执行。2016年7月24日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月25日因患有严重疾病，生活不能自理被任丘市公安局监视居住。2016年9月13日至2017年5月11日于河北省沧南监狱服刑。2017年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同日被监视居住。2017年7月28日经任丘市人民法院决定由任丘市公安局执行监视居住。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人王冬生犯诈骗罪一案，于2017年10月16日作出（2017）冀0982刑初435号刑事判决。原审被告人王冬生不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人冯某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2013年12月28日，被告人王冬生虚构能购买到任丘市凯旋城小区回迁楼房的事实，以收取购房定金的名义骗取被害人边某（身份证号码：）人民币10万元。
2、2014年1月29日，被告人王冬生虚构能够买到任丘市凯旋城小区回迁房的事实，以收取购房定金的名义骗取李某2（身份证号码：）人民币10万元。
原审法院认为，被告人王冬生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人边某、李某1钱财，涉案数额20万元，其行为已构成诈骗罪，属于数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，指控诈骗被害人边某17万元数额中有7万元证据不足，不予认定。被告人王冬生有犯罪前科，酌予从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，酌予从轻处罚。被告人王冬生违法所得20万元应责令退赔二被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王冬生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人王冬生退赔被害人边某（身份证号码：）人民币十万元。
三、责令被告人王冬生退赔还害人李某2（身份证号码：）人民币十万元。
王冬生上诉提出，原判认定事实不清、证据不足；原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于王冬生所提原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查：王冬生在自己手中没有回迁房亦无既定房源的情况下，虚构能够买到便宜回迁房的事实取得被害人边某、李某2的信任，以收取购房定金的名义骗取二被害人各10万元人民币后，改变联系方式逃匿，无论是从主观上还是从行为上，均已具有了非法占有的故意。对该事实有相关被害人陈述、证人证言及银行转账凭条、王冬生出具的收条等书证相互佐证，原判认定事实清楚，证据确凿，足以认定。故该项上诉理由不予采纳。
关于王冬生所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在对被告人王冬生量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王冬生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人边某、李某1钱财，涉案数额20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘永智
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿法执字第999号
申请执行人：勾宝存，男，1968年10月13日生，汉族，住保定南市区铁面将军庙*栋*单元***室。
被执行人：河北国防科技工业职业技术学校
法定代表人：李时良校长
申请人勾宝存诉被执行人河北国防科技工业职业技术学校民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2014）涿民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2015年9月16日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人河北国防科技工业职业技术学校名下位于涿州市范阳东路路南土地，所有权证号为涿国用（2010更）第06-108号。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其它有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张长君
执行员 ：牛志伟
执行员 ：李建新
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 王 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4802号
原告楼珍献，经商，
乌市义亭镇王阡一村，现住义乌市江东商苑*栋*单元202。
委托代理人楼青松。
委托代理人胡水清。
被告王鹤松，经商，住
义乌市义亭镇西吴村2组。
原告楼珍献为与被告王鹤松买卖合同纠纷一案，于2009年7月16
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下
落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年10月26日
公开开庭进行了审理。原告楼珍献的委托代理人楼青松到庭参
加了诉讼，被告王鹤松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告楼珍献诉称，原、被告素有业务往来。经结算被告
欠原告货款1106230元，被告出具了两份欠条，并承诺货款543
670元于2007年12月前支付，货款562560元于2008年5月前支付
。现被告只支付了货款33万元，尚欠776230元未支付。现要求
被告支付货款776230元及利息（从2008年5月1日起按照中国人
民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、欠条两份，证明被告尚欠原告货款776230元的事实，同
时证明原告承诺543670元货款于2007年12月还清，562560元于
2008年5月前还清的事实。
2、录音资料一份，证明原告向被告追讨货款，且被告尚欠原告776230元的事实。
被告王鹤松未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视
为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际，
且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其提
供的证据本院均予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告
尚欠原告货款776230元，有被告出具的欠条及被告的录音资料
为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六
十一条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告王鹤松于本判决生效后十日内支付原告楼珍献货款7
76230元及利息损失（从2008年5月1日起按照中国人民银行同
期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12106元，由被告王鹤松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 楼芝兰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保11号
申请人:周连峰，男，1972年05月28日，汉族，住黑龙江省。
被申请人：段亚玲，女，1967年01月01日，汉族，住海伦市。
申请人周连峰于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段亚玲的工资200000.00元，申请人周连峰以其所有的位于绥棱镇住宅提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人段亚玲转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段亚玲的工资200000.00元。
二、查封申请人周连峰所有并提供担保的位于绥棱镇。
案件申请费1520.00元，由被申请人段亚玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年一月十一日
书记员 邓 兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2095号
申请执行人:薛振国，男，1966年6月18日出生，汉族，公民身份证号码：230103196606180013，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区民益街93号2单元地下1室。
被执行人：哈尔滨禧龙综合批发大市场正泰耐电自动化仪器仪表商行（个体工商户），住所地哈尔滨市道外区禧龙东区A栋20街区14号。
经营者：方玲玲。
本院在执行申请执行人薛振国申请执行被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场正泰耐电自动化仪器仪表商行劳动争议纠纷一案中，被执行人哈尔滨禧龙综合批发大市场正泰耐电自动化仪器仪表商行已履行哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人薛振国申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2017）第54-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩冬梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十月十四日
书记员 王 蔚
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执177号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：张正辉，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，
关于追缴被执行人张正辉刑事罚金一案，（2016）粤0113刑初1295号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，全面核查申请人提供的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹