wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4814号
原告：艾文霞，女，汉族，1969年7月23日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，汉族，1966年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告艾文霞诉被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告艾文霞的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告陈德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告艾文霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款207万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告是重庆市字水中学扩建后续工程项目的实际负责人，因其需要资金周转，于2012年12月至2014年11月期间陆续向原告借款，总金额207万元。2014年11月5日双方对账后，被告向原告出具借条，承诺于2014年12月底归还。现借款期满，原告多次催收借款本息无果，故起诉至法院。
被告陈德刚未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告出具借条，载明：今在艾文霞处借到207万元，此款用于字水中学西区项目资金周转，此款于2014年12月底归还。如归还不及时，将通过民事协议从工程款中扣出。
2012年12月12日，原告向被告转账支付24.6万元；2013年2月1日，原告向被告转账支付16.4万元；2013年2月5日原告向被告转账支付31.6万元；2013年4月17日，原告向被告转账支付27万元。
庭审中，原告举示借条复印件四份，前述借条均系被告向原告出具。其中，2012年12月11日的借条载明，被告在原告处借到30万元，借款期限6个月；2013年2月1日的借条载明，被告在原告处借到20万元，借款期限6个月；2013年2月5日的借条载明，被告在原告处借到40万元，借款期限6个月；2013年11月5日的借条载明，被告在原告处借到123万元，借款期限6个月，该借条下方还另书写了一份借条，载明，被告在原告处借到43.56万元、2.88万元，合计46.44万元。原告陈述，原告未从借款中预先扣除利息，2012年12月11日借条所载借款30万元，系原告向被告支付5.4万元现金后被告出具，原告于次日将剩余借款24.6万元转账支付被告。其余借条均是被告足额收款（部分现金部分转账）后出具，借条载明的款项即为借款本金。2012年12月11日、2013年2月1日、2013年2月5日的借条系原始借条，2013年11月5日的借条系双方借款汇总，其中123万元借款是本金，46.44万元借款是利息。原告陈述，被告承诺按月利率3.5%计算借款利息，故于2013年11月5日的借条中将利息46.44万元确认为借款。被告于2014年11月5日出具的借条中确认的借款207万元包含部分本金，部分利息。原告自愿将本案诉讼请求中的借款本金金额降低为123万元，并明确其主张的利息计算方式为（计算至2014年11月5日为50.16万元，以后的利息以123万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）。原告主张的计算至2014年11月5日的利息50.16万元系以借条复印件上所载的及2013年4月17日转账的借款金额从出借之日起按年利率24%分段计算得来。原告陈述，借款后，被告从未偿还任何借款本息。
庭审中，原告另举示其向案外人彭薇母亲借款10万元、20万元的借条各一份，拟证明原告向彭薇母亲借款后，以现金方式交付被告。
上述事实，有借条、借条复印件、兴业银行客户回单、个人活期明细结果、原告出具给案外人的借条等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实，依法缺席作出判决。被告于2014年11月5日向原告出具借条，确认其从原告处借到借款207万元，并承诺于2014年12月底归还。原告自认前述借款金额中包含部分本金部分利息，对于借款本金金额，原告称为123万元，并举示了借条复印件、兴业银行客户回单、个人活期明细结果等证据，同时对借款的交付情况作出了合理说明，结合前述证据，可以确认原告向被告交付借款本金123万元。扣除借款本金额，被告确认的借款金额207万元中尚余84万元，原告称该部分款项为利息，并自愿将利息金额降低为50.16万元，原告陈述，该利息金额系以其向被告实际出借借款的时间、金额，按年利率24%分段计算而来，该计算方式在法律允许的范围之内，且该利息金额低于被告已确认的金额，故本院予以确认。现被告承诺的还款期限已届至，原告有权要求其偿还借款本金123万元及利息50.16万元。对于原告主张的以后的利息，因被告逾期还款，应当支付原告，且原告主张的以后的利息以借款本金123万元为基数，按年利率6%计算，亦符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告艾文霞借款本金123万元及利息（该利息计算至2014年11月5日为50.16万元，以后的利息以123万元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告艾文霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23360元，由原告艾文霞负担3434元，被告陈德刚负担19926（因此款原告已预交，由被告随应付款一并支付原告19926元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 邓红梅
人民陪审员 李自宏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢 莹
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执929号
申请执行人：余如平，女，生于1969年2月17日，汉族，无固定职业。
被执行人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请人余如平与被执行人杨平合同纠纷一案中，被执行人杨平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨平系丹江口市东风村棚户区改造项目实际施工人，在丹江口市均州路办事处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人杨平在丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目的工程补偿款41万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执929号之二
本院于二○一七年十二月二十六日对余如平与杨平建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0381执929号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381执929号执行裁定书中“终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初991号案件的执行”补正为“终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执929号案件的执行”
审判员 吉延军
二〇一八年一月二日
书记员 张韵韵
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04955号
原告蔡德成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人覃金金，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告王占存，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人李进财，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告蔡德成与被告王占存林地、林木转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡德成的委托代理人覃金金与被告王占存的委托代理人李进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡德成诉称，原、被告双方于2007年4月30日签订了两份《林地、林木转让协议书》，被告将其名下面积分别为4.5亩与6.4亩的林地使用权及林木所有权转让给了原告，并约定原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约履行了合同义务，但被告推拖至今未协助办理产权过户登记手续，故起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。
被告王占存辩称，一、原告与被告签订的《林木转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于部分无效，被告只对登记范围内的林地有使用权，无所有权及处分权，原告征用林地应当与所有权人黑里河镇盆底沟村民委员会签订征用合同；二、被告通过签订合同转让的是林木所有权，协议约定被告在原告办理林权变更登记手续时负有协助义务，这项义务不含林地所有权，协议签订8年来，原告未向林业行政主管部门申请进行林权变更登记，也未要求被告履行协助义务，责任在原告，现原告未经许可采伐受让林木，已被追究责任，已无变更林权登记的条件和必要，应当予以驳回；三、合同附随义务违反《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记和规范林权登记发证管理工作的通知》及《农村土地承包法》，无法实现；四、原告滥伐林木，已被宁城县公安机关立案侦查，故根据先刑事后民事的审判原则，本案应当中止；五、原告诉讼请求已过诉讼时效，双方签订合同8年多原告从未向被告主张该项权利，此诉已过诉讼时效。
本院经审理确认本案事实如下：
在宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会的见证下，原、被告双方于2007年4月30日签订了两份《林地、林木转让协议书》，被告将”东至老邱坟，西至河套西沿，南至王占祥邻（林）地，北至王占春邻（林）地”6.4亩林地使用权及林木所有权转让给原告，并约定原告给付转让价款时被告将林权证交给原告，在原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约已将转让价款给付被告，但被告未依约将相关林权证交付给原告，并以合同违法无效、被告对林地无所有权、原告因滥伐林木被追究责任、原告起诉已过诉讼时效等为由拒绝协助办理产权过户登记手续，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。
本院认为，本案为林地、林木转让合同纠纷。原、被告之间于2007年4月30日签订的两份《林地、林木转让协议书》，其意思表示真实，双方具有相应的缔约行为能力，并有宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会给予见证，不损害他人合法权益及社会公共利益，故该合同成立，原告与被告之间形成林地、林木转让合同关系。原告虽然提交了登记在被告名下的林权证，但该林权证登记四至与合同约定的四至不符，不足以证明双方转让的林地是否有权属登记，且不能证明该林木是否属于可依法转让的林种，原告要求被告协助办理林权变更登记手续证据不足，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡德成对被告王占存的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一七年六月十二日
书记员 温大伟
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04955号原告谭长明，男，1965年4月8日出生。委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告谢日军，男，1964年5月23日出生。原告谭长明与被告谢日军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员宁燕飞、贺劲松组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张小民到庭参加了诉讼，被告谢日军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长明诉称，2015年3月以来，被告谢日军邀请原告到玉潭公园和二环路承包基建工程，并分别于2015年3月13日、3月22日、4月1日分别从原告处借款30000元、10000元和20000元，并分别出具了借条。另外，2015年3月26日从原告处借到现金5000元，未出具条据。以上借款，被告谢日军承诺按月息两分的标准支付利息，被告从原告处借到相应的款项后均未依约偿还本息，电话不接，人也不见。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告立即归还原告借款及利息合计72200元（30000元＋10000元＋20000元＋5000元合计65000元本金＋四笔借款从借款之日至2015年10月22日期间按月利率2%的标准计算的利息-已偿还的30000元借款的按上述标准计算的两个月利息1200元）；2、被告承担本案诉讼费。被告谢日军未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条三份，拟证明借款的事实。被告谢日军没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实，原告谭长明与被告谢日军系多年朋友关系。2015年3月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，该借条内容如下：“借条，今借到谭长明人民币叁万元正（30000）元正，按二分利息计算，每月陆佰元，期限6个月以付利息2个月，谢日军2015年3月13号条。”2015年3月13日，被告即向原告支付1200元利息，原告实际出借现金28800元；2015年3月22日，被告向原告借款10000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到谭长明人民币壹万元正（10000）元正，谢日军，20153／22条，按2分利息计算。”2015年4月1日，被告向原告借款20000元并出具借条，该借条内容如下：“今借到谭长明人民币贰万元正（20000）元正，按2分利息计算，期限贰个月包本息还清，谢日军。2015年4月1号条，4月1号-6月1号。”上述借款均于借款当日由原告以现金形式支付给被告。另查明，原告称被告于2015年3月26日向原告借款5000元，但没有条据证明。因被告未将上述借款本息偿清，遂形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭长明与被告谢日军的民间借贷关系成立，合法有效，原告已依约支付出借资金，被告应按约定偿还原告借款，三笔借款本金借条载明合计60000元，但2015年3月13日的30000元借款当日，被告即向原告支付1200元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认该笔借款本金为28800元。2015年3月26日原告所述的5000元借款，因原告没有提交有效证据证实，本院不予确认，如有证据，原告可另行起诉主张权利。综上，被告谢日军尚欠原告借款本金58800元（28800元＋10000元＋20000元），三笔借款其中两笔借款期限已到，被告应按约定偿还，另外一笔借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院支持原告要求被告偿还借款本金的数额为58800元，其他不予支持。对于借款利息，三笔借款均约定借款利息为月息2分即月利率2%，该利息标准不违反法律规定，本院据此计算本案借款利息。经核算，2015年10月22日前的借款利息为8284.8元（28800元×月利率2%×7个月9天＋10000元×月利率2%×7个月＋20000元×月利率2%×6个月21天），其他不予支持。后段利息原告没有主张，本院不予处理。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢日军于本判决生效之日起三日内偿还原告谭长明借款本金58800元。二、被告谢日军于本判决生效之日起三日内支付原告谭长明上述58800元借款本金2015年10月22日前的借款利息8284.8元；三、驳回原告谭长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告谢日军负担1477元，原告谭长明负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  宁燕飞人民陪审员  贺劲松二〇一六年三月八日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04955号原告蔡德成，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人覃金金，系北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告王占存，男，1947年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人李进财，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告蔡德成与被告王占存林地、林木转让合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡德成的委托代理人覃金金与被告王占存的委托代理人李进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡德成诉称，原、被告双方于2007年4月30日签订了两份《林地、林木转让协议书》，被告将其名下面积分别为4.5亩与6.4亩的林地使用权及林木所有权转让给了原告，并约定原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约履行了合同义务，但被告推拖至今未协助办理产权过户登记手续，故起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。被告王占存辩称，一、原告与被告签订的《林木转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于部分无效，被告只对登记范围内的林地有使用权，无所有权及处分权，原告征用林地应当与所有权人黑里河镇盆底沟村民委员会签订征用合同；二、被告通过签订合同转让的是林木所有权，协议约定被告在原告办理林权变更登记手续时负有协助义务，这项义务不含林地所有权，协议签订8年来，原告未向林业行政主管部门申请进行林权变更登记，也未要求被告履行协助义务，责任在原告，现原告未经许可采伐受让林木，已被追究责任，已无变更林权登记的条件和必要，应当予以驳回；三、合同附随义务违反《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记和规范林权登记发证管理工作的通知》及《农村土地承包法》，无法实现；四、原告滥伐林木，已被宁城县公安机关立案侦查，故根据先刑事后民事的审判原则，本案应当中止；五、原告诉讼请求已过诉讼时效，双方签订合同8年多原告从未向被告主张该项权利，此诉已过诉讼时效。本院经审理确认本案事实如下：在宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会的见证下，原、被告双方于2007年4月30日签订了两份《林地、林木转让协议书》，被告将”东至老邱坟，西至河套西沿，南至王占祥邻（林）地，北至王占春邻（林）地”6.4亩林地使用权及林木所有权转让给原告，并约定原告给付转让价款时被告将林权证交给原告，在原告在办理林权证变更登记手续时被告应给予协助。原告依约已将转让价款给付被告，但被告未依约将相关林权证交付给原告，并以合同违法无效、被告对林地无所有权、原告因滥伐林木被追究责任、原告起诉已过诉讼时效等为由拒绝协助办理产权过户登记手续，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续。本院认为，本案为林地、林木转让合同纠纷。原、被告之间于2007年4月30日签订的两份《林地、林木转让协议书》，其意思表示真实，双方具有相应的缔约行为能力，并有宁城县黑里河镇人民政府及宁城县黑里河镇盆底沟村民委员会给予见证，不损害他人合法权益及社会公共利益，故该合同成立，原告与被告之间形成林地、林木转让合同关系。原告虽然提交了登记在被告名下的林权证，但该林权证登记四至与合同约定的四至不符，不足以证明双方转让的林地是否有权属登记，且不能证明该林木是否属于可依法转让的林种，原告要求被告协助办理林权变更登记手续证据不足，故原告起诉要求被告协助办理林权证变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡德成对被告王占存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘玉柱二〇一七年六月十二日书记员  温大伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2951号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年2月16日。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
被告邹某甲，男，汉族，生于1981年10月4日。
原告赵某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人洪伟，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告邹某甲于2003年7月经人介绍相识恋爱，2005年12月办理结婚登记手续。原告与被告婚后一段时间夫妻感情较好，近二年时间里因被告赌博、酗酒，不务正业，对家庭未尽到自己的责任和义务，经原告多次规劝，被告仍不悔改，还常恐吓原告及原告娘家的亲人，严重伤害了夫妻感情，自2012年初双方便分居生活至今。2013年7月法院判决不准予离婚后双方一直分居生活至今，且被告到原告娘家无理取闹。现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，原告为走出这段不幸的婚姻，要求判决原告与被告离婚，婚生女孩二个由原告与被告各抚养一个。
被告邹某甲辩称，被告与原告之间的夫妻感情一般，被告在外挣的钱是寄回了家的，在共同生活中被告与原告有吵闹现象，但被告未赌博，未恐吓过原告，双方的夫妻感情并未破裂；2013年7月法院判决不离婚后被告有心意与原告和好去找原告，可原告故意躲被告，导致双方未在一起共同生活，现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告邹某甲于2003年7月经人介绍相识恋爱，2005年12月双方办理结婚登记手续。2004年4月25日生育一女邹某乙，2011年1�17日生育一女邹某丙。原告与被告婚后一段时间夫妻感情一般，近二年时间里双方为生活琐事开始发生纠纷，2013年7月法院第一次判决不离婚后双方未和好，亦未在一起共同生活。2014年5月23日原告赵某某起诉至法院要求判决与被告邹某甲离婚。
本院认为：原、被告双方婚后在较长时间里夫妻感情一般，近三年双方虽为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。在2013年7月法院判决双方不离婚到2014年5月原告赵某某再次起诉离婚的期间还不到一年的时间，不符合中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，不能认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二〇一四年七月八日
书记员 李红彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即行审字第88号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人元廷世，局长。
委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。
被执行人张某某，男，住即墨市。
申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对张某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月2日作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项：对非法占用的2743.4平方米集体土地，处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟肆佰叁拾肆元整（￥27434元整）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。
本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人张某某非法占用土地2743.4平方米有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月2日，即墨市国土资源局向被执行人张某某送达了处罚决定书，张某某在本案审查期间缴纳了罚款，但未缴纳加处罚款。被执行人张某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。
本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新峰
审判员 杨立高
审判员 邹淑珍
二〇一一年五月二十三日
书记员 黄爱妮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2011）即行审字第88号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人元廷世，局长。委托代理人宫进高，即墨市国土资源局工作人员。被执行人张某某，男，住即墨市。申请执行人即墨市国土资源局于2011年4月25日向本院提出申请，要求强制执行即墨市国土资源局对张某某不履行土地违法案件行政处罚决定书一案于2010年9月2日作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项：对非法占用的2743.4平方米集体土地，处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟肆佰叁拾肆元整（￥27434元整）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。本院于2011年4月25日受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书认定被执行人张某某非法占用土地2743.4平方米有调查笔录、现场勘测笔录等佐证，申请人认定的事实清楚、证据充分。期间，申请人亦告知了相对人救济权利，程序合法，适用法律正确。2010年9月2日，即墨市国土资源局向被执行人张某某送达了处罚决定书，张某某在本案审查期间缴纳了罚款，但未缴纳加处罚款。被执行人张某某未在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。本院经审查认为，即墨市国土资源局对上述案件作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2010]176号土地违法案件行政处罚决定书中处罚的第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新峰审判员  杨立高审判员  邹淑珍二〇一一年五月二十三日书记员  黄爱妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4574号
上诉人（原审被告）北京云冠伟业机械设备租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1986。
法定代表人刘杏保，总经理。
委托代理人薛正阳，男，1976年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）王焕启，男，1967年1月20日出生。
上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司因与被上诉人王焕启债务转移合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司以其服从一审法院判决为由，于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京云冠伟业机械设备租赁有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1686元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由北京云冠伟业机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 张 君
代理审判员 唐 旭 超
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张浄惠书记员赵越
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初84号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：陈志惠，女，该联社职员。
委托诉讼代理人：庄炳文，男，该联社职员。
被告：黄纯杰，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简墩敏，男，1985年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社(以下简称南靖信用社)与被告黄纯杰、简墩敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社、被告简墩敏到庭参加诉讼。被告黄纯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.判令黄纯杰返还借款本金100000元，并支付利息（自2017年6月1日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算）；2.简墩敏对黄纯杰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄纯杰因经营茶叶需要，于2017年1月5日向南靖信用社贷款100000元，并由简墩敏提供连带责任保证，三方签订了《保证借款合同》。依照合同约定：借款金额为100000元，借款利率为9.60625‰，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止，还款方式为按月结息（结息日为每月20日），利随本清，贷款逾期则自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月1日起，黄纯杰未按约定履行支付利息义务。借款到期后，经南靖信用社多次催讨，黄纯杰至今尚欠借款本金100000元及自2017年6月1日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定利率计算的利息。
黄纯杰未作答辩。
简墩敏承认南靖信用社提出的全部诉讼请求。
南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了南靖信用社贷款审批表、《保证借款合同》、借款借据、南靖信用社出具的证明、普通贷款账户交易明细查询登记簿、黄纯杰及简墩敏居民身份证复印件等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，南靖信用社与黄纯杰、简墩敏订立《保证借款合同》，约定：贷款方：南靖信用社；借款方：黄纯杰；担保方：简墩敏；借款种类：短期；借款用途：茶叶营销；借款金额：100000元；借款利率：9.60625‰；借款期限：2017年1月5日至2018年1月4日；还款方式：按月结息（结息日为每月20日），利随本清；借款担保：由简墩敏提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
2017年1月5日，南靖信用社向黄纯杰发放贷款100000元。2017年6月1日起，黄纯杰未按约定履行支付利息义务。至今，黄纯杰也未返还借款本金100000元。
本院认为，南靖信用社与黄纯杰、简墩敏订立的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。南靖信用社已按合同约定如期将借款100000元支付给黄纯杰，履行借款合同约定的放贷义务，而黄纯杰未按照约定履行偿还义务，至今尚欠借款本金100000元及2017年6月1日之后的利息，南靖信用社有权要求黄纯杰按照借款合同约定承担违约责任，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，南靖信用社请求判令黄纯杰返还借款本金100000元及支付尚欠的利息，于法有据，应予支持。合同中约定，简墩敏提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”规定，债务人黄纯杰在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人南靖信用社可以要求黄纯杰履行债务，也可以要求保证人简墩敏在其保证范围内承担保证责任，因此，南靖信用社请求判令简墩敏对黄纯杰的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”规定，简墩敏在承担担保责任后，有权向黄纯杰追偿。黄纯杰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄纯杰应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息（自2017年6月1日起至实际还清款项之日止按双方订立的《保证借款合同》约定的利率计算）；
二、简墩敏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、简墩敏在履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向黄纯杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄纯杰负担，简墩敏负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年四月二日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5867号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，系公司员工。
被告：庄张珠，男，1965年3月3日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告庄张珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼，被告庄张珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年4月26日签订的装机合同；2、依法判令被告支付电信电话费125元及违约金125元，并返还宽带电视终端一台，如不能返还折价赔偿600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月26日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为157616892736），接受原告的电信服务。但自2016年4月至2016年8月，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达250元，并应返还宽带电视终端一台（价值600元），原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告庄张珠未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告庄张珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年4月26日签订的电信服务合同。
二、限被告庄张珠于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费125元，违约金125元，合计250元。
三、限被告庄张珠于本判决生效后七日内返还原告中国电信股份有限公司玉环分公司宽带电视终端设备一台，如不能返还折价赔偿600元。
如果被告庄张珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告庄张珠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××19.710001040000251.208319.7101）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年十月十七日
代理书记员 林 玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初59号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人袁某某，女，汉族，1992年9月10日出生于安徽省滁市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人袁某某因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被滁州市公安局琅琊分局取保候审；2017年10月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审；2017年10月30日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年12月5日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局逮执行捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人邰平，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2018﹞19号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人袁某某及其滁州市法律援助中心指派辩护人邰平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年4月至9月期间，被告人袁某某在滁州市琅琊区天长东路“哥弟”服装店，盗走店内服装共计12件。经鉴定，涉案服装价值共5610元。
二、2017年10月6日左右，被告人袁某某在滁州市琅琊区苏宁广场负一楼“古今”专卖店，盗走店内一套女士保暖内衣和一件女士塑身上衣。经鉴定，涉案衣物价值共650元。
三、2017年10月23日，被告人袁某某在滁州市琅琊区苏宁广场二楼“HPLY”（荷比俪）服装店，盗走店内衬衫一套。经鉴定，涉案衬衫价值1332元。
被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人袁某某在“哥弟”服装店盗窃的12件服装已由该服装店领回；在“古今”专卖店盗窃的保暖内衣一套、塑身内衣一件以及在“HPLY”（荷比俪）服装店盗窃的衬衫一套，已被公安机关扣押并发还被害人杨某、阮某。
被告人袁某某赔偿了“哥弟服装店”、“古今专卖店”的损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押、发还清单、书证、价格鉴定意见、司法鉴定意见书、勘验、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某多次盗窃，酌情从重处罚；被告人袁某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人袁某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止；罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年二月七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2436号
原告李红侠，女，1969年7月29日生，汉族。
被告冯矿营，男，1957年10月11日生，汉族。
原告李红侠诉被告冯矿�民间借贷纠纷一案，原告李红侠于2013年11月26日向本院起诉，本院于2013年11月28日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告李红侠、被告冯矿营均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告偶然认识，2010年8月，被告以女儿上学为由，向我借款，那时我手头也不宽裕，就替他向别人转借了1万元。2010年8月25日，我将该笔款项交付给被告，被告当日向我出具借条一张，写明：“今借：10000元，李红侠现金壹万元整。冯矿营。2010年8月25号”。当时讲明第二年年初就还款。到时间后，被告却以种种理由推脱，我多次讨要没有结果。甚至还对我实施暴力。故诉至法院要求：1、依法判令被告立即向我支付借款1万元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我借原告钱属实，当时我女儿上学钱不够，所以就问�告借了10000元，并给原告出了手续。2012年原告儿子结婚前三天，就是2012年12月26日，我通过我妻子郭够将10000元给了原告的儿子丁旭东。当时我妻子给原告打电话。原告说那是我儿子，将钱给他吧。但是他没有拿我当时借他钱时给他打的收据。我当时不在家，我妻子还了这10000元给了原告的儿子丁旭东，丁旭东打有收据，还按的指印。
经审理查明，被告冯矿营因女儿上学钱不够，在2010年8月25日借原告现金10000元，并出具借据一份，内容为：“今借：10000元，李红侠现金壹万元整。冯矿营。2010年8月25号”。2012年12月26日被告通过妻子郭够将10000元还给了原告的儿子丁旭东，并由丁旭东出具收到条一份，内容为：“今收到冯矿营还我钱，经郭够手人民币壹万元整。2012年12月26日，收到人丁旭东”。该收到条上写明的还款10000元，原告称是被告冯矿营借其儿子丁旭东的钱，�由丁旭东当庭出庭证实，但丁旭东没有证据证实被告冯矿营借其借款事实的成立。被告冯矿营称从未借过原告之子丁旭东的钱，所还款项是通过妻子郭够还给借原告李红侠的10000元钱。
本院认为，被告冯矿营向原告李红侠借款10000元，有被告给原告出具借据一份，事实清楚，证据确凿，原被告双方均无异议，该借款事实本院予以确认。2012年12月26日，被告通过其妻子郭够将借款10000元还给了原告的儿子丁旭东，并由丁旭东出具收到条一份，对此，原被告均没有异议。但是，原告及其儿子则认为，该还款事实是被告借原告之子丁旭东款项所产生的还款事实，不是还原告的这笔借款。但是，原告及其儿子丁旭东均没有证据证实被告冯矿营借原告儿子丁旭东款项事实的成立。故原告所说被告冯矿营所还10000元是还借原告的儿子丁旭东的钱，证据不足，本院不予认定，被告�称已于2012年12月26日通过其妻子郭够偿还了原告的借款10000元的意见，本院予以采信，原告起诉被告再次要求被告归还借款的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李红侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李红侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国强
审 判 员 常占伟
代理审判员 兰晓鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张俊芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00566号
原告傅俊奎。
委托代理人周士文。
被告傅信奇。
被告于志叶。
原告傅俊奎与被告傅信奇、于志叶追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告傅俊奎及其委托代理人周士文到庭参加诉讼，被告傅信奇、于志叶经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅俊奎诉称：两被告系夫妻关系，2010年5月21日，两被告在原江苏新沂农村合作银行瓦窑支行贷款150000元，2011年5月20日贷款到期，原告提供连带责任保证担保。贷款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原江苏新沂农村合作银行将包括原告在内的担保人诉至新沂市人民法院，该院判决包括原告在内的担保人承担偿还责任。后原告代两被告偿还贷款本息50762.5元。后原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。据此，请求法院依法判令两被告偿还代付本息50762.5元，案件受理费由两被告负担。
被告傅信奇、于志叶均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告傅信奇与被告于志叶系夫妻关系，2010年5月21日，被告傅信奇在原江苏新沂农村合作银行瓦窑支行贷款150000元，该贷款于2011年5月20日到期，原告傅俊奎等人为该贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，两被告未能按约偿还贷款本息，原江苏新沂农村合作银行将包括原告在内的担保人诉至本院，本院判决包括原告在内的担保人对贷款本息承担偿还责任。后原告代两被告偿还贷款本息50762.5元。该款原告多次向两被告追偿，两被告至今未能偿还。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交资金往来结算票据、本院依法调取的（2011）新瓦商初字第0025号民事判决书、（2014）新瓦民初字第00467号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告傅俊奎为被告傅信奇在原江苏新沂农村合作银行的贷款提供连带责任保证担保，由此成立的借款担保合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因该贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告于志叶未能举证证明傅信奇与原江苏新沂农村合作银行之间的贷款明确约定为个人债务，未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未能举证证明原江苏新沂农村合作银行知道或者应当知道所贷款项并非用于家庭生产经营或共同生活，故应认定为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告于志叶对该贷款也具有偿还义务。原告傅俊奎承担保证责任并偿还了部分债务，故原告享有向两被告追偿的权利。原告傅俊奎要求被告傅信奇、于志叶偿还垫付贷款本息50762.5元的请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅信奇、于志叶于本判决生效后十日内偿还原告傅俊奎垫付的贷款本息50762.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，减半收取534.5元，由被告傅信奇、于志叶负担并于本判决生效后十日内给付原告傅俊奎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 肖 影
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8961号
原告:北京建固建筑有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇西门外。
法定代表人：池铁岭，经理。
委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告：常金成，男，1961年8月20日出生。
委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
本院在审理原告北京建固建筑有限责任公司与被告常金成房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京建固建筑有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京建固建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告北京建固建筑有限责任公司负担(已交纳)。
审判长 赵永攀
二〇一七年十二月十二日
书记员 昝 彤
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审406号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人兰升官，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人:兰准免，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人:刘正硈，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人:兰准幼，男，1948年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人:兰准庆，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]43号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月11日作出苍土资执罚[2010]43号行政处罚决定，并于2010年1月11日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的凤阳乡顶堡村集体土地254.8平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年1月11日作出苍土资执罚[2010]43号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县凤阳乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年七月十七日
代书 记员 章 彬
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01512号
申请执行人：沈继明，男，1979年1月4日生，汉族，泗阳县。
被执行人：江苏创卓建设有限公司
本院在执行沈继明与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00405号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈继明向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01512号申请执行人：沈继明，男，1979年1月4日生，汉族，泗阳县。被执行人：江苏创卓建设有限公司本院在执行沈继明与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第00405号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈继明向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂未发现有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1595号
原告：吴锦辉，男，1966年3月11日出生，汉族，住南安市。
被告：吴世宏，男，1974年6月7日出生，汉族，住南安市。
原告吴锦辉与被告吴世宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告吴锦辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴锦辉撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年二月十四日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2934号
原告：永州市中医医院，住所地湖南省永州市冷水滩区九嶷巷**号。
法定代表人：王文革，系该院院长。
委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年3月5日出生，汉族，系该院法律顾问，代理权限为特别代理。
被告：郭言秀，女，1969年10月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阳诚华，男，1966年1月19日出生，系被告郭言秀之夫，代理权限为特别代理。
原告永州市中医医院与被告郭言秀医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告永州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的医疗费人民币84996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月27日，被告郭言秀因“右膝后交叉韧带断裂修复术后20余天”来我院治疗，在我院骨五科住院治疗1138天。2017年2月6日被告擅自离院，连续三天未接受治疗，同月8日我院为其办理出院手续。自此，被告共花费医疗费116996元，拖欠84996元未付。
被告郭言秀辩称：我因车祸在永州市中医医院住院，是欠了医疗费，但有第三责任方永州市第二公交公司，因为没结算，具体欠了多少医疗费不清楚。
本院经审理查明，2013年12月27日，被告郭言秀因“右膝后交叉韧带断裂修复术后20余天”到原告永州市中医医院住院治疗。经原告予以相关检查，被告同时患有急性支气管炎、左下腹部腹壁疝、肠粘连、脂肪肝、胆囊结石并胆囊炎、左肾囊肿、子宫直肠积液、子宫囊肿、骨盆骨折（陈旧性）、左侧骶髂关节半脱位、屈光不正、慢性结膜炎、高血压病。2017年2月6日，原、被告发生冲突，被告擅自离开医院。原告查房，被告连续三天未接受治疗，2月8日原告为被告办理了出院手续。自此，被告共花费医疗费116996元，已缴纳32000元，拖欠84996元。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告郭言秀因“右膝后交叉韧带断裂修复术后20余天”在原告永州市中医医院骨伤科住院治疗，原告永州市中医医院对被告郭言秀予以中、西医诊断，进行对症、有效的治疗，故原告永州市中医医院与被告郭言秀之间医疗服务合同关系成立。被告郭言秀拖欠原告医疗费84996元，已构成违约，因此被告郭言秀应承担偿付所欠医疗费的民事责任。被告辩称其有第三责任方永州市第二公交公司，但被告就所产生的医疗费用应当先自行交纳，之后再向责任者索赔。故对其辩称依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告郭言秀在本判决生效后十日内给付原告永州市中医医院84996元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，由被告郭言秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨德和
人民陪审员 李双华
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第420号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某甲。
附带民事诉讼原告人方某乙。
附带民事诉讼原告人方某丙。
附带民事诉讼原告人方某丁。
被告人陈某。因本案于2009年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）383号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员马媛、钱颖薇出庭支持公诉，被告人陈某及附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
四附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的犯罪行为致被害人孙美英死亡，现请求法院判令被告人陈某赔偿死亡赔偿金204543元、丧葬费12959元、处理交通事故误工费1491元、误工费142元、护理费142元、住院伙食补助费60元，医疗费5590.30元，其中由被告人在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费5590.30元，其余损失109337元由被告人承担90%的赔偿责任，计98403.3元，另赔偿精神抚慰金30000元。
经审理查明：
2009年7月12日19时30分许，被告人陈某驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿缪洪线由东向西行驶，途经缪洪线0KM＋250M嘉善县大云镇缪家村小区附近时由于未能顾及前方道路情况确保安全，与由南向北横过道路的行人孙美英发生碰撞，造成孙美英受伤，经医院抢救无效于次日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定：被告人陈某负事故的主要责任。
另查明，四附带民事诉讼原告人的经济损失核定为：死亡赔偿金204543元、丧葬费17073元、医疗费5586.80元、误工费265.62元、护理费86.90元、住院伙食补助费30元，合计人民币227585.32元。被告人陈某家属已支付赔偿款20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈根法、方某丙的证言，法医学尸体检验报告及死亡医学证明，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，车辆信息、驾驶证、行驶证及机动车驾驶证核对证明，122接警单，抓获经过，以及医疗费收据、交通事故家庭情况登记表、嘉善县大云镇人民政府出具的孙美英户籍已农转非的证明、领取养老保险金的存折等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车行经没有交通信号的道路未避让横过道路的行人，且行驶中未能顾及前方道路情况确保安全，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，已作了部分赔偿，可酌定从轻处罚。此外，被告人陈某对于其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人经济损失的，依法应当赔偿。被害人对于损害的发生也有过错，可以减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金于法无据，不予支持，其余合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月14日起至2011年1月13日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人方某甲、方某乙、方某丙、方某丁经济损失共计人民币227585.32元的70%，计159309.72元，扣除已支付20000元，余款139309.72元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
审 判 员 王静中
人民陪审员 何全观
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 陈红艳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1209号
申请执行人:韩丽，女，1968年10月21日出生，汉族，住天津市大港区。
申请执行人:刘家辉，男，1992年6月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人:刘艳杰，女，1935年10月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：白洪发，男，1986年11月19日出生，回族，小学文化，务农，住河北省黄骅市，。
本院在执行申请执行人于炳伦与被执行人高云建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀0983民初266号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴世臣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执632号
申请执行人覃朝向，男，1959年9月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
居民身份证号：X********。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃朝向与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第171号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃朝向蚕茧款2888元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执632号。本次申请执行标的为2888元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1719.69元，余款1168.31元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃朝向主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第171号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月六日
书记员 玉 薇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁帅。
委托代理人：张杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
委托代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖三初。
再审申请人梁帅因与被申请人廖三初民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁帅申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。廖三初在一、二审庭审中的陈述前后矛盾，且其并无证据证实已向梁帅给付了23.5万元的借款。2.原判决认定事实的主要证据未经质证。本案一审采用缺席判决，梁帅因不知情而未质证；二审时廖三初庭审后提交的证据，梁帅也未质证。梁帅请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定对本案进行再审。
本院认为：梁帅于2011年4月8日向廖三初出具借条一张，内容为“今借到廖三初人民币肆拾捌万伍仟元整（485000.00元整）。借款人：梁帅2011.4.8”。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，即民间借贷合同系实践性合同，借款合同的生效应以出借人实际提供借款为前提条件。本案中对于借条载明的485000元，廖三初陈述系由3张金额共计25万元的转账凭证、10万元的现金以及135000元的现金组成。对于银行转账的25万元，梁帅确认收到，但其否认现金给付的235000元，认为廖三初并未实际出借该款项。从案件查明事实来看，廖三初通过银行转账提供了借条中的25万元，一定程度上可以证明其具有出借款项的支付能力，且此转账廖三初并未要求梁帅出具相应凭据，说明双方存在一定的信任基础；梁帅在诉讼之初是完全否认廖三初向其出借过资金，在廖三初提交了三张银行转账凭证后，方认可收到过此三笔款项。同时借条的真实性梁帅并不持异议，廖三初主张235000元系提供的现金，在双方结算后，加上转账的25万元，梁帅按总数打了借条，至此可以视为廖三初已完成了举证责任。在梁帅没有提交充分证据予以反驳的情况下，原判决认定双方借款事实存在并无不当。因梁帅向廖三初借款后未及时履行还款责任，原判决认定其还款符合法律规定。梁帅申请再审还认为原判决认定事实的主要证据未经质证，经查，一审时梁帅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，一审缺席判决并无不当，梁帅认为一审诉讼中的证据未经其质证的理由不能成立。在二审诉讼中，廖三初提交了四份证据，梁帅均发表了质证意见，其主张廖三初庭后提交证据未经其质证，但并未提供证据进行证实，也与庭审事实不符，其该项主张不能成立。此外，本案二审判决书于2015年8月即已送达给双方当事人，梁帅却于2016年5月26日方申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款，“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，因梁帅申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。
综上，梁帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回梁帅的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 镇 姣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第152号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人白XX，男，1988年11月16日出生。2013年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年3月21日被继续取保候审，同年4月22日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人白XX犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员刘思嘉出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日22时30分许，被告人白XX和林XX（另案处理）、曾XX在位于翔安区新店镇刘五店村口的沙县小吃店内吃夜宵时，同在该店吃饭的被害人许XX、许XX言谈间有意调戏被告人白XX的女友曾XX，后二被害人欲为被告人白XX等人买单遭被告人白XX拒绝即与被告人白XX发生口角。之后，被害人许XX先持啤酒瓶扔砸被告人白XX等人，被告人白XX即持店内的一把椅子砸打被害人许XX的头部、手臂等处致伤，林XX则持店内的一把椅子砸打被害人许XX的头部致伤。案发后，公安机关接报至现场勘查，当场缴获作案工具椅子二把。经法医鉴定，被害人许XX外伤致右桡骨骨折，损伤程度系轻伤；被害人许XX外伤致右顶部头皮挫伤、右眼部挫伤，损伤程度系轻微伤。
2013年10月28日，被告人白XX主动到公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人白XX和林XX与被害人许XX、许XX达成调解协议，已支付二被害人赔偿款人民币50000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人白XX的供述与辩解，被害人许XX、许XX的陈述，证人林XX、陈XX、张XX、蔡XX、曾XX的证言，物证作案工具椅子二把，书证调解协议书、谅解书、收条，法医临床学检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录、接受证据材料清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本案系被害人一方挑起事端并动手在先，对案发存在一定过错，对矛盾激化负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具椅子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年五月八日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3027号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行。住所地：山东省临清市新华办事处胡里庄居委会。
负责人：张西汉，职务：行长。
委托诉讼代理人：贺峰，男，该行副行长。
被告：张士奇，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张秀云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：杜金峰，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：董延红，女，1977年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市马市。
被告：王泽刚，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：张军，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行与被告张士奇、张秀云、杜金峰、董延红、王泽刚、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺峰到庭参加了诉讼，被告张士奇、张秀云、杜金峰、董延红、王泽刚、张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张士奇、张秀云夫妇清偿借款本金4.8万元及利息并承担诉讼费用；2、依法判令被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年9月19日，被告张士奇由杜金峰、王泽刚连带担保，在原告处借款4.8万元。原告与被告张士奇签有个人借款合同，与杜金峰、王泽刚签有保证合同，被告张秀云向原告提交了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，被告王泽刚、张军、杜金峰、董延红向原告提交了保证承诺函。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2015年9月15日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张士奇、张秀云夫妇从未履行还款付息义务，被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军也未承担连带清偿责任。
被告张士奇未作答辩。
被告张秀云未作答辩。
被告杜金峰未作答辩。
被告董延红未作答辩。
被告王泽刚未作答辩。
被告张军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、夫妻共有财产抵偿还款承诺书一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、保证承诺函一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行原名临清市农村信用合作联社胡里庄分社。被告张士奇与被告张秀云系夫妻关系，被告杜金峰与被告董延红系夫妻关系，被告王泽刚与被告张军系夫妻关系。2012年9月25日，原告与被告张士奇签订了（胡里庄分社）个借字（2012）年第60192012080039号个人借款合同，合同约定被告张士奇可于2015年9月19日前向原告借款4.8万元，借款种类为中期，借款用途为种植，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对逾期使用部分从逾期使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与杜金峰、王泽刚签订了（胡里庄分社）高保字（2012）年第60192012080039号最高额保证合同，约定杜金峰、王泽刚为被告张士奇在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。被告张秀云向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告张士奇共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军向原告出具保证承诺函，承诺为被告张士奇在原告处借款提供连带责任保证。2014年9月19日，原告依约向被告张士奇出借贷款4.8万元，借款借据约定，借款到期日为2015年9月15日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张士奇未偿还过借款本金及利息。
经原告申请，本院依法对被告张军的银行账户进行了冻结。
本院认为，本案的调查重点为：1、被告张士奇、张秀云应否共同偿还借款本息；2、被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军应否承担连带清偿责任。关于第一个调查重点，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告张士奇签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张士奇、张秀云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张士奇向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张秀云向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告张士奇共同履行合同，应当与被告张士奇共同承担还款责任。
关于第二个调查重点，被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王泽刚、杜金峰与原告签订了最高额保证合同，被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军向原告出具保证人承诺函，承诺对被告张士奇在原告处的借款提供连带责任保证，上列四被告应承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告张士奇、张秀云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张士奇、张秀云于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司胡里庄支行借款本金4.8万元及自2014年9月19日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告杜金峰、董延红、王泽刚、张军就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张士奇、张秀云和其他保证人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，申请保全费520元，由被告张士奇、张秀云、杜金峰、董延红、王泽刚、张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林忠良
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴正凯
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初902号
原告程某，居民。
被告杨某，居民。
原告程某与被告杨某婚约财产纠纷一案，在开庭审理前，原告程某申请撤回对被告杨某的起诉。
本院经审查认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费2470元，减半后收取1235元，由原告程某负担。
审判员 赵芳德
二〇一六年五月十六日
书记员 孙臻远
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1618号
原告：马某某，男。
委托代理人：李远祥，系辽宁欣生律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员姜文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李远祥、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系入住养老院后相识的，婚后生活上被告对我漠不关心，不尽夫妻义务，并于2014年1月与我分居生活至今。夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2010年原告入住庄河市圣爱养老院。2011年9月，经人介绍与入住圣爱养老院的原告同居生活，并于2012年6月11日，双方办理了结婚登记手续，均系再婚。期间，原告除负担其与被告入住养老院发生的所有费用外，每月另支付给被告1000元零花钱。2014年1月，原告患病住院期间，原、被告相处不睦。被告于2014年2月20日，在原告住院期间离开原告，双方分居生活至今。现原告以年岁已高，经济负担过重，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚后因琐事双方相处不睦，现原告执意要求离婚，双方无和好可能，表明夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜文军
二〇一四年五月七日
书记员 李金韵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1246号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告孟令华，男，1992年1月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告韩志勇与被告孟令华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告韩志勇到庭参加诉讼，被告孟令华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩志勇诉称，被告于2015年2月10日在原告处借款人民币60000元，并出具借条和收条。借款到期后原告多次索要未果，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款本金60000元及自2015年3月10日至判决生效日为止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；要求诉讼费由被告承担。
被告孟令华未到庭，未向本院提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告韩志勇向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，欲证明2015年2月10日被告向原告借款60000元，并为原告出具了借条。双方约定2015年3月9日还清，逾期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
2、被告书写的收条原件一份，欲证明2015年2月10日被告收到原告给付的借款现金60000元。
3、2015年12月17日被告书写的保证书原件一份，欲证明被告承诺在2015年12月17日前一次性还清原告的借款，但被告未按保证履行。
被告孟令华未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告孟令华未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2015年2月10日，被告孟令华在原告韩志勇处借款人民币60000元，并为原告出具借条一份，双方约定被告于2015年3月9日还款。逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告又给原告出具收条一份，内容为：“收条今收到朝志勇给予的现金人民币陆万元整（60000元）。收款人：孟令华2015年2月10日”。庭审中，原告主张收条中“朝志勇”系被告笔误形成的，应为“韩志勇”。
又查明，2015年12月17日，被告为原告出具保证书，承诺于2015年12月25日之前一次性还清70000元，如未在保证期限内兑现承诺，原告有权依照已撤回诉讼的案件号为（2015）让乘商初字第164号案件中，所提交的相关证据主张债权。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款60000元，并提交借条、收条及担保书予以证实。被告孟令华未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对原告要求被告偿还借款60000元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年3月10日至判决生效之日止逾期利息的主张，因原、被告在借条中明确约定，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，故本院对原告的该项主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟令华偿还原告韩志勇借款60000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告孟令华按照借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍为计算标准，给付原告韩志勇自2015年3月10日起利息至本判决确定的履行期限届满一日，如在判决确定的履行期限届满之日前偿还全部借款，利息计算至实际还款日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2913号
原告小区业主委员会。
法定代表人张，业主委员会主任。
委托代理人黄，广西思齐律师事务所律师。
被告邱。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告津龙苑小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二○一七年九月二十九无
代书记员 梁骞予
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第335号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陈xx，男，1977年8月27日生。2014年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人陈xx犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后于8月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人陈xx及其辩护人刘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月26日20时55分许，被告人陈xx酒后驾驶津AFJ2**号小型轿车沿天津市静海县津文公路由东向西行驶至与西外环交口西300米处时，撞上前方顺行王一x骑行的电动自行车，致王一x及同车人王二x当场死亡。被告人陈xx委托其妻李xx打电话报警后，因惧怕被害人亲属殴打离开事故现场，并于当晚22时10分许到公安机关投案。公安机关认定，被告人陈xx负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故认定书等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈xx自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈xx对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。其辩护人认为，被告人陈xx具有自首情节，积极赔偿被害方损失并得到被害方谅解，且系初犯，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日20时55分许，被告人陈xx酒后驾驶津AFJ2**号小型轿车沿天津市静海县津文公路由东向西行驶至津文公路与西外环交口西300米处时，因其操作不当，未确保安全，其车撞上前方顺行王一x骑行的电动自行车，致王一x及同车人王二x因颅脑损伤当场死亡。事发后，被告人陈xx委托其妻李xx拨打报警电话。随后因惧怕被害人亲属对其殴打，被告人陈xx离开事故现场，并于当晚22时10分许到公安静海分局交警支队城区大队投案。公安机关认定，被告人陈xx负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人陈xx赔偿二被害人丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等各项损失共计55万元，并将其所有的肇事车辆赔偿给被害方，被害方请求司法机关对陈xx减轻或免除处罚。
上述事实，有证人李xx、李一x、王三x、季xx等人的证言，被告人陈xx的供述，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆、痕迹鉴定，尸体检验报告，受理交通事故案件登记表，机动车及驾驶人查询信息，血液酒精含量鉴定报告，交通事故损害赔偿调解书，协议书，赔偿凭证，谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈xx违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣，具有法定加重处罚情节。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人陈xx委托他人向公安机关报告并主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失并得到被害方谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上情节，可依法对被告人陈xx予以减轻处罚。辩护人建议对被告人陈xx减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 韩洪起
人民陪审员 张素梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 李利娟
商晔
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第68号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1962年4月9日出生，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年4月29日被取保候审。
被告人曾某某，男，汉族，1972年12月18日出生，初中文化，驾驶员，住福建省光泽县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年4月29日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检林刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人孙某某、曾某某犯非法运输国家重点保护植物罪于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院代理检察员傅小梅出庭支持公诉，被告人孙某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人孙某某在光泽县李坊乡长源电站水库旁的烂泥里发现一个香樟树蔸，孙某某即叫来戴某某一同将该树蔸拖上岸，放在路边晾晒。同年4月23日上午9时许，孙某某雇被告人曾某某驾驶车牌为闽HB78**的皮卡车，准备将该树蔸运往光泽县城。运输途中，被光泽县公安局鸾凤森林派出所查获。
经鉴定，上述涉案树蔸地径38cm，高160cm，树种为香樟，系国家二级重点保护野生植物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某、曾某某的供述笔录；证人曾莹、戴长付、严启春等证言笔录；扣押物品、发还清单；现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片；司法鉴定检验报告；二被告人户籍证明、前科查询记录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、曾某某违反国家森林法规，在明知是国家重点保护植物香樟的情况下，仍然进行非法运输，其行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。俩被告人归案后认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人曾某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元。
（上述二被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李学牛
二〇一四年五月三十日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反森林法的规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其它植物，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其它植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第三十八条：管制的期限，为三个月以上二年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第159-2号
原告：张宏华。
被告：潘光中。
被告：陈社胜。
原告张宏华与被告潘光中、陈社胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交，未履行诉讼义务，依照《最高人民法院关于适用审判长陈益民人民陪审员厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年三月十二日
代书 记员 胡舒晴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3334号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张涛，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4610元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）、垃圾清运费198元；２．判令被告支付违约金2049.65元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园房屋的业主，房屋建筑面积为64.79平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
张涛辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区4号楼504号房屋的业主，房屋建筑面积为64.79平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4548元（1.8元×64.79平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3411元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付该期间的垃圾清运费195元（5元×39个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3411元及垃圾处置费195元，共计3606元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员 卜吉娜
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3334号
原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。
法定代表人：霍青云，总经理。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告：张涛，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4610元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）、垃圾清运费198元；２．判令被告支付违约金2049.65元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园房屋的业主，房屋建筑面积为64.79平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。
张涛辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。
本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区4号楼504号房屋的业主，房屋建筑面积为64.79平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。
另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4548元（1.8元×64.79平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3411元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付该期间的垃圾清运费195元（5元×39个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3411元及垃圾处置费195元，共计3606元;
二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张涛负担。
本判决为终审判决。
审判员张文奇
二〇一七年六月三十日
书记员卜吉娜