wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初2613号原告：孙黎军，男，1979年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。被告：顾宏伟，男，1968年11月18日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：沈泉，男，1983年5月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告孙黎军与被告顾宏伟、沈泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，因被告顾宏伟下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙黎军的委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼，被告顾宏伟、沈泉无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙黎军向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾宏伟立即返还借款人民币50,000元(以下币种同)；2.判令被告顾宏伟承担代理费4,000元；3.判令被告顾宏伟支付以50,000元为本金，从2016年10月7日至10月20日止的利息共计624.53元;4.判令被告顾宏伟支付以50,000元为本金，从2016年10月21日起至实际清偿日止的逾期还款利息，按年利率24%计算；5.判令被告沈泉对上述四项的义务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告沈泉系朋友关系，两被告系朋友关系，原告与被告顾宏伟经被告沈泉介绍相识。2016年10月6日，被告顾宏伟向原告借款人民币50,000元，并出具借条一份，言明于2016年10月20日之前还清本金和利息等，被告沈泉为被告顾宏伟的借款担保人。原告于当日将50,000元通过银行转账给被告顾宏伟。现借款期限已到，原告多次催讨，被告至今未还，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件、被告顾宏伟常口现实库信息资料，2、借条一份，3、银行转账凭证两份，4、律师代理费发票。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告顾宏伟、沈泉未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：两被告系朋友关系，原告与被告沈泉系朋友关系，原告与被告顾宏伟经被告沈泉介绍相识。2016年10月5日，被告顾宏伟向原告借款人民币50,000元，原告当天通过银行转账方式交付被告顾宏伟50,000元，自原告孙黎军中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告顾宏伟XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。次日，被告顾宏伟出具附收条的借条一份，借条载明“今本人顾宏伟向孙黎军借款人民币(小写50000.00)(大写)伍万圆整。借款方式：银行转账。并承诺在2016年10月20日之前还清本金及利息(每月利息为借款总额的3.5%)。若逾期30日未还清本金及利息，本人愿承担借款总额20%作为违约金。任何一方不得违约，如有纠纷应积极协商，如协商不成，可向债权人所在地法院起诉。在签订本借条及履行借款合同期间，双方实际发生各项费用，包括劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费相应费用均由本人顾宏伟承担。此据。等等”，借条落款“借款人顾宏伟，借款日期2016、10、6”。借条还载明“本人自愿担保上述借款人本金、利息及违约金和律师费等。担保人沈泉，担保日期2016、10、20”。收条载明“今本人顾宏伟收到借款金额(大写伍万圆整)。收款方式为：农行转账现金。收款人顾宏伟，日期2016、10、6”。嗣后被告一直未偿还。原告催讨无果，遂涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告顾宏伟向原告借款50,000元，有被告顾宏伟出具的借条、收条、原告农业银行的转账凭证等证据为证，故对被告顾宏伟向原告借款50,000元的事实本院予以确认。本案中，原告与被告顾宏伟对借款利息作了相应的约定，现原告请求按中国人民银行年利率24%计算借期内利息和逾期还款利息，于法无悖，本院予以准许。原告要求被告顾宏伟支付原告的律师费支出，因双方在借条中作了约定，金额尚属合理，故对此请求本院予以支持。本案中，当事人对担保人及担保责任均作了约定，故对原告要求被告沈泉承担担保责任的请求，本院予以支持。被告顾宏伟、沈泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、顾宏伟于本判决生效之日起十日内归还孙黎军借款人民币50,000元；二、顾宏伟于本判决生效之日起十日内偿付孙黎军借款利息人民币624.53元；三、顾宏伟于本判决生效之日起十日内偿付孙黎军以人民币50,000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿日止的，按年利率24%计算的逾期还款利息；四、顾宏伟于本判决生效之日起十日内支付孙黎军律师费人民币4,000元；五、沈泉对上述一、二、三、四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,400元，保全费670元，合计2,070元，由顾宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱东君审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈一鸣二〇一七年七月十七日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1863号
上诉人（原审原告）：彭岱，男，汉族，1973年8月17日生，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南和光实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李少非。
被上诉人（原审被告）：李少非，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省郑州市中原区。
上诉人彭岱因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初760号之一民事裁定，向本院提起上诉。
彭岱上诉称，李少非在管辖权异议申请书中自认其在郑州市××区居住生活，另一被告住所地也在金水，原审将本案移送中原区法院错误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理或者将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李少非在�辖权异议申请书中自认在郑州市居住生活，原审被告河南和光实业有限公司住所地在郑州市辖区，且原审原告住所地即本案合同履行地亦位于郑州市辖区，故本案应移送郑州市金水区人民法院审理。原审将本案移送郑州市中原区人民法院处理不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初760号之一民事裁定；
二、本案由河南省郑州市金水区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵清华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1770号
申请执行人：严丽，女，1963年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：沈广军，男，1963年3月8日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人严丽与被执行人沈广军民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严丽向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5475号民事调解书，确定被执行人沈广军偿还申请执行人严丽借款49000元及诉讼费641元，承担案件受理费661元，向本院缴纳执行费655元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人沈广军名下有银行存款信息，本院已冻结被执行人沈广军银行存款账户，冻结期限为2017年6月6日至2018年6月5日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致账户自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；发现被执行人沈广军名下有蒙255**号车辆产权，申请执行人不申请本院冻结该车辆产权；经查询，被执行人沈广军名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区在水一方21-5-501室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。本院已约谈申请执行人，申请执行人不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2297号
原告：广东粤东电力工程有限公司惠州分公司,住所地:惠州市河南岸。
法定代表人:林玉荣。
委托诉讼代理人：廖道明，广东伟伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芬，广东伟伦律师事务所实习律师。
被告：惠州众望光耀城房地产有限公司,住所地:惠州市惠阳区淡水镇。
法定代表人：庄胜东。
原告广东粤东电力工程有限公司惠州分公司诉被告惠州众望光耀城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖道明、陈晓芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款834721.6元及违约金，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年4月14日起至2011年6月13日，以652110元为基数计算；自2011年6月14日起至2011年11月22日，以738829.88元为基数计算；自2011年11月23日起计算至付清款项之日止，以834721.6元为基数计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2011年3月31日签订《工程承包合同》，约定被告将位于惠州市惠阳区的光耀城三期一组团高低变配电安装工程发包给原告施工，承包方式为包工包机械包料，合同价款为人民币2173700元，付款方式为结算手续办理完毕后10日内付至结算总金额的95％，保修期满一次性无息支付剩余5％的保修金。如逾期付款，每逾期1日，按应付而未付部分的工程款以银行同期同类贷款利率计算违约金。
合同签订后，原告按照合同约定按期进场施工。施工过程中，经被告方要求增加安装“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”和“4位电缆分接箱1台”项目，由此增加的工程款项分别为93390.74元（后折减为86719.88元）和95891.72元。原告按约定完成了上述工程并经被告验收合格。经核算，上述工程全部工程款为2356311.6元，被告陆续支付工程款1521590元，剩余834721.6元至今尚未支付。因此，原告特向法院起诉，请求法院判令被告支付834721.6元工程款及违约金。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、原告的营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的工商登记资料。证明被告的诉讼主体资格。
三、工程承包合同。证明原告承包被告光耀城三期一组团高低压变配电安装工程项目，以及约定的工程款为2173700元、付款期限为办理结算手续后10天内支付。
四、现场签证申请单、现场签证确认单、现场签证预算审核书。证明增加安装“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”部分工程款为93390.74元。
五、工程结算书。证明经双方结算，合同内工程和增加的“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”工程总造价为2260419.88元。
六、关于补充签订的申请报告、现场签订确认单、预算价。证明“增加安装4位电缆分接箱1台”项目的工程造价为95891.72元。
七、工程竣工资料清单、主材设备移交清单、竣工验收表。证明原告承包的工程已按合同约定完成竣工验收手续，经各方主体验收为合格。
被告未到庭，无答辩，无提供证据。
经过开庭质证，原告提供了上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述证据，本院查明，2011年3月31日，原告与被告签订一份《工程承包合同》，约定原告承包被告的光耀城三期一组团高低压变配电安装工程，合同总价款为2173700元，付款期限为办理结算手续后10天内支付。同年3月10日，原告应被告要求增加安装“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”项目。4月1日，原告再次应被告要求增加安装“4位电缆分接箱1台”项目。4月13日，被告确认合同金额为2173700元的安装工程验收合格并与原告完成竣工验收手续。6月2日，被告确认“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”项目验收合格，工程款为93390.74元，扣除变更增减部分后为86719.88元。2015年10月30日，原告补办签证手续，被告确认“4位电缆分接箱1台”项目并加盖工程专用章。对于上述工程项目中的《工程承包合同》部分和增加的“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”部分，原告于2015年12月30日编写了《工程结算书》给被告确认，结算书写明上述两部分的工程造价为2260419.88元。被告于2017年7月4日签章确认。但结算书遗漏了增加安装的“4位电缆分接箱1台”的结算，原告主张该部分按预算价95891.72元结算。上述工程价款，原告确认已收到1521590元。2016年7月28日，原告以被告欠付工程款834721.6元为由诉至本院。
本院认为，原被告签订的《工程承包合同》及后续的签证确认单，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应当共同遵守、严格履行。在合同签订后，原告如约完成了工程项目,被告验收合格后确认原合同金额为2173700元、“电缆、临时配电柜及临时接电电缆”项目为86719.88元。而对于“4位电缆分接箱1台”项目，虽然被告未确认工程造价，但是原告提供的95891.72元工程预算价合理有据，同时被告未提出抗辩意见，本院对此予以认定。上述工程款合计2356311.6元，减去被告已支付的1521590元，剩余834721.6元未支付，故本院对原告关于工程款的诉请予以支持。被告未按合同约定付款，构成了违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付违约金符合法律规定，予以支持。本案在审理期间，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州众望光耀城房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款834721.6元及违约金给原告广东粤东电力工程有限公司惠州分公司。
违约金的计算：以834721.6元为基数，从2016年7月28日（起诉之日）计起，计至付清款日止。计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14689元，由被告惠州众望光耀城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 梁家标
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈雪珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23103号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：牟小勇，男，汉族，1970年11月8日生，住九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 上官俊峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 小 林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初23103号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，信用代码9150010777176165xc。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：牟小勇，男，汉族，1970年11月8日生，住九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告牟小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 上官俊峰二〇一七年十一月十四日书记员 胡 小 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00158号
原告：俞勇华，男，1979年10月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：周恒云，男，1967年12月7日出生，汉族，安徽省合肥市人。
本院在审理上列原、被告之间加工承揽合同纠纷一案中，原告俞勇华于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告俞勇华撤回起诉。
案件受理费用775元由原告俞勇华负担。
审判员 何志刚
二〇一三年五月七日
书记员 蒋 琰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初728号
原告张麒。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告科右中旗星业肉类加工有限责任公司，住所地科右中旗。
法定代表人王红星，职务总经理。
委托代理人李成林，科右中旗星业肉类加工有限责任公司法律顾问。
原告张麒诉被告科右中旗星业肉类加工有限责任公司（下称公司）租赁合同纠纷一案，本院2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张麒及其委托代理人张照英、被告公司委托代理人李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月28日原被告双方签订了《房屋租赁合同》和补充协议，其后原告着手雇工做生产前准备。2016年10月27日科右中旗环保局以未安装污水处理设备、垃圾倾倒居民拉进场为由查封了被告租赁给原告的生产设施、设备，直接导致原告停产，由于被告事后未进行相应整改以至至今未能恢复生产，故依照原被告双方签订的《房屋租赁合同》第六项之约定，要求被告退还全年租金240000元。
被告公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据，被告没有违约情形，原告应该自行承担责任，被告于2016年5月28日将正常合规运营的屠宰车间，厂房设备租赁给原告使用。在2013年成立至出租前，被告公司一直合法合规生产经营，成产过程中产生的羊毛粪便和内脏均在院内处理打包后外运，污水排入五米深化粪池后后，及时抽运到环保局指定的污水收集井内统一由旗污水处理厂处理，原告在承租后违规将生产中产生的羊毛、粪便及内脏随意倾倒，污水也不及时抽取，导致污水外溢流入居民区，被旗环保局查封整顿一个月，停产整顿是原告自身原因造成的，被告没有违约，原告应自行承担后果。双方在租赁合同第五条中约定原告应该合法经营，如果有违法事故发生由原告自行承担责任，补充协议第一条原告在生产期间必须及时抽排水，原告却未按规定和约定落实污水处理问题。被告不应该退还租金。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、房屋租赁合同一份
二、补充协议一份。
三、2016年8-10月屠宰检疫工作日记录表一份。
四、2016年10月2日10万元收条一枚。
五、借记卡账户历史明细清单一份。
六、科右中旗环保局查封决定书一份。
被告公司质证，对证据一真实性无异议，但是证明问题有异议，被告没有妨害生产经营的行为，根据合同第五条的约定原告应该合法经营，因原告的原因违法，责任应自行承担。证据二补充协议真实性无异议，但是证明问题有异议，原告没有做到补充协议的第一条、第五条的规定，证据三有异议，与被告无关，证据四不能证明是租金，证据五无异议，证据六真实性无异议，但证明问题有异议，是原告的原因造成的违法。
被告公司为证明其主张提供以下证据：
一、禽畜定点屠宰证、污染物排放许可证一份、动物防疫合格证一份、营业执照一份。
二、房屋租赁合同一份。
三、补充协议一份。
四、照片四张。
五、环保局查封说明一份。
六、污水处理中心证明一份。
七、解除查封决定书一份。
八、照片一张，证明原有粪池污水处理，具备污水处理设施。
以上证据证明是原告的原因被环保局查封处罚，与被告的出租行为没有关系。
原告质证认为，证据一客观性无异议，但是对证明目的不认可，不能证明污水处理达标。证据二证据三客观性无异议，但是证明目的不认可，污水处理没有相关设备，照片只能证明有污水井，但是没有污水处理设备，证据五不予认可，没有相关领导，出证人签名，与处罚决定书内容不同。证据六不予认可，证据七不予认可，证据八不予认可。
经审理查明，2016年5月28日原被告双方签订了《房屋租赁合同》，被告将位于科右中旗巴彦呼舒镇一中路西星业肉类加工有限公司的屠宰车间、办公室、宿舍、冷库1、2、3号外加2间速冻库整体租赁给原告使用，年租金240000元，租赁期一年。合同第五条约定原告合法经营，如有违法事故发生由原告自行承担责任。第六条约定被告必须保证原告正常生产，如被告原因造成停产半月以上，由被告负责赔偿并退还全年租金。双方又签订了一份补充协议，约定原告在生产期间，必须及时抽排污水（如因没有及时抽水导致停产由乙方自行负责），而后原告将240000元租赁费给付了被告公司，原告即投入了生产，2016年10月27日科右中旗环保局以未安装污水处理设备、污水直接排入自制防渗漏的污水池，羊毛及粪便堆放在屠宰场东面空地上以及动物内脏倾倒在居民垃圾场，动物粪便产生的异味影响周围居民的正常生活，动物内脏倾倒在居民垃圾场有传播细菌和人畜共患病的安全隐患为由查封了被告租赁给原告的生产设施、设备，现原告将被告公司诉至法院，请求被告退还全年租金240000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，本院应确认，原告在生产经营过程中，2016年10月27日因被告公司租给原告的房屋生产设施没有安装污水处理设备、原告将生产的污水直接排入自制防渗漏的污水池，污水外溢，并且原告将生产的羊毛及粪便堆放在屠宰场东面空地上以及将动物内脏倾倒在居民垃圾场，动物粪便产生的异味影响周围居民的正常生活，涉案房屋被查封后，一直未能进行生产，因原、被告双方均有过错，故被告应退还原告自查封日2016年10月27日至2017年5月28日7个月的租金，即140000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：
被告科右中旗星业肉类加工有限责任公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张麒房屋租赁费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告科右中旗星业肉类加工有限责任公司负担3100元，原告张麒负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
{文书日期}
书记员 孙宇航
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3381号
原告英宝中，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告周东明，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告英宝中与被告周东明、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告英宝中委托代理人王凯、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人林阳、李向辉、被告周东明委托代理人刘化德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英宝中诉称，2017年5月28日，周东明驾驶鲁Ｑ×××××重型普通货车行驶至335省道跨湖大桥东路段与我驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费23838.82元、误工费13977元、护理费15986.28元、住院伙食补助费1380天、营养费2700元、鉴定费800元、车损费5700元、评估费550元、交通费1000元，共计65932.10元中的49853.92元。诉讼费由被告负担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险。在核实肇事车辆行驶证、运输证、驾驶员上岗证合法有效，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形下，我公司同意在交强险内赔偿原告合法损失。程序性费用我公司不承担。
被告周东明辩称，原告起诉的诉讼请求数额过高，原、被告之间发生交通事故，根据交通事故认定书可以确认，原告在该事故中承担事故的主要责任。被告周东明承担事故的次要责任。请求法院依法查明事实，根据法律相关规定予以确认赔偿损失。被告周东明已经垫付医疗费5000元。
经审理查明，2017年5月28日16时50分许，英宝中驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿省道335线由东向西行驶至166公里+600米（沿湖村路口）左转弯过程中，与沿省道335线由西向东行驶的周东明驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型货车相撞，造成英宝中受伤、两车及鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型货车所载货物部分受损的道路交通事故。
原告英宝中受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗6天，2017年6月5日原告到临沂华康医院住治疗40天，共计支付医疗费23811.82元。被告周东明为原告英宝中垫付医疗费5000元。蒙阴县人民医院给原告出具诊断证明一份，证明原告的伤情，原告住院期间需二人护理，并且需要加强营养。2017年8月17日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定英宝中的损伤构不成伤残，建议其误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，原告支出鉴定费800元。该事故还造成了原告驾驶鲁Ｑ×××××KGN“五菱牌”小型面包车受损，经原告委托评估公司评估车辆损失为5700元。为此，原告支出评估费550元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：英宝中驾车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。周东明驾车行至路口遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任。
原告受伤期间由其亲属朱昱颖、英展硕护理，原告及护理人事故发生前均居住在沂水××××村系农村居民，日平均收入为64.31元。
另查明，周东明驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型货车系其实际所有，行驶证登记所有人为临沂市昊翔汽车运输有限公司。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车强制责任保险。事故发生在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理相关鉴定手续，视为放弃该项权利。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，周东明驾车行至路口遇情况未按操作规范安全驾驶，负事故的次要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担相应的赔偿责任。英宝中驾车转弯未让直行车辆先行，负事故的主要责任。可减轻被告周东明的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的住院伙食补助费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据医疗机构出具的票据，原告的该项请求数额确认为23811.82元。对原告请求的误工费、护理费按城镇居民和个体工商户计算，因其提供证据不足以证实原告及护理人朱昱颖、英展硕在城镇居住满一年以上，且提供的护理人英展硕营业执照注册日期为2017年6月14日，故对其主张本院不予采信。对原告请求的误工费，根据鉴定机构出具的天数，结合原告的收入，原告的该项请求数额确认为9646.50元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构出具的天数及医疗机构出具的护理人数，结合护理人的收入，原告的该项请求数额确认为6173.76元。对原告请求的营养费，根据蒙阴县人民医院的诊断证明及被告庭审中认可原告住院期间的营养费，原告的该项请求数额确认为1380元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，原告的该项请求数额符合法律规定，本院予以确认。
被告周东明为原告英宝中垫付医疗费5000元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告英宝中的各项经济损失为医疗费23811.82元、误工费9646.50元、护理费6173.76元、住院伙食补助费1380天、营养费1380元、鉴定费800元、车辆损失5700元、评估费550元、交通费1000元，共计50442.08元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告英宝中的各项经济损失共计50442.08元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿28820.26元；被告周东明赔偿6486.55元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告英宝中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，保全费520元，共计1043元，由被告周东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年十月十七日
书记员 曹 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01932号
原告：王壮。
被告：沈阳市皇姑区春天里红串吧。
经营者：李博。
本院在审理原告王壮诉被告沈阳市皇姑区春天里红串吧劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王壮撤回起诉。
案件受理费5元由原告承担。
审 判 长 朴银实
审 判 员 王 静
人民陪审员 张艳红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨春艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4060号
原告：曾某，男，1984年11月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年4月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王某2，男，1966年3月26日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：赵某，女，1971年2月10日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐冰霖，河北启疆律师事务所律师。
原告曾某与被告王某1、赵某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曾某及其委托诉讼代理人李亚娟，被告王某1、赵某、王某2及其委托诉讼代理人徐冰霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告因订立婚姻关系索要钱款40000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。2014年4月份，原、被告经人介绍举行结婚仪式，为订立此婚姻关系原告向被告家庭给付了大量金钱，其中有买房款1万元、买车款2万元、家具款1万元。被告收取以上款项并没有实际购买房、车、家具等物。现被告王某1已经向法院起诉原告曾某离婚，法院开庭审理完毕双方没有和好可能。现因原告方给付被告大量金钱造成家庭生活困难，故诉至法院支持原告的诉讼请求。
被告王某1、赵某、王某2辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告个人婚前与我家签订协议书，协议书内容为：男方赠与女方车款2万元、房款0.6万元、家具款1万元，并附条件如果女方出错一分不差，女方到男方家不能受气，不能嫌弃，如嫌弃一分不退，女方带过来的家具款及车款归女方自己所有。因二人无工作靠务农为生，男方礼金已经全部被二人用于共同生活及抚养婚生子。我提出离婚诉讼，是因男方家于2017年初将我赶出家门，我父母要求找寻我的时候，男方父母表示是死是活不管，并且拒绝帮助女方父母寻找，此行为已经构成遗弃行为，离婚判决书中认定夫妻二人无共同财产及共同债务，并未因将赠与礼金用作家庭开支而导致原告生活困难。综上，我方所诉彩礼实际为附条件赠与，并且全部由二人婚后开支所用，并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干解释（二）》的第十条规定的情形，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2、赵某系被告王某1父母。××××年××月份，原告曾某与被告王某1经人介绍举行订婚仪式，2014年4月份举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子曾繁荣，××××年××月××日补办结婚登记手续，订婚时原告曾某给付被告买房款现金0.6万元、买车款现金2万元、家具款现金1万元以及其他款项。被告王某1于2017年6月2日向本院提起离婚诉讼，本院于2017年6月16日做出（2017）冀0828民初2804号民事判决书，判令原、被告离婚。2017年8月17日，原告曾某向本院提起诉讼，要求被告返还为订立此婚姻关系所给付的用于购房、车及家具等款项，合计人民币4万元。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月份举行了订婚仪式，原告方依约定给付被告买房款现金0.6万元、买车款现金2万元、家具款现金1万元以及其他款项，因被告未购买房屋、车辆及家具，被告对此款应予返还，但原、被告已结婚，并且双方育有一子，故被告可适当部分返还此钱款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
一、三被告于本判决生效后十日内返还原告曾某人民币18000.00元。
二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 娄艳宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李隽雯
告知书
《中华人民共和国婚姻法》：
第3条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》：
第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3148号
原告：张小云，女，1966年1月15日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：陈长松，男，1970年2月14日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：王建生，男，1992年6月28日生，汉族，住玉田县。
原告张小云、陈长松与被告王建生服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小云、陈长松到庭参加诉讼。被告王建生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小云、陈长松向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告学费10000元及利息（利息自2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：被告系汽车驾驶员教练，对外以挂靠驾校的名义招收学员。2015年6月4日，二原告经人介绍找到被告，与被告口头达成在被告处进行汽车驾驶培训的协议。被告当时称把原告的学籍档案挂靠在玉田县鸦鸿桥顺发驾校，当天原告分别交付给被告学费5000元，共计10000元。被告一直未通知二原告进行理论和汽车驾驶训练。后经查询，被告没有把二原告所交的学费交给驾校进行建档。此后二原告曾多次要求被告返还学费，但被告均以各种理由推拖。诉讼中，二原告增加诉讼请求，请求法院解除其与被告的合同关系；原告陈长松称被告已返还其学费3800元，要求被告再返还其1200元及利息。
被告王建生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，二原告与被告达成口头协议，约定被告教授二原告驾驶技术。二原告于当日分别给付被告学费5000元。后被告并未按约定履行相应义务，经催告，被告退还原告陈长松学费3800元。剩余部分学费，被告至今未退还给二原告。
以上事实有二原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告退还原告陈长松学费3800元，用行为表明不再履行双方达成的协议，二原告要求解除与被告合同关系的请求,应予支持。合同解除后，被告应及时退还已收取的学费，即退还原告陈长松1200元、退还张小云50**元。被告未及时退还原告有关学费，必然造成原告相应利息损失，二原告要求被告支付利息亦属合理。被告应自二原告起诉之日，即2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至下欠学费退清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张小云、陈长松与被告王建生于2015年6月4日达成的合同关系；
二、被告王建生退还给原告张小云现金5000元并给付利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告王建生退还给原告陈长松现金1200元并给付利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清；
四、驳回原告张小云、陈长松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建生负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 铎
审 判 员 赵志全
人民陪审员 于洪磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 艾寒冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，职员。
被告：任轩。
被告：方星权。
被告：童军理。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告任轩、方星权、童军理金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告任轩立即返还借款本金50000元并支付至借款还清时止的利息、罚息和复利（暂算至2016年3月28日的利息为7371.49元）；2、被告方星权、童军理对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月10日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月20日，被告任轩以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款。2012年7月19日，被告任轩、方星权、童军理与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告任轩向原告可循环借款50000元，借款用途为农业生产经营，原告自2012年7月19日至2015年7月18日向任轩提供借款，任轩可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若任轩未按期归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。为担保合同的履行，被告方星权、童军理为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权的费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订之后，原告于2014年7月30日发放了贷款50000元，借款期限至2015年6月29日，借款利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%。借款期限届满后，被告任轩未履行还款付息义务，被告方星权、童军理亦未承担连带保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任轩于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息7371.49元（利息暂算至2016年3月28日，此后利息按合同约定的利率计算）。
二、被告方星权、童军理对上述第一项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告任轩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告任轩负担，被告方星权、童军理连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告任轩、方星权、童军理于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月十一日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2735号
原告：包磊，男，1987年7月16日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：牛志强，经理。
委托诉讼代理人：赵骞，男，1977年5月14日出生，汉族，该公司法务，住。
原告包磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贵亮、被告委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包磊诉称，2016年5月10日，原告所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保机动车强制保险和商业保险，保险期间自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。其中投保第三者责任保险的保险金额为1000000元及不计免赔特约险。2016年6月29日5时许，王立峰驾驶被保险车辆沿楼龙路由北向南行驶至沂源县大张庄镇水营村路段时，在庄元胜家掉头过程中向后倒车时，所驾货车后部撞至庄元胜轻钢房南角，造成该轻钢房损坏的交通事故。要求被告赔付共计12074.50元，具体项目为：三者轻钢房损失11158元、评估费916.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，一、根据事故认定书认定，原告的驾驶员在事故发生后驾车离开现场，因此，根据三者险条款第二十四条第二款第一项的约定，被告不应承担赔偿责任。二、事故发生时间是2016年6月29日，原告报案时间为2017年4月25日，对原告造成第三者的损失，被告无法核实，因此，对原告赔偿第三方的相关损失数额，不予认可。并且，根据三者险条款约定，三者损失产生的评估费不属于交强险及商业险范围。三、原告在本案中所主张的损失均为交强险及商业三者险的赔偿范围，因此，就原告在本案中所产生的诉讼费不应属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月10日，原告包磊为其所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同各一份，其中投保第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保该险种的不计免赔特约险等险种；保险期限自2016年5月11日0时起至2017年5月10日24时止。
2016年6月29日5时，原告驾驶人包丕喜驾驶被保险车辆沿楼龙路由北向南行驶至沂源县大张庄镇水营村路段时，在庄元胜家前掉头过程中向后倒车时，所驾货车后部撞至庄元胜轻钢房东南角上，造成该轻钢房损坏的交通事故。事故发生后，包丕喜驾车离开现场并在水营村装货后离开。同日11时32分，庄元胜发现轻体钢房被撞后电话报警。后经调查，该事实于2017年3月20日被查清。包丕喜驾车在掉头过程中倒车未确保安全的违法行为，直接引发此次道路交通事故，承担事故的全部责任。2017年3月20日淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的淄公交（源）认字【2017】第20160629010号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，庄元胜委托济南万通价格评估有限公司对受损钢结构房屋进行评估，其损失被评定为11158元，庄元胜为此支出评估费935元（其中635元为正式发票、300元为收据）。2017年3月20日沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具编号：2017039号人民调解协议书，包磊一次性赔偿庄元胜物损11158元、鉴定费916元，共计12074.50元。同日出具赔偿凭证一份，证实包磊履行赔偿义务。庭审过程中，被告申请对第三者损失进行重新评估，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
同时查明，原告驾驶人包丕喜持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证，登记在蒙阴县景耀运销有限公司名下。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的被保险车辆在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致三者损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。第三者房屋受损情况经委托评估机构评估为11158元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费635元，系正式发票，且系查明案情所支出的合理费用，本院予以支持。沂源县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的编号：2017039号人民调解协议书及赔偿凭证一份，能够证实原告已实际赔付第三者经济损失。对于被告提出的根据事故认定书认定，原告的驾驶员在事故发生后驾车离开现场，因此，根据三者险条款第二十四条第二款第一项的约定，被告不应承担赔偿责任的辩解意见，因被告未能在举证期限内提交证实其主张的相关证据，故对其辩解本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付原告包磊第三者财产损失11158元、评估费635元，共计11793元。
二、驳回原告包磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年九月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第656号
申请执行人：王书芹。
被执行人：黄西顺。
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王书芹已向本院申请执行。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）北民五民初字第413号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋治宇
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陶爱琴
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5512号
原告：范瑞展，男，1972年4月6日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：韦艳妮，女，1988年10月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
被告：钟家卫，男，1992年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，
原告范瑞展诉被告韦艳妮、钟家卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范瑞展到庭参加诉讼，被告韦艳妮、钟家卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范瑞展向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金16340元及利息(2015年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告向两被告出借4万元，借款期限为24个月，从2014年1月17日起至2016年1月17日，按月等额本息，每月还本金1666元，发放方式为银行转账支付。合同签订后，原告依约向两被告发放了全部借款。借款期间，经原告多次催促，两被告仍未按合同约定向原告清偿借款。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告韦艳妮、钟家卫均未作答辩。
经审理查明：原告述称因借款与两被告相识，两被告系夫妻关系。两被告因购车需资金周转向原告借款，2014年1月17日，两被告(甲方、借款人)与原告(乙方、出资人)签订一份《借款合同》，约定由甲方向乙方借款4万元，借款期限为24个月，从2014年1月17日起至2016年1月17日止，借款以转账交付，收款账号为广州群裕汽车贸易有限公司，账号：39×××58，开户行兴业银行广州新塘支行，借款用于购车需要，还款方式为分期还款，甲方选择分24期，并于每月17日还款，每期归还2626元，最迟于2016年1月17日还清约定的借款本息及手续费(以甲方确定的《还款计划书》为准)。同日，两被告出具一份《借款收据》，确认收到原告借款4万元。同日，两被告还共同出具一份《还款计划书》，确认同意从2014年1月17日至2016年1月17日分24期，于每月17日归还款项2626元。
原告述称双方约定的每期还款2626元中，包括本金1666元及利息、手续费960元，即利息约定为月利率2%，手续费为每月0.4%。借款后，原告主张两被告共偿还了14期款项，从2015年4月17日起就再没有偿还过任何款项。庭审中，原告提交了一份其单方制作的《客户还款明细》，载明截止2015年4月17日止，两被告实际还款38060元，其中偿还借款本金23660元，支付至2015年4月16日止的利息及手续费共计14400元。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《借款收据》、《还款计划书》、《客户还款明细》、结婚证复印件等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的真实意思表示，应为合法有效。该《借款合同》约定两被告向原告借款4万元，且两被告立具《借款收据》确认收到全部借款，而被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告的起诉主张，故本院对两被告借到原告借款4万元的事实予以确认。涉案《借款合同》虽然没有明确约定利息，但根据《还款计划书》记载的还款内容及数额，原告所述双方约定利息为月利率2%，手续费为每月0.4%，符合本案实际，本院予以认定。借款后，两被告仅偿还了本金23660元以及支付至2015年4月16日止的利息，故原告现起诉要求两被告偿还剩余借款本金16340元以及支付利息(从2015年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦艳妮、钟家卫于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金16340元以及支付利息(从2015年4月17日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告范瑞展。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告韦艳妮、钟家卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4834号
原告陈晓辉，女，汉族，1970年5月22日出生。
被告浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会。
代表人彭声武，组长。
委托代理人周忠葵，男，汉族，1957年4月19日出生，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区大江组017号，系该组会计。
原告陈晓辉诉被告浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组（以下简称大江组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员黎子玉、罗冬生组成合议庭，由书记员赵凤翔担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈晓辉、被告大江组的委托代理人周忠葵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告所在村民小组的集体土地征收，而原告没有被纳入分配对象，故请求法院判如所请。
被告大江组辩称，不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈晓辉于1993年与被告小组组民邓辉结婚，并将其户口迁入被告小组。2005年，原告与邓辉离婚，原告户口未再迁出，在被告小组单独立户并建房生活。2014年12月26号浏阳六桥拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费7326元；2017年3月30号秋收路拆迁征收，大江组人均分配征地补偿费89048元；两次征收合计人均分得征地补偿费96374元。原告只分得1000元。原告要求按人均标准参与分配，遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在大江组上，具有大江组集体经济组织成员资格，应当享有大江组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的分配方案侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿费为96374元的诉讼请求，在扣减1000元后，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组于本判决生效后3日内支付陈晓辉征地补偿费95374元；
二、驳回陈晓辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，保全费1045元，合计3270元，由浏阳市关口街道水佳社区居民委员会大江居民小组负担3215元，陈晓辉负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 罗冬生
人民陪审员 黎子玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4834号
申请人陈晓辉，女，1970年5月22日出生，汉族。
被申请人浏阳市关口街道水佳社区居委会大江居民小组，住所地浏阳市关口街道办事处水佳社区居委会大江居民小组。
代表人彭声武，组长。
陈晓辉诉浏阳市关口街道水佳社区居委会大江居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人陈晓辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市关口街道水佳社区居委会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为**的银行存款97000元。
本院认为，陈晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市关口街道水佳社区居委会大江居民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司账号为**的银行存款97000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 田小平
人民陪审员 杨 金
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵凤翔
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初214号
原告：戚卫强，男，汉族，农民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：叶植明，男，汉族，农民，住新兴县。
原告戚卫强与被告叶植明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚卫强及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告叶植明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚卫强诉称，原告与被告是朋友关系，其因资金困难，于2015年10月份至2016年5月份期间分六次向原告借款。2015年10月19日向原告借款10000元，2015年11月24日向原告借款20000元，2015年11月30日向原告借款10000元，2016年2月10日向原告借款10000元，2016年4月22日向原告借款10000元，2016年5月9日向原告借款20000元。每次借款被告均立下借据，所立6份借据均没有约定还款期限，但约定了逾期还款利息按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。双方口头约定按月利率2%计算利息。叶植明在6份借据的借款人处签名并捺上指模（详见6份借据）。每次借据签订后，原告都在当天按借据约定的出借款项交付现金给叶植明。6份借据总共借款金额为80000元。被告向原告所借的六次款项均没有约定还款期限，也没有书面约定利息，但约定了逾期还款利息，原告多次催告被告在合理期限内还款，但未果，为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告叶植明清偿原告戚卫强的借款本金80000元及利息（利息自起诉之日计算至清偿日止，按本金80000元的年利率24%支付资金占用期间利息）：二、案件受理费由被告承担。
被告叶植明无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告戚卫强与被告叶植明是朋友关系。被告叶植明以资金周转困难为由分别于2015年10月19日向原告借款10000元，于2015年11月24日向原告借款20000元，2015年11月30日向原告借款10000元，2016年2月10日向原告借款10000元，2016年4月22日向原告借款10000元，2016年5月9日向原告借款20000元，每次借款时被告均于当日立下《借据》一张给原告收执。六份《借据》均载明：如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。此后，被告只偿还了借期内的利息给原告。为此，原告于2017年2月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告叶植明清偿原告戚卫强的借款本金80000元及利息（利息自起诉之日计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算并以不超过年利率24%为限计算逾期利息）。原告提出：第一次借款时双方曾口头约定借款期限为一年；被告曾向原告偿还过借款期限内的利息，但偿还利息的时间及金额已经记不清楚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在其所立的《借据》中，均约定了逾期还款利息，但无约定借款期限及借期内利息，借款为不定期借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。关于借款的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方在借款六次时均约定了逾期利率，现原告请求从起诉之日（即2017年2月7日）起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算并以不超过年利率24%为限计算逾期利息，符合最高人民法院的上述规定，本院予以支持。被告叶植明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶植明应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币80000元及逾期利息（从2017年2月7日起计至付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算并以不超过年利率24%为限）给原告戚卫强。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告叶植明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁炎彬
人民陪审员 叶湛森
人民陪审员 朱雄林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈建能
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1764号
原告：马明杰。
原告：金宏波。
被告：吴小东。
被告：盖政权，。
原告马明祥、金宏波与被告吴小东、盖政权租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告马明祥、金宏波于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明祥、金宏波的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告马明祥、金宏波撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告马明祥、金宏波承担。
审判员 刘 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁光林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01081号
罪犯赵朋军，男，1991年2月22日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于二○一一年十一月三十日作出（2011）颍刑初字第00193号刑事判决，以被告人赵朋军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万五千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且已履行罚金13000元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋军减去自本裁定送达之日起至2015年11月12日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘智
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 余林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 迟莹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1709号
原告：徐某某，女，汉族，农民，湖北省竹山县，现住迁西县。
被告：李某甲，男，汉族，农民，湖北省竹山县，现住址同上。
原告徐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告徐某某诉称，原告与被告李某甲经人介绍于1991年8月3日登记结婚，1994年9月16日生育女儿李某乙。原告与被告婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活中发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾争执。被告对家庭没有责任感，把家视为旅馆，不关心体贴原告及女儿，双方未建立起夫妻感情。现被告无故离开家长达半月，原告不愿再与被告继续生活下去。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产有车牌号为冀BH36**的长城牌轿车一辆，不要求进行分割，赠与女儿李某乙作为陪嫁物品。
原告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告李某甲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。在庭前调解时，表示不同意与原告离婚。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告李某甲经人介绍相识，于1991年8月3日登记结婚，1994年9月16日生育一女，取名李某乙。婚后共同生活中，夫妻感情较好，近日被告无故离开家半月有余。
本院认为，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告徐某某与被告婚后共同生活时间较长，日常生活中虽发生矛盾，但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。原、被告在婚后生活中应互谅互让，互相尊重，加强沟通，增进信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1709号
原告：徐某某，女，汉族，农民，湖北省竹山县，现住迁西县。
被告：李某某，男，汉族，农民，湖北省竹山县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年10月17日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告徐某某诉称，原告与被告李某某经人介绍于1991年8月3日登记结婚，1994年9月16日生育女儿李某乙。原告与被告婚前接触较少，缺乏了解，没有感情基础。婚后共同生活中发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生矛盾争执。被告对家庭没有责任感，把家视为旅馆，不关心体贴原告及女儿，双方未建立起夫妻感情。现被告无故离开家长达半月，原告不愿再与被告继续生活下去。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产有车牌号为冀BH36**的长城牌轿车一辆，不要求进行分割，赠与女儿李某乙作为陪嫁物品。
原告徐某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。在庭前调解时，表示不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告徐某某与被告李某某经人介绍相识，于1991年8月3日登记结婚，1994年9月16日生育一女，取名李某乙。婚后共同生活中，夫妻感情较好，近日被告无故离开家半月有余。
本院认为，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告徐某某与被告婚后共同生活时间较长，日常生活中虽发生矛盾，但原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，不予支持。原、被告在婚后生活中应互谅互让，互相尊重，加强沟通，增进信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）殷执字第327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人史爱平、史白妮、史振平。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与史爱平、史白妮、史振平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第581号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1497号
原告：高某，男，1975年1月1日出生，满族，无业。
委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：吴某，男，1974年8月17日出生，满族，农民。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路***号。
原告高某诉被告吴某、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人朱艳辉、被告吴某到庭参加了诉讼、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司经本院依传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2017年1月26日15时30分，被告吴某驾驶轻型普通客车，沿凤边线由西向东行驶，行驶至凤城市凤山区大隈村二组路段，失控后与相对方向高某驾驶的小型越野客车相撞，同时轻型普通货车又与路边行人曾桂芬相撞，造成两车损坏，曾桂芬受伤的交通事故。交通事故的发生，造成原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，现请求二被告赔偿原告财产损失共计57503元，诉讼费620元、鉴定费3600元由被告承担。
被告吴某辩称：轻型普通客车归自己所有，该车在牌照变更前在都邦财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，原告的部分损失应由保险公司进行理赔。同时，对凤城市公安局交通警察大队认定的自己承担事故主要责任事故责任比例划分有异议，不同意赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日15时30分，被告吴某驾驶轻型普通客车，沿凤边线由西向东行驶，行驶至凤城市凤山区大隈村二组路段，失控后与相对方向高某驾驶的小型越野客车相撞，同时轻型普通货车又与路边行人曾桂芬相撞，造成两车损坏，曾桂芬受伤的交通事故。2017年2月17日，凤城市公安局交通警察大队作出原告高某承担事故次要责任，被告吴某承担事故主要责任，案外人曾桂芬不承担事故责任的意见。2017年5月3日，经凤城市公安局交通警察大队委托，丹东衡信车物财产价格评估有限公司对小型越野客车损失作出损失评估价格为76290元鉴定意见。
被告吴某所有，该车在事故发生前在被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司仅投保了交强险。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告高某在交通事故中车辆受到损失，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告吴某为机动车的所有人，在交通事故中承担主要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司作为轻型普通客车交强险的保险人，应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定吴某承担事故的主要责任，原告高某承担事故的次要责任，案外人曾桂芬不承担事故责任的意见。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。被告吴某在诉讼中对凤城市公安局交通警察大队的事故认定比例有异议，但没有提供证据，对其抗辩观点不予采信。结合吴某在冰雪路面驾驶机动车瞬时车速达到约每小时38公里，存在不文明驾驶情节，高某在冰雪路面驾驶机动车瞬时车速达到约每小时43公里的情况，以被告吴某承担事故的70%责任、原告高某承担事故30%责任为宜。
原告高某合理的财产损失为车辆损失76290元，拖车费400元，交通费200元，共计76890元，此款由被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元承担2000元，余款由被告吴某承担52423元〔（76890元－2000元）×70%〕。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后三十日内理赔原告高某2000元；
二、被告吴某于本判决生效后三十日内赔偿原告高某52423元；
三、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费3600元，共计4220元，由原告高某承担1266元，被告吴某承担2954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年六月二十二日
书记员 李站萍
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00307号
申请人马某某与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）扶民初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马某某于2013年9月9日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人马某某13988元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月12日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00821号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 杰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00436号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨永锋，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人徐永东，又名延军、“闫军”，1975年5月16日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年6月9日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人王园，女，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年6月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月27日被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人白彦清，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2003年9月7日因犯抢夺罪被本院判处拘役五个月，2009年7月再次因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年8月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人杨永锋、徐永东、王园、白彦清犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人杨永锋、徐永东、王园、白彦清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人杨永锋、徐永东、王园、白彦清对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年4月份以来，被告人杨永锋、王园（二人系夫妻关系）与被告人白彦清合伙在渭南城区金水路中段五里铺村巷道内开设了一家“洗头房”的店铺，并商议由被告人杨永锋、王园共同在店内经营，被告人白彦清负责店外关系协调。被告人杨永锋、王园先后多次介绍、容留卖淫女陈某（又名玲珑）、杨某某（又名雪儿）、邹某某（又名乐乐）进行卖淫活动，从中牟利。
2014年4月份后，被告人白彦清为该“洗头房”介绍卖淫女一名进行卖淫活动，并分取非法利益1500元。
2014年5月底，被告人徐永东将上述卖淫女陈某、杨某某介绍给其友袁新利、王冲等人进行卖淫活动。
上述事实，被告人杨永锋、徐永东、王园、白彦清在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、到案经过、证人袁某某、王某等人的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定、被告人白彦清原刑事判决书等证据与被告人杨永锋、徐永东、王园、白彦清多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨永锋、王园、白彦清为牟取非法利益，竟多次容留、介绍卖淫女进行卖淫活动，核其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；被告人徐永东在卖淫女与嫖客之间穿针引线、牵线搭桥，核其行为已构成介绍卖淫罪。上述被告人均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨永锋、徐永东、王园、白彦清犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人白彦清曾因抢夺被处刑罚，属有前科劣迹。鉴于上述被告人在到案后，能如实坦白其所犯罪行，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨永锋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止）
二、被告人徐永东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年1月8日止）
三、被告人王园犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月4日起至年月日止）
四、被告人白彦清犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月4日起至年月日止）
上述罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5045号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：毛健权。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告毛健权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 汝海涛
二〇一八年三月八日
书记员 程 方
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第116号
原告周丕海。
委托代理人查俭山东江河海律师事务所
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所
被告北京拉手网络技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人朱小路。
原告周丕海与被告北京拉手网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告无法送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月九日
书 记 员 董赫赫
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第484号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕某。2014年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英、被告人吕某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日凌晨6时许，被告人吕某在本市上城区火药局弄x号104室杭州自家人快餐店员工宿舍内，趁被害人牛某熟睡之机，窃得其放置于床头充电的iphone5s手机一部（经估价价值人民币3172元）。得手后，被告人吕某将该手机予以刷机，后销赃得款人民币950元。
同年9月16日，被告人吕某在本市上城区火药局弄x号104室被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人牛某陈述、证人徐某、刘某、方某证言、发生情况报告表、调取证据清单、户籍证明、归案经过、前科情况查询证明、价格鉴定、辨认笔录、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退出非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1763号
原告：武义县白洋美芳建材商行，住所地，武义县建材市场******号。机构代码：91330723L42730987L。
代表人：程杭笑。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：童勋，男，1977年8月9日出生，汉族，住武义县。
被告：颜茜，女，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。现住武义县。
原告武义县白洋美芳建材商行为与被告童勋、颜茜民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。诉请判令二被告立即归还借款100万元，并支付自2017年3月9日起按每月1万元计算的利息，并承担诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法向被告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并由审判员程金华独任审判，于2017年7月12日公开开庭对该案进行了审理。原告委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月22日，被告童勋向原告借款50万元，约定利息按月息2分计算，但被告借款后未能归还。2017年3月9日，童勋与原告对借款本息进行计算后，童勋向原告出具了100万元的借条，并约定利息按每个月1万元计算。但至今未曾归还本金及支付利息。
另，两被告系夫妻关系。
上述事实，有借条二份、婚姻状况证明等证实，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童勋、颜茜于本判决生效后十日内归还原告武义县白洋美芳建材商行借款100万元，并支付自2017年3月9日起至债务实际清偿之日止按月息1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，减半收取7035元，由两被告负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一七年七月十二日
代书记员 林翠芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1040号
上诉人（原审被告）张君智，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住云霄县。
被上诉人（原审原告）张启川，男，1934年12月31日出生，汉族，农民，住云霄县。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
委托代理人张君寿，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。
上诉人张君智因与被上诉人张启川还返原物纠纷一案，不服云霄县人民法院（2014）云民初字第844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张君智、被上诉人张启川及其委托代理人张坤明、张君寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，址在云霄县云陵镇下坂村北门外灰埕边的讼争房屋占地面积约24平方米，该房屋系张启川与其兄弟的祖业房产，1951年云霄县人民政府颁发云壹字第1283号《土地房产所有证》。1984年该房屋改建成二层楼房。1986年8月，张启川因分家析产取得该房屋所有权。1987年讼争房屋改建门窗户扇和楼梯。张启川与张君智系父子关系，张启川夫妇共生育三个子女，张君智系次子。三个子女婚后各自独立生活，讼争房屋由张君智占有使用。张启川以张君智长期拒履行赡养义务为由提起诉讼，法院于2014年4月判决其每月支付赡养费206元。张启川现年老又体弱多病，其请求张君智返还讼争房屋而诉至法院。
原审判决认为，讼争房屋系张启川的祖业房产，土改时已办理《土地房产所有证》，因分家析产其已取得讼争房屋所有权，依法应予保护。张君智主张讼争房屋系其析产已取得所有权的辩解意见缺乏依据，不予采纳；张君智主张1984年张启川向十二生产队购买的埕地款500元是由其出资以及其投资38000元对讼争房屋进行改建的辩解意见缺乏依据，不予采纳。讼争房屋应认定为被张君智占用，张启川请求张君智返还讼争房屋，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第二款、第三款之规定，判决：址在云霄县云陵镇下坂村北门外灰埕边房屋一间（二层楼房）归张启川所有，张君智应于判决生效后一个月内将该房屋返还张启川。案件受理费550元，减半收取275元，由张君智负担。
宣判后，张君智不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张君智上诉称：1、1986年分家析产时，被上诉人以阉书的形式已将讼争房屋赠与上诉人。之后，上诉人也对该房屋进行装修、改建，并实际居住使用至今，其已取得讼争房屋的所有权。2、上诉人占有使用讼争房屋已近28年，现被上诉人请求返还该房屋，已超过诉讼时效。3、讼争房屋权属现尚未登记在被上诉人的名下，其并没有取得所有权，无权请求上诉人返还。综上，请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张启川答辩称：1、被上诉人并未以阉书的形式将讼争房屋赠与上诉人，而仅是借其居住使用。即便上诉人主张的赠与关系成立，在讼争房屋尚未过户到其名下，被上诉人也享有撤销赠与的权利，其主张讼争房屋属上诉人所有，与事实和法律均不符。2、本案是返还原物，属物权保护，不受诉讼时效限制。3、1986年8月，被上诉人因分家析产已取得讼争房屋所有权，其主张上诉人返还，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对无争议的事实予以确认。
本院认为，上诉人张君智主张被上诉人启川以阉书的形式将讼争房屋赠与上诉人，但未能举证证明该主张，且被上诉人张启川又不予认可，故上诉人张君智的该主张不予采纳。退一步，即便上诉人张君智主张的赠与关系成立，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款的规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”、第一百八十七条的规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，在讼争房屋尚未登记到上诉人张君智的名下，被上诉人张启川也享有撤销赠与的权利，故上诉人张君智主张讼争房屋属其所有，与事实和法律均不符，不予采纳。被上诉人张启川以其享有讼争房屋所有权为由，请求上诉人张君智予以返还，系被上诉人张启川行使物权请求权，而物权又不受诉讼时效的限制，故上诉人张君智主张被上诉人张启川的诉讼请求已超过诉讼时效，与法不符，不予采纳。1951年的云壹字第1283号《土地房产所有证》已将讼争房屋登记在被上诉人张启川及其兄弟等人的名下。1986年8月，被上诉人张启川在分家析产时已分得讼争房屋，上诉人张君智也认可该事实，故可确认被上诉人张启川已取得讼争房屋的所有权，上诉人张君智主张讼争房屋未登记在被上诉人张启川名下，其未取得讼争房屋所有权，无权请求返还，与事实和法律均不符，不予采纳。综上，上诉人张君智的上诉理由均不能成立，其上诉请求予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人张君智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年十月八日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1375号
原告：张某某。
被告：曹某某。
原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月2日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告张
某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，被告以投资、做生意为由，向原告
借款400000元，并于2009年下半年向原告出具借条一份，被告
至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金400000
元，并按银行利率从起诉日起支付利息；本案诉讼费由被告承
担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告曹某某未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告曹某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及
庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的
证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告曹某某尚欠原告张某某借款400000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行
还款义务。被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹某某在本判决生效后十五日内归还原告张某某借
款本金400000元，并支付利息（从2010年9月2日起算至本判决
确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 林 媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1375号
原告：张薇薇，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，住象山县，现住象山县。
被告：曹忠建，男，1969年5月17日出生，汉族，教师，住象山县。
原告张薇薇与被告曹忠建民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月2日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，原告张薇薇到庭参加诉讼，被告曹忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张薇薇起诉称，被告以投资、做生意为由，向原告借款400000元，并于2009年下半年向原告出具借条一份，被告至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金400000元，并按银行利率从起诉日起支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告曹忠建未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告曹忠建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告曹忠建尚欠原告张薇薇借款400000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。被告曹忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹忠建在本判决生效后十五日内归还原告张薇薇借款本金400000元，并支付利息（从2010年9月2日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹忠建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 林 媛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初441号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张婷婷，女，1987年5月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地四川省江油市。因本案于2016年3月20日被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，并于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人张婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经依法查明，2016年3月19日10时许，被告人张婷婷及刘某（已判决），在二人租住的杭州市下城区爱丽酒店1108房间内，容留吸毒人员阮某、王某、赵某在该房间内吸食冰毒。
同年3月20日，被告人张婷婷被公安机关抓获归案并被取保候审，后因违反取保候审规定被网上追逃，2017年3月27日，被告人张婷婷向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张婷婷及同案犯刘某的供述和辩解，证人李某、王某、赵某等人的证言，辨认笔录、抓获经过、户籍证明、住宿登记表、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张婷婷为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张婷婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张婷婷在共同犯罪中所起的作用相对较轻，予以酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张婷婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一七年八月十四日
书记员 李芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第285号
罪犯杨永基，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年01月24日作出（2012）潍刑一初字第106号刑事判决，以被告人杨永基犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年3月1日至2014年2月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月13日获得嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永基准予减刑一个月（即其刑期变更为自2012年3月1日起，至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽