wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第46号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人林宏武，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人林宏武犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。经审查本院于同日立案，依法组成合议庭，2014年2月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员杨宝英出庭支持公诉，被告人林宏武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年11月15日20时许，吸毒人员林某甲用手机（1838963****）拨打被告人林宏武的电话（13876****xx），向林宏武提出要买50元的毒品，之后双方在林宏武家附近进行了毒品交易，林宏武贩卖人民币50元毒品给林某甲。2、2013年11月21日7时许，林某甲来到林宏武家门口后使用手机（1838963****）拨打林宏武的电话（13876****xx），向林宏武提出要买50元的毒品，之后林宏武在其家中贩卖人民币50元的毒品给林某甲。3、2013年11月17日13时许，吸毒人员林某乙用手机（1510305****）拨打被告人林宏武的电话（13876****xx），向林宏武提出要买50元的毒品，之后林宏武在其家中贩卖50元的毒品给林某乙。4、2013年11月18日11时许，林某乙直接来到林宏武家找林宏武购买毒品，当两人见面后，林宏武贩卖人民币50元的毒品给林某乙。5、2013年11月19日16时许，林某乙直接来到林宏武家找林宏武购买毒品，当两人见面后，林宏武贩卖人民币25元的毒品给林某乙。2013年11月21日7时许，公安民警在被告人林宏武家附近将刚跟林宏武购买毒品的吸毒人员林某甲抓获，当场从其身上缴获可疑毒品一小包。约有10分钟，公安民警冲进被告人林宏武家里将林宏武抓获，当场缴获11小包可疑毒品、VINUS牌手机一部、人民币108元。经鉴定，送检的12包可疑毒品共净重1.03克，均检出海洛因成份。另查明，公安机关依法扣押被告人林宏武VINUS牌手机一部，是被告人林宏武用于联系贩卖毒品犯罪的通讯工具。扣押人民币108元，是被告人林宏武犯罪所得。上述事实，被告人林宏武在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：毒品12包；2、书证：常住人口信息登记表、抓获经过、电话清单、扣押清单等；3、证人林某甲、林某乙的证言；4、鉴定意见：检验报告书壹份；5、勘验、检查、辨认、指认笔录；6、被告人林宏武的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林宏武无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，将毒品销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林宏武的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人林宏武多次贩卖毒品，属情节严重情形。被告人林宏武自愿认罪，可从轻处罚。依法扣押被告人林宏武VINUS牌手机一部，是被告人林宏武实施犯罪的作案工具；扣押人民币108元，是被告人林宏武犯罪所得，均予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人林宏武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决书生效后10日内缴纳）。二、缴获被告人林宏武用于作案的VINUS牌手机一部、以及犯罪所得人民币108元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  陈延良人民陪审员  王家琳二〇一四年三月七日书 记 员  何桂茹附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……（四）向多人贩毒或多次贩毒的。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执701号
申请执行人：苏州晟诺光电科技有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路364号。
法定代表人：黄友民。
被执行人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区天乐路8号。
法定代表人：王青春。
申请执行人苏州晟诺光电科技有限公司与被执行人浙江天乐数码电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的为5619470.26元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人浙江天乐数码电器有限公司位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城日初岛15幢4等18处房产（均已另行设置了最高额抵押）、浙Ｄ×××××等5辆车辆（暂下落不明）和相关机器设备，冻结了被执行人浙江天乐数码电器有限公司的相关银行账户（均系轮候冻结，且无足额存款可供扣划）。本院查明，被执行人浙江天乐数码电器有限公司已歇业，暂无其它银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，且以该公司作为被执行人的案件暂有三十来件，其名下的财产明显不足以清偿其全部债务，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈磊(代)
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第270号
申请人黄芳，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2966元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2966元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4628号
申请执行人浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码:609789750。
法定代表人：翁荣金。
被执行人朱庆木，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人朱庆木买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4628号申请执行人浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码:609789750。法定代表人：翁荣金。被执行人朱庆木，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浪莎针织有限公司与被执行人朱庆木买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00288号
原告王某，男，汉族，1973年6月20日出生。
被告刘某，女，汉族，1978年11月4日出生。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某自行负担。
审 判 员 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘嘉琦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1092号
原告孔淑芹，女，汉族，1964年11月27日出生，系鸡西市滴道区德元电器工人，现住鸡西市滴道区白云三委**组。身份证号码：2303041964********。
被告武秀君，女，汉族，1945年2月2日出生，现住滴道区白云三委**组。
被告孔祥海，男，汉族，1966年9月20日出生，现住滴道区白云一委*组。
被告邵立伟，女，汉族，1975年12月27日出生，现住滴道区白云三委**组。
被告孔令媛，女，汉族，1998年7月2日出生，现住滴道区白云三委**组。
原告孔淑芹与被告武秀君、孔祥海、邵立伟、孔令媛法定继承纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
孔淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承鸡滴房字第029**号房屋的50%（价值16950元）
原告诉称：原告的父亲孔凡信于2000年因病死亡，原告的祖父孔盛文、祖母孔王氏已先于父亲孔凡信去世多年。武秀君和孔凡信共婚生三名子女，长子孔祥海、长女孔淑芹，次子孔祥利（于2012年1月2日死亡），生前和妻子邵立伟生育一名女儿孔令媛，武秀君未再婚。孔凡信生前和武秀君共有位于滴道区东兴办事处白云三委，房照号为鸡滴房字第029**号，建筑面积67.80平方米，砖木结构的住宅平房一户，该房屋登记在孔凡信名下。
经查，被告孔令媛联系不上，应公告送达，原告应交纳公告费，而原告却不想交纳公告费，因此原告无法提供被告孔令媛的具体地址或联系方式又无法交纳公告费。
本院认为，本案原告孔淑芹无法提供被告孔令媛的具体地址或联系方式又无法交纳公告费，导致本案缺少明确被告，因此该案件主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔淑芹起诉。
案件受理费224元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李长艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋育秋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第309号
原告：黄长云。
委托代理人：贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告：石显亮。
委托代理人：张荣旭，方城县148法律服务所法律工作者。
原告黄长云诉被告石显亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长云的委托代理人贺同敬，被告石显亮及其委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长云诉称：2014年3月23日17时50分，原告乘坐黄伟驾驶的豫R3A1**号小型普通客车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇招抚岗路口时，与由西向东被告石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，原被告均受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书认定：黄伟应负该起事故全部责任，原被告均无责任。事故发生后，原告先后经过方城县中医院和社旗县人民医院住院治疗，花去大量医药费。被告石显亮虽购买过交强险保险，但该保险过期未续购。被告驾驶机动车辆，应为该车续交过期的交强险而未续交，违背了法律的强制性规定，应当在交强险限额内承担赔偿责任。请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23800元整；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄长云为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告黄长云身份证复印件一份；
2、原告户口本复印件一份；
3、方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书复印件一份；
4、社旗县人民医院诊断证明书一份；
5、方城县中医院诊断证明书一份；
6、社旗县人民医院病历10页；
7、方城县中医院病历9页；
8、方城县中医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份；
9、社旗县人民医院出具的河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据一份；
10、交通费发票7张。
被告石显亮辩称：原告请求赔偿数额过高，而且有些项目没有证据支持。被告在本案的交通事故中无责任，若承担责任，仅在无责任限额内承担责任。
被告向法庭提供方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书复印件一份支持其抗辩理由。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年3月23日17时50分，黄伟驾驶的豫R3A1**号小型普通客车由东向西行驶至S103省道方城县独树镇招抚岗路口，与由西向东石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，石显亮及豫R3A1**号小型普通客车乘坐人姜桂荣、黄长云、黄书琴、李德东受伤的交通事故。
该事故经方城县公安交通警察大队方公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书认定，黄伟应负该起交通事故的全部责任，石显亮无责任，乘坐人姜桂荣、黄长云、黄书琴、李德东无责任。原告黄长云于2014年11月24日起诉至本院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23800元整；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告黄长云将诉讼请求变更为23500.94元。
另查明，（1）原告黄长云受伤后于2014年3月23日至2014年3月24日在方城县中医院住院治疗，产生医疗费2066.70元。之后，原告黄长云又于2014年3月24日至2014年4月5日在社旗县人民医院住院治疗，产生医疗费4914.24元。原告黄长云的住院天数共计14天，产生医疗费共计6980.94元。
（2）被告石显亮系豫R707**号正三轮载货摩托车所有人。事故发生时，豫R707**号正三轮载货摩托车未依法投保交强险。
综上法律事实，本院认为：黄伟驾驶小型普通客车与被告石显亮驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损，被告石显亮及小型普通客车乘坐人原告黄长云等受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告黄长云与被告石显亮均无责任。原被告对此认定均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。
原告黄长云住院的医疗费共计6980.94元，提供有医疗费发票、住院证、诊断证明、医院病历等予以证实，本院予以支持。
原告黄长云的误工费结合住院天数应当计算为700元（50元／天／人×14天×1人=700元）。
原告黄长云主张2人护理，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信，护理费应当按1人护理计算。故原告黄长云的护理费应计算为700元（50元／天／人×14天×1人=700元）；住院伙食补助费计算为480元（20元／天×14天=480元）；营养费计算为480元（20元／天×14天=480元）。
原告黄长云主张交通费200元，本院结合原告的住院区间，予以支持。
原告黄长云的损失共计9540.94元，未超出交强险的责任限额。
由于被告石显亮驾驶的豫R707**号正三轮载货摩托车在事故发生时未依法投保交强险。故原告黄长云的各项损失9540.94元应当由被告石显亮在交强险范围内全额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石显亮于判决生效后五日内赔偿原告黄长云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9540.94元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由原告黄长云负担230元，被告石显亮负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张煜文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第396号
申请执行人徐树财。
被执行人唐峰强，曾用名唐土生。
申请执行人徐树财依据本院（2015）临民初字第600号民事判决书申请执行唐峰强民间借贷纠纷一案，申请执行标的995435元及利息。本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人虽有工程款，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短时间内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序.
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 倪桂琼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2362号
原告孙风琴，女，汉族，1953年3月30日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告孙风琴诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙风琴的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金29100元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了900元，下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即29100元的30%为8730元。关于原告高于8730元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙风琴欠款29100元及违约金8730元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告孙风琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初810号
原告:吴玉中，男，1987年7月6日出生。
委托诉讼代理人：赵希堂，男。
被告：韩志勇，男，1974年2月17日出生。
被告：河南省四方防腐有限公司。
法定代表人：于茂卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
第三人：岳佐印，男，1966年4月16日出生。
原告吴玉中与被告韩志勇、河南省四方防腐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴玉中撤诉。
案件受理费25元，由原告吴玉中负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周佳佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14171号
原告：詹国林，男，1974年1月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：姚水标，男，1981年10月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告詹国林与被告姚水标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹国林到庭参加诉讼，被告姚水标经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹国林向本院提出诉讼请求：被告姚水标归还原告詹国林借款本金30000元，并支付自2015年5月29日起至2016年5月28日止按月利率2%计算的利息7200元，及此后至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告詹国林变更利息部分的诉请：要求被告支付自2015年5月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年5月29日，被告因需向原告借款人民币30000元，并出具借条。该笔借款被告迟迟未还。
被告姚水标未作答辩。
原告詹国林围绕诉讼请求向本院提交借条和招商银行户口历史交易明细表各一份，以证明被告姚水标借款事实。被告姚水标在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告姚水标因需于2015年5月29日向原告詹国林借款30000元，借期自2015年5月29日起至次年5月28日止，借款月利率按2%计算。双方还约定了其他事项。原告于同日通过银行转账向被告姚水标交付借款30000元。后被告未按约还本付息，原告亦催讨无着。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告詹国林和被告姚水标之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告姚水标未按约归还借款，显属违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还借款300000元并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告姚水标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚水标应归还原告詹国林借款30000元，并支付自2015年5月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告姚水标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郦利江
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初566号
原告东兴永安装饰工程有限公司，住所地广西东兴市东兴镇北仑大道339号。
法定代表人张秀才。
委托代理人高开权、吴书茵，广西南港律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告广西中小企业信用担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十三楼南面。
法定代表人陈甘莱，董事长。
被告广西金融投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号商住楼十二楼，系广西中小企业信用担保有限公司的总公司。
法定代表人蒙坤伟，董事长。
委托代理人王建荣，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。
委托代理人熊福，男，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告东兴永安装饰工程有限公司诉被告广西中小企业信用担保有限公司、广西金融投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，并依法由审判员吴祖环适用简易程序进行审理。2016年6月14日，广西金融投资集团有限公司向本院提出申请，称原被告签订有《中小企业贷款担保合作协议书》，协议中明确约定有仲裁条款，将争议提请南宁市仲裁委员会仲裁，请求法院驳回原告的起诉。原告亦对该协议书的真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《中小企业贷款担保合作协议书》中约定有仲裁条款，双方争议应提交南宁市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东兴永安装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7479元（原告已预交），由本院退回给原告东兴永安装饰工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于防城港市中级人民法院。
审判员 吴祖环
二〇一六年六月二十三日
书记员 庞 政
附法律条文：
1《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2583号
上诉人（原审原告）：董世章，男，汉族，1963年6月20日生，住泊头市。
委托代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董世海，男，1970年4月21日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。
上诉人董世章与被上诉人董世海土地租赁合同纠纷一案,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人董世章的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。涉诉的土地已经被被上诉人挖成深坑，根本不能在从事农业用地，而在双方签订租赁合同时，土地是用于农业种植的。原审判决适用法律不当，应当依据《河北省农村土地承包条例》和《土地承包法规定》，认定租赁合同无效，恢复地貌。
被上诉人董世海代理人口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）董世章一审诉讼请求：请求法院确认《土地有偿租赁合同》无效，被告返还原告承包地1.24亩，恢复耕种地貌或赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年7月8日，包括原告在内的10人与被告签订了土地有偿租赁合同一份，合同约定每亩土地租赁费为7600元、租赁期限为农村土地承包期限。原告主张在合同履行过程中被告擅自将所承租的争议地挖成8-9米的深坑，给租赁地造成了永久性损害，根据《河北省农村土地承包条例》第37条规定，应该认定该土地流转合同无效。原告提供租赁合同一份、涉租土地现状照片一张、村委会证明一份、土地经营权证书和土地承包证书各一份为据。被告对租赁合同、村委会出具的证明、土地经营权证书和土地承包证书的真实性无异议，对村委会出具的证明的关联性有异议，认为被告在租赁涉案土地时均系大坑并不能确定本案所涉土地的四至情况。
被告主张诉争合同双方均系同村村民，诉争合同加盖了泊头市文庙镇齐埝南村民委员会的印章，诉争合同合法有效。被告在租用诉争合同所涉土地时均系大坑，租用目的是用于养殖业，被告并没有给土地造成永久性损害。被告提供租赁合同一份并申请证人冯某1、冯某2、董某出庭作证，证明签订合同时所涉土地均系深坑。原告称证人证言证明签订租赁合同时所涉土地只有1米来深且用于种植。
原审法院认为，原、被告对双方提供的租赁合同的真实性无异议，本院予认定并采信。原告及他人与被告签订的土地有偿租赁合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。原告以该合同履行过程中，被告改变土地用途并造成永久性损害为由，请求确认该合同为无效合同，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”综合本案原、被告陈述、被告方证人证言，能够证实诉争合同所涉及的土地在被告租用前后均存在取土情况，该情形是否改变土地用途及给土地造成永久性损害应由土地行政管理部门进行确认并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，参照《河北省农村土地承包条例》第三十七条、第四十七条之规定，判决:驳回原告董世章对被告董世海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。另查明，2011年7月8日，包括上诉人在内的10人与被上诉人签订的土地有偿租赁合同中，涉及上诉人董世章的土地为1.24亩，由文庙镇齐埝南村村委会予以证明。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依据《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。”第六十条第二款规定：“承包方给承包地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。”2011年7月8日，上诉人董世章与被上诉人董世海签订的土地有偿租赁合同，双方庭审中均认可用于养殖、种植，但至二审审理时被上诉人亦没有实际养殖、种植，对本案所涉及的土地用于取土，违反了土地租赁合同的约定，应予解除。被上诉人董世海应当退还上诉人董世章土地并恢复土地地貌，其行为是否应受到行政土地主管部门处罚不影响双方对违约行为的处理。
综上，上诉人董世章的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2177号民事判决；
二、解除2011年7月8日上诉人董世章与被上诉人董世海签订的土地有偿租赁合同；
三、被上诉人董世海于本判决生效后一个月内恢复上诉人董世章土地原地貌并返还土地1.24亩。
一审、二审案件受理费各50元，由被上诉人董世海承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年五月十二日
书记员 于萍萍
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1582号
原告:夏玉芳，女，1948年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：程涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告夏玉芳诉被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏玉芳特别授权委托诉讼代理人许承斌到庭参加了诉讼，被告程涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程涛立即向原告偿还借款本金15000元及其逾期利息（利息按月利率2%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，通过原告女儿陈凤玲向原告借款15000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具欠条（实为借条）一张，载明借款金额，被告在欠款人处签字认可。上述借款，原告向其多次催要，被告至今分文未还。为维护自身权益，原告依法具状至贵院，望判如所请。
被告程涛缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在无反证的情况下，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告程涛向原告夏玉芳出具“欠条”一份，载明“今欠到夏玉芳壹万伍仟元整程涛”，条据出具后，原告多次向被告要求偿还借款本金，被告拖欠未付，原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的条据为原件，虽为“欠条”，但被告程涛在法定期限内，对原告的诉讼请求既未提出基础法律关系的抗辩，亦未提出相应证据予以证实，因此，原、被告之间借贷权利义务关系明确，对原告夏玉芳诉请被告程涛偿还借款本金15000元的诉请本院予以支持。鉴于原、被告双方并未书面约定借款利息、借款期限，根据相关司法解释的规定，原告主张的借款利息可以15000元为基数自起诉之日即2017年5月3日始按照年利率6%计算至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏玉芳借款本金15000元及利息（利息：15000元为基数按照年利率6%自2017年5月3日计算至款清之日止）；
二、驳回原告夏玉芳其他诉讼请求。
以上款项汇至开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，账号：20000011287110300000018，户名：长丰县人民法院代管款，开户行行号：402361016018，开户行电话：0551-6667****。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 杨望良
二〇一七年六月一日
书记员 张翔宇
附件1：本案证据目录:
一、原告夏玉芳提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2.欠条，证明被告向原告出具“欠条”一张，载明欠原告借款15000元。
附件2：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1681号
原告：四平市旺达物业有限公司。
法定代表人：田静，经理。
委托诉讼代理人：王艳玲，四平市旺达物业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马玉坤，四平市旺达物业有限公司职工。
被告：张卫国，男，现住四平市铁西区。
原告四平市旺达物业有限公司（以下简称旺达物业）与被告张卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
四平市旺达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即缴纳拖欠原告的物业费本金共计10364.76元，并从逾期之日起每日按应缴费用千分之三支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经过四平市工商行政管理局核准登记的正规物业公司，原告与四平“名苑雅居”小区业主委员会签订了物业服务合同，双方约定由原告对“名苑雅居”小区的全体业主进行物业管理。被告是四平名苑雅居小区的业主，在该小区10号楼3单元601室居住，房屋面积为101.5平方米，并在该小区9号楼还有一个22.68平方米的车库。被告入住该房屋后，只交了2008至2010年的物业费，从2011年开始至2016年被告就再也没有缴纳过物业费，共计拖欠原告物业费10364.76元。
本院经审查认为，原告旺达物业的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。经查，四平市铁西区名苑雅居小区10号楼3单元601室现住户不是本案被告张卫国，且原告亦未提供明确的被告身份信息，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四平市旺达物业有限公司的起诉。
案件受理费60元,退回给原告四平市旺达物业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘天舒
审判员 王 凤
审判员 牛云鹤
二〇一七年十二月五日
书记员 付 强
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2439号
原告张洪旭，男，1966年9月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告张洪旭诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张洪旭于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪旭自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪旭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张洪旭负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执149号
申请执行人张凤臣，男，1986年4月14日生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒镇街。
被执行人吉林市农丰农业科技有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人袁梅，该公司总经理。
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人提出书面申请，双方已经和解，要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年七月十一日
书记员 李卫中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2682号
申请执行人陈敬泰。
被执行人王培先。
本院执行的申请执行人陈敬泰与被执行人王培先债权纠纷一案。经查：被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院(2016)鲁0282民初901号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3963号
原告：滕锦宝，男，1963年9月5日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道方台小区5幢3单元406室。
被告：徐镜（金）贵，
经商，家住义乌市佛堂镇桥西村*组，现住义乌市香山小区18
幢一楼。
原告滕锦宝为与被告徐镜贵承揽合同纠纷一案，于2009年6
月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。
原告滕锦宝到庭参加了诉讼；被告徐镜贵经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕锦宝诉称，请求判令被告支付原告工程款33000元
及利息（从2009年1月1日始按银行同期同类贷款利率计付至20
09年5月31日止）。
被告徐镜贵未作答辩。
经审理查明，原告曾从被告处承包了香山小区25幢楼的
水电安装工程，2006年1月25日，经双方结算，被告应付给原告的工程款为108000元。后被告于2006年度支付了18000元，2
007年度支付了27000元，并于2008年2月5日书面出具还款计划
书，承诺余款63000元分两次付清（其中30000元工程款于2008
年6月前支付，33000元工程款于2008年年底前付清）。嗣后，
经原告多次催讨，被告支付了30000元，余款33000元至今未付
。
上述事实，有原告提供的水电决算清单一份、被告出具
的还款计划书一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的承揽关系合法有效，被
告尚欠原告工程款33000元的事实清楚，证据充分，本院予以
确认。原告要求被告自2009年1月1日始按银行同期同类贷款利
率计付利息损失至2009年5月31日止，符合法律规定，本院予
以支持。被告徐镜贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告徐镜贵于本判决生效后十五日内支付原告滕锦宝工
程款33000元及利息损失（自2009年1月1日始按银行同期同类
贷款利率计付至2009年5月31日止）。
如果被告徐镜贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告徐镜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 胡芳芬
二〇〇九年八月三日
代书记员 成丽丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2771号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
代表人耿烨，行长。
被告李彩霞，女，汉族，住胶州市。
被告刘建武，男，汉族，住址同上。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告李彩霞、刘建武、青岛隆鑫发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤回对被告李彩霞、刘建武、青岛隆鑫发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8628元，减半收取4314元，由原告负担。
审判员 周建波
二〇一六年五月三十日
书记员 宋诚诚
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第953-1号
申请执行人：中国农业银行福州市鼓屏支行，住所地福州市。
法定代表人：陈勇林，行长。
被执行人：福州榕丰塑料制品有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：何朝志。
申请执行人中国农业银行福州市鼓屏支行与被执行人福州榕丰塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行。2014年12月2日福州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。
现因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一五年十二月二十日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0922刑初14号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年7月26日出生，居民身份证号码1306821984********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市定州市，住五台县，该因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年12月20日被五台县公安局刑事拘留；同年12月31日被依法逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、张杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2015年12月20日上午9时许，被告人吴某某驾驶自己的110号工程自卸车在白家庄镇同华煤业四工区中间平台处倒车准备进场取煤，在倒车的过程中未注意到取煤指挥员王某某在其110号车后方，而不慎从王某某身上碾轧过去，吴某某在车前方发现地上爬着个人方才停车，下车后发现是王某某，已当场死亡。经山西省五台县公安司法鉴定中心检验：王某某系头部、胸部被严重碾轧致死。被告人王某某家属已对吴某某表示谅解。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人吴某某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明之事实与起诉书指控的罪名及犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录及照片；谅解书。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人吴某某在倒车过程中，因疏忽大意没有注意到自己的车后方有人，而将他人压死，其行为构成过失致人死亡罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某当庭认罪、悔罪，取得被害方的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民的人身权利不被侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 张彩娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20696号
原告邓洪荣，男，1973年7月26日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人鲍金伟、吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告义乌市梦享服饰有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路1121-25号。
法定代表人元平源，系执行董事。
被告王伟忠，男，1980年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告练发伟，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告邓洪荣诉被告义乌市梦享服饰有限公司、王伟忠、练发伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日对本案进行了公开开庭审理，原告邓洪荣的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加了诉讼，被告义乌市梦享服饰有限公司、王伟忠、练发伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓洪荣起诉称，请求判令：一、被告义乌市梦享服饰有限公司归还原告借款本金人民币854234.52元及利息（自2016年10月25日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）；二、被告王伟忠、练发伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市梦享服饰有限公司、王伟忠、练发伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月13日，被告义乌市梦享服饰有限公司向原告出具120万元的借条，约定利息为月利率1.8%。被告王伟忠、练发伟作为担保人在借条的担保人处签名捺印。嗣后，被告归还了部分借款，并以物抵债抵扣了部分借款本息。截至2016年10月25日，被告义乌市梦享服饰有限公司尚欠原告借款本金854234.52元。2017年4月1日，被告义乌市梦享服饰有限公司归还2万元本金，此后被告义乌市梦享服饰有限公司未再有归还本息，担保人也未承担担保责任。
以上事实，有原告提供的借条一份、收款收据复写件两份、银行取款业务回单一份、中国农业银行银行卡交易明细单两份、银行卡业务查询单两份、借款账目抵消结算表复印件两份、义乌市梦享服饰有限公司工商登记信息一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌市梦享服饰有限公司应及时归还原告借款本金834234.52元及相应利息。被告王伟忠、练发伟作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告义乌市梦享服饰有限公司、王伟忠、练发伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市梦享服饰有限公司于本判决生效后十五日内归还原告邓洪荣借款人民币834234.52元及利息（自2016年10月25日起以854234.52元为基数按月利率1.8%计付至2017年4月1日，自2017年4月2日起以834234.52元为基数按月利率1.8%计付至实际履行之日止）；
二、被告王伟忠、练发伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12572元，公告费600元，均由被告义乌市梦享服饰有限公司、王伟忠、练发伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年六月二日
代书 记员 陈艳萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1092号
申请执行人王晓丹，住哈尔滨市道外区。
被执行人管世锋，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
申请执行人王晓丹与被执行人管世锋身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）外民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓丹于2014年11月26日向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1092号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十日
书记员 关博文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终403号
上诉人（一审原告）解淑敏，女，1970年6月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
上诉人解淑敏因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）政府信息公开、北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初899号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2016年1月27日，解淑敏向西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“1、2015年12月9日、10日在中南海周边查处的本人‘非正常上访’和‘扰乱公共场所秩序’的事实证据。2、向河南省洛阳市洛龙区（政府机关或驻京办）要求协助处罚本人的移交手续及移交文件；3、2013年11月22日、8月22日、10月3日以及2014年1月23日、2月11日、2月12日、7月18日、10月24日在中南海周边查处本人的‘非正常上访’和‘扰乱公共场所秩序’的事实证据。4、以上时间向我户籍及居住地行政机关移交要求协助处理处罚本人的公函及移交的全部文件信息。”2016年2月16日，西城分局针对解淑敏的申请作出西公（2016）第44号-答复告《政府信息答复告知书》。解淑敏不服，向市公安局提请行政复议，市公安局于2016年5月24日作出京公复决字【2016】第106号《行政复议决定书》维持了西公（2016）第44号-答复告《政府信息答复告知书》。解淑敏不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因解淑敏向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息，市公安局也已针对解淑敏的复议进行了答复，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回解淑敏的起诉。
解淑敏不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，解淑敏向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，市公安局亦已针对解淑敏的复议进行了答复，解淑敏据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回解淑敏的起诉并无不当，应予维持。解淑敏的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一七年五月九日
书记员 郭子枫
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0433民初62号
原告：馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立勇，该联社理事长。
委托代理人：叶建军，该联社客户部经理。
被告：宗云霞，女，1965年8月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告：刘小凯，男，1989年2月18日出生，汉族，住馆陶县。
被告：叶刚，男，1982年12月3日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宗云霞、刘小凯、叶刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗云霞、刘小凯、叶刚归还贷款本金380000元，自2015年12月9日起至2016年12月30日止的利息50986.79元。之后利息继续追缴，被告刘小凯、叶刚负连带保证责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宗云霞于2015年12月9日向我社借款380000元，由被告刘小凯、叶刚负连带保证责任，贷款到期日为2016年12月8日，利率10.11375‰。到期后，经多次催收无果。截止到2017年1月3日被告仍欠本金380000元及利息50986.79元。特此起诉，要求判令如诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宗云霞于2017年4月10前归还原告馆陶县农村信用合作联社本金380000元及利息50986.79元,共计430986.79元。
原告放弃对被告刘小凯、叶刚的诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7765元，减半收取3882.5元，由被告宗云霞负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭书光
二〇一七年一月十一日
书记员 平 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3596号
原告李林，男，1979年11月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张丽荣，女，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院受理的原告李林与被告张丽荣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告无法证明被告的经常居住地在哈尔滨市，鉴于被告的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权，本案应移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审判员 王炳跃
二〇一七年四月二十日
书记员 杨晓宇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2254号
申请人：安徽新盛中药饮片有限公司，住所安徽省毫州市谯城区药王大道与光明路交叉口。
法定代表人：梁化吾，总经理。
被申请人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所长春高新技术产业开发区茂祥街509号。
法定代表人：曲连琴，董事长。
本院在审理申请人安徽新盛中药饮片有限公司诉被申请人吉林天药本草堂制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽新盛中药饮片有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林天药本草堂制药有限公司名下存款人民币3780235.2元或查封、扣押其同等价值财产，并已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林天药本草堂制药有限公司名下银行存款人民币3780235.2元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 迟春卉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2254号之一
解除保全申请人:安徽新盛中药饮片有限公司，住所安徽省毫州市谯城区药王大道与光明路交叉口。
法定代表人：梁化吾，总经理。
被申请人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所长春高新技术产业开发区茂祥街509号。
法定代表人：曲连琴，董事长。
安徽新盛中药饮片有限公司与吉林天药本草堂制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日作出了（2017）吉0193民初2254号民事裁定书，冻结了吉林天药本草堂制药有限公司银行存款3780235.2元。现安徽新盛中药饮片有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽新盛中药饮片有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人吉林天药本草堂制药有限公司名下银行存款人民币3780235.2元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 迟春卉
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2113号
移送执行人：本院行政审判庭。
被执行人：林尊敬，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：刘美英，女，1953年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
吴宗坤与林尊敬、刘美英民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初842号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2030元，减半收取计1015元，由林尊敬、刘美英负担。因林尊敬、刘美英未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林尊敬、刘美英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林尊敬、刘美英的财产，未发现有可供执行的财产。因吴宗坤依据发生法律效力的（2017）闽0425民初842号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1240号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1240号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第19235号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生。
委托代理人崔小龙，男，1989年7月3日出生。
本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，北京优朋普乐科技有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优朋普乐科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓霏
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初1115号
原告：沈友菊，女，1971年4月6日生，汉族，无业，户籍地为贵州省黄平县，现住黄平县。
被告：沈玉莲，女，1964年6月1日生，苗族，贵州省黄平县妇联退休干部，住黄平县。
原告沈友菊与被告沈玉莲民间借贷纠纷，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈友菊到庭参加诉讼，被告沈玉莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈友菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月16日，被告沈玉莲向我借款20,000元。被告向我借款至今已有4年多，我多次催要，被告沈玉莲避而不见。后来，被告连电话号码也换了，无奈之下，我只能寻求法律的帮助，请求法院判决被告偿还我的借款20,000元。
沈玉莲未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证实自己的观点：1、原告的身份证复印件；2、借条一张；3、贵州黄平农村商业银行股份有限公司出具的沈友菊的账户于2012年4月15日的交易明细一份；4、证人曾应新的出庭作证。原告提交的1-4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月16日在黄平××××镇新城宾馆借了20,000元现金给被告，被告向原告出具了借条一张。原告称借款给被告的前一天其从银行分两次分别取得17,000元、10,000元，但是被告当天没有来拿钱，第二天即2012年4月16日才来拿得钱。原告提交有从贵州黄平农村商业银行股份有限公司取款的账户交易明细证明出借款的来源。原告申请证人曾应新出庭作证，曾应新证明沈玉莲是其介绍给原告认识的，原告借钱给沈玉莲的时候其也在现场，地点在新城宾馆，并看到沈玉莲出具了借条给原告。原告提交的上述证据与原告的当庭陈述相互佐证，能够证明原、被告借贷事实的发生。
本院认为，本案中原告以被告出具的一张金额20,000元的借条为依据提起民间借贷诉讼，称借款为现金给付，并提供了其本人的财产变动情况以及证人证言等证据予以充分证明，根据当事人之间的交易习惯、交易方式，故本院对被告向原告借款20,000元的事实予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，被告向原告借款20,000元的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈玉莲从本判决生效之日起十日内偿还原告沈友菊借款本金人民币贰万元整（￥20,000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵白茹
审 判 员 蔡先惠
人民陪审员 刘友华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈 虹
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执391号
申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码证73126169-3。
被执行人：肖长忠，男，汉族。
本院在执行黑龙江省前哨农场与肖长忠追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初169号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。
本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为128548.79元，执行费1828元（本案应执行标的128548.79元，已执行0元，未执行128548.79元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执391号申请执行人：黑龙江省前哨农场，组织机构代码证73126169-3。被执行人：肖长忠，男，汉族。本院在执行黑龙江省前哨农场与肖长忠追偿权纠纷一案,建三江农垦法院(2016)黑8102民初169号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省前哨农场于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院于2017年4月8日依法立案执行，本案申请执行标的为128548.79元，执行费1828元（本案应执行标的128548.79元，已执行0元，未执行128548.79元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 彬二〇一七年九月二十五日书记员  马 睿
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民三初字第1239号
原告岳磊，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。
委托代理人石晓晴，广东广和律师事务所实习律师。
被告杨柳，身份证住址重庆市万州区。
委托代理人井宝利，广东华商律师事务所律师。
原告岳磊诉被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告通过朋友联系，于2013年6月26日在南山威尼斯酒店达成一致意见，被告将其所有的深圳市南山区华侨城香山街纯水岸（二期）某房以12600万元（人民币，下同）转让给被告，原告当天即委托司机孙许可转账给原告定金100万元，双方口头协商房款分三次支付，第一次付50%，第二、三次分别付25%。之后原告及原告司机一直跟被告联系房产交易事宜，但被告总以各种理由推搪。直到2015年7月3日被告将涉诉房产过户，原告才知道被告的欺诈行为。被告构成根本违约，原告起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金200万元；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、原告未能够证明原、被告签订过房屋买卖合同，故解除合同的前提不存在；2、原告的证据中未见到双方约定定金的任何书面记载，原告请求双倍返还定金没有依据；3、原告提交的个人结算业务申请书中未记载任何与原告有关的内容；4、被告无过错，诉讼费应由原告承担。
经审理查明，深圳市南山区华侨城香山街纯水岸（二期）某房整栋于2007年4月10日登记至被告名下，建筑面积552.2平方米，房产证号：40××64。
原告提交了一份时间为2013年6月26日并有原、被告签名的《收据》，载明被告将深圳市南山区华侨城纯水岸某房以12600万元卖给原告，经双方协商，原告交给被告100万元作为订金。庭审中，被告对《收据》不予认可，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。
2013年6月26日，孙许可通过中国农业银行向被告转账100万元。孙许可作为原告的证人出庭作证，称其系原告的司机，系按照原告的要求向被告转账支付购买涉诉房产的定金。被告确认收到该款，并确认该款系购房订金。
2015年7月7日，被告将涉诉房产以买卖方式转移登记至案外人名下。
以上事实，有《收据》、个人结算业务申请书、房屋产权信息单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告对原告提交的《收据》不予认可，但未提出反证，亦未申请笔迹鉴定，应依法承担举证不能的法律后果，本院对《收据》予以采信。双方在《收据》中明确了合同主体、标的物、交易价格等要素，故双方成立房屋买卖合同关系。现无证据显示原、被告曾进一步协商具体的合同权利义务，双方均未能举证证明系何原因致交易未能继续，鉴于涉诉房产已转移登记至案外人名下，合同客观上已无法继续履行，故原告请求解除双方的房屋买卖合同关系，本院予以支持，并确认双方合同关系于原告解除合同的意思表示到达被告即应诉材料送达被告之日（2015年12月11日）解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付订金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《收据》中载明原告支付的100万元系订金，并未约定定金性质，原告的司机在转账时亦未明确100万元为定金，故原告关于100万元为定金的主张，本院不予采纳。原告据此请求被告双倍返还定金，本院不予支持。但双方合同关系已经解除，被告应将100万元退还原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告岳磊与被告杨柳就深圳市南山区华侨城香山街纯水岸（二期）某房整栋成立的房屋买卖合同关系于2015年12月11日解除；
二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内退还原告岳磊100万元；
三、驳回原告岳磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原、被告各负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋雅琴
二〇一六年三月十六日
书记员 伍小丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法民三初字第1239号原告岳磊，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托代理人石晓晴，广东广和律师事务所实习律师。被告杨柳，身份证住址重庆市万州区。委托代理人井宝利，广东华商律师事务所律师。原告岳磊诉被告杨柳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过朋友联系，于2013年6月26日在南山威尼斯酒店达成一致意见，被告将其所有的深圳市南山区华侨城香山街纯水岸（二期）某房以12600万元（人民币，下同）转让给被告，原告当天即委托司机孙许可转账给原告定金100万元，双方口头协商房款分三次支付，第一次付50%，第二、三次分别付25%。之后原告及原告司机一直跟被告联系房产交易事宜，但被告总以各种理由推搪。直到2015年7月3日被告将涉诉房产过户，原告才知道被告的欺诈行为。被告构成根本违约，原告起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金200万元；3、被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告未能够证明原、被告签订过房屋买卖合同，故解除合同的前提不存在；2、原告的证据中未见到双方约定定金的任何书面记载，原告请求双倍返还定金没有依据；3、原告提交的个人结算业务申请书中未记载任何与原告有关的内容；4、被告无过错，诉讼费应由原告承担。经审理查明，深圳市南山区华侨城香山街纯水岸（二期）某房整栋于2007年4月10日登记至被告名下，建筑面积552.2平方米，房产证号：40××64。原告提交了一份时间为2013年6月26日并有原、被告签名的《收据》，载明被告将深圳市南山区华侨城纯水岸某房以12600万元卖给原告，经双方协商，原告交给被告100万元作为订金。庭审中，被告对《收据》不予认可，但未在本院指定的期限内申请笔迹鉴定。2013年6月26日，孙许可通过中国农业银行向被告转账100万元。孙许可作为原告的证人出庭作证，称其系原告的司机，系按照原告的要求向被告转账支付购买涉诉房产的定金。被告确认收到该款，并确认该款系购房订金。2015年7月7日，被告将涉诉房产以买卖方式转移登记至案外人名下。以上事实，有《收据》、个人结算业务申请书、房屋产权信息单等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告对原告提交的《收据》不予认可，但未提出反证，亦未申请笔迹鉴定，应依法承担举证不能的法律后果，本院对《收据》予以采信。双方在《收据》中明确了合同主体、标的物、交易价格等要素，故双方成立房屋买卖合同关系。现无证据显示原、被告曾进一步协商具体的合同权利义务，双方均未能举证证明系何原因致交易未能继续，鉴于涉诉房产已转移登记至案外人名下，合同客观上已无法继续履行，故原告请求解除双方的房屋买卖合同关系，本院予以支持，并确认双方合同关系于原告解除合同的意思表示到达被告即应诉材料送达被告之日（2015年12月11日）解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，当事人交付订金，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《收据》中载明原告支付的100万元系订金，并未约定定金性质，原告的司机在转账时亦未明确100万元为定金，故原告关于100万元为定金的主张，本院不予采纳。原告据此请求被告双倍返还定金，本院不予支持。但双方合同关系已经解除，被告应将100万元退还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告岳磊与被告杨柳就深圳市南山区华侨城香山街纯水岸（二期）某房整栋成立的房屋买卖合同关系于2015年12月11日解除；二、被告杨柳于本判决生效之日起十日内退还原告岳磊100万元；三、驳回原告岳磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原、被告各负担5700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇一六年三月十六日书记员  伍小丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2072号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人邵玉荣。
被执行人毛有清，1953年6月21日出生，住金华市。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人毛有清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）金东民初字第00483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费25元、腾空金华市浮桥北路36号（现为望府街212号）一层西侧房屋、支付2013年9月至实际搬出之日止的租金，已执行案件受理费、租金合计7025元。经执行查明，被执行人系老年人，并有其母亲和配偶居住，无法强制腾空，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年二月十七日
书记员 薛来竞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第109号
原告奚建平。
原告方文军。
两原告共同委托代理人徐雪良。
被告浙江祥华房地产有限公司，组织机构代码74982232-1，住所地衢州市荷一路12-25号。
法定代表人余礼君，董事长。
委托代理人吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告奚建平、方文军与被告浙江祥华房地产有限公司（以下简称祥华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员聂留辉独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告奚建平及两原告共同委托代理人徐雪良、被告祥华公司的委托代理人吴乐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚建平、方文军起诉称：2009年11月23日，两原告与被告签订购买位于衢州市柯城区加州洋房小区19幢1单元601号商品房的商品房销售合同。合同约定了商品房面积、房屋总价、被告办证时间等。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也按约交付了房屋，但被告未能按约交付房屋所有权证和土地使用权证。原告认为，被告的行为已经构成违约，因按照合同承担相应的违约责任，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向两原告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金71473.65元（自2011年7月30日计算至2014年1月20日，共计560天）；二、判令被告支付违约金的利息2144.2095元（自2014年1月21日计算至2014年3月21日，共2个月，月利率1.5%）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告自愿将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告逾期办证违约金36794元（自2011年11月30日计算至2012年9月21日，共计296天），并自愿撤回第二项诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：商品房买卖合同复印件以及发票复印件各1份，证明原、被告双方于2009年11月23日签订商品房销售合同、原告已经支付全部购房款以及被告逾期办证的事实。
被告祥华公司答辩称：对原告的诉讼请求和事实无异议，但认为违约金过高，应予调整。
被告未向法庭提供证据。
本院组织原、被告双方对上述证据予以当庭质证，并结合当事人陈述，认证如下：
被告对原告出示的上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2009年11月23日，两原告与被告祥华公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告将位于衢州市麻车里大桥南侧1号地块“加州洋房”小区第19幢1单元601室出售给原告，价款合计414340元；被告应当在2011年11月30日前取得相应的土地及房屋权属证书。合同签订后，原告支付了全部购房款。时至2012年9月21日，被告才办理完毕案涉房屋、土地初始登记，共计违约296日。故两原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告负责办理土地使用权初始登记及负责申请该商品房所有权初始登记，并于2011年11月30日前取得上述土地、房屋权属证书。逾期办理的，应从约定之日起，按照原告已付购房款、日万分之三计算的违约金。现原告已支付了全部的414340元购房款，但被告迟延交付相应的土地及房屋权属证书，已然构成违约。此外，被告认为违约金过高，应予调整，本院认为无事实和法律依据，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙江祥华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚建平、方文军逾期办理座落于衢州市“祥华·加州洋房”小区第19幢1单元601号商品房土地及房屋权属证书违约金共计36794元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告浙江祥华房地产有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 聂留辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴仕超
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审328号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人纪永红，即墨市田横镇计划生育服务中心主任。
被执行人李某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行即费征字[2012]341-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2012]341-1号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费73764元。申请人作出的即费征字[2012]341-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与朱某某于2012年4月1日在青岛当代妇产医院违法生育第三个子女（女孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、当事人户口薄、结婚证、出生医学证明等。2014年5月14日，申请执行人下达了即费征告字[2012]341-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。依据该条例第四十二条、第四十五条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费73764元，限被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2014年5月20日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2012]341-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年6月29日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2012]341-1号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2012]341-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十二日
书记员 韩 爽
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第952号
原告：杜某某，男，1985年3月12日生。
被告：刘某某，女，1990年8月28日生。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，现原告杜某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杜某某负担。
审判员 王忠民
二〇一四年七月二十一日
书记员 焦志豪
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地赣东大道南延伸段1533号
法定代表人：戴文，行长。
被执行人唐忠，男，1967年11月25日出生，住所地抚州市。
被执行人胡萍，女，1969年7月8日出生，住所地抚州市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行申请执行被执行人唐忠、胡萍借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1917号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1917号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁欢龙
执行员 邓烂文
执行员 全 武
二〇一六年十月二十四日
书记员 方惊涛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初516号
原告：冯珊珊女，1984年1月25日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津德水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征，天津德水律师事务所律师。
被告：朱明迪男，1988年1月15日出生，住黑龙江省佳木斯市依兰县。
原告冯珊珊与被告朱明迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张征到庭参加诉讼，被告朱明迪经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24420元，给付利息7488.8元，共计31908.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月24日向原告借款24420元（约定月息8%），并出具借条，但未约定还款日期。事后，原告因需资金周转多次向被告催要，被告未能归还，故提起诉讼。
被告朱明迪未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告出具的欠条及催款通知、快递邮寄单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系，被告为原告工作。2015年12月13日，被告因回家为其母亲看病为由向原告借款23000元，被告为原告出具欠条。
庭审中，原告变更起诉时的诉讼请求，要求被告偿还借款23000元，并放弃关于利息方面的主张。
本院认为，原、被告之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的证据，能够证实被告向原告借款的事实，被告也出具欠条予以确认，被告应承担还款义务。原告放弃关于利息方面的主张，属于当事人意思自治，本院照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告朱明迪于本判决生效之日起十日内返还原告冯珊珊借款23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，公告费300元，合计896元，由被告朱明迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1299号
原告：古锦忠，男，汉族，1971年9月15日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告：罗克福，男，汉族，1968年3月11日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告古锦忠诉被告罗克福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古锦忠到庭参加了诉讼，被告罗克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古锦忠诉称，被告罗克福于2014年5月3日向原告借款100000元，约定2014年农历年底前还清本息。后被告仅偿还了20000元本金。原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元，并从2014年5月3日起至还清款为止按月利率1.5％计付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罗克福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2014年5月3日，被告罗克福因资金周转需要立据向原告古锦忠借款100000元，原告通过转账支付了该款。双方约定2014年农历年底前还清，每月利息1500元，六个月付一次息。后被告偿还了借款本金20000元，利息未偿还。
上述事实，有原告提交的原告身份证、借条、转账凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告罗克福尚欠原告古锦忠借款80000元，有借条、转账凭证、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告自2014年5月3日起至还清款之日止按月利率1.5％计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告罗克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗克福于本判决生效后二十日内偿还原告古锦忠借款80000元；
二、被告在还款同时，自2014年5月3日起至还清款之日止按月利率1.5％计付利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一六年七月一日
代理书记员 高 斌
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审194号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县华星阀门铸造有限公司，住所地浙江省永嘉县沙头镇北山工业区。
法定代表人朱小红。
申请执行人永嘉县环境保护局于2017年8月21日向本院申请强制执行永环罚字[2016]179号行政决定确定的停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出永环罚字[2016]179号行政处罚决定，并于2016年12月1日将决定书送达被执行人，决定：1、责令停止生产；2、罚款25000元。2017年4月17日，被执行人缴纳了罚款25000元。2017年6月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县华星阀门铸造有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未停止生产。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2016年11月25日作出的永环罚字[2016]179号行政处罚决定第1项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 力
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘文泽
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第401号
原告：陈某某。
被告：彭甲。
原告陈某某为与被告彭甲民间借贷纠纷一案，于2010年5
月21日向本院起诉，本院于2010年5月21日受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某
到庭参加诉讼；被告彭甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告之父彭乙于1998年间向原告借款3
万元。2006年间在分家析产时将这笔债务分给了两个儿子负责
偿还。2007年2月12日有被告彭甲亲笔出具一张借据交原告留
存，口头约定二年付清，届满后被告不讲信用，借故拖欠，故
提起诉讼，请求依法判令被告归还借款16000元及自起诉之日
起以银行同期贷款利率计算到确定履行之日止的利息，并由被
告承担本案案件受理费。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被
告诉讼主体适格的事实。
2、借款借据一份，以证明被告欠原告人民币16000元的
事实。被告彭甲在本院指定的答辩期和举证期限内未提交答辩
状和有关证据。
因被告缺席，视为对原告起诉所陈述的事实和提供的证
据放弃抗辩和质证。对原告提供的证据，经本院审核真实、合
法，与本案有关联，应予以确认。
经审理本院认定，被告彭甲因其父欠原告陈某某的借款
，经双方协商后，被告于2007年2月12日向原告出具了一份由
其亲笔签名、金额为16000元的借据交与原告收执，该借款未
约定借款利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还
，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告彭甲
欠原告陈某某16000元人民币，由被告亲笔签名的借条为凭，
原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应及时归还。因
原、被告之间的借款未约定借款利息，视为不支付利息，原、
被告之间的借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理
的期限内还款，但自原告起诉后被告仍未偿还，被告应承担违
约责任，具体可按中国人民银行同期银行贷款基准利率从原告
主张权利之日起计算。被告彭甲经本院合法传唤，未到庭参加
诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第一百零七条、第二百一十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告彭甲偿还原告陈某某借款人民币16000元及从2010年
5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。款限本判决生效之日起十日内交本院
民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告彭甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 张培红
人民陪审员 吴银燕
人民陪审员 陈颖周
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 范亚东
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第585号
罪犯崔继伟，男，1978年4月8日出生，原住址吉林省通化，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化中级人民法院于2001年2月2日作出(2001)通中刑初字第11号刑事判决，认定崔继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将崔继伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将崔继伟的有期徒刑刑罚减去2年、1年11个月、1年11个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔继伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为4个月26天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继伟减去余刑4个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第585号
罪犯崔继伟，男，1978年4月8日出生，原住址吉林省通化，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化中级人民法院于2001年2月2日作出（2001）通中刑初字第11号刑事判决，认定崔继伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年3月将崔继伟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将崔继伟的有期徒刑刑罚减去2年、1年11个月、1年11个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔继伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为4个月26天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔继伟减去余刑4个月6天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽