重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1258号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。
负责人：杨秀明，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亚希，系支行员工。
被告：王楚军，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市开县。
被告：于小洪，女，汉族，1984年6月16日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆康驰源汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500113747488032K。
法定代表人：熊高银，职务不详。
委托诉讼代理人：张越，系重庆远博律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）诉被告王楚军、于小洪、重庆康驰源汽车经纪有限公司（以下简称“康驰源汽车经纪公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员向维界、代小戈组成合议庭并于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希，被告康驰源汽车经纪公司委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告王楚军、于小洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楚军、于小洪共同偿还截止2016年7月10日的分期资金69994.89元、分期手续费8083.66元、利息12937.68元，共计91016.23元；2、判令被告王楚军、于小洪支付2016年7月11日起的利息、复利、滞纳金（利息以分期资金69994.89元为基数，复利以利息12937.68元为基数，均按日利率万分之五计算至本息付清为止；滞纳金以分期资金69994.89元为基数，按5%一次性计收）；3、判令被告王楚军偿还截止2016年7月10日的滞纳金1390.41元；4、判令被告重庆康驰源汽车经纪有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令原告对被告王楚军所有的起亚汽车折价或者拍卖、变卖的价款在上述第1、2项债权范围内优先受偿；6、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年5月20日，原告与被告王楚军、被告康驰源汽车经纪公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告以贷记卡透支方式向被告王楚军发放贷款91000元，用于购买汽车，被告王楚军用所购汽车作为抵押担保，被告康驰源汽车经纪公司为该笔贷款提供保证担保。被告于小洪出具《共同还款责任确认书》，同意与被告王楚军承担共同还款责任。2014年5月20日，原告按照合同约定向被告王楚军发放贷款91000元，但被告王楚军未按合同履行还款义务，截至2016年7月10日，共拖欠原告分期资金69994.89元、利息12937.68元、分期手续费8083.66元，共计91016.23元。另被告王楚军适用贷记卡另行消费透支，截止2016年7月10日，欠滞纳金1390.41元。
被告康驰源汽车经纪公司辩称：根据金穗贷记卡专项汽车分期业务担保借款合同的约定，被告康驰源汽车经纪公司提供的是阶段性保证担保，现涉案车辆已经办理抵押登记，因此其担保期限已届满，不应当再承担担保责任，因此请求法院驳回原告对被告康驰源汽车经纪公司的诉讼请求。
被告王楚军、于小洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其请求举示了《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押清单、划付授权书、机动车登记证书、《共同还款责任确认书》、《担保承诺函》、记账凭证、账户详细信息、信用卡交易明细等证据，当事人无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月20日，农行渝北支行与王楚军（持卡人、借款人、抵押人）、康驰源汽车经纪公司（保证人）、于小洪（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：农行渝北支行向持卡人提供分期资金为91000元的贷款，用于向康驰源汽车经纪公司购买汽车一辆，分期期数为36期，手续费率费12.3%，手续费金额为11193元；持卡人在贷记卡当期账单到期日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还款分期资金可享受免息待遇，否则银行有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用中任何一项即构成违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用；持卡人以所购车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证人提供阶段性连带责任保证担保，阶段性保证人自持卡人首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交银行收执之日止，为持卡人的债务承担连带保证责任；保证期间为每期账单到期还款日起两年，银行宣布债务提前到期的，保证期间为应还确定的债务提前到期之日起两年。保证担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对于非现金交易，乙方（即持卡人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未按期偿还全部借款的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未偿还超额部分，还应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
2014年4月30日，被告于小洪向原告出具《共同还款责任书》，承诺如借款人王楚军未按期还款，被告于小洪愿与借款人承担共同还款责任及相关的法律责任并放弃“先物后人”的法律申辩权。
2014年5月16日，被告王楚军所购车辆在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告农行渝北支行。
上述合同签订后，原告于2014年5月20日向被告王楚军指定账户发放贷款91000元。原告庭审时陈述：被告王楚军2015年4月16日还款5800元，此后再未还款。截至2016年7月10日，被告王楚军欠原告本金69994.89元、已到期分期手续费3109.1元、利息12937.68元、滞纳金1390.41元未偿还。
本院认为：原告农行渝北支行与王楚军、康驰源汽车经纪公司、于小洪签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、被告于小洪向原告出具的《共同还款责任书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。农行渝北支行按约发放贷款后，王楚军未按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，农行渝北支行有权宣布该合同项下分期资金贷款立即到期，要求王楚军立即偿还全部分期资金本息并按照合同约定计收利息、复利和滞纳金。故对原告要求被告王楚军偿还原告分期资金69994.89元，并支付截止至2016年7月10日的已到期分期手续费3109.1元、利息12937.68元、滞纳金1390.41元，以及支付从2016年7月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金69994.89元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息12937.68元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每期最低还款额未偿还部分69994.89元的5%计算）的诉讼请求予以支持。对于未到期的分期手续费，本院认为分期手续费系被告王楚军分期还款应支付给原告的对价，其具有资金占用利息的性质。现原告已宣布贷款提前到期，故对已产生的分期手续费3109.1元被告王楚军应予支持，对于未到期的分期手续费被告王楚军无须支付。
被告于小洪作为被告王楚军借款的共同还款人，应对被告王楚军的上述债务承担共同还款责任。
原告农行渝北支行与王楚军、康驰源汽车经纪公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定了抵押权并在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，故本院原告诉请对被告王楚军所有的起亚汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告康驰源汽车经纪公司作为该笔贷款的阶段性保证人，双方约定被告康驰源汽车经纪公司“自持卡人首次透支借款之日起，至办妥担保手续且相关文件交银行收执之日止，为持卡人的债务承担连带保证责任”，本院认为该条款系被告康驰源汽车经纪公司承担保证责任条件的约定，即涉案车辆办妥抵押登记后被告康驰源汽车经纪公司可免除责任。现涉案车辆已办理抵押登记，故被告康驰源汽车经纪公司应免除保证责任。
被告王楚军、于小洪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楚军、于小洪在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行分期资金69994.89元及截至2016年7月10日的分期手续费3109.1元、利息12937.68元、滞纳金1390.41元；
二、被告王楚军、于小洪在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2016年7月11日起至分期资金本息结清日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以分期资金69994.89元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息12937.68元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金按分期资金69994.89元的5%计算即3499.74元）；
三、如上述款项逾期未受清偿，则原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告王楚军提供的抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担100元，被告王楚军、于小洪共同负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 向维界
人民陪审员 代小戈
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯佳佳