wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6195号
罪犯段忠红，女,1968年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第355号刑事判决,以被告人段忠红犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第131号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3283号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段忠红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段忠红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段忠红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段忠红减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2020年6月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第347号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告房永飞。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告房永飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告房永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月1日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为10，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即200元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费130元；被告的每月还款额为676.67元（其中：本息546.67元，服务费130元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告2，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2011年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2011年12月30日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13，052.93元，对外经贸信托公司为此于2011年12月30日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人房永飞签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告房永飞偿还担保款13，052.93元；2、被告房永飞支付违约金2，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证（附转账流水查询截图打印件）；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告房永飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告房永飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告房永飞及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计13，052.93元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房永飞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款13，052.93元；
二、被告房永飞于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金2，000元。
被告房永飞若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费176.30元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告房永飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8810号
原告高素萍，女，1981年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人姬传生。
委托代理人杨娅。
被告郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
第三人江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号3201室。
法定代表人郑环。
原告高素萍与被告郑环、第三人江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。
原告高素萍向本院提出诉讼请求：判令撤销原被告签订的《债权转让及受让协议》；判令被告返还原告受让债权200000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息；判令第三人对上述债务承担连带偿还责任；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，原告经第三人及南京易乾宁金融信息咨询有限公司提供服务，与被告签订了《债权转让及受让协议》，受让了被告名下债权200000元。协议签订后，原告按照协议将200000元转到了被告指定的第三人账户。协议所列债权明细表中，列有借款人信息及他项权证号，被告及第三人在签订协议时也承诺一周内向原告出示借款人信息及他项权证等文件。之后，原告多次要求查阅上述文件资料，被告及第三人予以拒绝。后经原告了解，所谓的借款人信息及他项权证均系虚假，被告的行为已构成欺诈，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在南京市××××号，而原告提供的南京市鼓楼区黑龙江路12巷4号202室并非被告的经常居住地，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 乔延彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁 洁
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3758号
原告：陈志扬，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：山东省滨州市海泽商务咨询有限公司，住所地山东省滨州市黄河十五路与渤海路交叉口150米路南北海馨苑小区A1东9、10。
法定代表人：孙海军，该公司执行董事。
被告：王钧，男，1974年9月3日出生，汉族，住山东省滨州市。
被告：孙海军，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：王静静，女，住山东省滨州市滨城区。
原告陈志扬与被告山东省滨州市海泽商务咨询有限公司（以下简称海泽公司）、王钧、孙海军、王静静因保证合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
陈志扬诉称，海泽公司系一家位于滨州市的网络贷款平台提供方，借贷双方通过其提供的网络借贷平台形成借贷关系。2017年4月18日，陈志扬发现上述借贷平台中其账户名下的到期的借款本息86790.35元无法提现。合同约定，海泽公司、王钧、孙海军系本案借款的连带责任保证人。孙静静作为海泽公司的未履行出资义务的股东，应承担补充清偿责任。其多次催讨借款本息，但海泽公司、王钧、孙海军、王静静至今未偿还。故请求判令:1、海泽公司、王钧、孙海军、王静静偿还陈志扬借款本息86790.35元并支付违约金及逾期利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际还款之日止）；2、海泽公司、王钧、孙海军、王静静承担陈志扬为实现债权实际所支付的诉讼费、律师费、公告费、差旅费、住宿费、误工费等合理费用；3、海泽公司、王钧、孙海军、王静静向陈志扬披露借款去向、借款人基本信息（包括身份证复印件）。
本院经审查认为，本案系担保人承担连带责任的保证合同纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖，海泽公司、王钧、孙海军、王静静的住所地为山东省滨州市滨城区，故陈志扬起诉的案件不属于本院管辖，依法应当移送有管辖权的山东省滨州市滨城区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省滨州市滨城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄培添
二〇一七年七月三日
书记员 陈章清
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1236号
原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人:周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人:胡仕新，该行员工。
被告：陈放明，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告陈放明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，因被告陈放明下落不明，依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告陈放明未到庭。本案现已审理终结。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：陈放明立即偿还借款本金259000元及利息。事实和理由：陈放明于1999年6月9日立据向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社借款14000元，月利率10.08‰，约定于1999年12月9日到期，到期后偿还5000元，付息至2001年12月30日；于2007年12月18日又立据借款250000元，月利率12.81‰，约定于2009年12月17日到期，借款后付息至2009年9月29日。下欠借款259000元，至2017年5月5日的利息164653元。
被告陈放明未作答辩。
经审理查明：陈放明于1999年6月9日以陈焕明名义立据向原双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社借款14000元，月利率10.08‰，用途为代尹某某借，约定于1999年12月9日到期，到期后偿还5000元，付息至2001年12月30日；于2007年12月18日又立据借款250000元，月利率12.81‰，用于承包工程，约定于2009年12月17日到期，借款后付息至2009年9月29日。下欠借款259000元，至2017年5月5日的利息164653元。
2014年7月14日，中国银监会湖南监管局批复同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构于2014年7月25日开业。
本院认为，本案原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接了双峰县农村信用合作联社及其分支机构的债权债务，有权向本案被告陈放明追索债务。本案被告立据借款，贷款人双峰县农村信用合作联社花门信用社依约定发放了贷款，双方已形成的借款合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力，而被告陈放明在借款后，只支付部分利息，且到期后对所欠借款本息不作清偿，显然，已构成违约，借款人陈放明应当清偿到期的借款及利息，因此，对原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告陈放明清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈放明于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款259000元及至2017年5月5日止的利息164653元，2017年5月6日起的借款利息，按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7600元，由被告陈放明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗红光
代理审判员 彭文彬
人民陪审员 贺平炉
二〇一七年十月十二日
代理书记员 罗世雄
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初341号
原告：杨小冬，男，1978年9月24日出生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者。
被告：赣州开发区幸福名门铝合金门厂，住所地赣州开发区金狮大道西侧和金龙路口，注册号360703600100535。
经营者：黄鹏，男，1975年7月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。
原告杨小冬与被告赣州开发区幸福名门铝合金门厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小冬撤回起诉。
案件受理费4247元，依法减半收取2123.50元，由原告杨小冬承担。
审 判 长 刘海英
审 判 员 侯晓翔
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 周易红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10303号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：周先玲，女，汉族，1963年4月27日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告周先玲服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 高念奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 超
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4410号
原告：廖小丽，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。
被告：黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈瑶，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告廖小丽与被告黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告申请冻结了两被告名下财产。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币55万元及利息（以75万元为基数，自2016年2月26日起至2016年3月4日止，按月利息2%计付，以55万元为基数，自2016年3月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年1月25日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，原告借给被告75万元，双方签订了《借款协议》，并由王晓作为丙方担保见证，借款时间为期一个月，即2016年1月25日至2016年2月25日，到期后一次性偿还本金及利息，同时，被告也向原告出具了借款收条。2016年2月25日借款到期后，被告于2016年3月4日向原告偿还本金20万元整，余款55万元整仍未偿还，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由予以推脱拒绝偿还。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。
根据证据及当事人陈述，本院审理查明：
2016年1月25日，原告（甲方，出借人）与被告黄铭（乙方，借款人）及案外人王晓（丙方，担保人）订立借款协议，载明：被告黄铭向原告借款75万元，借期自2016年1月25日至2016年2月25日止，按月利息3%计付；还款方式为一次性还本付息；若发生争议，有权向合同签订地（福州市晋安区）提起诉讼，其中被告的收款账户为王晓及福州镒树实业有限公司。当日，原告向福州镒树实业有限公司账户汇出借款75万元；被告黄铭则向原告出具了收到75万元借款的收条。借期届至，被告黄铭仅归还本金20万元，余款未还，原告遂于2016年9月29日诉至本院。
另查，1、两被告系夫妻关系，双方于2013年3月22日登记结婚。2、王晓系福州镒树实业有限公司法定代表人，其到庭确认原告汇入福州镒树实业有限公司的75万元系为黄铭代收的借款，该款已归黄铭个人使用。
根据上述事实及相关法律规定，本院认为：
被告黄铭向原告借款人民币75万元之事实，有借款协议、银行流水、收条为据，证据充分，本院予以认定。被告黄铭在偿还20万元本金后，未按约还款付息，已构成违约，原告有权向被告黄铭主张余欠55万元债务。原告诉请被告按月2%付息，合法、有据，本院予以支持。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿付本案债务的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄铭、陈瑶应于本判决生效后十日内共同偿还原告廖小丽借款人民币55万元及利息（以75万元为基数，按月利率2%自2016年1月26日起至2016年3月4日止付息；以55万元为基数，按月利率2%自2016年3月5日起至实际还清之日止付息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、公告费560元，由被告黄铭、陈瑶负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 于海山
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 严日成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初4410号原告：廖小丽，女，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。被告：黄铭，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈瑶，女，1982年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告廖小丽与被告黄铭、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖小丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，本院依据原告申请冻结了两被告名下财产。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币55万元及利息（以75万元为基数，自2016年2月26日起至2016年3月4日止，按月利息2%计付，以55万元为基数，自2016年3月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计付）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告以做生意急需钱周转为由向原告请求借款，原告借给被告75万元，双方签订了《借款协议》，并由王晓作为丙方担保见证，借款时间为期一个月，即2016年1月25日至2016年2月25日，到期后一次性偿还本金及利息，同时，被告也向原告出具了借款收条。2016年2月25日借款到期后，被告于2016年3月4日向原告偿还本金20万元整，余款55万元整仍未偿还，原告多次催促被告还款，被告均以种种理由予以推脱拒绝偿还。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了质证并在卷佐证。经审查，原告提交的证据材料具备证据特征，可以作为认定讼争事实的依据。根据证据及当事人陈述，本院审理查明：2016年1月25日，原告（甲方，出借人）与被告黄铭（乙方，借款人）及案外人王晓（丙方，担保人）订立借款协议，载明：被告黄铭向原告借款75万元，借期自2016年1月25日至2016年2月25日止，按月利息3%计付；还款方式为一次性还本付息；若发生争议，有权向合同签订地（福州市晋安区）提起诉讼，其中被告的收款账户为王晓及福州镒树实业有限公司。当日，原告向福州镒树实业有限公司账户汇出借款75万元；被告黄铭则向原告出具了收到75万元借款的收条。借期届至，被告黄铭仅归还本金20万元，余款未还，原告遂于2016年9月29日诉至本院。另查，1、两被告系夫妻关系，双方于2013年3月22日登记结婚。2、王晓系福州镒树实业有限公司法定代表人，其到庭确认原告汇入福州镒树实业有限公司的75万元系为黄铭代收的借款，该款已归黄铭个人使用。根据上述事实及相关法律规定，本院认为：被告黄铭向原告借款人民币75万元之事实，有借款协议、银行流水、收条为据，证据充分，本院予以认定。被告黄铭在偿还20万元本金后，未按约还款付息，已构成违约，原告有权向被告黄铭主张余欠55万元债务。原告诉请被告按月2%付息，合法、有据，本院予以支持。讼争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担偿付本案债务的责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。两被告应承担放弃答辩和举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄铭、陈瑶应于本判决生效后十日内共同偿还原告廖小丽借款人民币55万元及利息（以75万元为基数，按月利率2%自2016年1月26日起至2016年3月4日止付息；以55万元为基数，按月利率2%自2016年3月5日起至实际还清之日止付息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元、公告费560元，由被告黄铭、陈瑶负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  于海山人民陪审员  刘用惠人民陪审员  严日成二〇一七年三月二十七日书 记 员  何海亮附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第9号
申请执行人彭必祥，住湖南省株洲县雷打石镇公道待街39号。
被执行人梧州市广弘有色金属有限公司，住所地广西梧州市塘源路76号。
法定代表人廖银保，董事长。
本院在执行彭必祥与梧州市广弘有色金属有限公司加工合同纠纷一案中，梧州市广弘有色金属有限公司于2014年12月16日向本院提供梧州市中级人民法院作出的（2013）梧民再字第24号民事判决书，一、撤销梧州市中级人民法院（2013）梧民一终字第1号民事判决；二、撤销梧州市蝶山区人民法院（2011）蝶民初字第341号民事判决；三、驳回彭必祥的诉讼请求。现因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
原梧州市蝶山区人民法院作出的（2011）蝶民初字第341号民事判决已被撤销，本案执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗昌通
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第9号
申请执行人崔江辉，男，1950年4月17日出生，土家族，湖南张家界市人。
被执行人丁治平，男，1966年2月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人杨双云，女，1966年8月9日出生，汉族，湖南省龙山县人。
本院于2014年3月24日立案执行崔江辉申请执行与丁治平、杨双云委托代理合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第164-1号民事裁定书主文确定的执行标的25000元。申请执行人崔江辉与被执行人丁治平、杨双云自愿达成和解协议，崔江辉于2014年8月11日主动到本院作出结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人崔江辉申请执行的（2013）龙民初字第164-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 贾 玮
审判员 姚龙杉
二〇一四年九月三十日
书记员 姚 瑶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初8331号
原告：李军，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：刘世枢、蒋春林，四川有度律师事务所律师。
被告：四川旭隆投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王健。
原告李军与被告四川旭隆投资管理有限公司（以下简称旭隆投资公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人刘世枢到庭参加了诉讼，被告旭隆投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房首付款10万元并向原告支付违约金109500元（按每日万分之五计算6年）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于2011年8月27日签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的“成都*郫县*上河院子”项目3栋西院11号B户型，面积152.69平方米，单价4850元/平方米，总价为740547元。合同签订当日原告交付首付款10万元。合同第5条约定待被告方出示供地协议后缴纳房款492438元。原告多次要求被告出示供地协议，商品房预售许可证等被告应具有能出售所售房屋的证明文件，被告一直不能提供。为此，原告提出解除《购房协议》，要求被告方退还原告购房款，被告方置之不理，至今被告也没有取得商品房预售许可证，根据法律规定无预售许可证的房屋不能销售，因此签订的合同属无效合同，原告方根本无法实现合同目的。
综上，被告的行为已经违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告旭隆投资公司未作答。
经审理查明，2011年8月27日，原告李军与被告旭隆投资公司签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的“成都*郫县*上河院子”项目3栋西院11号B户型，建筑面积152.69平方米，购房款总价740547元；合同签订当日原告交付首付款10万元，待被告方出示供地协议后缴纳房款492438元，剩余房款在交房之日付清；被告应于2012年2月28日前交付房屋；房屋交付使用后365个工作日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订当日，原告向被告支付购房首付款10万元。被告出具《收据》一份。以后被告未向原告出示包括商品房预售许可证在内的商品房开发文件，也未向原告交付房屋。而且原告陈述整个小区至今都未向购房者交付房屋。于是原告向本院提起本案诉讼。
本案中，原告主张《购房协议》无效，要求被告按银行同期贷款利率计付利息以赔偿损失。
上述事实有《购房协议》、《收据》以当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告未举证证明已取得“成都*郫县*上河院子”房地产项目的开发许可证明文件及商品房预售许可证。原告主张《购房协议》无效，并要求被告退还10万元购房首付款，按银行同期贷款利率计付利息赔偿损失，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
被告旭隆投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告四川旭隆投资管理有限公司返还原告李军购房首付款10万元，并以此金额为基数，从2011年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，至购房首付款返还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告四川旭隆投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 张闻武
二〇一七年十一月六日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初8331号原告：李军，男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：刘世枢、蒋春林，四川有度律师事务所律师。被告：四川旭隆投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：王健。原告李军与被告四川旭隆投资管理有限公司（以下简称旭隆投资公司）房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人刘世枢到庭参加了诉讼，被告旭隆投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，且现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房首付款10万元并向原告支付违约金109500元（按每日万分之五计算6年）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月27日签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的“成都·郫县·上河院子”项目3栋西院11号B户型，面积152.69平方米，单价4850元/平方米，总价为740547元。合同签订当日原告交付首付款10万元。合同第5条约定待被告方出示供地协议后缴纳房款492438元。原告多次要求被告出示供地协议，商品房预售许可证等被告应具有能出售所售房屋的证明文件，被告一直不能提供。为此，原告提出解除《购房协议》，要求被告方退还原告购房款，被告方置之不理，至今被告也没有取得商品房预售许可证，根据法律规定无预售许可证的房屋不能销售，因此签订的合同属无效合同，原告方根本无法实现合同目的。综上，被告的行为已经违约，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告旭隆投资公司未作答。经审理查明，2011年8月27日，原告李军与被告旭隆投资公司签订《购房协议》，约定原告购买被告开发的“成都·郫县·上河院子”项目3栋西院11号B户型，建筑面积152.69平方米，购房款总价740547元；合同签订当日原告交付首付款10万元，待被告方出示供地协议后缴纳房款492438元，剩余房款在交房之日付清；被告应于2012年2月28日前交付房屋；房屋交付使用后365个工作日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款10万元。被告出具《收据》一份。以后被告未向原告出示包括商品房预售许可证在内的商品房开发文件，也未向原告交付房屋。而且原告陈述整个小区至今都未向购房者交付房屋。于是原告向本院提起本案诉讼。本案中，原告主张《购房协议》无效，要求被告按银行同期贷款利率计付利息以赔偿损失。上述事实有《购房协议》、《收据》以当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告未举证证明已取得“成都·郫县·上河院子”房地产项目的开发许可证明文件及商品房预售许可证。原告主张《购房协议》无效，并要求被告退还10万元购房首付款，按银行同期贷款利率计付利息赔偿损失，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。被告旭隆投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告四川旭隆投资管理有限公司返还原告李军购房首付款10万元，并以此金额为基数，从2011年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息，至购房首付款返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告四川旭隆投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。此页无正文审判员  张闻武二〇一七年十一月六日书记员  甘余美
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4157号
原告胡凯，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，
被告杨琼，女，汉族，住址武汉市江岸区，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月三十日
书记员 钟文灏(代)
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第675号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
被告：周某某。
原告王某与被告周某某相邻损害防免关系纠纷一案，本
院于2010年4月27日立案受理。依法由审判员何继红适用简易
程序独任审判，于2010年6月30日公开�庭进行了审理。原告
王某的委托代理人李某某、被告周某某到庭参加诉讼。后原、
被告双方庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系楼上、楼下的相邻关系，两
家房屋均已出租给他人使用。因被告的承租人用水不当致杂物
堵塞排水管，积水汇聚至原告厨房间、卫生间等处，导致上述
地方顶部长期积水，大量污水还漫延至各处墙根再渗至地面，
使地砖松动、墙壁发黑、客厅平顶开裂，房屋整体结构的老质
度严重受损。原告为此与被告交涉多次无果。故请求法院判令
被告周某某赔偿原告王某某担修复房屋的费用15000元；并赔
偿原告房屋租赁费损失19200元。
被告周某某对因自己出租房屋致原告房屋受损的事实无
异议，但认为�告在原告房屋受损后行动积极，并非如原告所
述的不予理睬；原告房屋因漏水受损是事实，但损坏程度并非
原告所述的那么严重；被告只能在合理的范围内对原告的损失进行赔偿。
为证实自己所主张的事实，原告王某向法庭提供了如下
证据：
一、室内照片24张、外墙照片3张、发票一份等证据，拟
证明原告房屋因漏水受损的事实。
二、房屋租赁合同一份、维修预算书一份等证据，拟证
明原告因房屋漏水致房租损失19200元及修复房屋尚需花费150
00元的事实。
三、房产证及土地证各一份等证据，拟证明王某作为本
案原告主体适格的事实。
上述证据经过被告质证，除维修预算书外，被告对上述
其他证据本身的真实性、合法性没有异议，但被告认为房屋租
赁合同与本案无关联，单凭该合同并不能证明原告房租费受损
的事实；照片仅能证明房屋漏水的事实，并不能证明系长期浸
水的事实；维修预算书系原告单方制作，对其真实性、合法性
均有异议。上述证据经审查，本院认为，原告王某所提供的室
内照片、外墙照片、房产证及土地证等证据，能证明被告与原
告间是相邻关系，且原告房屋因被告行为造成漏水而受损的事
实，且被告也对此予以确认，本院对该事实予以认定；被告虽
对维修预算书提出异议，但并无其他相反证据予以反驳，也未
在法定期限内申请损失评估，根据证据优势原则，应对原告提
供的该份证据所欲证明的事实予以认定；而原告提供的房屋租
赁合同，仅能证明原告房屋出租的租金为1600元／月的事实，
单凭该份证据并不能证明被告房屋渗水致原告房屋不能出租、租金受损的事实，故对该项事实本院不予认定。
被告未提供证据证明自己的主张。
本院认为，原、被告系不动产的相邻各方，应当依照有
利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截
水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。被告周某某在对属
于自家的房屋的使用过程中，因使用不当造成原告家房屋渗水
，致原告房屋受损，理应对其损失进行赔偿。原告要求被告赔
偿修复费用的主张可予支持；但原告要求被告赔偿其房屋的租
金损失，该请求的依据不足，被告也对该事实予以了否认，不
能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最
高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二
条之规定，判决如下：
一、被告周某某赔偿原告王某修复房屋渗漏的损失15000
元。于本判决生效起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费655元，减半收取327.50元，由原告王某负担
197元，由被告周某某负担130.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后�日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一〇年八月十三日
代书记员 徐香元
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异75号
异议人（被执行人）徐州中矿大传动与自动化有限公司，住所地徐州高新区第二工业园珠江路7号。
法定代表人谭国俊，该公司董事长。
委托代理人黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司，住所地无锡市硕放经发五路26号。
法定代表人周鑫诚，该公司董事长。
委托代理人庄海春，江苏大浔律师事务所律师。
本院在执行申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司申请执行徐州中矿大传动与自动化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人徐州中矿大传动与自动化有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人徐州中矿大传动与自动化有限公司执行异议称，2013年以来，我公司与申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司的结算一直使用承兑汇票进行结算。2017年4月28日，我公司将开滦集团财务有限公司于2017年3月3日背书给我公司的40万元电子商业承兑汇票背书给申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司。当日，无锡军工智能电气股份有限公司签收。我公司业务员周建涵与无锡军工智能电气股份有限公司业务员朱良斌之间的微信也能证实当日无锡军工智能电气股份有限公司接受该承兑汇票。该承兑汇票到期日为2017年9月2日。2017年5月25日，无锡军工智能电气股份有限公司将该40万元承兑汇票背书给我公司时，被我公司拒收。我公司认为我公司已经按照调解书的约定履行了付款义务，申请执行人不应当以我公司未按调解书约定的时间履行还款义务申请强制执行并申请法院扣划我公司银行存款，请求法院不准予申请执行人申请强制执行，法院应退还扣划我公司银行存款。
申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司答辩称，2017年4月28日，我公司确实收到被执行人背书的电子商业承兑汇票，我公司发现是商业承兑汇票后与被执行人协商但未达成共识且商业承兑汇票的签收不代表实际完成支付。2017年5月25日，我公司将该40万元商业承兑汇票背书给被执行人时，被执行人拒收。2017年4月30日，我公司未实际收到40万元现金。我公司申请强制执行并不错误，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，2017年4月19日，本院作出（2016）苏0312民初10896号民事调解书，徐州中矿大传动与自动化有限公司支付无锡军工智能电气股份有限公司货款105万元，于2017年4月30日前支付40万元等。2017年4月28日，徐州中矿大传动与自动化有限公司将开滦集团财务有限公司于2017年3月3日背书给其公司的40万元电子商业承兑汇票背书给申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司。当日，无锡军工智能电气股份有限公司签收。后双方就该汇票的要与不要进行协商未果，无锡军工智能电气股份有限公司申请强制执行。执行过程中，2017年5月22日，本院作出（2017）苏0312执1965号执行裁定书及协助扣划存款通知书，划拨徐州中矿大传动与自动化有限公司银行存款1218744.12元，徐州中矿大传动与自动化有限公司提出执行异议。
本院认为，2017年4月28日，徐州中矿大传动与自动化有限公司将开滦集团财务有限公司于2017年3月3日背书给其公司的40万元电子商业承兑汇票背书给申请执行人无锡军工智能电气股份有限公司。该承兑汇票到期日为2017年9月2日，说明到2017年4月30日，无锡军工智能电气股份有限公司未能实际得到40万元货款。综上，异议人未按调解书的约定及时给付40万元货款，其执行异议的主张，本院不予支持。无锡军工智能电气股份有限公司申请强制执行并无不当，本院扣划异议人银行存款也并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐州中矿大传动与自动化有限公司异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 刘建华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 荣晨君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执306号
申请执行人：李海春，男，1972年2月21日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
李海春与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏01民初925号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，李海春向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初925号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 邓洲宇
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢058号
申请执行人广西平乐农村合作银行，住所地平乐县平乐镇中华街29号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：程华军，该公司职员。
被执行人欧文，男，汉族，1977年6月3日出生，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人蓝震，女，汉族，1978年11月20日出生，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人欧文、蓝震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西平乐农村合作银行于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人广西平乐农村合作银行的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执恢058号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 肖 丹
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3483号
原告：万伟，男，1972年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘勇,董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告万伟与被告四川省长征药业股份有限公司（以下简称长征药业公司）劳动争议一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告万伟的委托诉讼代理人许顶柱，被告长征药业公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月，本案现已审理终结。
原告万伟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠工资报酬32760元，资金占用费4914元（按照6%的年息计算，从当年到起诉之日止）。事实与理由：原告系被告的销售人员，工资构成为底薪加提成。根据被告的销售政策，原告实现了相关销售业绩，总的应提成工资报酬为32760元，但是被告一直以公司资金困难为由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告长征药业公司辩称：1、被告不应支付原告诉请的各项提成。被告作为蓝燕集团下属子公司，原告是与被告形成了事实劳务关系，应该遵守被告的管理，2014年的销售政策没有经过被告的批准也没有经过集团公司的批准。集团曾在2012年，关于下属公司的提成之类的都需要集团公司的批准，因此原告所要求的提成没有依据，是不合法无效的文件。同时对应的几份提成申请表，很多高达了50%，被告在此期间是举步维艰的，流动资金不足，负债很多，所以原告他们私下自定的工资提成不合理不合法，没有依据。原告都没有把对账单拿回来，在15年造成损失的情况下，最后核算后应该进行扣减。2、即使法院认定原告诉请的政策应该执行，那么在提成表上没有负责人的签字，不应该得到支持该提成资金。3、被告不认可资金占用费，业务员与公司的账到现在都还未算清楚。
本院经审理认定如下事实：原告2011年7月1日与被告签订书面劳动合同，约定的劳动期限为无固定期限，原告在被告处从事销售相关岗位工作，工时制度为综合计算工时工作制，同时合同约定，被告应以法定货币形式于每月20日前支付原告工资，并不得克扣或拖欠。原告未按被告的要求，按时完成规定的工作数量，达到规定的质量标准，被告可按规定的制度扣除原告工资，但被告支付给原告的月最低工资报酬不得低于当地劳动行政部门颁布的最低工资，同时被告应书面记录支付原告工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向原告提供工资清单备查。截止起诉之日，原告仍系被告员工。
原告于2017年7月13日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：“被申请人向申请人支付拖欠工资报酬32760元，资金占用费4914元。”2017年7月13日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决于2017年7月13日诉至本院主张如上请求。
另查明：李建系被告副总经理，陈斌、陈阳系被告部门经理，喻锦系被告财务人员。在平时工作中，业务员正常领取提成费用的程序系将《制剂销售提成申请表》上审批栏目依次签署完毕后，到财务处领取提成费用。被告向原告支付提成款项是按照业务员签订合同，款项回款后根据销售政策支付业务员销售提成。
被告认可《制剂销售提成申请表》上的审批栏目签署至“部门经理”处时即“陈斌”或“陈阳”签了字后，原告提成费用的金额才予以确定，本案中，《制剂销售提成申请表》签署至“部门经理”处的，共三张金额共计25480元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《仲裁申请书》、《送达回执》、《不予受理通知书》、身份证，《劳动合同》、《四川省长征药业股份有限公司关于干部任职调整的通知》、《制剂事业部2005年销售政策》、《制剂事业部2006年销售政策》、《制剂销售部2014年销售政策（试行）》、《制剂销售提成申请表》、四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1449号《民事判决书》等证据予以证实。
本院认为：一、关于被告是否应该支付原告主张的销售提成问题。原告主张的2014年的销售提成共计32760元的问题，经庭审查明，原告领取提成费用的正常程序系《制剂销售提成申请表》的审批栏目签署完毕之后，到财务部门领取相关费用，而本案中，原告提交的4张表格中，并非全部签署完毕，而针对原告主张的该部分提成费用，被告认可《制剂销售提成申请表》审批栏目签署至“部门经理”的费用即金额共计25480元，对此，本院予以确认，故被告应支付原告2014年的销售提成为25480元。
二、关于被告是否应该支付原告主张的资金占用费的问题。本院认为，原告基于工资报酬主张资金占用费，该项主张没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告四川省长征药业股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告万伟销售提成费用25480元；
二、驳回原告万伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告四川省长征药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十月十二日
书记员 李 阔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初5343号
原告：朱某，女，1985年11月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
被告：李某某，男，1981年12月14日生，汉族，住上海市松江区。
原告朱某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告朱某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年五月九日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22860号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室。统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，该公司总经理。
委托代理人：陈杰，该公司工作人员。
被告：甘红静，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告甘红静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈佩宇
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3370号
原告余小菊，女，生于1978年9月21日。
委托代理人赵忠，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心法律援助志愿者。
被告王蜀州，男，生于1983年11月27日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余小菊诉被告王蜀州财产损害赔偿纠纷一案中，原告余小菊于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余小菊负担。
审判员 毛光明
二〇一四年十月八日
书记员 向兰兰
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄忠社，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人黄忠社犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄忠社到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2013年12月24日19时许，被告人黄忠社在田东县林逢镇二级路收费站附近贩卖一粒50元的海洛因给吸毒人员李兴福。
2013年12月29日11时许、30日晚，被告人黄忠社在城东加油站往二级路收费站附近，各卖一粒240元的海洛因给吸毒人员黄忠隆。
2013年12月30日19时许，被告人黄忠社在城东加油站往二级路收费站附近卖一粒30元的海洛因给吸毒人员黄金坡。
2013年12月31日，被告人黄忠社在田东县林逢镇平洪村东平屯路口二级路收费站附近被民警抓获，并在其身上获海洛因0.6克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠社的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄忠社对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：一、2013年12月24日19时许，被告人黄忠社在田东县林逢镇二级路收费站附近贩卖一粒50元的海洛因给吸毒人员李兴福。
二、2013年12月29日11时许、30日晚，被告人黄忠社在城东加油站往二级路收费站附近，各卖一粒240元的海洛因给吸毒人员黄忠隆。
三、2013年12月30日19时许，被告人黄忠社在城东加油站往二级路收费站附近卖一粒30元的海洛因给吸毒人员黄金坡。
四、2013年12月31日，被告人黄忠社在田东县林逢镇平洪村东平屯路口二级路收费站附近被民警抓获，并在其身上查获海洛因0.6克。
认定上述事实的证据有：1、证人黄金坡、黄忠隆、李兴福、林某、滕某、欧某的证言；2、被告人黄忠社的供述与辩解；3、抓获经过；4、搜查笔录；5、扣押物品、文件清单；6、过秤笔录、抽样检验笔录；7、辨认笔录；8、照片说明；9、百色市公安局物证鉴定所检验鉴定报告、鉴定意见通知书；10、被告人黄忠社的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄忠社目无国法，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄忠社多次贩卖毒品给吸毒人员，情节严重，依法应予严惩。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄忠社的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄忠社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的赃款341元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨本干
审 判 员 张 钢
人民陪审员 向智作
二〇一四年十月十七日
书 记 员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第247号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人欧××，无业。在津。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，2014年5月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人欧××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人欧××犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人欧××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：1、2014年2月28日凌晨，被告人欧××在本市河东区华昌道华鑫公寓18号楼2门301号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币8000元。
2、2014年2月28日凌晨，被告人在本市河东区裕阳花园9-1-402号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币1000元，雪铁纳手表一块。
3、2014年3月17日凌晨，被告人在本市河东区上杭路程林里48-2-301，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币600元及身份证、医保卡各一张。
4、2014年3月18日凌晨，被告人在本市河东区唐家口新村六段30-3-509号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币280元。
5、2014年3月19日凌晨，被告人在本市河东区唐家口新村六段30-3-409号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币1000元。
6、2014年4月1日凌晨，被告人在本市河东区军旅公寓20号楼1门401号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币2800元。
7、2014年4月1日凌晨，被告人在本市河东区军旅公寓20号楼1门501号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币1500元及华为Y511型手机一部。经天津市河东区价格认证中心价格认定，被盗白色华为Y511型手机价格为350元。其中白色华为Y511型手机已发还被害人。
8、2014年4月2日凌晨，被告人在本市河东区永恒里1号楼3门308号，攀爬阳台进入室内盗窃现金人民币3500元及身份证一张。
9、2014年4月3日凌晨，被告人在本市河东区王串场一号路华庆里18号楼2门601、604号，攀爬阳台进入601、604号室内，盗窃604号室内现金人民币170余元。
2014年4月3日，被告人欧××在盗窃后逃离现场途中被民警当场抓获。后公安机关查获其部分盗窃事实，被告人向公安机关主动坦白了2014年的3月17日、3月18日、3月19日的三起盗窃事实。
综上，被告人欧××盗窃数额共计19200余元，赃款已全部被被告人挥霍。
庭审中，被告人欧××对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人郭一×、郭二×、温××、赵××、刘二×、荣××、王二×、关××、李一×、李二×、贾××的陈述，证人王一×、刘一×的证言，照片，鉴定意见，现场照片，勘验检查笔录、扣押物品清单，接受证据材料清单，接警单，涉案手机发票，搜查笔录，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧××无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人欧××被抓获后能如实供述部分司法机关尚未掌握的同种罪行，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条关于坦白的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。结合其退赔情况及犯罪行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年5月2日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 珺
二〇一四年九月二十九日
书记员 王双悦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第247号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年11月14日因涉嫌犯抢劫罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于东营市看守所。
指定辩护人王伟，东营市东营区法律援助中心律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人丁某某犯抢劫罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日17时30分许，被告人丁某某窜至东营市商业大厦门口车站站牌处，趁被害人宁某某拿手机拨打电话无防范之际，将宁某某的一部黑色苹果4S手机抢走后逃跑，宁某某呼喊并追赶丁某某，在丁某某逃至胜利油田第二幼儿园门口时，被路人卢某某拦截并摁倒在地，丁某某用随身携带的刀子反抗，后被当场制服。经鉴定，被抢手机价值2890元。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人丁某某患有”精神分裂症”，作案时辨认和控制能力明显减弱，为限制刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人丁某某在抢夺他人财物后逃跑过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，涉案价值2890元，行为构成抢劫罪，系限制行为能力人，且犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款的规定惩处。
被告人丁某某及辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月13日17时30分许，被告人丁某某窜至东营市商业大厦门口车站站牌处，趁被害人宁某某拿手机拨打电话无防范之际，将宁某某的一部黑色苹果4S手机抢走后逃跑，宁某某大声呼喊并追赶丁某某，当丁某某逃至胜利油田第二幼儿园门口时，被路人卢某某拦截并摁倒在地，被告人丁某某用随身携带的刀子反抗，后被当场抓获。经鉴定，被抢手机价值2890元。
上述事实，有被告人丁某某的供述，被害人宁某某的陈述，证人卢某某、孙某某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，物证照片，现场勘查笔录及照片，物证照片等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人丁某某抢劫1次，涉案价值2890元；手机被追回发还受害人，系犯罪未遂；系限制刑事责任能力人。
被告人丁某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
辩护人提出对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出被告人丁某某系初犯，请求对丁某某判处一年六个月以下有期徒刑。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人丁某某抢劫1次，涉案价值2890元；手机被追回发还受害人，系犯罪未遂；患有”精神分裂症”，作案时辨认和控制能力明显减弱，为限制刑事责任能力人；归案后如实供述所犯罪刑。
上述事实，除同认定事实部分的证据外，还有抓获经过、被告人丁某某的住院病历、烟台精神疾病司法鉴定所烟精司鉴所（2014）精鉴字第28号鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的抢劫罪名成立。被告人所犯罪行，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。其在实施犯罪时，因意志以外的原因致使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；系限制刑事责任能力人，对其实施的犯罪可减轻处罚；其归案后，如实供述所犯罪刑，且当庭认罪，依法可从轻处罚；所抢赃物被追回发还受害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质及被告人具备的以上法定、酌定情节，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 程文华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙一超
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第247号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人严某某，女，1971年2月12日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，文盲，无职业。2014年4月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人严某某自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的同意后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日12时10分许，被告人严某某在青海省人民医院住院部十四楼陪护其母亲期间，趁在同一楼层陪护病人的被害人冶某某睡觉之际，将冶某某放在病床上的一部苹果五代手机盗走，后经鉴定价值人民币3400元。案发后赃物追回，已退还被害人。
上述事实，被告人严某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人冶某某的报案材料、视听资料、抓获经过证明、扣押及发还物品清单、被告人严某某的常住人口信息表及西宁市价格认证中心《关于对iphone五代手机价格鉴定》的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，赃物已追回并退还被害人，可酌情对其从轻处罚，并可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币3，000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 晓 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 才让卓玛
法律依据：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第247号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年8月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月23日依法变更强制措施为取保候审�
被告人马某。因涉嫌犯虚开发票罪，于2014年8月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月13日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人李某、马某犯虚开发票罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，同年2月17日又以东检公诉刑变诉（2014）1001号变更起诉书向本院变更起诉。本院根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉，被告人李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年开始，被告人李某为少缴纳税款，与被告人马某合谋，由被告人马某联系“王总”，虚开发票，用于结算被告人李某承接的东阳市�医院相关工程的工程款。2011年7月至2013年1月间，被告人李某、马某通过“王总”虚开了“东阳市中医院”向“宁波市远发建筑装饰工程有限公司”、“宁波第四建筑工程公司”、“宁波华东建筑工程有限公司”、“宁波市荣尚家具有限公司”支付工程款及采购材料的发票9份，票面价税合计人民币2113418元。后被告人李某将上述发票提供给东阳市中医院，用于结算工程款。经查，东阳市中医院与上述宁波四家公司均无任何业务往来。
上述事实，被告人李某、马某在开庭审理过程中均无异议，且有证人方某、张某、杜某、赵超男的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、银行转账凭证、银行交易明细、发票、发票鉴定结果证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、马某�反国家对普通发票的管理制度，伙同他人虚开发票，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某、马某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、马某犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人马某犯虚开发�罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 陆智德
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张婕妤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第247号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈斌，男，41岁（1972年7月18日出生）；2000年8月因扒窃被行政拘留十五日，2000年8月因吸毒被行政拘留十五日，2001年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2003年9月因吸毒被行政拘留十五日，2004年7月因盗窃、吸毒被劳动教养一年九个月，2006年4月因非法携带管制器具被行政拘留十四日，2006年10月因盗窃被劳动教养二年，2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年5月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人袁玉东，男，43岁（1971年2月11日出生）；1996年6月因盗窃被行政拘留十五日，2000年5月因盗窃被行政拘留十五日，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2012年6月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人刘×，男，51岁（1962年8月17日出生）；1995年11月因盗窃被行政拘留十五日，1999年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2001年7月因吸毒被行政拘留十五日，2002年2月因盗窃被劳动教养二年，2004年4月因吸毒被劳动教养一年三个月，2005年11月因盗窃被行政拘留十四日，2007年9月因盗窃被劳动教养二年，2011年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人陈斌、袁玉东、刘×犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈斌、袁玉东、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月10日7时许，被告人陈斌、袁玉东、刘×在本市607路公交车内，趁乘客江×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有人民币30元及身份证1张。被告人陈斌、袁玉东、刘×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，被告人陈斌、袁玉东、刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单、照片，发还清单，证人王×1、李×、王×2的证言，被害人江×的陈述，被告人陈斌、袁玉东、刘×的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌、袁玉东、刘×曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈斌、袁玉东、刘×的指控成立。被告人陈斌、袁玉东系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能够自愿认罪，主动缴纳罚金，且赃款、物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈斌、袁玉东依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人陈斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人袁玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
三、被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月9日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晓萌
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初24号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：陈明宇，隆化县农村信用合作联社八达营信用社客户经理，住隆化县。
被告：白惠林，住隆化县。
被告：白红军，住隆化县。
被告：白海军，住隆化县。
被告：白立新，住隆化县。
被告：白俊芹，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白惠林、白红军、白海军、白立新、白俊芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈明宇，被告白红军、白海军、白立新、白俊芹到庭参加了诉讼，被告白惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白惠林偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2016年12月20日利息31870.12元，并自2016年12月21日起按照月利率15.975‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告白红军、白海军、白立新、白俊芹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月23日，被告白惠林因购车需要资金，向原告下属八达营信用社借款50000元，被告白红军、白海军、白立新、白俊芹自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年12月22日，借款月利率10.65‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，五被告至今未偿还该笔借款本息。
被告白红军辩称，对借款及担保的事实无异议，但认为被告不懂法，当时在八达营信用社担保时说的是为该笔借款担保两年，到2013、2014年左右，原告代理人找过被告，让被告签字，被告没有签。被告认为，被告只是为该笔借款担保两年，即2012年12月23日至2014年12月22日，现在此期限已过，被告不应再承担任何保证责任。
被告白立新、白俊芹答辩意见均同被告白红军。
被告白海军辩称，对借款及担保的事实无异议，这笔钱确实是以白惠林的名向信用社借的款，白惠林拿到钱后，将该笔借款给被告白海军实际使用了。被告白海军尽快还款。
被告白惠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白惠林于2012年12月23日因购车需要资金在原告下属八达营信用社借款人民币50000元，被告白红军、白海军、白立新、白俊芹自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.65‰，贷款到期日为2014年12月22日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。借款到期后，五被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告白惠林应当按期偿还贷款本金及利息。被告白红军、白海军、白立新、白俊芹作为连带责任保证人，应与借款人白惠林承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告白惠林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白惠林于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年12月20日利息31870.12元，并自2016年12月21日起按合同约定月利率15.975‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告白海军、白红军、白立新、白俊芹对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由五被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初24号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，理事长。
委托诉讼代理人：陈明宇，男，1969年12月30日出生，满族，隆化县农村信用合作联社八达营信用社客户经理，住隆化县。
被告：白惠林，男，1978年4月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：白红军，男，1967年5月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：白海军，男，1978年12月8日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：白立新，男，1960年6月13日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
被告：白俊芹，女，1968年11月12日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告白惠林、白红军、白海军、白立新、白俊芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈明宇，被告白红军、白海军、白立新、白俊芹到庭参加了诉讼，被告白惠林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白惠林偿还原告借款本金50000元，支付借款之日至2016年12月20日利息31870.12元，并自2016年12月21日起按照月利率15.975‰支付利息至本息全部还清之日止；2、被告白红军、白海军、白立新、白俊芹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年12月23日，被告白惠林因购车需要资金，向原告下属八达营信用社借款50000元，被告白红军、白海军、白立新、白俊芹自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告间签订了书面个人借款合同及保证合同，借款合同约定借款到期日为2014年12月22日，借款月利率10.65‰，逾期加收50%罚息，担保期限为借款履行期满之日后两年止。借款到期后，五被告至今未偿还该笔借款本息。
被告白红军辩称，对借款及担保的事实无异议，但认为被告不懂法，当时在八达营信用社担保时说的是为该笔借款担保两年，到2013、2014年左右，原告代理人找过被告，让被告签字，被告没有签。被告认为，被告只是为该笔借款担保两年，即2012年12月23日至2014年12月22日，现在此期限已过，被告不应再承担任何保证责任。
被告白立新、白俊芹答辩意见均同被告白红军。
被告白海军辩称，对借款及担保的事实无异议，这笔钱确实是以白惠林的名向信用社借的款，白惠林拿到钱后，将该笔借款给被告白海军实际使用了。被告白海军尽快还款。
被告白惠林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白惠林于2012年12月23日因购车需要资金在原告下属八达营信用社借款人民币50000元，被告白红军、白海军、白立新、白俊芹自愿为其借款作连带责任保证担保。原、被告双方于当日签订个人借款合同及保证合同，合同约定贷款利率为月息10.65‰，贷款到期日为2014年12月22日，并约定如未按期偿还贷款，从逾期之日起按原定利率的50%加收罚息。担保期间为主合同约定的履行债务期限届满之日后两年止。借款到期后，五被告至今未偿还该笔借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告白惠林应当按期偿还贷款本金及利息。被告白红军、白海军、白立新、白俊芹作为连带责任保证人，应与借款人白惠林承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告白惠林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白惠林于本判决生效后三十日内，偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及截止至2016年12月20日利息31870.12元，并自2016年12月21日起按合同约定月利率15.975‰支付利息至本息全部还清为止。
二、被告白海军、白红军、白立新、白俊芹对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，减半收取933元，由五被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛人杰
二〇一七年三月六日
书记员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4602号
申请人：郭建雄。
被申请人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
本院在受理申请人郭建雄与被申请人湖南园艺建筑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币1200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人湖南园艺建筑有限公司银行存款人民币1200000元。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费5000元，由郭建雄预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年七月十九日
代理书记员 樊轩豪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521财保22号
申请人:袁诗训，男，汉族，1966年12月21日生，住贵州省大方县。
申请人：饶奎贤，男，汉族，1961年5月24日生，住贵州省大方县。
申请人：袁野，男，汉族，1954年2月24日生，原住贵州省大方县，现住大方县。
被申请人：大方县山坝水泥厂。住所地：大方县长石镇山坝村。
法定代表人：谷山玉，大方县山坝水泥厂厂长。
被申请人：谷山玉，男，汉族，1956年8月25日生，住贵州省大方县。
申请人袁诗训、饶奎贤、袁野与被申请人大方县山坝水泥厂、谷山玉买卖合同纠纷一案，申请人袁诗训、饶奎贤、袁野于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求：对被申请人大方县山坝水泥厂、谷山玉因淘态落后产能国家奖励的、存放在大方县工能局专户上的奖励资金510，000.00元予以保全。申请人袁诗训、饶奎贤、袁野以中国太平洋财产保险股份有限公司、保险单号为：AGYA957Z0117Q000015Ｋ的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，被申请人大方县山坝水泥厂、谷山玉应当支付申请人袁诗训、饶奎贤、袁野货款，但被申请人大方县山坝水泥厂、谷山玉未履行支付货款的义务，如不保全可能导致申请人袁诗训、饶奎贤、袁野与被申请人大方县山坝水泥厂、谷山玉买卖合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，同时申请人已提供了担保。故申请人袁诗训、饶奎贤、袁野的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人大方县山坝水泥厂、谷山玉因淘态落后产能国家奖励的、存放在大方县工能局专户上的奖励资金510，000.00元予以冻结。
案件申请费3，070.00元，由申请人袁诗训、饶奎贤、袁野承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈太军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 夏 娟
书 记 员 王书琼
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2107号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（下简称中国银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道穿城中路***号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：应嘉毅，男，汉族，住仙居县。
原告中国银行仙居支行与被告应嘉毅为信用卡纠纷一案，于2017年5月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、被告立即归还原告信用卡透支本金人民币10752.22元及利息、费用（2017年8月12日前利息、费用2150.37元，之后按合同约定计算至还清之日止，总计以月利率2%为限）；2、支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合同中约定：甲方（即被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日之前未能偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）等条款。原告按约发放给被告信用卡（卡号：62×××67）。被告领卡后开始使用信用卡，截止2017年8月12日被告尚欠原告透支本金10752.22元，利息、费用2150.37元（已按总月利率2%为限计算）。之后被告对尚的透支本息及费用分文未还。原告为本案化费律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应嘉毅于本判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金10752.22元及利息、费用（截止2017年8月12日前利息、费用2150.37元，之后按合同约定计算至判决确定的履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）；并支付律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告应嘉毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 吴卫明
人民陪审员 俞树标
二〇一七年九月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初546号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。。
委托诉讼代理人：张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告：衡军，男，1979年9月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。。
被告：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。。
被告：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。统一社会信用代码：91130729095133884Y。
法定代表人：李富强。
被告：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。统一社会信用代码：91130729779161499M。
法定代表人：李富强。
被告：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地：张家口市万全区经济开发区。统一社会信用代码：91130729601042492R。
法定代表人：丁彩云。
原告许建文与被告衡军、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告许建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告衡军偿还借款15000元，利息3780元；2、判决被告衡军支付逾期罚息，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止；3、要求被告衡军支付原告违约金450元，违约金按剩余本金的30%计算；4.要求其他被告对上述款项的清偿承担连带责任；5、诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月9日被告衡军向我借款30000元，按月计息，月利率为1.1%。还款方式为每月等本等息，被告衡军应于每月还款日（10日）偿还我，总共需还12期，被告郑永雄、孙海红归还6期后再无还款。我与被告衡军签署的借款合同中约定被告衡军一旦逾期就应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.3%/天计算。且借款合同约定该项借款期限届满，被告衡军未能及时归还我借款就视为被告衡军违约，被告衡军应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。为保证还款，其他被告同意对以上借款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的全部费用等承担连带保证责任。现借款期限届满，被告衡军未按约定偿还借款本金、利息，经我多次催告仍未偿还，其他被告也未履行保证义务。根据法律规定，我请求被告衡军归还本金15000元，另加计利息3780元，违约金450元，逾期罚息以0.3%/日计算应还本息，从起诉之日起计至被告付清全部款项之日止，其他被告对上述款项的清偿承担连带责任。
本院经审查认为，原告提供的证据当中《深圳市人人聚财金融信息服务有限公司万全县亿和民营经济担保有限公司互联网金融项目加盟合作协议》中约定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议任何一方有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案直接涉及该协议，该协议中，甲方深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地为深圳市，故本院对本案纠纷不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉万太
审 判 员 孙明亮
代理审判员 张学强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 袁金玲