wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初2566号
原告任某某，女，汉族
委托代理人任某，男，汉族
被告李某某，男，汉族（未出庭）
被告郑某某，男，汉族。
原告任某某与被告李某某、郑某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人任某到庭参加诉讼，被告李某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本息75400.00元。事实及理由：2015年9月1日，被告李某某向原告借款58000.00元，约定月利2分。由被告郑某某连带担保。口头约定2016年9月1日还款。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝给付。
被告李某某诉讼阶段未答辩。
被告郑某某诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为任某某借给李某某人民币58000.00元，月利2分，借款人李某某、连带担保人郑某某，借款日期2015年9月1日。证明被告李某某向原告借款，被告郑某某担保的事实。对原告任某某提供的证据，被告李某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。由于该证据来源合法客观真实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月1日，被告李某某向原告借款58000.00元，约定月利2分，由被告郑某某连带担保。后期原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝给付。
本院认为，原告任某某与被告李某某形成民间借贷关系，与被告郑某某形成保证合同关系。原告任某某按约定借给被告李某某58000.00元，约定月利2分，未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向二被告索借款，二被告拒不给付，已经构成违约。被告郑某某为该笔借款连带担保。依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告任某某借款本息合计75400.00元（本金58000.00元，利息以58000.00元为基数，以月利2分计算，自2015年9月1日至2016年12月1日共15个月17400.00元）此款于本判决生效后十日内一次性给付（若逾期未给付，以本金58000.00元为基数，以月利1.2分计算，自2015年1月1日起计算利息至本息付清时止）。
二、被告郑某某承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685.00元，减半收取842.50元，由被告李某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈双庆
二〇一七年八月七日
书记员 蒿景权
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初1191号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张千军，男，1981年12月20日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被诸暨市公安局取保候审，2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）1124号起诉书指控被告人张千军犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张千军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月12日20时许，在诸暨市陶朱街道和泰路18号附近，被告人张千军驾驶电瓶车与驾驶轿车的被害人王某1因让路问题发生争吵并叉打。期间，被告人张千军用拳击打王某1的鼻部，致王某1左侧鼻骨粉碎性骨折、闭合性喉损伤，多处挫伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：王某1所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人张千军与被害人王某1就民事赔偿问题达成调解协议，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张千军故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张千军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张千军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，由公诉机关提交的被害人王某1的陈述，证人李某、张某、王某2的证言，王某1伤势照片，现场照片，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，归案经过、抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，谅解书，被告人张千军的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张千军因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张千军归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张千军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄珊湖
附页
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
较轻。
（二）有悔罪
现。
（三）没有再
罪的危险。
（四）宣告缓
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初821号
原告：杨银堂，男，1972年3月3日出生，汉族，现住盐山县。
被告：郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，现住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
原告杨银堂与被告郑国章买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨银堂到庭参加诉讼，被告郑国章经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨银堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款460万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告向原告借款460万元，约定于2016年12月30日前全部还清。但借款到期后，被告并未偿还，为此起诉。
郑国章辩称，已经给付原告方800余万元，因在原告处购买的钢材用到了部分工程，其他单位欠被告工程款未结清，故欠下了原告材料款。被告对所欠原告款的本金及利息没有异议。
杨银堂围绕诉讼请求依法提交的证据为欠条一份：1、郑国章向杨银堂借款460万元，承诺在2016年12月30日前全部还清，自2017年1月1日起按年利率24%给付杨银堂利息，欠款人郑国章，2016年10月28日。2、杨银堂庭审中陈述以上欠款为被告购买原告管材拖欠的货款。3、钢材购销合同复印件一份及送货单复印件。被告对以上原告证据1、2等未提出异议；对于以上原告证据3，被告认为应当提供原件。本院认定如下：被告郑国章购买原告杨银堂管材，2016年10月28日，被告为原告出具欠条一张，被告拖欠原告货款460万元，双方约定于2016年12月30日前全部还清，如不能清偿，自2017年1月1日起被告按年利率24%给付原告利息。
本院认为，原被告为买卖合同关系，被告购买原告管材，应当按照双方约定的数额、时间支付价款。被告为原告出具欠条，是原被告双方结账后所出具，为原被告真实意思表示，原告据此请求被告给付所欠款项，证据充分，本院予以支持。原告提供钢材购销合同复印件一份及送货单复印件，因以上证据并非原件，本院不作为定案的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国章于本判决生效之日起五日内给付原告杨银堂货款460万元及利息（利息以460万为本金，自2017年1月1日起至本判决生效日止，按年利率24%计算）。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21800元，由被告郑国章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年六月六日
书记员 董玉立
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初562号
原告韩妍，女，1980年7月14日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆海翔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号，组织机构代码76887094—3。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，女，1986年8月13日生，汉族，住四川省简阳市简城镇南街124号，该公司职工，特别授权。
原告韩妍诉被告重庆海翔房地产开发有限公司（以下简称“海翔公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩妍到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩妍诉称，2013年6月，原、被告签订《车位认购协议》，约定原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区负2层204号停车位，实际成交价格为106000元，在认购协议签订30日以后50日之内到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件等相关资料。原告按约支付了车位认购款。付款后，原告于2013年10月到销售中心要求与被告签订买卖合同，但被告以多种理由拖延，至今不与原告签订买卖合同。由于被告原因致使正式买卖合同没有签订，车位权属登记手续也未能办理。现诉至贵院请求判令：1、被告协助原告办理车位产权过户手续，即将位于重庆市大渡口区文体路88号13幢负2-204号车位产权转移登记至原告名下；2、被告支付原告违约金31800元（以106000元为基数，从2013年6月1日起至2016年1月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海翔公司无答辩意见。
经审理查明：2013年6月1日，原告作为认购方，被告海翔公司作为卖方，双方签订《车位认购协议》，主要约定：1、原告认购位于重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为204号车位；2、车位建筑面积24平方米，优惠后车位总价款106000元，原告在签署本协议时或之前向被告支付了50000元定金后，于签订本协议之日一次性再支付56000元；3、原告应在本协议签订后30日之后50日之内前到“顺祥·壹街区”销售中心签署买卖合同及附件相关资料；4、该车位已经设定抵押权，抵押权人为瀚华担保股份有限公司／重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，被告已将该情况如实告知了原告，原告已全面知晓并不持任何异议。同日，原告按约支付了车位认购款，并由被告出具两张《收据》，其上载明的收款事由分别为：车库诚意金和顺祥壹街区A区车位负二层204号。现本案所涉车位所有权未转移登记至原告名下。
另查，重庆市大渡口区文体路88号“顺祥·壹街区”项目A区地下车库编号为负二层204号车位所有权人现为被告海翔公司，该车位上无抵押和查封等权利负担。
上述事实，有原告陈述、《车位认购协议》、收据、《户室详细情况》等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订《车位认购协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购协议》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告海翔公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《车位认购协议》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，原告有权基于《车位认购协议》向被告海翔公司主张将车位所有权转移登记至其名下。故原告主张被告协助其办理车位产权过户手续，将位于重庆市大渡口区文体路88号13幢负2-204号车位产权转移登记至原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因双方未对办理车位所有权登记期限和违约金作出约定，且原告未举示证据证明在双方签订《车位认购协议》时，本案所涉车位的状况，本院无法确认违约金计算的起始时间，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、重庆海翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助韩妍办理车位产权过户手续，即将位于重庆市大渡口区文体路88号13幢负2-204号车位产权转移登记至韩妍名下
二、驳回韩妍的诉讼请求。
本案案件受理费298元，由重庆海翔房地产开发有限公司承担40元，由韩妍承担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 曾 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 姜林含
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8961号
原告：袁西琴，女，1947年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：胡小秋，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靖，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
被告：广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路*号***室-4949。
执行事务合伙人：王村。
被告：王村，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告袁西琴与被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）、王村合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告袁西琴的委托诉讼代理人胡小秋到庭参加诉讼，被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）、王村经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁西琴向本院提起诉讼，请求判令：被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）、王村共同返还原告袁西琴投资款本金40万元，并支付原告袁西琴以40万元为基数，自2015年9月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年9月左右，被告王村找到原告，告知原告其所创办的广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）现正紧缺资金，如有闲置资金，可以投资，收益稳定。2015年9月30日原告与被告王村达成协议，约定原告以有限合伙人的身份投资“广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）”的有限合伙基金，由原告出资40万元。原告按照约定将40万元打入被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）的账户后才发觉受骗，被告王村所说的项目并未开展，广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）也只是一个空壳公司。原告多次找到被告王村，要求返还40万元，王村均以各种理由推脱。2016年5月10日，被告王村和广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）向原告出具承诺书，承诺于2016年6月30日前返还本金及收益，但至今二被告仍未返还本金及收益。综上，原告为维护其合法权益，故起诉至法院。
被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）未应诉答辩。
被告王村未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了电汇凭证、取款回单、承诺书等证据，被告未到庭对证据真实性提出任何抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年9月30日，袁西琴向广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）转账汇款40万元，该款系袁西琴向该管理中心支付的投资款。付款后，广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）并未按约支付投资收益。2016年5月10日，广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）与其执行事务合伙人王村向袁西琴出具承诺书，其中载明：“感谢贵方投资的‘广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）’有限合伙基金。本人作为本支基金执行事务合伙人，承诺将贵方投资本金人民币400000元（大写：肆拾万元）及约定的投资收益在2016年6月30日之前返还至贵方账户。对于上述承诺，本人提供个人无限连带责任担保”。承诺出具后，王村与广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）并未按约返还投资本金及收益。袁西琴催收未果，故起诉至本院。
另查明，广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）系有限合伙企业，其合伙人为王村和广东扬子投资基金管理有限公司，王村系该有限合伙企业的执行事务合伙人。
本院认为，袁西琴向广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）支付投资款40万元后，该管理中心出具承诺书承诺返还其全部投资款及相应收益，并不违反法律规定。王村作为该管理中心的执行事务合伙人也同意承担返还本金及收益的责任，同样不违反法律规定。现承诺的还款期限已经届满，两被告至今未履行承诺，构成违约，袁西琴起诉要求返还投资款40万元，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张的利息，承诺书载明投资款应当在2016年6月30日前返还，但期限届满两被告仍未履行还款义务，应当自逾期之日即2016年7月1�起承担相应的资金占用利息，袁西琴主张自2015年9月30日开始计算资金利息，缺乏证据支持。至于袁西琴主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同样不违反法律规定，本院予以支持。
被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）、王村经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）、王村在本判决生效之日起十日内返还原告袁西琴投资款400000元，并支付原告袁西琴以400000元为基数，从2016年7月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告袁西琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告广东扬子雅高酒店基金管理中心（有限合伙）、王村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 张芷榕
人民陪审员 朱学军
二〇一七年九月五日
书 记 员 李艳萍
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏德利，男，1963年3月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：藏运宝，男，1988年6月16日出生，现住黑龙江省七台河市桃山区。
再审申请人共同委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨艳波，女，1967年1月28日出生，现住黑龙江省伊春市金山屯区。
委托诉讼代理人：王春辉,黑龙江兴福律师事务所律师。
再审申请人藏德利、藏运宝因与被申请人杨艳波买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑07民终244号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年3月30日作出（2017）黑民申273号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人藏德利、藏运宝及其共同委托诉讼代理人耿亚军、被申请人杨艳波及其委托诉讼代理人王春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藏德利、藏运宝申请再审称，应依法撤销一、二审判决，判决驳回杨艳波的诉讼请求及由杨艳波承担本案的诉讼费。事实与理由：1、与杨艳波约定购销木材事宜的是藏德利，与藏运宝无关且杨艳波无证据证明藏运宝参与到购销木材事宜中；2、杨艳波不能提供充分的证据证明藏德利拖欠木材款的数额，故一、二审认定事实不清。
杨艳波辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审理由不能成立，应予驳回。
杨艳波向一审法院起诉请求：要求被告给付木材款504762元，支付利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月至2012年10月期间，原告在其经营的木器厂内与二被告口头约定购销木材事宜，双方约定由原告提供规格为4㎝×7㎝×4m的规格材，新材每米价格为每立方米1750元、陈材价格为每立方米1650元，数量没有约定，被告给付定金1万元，被告藏德利受原告杨艳波的委托与中国二冶集团有限公司西林钢铁项目部签订物资采购合同。后由金山屯区鸿运配货站业主邓凤梅负责为二被告联系岳阳的车辆运输木材，岳阳从原告处为二被告运输61车木材，总米数为806m³，其中新材为1074101元（613.772m³×1750元），陈材为317176元（192.228m³×1650元），另外按根数计算价格的为4760根，价格根据规格不同分别为2610根×22.5元为58725元、1700根×18元为30600元、450根×22元为9900元，以上货款总金额为1490502元，过路费700元，装车费10203元，共计1501405元，以上货物分别运输到伊春市西林区和双鸭山市，收货方开收货单据交付岳阳，岳阳返还给邓凤梅，邓风梅再交付给二被告，二被告持收货单据到收货方结算。被告给付了货款986900元,定金1万元，尚欠504505元未付,原、被告双方遂因货款发生纠纷，诉至法院。一审法院判决，一、被告藏德利待本判决生效后三日内给付原告杨艳波货款504505元。二、被告藏运宝对该货款承担连带给付责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
藏德利、藏运宝不服一审判决，上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法驳回杨艳波的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。二审法院认为，根据黑龙江省伊春市金山屯区人民法院（2013）金民初字第133号生效民事判决及黑龙江省伊春市中级人民法院（2014）伊民终字第92号生效民事判决认定的事实，藏德利、藏运宝在2011年间以家庭共有财产在伊春市金山屯区从事木材买卖经营活动，杨艳波亦提供证据证实在2011年4月至2012年8月与藏德利、藏运宝存在木材买卖业务往来，故原审判决认定杨艳波与藏德利、藏运宝形成木材买卖合同关系并无不当，对藏德利、藏运宝关于杨艳波与藏运宝之间不成立买卖合同关系的上诉理由，不予支持。根据杨艳波提供的向藏德利索要货款的录音资料，藏德利在录音中认可欠杨艳波货款的事实。藏德利主张在该次通话后已将拖欠的货款基本给付完毕，现仅尚欠4万余元未付。因藏德利不能提供证据证实其在该次通话后向杨艳波给付过货款，故对其该主张不应予以支持。原审判决藏德利、藏运宝给付货款并无不当，对藏德利、藏运宝关于原审判决认定藏德利、藏运宝尚欠杨艳波货款504505元属认定事实不清的上诉理由，不予支持。综上所述，藏德利、藏运宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：2011年4月至2012年10月期间，杨艳波称藏得利与藏运宝到其经营的木器厂商量购销木材事宜，双方约定了木材规格、价格等内容。但藏运宝称，其此期间正在上大学及实习，没有参与到与杨艳波之间的买卖合同中。本院再审查明的其他事实与一、二审法院一致，予以确认。
本院再审认为：关于藏运宝是否承担给付拖欠货款的责任问题，杨艳波在一审起诉时称，藏运宝与藏德利一同到其经营的木制品厂口头约定买卖合同，并参与了经营；但藏运宝一直辩称未参与涉案买卖合同中。杨艳波提交的证据仅有杨艳杰（系杨艳波的妹妹）的证人证言和藏德利、藏运宝共同参加升学宴的影像资料，以及经金山屯区人民法院和本院认定同一时期藏运宝、藏德利与刘作斌的买卖合同中其二人以家庭共有财产进行经营活动，从而确认藏运宝也参与涉案买卖合同，证据不够充分。故，原审判决藏运宝承担连带给付拖欠货款责任的证据不足，应予改判。
关于木材数量及拖欠木材款数额问题，杨艳波在原审时提交的证据有涉案买卖合同的原始野账、杨艳杰和邓凤梅的证人证言、运木材司机岳阳签字的送货单据等证据，以及杨艳波向藏德利索要货款的录音资料，藏德利在录音中认可欠杨艳波货款的事实且对录音的内容无异议，虽藏德利称在该次通话后已将拖欠的货款基本给付完毕，现仅尚欠4万余元未付，但藏德利未提供其在该次通话后偿还货款的证据。以上证据形成了完整的证据链条，可以证明涉案买卖合同购买木材的数量及拖欠木材款的数额。故，原审对涉案买卖合同的木材数量及拖欠木材款数额的问题认定事实清楚，应予维持。
综上所述，藏德利、藏运宝的再审请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黑07民终244号民事判决和伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初23号民事判决。
二、藏德利待本判决生效后十日内给付杨艳波货款504505元。
三、驳回杨艳波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各8845.05元由藏德利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 荧
书 记 员 沈 洋
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初280号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人张现军，男，汉族，1976年5月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住漯河市召陵区，因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月10日被漯河公安局召陵分局刑事拘留，同年7月22日被监视居住。2017年9月12日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张现军犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林出庭支持公诉，被告人张现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月25日10时许，被告人张现军到召陵区老窝镇老窝卫生院院内，用一把电动车钥匙将被害人张某放在卫生院院内车棚边的一辆蓝色永久牌电动三轮车偷走，后在召陵区姬石乡陈庄村路边将电动三轮车以260元的价格卖给一个收破烂的男子，所得赃款260元被其挥霍。经召陵区价格认证中心认定，该涉案电动三轮车价值人民币1960元。
2、2017年7月10日11时许，被告人张现军到漯河市召陵区老窝镇五七街苏果超市门口，将被害人孟某停放在门口的一辆红色豫彭牌电动三轮车偷走，后被老窝派出所民警在老窝镇杨庄村北地追上，赃车追回退赃，经召陵区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3360元。
上述事实，被告人张现军在开庭审理中无异议并当庭认罪，请求从轻处罚。并有被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张现军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张现军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张现军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张现军退赔被害人张新才经济损失1960元。
三、本案作案工具“丁”字型钢锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张泉河
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冀 雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3268号
申请执行人：李风娥，女，1966年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号。
法定代表人：林文斌，系该公司总经理。
申请执行人李风娥与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8193号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司偿还申请执行人李风娥工资5100元，社保费用31408.38元，返还申请执行人工资5000元，依法向本院缴纳执行费533元，以上共计42041.38元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人�出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司及其法定代表人林文斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费533未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立�生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初1081号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。
负责人：佘亚丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：陈必英，男，1972年3月15日出生，住湖南省桃源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮政银行桃源县支行）与被告陈必英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邮政银行桃源县支行于2017年8月1日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，邮政银行桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 文承龙
二〇一七年八月一日
法官助理 刘慧君
书 记 员 谢璐徽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00520号
原告：薛继智，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告薛继智诉被告张志博买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告薛继智到庭参加诉讼，被告张志博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛继智诉称：张志博自2014年10月起从我处赊欠装饰材料，到2015年5月16日，经双方结算，张志博共欠装饰材料款240000元，并于当日向我出具了欠条，口头约定半个月内偿还，月息2分。欠款到期后，经多次催要，张志博均以种种理由拒不支付，我现在起诉要求张志博给付欠款240000元及利息28800元，合计268800元。
张志博未作答辩。
薛继智为证实自己的主张，向法院提交的证据有：1、身份证一份，据以证明其主体资格；2、欠条一张，据以证明张志博欠其装饰材料款240000元。
上述证据，张志博未到庭提出异议，本院予以采信。
经审理查明：张志博自2014年10月起从薛继智处购买装饰材料，截至2015年5月16日，经双方结算，张志博共欠薛继智装饰材料款240000元，并于当日向薛继智出具一张欠条。该欠款至今没有偿还。
本院认为：张志博向薛继智购买装饰材料，并出具欠条认可所欠装饰材料款数额，理应偿还。薛继智要求张志博支付装饰材料款240000元的诉讼请求，应当支持。薛继智主张其与张志博口头约定了还款期限及利息，因未提供证据证实，本院不予采纳。故对于薛继智要求张志博支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志博支付原告薛继智装饰材料款240000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告薛继智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5332元，减半收取2666元，由原告薛继智负担286元，被告张志博负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17142号
原告浙江金帝物业服务有限公司,组织机构代码913301097463036145，住所地杭州市萧山区金色钱塘小区10-7至10-12号。
法定代表人陈雅花。
被告陶欢庆，男,1968年10月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告董建军，女,1970年10月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告陶欢庆、董建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶欢庆、董建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对陶欢庆、董建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年二月三日书记员朱晶晶
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第230号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人陶某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月7日被重庆市酉阳县公安局桃花源派出所民警抓获，同年6月11日被湖南省吉首市公安局刑事拘留，6月19日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某恶意透支1627667.24元，数额特别巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称其不懂法，其更换自己的手机号码是因为在吉首生意做不下去了去其他地方做事才换的卡，不是想占有银行的钱不还，不知道还不了透支款会构成犯罪，但愿意慢慢给银行还钱，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2010年5月，被告人陶某某在湘西州工商银行吉首市文艺路分理处办理了一张信用卡，2011年8月，在湘西州工商银行吉首市民营小区分理处办理了一张信用卡，从2013年9月9日开始透支，截止到2015年3月，两张信用卡共计透支本金985202.35元，应付利息92869.15元、滞纳金6500元。
2、2014年5月21日，被告人陶某某在中国农业银行吉首市支行办理了一张信用卡，随后开始透支，截止到2015年6月7日，该张信用卡共计透支本金199994.53元，应付利息20483.64元、滞纳金11476.06元，其他费用4318.04元。
3、2010年9月20日，被告人陶某某在中国银行吉首市分行办理了一张信用卡，随后开始透支，截止到2015年6月21日，该张信用卡共计透支本金242790.87元，应付利息64032.24元。
另查明，上述三家银行对陶某某进行了多次催收，后陶某某离开吉首市并且更换了电话号码，致使三银行联系不上陶某某而无法继续催收。陶某某系被抓获归案。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明证实了被告人陶某某系被抓获归案；
二、被告人的供述与辩解，证实了其收到过银行的催收信息，后其在没有告知银行的情况下更换了电话号码离开了吉首市；
三、办理信用卡相关资料、信用卡交易资料等证实了被告人办理信用卡及透支的事实；
四、相关银行工作人员的证言、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并经发卡银行催收超过三个月未还，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人透支后改变联系方式离开吉首市，逃避银行催收，应当认定其具有非法占有的目的，其辩称没有非法占有的目的与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关在指控被告人信用卡诈骗金额时将利息及滞纳金一并计入不当，只能计算其透支的本金，即只能认定其恶意透支1427987.75元，本院予以纠正。被告人恶意透支140余万元，属于数额特别巨大，应当在十年有期徒刑以上处刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
二、被告人陶某某犯罪所得一百四十二万七千九百八十七点七五元继续追缴，发还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶某某的刑期自2015年6月7日起至2026年6月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 郑艳萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第230号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢维国，男，1976年10月26日出生于江西省上饶县，汉族，中专文化，南昌铁路局南昌西工务段职工，户籍地青原区，现住南昌。2015年9月30日因涉嫌犯拒不执行判决罪被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人谢维国犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人谢维国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人谢维国以做生意为由向康某借款33000元。9月10日，康某因谢维国未能还款，而向吉州区人民法院起诉谢维国。10月15日，吉州区人民法院作出（2014）吉民一初字第980号民事判决书，判决谢维国偿还康某借款33000元及利息，限判决生效后七日内付清。12月16日，康某因谢维国逾期不履行生效的民事判决，而向吉州区人民法院申请强制执行。2015年1月12日，吉州区人民法院作出（2015）吉执字第17号执行裁定书，裁定冻结谢维国工资收入34712.50元，并由中国建设银行股份有限公司吉安井大支行协助执行。2月，被告人谢维国在明知法院冻结其工资的情况下，擅自向单位申请并变更工资账号，导致吉州区人民法院仅冻结其4993元工资，造成法院判决、裁定未能执行。9月30日，被告人谢维国到公安机关投案。归案后，被告人谢维国已全部执行法院判决。公诉机关认为被告人谢维国对法院判决、裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人谢维国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、涂某、吴某、戴某的证言，本院（2014）吉民一初字第980号民事判决书，执行申请书，本院执行案件立案信息表、执行通知书、执行裁定书及送达回证，协助冻结存款通知书，申请变更工资账号短信截图，银行账户查询单，协助扣划存款通知书，当事人领取执行款凭据，江西省行政事业单位资金往来结算票据，康某向本院执行局提交的结案报告，被告人的身份证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢维国在人民法院发出执行通知后，对人民法院的判决、裁定有能力执行而以转移已被冻结财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且归案后能主动执行法院判决，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢维国犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第230号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人谢某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹凯出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2014年1月28日，被告人谢某以做生意为由向康某借款33000元。9月10日，康某因谢某未能还款，而向吉州区人民法院起诉谢某。10月15日，吉州区人民法院作出（2014）吉民一初字第980号民事判决书，判决谢某偿还康某借款33000元及利息，限判决生效后七日内付清。12月16日，康某因谢某逾期不履行生效的民事判决，而向吉州区人民法院申请强制执行。2015年1月12日，吉州区人民法院作出（2015）吉执字第17号执行裁定书，裁定冻结谢某工资收入34712.50元，并由中国建设银行股份有限公司吉安井大支行协助执行。2月，被告人谢某在明知法院冻结其工资的情况下，擅自向单位申请并变更工资账号，导致吉州区人民法院仅冻结其4993元工资，造成法院判决、裁定未能执行。9月30日，被告人谢某到公安机关投案。归案后，被告人谢某已全部执行法院判决。公诉机关认为被告人谢某对法院判决、裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、涂某、吴某、戴某的证言，本院（2014）吉民一初字第980号民事判决书，执行申请书，本院执行案件立案信息表、执行通知书、执行裁定书及送达回证，协助冻结存款通知书，申请变更工资账号短信截图，银行账户查询单，协助扣划存款通知书，当事人领取执行款凭据，江西省行政事业单位资金往来结算票据，康某向本院执行局提交的结案报告，被告人的身份证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在人民法院发出执行通知后，对人民法院的判决、裁定有能力执行而以转移已被冻结财产的方式拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；且归案后能主动执行法院判决，具有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保3号
申请人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路(建宁县广电局旁)。
法定代表人：宁发明，董事长。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
被申请人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层。
法定代表人：阴惠和，总经理。
申请人建宁县国有资产投资经营有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县濉溪镇河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物予以查封。申请人建宁县国有资产投资经营有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《房地产买卖认购合同》、及转款凭证可以证明被申请人福建闽赣汽贸有限公司将建宁县濉溪镇水南迎宾大道傍的的福建闽赣汽贸有限公司综合楼(商服楼)第二层(正面及左侧裙楼)、三层及四层(正面)房地产转让给申请人建宁县国有资产投资经营有限公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县××河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物(查封价值2000万元部分)，查封期限为三年。
二、冻结申请人建宁县国有资产投资经营有限公司建宁刺桐红村镇银行账号9031610010010000002013(冻结金额600万)。
案件申请费5000元，由建宁县国有资产投资经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包东明
二〇一七年一月三日
书记员 邹淑金
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430财保3号申请人：建宁县国有资产投资经营有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊南路(建宁县广电局旁)。法定代表人：宁发明，董事长。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。被申请人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县黄舟坊福鑫楼B幢一层。法定代表人：阴惠和，总经理。申请人建宁县国有资产投资经营有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县濉溪镇河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物予以查封。申请人建宁县国有资产投资经营有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《房地产买卖认购合同》、及转款凭证可以证明被申请人福建闽赣汽贸有限公司将建宁县濉溪镇水南迎宾大道傍的的福建闽赣汽贸有限公司综合楼(商服楼)第二层(正面及左侧裙楼)、三层及四层(正面)房地产转让给申请人建宁县国有资产投资经营有限公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人福建闽赣汽贸有限公司所有的位于建宁县××河东村蚊虫坑的土地使用权(土地使用权证号：建国用(2010)第1010595号)及该土地使用权范围内的所有建筑物(查封价值2000万元部分)，查封期限为三年。二、冻结申请人建宁县国有资产投资经营有限公司建宁刺桐红村镇银行账号9031610010010000002013(冻结金额600万)。案件申请费5000元，由建宁县国有资产投资经营有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  包东明二〇一七年一月三日书记员  邹淑金
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更150号
罪犯尹细新，男。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一0年三月十五日作出（2010）怀鹤刑初字第31号刑事判决，认定被告人尹细新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑八个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯尹细新无正当理由拒不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹细新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月五日
代理书记员 王易薇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01005号
原告曾某，女，1991年12月15日出生，汉族，石首市人。
被告瞿某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，石首市人。
原告曾某与被告瞿某甲因抚养纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员徐永松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年8月21日原、被告经石首市民政局登记结婚，2013年4月8日生育一女孩，取名瞿某乙。2013年9月3日原、被告因性格不和，经石首市民政局登记离婚。离婚时双方约定小孩瞿某乙由原告抚养至小孩一周岁，被告每月支付抚养费500元，小孩一周岁后的抚养权双方进行协商。但原、被告离婚后，被告未履行离婚协议的约定，抚养费至今分文未付，小孩由原告抚养至今。请求：依法判决原、被告婚生女瞿某乙由原告抚养及承担抚养费。
被告瞿某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告2012年8月21日经石首市民政局登记结婚，2013年4月8日生育一女孩，取名瞿某乙。2013年9月3日原、被告因性格不和，经石首市民政局登记离婚。离婚时双方约定小孩瞿某乙由原告抚养至小孩一周岁，被告每月支付抚养费500元，小孩一周岁后的抚养权双方进行协商，但协商未果。原告遂诉至本院，要求继续抚养小孩及承担小孩全部抚养费用。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务，原、被告在离婚时未对小孩一周岁后的抚养问题达成一致意见，才导致本案诉讼。小孩至今未满两周岁，原则上应随母亲生活，且小孩出生后一直随母亲生活至今，为有利于小孩健康成长，小孩由原告抚养为宜。原告自愿承担小孩全部抚养费用，其主张不违反法律规定，本院予以支持。视此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩瞿某乙由原告曾某抚养。
本案受理费200元，适用简易程序减半收取100元由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费用200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属中行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐永松
二〇一四年八月二十日
书记员 张 捷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第158号
原告马三杰，男，汉族，1978年3月23日出生，住荥阳市。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被告董小瑞，女，汉族，1972年9月6日出生，住上蔡县。
被告董永华，男，汉族，1972年9月21日出生，地址同上。
本院在审理原告马三杰与被告董小瑞、董永华买卖合同纠纷一案中，原告马三杰以双方私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马三杰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马三杰承担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 任景春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯云倩
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第158号
原告：上高县家和物业服务有限公司。
法定代表人：徐爱国，公司经理。
被告：李嵘，男，汉族。
本院在审理原告上高县家和物业服务有限公司诉被告李嵘物业服务合同纠纷一案中。原告于2015年10月20日双方以自行和解，被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院受理此案后，在审理过程中，通过做双方的调解工作，被告李嵘已支付物业服务费，双方自行和解，原告因此提出申请撤诉。其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告上高县家和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 ：熊友明
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：喻斌婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1259号
原告:张某，女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告张某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何长生、被告许某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，××××年××月在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名许某2，现在合肥市上大学。婚后双方因性格不合，常为琐事争吵，致夫妻感情不睦，2016年1月，原告曾诉请离婚，被庐江县人民法院判决驳回，现双方夫妻关系毫无改善，再次起诉要求与被告离婚。
许某1辩称：原告所述双方相识时间、登记结婚时间、婚后生育子女情况、以及原告在2016年1月曾诉请离婚被庐江县人民法院判决驳回均为事实，双方婚后感情很好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识并恋爱，××××年××月在庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名许某2，现在合肥市上大学。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理以（2016）皖0124民初451号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。嗣后，双方夫妻关系毫无改善。另查明：原、被告均无婚前财产；婚后共同添置财产有：位于庐江县××街道自建房屋两间（一上一下）、“格力”牌柜式空调一台、“海尔”牌冰箱一台、“金城”牌摩托车一辆，上述财产均在自建房内；无共同债权；共同债务有800元（欠卷闸门款）。以上事实原、被告陈述一致，并有本院（2016）皖0124民初451号民事判决书载卷佐证，应予认定。
案件审理过程中，原告陈述双方婚后无共同存款，而被告则陈述有共同存款，但具体数目不清楚，对此原告予以否认，被告亦未能举证证明。
庭审中，原告对夫妻共同财产自愿表示放弃。
本院认为：原、被告相识后恋爱并自愿登记结婚，形成合法的夫妻关系。婚后因缺乏必要的沟通，致使双方为生活琐事时常争吵，从而导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决驳回原告第一次要求与被告离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系毫无改善，衡其夫妻感情确已破裂，故对张某要求与许某1离婚的诉讼请求予以支持；原告对夫妻共同财产自愿表示放弃的主张，不违反法律规定，本院应予支持；夫妻共同债务800元，因原告对夫妻共同财产自愿放弃，该800元债务由被告负担较为适宜；被告关于原、被告双方有共同存款的辩解，原告予以否认，被告亦未能举证证明，本院对被告该辩解不予采信。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告许某1离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：位于庐江县罗河镇街道自建房屋两间（一上一下）、“格力”牌柜式空调一台、“海尔”牌冰箱一台、“金城”牌摩托车一辆归被告许某1所有；
三、原、被告夫妻关系存续期间所付共同债务800元，由被告许某1负责偿还。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪 涛
二〇一七年六月八日
书记员 宛海学
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初7号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人李某，女，1976年10月8日出生，汉族，初中文化，原系包头市东河区XXX公司内勤，捕前暂住包头市九原区黄金小区，户籍所在地包头市。因被告人涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月2日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年10月18日被本院决定逮捕，同年11月8日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]3号起诉书、九检公诉刑追诉[2016]1号追加起诉决定书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员马敏、孙一红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，被告人李某于2013年3月4日从中国农业银行包头九原支行申请了卡号为×××的金穗信用卡，后明知自己没有还款能力而恶意透支人民币本金11309元，透支利息1680.97元，滞纳金679.11元。经中国农业银行包头九原支行十六次催收，均未还款。
案发后，被告人李某的家属已将透支的本金、利息及滞纳金全部归还了发卡银行。
被告人李某于2014年4月11日从中国银行股份有限公司包头分行申请了卡号为×××的长城环球通系列信用卡，后明知自己没有还款能力而恶意透支人民币本金41993.06元，透支利息2855.10元，滞纳金4978.60元。经中国银行股份有限公司包头分行八次催收，均未还款。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年3月4日从中国农业银行包头九原支行申请了卡号为×××的金穗信用卡，后明知自己没有还款能力而恶意透支人民币本金11309元，透支利息1680.97元，滞纳金679.11元。经中国农业银行包头九原支行十六次催收，均未还款。
被告人李某于2014年4月11日从中国银行股份有限公司包头分行申请了卡号为×××的长城环球通系列信用卡，后明知自己没有还款能力而恶意透支人民币本金41993.06元，透支利息2855.10元，滞纳金4978.60元。经中国银行股份有限公司包头分行八次催收，均未还款。
另查明，被告人李某的家属在公安机关侦查过程中，已将中国农业银行股份有限公司透支的本金、利息及滞纳金全部归还了发卡银行。被告人李某在本案审理过程中，陆续归还了中国银行股份有限公司17000元欠款，现尚有银行本金22993.06元、逾期利息10051.72元、滞纳金7469.94元未归还。
上述的事实有以下证据证实：
一、对于农业银行金穗信用卡恶意透支的相关证据：
1、报案材料、授权书、营业执照、身份证明、报案材料，证明案件来源；授权书、营业执照、身份证明，证实中国农业银行股份有限公司包头九原支行授权吕某办理李某信用卡透支的相关事宜。
2、金穗贷记卡申请表、李某身份证明、核对结果、收入证明、个人征信业务授权书，证明被告人在2013年1月14日向中国农业银行股份有限公司包头九原支行申请信用卡一张。
3、账户详细信息和催收资料信息、交易明细和分期交易明细、属地催收历史记录、账户流水记录、金穗贷记卡透支催收通知书及照片，证明被告人恶意透支信用卡，经银行16次催收及李某所持卡的交易明细。
4、被告人李某的供述与辩解，证明被告人对自己使用农业银行信用卡恶意透支后，经银行多次催收仍未归还的犯罪事实供认不讳。
5、抓捕经过、侦查终结报告、常住人口基本信息、情况说明，抓捕经过、侦查终结报告证明被告人系被抓获归案；常住人口基本信息证明被告人李某已达到完全刑事责任年龄；情况说明证明农业银行信用卡透支的利息为1680.97元。
6、证人吕某的证言，证明被告人恶意透支农业银行信用卡本金11309元，透支利息1680.97元，滞纳金679.11元，经银行多次催收仍未还款。
7、金穗贷记卡个性化还款协议、欠本息费证明、还款证明及存根，证明截止2015年12月7日李某透支的欠款均已还清。
二、对于长城环球通系列信用卡恶意透支的相关证据：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、移送案件通知书，证明案件来源。
2、授权委托书、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行账户资料、情况说明、信用卡交易记录，授权委托书，证实被害单位委托邢某办理被告人李某信用卡诈骗一案的相关事宜；长城环球通系列信用卡申请表、中国银行账户资料、信用卡交易记录，证实被告人使用信用卡恶意透支经多次催收仍未还款，情况说明证实无法分割具体复利利息的构成。
3、催收历史详细记录、逾期还款计划书，证明被告人使用信用卡恶意透支经多次催收仍未还款。
4、抓捕经过、侦查终结报告、常住人口基本信息，抓捕经过、侦查终结报告，证明被告人系被抓获归案。常住人口基本信息证明被告人已达到完全刑事责任年龄
5、证人邢某的证言，证明被告人李某使用中国银行信用卡恶意透支本金41993.06元及利息2855.10元，滞纳金4978.60元，共计49826.76元，经多次催收仍未还款。
6、被告人李某的供述与辩解，证明被告人对其使用中国银行信用卡恶意透支多次催收后均未进行归还犯罪事实供认不讳。
7、中国银行股份有限公司包头分行情况说明及李某信用卡交易记录，证明被告人李某在本案审理过程中，陆续归还了中国银行信用卡欠款17000元，尚有银行本金22993.06元、逾期利息10051.72元、滞纳金7469.94元未归还。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用农业银行卡号为×××的金穗信用卡，恶意透支本金11309元，使用中国银行卡号为×××的长城环球通系列信用卡，恶意透支本金41993.06元，共计透支金额53302.06元，属数额较大，逾期超过三个月并经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其在案发后主动向农业银行归还了全部欠款，向中国银行股份有限公司归还了部分欠款，其行为有悔罪表示，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一。即2016年11月8日至2017年11月7日止。罚金自判决生效起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得继续予以追缴，返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 付润梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙丹琪
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第74-1号
原告福建银达实业有限公司。
法定代表人王德忠，董事长。
委托代理人王敏，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人吴井阳，董事长。
本院在审理原告福建银达实业有限公司与被告福建华源纤维有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建银达实业有限公司于2014年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建华源纤维有限公司所有的价值4500000元的财产查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告福建华源纤维有限公司所有的价值4500000元的财产；
二、冻结福建银达实业有限公司所有的位于南平市延平区大横镇葫芦丘村的工业用地［延国用（2010）第072号、延国用（2010）第075号］的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终148号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜伟，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，打工，住本村。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杜伟犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初30号刑事判决。原审被告人杜伟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为别本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月被告人杜伟以虚假的山西煤炭运销集团忻州保德煤炭物流有限公司职工名义，在中国银行忻州分行五台山路支行办理了卡号为52×××79的信用卡，之后陆续透支16989.13元用于日常消费，后变更电话号码。还款期限届满后，中国银行自2014年2月28日起多次催收，被告人拒不还款。截至2015年6月，积欠本息27369.01元。案发后，被告人杜伟已将透支本息全部归还。
上述事实，被告人杜伟在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、常住人口基本信息、报案及陈述材料、办卡资料、忻州市工商行政管理局证明、东楼乡东楼村村民委员会证明、中国银行对账单、催收记录、还款明细表、证人杜某1证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜伟以虚假信息办理信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额16989.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。被告人在案发后归还发卡银行欠款本息，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人杜伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
判后，原审被告人杜伟不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜伟使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人杜伟在案发后归还信用卡欠款本息，自愿认罪，对其可从轻处罚，其所提原判量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初30号刑事判决；
上诉人（原审被告人）杜伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋09刑终148号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，打工。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月22日被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初30号刑事判决。原审被告人杜某甲提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月被告人杜某甲以虚假的山西煤炭运销集团忻州保德煤炭物流有限公司职工名义，在中国银行忻州分行五台山路支行办理了卡号为5279的信用卡，之后陆续透支16989.13元用于日常消费，后变更电话号码。还款期限届满后，中国银行自2014年2月28日起多次催收，被告人拒不还款。截至2015年6月，积欠本息27369.01元。案发后，被告人杜某甲已将透支本息全部归还。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、常住人口基本信息、报案及陈述材料、办卡资料、忻州市工商行政管理局证明、东楼乡东楼村村民委员会证明、中国银行对账单、催收记录、还款明细表、证人杜某乙证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杜某甲以虚假信息办理信用卡，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，金额16989.13元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿充分，依法予以支持。被告人在案发后归还发卡银行欠款本息，庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
判后，原审被告人杜某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某甲使用以虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人杜某甲在案发后归还信用卡欠款本息，自愿认罪，对其可从轻处罚，其所提原判量刑重的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初30号刑事判决；
上诉人（原审被告人）杜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年6月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 宇
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区育人里。
代表人左志岗，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）罗伍五。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）李美英。
被上诉人（原审被告）朱志宇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司（以下简称中财保新荣支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中财保新荣支公司的委托代理人高学红、被上诉人罗伍五及其委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。被上诉人李美英、朱志宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月8日原告罗伍五驾驶二轮摩托车沿新荣区西环路由西向东驶至镇河堡村转盘处，遇被告朱志宇驾驶被告李美英所有的晋BAP3**小轿车由南向北驶来，两车发生相撞致原告罗伍五及两车损坏的交通事故。2014年8月29日大同市交警队认定原告罗伍五负事故主要责任，被告朱志宇负事故次要责任。晋BAP3**小轿车在被告中财保新荣支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告罗伍五经鉴定损伤为十级伤残。原审法院确认原告罗伍五的损失如下：医疗费23864.42元、交通费2000元、鉴定费2100元、二次手术费7000元、残疾赔偿金44912元、护理费1273元、误工费8431元、住院伙食补助费285元、精神损害抚慰金5000元，共94865.42元。原审法院确认反诉原告李美英的损失为：车辆修理费2975元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告（反诉被告）罗伍五与被告（反诉原告）李美英所有的车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定罗伍五负事故主要责任，朱志宇负事故次要责任。被告（反诉原告）李美英在被告中财保新荣支公司处投有交强险，被告中财保新荣支公司依法应当在交强险范围内予以赔偿。对于原告（反诉被告）罗伍五损失超出强制保险限额的部分，应当由被告朱志宇根据其在事故中应负的责任予以赔偿。被告李美英虽是被告朱志宇驾驶的肇事车辆的登记车主，但在被告朱志宇具有有关职能部门核定的驾驶资质下出借车辆给被告朱志宇，其对于本案交通事故的发生无过错，被告朱志宇实际驾驶该肇事车辆，其是负有赔偿义务的侵权人，原告罗伍五主张被告李美英承担赔偿责任无法律依据，不予支持。被告中财保新荣支公司首先在交强险范围内医疗费限额项下赔偿原告（反诉被告）罗伍五医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿交通费2000元、鉴定费2100元、伤残赔偿金44912元、护理费1273元、误工费8431元、精神损害抚慰金5000元，共计63716元。余下的21149.42元，按责任比例划分被告朱志宇承担6344.8元，但原告罗伍五要求被告朱志宇赔偿4159元，故本院确认被告朱志宇赔偿原告罗伍五4159元。对于被告（反诉原告）李美英的损失，原告（反诉被告）罗伍五虽未提供交强险的证据，但仍应当首先在交强险范围内财产损失项下赔偿被告（反诉原告）李美英财产损失2000元，不足部分根据责任比例予以赔偿，即682.5元，即原告（反诉被告）罗伍五应赔偿2682.5元。被告李美英、朱志宇为原告罗伍五垫付的7800元人民币应如数返回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于判决生效后十日内在交强险范围内医疗费项下赔偿原告（反诉被告）罗伍五医疗费10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿交通费等各项损失63716元，共计73716元；二、被告朱志宇于判决生效后十日内赔付原告（反诉被告）罗伍五住院伙食补助费、二次手术费等各项损失4159元；三、原告（反诉被告）罗伍五于判决生效后十日内赔付被告（反诉原告）李美英2682.5元；四、原告（反诉被告）罗伍五返还被告李美英、朱志宇先行垫付的7800元；五、驳回原告（反诉被告）罗伍五的其他诉讼请求。案件受理费2096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司承担1643元，由被告朱志宇承担50元，由原告（反诉被告）罗伍五承担403元；反诉费50元，由原告（反诉被告）罗伍五承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告中财保新荣支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其少承担残疾赔偿金30604元。其主要理由是：被上诉人罗伍五原审中提交了租房合同及出租人王耀的身份证复印件，但没有提供房屋产权证及收取租金的收据予以印证，且出租人王耀没有出庭接受询问、质证，故其提供的租房合同不具有证明力，无法证明被上诉人罗伍五在大同市矿区民胜街自建房78号居住。而且大同市矿区民胜街街道办事处及大同市公安局民胜街派出所共同出具的证明，落款时间为2014年6月11日，而本案事故发生时间为2014年8月8日，存在矛盾，不应采信。故应当按照农村居民的标准计算罗伍五的残疾赔偿金及其他赔偿费用。
被上诉人罗伍五答辩称，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人李美英、朱志宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是是否应当按照城镇居民的标准计算被上诉人罗伍五的残疾赔偿金？
本院认为，被上诉人罗伍五原审中提交大同市矿区民胜街道办事处及大同市公安局民胜街派出所共同出具的证明，内容为“兹有罗伍五在大同市矿区民胜街自建房78号租房居住，特此证明”，公安机关具有人口和户籍管理职责，故该证明的出具单位具备相应的证明资格，其出具的证明具有相应的证明力。该证明的出具时间为2014年6月11日，早于事故发生时间，但并不影响其证明内容，应当予以采信。二审中，上诉人中财保新荣支公司提交《调查报告》一份，内容为“未查到罗伍五在民胜街自建房暂住记录”，但该报告系由上诉人中财保新荣支公司自己制作，证明力较弱。故原审法院按照城镇居民的标准计算被上诉人罗伍五的残疾赔偿金，并无不当。上诉人中财保新荣支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈智慧
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初266号
原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托诉讼代理人：汪秀霞，该社营业部主任。
被告：檀东盛，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：洪书辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告檀东盛、洪书辉信用卡纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的信用卡纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永泰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一八年三月十五日
书记员 郑 婷
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第475号
原告：赵菊香。
被告陈震。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：原阳县同力水泥有限公司。
住所地：原阳县城南工业区。
法定代表人：何畏，董事长。
原告赵菊香为与被告陈震、原阳县同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院同日予以受理，本院受理后，依法由审判员赵志远、刘春玲、邢晓森组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵菊香、被告陈震的委托代理人尚平原到庭参加了诉讼，被告同力水泥公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵菊香诉称：2012年4月17日我向原阳县同力水泥有限�司供货编织袋（规格50，数量120000条，单价0.6元），共计72000元，当时法定代表人陈震负责该笔货物的接收及结算事项，货物交付后，货款一直没有支付给我。在此期间，我多次去同力水泥公司要账，在2014年春节前阴历12月28晚上，在张子贵家，张大春（陈震妹夫）受陈震之托给了我一万元，现尚有62000元没有支付给我，特请求法院判令陈震及原阳县同力水泥有限公司支付剩余货款62000元。庭审中原告将诉讼请求增加至72000元。
被告陈震辩称：被答辩人诉称的供货事实及价格、货款数额均属实，答辩人时任同力水泥有限公司的法定代表人，是代表同力水泥有限公司进行结算，故同力水泥有限公司是本案债务人，答辩人不是债务人，不应当由答辩人承担还款责任。被答辩人诉状称的“张大春受陈震之托给了我一万元”并非同力水泥有限公司偿还的货款，而是被答�人借答辩人一万元现金，是被答辩人与答辩人之间的民间借贷关系，与本案无关。答辩人早已不担任同力水泥有限公司的法定代表人，同力水泥有限公司是否偿还该货款，答辩人不清楚。综上所述，答辩人履行的是职务行为，不是买卖合同当事人一方，不应当承担付款责任，请驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告同力水泥公司未到庭，亦未答辩。
原告赵菊香为支持其诉讼请求，向本院提交了有陈震签字的同力水泥公司入库单一份。被告陈震对原告证据的真实性无异议，但认为这不能证明是陈震个人的货款，陈震是在领导批示栏签字，当时行使的是法定代表人的职权。原告提交的是同力水泥的入库单，接受货物的是同力水泥公司，合同的订立和履行双方是赵菊香和同力水泥公司，不应由陈震个人承担责任。
被告陈震向本院提交了赵菊香书写的借条一份，证明陈震是借给赵菊香10000元，不是陈震还同力水泥公司的货款，借款不应在本案中冲抵货款。原告赵菊香对被告陈震提交的证据的真实性没有异议。
被告同力水泥公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：原被告对对方提交的证据的真实性均没有异议，上述证据经本院审查，客观真实，符合证据的合法性、真实性、关联性原则，认定具有证据的证明力。
根据上述有证明力的证据和原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实，原被告之间有业务关系，2012年4月17日原告赵菊香向被告原阳县同力水泥有限公司供货编织袋（规格50，数量120000条，单价0.6元），共计72000元，当时法定代表人陈震负责该笔货物的接收及结算事项，在领导批示中签有“准陈震”字样。货物交付后，被告未予支付货款�后经原告赵菊香多次催要，被告同力水泥公司未予支付原告该编织袋款。在原告要账期间，被告陈震在2014年1月28日借给原告现金10000元，原告为陈震出具借条一份。庭审中原告将诉讼请求增加至72000万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告同力水泥公司购买原告的编织袋，在收到原告的编织袋后即应履行支付价款的义务，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付货款72000元。被告陈震在签字时是被告同力水泥公司的法定代表人，是履行职务行为，不应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行�》第58条之规定，判决如下：
一、被告原阳县同力水泥有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵菊香编织袋款72000元；
二、驳回原告赵菊香要求被告陈震支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告原阳县同力水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 邢晓森
二〇一四年八月十二日
书记员 王金字
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一诉保字第21号
原告天津展发强商贸有限公司，住所天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人郑册册，经理。
被告尹建民，男。
被告天津原野贸易发展有限公司，住所天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津开发区环渤海经贸有限公司，住所天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津三泽科技有限公司，住所天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，经理。
被告天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司，住所天津开发区海通街81号1号库及所属办公室。
法定代表人孙玉娟，经理。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，被告尚欠原告72000000元，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币72000000元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津展发强商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告尹建民、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津三泽科技有限公司、天津环渤海沃德进口商品保税展销有限公司银行存款人民币72000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 靳一诺
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00710号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人吉兆春，该公司员工。
被告李士亮，居民。
被告邵月梅，居民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告李士亮、邵月梅追偿权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告李士亮、邵月梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日14时35分左右，被告李士亮驾驶苏J×××××号轿车沿陈家港镇人民路由西向东行驶至肯定发型门前路段，撞上同向行使杜新花驾驶的三轮电动车，导致电动三轮车撞到刘志春停发在路边的苏J×××××号轿车，致杜新花受伤，三车受损。事故发生后，李士亮弃车逃逸。响水县公安局交通巡逻警察大队认定：李士亮未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任；杜新花主张赔偿，响水县人民法院于2014年9月30日作出民事判决书，判决我司在交强险内赔偿杜新花23801元。后案外人放弃财产损失2000元，我司实际赔偿21801元，并于2014年12月4日支付上述款项。响水县人民法院于2015年2月28日作出调解书，确定我司赔偿杜新花损失97000元，我司于2015年3月16日支付上述款项。被告邵月梅系苏J×××××号轿车的车主，将车辆出借给无机动车驾驶证的人员驾驶，对涉案事故造成的损害存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。现要求判令两被告返还原告垫付的赔偿款118801元，并承担案件的诉讼费用。
被告李士亮未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告邵月梅未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年2月25日14时35分左右，被告李士亮驾驶苏J×××××号轿车沿陈家港镇人民路由西向东行驶至肯定发型门前路段，撞上同向行使杜新花驾驶的三轮电动车，导致电动三轮车撞到刘志春停发在路边的苏J×××××号轿车，致杜新花受伤，三车受损。事故发生后，李士亮弃车逃逸。响水县公安局交通巡逻警察大队认定：李士亮未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上路行驶，负本起事故的全部责任；2014年7月30日，杜新花诉请本案的原被告赔偿其损失，本院于2014年9月30日作出（2014）响陈民初字第0289号民事判决书，认定：“苏J×××××号轿车车主为邵月梅。杜新花的各项费用为：医疗费为20186.72元；营养费225元；住院伙食补助费450元；误工费10251元；护理费1250元；交通费300元；车辆损失3130元。上述损失合计35792.72元。由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杜新花各项损失23801元。李士亮应赔偿杜新花各项损失5995.86元。邵月梅应赔偿杜新花各项损失5995.86元。”在判决生效后，原告于2014年12月4日支付21801元。2014年12月29日，杜新花诉请原告赔偿其残疾赔偿金132992元，本院于2015年2月28日作出（2015）响陈民初字第00043号民事调解书，确认安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杜新花残疾赔偿金97000元。原告于2015年3月16日支付上述款项。原告垫付上述款项后，两被告未向原告作出返还。
上述事实，有当事人陈述、（2014）响陈民初字第0289号民事判决书、2015）响陈民初字第00043号民事调解书、付款回单两份等证据在卷佐证。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”。被告李士亮未取得驾驶证驾驶苏J×××××号轿车上路行驶与案外人杜新花发生交通事故致其受伤后，原告作为苏J×××××号轿车的交强险承保公司在交强险内依法垫付赔偿了118801元，原告依法享有对被告李士亮追偿权。原告要求被告邵月梅承担返还垫付款责任的主张，本院认为，本起事故的致害人为被告李士亮，而不是被告邵月梅，故本院对原告的该主张不予支持。综上，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士亮在本判决发生法律效力后10日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款118801元；
二、驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2676元（原告已预交1338元），由被告李士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 严金海
审判员 朱加荣
审判员 赵卫卫
二〇一六年三月十五日
书记员 何翠翠
附录法律条文
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1615号
原告廖某某，女，1990年10月17日生，汉族。
被告牛某某，男，1989年12月21日生，汉族。
原告廖某某与被告牛某某离婚纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理，在审理过程中，原告廖某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告牛某某的起诉。
本院认为，原告廖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告牛某某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
代理审判员 王家英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 静
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1962号
申请执行人陈秀梅，女，汉族，1971年3月1日生，住海安县。
被执行人江苏海光照明电器有限公司，住所地海安县大公镇古贲村五组。
法定代表人：顾章明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈秀梅与被执行人江苏海光照明电器有限公司（以下简称海光公司）追索劳动报酬纠纷一案中，发现海光公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，且海光公司申请破产清算，本院于2017年12月22日作出于（2017）苏0621破申12号民事裁定书，裁定受理江苏海光照明电器有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0621执1962号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐子婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第364号
申请执行人衡江。
申请执行人王秀玲。
被执行人张雪峰。
申请执行人衡江、王秀玲与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第285号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡江、王秀玲已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1285号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3711号
上诉人（原审被告）：唐玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审被告）：夏容，女，1973年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
上诉人唐玲因与被上诉人夏容民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市合川区人民法院于2017年4月5日向上诉人唐玲送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐玲收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人唐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终3711号上诉人（原审被告）：唐玲，女，1953年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审被告）：夏容，女，1973年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。上诉人唐玲因与被上诉人夏容民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市合川区人民法院于2017年4月5日向上诉人唐玲送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐玲收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人唐玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一七年五月二十四日书 记 员  杨红阳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执158号
申请执行人吴斌，男，1975年5月11日出生，汉族，住资阳市乐至县。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
吴斌申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3377号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即8710元，剩余工资的65%，即16198元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执158号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1465号
原告杜花菊，女，1952年7月5日出生，汉族。
被告王卫华，男，1951年3月2日出生，汉族。
原告杜花菊诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜花菊到庭参加诉讼，被告王卫华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月份，被告以买房子为由向原告借款，并承诺很快归还，但被告把钱拿走后就不再照头，后经原告追要，被告出具欠条一份，但在约定期限仍未能及时还款，原告追要时，被告以种种理由推脱，甚至不接原告电话，不与原告见面。综上，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。
被告在法定期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2010年8月份，被告王卫华借原告杜花菊现金6万元，该款后经原告杜花菊追要，被告王卫华于2014年12月4日出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，花菊现金陆万元（60000.00），从2010年8月份计息，2010年8月20号至2011年4月按商定利息，2011年至还款日期按高于银行利息计算，2015年6月1日前把本息还完。”该款后经原告追要，被告未予偿还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告王卫华欠原告杜花菊现金6万元，有王卫华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告杜花菊要求被告王卫华偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。民间借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告杜花菊出具的借条中显示，借款利息为“商定利息”“高于银行利息”但并不明确，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的还款期限为2015年6月1日，双方对利息计算标准约定不明，应当按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付自2015年6月2日起至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王卫华于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杜花菊借款本金6万元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付自2015年6月2日起至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1300元，由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 旗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第1465号原告杜花菊，女，1952年7月5日出生，汉族。被告王卫华，男，1951年3月2日出生，汉族。原告杜花菊诉被告王卫华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜花菊到庭参加诉讼，被告王卫华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月份，被告以买房子为由向原告借款，并承诺很快归还，但被告把钱拿走后就不再照头，后经原告追要，被告出具欠条一份，但在约定期限仍未能及时还款，原告追要时，被告以种种理由推脱，甚至不接原告电话，不与原告见面。综上，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息。被告在法定期限内未向本院提供证据材料。经审理查明，2010年8月份，被告王卫华借原告杜花菊现金6万元，该款后经原告杜花菊追要，被告王卫华于2014年12月4日出具欠条一份，该份欠条载明“欠条，花菊现金陆万元（60000.00），从2010年8月份计息，2010年8月20号至2011年4月按商定利息，2011年至还款日期按高于银行利息计算，2015年6月1日前把本息还完。”该款后经原告追要，被告未予偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为，债务应当清偿，被告王卫华欠原告杜花菊现金6万元，有王卫华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告杜花菊要求被告王卫华偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。民间借贷对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，原告杜花菊出具的借条中显示，借款利息为“商定利息”“高于银行利息”但并不明确，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告约定的还款期限为2015年6月1日，双方对利息计算标准约定不明，应当按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付自2015年6月2日起至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条的规定，判决如下：被告王卫华于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告杜花菊借款本金6万元，在偿还借款本金的同时，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计付自2015年6月2日起至债务清偿完毕之日止的利息。案件受理费1300元，由被告王卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  蒋明哲审判员  王会娟审判员  王 蒙二〇一五年十二月二十日书记员  张 旗
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执704号
申请执行人胡维芝，女，1947年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人庄军，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人胡维芝与被执行人庄军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人庄军应该偿还申请执行人胡维芝借款10000元，负担案件受理费25元，被执行人庄军一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人庄军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执704号申请执行人胡维芝，女，1947年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人庄军，男，1975年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人胡维芝与被执行人庄军民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人庄军应该偿还申请执行人胡维芝借款10000元，负担案件受理费25元，被执行人庄军一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人庄军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年十一月二十八日书记员  张庆华