安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初691号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：孙根，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工商银行马鞍山分行）与被告孙根信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼。被告孙根经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告信用卡透支本金31034.92元、利息3768.97元、滞纳金4195.29元（更正为截止2016年8月12日），合计38999.18元；2、被告以本金31034.92元为基数，自2016年8月13日起至判决确定给付之日止，按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金；3、如被告不能清偿上述债务，原告有权就抵押车辆皖Ｅ×××××折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告孙根为购买汽车，向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，原告经审核后予以了同意，后原、被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告向汽车销售商购买荣威汽车，车辆总价为人民币112800元，被告自行支付首付款42800元，剩余购车款由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币70000元。被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期的方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1960元，以后每期偿还的金额1944元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。合同约定，如被告没有按约及时足额存入还款资金，或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣划受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。持卡人在每月的20日到期还款日前如没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，持卡人须支付自透支交易日（即银行记账日）起的透支利息（按日万分之五计算），并收取滞纳金（按月最高500元收取）。还款期内透支逾期累积三次以上（含）或展期后发生一次未按照最低还款额还款的，原告将取消本合同项下的购车专项分期付款，并将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同时，合同还约定，被告承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；本合同履行过程中发生争议的，协商不成按向原告所在地人民法院提起诉讼方式解决。另外，原告与被告孙根签订了《抵押合同》，被告将其所有的皖Ｅ×××××号轿车一辆抵押给原告，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告孙根在使用牡丹信用卡（卡号62×××48）透支支付汽车消费70000元后未能依合同约定履行分期还款义务，经原告催告后仍未还款，截至2016年8月12日，被告孙根尚欠透支本金31034.92元、利息3768.97元、滞纳金4195.29元。
原告工商银行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格。
2、被告身份证，证明被告主体适格。
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》，证明被告向原告申请信用卡购车分期付款业务的事实。
4、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明1、被告向原告申请办理信用卡的事实；2、被告自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则；3、合约对透支利息和滞纳金的计算方法做出了约定。
5、《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，证明原被告就信用卡购车透支金额、还款方式、双方权利义务、违约责任及争议解决等事项做出了约定。
6、《抵押合同》，证明原被告就被担保的主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押登记、抵押权的实现、违约责任及争议解决等事项做出了约定。
7、行驶证、机动车登记证书复印件，证明被告将其购买汽车抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
8、《产品购销合同》、机动车销售发票，证明被告购买汽车的事实。
9、信用卡账户查询信息，证明截至2016年8月1日被告欠信用卡透支本金、利息、滞纳金，共计38999.18元。
被告孙根未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2013年10月22日，中国工商银行股份有限公司马鞍山汇通支行（简称汇通支行，甲方）与孙根（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为112800元，乙方自行支付首付款42800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元；乙方透支支付购车款后，按月分期偿还透支款，共分36期，首期偿还1960元，以后每期偿还1944元，还款日为每月20日前；乙方应按现金方式向甲方支付分期付款手续费7301元。同日，双方签订了《抵押合同》，约定孙根以其购买的荣威牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××××）为上述透支款提供抵押担保。同日，孙根申领了牡丹信用卡，卡号为62×××48，并使用该信用卡透支70000元。2013年11月12日，双方办理了皖Ｅ×××××车辆抵押登记手续。后孙根未按约偿还透支款本息。截止2016年8月12日，尚欠透支本金31034.92元、利息3768.97元、滞纳金4195.29元，合计38999.18元。
本院认为：汇通支行与孙根签订的《中国工商银行信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。汇通支行按约履行了发放贷款义务，孙根未按约履行归还透支款本金及利息义务，属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。汇通支行为抵押权人，有权就抵押物即荣威牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。汇通支行系工商银行马鞍山分行下属分支机构，汇通支行享有的债权也是工商银行马鞍山分行的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙根于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行透支款本金31034.92元、利息3768.97元、滞纳金4195.29元，合计38999.18元，并赔偿利息损失（以31034.92元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.3倍，从2016年8月13日计算至履行完毕之日止）；
二、如被告孙根不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物即荣威牌小型轿车（车牌号皖Ｅ×××××）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费600元，均由被告孙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 陈 寰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 蒋 新