wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3809号
申请人：南京西普重型机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区红光东路5号。统一社会信用代码：913201176713048067。
负责人：张玉梅，执行董事。
委托诉讼代理人：戴庆康，北京德和衡（南京）律师事务所执业律师。
被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边村。统一社会信用代码：9135048175312661X2。
法定代表人：赖利针，董事长兼总经理。
申请人南京西普重型机械有限公司与被申请人福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京西普重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值7000000元的财产予以保全。申请人南京西普重型机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函号为BZPP201735010730000026的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人未支付拖欠的货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人福建省谋成水泥发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币7000000元为限。
案件申请费5000元，由申请人南京西普重型机械有限公司负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李琴琴
二〇一七年九月十八日
书记员 陈可欣
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3809号申请人：南京西普重型机械有限公司，住所地南京市溧水经济开发区红光东路5号。统一社会信用代码：913201176713048067。负责人：张玉梅，执行董事。委托诉讼代理人：戴庆康，北京德和衡（南京）律师事务所执业律师。被申请人：福建省谋成水泥发展有限公司，住所地福建省永安市曹远镇坑边村。统一社会信用代码：9135048175312661X2。法定代表人：赖利针，董事长兼总经理。申请人南京西普重型机械有限公司与被申请人福建省谋成水泥发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京西普重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省谋成水泥发展有限公司所有的价值7000000元的财产予以保全。申请人南京西普重型机械有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函号为BZPP201735010730000026的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人未支付拖欠的货款为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人福建省谋成水泥发展有限公司所有的财产，保全价值以人民币7000000元为限。案件申请费5000元，由申请人南京西普重型机械有限公司负担（预交）。本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琴琴二〇一七年九月十八日书记员  陈可欣附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执182号
申请执行人王清林，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家屯。
被执行人王伟，男，1971年12月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街1委2组。
王清林执行王伟民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4870号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4870号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执182号
申请执行人王清林，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡孟家屯。
被执行人王伟，男，1971年121月22日出生，汉族，干部，住黑龙江省宾县宾州镇西城街1委2组。
王清林执行王伟民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初4870号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初4870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第254号
本院在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司申请执行广州格灵教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案中查明，被执行人广州格灵教育科技有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广州格灵教育科技有限公司（组织机构代码：054506293）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第48483号
原告陈浞，女，1995年1月27日出生。
委托代理人高德仁，北京市凯泰律师事务所律师。
被告王恺，男，1991年11月2日出生。
原告陈浞（以下简称原告）与被告王恺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高德仁，到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系。2012年至2014年期间，被告分四次累计向我借款共6万元。2014年8月20日，被告向我出具《借款证明》，承诺在2015年8月20日前还清全部借款，并答应按照中国工商银行一年定期存款利率的标准支付2014年8月20日至2015年8月20日期间的利息。但被告至今没有履行还款义务，故我诉至法院，要求被告：1、偿还借款本金6万元；2、以6万元为基数，按照中国工商银行在2014年8月20日的一年定期存款利率的标准向我支付利息，自2014年8月20日起计算至2015年12月20日止。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月20日，被告与原告签订《借款证明》，载明：被告于2012年至2014年间，向原告借款共计六万元，现被告承诺于2015年8月20日前还清，其间所产生的利息，按照中国工商银行当年一年定期存款利率计算，也于2015年8月20日前还清。
原告提交了其母冯××、其父陈××名下的银行交易明细各一份，证明原告通过其父母向被告出借了5.7万元，并表示其余借款系以现金形式给付。经询，原告表示被告从未还款。
经查，中国工商银行在2014年8月20日的一年定期存款年利率为3.25%。
以上事实，有当事人陈述以及《借款证明》、银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，根据原告提交的付款凭证以及原、被告签署的《借款证明》，双方存在合法的借贷关系。现《借款证明》中约定的还款期限已经届满，原告作为出借人，有权向被告主张还款。在被告未到庭举证证明已清偿了相关借款的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张的期间并未超过法律规定的合理范围，本院予以确认，具体金额由本院按照年利率3.25%的标准计算后确定。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恺于本判决生效之日起七日内向原告陈浞偿还借款本金六万元、利息二千六百零七元一角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告王恺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10911号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告闫睿智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告闫睿智信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫睿智系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63804.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10911号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告闫睿智。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告闫睿智信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告闫睿智系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币63804.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢178号
申请执行人周霁霄，女，1968年12月22日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。
被执行人李金喜，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李野，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人周霁霄与被执行人李金喜、李野借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人李金喜、李野下落不明且无财产可供执行，申请执行人周霁霄申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢178号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月二十日
书记员 董 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00579-1号
原告：李永龙，男，汉族，1977年7月8日出生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：何伟，安徽皖正律师事务所律师。
被告：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邬容丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李永龙与被告马祥文、邬容丽民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 彭昌华
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1863号
原告吴某某，女，汉族，40岁。
被告占某某，男，汉族，43岁。
本院在审理原告吴某某诉被告占某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方另行协商为由而向本院申请撤诉，其请求正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某承担。
审判员 吴广宇
二〇一五年十一月三日
书记员 王丽龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初541号
原告：初淑青，女，1958年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省虎豹劳务派遣有限公司，其他情况不详。
原告初淑青与被告黑龙江省虎豹劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，初淑青于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初淑青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告初淑青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告初淑青负担。
审判员 王林英
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执273号
申请执行人古敬忠。
申请执行人古军生。
申请执行人张建中。
申请执行人古明昭，
被执行人焦作市豫通物流有限公司。
本院在执行古敬忠、古军生、张建中、古明昭诉焦作市豫通物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2012）山民初字笫01320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第688号
罪犯徐亚彬。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人徐亚彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚彬在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第688号
罪犯徐亚彬，男，1987年12月25日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古赤峰市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）廊刑初字第27号刑事判决，以被告人徐亚彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八�六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2013年月日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亚彬在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亚彬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02220号
原告黄兵华，农民。身份证：132325196109121618.
被告李振明（伟），农民。身份证：132325196403261814.
被告杨明江，1959年11月20日，农民。
原告黄兵华诉被告李振明、杨明江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵华到庭参加了诉讼。被告李振明（伟）、杨明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵华诉称，被告于2011年3月19日用自己的车拉走原告纸箱32250个，每个4.4元，共计折价141900元。后分三次交款3万元、5万元、4万元，至今尚欠21900元未还。经原告多次催要，被告说三道四，就是不还。为维护原告合法权益，因此诉至贵院，请求判令：被告偿还原告纸箱款21900元及利息，并负担本案全部费用。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：
1、3月19号60#皇冠2000个，60#雪梨2000个李振明。
2、今拉60#箱4000个×4.4元=17600元，李振明，2011年3月19号。
3、今拉皇冠60#箱2000个、福源60#箱2000个共4000个，李振明，2011年3月20号。
4、今拉60#箱雪4000个，李振明，2011你那3月21号，李振明。
5、今拉福源60#箱2310个、福源60#1700个、黄冠60#2000个，2011年3月21号李振明。
6、今拉黄冠60#箱2000个、雪梨45#箱1900个，李振明，2011年3月21号。
7、今拉60#箱黄冠箱2310个，明义2020个，明60#2010个，2011年3月22号、李振明。
被告李振明辩称，一、不欠被答辩人的纸箱款21900元。二、答辩人与被答辩人没有买卖关系。三被答辩人起诉的事实理由不符合事实，其诉讼请求应当驳回。
理由是：我是贾庄村杨明江冷库雇佣工人。在被答辩人处拉纸箱子，每拉一次是我签名，付款与我无关，付款是贾庄村杨明江付款。
2011年杨明江给被答辩人汇款5万元、交现金13万元、4万元，共计22万元，有被答辩人的合伙人张军仓（打的一份证明）为证，还有被答辩人给杨明江签订的一份合同。现被答辩人起诉要求偿还纸箱款21900元及利息，是不应支持被答辩人的。按杨明江的账目计算实际用了被答辩人的纸箱2825个×4.4=124300元。杨明江给被答辩人付了22万，减去被答辩人124300元，被答辩人再退还给杨明江95700元。
被告杨明江辩称，李振明是我冷库的工人，原告出示的李振明签字的欠条第2-7条是我委托他办理的，但是证据第1欠条不是李振明所签。我与原告黄兵华约定好，用他的工厂生产的纸箱是库存货。我给他汇款共计22万，箱子没有拉够就不让我拉了，原告尚欠我款95700元。
被告杨明江为证实其主张向本院提交了以下证据。
1、证明汇款5万元交现金13万、4万=合款张军仓2011年3。（复印件）
2、19320个、10560个、福源水晶梨：16080个、45#3900、皇冠45#7500个、96#5040个、601225004200035850、黄兵华138××××7919、单价：4.4元、自己拉。（复印件）
原告黄兵华认为被告提交的证据1是复印件且复印的不完整，被告故意把合款的金额撕掉，当时被告汇款5万，又分别交了个3万、4万的现金，13万的1是被告自己加上的。证据2是自己写的便条，且被告也故意撕掉了一部分，不知道他是什么用意。
经审理查明：被告杨明江自2011年3月19日至3月22日期间共分7次从原告黄兵华处购买纸箱32250个，已全部由其雇佣的工人李振明等人拉走。每个纸箱单价4.4元，货款共计141900元。被告杨明江分三次向原告黄兵华会计张军仓处交款30000元、50000元、40000元，至今尚欠21900元。
另查明，被告李振明是被告杨明江雇佣的工人
本院认为，被告杨明江从原告黄兵华处购买纸箱，双方已形成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，本院予以确认。被告杨明江指派工人取走货物，就应当给付相应的货款，故对原告黄兵华要求被告杨明江给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但原告主张赔偿赔偿逾期利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，被告应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，赔偿原告损失，至本院确定的履行之日治止。被告杨明江辩称，只用原告黄兵华约6万多箱子，原告尚欠被告款95700元。针对该辩解意见，合议庭多次要求被告杨明江提供收款条原件证实其主张，但被告杨明江在举证期限内没有提供，属举证不能，本院不予采信。杨明江辩称，原告出示的李振明签字（原告证据1）不是李振明所签。在庭前调解中要求其进行字迹鉴定，但在举证期限内被告未向本院提出正式申请也未缴纳鉴定费用，故对其辩解意见本院不予采信。被告李振明系被告杨明江雇佣的工人，签名、拉货等行为属于职务行为，所产生的法律后果应当由雇主承担，故对原告要求被告李振明给付货款的诉讼请求不予支持。被告李振明、杨明江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明江在判决生效后十日内给付原告黄兵华纸箱款21900元及利息，利息自2013年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日。
二、驳回原告黄兵华要求被告李振明给付纸箱款21900元的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费348元，适用简易程序减半收取174元由被告杨明江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十一月七日
书记员 王德生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢11号
申请执行人施亚旭，住所地承德市双桥区下二道河子5组55号。
被执行人李景红，住所地承德市高新区上板城镇周营村六组38号。
本院在执行申请执行人施亚旭与被执行人李景红民间借贷纠纷一案中，申请执行人施亚旭于2017年1月20日向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案。本案在执行过程中，被执行人李景红已履行完生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）双桥民初字第2748号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月十日
书记员 胡海源
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第185号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某。2013年5月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日转为取保候审。
被告人叶某。2013年8月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月3日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人林某、叶某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人林某、叶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日至30日期间，被告人林某在其位于台州市黄岩区高桥街道联丰堂村的新屋里开设“六命”赌博场头，招引葛某、薛某、杨某等多人进行赌博，该赌博场头共开设二十二日，非法获利人民币25000元。被告人叶某受雇为赌场望风五日，个人应得非法获利人民币500元。
另查明，2013年5月14日、8月12日，被告人林某、叶某先后被公安机关抓获。
同时查明，现被告人林某已退缴了违法所得人民币25000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人葛某、薛某、杨某的证言及辨认笔录，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明，退缴违法所得凭证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以营利为目的，与人结伙开设赌场，招引不特定人员参与赌博，从中非法获利，妨害社会管理秩序；被告人叶某明知他人开设赌场，仍为赌场望风，帮助犯罪实施，并从中获利，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林某在庭审中认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人叶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、被告人叶某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
三、被告人林某退缴的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年三月三日
代理书记员 王小洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2655号
原告：福州盈科建设材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：刘用珍，董事长。
被告：王守耀，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告福州盈科建设材料有限公司与被告王守耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘用珍到庭参加诉讼，被告王守耀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：截止2014年6月30日为止，被告欠原告货款52534元，被告出具欠条为凭；2014年7月3日被告进货733.5元，2014年7月12日又进货14992.2元；2014年7月12日被告还款15000元，到2015年1月6日被告退货7327.43元，2015年5月15日被告又还款25932.27元。至今尚欠货款20000元未还，原告多次催讨未果。
原告向本院提交证据：1.欠条1份；2.销售单1份。
被告未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告欠款的事实，有被告签字确认的欠条以及原告出具的销售单等证据为证，本院予以认定。原告关于被告还款及退货的陈述，本院依法视为原告的自认。原告履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王守耀应于本判决生效之日起三日内偿还原告福州盈科建设材料有限公司货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林明正
人民陪审员 蔡智光
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初299号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人王华盛，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王华盛犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人王华盛到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控：2017年6月24日晚，被告人王华盛在阳新县兴国镇新夜市摊点聚餐饮酒后驾驶鄂B6CG**小型轿车沿阳新县兴国大道向阳新县城东新区白杨村方向行驶，在阳新县兴国大道老公安局门口被交通民警查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人王华盛血液中乙醇含量为103.49/100ml。
审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王华盛的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人王华盛可适用非监禁刑处罚。
上述事实，被告人王华盛在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、呼气式测试结果、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果以及调查评估意见书等书证，证人王贤利、张毛毛的证言，血液乙醇含量鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华盛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华盛当庭表示自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人王华盛可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王华盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 柯姝华
二〇一七年八月八日
书记员 明玉萍
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初305号
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司。
法定代表人田军，总经理。
住所地太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆商务2层。
被告张良，男，1982年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告山西盛宏祥工矿设备有限公司与被告张良确认劳动关系纠纷一案中，因原告山西盛宏祥工矿设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西盛宏祥工矿设备有限公司负担。
审判员 李树升
二〇一六年八月二十二日
书记员 乔艳云
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执237号
申请执行人罗智强，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地广西北流市。
申请执行人冯勋平，男，汉族，1962年11月17日出生，住所地广西北流市。
申请执行人陈起新，女，汉族，1963年8月9日出生，住所地广西北流市。
申请执行人罗晓玲，女，汉族，2007年10月2日出生，身份证号码4509812007********，住所地广西北流市北流镇九代村诚肚组**号。
申请执行人罗某。
法定代理人罗智强，男，汉族，1983年8月8日出生，住所地广西北流市。
委托代理人郑业浩，广西锦康律师事务所律师。
被执行人北流市洁白干洗服务部，注册号450981600316458，住所地广西北流市北流镇九代老屋组47号。
经营者陈向阳，男，主要负责人。
申请执行人罗智强、冯勋平、陈起新、罗晓玲、罗某与被执行人北流市洁白干洗服务部劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款478430.5元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人北流市洁白干洗服务部目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月二日
书记员 梁文超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执237号
申请执行人罗智强。
申请执行人冯勋平。
申请执行人陈起新。
申请执行人罗某甲。
申请执行人罗某乙。
法定代理人罗智强。
委托代理人郑业浩，广西××律师事务所律师。
被执行人北流市洁白干洗服务部，注册号450981600316458，住所地广西北流市北流。
经营者陈向阳，主要负责人。
申请执行人罗智强、冯勋平、陈起新、罗某甲、罗某乙与被执行人北流市洁白干洗服务部劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款4784305元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人北流市洁白干洗服务部目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第102号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年九月二日
书记员 梁文超
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初117号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人汤斌，男，1967年5月31日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市，无前科。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人汤斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月24日20时45分许，被告人汤斌酒后驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区锦山路由南向北行驶至商城南岗附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤斌体内血液中酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2017）法毒（酒）鉴字第312号血液中乙醇含量测定报告书、查获经过、呼气酒精含量检验结果、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人汤斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈玉明
二O一七年八月二日
书记员夏景峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初117号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人汤斌，男，1967年5月31日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市，无前科。2017年6月29日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人汤斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉，被告人汤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年6月24日20时45分许，被告人汤斌酒后驾驶×××号轿车，沿赤峰市元宝山区平庄城区锦山路由南向北行驶至商城南岗附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤斌体内血液中酒精含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人汤斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴（2017）法毒（酒）鉴字第312号血液中乙醇含量测定报告书、查获经过、呼气酒精含量检验结果、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的驾驶证信息、机动车行驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人汤斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人汤斌到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人汤斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈玉明二O一七年八月二日书记员夏景峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3900号
原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路5号。
负责人：范勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：郭安勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：袁培春，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：郭安勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告郭安勇、袁培春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑛、被告郭安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金381432.16元，利息1881.36元，本息合计383313.52元（本息计至2017年6月1日），以及直至还清借款之日止的本金及利息；2.判令二被告承担本案的律师费用19166元；3.如果二被告不能还款，依法拍卖或变卖被告郭安勇、袁培春位于荥阳市××××村南侧华品豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋，原告对该房屋拍卖或变卖后所得价款在被告郭安勇、袁培春欠款范围内有权优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年6月3日，原告工行荥阳支行和被告郭安勇、袁培春签订A【住房】字【省营】行【荥阳】支行【2014】年【721】号《个人购房借款/担保合同》，约定郭安勇、袁培春向原告借款41万元，期限20年，用于购买河南华品置业有限公司开发的，位于荥阳市××××村南侧华品豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋，并以该房产作为本次的抵押担保。
同时约定借款人连续3个月或累计6次未还清借款本息的，贷款人有权要求借款人承担未清偿所有款项以及所产生的利息、罚息（加收正常利率的50%）、以及不能按时偿还的利息部分的复息及其他费用（贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用等）。
上述合同签订后，双方于2014年7月14日，在荥阳市住房保障和房地产管理局办理了编号为2014362644号《荥阳市预购商品房抵押登记证明》。原告如约于2014年8月4日向被告授权账户，河南华品置业有限公司在原告开立的17×××71号银行账户发放了贷款。2016年8月8日，二被告将抵押的预购商品房办理了荥房权证字第××号房屋产权证，并于2016年11月29日办理了荥房他证字第031129**号房屋他项权证，他项权人为原告。但二被告并未如约还款，目前已经构成严重违约。
被告郭安勇辩称：被告现因资金紧张，准备把房子卖了偿还贷款。
本院经审理认定事实如下:2014年6月3日，原告工行荥阳支行与被告郭安勇签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要内容为：郭安勇向工行荥阳支行借款410000元，购买位于荥阳市××村南侧豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋，并按约以该房产提供抵押担保，借款期限240月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，全部借款直接划入河南华品置业有限公司在中国工商银行股份有限公司荥阳支行的账户，账号17×××71，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年11月29日，被告郭安勇、袁培春对其所购买的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为工行荥阳支行。
被告郭安勇自2016年11月4日起至2017年6月4日止，累计六个月未按时足额偿还贷款本息，下余380532.16元及相应利息1881.36元。
另查明，被告郭安勇与被告袁培春于2003年12月15日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。
本院认为：被告郭安勇与原告工行荥阳支行自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系真实意思表示，双方应履行合同义务。被告郭安勇累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告工行荥阳支行有权要求其偿还下余本金及利息，其�讼请求本院予以支持，但被告在原告起诉后又向工行荥阳支行偿还本金900元，扣除该款后下欠本金380532.16元及相应利息1881.36元。被告郭安勇与原告签订借款合同时，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务，故原告要求被告袁培春偿还本金380532.16元及相应利息1881.36元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告的律师费用证据不足，不予支持。二被告将所购买房屋抵押给原告，并已办理抵押登记，二被告不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭安勇、袁培春于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金380532.16元、利息1881.36元，共计382413.52元（利息已计至2017年6月1日止；自2017年6月2日起至实际还款之日止的利息，按其双方约定适用中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率上浮20%，逾期还款的加收50%确定。）；
二、如被告郭安勇、袁培春未能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行有权对二被告位于荥阳市豫龙镇郑上路二十里铺村南侧豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋（荥房权证字第1601233260-1）折价或拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息的限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7337元，由郭安勇、袁培春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 杨 云
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3900号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河路5号。负责人：范勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郭安勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：袁培春，女，1983年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭安勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告郭安勇、袁培春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭瑛、被告郭安勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金381432.16元，利息1881.36元，本息合计383313.52元（本息计至2017年6月1日），以及直至还清借款之日止的本金及利息；2.判令二被告承担本案的律师费用19166元；3.如果二被告不能还款，依法拍卖或变卖被告郭安勇、袁培春位于荥阳市××××村南侧华品豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋，原告对该房屋拍卖或变卖后所得价款在被告郭安勇、袁培春欠款范围内有权优先受偿；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，原告工行荥阳支行和被告郭安勇、袁培春签订A【住房】字【省营】行【荥阳】支行【2014】年【721】号《个人购房借款/担保合同》，约定郭安勇、袁培春向原告借款41万元，期限20年，用于购买河南华品置业有限公司开发的，位于荥阳市××××村南侧华品豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋，并以该房产作为本次的抵押担保。同时约定借款人连续3个月或累计6次未还清借款本息的，贷款人有权要求借款人承担未清偿所有款项以及所产生的利息、罚息（加收正常利率的50%）、以及不能按时偿还的利息部分的复息及其他费用（贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用等）。上述合同签订后，双方于2014年7月14日，在荥阳市住房保障和房地产管理局办理了编号为2014362644号《荥阳市预购商品房抵押登记证明》。原告如约于2014年8月4日向被告授权账户，河南华品置业有限公司在原告开立的17×××71号银行账户发放了贷款。2016年8月8日，二被告将抵押的预购商品房办理了荥房权证字第××号房屋产权证，并于2016年11月29日办理了荥房他证字第031129**号房屋他项权证，他项权人为原告。但二被告并未如约还款，目前已经构成严重违约。被告郭安勇辩称：被告现因资金紧张，准备把房子卖了偿还贷款。本院经审理认定事实如下:2014年6月3日，原告工行荥阳支行与被告郭安勇签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要内容为：郭安勇向工行荥阳支行借款410000元，购买位于荥阳市××村南侧豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋，并按约以该房产提供抵押担保，借款期限240月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，全部借款直接划入河南华品置业有限公司在中国工商银行股份有限公司荥阳支行的账户，账号17×××71，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2016年11月29日，被告郭安勇、袁培春对其所购买的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为工行荥阳支行。被告郭安勇自2016年11月4日起至2017年6月4日止，累计六个月未按时足额偿还贷款本息，下余380532.16元及相应利息1881.36元。另查明，被告郭安勇与被告袁培春于2003年12月15日登记结婚，于2017年6月28日登记离婚。本院认为：被告郭安勇与原告工行荥阳支行自愿签订《个人购房借款/担保合同》，系真实意思表示，双方应履行合同义务。被告郭安勇累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告工行荥阳支行有权要求其偿还下余本金及利息，其�讼请求本院予以支持，但被告在原告起诉后又向工行荥阳支行偿还本金900元，扣除该款后下欠本金380532.16元及相应利息1881.36元。被告郭安勇与原告签订借款合同时，二被告系夫妻关系，应共同承担偿还义务，故原告要求被告袁培春偿还本金380532.16元及相应利息1881.36元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付原告的律师费用证据不足，不予支持。二被告将所购买房屋抵押给原告，并已办理抵押登记，二被告不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形，原告有权就该财产优先受偿，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭安勇、袁培春于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金380532.16元、利息1881.36元，共计382413.52元（利息已计至2017年6月1日止；自2017年6月2日起至实际还款之日止的利息，按其双方约定适用中国人民银行公布的同期同档次贷款年利率上浮20%，逾期还款的加收50%确定。）；二、如被告郭安勇、袁培春未能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行有权对二被告位于荥阳市豫龙镇郑上路二十里铺村南侧豫龙之春3号楼1单元20层2004号房屋（荥房权证字第1601233260-1）折价或拍卖、变卖，折价款在借款本金、利息的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7337元，由郭安勇、袁培春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  杨 云人民陪审员  崔春玲二〇一七年九月八日书 记 员  辛友佳
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第3673号
原告：陈雪梅，女，汉族，1974年11月13日出生，住吴川市。
委托代理人：康华康，广东华商律师事务所律师。
被告：曾昭鹏，男，汉族，1975年5月17日出生，户籍所在地吴川市，现住吴川市。
被告：曾亚寿，男，汉族，1946年9月8日出生，住吴川市。
陈雪梅与曾昭鹏、曾亚寿债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案。原告陈雪梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪梅撤回起诉。
本案件受理费50元，由原告陈雪梅负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈中贞
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人宋崇波，男，生于1980年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邱成林，男，生于1979年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范守强，男，生于1976年1月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人宋崇波、邱成林、范守强借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人的银行存款信息和房产登记信息。在公安部门也未查询到被执行人的车辆登记信息。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初字2112号
原告杜景伟。
委托代理人李小平。
被告岳英华。
原告杜景伟诉被告岳英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜景伟的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告岳英华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景伟诉称：2015年6月17日被告岳英华向原告借款10万元，出具借据一枚，并口头答应借款利息为月息1分5厘，借款期限4个月，经原告多次催要，至今没有还款，岳玉宝承担连带保证责任，故现诉至法院，请求1、被告立即给付借款10万元及利息，2、诉讼费由被告负担。庭审中原告明确关于利息的诉讼请求：自2015年10月17日起至本院判决确定给付之日止按法律规定年6％的逾期利息。
被告岳英华未答辩。
经审理查明:被告岳英华于2015年6月17日向原告杜景伟华借款10万元，借期4个月，并为原告出具借条一枚，内容为：“借条，今借杜景伟人民币壹拾万元整，￥100,000.00，（借款期限为4个月）…借款人岳英华，2015.6.17。”此款经原告催要被告未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的借条原件在卷佐证，被告虽未到庭，但以上证据能够客观反映本院查明事实，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为：被告岳英华向原告杜景伟借款10万元的事实成立，被告应承担偿还借款10万元的履行义务，故原告请求被告偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按双方约定还款日期偿还原告借款，故原告请求被告自2015年10月17日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息1分5厘，但未向法庭提交相应的证据证明，故原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳英华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杜景伟借款10万元，并按年利率6%给付自2015年6月17日起至本判决确定给付之日止10万元本金的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元,由被告岳英华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一七年六月十五日
书记员 王雪男
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1359号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人缑×，男，1977年11月12日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，于2015年8月4日被羁押并被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人缑×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人缑×于2015年6、7月间，通过向对方提供本人信息及照片购买摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套后使用，后于2015年8月4日被查获。经鉴定，驾驶证、行驶证、车牌均为伪造。公诉机关认为被告人缑×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人缑×拘役五个月。
被告人缑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人缑×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缑×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、涉案伪造的驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年十月十三日
书记员 白 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第761-1号
申请执行人刘玉兰。
被执行人郭子江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民一初字第921号民事判决书，责令被执行人郭子江履行法律文书确定的义务，但被执行人郭子江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭子江的银行存款73269元（包括欠款50000元，利息20459，案件受理费1650元，执行费1160元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 李佳颖
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01925民初5141号
原告：朱亚军，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵洪荣，男，江苏重亚重工有限公司法务部主任。
被告：黄立友，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告朱亚军诉被告黄立友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚军的委托代理人赵洪荣、被告黄立友到庭参加诉讼。原告庭前撤回了对左武兵的起诉，本院口头裁定予以准许，不另发裁定书。本案现已审理终结。
原告朱亚军诉称：请求法院判决被告立即偿还原告借款88万元整；诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄立友辩称：被告与原告是同学关系，与左武兵是远房亲戚关系。2016年9月24日朱亚军与左武兵双方将本息结算后，左武兵重新出具了一份90万元的借条，我在借条上签字，不是共同借款人，也不是担保人，只是证明我知道这件事情。左武兵与朱亚军之间的具体借款偿还情况我不清楚，但是我知道左武兵出具90万元借条后，又偿还了朱亚军2万元。
经审理查明：原告朱亚军与被告黄立友系同学关系，案外人左武兵与黄立友是亲戚关系。2013年5月，左武兵曾向朱亚军借款150万元，并分别出具两张借条，黄立友作为担保人在借条上签字。借款后，被告向原告偿还了部分借款本息。2016年9月24日，经双方结算，左武兵、黄立友重新向朱亚军出具一份金额为90万元的借条，借条载明：“借条，今借到朱亚军人民币玖拾万元正（900000.00元）借款人：左武兵，2016年9月24日，黄立友，2016年9月24日以前所有的借条与协议均作废”。该借条出具后，左武兵偿还了2万元，余款原告多次追要未果，遂向本院提起诉讼。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）苏01925民初5141号民事裁定书，对左武兵所有的建湖县城阳光水城115幢201室房屋、对黄立友所有的建湖县城泽园新村3幢305室予以查封。
以上事实有书证、银行结算业务申请书及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：原告朱亚军与被告黄立友之间的88万元借贷关系，有原告提交的借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经追要，左武兵、黄立友一直未予偿还，现原告放弃对左武兵主张权利，不违反法律规定，故原告请求判令黄立友作为共同借款人偿还借款，本院予以支持。被告辩称其在借条上签名的行为不是作为共同借款人签字，只是证明知道借款这件事情，因其未提供相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄立友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱亚军借款88万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元，由被告黄立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12800元。
审 判 长 杨忠胜
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39235号
原告朱甲，女，1979年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张国兴，上海张国兴律师事务所律师。
被告史某甲，男，1973年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱甲诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱甲及其委托代理人张国兴、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，其与被告于1997年底经人介绍相识，次年10月登记结婚，婚后生育一女一某，女儿于十岁时因被告疏于照看而坠入河中溺水身亡，儿子于2009年出生。其系家中独女，考虑到被告是外地来沪能入住原告家帮助照顾父母，因此相识不久、了解不深就仓促结婚。然而婚后被告不仅未能与其一起照顾父母，反而经常辱骂原告及其父母，甚至为了抢占房产叫上自己的父母与弟弟到原告家打骂威胁。其为了孩子的安全，被迫离家出走。其曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，未获法院支持。现再次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告史某甲辩称，其和原告是有感情基础的，虽然在婚姻中发生了一些矛盾，但是夫妻感情尚未破裂。前次原告起诉要求离婚被法院判决不予支持之后，其始终努力寻找原告的住处希望和好，现其愿意改正自己的不足，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年底经人介绍相识恋爱，1998年10月1日举行结婚仪式，1999年5月26日办理结婚登记手续。1999年1月31日生育一女名史某乙（于2008年8月6日死亡），2009年11月8日生育一某名朱某乙。婚后双方感情尚可，近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。双方自2014年9月13日起分居至今。原告曾于2014年12月26日诉至本院，要求判决与被告离婚，2015年1月21日本院判决不予支持。2015年10月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由结婚登记申请书、婚姻状况证明、本院（2015）浦民一（民）初字第573号民事判决书等证据以及原、被告陈述所证实。
本院认为，和谐的婚姻关系来自夫妻双方的共同努力经营，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情并生育了子女，现虽因生活琐事等产生了一定的矛盾，主要还是缺乏足够的沟通所致，但尚无证据表明已达到夫妻感情彻底破裂的程度。在今后的生活中，希望原、被告能否珍惜当下，齐心协力，尤其是被告能够正视自身不足、检视自己的言行，以实际行动给予原告一定的心理上的保障，证实自己对于这段婚姻的珍惜，通过双方的努力，夫妻还是可以和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告朱甲要求与被告史某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告朱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
……。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初123号
原告王某某，男，1959年11月6日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
被告张某某，女，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告王某某于2017年7月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年七月三日
书 记 员 卫丽敏
黑龙江省桦南县人民法院
支 付 令
（2017）黑0822民督11号
申请人：邱颖峰，男，1953年12月1日出生。
被申请人：张朝强，男，1974年9月10日出生。
申请人邱颖峰于2017年5月8日向本院申请支付令，申请人邱颖峰称，被申请人张朝强于2014年6月16日、2015年4月16日分别向申请人邱颖峰借款本金17000元和100000元，双方约定月利息2分,还款期限两个月，逾期后经多次向被申请人催要,被申请人未偿还该两笔欠款。申请人向本院提供被申请人向其借款时出具的欠据两份，并出具2017年5月8日被申请人给申请人出具的结算后欠据两份。证明被申请人张朝强欠款的事实。申请人邱颖峰要求被申请人张朝强给付申请人两次借款本金117000元及利息80330元，本息合计197330元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张朝强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱颖峰两次借款本金117000元，利息80330元，本息合计197330元。
申请费1416元，由被申请人张朝强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘丛峰
二〇一七年五月八日
书记员 宁文文
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢135号
申请执行人鲍金柱，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县。
被执行人张晓丽，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
本院在执行申请执行人鲍金柱与被执行人张晓丽抚养费纠纷一案中，经调查发现被执行人张晓丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执恢135号申请执行人鲍金柱，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被执行人张晓丽，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住兰西县。本院在执行申请执行人鲍金柱与被执行人张晓丽抚养费纠纷一案中，经调查发现被执行人张晓丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年十一月三十日书记员  王晓波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0181执保21号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人：李旻，支行行长。
委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦霞，宁夏股份有限公司灵武支行员工。
被执行人：张玉风，女，1973年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：蒋慎东，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：李瑞雪，女，1961年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行与被执行人张玉风、蒋慎东、李瑞雪金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张玉风名下位于银川市兴庆区丽景北街惠园小区二期XX号住宅楼X单元XXX室的房屋产权登记（证号：XXXXXXX号），期限为三年；
二、查封被执行人蒋慎东名下位于银川市兴庆区宝湖东路星光华小区A区X号楼X单元XXX室的房屋产权登记（证号：XXXXXXXXXX号），期限为三年；
三、查封被执行人李瑞雪名下位于银川市兴庆区上海东路北侧北塔湖西侧观湖壹号XX号楼X号车库的房屋产权登记（证号：XXXXXXXXXX号）、银川市兴庆区上海路东路北侧北塔湖西侧观湖壹号XX号楼X单元XXX室的房屋产权登记（证号：XXXXXXXXXX号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 白灵军
二〇一八年一月三十一日
书记员 田志萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2944号
申请执行人刘付英，居民。
被执行人平邑县流峪镇邵家岭村村民委员会。
负责人王建文，挂职书记。
本院在执行刘付英与平邑县流峪镇邵家岭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第672号民事裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈贵华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初313号
申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。
负责人：吴松，行长。
被申请人：闫法杰，男，1957年8月15日出生，汉族，住济宁市。
被申请人:张纪荣，女，1954年2月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人:高淑�，女，1954年6月24日出生，汉族，住济宁市古槐辖区。
申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被申请人闫法杰、张纪荣、高淑荣借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫法杰、张纪荣、高淑荣银行存款750000或查封其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行以其单位资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
�结被申请人闫法杰、张纪荣、高淑荣银行存款750000或查封其同等价值的其他财产。（附财产清单）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙云峰
二〇一七年二月八日
书 记 员 杜金松
财产清单
闫法杰、张纪荣名下位于济宁市一天门商业街9号楼二单元三层东户房产。
高淑荣名下位于济宁市古槐辖区杨家园环卫宿舍1号楼东五单元5层西户房产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03015号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村24组22号。
被告：黄东，现住沈阳市于洪区东平湖街****号***室。
本院立案受理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告黄东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏立涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初986号
原告：麻彬，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：戴翔，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘燕，住安徽省宣城市宣州区。
原告麻彬诉被告戴翔、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告麻彬到庭参加诉讼，被告戴翔、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻彬诉称：麻彬与戴翔系业务关系，双方均从事户外广告业务制作，自2013年5月份起双方建立了业务关系，经麻彬与戴翔结算，截止2015年3月16日戴翔尚欠麻彬业务款63000元，戴翔于当天向麻彬出具欠条一份，并口头承诺近期支付麻彬欠款，但经麻彬多次催要，戴翔不予支付。两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。麻彬现请求判令：1、两被告立即支付欠款63000元整及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
麻彬为证实其主张向本院提交以下证据：
一、麻彬身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、欠条复印件1份，证明两被告欠原告业务款63000元的事实；
三、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，麻彬所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年3月16日，戴翔向麻彬出具欠条一张，该欠条载明“本人欠博宇广告麻彬业务款陆万叁仟元整.（￥63000.00）具条人：戴翔2015.3.16”。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。戴翔欠麻彬业务款63000元的事实，有戴翔出具的欠条佐证，应予认定。欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应确认为两被告的夫妻共同债务。现麻彬要求两被告立即偿还欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴翔、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告麻彬欠款63000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取688元，由被告戴翔、刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年五月十二日
书记员 程雪飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初986号原告：麻彬，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：戴翔，住安徽省宣城市宣州区。被告：刘燕，住安徽省宣城市宣州区。原告麻彬诉被告戴翔、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告麻彬到庭参加诉讼，被告戴翔、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻彬诉称：麻彬与戴翔系业务关系，双方均从事户外广告业务制作，自2013年5月份起双方建立了业务关系，经麻彬与戴翔结算，截止2015年3月16日戴翔尚欠麻彬业务款63000元，戴翔于当天向麻彬出具欠条一份，并口头承诺近期支付麻彬欠款，但经麻彬多次催要，戴翔不予支付。两被告系夫妻关系，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务。麻彬现请求判令：1、两被告立即支付欠款63000元整及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。麻彬为证实其主张向本院提交以下证据：一、麻彬身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、欠条复印件1份，证明两被告欠原告业务款63000元的事实；三、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，麻彬所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年3月16日，戴翔向麻彬出具欠条一张，该欠条载明“本人欠博宇广告麻彬业务款陆万叁仟元整.（￥63000.00）具条人：戴翔2015.3.16”。两被告系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。戴翔欠麻彬业务款63000元的事实，有戴翔出具的欠条佐证，应予认定。欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应确认为两被告的夫妻共同债务。现麻彬要求两被告立即偿还欠款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴翔、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告麻彬欠款63000元及利息（自2016年3月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取688元，由被告戴翔、刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡光月二〇一六年五月十二日书记员  程雪飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第209号
原告周秀英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人范长友，胶州市中云法律服务所法律工作者。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵广真，总经理。
原告周秀英与被告青岛英吉斯体育用品有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范长友到庭参加诉讼。被告青岛英吉斯体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，被告于2012年9月19日给原告出具转账支票一份，票号为00812353，金额为40000元。原告持该票据去银行存兑时，被银行退票。原告找被告要求更换票据，被告拒绝。请求依法判令被告支付票据所载款项40000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛英吉斯体育用品有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，被告青岛英吉斯体育用品有限公司向原告出具转账支票一张，票面金额为40000元，原告主张在向银行提示付款时因密码不符遭到退票拒付。2012年12月26日，原告将被告诉至法院。
上述事实，有原告提交的转账支票一张、中国农业银行退票理由书、进账单各一份及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系基于票据法律关系形成的票据付款请求权纠纷。原告与被告之间形成票据法律关系，原告为票据权利人，被告为出票人。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任，因此原告享有对被告的追索权，且原告在自出票日起六个月内向被告主张该权利，未超过法律规定的票据权利时效期间，被告应向原告偿付票面记载的款项。被告青岛英吉斯体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款之规定，判决如下：
被告青岛英吉斯体育用品有限公司于本判决生效后10日内支付原告周秀英转账支票票面金额40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 王宏伟
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 涛
附法律文书：
《中华人民共和国票据法》
第四条【票据行为、票据权利与票据责任】票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第七十条【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨万国，男，1959年10月25日出生，汉族，住阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市恒诚物业服务有限公司，住所地阳泉市郊区李家庄乡豪门家私城一层，组织机构代码：09885XXXX。
法定代表人任海静，该公司董事长。
再审申请人杨万国与被申请人阳泉市恒诚物业服务有限公司名誉权纠纷一案，山西省阳泉市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）晋03民终740号民事裁定，已发生法律效力。杨万国不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨万国的再审请求为：1、撤销阳泉市中级人民法院（2016)晋03民终740号民事裁定；2、依法改判被申请人向再审申请人赔偿精神损失费30000元及经济损失3565元；3、恢复再审申请人的名誉；4、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原裁定未查明被申请人没有资格证书，系违法经营物业公司；原裁定适用法律错误。
被申请人阳泉市恒诚物业服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，公民的名誉权是指公民对自己的社会评价享有的不受他人侵犯的权利。侵害名誉权主要表现为侮辱和诽谤两种方式。侮辱是暴力或口头、文字等方式公然侮辱他人，损害他人的人格尊严；诽谤是无中生有，捏造事实，破坏他人名誉、人格的行为。上述两种方式要求行为人主观上有过错，实施了损害行为并造成损害后果，行为与后果之间有因果关系。本案再审申请人没有证据证明被申请人作出的解聘通报及在小区内部部分区域张贴照片的行为损害了其名誉或人格尊严，亦不能证明被申请人的行为与其住院治疗心脏病产生的经济损失具有因果关系。本案系企业单位依职权对其聘用、管理的人员作出解聘处理的决定，依据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第一条、《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解释》第四条的规定，此类案件人民法院依法不予受理。原一、二审裁定驳回起诉适用法律正确。
被申请人是否具有经营物业公司资格证书，是另外一个法律关系，不影响对本案事实的认定。
综上，再审申请人杨万国申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回杨万国的再审申请。
审判长 李晓轩
审判员 殷 泽
审判员 韩德荣
二〇一七年三月二十日
书记员 郭皓月
清水河县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0124刑初42号
一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人王文忠，初中文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月6日被清水河县公安局刑事拘留。2016年10月20日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2016年10月29日被清水河县公安局取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
二、案件的由来和审理经过
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王文忠犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2016年10月06日11时06分，交管支队清水河大队接122指令王文忠报案称自己驾驶的轻型普通货车在清水河县X016线，与同向行驶的畜力车发生碰撞，驾驭畜力车的人受伤严重，要求出警处理。
四、控辩双方的主要控辩内容
清水河县人民检察院指控：2016年10月5日20时10分，被告人王文忠驾驶×××号轻型普通货车沿清水河县X106线由东向西行驶至68公里加600米处时，与前方同向张某驾驭的畜力车发生碰撞，畜力车驾驶人张某当场死亡，造成一起交通事故。经清水河县交通事故中心认定，被告人王文忠驾驶车辆未与前车保持紧急制动的安全距离是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。
公诉机关向本院移送了被告人王文忠犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定文书、摄影照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人王文忠违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人王文忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2016年10月5日晚上，被告人王文忠驾驶蒙A.WZ3**轻型普通货车沿清水河县X106线由东向西行驶至68公里加600米处时，与前方同向张某驾驭的畜力车发生碰撞，致使车辆受损,畜力车驾驶人张某当场死亡，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队作出道路交通事故认定，被告人王文忠过错严重,应承担此事故的全部责任。
另查明，在案发后被告人王文忠向呼和浩特市公安局交通管理支队清水河县大队主动电话报案，如实供述犯罪事实。被告人王文忠积极与被害人张某的妻子王某、儿子张某旺、女儿张某青达成赔偿协议，由被告人王文忠一次性赔偿被害人张某的亲属各项费用共计人民币545000元。被告人王文忠取得了被害人张某的妻子王某、儿子张某旺、女儿张某青的谅解。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；
2、被告人王文忠的供述，证实被告人王文忠驾驶车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车发生交通事故的经过；
3、证人李某、王某的证言，证实被告人王文忠驾驶车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车发生交通事故的有关情况；
4、血液酒精含量分析报告，证实被告人王文忠血液里没有酒精含量；
5、鉴定文书及摄影照片，证实被害人张某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡等情况；
6、道路交通事故认定书，证实被告人王文忠应承担此事故的全部责任等情况；
7、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场等情况；
8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车返还李牡丹、将畜力车返还张某旺等情况；
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王文忠准驾车型为C1及车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车的所有人为王文忠等情况；
10、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人王文忠一次性赔偿被害人张某的亲属各项费用共计人民币545000元。被告人王文忠取得了被害人张某的妻子王某、儿子张某旺、女儿张某青的谅解；
11、到案经过，证实2016年10月5日20时18分，王文忠电话报案称自己驾驶的皮卡车与牲畜车发生碰撞等情况；
12、户籍证明，证实被告人王文忠的身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
六、处理的意见和理由
审判员认为：被告人王文忠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
死亡一人或重伤三人，负事故全部责任的量刑起点为一年至二年有期徒刑。量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑。确定基准刑为有期徒刑一年六个月。另查明，在案发后被告人王文忠向呼和浩特市公安局交通管理支队清水河县大队主动电话报案，如实供述犯罪事实，系自首。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接投案的，减少基准刑的40%以下。取减少基准刑的5%。案发后，被告人王文忠积极与被害人张某的妻子王某、儿子张某旺达成赔偿协议，由被告人王文忠一次性赔偿被害人张某的亲属各项费用共计人民币545000元。积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下。取减少基准刑的25%。被告人王文忠取得了被害人张某的妻子王某、儿子张某旺的谅解。对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。取减少基准刑的10%。被告人王文忠当庭认罪，具有悔罪表现，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。取减少基准刑的5%。根据同向相加、逆向相减的方法对基准刑进行调节，宣告刑为有期徒刑十个月。
根据被告人王文忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
审判员张斐
2017年十二月六日
书记员贾晑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0124刑初42号一、控辩双方和其他诉讼参与人的基本情况公诉机关清水河县人民检察院。被告人王文忠，初中文化，无业，户籍内蒙古自治区清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月6日被清水河县公安局刑事拘留。2016年10月20日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。2016年10月29日被清水河县公安局取保候审。2017年11月17日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。二、案件的由来和审理经过清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王文忠犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。三、案件的侦破、揭发情况2016年10月06日11时06分，交管支队清水河大队接122指令王文忠报案称自己驾驶的轻型普通货车在清水河县X016线，与同向行驶的畜力车发生碰撞，驾驭畜力车的人受伤严重，要求出警处理。四、控辩双方的主要控辩内容清水河县人民检察院指控：2016年10月5日20时10分，被告人王文忠驾驶×××号轻型普通货车沿清水河县X106线由东向西行驶至68公里加600米处时，与前方同向张某驾驭的畜力车发生碰撞，畜力车驾驶人张某当场死亡，造成一起交通事故。经清水河县交通事故中心认定，被告人王文忠驾驶车辆未与前车保持紧急制动的安全距离是造成事故的原因，应承担事故的全部责任。公诉机关向本院移送了被告人王文忠犯罪的受案登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、鉴定文书、摄影照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人王文忠违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。被告人王文忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2016年10月5日晚上，被告人王文忠驾驶蒙A.WZ3**轻型普通货车沿清水河县X106线由东向西行驶至68公里加600米处时，与前方同向张某驾驭的畜力车发生碰撞，致使车辆受损,畜力车驾驶人张某当场死亡，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队作出道路交通事故认定，被告人王文忠过错严重,应承担此事故的全部责任。另查明，在案发后被告人王文忠向呼和浩特市公安局交通管理支队清水河县大队主动电话报案，如实供述犯罪事实。被告人王文忠积极与被害人张某的妻子王某、儿子张某旺、女儿张某青达成赔偿协议，由被告人王文忠一次性赔偿被害人张某的亲属各项费用共计人民币545000元。被告人王文忠取得了被害人张某的妻子王某、儿子张某旺、女儿张某青的谅解。上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表，证实发生交通事故，公安交警部门予以立案侦查；2、被告人王文忠的供述，证实被告人王文忠驾驶车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车发生交通事故的经过；3、证人李某、王某的证言，证实被告人王文忠驾驶车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车发生交通事故的有关情况；4、血液酒精含量分析报告，证实被告人王文忠血液里没有酒精含量；5、鉴定文书及摄影照片，证实被害人张某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡等情况；6、道路交通事故认定书，证实被告人王文忠应承担此事故的全部责任等情况；7、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实发生交通事故的现场等情况；8、扣押物品清单、返还物品凭证，证实公安交警部门将车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车返还李牡丹、将畜力车返还张某旺等情况；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王文忠准驾车型为C1及车牌号为蒙A.WZ3**轻型普通货车的所有人为王文忠等情况；10、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证实被告人王文忠一次性赔偿被害人张某的亲属各项费用共计人民币545000元。被告人王文忠取得了被害人张某的妻子王某、儿子张某旺、女儿张某青的谅解；11、到案经过，证实2016年10月5日20时18分，王文忠电话报案称自己驾驶的皮卡车与牲畜车发生碰撞等情况；12、户籍证明，证实被告人王文忠的身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。六、处理的意见和理由审判员认为：被告人王文忠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。死亡一人或重伤三人，负事故全部责任的量刑起点为一年至二年有期徒刑。量刑起点确定为有期徒刑一年六个月。根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、犯罪次数、犯罪后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量确定基准刑。确定基准刑为有期徒刑一年六个月。另查明，在案发后被告人王文忠向呼和浩特市公安局交通管理支队清水河县大队主动电话报案，如实供述犯罪事实，系自首。犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接投案的，减少基准刑的40%以下。取减少基准刑的5%。案发后，被告人王文忠积极与被害人张某的妻子王某、儿子张某旺达成赔偿协议，由被告人王文忠一次性赔偿被害人张某的亲属各项费用共计人民币545000元。积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下。取减少基准刑的25%。被告人王文忠取得了被害人张某的妻子王某、儿子张某旺的谅解。对于取得被害人或其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行轻重、谅解的原因以及认罪悔罪的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下。取减少基准刑的10%。被告人王文忠当庭认罪，具有悔罪表现，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。取减少基准刑的5%。根据同向相加、逆向相减的方法对基准刑进行调节，宣告刑为有期徒刑十个月。根据被告人王文忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。审判员张斐2017年十二月六日书记员贾晑
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03888号
原告刘宏。
委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人郝炜宏，湖南辰邦律师事务所律师。
被告湖南酶源生物科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区曙光中路012号004栋。
法定代表人孙霞，总经理。
委托代理人厉伟明，湖南首乐律师事务所律师。
第三人孙霞，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区伦教街道花园南路振兴楼6座504号。
第三人许正时。
委托代理人许熙来。
第三人季建峰。
本院在审理原告刘宏与被告湖南酶源生物科技有限公司及第三人孙霞、许正时、季建峰公司解散纠纷一案中，原告刘宏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，保全费5000元，共计5040元，由原告刘宏负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 虢建刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 向依林
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1541号
申请执行人宗素娟，农民。
被执行人严荣祥，农民。
申请执行人宗素娟与被执行人严荣祥离婚纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0382号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定准予申请执行人宗素娟与被执行人严荣祥离婚；婚生子女严猛、严慧随被执行人严荣祥生活，申请执行人宗素娟自2014年1月1日起至小孩独立生活时止，每月贴补每位子女生活费250元，教育费、医疗费凭正式票据负担一半，上述费用限申请执行人于每年12月30日前支付完毕当年的费用；申请执行人宗素娟依法享有对小孩探视权，被执行人严荣祥应积极予以协助；原、被执行人欠蔡国亮、陈建华各5000元的共同债务由双方各半负责偿还。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄振洋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1295号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告杨庆玲，女，汉族，1977年08月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告杨庆玲电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告杨庆玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告杨庆玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马亚斌