山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4614号
原告孙开山，男，1948年3月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王延鑫、张军，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
被告徐道冲，男，1987年4月1日出生，汉族，滕州市张汪镇某职工，住滕州市。
被告吴艳东，男，住滕州市。
原告孙开山与被告徐道冲、吴艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙开山的委托代理人王延鑫，被告徐道冲到庭参加了诉讼，被告吴艳东经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙开山诉称，2013年9月10日19时许，孙开山驾驶电动自行车沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇白楼村路口处左转弯时，与沿104国道由北向南行驶的被告徐道冲驾驶的鲁DXXX**号轿车发生道路交通事故，致孙开山受伤，车辆损坏。鲁DXXX**号轿车登记车主为被告吴艳东，未经检验、未投保交强险。现诉求二被告连带赔偿原告交强险限额范围内的医疗费、误工费等各项损失38638元，交强险限额外的损失10413.2元。
被告徐道冲辩称，鲁DXXX**号轿车登记在被告吴艳东名下，系由吴艳东以用车抵债的方式转让给案外人赵刚，赵刚又将该车转让给被告徐道冲，期间均未办理变更登记手续。徐道冲驾驶该车与原告发生交通事故情况属实，事故发生后，徐道冲已为原告垫付医疗费4千多元，对于其垫付的费用应在其应赔偿总额中扣减。
被告吴艳东未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日19时许，原告孙开山驾驶电动自行车沿104国道由北向南行驶至滕州市张汪镇白楼村路口处向左转弯时，与沿104国道由北向南行驶被告徐道冲驾驶的鲁DXXX**号轿车发生道路交通事故，致孙开山受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，原告孙开山驾驶非机动车未按规定让行的违法行为是此次事故发生的同等原因；被告徐道冲驾驶机动车对道路情况观察不够、在混行道未居中行驶、未按规定检验、超速行驶的违法行为是此次事故发生的同等原因，确定二人承担事故的同等责任。
原告孙开山受伤后，被送往滕州市中心人民医院住院治疗24天，支出医疗费18120.10元。经该医院诊断，其损伤为左锁骨骨折，右额顶部皮下血肿，右下肢静脉血栓，头皮裂伤，耳部皮肤裂伤。山东金剑司法鉴定中心于2013年12月17日为原告损伤出具鉴定意见，鉴定原告因交通事故致左上肢损伤的伤残程度构成十级伤残；其出院后所需护理期限建议为4-6周；其所需后续治疗费用4000-5000元。原告为此支出检验鉴定费1800元。原告提交交通费票据一宗，主张为本次事故支出交通费500元。原告认可事故发生后被告徐道冲为其垫付医疗费1000元，被告徐道冲主张垫付4千多元未有提交证据证明。
另查明，原告孙开山为农民身份，系枣庄市某公司职工，因本次事故工资被扣发，本次事故发生前三个月日平均工资64.68元。原告住院期间由其子孙某护理，孙某系怀化市天雪食品有限责任公司职工，本次事故发生前三个月日平均工资96.53元，因护理原告工资被扣发。被告徐道冲主张原告向本院提供的原告本人及其护理人员的工作单位，与其所实际工作的单位不符，没有提交证据证明。
还查明，鲁DXXX**号轿车所有人系被告吴艳东，该车未按规定检验，未有投保机动车交通事故责任强制保险。被告徐道冲主张该车由吴艳东转让给赵刚，又由赵刚转让给其本人所有，未有提交证据证明，原告对此事实亦不予认可。
再查明，山东省2012年度农村居民人均纯收入为9446元，国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准为15元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明、户籍证明、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告孙开山与被告徐道冲发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定二人分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。被告徐道冲驾车造成他人人身损伤，应当依法承担赔偿责任。被告徐道冲辩解其系鲁DXXX**号轿车实际所有人，未有提交证据证明，原告亦不予认可，本院对此不予确认。鲁DXXX**号轿车登记在被告吴艳东名下，被告吴艳东应为该车辆的所有人及投保义务人，该车未有投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告要求被告吴艳东、徐道冲在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴艳东作为鲁DXXX**号轿车的所有人，应当按照交通法规的要求，对车辆安全条件进行检查，排除隐患，保证上道路行驶的车辆的良好状况。鲁DXXX**号轿车交由被告徐道冲上路行驶时，未经检验，且系本次事故发生的原因之一，故本院认定被告吴艳东对原告损害的发生负有过错，对原告孙开山超出交强险责任限额范围的损失，应当承担相应的赔偿责任。考虑原告孙开山与被告徐道冲、被告吴艳东的过错对发生本次事故造成原告人身损害的原因力，确定由被告徐道冲承担40%的赔偿责任，被告吴艳东承担20%的赔偿责任。被告徐道冲主张事故发生后，其已为原告垫付医疗费4千多元，未有提交证据证明，本院不予认定；原告认可的其垫付医疗费的数额为1000元，本院予以确认，该1000元应从被告徐道冲应赔偿总额中扣减。被告吴艳东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自动放弃诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。
本次事故给原告造成的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：凭原告提交医疗费票据，结合住院病案、用药清单，本院认定18120.10元。2、误工费：本院依据原告于本次事故发生前三个月日平均工资64.68元计算其误工费损失，原告受伤之日至其定残前一日共计97天，据此计算所得结果，对原告要求误工费6273.70元予以支持。被告徐道冲对原告提交的误工费损失的相关证据持有异议，未有提交证据证明，本院不予采纳。3、护理费：据原告提交证据，本院按照护理人员日平均工资96.53元计算原告护理费损失。原告住院治疗24天，经鉴定，其出院后所需护理期限为4-6周，本院酌定5周计35天，故原告所需护理期限共计59天，护理费损失为5695.27元（96.53元×59天）。被告徐道冲对原告提交的护理费损失的相关证据存有异议，未有提交证据证明，本院不予采纳。4、住院伙食补助费：参照山东省2012年度国家机关工作人员的市内日出差伙食补助标准15元计算24天，为360元（15元×24天）。5、残疾赔偿金：原告系农民身份，残疾赔偿金按照山东省2012年度农村居民人均纯收入计算；其自定残之日起超过60周岁5年，残疾赔偿金按15年计算。故残疾赔偿金应为14169元（9446元×15年×10%）。6、鉴定费1800元（凭有效票据认定）。7、后续治疗费4500元（据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见确定）。8、交通费300元（酌定）。9、精神损害抚慰金1000元（酌定）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道冲、吴艳东在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内连带赔偿原告孙开山医疗费10000元、误工费6273.70元、护理费5695.27元、残疾赔偿金14169元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，以上合计37437.97元；
二、被告徐道冲在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告孙开山医疗费3248.04元、住院伙食补助费144元、鉴定费720元、后续治疗费1800元，以上合计5912.04元，扣减其已垫付的医疗费1000元，余款4912.04元；
三、被告吴艳东在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告孙开山医疗费1624.02元、住院伙食补助费72元、鉴定费360元、后续治疗费900元，以上合计2956.02元；
四、驳回原告孙开山的其他诉讼请求。
上列第一至三项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全申请费320元由原告孙开山负担338元，由被告徐道冲负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫红霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 王秀芹