wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1648号
上诉人（原审被告）隆化县汤头沟镇山前村村民委员会。
法定代表人胡文申，主任。
委托代理人鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地：河北省隆化县隆化镇安洲北街63号。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，该单位职员。
委托代理人李俊复，该单位职员。
被上诉人（原审被告）周建中。
上诉人隆化县汤头沟镇山前村村民委员会（以下简称山前村）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行）、被上诉人周建中金融借款合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山前村法定代表人胡文申及其委托代理人鲁文婧，被上诉人农行的委托代理人胡国民、李俊复，被上诉人周建中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告周建中原系汤头沟镇山前村村主任。1997年，因山前村欲修建伊逊河大桥缺少资金，周建中以个人名义向中国农业银行隆化县支行借贷款5万元，并由当时隆化县农业局的下属单位国营隆化县原种场提供担保。双方约定的借款期限从1997年7月24日至1997年10月24日。利率按月息9.24‰计算，并约定如贷款人逾期偿还，应按日利率千分之四计收利息。被告将贷款借出后，实际已用于修建山前村伊逊河大桥，且已结利息至2002年12月31日。此后被告山前村以无力偿还为由再未偿还过该笔贷款本息。至2003年底，被告周建中不再担任山前村村委会主任一职，且从2007年至2012年的6年间，山前村没有村委会主任。原告多次找被告周建中催要贷款，但因周建中与山前村就修桥一事另有经济纠纷、山前村长时间无法人代表等众多原因，周建中虽认可向原告贷款修桥的事实，但认为该笔贷款实际是山前村修建大桥使用，应由山前村偿还。该笔贷款一直拖欠至今。计算至2015年1月9日，被告尚拖欠原告利息75600元。诉讼过程中，原告同意放弃部分利息，要求被告偿还原告贷款5万元，支付利息7万元。据此，原审法院判决：一、被告隆化县汤头沟镇山前村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金5万元，给付利息7万元，合计12万元。二、被告周建中不承担偿还责任。宣判后，原审被告山前村提出上诉，其主要上诉理由为，被上诉人周建中借回5万元后即没下到村委会帐户也没入到修大桥的帐户上，收支账目上存在着原种厂赞助的5万元现金，且该案已过诉讼时效，请求二审法院依法改判。被上诉人农行答辩主要称，按当时贷款原则村委会不具备贷款条件，只能以当时村主任周建中名义借款，借款用于山前村修桥，山前村是实际使用人；贷款到期后，被上诉人农行多次催要贷款，未超过诉讼时效。请求二审法院维持原判。被上诉人周建中答辩主要称，我当时任村主任，为村里修桥需要资金，农行不贷给村委会，只能以我个人名义借款，借款后下帐写成原种厂赞助款，村里也还了几笔利息，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人周建中于1997年向被上诉人农行借款时任山前村主任，按当时农行政策，不允许村委会作为借款主体，只能以周建中个人名义借款，借款全部用于山前村修桥，应认定周建中借款是职务行为，应由山前村偿还。贷款到期后，被上诉人农行多次催要贷款，未超过诉讼时效。上诉人山前村上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700.00元，由上诉人山前村承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付相如
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保2号
申请人：郑贵容。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被申请人：孙茂进。
申请人郑贵容于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款5000元或其鲁F×××××号货车采取查封冻结措施。潍坊云灏非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）其同等价�的财产，期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止。
案件申请费70元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一七年一月九日
书记员 邓文秀
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00012号
申请执行人王亚平，男，汉族，农民，铜川市人。
委托代理人王海平，男，汉族，铜川市人。
被执行人王东平，男，汉族，农民，铜川市人。
王亚平与王东平人身损害赔偿纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2010年2月4日作出的（2008）耀刑初字第21号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因王东平未自觉履行判决义务，王亚平于2015年2月3日重新向本院申请强制执行，执行标的为19480.36元。
本院在执行中，于2015年2月3日依法立案，于2015年2月3日向王东平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向王亚平支付赔偿款19480.36元、负担向本院缴纳案件执行费354元。经本院主持调解双方已达成和解协议，王东平支付王亚平赔偿款11000元，王亚平放弃赔偿款2000元，通过国家给王亚平救济赔偿款6480.30元、执行费207元予以免交。双方已按此协议履行完毕。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2008）耀刑初字第21号刑事附带民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘满良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第135号
原告：王仕伍，男，汉族，1963年12月25日出生，住四川省仪陇县。
被告：广州高创装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街迎宾路大石段179号自编B101。
法定代表人：刘强。
原告王仕伍与被告广州高创装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员莫文华适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月被告雇佣原告在佛山市南海区狮山镇香格里拉花园四期三栋工程项目进行室内装修工作，每月按80%的进度计算。年尾完工结算时被告一直没有结清当年工资，原告经过多次追讨，被告支付了17000元，尚欠16475.6元的工资未付。因曾找劳动部门处理，但是未受理，故特向法院提起诉讼。现原告起诉请求判令：1.被告付清原告2013年10月的劳动工资9113.8元、11月劳动工资7361.8元，以上合计16475.6元；2.诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、商事登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、不予受理通知书、送达回证（复印件），用以证明本案已经经过劳动仲裁程序。
4、工资结算确认单4张（复印件）、结算清单1张，用以证明原告在被告处工作，该份证据上的签名均是被告员工签名确认欠其工资款。
被告没有答辩，也没有提交证据。
本院经审查认为：被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月起，被告雇请原告到佛山市南海区狮山镇香格里拉花园四期三栋工程项目进行室内装修的劳务工作。2013年11月27日，被告出具工资结算确认单，确认欠原告的劳务工资款及垫付工资款合共33475.6元。原告确认之后被告只向其支付了17000元，尚欠其16475.6元劳务报酬未付。2015年3月5日，原告以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于3月9日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。因被告未支付余下劳务报酬，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告尚欠原告的劳务工资款及垫付工资款16475.6元，事实清楚，证据充分，应向原告支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州高创装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仕伍支付劳务工资款及垫付工资款16475.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于履行上述判决时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一五年五月八日
书记员 吕冬娥
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3127号
原告：谢某某。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
本院于2015年7月30日立案受理原告谢某某诉被告金某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谢某某以原、被告已和好夫妻关系为由，于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢某某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0402民初519号
起诉人：范存志，现住辽源市。
本院收到起诉人范存志诉被起诉人金浪泉浴池的诉状，诉讼请求：一、关闭浴池，停止经营，恢复中房开发公司92-11#住宅楼1-2层房屋的原使用性质；二、拆除浴池内所有洗浴设施，拆除浴池牌匾、锅炉、烟囱，拆除并清理运走烟囱底座及多年因烟尘飘落而形成的垃圾；三、一切诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称，自金浪泉浴池创办开业以来，浴池内的高温、高湿、潮气、水汽等不利因素，不可避免地影响着中房开发公司92-11#住宅楼的整体使用寿命和使用安全，导致该住宅楼内墙墙体的砌筑砂浆因长期处在浴池所产生的潮湿环境中，强度已明显降低，楼道内墙及外墙水泥层面严重风化、剥离、脱落，内墙墙砖严重粉化、酥软、蚀落。为此，起诉人多次找到被起诉人协商，要求被起诉人关停浴池，以免给中房开发公司92-11#住宅楼造成不可估量的损害，从而危及该住宅楼内居民的人身安全和财产安全。但被起诉人对起诉人的正当要求置若罔闻、置之不理。故起诉人特此向人民法院提请诉讼，请求法庭判令被起诉人关停浴池，拆除浴池内外一切与经营活动有关的洗浴设备和设施。被起诉人所经营的浴池，使用的是中房开发公司92-11#住宅楼的房屋，该房屋的原设计建筑只适用于一般性民用综合楼，设计使用环境为一类环境，即无污染、无侵蚀的使用环境。而作为浴池，依据现行的设计规范规定，应当属于二类b型环境，根据《砌体结构设计规范》第6.2.2条的规定，二类使用环境砖体的强度等级不得低于Mu15,砂浆强度不得低于M7.5,根据《混凝土结构设计规范》的规定，二类使用环境的混凝土强度、保护层厚度必须有相应提高。因此，被起诉人将一类使用环境的一般性综合房屋改变为二类特殊使用环境的浴池，是改变了房屋的使用性质，已经对住宅楼的安全性和使用性产生了极大的危害，该住宅楼由于浴池的存在和经营，早已严重受损，依据辽源市房屋安全鉴定中心于2008年作出的（08-032）号鉴定结论，中房开发公司92-11#住宅楼的可靠等级为Csu级，即部分承重结构承载能力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危险，故该住宅楼的1-2层房屋不能作为浴池继续使用。经审查认为，起诉人的请求事项不属于民事审判受理范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人范存志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 任振龙
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8868号
原告：张婷，女，1994年8月10日出，汉族，住江西省贵溪市。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人:汪斌。
原告张婷诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张婷到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的五折退还原告价款2500元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款5500元和车马费100元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款2500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婷2500元；
二、驳回原告张婷的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担14元，由被告杭州星爵健身有限公司负担11元。
原告张婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8868号原告：张婷，女，1994年8月10日出，汉族，住江西省贵溪市。被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人:汪斌。原告张婷诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张婷到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的五折退还原告价款2500元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款5500元和车马费100元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款2500元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张婷2500元；二、驳回原告张婷的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担14元，由被告杭州星爵健身有限公司负担11元。原告张婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2337号
原告:铜陵有色股份铜冠铜材有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区滨江工业园西湖二路,统一社会信用代码91340764395086653G（1-1）。
法定代表人：魏安祥,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章帆，安徽创元律师事务所实习律师。
被告:张正国,男,1969年4月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区，
被告:蚌埠市润诚润滑油科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区,统一社会信用代码913403236694814164。
法定代表人：刘辉。
原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司与被告张正国、蚌埠市润诚润滑油科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司申请撤回对被告张正国、蚌埠市润诚润滑油科技有限公司的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司撤诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由原告铜陵有色股份铜冠铜材有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶丹妮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第238号
原告钟某。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告王某，现下落不明。
原告钟某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人陈智俊到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某某。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解。小孩出生以后，被告一直在外打工，对原告和小孩不管不问，也从来不拿钱回家。2010年被告离家出走，至今未回来，也未和原告联系。鉴于原、被告长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名王某某。婚后双方因家庭琐事感情不睦，2010年被告离家出走，至2014年3月4日仍未回家。原告曾于2014年3月7日向本院提起离婚之诉，后撤回起诉。现原告以夫妻感情未有改善为由再次向本院起诉要求判令原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、户口本、出生证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据。本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。虽然现在存在一定家庭矛盾，但只要双方今后在生活中多做交流沟通，相互理解，相互信任，共同致力于家庭建设，如此夫妻关系是可以改善的。原告提供的证据仅能证明2010年至2014年期间被告未回家的事实，不能证明原、被告因感情不和自2010年分居至今的事实。综上，原告的离婚诉请，尚不符合我国婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 范跃明
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄振兴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初947号
原告：张在立，男,1964年2月13日出生，汉族，茌平县温陈办事处张会尚村村民，住。
委托诉讼代理人：蒋燕峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：张子林，男，1965年3月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处南北张村村民，住。
被告：王爱英，女，1963年5月10日出生，汉族，茌平县温陈街道办事处南北张村村民，系被告张子林之妻，住址同上。
原告张在立与被告张子林、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张在立的委托诉讼代理人蒋燕峰到庭参加了诉讼，被告张子林、王爱英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在立向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张子林、王爱英偿还借款本金10000元及利息（利息按本金10000元、月利率1%自2016年5月2日起计算至借款本息付清之日止）；2、请求人民法院依法判令被告张子林、王爱英偿还借款本金10000元及利息（利息按本金10000元、月利率1%自2016年5月13日起计算至借款本息付清之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张子林于2014年5月12日、2014年5月1日分两次共向我借款20000元，我以现金方式出借给被告张子林，双方约定月利率1%，后经催要被告张子林分两次仅偿还部分利息。被告张子林与被告王爱英系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由双方共同偿还。原告张在立多次向二被告催要借款本息未果，故诉至法院。
被告张子林、王爱英未进行答辩。
原告张在立围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了被告张子林于2014年5月12日、2014年5月1日向原告张在立出具的借据2份及录音证据1份，拟证明被告张子林于2014年5月12日、2014年5月1日共向原告张在立借款20000元并约定月利率1%的事实。
被告张子林、王爱英未向本院提交证据。
本院审查认为，原告张在立所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王爱英与被告张子林系夫妻关系。被告张子林于2014年5月12日、2014年5月1日向原告张在立共借款20000元，并约定月利率1%。被告张子林分别于2014年5月12日、2014年5月1日向原告张在立出具借据共2份。被告张子林偿还部分利息后未履行还款义务。原告张在立向二被告催要上述借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告张在立的当庭陈述、原告张在立所举证据及开庭笔录1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法向被告张子林、王爱英送达起诉状副本及开庭传票，被告张子林、王爱英无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告张子林于2014年5月12日、2014年5月1日共向原告张在立借款20000元，原告张在立要求被告张子林偿还所欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告张在立与被告张子林双方约定借款本金20000元的月利率1%并未超出法律规定，原告张在立要求被告张子林偿还借款20000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告王爱英是否应当承担还款责任的问题。所谓夫妻法律关系，是指男女双方以共同生活为目的，根据法律规定自愿形成的权利义务关系，包括人身关系和财产关系。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借据系被告张子林单方出具，被告王爱英既未在该借据上签字，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告王爱英并无向原告张在立借款的意思表示；在案件审理过程中，原告张在立未能提供证据证明上述借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，案涉20000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，原告张在立要求被告王爱英共同承担还款责任的诉讼诉求，本院不予支持。
综上所述，原告张在立要求被告张子林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告张在立的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告张子林于本判决生效后十日内偿还原告张在立借款10000元及利息（利息按10000元为基数，自2016年5月13日起按月利率1%计算至借款本息付清之日止）。
二、被告张子林于本判决生效后十日内偿还原告张在立借款10000元及利息（利息按10000元为基数，自2016年5月2日起按月利率1%计算至借款本息付清之日止）。
三、驳回原告张在立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述过付款项于本判决书生效后通过本院过付（账号86×××92；户名：茌平县人民法院；汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告张子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱振锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5918号
原告：李文同，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。
被告：李昌胜，男。
原告李文同与被告李昌胜种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李文同于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文同申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文同撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李文同负担。
审判员 周京涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙太欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15671号
原告刘明华，男，汉族，1963年5月4日出生，住重庆市江北区。
委托代理人何祖明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告黎中云，男，汉族，1970年3月20日出生，住重庆市大足区。
原告刘明华与被告黎中云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员唐小林、彭燕组成合议庭，适用普通程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘明华之委托代理人何祖明，被告黎中云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明华诉称：2015年3月2日，被告向原告出具借条，向原告借款20万元，借款6个月，结清借款本息的时间为2015年9月2日，如逾期未还，则按借款本金的30%赔偿原告因诉讼等造成的律师费、误工费、差旅费等全部损失。被告出具借条后，原告通过银行转账向被告转款20万元。被告除按月支付了2015年3月至5月的利息之外，未再偿还本息。2015年3月9日，被告再次向原告出具借条，向原告借款10万元，并约定按月结付本息，如逾期未还，则按借款本金的30%赔偿原告因诉讼等造成的律师费、误工费、差旅费等全部损失。被告出具借条之后，原告通过银行转账向原告转款10万元，被告除按月支付了2015年3月至5月的利息之外，未再偿还本息。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告赔偿原告损失9万元。
被告黎中云辩称：我分两次向原告借款30万元属实，但我是帮别人借款，我愿意每年还5万元，我不同意赔偿原告主张的损失9万元。
经审理查明：2015年3月2日，黎中云向刘明华借款并出具借条，该借条主要载明：黎中云今借到刘明华人民币20万元，用于从事废旧金属经营，每月利息6千元，利息按月支付；借款期限6个月，即2015年3月2日至2015年9月2日，逾期未还，按借款本金的30%赔偿原告因诉讼等造成的律师费、误工费、差旅费等损失费用，刘明华可向重庆市渝北区人民法院诉讼。同日，刘明华通过银行转账向黎中云转款20万元。2015年3月9日，黎中云再次向刘明华借款并出具借条，该借条主要载明：黎中云今借到刘明华人民币10万元，用于从事废旧金属经营，每月利息2千元，利息按月支付；借款期限5个月，即2015年3月9日至2015年8月9日，逾期未还，按借款本金的30%赔偿原告因诉讼等造成的律师费、误工费、差旅费等损失费用，刘明华可向重庆市渝北区人民法院诉讼。之后，黎中云按约支付了上述借款在2015年3月至5月期间的利息。
上述事实，有借条、转账凭证以及当事人双方的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：被告黎中云两次向原告刘明华借款共计30万元，双方之间建立借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告黎中云未按约归还借款，故应承担返还原告借款30万元并赔偿损失的民事责任，经审查，原告主张的损失计算标准过高，依法应予调整，调整为被告黎中云应自2015年6月1日起，以30万元为本金，按年利率24%计算赔偿原告至本清时止的损失，最高以不超过9万元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法
院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黎中云于本判决生效之日起五日内归还原告刘明华借款30万元并赔偿损失（损失自2015年6月1日起，以30万元为本金，按年利率24%计算，至本清时止，最高以不超过9万元为限）；
二、驳回原告刘明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全措施费2770元，合计9920元，由被告黎中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 维
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5334号
原告：孟月，农民。
委托代理人：董红旗，河北兴骅律师事务所法律工作者。
被告：韩庆富，司机。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称中华财险迁安公司）。住所地：河北省迁安市阜安大路东侧****号。
负责人：商立民，总经理。
委托代理人：张国军，公司职员。
委托代理人：刘军，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟月的委托代理人董洪旗，被告中华财险迁安公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告韩庆富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟月的诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失7031元；2、本案诉讼费由各被告承担。
被告韩庆富缺席无答辩。
被告中华财险迁安公司辩称：在核实肇事车辆与承保车辆为同一标的的情况下，同意在交强险和商业三者险的范围内，赔偿原告合理损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年10月27日17时20分，被告韩庆富驾驶冀B×××××号车在黄骅市迎宾大街鸿承宾馆门前由东向西行驶中左转弯时，与沿大街由北向南孟月骑行的电动自行车相撞，造成孟月及电动自行车乘车人李建受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，韩庆富负事故的主要责任，孟月负事故的次要责任，李建无责任。
被告韩庆富驾驶的冀B×××××号车的车主为厉文达，该车以车牌照冀B×××××在中华财险迁安公司投保一份交强险，一份第三者责任险，三者险限额200000元，并投保不计免赔，但投保车辆与事故车辆的车架号及发动机号一致，应为同一辆车，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告孟月在黄骅神农居医院住院10天。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告孟月此次事故造成的损失：
1、医药费2305元（依据医疗费票据及病历、用药清单、诊断证明认定）；
2、住院伙食补助费1000元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×10天，依据病历住院时间确定）；
3、护理费1266元（按照河北省上年度在岗职工年平均工资126.6元／天×10天，一人护理）；
4、误工费1250.3元（按照原告发生交通事故前三个月平均工资1813元／月÷21.75天×15天，原告伤情并参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告误工期限本院酌定15天）；
5、拖车费100元（依照票据认定）；
6、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。被告韩庆富在事故中负主要责任，因韩庆富未参加诉讼，不能确定其与车主厉文达的法律关系，因该事故造成的他人损失应由韩庆富承担。被告中华财险迁安公司作为韩庆富驾驶车辆冀B×××××号车的交强险及第三者责任险保险人，应在交强险各分项限额内首先承担替代赔偿责任。本次事故造成两人受伤，但两人损失均未超过交强险，由中华财险迁安公司在交强险限额内分别赔偿给两人。在保险公司赔偿原告各项损失后，韩庆富不再履行直接给付义务。综上，原告孟月各项损失计6221.3元，由被告中华财险迁安公司在交强险各分项限额内赔偿原告。被告韩庆富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付原告孟月各项损失共计6221.3元；
二、在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告各项损失后，被告韩庆富不再履行直接给付义务。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告韩庆富承担（限判决生效后交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5334号
原告薛某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告周某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告共同委托代理人薛某三，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告薛某，男，64岁，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛某某、周某某诉被告薛某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与审判员曹方超、审判员梁玮共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某、周某某及其委托代理人薛某三与被告薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某、周某某诉称，两原告系夫妻关系，原被告系父母子关系。两原告共育有六个子女，分别叫薛某、薛某一、薛某二、薛某三、薛某四、薛某五。两原告现在体弱多病，丧失劳动能力，无经济来源，同时因身体状况需要长期服药治疗。几个子女除被告外均对原告尽到了赡养义务，被告非但不尽赡养义务反而时常辱骂原告，虽经众多亲属做被告的思想工作，但其仍拒绝履行赡养义务。依据相关法律规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告自起诉之日起按月向两原告支付赡养费1000元，并承担诉讼费用。
被告薛某辩称，其与老伴儿每月收入共计1700元，每月800元就足够两人生活，具体赡养费数额请求法院予以判决。
经审理查明，原告薛某某与原告周某某系夫妻关系，被告薛某系两原告儿子，两原告另外有薛某一、薛某二两个儿子及薛某三、薛某四、薛某五三个女儿。其子女均具有赡养能力。
庭审中，两原告认可每月共计收入1200元。两原告目前居住在青岛市黄岛区南港小区40号楼1单元601户，该房屋登记在原告薛某某名下。两原告明确其仅请求被告薛某承担诉请的赡养义务，因其他子女薛某一、薛某二、薛某三、薛某四、薛某五已尽赡养义务，因此不要求薛某一、薛某二、薛某三、薛某四、薛某五在本案中承担相应的义务。
上述事实，有原、被告提交的书证庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系赡养纠纷。婚姻法第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现两原告均已进入耄耋之年，需要子女赡养，因此原告要求被告承担赡养义务的诉讼请求，应当予以支持。而作为赡养义务主体的子女也应当尽最大能力赡养父母，让父母能够安度晚年。根据庭审调查，两原告每月共计收入人民币1200元。现原告向被告主张生活费，综合本案原被告的收入水平、当地的消费水平等因素，本院酌定两原告的六个子女每月共计向两原告支付赡养费人民币1800元较为适宜，因此被告薛某应当每月分别向两原告支付赡养费人民币150元。至于两原告诉称的医药费，因两原告未提交相关疾病治疗费用证明，因此原告诉请的医药费部分证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某于本判决生效十日内支付原告薛某某自2015年5月至2015年12月的赡养费共计人民币1200元；
二、被告薛某于本判决生效十日内支付原告周某某自2015年5月至2015年12月的赡养费共计人民币1200元；
三、被告薛某自2016年1月起每月支付原告薛某某赡养费人民币150元，均于每月月底前支付；
四、被告薛某自2016年1月起每月支付原告周某某赡养费人民币150元，均于每月月底前支付；
五、驳回原告薛某某、周某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘德强
审判员 曹方超
审判员 梁 玮
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初356号
原告:锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区x路x段x号，统一社会信用代码91210700MAOP5xxxxx。
法定代表人：王家民，该单位董事长。
委托诉讼代理人：杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
被告：李延军，男，1978年9月26日出生，汉族，锦州市x区公安分局治安联防大队辅警，住锦州市凌河区x里x-
x号，身份证号码21070319xx********。
被告：崔连春，女，1973年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区x乡x村*号，身份证号码21071119xx********。
原告锦州农村商业银行股份有限公司与被告李延军、崔连春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦生、被告李延军到庭参加诉讼。被告崔连春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李延军偿还借款本金20万元，承担利息92774.4元、罚息11013.12元（计算到2015年12月8日），之后至给付之日的利息按照双方之间的合同约定执行；2、被告崔连春对上述债务承担连带偿还责任。3、由二被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月22日，被告李延军与原告签订了《保证担保借款合同》，由被告崔连春作为连带责任保证人，被告在原告处借款20万元，贷款期限2010年12月22日起至2013年12月21日止，贷款月利率7.68‰。借款后被告李延军未偿还本金及利息。被告崔连春也未承担保证责任。我社多次向二被�催要欠款未果。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告李延军辩称，我从原告处没有借过钱，如果原告借给我钱，一定会通过什么方式给我，要求原告提供此方面证据。我没有收到这笔钱，更没有借过钱，所以我不同意原告的诉讼请求。我不同意偿还这笔钱。
被告崔连春未作答辩。
经审理查明，原告作为贷款人、被告李延军作为借款人、被告崔连春作为保证人于2010年12月22日签订《保证担保借款合同》，借款金额20万元整，借款用途为购车，借款期限自2010年12月22日起至2013年12月21日止，借款利率为月利率7.68‰。约定被告崔连春作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年12月22日向被告李延军发放贷款20万元，履行了付款义务。借款后被告李延军未�还借款本金和利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、多笔交易查询单及双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李延军、保证人签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告作为贷款人已按约定向借款人李延军提供了借款，被告李延军作为借款人应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。根据借款合同约定，保证人崔连春系连带责任保证人，保证人的保证期间为借款到期后二年，本案借款到期时间为2013年12月21日，故保证人的保证期间至2015年12月21日，原告未提供证据证明在保证期间内要求保证人崔连春承担保证责任，根据《担保法》相关规定，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李延军于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按照月利率7.68‰，从2010年12月22日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5857元，由被告李延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 董英男
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 何 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵 月
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执350号
申请执行人张向东，女，1982年4月28日生，汉族，现住怀仁县迎宾苑1号楼3单元2层西门。
被执行人孟善生，男，1967年8月12日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街72号2栋2单元104室。
被执行人米青，女，1971年8月2日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街72号2栋2单元104室。
本院在执行张向东与孟善生、米青民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执350号申请执行人张向东，女，1982年4月28日生，汉族，现住怀仁县迎宾苑1号楼3单元2层西门。被执行人孟善生，男，1967年8月12日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街72号2栋2单元104室。被执行人米青，女，1971年8月2日生，汉族，现住怀仁县迎宾西街72号2栋2单元104室。本院在执行张向东与孟善生、米青民间借贷纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年十二月二十一日书记员  刘 兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更362号
罪犯高天江。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在天津�长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月13日作出（2014）宝刑初少字第23号刑事判决，以被告人高天江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高天江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯高天江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高天江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高天江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年1月2日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
�判员周吉成
二〇一六年三月十日
书记员 仝伟奇
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第145号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，男，1957年8月19日出生于河北省迁西县，身份证号码：1302271957********，汉族，高中文化，党员，农民，住迁西县太平寨镇西沟村**号。因本案于2015年1月21日被迁西县公安局刑事拘留，同年1月23日被迁西县公安局取保候审。同年6月2日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动动报酬罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人刘某在经营迁西县太平寨镇凤民选厂期间，先后找来工人吴某、李某等人进行生产，所生产的铁精粉全部被刘某销售。所售铁粉款未足额支付工人工资。后刘某为逃避支付工人劳动报酬到外地藏匿。期间共欠吴某等5名工人工资合计88000元。经吴某等多次索要工资，后经迁西县人力资源和社会保障局向刘某下达劳动保障监察责令限期改正通知书，责令支付吴某等人工资，被告人刘某一直拒绝支付工人工资。2014年12月28日，迁西县人力资源和社会保障局工作人员剧新军将吴某等人举报刘某拖欠工资一案移送至迁西县公安局，要求公安机关查处。2015年1月23日，刘某家属将所拖欠工人工资88000元交到迁西县人力资源和社会保障局并发放给工人。公诉机关认为被告人之行为已经构成拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人案发后将拖欠的工人工资上交到劳动保障监察大队，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邢某、李某、潘某、刘某等人的证言；公安机关提取的其他书证；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某有能力支付而拖欠工人工资，经迁西县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，在提起公诉前，被告人刘某将拖欠的工人工资上交到迁西县劳动保障监察大队，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一五年六月十五日
书记员 赵海丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第879号
原告陈某某，女，1978年6月25日出生，汉族，工人，现住河北省滦县。
被告甘某某，男，1973年1月2日出生，汉族，工人，现住唐山市。
原告陈某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2005年8月份相识，一个�后确立恋爱关系，当年11日领取结婚证。2006年10月30日生育一子取名甘欣嘉。我与被告结婚后，发现被告性格粗暴，动不动就开口骂人，动手打人，在我们领取结婚证的第三天我与被告正在装修新房，当我提出先换完衣服再干活，被告当着装修工人的面就在我的脸上打了两个巴掌，将我打倒在地。2005年12月10日在我们举行婚礼的第二天，被告就对我大骂，并且用巴掌打我的脸。2006年6月份一天晚上的凌晨1时许，当时我已经怀孕五、六个月。我与被告因为生活琐事拌了几句嘴，被告便让我滚。我无奈只好离开家门，被告将我追至古冶区第三医院大门口，对我拳打脚踢，整个殴打过程持续了两个多小时。2007年6月25日我曾向法院起诉离婚，被告说会改正错误，我就撤诉了，回来之后，更是变本加厉，自2007年10月至今被告仍对我想打就打，想骂就骂。2009年11年孩子生病在医�，被告打我，孩子在医院时被告根本就不管，只在网吧玩游戏。2011年7月份家里买了电脑，就天天在家玩游戏，也不管孩子。2011年10月9日，我晚上下班回来，我让被告把我提前买好的菜择好了，晚上我好做饭，他没有干，我就说了他几句，被告对我就是狠打一顿。2012年12月份我将被告父亲所住的西新楼301－1－9号房子借钱买下，当时借款为三万元，向刘强所借。被告父亲甘志金与我写下协议书答应由我出钱买房，手续下来后把房过户给孩子，但我交完房钱后被告父亲反悔说房子不给过户了。综上，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起稳固的夫妻感情，难以共同生活。被告性格粗暴，多次对我实施家庭暴力，导致我与被告本来极为脆弱的夫妻已经彻底破裂，根本无和好可能。请根据我国《婚姻法》规定，准予我与被告离婚，孩子由我抚养，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同负债依法分割。
被告辩称：我同意离婚。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了原告陈某某与被告之父甘志金签定的协议书一份，用以证明其与被告之父约定由其一人出资购买甘志金承租的公房，办理过户后，该房过户后给付原、被告婚生之子甘欣嘉。经质证，被告有异议，认为买房的钱是原、被告双方所有的，且其父甘志金有病，该协议不是其真实意思。本院经审查认为，该证据涉及案外人财产，且甘志金未出庭作证，无法证实该证据的真实性，故对该证据的真实性本院暂不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年11月11日登记结婚。婚后生育一子甘欣欣嘉（2006年10月30日生）。夫妻共同财产及双方的婚前个人财产已自行分清。
本院认为，原、被告双方婚后因生活锁事发生矛盾，原告来院起诉要求离婚，被告亦同意离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。双方婚生之子甘欣嘉现年龄不足六周岁，尚年幼，其由母亲照顾更有利于其健康成长，且原告亦要求由其自行抚养，故原、被告婚生之子甘欣嘉应随原告陈某某共同生活并由其自行抚养。原告陈某某称其自行借款购买了被告甘某某之父甘志金承租的住房，因该房涉及案外人财产，故本院暂不予涉及，待该财产权属明确后，原、被告可另行起诉解决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告甘某某离婚。
二、原、被告婚生之子甘欣嘉随原告陈某某共同生活并由其自行抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张建光
审判员 白梅玲
审判员 李 佳
二〇一二年八月八日
书记员 陈 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4907号
罪犯马健，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年7月21日作出（2011）西刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计441976元。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月4日起至2024年5月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4907号
罪犯马健。
天津市河西区人民法院于2011年7月21日作出（2011）西刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人马健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿共计441976元。刑期自2011年2月4日起至2025年2月3日止。本院以（2013）一中刑执字第3707号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年2月4日起至2024年5月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二特字第00001号
申请人：程义略，男，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：李嵘，女，1968年5月23日出生，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
黄山仲裁委员会就程义略与李嵘借款纠纷一案，于2015年2月26日作出（2014）黄仲裁字第36号裁决。程义略以黄山仲裁委员会对本案没有管辖权为由，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人程义略于2015年6月23日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人程义略自愿撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人程义略撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由程义略负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 征
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开商初字第366号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人肖宏，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司员工。
被告靖正军，农民。
被告刘春梅，农民。
被告靖德芹，农民。
被告靖德江，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告靖正军、刘春梅、靖德芹、靖德江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖宏、被告靖正军、靖德芹到庭参加诉讼，被告刘春梅、靖德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月2日，被告靖正军从原告处贷款14.9万元，到期日2013年9月1日，贷款利率为11.5‰，贷款余额10.9万元，被告刘春梅为共同还款责任人，被告靖德芹、靖德江为连带责任保证人。贷款到期后，经原告多次催要，各被告拒不履行相应责任。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告靖正军、刘春梅偿还原告贷款本金10.9万元及利息、逾期利息、罚息。2、被告靖德芹、靖德江承担连带保证责任；3、涉案费用全部由被告承担。
被告靖正军辩称，对于原告的起诉无异议，本人会积极还款。
被告靖德芹辩称，对于原告的起诉无异议，本人积极协助借款人还款。
被告刘春梅、靖德江未答辩。
经审理本院认定，2012年8月30日，被告靖正军向菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社（以下简称佃户屯信用社）提出借款申请，称因在成武承包土建工程投入资金80多万元，现资金周转困难贷款到期，申请借新还旧，申请借款15万元。同日，靖正军的妻子刘春梅向佃户屯信用社出具了《共同还款责任承诺书》一份，内容为：“牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社：本人与借款人靖正军是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）壹拾伍万元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款人，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。并授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库，查询、报送本人各类信用活动中交易信息”。2012年9月2日，佃户屯信用社与被告靖正军签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款人靖正军向贷款人佃户屯信用社短期借款15万元用于借新还旧，期限为2012年9月2日至2013年9月1日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第八条第8.2项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该条第8.4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，佃户屯信用社（债权人）与靖德芹、靖德江（保证人）签订了《保证合同》一份，约定：被担保的主债权种类为靖正军个人短期借款，本金数额为人民币壹拾肆万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。靖德芹、靖德江分别在合同的保证人位置签名并书写了“同意继续担保”的内容。同日，佃户屯信用社向靖正军支付贷款149000元，月利率11.5‰。2013年6月30日至2014年9月15日，靖正军归还贷款本金共计4万元。截止到庭审之日，靖正军尚欠佃户屯信用社贷款本金109000元及相应利息、逾期利息未还。
另查明，菏泽市牡丹区农村信用合作联社佃户屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构。菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月31日改制为菏泽农村商业银行股份有限公司。佃户屯信用社更名为菏泽农村商业银行股份有限公司佃户屯支行，现为菏泽农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格。
本院所确认的上述事实，有《借款申请书》、《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款凭证》、《借款借据》、中国银监会山东监管局（批复）、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，已经到庭当事人的举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，由于佃户屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社的分支机构，而菏泽市牡丹区农村信用合作联社现已改制为菏泽农村商业银行股份有限公司，所以菏泽农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告主体。原告与被告靖正军签订的借款合同及与被告靖德芹、靖德江签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院依法确认有效。原告依约向靖正军支付了贷款149000元，而靖正军并未按合同约定归还原告贷款本金及相应利息，靖正军的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，靖正军应当继续履行支付所欠原告借款本金109000元及利息、逾期利息、罚息的义务。被告刘春梅与靖正军系夫妻关系，应当按照其承诺，与靖正军共同偿还上述债务。被告靖德芹、靖德江作为靖正军的连带责任保证人，应当按照约定对靖正军所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。靖德芹、靖德江代靖正军承担了保证责任后，有权向靖正军、刘春梅追偿。被告刘春梅、靖德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此造成的不利后果，应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖正军、刘春梅于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽农村商业银行股份有限公司贷款本金109000元及利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告靖德芹、靖德江对被告靖正军所欠原告的上述贷款本金、利息、逾期利息、罚息承担连带清偿责任。靖德芹、靖德江承担保证责任后，有权向被告靖正军、刘春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告靖正军、刘春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李玉坤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦凤燕，女，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：江国清，抚顺市顺城区将军堡街道法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大商集团抚顺新玛特有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。
法定代表人：张永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玮玉，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：路红艳，女，该公司法律顾问。
再审申请人芦凤燕因与被申请人大商集团抚顺新玛特有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芦凤燕申请再审称，一、二审法院认定事实错误。一、二审法院认定被申请人履行了设置安全防范提示的义务，事实并非如此，根据再审申请人提供的现场照片和事发现场监控录像均没有任何警示标志。关于再审申请人的误工费和护理费计算方法错误。二审法院认为侵权责任法是对当事人受损害利益的填补，不知这一观点来源何处。再审申请人在原雇主处获得的补偿是基于工伤保险关系，而非第三人侵权。关于举证责任承担，依法应由侵权人承担举证责任。故一、二审法院在适用法律上存在错误。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销本案二审判决，发回原审法院重审。
本院经审查认为，关于再审申请人主张原一、二审法院认定事实错误的问题。原审法院查明，被申请人开设的新玛特超市系一个大型的购物场所，事发当时并不存在人员拥挤、照明不畅等情形，再审申请人作为完全民事行为能力人,应当对其自身的行为尽到谨慎的注意义务,且其长期在该处工作，理应对该处地形较为熟悉，事发时其疾步走向卫生间，其应对自己因摔伤造成的损失承担较大的责任。本案中，再审申请人并未针对被申请人在履行安全保障义务方面存在过错以及再审申请人的损害与被申请人的过错存在因果关系提供证据，原一、二审法院认定事实并无不当。原审法院认定再审申请人的误工费、护理费数额亦无不当。
关于再审申请人主张原一、二审法院适用法律错误的问题。本案案由为公共场所管理人责任纠纷，原一、二审法院根据被申请人工作场所的实际情况酌定赔偿再审申请人实际损失216189.96的10%，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回芦凤燕的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 陈 晨
代理审判员 王颖姝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘露路
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第470号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
被告颜德明，男。
被告何安会，女。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告颜德明、何安会房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月28日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取12.5元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司承担。
审判员 刘炳东
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊晓强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第930号
罪犯起瑞彬，男，汉族，初中文化，云南省大姚县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大姚县人民法院于2013年1月6日作出（2012）大刑初字第120号刑事判决，以被告人起瑞彬犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2016年8月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯起瑞彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯起瑞彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯起瑞彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯起瑞彬减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月31日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 戴 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1478号
原告：宋某，农民。
被告：沈某甲，农民。
原告宋某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，被告婚后嗜赌成性，游手好闲，不愿意外出工作，对原告漠不关心，甚至殴打原告，致原告小产，原、被告感情破裂，故原告于2010年8月10日向慈溪市人民法院起诉离婚。2010年9月6日，法院作出（2010）甬慈范民初字第148号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。事后，被告并无改变，导致原、被告争吵不断，矛盾逐渐激化。2013年11月27日晚10时左右，原告在家中坐月子，被告殴打原告，将原告赶出家门，提出与原告离婚。原告至此离开夫家，独自在外居住工作，偶尔回夫家照顾女儿，但每次回家，被告态度均十分恶劣。2014年9月中旬，原告回家看望女儿，被告又殴打原告。原、被告夫妻感情早已破裂，原告为了女儿一直未起诉离婚。现原告诉请判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女沈某乙由被告抚养，抚养费原、被告各半负担；3.诉讼费由被告承担。
被告沈某甲在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
2016年3月11日，本院对被告沈某甲制作谈话笔录一份，内容如下：被告对原告起诉状中事实部分的陈述不予认可，被告认为原、被告之间闹矛盾不愉快是存在的，但夫妻感情尚可，2016年春节原、被告共同度过，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名沈某乙，现随被告共同生活。婚后双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。2010年8月10日，原告向慈溪市人民法院起诉，诉请与被告离婚。2010年9月6日，法院作出（2010）甬慈范民初字第148号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。2015年6月25日，原告向慈溪市人民法院起诉，诉请与被告离婚。2015年7月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。法院作出（2015）甬慈范民初字第222号民事裁定书，该案按撤诉处理。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生证、（2010）甬慈范民初字第148号民事判决书、本院对被告沈某甲制作谈话笔录以及原告庭审中的陈述证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活六年余，并生育一女，应当视为夫妻感情良好。现原告称与被告之间的夫妻感情已经破裂，但其未提供相应的证据予以证实。原、被告双方虽偶有争执，只要双方互谅互让、互敬互爱，多为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。现原告诉请离婚，无法定离婚之情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法商初字第707号
原告：宁波北仑安航海事船舶技术服务中心。
法定代表人：徐维恭。
委托代理人：张凯兵。
被告：舟山南洋之星船业有限公司。
法定代表人：UKhinMaungMin。
本院在审理原告宁波北仑安航海事船舶技术服务中心与被告舟山南洋之星船业有限公司船舶检验合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波北仑安航海事船舶技术服务中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑安航海事船舶技术服务中心撤回起诉。
本案案件受理费2980元减半收取1490元，由原告宁波北仑安航海事船舶技术服务中心负担。
审 判 员 陈晓明
二〇一三年十一月十三日
代书记员 朱丹莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执恢字第85号
申请执行人黄景容
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司、董文飞。
法定代表人董文飞。
申请执行人黄景容与被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司、董文飞民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿盛发电子有限公司、董文飞于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异583号
案外人：李启贵，男，汉族，1942年12月22日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人李启贵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李启贵称，位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元308室（以下简称涉案房屋）是其向宜家公司购买的住宅，其已交付全部购房款并实际占有使用，请求贵院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2013年7月22日，案外人与宜家公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买涉案房屋，面积70.2平方米，单价每平方米1980元。案外人在本院查封前已交付了全部购房款，并占有使用涉案房屋。朝阳小镇小区尚不具备办理产权登记的条件。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人在本院查封前已签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，未能办理产权过户登记的原因不在案外人，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼3单元308室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马可欣
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第169号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人侯某祥，男，汉族。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人侯某祥犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人侯某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月17日15时20分，被告人侯某祥酒后、无证驾驶黑02-757**号四轮拖拉机行驶至克山县双河乡联心乡路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在侯某祥静脉血中检出乙醇，含量为96.4mg／100ml。
经侦查，被告人侯某祥于2014年6月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人侯某祥醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人侯某祥判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人侯某祥对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月17日15时20分，被告人侯某祥自己在家喝酒后，无证驾驶黑02-757**号四轮拖拉机由东向西行驶至克山县双河乡联心乡路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在侯某祥静脉血中检出乙醇，含量为96.4mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人侯某祥的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2391号毒物检验鉴定报告：证实在侯某祥静脉血中检出乙醇，含量为96.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人侯某祥被检验出血液中乙醇含量为96.4mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，侯某祥此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人侯某祥在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第169号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人沈××，男，汉族，1978年9月11日出生，小学文化程度。2014年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克区检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人沈××犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人沈××及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日凌晨0时许，被告人沈××在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶新JJ99**号“江淮”牌小型客车，沿克拉玛依市区光明路由西向东行驶至与前进路交叉路口时，与同向在前方停驶等待红灯的尼××（维族）驾驶的新JE66**号“比亚迪”小型轿车尾部相撞，造成车辆部分受损的交通事故。经尼××电话报案后，民警在现场将被告人沈××抓获，遂带至克拉玛依市人民医院抽血取样，经鉴定，被告人沈××血液内酒精含量为191.13mg／100ml，已达到醉酒标准。据此，公诉机关认定被告人沈××的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，事故发生后，被告人沈××逃离现场时被尼××等人追回，之后尼加提·吐鲁木电话报警，民警前来处理；案发后，被告人沈××赔偿了尼××全部损失并得到谅解。
被告人沈××在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、报案人（受害人）尼××报案材料及陈述、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、现场照片及笔录、交通事故认定书、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、修理费发票、调解协议、谅解书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈××违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人沈××的辩护人提出的被告人沈××明知他人报警而在现场等候处理并如实供述了全部犯罪事实，是自首，应当从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人沈××在事故发生后逃离现场，被他人追回事故现场，并非主动在现场等候处理，故不属于主动归案，不构成自首。被告人的辩护人的辩护意见本院依法不予支持。
鉴于被告人沈××能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。同时考虑到其系醉酒后无证驾驶，造成他人车辆损失且负事故的全部责任；事后能够赔偿对方的经济损失并得到谅解，相应的降低了社会危害性。应综合以上情节予以量刑。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年11月4日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年八月五日
书记员 刘飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第867号
原告：孙喜功，农民。
委托代理人（特别授权）：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：叶若磊，农民。
委托代理人（特别授权）：宁洪峰，山东天地长安律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财保德州支公司）。
地址：德州市。
代表人：黄忠升，经理。
委托代理人（特别授权）：陈磊，聊城支公司员工。
原告孙喜功与被告叶若磊、太平财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙喜功及其委托代理人孙佰川，被告叶若磊及其委托代理人宁洪峰、被告太平财保德州支公司委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜功诉称：要求被告赔偿我各项损失29044元。
被告叶若磊辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险，同意在交强险限额外按事故责任的50%承担赔偿责任。
被告太平财保德州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生时车辆驾驶人在不违反交强险免赔条款情形下，我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年5月10日17时，叶若磊驾驶鲁N×××××号中型普通货车（登记车主冉令水已卖给叶若磊、在被告保险公司投保有交强险）沿茌平县菜屯韩庄至孙庄公路由西向东行驶至S254线路口处时，与沿S254线由南向北孙喜功驾驶的鲁P×××××号小型普通客车（乘车人陶业国、周恒仓、刘宝祯）发生交通事故，致孙喜功、陶业国、周恒仓、刘宝祯四人受伤，两车损坏；交警部门经现场勘查、分析认为：叶若磊未按规定让行、孙喜功酒后驾驶机动车是事故发生的同等原因、承担同等责任，陶业国、周恒仓、刘宝祯无过错行为、不承担责任。经原告申请，本院将被告中型普通货车扣押，2014年7月20日叶若磊交纳保证金30000元，本院解除查封。本案在审理过程中，原告申请撤回对冉令水的起诉，本院予以准许。
事故发生后，原告伤及颈、胸、右膝部，被送往茌平县第二人民医院，花检查费1788元，诊断为：颈胸部外伤、右膝部软组织损伤，住院3天，花住院费1720.15元；出院医嘱：注意休息、继续活血药物、随诊，建议休息6周；出院后到茌平县人民医院复查花医疗费1169.5元。
期间原告交通花费100元。
原告昌河牌小型普通客车车损被鉴定为14570元、支出鉴定费400元。
本事故四名伤者自愿就交强险医疗费限额分配达成如下意见：孙喜功4677.65元、陶业国3309.45元、周恒仓1513.9元、刘宝祯499元。
2013年度山东省农林牧渔业职工平均工资110.96元／天。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交赔偿清单，茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县第二人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据、门诊病历，茌平县人民医院门诊票据、门诊病历，交通费票据一宗，茌平县价格认定中心价格鉴定结论书、茌平县物价局鉴定费票据2张，身份证户口本复印件；被告叶若磊提交山东金剑光律师事务所见证书在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由受让人承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；原告及其护理人员系无固定收入的农民，收入状况可以参照一审法庭辩论终结时山东省上一统计年度农林牧渔业职工平均工资110.96元／天；误工时间参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，多发性软组织损伤误工日为15日；交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；交警部门委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。所以本院认定原告的损失：医疗费4677.65元、住院伙食补助费90元（30×3）、误工费1664.4元（15×110.96）、护理费332.88元（3×110.96）、交通费100元，车损14570元，鉴定费400元；交强险限额内的损失：医疗费4677.65元、误工费1664.4元、护理费332.88元、交通费100元、车损2000元，合计8774.93元；不足部分住院伙食补助费90元、车损12570元、鉴定费400元的1／2为6530元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条-
二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财保德州支公司在交强险限额内赔偿原告孙喜功医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，合计8774.93元。
二、被告叶若磊赔偿原告孙喜功住院伙食补助费、鉴定费、车损，合计6530元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告孙喜功负担345元、被告叶若磊负担180元；保全费620元，被告叶若磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一五年六月二十日
书记员 薛飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初192号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县新感觉娱乐会所，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人王振忠。
委托代理人（特别授权代理）刘振忠，系该会所员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉县新感觉娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉县新感觉娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3630号
罪犯陈和辉，男，1955年2月1日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）岩刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈和辉犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款8000元返还被害人，赔偿附带民事诉讼原告人103173元。经福建省高级人民法院复核，于2007年6月22日以（2007）闽刑终字第93号刑事裁定，核准判处罪犯陈和辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈和辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年5月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈和辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈和辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年十月至二0一五年三月累计获得达标分十五点六分，获得二0一二、二0一三年度监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯陈和辉于2012年10月至2014年共入账950元，此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯陈和辉系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈和辉予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3046号
上诉人（原审原告）：洛阳维达石化工程有限公司。住所地：河南省洛阳高新区火炬园***楼*******室。
法定代表人：李群柱，董事长。
委托代理人：郭强，该公司行政部行政总监。一般代理。
被上诉人（原审被告）：吕文峰。
上诉人洛阳维达石化工程有限公司因与被上诉人吕文峰劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳维达石化工程有限公司以双方达成和解，且已实际履行为由，于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人洛阳维达石化工程有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳维达石化工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人洛阳维达石化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁亚楠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1547号
何建光、冯胜初：
你与曾燕妮，曾卓沂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10402号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：1607890元及相应利息；执行费18479元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月十七日
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00225号
申请执行人艾XX，男，1962年2月1日生，汉族，干部，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人刘XX，男，1967年8月29日生，汉族，干部，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人姬XX，女，1966年3月6日生，汉族，农民，陕西省XX县XXX镇XXX村。系刘XX之妻。
本院在执行的艾XX与刘XX姬XX民间借贷纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00246号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人艾XX借款本金10万元，并以月利率15‰支付从2013年3月10日起至履行之日止的利息并负担执行费1760元。本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人刘XX、姬XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。另查明，刘XX系财政供养人员，但其工资收入已另案冻结。申请执行人也未能向本院提供被执行人刘XX、姬XX的可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00246号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年十一月十日
书记员 张宝宁
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9167号
原告路丽云，女，1988年1月3日出生。
委托代理人高岩（系原告路丽云之夫），男，1987年10月4日出生，无业，住北京市朝阳区。
被告元桂莲，女，1965年6月29日出生，职业不详。
被告阮朝飞，男，1965年11月7日出生，职业不详。
原告路丽云与被告元桂莲、阮朝飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路丽云的委托代理人高岩到庭参加诉讼，被告元桂莲、阮朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路丽云诉称：二被告向路丽云的父亲路东华借款100万元，于2014年1月22日给路东华写下借条，路东华于同日向元桂莲转账100万元，但二被告逾期未归还欠款。路东华于2015年7月17日去世，路丽云为路东华的继承人。故请求法院判令：1、二被告偿还借款本金100万元；2、二被告偿还自2014年1月22日至本金还清之日止的利息（暂计约34万元，利息计算方法是银行同期贷款利率6.15%的四倍）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告元桂莲、阮朝飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月22日，元桂莲、阮朝飞（借款人）与路东华（出借人）签订借条，主要内容为：“元桂莲、阮朝飞因临时周转从路东华处借款100万元，借款期限为4个月，即自2014年1月22日至2014年5月21日。若到期未能全额归还，元桂莲、阮朝飞自愿每天按借款总金额的5%（百分之五每天）向路东华支付违约金。”路东华于2014年1月22日通过银行转账向元桂莲的账户转入100万元。同日，元桂莲、阮朝飞向路东华出具收条，2015年4月13日，元桂莲、阮朝飞在收条上备注：“将此笔借款期限延至2015年10月22日，此期间每月22日前将利息3万元汇入路东华卡内。”但元桂莲、阮朝飞并未给付利息，亦未偿还本金。
诉讼中，路东华于2015年7月17日死亡。2015年11月26日，本院出具（2015）大民初字第16104号民事调解书，确认陈稳花、路利丽、路丽云、韩秀英就路东华的遗产继承达成的如下调解协议：“一、路东华名下的坐落于北京市大兴区旧宫镇清逸园甲区2号楼2单元201室（房产证号为：京房权证兴私字第0244**号）归陈稳花所有，路利丽对上述房屋享有居住的权利；二、路东华名下的车牌号为×××别克牌小型轿车及车牌号为×××北京现代牌小型轿车均归路丽云所有；三、路丽云每月给付韩秀英赡养费三百元（自二〇一五年十二月起至被告韩秀英去世时止，于每月二十日前给付）；四、路东华名下的除上述财产外的其他财产（含债权等）均归路丽云所有。”经询问，路丽云表示继续参加本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述笔录、借条、收条、转账凭证、法律文书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩与质证的权利，元桂莲、阮朝飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。路东华与元桂莲、阮朝飞之间存在借款合同关系，元桂莲、阮朝飞未按照约定归还欠款，系违约行为。路丽云作为路东华的继承人，要求元桂莲、阮朝飞偿还借款本金与有关逾期违约金，于法有据，因约定的逾期利率过高，本院酌情认定逾期利率为年利率24%。关于逾期违约金起算的时间，因双方于2015年4月13日达成的推迟还款协议系附生效条件的协议，而元桂莲、阮朝飞未给付利息导致生效条件未成就，故逾期违约金起算时间为2014年5月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元桂莲、被告阮朝飞于本判决生效后十日内共同偿还原告路丽云借款本金一百万元；
二、被告元桂莲、被告阮朝飞于本判决生效后十日内偿还原告路丽云借款本金一百万元的逾期违约金（自二〇一四年五月二十二日至借款本金还清时为止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告路丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百六十元，由被告元桂莲、被告阮朝飞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告元桂莲、被告阮朝飞共同负担（于本判决生效后十日内给付原告路丽云）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 于 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩思云