wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终1373号
上诉人（原审被告）：李智。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行。住所地：鞍山市铁西区兴盛路**栋***层**号。
主要负责人：李盛，该行行长。
委托诉讼代理人：黄文秀，该行工作人员。
上诉人李智因与被上诉人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行（以下简称农行铁西支行）信用卡纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2016)辽0303民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李智上诉请求：撤销一审判决，改判李智支付本金，其余利息和滞纳金共计4628.19元不予承担。事实和理由：中国人民银行从2017年1月1日开始，利息和滞纳金改为违约金一次性收取，不再计算复利，所以利息和滞纳金不予承担。
农行铁西支行辩称，李智应按办理信用卡时的约定偿还我行利息及滞纳金。
农行铁西支行向一审法院起诉请求：判令李智给付欠款本金2067.17元，滞纳金895.7元，利息（其中截止2016�10月23日利息为3732.49元，其余利息计算至给付之日止）。3、诉讼费用由李智承担。
一审法院认定事实：李智信用卡透支本金2067.17元及利息，尚欠银行滞纳金895.7元。
一审法院认为，根据经李智签字确认的信用卡申请表及帐户详细信息，能够证明李智信用卡透支本金2067.17元及利息，李智尚欠银行滞纳金895.7元的事实存在。李智未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。李智辩称信用卡利率及滞纳金收取出台新规定，应减少滞纳金及利息的收取，但未提供相关证据证明，该院不予支持。对于农行铁西支行要求李智偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉讼主张，该院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定�判决：李智应于判决生效后十日内，给付农行铁西支行欠款本金2067.17元，滞纳金895.7元及利息（2016年10月23日之前的欠款利息为3723.49元，2016年10月24日至判决确定的给付之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费88元，共计138元，该款农行铁西支行已预交，由李智承担。
二审中，李智围绕上诉请求，提供的新证据有：网上下载的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据该通知要求，2017年1月1日之后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡的透支利率设定了上限和下限。二审查明的其他事实和一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于李智上诉提出从2017年1月1日开始，利息和滞纳金改为违约金一次收取，利息和滞纳金不予承担一节。李智二审提供的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，仅规定了从2017年1月1日取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对信用卡透支利率实行上限和下限管理。本案中，农行铁西支行起诉的利息、滞纳金均发生在2016年10月23日之前，农行铁西支行收取滞纳金符合双方合同约定，利息也是按照合同约定计算。因此，对李智的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年六月五日
书 记 员 全名鼎
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保123号
申请人：郭艳君，女，1972年9月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：杨志城，男，1973年5月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：张蕾，女，1975年11月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人郭艳君以被申请人杨志城、张蕾欠其借款60000元逾期未还为由，于2017年8月25日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨志城、张蕾共同所有的位于东宁市东宁镇房屋。申请人郭艳君以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨志城、张蕾共同所有的位于东宁市东宁镇房屋，期限为三年；
二、查封申请人郭艳君所有的用于保全担保的位于东宁市东宁镇，期限为三年。
案件申请费620元，由被申请人杨志城、张蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年八月二十五日
书记员 周嘉媛
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初613号
原告：普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司。
负责人：龙伟华，系该公司经理。
营业执照注册码：532724100005342。
组织机构代码：59714066-2。
地址：景东县月牙湾佳园小区。
被告：李沁芳，女，1985年10月31日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司诉被告李沁芳物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月27日立案，原告于2017年6月30日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱亚兴物业管理有限责任公司景东分公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年六月三十日
书记员 彭丽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00339-3号
申请执行人朱毓萍。
被执行人赵焕群。
关于朱毓萍与赵焕群借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州民三初字第00040号民事判决书已发生法律效力，但赵焕群偿还80000元，余款未付。2015年6月30日，本院向赵焕群送达执行通知书，限其二日内自动履行生效法律文书确定的义务，后赵焕群还款20000元，尚欠本金80000元及相应利息未付。执行过程中，查明，被执行人在金融机构有存款，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人赵焕群在金融机构的存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1235号
被执行人：孔某
申请执行人：闫某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1235号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十月十日
书记员 王 进
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖35号
原告胡荣莲，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告汪广玉，女，1966年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都市锦江区人民法院受理原告胡荣莲与被告汪广玉合伙协议纠纷一案后，裁定移送成都市双流区人民法院审理。成都市双流区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，汪广玉向胡荣莲转让其个人在双流区华阳镇成立的“双流县家贵富侨浴足店”20%的股权，转让价50万元。胡荣莲向汪广玉给付转让款50万元后，正式成为该店股东。2014年2月15日，经双方协商一致，胡荣莲退回股权，由汪广玉向胡荣莲分期退还435000元。因汪广玉尚欠胡荣莲335000元未予退还，胡荣莲诉请人民法院判决汪广玉向胡荣莲给付335000元。本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，胡荣莲的住所地即本案合同履行地在成都市锦江区行政区域，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初94号民事裁定；
二、指定原告胡荣莲与被告汪广玉合伙协议纠纷一案由成都市锦江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 魏 明
代理审判员 李 露
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖35号原告胡荣莲，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告汪广玉，女，1966年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。成都市锦江区人民法院受理原告胡荣莲与被告汪广玉合伙协议纠纷一案后，裁定移送成都市双流区人民法院审理。成都市双流区人民法院认为该院对该案无管辖权，报请本院指定管辖。本院经审查认为，汪广玉向胡荣莲转让其个人在双流区华阳镇成立的“双流县家贵富侨浴足店”20%的股权，转让价50万元。胡荣莲向汪广玉给付转让款50万元后，正式成为该店股东。2014年2月15日，经双方协商一致，胡荣莲退回股权，由汪广玉向胡荣莲分期退还435000元。因汪广玉尚欠胡荣莲335000元未予退还，胡荣莲诉请人民法院判决汪广玉向胡荣莲给付335000元。本案系合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，胡荣莲的住所地即本案合同履行地在成都市锦江区行政区域，成都市锦江区人民法院对本案具有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初94号民事裁定；二、指定原告胡荣莲与被告汪广玉合伙协议纠纷一案由成都市锦江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓云茂代理审判员  魏 明代理审判员  李 露二〇一六年七月十九日书 记 员  李 瑶
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初278号
原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，业务员。
�告：赵大军，男，其它不详。
原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司与被告赵大军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
通榆县佳兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求赵大军返还原物。事实和理由：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通过合法途径开发的房屋被赵大军强行占有并装修，要求赵大军返还原物。
本院经审查认为，原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司仅提供赵大军姓名、性别，未提供联系方式及具体地址，无法与他人区分，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2700元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
——
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初278号
原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司
法定代表人：徐龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨宇恒，业务员。
被告：赵大军，男，其它不详。
原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司与被告赵大军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
通榆县佳兴房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求赵大军返还原物。事实和理由：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司通过合法途径开发的房屋被赵大军强行占有并装修，要求赵大军返还原物。
本院经审查认为，原告通榆县佳兴房地产开发有限责任公司仅提供赵大军姓名、性别，未提供联系方式及具体地址，无法与他人区分，起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通榆县佳兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2700元全额返还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年四月五日
书记员 张 丹
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第24号
原告：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱建勇，总经理。
委托代理人：刘桃秀，该公司员工。
委托代理人：何文权，该公司员工。
被告：叶六妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：卢刚，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司诉被告叶六妹、卢刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何文权到庭参加了诉讼，被告叶六妹、卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，两被告与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定被告叶六妹向原告借款60000元，月利率为15‰，借款期限为24个月，借款到期日为2014年6月18日；若被告未按约定偿还借款，被告须按借款金额的20%向原告支付违约金并承担原告因实现债权所产生的一切费用。被告卢刚作为借款担保人在合同上签字确认对借款本息等承担连带担保责任。合同签订后，被告在借款期内仅偿还了借款利息而本金分文未还。期限届满后，原告多次催促两被告还款，被告至今未偿还借款本金及借款期限届满后的利息，其行为已构成违约并严重损害了原告利益，为此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告叶六妹向原告偿还借款本金60000元及利息6300元（利息暂计至2015年1月18日，以后的利息按合同约定的利率计算至全部还清止）；二、被告叶六妹向原告支付违约金12000及实现债权的费用；三、被告卢刚对上述借款本息及违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告叶六妹、卢刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月19日，原告为贷款人（甲方），被告叶六妹为借款人（乙方），被告卢刚及其个人经营的曲江区中鑫地产信息服务部作为担保人，共同签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：由原告向被告叶六妹发放借款60000元，用途为周转，月利率为15‰，期限为24个月，自2012年6月19日起至2014年6月18日止。还款方式按合同附件二《还款明细表》约定的还款日与还款金额（即2012年6月至2014年5月每月29日归还利息900元，2014年6月18日归还本金60000元）按期足额归还借款利息和本金。违约责任为如乙方不按合同附件二《还款明细表》约定归还本息的，乙方即构成根本违约，甲方有权解除本合同，乙方应从违约之日起按未偿还借款本金20%的标准，向甲方支付违约金；同时乙方仍需将尚未归还的本金归还甲方；并且乙方仍需从本合同借款之日起至乙方实际归还完毕之日止，按银行同期贷款利率四倍计付利息给甲方。原告与两被告及曲江区中鑫地产信息服务部均在《小额借款及担保合同》、《还款明细表》中盖章或签名。当日，被告卢刚及曲江区中鑫地产信息服务部立具担保书给原告收执。2014年6月20日原告向被告叶六妹发放了60000元借款，有建行支票存根和银行进账单为据。被告叶六妹按期归还了2014年6月18日前的借款利息，但借款本金60000元至今分文未还。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，查实曲江区中鑫地产信息服务部属于被告卢刚个人经营的个体工商户，原告未将其列为被告参加诉讼。
以上事实，有《小额借款及担保合同》、《借款借据》、《还款明细表》、《担保书》、《银行进账单》、《还款还息通知书》、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法有效，双方应各自履行合同义务。一、关于原告诉请被告叶六妹归还本金60000元及利息6300元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告叶六妹应按照《小额借款及担保合同》《还款明细表》的约定按期足额归还借款本金和利息，被告逾期未归还借款本金，原告诉请被告归还，本院予以支持。关于逾期还款的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告叶六妹支付从2014年6月19日起至还清欠款日止按合同约定的月利率15‰计付利息，没有超出国家规定的计算利息范围，本院予以支持。
二、关于原告诉请被告叶六妹支付违约金12000元的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原、被告合同约定的违约金计算方式为：“从违约之日起按未偿还借款本息总额20%的标准计付违约金。”被告叶六妹借款合同期内的利息已付清，违约金的计算为借款本金的20%，即60000元（20%=12000元，故原告诉请违约金12000元，本院予以支持。
三、关于原告诉请被告卢刚对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任的问题。被告卢刚与原告签订的《担保书》约定其对叶六妹的借款承担连带担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，故原告诉请被告卢刚对被告叶六妹的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告叶六妹、卢刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，及第三十二条“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告叶六妹欠原告韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司借款本金60000元及利息（从2014年6月19日起按月利率15‰计至全部还清之日止）、违约金12000元，定于判决生效之日起十日内全部付清给原告。
二、被告卢刚对上述欠款总额承担连带清偿责任。
本案受理费1758元，由被告叶六妹、卢刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯 清
审 判 员 葛德平
人民陪审员 黄 楠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 门丽丽
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第104号
本院在执行过程中，查明被执行人徐维杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐维杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2012）莱州执字第104号本院在执行被执行人徐维杰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐维杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1985号
原告：槐金宝，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐金宝与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐金宝向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计3958元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款300元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的3亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐金宝交还所承包的土地3亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐金宝3亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民催11号
申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区天源路荟景新园1号3单元802室。
法定代表人常彩飞，该公司董事长。
委托代理人史荣，男，1986年1月8日出生，住陕西省横山县。
申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月31日立案后，依法于2016年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司持有的号码为32000051/20536285的银行承兑汇票（票面金额为3万元，付款行为重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，出票人为重庆麦田机电有限公司，收款人为重庆北碚渝北机床设备成套有限公司，出票日期为2016年2月3日，汇票到期日为2016年8月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司负担。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民催11号申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区天源路荟景新园1号3单元802室。法定代表人常彩飞，该公司董事长。委托代理人史荣，男，1986年1月8日出生，住陕西省横山县。申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月31日立案后，依法于2016年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司持有的号码为32000051/20536285的银行承兑汇票（票面金额为3万元，付款行为重庆北碚稠州村镇银行股份有限公司，出票人为重庆麦田机电有限公司，收款人为重庆北碚渝北机床设备成套有限公司，出票日期为2016年2月3日，汇票到期日为2016年8月2日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人榆林汇丰银承财务服务有限公司负担。审 判 长  龙抗妮审 判 员  李 军人民陪审员  何建强二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初798号
原告：罗华，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，现住福建省石狮市，
被告：吴梅贵，男，1989年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
原告罗华与被告吴梅贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗华到庭参加诉讼，被告吴梅贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告罗华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际全部还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费）由被告承担。事实与理由：2016年7月21日被告因需要资金周转请求原告出借其32000元，并向原告出具借条一张。该借条确定了被告收到原告借款32000元，并约定借款期限为3个月，自2016年7月21日起至2017年10月21日止，因本借条引起的诉讼由石狮市人民法院管辖。原告基于朋友关系收到被告签署的借条后以现金方式支付给被告32000元。然被告收到原告款项后，未依约在借款到期之日归还借款本金。经原告多次催收后，被告分二次还款本金12000元，剩余本金20000元以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告吴梅贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2016年7月21日向原告借款32000元，双方约定发生纠纷由本院管辖以及实现债权的费用由被告承担，未书面约定借款期限。借款后，被告偿还给原告借款本金12000元，剩余借款本金经原告向被告催讨未果，原告于2017年2月15日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款32000元。借款后，经原告起诉催讨，被告未能全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息应当按照年利率6%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴梅贵应于本判决生效后十日内偿还原告罗华借款本金20000元及利息（自2017年2月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴梅贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初876号
原告：薛某。
法定代理人：张雅，女，1987年12月22日生，汉族，农民，住址同上。（系薛某母亲）
被告：薛庆海，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告薛某诉被告薛庆海不当得利纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛某负担。
审判员 康永法
二〇一六年十一月八日
书记员 李聚波
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10557号
原告：周博，男，1991年8月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被告：张伟新，女，1992年8月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告周博与被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周博、被告张伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张伟新返还原告周博借款本金7000元；2.被告张伟新负担诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年认识，2015年11月，被告张伟新分五次向原告周博借款8000元，被告于2016年10月还款500元、2016年11月还款500元，剩余7000元拒不归还。
被告辩称，我未向周博借过钱，也未出具过任何借条或借据，摊位钱也没有退给我。2015年我与周博恋爱的时候租用了一个摊位，但是周博让我自己经营摊位，说每个月给我1000元让我上货、经营。大概是2015年4、5、6月的时候，周博每个月给过我1000元，但是后来因为摊床不挣钱，所以我也不经营了。当时摊主说只能退还4000元，但是摊床钱并没有退给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周博主张张伟新口头向其借款8000元，后偿还1000元，并提供了微信转账记录和录音材料证明，录音中张伟新未承认向周博借款7000元，只认可借款3000元。但张伟新不认可双方存在借款关系，并称“承认借款3000元”是为了避免周博骚扰，随便说的。
本院认为：本案的争议焦点为双方之间是否存在借款关系，如果存在，借款的数额。对此，原告提供的录音和微信记录可以证明双方存在口头的借款关系，录音中张伟新认可尚欠借款3000元，微信记录也表明张伟新曾向周博还款1000元，上述形成了较为完整的证据链条，本院认定双方存在借款关系。关于借款的本金，由于周博未提供打款证明等材料，且张伟新否认曾收到4000元的摊位费，故本院只能结合微信记录及录音材料，推断借款本金为3000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张伟新于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告周博借款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年九月一日
书记员 林诗阳
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0295号
原告朱陈妮。
法定代理人陈彩琴。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告单春英。
原告朱陈妮诉被告单春英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，由审判员杨亚坤适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱陈妮的法定代理人陈彩琴及其委托代理人李燕、被告单春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陈妮诉称，2014年12月8日16时30分，被告单春英驾驶无号牌三轮电动车沿儒林镇河下村委大吕庄村道由北向南行驶，遇陈彩琴驾驶牌号为金坛A139802号二轮电动车搭载原告沿事发道路由西向东行驶事发路口左转弯时，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告单春英与陈彩琴负事故同等责任，朱陈妮不承担事故责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告事故损失共计203052.9元，并承担本案诉讼费用。
被告单春英辩称，对事故发生没有异议。原告的事故损失被告负担不起，被告与原告母亲负同等责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月8日16时30分，被告单春英驾驶无号牌三轮电动车沿儒林镇河下村委大吕庄村道由北向南行驶，遇陈彩琴驾驶牌号为金坛A139802号二轮电动车搭载原告沿事发道路由西向东行驶事发路口左转弯时，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成原告受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告单春英与陈彩琴负事故同等责任，朱陈妮不承担事故责任。
原告受伤当日即前往金坛市人民医院治疗，于2014年12月20日出院，出院诊断为：腹部闭合性外伤、创伤性脾破裂、胃损伤（胃壁挫裂伤）、腹腔积液。原告共计住院12天。
2015年6月8日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：1、被鉴定人朱陈妮因车祸致脾破裂切除构成八级伤残，胃壁挫裂伤修补构成十级伤残；2、被鉴定人朱陈妮的护理期为二个月，营养期为三个月。
另查明，2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、鉴定意见书、证明等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告朱陈妮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告单春英驾驶机动车在本起事故中负同等责任，本院依法确定其对原告的事故损失负60%的赔偿责任。原告主张的补课费用因无相关证据予以证实，本院不予支持。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
13481.72
根据相应病历和相关票据确定
住院伙食补助费
18元／天
12天
期限根据住院期限，标准参照本地一般标准。
营养费
12元／天
90天
期限根据鉴定报告，标准参照本地一般标准。
护理费
60元／天
60天
标准参照本地一般标准，期限根据鉴定报告。
残疾赔偿金
34346＊20＊0.3
206076
原告构成八级伤残，赔偿系数确定为0.3。赔偿标准根据城镇常住居民人均可支配收入计算
精神损害抚慰金
根据原告构成的伤残等级确定
交通费
根据原告住院及鉴定情况酌情确定
鉴定费
根据票据予以确定
合计
本案中，原告因此次交通事故造成的总损失为242373.72元，该损失由被告单春英按60%的责任比例负担145424.2元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告单春英于本判决生效之日起15日内赔偿原告朱陈妮事故损失人民币145424.2元。
驳回原告朱陈妮的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2173元，由原告朱陈妮负担1239元，由被告单春英负担934元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4346元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年七月二十七日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1218号
申请执行人于某。
被执行人苏某。
被执行人布某。
于某与苏某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5049号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、布某新的财产线索，申请执行人于某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉木斯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第603号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，组织机构代码75902530-X，住所地在上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
负责人冯菁，总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨倩，江苏玄博律师事务所律师
被告董辉，女，汉族，1968年10月25日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）诉被告董辉信用卡纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员邓向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告在原告处申领浦发银行信用卡，并于2007年10月18日获得批准，卡号为40×××56。被告使用上述信用卡并产生透支后，透支款项严重逾期未还，经原告多次催收，被告至今仍未清偿。原告遂诉至法院，请求判令被告董辉偿还信用卡欠款12432.09元（截至2013年12月7日，欠款本金7754.37元、利息3737.45元、滞纳金850.27元、取现手续费90元），并继续支付自2013年12月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金（按合同约定的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告董辉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年10月16日，董辉填写《上海浦东发展银行信用卡申请表》一份，向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。2007年10月18日，浦发银行信用卡中心为董辉办理了信用卡，卡号为40×××56。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的对账单上列明的最低还款额时，对最低还款额未还部分须按月支付5%的滞纳金；持卡人取现，按每笔取现额的3%的费率计收取限手续费。
2007年10月27日，董辉开始使用信用卡进行透支消费和取现。董辉在偿还浦发银行信用卡中心部分本息后，自2011年11月起未再按约还款，截至2013年12月7日，尚欠本金7754.37元、利息3737.45元、滞纳金850.27元、取现手续费90元。
上述事实，有原告浦发银行信用卡中心举证的信用卡申请表、领用合约、章程、交易记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告董辉就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合约合法有效。浦发银行信用卡中心按约为董辉办理了信用卡，并给予了一定的信用额度，而董辉在使用该卡透支消费和取现后，自2011年11月起未再按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故浦发银行信用卡中心要求董辉偿还欠款本息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。董辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董辉自本判决生效后十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款12432.09元（截至2013年12月7日，欠款本金7754.37元、利息3737.45元、滞纳金850.27元、取现手续费90元），并支付自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告董辉负担（鉴于原告已预交，被告自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 邓向东
二〇一四年六月十二日
见习书记员 蒋庆嫚
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执563号
申请执行人：李从胜，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：侯建设，男，1968年6月17日生，汉族，个体户，住睢宁县。
本院在执行李从胜与侯建设劳务合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 张尊敬
审判员 阚世滨
二〇一七年八月三日
书记员 王梓屹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终10388号
上诉人（原审原告）：张宝军。
委托诉讼代理人：王铭坤，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段贵成，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清新。
被上诉人（原审被告）：孙惠。
被上诉人（原审被告）：青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司。
法定代表人：王怀杰，总经理。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
上诉人张宝军与被上诉人王清新、孙惠、青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司（以下简称麦迪隆公司）因租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、三被上诉人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝军上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人麦迪隆公司擅自解除合同，严重违约，应当承担由此给上诉人造成的相关损失；被上诉人王清新在公司尚未领取营业执照的情况下，以麦迪隆公司名义与上诉人签订经营合同，违反了相关规定，应当承担连带责任；被上诉人孙惠系王清新之妻，与其一起经营麦迪隆公司，依法应当承担连带责任。
三被上诉人辩称，原判正确，应予维持。
张宝军向一审法院起诉请求：判令三被告共同赔偿其营业损失969332.5元、道具损失415055.25元、违约金100000元、装修损失130000元、保证金5000元、人工工资损失6000元、押金500元、户外广告损失15800元、未返还款损失64221.52元，本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2010年6月8日，张宝军与麦迪隆公司签订《联营协议》一份，合同甲方为麦迪隆公司，合同乙方为张宝军。合同约定：“……4、乙方使用场地面积170平方米，使用期限5年……14、如甲乙双方违约，均向对方支付壹拾万元作为违约金……17、本协议有效期5年。自2010年8月15日至2015年8月14日……”。2010年6月9日，张宝军向麦迪隆公司交纳了保证金5000元。2011年6月20日，麦迪隆公司通知张宝军，自2011年6月20日起解除与其签订的租赁协议，并处以5000元的罚款，同时没收合同保证金。2011年6月22日，张宝军以租赁合同纠纷为由，将麦迪隆公司诉至法院，诉请判令麦迪隆公司继续履行合同。（2012）青民二商终字第85号民事判决认定，涉案场地已交付青岛国美电器有限公司正式营业，协议已不能实际履行，判令解除双方协议。后张宝军再次以王清新、孙惠、麦迪隆公司违约为由，向法院起诉，恳请法院判令三当事人违约给其造成的损失。但张宝军未提交充分证据证明其主张的损失情况。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。双方签订的《联营协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同期间为2010年8月15日至2015年8月14日。麦迪隆公司于2011年6月8日通知张宝军解除租赁合同。虽麦迪隆公司称张宝军存在私自收款行为，违反了合同附件的规定，但提交的证据并不充分，故麦迪隆公司的行为构成违约，其应当按照合同约定向张宝军支付违约金100000元。关于张宝军主张的营业损失969332.5元、道具损失415055.25元、违约金100000元、装修损失130000元、保证金5000元、人工工资损失6000元、押金500元、户外广告损失15800元、未返还款损失64221.52元，庭审中，其向法院提出鉴定申请，要求对上述损失及可得利益损失进行司法鉴定，但因其提交的材料不足，无法进行鉴定，被鉴定机构退案。一审法院认为，张宝军在庭审中未提交充分的证据证明损失的存在及具体的损失数额，故其主张证据不足，依法不予支持。王清新作为麦迪隆公司的代表人签字按印，其行为应当由麦迪隆公司承担，故对于张宝军主张共同赔偿的要求，依法不予支持。张宝军主张孙惠与王清新系夫妻关系，应当承担连带责任于法无据，依法亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宝军违约金100000元并退还保证金5000元；二、驳回张宝军的其他诉讼请求。案件受理费20153元，由张宝军负担18953元，青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司负担1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，上诉人提交了加盖青岛麦迪隆购物广场的交款单原件，证实其在2011年5月21-6月22日在涉案商场卖货款69806元，商场扣除管理费8%后，应当向其返还64221.52元，但麦迪隆公司一直没有向其履行给付义务。三被上诉人对该证据的真实性没有否认，且未提交已付款证据。本院对交款单予以采信，对其证实的交款事实予以确认。
根据在卷证据及当事人的二审陈述，本院对一审认定的其他事实予以确认。
本院认为，关于上诉人张宝军主张的未返还货款64221.52元，有加盖青岛麦迪隆购物广场的交款单原件在案佐证，被上诉人对交款单的真实性未予否认，且未提交证据证实其已履行付款义务。因此，上诉人关于被上诉人麦迪隆公司尚欠其未返还货款的主张成立，其据此提起的上诉请求成立，本院予以支持；关于上诉人张宝军主张的营业损失、道具损失、装修损失、人工工资损失、户外广告损失等，原判以证据不足为由未予支持，并无不当。上诉人关于前述损失的上诉请求不成立，本院不予支持；关于上诉人张宝军所提王清新、孙惠应当承担连带责任的上诉请求，原判以欠缺法律依据为由未予支持，亦无不当。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院部分予以支持。因二审期间上诉人提交了新证据，原判予以部分改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第582号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第582号民事判决第二项；
三、被上诉人青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人张宝军货款人民币64221.52元；
四、驳回上诉人张宝军的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费20153元，由上诉人张宝军负担18154元，被上诉人青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司负担1999元。二审案件受理费20153元，由上诉人张宝军负担18154元，被上诉人青岛鑫诚麦迪隆购物商场管理服务有限公司负担1999元。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 盛新国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王润之
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2342号
申请执行人威海云阳碳素科技有限公司。
被执行人威海德菩体育用品有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初3424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人威海德菩体育用品有限公司所有的机械设备(一宗)正在进行处置，因处置用时较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院2016）鲁1002民初3424号民事调解书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2342号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月八日
书记员 黄锦海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保8号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：贺建军，男，汉族，生于1979年5月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺建军名下位于榆阳区南郊太白路南六排2号1-2层1号（产权证号：00××49）房产予以保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贺建军名下位于榆阳区南郊太白路南六排2号1-2层1号（产权证号：00××49）。查封期间被申请人不得将该房产进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费4520元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月十六日
书记员 毕银旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4296号
原告刘某某，女，1993年4月6日出生，汉族，无职业。
被告党某某，男，1988年3月17日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告刘某某诉被告党某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 张文秋
人民陪审员 刘妮妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 悦
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初578号
原告罗其凯，男，汉族。
委托代理人白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告张福成，男，汉族。
被告王方平，男，汉族。
原告罗其凯诉被告张福成、王方平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理，原告罗其凯及委托代理人白仕松、被告张福成到庭参加诉讼，被告王方平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗其凯诉称：原告与被告王方平是武都公平市场卖肉摊位的邻居，被告张福成是被告王方平继子。2014年12月18日8时许，被告王方平停放的电瓶车阻挡了原告摊位顾客的通行，影响了原告的正常经营，原告叫被告王方平将电瓶车移一下，二被告未理睬原告，被告王方平对被告张福成说“莫理他，随便他做啥子”，此后，原告经过被告王方平的摊位给隔壁卖肉的递了一副猪肝，二被告不准原告经过其摊位，原告说道“好久把你得罪了”，被告张福成说“你×话多”，被告张福成说着就上前一拳将原告打倒在地，对原告拳打脚踢，用皮带抽打原告，此时被告王方平也上前殴打原告，致原告受伤昏迷。原告受伤后，原告的亲属将原告送往江油市第四人民医院住院治疗至2015年1月20日出院，诊断为左眼钝挫伤、颌面部软组织挫伤、鼻骨骨折等，用去医疗费9731.77元，医嘱休息一月。原告出院后，经武都派出所调解，双方未达成一致。原告认为，二被告肆意伤害原告身体，对原告身心造成极大伤害，据此提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神抚慰金，合计26591.77元，诉讼费由被告承担。
被告张福成辩称：被告王方平没有动手殴打原告，是原告首先拉我，我才殴打原告的，但我没有用皮带抽打原告，也没有用脚踢原告，原告受伤后，是我亲属及派出所人员送去医院的，原告住院前三天我一直在医院照顾原告，且向医院预交了一部分医药费。原告是农村户口，原告请求按城镇标准计算相关损失不合理，除医疗费及住院误工费外，原告的其他损失不予承担。
被告王方平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。
经审理查明：2014年12月，原告罗其凯与被告王方平在江油市武都镇公平市场从事猪肉销售，二人经营猪肉销售的摊位相邻；被告张福成是被告王方平继子。
2014年12月18日8时许，被告张福成将自己的电瓶车停放于原告罗其凯销售猪肉的摊位相邻处，原告罗其凯认为被告张福成停放的电瓶车影响了其经营，要求二被告移�电瓶车，双方为此发生争吵，其间，被告张福成拳击原告罗其凯，致原告罗其凯倒地受伤，此后，纠纷经劝解平息。纠纷后，原告被送往江油市第四人民医院住院治疗至2015年1月20日出院，出院诊断为：左眼钝挫伤，颌面部软组织挫伤，鼻骨骨折，轻型脑伤，左腕关节、右腰部、左大腿软组织伤等，用去医疗费9731.77元，医嘱休息一月。此纠纷经江油市武都派出所调查，委托江油市公安局物证鉴定室对原告罗其凯的损伤程度进行了鉴定，原告罗其凯的损伤程度为轻微伤，后经武都派出所主持双方调解无果，公安机关对被告张福成进行了拘留。2015年7月，原告诉讼来院，请求二被告赔偿，2015年8月，原告申请撤回起诉，本院裁定准许。2016年1月，原告再次诉讼来院。审理中，原告认可被告向医院预交了医疗费2000元。
以上事实，有当事人陈述，江油市公安局武都派出所调查笔录、法医学损伤程度鉴定书、治安调解书、出院证明书，医疗费发票等在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告因车辆停放发生争议，应通过协商等正当途径解决，但双方为此发生争吵，对纠纷的发生，均有一定责任，争吵中，被告张福成拳击原告，致原告倒地受伤，被告张福成应向原告承担主要赔偿责任；根据武都派出所对纠纷的调查及原告的举证，不足证明被告王方平对原告实施了侵权行为，被告王方平不应向原告承担赔偿责任。
对于原告主张的赔偿费用，医疗费以票据为凭，误工费参照相近行业平均工资、护理费参照本地一般护工标准，确定为100元／天，并结合住院时间及医嘱休息时间予以认定，住院伙食补助费及营养费按15元／天计算，交通费酌情认定200元。原告的损伤程度属于轻微伤，精神抚慰金不予支持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条的规定，缺席判决如下：
一、原告罗其凯医疗费9731.77元，误工费6400元【（住院34天＋休息30天）×100元／天】，护理费3400元（住院34天×100元／天），住院伙食补助费510元（34天×15元／天）、营养费510元、交通费200元，合计20751.77元，此费用由被告张福成承担80%，即16601.42元，被告张福成已支付原告罗其凯医疗费2000元，尚应支付14601.42元，限被告张福成于本判决生效后十日内向原告罗其凯付清；
二、驳回原告罗其凯的其他诉讼请求。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告罗其凯承担47元，被告张福成承担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹力文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初3586号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：王文辉，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司被告王文辉借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告现住所地的详细信息及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费28,190.00元，全部退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵君
二〇一七年十二月十三日
书记员 金帅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐民初字第99号
原告邵某。
被告吴某。
原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2001年6月，其与吴某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴峰涛，××××年××月××日生育次女吴沣妤。婚后双方因性格不合而经常冷战并为生活琐事发生口角。自2014年9月以后吴某便长期不回家，亦无法联系到，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、其与吴某离婚；2、女儿吴峰涛、吴沣妤由其抚养；3、本案诉讼费由吴某承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2001年6月，邵某与吴某经人介绍相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育长女吴峰涛，××××年××月××日生育次女吴沣妤。吴某自2014年8月起外出未归，2015年3月4日，邵某向本院起诉。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：邵某与吴某依法登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚姻时间较长，又生育子女，应认定为夫妻关系尚可。根据本案现有证据，尚不能确认邵某与吴某的夫妻感情已经破裂，故对邵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准邵某与吴某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第5794号
原告赵某某。
委托代理人张某某。
被告杨某某。
被告王某某。
被告中银保险有限公司××支公司，住所地义乌市××
江街道××路××号。
负责人吴某某。
委托代理人史某。
原告赵某某为与被告杨某某、王某某、中银保险有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年
11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才
独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人张某某，被告杨某某、被告中银保险有限公司××支
公司的委托代理人史某到庭参加了诉讼、被告王某某经合法传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年6月16日8时30分许，第一被告
驾驶的第二被告所有的浙g×××××号轿车在义乌市××街
道万村军械股至鱼雷队无名地段时，与骑自行车的原告发生碰
撞，造成原告受伤及自行车损坏。经义乌市公安局交通警察大
队认定，第一被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。嗣后，第一被告垫付原告医药费等人民币款9850元。浙g××
×××号轿车在第三被告处投保了交强险和第三者责任险。现
要求判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费28514.36元、住院
伙食补助费30＊20=600元、营养费30＊45.68=1370.4元、残疾
赔偿金22727＊20＊12%=54544.8元、交通费277.5元、误工费9
8＊（1200／21.75）=5406.66元、护理费30＊50=1500元、精
神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2040元，共计人民币99253.
72元。要求第一、二被告赔偿89011.34元；第三被告在保险责
任限额内承担先行赔付责任。
原告提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主
体资格合法。2、事故认定书一份，证明第一、第二、第三被
告主体资格合法，事故的事实及双方责任。3、病历二份及病
程记录一份，医疗发票三份，证明原告因交通事故住院的事实
及医疗支出。4、鉴定书一份，证明原告因交通事故受伤的情
况。5、交通费及鉴定费各一份，证明原告因交通事故而产生
的交通费。6、劳动合同、工资表、证明各一份，证明原告进
城务工的事实。7、当庭提供用药清单一份，证明原告用药情
况。第一、三被告质证认为，无异议。
被告杨某某辩称，对事实无异议，请求法院依法裁决。
被告王某某未作答辩。
被告中银保险有限公司××支公司辩称，对事实无异议
，对原告的诉请中，医药费用原告提供依据不足，无法核实非
医保用药情况；伙食费、营养费、护理费、交通费无异议；残
疾赔偿金、误工费按城标计算依据不足，应按农村标准计算；精神抚慰金5000元过高，原告负主要责任，以3000元为宜；鉴
定费不属于我方赔偿范围；责任比例应按主次责，超出交强险
部分我方某担30%责任。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予
以确认。
本院经审理查明的事实，与原告所述的事实一致。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。交警部门对本
案中事故作出第一被告承担事故的次要责任，原告承担主要责
任的认定合理，本院予以确认。本院确定原告与第一被告按6
：4的比例承担本案责任。原告诉请的数额不尽合理，本院可
作适当调整。原告的合理损失为：医疗费28514.36元、住院伙
食补助费30＊20=600元、营养费30＊30.45=913.5元、残疾赔
偿金22727＊20＊12%=54544.8元、交通费277.5元、误工费95
＊63.13=5997.35元、护理费30＊50=1500元、精神损害抚慰金
3000元，伤残鉴定费2040元，共计人民币97387.51元。第三被
告在保险责任限额内承担先行赔付责任，计：交强险54544.8
＋277.5＋5997.35＋1500＋3000＋10000＋商业险（97387.51-
（54544.8＋277.5＋5997.35＋1500＋3000＋10000）-
2040）＊40%=83330.79元。对不在保险范围的鉴定费2040元的
40%计816元，由第一、二被告承担连带赔偿责任。第二被告经
合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八
条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××支公司先行赔付原告赵
某某损失人民币83330.79元。
二、被告杨某某、王某某连带赔偿原告赵某某损失人民
币816元。
三、原告赵某某退还被告杨某某垫付的赔偿款人民币985
0元。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 于月才
二〇一〇年二月一日
代书记员 季青春
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04719号
原告方朋超，男,1986年5月22日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。
被告山西海动力科技有限公司，住所地太原市南内环街阳光数码港四层A区425、426号。
法定代表人朱海青，职务不详。
被告任宝平，男，1984年2月28日出生，汉族，太原市人，现在逃。
原告方朋超与被告山西海动力科技有限公司、任宝平买卖纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告方朋超诉称，2015年2月7日，被告山西海动力科技有限公司的业务经理被告任宝平群发短信，通知有犀利价格的联想笔记本电脑明天到货，需预付全款后第二天送货上门。原告打电话确认后把预付货款全款打入其指定账户，但被告任宝平第二日未送货。事后经原告多次催讨，被告任宝平告知提不出货，并于2015年2月11日在被告山西海动力科技有限公司向原告出具25860元的欠条，承诺最晚于2015年2月15日给钱或给货，到期后未还款亦未给货。原告认为，被告任宝平在被告山西海动力科技有限公司任职三四年以来，一直代表被告山西海动力科技有限公司与原告发生业务往来，足以使原告认为被告任宝平的行为就是其公司行为，且被告山西海动力科技有限公司是具有合法资质的公司，故原告才予以付款。被告山西海动力科技有限公司应对被告任宝平的行为负责，向原告承担民事责任。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款25860元及利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年2月11日，被告任宝平向原告出具欠条一张，内容为：”今欠方朋超25860元整，最晚2月15日还清。”落款由被告任宝平签名、捺印。诉讼中，原告陈述，被告任宝平给与其有业务关系的部分客户群发短息，称有几款机型数量不多，价格实惠，随即原告向被告任宝平回复短信写明需购买的电脑型号：G510AT4210型2台，G510AM4210型2台，G50-80AT5200型2台，G510AT4000型2台，并将8台电脑的货款25860元通过银行转账方式支付被告任宝平。之后原告并未收到货物。
另查明，2015年3月30日，太原市小店区新海动力电子科技产品经销部向太原市公安局小店分局报案，称任宝平在其单位工作期间利用职务和工作便利，虚开销售单据出货和未开具销售单据多次从库房取走联想笔记本电脑100台，其采用盗窃、骗取手段侵吞公司财物总计达四十余万元，行为构成职务侵占罪，要求对任宝平涉嫌职务侵占一案立案侦查。2015年4月28日，太原市公安局小店分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对任宝平职务侵占立案侦查，并作出并公小立字（2015）003032号立案决定书。
本院认为，被告任宝平收取原告货款后未将电脑交付于原告，亦未将货款退还原告，其行为已涉嫌犯罪，且被告任宝平在其公司任职期间提取电脑后未将货款或货物交还公司归还公司，其行为涉嫌职务侵占，现已被太原市公安局小店分局立案侦查，尚未侦结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告方朋超的起诉。
案件受理费减半收取223元（原告已预交），退还原告方朋超。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员宋志兰
二〇一六年五月三十一日
书记员焦旭茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2015年小民初字第04719号原告方朋超，男,1986年5月22日出生，汉族，个体，住太原市，身份证号：。被告山西海动力科技有限公司，住所地太原市南内环街阳光数码港四层A区425、426号。法定代表人朱海青，职务不详。被告任宝平，男，1984年2月28日出生，汉族，太原市人，现在逃。原告方朋超与被告山西海动力科技有限公司、任宝平买卖纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告方朋超诉称，2015年2月7日，被告山西海动力科技有限公司的业务经理被告任宝平群发短信，通知有犀利价格的联想笔记本电脑明天到货，需预付全款后第二天送货上门。原告打电话确认后把预付货款全款打入其指定账户，但被告任宝平第二日未送货。事后经原告多次催讨，被告任宝平告知提不出货，并于2015年2月11日在被告山西海动力科技有限公司向原告出具25860元的欠条，承诺最晚于2015年2月15日给钱或给货，到期后未还款亦未给货。原告认为，被告任宝平在被告山西海动力科技有限公司任职三四年以来，一直代表被告山西海动力科技有限公司与原告发生业务往来，足以使原告认为被告任宝平的行为就是其公司行为，且被告山西海动力科技有限公司是具有合法资质的公司，故原告才予以付款。被告山西海动力科技有限公司应对被告任宝平的行为负责，向原告承担民事责任。为此，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款25860元及利息；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年2月11日，被告任宝平向原告出具欠条一张，内容为：”今欠方朋超25860元整，最晚2月15日还清。”落款由被告任宝平签名、捺印。诉讼中，原告陈述，被告任宝平给与其有业务关系的部分客户群发短息，称有几款机型数量不多，价格实惠，随即原告向被告任宝平回复短信写明需购买的电脑型号：G510AT4210型2台，G510AM4210型2台，G50-80AT5200型2台，G510AT4000型2台，并将8台电脑的货款25860元通过银行转账方式支付被告任宝平。之后原告并未收到货物。另查明，2015年3月30日，太原市小店区新海动力电子科技产品经销部向太原市公安局小店分局报案，称任宝平在其单位工作期间利用职务和工作便利，虚开销售单据出货和未开具销售单据多次从库房取走联想笔记本电脑100台，其采用盗窃、骗取手段侵吞公司财物总计达四十余万元，行为构成职务侵占罪，要求对任宝平涉嫌职务侵占一案立案侦查。2015年4月28日，太原市公安局小店分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对任宝平职务侵占立案侦查，并作出并公小立字（2015）003032号立案决定书。本院认为，被告任宝平收取原告货款后未将电脑交付于原告，亦未将货款退还原告，其行为已涉嫌犯罪，且被告任宝平在其公司任职期间提取电脑后未将货款或货物交还公司归还公司，其行为涉嫌职务侵占，现已被太原市公安局小店分局立案侦查，尚未侦结，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，”人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应适用”先刑后民”的原则，移送相关司法机关处理。因此，本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告方朋超的起诉。案件受理费减半收取223元（原告已预交），退还原告方朋超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员宋志兰二〇一六年五月三十一日书记员焦旭茹
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3405号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于建中，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3405号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：于建中，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告于建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2782号
原告：张庆辉，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李忠辉，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告：王公胜，男，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告张庆辉与被告王公胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告张庆辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆辉申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张庆辉负担。
审判员 蔡 波
二〇一七年十�月十五日
书记员 周振兴
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5639号
申请执行人杜静。
被执行人邓安亚。
被执行人朱睿。
杜静与邓安亚、朱睿民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4378号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请执行，执行标的为604400元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4378号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一八年二月五日
书记员 张理杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第450号
申请执行人熊财英，女，1962年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于熊财英申请执行李某、南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字181号民事调解书过程中，查明被执行人李某、南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第181号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第812号
原告：杨德新，男，1959年5月26日出生，汉族。
委托代理人：杨伟娟，女，1984年1月2日出生。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。
原告杨德新诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德新及其委托代理人杨伟娟到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年2月22日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙XX嘉园自编X栋XX房，总价为958688元。被告承诺应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款958699元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙XX嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年2月22日，原告杨德新（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙XX嘉园自编X栋XX房（建筑面积118.92平方米），总金额为958688元。付款方式为按揭贷款，乙方须在合同网签之日（不超过5日）支付首期房款288688元，并在签约当日前就剩余房款670000元申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年3月11日向被告付清全部购房款958688元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告杨德新支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款958688元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月四日
书 记 员 梁凤茵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初3373号
原告：赵晓珊，男，1980年10月13日出生，汉族，公务员，住阿克苏市英阿瓦提路绿景花园*号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市塔北路134号。
负责人：李建忠，该公司经理。
原告赵晓珊与被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵晓珊于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵晓珊自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓珊撤诉。
案件受理费50元，由原告赵晓珊负担。
审判员 程群策
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 维
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2970号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告陈湘，女，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告陈湘物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初866号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
法定代表人宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人孙继峰，辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王庆华，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告夏晶秋，女，1969年11月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告夏晶秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人孙继峰到庭参加了诉讼。被告夏晶秋经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还信用卡透支欠款人民币250299.71元，其中：贷款本金48447.92元、零售利息153130.53元、滞纳金31223.79元、现金利息369.23元、年费2000元、杂费15128.24元（暂计算至2016年10月28日，以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，直至实际清偿之日止，以银行系统实际产生数额为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：2007年12月6日，被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了中信银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿。截止到2016年10月28日，被告欠款本息共计人民币250299.71元，其中：贷款本金48447.92元、零售利息153130.53元、滞纳金31223.79元、现金利息369.23元、年费2000元、杂费15128.24元（以上主张的利息等所有费用，按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准和计算方式计算，结算至实际清偿之日止）。前述欠款，虽经原告多次催要，但被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为，违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定。依据该合约第十条“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方（原告）所在地有管辖权的人民法院管辖。”的规定。原告为维护自身的合法权益，故根据民事诉讼法及相关规定，特诉至本院。
被告夏晶秋经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年12月6日，被告夏晶秋向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，，并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年10月28日，被告尚欠原告信用卡消费本金人民币48447.92元、零售利息人民币153130.53元、滞纳金人民币31223.79元、现金利息人民币369.23元、年费人民币2000元、杂费人民币15128.24元。合计人民币250299.71元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准、信用卡交易流水、余额构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。关于原告请求判令被告偿还原告截至2016年10月28日的信用卡消费本金人民币48447.92元、零售利息人民币153130.53元、滞纳金人民币31223.79元、现金利息人民币369.23元、年费人民币2000元、杂费人民币15128.24元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照《领用合约》及信用卡相关规定的标准支付直至实际清偿之日止的利息等所有费用一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告夏晶秋经本院公告传票传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏晶秋偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币48447.92元；
二、被告夏晶秋给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年10月28日的零售利息人民币153130.53元、现金利息人民币369.23元、滞纳金人民币31223.79元、年费人民币2000元、杂费人民币15128.24元；
三、被告夏晶秋自2016年10月29日起至本判决确定的给付之日止，按按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率和计算方法给付原告利息、滞纳金；
上述一至三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币5950元(含公告费人民币900元)，由被告夏晶秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，
向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 吴 力
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘贵霞
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初55号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1990年12月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
2016年10月10日8时许，被告人艾某某在襄阳市XX医院急诊部门口尾随被害人韩某某，趁其不备，从其随身携带的背包中窃取粉红色钱包1个，内有现金人民币430元及银行卡等物品。案发后，被盗财物均已追回，并已发还被害人韩某某。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及收条，被盗财物照片，刑事判决书及释放证明书，证人张某某的证言，被害人韩某某的陈述，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年一月十二日
书记员 周宗霖
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人张永东，该行行长。
委托代理人周全乐、男、汉族、。中国农业银行股份有限公司井冈山市支行职工。
被执行人郭勇，男，汉族，1983年7月13日出生，住江西省井冈山市。
被执行人郭帮立，男，汉族，1984年8月17日出生，住江西省井冈山市。
被执行人郭升平，男，汉族，1971年9月23日出生，住江西省井冈山市。
申请执行人农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人郭勇、郭帮立、郭升平借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）井民初字第424号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭勇、郭帮立、郭升平在规定的时间内未履行生效调解书所确定的义务。申请执行人农业银行股份有限公司井冈山市支行于2016年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭勇、郭帮立、郭升平已自动履行1950元，余款郭勇已做还款计划。经申请人同意，现拟终结本案的本次执行程序。本案应执行标的10000元，已执行1950元，未执行8050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）井民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 张恒飞
代理审判员 李小璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曾凡春
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民申字第75号
再审申请人（一审原告）：王斌。
被申请人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：张杰。
委托代理人：毕秀娟。
委托代理人：徐玉秀。
再审申请人王斌因与被申请人新华人寿保险股份有限公司宁波分公司（以下简称新华人寿宁波分公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2011）甬海民初字第315号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌申请再审称：根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，医疗期内不得解除依法签订的劳动合同。因此，一审调解书明显违反法律规定。综上，请求撤销一审调解书，依法重新审理。
新华人寿宁波分公司提交意见称：（1）在一审庭审中申请人已经认可的事实即申请人自认于2010年8月30日因手指受伤住院，至同年9月14日出院，医院建议休息一个月。申请人在2010年10月13日，要求答辩人为其安排工作。由此可见，当时申请人出院后根据医院开具的病假条上的病假期限已满，以及本人自身已康复等情况，向答辩人提出要求工作的请求，表明医疗期已经实际结束的事实。（2）根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》，企业职工非因工致残和经医生和医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定，被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。退步讲，即便申请人在当时尚处医疗期内，而时至今日，申请人也未能提供有关部门对其劳动能力的鉴定。因此，本案不适用医疗期内不得解除劳动合同的规定。（3）申请人于2010年9月14日出院并根据医院建议休息一个月后，未再请假也未上班，申请人的行为已严重违反答辩人单位的相关规章制度，答辩人对此作出解除与申请人之间的劳动合同并不违法。（4）一审调解书是双方自愿协商的情形下作出，内容也符合法律规定。综上，申请人的再审理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院认为：本案的申请人与被申请人因劳动合同纠纷，在一审法院主持下，对是否解除劳动合同、工资等经济补偿金事项逐一进行了协商，并达成了一致意见，双方在调解协议书上签字确认。可见，双方对调解是自愿的，对协议内容也是认可的。现申请人提出医疗期内不得解除劳动合同，一审调解书违反法律规定。经审查，被申请人对申请人作出解除劳动合同的依据是因申请人未上班也未办理请假手段，违反用人单位的规章制度。且一审调解时，申请人也未能提供证据证明其患病尚需继续治疗。因此，一审法院根据双方的合意做出的民事调解书合法有效。
综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王斌的再审申请。
审 判 长 施晓红
审 判 员 吴波杰
审 判 员 蔡惠萍
二〇一三年六月四日
代书记员 周维珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01431-4号
申请执行人陕西泰德实业有限公司。
被执行人王亮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亮名下银行存款贰佰伍拾玖万伍仟元整（2595000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一二年七月二十三日
书记员 张 蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3512号
原告王向农（王相农），男，汉族，居民，现住靖边县。
原告高秀丽，女，汉族，居民，现住靖边县。
被告陶虎明，男，汉族，文盲，住靖边县。
被告王彦娥，女，汉族，文盲，住靖边县。
原告王向农、高秀丽诉被告陶虎明、王彦娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀丽、被告陶虎明到庭参加诉讼。原告王向农、被告王彦娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向农、高秀丽诉称，2014年2月12日，被告夫妻二人因资金周转所需，向原告借款130000元，约定月利率为20‰，半年清息一次，并以新伙场村五队房产一套做抵押。借款后，被告不能按时清偿利息，2015年12月26日，经原、被告清算，被告又欠原告利息57000元，被告又向原告出具了借据一支。后经原告所要，被告推诿拒付。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及其利息（以月利率20‰计算，利息时间计算从2015年12月26日起至还清款之日止）。2、判令被告陶虎明偿还拖欠原告的利息款57000元（从2014年2月12日起至2015年12月26日，被告借原告13万元产生的利息款）。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据两支，即：“1、今贷到王相农、高秀丽现金壹拾叁万（130000）元正，月息贰分，半年清一次。以新伙场五队房产一套作抵押。贷款人：陶虎明、王彦娥，2014年2月12日，2015年12.26号。2、今借到高秀丽，王相农现金伍万柒仟元正57000元正，借款人：陶虎明，12.20日签字”。证明：1、被告陶虎明、王彦娥向原告王相农、高秀丽贷款130000元，月利率为20‰，利息清至2015年12月26日，剩余本利至今未付。2、被告陶虎明、王彦娥在2014年2月12日向原告贷款130000元，至2015年12月26日产生的利息为57000元，被告未向原告偿还，打了57000元借条一支。
被告陶虎明辩称，承认原告的诉讼请求，贷款是自己贷的，就是现在没有钱偿还。
被告陶虎明未提供证据。
被告王彦娥未到庭、未答辩、未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告陶虎明质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供证据作如下认定：
对原告提供的证据，因证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证质证，法庭认证，查明以下事实：
2014年2月12日，被告陶虎明、王彦娥向原告借款130000元，约定月利率为20‰，半年清息一次，并以新伙场村五队房产一套做抵押。2015年12月26日，被告又将所欠利息57000元，给原告出具了借据一支。之后，本利未清偿。
本院认为，原告王向农、高秀丽与被告陶虎明、王彦娥之间的130000元借款关系成立生效，约定的利率不违反法律规定，被告陶虎明、王彦娥应予偿还，故原告的请求被告偿还130000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还57000元及其利息的请求，因57000元是130000元按月利率20‰计算的利息，再重新计算利息，已超出法律保护的范围，故原告请求被告偿还57000元的诉讼请求应予支持，请求的利息不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告陶虎明、王秀娥于本判决生效后十日内偿还原告王向农、高秀丽借款130000元及其利息，利息按月利率20‰计算，从2015年12月7日起至执行之日止。
二、由被告陶虎明、王秀娥于本判决生效后十日内偿还给原告王向农、高秀丽57000元。
三、驳回原告王向农、高秀丽请求被告陶虎明、王秀娥偿还57000元的利息的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告陶虎明、王彦娥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年八月二十日
书记员 刘小利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4511号
罪犯王熙，男，1992年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年12月24日作出（2013）浔刑二初字第3号刑事判决，认定王熙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王熙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王熙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期:自2012年8月24日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1947号
上诉人（原审被告）：吉林省高速公路管理局吉林管理分局，住所地吉林省吉林市船营区南山道高速公路入口。
负责人：李维彬，局长。
委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁世峰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
上诉人吉林省高速公路管理局吉林管理分局因与被上诉人袁世峰公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1005号民事判决;
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人吉林省高速公路管理局吉林管理分局预交的二审案件受理费308元予以退回。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭 悦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执752号
申请执行人：王云均，男，住四川省华蓥市。
被执行人：广安新鸿实业有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：胡山城，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王云均与被执行人广安新鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人广安新鸿实业有限公司履行生效判决书确定的义务，被执行人广安新鸿实业有限公司已经与申请执行人王云均达成执行和解协议，现申请执行人王云均申请撤回对广安新鸿实业有限公司的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张洪海
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3695号
原告：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司，统一社会信用代码91370923071331560T，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：宋雪梅，经理。
委托诉讼代理人：庞连政，山东三诺律师事务所律师。
被告：山东天一建设有限公司，统一社会信用代码913703020619776244，住所地山东省淄博市淄川区般阳路131号。
法�代表人：李国鹏，总经理。
原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司与被告山东天一建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案（被告依法提出管辖权异议并案经二审）。原告于2018年5月2日以“原被告已经达成和解协议”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1850元，由原告山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一八年五月九日
书记员 徐玉静