重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01231号
原告杨某某，女。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号。组织机构代码79073124-5。
法定代表人吴素荣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杨某某诉被告陈某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称为大地财保长寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员谷博适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人但兴明，被告陈某某，被告大地财保长寿支公司的委托代理人谭安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月18日20时许，被告陈某某驾驶车牌号为渝BBT3**的普通二轮摩托车，沿合龙路由龙河往合兴方向行驶至合龙路龙河村2组路段时，将行走中的我刮撞跌地，致我受伤。经交警部门认定，被告陈某某负全部责任。被告大地财保长寿支公司是本案肇事车辆在事故发生时的交强险承保单位。事故发生后，我被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑伤，头皮裂伤，头皮红肿；2、左臀部软组织伤；3、左足第1趾远趾骨骨折。我共住院17天，出院医嘱为建议休息三个月。住院期间的医疗费由被告陈某某垫付。2013年6月18日，重庆市长寿司法鉴定所作出鉴定结论，确认我的伤情不达伤残等级；续医费需2400元。请求人民法院依法判决被告陈某某支付我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、续医费、鉴定及检查费等共计23860.2元。以上费用由被告大地财保长寿支公司首先在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告陈某某赔偿。
被告陈某某辩称，对本案交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后，我已为原告垫付了住院期间的医疗费，并另外支付原告生活费150元。原告称其“左足第1趾远趾骨骨折”与医院诊断不符；称“出院医嘱为建议休息三个月”也与事实不符，我不予认可。原告无有效工资证明，护理费和误工费计算标准我不予认可。原告伤情本就很轻，其自行鉴定也未评定伤残；续医费与本案事故所造成的伤情之间亦无直接的关联性，因此鉴定费、检查费和续医费我不认可。交通费我只认可入院和出院的路费，住院伙食补助费计算标准我认可30元／天。
被告大地财保长寿支公司辩称，对本案交通事故的事实及责任认定没有异议，对涉案肇事车辆在我公司投保了交强险也无异议。我公司愿意按照交强险赔偿范围进行赔付，但原告主张的赔偿项目中，鉴定费、检查费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。原告的实际住院天数应为16天。原告称其“左足第1趾远趾骨骨折”与医院诊断不符；称“出院医嘱为建议休息三个月”也与事实不符，我公司不予认可。原告无有效工资证明，护理费和误工费计算标准我公司不予认可。续医费与本案事故所造成的伤情之间的关联性我公司不予认可。
经审理查明，2013年6月18日20时20分，被告陈某某驾驶其所有的车牌号为渝BBT3**的普通二轮摩托车，沿合龙路由龙河往合兴方向行驶至合龙路龙河村2组路段时，将行走中的原告杨某某刮撞跌地，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈某某负全部责任。被告陈某某为肇事摩托车在被告大地财保长寿支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为自2012年8月27日起至2013年8月26日止。事故发生后，原告杨某某于当日被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗，入院CT检查报告诊断意见：“多处头皮肿胀；脑实质、脑室、池、沟、裂未见异常”，DR检查报告诊断意见：“左足第1趾远节趾骨远端有少许线状透亮影，提示骨折”。原告杨某某于同年7月4日出院，出院诊断为：“1、轻型颅脑伤，头皮裂伤，头皮红肿；2、左臀部软组织伤；3、左足第1趾远趾骨骨折？”。出院医嘱为：“1、若有头昏痛加重、肢体无力等不适，及时就诊；2、注意休息，避免外伤；3、门诊随访3月”。同日，在出院诊断书中签名的同一医师又为原告杨某某出具诊断证明书，内容为，诊断：“头皮裂伤，头皮血肿”；意见：“建议休息叁月”。原告杨某某住院期间的医疗费系被告陈某某垫付。同年7月16日，杨某某又赴重庆市长寿区人民医院进行门诊治疗，产生医疗费共322.4元。2014年1月，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队委托鉴定，同月22日，重庆市长寿司法鉴定所作出鉴定意见书，该鉴定意见书的分析说明部分载明：“2014年1月15日DR报告提示：左足第一趾远节趾骨陈旧性骨折，对位好，骨折线消失。被鉴定人杨某某头昏头痛及左足第一趾疼痛需作药物及康复治疗，约需费用2400元”，故鉴定意见为原告杨某某的伤情不达伤残等级；续医费约需2400元。原告杨某某支付鉴定及检查费共1399.2元。
另查明，原告杨某某系农村居民。原告杨某某住院期间，由其子陈强陪伴护理，陈强的月平均工资为3500元。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、重庆市长寿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据、保险单、劳动合同、收入证明、工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告陈某某驾车造成交通事故，致使原告杨某某受伤，经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出第5001154201303184号道路交通事故认定书，认定被告陈某某承担本次交通事故的全部责任。因此，被告陈某某应当对原告杨某某承担赔偿责任。因被告陈某某就肇事车辆在被告大地财保长寿支公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期限内，交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。故被告大地财保长寿支公司对原告杨某某的损失应当在承保交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陈某某赔偿。本院对原告杨某某请求的赔偿费用审查核定如下：
原告杨某某住院期间的医疗费被告陈某某已支付；出院后的门诊医疗费共计322.4元；住院伙食补助费共计480元（30元／天×16天）；住院期间的护理费共计2574.71元（3500／月÷21.75天／月×16天）；住院期间的误工费因原告杨某某当庭陈述与其提交的证据之间存在矛盾，不能充分证据证明其收入水平，因其系农村居民，应按80元／天的标准计算，共计1280元（80元／天×16天）；关于原告杨某某主张出院后的误工费及护理费问题，因其出院医嘱载明“注意休息，避免外伤”、诊断证明载明“建议休息叁月”，故原告杨某某出院后的误工费共计7200元（80元／天×90天）。出院后护理费的请求因未提供证据证明，本院不予支持；原告杨某某主张交通费500元，因未提供充分证据证明，本院酌情主张200元；关于原告杨某某主张鉴定、检查费1399.2元及续医费2400元问题，重庆市长寿区人民医院在原告杨某某入院和出院诊断中均载明：“…3、左足第1趾远趾骨骨折？”不能证明本案事故造成其左足第1趾远趾骨骨折。重庆市长寿司法鉴定所作出鉴定意见书的分析说明部分载明：“2014年1月15日DR报告提示：左足第一趾远节趾骨陈旧性骨折，对位好，骨折线消失。被鉴定人杨某某头昏头痛及左足第一趾疼痛需作药物及康复治疗，约需费用2400元”，因续医费中用于治疗本案事故所致伤情的份额无法厘清，经本院就该费用问题向原告杨某某作出释明后，原告杨某某未提出重新鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。另因原告杨某某不达伤残等级，故对原告杨某某主张鉴定费、检查费1399.2元及续医费2400元的请求，本院不予支持。综上，原告杨某某应得的赔偿费用共计12057.11元（322.4元＋480元＋2574.71元＋1280元＋7200＋200元），该费用未超出交强险的赔偿限额，应由被告大地财保长寿支公司向原告杨某某支付。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12057.11元，限于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告陈某某负担（原告杨某某已缴纳，限被告陈某某于本判决生效之日起五日内迳付原告杨某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谷 博
二〇一四年五月五日
书 记 员 樊锦红