wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01827号
上诉人（原审原告）：安徽新思维建筑有限公司，组织机构代码证号码68811314-1。
法定代表人：陶木鸟，总经理。
委托代理人：夏再荣，项目负责人。
委托代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏海峰，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人：童牧童，北京市晨野律师事务所律师。
上诉人安徽新思维建筑有限公司（以下简称新思维公司）因与被上诉人夏海峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月30日，巢湖中创房地产开发有限公司向新思维公司发出《中标通知书》，通知书载明新思维公司为巢湖市丽晶华庭住宅小区一期第二标段工程的中标人。后新思维公司与夏海峰口头协议，由夏海峰承建前述工程中15号、19号、24号楼的部分土建工程，包工不包料。2011年2月20日，新思维公司与王文斌签订了《协议书》，约定由王文斌承建前述工程中24号楼部分土建工程，包工不包料，承包价格按建筑面积40元／平方米计算。施工过程中，夏海峰以借据方式从新思维公司领取91.3万元款项。2012年1月18日，新思维公司与夏海峰结算，夏海峰出具《收到》的条据一份，该条据载明：丽晶华庭一期二标15#、19#、24#楼瓦工承包总工资款壹佰壹拾肆万元整（此款全部结清，农民工工资已全部付清）。夏海峰在该条据收款人一栏签名，新思维公司项目负责人夏再荣、金家龙亦在条据上签名。2012年1月20日，夏海峰向其班组工人出具38张工资欠条，欠款合计232308元。经相关政府部分协调，新思维公司向农民工发放了拖欠工资。新思维公司与夏海峰就有无超付工程款发生纠纷，新思维公司起诉至原审法院，请求判令：夏海峰返还其工程款306848.2元并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：新思维公司与夏海峰对案涉工程总价款114万元、夏海峰实际领取工程款91.3万元及114万元不包含王文斌领取的24万元的事实无异议，予以确认。夏海峰于2012年1月18日出具的条据经新思维公司项目负责人金家龙、夏再荣签字认可，该条据应视为双方的工程结算凭据。新思维公司认为该结算款114万元中包含彭守权、张大全、司有发已领取的179350元工程款，却未提供证据证明，不予采信；另认为其代夏海峰支付班组工人工资265668元，但现有证据仅能证明数额为232308元，对该数额予以确认。新思维公司认为其已于2012年1月18日付清夏海峰所得工程款，其后代付的工人工资应由夏海峰返还，原审法院认为，前述收条系夏海峰持有，按照日常交易习惯，款项付清的情况下收条应由付款方持有，故可推断新思维公司未付清相应款项。夏海峰实际领取工程款91.3万元，新思维公司代夏海峰支付班组工人工资232308元，新思维公司合计支付夏海峰工程款1145306元，减去结算款114万元，夏海峰应返还新思维公司工程款5306元。据此，原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十九条第一款之规定，判决：一、夏海峰于判决生效之日起五日内返还安徽新思维建筑有限公司多付的工程款5306元；二、驳回安徽新思维建筑有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6100元，安徽新思维建筑有限公司承担6000元，夏海峰承担100元。
新思维公司上诉称：上诉人与夏海峰达成口头协议后，夏海峰却无力按期完成约定施工内容，上诉人只能将15号、19号楼的部分土建另行委托彭守全、司有发、张大全等人施工，为此支付工程款181235元。夏海峰亦对该三人的施工事实无异议。因夏海峰欠付农民工工资，部分农民工上访，在政府协调及要求下，上诉人被迫代夏海峰支付王洪流、张德来等六位农民工资33540元，夏雪峰等三十位农民工资173297元。另外，上诉人于2012年春节代夏海峰支付了王宗兵、卢国友、陈宏美、叶宗双等八人工资59011元。2012年1月18日，上诉人与夏海峰结算工程款项为114万元，夏海峰本已将其出具的《收到》条据交由上诉人黄会计，但其得知除已领取的91.3万无剩余工程款可领时，从黄会计处拿走了该条据。上诉人多支付了夏海峰工程款220083元（91.3万＋18.1235万＋3.354万＋17.3297万＋5.9011万-114万）。综上，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判夏海峰返还上诉人多付的工程款220083元并承担本案诉讼费用。
夏海峰二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人须对自己的主张承担举证责任。新思维公司作为巢湖市丽晶华庭住宅小区一期第二标段工程的承包人，在与夏海峰达成口头协议后，由夏海峰承建该工程中15号、19号、24号楼的部分土建工程，因夏海峰系无建筑资质的自然人，该分包合同应属无效，但因夏海峰组织施工了相应工程，且双方于2012年1月18日结算工程款为114万元，夏海峰按施工量受领工程款，于法有据。新思维公司上诉称其支付的几笔款项18.1235万、3.354万、17.3297万、5.9011万应从其与夏海峰的结算款114万元中扣除，因其中17.3297万、5.9011万两笔款项系夏海峰向班组工人出具的工资欠条承载数额，新思维公司经政府协调代夏海峰发放了工人工资，原判认定该232308元款项应从114万元中扣减，本院予以确认。新思维公司对另外两笔款项18.1235万、3.354万的主张仅提供了若干收据，无其他作证，其无法证明该些收据所载数额应从夏海峰的结算款中扣除的逻辑联系，其应承担举证不能之责任。据此，夏海峰应返还新思维公司工程款数额为5306元（91.3万＋17.3297万＋5.9011万-114万），原判并无不当，本院予以认同。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人安徽新思维建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年七月一日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆玲。
委托代理人宾伟明，男，汉族。（特别授权）
被告黄继庄，农民。
被告刘逢玲（系被告黄继庄之妻），农民。
被告韦小忠，农民，
被告刘逢修，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告黄继庄、刘逢玲、韦小忠、刘逢修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，�法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人宾伟明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告黄继庄于2009年6月29日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告韦小忠、刘逢修。贷款逾期后，被告黄继庄一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告黄继庄作为借款人依法应当承担偿还责任，被告刘逢玲系被告黄继庄之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告韦小忠、刘逢修作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄继庄、刘逢玲归还借�本金30000元及利息2555.33元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告韦小忠、刘逢修对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄继庄，被告韦小忠、刘逢修自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年8月9日到期，被告黄继庄尚欠本金30000元及利息2555.33元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告黄继庄向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人韦小忠、刘逢修在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（黄继庄、韦小忠、刘逢修）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本�及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年8月9日到期，截止到2013年3月20日，被告黄继庄尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告刘逢玲与被告黄继庄系夫妻关系。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告刘逢修的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告黄继庄、韦小忠、刘逢修订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄继庄作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告刘逢玲系被告黄继庄之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告韦小忠、刘逢修�为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄继庄的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告韦小忠、刘逢修承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄继庄、刘逢玲归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2555.33元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止�，被告韦小忠、刘逢修对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费614元，减半收取307元，财产保全费346元，合计653元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县永福镇凤城路95号。
代表人莫庆玲，行长。
委托代理人宾伟明，该支行百寿分理处主任。（特别授权）
被告黄继庄，农民。
被告刘逢玲（系被告黄继庄之妻），农民。
被告韦小忠，农民。
被告刘逢修，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福县支行）与被告黄继庄、刘逢玲、韦小忠、刘逢修金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年6月25日公开开庭进行了审理。代理书记员胡丽芸担任记录。原告的委托代理人宾伟明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永福县支行诉称，被告黄继庄于2009年6月29日向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，保证人为被告韦小忠、刘逢修。贷款逾期后，被告黄继庄一直拖欠贷款本息，截止到2013年3月20日，其尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告黄继庄作为借款人依法应当承担偿还责任，被告刘逢玲系被告黄继庄之妻，其依法对该夫妻共同债务承担连带责任，而被告韦小忠、刘逢修作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄继庄、刘逢玲归还借款本金30000元及利息2555.33元（利息计算至2013年3月20日止，以后利息另计），而被告韦小忠、刘逢修对此应承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、《联保协议书》、《最高额担保个人借款合同》、《自助循环贷款额度签约》及《记账凭证》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄继庄，被告韦小忠、刘逢修自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
3、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年8月9日到期，被告黄继庄尚欠本金30000元及利息2555.33元未归还。
四被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月29日，被告黄继庄向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人韦小忠、刘逢修在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，借款担保方式为连带责任保证。该联保小组成员（黄继庄、韦小忠、刘逢修）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年8月9日到期，截止到2013年3月20日，被告黄继庄尚欠借款本金30000元及利息2555.33元未归还。被告刘逢玲与被告黄继庄系夫妻关系。原告于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依据原告的财产保全申请，依法对被告刘逢修的银行存款进行了冻结。
本院认为，原告与被告黄继庄、韦小忠、刘逢修订立的《最高额担保个人借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄继庄作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告刘逢玲系被告黄继庄之妻，其依法应对该夫妻共同债务承担连带责任；被告韦小忠、刘逢修作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄继庄的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告韦小忠、刘逢修承担连带保证责任的主张，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告黄继庄、刘逢玲归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2555.33元（该利息计算至2013年3月20日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告韦小忠、刘逢修对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费614元，减半收取307元，财产保全费346元，合计653元，由四被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费614元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 胡丽芸
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初205号
原告：张超，男，1974年11月16日生，汉族。
被告：杨国军，男，1971年9月4日出生，汉族。
原告张超与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告张超负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭艳君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈泰安
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审550号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人于学连，男，汉族，1967年06月05日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市泃阳镇石道庄村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第01132号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月22日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第291号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男。因本案于2013年11月10日被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审，2014年6月23日被逮捕，2014年6月30日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员侯杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年9月14日17时30分许，被告人杨某某在大连市某区某街某号楼下，因陈某某驾驶的某号牌轿车（行驶证系陶某甲）占用了杨某某平时停车的位置，双方发生争吵后，杨某某驾驶某号牌面包车故意撞击陈某某停放在该位置的轿车，致使该车辆受损。经价格鉴定：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为人民币5，744元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年9月14日17时30分许，被告人杨某某在大连市某区某街某号楼下，因陈某某驾驶的某号牌别克牌小型轿车占用了杨某某平时停车的位置，双方发生争吵后，杨某某驾驶某号牌面包车，故意连续撞击陈某某停放在该位置的轿车，致使该车辆前保险杠、右侧大灯、左前侧轮毂等部位受损。经鉴定：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为人民币5744元。在本院审理期间，杨某某及其家属赔偿陈某某人民币35000元，陈某某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍信息、保险车辆估损单复印件、维修专用收款收据复印件、维修明细复印件、照片、机动车详细信息及行驶证复印件委托书、补充材料等书证；证人陶某乙、姜某某、张某某等证言；被害人陈某某等陈述；被告人杨某某供述；鉴定意见；谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人当庭自愿认罪，被告人及家属在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第291号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，1972年2月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年4月3日被甘州区公安局森林分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人贾某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2013年9月3日期间，被告人贾某甲在未办理“林木采伐许可证”的情况下，滥伐沙井镇古城村三社贾某�的杨树4株、彭某甲的杨树12株、贾某乙的杨树69株、贾某丙的杨树49株、彭某乙的杨树1株。经鉴定，被告人贾某甲合计滥伐树木135株，共消耗立木蓄积37.8458立方米，折合材积22.70746立方米。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、贾某丙、彭某、贾某乙、彭某甲等人的证言，现场勘查笔录，林木现场技术鉴定意见书，被告人指认现场照片，公安机关扣押、收缴物品清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反国家保护林业资源的管理制度，滥伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金三万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 匀
二〇一四年七月十四日
书记员 马彩琴
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1589号
原告：易姣，乾安县人，现住乾安县.
委托代理人：黄业、李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告：王晓东，乾安县人，现住工作单位乾安县。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，经理。
�托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所。
被告：刘维维，通榆县人.
原告易姣与被告王晓东、林州建总建筑工程有限公司、刘维维民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易姣及其委托代理人黄业、李爱晶与被告王晓东及其委托代理人滕振明、被告林州建总建筑工程有限公司的委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告刘维维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
易姣向本院提出诉讼请求：要求判令被告王晓东与林州建总建筑工程有限公司共同偿还借款人民币190万元，被告刘维维承担连带保证责任。事实与理由：2016年5月10日王晓东和林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目部向我借款人民币200万元，借款用于工程用款。并由刘维维做连带保证人，给我出具了借条一枚。当时双方口头约定一个月即给付，但此款已过履行约定给付的日期，我多次向三被告索要，庭审前王晓东偿还我借款10万元，对剩余借款三被告一直未予给付，故请求依法判令王晓东与林州建总建筑工程有限公司共同偿还借款人民币190万元，刘维维承担连带保证责任。
王晓东辩称：借款事实有，数额也对，庭审前偿还10万元后，还剩190万元，但这笔借款不是用于四中的工程，是以前用于七中工程的借款，七中工程结束后，此笔借款没有还清，我们结算后，我同意用四中工程我应得的工程款偿还这笔借款。王晓东代理人的意见是：借条上写明了“该款项将于乾安县第四中学财政拨款还清全部欠款”，现四中财政拨款未拨付，所以易姣现在没有诉权。
林州建总建筑工程有限公司辩称：不存在我公司向易姣借款的事实，我公司也没有委托他人向易姣借款。我公司承建的第四中学项目是我公司自筹资金支付工程款项的。王晓东是2014年至2015年8月在乾安县第四中学项目部任工长，2015年8月以后已经不是项目负责人，所以易姣所称的2016年5月10日借款是不存在的，更不存在刘维维为我公司担保的事实。从易姣提供的借条记载，该笔借款是以前借款的延续，另外原告提供的2013年8月30的汇款凭证也能证明借款并不是发生在2016年5月10日，所以该笔借款是否存在都与我公司无关。
刘维维未到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对易姣提供的借条的真实性双方均没有异议，对证明的问题有异议，该借条载明：王晓东因做工程向易姣借款200万元，该款项将于四中工程财政拨款还清，借款人处王晓东签名，同时�有林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目部的公章，连带保证人处刘维维签名，并标明仅同意该款项将于四中财政拨款还清，在借条的下面记载着：原有出具的一切借据作废，借条的落款日期为2016年5月10日。对该借条的证明问题正如原告诉称及被告辩称，双方观点不一。因该借条下面记载着“原有一切借据作废”，结合2013年8月30日易姣给王晓东的汇款凭证及庭审中双方的陈述，本院认定该笔借款真实存在，但并不是发生在2016年5月10日，该借条只是对以前借款的结算。王晓东主张该借款用于七中工程而不是四中工程，该主张与双方的汇款凭证日期也是相符的，而易姣没有其他证据证明该款用于四中工程，所以虽然借条上盖有林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目部的公章，但不足以证明林州建总建筑工程有限公司为借款人，实际借款人应为王晓�个人。
本院认为：在借条上载有“该款项将于四中工程财政拨款还清”，关于易姣是否有诉权的问题，一、因2016年5月10日出具借条时，王晓东为工程负责人，这样的约定很正常，但自2016年8月份始，王晓东不再是四中工程的负责人，四中工程财政拨款与否和王晓东也没有关系了，继续等四中财政拨款没有意义，对易姣也是不公平的；二、王晓东本人也不清楚，四中财政拨款具体什么时候能拨付；三、该笔借款并不是用于四中工程，而是王晓东用于其他生意，四中工程财政拨款与否，王晓东均应偿还借款。故易姣本次主张权利并无不当。债务应当清偿，王晓东作为实际借款人，应积极主动的偿还全部借款。林州建总建筑工程有限公司不是实际借款人，不承担责任。刘维维作为连带保证人，同意该款于四中工程财政拨款时还清，故应在财政拨款范围内承担连�保证责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效后立即偿还原告易姣人民币190万元。
二、被告刘维维对上述借款在林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目财政拨款范围内承担连带给付责任。
三、驳回原告易姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元减半收取11400元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年九月十三日
书记员 陈靖淇
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初1589号
申请人：易姣
被申请人：刘维维
被申请人：王晓东
被申请人：林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目部
法定代表人：刘维维。
原告易姣与被告王晓东、林州建总建筑工程有限公司、刘维维民间借贷纠纷一案，申请人易姣于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的“收入”款200万元予以保全（扣留或提取）。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人刘维维、王晓东、林州建总建筑工程有限公司乾安县第四中学项目部的收入人民币200万元。
案件申请费人民币5000元由被申请人负担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年九月一日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2028号
原告：胡鑫某。
被告：吴新某。
本院在审理原告胡鑫某诉被告吴新某民间借贷纠纷一案中，胡鑫某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，胡鑫某的撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鑫某撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告胡鑫某负担。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年七月二十四日
代书记员 毛庆化
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4818号
原告：河南河财管道有限公司，住所地焦作市温县鑫源路东段。统一社会信用代码：91410825054740610A。
法定代表人：边锡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁革，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告：牛晓东，男，1984年3月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市广亚建材商贸有限公司，住所地巩义市孝义街道办朗曼新城2-107。统一社会信用代码：91410181MA3XD1E213。
法定代表人：牛晓东，该公司执行董事。
原告河南河财管道有限公司诉被告牛晓东、巩义市广亚建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南河财管道有限公司的委托诉讼代理人翁革、郭应涛，被告牛晓东、巩义市广亚建材商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南河财管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款183883.19元及利息（利率按照月息2%，其中80000自2015年12月25日算至还款之日，103883.19元自2016年2月1日算至还款之日）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月19日，被告牛晓东因业务需要向原告借支80000元，用于被告巩义市广亚建材商贸有限公司购买管材、管件的贷款，2015年11月11日，被告牛晓东再次向原告借支124000元，用于被告巩义市广亚建材商贸有限公司购买管材、管件，两次均为原告出具了借款单，并承诺了还款时间，如逾期不还，按日0.08%向原告缴纳迟延付款利息。借款到期后，被告未按照约定付款，经结算，截止2017年5月11日，被告仍欠原告本金183883.19元未付，请求判令如诉。
牛晓东辩称：当时说的是可以赊账就干，上一任老总同意赊账，给朗曼干完，一直没结账，现在还不了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告与被告牛晓东经协商，约定原告向被告巩义市广亚建材商贸有限公司出卖价值80000元的管材、管件，当时，被告牛晓东以借款单的形式向原告出具了借条，约定此款于2015年12月25日前还清，逾期不还，按每日0.08%的利率向原告缴纳利息；2015年11月11日，被告牛晓东、以巩义市广亚建材商贸有限公司的名义再次购买原告的管材、管件，并又为原告出具了借款单，并承诺于2016年1月31日前还款，如逾期不还，仍按日0.08%向原告缴纳迟延付款利息。该两笔借款到期后，被告未按照约定期限付款。2017年5月11日经双方结算，被告仍欠原告货款183883.19元未付。被告牛晓东和巩义市广亚建材商贸有限公司在欠款对账单上签名盖章予以确认。
本院认为，被告虽然以借款单的形式为原告出具了手续，但双方实为买卖合同关系，原告依约为被告供应标的物后，被告未按双方约定及时付清所欠货款及逾期利息，应负相应的民事责任；原告所诉理由与事实不符，故原告以民间借贷关系为由要求被告按月息2%向其支付利息，本院不予支持，以按银行同期利息标准支付其利息损失为宜。
综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告牛晓东、巩义市广亚建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南河财管道有限公司货款183883.19元及利息损失（利息从2017年5月12起按中国人民银行的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告河南河财管道有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3978元,减半收取1989元，由被告牛晓东、巩义市广亚建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年九月四日
书记员 郭少颖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00119号
原公诉机关马鞍山市当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宝生（曾用名：陈锋），男，1989年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住马鞍山市博望区。被告人陈宝生曾因犯抢劫罪，于2005年10月28日被当涂县人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被当涂县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月3日刑满释放。被告人陈宝生因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月6日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月10日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人陈宝生犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月10日作出（2015）当刑初字第00181号刑事判决。原审被告人陈宝生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判根据被害人徐某的陈述，证人李某、吴某、戴某甲、戴某乙、尚某、赵某、苏某、宗某、王某、钱某等人的证言，当涂县公安局制作的辨认笔录、勘验笔录、检查笔录，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，安徽省当涂县人民法院刑事判决书及释放证明书、赔偿协议书、到案经过、户籍证明以及被告人陈宝生的供述等证据认定：
2014年10月2日的下午，陈宝生至当涂县石桥镇打听与其有矛盾的苏某的家庭住址，欲对苏某进行报复。后误将当涂县石桥镇人徐某家当成为苏某家。10月3日凌晨，陈宝生伙同他人携带两个爆竹闯入徐某家，在徐某家堂屋内进行燃放，致徐某家屋顶和堂屋内部分财物�损。10月4日凌晨，被告人陈宝生伙同他人携带长矛再次来到徐某家中，与徐某发生打斗，致徐某多处受伤，经鉴定徐某伤情达轻伤二级。
在原审审理过程中，被告人陈宝生与被害人徐某达成赔偿协议，并取得了被害人谅解。
原判认为，被告人陈宝生持凶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈宝生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人陈宝生能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈宝生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
上诉人陈宝生上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经�理查明：原判认定上诉人陈宝生犯寻衅滋事罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人对原判决认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈宝生持凶随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈宝生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后被告人陈宝生能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其与被害人达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。原判对上诉人所具有的法定从重、从轻、酌情从轻处罚的量刑情节已综合考虑，所判处的刑罚并无不当，上诉人陈宝生关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜绍贵
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应该按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
…………
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民终139号
上诉人(原审被告)宋迪松，男，1964年7月18日出生，份汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王军，男，1975年5月17日出生，汉族，中专文化，居民。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师
上诉人宋迪松因与被上诉人王军合同纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一六年一月十九日作出的（2015)慈民二初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋迪松及委托代理人杨锡武，被上诉人王军及委托代理人陈勇到庭参加诉讼。
本院认为：原债务人易发祥对本案上诉人宋迪松与被上诉人王军之间是否因债务转移而成立借款合同的处理结果具有利害关系，应当列为第三人参加诉讼，原审判决未追加应当参加诉讼的原债务人易发祥为当事人，属遗漏当事人。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2015)慈民二初字第366号民事判决；
二、发回湖南省慈利县人民发院重审。
审 判 长 田洪山
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第455号
原告吴某某。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告何某某。（现下落不明）
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨福到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年4月7日登记结婚。婚后生育一名女孩何某甲（2009年8月1日生）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐破裂。被告因双方吵架于2011年4月离家出走，至今下落不明，导致双方无法共同生活。故请求法院判决离婚。
被告何某某未到庭亦未答辩。
经开庭审理，本案主要焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持？现根据原告的陈述及举证情况综合分析评判如下：
原告吴某某为证实与被告是合法的夫妻关系，向本院提交结婚证1份，为证明被告于2011年4月离家出走及婚生女孩何某甲与其共同生活，向本院提供磐石市东宁街道办事处金泰社区居民委员会证明1份及证人刘某某、刘某甲出庭作证。对原告提交的证据被告何某某在法定期限内未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告吴某某与被告何某某于2009年4月7日登记结婚。婚后生育一名女孩何某甲（2009年8月1日生）。被告何某某于2011年4月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告何某某于2011年4月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告吴某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告何某某离婚；
婚生女孩何某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费300.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 李 卓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2622号
原告冯地旭，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人袁张冬，女，汉族，住重庆市万州区。
原告袁张冬，女，汉族，住重庆市万州区。
被告杨春田，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人龙宗英（特别授权），女，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，地址重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层，组织机构代码73984562-6。
负责人张益华，经理。
委托代理人袁磊，公司员工。
原告冯地旭、袁张冬与被告杨春田、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，原适用简易程序，由代理审判员秦乐独任审判，后转入普通程序，由代理审判员秦乐担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭，先后于2016年5月10日、6月6日公开开庭进行了审理。原告袁张冬，被告杨春田的委托代理人龙宗英，被告平安万州公司的委托代理人袁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯地旭、袁张冬诉称，2016年2月1日，原告冯地旭驾驶渝FDX9**号车，由王家坡往高笋塘方向行驶至重庆三峡中心医院路段时，与被告杨春田驾驶的渝F0D5**号车发生擦刮，导致渝FDX9**号车受损。经公安机关认定，被告杨春田负事故全责。渝F0D5**号车在被告平安万州公司投保有交强险。现原告冯地旭、袁张冬诉至本院，请求判令：1.被告赔偿修理费800元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杨春田辩称，对交通事故的事实无异议。被告杨春田不应负事故责任，不承担赔偿责任。
被告平安万州公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，原告冯地旭驾驶渝FDX9**号车，由王家坡往高笋塘方向行驶至重庆三峡中心医院路段时，与被告杨春田驾驶的渝F0D5**号车发生擦刮，导致渝FDX9**号车受损。经公安机关认定，被告杨春田负事故全责。
原告冯地旭、袁张冬系夫妻关系；渝FDX9**号车登记在原告袁张冬名下，系原告冯地旭、袁张冬的夫妻共同财产。渝FDX9**号车受损后，在重庆百事达华尊汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费800元。
渝F0D5**号车在被告平安万州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及原、被告举示的相关证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，投保有交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告杨春田抗辩称不负事故责任，但未举示证据推翻公安机关的事故认定，本院对其抗辩依法不予支持。被告杨春田驾驶肇事车辆，发生交通事故，造成原告冯地旭、袁张冬所有的车辆受损，负事故全部责任，应承担侵权责任；被告平安万州公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。原告冯地旭、袁张冬因本次损害产生的修理费800元，应由被告平安万州公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告冯地旭、袁张冬因本次损害产生的修理费800元；
二、驳回原告冯地旭、袁张冬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨春田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 秦 乐
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李非洋
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初69号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某，男，1984年2月5日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月23日被潜山县公安局取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日20时30分，被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿西外环行驶至西外环西站红绿灯路口北50米处时，与石某停放在道路右侧的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车（挂车号码为皖Ｎ×××××）发生追尾碰撞，造成皖Ｈ×××××小型客车受损的交通事故。事发时汪某涉嫌酒后驾驶，当晚对汪某提取了血样，经鉴定，汪某血液中乙醇含量为247.9mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。2017年6月17日，潜山县公安局将汪某抓获，汪某如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月5日20时30分，被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿潜山县城南外环行驶至南外环长途汽车西站红绿灯路口北50米处时，与石某停放在道路右侧的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车（挂车号码为皖Ｎ×××××）发生追尾碰撞，造成皖Ｈ×××××小型客车受损。潜山县公安局交通警察大队民警接到报警赶到现场，发现汪某涉嫌酒后驾驶，对汪某提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪某血液中乙醇含量为247.9mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。2017年2月19日，潜山县公安局以汪某涉嫌危险驾驶罪上网追逃。同年6月17日，潜山县公安局城关派出所民警将被告人汪某抓获归案。接受讯问时，被告人汪某如实供述了上述事实。
事故发生后，经协商，汪某支付石某修车费500元，石怀春对汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有122受理、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、在逃人员登记、归案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询单、安庆市公安局交通警察支队安公交决字[2017]第3408002000034639号公安交通管理行政处罚决定书行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等书证，证人李某、宋某、徐某、王某的证言，被害人石某陈述，被告人汪某供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第2010号血中乙醇鉴定检验报告书，事故现场照片、抽取血液照片、执法记录仪视频光盘等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某醉酒驾车时静脉血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚；汪某赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月16日止，已扣除先期羁押的7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一七年八月二十四日
书记员 余龙珍
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0824刑初69号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人汪某，男，1984年2月5日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，无业，住安徽省潜山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月17日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月23日被潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日20时30分，被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿西外环行驶至西外环西站红绿灯路口北50米处时，与石某停放在道路右侧的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车（挂车号码为皖Ｎ×××××）发生追尾碰撞，造成皖Ｈ×××××小型客车受损的交通事故。事发时汪某涉嫌酒后驾驶，当晚对汪某提取了血样，经鉴定，汪某血液中乙醇含量为247.9mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。2017年6月17日，潜山县公安局将汪某抓获，汪某如实供述了上述事实。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月5日20时30分，被告人汪某驾驶皖Ｈ×××××小型客车，沿潜山县城南外环行驶至南外环长途汽车西站红绿灯路口北50米处时，与石某停放在道路右侧的车牌号为皖Ｎ×××××的重型货车（挂车号码为皖Ｎ×××××）发生追尾碰撞，造成皖Ｈ×××××小型客车受损。潜山县公安局交通警察大队民警接到报警赶到现场，发现汪某涉嫌酒后驾驶，对汪某提取血样，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，汪某血液中乙醇含量为247.9mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。潜山县公安局交通警察大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。2017年2月19日，潜山县公安局以汪某涉嫌危险驾驶罪上网追逃。同年6月17日，潜山县公安局城关派出所民警将被告人汪某抓获归案。接受讯问时，被告人汪某如实供述了上述事实。事故发生后，经协商，汪某支付石某修车费500元，石怀春对汪某的行为表示谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理时亦无异议，并有122受理、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、在逃人员登记、归案经过、现场检测报告书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车、驾驶人信息查询单、安庆市公安局交通警察支队安公交决字[2017]第3408002000034639号公安交通管理行政处罚决定书行政处罚决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等书证，证人李某、宋某、徐某、王某的证言，被害人石某陈述，被告人汪某供述和辩解，安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2016]毒鉴字第2010号血中乙醇鉴定检验报告书，事故现场照片、抽取血液照片、执法记录仪视频光盘等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某醉酒驾车时静脉血液中乙醇含量达到200mg/100m1以上，造成交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，又系初犯，依法可以从轻处罚；汪某赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年11月16日止，已扣除先期羁押的7日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一七年八月二十四日书记员  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1543号
原告董香菊，女，1981年8月2日生。
被告杜开龙，男，1978年1月12日生。
被告李宁，女，1978年8月10日生。
原告董香菊与被告杜开龙、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告董香菊、被告杜开龙到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董香菊诉称：二被告系夫妻，共同经营一超市。2015年2月6日、3月26日，被告杜开龙以资金周转困难，进货急用现金为由，先后两次向原告借款20万元，承诺很快还款，并为原告出具了借条两份。经原告多次催要，被告拒不返还。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款20万元。
被告杜开龙辩称：对借款事实无异议。因被告也有外欠账，且已起诉法院，待执行到位后，及时还款。
被告李宁缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年2月6日、3月26日，被告杜开龙先后两次向原告借款20万元用于家庭经营和投资，并出具借条二份：“借条今借董香菊现金壹拾伍万元整借款人杜开龙2015.2.6号”和“借条今借董香菊现金伍万元整借款人杜开龙2015.3.26号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告李宁位于开封市新芒果·蓝湾国际2号楼25层东户的房产一套予以查封。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜开龙对向原告借款20万元用于家庭经营和投资的事实无异议。虽然该债务是以被告杜开龙个人名义所借，但借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李宁缺席亦未提供证据证明该借款为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜开龙、李宁于判决书生效后十日内共同偿还原告董香菊借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 范华鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯传波
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1543号
原告董香菊，女，1981年8月2日生，汉族，住河南省杞县。
被告杜开龙，男，1978年1月12日生，汉族，住河南省杞县。
被告李宁,女，1978年8月10日生，汉族，住河南省�县。
原告董香菊与被告杜开龙、李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告董香菊、被告杜开龙到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告董香菊诉称：二被告系夫妻，共同经营一超市。2015年2月6日、3月26日，被告杜开龙以资金周转困难，进货急用现金为由，先后两次向原告借款20万元，承诺很快还款，并为原告出具了借条两份。经原告多次催要，被告拒不返还。请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款20万元。
被告杜开龙辩称：对借款事实无异议。因被告也有外欠账，且已起诉法院，待执行到位后，及时还款。
被告李宁缺席未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2015年2月6�、3月26日，被告杜开龙先后两次向原告借款20万元用于家庭经营和投资，并出具借条二份：“借条今借董香菊现金壹拾伍万元整借款人杜开龙2015.2.6号”和“借条今借董香菊现金伍万元整借款人杜开龙2015.3.26号”。后经原告多次催要，被告至今未还款。在审理过程中，根据原告申请，本院对被告李宁位于开封市新芒果·蓝湾国际2号楼25层东户的房产一套予以查封。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜开龙对向原告借款20万元用于家庭经营和投资的事实无异议。虽然该债务是以被告杜开龙个人名义所借，但借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李宁缺席亦未提供证据证明该借款为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，二被告应当共同清偿。依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜开龙、李宁于判决书生效后十日内共同偿还原告董香菊借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 范华鹏
二〇一五年十月十六�
书 记 员 侯传波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第4133号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，该分行行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石。
被告：熊民辉，男，汉族，住江西省宜春市奉新县，公民身份号码×××0311。
被告：王媛，女，汉族，住山东省莱州市，公民身份号码×××0067。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：蔡云伟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉熊民辉、王媛、中山市鸿远房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费3222元，减半收取为1611元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 官 琳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡银芳
第2页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第7号
原告吴某甲，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告吴某乙，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙赡养费纠纷一案中，原告吴某甲于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 彭万星
二〇一四年一月十日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初331号
原告：史某某，男，1989年9月5日生，怀仁县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：史日有，男，1953年1月3日生，汉族，退休干部，现住怀仁县。系原告大伯。
被告：白某某，女，1994年11月20日生，汉族，广灵县人，农民，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：武吉，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
原告史某某花与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月16日依法受理后，适用简易程序由审判员赵晓雁公开开庭进行了审理，原告史某某及委托诉讼代理人史日有、被告白某某及委托诉讼代理人武吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某的诉讼请求：返还借婚约索取的彩礼90690元，订婚戒指5000元，办婚礼的酒席钱20000元。事实和理由：原被告经媒人介绍于2016年4月认识，4月6日订婚，2017年1月1日举办民俗婚礼，1月3日回门后被告就再未回原告家，至今双方未办理结婚登记。由于被告之前隐瞒结婚并生育过子女的事实，典礼后又未与原告共同同居生活，故请求判令被告全额返还借婚约索取的上述财物。
被告白某某辩称，原告起诉中所陈述的事实属实，但原告不知被告曾结婚并生育子女的情况是媒人在介绍时未告知，并非被告有意隐瞒。而且，订婚后与原告曾有过同居生活，回娘家后再未回原告家中的具体起算时间是1月4日，并非原告所说的1月3日。订婚时，虽收到原告给的90690元钱和订婚戒指，但订婚戒指是原告赠与不应返还，其他钱款为治病、购买衣服、支付家俱压金等均已花费。原告为办婚礼支付酒席钱应自己负担。
上述事实，有原被告一致的陈述及双方均予认可的证据在案佐证，足以认定。
本院经审理认定事实如下：原告史某某与被告白某某经媒人杨金梅介绍于2016年4月认识，之后于同年4月6日订婚，2017年1月1日举办民俗婚礼，1月4日白某某到娘家回门后再未回史某某家与其共同生活。2016年5月10日，白某某去北京军区总医院住院治疗16天，病历记载白某某于2个月前发现自己左乳疼痛于广灵县医院行搞感染治疗，且”19岁首次足月妊娠，孕2产1流1，母乳喂养，双侧授乳时间大于24个月”。2017年1月10日又入陆军总医院住院治疗9天。至今双方未办理结婚登记。
上述事实有结婚证及原被告一致的陈述在案佐证，可予认定。
本院认为，男女双方自行订立婚约的行为没有法律依据，不受法律保护。史某某按照当地风俗习惯给付白某某一定数额的财物，是以促成婚姻关系的成就为目的的一种附条件的民事法律行为。现双方未办理结婚登记，给付财物所依附的条件不复存在，史某某请求白某某返还的，应予支持。白某某主张订婚后为自己治病、租房、买炭等花费的部分不应返还，由于婚约关系中的男女双方不具有夫妻间互相扶助的义务，故对白某某的该项主张，本院不予支持。鉴于本案中史某某与白某某虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地风俗举行了民俗婚礼，必然会有部分合理性支出，白某某对所收取的财物应适当返还，结合本案案情，酌定白某某向史某某返还财物80000元。由于订婚戒指是基于订婚的特定事实给付的，具有赠与性质，故对原告主张返还订婚戒指的主张，不予支持。双方举办婚礼和回门宴各自支付的酒席款，均不属于彩礼范畴，故对双方就该项款项的花费均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某返还彩礼款80000元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，原告史某某已预交，减半收取1257元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一七年五月三日
书记员 魏灵灵
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5355号
原告李红英，女，1977年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李秋月，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李某，男，2005年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。
三原告委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村麻塘村。
负责人盛凯歌，组长。
原告李秋月、李红英、李某与被告长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组（以下简称麻塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
三原告请求判令：被告按本组村民同等标准支付原告李某收益款103801元和独生子女部分分配款72660.7元，共计174641.7元；由被告承担本案的诉讼费。
被告麻塘组答辩要点：李某出生之后的落户并未通过本组的同意，所以组上是不清楚有这个人；李秋月在本组的分配协议上已经签字同意，根据本组土地征收款的分配方案，原告李某不享受分配，此方案是村民民主讨论通过，符合法律规定以及村规民约。
查明的事实
根据双方当事人诉辩意见和举证质证情况，本院确认以下法律事实：
原告李红英自出生起系麻塘组集体经济组织成员，于2002年7月24日与原告李秋月结婚，婚后李红英的户籍未迁出。李秋月与李红英于婚后2005年8月22日生育儿子李某，李某出生后随母亲户籍登记于麻塘组。2017年3月原告李秋月也已将户口迁至麻糖组。2014年被告麻塘组对8%生产预留地款进了分配。分配方案包括本组村民人均分配该项目补偿款103801元，独生子（领取独生证）可多获得人均70%奖励，户口在本组的外孙不参加分配。麻糖组以李某系分配方案中的户口在本组的外孙为由，故未对李某进行上述分配。
判决理由与结果
本院认为，原告李某出生后随母亲登记户籍于麻塘组，在该组生活居住，因出生取得××××组集体经济组织成员资格。土地征收补偿费属于农民集体所有，在征收补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人员有权获得相应份额，不能因为是外孙子女而区别对待。村民小组根据村民自治法可以通过民主程序制定集体收益分配方案，但该方案不得与法律相冲突，不得非法剥夺或者限制集体经济组织成员的权利，否则即构成侵权。原告李某具有麻塘组集体经济组织成员资格，与其他成员享有同等的权利。李秋月作为李某的法定代理人，无权放弃李某享有的合法权益。故此，原告三人提出就已分配的集体收益享有同等分配权，符合法律规定，本院予以支持。同理三原告主张的独生子女奖励款亦符合我国独生子女的奖励政策，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李某征地补偿人民币103801元；
二、限被告长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李红英、李秋月、李某征地补偿独生子女奖励人民币72660.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，减半收取1915元，由被告长沙县榔梨街道保家村麻塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 喆
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
(二)从村集体经济所得收益的使用；
(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
(四)土地承包经营方案；
(五)村集体经济项目的立项、承包方案；
(六)宅基地的使用方案；
(七)征地补偿费的使用、分配方案；
(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1960号
原告：施云凤，女，1955年3月26日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：于平，男，1957年8月14日出生，汉族，住大连市西岗区。
被告：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**号。
法定代表人：蔡宽民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。
原告施云凤与被告大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于平、被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告回收原告的购买的房屋，退回购房款576500元；2、判令被告承担诉费用。
事实和理由：原告于2007年5月21日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于大连市中山区胜利广场28号地下二层B2FB079号店面，套内面积6.23平方米，房款总额480000元，同时，原、被告又签订了补充合同附件约定：2016年5月1日至2016年10月31日之间原告若有意退房，在原告提出申请后，被告无条件接受原告申请，同时原告需要在2016年10月31日前配合被告完成产权转移手续，则被告在2016年12月31日前无息退还原告576500元，原告于2016年5月5日向被告提出退房申请，被告给原告出具回执，但被告怠于履行向原告退还购房款及办理房屋变更手续。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同附件约定，应由原告先将房屋案涉房产过户至被告名下后30日内被告无息退还原告购房款，因原告未能将产权过户给被告，故无权要求被告支付退房款及利息。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于大连市中山区胜利广场28号地下二层B2FB079号商品房。该《商品房买卖合同》的附件中约定，原告购房至2016年10月31日，如有退房意愿，应在2016年5月1日至2016年7月31日之间提出书面申请，则被告无条件接受原告之申请，同时被告需在2016年10月31日前配合原告完成产权转移手续，则被告在2016年12月31日前无息退还原告576500元，由此产生的相关费用由原告承担。原告依约向被告付清全部房款,取得房屋所有权证。后原告依约向被告提出退房申请，但被告至今未与原告履行案涉房屋的产权转移手续，亦未向原告支付退房款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及附件、发票、回执及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》的附件中约定原告在约定期限内提出退房申请后，被告应无条件接受原告之申请，并在完成产权转移手续之后无息退还原告回购款。该条款虽然约定了原、被告履行义务的先后顺序，但房屋产权转移手续需原、被告相互配合才能办理，原告依约向被告提出退房申请，并多次要求被告办理产权手续后，被告怠于行使权利，令原告无法履行先行义务，才致使案涉房屋至今未能过户。被告之行为恶意阻止了向原告支付回购款条件的成就，应视为条件已成就，故原告请求被告支付回购款576500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦应积极履行协助被告将案涉房屋过户至被告名下的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大连胜利广场发展有限公司向原告施云凤支付退房款576500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十日
书 记 员 马艺铭
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1501号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：昆明北环温莎文化发展有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明北环温莎文化发展有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告昆明北环温莎文化发展有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 秦本昆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡人予
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初336号
原告：广西裕华建设集团有限公司，所在地广西钦州市北部湾北大道12-16号。
法定代表人：陈锡鑫，总经理。
委托代理人：李林，男，1960年3月13日出生，汉族，实际施工人，代理权限：一般代理。
被告：广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，所在地广西东兴市马路镇红石谷旅游公司。
法定代表人：黄俊冬，总经理兼执行董事。
特别授权委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
特别授权委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）诉被告广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司（以下简称“恒升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法由审判员吴祖环适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任法庭记录。原告裕华公司的委托代理人李林及被告恒升公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裕华公司诉称，2012年3月，其中标“东兴市屏峰雨林公园平丰村染屋组至水尾公路扩宽工程”。同月20日，原被告签订了《东兴市屏峰雨林公园公路路面扩宽工程施工合同》，合同约定：采用包工包料方式进行总价包干，合同中标价为230万元。
合同签订后，原告向被告交纳5万元履约保证金，被告签发了“开工令”，要求原告于2012年4月6日进场施工。因被告未能及时解决征地及青苗补偿费问题，导致当地村民干扰施工，造成原告施工被迫中断，原告于2012年7月5日去函，要求确认此事，顺延工期，并对人员、设备给予误工补偿50万元。2012年8月4日，被告通知原告停工。
2012年10月9日，被告向原告发出《复工通知》，称征地及青苗补偿费问题已基本解决，要求原告在收到通知后三日内组织复工。因各种情况致使原告未能复工，原被告于2013年2月2日经过协商同意中止《东兴市屏峰雨林公路路面扩宽工程施工合同》：原告退场并承担已完成的1.4公里不合格路面的拆除、清理等费用。同年2月7日，原告将该项目现场全部移交被告。
因双方结算产生分歧，原告遂诉至东兴市人民法院，后法院作出（2013）东民初字第544号民事判决书，判决被告支付原告路基工程款1410383.75元。该判决已生效，并进入强制执行阶段。但至今为止，1.4公里不合格路面依旧未拆除，被告如今已使用三年。遂请求法院判令被告支付原告1.4公里路面工程款1055985.5元（包括材料费373625元、误工费50万元及签证部分103960.5元）并支付利息损失。
本院认为，原告在2013年7月29日就本案同一事实和理�和诉请提起诉讼，要求被告支付本案工程的工程款、误工费、材料款等。本院已在2014年7月5日作出（2013）东民初字第544号民事判决，判决被告支付原告工程款1410383.75元及利息，并驳回原告的其它诉讼请求。后被告不服判决，上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院作出（2014）防市民一终字第418号民事判决支持了原审判决。庭审中，原告自认其在原一、二审庭审中已明确表示过放弃1.4公里不合格路面的工程款。现原告再以同一事实理由诉请被告支付1.4公里不合格路面工程款及材料款、误工费等，违反了“一事不再理”原则，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西裕华建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 吴祖环
二〇一六年七月九日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0681民初336号原告：广西裕华建设集团有限公司，所在地广西钦州市北部湾北大道12-16号。法定代表人：陈锡鑫，总经理。委托代理人：李林，男，1960年3月13日出生，汉族，实际施工人，代理权限：一般代理。被告：广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，所在地广西东兴市马路镇红石谷旅游公司。法定代表人：黄俊冬，总经理兼执行董事。特别授权委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。特别授权委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。原告广西裕华建设集团有限公司（以下简称“裕华公司”）诉被告广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司（以下简称“恒升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法由审判员吴祖环适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，书记员庞政担任法庭记录。原告裕华公司的委托代理人李林及被告恒升公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裕华公司诉称，2012年3月，其中标“东兴市屏峰雨林公园平丰村染屋组至水尾公路扩宽工程”。同月20日，原被告签订了《东兴市屏峰雨林公园公路路面扩宽工程施工合同》，合同约定：采用包工包料方式进行总价包干，合同中标价为230万元。合同签订后，原告向被告交纳5万元履约保证金，被告签发了“开工令”，要求原告于2012年4月6日进场施工。因被告未能及时解决征地及青苗补偿费问题，导致当地村民干扰施工，造成原告施工被迫中断，原告于2012年7月5日去函，要求确认此事，顺延工期，并对人员、设备给予误工补偿50万元。2012年8月4日，被告通知原告停工。2012年10月9日，被告向原告发出《复工通知》，称征地及青苗补偿费问题已基本解决，要求原告在收到通知后三日内组织复工。因各种情况致使原告未能复工，原被告于2013年2月2日经过协商同意中止《东兴市屏峰雨林公路路面扩宽工程施工合同》：原告退场并承担已完成的1.4公里不合格路面的拆除、清理等费用。同年2月7日，原告将该项目现场全部移交被告。因双方结算产生分歧，原告遂诉至东兴市人民法院，后法院作出（2013）东民初字第544号民事判决书，判决被告支付原告路基工程款1410383.75元。该判决已生效，并进入强制执行阶段。但至今为止，1.4公里不合格路面依旧未拆除，被告如今已使用三年。遂请求法院判令被告支付原告1.4公里路面工程款1055985.5元（包括材料费373625元、误工费50万元及签证部分103960.5元）并支付利息损失。本院认为，原告在2013年7月29日就本案同一事实和理�和诉请提起诉讼，要求被告支付本案工程的工程款、误工费、材料款等。本院已在2014年7月5日作出（2013）东民初字第544号民事判决，判决被告支付原告工程款1410383.75元及利息，并驳回原告的其它诉讼请求。后被告不服判决，上诉至防城港市中级人民法院，防城港市中级人民法院作出（2014）防市民一终字第418号民事判决支持了原审判决。庭审中，原告自认其在原一、二审庭审中已明确表示过放弃1.4公里不合格路面的工程款。现原告再以同一事实理由诉请被告支付1.4公里不合格路面工程款及材料款、误工费等，违反了“一事不再理”原则，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告广西裕华建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  吴祖环二〇一六年七月九日书记员  庞 政附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。3、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执15号
申请执行人：岑耀芳。
被执行人：周方菊。
被执行人：周秧平。
本院在执行岑耀芳与周方菊、周秧平（2015）甬慈逍商初字第455号民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款10000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费50元，执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执15号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2558号
原告刘某某，男，生于1989年4月21日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人徐声照，古蔺县金诚法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1994年9月7日，汉族，农民，住古蔺县。
原告刘某某与被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人徐声照到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告赵某某于2010年订婚后同居，于2011年6月17日生育女儿刘某甲。原、被告双方至今未办理结婚登记。2012年底，被告外出，至今未归，被告拒不承担女儿的抚养义务。原告系重度残疾人，需终身护理，故请求依法判决原、被告之女刘某甲由原告抚养，由被告赵某某每月负担抚养费600元。
被告赵某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某于2010年开始同居，于2011年6月17日生育女儿刘某甲，至今未办理结婚登记。2012年被告赵某某离家外出，至今未归，双方自此结束同居关系。被告外出后，刘某甲一直同原告及原告的父母共同居住生活。另，原告刘某某因先天性肌肉萎缩，下肢残疾，残疾等级为贰级。
以上法律事实，有原告刘某某提交的原告刘某某的身份证复印件、原告刘某某的残疾人证复印件、户主为刘某某之父刘某乙的户成员信息、被告赵某某的户籍证明；原、被告之女刘某甲的出生医学证明复印件；古蔺县丹桂镇桂阳村村民委员会、丹桂镇人民政府出具的证明等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”、第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，因此，原、被告均有抚养女儿刘某甲的义务。原告刘某某系贰级残疾人，其女儿刘某甲由被告直接抚养更为适当，但因被告外出未归无法履行直接抚养的义务，且刘某甲一直跟随原告及原告的父母共同居住生活，原告也要求直接抚养子女，故对原告请求直接抚养刘某甲的主张，本院予以支持。对于原告请求被告负担刘某甲的抚养费的主张，本院根据刘某甲的实际需要，当地的生活水平，原、被告的负担能力，酌定由被告每月负担500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十五条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告赵某某之女刘某甲由原告刘某某抚养，被告赵某某自2014年9月起每月给付原告刘某某抚养刘某甲的子女抚养费500元至刘某甲能独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一四年八月十三日
书记员 胡光勇
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5746号
原告：盛志，男，汉族，住黄岛区。
原告：闫金玲，女，汉族，住黄岛区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。
被告：青岛鸿升领航置业有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处云海路67号508房间。
法定代表人：游金全，执行董事。
委托诉讼代理人：王斌，山东诚功（胶州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建军，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原告盛志、闫金玲与被告青岛鸿升领航置业有限公司（以下简称鸿升领航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告盛志、闫金玲的委托诉讼代理人闫成坤，被告鸿升领航公司的委托诉讼代理人王斌、苏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛志、闫金玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月29日至11月30日期间的逾期交房违约金9198.87元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告采用格式条款与原告订立商品房预售合同一份，原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元13层1301户房屋一套，合同约定2016年10月28日前交房。原告已按约定支付购房款557507元。现早已超过交房期限，被告至今未能交房，应承担违约责任。合同约定的逾期交房违约金日万分之0.1过低，远低于原告的损失，并且与合同约定的逾期付款违约金相差50倍，严重不公平，原告要求被告按照原告已付房款日万分之五向原告支付违约金。
被告鸿升领航公司辩称，1、双方合同第12条对被告逾期交房违约金有明确约定，在原告不能举证证明其遭受实际损失明显高于合同约定违约金的情况下，原告要求调整违约金不能成立。恳请法庭依据合同约定标准予以判决。2、原告公积金贷款支付的付款时间晚于合同约定12天，被告享有交付时间同期顺延的权利，先履行抗辩权。故原告主张的迟延交付期间，被告不应当承担迟延交付违约金。恳请依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2015年8月3日，原告盛志、闫金玲（乙方）与被告鸿升领航公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于黄岛区墨香路678号清华园3栋1单元13层1301户房屋一套，房屋总价款暂定为557507元。合同第十条约定，该房屋的交付必须符合下列条件：交付的房屋所在的单体楼座已通过竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在合同第十一条约定期限内将房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之0.10计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列方案追究甲方责任：乙方不退房，甲方向乙方按照乙方已支付的房价款日万分之0.1计算违约金。合同签订后，原告向被告如约支付了全部购房款。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交黄岛区红日房产信息咨询部提供的新建商品房租金估价表一份，证明同地段房屋的租金价格是每平方米每天1.1元。被告认为该证据无经办人和法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不是合法证据，不能作为本案定案的依据，其日租金的估价形式明显系商业用房的租金惯例，出具该证据的单位为个体工商户，不具备房地产评估资质。经查，出具该份证据的单位黄岛区红日房产信息咨询部的经营范围是房产信息咨询服务，原告无证据证实该单位具备房地产评估资质，其出具的估价表不能作为法院裁判的依据，本院对该份证据不予采信。
2、原告提交住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局关于印发《商品房买卖合同示范文本》的通知一份，证明根据该示范文本第12条，逾期交房违约金不应低于逾期付款违约金的比率。被告对该证据的真实性无异议，但认为该示范文本仅仅是规范性文件及行政指导行为，不具备强制适用效力。本院认为《商品房买卖合同示范文本》对本案原告、被告不具有合同约束力，原告据此主张逾期违约金计算标准为日万分之五，没有事实和法律依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：原告主张的逾期交房违约金应否予以支持。根据双方合同约定，被告应于2016年10月28日前将房屋交付给原告，但被告未将房屋如期交付给原告，构成逾期交房，应当承担逾期交房违约金。关于被告提出的原告付款迟延问题，原告已经按照合同约定付清了首付款，银行贷款到账时间虽晚于合同约定，但被告并无证据证明是因原告的原因造成该迟延，被告据此主张交房时间予以顺延缺乏合同依据和法律依据，因此，对于被告该项辩解意见，本院不予支持。关于逾期交房违约金的计算标准，结合本案基本事实，合同约定的逾期交房违约金计算标准日万分之0.1明显过低，原告要求增加应予部分支持，参考同地段同类房屋的租赁价格，本院酌定逾期交房违约金以原告已支付房价款的日万分之一计算为宜。被告应支付原告2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1839.77元（557507元×33×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告青岛鸿升领航置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛志、闫金玲2016年10月29日至2016年11月30日期间逾期交房违约金1839.77元；
二、驳回原告盛志、闫金玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛鸿升领航置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟春
二〇一七年六月六日
书记员 孙玉滢
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第330号
罪犯郭志中，男，汉族，1986年12月9日出生，初中文化，原户籍所在地内蒙古青海省互助土族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年5月9日以（2011）阿刑一终字第08号刑事附带民事裁定，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年2月23日作出的（2011）阿左刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人郭志中犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿94599.9元。刑期自2010年8月28日起至2023年8月27日止。判决生效后交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭志中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭志中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。未履行附带民事赔偿义务。
本院认为，罪犯郭志中在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件，因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭志中减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 欢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95e939a8-5b18-4feb-9b6f-4a5a35752f47&imgId=XEltYWdlXDk1ZTkzOWE4LTViMTgtNGZlYi05YjZmLTRhNWEzNTc1MmY0NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1947号
上诉人（原审原告）翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂。住所地翁牛特旗。
法定代表人李辉，系厂长。
被上诉人（原审被告）王孜友。
委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂（以下简称金辉石材厂）与被上诉人王孜友劳动争议纠纷一案，上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法�（2014）翁民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的法定代表人李辉、被上诉人王孜友及其委托代理人赵余年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，王孜友在金辉石材厂处工作，从事理石毛料加工工作，实行计件工资，双方没有签订劳动合同。2013年10月20日下午，王孜友在工作过程中左脚被砸伤，金辉石材厂的法定代表人李辉安排其妻子张淑敏打车将王孜友送往亿合公卫生院治疗。
原审法院认为，2012年7月，王孜友开始在金辉石材厂工作，双方之间虽然没有签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，至王孜友受伤时，双方仍处于劳动关系存续期间。在工作期间，王孜友虽然有短暂时间的停工，但停工后王孜友继续在金辉石材厂工作，王孜友的行为不影响双方劳动关系的成立。针对王孜友的主张，金辉石材厂虽然提出反驳意见，但未能提交其他充分、有效的证据予以证明，故金辉石材厂要求撤销翁劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书并依法确认金辉石材厂与王孜友间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费40元，均由金辉石材厂负担。
宣判后，金辉石材厂不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。2013年7月25日，被上诉人在上诉人处借款10000元后即已辞职。自此双方之间已不存在劳动关系。2013年10月20日，被上诉人到上诉人处协商还款事宜时称脚疼，故送其到医院就诊。原审就此认定双方存在劳动关系错误，原审认定双方间存在劳动关系证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王孜友二审答辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与原�判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因上诉人未提供有效证据证明自己的主张成立，故上诉人的上诉主张本院不予支持。二审审理过程中，上诉人已自认被上诉人手中持有的22枚工票系张淑敏书写，故结合原审出庭的证人证言能够认定上诉人与被上诉人之间在2013年7月之后仍然存在劳动关系。原审认定事实清楚，确认双方之间存在劳动关系正确，但判项表述错误，对此应予纠�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2549号民事判决即驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求；
二、翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂与王孜友间存在劳动关系。
一、二审案件受理费210元，一、二审邮寄送达费80元，由上诉人负担270元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘亚楠