河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1208号
原告郑玉芬，女，1957年9月8日出生，汉族，农民，初中文化程度，系温县祥云镇作礼村人，现住焦作市解放区。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：济源市沁园路南段御驾综合办公楼。组织机构代码77086699-4。
诉讼代表人范红军，该公司总经理。
委托代理人赵永升，男，该公司员工。
被告郑立平，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省济源市。
原告郑玉芬诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“太平洋财险济源公司”）、郑立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日决定受理后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2016年5月11日，依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉芬及其委托代理人成琴、被告太平洋财险济源公司的委托代理人赵永升、被告郑立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉芬诉称，2015年5月14日，郑立平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与郑玉芬乘坐的崔东豪驾驶的电动自行车发生交通事故，造成崔东豪、郑玉芬受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定郑立平负事故的全部责任，崔东豪、郑玉芬无事故责任。事故发生后，原告郑玉芬在温县人民医院住院治疗68天。经诊断，原告的伤情为左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折、左侧胫骨髁间棘撕脱性闭合性骨折等。经鉴定，原告郑玉芬构成十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费22915.25元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、误工费19567.2元、护理费31825.84元、残疾赔偿金51152元（按照城镇居民标准计算）、被扶养人生活费1971.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费420元，合计136272.04元。因被告郑立平驾驶的车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故要求被告太平洋财险济源公司在保险范围内赔偿原告损失136272.04元；不足的部分，由被告郑立平赔偿。
被告太平洋财险济源公司辩称，1、答辩人愿意在保险范围内赔偿原告合理的损失；2、医疗费应以实际的医疗票据为准；3，住院伙食补助费和营养费计算住院天数；4、根据原告的年龄，误工费不应支持；5、护理费应以护理人实际减少的费用为准；6、被扶养人生活费应按农村标准计算；7、根据原告的伤残等级，精神抚慰金应为3000元；8、交通费应提供当地的交通费电子凭单；9、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告郑立平辩称，1、原告郑玉芬的损失应由被告太平洋财险济源公司赔偿；2、答辩人不承担诉讼费、鉴定费；3、其他答辩意见同保险公司的意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告损失的认定问题。
（一）围绕焦点，原告提供的及证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和郑立平负事故的全部责任，崔东豪、郑玉芬无责任；
2、郑立平的驾驶证、郑立平驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明郑立平驾驶的车辆在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗过程、护理和休息情况；
4、医疗费票据和购买双拐的发票、外购药发票，证明原告的医疗费损失；
5、司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明原告的伤残等级和鉴定费损失；
6、户口本、卢建红和崔海臣的身份证、结婚证、范振荣的身份证、户口本、温县番田镇南孟村村民委员会出具的证明，证明原告及其护理人、被扶养人的基本情况；
7、焦作市解放区人民政府七百间街道办事处陶瓷路社区居委会出具的证明、房产证、电费发票，证明原告郑玉芬长期在城镇居住，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；
8、焦作市南方装饰工程有限公司的营业执照及其出具的证明、工资表，证明原告的误工情况；
9、南京捷诺照明器材有限公司的营业执照及其出具的证明、发放工资结算单，证明护理人卢建红的误工情况；
10、交通费发票，证明原告的交通费损失。
关于上述证据，被告太平洋财险济源公司质证认为，1、对原告的外购药和双拐的发票有异议，发票上没有购买人的名字，外购药发票上也没有购买药物的名称，不能证明是原告购买使用的；2、对原告郑玉芬的工资表有异议。如果计算误工费只应计算住院期间；3、对房产证、焦作市解放区人民政府七百间街道办事处陶瓷路社区居委会出具证明的真实性无异议，但对证明指向有异议。房产证是原告儿子崔海臣的，不能仅靠居委会出具的证明认定原告在城镇居住。而且原告交通事故的发生地点在温县，原告需要提供暂住证或居住地派出所的证明；4、对卢建红的误工证据有异议，没有提供纳税证明，劳动合同和工资发放的银行证明，应按服务行业标准计算护理费；5、交通费票据上没有乘车日期，是手撕票；6、对其他证据无异议。
被告郑立平的质证意见同被告太平洋财险济源公司的意见。
（二）围绕焦点，二被告未提供证据。
事实和证据的分析与认定：
1、原告所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。
2、原告所举外购药发票，虽然没有载明药品名称，但是医院医嘱原告出院后需要继续口服药物治疗，本院应予认定。
3、原告所举双拐发票，因原告郑玉芬左侧胫腓骨骨折、左侧胫骨髁间棘撕脱性闭合性骨折，需要拐杖提高生活自理能力，本院应予认定。
4、原告所举温县番田镇南孟村村民委员会出具的证明，没有全面反映原告郑玉芬姊妹人数，本院不予认定，应以病历记载的和原告郑玉芬自认的姊妹六人为准。
5、居民委员会一般了解在其辖区居住的居民情况，父母和子女在一起居住及父母居住在子女家里等情形符合情理。房产证虽然登记在原告郑玉芬儿子崔海臣的名下，但不能据此排除原告郑玉芬在该房屋居住的事实。焦作市解放区人民政府七百间街道办事处陶瓷路社区居委会出具的证明来源合法，内容真实，二被告没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
6、原告所举郑玉芬的工资表来源合法，内容真实，二被告没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
7、原告所举卢建红的误工证据来源合法，内容真实，二被告没有提供反证予以推翻，本院应予认定。
8、原告所举交通费票据为河南省运输客票，没有载明乘车时间和区域，证据存在瑕疵，本院不予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2015年5月14日16时0分许，郑立平驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至温县谷黄路罗坡底口时，与由西向东郑玉芬乘坐的崔东豪驾驶的电动自行车发生交通事故，造成崔东豪、郑玉芬受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定郑立平负事故的全部责任，崔东豪、郑玉芬无事故责任。
2、事故发生后，原告郑玉芬在温县人民医院住院治疗68天，由其儿媳卢建红陪护。经诊断，原告的伤情为：左侧胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，左侧胫骨髁间棘撕脱性闭合性骨折，头外伤综合征等。原告郑玉芬的出院医嘱为：院外继续口服药物休息六个月，陪护一人，加强营养，绝对卧床休息三个月后据骨折愈合情况决定扶双拐下床负重功能锻炼时间，骨折愈合后决定内固定物物取出时间，定期复查，不适随诊等。为治疗伤情，原告郑玉芬共支付医疗费22815.25元。因购买双拐，原告郑玉芬支付100元。
3、原告郑玉芬自2012年3月份起至今在焦作市解放区××街改××楼××号房屋居住。事故发生前，原告郑玉芬在焦作市南方装饰工程有限公司工作，月平均工资为2366.67元。原告郑玉芬的护理人员卢建红在南京捷诺照明器材有限公司工作，月平均工资为3850元。
4、原告郑玉芬的母亲范振荣出生于1929年12月4日，共生育子女六人。
5、2016年2月3日，焦作太极法医临床司法鉴定所受本院的诉前委托对原告郑玉芬的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：郑玉芬左胫腓骨骨折内固定术后属十级伤残，左胫骨髁间棘骨折及头部外伤不构成伤残。为此，原告郑玉芬支付鉴定费700元。
6、2015年3月22日，被告郑立平在被告太平洋财险济源公司为豫Ａ×××××号小型轿车投保了12.2万元的交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险的保险期间自2015年4月22日0时起至2016年4月21日24时止。商业三者险的保险期间自2015年5月12日0时起至2016年5月11日24时止。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）被告郑立平驾驶机动车与崔东豪驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑玉芬受伤，被告郑立平应承担全部的民事赔偿责任。因被告郑立平驾驶的机动车在被告太平洋财险济源公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告郑玉芬的损失首先由被告太平洋财险济源公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险济源公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告郑立平予以赔偿。
（二）原告郑玉芬主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费22815.25元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算68天，计款2040元。3、营养费按照每天10元计算住院68天，计款680元。4、原告郑玉芬具有劳动能力，并获得一定的劳动报酬，交通事故造成其收入减少，应当依法支持其误工费的请求。根据医疗机构的意见，误工期间为248天。误工费按照其月平均工资2366.67元的标准计算，计款19564.47元（2366.67元÷30天×248天）。5、（1）原告住院68天，由其儿媳卢建红陪护。住院期间的护理费按照其平均工资3850元的标准计算，计款8726.67元（3850元÷30天×68天）；（2）根据原告的伤情和医嘱，原告出院后绝对卧床三个月需一人护理，护理依赖程度应为部分护理，出院后的护理费按照2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资30482元的标准计算90天，计款2254.83元（30482元÷365天×90天×1人×30%）。护理费合计10981.5元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。（1）原告的户口性质虽然为农村户口，但是其经常居住地在城镇，其收入也来源于城镇，残疾赔偿金应当按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准计算20年，计款51152元（25576元×20年×10%）；（2）被扶养人范振荣居住在农村，其生活费生活费按照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元的标准计算5年，计款657.25元（7887元×5年÷6人×10%）；（3）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告郑玉芬应负担的被扶养人生活费直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为51809.25元。7、根据伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。9、购买双拐费用100元。10、原告及其护理人员往返于住所地及医疗机构之间必然产生合理的交通费，本院根据客运市场价格等因素酌定交通费为200元。以上损失共计111890.47元。
（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。
1、鉴定费700元属于原告为查明伤残程度而支付的必要、合理的费用，由被告太平洋财险济源公司承担。
2、原告郑玉芬的其余损失111190.47元，均在保险赔偿范围内，由被告太平洋财险济源公司在保险范围内予以赔偿。
3、因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告郑立平不再承担民事责任。
（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险济源公司应当依法承担相应的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司应赔偿原告郑玉芬损失111890.47元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告郑玉芬负担213元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司负担520元，被告郑立平负担780元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0825民初1208号
本院（2016）豫0825民初1208号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
7、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。