山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1034号
原告：蔡某甲，农民。
委托代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告蔡某甲与被告吴某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2015年4月22日、5月6日公开开庭进行了审理，原告蔡某甲及其委托代理人刘树聚，被告吴某及其委托代理人张建初均到庭参加了诉讼，原告于2015年5月6日申请对其提交的录音资料的声音进行司法鉴定，同年7月13日，终止本案委托，同年8月10日再次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年农历2月6日经人介绍订婚，当时被告向原告索要彩礼6.6万元，回礼1万元，另带烟酒等礼品1宗，同年腊月11日、12日分别给原告1000元、4000元，同年腊月17日，被告以买车为名向原告索要6万元。××××年××月××日，原、被告举行了所谓的结婚仪式（未办理结婚登记手续），当天又索要上车钱1万元，挂门帘钱1000元，2015年正月14日，被告回其娘家后不回，请求判令被告返还彩礼款13.2万元及金项链1条，银耳环1对。
被告辩称：订婚时收原告彩礼款是3万元，当天回礼1万元，其他彩礼不存在；原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，并达到了共同生活的目的，被告自订婚后至原告认门花费1万余元，被告的金银手饰和个人现金都在原告处；原、被告虽未办理结婚登记手续，但已按农村习俗举行“结婚”仪式并实际共同生活，被告为大龄初婚青年，原告给被告造成的精神创伤无法弥补，除同意退还已收到的2万元彩礼外，应驳回原告的其他诉讼请求，由原告返还其婚前嫁妆：八开门大橱、欧式沙发、五门大橱、小五组、厅柜各1套，大理石餐桌1张，盆架、衣架、鞋柜各1件，沙发套1套，小饭桌1张，被子6床，毛毯1床，四件套2套，床单3床，太空被2床，个人用品有：化妆品、羽绒服、黑色外套、皮草、粉色外套各1件，项链、耳环、耳钉、吊坠、钻戒各1枚。
原告为其诉求向本院提供的证据是：1、曹县公安局出具的身份证明复印件2份，用以证明原、被告身份。2、证人蔡某乙于2015年1月22日出具的书面证明1份，用以证明结婚当天原告给付被告的上车礼1万元，经其手转给女方；3、提供证人葛某、刘某、蔡某丙、蔡某丁出庭作证，葛某、刘某证：其是原、被告的婚姻介绍人，经牵线见面后，由其提出见面礼6.6万元，回礼1万元，给付见面礼时没在场，给多少不知道；蔡某丙证：其与原告是同村同族，并与原告之父是干兄弟关系，结婚前原、被告双方因有矛盾，经其调解让男方拿6万元买辆车，送钱的路上钱装蔡某甲袖筒里，送钱时和蔡某甲、蔡某丁一起去的，蔡某甲给吴某钱，她开始不接，后来接了，给钱时其没见；蔡某丁证：与原告是同村爷们，原告的父亲让其去被告村，说是买车的事，具体什么事我模棱两可，第一次去没说成，给钱也没收，第二次蔡某丙取6万元，在路上给了蔡某甲，到了之后吃饭说话，回来之后蔡某甲和蔡某丙说钱给她了，给钱时我没在场；4、录音光盘2份，用于证明被告父亲认可原告给被告的见面礼6.6万元和买车钱6万元的录音；5、对被告之父的录音司法鉴定函1份，以确认录音内容的情况。
被告对原告提交证据的质证意见是：对于证据1，无异议；对证据2，认可经蔡某丙转给上车礼1万元，该款作为压箱礼带到原告家；对证据3中的证人葛某、刘某证言的质证意见是：当时他们说的是彩礼6.6万元，由于与原告是同学，其祖母与原告的曾祖母是堂姊妹，所以要了3万元彩礼，回礼1万元，商量的数额不等于实际给付的数额；对证人蔡某丙、蔡某丁的质证意见是：2证人与原告均是本家爷们，蔡某丙与原告之父是干兄弟，且其均没在现场，其证言虚假；对证据4，原告给其挂门帘钱1000元属实，对其他否认；对证据5无异议。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对其证据效力确认如下：原告提交的证据1，系有关单位出具，且被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对证明中的款额1万元无异议，本院予以认定；对证据3、4，对方提出异议，本院不予认定，证据5，系相关单位出具，且对方无异议，本院予以认定；对被告不予认可且不能与其他证据互为印证的部分，本院不予认定。
被告为其辩解向本院提供证据是：其“婚前”嫁妆清单1份，主张其“婚前”在原告处的嫁妆有：八开门大橱、欧式沙发、五门大橱、小五组橱、厅柜各1套，大理石餐桌、小餐桌各一张，盆架、衣架、鞋柜各1件，被子6床，毛毯1床，四件套2套，床单3床，太空被2床，化妆品、羽绒服、黑色外套、皮草衣、粉色外套各1件，项链、耳环、耳钉、吊坠、钻戒各1枚，压箱钱4.0004万元，现存放于原告家的箱子里。
原告对被告提交证据的质证意见是：被告的木质家俱均在其家中，对其余的财产不清楚。
经审核被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院对其证据效力确认如下：被告主张的上述个人财产，对原告无异议部分，本院予以认定，对原告不予认可且不能与其他证据互为印证的部分，本院不予认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告原为同学关系，其双方存在远亲关系，2014年农历2月6日经葛某、刘某介绍订立婚约，××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记手续既按农村习俗举行“结婚”仪式并过门成亲，“婚后”双方实际共同生活时间不足20天，后双方因故产生矛盾，被告回其娘家居住未回，双方解除同居关系。原、被告因订婚，原告给付被告订婚彩礼3万元，被告回彩礼1万元，另给付金项链1条，银耳环1对，并带有烟洒糖茶等物品1宗，被告对收到原告的2万元彩礼款表示同意返还，在举行“结婚”仪式当天，原告给付被告上车礼1万元，另按农村习俗给付挂“门帘”钱1000元，原告主张给付被告订亲彩礼及车款各6万元，提供给付的被告之父的相应录音资料作证，被告之父否认，经其申请，本院技述室委托司法鉴定，经山东电子信息产品鉴定中心复函：“因1鉴定目的要求中要求鉴定的语言在样本中太少；2检材中被鉴定人语音失真较大原因，我鉴定中心现有技术水平无法对此申请进行鉴定”，原告对该项主张未能提供其他相应有效证据证明。被告在原告处的“婚前”财产有：八开门大橱、欧式沙发、五门大橱、小五组、厅柜各1套，大理石餐桌及小餐桌各1张，盆架、衣架、鞋柜各1件。对被告主张的其他款物，原告表示不清楚，被告对此未提供相应证据证明，亦未向本院申请对现场的财物进行点验。原告于2015年3月24日诉至本院，请求被告返还订亲彩礼款、车款等共计13.2万元及金项链1条，银耳环1对，被告请求原告返还其清单中载明的“婚前”财产。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，可自行解除。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，原告主张给被告彩礼6.6万元，虽提供证人葛某、刘某、蔡某丙、蔡某丁当庭证言，但该四证人均与原告有不同程度利害关系，且均未证明原告实际给付被告的彩礼款数额，原告应承担举证不能的法律后果。被告认可收原告彩礼款3万元，回礼1万元，另收上车礼1万元，挂“门帘”钱1000元，本院予以确认。原告给付被告的订婚彩礼系与其结婚为目的，原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地农村习俗举行了“结婚”仪式并在一起共同生活，由于双方实际在一起共同生活的时间较短，原告请求被告认可的实收彩礼款4.1万元，扣除被告回礼1万元后，应酌情返还，被告自愿返还原告彩礼2万元，不违反有关法律规定，本院应予准许。原告另主张给付被告的车款6万元，其未能向本院提供相应有效证据证明，对其请求，本院不予支持。原告给付被告的烟、酒等礼品一宗，系为增进双方感情而为的赠予行为，原告请求返还，本院不予支持。被告现存于原告处的财产，属被告个人财产，被告请求返还，本院应予支持。被告主张的其他个人财产，原告不予认可，被告对此未能提供相应证据证明，对其请求，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后10日内返还原告蔡某甲订
婚彩礼2万元；
二、现存于原告处的被告个人财产：八开门大橱、欧式沙发、五门大橱、小五组、厅柜各1套，大理石餐桌及小餐桌各1张，盆架、衣架、鞋柜各1件，归被告所有，由原告于本判决生效后10日内返还被告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担1350元，由被告负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年内