陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执裁字第00069号
申请执行人陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路空电家属院226号门面一层。
法定代表人余笑，该公司执行董事。
委托代理人魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被执行人西安大乐信息科技有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路北段8号万达广场1幢2单元7层20718号。
法定代表人赵辉，该公司董事长。
委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。
陕西永联典当有限公司（以下简称永联典当公司）与西安大乐信息科技有限公司（以下简称大乐科技公司）借款合同公证债权文书执行一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称汉唐公证处）分别于2014年1月10日、2015年3月30日作出的（2014）陕证经字第000202号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0058号执行证书已经发生法律效力，因被执行人大乐科技公司不履行公证文书确定的义务，权利人永联典当公司于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大乐科技公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据予以证明。就被执行人大乐科技公司提出的不予执行申请，本院于2015年10月14日进行了公开听证审查，申请执行人永联典当公司委托代理人魏武宁，被执行人大乐科技公司委托代理人潘玉增到庭参加了听证，本案现已审查完结。
被执行人大乐科技公司申请不予执行称，一、汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第000202号公证书为不合法事项作出的公证书。1、本案中永联典当公司的注册资金为2000万元，单笔当金数额的上限是200万元，但涉案公证书公证的《房产抵押典当合同》数额为4000万元，显然违反了《典当管理办法》对当金数额的强制性规定，公证处对此合同进行公证是不合法的、错误的。2、本案中永联典当公司至今未向其出具当票，汉唐公证处在典当程序及文书都不合法的情况下进行公证，显然是不合法的，错误的。二、汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第000202号公证书，超出了《联合通知》规定的范围，属于无权公证的事项。1、本案中，其与永联典当公司之间的《房产抵押典当合同》是典当合同与抵押合同的混合，显然不在联合通知的范围内，所以汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第000202号公证书超出了最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书的范围，应依法不予执行。2、典权和抵押权是物权，不能赋予强制执行力。三、永联典当公司向其公司支付当金时预扣284万元，其公司按时付息并支付268多万元本金，汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第0058号执行证书与事实不符，应当依法不予执行。1、永联典当公司向其公司实际支付当金数额为3716万元，下余284万元支付给了永联典当公司指定的余笑妻子马姗，所以本案的实际执行本金标的应为3716万元，而不是（2015）西中执证字第00058号执行裁定书中所述的4000万元。2、截止2014年12月1日，其公司通过永联典当公司指定的余笑账户分9笔支付现金共计680万元，向永联典当公司指定的余笑妻子马姗账户支付现金共计536万元，合计支付1216万元。永联典当公司支付给其公司的实际当金本金为3716万元，约定月综合费率1.3%，月利率0.4%，第一个月免利息及综合费用，截止到2015年5月，其公司应该支付给永联典当公司的利息总计为37160000×1.7%×15个月＝9475800元，多付的2684200元应该视为偿还本金。3、虽然永联典当公司为掩盖其非法目的，让其公司盖章确认打款给马姗284万元，但余笑和马姗是夫妻关系，及其后续的催要利息短信等证实了马姗就是永联公司的指定人或关联人。所以汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第0058号执行证书显然与本案事实不符，存在重大错误。4、截止2015年5月底，其不欠永联典当公司任何利息，本金扣减多付的2684200元后为34475800元。按照2015年5月，法院依据汉唐公证处（2015）陕证执字第0058号执行证书作出的执行裁定，其公司要付给对方本金4000万元，利息及其他费用1000多万元，如果裁定对该公证书及执行证书执行，其公司将蒙受损失近1600万元。综上所述，汉唐公证处作出的（2014）陕证经字第000202号公证书及（2015）陕证执字第0058号执行证书错误，应依法裁定对该公证文书不予执行。
申请执行人永联典当公司答辩称，被答辩人所提不予执行的请求，无法律和事实依据，请求裁定驳回。理由如下：一、答辩人持有商务部颁发的《典当经营许可证》和西安市公安局颁发的《特种行业许可证》，经营范围包括房产抵押典当业务，是一家具备开展房产典当借款业务的合法典当企业。且答辩人及被答辩人均系合法工商注册的有限责任公司，具备完全的民事行为能力及权利能力。同时，本案的《房产抵押典当合同》及抵押合同也是在汉唐公证处公证员当面签订的。二、汉唐公证处所出具的（2015）陕证经字第000202号公证书及（2015）陕证执字第0058号执行证书合法、准确，不存在任何瑕疵。1、从效力层级来讲，《典当行管理办法》仅属于部门规章，而非法律或者行政法规或者地方性法规。被答辩人所提到的答辩人违反《典当行管理办法》中关于典当金额及出具当票的行为，该行为并未违反法律、行政法规或者地方性法规，所以并非违法行为。因此，汉唐公证处所出的公证书及执行证书并不违反《公证法》第十三条、第二十三条关于公证机关、公证员不得为不合法事项出具公证书的规定。另一方面，《典当行管理办法》第四十四条（五）：……注册资本在1000万元以上的，房地产抵押典当单笔当金数额不得超过注册资本的10%。该条款规定属于管理性规定，而非效力性规定。同时，《典当行管理办法》第三十条至三十三条的内容是对当票的解释及规定，其亦是管理性规定，且并未规定不开具当票的典当业务不是典当或者不开具当票的典当无效。相反，该规定明确当票的性质是借贷契约以及付款凭证。而答辩人及被答辩人签订的《房产抵押典当合同》及相关付款凭证，也起到了当票的作用。因此，答辩人未根据《典当行管理办法》提供当票及按照典当金额放款的行为，并不导致典当合同及典当行为本身的效力受到影响。2、被答辩人提出：“典当合同并不属于《联合通知》规定的范围，典当和抵押权属于物权，不能赋予强制执行力。”答辩人认为，典当合同恰恰属于符合该规定第二条第六款规定的其他债权文书，而且典当合同也符合该规定第一条所规定的条件。同时，《最高人民法院关于公证机关赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书能否强制执行的请示的答复》明确表示：现行法律、司法解释并未对公证债权文书所附担保协议的强制执行作出限制性规定，公证机构可以对附有担保协议债权文书的真实性与合法性予以证明，并赋予强制执行效力。因此，汉唐公证处对《房产抵押典当合同》进行赋予强制执行效力公证，完全符合《联合通知》规定。3、答辩人完全按照约定及异议人要求向其提供了当金人民币4000万元，不存在未足额支付当金的事实。答辩人及被答辩人签订了《房产抵押典当合同》。同时，被答辩人向答辩人出具书面《收款账户确认书》，要求答辩人将当金中3716万元转入其指定的蒋朝鹏账户，将当金中的284万元转入其指定的马姗账户。随后，答辩人按照被答辩人要求的账户及转账金额向其指定账户足额转账支付了4000万元当金，这一点答辩人已经提供了银行转账凭证及相关证据予以证明。所以，答辩人作为出借人，已经完成了向被答辩人提供足额当金的义务。4、被答辩人向答辩人法定代表人余笑账户所转入的资金为支付给答辩人的息费及违约金等。被答辩人于2014年2月8日及3月7日向余笑账户支付两笔68万元，为被答辩人支付给答辩人的利息及综合费用。2014年5月8日，被答辩人向余笑账户转账的140万元中70万元为支付给答辩人的违约金，另外70万元系因被答辩人现法定代表人赵辉操作误转，该70万元余笑根据被答辩人书面要求已转账至被答辩人指定账户。2014年6月9日及以后被答辩人支付给答辩人的款项系被答辩人支付给答辩人的违约金。以上关于所支付违约金，均有双方签订的《房产抵押典当合同》第四条、第十条约定，也有被答辩人向答辩人所出具的书面文件予以证明。所以，异议人所支付的款项中，并没有偿还本金的款项。5、马姗并非本案当事人，也非典当合同关系中的任何一方，被答辩人转账给马姗的行为，属于本案之外的法律关系，与本案并无关联。答辩人并没有要求被答辩人将应该付给答辩人的款项支付至马姗账户。另，根据被答辩人所出具的相关证明，可以证明其与马姗之间的资金往来是基于本案法律关系之外的事由。三、汉唐公证处在出具（2015）陕证执字第0058号执行证书前，严格依照程序向被答辩人邮寄了核实函，且给予了异议期。被答辩人在收到该核实函后，并未就执行标的金额、公证书的效力向汉唐公证处提出任何异议。综上汉唐公证处所出具（2015）陕证经字第000202号公证书及（2015）陕证执字第0058号执行证书完全合法，其所依据的事实也完全与实际情况相符。四、被答辩人的行为，严重违反诚实信用原则，损害了社会诚信及良好经济秩序。综上，答辩人认为，被答辩人的不予执行申请没有法律依据，也没有事实依据，应当予以驳回。
经审查查明，2014年1月8日，甲方（典当行、抵押权人）永联典当公司与乙方（当户、抵押人）大乐科技公司签订了一份《房产抵押典当合同》，约定：第一条典当：1、典当种类为房地产典当；2、典当金额为人民币4000万元；3、典当期限为三个月，自2014年1月8日至2014年4月8日，若甲方向乙方实际提供当金实际时间与约定时间不符，则典当期限据实相应顺延。第二条综合费率和利率：1、月综合费率为1.3%；2、月利率为0.4%；3、利息及月综合费用按月支付，典当期限的第一个月免利息及月综合费用。月综合费用和利息实际计算时间不满十五日的，以十五日计算，十五日以上不满一个月的，以一个月计算。第三条典当用途：乙方承诺此次用途为经营周转。若乙方在合同期内需要变更用途，则需提前取得甲方的书面同意，否则，甲方有权提前解除合同，清收债权并提前实现抵押权。第四条当金的发放及还款：1、甲方应在本合同生效后三日内向乙方提供当金。甲方应将当金转入乙方以收款账户确认书指定账户。2、还款。（1）、本合同项下，乙方自本合同生效后第二月起每月8日支付上月利息及综合费用，合同期间最后一个月乙方需要在合同期满后第二日支付当金及剩余利息及综合费用。（2）、乙方提前还款的，需提前5日书面通知甲方，并征得甲方同意，乙方同时应向甲方支付一个月的利息及综合费用作为违约金。（3）、乙方以转账或者刷卡方式还款的，手续费由乙方自行承担。3、乙方正常履行还款付息付费义务的情况下，若乙方偿付的金额超过乙方依据本合同应支付的利息及综合费用金额，则超收的部分自动转为后期发生的利息和综合费，不发生偿还本金的法律效力。若发生法定或约定事项致使本合同被甲方单方面解除，乙方应按照实际的使用当金的期限向甲方支付利息和综合费用。4、乙方若存在违约情形时，所向甲方偿付的金额，应按照下列顺序依次冲抵：违约金、损害赔偿金、甲方主张的费用、利息、综合费用、当金。第五条当物抵押担保（抵押物）：1、当物详情：位置及名称为西安市雁塔区南二环西端南侧1幢1单元10101室，房产证编号为西安市房权证雁塔区字第××号，土地证／批文编号为（2002出）220，出租情况为：承租人为陕西馨海德宇汽车销售服务有限公司、租赁期间为2013年4月15日至2019年4月14日；2、当物经双方协商确定总价值为人民币（大写）伍仟万，甲乙双方协商确定，当物抵押率为80%。3、抵押担保范围包括当金、利息及综合费用（包括典当期限内、续当期内、绝当后的利息及综合费用）、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的和抵押权的律师费、仲裁费、诉讼费、公证费、评估拍卖费等所有费用。4、无论续当是加重当户利率、综合费率负担还是减轻当户利率、综合费率负担的，均属于抵押担保范围。……5、抵押期限自抵押权登记之日起，至抵押担保范围内的债权全部清偿之日止。第八条续当、赎当及绝当：1、典当期限届满前十日，经甲乙双方同意可以续当，具体续当期限由双方协商。除双方另有约定外，乙方续当时应清结前期利息和综合费用，续当办理后的权利义务仍应按本合同约定履行。2、典当期满或续当期届满，乙方应当在二日内赎当或续当，逾期既不赎当也不续当的为绝当。甲方依照约定解除合同要求提前还款，乙方应在甲方解除通知要求解除通知要求提前还款的通知到达后二日内赎当，逾期为绝当。第十条违约责任：1、乙方应将抵押情况书面告知承租人保证承租人知悉，并应将租赁合同交由甲方备案。同时，乙方与承租人约定当甲方实现抵押权时，在甲方发出通知后十日内承租人必须搬离抵押房产，否则视为承租人放弃抵押房产内一切承租人财产。如乙方违反约定，未将抵押之事实告知承租方，给甲方实现权利形成障碍，须向甲方按照当金的5%承担违约金，若造成损失大于违约金，应对实际损失与违约金之间的差额进行赔偿。除本合同载明的租赁以及乙方交由甲方备案的租赁合同约定外，若乙方需要变更目前的租赁状况或者租赁合同内容，应事先取得甲方的书面同意，否则，甲方有权提前解除合同并要求乙方清偿债务。2、乙方迟延支付综合费用或利息，每逾期一日应按照未付利息或综合费用的万分之六支付违约金，并支付至实际清偿拖欠的综合费用和利息之日，如拖欠超过三日，甲方有权单方面解除合同，提前清收债权及实现抵押权。3、典当期满或续当期届满至绝当前（包括甲方依照约定解除合同要求提前还款的期限届满），乙方应按照本合同第二条约定支付利息、综合费用。4、绝当后，乙方除应支付本合同第二条约定支付利息、综合费用至债务清偿完毕外，还应每日承担拖欠当金的万分之六的违约金，直至清偿完债务为止。5、乙方发生除本合同明确约定违约金标准的违约行为外的违约行为的应当按照当金的5%向甲方承担违约金。第十一条，经甲乙双方协商一致，同意由公证机关以公证形式赋予本合同具有强制执行的效力，乙方不履行或不适当履行约定的还款义务，也未履行相应的担保义务时，甲方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。该合同还对其他事项进行了约定。合同分别加盖了甲、乙双方公章，甲、乙方法定代表人余笑及蒋朝鹏在合同中分别签名，同时还加盖了各自私章。该合同签订日期为2014年1月8日，合同签订履行地为西安市莲湖区丰庆路。2014年1月8日，申请执行人永联典当公司法定代表人余笑与被执行人大乐科技公司法定代表人蒋朝鹏共同向汉唐公证处申请办理《房产抵押典当合同》公证，并赋予其强制执行效力。汉唐公证处依据各方当事人申请作出了（2014）陕证经字第000202号具有强制执行效力的债权文书公证书。被执行人大乐科技公司法定代表人蒋朝鹏于2014年1月10日在汉唐公证处领取公证书回执上签名并领取了该公证书。
2015年3月16日，申请执行人永联典当公司以被执行人大乐科技公司在还款期限届满后，多次联系沟通要求履行合同义务，归还借款本金、综合服务费并承担约定违约金，但债务人至今未履行相应义务为由向汉唐公证处申请办理强制执行公证书。申请执行人永联典当公司同时向汉唐公证处提交了招商银行汇款业务回单两张、收款账户确认书、西安市房他证字雁塔区第2014013086号房屋他相权证等证据。汉唐公证处于2015年3月19日向被执行人大乐科技公司以EMS编号为1093692451013方式发送了核实通知书。2015年3月30日，汉唐公证处依据申请执行人永联典当公司的申请及其提交的证据和双方签订的合同的约定，作出了（2015）陕证执字第0058号执行证书，载明执行标的为：欠款本金人民币4000万元及2014年4月9日后的综合服务费、违约金以及申请执行人实现债权的费用。
另查明，2014年1月8日，被执行人大乐科技公司向申请执行人永联典当公司出具《收款账户确认书》一份，载明：其公司于2014年1月8日与贵公司签订《房地产典当合同》，现要求贵公司将当金分别转入下列账户：1、转账金额人民币284万元，该款项收款账户：41×××23，开户行：招商银行西安城南支行，户名：马姗。2、转账金额人民币3716万元，该款项收款账户：47×××36，开户行：民生银行西安高新开发区支行，户名：蒋鹏朝。收款账户确认人上加盖被执行人大乐科技公司印章、法定代表人蒋鹏朝私印及蒋鹏朝个人签名。同日，申请执行人永联典当公司向被执行人大乐科技公司发出《当金支付通知书》载明：贵公司于2014年1月8日与其公司签订《房产抵押典当合同》，并向其公司提供了付款账户通知书，现其公司特委托余笑以其个人账户（账号：62×××22、开户行为招商银行、户名为余笑）代其公司向贵公司付款账户通知书要求的账号以及各账户转款额度进行当金支付。落款时间为2014年1月8日，同时加盖了申请执行人永联典当公司与被执行人大乐科技公司的印章以及法定代表人蒋鹏朝私印并有蒋鹏朝个人签名。同日，付款账号为62×××22、户名为余笑、开户行为招商银行向收款人为蒋鹏朝、账号为47×××36、开户行为中国民生银行股份有限公司西安高新开发区支行转账汇款3716万元；2014年1月16日，付款账号为62×××22、户名为余笑、开户行为招商银行向收款人为马姗、账号为41×××23、开户行为招商银行城南支行转账汇款284万元。2014年1月10日，申请执行人永联典当公司与被执行人大乐科技公司将涉案抵押的房产向西安市住房保障和房屋管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为西安房他证雁塔区字第20140130**号。
再查明，2014年2月8日、3月7日、5月8日、6月9日、7月9日、9月9日（同日两次）、10月15日、11月19日（同日两次）付款账号为47×××80、户名为赵辉、开户行为中国民生西安分行营业部向收款人为余笑、收款账号62×××22、户名为余笑、开户行为招商银行股份有限公司西安城西支行转账汇款9次，共计680万元。2014年4月8日、6月9日、7月10日、8月8日、8月12日、10月13日、11月19日付款账号为47×××80、户名为赵辉、开户行为中国民生西安分行营业部向收款人为马姗，收款账号为41×××23、开户行为招商银行股份有限公司西安城南支行转账汇款6次，共计536万元。2014年5月9日，致函人蒋鹏朝向余笑致函：因公司赵辉工作疏忽，将公司应向永联典当公司支付的款项人民币七十万以及应向郑泽锦指定的马姗账户支付的居间费人民币七十万元均转入了你的账户，请收到本函后将该笔人民币一百四十万元中的七十万元直接转账给马姗（收款账户：41×××23、开户行为招商银行西安城南支行、户名马姗）。2014年6月6日，付款账号为62×××22、户名为余笑、开户行为招商银行西安城西支行向收款人为马姗，收款账号为41×××23、开户行为招商银行股份有限公司西安城南支行转账汇款70万元。2014年5月8日、6月9日、7月9日、9月9日、10月15日、11月19日致函人蒋鹏朝以其公司名义分别向永联典当公司致函六次称：“其公司于2014年1月8日从贵公司典当借款人民币4000万元，约定借款期限自2014年1月8日至2014年4月8日，因公司资金周转不畅，暂不能按照约定偿还典当借款债务。现特依据《房地产典当合同》第四条、第十条约定，向你公司（分别）支付人民币70万元、62万元、68万元、136万元、62万元、76万元作为其公司向贵公司支付的迟延偿还当金的违约金。”
又查明，申请执行人永联典当公司经陕西省工商行政管理局于2015年4月20日核发的注册号为610000100567345的《营业执照》中载明：注册资本金为2000万元、营业期限为长期。经陕西省商务厅于2013年4月16日核发的编码为61154A10012、编号为20124011号《典当经营许可证》中载明：经营范围为动产质押典当、财产权利质押典当业务、房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或未取得商品房预售许可证的在建工程除外）、抵押典当业务、限额内绝当物品的变卖、鉴定评估及咨询业务、商务部依法批准的其他典当业务。有效期为六年。经西安市公安局于2015年7月17日颁发《特种行业许可证》，经营范围为典当。
还查明，涉案合同在履行过程中，申请执行人永联典当公司未向被执行人大乐科技公司开具当票。
听证中，被执行人大乐科技公司对与申请执行人永联典当公司签订的《房产抵押典当合同》的内容及签名、盖章无异议。在合同履行中，被执行人大乐科技公司对该合同项下约定的当金4000万元中的3716万元认可其公司已收取，对剩余的284万元当金不予认可其公司已收取。
本案在审查期间，申请执行人永联典当公司对已收取被执行人大乐科技公司610万元出具清单载明：2014年1月8日至2014年4月8日应收取综合费用及利息136万元，2014年4月8日至2014年11月19日应付迟延偿还当金的违约金537.6万元（计算方法为当金4000万元、违约金标准为每日当金的万分之六，天数为自2014年4月9日至2014年11月19日共计224天），下欠63.6万元。
以上事实，有听证笔录、公证书、执行证书、房产抵押典当合同、房屋他项权证、银行转账凭证、收款账户确认书、已付款清单、函、营业执照、典当经营许可证、公证处谈话笔录、承诺书、领取公证书回执、手机短信等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人永联典当公司具有典当业务资质，与被执行人大乐科技公司签订了《房产抵押典当合同》，合同内容约定了当金、利率及综合费用，并依约对抵押典当房产办理了抵押他项权利登记，符合典当的法律特征。
一、关于涉案公证债权文书的效力问题。涉案《房产抵押典当合同》具有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，且该《房产抵押典当合同》系各方当事人真实意思表示，被执行人大乐科技公司虽称其违反了《典当行管理办法》中关于房地产典当金额的限制及出具当票的规定，但该《房产抵押典当合同》并不违反法律、法规效力性强制性规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书应当具备的条件要求，依法可赋予具有强制执行的效力。故被执行人大乐科技公司以永联典当公司违反《典当行管理办法》中对当金限额的强制性规定以及至今未向其公司出具当票存在典当程序及文书都不合法的情况下，对此合同进行公证是不合法的、错误的为由提出的不予执行抗辩，理由不能成立，本院依法不予支持。
二、关于涉案公证债权文书超出了最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》规定的范围的问题。该《联合通知》虽未提及典当合同，但根据《联合通知》第二款第（六）项规定的兜底条款，法律也未禁止典当合同办理强制执行公证。关于典权和抵押权是物权，不能赋予强制执行力的抗辩理由，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“人民法院受理担保债务的执行申请后，被执行人仅以担保合同不属于赋予强制执行效力的公证债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。”据此，被执行人大乐科技公司以涉案《房产抵押典当合同》进行具有强制执行效力公证超出了赋予强制执行效力公证范围以及典权和抵押权是物权，不能赋予强制执行力为由申请不予执行的，于法无据，本院依法亦不予支持。
三、关于汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第0058号执行证书与事实不符的问题。1、申请执行人永联典当公司对涉案《房产抵押典当合同》约定的发放当金义务的履行情况。申请执行人永联典当公司根据被执行人大乐科技公司向其出具的《收款账户确认书》中确定的收款人及其账户和收取当金的数额，在合同签订后分别向被执行人大乐科技公司法定代表人蒋鹏朝账户转付当金3716万元，向马姗账户转付当金284万元。该《收款账户确认书》确定由申请执行人永联典当公司向马姗账户转付当金的行为系被执行人大乐科技公司向申请执行人永联典当公司发出的指定收款行为，收款人马姗指定账户上收取申请执行人永联典当公司转付的当金284万元即为被执行人大乐科技公司已收到该笔当金。故被执行人大乐科技公司以申请执行人永联典当公司向其实际支付当金3716万元的抗辩理由，因与事实不符，本院依法不予采信。2、被执行人大乐科技公司对涉案《房产抵押典当合同》约定的还款义务的履行情况。在听证中，被执行人大乐科技公司向本院提供证据证明其向申请执行人永联典当公司转款9次，共计680万元。申请执行人永联典当公司对收到被执行人大乐科技公司向其公司转款680万元中的610万元不持异议，但对剩余70万元，申请执行人永联典当公司向本院提交了被执行人大乐科技公司向其发出的书面致函，称依其指示该款70万元已转付马姗就退回了被执行人。因申请执行人永联典当公司向本院提交了被执行人大乐科技公司出具的书面致函以及马姗已收取该款的凭据，本院依法对此退款70万元予以确认。2014年5月8日至2014年11月19日期间，被执行人大乐科技公司向永联典当公司致函六次，均表示六次已支付的共计474万元作为其公司支付的迟延偿还当金的违约金；且依据双方签订的《房产抵押典当合同》第四条第4项偿付金额依次顺位冲抵即“违约金、损害赔偿金、甲方主张的费用、利息、综合费用、当金”的约定。故对此已付款项中474万元作为违约金本院依法亦予以确认。故被执行人大乐科技公司以截止2015年5月底，其不欠永联典当公司任何利息，本金扣减多付的2684200元后为34475800元的抗辩理由，因与事实不符，本院依法亦不予采信。3、关于被执行人大乐科技公司在本院审查期间提交的手机短信以及其向马姗支付536万元的付款凭证，以此认为该笔款也是向申请执行人永联典当公司偿还涉案债务的理由，因被执行人大乐科技公司在未向本院提交申请执行人永联典当公司委托马姗收取该款项作为偿还涉案债务的书面证据且申请执行人永联典当公司不认可案外人马姗的收款536万元系其公司行为的情况下，仅以马姗为申请执行人永联典当公司法定代表人余笑的妻子为由，即认为该款项536万元为其公司向申请执行人永联典当公司归还的涉案款项，证据不足，其抗辩理由亦不能成立。综上，汉唐公证处（2014）陕证经字第000202号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）陕证执字第0058号执行证书不具有法定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应予执行”的规定，裁定如下：
驳回被执行人西安大乐信息科技有限公司提出的不予执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张琦琦