河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初329号
原告：宋庆东，男，汉族，1970年4月13日出生，河北省馆陶县，系死者宋云平父亲。
原告：王巧兰，女，汉族，1971年10月19日出生，河北省馆陶县，系死者宋云平母亲。
上述二原告委托诉讼代理人：邢子良，山东省聊城高新三名法律服务所律师。
被告：张永顺，男，汉族，1982年10月7日出生，河北省魏县。
被告：陈孝会，男，汉族，1987年12月21日出生，河北省魏县。
被告：郭文现，男，汉族，1983年11月25日出生，河北省馆陶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人寿保险魏县支公司），统一社会信用代码：91130434MA07K67L53。
地址：河北省魏县魏城镇东壁路南。
法定代表人：常文堂，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
原告宋庆东、王巧兰诉被告张永顺、陈孝会、郭文现、人寿保险魏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆东及二原告委托诉讼代理人邢子良、被告陈孝会、郭文现、人寿保险魏县支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，张永顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋庆东、王巧兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费和食宿费等共计40万元；2.被告人寿保险魏县支公司在交强险及商业第三者责任险保额范围内承担赔偿责任；3.本案及该事故引发全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日23时许，王风越驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车（车上乘坐宋云平和张文），沿魏峰线由东向西行驶至大牙线路口西时，与相对方向行驶张永顺驾驶超载的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王风越、宋云平、张文当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后被告陈孝会给付原告23300元，被告郭文现给付原告23000元(其他原告并未同意授权签订协议）。经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字【2016】第16599号道路交通事故认定书认定，王风越负事故的主要责任、张永顺负事故的次要责任，宋云平和张文不负事故的责任。被告张永顺驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险和商业险。为了保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
陈孝会辩称，发生事故属实，事故发生后我为三死者垫付73000元的费用，其中三死者的尸检费各1000元，我的车辆在人寿保险魏县支公司投了交强险和保额为105万元的商业险，原告的损失应由人寿保险魏县支公司承担，被告张永顺是我雇佣的司机。
被告郭文现辩称，发生事故属实，王风越驾驶的车辆我是所有人，王风越是在我工地上干活的工人，下班后未经我知道他私自将我的车开走，原告的损失不应该由我赔偿。
人寿保险魏县支公司辩称，事故发生时，被保险车辆应当具有合法有效的行驶证、驾驶证、资格证，在合法有效的前提下，我公司对于原告的合理合法损失首先在交强险限额内赔偿，因本案件造成多人死亡，法院审理时应当在交强险限额内为另外两名死者保留相应份额，对于超出交强险的部分，我公司在商业险限额内按照事故责任比例承担不超过30%的赔偿责任，事故认定书显示事故发生时被保险车辆超载，根据条款约定商业险应当免赔10%，在举证期限内我公司已经向法院邮寄保险条款和投保单、投保提示复印件。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定事实如下:2016年12月14日23时许，王风越驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车（车上乘坐宋云平和张文），沿魏峰线由东向西行驶至大牙线路口西时，与相对方向行驶张永顺驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车相撞，造成王风越、宋云平、张文当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省魏县公安交通警察大队魏公交认字【2016】第16599号道路交通事故认定书认定，王风越负事故的主要责任、张永顺负事故的次要责任，宋云平和张文不负事故的责任。事故发生后被告陈孝会给付原告23300元。2016年12月22日，原告张廷法与被告郭文现达成调解协议，郭文现赔偿原告23000元，原告自愿放弃对郭文现的所有权利。陈孝会所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司投有交强险一份，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元和商业第三者责任保险一份，不计免赔率特约，保险责任限额为1050000元，保险期间从2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止，事故发生于保险期间。张永顺系陈孝会雇佣的司机，具有驾驶资格。
另查明，宋云平的父亲宋庆东于1970年4月13日出生，母亲王巧兰于1971年10月19日出生，均为农村居民。事故发生后，陈孝会通过交警队赔偿二原告23300元，支付尸检费1000元。
以上事实由当事人陈述及身份证、道路交通事故认定书等证据，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字【2016】第16599号魏县道路交通事故认定书可作为确定本案民事损害赔偿责任的有效证据。因交通事故的发生造成了二原告亲人宋云平死亡的严重后果，二原告作为死者的近亲属，有权依据过错责任获得经济赔偿。
关于宋庆东、王巧兰请求的死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，本院确定死亡赔偿金为523040元（26152元×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资，以六个月计算，本院确定丧葬费为26204.5元（52409÷2）；关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，因本次交通事故致使原告亲人死亡，势必给原告精神上造成一定的损害，本院确定精神损害抚慰金为50000元；受害人亲属（宋庆东、王巧兰）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，本院酌情确定为3000元。关于宋云平尸检费有魏县公安局法医门诊票据，本院确定为1000元。综上，二原告的损失数额共计603244.5元。本次事故造成原告亲人宋云平死亡，首先由人寿保险魏县支公司在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金36667元，因本事故造成三人死亡，应当在交强险限额内为另外两名死者保留相应份额。根据魏公交认字【2016】第16599号交通事故认定书，本院确定人寿保险魏县支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，即人寿保险魏县支公司在商业第三者责任限额内赔付二原告169973元{（603244.5元-36667元）×30%}。对于被告陈孝会垫付的24300元，应从人寿保险魏县支公司支付二原告的赔偿款中扣除，由人寿保险魏县支公司支付给陈孝会。即人寿保险魏县支公司在交强险责任限额内赔偿二原告死亡赔偿金36667元，在商业第三者责任限额内赔付二原告145673元，给付陈孝会垫付款24300元。张永顺系陈孝会雇佣的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，张永顺不承担赔偿责任。被告陈孝会在人寿保险魏县支公司投有不计免赔率特约，保险车辆发生车辆损失险保险事故，对其在符合赔偿规定的金额内，按事故责任应予以扣除的免赔率部分的金额，保险人负责赔偿，故对人寿保险魏县支公司根据条款约定商业险应当免赔10%的主张，本院不予支持。关于郭文现对原告的赔偿数额，因原告宋庆东与被告郭文现在诉前已达成调解协议，该协议已经履行完毕，不违背法律规定，按照协议的约定，原告已放弃应由郭文现赔偿的权利，再次请求郭文现承担责任于法无据，应予驳回。对原告请求宋庆东与郭文现签订的协议，只有宋庆东签字，只能证明郭文现赔付原告方23000元，不能作为终结协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故对二原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜的合理费用等共计182340元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付被告陈孝会垫付款24300元；
驳回二原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由陈孝会负担3771元，由二原告负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张云飞
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。