wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终429号上诉人(原审原告)：骆振章。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆振章因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆振章的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆振章上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆振章一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆振章当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆振章1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆振章被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆振章没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆振章工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆振章的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆振章未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆振章错误。三、一审判决确认了骆振章1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆振章的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆振章与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆振章的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆振章的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆振章向一审法院起诉请求：一、确认骆振章与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆振章属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆振章，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆振章）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆振章回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆振章与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆振章的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆振章向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆振章为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，骆振章虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆振章支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆振章与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆振章称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆振章对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆振章要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆振章目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆振章的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆振章的诉讼请求。案件受理费10元（骆振章已交），由骆振章承担。二审中，上诉人骆振章向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可骆振章、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆振章提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆振章于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆振章未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆振章已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆振章已预交），由上诉人骆振章负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月七日书记员  梁 晴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4900号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被执行人何月凤，女，1986年6月30日出生，汉族。
广发银行股份有限公司北京分行与何月凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人何月凤给付人民币17.029615万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11783号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4900号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人何月凤，女，1986年6月30日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与何月凤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人何月凤给付人民币17.029615万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11783号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1077号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年5月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月5日取保候审，同年8月9日被继续取保候审，同年8月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1064号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年2月27日3时8分许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车（后载陈某乙），由南安市诗山镇鹏图酒店，行驶至南安市诗山镇红星村村委会门口路段时，与正在倒车的由彭某驾驶的闽05-234**号农用车发生碰撞，造成被告人陈某甲和陈某乙轻微受伤，两车不同程度损坏的轻微道路交通事故。事故发生后，彭某报警，南安市公安局民警查获被告人陈某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某甲的血液进行酒精检测，检出被告人陈某甲乙醇浓度为178.37mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人陈某甲与彭某承担同等责任，陈某乙无责任。案发后，被告人陈某甲与彭某达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人陈某甲向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、吕某甲、陈某乙、吕某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果，机动车盗抢记录查询，现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调解协议，刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某甲曾因危险驾驶被判刑仍不思悔改，应从重处罚。被告人陈某甲向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年八月十六日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00071号
申请人：齐煌，女，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：曹新节，男，汉族，住安庆市望江县。
申请人齐煌与被申请人曹新节申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、扣押被申请人名下价值1500000元的财产，并已提供担保。本院根据齐煌的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人曹新节名下价值为1500000元的银行存款或其它等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 周 芸
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苏曼琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03238号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告:王海哨。
被告:刘正强。
被告:朱小洁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王海哨、刘正强、朱小洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王海哨偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月21日起算至2016年1月12日止，按月利率9.49‰计算，扣除已经支付的利息2284.73元）、逾期利息（自2016年1月13日起算至判决确定履行之日止，按月利率14.235‰计算）；2、被告刘正强、朱小洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告王海哨、刘正强、朱小洁与原告签订了编号为8611120150007388号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告王海哨发放贷款10万元；借款期限自2015年1月16日起至2016年1月12日止；借款利率为月利率9.49‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘正强、朱小洁对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王海哨发放了借款。借款后，被告王海哨仅支付利息至2015年3月20日止，后原告分别于2015年6月21日、2016年2月2日、2016年2月22日、2016年3月21日扣收利息124.73元、220元、1920元、20元，合计扣收利息2284.73元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告王海哨未予偿还，保证人刘正强、朱小洁也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海哨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息（自2015年3月21日起算至2016年1月12日止，按月利率9.49‰计算，扣除已经支付的利息2284.73元）、逾期利息（自2016年1月13日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率14.235‰计算）；
二、刘正强、朱小洁对上述款项承担连带偿还责任，刘正强、朱小洁在承担保证责任后，有权向王海哨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由王海哨、刘正强、朱小洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2634元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02261号
原告：吴少晶，男，1987年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：魏杰，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：陈功春，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本案在审理过程中，原告吴少晶以计算错误，诉请标的有误为由，要求撤回对被告陈功春的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴少晶撤回对被告陈功春的诉讼。
案件诉讼费免予收取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年一月十四日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初362号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年8月25日出生。因涉嫌交通肇事，于2017年5月27日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经尉氏县人民检察院批准，于2017年6月9日被尉氏县公安局执行逮捕，于2017年6月20日转取保候审。同年7月20日被本院决定取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日9时许，被告人崔某某驾驶鲁Ｒ×××××（鲁XXX**挂）重型半挂牵引车，沿S220线由北向南行驶至尉氏县洧川镇英刘村路段时，与前方同方向行驶左转弯通过道路的被害人马某某驾驶的电动三轮车相撞，造成被害人马某某当场死亡，电动三轮车损坏的交通事故，经认定，被告人崔某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明；无前科证明；驾驶证复印件；行驶证复印件；道路交通事故认定书；证人崔某某的证言；被告人崔某某的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书；受理案件登记表；协议书，谅解书及收到条；尉氏县公安局出具的到案证明；交通事故现场图；勘查笔录及照片、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后崔某某拨打报警电话并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；崔某某已赔偿害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一七年八月八日
书记员 高赛洁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3784号
原告赵德顺，男，1953年2月13日出生，汉族，现住邢台。
委托代理人郝丽萍，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告赵海林，男，1959年3月22日出生，汉族，现住邢台。
委托代理人马建辉、郭朝，河北晓阳合众律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵德顺与被告赵海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告赵德顺未到庭参加诉讼、委托代理人郝丽萍到庭参加诉讼、被告赵海林、委托代理人马建辉、郭朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款122280.51元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民，两家关系很好，2014年5月，被告以急需用钱为由向原告借款10万元，被告口头承诺5分钱利息，并答应很快就会还款。2014年5月30日，原告带着122223元的支票和被告一起到邢台银行取款时，被告请求原告将支票上的122223元全部转账借给他。因双方非常熟悉，原告基于对被告的信任没有要求被告打借条，但是，当原告向被告要求偿还借款时，被告却找各种借口推拖，经原告多次催要，被告拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵海林辩称，一、答辩人并未向原告借款，原告所诉并不属实。事实情况是，原告通过被告的银行账户向北京成吉大易股权投资基金管理有限公司（以下简称成吉大易公司）投资，该公司涉嫌非法吸储已被北京警方立案侦查，原告的投资已被警方列为该公司的犯罪所得，且原告也已向邢台市桥西区经侦部门报案，报案金额中包括原告在本案中诉称的12万元。故此，原告所诉并不属实，其应另行通过刑事诉讼程序向成吉大易公司主张权利，而不应编造事实，对原告提出虚假民事诉讼。二、原告诉称借款给被告，但并没能提供借据、收据、欠条等债权凭证，且当时因南大汪村拆迁，被告得到了相应的拆迁补偿，经济上比较宽裕，被告也不从事经营，不存在急需用钱的情况，根本不可能向原告借款。按照民间借贷司法解释第十七条的规定，除转账凭证外，原告没有其他证据证明借贷关系成立的，其主张不能成立。三、关于原告通过被告银行转款给成吉大易公司的事实经过。原告和被告是同村相亲关系，知道被告曾向成吉大易公司投资，回报较高，原告也想向该公司投资，遂于2014年5月30日下午找到被告了解情况，要被告帮其办理汇款手续，随即两人一起到邢台银行襄都支行，原告准备提款12万元转给成吉大易公司，因所提款项数额巨大，未提前预约，未能提款，加之跨行转款要收取手续费，为方便转账，原告提出将其存款转账到被告的账户，再通过被告的农行账户转款给成吉大易公司。被告同意后，当日下午3点32分左右，原告将其存单上共12280.51元，其中12万元通过被告账户汇款到北京成吉大易公司，剩余2280.51元由原告带走。原告在投资后，自2014年6月起，成吉大易公司向原告建行账户（62×××10）上支持了几个月的利息，月息5分，每笔均为6000元，原告还另行分两次向该公司投资，每笔均为5万元，该公司还向原告出具了相关的协议、收据，在该公司因涉嫌非法吸储被刑事立案后，原告也曾向邢台市�西经侦部门涉案。综上所述，原告所诉并不属实，被告和原告之间并不存在借贷关系，请求贵院依法驳回原告起诉，并对其编造事实，虚假诉讼的违法行为予以制裁。
原告提交银行转账清单一张、银行存款回单一张，拟证明原告借给被告122280.51元。被告对原告提交的证据真实性没有意义，但不能证明该笔转款为借款。被告提交成吉大易公司给原告出具的集资收据、投资协议三份，证明成吉大易对原告的欠款数额及存款明细。提交邢台银行调取的银行账号明细查询一份、农行调取的银行账号明细查询两份，证明被告在2014年5月30日下午，在收到原告转来的122850.51元后，随即将该款提出并转到成吉大易公司账号上。
本院认为，根据原告所提供的银行转账清单、银行存款回单只能证明原告向被告转款120000元的事实，被告提交了当日将其120000元转款至成�大易公司的转款凭证，原告无其他证据证明原被告之间存在借贷关系。因此原告不能证实双方存在借贷关系，其诉讼请求应当驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵德顺的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告赵德顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵立东
人民陪审员 刘素霞
人民陪审员 范 磊
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘宇鹏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3729号
申请执行人：具天日。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第124号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为21525.49元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3729号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3729号申请执行人：具天日。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第124号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为21525.49元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3729号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1281号
申请人:戚洪霞，女，汉族，1954年1月26日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：张绪民，男，汉族，1960年2月22日出生，住临沂市兰山区。
申请人戚洪霞因与被申请人张绪民机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对张绪民驾驶的车牌号为兰山XXXXX“沂州牌”电动三轮车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，戚洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨张绪民驾驶的车牌号为兰山XXXXX“沂州牌”电动三轮车一辆（被申请人向本院交纳5000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 勇
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2901号
原告：赵云岗，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：靳存金，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：靳秋芳，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省林州市。
原告赵云岗与被告靳存金、靳秋芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云岗的委托代理人秦领军到庭参加诉讼，被告靳存金、靳秋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云岗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告靳存金偿还原告现金52000元；2.依法判决被告靳秋芳对上述借款中的30000元承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告靳存金以经济周转为由分别于2013年5月17日向原告借款30000元、于2013年6月23日向原告借款10000元，于2014年4月15日向原告借款12000元，三次共计借款52000元，并分别为原告出具借据三张。其中2013年5月17日向原告借款的30000元由被告靳秋芳提供担保，后经原告催要，二被告以种种理由推诿至今分文未付。
被告靳存金未作答辩。
被告靳秋芳未作答辩。
经审理查明：2013年5月17日，被告靳存金作为借款人向原告赵云岗出具今借到条一份，被告靳秋芳以担保人名义在该借到条上签名、按印。该借到条主要内容为：今借到赵云岗现金叁万元整，￥30000元，2013年5月17日，借款人靳存金，担保人靳秋芳。2013年6月23日，被告靳存金作为借款人向原告赵云岗出具借据一份，主要内容为：2013年6月23日，今借到赵云岗现金壹万元整，￥10000元，借款人靳存金。2014年4月15日，被告靳存金作为借款人向原告赵云岗出具借据一份，主要内容为：2014年4月15日，今借到赵云岗壹万贰仟元整，￥12000元，借款人靳存金。原告催要上述借款未果。
上述事实，有原告提交的今借到条一份、借据两份以及原告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告靳存金作为借款人向原告赵云岗出具今借到条一份、借据两份，对借款数额、借款时间等事项作出了明确约定，表明被告靳存金与原告赵云岗之间已形成民间借贷法律关系，被告靳存金应当履行还款义务，故对原告要求被告靳存金偿还借款52000元的请求，本院予以支持。被告靳秋芳以担保人名义在今借到条上签字，表明被告靳秋芳系该30000元借款的保证人，因原、被告双方对保证方式及保证担保的范围没有约定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且应当对担保的全部债务承担责任。故对原告要求被告靳秋芳对借款中30000元承担连带责任的请求，本院予以支持。被告靳存金、靳秋芳未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳存金于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云岗借款52000元；
二、被告靳秋芳对上述借款中30000元承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告靳存金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王志东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00856号
原告：沈阳兴亚科技有限公司光电分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：赵绪财，系该公司董事长。
委托代理人：郑家祥，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司职员。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地：唐山市古冶区。
法定代表人：冯涛，系该公司董事长。
原告沈阳兴亚科技有限公司光电分公司与被告唐山市瑞益通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑家祥到庭参加了诉讼，被告唐山市瑞益通工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方分别于2013年6月20日、2013年8月18日、2013年10月15日、2014年7月24日、2014年12月1日签订七份《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买探测器和测温管等工业用品，合同总计金额364，000.00元。合同签订后，原告按照合同约定向被告发货，被告收货后，并未按照合同约定及时付款。后分别于2014年7月给付原告货款80，000.00元、2014年12月给付原告货款100，000.00元，尚欠原告货款184，000.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款184，000.00元。
被告对原告起诉事实未予答辩。
经审理查明，原、被告双方从2013年6月20日至2014年12月1日建立买卖合同关系并签订《工业品买卖合同》。合同约定，被告向原告购买探测器和测温管等工业用品，双方对产品的规格型号、数量、单价、付款方式等进行了约定，运输方式为汽车运输，费用由原告负担，交货方式为送货至被告仓库，合同总价款364，000.00元。合同签订后，原告按照合同约定将货物送至指定地点，并由被告单位工作人员签收，原告为被告开具全额的增值税发票，被告分别于2014年7月给付原告货款80，000.00元、2014年12月给付原告货款100，000.00元。截至目前，被告尚欠原告货款184，000.00元。
以上事实的认定，有《工业品买卖合同》、发货回执单、增值税发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应探测器等工业用品的义务，被告在接收货物后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山市瑞益通工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳兴亚科技有限公司光电分公司货款184，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，980元，由被告唐山市瑞益通工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年七月三日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督257号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：熊文秀，女，1968年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人熊文秀于2006年6月30日签订《个人贷款合同》，约定被申请人熊文秀向申请人借款30000元，期限为12个月，借款月利率为8.775‰，逾期利率在原利率标准上浮40％为12.285‰，申请人向被申请人熊文秀足额发放了借款并出具了借款借据。借款后，被申请人熊文秀向申请人偿还借款本金5000元及利息5000元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人熊文秀催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人熊文秀给付申请人借款本金25000元及利息（利息截至2017年7月18日止计31002.17元，后段利息从2017年7月19日起按月利率12.285‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊文秀应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息截至2017年7月18日止计31002.17元，后段利息从2017年7月19日起按月利率12.285‰计算至清偿之日止）。
申请费400元，由被申请人熊文秀负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十四日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初55号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人谢某，务工。2015年9月17日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，9月28日被逮捕，同年11月2日被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2015年9月16日17时许，被告人谢某无证驾驶无牌两轮摩托车从咸宁长江工业园经银泉大道往青龙路方向行驶，当车行至银泉大道烟草调拨站门前路段时，因措施不当，被告人谢某所骑的两轮摩托车将前方人行横道横过公路的行人吴某撞倒，被告人谢某及时将吴某送往医院，并向赶来的交警投案，后被害人吴某因重型颅脑损伤硬膜下血肿、多发性脑挫伤、蛛网膜下腔出血，经医院抢救于次日死亡。经交警部门认定：谢某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且驾车遇行人正在通过人行横道未停车避让，应负此次事故的全部责任。
2015年10月23日，经咸宁市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下，被告人谢某的亲属赔偿被害人吴某的亲属经济损失人民币8.2万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人黄某、周某的证言、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、�条、谅解书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无号牌的机动车辆，造成一人死亡的交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有自首情节，可以从轻处罚；被告人谢某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一六年二月二日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1182号
申请执行人曹彩丽，女，1970年8月26日生，汉族，现住河津市铝基地世纪朝阳**栋1门*楼西。
被执行人卫双建，男，1975年11月13日生，汉族，河津市清涧街道办事处范家庄村人，现住本村。
被执行人郝娟红，女，1977年8月12日生，汉族，河津市清涧街道办事处范家庄村人，现住本村。
申请执行人曹彩丽与被执行人卫双建、郝娟红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月22日作出的（2017）晋0882民初717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹彩丽于2017年11月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人卫双建、郝娟红的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 柴 冲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2934号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告钱湘平，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李海红，女，1983年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告李湘华，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱湘平、李海红、李湘华金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱湘平、李海红、李湘华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月4日，被告钱湘平因需要资金，与原告所辖城关分行订立了最高额借款合同，约定被告钱湘平于2015年8月22日在原告处借款10万元，年利率9.3636％，到期日期为2017年8月22日，按季偿还利息。同日被告李湘华与原告签订最高额保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告钱湘平欠借款本金10万元，利息909.34元。同时该笔借款发生在被告钱湘平与被告李海红夫妻关系存续期间，被告钱湘平与被告李海红应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告钱湘平、李海红立即偿还原告借款本金10万元，利息909.34元，2017年11月1日起利息按年利率9.3636％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告钱湘平、李海红支付原告律师费7000元；3、判令被告李湘华承担连带清偿责任；4、判令被告钱湘平、李海红、李湘华承担一切诉讼费用。
被告钱湘平、李海红、李湘华没有应诉和答辩。庭审后被告钱湘平提交了2017年12月6日偿还借款本息的凭证。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、最高额借款借据、最高额借款合同、保证合同，用以证明被告钱湘平向原告立据借款，被告李湘华为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2015年8月4日，被告钱湘平因需要资金，与原告所辖城关分行订立了最高额借款合同，约定被告钱湘平于2015年8月22日在原告处借款10万元，年利率9.3636％，到期日期为2017年8月22日，按季偿还利息。同日被告李湘华与原告签订最高额保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告钱湘平欠借款本金10万元，利息909.34元。同时该笔借款发生在被告钱湘平与被告李海红夫妻关系存续期间。2017年12月6日，被告钱湘平偿还了借款本息。
本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告钱湘平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告李湘华的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告钱湘平未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告钱湘平与被告李海红夫妻关系存续期间，被告钱湘平与被告李海红应共同承担还款责任和违约责任。被告钱湘平于2017年12月6日偿还了原告借款本息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告钱湘平、李海红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7000元，并由被告李湘华承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1229元，财产保全费100元，共计1329元，由被告钱湘平、李海红、李湘华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2934号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告钱湘平，男，1979年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李海红，女，1983年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告李湘华，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告钱湘平、李海红、李湘华金融借款合同纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告钱湘平、李海红、李湘华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2015年8月4日，被告钱湘平因需要资金，与原告所辖城关分行订立了最高额借款合同，约定被告钱湘平于2015年8月22日在原告处借款10万元，年利率9.3636％，到期日期为2017年8月22日，按季偿还利息。同日被告李湘华与原告签订最高额保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告钱湘平欠借款本金10万元，利息909.34元。同时该笔借款发生在被告钱湘平与被告李海红夫妻关系存续期间，被告钱湘平与被告李海红应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告钱湘平、李海红立即偿还原告借款本金10万元，利息909.34元，2017年11月1日起利息按年利率9.3636％上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告钱湘平、李海红支付原告律师费7000元；3、判令被告李湘华承担连带清偿责任；4、判令被告钱湘平、李海红、李湘华承担一切诉讼费用。被告钱湘平、李海红、李湘华没有应诉和答辩。庭审后被告钱湘平提交了2017年12月6日偿还借款本息的凭证。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、最高额借款借据、最高额借款合同、保证合同，用以证明被告钱湘平向原告立据借款，被告李湘华为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费7000元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2015年8月4日，被告钱湘平因需要资金，与原告所辖城关分行订立了最高额借款合同，约定被告钱湘平于2015年8月22日在原告处借款10万元，年利率9.3636％，到期日期为2017年8月22日，按季偿还利息。同日被告李湘华与原告签订最高额保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和最高额保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年10月30日，被告钱湘平欠借款本金10万元，利息909.34元。同时该笔借款发生在被告钱湘平与被告李海红夫妻关系存续期间。2017年12月6日，被告钱湘平偿还了借款本息。本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和最高额保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告钱湘平作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告李湘华的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告钱湘平未能按时付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告钱湘平与被告李海红夫妻关系存续期间，被告钱湘平与被告李海红应共同承担还款责任和违约责任。被告钱湘平于2017年12月6日偿还了原告借款本息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告钱湘平、李海红在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费7000元，并由被告李湘华承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1229元，财产保全费100元，共计1329元，由被告钱湘平、李海红、李湘华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一八年二月七日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2327号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ大铝镁业有限公司。
法定代表人：叶治国。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
原审被告：温州市江南铝业有限公司。
法定代表人：陈月华。
原审被告：叶治国。
上诉人浙ＸＸ大铝镁业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市江南铝业有限公司、叶治国金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第996号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙ＸＸ大铝镁业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙ＸＸ大铝镁业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月八日
代书记员 翁若璟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第36号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉（2013）673号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2013年7月底以来，被告人刘某某伙同同案人“矮子”（另案处理），以汕头市龙湖区陈厝合永和街东和5巷5号万顺住宿1106房作为赌博场所，提供麻将桌、麻将牌、扑克牌等赌博工具，招引老乡到该赌场内以“推倒糊”和“斗牛”等方式进行赌博，从中抽水获利，截止同年9月30日共非法获利约人民币5000元。
2013年9月30日19时许，民警根据群众举报现场查处该赌博场所，当场抓获被告人刘某某及参赌人员谢某某、李某某、邓某某、刘某甲、叶某某、朱某某、李某甲、赖某某、沈某某（均已行政处罚），并当场缴获麻将桌三台、麻将牌三副、扑克牌五副、赌资人民币930元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、赖某某、刘某甲、沈某某、叶某某的证言和辨认，证人朱某某、李某某、李某甲、邓某某、谢某某的证言；公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具的拍照；公安机关扣押物品清单、说明材料、户籍材料；公安机关行政处罚决定书；租赁合同；被告人刘某某的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年1月29日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年一月十三日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2324号
原告黄新涛。
被告南阳市永盛投资有限公司。
法定代表人张永升，任公司经理。
住所地：南阳市人民路东中南宾馆内*楼。
原告黄新涛诉被告南阳市永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄新涛到庭参加了诉讼，被告南阳市永盛投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日与原告签订借款协议。2015年3月23日至2015年7月23日与原告签订借款协议。期限3个月，约定借款利息为月利息1.5%，原告按照借款协议向被告出借了上述款项，但是，被告在借款期限到期后却未按照约定偿还借款。请求判令：被告偿还原告借款本金二次共计70000元及未付利息；诉讼费用由被告负担。为此，原告向本院提供的证据有：
两份黄新涛的协议及收款收据。证明债权债务关系。
被告南阳市永盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辨权和质证权的放弃。上述证据合法有效。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述，本院认定事实如下：
2015年1月23日、3月23日原告黄新涛分两次与被告南阳市永盛投资有限公司签订两份《资金托管协议》，托管金额分别是人民币30000元和40000元，期限分别是3个月和4个月，约定托管期间利息为月利息1.5%。到期后，被告只付了40000元借款的1个月利息和30000元借款的2个月利息900元，以后的本息未付，原告为此诉至本院。
本院认为：一、原、被告2015年1月23日、3月23日签订的《资金托管协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效民事行为，双方应恪守履行。原告履行了给付金钱的义务，被告应恪守约定，向原告支付本金及利息，现查明，被告仅履行协议中40000元借款的1个月利息和30000元借款的2个月利息900元，以后的本息未付，被告的行为构成违约，应承担民事责任，应向原告支付本金70000元。二、关于利息应扣除被告已支付的月数，从到期款履行日期计算，按1.5%利率计算至款付清止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告南阳市永盛投资有限公司偿还所欠原告黄新涛借款人民币30000元及利息（自2015年3月23日起按月利率1.5%计算至款付清止）。
二、本判决生效后十日内被告南阳市永盛投资有限公司偿还所欠原告黄新涛借款人民币40000元及利息（自2015年4月23日起按月利率1.5%计算至款付清止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第71号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2002年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第59号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2002年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年4月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人朱某于2002年1月4日上午，在嘉善县广电局建筑工地张永高的租房，窃得张永高存折（帐号12×××85）一张，并于次日下午从中国工商银行嘉善分行冒领人民币1599元。
为了证实以上所指控的犯罪事实。公诉机关随案移送的证据有：
1、失主张永高的陈述以证实其发现存折被窃，内有现金1600元；
2、扣押及发还物品清单以证实被告人朱某已由其父亲帮其退清赃款，并已发还失主；
3、调取物品清单及中国工商银行联机交易凭条以证实被告人朱某至银行领款的情况；
4、抓获经过以证实被告人朱某的归案情况；
5、户籍证明以证实被告人朱某的出生年月。
公诉机关认为上述证据证实了所指控的犯罪事实，诉请法院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人朱某对起诉指控的犯罪事实无异议，并予当庭供认。
本院审理认为，被告人朱某于2002年1月4日盗窃存折并领取1599元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，价值达1599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，已退清赃款，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金2000元，限判决生效后即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇二年四月四日
书记员 陆剑佩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第248号
原告：陈光惠，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告陈光惠诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月4日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告1个月的工资共计2061元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计2061元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2061元给原告陈光惠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告陈光惠，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初999号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告宗某某，男，1971年5月5日生，汉族，住屯留县麟绛镇永福区育才路。
原告山西中玮热力有限公司与被告宗某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计15000元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012—2013年度、2013—2014年度、2014—2015年度、2015—2016年度、2016—2017年度五年的暖气费，金额共计15000元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告宗某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费88元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初647号
原告：杨全，男，汉族，1975年11月15日出生，现住唐山市高新区，。
委托代理人：杨幼志，系原告杨全的父亲，男，汉族，1946年6月6日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告杨全与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨全的委托代理人杨幼志到庭参加诉讼，本案被告唐山大恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15405.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门1701号商品房卖给原告，建筑面积117.16平方米，房屋总价款631378元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12627.56元。依照《关于世纪瑞庭业主要求的回复》，被告针对确保交工时间2016年11月15日再次发生延期，对原告承担购房款日万分之一的违约金直至交房日止，共计44天，累计2778.06元，上述违约金共计15405.62元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司庭前提交答辩状称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12627.56元。三、原告方提交的关于世纪瑞庭业主的回复（以下简称回复）系复印件，无法与原件核对，而且回复中明确载明“条件具备时加盖公章”，然而事实上该书面复函中并未加盖被告单位公章，因此回复内容无法认定是被告的真实意思表示。此外，从约定的交房时间到实际交房时间应当为一个整体，该段时间的违约金计算方式应当受商品房买卖合同补充协议第四条的约束。况且该回复中并未明确废止违约金最高限额为已付房款的百分之二的条款。所以，原告主张的违约金的数额仍不能突破约定的最高限额限制。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门1701号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原告提交的《关于世纪瑞庭业主要求的回复》系复印件，无原件进行核对，被告质证不予认可，同时该回复的复印件上亦未按补充条款约定加盖被告公章予以确认，对该“回复”复印件的真实性、关联性无法核实认定，故对原告依据《关于世纪瑞庭业主要求的回复》而主张的违约金2778.06元，证据不足，本院不予支持。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金人民币12627.56元。（房屋总价款631378元*2%）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月十一日
书记员 张 晓 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执663号
申请执行人：庆云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：方化臣，职务：董事长。
被执行人：蔡和立，男，1971年7月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李淑华，女，1969年5月18日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘学兵，男，1987年7月5日生，汉族，住庆云县。
被执行人：任德国，男，1969年4月20日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2015）庆商�字第450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘学兵在中国农业银行股份有限公司的账户存款40000元，冻结期限一年。
二、冻结被执行人任德国在中国农业银行股份有限公司的账户存款40000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王 晶
山东省枣庄市中级人民法院文件稿纸
签发
核稿
拟稿
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任良琪。
原审被告：李晓柱。
原审被告：任爱东。
再审申请人吕明因与被申请人任良琪、原审被告任爱东、李晓柱民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民一终字第243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人任良琪于2013年3月31日向再审申请人出具的还款保证书，保证替任爱东、李晓柱偿还欠款，应认定任良琪为中途加入的担保人，是一个新的连带保证人。而一、二审均对该份证据不予采纳，是错误的。
本院认为：本案是借贷纠纷案件，双方争议的焦点是关于被申请人任良琪出具的保证书的认定问题。
原审法院查明，2013年3月31日，被申请人任良琪向再审申请人吕明出具保证一份，内容为：本人保证自2012年开始在我有生之年，每年元旦付给您人民币1万元整，见条付款。保证人：任良琪。本院认为，此保证书在关于对何笔债务进行担保、担保的期间、被担保人等基本要素都欠缺的情形下，一、二审法院认定再审申请人所提供的证据无法证明被申请人任良琪系对债务人所欠再审申请人吕明的债务提供了担保，从而对该保证书未予采纳，并无不当。
综上所述，吕明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕明的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杨 冬
审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 鞠贝贝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0177号
原告崔正娟，农民。
委托代理人李保华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告李萍，医生。
原告崔正娟诉被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员谷步贤独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告崔正娟及其委托代理人李保华，被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正娟诉称，2011年4月4日，被告向原告借款50000元，约定月利率为20‰，借期一年，被告连本计息出具62000元借条。借款到期后，经原告催要被告仅偿还5000元利息，余款至今未付，故起诉要求被告偿还借款50000元及利息（从借款之日起月息2%计算）。
被告李萍辩称，借款情况属实，因受放爪子影响，被告现无力偿还，只同意偿还本金5万，且需分期分批偿还。根据被告收入，每年最多偿还5000元。
经审理查明，2011年4月4日，被告李萍向原告崔正娟借款50000元，约定月利率为20‰，借期一年。被告李萍将一年利息12000元计入本金，出具62000元借条。2014年4月2日，被告偿还5000元，余款及利息至今未还，双方因而成讼。
上述事实有原告提供的借条及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中被告未按期偿还借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告已偿还的5000元，应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李萍偿还原告崔正娟借款50000元及利息（从2011年4月4日起，按月利率20‰计算至本判决确定履行期限界满之日止，应扣除已支付的5000元），于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 谷步贤
二〇一四年五月二十九日
书记员 周 亮
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0602刑初8号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人齐某，男，1986年3月18日出生，经商，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）4起诉书指控被告人齐某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日，被告人齐某用其身份信息在中国农业银行武威城区支行申请办理准贷记卡1张，卡号为×××，信用额度50000元。齐某持卡于2015年6月30日透支本金50000元，还款期限届满后未归还透支款。经发卡银行自2015年10月16日起多次通过电话、信函、书面、上门等方式进行催收，齐某于2016年2月20日偿还透支款5000元后，再未还款，且改变联系方式逃匿。截止2016年9月1日，齐某拖欠本金44957.75元，利息人民币10239.96元，共计人民币55197.71元。2016年10月29日，齐某在甘肃省兰州市××区汽车客运中心附近被兰州铁路公安局兰州公安处刑警支队工作人员抓获。2016年11月3日、11月4日齐某亲属已将本息共计56614元全部偿还。
上述事实有受理案件登记表、立案决定书、报案材料、信用卡逾期透支及历史催收记录、还款证明、被告人的供述等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，违反国家对信用卡的管理制度，持信用卡超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且改变联系方式逃匿的其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐某归案后能够自愿认罪，且积极归还全部透支款本金及利息等，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，应予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 瑛
人民陪审员 姜 霞
人民陪审员 撖卫年
二〇一七年四月五日
书 记 员 宁俊翔
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1131号
罪犯杨君，男，1971年5月14日出生，汉族，江苏省泰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年4月24日作出（2012）宝刑初字第333号刑事判决，以被告人杨君犯非法经营罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨君的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨君减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1131号
罪犯王猛林，男，1989年4月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年十一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2007）刑初字第46号刑事判决，认定罪犯王猛林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王猛林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛林减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第518号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任某，男，1982年10月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县。因本案，2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年2月，犯罪嫌疑人王志强（另案处理）先后纠集了犯罪嫌疑人肖伟（另案处理）和被告人任某等人以招工的名义来实施诈骗，由犯罪嫌疑人王志强、肖伟及犯罪嫌疑人龙小玲（另案处理）在互联网上发布虚假的招聘信息，被害人看到招聘信息留的联系电话及地址，则分别到罗湖区新王朝酒店1706房或其他联系地点进行应聘，犯罪嫌疑人王志强等人便以缴纳“入职费”为由骗取被害人300元人民币。之后，犯罪嫌疑人肖伟、龙小玲将被害人转交给被告人任某、犯罪嫌疑人杨昆（另案处理）等人，由被告人任某等人再以健康证费、服装费等名义来骗取被害人财物。被告人任某在罗湖区辖区诈骗多名被害人：
2013年11月24日17时许，被害人马某根据互联网58同城网招聘信息提供的地址罗湖区爱国路新王朝酒店1706房，其到上述地址应聘。后马某在1706房办公室见到王志强及龙小玲，王与龙便以交“入职费”为名骗取马某300元人民币，而后让马某到罗湖区阳光酒店见被告人任某，任某则让马某交100元人民币办理健康证的费用。之后，任再以买服装为由骗取马某2130元人民币。后马某发现被骗，遂向被告人任某索回2200元人民币，并报案至公安机关。
被告人任某和犯罪嫌疑人王志强、肖伟等人勾结在一起，采取上述方式来实施诈骗，分别骗取被害人马某2530元人民币、凌某胜1100元人民币、黄某300元人民币、唐某斌400元人民币、艾某平2180元人民币、袁某2180元人民币，共计人民币6510元。
2013年11月29日，被害人凌某胜报案至公安机关。后凌某胜带民警于罗湖区金光华广场抓获被告人任某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：网上发布消息截图，手机短信照片，情况说明，假名片，伪造的《税务登记证》、《企业法人营业执照》，受害人损失统计，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2、证人证言：证人王某强、肖某的证言；3、被害人的陈述：被害人凌某胜、马某、黄某、唐某斌、艾某平、袁某、梁某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人任某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人任某犯诈骗罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人任某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人任某和犯罪嫌疑人王志强、肖伟等人分别骗取被害人马某2530元人民币、凌某胜1100元人民币、黄某300元人民币、唐某斌400元人民币、艾某平2180元人民币、袁某2180元人民币，共计诈骗人民币为8690元，后退回被害人马某人民币2200元。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对于被告人任某犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某在在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人有退回部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年四月十八日
书记员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第518号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，无业。因本案，2013年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年2月，犯罪嫌疑人王某甲（另案处理）先后纠集了犯罪嫌疑人肖某甲（另案处理）和被告人任某等人以招工的名义来实施诈骗，由犯罪嫌疑人王某甲、肖某甲及犯罪嫌疑人龙某（另案处理）在互联网上发布虚假的招聘信息，被害人看到招聘信息留的联系电话及地址，则分别到罗湖区新王朝酒店1706房或其他联系地点进行应聘，犯罪嫌疑人王某甲等人便以缴纳“入职费”为由骗取被害人300元人民币。之后，犯罪嫌疑人肖某甲、龙某将被害人转交给被告人任某、犯罪嫌疑人杨某（另案处理）等人，由被告人任某等人再以健康证费、服装费等名义来骗取被害人财物。被告人任某在罗湖区辖区诈骗多名被害人：
2013年11月24日17时许，被害人马某乙根据互联网58同城网招聘信息提供的地址罗湖区爱国路新王朝酒店1706房，其到上述地址应聘。后马某乙在1706房办公室见到王某甲及龙某，王某乙便以交“入职费”为名骗取马某乙300元人民币，而后让马某乙到罗湖区阳光酒店见被告人任某，任某则让马某乙交100元人民币办理健康证的费用。之后，任再以买服装为由骗取马某乙2130元人民币。后马某乙发现被骗，遂向被告人任某索回2200元人民币，并报案至公安机关。
被告人任某和犯罪嫌疑人王某甲、肖某甲等人勾结在一起，采取上述方式来实施诈骗，分别骗取被害人马某乙2530元人民币、凌某乙1100元人民币、黄某甲300元人民币、唐某乙400元人民币、艾某乙2180元人民币、袁某2180元人民币，共计人民币6510元。
2013年11月29日，被害人凌某乙报案至公安机关。后凌某乙带民警于罗湖区金光华广场抓获被告人任某。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：网上发布消息截图，手机短信照片，情况说明，假名片，伪造的《税务登记证》、《企业法人营业执照》，受害人损失统计，通话记录清单，扣押物品、文件清单，抓获经过，身份证明材料；2、证人证言：证人王某丁、肖某乙的证言；3、被害人的陈述：被害人凌某乙、马某乙、黄某甲、唐某乙、艾某乙、袁某、梁某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人任某的供述和辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，诉请本院惩处。建议本院对被告人任某犯诈骗罪判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人任某对指控的上述事实和证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人任某的上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人任某和犯罪嫌疑人王某甲、肖某甲等人分别骗取被害人马某乙2530元人民币、凌某乙1100元人民币、黄某甲300元人民币、唐某乙400元人民币、艾某乙2180元人民币、袁某2180元人民币，共计诈骗人民币为8690元，后退回被害人马某乙人民币2200元。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对于被告人任某犯诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人任某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某在在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。鉴于被告人有退回部分赃款给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 裴 斐
二〇一四年四月十八日
书记员 黄丽英
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初830号
原告吴铁铸，男，1984年3月16日出生，住宜昌市西陵区。
原告吴立林，女，1985年12月25日出生，住兴山县。
原告吴洪军，男，1959年3月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告潘比，男，1989年2月11日出生，住宜昌市。
被告林江，男，1986年10月20日出生，住宜昌市西陵区。
被告浙商财产保险股份有限公司，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号A栋15-18。
法定代表人高秉学，该公司经理。
原告吴铁铸、吴立林、吴洪军诉被告潘比、林江、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。于2017年8月28日，依法由审判员李浩民独任审判，公开开庭进行了审理。
本院在审理原告吴铁铸、吴立林、吴洪军诉被告潘比、林江、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告吴铁铸、吴立林、吴洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3322元（原告已预交），减半收取1661元，由原告吴铁铸、吴立林、吴洪军负担。
审判员 李浩民
二〇一七年九月四日
书记员 赵楠桦
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1070号
原告：柴某，农民。
被告：尹某，农民。
原告柴某诉被告尹某离婚纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年七月九日
书记员 邢永康
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7684号
原告：张成金，男，汉族，1968年6月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。
法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马二，该公司职工。
原告张成金与被告宿州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告张成金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款203000元及逾期利息（自结算之日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告签订施工协议，原告按照协议约定进行施工，工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务款，至2017年7月29日，原告与被告对之前尚未结清的劳务款进行结算，被告向原告出具一份工资结算单，其中被告承认尚欠原告劳务款203000元，直至今日，被告仍未偿还上述款项，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告张成金的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告张成金的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十九日
书记员 马岩岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初7684号原告：张成金，男，汉族，1968年6月6日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马二，该公司职工。原告张成金与被告宿州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告张成金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资款203000元及逾期利息（自结算之日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，原告与被告签订施工协议，原告按照协议约定进行施工，工程完工后，被告仅向原告支付了部分劳务款，至2017年7月29日，原告与被告对之前尚未结清的劳务款进行结算，被告向原告出具一份工资结算单，其中被告承认尚欠原告劳务款203000元，直至今日，被告仍未偿还上述款项，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告张成金的诉讼不符合立案条件，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告张成金的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年十月十九日书记员 马岩岩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执808-1号
申请执行人江某。
被执行人白某某。
被执行人邯郸市某担保有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行江某诉白某某、邯郸市某担保有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1778号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有219万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执808-1号
申请执行人江某，女，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人白某某，男，1964年8月14日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人邯郸市融鑫担保有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
本院在执行江某诉白某某、邯郸市融鑫担保有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1778号民事调解书一案中，在执行过程中查明被执行人的财产无法处置，且经最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人仍有219万元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 梁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初774号
原告：董继平，男，汉族，1984年6月3日生，初中文化，驾驶员，合肥市肥西县人，住安徽省肥西县。
委托代理人（特别授权）：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地六安市佛子岭路上城国际G9#106-107，组织机构代码75850632-0。
负责人：涂必能，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银,安徽皋兴律师事务所律师。
被告：甘家青，女，汉族，1968年8月9日生，初中文化，保险代理人，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
原告董继平与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司、甘家青缔约过失纠纷一案中，本院于2016年2月02日立案受理，并适用简易程序进行审理,因该案案情复杂、争议较大，需由简易程序转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 张先东
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4293号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：何静凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：郝长春，自然情况不详。
被告：郝丹丹，自然情况不详。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告郝长春、郝丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董雪薇
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第239号
申请执行人周红，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人周安全，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1070号民事判决书，依法向被执行人周安全发出执行通知书，责令被执行人周安全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周安全至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周安全在商业银行帐户上的存存款1000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 陶应才
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第239号
申请执行人周红，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人周安全，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第1070号民事判决书，依法向被执行人周安全发出执行通知书，责令被执行人周安全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周安全至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周安全在建设银行帐户上的存存款1000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈 彦
二〇一四年十一月十四日
书记员 陶应才