河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第55号
原告张臣军，男，1971年6月4日出生，汉族。
委托代理人牛瑞增，安阳市法律援助中心指派律师。
被告安阳市运联汽贸有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李平顺，经理。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
被告张勇，男，1978年5月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市。
负责人张军，经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市。
法定代表人郝培生，总经理。
委托代理人吕垚蔚。
原告张臣军诉被告安阳市运联汽贸有限公司、被告张勇、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称人保安阳相州支公司）、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤财保长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张臣军的委托代理人牛瑞增、被告安阳运联汽贸有限公司委托代理人田月娇、被告张勇、被告人保安阳相州支公司委托代理人李丹、被告中煤财保长治中心支公司委托代理人吕垚蔚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张臣军诉称，2014年8月12日9时多，原告乘坐被告的豫E×××××号大型客车在长治至安阳的路上，与张志明驾驶壶关县百尺镇炭场坪煤矿的晋D×××××号东风牌重型自卸货车相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往壶关县人民医院救治，后又转至安阳市人民医院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。事故发生后，经壶关县公安交警队认定豫E×××××号大型客车司机朱运红负事故的全部责任。诉争肇事车辆分别在两被告保险公司处投有交强险或商业险。要求判令给被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾用具费、物损、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后继治疗费、复印费等损失共计167025.74元。
被告安阳市运联汽贸有限公司辩称，发生交通事故应由责任人和当事人承担责任，主体是机动车驾驶人、行人或机动车一方，安阳市运联汽贸有限公司是挂靠单位，并且未收取任何费用，因此我公司不应承担赔偿责任；豫E×××××号大型客车在人保安阳相州支公司投保有商业第三者责任险和交强险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；发生本次交通事故是因豫E×××××号大型客车与晋D×××××号东风牌重型自卸货车相撞而产生的，因此晋D×××××号东风牌重型自卸货车的车主及保险公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由责任人承担。
被告张勇辩称，被告张勇在人保安阳相州支公司投保，损失应由保险公司承担。
被告人保安阳相州支公司辩称，豫E×××××号大型客车在我公司投保有每人限额50万元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险期间，在投保车辆持有有效《道路运输证》且车辆技术等级评定达标和按道路运输管理机构审批的经营范围内经营，我公司才同意按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任；对原告的损失应当有肇事车辆晋D×××××号东风牌重型自卸货车车主或投保交强险的保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任；对原告要求的财产损失，根据保险合同的约定，我公司不承担赔偿责任；对原告的精神损害抚慰金，法院应不予支持。
被告中煤财保长治中心支公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿。
经审理查明，2014年8月23日9时30分许，朱运红驾驶豫E×××××号欧曼牌大型普通客车沿S225线由南向北行驶，行驶至该线35KM＋400M弯道下坡路段处，与前方同向张志明驾驶的晋D×××××号东风牌重型自卸货车尾随相撞，造成乘坐豫E×××××号欧曼牌大型普通客车者张臣军、刘君丽受伤，豫E×××××号欧曼牌大型普通客车损坏的交通事故。事故发生后，原告张臣军被送往壶关县人民医院救治，花费门诊费用268元，后原告于事发当天转至安阳市人民医院住院治疗，于2014年8月12日至2014年9月13日住院共计32天，花费医疗费32777.84元。出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，糖尿病，高血压。本次事故经壶关县公安局交通警察大队作出晋D公交认字（2014）第1209号道路交通事故认定书，认定豫E×××××号欧曼牌大型普通客车驾驶人朱运红负该事故的全部责任。依原告张臣军申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告张臣军损伤评残鉴定，对其护理期限及护理人数、内固定物取出费用进行评估。2015年6月17日安阳殷都法医临床司法鉴定所作出安阳殷都司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张臣军因交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左膝关节活动受限，其损伤已构成十级伤残；2、张臣军需二人护理30天，需一人护理60天；3、张臣军取出胫骨内固定物需费用伍仟壹佰零陆元（5106.00元）人民币。
诉讼中，原告提交了浚县人民医院门诊收费票据、安阳市人民医院门诊收费票据、安阳由安糖尿病专科医院门诊收费票据、浚县医药公司第五门市部出具的发票、安阳市龙安区金龙豫剧团出具的原告张臣军、王兰粉的误工证明、工资表、原告张臣军居住证明。被告安阳市运联汽贸有限公司、被告人保安阳相州支公司对以上证据不予认可，被告张勇、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司对以上证据予以认可。
另查明，豫E×××××号欧曼牌大型普通客车登记所有人为被告安阳市运联汽贸有限公司，实际车主为被告张勇，该车挂靠在被告安阳市运联汽贸有限公司名下营运。该车辆在被告人保安阳相州支公司投保有每人（座）责任限额为500000元的道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间。晋D×××××号东风牌重型自卸货车登记所有人为壶关县百尺镇炭场坪煤矿，该车辆在被告中煤财保长治中心支公司处投有交强险，本次事故发生在保险期间。原告张臣军系农业家庭户口。诉讼中，原告提交了安阳市殷都区铁西路街道办事处沂兴社区居委会、安阳市公安局殷商派出所、安阳市公安局殷商分局社区警务大队共同出具的证明，以此证明原告于2012年3月至2014年8月在殷都区任家庄96号（户主李保成）居住。原告张臣军的母亲赵某（1929年9月5日出生）系农业家庭户口，赵某育有三个子女，分别为张彦臣、张臣义、张臣军。原告张臣军与王兰粉系夫妻关系，二人育有一子张世想（1999年9月21日出生，系农业家庭户口）。
再查明，被告张勇垫付原告张臣军医疗费33727.24元，另支付原告人民币20500元。综上，被告张勇共已支付原告张臣军人民币54227.24元。
以上事实，原告提交的证据为：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路客运承运人责任保险单、安阳市人民医院出院证、诊断证明、医疗费票据、残疾用具票据、衣物票据、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、居住证明、酸枣庙村委会证明、交通费票据。被告安阳市运联汽贸有限公司提交的证据为：客运线路承包合同。被告张勇提交的证据为：医疗费票据、收据。被告人保安阳相州支公司提的交证据为：大陆客运承运人责任保险单。被告中煤财保长治中心支公司未向本院提交证据。以上证据经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，本次事故造成原告张臣军受伤致残，经公安交警部门认定，豫E×××××号欧曼牌大型普通客车的驾驶人朱运红负该事故的全部责任。根据本案案情，豫E×××××号欧曼牌大型普通客车的登记所有人为被告安阳市运联汽贸有限公司，该车实际车主为被告张勇，该车挂靠在被告安阳市运联汽贸有限公司运营，故本院确定被告张勇承担本案的赔偿责任，被告安阳市运联汽贸有限公司承担连带赔偿责任。原告张臣军的合理损失首先应由被告中煤财保长治中心支公司在交强险（无责任）限额内予以赔偿，超出的部分由被告人保安阳相州支公司在道路客运承运人责任险限额内予以赔偿，再有不足的部分，由被告张勇与被告安阳市运联汽贸有限公司连带赔偿。被告人保安阳相州支公司辩称，被告安阳市运联汽贸有限公司及被告张勇未提交证据证明投保车辆持有有效《道路运输证》且车辆技术等级评定达标，以及按道路运输管理机构审批的经营范围内经营，故其不应承担赔偿责任。本院认为，对于保险合同约定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当就免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告人保安阳相州支公司未能证明其已就其主张的免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，故对其该项辩解意见不予采纳。
对于原告的损失，本院作如下确认：
1、医疗费，原告主张34117.24元，并提交了相应票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元，原告要求按每天30元的标准计算50天，本院认为，原告实际住院天数为32天，原告要求的住院伙食补助费应按每天30元的标准计算32天，即960元。
3、营养费，原告主张1500元，本院认为，根据原告的出院诊断和医嘱，营养费应按20元／日的标准计算50天，即1000元。
4、误工费，原告主张46500元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其误工损失的具体数额，原告的误工损失可按上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，误工天数以本次事故发生时至定残之日前一天止计算310天，即为24391.45元／年÷365天／年×310天=20708元。
5、护理费，原告主张护理费16500元，本院认为，原告提交的证据不足以证明护理人员因护理原告而实际减少的收入，护理费可按照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准计算，护理人数及天数根据鉴定意见按二人护理30天，一人护理60天确定，即为28472元／年÷365天／年×30天×2人＋28472元／年÷365天／年×60天×1人=9360元。
6、交通费，原告主张1600元。本院认为，原告未能说明交通费产生的具体时间、地点、人员、事由，根据本案案情，本院酌定为700元。
7、衣物损失费用，原告主张300元，本院认为，原告提交的证据不足以证明其因本次事故造成衣物的损失，原告的该项主张，本院不予支持。
8、残疾用具费，原告主张600元，本院认为，原告因本次事故受伤致残，购买残疾用具的费用系其合理支出，原告提交了6张购买医疗器具费发票共计为550元，本院确认原告残疾用具费为550元。
9、残疾赔偿金，原告主张48782.9元。本院认为，原告虽系农业家庭户口，但其长期在城镇居住生活，故计算残疾赔偿金时应按照上年度河南省城镇居民可支配收入标准确定。结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金为24391.45元／年×20年×10%=48782.9元。
10、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告因本次事故造成其十级伤残，原告要求精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以确认。
11、被扶养人生活费，原告主张2377.4元。本院认为，原告因本次事故受伤致残，原告要求其母亲赵某及其儿子张世想的被扶养人生活费，证据充分，予以支持。赵某及张世想的被扶养人生活费应按照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张张世想的被扶养人生活费按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出标准计算，证据不足，不予采纳。结合原告的伤残等级和被扶养人的年龄及被扶养人的其他扶养人情况，赵某的被扶养人生活费为6438.12元／年×5年÷3人×10%＝1073.02元，原告主张804.77元，不违反法律规定，予以确认；张世想的被扶养人生活费为6438.12元／年×2年÷2人×10%=643.81元。综上，被扶养人生活费共为1716.83元。
12、后续治疗费，原告主张5106元。本院认为，根据司法鉴定意见书鉴定意见为张臣军取出胫骨内固定物需费用5106元，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以确认。
13、住宿费，原告主张640元。本院认为，原告未提交相应证据予以证明，不予确认。
14、复印费，原告主张50元。本院认为，原告未提交相应证据予以证明，不予确认。
综上，原告张臣军的各项合理费用共计128000.97元，扣除被告张勇已支付原告的54227.24元，剩余73773.73元，首先由被告中煤财保长治中心支公司应在交强险（无责任）赔偿限额内赔偿原告张臣军医疗费、误工费12000元；剩余61773.73元由被告人保安阳相州支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿。对于被告张勇已支付原告张臣军的54227.24元款项，由被告人保安阳相州支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内向被告张勇理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内在交强险（无责任）限额内赔偿原告张臣军医疗费、误工费共计人民币12000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾用具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计人民币61773.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任险限额内支付被告张勇人民币54227.24元；
四、驳回原告张臣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告张勇与被告安阳市运联汽贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
人民陪审员 陈 玮
人民陪审员 李珊珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 欣