wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初3334号原告：呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司。法定代表人：霍青云，总经理。委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：张涛，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司（以下简称铭家公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告铭家公司的委托诉讼代理人魏德顺、张林、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭家公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付物业服务费4610元（自2013年4月14日起至2016年7月31日）、垃圾清运费198元；２．判令被告支付违约金2049.65元（暂计至2017年3月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系赛罕区嘉友城市××园房屋的业主，房屋建筑面积为64.79平方米。嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司与原告签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主向原告支付物业费，同时对物业服务内容、收费标准及违约金等进行了约定。合同签订之日起，原告便开始切实履行约定的义务，被告也在办理入住手续后享受了原告提供的物业管理服务。但从2013年4月14日起，被告无故拖欠物业费及相关费用，经原告多次催收仍未交纳，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。张涛辩称：1.原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法；2.原告未与业主签订物业合同，其与开发单位签订的合同未经业主同意，该合同无效，且原告起诉已经超过诉讼时效；3.原告提供的物业服务未达到合同约定的标准，物业服务存在小区内垃圾乱堆、乱贴小广告、绿化损坏严重、原告将绿化用地种植蔬菜、楼道内脏乱、楼道门及楼道灯损坏不予维修、小区内经常被社会车辆堵塞，且楼体墙面裂缝，物业公司不履行维修义务，造成被告房屋漏水等诸多问题；4.门脸房存在的房屋漏水及下水堵塞情况严重，物业公司不予维修或维修的不及时、不到位。本院经审理认定事实如下：被告系呼和浩特市赛罕区嘉友城市花园小区4号楼504号房屋的业主，房屋建筑面积为64.79平方米。2013年,原告与嘉友城市花园小区的建设单位内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉友城市花园小区提供物业服务，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，商业物业2.5元/平方米/月，物业服务费按年一次性交纳，应在每年物业服务费到期前15日交纳；物业服务合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。同时对物业服务标准及双方权利义务作出了约定约定。2013年4月14日起，被告开始拖欠物业费。原告于2016年7月31日撤出该小区。另查明，原告于2014年8月、2015年10月向被告发出催费通知书，2017年1月委托内蒙古若辉律师事务所律师向被告邮寄律师函。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为嘉友城市花园小区的业主，原告与内蒙古嘉友房地产开发有限公司所签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告主张自2013年4月14日起收取物业费，依据物业服务合同约定，合同期限为叁年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，原告所举证据无法证明其于2013年4月14日入驻嘉友城市花园小区提供物业服务，故原告的该主张，不予支持。被告2013年5月1日起至2016年7月31日应交纳的物业费为4548元（1.8元×64.79平方米×39个月），但鉴于原告提供的物业服务存在共用设施、设备未及时维护、部分区域环境卫生差、绿化养护不到位等瑕疵，故本院酌情按75%予以支持，即被告应向原告支付物业服务费3411元。关于原告主张的垃圾清运费，依据原告所举证据可以证明原告已向环卫部门缴纳该小区的生活垃圾清运费，故被告依据向原告支付该期间的垃圾清运费195元（5元×39个月）。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的意见，依据原告提供的催费通知书可以证明原告诉讼时效期间内多次向被告主张权利，可以产生诉讼时效中断的效力，故该意见不予采纳。关于被告辩称原告进驻小区未履行招投标手续、该物业项目没有向相关部门备案、亦未取得收费许可，程序不合法的意见，该意见不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司物业服务费3411元及垃圾处置费195元，共计3606元;二、驳回原告呼和浩特市铭家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员张文奇二〇一七年六月三十日书记员卜吉娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13511号
原告洪利珍，女，1949年4月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙毅、吴超男，浙江三乔律师事务所律师。
被告黄勇，男,1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告洪利珍诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪利珍诉称：2015年11月9日，被告向俞爱素出具借据一份，确认借款300万元，并约定每个月支付一次利息，按月利率1%计算，同日俞爱素将300万元打入被告指定账户。2017年4月9日俞爱素将该债权中30万元本金及相应利息转让给原告，2017年5月5日通过快递告知被告。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款30万元，并支付自2015年11月9日至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息1400元，并支付自2017年4月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，其他诉讼请求不变。
被告黄勇未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明事实与原告主张的事实一致。
另查明被告于2015年12月9日支付利息54000元，于2016年1月10日支付利息54000元，于2016年2月10日支付利息54000元，于2016年4月15日支付利息45000元，于2016年5月16日支付利息45000元，于2016年6月15日支付利息45000元，于2016年7月15日支付利息45000元，于2016年7月23日支付利息40000元。其中包括本案利息12100元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人俞爱素与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。俞爱素将对被告的部分债权转让给原告并履行通知被告的义务，债权转让行为已经发生效力，原告依法取得俞爱素对被告的债权。被告未及时向原告还款付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄勇于本判决生效后十日内归还洪利珍借款30万元，及该款2017年4月9日前的利息1400元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由黄勇负担。
原告洪利珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月八日
书记员 陈若星
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执963号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钟祥支行
被执行人钟祥市楚中磷化有限公司、邹明柱、邹明年。
本院在执行中国工商银行股份有限公司钟祥支行与钟祥市楚中磷化有限公司、邹明柱、邹明年金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟祥市楚中磷化有限公司、邹明柱、邹明年在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟祥市楚中磷化有限公司、邹明柱、邹明年在金融机构的存款26000000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 张 雄
审判员 王之山
审判员 董启兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙文君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1410号
原告贺某某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉省，泌阳县148法律服务所法律服务工作者。
被告曹某某，女，1987年4月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某与被告曹某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贺某某负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4555号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，系总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：郭汉坤，男，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：戴荣夫，男，1954年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王宝荣（系戴荣夫外甥），住绍兴市越城区。
被上诉人(原审被告)：张燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被上诉人(原审被告)：王伟冰，男，1987年9月28日出生，汉族，住嵊州市，
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（简称安邦保险公司）因与被上诉人戴荣夫、张燕、王伟冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法认定被上诉人戴荣夫诉请已超诉讼时效改判驳回其诉请，上诉人免赔；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人戴荣夫诉请已超诉讼时效，判决事实认定不清。根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本起交通事故发生在2015年10月2日，被上诉人戴荣夫于2015年11月9日已治疗结束，2017年9月27日才诉请法院，明显超过一年的诉讼时效。一审中亦未见其诉讼时效中断的证据材料。
被上诉人戴荣夫辩称：戴荣夫虽已结束治疗，但由于其种植的异体牙齿具有不确定性，按照医生口头遗嘱种植的牙齿需要定期检查和若干年后更换，上诉人所说的2015年11月9日治疗结束不成立。保险公司明知有诉讼时效但是没有告知当事人有推诿嫌疑，戴荣夫平时还和张燕他们在联系的。
被上诉人张燕辩称：张燕已经购买保险，出事故后要张燕赔偿不合理。保险公司所说的时效并未告知张燕，不知道时效过了要自己支付，保险公司仍需赔偿。2015年11月，被上诉人还一起去保险公司调解过。
被上诉人王伟冰辩称，与张燕答辩意见一致。
戴荣夫向一审法院起诉请求：1.被告张燕赔偿原告医疗费、交通费等损失合计12988元；2.被告王伟冰对上诉赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.该案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定：被告张燕驾驶属被告王伟冰所有的投保于被告安邦保险公司的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在途经绍兴市越城区地方时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张燕负事故全部责任。经该院核定，原告因该次交通事故造成的经济损失为：医药费5488元、交通费50元，合计5538元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。该案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，该院依法予以认定。因肇事车辆在安邦保险公司处投保，故被告安邦保险公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，后续治疗费、营养费，无相应依据，该院不予支持。原告主张的交通费金额过高，该院结合原告的就医次数、就医地点酌情予以调整。被告安邦保险公司辩称，原告治疗牙齿的部分费用属于非医保费用，不予理赔，于法无据，该院不予采纳。综上，原告因交通事故造成的经济损失合计5538元，由被告安邦保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起十日内赔偿给原告戴荣夫5538元；二、驳回原告戴荣夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取62元，由原告戴荣夫负担36元，由被告张燕负担26元，应由被告负担部分，被告张燕应于判决生效之日起七日内向该院交纳。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕安邦保险公司的上诉请求评析认为，1.关于上诉人在二审中提出诉讼时效抗辩的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。经查，上诉人及张燕、王伟冰在一审中未提出过诉讼时效抗辩，上诉人在二审程序中也未提交新的证据，故对于上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩请求，本院不予支持。2.关于戴荣夫请求上诉人承担保险责任之诉请有无超过诉讼时效期间的问题，经查，本案所涉交通事故发生于2015年10月2日，戴荣夫向一审法院提起诉讼的时间为2017年9月27日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年。戴荣夫虽曾在2015年11月至2016年1月就本案事故赔偿事宜向张燕提出过主张，但此后直到本案起诉前，未存在证据表明其还向张燕提出过主张，亦未有继续治疗的情况，故至2017年1月戴荣夫向张燕主张赔偿的诉讼时效期间已经届满。然而作为侵权人的张燕在一审中未提出诉讼时效抗辩，故人民法院仍应依法裁决张燕赔偿因其侵权行为对戴荣夫所造成的损失。同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因本起交通事故发生于2015年10月2日，依照上述法律规定，戴荣夫于2017年9月27日提起本案诉讼，其向上诉人主张赔偿保险金的请求未过诉讼时效期限。
综上，安邦保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 姚 瑶
审判员 梅 云
二〇一八年三月十二日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4555号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。负责人：董悦，系总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：郭汉坤，男，系公司员工。被上诉人(原审原告)：戴荣夫，男，1954年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：王宝荣（系戴荣夫外甥），住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：张燕，女，1991年10月12日出生，汉族，住绍兴市越城区，被上诉人(原审被告)：王伟冰，男，1987年9月28日出生，汉族，住嵊州市，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（简称安邦保险公司）因与被上诉人戴荣夫、张燕、王伟冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：1.请求二审法院依法认定被上诉人戴荣夫诉请已超诉讼时效改判驳回其诉请，上诉人免赔；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人戴荣夫诉请已超诉讼时效，判决事实认定不清。根据《民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算。本起交通事故发生在2015年10月2日，被上诉人戴荣夫于2015年11月9日已治疗结束，2017年9月27日才诉请法院，明显超过一年的诉讼时效。一审中亦未见其诉讼时效中断的证据材料。被上诉人戴荣夫辩称：戴荣夫虽已结束治疗，但由于其种植的异体牙齿具有不确定性，按照医生口头遗嘱种植的牙齿需要定期检查和若干年后更换，上诉人所说的2015年11月9日治疗结束不成立。保险公司明知有诉讼时效但是没有告知当事人有推诿嫌疑，戴荣夫平时还和张燕他们在联系的。被上诉人张燕辩称：张燕已经购买保险，出事故后要张燕赔偿不合理。保险公司所说的时效并未告知张燕，不知道时效过了要自己支付，保险公司仍需赔偿。2015年11月，被上诉人还一起去保险公司调解过。被上诉人王伟冰辩称，与张燕答辩意见一致。戴荣夫向一审法院起诉请求：1.被告张燕赔偿原告医疗费、交通费等损失合计12988元；2.被告王伟冰对上诉赔偿款承担连带赔偿责任；3.被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4.该案诉讼费由三被告承担。一审法院认定：被告张燕驾驶属被告王伟冰所有的投保于被告安邦保险公司的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车在途经绍兴市越城区地方时，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告张燕负事故全部责任。经该院核定，原告因该次交通事故造成的经济损失为：医药费5488元、交通费50元，合计5538元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。该案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，该院依法予以认定。因肇事车辆在安邦保险公司处投保，故被告安邦保险公司应当在保险责任限额内承担先行赔付责任。原告主张的赔偿项目中，后续治疗费、营养费，无相应依据，该院不予支持。原告主张的交通费金额过高，该院结合原告的就医次数、就医地点酌情予以调整。被告安邦保险公司辩称，原告治疗牙齿的部分费用属于非医保费用，不予理赔，于法无据，该院不予采纳。综上，原告因交通事故造成的经济损失合计5538元，由被告安邦保险公司在保险责任范围内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起十日内赔偿给原告戴荣夫5538元；二、驳回原告戴荣夫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取62元，由原告戴荣夫负担36元，由被告张燕负担26元，应由被告负担部分，被告张燕应于判决生效之日起七日内向该院交纳。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。本院围绕安邦保险公司的上诉请求评析认为，1.关于上诉人在二审中提出诉讼时效抗辩的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二项规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。经查，上诉人及张燕、王伟冰在一审中未提出过诉讼时效抗辩，上诉人在二审程序中也未提交新的证据，故对于上诉人在二审期间提出诉讼时效抗辩请求，本院不予支持。2.关于戴荣夫请求上诉人承担保险责任之诉请有无超过诉讼时效期间的问题，经查，本案所涉交通事故发生于2015年10月2日，戴荣夫向一审法院提起诉讼的时间为2017年9月27日。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的的诉讼时效期间为一年。戴荣夫虽曾在2015年11月至2016年1月就本案事故赔偿事宜向张燕提出过主张，但此后直到本案起诉前，未存在证据表明其还向张燕提出过主张，亦未有继续治疗的情况，故至2017年1月戴荣夫向张燕主张赔偿的诉讼时效期间已经届满。然而作为侵权人的张燕在一审中未提出诉讼时效抗辩，故人民法院仍应依法裁决张燕赔偿因其侵权行为对戴荣夫所造成的损失。同时，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。因本起交通事故发生于2015年10月2日，依照上述法律规定，戴荣夫于2017年9月27日提起本案诉讼，其向上诉人主张赔偿保险金的请求未过诉讼时效期限。综上，安邦保险公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 艳审判员 姚 瑶审判员 梅 云二〇一八年三月十二日书记员 钟利玲?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2562号
原告：陈兴，男，1986年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：林锋，男，1963年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告陈兴与被告林锋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月11日，原告陈兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈兴撤回起诉处理。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告陈兴负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年四月十一日
代书记员 叶莎莎
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第5号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩某利，男，1970年11月1日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民。因涉嫌盗窃于2012年9月18日被太康县公安局刑事拘留。同年9月28日被太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检刑诉（2012）305号起诉书指控被告人韩某利犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，依法适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韩某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年6月份的一天下午，被告人韩某利到韩某某屋内，别开抽屉锁盗走现金800余元。赃款已退还失主。据此，认定被告人韩某利盗窃罪，请求对其依法判处。
被告人韩某利对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年收麦后的一天下午，被告人韩某利到韩某某家屋内，撬开抽屉锁将抽屉内现金盗走800余元。案发后，赃款已退还失主。
以上事实有被告人供述、失主陈述、证人证言等在卷为证，并均经庭审质证，属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某利以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某利当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2012年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程雪
二〇一二年十二月十七日
书记员 张勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3437号
罪犯汪朝凤，男，汉族，小学文化，1989年12月13日出生于四川省南部县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出（2012）鼓刑初字第111号刑事判决，以被告人汪朝凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪朝凤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪朝凤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪朝凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝凤减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2384号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王金良，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省项城市)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被羁押，同年4月24日被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，同年9月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2152号起诉书指控被告人王金良犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年4月23日21时许，被告人王金良醉酒驾驶1辆粤Ｓ×××××号小型普通客车，从东莞市道滘镇南城公园方向往道滘镇区方向行驶，途经道滘镇沿江路粮所对出路段时，与前方由赖某2驾驶的1辆粤Ｓ×××××小型普通客车发生碰撞，造成2车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王金良血液中乙醇含量为240.09mg/100ml。
公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调解协议书，受害人赖某2的陈述，证人胡某、鲁某、赖某1、刘某等人的证言，被告人王金良的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人王金良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王金良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，发生事故后被告人王金良驾车逃离，但被赖某2截停，后被公安机关抓获归案。案发后，被告人王金良与赖某2达成协议，被告人王金良赔偿赖某21500元。
以上事实，有调解协议书，证人胡某、鲁某、赖某1、刘某等人的证言，受害人赖某2的陈述，被告人王金良的供述等证据附卷为证。
本院认为，被告人王金良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王金良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王金良赔偿受害人的损失，对被告人王金良也可酌情从轻处罚。
关于本案被告人王金良的身份问题。根据被告人王金良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王金良以其自报身份予以判决。
视被告人王金良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押9日，扣减9日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶柱坚
二〇一七年十月十八日
书记员 黄艳芬
书记员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0121民初2099号
原告：朱浩，公民身份号码，男，1960年10月10日出生，汉族，西宁市村民。
被告：阿怀莲，公民身份号码，女，1983年11月27日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。
委托代理人：陈得全（被告阿怀莲之夫），公民身份号码×××，男，1978年2月13日出生，大通回族土族自治县村民
原告朱浩与被告阿怀莲合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员张炳德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱浩、被告阿怀莲及委托代理人陈得全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿怀莲支付原告车辆修理费31000元。2.要求被告支付原告车辆维修期间停工损失36000元，3.要求被告支付原告交通费2000元，4.要求被告负担本案的诉讼费。事实及理由：2017年5月20日下午7时，原告朱浩之子朱永魁驾驶启辰T70车牌号×××轿车由西向东行驶至大通园林北路通达生活超市门前十字路口时，被告驾驶×××号轿车由北向南冲过，将原告车辆碰撞，致使原告车辆严重受损。原告决定在事故发生后报警，被告因酒后驾车，再三央求原告不要报警。经双方协商，原告将车拖到车辆维修4S店进行修理，全部费用由被告负担，并由被告出具证明一份。由于车辆损坏严重多部零件需要更换，费用为31000元，跟被告要求支付修理费用，被告拒绝支付，故提起诉讼，要求被告支付原告的车辆修理费31000元、车辆维修期间停工损失36000元及交通费2000元，共计69000元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告阿怀莲承认原告朱浩在本案中所主张的事实但认为，事故发生时，开车的是原告的孩子，原告的车直接冲过十字路口时，致使事故发生，因为我当时喝了一罐睥酒，没有让原告报警处理。我愿意承担原告修车的费用，但原告在修车时，对事故损坏无关的配件进行维修，维修费过高，我有中国大地财产保险公司对车辆损坏程度的定损证明，定损价格为一万左右，我只能承担保险公司认定修理费用，其余我不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日下午，原告朱浩之子朱永魁驾驶启辰T70车牌号×××轿车由西向东行驶至大通园林北路通达生活超市门前十字路口时，被告驾驶×××号轿车由北向南冲过，致两车相互碰撞。事故发生后，被告要求原告不要报警，经双方协商，原告到车辆维修4S店进行修理，全部修理费用由被告承担，被告出具证明一份。车辆修理后，费用共计31000元。
上述事实均由原、被告出庭陈述，并由原告提交的事故照片、被告出具证明、委托维修估价单、增值税发票相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生车辆碰撞交通事故后，应及时报告交通警察进行调查、鉴定处理。但原、被告发生事故后均未及时报案，而是选择双方私自协商解决，违反法律规定。被告阿怀莲涉嫌酒后驾驶，发生事故后未主动报警，负此次事故主要责任；原告朱浩听信被告的要求未报案，负此事故次要责任。故对原告提出的车辆31000元修理费应由被告负担主要，原告负担次要；原告提出车辆维修期间停工损失，因原告车辆不属于营运性质车辆，本院不予支持；原告提出交通费2000元，与本案无直接联系，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阿怀莲于本判决生效之日起十日内给付原告朱浩车辆修理费21700元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1526元减半收取763元，由被告阿怀莲负担534元，原告朱浩负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张炳德
二〇一七年八月十二日
书记员 周万杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2281号
罪犯田仁军，男，1982年4月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温瑞刑初字第988号刑事附带民事判决，以被告人田仁军犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元，退赔违法所得71862元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）浙温刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年10月27日止。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯田仁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田仁军在2013、2014、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田仁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯田仁军减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1602号
原告曹某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告刘某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告曹某某负担。
审判员 李晓兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 龚家福
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1135号
原告：尹侠，女，1987年6月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被告：张希娥，女，1960年12月24日生，汉族，居民，住山东省平度市。
被告：尹德燕，女，1982年8月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：匡绪远，男，1947年1月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尹侠与被告张希娥、尹德燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告尹侠于2018年4月11日向本院提出撤回对被告张希娥、尹德燕的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹侠撤回对被告张希娥、尹德燕的起诉。
案件受理费113元，由原告尹侠负担。
审判员 邱孟良
二〇一八年四月十一日
书记员 李立珉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第2694号
原告王某甲，女，汉族，居民。
被告王某乙，男，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2009年2月12日在临沂市兰山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发现被告性格偏执，无心过日子，并存在家庭暴力，殴打原告。被告还存在吸毒、赌博等恶习被相关机关处罚。2012年，原告提起诉讼，法院作出（2012）临兰民初字第4139号民事判决书，判决不准离婚。后原被告之间的感情未有改善。现再次提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，分割共同财产，并赔偿原告2万元。
被告王某乙辩称，同意离婚，双方婚后未生育子女。要求分割双方婚后共同财产：分期付款房产一处、双方于2009年年底购买的鲁Q×××××马自达二手轿车一辆。
经审理查明，原、被告于X年X月份经人介绍相识，X年X月X日在临沂市兰山区滨河大酒店举行婚礼，X年X月X日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，有时因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，引起原告不满。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2012年10月29日作出（2012）临兰民初字第4139号民事判决书，判决不准原被告离婚。后原、被告的感情并得到改善，现原告再次诉至法院，请求法院判决或调解离婚。庭审中，被告同意离婚。但主张夫妻共同财产位于临沂市兰山区X小区房产及鲁Q×××××马自达二手轿车一辆，应平均分割。原告王某甲主张位于临沂市兰山区X小区房产属于原告王某甲的婚前个人财产，并提供其于2008年11月17日与临沂市X房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、该房产的首付款单据予以证实，该买卖合同中买受人为王某甲，首付款单据的交款人为王某甲，原告还提供银行的还款证明证实涉案房产为抵押贷款分期偿付的方式购买的。该房产共计218927元，首付68927元，于2008年11月17日交付首付款，按揭贷款15万元。分期付款从2009年1月18日开始至2013年9月18日共偿付本金22545.39元、利息35679.7元，其中2009年1月18日偿付本金362.88元，利息639.42元。对于被告王某乙主张的原被告共有的鲁Q×××××马自达二手轿车，原告提供证据证实已经以42000元的价格卖给他人，被告王某乙对此予以认可，但对原告主张的已经全部花费不予认可。原被告对涉案房产的现有价值不能达成一致意见，本院委托X评估有限公司对涉案房产进行评估，评估价为311900元，原被告对该评估均无异议。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等予以证实，并经庭审质证所确认，均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后由于双方不能正确处理家庭事务，导致夫妻矛盾激化，相互不能谅解。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于以按揭方式购买的涉案房产，原告主张系其婚前个人财产，被告主张系夫妻共同财产。从原告提供的买卖合同、首付款单据及原被告结婚的时间可以认定，该房产的首付款68927元及2009年1月18日支付的本金362.88元，利息639.42元系原告婚前支付，应为原告个人婚前财产。偿付的本金和利息共计57222.79元及共同偿付的房产的增值部分24173元应为夫妻共同财产，予以平均分割。原被告共有的鲁Q×××××马自达二手轿车，被原告以42000元的价格卖给他人，车款在原告处，被告对此予以认可，所得价款42000元亦应作为原被告的共同财产予以分割。因涉案房产由原告在婚前签订买卖合同，且支付首付款，故该房产归原告所有，剩余的贷款由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，参照《最告人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、位于临沂市兰山区X小区楼房一套归原告王某甲所有，原告支付被告共同还款支付的款项及其相对应的房屋增值款40698元。
三、上述房屋的贷款由原告负责偿还。
四、原告支付给被告车辆折价款21000元。
上述二、四项共计61698元原告于本判决发生发生效力后10日内付清。
案件受理费1070元、评估费4000元，由原、被告平均负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
审 判 员 聂荣先
人民陪审员 聂士国
二〇一三年十二月三日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2046号
关于刘艳仓申请执行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2637号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码913310238480571944，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，该行员工。
被告：丁月芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：陈国中，男，1962年11月20日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁月芬、陈国中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告丁月芬、陈国中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁月芬、陈国中归还原告贷款本金人民币54万元及利息（截止2017年5月31日尚欠利息16233.97元，之后按合同约定利率计算至还清借款之日止）；2.判令原告对被告丁月芬、陈国中共有的坐落在天台县赤城街道中心农贸市场A区北幢505室房地产的折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年3月6日，被告丁月芬以房屋装修需要为由,由被告陈国中作为共同还款人向原告申请借款。2015年3月6日，被告丁月芬、陈国中与原告签订了合同编号为33020120150021537的最高额担保个人借款合同一份，约定被告丁月芬向原告借款55万元，借款期限自2015年3月6日至2020年3月5日，借款人可以在额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过12个月。另约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定被告丁月芬、陈国中将共有的坐落于浙江省天台县赤城街道中心农贸市场A区北幢505室房地产为原告上述合同借款设定最高额抵押担保，担保的债权最高金额为人民币79万元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金及贷款人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续，取得了他项权证。2016年3月9日，原告依约再次向被告丁月芬发放贷款54万元，由被告丁月芬签署了借款凭证一份，约定借款期限为2016年3月9日至2017年3月8日，借款月利率为5.307‰，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期执行利率为7.9605‰。同时约定，被告如违约，则原告有权停止发放贷款，提前收回已发贷款，有权提前行使担保权。借款到期后，被告未依约归还借款，截止2017年5月31日，被告尚欠借款本金54万元，利息16233.97元。为此，原告向本院提起诉讼。
被告丁月芬、陈国中未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息清单、个人信贷业务申请书、房屋他项权证、土地使用权证、房产证各一份。被告丁月芬、陈国中经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同及借款借据均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现借款期限已经届满，被告丁月芬拖欠未还，原告要求被告丁月芬归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丁月芬、陈国中自愿将其共有的坐落在天台县赤城街道中心农贸市场A区北幢505室房地产作为抵押，并依法办理了抵押登记手续，故原告要求对该抵押房屋折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告陈国中对本案承担共同还款责任问题，被告陈国中作为共同还款人在申请书中签字确认，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁月芬、陈国中在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金人民币54万元及利息（截止2017年5月31日尚欠利息16233.97元，之后按合同约定利率计算至款项履行完毕之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告丁月芬、陈国中共有的坐落在天台县赤城街道中心农贸市场A区北幢505室房地产折价或拍卖、变卖所得价款在第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9280元，减半收取4640元，由被告丁月芬、陈国中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费9280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈 萍
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1709号
原告：戴前信，男，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：封纳姣，女，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告：赵某，女，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，现住湖南省新化县。
原告：戴某，男，2009年8月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：赵某，女，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，现住湖南省新化县，是原告戴某的母亲。
原告：戴某一，男，2016年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。
法定代理人：赵某，女，1990年7月14日出生，汉族，身份证住址河南省光山县，现住湖南省新化县，是原告戴某一的母亲。
上列五原告共同委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
上列五原告共同委托诉讼代理人：刘继洪，广东红棉律师事务所实习人员。
被告：清远市富瑞通物流有限公司，住所地清远市清新区太和镇乐园村委会竹仔园村自建房屋首层之一及二层。
法定代表人：金贻科，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金毛文，男，职务：该司经理。
被告：劳学信，男，1968年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人：黄志伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘菁，女，职务：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司车险意健险理赔部职员。
第三人：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人：王文文。
原告戴前信、封纳姣、赵某、戴某、戴某一诉被告清远市富瑞通物流有限公司、劳学信、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司、第三人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告以被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司已向五原告支付了车辆和人身损害赔偿款共756000元，本案纠纷已全部解决为由，五原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴前信、封纳姣、赵某、戴某、戴某一请求撤回对被告清远市富瑞通物流有限公司、劳学信、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，第三人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告戴前信、封纳姣、赵某、戴某、戴某一撤诉。
本案受理费5995元,由原告戴前信、封纳姣、赵某、戴某、戴某一分别负担1199元。
审判员 李 莹
二〇一八年四月二十三日
书记员 萧静妍
卢护君
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初181号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年3月1日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省仪征市。1995年7月因犯抢劫罪、盗窃罪被江苏省扬州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年4月4日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年年2月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人梁官成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日16时50分左右，被告人王某某驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至279公里+900米处附近时，因疏于观察，在临近停于同车道（左某第四车道）上的顾某驾驶的苏Ａ×××××号小轿车时措施不当，车辆右前角刮擦苏Ａ×××××号车左后尾部后，撞上在第一车道同向行驶的被害人陈某驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车右侧部位，并致苏Ｄ×××××号车左侧部位与中心护栏相碰撞，造成苏Ｄ×××××号小型客车乘员丁某、戴某1受伤及车辆、护栏损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人王某某打电话报警，并在现场被民警查获，归案后如实供述了上述事实。被害人丁某经医院抢救无效于当日死亡。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。被害人戴某2肱骨中下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级；头部创口长5CM，属轻微伤。经南京市公安局交通管理局高速一大队认定，被告人王某某承担此事故主要责任。
本院另查明，王某某家属支付丁某、戴某1的近亲属陈某赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人顾某、费某的证言，接处警工作登记表、接警记录、常住人口基本信息表、查获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事裁定书、道理交通事故认定书、呼气酒精含量测试单、死亡证明、医院病历、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询表、保险单复印件、转账回单、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，法医病理司法鉴定意见（尸体）、司法鉴定意见（伤情、车辆）、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后及时报警并于现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王某某有前科，量刑时予以考虑。被告人王某某未全额赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。被告人王某某辩护人提出的被告人具有自首情节，适用认罪认罚简易程序，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。被告人王某某辩护人提出的被告人虽有犯罪前科，希望法庭对其不予从重处罚并适用缓刑以便其更好地筹集资金积极赔偿的辩护意见与法律规定的宽严相济的原则相悖，本院不予支持。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年1月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王 萍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蒋文雯
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执608号
被执行人唐世清，地址双峰县。
被执行人刘花兰，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与唐世清、刘花兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1410号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人唐世清、刘花兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐世清、刘花兰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人唐世清、刘花兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐世清、刘花兰新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月十八日
书记员 李 妙
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2201号
申请执行人张利利。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光。
申请执行人张利利与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）东民初字第4344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人欠付工资21000元、案件受理费160元，并应承担本案执行费220元。本案在执行过程中，因被执行人的财产已在另案中评估拍卖，现暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4344号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙美艳
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初209号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月27日晚17时30分许，被告人李某与程俊等人在武汉市新洲区直属幼儿园附近的一大排档吃饭、饮酒。当日晚20时30分许，李某在未取得机动车驾驶证、使用伪造的机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂A×××××号雪佛兰牌小轿车，沿新洲区新李公路自东向西行驶至老大桥上桥处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将李某带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本。次日，公安机关以李某未取得机动车驾驶证等违法行为为由，决定对其行政拘留二十日，同年11月16日转为刑事拘留。后经法医检测，李某血液中乙醇含量为141.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一至二个月左右，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李某具有坦白的、无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年6月27日止，判决执行以前先行羁押的26日折抵刑期。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一六年五月三十日
书记员 韦丁钰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第508号
申请人：王涛，男。
被申请人：日照鑫垦农产品有限公司
法定代表人：庄乾明，该公司经理。
住所地：莒县长岭镇后坡子村。
申请人王涛为与被申请人日照鑫垦农产品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照鑫垦农产品有限公司在中国建设银行莒县支行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照鑫垦农产品有限公司在中国建设银行莒县支行的存款25万元（帐号37×××65），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年九月一日
书记员 严晓敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6579号
原告：叶福，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告:阮建伟,男,1977年10月10日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。
被告:夏尔康,男,1958年10月11日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告叶福与被告阮建伟、夏尔康民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向法院起诉，诉请：1、判令被告阮建伟偿付原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2012年9月7日计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告夏尔康对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告在诉讼过程中向本院撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年9月7日，被告阮建伟向原告借款2万元，被告向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2.5%，未约定还款日期，被告夏尔康向原告提供连带责任保证，约定保证期间为借款到期后二年。借款后，被告阮建伟偿付原告利息6000元，余欠本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮建伟应偿付原告叶福借款本金2万元及利息（利息按月利率2%从2012年9月7日计算至债务履行完毕之日止，扣除已付利息6000元），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告阮建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 汤存本
人民陪审员 高 雷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈晓洁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1902号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：于海金，男，1957年4月5日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告于海金、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告于海金、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海金偿还我行贷款本金3万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月19日被告于海金与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额3万元整，借款期限12个月即2015年6月19日起至2016年6月10日止。该笔贷款至今未还，现要求被告于海金偿还借款3万元及利息。
被告于海金、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告于海金签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告于海金向原告借款本金3万元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月10日止，借款年利率为11.73﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告于海金此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告于海金于2015年6月19日取得了借款。
本院认为：原告与被告于海金签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告于海金没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告于海金于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000元；并自2015年6月19日起至2016年6月10日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年6月11日起至指定给付之日止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告于海金负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 张丹丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1699号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，男，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告史勇，男，住大庆市萨尔图区万宝小区2-34-3-201室，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告史勇供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆丹丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第368号
原告陈玉彬，农民。
被告闫韩青，非农业。
原告陈玉彬与被告闫韩青承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉彬、被告闫韩青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉彬诉称：被告于2014年3月21日电话约原告让其给维修住宅（平房）。双方口头协商并达成维修房屋事宜。维修费、人员工资、材料费等共计16000元整。次日原告带上施工人员及材料对被告的屋顶进行全面维修，维修完工并经被告验收后，被告支付了原告维修费3500元，剩余的12500元不予支付。后原告向110报警，派出所出警后经调解未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益不受损失，向人民法院提起诉讼，故请法院依法判令被告支付原告的维修费12500元整及承担本案的诉讼费。
原告申请法院调取怀来县土木派出所出警记录录像一份。
被告闫韩青辩称：一、原告涉嫌民事欺诈。关于事实经过。2014年3月22日下午4点半左右，我给原告打电话，问修两间漏雨库房需要多少钱，过了20分钟左右，原告就来了，上房看活。我问怎么修，原告说，光补一补使用不了多长时间，2-3年左右。我问全修多少钱，他说3000元左右，我追问具体多少钱，他说3500元差不多，我们论斤误差不大。我说，不管你论什么，4000元以内，多一分我就不修了。第二天上午8点左右，原告来了4个人修理，原告称使用的是轮胎橡胶材料，并且承诺质保期20年。下午两点完工，一算账，修理费16000元。而且使用的材料不是轮胎橡胶材料，而全部是沥青。我说商量好的3500元，就给你3500元，二人发生争执，后经派出所调解，我支付给原告3500元。从以上事实来看，原告的行为完全是欺诈行为。原告使用的手法是先以低价揽上活，再偷工减料，继而要出高价。后来原告还带上人威胁过我。二、原告已经收取3500元修理费，应当视为认可修理费为3500元。如前所述，双方因为修理费数额问题，在派出所的调解下，已经达成一致意见，并且原告已经收取3500元，说明原告已经认可修理费3500元，此案已经处理完毕，原告没有任何理由要求司法机关进行二次处理。综上所述，原告涉嫌民事欺诈，在派出所的调解下，原告已经收取3500元，应当视为认可修理费为3500元。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供罗向党证明一份，证明当时与原告谈价钱的全过程。
原、被告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告申请法院调取的土木派出所出警记录，被告无异议，具有证据效力；2、对被告提供的罗向党证明，原告称不符合实际，对该证明效力本院不予认定。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2014年3月23日，原告为被告修理房屋防水工程。工程内容为两间东房加一过道。原、被告双方未就工程维修面积以及维修费等内容及有关事宜签订书面协议。维修完毕，双方因维修费数额问题发生争执，后土木派出所出警，被告给付原告3500元钱。2014年3月24日原告诉至本院，请求依法判令被告支付尚欠原告的维修费12500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方未就承揽维修房屋防水工程签订书面协议，双方对维修费数额说法不一，各执一词，且原告未能向法庭提供有效证据证实其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉彬要求判令被告闫韩青给付维修费的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1600号
原告陈培彦，男，1975年05月26日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告中国联合通信有限公司商丘市分公司。住所地商丘市。
法定代表人高军，总经理。
本院于2016年03月29日立案受理了原告陈培彦诉被告中国联通通信有限公司商丘市分公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告陈培彦于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培彦自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈培彦撤回起诉。
一审案件受理费5元，由原告陈培彦承担。
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 王媛媛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4381号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地：象山县，现住象山县。
被告：章玲梅，女，1977年9月16日出生，汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告章玲梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈海挺到庭参加诉讼，被告章玲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告当庭增加诉讼请求，本院于2017年7月26日二次公开开庭进行了审理。原告陈海挺到庭参加诉讼，被告章玲梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海挺向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款10000元。庭审中，原告增加诉讼请求为：被告归还借款本金10000元并自2016年7月11日起按月利率3%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年7月11日，被告章玲梅以银行还贷需要资金为由向原告借款10000元，约定月利率为3%，并口头约定半年内归还。借款后，被告未还本付息。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。
被告章玲梅未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告章玲梅向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为3%。周宝娣作为担保人在上述借条上签字。借款后，被告章玲梅及案外人周宝娣均未还本付息。
以上事实由原告提交的借条原件一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元属实，原告要求其归还本金的诉请，应依法予以支持。原、被告约定的月利率3%过高，本院依法予以调整，原告要求被告支付利息诉请中合理部分，本院依法予以支持。被告章玲梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玲梅于判决生效后二十日内归还原告陈海挺借款本金10000元，并支付利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告陈海挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告陈海挺负担12.5元，被告章玲梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈 盈
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初211号
被告人
身份情况
|
姓名
|
季勇
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
籍贯
|
户籍所在地
|
住所地
|
强制措施情况
|
2016年4月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被大邑县公安局监视居住。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉机关指控
意见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]208号
指控事实
|
2016年1月底的一天17时许，被告人季勇在其居住的位于XX县XX镇“XXX”小区6栋2单元5号的房屋寝室内容留杨某某、杨某、景某某、杨某某、杨某、杨某某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年3月25日大邑县公安局对被告人季勇网上追逃，2016年4月5日季勇投案自首。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
被告人意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理由
|
本院认为，被告人季勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控季勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。季勇自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑季勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。
判决结果
|
被告人季勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 张永洪
二○一六年七月八日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初211号被告人身份情况姓名季勇出生日期民族性别身份证号码籍贯户籍所在地住所地强制措施情况2016年4月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大邑县公安局刑事拘留，同年4月19日被大邑县公安局监视居住。公诉机关指控意见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]208号指控事实2016年1月底的一天17时许，被告人季勇在其居住的位于XX县XX镇“XXX”小区6栋2单元5号的房屋寝室内容留杨某某、杨某、景某某、杨某某、杨某、杨某某等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2016年3月25日大邑县公安局对被告人季勇网上追逃，2016年4月5日季勇投案自首。指控罪名容留他人吸毒罪被告人意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由本院认为，被告人季勇提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控季勇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。季勇自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑季勇的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条。判决结果被告人季勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2 000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 张永洪二○一六年七月八日书 记 员 叶施雨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普桃民初字第11号
原告乐某甲。
被告陈某。
原告乐某甲与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案，依法由代理审判员龚波适用简易程序审理，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告乐某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐某甲起诉称，原、被告经同乡介绍相识于××××年××月××日在舟山市普陀区桃花镇人民政府办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生儿子乐某乙，现已工作。结婚之初双方感情尚可，但从10多年前开始，被告迷恋上酗酒，酒后经常与原告发生争吵，有时还弄得浑身是伤。3年前，被告开始猜疑原告在外有情人，无论原告如何解释与证明，被告始终不听原告劝说，仍然无休止的争吵和酗酒。被告于2013年正月初十开始不再回家居住。双方于2013年6月到普陀区民政局办理离婚手续，签字时被告以各种借口不予签字。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告陈某离婚；共同债务5万元依法分割。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份；
2、共同债务清单一份。
被告陈某未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后依法予以认定。
经审理查明，原告乐某甲与被告陈某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，名乐某乙。以上事实，由原告提交证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，本案中原告并未提供任何证据来证明夫妻感情确已破裂。若双方能本着互谅互让、珍惜家庭的原则生活，仍有和好可能。故原告提出的离婚理由，缺乏事实与法律依据，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 龚 波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 胡哲楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第433号
原告刘国强。
被告祝享平。
被告潍坊市联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司。
原告刘国强诉被告祝享平、潍坊市联运有限责任公司汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年9月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 赵曙光
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0192执恢18号
申请执行人艾杰，住长春汽车经济技术开发区。
被执执行人王馨竹，住长春汽车经济技术开发区。
法定代理人郝丹丹，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人慕相春，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人艾杰与被执行人王馨竹、慕相春继承纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0192民初83号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将被继承人王凯办理预告登记的坐落于长春西新经济技术开发区老环城路以西、振兴路以东、红领巾路以北保利·拉菲公馆C9[幢]503号，预告登记号为长房登记号为长房预绿Y字第201411260001号，丘地号为丘地号为4-104/1-2-28（503），建筑面积为97.04平�米的房产变更登记至申请执行人艾杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一八年四月十日
书记员 原 航
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终348号
上诉人（原审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，系该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇永安桥村。
法定代表人：冯海川，系该公司总经理。
上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初1701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方签订的《铝单板购销合同》约定，本合同如有未尽事宜及特殊问题，双方友好协商解决，如协商未果，将由深圳市人民法院管辖。既然合同当事人在合同中选择了被告住所地管辖，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人沈阳东森金属装饰材料有限公司，未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《铝单板购销合同》等为依据，要求上诉人支付货款及违约金，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同约定管辖并不明确具体，且双方亦未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于沈阳市于洪区，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 曹 喆
审 判 员 张小姣
二〇一八年七月十二日
法官助理 孟庆峰
书 记 员 王玉姣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初4771号
原告：李大明，男，1962年8月21日出生，土家族，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告：利川市时代置业发展有限公司，住所地利川市滨江大道滨江花园A1栋2F。
法定代理人：朱某，董事长。
原告李大明与被告利川市时代置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李大明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李大明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，应由原告李大明负担，本院决定免交。
审判员 黄忠富
二〇一七年十二月五日
书记员 牟云谦
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第408号
原告李良彩。
被告舟山市精驰船厂。
负责人贺伟平。
委托代理人贺和平。
原告李良彩诉被告舟山市精驰船厂（以下简称精驰船厂）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李良彩和被告精驰船厂的委托代理人贺和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良彩诉称：原告于2006年5月进入被告处担任食堂小工一职，约定月工资为1500元。被告拖欠原告2011年8月至2012年3月的工资9600元。后精驰船厂暂付3000元，又从贺和平处领到1000元，尚欠5600元至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告2011年8月至2012年3月的拖欠工资5600元。
被告精驰船厂辩称：2004年6月至2012年3月期间，原告在被告处担任食堂小工一职，约定月工资为1500元。2011年8月至2012年3月期间，被告共拖欠原告工资9600元，后，被告支付3000元，被告负责人贺伟平的哥哥贺和平支付1000元，尚欠5600元。该款应支付给原告。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2004年6月至2012年3月期间，原告李良彩在被告精驰船厂担任食堂小工一职，约定月工资为1500元。被告拖欠原告2011年8月至2012年3月的劳动报酬5600元。
以上事实由原、被告的陈述，以及原告提供的工资结算单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李良彩原系被告精驰船厂职工。2005年9月28日，原告达法定退休年龄，即日，原、被告的劳动关系终止。2005年9月29日起，原告继续为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。现被告拖欠原告部分劳动报酬未付，故原告要求被告支付拖欠劳动报酬5600元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告舟山市精驰船厂于本判决生效之日起三日内支付原告李良彩劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告舟山市精驰船厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 何迎春
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐 璐
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1584号
原告：施六玉，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：尚书庆，男，1988年2月16日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：尚代华，男，1951年10月14日生，汉族，农民，住址同上。系被告尚书庆之父。
被告：蒋冲美，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住址同上。系被告尚书庆之母。
被告：张静，女，1981年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。
原告施六玉与被告尚书庆、尚代华、蒋冲美、张静农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。原告于2017年12月4日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施六玉撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告施六玉负担。
审判长 李旭峰
审判员 王石所
审判员 郑桂芝
二〇一七年十二月四日
书记员 倪 静
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初578号
原告：陈某，住崇信县。
被告：杨某，住甘肃省静宁县。（未到庭）
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。特别代理。
被告：王某，住甘肃省静宁县。（缺席）
原告陈某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1200000元；2.支付利息及违约金488000元。事实与理由：2015年10月14日，被告杨某以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，被告以鑫塬气调库10孔果库、闫湾村300亩果园等作为抵押，期限三个月，月利率3%，当日原告将上述款项交付被告，王某作为财产共有人在合同上签了字。2015年12月8日被告杨某再次找到原告要求借款1000000元，双方签订了借款合同，约定利率4%，借款期限三个月，款项亦于当日交付。至2016年1月被告共计偿还第一笔借款本金800000元，剩余二笔借款本金共计1200000元及利息被告至今未付。现诉至法院，请依法判处。
被告杨某辩称，两次共计借款2000000元是事实，但被告已经偿还本金1300000元，下余本金700000元，双方约定的利率超过法律规定的范围，应按年率24%计算利息，被告现在经营困难，暂无偿还能力。
被告王某缺席未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告杨某以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，被告以鑫塬气调库10孔果库、闫湾村300亩果园等作为抵押，期限三个月，月利率3%，王某作为财产共有人在合同上签了字。合同签订后原告分别于2015年10月15日、10月18日、10月19日通过银行转账向被告给付了1000000元借款。2015年12月8日被告杨某再次向原告要求借款1000000元，双方签订了借款合同，仍以鑫塬气调库10孔果库、闫湾村300亩果园等作为抵押，约定利率4%，借款期限一个月，款项亦于当日交付。截止2016年1月被告共计偿还借款本金800000元，剩余借款本金1200000元及利息被告至今未予偿还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的合同中约定的利率虽超过法律规定的范畴，但原告请求以年利率24%计算利息，符合法律规定。合同双方具有相对性，是平等主体之间权利义务意思的真实体现，合同相对方应按照生效的合同约定履行自己的权利及义务。原告陈某与被告杨某签订的借款合同中被告王某只是杨某的财产共有人，即其愿意以夫妻共同财产为该笔借款作为担保，并非该笔借款的债务人，不应承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告按照合同约定偿还其借款本金并在法律规定的范围内支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告王某不是本案的借款人，原告要求其共同偿还借款的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.杨某偿还陈某借款本金1200000元，支付利息535458元，本息共计1735458元（其中第一笔借款本金200000元，利息95458元；第二笔借款本金1000000元，利息440000元，利息均计算至2017年10月10日）；
上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二.王某不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19992元，减半收取9996元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员刘西平
二〇一七年十月十七日
书记员李宏斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0823民初578号原告：陈某，住崇信县。被告：杨某，住甘肃省静宁县。（未到庭）委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。特别代理。被告：王某，住甘肃省静宁县。（缺席）原告陈某与被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告杨某的委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金1200000元；2.支付利息及违约金488000元。事实与理由：2015年10月14日，被告杨某以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，被告以鑫塬气调库10孔果库、闫湾村300亩果园等作为抵押，期限三个月，月利率3%，当日原告将上述款项交付被告，王某作为财产共有人在合同上签了字。2015年12月8日被告杨某再次找到原告要求借款1000000元，双方签订了借款合同，约定利率4%，借款期限三个月，款项亦于当日交付。至2016年1月被告共计偿还第一笔借款本金800000元，剩余二笔借款本金共计1200000元及利息被告至今未付。现诉至法院，请依法判处。被告杨某辩称，两次共计借款2000000元是事实，但被告已经偿还本金1300000元，下余本金700000元，双方约定的利率超过法律规定的范围，应按年率24%计算利息，被告现在经营困难，暂无偿还能力。被告王某缺席未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告杨某以资金周转困难为由，向原告借款1000000元，双方签订了借款合同，被告以鑫塬气调库10孔果库、闫湾村300亩果园等作为抵押，期限三个月，月利率3%，王某作为财产共有人在合同上签了字。合同签订后原告分别于2015年10月15日、10月18日、10月19日通过银行转账向被告给付了1000000元借款。2015年12月8日被告杨某再次向原告要求借款1000000元，双方签订了借款合同，仍以鑫塬气调库10孔果库、闫湾村300亩果园等作为抵押，约定利率4%，借款期限一个月，款项亦于当日交付。截止2016年1月被告共计偿还借款本金800000元，剩余借款本金1200000元及利息被告至今未予偿还。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的借款合同是否合法有效？原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的体现，故该借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依据约定向被告履行了给付义务，被告应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方签订的合同中约定的利率虽超过法律规定的范畴，但原告请求以年利率24%计算利息，符合法律规定。合同双方具有相对性，是平等主体之间权利义务意思的真实体现，合同相对方应按照生效的合同约定履行自己的权利及义务。原告陈某与被告杨某签订的借款合同中被告王某只是杨某的财产共有人，即其愿意以夫妻共同财产为该笔借款作为担保，并非该笔借款的债务人，不应承担偿还责任。综上所述，原告要求被告按照合同约定偿还其借款本金并在法律规定的范围内支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告王某不是本案的借款人，原告要求其共同偿还借款的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.杨某偿还陈某借款本金1200000元，支付利息535458元，本息共计1735458元（其中第一笔借款本金200000元，利息95458元；第二笔借款本金1000000元，利息440000元，利息均计算至2017年10月10日）；上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。二.王某不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19992元，减半收取9996元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员刘西平二〇一七年十月十七日书记员李宏斌
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第790号
原告：宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈崇芳。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：陈碧权。
本院在审理原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司诉被告陈碧权建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司撤回对被告陈碧权的起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告宁波隆发建筑工程机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 王玮瑶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李彬彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1507号
原告刘莳蔚，男，1988年12月17日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
委托代理人郭丽金（系原告之母），女，1968年10月29日出生，回族，住惠安县。
被告邱昆伟，男，1989年3月5日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告刘莳蔚与被告邱昆伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莳蔚的委托代理人郭丽金到庭参加诉讼，被告邱昆伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘莳蔚诉称，被告因经济困难于2014年10月14日向原告借款100000元，双方约定还款日期为同年12月14日，未约定借款利息。后被告已还款40000元，尚欠60000元至今未还，经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告借款60000元。
被告邱昆伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月14日向原告借款100000元，后已偿还40000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月14日向原告借款100000元，双方约定还款日期为同年12月14日，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告偿还原告借款40000元，尚欠60000元至今未还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，后偿还原告40000元，尚欠借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱昆伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莳蔚借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告邱昆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一六年三月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初590号
原告：万文陶，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
原告万文陶与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告万文陶的委托诉讼代理人彭梦兵、被告陈勇的委托诉讼代理人黎伟安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金294471元及利息87556.04元（暂算至2017年5月31日止）、并承担律师费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月11日在原告处借款200000元用于资金周转，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款转入被告账户。此后，被告于2016年2月26日与原告补签了《借款合同》，对借款金额、还款时间、借款利率等进行了约定。另，被告还于2015年6月10日与原告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，并约定了还款期限、借款利率等。原告于2015年6月12日通过银行向被告的账户转入94471元。此后，被告未能按期还款，原告多次向�告催讨未果，遂诉至法院。
被告陈勇辩称，借款属实，但原告存在计算错误的情形，截止2016年2月26日被告尚欠原告借款本金为231004.85元，此前利息均已偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月11日在原告处借款200000元用于资金周转，原告于当日通过银行转账的方式将上述借款转入被告账户。此后，被告于2016年2月26日与原告补签了《借款合同》，对借款金额、还款时间、借款利率等进行了约定。另，被告还于2015年6月10日与原告签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，并约定了还款期限、借款利率等。原告于2015年6月12日通过银行向被告的账户转入94471元。庭审中，经原、被告确认，截止2016年2月26日被告尚欠原告借款本金231004.85元，此前的利息被告已经支付给原告，从2016年2月27日起的利息按月利率2%继续计算。律师代理�务费5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈勇向原告借款事实清楚，证据充分，期限届满后，被告尚欠借款本金231004.85元未还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故被告还应当向原告偿还借款本金231004.85元并承担从2016年2月27起按月息2分计算至实际还清之日的利息。对于原告要求被告承担律师费5000元的主张，因原、被告在《借款合同》中进行了约定，且不违反法律规定，故本院对该项主张予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效之日起五日内偿还原告万文陶借款本金231004.85元及支付从2016年2月27起按月息2分计算至该款实际还清为止的利息；�支付律师代理服务费5000元；
二、驳回原告万文陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7105元，由原告万文陶负担1598元，由被告陈勇负担5507元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 郭世锟
审判员 邓 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩 靖
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初590号
申请人：万文陶，男，1987年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，
委托诉讼代理人：彭梦兵，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：陈勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省永修县，
万文陶与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈勇在银行的存款400000元冻结或查封被申请人陈勇相等价值的其他财产。
本院认为，申请人万文陶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈勇在有关银行的存款400000元，或者查封被申请人陈勇相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭世锟
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 靖