贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第486号
原告刘XX，男，1986年11月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇前进村**组，农民，公民身份号码：5227271986********。
委托代理人冯阳，贵州红河律师事务所律师。
被告何XX，男，1989年6月13日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇前进村**组，农民，公民身份号码：5227271989********。
委托代理人张楼，贵州桥城律师事务所律师。
原告刘XX诉与被告何XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年5月28日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人冯阳到庭、被告何XX未到庭，其委托代理人张楼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之妹何XX系夫妻关系，两人长期关系不和，常发生争吵。2014年1月21日晚上10点左右，原告夫妇在吵闹中，何XX打电话告知被告，被告邀约近10人到原告家中帮忙何XX，被告何XX趁原告不注意，就拿起一张弯桌猛打原告头部，致使原告受伤送贵州省人民医院抢救治疗，经过14天的治疗出院。原告共花费医疗费14364.49元，但被告只支付了6000元就拒绝支付，给原告造成极大的经济损失。为此，原告特依法提起诉讼：1、请求判决被告赔偿原告医疗费8364.49元、误工费14天×300元／天＝4200元、护理费1人×14天×100元／天＝1400元、住院伙食补助费14天×30元／天＝420元、精神损失费2000元，共计人民币16384.49元；2、判决被告承担本案一切费用。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、平塘县公安局克度派出所对刘XX的询问笔录复印件1份4页，拟证明原告与被告妹妹的夫妻关系不和，在2014年1月21日两人在发生吵打的过程中，被告用弯桌打伤原告的事实；
2、平塘县公安局克度派出所对何XX的询问笔录复印件1份4页，拟证明2014年1月21日晚上，原告与妻子因婚姻感情问题发生打架，被告前来原告家中与原告发生拉扯并用弯桌打伤原告的事实；
3、平塘县公安局克度派出所对何XX的询问笔录复印件1份5页，拟证明原告与何XX夫妻感情不和，2014年1月21日晚，两人因感情问题发生争吵，何XX告知被告后，被告到原告家中并殴打原告的事实；
4、平塘县公安局克度派出所对程应珍的询问笔录复印件1份3页，拟证明被告殴打原告的过程；
5、平塘县公安局克度派出所对刘XX的询问笔录复印件1份4页，拟证明2014年1月21日晚，被告骑车到原告家并将原告打伤的事实；
6、原告住院病历、出院小结、用药清单及贵州省非营利性医疗机构收费专用票据1张，共计12页，拟证明原告被被告打伤后到贵州省人民医院住院治疗，住院14天，在医院所发生的费用是14364.49元。
被告代理人辩称：对原告诉称的损失中，医疗费与住院伙食补助费没有异议；对护理费、误工费认为虚高；对精神损失费应当不予支持。本案是因原告与被告妹妹的夫妻矛盾而产生，原告在这过程中自身存在过错，所以原告应当承担相应的责任，分担损失。被告方实际已经支付了6000多元，但是没有证据加以证明。
被告何XX在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
经过开庭审理，对于原告的陈述及其举证，被告代理人的意见是：从原告所举的公安机关询问笔录可以得知，本案矛盾的发生是因为原告夫妻发生矛盾，原告殴打何XX，被告才到原告家劝说的。被告到原告家后，原告还说“要打架就打”，这更加激化了矛盾。在原、被告发生抓扯后，是原告先动手的，在这个过程中双方都有过错，原告过错在先，被告过错在后，因此损失应当分担。关于医药费，因为被告没有证据，所以同意原告的主张。关于误工费，原告主张300元每天偏高，没有依据。关于护理费，应当有医疗机构的护理证明为证，原告所受的伤是脑震荡，其完全可以独立生活，不需要护理，所以护理费不应支持。关于精神损失费，要构成伤残的才有精神损失费，原告根本谈不上伤残，因此主张精神损失费没有法律依据。原告方称原告夫妻矛盾和原、被告的矛盾不相干，这不符合我国的现状，因为被告到原告家处理原告与何XX的矛盾也是人之常情。同时没有证据证明被告一到原告家中就殴打原告，而是原告先动手的，原告的行为导致了矛盾的激化，所以才导致后来的结果。
对于原告所出示的证据1、证据2的的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为原、被告在发生争吵与拉扯的过程中，是原告动手在先，原告具有过错；对原告出示的证据3没有异议，认为该份证据证明发生打架的前因后果，是在相互斗殴的过程中被告将原告打伤的，原告对此有过错；对证据4、证据5的真实性、合法性与关联性没有异议，但认为该两份证据没有全面反映事情的经过，具有片面性；对证据6的真实性、合法性与关联性没有异议，但认为原告存在过度治疗的嫌疑。
对于被告方的答辩，原告及其代理人的意见是：从本案事实上看，原告与其妻子感情不和，长期发生矛盾，这是众所周知的。但是本案原告夫妻之间发生矛盾，这与被告殴打原告是两个事情，如果被告是诚心诚意到原告家劝说原告，不会选择在原告夫妻发生矛盾时。从原告方的举证可以看出，是因为原告之妻将发生矛盾的消息告知被告后，被告骑车冲到原告家中殴打原告，属于上门行凶。在事情发生的过程中，证人刘XX与刘XX始终在场，他们的证言完全印证了事情的发生过程，是被告殴打原告，原告没有责任，所以被告应当承担全部责任。被告已经支付了6000元医疗费，所以原告在诉状中已将此部分扣除。关于住院伙食补助费，原告住院14天，每天以30元计算；误工费每天300元，是因为原告是驾驶员，所以如此主张；关于护理费，医院没有写明需要护理的，都是一人护理，所以护理费主张每天100元也是合情合理的；关于精神抚慰金，被告的行为让原告在精神上受到了损害，因此主张精神抚慰金2000元；诉讼费由被告承担。
结合双方当事人的陈述、答辩、举证、质证意见，本院认证如下：
对于原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，属于公安机关出警的询问笔录，其来源合法有效，该5份证据证明了原告的伤情确系被告造成，与本案有直接关联性，对此证据，本院予以确认；对原告所出示的证据6，来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，对此证据本院予以确认。
经审理查明：被告何XX系原告刘XX妻子何XX兄长，2014年1月21日晚，原告刘XX与其妻何XX发生矛盾，被告何XX得知情况后骑车赶到原告刘XX家中并与原告发生冲突，在冲突过程中，被告用弯桌将原告刘XX头部打伤。原告受伤后到贵州省人民医院住院治疗14天，原告的伤经诊断为：脑震荡、头皮裂伤，原告住院共计支出医疗费人民币14364.49元，在此过程中，被告何XX支付了医疗费6000元，原告实际支付医疗费8364.49元。原告伤愈出院后，双方就赔偿事宜没有达成一致协议，于是原告诉讼来院并提出前述诉讼请求。
同时查明：原告刘XX系农业家庭户口。
上述事实，有原、被告陈述、答辩及举证、质证意见，开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案的焦点是：1、原告的损失是否应由被告承担？2、原告的损失如何确定？《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案经审理查明，被告因其妹何XX与原告的感情问题与原告发生冲突，被告在冲突中用弯桌将原告打伤，导致原告脑震荡、头皮裂伤，被告代理人对被告打伤原告和原告所受到的伤情无异议，但被告代理人同时辩称，本案原、被告在发生争吵与拉扯的过程中，是原告动手在先，原告具有过错，因此应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对此被告的辩称，被告并没有提出相应的证据加以证实，且仅从公安机关的出警询问笔录并不能认定原告在本案中存在过错。因此，本院对被告代理人主张由原告分担责任的辩称不予支持，被告对造成原告的损失应当承担民事赔偿责任。关于原告的损失问题，本案中原告主张医疗费8364.49元、误工费14天×300元／天＝4200元、护理费1人×14天×100元／天＝1400元、住院伙食补助费14天×30元／天＝420元、精神损失费2000元，共计人民币16384.49元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中原告受伤后住院治疗共计支出医疗费14364.49元，被告已经支付医疗费6000元，故主张医疗费为8364.49元。被告代理人对原告所支付的医疗费没有异议，虽辩称原告有过度治疗的嫌疑，但并未提供相关证据予以证明，故本院认定原告因本次受伤的实际医疗费为8364.49元；原告主张住院伙食补助费14天×30元／天＝420元，因被告方没有异议，本院对此予以支持；关于误工费，原告方称因原告系驾驶员，所以以每天300元计算，主张4200元，但没有提供证据证明原告的职业及收入水平，故本院对此不予支持。原告刘XX系农业家庭户口，参照贵州省2013年农林牧渔业从业人员年平均工资30850元／年，故误工费本院支持1183.29元【（30850元／年÷365天）×14天】；关于护理费，原告主张1人护理，被告称原告所受的伤是脑震荡，其完全可以独立生活，不需要护理，所以护理费不应支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告没有提供医疗机构出具的护理意见，但原告伤后住院需要护理的事实存在，故本院支持原告1人护理的诉请，即护理费为1183.29元【（30850元／年÷365天）×14天】；关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”就本案来看，原告的受伤是原、被告在发生冲突中造成的，且被告的侵权行为没有造成非常严重之后果，故本院对原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉请依法不予支持。综上，本案被告应当赔偿原告医疗费8364.49元、住院伙食补助费420元、误工费1183.29元、护理费1183.29元，共计人民币11150.07元。本案诉讼费，因本案是被告侵权行为引起的诉讼，故诉讼费就由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告何XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘XX人民币一万一千一百五十点零七元（￥11150.07元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告何XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一四年八月十二日
书记员 王尧华