内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第747号
原告王春霞，女，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
原告王春明，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，现住内蒙古东胜区。
二原告委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告颜怀忠，男，出生于19XX年X月X日，汉族，农民，户籍所在地吉林省辽源市东辽县。
被告胡在朝，男，出生于19XX年X月X日，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人章斌，该分公司经理。
委托代理人孙彦雨，该公司法律顾问。
委托代理人张璐，该公司法律顾问。
原告王春霞、王春明诉被告胡在朝、颜怀忠、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春明以及王春明、王春霞的委托代理人王蓓，被告颜怀忠、胡在朝以及被告人保财险公司的委托代理人孙彦雨、张璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞、王春明诉称，2014年2月17日19时03分许，颜怀忠驾驶�在朝所有的蒙K783**号北奔牌重型自卸大货车由南向北行驶至准格尔旗边府县35km＋600m处时，与前方同向行走至此处的行人王钱换相撞并碾压，致王钱换经抢救无效于当日死亡。后经交管部门认定颜怀忠承担全部责任。本起事故给法定继承人王春霞、王春明造成的损失包括医疗费2671.72元、死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1374元、交通费1850元，合计542421.72元。因颜怀忠受雇于胡在朝，蒙K783**号车辆在人保财险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求胡在朝对以上损失予以赔偿，颜怀忠对上述赔偿义务承担连带责任，人保财险公司在其承保范围内予以赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
被告颜怀忠辩称，对事故发生的基本事实及责任认定没有异议，颜怀忠是胡在朝雇佣的司机，在执行雇佣活动过程中发生的交通事故。
被�胡在朝辩称，颜怀忠是胡在朝雇佣的司机，在雇佣活动中发生的交通事故。肇事车辆的所有人是胡在朝，该车在人保财险公司投保相应险种的保险。关于超载保险公司提出免赔10%的意见不认可，因为投保时人保财险公司并未进行告知、提示、说明。
被告人保财险公司辩称，颜怀忠驾驶的车辆在人保财险公司投保1份交强险和1份限额为50万元的商业第三者责任险，且为不计免赔险。投保时间为2013年4月8日起至2014年4月7日止。对事故发生的基本事实认可，但原告请求的精神抚慰金不认可，因本案的直接侵权人颜怀忠即将受到刑事处罚。同时因颜怀忠驾驶的车辆违反安全装载规定，根据商业第三者责任保险条款之规定，人保财险公司在商业第三者责任险内免赔10%。
经审理查明，2014年02月17日19时03分许，颜怀忠驾驶胡在朝享有所有权的蒙K783**号北奔牌重型自卸大货车由东�西行驶至准格尔旗边府线35km＋600m处时与前方同向行走至此处的行人王钱换相撞并碾压，造成车辆受损、行人王钱换受伤后经鄂尔多斯市中心医院抢救无效死亡的道路交通事故。交管部门出具道路交通事故认定书证明：导致该起事故的原因系被告颜怀忠驾驶机件不符合技术标准的且载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶所致。颜怀忠在该起事故中承担全部责任，王钱换在该起事故中无责任。王钱换于事发后入准格尔旗羊市塔卫生院支付门诊医疗费1500元，入鄂尔多斯市中心医院支付门诊医疗费1171.72元。合计支付医疗费2671.72元。蒙K783**号车辆以胡在朝为被保险人在人保财险公司投保了1份强制责任保险及1份限额为50万元的商业第三者责任险，且为不计免赔，事故发生在保险有效期内。颜怀忠系胡在朝雇佣的司机，在执行雇佣�动过程中发生本起交通事故。颜怀忠因涉嫌犯交通肇事罪羁押于准格尔旗看守所，准格尔旗人民检察院于2014年5月23日向本院提起了公诉。王钱换及其妻子吕粉蝉有王春霞、王春明两个子女，王钱换出生于1954年4月24日，与妻子吕粉蝉从2005年至2013年7月在东胜区那日松路北十二号街坊138号居住。其妻子吕粉蝉已于2013年9月24日去世。胡在朝通过交管部门以押金方式给付王春霞、王春明30000元。另查明，王春霞、王春明向法庭提供中国石油内蒙古鄂尔多斯市销售分公司伊煤东路加油站出具的发票4支，拟证明因处理交通事故支付交通费1850元。胡在朝向法庭提供了特别约定清单1份，拟证明关于超载免赔10%保险公司并未向其告知。人保财险公司向法庭提供了投保单正本1份，拟证明该公司已向胡在朝告知了相应的免赔事由。
本院认为，本起交通事故的基本事实清楚，责任明确，人保财险公司作为涉案肇事车辆的保险人应当依法在机动车强制保险责任限额范围内对原告方的损失承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。同时因《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条分别有“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载……。”和“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载重量……。”的规定，这说明车辆违反安全装载规定本身是一种违法行为，是法律所禁止的行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，保险公司如果将此作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款有做出提示的义务。而本案中人保财险公司在举证阶段只提供了1份其公司的投保单正本，该证据并不能证明其在与胡在朝签订保险合同时约定了超载免赔10%的免责范围和该公司向投保人送达了除保险单以外的商业第三者保险条款等内容，以及其作为格式条款的制作方已向合同相对方以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志向胡在朝履行了免责条款的提示义务，而且投保人胡在朝也不认可在其进行投保时关于超载免赔10%保险公司对其进行了告知，同时本院在被告胡在朝提交的特别约定清单中也未见有超载免赔10%的约定，故本院对人保财险公司要求在商业第三者责任险限额内免赔10%的意见不予采纳。另外根据交管部门认定的事故形成原因和责任：颜怀忠驾驶机件不符合技术标准且载物超过机动车行驶证上核定载质量的机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶。颜怀忠主观上和客观上都存在重大过错，应当对其造成的损害后果与雇主胡在朝承担连带�偿责任。但因保险限额可足额赔偿原告方的损失，故胡在朝、颜怀忠仅需承担本案的诉讼费用，胡在朝已给付王春霞、王春明的30000元应予以返还。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2013年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告方的诉讼请求范围和被告方的抗辩意见，本院对涉案的赔偿问题做如下认定：1、医疗费2671.72元，有门诊收费票据支持，本院予以确认；2、死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入确定为463000元（23150元／年×20年）；3、丧葬费按照职工平均工资标准确定为23526元（3921元／月×6个月）；4、因颜怀忠涉嫌犯交通肇事罪，故对原告方关于精神抚慰金的请求依法不予支持；5、处理事故期间的误工费，按照居民服务业标准以3人5天确定为1374元（33434元／年÷365天／年×3�×5天）；5、交通费结合二原告提供的证据酌定为1050元。以上合计491621.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车强制保险责任限额内和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告王春霞、王春明各项损失共计491621.72元。原告王春霞、王春明返还被告胡在朝垫付的30000元。
执行期限：上述判决确定的赔偿义务于本判决生效后即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9224元（原告已预交），由�告王春霞、王春明负担724元，由被告胡在朝、颜怀忠负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈建荣
审 判 员 刘来享
代理审判员 郝荣霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 于 娜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险�以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。