wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1149号
原告:何劲华，男。
委托诉讼代理人：赵晚平，襄垣县社区化普法服务中心工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治郊区支公司。
法定代表人：王金龙，任经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师，特别授。
被告：王育青，男。
被告：王育红，男。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律法律工作者，一般代理。
原告何劲华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治郊区支公司（以下简称保险公司）、王育青、王育红机动车责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何劲华及其委托诉讼代理人赵晚平、被告王育青、王育红及其诉讼代理人刘俊、保险公司委托诉讼代理人郭斌均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告提出撤回对被告王育青、王育红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日，原告驾驶机动车行驶到襄垣县城迎宾西街中石化加油路段时，刘换连横穿马路与原告驾驶的车辆相撞，刘换连经医院抢救无效死亡。襄垣县交警队襄公交重认字第170002号道路交通事故认定书认定原告与刘换连系同等责任。经交警队调解，原告赔付刘换连家属226400元。现因刘换连家属不提供向保险公司理赔的相应材料，造成原告无法向保险公司追偿，为此，诉至本院。请求：1、确认被告保险公司拒绝向原告理赔，造成原告损失的事实；2、判令保险公司在交强险和三责险范围内对原告进行赔付。2、本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、请法庭核实原告实际赔付受害人家属的实际数额；2、先在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任比例在商业险20万的限额内承保；3、不承担本案的诉讼费等间接损失。
原告向法庭提供证据如下：
1、交通警察大队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、双方责任划分等情况。
2、医疗费单据一支，证明事故发生后原告支付医疗费139821.15元。
3、用药清单一份，证明死者用药情况。
4、襄垣县公安局出具的户籍证明一份，证明死者刘换连1956年出生，系农村户口。
5、赔偿协议书一份，证明事故发生后双方达成了赔偿协议，总赔偿金额：226400元，具体为：医疗费139821.15元、丧葬费20000元、死亡赔偿金192417.85元。
6、收据一份，证明受害人家属收到原告赔偿款190000元。
7、保险单一份，证明原告车辆的投保情况，商业险保险限额为20万元。
8、贷款凭证一支，证明原告用银行贷款赔偿了受害人家属。
被告保险公司对原告证据发表质证意见如下：
对原告的证据1、2、3、6、7予以认可；对证据4的真实性认可，但还应提供户口本证明死者的户口性质；对证据5的真实性不认可，请法院核实；证据8与本案没有关系。
保险公司没有向本庭提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：因原告的证据1、2、3、4、6、7客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；结合交通事故认定书和长治市和平医院居民死亡医学证明书，对证据5的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分予以详述；因证据8与本案不具有关联性，本院不予确认。
结合原被告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
2017年5月15日9时30分许，原告驾驶晋D485**号“大众牌”轿车行驶到襄垣县城迎宾西街中石化加油路段时，刘换连横穿马路与原告驾驶的车辆相撞，刘换连经医院抢救无效死亡。襄垣县公安局交警队襄公交重认字第170002号道路交通事故认定书认定原告与刘换连系同等责任。晋D485**号“大众牌”轿车在被告保险公司处投有交强险和20万限额的商业三责险，事故发生在保险有效期间内。受害人刘换连出生于1956年8月20日，户类型为家庭户口。事故发生后，原告与受害人家属王育青、王育红于2017年7月19日签订了赔偿协议，原告一次性向受害人家属赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、抚慰损失等共计226400元。现原告已向受害人家属赔付现金19万元，丧葬费2万元，医药费13982.15元。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据该条款规定，被保险人向第三者赔偿保险金后，根据保险合同可以向保险人请求赔偿。本案中，事故车辆向被告公司投保了交强险和20万限额的商业三责险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
本案中，受害人的基本损失费用项目为医疗费13982.15元，丧葬费为27487.5元、死亡赔偿金201640元、精神损害抚慰金按照审判惯例死亡的为50000元，共计为293109.65元，该金额系受害人在法律保障范围内得到的法定赔偿数额。保险公司在交强险限额内赔偿120000元，尚余173109.65元。因原告驾驶车辆在被告处投有20万的商业险，虽原告赔偿受害人的总额中未明确精神损失费的具体数额，精神损失费虽只在交强险限额内赔偿，但因事故车辆有20万限额的商业三责险，故，受害人的上述赔偿项目及数额不论怎样计算均能在交强险和商业险的赔偿范围内实现赔偿。因受害人和原告对事故负同等责任，对较强险赔付以外的173109.65元，原告和受害人各应承担一半的责任，即86554.825元。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为206554.83元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或仲裁的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；虽第三者责任险保险合同约定不承担诉讼费，但三责险合同为格式合同，系保险公司提供，被保险人没有选择余地，直接排除限制了被保险的利益，据此，本院确认本案诉讼费由被告保险公司承担。
综上，本案经本院调解未果。经合议庭评议，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治郊区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何劲华为受害人垫付的医疗费、残疾赔偿金、丧葬费、精神损失赔偿金等费用共计为206554.83元。
二、驳回原告何劲华的其他诉讼请求；
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治郊区支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 武 剑
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢746号
申请执行人：新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人：朱某，该局局长。
被执行人：李某，男，1991年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人：梁某，女，1990年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人李某、梁某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2017年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝罗计生征决[2015]第010号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 欢
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行审6号
申请执行人登封市国土资源局。
法定代表人韩志刚，局长。
委托代理人王旭东，登封市国土资源局工作人员。
委托代理人王龙涛，登封市国土资源局工作人员。
被申请执行人永龙金鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人刘琦。
登封市国土资源局因永龙金鑫（登封）煤业有限公司拒不履行登国土资征字（2016）1号征收矿产资源补偿费决定书一案，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人申请强制执行的决定书于2016年4月13日送达被申请执行人，依照该决定书的内容，被申请执行人应在收到决定书十五日内（即最迟在2016年4月28日）履行决定书内容，且被申请执行人仍有六个月的起诉期限。在被申请执行人自动履行期限尚未结束情况下申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《行政强制法》第五十三条的规定，应当不予受理，已经受理的，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
不予执行登封市国土资源局作出的登国土资征字（2016）1号征收矿产资源补偿费决定书。
申请执行人如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 高 玲
审判员 李跃武
审判员 王真理
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宇峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1691号
原告：巫丽枝，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。
委托代理人：林章祥（原告之夫），农民，住福建省松溪县
被告：郭惠斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告:江西鹰潭福海物流有限公司,住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇建设路18号,统一信用代码91360622586584479B。
负责人：杨海涛，总经理。
被告：龙岩市新罗区西陂联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西山圩。
负责人：曾宪钦，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人：陈智阳，经理。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告巫丽枝于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告巫丽枝以想通过刑事附带民事诉讼途径来解决赔偿问题为由，自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫丽枝撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取为66.5元，由原告巫丽枝负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年四月十九日
书记员 林诗雅（代）
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执905号
被执行人:陈光建,男,汉族,1970年11月15日出生,住安康市汉滨区。
被执行人陈光建，犯骗取贷款罪，本院于2014年12月23日作出（2014）汉滨刑初字第00139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈光建犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年8月4日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人陈光建无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执905号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢32号
申请执行人陈爱群，女。
被执行人周波，男。
被执行人张文兵，男。
本院在执行申请执行人陈爱群与被执行人周波、张文兵借款合同纠纷一案，查明申请执行人陈爱群不能提供被执行人周波、张文兵的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人周波、张文兵暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人周波、张文兵有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湘民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2321号
原告：龚耕富，男，1991年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：梁琪，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
本院审理原告龚耕富与被告梁琪机动车交通事故责任纠纷一案，因本案因本案双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李琪琪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第713号
申请执行人刘丽，女，生于1969年5月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐元志，女，生于1939年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人张弘，女，生于2010年7月7日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人刘丽，基本信息同上，系张弘之母。
被执行人舒元国，男，生于1970年3月22日，汉族，四川省乐至县人。
刘丽、唐元志、张弘与舒元国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）乐至民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款323298.67元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人舒元国送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人舒元国仍未履行。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。经本院调查，被执行人舒元国住所地村民委员会证实：舒元国平时靠种地、打小工维持生活，配偶为二级残疾，家中无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人舒元国仍欠申请执行人赔偿款323298.67元。
本院认为，被执行人舒元国无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第713号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年十一月十二日
书记员 唐 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第312号
原告：叶祥森。
被告：武汉市大件运输公司。
法定代表人：刘永世，系该公司总经理。
委托代理人：李汉洪、钟民，特别授权代理。
原告叶祥森诉被告武汉市大件运输公司（以下简称大件公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶祥森诉称：原告与被告在2007年1月签订了解除劳动关系经济补偿协议书，明确确定了被告支付原告解除劳动关系经济补偿金。由于被告土地出让金未及时收回，当时无力将补偿金支付给原告，被告承诺土地出让金收回后予以支付。2009年12月被告收回土地出让金后却以各种理由拒不支付。为此，诉请判令被告立即支付拖欠原告的经济补偿金。
经审理查明：大件公司系国有企业，2001年该公司启动企业改制程序。2001年12月29日，经武汉交通国有控股集团有限公司批复，大件公司正式开始实施改制，改制形式为国有资产全部退出，所有在册的国有职工和集体职工全部与原企业解除劳动合同关系，职工持股组建有限责任公司。对职工的安置办法涉及本次诉讼的有两种：一是协议保留社会保险缴费关系。即凡距法定退休年龄5年以上至15年以内的男职工，5年以上至10年以内的女职工，与原企业解除劳动关系，依照本人连续工龄每年591元计算补偿金后（其补偿金由新企业管理），经本人书面申请，可与新企业办理“协保”手续。协保期间，企业按规定为其缴纳社会养老保险金直至退休，其个人补偿金不足交纳养老保险金的部分，由新企业出资补齐。所有进入“协保”人员不与新企业签订劳动合同，也不享受新企业的福利待遇。二是一次性安置（即不入股方式）。即凡与企业解除劳动关系后一次性安置的人员，按照本人连续工龄每年591元（的标准）一次性发给经济补偿金，并按武汉市现行失业救济管理办法的有关规定办理失业救济金的手续。2007年1月4日，大件公司按“不入股”的方式与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》。协议书约定：原告与大件公司解除劳动关系，改变职工身份，按每一年工龄为591元计算经济补偿金。但协议签订后，被告一直未能按协议的约定向原告支付经济补偿金，大件公司的改制工作也未能实际完成。为此，2007年3月，大件公司按特殊工种方式为原告办理了退休手续。因此前原告的社保费用一直欠缴，在办理退休手续时，均由原告先行垫付补缴了此前的欠费，至2010年才由大件公司将原告垫缴的社保费用全部退还给原告。
本院认为：被告为实施企业改制虽与原告签订了《企业改制解除劳动关系经济补偿协议书》，但被告的改制直至现在并未实际完成，且最终被告对原告按国有企业职工待遇办理了退休手续，也实际由被告为原告补缴了社保费用。因此，原告的国有企业职工的身份实际一直没有改变，其与被告的劳动关系至退休前应视为存续。况且被告与原告方签订协议的目的是企业改制时依据国家政策对职工作出的安置，从双方签订的协议内容来看，被告给予原告的经济补偿金系以原告的工龄为计算基数，故该经济补偿金实质上属于一次性“买断工龄”的补偿。原告以被告拖欠经济补偿金为由提起的诉讼，属于对企业的改制安置过程中采取一次性买断方式安置职工等问题产生异议所引发的纠纷。此种情形是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不应以民事案件立案审理。参照湖北省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见（试行）》第四部分第二项“用人单位采取一次性买断方式安置职工引发的纠纷，人民法院不予受理或驳回起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告叶祥森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴勇胜
审判员 金 军
审判员 赵 旭
二〇一〇年十二月十五日
书记员 曾凡聪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执516号之一
申请执行人沂源承唐建材有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。组织机构代码证：74655049-8。
法定代表人：任桉忠，经理。
被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：刘云柱，主任。
本院在执行沂源承唐建材有限公司与沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济管理站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济管理站的代管资金188245元。
本裁定立即执行。
执行员 尹纪锋
二〇一七年九月十二日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执516号
申请执行人沂源承唐建材有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：任桉忠，经理。
被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：刘云柱，主任。
申请执行人沂源承唐建材有限公司与被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会土地承包合同纠纷一案，申请执行人沂源承唐建材有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行申请执行人沂源承唐建材有限公司与被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人于2017年9月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执516号申请执行人沂源承唐建材有限公司与被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会土地承包合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月十八日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执516号之二
申请执行人沂源承唐建材有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。组织机构代码证：74655049-8。
法定代表人：任桉忠，经理。
被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会。住所地：沂源县南鲁山镇芦芽村。
法定代表人：刘云柱，主任。
本院依据山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执516号之一执行裁定书，责令协助义务人沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站（沂源县南鲁山镇农业综合服务中心）协助提取沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会在该单位的代管资金188245元，但协助义务人至今未履行协助义务，未将本院提取的相应款项汇至本院指定的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沂源县南鲁山镇芦芽村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站（沂源县南鲁山镇农业综合服务中心）的代管资金32510元。
本裁定立即执行。
执行员 尹纪锋
二〇一七年九月十八日
书记员 郑伟娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1710号
原告：徐德娟，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
被告：王剑秋，男，1980年3月12日出生，汉族，公务员，现住吉林省柳河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：宋伟，男，1989年4月23日出生，汉族，该公司职工，现住吉林省通化市东昌区。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告徐德娟诉被告王剑秋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德娟，被告王剑秋、被告平安保险公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
徐德娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费49797.54元、住院伙食补助费4000元、护理费6283元、误工费12660元、交通费500元、鉴定费2000元、面部平疤费800元、牙齿修复费12800元，共计人民币88840.54元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日17时45分，王剑秋驾驶吉A913**号小型客车，沿集锡线由西向东行驶至集锡线206公里+500米时，与同向前方徐德娟驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致徐德娟受伤、两车损坏的交通事故。此事故经交警部门事故责任认定书认定，王剑秋负事故全部责任，徐德娟无责任。王剑秋驾驶的车辆在平安保险公司投保保险。因被告未赔付徐德娟损失，故起诉至法院。
王剑秋辩称，对事故的事实及责任划分无异议。徐德娟的各项诉讼请求以保险公司的赔偿意见为准。徐德娟住院期间，我垫付医疗费1000元,在赔付后应返还给我。
平安保险公司辩称：王剑秋驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万，并投保不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿。对徐德娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、面部平疤费，我公司无异议。误工费足月的应按月标准计算。关于牙齿修复费，鉴定意见中并没有更换次数的意见，其主张8次更换费用，我公司不予认可。鉴定费、保全费不在保险公司理赔范围内。交通费为连号票据，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日17时45分，王剑秋驾驶吉A913**号小型客车，沿集锡线由西向东行驶至集锡线206公里+500米时，与同向前方徐德娟驾驶的电动三轮车追尾碰撞，致徐德娟受伤、两车损坏的交通事故。徐德娟伤后入住梅河口市中心医院治疗40天，诊断为蛛网膜下腔出血（创伤性）、右颞部、右眉弓、右颧部头皮血肿、右颞部、右眉弓、右颧部头皮裂伤、颈3椎体棘突骨折、双肺挫伤、腔积液、牙外伤、右面部软组织挫伤。此事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王剑秋承担事故全部责任，徐德娟无责任。另查明，王剑秋驾驶的吉A913**号车辆所有人为其本人，该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险三十万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。徐德娟住院期间，王剑秋为其垫付医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据道路交通事故责任认定书，此次交通事故由王剑秋承担全部责任，徐德娟无责任，对徐德娟的合理损失王剑秋应承担全部赔偿责任。关于徐德娟人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。徐德娟的合理损失为：1、医疗费，根据徐德娟提供的有效票据核算，数额为49797.54元，医疗费应按49797.54元予以保护；2、住院伙食补助费，徐德娟住院治疗40天，住院伙食补助费为4000元（100元/天×40天）；3、护理费，徐德娟住院治疗40天，其中一级护理10天、二级护理30天，故其护理费为6283元（125.66元/天×10天×2人+125.66元/天×30天）；4、误工费，徐德娟系农业户口，应按农业职工平均工资标准计算误工费，其住院治疗40天，医嘱休息2个月，误工期限为3个月零10天，故误工费为9526.50元（2753.50元/月×3个月+126.60元/天×10天）；5、交通费，结合其伤情、出入院及就诊情况，本院酌定保护200元；6、鉴定费2000元，系徐德娟为确定本次事故实际损失所花费的必要合理费用，应予保护；7、面部平疤费，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，徐德娟此次外伤面部平疤费用约需800元，故对其主张面部平疤费800元本院予以支持；8、牙齿修复费，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，徐德娟此次外伤牙齿修复费用约需1600元，一般更换年限为5年，每次更换费用约需1600元。徐德娟现年41岁，计算至平均寿命75岁，应认定徐德娟冠折牙齿需更换7次，故修复费用为11200元，故对其主张的牙齿修复费11200元应予保护。综上所述，徐德娟的合理损失为医疗费49797.54元、住院伙食补助费4000元、护理费6283元、误工费9526.50元、交通费200元、鉴定费2000元、面部平疤费800元、牙齿修复费11200元，共计人民币83807.04元。因王剑秋驾驶的吉A913**号车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿徐德娟医疗费10000元、护理费6283元、误工费9526.50元、交通费200元，合计人民币26009.50元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿徐德娟医疗费39797.54元、住院伙食补助费4000元、面部平疤费800元、牙齿修复费11200元，合计人民币55797.54元。徐德娟超出保险范围的合理损失为鉴定费2000元，应由王剑秋承担赔偿责任，因王剑秋为徐德娟垫付医疗费1000元，在赔偿时应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告徐德娟医疗费10000元、护理费6283元、误工费9526.50元、交通费200元，合计人民币26009.50元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告徐德娟医疗费39797.54元、住院伙食补助费4000元、面部平疤费800元、牙齿修复费11200元，合计人民币55797.54元，于本判决生效后立即给付；
三、被告王剑秋赔偿原告徐德娟鉴定费2000元，执行中扣除王剑秋为徐德娟垫付医疗费1000元，即被告王剑秋给付原告徐德娟1000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元（已减半），保全费520元，共计1530元，由被告王剑秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 汤文慧
二〇一七年九月二十七日
书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初1710号民事裁定书原告：徐德娟，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。被告：王剑秋，男，1980年3月12日出生，汉族，公务员，现住吉林省柳河县。原告徐德娟诉被告王剑秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）吉0581财保58号民事裁定书，将被告王剑秋名下的吉A913**号小型轿车予以扣押。现原告徐德娟申请本院解除对被告王剑秋名下的上述车辆的扣押。本院认为，原告徐德娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告王剑秋名下的吉A913**号小型轿车的扣押。审判员  汤文慧二〇一七年十月十日书记员  张所颖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1749号
罪犯钟瑞华，男，1961年5月9日出生于云南省蒙自县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省汩罗市人民法院于2011年12月9日作出了（2011）汩刑初字第172号刑事判决，以被告人钟瑞华犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯钟瑞华在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯钟瑞华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯钟瑞华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟瑞华减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第787-1号
申请执行人陈文辉，男，1957年7月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市华润建设工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈文辉与被执行人莆田市华润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）莆民终字第472号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈文辉于2013年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市华润建设工程有限公司支付水泥款人民币十一万六千七百五十五元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未完全自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人莆田市华润建设工程有限公司的银行存款。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人陈建煌有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第472号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2719号
原告：四川省怡康物业有限公司。住所地自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人：李刚，执行董事。
被告：肖斌，男，1960年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告肖斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2182号
原告：薛桂亮，男，1955年5月10日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙权，河南文开律师事务所律师。
被告：薛炳华，男，1967年12月27日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：陈新宇，河南正声律师事务所律师。
本院于2016年11月3日受理原告薛桂亮诉被告薛炳华生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛桂亮、委托诉讼代理人龙权、被告薛炳华及委托诉讼代理人陈新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计13365.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日下午3时许，在淮滨县××××后队原被告双方因排水坝子事宜，发生争吵后被告对原告进行殴打，实施人身伤害，造成原告全身多处软组织损伤，后进行住院治疗，花费巨额医药费，被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告依法起诉，请求法院依法公平公正裁判。
被告答辩意见是：1.原告也有过错，被告也有受伤；2.诉求标准过高，营养费和住宿费不存在；3.被告保留反诉的权利。
原告薛桂亮为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.淮滨县人民医院医疗费票据共计7565.71元；
3.淮滨县人民医院住院住、出院证、长期医嘱单、临时医嘱单、住院病历；
4.淮公（麻里）行罚决字（2016）1158号行政处罚决定书；
5.赔偿清单。
被告的质证意见是：1.身份信息无异议；2.对医疗费4640.71元发票无异议，核磁共振票价有异议，两次的时间是在同一天，放射费也存在重复检查和过度检查，我们不认可；3.住院天数有异议，长期医嘱和临时医嘱记录时间异常；4.行政处罚决定书无异议；5.护理费标准过高、住院伙食补助费标准过高，营养费和住宿费不应支持，交通费无正规票据，请求法院结合实际住院天数和实际情况酌定。
被告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：
1.淮公（麻里）行罚决字（2016）1157号行政处罚决定书；
2.薛炳华诊断报告；
3.薛炳华伤情鉴定文书。
原告质证意见是：均无异议。
经审理查明：2016年7月20日下午15时许，原告薛桂亮与被告薛炳华在淮滨县××××后队，因排水坝子事宜争吵，后发生厮打，双方均受伤。原告受伤后，在淮滨县人民医院住院治疗16天，支付医疗费7405.71元。原、被告双方损伤程度经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，均为轻微伤。淮滨县公安局作出淮公（麻里）行罚决字（2016）1157号、1158号行政处罚决定书，对原告罚款200元，行政拘留五日，对被告薛炳华罚款500元、行政拘留十日。此案经调解，未能达成调解协议。
本院认为，原告与被告因修排水坝事宜发生纠纷，双方没有通过正当途径解决矛盾，以致于双方发生厮打，均受到损伤。淮滨县公安局行政处罚的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。公民享有生命健康权，公民的身体健康受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告薛炳华造成原告薛桂亮身体损害，应当承担相应赔偿责任。因在纠纷发展过程中原告也有一定过错，可适当减轻被告的民事责任。结合本案案情，原告的合理损失，由被告承担60%的赔偿责任。原告主张医疗费7565.71元，其中的鉴定拍照费用160元，不属于医疗范畴，本院不予支持；误工费1264元、护理费1336元、鉴定拍照费160元，本院予以支持；交通费600元，未提供证据证明，考虑到实际支出，本院酌定为300元。住院伙食补助费每天按50元计算过高，调整为20元。营养费、住宿费，本院不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费7405.71元、误工费1264元、护理费1336元、住院伙食补助费320元、交通费300元、鉴定拍照费160元。上述合计10785.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告薛桂亮各项损失10785.71元，由被告薛炳华负担60%，即6471.43元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告薛桂亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由被告负担40元，原告负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 张振杨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10607号
原告郑州远胜房地产经纪有限公司。
法定代表人李得安，经理。
委托代理人李帅鹏。
被告赵树广。
本院在审理原告郑州远胜房地产经纪有限公司诉被告赵树广房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘嫣
二〇一六年五月二十五日
书记员 郑璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初477号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谢初，男，1972年12月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人谢初犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人谢初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人谢初窜到玉林市玉州区解放路农村信用社对面的路口，将陈某放在此处的电动车车斗内的一台土豪金苹果6S国行手机盗走。案发后，公安机关缴获被盗手机退还失主陈某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2800元。
另查明，案发后，民警根据现场监控锁定被告人谢初，并于2017年4月16日21时许，去到谢初的家中实施抓捕，当时谢初不在家，民警和谢初的妻子说明情况后，其妻子打通谢初电话，谢初主动回到家里接受调查。经讯问，被告人谢初如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，失主陈某陈述，抓获经过，提取笔录，扣押清单、发还清单，现场辨认笔录和照片，现场指认照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]172号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人谢初缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人谢初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢初犯盗窃罪。谢初的犯罪事实已被办案机关发觉，但尚未受到讯问，主动接受办案机关调查。是自首，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人谢初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2017年10月15日止;已缴纳罚金人民币二千元，余下罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 周健敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初316号
原告：张小荣，女，1954年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告：韩宁宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
以上两原告委托诉讼代理人:李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河四路492号，统一社会信用代码91371600866917944H1-1。
负责人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙玉霞，该公司职工，特别授权代理。
原告张小荣、韩宁宁诉被告中国人寿保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣、韩宁宁的委托诉讼代理人李军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡延波、孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小荣、韩宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告理赔金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日15时20分许，被保险人韩方忠在滨州市黄河十路新立河东路路口处发生交通事故，经抢救无效死亡，支出抢救费用30737.98元。两原告为韩方忠法定继承人。韩方忠所在居委会在被告处投保了团体意外伤害保险,保单号为2014372300665700001164，险种名称为国寿农村小额团体意外伤害保险（保额2万元）、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险（保额5000元），生效日期为2014年4月26日，合同期限为一年。2017年1月9日，原告向被告提出保险理赔申请，被告以韩方忠意外身故不符合赔付条件为由拒赔。原告认为，韩方忠意外事故发生在保险期间内，其情形符合意外保险的合同要件，被告拒绝赔付不符合法律规定。原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。
被告人寿保险公司对投保事实及保险事故的发生无异议，但认为依据保险合同条款约定，被保险人酒后且无证驾驶机动车导致保险事故发生，属于保险人责任免除情形，被告不承担保险金的给付责任。针对该辩解意见，被告提交了投保单、投保声明书、投保交费清单，用以证明：2014年4月25日，滨州市滨城区北镇街道办事处六街居民委员会为投保单位，授权于国庆为经办人及签约代表，为包括韩方忠在内的223名被保险人投保国寿农村小额团体意外伤害保险和附加费用补偿团体保险。投保单位及签约代表于国庆分别在投保单投保人声明一栏中书面盖章、签名确认“贵公司已对保险条款履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”并提交涉案保险主险及附加险的保险条款，用以证明：在主险合同第六条及附加险第五条责任免除中均明确约定“被保险人酒后驾驶机动车，导致被保险人身故、残疾或者烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任。”并且对前述“责任免除”内容使用了加粗加黑的明显字体以提示投保人注意该条款内容。被告提交的上述证据能够证实被告已经对免责条款履行了提示及明确说明义务。本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案被告无证且醉酒驾驶的行为本身就是众所周知的国家法律所禁止的行为、也是众所周知的保险拒赔行为，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，原告主张被告未对免责事项释明的理由不成立，被告拒赔符合法律规定及合同约定。被告对原告以韩方忠无证、醉驾而拒赔，符合合同约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张小荣、韩宁宁的诉讼请求。
本案受理费425元，按比例减半收取，由原告张小荣、韩宁宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年七月十一日
书记员 张雪坤
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初316号原告：张小荣，女，1954年3月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告：韩宁宁，女，1982年10月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上两原告委托诉讼代理人:李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河四路492号，统一社会信用代码91371600866917944H1-1。负责人：黄斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙玉霞，该公司职工，特别授权代理。原告张小荣、韩宁宁诉被告中国人寿保险股份有限公司滨州分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小荣、韩宁宁的委托诉讼代理人李军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡延波、孙玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小荣、韩宁宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告理赔金25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日15时20分许，被保险人韩方忠在滨州市黄河十路新立河东路路口处发生交通事故，经抢救无效死亡，支出抢救费用30737.98元。两原告为韩方忠法定继承人。韩方忠所在居委会在被告处投保了团体意外伤害保险,保单号为2014372300665700001164，险种名称为国寿农村小额团体意外伤害保险（保额2万元）、国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险（保额5000元），生效日期为2014年4月26日，合同期限为一年。2017年1月9日，原告向被告提出保险理赔申请，被告以韩方忠意外身故不符合赔付条件为由拒赔。原告认为，韩方忠意外事故发生在保险期间内，其情形符合意外保险的合同要件，被告拒绝赔付不符合法律规定。原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告人寿保险公司对投保事实及保险事故的发生无异议，但认为依据保险合同条款约定，被保险人酒后且无证驾驶机动车导致保险事故发生，属于保险人责任免除情形，被告不承担保险金的给付责任。针对该辩解意见，被告提交了投保单、投保声明书、投保交费清单，用以证明：2014年4月25日，滨州市滨城区北镇街道办事处六街居民委员会为投保单位，授权于国庆为经办人及签约代表，为包括韩方忠在内的223名被保险人投保国寿农村小额团体意外伤害保险和附加费用补偿团体保险。投保单位及签约代表于国庆分别在投保单投保人声明一栏中书面盖章、签名确认“贵公司已对保险条款履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。”并提交涉案保险主险及附加险的保险条款，用以证明：在主险合同第六条及附加险第五条责任免除中均明确约定“被保险人酒后驾驶机动车，导致被保险人身故、残疾或者烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任。”并且对前述“责任免除”内容使用了加粗加黑的明显字体以提示投保人注意该条款内容。被告提交的上述证据能够证实被告已经对免责条款履行了提示及明确说明义务。本院对上述证据予以采纳。本院认为，本案被告无证且醉酒驾驶的行为本身就是众所周知的国家法律所禁止的行为、也是众所周知的保险拒赔行为，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，原告主张被告未对免责事项释明的理由不成立，被告拒赔符合法律规定及合同约定。被告对原告以韩方忠无证、醉驾而拒赔，符合合同约定及法律规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张小荣、韩宁宁的诉讼请求。本案受理费425元，按比例减半收取，由原告张小荣、韩宁宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 吕 冰二〇一七年七月十一日书记员 张雪坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3466号
原告：陈书祥，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：欧和伟、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：魏伟，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林兰英，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈书祥与被告魏伟、林兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈书祥向本院提出诉讼请求：一、请求判令魏伟、林兰英偿还陈书祥借款7.5万元及相应利息（按年利率6%自2017年7月12日起计至款项还清之日止）；二、案件诉讼费由魏伟、林兰英承担。事实与理由：魏伟魏伟以缺乏资金为由向陈书祥借款7.5万元，并出具借条认欠。陈书祥多次催讨，魏伟却以各种理由拖延偿还。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故林兰英应对案涉借款承担共同清偿责任。为维护陈书祥合法权益，特提起诉讼。
魏伟、林兰英未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
陈书祥围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍证明，民事判决书等证据。魏伟、林兰英经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏伟于2007年4月1日以资金周转为由向陈书祥借款7.5万元，并出具借条一份。
另查明，两被告于1995年农历2月4日按农村风俗举行婚礼，于1997年11月29日补办结婚登记手续。魏伟于2011年6月9日提起离婚诉讼，本院于2011年11月9日作出（2011）岚民初字第565号民事判决书，判决两被告离婚，该判决业已生效。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有陈书祥出具的借条为凭，魏伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩权利。为此，魏伟向陈书祥借款7.5万元的事实可予以认定。陈书祥主张原、被告口头约定按月利率2%计息，但未提供证据佐证，本院不予采信。陈书祥主张按年利率6%计息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对陈书祥的上述主张本院依法予以准许。因此，对陈书祥要求魏伟偿还借款本金7.5万元及从起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计息的诉讼主张，依法应予以支持。此外，虽然林兰英未在借条上签字，但上述借款发生在魏伟与林兰英婚姻关系存续期间，且林兰英未提交证据证明讼争债务系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，林兰英应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四?)规定，缺席判决如下：
被告魏伟、林兰英应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈书祥借款本金7.5万元及相应利息（按年利率6%从2017年7月12日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取为837.5元，由被告魏伟、林兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月十一日
书记员 潘梁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初442号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈金龙，男，1973年12月31日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2017年7月11日被取保候审，经本院决定，于7月14日被取保候审，7月26日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］430号起诉书指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人陈金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月29日13时30分左右，被告人陈金龙持证醉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从本市竹箦镇东上村委桃园村46号家中驶出，沿村道由东向西行驶至桃园村北侧村道时，撞到吴某发生交通事故，造成吴某受伤。经检验，被告人陈金龙血样中乙醇含量为223.3毫克/100毫升。
案发后，被告人陈金龙及时送伤者就医，并在公安机关调查时如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陈金龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈金龙具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈金龙拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈金龙对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月29日13时30分左右，被告人陈金龙持证醉酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从本市竹箦镇东上村委桃园村46号家中驶出，沿村道由东向西行驶至桃园村北侧村道时，撞到吴某发生交通事故，造成吴某受伤。经认定，被告人陈金龙负事故全部责任。经检验，被告人陈金龙血样中乙醇含量为223.3毫克/100毫升。
案发后，被告人陈金龙及时送伤者就医，积极赔偿被害人损失并取得谅解，并在公安机关调查时如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，案发经过，现场图及照片、现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，赔偿协议、谅解书，被告人陈金龙的供述，被害人吴某的陈述，证人潘某、谢某的证言等证据证实，被告人陈金龙亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈金龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈金龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈金龙犯罪后主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年10月10日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初618号
原告常州骆马湖食品有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人张建民，总经理。
委托代理人王金妮，远闻（上海）律师事务所律师。
被告上海齐鼎投资咨询有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人齐大伟，董事长。
委托代理人齐俊英。
原告常州骆马湖食品有限公司诉被告上海齐鼎投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张春雷独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金妮、被告的委托代理人齐俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州骆马湖食品有限公司诉称，被告上海齐鼎投资咨询有限公司原名上海齐鼎餐饮发展有限公司，自2013年10月18日起至2014年7月25日止，分46次向原告采购鸭血共计3164箱，货款金额总计人民币107，576元。原告作为供应商按约向被告送货，被告对上述货物均已全部签收，并于2015年11月26日经对账确认货款金额。原告在向被告供货期间，反复要求被告就已签收货物进行付款，但被告始终以公司财务周转不灵为由而不予支付。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告上海齐鼎投资咨询有限公司支付原告常州骆马湖食品有限公司货款人民币107，576元；2、判令被告上海齐鼎投资咨询有限公司向原告常州骆马湖食品有限公司给付利息，以上述货款人民币107，576元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月27日起至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、入库单46张，证明原告向被告送货，被告均已签收；
2、对账单，证明被告确认全部货款为人民币107，576元。
被告上海齐鼎投资咨询有限公司对原告的诉讼请求及证据均无异议。
经审理查明：被告上海齐鼎投资咨询有限公司原名上海齐鼎餐饮发展有限公司，自2013年10月18日起至2014年7月25日止，分46次向原告采购鸭血共计3164箱，货款金额总计人民币107，576元。被告对上述货物均已全部签收，并于2015年11月26日经对账确认上述货款金额，被告始终未支付上述货款。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告常州骆马湖食品有限公司与被告上海齐鼎投资咨询有限公司的买卖合同关系成立。原告已履行供货义务，被告应当履行相应付款义务，原告的诉讼请求，符合事实和法律，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海齐鼎投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州骆马湖食品有限公司支付货款人民币107，576元；
二、被告上海齐鼎投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州骆马湖食品有限公司给付利息，以上述货款人民币107，576元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月27日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，474.90元，减半收取为人民币1，237.45元，由被告上海齐鼎投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第888号
罪犯李福建，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年10月21日作出（2010）宣区刑初字第115号刑事判决，以被告人李福建犯伪造买卖国家机关证件印章罪、伪造公司企业事业单位印章罪、伪造买卖武装部队证件印章罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李福建在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯减刑以来，又获得表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金6000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李福建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初714号
原告：丛桂全，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛桂全诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛桂全及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛桂全向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费18120元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地45.3亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费18120元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了�议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费18120元的诉讼请求。
案件受理费127元�邮寄费22元，计149元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4444号
原告：王龙海，男，1964年7月9日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人:许秀山，江苏省句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告：兰泽华，女，成人，汉族，住句容市。
原告王龙海诉被告兰泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王龙海于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙海撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王龙海负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 张爱琼
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）法民一初字第294号
原告秦德利，男。
被告赵树伟，男。
原告秦德利与被告赵树伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告秦德利于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦德利撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告秦德利负担。
审判员 李相儒
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 一
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执431号之二
申请执行人四川威胜电气有限公司，住所地：成都市新都区大丰威胜大道33号。
法定代表人：周继琛
被执行人四川泰启科技有限公司，住址：成都市高新区芳草街新能巷2号1-1-7-3。
法定代表人：张开周
申请执行人四川威胜电气有限公司依据本院作出的（2016）川0191民初13470号民事调解书，申请执行四川泰启科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2017年2月6日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人748000元及利息43633元、执行费10316元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人四川泰启科技有限公司银行存款，余额不足；另本院依法查封了被执行人四川泰启科技有限公司所有的位于成都市高新区天府四街66号2栋12楼5号（权×××）的房屋、位于成都市高新区天府四街66号1栋-1楼165号（权×××）。另外，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本院拟将终结本案的本次执行程序。2017年7月31日，申请执行人四川威胜电气有限公司的特别授权代理人尹朝阳到庭接受询问，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其�可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人748000元及利息43633元、执行费10316元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院作出的（2016）川0191民初13470号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦旭
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平水民初字第4号
原告李迎春，男，汉族。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
被告杜新军，男，汉族。（缺席）
被告令军胜，男，汉族。
原告李迎春与被告杜新军、令军胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告令军胜到庭参加了诉讼，被告杜新军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告杜新军酒后到原告妻子经营的王家山镇万庙村移动营业厅与原告发生口角，随后被告杜新军叫来被告令军胜，令军胜来后用关盔殴打原告，后二被告又将原告甩倒在地，被告杜新军用凳子砸向原告头部。期间，原告妻子报警，警察赶到现场后，二被告才停止殴打。原告被送往靖煤公司总院住院治疗。经该院诊断原告伤情为：1、头颅外伤，额部头皮血肿；2、多发性软组织损伤。原告住院治疗66天后出院。但原告的医疗费用被告未支付分文。原告认为，二被告的行为，严重侵犯了原告的身体健康权，二被告的行为构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。现诉到法院，请求法院判令二被告赔偿原告的医疗费8762.2元；误工费8362.2元；护理费5280元，伙食补助费2640元，营养费660元，交通费1000元，共计26704.4元；诉讼费由二被告承担。继续治疗费待实际发生后另行起诉。
被告杜新军缺席未答辩。
被告令军胜辩称：原告所述不属实。当时是杜新军去交话费发生矛盾，原告先打的杜新军，然后杜新军给我打电话，我去之后因为认识原告，就拉架，期间杜新军打了原告。后原告妻子报案，我们就到派出所去了。原告住院只有12天。我们只承担医疗费的50%，因为是原告打的我表弟杜新军。原告并未因此而误工，其工资单位照常发放。伙食补助费承担1200元，营养费承担500元。其它的不予承担。
经审理查明：2012年12月14日，被告杜新军到原告妻子经营的移动营业厅交话费，与原告发生口角，双方发生肢体冲突，后杜新军打电话叫来了被告令军胜，令军胜也跟原告发生肢体冲突，杜新军用凳子打伤原告头部。此事经公安机关处理，给予被告杜新军行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告在靖煤公司总院急诊科治疗40天，花去医疗费6596.28元，检查费用1516.9元；在兰州第一医院花去检查费及药费454.2元。
上述事实：有原告提供的公安行政处罚决定书一份，住院病历、住院费用结算单、门诊收费票据、住院费用明细报表，介绍信及证明，原、被告的当庭陈述在案证明，已经当庭举证、质证、认证，足以采信。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。被告致伤原告，依法应承担相应的民事赔偿责任。对于原告要求被告杜新军支付医疗费用8113.38元的主张予以支持；对其在兰州大学第一医院治疗的费用，因无原医院出具的相关证明，不予支持；要求被告赔偿误工费8362.2元，经我院核实，其病历记载原告的住院时间为2012年12月15日至2013年2月25日。故对其住院时间认定为40天。因原告系有固定收入人员，故对其误工费按月计算，其月工资收入不等，本院以2600元予以确认，40天共3470元；对其主张的护理费5280元，本院对护理期限以40天计算，为3470元；伙食补助费每天以40元计算，40天共1600元。营养费因无医嘱，不予支持。对原告主张的1000元交通费，因其未提交相应的证据，不予支持。被告令军胜辩称是原告先动手打人，其是拉架的，并未殴打原告的理由，原告亦未提供出被告令军胜殴打其的直接证据，但被告未提供证据证实其未殴打原告，且原告与被告令军胜发生肢体冲突，故应与被告杜新军承担连带责任。被告主张原告实际住院天数并非66天，本院亦进行了核实，且有原告的住院病历在案证实。对其部分辩解理由予以支持。本案中，原、被告遇事处理不当，均有相应的过错责任。据此，本院根据各方当事人在事件中的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新军赔偿原告李迎春医疗费用8113.38元、护理费3470元、误工费3470元、伙食补助费1600元、共计16653.38元的70%即11657.36元。被告令军胜对上述款项承担连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。原告自行承担30%即3496.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费650元，原告负担350元，二被告负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张有安
审 判 员 马宗武
人民陪审员 马耀翊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张琰祥
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2526号
原告：樊玉先，女，1968年7月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：王相坤，男，成年，汉族，住内黄县。
被告：安平，女，1959年11月20日生，汉族，住内�县。
原告樊玉先诉被告王相坤、被告安平物权保护纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊玉先及其委托诉讼代理人叶灵恩、被告安平到庭参加诉讼，被告王相坤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊玉先向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除种植我家责任田内的农作物（南北长50米、东西长2米的黄豆），并恢复我家土地原状；2、判令被告赔偿我家树款460元；3、诉讼费由被告承担。经多人多次调解未果，故诉至法院。
被告安平辩称：原告所述与事实不符。理由为：1、村委会证明和调解委员会证明不属实，村委会、调解委员会没有找过我和王相坤，名字是先按的手印后写的名字；2、司法所去看过现场，地块公示图不清楚；3、王广钦、王岳权的证明不属实，他俩证明树卖了460元，其实是卖了480元；4、河南农村税费改革政策卡证明分完地后地一直是我种的。
被告王相坤未作答辩。
因为本案与原、被告双方承包地权属具有很大的关联性，故本案的解决应解决承包地的权属，承包地的权属不明，无法认定被告是否构成侵权，故应驳回原告的起诉。
本院经审理认为，原告以其要求清除土地上栽种的农作物及赔偿树款，被告安平辩称没有种原告的地也没有卖原告的树，双方当事人对涉案土地边界及权属存在争议。解决本案侵权问题的前提是对涉案土地的确权，根据原告提供的村委会证明可以证明涉案土地的地界及权属存在争议；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告樊玉先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8792号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金52000元、利息1089.85元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
审 判 员 田 璐
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8792号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金52000元、利息1089.85元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  解学锋审 判 员  张清波审 判 员  田 璐代理审判员  张海洋二〇一七年七月三十一日法官 助理  矫冰玉书 记 员  温宇辰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2929号
原告：赵金英，女，1970年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘文高、曾育保，均系广东宝晟律师事务所律师。
被告：黄永权，男，1959年9月4日出生，汉族。
原告赵金英与被告黄永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾保育到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永权立即返还原告借款本金30000元及利息20700元（利息从2014年9月20日起，按月利率3%计算，现暂计至2016年8月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告黄永权因资金周转需要向原告借款30000元，双方约定借款期限三个月，利息5%。被告向原告出具借条一张。借款后，被告未能如期偿还借款。2015年6月5日，被告向原告出具《欠条》承诺，最迟于2015年8月20日还清借款，但被告一直未有偿还原告借款，时至今日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息20700元，利息从2014年9月20日起，按月利率3%计算，现暂计至2016年8月20日。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
原告为其陈述的事实提供的证据有：《借条》及《欠条》各一张。
被告未到庭，无答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹借到赵金英人民币叁万元正，时间叁个月。利息5%，即每月1500元。2015年6月5日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹欠赵金英利息款12000元（2014年10月至2015年5月20日），最迟2015年8月20日还清。
庭审时，原告述称借款以现金方式于2014年1月20日在双方朋友沈小燕家支付给被告。
本院认为，原告与被告形成合法借贷关系，有被告出具的《借条》及《欠条》予以佐证。被告没有偿还原告到期借款，现原告诉请被告清偿借款本息，理由充分，本院予以支持；原、被告约定月利率5%，超出法律规定，不予支持，本院仅支持利息计算以年利率24%为限。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄永权应在本判决发生法律效力之日起15日内清偿原告赵金英借款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年9月20日起以年利率24%计算至清偿之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费534元、公告费690元，由被告黄永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一七年六月一日
书记员 冉 燕
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执209号
乔某某：
乔某某因犯贩卖毒品罪一案，黎城县人民法院于2017年3月14日作出的（2017）晋0426刑初11号刑事判决书已发生法律效力，现已移送强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、乔某某缴纳罚金20000元；违法所得300元予以追缴。
二、逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 杨 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 常一超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执109号
申请执行人：王瑀。
被执行人：高建。
被执行人：周明莉。
本院在执行王瑀与高建、周明莉追偿权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建
二〇一八年四月二十四日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执109号申请执行人：王瑀。被执行人：高建。被执行人：周明莉。本院在执行王瑀与高建、周明莉追偿权纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，被执行人暂无可供执行的财产，并将被执行人纳入失信人名单，限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  李建二〇一八年四月二十四日书记员  李明
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2377号
原告：李玉霞。
被告：魏长实。
原告李玉霞与被告魏长实民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉霞、被告魏长实均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿所欠的十万元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经原告同学鱼长兴介绍认识，2015年8月6日，被告因资金周转困难向原告提出借款要求，同日原告以现金交付的方式借给被告人民币十万元整，被告写下借据和协议各一份交于原告，称于2016年8月6日将借款及时归还原告，后经原告多次催要，2017年8月6日，被告向原告书写借据，后被告均以不接电话等方式回避原告催款。
魏长实承认原告提出的诉讼请求及所陈述的事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告魏长实于本判决生效后十五日内支付原告李玉霞借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏长实承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐博
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3549号
上诉人（原审原告）翟羽翃，女，1983年7月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武灵志，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人王亚飞，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟繁海，男，住太原市。
被上诉人（原审被告）陈燕，女，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。社会信用代码：×××。
法定代表人白义拉，职务总经理。
被上诉人（原审被告）：郭燕丽，女，住太原市。
上诉人翟羽翃因财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人翟羽翃403室房屋的卫生间漏水是因被上诉人孟繁海居住的603房屋漏水造成，还是由于上诉人翟羽翃403室购买房屋的质量问题造成漏水，一审法院未查清；且被上诉人陈燕与被上诉人孟繁海是何种关系与被上诉人郭燕丽与本案上诉人翟羽翃403室房屋的卫生间漏水有何种关系一审法院也未查清。综上所述，原审法院判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第01697号民事判决；
二、发回太原市万柏林区人民法院重审。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年一月二十四日
书记员 薛 英
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审14号
申请人：阳城县环境保护局。
法定代表人：蔡树峰，任局长。
被申请人：阳城县福义养猪农民专业合作社。
法定代表人：孙斗聚。
阳城县环境保护局申请执行该局2016年8月18日作出的阳环罚字（2016）52号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县环境保护局认定：阳城县福义养猪农民专业合作社现存栏生猪60头，未按环评要求配套建设相应的环保设施，至今未通过环保竣工验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对阳城县福义养猪农民专业合作社罚款人民币叁万元整。该处罚决定于2016年8月18日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县环境保护局于2017年4月6日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县环境保护局2016年8月18日作出的阳环罚字（2016）52号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县环境保护局2016年8月18日作出的阳环罚字（2016）52号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 侯素娟
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯小红
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保268号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人谢常，男，住醴陵市。
被申请人钟平，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3509号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢常、钟平在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 颜长清
�民陪审员黎京平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保268号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人谢常，男，住醴陵市。被申请人钟平，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3509号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢常、钟平在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  颜长清�民陪审员黎京平二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民特5号
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人王群，该公司总经理。
委托代理人杨旭、王耀笛，该公司工作人员。
被申请人栾景波，男，1972年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
申请人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华公司）与被申请人栾景波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人实华公司称：我公司已将涉案工程发包给案外人沈阳世佰建筑有限公司进行施工，由于该工程属于违建工程，本溪市综合执法局已经禁止该工程继续施工，因此该工程处于停滞状态，申请人为了保护农民工切身利益，多次找到沈阳世佰建筑有限公司进行工程结算，要求沈阳世佰建筑有限公司配合我公司进行工程结算，但沈阳世佰建筑有限公司不予配合，所以我公司委托第三方本溪华丰造价招标有限责任公司对该工程进行评估，评估该工程人工费为41744.23元。为维护申请人实华公司的合法权益，特向贵院提出申请，请求裁定撤销仲裁裁决。
被申请人栾景波称：不同意实华公司申请撤销仲裁请求。理由：我向申请人实华公司开发的工程提供劳动，在该工程工地工作，申请人实华公司应当对我承担劳动用工责任，申请人实华公司主张将工程发包给其他公司，我不清楚，也并没受雇于其他公司进行工作，因此申请人实华公司应当对我的劳动报酬承担给付责任。
经审查查明：2017年2月10日，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）本湖劳人仲字第62号裁决：实华公司支付栾景波工资8400.00元。
被申请人栾景波以考勤记录及工资表请求仲裁裁决实华公司支付拖欠的劳动报酬。考勤表及工资表为电工工长李长军记录形成，考勤表及工资表记载被申请人栾景波出勤时间为2015年5月至10月及工资数额。被申请人栾景波认可其5月至6月初在工地从事电工工作，之后至10月期间一直处于待工状态。
本院认为，被申请人栾景波提供的考勤记录及工资表既无沈阳世佰建筑有限公司或者实华公司盖章亦无现场相关负责人签字确认，上述证据的真实性无法确定。被申请人栾景波陈述其6月至10月4个多月的时间里一直在已经停工的工地上待工，这一行为与常理不符。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）本湖劳人仲字第62号裁决。
申请费十元，由被申请人栾景波负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 潘秀菊
审判员 孟 娟
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一七年四月五日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖1222刑初483-1号
附带民事诉讼原告人于某2，男，汉族，2001年6月12日出生于安徽省太和县，住太和县。
法定代理人于某1，男，汉族，1975年4月18日生，住址同上（系于某2父亲)。
诉讼代理人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。
被告人蒋某某，男，汉族，1956年9月5日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住太和县。
太和县人民检察院以被告人蒋某某犯过失致人重伤罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人于某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在宣告判决前，附带民事诉讼原告人于2017年11月27日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人于某2撤诉。
审 判 长 尹 鹏
人民陪审员 韩玉芹
人民陪审员 李 飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 崔飞飞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终646号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明,任董事长。
委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王淑萍，女，1965年12月3日出生，汉族。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长常春
审判员陈大涵
审判员智绪鲁
二O一八年二月十三日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终646号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明,任董事长。委托诉讼代理人：赵伟栋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王淑萍，女，1965年12月3日出生，汉族。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人杨伟商品房买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓缴上诉费未获准，亦未补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长常春审判员陈大涵审判员智绪鲁二O一八年二月十三日书记员宁俊艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第23号
申请执行人广西百色市恒昌机电设备公司，现住百色市右江区新兴路35号。
被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司，现住隆林各族自治县新手真民族街28号。
本院在执行申请执行人广西百色市恒昌机电设备公司与被执行人广西隆林万民国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，并与执行申请人核实本案的执行调查结果被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）右民二初字第120号民事判决书、（2013）百民二终字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二�八日
书记员 龚志帽
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1589号
原告：曹亚鹤，男，1987年5月16日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：孙红启，男，1987年6月13日出生，汉族，住肃宁县。
原告曹亚鹤与被告孙红启为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曹亚鹤于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹亚鹤撤回对孙红启的起诉诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹亚鹤负担。
审判员 李红芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李双双
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2673号
原告：檀遵长，男，1962年3月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：翁明生，男，1961年7月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告檀遵长与被告翁明生买卖合同纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告檀遵长撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告负担。
审判员 鄢振彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 婷