大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7542号
原告：中国平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：徐万波，男，1964年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区秀岭路41号，身份证号码210212196303266918。
原告中国平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐万波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼，被告徐万波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL2014128000252《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第�7）款约定计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月13日发放贷款3万元，首次逾期日期为2014年11月13日；第二笔2014年8月13日放款2万元，首次逾期时间为2014年11月13日；第三笔2014年8月13日放贷款2万元，首次逾期日在2014年11月13日；第四笔2014年11月3日放款3万元，首次逾期日2014年12月21日。原告共计放款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。依据《个人信用额度贷款合同》第七条第7.2我们可以宣布贷款项可提前到期，要求被告偿还该条款项下的所有费用。因被告已经违约，依据《合同法》的规定原告要求解除合同。为维护原告合法权益�特诉至法院，请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及于借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日合计本金及欠息共154310.17元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告徐万波经本院邮寄送达签收邮件后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL2014128000252《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向�告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
原告分别于2014年8月13日和2014年11月3日共分四笔向被告发放贷款人民币10万元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月17日被告欠原告贷款本金10万元，利息49917.55元、复利4392.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、被告身份证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2016年10月17日被告欠原告贷款本�10万元，利息49917.55元、复利4392.62元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿还上述款项的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院邮寄送达签收邮件后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国平安银行股份有限公司大连分行与被告徐万波签订的平银大连个信额�（2014）第RL2014128000252《个人信用额度贷款合同》；
二、被告徐万波偿还原告借款本金10万元；
三、被告徐万波支付原告截止2016年10月17日的利息49917.55元、复利4392.62元，合计54310.17元；
四、被告徐万波自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3390元，由被告徐万波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月十八日
书记员陈婉婷
大连市中山区人民法院拟稿纸
拟稿单位：拟稿人：
庭长批示：
主管院长批示：
大连市中山区人民法院
民事判决书
（2016）辽0202民初7542号
原告：中国平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托代理人：高文熠，系辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人：赵玉枫，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：徐万波，男，1964年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区秀岭路41号，身份证号码210212196303266918。
原告中国平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐万波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文熠到庭参加了诉讼，被告徐万波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL2014128000252《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最�不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年8月13日发放贷款3万元，首次逾期日期为2014年11月13日；第二笔2014年8月13日放款2万元，首次逾期时间为2014年11月13日；第三笔2014年8月13日放贷款2万元，首次逾期日在2014年11月13日；第四笔2014年11月3日放款3万元，首次逾期日2014年12月21日。原告共计放款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。依据《个人信�额度贷款合同》第七条第7.2我们可以宣布贷款项可提前到期，要求被告偿还该条款项下的所有费用。因被告已经违约，依据《合同法》的规定原告要求解除合同。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及于借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月17日合计本金及欠息共154310.17元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
被告徐万波经本院邮寄送达签收邮件后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月28日，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字（2014）第RL2014128000252《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
原告分别于2014年8月13日和2014年11月3日共分四笔向被告发放贷款人民币10万元，被告未按合同约定履行还款义务，截止2016年10月17日被告欠原告贷款本金10万元，利息49917.55元、复利4392.62元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、被告身份证复印件以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，但被告并未依约还款，截止2016年10月17日被告欠原告贷款本金10万元，利息49917.55元、复利4392.62元，构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同，并要求被告偿还上述款项的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付至借款还清之日止的利息、复利的诉讼请求，应计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院邮寄送达签收邮件后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国平安银行股份有限公司大连分行与被告徐万波签订的平银大连个信额字（2014）第RL2014128000252《个人信用额度贷款合同》；
二、被告徐万波偿还原告借款本金10万元；
三、被告徐万波支付原告截止2016年10月17日的利息49917.55元、复利4392.62元，合计54310.17元；
四、被告徐万波自2016年10月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3390元，由被告徐万波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长刘军
人民陪审员李俊
人民陪审员谢淑云
二Ο一七年四月十八日
书记员陈婉婷