江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1123民初273号原告：姜水娥，女，1955年11月19日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。原告：周国理，男，1974年10月26日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告：周国权，男，1976年12月11日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告：周国英，女，1978年8月3日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告：俞财枝，女，1928年10月11日出生，汉族，家务，住江西省玉山县。原告：占礼华，男，1975年10月12日生，汉族，务工，住江西省玉山县。六原告共同委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：刘秀国，男，1989年11月11日出生，汉族，务工，住江西省玉山县。原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝、占礼华与被告刘秀国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国理、周国权、周国英、占礼华及六原告的共同委托诉讼代理人王剑、被告刘秀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝、占礼华向本院提起诉讼请求：1、判令被告刘秀国赔偿原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝因本次道路交通事故造成周某死亡的经济损失共计人民币254,135.67元（死亡赔偿金12,138元/年×13年=157,794元、丧葬费28,735元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜误工费、交通食宿费10,000元、被抚养人生活费9,128元/年×5年÷6=7,606.67元）；2、判令被告刘秀国赔偿原告占礼华因本次道路交通事故造成的经济损失共计人民币187,602.4元（医疗费45,358.4元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×90天=2,700元、护理费158元/天×60天=9,480元、误工费158元/天×120天=18,960元、残疾赔偿金47,237元/年×20年×10%=94,474元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、鉴定费2,100元、后续治疗费8,000元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月1日5时05分许，被告刘秀国驾驶“力之星”牌三轮载货摩托车沿新营-东阳行驶至96公里+800米（玉山县横街镇加油站路段）处，因遇行人横过道路避让，致使该车撞到横过道路的行人周某和原告占礼华，造成原告占礼华和周某受伤的道路交通事故。周某经玉山县人民医院抢救于当日10时许无效死亡。2017年10月18日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书，认定被告刘秀国负本次道路交通事故的全部责任，周某和占礼华无责任。原告占礼华受伤后在玉山县人民医院住院治疗31天，用去医疗费40,358.4元，另支付专家费5,000元。其伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8,000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。用去鉴定费2,100元。因损失未得到赔偿，故六原告诉至法院。被告刘秀国辩称，事故时被告是采取了减速措施的，应认定其是主要责任而非全责。认为原告占礼华达不到伤残十级。因自身条件较差没有能力赔偿，但会尽量想办法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的道路交通事故认定书一份，证明2017年10月18日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2017]第00131号道路交通事故认定书，认定被告刘秀国负本次道路交通事故的全部责任，周某和占礼华无责任。2、原告占礼华提供的司法鉴定意见书一份，证明原告占礼华伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8,000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。以上证据，被告刘秀国有异议，认为事故时被告是采取了减速的，并非责任认定书上所记载的其未减速，认为其应是主要责任。认为原告占礼华达不到伤残十级。本院认为，被告刘秀国未提供证据证明其主张，在本院向其释明合理期间内可申请重新鉴定的情况下未向法院提交重新鉴定申请，故对上述证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，经审理查明，认定事实如下：原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝分别是死者周某的妻子、长子、次子、女儿、母亲，死者周某出生于1950年12月2日。2017年10月18日，玉山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘秀国负本次道路交通事故的全部责任，周某和占礼华无责任。原告占礼华的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费8,000元，误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告占礼华于2015年4月28日—2016年4月28日、2016年6月14日—2017年6月14日分别在浙江省杭州市余杭区庄里村、兴旺村办理了建筑务工居住登记手续。另查明，被告刘秀国驾驶的“力之星”牌三轮载货摩托车未投保交强险及商业险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝因本次道路交通事故造成周某死亡的主张：1、死亡赔偿金，死者周某系农村居民，五原告按江西省2016年度农村居民人均年纯收入标准12,138元计算符合法律规定，予以支持；2、丧葬费，五原告按28,735元计算符合受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准六个月的总额，予以支持；3、精神损害抚慰金，标准符合法律规定，予以支持；4、办理丧葬事宜误工费、交通食宿费，因五原告未向本院提供证据证明该支出的金额，但该经济损失客观存在，本院结合当地习俗情况酌定为3,000元；5、被抚养人生活费，根据《江西省高级人民法院（试行）》第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”故对该项诉求本院不予支持。二、原告占礼华因本次道路交通事故的主张：1、医疗费和后续治疗费，诉求于法有据，故予以支持。原告占礼华主张5,000元的医疗专家费用，因原告占礼华未提供证据证明其主张，故对该诉求本院不予支持，原告占礼华可另行主张；2、住院伙食补助费、营养费，原告占礼华提出均为30元/天的标准，未超过当地标准，予以支持；3、护理费，原告占礼华按158元/天的标准计算，超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（145.2元／天），超出部分不予支持。护理天数应按实际住院天数31天计算，出院后的护理标准，因原告未提供证据证明护理的依赖程度，故不予支持；4、误工费，因原告占礼华未能证明其最近三年的平均收入状况，误工费可参照受诉法院所在地相同行业（建筑业）上一年度职工的平均工资计算，原告提出158元/天的标准，超过在岗职工平均工资标准（138.7元／天），超出部分不予支持。误工时间应计算至定残日前一天，即95天；5、残疾赔偿金，对原告占礼华提出按浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算的诉求，因原告占礼华提交的证据只能证明原告占礼华在浙江省杭州市余杭区兴旺村办理了建筑务工居住登记手续到2017年6月14日，不能证明其经常居住地在杭州市，即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，故对该主张不予支持。原告占礼华系江西省农村居民，残疾赔偿金应以受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12,138元标准计算；6、精神损害抚慰金，原告占礼华因本次事故造成十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元；7、交通费，因原告占礼华未提供票据予以证明，但实际存在该费用的支出，故本院结合实际情况酌定交通费为310元；8、鉴定费，原告占礼华已实际支出，属原告的经济损失，被告理应赔偿。因此，原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝因本次道路交通事故造成周某死亡的损失为：死亡赔偿金12,138元/年×13年=157,794元、丧葬费28,735元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜误工费、交通食宿费3,000元，合计人民币239,529元。原告占礼华因本次道路交通事故造成的损失为：医疗费40,358.4元、住院伙食补助费30元/天×31天=930元、营养费30元/天×90天=2,700元、护理费145.2元/天×31天=4,501.2元、误工费138.7元/天×95天=13,176.5元、残疾赔偿金12,138元/年×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金3,000元、交通费310元、鉴定费2,100元、后续治疗费8,000元，合计人民币99,352.1元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。本案中被告刘秀国驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对六原告在事故中造成的损失承担全部的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告刘秀国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝因周开平死亡的各项经济损失共计239,529元；二、由被告刘秀国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告占礼华的各项经济损失共计99,352.1元；三、驳回原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝、占礼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,926元，减半收取计3,963元，财产保全费1,770元，合计人民币5,733元，由原告姜水娥、周国理、周国权、周国英、俞财枝负担163元，原告占礼华负担600元、被告刘秀国负担4,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一八年三月二十一日书记员 刘佳佳