wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第277号
原告：景县豪斯金刚石工具有限公司。
法定代表人：曹建英。
委托代理人：刘俊义。
委托代理人：白希兵。
被告：唐山高压电瓷有限公司。
法定代表人：毕伟伟。
原告景县豪斯金刚石工具有限公司诉被告唐山高压电瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶永亮独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告景县豪斯金刚石工具有限公司委托代理人刘俊义、白希兵到庭参加诉讼，被告唐山高压电瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县豪斯金刚石工具有限公司诉称：自2006年我公司与被告发生业务往来，被告先后在我公司购买金刚石锯片、倒角砂轮。截止到2015年3月31日我公司与被告对账，被告欠我公司货款112094.19元，对账后经我公司多次催要被告未给付，为维护我公司的合法权益，特起诉至法院，要求被告给付我公司货款112094.19元，并承担本案诉讼费用。
被告唐山高压电瓷有限公司未作答辩。
根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付货款112094.19元有何事实及法律依据。
围绕调查重点，原告景县豪斯金刚石工具有限公司提供证据如下：
询证函一份，载明内容：景县豪斯金刚石工具有限公司称截至2015年3月31日唐山高压电瓷有限公司欠其货款112094.19元；唐山高压电瓷有限公司在该询证函上确认截至2015年3月31日该公司欠景县豪斯金刚石工具有限公司应付款账面余额为105286.17元。时间：2015年4月10日。
本院对上述证据的认证意见是：对原告景县豪斯金刚石工具有限公司提交的上述证据，因被告唐山高压电瓷有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。
本院经审理查明：被告唐山高压电瓷有限公司在原告景县豪斯金刚石工具有限公司购买货物，原告于2015年4月10日向被告发出询证函进行对账，称截至2015年3月31日唐山高压电瓷有限公司欠其货款为112094.19元，唐山高压电瓷有限公司在该询证函上确认截至2015年3月31日该公司欠景县豪斯金刚石工具有限公司应付款账面余额为105286.17元，原告对该数额予以认可。
本院认为：被告唐山高压电瓷有限公司在原告景县豪斯金刚石工具有限公司处购买货物，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告唐山高压电瓷有限公司应按照约定的数额给付原告货款，履行还款义务。故原告景县豪斯金刚石工具有限公司要求被告唐山高压电瓷有限公司给付货款的请求合理合法，应依法予以支持。原告要求被告给付货款112094.19元，但经被告确认认可其所欠货款数额为105286.17元，原告对该数额予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山高压电瓷有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告景县豪斯金刚石工具有限公司货款105286.17元。
二、驳回原告景县豪斯金刚石工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1271元、保全费1120元，计2391元由被告唐山高压电瓷有限公司负担2323元，由原告景县豪斯金刚石工具有限公司负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一五年七月二日
书记员 翟荣欣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初41号
申请人：刘德庆，男
被申请人：宋宽军，男
本院在审理申请人刘德庆诉被申请人宋宽军民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋宽军在中国农业银行帐户存款4万元予以冻结，并提供其在中国农业帐户存款2万元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被申请人宋宽军在中国农业银行帐户存款4万元予以冻结。冻结期限为一年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、将申请人刘德庆在中国农业帐户存款2万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一八年一月四日
书记员 于 歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢227号
申请执行人陈长华。
被执行人薛银成。
被执行人张红芹。
被执行人张文亮。
申请执行人陈长华与被执行人薛银成、张红芹、张文亮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中已将被执行人张红芹的房产处置完毕，现申请人申请暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢227号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁 丹
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第246号
原告王某某，女，1986年4月27日生，汉族。
被告冯某某，男，1983年6月16日生，汉族。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年3月6日在高邑县民政局办理了结婚登记。两人婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告无端猜疑。2010年2月27日，原告生儿子冯誉豪，但并没有改变被告的疑心性格。原告感觉就像做贼一样处于经常被监视中，心理上受到极大的压抑。被告经常用责问的口气质问原告，原告稍有驳斥便遭到被告殴打。原告认为这�的婚姻实在无法维持，感情破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告冯某某辩称，不同意离婚。两人结婚五年，建立了良好的感情。婚后未对原告无端猜疑，只是关心原告。之前未意识到自己关心对方的方式过于偏激，现为了挽回婚姻，为了家和孩子，以后会好好和原告过日子，不再无端责问原告。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，婚前只见过两次面，便于2009年3月6日在高邑县民政局办理了结婚登记。2009年3月12日原、被告按农村习俗举行了婚礼，因当时被告在北京当合同兵，举行婚礼后，被告带原告一块去了北京，原告在北京的一家超市上班。两个月后，原告因怀孕辞职回了高邑。回高邑老家后，被告经常对原告无端猜疑。白天打电话，晚上打电话，有时半夜两三点打电话责问原告。2010年2月27日，原告生儿子冯誉豪，被告仍然没有改变对原告的猜疑。2011年冬，被告第三期合同只干了两年就复员回家。回家后原、被告一起去石家庄市打工，但被告仍是疑心很重，随时随刻给原告打电话，看原告在干什么，回家稍晚一点就大发脾气，翻阅原告的手机。从今年4月原、被告开始分居。陪嫁财产有4条被子、2个褥子、格力柜机空调一台、32寸长虹彩电一台、祥龙电摩一辆。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，共同生活期间双方没有太大的矛盾，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，生活中互谅互让。因被告有强烈的和好愿望，且夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 董美娟
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第246号
原告王某。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记。两人婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告无端猜疑。2010年2月27日，原告生儿子冯誉豪，但并没有改变被告的疑心性格。原告感觉就像做贼一样处于经常被监视中，心理上受到极大的压抑。被告经常用责问的口气质问原告，原告稍有驳斥便遭到被告殴打。原告认为这样的婚姻实在无法维持，感情破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚。
被告冯某辩称，不同意离婚。两人结婚五年，建立了良好的感情。婚后未对原告无端猜疑，只是关心原告。之前未意识到自己关心对方的方式过于偏激，现为了挽回婚姻，为了家和孩子，以后会好好和原告过日子，不再无端责问原告。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，婚前只见过两次面，便于××××年××月××日在高邑县民政局办理了结婚登记。2009年3月12日原、被告按农村习俗举行了婚礼，因当时被告在北京当合同兵，举行婚礼后，被告带原告一块去了北京，原告在北京的一家超市上班。两个月后，原告因怀孕辞职回了高邑。回高邑老家后，被告经常对原告无端猜疑。白天打电话，晚上打电话，有时半夜两三点打电话责问原告。2010年2月27日，原告生儿子冯誉豪，被告仍然没有改变对原告的猜疑。2011年冬，被告第三期合同只干了两年就复员回家。回家后原、被告一起去石家庄市打工，但被告仍是疑心很重，随时随刻给原告打电话，看原告在干什么，回家稍晚一点就大发脾气，翻阅原告的手机。从今年4月原、被告开始分居。陪嫁财产有4条被子、2个褥子、格力柜机空调一台、32寸长虹彩电一台、祥龙电摩一辆。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，共同生活期间双方没有太大的矛盾，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，生活中互谅互让。因被告有强烈的和好愿望，且夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨丽珍
二〇一四年七月二十八日
书记员 董美娟
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第246号原告王某某，女，1986年4月27日生，汉族。被告冯某某，男，1983年6月16日生，汉族，住高邑县。原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽珍独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2008年11月经人介绍认识，于2009年3月6日在高邑县民政局办理了结婚登记。两人婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告无端猜疑。2010年2月27日，原告生儿子冯誉豪，但并没有改变被告的疑心性格。原告感觉就像做贼一样处于经常被监视中，心理上受到极大的压抑。被告经常用责问的口气质问原告，原告稍有驳斥便遭到被告殴打。原告认为这样的婚姻实在无法维持，感情破裂，已无和好可能，请求法院判决离婚。被告冯某某辩称，不同意离婚。两人结婚五年，建立了良好的感情。婚后未对原告无端猜疑，只是关心原告。之前未意识到自己关心对方的方式过于偏激，现为了挽回婚姻，为了家和孩子，以后会好好和原告过日子，不再无端责问原告。经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识，婚前只见过两次面，便于2009年3月6日在高邑县民政局办理了结婚登记。2009年3月12日原、被告按农村习俗举行了婚礼，因当时被告在北京当合同兵，举行婚礼后，被告带原告一块去了北京，原告在北京的一家超市上班。两个月后，原告因怀孕辞职回了高邑。回高邑老家后，被告经常对原告无端猜疑。白天打电话，晚上打电话，有时半夜两三点打电话责问原告。2010年2月27日，原告生儿子冯誉豪，被告仍然没有改变对原告的猜疑。2011年冬，被告第三期合同只干了两年就复员回家。回家后原、被告一起去石家庄市打工，但被告仍是疑心很重，随时随刻给原告打电话，看原告在干什么，回家稍晚一点就大发脾气，翻阅原告的手机。从今年4月原、被告开始分居。陪嫁财产有4条被子、2个褥子、格力柜机空调一台、32寸长虹彩电一台、祥龙电摩一辆。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一子，共同生活期间双方没有太大的矛盾，双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，生活中互谅互让。因被告有强烈的和好愿望，且夫妻感情没有破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告冯某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨丽珍二〇一四年七月二十八日书记员  董美娟
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督594号
申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县城新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人：李永胜，1997年1月8日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人李永胜申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月26日发出（2016）粤5222民督594号支付令，限令被申请人李永胜在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）粤5222民督594号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人负担。
审判员 庄奋飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐洁芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13289号
原告赵孝文，男，1954年3月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者，执业证号：32208071101153，特别授权代理。
被告重庆天建化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村11-12社。组织机构代码：73658153-0。
法定代表人刘天寿，职务董事长。
委托代理人涂鹏，男，1986年2月20日生，汉族，系重庆天建化工有限公司员工，住重庆市大渡口区。特别授权代理。
委托代理人孟俊烨，女，1983年3月1日生，汉族，系重庆天建化工有限公司员工，住重庆市九龙坡区。特别授权代理。
本院受理的原告赵孝文诉被告重庆天建化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵孝文于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵孝文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵孝文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵孝文撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 郭 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈艳云
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00861号
本院在执行杨孟太与汪八猪、刘霞、李飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人汪八猪、刘霞、李飞在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将汪八猪、刘霞、李飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二零一一五年十一月十八日
书记员 宋任胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7014号
原告：吴元彬，男，1945年6月19日生，汉族，住溧阳市。
被告：赵国庆，男，1973年11月14日生，汉族，住溧阳市。
原告吴元彬与被告赵国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴元彬到庭参加诉讼，被告赵国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴元彬向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付原告劳务费4400元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月到2015年11月5日期间，原告受雇于被告处做工，期间应得劳务费4900元，被告支付了原告500元，尚余4400元一直未支付，后原告一直向被告催要，被告于2016年2月11日出具欠条一份，载明了被告欠原告4400元，分十二个月付清，每月1号付500元。然而，被告出具欠条后，仍拒不支付，未按欠条约定内容履行义务。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决。
被告赵国庆未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，该欠条载明“今日钱吴元彬工资24.5工×每工200元，合计4900元。预支500元，其余4400元分十二个月付清，并于每月1号付500元。如有反悔，一切后果自负。赵国庆2016.2.113204231973111443619”，欠条另载明：“支付地址每月1号在城中派出所门卫口付上午9点3月1日起2016底全部付清赵国庆”。原告对欠条形成的经过做如下陈述：我和被告以前在一起干过活的，但不是很熟悉。2015年5月份开始被告承包了家庭装修水电工程，要求我给他帮忙一段时间，从5月份开始我一直跟随被告承包的工程做水电，双方约定按日结算工资，每日200元，开始的时候，被告当天支付我劳务费，后来被告说工程款尚未结到，待工程结束后一并结算。2015年11月底被告承包的工程结束，但他一直未支付我剩余劳务费，经我多次催要，被告于2016年2月11日向我出具了欠条一份。从2015年5月至11月底期间，我总共应得劳务费4900元，期间我预支了500元，尚余4400元被告一直未支付。欠条出具以后被告仍旧分文未付。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据进行了审查并予以确认，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至11月期间，原告受雇于被告在被告承包的工程上打工，工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳务费合计4900元，扣除原告已预支的500元，被告尚应再给付原告劳务费4400元，原告多次催要，被告一直未予支付。2016年2月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告分十二个月支付原告剩余4400元劳务费，每月月初1号支付500元。欠条出具后，被告仍分文未付，原告遂诉至法院。
本院认为，原告吴元彬与被告赵国庆之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告赵国庆尚欠原告吴元彬劳务费4400元的事实由被告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分。根据欠条上的约定，被告的履行期限虽未全部届满，但被告出具欠条后一直未按约定履行给付义务，已构成违约，故原告有权要求被告一次性给付尚未支付的全部劳务费。综上，原告要求被告支付劳务费4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国庆应于本判决生效之日起十日内向原告吴元彬支付劳务费4400元。
案件受理费50元，由被告赵国庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，号：519658220377；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 雷 波
人民陪审员 唐卫平
人民陪审员 蔡海宁
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡腾汇纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人：邵志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
再审申请人王美林因与被申请人无锡腾汇纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王美林以已与无锡腾汇纺织品有限公司达成和解协议并已实际履行，双方之间的工伤保险待遇及劳动争议纠纷一次性解决，再无其他任何争议为由，于2017年9月1日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王美林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王美林撤回再审申请。
审判长 关 倩
审判员 罗有才
审判员 潘四海
二〇一七年九月三日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2147号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王美林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡腾汇纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：邵志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。再审申请人王美林因与被申请人无锡腾汇纺织品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王美林以已与无锡腾汇纺织品有限公司达成和解协议并已实际履行，双方之间的工伤保险待遇及劳动争议纠纷一次性解决，再无其他任何争议为由，于2017年9月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王美林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王美林撤回再审申请。审判长 关 倩审判员 罗有才审判员 潘四海二〇一七年九月三日书记员 王 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1396号
原告：胡尽尽,女,1986年12月7日出生,汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告胡尽尽诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，由审判员张岿独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡尽尽的委托代理人桂明明、王晶,被告的委托代理人董芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积106.88平方米，单价5790.5元，总购房款618888元。合同约定被告应于2015年12月31日前，将经验收合格的商品房交付原告。因被告于2016年8月底才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房止逾期交房违约金（以日万分之一计，暂算至2016年8月31日）15038.99元；2本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算2016年6月29日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告其他损失。
经审理查明：2013年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室房屋一套，建筑面积106.88平方米，单价5790.5元，总购房款618888元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款618888元。被告开发的涉案房屋于2016年8月23日通过芜湖市城市房屋综合开发管理局验证齐全。原告于2016年6月29日实际领到房屋。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、竣工验收备案明细表，交付确认表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月23日（涉案房屋提供综合验收之日，共计236日）期间的逾期交房违约金共计11564元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡尽尽逾期交房违约金11564元；
二、驳回原告胡尽尽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，原告胡尽尽负担28元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 岿
二〇一七年五月四日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初273号
原告许丰玉，男，1962年7月20日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告蒋洪春，男，年龄不详，现下落不明。
原告许丰玉与被告蒋洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告许丰玉到庭参加诉讼。被告蒋洪春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丰玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金300000元，利息115500元，本息合计415500元。逾期利息从2017年3月11日起按月利率15‰继续计算至借款本息清偿完毕之日。2、承担本案诉讼费用。2015年1月20日，被告蒋洪春向我借款300000元，双方约定月利率15‰，还款期限逾期后，我多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，至今未还。后被告手机换号，人失踪，联系不到本人，被告的行为损害了我的合法权益。
被告蒋洪春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告蒋洪春向原告许丰玉借款300000元，双方约定月利率15‰，借款期限一年。此款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱，至今未付。截止到2017年3月10日，被告蒋洪春共欠原告许丰玉利息115500元（300000元×15‰×25个月＋300000元×15‰÷30天×20天）。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告蒋洪春向原告许丰玉借款300000元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，本院对此债权债务关系依法予以确认。原告要求被告按月利率15‰给付利息至本金还清为止的主张，因此利率未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。被告蒋洪春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋洪春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许丰玉借款本金300000元、利息115500元，本息合计415500元。从2017年3月11日起被告蒋洪春按月利率15‰继续给付逾期利息，直至本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3767元，公告费600元，由被告蒋洪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
审 判 员 孙雁喜
审 判 员 于东洋
二〇一七年七月三日
书记员代 丽 君
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初991号
原告：刘欲宝，男。
被告：河南威庆自动化设备有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区瑞鑫路西段路南。
法定代表人：魏新来。
原告刘欲宝与被告河南威庆自动化设备有限公司（以下简称威庆公司）、魏新来建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欲宝到庭参加诉讼，被告威庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欲宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款589883.62元及利息（利息从2015年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月5日承接被告单位施工建设的1#、2#厂房消防照明，室外自来水管道安装铺设工程，厂房室外电缆铺设工程及另外追加车间工程。承接工程后，原告按照协议保质保量地履行了合同，但被告不按时支付原告工程款，截止2015年6月30日仍下欠原告工程款589883.62元，并由被告为原告出具欠款证明1份，因被告一再拖延付款，原告遂来院起诉。
被告威庆公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证明（2015年7月1日）客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的预算书、结算书、明细表均系复印件，且系原告单方制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘欲宝承建被告威庆公司的1#、2#厂房消防照明、室外自来水管道安装铺设、厂房室外电缆铺设及另外追加车间电气工程，被告威庆公司于2015年7月1日为原告出具证明1份，证明上述工程均已投入使用，质量合格，被告威庆公司下欠原告刘欲宝工程款589883.62元。因被告威庆公司未支付下欠工程款项，原告遂来院起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承建被告公司的多项工程，在全部工程投入使用后，被告为原告出具下欠工程款589883.62元的证明1份，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告威庆公司支付下欠工程款589883.62元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南威庆自动化设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘欲宝工程款589883.62元；
二、驳回原告刘欲宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9698元，由被告河南威庆自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
审 判 员 冯丽利
代理审判员 来玉栓
二〇一七年五月十二日
书 记 员 武宇航
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1645号
申请执行人刘勇。
申请执行人兰娟。
被执行人冯骥。
被执行人余芳。
刘勇、兰娟与冯骥、余芳民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4773号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月22日立案执行，执行标的为2117600元及利息。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人冯骥名下位于成都市金牛区黄忠路的房屋及被执行人余芳名下位于成都市青羊区青龙街的房屋，轮候保全查封了被执行人余芳名下位于成都市金牛区长兴街的房屋，保全查封了被执行人余芳名下车牌号为川A****8的汽车，保全查封了被执行人冯骥持有的泸州成融旅游开发有限公司价值300万元的股份。执行中，本院查封了被执行人余芳名下位于成都市金牛区二环路西三段的房屋。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4773号民事判决书的本次执行程序；
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年八月一日
书记员 肖金龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4052号
原告：袁勇江，男，1988年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴国祥，男，1960年11月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李萍，女，1961年7月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：潘志烜，男，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁勇江与被告吴国祥、李萍、潘志烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告袁勇江到庭参加诉讼，被告吴国祥、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告潘志烜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁勇江向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴国祥立即归还原告袁勇江借款本金30000元及利息（自2015年8月21日起至借款还清日止按月息2%计算）；2.判决被告李萍和潘志烜对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日被告吴国祥因创业需要资金，通过朋友介绍向原告借款，双方约定了借款期限，并约定按月息2%支付利息。原告于当日将30000元现金在朋友的办公室交给被告吴国祥，被告吴国祥向原告出具了借条一份，被告李萍和潘志烜自愿为被告吴国祥的借款提供连带责任担保。后经原告多次催讨，被告吴国祥未归还借款，被告李萍、潘志烜也未履行保证责任。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告吴国祥、李萍、潘志烜均未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份、短信截屏照片六份，以证明借款、担保以及催讨等事实。借条载明，借款金额为30000元，双方约定于2017年9月20日前归还，约定利息为月息2分；连带责任保证人的保证期间为两年，保证范围为借款本金、利息及违约金。被告吴国祥在借款人栏签名捺印，被告李萍、潘志烜在连带责任保证人栏签名捺印。本院认证认为，仅凭短信截图照片无法确认接发信息的人员身份，故本院不予采信；原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款及担保事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系已由借条所证明，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后，被告吴国祥未按约履行还本付息的义务，原告有权要求其立即返还借款本金，并按约以月利率20‰计付利息。被告李萍、潘志烜在保证人一栏中签名捺印，应按约承担连带保证责任。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴国祥返还袁勇江借款本金30000元，并支付该款自2015年8月21日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、李萍、潘志烜对吴国祥的上述债务承担连带清偿责任；李萍、潘志烜承担担保责任后，有权向吴国祥追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由吴国祥、李萍、潘志烜共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛银明
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 张银飞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李梦晴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9026号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡万友，男，1972年3月10日出生，汉族，住临海市。
被告：包菊芽，女，1975年7月15日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告蔡万友、包菊芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡万友、包菊芽立即共同返还借款本金30000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡万友、包菊芽于1998年4月7日登记结婚。2017年7月14日，被告蔡万友向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%计算，未载明借款期限。被告蔡万友未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡万友、包菊芽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告谢哲借款本金30000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半），由被告蔡万友、包菊芽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈思安
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初9026号原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡万友，男，1972年3月10日出生，汉族，住临海市。被告：包菊芽，女，1975年7月15日出生，汉族，住临海市。原告谢哲与被告蔡万友、包菊芽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请：被告蔡万友、包菊芽立即共同返还借款本金30000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蔡万友、包菊芽于1998年4月7日登记结婚。2017年7月14日，被告蔡万友向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%计算，未载明借款期限。被告蔡万友未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡万友、包菊芽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告谢哲借款本金30000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元（已减半），由被告蔡万友、包菊芽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一七年十二月四日代书记员 陈思安
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6584号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。
被告：张仕义，男。
被告：蒋淑春，女。
被告：宋瑞足，男。
被告：何英宣，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张仕义、蒋淑春、宋瑞足、何英宣借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告张仕义到庭参加诉讼。被告蒋淑春、宋瑞足、何英宣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告付还借款本金30000元及利息，诉讼费由四被告承担。事实和理由：2010年10月7日，被告张仕义与原告签订借款合同，期限至2012年10月1日，被告蒋淑春、宋瑞足、何英宣为其提供担保，在以上合同项下，被告吴建民于2011年10月7日从原告处借款3万元，现尚欠借款本金25056.5元及利息未支付。
张仕义辩称，借款属实，别人使用，暂无偿还能力。
蒋淑春、宋瑞足、何英宣未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明、报纸公告、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月7日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张仕义签订个人借款合同，合同约定：被告张仕义从该社贷款30000元，期限自2010年10月7日至2012年10月1日止，借款用途为种植，在上述金额和期限内可申请循环使用，借款利率以借款凭证记载为准。合同第五条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。蒋淑春签订共同还款承诺书一份，该债务属于夫妻共同债务。同日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告宋瑞足、何英宣签订最高额保证合同，合同约定由被告宋瑞足、何英宣对被告张仕义的上述借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
2011年10月7日，原莒县农村信用合作联社陵阳信用社向被告张仕义发放借款30000元，被告张仕义签订贷借款凭证，借款月利率为8.2‰，借款到期日为2012年9月20日，后偿还部分本金及利息，现尚欠借款本金25056.5元，利息支付至2014年9月21日。
2014年2月17日、2016年2月4日，在山东法制报对各被告进行了公告催收。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社陵阳信用社与被告张仕义签订的个人借款合同，蒋淑春出具的夫妻共同还款承诺书及与被告宋瑞足、何英宣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张仕义欠莒县农村信用合作联社陵阳信用社借款本金25056.5元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告张仕义、蒋淑春应付还莒县农村信用合作联社陵阳信用社该笔借款，被告宋瑞足、何英宣对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张仕义追偿。原莒县农村信用合作联社陵阳信用社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，应予支持。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仕义、蒋淑春于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币25056.5元及利息（自2014年9月22日起按合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋瑞足、何英宣对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张仕义、蒋淑春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告张仕义、蒋淑春、宋瑞足、何英宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一七年二月三日
书记员 康学会
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1266号
被执行人:朱正才,男,1966年3月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
本院在执行朱正才罚金一案中，执行依据的(2016)苏1204刑初423号刑事判决书已于2016年12月27日发生法律效力。依照该判决书应处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭向执行局移送执行，要求被执行人履行罚金刑罚。2017年5月17日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了不动产、机动车辆登记机关和多家商业银行，但未发现被执行人有商品房和机动车登记信息，亦未发现被执行人有银行存款。2017年8月15日，本院依职权将被执行人朱正才纳入失信人员名单。
2017年11月11日，我院执行人员到姜堰区××××号做询问笔录，查明被执行人正在服刑期间，暂无可供执行的财产。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204刑初423号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本裁定经送达后生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 森
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3936号
原告朱某，男，1985年5月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告毛某，女，1984年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告朱某诉被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2015年5月20日，原、被告协商离婚，商讨房屋一套归女方所有，女方补偿男方壹拾万元房款。协议规定被告应于签订协议之日起一年内付清该款，但原告多次催款，被告以种种理由不肯偿还该补偿款，其行为严重损害了原告合法权益，故要求法院判决被告履行义务，以保障原告权利。为此，请求判令被告给付原告房屋补偿款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告毛某辩称：原告要求不合理。原告从来没有来看过孩子，连孩子的老师都不认识，学费一次都没出过。从5月20日起，即使孩子是在大柘读书，学费也是我出的。我要求原告撤诉，庭下和解，诉讼费我是不会出的。10万元钱我是认的，但是要除去2015年5月20日起孩子的抚养费、生活费、学费。我要求原告给的孩子抚养费作变更，要按工资的20%给孩子。
案经审理查明：原告朱某与被告毛某于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，于2015年5月20日达成离婚协议并登记离婚。离婚协议约定离婚后女儿随女方直接抚养生活，由男方每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）600元，在每月10日前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。双方对夫妻共同财产房产约定如下：“夫妻双方婚后购有座落在上南门路凯兴小区8栋2单元202号的楼房一套，登记在女方名下，属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿人民币100000元和房屋所借款项都由女方负责（除男方亲戚家的借款外），在本协议签订之日起一年内付清。男方老家房产属于男方所有，无需补偿给女方钱款。”离婚协议还对其他事项进行了约定。离婚后，双方在婚姻关系存续期间购买的位于凯兴小区的房屋由被告进行装修并使用，被告未按离婚协议约定时间支付原告补偿款。
上述事实有原告提供的离婚协议书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告朱某与被告毛某签订离婚协议并办理了离婚登记手续。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，被告毛某应按协议约定支付原告朱某经济补偿款100000元。关于利息，双方在协议中未作约定，本院不予支持。被告辩称应扣除原告未支付的女儿抚养费及要求变更抚养费标准，因原告的诉求系离婚后财产纠纷，并不涉及子女抚养问题，而原、被告离婚协议中女儿抚养费负担与财产分割系各自独立的条款，未约定女儿抚养费与财产分割相联系，两者系不同法律关系，如被告要求原告支付抚养费及变更抚养费标准，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告毛某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某经济补偿款100000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担20元，被告毛某负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年三月七日
书记员 吴淑雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人盛心福，男，1967年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱赛娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人朱仙云，男，1966年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈国明，男，1983年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人盛心福、朱赛娇、朱仙云、陈国明为金融借款合同纠纷一案，本�于2016年10月14日作出的（2016）浙1004民初4365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人盛心福、朱赛娇、朱仙云、陈国明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币208141.57元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈国明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系�查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1123号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法�效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年六月二十七日
代书记员 潘柳含
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘10民再42号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐继佑，男。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市鑫华煤业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇大排冲煤矿。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人丘立，男。
委托代理人梁平，北京市东元（广州）律师事务所律师。
再审申请人唐继佑因与被申请人郴州市鑫华煤业有限公司（以下简称鑫华煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2015）郴民一终字第812号民事判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请。湖南省高级人民法院于二○一六年十二月三十日作出（2016）湘民申1059号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、鑫华煤业公司（甲方）、唐继佑（乙方）双方同意鑫华煤业公司向唐继佑支付人民币80,000元（大写捌万元整），双方劳动纠纷即告彻底处理完毕，双方不再存在任何争议和纠纷，唐继佑不得再向鑫华煤业公司主张任何权利；
二、双方于本协议签订后到郴州市中级人民法院申请调解，由郴州市中级人民法院制作笔录记录在案，并作出调解协议，鑫华煤业公司收到郴州市中级人民法院的调解协议后5个工作日内，将人民币8万元付至唐继佑账户62122619110********，开户人：唐继佑，开户行：中国工商银行桂阳县支行。
三、鑫华煤业公司支付该8万元后，（2017）湘10民再字第42号案即告结案，本案纠纷就此了结，双方无其他争议；
四、本协议经双方当事人签名后即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议已经双方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。
人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十六条当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执669号
申请执行人吴家芹，女，1963年5月1日出生，满足，打工人员。
被执行人大武口区朱月霞，女，1975年8月13日出生，汉族，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特63号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱月霞在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3890元(其中执行标的3840元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员赵晓伟
二〇一八年四月十八日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执669号申请执行人吴家芹，女，1963年5月1日出生，满足，打工人员。被执行人大武口区朱月霞，女，1975年8月13日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民特63号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱月霞在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入3890元(其中执行标的3840元，申请执行费50元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员赵晓伟二〇一八年四月十八日书记员ＸＸＸ
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝漳民初字第00119号
原告刘全清。
委托代理人刘宇飞、周致力，湖北法之星律师事务所律师。
被告荆门美格装饰设计工程公司。
法定代表人李学东，系该公司总经理。
原告刘全清与被告荆门美格装饰设计工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘全清以被告荆门美格装饰设计工程公司起诉名称错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘全清自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全清撤回对被告荆门美格装饰设计工程公司的起诉。
案件受理费2487元，减半收取，由原告刘全清负担。
审判员 邵国平
二〇一四年十月十三日
书记员 付 刚
刘全清与荆门美格装饰设计工程公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第233号
申请执行人：魏少华
被执行人：刘春富、肖方元、王井春
本院在执行魏少华与刘春富、肖方元、王井春劳务合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第233号
申请人：魏少华
被执行人：刘春富、肖方元、王井春
申请执行人魏少华申请刘春富、肖方元、王井春劳务合同纠纷一案，本院（2013）镇莫民初字第87号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇莫民初字第87号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年二月二十四日
书记员 ：李海波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1697号
原告：赵淑珍，女，汉族，现住农安县*组。
委托诉讼代理人：韩秀丽（系赵淑珍女儿），女，，汉族，现住农安县。
被告：于凤梅，女，汉族，教师，现住农安县。
被告：于治远，男，教师，现住农安县。
委托诉讼代理人：张日辉，男，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：孙洪波，男，汉族，教师，现住农安县。
委托诉讼代理人：张日辉，男，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：王宝民，男，汉族，教师，现住农安县。
委托诉讼代理人：张日辉，男，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告赵淑珍与被告于凤梅、于治远、孙洪波、王宝民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑珍的委托诉讼代理人韩秀丽、被告于凤梅、被告于治远、孙洪波、王宝民及委托诉讼代理人张日辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金l00,OOO.00元及利息。事实和理由：被告于凤梅和其丈夫马书宁20**年11月7日在原告处借款人民币100，000.00元，月利息2%，此款由前岗中学教师于治远、前岗全新小学教师孙洪波、王宝民担保，担保人担保责任一直到此款还完为止，并且互负连带责任。经原告催要，被告未能偿还，担保人未承担担保责任，故原告依法提起诉讼。
于凤梅辩称，欠钱是我家男人马书宁一手操办的，他说他还了，已经还完了，别的我不知道了。
于治远、孙洪波、王宝民辩称，原告要求担保人承担连带责任不能成立，请求法庭查清事实后，依法驳回原告人对担保人的诉讼请求。理由如下：l、原告提供的欠据是伪造的，不真实的，虚假的，原始的欠据在担保人名字后面记载身份证号码、工资折号码，而原告提供的欠据没有，因此原告人存在虚假诉讼，在该份欠据中约定什么时间还款由债权人决定，违反合同的权利义务的对等性，显然违反法律的强制性规定，是无效约定。2、依据《担保法》第26条的规定，担保期限是主债务期限届满之日起六个月，而本案，借款时间是2011年11月7日，按照约定或者民间惯例是一年清帐，偿还本金及利息，借款时间至今已经超过六年，依据《担保法司法解释》第33条规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，所以担保人超出担保责任的期间。3、本案债权人与债务人在借款发生的六年当中，偿还借款的时间已经作出了变更，依据《担保法》第24条的规定，法司法解释第30条第二款的规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，而本案，双方已经更改还款时间，担保人无法在这么长的时间内对债务人予以监督，对欠款的还款时间的延长变更也没有通知担保人，因此，担保人免除责任。依据该司法解释第32条第二款的规定，不能超过两年的时间，所以担保人不再承担担保责任。4、该案属于民间借贷，应当是借款合同，借款人应出具借据，不应当是欠据，不符合法律的规定。5、请注意，答辩人于治远在借据的落款签订的是“担包人”，不是法律定义的担保人，所以也不应当承担担保责任。综上，原告要求担保人承担连带责任的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：于淑梅与马书宁系夫妻关系，马书宁于2017年11月份去世。2011年11月7日，于淑梅与马书宁向赵淑珍借款100,000.00元，由于治远、孙洪波、王宝民担保。并出具《欠据》一份，其内容：“马书宁和妻子于凤梅借赵淑珍人民币壹拾万元整100，000.00元整，月利2%，此款由前岗中学教师于治远、全新小学校长孙洪波、全新小学教师王宝民担保，担保人的担保责任一直到欠款还完为止，并且互负连带责任。用款时间不低于10个月，低于10个月按10个月计息，超过10个月，什么时间还款由债权人决定，签字为效。欠款人：马书宁欠款人：于凤梅但包人：于治远担保人：王宝民担保人：孙洪波2011年11月7日此借款已收到收款人：马书宁”。并在该欠据背面记载借款人及担保人的身份信息。借款人、担保人分别在欠据上签字按押。利息给付至2015年11月7日，尚欠借款本金100,000.00元及2015年11月8日至今的利息未付。上列事实的认定证据有赵淑珍提供的欠据一份，证明于凤梅与马书宁向赵淑珍借钱及于治远、孙洪波、王宝民担保的事实，四被告对赵淑珍提供的证据未提交反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。于淑梅、于治远、孙洪波、王宝民未向法庭提供证据。
本院认为，于淑梅与其丈夫马书宁（已故）向赵淑珍借款100,000.00元，由于治远、孙洪波、王宝民担保事实清楚，于淑梅应承担还款义务，于治远、孙洪波、王宝民为于淑梅借款提供担保，应按约定承担连带担保责任。赵淑珍要求于凤梅偿还借款100,000.00元及利息（利息从2015年11月8日起）并要求于治远、孙洪波、王宝民承担连带保证责任的诉讼请求本院应予支持。关于于凤梅所述借款已经还完了的抗辩理由，因于凤梅未提供证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信；担保人于治远、孙洪波、王宝民与赵淑珍签订的借款担保协议中约定“什么时间还款由债权人决定，担保人的担保责任一直到欠款还完为止”的条款是双方当事人真实意思的表示，并不违背法律强制性的规定；虽然赵淑珍多次向于淑梅及其丈夫马书宁主张权利，不能说明赵淑珍已放弃了对担保人主张权利，也不能证明已变更了借款合同，故担保人于治远、孙洪波、王宝民的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告于淑梅于判决生效后十日内给付原告赵淑珍借款100,000.00元及利息，（利息从2015年11月8日起，按约定月利率2%计算，至给付之日止）；
被告于治远、孙洪波、王宝民对上述款项的给付承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元减半收取1，150.00元、保全费1，500.00元由被告于淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一八年四月十八日
书记员 王 霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1697号
申请人：赵淑珍，女，1943年2月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被申请人：于凤梅，女，1964年9月16日出生，汉族，教师，现住吉林省农安县。
原告赵淑珍与被告于凤梅民间借贷纠纷一案，申请人赵淑珍于2018年4月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人于凤梅的银行工资存款、公积金存款及于风梅、马书宁共有的位于前岗乡派出所北100米的三间砖瓦房价值15万元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于凤梅价值15万元的财产；
查封申请人赵淑珍银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔永富
二〇一八年四月十九日
书记员 王 霄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1697号之二
本院于2018年4月18日对赵淑珍诉于凤梅、于治远、孙洪波、王宝民民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0122民初1697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
吉01**民初1697号民事判决书中的“于淑梅”补正为“于凤梅”。
审判员 崔永富
二〇一八年五月十一日
书记员 李 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6050号
罪犯赵丽春，女，1957年3月12日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出（2012）北新刑初字第328号刑事判决，以被告人赵丽春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）沈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赵丽春获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽春减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月31日起至2024年7月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1676号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7359号
原告：金波涛。
被告：洪云坤。
原告金波涛为与被告洪云坤民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请判令被告洪云坤立即归还原告借款5万元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金波涛到庭参加诉讼，被告洪云坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2013年10月30日，被告洪云坤向韦航借款50000元，并出具借条一份，未约定利息、还款期限。此后，被告洪云坤未履行还款义务。2016年4月29日，韦航与原告达成债权转让协议，将本案债权转让给原告。后原告诉至法院。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪云坤应于本判决生效后十日内归还原告金波涛借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告洪云坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 徐 洋
代理审判员 徐新朝
二〇一六年十月十三日
代书 记员 朱蕴倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3111号
原告：范某1，男，1960年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：范某2，女，1990年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告范某1与被告范某2赡养纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告范某1于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某1负担。
审判员 汪 婷
二〇一八年四月四日
书记员 陈东芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第253号
申请执行人：洪定旭，男，1964年8月14日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人：陈奕康，男，1969年9月7日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行洪定旭与被执行人陈奕康买卖合同一案中，本院向被执行人陈奕康发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈奕康下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2158号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告郭熙巍，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省黄石市阳新县，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告郭熙巍物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈启勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00658号
原告张玲。
被告孟小东。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码95115871-9，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人陶文清，系该公司总经理。
委托代理人常艳。
本院在审理原告张玲诉被告孟小东、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周玉燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初268号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人邵东东，男，1989年3月15日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁源根石化有限公司职工，住山东省济宁市市中区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
辩护人张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]186号起诉书指控被告人邵东东犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人邵东东及辩护人张秀雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年11月29日8时50分许，被告人邵东东驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿G3W德上高速公路行驶至256KM+900M处时，与前方同行高喜同驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，后又撞向高速公路中心绿化带隔离护栏，致在此处进行绿化养护施工作业的被害人任某死亡。经交警部门认定，被告人邵东东承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邵东东打电话报警，并在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人邵东东对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是，被告人具有自首情节、自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失获得了受害人家属的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日8时50分许，被告人邵东东驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿G3W德上高速公路行驶至256KM+900M处时，与前方同行高喜同驾驶的津Ａ×××××号小型轿车相撞，后又撞向高速公路中心绿化带隔离护栏，致在此处进行绿化养护施工作业的被害人任某死亡。经交警部门认定，被告人邵东东承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邵东东打电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人邵东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高喜同、高香丽、康文金、任世良、任希峰、李爱景、刘玉德、侯爱芹、刘香兰、任继昂、蔡俊来、任存起等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议、收条、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵东东违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打报警电话，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。且赔偿被害人家属经济损失共计人民币195000元，取得被害人家人的谅解，可从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑不至再危害社会可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵东东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 葛凯帆
人民陪审员 董合元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 袁浩然
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初字1306号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘定海，男，1987年5月1日出生于贵州省瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人刘定海犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉。被告人刘定海到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年6月16日0时许，被告人刘定海尾随被害人孟某至石狮市民生路马脚桥对面巷子内，强行拉拽孟某的挎包（内有现金人民币100元及钥匙等物），并用手抓孟的胸部，强行将挎包抢走并造成孟某的右手手指被划伤。当日下午，公安人员在石狮市民生路一出租房抓获被告人刘定海。案发后，挎包被找回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证及被告人供述等证据，认为应当以抢劫罪追究被告人刘定海的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘定海在法庭中供称有抢被害人的挎包，辩称其没有抓被害人的胸部。
经审理查明，2016年6月16日0时许，被告人刘定海尾随被害人孟某至石狮市民生路马脚桥对面巷子内，强行拉拽孟某的挎包（内有现金人民币100元及钥匙等物），孟某紧抓住挎包不放，被告人刘定海遂用手抓孟某的胸部，强行将挎包抢走并造成孟某的右手中指被划伤。当日16时许，公安人员在石狮市民生路一出租房抓获被告人刘定海。经鉴定，孟某的伤情未达轻微伤。案发后，挎包被公安机关找回并已发还给孟某。
上述事实，有公诉机关向法庭举证并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.工作说明，证实公安机关接孟某报案后，经侦查于2016年6月16日16时许在石狮市民生路一出租房门口将刘定海抓获。
2.人员基本信息，证实刘定海的出生时间及居住地址等身份情况。
3.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，证实公安机关根据刘定海的交代并由刘定海带路，在刘定海租住的房子后面找到一个黑色女式挎包（链子断掉），并予以扣押。
4.石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实于2016年6月16日对伤者孟某进行检验，孟某右手中指见1.2cm划伤，损伤程度未达轻微伤。
5.被害人孟某陈述，证实当时其一个人走回家，走到民生路马脚桥对面那个巷子时，从后面窜出一名男子，直接用手抢其的包，其用手按住包不让他抢走。那男子拉扯两个就放手了，观察周围没有人，又来拉其的包.其使劲按住包不让他抢走，双方在相持中，一直拉扯两分钟左右。那男子见其不松手，就用手抓其左胸部两个，其被吓到了，反应有点迟钝。那名男子就使劲拉扯其的包，将包的链子拉扯断，就将包抢走，然后逃跑了。在拉扯中，其右手中指被划伤一条口子。包里有3700元及钥匙等物品。
6.证人杨某海证言，证实其系孟某的丈夫。在2016年6月16日凌晨0时许，其老婆打电话称被人抢包了，人在湖滨派出所。其到派出所见到老婆，她称刚才在华林酒店门口下车，然后走路回家，走到马脚桥对面的巷子内时，被一名男子抢走包。其看见老婆手上都在流血，她说是跟那名男子在扯包时划到的，而且那男子还用手摸她上身。包里有3700元，包括其给她的1000元，她自己身上2700元，是准备买手机用的。
7.辨认笔录，证实孟某辨认出刘定海是抢其包的男子。刘定海辨认出作案及丢弃包的地点。
8.被告人刘定海在侦查阶段供述，证实其于2016年6月16日凌晨1时许，因为缺钱花，想搞点钱，就在石狮步行街选择一名女子作为目标，一直跟到民生路马脚桥对面一条小巷子里，见周围没有人，就动手抢。那女子用手按住她的包不让其抢，两人一直在拉扯这个包，相持大概有一两分钟。其怕被人发现，为尽快把包抢走，就用右手去抓那女子胸部，那女子被吓到，其就用力拉扯把包的链子拉断了，就把包抢到手，然后逃跑了。到租住房，他发现包里面有100元现金，还有钥匙等东西，其把现金拿走，其他东西连同包一起扔到租住房子后面巷子里。
关于本案被抢包里的现金数额，本院认为，被害人孟某及证人杨大海均称包里有现金人民币3700元，但被告人刘定海自归案后始终供称只有人民币100元，按有利于被告人的原则可确定为人民币100元。
关于被告人刘定海提出没有抓被害人孟某胸部的辩解意见，经查，被害人孟某明确陈述其在与被告人刘定海拉扯相持中，被告人刘定海用手抓其左胸部，她被吓到了，被告人刘定海趁机使劲抢走挎包；证人杨大海证言称当日其闻讯赶到派出所时，也说其妻子孟某讲过被一名男子抢包时抓胸部之事；被告人刘定海在侦查阶段多次供述在抢包过程中因被害人抓包不放，其为尽快把包抢走，就用右手去抓那女子胸部，那女子被吓到，其就用力拉扯把包的链子拉断了，把包抢到手。其供述有附卷的审讯同步录音录像佐证，经庭审当庭播放，被告人刘定海听后无提出异议。上述证据能互为印证，足以认定被告人刘定海的作案时为尽快把包抢走，用手抓被害人胸部，从而抢走挎包的事实。故被告人刘定海提出没有抓被害人孟某胸部的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人刘定海以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘定海对被害人实施的暴力程度相对较轻及造成的后果相对较小等实际情况，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘定海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人刘定海退赔被害人孟某人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程耕轮
审 判 员 尤祖荣
代理审判员 许鸿源
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案主要适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1439号
申请执行人：厦门强夯建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道823号海西中心一号楼4梯1704室，统一社会信用代码91350205MA2XN56X8G。
法定代表人：吴国政，执行董事兼总经理。
被执行人：陈志坚，男，1970年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人厦门强夯建设工程有限公司与被执行人陈志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门强夯建设工程有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请的执行标的为租金及其他损失383540元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈志坚的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈志坚有财产可供执行，且申请执行人厦门强夯建设工程有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志坚经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 周伟鹏
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1439号申请执行人：厦门强夯建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道823号海西中心一号楼4梯1704室，统一社会信用代码91350205MA2XN56X8G。法定代表人：吴国政，执行董事兼总经理。被执行人：陈志坚，男，1970年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门强夯建设工程有限公司与被执行人陈志坚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1068号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人厦门强夯建设工程有限公司于2017年7月12日向本院申请执行，申请的执行标的为租金及其他损失383540元。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈志坚的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈志坚有财产可供执行，且申请执行人厦门强夯建设工程有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志坚经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年十一月二十日书记员  周伟鹏
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4415号
原告：王良兵，男，1987年5月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：何敏，女，1979年7月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告王良兵（下称原告）与被告何敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告何敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元及利息2093元（暂算至2017年8月28日，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告借款20000元，约定借期2个月，月息2分，借款发生后，被告未归还全部借款本息。
被告何敏未答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及庭审调查，查明以下事实：
2017年3月22日，被告向原告借款20000元，原告将该笔款项以现金形式交予被告，被告向原告出具借条，借条的主要内容是：今借到原告现金人民币贰萬圆整（￥20000），借期2个月，月息2分，被告在借条上签名。借款发生后，被告没有按约定向原告返还借款和支付利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方约定了借款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告理应还款，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息按月利率2%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张被告支付至2017年8月28日的利息2093元及按月利率2%计算至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何敏应于本判决生效之日起十日内向原告王良兵返还借款20000元，支付至2017年8月28日的利息2093元及按月利率2%计算从2017年8月29日起至借款清偿之日止的利息。
被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告何敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗小倩
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2025号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市巨野路253弄35号。
法定代表人沈杰，职务总经理。
委托代理人谢民侠，该公司工作人员。
被告沈林兴，男，1963年5月31日出生，汉族，住上海市怒江路**弄*号******室。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告沈林兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2006年4月至2010年12月的物业服务费人民币1618.80元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人谢民侠到庭参加诉讼。被告沈林兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市怒江路30弄5号709-10室房屋权利人之一，该房屋建筑面积69.37平方米。原告原系为被告所在小区提供物业服务的物业企业，于2011年1月1日撤出该小区。根据《物业服务合同》约定，被告每月应向原告支付物业服务费28.40元，其中，管理费每月8元，保洁费每月5元，保安费每月5元。2009年1月至2010年12月电梯水泵运费按每月每建筑平方米0.15元的标准支付。被告自2006年4月至2010年12月拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈林兴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2006年4月至2010年12月的物业服务费人民币1618.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈林兴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第168号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因本案，于2013年10月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人钱某犯销售假药罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月底至10月10日间，被告人钱某在位于平湖市当湖街道关帝庙馨德里6幢2单元201室底楼车库门面房其开设的保健品店内销售“男根宝”、“乐翻天”、“硬到底”等药物。2013年10月10日，平湖市食品药品监督管理局联合平湖市公安局对其店进行检查并当场扣押“男根宝”、“乐翻天”、“硬到底”等28种药品，共计608粒。
经平湖市食品药品监督管理局认定：扣押的“男根宝”、“乐翻天”、“硬到底”等11种药品共计300粒属于必须批准而未经批准生产的，应按假药论处。
经检测，“男根宝”、“乐翻天”、“硬到底”等11种药品样品中均检出西地那非成份。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押物品清单、假药认定书、检测报告、公安行政处罚决定书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年，并处罚金6000元；
二、侦查机关扣押的“男根宝”、“乐翻天”、“硬到底”等11种300粒假药依法予以没收。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 登 峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐 正 明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞 佳 伦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第261号
原告：蒋某。
被告：陆某甲。
原告蒋某为与被告陆某甲离婚纠纷一案，于2011年1月
10日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法
由代理审判员胡静独任审判，于2011年1月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某、被告陆某甲均到庭参
加了诉讼。
原告蒋某起诉称，原、被告于1986年2月经人介绍相某
某爱，××××年××月××日在原东阳市黄田畈镇人民政府登记结婚，19
××××年××月生育一子取名陆某乙，现已成年。由于双方认识时间短
，系草率结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，结
婚后并未建立起夫妻感情。双方曾协议离婚，但未能达成一致
意见。自2009年年底双方一直分房生活，夫妻关系名存实亡，
感情已完全破裂。故诉请法院判令准予原、被告离婚；依法分
割夫妻共同财产（东阳市白云街道东针路57幢201室房产）；
诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了结婚证复印件（
与原件核对一致）一份，用以证明原、被告于1986年5月6日登
记结婚的事实；户口本复印件（与原件核对一致）一份，用以
证明儿子陆某乙于19××××年××月25日出生的事实。被告陆某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告
夫妻感情一直是好的，虽然有时候会为了生活琐事吵吵闹闹，
但过日子总是有的，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。其
未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议
，能证明原告所主张的原、被告系夫妻关系及儿子出生情况的
事实，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原、被告于1986年2月经人介绍相某某爱，于××××年××月××日
办理了结婚登记手续。婚后生育一子取名陆某乙，现已成年。夫
妻双方为家庭琐事时有发生争吵，原告以夫妻感情彻底破裂为
由诉来本院。原、被告确认一致的夫妻共同财产有：座落于东
阳市白云街道东针路57幢201室房产一套、21寸熊猫电视机一
台、挂式空调两架，摩托车两辆、海信电冰箱一台、台式电脑
一台、金耳环一对、金某指一只；双方确认一致有部分债权，
但无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，
婚后已建立起了一定的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互
相体谅，多为家庭着想，夫妻关系是可以和好的。原告未能举
证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也
不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与
被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 吴静
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第261号
原告王封元。
委托代理人李进春。
被告宋海港。
本院在审理原告王封元与被告宋海港劳务合同纠纷一案中，原告王封元于2011年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王封元的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准许原告王封元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一一年一月十二日
书记员 刘 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初284号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冯某，出生于甘肃省榆中县，户籍所在地甘肃省兰州市。现住平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）252号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月8日22时15分许，被告人冯某酒后驾驶×××号小型轿车沿本区定北路由北向南行驶至北门坡柳湖书院附近路段时，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为103.3mg/100ml，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为99.6mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，建议对被告人冯某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
被告人冯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，其能如实供述犯罪事实,自愿认罪，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一七年七月十八日
书记员 赵甜甜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄商初字第220号
原告：洪国建。
被告：郑初君。
被告：张虹霞。
被告：宁波市镇海鑫达鞋业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道矸桥村北大路。
法定代表人：郑初君（公民身份号码：3302051958********），该公司总经理。
原告洪国建为与被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司（以下简称鑫达鞋业公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2014年11月13日公开�庭进行了审理。原告洪国建到庭参加诉讼，被告郑初君、张虹霞、鑫达鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪国建起诉称：2012年7月12日，被告郑初君因急需资金向原告借款200000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款期限为2013年1月11日，如逾期未还，按借款额的每日日2%支付违约金；并约定被告张虹霞以及被告鑫达鞋业公司对被告郑初君的借款承担连带保证责任。原告于同日向被告张虹霞银行账户汇入194000元。被告郑初君支付利息至2014年4月11日，后分文未付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告郑初君立即返还原告借款本金200000元，支付利息12000元及违约金30000元，合计242000元；二、被告张虹霞、鑫达鞋业公司对被告郑初君上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更�一项诉讼请求为：被告郑初君立即返还原告借款人民币194000元，并自2014年4月12日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款还清之日止。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
借条及银行汇款单各一份，用以证明被告郑初君于2012年7月12日向原告借款，被告张虹霞及被告鑫达鞋业公司承担连带担保责任，原告于同日向被告张虹霞银行账户汇入194000元的事实。
被告郑初君、张虹霞、鑫达鞋业公司未作答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
本案根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定本案事实如下：
2012年7月12日，被告郑初君向原告出具借条一份，载明：向原告借款200000元，该借款用于发展生产，�证在2013年1月11日前归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，如逾期未还，按借款额的每日2%支付违约金，担保方自愿为借款人本次借款承担连带保证担保，担保期限为借款到期之日起2年。被告张虹霞在借条上担保人处签字捺印，被告鑫达鞋业公司在借条上担保人处加盖公章。同日，原告扣除被告郑初君应支付的当月利息后，向被告张虹霞银行账户汇入194000元。
本院认为：原告与被告郑初君之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按期返还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告郑初君立即偿还借款本金194000元，并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张虹霞、鑫达鞋业公司自愿在被告郑初君向原告出具的借条上担保人处签名、签章，为被告郑初君本次借款承担连带保证担保，故原告要求被告张虹霞、鑫达鞋业公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张虹霞、鑫达鞋业公司承担保证责任后，有权向被告郑初君追偿。被告郑初君、张虹霞、鑫达鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑初君于本判决生效之日起十日内返还原告洪国建借款本金194000元，并支付自2014年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息至借款付清之日止；
二、被告张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司�被告郑初君上述第一项债务承担连带保证责任；被告张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告郑初君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五七×迟延履行期间）。
案件受理费4627元，公告费650元，合计5277元，由被告郑初君、张虹霞、宁波市镇海鑫达鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 陈红波
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 罗燕燕
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执896号
申请执行人：何桂坤。
申请执行人：何宝国。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人何桂坤、何宝国与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6445号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 川