wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4309号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初4309号
原告：石荣毅，男，1961年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施品新，男，1965年8月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：陈立琨，男，1987年11月9日生，汉族，住河南省洛阳市。
原告石荣毅诉被告施品新、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告石荣毅、被告施品新到庭参加诉讼。被告上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石荣毅向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔偿修车费人民币(以下币种均为人民币)10220元、施救费800元、评估费500元中的损失，2、余下损失由被告施品新承担赔偿责任。事实与理由：2016年2月20日23时10分许，被告施品新驾驶牌号为沪C5XX**的小型轿车行驶至上海市崇明区前竖公路仙桥南路时，适遇原告驾驶轿车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2016年2月20日，崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告石荣毅负事故主要责任，被告施品新负事故次要责任。上海天磊价格评估有限公司出具物损评估价格结论书，对原告车辆损失进行评估。因被告施品新向被告上海分公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、事故车辆勘估表、照片、物损评估价格结论书、修理费票据、施救单、票据。
被告施品新辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，认为原告损失应由保险公司赔付，本被告不愿赔偿原告。
被告上海分公司未参加诉讼，但提交书面答辩状，表示：对修车费10220元予以认可；施救费认可发票金额800元；评估费不予赔付；因另案伤者衣物损失费300元已进行了赔付，本案交强险物损费限额为1700元，超出部分商业险内按责赔付30%。
本院认为，原告主张的修车费10220元、施救费800元，被告上海分公司认可，依法予以确认；原告主张评估费500元符合有关规定且有据佐证，依法也予确认。被告上海分公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告施品新赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告石荣毅修车费1700元。
二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告石荣毅修车费8520元、施救费800元、评估费500元中的30%计人民币2946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告施品新负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终449号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：任大勇，男，蒙古族，1982年10月10日生，现住现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人任大勇、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初29号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以原审判决正确，并愿意服从原判为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800、00元，减半收取400、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15076号
原告：孙元坤，男，1982年2月4日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，山东凯翔律师事务所律师。
被告：青岛金茂建设工程有限公司，住所地:青岛市黄岛区。
法定代表人：孙立晏，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱传昌，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师。（实习）
被告：胶南市三友纺织品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董敬利，职务董事长。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。
被告：汪斌，男，约45岁，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告孙元坤与被告青岛金茂建设工程公司、胶南市三友纺织品有限公司、汪斌建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告汪斌送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告汪斌准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费12263元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨依雯
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第879-4号
申请执行人赵前进，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘德伦，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）遂中民终字第216号民事判决书，依法向被执行人刘德伦发出执行通知书，责令被执行人刘德伦履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘德伦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德伦在中国银行遂宁分行营业部帐户上的存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶应才（代）
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第697号
原告王万其，城镇居民。
被告闫振智，城镇居民。
被告梅兆军，城镇居民。
原告王万其与被告闫振智、梅兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万其、被告梅兆军到庭参加诉讼。被告闫振智经传票传唤届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王万其诉称，二被告于2010年5月1日向原告借款30万元，约定月利率3分，并立有字据。后经原告多次催要，被告已无款为由拖欠至今。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，要求二被告依法偿还原告本金30万元及利息，并依法承担本案诉讼费用。
被告闫振智辩称，对原告所诉借款事实没有异议。该笔借款是梅兆军借的，因为梅兆军和王万其不熟悉，只是通过我向王万其借款，故该笔借款应由梅兆军偿还。
被告梅兆军辩称，对原告提供的借条没有异议。我和闫振智合伙做过生意，是朋友关系。借款是闫振智借的，让我在借条上签了我的名字。但签字时并没有给付现金，该笔借款王万其时什么时间给的闫振智，给没给闫振智我并不知情。该笔借款时闫振智借的，应由闫振智偿还。
经审理查明，2010年5月1日，被告闫振智、梅兆军向原告王万其借款300000元，约定借款期限一年，月利率30‰，每6个月结算一次。二被告出具借条。
上述事实，有原、被告陈述，借条并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告对借款事实均无异议，本院予以确认。被告闫振智、梅兆军双方均辩称对方系实际借款人，应由对方偿还借款的主张未向本院提供相关证据，本院不予支持。二被告的抗辩理由不能成立，对原告王万其的该笔借款应当共同偿还。原告主张30‰的月利率不符合法律规定，本院不予支持，根据﹤最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥第六条规定，其合理的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故参照借款时银行同类贷款利率对原告主张的月利率确定为21.6‰。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫振智、梅兆军于判决生效之日起十日内归还王万其借款本金300000元及利息（从2010年5月1日按月利率21.6‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费3520元，由闫振智、梅兆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一四年十月十日
书 记 员 李志平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4655号
原告：李波，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告李波与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2013年2月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日，原、被告经协商签订了《“云天*新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目中6栋1单元7楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。
被告辩称，原、被告签订的《“云天*新里程”认购协议书》属实。但“云天*新里程”项目中的6号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年2月14日，原告李波（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天*新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目6栋1单元7楼2号房；房屋建筑面积约103.11㎡，单价4365元/㎡，总房价款为450,075元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元。该协议签订后，原告于2013年2月14日向被告缴纳了购房定金110,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天*新里程”项目中的6号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《“云天*新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原告李波认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天*新里程”项目6栋1单元7楼2号住房，双方并签订《“云天*新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李波与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月14日签订的《“云天*新里程”认购协议书》合法有效。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年九月二十日
书记员 何海燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4655号原告：李波，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告李波与被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人，被告云天公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告于2013年2月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效；二、被告立即向原告交付所认购的房屋，并承担违约责任、赔偿相应损失；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月14日，原、被告经协商签订了《“云天·新里程”认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目中6栋1单元7楼2号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计110,000元，但被告未按约定履行相应义务，亦未交付房屋。被告辩称，原、被告签订的《“云天·新里程”认购协议书》属实。但“云天·新里程”项目中的6号楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。经审理查明，2013年2月14日，原告李波（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：乙方所认购的商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目6栋1单元7楼2号房；房屋建筑面积约103.11㎡，单价4365元/㎡，总房价款为450,075元；乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元。该协议签订后，原告于2013年2月14日向被告缴纳了购房定金110,000元。庭审中，被告对原告所主张的事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。同时查明，被告云天公司开发的“云天·新里程”项目中的6号楼至今未通过工程竣工验收。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原告李波认购云天公司位于四川省阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目6栋1单元7楼2号住房，双方并签订《“云天·新里程”认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议书》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且原告已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年2月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。关于被告是否向原告交付房屋及是否承担违约责任和赔偿损失的问题。本案中，原、被告仅签订了《认购协议书》，该协议属于预约合同性质，双方还未签订正式的《商品房买卖合同》，还不具备法律上的商品房买卖合同法律关系，而交付房屋是建立在原、被告已建立本约性质的基础上的，且案涉房屋至今未通过工程竣工验收，本身也不具备交付房屋的实质条件，故原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告所签订的《认购协议书》属于预约性质的合同，双方也未在协议中约定违约情形及违约责任的承担方式，原告亦未提供充分证据证明其所产生的实际损失，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告李波与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月14日签订的《“云天·新里程”认购协议书》合法有效。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年九月二十日书记员  何海燕
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3438号
原告刘振修，男，1963年2月10日出生，汉族，住定州市。
被告安红涛，男，住定州市。
本院在审理原告刘振修诉被告安红涛买卖合同纠纷一案中，原告刘振修于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振修的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振修撤回起诉。
案件受理费136元，由原告刘振修负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温东岩
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3438号
原告刘振修。
被告安红涛。
本院在审理原告刘振修诉被告安红涛买卖合同纠纷一案中，原告刘振修于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振修的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振修撤回起诉。
案件受理费136元，由原告刘振修负担。
审 判 长 李惠英
审 判 员 杨建立
人民陪审员 朱玉星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 温东岩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初270号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人李强，男，1976年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住肥东县经济开发区(户籍地肥东县经济开发区)。2017年4月23日因涉嫌妨害公务罪被肥东县公安局刑事拘留，同年5月4日因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉。被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年4月22日19时许，被告人李强酒后驾驶无号牌摩托车行驶至肥东县包公大道与金阳路交口往西约50米处时摔倒，导致李某驾驶的小货车因避让与缪某驾驶的轿车发生碰撞。接警后，肥东县公安局交警大队民警宋某等人赶至现场,当宋某要求李强依法接受调查时，被告人李强用拳头殴打宋某的头部、用手掐其颈部，并将宋某携带的照相机摔坏，交警大队驾驶员陈某上前劝阻李强时，被李强推倒在地，致使陈某双肘、右手拇指等处擦伤。经鉴定，李强驾驶的无号牌燃油机车为两轮普通摩托车，属机动车；李强当时血液样品中乙醇含量为253.5mg/100ml；被损坏的佳能相机价值为1680元。
公诉机关认为：被告人李强醉酒后在道路上驾驶机动车，并引发交通事故；且使用暴力殴打民警，阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
经审理查明：2017年4月22日19时许，被告人李强酒后驾驶无号牌摩托车行驶至肥东县经济开发区包公大道与金阳路交口往西约50米处时摔倒，导致李某驾驶的小货车因避让与缪某驾驶的轿车发生碰撞。肥东县公安局交警大队民警宋某等人接警后赶至现场处理。当要求被告人李强依法接受调查时，李强便殴打民警宋某，并将宋某携带的照相机摔坏，交警大队驾驶员陈某上前劝阻时，被李强推倒在地，致陈某双肘、右手拇指等处擦伤。经鉴定，李强驾驶的无号牌燃油机车为两轮普通摩托车，属机动车；李强当时血液样品中乙醇含量为253.5mg/100ml；被损坏的佳能相机价值为1680元人民币。
另查明：被告人李强2017年4月22日被抓获归案，归案后均能基本如实供述其犯罪事实,在本院审理过程中，被告人亲属主动代其退赔佳能照相机损失1680元。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：伤情照片、受案登记表、户籍信息、归案经过、查询证明、当事人血样提取登记表、提取痕迹、物证登记表、人民警察证、肥东县公安局交通管理大队出具的证明等书证，证人李某、缪某、宋某、陈某的证言，被告人李强的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等。足以认定。
本院认为：被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪；且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人李强一人犯数罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人案发时血液中酒精含量达253.5mg/100ml，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合其亲属主动赔偿损失等情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一、四款，第六十九条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元人民币；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金六千元人民币（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止。）
二、退赔的照相机损失1680元人民币发还肥东县公安局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一七年八月十五日
书记员 孔毓茗
附本案所适用的《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执746号
申请执行人：叶东胜，男，1979年10月20日生，汉族，住龙南县。
被执行人：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年8月23日立案执行叶东胜与叶伟卿民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1454号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款7700元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初1454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :凌振清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 :何欣荣
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执746号申请执行人：叶东胜，男，1979年10月20日生，汉族，住龙南县。被执行人：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。本院于2017年8月23日立案执行叶东胜与叶伟卿民间借贷纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1454号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款7700元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初1454号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :凌振清二〇一七年十一月二十七日书记员 :何欣荣
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第259号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人钱某某，男，1970年10月27日出生于河南省息县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪，2012年被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。现因涉嫌盗窃犯罪，2014年1月16日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2014年2月18日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年12月29日上午，被告人钱某某伙同一名叫“毛毛”的男子驾驶钱某某的黑色桑塔纳轿车（车牌号为豫SAC5**）窜至固始县城关红苏路南段和ＸＸ光大道交叉口处将朱云江的白色福特轿车上的前后牌照（豫SZ09**）盗走装在自己车上，当日下午18时许，被告人钱某某伙同毛毛驾驶钱某某的黑色桑塔纳轿车窜至固始县城关蓼北路工商局门口，将张某某停放在门口的奥迪轿车车门撬开盗走车内7000元现金和四瓶剑南春、一瓶茅台酒、四瓶古井白酒，两箱一统天下白酒及两瓶红星二锅头白酒、一个金利来提包等物品，经鉴定：被盗物品价值5780元。
针对上诉指控，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请依法判处。
被告人钱某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年12月29日下午，被告人钱某某伙同他人驾驶钱某某的车牌号为豫SAC5**黑色桑塔纳轿车，窜至固始县城关红苏路南段和ＸＸ光大道交叉口处将朱云江的白色福特轿车上的前后牌照盗走装在自己车上，牌照为豫SZ09**。当日下午18时许，被告人钱某某伙同他人驾驶钱某某的黑色桑塔纳轿车窜至固始县城关蓼北路工商局门口，将被害人张某某停放在门口的奥迪轿车车门撬开，将车内一个金利来提包及后备箱里四瓶剑南春、一瓶茅台酒、四瓶古井白酒，两箱一统天下白酒及两瓶红星二锅头白酒盗走，金利来提包里装有7000元现金。经鉴定：被盗白酒和提包价值5780元。被告人作案驾驶的牌照为豫SAC5**黑色桑塔纳轿车被固始县公安局扣押。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人钱某某供述，被害人张某某陈述，证人程某、朱云江证言，价格鉴定意见，固始县公安局扣押物品、文件清单证实，且被告人没有异议。上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人已达刑事责任年龄。息县人民法院刑事判决书，证实被告人钱某某于二○一二年七月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。破案简记及抓获经过，证实被告人钱某某系被抓获归案。拘留证、逮捕证，证实其被采取强制措施的时间。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人钱某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人钱某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、固始县公安局扣押的被告人作案驾驶的牌照为豫SAC5**黑色桑塔纳轿车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一四年七月四日
书记员 钟长青
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某，男，被告人杨某2006年9月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈钢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月12日7时许，被告人杨某在本区博山东路440弄17号202室迈泰饭店宿舍，趁同宿舍被害人徐某某熟睡之际，窃得其放于室内床头枕下的现金人民币2300元，后携赃款逃逸。
2013年11月12日，被告人杨某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有被害人徐某某的陈述，案发经过，行政处罚决定书，被告人的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。）
二、责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎某彪，绰号：“大刀四”，男。因涉嫌盗伐林木罪，于2013年12月17日被浦北县公安局刑事拘留，同月24日被浦北县公安局决定取保候审予以释放。浦北县人民检察院于2014年10月17日决定对其监视居住。2014年11月11日经本院决定对其逮捕，即日由浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黎某彪犯盗伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人黎某彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月9日，被告人黎某彪雇请工人及后驱动拖拉机窜到浦北县某镇某村委会某村附近的某岭，盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植于该处的速生桉林木，盗伐后运输外出出售，后被森林公安机关查获。经林业技术人员鉴定，被告人黎某彪盗伐的速生桉林木蓄积为6.14立方米。
案发后，被告人黎某彪赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎某彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人黎某彪对公诉机关指控的事实无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日，被告人黎某彪雇请工人及后驱动拖拉机窜到浦北县某镇某村委会某村附近的某岭，盗伐广西金钦州丰产林有限公司种植于该处的速生桉林木，盗伐后运输外出出售，后被森林公安机关查获。经林业技术人员鉴定，被告人黎某彪盗伐的速生桉林木蓄积为6.14立方米。
案发后，被告人黎某彪赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。被告人黎某彪归案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黎某彪在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、报案记录、户籍证明、指认笔录、辩认笔录、证人钟某坚、张某东、林某贤、王某伟、李某华的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、盗伐现场示意图、浦北县某镇某村委某村某岭被盗伐林木蓄积鉴定意见书、被告人黎某彪的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某彪以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黎某彪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，且已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。因此，被告人请求对其从轻处罚的意见成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黎某彪犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦海澄
二〇一四年十一月十八日
书记员 陆业辉
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第247号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陶某，男，1964年10月15日出生，汉族，高中文化，南京市浦口区国土局泰山所副所长。2014年1月11日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2014年1月10日21时10分许，被告人陶某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，由南京市浦口区江浦街道河滨路向金浦广场行驶至东门桥路口时，被公安民警查获。经鉴定，陶某血样中乙醇含量为152.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人陶某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，被告人陶某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。南京市浦口区人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陶某案发后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚危险驾驶犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一四年五月二十日
书记员 吴 蕾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更494号
罪犯许伟民，男，1974年6月3日出生于广东省博罗县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一一年八月十日作出（2011）郴刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯许伟民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失422822.5元，其中该犯承担169129.00元。附带民事诉讼原告人及同案犯均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二〇一五年三月十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯许伟民服刑期间，无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘家辰
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审21号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人夏开环，男，1979年4月29日生，汉族，宣威市人，现住宣威市来宾镇后夸大村**号附*号。身份证号5322241979********。
被申请执行人包贵莉，女，1983年10月15日生，汉族，宣威市人，现住址同上。系夏开环之妻。身份证号5303811983********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以夏开环、包贵莉夫妇违反违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，2014年10月15日违法生育第三孩，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年4月27日作出宣（来宾）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书，决定对夏开环、包贵莉夫妇分别征收社会抚养费人民币34305元，合计人民币68610元。征收决定书送达后，夏开环、包贵莉夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年7月28日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（来宾）社征决字（2017）第002号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币929元，由夏开环、包贵莉负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月七日
书记员 蒋思义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3717号
罪犯刘长海，男，1963年6月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第73号刑事判决，以被告人刘长海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。判决发生�律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘长海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘长海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘长海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘长海在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条�一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘长海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3717号
罪犯张宁，男，1986年7月15日出生，汉族，山东省济宁市市中区人，高中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2011年8月4日作出了（2011）济中区刑初字第164号刑事判决，以被告人张宁犯诈骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯张宁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏01民终5号
上诉人（原审被告）：刘建军，男，汉族，现住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）：炫昱辰钢结构，经营场所：西藏自治区拉萨市北京西路276号吉日商贸公司商品房。
经营者：林婉婉，女，汉族，1982年4月1日出生，现住西藏自治区拉萨市北京西路276号吉日商贸公司商品房，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一博，西藏源尚律师事务所实习律师。
上诉人刘建军因与被上诉人炫昱辰钢结构买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建军、炫昱辰钢结构的委托诉讼代理人索朗益西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院上诉请求：1、请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1128号民事判决，依法驳回炫昱辰钢结构的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用全部由炫昱辰钢结构承担。事实及理由：刘建军在一审中提供的《欠条》、《订货清单》、《收款收据》等证据证明刘建军从炫昱辰钢结构购买的材料不合格，致使材料被退回，刘建军向其他商家购买材料并加工材交付了相应合同标的物。炫昱辰钢结构违反合同约定向刘建军提供了不合格产品致使刘建军的合同目的不能实现，请求二审法院查清本案事实后作出判决。
炫昱辰钢结构答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回上诉，维持原判。
炫昱辰钢结构向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘建军一次性支付拖欠货款112000元；2.判令刘建军一次性支付违约金22400元；3.判令刘建军支付炫昱辰钢结构的律师代理费6000元；4.一审案件诉讼费由刘建军承担。事实及理由：2017年7月10日双方就自2015年至今双方往来买卖材料款项进行对账，经双方确认刘建军截止2017年7月10日拖欠炫昱辰钢结构材料款共计112000元，并同日向炫昱辰钢结构出具一份《欠条》，刘建军承诺上述款项于2017年7月30日前付清，并承诺如到期不还刘建军自愿以欠款总额20%向炫昱辰钢结构支付违约金，且承担因此炫昱辰钢结构向法院起诉产生的律师费、诉讼费等相关费用。还款到期后炫昱辰钢结构多次要求刘建军偿还欠款，但均以各种理由拒绝支付，为维护炫昱辰钢结构的合法权益，故起诉至法院。
一审法院认定事实：2017年7月10日，刘建军向炫昱辰钢结构出具《欠条》，其内容载明：”今欠到炫煜辰钢结构材料款112000元，2017年7月30日前还清材料款，并自愿承担违约金20%，如果不能按时偿还材料款导致出借方向人民法院起诉而产生的律师费、诉讼费、交通费、食宿费由欠方承担。”并在欠款人处签字捺印。
另炫昱辰钢结构与西藏源尚律师所事务所签订《民事案件委托代理协议》，对此炫昱辰钢结构产生代理费6000元。
一审法院认为，炫昱辰钢结构与刘建军均对双方之间存在买卖关系予以认可，对此一审法院予以确认。
对于炫昱辰钢结构要求刘建军向其支付尚欠材料款112000元的诉求，刘建军辩称由于炫昱辰钢结构提供的两笔材料不合格，故根据其提交的《欠条》复印件中载明的”不合格材料，付尾款时按原价加运费扣除”的约定，故应当扣除。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”的规定，本案中，刘建军提交的该份证据炫昱辰钢结构不予认可，在一审法院对该份证据的真实性无法核实的情形下，根据谁主张谁举证的原则，刘建军对其辩称应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予采信。炫昱辰钢结构提交的《欠条》可以证实，刘建军截至2017年7月10日尚欠炫昱辰钢结构材料款112000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对炫昱辰钢结构的该项诉求予以支持。
对于炫昱辰钢结构要求刘建军向其支付违约金22400元及律师代理费6000元的诉求，对此炫昱辰钢结构提交《欠条》予以证明。根据双方在该《欠条》中的约定，即刘建军承诺尚欠材料款112000元于2017年7月30日之前付清并承诺若未付清将承担尚欠款的20%的违约金及炫昱辰钢结构为此产生的代理费。对此，刘建军在庭审中承认尚欠材料款未向炫昱辰钢结构支付，且炫昱辰钢结构提交的《民事案件委托代理协议》及《发票》均可以证实炫昱辰钢结构为此产生的代理费为6000元的事实。一审法院认为炫昱辰钢结构的上述诉求并未违法相关法律规定，于法有据，故对炫昱辰钢结构主张的违约金22400元（即112000元×20%=22400元）及代理费6000元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决：刘建军于本判决生效之日起十日内向炫昱辰钢结构支付材料款112000元，违约金22400元及代理费6000元，共计140400元。
本案二审审理过程中，刘建军和炫昱辰钢结构未向本院提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案中刘建军提供《欠条》、《订货清单》、《收款收据》等证据材料欲证明炫昱辰钢结构向其提供的材料不合格。本院认为，刘建军提供的上述证据不能证明与炫昱辰钢结构之间存在关联性，《欠条》中载明的”不合格材料，付尾款时按原价加运费扣除”系刘建军自行书写，并未得到炫昱辰钢结构的认可，以上证据并不能直接证明炫昱辰钢结构向其提供的材料不合格，且刘建军于2017年7月10日向炫昱辰钢结构出具《欠条》时并未提出炫昱辰钢结构向其提供的材料质量不合格，该《欠条》系双方当事人真实意思表示，是双方对买卖合同关系、所欠货款金额、还款期限、违约责任等内容的确认。故对刘建军主张”炫昱辰钢结构违反合同约定向其提供不合格产品致使其合同目的不能实现”的上诉理由，本院不予支持。刘建军应按《欠条》约定向炫昱辰钢结构支付材料款112000元并承担逾期支付的违约责任和因炫昱辰钢结构提起诉讼产生的律师费，一审法院依据双方《欠条》约定判决刘建军向炫昱辰钢结构支付材料款112000元、违约金22400元及律师代理费6000元正确，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3108元（刘建军已预交），由上诉人刘建军自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 晓 雯
审判员 根堆然吉
审判员 白 玛
二〇一八年一月十八日
书记员 彭 美 玉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初733号
原告：厦门御景园装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦9层C室。
法定代表人：郭留成，该公司经理。
被告：赵祎军，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
原告厦门御景园装饰设计工程有限公司（以下简称御景园公司）与被告赵祎军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。御景园公司的法定代表人郭留成，赵祎军的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
御景园公司向本院提出诉讼请求：1.赵祎军支付工程尾款30680元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月22日计至实际付款之日）；2.赵祎军支付违约金26500元。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订《厦门装饰工程合同书》，约定工程总造价为106000元，工期为5个月；施工过程中，任何一方提出终止合同的，须以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，由责任方按合同总价款的25%赔偿，并解除合同。合同签订后，御景园公司即安排泥水、水电施工人员进场，泥水隔墙及水电管线预埋施工完成后，赵祎军以各种理由阻扰御景园公司的班组继续施工，欲解除《厦门装饰工程合同书》，与施工班组直接交易。御景园公司撤离现场后，水电安装施工班组继续与赵祎军合作，按设计要求完成了所有后续工作。2014年4月，御景园公司不得已撤离现场后，多次要求赵祎军结算工程价款，但赵祎军拒不结算，导致御景园公司无法支付工程材料款及施工人员劳务费，其应承担相应的违约责任。经现场测量核实，已施工部分工程款为75680元，扣除已支付的工程进度款4.5万元，赵祎军尚欠工程款30680元未支付。
被告赵祎军辩称，涉讼装修合同总价为106000元，御景园公司仅施工了部分墙体及水电管道预埋，其用碎砖、杂砖砌墙，水电管线未按规范布线、杂乱无章。之后，御景园公司认为价款太低要亏钱，故单方面提出解除合同。双方进行了结算，赵祎军已超额支付工程款，但御景园公司却以亏损为由拒绝退款。御景园公司称其已完成了水电工程，又陈述其撤离现场后，水电安装施工班组继续与赵祎军合作，按设计要求完成了所有后续工作，明显自相矛盾。涉讼工程的工期是五个月，但原告施工四个半月后水电工程仍未完工，已构成严重违约。涉讼装修工程至今已近三年，御景园公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回御景园公司的诉讼请求。对于御景园公司延误工期的违约行为，赵祎军保留向御景园公司主张赔偿的权利。
当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1御景园公司提交的装修图纸。赵祎军对该证据的真实性不予确
认。经查，该图纸没有赵祎军的签字确认，御景园公司也未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认；
2.御景园公司提交的赵祎军出具的《证明》。该证据为书证复印件，赵祎军对该证据的真实性不予确认，御景园公司也未能提交证据原件，故本院对该证据的证明力不予确认；
4.御景园公司提交的增减项目清单。该清单系御景园公司自行制作，赵祎军对该证据的真实性不予确认，御景园公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年12月22日，以赵祎军为甲方，御景园公司为乙方的双方签订《厦门装饰工程合同书》，约定施工地点为厦门市湖里区五缘湾新景11号202室，承包方式为半包，总价106000元，工期为5个月，从2013年起至2014年5月22日；水电工程完工支付3万元，泥水工程完工支付3万元，木工和油漆完工支付3万元，尾款16000元于竣工结算时一次性结算；施工过程中，任何一方提出终止合同的，须向另一方以书面的形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的25%赔偿，并解除本合同。御景园公司向赵祎军出具《工程预算单》，约定由赵祎军提供主材，如地板砖、墙砖、水泥等。
2.御景园公司于2013年12月22日进场施工，于2014年4月结束施工并离场，原合同约定的施工项目尚未完成。赵祎军已支付御景公司工程款4.5万元；
3.赵祎军向御景园公司出具一份工程清单，载明水电工程款为18201.7元，砌墙工程款为14587.2元，粉刷工程款为6381.9元，改卫生间人工费800元，御景园公司购买的水泥价值3850元，砖价值1400元，下水管价值400元，沙子价值1500元，上述共计47120.8元，但该清单无落款签名及日期。
本院认为，御景园公司于2014年4月停止对涉讼装修工程的施工并撤场，赵祎军此后也未要求其继续履行合同，可以认定双方之间的装修合同事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。作为装修施工方，御景园公司对其主张的已完成工程量及工程价款负有举证责任。但是，除在案的由赵祎军出具的工程清单外，御景园公司并未提供其他有效的证据，应承担不利的后果。因此，对御景园公司主张的应付工程价款，本院不予确认。此外，从合同解除至御景公司提出起诉，已逾两年。御景园公司并无证据证明在此期间向赵祎军主张权利。因此，赵祎军提出御景园公司的诉求已超过二年诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回厦门御景园装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1230元，简易程序减半收取计615元，由厦门御景园装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄佳丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》6
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初733号原告：厦门御景园装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦9层C室。法定代表人：郭留成，该公司经理。被告：赵祎军，男，1976年2月19日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。原告厦门御景园装饰设计工程有限公司（以下简称御景园公司）与被告赵祎军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序由代理审判员黄佳丽公开开庭进行了审理。御景园公司的法定代表人郭留成，赵祎军的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御景园公司向本院提出诉讼请求：1.赵祎军支付工程尾款30680元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年12月22日计至实际付款之日）；2.赵祎军支付违约金26500元。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订《厦门装饰工程合同书》，约定工程总造价为106000元，工期为5个月；施工过程中，任何一方提出终止合同的，须以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，由责任方按合同总价款的25%赔偿，并解除合同。合同签订后，御景园公司即安排泥水、水电施工人员进场，泥水隔墙及水电管线预埋施工完成后，赵祎军以各种理由阻扰御景园公司的班组继续施工，欲解除《厦门装饰工程合同书》，与施工班组直接交易。御景园公司撤离现场后，水电安装施工班组继续与赵祎军合作，按设计要求完成了所有后续工作。2014年4月，御景园公司不得已撤离现场后，多次要求赵祎军结算工程价款，但赵祎军拒不结算，导致御景园公司无法支付工程材料款及施工人员劳务费，其应承担相应的违约责任。经现场测量核实，已施工部分工程款为75680元，扣除已支付的工程进度款4.5万元，赵祎军尚欠工程款30680元未支付。被告赵祎军辩称，涉讼装修合同总价为106000元，御景园公司仅施工了部分墙体及水电管道预埋，其用碎砖、杂砖砌墙，水电管线未按规范布线、杂乱无章。之后，御景园公司认为价款太低要亏钱，故单方面提出解除合同。双方进行了结算，赵祎军已超额支付工程款，但御景园公司却以亏损为由拒绝退款。御景园公司称其已完成了水电工程，又陈述其撤离现场后，水电安装施工班组继续与赵祎军合作，按设计要求完成了所有后续工作，明显自相矛盾。涉讼工程的工期是五个月，但原告施工四个半月后水电工程仍未完工，已构成严重违约。涉讼装修工程至今已近三年，御景园公司的诉讼请求已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回御景园公司的诉讼请求。对于御景园公司延误工期的违约行为，赵祎军保留向御景园公司主张赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1御景园公司提交的装修图纸。赵祎军对该证据的真实性不予确认。经查，该图纸没有赵祎军的签字确认，御景园公司也未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认；2.御景园公司提交的赵祎军出具的《证明》。该证据为书证复印件，赵祎军对该证据的真实性不予确认，御景园公司也未能提交证据原件，故本院对该证据的证明力不予确认；4.御景园公司提交的增减项目清单。该清单系御景园公司自行制作，赵祎军对该证据的真实性不予确认，御景园公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年12月22日，以赵祎军为甲方，御景园公司为乙方的双方签订《厦门装饰工程合同书》，约定施工地点为厦门市湖里区五缘湾新景11号202室，承包方式为半包，总价106000元，工期为5个月，从2013年起至2014年5月22日；水电工程完工支付3万元，泥水工程完工支付3万元，木工和油漆完工支付3万元，尾款16000元于竣工结算时一次性结算；施工过程中，任何一方提出终止合同的，须向另一方以书面的形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的25%赔偿，并解除本合同。御景园公司向赵祎军出具《工程预算单》，约定由赵祎军提供主材，如地板砖、墙砖、水泥等。2.御景园公司于2013年12月22日进场施工，于2014年4月结束施工并离场，原合同约定的施工项目尚未完成。赵祎军已支付御景公司工程款4.5万元；3.赵祎军向御景园公司出具一份工程清单，载明水电工程款为18201.7元，砌墙工程款为14587.2元，粉刷工程款为6381.9元，改卫生间人工费800元，御景园公司购买的水泥价值3850元，砖价值1400元，下水管价值400元，沙子价值1500元，上述共计47120.8元，但该清单无落款签名及日期。本院认为，御景园公司于2014年4月停止对涉讼装修工程的施工并撤场，赵祎军此后也未要求其继续履行合同，可以认定双方之间的装修合同事实上已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。作为装修施工方，御景园公司对其主张的已完成工程量及工程价款负有举证责任。但是，除在案的由赵祎军出具的工程清单外，御景园公司并未提供其他有效的证据，应承担不利的后果。因此，对御景园公司主张的应付工程价款，本院不予确认。此外，从合同解除至御景公司提出起诉，已逾两年。御景园公司并无证据证明在此期间向赵祎军主张权利。因此，赵祎军提出御景园公司的诉求已超过二年诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回厦门御景园装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1230元，简易程序减半收取计615元，由厦门御景园装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》6第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐民初字第51号
原告陈某。
委托代理人羊某某。
被告俞某甲。
原告陈某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理后，依法由助理审判员施江飞适用简易程序，
于2011年1月18日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代
理人羊某某、被告俞某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日在尚湖镇
人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子俞某乙。婚后，
双方为家庭琐事经常发生争吵，被告还动手殴打原告。从2000
年左右开始，由于被告有赌博恶习，还有第三者，双方更是争
吵不休。2010年3月，原告在家无法居住，离家出走到娘家生
活，与被告分居至今，夫妻感情名存实亡，感情确已破裂。现
提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子俞某乙由原告
抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼
过程中，原告变更第二项诉讼请求为儿子俞某乙由原告抚养，抚
养费由原告自行承担。
被告俞某甲答辩称：原、被告婚后感情一直很好，原告之
所以提出离婚是因为原告外面有第三者。为了有一个完整的家
和儿子的健康成长，被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明各自的主张，原告陈某依法向本院提交《结婚
登记申请书》一份，以证明原、被告系夫妻关系；被告当庭提
交了短信一条，以证明原告有第三者的事实。
经庭审质证，被告�某甲对原告陈某提交的证据没有异
议，原告则拒绝对被告当庭提交的证据予以质证。本院认为，
原告提交的证据符合证据的构成要件，应确认其证明力，并将
其作为认定本案待证事实的依据。被告的证据未在举证期限内
提交，且原告不予质证，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和本案举证、质证、认证等情况，本
院认定本案事实如下：
原告陈某与被告俞某甲1992年经人介绍认识并确立恋爱
关系后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一
子，取名俞某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但双方因家庭
琐事及相互怀疑对方有第三者而有所争吵。2010年3月中下旬
，被告因病住院手术治疗。出院后，原、被告由于家庭琐事及
被告怀疑原告有外遇而再度争吵，原告遂于2010年4月1日回到
娘家。此后，虽经被告及亲戚朋友前往劝说仍一直不肯回家。
本院认为：原告陈某与被告俞某甲经自由恋爱结婚，婚
后感情尚好并生育有一个儿子，可认定双方有一定的婚姻基础
，并建立了一定的婚后感情。虽然原、被告为家庭琐事及相互
怀疑有外遇的争吵对夫妻感情有所影响，但只要双方相互信任
，相互尊重，多从家庭、子女及对方的实际考虑和处理问题，
夫妻仍有和好可能。原告关于其夫妻感情确已破裂主张，缺乏相应证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
助理审判员 施江飞
二〇一一年一月十八日
书 记 员 陈伟卫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第2号
公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年1月22日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月9日被取保候审。2014年1月15日由本院重新办理取保候审。
被告人杨某，男，1990年5月21日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月18日被取保候审。2014年1月15日由本院重新办理取保候审。
湖南省靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以湘靖检林刑诉（2014）01号起诉书指控被告人梁某某、杨某犯滥伐林木罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控，2013年农历7、8月，被告人梁某某邀约杨某合伙以14880元的价格购买了靖州县铺口乡官团村2组村民杨某甲在“塘冲子”山场的林木一块。在未办理林木采伐许可证的情况下，二被告人于2013年农历8月15日擅自雇请外地民工进山砍伐。经技术鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为65.6立方米。案发后，被告人梁某某、杨某分别于2013年10月8日、2013年10月9日主动到靖州县森林公安局投案。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、证人吴某甲、吴某乙、杨某甲、杨某乙、彭某某等人的证言；
2、现场勘查记录、现场图及照片；
3、技术鉴定书；
4、被告人梁某某、杨某的供述与辩解；
5、户籍证明等书证。
公诉机关认为被告人梁某某、杨某违反森林法及其他林业保护法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认定在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯，适用《中华人�共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，被告人杨某起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定。提请本院依法判处。
被告人梁某某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均没有异议。二被告人均提出案发后有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人梁某某、杨某滥伐林木犯罪的事实与本院查明的事实相一致，无出入。
另查明，案发后，被告人梁某某、杨某在“塘冲子”山场所砍伐的部分木材被公安机关扣押，经靖州县价格认证中心价格鉴定，价值为8255元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、被告人梁某某、杨某缴款收据等书证，证人吴某甲、吴某乙、杨某甲、杨某乙、彭某某的证言，靖州县森林公安局的现场勘验笔录、现场照片，铺口林业站证明、扣押物品清单和靖州县价格认证中心靖价鉴定（2013）126号《价格鉴定结论书》、怀化市升平司法鉴定所“怀升司（2013）林鉴字第155号司法鉴定意见书”及被告人梁某某、杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、杨某违反森林法规，雇请他人无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人梁某某起主要作用，系主犯。被告人杨某起次要作用，系从犯。案发后被告人梁某某、杨某主动投案，并作如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。结合被告人梁某某、杨某认罪态度较好，确有悔罪表现的情节，二被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳，对被告人梁某某、杨某可以适用缓刑，实行社区矫正。
综上所述�本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在本判决书生效后十日内向本院缴纳）；
三、赃物变价款八千二百五十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建和
二〇一四年一月二十四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第2号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人穆某某，男，1982年6月28日出生于吉林省靖宇县，满族，大专文化，系靖宇县环保局职工，现住靖宇县。2013年7月17日因涉嫌诈骗犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2013年7月30日被取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人穆某某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，提交本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人穆某某系被害人王某的侄女婿。2012年11月份的一天，被害人王某对穆某某说起自家土地被征占想托人做工作多要些补偿。被告人穆某某谎称自己能找人办，但得花钱，并提出需要人民币20万元。2012年11月28日，王某交给穆某某人民币17万元，几天后又交给穆某某3万元人民币，被告人穆某某得款后除偿还个人贷款4万元外，其余全部挥霍。
2013年4月8日，靖宇县人民法院对被害人王某家房屋征收补偿做出行政裁定书，被害人王某见自家占地补偿的行政裁定书下达后，便多次向穆某某索要此款，2013年4月21日，被告人穆某某为其出具了借据，约定一个月内把钱退还，到期后被告人穆某某没有退款，被害人王某于2013年5月24日向公安机关报案。2013年7月17日上午9时许，被告人穆某某在靖宇县农业银行营业大厅被靖宇县公安局河南派出所民警抓获归案。2013年7月22日，被告人穆某某的亲属退还给被害人王某人民币20万元。
上述事实，被告人穆某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某、穆某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、行政裁定书、邮储银行取款凭单、借据、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某归案后如实供述，系坦白，且案发后赃款全部返还被害人，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人穆某某无前科劣迹，不关押不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币2万元。（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
代理审判员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 卢 婧
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第2号公诉机关靖远县人民检察院。被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月1日16时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无牌照宗申三轮摩托车，沿靖远县城东大街由西向东行驶至靖远县乌兰镇东关村村委会门前路段时，车辆驶入马路左道侧翻，与相对方向张某驾驶的甘DA0511号小型客车前部相撞，致冯某某受伤，两车不同程度受损。2013年8月7日，经甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心（2013）物检字第112号司法鉴定意见鉴定：被鉴定人冯某某血液中酒精含量为134.70mg／100ml，属于醉酒驾车。2013年8月19日，经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书认定：冯某某承担事故的全部责任；张某无责任。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、医院医护人员提取被告人冯某某的血液及家属确认签字照片、登记表及酒精检测笔录、证人张某的证言、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2013）物检字第112号司法医学鉴定意见书、被告人冯某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某某在拘役三至六个月之间量刑、并处罚金、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。根据本案被告人冯某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春萍二〇一四年一月六日书记员  杜智泽
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）靖刑初字第2号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人穆某某（曾用名穆大磊，别名大志），男，1982年6月28日出生于吉林省靖宇县，满族，大专文化，系靖宇县环保局职工，现住靖宇县靖宇镇新华委。2013年7月17日因涉嫌诈骗犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2013年7月30日被取保候审，2014年2月18日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人穆某某犯诈骗罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员荆绍帅、王艳艳出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议后，提交本院审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，被告人穆某某系被害人王某的侄女婿。2012年11月份的一天，被害人王某对穆某某说起自家土地被征占想托人做工作多要些补偿。被告人穆某某谎称自己能找人办，但得花钱，并提出需要人民币20万元。2012年11月28日，王某交给穆某某人民币17万元，几天后又交给穆某某3万元人民币，被告人穆某某得款后除偿还个人贷款4万元外，其余全部挥霍。2013年4月8日，靖宇县人民法院对被害人王某家房屋征收补偿做出行政裁定书，被害人王某见自家占地补偿的行政裁定书下达后，便多次向穆某某索要此款，2013年4月21日，被告人穆某某为其出具了借据，约定一个月内把钱退还，到期后被告人穆某某没有退款，被害人王某于2013年5月24日向公安机关报案。2013年7月17日上午9时许，被告人穆某某在靖宇县农业银行营业大厅被靖宇县公安局河南派出所民警抓获归案。2013年7月22日，被告人穆某某的亲属退还给被害人王某人民币20万元。上述事实，被告人穆某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人王某、穆某某的证言，犯罪嫌疑人归案情况说明、行政裁定书、邮储银行取款凭单、借据、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人穆某某归案后如实供述，系坦白，且案发后赃款全部返还被害人，得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人穆某某无前科劣迹，不关押不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人穆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币2万元。（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 丽代理审判员  李志慧人民陪审员  杜雪梅二〇一四年四月十一日书 记 员  卢 婧
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0981刑初156号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年12月17日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学文化，务农，住湖南省湘阴县杨林塞乡黄太港村。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月28日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，2017年7月25日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日5时许，被告人刘某某在国家法定的禁渔期间内（3月1日至6月30日），驾驶一艘木制渔船至沅江市万子湖明朗山村老港水域（禁渔区），在该水域放置了50个“地笼王”，当天捕获40多斤虾子和3斤左右的鱼；同年6月27日5时许，刘某某又至前一天放置“地笼王”的水域进行捕捞，当天捕获50余斤虾子，3斤左右的黄古鱼；同年6月28日5时许，刘某某又到放置“地笼王”的水域进行捕捞，在捕获鱼虾21斤左右后，被沅江市渔政站的执法人员现场抓获。被告人刘某某非法获利人民币1400余元。经鉴定，被告人刘某某用来捕鱼的“地笼王”属于禁止使用的渔具。2016年6月28日沅江市渔政站将该案移送沅江市公安局。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人肖某某、陈某某的证言，被告人刘某某的供述，沅江市公安局扣押决定书，扣押物品清单，涉案财物代为保管证明，渔具鉴定书，沅江市渔政监督管理站渔业行政处罚案件移送函，现场照片，湖南省沅江市渔政监督管理站卷宗材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期适用禁用的工具、方法多次捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，并积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）;
二、对被告人刘某某违法所得人民币1400元,依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高卫兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0129号
申请执行人马桂淑，女，39岁，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。
被执行人安怀德，男，47岁，达族，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人马桂淑诉被执行人安怀德民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人安怀德银行账户，对被执行人强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第265号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年十一月十八日
书记员 吕 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4331号
原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司。
法定代表人：张占林。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。
被告郭禄，男，汉族，1984年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告郭禄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费54元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初64号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杜某某，男，1995年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月30日到阜阳市公安局颍东分局投案并被限制人身自由，同年12月31日被该分局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]46号起诉书,指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨3时许，被告人杜某某到阜阳市颍东区北京东路汽车东站附近的“满好便利店”内，持匕首劫取现金1200元及9包香烟。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言，出示了物证、书证等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人杜某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人杜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪。其辩护人认为：被告人杜某某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得对方谅解，建议对其在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：2016年12月28日，被告人杜某某到阜阳市颍东区火车站附近“中粮宾馆”入住，并预谋实施抢劫。次日凌晨3时许，被告人杜某某到阜阳市颍东区北京东路汽车东站附近的“满好便利店”内，持匕首将该店的营业员郭某某强行拉拽至店内仓库，并威胁其不准呼救。后被告人杜某某从便利店内劫取现金1200元、5包中华牌软盒香烟、3包南京牌香烟、1包黄鹤楼牌香烟。被告人杜某某逃离现场后，将匕首及作案时所穿黑色上衣丢弃。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被抢劫的9包香烟价值647元。
2016年12月30日，被告人杜某某主动到阜阳市公安局颍东分局投案并被限制人身自由，其归案后如实供述了抢劫的事实。次日，被告人杜某某被该分局刑事拘留。2017年1月3日，被告人杜某某家人代为退赔被害人郭某某损失1872元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人郭红的陈述，证人巫某某、王某某、徐某的证言，物证匕首一把及黑色上衣一件，书证接受刑事案件登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、接受物品清单、返还物品清单及谅解书，提取笔录、提取物证登记表、扣押清单及照片，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定（2017）5号价格认定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方式，劫取他人财物，共计价值1847元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻或者减轻处罚，结合其积极赔偿被害人损失的情节，本院决定依法对其减轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人杜某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年12月29日止）。
对被告人杜某某的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈颍辉
人民陪审员 李 昭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 夏 禹
附：相关的法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初64号
本院受理的被告人杜某某抢劫一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年四月十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）关刑初字180号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗文，男，1985年3月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，农民，初中文化，住贵州省关岭自治县板贵乡。因涉嫌故意伤害罪于2013年2月17日被关岭自治县公安局取保候审，现在家。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉字（2013）第166号起诉书指控被告人罗文犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派代理检察员余平林出庭支持公诉。被告人罗文到庭参加诉讼，现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2012年11月13日18时许，罗和玉与缪坤刚在关岭县板贵乡太平村麻窝场坝发生矛盾，罗和玉遂打电话给被告人罗文并叫其将家中的西瓜刀拿来。当天19时许，罗文携带一西瓜刀找到罗和玉，之后二人麻窝场坝邹智家具店内找到缪坤刚，罗文便用手中的西瓜刀将缪坤刚头部及左手部砍伤。经法医鉴定，缪坤刚所受损伤属轻伤。
公诉机关为证明上述事实提供了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗文故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特向本院提起公诉，建议对被告人罗文判处1年以下有期徒刑或拘役，符合社区矫正条件可适用缓刑。
庭审中，被告人罗文对起诉书指控的事实及罪名无异议。
综合以上证据，认定被告人罗文犯故意伤害罪的事实有书证常住人口基本信息、在逃人员登记／撤销表、到案经过、赔偿凭证（收条）、谅解书、情况说明，证人罗和玉、罗玉林、邹智、罗政、陈林证言，被告人罗文的供述及辩解及被害人缪坤刚的陈述予以证实，并有现场勘验检查笔录予以佐证，结合鉴定意见，认定被告人罗文犯故意伤害罪的清楚、证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人罗文因其弟与被害人缪坤刚发生争执，为了为其弟出头，持刀将被害人缪坤刚砍致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人罗文提出的“请求从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人罗文到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人已赔偿被害人缪坤刚经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；积极抢救被害人，可从轻处罚。另查明，被告人持凶器伤人，可从重处罚。根据被告人罗文的犯罪事实和量刑情节，对被告人罗文判处有期徒刑十个月与其罪责相适应。综合考虑被告人罗文的犯罪事实和量刑情节，符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。供述机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗良宇
二〇一三年十一月三日
书记员 程航航
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第160-1号
申请执行人孙志华，农民。
被执行人胡潘琦，大唐华银金竹山火力发电分公司检修部热机三班职工。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年2月20日经冷水江市人民法院审结，该案（2013）冷民二初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款9600元，执行费50元，共计9650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡潘琦的银行存款9650元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 康广文
二〇一五年三月十日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执687号
申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，统一社会信用代码91340521793593722C。
负责人：卢明兵，行长。
被执行人：王守云，男，1969年3月3日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：汪胜兰，女，1969年5月28日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：郭兴柏，男，1965年1月12日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行和被执行人王守云、汪胜兰、郭兴柏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款151909元、执行费2179元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十四日
书记员 :吴学飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第18号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王望望，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化，无业。2013年9月18日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李某、陈某某，宁夏德声律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王望望犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王望望及其辩护人李某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2013年7月9日凌晨1时许，被告人王望望伙同龙龙（大名不详，在逃）在海勃湾区铁路三角线平房区其租住的出租屋内使用暴力手段对邓某某实施抢劫，当场劫取现金2000元；三星W999黄金版手机1部，价值6000元；朵唯白色触屏手机1部，价值200元；工商银行卡1张，后被告人王望望，龙龙持刀威胁邓某某说出银行卡密码取走现金7000元，王望望威胁被害人打下20000元欠条。（赃款赃物未追回）
控方认为，被告人王望望以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人王望望对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解他在实施抢劫时未抢三星W999黄金版手机，对其余的事实和情节无异议。辩护人认为王望望能如实供述自己的罪行，根据案件的情节属于从犯，抢劫的数额中不应将三星手机的价值计入，抢劫数额为9000元，希望法庭对王从轻或减轻处罚。
控方向本院移交了本案的证据原件。
经审理查明、2013年7月9日凌晨1时许，被告人王望望伙同龙龙（大名不详，在逃）在海勃湾区铁路三角线平房区其租住的出租屋内，因王怀疑被害人邓某某知晓其女友小丽的下落却故意不告诉他，王望望还说小丽拿走他3万元跑了是室友邓某某背后鼓捣的，便对前来出租屋的邓某某使用暴力手段实施抢劫，当场劫取现金2000元；三星W999黄金版手机1部，价值6000元；朵唯白色触屏手机1部，价值200元；工商银行卡1张，后被告人王望望，龙龙持刀威胁邓某某说出银行卡密码后取走现金7000元，威胁被害人给其打下20000元欠条后逃离现场。（赃款赃物未追回）
以上事实，有控方在审理过程中出示的如下证据予以证实：
一、报案材料及陈述，证实了被害人被抢劫的事实及经过。
二、被告人供述，证实了被告人王望望伙同他人抢劫的事实及经过，同时证实了被告人抢了被害人一部三星手机。
三、书证，1、户籍证明，证实了被告人的基本情况。2、抓获经过，证实了被告人王望望在银川被抓获的经过。3、辨认笔录，证实了被告人对犯罪地点的辨认，照片辨认，证实了经被害人邓某某辨认，12张男子照片中的8号男子，即王望望是对其实施抢劫的人。4、现场勘验笔录及伤情照片，证实了现场情况以及被害人的受伤情况。5、鉴定意见，证实了被抢的物品的价值。
四、视听资料，证实了对被告人讯问情况是真实合法的。
以上证据，来源合法，客观真实，能够相互吻合印证，经当庭与被告人质证无异议的，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为、被告人王望望伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪且系共同犯罪。控方指控被告人王望望的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中辩解自己未抢劫三星手机。辩护人认为王望望系从犯、未劫取三星手机等的辩护意见与事实不符，于法无据，因本案另一被告人尚未归案，主、从犯无从区分，被告人在案发后也供认自己劫取了一部三星手机，故本院对此意见不予采纳。被告人能当庭认罪，对主要犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王望望犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2018年9月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第18号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月5日出生，汉族，出生地宁夏回族自治区西吉县，小学文化，无业。2013年9月18日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人李某、陈某某，某某某某律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2013年7月9日凌晨1时许，被告人王某某伙同龙龙（大名不详，在逃）在海勃湾区铁路三角线平房区其租住的出租屋内使用暴力手段对邓某某实施抢劫，当场劫取现金2000元；三星W999黄金版手机1部，价值6000元；朵唯白色触屏手机1部，价值200元；工商银行卡1张，后被告人王某某，龙龙持刀威胁邓某某说出银行卡密码取走现金7000元，王某某威胁被害人打下20000元欠条。（赃款赃物未追回）
控方认为，被告人王某某以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪且系共同犯罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩解他在实施抢劫时未抢三星W999黄金版手机，对其余的事实和情节无异议。辩护人认为王某某能如实供述自己的罪行，根据案件的情节属于从犯，抢劫的数额中不应将三星手机的价值计入，抢劫数额为9000元，希望法庭对王从轻或减轻处罚。
控方向本院移交了本案的证据原件。
经审理查明、2013年7月9日凌晨1时许，被告人王某某伙同龙某（大名不详，在逃）在海勃湾区铁路三角线平房区其租住的出租屋内，因王怀疑被害人邓某某知晓其女友小某的下落却故意不告诉他，王某某还说小某拿走他3万元跑了是室友邓某某背后鼓捣的，便对前来出租屋的邓某某使用暴力手段实施抢劫，当场劫取现金2000元；三星W999黄金版手机1部，价值6000元；朵唯白色触屏手机1部，价值200元；工商银行卡1张，后被告人王某某，龙龙持刀威胁邓某某说出银行卡密码后取走现金7000元，威胁被害人给其打下20000元欠条后逃离现场。（赃款赃物未追回）
以上事实，有控方在审理过程中出示的如下证据予以证实：
一、报案材料及陈述，证实了被害人被抢劫的事实及经过。
二、被告人供述，证实了被告人王某某伙同他人抢劫的事实及经过，同时证实了被告人抢了被害人一部三星手机。
三、书证，1、户籍证明，证实了被告人的基本情况。2、抓获经过，证实了被告人王某某在银川被抓获的经过。3、辨认笔录，证实了被告人对犯罪地点的辨认，照片辨认，证实了经被害人邓某某辨认，12张男子照片中的8号男子，即王某某是对其实施抢劫的人。4、现场勘验笔录及伤情照片，证实了现场情况以及被害人的受伤情况。5、鉴定意见，证实了被抢的物品的价值。
四、视听资料，证实了对被告人讯问情况是真实合法的。
以上证据，来源合法，客观真实，能够相互吻合印证，经当庭与被告人质证无异议的，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为、被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪且系共同犯罪。控方指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。被告人在庭审中辩解自己未抢劫三星手机。辩护人认为王某某系从犯、未劫取三星手机等的辩护意见与事实不符，于法无据，因本案另一被告人尚未归案，主、从犯无从区分，被告人在案发后也供认自己劫取了一部三星手机，故本院对此意见不予采纳。被告人能当庭认罪，对主要犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2018年9月17日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
审 判 员 王德才
人民陪审员 潘凤兰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执55号
申请执行人夏选荣，女，汉族，1954年3月8日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月11日立案执行申请执行人夏选荣与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人夏选荣借款58900元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人夏选荣抵偿58900元；该房地产2.88%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人夏选荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林