wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1891号
原告党月深，男，1964年3月14日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。
被告梁玉深，男，1997年6月7日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人程绍坤，女，1995年7月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
原告党月深诉被告梁玉深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党月深及其委托代理人陈垣宇，被告梁玉深的委托代理人程绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日12时20分，被告梁玉深无有效机动车驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，致使原告的车辆毁烂，无法修复，已报废。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁玉深各负事故的同等责任，党金、党光波无事故责任。梁玉深作为桂10-×××××号多功能拖拉机车主，未购买保险，故请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆全额4924.79元的一半即2462.5元给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、被告身份证、检验合格证，证明被告的身份情况及桂10-×××××号多功能拖拉机登记情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、原告行驶证和机动车销售发票，证明原告购车花费了4924.79元，并办理了车辆权属登记；
5、照片1张，证明原告摩托车受损，无法修复，已报废。
被告梁玉深辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。梁玉深是桂10-×××××号多功能拖拉机的实际车主，其于2013年10月份以8000元价钱从黄荣手上购买，虽没有书面转让协议，但已实际交付。对原告诉求的车辆损失同意按购车发票来计算，同意承担赔偿责任。
被告梁玉深在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-5，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月8日12时20分，被告梁玉深无有效机动车驾驶桂10-×××××号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，致使原告的车辆毁烂，无法修复，已报废。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁玉深各负事故的同等责任，党金、党光波无事故责任。
另查明，桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车车主是党月深，其于2013年6月13日以4300元价格购买，并支付增值税624.79元。
再查明，桂10-×××××号多功能拖拉机登记车主是黄荣，黄荣于2013年10月以8000元转让给被告梁玉深，未办理变更登记，后该车一直由被告梁玉深管理、使用，该车未投保。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任；据此，本院确认被告梁玉深承担50%的民事赔偿责任。被告梁玉深是桂10-×××××号多功能拖拉机的实际车主，没有依法投保交强险，其同意按原告购车发票来计算相关损失，原告要求被告梁玉深赔偿其相关损失的一半，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告梁玉深应赔偿2462.5元给原告党月深。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁玉深赔偿车辆损失费2462.5元给原告党月深。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁玉深负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 尘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1891号
原告党某某。
委托代理人陈垣宇，广西顺通律师事务所律师。
被告梁某某。
委托代理人程绍坤。
原告党某某诉被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告党某某及其委托代理人陈垣宇，被告梁某某的委托代理人程绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日12时20分，被告梁某某无有效机动车驾驶桂10-902**号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，致使原告的车辆毁烂，无法修复，已报废。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁某某各负事故的同等责任，党金、党光波无事故责任。梁某某作为桂10-902**号多功能拖拉机车主，未购买保险，故请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆全额4924.79元的一半即2462.5元给原告；二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告及其法定代理人的身份情况；
2、被告身份证、检验合格证，证明被告的身份情况及桂10-902**号多功能拖拉机登记情况；
3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
4、原告行驶证和机动车销售发票，证明原告购车花费了4924.79元，并办理了车辆权属登记；
5、照片1张，证明原告摩托车受损，无法修复，已报废。
被告梁某某辩称，对交警作出的事故责任认定无异议。梁某某是桂10-902**号多功能拖拉机的实际车主，其于2013年10月份以8000元价钱从黄荣手上购买，虽没有书面转让协议，但已实际交付。对原告诉求的车辆损失同意按购车发票来计算，同意承担赔偿责任。
被告梁某某在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1-5，被告均无异议；本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年8月8日12时20分，被告梁某某无有效机动车驾驶桂10-902**号多功能拖拉机由隆盛往北容方向行驶，何宁无有效机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘党金和党光波由北容往隆盛方向行驶，行至隆盛-
北容11公里800米时，两车发生碰撞，致使原告的车辆毁烂，无法修复，已报废。北流市公安局交通管理大队作出第4509814201500629号道路交通事故认定书，认定何宁、梁某某各负事故的同等责任，党金、党光波无事故责任。
另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车车主是党某某，其于2013年6月13日以4300元价格购买，并支付增值税624.79元。
再查明，桂10-902**号多功能拖拉机登记车主是黄荣，黄荣于2013年10月以8000元转让给被告梁某某，未办理变更登记，后该车一直由被告梁某某管理、使用，该车未投保。
本院认为，北流市交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任；据此，本院确认被告梁某某承担50%的民事赔偿责任。被告梁某某是桂10-902**号多功能拖拉机的实际车主，没有依法投保交强险，其同意按原告购车发票来计算相关损失，原告要求被告梁某某赔偿其相关损失的一半，是对其权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持，故被告梁某某应赔偿2462.5元给原告党某某。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁某某赔偿车辆损失费2462.5元给原告党某某。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1891号
原告:孟玉玲，女，1965年11月27日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地：组织机构代码：68276638-7。
法定代表人：闫海森，该公司经理。
委托代理人：李顺伍，男，1965年2月11日生，汉族，该公司法律顾问。
第三人：鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。统一社会信用代码：911306847484661188。
法定代表人：邸统森，该公司经理。
委托代理人：高锋，男，1981年5月6日生，汉族，该公司职工，住河北省高碑店市益民路113号市。
第三人：鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司。住所地：河北省唐山市路北区韩城镇中门庄村。统一社会信用代码：130221300009784。
负责人：刘晨光，该公司经理。
原告孟玉玲诉被告唐山盛世君安房地产开发有限公司、第三人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、王通参加的合议庭，于2015年9月17日、2015年11月24日、2016年12月1日三次公开开庭进行了审理。原告孟玉玲及其委托代理人陈燕艳，被告唐山盛世君安房地产开发有限公司的委托代理人李顺伍、第三人鹏达建设集团有限公司的委托代理人高锋到庭参加了诉讼。第三人鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉玲诉称：鹏达建设集团有限公司系被告唐山盛世君安房地产开发有限公司的施工单位，被告拖欠鹏达建设集团有限公司的施工款，因此被告以自己开发的高新区君安景苑小区内的楼房抵账，其中包括与原告签订的预订商品房协议中所涉的楼房。又因鹏达建设集团有限公司拖欠原告借款，经三方协商，被告同意以鹏达建设集团有限公司在被告处的抵账房抵给原告。为此原告与被告于2012年10月19日签订了预订商品房协议，按照约定，被告在《预售许可证》取得后即通知原告办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》。现在被告已取得预售许可证，并先后为他人办理了正式购房手续，原告多次找到被告要求办理正式购房手续，但遭到拒绝。故原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告双方签订的预订商品房协议合法有效；2、确认君安景苑D区4-1-801房产归原告所有；3、被告承担本案的一切费用。
被告唐山盛世君安房地产开发有限公司(以下简称君安公司)辩称：对原告起诉事实无异议,但我公司因资金链断裂等原因，网签端口没有资金进入，办不了网签，所以也办不了过户。
第三人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）述称：鹏达公司与被告盛世君安房地产开发有限公司签订的施工合同，实际管理由鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司管理，账目的管理也在鹏达建设集团唐山京东分公司，不管是盖有鹏达建设集团有限公司印章或是京东分公司印章的账目材料均在京东分公司。鹏达建设集团和京东分公司在财务上虽是两个独立核算公司，但从公司隶属性质上来讲，京东分公司是鹏达建设集团一个分公司。我方没有了解到与原告之间存在债务的信息；我方没有搜集到以房抵账的相关的材料信息，所以我公司不能与原告之间存在债务关系或者其他的关系。
第三人鹏达建设集团有限公司唐山京东分公司（以下简称京东分公司）未作陈述。
经审理查明：第三人鹏达公司承包了被告君安公司君安景苑小区建筑工程，第三人京东分公司系第三人鹏达公司的分公司，且是该工程的实际施工人。本院在对京东分公司负责人刘晨光调查时其陈述：京东分公司的成立是为挂靠需要而登记注册的，所有与君安公司的合同由其负责执行、操办；京东分公司施工后，君安公司拖欠鹏达公司工程款未付，双方签订以房抵账协议，抵顶了被告开发的“君安景苑”(暂定名)几十套房；因第三人京东分公司通过杨顺利从原告孟玉玲处借款80万元，后经协商，京东分公司又将抵账房中的“君安景苑”D区4-1-801住房转给了原告，用于归还原告借款。鹏达公司认可刘晨光的上述陈述。被告君安公司认可因拖欠工程款与第三人存在以房抵债的事实，另承认接到京东分公司负责人电话向为原告出具了收到购房收据并签订了《预订商品房协议书》作为抵账手续。收据内容为：“2012年10月18日收到鹏达建设集团有限公司4-1-801号、4-2号总房款824300元”。2012年10月19日，君安公司（甲方）与原告（乙方）签订的《预订商品房协议书》，约定：“一、乙方预订的甲方开发的高新区“君安景苑”（暂定名）商品房住宅楼位于D区4-1-801，建筑面积约115㎡，单价6780元／㎡，房款为779700元，地下室号为4-2，面积为17.84㎡，地下室款为44600元，合计总房款824300元。二、甲方取得《预售许可证》，并在接到甲方电话或书面通知10日内，乙方到甲方指定地点办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》”。就上述房款收据上户头写成鹏达公司，君安公司解释为因是抵账房，为了走账方便才如此书写。后君安公司称因资金链断裂等原因，网签端口没有资金进入，办不了网签，不能与原告签订正式商品房买卖合同。
上述事实有当事人陈述、调查笔录、开庭笔录等证实。
本院认为：原、被告及第三人因欠款先后实施的以房抵账行为，是各方真实意思的表示。为实现消灭三方相关数额债权债务关系的目的，原、被告签订了《预订商品房协议书》，被告并为原告出具收到房款收据，尽管被告为原告出具的收据户头写为鹏达公司，但两个第三人及被告均认可以涉案房屋顶账的事实，故不影响对本案的处理。上述以房抵债行为不存在借贷担保性质，故原、被告签订的《预订商品房协议书》有效。尽管原、被告签订的为预订商品房协议，但该协议内容具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定该协议具有商品房买卖合同性质。协议中约定的房产应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟玉玲与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司签订的《预订商品房协议书》有效。
二、唐山市高新区君“安景苑”(暂定名)D区4-1-801号房产归原告孟玉玲所有。
案件受理费4622元、保全费5000元，由被告唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
代理审判员 王 通
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1891号
原告张楠。
被告于香荣。
被告张海涛。
本院在审理原告张楠与被告于香荣、被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告张楠于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告张楠负担。
审判员 张立桢
二〇一五年五月二十一日
书记员 华 垒
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第1891号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告王海光，男，生于1979年7月24日，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王海光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判,于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告王海光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区某某苑4栋某单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费793.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.68元。被告王海光未答辩。经审理查明：被告王海光居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区某某苑4栋某单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费793.66元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告王海光在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费793.66元。二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王海光负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王海光在执行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  何祥飞二〇一五年十一月二十六日书记员  田又名
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00745号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东
被告李明明.
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告李明明、鹿亭亭、王大孩、鹿存龙、鹿森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员张书成独任审判于2014年11月25日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告鹿亭亭、王大孩、鹿存龙、鹿森的起诉，本院予以准许。原告大泉支行的委托代理人许成东到庭参加诉讼，被告李明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告大泉支行诉称，原告与李明明、鹿亭亭、王大孩、鹿存龙、鹿森于2012年12月3日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李明明向原告借款4万元，还款期限为2013年11月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。鹿亭亭、王大孩、鹿存龙、鹿森作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人及担保人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告李明明偿还原告借款本金4万元及利息（从借款之日即2012年12月3日至2013年11月10日按年利率13.8%计算；从2013年11月11日至判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）；2、案件受理费由被告负担。
被告李明明未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年11月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社大泉信用社（以下简称大泉信用社）与李明明等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：李明明向大泉信用社借款4万元，借款期间为2012年12月3日至2013年11月10日，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，大泉信用社依约于2012年12月3日向李明明发放贷款4万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，大泉信用社与被告李明明等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。大泉信用社按约发放贷款，借款人李明明应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告大泉支行有权就本案债权主张权利；其要求被告李明明偿还借款本金4万元及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告李明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明明应于本判决生效后十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2012年12月3日至2013年11月10日按年利率13.8%计算；从2013年11月11日至判决确定给付之日，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 尹 杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1479号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，XX年XX月XX日出生于浙江省青田县，汉族；因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）沪0120刑初971号刑事判决，对被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王某某退赔被害人吴某某经济损失人民币三千九百元。原审被告人王某某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年九月五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00326号
原告：唐慧娟，女，1986年9月1日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：朱凤云，女，1963年6月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
原告唐慧娟与被告朱凤云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孔静担任审判长，与代理审判员巩平、人民陪审员贾荣组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐慧娟到庭参加诉讼。被告朱凤云经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐慧娟诉称：唐慧娟与朱凤云系朋友关系。自2012年12月31日开始，朱凤云以周转资金为由陆续向唐慧娟借款共计15万元。借款后，朱凤云未在约定的借款期限内归还借款。经多次催要未果后，唐慧娟诉至法院，请求判令：1、朱凤云立即偿还唐慧娟借款15万元；2、本案诉讼费用由朱凤云负担。
朱凤云未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，朱凤云向唐慧娟出具借条一张，借条载明：“今借到唐慧娟人民币壹拾伍万元整，还款日期11月25号”。借款后，虽经多次催要，朱凤云仍未能偿还借款，唐慧娟遂于2013年12月17日诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有唐慧娟提交的借条，以及唐慧娟庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应按合同约定，全面履行合同义务。本案中，根据借条及唐慧娟庭审陈述，可以认定借款事实的存在。朱凤云未按合同约定的期限偿还借款15万元，唐慧娟有权要求其立即偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤云于本判决生效之日起十日内偿还原告唐慧娟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费800元，合计5370元，由朱凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔静
代理审判员 巩平
人民陪审员 贾荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00326号
原告：唐慧娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：朱凤云，女，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理唐慧娟与朱凤云民间借贷纠纷一案中，唐慧娟于2013年12月23日向本院申请财产保全，要求保全朱凤云价值15万元的财产，并以王灼荣名下位于安徽省合肥市经济区的房产（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为，唐慧娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结朱凤云的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封王灼荣名下位于安徽省合肥市经济区的房产（房地权证合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 汪蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第552号
原告宁夏黄河农村商业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张志旗，该行董事长。
被告汪永胜，男，1970年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏黄河农村商业股份有限公司与被告汪永胜金融借款合同纠纷一案中，因被告汪永胜已经还清全部借款，原告宁夏黄河农村商业股份有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏黄河农村商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告宁夏黄河农村商业股份有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一五年七月三日
书记员 尚晓婷
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第728号
申请执行人严安，湖北公安县人，住公安县。
被执行人刘绍伟，文山市人，住文山市。
担保人陈丹丹，女，黑龙江人，住文山市。
关于严安申请执行刘绍伟承揽合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2015）文马民初字第68号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘绍伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人严安同意被执行人刘绍伟于2016年2月2日前支付5000元，从2016年4月2日前支付8000元，案件执行费95元，由被执行人刘绍伟承担。担保人陈丹丹对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文山市人民法院（2015）文执字第728号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高剑光
二〇一六年五月九日
书记员 葛传龙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第02331号
原告冷定华，男，生于1948年11月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
本院在审理原告冷定华诉被告乐至县玉源鞋业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告冷定华于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冷定华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冷定华撤回起诉。
案件受理费600元，撤诉减半交纳300元，由原告冷定华负担。
审判员 唐军
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘姝
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2225-2号
本院在执行申请执行人刘思项与被执行人莒南县粮友福临餐饮服务有限公司、刘洪芳租赁合同纠纷一案中查明，被执行人莒南县粮友福临餐饮服务有限公司、刘洪芳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十民初字第363号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘洪芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年八月十日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1087号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：刘伟奇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：王彦艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：刘新华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟奇、王彦艳、刘新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）攸法民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1087号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人,系该公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：刘伟奇，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：王彦艳，女，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：刘新华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟奇、王彦艳、刘新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月12日作出的（2014）攸法民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一七年一月九日书 记 员  罗 涛
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第956号
申请执行人：侯艳慧，女，1977年4月出生，汉族，住平原县经济开发区赵家湾街21号。
被执行人：于红，女，1970年11月出生，汉族，住德州市德城区和平公寓10号楼1单元201号。
被执行人：索宝利，男，1970年4月出生，汉族，住德州市德城区和平公寓10号楼1单元201号。
被执行人：德州思美达婚纱摄影有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第1985号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值645000元的债权。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年七月二十日
书记员 贾立刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第768号
罪犯马某某，女，1988年1月5日出生于山东省安丘市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年四月十七日，山东省昌乐县人民法院作出（2013）乐刑初字第81号刑事判决，以被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第768号
罪犯付信华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年2月20日作出了（2009）沭刑初字第60号刑事判决，以被告人付信华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯付信华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付信华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付信华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付信华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11418号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谭俊优，男，1980年7月11日出生，汉族，住广西省来宾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谭俊优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谭俊优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24662.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24662.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7844号
原告:彭树强，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女。
原告彭树强与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭树强于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告彭树强当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告彭树强位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金946元结清，原告彭树强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭树强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 美
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2548-2号
申请执行人淄博中压容器厂。
法定代表人孟昭玲，厂长。
被执行人临朐县钛设备有限公司。
法定代表人杨成军，经理。
本院（1998）张经初字第202号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于1998年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（1998）张经初字第202号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十月九日
书记员 郑文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初378号
原告：史科柱，男，1961年8月3日出生�蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：史振生（与原告史科柱系父子关系），男，1989年3月29日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：达林台，男，1967年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告史科柱与被告达林台民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史科柱委托诉讼代理人史振生到庭参加诉讼，被告达林台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史科柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告达林台给付欠款3224元及迟延利息（按2分计息）；2.要求案件受理费由被告达林台承担。诉讼过程中，原告史振生变更诉讼请求为：1.要求被告达林台返还欠款本金2600元、利息624元[2600元×0.02元×12个月（从2015年10月17日至2016年10月18日）]，合计3224元；2.要求案件受理费由被告达林台承担。事实与理由：2015年10月16日，被告达林台经白满达担保向我借款13600元。被告达林台与白满达共同为我出具欠据一枚，约定2016年10月16日还款，并约定逾期从借款之日起按月利率0.03元计息。被告达林台于2017年1月份偿还借款本金11000元，余款2600元未能给付，故我诉至法院。
被告达林台未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告史科柱提交证据：金额为13600元的欠据一枚，证明被告达林台借款未还的事实。被告达林台未提交证据。经本院审查，原告史科柱提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本�认定事实如下：2015年10月16日，被告达林台经白满达担保向原告史科柱借款13600元。被告达林台与白满达共同为原告史科柱出具金额为13600元的欠据一枚，约定还款日期为2016年10月16日。在制式欠据底部有：”此据经双方认可不再公证：欠款人签字即发生法律效律。如还款期已过，视为诈骗。并有权让欠款人变卖财产还帐，同时可由法庭裁决，从欠款之日起计3分利息”字样。被告达林台已偿还原告史科柱借款本金11000元，余款2600元未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告达林台向原告史科柱借款，并为原告史科柱出具欠据，原、被告债权、债务关系成立。被告达林台本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告史科柱要求被告达林台偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了逾期利率，原告史科柱自降标准，要求被告达林台按照月利率0.02元计算剩余本金2600�产生的逾期利息624元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告达林台经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告史科柱要求被告达林台偿还借款本金2600元及支付逾期利息624元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达林台于本判决生效后十日内偿还原告史科柱借款本金2600元；
二、被告达林台于本判决生效后十日内支付原告史科柱逾期利息624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告达林台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年三月十九日
书记员 张 浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初478号
原告：艾某某。
委托诉讼代理人：李小鹏。
委托诉讼代理人：杨义。
被告：陈某某。
被告：段某某。
原告艾某某与被告陈某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张鸿担任审判长，与人民陪审员彭帮武、马爱国组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加了诉讼；因被告陈某某、段某某无法直接送达，本院在2016年6月8日的《人民法院报》上向两被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，至公告期满两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币350，000元及借款利息15，750元，并从2015年12月1日起按照月息2%承担逾期还款违约金至本息还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告陈某某、段某某作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陈某某、段某某向原告借款350，000元，借款期限从2015年9月1日至2015年11月30日，月息1.5%，到期还本付息；若逾期还款，15天内每天按逾期本息0.4%标准承担罚息，超过15日按0.5%收取罚息，且应承担日借款本金0.1%的违约金。合同签订后，原告向被告陈某某交付了借款350，000元，但二被告未按期偿还借款本息。
被告陈某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告段某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但本院在电话联系段某某时，其曾在电话中称：借款属实，但是已经用车辆抵债了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈某某、段某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告艾某某为武汉某某有限公司股东。被告陈某某、段某某于2015年2月5日登记而结婚，于2015年6月11日的登记离婚。
2015年9月1日，被告陈某某、段某某以服装厂采购原材料为由向原告艾某某借款，双方签订《个人借款合同》，约定两被告向原告艾某某借款350，000元，借款月利率为1.5%，借款期限自2015年9月1日起至2015年11月30日止；如不按期偿还借款及利息，逾期欠款每天按逾期本息的0.4%收取罚息，逾期15天以上每天按逾期本息的0.5%收取罚息；还承担贷款本金日0.1%的违约金。同日，被告陈某某与原告艾某某签订《机动车质押合同》，约定被告陈某某以其所有的鄂A×××××号路虎发现越野车质押给原告艾某某为借款350，000元及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用提供担保，质押期限自2015年9月1日至2015年11月30日。现该车辆在原告艾某某处。合同签订后，原告艾某某于当日通过其中国建设银行账户（账号：62×××67）分两次转账350，000元至被告陈某某账户（账号：62×××78）。
原告艾某某诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告艾某某陈述两被告未偿还任何利息、本金及服务费。因被告陈某某、段某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，被告陈某某、段某某作为共同借款人向原告艾某某借款属实，双方借贷关系成立，债务应予清偿。二被告将其所有的机动车移交给原告占用作质押担保，应当向登记地的车辆管理所办理登记，债务人不履行债务时，债权人有权依法以该机动车折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。庭审中原告艾某某认可本案质押的车辆在其处，其应当妥善保管车辆。在车辆未经法定程序拍卖或变卖以前，视为债务并未清偿，对于原告艾某某诉请两被告偿还借款350，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案约定借款期内的利息为月息1.5%即年利率18%，不超过年利率24%，原告艾某某诉请借款期内的利息15，750元本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案约定逾期利息为每日0.5%即年利率182.5%、违约金日0.1%即年利率36.5%，均超过年利率36%。现原告主张自2015年12月1日按照月息2%计算逾期还款违约金至本息还清之日，并无不妥，本院予以支持。
综上，被告陈某某、段某某应予共同偿还原告艾某某借款350，000元及利息（2015年9月1日至2015年11月30日的利息为15，750元；2015年12月1日至还清之日的利息以350，000元为本金，按年利率24%计算）。被告陈某某、段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某某、段某某共同偿还原告艾某某借款本金人民币350，000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告陈某某、段某某共同向原告艾某某支付利息（2015年9月1日至2015年11月30日的利息为15，750元；2015年12月1日至实际清偿之日的利息以350，000元为本金，按年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，786元（原告艾某某已预交）、两次公告费560元，共计7，346元，由被告陈某某、段某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币6，786元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘雪莲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1255号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢印平、李林、高元峰、谢士兵、朱贤宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将谢印平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十九日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1255号申请执行人山东郯城农村商业银行股份公司（原郯城县农村信用合作联社）。法定代表人刘春，职务：董事长。委托代理人郭庆，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被执行人朱贤宝，男，1968年7月26日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份公司与朱贤宝金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱贤宝在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱贤宝在银行的存款元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一六年八月二日书记员 王敬轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22507号
原告朱雪梅，女，1980年2月14日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人司志荣，男，1974年4月7日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1985年1月22日出生。
原告朱雪梅（以下简称原告）与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李宝华，被告的委托代理人司志荣、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年6月20日5时许，我乘坐被告的大型普通客车（车号：×××）行驶至通州区通胡路胡各庄路口时与乔德明驾驶的货车（车号：×××、×××）相撞，造成我受伤。此次事故经交管部门认定乔德明负事故的全部责任，我无责任。事发后，我被送往潞河医院进行治疗。我购票乘坐被告公司的客车，其应当保证将我安全送达目的地，在途中发生交通事故，致使我受伤，被告应当依照客运合同承担全部赔偿责任。故我诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我医疗费1542.06元、交通费2000元、误工费47，566.5元、护理费7200元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金175，640元、被扶养人生活费81，766.3元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费4550元、财产损失3000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，住院伙食补助费及误工费需原告提供证据，金额由法院核实。被扶养人生活费的计算时间我方不认可，其他无异议。护理费、营养费、残疾赔偿金认可、精神损害抚慰金不属于合同纠纷的范围。二次手术费没有实际发生，不予认可。
经审理查明：2015年6月20日5时31分，在北京市通州区通胡路胡各庄路口，案外人乔德明驾驶重型半挂牵引车（车号：×××、×××）由北向南行驶时，适有案外人谭桂福驾驶大型普通客车（车号：×××）由南向西左转弯行驶，两车相撞，后大型普通客车又将路边行走的郭德祥撞出，造成谭桂福及大型普通客车乘车人包括原告在内共计44人及行人郭德祥受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，乔德明负全部责任，谭桂福及大客车乘客及行人郭德祥均无责任。事发后，原告被送往潞河医院入院治疗，2015年7月15日出院，实际住院25天，经诊断，其伤情为右锁骨骨折等。2015年11月18日，北京中衡司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：被鉴定人朱雪梅构成九级伤残、误工期150日、营养期90日、护理期60日。事故发生后，被告垫付了部分医疗费。原告之父ＸＸ瑞（1953年1月7日出生）、之母高秀华（1954年10月23日出生）共生育子女二人；原告育有一女李歆妍（2007年5月13日出生）。
另查，原告提交一份其所在单位北京市通州区潞城镇中心小学于2015年11月23日出具的证明：……近一年该教师的月平均工资为9207元……因其2015年6月20日不幸发生交通事故……休假至今……休假期间学校扣发30%工资，扣除超工作量补贴、课时费、年终奖金、一次性绩效、激励性绩效工资，合计三万三千七百五十六整。
经核实，原告合理损失为医疗费1542.06元、交通费酌定500元、误工费33，756元、护理费7200元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、残疾赔偿金257，406.3元（含被扶养人生活费81，766.3元）、鉴定费4550元、财产损失酌定1500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、收入证明、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据本案查明的事实，原告购票乘坐被告公司的公交车，双方之间形成了客运合同关系。作为承运人，被告应当确保乘客安全，原告在运输过程中受伤，被告应当承担损害赔偿责任。关于原告主张的各项损失，以本院核算为准。原告主张的误工费，应以其单位出具证明中记载的扣发数额为准。原告要求的精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费用，应在实际发生后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条，第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱雪梅医疗费一千五百四十二元六分、交通费五百元、误工费三万三千七百五十六元、护理费七千二百元、住院伙食补助费一千二百五十元、营养费四千五百元、残疾赔偿金二十五万七千四百零六元三角、鉴定费四千五百五十元、财产损失一千五百元，共计三十一万二千一百一十四元三角六分；
二、驳回原告朱雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百三十七元，由原告朱雪梅负担二百四十六元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担二千九百九十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年一月六日
书 记 员 王佳雨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终150号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左尚军，男，1988年12月20日出生，，汉族，初中文化，无业，忻府区人，住本村。2015年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人左尚军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初22号刑事判决。判后，原审被告人左尚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月26日，被告人左尚军以虚假的山西煤炭运销集团忻州保德煤炭物流有限公司职工名义，在中国银行忻州分行五台山路支行办理了卡号为52×××19的信用卡。2014年2月17日，被告人左尚军持此信用卡在中国银行忻州支行透支现金16960元，超过规定期限未予还款。自2014年4月以来，经过银行工作人员的多次电话、上门催收未果，左尚军所欠中国银行的16960元透支款至今未还。被告人左尚军于2015年12月3日向公安机关投案并如实供述透支事实，透支款项已被其输光。
上述事实，被告人左尚军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、常住人口基本信息、报案及陈述材料、开户资料、忻府区东楼乡东楼村证明、行政处罚决定书、中国银行信用卡帐项纪录、催收档案及证明、中国银行忻州分行五台山路支行说明、证人郝某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人左尚军以虚假信息办理信用卡并透支16960元，超过规定还款期限后，经银行多次催还超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人在案发后自动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决一、被告人左尚军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、被告人左尚军非法所得16960元予以追缴，退还被害单位。
判后，原审被告人左尚军以原判量刑太重、请求从轻判处为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左尚军以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判综合考虑上诉人左尚军的犯罪事实，社会危害后果等情节，对其从轻处罚，符合法律规定，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得16960元，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终150号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某，无业。2015年12月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被忻府区公安局刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人左某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年4月26日作出（2016）晋0902刑初22号刑事判决。判后，原审被告人左某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月26日，被告人左某以虚假的山西煤炭运销集团忻州保德煤炭物流有限公司职工名义，在中国银行忻州分行五台山路支行办理了卡号为5219的信用卡。2014年2月17日，被告人左某持此信用卡在中国银行忻州支行透支现金16960元，超过规定期限未予还款。自2014年4月以来，经过银行工作人员的多次电话、上门催收未果，左某所欠中国银行的16960元透支款至今未还。被告人左某于2015年12月3日向公安机关投案并如实供述透支事实，透支款项已被其输光。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、常住人口基本信息、报案及陈述材料、开户资料、忻府区东楼乡东楼村证明、行政处罚决定书、中国银行信用卡帐项纪录、催收档案及证明、中国银行忻州分行五台山路支行说明、证人郝某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人左某以虚假信息办理信用卡并透支16960元，超过规定还款期限后，经银行多次催还超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，依法予以支持。被告人在案发后自动至公安机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决一、被告人左某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。二、被告人左某非法所得16960元予以追缴，退还被害单位。
判后，原审被告人左某以原判量刑太重、请求从轻判处为由提出上诉。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）左某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判综合考虑上诉人左某的犯罪事实，社会危害后果等情节，对其从轻处罚，符合法律规定，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得16960元，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宇
陕西省宝鸡�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终950号
上诉人（原审被告）中铁宝工有限责任公司。
住所地宝鸡市金台区宝福路***号。
法定代表人康晓峰，该公司任公司总经理。
被上诉人（原审原告）王文科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。
住所地宝鸡市渭滨区红旗路*号院*楼。
法定代表人陈永安，该执行董事。
上诉人中铁宝工有限责任公司不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初612号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案用人单位所在地与合同履行地均为宝鸡市金台区，本案应由宝鸡市金台区人民法院管辖。请求将本案移送宝鸡市金台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。王文科是劳�者，宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司是劳务派遣单位，中铁宝工有限责任公司是用人单位，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。”宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司住所地在宝鸡市渭滨区红旗路4号院南楼，故渭滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�判长王青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年六月十九日
书 记 员 纪宏兵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执3078号
申请执行人：王登祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住南京市玄武区。
法定代理人：王某，女，1983年8月15日出生，汉族，住南京市玄武区，系申请执行人之女。
被执行人：宦宇飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人王登祥与被执行人宦宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初3660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王登祥于2017年11月03日依法向本院申请执行，要求被执行人宦宇飞给付申请人赔偿款127071.89元、诉讼费1418元。被执行人依法应承担执行费1827元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院2017年11月至2018年3月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以冻结；被执行人宦宇飞有车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，本院依法对该车所有权进行了查封，但未实际扣押。
3.本院于2017年11月07日通过查询不动产信息查询系统发现被执行人宦宇飞无不动产登记信息。
4.在执行过程中，经查，被执行人宦宇飞目前在常州监狱服刑，本院于2017年8月11日委托常州监狱狱政科代为送达（2017）苏1012执3078、3079号执行通知书、报告财产令、财产申报表各一份。
5.2017年12月05日，扬州市江都区大桥镇永济社区人民调解委员会出具证明一份，证明被执行人宦宇飞正在监狱服刑，无可供执行财产。
6.本院于2017年12月13日至被执行人宦宇飞住所地进行调查，未发现可供执行财产。
7.本院于2018年3月26日依法将被执行人宦宇飞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
8.本院于2018年3月26日向扬州市江都区公安局发出车辆协查函。
9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 郭美丽
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0381执1199号
申请执行人：王某。
被执行人：马某某。
申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）海民南初字第186号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人马某某至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0381民初186号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 唐树林
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0381执1199号申请执行人：王某。被执行人：马某某。申请执行人王某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）海民南初字第186号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年5月4日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。被执行人马某某至今未（全部）履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未发现可供执行的财产，经申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0381民初186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 岚审判员 栾岳勤审判员 路 宏二〇一六年十月十一日书记员 唐树林
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6410号
原告：刘建勋，女，汉族，1962年6月23日出生，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄城区，
被告：梁国华，男，汉族，1959年2月28日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：张仁萍，女，住武汉市洪山区。
本院在审理原告刘建勋与被告梁国华、张仁萍财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告刘建勋于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建勋的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建勋撤回起诉。
审判员 曾晓凤
二〇一八年七月四日
书记员 沈 珊
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3202号
原告长葛市广大门窗科技有限责任公司，住所地长葛市人民路北段。
法定代表人张春平，任公司董事长。
委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人闫烨，河南华灿律师事务所实习律师。
被告义晓亮，男，1971年12月1日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告长葛市广大门窗科技有限责任公司诉被告义晓亮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告长葛市广大门窗科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费58元，由原告承担。
审判员 王宏
二〇一六年九月二十日
书记员 张荃
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01033号
申请执行人：杨军，男，1971年6月出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：苌帅，男，1974年8月出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：叶青，女，1974年8月出生，住址同上。
被执行人：毛增华，男，1975年12月出生，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人杨军因被执行人苌帅、叶青、毛增华不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02882号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。现双方当事人已达成分期履行和解协议，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，如被执行人拒不按和解协议履行还款义务时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02882号民事调解书的本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
审判长 梁 平
审判员 彭向阳
审判员 陈再到
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 正
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5585号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
被告苏德明，男，成年，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告苏德明物业服务合同纠纷一案中，原告德化县鑫隆物业管理有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方选择其他方式解决纠纷为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 邓瑞珊
二〇一六年三月二日
书记员 黄腾杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5585号
原告张金芝，女，1957年2月8日生，汉族，农民，住德惠市娇景家园二期3号楼4单元602室内。
被告于立军，男，1974年9月12日生，汉族，无职业，住德惠市惠发街道办事处周家村隽家屯7组。
被告祝世燕，女，1976年4月16日生，汉族，农机校职工，住德惠市惠发街道办事处周家村隽家屯7组。
本院在审理原告张金芝与被告于立军、祝世燕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条和第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7600.00元，减半收取3800.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1133号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，理事�。
委托代理人魏元堂，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石分社客户经理。
被告郭宗法，居民。
被告被告许庆兰，居民。
被告郭宗年，居民。
被告郭宗岭，居民。
被告郭宗向，居民。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郭宗法、许庆兰、郭宗年、郭宗岭、郭宗向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏元堂、被告郭宗法、郭宗向到庭参加诉讼，被告许庆兰、郭宗年、郭宗岭经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告郭宗法于2011年7月31日向我社借款80万元，于2013年7月30日到期，并由被告郭宗年、郭宗岭、郭宗向为该笔借款提供连带责任保证。我社与被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告许庆兰与被告郭宗法系夫妻关系，并与我社签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告郭宗法、许庆兰未能依约偿还借款本息，被告郭宗年、郭宗岭、郭宗亦未履行保证还款责任。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告偿还借款80万元及利息。
被告郭宗法辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。
被告郭宗向辩称，我为被告郭宗法向原告借款担保属实。
被告许庆兰、郭宗年、郭宗岭应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月31日，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的分支机构岑石分社（以下简称岑石分社）与被告郭宗法签订《借款合同》，约定郭宗法向岑石分社借款80万元，借款期限自2011年7月31�至2013年7月30日止，借款月利率为8.86667‰，按月付息。若借款人未按约定的期限归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息。同日，岑石分社与被告郭宗年、郭宗岭、郭宗向签订了《保证合同》，约定郭宗年、郭宗岭、郭宗向为上述《借款合同》项下的借款80万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同的债务人履行期限届满之日起二年。被告许庆兰与被告郭宗法系夫妻关系，被告郭宗法在向原告贷款时，被告许庆兰与原告签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》。上述合同签订后，原告依约发放贷款80万元给被告郭宗法。借款到期后，被告郭宗法、许庆兰未能归还借款本息，被告郭宗年、郭宗岭、郭宗向亦未能履行保证责任。利息付至2012年4月20日，尚欠原告借款本金80万元及2012年4月20日后的利息，后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告下属岑石分社与被告郭宗法、许庆兰、郭宗年、郭宗岭、郭宗向签订的《借款合同》、《保证合同》及《借款人配偶共同还款责任承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。岑石分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郭宗法、许庆兰未按约定履行还款义务，�成违约，应承担还款付息的责任。被告郭宗年、郭宗岭、郭宗向作为连带责任的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告许庆兰、郭宗年、郭宗向经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗法、许庆兰于本判决生效后十日内共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币80万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2012年4月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭宗年、郭宗岭、郭宗�对被告郭宗法、许庆兰的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郭宗法、许庆兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，由被告郭宗法、许庆兰、郭宗年、郭宗岭、郭宗向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费2175元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年十一月二十三日
书记员 杜 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1028号
申请执行人：新疆拓普农产品有限公司
被执行人：董建科
案由：物权保护纠纷
本院在执行申请人新疆拓普农产品有限公司申请执行被执行人董建科物权保护纠纷执行一案，申请人向本案申请执行，执行标的为返还房屋。本案在执行过程中，本案案外人上访至北京并提交材料诉称该案涉案房屋为案外人所有与原被告无任何关系，现案外人所诉事实尚未查清，为了查清事实、保护案外人的诉讼权益，本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 段凤梅
二〇一四年九月二十日
书记员 徐 迪
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1942号
原告：合肥市包河区顺新水稳经营部，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村货场内。
经营者：蒋正平，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
本院审理原告合肥市包河区顺新水稳经营部诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款345万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律�定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河北省第二建筑工程有限公司银行账户上的存款345万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年八月九日
书记员 李林霞
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执78号
申请人：王德全，男，1970年4月1日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一委。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人王德全申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执78号申请人：王德全，男，1970年4月1日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一委。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人王德全申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月12日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初343号
原告：傅香英，女，1957年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：姜在昌、蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：陈华，女，1980年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何颖超，男，1972年11月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
原告傅香英诉被告陈华、何颖超民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈华、何颖超共同归还原告借款人民币50000元及利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告傅香英的委托代理人蓝伟军、被告何颖超的委托代理人宋立国、被告陈华到庭参加诉讼；依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告傅香英的委托代理人姜在昌、被告何颖超的委托代理人宋立国、被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:2015年5月7日，被告陈华出具借条向原告傅香英借款人民币50000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告已归还人民币11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条》的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十日内归还原告傅香英借款本金人民币39000元并支付利息（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告陈华负担500元，原告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一八年四月二日
代书记员 陈丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1846号
原告邓玮，女，汉族，1981年2月19日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告邓玮（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元34层164号房屋一套，合同总价款为460461元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月6日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。遂诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房屋权属证书；2、支付原告逾期备案违约金9209.22元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票两份；3、办证工本费收据一份；4、契税缴纳凭证一份、维修基金缴存凭证一份；5、《前期物业管理服务协议》一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明：2009年11月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（系在房管局备案的合同，合同编号为09483488），主要载明：原告邓玮购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元34层164号房屋，合同总价款为460461元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
2009年11月27日、2010年3月5日，原告分两次共向被告支付购房款460461元。2009年11月27日，被告向原告出具《收款收据》一份，主要载明：兹收到邓玮办证工本费500元。2010年3月8日，原告邓玮向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5636元。2010年3月8日，原告缴纳契税4623元。
2010年12月6日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》一份，双方就该涉案自出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。当日，被告将涉案房屋交付给原告。
2014年3月11日，原告邓玮提起本诉。
本院认为：2009年11月27日原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告按照合同约定向被告支付了全部购房款及办理房产证的工本费等费用后，被告于2010年12月6日将涉案房屋交付原告使用后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，属合理要求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2%向原告支付违约金，即460461元×2％＝9209.22元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告邓玮办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元34层164号房屋的产权证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告邓玮违约金9209.22元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁瑞娟
二〇一四年五月十二日
书记员 张 良
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1307号
原告：张宝石，男，1977年2月27日生，汉族，城镇居民，户籍地黑龙江省北安市，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告：威海圣荷置业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇岔河村。
法定代表人：刘忠仁，公司经理。
原告张宝石诉被告威海圣荷置业有限公司（以下简称：圣荷置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝石及其委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，被告圣荷置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宝石向本院提出诉讼请求：请求判令圣荷置业公司支付其劳务报酬款1500000元，并以1500000元为基数自2018年3月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年12月1日至2017年12月3日，圣荷置业公司聘请张宝石担任该公司副总经理，双方约定张宝石每年工资为500000元，圣荷置业公司一直拖欠未发。2017年10月15日，圣荷置业公司法定代表人刘忠仁向张宝石出具了金额为1500000元的欠款单一份，并加盖公司公章予以确认。现该款圣荷置业公司至今未付。张宝石为维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请依法判处。
圣荷置业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定的事实与张宝石起诉相一致。
另查，张宝石于2018年3月23日向本院提交了财产保全申请，并交纳保全费5000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案中，根据张宝石提供的欠款单能够证实，2014年12月1日至2017年12月3日，张宝石担任圣荷置业公司副总经理职务，年工资为500000元，现圣荷置业公司尚欠张宝石工资款1500000元未付，圣荷置业公司应当向张宝石支付。现张宝石起诉圣荷置业公司支付该款并赔偿相应的利息损失，其诉请于法有据，本院予以支持。圣荷置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海圣荷置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张宝石支付工资款1500000元，并以1500000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元、保全费5000元，均由被告威海圣荷置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 邢晓斐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1589号
原告：李翔宇，男，汉族，1978年10月27日生，住桂林市象山区，
委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路141号一楼。
法定代表人：雷勇强。
原告李翔宇与被告桂林市正中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔宇及其委托诉讼代理人刘爱军到庭参加诉讼，被告桂林市正中房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告继续履行双方于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付原告违约金5384.48元（从2016年7月1日起至2017年6月30日止，以已缴纳购房款147520元为基数，按每日万分之一计算365天，之后违约金按前述计算方式，计算至房屋实际交付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（原告）购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层21号商铺；总计价款293520元；买受人于2015年2月26日前支付首付款147520元，余款146000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告如约交纳首付款并向银行申请按揭贷款，但由于被告的原因，银行告知无法按揭贷款，原告前往被告处，将该信息反馈给被告，但被告办公室和财务室早已人去楼空，只留下几个看守人员，交房期限到后，被告未能交付房屋。原告认为，被告发布虚假广告，造成广大业主纷纷购买商铺，收取首付款或购房定金便人去楼空，企业和法定代表人均丧失了商业信誉，未按期交付房屋，其行为构成违约，依合同约定应当承担违约责任。
被告桂林市正中房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理确认事实如下：被告桂林市正中房地产开发有限公司开发位于桂林市环城西××路好莱坞公寓项目，取得商品房预售许可证（2014021）。2015年2月26日，原告李翔宇（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定:买受人购买商品房为桂林市象山区环城西二路1号好莱坞公寓商住楼4层21号商铺；总计价款293520元；买受人于2015年2月26日前支付首付款147520元，余款146000元通过银行按揭方式付款；在合同签订60日内非因出卖人或银行原因，买受人未与银行签订按揭贷款合同的，买受人承担逾期付款的违约责任；出卖人（被告）应当在2016年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。该《商品房买卖合同》已在桂林市房产管理部门备案登记。合同签订后，原告依约向被告交付首付款147520元，但因被告未与银行方签订按揭合作协议等原因，导致原告无法办理按揭贷款，原告在与被告进行交涉的过程中，被告营业场所人去楼空。目前，该工程项目处于停工状态，尚未进行竣工验收，被告也没有派出相关人员对于原告等购房者现有状况进行相应处理。在国家企业信用信息公示系统中显示，被告桂林市正中房地产开发有限公司已列入严重违法失信企业名单（黑名单）。
本院认为，原告为购买被告开发的“好莱坞公寓”商铺，与被告签订《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规效力性禁止性规定，合同依法有效成立，双方当事人应当依照合同约定全面履行各自的权利和义务。在合同履行过程中，原告依约向被告交付首付款147520元，但由于被告方原因，导致原告无法办理银行按揭贷款。现被告未能将工程项目如期建设完工，未能按照合同约定将所购商铺交付给原告，且被告均不对于目前现状予以处理，严重丧失商业信誉，被告的行为已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求继续履行合同，符合合同之约定，且不存在法律上或者事实上不能履行之情形，本院予以支持。同时，被告应当按照合同约定向原告支付违约金，本院对于原告要求被告从2016年7月1日起至房屋实际交付时止，每日按已交房款的万分之一支付违约金的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市正中房地产开发有限公司继续履行与原告李翔宇于2015年2月26日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告桂林市正中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李翔宇支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止的违约金5384.48元（违约金计算方式：按365日统计，每日按已交房款147520元的万分之一计付），此后的违约金，按照上述计算方式，计算至房屋实际交付时止。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告桂林市正中房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费150元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡陈晨
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行初89号
原告雷衍华，男。
委托代理人李会明，男。
被告嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。
法定代表人郭薪，该县县长。
委托代理人刘文兵，男。
本院在审理原告雷衍华诉被告嘉禾县人民政府行政复议一案中，原告雷衍华向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告雷衍华申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷衍华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷衍华负担。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
人民陪审员 王宪明
二〇一七年一月四日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初854号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928174232151Ｙ。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人黄国旗，系该社职工。
被告郭冰，男，汉族，1989年1月4日出生，住范县。
被告陈晓华，男，汉族，1968年3月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告王国华，男，汉族，1981年11月15日出生，住范县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告郭冰、陈晓华、王国华金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告柳屯信用社于2018年1月25日对被告郭冰、陈晓华、王国华申请撤诉。
本院认为，原告柳屯信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社撤诉。
案件受理费2148元，由原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一八年二月一日
书记员 王 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2099号
申请执行人：刘子荣，男，1971年5月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区和效家园A区。
被执行人：萨日，女，1973年11月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区华研物流小区。
申请执行人刘子荣与被执行人萨日民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第3596号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人杨丽申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第3596号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 娜