山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终865号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。
住所地：晋中市榆次区文苑街***号（锦华大厦*层）。
负责人：张利生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李素琴，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴世华，男，1963年3月31日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审原告）：赵利英，女，1961年11月19日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，1991年2月5日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2013年11月23日生，汉族，太谷县人，现住。
被上诉人（原审原告）：吴某2，男，2013年11月23日生，汉族，太谷县人，现住。
法定代理人：姚某，身份情况同上，系吴某1、吴浩龙的母亲。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴世贵，男，1969年10月24日生，系吴世华的弟弟，姚某的三叔，吴某1、吴浩龙的爷爷。
被上诉人（原审被告）：山西榆公物流有限公司。
住所地：晋中市榆次区108国道高村段。
法定代表人：赵文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:贺清杰、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张慧生，男，1972年9月26日生，汉族，榆次区人，现住。
委托诉讼代理人：张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦立志，男，1973年8月19日生，汉族，榆次区人，现住本村。
委托诉讼代理人：张宝恒、王婷，山西均儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
住所地：晋中市开发区汇通路华润汽贸公司办公楼。
负责人：李云龙，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险晋中支公司）因与被上诉人吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2、山西榆公物流有限公司（以下简称榆公物流公司）、张慧生、秦立志、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人寿财险晋中支公司上诉请求：一、撤销榆次区人民法院作出的（2015)榆民三初字第290号民事判决书第四项判决内容，依法改判；二、判令本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：晋中市公安局交通警察大队认定晋Ｋ×××××号车检验有效期止为2015年2月28日，事故发生在2015年6月10日，事故车辆在事故发生时逾期未检验，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定以及双方签订的《机动车车上人员责任保险合同》所附的《机动车车上人员责任保险条款》第六条第十款的约定，本公司享有免责权，一审判决本公司承担赔偿责任违背合同约定，损害本公司的合法权益。
被上诉人吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2辩称，同意维持原判。
被上诉人榆公物流公司辩称，上诉人的上诉请求与本公司无关。
被上诉人张慧生辩称，小型客车责任分担问题与本人无关，应维持原判。
被上诉人秦立志辩称，一、姚瑞婷与上诉人签订的车上人员责任保险属于格式条款，因保险人未对投保人做出提示，该条款不产生效力。二、姚瑞婷所有的车辆虽然未进行年检，属于交通部门的监管范围，可通过行政处罚后补办年检手续，不能因该车存在行使障碍而作为保险公司免赔事由。
被上诉人中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司经本院传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2向一审法院起诉请求：1、诉请各被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计362112.1元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月10日，姚瑞婷由太谷娘家出嫁到榆次郭家堡乡南沟村。姚某系姚瑞婷的妹妹，吴某3为其妹夫，苗海钢、武雅娟、张欣丽、武淑媛及史国庆均为姚某的亲友及其请来的宾客。以上人员等人依照风俗送姚瑞婷从太谷嫁到榆次，即为姚瑞婷“送亲”，并于当天午饭后乘坐由吴某3驾驶的姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车返回太谷。当日14时21分，该车由北往南行驶至108国道647公里550米处时，在双黄实线左侧第一股机动车道内与由南往北行驶的郭继军驾驶的晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车发生碰撞，造成晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车驾驶人吴某3及乘车人苗海钢、武雅娟、张欣丽、武淑媛死亡，史国庆、姚某受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由晋中市公安局交通警察支队事故处理大队勘查取证，双方司机均无酒驾毒驾情形，双方车辆车况均正常。其中吴某3所驾车辆事故碰撞瞬时车速约为73KM/h,郭继军所驾车辆事故碰撞瞬时车速约为58-61KM/h,认定吴某3承担事故主要责任，郭继军承担事故次要责任，其余受害人无责任。
事发晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车登记所有人为姚瑞婷，姚瑞婷称其于2013年2月购买该车，其认为新车六年免检，故于2015年2月28日以后未领取过该车的年度检验标志。该车在人寿财险晋中支公司投保了车上人员责任险每座10000元，共7万元，被保险人为姚瑞婷，保险期限为2015年3月20日至2016年3月19日。
事发晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车登记车主为榆公物流公司，该车是榆次通用挂车制造有限公司于2013年5月20日以分期付款的方式卖给张慧生，张慧生又将该车转让给秦立志，但双方未签订书面转让协议。秦立志雇佣郭继军驾驶该车直至发生交通事故。该车在人寿财险晋中支公司投保了交强险，保险期限为2015年5月20日至2016年5月19日。在中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，保险期限为2014年9月10日至2015年9月9日。本起交通事故发生后，人寿财险晋中支公司应处理事故的交警部门要求，已将该车的12万元交强险垫付到交警部门。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司应处理事故的交警部门要求，已将该车三者险中的12万元垫付到交警部门。其中，死者吴某3家属领取2万元，其余四名死者家属各领取4万元，伤者姚某与另外一名伤者史国庆各领取3万元。秦立志所交纳的3万元事故押款，各受害人均称未予领取。姚瑞婷于事发后支付史国庆8万元，支付张欣丽亲属22000元。吴世华、赵丽英为吴某3的父母，姚某系吴某3妻子，吴浩辰、吴浩龙为吴某3之子。庭审中，吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2的诉讼请求为：死亡赔偿金481380元（户口簿显示其为农业家庭户口），丧葬费24484.5元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费248829元（吴浩辰、吴浩龙，2013年11月23日出生，14637×17×2÷2）共计804693.5元，吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2主张其中的45%，计362112.1元。
各原审被告提出因本案受害人户籍证明多为农业家庭户口，故相应死亡赔偿金及被抚养人生活费应当统一按照农村标准计算。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。
一审法院认为，本案系一起惨烈的交通事故，事故共造成五人当场死亡，二人受伤，后果非常之严重，损害非常之巨大，对此，事故责任人难辞其咎。交警部门对本起事故所做出的认定意见，事实清楚，责任划分明确适当，法院依法予以采信。吴某3驾车驶入对向车道，且未减速行驶，对事故的发生，应当承担70%的责任，郭继军未能对吴某3的反常驾驶行为作出正确的判断并及时有效地采取应急措施，应当承担30%的责任。因郭继军系受秦立志雇佣，且其所驾车辆投保了交强险及相应第三者责任险，故应当先由相关保险公司赔付，不足部分由实际控制该车辆并享有该车运营利益的雇主秦立志负担。榆公物流公司及张慧生虽然与该车有关联，但并不实际控制该车辆并享有该车运营利益，故不应承担责任。人寿财险晋中支公司提出其虽然承保了晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车的保险限额为7万元的车上人员责任险，但因该车未能按期领取年度检验标志，故不予理赔的主张，因该车于2013年2月新购，虽未按期检验，属交警部门的行政监管范围，可通过接受行政处罚后补检的方式完善手续，并不能因此确定该车存在行驶障碍。且在交通事故认定书所依据的相关鉴定意见中，亦认定该车各项装置工作正常。故人寿财险晋中支公司应当按照保险合同的约定，将相关保险理赔款支付各受害人。本案吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2主张的因其亲属吴某3死亡而产生的损失法院依照案件审理终结前上一年度农村居民人均可支配收入9454元、农村居民人均生活消费支出7421元以及2015年度城镇单位在岗职工年均工资52960元计算为，死亡赔偿金189080元（户口簿显示其为农业家庭户口），丧葬费26480元，精神抚慰金5万元，被抚养人生活费126157（7421×17×2÷2）元，共计391717元。占法院核算的各受害人的赔偿总额的18%，据此比例，交强险在死亡伤残限额11万元范围内承担18%，计19800元，余款371917元由晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车相关责任人承担30%计111575.1元，其中由中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在其50万元三者险范围内承担18%，计90000元，余款21575.1元由秦立志负担。姚某已领取的2万元保险费中，应视为领取交强险19800元，领取第三者责任险200元，故中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司尚应支付吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某289800元；因姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车投保了每座1万元的车上人员责任险，故应由人寿财险晋中支公司在其车上人员责任险限额范围内赔付吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某21万元。
原审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某2保险理赔款89800元。二、秦立志于本判决生效之日起十日内赔偿吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某221575.1元。三、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其车上人员责任险限额范围内赔付吴世华、赵利英、姚某、吴某1、吴某21万元。
二审审理期间，人寿财险晋中支公司提供投保单以证实该公司对姚瑞婷尽到了提示说明义务，应当免于承担理赔责任。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：吴某3驾驶姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车与郭继军驾驶的晋Ｋ×××××红岩牌重型特殊结构货车发生碰撞导致晋Ｋ×××××号车上人员苗海钢、武雅娟、张欣丽、武淑媛及吴某3死亡，史国庆、姚某受伤的严重交通事故发生，再次用血的教训警醒我们交通事故猛于虎，出行要严格遵守交通法规，注意交通安全。事故发生后，当事人也应按照事故责任认定积极履行赔付义务。现人寿财险晋中支公司以姚瑞婷事故车辆未年检主张要求免除该公司的理赔责任。虽然姚瑞婷所有的晋Ｋ×××××号一汽佳星牌小型普通客车2015年2月年检到期，事故发生时逾期未年检，但姚瑞婷在2015年3月向人寿财险晋中支公司投保车上人员责任险时，人寿财险晋中支公司并未对姚瑞婷车辆情况尽到相应的审查义务，也未对姚瑞婷提出的投保请求予以拒绝，应承担相应的法律风险。且晋中市公安局交通警察大队事故处理大队做出的事故责任认定书中载明姚瑞婷的事故车辆各项装置工作正常，不是导致事故发生的原因。因此，人寿财险晋中支公司不承担理赔责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年九月一日
书记员 翟文静