wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审54号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所,梅河口市。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
被执行人：李岩，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2017年7月31日向本院申请强制执行（2017）梅政房征补第1号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭，依法进行书面审查，本案现已审查完毕。
申请执行人诉称：被申请人李岩为人民大街与建国路交汇处东侧（人民公园棚户区地块）征收项目中被征收人，房屋坐落在光明街，该地块征收决定公告时间为2016年7月15日，共征收67户，房屋面积为7062㎡，目前已达成协议66户，未达成协议1户。被申请人李岩砖木结构94㎡住宅房屋，评估价格3985元/㎡；装修及附属评估价值42606元。按政策规定被申请人李岩房屋货币化补偿款527348元，或货币补偿498306元。现此房屋无人居住。自征收决定公告发布后，被申请人李岩要求对其在大地中违章建设的3000㎡地窖进行补偿。经工作人员反复做工作，始终未能达成协议。因此，市政府于2017年1月17日对其下达了梅政房征补（2017）1号《梅河口市人民政府关于对李岩房屋征收补偿的决定》。在法定期限内，被申请人李岩未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未能达成房屋征收补偿安置协议履行搬迁。为维护公共利益的需要，保证保障性安居工程项目的顺利实施，现将相关材料提交，申请市人民法院裁定准予强制执行。
被执行人辩称：参照其他拆迁户补偿结果，对我家补偿不合理。我积极配合拆迁工作，支持拆迁工作人员工作，但没有得到合理补偿。我要求按照金学龙家补偿结果，给予补偿。
经审查查明，被申请人李岩为人民大街与建国路交汇处东侧（人民公园棚户区地块）征收项目中被征收人，房屋坐落在光明街，该地块征收决定公告时间为2016年7月15日，共征收67户，房屋面积为7062㎡，目前已达成协议66户，未达成协议1户。被申请人李岩砖木结构94㎡住宅房屋，评估价格3985元/㎡；装修及附属评估价值42606元。按政策规定被申请人李岩房屋货币化补偿款527348元，或货币补偿498306元。现此房屋无人居住。自征收决定公告发布后，被申请人李岩认为房屋征收补偿安置标准低。经工作人员反复做工作，始终未能达成协议。因此，市政府于2017年1月17日对其下达了梅政房征补（2017）1号《梅河口市人民政府关于对李岩房屋征收补偿的决定》。在法定期限内，被申请人李岩未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又未能达成房屋征收补偿安置协议履行搬迁。为维护公共利益的需要，保证保障性安居工程项目的顺利实施，现将相关材料提交，申请市人民法院裁定准予强制执行。另查明，申请执行人已做出了周转房情况说明，以及货币补偿金额双倍存入补偿资金专户证明。
本院认为，申请执行人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被执行人的房屋及附属物，符合法律规定，该征收补偿决定并无不当，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2017）梅政房征补第1号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一七年八月十一日
书记员 王俊博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2745号
原告:百色长江天成房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区江滨二路幸福港湾。
法定代表人:罗长兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
被告:农雯，女，1987年7月15日出生，壮族，个体工商户，住广西百色市右江区，
原告百色长江天成房地产开发有限公司与被告农雯租赁合同纠纷一案，原告百色长江天成房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色长江天成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色长江天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由原告百色长江天成房地产开发有限公司负担。
审判员 蒙继能
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙瑞高
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更707号
罪犯牛德智，男，1950年8月28日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
西安市长安区人民法院于2009年9月25日作出（2009）长刑初字第313号刑事判决书，以被告人牛德智犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1257号刑事裁定对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2018年6月18日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛德智在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，受贿赃款12万元未退缴，年消费5312.98元，在2012年6月至2016年12月期间共计扣除1170分。
本院认为，罪犯牛德智在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，不积极退缴赃款，不能认定其“确有悔改表现”。综合考察其考核成绩及在监狱内年消费情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯牛德智不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初32号
原告尤英树，男，汉族，1988年2月17日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区，
委托代理人向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所工作者。
委托代理人张兵，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所工作者。
被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县洪州镇工业园区。
法定代表人庄春泰。
委托代理人罗鹏，贵州通衢律师事务所律师。
被告遵义市海山环保工程有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区凤凰北路98号12栋4单元6楼95号。
被告黎平供电局，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
委托代理人吴平海，男，侗族，1977年2月24日生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，系该公司员工。
原告尤英树与被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司、遵义市海山环保工程有限公司（以下简称“海山环保”）、黎平供电局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尤英树及其委托代理人向发强、张兵，被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司委托代理人罗鹏，黎平供电局委托代理人陈治冰、吴平海到庭参加诉讼，被告遵义市海山环保工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尤英树诉称，我受遵义市海山环保工程有限公司及贵州利南集团多晶硅材料有限公司雇佣，为贵州利南集团多晶硅材料有限公司检修大棚，2014年5月14日，原告在检修大棚时被高压电击伤，经鉴定为8级伤残，请求法院判决被告连带赔偿我319429.27元。
被告贵州利南集团多晶硅材料有限公司辩称，我公司与尤英树没有雇佣关系。我公司与遵义市海山环保工程有限公司签订了装修合同，将环保炉及环保设备及原料棚彩瓦的装修发包给遵义市海山环保工程有限公司，尤英树在检修大棚时受伤，与我公司无关。
黎平供电局辩称，本案事故的高压线产权属于贵州利南集团多晶硅材料有限公司，而不属于我单位。原告作为施工人员，应当懂得用电安全常识，在没有采取断电措施的情况下违规施工，本身有重大过错，我单位不应当承担赔偿责任。
被告遵义市海上环保工程有限公司未答辩、举证。
经审理查明，2014年5月6日，贵州利南集团多晶硅材料有限公司与遵义市海山环保工程有限公司签订了《九号炉、八号炉、八号炉环保设备及原料棚彩瓦的装修合同》，利南集团将八号炉、九号炉、八号炉环保设备及原料的彩瓦维修发包给海山环保公司，采用单包工的形式，工程费用41800.00元。2014年10月10日，双方又达成补充协议，因工作量有所增加，原拟定八号炉、九号炉房顶只复盖一层彩瓦，现因C型钢大量断裂，要拆除旧的从新安装C型钢，在原合同的基础上增加15000.00元人工工资，合同金额共计51800.00元。
2014年5月18日，海山环保称检修大棚需要人手，即电话要求经常给其做工的樊贵荣找人，樊贵荣即找了经常一起做工的尤英树、易忠伟、尤英国一起到海山环保报到，进入利南集团的设施区域。几人从早上开始做工，下雨后开始休息，又继续做工，樊贵荣、易忠伟、尤英树三人爬上钢架，尤英国在架下递瓦，尤英树与易忠伟二人在钢架上被电击伤，当即送往医院。
尤英树受伤后，住院治疗239天，住院期间的治疗费467171.90元均由海山环保支付，海山环保另外还支付了尤英树现金11000.00元。经法医学鉴定，尤英树被电击伤为8级伤残。
另查，施工场地的线路产权属于利南集团，其专线搭在供电局的电网上，搭接点在利南集团厂区范围外。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，由于本案系提供劳务受害责任纠纷，接受劳务方海山环保公司虽非自然人，也应比照本条执行。原告自身缺乏安全知识，在未确认是否断电的且下雨的情况下，就爬上钢架施工，具有轻微过失，应当自行承担20%的责任；海山环保未保证施工现场安全，未断电就安排、允许工人施工，具有重大过失，应当承担80%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”，当利南集团将工程发包给海山环保时，从事高压施工活动的系海山环保，而非利南集团和黎平供电局，在没有证据证明利南集团和黎平供电局有过失的情况下，要求利南集团和黎平供电局承担责任于法无据。
尤英树的医疗费为467171.90元，残疾赔偿金为22548.21*20*30%=135289.26元，住院伙食补助费为50元/天*239天=11950.00元，营养费为50元/天*239天=11950.00元，护理费为97元/天*239天=23183.00元，误工费为97元/天*373天=36181.00元，鉴定费700.00元，交通费酌定为1000.00元，精神损害抚慰金酌定为12000.00元，总计699425.16元。海山环保应承担80%即559540.13元，已经支付467171.90+11000.00=478171.90元，还应支付81368.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告遵义市海山环保工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告尤英树81368.23元。
二、驳回原告尤英树其余的诉讼请求。
本案案件受理费1850.00元，在立案时经本院批准缓交，由原告尤英树承担750.00元，由被告遵义市海山环保工程有限公司承担1100.00元，限于本判决生效后十日内交至本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐庆华
人民陪审员 李成书
人民陪审员 杨廷敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 越
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00664号
原告：刘某，女，1953年9月1日出生，汉族，无业。
被告：周某，男，1948年2月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某诉被告周某同居关系产纠纷一案中，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00664号
原告：刘某，女，1953年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周某，男，1948年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告刘某诉被告周某同居关系产纠纷一案中，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由原告刘某负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 静
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1557号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住卢氏县。特别授权。
被告：屈书恩，男，1982年3月27日出生，汉族，住卢氏县。
被告：王文生，男，1970年6月21日出生，汉族，住卢氏县。
被告：冯良峰，男，1960�2月4日出生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告屈书恩、王文生、冯良峰借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
经审查认为：按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉状所载被告王文生的地址无法找到被告王文生，原告也不能提供被告王文生现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告王文生的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2050元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 郭志东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 姚文静
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初3058号
原告：信电电器集团有限公司。
住所地：信阳市工业城工五路**号。
法定代表人：王胜伦，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪安然，男，河南问通律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：河南中天电气股份有限公司。
住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。
法定代表人：张红垒，任该公司董事长。
原告信电电器集团有限公司（以下简称信电电器）诉被告河南中天电气股份有限公司（以下简称中天电气）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原名河南省信电电器集团有限公司，2014年7月变更为现在的名称。几年来，被告多次购买原告产品，原、被告双方签订有《购销合同》，合同对标的物规格、数量、价款等进行了详细约定。原告按照约定向被告提供了货物，而被告迄今尚有56350元的货款未予给付，原告多次索要无果。特提起诉讼，请求判令被告支付货款56350元，赔偿经济损失5021元（经济损失暂计算至起诉日），并由被告承担本案的相关费用。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有:1、电气产品购销合同、发货清单、快递单等各5套，证明原、被告双方的合同签订情况，以及原告已按照合同约定向被告提供了货物。2、被告的支付凭证七份（共计付款94500元），证明被告尚欠货款56350元。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因形式合法，内容客观，与本案相关联，且电气产品购销合同、发货清单、快递单之间能够相互吻合，故本院均予以确认。对于证据2，虽均系银行所出具的回单或凭证，形式合法，内容客观，但其中2011年8月12日至2012年12月10日期间的一份中国建设银行电子汇划收款回单与五份中国工商银行资金汇划凭证，因从发报、收报、打印及汇划日期上看，均发生在本案所涉及的双方货物买卖交易之前，且无相关证据证明其与本案所涉货物交易相关，故本院不予确认；其中2014年7月1日中国建设银行的电子回单，因发生在本案所涉及的双方货物买卖交易期间，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
原告系从事高低压电流、电压互感器等元件生产、销售、服务业务的有限公司。被告系从事变压器、高低压开关柜等生产、销售业务的股份有限公司。原、被告间自2009年开始发生业务往来。
2013年10月29日，原、被告签订电气产品购销合同一份，合同对产品名称、规格、数量、单价、金额（总金额为40670元）、交货地点、交货方式和时间、运输方式（供方负责运输到需方指定的交货地点）、付款方式、开票方式、纠纷解决方式（需方所在地管辖法院）等均作了明确约定。2013年11月6日与2013年11月9日，原告向被告实际交付了价值48830元的货物。
2013年12月28日，双方另签订购销合同一份，合同对标的名称、规格、数量、单价、金额（总金额为15820元）等亦作出明确约定。2014年1月8日，原告向被告履行了相关合同义务。
2014年1月13日，双方另签订购销合同一份，合同对标的名称、规格、数量、单价、金额（总金额为14700元）等亦作出明确约定。2014年1月18日与2014年1月19日，原告向被告实际交付了价值共计16200元的货物。
2014年5月27日，双方另签订购销合同一份，合同对标的名称、规格、数量、单价、金额（总金额为5200元）等亦作出明确约定。2014年6月3日，原告向被告履行了相关合同义务。
2014年7月8日，双方签订工矿产品购销合同一份，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、金额（总金额为2800元）等亦作出明确约定。2014年7月9日，原告向被告履行了相关合同义务。
上述五笔交易，共涉及货款88850元（48830元+15820元+16200元+5200元+2800元）。
2014年7月1日，被告通过中国建设银行曾向原告支付货款30000元。
庭审过程中，原告对被告所欠货款数额与其在诉状中所称一致，即扣除被告已向其支付的款项，被告现仍下欠其56350元货款未予支付。
因被告至今未支付上述货款，原告诉至本院。
另查明，2014年7月14日，原告的名称由河南信电电器集团有限公司变更为其现在的名称。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。另，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，被告拖欠原告56350元货款未付，由原告提交的电气产品购销合同、发货清单、快递单等证据及原告自认的事实为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。故被告中天电气依法应负支付相应货款的义务，因此，对原告信电电器要求被告中天电气支付56350元货款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的经济损失部分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认为，以将原告所主张的逾期付款损失标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准予以计算为宜。关于逾期付款损失的起止日期问题，结合原告的主张（从2014年7月31日开始计算到本息还清之日，根据本案的性质及原、被告间的货物交易与被告的付款情况，原告之逾期付款损失计算起点的主张并无不当），并考虑到便于案件的执行及执行时利息的准确固定等因素，本院认为，以将其逾期付款损失的支付起止时间确定为自2014年7月31日起至本判决确定的还款期限届满之日止。至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告河南中天电气股份有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告信电电器集团有限公司支付56350元货款及相应的逾期付款损失（逾期付款损失自2014年7月31日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准予以计算）。
案件受理费1334元，由被告河南中天电气股份有限公司承担，暂由原告信电电器集团有限公司垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高春雨
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第420号
原告陆叶珍，女，1958年8月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告德保县人民医院
住所地：德保县城关镇东安象山街***号。
法定代表人黄如雷，德保县人民医院院长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告陆叶珍与被告德保县人民医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年11月参加工作，1986年取得护师资格，1986年6月28日调入德保县人民医院工作。1993年7月由百色市人民政府授予主管护师资格即专业技术十级岗位，2013年10月1日被告故意拖延一个月办理退休。被告于2013年1月16日制定并公布《德保县人民医院岗位设置实施方案》，原告按中级八级岗位竟聘上岗，2014年4月1日才知道被告没有聘用原告为八级岗位，仍按中级十级的工资标准的90%发放。原告即提出书面异议，直到2015年1月14日才作出书面答复，不同意原告按中级八级岗位标准发放退休公资。原告于2015年8月3日向德保县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日劳动人事争议仲裁委员会以请求不属于劳动争议为由作出《不予受理通知书》。原告认为，原告具备享受中级八级岗位工资待遇的各方面条件和符合相关政策规定，为此向法院起诉，请求：1、判决被告确认原告退休前专业技术岗位为中级八级，并按事业单位岗位设置等级（即中级八级）发放退休工资；2、补发从2013年3月按每月增加650元至诉讼请求第一项落实之月止，并支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，事业单位与其工作人员因职称、职级等产生的争议，不属法院管辖的人事争议案件。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告陆叶珍的起诉。
案件受理费10元，依法退回原告陆叶珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄斯范
二〇一五年十一月四日
书记员 黄任庆
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第420号
原告陆叶珍，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告德保县人民医院
住所地：德保县城关镇东安象山街***号。
法定代表人黄如雷，德保县人民医院院长。
委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告陆叶珍与被告德保县人民医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1980年11月参加工作，1986年取得护师资格，1986年6月28日调入德保县人民医院工作。1993年7月由百色市人民政府授予主管护师资格即专业技术十级岗位，2013年10月1日被告故意拖延一个月办理退休。被告于2013年1月16日制定并公布《德保县人民医院岗位设置实施方案》，原告按中级八级岗位竟聘上岗，2014年4月1日才知道被告没有聘用原告为八级岗位，仍按中级十级的工资标准的90%发放。原告即提出书面异议，直到2015年1月14日才作出书面答复，不同意原告按中级八级岗位标准发放退休公资。原告于2015年8月3日向德保县人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日劳动人事争议仲裁委员会以请求不属于劳动争议为由作出《不予受理通知书》。原告认为，原告具备享受中级八级岗位工资待遇的各方面条件和符合相关政策规定，为此向法院起诉，请求：1、判决被告确认原告退休前专业技术岗位为中级八级，并按事业单位岗位设置等级（即中级八级）发放退休工资；2、补发从2013年3月按每月增加650元至诉讼请求第一项落实之月止，并支付利息；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，事业单位与其工作人员因职称、职级等产生的争议，不属法院管辖的人事争议案件。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告陆叶珍的起诉。
案件受理费10元，依法退回原告陆叶珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄斯范
二〇一五年十一月四日
书记员 黄任庆
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2015)德民一初字第420号原告陈良生，男，1977年7月10日出生，汉族，工人，住德安县。被告袁艺恒，男，1997年1月12日出生，汉族，无固定职业，住德安县宝塔乡八一村沙上10号,公民身份号码：3604261997********。法定代理人郭海波，系原告之父，1969年11月9日出生，汉族，农民，住德安县。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司负责人付晓东，该公司经理。委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师，执业证号13604198810775707。原告陈良生诉被告袁艺恒、中国人民财产保险有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈良生、被告袁艺恒法定代理人郭海波及被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司委托代理人张绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良生诉称，2015年6月18日14时10分许，被告袁艺恒驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车由西往东沿德安县德安大道行驶，途径学府雅苑小区地段与前方右转弯原告陈良生驾驶的大阳牌两轮燃油助力车相撞，造成原被告两人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告在德安县人民医院住院治疗22天，医嘱休息3个月。现原告要求两被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、财产损失等各项损失共计22600元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在保险公司责任内承担赔付责任，超出部分由被告袁艺恒承担。被告袁艺恒辩称，事故发生及车辆投保情况属实，对事故责任划分无异议，原告住院期间其垫付了医药费2000元、修车费200元，请求法庭一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中被告袁艺恒系无证驾驶，保险公司不予赔偿。经审理查明：2015年6月18日14时10分许，被告袁艺恒驾驶赣Ｇ×××××两轮摩托车由西往东沿德安县德安大道行驶，途径学府雅苑小区地段与前方右转弯原告陈良生驾驶的大阳牌两轮燃油助力车相撞，造成原被告两人受伤及两车受损的交通事故。2015年6月18日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原、被告在此事故中承担同等责任。原告在德安县人民医院住院治疗22天，出院诊断为：右侧额颞部硬膜外血肿；左侧硬膜下血肿；左侧颞叶及右侧额叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；右侧颧骨、眼眶内、外侧壁及上颌骨骨折。医嘱休息3个月，花费医疗费18822.56元，其中被告袁艺恒垫付2000元。另查明：肇事车辆赣Ｇ×××××两轮摩托车在被告中国人民财产保险有限公司德安支公司投保了交强险；被告袁艺恒垫付车辆修理费200元。上述事实有原被告陈述、德安县公安局交通警察大队事故认定书、德安县人民医院出院证明书及出院记录、医疗费票据、协议书、保单等证据佐证，事实清楚，予以认定。本院认为：德安县公安局交通警察大队认定原、被告在此次交通事故中承担同等责任，双方均无异议，对该事故认定意见，本院予以采纳。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险，原告损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由原、被告按同等责任比例进行赔偿，即各承担50%。医疗费根据票据认定为18822.65元。原告在德安县人民医院住院天数为22天，营养费、住院伙食补助费分别认定为：22天×20元/天=440元。护理费标准按2014年度江西省城镇私营单位就业人员服务业年平均工资25931元/年计算，原告住院期间的护理费应为：22天×25931/年=1563元。原告住院天数22天，医嘱休息三个月，其误工期为22天+90天=112天，因原告长期从事木工油漆工作，可按照江西省2014年度九江市城镇私营单位就业人员年平均工资31962元/年计算误工费，原告诉请要求误工费计算为（22天+90天）×80元/天=8960元符合法律规定，予以支持。原告摩托车修理票据为813元，即财产损失为813元。故原告的合理损失为医疗费18822.65元+误工费8960元+护理费1563元+营养费440元+伙食补助费440元+财产损失813元=31038.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费小计10000元及误工费8960元、护理费1563元、摩托车修理费813元。总计21336元。超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营养费9689.65由被告袁艺恒承担9702.65元×50%=4851.33元，原告陈良生承担9702.65元×50%=4851.32元。为减少诉累，被告垫付的医疗费用2000元及汽车修理费200元在被告赔偿原告的损失中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈良生医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币21336元。被告袁艺恒于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈良生医疗费哦、误工费、护理费等各项损失共计2651.33元。驳回原告陈良生的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告陈良生负担250元，被告袁艺恒负担250元，被告袁艺恒负担部分随上述款项一并支付原告。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 周 宇代理审判员 黄 强代理审判员 王青蓝二〇一五年十月二十日书 记 员 彭 磊
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1831号
原告：彰武县塑料厂，住所地彰武县新兴路。
法定代表人：马喜全，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，1970年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，现住彰武县医药小区。
原告彰武县塑料厂与被告王雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彰武县塑料厂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彰武县塑料厂负担。
审判长 张进军
审判员 陈国志
审判员 韩 博
二〇一七年十二月八日
书记员 赵婷婷
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2405号
原告：何兴于，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：罗巧巧，女，1992年1月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：石欢欢，女，1991年4月30日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告何兴于与被告罗巧巧、石欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴于到庭参加诉讼，被告罗巧巧、石欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何兴于向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款10000元；2、判令二被告偿还2016年1月2日至2017年11月7日之间协商的利息1000元；3、判令二被告偿还2016年11月30日至2017年7月30日（共计8个月）的违约金1600元，以上三项共计12600元；4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告罗巧巧向我提出借款，用于其资金周转，被告石欢欢自愿为此笔债务的连带担保人，并立下借据，因此我同意了借款请求，向被告罗巧巧出借10000元。之后，我向两被告催还此款，两被告于2016年11月7日到我处协商分期还款，本息共计11000元，定于5个月还清，还款时间从2016年11月30日起至2017年3月30日至，付款时间为每月30日。之后，二被告至今未偿还上述借款。
被告罗巧巧、石欢欢未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告罗巧巧因资金周转，在原告何兴于处借款10000元，原告何兴于以转账的方式交付给被告罗巧巧10000元。同日，被告罗巧巧向原告何兴于出具《借据》及《收条》，双方没有约定利息及还款期限，在《借据》中,被告罗巧巧在借款人签章处签名捺印，被告石欢欢在连带担保人处签字捺印。后原告何兴于作为甲方（出借人）、被告罗巧巧作为乙方（借款人），被告石欢欢作为丙方（还款保证人）签订《还款保证书》，约定被告罗巧巧未足额还款，被告石欢欢在收到还款通知后5个工作日内履行连带保证责任，如5个工作日内未履行连带保证责任，原告何兴于可向人民法院起诉，被告石欢欢自愿偿还借款10000元。双方于同日签订的《收款、担保、还款、责任书》中明确，如被告罗巧巧未按期归还借款10000元，则愿意从借款之日起至还款之日止以600元/月支付违约金，被告石欢欢对违约金部分负连带担保责任。2016年11月7日，原告何兴于作为甲方（出借人）、被告罗巧巧作为乙方（借款人），被告石欢欢作为丙方（连带担保人）签订《延期还款协议书》，约定被告罗巧巧于2016年11月30日起，每月30日还款2200元，至2017年3月30日还清。之后，二被告至今未偿还上述借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗巧巧在原告何兴于处借款10000元的事实，因有《借据》、《收条》等证据佐证，本院予以认定。由于被告罗巧巧在约定的还款期限届满后未依约向原告何兴于偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告何兴于要求被告罗巧巧偿还借款10000元及支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告何兴于要求被告罗巧巧支付2016年11月30日至2017年7月30日的违约金1600元的诉讼请求，因双方在2016年11月7日签订的《延期还款协议书》中，已对本金及利息进行结算，双方未再约定违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。至于被告石欢欢承担责任的问题，在《借据》等证据中明确约定被告石欢欢承担连带担保责任，故被告石欢欢应按约定承担连带责任。被告石欢欢在承担连带责任后，可以依据相关证据另行向义务人主张权利。被告罗巧巧、石欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告罗巧巧于本判决生效后三日内偿还原告何兴于借款10000元及支付利息1000元，共计11000元。
二、被告石欢欢对上述第一项的履行承担连带责任。
三、驳回原告何兴于的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告罗巧巧、石欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓光亮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初11857号
原告：刘辉灿，男，1992年10月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：吴荣利，男，1993年9月13日出生，汉族，住晋江市。
原告刘辉灿与被告吴荣利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘辉灿委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告吴荣利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉灿向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告131221元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计算的逾期利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，双方于2017年9月14日进行结算，被告确认共计结欠原告货款131221元，并由被告本人出具《欠款凭证》一份交由原告收执。此后至今被告未支付任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴荣利未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告身份证，以证明被告身份情况；3.欠款凭证，以证明被告结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据，本院认定如下：因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门所出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的证据三系原件，其上记载“吴荣利截止2017年9月14日累计结欠刘辉灿布款壹佰叁拾壹万贰仟贰佰贰拾壹元”，并由被告本人在“欠款人签名”除签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告至今尚欠原告货款131221元的事实由原告所提供的《欠款凭证》为据，双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付；原告起诉后至今被告未支付欠款，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％，也即年利率6.525％计算支付因此给原告造成的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因生产经营需要向原告购买布料，双方于2017年9月14日进行结算，被告确认共计结欠原告货款131221元，并由被告出具《欠款凭证》一份交由原告收执。此后至今被告未支付款项。原告于2017年10月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向原告购买布料，双方之间因此形成的借款合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款131221元，原告主张被告应予支付并支付相应的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣利应于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉灿货款131221元，及该款自2017年10月18日起至实际付款之日止按年利率6.525％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，因适用简易程序结案依法减半收取1462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年十一月十三日
书记员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3018号之一
申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司，住所地嘉兴市嘉兴工业园区永叙路东侧，组织机构代码66834112-0。
法定代表人田俊荣。
被执行人胡海波，男，1977年11月3日出生，汉族，户籍地：舟山市定海区。
申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司与被执行人胡海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初444号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人287350元，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院已向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；本院已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，另外向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年9月22日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执3018号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3018号
申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司
被执行人胡海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初444号，依法向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人胡海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海波（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币287350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3018号
申请执行人浙江大瑞漆业科技有限公司
被执行人胡海波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初444号，依法向被执行人胡海波发出执行通知书，责令被执行人胡海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××15的存款人民币287350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０15）宽民一初字第02818号
原告：耿长安，男，1951年1月19日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：宁作义，男，1954年1月11日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：王永焕，男，1963年1月15日出生，满族，农民。住丹东市。
被告宁作义、王永焕的委托诉讼代理人：宁志强，男，1979年3月13日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：常显娟，女，1981年8月27日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。
原告耿长安诉被告宁作义、常显娟、王永焕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿长安及其委托诉讼代理人吴喜强、被告宁作义、王永焕的委托诉讼代理人宁志强、被告常显娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿长安向本院提出诉讼请求：一、判决被告宁作义、常显娟、王永焕赔偿原告耿长安医疗费2289元、误工费240元、护理费240元、住院伙食补助费400元、交通费231.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月12日6时许，原告在山上果园发现王永英伙同被告宁作义、常显娟、王永焕等人到其经营的承包山摘板栗，便立即向派出所报案。当原告和开车赶来的儿子耿延军、儿媳崔建杰行至于显庆家门口时，与被告等人相遇并被其殴打致，造成原告头部外伤、右眼、右背部外伤。原告因此住院治疗8天，花医疗费2289元。后该案经公安机关调解未果。
被告宁作义、王永焕辩称，当时因为板栗园有纠纷，确实双方都动手了，我们同意赔偿，但是原告要求的费用不合理，要的太多了。
被告常显娟辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就当事人提供的证据及本院依职权调取的证据组织当事人进行了证据质证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告耿长安与耿延军系父子关系，耿延军与耿延明系兄弟关系；被告王永焕系被告宁作义的内弟，被告常显娟系被告宁作义儿子宁志强的妻子；原告耿长安、被告宁作义两家对位于宽甸满族自治县古楼子乡大蒲石河村6组的板栗园权属存有争议。2011年9月12日6时许，原告耿长安发现被告宁作义、王永焕等人到两家存有争议的板栗园采摘板栗，遂电话通知家人，其长子耿延明骑摩托车先行到了山上，随后原告耿延军驾驶农用三轮车与妻子崔连杰来到板栗园山下。被告宁作义、王永焕等人从山上下来时与原告耿长安等人相遇，宁志强与耿延军当即发生口角并厮打，被告王永焕见状拣起一木棒击打了原告耿延军。被告宁作义、王永焕在原告耿长安在上前阻止时，与原告耿长安发生厮打。当日，原告耿长安到宽甸满族自治县古楼子乡卫生院检查治疗，伤情诊断为：右上臂外伤、头皮裂伤。原告住院治疗8天，花费医疗费2063元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告因板栗园权属事宜发生吵骂并厮打，双方本应依法解决，但被告宁作义、王永焕先后与原告发生厮打，并造成原告受伤的后果，对此被告应承担过错责任。原告在处理纠纷时，没有保持克制冷静，因此原告对自身的损害也应承担相应的责任。关于原告主张医疗费部分，以医疗收据为准予以保护；原告主张的误工费、住院伙食补助费数额，与法有据，本院予以保护。关于原告主张丹东市公安医院医疗费226元一节，经查该项损失不是被告侵权导致的直接损失，且该笔费用发生与其在古楼子乡卫生院就医诊疗项目相重复，故对原告自行扩大的损失本院不予支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费数额与法有据，本院予以支持。关于原告主张交通费231.50元一节，原告提供的交通费票据所记载时间与其实际就医治疗时间不符，不能证明该费用客观发生情况，本院不予支持。关于原告主张护理费240元一节，因其未能提供医疗机构出具的护理证明予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告宁作义、王永焕赔偿原告耿长安医疗费2063元、误工费240元、住院伙食补助费400元，合计2703元的70%，即1892.10元，于本判决发生法律效力后五日内给付，被告宁作义、王永焕承担连带赔偿责任；
二、驳回告耿长安的其他诉讼请求；
三、驳回原告耿长安对被告常显娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁作义、王永焕负担35元，原告耿长安负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 员 李辉*
代理审判员 任 芸
人民陪审员 王丽莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9234号
上诉人（原审原告）：刘润录，男，1954年2月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：薛玉贵，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：胡俊才，男，中国石化集团北京燕山石油化工有限公司法务部高级主管。
上诉人刘润录与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称石化燕山分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘润录上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持刘润录的诉讼请求，责令石化燕山分公司提供人事部门、干部处对刘润录晋升技师的意见及1986年12月至2017年5月结构工资管理办法。事实和理由：一、一审程序违法。二、责令石化燕山分公司提供人事部门、干部处对刘润录晋升技师的意见，是为了查明石化燕山分公司有过错。三、石化燕山分公司在一审中的答辩意见不能成立。
石化燕山分公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。刘润录不能证明其具有技师资格，追索劳动报酬无从谈起。
刘润录向一审法院起诉请求：判令石化燕山分公司给付刘润录自1986年12月至2017年5月期间的技师职务工资76384元；从2017年6月起按每月62元标准向刘润录支付技师职务工资。
一审法院认定事实：刘润录系石化燕山分公司原炼油厂职工。中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于2008年2月18日出具关于刘润录同志职业资格的证明，证明刘润录参加了考评，取得花卉盆景技师职业资格。2009年12月16日，北京市房山区燕山市政管理委员会出具证明，证明刘润录曾于1989年夏季参加技师考评，成绩合格。1986年11月11日，北京市燕山区园林管理处出具关于刘润录晋升技师意见，证明园林管理处同意刘润录晋升为花卉技师，请劳动局审批。1986年11月5日评委会对刘润录同志的意见，证明刘润录参加了考核，且经过论文材料、口试、问答，确认刘润录已基本达到技师水平，同意晋升为花卉盆景专业技师。1986年11月27日，北京燕山石油化工公司东方红炼油厂绿化队和北京东方红炼油厂出具关于刘润录晋升技师的报告，证明刘润录于1986年11月5日进行考核，基本合乎要求，经绿化队研究，同意晋升为花卉技师，请劳资科审批。
另查，刘润录曾起诉要求北京市房山区燕山市政市容管理委员会为其颁发花卉盆景技师资格证书，北京市房山区人民法院以没有相应法律、法规及规章规定北京市房山区燕山市政市容管理委员会具有此项职责为由驳回刘润录的诉讼请求。刘润录不服一审判决提起上诉，经本院审理，依法判决驳回上诉，维持一审判决。刘润录曾起诉石化燕山分公司，要求石化燕山分公司为其考取花卉盆景技师资格证书办理一切相关手续，北京市房山区人民法院以刘润录的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围为由依法驳回了刘润录的起诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘润录要求石化燕山分公司支付技师职务工资，其前提应当是已确定取得技师资格，但根据庭审质证，刘润录至今未取得花卉技师的资格。故刘润录要求石化燕山分公司支付职务工资的诉讼请求，缺乏事实和证据佐证，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘润录的诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘润录主张石化燕山分公司应向其补发技师职务工资，石化燕山分公司则主张刘润录并未获得技师资格。刘润录并未提交劳动行政主管部门批准其获得技师资格的证据，刘润录提交的相关部门同意其晋升技师的意见基本均为1986年作出，距今已逾三十年之久，亦无其他证据显示刘润录未获得技师资格的原因，故仅凭刘润录现在提交的证据不足以证明其当时未获得技师资格是由于石化燕山分公司的过错导致。刘润录要求石化燕山分公司按照技师标准支付其工资的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，刘润录的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘润录负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 史 伟
审 判 员 庞 妍
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张玉贤
书 记 员 刘 彤
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执428号之一
被执行人：陈强，男，1976年6月18日生，住贵州省息烽县。
本院依据已生效的（2016）黔0122刑初34号刑事判决书立案执行陈强缴纳罚金一案，执行过程中，依法向被执行人陈强送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其按生效判决限期向本院缴纳罚金10万元。现本院已依法对被执行人陈强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询，并到被执行人住所地实地调查了解其可供执行的财产。经查，被执行人陈强名下仅有位于息烽县XX镇XX楼XX元X楼X号商品房一套，本院已依法对该房屋采取了查封措施，未发现其有银行存款、车辆以及其他可供执行的财产，本院已依法向其发出限制消费令。现被执行人向本院作出承诺，每月月底前向本院交款2000元，直至交清全部罚金款项为止，若有一期不按承诺履行，自愿将其上述唯一住房交由本院处置以清偿该案罚金。根据被执行人的家庭经济收支情况，结合本案实际，本院依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人违反其付款承诺时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 亮
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执428号
被执行人：陈强，男，1976年6月18日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122刑初34号刑事判决书，立案执行陈强缴纳罚金一案，已向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人陈强立即向本院缴纳罚金人民币10万元。被执行人陈强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈强的银行存款、收入人民币10万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常军
二〇一七年八月十日
书记员 王丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3045号
原告：张某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。
被告：孙某某,女,1987年9月27日出生,汉族,住址:辽宁省沈阳市浑南区。
被告:方某某,男,1972年10月30日出生,汉族,住址:辽宁省沈阳市皇姑区。
原告张某某与被告孙某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某某、方某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月26日原告通过中介公司与二被告签订了一份房屋买卖合同,被告孙某某委托被告方某某将其所有的坐落于沈阳市大东区草仓路13号4-4-1的房屋以32万元的价格出售给原告,原告为此缴纳了中介费3000元,办理房屋贷款费用1700元并给被告方某某房屋定金1万元,中介将贷款办下来之后,就再也找不到被告了,原被告协商无果,故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告返还二倍购房定金2万元并赔偿原告因购房缴纳的中介费3000元,办理贷款费用1700元;2、案诉讼费用由被告承担。
被告孙淑婉未予答辩。
被告方某某未予答辩。
经审理查明：2016年6月26日，原告与被告方某某签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买被告孙淑婉所有的坐落于沈阳市大东区草苍路13号441房屋，价款32万元，被告方某某系孙淑婉委托代理人，同日方某某收取原告定金1万元，原告支付中介费3000元，支付案外人李世伟贷款费用1700元，现房屋买卖合同未能履行，二被告下落不明。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、情况介绍及庭审笔录等证据材料，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告方某某收取原告定金，未能依约履行合同，双方房屋买卖合同应予解除，并应双倍返还原告定金，其系孙淑婉委托代理人，法律后果应由孙淑婉承担。原告关于中介费的主张，因依据不足，本院不予支持。关于贷款费用的主张，因系案外人收取，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告孙淑婉于本判决生效之日起15日内双倍返还原告张某某定金2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱及给付行为的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告孙淑婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 彭佳妮
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 佳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1483号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭鸡武，男，1982年2月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省衡东县。2011年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2013年9月26日刑满释放。因本案于2017年1月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1370号起诉书指控被告人谭鸡武犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，�告人谭鸡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月的一天，2017年1月9日、1月12日，被告人谭鸡武在其租住的本市白云区均禾街长红村清禄街德兴居某房，三次容留徐某吸食毒品。根据上述事实，公诉机关认为，被告人谭鸡武容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；谭鸡武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；谭鸡武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元至三千元。提请法院依法判处。
被告人谭鸡武对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月的一天，2017年1月9日、1月12�，被告人谭鸡武在其租住的本市白云区均禾街长红村清禄街德兴居501房，三次容留徐某吸食毒品。
上述事实，有被告人谭鸡武的供述，证人徐某的证言，辨认材料，现场照片及勘验笔录，缴获的吸毒工具照片，证据保全决定书及清单，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，前科材料，收案登记表及立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭鸡武容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭鸡武犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭鸡武被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；谭鸡武犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适�，予以采纳。根据全案的性质、情节，以及被告人谭鸡武的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人谭鸡武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1274号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，职位理事长。
委托代理人：李宏飞，大孤山信用社主任。
委托代理人：韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：温学，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：付桂云，女，1950年9月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：温暖，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：齐虹，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：温永富，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：徐海艳，女，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告温学、付桂云、温暖、齐虹、温永富、徐海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员张宝立适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院工作人员去该处无法找到被告，即无法送达。且原告无法进一步提供被告其他送达地址及身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3631元返还给原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第537-1号
原告陈某某。
被告徐某某。
原告陈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告陈某某于2013年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐某某所有的车牌号为桂CGD8**的丰田凯美瑞轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐某某所有的车牌号为桂CGD8**的丰田凯美瑞轿车一辆。
二、查封期间，未经本院许可，任何人不得擅自转移、变卖，不得故意隐匿、损毁被查封车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年四月二十六日
书记员 彭月秀（兼）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7839号
原告：天津天一物业管理有限公司，住所地：天津市华苑产业区科馨别墅31号三楼301室。
法定代表人：郭浙宁，总经理。
委托代理人：贺圣茜，该公司职员。
委托代理人：周茹玉，该公司职员。
被告：林萍，女，汉族。
原告天津天一物业管理有限公司（以下简称天一物业）与被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周茹玉到庭参加了诉讼。被告林萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天一物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2014年9月1日至2017年5月31日的物业管理服务费5814.60元，并向原告支付违约金1396元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系天津市西青区小区物业管理单位，被告系该小区业主，被告房屋面积88.12平方米，物业费标准为每月每平方米2元。原告为被告提供了物业管理服务，但被告从2014年9月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2017年5月31日共拖欠5814.60元。按照合同约定，业主逾期缴纳物业费，从逾期之日按照应交物业费的日千分之五缴纳违约金，至2017年5月31日已产生违约金1396元。原告曾多次要求被告缴纳，但被告拒绝，故请法院支持原告的诉讼请求。
林萍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2011年7月28日，原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务期限自2011年7月28日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。同时合同约定，业主于每月5日前缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按应交物业费的日千分之五缴纳违约金。坐落于天津市西青区房屋的产权人是被告，建筑面积为88.12平方米。被告自2014年9月1日至2017年5月31日未缴纳物业费。
本院认为：原告具有物业管理资质，原告与天津中一天诚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对于原、被告双方都具有约束力。原告履行物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2014年9月1日至2017年5月31日未缴纳物业费，共计5814.60元，被告应当缴纳。对原告要求被告支付违约金1396元的诉讼请求，虽双方在合同中对违约金的计算比例有明确约定，但该约定的计算比例过高，对此应进行适当调整。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付违约金400元。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利，并应依法承担相应的责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津天一物业管理有限公司2014年9月1日至2017年5月31日的物业管理服务费5814.60元、违约金400元，合计6214.60元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年十一月三日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第229号
原告覃富有，男，1976年8月22日生，壮族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告覃富有诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃富有及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告覃富有诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金5000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金5000元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金5000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权5000元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月19日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有出具“农户结款单”（单号№0008964）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金5000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告5000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还5000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有支付养鸡风险押金5000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有支付利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2015年5月14日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃富有的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第229号
原告覃富有。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告覃富有诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告覃富有及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。
原告覃富有诉称，原告与被告是以“公司＋农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金5000元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金5000元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金5000元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权5000元属实，但请求准许被告延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月19日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有出具“农户结款单”（单号№0008964）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金5000元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告5000元风险押金未支付，故对原告要求被告退还5000元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有支付养鸡风险押金5000元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告覃富有支付利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2015年5月14�起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告覃富有的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初84号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马XX，因本案于2016年12月20日被行政拘留十五日，于2017年1月16日被罚款人民币二千元，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2017年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、代理检察员赵严、被告人马XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日01时07分许，被告人马XX酒后驾驶车牌号为小型客车，在齐齐哈尔市铁锋区站前北大街与城乡路交叉路口，与梁XX驾驶的小型客车相刮，肇事后马XX驾车逃离现场，在逃跑过程中撞上路口临时信号灯，造成车辆及临时信号灯损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定马XX负事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定马XX的静脉血中乙醇含量为256.5mg/100mL，
被告人马XX于2016年12月20日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、证人梁XX、吕验峰证言、乙醇含量检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人马XX静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马XX归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初84号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马宇飞，男，1988年12月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。因本案于2016年12月20日被行政拘留十五日，于2017年1月16日被罚款人民币二千元，2017年1月4日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审，2017年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人马宇飞犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员张喆、代理检察员赵严、被告人马宇飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月20日01时07分许，被告人马宇飞酒后驾驶车牌号为×××号小型客车，在齐齐哈尔市铁锋区站前北大街与城乡路交叉路口，与梁某驾驶的×××号小型客车相刮，肇事后马宇飞驾车逃离现场，在逃跑过程中撞上路口临时信号灯，造成车辆及临时信号灯损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队道路交通事故认定马宇飞负事故的全部责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定马宇飞的静脉血中乙醇含量为256.5mg/100mL，
被告人马宇飞于2016年12月20日被公安机关在齐齐哈尔市铁锋区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、证人梁某、吕某证言、乙醇含量检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宇飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。马宇飞犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人马宇飞静脉血中乙醇含量超过200mg／100mL以上，且醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人马宇飞归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人马宇飞判处拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马宇飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一七年四月二十一日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第758号
原告：叶某。
委托代理人：潘足飞。
委托代理人：项礼。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告叶某负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 朱丽蔚
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 季姿妤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2062号
原告：李松，男，1980年10月8日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：王化玺，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：李照伟，新野县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告李松与被告王化玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松的委托诉讼代理人郭栓众、被告王化玺及其委托诉讼代理人李照伟、王化永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失57000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告李松所有的豫Ｒ×××××（豫RB8**挂）重型半挂货车在运输小麦停放期间发生蹓坡，将被告的房屋撞坏，被告遂将该车扣押58天。经鉴定，原告的车辆停运损失为57000元，故向贵院起诉，请求判如所请。
被告王化玺辩称，原告的损失系多重原因所致，交警队对如何扣车未明确表态；事故发生后，交警队必然扣车期间的损失不应由被告承担；事发后至提车前车辆始终停放在案外人王涛院内，系王涛而非被告实施的扣车行为；原告未通过交警队提车，存在过错；被告在交警队办案时作出的言行系自助行为，无过错；被告系受害方，其收到保险赔偿款前不应承担赔偿责任；应驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理的需要，依法对新野县交警大队办案民警夏荣进及粮食供应商王涛进行了调查并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的新野县价格认证中心的鉴定结论不服，认为鉴定数额过高，申请重新鉴定，经双方协商选择并经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，原告的车辆在停运期间的日均停运损失为890元/天，故本院对上述重新鉴定结论予以确认。夏荣进、王涛关于事发后被告阻拦交警队提车的陈述能够相互印证，故本院对该部分陈述予以采信，对其无证据支持及无法律依据的陈述，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日11时40分，在新野县王集镇政府街北段粮食供应商王涛家门前，邱高展驾驶原告李松所有的豫Ｒ×××××（豫RB8**挂）重型半挂货车头西尾东停放，蹓坡后将路西被告王化玺家的房屋撞坏。事故发生当天，新野县公安交警大队办案民警勘验完现场提车时被王化玺以房屋赔偿问题未解决为由阻拦，几天后，交警队民警再次前往提车时又被王化玺阻拦，致使该车一直停放在王涛院内，至2015年8月27日，原、被告及王涛就被告的房屋损失达成赔偿协议后，该车方被原告提走。2016年5月20日，经新野县价格认证中心鉴定，原告车辆的停运损失为57000元，被告对上述鉴定结论不服，申请对该车辆停运期间的日均损失进行重新鉴定，经双方协商选择，2017年3月16日，经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，原告的车辆在停运期间的日均损失为890元/天。
另查明，王化玺诉李松机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年7月1日调解结案，双方对王化玺房屋损失的赔偿问题已达成调解协议。但李松的车辆停运损失问题经多次调解未果，现李松就停运损失问题诉至本院。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中，被告王化玺在自己的房屋被原告的车辆撞坏后，未通过正规法律途径解决问题，却两次阻拦交警队办案民警提车，致使原告的车辆长期停运，应对原告的合理停运损失承担赔偿责任。公安部《交通事故处理程序规定》第三十九条规定，公安交警部门对事故车辆及其行驶速度、痕迹、物品以及现场的道路状况等的检验、鉴定应在二十日内完成。本案的诱因系原告的车辆撞坏被告的房屋而引发的交通事故，故原告车辆的合理停运期间应自2015年7月1日计至2015年8月27日，并扣除交警部门的法定办案时间20天为38天，停运损失按890元/天计算为33820元，由被告王化玺予以赔偿。原告请求过高部分，本院依法不予支持。对被告无证据支持的辩解理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
被告王化玺于本判决生效之日起十日内赔偿原告李松车辆停运损失33820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，鉴定费3000元，由被告王化玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 张孝伟
人民陪审员 何云众
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钱森森
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司。
法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵东县邵春建材有限公司。
法定代表人：陈汗明，该公司董事长。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人邵东县邵春建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4094号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏南通三建集团股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤回其上诉的书面申请。
本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年三月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执453号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：温道宾，男，汉族，1953年3月20日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：钱凌峰、钱智勇，四川远智律师事务所律师。
被执行人：陈洪铨，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省泸县。
被执行人：泸州鹤立酒业有限公司，住泸州市纳溪区，统一社会信用代码：91510503MA6221FN74。
法定代表人：陈洪铨。
温道宾与陈洪铨、泸州鹤立酒业有限公司民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初91号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在本案执行中，经本院查证核实，二被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0504民初91号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年十月十六日
书记员 程 佳
四成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初278号
原告：成都科恒置业顾问有限公司。
法定代表人：艾兴国。
委托诉讼代理人：杜林，四川应天缘律师事务所律师。
被告：粟光友。
原告成都科恒置业顾问有限公司与被告粟光友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都科恒置业顾问有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁小娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1296号
原告：卫琳，女，1971年1月13日出生，汉族。
被告：运城市经济开发区玉新建材有限公司
法定代表人：王宏强，该公司经理。
原告卫琳与被告运城市经济开发区玉新建材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。经审查，原告与被告等就本案曾向运城市中级人民法院提起诉讼，2015年7月3日，该院已作出（2015）运中民初字第79号民事调解书。
本院认为，原告与被告等就本案曾提起诉讼，人民法院已作出生效法律文书，现原告再次起诉，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七之规定，裁定如下：
驳回原告卫琳的起诉。
案件受理费30800元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵晓楠
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6717号
原告：吴兴辉，女，汉族，1987年4月7日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告吴兴辉诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴兴辉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告吴兴辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告吴兴辉撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费250元（此款原告已预交），退还原告吴兴辉250元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年八月二日
书记员 刘筱燕
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00024号
罪犯张柏峰，男，1951年8月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年4月26日作出（2012）宝渭法刑初字第00135号刑事判决，以被告人张柏峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张柏峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张柏峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张柏峰准予减刑一年（余刑执行至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00024号
罪犯张某。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年4月26日作出（2012）宝渭法刑初字第00135号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年2月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年（余刑执行至2016年2月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00698号
原告黄某某，汉族。
原告王某某，汉族。
原告黄某甲，汉族。
法定代理人黄某某，汉族，系原告黄某甲父亲。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第二村民小组。
负责人杨刚建，该组组长。
本院在审理原告黄某某、王某某、黄某甲诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、王某某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某、王某某、黄某甲承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 龙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00698号
原告黄某某，男。
原告王某某，女。
原告黄某，男。
三原告共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第二村民小组。
本院在审理原告黄某某、王某某、黄某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处大寨南村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、王某某、黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某、王某某、黄某承担。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 龙
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤18行初158号
原告：英德市横石水镇大昌木材加工厂（以下简称大昌木材加工厂）。
法定代表人：龙成杜，该厂经营者。
委托代理人：莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：刘金花，广东明典律师事务所律师。
被告：英德市人民政府。住所地：英德市金子山大道一号路行政服务中心综合楼。
法定代表人：肖勇科，市长。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：赖振巍，英德市不动产登记中心干部。
第三人：英德市横石水镇江古山村委会下罗村民小组（以下简称下罗村民小组）。
负责人：罗俊璋，该村民小组组长。
第三人：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。
法定代表人：TELHLEK，该公司总经理。
委托代理人：严爽，该公司职员。
委托代理人：魏伟连，该公司职员。
原告大昌木材加工厂因诉被告英德市人民政府不动产物权登记行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告大昌木材加工厂于2017年11月26日向本院递交了撤诉申请书，称其需另案先予解决与第三人下罗村民小组的合同纠纷，现自愿撤回对被告英德市人民政府的起诉，请求法院予以准许。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本院审理本案的过程中，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市横石水镇大昌木材加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告英德市横石水镇大昌木材加工厂负担。
审判长 赖爱红
审判员 孙铁夫
审判员 林士嵛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李芫霜
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申261号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)马卫，男，1974年7月4日出生，汉族，天津宗岳律师事务所律师，住天津市和平区。
委托代理人于晓艳，女，1987年4月27日出生，汉族，天津宗岳律师事务所员工，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区民政局，住所地天津市武清区杨村镇新华路。
法定代表人宫汝洲，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市民政局，住所地天津市南开区卫津南路苍穹道1号。
法定代表人吴松林，局长。
原审第三人白红艳，女，1975年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。
再审申请人马卫因诉被申请人天津市武清区民政局民政行政登记及被申请人天津市民政局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终204号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马卫申请再审称:1.补领结婚证属应申请行政行为，天津市武清区民政局却作成行政强制行为。马卫的结婚证所载第一代身份证号码与第二代身份证号码不一致，本应可以通过更正或出具说明解决，而在马卫未提出申请补发的情况下，天津市武清区民政局不予更正或出具说明，依职权要求马卫缴纳39元办理补领手续。《婚姻登记条例》第十七条仅规定结婚证在遗失或者损毁两种情形下才可以补发结婚证，天津市武清区民政局此举已属违法要求马卫履行义务。2.天津市武清区民政局要求马卫必须到指定的婚姻服务中心照相、复印，共需缴纳39元，其为马卫设定了缴纳39元办证费的义务，此举关系到马卫的财产权，对马卫权利义务产生实际影响。3.武清民婚管字第516号《结婚证》系马卫弱冠之年与妻领取，对马卫极具纪念意义。虽经马卫多次恳请，天津市武清区民政局仍然依职权强制马卫交回，并撕下照片，该行政侵权已对相对人权利义务构成影响。4.本案被诉行政行为有两个，一是原行政行为，二是行政复议行为。一审法院仅对原行政行为进行评判，遗漏了马卫针对天津市民政局行政复议行为的诉请。
本院经审查认为，再审申请人马卫与原审第三人白红艳系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间申请补领《结婚证》。马卫请求撤销的《结婚证》（BJ120114-2016-002393），系被申请人天津市武清区民政局根据再审申请人马卫和原审第三人白红艳的《申请补领婚姻登记证声明书》，而为其补办的《结婚证》，该补办《结婚证》的行为未在原婚姻登记行为的基础上增加或减少再审申请人马卫、原审第三人白红艳的权利义务，对其权利义务不产生实际影响，故该补办《结婚证》的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。两审裁定驳回再审申请人马卫的起诉正确。
再审申请人马卫主张补办《结婚证》时，被申请人天津市武清区民政局为其设定了缴纳39元办证费的义务，该主张与被诉补办《结婚证》行为属不同法律关系，亦不属于本案诉讼请求事项，本案不予审查，再审申请人马卫可以通过其他途径主张权利。本案一审对于再审申请人马卫针对行政复议决定及要求返还武清民婚管字第516号《结婚证》并要求行政赔偿的诉讼请求，均予以回应，并不存在遗漏诉讼请求的情形。再审申请人马卫关于自己并未申请补办《结婚证》及其他再审主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，马卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马卫的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 张明珠
代理审判员 杨德润
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴荣荣
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审116号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：余茂球，男，1974年5月10日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞102号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人余茂球在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年8月在福鼎市管阳镇后溪村洋垱地点建房，经实地勘测，占地面积为37.84平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人余茂球的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人余茂球送达﹝2016﹞102号《行政处罚决定书》：1.责令余茂球自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的37.84平方米土地退还给管阳镇后溪村集体；2.责令余茂球自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的37.84平方米土地上新建的建筑物及设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）102号《行政处罚决定书》认定：“经查，余茂球在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2014年8月开始在管阳镇后溪村洋垱地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE