wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第426号
原告叶某甲。
被告汤某甲。
原告叶某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼,被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告于2006年经本村人钟如新介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到化州市民政局登记结婚。婚前被告生育有一男孩汤某乙，1994年10月8日出生，现在佛山打工。原告婚前生育有一女孩叶某乙，2001年10月15日出生，现跟随原告母亲生活，在兰山中学读书。有共同财产鱼塘一口，建有猪舍8间及其家私一批。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才发现被告有吸毒史，双方在打工期间，被告经常向原告要钱，如果没钱给他用，他就骂我打我，甚至把家具都打掉，经常大吵大闹。给我精神上造成很大的影响，生活上带来不少麻烦。经我多次劝说，但被告不思悔改，使我失去了信心，失去了希望，现夫妻感情已彻底破裂。为解除我的婚姻痛苦，特向法院起诉：1、请求法院判令准予原告与被告离婚；2、婚后共同财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告在2006年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，双方外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；被告的户籍资料；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏沟通，做事有时未能相互理解所导致。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。再者，原、被告都是再婚组成新家庭的，双方更加应该珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，把家庭搞好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于对原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的财产处理问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某甲与被告汤某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月五日
书记员 陈土娟
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第426号
原告叶某甲。
被告汤某甲。
原告叶某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告于2006年经本村人钟如新介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到化州市民政局登记结婚。婚前被告生育有一男孩汤某乙，1994年10月8日出生，现在佛山打工。原告婚前生育有一女孩叶某乙，2001年10月15日出生，现跟随原告母亲生活，在兰山中学读书。有共同财产鱼塘一口，建有猪舍8间及其家私一批。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后才发现被告有吸毒史，双方在打工期间，被告经常向原告要钱，如果没钱给他用，他就骂我打我，甚至把家具都打掉，经常大吵大闹。给我精神上造成很大的影响，生活上带来不少麻烦。经我多次劝说，但被告不思悔改，使我失去了信心，失去了希望，现夫妻感情已彻底破裂。为解除我的婚姻痛苦，特向法院起诉：1、请求法院判令准予原告与被告离婚；2、婚后共同财产共同分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告在2006年经他人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，双方外出打工，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告的身份证；被告的户籍资料；结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方聚少离多，缺乏沟通，做事有时未能相互理解所导致。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。再者，原、被告都是再婚组成新家庭的，双方更加应该珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，把家庭搞好。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向法庭提供充分的证据，原、被告夫妻和好的因素尚存，原告应珍惜夫妻感情和好的机会，故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于对原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的财产处理问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告叶某甲与被告汤某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年十一月五日
书记员 陈土娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第29号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
法定代表人：王志军，该行行长。
委托代理人：申国亮，系该行职工。
被告：霍振京，男。
被告：吕建松，男。
被告：盛本善，男。
被告：吕建岭，男。
以上四被告共同委托代理人霍振泽，男。
被告：霍振泽，男。
被告：霍振彦，男。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称农行濮阳县支行）因与被告霍振京、吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽金融借款合同纠纷一案，于2014年2月25日诉至法院，本院立案受理后，原告农行濮阳县支行于2014年3月14日申请撤回对被告霍振彦的起诉，本院依法予以准许，并依法由审判员薛利独任审理，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农行濮阳县支行委托代理人申国亮，被告霍振泽并作为被告霍振京、吕建松、吕建岭、盛本善的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行濮阳县支行诉称：2010年11月18日，被告霍振京因建蔬菜大棚与原告签订了30000元的借款合同，并由被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽作担保。2010年11月21日，原告向被告霍振京发放了30000元的借款，贷款期限为二年。借款到期后，被告霍振京归还本金5000元，利息是按季度支付，被告方已付了9个季度的利息，尚欠原告本金25000元没有偿还。故诉至法院，请求依法判令被告方偿还借款本金25000元及利息。
被告霍振京、吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽辩称：借款情况属实，担保人提供连带责任担保也属实。但借款人从事蔬菜大棚赔了，现在没有能力一次性还清，被告方可以分期分批偿还。
经审理查明：2010年11月18日被告霍振京以建蔬菜大棚为由从原告农行濮阳县支行处借款30000元，期限为二年（自2010年11月18日起至2012年11月17日止），被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽为该笔借款提供了连带保证责任担保，双方并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：本合同项下，每笔贷款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。（1）…（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同到期后，被告霍振京偿还原告本金5000元，利息已付至2013年3月22日，下余本金25000元及2013年3月23日以后的利息未按约定偿还，被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽亦未履行连带担保责任。原告诉至法院，请求判令被告方偿还尚欠原告的借款25000元及利息。
另查明：2010年11月18日一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率为5.6%。
以上事实由原、被告陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款担保承诺函、银行卡存款业务回单复印件各一份等证据在卷，本院足以认定。
本院认为：被告霍振京与原告农行濮阳县支行签订了借款合同，双方已形成借贷关系，被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽自愿为被告霍振京提供连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告霍振京未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，酿成纠纷，被告应负全部责任。被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽亦未履行担保义务，应承担连带保证责任。原告要求被告霍振京偿还借款本金25000元及利息，被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，因其系双方当事人合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告霍振京偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款25000元及利息（利息按照借款时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计算，自2013年3月23日起计算至本判决执行完毕之日止）。被告吕建松、吕建岭、盛本善、霍振泽承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费465元，减半收取，由被告霍振京承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月十七日
书记员 ：王敬冲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00332-2号
原告黄宇。
被告刘防修。
被告湖北熙源食品有限公司。
法定代表人刘防修，该公司董事长。
本院在审理原告黄宇诉被告刘防修、湖北熙源食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 陈晓冰
审判员 郭德照
审判员 任耀坤
二〇一四年八月二十日
书记员 王德忠
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保76号
申请人：胡某，女，汉族，1982年5月28日生，住新泰市。
被申请人：刘某，男，汉族，1985年10月1日生，住新泰市
申请人胡某于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，毕研雷自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人胡某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月十三日
书记员 张 琦
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5042号
原告：李扬，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地广州市番禺区南村镇北丽园***幢***号。
被告：姚本任，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地广西田林县乐里镇教育路*号。
原告李扬诉被告姚本任生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝荣勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告姚本任均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日，原告与被告在广州市海珠区赤岗路华润万佳超市收银台附近因口角发生纠纷，被告拿起硬物对原告袭击，致使原告脑部脑震荡，头皮裂伤，唇裂伤及多处软组织损伤。故起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费合共20508元，受理费由被告承担。
被告辩称，2016年5月5日，原告与被告的妻子在广州市海珠区赤岗路华润万佳超市收银台附近因口角发生纠纷，原告突然用购物车撞击我妻子，我为了保护妻子的人身安全，才对原告予以还击。由于事件完全是由原告引起的，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年5月5日21时左右，原告与被告在广州市海珠区赤岗路华润万佳超市收银台附近因口角发生纠纷，继而双方动武对打，致使原告受伤，后公安民警到场制止了事态的进一步发展，经法医鉴定原告为轻微。广州市公安局海珠区分局于2016年5月6日对被告作出穗公海行罚决字【2016】03537号《行政处罚决定书》对被告处以拘留5日的处罚。
事件发生后，原告被送到广东省第二人民医院治疗，于2016年5月11日出院，用去医疗费6708元。原告提供的病假单显示，原告因患脑震荡，需全休7天，时间2016年5月12日至2016年5月18日。
在诉讼过程中，原告为证明自己的收入情况，向本院提供了广州燊旺贸易有限公司出具的《个人收入证明》，证明原告于2016年3月入职该公司，任职研发部门技术总顾问，月收入为人民币27000元。另外，原告提供了2015年7月前在另一单位工作的多个月的工资单，从该工资单显示，原告每月的税前收入约在24000元左右。
本院认为，原、被告之间纠纷的事发经过公安部门出具的《广州市公安局海珠区分局公安行政处罚决定书》、原告的陈述、病历资料等证据为证证实，本院予以认定，被告应对原告的损害承担全部责任。原告的损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告用去医疗费6708元，有原告提供的医疗费发票、相关病历资料为证证实，故本院予以确认。
2、误工费，根据原告提供的病历资料及医嘱，原告要求被告支付2016年5月5日至2016年5月18日期间的误工费是可以的。根据原告所提供的受伤前的收入证据材料显示，原告受伤前的收入约在24000元左右，该收入基本与原告所从事的职业相符，本院予以确认。根据上述原则，原告的误工费为：9600元（24000元÷30天×12天）。
3、精神抚慰金。由于原告所受的伤属轻微伤，不构成伤残，故原告要求被告支付精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告姚本任在本判决生效之日起7日内赔偿16308元给原告李扬；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邝荣勋
二〇一六年九月二十日
本件与原本核对无异
书记员 徐 萍
邝炜荧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1197号
原告张达云，男，1964年4月23日出生，汉族。
被告樊兴荣，男，1975年4月6日出生，汉族。
原告张达云与被告樊兴荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达云，被告樊兴荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达云诉称：2014年1月17日20时许，被告樊兴荣驾驶二轮摩托车返回某某某某村时，撞到路边行人张达云，造成张达云受伤住院，经司法鉴定，张达云的伤残等级为十级。交警大队认定被告樊兴荣负此事故全部责任。故原告提起诉讼，要求被告樊兴荣赔偿各项损失计人民币97105元。
被告樊兴荣辩称：对事故发生、责任认定无异议，但是原告的赔偿项目标准过高。
经审理查明：2014年1月17日20时许，被告樊兴荣驾驶二轮摩托车行驶至某某街道某某社区某某组时，撞到路边行人张达云，造成张达云受伤。张达云被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，张达云的伤情为左足舟状骨粉碎性骨折伴临近关节脱位、左足第1楔骨骨折。张达云住院8天，共用去医疗费13017.13元，其中被告樊兴荣垫付12585.13元，原告自行垫付432元。2014年1月27日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定樊兴荣负此事故全部责任，张达云无责任。2014年8月25日，南京金陵司法鉴定所对张达云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人张达云左足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残，其误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。为做上述鉴定，张达云用去鉴定费2437元。
另查明：原告张达云出生于1964年4月23日，其户籍登记地在南京市六合区某某街道某某社区某某X号，实际居住在其自购的位于某某街道某某路XX号X幢X单元XXX室房屋内。被告樊兴荣驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。事故发生后，樊兴荣除垫付了医疗费12585.13元外，还给付原告现金200元。
2014年9月12日，原告张达云诉讼来院，要求被告樊兴荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等计人民币97105元（不含被告垫付的医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、张达云的房屋产权证和土地使用证、南京金陵司法鉴定所的鉴定报告、鉴定费票据及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方对交警部门认定樊兴荣负此事故全部责任，张达云在此事故中无责任不持异议，本院对该事故责任认定予以采信，樊兴荣应对张达云的人身损害后果承担全部赔偿责任。张达云的医疗费13017.13元、鉴定费2437元，有医疗费、鉴定费票据和出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为144元；原告张达云的营养费、护理费、误工费，本院根据原告的伤情、鉴定结论、本地经济状况，分别确定为1350元（90天，每天15元）、5400元（90天，每天60元）、10000元（5个月，每月2000元）；张达云的户籍登记地在南京市六合区某某街道某某社区某某X号，实际居住在某某街道某某路XX号X幢X单元XXX室，其残疾赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算，根据张达云的年龄、伤残等级，其残疾赔偿金应为65076元；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据事故后果、双方过错责任，酌定为5000元。上述各项费用计人民币102424.13元均由被告樊兴荣承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告樊兴荣于本判决生效后十日内，赔偿原告张达云人民币102424.13元（已给付12785.13元，实际尚需给付89639元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取436元，由被告樊兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱明来
二〇一四年十二月八日
书记员 周 荔
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第288号
原告司耀中，男。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告司耀中诉被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务）房屋买卖合同纠纷一案，原告司耀中于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告司耀中诉称，2009年8月原告与被告南阳多来福签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座2单元162号房，原告缴纳了合同约定的房款并与原告签订返祖合同。后2010年3月多来福通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购房屋登记为华通运务有限公司名下，且华通运务准备出售该房屋，被告随即找到华通运务进行沟通，均未果。后经原告查证得知，多来福系华通运务所设立的一人公司。2009年南阳多来福所销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告司耀中向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属及内容等相关争议，故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告司耀中的起诉。
案件受理费100元，退还原告司耀中。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第288号
原告李中霞，女。
被告南阳多来福琪建材有限公司。
法定代表人王鑫，任该公司总经理。
被告南阳市华通运务有限公司。
法定代表人杨惠云，任该公司经理。
原告李中霞诉被告南阳多来福琪建材有限公司（以下简称多来福）、南阳市华通运务有限公司（以下简称华通运务）房屋买卖合同纠纷一案，原告李中霞于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院审理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李中霞诉称，2009年8月原告与被告南阳多来福签订《商品房买卖合同》，购买被告销售的商用房屋C座2单元162号房，原告缴纳了合同约定的房款并与原告签订返祖合同。后2010年3月多来福通知原告缴纳产权办理费用，原告依通知也如数缴纳。2014年12月原告突然得知所购房屋登记为华通运务有限公司名下，且华通运务准备出售该房屋，被告随即找到华通运务进行沟通，均未果。后经原告查证得知，多来福系华通运务所设立的一人公司。2009年南阳多来福所销售商用房屋所使用建筑用地，属南阳华通运务有限公司所有，华通运务授权其一人子公司销售本案标的房屋，房屋销售五年以后，华通运务突然改变主意，使用其股东权利控制多来福公司，并将该房屋登记在其名下。原告经多次协商无果后，诉至法院。请求二被告按照合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告李中霞向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。被告多来福公司在与原告签订的商品房买卖合同时，并未取得出售房屋的土地使用权和规划部门的建设许可证，且至今未取得合法的商品房预售资格，其更不是房地产开发企业。买卖合同上的土地证、规划证、实际为原南阳市地方铁路局，现双方争议的房产所有权已办理至被告华通运务公司。虽然双方的合同名为商品房买卖合同，但实质上不是严格意义上真正的商品房买卖合同。另外根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条规定，未取得营业执照擅自从事房地产开发业务的，由县级以上人民政府工商行政管理部门责令停止房地产开发业务活动，没收违法所得，可以并处罚款。本案属于国家有关机关的职权范围，本院不宜确认所有权的归属及内容等相关争议，故该案不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李中霞的起诉。
案件受理费100元，退还原告李中霞。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁 红
审判员 胡进峰
审判员 王 莉
二〇一五年八月六日
书记员 吴志勇
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初53号
原告黄明海，男，1969年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县铁柳镇老房村。
被告攀枝花市服高矿业有限公司。
法定代表人方芫。
住所地：攀枝花市高耗能园区。
委托代理人石涛（特别授权），男，46岁，汉族，公司职工，住攀枝花市湖滨路。
委托代理人符红全（特别授权），男，48岁，汉族，公司职工，住攀枝花市公园大地。
本院在审理原告黄明海诉被告攀枝花市服高矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，2016年3月10日，原告以需重新收集证据，先撤回起诉，待证据收集充分后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告黄明海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 兰 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 罗兴美
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3221刑初00018号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人邹某甲。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人邹某甲犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭敏、ＸＸ鹏出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2014年上半年，被告人邹某甲自行购买了射钉器和无缝钢管后，经王某某介绍到罗杰五金修理店内让罗某某为其加工成射钉枪一支，并支付了加工费用。
2015年12月15日，汶川县公安局民警在被告人邹某甲家中查获火药枪一支，该枪系邹某甲所有。
经鉴定，被告人邹某甲让罗某某为其加工而成的射钉枪系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支；其持有的火药枪系以火药燃烧气体为动力的非制式枪支。
为支持指控，公诉人当庭举示了立案决定书、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人邹某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人邹某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚；其具有犯罪前科，请法庭充分考虑，提请本院依法判处。
被告人邹某甲对起诉书指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年上半年，被告人邹某甲经汶川县威州镇居民王某某介绍认识了罗杰五金修理店的罗某某，后自行购买了射钉器和无缝钢管让罗某某为其加工成射钉枪一支，并支付了加工费用。
2015年12月15日，被告人邹某甲因非法持有改装过的射钉枪枪支的嫌疑在接受询问时，主动交代其家中还有一支自制火药枪。
经鉴定，被告人邹某甲让罗某某为其加工而成的射钉枪系以火药燃烧气体为动能的非制式枪支；其持有的火药枪系以火药燃烧气体为动力的非制式枪支。
上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭举证、质证的证据证实：
1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。
2.取保候审决定书、保证书、逮捕犯罪嫌疑人意见书、逮捕决定书、逮捕通知书等，证实邹某甲涉嫌犯罪依法被采取了相关强制措施。
3.勘验检查笔录及照片，证实存放涉案射钉枪、自制火药枪的房屋及具体位置。
4.辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、涉案枪支弹药移交�，证实涉案枪支已被公安机关依法扣押、移交；经被告人邹某甲对10张不同男性正面免冠照片及不同枪支进行辨认，辨认出罗某某就是帮自己将射钉器改造为枪支的人，以及改造枪支的具体地点、使用的工具；辨认出其非法改造的射钉枪、非法持有的火药枪。
5.罗某某对邹某甲的辨认笔录及照片、对自己制造的枪支及制造枪支地点、工具的辨认笔录及照片，与被告人邹某甲的辨认相一致。
6.归案经过、情况说明，证实被告人邹某甲经处警人员口头传唤到派出所接受询问，交代了自己家中有一支改装的射钉枪并主动交代家中还藏有一支自制火药枪的事实。
7.鉴定委托书、鉴定意见书、通知书等，证实被告人邹某甲让罗某某为其加工而成的射钉枪系以火药燃烧气体为动能、能发金属弹丸获BB弹的非制式枪支；其持有的火药枪系以火药燃烧气�为动力的非制式枪支。
8.被告人邹某甲的询问笔录及多次供述，证实大概在2014年上半年，经王某某介绍认识了罗某某，后买了无缝钢管、射钉器交给罗某某，由罗某某将枪改造好交给了自己。其家里还有一支从其侄子处拿的火药枪的事实。
9.同案人罗某某的供述，证实由被告人邹某甲购买无缝钢管、射钉器，其改造成枪支的事实，与被告人邹某甲的供述相吻合。
10.证人王某某的证言，证实其将被告人邹某甲介绍给了罗某某，看见过罗某某给邹某甲做的一支枪。
11.证人郭某某、陈某某、蒲某某的证言，证实被告人邹某甲曾因盗窃被打击过的事实。
12.证人邹某乙的证言，证实其儿子邹某甲以前叫邹明全，因为其有个侄子也叫邹明全，为了把他们的名字区分开，就把儿子名字改成邹某甲了，现在户口簿和房产证都用的�邹某甲这个名字的事实。
13.刑事判决书，证实被告人邹某甲曾因犯盗窃罪被判处刑罚。
14.人口信息，证实被告人邹某甲的基本情况且具有完全刑事责任能力。
上述证据，经当庭质证，被告人邹某甲无异议，且来源合法，内容客观、真实、能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某甲违反枪支管理法规定，自购射钉器及无缝钢管，交由罗某某为其改造成枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪；其不具备配枪资格，非法持有枪支一支的行为已构成非法持有枪支罪，应予以惩处，数罪并罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲经处警人员口头传唤到派出所接受询问，尚未被采取强制措施时，交代了自己有一支改装的射钉枪并主动交代家中还有一支自制火药枪的行为，根据《中华人民共和国刑�》第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定为自首，可减轻处罚。其庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据被告人邹某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的射钉枪一支、火药枪一支，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 闵 林
人民陪审员 王廷良
二〇一六年九月七日
书 记 员 罗 超
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第611号
原告杨某某，女，汉族。
被告汪某某，男，汉族。
原告杨某某与被告汪某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告汪某某的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄 坤
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保299号
申请人马某，男，1985年11月17日生，汉族，住井陉县。
被申请人栾某，女，1985年9月14日生，汉族，住井陉县。
被申请人刘某，女，1958年5月20日生，汉族，住井陉县。
申请人马某与被申请人栾某、刘某婚约财产纠纷一案，申请人马某于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人的银行存款98000元或者查封同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人栾某、刘某的银行存款98000元或者查封同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王志强
二〇一六年十二月二日
书记员 李 斌
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3507号
原告张林子，个体。
委托代理人张正才（系原告张林子父亲），男，汉族，1960年6月19日生。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人赵磊。
委托代理人赵平平。
原告张林子诉被告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械）返还原物纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员方卫东适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告张林子及其委托代理人张正才、韩卫东，被告徐工机械委托代理人赵磊、赵平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林子诉称：2014年5月4日，原告从案外人梅金全手中购买了牌号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车一辆，于2014年5月7日办理了过户登记手续，过户后车牌号为苏H×××××。2014年6月10日，被告未经原告同意，趁夜间将停放在清浦区王元工业集中区工程检测中心院内该车辆偷偷开走，经原告报警后才知道该车辆是由被告徐工机械派人开走，请求法院判令被告立即归还苏H×××××号重型专项作业车，赔偿原告租金损失105000元（2014年6月10日至2014年8月20日）及以后的损失（按实结算），并承担本次诉讼费用。
被告徐工机械辩称：因卖车人梅金全违反融资合同，未交付完我公司租金，根据该融资合同第17条约定，我公司有权收回租赁物，故应追加梅金全为本案第三人。在本案中，被告对侵权后果无过错，不应承担侵权的过错责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月4日，原告张林子的父亲张正才从案外人梅金全手中以38万元的价格购买了车牌号为苏H×××××徐工牌重型专项作业车一辆，双方款物已交结完成，张正才将该车辆赠与并过户给其女儿张林子，过户后牌号为苏H×××××，原告张林子合法拥有了该车辆的所有权，并已经投入运营使用，被告徐工机械未经原告允许，于2014年6月10日夜间将原告停放在王元工业集中区工程检测中心院内的该重型作业车偷偷开走，经报警后才知道是由被告徐工机械派人开走，遂诉至我院，请求返还原物并赔偿损失。
另查明：本案涉及车辆型号为XZJ5290JQ225K、车架号为LXGCPA2989A014362、发动机号为B409049288。在被告派人开走之前，原告已将该车挂靠在淮安市正才起重安装有限公司进行运营；2014年5月16日与淮安市建筑工程检测中心有限公司签订了吊车租赁合同，合同约定25吨车一台班（一日八小时）费用为1500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的车辆买卖合同，付款凭证，机动车登记证书，机动车行驶证，公安机关接处警工作登记表，原告户口本复印件，吊车租赁合同等证据予以佐证，本院对上述证据予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公私财物受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张林子的父亲张正才从梅金全手中以38万元购买苏H×××××徐工牌重型专项作业车，将该车辆赠与原告张林子，该车买卖双方款物交接完毕，经车辆管理部门办理了转移登记过户手续，过户后牌号为HF8990。原告张林子成为该车辆的合法所有人，被告以案外人梅金全未完全履行融资合同为由，认为原告对该车辆不享有所有权，不符合法律规定，本院不予支持。被告未经原告允许，偷偷将该车从清浦区王元工业集中区工程检测中心院内开走，侵犯了原告的合法权益，并造成了原告的经济损失，根据《中户人民共和国物权法》第二十四条、三十四条、三十七条之规定，被告应当返还原物并赔偿原告经济损失。原告车辆在被被告开走前，已经挂靠在淮安市正才起重安装有限公司，并与淮安市建筑工程检测中心有限公司签订吊车租赁合同，双方约定25吨车每台班费用为1500元，根据市场行情调查，每台车每日油耗费用为200余元，驾驶操作人员每日工资为300余元，每日合计成本为600元，原告实际损失金额为每日900元。合同约定每台车每月需检测维护2至3天，每月应以27日计算赔偿原告损失24300元；原告请求返还原物，有事实依据及法律依据，本院予以支持。对原告主张的损失，应按每月24300元从2014年6月11日起计算至车辆实际返还之日。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏徐工工程机械租赁有限公司于本判决书生效后10日内返还车牌号为苏HF89**徐工牌重型专项作业车给原告张林子。
二、被告江苏徐工工程机械租赁有限公司于本判决书生效后10日内一次性赔偿原告张林子经济损失，具体数额按每月24300元从2014年6月11日计算至车辆实际返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张林子其他诉讼请求。
案件受理费1240元（已减半收取），有被告徐工机械负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方卫东
二〇一四年十二月十三日
书记员 师 远
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十四条无权占有不懂车或者动产的，权利人可以请求返还原物
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3507号
原告郑文泉，男，1974年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈文山，男，1977年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑文泉与被告陈文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文泉到庭参加诉讼，被告陈文山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文泉诉称，被告陈文山因经营生意需用资金于2013年2月1日向原告郑文泉借去现金人民币150000元，由被告陈文山亲笔出具借条一单给原告郑文泉收执。后经原告郑文泉多次追讨，被告陈文山未能偿还该借款。请求判令被告陈文山偿还借款人民币150000元；本案的诉讼费用由被告陈文山承担。
被告陈文山没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈文山因需用资金，向原告郑文泉借款人民币150000元，并于借款同日出具借条一张交由原告郑文泉收执。该借条载明“兹向郑文泉借来人民币现金壹拾伍万元整150000.00，此据，借款人陈文山，2013年2月1日”。借款后，被告陈文山未能履行还款义务。
上述事实，有原告郑文泉在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告陈文山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈文山负有清偿的义务。原、被告之间的借款没有约定借款期限，被告陈文山经原告郑文泉催告后仍未能还款，已构成违约的事实。现原告郑文泉请求判令被告陈文山偿还借款人民币150000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈文山经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文山应于本判决生效后十日内偿还原告郑文泉借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，适用简易程序审理减半收取为人民币1650元，由被告陈文山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一五年三月十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13363号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭真，男，土家族，1988年5月7日出生，住重庆市石柱县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谭真信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谭真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，谭真向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谭真从其信用卡账户中透支，截至2016年6月6日共透支本金1736.62元、利息147.83元、滞纳金163.35元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告谭真立即支付截止2016年6月6日的本金1736.62元、透支利息147.83元、滞纳金163.35元，并支付自2016年6月7日起至欠款付清时止，以本金1736.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告谭真承担。
被告谭真未答辩。
经审理查明，2012年，谭真向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭真在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谭真发放了信用卡。谭真从其信用卡账户中透支，截至2016年6月6日，谭真尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1736.62元、透支利息147.83元、滞纳金163.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭真与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谭真发放了信用卡，谭真使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求谭真偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭真在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年6月6日的信用卡透支本金1736.62元、利息147.83元、滞纳金163.35元，并支付自2016年6月7日起至欠款付清时止，以本金1736.62元为基数按日万分之五计收的利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告谭真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2350号
原告顾晓红。
委托代理人王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人孙梦超。
被告常熟美豪酒店有限公司，住所地常熟市方塔街106号。
法定代表人朱芸，该公司董事长。
委托代理人朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告顾晓红诉被告常熟美豪酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告顾晓红于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告顾晓红负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 方文
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第63号
原告粟某，农民。
委托代理人吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告邓某，农民。
原告粟某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，在审理过程中，原告粟某于2015年3月24日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告粟某负担。
审判员 周 丽
二０一五年三月二十四日
书记员 何文魁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终182号
上诉人（原审被告）许浒。
被上诉人（原审原告）丁建华。
原审被告许敬修。
原审被告淮南市科硕节能建材科技有限公司。
上诉人许浒因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初55号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法解释》的相关规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人于2013年8月29日签订的《合同书》虽约定管辖法院为被上诉人所在地人民法院，但2014年9月22日上诉人与被上诉人另行订立《补充合同》，且本案被上诉人诉讼的内容也只是关于《补充合同》的履行问题。请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方于2013年8月29日签订了《合同书》，甲方是丁建华，乙方是许浒、许敬修，在九条争议的解决方法中约定了：“双方在合作过程中如遇到纠纷，可协商解决，协商不成时向甲方所在地法院提起诉书。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖之规定即：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”至于双方于2014年9月22日又签订了《补充合同》，在第12条争议的解决方法中约定的：“双方协商解决。协商解决不了时，哪方提起追责或诉讼，其追责或诉讼地即为哪方的所在地。”因为该条款对于管辖权约定的不够清楚，属于约定不明。另外，对于被上诉人上诉的内容是否只是属于《补充合同》的履行问题，是否与主合同有关，这些都是需要进行实体审理才能查明和认定的，本案只对管辖裁定程序审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十四日
书记员 张 坤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1671号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人许惠良，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2009年6月23日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕635号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在周巷镇潭北村的集体土地上动工建房的事实，决定处罚如下：责令许惠良自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物，总占地495㎡，建筑占地237㎡，计建筑面积237㎡，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币14355元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕635号行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月10日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕635号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕635号行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的地上建筑物及构筑物,并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月十日
书 记 员 戚海燕(代)
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4076号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司环科园支行（以下简称农商行环科园支行），住所地宜兴市新街街道龙池路600-604号，组织机构代码79232406-1。
负责人王平，该支行行长。
委托代理人刘国平、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市华宜物业管理有限公司（以下简称华宜物业公司），住所地宜兴市环科园龙池路，组织机构代码74624129-X。
法定代表人马其华。
被执行人宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜房地产公司），住所地宜兴市环科园农贸大楼三楼，组织机构代码71320418-5。
法定代表人马其华。
被执行人江苏华冠建设工程有限公司（以下简称华冠公司），住所地宜兴市环科园兴园小区5幢3、7号，组织机构代码75052413-7。
法定代表人骆丽。
被执行人马其华，男，1951年9月20日生，汉族，住宜兴市。
被执行人马俊峰，男，1978年1月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人骆丽，女，1979年10月4日生，汉族，住宜兴市。
农商行环科园支行与华宜物业公司、华宜房地产公司、华冠公司、马其华、马俊峰、骆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0282民初598号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、华宜物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还农商行环科园支行借款本金300万元并支付并支付期内欠息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至2014年7月24日止按照年利率8.7%计算，革除已支付的利息4.38元）、逾期罚息（以300万元为基数，自2014年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.05%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自自2014年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.05%计算）。二、华宜物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行环科园支行律师费损失104200元。三、对于华宜物业公司上述第一、二项债�及本案诉讼费用，农商行环科园支行有权就华宜房地产公司提供抵押的坐落于宜兴市新街街道铜峰村的土地使用权（权证号：宜国用2010第45602442号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款在510万元范围内优先受偿。四、华冠公司、马其华、马俊峰、骆丽对华宜物业公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。本案案件受理费22357元，由华宜物业公司、华冠公司、马其华、马俊峰、骆丽负担。因其未能自觉履行，申请执行人农商行环科园支行于2016年8月8日本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月11日通过法院专递形式向被执行人华宜物业公司、华宜房地产公司、华冠公司、马其华、马俊峰、骆丽邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的�务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年8月11日、2017年9月1日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人华宜物业公司、华宜房地产公司、华冠公司、马其华、马俊峰、骆丽名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年8月11日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人华宜物业公司、华宜房地产公司、华冠公司、马其华、马俊峰、骆丽名下的住房公积金、房产登记、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下均无住房公积金。华宜房地产公司名下有房屋六十套及土地使用权十八宗，上述房屋及土地使用权均设定抵押且多案查封，本案已予轮候查封。马其华在宜兴市××街道人民北路电力配套综合楼有房屋一幢（所有权号为A0023417），马俊峰名下有房屋三套（所有权号为A0038135、A0011908、A0040556），上述房屋及土地使用权均设定抵押且多案查封，本案已予轮候查封。华宜物业公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，华冠公司名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,马其华名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,马俊峰名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆,骆丽名下有牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆本院多案查封，现下落不明。
4、本院于2017年12月26日向申请执行人农商行环科园支行发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况予以认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出撤销执行申请。
本案尚未执行到执行款项。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执�执行笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初598号民事判决书的执行。
撤销申请后，申请重新立案执行的期限为收到本裁定之日起二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钱海强
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利陈商初字第401号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人王超，山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行副行长。
委托代理人刘长青，山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行客户经理。
被告陈兆祥，男，汉族。
被告王玉花，女，汉族。
被告薛汝彬，男，汉族。
被告王云民，男，汉族。
被告单宝峰，男，汉族。
被告韩永军，男，汉族。
被告李玉增，男，汉族。
本院在审理原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告陈兆祥、王玉花、薛汝彬、王云民、单宝峰、韩永军、李玉增金融借款合同纠纷一案中，原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9466元，减半收取4733元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李骞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民特字第8号
申请人王鑫。
申请人王鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。
申请人王鑫称，王鑫与刘秋群系母子关系，刘秋群2003年10月31日离婚后，精神受到刺激，2004年12月圣诞节前两天离家出走，经双方寻找，仍下落不明，现今己十一年。故请求法院宣告刘秋群死亡。
经审理查明：下落不明人刘秋群，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区王家山37号101户，系申请人王鑫的母亲。2004年12月圣诞节前两天，刘秋群离家出走，2005年2月4日，刘秋群的姐姐刘凯凡向衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所报案，但至今十多年了，刘秋群从未与家里人联系。申请人王鑫申请宣告刘秋群死亡后，本院于2015年8月31日在人民法院报发出寻找刘秋群的公告。法定公告期为一年，现己届满，刘秋群仍然下落不明。
本院认为，刘秋群下落不明己满四年，且经发出寻找刘秋群的公告一年后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘秋群死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 段仁良
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）雁民特字第8号	申请人王鑫。	申请人王鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现己审理终结。	申请人王鑫称，王鑫与刘秋群系母子关系，刘秋群2003年10月31日离婚后，精神受到刺激，2004年12月圣诞节前两天离家出走，经双方寻找，仍下落不明，现今己十一年。故请求法院宣告刘秋群死亡。	经审理查明：下落不明人刘秋群，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区王家山37号101户，系申请人王鑫的母亲。2004年12月圣诞节前两天，刘秋群离家出走，2005年2月4日，刘秋群的姐姐刘凯凡向衡阳市公安局雁峰区分局雁峰派出所报案，但至今十多年了，刘秋群从未与家里人联系。申请人王鑫申请宣告刘秋群死亡后，本院于2015年8月31日在人民法院报发出寻找刘秋群的公告。法定公告期为一年，现己届满，刘秋群仍然下落不明。	本院认为，刘秋群下落不明己满四年，且经发出寻找刘秋群的公告一年后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：	宣告刘秋群死亡。	本判决为终审判决。	审 判 员  段仁良	二〇一六年九月一日	代理书记员  李 晨																											校对责任人：李 晨																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。	公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执546号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市市府路1号大自然城市家园二期北区1号楼1-3层，组织机构代码:741008616。
诉讼代表人：沈海静，该行行长。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号，组织机构代码:70461253-1。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：浙江固盛紧固件有限公司，住所地：浙江省温州市洞头县北岙镇海霞村胜利路1012弄16号，组织机构代码:792070217。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：陈美林，男，1965年7月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈秀义，男，1961年11月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第2133号民事调解书，于2017年8月7日受理申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、浙江固盛紧固件有限公司、陈美林、陈秀义金融借款合同纠纷一案，在执行过程已依法变卖了浙江固盛紧固件有限公司名下的坐落于温州市洞头区杨文工业区A10地块的厂房（在建工程），得变卖款2145万元。该变卖款扣除必要的执行费用后，余款分配各债权人，本案申请执行人分得执行款14128047元（含垫付的评估费38225元）。现申请执行人根据案件实际情况，向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行自愿撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，未损害其他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙03执546号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年九月二十二日
代书记员 吴奕乐
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执20号
申请执行人胡慕才，男，汉族，1991年2月18日生。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。
法定代表人杨占勇，总经理。
委托代理人周晓省。
申请执行人胡慕才与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鼓民初字第3793号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的9597元，尚未完全执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年一月十八日
书记员 黄贵良
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执20号申请执行人胡慕才，男，汉族，1991年2月18日生。被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，地址南京市雨花台区宁双路18号2层202室。法定代表人杨占勇，总经理。委托代理人周晓省。申请执行人胡慕才与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）鼓民初字第3793号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，除轮候查封被执行人名下已被其他案件查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案执行标的9597元，尚未完全执行到位。本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，且本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第3793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产时或被执行人没有按照执行和解协议分期履行完毕，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年一月十八日书记员  黄贵良
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1527号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。2003年7月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，2006年6月16日刑满释放。因本案于2012年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1487号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年4月14日8时许，被告人王某甲到杭州市余杭区良渚街道南庄兜村19组塘前坝38号，采用撬窗入室的方式，进入205室被害人毛某的租房，窃得被害人毛某的联想牌E40型笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币1800元。
案发后，赃物被追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某、吴某的陈述；证人王某乙的证言及辨认笔录；证人周某的证言；现场勘验检查工作笔录及照片；调取证据清单、欠条、手机短信及照片；扣押、发还物品、文件清单及照片；价格鉴定结论；抓获、破案经过；户籍证明及罪犯档案资料、刑事判决书；被告人王某甲的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月31日起至2012年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一二年十月十六日
书 记 员 施 晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3193号
原告陈少辉，男，1967年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王中庆，男，1968年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡建丁，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄原森，男，1958年3月6出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈少辉与被告王中庆、蔡建丁、黄原森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈少辉到庭参加诉讼，被告王中庆，蔡建丁、黄原森经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少辉诉称，要求三被告偿还借款170000元及利息（自2014年12月4日起至起诉日止按月利率2%计算，自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告王中庆、蔡建丁未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年1月28日，原告陈少辉与被告王中庆、蔡建丁、黄原森签订一份借款合同，合同约定，三被告向原告借款420000元，借款月利率3.6%，借款期限为不定期以及违约责任条款。当日，三被告又出具一张借款收据给原告收执，收据载明“本借款人因急需资金需要按借款合同约定兹向出借人借款并收到人民币捌万伍仟元整（￥420000），其中银行转账叁拾伍元元整、现金支付柒万元整，利息等按借款合同的约定”等内容。借款后，三被告已支付至2014年12月4日的利息，并于同日偿还借款本金250000元，尚欠借款本金170000元。据此，原告提供借款合同、借款收据、转账交易成功各一份，证实自己的主张。审理中，被告黄原森向本院提供陈正仁出具的借条复印件一张、加盖福建省立信典当有限责任公司发票专用章的收款收据复印件二张，证实被告的还款情况。原告对被告黄原森提供的收款收据复印件没有异议，认为陈正仁出具的借条与本案无关。
本院认为，原告陈少辉与被告王中庆、蔡建丁、黄原森签订的借款合同，系双方的真实意思表示，该借款合同与借款收据可以证实三被告向原告借款的实际发生。原告对被告黄原森提供的两张收款收据没有异议，本院予以确认，该证据可以三被告已偿还借款250000元及部分利息。现原告要求三被告偿还尚欠借款人民币170000元，应予支持。原告与三被告约定按月利率3.6%计算利息,现原告要求自2014年12月4日起至起诉日止按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告要求自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应予支持。被告王中庆、蔡建丁、黄原森没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中庆、蔡建丁、黄原森应在本判决生效后十五日内偿还原告陈少辉借款人民币170000元及利息（自2014年12月4日起至2015年7月31日止的利息，原告要求按月利率2%计算，如该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年8月1日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4235元，公告费560元，由被告王中庆、蔡建丁、黄原森负担，应于本判决生效后七日内向本院于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）德民初字第3193号
原告宋某某，住德惠市。
被告冷某某，1989年12月25生，住德惠市。
本院在审理原告宋某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8172号
原告：楼伟丹，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼伟丹与被告陈涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告楼伟丹的委托诉讼代理人魏锋到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼伟丹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币4612.48元。事实和理由：原告与被告原系夫妻，离婚后被告多次无理取闹，纠缠甚至殴打原告。2017年1月23日凌晨，被告趁原告没有防备又殴打原告，致原告受伤住院，造成医疗费、误工费、护理费等各项损失。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明：2017年1月23日，原告楼伟丹与被告陈涛因故发生纠纷，继而被告殴打原告，导致原告楼伟丹受伤。伤后，原告在诸暨市第二人民医院住院治疗2天，共支出医疗费2124.37元，诸暨市第二人民医院出具证明书建议原告出院后休息一周。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有下列证据予以佐证：
1、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局枫桥派出所对原、被告及魏陆祥所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生经过方面的内容主要体现在：原告楼伟丹在笔录中陈述：“骂着就突然用手朝我一巴掌打过来，打在我脸上”。被告陈涛在笔录中陈述：“我过去骂了几句后，就伸手在楼伟丹脸上使劲打了一拳”。魏陆祥在笔录中陈述：“我的朋友跑过来对我说我的老婆被人打了……之后把我老婆先送到医院去看伤了。”。上述笔录足以证明被告陈涛致伤原告楼伟丹的事实。
2、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：诸暨市第二人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、证明书等。本院对上述证据均予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陈涛在纠纷中致伤原告楼伟丹，事实清楚，证据充分，被告陈涛理应承担相应的民事赔偿责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤势，本院认定原告的合理经济损失如下：（1）医疗费：2124.37元；（2）误工费：9天×153.61元/天＝1382.49元；（3）护理费：2天×153.61元/天＝307.22元；（4）住院伙食补助费：2天×30元/天＝60元；（5）交通费，本院根据原告治疗需要酌定为100元。以上合计3974.08元。被告陈涛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应赔偿给原告楼伟丹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失3974.08元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告楼伟丹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告楼伟丹负担56元，被告陈涛负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周 甜
签发：
核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民提字第46号
抗诉机关：辽宁省沈阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）：沈阳市辽中轻工轴承厂。
法定代表人：姚素云，该厂厂长。
委托代理人：宁必纯，男，1958年7月10日出生。
被申诉人（原审被告）：辽中县工贸企业局。
负责人：刘印双，该局局长。
委托代理人：宁必纯，男，1958年7月10日出生。
被申诉人（原审原告）：范玉辉，男，1957年1月9日出生，汉族，个体户。
申诉人沈阳市辽中轻工轴承厂与被申诉人辽中县工贸企业局、范玉辉承揽合同纠纷一案，辽中县人民法院于2010年10月27日作出（2010）辽民三初字第1947号民事判决。已经发生法律效力。沈阳市辽中轻工轴承厂不服该判决，向辽中县人民检察院申诉。沈阳市人民检察院于2011年7月27日作出（2011）沈检民抗字第5号民事抗诉书，对本案提出抗诉。本院于2011年9月26日作出（2011）沈中立民抗字第12号民事裁定书，决定提审本案。本院依法另行组成由审判员孟雷担任审判长并主审，代理审判员钟洁、孙菁蔓参加的合议庭公开审理了本案，沈阳市辽中轻工轴承厂厂长姚素云及辽中县工贸企业局的共同委托代理人宁必纯到庭参加诉讼，范玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范玉辉于2010年9月9日起诉至辽中县人民法院称，1999年9月，我与沈阳市辽中轻工轴承厂（原沈阳市第二轴承厂）签订了维修锅炉协议书。协议签订后我方按规定给沈阳市辽中轻工轴承厂大修锅炉，维修费为45000元，嗣后沈阳市辽中轻工轴承厂只给付了20000元，欠款虽经多次催要，沈阳市辽中轻工轴承厂一直未付。现沈阳市辽中轻工轴承厂已解体，其债权、债务由其主管部门辽中县工贸企业局接管。现要求辽中县工贸总公司给付所欠锅炉维修费25000元及利息。
沈阳市辽中轻工轴承厂辩称，第一、本案范玉辉不具有主体资格，因为大修锅炉协议书是锅炉维修队签订的，非范玉辉个人签订。第二、即便是范玉辉具有主体资格，其债权债务早已超过了诉讼时效。第三、我方已经给付范玉辉维修费27000元，分七次给付的。
辽中县工贸企业局辩称，范玉辉将我方作为诉讼主体是错误的。因为沈阳市辽中轻工轴承厂是集体企业，且该企业并未解体，亦未进行注销登记，其法人主体资格依然存在，我方不是该厂的投资人，也并非其行政主管部门，因此不应承担还款义务。另外我方不是订立、履行合同的当事人，也不是合同目的实现后的受益者，范玉辉应否获得相应报酬与我方无关。
一审法院经审理查明，范玉辉在个人组建锅炉维修队期间，于1999年9月20日与沈阳市辽中轻工轴承厂（原沈阳市第二轴承厂）签订了维修锅炉协议书。协议签订后范玉辉按约定给被告单位大修锅炉，维修费为45000元。沈阳市辽中轻工轴承厂于2000年3月3日前分七次共给付范玉辉27000元。所欠18000元款经范玉辉多次催要，沈阳市辽中轻工轴承厂一直未付。
一审法院另查明，沈阳市辽中轻工轴承厂于2003年8月28日被吊销营业执照，至今未被注销。其主管部门是辽中县工贸总公司。现范玉辉诉至本院，要求辽中县工贸企业局作为被告沈阳市辽中轻工轴承厂的主管部门给付所欠锅炉维修费18000元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、大修锅炉协议书、企业资料查询卡片、企业变更登记情况查询卡片、收条七张、证人李某、田某证人证言等为证，经质证，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为，范玉辉与沈阳市辽中轻工轴承厂之间因维修锅炉而产生的债权债务关系事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。范玉辉要求沈阳市辽中轻工轴承厂给付所欠维修费之诉讼请求是合理合法的，一审法院予以支持；因沈阳市辽中轻工轴承厂未被注销，具有独立承担民事责任能力，该笔债务应由沈阳市辽中轻工轴承厂负责给付；辽中县工贸企业局虽是沈阳市辽中轻工轴承厂的主管部门，因该企业尚存，对该笔欠款不承担给付义务；关于沈阳市辽中轻工轴承厂所述欠款已超过诉讼时效之抗辩意见，因其没有提供相关证据予以证明，一审法院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条，第134条1款（四）项之规定，判决：一、沈阳市辽中轻工轴承厂于本判决书生效后7日内给付范玉辉维修费18000元及利息（利息从2000年3月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、辽中县工贸企业局在本案中不承担偿还责任；三、驳回范玉辉、沈阳市辽中轻工轴承厂、辽中县工贸企业局其他诉讼请求。案件受理费1，156元，减半收取578元由沈阳市辽中轻工轴承厂承担。
沈阳市辽中轻工轴承厂申诉称，撤销辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1947号《民事判决书》；驳回范玉辉诉辽中县工贸企业局、沈阳市辽中轻工轴承厂（原沈阳第二轴承厂）承揽合同纠纷一案的诉讼请求；返还给范玉辉锅炉维修费18000元整。
辽中县工贸企业局辩称，同意沈阳市辽中轻工轴承厂意见。
范玉辉未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院再审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，辽中轻工轴承厂与范玉辉签订大修锅炉协议书权利、义务约定明确，双方对所签订的合同内容一直未产生纠纷，应视为该合同已经履行完毕，辽中轻工轴承厂应当按合同给付范玉辉维修锅炉的维修费45000元，现辽中轻工轴承厂提供的范玉辉的收条仅能证明轴承厂向范玉辉支付了27000元，故可以认定轴承厂尚欠范玉辉维修费18000元未能给付。原审开庭时，范玉辉方证人到庭能够证实范玉辉曾多次找轴承厂及其上级主管部门工业局主张权利，且轴承厂从2003年开始，一直处于歇业状态，范玉辉向其主张权利确有一定困难，故本案不宜认定超过诉讼时效。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持辽中县人民法院（2010）辽民三初字第1947号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 雷
代理审判员 钟 洁
代理审判员 孙菁蔓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 冷立皎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00320号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄某某
被执行人武高飞，男，1975年10月11日生，住河南省沁阳市
被执行人张丽丽，女，1977年7月27日生，住沁阳市
被执行人张胜利，男，1975年7月27日生，住河南省孟州市
被执行人张亚利，女，1979年10月21日生，住沁阳市
被执行人张建军，男，1966年12月10日生，住沁阳市
被执行人李英桃，女，1966年10月20日生，住沁阳市
本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社申请执行武高飞、张丽丽、张胜利、张亚利、张建军、李英桃为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人武高飞、张丽丽、张胜利、张亚利、张建军、李英桃应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社太行信用社借款本金19万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00320号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄某某
被执行人武高飞，男，1975年10月11日生，住河南省沁阳市
被执行人张丽丽，女，1977年7月27日生，住沁阳市
被执行人张胜利，男，1975年7月27日生，住河南省孟州市
被执行人张亚利，女，1979年10月21日生，住沁阳市
被执行人张建军，男，1966年12月10日生，住沁阳市
被执行人李英桃，女，1966年10月20日生，住沁阳市
沁阳市太行信用社申请执行武高飞、张丽丽、张胜利、张亚利、张建军、李英桃公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第111XX号公证书已经发生法律效力，被执行人武高飞未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武高飞银行账户存款190000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第578号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，女。
辩护人周发建，贵州新长征律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日上午，被告人王某在遵义市汇川区香港路星豪商务酒店2018房间内，将其朋友刘某的苹果牌iphone6型手机（经鉴定价值人民币4，071元）和三星牌note3型手机（经鉴定价值人民币2，393元）各一部、人民币现金1，500元盗走。王某经公安机关电话通知，于2015年10月10日到遵义市公安局汇川分局治安管理大队投案，如实供述了犯罪事实，并向公安机关退出了其盗窃所得的两部手机和人民币现金1，500元，公安机关已于破案后将之发还了被害人。公诉机关提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、到案经过、辨认笔录、辨认说明及照片、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、涉案手机购机票据、发还清单、涉案财产价格鉴定意见书、户籍证明等证据佐证前述事实，认为王某的行为已构成盗窃罪，具有自首、退赃、自愿认罪等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑六至十个月（可宣告缓刑），并处罚金。
经审理查明，被告人王某对指控的事实、证据、罪名、量刑情节不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人王某经公安人员电话通知后自动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，系初犯，退出了犯罪所得的赃款、赃物，其犯罪行为未给被害人造成实际损失，审理中认罪、悔罪，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梅寒芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初332号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人许红，该单位职员。
委托代理人吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
被告葛旭东，男，1970年6月18日出生，居住地锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告葛旭东物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司以无法联系业主为由于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 秦 晋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子涵
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1754号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：夏超，男，生于1992年12月26日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2014）仁刑初字第255号夏超罚金一案中，现因被执行人夏超无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十三日
书记员 李政
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更515号
罪犯简华容，女，1970年9月25日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）浙湖刑初字第9号刑事判决，认定简华容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第319号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯简华容在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯简华容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简华容减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年8月9日起至2032年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4155号
申请执行人赵荣星，男，1968年8月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。
法定代表人胡建海。
申请执行赵荣星与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵荣星依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3104号民事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付82000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执4155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十五日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执4155号申请执行人赵荣星，男，1968年8月28日出生，住浙江省临海市。被执行人浙江万昊装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路181号A幢4-1号，组织机构代码:75885045-5。法定代表人胡建海。申请执行赵荣星与被执行人浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人赵荣星依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3104号民事判决书于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人浙江万昊装饰工程有限公司给付82000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法划拨被执行人浙江万昊装饰工程有限公司银行存款181000元，提取其在北仑信用联社工程款890947.5元，另将被执行人缴纳的它案诉讼费18984元转为执行款，扣除开具工程结算收据税费46000元后。剩余1044931.5元，该款已制作分配方案，经各申请人确认后发放。现经我院查询：被执行人名下无银行存款、汽车、有价证劵、不动产。经我院执行人员现场走访，该被执行人公司现已未开展经营，且外欠巨额债务。申请人申请终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执4155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十五日代书 记员  卢孟辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6930号
原告邓某，女，1968年2月21日出生，汉族，重庆某电器有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告梁某某，男，1956年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告邓某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元(原告已预交)，由原告邓某负担。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 美
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0825民初130号
原告：魏秀荣，男，汉族，1952年4月8日出生，现住内蒙古磴口县。
原告：魏秀勇，男，汉族，1956年8月1日出，现住内蒙古磴口县。
委托诉讼代理人：魏秀兰，女，系魏秀勇妹妹。
原告：魏秀兰，女，汉族，1960年8月12日出生，现住内蒙古磴口县。
原告：魏秀莲，女，汉族，1963年4月12日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。
被告：刘勇，男，汉族，1976年3月4日出生，现住内蒙古乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：姬淑珍，女，1970年3月13日出生，现住内蒙古乌拉特后旗，系刘勇妻子。
原告魏秀荣、魏秀勇、魏秀兰、魏秀莲与被告刘勇继承纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告魏秀荣、魏秀勇、魏秀兰、魏秀莲于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀荣、魏秀勇、魏秀兰、魏秀莲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告魏秀荣、魏秀勇、魏秀兰、魏秀莲撤回对被告刘勇的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告魏秀荣、魏秀勇、魏秀兰、魏秀莲负担。
审判员 高俊峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李景云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1659号
罪犯吴洪权。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）一中刑初字第35号刑事判决，以被告人吴洪权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴洪权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴洪权减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月26日起至2019年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保370号
申请人：郑新，女，汉族，1982年4月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：蒲能龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人郑新于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲能龙名下价值15万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒲能龙名下价值15万元财产。
案件申请费1270元，由申请人郑新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 刘嘉辉
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初162号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人曹某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被清远市公安局清城区分局羁押，2016年10月19日被刑事拘留，2016年11月25日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日晚上，被告人曹某某在清远市清新区太和镇凯旋美域1栋楼下，以破坏电源线的方式盗窃了被害人梁某某的一辆白色雅玛克牌女装助力车。2016年10月17日21时许，被告人曹某某驾驶该赃物助力车经过清远市清城区大观街时被民警查获，同时起获作案�具液压剪、剪刀、螺丝刀各一把。经评估，该车折价值人民币2389元。破案后已发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、户籍证明、被盗摩托车发票、扣押物品、发还清单、现场检测报告书、情况说明，被害人梁某某的陈述，清远市清城区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，所盗窃财物价值相对较小，已起获发还，没有造成损失，建议对其判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曹某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且被盗财物已起回发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月17日起至2017年7月16日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具液压剪、剪刀、螺丝刀各一把，予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年六月十三日
书记员 朱静熙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经�民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地�经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。