大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2168号
原告：周涛，男，1980年1月23日出生，住大连市沙河口区锦云南园*号3-5-1，公民身份号码：2102111980********。
委托诉讼代理人：吴晓敏，辽宁建方律师事务所律师。
被告：王旭，男，1982年9月24日出生，住大连市甘井子区栾金东街**号1-4-3，公民身份号码：2102041982********。
被告：任双，女，1984年7月25日出生，住大连市普兰店区同益乡蒿房村任沟屯****号，公民身份号码：2102821984********。
原告周涛与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周涛及其委托诉讼代理人吴晓敏、被告王旭、任双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周涛在立案时向本院提出诉讼请求：被告王旭偿还借款本金233196元及暂计至2017年4月12日的利息27983.52元；王传胜、仉红英对上述债务负连带责任；王旭、王传胜、仉红英支付律师费6000元。后在诉讼过程中原告撤销了对王传胜、仉红英的诉请、追加任双为共同被告，并将诉请变更为：1.被告王旭偿还借款本金207041元及自2017年1月6日起至款项付清之日止按月息2%计算的利息；2.被告王旭向原告支付因实现债权产生的律师费6000元、保费1800元；3.被告任双对上述债务负连带清偿责任。
事实与理由：原告与被告王旭系朋友关系，2014年8月1日至2015年11月24日，被告王旭以自己资金周转困难为由多次向原告借款共计67200元。这期间，被告王旭还因其征信不良，要求原告帮助其以原告的名义向多家金融机构贷款，其中向“平安普惠”贷款7万元，向“陆金所”贷款6万元，向“中腾信”贷款54904.31元，上述贷款放款后，原告均以现金形式交付给了被告王旭使用，并约定由被告王旭按约按期偿还贷款，但自2016年11月份开始，被告停止还贷，为此，原告为其垫付还贷24376元、35100元、33845元，原、被告就此签订协议，约定由被告偿付原告上述款项，利息按月2%计算。另外，被告王旭还借用原告信用卡贷款购买手机一部，并办理电话卡、缴纳电话费，上述费用共计12000元，为此原告向被告出具借条一张；2016年11月至2017年1月期间，被告王旭因还贷、生活开支等问题共计向原告借款21820元，并于2017年1月6日向原告出具借条一张，上述借条均约定按月息2%支付利息，并由被告负担原告实现债权的费用。上述借款至今均未偿还。被告任双作为被告王旭的配偶应对其二人夫妻关系存续期间的借款付连带清偿责任。因此，为维护原告权益诉至法院。
被告王旭辩称，对原告主张的借款中金额为8万元的借条实际出借本金为6万余元，原告提供的银行记录也可以证明这一点，多出来的钱是当时约定的利息；对于原告主张的其余借款均真实，没有异议，同意偿还，但不同意被告任双承担偿还责任。
被告任双辩称，我不认识原告，被告王旭借款的事我一点都不知道，也从来没有花过王旭的钱，不应由我承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭就原告提交的证据组织了审查。原告提供的借款合同、借条、贷款协议、银行账户明细、离婚登记审查处理表、微信记录均系原件或有原始载体，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周涛与被告王旭原系同事、朋友关系。2014年至2015年期间，被告王旭因资金周转多次向原告借款。其中，2014年8月1日、8月3日、8月6日、8月7日、8月20日、8月28日、9月8日、11月1日、2015年4月28日、5月8日、10月7日、11月24日，原告分别向被告王旭或其指定案外人账户汇款共计67200元。借款发生后，被告始终未予偿还。为此，2017年1月6日，被告王旭向原告补写借条一张，记载：今本人王旭向周涛借到现金人民币捌万圆整（小写80000元）月利率2%。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。被告王旭在借款人处签字并加盖手印。
因被告王旭信用问题无法向金融机构贷款，原告还曾以其本人名义向金融机构贷款，并由被告王旭无偿使用，双方约定由被告王旭按期向金融机构偿付借款。被告王旭就原告对外所借款项进行了部分还贷，但自2016年11月起，未如约还款。为此，双方于2016年11月10日签订了《贷款协议》一份，明确：被告王旭作为甲方、原告作为乙方；乙方于2014年10月30日起替甲方一共申请了六笔贷款：其中陆金所每月7日应还款2900元，共应还36期，已还14期，还有22期未还；平安普惠每月13日应还款3400元，共应还36期，已还22期，还有14期未还；招行信用卡每月22日应还款500元，共应还12期，已还6期，还有6期未还；中腾信每月24日应还款2600元，共应还36期，已还18期，还有18期未还；中国银行信用卡每月28日应还1300元直至还清尾号为9285中国银行信用卡全部欠款为止。以上贷款和未还欠款甲方全部承认，所有贷款全部由甲方在还款日期将钱款存入乙方指定的银行户头（6222-8007-8103-0047-022建设银行），如果甲方未能在指定日期将钱款存入乙方指定的银行户头，导致贷款逾期所产生利息及复利等一切损失均由甲方自己承担；因履行本协议引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交甲方所在地的人民法院审理。
协议签订后，被告王旭仍无法如约按期偿还借款。因此，原告使用自有资金垫付了剩余的对外借款。为此，双方再次签订了相关合同。
2016年12月23日，就上述协议中关于“中腾信”所涉借款，被告王旭作为甲方、原告作为乙方签署《借款合同》记载：甲方于2015年3月25日向乙方借款54904.31元整，该笔款项系乙方以自己的名义向中腾信金融信息服务上海有限公司申请之贷款，中腾信放款后，乙方于2015年3月25日、3月27日、3月28日将前述款项以现金的形式全额交付给甲方；甲乙双方口头约定，前款所借之款项由甲方直接偿还给中腾信，于每月25日将人民币2600元存入乙方的还款账户；自2016年11月份甲方开始逾期还款，导致中腾信向乙方追讨欠款，乙方于2016年12月23日将剩余欠款33845元一次性偿还给中腾信；由于乙方代替甲方提前偿还了中腾信的欠款，甲方认可尚欠乙方33845元，按2%/月的利率向乙方支付利息，并承诺于2017年2月21日一次性还清；甲方保证按约定及时还款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.05%计算罚息；本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，双方均可以向乙方所在地的法院起诉。被告王旭在甲方处签字并加盖手印，原告在乙方处签字并加盖手印。
2017年1月9日，就“平安普惠”所涉借款，被告王旭作为甲方、原告作为乙方再次签署《借款合同》记载：甲方于2014年11月14日向乙方借款合计人民币70000元整，该笔款项系乙方以自己的名义向平安普惠金融业务集群申请之贷款，平安普惠委托第三方中国农业银行股份有限公司大连分行甘井子支行放款后，乙方于2014年11月14日将前述款项以现金的形式全额交付给甲方；双方口头约定前款所借之款项由甲方直接偿还给平安普惠，于每月14日将人民币3400元存入乙方的还款账户；自2016年11月份甲方开始逾期还款，导致平安普惠向乙方追讨欠款，乙方于2017年1月9日将剩余欠款24376.79元一次性偿还，由于乙方代替甲方提前偿还了欠款，甲方认可尚欠乙方24376元，按2%/月的利率向乙方支付利息，并承诺于2017年2月21日一次性还清；甲方保证按约定及时还款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.05%计算罚息；本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成，双方均可以向乙方所在地的法院起诉。被告王旭在甲方处签字并加盖手印，原告在乙方处签字并加盖手印。
2017年2月7日，原告以自有资金通过中国农业银行向“陆金所”替被告王旭垫付偿还了欠款35100。为此，被告王旭向原告出具《借条》一张，记载：因资金周转需要，今本人王旭向周涛借到现金人民币叁万伍仟圆整（小写35000元整）所有现金已经收到。双方约定利息：月利率：2%（百分之贰）。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。立此为据。被告王旭在借款人处签字并加盖手印。
除此之外，为日常生活开支等琐事，原告还以自有资金向被告王旭出借多笔款项，并自行记账。因被告王旭始终拖欠未予偿还，被告王旭于2017年1月6日、1月25日就其中两笔借款向原告出具《借条》2张。其中，2017年1月6日的《借条》记载：因资金周转需要，今本人王旭向周涛借到现金人民币贰万壹仟捌佰贰拾圆整（小写21820元整）所有现金已经收到。双方约定利息：月利率：2%（百分之贰）。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。立此为据。被告王旭在借款人处签字并加盖手印。1月25日的《借条》记载：因资金周转需要，今本人王旭向周涛借到现金人民币壹万贰仟圆整（小写12000元整）所有现金已经收到。双方约定利息：月利率：2%（百分之贰）。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费，律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。立此为据。被告王旭在借款人处签字并加盖手印。
上述协议、合同、借条签署后，被告王旭均未按约履行还款义务。
另查，被告王旭、任双原系夫妻关系，双方于2011年4月18日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担偿还借款、支付逾期利息的民事责任。本案借款款项的资金来源除原告自有资金外，对于原告所述的其以个人名义对外信贷，并将贷款款项借与被告王旭使用的出借借款方式亦合理，原告所述借款过程等事实清晰明确、符合常理、具有高度的盖然性。在转贷的过程中，原告未与被告王旭约定过利息，亦未收取过利息，仅约定由被告王旭分期为原告的对外贷款进行还贷，应认定原告向金融机构信贷资金并向被告王旭转贷的行为并非为赚取高额利息，因此原告的转贷行为不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项之规定，仍应认定原告与被告王旭之间借款行为的有效性、合法性。
在被告王旭不能如约为原告对外信贷按期还款后，由原告以其自有资金垫付还贷共计93221元。此时，原告与被告王旭之间的借款款项的资金来源全部转化为原告的自有资金，原告自此与被告王旭约定了还款利息，不违反法律规定，亦应属有效之约定。依据原告与被告王旭签订的多份《借款合同》以及被告王旭向原告出具的多张《借条》可以认定，原告与被告王旭之间的借款金额总计194241元（67200+33845+24376+35000+12000+21820），被告王旭应依约向原告偿还借款、支付利息，否则应承担违约的法律责任。对于原告主张被告王旭偿还借款194241元，并对其中122865元自2017年1月6日起、其中24376元自2017年1月9日起、其中12000元自2017年1月25日起、其中35000元自2017年2月6日起分别按月息2%向原告支付利息至欠款还清之日止的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告王旭支付因追索案涉债权所产生的律师费6000元、因申请保全购买担保保险的保险费1800元，依据被告王旭2017年1月至2月期间向原告出具的借条，约定了因借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用由借款人承担的违约条款，对于原告的该部分主张，本院予以支持。
对于原告主张被告任双原系被告王旭的配偶，应对案涉债务负连带清偿责任的诉请。现所查明的案涉借款中有67200元系2014年至2015年原告向被告通过转账形式出借的；有93221元系原告在2014年至2015年对外信贷并将信贷资金出借给被告王旭而来，应认定该部分借款发生于2014年至2015年间。二被告系于2011年4月18日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚，解除了婚姻关系，被告任双仅应就其与被告王旭夫妻关系存续期间发生的债务负连带清偿责任，即被告任双应就被告王旭于2014年、2015年借取原告的上述借款160421元负连带清偿责任。而剩余金额为12000元、21820元的借款的《借条》形成于2017年1月期间，原告亦未提供证据证明该部分借款实际的发生时间，应认定该部分借款发生于2017年1月期间。因此，对于2017年1月形成的借款33820元以及原告与被告王旭就案涉全部借款于2016年年底至2017年年初方形成关于利息、违约责任的约定均应认定为二被告婚姻关系解除后形成的债务，不应由被告任双负清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王旭偿还原告周涛借款本金194241元，并对其中122865元自2017年1月6日起、其中24376元自2017年1月9日起、其中12000元自2017年1月25日起、其中35000元自2017年2月6日起分别按月息2%向原告周涛支付利息至欠款还清之日止；
二、被告王旭向原告周涛支付律师费6000元、保险费1800元；
三、被告任双在160421元范围内对上述债务负连带清偿责任。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5307元、保全费1855元、公告费300元（原告均已预付），因原告减少诉请，退回原告536元，其余部分均由被告王旭、任双共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董 方
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。