wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第45号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人陈冠军，住隆化县。
被执行人刘新伟，住隆化县。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人陈冠军、刘新伟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非执字第83行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出执行申请，要求被执行人陈冠军、刘新伟履行给付0.325万元的义务，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈冠军、刘新伟履行了0.15万元义务剩余部分申请人自动放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非执字第83行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第189号
原告凌士英。
被告张荣华。
原告凌士英与被告张荣华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。审理中，原告凌士英向本院提出财产保全的申请，本院于2014年1月17日作出财产保全的裁定。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌士英到庭参加诉讼，被告张荣华经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌士英诉称，2013年10月12日21时，原告驾驶牌号沪A7XX**别克轿车在沪太公路美丹路口由北向南行驶时，被告驾驶牌号为苏E0XX**起亚轿车由北向南行驶时违法变道将原告车辆车头右侧撞坏，经宝山交警队认定，被告承担全部责任。事后，原告车辆经过维修，支付维修费2，100元，原告多次要求被告赔偿未果，故原告诉讼来院，要求被告张荣华赔偿维修费2，100元。
被告张荣华未作答辩。
经审理查明：2013年10月12日21时，原告驾驶牌号沪A7XX**别克轿车在沪太公路美丹路口由北向南行驶，被告驾驶牌号为苏E0XX**起亚轿车由北向南行驶时违法变道将原告车辆车头右侧撞坏，经宝山交警队认定，被告负全部责任，原告不负责任。事后，原告车辆送经上海永达通途汽车销售服务有限公司维修花费2，100元。2013年10月13日被告向原告出具书面承诺，主要内容：本人同意沪A7XX**车主去4S店维修被我撞坏的车子，修理费用以4S店发票为准，全额赔偿。
审理中，原告陈述被告车辆未投保交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、被告所写的承诺书，车辆维修费发票、被告驾驶车辆信息、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据公安机关的责任认定书，张荣华负事故全部责任，事故造成原告的车辆受损，被告也承诺赔偿原告维修费用，现原告要求被告赔偿车辆修理费2，100元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告张荣华经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第�百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华于本判决书生效之日起十日内赔偿原告凌士英维修费人民币2，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元、诉讼保全费41元，公告费560元，由被告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李启勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法�续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初476号
原告：李梦龙，男，1995年8月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘国兴，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：王世连，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：刘小娟，女，1995年1月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告李梦龙诉被告刘国兴、王世连、刘小娟婚约财产纠纷一案过程中，原告李梦龙于2018年3月1日申请撤回对被告刘国兴、王世连、刘小娟的诉讼。
本院认为，原告李梦龙申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梦龙撤回对被告刘国兴、王世连、刘小娟的起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元由原告李梦龙负担。
审判员 孙铭
二〇一八年三月一日
书记员 李阳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终386号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭周谋（绰号“老苗”），男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因吸食毒品，于2007年6月13日被湖南省冷水江市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2014年4月9日冒名谭周灿被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后被社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2008年7月28日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月21日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人谭周谋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0509刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谭周谋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人谭周谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭周谋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭周谋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭周谋撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
审 判 员 李 伟
二〇一七年六月三十日
法官助理 蔡 露
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终386号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭周谋（绰号“老苗”），男，1977年3月16日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省冷水江市。因吸食毒品，于2007年6月13日被湖南省冷水江市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品，于2014年4月9日冒名谭周灿被苏州市吴江区公安局行政拘留五日，后被社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2008年7月28日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2010年9月21日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人谭周谋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0509刑初50号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人谭周谋有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人谭周谋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭周谋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭周谋撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭周谋撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李秀康审 判 员  李 伟二〇一七年六月三十日法官助理  蔡 露书 记 员  李雨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第617号
原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路758。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
委托代理人：蒋新耀，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：张春年，男，1958年4月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告：阜康市准东苏中维修队，住所地：阜康市准东四区**栋*单元*号。
经营者：孙启龙，男，1973年11月25日出生，汉族。
委托代理人：黄琳川，新疆衔锦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师，一般代理。
原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站诉被告阜康市准东苏中维修队租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋新耀、张春年与被告的委托代理人王志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告因工程施工需要，前来同原告协商租赁建筑设备料，双方就租赁设备料的种类及价格进行了书面约定。原告依约开始向被告提供租赁物，但被告却未按照合同要求支付租赁费，截止至2015年被告尚有965581元的租赁费未予结算，另有价值102381元的租赁物也未予归还，在多次索要无果的情况下，原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿付租赁费965581元；2、判令被告偿付违约金289674元；3、判令被告偿还未归还设备价值102381元（钢管1607米，扣件11439套）。
被告辩称：原、被告是在2011年6月签订的合同，拒付租金的诉讼时效是一年，现已过诉讼时效。对原告起诉的租赁费金额被告不认可，根据原告陈述，原告主张的租赁费用未与被告进行结算，原告主张的租赁费在计算方式和方法都不明确。对于违约金，由于双方没有结算，被告不予认可，且违约金数额过高，要求人民法院予以调整。对于原告主张的未归还设备价值没有依据，应先归还原物后赔偿，原告直接主张赔偿缺乏依据。
经审理查明：2011年6月2日，原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定，被告租用原告的钢架管、扣件及钢架板等建筑设备。该合同第3条租赁期限约定为：2011年6月2日开始至租赁财产和所欠租金交清付完为止。第4条租金收费标准约定为：钢架管每米每天0.023元、扣件每套每天0.02元、顶丝每个每天0.1元、钢架板每块每天0.2元。第5条租金交纳的期限及违约责任约定为：被告每月结算一次至租赁物归还完一次结清，如30天内不按时付清租金，从超日起30天内按应收金额的30%收取违约金。租赁时被告应给原告预交押金每吨500元，待最后结算时低作租金。被告每月30号必须到原告对账，在结算单上签字，若被告不按时对账签字，延期20天以后，就必须以原告的结算为准。合同第8条丢失赔偿价格约定为：钢管21元∕米，钢管长截短赔偿原价的50%，接头和转向扣件7.8元∕套，十字扣件6元∕套，其他设备按市场价。合同签订后，原告于2011年6月3日起将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2011年9月至2014年6月陆续归还了部分租赁物，至今仍有钢管1607米、扣件11439个未归还。依据租赁物出库时间、租赁物入库时间及合同约定的租赁价格计算，2011年租赁费为704915.75元、2012年租赁费为439394.17元、2013年租赁费为241654.98元、2014年租赁费为92193.96元、2015年租赁费为67764.54元，合计租赁费为1545923.4元。被告于2011年给原告付款50万元，2012年付款20万元，合计付款70万元，被告现欠付原告租赁费为845923.4元。
以上事实有租赁合同、发货单、收货单及庭审笔录等为证。
本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。由于被告未按合同的约定履行付款义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。对原告主张违约金的数额按欠付的租赁费乘以30%虽属租赁合同的约定，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自租赁费给付之日起至本院判决之日予以计算。对被告抗辩本案已过诉讼时效问题，本院认为，本案租赁合同虽在2011年签订，但被告至今未将租赁物归还完毕，且原告多次向被告主张租赁费，故本案并没有超过诉讼时效。对被告至今仍未归还的租赁物钢管1607米、扣件11439个，被告可自行选择对其有利的方式按同种规格的租赁物予以赔偿或按租赁合同约定的赔偿价格进行货币赔偿，即钢管每米按21元赔偿、扣件每套按6元赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十二条之规定判决如下：
一、被告阜康市准东苏中维修队给付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站租赁费845923.4元；
二、被告阜康市准东苏中维修队给付原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站违约金143470元（本金按845923.4元分段予以计算，其中204915.75元从2011年12月至2016年3月，共计51个月，239394.17元从2012年12月至2016年3月，共计39个月，241654.98元从2013年12月至2016年3月，共计27个月，92193.96元从2014年12月至2016年3月，共计15个月，以上按年利率4.75%×1.3计算，67764.54元从2015年12月至2016年3月，共计3个月，按年利率4.75%×1.3计算）；
三、被告阜康市准东苏中维修队向原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站退还钢管1607米、扣件11439个（若不能退还，钢管每米按21元赔偿、扣件每套按6元赔偿，共计102381元）。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1357636元，支持标的1091774.4元，占给付标的80%，本案受理费17018.72元，由被告负担80%，即13614.98元，原告负担20%，即3403.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王 婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜富刚
新疆维吾尔�治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第617号
原告：乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区安宁渠路758。
经营者：夏鼎芳，该租赁站业主。
被告：阜康市准东苏中维修队，住所地：阜康市准东四区10栋1单元1号。
经营者：孙启龙，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地：江苏省江都市浦头镇联桥村桥南组35号，住乌鲁木齐市新市区美林花苑12栋1单元302室。
本院在审理原告乌鲁木齐市新市区鑫鼎租赁站诉被告阜康市准东苏中维修队租赁合同纠纷一案中，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜富刚
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执恢159号
申请执行人杨玉兰，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人孙明龙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）北民五初字第04790号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人孙明龙应支付申请人杨玉兰货款7000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人杨玉兰与被执行人孙明龙买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙明龙名下财产进行查询，发现被执行人孙明龙名下有银行存款，因此帐户有冻结信息，未能进行网络冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）北民五初字第04790号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年六月六日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执恢159号申请执行人杨玉兰，女，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人孙明龙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）北民五初字第04790号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人孙明龙应支付申请人杨玉兰货款7000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人杨玉兰与被执行人孙明龙买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人孙明龙名下财产进行查询，发现被执行人孙明龙名下有银行存款，因此帐户有冻结信息，未能进行网络冻结。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）北民五初字第04790号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年六月六日书记员  胡艳雯
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商团结，男，汉族，1977年10月6日出生，住东营区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人杨树青，被上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原审中，原告向原审法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失100035元、施救费400元、拆检费1000元，共计101435元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，皖Ｒ×××××车在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔率；2016年3月26日，李正冰驾驶投保车辆沿华山路由北向南行驶至德州路口南200米，因躲避车辆撞至路边石，造成车辆受损。
被告辩称，其根据法律规定和保险合同约定承担相应赔偿责任，原告应将更换的车辆配件的残件交给被告；被告不承担鉴定费、诉讼费。
当事人对以下事实无争议，原审法院予以确认。
2015年7月7日，皖Ｒ×××××车在被告处投保机动车损失险，保险责任险额为208748元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日，被保险人为原告商团结。
2016年3月26日，李正冰驾驶皖Ｒ×××××车沿华山路由北向南行驶至德州路口南200米，因躲避车辆撞至路边石，造成车辆损失。东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，李正冰承担事故全部责任。
原审法院认为，双方争议焦点为：一、皖Ｒ×××××车因涉案事故造成的车辆损失数额为多少；二、皖Ｒ×××××车因涉案交通事故支付的施救费数额为多少；三、原告主张的拆检费1000元被告是否承担赔偿责任；四、鉴定费由谁负担。
针对第一个争议焦点，原告提交了东营市鑫海二手车鉴定评估有限公司出具的价格认证结论书1份，拟证明皖Ｒ×××××车因涉案交通事故造成车辆损失100035元。被告对该证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，其已申请重新鉴定，对该证据不予以认可。被告提交了应其申请原审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明皖Ｒ×××××车车辆损失为80655元，但同时认评估数额过高，明细表列明的前纵梁（R）、元宝梁、水箱风扇总成在涉案交通事故中并未造成损坏，申请对该三部件损坏是否系涉案交通事故造成进行鉴定。原审法院认为，原告提交的价格认证结论书，系其单方委托鉴定机构出具，被告已申请原审法院对原告车辆损失进行了重新鉴定，足以推翻原告主张，故对原告提交的该证据不予采信，对其主张的车辆损失数额不予确认。应被告申请原审法院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为80655元，被告对该数额虽然不认可，但未提交证据予以证实，对该数额予以确认，对其鉴定明细表列明的前纵梁（R）、元宝梁、水箱风扇总成在涉案交通事故中并未造成损坏抗辩不予支持，对其对三部件损坏是否系涉案交通事故造成的鉴定申请不予准许。
针对第二个争议焦点，原告提交收据1张，拟证明原告支付施救费400元。被告认为并非正式发票，对施救费只认可300元。原审法院认为，原告提交的证据非正规发票，且系为确定车辆损失进行拆检而支付的施救费用，对该证据不予采信；根据涉案事故车辆损坏程度及事故发生地点，必然会产生施救费用，被告认可300元，原审法院按300元支持原告的诉讼请求。
针对第三个争议焦点，原告提交发票1张，拟证明支付拆检费1000元。原审法院认为，原告为确定车辆损失自行委托鉴定而支付拆检费1000元，系非必要支出，该费用应由原告承担。
针对第四个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明支付鉴定费6000元。原告认为，该费用应由被告承担。原审法院认为，被告为确定车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，原告的车辆损失数额为80655元、施救费300元，共计80955元，该数额不超过投保车辆损失险责任限额，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告商团结皖Ｒ×××××车车辆损失80655元、施救费300元,共计80955元（直接付至原告商团结在中国工商银行胶州路支行账号为62×××51的账户内）。二、驳回原告商团结的其他诉讼请求。案件受理费2329元，减半收取1164.50元，由原告商团结负担234.50元，被告中国人民财产股份有限公司东营市分公司负担930元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服原审判决上诉称，原审法院认定被上诉人车辆损失为80655元，事实不清，证据不足。原审法院依据的《公估报告书》只是鉴定机构参照市场价，对涉案车辆损失价值的一个初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据。涉案车辆的实际损失并没有确定，被上诉人应当提供维修明细清单、实际更换的配件以及维修发票等证据予以证实车辆的实际合理损失价值。《公估报告书》中的前纵梁（R）、元宝梁、水箱风扇总成等部件未损坏，故《公估报告书》这份单一证据显然不足以证实涉案车辆的损失价值。所以，在未提供维修明细清单、更换的配件以及维修发票等证据的情况下，鉴定结论并不能证实被上诉人的实际损失，而原审法院只是依据鉴定机构出具的《公估报告书》这份单一证据，就认定车辆的损失，显然事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；本案一、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人商团结未提供答辩意见。
二审中上诉人无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人之间保险合同关系的认定正确，本院予以确认。
关于被上诉人商团结的车辆损失数额及鉴定费认定问题。本院认为，原审中，经上诉人申请，原审法院依法委托鉴定评估机构对涉案车辆进行损失鉴定，经鉴定，车辆损失价值为80655元，该鉴定程序合法，鉴定结论可以作为本案定案的依据使用。原审法院依据该鉴定结论，判令上诉人支付被上诉人车辆损失80655元并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年七月十日
书记员 刘 杨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第594号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2014年1月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月28日下午，被害人张某丙、卢某夫妇驾驶一辆电动三轮车和施某所驾驶的助力车在本市横峰街道东塘村庙宇旁的道路上发生碰撞，施某叫来被告人张某甲、“小贵”（另案处理）前来讲理。后被告人张某甲和“小贵”与张某丙夫妇因此事发生口角并争打，致被害人张某丙、卢某受伤，其中被害人张某丙右颧骨骨折，全身六处肋骨骨折。经鉴定，被害人张某丙的损伤程度均已构成轻伤。
2014年1月17日晚，贵州省威宁县公安局迤那派出所民警在贵州省威宁县迤那镇五星村新民组抓获被告人张某甲。被告人张某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
在本案审理过程中，受害人张某丙、卢某与被告人张某甲达成和解协议，被告人张某甲分别赔偿给张某丙、卢某经济损失人民币一万五千元、一千元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、卢某的陈述，证人施某、张某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，张某丙、卢某的辨认笔录，现场笔录，证据保全清单，住院病历，检查报告单，被告人的户籍证明及抓获经过证明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲与人结伙，故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王若胜
二〇一四年四月二十一日
代书记员 张佳仪
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1072号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1072号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤鑫，男，1993年10月28日出生于贵州省织金县，公民身份号码5224251993********，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地贵州省织金县马场乡马家屯村坝子组，暂住地上海市奉贤区金汇镇东星村***号。曾因犯盗窃罪，于2012年10月23日被上海市金山区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃行为，于2013年1月23日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年；又因涉嫌盗窃犯罪，于2013年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2014年3月1日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人汤鑫犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人汤鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月间，被告人汤鑫先后至本区南桥镇、金汇镇等地，多次盗窃共计价值人民币5176元电动自行车、轻便摩托车、电动自行车电瓶等物。具体如下：
2013年9月10日，被告人汤鑫至本区南桥镇环城东路640号附近弄堂内，以搭线方法窃得被害人韩和平价值人民币728元的诺贝尔牌电动自行车1辆。
2013年9月14日，被告人汤鑫至本区南桥镇环城东路乐购商场停车场处，采用开锁方法盗窃停至该处的2辆电瓶车未遂，被民警当场抓获。
2014年2月11日，被告人汤鑫至本区金汇镇金钱公路490号东方网点门口，以推车方法窃得被害人徐建虎价值人民币1955元的讯鹰牌轻便摩托车1辆。
2014年2月23日，被告人汤鑫至本区金汇镇金闸公路787号宏大网吧门口，窃得被害人靳佳敏价值人民币120元的威尔斯电动自行车电瓶1个。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人汤某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某甲出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年2月间，被告人汤某先后至本区南桥镇、金汇镇等地，多次盗窃共计价值人民币5176元电动自行车、轻便摩托车、电动自行车电瓶等物。具体如下：
2013年9月10日，被告人汤某至本区南桥镇环城东路XXX号附近弄堂内，以搭线方法窃得被害人韩某某价值人民币728元的诺贝尔牌电动自行车1辆。
2013年9月14日，被告人汤某至本区南桥镇环城东路乐购商场停车场处，采用开锁方法盗窃停至该处的2辆电瓶车未遂，被民警当场抓获。
2014年2月11日，被告人汤某至本区金汇镇金钱公路XXX号东方网点门口，以推车方法窃得被害人徐某某价值人民币1955元的讯鹰牌轻便摩托车1辆。
2014年2月23日，被告人汤某至本区金汇镇金闸公路XXX号宏大网吧门口，窃得被害人靳某某价值人民币120元的威尔斯电动自行车电瓶1个。
2014年2月25日，被告人汤某至本区金汇镇金闸公路XXX号金瑶池宾馆门口，窃得被害人赵某某价值人民币976元的爱玛牌电动自行车1辆。
2014年2月28日，被告人汤某至本区金汇镇金闸公路XXX号宏大网吧门口，以推车方法窃得被害人秦某某价值人民币1397元的红色爱玛牌电动自行车1辆。
2014年2月28日，被告人汤某因形迹可疑，被公安民警盘问后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、马某乙、王某某、徐某某、靳某某、赵某某、秦某某的陈述，证人黄某某、程某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，涉案车辆购买凭证，委托书及收条，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
2014年2月25日，被告人汤鑫至本区金汇镇金闸公路805号金瑶池宾馆门口，窃得被害人赵迎雷价值人民币976元的爱玛牌电动自行车1辆。
2014年2月28日，被告人汤鑫至本区金汇镇金闸公路787号宏大网吧门口，以推车方法窃得被害人秦永连价值人民币1397元的红色爱玛牌电动自行车1辆。
2014年2月28日，被告人汤鑫因形迹可疑，被公安民警盘问后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汤鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩和平、马玉梅、王成恩、徐建虎、靳佳敏、赵迎雷、秦永连的陈述，证人黄少将、程朋的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，涉案车辆购买凭证，委托书及收条，劳动教养决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤鑫具有自首情节，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年八月十三日
书记员 徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一四年八月十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8936号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊云，广东聚理律师事务所律师。
被告：谢光玲，女，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××0928。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）与被告谢光玲信用卡纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金5500.08元、利息710.63元（按照日利率万分之五计算，暂计至2016年3月7日，直至清偿为止）、滞纳金367.74元，共计6578.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年6月2日同意被告的申请，向原告发放了账号为62×××75的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年8月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2016年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金5500.08元、原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的银行流水，是原告单方形成，应由本院审查后认定。原告提交的其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月2日，谢光玲与农业银行顺德分行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份（附章程和领用合约），根据谢光玲的申请，农业银行顺德分行向其发放中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××75，谢光玲在领取该信用卡后多次进行消费和取现等，截至2016年3月7日，累计尚欠透支款本金5500.08元、利息710.63元、滞纳金367.74元，共计6578.45元。虽经农业银行顺德分行多次催讨，谢光玲仍拒不履行还款义务，农业银行顺德分行遂于2016年6月8日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金5500.08元、滞纳金367.74元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2016年3月7日，利息共710.63元，原告要求之后的利息按每日万分之五合法有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金5500.08元、滞纳金367.74元及利息（利息暂计至2016年3月7日为710.63元，之后的利息以5500.08元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告谢光玲负担（被告谢光玲径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 黎泽民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 宇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初99号
原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路万达写字楼C座11层。
法定代表人林蔚，该公司总经理。
被告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街29号8号商住楼402室。
法定代表人王光林,该公司董事长。
本院受理的原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司与被告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱鹏超
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初99号原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安路万达写字楼C座11层。法定代表人林蔚，该公司总经理。被告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街29号8号商住楼402室。法定代表人王光林，该公司董事长。本院受理的原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司与被告石家庄市诚达伟业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告石家庄世联卓群房地产咨询有限公司承担。审判员  苏文涛二〇一六年六月二十八日书记员  朱鹏超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民催字第00022号
申请人：湖南晟通营销有限公司，住所地湖南望城经济开发区。
法定代表人：邓南方，该公司督导。
委托代理人：覃海祥，该公司销售经理。
申请人湖南晟通营销有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年4月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）24735174票面金额叁拾万元整，出票日期2015年3月26日，出票行交行安徽省分行，出票人安徽集友纸业包装有限公司，收款人太湖集友纸业有限公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南晟通营销有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一五年十月十二日
书记员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8408号
原告：石立迎，男，1968年3月28日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
关于原告石立迎诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石立迎于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月28日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石立迎当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石立迎位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXXX室房屋的逾期办证违约金904元结清，原告石立迎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石立迎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）康刑初字第23号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。
委托代理人赵越，北京市大地律师事务所律师。
被告人郭浩男，2011年5月因犯寻衅滋事罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月17日刑满释放。因本案于2013年8月23日被康平县公安局刑事拘留，同年9月17日被康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）382号起诉书指控被告人郭浩男犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，
于2013年12月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某委托代理人赵越与被告人郭浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省康平县人民检察院指控郭浩男有如下犯罪事实：
一、2013年7月24日20时许，被告人郭浩男与朋友来到康平镇内“碰碰凉”冷饮店消费，期间不断将瓜子皮随意扔到地上，店员胡某因故上前劝阻引起郭浩男的不满，于是用电话纠集到杨某等数人赶到该店，众人上前将胡某围住殴打，致胡某头面部及肢体多处受伤，经鉴定属轻微伤。
2013年7月26日凌晨2时许，罗某（已判刑）到康平镇内海浪花洗浴中心洗澡，在进入洗浴区时因张某某与其相撞，遂对张某某心生不满，于是打电话纠集郭浩男等人乘车赶到该洗浴中心后，郭浩男伙同罗某等持铁管等凶器进入洗浴区，对正在搓澡的张某某实施殴打。张某某的朋友徐某某见状欲上前解劝，被罗某的同伙持铁管逼迫到浴池内未敢前往。此后，罗某等又喝令张某某、徐某某乘出租车随其前往东关屯镇政府附近，期间再次对张某某殴打并威胁、恐吓，待郭浩男等人返回海浪花洗浴中心后，罗某掏出400元钱，众人离去。
二、2013年5月11日23时许，被告人郭浩男在沈阳市和平区八一剧场门前因故对其女友季某进行殴打，季某的同学张某某见状上前劝阻，郭浩男用拳头击打张某某头部致其倒地，随后又连续踢打张某某躯干等处，致其锥体骨折，经鉴定为轻伤，右眼钝挫伤，经鉴定为轻微伤，九级残。
公诉机关为指控上述事实提供了相应的证据，并认为应当以寻衅滋事罪和故意伤害罪追究其刑事责任，被告人郭浩男系累犯，诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人郭浩男因故意伤害造成其损失医疗费23735元，残疾赔偿金92892元，住院期间生活补助费1500元，共计人民币118127元，被告人应予以赔偿。
被告人郭浩男对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的损失，但对赔偿数额有异议。
经审理查明：
被告人郭浩男寻衅滋事犯罪事实如下：
一、2013年7月24日20时许，被告人郭浩男与朋友来到康平镇内“碰碰凉”冷饮店消费，期间不断将瓜子皮随意扔到地上，店员胡某上前劝阻引起郭浩男的不满，于是用电话纠集杨某（已判刑）等数人赶到该店，众人上前将胡某围住殴打，致胡某头面部及肢体多处受伤，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人郭浩男及同案犯共同赔偿被害人胡某损失人民币七千元。
二、2013年7月26日凌晨2时许，罗某（已判刑）到康平镇内海浪花洗浴中心洗澡，在进入洗浴区时因张某某与其相撞，遂对张某某心生不满，于是打电话纠集郭浩男等人乘车赶到该洗浴中心后，被告人郭浩男伙同罗某等人持铁管等凶器进入洗浴区，对正在搓澡的张某某进行殴打。案发后，罗某赔偿被害人张某某损失人民币3万元。
被告人郭浩男故意伤犯罪事实如下：
2013年5月11日23时许，被告人郭浩男在沈阳市和平区八一剧场门前因故对其女友季某进行殴打，季某的同学张某某见状上前劝阻，郭浩男用拳头击打张某某头部致其倒地，随后又连续踢打张某某躯干等处，经鉴定郭浩男椎体骨折为轻伤，腰椎体伤残程度为九级残，右眼钝挫伤为轻微伤。
被告人故意伤害行为造成造成附带民事诉讼原告人张某某损失医疗费14029.10元，护理费1266.58元，住院伙食补助费700元，共计15995.68元。
上述事实，被告人郭浩男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、张某某、张某某的陈述，证人李某某、杨某、陈某某、康某某、任某某、张某、赵某某、周某某、季某、徐某某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，伤残等级鉴定书，住院病志，医疗费收据，案件来源和抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭浩男结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩男故意伤害他人，致轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭浩男刑满释放后五年内又犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，系累犯，予以从重处罚。被告人郭浩男自愿认罪，赔偿被害人胡某损失，予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某某在本案中主张被告人郭浩男赔偿其伤残赔偿金，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百三十四第一款、第二十五条一款、第六十九条一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭浩男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告郭浩男赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失医疗费14029.1元，护理费1266.58元，住院伙食补助费700元，共计15995.68元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 张天放
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 嘉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2156号
原告：徐腰娥，女，汉族，1979年7月26日出生，住武汉市江夏区。
被告：武汉万众诚电子商务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋6层01号。
法定代表人：张智慧。
本院在审理原告徐腰娥诉被告武汉万众诚电子商务有限公司技术合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 林
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 高选成
二〇一七年七月六日
书 记 员 李思瑶
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1443号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（原中国工商银行股份有限公司四平鼎晟开发区支行）。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职工。
被告：宋彦文，男，汉族，1959年01月19日生，住吉林省梨树县。
被告：贾玉霞，女，汉族，1959年09月01日生，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告宋彦文、贾玉霞金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告宋彦文、贾玉霞送达地址和联系方式，无法通知被告宋彦文、贾玉霞到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告宋彦文、贾玉霞送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告宋彦文、贾玉霞公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
一审案件受理费142元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一六年十二月六日
书记员 雷慧楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12009号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄晓渝。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓渝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓渝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，171.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，171.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初958号
原告王二卫，
委托代理人王文学，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告尹金柱，成年。
王二卫与尹金柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二卫诉称，2008年原告在被告处打工，截止2009年2月2日，被告被告共欠原告工资18475元。当时被告因资金紧张无力支付，为原告书写欠条一张，约定2009年麦熟时付清，但经原告多次催要至今未付，现要求被告给付所欠工资并承担诉讼费。
被告尹金柱未提出答辩。
经审理查明，原告为支持自己的主张，提交报告书写欠条一张。欠条写明：今欠王二卫工资壹万捌仟肆佰柒拾伍元整18475元09年麦熟付清尹金柱2009年2月2日。以上事实有原告陈述及原告提交的被告所写欠条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资18475元，有被告写有欠条证明，事实清楚，证据充分，欠款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告尹金柱给付原告王二卫工资款18475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月七日
书记员 刘 刚
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1072号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗琦，男，1962年10月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年2月21日刑满释放。2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月27日刑满释放。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人罗琦犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日以刑事速裁程序向本院提起公诉。本院于次日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日15时40分许，被告人罗琦在广州市越秀区人民北路德坭新街1号对出路段，以人民币250元的价格贩卖1小包白色块状物（经鉴定，净重0.31克，检出海洛因成分）给购毒人员陈某1。交易完成后，公安人员将被告人罗琦抓获归案，从被告人罗琦身上缴获毒资人民币250元，作案工具手机1台。
上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场照片，被告人罗琦的尿液检测结果，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的扣留决定书、扣押清单、接受证据清单，通话清单，现场勘验检查工作记录，被告人罗琦的户籍及前科材料，证人陈某1、廖某、严某的证言及照片辨认笔录，被告人罗琦的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2016）2012化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琦无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗琦曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人罗琦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗琦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人罗琦在有期徒刑一年以下的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年5月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.31克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 婷
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第325号
原告：陈灶群，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：龙水木，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：龙木弟，男，汉族，住广东省德庆县。
第三人：龙炳植，男，汉族，住广东省广州市白云区。
第三人：龙楚怡，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告陈灶群诉被告龙水木、龙木弟、第三人龙炳植、龙楚怡确定合同效力纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月13日转普通程序后，依法组成合议庭，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈灶群及其委托代理人魏明雄，被告龙水木、龙木弟、第三人龙炳植、龙楚怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶群诉称：2012年12月，第三人龙炳植的新房建好后，被告龙水木与第三人龙柄植为龙柄植的新房旁边的土地使用权发生了争议。被告龙水木和被告龙木弟于1992年11月30日签订的《分家决议》涉及权属处分有以下几项：1、房产：（1）旧房；（2）新房；2、自留地；3、自留山。被告龙水木和被告龙木弟于2011年5月29日签订的《旧屋盖新屋协议书》也侵害了原告和两个第三人的合法权益。被告龙水木和被告龙木弟在原告和两个第三人不知情的情况下于1992年11月30日签订的《分家决议》，2011年5月29日签订的《旧屋盖新屋协议书》严重侵害了原告和两个第三人的合法权益。原、被告及第三人对此事无法协商达成一致，原告为维护自己的合法权益只有诉至法院，请求：1、判决被告龙水木和被告龙木弟于1992年11月30日签订的《分家决议》无效；2、判决被告龙水木和被告龙木弟于2011年5月29日签订的《旧屋盖新屋协议书》无效；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙水木辩称：我有意见，我们两兄弟分家，每人一半，很公道且有证人、亲戚作证，协议是有效的。
被告龙木弟辩称：我在1980年退伍，之后和原告结婚，是我申请争议的地，当时我家人全部尚未分家，我母亲、我大哥龙水木、妻子陈灶群两个子女即第三人，之后在1992年分家，我代表一家之主和龙水木分家。当时原告也无意见，亲戚朋友作为证人均中证实，我认为这样分家是合理的。现分家已经过20多年，原告现在才提出起诉是无效的，原告对我及姓龙的有意见，要千方百计迫害我们。现在我与原告已离婚，原告无权干涉。
第三人龙炳植辩称：我对分家决议不知情，因为我年纪小，对《旧屋改新屋的协议》我认为是无效的，因为未得到全部家庭成员的认可。
第三人龙楚怡辩称：我完全不知情，我是收到法院通知才知道，我认为两份协议都不合理，是无效的。
经审理查明：原告陈灶群与被告龙木弟原为夫妻关系（2013年5月20日经本院判决离婚），第三人龙炳植、龙楚怡系他们的子女。被告龙水木系龙木弟的哥哥。1992年原告陈灶群与被告龙木弟、龙水木、第三人龙炳植、龙楚怡及被告龙木弟、龙水木的母亲六人同为一户。1992年11月30日，被告龙木弟（与原告陈灶群、第三人龙炳植、龙楚怡）在五位证人的见证下与被告龙水木（和其母亲为一户）分为两户，分家分食。当日，被告龙木弟与被告龙水木签订了一份《分家决议》，该决议载明：房产：（1）、旧屋：龙水木占屋，龙木弟占廊。（2）、龙水木、龙木弟各占一半（厨屋按照原有）。地问题：（3）、菜地：龙水木、龙木弟各占一半，到以后有能力情况下两方同意可建房。山林：（4）、生产队分来山，龙水木占一份半，龙木弟占4份半。（5）、门口行，建房时一定要有6尺行，可建房。两被告的佬表陆木林、陈水庆、陈水雄，兄弟龙树芬、龙子华在分家决议上签名作证。两被告签订分家协议时原告陈灶群在现场，但未发表意见和在该决议签名。之后，被告龙水木与龙木弟将山、田地、房屋按分家决议分开使用。2011年5月29日，被告龙水木、龙木弟在原五个见证人的见证下又签订了一份旧屋改新屋协议书，对原《分家决议》约定的旧屋一项内容补充约定，该协议载明：水木、木弟兄弟两拆旧屋分开两份，水木占建屋实墙地7米4公分，水木与木弟新屋相距离行留60公分，其余归木弟。水木、木弟门口行两米并要两家左右通行。2011年11月23日，被告龙木弟、原告陈灶群、第三人龙炳植以龙炳植名义在旧屋建起一间占地92.60㎡的三层半的水泥钢筋房屋。原告与被告龙水木就旧屋建新屋行人路产生意见，原告曾向村委会及德庆县九市镇人民政府综治办要求解决，但未达成调解意见。2014年8月28日，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、户口簿、《旧屋改新屋协议书》、《分家决议》、土地使用证和本院的询问笔录在案做佐证，并经本院审查。
本院认为：本案是确定合同效力纠纷。被告龙木弟、龙水木是同胞兄弟，1992年间，被告龙木弟与被告龙水木分家时，按农村习惯，在佬表和堂兄弟的见证下所签订的分家决议，虽然原告和第三人没有在分家决议上签订，但分家决议签订后，双方已按分家决议约定对共有的房屋、山林、田地等分割管理使用20多年，且一直以来，双方亦未发生过争议，原告亦未提出过异议。而被告龙木弟与被告龙水于2011年5月签订的旧屋改新屋协议书，只是分家决议的补充约定。现原告起诉请求法院判决被告龙木弟与被告龙水签订的分家决议及旧屋改新屋协议书无效，理据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈灶群的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈灶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁德裕
审判员 陈金标
审判员 朱 光
二〇一五年二月十五日
书记员 李伙坤
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初422号
原告：吴岳毅，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：珠海市君居房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
原告吴岳毅诉被告珠海市君居房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴岳毅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴岳毅自愿撤回对被告珠海市君居房地产投资有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴岳毅撤诉。
案件受理费525元，由原告吴岳毅负担。
审判员 韩蕾蕾
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第182号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某，浙江省临安市人，临安市华业水力发电有限公司职工，住临安市。因本案于2014年12月24日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人徐某犯盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年12月18日至12月19日，被告人徐某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证且未经林木所有人同意的情况下，采用油锯锯、柴刀削的方式擅自在临安市昌化镇后葛村村民委员会集体所有的东坞山上砍伐树木53株，共计立木蓄积4.3422立方米。
案发后，涉案树木已被追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人徐某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临安市公安局扣押清单、发还清单、浙江省临安县山林所有权证、报告、伐桩直径检尺码单；证人胡某、余某的证言，抓获经过，情况说明；被告人徐某的供述和辩解；临安市林业局鉴定意见；现场勘验笔录及图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具油锯、柴刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特152号
申请人：罗著全，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人罗著全与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠罗著全租金1056元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗著全与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2455号
申请执行人陈诚
被执行人敖秀芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02694号，依法向被执行人敖秀芬发出执行通知书，责令被执行人敖秀芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖秀芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖秀芬（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2455号
申请执行人陈诚
被执行人季锡惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02694号，依法向被执行人季锡惠发出执行通知书，责令被执行人季锡惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季锡惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季锡惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2455�申请执行人陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人敖秀芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人季锡惠，女，1960年2月7日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2694号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人陈诚与被执行人敖秀芬、季锡惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人敖秀芬、季锡惠发出执行通知书，责令其支付执行款10000元及利息，但被执行人敖秀芬、季锡惠一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人敖秀芬、季锡惠名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人敖秀芬、季锡惠下落不明，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人敖秀芬、季锡惠尚欠申请执行人陈诚执行款10000元及利息，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2455号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年六月二日书记员  阮晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01647号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吕刚、吕爱君其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01944号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2014号
原告：兰溪市禾盛纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。
法定代表人：许九红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：莆田市山峰工贸有限公司，住所地福建省莆田市三江口镇铁灶村兴利科技园。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
原告兰溪市禾盛纺织有限公司(以下简称禾盛公司)与被告莆田市山峰工贸有限公司(以下简称山峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禾盛公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，山峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禾盛公司向本院提出诉讼请求：山峰公司偿还禾盛公司货款129786元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：山峰公司向禾盛公司购买布料，截止2015年12月，山峰公司计欠禾盛公司货款528375.5元，之后，通过江西东新支付349984.8元、东升支付48604.7元，至今尚欠禾盛公司货款129786元。山峰公司未履行还款行为有违诚信，根据法律规定山峰公司负有向禾盛公司偿还货款的义务。因山峰公司于2015年12月对账后没有还款，根据《买卖合同司法解释》第二十四条规定，禾盛公司有权自2016年1月1日起要求山峰公司支付逾期付款利息损失。
山峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年10月4日起同年10月27日止，山峰公司多次向禾盛公司购买布料，双方于2015年12月进行对账，并由山峰公司在《兰溪市禾盛纺织有限公司对帐单》上加盖公章予以确认，山峰公司向禾盛公司购买布料总价款为567900元，期间，通过江西东新支付349984.8元、东升支付48604.7元，退还布料价款39524.5元，山峰公司结欠禾盛公司货款计129786元。此后，经禾盛公司多次催讨，山峰公司至今分文未还，致诉讼。
本院认为，禾盛公司与山峰公司之间的买卖合同法律关系合法有效。山峰公司结欠禾盛公司货款计129786元未还，有山峰公司盖章确认的《兰溪市禾盛纺织有限公司对帐单》一份为据，予以认定。因禾盛公司与山峰公司之间未签订书面合同，且事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，仍不能确定履行期限的，应适用同时履行原则，即山峰公司应在收到标的物的同时支付价款，但至今仍未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。
综上所述，禾盛公司要求山峰公司偿还货款129786元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。山峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
莆田市山峰工贸有限公司应在本判决生效后五日内偿还兰溪市禾盛纺织有限公司货款129786元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取计1548元，由莆田市山峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 黄 晖
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2014号原告：兰溪市禾盛纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市黄店镇工业功能区。法定代表人：许九红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，福建佘云律师事务所执业律师。被告：莆田市山峰工贸有限公司，住所地福建省莆田市三江口镇铁灶村兴利科技园。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。原告兰溪市禾盛纺织有限公司(以下简称禾盛公司)与被告莆田市山峰工贸有限公司(以下简称山峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。禾盛公司的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，山峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾盛公司向本院提出诉讼请求：山峰公司偿还禾盛公司货款129786元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。事实和理由：山峰公司向禾盛公司购买布料，截止2015年12月，山峰公司计欠禾盛公司货款528375.5元，之后，通过江西东新支付349984.8元、东升支付48604.7元，至今尚欠禾盛公司货款129786元。山峰公司未履行还款行为有违诚信，根据法律规定山峰公司负有向禾盛公司偿还货款的义务。因山峰公司于2015年12月对账后没有还款，根据《买卖合同司法解释》第二十四条规定，禾盛公司有权自2016年1月1日起要求山峰公司支付逾期付款利息损失。山峰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月4日起同年10月27日止，山峰公司多次向禾盛公司购买布料，双方于2015年12月进行对账，并由山峰公司在《兰溪市禾盛纺织有限公司对帐单》上加盖公章予以确认，山峰公司向禾盛公司购买布料总价款为567900元，期间，通过江西东新支付349984.8元、东升支付48604.7元，退还布料价款39524.5元，山峰公司结欠禾盛公司货款计129786元。此后，经禾盛公司多次催讨，山峰公司至今分文未还，致诉讼。本院认为，禾盛公司与山峰公司之间的买卖合同法律关系合法有效。山峰公司结欠禾盛公司货款计129786元未还，有山峰公司盖章确认的《兰溪市禾盛纺织有限公司对帐单》一份为据，予以认定。因禾盛公司与山峰公司之间未签订书面合同，且事后又未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，仍不能确定履行期限的，应适用同时履行原则，即山峰公司应在收到标的物的同时支付价款，但至今仍未偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上所述，禾盛公司要求山峰公司偿还货款129786元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，合法有据，予以支持。山峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莆田市山峰工贸有限公司应在本判决生效后五日内偿还兰溪市禾盛纺织有限公司货款129786元，并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由莆田市山峰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。审判员 黄 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨婷婷附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2970号
申请执行人江苏明福建设工程有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园民安路2号。
法定代表人叶锦明，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被执行人周永良。
被执行人周惠芬。
江苏明福建设工程有限公司与周永良、周惠芬垫付款纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00574号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周永良支付江苏明福建设工程有限公司2076631元，于本判决生效之日起十日内履行。二、周惠芬对周永良的上述付款义务中的1343540元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41804元，财产保全费5000元，公告费607.5元，合计诉讼费47411.5元由江苏明福建设工程有限公司负担22138元，由周永良、周惠芬负担25273.5元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人周永良名下登记有常熟市谢桥镇枫苑小区2号房产信息，但上述房屋已被他案查封，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他房产信息。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人周永良名下登记苏E汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人有其他车辆信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2101904.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第00574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐庆丰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4080号
原告：田勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被告：夏光英，女，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告田勇诉被告夏光英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田勇的委托诉讼代理人闵凡国律师与被告夏光英的委托诉讼代理人兰文浩律师、徐珊律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2016年11月9日签署的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告继续履行合同，确认被告负有协助原告办理产权过户的义务；3、确认青岛市***户房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月9日签订《房产买卖契约》，由原告购买被告所有的青岛市***户房产。为此原告卖掉名下唯一住房，筹措款项，现已累计支付被告购房款55万元，原告自愿一次性支付被告剩余购房款。被告已将房屋交付原告进行装修至今。但2017年4月12日，被告以情势变更为由要求解除双方之间的合同。为此，原告诉至法院，请求解决。
被告夏光英辩称，双方之间房屋买卖合同受政府政策不可抗力影响已无法履行。根据合同法第94条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。受青岛市限售政策影响，涉案房屋买卖合同客观上也已经没有继续履行的可能性。被告夏光英已于2017年4月12日及4月17日两次向原告田勇发函通知解除合同，双方房屋买卖合同已经解除。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年11月9日，由青岛太平洋房屋合肥路加盟店居间服务，原告田勇与被告夏光英签订房地产买卖契约及补充条款，约定由原告田勇购买被告夏光英位于青岛市***户房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价185万元，契约签订之日支付购房定金5万元，2016年11月19日前支付首付款50万元，房屋产权证下发后办理二手房贷款130万元，过户后十五个工作日打入夏光英帐户。夏光英在收到首付款后将房屋交付田勇。补充条款约定，在本房产可以办理房产证的45天内，双方应积极办理产权过户，过户后十五个工作日打入甲方（被告）帐户。甲方在下证45日内配合乙方（原告）办理贷款申请及产权过户。若因乙方贷款原因不能足额贷款，乙方则需在过户前以现金形式一次性支付给甲方。合同签订后，原告田勇向被告支付了购房款55万元。还查明，被告出售给原告的涉案房屋系毛坯房，房屋现已由原告田勇装修完毕，并实际管理使用。在中介人员的参与下原、被告还对车位进行了交接。
涉案房屋系被告夏光英通过与案外人青岛**置业有限公司签订青岛市商品房预售合同而取得，该房屋夏光英至今未办理房地产权证，但在与原告签订房屋买卖过程中，被告夏光英将全部购房材料交给了中介，后中介人员将全部购房材料转交了原告。
2017年4月12日，被告夏光英向原告发出解除合同告知书，以青岛市于2017年3月31日出台新政，在拿到房产证两年后才能办理产权过户，因情势变致使合同不能履行为由提出解除合同。2017年4月16日，被告夏光英向中介提出让原告田勇增加房价款50万元就同意继续履行合同、两年后过户。
再查明，青岛市国土资源和房屋管理局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行业监督管理委员会青岛监管局于2017年3月30日联合下发《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》，通知要求：在本市范围内（六区四市）购买的新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易。该通知于2017年3月31日起实施。
在审理过程中，原告田勇表示同意一次性支付剩余购房款130万元。原告并称，在收到被告发出的解除合同通知后，因不同意解除合同而诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据、中介人员刘鹏财到庭作证笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定以及法律法规的规定全面履行各自的义务。
根据青岛市相关部门发布的“关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知”规定，房屋出售人需在取得房屋所有权证书之日起两年后才可办理交易，本案被告出售的涉案房屋至今尚未取得房屋所有权证，根据上述通知要求，原、被告之间的房屋所有权转移登记手续暂不具备办理条件，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院暂不予处理。原、被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，原告基于该合同而主张的是债权请求权，不能直接取得物权。故本院对于原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求不予支持。
原告在收到被告发出的解除合同通知后，因不同意解除而提起诉讼，并要求继续履行，其诉讼行为应视为其对于被告所作出的解除合同通知提出异议。“新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易”的政策实施，并不必然导致合同目的不能实现，被告夏光英以新政出台系情势变更、合同不能履行作为解除合同的理由不能成立，其向原告所发出的解除合同通知不产生合同解除的效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告田勇与被告夏光英就青岛市***户房屋签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、驳回原告田勇要求确认青岛市***户房产归其所有的诉讼请求。
案件受理费10714元，由原告田勇承担5357元，被告夏光英承担5357元；保全费3977元，由被告夏光英承担。原告已预交，由被告于本判决生效之日履行完毕。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 官 寰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初4080号原告：田勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。被告：夏光英，女，1958年7月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：兰文浩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告田勇诉被告夏光英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田勇的委托诉讼代理人闵凡国律师与被告夏光英的委托诉讼代理人兰文浩律师、徐珊律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2016年11月9日签署的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告继续履行合同，确认被告负有协助原告办理产权过户的义务；3、确认青岛市***户房产归原告所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月9日签订《房产买卖契约》，由原告购买被告所有的青岛市***户房产。为此原告卖掉名下唯一住房，筹措款项，现已累计支付被告购房款55万元，原告自愿一次性支付被告剩余购房款。被告已将房屋交付原告进行装修至今。但2017年4月12日，被告以情势变更为由要求解除双方之间的合同。为此，原告诉至法院，请求解决。被告夏光英辩称，双方之间房屋买卖合同受政府政策不可抗力影响已无法履行。根据合同法第94条规定因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。受青岛市限售政策影响，涉案房屋买卖合同客观上也已经没有继续履行的可能性。被告夏光英已于2017年4月12日及4月17日两次向原告田勇发函通知解除合同，双方房屋买卖合同已经解除。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月9日，由青岛太平洋房屋合肥路加盟店居间服务，原告田勇与被告夏光英签订房地产买卖契约及补充条款，约定由原告田勇购买被告夏光英位于青岛市***户房屋（以下简称涉案房屋），房屋成交价185万元，契约签订之日支付购房定金5万元，2016年11月19日前支付首付款50万元，房屋产权证下发后办理二手房贷款130万元，过户后十五个工作日打入夏光英帐户。夏光英在收到首付款后将房屋交付田勇。补充条款约定，在本房产可以办理房产证的45天内，双方应积极办理产权过户，过户后十五个工作日打入甲方（被告）帐户。甲方在下证45日内配合乙方（原告）办理贷款申请及产权过户。若因乙方贷款原因不能足额贷款，乙方则需在过户前以现金形式一次性支付给甲方。合同签订后，原告田勇向被告支付了购房款55万元。还查明，被告出售给原告的涉案房屋系毛坯房，房屋现已由原告田勇装修完毕，并实际管理使用。在中介人员的参与下原、被告还对车位进行了交接。涉案房屋系被告夏光英通过与案外人青岛**置业有限公司签订青岛市商品房预售合同而取得，该房屋夏光英至今未办理房地产权证，但在与原告签订房屋买卖过程中，被告夏光英将全部购房材料交给了中介，后中介人员将全部购房材料转交了原告。2017年4月12日，被告夏光英向原告发出解除合同告知书，以青岛市于2017年3月31日出台新政，在拿到房产证两年后才能办理产权过户，因情势变致使合同不能履行为由提出解除合同。2017年4月16日，被告夏光英向中介提出让原告田勇增加房价款50万元就同意继续履行合同、两年后过户。再查明，青岛市国土资源和房屋管理局、中国人民银行青岛市中心支行、中国银行业监督管理委员会青岛监管局于2017年3月30日联合下发《关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知》，通知要求：在本市范围内（六区四市）购买的新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易。该通知于2017年3月31日起实施。在审理过程中，原告田勇表示同意一次性支付剩余购房款130万元。原告并称，在收到被告发出的解除合同通知后，因不同意解除合同而诉至法院。上述事实，有原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据、中介人员刘鹏财到庭作证笔录等在案为凭。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的房地产买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同的约定以及法律法规的规定全面履行各自的义务。根据青岛市相关部门发布的“关于进一步促进我市房地产市场平稳运行的通知”规定，房屋出售人需在取得房屋所有权证书之日起两年后才可办理交易，本案被告出售的涉案房屋至今尚未取得房屋所有权证，根据上述通知要求，原、被告之间的房屋所有权转移登记手续暂不具备办理条件，故对原告要求被告继续履行合同的请求，本院暂不予处理。原、被告就涉案房屋签订房屋买卖合同，原告基于该合同而主张的是债权请求权，不能直接取得物权。故本院对于原告要求确认涉案房产归其所有的诉讼请求不予支持。原告在收到被告发出的解除合同通知后，因不同意解除而提起诉讼，并要求继续履行，其诉讼行为应视为其对于被告所作出的解除合同通知提出异议。“新建商品住房和二手住房，需取得《不动产权证书》满2年后方可上市交易”的政策实施，并不必然导致合同目的不能实现，被告夏光英以新政出台系情势变更、合同不能履行作为解除合同的理由不能成立，其向原告所发出的解除合同通知不产生合同解除的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、原告田勇与被告夏光英就青岛市***户房屋签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、驳回原告田勇要求确认青岛市***户房产归其所有的诉讼请求。案件受理费10714元，由原告田勇承担5357元，被告夏光英承担5357元；保全费3977元，由被告夏光英承担。原告已预交，由被告于本判决生效之日履行完毕。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  曹积泉人民陪审员  张淑娟二〇一七年十二月十五日书 记 员  官 寰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5693号
罪犯童文林，男，1993年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年6月3日作出（2011）成华刑初字第387号刑事判决，以被告人童文林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金人民币500元；撤销四川省仁寿县人民法院（2011）仁刑初字第52号刑事判决书对被告人童文林犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年的刑事判决，决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月6日起至2015年10月25日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯童文林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯童文林被判处的罚金500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯童文林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童文林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7904号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告肖洪辉，男，1982年9月19日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告肖洪辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖洪辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，肖洪辉于2013年3月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币99533.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99533.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告肖洪辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告肖洪辉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年3月28日，肖洪辉向光大银行申请办理光大银行信用卡。肖洪辉在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准肖洪辉的申请，将卡号×××的信用卡交付肖洪辉使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，肖洪辉尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99533.65元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与肖洪辉之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。肖洪辉在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现肖洪辉未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求肖洪辉偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪辉于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万九千五百三十三元六角五分；二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告肖洪辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十四元，公告费五百元，均由被告肖洪辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7904号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉肖洪辉信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7904号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响