wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初14798号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李先会，女，1976年1月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨世镒（被告之公公），住重庆市巴南区安澜镇巴联村*组**号。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告李先会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利、被告李先会的委托诉讼代理人杨世镒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：被告支付原告2013年4月、5月、12月，2014年12月至2015年12月物业服务费人民币1445.06元，公摊水费16元，公摊电费23.6元，共计1484.66元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年4月、5月、12月，2014年12月至2015年12月未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收，被告一直拒绝缴费，原告遂诉至法院，提出如上所请。
被告李先会当庭辩称，原告未按照合同约定提供服务。原告未履行共同部位和公用设施设备的维护，小区环境卫生较差；原告故意破坏消防设施，造成安全隐患；原告利用公共区域创收的收益未用于全体业主；原告未按照业主与开发商签订的《临时管理规约》收取费用，也未开具发票；小区的有空置的空地，不允许业主停车，给业主造成不便；安保人员夜间睡觉，脱岗现象常见。请求法院依法判决。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。原告宿点物业与被告所在一城龙洲小区开发商重庆和生恒力置业有限公司签订了《前期物业委托服务合同》，合同约定原告宿点物业为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.95元/月•平方米。原告宿点物业按该合同提供物业服务至2015年12月底被告在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。被告系重庆市巴南区鱼胡路25号一城龙洲X房屋业主，其房屋建筑面积为95.07平方米。原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告的答辩意见无证据证明，也不能对抗按约交纳物业服务费的义务。由于原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告应交纳2014年12月的物业服务费54.19元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×1个月×60%），交纳2013年4月、5月、12月和2015年1月至2015年12月的物业服务费1354.75元（95.07平方米×0.95元/平方米/月×15个月），合计1408.94元。故对原告宿点物业要求被告支付物业服务费的主张中的合理部分以及公摊水费16元、公摊电费23.6元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李先会于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年4月、5月、12月以及2014年12月至2015年12月期间的物业服务费1408.94元，公摊水费16元，公摊电费23.6元，合计1448.54元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李先会负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告李先会在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵芳源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4220号
驻马店市驰顺运输服务有限公司：
你与王玉兰挂靠经营纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6219号
原告：金祖权，男，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金明清，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：楼恒辉，男，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告金祖权为与被告楼恒辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告金祖权的委托诉讼代理人金明清到庭参加了诉讼，被告楼恒辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金祖权诉称，2016年10月16日至11月16日期间，被告以资金周转需要为由共向原告借款30000元，并由被告亲笔出具欠条及借款合同各一份，当即原告将借款交付给被告。后原告向被告催要借款多次，未果。现诉请判令：一、被告归还原告借款人民币30000元并支付利息（其中10000元从2016年10月17日起，其余20000元从2016年11月17日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为主张权利所支出的律师代理费3000元。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的利息起算时间均变更为从起诉之日起，第二项诉讼请求中的律师代理费金额变更为2500元，其余不变。
被告楼恒辉未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借款合同、收条、欠条各一份，证明被告向原告借款且原告已交付款项的事实。
2、法律服务委托合同、代理费发票各一份，证明原告为主张债权支出的律师费的事实。
本院认证认为，原告方举证能与庭审陈述相一致，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的举证权、质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年10月16日，被告向原告借款人民币10000元，有被告出具的欠条一份为凭。2016年11月16日，被告再次向原告借款人民币20000元，双方签订借款合同一份。合同约定如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，原告依约交付借款，被告出具收条一份为凭。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，为此花费律师代理费2500元。
本院认为，被告楼恒辉向原告金祖权借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告楼恒辉应当及时归还借款，未及时归还的，尚应支付逾期利息并按约支付原告为诉讼支出的律师代理费2500元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼恒辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼恒辉于本判决生效后十日内归还原告金祖权借款30000元并支付逾期利息（自2017年4月17日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼恒辉于本判决生效后十日内支付原告金祖权律师代理费2500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告楼恒辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈晓兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异163号
案外人：王国芳，女，户籍所在地为安徽省巢湖市。
申请执行人：延边建设工程质量检测鉴定有限公司。
法定代表人：张鸿梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜博，该公司职员。
被执行人：延边顺祥房地产开发有限公司。
法定代表人：赵永江，该公司总经理。
在本院执行申请执行人延边建设工程质量检测鉴定有限公司与被执行人延边顺祥房地产开发有限公司之间合同纠纷一案中，案外人王国芳对本院（2017）吉2401执900-1号执行裁定（查封位于延吉市公园路1798号），提出书面异议。2017年10月17日，案外人王国芳以申请执行人申请解除对该房屋的查封为由向本院申请撤回异议。
案外人王国芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王国芳撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李妍颖
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执820号之四
申请执行人费力波
被执行人程卫根
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程卫根(证件号码:)在浙商银行的33×××03的存款人民币2983272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执820号之三
申请执行人费力波
被执行人程卫根
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程卫根(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币2983272元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执820号之二
申请执行人费力波
被执行人程卫根
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现�定如下：
冻结程卫根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执820号之一
申请执行人费力波
被执行人程卫根
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初109号，依法向被执行人程卫根发出执行通知书，责令被执行人程卫根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程卫根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程卫根(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××71的存款美元3100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执820号
申请执行人费力波
被执行人程卫根
本院在执行申请执行人费力波与被执行人程卫根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执820号申请执行人费力波被执行人程卫根本院在执行申请执行人费力波与被执行人程卫根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初字234号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年1月曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉(2017)第218号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日许，被告人张某在沈阳市大东区北海街70号2门“火龙果烤肉吧”饭店门前,以人民币299元的价格向张甲贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋(约重0.4克)
被告人张某于2017年3月12日被公安机关抓获.
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、抓捕经过、指认现场照片、情况说明；证人张甲证言；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖甲基苯丙胺重约0、4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某曾贩卖毒品罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月11日。）
二、非法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年七月三日
书记员 梁美淇
判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑的，又犯本节规定之罪的，从重处罚.
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院
执行裁�书
（2017）黑0822执625号
申请执行人：杜洪发，男，1969年7月28日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：王守宝，男，1984年3月9日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：张淑华，女，1965年10月27日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行杜洪发与王守宝、张淑华民间借贷纠纷一案中，申请执行标的10万元，案件受理费3800元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年十月二十日
书记员 尚宏达
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初4338号
申请人湖南金驰磁材料科技股份有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济开发区新星北路泓和大厦****室。
法定代表人：谢金强。
被申请人武汉早稻田磁业有限公司。
住所地：武汉市新洲区仓埠街靠山店。
法定代表人：金智斌。
申请人湖南金驰磁材料科技股份有限公司与被申请人武汉早稻田磁业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求将被申请人武汉早稻田磁业有限公司的银行存款142078.9元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人提供了保险公司的保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人武汉早稻田磁业有限公司的银行存款142078.9元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。
案件申请费1230元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一七年一月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1963号
申请执行人：药小凡，女，1980年3月13日出生，汉族。
被执行人：李婷，女，1984年9月24日出生，汉族。
申请执行人药小凡与被执行人李婷人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人李婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李婷银行存款3920.3元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十一月九日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1963号申请执行人：药小凡，女，1980年3月13日出生，汉族。被执行人：李婷，女，1984年9月24日出生，汉族。申请执行人药小凡与被执行人李婷人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人李婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李婷银行存款3920.3元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十一月九日书记员  郝 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执896号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司员工。
被执行人：孙留存，男，1981年出生，汉族，住单县。
被执行人：陈庆民，男，1970年出生，汉族，住单县。
被执行人：孙凤英，女，1966年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙留存、陈庆民、孙凤英金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执896号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：陈庆民，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆民银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执896号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙留存，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙留存金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙留存银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执896号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：孙凤英，女，1966年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤英金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙凤英银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月二十四日
书记员 马 强
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初81号
原告：李冬冬，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：邢东坡，男，1971年10月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告：孙惠芳，女，1972年7月15日出生，汉族，职工，住滕州市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
原告李冬冬与被告邢东坡、孙惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法进行审理。本院作出（2015）滕民初字第1634号民事判决后，被告邢东坡、孙惠芳不服该判决，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院审理后，认为基本事实不清，于2016年11月22日作出（2016）鲁04民终1495号民事裁定，撤销本院（2015）滕民初字第1634号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月3日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元；2.案件受理费及财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告邢东坡在与被告孙惠芳的婚姻关系存续期间，于2012年7月24日向原告借款200000元，并当场出具借条1份。经多次催要，二被告未予归还。为此，诉至法院。
本院经审理后认为，所谓民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人，系适格的民事主体。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”之规定，合同的形式是当事人合意的外在表现形式，是合同内容的载体。除了法律、行政法规有特别规定的以外，有关合同的形式问题，可由当事人自由约定，这体现了契约自由的原则。当事人在法律规定的范围内，可以自由选择合同的形式，即书面形式、口头形式和其他形式三种。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，自然人之间的借款合同，自××提供借款时生效，该合同为实践合同或要物合同，并非诺成合同。实践合同的特点，决定了除借贷双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，或者完成其他现实给付，从而使得合同生效。因此，××向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是××实际向借款人交付了出借款项。如果××仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需××予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同就未生效。而如果××仅能提供钱款交付的证据，而不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意，则亦不能证明双方存在借款合同关系并据此主张借款人归还借款。因而发生在自然人之间的借贷关系，法律并未要求必须签订书面的借款合同，在××能够提供真实完整的借款凭证的情形下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项的交付义务。
就本案而言，被告邢东坡于2012年7月24日出具的内容为“今借现金贰拾万元整”的借条，并未载明原告李冬冬为债权人（××）。虽然本院已立案受理，但庭审时被告邢东坡、孙惠芳提出了与原告李冬冬既无借贷的合意，又无交付出借款项200000元之事实的抗辩，并提交了证据加以证明。由于原告李冬冬已自认其为××（债权人），该债权人资格并非继受取得，即通过一定法律行为或其他法律事实，从原所有人那里受让所有权的取得方式。主要包括买卖、互易、赠与、继承、遗赠、消费借贷等。因而不应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”之规定，追加实际××（债权人）为第三人。因而原告李冬冬不具有债权人（××）资格，与本案无直接利害关系，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李冬冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初81号之一
原告：李冬冬，男，1990年6月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
担保人：梁孝英，女，1964年1月1日出生，汉族，居民，住滕州市北辛办事处杏坛西区********室，公民身份号码3704211964********。
被告：邢东坡，男，1971年10月3日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告：孙惠芳，女，1972年7月15日出生，汉族，职工，住滕州市。
原告李冬冬与被告邢东坡、孙惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日作出（2015）滕民初字第1634号民事裁定，查封担保人梁孝英名下的坐落于滕州市善国路东侧汇龙四季花园小区2号楼1单元第21层A1户房产1处（房产证号：01××83）并冻结被告孙惠芳银行账户存款200000元。本院作出（2015）滕民初字第1634号民事判决后，被告邢东坡、孙惠芳不服该判决，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院审理后，认为基本事实不清，于2016年11月22日作出（2016）鲁04民终1495号民事裁定，撤销本院（2015）滕民初字第1634号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月3日立案后，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，并于2017年2月22日作出（2017）鲁0481民初81号民事裁定，驳回原告李冬冬的起诉。
本院经审查认为，原告李冬冬不具有债权人（××）关资格，与本案无直接利害关系，其起诉已由本院生效的（2017）鲁0481民初81号民事裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除对登记在担保人梁孝英名下的坐落于滕州市善国路东侧汇龙四季花园小区2号楼1单元第21层A1户房产1处（房产证号：01××83）的查封；
二、解除对被告孙惠芳银行账户存款200000元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 侯成文
审判员 蒋继伟
审判员 李纪增
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 利
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初245号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李卫海，男，1964年12月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，工人，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被桓台县公安局取保候审，同年8月3日被桓台县检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）218号起诉书，指控被告人李卫海犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军、艾婷婷出庭支持公诉，被告人李卫海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日21时15分许，被告人李卫海醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县赵家南路由东向西行驶至张北路路口西侧处时，与王涛停放在路边的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成车辆损失交通事故。经认定，被告人李卫海负事故全部责任。经鉴定，被告人李卫海血液乙醇含量为281.2mg/100ml。
上述事实，被告人李卫海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、车辆放行凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、办案说明、赔偿协议书、户籍证明等；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫海违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李卫海醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到281.2mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人李卫海案发后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李卫海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毕颖超
二〇一七年八月十日
法官助理 朱 萌
书 记 员 于璐璐
昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特40号
申请人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，身份证登记住址：江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村***号。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人赵ＸＸ与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人郑淑莲、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵ＸＸ申请称，（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕336号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。事实和理由为：（一）仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委员会提交的《保证合同》、《授权委托书》非申请人签订、捺印，属于他人伪造所致。仲裁委员会依据该证据裁决申请人承担保证责任是错误的；（二）该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、仲裁委员会采用功盖方式履行送达文书是错误的。2、因仲裁委员会采用错误的送达方式，剥夺了申请人选择仲裁员及陈述、申辩的权利，导致仲裁委员会无法查清本案事实，最终做出让申请人承担担保责任的错误裁决。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司答辩称，在签署保证合同时昆明赣滇商贸有限公司员工张斌向我公司提交了委托书，所以我方同意张斌代为签署保证合同。
经审查查明：2016年11月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】336号裁决：（一）被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内偿还申请人云南中鼎恒融资担保有限公司代偿的本金500000.00元。（二）申请人云南中鼎恒融资担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费17140元由被申请人昆明赣滇商贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人云南中鼎恒融资担保有限公司预交，现由被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决终的应付款项一并支付给申请人云南中鼎恒融资担保有限公司。（四）被申请人熊志福、被申请人郑淑莲、被申请人赵ＸＸ对被申请人昆明赣滇商贸有限公司上述第（一）、（三）项裁决终的债务承担连带清偿责任。
2016年1月13日，昆明仲裁委员会就本案做出《仲裁员指定书》，指定孔钜为首席仲裁员，指定陈江为申请人的仲裁员，指定杨舒然为被申请人的仲裁员，组成合议仲裁庭。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第八十四条之规定，仲裁委员会的有关仲裁文书、通知材料，可直接送达、递交或以邮寄、特快专递、传真、电报、留置等送达方式送达、递交当事人或其代理人。受送达人下落不明、或本条规定的其他方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达。本案申请人赵ＸＸ的登记住址为江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村103号。而昆明仲裁委员会对赵ＸＸ邮寄送达的地址为：昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室以及江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村161号。邮寄送达未果后，昆明仲裁委员会对赵ＸＸ采用了公告送达方式。可见，昆明仲裁委员会在未经有效的邮寄送达后直接通过公告方式进行送达违反了昆明仲裁委员会仲裁规则，由此进行的缺席裁决影响了赵ＸＸ的申辩权利。综上，本案仲裁的程序均存在违反法定程序的情形，申请人赵ＸＸ请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕336号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司负担。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋茼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特40号
申请人：赵ＸＸ，男，汉族，1975年12月6日生，身份证登记住址：江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村***号。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
被申请人：云南中鼎恒融资担保有限公司。住所：昆明市五华区顺城街西侧新月花园*幢*****号。
法定代表人黄河，总经理。
委托诉讼代理人：殷瑜遥，系该公司职工。
利害关系人：郑淑莲，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
委托诉讼代理人：谢建程、文怀海，云南天外天律师事务所律师。
利害关系人：昆明赣滇商贸有限公司。住所：昆明市西山区东寺街***号金碧商城***幢*座*层***室。
法定代表人熊志福，董事长。
利害关系人：熊志福，男，汉族，1981年1月29日生，身份证登记住址：江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村***号。
申请人赵ＸＸ与被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司及利害关系人郑淑莲、昆明赣滇商贸有限公司、熊志福申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赵ＸＸ申请称，（一）依法撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2016〕336号裁决书；（二）申请费由被申请人承担。事实和理由为：（一）仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人向仲裁委员会提交的《保证合同》、《授权委托书》非申请人签订、捺印，属于他人伪造所致。仲裁委员会依据该证据裁决申请人承担保证责任是错误的；（二）该裁决在仲裁程序上违反法定程序。1、仲裁委员会采用功盖方式履行送达文书是错误的。2、因仲裁委员会采用错误的送达方式，剥夺了申请人选择仲裁员及陈述、申辩的权利，导致仲裁委员会无法查清本案事实，最终做出让申请人承担担保责任的错误裁决。
被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司答辩称，在签署保证合同时昆明赣滇商贸有限公司员工张斌向我公司提交了委托书，所以我方同意张斌代为签署保证合同。
经审查查明：2016年11月7日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁【2016】336号裁决：（一）被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内偿还申请人云南中鼎恒融资担保有限公司代偿的本金500000.00元。（二）申请人云南中鼎恒融资担保有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）本案仲裁费17140元由被申请人昆明赣滇商贸有限公司承担。因本案仲裁费已由申请人云南中鼎恒融资担保有限公司预交，现由被申请人昆明赣滇商贸有限公司自本裁决生效之日起十日内与第（一）项裁决终的应付款项一并支付给申请人云南中鼎恒融资担保有限公司。（四）被申请人熊志福、被申请人郑淑莲、被申请人赵ＸＸ对被申请人昆明赣滇商贸有限公司上述第（一）、（三）项裁决终的债务承担连带清偿责任。
2016年1月13日，昆明仲裁委员会就本案做出《仲裁员指定书》，指定孔钜为首席仲裁员，指定陈江为申请人的仲裁员，指定杨舒然为被申请人的仲裁员，组成合议仲裁庭。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第八十四条之规定，仲裁委员会的有关仲裁文书、通知材料，可直接送达、递交或以邮寄、特快专递、传真、电报、留置等送达方式送达、递交当事人或其代理人。受送达人下落不明、或本条规定的其他方式无法送达的，可以通过公告送达方式送达。本案申请人赵ＸＸ的登记住址为江西省进贤县民和镇义坊村委会义东村103号。而昆明仲裁委员会对赵ＸＸ邮寄送达的地址为：昆明市西山区东寺街300号金碧商城1-6幢A座2层201室以及江西省进贤县江西省红壤研究所西坑村161号。邮寄送达未果后，昆明仲裁委员会对赵ＸＸ采用了公告送达方式。可见，昆明仲裁委员会在未经有效的邮寄送达后直接通过公告方式进行送达违反了昆明仲裁委员会仲裁规则，由此进行的缺席裁决影响了赵ＸＸ的申辩权利。综上，本案仲裁的程序均存在违反法定程序的情形，申请人赵ＸＸ请求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：
撤销昆明仲裁委员会昆仲裁〔2016〕336号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人云南中鼎恒融资担保有限公司负担。
审判长 姚 丹
审判员 冯 辉
审判员 徐 斌
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄秋茼
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初707号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年4月5日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，梅江一号夜总会服务员，住河北省安国市。2017年10月28日因打架被天津市公安局河西分局行政拘留十日并处罚款二百元；2017年11月7日因涉嫌犯有故意伤害罪被刑事拘留，2017年11月15日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人易天祥，天津允公律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控：2017年10月28日7时许，被告人郭某某与同事王某在天津市河西区大岛商业广场附近，因琐事发生争执进而相互厮打。期间，被告人郭某某用拳击打王某面部，造成王某面部受伤。事发后，被告人郭某某报警并在现场等待民警赶到处置。经鉴定，王某双眼钝挫伤为轻微伤；双侧鼻骨骨折为轻伤二级，后被告人郭某某被抓获。
案发后，被告人郭某某赔偿被害人王某全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有照片；接警单、医院诊断证明；证人刘某的证言；被害人王某的陈述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书，公安机关出具的身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人对被告人犯有故意伤害罪不表异议，提出被告人犯罪情节轻微，取得被害人谅解，具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人郭某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人郭某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人郭某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的被告人具有自首情节，取得被害人谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终530号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕龙,男，1990年4月12日出生于河北省丰宁县，满族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，暂住北京市朝阳区；2007年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元，2015年9月23日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月2日被羁押，同年11月17日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人滕龙犯抢劫罪一案，于二〇一七年八月四日作出（2017）京0102刑初342号刑事判决。原审被告人滕龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问滕龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市西城区人民法院判决认定：被告人滕龙于2016年11月2日5时许，在本市西城区展览馆路3号新花冠KTV附近便道处，采用殴打、威胁方式，抢劫被害人刘某华为牌P8（GRA-
UL10）64G手机一部、足金手链一条，并造成刘某左侧颊部肿胀，唇部外伤，额部肿胀，左手手指外伤，双上肢及双下肢多发擦伤。被告人滕龙逃离时被群众抓获。被害人刘某身体所受损伤程度经法医鉴定为轻微伤，上述被抢劫物品经认定价值人民币7701元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、人体损伤程度司法鉴定意见书、价格认定结论书、视频资料、赃物照片、被害人伤情照片、调取证据清单、发还清单、到案经过、刑事判决书及释放证明、户籍材料等。
根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人滕龙以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人滕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。故判决：被告人滕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
滕龙的上诉理由是：一审认定事实不清、证据不足，其未实施抢劫行为，不构成抢劫罪。
在本院审理期间，滕龙未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）滕龙犯抢劫罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证实，本院审核属实亦予以确认。
关于滕龙所提一审认定事实不清、证据不足，其未实施抢劫行为，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、视频资料等在案证据能够相互印证，证明滕龙采用暴力手段，劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）滕龙采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人滕龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。一审法院根据滕龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回滕龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 吴炎冰
审判员 刘立杰
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1066号
申请执行人：合肥东方商城皖峰灯具经营部，住。
经营者：李传存。
被执行人：王磊，男。1985年5月8日出生，汉族，住。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02904号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王磊的银行存款10050元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执545号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：孙信科。
被执行人孙信科刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初410号判决书，且已发生法律效力。2017年2月14日，本院依法执行。本案执行标的额2553200元及执行费27932元均未执行，依照《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执545号
本院在执行被执行人孙信科刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙信科纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1554号
申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。
被执行人杨国栋。
被执行人王海青。
被执行人吴欣欣。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨国栋、王海青、吴欣欣借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2016）陕证执字第297号执行证书向本院申请执行，执行标的为54549.86元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕证执字第297号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张俊峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1934号
原告：赵立新，男，1990年10月7日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被告：何文伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山交通运输集团有限公司，统一社会信用代码：9113020055332788X0，住所地：唐山路南区胜利路4号。
法定代表人：王贵林，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：才玥，男，该公司员工。系被告何文伟、唐山交通运输集团有限公司共同委托。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，组织机构代码：75545101-0，住所地：唐山市建设北路4号。
负责人：刘立方，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：马彬斌，男，该公司员工。
原告赵立新与被告何文伟、唐山交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称中国人保路北支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立新，被告何文伟、唐山交通运输集团有限公司委托诉讼代理人才玥，被告中国人保路北支公司委托诉讼代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立新向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费4307.33元，伙食补助费200元（40元/日×5日），护理费490.21元（35785元/365日×5日），误工费16500元（500元/日×33日），交通费600元，合计22097.54元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年7月27日13时许，原告乘坐被告何文伟驾驶的冀Ｂ×××××大型普通客车时，该客车行驶至三××路××县渤海石油加油站路段向东左转弯时发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送入迁西康力医院住院治疗，医生诊断为急性颅脑损伤等，原告住院5天后于2016年8月1日出院。迁西县公安交通警察大队于2016年8月24日出具的《道路交通事故认定书》认定马晓东承担本起事故的主要责任，被告何文伟承担本起事故的次要责任，原告赵立新等乘车人无责任。被告唐山交通运输集团有限公司是冀Ｂ×××××大型普通客车的所有人，被告何文伟是冀Ｂ×××××大型普通客车的驾驶人，冀Ｂ×××××普通客车在被告中国人保路北支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额600000元。事故发生在保险期间。被
被告唐山交通运输集团有限公司辩称，冀Ｂ×××××大型普通客车与唐山交通运输集团有限公司属于承包经营关系，车辆由车主王秀凤出资购买，王秀凤也是车辆实际所有人。唐山交通运输集团有限公司已经为该车在被告中国人保路北支公司承保了承运人责任险，每人每座600000元，此次原告的各项损失，由被告中国人保路北支公司给付，唐山交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。承运人责任险不分责任，保险承诺按座赔偿零免除。诉讼费不承担。
被告中国人保路北支公司辩称，被告唐山交运集团在保险公司投保了承运人责任险，保险公司在司机何文伟驾驶证、行驶证、道路从业资格证合法有效的前提下对于原告有证据证明的合理合法的损失在承运人险限额下赔偿。因此次事故涉及两辆车辆相撞，冀Ｂ×××××大型普通客车在本次事故中承担次要责任，保险公司在向原告方赔偿完毕后即取得向第三者追偿的权利。因保险公司与被告方唐山交运集团属于保险合同关系，与原告方车上乘客并无合同关系，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的住院伙食补助费，本院予以确认。对于有争议的医疗费、护理费、误工费、交通费认定如下：医疗费，被告认为医疗费票据中含有77.5元的救护车费用应予扣除，救护车不同于一般的交通工具，上面还配置有医疗设备和医护人员，救护车费不仅仅包含车辆本身的使用费，还包括车上医护人员和医疗设备以及提供的相关医疗救治服务的费用，因此救护车费77.5元应当计入医疗费，对被告提出的意见不予采纳。护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”应参照河北省2016年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资35785元计算，经迁西康力医院住院病例证实原告护理期为自受伤之日起5日，原告诉请的护理费490.21元（35785元/365日×5日），予以支持。误工费，原告未提供相应的证据予以证明，应参照河北省2016年度“农、林、牧、渔业”年平均工资21987元计算，经迁西康力医院住院病例和诊断证明证实原告误工期为自受伤之日起33日，原告的误工费应为1987.87元（21987元/365日×33日）。交通费600元，属于必要的、合理的费用，根据原告住院、出院等实际情况，予以支持。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，原告赵立新乘坐被告唐山交通运输集团有限公司客运车辆，双方形成了客运合同关系，被告运输公司对原告负有安全运输的义务，被告唐山交通运输集团有限公司所有的冀Ｂ×××××大型普通客车在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，违反了合同义务。被告唐山交通运输集团有限公司的客运车辆在被告中国人保路北支公司投保了承运人责任险，且事故发生在保险期间内，被告中国人保路北支公司应在承运人责任保险范围内予以直接赔偿，原告的实际损失为医疗费4307.33元、住院伙食补助费200元、护理费490.21元、误工费1987.87元、交通费600元，合计7585.41元，未超过600000元赔偿限额，由被告中国人保路北支公司赔偿原告7585.41元。被告何文伟、唐山交通运输集团有限公司不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司赔偿原告赵立新事故损失人民币7585.41元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵立新其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，减半收取126元，由唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2058号
上诉人（原审被告）上海好牛信息技术有限公司。
被上诉人（原审原告）李合领。
上诉人上海好牛信息技术有限公司（以下简称：好牛公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月2日，李合领与好牛公司签订企业网站制作合同一份，约定由好牛公司为李合领开发建设爱情公园网站，合同总价款20，000元，订购费用10，000元，好牛公司应在收到有效客户效果图确认单后60日内完成网站开发。双方并约定，任何一方无正当理由擅自解除合同，即视为违约，应当向守约方支付开发费用总额30%的违约金。次日，李合领支付了预付款10，000元。2013年7月31日，李合领对于好牛公司提供的效果图予以了确认。自2013年8月至11月，李合领多次联系好牛公司催问建站进度。2013年11月13日，好牛公司向李合领发送网站功能验收单，李合领回复好牛公司，告知好牛公司其只见到几个美工页面，没有见到网站，也没有什么功能，要求好牛公司退款。2013年11月18日，好牛公司通知李合领提交退款申请和银行账户以便退款。2013年12月5日，好牛公司向李合领退还了预付款2，000元。此后，李合领向法院提起诉讼，要求判令：1、解除双方签订的网站制作合同；2、好牛公司退还余款8，000元，并按照合同金额的30%支付违约金6，000元。
原审法院认定，双方之间存在有效网络服务合同关系，好牛公司应在收到有效客户效果图确认单后60日内完成网站开发。李合领于2013年7月31日确认了好牛公司提供的效果图，则好牛公司应当在2013年10月1日前完成网站开发，其却未能如期完成，应当承担违约责任。李合领要求好牛公司退还剩余预付款的诉讼请求，予以支持。在李合领向好牛公司提出退款请求后，好牛公司向李合领发送空白退款表让其填写并退回了部分预付款，说明双方已就合同解除达成一致，双方之间的合同已经解除，不必再作判决。双方系在履行合同过程中就合同履行内容、时间等发生分歧，经协商一致解除合同，不符合适用违约金条款的条件，对于李合领的相应诉讼请求，予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决好牛公司退还李合领预付款8，000元；驳回李合领的其余诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，减半收取75元，由李合领负担50元，好牛公司负担25元。
好牛公司上诉称，好牛公司已按合同约定履行全部义务，李合领在合同之外所提出的要求，好牛公司无法达到；且好牛公司产生运营成本，故不应全额退款。原审法院认定本案纠纷事实及处理有误，应予纠正。
李合领辩称，好牛公司并未按合同约定为李合领建立婚恋网站，应予退款。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，李合领与好牛公司签有《企业网站制作合同》，该合同的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，应属有效。双方在该合同中明确约定“由好牛公司为李合领开发建设爱情公园网站，总价款2万元；好牛公司在收到有效客户效果确认单后60日内完成网站开发”。而签约后，李合领也依约如实支付了预付款10，000元，并于2013年7月3日确认好牛公司提供的效果图；但好牛公司并未在约定期限内完成网站的开发；对此，应认定好牛公司已违反在系争《企业网站制作合同》中的相关约定。此后，好牛公司虽同意解除双方的合同关系，并同意退款，但实际仅退款2，000元，以致双方的纠纷因最终未予解决而涉讼。好牛公司未能在约定期限内完成系争网站的制作任务，违反双方合同的约定，具有明显的过错，应承担责任。好牛公司称“其已履行全部合同义务”，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。好牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人上海好牛信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4999号
罪犯刘某某，男，1984年9月10日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十六日，山东省夏津县人民法院作出（2012）夏刑初字第76号刑事判决，以被告人刘某某犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个�。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对�犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4999号
罪犯李国强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2010年6月2日作出了（2010）莒刑初字第130号刑事判决，以被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执180号
申请执行人檀某某。
被执行人赵某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4431号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某、张某某名下银行存款121700元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩云姝
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00582-2号
申请执行人：张俊梅，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：郑传刚，男，汉族，1965年7月4日出生，住址同上。
被执行人：安徽鑫派模具制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪家武，该公司董事长。
被执行人：汪家武。
被执行人：杨昌群，女，汉族，1974年5月4日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00179号民事判决书，于2014年6月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的192446元（利息另计），并负担本案执行费2880元。但被执行人未按执行通知书全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽鑫派模具制品有限公司位于裕安经济开发区出租厂房租金120000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年六月十六日
书记员 张 驭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11672号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：孔祥芳，女，汉族，1976年5月10日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪维霜，男，1973年12月14日出生，汉族，住苍南县。
被告:章金蕊，女，1974年8月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈如准，男，1977年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告:傅宗炮，男，1967年1月22日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪维霜、章金蕊、陈如准、傅宗炮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪维霜偿还原告借款本金8万元及期内利息3901.03元、逾期利息（自2016年9月21日起至判决确定的履行之日止，以本金8万元为基数，按月利率12.649999‰计算）；2.判令被告章金蕊、陈如准对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告傅宗炮对上述债务在最高限额10万元内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告缪维霜、章金蕊、陈如准、傅宗炮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告缪维霜偿还原告借款本金4万元及逾期利息（自2016年9月21日起至2016年11月27日止，以本金8万元为基数；自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止，以本金4万元为基数；均按月利率11.51875‰计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月19日，被告缪维霜、章金蕊、陈如准与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人缪维霜使用上述借款额度的期限自2014年3月19日起至2017年3月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章金蕊、陈如准为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月21日，被告傅宗炮向原告出具保证函一份，自愿为被告缪维霜自2015年9月21日起至2017年3月18日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额10万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年9月22日，原告向被告缪维霜发放了借款8万元，借款期限自2015年9月22日起至2016年9月7日止，借款利率为月利率7.679167‰。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，另于2016年11月28日偿还本金4万元，现尚欠借款本金4万元及自2016年9月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪维霜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及逾期利息（自2016年9月21日起至2016年11月27日止，以本金8万元为基数；自2016年11月28日起至判决确定的履行之日止，以本金4万元为基数；均按月利率11.51875‰计算）；
二、章金蕊、陈如准对上述第一项债务承担连带保证责任，陈如准在承担保证责任后，有权向缪维霜追偿；
三、傅宗炮对上述第一项债务在最高额10万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带保证责任后，有权向缪维霜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由缪维霜、章金蕊、陈如准、傅宗炮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1316号
原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。组织机构代码：67323850-7。
法定代表人杨政，系该公司董事长。
委托代理人陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。
代表人赵贺冲，系该公司总经理。
本院受理原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，该案应由保定市竞秀区人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”但该司法解释的效力远低于法律的规定，且该解释关于保险合同纠纷的管辖的具体规定早在新《民事诉讼法》修改前就早已作出的，故法院应严格按照法律规定的条款执行，故本案应移送保定市竞秀区人民法院。
经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案被告住所地在保定市，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不是定州市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 曼
审判员 王力平
审判员 赵 娟
二〇一六年六月七日
书记员 成 龙
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1316号原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。组织机构代码：67323850-7。法定代表人杨政，系该公司董事长。委托代理人陈泊汀、白贺，河北归元律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路***号。代表人赵贺冲，系该公司总经理。本院受理原告定州市国通物流有限责任公司（以下简称国通公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”之规定，该案应由保定市竞秀区人民法院管辖。虽然《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”但该司法解释的效力远低于法律的规定，且该解释关于保险合同纠纷的管辖的具体规定早在新《民事诉讼法》修改前就早已作出的，故法院应严格按照法律规定的条款执行，故本案应移送保定市竞秀区人民法院。经审查，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”，本案被告住所地在保定市，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不是定州市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 曼审判员 王力平审判员 赵 娟二〇一六年六月七日书记员 成 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1674号
原告：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李向阳，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告任青伙与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青伙到庭参加诉讼；被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任青伙向本院提出诉讼请求：1.判令李向阳偿还借款14000元；2.诉讼费用由李向阳负担。
事实和理由：2015年10月13日、2016年6月12日，李向阳两次分别向任青伙借款10000元、4000元，并为其出具借条。其中2015年借款时约定2015年11月偿还，但其未偿还，并于2016年6月再次向任青伙借款4000元。后经任青多次打电话催要，李向阳一拖再拖，未偿还该借款。
李向阳未作答辩亦未举证。
经审理查明：2015年10月13日、2016年6月12日，李向阳两次分别向任青伙借款10000元、4000元，并为其出具借条。其中2015年10月13日借款10000元约定的还款期限为2015年11月；2016年6月12借款4000元，未约定还款期限。两次借款均未约定利息。后经任青伙催要，李向阳未偿还该借款。
上述事实，有任青伙提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
本案中，李向阳向任青伙借款，并为其出具借条，任青伙按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，李向阳应当按照约定向任青伙履行还款义务。双方当事人对借款利息没有约，视为不支付利息。故对任青伙要求李向阳偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。李向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后10日内偿还原告任青伙借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半75元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1674号原告：任青伙，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：李向阳，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告任青伙与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任青伙到庭参加诉讼；被告李向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任青伙向本院提出诉讼请求：1.判令李向阳偿还借款14000元；2.诉讼费用由李向阳负担。事实和理由：2015年10月13日、2016年6月12日，李向阳两次分别向任青伙借款10000元、4000元，并为其出具借条。其中2015年借款时约定2015年11月偿还，但其未偿还，并于2016年6月再次向任青伙借款4000元。后经任青多次打电话催要，李向阳一拖再拖，未偿还该借款。李向阳未作答辩亦未举证。经审理查明：2015年10月13日、2016年6月12日，李向阳两次分别向任青伙借款10000元、4000元，并为其出具借条。其中2015年10月13日借款10000元约定的还款期限为2015年11月；2016年6月12借款4000元，未约定还款期限。两次借款均未约定利息。后经任青伙催要，李向阳未偿还该借款。上述事实，有任青伙提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李向阳向任青伙借款，并为其出具借条，任青伙按照约定支付了借款，双方之间的借款合同合法有效，李向阳应当按照约定向任青伙履行还款义务。双方当事人对借款利息没有约，视为不支付利息。故对任青伙要求李向阳偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。李向阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后10日内偿还原告任青伙借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半75元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年六月二日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终487号
上诉人（原审原告）：邹辉，男，1971年6月5日出生，汉族，住江西省高安市，
被上诉人（原审被告）：高安市人民医院，地址：高安市锦惠中路**号。
负责人：梁建国，该院院长。
委托诉讼代理人：甘光辉，男，1974年2月25日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，系高安市人民医院投诉科工作人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄文军，男，1987年10年30日出生，江西省高安市人，住江西省高安市，系高安市人民医院投诉科工作人员，代理权限：特别授权。
上诉人邹辉因与被上诉人高安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邹辉上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人高安市人民医院赔偿上诉人邹辉因侵权损害造成医疗费1580.44元、误工费8100元、住院伙食补助费500元、护理费1080元、营养费3000元、精神损害抚慰金85739.06元，共计99999.5元，并在国家级医疗报刊和当地电视台上公开赔礼道歉认错；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足，故意偏袒被上诉人一方。上诉人邹辉在高安市人民医院急诊科就诊后转到该院骨科治疗，但骨科医生断诊、拒诊、停诊、不治疗，上诉人找到该院领导投诉后，该院骨科医生却不再为上诉人治疗，上诉人邹辉是被迫转院的。2、一审判决适用法律错误，按法律规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，应由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
被上诉人高安市人民医院答辩称：1、一审判决正确。被上诉人骨科医务人员没有拒诊、停诊、不治疗的情况，只是因为上诉人对被上诉人医务人员不信任，不配合医务人员进行必要的检查及诊疗计划，以医务人员过度检查为借口，强烈要求转院治疗，且自行离开。2、上诉人的上诉没有事实根据。上诉人因车祸受伤到被上诉人处就诊治疗，20个小时后转入高安市骨伤医院继续治疗，经过治疗痊愈出院，没有任何医疗伤害，医院对上诉人的治疗符合诊疗规范，不存在任何过错，上诉人未提供任何证据证明其在诊疗活动中受到损害。3、邹辉提出诉讼的目的是为了获得非法利益，纯属滥用诉权。
上诉人邹辉向一审法院起诉请求：1、请求赔偿因拒诊、停诊不作为损害邹辉身体健康权，生命权和拖延患者医疗期时造成公益医院损害公民正常医疗权的医疗费1580.44元，误工费8100元，住院伙食补助费500元，护理费1080元，营养费3000元，精神损害抚慰金85739.06，共计：99999.5元，并在国家级医疗报刊和当地电视台上公开赔礼道歉认错。2、本诉讼费用由高安市人民医院承担。
一审法院认定事实：2015年8月21日上午，邹辉骑电动车到中源绿湖城上班途中摔倒摔伤，到高安市人民医院紧急就诊，高安市人民医院急诊科对邹辉进行就诊后，立即为邹辉办理了入院手续。12:30邹辉入住高安市人民医院骨科进行治疗，当班医生为邹辉进行了诊治，安排护士对其表体的伤口进行了清洗消毒等初步处理，期间开出医嘱并告知邹辉需进行相关的检查及血尿大便三大常规、肝肾功能等血生化常规检查，之后邹辉进行了DR摄片检查，当班医生阅片后认为需对左肘部再行一个CT+关节重建的检查，以明确诊断，并为邹辉开出了检查单，邹辉在等待CT检查时，因CT机突然出现故障，CT室工作人员叮嘱邹辉第二天再来检查。第二天邹辉认为医生过度检查，拒绝相关的检查，与高安市人民医院的医护人员发生争吵，强烈要求转院治疗。高安市人民医院的经管医生于8月22日为邹辉办理了出院手续，邹辉在高安市人民医院花费了医疗费用128元。邹辉后来在高安市骨伤医院进行了治疗。另查明，邹辉于2015年8月29日、9月25日、10月3日、10月9日要求高安市人民医院为其开具了疾病证明书，其在高安市骨伤医院花费的医疗费1580.44元已经由相关部门支付给了邹辉。2016年5月26日，邹辉以高安市人民医院存在人为拒诊等行为到高安市信访部门进行信访，高安市信访局于2016年6月3日作出不予受理告知书。又查明，高安市人民医院属于二级甲等综合医院。
一审法院认为：邹辉到高安市人民医院处就医，高安市人民医院履行医疗服务合同的义务，对邹辉的诊疗行为完全符合诊疗规范。邹辉认为高安市人民医院存在人为拒诊、停诊等行为，其向本院提供的证据不充分，且邹辉认为高安市人民医院属于三级甲等综合医院，经本院查实，高安市人民医院属于二级甲等综合医院，因此，邹辉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：驳回邹辉的诉讼请求。案件受理费2300元，由邹辉承担。
本院二审期间，双方当事人在举证期限内均未举出新的证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，邹辉摔倒受伤后到高安市人民医院就诊，高安市人民医院急诊科帮其诊断后转到该院骨科进行治疗，并办理了住院手续，高安市人民医院为邹辉进行了DR摄片检查，且出具了DX诊断报告单，该一系列行为均证实高安市人民医院对邹辉进行了诊断、治疗。在庭审中邹辉亦陈述是其自己提出要求转院。因此，对于邹辉提出的高安市人民医院对其拒诊、停诊的上诉理由，本院不予采信。综上所述，邹辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（缓交），由上诉人邹辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年六月八日
代书 记员 杨霏帆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第632号
原告张某甲。
委托代理人张某全，系原告张某甲之父。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告张某乙、张某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人张某全、被告张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2014年农历正月十二经人介绍相识，原告给被告见面礼3900元，原告于2014年正月二十六下彩礼66600元。原被告于二月六日典礼同居，农历二月二十八日，被告因生气回娘家，至今不归。原、被告同居前缺乏了解，同居后没有共同语言。现原告依法提起诉讼，请法院依法判令：被告张某乙、张某丙偿还原告彩礼款66600元、见面礼3900元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，我们接收了原告66600元的彩礼款，我们没有接收原告的3900元见面礼，且这些钱有一部分用来购买嫁妆了，现在嫁妆还在男方家里，因为是原告不和我生活的，我不同意退还原告的彩礼款。
被告张某丙辩称，我们只接收了原告66600元的彩礼款，我们家没有接收3900元的见面礼，我们不应该退还给原告彩礼款。
经审理查明，被告张某乙系被告张某丙之女。原告张某甲与被告张某乙经人介绍相识并订婚，并于2014年农历二月初六典礼同居。原、被告同居生活后无子女。后原、被告因感情不合自2014年六月分居生活至今。在原告张某甲和被告张某乙同居前，被告张某乙、张某丙接收了原告66600元的彩礼款。现原告张某甲与被告张某乙因性格不合，无法再一起生活下去，原告向本院起诉要求二被告返还其彩礼款合计70500元。
另查明，原被告同居期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。被告张某乙在原告家的个人财产有：海尔彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、四组合柜一套、沙发一套（三件）、茶几一个、梳妆台一个、衣架一个、鞋柜一个、盆架一个、电视柜一个、棉被20条、皮箱一个、四件套两套、床单14条、枕头枕巾两套、手镯一个、鞋子五双。
上述事实有原告张某甲、被告张某乙、张某丙的一致陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告张某甲与被告张某乙同居后未办理结婚登记手续，现原、被告因性格不合无法再共同生活下去，故原告张某甲要求被告张某乙、张某丙返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准。因原告张某甲和被告张某乙已同居生活，故该彩礼款的返还应酌情予以减少。被告张某乙在原告处的个人财产应归被告张某乙所有。原、被告的其他诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告的辩论意见与庭审查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙连带返还其所接收原告张某甲的彩礼款50000元。
二、被告张某乙在原告张某甲处的个人财产：海尔彩色电视机一台、全自动洗衣机一台、冰箱一台、电动车一辆、四组合柜一套、沙发一套（三件）、茶几一个、梳妆台一个、衣架一个、鞋柜一个、盆架一个、电视柜一个、棉被20条、皮箱一个、四件套两套、床单14条、枕头枕巾两套、手镯一个、鞋子五双，归被告张某乙所有。
上述判决一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告张某甲其他的诉讼请求
案件受理费1563元，由原告张某甲负担563元，由被告张某乙、张某丙连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王九洲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第632号
原告：陈颜平，又名陈黑妮，女，汉族，1964年6月20日生。
被告：赵小乐，男，汉族，1982年4月23日生。
被告：王重阳，男，汉族，1986年8月6日生。
原告陈颜平诉被告赵小乐、王重阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈颜平到庭参加了诉讼，被告赵小乐、王重阳依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈颜平诉称：2012年5月16日，被告借我20万元，被告为我出具了借条：今借到陈黑妮现金贰拾万元整，借款人赵小乐，担保人为王重阳，王重阳愿意承担担保及偿还责任。经我多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付我借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵小乐缺席未答辩。
被告王重阳缺席未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告赵小乐以经营歌厅为由向原告陈颜平借款20万元，并向原告陈颜平出具借条一张，载明：“今借到陈黑妞现金贰拾万元整（￥200000），借款人：赵小乐，担保人：王重阳，赵小乐我愿用景隆小区21＃楼3单元三个车库做抵押，如果此款不还由担保人偿还。王重阳愿承担。2012年5月16日。”该借条由被告赵小乐与王重阳签名捺指印。
另查明，原告陈颜平，又名陈黑妮，与陈黑妞系同一人。
本院认为：被告赵小乐向原告陈颜平借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效。被告赵小乐未将所借款项偿还给原告陈颜平，故其应向原告陈颜平承担还款、支付利息的民事责任。关于原告陈颜平诉请的利息，因双方借条中没有约定利息，且原告未提供证据证明其所主张的月息，故对于原告陈颜平所主张的利息本院不予支持。关于原告陈颜平要求被告王重阳负连带清偿责任的诉求，根据法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。该案中，原告陈颜平与被告赵小乐在借条中约定“如果此款不还由担保人偿还”，故被告王重阳的保证责任为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告陈颜平与被告赵小乐未在借条中约定借款期限及保证期限，被告王重阳的保证期间应以本判决限定的履行期限届满之日起计算。但被告王重阳在其承担保证责任后，有权向被告赵小乐追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、第三十三条、第三十七条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵小乐于本判决生效后十日内偿付原告陈颜平借款本金20万元及利息（自2014年2月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动贷款利率计算）。
二、在对被告赵小乐的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告王重阳承担保证责任。
三、被告王重阳承担保证责任后，有权向被告赵小乐追偿。
四、驳回原告陈颜平的其它诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告赵小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 君
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第632号
原告保定市光明粉沫厂。
法定代表人郑爱林，该厂厂长。
委托代理人刘继忠，该厂业务经理。
委托代理人尹玉平，河北润民律师事务所律师。
被告华北泰兴护栏有限公司。
法定代表人汪如圣，该公司董事长。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
本院在审理原告保定市光明粉沫厂与被告华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市光明粉沫厂以双方达成和解协议为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市光明粉沫厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市光明粉沫厂撤回起诉。
案件受理费7893元，减半收取3947元，保全费2770元，合计6717元，由原告保定市光明粉沫厂负担。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 刘宗义
二〇一四年六月十八日
书记员 高 卉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第632号
原告李某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人贾某某，系河南某律师事务所律师。
被告董某某，女，汉族，住住平顶山市新华区。
委托代理人杜某某，系鲁山县某法律服务所
原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙运涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾某某、被告董某某及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某与董某某2011年7月26日登记结婚，婚后关系一般。因与被告婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后发现与被告性格严重不合，兴趣爱好各不相同，常为琐碎小事生气而冷战，现已无法维持夫妻生活，要求与董某某离婚。
董某某辩称，与李某某的感情良好，不同意离婚。
经审理查明，李某某与董某某2011年7月26日登记结婚，婚后两人感情尚可，后因家庭琐事生气，引起诉讼。
上述事实由上李某某提供的结婚证及庭审笔录以证实。
本院认为，李某某与董某某相识、恋爱、结婚，说明双方具有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事生气，但仍有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。双方今后应多加沟通，互相理让，互相关爱。为促使双方和好，故对李某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与董某某离婚。
案件受理费300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一四年七月七日
书记员 尚海龙
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第632号
原告赵某某，男，1986年2月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托代理人田某，河北恒利律师事务所律师。
被告庞某某，女，1987年7月24日出生，汉族，现住石家庄市。
原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许瑜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人田某、被告庞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，于2010年12月21日办理结婚登记，2011年8月19日举行婚礼。由于双方的性格迥异造成双方的思维方式、价值观念、教育理念、行为作风、生活习惯的不同，婚后不久就不断发生争吵，以至于根本无法共同生活，导致夫妻双方感情破裂，现已分居两年多，期间被告多次向原告提出离婚，原告也同意，但双方就财产返还等问题无法协商一致，现请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；判令被告返还原告彩礼13660元、宝岛电动车一辆、东芝笔记本电脑一台，阳光保险人寿保险单一份；判令被告承担夫妻共同债务的一半。
被告庞某某辩称，我觉得我们的夫妻感情很好，我们没有分居。我非常喜欢原告，也非常爱原告。原告虽然在部队当兵，但每周都会回家，我们的感情非常好。我们前一段还一起出去玩，俩口子过日子哪有不吵架的，原告的所有错误我都可以原谅，债务也可以和他一起偿还，我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，于2010年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中偶因家庭琐事发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。庭审中被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原、被告双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告庞某某离婚。
案件受理费100元（系减半收取），由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许 瑜
二〇一四年四月十四日
书记员 吴海鸥
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第632号
本院于2014年4月18日受理了原告保定市光明粉末厂诉被告华北泰兴护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告华北泰兴护栏有限公司申请对案中证据进行鉴定。本院认为，案件事实复杂，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第170条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
一、本案转入普通程序审理。
二、由赵峻涛担任审判长，与审判员王蕾、刘宗义组成合议庭进行审理。
�判员赵峻涛
二〇一四年五月二十日
书记员 高卉
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第632号原告马新海，男。原告马国兴，男。原告蒋爱民，男。原告蒋立忠，男。原告袁志向，男。原告彭建明，男。被告冯国祥，男。被告李明，男。本院于2014年6月19日受理原告马新海、马兴国、蒋爱民、蒋立忠、袁志向、彭建明诉被告冯国祥、李明车辆租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马新海、马兴国、蒋爱民、蒋立忠、袁志向、彭建明申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马新海、马兴国、蒋爱民、蒋立忠、袁志向、彭建明撤回起诉。本案案件受理费减半收取1975元，由原告马新海、马兴国、蒋爱民、蒋立忠、袁志向、彭建明负担。审判员  谢建中二〇一四年七月三十日书记员  周国连
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初421号
原告：张玉香，女，汉族，小学文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：李桂萍，女，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉香、被告李桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉香的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身伤害住院治疗费用5447.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日14时，原告与李桂萍因琐事发生争吵，被告李桂萍在原告无防备的情况下，打了原告的头部和脸部，当时因头脑不清晰而住院。出院后因未完全康复，在家中休息一个月误工费2800元，门诊检查费375元，住院治疗费1272.30元，营养费1000元，所产生各项费用共计5447.30元。被告之行为已收到黄骅市公安局的行政处罚。现诉至法院，请求依法判决。
被告李桂萍辩称，被告未将原告打伤，也没有收到公安机关的处罚决定，故不同意赔偿。
案件事实
经审理查明，2016年6月10日14时许，原告张玉香与被告李桂萍因琐事发生口角后，李桂萍到黄骅市环象牙山饭店打了张玉香一巴掌。2016年9月7日，黄骅市公安局出具行政处罚决定书，对被告李桂萍处罚款500元。
另查，2016年6月10日至2016年6月18日，原告张玉香在黄骅神农居医院住院治疗8天。原告之伤为：头外伤。2016年7月7日，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失5447.30元（误工费2800元，门诊检查费375元，住院治疗费1272.30元，营养费1000元）并承担本案诉讼费。
再查，庭审中被告李桂萍主张其未收到公安机关的处罚决定，并主张公安机关处罚决定书上“李桂萍”的签名非其本人书写，要求对笔迹进行鉴定，但在本院指定期限内未交纳书面申请及鉴定费用。
综合原告陈述见及庭审意见，本院确认原告张玉香被打伤所造成的损失：
1、医药费1272.30元（依据原告医药费票据、住院病案予以确认）；
2、门诊检查费（因原告提供的该项证据非正式医疗收费票据且模糊不清，被告亦不认可，故该项费用本院不予支持）；
3、营养费240元（30元×8天，依据住院病案医嘱，本院酌定）；
4、误工费573.20元（71.65元×8天，因原告未能提供其从业的相关证据，故对其月工资2800元的主张，本院不予采信。依据住院病案，参考原告伤情，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入标准，支持其误工8天）。
裁判理由与结果
本院认为，虽被告李桂萍主张其未伤害原告，亦未收到公安机关的处罚决定，但因公安机关出具的处罚决定书上被告已签字，且被告未按期交纳书面申请及相关鉴定费用，应视为其放弃该项权利并认可该处罚决定。故本院对公安机关出具的处罚决定书予以采信，对被告上述抗辩主张，不予采信。原被告发生纠纷，被告李桂萍打了原告张玉香，致原告头外伤，侵害了原告的身体权，应当承担相应的侵权责任。综合上述事实，本院认定原告张玉香各项损失共计2085.50元，被告李桂萍应予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，判决如下：
被告李桂萍于本判决生效之日起十日内赔付原告张玉香各项损失共计2085.50元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂萍承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月十一日
书记员 王 宇