wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20827号
原告：北京欣汇嘉业物业管理有限公司,住所地北京市丰台区角门（市住宅六公司生活基地）5号楼3层306。
法定代表人：赵玉磊，董事长。
委托诉讼代理人：吴冉，男，该单位员工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：刘伟，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：王建玉，男，1959年10月29日出生，住北京市丰台区。
原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司（以下简称欣汇嘉业物业公司）与被告王建玉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣汇嘉业物业公司委托诉讼代理人吴冉到庭参加诉讼。被告王建玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣汇嘉业物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建玉支付2000年11月15日至2016年3月15日的供暖费26280.96元；2、判令被告支付利息1340元；3、由被告承担诉讼费。被告王建玉居住在位于北京市丰台区XXX，接受由原告提供的供暖服务，形成了事实供暖关系，被告应于每年5月1日至12月30日一次性交清当年的供暖费，但该供暖费自2000年至2016年一直未缴纳。原告认为：被告无故拖欠上述应缴费用，侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告交付2000年至2016年供暖费并承担违约责任。
王建玉未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年9月9日，出租方北京市住宅六公司与承租方王建玉签订《公有住宅租赁合同》一份，该合同显示：承租方工作单位为北京市设备安装公司，住宅坐落为北京市丰台区XXX，住宅状况为砖混结构，总使用面积为56.4平方米。2004年11月11日，北京市丰台区住宅锅炉供暖管理办公室关于丰台区角门13号院锅炉房供暖形式的证明显示：北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2004年5月对其锅炉进行改造，今冬供暖形式为燃气锅炉集中供暖。供暖范围：角门13号院1-8号楼，供暖费收取标准为建筑面积30元/㎡，使用面积40元/㎡。
北京市住六欣汇商贸有限责任公司于2016年12月16日更名为北京欣汇嘉业物业管理有限公司。
王建玉与北京欣汇嘉业物业管理有限公司双方未签订书面的供用热力合同，王建玉未缴纳自2000年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
上述事实，有供暖形式证明、名称变更通知、供暖费明细表及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：王建玉系北京市丰台区XXX房屋承租人，欣汇嘉业物业公司为其租赁的房屋提供了事实上的供暖服务，故王建玉应交纳相应的供暖费。关于2000年11月15日至2010年3月15日期间的供暖费，应由承租人王建玉所在单位交纳，原告向王建玉主张该费用于法无据，本院不予支持；关于2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，于法有据，本院予以支持；双方一直未签订书面供暖协议，未对利息进行约定，原告要求被告支付利息，没有合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建玉于本判决生效后七日内给付原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司二〇一〇年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费13532.4元；
二、驳回原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告北京欣汇嘉业物业管理有限公司负担353元，由被告王建玉负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告王建玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
人民陪审员 李文革
人民陪审员 齐国晴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第67号
上诉人（原审原告）：刘齐，男，1962年10月9日出生，汉族，户籍住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南新区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，职务局长。
委托代理人：马卫江，系被告单位工作人员。
上诉人刘齐诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东行初字第88号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日对本案进行了公开审理。上诉人刘齐，被上诉人的委托代理人马卫江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月28日，原告刘齐以邮寄方式向被告沈阳市公安局浑南分局申请获取2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件。被告于2014年9月29日受理后，于2014年10月16日作出沈公浑南（2014）第1号-非告非本机关信息告知书，告知原告：现依据《公安机关保密范围和密级的暂行规定》、《沈阳市政府信息公开指南》和《沈阳市公安局信息公开指南》的相关规定，由于你申请的信息不属于我单位掌握的范围，故无法向你提供，建议向发文机关咨询。原告对该告知书不服，向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告沈阳市公安局浑南分局作出的沈公浑南（2014）第1号-非告非本机关信息告知书适用法律正确，程序合法。原告刘齐的请求无事实和法律依据。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘齐的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人刘齐上诉称，原审法院无视被上诉人违反《政府信息公开条例》第二十一条所作答复的事实，仅以被上诉人没有任何证据事实的答辩与陈述，就对被诉违法行政行为予以合法的认定，是不负责任的。故请求二审法院：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案全部上诉费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告向原审法院提供了如下证据：1、挂号信回执；2、申请书。原审被告向原审法院提供如下证据：1、暂行规定；2、公开指南；3、告知书。上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据作出如下认定：原告提供的1、2号证据，对其真实性予以确认。被告提供的证据，能够证明所要证明的问题，予以确认。
经本院审查认定，原审法院认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人申请公开2008年4月沈阳市中级人民法院、沈阳市人民检察院、沈阳市公安局印发的沈公发（2008）26号文件，即《关于印发﹤关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见﹥的通知》、《关于处理非正常上访违法犯罪行为适用法律的意见》一事，相关信息公开机关已进行实体答复并处理完毕，且已有生效判决对此进行了处理。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 白凤岐
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00510号
罪犯曾海林，男，1973年12月5日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2010年12月14日作出（2010）渝三中法刑初字第53号刑事判决，认定曾海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯曾海林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾海林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月29日起至2018年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2657号
原告：于某，农民。
被告：裴某，农民。
本院在审理原告于某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告以经亲属调解，被告表示悔改，双方已自行和好为由于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 张万军
二〇一五年八月十日
书记员 李保庆
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执恢字第2号
申请执行人杨大东。
被执行人秦付宝。
申请执行人杨大东与被执行人秦付宝债务纠纷一案，信阳市浉河区法院（1994）信法民初字第524号民事调解书生效后，被执行人秦付宝拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
信阳市幸福路茶叶市场扩建指挥部不得将被执行人秦付宝位于信阳市幸福路茶叶市场二楼十九号的拆迁补偿款支付给被执行人秦付宝。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 静
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕少义
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3708号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告商丘市宇辉商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。
法定代表人赵雪彤，该公司执行董事。
被告赵雪彤，女，回族，1992年1月19日出生，住商丘市。
被告张婷，女，汉族，1979年2月3日出生，住商丘市。
被告马艳，女，汉族，1967年7月4日出生，住商丘市。
被告商丘天韵商贸有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人路秀真，该公司执行董事。
被告崔巍，女，汉族，1969年12月31日出生，住商丘市。
被告郭文学，男，汉族，1972年2月6日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市宇辉商贸有限公司、赵雪彤、张婷、马艳、商丘天韵商贸有限公司、崔巍、郭文学金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月十八日
书记员 孙雪敏
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初115号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某甲，男，1977年9月3日出生，汉族，初中文化，职业水电工，户籍地福建省连江县。2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2015年11月1日下午16时许，被告人陈某甲到连江县某甲镇某乙栋单元内，将被害人郑某放在该单元二楼一房间内的电线盗走。后将盗得的电线卖给收废品的人员，得款人民币160元。同月10日下午16时许，被告人陈某甲再次到上述单元房内，将放在该单元二楼一房间内的电线盗走，后将盗得的电线卖给收废品的人员，得款人民币128元。
2、2015年11月12日下午14时许，被告人陈某甲到连江县某甲镇某丙栋单元内，将被害人滕某放在该单元一房间内的两捆电线盗走，当陈某甲从该单元出来时即被在门口守候的民警当场抓获。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某、滕某陈述；现场勘查笔录、平面图及现场照片；指认照片、辨认笔录；建材销售单；扣押决定书及扣押清单；视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲实施第三起盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的电线二捆予以返还给被害人滕风光。
三、责令被告人陈某甲继续退赔被害人郑香锦的经济损失人民币288元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 刘政锋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2161号
申请执行人：魏筱贞。
被执行人：广州市金佳信通信产品发展有限公司。
法定代表人：单雪平。
申请执行人魏筱贞与被执行人广州市金佳信通信产品发展有限公司(以下简称”金佳信公司”)借款合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2405号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告金佳信公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告魏筱贞偿还借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为本金,按年利率24%计算，从2016年9月1日计至实际还清借款之日止）；二、如未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月14日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，查询到被执行人金佳信公司名下登记有车牌号为粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××、粤A××××的汽车六辆、位于黄埔区××沙地东××地下室、××、××区港湾路××、××区港湾路××房产××套。
前述六辆汽车的档案已被查封且下落不明，本院暂无法处置变现以实现申请执行人债权。前述二十层房产均已被本院以（2016）粤0112财保118号首先查封，且已被上海市静安区人民法院、广州市中级人民法院、广州市越秀区人民法院等多家法院轮候查封。由于前述二十层房产均已被本院另案首先查封，本案申请执行人也非涉案房产的抵押权人，故本院在本案中无权处置前述房产。
因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费与纳入失信被执行人措施。
2018年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，认可法院调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2161号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘学洁
审 判 员 邓毅君
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘应彬
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初1002号
原告：金宝国，男，1973年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告：李春华，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：赵德林，男，1966年6月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告金宝国诉被告李春华、赵德林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞德毅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。由于双方分歧较大转为普通程序审理，依法组成由庞德毅担任审判长、审判员张勇、人民陪审员任晓萍参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告金宝国及委托诉讼代理人关志强，被告李春华、赵德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金宝国向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告高粱款78710元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年1月21日二被告购买原告的高粱37.3吨，每斤1.35元，总价值100710元，用于对外销售，二被告当时没有支付高粱款，由被告李春华为原告出具了一份欠据，证明二被告欠原告高粱款100710元。后给付7000元，经过原告多次向二被告索要，二被告于2014年7月21日给付原告15000元，共计给付22000元，剩余78710元以暂时没钱为由推托，至今没有给付。
被告赵德林辩称，不同意给付高粱款78710元。被告没有为原告打欠条，原告所持欠据是假的。另外被告买的是22000元的高粱，钱已经给付，其余的高粱是原告的与被告没有关系。
被告李春华辩称，不同意给付高粱款78710元。欠条不是本人所出，与被告李春华没有关系，是被告赵德林经手的。
经审理查明，2014年1月21日，二被告（系夫妻关系）在原告处购买高粱，用于对外销售，双方约定每斤高粱1.35元。二被告购买高粱后，分别向原告支付高粱款共计22000元。
审理中，原告主张二被告共计购买高粱37.3吨，共计价款100710元，并提供欠据和收据各一份，证明二被告已支付高粱款22000元，现欠款78710元没有给付。二被告称在原告处购买16296斤高粱，共计价款22000元，所有高粱款都已付清，其余的高粱是原告存放在二被告库房的。被告李春华称欠据上的签名不是本人所签，并当庭提出做笔迹鉴定，被告李春华在庭审后未能提供同期笔迹且不同意支付司法鉴定费用。
本院认为，原、被告双方的买卖关系收到法律保护，双方应按照约定自觉履行义务。虽然二被告称原告提交的欠据上的签名不是被告李春华所写，但其不提供同期笔迹、不同意支付鉴定费，所以该欠据不能鉴定的责任应由二被告承担，故认定该欠据为被告李春华所写，二被告应给付原告高粱款。被告李春华与赵德林系夫妻关系，二被告应共同给付该欠款。所以对原告要求二被告给付高粱款78710元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
被告李春华、被告赵德林给付原告金宝国高粱款78710元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由被告李春华、被告赵德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
审 判 员 张 勇
人民陪审员 任晓萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘淑芹
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第145号
申请执行人王金球。
被执行人何征军（曾用名何军）。
王金球与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第235号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人王金球人民币55000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第235号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第794号
原告李冰，男，1966年10月28日出生，汉族，中专文化，住邢台市桥西区。
委托代理人家广其，男，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人石硕，女，河北鑫旺律师事务所律师�
被告沙河市永正建材有限公司，组织机构代码。
法定代表人郝志鹏，男，该公司董事长。
住所地沙河市白塔镇西郝庄村北。
原告李冰与被告沙河市永正建材有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰委托代理人家广其、石硕到庭参加诉讼，被告沙河市永正建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李冰诉称，被告2013年3月29日从原告处借款120万元，借款期限为2013年3月29日至2013年7月29日，双方签订了抵押借款合同，并在沙河市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。被告又于2013年5月7日从原告处借款60万元，借款期限为2013年5月7日至2013年7月29日，双方签订了抵押借款合同。被告于2013年8月14日偿还借款本金20万元和部分利息外，未能按约定借款期限�还借款。请求：1、判决被告偿还原告借款本金160万元，并支付自2013年7月9日至还款之日期间的利息（以抵押借款合同约定计算）。2、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告沙河市永正建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月29日、5月7日分两次从原告处借款1800000元，约定的日利率为11‰，约定的日违约金3‰，约定的还款日为2013年7月29日，双方签订了抵押借款合同，并在沙河市工商行政管理局办理了动产抵押登记书。截止到2014年4月10日被告偿还借款本金200000元、利息126500元。上述事实，有证据抵押借款合同、动产抵押登记书、还款明细、付息收据证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告沙河市永正建材有限公司借原告款事实清楚，被告沙河市永正建材有限公司应当按约�偿还借款。原、被告约定的日利率为11‰，原、被告约定的利息不得高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍。原告诉讼中要求给付违约金，因原告起诉时未提出该诉讼请求，也未增加该诉讼请求，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙河市永正建材有限公司应当在本判决生效后十日内偿还原告李冰借款1600000元，并依据中国人民银行同期贷款利率的四倍按本金1800000元（其中1200000元从2013年3月29日起开始计算，其中600000元从2013年5月7日开始计算）计算给付的利息至执行完毕之日止，扣除已支付的利息126500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�取9600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年九月十二日
书记员 李路梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第794号
原告：王晓华。
被告：魏东顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告王晓华与被告魏东顺、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王晓华于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，邮寄送达费20元，由原告王晓华负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王亚琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终00592号
上诉人（原审申请人）上海久彤冶金科技有限公司（简称冶金科技公司），住所地上海市嘉定区南翔镇翔江路公路963号4幢416室。
法定代表人杨为民，总经理。
委托代理人包忠华、黄培哲，江苏金太律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被申请人）浙江和合光伏玻璃技术有限公司（简称光伏玻璃公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人赵根有。
上诉人冶金科技公司不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民破字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。
上诉人上诉称，被上诉人经上诉人申请强制执行仍未能清偿到期债务，现企业停产，诉讼缠身，负债累累，名下财产均已抵押或者被查封，明显缺乏清偿能力，符合破产清算受理条件。原审裁定理由不能信服，结论错误，请求撤销。
本院经审查认为，被上诉人虽不能清偿到期债务，但上诉人未能提出充分有效证据证实债务人资产不足以清偿全部债务，或者债务人帐面资产虽大于负债但存在明显缺乏清偿能力之情形。故本案尚不足以认定债务人已具备破产原因，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 杨 华
代理审判员 张 帆
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李佳婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）东0502执字第276号
申请执行人：吴淑莲
被执行人：王延永
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2015）东江西民初字第01194号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未能履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人王延永银行存款150000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年三月十五日
书记员 呼旻福
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第402号
罪犯王明亮，男，1976年3月5日生，苗族，农民，文盲，贵州省赫章县。
贵州省赫章县人民法院于2013年2月26日作出（2013）黔赫刑初字第4号刑事判决，以被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元(已缴纳200元)。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年9月5日至2015年9月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王明亮在2013年7月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑4个月（刑期自2012年9月5日至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5477号
上诉人(原审原告)：韩国现，男。
委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩战奎，男。
委托诉讼代理人王培，河南京原律师事务所律师。
上诉人韩国现与被上诉人韩战奎侵权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩国现及其委托诉讼代理人苏剑英，被上诉人韩战奎及其委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩国现上诉请求：依法撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：一审诉请的是停止侵权，恢复原状，并赔偿损失。而非土地的确权纠纷，涉案土地已经大坡村村民委员会主持调换，属于上诉人的土地。被上诉人将上诉人土地上的在建建筑物破坏造成损失21800元。本案是侵权纠纷属于一审法院审理范围。
韩战奎辩称，一、原审裁定认定事实清楚，本案不属于人民法院受案范围。答辩人与被答辩人在2002年签订的协议掉换的是耕地。该协议涉及的是双方的土地承包经营权协议签订后被答辩人违反协议，在调换的耕地上建设住宅。且建设住宅的面积超过了其调换土地的范围。而被答辩人在一审中提供的宅基地证没有四至没有记载具体的位置根本无法证实宅基地正是调换后的耕地得来的。因此被答辩人所诉称的侵权纠纷实质上是答辩人与被答辩人之间的土地使用权纠纷，所以一审裁定认定事实清楚。二、原审裁定程序合法。1、被答辩人所建造的房屋没有合法的建房手续或者产权证明。即使权利被侵害的也是不法利益；2、被答辩人没有证据证明其实际损失的价值；3、原审法院直接驳回被答辩人的起诉程序合法。被答辩人以侵权为由主张要求答辩人承担赔偿责任，前提是要证明自己的合法权益遭受了损害，原审法院在依法查明被答辩人所建设的房屋没有合法手续土地使用权不明，实质上就是土地使用权引发纠纷的情况下，因此判决驳回起诉程序合法。
韩国现向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权、恢复破坏所建设房屋原状；2、判令被告赔偿原告经济损失21800元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提供的宅基地证没有记载具体位置，双方争议的实质是土地使用权纠纷，不属于人民法院管辖，故原告的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩国现的起诉。
本院认为，本案不属于土地使用权和所有权纠纷，属于人民法院的审理范围，上诉人韩国现的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初4341号民事裁定；
二、本案指令河南省新密市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月七日
书记员 朱琳欣
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初752号
原告：李某1，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：邱某，女，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。
原告李某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王磊、被告邱某及其委托诉讼代理人任军、任惠子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子李某2、婚生女李坤归被告抚养，原告支付抚养费；3.婚后财产平等分配；4.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在泌阳县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生女李某3出生，××××年××月××日婚生子李某2、婚生女李坤出生。婚后夫妻感情丧可，随着小孩的降生，双方感情出现危机，被告性情粗暴多疑，不体谅原告，整天无端怀疑原告出轨，经常吵闹，且被告多次对原告实施家庭暴力，原告念在小孩份上百般忍耐，但被告依旧我行我素。2018年1月22日，双方因经济和感情问题再次发生争吵，被告及其娘家人将原告再次打伤，后原告打110报警。原告认为双方夫妻感情确已破裂，且无任何和好可能，故具文起诉，依法判令所求。
被告邱某辩称，1.原告对被告长期家庭暴力，致使被告身体和精神造成严重损伤，婚姻关系存续期间，原告性情暴躁易怒，时常无缘无故殴打被告，被告于1997年生育长女李某3，2002年生育龙凤胎李某2、李坤，被告为了孩子忍气吞声维持婚姻和家庭。原告无视被告为家庭的付出，对被告依旧随意殴打，造成被告身体多次骨折，遍体鳞伤。2.原告对婚姻不忠，与其他异性非法同居，具有过错。原告在婚姻关系存续期间对婚姻不忠诚，与其他异性聊天勾搭，因此导致其心理扭曲，对被告非打即骂，恩将仇报。3.在分割财产上，原告不分或者少分。原告具有严重过错，在跟随原告20多年时间里，被告耗干了心血、受尽了侮辱、身体受到了长期多次暴力摧残，被打得遍体鳞伤，全身多处骨折和移位，伤残累累，失去大部分的劳动能力。原告凶如猛虎，力大如牛，打人的力量和劳动的力量胜过常人。4.原告所称的被告的暴力行为是不存在的，由于被告受到了严重的身体和精神摧残，造成了被告身体多处损伤，要求原告赔偿被告50000元精神损失费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：经媒人介绍，原告李某1与被告邱某相识，并于1996年农历12月13日举办了结婚典礼仪式后开始共同生活。××××年××月××日，原告李某1与被告邱某办理了结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某3，并于××××年××月××日生育一子李某2、一女李坤。因在共同生活中产生矛盾，为此原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告李某1与被告邱某结合后，办理了结婚登记手续，原、被告之间的婚姻关系合法、有效。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因在共同生活中产生矛盾，原告李某1请求与被告邱某离婚，但其未向本院提交原、被告夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告李某1要求与被告邱某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告邱某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第806号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告肖晓清。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告肖晓清物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回对被告肖晓清的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年四月二日
书记员 何泓霖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第310号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，系该行客户管理部主任。
委托代理人周思慎，系该行客户部副主任。
被告易根发，男。
被告李文锋，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告易根发、李文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员唐芳平独任审理，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行委托代理人贺志君、周思慎到庭参加诉讼。被告易根发、李文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2010年9月28日，被告易根发、李文锋与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2010年9月28日至2013年9月27日止），约定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计息。被告李文锋对该贷款承担保证责任。在循环额度信用期限内，被告易根发于2012年11月2日办理第三次用信，截止2014年4月15日，被告易根发尚欠原告本金50000元及利息7983.55元。原告诉至本院请求依法判令被告易根发、李文锋偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告易根发、李文锋的身份证明复印件。拟证明二被告的主体资格。
2、农户贷款借款合同。拟证明被告易根发于2010年9月28日向中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请办理农户小额贷款，贷款金额为50000元，循环额度期限三年，被告李文锋对易根发的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。
3、贷款额度签约通知单。拟证明被告易根发于2012年11月2日办理了第三次用信，向原告借款50000元，期限一年。
4、被告易根发欠款本金及利息清单。拟证明截止2014年7月7日，被告易根发尚欠原告借款本金50000元及利息9616.36元。
被告易根发、李文锋未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该四组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2010年9月28日，被告易根发、李文锋与原告农业银行安仁县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告易根发向原告循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2010年9月28日至2013年9月27日止），被告李文锋对该贷款合同承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。被告易根发于2012年11月2日办理第三次用信，被告易根发向原告贷款50000元，期限一年。截止2014年7月7日，被告易根发尚欠原告本金50000元及利息9616.36元。原告诉至本院请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。本案被告易根发未按照合同约定偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告李文锋应按照约定对被告易根发的债务承担连带清偿责任，但被告李文锋在承担连带责任后，可在清偿范围内向被告易根发追偿。原告要求被告易根发、李文锋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易根发在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2014年7月7日之前的利息为9616.36元，2014年7月7日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%从2014年7月8日计算至借款还清之日止）；
二、被告李文锋对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告易根发追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告易根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐芳平
二〇一四年七月七日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第310号
原告：孙某某，男，生于2008年11月16日，汉族，农民，住四川省安县。
法定代理人：周某某，女，生于1971年3月5日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：蒋吉中，安县安州法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，生于1967年8月26日，汉族，农民，住四川省安县。系原告孙某某之父。
被告：唐亮，男，生于1987年3月6日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：唐纪伦，男，生于1963年10月23日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址：四川省德阳市河东区庐山南路198号。组织机构代码：90513273-7。
负责人：谭榜华，系该公司经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
原告孙某某诉被告孙某甲、唐亮、唐纪伦、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘文骏适用简易程序于2014年2月18日在本院秀水法庭公开开庭审理了本案。原告孙某某的监护人周某某及其委托代理人蒋吉中、被告唐亮、唐纪伦以及被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人杨展到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判人员申请回避，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年8月6日13时30分左右，被告孙某甲驾驶二轮摩托车（搭乘原告孙某某）从成青路驶往安县河清镇桂花村方向，当行至安县河清镇年丰村村委会路口时，与右侧路口左转弯由唐亮驾驶的川F250**号小型轿车相撞，造成孙某甲、孙某某受伤及车辆受损的交通事故。经安县交警大队认定：唐亮负此次交通事故的主要责任，孙某甲负此次事故的次要责任，孙某某无责任。孙某某受伤住院7天，用去医疗费3，630.00元，现起诉到法院，要求被告孙某甲、唐亮、唐纪伦、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿医疗费4，005.60元、住院伙食补助费和营养费280.00元、护理费560.00元、交通费100.00元，共计4945.60元。原告放弃对孙某甲所应承担赔偿金额的诉讼请求。
原告孙某某向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，出生证明书复印件1份，拟证明原告的身份情况及法定监护人身份信息；
2、交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故的发生经过及责任的划分；
3、医疗费发票2张，拟证明原告受伤治疗的情况及费用开支；
4、出院证1份，病历1份，拟证明原告住院治疗的情况；
5、保险单2份，拟证明事故车辆在保险公司投保交强险及商业险及事故发生在保险期间；
6、驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，拟证明唐亮的驾驶资格及车辆的情况；
被告孙某甲、唐亮、唐纪伦对原告起诉的事实和出示的证据均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司对原告起诉的事实无异议，但辩称原告要求的住院伙食补助费过高，应以每天15元计算，营养费应以医嘱为准，护理费应以每天60元计算。
被告唐纪伦向本院提交了预交款收据一张，拟证明已为原告垫付了医疗费1，000.00元。
原告及其他三被告对证据无异议，三被告亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年8月6日13时30分左右，被告孙某甲驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告孙某某）从成青路驶往安县河清镇桂花村方向，当行至安县河清镇年丰村村委会路口时，与右侧路口左转弯由唐亮驾驶其父唐纪伦所有的川F250**（临）号小型轿车相撞，造成孙某甲、孙某某受伤及车辆受损的交通事故。经安县交警大队认定：唐亮负此次交通事故的主要责任，孙某甲负此次事故的次要责任，孙某某无责任。孙某某受伤住院7天，用去医疗费4，005.61元，其中被告唐纪伦垫付了1，000.00元，现原告孙某某诉来本院，要求四被告赔偿医疗费4，005.60元、住院伙食补助费和营养费280.00元，护理费560.00元、交通费100.00元，各项损失共计4945.60元。原告自愿放弃对孙某甲所应承担赔偿金额的诉讼请求。
另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司已在交强险责任限额内为被告孙某甲垫付了医疗费10，000.00元（另案处理）。
上述事实，有当事人身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、出院证明书、预交款收据、住院费用结算票据、门诊票据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：被告孙某甲、唐亮因机动车交通事故造成原告孙某某受伤，对原告孙某某造成的损失，二被告应予赔偿。被告唐纪伦系车主，与被告唐亮系父子关系，且二人并未分家，车辆应属家庭共有财产，故二被告对该交通事故对原告造成的损失，应承担共同赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司系事故车辆川F250**（临）号小型轿车的交强险和商业险的保险人，依法应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。主次责任的划分，被告唐亮主要责任承担70%为宜，被告孙某甲次要责任承担30%为宜。原告主张的医疗费4005.60元，有医疗费发票证实，本院予以支持，应由被告孙某甲和被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业险责任限额内赔偿。鉴于原告系在绵阳市中心医院就医，其主张的住院伙食补助费和营养费280.00元，护理费560.00元，亦有出院证明书证实，本院予以支持；其主张的交通费100.00元，虽无证据证实但确须发生，本院予以支持；其主张放弃对孙某甲所应承担赔偿金额的请求，系原告自由处分其诉权的行为，本院予以认可；上述费用应由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内进行赔偿。因原告不同意调解，本院无法主持双方进行调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某某住院伙食补助费和营养费280.00元、护理费560.00元、交通费100.00元，共计940.00元；在商业险责任限额内赔偿原告孙某某医疗费2，803.92（4，005.60×70%）元，合计3，743.92元，扣除被告唐纪伦已垫付的医疗费1，000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告孙某某支付2，743.92元，向被告唐纪伦支付1，000.00元。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 ：刘文骏
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：王诗萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第310号
原告戴培全，男，1947年12月26日出生，汉族，居民。
委托代理人肖江涛，山东普瑞德律师事务所律师。
被告郑金平，男，1963年8月10日出生，汉族，居民。
原告戴培全与被告郑金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴培全及其委托代理人肖江涛，被告郑金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴培全诉称，2013年10月25日17时30分许，被告无证驾驶鲁V×××××号摩托车沿山水路由西向东行驶，行至官庄镇西利见村西侧处，与他驾驶的手扶拖拉机发生追尾相撞，致他受伤，车辆受损。后经认定，被告承担事故的全部责任，他无责任。后他到潍坊市第二人民医院检查就诊，被告拒绝赔偿。他现向本院起诉，请求判令被告赔偿他医疗费496元、误工费2520元、车损283元、交通费200元、清障费816元、停车费50元、货物搬运人工费300元，共计4665元，本案诉讼费由被告承担。
被告郑金平辩称，发生交通事故属实，他是撞到了原告的车后面，但是原告没有受伤。他最多赔偿原告300元，其他损失不应由他承担。
经审理查明，2013年10月25日17时30分，被告郑金平无证驾驶鲁V×××××号普通摩托车沿山水路由西向东行驶，行至安丘市官庄镇西利见村西侧处时，由于未与前车保持安全距离，与前方同向行驶原告戴培全无证驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致使郑金平、戴培全受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，郑金平承担事故的全部责任，戴培全无责任。
2013年10月30日，原告戴培全因伤到潍坊市第二人民医院检查治疗，诊断为：头部外伤头痛头晕5天，支出医疗费496元，未住院。
另查明，涉案无牌手扶拖拉机的所有人为原告戴培全，该车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为283元。事故发生后，原告支出清障费816元、停车费50元。
被告郑金平驾驶的鲁V×××××号摩托车未投保交强险，而目前交强险的责任赔偿限额为122000元。
庭审中，原告主张其伤前在公司工作，月工资2520元，并提供该公司出具的证明一份，未提供相应的出勤表或工资表；被告则明确表示不同意赔偿原告误工费。原告另主张事故发生后支出货物搬运人工费300元，被告不予认可，原告仅提供署名为戴波的证明一份，该证明载明“10月26号早车费和人工费共用了300元正大写叁佰圆正10月26号戴波”，原告未提供其他证据相佐证。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告戴培全举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑金平与原告戴培全驾驶机动车发生交通事故，致原告戴培全受伤、二车受损属实，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑金平承担事故的全部责任，戴培全无责任，本院对此予以确认。原告戴培全交通事故造成的合理经济损失，被告郑金平应按法律规定予以赔偿。
关于原告主张的误工费2520元，因原告未提供有效证据证实其收入情况，且原告未提供证据证明其因受伤而造成误工损失，故其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费200元过高，本院酌定为100元。
关于原告主张的货物搬运人工费300元，其仅提供署名为戴波的证明一份，未提供其他证据相佐证，故证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的其他损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费496元、车损283元、交通费100元、清障费816元、停车费50元，共计1745元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告郑金平驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，应在交强险责任限额122000元内首先对原告的经济损失予以赔偿，原告主张的赔偿项目和数额不超出交强险的赔偿范围，依法应由被告郑金平赔偿。被告郑金平辩称，最多赔偿原告300元，不同意赔偿其他损失，于法无据，本院不予采信。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑金平赔偿原告戴培全因本次交通事故造成的经济损失1745元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告戴培全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴培全负担19元，被告郑金平负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一四年二月二十日
书记员 赵瑞刚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第310号
原告刘某，女，1974年6月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人李培章。
被告邓某，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地福安市。
本院在审理原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 王 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 兰成清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第310号
原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司，住所地为安乡县深柳镇长岭洲社区南环一路。
法定代表人彭信莲，该公司经理。
被告彭某某，女，1966年8月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安障乡福昌桥村二组。
被告任某，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县安尤乡孟家洲村。
原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司（以下简称华安安乡分公司）诉被告彭某某、被告任某房屋租赁合同纠纷一案中，原告华安安乡分公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如�：
准许原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司撤回起诉。
本案受理费4670元，减半收取2335元，由原告湖南华安房地产开发有限责任公司安乡农副产品批发市场分公司负担。
审判员 周顺
二〇一四年六月四日
书记员 顾关
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2981号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社。
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：韩小龙，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年10月15日向本院申请支付令，申请的事实为：2008年06月20日被申请人韩小龙在该信用社借款20000元，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人韩小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，月利率13.86‰，从2008年06月20日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01011号
原告：陈彦华，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：丁浩，湖北协立律师事务所律师。
被告：石钰君，男，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：余小萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告陈彦华与被告石钰君、余小萍房屋买卖合同纠纷一案中，因被告石钰君涉嫌制造毒品罪，已于2014年8月28日被武汉市武昌区人民检察院批准逮捕，现羁押于武汉市第二看守所，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李红
二〇一五年元月四日
书记员 徐焱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事裁定书
（2016）内0602民特20号
申请人刘利明，男，1970年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
身份证号码：×××。
被申请人武海龙，男，1983年12月13日出生，汉族，现住东胜区。
身份证号码：×××。
被申请人康艳，女，1984年1月12日出生，汉族，现住址同上。
身份证号码：×××。
申请人刘利明于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由独任审判员文辉进行了审查。
申请人刘利明称，2013年12月23日，申请人与二被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定：1、借款金额为19.2万元；2、借款期限为六个月，自2013年12月23日至2014年6月23日；3、借款期内的月利率为2%，被申请人以下列房产作为抵押：户名武海龙，产权证号为、建筑面积79.28平方米，位置：鄂尔多斯东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B21号楼3单元702；房屋抵押期限自本合同签订之日起至被申请人还清全部借款本金、利息、实现抵押权所支付的相关费用为止（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公证费、执行费、拍卖费、异地起诉的交通费等）。2013年12月23日，内蒙古鄂尔多斯市公证处对该抵押借款合同进行了公证，并出具了（2013）鄂证内经字第4941号文书。借款到期后，申请人多次要求被申请人履行合同，但被申请人均不予履行，故提出申请，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于鄂尔多斯东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B21号楼3单元702号房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人下欠借款本金19.2万元及利息（截止2016年4月23日为10.112万元，计算公式为19.2万元×2%×28个月-0.64万元，以后利息以19.2万元为基数，月利率按2%计算）范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人刘利明与被申请人武海龙、康艳签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。签订合同当日二被申请人向原告出具借条一份，申请人于2013年12月24日向被告武海龙账户转入19.2万元，原告已履行了出借义务，现借款期限已届满，被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。涉案房屋已在房管部门办理抵押登记，二被申请人均在抵押人处签字捺印，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人武海龙、康艳的登记在被申请人武海龙名下的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B21号楼3单元702号（产权证号：）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘利明对变价后所得款项在本金19.2万元及利息（截止2016年4月23日为10.112万元，从2016年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
申请费1424元，由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员文辉
二〇一六年六月六日
书记员康磊
法条链接
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依照物权法等法律，向担保财产的所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民特20号申请人刘利明，男，1970年7月20日出生，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。身份证号码：×××。被申请人武海龙，男，1983年12月13日出生，汉族，现住东胜区。身份证号码：×××。被申请人康艳，女，1984年1月12日出生，汉族，现住址同上。身份证号码：×××。申请人刘利明于2016年5月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由独任审判员文辉进行了审查。申请人刘利明称，2013年12月23日，申请人与二被申请人签订《抵押借款合同》一份，约定：1、借款金额为19.2万元；2、借款期限为六个月，自2013年12月23日至2014年6月23日；3、借款期内的月利率为2%，被申请人以下列房产作为抵押：户名武海龙，产权证号为、建筑面积79.28平方米，位置：鄂尔多斯东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B21号楼3单元702；房屋抵押期限自本合同签订之日起至被申请人还清全部借款本金、利息、实现抵押权所支付的相关费用为止（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公证费、执行费、拍卖费、异地起诉的交通费等）。2013年12月23日，内蒙古鄂尔多斯市公证处对该抵押借款合同进行了公证，并出具了（2013）鄂证内经字第4941号文书。借款到期后，申请人多次要求被申请人履行合同，但被申请人均不予履行，故提出申请，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人位于鄂尔多斯东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B21号楼3单元702号房屋，拍卖所得价款由申请人在被申请人下欠借款本金19.2万元及利息（截止2016年4月23日为10.112万元，计算公式为19.2万元×2%×28个月-0.64万元，以后利息以19.2万元为基数，月利率按2%计算）范围内优先受偿。本院经审查认为，申请人刘利明与被申请人武海龙、康艳签订的《借款抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。签订合同当日二被申请人向原告出具借条一份，申请人于2013年12月24日向被告武海龙账户转入19.2万元，原告已履行了出借义务，现借款期限已届满，被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。涉案房屋已在房管部门办理抵押登记，二被申请人均在抵押人处签字捺印，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人武海龙、康艳的登记在被申请人武海龙名下的位于鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊新大地奥林花园小区B21号楼3单元702号（产权证号：）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人刘利明对变价后所得款项在本金19.2万元及利息（截止2016年4月23日为10.112万元，从2016年4月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。申请费1424元，由二被申请人负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员文辉二〇一六年六月六日书记员康磊法条链接《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依照物权法等法律，向担保财产的所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执51-2号
申请执行人王淑荣。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人王淑荣与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1483元的财产。
本裁定书达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3245号
原告：金某某，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市新兴街北大委。
被告：全某某，女，朝鲜族，户籍所在地为吉林省和龙市头道镇龙源村。
原告金某某与被告全某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加了诉讼。被告全某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告全某某于2009年2月11日在吉林省延吉市民政局登记结婚，婚生一子全某甲。被告全某某自2009年10月出国到美国一年之后起，至今没有音讯并下落不明。故诉至法院，要求与被告全某某离婚；要求由原告金某某抚养全某甲。
被告全某某未提出答辩。
原告金某某向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
证据2、结婚证原件一份。证明原、被告于2009年2月11日在吉林省延吉市民政局登记结婚。
证据3、户口本复印件四份。证明原、被告的婚生子全某甲的身份。
证据4、2014年5月14日由延吉市公安局新兴派出所出具的证明一份。证明被告全某某于2009年10月份离开延吉市新兴街康乐委XX组。
证据5、本院对被告的妹妹全某甲做的调查笔录一份。其内容为全某甲与全某某系姐妹关系，被告全某某于2009年去美国之后一直下落不明。
被告全某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审核实采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告金某某与被告全某某于2009年2月11日在吉林省延吉市民政局登记结婚。婚生一子全某甲。被告全某某自2009年10月出国到美国一年之后起，至今没有音讯并下落不明。
原告认为夫妻感情完全破裂，故向法院提出离婚诉讼。
本院认为，被告下落不明已满两年，符合视为夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告金某某与被告全某某离婚。
婚生子全某甲，由原告金某某抚养；
各自义务归各自所有。
案件受理费300元，公告费用600元，其他费用50元，共计950元（原告已预交950元），由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 韩 一
审判员 金明浩
审判员 金虎俊
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 姬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第455号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，女，1977年10月17日出生汉族，小学文化，系东莞市清溪镇罗马路202号湘川人家饭店经营者，户籍所在地为河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］233号起诉书指控被告�冯某犯持有伪造的发票罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2012年10月开始，被告人冯某在东莞市清溪镇罗马路202号经营湘川人家饭店。2014年11月20日左右的一天，冯某以每本25元的价格购买了4本发票（面额100元的3本，面额50元的1本，每本50张，共200张），并在随后的经营过程中使用。2014年12月4日，民警对冯某经营的湘川人家饭店进行检查时，查获上述可疑发票149张、发票存根51张。随后冯某被带回派出所审查。经鉴定，查获的上述发票为假发票。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，东莞市地方税务局发票鉴定书，假发�4本，到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询等书证，审讯录像，被告人冯某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人冯某无视国法，持有伪造的发票数量较大，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人冯某对公诉机关指控的基本事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人冯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
�于本案被告人冯某的身份问题。根据被告人冯某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某以其自报身份予以判决。
根据被告人冯某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯持有伪造的发票罪，判处拘役五个月十天，并处�金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄渭楷
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初967号
原告：李新福，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：丁文言，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告李新福诉被告丁文言返还原物纠纷一案中，原告李新福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李新福撤诉。案件受理费25.00元，由原告李新福负担。
审判员 吴交春
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 烨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保103号
申请保全人：王发君，男，1966年3月24日生，汉族，现住延吉市。
被保全人：延边广顺公路开发有限公司，住所地龙井市。
申请保全人王发君与被保全人延边广顺公路开发有限公司因合同纠纷一案，申请保全人王发君于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人延边广顺公路开发有限公司（系房屋所有权人）名下的房屋产籍手续予以冻结,并已提供担保。
本院认为，申请保全人王发君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被保全人延边广顺公路开发有限公司（系房屋所有权人）名下的房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。
二、对担保人全祯祥（系房屋所有权人）名下的房屋产籍手续予以冻结。冻结期限为三年。
三、对担保人祝焕东（系车辆所有人）名下的小型越野客车车籍予以冻结。冻结期限为二年。
冻结期间内，当事人不得买卖、抵押或以其它方式处分冻结财产。
财产保全费5000元，由申请保全人王发君预交。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李雪英
二〇一七年六月十五日
书记员 王 姣
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0203行初30号
原告：陈昌荣，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：韶关市社会保险服务管理局，住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：曾东，局长。
委托代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市人力资源和社会保障局，住所地：韶关市武江区工业西路81号。
法定代表人：钟曦，局长。
委托代理人：陈志学，该局综合规划科副科长。
委托代理人：郭广煌，该局养老失业保险科科员。
原告陈昌荣诉被告韶关市社会服务保险管理局、韶关市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认、行政复议纠纷一案，原告陈昌荣于2018年1月16日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月22日立案受理。在案件审理过程中，原告陈昌荣于2018年2月28日以其已通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈昌荣撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈昌荣负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一八年三月二日
书记员 周梦茹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第513号上诉人（原审原告）饶永发，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住所地福建省长汀县。上诉人（原审原告）俞建云，女，1982年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省平潭县。上述二上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上诉人饶永发、俞建云与上诉人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，双方不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3403号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月22日以其欲与上诉人饶永发、俞建云自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月十一日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第377号
原告辛某。
委托代理人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴非。
被告孙某。
原告辛某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为民独任审判，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托代理人张国宝、吴非，被告孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子，现均已成年。婚后被告无端猜测指责原告，还无故打骂原告，双方分居已达四年之久，为此原告诉至本院要求离婚。
被告辩称，双方婚后养育了两个儿子，为了两个儿子结婚、建房欠下不少外债，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个儿子，现均已成年。双方在婚后翻建�位于王杜村的房屋。双方在共同生活中因互相猜忌产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同养育了儿子，均为家庭建设作出了自己的贡献，双方在今后的共同生活中只要能互谅互让，加强沟通，夫妻感情定能得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告辛某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费240元，共计390元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张为民
二〇一四年九月十六日
书记员 张 磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第3号
原公诉机关达州市达川区（原达县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事于2013年5月16日被原达县公安局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现押达州市看守所。
原达县人民法院审理原达县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月11日作出（2013）达达刑初字第166号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员罗小兵出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年1月23日10时56分许，原审被告人何某某驾驶机件不符合安全技术标准且超载运输煤炭的川S280**号中型自卸货车，行驶至原达县马家乡关坪村9组弯道路段时，未减速靠右行驶，与相对方向行驶的二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员徐某某受伤，何某某即拔打122报案和120急救电话，并在现场等候，归案后如实供述了所犯罪行，徐某某经抢救无效死亡。2013年2月9日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定，认定何某某承担本次事故主要责任，徐某某承担本次事故次要责任。何某某对事故责任认定有异议，向达州市公安局交通警察支队申请复核。同年4月7日，达州市公安局交通警察支队决定，维持达州市公安局交通警察支队直属二大队作出的责任认定。事故发生后，被告人何某某支付了徐某某医疗费32165.45元、丧葬费16000元、鉴定费600元，共计48765.45元。原判认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，“122”接警处警记录，归案情况说明，交通事故现场图及照片，交通事故认定书及复核结论，车辆检验报告，尸检报告，鉴定意见书，证人唐某某、伍某某的证言，民事判决书，被告人何某某的供述等。原判认为，被告人何某某的行为构成交通肇事罪，系自首，可从轻处罚。据此判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人何某某的上诉理由是双方应负事故同等责任，量刑偏重，请求改判。
经审理查明，本院查明的事实与证据和原判相同。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，上诉人何某某拨打“122”报警和“120”急救，归案后并如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚；何某某赔偿了被害人的亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。何某某上诉称双方应负事故同等责任的理由，经查，事故发生后，达州市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了责任认定，何某某不服，向达州市公安局交通警察支队申请复核，达州市公安局交通警察支队作出了维持达州市公安局交通警察支队直属二大队的责任认定的决定，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。何某某上诉称原判量刑较重的理由，经查，原判量刑时已予充分考虑上诉人何某某的犯罪情节及悔罪表现，并已对其从轻处罚，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 刘 伟
审判员 王天双
二〇一四年一月七日
书记员 黄硕林
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第35-2号
申请执行人张X，男，汉族，19XX年X月X日出生，干部，住林甸县林甸镇西街X委XXX组。
被执行人齐XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，工人，住林甸县西街X委XX组联谊楼X单元XXX室。
申请执行人张X申请执行被执行人齐XX民间借贷纠纷一案，黑龙江省林甸县人民法院作出的（2013）林民初字第255号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人齐XX未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，本院于2014年2月20日作出（2014）林法执字第35号执行裁定书，查封被执行人齐XX位于林甸县林甸镇西南街（万君综合楼一单元102室，建筑面积112.19平方米，丘地号为4-4-1-1-2的房屋）。申请执行人张X撤回黑龙江省林甸县人民法院作出的（2013）林民初字第255号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条的规定裁定如下：
解除被执行人齐XX位于林甸县林甸镇西南街（万君综合楼一单元102室，建筑面积112.19平方米，丘地号为4-4-1-1-2的房屋）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘春兰
二〇一四年四月八日
书记员 马 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6458号
原告：ＸＸ，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：范磊，男，1980年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张娇颜，女，成年，汉族，住郑州市管城回族区。
原告ＸＸ与被告范磊、张娇颜不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告ＸＸ于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十月十六日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1019号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，行长。
被告张红霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被告吴建良，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告张红霞、吴建良、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初1019号原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人张朝晖，行长。被告张红霞，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告吴建良，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人焦念宝。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告张红霞、吴建良、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月2日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 立人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 婵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3928号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王立君
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王立君诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01711号
原告余云贵，男，生于1961年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人邓海东，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告刘昌文，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
被告莫江顺，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
原告余云贵与被告刘昌文、莫江顺劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月21日受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告余云贵及其委托代理人李政、邓海东、被告刘昌文到庭参加了诉讼。被告莫江顺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余云贵诉称：2013年3月起，原告就在二被告合伙承包的“新疆阿勒泰豪胜砖厂”做工，二被告在支付了原告开始两个月的工资后，就一直没有再兑现原告的工资；经原告再三催收，直到2015年2月14日被告才给原告结算并出具所欠工资的《证明》一张。由于二被告相互推诿，故多次催收无果，原告遂诉请法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬款13000元及相应的资金利息，利息从2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告余云贵的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.证明原件一张，证明被告刘昌文、莫江顺欠付工资的事实。
被告刘昌文辩称：我和被告莫江顺是合伙关系，共同承包了新疆阿勒泰豪胜砖厂的做砖工程，但与砖厂签订合同的是被告莫江顺，因此厂方只会将工程款支付给莫江顺。原告余云贵是我和莫江顺一起喊来砖厂做工的，工资确实应该给工人支付。但厂方有没有把工程款支付给莫江顺，我还不知晓，等到这笔款到账，相关的债务（包含农民工工资）应当清算。我负责在工地上管账，案外人李忠志负责发工资。李忠志只给工人付过一小部分的工资，后来经过我和莫江顺的清算后，明确了应付工人工资的具体数额，我就为原告出具了证明。
被告刘昌文未向本院提交证据。
被告莫江顺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
经本院审查，原告提交的证据材料符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月，原告余云贵接受被告莫江顺、刘昌文的雇请到其合伙承包的新疆阿勒泰豪胜砖厂做砖工程从事劳务。工程竣工后，二被告经济管理人员李忠志仅向原告支付了部分劳动报酬，尚欠原告工资13000元未付。被告刘昌文于2015年2月14日给原告出具了证明，证明上载明“余云贵于2013年在新疆阿勒泰豪胜砖厂干活，欠工资13000元正（壹万叁仟元正）。情况属实。承包人：莫江顺、刘昌文。证明人：刘昌文。2015年2.14”。原告经多次催收无果，遂于2015年3月21日起诉至本院请求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”在本案中，被告莫江顺、刘昌文系合伙关系，故二被告对所欠原告劳务工资应承担连带责任。二被告雇请原告在其承包的工程项目中做工，双方已形成了事实上的劳务关系，从原告提供的证明可知，二被告欠付原告劳务报酬共计13000元属实。被告刘昌文出具证明的行为是法律上的一种拟制支付，双方当事人之间的劳务关系转换成了新的普通债权债务关系，即二被告对原告余云贵所负个人之债。根据法律规定，债务应当清偿，合法债权应当依法予以保护，二被告应对所欠原告余云贵劳务报酬负清偿之责，故本院对原告要求二被告支付劳务报酬欠款13000元的请求予以支持。关于原告余云贵主张的资金利息的计算标准以及起算时间的问题，被告刘昌文给原告出具的证明上虽无利息计付的明确约定，但参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，二被告长期拖欠应付原告的劳务报酬，依法应承担支付原告欠款资金利息的责任。由于被告刘昌文为原告出具的证明中并未载明还款期限，故利息的起算时间应从起诉之日开始计算，因此，本院对原告主张的逾期法定利息依法予以支持，即被告莫江顺应按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款13000元本金自原告起诉之日即2015年3月21日起至清偿完毕之日止的资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫江顺、刘昌文于本判决生效之日起十日内连带清偿所欠原告余云贵劳务报酬13000元及资金利息，利息从2015年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告余云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取62元，由被告莫江顺、刘昌文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一五年四月八日
书 记 员 喻 立
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1002财保15号
申请人：薛友凯，男，1976年12月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被申请人：耿文建，男，1988年2月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请人薛友凯与被申请人耿文建民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人耿文建所有的，坐落于阳明区皇都郦景小区住宅房屋一处，并以担保人薛友凯所有的，坐落于东安区东新安小区住宅房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人耿文建所有的，坐落于阳明区皇都郦景住宅房屋一处，查封期限三年；
二、查封担保人薛友凯所有的，坐落于东安区东新安小区住宅房屋一处，查封期限三年。
案件申请费860元，由申请人薛友凯承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卢广玉
二〇一八年四月十七日
书记员 关 平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00678号
原告薛某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原被告2004年1月1日经人介绍相识，同年1月14日双方办理了结婚登记。2月举行结婚仪式。之后两人各自回原工作单位上班。婚后2005年11月30日生育一子取名薛某。由于原被告婚前了解较少，婚后才发现被告脾气古怪，喜怒无常，不做家务，不打扫房间卫生，不知道照顾孩子，甚至给孩子连澡都不洗。被告在和原告家人相处过程中，经常对原告母亲冷眼相对，还和原告母亲吵闹。被告对原告也漠不关心，原告体会不到家庭的关爱和幸福。原告认为，原被告之间婚前相互了解不足，婚姻基础差，婚后两人长期两地分居，聚少离多，即使寒暑假相聚也是经常吵架，没有建立起夫妻感情。现原告薛某某起诉请求判令原被告离婚，婚生子薛某由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其与原告有较好的婚姻基础，婚后虽然因家庭琐事发生矛盾，但每个家庭都会产生这些小纠纷，并没有到离婚的程度。被告表示，其与原告关系尚好，且已生育一个孩子，现被告仍在患病尚未治愈，为了给孩子一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告薛某某与被告张某某2004年1月1日经人介绍相识，同年1月14日双方办理了结婚登记。2月2日依照农村风俗举行结婚仪式。婚后不久两人各自回原工作单位上班。2005年11月30日生育一子取名薛某。在婚后共同生活期间，因性格差异及生活琐事，原被告之间经常发生矛盾，被告与原告家庭成员之间关系不睦。原告薛某某于2014年5月21日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告薛某某的陈述、被告张某某的答辩外，还有原被告的结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告薛某某与被告张某某经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，生育一个孩子，婚后虽然聚少离多，与原被告双方的职业有一定的关系，每逢假期原被告能团聚共同生活，足以证实原被告之间有一定的夫妻感情。原被告在共同生活中因琐事产生家庭纠纷在所难免，但双方未能正常面对、积极化解，致使原被告之间夫妻感情出现裂痕，但未达到彻底破裂的程度。只要原被告能以孩子健康成长为重，增进沟通与交流，积极创造家庭财富，原被告之间依然存在重归于好的可能，不离为宜。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王泉慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 李尚昆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4320号
原告：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）南小圩11号，现住嘉兴市南湖区。
被告：黄丹萍，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：王许嘉，男，1993年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告盛百兴因与被告黄丹萍、王许嘉民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2017年7月14日受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭，并于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告盛百兴到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告黄丹萍因生意需要向原告借款40000元，约定借款利息为月息2%，借款期限一个月。为保证还款，被告王许嘉自愿对借款提供连带责任保证。原告依约给付被告借款，借款到期后，催讨无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告黄丹萍归还原告借款本金40000元、利息2933元（按月息2%自2017年3月15日至2017年7月3日暂计110天共2933元，应计算至实际清偿日止）；二、被告王许嘉对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告负担。
两被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借款借条、收条各一份，证明被告黄丹萍向原告借款40000元，被告王许嘉提供连带责任担保。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月15日，原告与两被告签订《借款借条》一份，约定被告黄丹萍因生意需要向原告借款40000元，利息按月息3%计算，归还日期为2017年3月29日，逾期未能归还，由借款人承担本金每日3%违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等；该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限至借款到期之日起两年；诉讼管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院等。被告黄丹萍作为借款人、王许嘉作为担保人签字。同日，被告黄丹萍出具收条一份，认可收到借款40000元。后两被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告与被告黄丹萍之间的借贷关系有借款借条、收条为证，事实清楚，证据充分。被告黄丹萍向原告借款后，未按期归还借款，原告有权要求其立即归还借款本息。关于利息，原告要求自借款之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王许嘉自愿为被告黄丹萍的上述借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丹萍于本判决生效之日起七日内归还原告盛百兴借款本金40000元及利息（按月利率2%自2017年3月15日起计算至实际清偿之日）；
二、被告王许嘉对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，公告费460元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 杨春晔
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第185号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全。
委托代理人：唐瑞威，男。
被告：唐贵家，男。
本院于2013年12月16日立案受理了原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告唐贵家金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人唐瑞威到庭参加了诉讼，被告唐贵家经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐贵家于2012年6月29日在原庄河市农村信用合作联社申请借款2.3万元，并于当日签订了农户短期借款合同，约定：被告借款人民币2.3万元，年利率9.252%，借款约期为2012年6月29日至2013年6月27日。贷款到期后，经原告多次索要，被告未付。现要求被告立即偿还借款本金2.3万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
被告唐贵家未作答辩。
经审理查明：被告唐贵家于2012年6月29日在原庄河市农村信用合作联社借款2.3万元，用于购买大棚材料，约定还款日期为2013年6月27日，贷款年利率为9.252％。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订后，原庄河市农村信用合作联社按照合同约定向被告发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告唐贵家立即偿还借款2.3万元及按合同约定的利息，并承担诉讼费。
另查，庄河市农村信用合作联社依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件于2012年8月25日更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接。
本院所确认的上述事实，有中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原庄河市农村信用合作联社与被告唐贵家之间签订的借款合同合法有效。被告唐贵家在原庄河市农村信用合作联社借款2.3万元有农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、大连市农村信用社农户短期借款合同、农村信用社借款凭证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同的约定给付借款本息，借故拖欠没有法律依据；原庄河市农村信用合作联社的债权债务已由原告承接，故对原告要求被告唐贵家给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐贵家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贵家于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金2.3万元，并自2012年6月29日起至2013年6月27日止按年利率9.252%承担利息；自2013年6月28日起至本判决确定给付之日止按年利率12.0276%承担利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告唐贵家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一四年三月五日
书记员 李金韵
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1888号
原告：荆某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务律师。
被告：郭某某，男，50岁，汉族，农民，住址康平县。
原告荆某某与被告郭某某离婚纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。
原告荆某某诉称：我与被告于1989年6月24日举行结婚仪式，此后与被告在一起以夫妻名义同居，婚后生育两个子女，长子郭甲、次子郭乙现已成年。现与被告因感情不和已分居十四年，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告荆某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马振兴
二〇一四年十二月二日
书记员 邹向南