山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2395号
原告郭威，女，1992年7月20日出生，汉族。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告王桂英，女，1947年3月5日出生，汉族。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
被告段士才，男，1977年5月21日出生，汉族。
被告武显扬，男，1944年3月5日出生，汉族。
委托代理人洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被告隋美娟，女，1942年8月14日出生，汉族。
委托代理人洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被告原伟，女，1971年9月14日出生，汉族。
委托代理人洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被告武洋璇，女，1995年3月7日出生，汉族。
委托代理人洪风翔，辽宁海润律师事务所律师。
被告阳谷县起重运输公司。
法定代表人王建华，总经理。
委托代理人吕端勤，男，阳谷县起重运输公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人梁顺兴，经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人靳怀宇，河南敬事信律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人布占峰，经理。
委托代理人李博，男，永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
原告郭威、王桂英诉被告段士才、武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇、阳谷县起重运输公司、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称沁阳中保财产保险公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城永安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭威及原告郭威、王桂英的委托代理人杨子兴，被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇的委托代理人洪风翔，被告阳谷县起重运输公司的委托代理人吕端勤，被告沁阳中保财产保险公司的委托代理人卢桂青，被告聊城永安财产保险公司的委托代理人李博，到庭参加诉讼。本案开庭前，二原告申请撤回对被告段士才的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭威、王桂英诉称：2013年8月7日02时10分许，武晓虎驾驶粤A×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至临商路98KM＋300M处时，与自南向北行驶的被告段士才驾驶的鲁P×××××号重型半挂车（鲁P×××××挂）发生碰撞，致武晓虎当场死亡、郭爽抢救无效死亡、两车损坏。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字【2013】第00238号道路交通事故认定书，认定武晓虎承担此事故的主要责任，认定段士才承担此事故的次要责任，认定郭爽无责任。另外，鲁P×××××号重型半挂牵引车在被告沁阳中保财产保险公司被投保了交强险，该车的主、挂车在被告聊城永安财产保险公司被投保了商业三者险。据此，原告请求各被告共同赔偿交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费共计605515元。
被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇共同辩称：1、认可被告原伟在继承死者遗产的范围内承担赔偿责任。被告武显扬系死者武晓虎的父亲，被告隋美娟系死者的母亲，被告武洋漩系死者的女儿，此三人不应作为本案被告。因为武晓虎生前是具有完全民事行为能力的人，生前与该三被告没有任何的投资、入股、合伙等任何经济利益上的纠纷，没有代为承担债务的法律关系，与三被告也不存在占有、代为保管的法律关系。2、原告要求的被扶养人生活费不应该支付。本案原告王桂英是城镇户口，应有退休养老金，不属于法律规定的丧失劳动能力又没有生活来源的人。
被告阳谷县起重运输公司辩称：本案半挂车是挂靠在我公司，所以我公司不承担任何赔偿责任。
被告沁阳中保财产保险公司辩称：1、同意在主车交强险限额内赔偿原告合理的损失，但是因本案事故还有另外一个受害人武晓虎死亡，是否为武晓虎预留份额，请法庭予以考虑；2、诉讼费等间接费用保险公司不承担。
被告聊城永安财产保险公司辩称：1、同意在商业三者险范围内按30%的比例承担原告合理合法的损失；2、鲁P×××××号重型货车应提交驾驶证、行车证等相关理赔手续；3、本案还应在商业险范围内为另一死者武晓虎留出赔偿数额。
经审理查明：2013年8月7日02时10分许，武晓虎驾驶粤A×××××号小型轿车沿临商路自北向南行驶至临商路98KM＋300M处时，与自南向北行驶的被告段士才驾驶的鲁P×××××号重型半挂牵引车（鲁P×××××挂）发生碰撞，致武晓虎当场死亡、郭爽抢救无效死亡、两车损坏。2013年8月20日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字［2013］第00238号道路交通事故认定书，认定武晓虎驾驶机动车行驶违反交通信号、观察不当，承担此事故的主要责任；认定段士才驾驶机动车未保持安全车速，承担此事故的次要责任；认定郭爽无责任。
另查明：死者郭爽于1969年7月3日出生，生前居住于辽宁省营口市西市区得胜路北32甲号4-5-61。死者的父亲已故。原告王桂英是死者的母亲，1947年3月5日出生，共有三个孩子。原告郭威是死者的女儿，现已成年。粤A×××××号小型轿车系武晓虎租赁的，庭审中二原告明确表示不再起诉该车出租人。被告武显扬系死者武晓虎的父亲，被告隋美娟系死者武晓虎的母亲，被告原伟系死者武晓虎的妻子，被告武洋璇系死者武晓虎的女儿。鲁P×××××号重型半挂车的牵引车在被告沁阳中保财产保险公司被投保交强险一份，该车的挂车未被投保交强险。该车的牵引车及挂车在被告聊城永安财产保险公司共被投保了100万元的商业三者险及不计免赔附加险。鲁P×××××号重型半挂车为被告阳谷县起重运输公司所有，被告段士才系该公司雇员，本事故发生在雇佣活动中。事故发生后，被告阳谷县起重运输公司通过莘县交警队给付二原告2万元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、居民死亡医学证明书、火化证明复印件、死亡注销证明、户籍证明、派出所证明等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。
本案二原告的近亲属郭爽因其乘坐的小型轿车与被告段士才驾驶的重型半挂车发生碰撞而死亡。对此，被告段士才承担事故次要责任。依据修改后的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，该重型半挂车的牵引车在被告沁阳中保财产保险公司被投保了一份交强险，该保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法损失进行赔偿。该被告的答辩意见符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应予以采纳。
本案二原告的损失是二机动车碰撞造成的，故二机动车的责任人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，依据各自过错按比例分担，具体可酌定为小型轿车一方为70%，重型半挂车一方为30%。
本案由于小型轿车的驾驶人已死亡，其依法应承担的民事赔偿责任，应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，由其继承人被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇在继承遗产的范围内承担。被告武显扬、隋美娟、武洋漩认为自己不应承担赔偿责任的反驳意见，于法相勃，不予采纳。据此，小型轿车方的责任人应为被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇，该四被告应在继承武晓虎遗产的范围内对原告交强险限额外的合法损失承担70%的赔偿责任。
本案被告阳谷县起重运输公司在本院庭审前的询问笔录中承认被告段士才是其雇员，并主张鲁P×××××号重型半挂车归其所有，但庭审中该被告对其自认予以反悔，主张该车仅挂靠在其名下。由于被告阳谷县起重运输公司就此未提供相关证据，且与事故发生后该被告通过莘县交警队给付二原告20000元的事实相矛盾，故对被告阳谷县起重运输公司关于重型半挂车仅挂靠在其名下的主张，不予认定。从而，依法确认被告阳谷县起重运输公司与被告段士才之间的雇佣关系。原告要求被告阳谷县起重运输公司承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，故对原告该诉讼意见予以采纳。据此，重型半挂车方的责任人应为被告阳谷县起重运输公司，该被告应对原告交强险限额外的合法损失承担30%的赔偿责任。
本案由于鲁P×××××号重型半挂车的牵引车及挂车均在被告聊城永安财产保险公司被投保了商业三者险及不计免赔附加险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，该被告应根据保险合同的约定代被告阳谷县起重运输公司对原告进行赔偿。
本案各被告对原告主张的死亡赔偿金515100元、丧葬费5784元无异议，且原告主张的数额不违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，故依法予以认定。被告沁阳中保财产保险公司、被告聊城永安财产保险公司、被告阳谷县起重运输公司对原告主张的交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金持有异议。由于本案原告王桂英系辽宁省营口市西市区的居民，原告提供的营口市西市区得胜街道办事处红运社区居民委员会出具的书面证明，不能证明原告王桂英无养老保险，属于“无其他生活来源”的人。因此，原告王桂英主张被扶养人生活费的诉讼请求不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。从而，对被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇提出的不应赔偿被扶养人生活费的反驳意见，予以采纳；对原告王桂英主张被扶养人生活费的诉讼请求，不予支持。由于原告提供的交通费单据有一部分为非正规票据，故不能以此确定其交通费数额。但是，本案原告的近亲属死亡后，原告因办理丧葬事宜支出交通费是不可避免的，故可根据原告居住地、事故发生地等具体情况酌情确定，具体酌定为800元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，认定因郭爽死亡二原告产生的物质性损失如下：死亡赔偿金515100元、丧葬费5784元、交通费酌定800元，共计521684元。对此，被告沁阳中保财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告11万元。二原告上述损失中的剩余部分521684元-110000元=411684元，被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇应在继承遗产的范围内赔偿411684元×70%=288179元，被告聊城永安财产保险公司应在商业三者险限额内赔偿411684元×30%=123505元。同时，郭爽的死亡在给二原告造成物质损失的同时，不可避免的会给二原告带来一定的精神痛苦，故二原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故应酌情支持。结合双方的过错程度，酌定被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇在继承遗产的范围内赔偿7000元；酌定被告阳谷县起重运输公司赔偿3000元。由于各方当事人均未要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，而精神损害抚慰金又不属于商业三者险的赔偿范围，故被告沁阳中保财产保险公司、被告聊城永安财产保险公司不予承担。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司赔偿原告郭威、王桂英死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计11万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告郭威、王桂英死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计123505元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告阳谷县起重运输公司赔偿原告郭威、王桂英精神损害抚慰金3000元，已付2万元，超出17000元执行时一并处理。
四、被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇在继承武晓虎遗产的范围内赔偿原告郭威、王桂英死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计288179元＋7000元=295179元，于本判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告郭威、王桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9855元，由原告郭威、王桂英承担938元，由被告武显扬、隋美娟、原伟、武洋璇在继承遗产的范围内承担6242元，由被告阳谷县起重运输公司承担2675元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邓雪芹
审判员 刘子周
审判员 李贵春
二〇一四年二月十九日
书记员 窦艳辉