wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执812号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人：林志，男，1974年2月10日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市建邺区。
被执行人：陈金凤，女，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市建邺区。
被执行人：吕宝惜，女，1975年5月14日生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南京市雨花台区。
被执行人：曾国敬，男，1974年2月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南京市雨花台区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林志、陈金凤、吕宝惜、曾国敬金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0106民初4792号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告林志自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2313892.43元、利息、罚息、复利3522.9元，并继续支付自2016年5月4日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告陈金凤、吕宝惜、曾国敬对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告林志追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25339元，公告费600元，合计25939元，由被告林志负担，被告陈金凤、吕宝惜、曾国敬承担连带给付责任”。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人曾国敬名下中国工商银行南京红太阳商城分理处43×××52账户中的存款53668.80元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；被执行人曾国敬名下中国工商银行海南省海口金盘支行22×××74账户中的存款5108.16元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；
2.被执行人吕宝惜名下中国工商银行海南省海口金盘支行22×××04账户中的存款8011.16元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；
3.被执行人曾国敬名下江苏紫金农村商业银行板桥支行3201140071990000007115账户已冻结，中国农业银行南京桥北支行62×××17账户余额248.75元已冻结，兴业银行南京珠江路支行40×××50账户已冻结，中国农业银行南京大桥南路支行62×××70账户余额375.02元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；
4.被执行人吕宝惜名下江苏紫金农村商业银行板桥支行3201110101161000822224账户余额75.50元已冻结，江苏紫金农村商业银行雨花支行3201140021990000020667账户已冻结，工行江苏省南京红太阳商城分理处43×××35账户已冻结，工行江苏省南京桥北路支行43×××52账户146.69元已冻结，工行江苏省南京红太阳商城分理处43×××80账户余额161.63元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；
5.被执行人林志名下中国工商银行股份有限公司章丘双山支行16×××91账户已冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦镇营业所62×××06账户已冻结，中国农业银行南京华茂大厦支行62×××15账户余额已冻结，平安银行南京户部街支行20×××11账户余额1205.76元已冻结，20×××62帐户余额826.94元已冻结，中国农业银行章丘开发区分理处62×××18账户余额261.44元已冻结，平安银行南京户部街支行20×××62账户已冻结，中国银行南京江东路支行00000463767001973CNY0账户余额298.35元已冻结，中国民生银行南京河西支行08×××11账户余额102.66元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；
6.被执行人陈金凤名下交通银行南京泰山新村支行62×××66账户余额824.75元已冻结，中国银行南京江东路支行00000462467028155CNY0账户余额100.49元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；
7.被执行人曾国敬名下机动车琼Ｏ-×××××已予以查封（期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未实际控制；
8.被执行人曾国敬名下机动车琼Ｏ-×××××已予以查封（期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未实际控制；
9.被执行人曾国敬名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但未实际控制；
10.被执行人林志名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但未实际控制；
11.被执行人曾国敬名下无房产登记信息、无证券登记信息；
12.被执行人吕宝惜名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；
13.被执行人林志、陈金凤名下无房产登记信息、无银行存款、无证券登记信息。
14.被执行人陈金凤名下无银行存款、无房产登记信息、无银行存款、无证券登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人确认被执行人已不在判决书上地址居住，并提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本院在被执行人经营地也未找到被执行人。本院目前实际执行到位66788.12元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人吕宝惜、林志、陈金凤、曾国敬纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年七月二十五日
执行员 朱启荣
书记员 胡 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执812号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。被执行人：林志，男，1974年2月10日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市建邺区。被执行人：陈金凤，女，1980年8月27日生，汉族，住南京市浦口区，现住南京市建邺区。被执行人：吕宝惜，女，1975年5月14日生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南京市雨花台区。被执行人：曾国敬，男，1974年2月6日生，汉族，住海南省海口市龙华区，现住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人林志、陈金凤、吕宝惜、曾国敬金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0106民初4792号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月1日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告林志自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2313892.43元、利息、罚息、复利3522.9元，并继续支付自2016年5月4日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告陈金凤、吕宝惜、曾国敬对上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告林志追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25339元，公告费600元，合计25939元，由被告林志负担，被告陈金凤、吕宝惜、曾国敬承担连带给付责任”。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人曾国敬名下中国工商银行南京红太阳商城分理处43×××52账户中的存款53668.80元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；被执行人曾国敬名下中国工商银行海南省海口金盘支行22×××74账户中的存款5108.16元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；2.被执行人吕宝惜名下中国工商银行海南省海口金盘支行22×××04账户中的存款8011.16元已扣划至本院并交付申请人，该账户已予以冻结（期限自2017年3月6日至2018年3月5日）；3.被执行人曾国敬名下江苏紫金农村商业银行板桥支行3201140071990000007115账户已冻结，中国农业银行南京桥北支行62×××17账户余额248.75元已冻结，兴业银行南京珠江路支行40×××50账户已冻结，中国农业银行南京大桥南路支行62×××70账户余额375.02元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；4.被执行人吕宝惜名下江苏紫金农村商业银行板桥支行3201110101161000822224账户余额75.50元已冻结，江苏紫金农村商业银行雨花支行3201140021990000020667账户已冻结，工行江苏省南京红太阳商城分理处43×××35账户已冻结，工行江苏省南京桥北路支行43×××52账户146.69元已冻结，工行江苏省南京红太阳商城分理处43×××80账户余额161.63元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；5.被执行人林志名下中国工商银行股份有限公司章丘双山支行16×××91账户已冻结，中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市浦镇营业所62×××06账户已冻结，中国农业银行南京华茂大厦支行62×××15账户余额已冻结，平安银行南京户部街支行20×××11账户余额1205.76元已冻结，20×××62帐户余额826.94元已冻结，中国农业银行章丘开发区分理处62×××18账户余额261.44元已冻结，平安银行南京户部街支行20×××62账户已冻结，中国银行南京江东路支行00000463767001973CNY0账户余额298.35元已冻结，中国民生银行南京河西支行08×××11账户余额102.66元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；6.被执行人陈金凤名下交通银行南京泰山新村支行62×××66账户余额824.75元已冻结，中国银行南京江东路支行00000462467028155CNY0账户余额100.49元已冻结，因上述账户中存款余额极少，故未予扣划；7.被执行人曾国敬名下机动车琼Ｏ-×××××已予以查封（期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未实际控制；8.被执行人曾国敬名下机动车琼Ｏ-×××××已予以查封（期限自2017年7月12日至2019年7月11日），但未实际控制；9.被执行人曾国敬名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但未实际控制；10.被执行人林志名下机动车苏Ａ-×××××已予以查封（期限自2017年3月14日至2019年3月13日），但未实际控制；11.被执行人曾国敬名下无房产登记信息、无证券登记信息；12.被执行人吕宝惜名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息；13.被执行人林志、陈金凤名下无房产登记信息、无银行存款、无证券登记信息。14.被执行人陈金凤名下无银行存款、无房产登记信息、无银行存款、无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。申请人确认被执行人已不在判决书上地址居住，并提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。本院在被执行人经营地也未找到被执行人。本院目前实际执行到位66788.12元，其余款项未执行到位。本院已依法将被执行人吕宝惜、林志、陈金凤、曾国敬纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年七月二十五日执行员  朱启荣书记员  胡 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16689号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刁长风，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刁长风物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2018号
原告：林滨，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：伍定灿，男，汉族，1988年8月22日出生，福建省福清市人，住福清市，
原告林滨与被告伍定灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员林贵适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告林滨到庭参加诉讼，被告伍定灿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林滨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，其中本金6万元利息自2016年2月26日起计算，本金19万元利息自2016年6月26日起计算，均按年利率6%计至还清款项之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方之前合作开店做生意，因被告资金不足，由原告代为垫付。自2016年2月26日起，原告共计替被告垫付投资款25万元，被告于2016年2月26日向原告出具一份借款金额为6万元的借条交由原告收执。因投资亏损，原、被告对原告替被告垫付的投资款再次进行结算，被告出具一份借款金额为19万元，借条载明时间为2016年6月26日的借条交由原告收执，借条上约定还款时间为2017年2月28日。现借款期限现已届满，但被告至今未偿还上述借款本息。
庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款项之日止。
被告伍定灿未作答辩，也未举证、质证。
因被告伍定灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条，本院依职权调取的被告户籍证明函及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款25万元，有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告伍定灿应当偿还。原告主张被告应按年利率6%自起诉之日起支付逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告伍定灿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告伍定灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林滨借款本金25万元及利息，利息按年利率6%自2017年3月14日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5229元，减半收取2614.5元，由被告伍定灿负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林贵
二〇一七年六月一日
书记员 林欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1259号
申请执行人朱传东，个体户。
被执行人朱华，个体户。
原告朱传东与被告朱华欠款纠纷一案，本院于2009年10月24日作出（2009）盱民一初字第2908号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱华未按（2009）盱民一初字第2908号民事调解书规定的义务履行，原告朱传东于2013年8月16日向本院申请执行。该案执行标的101150元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人朱传东于2014年2月8日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2009）盱民一初字第2908号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 王玉良
二〇一四年二月十日
书记员 王笑笑
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第02147号
原告陶某。
被告朱某。
本院在审理原告陶某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年1月20日以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陶某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审判员 李小俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 向 婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第215号
申请执行人潘永红。
被执行人罗桂华。
被执行人刘清平。
申请执行人潘永红依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第517号民事调解书，于2013年7月26日申请执行被执行人罗桂华、刘清平彩票奖券纠纷一案，本院于2013年7月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议履行完毕现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第517号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一三年八月十五日
书记员 梁莹
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阳东法民一初字第406号
原告：关崇庆，男，1946年4月3日生，汉族，身份证住址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。
被告：吴宗伟，男，1963年10月18日生，汉族，住。
被告：姜彩凤，女，1972年8月23日生，汉族，住址同上。
被告：欧家文，男，1968年8月12日生，汉族，住阳江市江城区。
原告关崇庆诉被告吴宗伟、姜彩凤、欧家文民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法由审判员林睦飞独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告关崇庆、被告吴宗伟到庭参加诉讼。被告姜彩凤、欧家文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关崇庆诉称：被告吴宗伟与被告姜彩凤是夫妻关系。因经营物流公司购置车辆急需资金周转，经被告欧家文介绍并作担保，2010年9月30日，被告吴宗伟、姜彩凤向原告借款100万元，写下《借据》、《利息约定�各一份为凭，约定借款利息按月利率3%计算，借款期限3个月。被告借款后，没有依约定还本付息。2010年12月28日，原、被告达成《借款补充说明》一份，同意延长借款期限半年，借款利息按月利率4.5%计算。被告一直没有依时支付利息，至起诉时止共欠利息23.5万元。经催收无果，遂向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还借款100万元；2、被告偿还利息21.5万元（利息按月利率4.5%计至2011年8月30日止，2011年8月30日以后利息按银行同期同类四倍支付）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告吴宗伟辩称：向原告借款是事实，但现在无法马上全部还清欠款。
被告姜彩凤、欧家文没有答辩。
经审理查明：被告吴宗伟与被告姜彩凤是夫妻关系。2010年9月30日，被告吴宗伟、姜彩凤向原告关崇庆借款100万元，双方约定借款期限3个月，至2010年12�30日还清，借款利息按月利率3%计算，被告吴宗伟、姜彩凤出具《借据》、《利息约定》各一份给原告为凭，被告欧家文在上述《借据》、《利息约定》中以担保人身份签字，为借款作担保。借款后，被告支付了借款利息23.5万元给原告，至今尚欠原告借款本金100万元及利息，原告经催收未果而成讼。
另查明：2010年12月28日，原告关崇庆与被告吴宗伟达成《借款补充说明》，约定将借款期限延长至2011年6月28日，借款利息按月利率4.5%计算。被告姜彩凤没有在上述《借款补充说明》上签字。庭审后，原告关崇庆向本院补充提供了被告欧家文于2011年8月3日出具《证明》一份，该《证明》的主要内容是，被告欧家文以担保人身份书面同意继续为原告关崇庆与被告吴宗伟在《借款补充说明》约定的债务作担保。被告欧家文对该《证明》没有异议。
又查明：原告关崇庆在诉讼期间于2011年9月1日向本院申请财产保全，本院于2011年9月5日作出（2011）东法民一初字第406号民事裁定，查封了被告吴宗伟所有座落于××叠翠水××街××座××房产（房地证号：阳东03000307**）；查封了被告姜彩凤座落于阳江市江城区××碧桃××街××号的房屋（商品房买卖（预购）登记，合同编号：20081787）；冻结被告吴宗伟中国农业银行阳江分行马南垌支行银行卡（帐号：62×××11）存款人民币二十五万元；冻结被告姜彩凤中国农业银行阳江分行马南垌支行银行卡（帐号：62×××13）存款人民币五万元。
以上事实，有原告关崇庆当庭陈述、被告吴宗伟答辩及原告提供的2010年9月30日《借据》、《利息约定》和2010年12月28日《借款补充说明》各1份，被告欧家文提供的2011年8月3日《证明》，本院作出的（2011）东法民一初字第406号民事裁定书�证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2010年9月30日，被告吴宗伟、姜彩凤向原告关崇庆借款100万元，其后，2010年12月28日，被告吴宗伟与原告关崇庆达成《借款补充说明》，对上述借款债权、债务作了重新约定，原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告姜彩凤没有在上述被告吴宗伟与原告关崇庆达成的《借款补充说明》上签字，但被告姜彩凤与被告吴宗伟是夫妻关系，该《借款补充说明》的达成发生在其夫妻关系存续期间，诉讼中被告姜彩凤也没有提供相关证据证明上述债务是被告吴宗伟个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该债务为夫妻共同债务，被告吴宗伟与原告关崇庆达成的《借款补充说明》约定，对被告姜彩凤有�束力。被告吴宗伟、姜彩凤没有按照约定偿还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告请求被告吴宗伟、姜彩凤偿还借款本金人民币100万元，有事实和法律依据，应予支持。
关于借款利息问题。原、被告双方在借款时约定了利息的计算方式，借款后，被告按约定支付了利息23.5万元给原告，已支付的利息是原、被告双方对民事权利的有权处分，本院不再作裁判。被告逾期还款，原告请求被告按约定利率计付利息，原告的利息主张违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告超出规定部份的利率请求，本院不予支持。原告请求被告计�逾期借款利息，可根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，从2011年8月24日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至付清日止。
关于担保问题。本案中，被告欧家文在上述《借据》、《利息约定》上以担保人的身份签字，为借款作担保。其后，被告欧家文在2011年8月3日出具《证明》一份，书面同意以担保人身份继续为原告关崇庆与被告吴宗伟在《借款补充说明》约定的债务作担保。被告欧家文与原告之间形成保证合同关系，该保证合同关系是双方真实意思表示且没有违反法律强制性规定，应当认定有效。被告欧家文与原告没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，应按连带责任保证方式处理。被告欧家文与原告没有对保证担保范围作约定，根据《中华人民�和国担保法》第二十一条的规定，被告欧家文应对全部债务承担责任。原告关崇庆请求被告欧家文按约定履行还款义务，符合法律规定，本院应予支持。
被告姜彩凤、欧家文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴宗伟、姜彩凤在本判决生效之日起七日内偿还借款100万元及支付该款的利息（从2011年8月24日起按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计至付清日止）给原告关崇庆，被告欧家文负连带清偿责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7870元，保全费5000元，共12870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一一年十月二十七日
书记员 李美珍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0202执184号
申请执行人：刘家山，男，汉族，1971年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：买力克木·艾力，女，维吾尔族，1973年10月出生，住克拉玛依市独山子区。
被执行人：王斌，男，回族，1981年1月出生，住克拉玛依市独山子区。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初403号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人买力克木·艾力、王斌应向申请执行人刘家山支付借款本金20000元、利息1740元；被执行人买力克木·艾力、王斌还应负担本案的案件受理费172.60元、申请执行费79元；被执行人在执行立案前已经向申请执行人支付了案款10000元；剩余的11912.60元案款及本案的申请执行费90元，被执行人买力克木·艾力、王斌至今未履行。
在执行过程中，被执行人买力克木·艾力向申请执行人支付本案的案款5000元，且被执行人买力克木·艾力向我院交纳申请执行费79元；剩余的案款6912.60元，双方约定分期履行。现申请执�人刘家山以与被执行人买力克木·艾力、王斌达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）新0202执184号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。
申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 声
审 判 员 阿不都拉·肉孜
代理审判员 白 新 铠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 广 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0202执184号申请执行人：刘家山，男，汉族，1971年4月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人：买力克木·艾力，女，维吾尔族，1973年10月出生，住克拉玛依市独山子区。被执行人：王斌，男，回族，1981年1月出生，住克拉玛依市独山子区。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初403号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人买力克木·艾力、王斌应向申请执行人刘家山支付借款本金20000元、利息1740元；被执行人买力克木·艾力、王斌还应负担本案的案件受理费172.60元、申请执行费79元；被执行人在执行立案前已经向申请执行人支付了案款10000元；剩余的11912.60元案款及本案的申请执行费90元，被执行人买力克木·艾力、王斌至今未履行。在执行过程中，被执行人买力克木·艾力向申请执行人支付本案的案款5000元，且被执行人买力克木·艾力向我院交纳申请执行费79元；剩余的案款6912.60元，双方约定分期履行。现申请执�人刘家山以与被执行人买力克木·艾力、王斌达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）新0202执184号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张     声审 判 员 阿不都拉·肉孜代理审判员 白  新  铠二〇一七年五月二十五日书 记 员 陈  广  杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉秀商初字第29号
原告：朱群（曾用名朱群毜），
汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区笏石镇西田村过坑30号
，现住浙江省嘉兴市秀洲区新城街道象贤新村五区5-1。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀
洲区新塍镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，董事长。
被告：胡关跃，户籍所
在地浙江省东阳市湖溪镇白水口村泉溪路21号，现住浙江省嘉
兴市南湖区新兴街道吉安路19号403室。
本院在审理原告朱群与被告浙江秀州建设有限公司、胡关
跃买卖合同纠纷一案中，原告朱群于2009年12月24日向本院提
出财产保全申请，要求冻结被告浙江秀州建设有限公司、胡关
跃的银行存款600000元，或查封、扣押两被告相应价值的财产
，并已提供担保。
本院认为，原告朱群的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款和第九十四
条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被告浙江秀州建设有限公司、胡关跃的银行存款6000
00元。冻结期限为银行收到本裁定之日起六个月，如现有存款
不足应冻结数额的，在冻结期内，只进不出，连续冻结存款至
满额止。或查封、扣押两被告同等价值的其他财产及到期可得
收益（查封、扣押清单另附）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁瑞江
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 郝燕华
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初309号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院
被告人尧崇武，男，1988年11月1日生，汉族，研究生学历，南昌智嘉教育咨询有限公司总经理，住南昌市青山湖区塘山镇+。2015年7月8日因涉嫌招收学生徇私舞弊罪被取保候审，2016年7月18日被监视居住。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）305号起诉书指控被告人尧崇武犯招收学生徇私舞弊罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员董丽娟出庭支持公诉，被告人尧崇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人尧崇武向业务伙伴易某（另案处理）提出，有几名不符合江西省普通高考报名条件的外地考生，想在南昌市参加2015年的高考。易某找到青云谱区高招办副主任邓某（另案处理），邓某经请示高招办主任付某（另案处理）后表示可以报名。经与邓某商议后决定以按照每名考生1200元（含正常报名费及体检费及好处费）缴纳费用。易某告知尧崇武，青云谱高招办领导需要收取每名考生1700元的报名费用，自己需要加收300元的报名费用，尧崇武表示同意，并向报考学生每人收取2300元的报名费用。在报考过程中易某又向尧崇武收取每名学生100元的体检费用。
2015年高考报名期间，尧崇武共向易某支付27300元报名费，易某将其中的15600元支付给邓某，成功地为13名外地考生在南昌报考，上述考生均参加了2015年高考。案发后，尧崇武自动投案。
认定上述事实的证据有：报名登记表等相关书证;证人易某、邓某等的证言;被告人尧崇武的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人尧崇武与国家机关工作人员共谋在招收学生工作中徇私舞弊，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招收学生徇私舞弊罪追究其刑事责任。
被告人尧崇武对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月，被告人尧崇武向业务伙伴易某（另案处理）提出，有几名不符合江西省普通高考报名条件的外地考生，想在南昌市参加2015年的高考。易某找到青云谱区高招办副主任邓某（另案处理），邓某经请示高招办主任付某（另案处理）后表示可以报名。易某与邓某商议后决定以按照每名考生1200元（含正常报名费及体检费及好处费）缴纳费用。易某告知尧崇武，每名考生要缴纳2000元，易某个人赚300元，剩余的钱是正常报考费用和给青云谱区高招办邓某的好处费。尧崇武表示同意，并向报考学生每人收取2300元的报名费用。在报考过程中，因这些考生不能参加体检易某又向尧崇武加收了每名学生100元的费用。
2015年高考报名期间，被告人尧崇武根据邓某的要求陆续将13名考生的身份证、照片交给易某，由易某转交给了邓某。之后，邓某、付某违反江西省异地高考报名的规定帮这13名外省籍的考生以南昌市赣江中学学生名义报名在南昌市成功报考，上述考生均参加了2015年高考。尧崇武按约向易某支付27300元报名费，易某将其中的15600元支付给邓某。案发后，被告人尧崇武自动投案。
另查明，2016年4月28日，邓某、付某因犯招收学生徇私舞弊罪均被本院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证实：
一、犯罪事实方面的证据
1、《南昌市青云谱区教育科技体育局主要职责、内设机构和人员编制规定》、《关于邓某等五同志职务任免的通知》、《关于王继凤等十三同志职务任免的通知》。证明：青云谱区高等院校招生委员会办公室为区教育科技体育局下属正股级全额拨款事业单位，主要职责是负责全区高等院校招生工作。被告人付某系青云谱区高等院校招生委员会办公室主任。被告人邓某系青云谱区高等院校招生委员会办公室副主任。
2、2015年江西省普通高考教务规定和管理相关材料。证明：外省籍考生在我省报名高考需在我省高中阶段具有一年以上学习经历并取得学籍，考生均需现场采集照片，参加体检及报名费用等情况。
3、审核学籍工作安排表。证明：邓某、付某在高考报名期间担任学籍审核职责。
4、南昌市教育局情况说明、假的学籍证明、户籍证明。证明：赣江中学2015年无在籍学生,邓某向教育主管部门提交的学籍证明、户籍证明均系伪造。
5、邓某的银行记录。证明：江西省2015年普通高考报名期间易某向邓某汇款人民币26600元。
6、本院（2015）青刑初字第236号刑事判决书。证明：2016年4月28日，邓某、付某因犯招收学生徇私舞弊罪分别被本院判处有期徒刑一年六个月。
7、证人邓某、付某的证言。证明：邓某是青云谱区高招办副主任，付某是高招办主任，2015年高考报名期间，易某找到邓某说有一些没有江西省学籍的外省考生想到青云谱区报名参加高考，并答应按每名考生1200元交报名费。邓某向付某汇报并取得同意后，邓某叫易某带了这些考生只有二代身份证、照片，以赣江中学的名义帮助易某组织的29名考生办理了报名手续。报名成功后，这些学生未参加体检，是付某在第五医院虚假填表盖章的。易某按事先约定的标准给了他们34800元。
8、证人易某的证言。证明：尧崇武委托他帮13名没有江西省学籍的外省考生报名2015年江西省高考。他按每名考生2000元的标准向尧崇武收取报名费用，按每名考生1200元的标准（包含正常的报名费用）向邓某和付某支付报名费用，邓某帮助这13名考生在青云谱区高招办办理了2015年高考报名。因这些考生不能参加体检，他又多收了每名考生100元的费用。
9、被告人尧崇武的供述与辩解。证明：2014年10月，被告人尧崇武向业务伙伴易某提出，有几名不符合江西省普通高考报名条件的外地考生，想在南昌市参加2015年的高考。易某说可以到南昌市青云谱区高招办报考，按每人2000元交纳费用，其中易某个人赚300元，多余的钱是给高招办相关领导的好处费。尧崇武表示同意，并以每人收取2300元左右价格向13名学生收取报名费用。然后尧崇武将13名报考学生的名单及身份证、照片交给易某，易某再将每名考生的报名序号和密码交给尧崇武，再由尧崇武通知这些考生自己在网上填写信息。在报考过程中，因这些考生不愿参加体检，尧崇武又多支付了1300元给易某，并将考生的身体信息告诉易某，之后这些考生就没去体检。
二、量刑事实方面的证据
1、归案情况说明。证明：尧崇武系主动投案。
2.、户籍信息证明。证明：尧崇武案发时已成年，具有全部刑事责任能力。
本院认为，被告人尧崇武，伙同同家机关工作人员，为了谋取不正当的利益，在普通高等学校招生考试工作中违规操作，徇私舞弊，破坏正常高考秩序，致使13人违规参加了南昌市2015年普通高等学校招生考试，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人尧崇武主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且被告人尧崇武在共同犯罪中所起的作用相对较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人尧崇武犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 张红文
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪 莹
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执179号
申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。
法定代表人景渤，董事长。
被执行人淮南市中茂商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗南路。
法定代表人陈广福，总经理。
申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司申请执行淮南市中茂商贸有限公司运输合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第505号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南市中茂商贸有限公司在你单位的
存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一六年五月十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执179号申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街南144号。法定代表人景渤，董事长。被执行人淮南市中茂商贸有限公司，住所地安徽省淮南市谢区望峰岗南路。法定代表人陈广福，总经理。申请执行人山西煤炭运销集团晋中灵石有限公司申请执行淮南市中茂商贸有限公司运输合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第505号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮南市中茂商贸有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一六年五月十日书记员  郭建忠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7379号
罪犯蔡景东，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年3月28日作出（2014）台玉刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡景东犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡景东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡景东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡景东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡景东准予减刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字20-1号
申请执行人：刘刚，男，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司�理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初57号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人刘刚执行款99632.4元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监234号
许荣安：
你向我院申诉称，兴化市人民法院（以下简称兴化法院）执行的你与许荣付、巩雪娜民间借贷纠纷一案，历经十年，至今32万元执行标的分文未执行到位，兴化法院存在消极执行情形，请求本院予以监督。本院依法立案监督，现已审查完毕。
本院经审查，该案本院立案监督后，兴化法院已于2017年8月3日立(2017)苏1281执恢692号案件恢复执行，并于同月将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已要求兴化法院对两被执行人财产予以全面查询，如有可供执行财产及时予以处置；对被执行人位于上海及昆山的房产，协调首查封法院移交财产处置权及时予以处置。你如有被执行人其他财产线索，可直接与兴化法院联系。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3571号
罪犯胡淳发，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年12月18日作出（2007）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人胡淳发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年2月8日作出（2007）津高刑一终字第12号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2007年2月8日起。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年12月15日起至2028年6月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4374号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2009年12月15日起至2025年2月14日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡淳发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡淳发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次。
本院认为，罪犯胡淳发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡淳发减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2024年3月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月十日
书记员 史军锋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第92号
上诉人（原审原告）：张登祥，住吉林市。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪。
委托代理人：郑海英。
上诉人闫立纪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张登祥及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高
新民一初字109号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 孙 伟
代理审判员 林凤岩
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵春燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第92号
上诉人（原审原告）：张登祥，男，1938年5月26日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦七楼。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：沙迪，该中心职员。
委托代理人：郑海英，该中心法律顾问。
上诉人闫立纪因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高新民一初字109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张登祥及其委托代理人孟宪莹、王凤来，被上诉人吉林市政府投资建设项目管理中心的委托代理人沙迪、郑海英到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2013）吉高
新民一初字109号民事判决；
二、发回吉林高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 张 英
审 判 员 陈 新
审 判 员 孙 伟
代理审判员 林凤岩
二〇一四年八月六日
代理书记员 赵春燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第149号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施琼苗，男。2012年4月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何某甲，男。2008年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2011年10月21日变更强制措施为取保候审，2012年12月9日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人施琼苗、何某甲犯组织卖淫罪一案，于2013年5月29日作出（2013）金永刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人施琼苗不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人施琼苗、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2007年10月以来，被告人施琼苗、何某甲合伙以每年15万元租金租下永康市九铃西路1064-1066号四楼进行装修，开设并经营天御足浴馆，雇请施惠民（已判决）负责收取营业款及人员工资的发放，雇请付文杰、叶中丽、刘金友、孙培辉、谢永宝、王国全（上述六人均已判决）负责足浴馆内卫生、收银等日常事务，并由伟哥（身份不明）负责联系、管理和安排女服务员向男顾客提供卖淫服务等事项。该足浴馆设有以女服务员向男顾客卖淫为主要内容的服务项目，每次收取230元到360元不等的费用。2008年11月19日，女服务员冉某、蔡某、欧某、韦某某、孙某在足浴馆内向他人卖淫时被公安机关当场查获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以组织卖淫罪，分别判处被告人施琼苗有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人何某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人施琼苗上诉提出，1、证人何某乙的证言在原审庭审时没有举证。2、房东潘某的证言说足浴店2008年11月被公安查获后，好象没有人营业过。该证言是伪证。2009年以后，何某甲又支付房租进行过营业。3、陈某2007年8月16日有5万元存入何某甲的帐户，这笔款是何某甲的老婆当时盘下超市时向其借的款。2007年8月24日的6万元汇款，是其当时经营轻质砖时，何某甲把外面应收款用承兑汇票打到厂方，厂方根据其利润及前期其垫付的运费，而由其打给何某甲的结算款。综上，其没有天御足浴店的任何股份，只是为何某甲提供装修及资金支持，不构成组织卖淫罪。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人施琼苗、何某甲犯组织卖淫罪的事实，有被告人何某甲的供述及辨认笔录，被告人施琼苗的供述，同案犯施惠民、付文杰、王国全、谢永宝、孙培辉、叶中丽、刘金友的供述，证人何某乙、陈某、欧某、蔡某、韦某、王某、应某的证言，证人潘某、金某、冉某、孙某、周某、俞某、程某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单及照片，房租租赁合同，施琼苗、施惠民、何某甲的建设银行账户明细单，欠条复印件，发货清单，户籍信息，到案经过，同案犯判决书，公安行政处罚决定书等证据证实，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人施琼苗的上诉理由，经查，一、何某甲的供述证实天御足浴馆是其和施琼苗合开，施琼苗与房东签订了租房合同，合同内容是施琼苗自己填写的。装修所用资金由施琼苗打到银行卡上。施琼苗的父亲施惠民负责管帐，店里的员工工资由施惠民发放。施琼苗也承认该租房合同的内容系由其填写。其次，房东潘某的证言证实租房是施琼苗为主的，足浴店营业期间欠其2000多元，该钱也是施琼苗的父亲支付的，并辨认出了施琼苗。第三，另一房东金某收取的3万元租房定金，系陈某受施琼苗的委托打入金某的银行卡。第四，在天御足浴馆收钱的施琼苗父亲施惠民银行卡有200多万现金往来，远远超过其所称的何某甲向其的借款。第五，同案犯付文杰证实施惠民平时经常来店里管理，同案犯谢永宝也证实员工的工资都是一个姓施的老头发的。以上证据互相印证，足以证实施琼苗与何某甲共同实施了组织卖淫行为。其提出其没有天御足浴店的任何股份、不构成组织卖淫罪等辩解与查明的事实不符，不予采纳。二、证人何某乙的证言在原审庭审时已经进行了举证，相关诉讼参与人也在庭审记录作了签名、捺印。施琼苗辩称何某乙的证言在原审庭审中没有举证的理由，不予采信。
本院认为，被告人施琼苗、何某甲组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施琼苗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年八月二十日
代书 记员 金 帅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1089号
原告：熊友翠，女，1968年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：张彬，男，1968年12月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告熊友翠与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊友翠到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友翠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35万元；2.被告向原告支付利息（以35万元本金为基数，从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月21日，被告向原告借款35万元，该35万元借款为原告卖房所得，被告针对该借款向原告出具了借条一份。但其仅向原告支付了1万元利息便未有其他支付。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告张彬未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2014年2月21日，被告向原告出具借条，载明：今有龙泉驿区百工堰村七组村民张彬借到龙泉驿区黎明村五组熊友翠现金35万元，在每年春节前张彬付给熊友翠12万元，为期三年，期满退还本金35万元。原告于当日向被告提供了借款35万元，后被告向原告支付了利息1万元。被告至今未偿还原告借款35万元和未支付相应利息。
另查明，被告张彬的服务处所为成都市龙泉驿区龙泉百工堰村7组87号。
以上事实，有当事人陈述、借条、查询信息、个人活期明细查询信息等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借条、明细查询、活期明细等证明了原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为35万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供了借款35万元后，被告应按照约定期限偿还该借款和支付利息。但被告仅支付了1万元利息，至今未完全履行还本付息的义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款35万元和支付利息。双方约定每年支付12万元利息，即年利率为34.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于原告已收取的1万元利息，应确定该款项系以年利率34.3%计收的利息，故原告诉请主张的利息的计算期间应扣除从借款之日起经过的已支付的1万元利息对应的计息期间，故依法调整后确认被告尚未向原告支付从2014年3月21日起开始计算的利息。故本院对其要求被告偿还借款35万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告支付利息的诉讼请求，在以35万元本金为基数，从2014年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬于本判决生效后五日内向原告熊友翠偿还借款本金35万元以及支付利息，利息的计算方式为：以35万元本金为基数，从2014年3月21日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告熊友翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 邓 竞
人民陪审员 黄良香
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张元露
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第552号
原告湖南省普安建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都C栋808号。
法定代表人王季青，总经理。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张家界鑫业房地产开发有限公司，住所地张家界科技工业园区C区办公楼。
法定代表人杨晓东，总经理。
委托代理人王真平，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人钟采馂，男。
本院在审理原告湖南省普安建设工程有限公司与被告张家界鑫业房地产开发有限公司及第三人钟采馂建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南省普安建设工程有限公司以双方已自行和解为由于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告湖南省普安建设工程有限公司的撤诉申请，是对自己的诉讼权利行使处分权的行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南省普安建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费89670元，撤诉结案减半收取44835元，由原告湖南省普安建设工程有限公司负担。
审 判 长 丁德全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 屈迎昕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙才政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执833号
申请执行人：杨绍昌，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:颜建明，男，1962年1月31日出生,汉族，农民，住宁海县。
申请执行人杨绍昌与被执行人颜建明为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2014）甬宁调确字第228号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人颜建明下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人颜建明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月一日
代书记员 叶宁柯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第95号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为吉林省双辽市辽西派出所管内。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月22日中午，以日租金150.00元的价格租下长春市朝阳区红旗街万达广场某公寓，并于当日下午为柏某某、山某某、于某某提供冰毒供三人在此处吸食。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某于2013年10月22日中午，以日租金150.00元的价格租下长春市朝阳区红旗街万达广场某公寓，并于当日下午为柏某某、山某某、于某某提供冰毒供三人在此处吸食。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某的供述、证人柏某某、山某某、于某某、徐某某证言、理化检验鉴定书、视听资料、搜查笔录、扣押清单、指认犯罪现场照片、侦查笔录、刑事判决书，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已成容留他人吸毒罪，应予惩处。且被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判刑，服刑期满后又容留他人吸毒，依法应从重处罚。但被告人刘某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三百五十六条【毒品再犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第95号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某，男，户籍地为吉林省双辽市辽西派出所管内。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月22日中午，以日租金150.00元的价格租下长春市朝阳区红旗街万达广场某公寓，并于当日下午为柏某某、山某某、于某某提供冰毒供三人在此处吸食。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某于2013年10月22日中午，以日租金150.00元的价格租下长春市朝阳区红旗街万达广场某公寓，并于当日下午为柏某某、山某某、于某某提供冰毒供三人在此处吸食。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某的供述、证人柏某某、山某某、于某某、徐某某证言、理化检验鉴定书、视听资料、搜查笔录、扣押清单、指认犯罪现场照片、侦查笔录、刑事判决书，足以认定。
本合议庭认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已成容留他人吸毒罪，应予惩处。且被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判刑，服刑期满后又容留他人吸毒，依法应从重处罚。但被告人刘某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三百五十六条【毒品再犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第95号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘某，男，户籍所在地为：吉林省双辽市辽西派出所管内。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年3月18日被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人刘某于2013年10月22日中午，以日租金150.00元的价格租下长春市朝阳区红旗街万达广场万达公寓，并于当日下午为柏某某、山某某、于某某提供冰毒供三人在此处吸食。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人刘某于2013年10月22日中午，以日租金150.00元的价格租下长春市朝阳区红旗街万达广场万达公寓，并于当日下午为柏某某、山某某、于某某提供冰毒供三人在此处吸食。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，指认毒品照片，长春市公安局毒品移交清单，刑事判决书，鉴定意见，证人证言，被告人供述。足资认定。
本合议庭认为，被告人刘某为他人吸毒提供场所，其行为已成容留他人吸毒罪，应予惩处。且被告人刘某因犯贩卖毒品罪被判刑，服刑期满后又容留他人吸毒，依法应从重处罚。但被告人刘某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三百五十六条【毒品再犯】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年5月21日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵若愚
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4520号
原告：张玉慧，女，1988年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：秦啸洋，男，1975年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告张玉慧诉被告秦啸洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张玉慧、被告秦啸洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉慧诉称，2014年5月份，被告从原告租赁的营业店面内划片租赁了经营场所，租期二年，用于经销装饰装修材料使用，在租赁过程中双方有过其他业务往来，总结算以后被告拖欠原告17000元，此款被告口头约定在2015年12月31日前付清。时至今日被告仍然拒付。因此，起诉要求被告给付租赁费17000元并承担本案诉讼费用。
原告张玉慧向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。
被告秦啸洋辩称，原、被告之间还有其他业务往来，未经结算，欠条中的金额未扣除2014年4、5月份被告给原告铺地的费用，2016年8月份房租到期，在其退房时，部分财产未搬走，约5000元左右，应从17000元中予以扣除。
被告秦啸洋未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年5月份，被告从原告租赁的营业店面内划片租赁了经营场所，用于经销装饰装修材料使用，约定租金30000元。被告支付部分租金后向原告出具欠条，因原告将欠条丢失，被告于2015年7月15日补充出具欠条一支，内容为”今欠到张玉慧现金17000元，欠款人秦啸洋”，原告张玉慧出具证明，内容为”从2015年7月15日起之前的所有欠据字据等全部作废”。上述事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告对双方之间存在房屋租赁合同关系无异议，被告于2015年7月15日向原告出具欠条，确定欠款金额为17000元，依法应履行支付租金义务。庭审中被告抗辩双方之间有其他经济往来未经结算，但未提供证据，且不同法律关系应另案主张。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
被告秦啸洋于本判决生效后十日内给付原告张玉慧房屋租赁费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告秦啸洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一八年一月十二日
书记员 王利娜
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1152号
原告杨华文，农民，
被告段树芳，农民。
被告索小四，退休职工。
原告杨华文与被告段树芳、索小四民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告杨华文提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华文撤回对二被告的起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一六年四月二十八日
书记员 熊梦晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢48号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：王晓波，男，1973年4月3日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：王明文，男，1975年1月6日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：朱玉峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住莱城区。
本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第217号执行证书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款97999.88元及利息，公证费用450元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，轮候查封了被执行人银行存款，并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢48号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。被执行人：王晓波，男，1973年4月3日出生，汉族，住莱城区。被执行人：王明文，男，1975年1月6日出生，汉族，住莱城区。被执行人：朱玉峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住莱城区。本院在执行上述当事人公证债权文书纠纷一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第217号执行证书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款97999.88元及利息，公证费用450元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，轮候查封了被执行人银行存款，并将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第310号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年5月14日被取保候审。
辩护人蔡阳敢、金民民。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人蔡阳敢、金民民到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，经依法审查查明：2011年5月13日晚10时40分左右，被告人王某饮酒后仍驾驶浙A×××××大众朗逸牌小型轿车上路行驶。当其驾驶车辆经留和路由北向南行驶至西溪十�家宾馆附近的B支2快速公交站时，被民警查获。经呼吸检测其酒精含量为1.38mg／ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为1.28mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、邓某的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、户籍证明、情况说明、乙醇检验报告、现场拍摄录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一�三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年七月十日
书记员 薛 强
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执179号
申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地南昌市安义县。
法定代表人：颜向东，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈越，该行员工。
被执行人：毛日贵，男，1968年10月17日出生，住南昌市安义县。
被执行人：周水英，女，1970年06月07日出生，住南昌市安义县。
被执行人：上海双君国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：毛日富。
本院在执行江西安义农村商业银行股份有限公司与毛日贵、周水英、上海双君国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，2018年3月27日，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣01执179号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 江卫华
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执649号
申请执行人郭某明，男，现住梨树县。
被执行人李某侠，女，现住梨树县。
上列当事人离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初81号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初81号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初108号
原告李转运，男。
原告任青社，男。
原告单保平，男。
原告景有力，男。
原告王翠叶，女。
原告南武斌，男。
原告程林，男。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
原告李转运、任青社等七人诉被告运城市国土资源局盐湖分局政府信息公开一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告李转运、任青社、单保平、景有力、王翠叶、程林及其委托代理人彭诚，原告南武斌的委托代理人彭诚，被告运城市国土资源局盐湖分局的副职负责人卫发文、委托代理人赵申民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转运、任青社等七人诉称，原告为运城市盐湖区姚孟办南村村民，在该村拥有合法承包地，为核实自己的承包地被征收的合法性，2016年7月7日，原告以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开原告承包地所在区域（运城市盐湖区姚孟办南村四组）建设项目的《用地预审文件及其申报材料》。被告于2016年7月8日收到原告的申请后，在十五日工作日没有作出任何答复。为维护原告的合法权益，故请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告李转运、任青社等七人向本院提供了以下证据、依据：1、七原告身份证复印件及土地承包经营权证；2、七份信息公开申请表；3、两份EMS查询单；4、EMS邮寄单及七份信息公开申请表装入EMS函件袋的照片。上述证据拟证明原告具有本案的主体资格，及被告于2016年7月8日收到原告的七份信息公开申请表。
被告运城市国土资源局盐湖分局辩称，1、原告诉讼请求不明确应另行起诉。2、原告起诉主体有误，不应当起诉运城市国土资源局盐湖分局。3、原告不能证明被告收到了该邮件。4、原告有义务证明被告处有其所申请的信息公开内容。
被告运城市国土资源局盐湖分局在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：证据1、与本案无关联性，且不能证明原告所申请的信息公开内容存放在被告处。证据2、3、4无法证明被告已经收到了信息公开申请表，原告只是将自己邮寄的流程进行了陈述，没有证据证明被告签收该邮件。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的4份证据的真实性，本院予以认可，该证据能够证明原告所申请的信息公开内容与其具有利害关系，且七原告向被告提出了信息公开申请。
经审理查明，原告李转运、任青社等七人，系盐湖区姚孟办南村四组居民，在姚孟办南村四组均有承包土地，并持有农业用地土地承包使用权证。2016年7月7日七原告通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请表，该申请表于2016年7月8日送达被告。被告在收到该政府信息公开申请表后十五日内未作出明确答复。原告对被告不予答复的行政行为不服，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，请求人民法院并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本院认为，原告所申请的信息公开内容是盐湖区姚孟办南村四组土地的征收信息，七原告提供的集体土地农业用地使用证可证明七原告系该土地的承包权人，因此该土地的征收行为与七原告具有法律上利害关系，原告的主体资格合法有效。被告主张未收到原告的信息公开申请，但原告所提供的邮寄单及回执可相互印证，能证明被告收到原告的申请，对被告此主张本院不予支持。被告主张原告所申请的信息公开内容，不由被告制作也不在被告处保存，但根据《政府信息公开条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理信息公开案件若干问题》第四条规定，被告应当对于原告的申请进行明确答复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决如下：
一、责令被告运城市国土资源局盐湖分局于本判决生效后十日内，对原告的政府信息公开申请作出明确的书面答复;
二、驳回原告李转运、任青社、单保平、景有力、王翠叶、南武斌、程林其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告运城市国土资源局盐湖分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 仝秋亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 谦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执317号
申请执行人李晓英。
被执行人何建平。
李晓英与何建平民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执317号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年四月十八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执317号申请执行人李晓英。被执行人何建平。李晓英与何建平民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执317号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年四月十八日书记员  冯梅丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初724号
原告：孙陈杰，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告:河南鼎盛王朝酒店管理有限公司，住所地郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东，统一社会信用代码914101005557472045。
法定代表人：邓彬，该公司总经理。
原告孙陈杰与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙陈杰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙陈杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙陈杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙陈杰负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年四月十八日
书记员 张一曼
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第218号
申请执行人许海艳，男，回族，1981年1月22日生。
被执行人南京墙友建材有限责任公司，住所地南京市雨花经济开发区天后村6号。
许海艳与南京墙友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月12日作出（2014）雨板民初字第605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，被执行人给付30000元，查封了被执行人南京墙友建材有限责任公司名下车牌号为苏A×××××，汽车一辆，双方当事人达成还款协议，同意终结本次执行程序。现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位169120.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 佳
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初94号
原告：汪萍萍，女，汉族，1987年11月13日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：邓瑞，男，汉族，1984年7月20日生，住安徽省霍山县。
原告汪萍萍诉被告邓瑞合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪萍萍及其委托代理人何绵锋、王康阳到庭参加了诉讼，被告邓瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪萍萍诉称，原、被告双方原系安徽省新锐装饰工程有限公司（以下简称“新锐装饰公司”）股东。2015年10月13日，原、被告达成股东会决议：同意注销新锐装饰公司，由被告偿还原告欠款80000元。同日，被告向原告出具“欠条”一份，约定被告每月20号准时向原告指定账户支付欠款3000元，直至付清欠款，若延迟一天，被告需按50元每天支付违约金。后到双方约定的还款之日，被告并未按约定偿还欠款。嗣后，原告多次催要，被告总以各种借口推诿。现被告已两个多月未按照双方约定的时间支付欠款。现原告起诉要求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款80000元并承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清息止）；2、被告承担违约金（自2015年11月21日起按50元／天计算至本清）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告邓瑞未答辩，亦未向本院提交书面答辩状，未向本院提供证据。
原告汪萍萍向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明目的：原告诉讼主体适格；证据二：被告身份证复印件一份，证明目的：被告诉讼主体适格；证据三：新锐装饰公司股东会决议、欠条复印件一份，证明目的：原、被告间经过股东会决议后，被告尚欠原告80000元的事实；证据四：律师函、快递单、快递单查询记录复印件各一份，证明目的：1、原告通过律师事务所向被告发函催要过80000元的事实；2、律师函被告也已收悉。证据五：录音光盘一份、聊天记录照片三份，证明目的：被告明确表示不能按时履行每月20号准时向原告指定账户支付欠款3000元的事实。
上述证据均具有真实性、合法性、�联性，本院予以认定。
经审理查明：新锐装饰公司有两名股东，即原告汪萍萍与被告邓瑞。2015年10月13日，原告汪萍萍与被告邓瑞通过股东会决议，注销新锐装饰公司，注销前公司经营期间相关债权债务由被告邓瑞全权负责，通过公司财务决算，由被告邓瑞偿还原告汪萍萍经营期间垫付及公司利润款人民币80000元整。同时，被告邓瑞就该股东会决议向原告汪萍萍出具80000元欠条一份，约定自决议之日起，每月20号准时向原告汪萍萍指定账户支付人民币叁仟元整，若延迟一天，被告邓瑞需额外支付50元每天违约金。经原告汪萍萍催款，被告邓瑞逾期两期没有支付原告汪萍萍欠款。2015年12月28日，原告汪萍萍通过安徽皋兴律师事务所向被告邓瑞发送律师函，并已被签收。该律师函要求被告邓瑞收到律师函后7日内筹措资金一次性偿还原告汪萍�80000元欠款并承担利息。被告邓瑞在电话录音中称暂时没有钱，要等几天；被告邓瑞在与原告汪萍萍的短信聊天记录中称现在没有钱，接不到，要不到，只有慢慢挣，没有办法，也支持不了了。至今，被告邓瑞没有偿还原告汪萍萍欠款。该欠条未约定利息。
本院认为，本案实际上是股东之间就公司注销清算产生的债权债务关系，案由应是合同纠纷。本案股东会决议不违反法律规定，对原被告双方具有法律约束力。被告向原告出具欠条，应按欠条约定给付欠款。欠条出具后，被告逾期两期没有偿还原告欠款，已经违约，原告委托律师向被告发送律师函，要求被告一次性偿还80000元欠款及利息，但被告收函后至今没有偿还原告欠款。被告连续违约，其行为足以使原告有理由相信被告以后也不会偿还原告欠款，原告可能丧失被告继续按约偿�欠款的期待利益。因此，原告向被告发送要求被告一次性偿还原告全部欠款的律师函。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。从本案审理情况来看，被告的行为构成预期违约，故原告要求被告一次性偿还原告欠款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欠条没有约定利息，但被告违约给原告造成逾期利息损失，原告要求被告自起诉之日起给付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。欠条关于50元／天违约金之约定，相较于逾期利息损失，显然过高，考虑到预期利息损失足以弥补原告的财产损失，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、�证权利，本院将依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓瑞于本判决生效之日起十日内给付原告汪萍萍欠款80000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告汪萍萍的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告邓瑞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 运
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵宇飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01646号
上诉人（原审原告）江苏双安建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区小康城7区26号。
法定代表人韩国刚，董事长。
委托代理人杨正军，男，1972年9月18日出生，江苏双安建筑劳务有限公司项目经理。
委托代理人宁晓林，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大红门西路16号院。
法定代表人陈曦，董事长。
上诉人江苏双安建筑劳务有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15249号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，江苏双安建筑劳务有限公司于2014年1月17日申请撤回上诉。
本院经审理认为，江苏双安建筑劳务有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予江苏双安建筑劳务有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年一月一十七日
书 记 员 高 磊
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初544号
原告：康某，女。
被告：杨某，男。
原告康某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告康某于2017年2月10日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告康某负担。
审判员 杨国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 郗梦雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。
委托代理人张亚洲，该行工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
被告黄俊俊，男，汉族，1989年2月14日出生。
被告朱丽丝，女，汉族，1987年3月15日出生。
以上二被告委托代理人庞芝，女，汉族，1962年3月10日出生，系被告黄俊俊母亲。
被告李良，男，回族，1950年10月19日出生。
被告王梅，女，回族，1959年11月15日出生。
被告马利，男，回族，1988年10月15日出生。
被告方建敏，男，汉族，1965年11月5日出生。
被告史金凤，女，汉族，1965年8月21日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行（以下简称邮政银行驻马店分行）与被告黄俊俊、朱丽丝、李良、王梅、马利、方建敏及史金凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行驻马店分行委托代理人张亚洲及王丽华，被告黄俊俊及朱丽丝的委托代理人庞芝到庭参加诉讼，被告李良、王梅、马利、方建敏及史金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行驻马店分行诉称，2013年6月20日原告与被告黄俊俊、朱丽丝签订编号为41022996213062678900的《个人额度借款合同》；与被告李良、王梅签订编号为4102299631061526120号的《个人最高额抵押合同》；与被告马利签订编号为41022996313061526113的《个人最高额抵押合同》；与被告方建敏、史金凤签订编号为41022996313061526113的《个人最高额抵押合同》。上述合同约定原告在2013年6月20日至2023年6月20日授信被告黄俊俊、朱丽丝79万元的借款额度，被告黄俊俊、朱丽丝可在上述期间的前五年在授信额度范围内支用借款用于生产经营，具体的借款金额、用途、期限、支付方式、利率、还款方式等以被告黄俊俊、朱丽丝办理单笔贷款时签订的《中国邮政储蓄银行个人借款支用单》的约定为准；如被告黄俊俊、朱丽丝有未按时偿还本金和利息的违约行为，应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率支付罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利，并向原告支付授信金额5%的违约金，且原告有权提前收回全部借款本息；被告李良、王梅、马利、方建敏、史金凤分别以其三家所有的共计3套个人住房为被告黄俊俊、朱丽丝78900号《个人额度借款合同》及其项下单项业务合同中的借款本息、违约金、实现债权与担保权利的费用等提供抵押担保直至被担保债权全部清偿完毕止等。各方于2014年6月19日就抵押物办理了抵押登记。后被告黄俊俊、朱丽丝多次向原告申请借款，其于2014年8月5日向原告申请2笔借款，金额分别为28万元、51万元，期限均为12个月，用途均为购进粮食，年利率均为8.4%，还款方式均为前6个月只付息，后6个月等额偿还本息。后被告黄俊俊、朱丽丝在上述两笔借款发放后，未按约定按时偿还本息，上述两笔贷款截止2015年5月19日共计偿还本金数为230000元、7988.57元；利息2844.96元、26661.89元；对拖欠的本息经原告多次催要被告黄俊俊、朱丽丝未予偿还。现原告请求判令被告黄俊俊、朱丽丝共同偿还原告借款本金55.20万元及该款至实际偿还日的利息、罚息、复利（利率以合同约定计）；判令被告黄俊俊、朱丽丝共同向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1.5万元；判令被告黄俊俊、朱丽丝共同向原告支付违约金39500元；诉讼费、保全费、执行费等均由被告黄俊俊、朱丽丝承担；确认原告对被告李良、王梅、马利、方建敏及史金凤所有的本案抵押物在上述债务范围内具有优先受偿权。
被告黄俊俊及朱丽丝代理人辩称，对借款事实及抵押事实均没有异议，共借款79万元，本金共偿还23万元，利息还到2015年的5月份。
被告李良未到庭，未提交答辩状。
被告王梅未到庭，未提交答辩状。
被告马利未到庭，未提交答辩状。
被告方建敏未到庭，未提交答辩状。
被告史金凤未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邮政银行驻马店分行与被告富强面粉公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告富强面粉公司未能按照约定返还借款，原告邮政银行驻马店分行依据借款合同、保证合同及抵押合同要求被告富强面粉公司、被告冯雪锋及被告苗小娟返还借款、利息、罚息、违约金及律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的合同，被告富强面粉公司不履行债务时，原告邮政银行驻马店分行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。对原告要求支付违约金的请求，因双方就借款合同已经约定有罚息，邮政银行驻马店分行的损失已经得到补偿，违约金不能再重复保护，对该两项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告平舆县富强面粉有限公司于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行返还借款1814447.21元及利息、罚息（利息从2014年7月31日计至判决确定的履行期限届满止，已返还的利息在履行中扣除，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿，则以被告冯雪锋的位于平舆县玉皇庙乡学佃村委学佃的权属证书及其他有关证书编号为平舆县房权证号第201007**号、20100746号、20100747号、20100752号、20120096号、201302**号及平国用（2009）第1114号的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，不足部分仍由被告平舆县富强面粉有限公司清偿，被告冯雪锋及苗小娟承担连带责任。
二、限被告平舆县富强面粉有限公司于判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店分行为实际债权而发生的律师费40000元，被告冯雪锋及苗小娟承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告张爱丽、杜保良、王付春、王红军及陈红军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 宋 方
代理审判员 康 兵
人民陪审员 袁文青
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗楚君
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第08147号
原告宿某甲，男。
被告关某某，女。
原告宿某甲与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某甲、被告关某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1980年10月11日，原、被告登记结婚，婚生一子宿某乙，现已成年。原、被告结婚以来，双方经常吵架，感情也不融洽，被告很少关心原告，且对原告隐瞒家中存款，双方分居已六年。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1980年10月11日登记结婚，婚生一子宿某乙，现已成年。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口本及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭列举和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告本应珍惜已建立起的夫妻感情，共建和睦的家庭生活，但却因家庭琐事产生矛盾，导致双方渐生隔阂。现原告要求与被告离婚，但被告表示夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好。综合考虑本案实际情况，原、被告虽有矛盾，但双方均无不可原谅之过错，夫妻感情并未完全破裂，故原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宿某甲与被告关某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 旭
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第883号
原告：双城市农村信用合作联社。
地址：双城市和平大街17号。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：�辉，男，1976年10月18日出生，汉族，现住双城市双城镇民主街。
被告：吴迪，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告双城市农村信用合作联社与被告吴迪借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄辉到庭参加诉讼，被告吴迪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴迪于2010年1月11日在双城市农村信用合作联社借款15，000.00元，双方约定年利率9.75‰，还款日期为2011年1月10日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年7月10日，被告尚欠借款本息合计23679.94元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金15，000.00元、利息8，679.94元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举�期限内向本院提交如下证据：
证据1、2010年1月11日黑龙江省农村信用社借款凭证，最高额联保借款合同复印件各1份。用以证明被告吴迪于2010年1月11日向原告借款15，000.00元，借款年利率为9.75‰，贷款到期日是2011年1月10日。截止至2014年7月10日被告尚欠原告借款本息23，679.94元（利息计算至2014年7月10日）。
被告吴迪未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：被告吴迪于2010年1月11日在原告处借款本金15，000.00元，双方约定借款年利率为9.75‰，还款日期2011年1月10日。逾期被告未偿还。截止到2014年7月10日被告吴迪尚欠原告借款本息23，679.94元。
本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告吴迪之间签订的借款合同合法有效，被告吴迪理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴迪偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金15，000.00元；
二、被告吴迪按约定给付原告双城市农村信用合作联社借款利息8，679.94元及嗣后利息（利息自2014年7月10日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计23，679.94元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392.00元减半收取196.00元由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 刘仁洛
二〇一四年九月十七日
书记员 郭向华
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第215-2号
申请执行人勾俊山
被执行人青海四诚矿业投资有限公司
青海省高级人民法院审理的勾俊山与青海四诚矿业投资有限公司开采合同纠纷一案作出的（2013）青民二初字第6号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、解除双方签订的矿山开采合作协议。青海四诚矿业投资有限公司向勾俊山支付各项费用共计430万元。具体为：1、矿山开采的余料40万元；2、2013年3月之前未结算的勾俊山开采工程费用950729元，2013年4月期间勾俊山开采工程费用549271元；3、斗山牌挖掘机租赁费用200万元；4、勾俊山为矿山开采投入的生活、办公设施，库房及生产资料及环卫绿化等各项费用40万元；二、2014年1月24日之前，青海四诚矿业投资有限公司将250万元一次性付到青海省高级人民法院指定账户，该款项优先用于将勾俊山与斗山融资租赁有限公司所签订的融资租赁合同中的租赁物（合同执行编号212EX103319-0001／机型DH500LC-7／机号20511）斗山牌挖掘机的所有权手续办理至青海四诚矿业投资有限公司的名下。该挖掘机的租金等各项费用为2335562元，勾俊山已支付租金103万元，尚欠出租方（由经销商青海省越达工程机械有限公司代为经办）租金及其他费用1305562元，挖掘机现由青海省越达工程机械有限公司控制并保管。勾俊山承诺并保证：青海四诚矿业投资有限公司将欠付的挖掘机租金等费用1305562元如数支付给斗山融资租赁有限公司或其经办方青海省越达工程机械有限公司后，由其协助将该挖掘机所有权手续尽快办至青海四诚矿业投资有限公司名下（该挖掘机产生的滞纳金及前期各项费用由勾俊山承担）；三、青海四诚矿业投资有限公司以其取得所有权手续的挖掘机办理抵押，作为向勾俊山支付余款180万元的保证，由人民法院将该挖掘机查封或扣押。至2014年3月24日之前，青海四诚矿业投资有限公司应向勾俊山支付余款180万元，若未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。勾俊山享有该挖掘机变现的优先受偿权。不足部分，勾俊山仍有权向青海四诚矿业投资有限公司追偿。四、若青海四诚矿业投资有限公司未按调解协议的第二项内容履行250万元的付款义务，双方均同意本调解书不发生法律效力；五、本调解书生效后，勾俊山与中煤第三建设（集团）有限公司就涉案矿山开采合作协议发生的纠纷全部完结。本案案件受理费98881元，减半收取49440.5元，由勾俊山负担。被执行人青海四诚矿业投资有限公司至今未履行生效调解书所确定的给付申请执行人勾俊山余款1800000元的义务，申请执行人勾俊山向青海省高级人民法院申请强制执行。青海省高级人民法院于2014年7月16日作出（2014）青执字第3-1号执行裁定书，裁定本案指定本院执行。
在执行中，本院依职权扣划被执行人青海四诚矿业投资有限公司银行账户内存款94618元。经本院查询被执行人青海四诚矿业投资有限公司房产管理部门无房产登记信息、土地管理部门无土地登记信息、车辆管理部门无车辆登记信息。因青海省高级人民法院（2013）青民二初字第6号民事调解书中涉及的挖掘机，双方当事人达成的调解协议第三项约定：2014年3月24日之前，青海四诚矿业投资有限公司应向勾俊山支付余款180万元，若未按期履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。勾俊山享有该挖掘机变现的优先受偿权。不足部分，勾俊山仍有权向青海四诚矿业投资有限公司追偿。据此本院对该挖掘机已进入委托评估程序，且年内评估拍卖程序无法完结。
本院认为，生效调解书所涉及的挖掘机正在进入委托评估程序，评估拍卖程序年内无法完结，故对本案终结本次执行，申请执行人勾俊山亦表示同意，待评估拍卖程序终结后本院依职权可重新强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民二初字第6号民事调解书的本次执行。
待评估拍卖程序终结后，本院依职权强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 殷旦欠
审判员 王有林
二〇一四年十二月二日
书记员 索惠玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5162号
申请执行人潘海珍
被执行人谢倩影，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7246号，依法向被执行人谢倩影发出执行通知书，责令被执行人谢倩影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢倩影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢倩影（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5162号申请执行人潘海珍被执行人金谢睿，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初7246号，依法向被执行人金谢睿发出执行通知书，责令被执行人金谢睿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金谢睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金谢睿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员  胡军敏