wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第607号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人王正权，男，1965年8月20日生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵洪军，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
被执行人李佰春，男，1964年1月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1303号民事判决书，申请执行王正权、赵洪军、李佰春金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金141497.73元及利息、案件受理费3130元、执行费2069元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1303号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟祥森
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第607号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王建花。
被执行人，郭晓周。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王建花、郭晓周融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年1月10日作出的（2013）滦民初字第6213号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第6213号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第607号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司被执行人王玉环被执行人吉林省俊业置地有限公司法定代表人孔祥波。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执�第607号申请执行人吉林省信用担保投资有限公司被执行人王玉环被执行人吉林省俊业置地有限公司法定代表人孔祥波。申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款76900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1098号
申请执行人李军，男，1977年3月23日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人张柳焕，女，1980年9月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
被执行人鲍鑫，男，1977年11月25日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
李军与张柳焕、鲍鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初1778号已经发生法律效力。由于被执行人张柳焕、鲍鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张柳焕、鲍鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行�可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张柳焕、鲍鑫新的财产线索，申请执行人李军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
书记员 雷 森
[当前日期]
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初11号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某1，女，汉族，户籍在山东省济宁市，住山东省济宁市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张某1犯挪用公款罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年至2015年7月，被告人张某1接受劳务派遣至上海交通大学继续教育学院高端培训部干部培训中心担任市场助理期间，利用其负责该中心财务管理工作的职务便利，在培训项目的财务对接过程中，多次采取收取现金不入账、以后帐补前帐等方式，私自挪用培训费用共计人民币58万余元，均用于个人挥霍，且超过三个月未归还。2017年8月24日，被告人张某1经电话通知自动至检察机关接受调查，如实供述上述犯罪事实，其亲属已于案发前代为退还部分赃款。公诉机关认定被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张某1的亲属于案发前代为退还部分赃款，酌情从轻处罚。建议对其判处一年六个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某1及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出张某1系初犯，具有自首情节，其家属已代为退赔了大部分赃款，且其家庭情况比较特殊，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有下列证据证实：证人徐某某、马1、董某某、马2、温某某、曹某某等的证言，组织机构代码证、事业单位法人证书、《张某1主体身份说明》、营业执照、劳务合同、劳动合同变更书、岗位约定协议书、员工守则、《继续教育学院员工登记表》、辞职申请、合作协议书、补充协议、培训协议书、说明、情况说明、银行卡交易明细、上海交通大学记账凭单、汇兑来账凭证、上海交通大学缴费成功确认单、中央非税收入统一票据、国内支付业务收款回单、《上海交通大学继续教育学院结业证书验印名册》、《关于张某1经手的培训收入入账的情况说明》、《关于张某1经手的培训收入入账的情况说明(二)》、民事起诉状、法庭审理笔录等书证，司法鉴定意见书，被告人张某1的供述及《张某2还款的情况说明》、国内支付业务收款回单、工作情况等。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
另查明，被告人张某1的家属在本院审理期间代为退赔了部分赃款。
本院认为，被告人张某1身为事业单位中从事公务的人员，利用职务便利，多次挪用公款共计人民币58万余元，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某1系自首，能自愿认罪认罚，其亲属于案发前和审理期间代为退还了部分赃款，本院依法予以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年8月23日止。)
二、已退赔的赃款发还被害单位，不足部分责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王欣元
二〇一八年一月十七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
……
第九十三条……
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0287号
罪犯金永林，现在江苏省苏州监狱服刑。
启东市人民法院于2009年5月20日作出（2009）启刑初字第0059号刑事判决，以被告人金永林犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1532号刑事裁定减刑一年�个月（刑期至2021年12月24日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金永林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金永林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金永林减去�期徒刑一年（减刑后刑期从2008年7月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马文洁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第734-1号
申请执行人：王忠华，男，汉族，生于1952年2月28日，住旺苍县。
被执行人：米雪田，男，汉族，生于1970年9月5日，住旺苍县。
本院在执行王忠华与米雪田机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何 驰
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1009号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：卢土根，该社职工。
被告：袁渭祥，
，1967年12月13日出生，汉族，农民，住所地：浙江省衢州市
衢江区全旺镇楼山后村399号。
被告：袁渭明，
，1970年2月12日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区
蝴蝶路68号b座东单元301室。
被告：汪红梅，
，1970年5月1日出生，汉族，衢州市衢江农村信用合作联社职
工，住浙江省衢州市柯城区蝴蝶路68号b座东单元301室。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告袁渭
祥、袁渭明、汪红梅金融借款合同纠纷一案中，原告以被告袁
渭祥已将贷款本息全部还清为由，于2009年8月21日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告袁渭祥、袁渭明、汪红梅的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告负担。
审判员 郑伟明
二〇〇九年八月二十一日
书记员 童 俊
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初286号
原告：许洪业，男，1950年4月5日生，汉族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：梁小红，女，1974年9月13日生，藏族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
被告：童生圣，男，1969年9月20日生，汉族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告许洪业与被告童生圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪业的委托诉讼代理人梁小红到庭参加诉讼，被告童生圣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许洪业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款30000元及自2011年3月起按银行同期贷款利率的四倍承担利息即43200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，经原告多次索要无果，故诉至法院，望人民法院依法维护原告的合法权益。
被告童生圣未到庭应诉，故无答辩意见。
经本院审理查明，2011年3月21日，被告童生圣向原告许洪业借款30000元，并向原告出具了借条，借条中双方未约定借款期限及利息。
上述事实，有当事人陈述、借款借条在案佐证，足以证明。
本院认为，原告许洪业与被告童生圣之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元诉求，有借条在案佐证，故本院予以支持。因原、被告之间对利息没有约定，应视为不支付利息。现原告以银行同期贷款年利率的四倍主张利息43200元无法律依据，本院不予支持。本案中双方在借条中未约定还款期限，原告亦未向法庭提交催告借款人在合理期限内返还借款方面的证据，故逾期利息以立案之日即2017年3月28日起开始计算，按年利率6﹪计息，由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童生圣在本判决生效之日起十五日内偿还给原告许洪业借款本金30000元，逾期利息从2017年3月28日起开始计算，以借款本金30000元为基数，按年利率6﹪计付至还清该借款本金之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、公告费580元，由被告童生圣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 华桑才让
代理审判员 孙 博
人民陪审员 梁 国 刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 文 财
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
既未约借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期利息的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执935号
申请执行人陈光玉。
被执行人李衍贵。
被执行人刘秋菊。
本院在执行陈光玉诉李衍贵、刘秋菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6029号
原告：赵友强，男，1972年10月22日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津摩德运动器材有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇京津公路81号-101号。
法定代表人：高振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王承娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，天津云樯律师事务所律师。
原告赵友强诉被告天津摩德运动器材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案。原告赵友强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵友强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 郭建红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈骏鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第080号
原告刘某（聋哑人），女，1986年12月10日出生，汉族，魏县大辛庄乡庙西村人，现住魏县双井镇东北庄村。
委托代理人李治江，魏县法律援助中心律师。
翻译人员李艳玲，魏县特殊教育学校老师。
被告王某，男，1976年8月12日出生，汉族，魏县大辛庄乡庙西村。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，原告诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人李志江、翻译人员李艳玲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年结婚典礼，婚后2009年6月5日生男孩王某乙，于2011年10月生女孩王某甲。我与被告结婚后，被告经常对我毒打，打的我浑身淤青，为此，我因害怕被告的毒打经常住娘家不归。2012年7月份，被告又对我毒打，经人调解被告与我签订了《防止家庭暴力婚姻协议》，虽然被告与我签订了协议书，但并没有阻挡被告对我的毒打，我只好又回到娘家居住。综上，由于被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，故此，起诉至法院，请求与被告离婚；女儿王某甲归我抚养。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、原告户口本复印件；
2、婚姻登记证明；
3、2012年7月15日《防止家庭暴力婚姻协议》；
4、2013你那12月13日照片2张，证明被告有家庭暴力。
被告主要答辩意见，1、原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚；2、原告诉状所述与事实不符；3、如果原告坚决离婚，被告要求抚养两个孩子。
经审理查明，原告与被告2007年冬天典礼，2008年11月20日补办结婚登记。婚后2009年6月5日生男孩王某乙（目前随被告生活），于2011年10月生女孩王某甲（目前随原告生活）。结婚后，被告数次对原告进行殴打，2012年7月15日经中间人调解，原告、被告双方签订了《防止家庭暴力婚姻协议》，虽然被告与原告签订了协议书，2013年12月13日，因被告殴打原告，原告回其娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底，起诉至法院，请求与被告离婚；要求抚养女儿王某甲。经调解无效。
上述事实有原告陈述、原告户口本复印件；婚姻登记证明；2012年7月15日《防止家庭暴力婚姻协议》；证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽然结婚时间较长，并生育了子女，但婚后被告经常对原告实施家庭暴力，说明双方的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生儿子王某乙由被告抚养，女儿王某甲有原告抚养，抚养费各自负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、婚生儿子王某乙由被告王某抚养，婚生女儿王某甲由原告刘某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李庆连
审判员 栗桂海
审判员 张文雪
二〇一四年七月七日
书记员 刘雪姣
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第1181号
原告：付二祥，男，汉族。
委托代理人：柏亚华。
被告：张士成，男，汉族。
原告付二祥诉被告张士成劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告张士成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付二祥诉称，被告在符离镇李楼村经营采石厂期间，原告在该石料厂运货，经结算，被告欠原告工资款10000元未付，后经原告索要给付2000元，对剩余8000元经原告索要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付工资款8000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告付二祥针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具欠款证明，证明被告欠原告工资的事实。3、视听资料（录音光盘），证明原告电话索要，被告同意支付。
被告张士成未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年2月11日前被告在经营石料厂期间，原告在被告石料厂运货，经结算，被告欠原告工资款10000元，并于2009年2月11日向原告出具欠工资款的证明，后经原告索要，被告支付给原告2000元，对剩余工资款8000元至今未付。原告向本院起诉，要求被告支付工资款8000元。
本院认为，被告欠原告工资款的事实清楚，有被告向原告出具欠工资款的证明，现原告要求被告偿还欠款的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张士成在本判决生效后二十日内支付给原告付二祥工资款8000元。
案件受理费25元，由被告张士成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 铸
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18276号
申请执行人深圳市华镕电子科技有限公司与被执行人深圳市德成伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10778号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初340号
原告王云霞。
被告赵县高村乡白沟驿村委会。
法定代表人李献坡，该村委会主任。
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
原告王云霞与被告赵县高村乡白沟驿村委会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云霞和被告的委托代理人陈少峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年至2003年期间被赵县高村乡白沟驿村委会聘请为该村育龄妇女小组长，月工资30元，年薪360元。迄今为止，被告除支付部分工资外尚欠原告工资930元，原告多次向历届村委会领导催要，均被对方以村委会账户无钱为由拒绝支付，无奈，原告起诉，请求人民法院判令被告支付原告工资930元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不清楚原告所述拖欠工资930元，原告没有向本届村委会主张过该项权利，如果原告所述是事实，那么，本案已超过诉讼时效，法院应驳回原告起诉。
经审理查明，原告在1997年－2003年期间，担任本村计生小组长，月工资30元，年薪360元，被告除支付部分工资外，尚欠原告工资930元，当时的村会计王增辉与原告打有证明条，证明条写明：“证明欠王云霞2001－2003、7底工资930元（玖佰叁拾元整）200496日”，当时的会计王增辉在证明条上加盖了被告印章。后原告一直向被告催要，被告以没款为由一直未予偿还。现原告起诉，要求被告支付工资930元，被告认为本案已超过诉讼时效，应驳回原告起诉。
本院认为，原告为被告从事计生工作，工作后应得到相应的劳动报酬，被告与原告打有证明条，写明了欠原告的工资数额，事实清楚、证据充分。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，被告与原告打条，并未写明还款期限，被告也没有明确表示不偿还原告款，只是以没款为由未偿还原告款，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告应该按证明条上的数额支付原告工资，无故拖欠原告款没有道理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告赵县高村乡白沟驿村委会支付原告王云霞工资款930元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年四月十八日
书记员 王苗苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3005号
罪犯李章平，男，汉族，1991年9月5日出生于云南省师宗县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）师少刑初字第6号刑事判决，以被告人李章平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币27000元（刑期自2011年7月23日起至2021年7月22日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）曲中少刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李章平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李章平现刑罚执行已达4年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2021年4月22日止。罪犯李章平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李章平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李章平减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00180-3号
申请执行人钮怀祥。
被执行人董长廷。
被执行人徐祖荣。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01055号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祖荣名下的银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00180-3号
申请执行人钮怀祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人董长廷，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人徐祖荣，男，1952年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第01055号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐祖荣名下的银行存款人民币55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵剑平
二〇一五年五月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1401号
原告：福建省泉州海峡制药有限公司。住所地：福建省泉州市洛阳区万安科技园区。组织机构代码：71735195-9。
法定代表人：吕灿新，该公司董事长。
委托代理人：吴美田，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：余晓婷，福建攻略律师事务所实习律师。
被告：李嘉生，男，1950年9月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区云林县。
委托代理人：李志峰，福建君涵律师事务所律师。
委托代理人：陈林，福建君涵律师事务所实习律师。
第三人：郑军婷（CHENG，KWANTING），女，1977年7月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：李芳妮，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人：闵丹丹，福建攻略律师事务所实习律师。
第三人：康博瑞（香港）有限公司（KAMBERY（HK）LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道253－261号依时商业大厦1902室。香港公司编号：1957640。
代表人：潘远志，该公司董事。
本院在审理原告福建省泉州海峡制药有限公司与被告李嘉生，第三人郑军婷、康博瑞（香港）有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告福建省泉州海峡制药有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省泉州海峡制药有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省泉州海峡制药有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建省泉州海峡制药有限公司负担。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 王 帆
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1099号
原告潘志龙，男，1966年10月6日出生，汉族，干部，现住突泉县。
委托代理人潘佳禹（系原告之子），男，1991年12月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被告突泉县隆达房地产开发有限公司
法定代表人张晓光，董事长。
组织机构代码：68000608-5
委托代理人田野，女，1988年5月19日出生，汉族，公司职工，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告潘志龙诉被告突泉县隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员弓利适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘志龙委托代理人潘佳禹，被告突泉县隆达房地产开发有限公司委托代理人田野、李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志龙诉称，2012年6月12日，我与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的某小区住宅，价款为231,407.00元。我按照合同约定履行了义务，被告未按照合同于2012年10月31日前交付房屋。依据房屋买卖合同第五条约定，如被告不能按约定日期交付房屋，被告应按银行同期贷款利率支付从约定交房之日到实际交房之日期间的已付房款利息；同时被告还应每日按商品房价款的1‱向我支付违约金。被告于2013年7月15日将房屋交付，逾期交付257天。因被告违反约定致使我不能办理房屋产权证书，另根据双方约定以及合同法的规定，被告迟延交付房屋不存在约定的免责事由，且损害了我的利益。故诉至法院，要求：一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋违约金5,947.16元。二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋购房款的利息19,823.87元。二、诉讼费用由被告承担。
被告突泉县隆达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先根据合同相关条款的约定，我公司不存在违约的情形；其次迟延交付房屋的原因系突泉县某热力有限公司未及时铺设管道导致延期交付，且供热工程属于市政工程；最后违约金及利息不能同时主张。
经审理查明，2012年6月12日，原告潘志龙与被告突泉县隆达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于突泉县的某小区住宅一套，建筑面积为116.99平方米，每平方米价格为1,978.01元，总价款为231,407.00元。双方约定被告突泉县隆达房地产开发有限公司于2012年10月31日前向原告交付房屋。并约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款1‱向乙方支付违约金。”合同签订后原告潘志龙向被告突泉县隆达房地产开发有限公司交付全部购房款。2013年5月15日被告突泉县隆达房地产开发有限公司向原告潘志龙交付购买的商品房。现原告潘志龙以被告突泉县隆达房地产开发有限公司迟延交付房屋损害了其利益为由，于2015年6月19日诉讼至法院，要求：一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋违约金5,947.16元。二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付迟延交付房屋购房款的利息19,823.87元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商品房买卖合同复印件一份、突泉县某热力有限公司关于延期供暖的情况说明一份、突泉县隆达房地产开发有限公司交房时间安排表1份、突泉县隆达物业服务有限公司关于隆达房地产开发有限公司交房情况说明1份、隆达世纪城交房单复印件一枚等。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按照合同约定的时间向原告交付房屋，已构成违约。庭审中，被告以迟延交付系由于突泉县某热力有限公司延期供暖造成，是市政原因，不存在违约行为为由进行抗辩，并提交了突泉县某热力有限责任公司情况说明一份，证明由于某民用地块居民阻碍施工，供热管道无法铺设，未能如期完成设施安装工程。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，突泉县某热力有限责任公司延期供暖，不能对抗被告与原告之间签订的房屋买卖合同，故对被告的抗辩理由本院不予采信。关于实际交房时间，被告主张其安排交房时间为2013年5月5日，但未提供有效的证据证明其已通知到原告，故对交房时间应以实际交付为准，即2013年7月15日。原告主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告潘志龙购房款231,407.00元的利息,起止时间为2012年11月1日起至2013年7月15日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告潘志龙违约金，自2012年11月1日起至2013年7月15日止，每日按购房款231,407.00元的1‱计算。
上述一二项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告突泉县隆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 弓 利
二〇一六年五月十二日
书记员 梁继东
（二审审理中，本判决尚未生效）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1912号
原告：李镜军，男。
被告：周嫔，女。
原告李镜军与被告周嫔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告李镜军到庭参加了诉讼。被告周嫔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李镜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月8日向原告借款叁万元整用于缴纳被告奥迪A4新车购置税，并承诺在3个月内归还。至今被告无法联系，其手机处于停机状态，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
被告周嫔未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告李镜军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周嫔经本院依法传唤均未到庭质证，本院视为被告周嫔放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告购买了一辆奥迪A4汽车尚有购置税款未交清，原告李镜军与被告周嫔在经朋友介绍认识后，向原告提出借款30000元。原告于2016年7月8日将30000元现金交于被告，被告出具借条一份，该借条记载的主要内容有：“因资金周转今借到李镜军现金人民币叁万元整（30000）事实。于3个月内归还，用本人名下奥迪A4做抵押。借款人：周嫔2016年7月8日”。但双方约定的期限到期后，被告仍未偿还借款本金。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明：原、被告借款时并未约定借款利息，且双方并未依照借条内容办理车辆抵押登记。
本院认为，原、被告双方间的借贷关系合法、有效，受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金30000元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嫔在本判决生效之日起五日内支付原告李镜军借款本金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告周嫔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王德云
人民陪审员 何文蔚
人民陪审员 左 江
二〇一七年十月十三日
代理书记员 李 彤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第141号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人周祥富。
2012年4月，被申请人户经批准在本市新坝镇联盟村陈三桥居民点易地建房，所建新房建筑占地面积超过批准面积。2014年3月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同月3日，申请人立案受理并派员进行现场勘测和调查，经查，被申请人户于2012年4月经批准在本市新坝镇联盟村陈三桥居民点易地建房，批准宅基地面积135平方米，其中主房占地面积100平方米，禽畜舍用地15平方米。2013年12月被申请人开始动工建房，至2014年4月17日，房屋已建至二层。经测量，被申请人所建的主房建筑占地面积为139.3平方米，超出批准的建筑占地面积多建39.3平方米。2014年4月18日，申请人向被申请人下发了“责令停止土地违法行为通知书”，被申请人未按通知要求停止建设，现房屋已建成。2014年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年6月3日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）26号行政处罚决定：责令被申请人户退还在本市新坝村联盟村陈三桥居民点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为39.3平方米的主房。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年10月15日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人户退还在本市新坝村联盟村陈三桥居民点非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为39.3平方米的主房。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件，超面积部分应缴纳罚款76650元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）26号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十一月六日
书记员 倪莉莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2661号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：何基领，男，1975年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何基领信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第79号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被德惠市公安局行政拘留，同年12月19日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年9月30日晚，被告人王某某伙同杨某某（已判刑）、金大龙（另案处理）驾驶车牌号为吉A585**白色捷达车窜至德惠市内，盗窃被害人孟某某、董某某等人货车的电瓶十块，总价值人民币2595元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人孟某某、董某某等人陈述；证人金某某、杨某某、武某某的证言；鉴定意见及德惠市人民法院刑事判决书；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年9月30日晚，被告人王某某伙同杨某某（已判刑）、金大龙（另案处理）驾驶车牌号为吉A585**白色捷达车窜至德惠市内，盗窃被害人孟某某、董某某等人货车的电瓶十块，总价值人民币2595元，赃物已返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人孟某某、董某某等人陈述；证人金某某、杨某某、武某某的证言；鉴定意见及德惠市人民法院刑事判决书；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年三月二十日
书记员 孙宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第79号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被德惠市公安局行政拘留，同年12月19日由德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年9月30日晚，被告人王某某伙同杨某某（已判刑）、金某某（另案处理）驾驶车牌号为吉Axxx**白色捷达车窜至德惠市内，盗窃被害人孟某某、董某某等人货车的电瓶十块，总价值人民币2595元。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人孟某某、董某某等人陈述；证人金某某、杨某某、武某某的证言；鉴定意见及德惠市人民法院刑事判决书；到案经过及户口证明等。
公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2012年9月30日晚，被告人王某某伙同杨某某（已判刑）、金某某（另案处理）驾驶车牌号为吉Axxx**白色捷达车窜至德惠市内，盗窃被害人孟某某、董某某等人货车的电瓶十块，总价值人民币2595元，赃物已返还被害人。
认定上述事实的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人孟某某、董某某等人陈述；证人金某某、杨某某、武某某的证言；鉴定意见及德惠市人民法院刑事判决书；到案经过及户口证明等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，赃款已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。并处罚金人民币3，000.00元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙利
二〇一四年三月二十日
书记员 孙宇
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第79号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年8月18日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃罪于1988年10月22日被本院判处有期徒刑五年。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月6日被德安县公安局刑事拘留，同年12月13日被德安县公安局取保候审，2014年7月25日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院于2014年7月17日以德检刑诉（2014）第67号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2013年12月5日上午，被告人胡某某在德安县新广场摆摊卖衣服，与骑车路过的被害人熊某某因让路一事发争执拉扯，在此过程中，被告人胡某某用拳头打到被害人熊某某左眼角部位，到使被害人熊某某左眼受伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人熊某某伤情为轻伤乙级。案发后，被害人熊某某妻子向公安机关报警，被告人胡某某在案发现场被公安民警传唤到案，其如实供述了打伤熊某某的事实。2013年12月12日，被告人胡某某家属同被害人熊某某家属达成和解协议，由胡某某赔偿被害人熊某某各项损失共计人民币3万元，被害人熊某某对被告人胡某某的犯罪行为表示谅解。
被告人胡某某在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议，并有被害人熊某某陈述，证人潘某某、徐某某、刘某某、黄某某证言，德安县振辉法医学司法鉴定所出具的德安振辉法医鉴所（2013）鉴字第269号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人家属同被害人家属签订的和解协议书，德安县人民法院（1988）德刑初字第039号刑事判决书，被告人胡某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人系因日常生活纠纷与被害人发生争执后激情伤人，主观恶性相对较轻，归案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人胡某某适用非监禁刑。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一四年八月五日
书记员 黄 强
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复17号
复议申请人（异议人、利害关系人）：张石兴，男，1962年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
申请执行人：董金广，男，1967年6月14日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：徐维起，男，1946年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）在执行董金广与徐维起拖欠工程款纠纷一案中，作出（2002）衡执字第190－1号民事裁定书，裁定将坐落于河北省衡水市武邑县106国道南侧的一宗土地使用权及地上附着物以物抵债给申请执行人董金广，张石兴提出执行异议。衡水中院作出（2016）冀11执异367号执行裁定书，张石兴不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，衡水中院（2016）冀11执异367号执行裁定认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11执异367号执行裁定；
二、发回河北省衡水市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔彦茹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6020号
原告：平安银行股份�限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：郑晓奇，男，1979年1月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：吴慧西，女，1982年5月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告郑晓奇、吴慧西金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告郑晓奇、吴慧西偿还原告借款本金20万元、期内利息3686.88元、复利23.82元及逾期利息（截止2015年9月23日为2863.04元，之后以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2015年9月24日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月3日，被告郑晓奇与原告签订《个人信用额度借款合同》，合同约定原告为被告郑晓奇提供可连续、循环使用的个人信用借款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，并约定借款利率采取固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息。若借款人借款到期或提前到期，未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。自违约事件发生之日起，借款人另外需承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，被告郑晓奇于2015年5月12日向原告借款1笔共10万元（借款期限为2015年5月12�至2015年8月12日），于2015年6月23日向原告借款1笔共10万元（借款期限为2015年6月23日至2015年9月23日）。上述借款共计20万元，年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。借款后，被告郑晓奇金偿还期内利息4593.12元、复利30.48。截止2015年9月23日，被告郑晓奇尚欠原告借款本金20万元、期内利息3686.88元、复利23.82元及逾期利息2863.04元。被告郑晓奇逾期偿还借款后，原告委托浙江海昌（乐清）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2002年8月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晓奇、吴�西应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20万元、期内利息3686.88元、复利23.82元及逾期利息（截止2015年9月23日的逾期利息为2863.04元。另以借款本金20万元为基数，从2015年9月24日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告郑晓奇、吴慧西应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4414元，减半收取2207，由被告郑晓奇、吴慧西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王群英
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈蓉璇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00669号
罪犯安林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年6月8日作出（2010）复刑初字第145号刑事判决，以安林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年7月13日起至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第670号提请减刑建议提出，罪犯安林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）666号检察意见认为，罪犯安林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯安林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬两次、记功两次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯安林减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯安林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安林减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2008年7月13日起至2019年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李卫疆
审 判 员 达建华
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王雪焕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1093号
罪犯金炳旭，男，1976年2月5日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月24日，吉林省和龙市人民法院作出（2010）和刑初字第91号刑事判决，认定金炳旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第303号刑事裁定，对罪犯金炳旭的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金炳旭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分312.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金炳旭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金炳旭的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1460号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人张某某与购毒人员营某经事先电话联系约定交易毒品后，于2014年8月11日12时许至上海市青浦区环城东路60弄豪盛苑小区门口，欲将1包净重0.47克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格售予营某时，被民警当场抓获。案发后，上述毒品由公安机关依法扣押并收缴。
另查明，被告人张某某到案后，如实供述了本案事实。被告人张某某曾于2003年11月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，于2008年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人营某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定毒品再犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初41号
原告陈起苗，男，汉族。
被告严锦华，男，汉族。
原告陈起苗诉被告严锦华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈起苗到庭参加诉讼，被告严锦华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告年龄、住址等情况。
2、2013年11月30日被告严锦华出具的欠条一份，证明被告向原告借款100000元。
原告诉称，原告系生猪养殖户，被告系彭泽县黄岭页岩砖厂业主，双方经营场所相邻。2011年年初，被告严锦华新建的砖厂因未采取任何环保措施，在生产过程中产生大量烟雾和粉尘，造成原告生猪大量死亡。后经相关部门协调，被告严锦华同意赔偿原告经济损失100000元，并约定了给付期限，到期后被告未按约还款，经催讨无果，故向法院起诉，要求被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告严锦华经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原告陈起苗系生猪养殖户，被告严锦华系彭泽县黄岭页岩砖厂业主，双方经营场所相邻。2013年3月，被告严锦华由于未在新建的彭泽县黄岭页岩砖厂采取环保措施，致使彭泽县黄岭页岩砖厂在生产过程中产生大量烟雾和粉尘，造成原告生猪大量死亡。后经相关部门协调，被告严锦华于2013年11月30日向原告出具欠条一张，同意赔偿原告经济损失100000元，并约定2年后给付。到期后被告未按约付款，原告经催讨无果，故向法院起诉，要求被告支付赔偿款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有被告严锦华出具的欠条一张及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在经营彭泽县黄岭页岩砖厂过程中，由于未采取相应的环保措施，造成原告经济损失，依法应当予以赔偿。原告凭据要求被告支付赔偿索，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告严锦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严锦华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告赔偿款本金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告严锦华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 尹 竞
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜燕燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2195号
原告：郭纪兵，男，1978年1月2日生，住林州市。
被告：林州市东城民生置业有限公司，住所地林州市龙山街道办事处西街村。
法定代表人：付全昌，职务经理。
被告：栗毅平，男，1969年1月25日生，住林州市。
原告郭纪兵与被告林州市东城民生置业有限公司、栗毅平房屋买卖合同借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告郭纪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款13万元并赔偿损失；2、本案的一切费用由被告承担。
本院经审查认为，被告林州市东城民生置业有限公司没有工商登记信息，不具有民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭纪兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
人民陪审员 路金光
人民陪审员 石启波
二〇一七年三月四日
书 记 员 蔡溁楠
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2286号
原告王铭楠，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告王铭楠与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月建立劳动关系，原告在被告处担任力工，日工资80元。原告工作期间，被告拖欠原告工资29400元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资29400元。
被告辩称，原告所诉工资数额不属实，扣除原告餐费600元后，尚拖欠原告工资28000元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任力工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计28000元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第64号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告王铭楠工资款28000元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第426号
原告江苏东方成套设备制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区9号。
法定代表人朱才网。
委托代理人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司，住所地山东省冠县工业园区。
法定代表人张昭。
本院在审理原告江苏东方成套设备制造有限公司诉被告山东冠洲鼎鑫板材科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东方成套设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4452元，减半收取2226元，由原告负担。
审判员 张劲松
二〇一五年七月一日
书记员 齐星明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初358号
原告：欧阳波，女，1972年8月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告欧阳波诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告欧阳波于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳波以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳波撤诉。
案件受理费711元，减半收取356元，由欧阳波负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 魏海平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 魏 璇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执406号
申请执行人：李永慧，女，1979年06月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：张建海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人李永慧与被申请执行人张建海借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，因张建海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永慧向本院申请强制执行。
本院向被执行人张建海送达了执行通知书，被执行人张建海未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李永慧借款合同纠纷款本金人民币257670元，负担执行费人民币3765元。
执行中查明，被执行人有房屋一套、小型轿车一辆已查封，申请执行人李永慧也未能向本院提供被执行人张建海其他可供执行的财产线索。申请执行人李永慧书面申请将被执行人张建海纳入失信人员名单，本院已将被执行人张建海纳入失信被执行人名单。申请执行人李永慧同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执406号申请执行人李永慧，女，1979年06月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人张建海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李永慧与被申请执行人张建海借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，因张建海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永慧向本院申请强制执行。本院向被执行人张建海送达了执行通知书，被执行人张建海未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李永慧借款合同纠纷款本金人民币257670元，负担执行费人民币3765元。执行中查明，被执行人有房屋一套、小型轿车一辆已查封，申请执行人李永慧也未能向本院提供被执行人张建海其他可供执行的财产线索。申请执行人李永慧书面申请将被执行人张建海纳入失信人员名单，本院已将被执行人张建海纳入失信被执行人名单。申请执行人李永慧同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年八月十九日书记员 伍煜正
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执406号申请执行人：李永慧，女，1979年06月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：张建海，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人李永慧与被申请执行人张建海借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2014)都江民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，因张建海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李永慧向本院申请强制执行。本院向被执行人张建海送达了执行通知书，被执行人张建海未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李永慧借款合同纠纷款本金人民币257670元，负担执行费人民币3765元。执行中查明，被执行人有房屋一套、小型轿车一辆已查封，申请执行人李永慧也未能向本院提供被执行人张建海其他可供执行的财产线索。申请执行人李永慧书面申请将被执行人张建海纳入失信人员名单，本院已将被执行人张建海纳入失信被执行人名单。申请执行人李永慧同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 冰二〇一六年八月十九日书记员 伍煜正
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1912号
原告：雷后东，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝斌。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦艺，利川市都亭法律服务所法律服务工作者。
原告雷后东与被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
雷后东向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还安全保证金150万元；２．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《施工内部承包责任合同》，约定由原告内部承包利川市谋道新天地度假酒店，工程造价5000万元，承包方式为包工包料，计价方式为按2008年定额取费，工期按甲方计划完成。原告按约支付了安全合同保证金150万元并修建了3层，因本项目的业主未依法取得建设工程规划许可证等相关手续，利川市谋道镇政府责令停工，致使本项目无法开展，本合同实际已经无法履行。被告在不符合建设条件的情况下与原告签订施工合同应为无效合同，被告理应退还所收原告支付的安全保证金，但至今被告未予返还，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，《施工内部承包责任合同》系由武汉市建安集团有限公司恩施分公司（以下简称武汉建安公司恩施分公司，已于2017年8月18日核准注销）与原告所签订，而非武汉建安公司与原告所签订。武汉建安公司恩施分公司承包利川市谋道新天地度假酒店工程项目后，非法转包给不具有施工资质的原告个人，并向原告收取高额“安全保证金”，且在该工程停工后拒不退还原告。恩施市公安局接到武汉建安公司报案后，于2017年8月10日决定对原武汉建安公司恩施分公司负责人崔肖锋涉嫌合同诈骗罪一案立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回雷后东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一八年五月二十三日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
案件移送函(存卷)
（2018）鄂2802民初1912号
恩施市公安局：
我院在审理原告雷后东与被告武汉市建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现原武汉建安公司恩施分公司负责人崔肖锋涉嫌合同诈骗罪并已由你局立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院裁定驳回雷后东的起诉，并将案件材料移送你局，请查收。
此致
利川市人民法院
二○一八年五月十六日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第5097号
原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房村村东88号。
法定代表人张睛，总经理。
委托代理人刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京英超工贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路22号院。
法定代表人国金双，总经理。
原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司（以下简称：茜蒙尼公司）与被告北京英超工贸有限公司（以下简称：英超公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郝文婷担任审判长，人民陪审员侯本正、宋玉英参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告茜蒙尼公司的委托代理人刘向明到庭参加了诉讼，被告英超公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告茜蒙尼公司诉称：2008年起，英超公司代茜蒙尼公司收取茜蒙尼公司对其他公司的应收帐款。2010年12月31日，经双方对账，确认英超公司共计欠款896744.4元未偿还，双方同意将该笔欠款作为英超公司对茜蒙尼公司的借款，英超公司承诺于3日内还清。但英超公司至今未偿还。故请求：1、判令英超公司偿还借款本金896744.4元并支付利息（自2010年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由英超公司承担。
原告茜蒙尼公司向本院提交以下证据予以证明：证据1协议书、证据2对账单。
被告英超公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告英超公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告茜蒙尼公司提供的证据1协议书，有被告英超公司的签章；原告茜蒙尼公司提供的证据2对账单，有被告英超公司职员李晨曦的签字确认，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年起，茜蒙尼公司委托英超公司代其收取应收账款。2010年12月31日，英超公司与茜蒙尼公司签订欠款对账单，载明：”茜蒙尼公司与英超公司是多年的业务合作伙伴。2008年，由于英超公司出现经营困难，资金紧张情况，为帮助英超公司摆脱困境，英超公司向茜蒙尼公司借款。截止到2010年12月31日前，茜蒙尼公司将其客户应付给该公司的部分货款作为借款，打入英超公司账户，此部分货款暂借给英超公司使用。截止到2010年12月31日，英超公司累计欠茜蒙尼公司货款896744.4元，英超公司同意在3日内还清欠款。英超公司财务总监李晨曦在英超公司负责人确认签字处签字。对账单出具后，英超公司未还款。
上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告英超公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。英超公司为生产经营需要，临时性向茜蒙尼公司拆借资金，茜蒙尼公司基于双方业务合作关系，实际向英超公司出借款项，双方之间的借款协议不违反国家金融管制的强制性规定，应属有效。英超公司借款后，未依约还款，故茜蒙尼公司要求英超公司偿还借款本金896744.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因双方未约定借期内利息，故茜蒙尼公司要求英超公司支付2010年12月31日至2011年1月3日期间利息的部分诉讼请求，本院不予支持；借款期限届满后，英超公司未还款，应当向茜蒙尼公司支付逾期付款利息，故茜蒙尼公司要求英超公司以896744.4元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，支付自应还款之日即2011年1月4日起至判决生效之日止的利息的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京英超工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司借款本金八十九万六千七百四十四元四角，并支付自二〇一一年一月四日起至判决生效之日止的利息（以本金八十九万六千七百四十四元四角为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告北京茜蒙尼服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千九百六十元，公告费二百六十元，由被告北京英超工贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝文婷
人民陪审员 侯本正
人民陪审员 宋玉英
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 宋爱芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2353号
罪犯翁树锦。现在广西桂林监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）钦南刑初字第384号刑事判决，以被告人翁树锦犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币15万元，退赔被害人黄某人民币470200元。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年。刑期执行至2020年1月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年10月23日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯翁树锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯翁树锦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为优秀学员。自2013年11月至2015年6月止累计获奖励分84.9分。该犯未缴纳罚金及未退赔被害人经济损失，其户籍所在地的钦州市钦南区犀牛脚镇大灶村民委员会、钦州市钦南区司法局、钦州市钦南区犀牛脚镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金及退赔被害人经济损失。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯翁树锦在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯翁树锦减去有期徒刑一年并处罚金人民币15万元，退赔被害人黄茂兴等人民币470200元不变（刑期执行至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 文胜昔
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更225号
罪犯欧阳某某，男，1992年1月21日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2015年7月22日作出了(2015)普刑初字第866号刑事判决，以被告人欧阳某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院于2015年9月16日作出(2015)沪二中刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯欧阳某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯欧阳某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳某某减去有期徒刑一个月。
(刑期自2015年6月4日始至2018年5月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更961号
罪犯杨云峰，经名拉西，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑复字第14号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年4月5日起至2029年6月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年第三季度物质奖励、2014年度罪犯改造积极分子、2015年上半年记功奖励、2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨云峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨云峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更961号
罪犯杨云峰,现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2007年7月24日作出（2007）银刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人杨云峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月22日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2007)宁刑复字第14号刑事裁定，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第3号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第23号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年4月5日起至2029年6月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云峰自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2014年第三季度物质奖励、2014年度罪犯改造积极分子、2015年上半年记功奖励、2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨云峰予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨云峰符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云峰减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月5日起至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00596号
上诉人（原审原告）梁某某。
法定代理人孙晓圆（梁某某的母亲），女，1990年7月21日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人安彩华（梁某某的祖母）。
委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆树市环城乡卫生院，住所：吉林省榆树市。
法定代表人李海国，该院院长。
委托代理人王佳华，该院医师。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
上诉人梁某某因与被上诉人榆树市环城乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁某某的委托代理人安彩华、张红梅，被上诉人榆树市环城乡卫生院的委托代理人王佳华、李侠到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第1302号民事判决；
二、发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费4055.00元，退还上诉人梁某某。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 王海兵
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李蓬勃
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终522号
上诉人（原审原告）：夏作珂，男，汉族，1979年11月20日生，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：王志博，男，满族，1981年11月4日生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。
上诉人夏作珂与被上诉人王志博合伙纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年3月11日作出（2016）吉0502民初374号民事判决。夏作珂不服，提出上诉，本院经审理后于2016年4月22日作出（2016）吉05民终468号民事裁定书，撤销原判，发回重审。通化市东昌区人民法院经重审，于2016年12月17日作出（2016）吉0502民初1573号民事判决，夏作珂不服该重审判决，上诉至本院。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏作珂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判夏作珂投资本金55573.50元。事实和理由：《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”原二审中，夏作珂和王志博对投资额均无异议，王志博已承认将50只母羊及10只羔羊出售。由于60只羊是夏作珂不知情的情况下，由王志博私自转移及出售，造成的一切不利后果由王志博承担，期间也有视听资料可以证明，所以重审判决以夏作珂无证据或证据不足为由剥夺了夏作珂返还本金的请求是错误的。
王志博辩称：夏作珂与王志博系合伙关系，出资比例、盈利分配均为平等。因夏作珂在饲养羊的过程中再没有分文投资，全部是王志博及其爱人和雇佣的饲养员对羊进行饲养管理，投入了大量的人力、物力和财力。而夏作珂对此事不管不问，也没有进行投入。按照法律规定，解除合伙关系时，双方就应当进行清算，对亏损的数额进一步确定后，互相返还。一审中，法官要求夏作珂找王志博进行账目清算，可到现在夏作珂也没有同王志博进行沟通，故一审法院按照法律规定驳回了夏作珂的诉讼请求。补充：王志博已在通化市东昌区人民法院提起诉讼，要求夏作珂返还王志博投入的投资款，而且提出司法鉴定。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
夏作珂向一审法院起诉请求：2014年11月，原、被告协商合伙养殖母羊50只、羔羊10只，并各自书写了投资明细，有双方签字。2015年4月15日，王志博在夏作珂不知情的情况下，私自将双方共同饲养的种羊及羔羊转移出东来养殖场，侵害了夏作珂的合法权益。故诉至法院，请求判令王志博返还投资款55573.50元。
一审法院重审判决认定事实：2014年11月，原、被告口头约定，原告出资28584元、被告出资93307元共同饲养肉牛。后二人每人出资51500元共同购买羊，进行饲养。被告现已将牛、羊出售。一审法院认为，原、被告系个人合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间虽未订立书面协议，但双方均认可合伙饲养牛羊的事实，故能够认定原、被告系个人合伙关系，原、被告应共享利润、共担风险。原、被告双方未在本院指定的期间内就合伙投资、经营管理费用、合伙等进行清算，并向法庭提供清算结果或向法院提交鉴定申请，故原告现主张返还投资款的请求，证据不足，该院不予支持。依照上述法律规定，遂判决：驳回原告夏作珂的诉讼请求。一审案件受理费590元，由原告负担。
二审中，双方当事人均无新的证据提交，对一审判决认定的案件事实均无异议。本院审理查明事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案为合伙纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”根据上述法律规定以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》中关于个人合伙的相关规定，合伙期间，各合伙人共享利润、共担风险。在合伙关系终止时，合伙人经对合伙期间的债务、亏损清算后，可就合伙的盈余进行分配。本案中，夏作珂和王志博于2014年11月合伙购羊饲养，后因经营不善，王志博于2015年4月将羊出售，合伙关系终止。依照法律规定，夏作珂可在与王志博就合伙期间的经营管理费用、债务、亏损等进行清算后，就盈余主张分配。其在合伙经营五个多月后，起诉要求王志博全额返还投资款，没有事实和法律依据。对于可能存在的损失，重审时一审法院释明指导夏作珂在合理期间内与王志博进行清算或者申请法院委托第三方进行鉴定，但夏作珂未向一审法院提供其与王志博对合伙投资经营费用、合伙盈亏等事项的清算结果，亦未申请第三方鉴定。一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上所述，夏作珂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1189元，由上诉人夏作珂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年四月六日
书记员 张 楠