wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第119号
原告：章财源。
被告：王根伟。
委托代理人：姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告章财源与被告王根伟土地租赁合同纠纷一案中，原告章财源于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王根伟的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章财源撤回对被告王根伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章财源负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 谢晓霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执135号之四
申请执行人：陈永南，男，1964年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。组织机构代码：79433154-8。
法定代表人：方芬芬，该公司总经理。
被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：方芬芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区西关街118号。公民身份号码:530322198301260725。
委托代理人（三被执行人共同委托）：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
本院在执行陈永南与方芬芬、袁建生、北海市滨达汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月6日至7日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司名下坐落于北海市北部湾东路、北国用[2002]字第600481号《国有土地使用证》项下的4165.1㎡土地使用权及其地上建（构）筑物。买受人潘能春（公民身份号码）于上述时间以1280万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：
一、坐落于北海市北部湾东路、北国用[2002]字第600481号《国有土地使用证》项下的4165.1㎡土地使用权及其地上建（构）筑物的所有权归买受人潘能春（公民身份号码）所有。上述土地使用权及其地上建（构）筑物的所有权自本裁定送达买受人潘能春时起转移，原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消灭。
二、买受人潘能春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产财产的规定）》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执135号之二
申请执行人：陈永南，男，1964年9月19日出生，汉族，住
北海市海城区广东路25号。
委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。组织机构代码：79433154-8。
法定代表人：方芬芬，该公司总经理。
被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：方芬芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院依据广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终字第40号民事调解书，在执行陈永南与北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬有可供执行的财产，但逾期未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬价值550万元的财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 邓盛达
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执135号
申请执行人：陈永南，男，1964年9月19日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被执行人：北海市滨达汽车配件有限责任公司。住所地：北海市北部湾东路华侨新村。组织机构代码：79433154-8。
法定代表人：方芬芬，该公司总经理。
被执行人：袁建生，男，1951年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人：方芬芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
本院在执行陈永南与北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司、袁建生、方芬芬履行广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终40号民事调解书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，本院于2014年9月25日以（2014）北民二初字第45号民事裁定书诉讼保全查封了北海市滨达汽车配件有限责任公司名下位于北海市北部湾东路、北国用[2002]字第600481号国有土地使用证项下的4165.1㎡土地使用权。上述诉讼保全措施，在本案进入执行程序后，自动转为执行查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人北海市滨达汽车配件有限责任公司名下位于北海市北部湾东路、北国用[2002]字第600481号国有土地使用证项下的4165.1㎡土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年九月八日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执535号
申请执行人于丽娟，现住榆树市。
被执行人吴广余，现住榆树市。
申请执行人于丽娟与被被执行人吴广余民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）吉0182民初535号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人立案执行，要求被执行人给付货款50000.00元。
1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，被执行人在银行没有存款，没有车辆登记信息。
3、通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、以上执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
终上所述，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨东波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第233号
上诉人（原审原告）茹建新。
上诉人（原审原告）韩国庆。
两上诉人之委托代理人（特别授权）马杰。
被上诉人（原审被告）杭州萧山园林集团有限公司。
法定代表人周友春。
委托代理人（特别授权）凌为建、吴学军。
上诉人茹建新、韩国庆因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人茹建新、韩国庆及其委托代理人马杰、被上诉人杭州萧山园林集团有限公司（以下简称萧山园林公司）的委托代理人凌为建、吴学军到庭参加诉讼。
原判查明，2002年5月3日，原告茹建新、韩国庆与被告萧山园林公司签订土方承包协议1份，约定原告为被告承建绍兴会稽山旅游度假区入口处环境整治一期土方工程；施工工期从5月3日起至5月30日止；尾款在竣工验收审核后一个月内付清；原告向被告缴纳工期质量保证金30000元，保证金在施工进度达到被告要求时返还给原告；如原告承包期间违约，被告有权没收原告的承包保证金，并追究相应的经济责任。2002年5月3日，原告向被告交纳保证金3万元，并组织人员施工。后因原告未按约完成工程，被告重新选择分包人完成了土方工程。2002年12月27日，总工程经竣工验收合格交付使用。2003年1月28日，被告向原告支付了最后一笔工程款70000元。现原告诉至法院，要求被告支付工程余款。
原判认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中的工程早在2002年12月27日就已竣工，且被告在2003年1月28日向原告支付了最后一笔工程款，而原告与被告签订的协议中约定工程尾款在竣工验收审核后一个月内付清，故本案的诉讼时效最迟应从2003年1月28日起算，至2005年1月28日诉讼时效已届满。本案工程是绍兴市的一项重大公共市政工程建设项目，而且已投入使用多年，这是众所周知的事实。原告作为该工程的分包人，且系工程所在地附近居民，不可能在工程投入使用后还不知道该工程已通过竣工验收。故原告认为本案诉讼时效应从2006年起算的意见理由不足，不予采信。原告也未提供证据证明本案的诉讼时效存在中止或中断或延长的事由，故原告要求被告支付工程款及排水管款的诉讼请求已超过诉讼时效，不予支持；原告要求返还工期质量保证金（承包押金）的请求虽不受诉讼时效限制，但被告提供的证据足以证明原告已因违约丧失了该项权利，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回原告茹建新、韩国庆的诉讼请求。本案案件受理费14719元，由原告茹建新、韩国庆负担。
茹建新、韩国庆不服原判，提出上诉称：一、一审判决没有对上诉人与被上诉人订立的土方承包协议进行全面的理解，只是片面地对“尾款在竣工验收审核后一个月内付清”字句作了时效开始计算的认定，从而作出了上诉人之诉讼请求超过诉讼时效的错误判决。事实上，付清尾款的前提就是按被上诉人与建设方的结算价审核，否则将产生文义上的矛盾，同时上诉人也无法与被上诉人结算工程价款。二、经上诉人多方搜集证据，已足以证明上诉人在诉讼时效内向被上诉人主张过要求其支付工程款的事实存在，故本案不存在超过诉讼时效的情形。综上，只有在上诉人与被上诉人就完成的工程量达成一致的结算价款以后才能计算诉讼时效，故请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2416号民事判决，并裁定本案发回重审。
被上诉人萧山园林公司答辩称：一、原判决已经对土方承包协议进行了全面的判断和理解，因此，对于时效开始计算所作认定完全正确。土方承包协议第三条中的“尾款在竣工验收审核后一个月内付清”，该项约定属于双方的特别约定，对于双方具有法律上的约束力，但是，该约定中的“审核”二字，既可以针对价值事项，也可以针对质量事项，两上诉人认为“审核”二字仅限于结算价，系其断章取义、任意限制的无效解释。二、两上诉人在一审期间，从未提供诉讼时效中止或延长的任何证据，且被上诉人至今也未收到两上诉人的此类证据副本，因此，这些与其上诉请求直接相关的不明证据不能构成新的证据。综上，无论依照法律规定，还是根据土方承包协议第三条中之特别约定，两上诉人与被上诉人就工程量是否达成一致，根本就不能成为本案诉讼时效的起算开始点，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人茹建新、韩国庆在二审中申请证人出庭作证，要求证明本案未超过诉讼时效的事实。经本院准许，王某甲、蒋某、叶某、沈某、王某乙五位证人到庭陈述证言。证人王某甲陈述其与上诉人某证人蒋某陈述其与上诉人等于2005年、2006年年底向被上诉人催讨工程款；证人叶某、沈某、王某乙等亦陈述到其与上诉人等于2006年年底向被上诉人催讨工程款的事实。上述证人证言经被上诉人质证认为已超过举证期限，不能作为新的证据，且证言不一致，证言内容与本案没有关联性，证人又与上诉人存在直接的利害关系，故不能采信。本院认证认为，因证人证言与本案查明的事实密切相关，故应认定为新的证据，且证人证言的内容基本一致，故本院予以认定。
被上诉人萧山园林公司在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人订立的土方承包协议第三条约定“合同价款与支付：价款以甲方（指被上诉人）与建设方结算价为准，支付按建设方与甲方签订的合同条款要求［注：尾款在竣工验收审核后一个月内付清］甲方在扣除20%的管理费后逐次支付”，双方约定了工程款支付期限为竣工验收审核后一个月内付清，应理解为被上诉人与建设方审核确定结算价后一个月内作为本案的付款期限，因两上诉人不可能参与被上诉人与建设方的结算行为，故应顺延一定的合理期限，待期限届满，诉讼时效起算。虽竣工验收时间为2002年12月27日，但由于被上诉人与建设方结算时间在2004年，且上诉人在二审中提供新的证据即申请证人出庭作证，用以证明其多次向被上诉人主张权利，此导致诉讼时效中断、时效重新计算的后果，两上诉人于2008年5月12日提出诉讼并未超过诉讼时效，故原判决作出本案超过诉讼时效的认定错误。同时，鉴于本案未超过诉讼时效，故应对所涉工程量予以审查，原判决对该事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第2416号民事判决；
二、发回浙江省绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇九年四月十日
书 记 员 吴银萍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3521号
罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司：
你与张慧荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制�消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：288404元及相应利息；执行费4226元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年七月二十七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初32号
原告毕辉军，男。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告姜群，女。
原告毕辉军与被告姜群民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕辉军的委托代理人汪志平及被告姜群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系朋友，2014年7月15日，被告从原告处借款50，000元，并给原告出具借条。原告催要借款，被告推脱拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款50，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年1月5日始直至支付完毕之日止）。
被告辩称，其确实向原告借了50，000元，其已于2016年2月23日偿还了原告1，000元，其余款项尚未偿还。
经审理查明，原告于2012年6月5日、6月7日、6月16日三次通过银行转账方式共出借给被告50，000元，被告于2014年7月15日向原告出具借条，确认其向原告借款50，000元的事实。原告起诉后，被告于2016年2月23日向原告偿还了1，000元，其余款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借50，000元，被告已向原告偿还了1，000元，被告尚未偿还余下借款，故本院支持被告应向原告偿还借款49，000元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年1月5日始直至支付完毕之日止）的主张，因被告经原告催要尚未偿还借款49，000元，其已构成违约，应向原告支付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，故原告的起诉之日可视为利息起算日，故本院支持被告应向原告支付自2016年1月5日起至款项实际付清之日止的利息（以49，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜群自本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕辉军偿还借款49，000元并支付利息（以49，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月5日计算至款项实际付清之日止）。
二、驳回原告毕辉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，其他诉讼费50元，合计1，100元（原告已预付），由被告姜群负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 王 洋
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹秀玲
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第289号
原告郭某甲。
委托代理人周某某。
被告刘某。
原告郭某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院�2010年8月
26日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进
行了审理。原告郭某甲及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被
告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，1989年上半年，原、被告双方经人介绍
相识，××××年××月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。1
××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年21岁。由于婚前双方
缺乏感情基础，性格不合，婚后原、被告经常因为家庭琐事吵
架，被告于1992年8月间，离家出走至今未归，根本不尽家庭
义务。据此，原告认为双方感情确已破裂，已无和好的可能。
故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告事实婚姻
关系；�、本案诉讼费由被告分担。
原告郭某某证明自己的主张，提交以下证据：长兴县泗
安镇赵村村村民委员会证明一份，证明原、被告于1989年7月
按农村风俗举行婚礼并同居生活，被告于1992年8月离家出走
至今未归的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院
予以确认。
被告刘某未作答辩，也未提交证据。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定案
件事实如下：1989年上半年原、被告经人介绍相识，1989年7
月按农村风俗举行婚礼，同居生活，至今未补办结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名郭某乙，现年21岁，已独立生活
。近来由于被告长期在外不归，双方缺少交流与沟通，引起夫
妻关系不和，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告于1989年7月同
居生活，至今未办理结婚登记手续，属事实婚姻，其婚姻关系
不受法律保护。审理事实婚姻的案件，应当进行调解，经调解
和好或撤诉的，到登记机关办理登记手续，确认婚姻关系有效
；如调解不能和好，则依法调解离婚或判决准许原、被告离婚
。本案在审理过程中，本院多次对原告做和好工作，被告刘某
某未到庭参加诉讼，致使本院无法对原、被告进行调解。故原
告郭某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以准许。至
于夫妻共同财产，被告刘某未到庭参加诉讼，致使本院无法
查明夫妻共同财产，利害权利人可以另行主张权利，本院�本
案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
以及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告刘某离婚。本案案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
人民陪审员 李志山
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 杨 云
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执240号
移送执行人本院民事审判第二庭。
被执行人高明熙，男，1971年6月7日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
原告福州明光建筑工程钢管架租赁有限公司与被告高明熙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费5159元，由被告高明熙负担。因被执行人高明熙未按生效判决要求缴纳，本院房地产审判庭依法移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高明熙名下无银行存款可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执证据证实。
本院认为，由于被执行人高明熙名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1243号民事判决书关于“案件受理费5159元，由被告高明熙负担”的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 肖书锋
执行员 陈筑闽
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈思千
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初659号
原告：张生岩，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：蔡志英，女，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告张生岩、蔡志英与被告刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张生岩、蔡志英到庭参加诉讼，被告刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张生岩、蔡志英向本院提出诉讼请求：判令刘宗辉立即偿还张生岩、蔡志英借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率2%的标准自2017年4月19日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：张生岩与刘宗辉系朋友关系，2016年4月19日刘宗辉向张生岩、蔡志英夫妇借款50000元用于资金周转，约定月息一分五，借款期限为1年。借款到期后，刘宗辉一直未偿还借款本金及利息，张生岩、蔡志英多次催讨无果。故向法院提起诉讼。
刘宗辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，刘宗辉因生意需要向张生岩、蔡志英借款现金50000元，并出具了借条。2016年4月19日，刘宗辉就上述借款另行向张生岩、蔡志英出具借条，载明：“今借到张生岩、蔡志英人民币五万元整<50000.00>，年息2%，借期一年”。
另查明，刘宗辉已经支付了自借款之日起至2017年4月18日的利息，本金及该时间之后的利息尚未支付。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，本案涉及的主要问题为：刘宗辉是否应当偿还张生岩、蔡志英借款本息。本院认为，本案系民间借贷，刘宗辉因生意需要向张生岩、蔡志英借款50000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。刘宗辉在借款期限届满后，未偿还借款，依法应当予以偿还，故对张生岩、蔡志英要求刘宗辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定年利率2%未违反法律规定，故对张生岩、蔡志英要求刘宗辉按照年利率2%的标准支付自2017年4月19日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘宗辉于本判决生效之日起十日内偿还张生岩、蔡志英借款本金50000元及支付利息（按年利率2%，自2017年4月19日起计算至借款清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100，减半收取计550元，由刘宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月四日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0725民初659号原告：张生岩，男，1955年6月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：蔡志英，女，1961年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘宗辉，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告张生岩、蔡志英与被告刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张生岩、蔡志英到庭参加诉讼，被告刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生岩、蔡志英向本院提出诉讼请求：判令刘宗辉立即偿还张生岩、蔡志英借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率2%的标准自2017年4月19日计算至借款清偿之日止）。事实和理由：张生岩与刘宗辉系朋友关系，2016年4月19日刘宗辉向张生岩、蔡志英夫妇借款50000元用于资金周转，约定月息一分五，借款期限为1年。借款到期后，刘宗辉一直未偿还借款本金及利息，张生岩、蔡志英多次催讨无果。故向法院提起诉讼。刘宗辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，刘宗辉因生意需要向张生岩、蔡志英借款现金50000元，并出具了借条。2016年4月19日，刘宗辉就上述借款另行向张生岩、蔡志英出具借条，载明：“今借到张生岩、蔡志英人民币五万元整，年息2%，借期一年”。另查明，刘宗辉已经支付了自借款之日起至2017年4月18日的利息，本金及该时间之后的利息尚未支付。以上事实有借条及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，本案涉及的主要问题为：刘宗辉是否应当偿还张生岩、蔡志英借款本息。本院认为，本案系民间借贷，刘宗辉因生意需要向张生岩、蔡志英借款50000元，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。刘宗辉在借款期限届满后，未偿还借款，依法应当予以偿还，故对张生岩、蔡志英要求刘宗辉偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定年利率2%未违反法律规定，故对张生岩、蔡志英要求刘宗辉按照年利率2%的标准支付自2017年4月19日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘宗辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘宗辉于本判决生效之日起十日内偿还张生岩、蔡志英借款本金50000元及支付利息（按年利率2%，自2017年4月19日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100，减半收取计550元，由刘宗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 婉二〇一八年四月四日法官助理  杨 红书 记 员  张铁毅附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执恢62号
被执行人：成坤林，男，住四川省屏山县。
本院在执行成坤林罚金刑一案中，于2016年10月25日向成坤林发出执行通知书，责令被执行人成坤林缴纳罚金8000元，但被执行人成坤林未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
扣划被执行人成坤林的银行存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一八年四月十一日
书记员 杨九龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第561号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人韩某。因本案于2013年12月29日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日晚上，被害人牛宝某酒后回到温岭市城东街道下蒋村635号三楼宿舍，因琐事与同宿舍的韩某发生争吵，牛某从外面叫来老乡将韩某打了几下。次日2时30分许，被告人韩某感到吃亏后起床，用宿舍的扁铁管将睡在床上的牛某头部打伤。经鉴定，被害人牛某头皮锐器创口长度达8厘米以上，其损伤程度已构成轻伤。
2013年12月29日，河南省夏邑县公安局孔庄派出所民警在夏邑县城关镇蓝希网吧抓获被告人韩某。被告人韩某归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人韩某已赔偿给被害人牛某经济损失共计人民币48000元，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述、证人杜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、情况说明、和解协议、收条、谅解书、被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某持械伤人，应酌情从重处罚。鉴于引发本案被害人存有过错，被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 晞
二〇一四年四月十六日
书记员 阮家声
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保8号
申请人重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司，住所地重庆市南岸区南坪南城大道222号。
负责人胡芳，总经理。
被申请人何邦华，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司与被申请人何邦华劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的897000元），要求查封、冻结被申请人段方强、重庆建工第二建设有限公司、李尔汽车系统（重庆）有限公司名下价值897000元的财产。申请人重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司自愿提供其名下银行存款897000为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何邦华名下价值897000元的财产；
二、冻结申请人重庆桐君阁股份有限公司医药批发分公司名下银行存款897000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 朱泽冰
二〇一七年一月五日
书记员 陈 琼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3092号
原告：周好太，
被告：鲍建梁。
原告周好太诉与被告鲍建梁民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告鲍建梁归还原告周好太借款人民币40000元及利息6000元、违约金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告鲍建梁归还原告借款40000元并支付自2015年11月15日起至还清之日止暂算至2016年7月25日按年利率24%计算利息6746元；本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月5日，被告鲍建梁以资金周转为由向原告周好太借款40000元并签订借款合同一份，约定借款期限自2015年11月5日起至2015年11月14日止，约定逾期归还借款按每日5000元计算，庭审中原告主动调整逾期利息按年利率24%计算。到期后，被告未履行还款义务，遂成诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告周好太向被告鲍建梁交付借款，被告鲍建梁应该按约归还借款，原告要求被告鲍建梁归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%计算符合法律规定且不违反双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告鲍建梁于本判决生效之日起十日内归还原告周好太借款40000元并支付该款自2015年11月15日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2016年7月25日为6746元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告鲍建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费968元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月十七日
代书 记员 王红良
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第75号
罪犯许建华，男，1978年1月1日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省山市沙湾区人民法院于2010年5月28日以（2010）沙湾刑初字第43号刑事判决，以被告人许建华犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑七年。刑期自2009年11月19日起至2016年11月18日止。该犯在服刑中，曾于2012年11月减刑十个月，刑期变更至2016年1月18日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许建华在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分156分。
经审理查明，罪犯许建华在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩优秀，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯许建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建华予以减刑一年。
刑期至2015年1月18日止。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0465号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）846号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2014年1月3日9时许，在常熟市尚湖镇练塘隆泰宾馆203房间内，因感情纠纷与被害人田某发生争执，后持水果刀将被害人田某胸部捅伤。经法医鉴定，被害人田某之损伤构成人体重伤二级。案发后，被告人王某主动将被害人田某送往医院救治，后明知他人报警而在医院等待，并如实供述了自己的罪行，且对被害人田某作了部分经济赔偿。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人王某于2014年1月3日9时许，在常熟市尚湖镇练塘隆泰宾馆203房间内，因感情纠纷与被害人田某发生矛盾，后持随身携带的水果刀将被害人田某胸部捅伤。经法医学鉴定，被害人田某之损伤构成人体重伤二级。
案发后，被告人王某主动将被害人田某送往常熟市第一人民医院救治，后明知他人报警而在医院等待，并如实供述了自己的罪行，且对被害人田某作了部分经济赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录，证人姜某、孙某、倪某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场提取水果刀、血迹、现场图及照片，作案工具水果刀系照片，旅馆住宿登记信息，住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书，电话记录，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害公民身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某的家属已对被害人作出部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。结合被告人系自首及本案因感情纠纷引发、部分赔偿，决定对被告人王某减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 毛雯青
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戈 凤
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初509号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人邱露露邱某某，女，1990年1月9日出生生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，河南正佳能源环保股份有限公司职工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月1日被由郑市公安局取保候审，同年9月22日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人邱露露邱某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员万伟岭、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人邱露露邱某某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月9日19时50分许，被告人邱露露邱某某驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇鸿鹄路由南向北行驶至升达大学东门口处，与李某1骑驶电动自行车同向行驶发生交通事故，造成李某1及电动车乘车人李某3、赵某同三人受伤，李某3经抢救无效死亡。2016年5月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队出了第201600075号交通事故认定书，认定邱露露邱某某承担事故的主要责任。
另查，1、案发后，被告人邱露露邱某某分别赔偿被害人李某1、李某3、赵某同及家属176918元、450000元、46960元，邱露露邱某某并获得谅解。
2、被告人邱露露邱某某在事故发生后在现场等候，并于2016年5月10日被带到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队接受询问。
3、被告人邱露露邱某某平时表现良好，具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人邱露露邱某某的供述与辩解，证人李某1、李某2、赵某同的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，道路交通事故认定书，120急救指挥中心接警记录，血醇鉴定意见书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，尸检报告，到案经过，侦破报告，前科证明，人口基本信息表，调解书，协议书，收到条，谅解书，行驶证、驾驶证、保险单复印件，社区矫正调查评估表等证据，认为被告人邱露露邱某某的行为已经构成交通肇事罪。同时以被告人具有自首，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节为由，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱露露�某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邱露露邱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人邱露露邱某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、已赔偿被害人及家属损失并取得谅解的酌定、法定从轻处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人邱露露邱某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邱露露邱某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱露露邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐 莹
二〇一六年十一月四日
代理书记员 徐靖力
新郑市人民法院量刑评议表
案由：交通肇事被告人：邱露露邱某某
案号：（2016�新刑初字第509号
简要案情一人死亡，主责、自首、赔偿、谅解初犯法定刑三年以下有期徒刑或者拘役确定基
准刑量刑起点六个月至一年六个月基准刑12个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节最高法院规定减少基准刑确定减少基准刑最高法院规定增加基准刑确定增加基准刑第一次调节小计第二次调节自首40%以下-20%赔偿并谅解40%以下-30%初犯10%以下-4%小计
54%拟定宣告刑12×（1-54%）=5.5≈6个月
宣告刑有期徒刑六个月
判决结果有期徒刑六个月备注
填表人：唐莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4488号
原告：莆田市公共交通集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献东路南侧公交东站。统一社会信用代码91350300155341010F。
法定代表人:蒋荔山，董事长。
委托诉讼代理人：林一平，男，原告公司安全保障部职员。
被告：亚太财产保险有限公司莆田中心支公司（原“民安财产保险有限公司莆田中心支公司”），住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路681路天九湾综合楼一层107-108房。统一社会信用代码91350300683079378B。
法定代表人：朱其敏。
被告：民安财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦29-30楼。组织机构代码证代码71093315-5。
法定代表人：彭伟。
原告莆田市公共交通集团有限公司与被告亚太财产保险有限公司莆田中心支公司、民安财产保险有限公司责任保险合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案，原告莆田市公共交通集团有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市公共交通集团有限公司以双方已经达成和解协议为由申请撤回对亚太财产保险有限公司莆田中心支公司、民安财产保险有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市公共交通集团有限公司撤诉。
案件受理费2052元，减半收取计1026元，由莆田市公共交通集团有限公司负担。
审 判 员 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 陈 芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初395号
原告卢黎琼，女，汉族。
被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组。
负责人李红刚，职务：该村民小组组长。
原告卢黎琼诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢黎琼，被告宋家营村民小组负责人李红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢黎琼诉称：我于2005年9月与云南建工集团第五建设有限公司职工夏友辉登记结婚至今，男方属于非农业人口，结婚时男方户口是单位集体户口，所以我的户口未迁出。我出生在本村，有本村的户口本身份证，有新农合医保有土有田有地，是本村农业家庭户口，2015年，国家修建东南绕城高速公路征地，占着我们村的土地，在全村人每人分得土地款1万元时，被告剥夺了我享受村民同等待遇的权利，就是不分给我，把我的土地款扣留，理由是，我已结婚，我在无奈的情况下，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告土地分配款1万元；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费600元；3、诉讼费由被告承担，以保护妇女的合法权益不受非法侵犯。
被告宋家营村民小组答辩称：村民小组的分配方案是按照村委会和镇上的要求作出，2015年3月21日下午，村民小组召开了村民代表和支部委员会议，会议决定，按照多数老百姓的意见，征地款的处理方案是：外嫁的不分配，人死的不分配，落空户的不分配，决议作出后，村民小组就报到了村委会，按照镇上的意思，村民小组就实行了这个分配方案，并且公示了名单。原告的诉讼请求不应该得到支持。
为证实自己的诉讼主张，原告卢黎琼当庭出示了以下证据：
1、身份证、户口册、养老保险存折、医保卡各1份，集体土地使用证2份，欲证实其家庭户口情况；
2、农村土地承包经营权证1份，欲证实其在宋家营有责任土地。
被告宋家营村民小组对原告卢黎琼提交的上述证据不持异议。
为证实自己的诉讼主张，被告宋家营村民小组向本院提交了会议记录、村民大会签到表、投票结果记录单、村民会议决议、分配方案表各一份，欲证实土地款分配方案是经村民开会讨论，按照多数人的意见作出的。
经庭审质证，卢黎琼对宋家营村民小组提交的证据的真实性没有意见，但是对合法性和关联性提出质疑。
本院认为：原告卢黎琼及被告宋家营村民小组提交的证据真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：
卢黎琼的父母均为宋家营村民小组村民，卢黎琼出生于1981年3月5日，并落户在宋家营村民小组。2005年，卢黎琼与云南建工集团第五建设有限公司职工夏友辉登记结婚。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。经宋家营村民小组召开党员、村民代表及村民大会讨论，于2015年8月27日形成《宋家营小组征地补偿款分配方案》，方案决定：按照总人数平均分配，其中已经死亡的人、非农户口、空户口、出嫁户口、黑户口不参与分配。宋家营村民小组于2016年1月在分给每个村民10000元征地补偿费时，根据“出嫁户口不参与分配”的决定，没有分给卢黎琼100**元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告卢黎琼出生于1981年3月，并落户在宋家营村民小组，成为了宋家营村民小组的村民，虽与外地户口人员结婚，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的卢黎琼100**元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，卢黎琼请求判令宋家营村民小组支付土地分配款1万元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，请求判令宋家营村民小组赔偿车旅费、误工费600元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告卢黎琼征地补偿费10000元；
二、驳回原告卢黎琼的其他诉讼请求。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44659号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103，统一社会信用代码：91120116569303452A。
法定代表人吴鹏，总经理。
被告乔文普。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告乔文普物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴鹏，被告乔文普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告与滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定自2014年7月1日起由原告为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约自2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费538元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、资质证书以及中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同以及物业管理服务合同备案证明，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
被告辩称，原告提交的物业服务合同内容被告根本不知晓，被告仅与原涉案小区开发商签订过物业服务合同，因此被告与原告根本未签订任何物业服务合同；其次，即使原告为被告提供了物业服务，但原告物业服务严重不达标，尤其是小区环境卫生，原告作为物业服务企业对于随意侵占绿地的业主根本未予制止，故被告仅同意给付垃圾清运费以及楼道照明电费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽世纪花园小区X号楼X门C室的业主,房屋建筑面积89.36平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会于2014年7月5日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年7月1日至2016年6月30日。后于2015年6月30日原告因故撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市鹏盛物业管理有限公司与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以认定，该物业服务合同对被告具有法律约束力，原告以及被告均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告于2014年7月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。针对被告之抗辩，经本院核实了解，原告物业服务期间在小区公共设施、设备的维护方面存在一定瑕疵，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%，计为89.36平方米×0.5元×12个月×90%=482.54元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告乔文普于本判决生效后十日内给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费的90%，计人民币482.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3129号
原告：雷顺友，男，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市忠县。
被告：沈方槐，男，生于1963年4月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：李小琼，男，生于1972年6月2日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告雷顺友与被告沈方槐、李小琼申请执行人执行异议之诉一案中，原告雷顺友于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷顺友提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告雷顺友撤回对被告沈方槐、李小琼的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告雷顺友负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 何 理
人民陪审员 吕小军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 茗
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1685号
申请执行人郭XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行郭XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】147号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1824号
原告：王兵，男，1965年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：邢建军，河北鸿义律师事务所律师。
被告：杨健，男，1990年4月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，经理。
委托诉讼代理人：付卫平，女，该公司职员。
本院在审理原告王兵与被告杨健、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兵于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王兵撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由王兵负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终391号
上诉人（原审起诉人）：曹华卿等98人（名单附后）
上诉人诉讼代表人（原审起诉人）：陈琰玉。
上诉人诉讼代表人（原审起诉人）：吴守英。
委托代理人：毛华敏、刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被起诉人）：云和�供销合作总社。
上诉人曹华卿等98人不服云和县人民法院（2016）浙1125民初112号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹华卿等98人称：案涉房产系云和县供销社基层社的社有财产，系全体集体成员所有的集体资产，不属于国有资产，且双方的争议不是发生在改制过程中，而是产生于改制成功后的房产纠纷，不适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，原审法院根据该条规定裁定不予受理，适用法律不当。请求本院撤销原裁定，裁定云和县人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人曹华卿等98人以云和县供销合作总社为被告，向云和县人民法院提起民事诉讼，提出依法确认云字第5660号、云字第5659号房屋所有权及云土国用2001第02984号土地使�权归其所有等三项诉讼请求，并提供了相关的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事诉讼的起诉条件，人民法院应予受理。原审法院以《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条为由裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销云和县人民法院（2016）浙1125民初112号民事裁定；
二、本案由云和县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十六日
代书记员 叶 青
附上诉人名单：
上诉人：曹华卿。
上诉人：吴陈标。
上诉人：纪群英。
上诉人：叶丽华。
上诉人：孙周文。
上诉人：宁月良。
上诉人：汪小云。
上诉人：秦燕燕。
上诉人：吴香珠。
上诉人：何月琼。
上诉人：林岩如。
上诉人：柳红英。
上诉人：阙竹娟。
上诉人：王竹英。
上诉人：章玲女。
上诉人：陈琰玉。
上诉人：朱林英。
上诉人：张笑林。
上诉人：叶凤莲。
上诉人：邱菊珍。
上诉人：黄富旺。
上诉人：刘希娇。
上诉人：陈益民。
上诉人：陈淑仙。
上诉人：陈明。
上诉人：陈伟仙。
上诉人：周素英。
上诉人：吴来发。
上诉人：宋有宗。
上诉人：叶伟玲。
上诉人：左德勤。
上诉人：张丁财。
上诉人：廖子祥。
上诉人：黄雷英。
上诉人：卜广翘。
上诉人：叶皓娟。
上诉人：陈德山。
上诉人：吴桂梅。
上诉人：卢立达。
上诉人：吴守英。
上诉人：韦小芝。
上诉人：项叶权。
上诉人：卜水源。
上诉人：卜广斌。
上诉人：吴金荣。
上诉人：周倩。
上诉人：周熙。
上诉人：叶焕奎。
上诉人：叶大舟。
上诉人：叶小舟。
上诉人：叶三舟。
上诉人：叶少娟。
上诉人：叶俊英。
上诉人：叶俊娥。
上诉人：朱红燕。
上诉人：朱明勋。
上诉人：张桂兰。
上诉人：叶克华。
上诉人：王阿兰。
上诉人：吴显棣。
上诉人：吴显东。
上诉人：吴显宗。
上诉人：吴玉英。
上诉人：兰秀伦。
上诉人：曾良友。
上诉人：陈建云。
上诉人：陈顶仙。
上诉人：ＸＸ。
上诉人：钱满珠。
上诉人：陈和平。
上诉人：陈庆玲。
上诉人：陈庆斯。
上诉人：叶景伟。
上诉人：叶慧英。
上诉人：叶竹环。
上诉人：魏明文。
上诉人：赖珠兰。
上诉人：陈仙花。
上诉人：陈仙华。
上诉人：陈仙燕。
上诉人：陈小燕。
上诉人：石华娟。
上诉人：石岳平。
上诉人：李敏仙。
上诉人：练温书。
上诉人：柳观土。
上诉人：俞鑫莲。
上诉人：俞淼莲。
上诉人：颜元奇。
上诉人：颜林仙。
上诉人：邱有珠。
上诉人：张章明。
上诉人：张伟明。
上诉人：陈爱娇。
上诉人：叶建兴。
上诉人：江仙英。
上诉人：徐晓芳。
上诉人：徐小波。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01960号
原告:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：戴茂方，董事长。
委托代理人：黄国华，该公司法务人员。
被告:安徽立凯丰贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区。
法定代表人：朱健华，总经理。
委托代理人：汪运世，安徽承义律师事务所律师。
原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告安徽立凯丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了此案。原告安徽安凯汽车股份有限公司的委托代理人黄国华，被告安徽立凯丰贸易有限公司的委托代理人汪运世均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽安凯汽车股份有限公司诉称：2014年3月，被告与原告签订了一份《工业品买卖合同》，编号HN14030311，向原告购买型号为HFF6110K10D1E4客车5台，总价235.95万元。约定定金10万元，提车时付款至90%（212.95万元），剩余车款23万元作为质保金半年内付清。截止2015年5月21日，被告所欠原告客车到期质保金23万元，至今未付。现诉请：一、判令被告立即支付所购客车剩余全部货款23万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽立凯丰贸易有限公司辩称：23万元作为质保金，因原告车辆有质量问题，该质保金应作为担保财产暂不支付。
经审理查明：2014年3月，原告安徽安凯汽车股份有限公司与被告安徽立凯丰贸易有限公司签订了一份《工业品买卖合同》，编号HN14030311，向原告购买型号为HFF6110K10D1E4客车5台，总价235.95万元。约定定金10万元，提车时付款至90%（212.95万元），剩余车款23万元作为质保金半年内付清。合同签订后，原告于2014年4月25日向被告交付了型号为HFF6110K10D1E4客车5台，截止2015年5月21日，被告已支付原告购车款212.95万元（含定金10万元），被告尚欠原告客车到期质保金23万元，至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息、工业品买卖合同、产品交接单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司与被告安徽立凯丰贸易有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，对此符合法律规定，原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。原告依照合同履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成了违约。原告安徽安凯汽车股份有限公司诉请要求被告安徽立凯丰贸易有限公司支付客车到期质保金23万元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告安徽立凯丰贸易有限公司辩论认为23万元作为质保金，因原告车辆有质量问题，该质保金应作为担保财产暂不支付的辩论意见，无证据加以证实，理由不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽立凯丰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安凯汽车股份有限公司客车到期质保金23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由被告安徽立凯丰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一五年八月五日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审188号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人许利灿，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]297号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年11月11日作出诸环罚字[2016]297号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人许利灿在诸暨市草塔镇杨家楼后村草杨路19号的袜子印花加工建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人许利灿的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人许利灿作出如下行政处罚：1、责令停止袜子印花加工；2、罚款48000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年11月15日向被�行人许利灿送达了行政处罚决定书。被执行人许利灿接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人许利灿未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]297号行政处罚决定确定的责令被执行人停止�子印花加工和罚款48000元的处罚内容，准予强制执行。其中罚款部分处罚内容由本院实施，其它处罚内容由诸暨市环境保护局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 王海燕
审判员 冯少亮
二〇一七年七月十三日
书记员 马 琼
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初167号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李坤龙，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市闵行区。
辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海轩悦律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人李坤龙犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月3日2时许，被告人李坤龙酒后驾驶牌号为苏JHXX**的小型汽车，搭载乘客欧微，途经外环高速，行驶至本市长宁区延安西路虹井路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人李坤龙案发时血液中乙醇含量为1.89mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人李坤龙有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李坤龙拘役三个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人李坤龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李坤龙构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，且酒后搭载乘客在高速路上驾车行驶，情节严重，不宜宣告缓刑，故对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李坤龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年三月八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4702号
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人哈晓刚，系该行行长。
被执行人银川燕宁商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王绍刚，系该公司总经理。
被执行人宁夏天易商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人黄彪，系该公司总经理。
被执行人宁夏金鲁丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人卢永彬，该公司总经理。
被执行人王绍刚，男，1967年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卢永彬，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤�。
被执行人黄彪，男，1982年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行与被执行人银川燕宁商贸有限公司、宁夏天易商贸有限公司、宁夏金鲁丰物资有限公司、王绍刚、卢永彬、黄彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第874号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人银川燕宁商贸有限公司返还宁夏银行股份有限公司民生支行借款本金1000000元、支付利息25054.09元（截止2015年6月25日）；被申请执行人宁夏天易商贸有限公司、宁夏金鲁丰物资有限公司、王绍刚、卢永彬、黄彪对被执行人银川燕宁商贸有限公司的上述债务借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人银川燕宁商贸有限公司追偿；上述被执行人承担案件受理费14126元、财产保全费5000元，案件执行费12842元。申请执行人宁夏银行股份有限公司民生支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银川燕宁商贸有限公司、宁夏天易商贸有限公司、宁夏金鲁丰物资有限公司已停业。我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明六被执行人名下无可供执行财产。查明本案诉讼保全了被执行人王绍刚、卢永彬、黄彪名下房产，但均存在抵押，无法处分。我院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。我院告知申请执行人将终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第874号民事判决书的本次执行程序。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06479号
原告李东付
被告李胜怀
被告杨秀荣
本院在审理原告李东付与被告李胜怀民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东付撤回对被告李胜怀、杨秀荣的起诉。
案件受理费240元，免于收取。
（本页无正文）
审判员 强唤霞
二〇一四年十一月六日
书记员 甘 沛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1113号
申请执行人九江东海实业有限公司，住所地九江市开发区综合工业园。
被执行人九江市铁甲钢结构彩板有限公司，住所地九江市出口加工区汇源路5号。
本院于2017年9月15日立案执行九江东海实业有限公司申请九江市铁甲钢结构彩板有限公司购销合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人九江市铁甲钢结构彩板有限公司应支付申请人九江东海实业有限公司案款193591.21元，承担执行费2803.87元。本院已执行0元,尚有193591.21元未执行,现因被执行人九江市铁甲钢结构彩板有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1113号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 俊
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初113号
自诉人代建华，男，1964年9月23日出生，汉族。住新蔡县。
被告人王卫友，男，1965年12月18日，汉族。住新蔡县。
自诉人代建华以被告人王卫友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。
本院认为，自诉人代建华撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐熠琦
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初113号自诉人代建华，男，1964年9月23日出生，汉族。住新蔡县。被告人王卫友，男，1965年12月18日，汉族。住新蔡县。自诉人代建华以被告人王卫友犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以已和被告人达成和解协议，并履行清结为由申请撤诉。本院认为，自诉人代建华撤回自诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予自诉人撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一七年二月二十二日书记员  徐熠琦
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第153号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被武义县公安局刑事拘留。现押于金华市看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月22日凌晨，被告人何某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县熟溪南路由东往西方向行驶，2时45分许，当车行驶至熟溪南路49号路段时，与周某驾驶的人力三轮车发生碰撞，碰撞后该三轮车与徐某停放在路边的浙G×××××号轿车相撞，造成三车受损，周某受伤的交通事故。
2014年3月10日，武义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，何某承担事故全部责任。
经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的何某血液进行检测，其血液中乙醇成分含量为136mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人何某在事故发生后将周某送往医院救治，未主动报警，接受警方询问时未如实供述，是逃逸。2014年3月14日被告人何某赔偿周某、徐某相关损失，并得到谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、接警单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、武义县人民医院医疗诊断书、人民调解协议书、谅解书、归案经过等；证人田某、梁某的证言；被害人周某、徐某的陈述；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，予以从重处罚；鉴于其已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月28日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当�据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1209号
申请执行人：唐孝波，住广西柳州市。
申请执行人：张玉珍，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行唐孝波、张玉珍与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1292号之一
申请执行人何禄元，男，1960年2月29日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴国林，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，
本院执行的何禄元与吴国林不当得利纠纷一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）赣1002民初476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何禄元于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人吴国林归还欠款80000元及利息9600元。本院于2017年11月20日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴国林的财产进行了四查，未发现被执行人吴国林有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴国林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人吴国林有可供执行的财产线索，申请执行人何禄元可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初476号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人何禄元可以向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1292号
申请执行人何禄元，男，1960年2月29日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人吴国林，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初476号民事判决书，向被执行人吴国林发出执行通知书，责令被执行人吴国林按民事判决书确定的内容，向申请执行人何禄元返还人民币80000元及利息9600元，并负担案件受理费2040元及执行费1244元，但被执行人吴国林未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人吴国林银行存款92884元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑智敏
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00703号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张振桥，男，1966年11月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司。
负责人：齐学杰，该公司总经理。
委托代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。
上诉人张振桥因与被上诉人中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司（以下简称濮阳石油公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振桥、被上诉人濮阳石油公司的委托代理人孙建运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年8月10日，原告濮阳石油公司与被告张振桥签订《农村网点经营管理协议》1份，约定原告将其所有位于濮阳高新技术开发区新习乡大韩村新赵路路西加油站资产委托给被告经营，油品由被告从原告指定地点购买，经营期限为2006年8月10日至2006年12月31日。原告交付被告的资产包括罩棚1座、正星加油机1台、40立方米油罐1座、营业房3间、后院及其它用房7间，被告按照约定向原告交纳了“保证抵押金”5000元。上述加油站地号为4109280229001，使用面积为2240平方米。被告张振桥接收上述加油站后，经营至2006年12月31日双方约定期限届满后，未返还原告上述资产。
原审法院认为，本案为企业承包经营合同纠纷。原、被告双方签订的关于加油站的企业承包经营协议，自成立时即生效。按照该协议，被告承包加油站的约定期限至2006年12月31日届满，故原告现要求被告搬出加油站返还相关资产的诉讼请求，有事实基础和法律依据，予以支持。原告要求被告赔偿经济损失80000元，未提交相应的证据以证明其损失存在，该项诉讼请求，不予支持。本案合同到期后，原告依据合同收取被告的保证金亦应返还于被告，故被告反诉要求原告返还保证金的请求，予以支持。原告如发现因被告行为造成其以上交付的资产损害的，可另行主张扣除。按照合同约定，罐底油财产权归被告所有，应由被告自行处理，被告要求原告收购罐底油的诉讼请求，没有相应的事实基础和法律依据，不予保护。依照《中华人民合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张振桥搬出濮阳高新技术开发区新习乡大韩村新赵路路西加油站；二、返还原告（反诉被告）中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司资产包括罩棚1座、正星加油机1台、40立方米油罐1座、营业房3间、后院及其它用房7间；三、原告（反诉被告）中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司返还被告（反诉原告）张振桥保证金5000元。四、以上两项履行内容，均于判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的其它诉讼请求。案件本诉受理费1800元、反诉受理费150元，由原告负担1750元，被告负担200元。
张振桥不服原审判决，向本院上诉称，1、承包经营合同到期后，被上诉人怠于行使权利，上诉人一直无偿管理加油站，期间加油站建筑物倒塌砸毁农作物及倒塌物的清理费用共计10000元，应有被上诉人承担。2、根据上诉双方签订的《农村网点经营管理协议》第六条，被上诉人应承担上诉人合同承包经营期间每月工资800元，被上诉人至今未能给付，工资一共应支付3760元。3、石油是易燃易爆危险品，上诉人没有能力处理，罐底油本身是物的一部分，罐底油应由被上诉人测量回购。4、承包经营合同到期后，上诉人多次找被上诉人要保证抵押金，被上诉人至今未归还，现主张被上诉人返还押金及7年11个月银行同期利息4750元。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。
被上诉人濮阳石油公司答辩称，1、上诉人诉称的被上诉人建筑物倒塌要求赔偿损失及承包经营期间的工资不属于本案审理的范围。况且张振桥承包经营期间的工资已全部发放。2、《农村网点经营管理协议》没有约定被上诉人在承包经营合同到期后回收罐底油，上诉双方也没有口头约定，罐底油是上诉人的财产，被上诉人没有义务回收购买。3、上诉人长达八年占用加油站资产，被上诉人同意退还上诉人的保证抵押金，不应支付利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，中国石油化工股份有限公司河南濮阳石油分公司名称变更为中国石化销售有限公司河南濮阳石油分公司。被上诉人提交中国石油化工股份有限公司石化股份企（2014）115号文件、国家工商行政管理总局办公厅办字（2014）59号文件、营业执照副本证实，均经当庭举证、质证，本院予以认证。
其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉双方签订的《农村网点经营管理协议》对承包合同经营到期后罐底油如何处理没有约定。被上诉人濮阳石油公司不同意回收罐底油。上诉人张振桥没有提交证据证实被上诉人对其诉称的罐底油有测量回收义务，本院对该上诉请求难以支持。张振桥上诉要求濮阳石油公司赔偿因加油站建筑物倒塌造成的损失费用和支付其承包经营期间的工资及保证抵押金的利息，已超出原审诉讼请求范围，当事人可另行主张。故上诉人张振桥上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费263元，由上诉人张振桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 马艳芳
审判员 魏献忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 管婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5226号
原告：朱伶俐，女，1978年11月15日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告朱伶俐诉被告鲍同学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伶俐到庭参加诉讼，被告鲍同学经本院公告传唤到庭参加诉讼。诉讼期间，经原告朱伶俐申请，本院依法裁定冻结被告鲍同学在江苏富城置业有限公司的6.6%股权，但因该股权此前已经转让，裁定未予执行。本案现已审理终结。
原告朱伶俐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50700元及利息（利息从2014年10月13日按年利率24%计算至实际履行之日止）。2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原被告系熟人关系。被告因开发房地产急需，自2013年10月13日向原告借款3万元，至2015年10月13日经结算被告共计应付原告借款50700元，被告向原告出具了借条，并约定按照年利率30%计算利息。但之后经原告多次催要，该款至今未还。故提起诉讼，请求判如所请。
被告鲍同学辩称：被告开始与原告并不熟悉，而是通过原告的姐姐朱红认识原告。原告所述借款，被告在2014年时已经偿还过利息，但由于时间较长已经记不清具体数额。由于被告目前睢宁的工程项目因市场原因，开发至今时间较长，导致资金紧张，包括亲友投入的资金均未偿还，故请求先偿还借款本金，利息待睢宁项目的第二期开盘后再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:被告鲍同学因在睢宁等地投资开发房地产工程，于2013年10月13日向原告朱伶俐借款3万元，约定年利率30%。之后通过结算，2015年10月13日出具50700元的借条，同时借条上约定借款时间一年，年利率30%。但之后至今，被告未予还款。
以上事实，有原告朱伶俐提供的借条原件一份及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告朱伶俐与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。被告鲍同学未按约定的借款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的利率超出有关法律规定的允许范围，超出部分本院不予保护。现原告主张按照年利率24%计算未付利息在合法的范围内，本院予以支持。但借款本金仍应按照3万元，并从最初借款时计算利息。关于被告辩称已还原告借款利息问题，由于双方约定的利率为年利率30%，按此利率计算至2015年10月13日，利息为18250元，而通过结算其向原告出具的借条载明借款为50700元，因此，被告辩解在无相应证据的情况下，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告鲍同学偿还原告朱伶俐借款3万元及利息（利息从2013年10月13日按照年利率24%计算，至实际还款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元、保全费648元、公告费300元，由被告鲍同学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 华阳升
人民陪审员 王 智
人民陪审员 陈金永
二〇一七年一月九日
书 记 员 许青青
第1页/共7页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4470号
原告：莆田市凯胜鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街涵华东路望江花园第二幢1601室。统一社会信用代码913503033156598706。
法定代表人：黄爱连，总经理。
被告：莆田市双展鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾洞庭湖村南少林路（双凤鞋业）2号厂房二层。组织机构代码证代码P1350304****P2238U.
法定代表人：黄金珍，总经理。
原告莆田市凯胜鞋业有限公司与被告莆田市双展鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案，原告莆田市凯胜鞋业有限公司于2017年3月27日向本院提出撤回对莆田市双展鞋业有限公司的起诉。
本院认为，莆田市凯胜鞋业有限公司以双方欲庭外调解为由，申请撤回对莆田市双展鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市凯胜鞋业有限公司撤诉。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由莆田市凯胜鞋业有限公司负担。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初593号
原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人:叶祝华，行长。
委托代理人:梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人:吴志华，广东金联律师事务所律师。
被告：成典汉，住陕西省汉阴县。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告成典汉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告成典汉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为51×××35的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截至2015年12月2日，被告透支消费165063.72元未还给原告。原告多次催款未果，故起诉请求：1.被告向原告偿还透支本金114426.58元及至被告实际还清全部借款之日止的透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金以全部欠款额的5%按月计收），暂计至2015年12月2日的透支利息31777.16元、滞纳金18859.98元;2.被告承担原告委托律师代理的律师费12000元；3.诉讼费用全部由被告承担。
被告成典汉没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，并提交了《中银白金信用卡申请表》，同时将《中银白金信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××35的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年12月2日，欠款本金114426.58元，利息31777.16元，滞纳金18859.98元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《中银白金信用卡领用合约》规定，除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日至甲方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前由分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用；等。
另原告为提起本次诉讼委托了广东金某律师事务所律师，并为此支付了律师费12000元。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照中银白金信用卡申请表的合约的约�还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。对于原告要求被告支付律师费的请求，因律师费的产生并非属于被告违约的必然损失，且合约未明确约定被告应承担律师费的费用，故对于该请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告成典汉在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司广州海珠支行清还借款本金114426.58元、利息31777.16元、滞纳金18859.98元，及从2015年12月3日起至借款实际清偿之日止计付利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告中国银行股份�限公司广州海珠支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1921元，由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行负担130元，被告成典汉负担1791元。上述受理费1921元已由原告中国银行股份有限公司广州海珠支行预交，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行同意由被告成典汉在履行本判决时将其应负担的受理费1791元直接支付给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张琳
林斯雅
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第59号
申请执行人：李甲，男，1991年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：李某乙，女，汉族，居民，现住汶上县。
申请执行人李甲诉被执行人李某乙婚约财产纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第1873号民事判决书，申请人李甲于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李甲诉被执行人李某乙婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年四月十八日
书记员 渠修昌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初2809号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，董事长。
委托代理人：滕小福弟，系该公司物业经理。
被告：王文敏，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州江南物业服务有限公司与被告王文敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州江南物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年六月二十七日
代书记员 郭潇奕
·2·
·1·
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5099号
原告：卞霞，女，1956年4月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：谭斌斌，山东聊城东昌法恒法律服务所工作者。
被告：和洪超，男，1987年8月8日出生，汉族，聊城腾瑞钢结构有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。
委托诉讼代理人：和洪超，男，1987年8月8日出生，汉族，聊城腾瑞钢结构有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区昌润南路畅博怡情湾15号楼2单元14楼西户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区兴华东路100号。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，公司职工，住山东省聊城市东昌府区。
原告卞霞与被告和洪超、王洪波、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告卞霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卞霞撤回对被告和洪超、王洪波、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费1627元，由原告卞霞承担。
审判员 李德庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 何冰冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初1254号
原告：吴怀彬，男，1961年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴怀彬与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怀彬到庭参加诉讼，被告李荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴怀彬向本院提出诉讼请求：李荣给付吴怀彬粮食款21750元及利息。事实与理由：李荣拖欠吴怀彬21750元粮食款，李荣欠款后没有履行还款义务。
被告李荣未作答辩。
经审理查明：2016年6月9日，李荣拖欠吴怀彬17400斤小麦款，李荣为此向吴怀彬出具了《收据》，《收据》内容为：“收吴怀彬小麦145包，每包120斤，每斤1.25元，李荣”。由于李荣欠款后没有向吴怀彬履行还款义务，吴怀彬于2018年3月1日起诉来院。
以上事实有吴怀彬举证的收据原件在卷，足以认定。
本院认为：吴怀彬举证的收据，能够证明李荣拖欠吴怀彬小麦款21750元。债务应当清偿，李荣拖欠吴怀彬小麦款21750元后没有履行还款义务，吴怀彬要求李荣偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于吴怀彬与李荣在欠条上对欠款没有约定利息，吴怀彬与要求李荣支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴怀彬小麦款21750元。
二、驳回原告吴怀彬要求被告李荣支付欠款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年三月十五日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更221号
罪犯金一线，男，1965年9月25日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月18日，敦化林区基层法院作出（2012）敦刑初字第6号刑事判决，认定金一线犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第508号刑事裁定，对罪犯金一线的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金一线在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分202.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金一线确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金一线的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋