福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第72号
原告黄安能，男。
委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
原告王顺荣，男。
被告周而全，男。
被告刘翠琳，女。
原告黄安能与被告周而全、刘翠琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年6月9日，本院依法追加王顺荣为本案的原告参加诉讼。原告黄安能的委托代理人张敏中及原告王顺荣、被告周而全、被告刘翠琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安能、王顺荣诉称，被告周而全与被告刘翠琳系夫妻关系，原告黄安能、王顺荣与被告周而全系朋友关系。2008年6月23日，俩被告以做生意缺少资金周转为由，向俩原告借款本金人民币1，000，000元，其中200，000元属原告黄安能出借给被告，另800，000元属原告王顺荣出借给被告。因被告周而全的厦门房产购买合同抵押在原告黄安能的手上，俩被告便以向原告黄安能借款名义出具借条一张交原告黄安能收执，双方口头约定借款月利率1.5%，即每月利息15，000元。俩被告借款后，未按约定给付原告利息。2011年7月16日，经原告向被告催要欠款，被告归还原告借款本金人民币400，000元，尚欠原告本金600，000元未归还，并至今尚欠原告利息270，000元，合计本息870，000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还。因原被告系朋友关系，原告同意放弃要求被告支付月利率1.5%利息的请求，只要求被告按银行贷款月利率5‰计算支付利息。为此，原告请求依法判决俩被告归还原告借款本金600，000元及利息270，000元（2008年6月23日至2014年12月22日止的利息，按月利率5‰计算），合计本息870，000元。并要求被告从2014年12月23日起至实际还款之日的利息以本金600，000元按月利率5‰计算与前款一并支付。
被告周而全辩称，借条上的1，000，000元并不是原告黄安能借给被告的借款，该款属被告周而全与原告黄安能、王顺荣玩斗地主打牌时所输的赌债，并且怀疑俩原告诈赌，因未找到诈赌证据，于2008年底在原告的要求下，该借条落款日期提前写成2008年6月23日，并同意以厦门海沧房产作抵押，而且，被告刘翠琳因当时不知情，不愿在借条上签名，后在被告周而全的逼迫之下在借条上签名。之后，被告周而全因在外赌博欠下几千万元的债务，无力偿还原告的赌债，在得知原告黄安能病重住院后，被告周而全因心软才筹集400，000元给付原告。并且，在被告周而全因犯罪进监狱之后，被告刘翠琳还给付原告黄安能几万元赌债。另外，被告周而全与原告商议后，被告周而全同意将对案外人陈文良享有的215，000元债权转移到原告黄安能的名下，因此，该欠下的赌债数额应相应扣除215，000元。对此，所有的过错都是被告周而全造成的，虽然被告刘翠琳与被告周而全系夫妻关系，但被告刘翠琳无能力偿还该笔赌债。
被告刘翠琳辩称，借条上的日期是按照原告黄安能说的时间写的，被告刘翠琳在该借条上签字是因为原告黄安能带了一些黑社会的小孩逼迫被告刘翠琳签名的，而且，当时出具借条给原告黄安能时，双方未口头约定利息。被告刘翠琳除了在借条上注明2011年7月16日已还清400，000元外，另外还先后多次给付原告黄安能及其家属合计90，000元赌债。
为证实其主张，原告黄安能提交了以下5组证据材料：
1、原告提供其居民身份证复印件一份，用以证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2、提供《借条》一张，用以证明被告周而全、刘翠琳以资金周转为由，于2008年6月23日向原告借款人民币1，000，000元整，并以其厦门海沧房产购买合同作抵押，双方口头约定月利率1.5%。同日，由被告周而全、刘翠琳向原告黄安能出具借条并在该借条上签名，该借款中的200，000元属原告黄安能出借给被告，其余800，000元属原告王顺荣出借给被告。2011年7月16日，被告刘翠琳在该借条上注明被告“已还清肆拾万元整，余陆拾万元整”的事实。
3、提供中国建设银行股份有限公司宁化支行《DCC个人活期存款帐户及明细》一份，用以证明原告王顺荣于2008年6月23日通过其银行账户转帐给被告周而全的银行账户1，000，000元的事实。
4、提供《宁化县医院疾病诊断证明》一份，用以证明原告黄安能因患癌症于2015年3月12日住院至今，不能出庭参加诉讼的事实。
5、提供2014年1月8日被告周而全从龙岩监狱写给俩原告的信件一封，用以证明俩原告在2013年底向被告刘翠琳要求还款，被告刘翠琳向被告周而全反映情况后，被告周而全于2014年1月8日书写该信件给原告，被告周而全在该信件中从未提起该借条上的款项系赌博款，也没有说明不归还欠款，只是说明家境困难没有能力偿还该欠款的事实。
经质证，被告周而全、刘翠琳对证据1、4的真实性及证明对象均没有异议；对证据2的真实性被告周而全、刘翠琳没有异议，但对其证明对象提出异议，被告周而全认为其与原告王顺荣、黄安能玩斗地主时，输给了俩原告1，070，000元，被告周而全还了70，000元赌债给原告王顺荣，剩下1，000，000中，包含了输给原告王顺荣的800，000元，输给原告黄安能的200，000元，并且俩原告协商后，要求被告周而全出具借条给原告黄安能，而且已归还原告王顺荣赌债400，000元。被告刘翠琳认为，其除了在借条上注明2011年7月16日已还清赌债400，000元外，另外还先后多次给付原告黄安能及其家属赌债合计90，000元；对证据3的真实性，被告周而全、刘翠琳没有异议，被告周而全对其证明对象提出异议，认为原告王顺荣有打款到被告周而全账户的事实，但该金额是不是1，000，000元及其款项用途已记不清了。被告刘翠琳认为其并不知道该笔转款，也没见过该笔1，000，000元，而且其与原告王顺荣经常都有经济往来，基本都是现金，很少通过银行打款；对证据5的真实性被告周而全、刘翠琳没有异议，但对其证明对象提出异议，被告周而全认为因被告刘翠琳告知其原告已向法院起诉，从而写信目的是为解释该笔款与被告刘翠琳没有关系，该款全部属被告周而全赌博所输的赌债，该赌欠款数额没有异议。被告刘翠琳认为该欠款其并不知晓，其只知道被告周而全所有的款项都是在外面赌博赌掉的。
本院对原告黄安能提供的上述证据分析、认证如下：
1、对原告黄安能提供的其居民身份证复印件，被告周而全、刘翠琳未提出异议，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告黄安能的基本身份信息及具有诉讼主体资格的事实。
2、《借条》复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了被告周而全于2008年6月23日书写借条向原告借款金额1，000，000元，并以其厦门海沧房产作抵押并签名。之后，被告刘翠琳在该借条上注明其于2011年7月16日已还清原告400，000元并签名的事实。该借条由被告周而全交付原告黄安能收执。
3、原告黄安能提供的中国建设银行股份有限公司宁化支行《DCC个人活期存款帐户及明细》一份，可证明原告黄安能于2008年6月23日通过其建行帐户转入原告王顺荣的建行帐户200，000元后，原告王顺荣于当日通过其建行账户转帐给被告周而全的建行帐户1，000，000元的事实。
4、原告黄安能提供《宁化县医院疾病诊断证明》一份，可证明原告黄安能因患癌症住院至今，不能出庭参加诉讼的事实。
5、2014年1月8日，被告周而全从监狱写给俩原告的信件，其信件内容仅体现被告周而全感谢原告对其关心，并感到愧对原告，对其犯罪行为表示后悔，及其家庭经济处于困境，无钱归还原告欠款，希望原告能理解被告刘翠琳微薄收入照顾其家属的苦处，同时表示其出狱后会归还原告的欠款，并未涉及本案款项属赌债之事。
原告王顺荣仅提供其身份证复印件一份，用以证实其基本身份信息及具有诉讼主体资格的事实。对此，原告黄安能及被告周而全、刘翠琳未提出异议。
被告周而全、刘翠琳未向本院提供证据。
被告刘翠琳于2015年5月12日，以被告周而全尚在服刑期间，无法提供其与原告黄安能、王顺荣经济往来情况为由，向本院提出调查取证申请，要求本院查明被告周而全从2008年1月至2012年4月23日止支付给原告黄安能、王顺荣银行账户明细资金往来情况的请求，本院根据被告刘翠琳的申请，依法向中国建设银行股份有限公司宁化支行调取关于被告周而全的《DCC个人活期存款帐户及明细》一份，经质证，被告刘翠琳认为，因被告周而全与原告黄安能、王顺荣时常有资金往来，其仅仅是想知道原告王顺荣转入被告周而全帐户1，000，000元后，被告周而全对此款的用途去向，至于该款是否属于赌博款，或者是否属于原告王顺荣借给被告周而全用于还债，只有原告王顺荣自己知道，但该款被告刘翠琳从未使用过，对于被告周而全平常给付被告刘翠琳的零花钱都用于替被告周而全还债；被告周而全认为其记不清被告王顺荣转入其帐户1，000，000元的款项用途了；原告王顺荣、黄安能认为该笔1，000，000元款项属其出借给被告周而全的借款，对于被告刘翠琳归还其400，000元的借款，原告王顺荣将其中80，000元作为被告归还原告黄安能的借款，剩下的320，000元作为被告归还原告王顺荣的借款，除此之外，被告刘翠琳还归还原告黄安能10，000元的借款，被告合计归还原告借款410，000元。
根据原被告的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1、被告周而全与被告刘翠琳系夫妻关系。2008年6月23日，被告周而全以资金周转为由，出具借条一张交原告黄安能收执，该借条载明“兹借到黄安能人民币壹佰万元正￥1000000元。以厦门海沧房产作抵押。立字为据借款人：周而全2008.6.23.”同时，被告周而全将其厦门海沧房产购买合同交付原告黄安能收存。当日，原告黄安能通过其建行帐户转入原告王顺荣的建行帐户200，000元后，原告王顺荣通过其建行帐户转入被告周而全的建行帐户1，000，000元，对此，经双方商议后，被告周而全便以向原告黄安能借款名义出具上述借条一张交原告黄安能收执。
2、2011年7月16日，被告刘翠琳归还原告王顺荣借款本金400，000元后，被告刘翠琳在被告周而全出具给原告黄安能的借条上注明“已还清肆拾万元整.2011.7.16.刘翠琳”。事后，原告王顺荣将其中80，000元交付原告黄安能作为被告归还原告黄安能的借款，剩余320，000元作为被告归还原告王顺荣的借款。此外，被告刘翠琳还归还原告黄安能10，000元借款，以上合计被告归还原告借款410，000元。
3、被告周而全因刑事犯罪被羁押于龙岩市监狱。原告黄安能因患癌症于2015年3月12日住院至今。原告王顺荣多次向被告刘翠琳催要尚欠款无果后，双方为此引起诉讼。
本案在审理过程中，原告黄安能向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告周而全、刘翠琳价值880，000的财产或同等价值的银行存款。原告黄安能并提供案外人王某昌、罗某珍的房产作为其申请财产保全的担保。为此，本院于2015年1月21日作出（2015）宁民初字第72-1号民事裁定书，并查封了被告周而全、刘翠琳所有的坐落于宁化县翠江镇中环东路1号城东广场D幢204室房屋产权的过户、抵押手续，同时一并查封原告黄安能提供的案外人王某昌、罗某珍夫妇共有的作为财产保全担保的位于宁化县翠江镇五星路20号房屋的过户、抵押手续。
综上所述，本院认为，原告黄安能、王顺荣共同出资出借给被告周而全形成的债权债务关系明确，对此，原告提供了相应的借条及银行转款凭据予以证实，被告周而全应承担偿还债务的民事责任。被告周而全出具的借条虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告周而全在合理期限内返还欠款，被告周而全经原告催告后，应当履行还款义务，原告主张要求被告周而全归还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告周而全从借款之日起按月利率5‰支付借款利息的诉讼请求，因借条中对支付利息没有约定，原告又未提供其他相应的证据证实该主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。为此，原告诉称被告周而全向原告借款时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，因而其诉请本院要求被告从借款之日起按月利率5‰计算支付利息270，000元的主张没有事实依据，对该项利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告仅能证明及认可被告于2011年7月16日止，经原告催告欠款后，被告仅归还其欠款本金410，000元，为此，被告周而全应从2011年7月17日起按银行同类贷款基准利率偿付逾期利息，即被告周而全应当从2011年7月17日起至被告周而全实际履行给付尚欠款590，000元之日止，按银行同类贷款基准利率计算支付逾期利息。被告周而全辨称经双方自行协商，其对案外人陈文良享有的215，000元债权转移到原告黄安能的名下，要求原告相应扣除215，000元债务的请求，因无相应的证据证实，本院不予支持。被告周而全辩解原告诉称的1，000，000元借款，并不是原告黄安能出借给被告的实际借款，而是被告周而全与原告黄安能、王顺荣玩斗地主打牌时形成的赌债的主张，因无相应的证据证实，本院不予采纳。被告刘翠琳辩解其于2011年7月16日止，除已还清原告400，000元外，另外还先后多次给付原告黄安能及其家属合计90，000元的主张，因无相应的证据证实，本院不予采纳。原告黄安能、王顺荣与被告周而全之间因借贷形成的债权债务，发生在被告周而全、刘翠琳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告主张要求被告周而全、刘翠琳共同归还尚欠借款本息的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
被告周而全、刘翠琳应偿还尚欠原告黄安能、王顺荣共同出资的借款本金590，000元及利息（该利息从2011年7月17日起至实际履行给付金钱之日止，以本金590，000元按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率计算）。
上述款项限被告周而全、刘翠琳在本判决生效之日起二十日内付清。（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化县支行；账号1404046409010018632）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12，500元，财产保全费4，920元，合计人民币17，420，由原告黄安能、王顺荣负担5，400元，被告周而全、刘翠琳负担12，020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
审 判 员 张天栋
人民陪审员 雷动寰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 慧