wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1264号
原告：李纯铃。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师；顾宇，浙江嘉深律师事务所实习律师。
被告：郭建华。
原告李纯铃与被告郭建华所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人沈小华、顾宇及被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月12日，原、被告之间的民间借贷合同纠纷一案经嘉善县人民法院作出（2008）善民二初字第552号民事判决。在执行该判决过程中，双方分别于2011年9月5日、2013年3月23日达成两份协议，被告同意将其为所有人的罗星街道白云花苑9幢2单元301室及3幢1单元601室两套房产抵债给原告。然而，由于被告不配合，其中3幢1单元601室房产至今未过户给原告。现请求法院判令：1.被告将其为所有权人的罗星街道白云花苑3幢1单元601室房产过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1.被告根据双方于2013年3月23日达成的协议，于同年7月26日办理了公证手续，将房屋过户给原告，但原告始终未去办理相关手续，责任在于原告；2.在民间借贷合同纠纷案件中，原告起诉的还款金额是59万元，但执行时却要求加上利息，要求被告偿还100万元，明显不符合法律规定；3.被告并非不愿意配合原告办理房产过户手续，只是涉案两套房产价值已经超出100万元，现要求原告补偿差价等损失10万元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.（2008）善民二初字第552号民事判决书复印件一份，证明被告欠原告借款59万元事实；
2.执行和解协议原件（签订时间：2011年9月5日）及协议书复印件（签订时间：2013年3月23日）各一份，证明双方为执行（2008）善民二初字第552号民事判决，在嘉善法院执行庭的主持下达成协议，被告同意将涉案房产抵债给原告；
3.嘉善县大云镇农村公寓房安置确认书（No.2013第31号）复印件两份、嘉善县房地产管理处房产查询结果（善房档2013-1142）一份，证明涉案房产所有权人登记为被告郭建华。
被告对上述证据质证如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但双方签订过好几份协议，因此2011年9月5日的执行和解协议已经作废了；对证据3的真实性无异议，该涉案房产已经抵债给了原告。
被告为支持其答辩及抗辩意见提交如下证据：承诺书（签订时间：2013年7月26日）一份，证明自此原、被告之间的债权债务关系全部结清。
原告对被告提交的证据的真实性无异议。
上述证据经庭审质证本院认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性与合法性，且与涉案事实关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法认定如下事实：2008年6月12日，本院作出（2008）善民二初字第552号民事判决：被告郭建华应归还原告李纯铃借款59万元，于本判决生效后十五日内付清。因郭建华未主动履行该判决，李纯铃向本院申请强制执行。2011年9月5日，双方达成执行和解协议，内容包含：一、经双方协商对账，乙方（郭建华）欠甲方（李纯铃）款项100万元（含诉讼后新发生的借款、利息及双方的其他经济往来等），乙方承诺在拆迁协议签订后取得的公寓房变卖后及时清偿；二、如乙方在拿到房屋钥匙后三个月内未能出售房屋，甲方同意以房抵债的，可就具体房屋另行协商协商房屋价格。
2013年3月23日，甲方李纯铃和乙方郭建华、郭佳燕达成一份协议书，内容包含：郭建华将2013年3月23日抽签所得的拆迁安置房白云花苑9幢2单元301室及3幢1单元601室房产作为抵偿甲方的债务，付给拆迁办的购房款由乙方承担。
2013年7月26日，原、被告双方签订一份承诺书，内容包含：经郭建华、李纯铃协商决定，郭建华所欠李纯铃所有债务，全部有白云花苑9幢2单元301室及3幢1单元601室房产抵消，以后双方无任何债权债务等关系。
本院认为，原、被告之间在履行生效裁判文书过程中达成的协议系双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿将涉案房产抵债给原告，则该房产应归原告所有。不动产物权的变更经依法登记发生效力，然而据房管部门查询数据显示，涉案房产的所有权人依然登记为原告郭建华。原告要求被告按照合同约定将涉案房产过户至其名下，具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称要求原告补偿其房屋差价等损失10万元依据不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告郭建华于本判决生效之日起十日内将罗星街道白云花苑3幢1单元601室房产（产权证号：S00725**）过户至原告李纯铃名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费2570元，合计2610元（原告已预交），由原告李纯铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍行审字第395号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴县御品纺织品有限公司。
法定代表人何阿关。
2012年9月24日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年5月18日作出的绍县国土罚字（2012）34号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定所依据的证据材料未能反映绍兴县御品纺织品有限公司存在非法占地行为。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局于2012年5月18日作出的绍县国土罚字（2012）34号行政处罚决定，明显缺乏事实根据。申请人提出的强制执行申请不符合法律关于准予强制执行的条件。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）34号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 俞江忠
审 判 员 桑伟强
代理审判员 雷红莉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡雪莉
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2651号
申请执行人：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏4号路水御兰庭1-3。
法定代表人：施瀚普，总经理。
被执行人：大连华信天力新能源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路247号（金海里18#楼4#网点）。
法定代表人：齐耀棕。
本院作出的（2014）开民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金67.5万元及违约金，案件受理费及公告费11825元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2651号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴月文（代）
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第208号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人邵小老，男，傣族，小学二年级文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月25日被盈江县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人邵小老犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员段景闰出庭支持公诉，被告人邵小老到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月21日14时许，被告人邵小老在其家中贩卖给冯某某15元人民币的海洛因。2.2015年6月20日16时许、6月23日20时许，被告人邵小老在其家中贩卖给思某某50元人民币的甲基苯丙胺各一次。3.2015年5月，被告人邵小老在其家门口贩卖给王某某30元人民币的海洛因、20元人民币的甲基苯丙胺各一次。
2015年4月21日17时10分，盈江县公安边防大队侦查员在对被告人邵小老家进行调查的时候，被告人邵小老未在家中，从邵小老家中卧室衣柜上挂着的一挎包内查获人民币290元及其藏匿的片剂状甲基苯丙胺一管，净重6.2克。2015年6月25日9时30分，盈江县公安边防大队侦查员在盈江县平原镇勐町村委会勐町村民二组思某某家中将被告人邵小老抓获，当场从邵小老的腰包内查获粉末状海洛因三管，净重0.4克、海洛因一瓶，净重1.3克及片剂状甲基苯丙胺8管，净重8.4克，同时从腰包内查获AOLE牌黑色翻盖手机一部（手机号码卡1：1830096****、卡2：1570693****）；从邵小老身穿裤子的裤包内查获人民币160元。本案共查获海洛因1.7克、甲基苯丙胺14.6克。
上述事实盈江县人民检察院当庭出示和宣读了以下几组证据材料：1.被告人邵小老的户口证明；2.电话接警记录、抓获经过、查获经过；3.吸毒人员冯某某、思某某、王某某的询问笔录；4.搜查证、搜查笔录；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书、现场检测照片、现场指认照片；7.鉴定聘请书、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）724号物证检验报告、盈公（边侦）鉴通字（2015）72号鉴定意见通知书；8.扣押清单、涉毒物品入库清单；9.调取证据清单、通话清单；10.吸毒人员行政处罚决定书、社区戒毒决定书；11.被告人邵小老的供述及辩解等证据。
经质证，被告人邵小老对上述事实及证据均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵小老无视国家法律，向他人多次贩卖毒品的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邵小老的罪名成立，本院予以支持。从其身上及家中查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，因被告人邵小老本身系吸毒人员，在量刑时对查获其毒品的数量酌情予以考虑，其归案后能如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关对其犯贩卖毒品罪，判处七年至九年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。有证据证实的违法所得及犯罪工具予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人邵小老的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵小老犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳）
二、被查获的甲基苯丙胺14.6克、海洛因1.7克、违法所得165元人民币及AOLE牌黑色翻盖手机一部予以没收.
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 玫
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 郑维伦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 金麻宽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02051号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人周松辉。
被执行人李志杰。
关于本院移送执行的被执行人周松辉、李志杰盗窃罪一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）启刑二初字第0076号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人周松辉、李志杰分别应缴纳罚金人民币6000元、5735元。因两被执行人未能履行上述义务，2014年7月2日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币11735元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周松辉、李志杰因犯盗窃罪，于2014年5月14日被本院分别判处有期徒刑一年、十个月。本院刑事审判庭随案移送被执行人周松辉所有的男士手表一块并申请对该表进行价格鉴定和拍卖，后启东市价格认证中心以无法鉴定为由终止鉴定程序。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，两被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为罚金人民币11735元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、对外委托司法鉴定结案函等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第0076号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一四年十一月七日
书记员 施海荣
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行赔终11号
上诉人罗杰，女，1958年3月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人罗萍，女，1970年7月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。
上诉人罗如，女，1963年7月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人罗静，女，1967年9月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人王惠奇，贵州拓瑞律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15201201110257502
委托代理人杨松华,贵州拓瑞律师事务所律师特别授权代理。执业证号：15201201211754837
被上诉人贵阳市观山湖区城市综合执法局，住所地贵阳市观山湖区金麦社区服务中心8楼。
法定代表人钱正良，局长。
委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。执业证号：15201201010370938
原审第三人罗洪涛，男，1985年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市。
原审第三人张晓秋，女，1963年8月19日生，汉族，住贵州省六盘水市。
上诉人罗杰、罗萍、罗如、罗静因城乡建设行政管理房屋行政强制行政赔偿一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案中，被告强拆原告的房屋的行政行为已经贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第998号行政判决书确认违法，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告在提起本案行政赔偿诉讼之前，邮寄赔偿申请的对象为观山湖区人民政府，并非本案被告。因此原告并未向被告即赔偿义务机关提起赔偿申请，其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，故原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定驳回罗杰、罗萍、罗如、罗静的起诉。
宣判后，上诉人罗杰、罗萍、罗如、罗静不服，以“一审认定上诉人没有先行向被上诉人提起赔偿请求事实认定错误及适用法律错误”为由向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区法院作出的（2017）黔0103行赔初11号行政裁定书，指令一审人民法院实体审理并支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，上诉人罗杰、罗萍、罗如、罗静在未先行向被上诉人观山湖区城市综合执法局提出赔偿申请情形下，单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人提出自己是根据被上诉人的要求向观山湖区人民政府邮寄了赔偿申请，对方已经签收但至今没有给上诉人答复，自己已经履行了相关程序的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍守明
审 判 员 范红彬
审 判 员 颜 云
二〇一八年二月六日
法官助理 胡应萍
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔01行赔终11号
上诉人（原审原告）罗世春，女，1963年10月9日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
委托代理人杨芳武，男，1959年12月2日出生，住贵阳市花溪区。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人力资源和社会保障局，住所地贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼。
法定代表人方毓琴，局长。
委托代理人林琼瑶，该局社会保险科科长。
委托代理人雷宏伟，贵州黔鹰律师事务所律师。
上诉人罗世春因劳动和社会保障行政管理行政赔偿一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔初第58号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2014年3月20日，原告之夫张忠灿受到机动车事故伤害后医治无效死亡。原告于2015年3月10日，向被告提出工伤认定申请，要求认定张忠灿的死亡属于工伤。被告收到原告申请工伤认定材料后，未对原告的申请作出答复。2015年11月6日，原告提起行政诉讼，请求判令被告限期作出是否受理的决定。2016年2月15日贵阳市南明区人民法院作出（2015）南行初字第396号行政判决，判令被告对原告的工伤认定申请作出行政行为。被告不服，上诉至贵阳市中级人民法院。2016年8月16日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行终143号行政判决：驳回上诉，维持原判。2016年9月10日，原告向被告提出行政赔偿申请，要求被告赔偿因行政侵权造成的损失120万元。被告于2016年9月20日作出不予赔偿决定，认为其在履职过程中并未侵害赔偿请求人罗世春的任何人身权利和财产权利，对赔偿请求人的行政赔偿请求不予赔偿。原告不服，故诉至法院，诉请：判令被告赔偿原告因其行政侵权造成的损失费共计126.482万元。
原判认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织请求赔偿的前提条件是行政机关作出的行政行为依法被撤销或确认违法，且原告所主张的损害事实和被告的违法行为之间有着必然的因果关系。原告作为申请人向被告申请对张忠灿的死亡作出工伤认定，因被告未对原告申请作出是否受理的答复，原告提起行政诉讼。经生效文书判决被告应对原告的申请作出答复。张忠灿因交通事故死亡，其享受工伤待遇的前提是劳动保障行政部门对其死亡作出属于工伤的认定结论，现劳动保障行政部门未对张忠灿的死亡是否属于工伤作出认定决定，且张忠灿的死亡与被告或者其工作人员的不予答复行为之间不存在因果关系。对原告的行政赔偿请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告罗世春的诉讼请求。
宣判后，罗世春不服，以”原审认定事实不清，适用法律错误”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民人身权或财产权的情形，造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案上诉人作为申请人向被上诉人申请对张忠灿的死亡作出工伤认定，经生效文书判决被上诉人应对上诉人的申请作出答复。张忠灿因交通事故死亡，其享受工伤待遇的前提是劳动保障行政部门对其死亡作出属于工伤的认定结论，被上诉人对上诉人的申请未作出答复的行为，未对上诉人的人身权和财产权造成损害，故上诉人提起的行政赔偿请求，没有法律依据，依法应予以驳回，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案未收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓蔓
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初312号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余某某，男，1989年12月1日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。2017年5月2日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静、代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月18日20时50分许，被告人余某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型面包车，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自东向西行驶至卞和路路口处，被执勤交警查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，余某某静脉血液中乙醇含量为99.55mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人余某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：2017年4月18日20时50分许，被告人余某某醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号开瑞牌小型汽车，在怀远县榴城镇境内沿涡河圈堤自东向西行驶至卞和路路口处时，被公安机关当场查获。安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书认定，余某某静脉血液中乙醇含量为99.55mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某1证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第140号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年五月十六日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第79号
申请人韦XX
申请人韦XX
申请人韦XX
申请人黄XX
被执行人罗XX
本院在执行韦XX、韦XX、韦XX、黄XX申请执行罗XX关于提供劳务者受害责任一案中，被执行人罗XX自动履行了申请人申请200000元的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴法执字第79号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年六月三日
书记员 覃 山
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第79号
申请执行人特某，男，哈萨克族。
法定代理人阿某（申请执行人之父），男，哈萨克族。
被执行人钱某某，女，汉族。
申请执行人特某与被执行人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱某某应赔偿申请执行人特某因交通事故造成的合理损失57270.98元，鉴定费、复印费662.79元。根据申请执行人特某的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人钱某某现无财产可供执行，申请执行人特某也无法提供被执行人钱某某的财产线索。经申请执行人特某与被执行人钱某某协商，双方自愿达成执行和解。由被执行人钱某某2014年12月30日前给付申请执行人特某5000元；2015年12月30日前给付15000元；2016年12月30日前给付15000元，2017年12月30日前给付15000元；2018年12月30日前给付7933.77元。申请执行人特某同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第92号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 媛 媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第79号申请执行人特某，男，哈萨克族。法定代理人阿某（申请执行人之父），男，哈萨克族。被执行人钱某某，女，汉族。申请执行人特某与被执行人钱某某机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第92号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钱某某应赔偿申请执行人特某因交通事故造成的合理损失57270.98元，鉴定费、复印费662.79元。根据申请执行人特某的请求，本院于2014年2月26日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人钱某某现无财产可供执行，申请执行人特某也无法提供被执行人钱某某的财产线索。经申请执行人特某与被执行人钱某某协商，双方自愿达成执行和解。由被执行人钱某某2014年12月30日前给付申请执行人特某5000元；2015年12月30日前给付15000元；2016年12月30日前给付15000元，2017年12月30日前给付15000元；2018年12月30日前给付7933.77元。申请执行人特某同意该协议，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2013）巴民一初字第92号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行，申请执行人可随时向法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请期限的限制。审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年三月十二日书 记 员 张     媛     媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执137号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社），住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。
法定代表人：李建兵，董事长。
被执行人高某，女，1985年3月23日生，汉族，住河南省开封市龙亭区北郊乡。
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司（原开封市市区农村信用合作联社）与被执行人高某借款合同纠纷一案。开封市龙亭区人民法院作出的（2016）豫0202民初1353号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高某的银行存款30629.1及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年三月十三日
书记员 朱元强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初755号
原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社机构代码：57552849-8
法定代表人史玉才，职务，会长。
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告刘桂民
被告刘忠
本院在审理原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社诉被告刘桂民、刘忠借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，放弃向顶名被告刘忠主张权利，只要求被告刘桂民偿还借款本金5000.00元及利息。本院认为，原告的申请符合法律规定，且并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县五道营乡十道沟村扶贫互助社撤回对刘忠的起诉。
审判员 段书文
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初字第2666号
原告:何某
委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告:阮某甲
原告何某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何泽海，被告阮某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、判令何某与阮某甲离婚；2、女儿阮某乙由何某抚养，阮某甲自2015年8月13日起按每月1500元支付抚养费；3、依法分割双方共有财产；4、诉讼费由双方共同承担。
事实与理由：阮某甲与何某经人介绍相识后于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女阮某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。阮某甲不承担家庭义务，对女儿不闻不问，也不给家庭生活费用。双方于女儿出生后很少共同居住生活。2015年8月13日，何某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后，双方仍处于分居状态，阮某甲也不承担抚养子女义务，夫妻感情已完全破裂，故何某诉至法院请求判如所请。
阮某甲辩称，不同意离婚，理由如下：1、何某无证据证明双方夫妻感情破裂，而且双方父母都希望子女好，双方都是为了小事才有摩擦，但夫妻感情尚未破裂；2、孩子才6岁，离婚对孩子成长不利；3、假如离婚，阮某甲对女儿有感情，这么长时间没见到孩子，不支付抚养费也是因为何某不给阮某甲探视孩子，现在阮某甲很想孩子，因此孩子应由阮某甲抚养；4、何某诉请每月支付抚养费1500元过高，阮某甲每月工资只有2000元，扣除自身开支所剩无几。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证和认定情况如下：一、双方夫妻感情是否彻底破裂。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致何某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，之后双方夫妻感情未能和好，且分居至今，故本院认定双方夫妻感情彻底破裂，上述事实由本院（2015）庐民一初字第03016号民事判决书予以佐证；2、婚生女阮某乙的抚养权。婚生女一直由何某抚养，而阮某甲自2015年8月后未能支付抚养费，其抗辩是因何某不给其探视孩子，不能成为不支付抚养费的理由，加之孩子为女儿，由何某抚养更有利于女儿成长，据此，本院认定婚生女阮某乙由何某抚养，上述事实由双方庭审陈述为证；3、抚养费支付标准，根据阮某甲自述其每月收入为2200元，而何某无证据证明阮某甲的工资收入为每月5000元，本院根据合肥地区收入水平并考虑阮某甲经济能力，认定阮某甲自2015年8月起每月支付抚养费600元至婚生女年满十八周岁止。
本院认为：因双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女阮某乙由原告抚养，被告自2015年8月起按月支付抚养费600元至婚生女阮某乙年满十八周岁止。关于原告诉请分割夫妻财产，因原告在庭审中对诉请的家用电器等财产不再主张，且被告抗辩诉请的家庭电器为其婚前个人财产，故本院对原告的该项诉请不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告阮某甲离婚；
二、婚生女阮某乙由原告何某抚养，被告阮某甲按每月600元标准自2015年8月起支付抚养费至婚生女阮某乙十八周岁止；
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年八月十八日
书记员 王 蓓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
２０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初字第2666号原告:何某委托诉讼代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。被告:阮某甲原告何某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人何泽海，被告阮某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、判令何某与阮某甲离婚；2、女儿阮某乙由何某抚养，阮某甲自2015年8月13日起按每月1500元支付抚养费；3、依法分割双方共有财产；4、诉讼费由双方共同承担。事实与理由：阮某甲与何某经人介绍相识后于××××年××月××日在合肥市庐阳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女阮某乙。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。阮某甲不承担家庭义务，对女儿不闻不问，也不给家庭生活费用。双方于女儿出生后很少共同居住生活。2015年8月13日，何某曾起诉离婚，法院判决不准离婚。但之后，双方仍处于分居状态，阮某甲也不承担抚养子女义务，夫妻感情已完全破裂，故何某诉至法院请求判如所请。阮某甲辩称，不同意离婚，理由如下：1、何某无证据证明双方夫妻感情破裂，而且双方父母都希望子女好，双方都是为了小事才有摩擦，但夫妻感情尚未破裂；2、孩子才6岁，离婚对孩子成长不利；3、假如离婚，阮某甲对女儿有感情，这么长时间没见到孩子，不支付抚养费也是因为何某不给阮某甲探视孩子，现在阮某甲很想孩子，因此孩子应由阮某甲抚养；4、何某诉请每月支付抚养费1500元过高，阮某甲每月工资只有2000元，扣除自身开支所剩无几。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证和认定情况如下：一、双方夫妻感情是否彻底破裂。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，导致何某曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，之后双方夫妻感情未能和好，且分居至今，故本院认定双方夫妻感情彻底破裂，上述事实由本院（2015）庐民一初字第03016号民事判决书予以佐证；2、婚生女阮某乙的抚养权。婚生女一直由何某抚养，而阮某甲自2015年8月后未能支付抚养费，其抗辩是因何某不给其探视孩子，不能成为不支付抚养费的理由，加之孩子为女儿，由何某抚养更有利于女儿成长，据此，本院认定婚生女阮某乙由何某抚养，上述事实由双方庭审陈述为证；3、抚养费支付标准，根据阮某甲自述其每月收入为2200元，而何某无证据证明阮某甲的工资收入为每月5000元，本院根据合肥地区收入水平并考虑阮某甲经济能力，认定阮某甲自2015年8月起每月支付抚养费600元至婚生女年满十八周岁止。本院认为：因双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女阮某乙由原告抚养，被告自2015年8月起按月支付抚养费600元至婚生女阮某乙年满十八周岁止。关于原告诉请分割夫妻财产，因原告在庭审中对诉请的家用电器等财产不再主张，且被告抗辩诉请的家庭电器为其婚前个人财产，故本院对原告的该项诉请不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告阮某甲离婚；二、婚生女阮某乙由原告何某抚养，被告阮某甲按每月600元标准自2015年8月起支付抚养费至婚生女阮某乙十八周岁止；三、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年八月十八日书记员  王 蓓附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》２０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初4579号
原告：泉州市福尚品牌管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道刺桐东路国际星城8号楼C1202室。
法定代表人：庄铭权，执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：涂毕声，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄允，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：刘俊臣，局长。
委托诉讼代理人：郑楠，女，国家工商行政管理总局商标局干部。
第三人：爱尚（中国）有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道缺塘兴业路88号。
法定代表人：柯永建，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
原告泉州市福尚品牌管理有限公司（以下简称福尚公司）不服国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）于2016年5月9日作出的发文编号为TMZR20150000129715ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》（以下简称被诉通知），向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，并通知与本案具有利害关系的爱尚（中国）有限公司（以下简称爱尚公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年12月14日对本案公开开庭进行了审理。原告福尚公司的委托诉讼代理人涂毕声、被告商标局的委托诉讼代理人郑楠、第三人爱尚公司的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福尚公司诉称：一、商标局实施商标转让的核准行为属于行政许可，应适用《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）的相关规定。商标局作出被诉通知的行为属于行政许可行为，商标局未按行政许可法第四十七条的规定，在作出被诉通知前未举行听证，且未按行政许可法第四十二条的规定，超出行政许可30日的期限，违反了法定程序。二、涉案商标被冻结系由爱尚公司申请保全所致。爱尚公司不履行商标转让协议之约定属违约行为，其申请冻结商标属滥用诉权，商标局以爱尚公司之违约行为及滥用诉权的事实为依据作出被诉通知是错误的。三、涉案商标的冻结状态是临时的，商标局完全可以中止核准程序待解冻后再依法予以核准。如果福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）或其上级法院最终判决爱尚公司应继续履行商标转让合同，则商标局应当依法核准商标转让，而被告作出的被诉通知将会与该结果相矛盾。这样将导致司法及行政资源的严重浪费，也损害了原告的合法权益。因此，商标局在收到泉州中院《协助执行通知书》后即草率作出不予核准通知书，属于明显不当，违反了合理行政、程序正当原则。原告据此请求法院判决撤销被诉通知，判令商标局重新核准商标转让申请。
被告商标局辩称：被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。福尚公司的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法予以驳回。
第三人爱尚公司述称：转让涉案商标并非爱尚公司的真实意思表示。泉州中院已受理爱尚公司对福尚公司提起的撤销商标转让协议诉讼并已开庭审理。爱尚公司目前银行负债多达几个亿，如果商标转让成功，将严重损害债权人的利益。被诉通知认定事实清楚、适用法律正确，请法院依法予以维护。
本院经审理查明：
2015年10月14日，福尚公司与爱尚公司向商标局提交关于第1361475号商标的转让申请。商标局于2016年3月28日收到泉州中院（2016）闽05民初169号《协助执行通知书》及所附《民事裁定书》，要求商标局协助冻结爱尚公司名下包括第1361475号商标在内的33枚商标，禁止转让、注销、变更注册事项和办理商标权质押登记等，冻结期限为二年。2016年5月9日，商标局针对该转让申请作出发文编号为TMZR20150000129715ZRBH01的《商标转让/移转申请不予核准通知书》，以该商标已被泉州中院冻结为由不予核准。
上述事实，有被诉通知、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
根据行政许可法第二条关于行政许可的定义，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。商标权虽经向行政机关商标局申请注册登记而产生，但其性质属于民法意义上的私权，属于商标权人依法享有的财产性权利。商标转让的受理审核程序，系基于商标权人依民事相关法律对商标权作出处分后，商标局依当事人申请对相关处分行为的确认，明显不属于行政许可的范畴。因此，本案针对被诉通知合法性的审查，不适用行政许可的相关规定。
根据《中华人民共和国商标法》与《中华人民共和国商标法实施条例》的相关规定，商标局具有受理转让注册商标申请并作出决定的法定职责，但未有关于在决定作出前举行听证或决定作出期限的相关规定。故福尚公司关于商标局未举行听证与超期作出行政行为违反法定程序的主张，于法无据，本院不予采纳。商标局作出被诉通知，程序合法。
从实体角度分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百四十二条第二款之规定，人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，商标局在收到泉州中院关于冻结涉案商标的协助执行通知后，针对尚未完成商标转让申请作出不予核准通知，属于履行民事诉讼法赋予其的法定义务。鉴于该条款明确要求协助执行单位无条件的协助人民法院执行相关裁定的内容，并未赋予协助执行单位任何暂缓、中止或变通执行的权利。因此，对于福尚公司关于商标局应当中止核准程序待民事纠纷定案后再依法予以核准的主张，本院亦不予采纳。
本案属于行政诉讼，系对被诉行政行为合法性的审查，与福尚公司、爱尚公司的民事权利无关。被诉通知所针对的仅为本次的商标转让申请，并非永久性禁止涉案商标的转让，因此相关权利人可待民事诉讼程序终结后视具体情况再次向商标局提起商标转让申请。
综上，商标局所作被诉通知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。福尚公司的诉讼请求与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，本院判决如下：
驳回原告泉州市福尚品牌管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泉州市福尚品牌管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
审 判 员 何 暄
审 判 员 穆 颖
二〇一六年十二月二十日
法官助理 李 适
书 记 员 赵延冰
书 记 员 邢 芮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第141号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人戴明宝，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦松明，广西横原律师事务所律师。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人戴明宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人戴明宝及其辩护人韦松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日至12日期间，被告人戴明宝从周镔铁（另案处理）处收购了三台由周镔铁盗窃所得的笔记本电脑（型号分别为：联想T410型、联想B460e型、戴尔INSPIRONN4010型）。后公安人员在周镔铁的指认下将被告人戴明宝抓获，并从其手机店内搜查出其收购的三台笔记本电脑。经鉴定，涉案的上述三台笔记本电脑案发时参考价格分别为人民币2100元、1200元、1386元。破案后，上述三台电脑已发还失主罗某某、黄某某、周某某。
上述事实，被告人戴明宝及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单等书证，证人周镔铁、戴爱勤、罗某某、黄某某、周某某的证言及辨认照片，价格鉴定结论书，被告人戴明宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴明宝明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴明宝如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴明宝自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出戴明宝认罪态度好、自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人戴明宝犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴明宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）良刑初字第141号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人戴明宝，男，1993年2月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户，住南宁市良庆区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人韦松明，广西横原律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉﹝2014﹞152号起诉书指控被告人戴明宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人戴明宝及其辩护人韦松明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3月4日至12日期间，被告人戴明宝从周某1（另案处理）处收购了三台由周某1盗窃所得的笔记本电脑（型号分别为：联想Ｔ410型、联想Ｂ460ｅ型、戴尔ＩＮＳＰＩＲＯＮＮ4010型）。后公安人员在周某1的指认下将被告人戴明宝抓获，并从其手机店内搜查出其收购的三台笔记本电脑。经鉴定，涉案的上述三台笔记本电脑案发时参考价格分别为人民币2100元、1200元、1386元。破案后，上述三台电脑已发还失主罗某、黄某、周某2。 上述事实，被告人戴明宝及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单等书证，证人周某1、戴某、罗某、黄某、周某2的证言及辨认照片，价格鉴定结论书，被告人戴明宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴明宝明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴明宝如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人戴明宝自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出戴明宝认罪态度好、自愿缴纳罚金，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人戴明宝犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人戴明宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 代理审判员  韦肖依 二〇一四年六月二十四日 书 记 员  张如洁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第326号
罪犯李广金，男，1963年4月16日出生，黑龙江省哈尔滨市人，满族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年6月14日作出（2012）文刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李广金犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自2011年11月24日起至2014年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行�关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯李广金在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广金减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十三日
书记员 李明哲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3963号
原告：史运兴（系苏义琴丈夫），男，汉族，1934年2月15日出生，住河南省泌阳县。
原告：史新海（苏义琴儿子），男，汉族，1969年10月11日出生，住广西贵港市北区。
原告：史新庆（系苏义琴儿子），男汉族，1957年8月11日出生，住河南省泌阳县。
原告：史新江（系苏义琴儿子），男，汉族，1960年1月1日出生，住址同上。
原告：史新山（系苏义琴儿子），男，汉族，1968年3月15日出生，住址同上。
原告：史新芝（系苏义琴女儿），女，汉族，1963年4月6日出生，住河南省泌阳县。
原告：史新美（系苏义琴女儿），女，汉族，1971年4月27日出生，住广西河池市金城江区。
七原告委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：梁伟民，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省舞钢市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，任总经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告史运兴、史新庆、史新海、史新江、史新山、史新芝、史新美与被告梁伟民、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告的诉讼代理人崔国杰、被告人保公司的诉讼代理人田耕到庭参加诉讼，被告梁伟民经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史运兴、史新海、史新庆、史新江、史新山、史新芝、史新美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿各项损失138392.15元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月18日，被告梁伟民驾驶豫Ｄ×××××-豫DG1**挂货车在君××路××桥西，与原告史运兴驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，史运兴、苏义琴受伤，苏义琴后经抢救无效死亡。为此，原告请求被告赔偿各项损失138392.15元。
被告梁伟民未提出答辩，亦未提交任何证据。
被告人保公司辩称，如查明事故属实投保属实,且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形,我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失.我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失，原告部分诉讼过高，请法院酌定。
经审理查明，2016年11月18日13时，被告梁伟民驾驶豫Ｄ×××××-豫DG1**挂重型仓栅式货车在君××路××桥西与史运兴驾驶的无牌三轮摩托车（上乘苏义琴）发生交通事故，造成两车损坏，史运兴、苏义琴受伤，苏义琴后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告梁伟民和史运兴负此事故的同等责任。事故发生后，史运兴、苏义琴均被送往泌阳县人民医院住院治疗，史运兴住院20天，支付医疗费5988.31元；苏义琴住院1天，于当天治疗无效死亡，支付医疗费17088.67元。2016年12月6日，驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告史运兴嘉陵牌三轮摩托车因此事故造成损失价值进行评估，评估损失为1560元，支付评估费300元。被告梁伟民为豫Ｄ×××××-豫DG1**挂货车在被告人保公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期内。
另查明，2016年农村居民人均可支配收入10853元、居民服务业和其他服务业为30482元/年。苏义琴，女1939年1月5日出生。
上述事实，有当事人陈述、书证及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告梁伟民驾驶豫Ｄ×××××-豫DG1**挂货车与原告史运兴驾驶的无牌三轮摩托车（上乘苏义琴）发生交通事故，造成两车损坏，史运兴、苏义琴受伤，苏义琴后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告梁伟民和史运兴负此事故的同等责任的事实清楚。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告梁伟民作为侵权人应对事故受害人史运兴、苏义琴造成的损失承担相应的侵权赔偿责任。鉴于肇事车辆豫Ｄ×××××-豫DG1**挂货车在被告人保公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，被告人保公司依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险限额内和商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。此事故给原告精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定被告人保公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金50000元。七原告损失经依法核算为：1.医疗费23076.98元、2.护理费1670.25元（20天×30482元÷365天）、3.住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、4.营养费300元（20天×15元/天）、5.丧葬费21335元（42670元÷2），6、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）、7.精神抚慰金50000元、8.交通费酌定1000元、9.财产损失1560元，以上损失共计154207.23元。上述损失，由被告人保公司在机动车交强险限额内赔偿121560元，下余损失32647.23元，由被告人保公司在第三者责任险限额内赔偿16323.62（32647.23元×50%）。因被告人保公司未提交其不应承担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定被告人寿公司应依法承担本案的诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史运兴、史新海、史新庆、史新江、史新山、史新芝、史新美各项经济损失共计137883.62元；
二、驳回原告史运兴、史新海、史新庆、史新江、史新山、史新芝、史新美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元（已减半收取）、评估费300元，合计1779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 影
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00055号
原告靳大上，男，汉族，1975年12月3日出生。
被告王香英，女，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告陈旺，男，汉族，1995年10月16日出生。
原告靳大上诉被告王香英、被告陈旺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年4月1日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳大上、被告王香英的委托代理人赵列宾、被告陈旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳大上诉称，被告因资金周转困难为由，多次向原告借款共计205000元，其中2014年10月17日借款中，约定月息3分5厘，但从未支付过利息。原告后经多次催要，至今未归还，现起诉要求偿还原告欠款205000元，其中2014年10月17日的50000元按银行同类贷款利率计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被王香英辩称，被告王香英对借款的事实及数额认可，但因资金困难，暂时无力偿还。
被告陈旺辩称，不是其借的钱，借款与其无关。
根据原、被告告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告王香英借钱的事实及被告陈旺与借款有无关系。
原告靳大上为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：出示证据如下：2014年10月17日被告王香英出具的借条、2015年2月4日被告王香英出具欠条一份被告陈旺证明各一份，证明欠款的事实及被告陈旺承认借款事实，并承诺以后有钱就偿还。
被告王香英对原告上述证据真实性均无异议，被告王香英认可借款的事实。
被告陈旺对原告上述证据真实性均无异议，但提出辩解意见钱不是被告陈旺借的，不应由其来还，只是帮母亲还钱，并不代表其应对该笔借款承担偿还责任。
原告靳大上所举证据2014年10月17日被告王香英出具的借条、2015年2月4日被告王香英出具欠条一份被告陈旺证明各一份，客观真实，与本案有关联系，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月17，被告王香英向原告借款50000元，约定月息3分5厘，每月15日付息。期间，被告王香英通过信用卡向原告借款155000元，并于2015年2月4日补写欠，但未约定利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，借款人应按期还款并支付利息，但借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定，双方约定的利率虽超过国家规定，但原告的主张未超过国家有关限制借款利率的规定，固对原告要求被告王香英偿还原告欠款205000元，以及其中2014年10月17日的50000元借款的利息，本院予以支持。原告要求被告陈旺共同还款，因无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王香英偿于判决生效后十日内偿还原告靳大上借款155000元。
二、被告王香英偿于判决生效后十日内偿还原告靳大上借款50000元及利息（从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告靳大上其它诉讼请求。
诉讼费4435元，由被告王香英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年五月十日
书 记 员 张亚萍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00055号
原告靳大上，男，汉族，1975年12月3日出生。
被告王香英，女，汉族，1966年3月5日出生。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告陈旺，男，汉族，1995年10月16日出生。系被告王香英之子。
原告靳大上诉被告王香英、被告陈旺民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经调解未果，2015年4月1日本院作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳大上、被告王香英的委托代理人赵列宾、被告陈旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳大上诉称，被告因资金周转困难为由，多次向原告借款共计205000元，其中2014年10月17日借款中，约定月息3分5厘，但从未支付过利息。原告后经多次催要，至今未归还，现起诉要求偿还原告欠款205000元，其中2014年10月17日的50000元按银行同类贷款利率计算至还款之日止，并承担本案诉讼费用。
被王香英辩称，被告王香英对借款的事实及数额认可，但因资金困难，暂时无力偿还。
被告陈旺辩称，不是其借的钱，借款与其无关。
根据原、被告告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告王香英借钱的事实及被告陈旺与借款有无关系。
原告靳大上为支持自己的主张，庭审中提供以下证据：出示证据如下：2014年10月17日被告王香英出具的借条、2015年2月4日被告王香英出具欠条一份被告陈旺证明各一份，证明欠款的事实及被告陈旺承认借款事实，并承诺以后有钱就偿还。
被告王香英对原告上述证据真实性均无异议，被告王香英认可借款的事实。
被告陈旺对原告上述证据真实性均无异议，但提出辩解意见钱不是被告陈旺借的，不应由其来还，只是帮母亲还钱，并不代表其应对该笔借款承担偿还责任。
原告靳大上所举证据2014年10月17日被告王香英出具的借条、2015年2月4日被告王香英出具欠条一份被告陈旺证明各一份，客观真实，与本案有关联系，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年10月17，被告王香英向原告借款50000元，约定月息3分5厘，每月15日付息。期间，被告王香英通过信用卡向原告借款155000元，并于2015年2月4日补写欠，但未约定利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，借款人应按期还款并支付利息，但借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定，双方约定的利率虽超过国家规定，但原告的主张未超过国家有关限制借款利率的规定，固对原告要求被告王香英偿还原告欠款205000元，以及其中2014年10月17日的50000元借款的利息，本院予以支持。原告要求被告陈旺共同还款，因无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告王香英偿于判决生效后十日内偿还原告靳大上借款155000元。
二、被告王香英偿于判决生效后十日内偿还原告靳大上借款50000元及利息（从2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
三、驳回原告靳大上其它诉讼请求。
诉讼费4435元，由被告王香英承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年五月十日
书 记 员 张亚萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8376号
罪犯肖亮，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月24日作出（2012）深宝法刑初字第1576号刑事判决，以被告人肖亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖亮在本次考核期间（2013年7月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00322号
申请人刘微微，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人邱浩，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人黎治伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人刘微微和被申请人黎治伟合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆新里程信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黎治伟所有的位于重庆市北部新区高新园金山大道1号40幢1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人黎治伟所有的车牌号为渝B29S**、渝BDA8**、渝AVU3**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 露
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初116号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人董军营，男，1986年2月23日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，无业，住河南省宝丰县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人董军营犯诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员程晓萌、高艳霞出庭支持公诉。被告人董军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月7日，被告人董军营为还赌债，假借租车之名从平顶山顺通汽车租赁有限公司骗取一辆豫Ｎ×××××黑色别克凯越轿车。后董军营又以自己的名义伪造了车牌（豫Ｄ×××××）、行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明。2013年11月11日，被告人董军营经王某介绍将该车抵押给被害人李某2借款52000元，同时交付该车及伪造的行驶证等。2013年12月7日租车合同到期,顺通汽车租赁有限公司无法联系董军营,后通过车上的GPS定位系统在宝丰县迎宾馆找回该车。
2、2013年11月14日，被告人董军营为还赌债，假借租车之名从平顶山市一鑫汽车租赁有限公司骗取一辆豫Ｄ×××××黄色北京现代悦动轿车。后董军营又以自己的名义伪造该车的行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明。2013年11月21日，董军营经姬某介绍将该车抵押给被害人丁某、高某借款50000元，并向被害人出示其伪造的行驶证，同时交付该车。2013年12月14日租车合同到期,一鑫汽车租赁有限公司无法联系董军营,后通过车上的定位系统在宝丰县杨庄镇姬袁庄找回该车。案发后,被告人董军营家属代为偿还2万元。
另查明，2017年5月8日，被告人董军营亲属将董军营骗取的款项全部退还给被害人李某2、丁某、高某，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人董军营在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董军营的供述，被害人李某2、丁某、高某的陈述，证人李某1、赵某、王某、姬某的证言，户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、借条、协议书，董军营伪造的机动车行驶证、机动车登记证书、车辆购置税完税证明，赵某提供的汽车租赁合同、车辆交接单，李某1提供的租车手续、机动车行驶证，收款条、谅解书、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董军营以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董军营犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立。被告人董军营系初犯,归案后认罪态度较好，积极退赃且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。经河南省宝丰县司法局调查评估，被告人董军营具备适用社区矫正的条件。综上，根据被告人董军营犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董军营犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何婉冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1813号
原告赵逸飞，职工。
委托代理人王广军。
被告王爱兵，个体户，（东方世纪城对面万事通）。
本院在审理原告赵逸飞与王爱兵民间借贷纠纷一案中，原告赵逸飞以补充证据为由，于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵逸飞的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵逸飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵逸飞负担。
代理审判员 周婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 单军
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初919号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年2月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年4月27日被余姚市公安局刑事拘留，于同年5月3日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）907号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年4月26日期间，被告人徐某以营利为目的，在本市兰江街道谭家岭村它山庙新村东区12-6号自己家中摆放自动麻将桌，为参赌人员褚某、黄某1、罗某等人以“冲击麻将”等形式赌博提供便利条件，并抽头获利累计15000余元。
2017年4月26日，被告人徐某被民警抓获，民警当场查扣自动麻将桌2张。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，证人褚某、黄某1、罗某、冯某、徐某、吴某、黄某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，聚众赌博并抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌二张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年八月三十日
代书记员 陆鑫
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初68号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人籍某某，女，1975年5月10日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，群众，农民，现住。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局取保候审，2016年12月7日被邯郸市公安局开发区分局变更为监视居住，2017年6月27日被邯郸县人民检察院取保候审，2017年9月22日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人籍某某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人籍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，被告人籍某某在邯郸市小西堡乡南大堡村蔬菜市场经营水果店。2015年9月29日12时许，被告人籍某某因不满李某在其水果店附近摆摊，两人发生争执，后相互谩骂，在此过程中藉美霞用手朝李某脸上打了一拳，致使李某鼻部受伤，随后藉美霞儿子吴某用手把李某推倒在地，并用脚朝李某身上踹，经鉴定李某伤情为轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人籍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人籍某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内判处。
被告人籍某某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人籍某某在邯郸市小西堡乡南大堡村蔬菜市场经营水果店。2015年9月29日12时许，被告人籍某某因不满李某在其水果店附近摆摊，两人发生争执、谩骂，在此过程中藉美霞用手朝李某脸上打了一拳，致使李某鼻部受伤，后藉美霞儿子吴某将李某推倒在地，并用脚朝李某身上踹，经鉴定，李某鼻部伤情为轻伤二级。案发后，被告人籍某某与被害人李某就民事赔偿达成一致意见，共赔偿被害人各项经济损失6万元，取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人李某关于案发经过的陈述；证人吴某、葛某的证言；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；证明被害人李某损伤为轻伤二级的法医学鉴定书及伤情照片；和解协议书；抓获证明及被告人籍某某关供述；被告人的户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人籍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人籍某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人籍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘圣坤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2089号
申请执行人湖北正天实业有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人李理，公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，公司总经理。
申请执行人湖北正天实业有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，（2017）武仲调字第852号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人支付801,130.20元及利息，执行费10,411元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人在武汉中心医院的应收账款进行轮候扣留提取，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7437号
原告：胡廷梅，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：吴朝春，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邱堂银，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告胡廷梅与被告吴朝春、邱堂银民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员杨茗、人民陪审员熊平组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡廷梅的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼，被告吴朝春、邱堂银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡廷梅诉称：2014年10月，被告因资金周转向原告借款5500元。原告支付借款后，被告于2014年10月8日向原告出具了借条，约定借款期限为两个月，借款期限内按照每月250元给付利息。借款到期后，被告未还款。现请求依法判决：1、二被告偿还原告借款5500元及利息（利息从2014年10月8日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
被告吴朝春、邱堂银未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款5000元。当日，被告出具借条一张载明借款事项及金额，并约定借款期限为2014年10月8日至2014年12月8日，利息每月250元。借款到期后，被告未按约还本付息。原告经催收未果，遂诉讼来院提出上述诉讼请求。
另查明：被告吴朝春、邱堂银于2004年4月1日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告吴朝春向原告胡廷梅借款属实，其借款后理当按约履行还款义务，其未按约还款的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，原告要求被告偿付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，虽然双方约定的利息每月250元超出了法律法规的规定，但原告只要求按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告吴朝春与被告邱堂银系夫妻关系，在婚姻关系存续期间吴朝春以个人名义所负债务，仍是夫妻共同债务，应承担共同的清偿责任。二被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四要之规定，判决如下：
一、被告吴朝春、邱堂银在本判决生效后10日内偿还原告胡廷梅借款本金5000元，并从2014年10月8日起以借款本金5000元为基数按月利率2%计付利息至本金付清时止。
二、驳回原告胡廷梅的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴朝春、邱堂银负担（此款限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 杨 茗
人民陪审员 熊 平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈沫言
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0629民初1234号
原告：汤楚杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇云山村**号。公民身份号码：3506291967********。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：汤奇腾,男,1976年10月3日出生，汉族，住福建省华安县仙都镇云山村***号。公民身份号码：3506291970********。
原告汤楚杰与被告汤奇腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤楚杰委托诉讼代理人汤连发、被告汤奇腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤楚杰向本院提出诉讼请求：.请求判决汤奇腾归还借款11300元及利息（从起诉之日起借至款项还清日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由汤奇腾承担。事实和理由：2017年1月22日，汤奇腾因资金周转需要，向汤楚杰借款13300元，并当场签订《借条》一份给汤楚杰收执。经汤楚杰催讨，汤奇腾未归还借款。为维护汤楚杰的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持请求。
汤奇腾承认欠款属实，请求分期付款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、汤奇腾尚欠汤楚杰借款11300元，定于2018年5月28日前支付6000元，定于2018年11月28日前支付5300元；
汤奇腾如未能按期还款，则汤楚杰有权对未到期的债务一并申请强制执行；
二、汤楚杰放弃其它诉讼请求。
案件受理费82元，减半收取计41元，由汤楚杰负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李丽芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李奇峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4449号
原告：罗拥军，男，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆三利通物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路129号。
法定代表人：徐青松，该公司总经理。
被告：徐青松，男，汉族，年龄不详，新疆三利通物流有限公司法定代表人，住址不详。
两被告共同委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告罗拥军诉被告新疆三利通物流有限公司、徐青松买卖合同纠纷一案，被告新疆三利通物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告与被告公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，由合同签订地人民法院管辖。双方合同签订地在乌鲁木齐市天山区人民路481号，我院不具管辖权，应当将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的2014年6月15日原告与被告新疆三利通物流有限公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定诉讼管辖地为“合同签订地人民法院。”因该合同首部明确载明，合同签订地为：乌市天山区人民路481号。该地址属天山区人民法院辖区，根据上述法律规定，原告与被告新疆三利通物流有限公司关于管辖的约定真实、清楚、合法有效，本院不具有管辖权。因此，被告新疆三利通物流有限公司对本案管辖权异议的请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆三利通物流有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 王国亮
二〇一七年八月八日
书记员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初4449号
原告：罗拥军，男，1971年7月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆三利通物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐青松，该公司总经理。
被告：徐青松，男，汉族，年龄不详，新疆三利通物流有限公司法定代表人，住址不详。
两被告共同委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告罗拥军诉被告新疆三利通物流有限公司、徐青松买卖合同纠纷一案，被告新疆三利通物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告与被告公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，由合同签订地人民法院管辖。双方合同签订地在乌鲁木齐市天山区人民路481号，我院不具管辖权，应当将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提供的2014年6月15日原告与被告新疆三利通物流有限公司签订的《工业品买卖合同》第十六条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方约定诉讼管辖地为“合同签订地人民法院。”因该合同首部明确载明，合同签订地为：乌市天山区人民路481号。该地址属天山区人民法院辖区，根据上述法律规定，原告与被告新疆三利通物流有限公司关于管辖的约定真实、清楚、合法有效，本院不具有管辖权。因此，被告新疆三利通物流有限公司对本案管辖权异议的请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆三利通物流有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 王国亮
二〇一七年八月八日
书记员 马天华
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初248号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年08月01日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月26日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、杨龙丹出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月25日17时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号长安牌小型面包车，沿宝赵公路由北向南行驶至宝丰县肖旗乡韩店村北路段发生交通事故，被交警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人苏某的证言、驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，抓获经过及发破案经过、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、乙醇检验报告及视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
审判员 李庆东
二〇一七年七月十一日
书记员 李东许
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13523号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人陈小兰，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工宿舍。
委托代理人崔利平，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告黄柏军，男，1972年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
被告黄杰，女，1971年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告黄柏军、黄杰借款合同纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4853元。本院于2015年11月22日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一五年十二月七日
书记员 唐 颖
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2715号
原告：天水风动机械股份有限公司，住所地天水市麦积区社棠路16号。
法定代表人:吴兴太，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宝林，该公司法律顾问。
被告：洪某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。
本院在审理原告天水风动机械股份有限公司与被告洪某供用热力合同纠纷一案中，原告天水风动机械股份有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告天水风动机械股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水风动机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告天水风动机械股份有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 王雪蓉
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2520号
原告：娄某某。
被告：何某某。
原告娄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月24日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于20
10年9月20日公开开庭进行了审理，原告娄某某到庭参加诉讼
，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告娄某某起诉称：被告因承包工程需要，于2008年7月
25日向原告借款20000元，约定两个月后归还。后经原告多次
催讨未果。故起诉，要求被告归还借款20000元、支付利息960
0元，合计29600元。
被告何某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月25日，被告向原告借款20000元，约定于2008
年9月25日还清。被告至今未向原告返还上述借款。
以上事实，由原告提供的借条一份，以及原告陈述等证
据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；未按
照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支
付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告未按约
返还借款，显属违约。以20000元为本，自2008年9月26日至原
告起诉之日即2010年8月24日，按银行同期一至三年贷款年利
率7.29%计算，利息为2784.18元。现原告要求被告返还借款20
000元、支付利息2784.18元，理由正当，本院予以支持；超过
上述金额部分利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、何某某于本判决生效后三日内向娄某某返还借款200
00元、支付利息2784.18元，合计22784.18元；
二、驳回娄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，娄某某负担85元，
何某某负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年十月十四日
书记员 潘瑜青
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2891号
原告:梁光平,男,1964年4月13日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁光平的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁光平提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年11月24日原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.3亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年11月23日前的租金1200元。2013年7月1日原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地0.45亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金1800元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费3000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年11月24日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、确认原告梁光平与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
三、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁光平租赁费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4085号
原告：肖为领，男，1966年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：马从余，男，1968年2月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告肖为领与被告马从余劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖为领的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告马从余经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖为领向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告马从余立即支付原告肖为领工资1824元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告雇工，截止2016年2月2日被告共结欠原告工资款1824元，承诺2016年12月31日前付清，如逾期未给付，每逾期一天按每天1000元计算违约金，然而届期被告分文未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马从余未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据：2016年2月2日马从余出具的工资欠条一份及明细表。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法对本案的相关事实具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：
原告肖为领与案外7人受雇于被告马从余从事瓦工工作。2016年2月2日，原告和其他7人与被告结账劳务报酬，被告共欠8人劳务费13000元，并出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠工人工资在五星六组老裔永军建房工人工资壹万叁仟元正，明年2016.12月底还，如果为（违）约一天，1000元1天（为约自付）今欠人马从余2016.2.2号”，其中欠原告劳务费1824元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第118条规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的权利。原告与被告形成合法、有效的劳务合同关系，原告基于该法律关系对被告享有合法有效的债权1824元，被告应负清偿责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告马从余经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马从余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖为领支付劳务费1824元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马从余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李乃春
人民陪审员 刘晓艳
人民陪审员 胡友华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢137号
申请执行人:瓦房店市人民检察院。
被执行人：王鑫，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人瓦房店市人民检察院与被执行人王鑫容留他人吸毒罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月29日作出（2015）瓦刑初字第832号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市人民检察院于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查暂无财产可供执行，可终结本次执行程序，程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院于2015年9月29日作出（2015）瓦刑初字第832号刑事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛