江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初188号
原告：何金帆，男，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：张宜强，男，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市。
被告：江西鑫鼎鑫投资有限公司，住所地：丰城市新城区紫云大道20号洪洲大酒店4F办公室。
法定代表人：张宜强，系该公司经理。
委托代理人：杜红民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：叶逸飞，江西求正沃德律师事务所实习律师。
被告：陈涛，男，宜春市人。住所地：江西省宜春市。
原告何金帆为与被告张宜强、江西鑫鼎鑫投资有限公司、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员胡水根、丁国平参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告何金帆及其委托代理人陈恩义、被告张宜强及江西鑫鼎鑫投资有限公司的委托代理人杜红民、叶逸飞、被告陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金帆诉称：2015年6月10日，我与被告一、二签订借款合同，其中约定：被告一、二向我借款300万元；该借款于2015年9月9日前归还；月利率3﹪，每月10日结算利息；被告三为担保人。经我多次催讨，被告借款后仅支付一个半月利息，至2016年1月25日尚欠我借款本金300万元、利息36万元（利息按月利率2﹪计算），为此，特向法院起诉，要求1.判令被告一、二立即归还上述借款本、息；2.判令被告三对以上借款本、息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告一、二辩称：1.借款方于2015年6月9日与原告签订了借款合同，约定是2015年9月9日归还，原告应当将借款300万元支付到我们，但是原告将此款转给了被告三，之后的利息也是被告三付给原告的。被告一、二没有收到借款，借款合同实际没有履行，我们没有归还借款本、息的义务。2.原告为了将借款责任归咎给我们，原告和被告陈涛在我们不知情的情况下在借款合同上加上陈涛的帐号，损害了我们的利益。综上，原告起诉我们没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立，应予以驳回。
被告三陈涛辩称：关于借条上写上我帐号的事，是因为当时张宜强的房产和银行帐户被法院冻结了，所以就不能转到他的帐上。我在2015年4月帮张宜强向彭华借了270万元，借款定在同年6月初归还，这笔钱我在原告转入我帐户的当天就还给彭华了。我还帮张宜强向原告支付了本案借款一个半月的利息13.5万元。如果我要向原告借这300万元，我会直接向原告开口借，不会通过张宜强，因为我与原告的关系比张宜强跟他的关系好多了，所以说不合常理。
原告何金帆为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告身份证，证明原告的身份；二、被告身份证、组织机构代码、工商信息，证明被告基本情况；三、借款合同，证明被告一、二向原告借款300万元及借期、利息约定、被告三为担保人；四、转账凭证，证明借款已转出。
被告一、二对原告的上述证据质证如下：对证据一、二的三性没有异议；对证据三有异议，实际签订借款合同的时间应为6月9日而不是6月10日，上面的账号是后加上去的，张宜强签字时没有该账号；对证据四的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，这笔钱我方没有收到，是支付给了陈涛。
被告三对上述证据的三性均无异议。
被告一、二庭审中提供借款合同一份（复印件），证明当时签订借款合同时上面没有账号，账号是后加上去的。
原告对该证据的三性均有异议，该证据是复印件，我方要看到原件，复印件不能证明本案的事实，也不能证明被告一、二所说的账号是后加上去的。
被告三对该证据质证认为，写这个账户时是何金帆、张宜强、我三个人都在场并商量好转入这个账户的。
被告三陈涛庭审中未提供证据材料。
本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据一、二，由于三被告均无异议，故确认其有证据效力，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据三，被告三无异议，被告一、二认为签订时间应为6月9日，转钱账号是后加的，本合议庭认为该证据不能证明账号是后加的，对签订时间结合庭审可认定实际为6月9日；对原告提供的证据四，被告三无异议，被告一、二认为钱没收到，是支付给了陈涛，本合议庭对该事实予以确认，原告确实于2015年6月10日将300万元转给了陈涛账户中；对被告一、二提供的证据，原告对其三性均有异议，被告陈涛认为是三方都在场写的账号，不是后加的，本合议庭认为该证据不能证明被告一、二的证明目的，故不予采信。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：
原告何金帆与被告张宜强、陈涛在2015年6月9日晚三个人签订了一份借款合同：其中借款人为张宜强（本人签名）、江西鑫鼎鑫投资有限公司（加盖公章）；担保人为陈涛；借款金额为300万元；定于2015年9月9日还清借款，月利息3分，每月10日结算；借款用途为银行过桥业务。该借条上转账号6222081508000242626（工商银行）是被告陈涛的，也是他写的。该借条一式三份，考虑原告次日要转账，所以只有原告的借款合同上才有转账账号。原告于2015年6月10日将300万元汇入被告陈涛的上述账号。被告陈涛在2015年7月底按月利率3﹪向原告支付了该借款一个半月的利息13.5万元。借款到期后，原告向三被告多次催讨，三被告以各种理由推诿拒付，在此情况下，原告向法院起诉并提出上列诉讼请求。
原告申请诉讼保全，本院已依法作出了保全裁定。
本院认为：原告将借款汇入被告陈涛账号应是原告、被告张宜强、陈涛三人共同商定的结果，出借人以与借款人约定的方式提供借款并实际履行，本案借款合同是原、被告三方的真实意思表示，因而合法有效，故对原告要求被告一、二归还借款的诉请，本院予以支持。被告一、二以没有收到借款不应承担还款责任的辩称意见，因未能作出合理说明，故本院不予采信。对被告陈涛收到原告汇给的300万元借款后当天就帮被告张宜强向彭华归还了欠款的辩称意见，因其未提供相关证据予以证实其并不是本案借款人，故本院对该辩称意见不予采信，鉴于上述情况本院认为被告陈涛不应是本案担保人，应视其为本案的共同借款人，与被告一、二承担同等责任。被告陈涛按约定月利率3﹪(未超过年利率36﹪)向原告支付了借款一个半月的利息13.5万元，已支付利息符合法律规定；原告诉称要求被告按月利率2﹪支付利息36万元（从2015年7月25日算至2016年1月25日止，以后利息算至还清款止）的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宜强、江西鑫鼎鑫投资有限公司、陈涛欠原告何金帆借款本金300万元，利息36万元（按月利率2﹪从2015年7月25日算至2016年1月25日止，以后利息算至还清款止），本、息合计336万元，限被告张宜强、江西鑫鼎鑫投资有限公司、陈涛于本判决书生效后10日内付清给原告何金帆。上述三被告承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元、诉讼保全费5000元由被告张宜强、江西鑫鼎鑫投资有限公司、陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费33680元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 胡水根
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自人之间借款合同的生效要件：
第（五）项出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。