江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7795号
原告李志伟,男,1996年2月21日出生,汉族,证件号码32132219960221645X,住江苏省沭阳县。
委托代理人徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丁峰,男,1988年10月10日出生,汉族,证件号码32118119881010633X,住丹阳市。
被告姚盛良，男，1968年12月6日出生，汉族，证件号码321119196812066514，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司,住所地：丹阳市云阳路7号。统一社会信用代码：91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞、蒋浩,公司职员。
原告李志伟与被告丁峰、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托诉讼代理人徐竹兰、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞、蒋浩到庭参加诉讼，被告丁峰、姚盛良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失102219元。事实和理由：2014年9月13日20时许，被告丁峰驾驶苏Ｌ×××××号的小型轿车沿丹阳市开界线由东向西行驶，至该道路与界牌镇德祥路路口处左转弯时，未让优先通行的一方先行，与未取得机动车驾驶证的原告李志伟所驾驶(后座搭乘黄云去)由西向东行驶未经登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李志伟受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告李志伟承担该事故的次要责任，被告丁峰承担事故的主要责任。被告姚盛良在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告丁峰、姚盛良未到庭应诉，也未提供书面辩称和相关证据。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告丁峰驾驶的车辆在我司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。医疗费要求法院核实，其中大药房外购药不认可，并扣除10%的非医保用药、对鉴定报告中三期的报告和对南京医科大学的真实性无异议，但关联性不认可，我司认为原告主张的换牙费用未实际发生，我司不承担该费用，且鉴定意见为南京地区的换牙费用，原告不属南京地区也不在南京生活，故该鉴定没有关联性、营养费认可15元/天＊105天、伙补费认可18元/天*23天、护理费认可60元/天＊105天、要求原告补充劳动协议和银行流水，否则原告证据不足，不认可误工费、交通费认可300元、车损不认可、超交强险部分我司承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日20时许，被告丁峰驾驶苏Ｌ×××××号的小型轿车沿丹阳市开界线由东向西行驶，至该道路与界牌镇德祥路路口处左转弯时，未让优先通行的一方先行，与未取得机动车驾驶证的原告李志伟所驾驶(后座搭乘黄云去)由西向东行驶未经登记的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李志伟、黄云云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，原告李志伟承担该事故的次要责任、黄云云不承担事故的责任，被告丁峰承担事故的主要责任。苏Ｌ×××××号小型轿车登记在被告姚盛良的名下（被告丁峰系被告姚盛良的女婿，车辆属家庭用车），该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔。事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告李志伟在丹阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费38219.95元（包括外购药40元），其中被告丁峰、姚盛良垫付医疗费24392.18元。另为修理车辆花去费用为1200元。在原告诉讼过程中，丹阳市人民法院根据原告的申请前后委托江苏大学司法鉴定所对原告李志伟的误工、护理、营养期限进行鉴定，结论为误工期限为330天、护理期限105为、营养期限为105天；委托南京医科大学司法鉴定所对原告李志伟的假牙后期更换周期和维修费用评定，结论为李志伟3+3烤瓷桥更换周期为10-12年，南京地区一般条件下，每次更换相关费用约需人民币6000元，共花去鉴定费计款2842元。
还查明，江苏秦龙车灯有限公司证明原告李志伟自2014年2月在其企业上班，月工资为3300元，发生交通事故后，在家休息，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出入院记录、费用清单、发票、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告李志伟受伤、原告李志伟负事故的次要责任、被告丁峰负事故的主要责任、黄云云不负事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告丁峰承担原告损失的70%的民事赔偿责任，原告李志伟自负30%的责任。被告姚盛良在事故中没有过错，不需要承担责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，原告李志伟诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内赔偿，超出交强险部分再由被告丁峰按责任赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的医疗费中外购药没有医嘱，本院不予认定。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。原告在事故中受伤尤其是牙齿受损是事实，司法鉴定报告针对原告的伤情作出，与案情事实具有关联性，原告的司法鉴定意见本院予以认定，被告保险公司关于证据关联性的主张不予支持。原告关于以后义齿置换费用主张一次性处理，因尚未实际发生，本院不予支持，原告方可在费用实际发生后另行主张权利。原告的车辆在事故中受损是事实，现有修理发票为证，本院予以认定。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张38219.95元，本院确认为38179.95元。
关于住院伙食补贴，原告主张1150元（50元/天＊23天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张5250元（50元/天＊105天），本院确认为元3150（30元/天＊105天）。
关于护理费，原告主张14888元（51756元/365天＊105天），本院酌情认定为10500元（100元/天＊105天）。
关于误工费，原告主张36300元（110元/天＊330天），符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张2000元，本院酌情认定为800元。
关于车损，原告主张1200元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为91279.95元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告款81535.97元，其余原告自理。其中，被告丁峰、姚盛良垫付款24392.18元可由被告保险公司在上述赔偿款扣除给付被告丁峰。被告丁峰、姚盛良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李志伟各项损失计人民币57143.79元，给付被告丁峰、姚盛良人民币24392.18元。
驳回原告李志伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取456元，鉴定费2842元，合3298元，由原告李志伟负担837元，被告丁峰、姚盛良负担2461元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告丁峰、姚盛良款中扣除直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费911元。
审判员 常春华
二〇一七年六月五日
书记员 蒋毅凌
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。