湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初8476号
原告：任能鹏，男，1996年1月23日出生，汉族，武汉市人，武汉汇众汽车底盘系统有限公司员工,住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏建军，男，1966年8月27日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司。住所地：武汉市武昌区中北路***号菩提金商务中心*座**层。
负责人：朱宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅、姜保林,湖北广众律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。住所地：武汉市江汉区新华路***号。
负责人：柳阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人:张毅、姜保林,湖北广众律师事务所律师。代理权限:特别授权。
原告任能鹏与被告夏建军、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称人保武昌支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称人保武汉直属第三营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任能鹏的委托诉讼代理人石勇，被告夏建军的委托诉讼代理人冯亮，被告人保武昌支公司的委托诉讼代理人姜保林，被告人保武汉直属第三营业部的委托诉讼代理人姜保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任能鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、财产损失费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计738639.1元；2、要求判令被告人保武昌支公司、人保武汉直属第三营业部在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：2016年6月22日22时20分许，被告夏建军驾驶其所有的鄂Ａ×××××号自卸货车，与任三林驾驶并载闵婉义的鄂Ａ×××××号货车在武汉市洪山区三环线东段375号路灯杆处发生碰撞，造成任三林、闵婉义当场死亡的交通事故。2016年7月21日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故责任认定书，认定夏建军负事故的同等责任，任三林负事故的同等责任，闵婉义无事故责任。由于双方无法达成一致意见，原告遂提起诉讼。
被告夏建军辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后，被告夏建军已赔付原告经济损失30000元应一并予以处理；被告夏建军所驾驶的车辆已在被告人保武汉直属第三营业部投保交强险及第三者责任险，被告人保武汉直属第三营业部应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任；原告主张的经济损失过高，应按照事故责任比例予以划分。综上，被告夏建军请求依法裁判。
被告人保武昌支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，但被告人保武昌支公司系任三林所驾车投保的交强险及驾驶人员的座位险，任三林相对于该车并非交强险承保的第三者，故被告人保武昌支公司不应对任三林因该交通事故造成死亡所产生的经济损失承担赔偿责任。综上，被告人保武昌支公司请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保武汉直属第三营业部辩称，对事故经过及责任认定无异议，我公司愿意在承保的保险限额内承担赔偿责任；该车投保了交强险及500000元的第三者责任险，且投保不计免赔率，但该被保险车辆有超载情形，根据保险合同的约定，应扣减10%的绝对免赔率；该交通事故致使两人死亡，我公司已在交强险及第三者责任险限额内赔偿另一受害人经济损失250000元，故我公司只应在余下的保险限额内承担赔偿责任；原告有部分诉请过高，依法应予以酌减。综上，被告人保武汉直属第三营业部请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月22日22时20分许，被告夏建军驾驶鄂Ａ×××××号自卸低速货车沿三环线由北向南行驶至洪山区××东××路灯××路段，因车辆故障将所驾货车停于三环线西侧行车道，任三林驾驶鄂Ａ×××××号中型仓栅式货车副驾驶载乘闵婉义同向行驶，行至375号路灯杆处路段，由于被告夏建军驾驶超过核定的载质量的货车在城市快速路上发生故障，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放，未在来车方向设置警示标志且未迅速报警，加之任三林驾驶超过核定的载质量的货车对路面情况观察不够，未确保安全行驶，致使任三林所驾车前部左侧与被告夏建军所驾车后部右侧相撞，造成夏建军、任三林、闵婉义三人受伤，两车受损，任三林、闵婉义经抢救无效当日死亡的交通事故。2016年7月21日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告夏建军负事故的同等责任，任三林负事故的同等责任，闵婉义不负事故责任。
另查明，2016年8月17日，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对任三林所驾鄂Ａ×××××号车及车上物品的损失价值进行鉴定并做出价格鉴定评估意见书，结论为：鄂Ａ×××××号车本次交通事故鉴定评估损失价值为车辆全损价值54000元、车上货物价值10541元，总价值为64541元。原告为此支付评估费3200元。
还查明，任三林与闵婉义系夫妻关系，原告任能鹏系任三林、闵婉义之子。任三林、闵婉义夫妻生前均系从事水果批发经营，生前均居住在武汉市江夏区纸坊街青龙村1栋2单元31层2号。任三林系鄂Ａ×××××号的车主，其为该车在被告人保武昌支公司投保了车上人员责任险（司机），约定驾驶人员的保险赔偿限额为20000元。被告夏建军系鄂Ａ×××××号车的车主，被告夏建军为该车在被告人保武汉直属第三营业部投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔率。保险合同双方约定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；被告人保武汉直属第三营业部对投保人即被告夏建军就该免责条款履行了明确的告知义务。被告夏建军在事故发生后已赔付原告经济损失30000元。现原告以前述诉称理由诉至本院，其诉请如前。
本院认为，双方当事人对该交通事故经过及责任认定均无异议，本院依法予以认定。原告任能鹏作为任三林的法定继承人，在任三林因该交通事故死亡后，可依法主张权利。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25707.5元（51415元/年÷2）、处理事故人员的住宿费、交通费、误工费酌情认定6000元、财产损失费64514元、评估费3200元、精神损害抚慰金酌情认定30000元等经济损失共计717168.5元。原告主张的处理事故人员的误工费、住宿费、交通费及精神损害抚慰金有部分要求过高，应适当予以酌减。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。
被告人保武昌支公司系任三林所驾车的驾驶人员责任险的承保单位，应根据保险合同的约定在保险限额内对任三林因交通事故死亡所产生的经济损失承担赔偿责任，即应赔付原告经济损失20000元。被告人保武昌支公司辩称任三林相对于该车并非交强险承保的第三者，故其不应承担赔偿责任的意见，因原告系以驾驶人员责任险要求其承担赔偿责任，并非以第三者责任险要求其承担赔偿责任，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳。
被告人保武汉直属第三营业部系被告夏建军所驾车交强险及第三者责任险的承保单位，应在交强险赔偿限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计57000元（鉴于该交通事故致两人死亡，交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元分摊到两人，另2000元的财产保险限额应予以赔付）。被告人保武汉直属第三营业部应根据被告夏建军在该交通事故中过错责任的大小及保险合同的约定，在第三者责任险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、财产损失费等经济损失共计225000元（第三者责任险的保险限额虽为500000元，但由于被保险人超载，根据保险合同的约定增加10%的绝对免赔率，故第三者责任险的保险理赔金应为450000元，因两受害人的赔偿数额已超过第三者责任险的赔偿限额，故第三者责任险450000元应分摊到两人）。
被告夏建军应根据其在该交通事故中过错责任的大小，对保险限额不足的部分承担赔偿责任，即应赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、财产损失费、评估费等经济损失共计105084.25元【（717168.5元-57000元）×50%-225000元】，鉴于被告夏建军已赔付原告经济损失30000元，故其实际应赔付原告经济损失75084.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告任能鹏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金等经济损失共计57000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告任能鹏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、财产损失费等经济损失共计225000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿原告任能鹏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费等经济损失共计20000元；
四、被告夏建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告任能鹏死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、财产损失费、评估费等经济损失共计105084.25元，鉴于被告夏建军已赔付原告任能鹏经济损失30000元，故其实际应赔付原告任能鹏经济损失75084.25元；
五、驳回原告任能鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1997元及诉讼保全费420元，由原告任能鹏负担897元，被告夏建军负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年十二月八日
书记员 余 晶