wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14636号
原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告：阮锐康，男，汉族，住广东省增城市。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告阮锐康借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人戴欣到庭参加了诉讼，被告阮锐康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉称：由于购车消费需要，被告于2016年7月25日向原告申请办理易达钱业务，并签订了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，经原告审批批准后，原告向被告授予分期付款金额人民币100000元，用于消费，有效期为36个月（一个月为一期）。后原告按照约定将该分期付款金额向被告指定的账户存入。“易达钱”业务借款手续费为分期付款金额的9.5%，即为人民币9500元，被告选择向原告分期支付手续费。若被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金计收利息，日利率为万分之五。被告除按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。且被告逾期超过三个月后应向原告支付全部欠款。同时，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权要求被告赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2016年10月29日，被告拖欠本金100000元、手续费9453.40元、利息74.01元、滞纳金152.08元，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付全部欠款和赔偿相关损失。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还“易达钱”借款本金100000元、手续费9453.40元、利息、滞纳金（暂计至2016年10月29日，利息为74.01元、滞纳金为152.08元，自2016年10月30日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、被告向原告支付律师费12400元；3、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告阮锐康未答辩。
经审理查明：2016年7月25日，被告阮锐康向原告申请办理“易达钱”业务，并填写了《中国银行“易达钱”申请表》，并在申请表中明确表示遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》。双方约定申请金额为100000元，分期期数为36期，分期手续费为9.5%。原告提交的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，甲方为中国银行股份有限公司“易达钱”申请人，乙方为中国银行股份有限公司，合约约定：“17、分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在甲方申请时确定。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。19、甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金＝到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。24、甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。中国银行‘易达钱’费率表规定，年费标准为80元/年，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利”。原告实际于2016年8月2日将100000元转入被告阮锐康账户，被告阮锐康从第一期开始就未能按照约定按时足额还款。至2016年10月29日，被告阮锐康尚欠借款本金100000元、手续费9453.4元、利息74.01元，滞纳金152.08元。被告阮锐康未能还款，原告诉讼至本院。
上述事实，有《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、贷款欠付明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告阮锐康之间的借款合同关系依法成立。原告已依约向被告阮锐康提供了借款，被告阮锐康应按照合同约定如期履行还款义务。但被告阮锐康并未依约按期履行还款义务，根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，未按期归本金及手续费的构成违约，故被告阮锐康的行为已构成了违约，逾期三个月的，原告有权收回全部贷款。现原告要求被告阮锐康归还截至2016年10月29日，全部贷款本金100000元、手续费9453.4元、利息74.01元，滞纳金152.08元；自2016年10月30日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算合理，本院予以支持。关于原告主张的律师费12400元，基于举证期限内，原告未提交证据证实律师费的实际发生情况，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告阮锐康经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告阮锐康于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金100000元、手续费9453.4元及利息、滞纳金（截至2016年10月29日利息为74.01元、滞纳金为152.08元；自2016年10月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。
本案诉讼费2742元。由原告中国银行股份有限公司广州白云支行承担110元，由被告阮锐康承担2632元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2632元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何帼瑛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2570号
原告：秦某，男，1991年11月25日生，汉族，内黄县亳城乡赵七级村村民，住该村。
委托诉讼代理人：秦国群，男，1968年2月8日生，汉族，内黄县亳城乡赵七级村村民，系原告之父。
委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：赵某1（赵蕊），女，1996年10月12日生，汉族，内黄县亳城乡物头村村民，住该村。
被告：赵某2，男，1972年4月8日生，汉族，内黄县亳城乡物头村村民，住该村。
被告：都某，女，1974年7月18日生，汉族，内黄县亳城乡物头村村民，住该村。
三被告共同委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
原告秦某与被告赵某1、赵某2、都某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人秦国群、马成义，被告方的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退回彩礼160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告秦某与被告赵某1经人介绍认识订婚，随后典礼。在订婚前后，经介绍人和原告给赵某1和她父母彩礼款160000元，被告赵某1以与原告不和为由不再一块生活。事后经人调解，被告不退回彩礼，又不给一个说法。为了维护原告的合法权益，故起诉。
被告赵某1、赵某2、都某辩称，根据法律规定，婚约财产纠纷系原告与被告的纠纷，应当驳回对被告赵某2、都某的诉请，根据婚姻法解释共同生活满两年以上，请求返还彩礼的不应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告秦某与被告赵某1经媒人赵东芬、赵爱云介绍认识，双方于2014年农历12月21日按农村习俗举行典礼仪式并同居，于2017年3月双方分居至今。至今原、被告双方未在政府部门办理结婚登记手续。原告称订婚时给付被告10001元、举行婚礼时给付被告136000元；对此，被告不予认可，原告提供媒人赵东芬、赵爱云证人证言为证。原告称给付被告平板电脑1台、手机1部、彩金耳饰、彩金颈饰、戒指、金苹果（苹果吊坠），这些财物在被告处，对此，被告称苹果吊坠不属于彩礼，系赠送，对其他不予认可，原告未提供其他有效的证据证明这些物品在被告处。
本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案争议焦点是原告给付被告的彩礼款多少及被告是否应当返还。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，仅按农村习俗举行了结婚仪式并同居。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的情况，综合庭审情况，可以认定被告收到的原告彩礼款为人民币146001元，综合本案案情及被告赵某1住院情况，酌定被告赵某1返还原告彩礼款物80000元。关于原告的其他诉讼请求，诉请不当或证据不足部分，本院不予支持。
综上所述，本院依法支持原告的合理合法诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告赵某1返还给原告秦某彩礼款80000元；
二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告秦某、被告赵某1各负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2570号原告：秦某，男，1991年11月25日生，汉族，内黄县亳城乡赵七级村村民，住该村。委托诉讼代理人：秦国群，男，1968年2月8日生，汉族，内黄县亳城乡赵七级村村民，系原告之父。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：赵某1（赵蕊），女，1996年10月12日生，汉族，内黄县亳城乡物头村村民，住该村。被告：赵某2，男，1972年4月8日生，汉族，内黄县亳城乡物头村村民，住该村。被告：都某，女，1974年7月18日生，汉族，内黄县亳城乡物头村村民，住该村。三被告共同委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原告秦某与被告赵某1、赵某2、都某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托诉讼代理人秦国群、马成义，被告方的委托诉讼代理人谢红超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退回彩礼160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告秦某与被告赵某1经人介绍认识订婚，随后典礼。在订婚前后，经介绍人和原告给赵某1和她父母彩礼款160000元，被告赵某1以与原告不和为由不再一块生活。事后经人调解，被告不退回彩礼，又不给一个说法。为了维护原告的合法权益，故起诉。被告赵某1、赵某2、都某辩称，根据法律规定，婚约财产纠纷系原告与被告的纠纷，应当驳回对被告赵某2、都某的诉请，根据婚姻法解释共同生活满两年以上，请求返还彩礼的不应当支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦某与被告赵某1经媒人赵东芬、赵爱云介绍认识，双方于2014年农历12月21日按农村习俗举行典礼仪式并同居，于2017年3月双方分居至今。至今原、被告双方未在政府部门办理结婚登记手续。原告称订婚时给付被告10001元、举行婚礼时给付被告136000元；对此，被告不予认可，原告提供媒人赵东芬、赵爱云证人证言为证。原告称给付被告平板电脑1台、手机1部、彩金耳饰、彩金颈饰、戒指、金苹果（苹果吊坠），这些财物在被告处，对此，被告称苹果吊坠不属于彩礼，系赠送，对其他不予认可，原告未提供其他有效的证据证明这些物品在被告处。本院认为，我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。本案争议焦点是原告给付被告的彩礼款多少及被告是否应当返还。本案中，原、被告双方未办理结婚登记手续，仅按农村习俗举行了结婚仪式并同居。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于彩礼款返还的情况，综合庭审情况，可以认定被告收到的原告彩礼款为人民币146001元，综合本案案情及被告赵某1住院情况，酌定被告赵某1返还原告彩礼款物80000元。关于原告的其他诉讼请求，诉请不当或证据不足部分，本院不予支持。综上所述，本院依法支持原告的合理合法诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告赵某1返还给原告秦某彩礼款80000元；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告秦某、被告赵某1各负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一七年八月二十九日书记员  侯卫平
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00497号
罪犯李胜男，男，1992年3月3日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）宜刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人李胜男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李胜男与同案被告人李威刚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计358335元，李威刚、李胜男各承担50%，并由李威刚及其监护人李宝才、李胜男承担连带赔偿责任。被告人李胜男不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）皖刑终字第00183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李胜男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李胜男因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年6月25日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李胜男没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李胜男在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李胜男死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初368号
原告：钟娟，女，1978年7月18日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号*单元***室。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告钟娟与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告钟娟以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟娟撤回起诉。
案件受理费279元，由原告钟娟负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2566号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黎霞。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黎霞等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民申7号
再审申请人（一审被告）：宋亚文，男，1949年７月25日生，汉族，住平泉市。
被申请人（一审原告）：王志会，男，1975年３月25日生，住平泉市。
再审申请人宋亚文与被申请人王志会买卖合同纠纷一案，不服平泉县人民法院（2017）冀0823民初859号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋亚文于2017年11月１日向本院撤回再审申请。再审申请人宋亚文撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋亚文撤回再审申请。
审判长 ：张瑞国
审判员 ：田旭敏
审判员 ：常忠文
二〇一七年十一月一日
书记员 ：刘铭洋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8983号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：梁坚，男，汉族，1987年8月1日出生，住址:广东省高州市。
被告：冯金来，女，汉族，1990年1月2日出生，住址：广东省高州市。
原告关伟良诉梁坚、冯金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明依法转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁泳予到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.判令解除原告与被告签订的《借款合同》（合同编号：即时贷201605037）；
2.判令两被告连带偿还借款本金人民币25055元；
3.判令两被告连带支付利息、违约金人民币5345.07元（利息、违约金自2016年8月15日起至被告实际清偿完毕之日止，以未偿还借款本金人民币25055元为基数，按照年利率24%的标准计付，暂计至2017年6月30日利息、违约金为人民币5345.07元，2017年7月1日以后的利息、违约金按照人民币16.70元/天标准计算）；
4.判令两被告连带支付律师费人民币2004元；
5.本案的全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：
2016年5月18日，原告与被告梁坚签订一份《借款合同》（合同编号：即时贷201605037），合同约定：“由原告出借人民币30000元给被告梁坚用作经营周转；借款期限为18个月，从2016年5月18日至2017年11月17日；借款利率为月利率2%，利息自实际放款之日起计算，并按月结息；被告按逐月本息偿还法还款，还款方式及还款金额以《还款计划表》为准；被告应于每月15日前支付本息，直至借款期限届满清偿全部借款本息；若出现第四条约定宣布提前到期的任一情形时，被告未在通知期限内偿还相关款项的，应按本金总额的20%向原告支付违约金；被告未按时偿还借款本金或利息的，每逾期一天，按借款剩余本金的千分之三/每天向原告支付违约金；如被告逾期支付达15天的，视为根本违约，原告有权单方解除合同，并要求被告立即偿还所有借款本金、利息及违约金；原告为实现本合同债权所支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）均由被告全部承担”等内容。同日，被告梁坚在《梁坚还款计划表》中签名确认。
2016年5月18日，原告将借款人民币30000元划入被告梁坚的账户。梁坚收到借款后，以出具《借据》的形式确认收到借款人民币30000元。
然，梁坚自支付了3个月的本息人民币6725元（其中本金人民币4945元、利息人民币1780元）后，自2016年8月15日起即没有再支付本息，截止2017年5月31日，被告尚拖欠借款本金人民币25055元。原告经多次催收借款本息，被告都不予理会。
另据查，两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
原告认为：原告与被告梁坚签订的《借款合�》合法有效，被告梁坚理应按照合同全面、及时履行义务。两被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此两被告应对该债务承担连带清偿责任。现两被告不履行合同义务，致使原告的利益受损。为此，诉至法院。
两被告未答辩。
经审理本院认定如下事实：
本院对原告起诉的其与被告梁坚之间的借款、还款的基本事实予以认定。
另查明一：2016年5月18日，原告向被告梁坚支付借款3万元后，被告梁坚当日支付了580元利息给原告。
另原告为此诉讼委托了广东禅信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支付了律师费2004元。
另查明二：被告梁坚与冯金来系夫妻关系，二人于2013年8月12日登记结婚。
本案诉状于2017年10月2日公告送达至两被告。
本院认�：本案为民间借贷纠纷。原告与被告梁坚签订了《借款合同》，原告实际履行了支付借款的义务。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。
关于解除合同。被告梁坚从2016年8月15日起即不再归还借款本息，经原告催告，仍未偿还借款，原告依约主张解除《借款合同》，并要求其提前清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。确认《借款合同》解除时间为2017年10月2日。
关于尚欠借款本金。经查，2016年5月18日原告向被告梁坚支付借款后，其当日偿还了580元利息给原告，该行为实质上是预先在本金中扣除了该部分利息，本院以实际出借金额认定借款本金，故截至2017年5月31日，被告梁坚尚欠原告借款本金数额，本院认定为24475元，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于借款利息。借款时双方约定借款利率为月息2%，逾期还款的每天按欠款总额的千分之三支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定既约定了逾期利息又约定了违约金等其他费用的，出借人一并主张上述费用，总计不得超过年利率24%，原告诉请按年利率24%从2016年8月15日起支付欠款利息及违约金，符合上述法律规定，本院予以支持；计息以24475元为本金，超出部分不予支持。
关于律师费。双方《借款合同》约定律师费由被告承担，原告委托了广东禅信律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同、律师费缴费凭证，证实原告实际支付了律师费2004元。原告诉请符合双方约定，且未超出相关律师费收费标准，本院予以支持。
关于涉案债务应否认定为夫妻共同债务的问题。据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在被告与其配偶冯金来夫妻关系存续期间，又未发现存在例外情形，被告亦未提出异议，依据上述规定，应属夫妻共同债务，需要连带偿还。故原告对此的请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，缺席判决如下：
一、确认原告关伟良与被告梁坚之间的《借款合同》（合同编号：即时贷201605037）于2017年10月2日解除。
二、被告梁坚、冯金来于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良偿还借款本金24475元及利息、违约金（利息、违约金一并从2016年8月15日起至实际清偿之日止，合计按年利率24%计算）。
三、被告梁坚、冯金来于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告关伟良支付律师代理费2004元。
四、驳回原告关伟良的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费610元（原告己预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8983号
原告：关伟良，男，汉族，1985年11月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：黄文琪，广东禅信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所实习律师。
被告：梁坚，男，汉族，1987年8月1日出生，住址:广东省高州市。
被告：冯金来，女，汉族，1990年1月2日出生，住址：广东省高州市。
原告关伟良诉被告梁坚、冯金来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁坚、冯金来下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 鲁长江
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 卢伟航
二〇一七年八月二日
书 记 员 何晖彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00671号
申请执行人汪青国，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人华丰建设股份有限公司安徽分公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人彭建强，经理
被执行人华丰建设股份有限公司，住浙江省象山县。
法定代表人王祉絖，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁（2013）285号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人华丰建设股份有限公司安徽分公司、华丰建设股份有限公司银行存款73000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵跃
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1526号
案外人：王覃刚，男，1974年6月30日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人王覃刚不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王覃刚称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区2幢1单元23层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明王覃刚于2014年11月12日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明王覃刚于2014年9月23日、2015年2月28日、2015年8月3日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款648352元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年11月12日，案外人王覃刚与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：王覃刚以单价11652.62元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第2幢1单元23层4号房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价641477元等内容。
2014年9月23日、2015年2月28日、2015年8月3日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“王覃刚”；销售的不动产楼牌号“2-1-2304”；金额：三张共计648352元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人王覃刚名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王覃刚在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人王覃刚对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第2幢1单元23层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初412号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年9月5日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被荣成市公安局取保候审，2017年9月13日被荣成市人民检察院取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月27日20时5分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某沿荣成市幸福街由西东行，行至荣成市幸福街与沿河街交叉路口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量为190.98毫克/100毫升,达到醉酒标准。案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人孙某某的供述，证人王某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月27日20时5分许，被告人孙某某酒后驾驶逾期未检验的鲁Ｋ×××××号小型轿车载王某沿荣成市幸福街由西东行，行至荣成市幸福街与沿河街交叉路口道路处，被执勤民警查获。经检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量为190.98毫克/100毫升,达到醉酒标准。案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，办案说明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人孙某某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二０一七年十月二十日
书 记 员 周雯雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第497号
原告王义风，女，汉族，现住山东省青岛市市北区。
委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。
被告颜敏，女，汉族，户籍地山东省苍山县。
被告王华，男，汉族，户籍地宁夏中宁县新堡镇。
原告王义风诉被告颜敏、王华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、刘洪伟共同组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕彦龙到庭参加诉讼，被告颜敏、王华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日，被告颜敏、王华向原告借款人民币450000元，借款期限12个月，但时至今日，被告仍未向原告还款。请求法院判令：1、被告颜敏、王华偿还原告王义风借款本金450000元、利息58500元（自2012年11月21日至2013年5月20日止）、律师费26825元，共计人民币535325元；2、原告王义风对颜敏、王华所有的位于青岛经济技术开发区长江西路157号楼2栋X单元X号的房屋（权证号：青房地权市字第**号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。
被告颜敏、王华经本院公告传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年11月16日，原告与被告颜敏签订《抵押借款合同》一份，约定，被告颜敏向原告借款人民币450000元，借款期限自2011年11月16日至2012年11月15日，年利率为20%，逾期还款，利息按银行同类贷款利率4倍计算。被告颜敏、王华将其所有的位于青岛经济技术开发区长江西路157号楼2栋X单元XX号的房屋（权证字号：青房地权市字第**号）抵押给原告作为借款的担保，抵押额为450000元。因订立和执行合同以及为实现债权所可能产生的签订费、保全费、诉讼费、过户费、执行费、贷款人的律师费、拍卖费等费用，由被告承担。被告王华在借款合同上签字确认。2011年11月17日，原、被告双方就合同约定的涉案房屋办理了抵押登记（权证号：青房地权市他字第XX号）。后原告将450000元款交付被告，2011年11月21日，两被告为原告出具450000元借款借据。被告至今未予偿还借款。原告因此次诉讼花费律师代理费26825元。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同、借款借据、他项权证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告出具借款借据、原告与被告签定的抵押借款合同、原告为本次诉讼而支付的律师代理费发票等，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认，对于原告要求被告偿还借款本金450000元的主张，本院予以支持。被告颜敏、王华将其所有的位于青岛经济技术开发区长江西路157号楼2栋X单元X号的房屋（权证号：青房地权市字第**号）作为借款的担保抵押给原告，双方办理了抵押登记手续，因此，原告合法享有该担保物权，原告有权从该房屋变价、出卖、拍卖等方式获得的款项中优先受偿。原告主张2012年11月21日至2013年5月20日的利息58500元，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告颜敏、王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜敏、王华于本判决生效之日起十日内偿还原告王义风借款本金450000元及利息58500元（自2012年11月21日至2013年5月20日止）、律师代理费26825元，共计人民币535325元。
二、原告王义风对被告颜敏、王华所有的位于青岛经济技术开发区长江西路157号楼2栋X单元XX号的房屋（权证号：青房地权市字第**号）享有优先受偿权。
案件受理费9153元，公告费600元，合计9753元，由两被告承担。因原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 刘洪伟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 刘亚楠
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第497号
原告：沈有红，男，1972年5月3日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：沈成忠，男，1963年7月17日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告沈有红与被告沈成忠排除妨害纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，于2013年10月25日依法由审判员龙江洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我村于2003年修建通村公路，按规划占用我户“大院子”部分水田，剩余部分约300平方米，由我户使用管理至今。2013年，被告沈成忠将一车石头倒在该地，妨碍了我的承包经营权，故向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，将所堆放的石头自行搬出，案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述不是事实，2003年我村修建通村公路经村两委和村民代表会研究，对被占用田土的农户采取两种方式进行补偿，一是每亩稻田每年补助干稻谷400公斤，按每公斤折成1.4元进行现金补助。二是进行土地调整，在修公路时使用了我承包的山林和我使用的屋基，当时沈有红愿意领取现金补助，经村委会和沈有红同意，将现争议的田调整给我户，我户从2003年耕种到2009年底。2008年后，因部分村民不愿交补偿费，造成补偿款不能发放。沈有红以此为由要强行收回该田，经村两委、乡人民政府、乡国土所等有关部门进行调解均维持原村委和村民代表的决议，我认为本案原告应当诉村委会。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1号证据，居民身份证复印件1份1页，证明原告身份情况及诉讼主体资格合法；2号证据，《延长土地承包证》复印件1份3页，证明原告享有争议地的承包经营权；3号证据，现场照片3页5幅，证明被告将石头堆放在争议地的事实；
被告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1、《梨新村修建通村公路补偿占地协议证明》复印件1份1页，证明所争议的土地已经调整给被告管理使用；2、证人沈有伦当庭作证，证实2003年本村在修建通村公路时为工程的顺利修建，召开了村党员、村干会议，决定由村委会统一用地、统一补偿、统一调地。当时沈有红家愿要补偿，沈成忠家愿要土地，村委会就按他们双方的意愿将该地调给了沈成忠。
被告沈成忠对原告沈有红提供的1、2、3号证据的真实性没有意见，提出该地是村委会调给我的，所以我没有侵犯原告的承包经营权的异议。
原告沈有红对被告沈成忠提供的证据和证人沈有伦的证词提出村委会调地没有经过我的同意，所以不予认可的异议。
经本院审查认为：原告提供的1、2、3号证据，被告对其真实性无异议，并经当庭核对无异，本院予以采纳；被告沈成忠提供的证据和证人沈有伦的证词能够相互印证，与本案有关联，证实内容真实，证据采集合法，本院予以采纳。
通过当事人的当庭陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告系同村同组村民。2003年，黄平县重兴乡（现合并为重安镇）梨新村在政府的支持下开展通村公路工程，经全体村干会议讨论决定由村委会统一用地、统一补偿、统一调地的方式对被占用田土的农户实行两种补偿方式，一是每亩稻田每年补助干稻谷400公斤，按每公斤折成1.4元进行现金补助。二是进行土地调整。在修建通村公路中占用了原告沈有红家承包经营的位于“大院子”的三分之二水田。同时占用了被告沈成忠家的部分林地和宅基地。被告沈成忠不愿领补偿款，该村委会将原告沈有红剩余部分田调整给被告沈成忠。尔后，原告沈有红已领得三年补偿款共计人民币500元，被告沈成忠在所争议的田耕种至2009年底。之后，因补偿款不到位，原告沈有红再未领到补偿款。2009年以来，原、被告双方就该田的承包经营权发生纠纷，经有关部门调解未果。2013年4月初，被告沈成忠将一车石头倒在该地，原告沈有红以此为由向本院提起侵权诉讼。
本院认为：黄平县原重兴乡（现合并为重安镇）梨新村在政府的支持下修建通村公路系公益事业，该村民委员会为解决在建设中占用村民土地问题提出的现金补偿和土地调整两种补偿方案，得到大多数村民认可而使通村公路建设得以顺利完工。在该村修建通村公路中，占用了原告沈有红位于“大院子”的三分之二的承包田，原告沈有红已领取了三年的补偿款，足以证明其以自己的行为认可村民委员会的补偿方案。被告沈成忠选择了土地调换方案并经村民委员会协调，调整得到原告沈有红所剩余的三分之一田，并耕种了六年之久，在该村未发生补偿款不能发放之前，双方未产生争议，足以证明双方是在自愿的基础上接受了补偿方案，现原告没有充分的证据证明接受补偿方案时其受到欺诈、胁迫的事实存在，其诉讼请求证据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告沈有红的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈有红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时还应预交案件上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 龙 江 洪
二〇一三年十一月十八日
书记员 冉江山（代）
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执81号
申请执行人孙孔兰，女，景颇族，1978年4月14日生。
被执行人排锐，女，景颇族，1979年3月6日出生。
被执行人张勒弄，男，景颇族，1975年4月25日出生。
关于孙孔兰与排锐、张勒弄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初307号民事判决书确定：被告排锐、张勒弄于判决生效之日起十日内偿还原告孙孔兰借款本金及利息共计人民币101514.00元，并承担案件受理费人民币2330.30元。法律文书生效后，排锐、张勒弄未履行义务，权利人孙孔兰申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。
2017年5月19日向被执行人排锐、张勒弄发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币101514.00元、案件受理费2330.30元、申请执行费1422.71元，合计105267.01元。被执行人排锐、张勒弄至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执81号孙孔兰与排锐、张勒弄民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘正兴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初418号
原告：江阴市恒丰钢绳制品有限公司，住所地江阴市山观镇许姚村。
法定代表人：徐士勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：方建春，男，1972年3月12出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。
原告江阴市恒丰钢绳制品有限公司（以下简称恒丰钢绳公司）诉被告方建春劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰钢绳公司的委托诉讼代理人季啸宇，被告方建春的委托诉讼代理人高云峰、陆海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2016年11月13日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年6月19日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2017年9月8日；鉴定结果：伤残九级。
四、双方劳动关系解除时间：2017年9月19日。
五、申请仲裁时间：2017年9月19日。
六、仲裁请求：要求被申请人（恒丰钢绳公司，下同）：1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额32000元；2、支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资24000元、护理费3600元、伙食补助费900元、鉴定检查费405元、交通费500元；3、支付补缴的社会保险费9000元。其中，补缴社会保险费不属于劳动仲裁受理范围，仲裁委不予理涉。
七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人（方建春，下同）一次性伤残补助金29178元、停工留薪期工资21000元、鉴定检查费305元、住院伙食补助费600元；2、确认双方自2017年9月19日起解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元；3、被申请人支付申请人2016年3月23日至2016年11月13日期间未签订劳动合同的双倍工资26617元；4、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币152700元，扣除已经支付的1000元，被申请人还应支付申请人人民币151700元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。
八、受伤前的月平均工资标准：3242元/月。
九、一次性伤残补助金：29178元（3242元/月×9个月）。
十、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。
十一、停工留薪期及工资：方建春住院1个月、出院时医院出具了建议休息5个月的疾病证明书，故停工留薪期为6个月，该期间工资为21000元。
十二、鉴定检查费：305元。
十三、住院伙食补助费：600元（20元/天×30天）。
十四、受伤后已支付的费用：1000元。
十五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金29178元、停工留薪期工资21000元，鉴定检查费305元、住院伙食补助费600元，一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计126083元。
十六、恒丰钢绳公司的诉讼请求：请求判决他公司无需支付2016年3月23日至2016年11月13日期间未签订劳动合同的双倍工资26617元。事实和理由：他公司在仲裁庭审中已反复强调：他公司与方建春确实签署过书面劳动合同，且方建春作为正式员工存有单独档案文档。方建春否认签署过书面劳动合同的不诚信行为严重侵害他公司合法权益，特诉至法院。
以上事实中，恒丰钢绳公司有异议事项为第七项中的第3项，但对该项的计算方式无异议，对其他事项无异议。方建春对仲裁裁决结果均无异议。
恒丰钢绳公司主张他公司与方建春签署过书面劳动合同，故无需支付方建春未签订劳动合同的双倍工资差额26617元，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对恒丰钢绳公司的上述主张不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市恒丰钢绳制品有限公司的诉讼请求。
二、江阴市恒丰钢绳制品有限公司赔偿方建春各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金29178元、停工留薪期工资21000元，鉴定检查费305元、住院伙食补助费600元，一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元；
三、江阴市恒丰钢绳制品有限公司支付方建春2016年3月23日至2016年11月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26617元；
上述款项合计人民币152700元，扣除已支付的1000元，余款151700元由江阴市恒丰钢绳制品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付方建春。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市恒丰钢绳制品有限公司负担（江阴市恒丰钢绳制品有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一八年二月六日
书记员 周纯洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初418号原告：江阴市恒丰钢绳制品有限公司，住所地江阴市山观镇许姚村。法定代表人：徐士勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被告：方建春，男，1972年3月12出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高云峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兵，江苏维一律师事务所实习律师。原告江阴市恒丰钢绳制品有限公司（以下简称恒丰钢绳公司）诉被告方建春劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰钢绳公司的委托诉讼代理人季啸宇，被告方建春的委托诉讼代理人高云峰、陆海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤时间：2016年11月13日,在工作中受伤；工伤认定情况：2017年6月19日认定为工伤。三、伤残等级鉴定时间：2017年9月8日；鉴定结果：伤残九级。四、双方劳动关系解除时间：2017年9月19日。五、申请仲裁时间：2017年9月19日。六、仲裁请求：要求被申请人（恒丰钢绳公司，下同）：1、支付未签订劳动合同的双倍工资差额32000元；2、支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资24000元、护理费3600元、伙食补助费900元、鉴定检查费405元、交通费500元；3、支付补缴的社会保险费9000元。其中，补缴社会保险费不属于劳动仲裁受理范围，仲裁委不予理涉。七、仲裁结果：1、被申请人支付申请人（方建春，下同）一次性伤残补助金29178元、停工留薪期工资21000元、鉴定检查费305元、住院伙食补助费600元；2、确认双方自2017年9月19日起解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元；3、被申请人支付申请人2016年3月23日至2016年11月13日期间未签订劳动合同的双倍工资26617元；4、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币152700元，扣除已经支付的1000元，被申请人还应支付申请人人民币151700元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。八、受伤前的月平均工资标准：3242元/月。九、一次性伤残补助金：29178元（3242元/月×9个月）。十、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。十一、停工留薪期及工资：方建春住院1个月、出院时医院出具了建议休息5个月的疾病证明书，故停工留薪期为6个月，该期间工资为21000元。十二、鉴定检查费：305元。十三、住院伙食补助费：600元（20元/天×30天）。十四、受伤后已支付的费用：1000元。十五、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金29178元、停工留薪期工资21000元，鉴定检查费305元、住院伙食补助费600元，一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元，合计126083元。十六、恒丰钢绳公司的诉讼请求：请求判决他公司无需支付2016年3月23日至2016年11月13日期间未签订劳动合同的双倍工资26617元。事实和理由：他公司在仲裁庭审中已反复强调：他公司与方建春确实签署过书面劳动合同，且方建春作为正式员工存有单独档案文档。方建春否认签署过书面劳动合同的不诚信行为严重侵害他公司合法权益，特诉至法院。以上事实中，恒丰钢绳公司有异议事项为第七项中的第3项，但对该项的计算方式无异议，对其他事项无异议。方建春对仲裁裁决结果均无异议。恒丰钢绳公司主张他公司与方建春签署过书面劳动合同，故无需支付方建春未签订劳动合同的双倍工资差额26617元，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对恒丰钢绳公司的上述主张不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回江阴市恒丰钢绳制品有限公司的诉讼请求。二、江阴市恒丰钢绳制品有限公司赔偿方建春各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金29178元、停工留薪期工资21000元，鉴定检查费305元、住院伙食补助费600元，一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元；三、江阴市恒丰钢绳制品有限公司支付方建春2016年3月23日至2016年11月13日期间未签订劳动合同的双倍工资差额26617元；上述款项合计人民币152700元，扣除已支付的1000元，余款151700元由江阴市恒丰钢绳制品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付方建春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由江阴市恒丰钢绳制品有限公司负担（江阴市恒丰钢绳制品有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张峥莉二〇一八年二月六日书记员  周纯洁
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执307号
长治市永芳泡沫复合板有限公司：
你单位与宋长柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1249号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款117400元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费2660元，其他诉讼费用元,申请执行费1661元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执602号
易利华、向海中：
本院受理的申请执行人易利华与被执行人向海中民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4707-1号
申请执行人陈淑花。
被执行人王玉燕。
被执行人刘凤霞。
申请执行人依据本院（2005）黄民初字第1274号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币1951元。
经本院采取执行措施，强制执行人民币1951元。本案执行费640元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2005）黄民初字第1274号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2759号
申请执行人杨瑞霞，女，1981年5月20日出生，汉族。
被执行人王彦铎，男，1980年3月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第01176号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王彦铎银行存款7850元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月四日
书记员 王强
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第359号
原告耿某，男，1971年10月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被告田某，女，1973年2月14日生，汉族，住山东省博兴县。
本院在审理原告耿某与被告田某离婚纠纷一案中，2015年4月13日，原告耿某申请撤回对被告田某的起诉。
本院认为，原告耿某申请撤回对被告田某的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回对被告田某的起诉。
审 判 长 张玉山
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 峰
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第359号
原告薛辉，女，汉族，1977年6月30日出生，农民，现住博湖县。
被告蒲小刚，男，汉族，1980年8月1日出生，住博湖县。
本院于2015年7月29日立案受理了原告薛辉诉被告蒲小刚抚养费纠纷一案，原告薛辉诉称，原被告于2000年结婚，2004年育有一子浦锦程，2010年1于5日原被告双方协议离婚。双方约定婚生子由原告薛辉抚养，由被告每月支付抚养费500元，分两次支付。2015年6月婚生子患有淋巴结肠炎，住院花去医疗费4000余元。原告多次要求被告支付孩子的医药费及抚养费，被告均以无钱为由拒绝支付。现要求被告每月支付抚养费1000元，住院费4000元及今后孩子的医药费。
该案受理后，本院根据原告薛辉诉状上提供的被告蒲小刚的住址依法进行了送达，后因原告提供的地址不能送达其本人。此后原告经多方查找无法确定被告的确切地址。本院经查证后亦无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉书副本、应诉通知书等其他诉讼文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告薛辉的起诉。
审判员 解 燕
二〇一五年十月十三日
书记员 胡雨润
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5534号
原告：李剑东。
被告：徐俊。
本院在审理原告李剑东诉被告徐俊民间借贷纠纷一案中，因原告李剑东未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 敏
二〇一六年八月十七日
代书记员 马小兰
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5534号原告：李剑东。被告：徐俊。本院在审理原告李剑东诉被告徐俊民间借贷纠纷一案中，因原告李剑东未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 敏二〇一六年八月十七日代书记员  马小兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初第4152号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行
法定代表人王大勇，男，该支行行长。
委托代理人田自力，男，该支行员工。
被告被告张国彦，男，汉族，1961年2月5日出生，住上蔡县。
被告张风勤，女，汉族，1966年6月20日出生，住上蔡县。
被告张贺停，男，汉族，1962年8月12日出生，住上蔡县。
被告张翠莲，女，汉族，1963年8月8日出生，住上蔡县。
被告张长海，男，汉族，1967年5月25日出生，住上蔡县。
被告贾贵叶，女，汉族，1966年9月20日出生，住上蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告张国彦、张风勤、张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行委托诉讼代理人田自力到庭参加诉讼，被告张国彦、张风勤、张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出诉讼，请求三被告连带偿还原告借款5元及利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，张国彦、张凤琴从原告处借款5万元，由张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶4人担保并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次追要，被告未尽偿还借款5万元本息的义务和保证责任。
在答辩期及举证期限内，被告张国彦、张风勤、张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶未向本院提交答辩状及证据。
本院确定案件的争议焦点为：被告张国彦是否应偿还原告借款5元及利息，担保人张国彦、张风勤、张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶是否应承担连带担保责任。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、六被告身份信息，证明被告的身份；2、借款申请书、保证担保承诺书、循环借款合同、循环贷款合约签订客户回单、个人借款记账凭证，证明三被告在原告处借款、担保及下欠50000元的事实。上述证据，经原告举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1系被告身份信息，客观真实，本院予以采信。证据2相互佐证本案借款具体事实，且该证据形成较为完善的证据链条，符合证据的“三性”，本院予以采信。
本院根据原告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年1月29日，张国彦、张凤勤从原告处借款50000元，由张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶4担保并承担连带保证责任，贷款用途用于粮食收购，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。借款期满后，张国彦、张凤琴至今未清偿此笔借款本息，担保人张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶也未承担连带担保责任。
本院认为，原告与被告张国彦、张风勤、张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了借款义务，被告张国彦、张凤勤未按约定清偿下欠贷款50000元本金及利息，担保人张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶在借款人张国彦、张凤勤不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。
综上所述，原告诉请借款人张国彦、张凤勤偿还借款本金5万元及利息，担保人张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国彦、张凤勤于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶对被告张国彦、张凤勤借款本金50000元及利息承担连带清偿责任（利息按双方合同约定利率计算至本判决确定履行之日止）。被告张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶承担连带清偿责任后，有权向被告张国彦、张凤勤追偿。
如被告张国彦、张凤勤、张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张贺停、张翠连、张长海、贾贵叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾合军
人民陪审员 李尽忠
人民陪审员 赵贝贝
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王四杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1380号
申请执行人林为云。
被执行人周晓兵。
被执行人夏青。
林为云与周晓兵、夏青民间借贷纠纷一案。本院作出的（2013）云民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年6月25日立案执行，立案标的为341370元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年6月25日本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年7月2日本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年7月18日提取被执行人债权118258.8元。
2013年7月30日依法拘留被执行人周晓兵15天。
2013年8月20日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第456号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初447号
原告：雷大存，男，1979年9月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告雷大存与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告雷大存向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金15337元，违约金计算：以房屋价款142941元为基数，从2013年11月17日起计至2016年10月25日止共1073天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区604号房屋，价款142941元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告雷大存本人签名及捺指印，起诉书中的“原告雷大存起诉请求和事实与理由”并不是原告雷大存的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷大存的起诉。
案件受理费92元，退回原告雷大存。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初447号原告：雷大存，男，1979年9月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告雷大存与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告雷大存向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金15337元，违约金计算：以房屋价款142941元为基数，从2013年11月17日起计至2016年10月25日止共1073天，按万分之一每天的标准计算。之后计算至不动产权证书核发并交付原告为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区604号房屋，价款142941元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，导致原告所购买的房屋至今未能办理不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告雷大存本人签名及捺指印，起诉书中的“原告雷大存起诉请求和事实与理由”并不是原告雷大存的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷大存的起诉。案件受理费92元，退回原告雷大存。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2918号
原告孙坤玲，女，汉族，1978年08月29日生，宣威市人。
被告陶昌蕾（又名陶昌雷），男，汉族，1970年6月18日生，宣威市人。（缺席）
原告孙坤玲与被告陶昌蕾民间借贷纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，于2017年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤玲到庭参加诉讼，被告陶昌蕾经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙坤玲诉称，2013年2月8日，被告陶昌蕾向原告借款10万元，当时即写下借条交由原告收执。之后，原告多次向被告索要该笔借款，但被告每次均以各种理由推脱，至今分文未还。请求判令被告及时偿还所欠原告借款10万元并承担一切诉讼、执行费用。
被告陶昌蕾经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告孙坤玲为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了被告陶昌蕾于2013年2月8日出具的借条一份，载明“今有陶昌蕾从孙坤玲处借到人民币100000.00元（壹拾万元整）借款人：陶昌蕾。2013年2月8日。”证明借款的事实。
被告陶昌蕾经本院送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告孙坤玲提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年2月8日，被告陶昌蕾向原告借款100000元，并出具借条交由原告孙坤玲收执，载明：“今有陶昌蕾从孙坤玲处借到人民币100000.00元（壹拾万元整）借款人：陶昌蕾2013年2月8日。”之后经原告多次索要借款，被告陶昌蕾未偿还。为此，原告于2017年7月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陶昌蕾向原告孙坤玲借款100000元，有被告陶昌蕾出具的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告孙坤玲起诉要求被告陶昌蕾偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陶昌蕾经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告陶昌蕾偿还原告孙坤玲借款人民币100000元。（限本判决生效后10日内履行）
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶昌蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年八月二十九日
书记员 滕 瑾
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第826号
原告：杨存贵，男，1962年4月生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
委托代理人：王志义，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：乐亭县邮政局。
法定代表人：鲁连祥，任局长。
委托代理人：陈雷，男，1965年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
原告杨存贵与被告乐亭县邮政局加工承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法由审判员张建福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存贵及委托代理人王志义和被告法定代表人鲁连祥的委托代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨存贵诉称：原告在开办乐亭双龙门窗厂时，自2001年始承接被告的广告牌、港口支行幕墙、门窗及各营业所的门窗、柜台、橱窗、防盗窗等制作安装工程。此间被告声称资金紧张，只给付了部分款项。但仍有162202.85元工程款未付。2004年被告局领导班子更换后，原告曾多次催要工程款，得到的答复是要与市局领导核对及请示，只是自此至今没有结果。无奈，原告只好向法院起诉，望查明事实，判令被告给付工程款162202.85元及逾期付款的利息。
被告乐亭县邮政局辩称：我看了原告的证据，上面的经办人和局长的签名确实都是我们的人签的。对于款数，因为没核实，我不清楚，因为我们的证据都在唐山市邮政局。欠款是事实，欠多少不清楚。
经审理查明：2001年至2003年，原告承揽被告幕墙、门窗、柜台等制作、安装工程。工程完工后，由当时的乐亭县邮政局局长和被告负责安装、制作工程的人员为原告签署了完工证51张。在这51张完工证中，其中有两张为一、二联，加工项目及合计款数（4716.00元）完全符合，为同一工程的一、二联收据。除重复计算的一张外，50张完工证显示的被告欠原告工程款合计为157486.85元，其中2001年欠款55250.90元，2002年欠款74690.95元，2003年欠款27545元。2001年最后一张完工证为2001年9月，2002年最后一张为2002年11月，2003年最后一张为2003年5月。被告称欠款是事实，但欠款数额不是157486.85元，而应是156735.72元，但被告不能提供证据。上述事实查证属实，由书证及当事人陈述可证。
本院认为：原告承揽被告制作安装工程，工程竣工后，由被告单位领导及工程负责人员签署工程完工证，被告理应及时支付原告工程款。被告未给付是一种违约行为。原告提交的51张完工证中两张为同一工程完工证，重复计算的工程款应剔除。对原告主张的被告应支付逾期付款的利息予以支持。但完工证中未记明当年的具体时间，从每年的最后一张完工证记明的时间的下月计算利息为宜。被告主张的欠款数，因理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告乐亭县邮政局在本判决生效后五日内支付原告杨存贵工程款157486.85元，并从2001年10月1日起，按国家银行同期贷款利率支付55250.90元的利息；从2002年12月1日起，按国家银行同期贷款利率支付74690.95元的利息；从2003年6月1日起，按国家银行同期贷款利率支付27545元的利息，至清偿之日止。
案件受理费1725元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建福
二〇〇九年三月二十三日
书记员 马冬冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初110号
原告：广东汇益纺织有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道大成路***号。统一社会信用代码×××65Ａ。
法定代表人：陈卓璋，董事长。
委托代理人：李朝君，广东至简律师事务所律师。
委托代理人：余帅文，广东至简律师事务所律师。
被告：泳辉制衣厂有限公司（SWIMWELLGARMNETFACTORYLIMITED）。住所地：香港特别行政区香港九龙长沙湾长沙湾道***号华创中心**楼。
代表人：王婉贞。
被告：永耀成业行有限公司（SUPERLATIVECLOTHINGCOMPANYLIMITED）。住所地：香港特别行政区香港九龙长沙湾长沙湾道***号华创中心**楼。
代表人：王婉贞。
被告：东莞莞城华辉制衣厂。住所地：广东省东莞市城区罗沙鹤佐工业区（鸦叫尾）。统一社会信用代码×××887。
法定代表人：黄沛昌。
被告：彭劭彬，男，香港特别行政区居民。住所地：香港特别行政区。
原告广东汇益纺织有限公司（以下简称汇益公司）与被告泳辉制衣厂有限公司（以下简称泳辉公司）、永耀成业行有限公司（以下简称永耀公司）、东莞莞城华辉制衣厂（以下简称华辉制衣厂）、彭劭彬买卖合同纠纷一案，汇益公司于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，该案经本院依法组成合议庭进行审理。
汇益公司起诉请求：1.判令解除汇益公司与泳辉公司、永耀公司、华辉制衣厂2015年8月1日签订的《购销合同》；2.判令泳辉公司支付汇益公司货款港币5122786.85元及利息（暂计至2016年4月20日的利息为668317.07元，起诉之日起则以港币5122786.85元为基数，按年利率24%的标准自起诉日起计算至判决确定还款之日止）；3.判令泳辉公司赔偿汇益公司损失港币969917.10元及利息（以港币969917.10元为基数，按年利率24%的标准自起诉日起计算至判决确定还款之日止）；4.判令泳辉公司赔偿汇益公司维权律师费480370.85元；5.判令永耀公司、华辉制衣厂、彭劭彬对泳辉公司的上述债务承担连带清偿责任，共计港币7241391.87元，折合人民币6029834.59元。原告汇益公司于2016年6月13日向本院提出申请，将上述第4项诉讼请求变更为：判令泳辉公司赔偿汇益公司维权律师费240185.43元，并请求将本案移送至广东省佛山市高明区人民法院审理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。由于本案被告泳辉公司、永耀公司为香港特别行政区企业，被告彭劭彬为香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事纠纷。根据《最高人民法院关于指定广东省佛山市和江西省赣州市中级人民法院管辖涉外民商事案件的批复》﹛法﹝2003﹞1号﹜以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》﹛粤高法发﹝2008﹞28号﹜第五条、第六条的规定，本院对辖区内标的金额为人民币600万元至2亿元以下的涉外、涉港澳台民商事纠纷有管辖权。本案原告汇益公司起诉的标的金额原为港币7241391.87元，折合人民币6029834.59元，现汇益公司已变更诉讼请求，起诉标的金额已变为港币7001206.45元，折合人民币5829966.23元，故本院对本案无管辖权。本案为买卖合同纠纷，合同履行地为广东省佛山市高明区，且合同约定如有纠纷由供方（汇益公司）所在地法院管辖，并适用中国法律解决，而汇益公司住所地也为广东省佛山市高明区，故汇益公司请求将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第二百六十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。
原告汇益公司尚未预交案件受理费，可直接向广东省佛山市高明区人民法院缴纳。
如不服本裁定，原告广东汇益纺织有限公司、被告东莞莞城华辉制衣厂可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，被告泳辉制衣厂有限公司、被告永耀成业行有限公司、被告彭劭彬可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 卢伟斌
代理审判员 蒋 雯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 易敏霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初2525号
原告：福建省亚热带植物研究所，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路*******号。
法定代表人：邱晓晖，所长。
委托诉讼代理人：刘红、李子酸，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：薛秀慧，女，1978年4月23日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告福建省亚热带植物研究所与被告薛秀慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省亚热带植物研究所的委托诉讼代理人李子酸、被告薛秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省亚热带植物研究所向本院提出诉讼请求：1.薛秀慧立即腾空所占有的位厦门市湖里区号花卉展示中心南101号摊位，返还福建省亚热带植物研究所；2.薛秀慧支付上述摊位自2013年5月1日起至实际返还之日止的占有使用费（每个摊位每月520元）；3.本案的诉讼费用由薛秀慧承担。事实和理由：2011年4月11日，薛秀慧向福建省亚热带植物研究所承租位厦门市湖里区号（石鼓山旁）的亚热带花卉中心摊位南101，面积为17.2平方米，每月租金520元,租期为2011年5月1日至2013年4月30日，水电费由福建省亚热带植物研究所每月代收代缴，水每吨3.0元，电每度1元。并约定该摊位只可作为经营花、鸟、鱼虫等园林园艺相关用具之用，不得他用。租赁期间内，承租人不得自行转让摊位给他人经营。应当依约缴纳水电费，否则福建省亚热带植物研究所有权停水停电并按应缴纳费用收取日1%的违约金。合同第十二条明确约定“本合同租期届满、合同解除或终止后7日内，承租人应将所承租的摊位恢复原状，并将遗留在摊内的自有财物搬离，否则视为废物，任由福建省亚热带植物研究所自行处理。”双方还在合同中约定了其他事项。合同期限内，福建省亚热带植物研究所、薛秀慧于2012年11月20日以签订《技术服务合同》的形式维持租赁关系，期限于2012年5月1日至2013年4月30日，租金标准不变（即每年6240元）。第二份合同到期后，双方未再续签合同，但薛秀慧未退还场地。2015年12月，福建省亚热带植物研究所以公告的形式通知花卉中心各商户，因厦门第二西通道建设影响花卉中心正常运转，决定关闭花卉展示中心，要求商户腾退交还摊位。2016年8月，福建省亚热带植物研究所再次发出公告，要求商户于2016年9月30日前腾退交还摊位，但薛秀慧未给予配合。2016年10月，福建省亚热带植物研究所委托律师发函，要求薛秀慧于2016年10月30日前腾空并交还场地，并结清水、电费。薛秀慧收到律师函后却未配合。福建省亚热带植物研究所认为，在福建省亚热带植物研究所明确表示不同意续租的情况下，薛秀慧负有腾退所占有场地的义务。
薛秀慧辩称，上述摊位其曾承租过，但是之后很久一段时间没有使用和占用原告的摊位。当时原告有与其协商腾退摊位的事宜，并且双方也出具了一份协议，其也有签字，时间大概是在五月份，其手中也有一份，虽然没有盖原告的公章，但是有原告的工作人员签字。其在签订协议之后就已经搬离上述摊位，已经没有属于其本人的物品。原告收回摊位之后可以自行处置摊位内的物品，但要求原告退还押金。
双方对以下事实无争议,本院予以确认：薛秀慧向福建省亚热带植物研究所承租位厦门市湖里区号（石鼓山旁）亚热带花卉中心南101摊位，薛秀慧已交纳了2013年4月30日前的租金，租金每月520元。薛秀慧于2017年4月28日收到福建省亚热带植物研究所的诉状。2017年10月13日薛秀慧已将上述摊位交还福建省亚热带植物研究所。
本院认为，在2013年4月30日后薛秀慧承租福建省亚热带植物研究所的摊位，双方没有签订书面的租赁合同，但存在租赁合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因双方没有约定租赁期限，故视为不定期租赁。现福建省亚热带植物研究所诉求薛秀慧返还摊位，其实质是要求解除合同，因系不定期租赁合同，故可以随时解除合同。福建省亚热带植物研究所的诉状于2017年4月28日送达薛秀慧，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人，故本院酌定合理期限为一个月，双方依法于2017年5月28日解除租赁合同关系。因讼争摊位已经返还，故福建省亚热带植物研究所关于返还摊位的诉求，本院不予支持。
关于薛秀慧应当支付的租金和占用费。根据法律规定，请求租金的诉讼时效为一年。薛秀慧自2013年5月1日起未支付租金，福建省亚热带植物研究所于2017年3月23日向本院提起诉讼，故本院仅支持2016年3月23日起的租金诉求。薛秀慧应向福建省亚热带植物研究所支付自2016年3月23日起至合同解除之日（2017年5月28日）止的租金7384元。双方租赁合同解除后，薛秀慧仍占用讼争摊位，故薛秀慧还应支付自2017年5月29日起至2017年10月13日起的摊位占用费2340元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、薛秀慧应于本判决生效后十日内向福建省亚热带植物研究所支付自2016年3月23日起至2017年5月28日期间的租金7384元；
二、薛秀慧应于本判决生效后十日内向福建省亚热带植物研究所支付自2017年5月29日起至2017年10月13日的占有使用费2340元；
三、驳回福建省亚热带植物研究所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，减半收取计180元，由福建省亚热带植物研究所负担155元，薛秀慧负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘晓洪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初264号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李一×，司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年6月7日被天津市北辰区人民法院取保候审。
辩护人李梅，天津翔泰律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年4月13日20时许，被告人李一×在天津市北辰区双口镇XX胡同，因琐事与被害人李二×产生矛盾，后双方厮打，李一×持刀将李二×捅伤。经法医学损伤鉴定，李二×肝破裂的损伤程度为重伤二级。2016年3月22日，李一×被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李一×的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年，可以适用缓刑。
被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出李一×是酒后一时冲动引发犯罪，其主观恶性和和社会危害性较小，并且已经赔偿被害人经济损失取得谅解，请求法院对李一×从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日20时许，被告人李一×在天津市北辰区双口镇XX胡同，酒后因琐事与被害人李二×产生矛盾，后双方厮打，李一×持刀将李二×捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李二×肝破裂的损伤程度为重伤二级。2016年3月22日，李一×被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李一×的亲属与被害人李二×达成和解协议，一次性赔偿其经济损失10万元，已履行；李二×对李一×表示谅解，请求司法机关对其从轻、减轻、免除处罚或者判处缓刑。
上述事实，被告人李一×在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、监控光盘、在逃人员登记信息表、案件来源、抓获经过、人口信息表、户籍证明、证明、情况说明、和解协议书、谅解书、等相关证据证实。
本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于李一×到案后能够如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李君
代理审判员 郭莹
人民陪审员 张炜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）陕0723行审字46号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人洋县纸坊街道办事处西岭村村委会。
法定代表人杜某某，村主任。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人洋县纸坊街道办事处西岭村村委会公路路政管理处罚一案，申请人于2017年1月14日作出（2017）洋农路管罚字第002号路政管理处罚决定书。被申请人洋县纸坊街道办事处西岭村村委会收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行；2017年7月14日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2017年8月3日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2017年8月10日向被申请人送达了听证告知书，被申请人洋县纸坊街道办事处西岭村村委会未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2017年1月14日作出的（2017）洋农路管罚字第002号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2017年1月14日作出的（2017）洋农路管罚字第002号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2017）洋农路管罚字第002号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二０一七年八月二十六日
书 记 员 陶亚芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6940号
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社，住所地滑县赵营乡赵营村。
负责人董选，职务主任。
委托代理人李士芳，男，1967年1月9日生，汉族，住滑县，系原告单位副主任。
被告徐好坡，男，1964年7月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社赵营信用社(以下简称赵营信用社)与被告徐好坡金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵营信用社的委托代理人李士芳、被告徐好坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵营信用社诉称：2014年5月27日，被告徐好坡从原告赵营信用社借款人民币50000元，2015年5月26日到期，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告徐好坡立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告徐好坡辩称，被告对借款事实无异议，但现在资金困难，无力偿还。
经审理查明：2014年5月27日，原告赵营信用社与被告徐好坡签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月26日，借款月利率为11.25‰。同日，原告赵营信用社向被告徐好坡发放借款人民币50000元。借款到期后，被告徐好坡下欠借款本金人民币50000元及相应利息至今未还，原告赵营信用社当庭申请对被告朱西臣撤诉。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告赵营信用社与被告徐好坡签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年5月27日，原告赵营信用社向被告徐好坡发放借款人民币50000元后，被告徐好坡未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐好坡偿还借款本息合法有据，应予支持。原告赵营信用社撤回对被告朱西臣的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告徐好坡于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2014年5月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告徐好坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3094号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马某，1997年12月27日出生。
被执行人马某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第31号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人马某缴纳罚金1000元，承担执行费50元，合计1050元，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无固定住所，执行员未能找到被执行人的具体下落，也因被执行人无户籍信息，也未发现被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第31号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2134号
本院在执行申请人刘倩与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2134号
本院在执行申请人刘倩与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2134号 申请执行人刘倩，女，1966年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人**，男，1966年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘倩与被执行人**民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第2008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年月27日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务650000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十一月四日 书记员  尤洪国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2857号
原告王宝华，女，1962年1月8日出生，汉族，住所地福州市台江区。
委托代理人林秋鸿、郑锦玲，北京地平线﹤福州﹥律师事务所律师。
被告林依妹，女，1936年11月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告王宝霖，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告王宝珍，女，1963年11月2日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被告王宝平，女，1959年5月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上列被告共同委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
本院在审理原告王宝华与被告林依妹、王宝霖、王宝珍、王宝平房屋买卖纠纷一案中，原告王宝华于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝华撤回起诉。
案件受理费1918元，由原告王宝华负担。
审 判 长 陈 春
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林月秀
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 奉玉玲