wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1105号原告：张璨，女，1987年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。被告：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族。被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松,职务：总经理。原告张璨诉被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璨的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴勇剑、徐先杰向原告返还借款本金27000元及利息；2、依法判令被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对以上借款本金承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告吴勇剑向原告借款30000元，说是用于生产经营周转资金，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期间3个月，借款月利率为2％，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对以上借款承担担保责任。现该借款合同的还款期限已到期，原告多次向被告催要借款本息，被告于2016年5月14日偿还原告借款本金1500元，于2017年1月偿还原告1500元，剩余本息被告总以各种理由拖延，至今仍未偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，依法向法院提起诉讼。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提供借款合同一份，证明借款事实。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未质证。本院认为，该证据符合书证的法定形式，且上有被告吴勇剑的签名以及被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的印章，本院予以采信。2、提供收据两份，分别是2014年12月20日30000元，2015年3月20日，因借款到期后没有偿还，又重新出具了一份收据，将借款延期三个月。证明原告实际向被告支付借款30000元。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未质证。本院认为，该证据符合书证的法定形式，且上有被告吴勇剑的印章以及被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的印章，本院予以采信。3、提供驿城区人民法院2016年3月28日作出的（2015）驿民初字第2072号民事判决书复印件一份，证明借款时被告吴勇剑、徐先杰系夫妻关系。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未质证。本院认为，该证据系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张璨（××）和吴勇剑（借款人）、驻马店市大自然绿色农业有限公司(担保人)于2014年12月20日签订一份借款合同，借款金额分别是：30000元；借款到期日分别是：2015年3月20日；借款合同约定借款合同为月利率为2%；借款合同由××、借款人、担保人签字或盖章，担保人对借款人全部债务承担连带保证责任。签订合同当日，××交付了借款、借款人出具了收据和还款计划，收据由借款人、担保人盖章，还款计划书由××和借款人签字或盖章。借款合同到期后，由于没有按约定还款，借款人和担保人于2016年9月28日在该借款合同末页加注“此合同担保长期有效”，并有借款人签字，担保人盖章。由于借款人没有按约还款，借款人和担保人又给××分别换收据，换的收据除借款期限更改外，其他内容和原收据一致。原告张璨庭审中向本院陈述,被告吴勇剑与2016年5月14日偿还原告张璨借款本金人民币1500元，于2017年1月偿还原告张璨人民币1500元，并支付利息共计450元，分别是：2015年3月20日按年息12%支付利息300元，2015年5月13日按年息6%支付利息150元，尚欠本金人民币27000元及利息。被告吴勇剑与被告徐先杰系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告举证的借款合同、收据、还款计划书、银行转账凭证能够证明××与借款人形成民间借贷关系，债务人应当偿还借款本息。原告张璨陈述的被告已偿还本金人民币3000元,由于系原告张璨自认被告已经偿还，原告张璨不得再行追要,对诉讼请求中包含的该部分钱款,本院不予支持。被告应偿还原告张璨借款本金人民币27000元及利息。原告要求该笔借款利息从2015年3月20日起算，不侵害债务人合法权益，本院对原告的此项请求予以支持，但应扣除已支付的利息450元。借款合同中约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同中约定被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对债务承担连带保证责任，原告起诉时不超过保证期间，担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务形成于吴勇剑和徐先杰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,其二人应共同偿还本案债务本息。综上所述，原告张璨要求被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司偿还借款本息的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇剑、徐先杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张璨借款27000元及利息（利息按年利率24%，从2015年3月20日起计算至款付清止，支付利息扣除已支付利息人民币450元）；二、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴勇剑、徐先杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币475元，由被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担人民币400元，原告张璨负担人民币75元。财产保全费人民币290元，由被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  刘子宏人民陪审员  蒋国军二〇一七年九月四日书 记 员  程俊俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第876号
上诉人（原审原告）苏彦苓，男，1937年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕淑梅，女，1961年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会。
法定代表人易国军，村委会主任。
委托代理人王国财，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人苏彦苓因土地承包经营权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人苏彦苓及其委托代理人于源、被上诉人吕淑梅的委托代理人张振华到庭参加了诉讼，被上诉人（原审第三人）阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定的事实：被告系原告的儿媳。2002年1月1日，第三人将位于房身村三、四组东南河西荒滩地发包给被告和程显江经营。四至为：东到河、南至河、西至四组耕地和自来水北井房东、北到河，但具体亩数并未记载。承包费500元由程显江于合同签订的前一日交于第三人。当时，被告任村委会会计，为了避嫌在承包人处签署了原告的名字。2010年第三人对全村所有承包户所承包的耕地、林地进行清查。经测量，被告和程显江的荒滩林地面积为53.3亩。第三人根据当时的承包价格，认为被告和程显江应补交承包费。因此，2010年12月4日，被告和程显江妻子武俊环又就该荒滩地与第三人签订了林地承包合同书，确认了承包的荒滩地亩数为53.3亩，并由被告于次日向第三人补交承包费1089元。2013年，因阿鲁科尔沁旗人民政府的东河治理项目，被告与程显江承包的荒滩地中的40.38亩土地被征用。该40.38亩荒滩地的征用补偿款总金额为258432元，其中129216元由第三人汇入到被告名下的银行账户。
原审认为：被告虽然在2002年与第三人签订的荒滩地承包合同的承包方处签署了原告的名字，但荒滩地的承包费为共同承包人程显江和被告交纳，且程显江出庭证实与自己共同承包荒滩地的承包人为被告，因此，被告和程显江为荒滩地的实际承包人。现该荒滩地部分土地被征用，作为实际承包人的被告理应获得土地补偿款。本案第三人将补偿款发放给被告并无不妥。原告称其自己为荒滩地的承包人，应获得本案争议的补偿款，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决：驳回原告苏彦苓的诉讼请求。原审宣判后，苏彦苓不服，以“该土地系2001年上诉人从被上诉人村委会处承包，并经营管理至今，在签订合同时，因被上诉人吕淑梅在村委会任会计，上诉人就委托被上诉人吕淑梅在村委会签订了该份承包合同，并缴纳了承包费，且在签订合同之前上诉人即经营该土地，种树、种地、管护，此土地为上诉人享有承包经营权。”等为主要理由上诉于本院。被上诉人吕淑梅未提出书面答辩，庭审中认为原判正确。被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会在原审答辩中表示：原告与被告系近亲属关系，具体承包该荒滩的事宜属家庭内部关系，答辩人并不清楚。
本院经审理查明：上诉人苏彦苓与被上诉人吕淑梅系近亲属，吕淑梅系苏彦苓的儿媳。2002年1月1日，以被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会为发包方，与承包方程显江、苏彦苓签订《承包荒滩地合同》一份，将位于房身村三、四组东南河西荒滩地发包给被告和程显江经营。四至为：东到河、南至河、西至四组耕地和自来水北井房东、北到河，但具体亩数并未记载。在承包人的签字处，苏彦苓的名字由其儿媳吕淑梅书写。该地块经几次村委会换届、交接，双方的承包关系从未变更。现地块经后来测量实际面积为53.3亩。2013年，因阿鲁科尔沁旗人民政府的东河治理项目，该荒滩地中的40.38亩土地被征用。该40.38亩荒滩地的征用补偿款总金额为258432元，其中129216元由被上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会汇入到吕淑梅名下的银行账户。苏彦苓以承包人主张征地补偿款而提起诉讼。
本院认为：上诉人苏彦苓与另一村民程显江共同承包荒滩地53.3亩，并与发包方阿鲁科尔沁旗天山镇房身村村民委员会签订《承包荒滩地合同》的事实清楚，有承包人苏彦苓提交的原始《承包荒滩地合同》予以佐证，故此承包关系应予以确认。被上诉人吕淑梅主张自己是实际承包人，其在签订合同时没有签署自己的名字是为了避嫌的抗辩理由并无确实证据支持，因此，不能与苏彦苓作为合同的一方主体相对抗。故，苏彦苓以土地承包人的身份主张承包土地被征用后所应获得的补偿款的诉讼请求理应予以支持。至于本案中所涉及的承包费的交纳事宜，因双方所述不一，可持相关证据另行主张权利。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第3047号民事判决；
二、双方诉争的征地补偿款129216元，归上诉人苏彦苓所有。
一审案件受理费2884元、二审案件受理费2884元，均由被上诉人吕淑梅负担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 皓
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初430号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人关天亮，男，1995年11月27日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，住阳西县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月13日被取保候审。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人关天亮犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员严蕾出庭支持公诉，被告人关天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日凌晨1时许，被告人关天亮伙同他人在叶某2（另案处理）的指使下参与殴打刘某2、刘某1等人。导致刘某1被打伤左肩部、左某、右腰部等处，刘某2被打伤右腰部等处，经法医鉴定，刘某2的人体损伤程度评定为轻伤二级，刘某1的损失程度未达轻微伤。
另查明，被告人关天亮于2016年9月29日与被害人刘某2、刘某1达成调解协议，由关天亮赔偿刘某29000元、刘某12000元，上述赔偿款已支付清，被害人刘某2、刘某1对关天亮表示谅解。
上述事实，被告人关天亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案告知书、户籍证明、被告人基本情况表、抓获经过、图片、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、指认照片、照片、和解协议书、谅解书、收据、现场检测报告书、情况说明、户籍证明、追逃登记表，证人许某、叶某1、刘某3的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人关天亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关天亮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人关天亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人关天亮能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人关天亮积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人关天亮的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，对其适用缓刑不致危害社会，依法可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人关天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何俊玲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2844号
原告,刘龙伊。
被告，韩彬。
原告刘龙伊与被告韩彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘龙伊、被告韩彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙伊诉称，我系经营五金个体业者，在2014年至2015年期间被告从我店购买矿山配件，总计货款43363.00元，并出借据一张，经我多次催要未果，故诉至法院，要求被告即时偿还货款并承担诉讼费用。
被告韩彬辩称，我从原告处购买矿山配件欠货款43363.00元是事实，因经济困难，故拖延至今。
经审理查明，原告刘龙伊系经营五金个体业者，2014年至2015年，被告韩彬多次在原告处购买矿山配件，总计货款43363.00元，并于2017年7月12日给原告出具欠条一张，经原告多次催要货款，被告以经济困难为由至今未偿还，综上事实，原、被告双方均无异议。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及来源合法，内容真实且与本案密切关联，足以证明被告欠款事实存在，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖协议合法有效，具有法律约束力。原告已履行了卖方义务将货交付被告，被告应及时给付货款43363.00元。故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告韩彬于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘龙伊货款43363.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442.00元，其他费用40.00，共计482.00元，由被告韩彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张卫
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雨
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1175号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张超，男。
被告：马承坤，农民。
被告：王亮亮。
被告：马兵，农民。
被告：马承伍，农民。
原告泗水县农村�用合作联社与被告马承坤、王亮亮、马兵、马承伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月15日，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行审理，原告委托代理人张超出庭参加诉讼，被告马承坤、王亮亮、马兵、马承伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年12月5日，借款人马承坤在王亮亮、马兵、马承伍的担保下向我单位借款98000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，借款人马承坤借款后，经我单位多次催要，借款人马承坤未偿还，被告王亮亮、马兵、马承伍未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告马承坤偿还借款本息，由被告王亮亮、马兵、马承伍承担连带清偿责任。
被告马承坤、王亮亮、马兵、马承伍未答辩。
经审理本院认定，2012年12月5日原告�借款人马承坤签订了借款金额98000元授信2年的借款合同，同日原告与被告王亮亮、马兵、马承伍签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“借款期限为一年即从2012年12月5日至2013年12月4日止，借款人在98000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年12月5日借款人马承坤在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年12月4日；借款人马承坤借款后未按合同约定履行，保证人王亮亮、马兵、马承伍未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告马承坤偿还借款本息，由被告王亮亮、马兵、马承伍承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年1月15日，借款人马承坤共欠原告本金98000元、�息10238.57元。
本院认为：原告与借款人马承坤签订的借款合同及与被告王亮亮、马兵、马承伍签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为借款人马承坤提供了借款本金，借款人马承坤应按约定及时偿还借款本金并支付利息，借款人马承坤不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告马承坤偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王亮亮、马兵、马承伍与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告王亮亮、马兵、马承伍应对借款人尹兵的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告王亮亮、马兵、马承伍承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告王亮亮、马兵、马承伍承担保证责任后有权向借款人马承坤追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马承坤偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币98000元；
二、被告马承坤支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币10238.57元（违约之日至2014年1月15日）；
以上一、二项共计人民币108238.57元，限被告马承坤于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告王亮亮、马兵、马承伍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2464元，减半收取为人民币1232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 张朝丽
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执785号
被执行人：毛行耀，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人毛行耀犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0124刑初89号刑事判决书已经生效。因被执行人毛行耀在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为罚金人民币3000元。2017年8月30日，依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人刑期从2017年3月28日起至2020年4月27日，故未将其列入失信名单及限制高消费等。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初89号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执785号被执行人：毛行耀，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人毛行耀犯贩卖毒品罪一案，闽清县人民法院于2017年8月1日作出的（2017）闽0124刑初89号刑事判决书已经生效。因被执行人毛行耀在指定期限内未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，执行标的为罚金人民币3000元。2017年8月30日，依法受理。本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，因被执行人刑期从2017年3月28日起至2020年4月27日，故未将其列入失信名单及限制高消费等。本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时恢复强制执行（2017）闽0124刑初89号刑事判决书的罚金部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2017）闽0124刑初89号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十一月三十日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初209号
原告：张鹏福，男，1963年6月23日出生，住辽阳市太子河区。
委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：汤少辉，男，1966年10月10日出生，住辽阳市太子河区。
被告：陈光绪，男，1954年1月6日出生，住辽阳市太子河区。
被告：卢怀启，男，1955年3月2日出生，住辽阳市太子河区。
被告陈光绪、卢怀启委托代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律工作者。
原告张鹏福与被告汤少辉、陈光绪、卢怀启农村建房施工合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告张鹏福及其委托代理人吴延智，被告汤少辉、陈光绪、卢怀启及其被告陈光绪、卢怀启的委托代理人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏福诉称：我于2015年8月初经村委会批准，翻盖自己的原住房，我与三被告口头协商，所盖房屋按东邻徐殿衡的房为标准，包工不包料。房屋建成后，我的房屋比邻居徐殿衡的房屋低，而且房屋墙体矮，灰口大，房架低，房盖瓦前、后各有少一排，且房顶缩小，与约定不符。三被告未按口头约定的东邻徐殿衡的房屋为标准建造此房，给原告的精神造成损害，故我要求三被告赔偿我经济损失18.7万元。
被告汤少辉辩称：我不同意赔偿。我是给原告建房的木工，原告找到我说要建房，说房子要和东院邻居一齐，不许抢前也不许落后，对于房屋的高矮和具体面积没有约定，所以现在原告因为房屋矮要求赔偿，我不同意。
被告陈光绪、卢怀启辩称：二被告给原告负责建房，只负责地基以上圈梁以下的部分，这部分要求与邻居徐殿衡家房屋一致，现二被告施工的部分是与邻居徐殿衡家房屋是一致的，原告房屋的地基和圈梁是原告找其他人进行施工的，在建房过程中有专业木工进行专业把关，二被告施工完成时由原告验收合格后，二被告才撤出工地，本案二被告不应该承担任何赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月，原告经太子河区王家镇王家村村民委员会批准，翻盖自己的原住房。之后，原告找到木工被告汤少辉，瓦工被告陈光绪为自己建房，包工不包料。原告称，与被告汤少辉、陈光绪口头约定自家房屋按照邻居徐殿衡家的房屋建造，与邻居家房屋一致。被告汤少辉系木工负责地基放线，地梁放线、放中心线，支窗口、支房沿、做房架子。被告陈光绪分别找了瓦工和力工为原告施工，原告与被告陈光绪约定每平方米220元，共计29700元，原告已支付15700元，尚欠14000元人工费未支付。墙体部分由被告陈光绪、卢怀启共同施工完成。地基由被告汤少辉负责放线，张勇负责砌。2015年9月末，原告的房屋竣工，2016年3月原告将该房屋装修完毕。房屋建成后，经原告与被告汤少辉实际测量，原告家房屋墙体高3.9米，邻居徐殿衡家的房屋墙体高3.8米。原告家的房屋地基比邻居徐殿衡家的地基水平高度低0.25米。被告汤少辉在庭审过程中自认在盖房过程中发现房屋矮了，并告知原告和被告陈光绪、卢怀启，并要求被告陈光绪、卢怀启在砌墙过程中多砌一行砖，但原告与被告陈光绪、卢怀启对此均予以否认。
上述确认事实依据有介绍信、原告提供的被告汤少辉所绘图纸、照片、证人张勇的语言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告称与三被告口头约定了房屋的高矮与邻居徐殿衡家房屋高矮一致，但三被告对此均否认。被告汤少辉辩称，原告未与自己约定房屋的高矮问题，仅约定了翻盖房屋与邻居徐殿衡家的房屋前后一致，不抢前不落后，但在庭审过程中其自认在建房过程中知道房屋建矮了，还与另二名被告及原告说过此事，可见，其与原告曾对房屋的高矮有过约定，故本院对被告汤少辉的辩解不予采信。被告陈光绪、卢怀启仅承认自己与原告约定的是自己承建的墙体部分与邻居徐殿衡家一致，且是由木工负责放线，并按照木工放线进行施工，现由被告陈光绪、卢怀启负责施工的墙体部分并未比邻居徐殿衡家的墙体部分低，现原告因房屋整体矮而要求被告陈光绪、卢怀启赔偿的诉讼请求，本院不予支持。由于被告汤少辉放线等原因并在实际施工中发现房屋建筑低于其与原告约定的与邻居徐殿衡房屋高矮相同的标准，其应承担一定的过错责任，故酌定被告汤少辉补偿原告精神损失10000元。现原告张鹏福的房屋已自行装修房屋内饰完毕，且双方在建房前均未对房屋质量的细节问题事先约定，原告的诉讼请求中也未提及房屋质量问题，故对原告提出对房屋质量问题进行鉴定的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告汤少辉于本判决生效后十日内支付原告张鹏福的精神损失10000元；
二、驳回原告张鹏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由原告张鹏福负担3990元，被告汤少辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张晓晴
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00767-12号
申请执行人史天长，男，汉族，1951年12月11日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处吴家村村民，住该村054号。身份证号：6104021986********。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第七村民小组。
负责人史卫停，系该组组长。
史天长与咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2015）秦民初字第01631号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第七村民小组于本判决生效五日内支付原告史天长征地补偿款8953元。案件受理费158元由咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第七村民小组承担。现因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00767-1号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱振宁
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第1396号
原告王某兰，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
被告殷某茂，男，汉族，四川省渠县人。
原告王某兰诉被告殷某茂离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某兰及其委托代理人颜立新到庭参加了诉讼，被告殷某茂下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某兰诉称，原、被告于1997年2月在福建务工时相识恋爱，同年10月双方开始同居生活。1998年农历10月生育儿子殷某龙，于2010年11月10日在渠县婚姻登记处补办了结婚登记。�同居期间，原、被告因共同修建房屋而向原告姐姐王某军借债一万元，至今未还。婚后，原、被告均在外务工，由于被告好吃懒做，不愿吃苦耐劳，双方为此经常发生争吵，被告甚至对原告实施殴打。被告听信他人谗言，无端怀疑原告在外有外遇，经常对原告大打出手，原告实在无法忍受被告的恶习，更无法与其继续生活下去，于2012年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，后看在子女的份上，原告愿意给被告一个改过自新的机会，遂向法院撤回起诉。谁知，被告不但不珍惜夫妻感情，就连子女读书所需学费都以各种理由推迟，更是多次打原告及原告家人电话进行言语威胁。据此，原告深感与被告无和好可能，双方夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告殷某茂未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原�被告于1997年2月在福建务工时相识恋爱，同年10月双方开始同居生活，后生育一子。2010年11月10日，原、被告在渠县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续，确立了夫妻关系。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，原告认为其夫妻感情已破裂，于2012年8月1日向法院起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，原、被告当庭和好了夫妻关系，原告遂向法院撤回起诉。现原告再次以夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的原、被的身份证复印件、结婚登记证审查处理表及申请补办结婚登记声明书复印件各一份，原、被告户口簿复印件一份，被告殷某茂于2006年书写的保证书复印件一份，大竹县石河卫生医院X线检查报告单复印件一份，（2013）达渠民初字第1348号民事裁定书及调解笔录复印件各一份，本院依职权对被告母亲黄某银的调查笔录一份等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告从相识恋爱、结婚至今已逾15年，并育有一子，婚姻基础较好。虽原告曾向本院起诉要求与被告解除婚姻关系，但在法院的调解下，当庭与被告和好了夫妻关系，撤回了起诉，现原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为，原、被告均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，加强沟通共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不予准许原告王某兰与被告殷某茂离婚。
案件受理费260元，由原告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
审 判 员 陈来红
人民陪审员 潘广德
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 艳
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水执字第00414号
申请执行人李明。
申请执行人李翠兰。
被执行人李胜仲。
被执行人闵玲，系李胜仲之妻。
本院于2014年8月14日作出（2013）鄂广水民初字第02349-1号财产保全裁定书，现因我院作出的（2013）鄂广水民初字第02349判决书已发生法律效力，申请执行人李明、李翠兰依法向本院申请要求依照判决书确定的内容执行，对登记在李光才（财）、闵玲名下的房屋办理变更、过户手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对李胜仲�闵玲、李光才（财）所有的位于广水市应山办事处南关村三组房屋各一间，房屋产权证号38××59、38××61、38200057的查封。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内25刑终84号
原公诉机关内蒙古自治区多伦县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1963年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
原审被告人李志鹏，男，1976年10月26出生于内蒙古自治区多伦县，回族，初中文化，政治面貌群众，职业：多伦县神韵文化传媒有限责任公司法定代表人。因本案于2016年11月21日被多伦县森林公安局取保候审，2017年4月13日经多伦县人民法院决定取保候审。
原审被告人王纲，男，1979年2月7日出生于内蒙古太仆寺请，汉族，初中文化，政治面貌群众，无固定职业。因本案于2016年11月4日被多伦县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。2017年7月3日，因羁押期限已到第一审人民法院判处的刑期期限，予以释放。
原审被告人赵东，男，1983年1月13日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业。因本案于2016年11月4日被多伦县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。2017年7月3日，因羁押期限已到第一审人民法院判处的刑期期限，予以释放。
原审被告人杨阳，男，1985年2月20日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，政治面貌群众，职业：多伦县神韵文化传媒有限责任公司职工。因本案于2016年11月4日被多伦县森林公安局刑事拘留，同年11月7日被多伦县森林公安局取保候审，2017年4月13日经多伦县人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人多伦县神韵文化传媒有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇会盟大街都市花园底商。
法定代表人李志鹏，该公司经理。
内蒙古自治区多伦县人民法院审理的内蒙古自治区多伦县人民检察院指控的原审被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳犯重大责任事故罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月19日作出(2017)内2531初字20号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某对民事部分的判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某及其委托代理人杜云江，原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人多伦县神韵文化传媒有限责任公司法定代表人李志鹏、原审被告人王纲、赵东、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月3日，被告人李志鹏打电话雇佣不具备安全生产条件的被告人王纲维修多伦县黄柳条处野生动物保护牌匾，口头约定给付王纲2800元。被告人王纲以每天200元的工资雇佣无电焊操作资格证的被告人赵东与其一起维修。2016年11月4日，在防火期内，在未办理野外动火申请手续、防火安全措施不到位的情况下，被告人李志鹏未核实被告人赵东是否有电焊操作资格证，允许其施工，未对维修工程进行有效监管。被告人赵东焊接野生动物保护牌匾上的人行过道，王纲给其帮忙递材料，被告人杨阳在野生动物保护牌匾下面负责防火灭火工作，焊接时掉落的焊渣多次将枯草引燃，被告人杨阳及时用铁锹打灭。中午12时左右，被告人杨阳擅离职守，未尽防火职责，到拉工具和材料的农用�里躲避掉落的焊渣，致使焊接时掉落的焊渣将野生动物保护牌匾下面周围的枯草引燃，引发森林火灾。经多伦县林业局进行测量计算，过火林地面积为209亩，过火林地范围内的主要树种为樟子松，平均高度为2.5米。经多伦县发展和改革局价格认证中心进行委托，锡林郭勒盟天元森林资源资产评估有限责任公司进行评估，火灾损失林木资产在评估基准日2016年11月9日所表现的市场价值为1201481.20元。附带民事诉讼原告人李某与多伦县蔡木山乡砧子山村村民委员会于1998年6月16日签订了”五荒”土地使用权拍卖（承包）合同书，自2004年起至2007年先后向砧子山村村民委员支付”五荒”土地承包费共计12000元。李某与多伦县林业局招标施工队于2010年3月19日签订了多伦县2010年人工造林工程施工合同书，双方就人工造林工程具体内�进行了约定。多伦县蔡木山乡人民政府和蔡木山乡砧子山村村民委员会认为，李某与多伦县蔡木山乡砧子山村村民委员会签订的《”五荒”土地使用权拍卖（承包）合同》是合法有效的。
原审法院认为，被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳在电焊作业活动中违反有关安全管理规定，导致火灾发生，造成经济损失1201481.20元，四被告人的行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳犯重大责任事故罪罪名成立，本院予以确认，故对附带民事诉讼原告代理人认为四被告人的行为构成失火罪的代理意见不予采纳。对于附带民事诉讼原告人李某要求四被告人及多伦县神韵文化传媒有限责任公司赔偿其经济损失共计1201481.20元的诉讼请求，因其未向法庭提交被烧毁林木的林权证，原告人�法庭提交的其他证据并不能证实其对被烧毁林木享有所有权，故对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人李志鹏与多伦县林业局达成苗木补植协议，约定李志鹏于2017年8月底前完成过火面积209亩林地的补植补造工作，同时约定林业局要加强苗木补植补造工程建设质量管理，确保造林质量。考虑到被告人李志鹏积极履行树木补植协议且四被告人当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院为了保护公共安全，打击重大责任事故犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志鹏犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人王纲犯�大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人赵东犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人杨阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某及其委托代理人认为，本案中的事故发生地处于上诉人李某于1998年6月16日承包的”五荒地”，该承包土地的用途为”以林草为主的林草建设”，上诉人在该土地上种植了林草。依据《中华人民共和国森林法》的相关规定，该土地上林草的所有权应归上诉人李某所有，故应判令原审被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳、多伦县神韵文化传媒有限责任公司赔偿上诉人李某经济损失共计1201481.2元。
原审被告人李志鹏、王纲、赵东、杨阳均认为，受赔偿的主体不应该是李某，而应该是林业局，土地是砧子山村集体的，被烧毁的树木是林业局种植的。
经二审理查明的事实和证据与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某未能提交被烧毁林木的林权证，且多伦县林业局证明李某对本案中被损毁林木申请办理林权证时有42人对该承包地及林权提出异议，案发后多伦县林业局又与原审被告人李志鹏达成苗木补植协，故本院对上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某的上诉理由不予支持，李某待权属确认后可另行提起民事赔偿诉讼。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 巍 坪
审判员 斯日古楞
审判员 阿民布和
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾 浩 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终1119号
上诉人（原审被告）：陆利强,男,1974年2月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：丁赛学，江苏均锐律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李华君,男,1975年12月30日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
上诉人陆利强因与被上诉人李华君买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆利强上诉请求：请求二审法院撤销原判并依法改判，诉讼费由李华君承担。事实和理由：2014年年底的时候，李华君向陆利强讨要欠款，陆利强因调料质量问题以及当时饭店厨师收受回扣问题向李华君提出异议，最后双方协商同意最后借款为50000元。
李华君辩称：并无陆利强上诉所称的情况，请求驳回上诉，维持原判。
李华君向一审法院起诉请求：请求判令陆利强立即支付李华君调料款63500元；由陆利强承担本案诉讼费用
一审法院认定事实：2014年9月17日，陆利强出具1份欠条给李华君，上载明：“今欠华君调料李华君调料款共计63500元，大写陆万叁仟伍佰元整。欠款人陆利强，2014.9.17”。
以上事实，有李华君提供的欠条原件1份以及李华君的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，陆利强经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。李华君与陆利强之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。陆利强于2014年9月17日向李华君出具了1份欠条，载明了结欠李华君调料款63500元，其理应按照合同约定的时间履行支付货款的义务。本案中，虽无证据证明李华君与陆利强就货款的支付时间进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，陆利强已于2014年9月17日向李华君出具了欠条，按照一般市场交易习惯，陆利强也理应于上述时间前收到李华君的货物，故依据上述法律的规定，陆利强最迟应于2014年9月17日支付上述货款。现该笔货款经李华君催讨，陆利强并未支付，显属无理，故对李华君要求陆利强立即支付货款63500元的请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆利强支付李华君货款63500元，于判决生效之日起十日内履行。一审案件受理费减半收取694元，由陆利强负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，陆利强就案涉调料款向李华君出具欠条，理应按欠条记载的金额向李华君支付价款，一审法院认定陆利强最迟应于2014年9月17日支付上述货款，并无不当。陆利强上诉称双方就该调料款最终协商为50000元，但李华君予以否认，李立强亦未提供其他证据加以证明，故本院对陆利强所述不予采信。
综上所述，陆利强上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由上诉人陆利强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 刚
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郭 玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00391号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，该公司经理。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
被告：智建强，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告智建强物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽安广物业服务有限公司负担。
代理审判员 王文慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 史晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第188号
罪犯史林奇，男，1979年9月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2006年7月10日作出（2006）公刑初字第331号刑事判决，认定被告人史林奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4378号刑事裁定依法减刑一年八个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯史林奇端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史林奇劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币500元。
本院认为，罪犯史林奇在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史林奇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第188号
罪犯范在良，男，汉族，大专文化，原襄垣县善福联营煤矿总工程师。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯范在良因犯重大劳动安全事故罪、谎报安全事故罪被山西省襄垣县人民法院于2013年4月15日以(2012)襄刑初字第190号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2012年4月17日起至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯范在良在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,嘉奖3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范在良减去有期徒刑九个月。
（刑期从2012年4月17日起至2015年7月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭茵虹
代理审判员 王旭辉
人民陪审员 牛建民
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62838号
原告：王清纯，女，1950年7月1日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人:杨双，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。
原告：范静姝，女，1983年4月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人:杨双，北京百朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐发东，北京百朗律师事务所律师。
被告：王晓冬，男，1972年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京美胃食屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京街9号商业楼1层131。
法定代表人：王晓冬。
原告王清纯、范静姝（一并提及时称二原告）与被告王晓冬、北京美胃食屋餐饮管理有限公司（以下均简称美胃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杨双到庭参加诉讼，王晓冬参加了2016年12月5日的庭审，未参加其他庭审，美胃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.解除与王晓冬于2016年2月20日签订的《房屋租赁合同》；2.判令王晓冬、美胃公司按每月38072元的标准支付自2016年7月20日至2017年3月29日的租金316857元；3.判令王晓冬、美胃公司支付免租期租金76144元；4.判令王晓冬、美胃公司支付违约金380720元；5.判令王晓冬支付的押金114216元不予退还。事实和理由：2016年2月20日，二原告与王晓冬签订《房屋租赁合同》，约定王晓冬租赁二原告名下位于北京市朝阳区×商业楼项目×层131号房屋（以下简称涉案房屋），租期为5年，自2016年2月20日起至2021年2月19日止，租金每三个月支付一次。王晓冬、美胃公司按合同约定支付了第一期租金共计114216元。根据合同约定，王晓冬、美胃公司应于2016年7月12日支付第二期租金，但截止到二原告起诉之日，王晓冬、美胃公司仍拖欠至今。2017年3月29日，在涉案房屋所在的物业公司的见证下，二原告收回了涉案房屋。
王晓冬辩称：我与二原告没有合同关系，二原告所称合同上的签字并非我所签。
美胃公司未出庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，二原告作为出租方与王晓冬作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定王晓冬承租涉案房屋（房屋建筑面积99.34平方米），租赁期限自2016年2月20日至2021年2月19日。出租人同意向承租人提供2个月的免租期即2016年2月20日至2016年4月19日，免租期间，承租人无需向出租人支付租金。承租人确认并同意出租人向承租人提供的免租期是基于承租人全面履行本合同义务，没有出现逾期支付租金及其他违约行为的前提下给予承租人的优惠，在租赁期内如承租人逾期支付租金或违反约定单方解除本合同的或因承租人违约导致出租人单方解除本合同的，则承租人不享受前述免租期，承租人应在出租人要求的期限内按本合同约定的第一期租金标准向出租人补交该期间的租金。第一年度自2016年2月20日起，日租金标准为12.6元/天/平方米，月租金为38072元；第二年度自2017年2月20日起，日租金标准为12.98元/天/平方米，月租金为39220元……承租人应以三个月为一期向出租人支付租金，承租人应于每期到期前的7天之前向出租人支付下期租金。承租人应在签订本合同的同时向出租人支付第一期租金114216元。为了确保合同的履行，保证承租人经营的稳定性和连续性，在签订本合同时承租人需向出租人支付相当于3个月租金的履约保证金计114216元。如租赁期限内承租人违反约定单方解除本合同或由于承租人违约导致出租人提前解除合同的，承租人应承担违约责任，即履约保证金不予退还。承租人拖欠交纳的租金额累计超过1个月（含1个月）的，出租人有权解除合同，但应提前10日通知承租人。承租人未按本合同约定期限履行本合同，提前单方解除本合同的，或由于承租人违约行为导致出租人单方行使权利解除本合同的，如本合同履行期不满一年解除本合同的，承租人向出租人支付违约金的标准为10个租金……王晓冬在本院第一次庭审时称该合同中“王晓冬”并非其所签，王晓冬还称2016年2月20日，二原告向一家日本公司的几个代表交付涉案房屋，其当时在场，当时给了大概198432元的现金，其认为二原告与该日本公司存在合同关系，其仅为该日本公司的代表之一，且房屋也由日本公司占有。
美胃公司成立于2016年5月19日，该公司的法定代表人为王晓冬，住所及生产经营地均位于涉案房屋内。王晓冬在第一次庭审时称美胃公司系日本公司借用其身份证注册成立。
二原告提交汇款明细及明细清单，证明其于2016年2月22日收到了第一期三个月的租金及押金。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，王晓冬、美胃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，王晓冬虽在本院第一次庭审时不认可二原告提交的合同中的签字系其所签，但根据其作为法定代表人的美胃公司注册于涉案房屋内以及其无正当理由拒不到庭的事实，本院确认二原告提交的合同系与王晓冬之间订立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，王晓冬未按合同约定支付租金，依据合同二原告享有合同解除权，故本院对二原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。现二原告已实际控制涉案房屋，故王晓冬应支付至2017年3月29日的租金，二原告主张的金额计算正确，本院予以支持。关于二原告主张的免租期的租金，有合同依据，本院予以支持。二原告主张押金不予退还实为要求王晓冬承担违约责任的一种方式，在押金不予退还的情况下，二原告又主张相当于10个月租金的违约金，明显过高，本院综合考虑合同的履行情况判决支持押金不予退还，对违约金数额调整为76144元。本案合同系二原告与王晓冬签订，二原告要求美胃公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告王清纯、范静姝与被告王晓冬于2016年2月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告王晓冬于本判决生效后七日内支付原告王清纯、范静姝租金316857元；
三、被告王晓冬于本判决生效后七日内支付原告王清纯、范静姝免租期租金76144元；
四、被告王晓冬支付给原告王清纯、范静姝的履约保证金114216元无需退还；
五、被告王晓冬于本判决生效后七日内支付原告王清纯、范静姝违约金76144元；
六、驳回原告王晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由原告王清纯、范静姝负担3047元（已交纳），由被告王晓冬负担9633元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
代理审判员 尹 殷
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 璐
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审582号
申请执行人厦�市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭灿虹，女，1962年11月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人薛秀锦，女，1937年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路17号706室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城执〔2016〕0025号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区禾祥东路17号706室楼顶搭盖一处单层，面积为29.32平方米的砖墙、铁皮顶结构建筑物，该室现权属人为薛秀锦并使用上述建筑物。被执行人上述行为属占用公用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城�催字〔2017〕0164号行政强制执行催告书并于2017年5月16日张贴于厦门市思明区禾祥东路17号楼道出入门公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一�准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执〔2016〕0025号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人郭灿虹、薛秀锦应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区禾祥东路17号706室楼顶搭盖的一处单层，面积为29.32平方米的砖墙、铁皮顶结构建筑物，逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郭灿虹、薛秀锦承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月五日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审582号申请执行人厦�市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭灿虹，女，1962年11月09日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人薛秀锦，女，1937年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区禾祥东路17号706室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出厦思城执〔2016〕0025号责令改正违法行为决定书，认定2005年，被执行人未经相关行政主管部门审批，擅自在厦门市思明区禾祥东路17号706室楼顶搭盖一处单层，面积为29.32平方米的砖墙、铁皮顶结构建筑物，该室现权属人为薛秀锦并使用上述建筑物。被执行人上述行为属占用公用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年7月27日在厦门日报向被执行人公告送达案涉责令改正违法行为决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城�催字〔2017〕0164号行政强制执行催告书并于2017年5月16日张贴于厦门市思明区禾祥东路17号楼道出入门公告送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一�准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年6月22日作出的厦思城执〔2016〕0025号责令改正违法行为决定书。二、被执行人郭灿虹、薛秀锦应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区禾祥东路17号706室楼顶搭盖的一处单层，面积为29.32平方米的砖墙、铁皮顶结构建筑物，逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郭灿虹、薛秀锦承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月五日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第981号
申请执行人任东洪。
被执行人杨锋。
任东洪与杨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第491号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨锋应于判决生效之日起10日内归还任东洪借款107500元，承担利息92500元，合计200000元。案件受理费4700元，由杨锋负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨锋去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人杨锋去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年七月八日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第981号
申请执行人经义根，男，1954年1月11日生，汉族。
被执行人经晓林，男，1965年12月12日生，汉族。
被执行人周灯青，女，1968年7月23日生，汉族。
申请执行人经义根与被执行人经晓林、周灯青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第3040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人经晓林、周灯青未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人经晓林、周灯青暂无财产可供执行，申请执行人经义根也提供不出被执行人经晓林、周灯青其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第3040号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人经义根发现被执行人经晓林、周灯青有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月八日
书记员 史 越
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0251号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王X，男，1993年9月26日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2014年6月5日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人张XX，男，1995年6月24日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县马。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被公安蓟县分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）第523号起诉书指控被告人王X、张XX犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人王X、张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日零时许，被告人王X、张XX酒后到蓟县渔阳镇东北隅村任XX、刘X的出租屋外喧哗，遭到任XX的制止，王X、张XX与任XX发生争吵，后二被告人持木棍、木板殴打任XX及刘X，致二被害人受伤。经蓟县人民医院诊断，任XX轻型颅脑损伤，左额头皮划伤，肩部皮肤划伤。刘X右肘、左上臂、左腕软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，任XX额部、右侧肩背部损伤程度均为轻微伤。刘X左上臂、左腕部损伤程度均为轻微伤。二被告人案发后离开现场，后被公安机关传唤到案。在传唤被告人王X的过程中，王X杵民警阮XX胸部一拳，致阮XX胸壁软组织损伤。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，阮振刚胸壁损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜，被告人王X、张XX的家属已经与被害人任XX、刘X自行调解，二被告人的家属共同赔偿二被害人各项经济损失30000元，二被害人对二被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王X、张XX在开庭审理过程中并无异议，并有被害人任XX、刘X陈述，证人王X、艾XX、董XX、阮XX、孟XX证言，案件来源，抓获经过，天津市公安局110接处警综合记录单，协议书，问话笔录，常住人口信息表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X、张XX无视国家法律和社会公德，为逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人王X、张XX当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。）
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2443号
原告：刘丽，女，1995年5月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：徐学亮，男，1999年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告刘丽与被告徐学亮人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘丽负担。
审判员 骆 震
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄守志
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1860号
原告：盛桂贤，女，1959年10月16日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李增会，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，1996年2月27日出生，住所地泰来县。
原告盛桂贤与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛桂贤及其委托诉讼代理人李增会到庭参加诉讼，被告马强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盛桂贤向本院提出诉讼请求：1.要求马强偿还借款本息合计3700元；2、诉讼费、公告费由马强承担。事实和理由：2013年11月28日，马强因生活所需，向盛桂贤借款3000元，约定于2014年11月28日给付借款本息3700元。马强出具了借据。到期后，盛桂贤多次向马强催要借款，但马强予以推拖，至今分文未还，故盛桂贤诉至法院，以维护其合法权益。
被告马强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，马强因生活所需向盛桂贤借款3000元，约定按月利率20‰计付利息，还款日期为2014年11月28日，到期计给付借款本息3700元。由盛桂贤书写的借据，马强在借据上借款人处签字。2014年4月中旬，马强外出务工去向不明，至今未归。盛桂贤于2014年12月末给马强打电话催要借款未果，以后再打电话时，因马强已更换号码不能打通，于是提起本案诉讼。
本院认为，盛桂贤与马强之间的民间借贷合同依法成立并生效。马强未按约定期限偿还借款本息，应当承担给付借款及利息的违约责任。故对盛桂贤诉请马强给付借款本息3700元，应当予以支持。马强未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马强于本判决生效之日起10日内给付原告盛桂贤借款本息3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费565.60元，合计615.60元（已由原告盛桂贤预交），由被告马强负担，与给付借款本息同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 金丰红
审 判 员 刘殿文
代理审判员 张 超
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔东华
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执217号
申请执行人：汪伦，男，1957年6月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市今典印刷有限公司，住所地天津市武清富民经济区（南北辛庄立交桥南）。
法定代表人：贺梅龙，该公司总经理。
申请执行人汪伦与被执行人天津市今典印刷有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6290号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一八年四月三日
书记员 董 锴
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2321号
申请执行人：广州市交通委员会，住广州市。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆冀雄，均系该委员会干部。
被执行人：林君成，男，1960年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区十三甫***号*楼，身份证号码：4401031960********。
广州市交通委员会与林君成其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）穗天法非诉审字第883号裁定书已发生法律效力，依上述裁定，被执行人应于缴纳罚款30000元。本院于2016年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年6月1日，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆，因车辆下落不明，本院暂无法处理。
2016年7月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2321号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 颜志杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8600号
罪犯熊顺刚，男，苗族，1990年8月15日出生于云南省麻栗坡县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年一月十一日作出（2012）开刑初字第1号刑事判决，以被告人熊顺刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯交付执行。在执行期间。因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊顺刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊顺刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。特殊表扬二次。并被评为二○一三届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊顺刚减去有期徒刑一年（刑期自2011年05月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2256号
原告：宋某某，女，1954年2月20日出生，满族，无业，住义县。
被告：高某某，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住义县。
�告宋某某诉被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2116.17元、误工费2046.72元、护理费399.9元、伙食补助费150元、施救费280元、交通费200元、复印费41元，共计人民币5233.79元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日16时许，被告骑电动车沿朱瑞路由东向西行驶至朱瑞小学十字路口处左转弯时与原告由西向东直行骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后至义县人民医院住院治疗3天，因资金不足，被迫出院回家治疗。此起事故被告负全部责任，原告无责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告高某某辩称，事故的发生不全是被告的责任，原告本身也有�任，对原告主张的赔偿，被告无力承担。
原告宋某某围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、住院费用清单、施救费收据、复印费收据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日16时05分，高某某骑电动自行车，沿义县朱瑞路由东向西行驶至朱瑞小学十字路口处左转弯时，与由西向东直行宋某某骑的自行车相撞，造成宋某某受伤的交通事故。经义县公安交通警察大队认定，高某某负此起事故的全部责任；宋某某无责任。事发当日宋某某到义县人民医院住院治疗，经诊断为：腰部软组织损伤、臀部软组织损伤，住院治疗3天，住院期间为二级护理。此起交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费1861.17元、住院伙食补助费150元（50元/天x3天）、护理费305.16元（101.72元/天x1人x3天）、交�费100元、复印费41元、施救费280元，共计人民币2737.33元。
本院认为，被告高某某因过错驾驶电动车，造成原告身体伤害的后果，应承担侵权责任，赔偿原告经济损失。关于原告主张的出院后外购药费用，因原告提交的外购药收费单上载明的消费人姓名是郭某某，而非原告本人，故对其该部分主张，本院不予支持。关于误工费，因原告已超过退休年龄，且未能提供证据证明其仍然从事工作及收入情况，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于护理费，原告仅提供了护理人工作及收入证明，但未能提供护理人在原告住院期间因护理原告而减少收入的相关证明，故本院按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工的收入标准计算原告护理费损失。关于交通费，原告虽未提供交通费凭证，但该项费用系必然发生的合理费用，本院结合原告住院天数、本地经济水平等因素，酌定原告的交通费用为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内赔偿原告宋某某各项经济损失人民币2737.33元。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年一月十二日
书记员 姜 楠
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第648号
申请人杨六八，男，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人胡卫林，男，1967年3月10日出生，汉族。
杨六八与胡卫林民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨板民初字第159号民事判决书已经发生效力，依该判决书：胡卫林应支付杨六八63910元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡卫林名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位63910元，依职权，该案终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨板民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十八日
书记员 高 静
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执204号
刘宜火、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人刘宜火与被执�人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第58号民事判决书确定的本金及诉讼费部分的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初234号
原告：邹某1（公民身份号码3710021987********），女，汉族，1987年9月26日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李孝军、于欣，威海环翠西港明法律服务所法律服务工作者。
被告：邹某2（公民身份号码3710021990********），男，汉族，1990年1月14日出生，住威海市。
原告邹某1与被告邹某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委�诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告邹某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：被告支付原告财产差价款64000元。事实和理由：原、被告于2016年4月1日办理离婚登记，在《离婚协议书》中约定位于天东家园18号101室房屋归被告所有，被告于2016年年底前支付原告财产差价款64000元。原告多次要求被告支付，被告总是推脱。
被告邹某2未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：原、被告于2016年4月1日登记离婚，离婚协议中财产处理方面双方约定被告于2016年年底前支付原告财产差价款64000元，被告逾期未支付该财产差价款。
本院认为，离婚时夫妻的共同财产可由双方协议处理，在离婚协议中记载的关于财产处理方面的约定，双方均应遵照执行。本案，原、被告离婚时约定被告于2016年年底支付原告财产差价款64000元，现双方约定的期间已逾期，原告要求被告支付该财产差价款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹某2于本判决生效后十日内支付原告邹某1财产差价款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，由被告邹某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕兴安
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 唐延军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邢亚娜
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1588号
原告：高新民，男，1965年10月6日出生，汉族，住淇县。
被告：高玉振，男，1952年5月28日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。
原告高新民与被告高玉振合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新民、被告高玉振及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款12027元。事实和理由：1999年，我为被告供应金属镁石，经结算被告欠我14072元，并为我出具了欠据2张，后经我多次催要，2006年被告给付我2000元，下欠12027元以无钱为由不予偿还。当时是被告让给淇县金属镁厂开采石头，被告跟淇县金属镁厂结算，我与被告结算，且被告为我出具了欠据，所以我要求被告给付石头款。
被告高玉振辩称，被告系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，1995年被告任葛箭行政村支部委员兼第一村民组（田沟自然村）组长至今。1997年葛箭村委为发展经济，组织本村部分村民给淇县金属镁厂庙口分厂供应金属镁石头，村委统一与淇县金属镁厂结算货款，被告受村委委托，负责组织村民开采镁石、收票、结算等工作，被告的行为系职务行为，不应承担给付原告石头款的义务，原告应向淇县庙口镇葛箭村委会主张权利。鉴于原告是给淇县金属镁厂供应镁石的经办人，原告主张的数额属实。
2002年淇县金属镁厂进入破产清算程序，所欠我村村民镁石款100余万元，经破产清算后，该部分债权已用淇县金属镁厂庙口分厂的土地使用权及各种设备抵偿给了淇县庙口镇葛箭村委会，淇县庙口镇葛箭村委会以41万元的价钱处分，所得款项用于村委建设等项目开支，未给村民发放，下欠村民石头款至今。
被告为原告出具的收据为2003年，期间原告未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今被告任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年，被告受葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁石，由村民开采石头，被告负责收换票据、到淇县金属镁厂统一结算。2003年12月8日被告为原告出具欠条两张，分别载明欠原告款5519元、8508元，2006年元月9日被告给付原告石头款2000元。现原告诉至本院，要求被告给付石头款。对于原告提供的2份欠据，被告对其真实性无异议，但认为被告的行为系职务行为。本院审查认为，该两份欠据系被告履行职务过程中出具，属职务行为；被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明及法定代表人身份证明书，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。
本院认为，被告辩称本案超过诉讼时效，因被告为原告出具的凭证未约定还款日期，原告随时可主张权利，亦不超过最长时效20年的规定，故对原告该主张，本院不予支持；被告作为淇县庙口镇葛箭村第一村民小组（田沟自然村）组长，受淇县庙口镇葛箭村村民委员会的委托，组织本自然村村民开采金属镁石头，期间为原告出具的相关欠据属职务行为，有被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明在卷佐证，其相应的权利义务应由淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担，淇县庙口镇葛箭村村民委员会亦愿承担给付原告石头款的义务。庭审中原告表示不申请追加淇县庙口镇葛箭村村民委员会为本案共同被告，坚持要求被告给付石头款12027元的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高新民的诉讼请求。
案件受理费100.6元，由原告高新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 孟凡洲
审判员 李文河
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王莉莉
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0622民初1588号原告：高新民，男，1965年10月6日出生，汉族，住淇县。被告：高玉振，男，1952年5月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，进行和解，代收法律文书。原告高新民与被告高玉振合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新民、被告高玉振及其委托诉讼代理人张云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款12027元。事实和理由：1999年，我为被告供应金属镁石，经结算被告欠我14072元，并为我出具了欠据2张，后经我多次催要，2006年被告给付我2000元，下欠12027元以无钱为由不予偿还。当时是被告让给淇县金属镁厂开采石头，被告跟淇县金属镁厂结算，我与被告结算，且被告为我出具了欠据，所以我要求被告给付石头款。被告高玉振辩称，被告系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，1995年被告任葛箭行政村支部委员兼第一村民组（田沟自然村）组长至今。1997年葛箭村委为发展经济，组织本村部分村民给淇县金属镁厂庙口分厂供应金属镁石头，村委统一与淇县金属镁厂结算货款，被告受村委委托，负责组织村民开采镁石、收票、结算等工作，被告的行为系职务行为，不应承担给付原告石头款的义务，原告应向淇县庙口镇葛箭村委会主张权利。鉴于原告是给淇县金属镁厂供应镁石的经办人，原告主张的数额属实。2002年淇县金属镁厂进入破产清算程序，所欠我村村民镁石款100余万元，经破产清算后，该部分债权已用淇县金属镁厂庙口分厂的土地使用权及各种设备抵偿给了淇县庙口镇葛箭村委会，淇县庙口镇葛箭村委会以41万元的价钱处分，所得款项用于村委建设等项目开支，未给村民发放，下欠村民石头款至今。被告为原告出具的收据为2003年，期间原告未向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告高玉振系淇县庙口镇葛箭行政村田沟自然村人，田沟自然村即葛箭村第一村民组，自1995年至今被告任葛箭村支部委员兼第一村民组组长。1997年，被告受葛箭村委会委托，组织本村民小组部分村民为淇县金属镁厂供应金属镁石，由村民开采石头，被告负责收换票据、到淇县金属镁厂统一结算。2003年12月8日被告为原告出具欠条两张，分别载明欠原告款5519元、8508元，2006年元月9日被告给付原告石头款2000元。现原告诉至本院，要求被告给付石头款。对于原告提供的2份欠据，被告对其真实性无异议，但认为被告的行为系职务行为。本院审查认为，该两份欠据系被告履行职务过程中出具，属职务行为；被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明及法定代表人身份证明书，客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。本院认为，被告辩称本案超过诉讼时效，因被告为原告出具的凭证未约定还款日期，原告随时可主张权利，亦不超过最长时效20年的规定，故对原告该主张，本院不予支持；被告作为淇县庙口镇葛箭村第一村民小组（田沟自然村）组长，受淇县庙口镇葛箭村村民委员会的委托，组织本自然村村民开采金属镁石头，期间为原告出具的相关欠据属职务行为，有被告提供的淇县庙口镇葛箭村村民委员会的证明在卷佐证，其相应的权利义务应由淇县庙口镇葛箭村村民委员会承担，淇县庙口镇葛箭村村民委员会亦愿承担给付原告石头款的义务。庭审中原告表示不申请追加淇县庙口镇葛箭村村民委员会为本案共同被告，坚持要求被告给付石头款12027元的理由不能成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高新民的诉讼请求。案件受理费100.6元，由原告高新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王海霞审判员  孟凡洲审判员  李文河二〇一六年十二月二十六日书记员  王莉莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2269号
原告孙亚华，女，汉族，个体户。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
委托代理人孙巨磊，内蒙古百力律师事务所实习律师。
被告代钦，男，蒙古族，个体户。
被告苏龙高娃，女，蒙古族，教师。
被告徐万军，男，汉族，新民乡政府职工。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚华及委托代理人，被告徐万军到庭参加了诉讼。被告代钦、苏龙高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日，被告代钦向我借款60000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2016年10月6日偿还借款本息，并由被告徐万军为其提供担保。二被告为我出具借据一枚。借款到期后经多次索要，被告代钦至今未能偿还。现提起诉讼要求被告代钦、苏龙高娃偿还借款本息68400元，利息计算到借款本息还清时止，被告徐万军承担连带保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告徐万军辩称，对原告起诉的事实没有异议。
被告代钦未作答辩，亦未提供任何证据。
被告苏龙高娃未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了以下证据：
证据1、借据一枚，证明2015年8月16日，被告代钦在原告处借款60000元，约定按月利率15‰支付利息，逾期偿还借款按月利率20%计算利息，被告徐万军提供担保。
证据2、婚姻登记档案一份，证明被告代钦与被告苏龙高娃婚姻存续期间向原告借款60000元。
被告徐万军对原告提举的证据没有异议。
根据双方当事人的陈述及原告的举证和被告徐万军质证意见，依据证据规则的规定对原告提举的证据1、2的证明效力予以认定，理由是原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征且被告徐万军对原告提举的证据没有异议。被告代钦、苏龙高娃未到庭参加诉讼视为对原告提举的证据认可。
经审理查明，2011年11月14日，被告代钦与被告苏龙高娃登记结婚。2016年3月9日，被告代钦与被告苏龙高娃登记离婚。2015年8月16日，被告代钦向原告借款60000元，约定按月利率15‰支付利息，同时约定2015年10月6日偿还借款本息，逾期偿还借款利息计入本金，按月利率20‰计算利息。被告徐万军为借款连带保证人。被告代钦与被告徐万军为原告出具借据一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告代钦向原告孙亚华借款的事实存在，并有被告代钦为原告孙亚华出具的借据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告苏龙高娃与被告代钦共同偿还借款，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案诉争的借款，借据中虽只有被告代钦个人签字，但借款确系二被告夫妻关系存续期间所借，被告苏龙高娃没有举证证明涉案借款系被告代钦个人债务或属于婚姻法规定的为个人债务的情形。故被告苏龙高娃应承担举证不能的责任，故应认定本案诉争的债务为被告代钦与被告苏龙高娃婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。故本院对原告要求被告代钦与被告苏龙高娃偿还借款的诉讼请求予以支持。被告徐万军作为该债务的连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告约定的利率未违反法律规定，本院予以保护。被告代钦、苏龙高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代钦、苏龙高娃于本判决生效后三日内偿还原告孙亚华借款本金60000元，利息7560元（利息按本金60000元，月利率15‰，自2015年8月16日计算至2015年10月6日，计1530元。按本金60000元，月利率20‰，自2015年10月7日计算至2016年4月28日，计6030元。2016年4月29日以后的利息按月利率20‰计算至借款还清时止），合计67560元；
二、被告徐万军对以上借款本息承担连带偿还责任，被告徐万军承担保证责任后，有权向被告代钦、苏龙高娃追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告代钦、徐万军负担。保全费720元，邮寄费44元，合计764元，由被告苏龙高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙明迪
二〇一六年四月二十八日
书记员 汪大伟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第12号
原告四川华原玻璃纤维有限责任公司。
法定代表人刘钢，董事长。
被告嘉峪关新星工程材料有限公司。
法定代表人张云清，董事长。
原告四川华原玻璃纤维有限责任公司于2013年1月5日向本院申请诉中财产保全，要求冻结被告嘉峪关新星工程材料有限公司的银行存款740000元或者查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告四川华原玻璃纤维有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉峪关新星工程材料有限公司的银行存款740000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红頵
二〇一三年一月五日
书记员 黎 龙
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审100号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县高阳路口东北50米。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人郝四卫，男，汉族，1990年1月10日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
被执行人王玉娟，女，汉族，1990年2月10日生，杞县裴村店乡唐屯村人。
申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21037号社会抚养费征收决定，认定被执行人郝四卫、王玉娟生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人郝四卫、王玉娟各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]21037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年二月一日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审100号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县高阳路口东北50米。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人郝四卫，男，汉族，1990年1月10日生，杞县裴村店乡唐屯村人。被执行人王玉娟，女，汉族，1990年2月10日生，杞县裴村店乡唐屯村人。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]21037号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年6月19日作出杞计生征字[2017]21037号社会抚养费征收决定，认定被执行人郝四卫、王玉娟生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人郝四卫、王玉娟各征收社会抚养费34264.8元，合计征收68529.6元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]21037号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年二月一日书记员  王秋思
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更101号
罪犯全某，男，1966年4月26日出生，满族，原户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。
辽宁省本溪满族自治县人民法院2014年7月18日作出（2014）本县刑二初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人全某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年四个月，附带民事赔偿金四十九万零九百零一元一角（已赔偿二万元），刑期自2015年6月17日起至2017年10月16日止，于2015年7月21日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑5个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯�服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯全某减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月17日起至2017年5月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 懿
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第980号
原告张某某，女，XX年XX月XX日生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
被告朱某某，男，XX年XX月XX日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住XXXXXX。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员吴太洪适用简易程序公开进行了审理，原告张某某、被告朱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年3月经人介绍以夫妻名义同居，2002年10月13日生育长女朱一某，2003年7月17日补办了结婚登记手续，2008年8月1日生育长子朱二某。被告性格暴躁，婚后不务正业、吃喝玩乐，经常酒后殴打原告。2010年8月2日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后经法官劝解，原告撤回起诉，现原、被告分居多年，夫妻双方夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚；原、被告双方所生女孩朱一某由原告抚养，男孩朱二某由被告抚养，抚养费各自理；原、被告双方共同财产自建房屋共150平方米，价值120000元，原、被告若那方要居住该房屋，需补偿对方差价60000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某在举证期限内提交的证据有：
原告：第一组证据：身份证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；第二组证据：结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻；第三组证据：户籍证明，证明原、被告家庭身份情况；第四组证据：人口计生卡，证明家庭成员基本情况；第五组证据：大坝古村委会出具的证明，证明夫妻共同财产，一栋价值120000元的房屋。被告朱某某对以上证据均无异议。
被告朱某某辩称，不同意与原告离婚。
被告朱某某在举证期限内未提交任何证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
通过认证，对原告张某某提交的证据：第一组、第二组、第三组、第四组证据均系国家有权机关颁发的，信息真实、完整，故对该四组证据的真实性、合法性、关联性予以认定；第五组证据水城县鸡场镇大坝古村委会出具的证明，出具部门系原、被告居住地基层组织，对情况了解，内容真实，程序合法，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
通过对以上证据的分析与认定，本院认定的事实如下：
原告张某某与被告朱某某于于2000年3月经人介绍以夫妻名义同居，2002年10月13日生育长女朱一某，2003年7月17日补办了结婚登记手续，2008年8月1日生育长子朱二某。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于鸡场镇大坝古村安平组砖混结构平房一栋共150平方米，价值120000元，无共同债权债务。原、被告双方因未处理好家庭关系，导致夫妻感情不和睦。
本院认为，原告张某某与被告朱某某于2003年7月17日登记结婚，系合法婚姻，依法予以保护。原告张某某请求离婚，未能提出充分证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，原告张某某应当承担举证不能的法律后果，故其请求离婚，依法不予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某某请求与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 吴太洪
二〇一五年五月十三日
书记员 杨景任