广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1347号
原告：黄晓飞，男，1973年8月24日出生，壮族,广西百色市人，干部，身份证住址广西钦州市钦南区，现住广西百色市城北二路桂西制药厂宿舍区。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：陈健，男，1973年5月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告：潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，广西田阳县人，身份证住址广西田阳县，现住广西田阳县。
原告黄晓飞与被告陈健、潘红颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄晓飞的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼，被告陈健、潘红颖经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓飞向本院提出的诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算为：以50000元为本金按月利率3%计算，从2015年元月14日起计至2015年3月20日止的利息；以70000元为本金按月利率3%计算，从2015年3月20日起至付清时止再减去10000元的剩余利息）。在诉讼过程中，原告把利息的计算方法更改为：以50000元为本金按月利率3%计算，从2015年1月14日起计至2015年3月14日止，以70000元为本金按月利率3%计算，从2015年3月20日起计至付清时止）。
事实与理由：被告陈健与被告潘红颖是夫妻关系，被告陈健于2015年元月14日，被告潘红颖于2015年3月20日分别向原告借款50000元和20000元，两笔借款共70000元。双方约定按月利率5%支付利息，但被告在支付10000元的利息后，就不再支付。原告多次催款，被告以各种理由拒绝还款，本案两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。综上，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈健、潘红颖书面答辩称：被告陈健和潘红颖是夫妻关系属实，陈健向原告黄晓飞借款70000元是事实，但当时借款，双方并没有约定利息，在借款借条上也没有写明利息，现原告要求支付借款利息的请求没有法律依据，因此被告不同意支付利息。自2015年2月14日起，被告潘红颖已通过银行转账方式陆续还给原告黄晓飞本金共计40500元，因此被告陈健、潘红颖尚欠原告29500元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条复印件、录音资料。
被告陈健、潘红颖经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，与本案有关联性，本院予以认定。原告对被告庭前提交的9张银行转账流水业务凭证及一张转账的汇总表的真实性均无异议，但认为被告支付的这些款项都是用于偿还利息，而且从每次还款的金额来看都符合双方在借款当时口头约定的月利率5%。本院经审查认为，对于被告提交的证据，与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈健和潘红颖是夫妻关系，2015年1月14日，被告陈健因资金周转困难，向原告借款50000元，被告陈健当天向原告出具了借条。2015年3月20日，被告潘红颖因资金周转困难，向原告借款20000元，被告潘红颖当天向原告出具了借条。两次借款双方都没有在借条上约定还款时间和利息。借款后，被告潘红颖共向原告黄晓飞账户转入40500元，其中：2015年2月14日转账2500元，2015年3月14日转账2500元，2015年4月16日转账3500元，2015年5月18日转账3500元，2015年6月16日转账3500元，2015年7月20日转账3500元，2015年8月20日转账3500元，2015年9月23日转账3500元，2015年10月26日转账3500元，2016年7月4日转账1000元，2016年8月10日转账10000元。此后，经原告多次催收，两被告均以经济困难为由拒绝还款。2017年9月7日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明：2017年11月6日，被告潘红颖向本院发来信息，确认原告向法院提交的录音资料是其丈夫陈健与案外人黄哲锐的通话录音，但认为原告提到的利息陈健未在录音中承诺和确认，所以不同意偿还利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈健、潘红颖向原告黄晓飞借款共70000元，有原告黄晓飞的陈述及提供的《借条》予以证实，两被告亦无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告向原告转账还款40500元是偿还本金还是利息的问题。虽然双方在借条上没有约定利息，但从原告提供的案外人黄哲锐与被告陈健通话录音资料的内容来分析，被告陈健在通话录音中承认向原告支付过利息，而且对案外人黄哲锐多次提到的偿还利息的要求也没有否认。另外，从被告潘红颖于2015年2月14日至2015年10月26日间向原告转账的每笔金额来分析，也符合原告提出的双方口头约定月利率为5%的约定，原告主张存在月利率5%的口头约定，本院予以采信，故本院认定该款项系用于支付利息；被告主张系用于偿还借款本金，没有事实依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的月利率为5%，被告也按照约定的月利率5%支付了利息，利率约定的超过了上述规定，现原告要求把被告已支付的利息调整为年利率36%，没有违反法律规定，本院予以准许，超出的利息部分应返还原告折抵本金，尚未支付的利息部分，应该按照年利率的24%计算。故原告请求的利息计算如下：1、以50000元为基数，自2015年2月14日至2015年4月13日，被告潘红颖已按照月利率5%向原告支付利息5000元。按照年利率的36%计算，利息应为：50000元×36%÷12个月×2个月=3000元，超出的2000元利息应扣冲本金；2、从2015年4月14日起，被告以70000元为基数，按照月利率5%已经支付给原告的利息共35500元（40500元-5000元），实际已经支付利息至2016年2月15日，共308天[35500元÷(70000元×5%×12个月÷365天)=308天]，按照年利率36%计算，利息应为：70000元×36%÷365天×308天=21265元，被告已经支付超出利息14235元（35500元-21265元），应扣冲本金。被告现实际上还欠借款本金为：53765元（70000元-2000元-14235元）。由于被告潘红颖已向原告支付了一部分利息，现原告再请求自借款之日起计算利息，本院不予支持。综上所述，本案尚未支付利息应以本金53765元为基数，按照年利率24%计算，从2016年2月16日起至实际清偿之日止。被告陈健、潘红颖是夫妻关系，本案的两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈健、潘红颖均认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原告主张上述债务系夫妻共同债务并请求两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈健、潘红颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告陈健、潘红颖应归还原告黄晓飞借款本金人民币53765元及利息（利息以人民币53765元为基数，按年利率24%，从2016年2月16日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄晓飞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1550元，适用简易程序审理减少半收取775元，（原告已预交），由被告陈健、潘红颖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁凤婷