浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第900号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人（特别授权）周建雷、赵劼，浙江安阳律师事务所律师。
被告丁永禄。
被告倪小连。
被告张琴。
被告李仁鹏。
被告李勇。
被告李明新。
被告瑞安市长城橡塑实业公司。
法定代表人张阿香。
被告张阿香。
被告李存旺。
被告李生旺。
被告浙江飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞。
委托代理人（特别授权）姚年鹤、金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告温州市飞达家具有限公司。
法定代表人倪小飞，该公司执行董事兼总经理。
被告倪小飞。
被告陈茜。
被告浙江油彩桥服饰有限公司。
法定代表人倪春莉，该公司执行董事兼总经理。
被告倪春莉。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为与被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建雷、被告浙江飞达家具有限公司的委托代理人姚年鹤到庭参加诉讼，被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉经本院依法公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，本院于2015年3月9日依法裁定对被告浙江油彩桥服饰有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道莘塍工业区的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，总建筑面积：6010.96m2］及其国有土地使用权[土地使用权证号：瑞国用xxx号，使用权面积：2753.8m2］予以保全。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司起诉称：2014年12月24日，被告丁永禄以资金周转为由向原告借款人民币4000000元，双方签订《借款合同》（合同编号：20141224063号），约定:借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月25日止，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年6月30日，为担保债务的履行，被告李仁鹏、张琴、李勇、丁永禄、倪小连与原告签订《联合保证合同》（合同编号：20140630102号），约定：借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金等。贷款人同意自2014年6月30日至2015年6月30日期间内向借款人发放以下内容贷款：联保小组最高贷款限额为人民币30000000元，张琴、李仁鹏、倪小连、丁永禄最高贷款限额均为人民币5000000元，李勇最高贷款限额为人民币10000000元。最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围。2014年6月30日，被告李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉分别向原告出具保证函，为原告向被告丁永禄在2014年6月30日至2015年6月30日期间内最高融资限额人民币5000000元的所有融资债权提供连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告丁永禄发放贷款人民币4000000元。但是，从借款之日起至今，被告未依约向原告支付借款利息。原告已于2015年2月13日向被告寄送催告函，要求被告提前归还原告上述借款本息。故原告起诉请求判令：一、被告丁永禄偿还原告借款本金人民币4000000元以及期内利息（以4000000元为基数自2014年12月25日起按月利率1.5%计算至2015年2月16日止，计108000元）、罚息（以4000000元为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算计算至判决确定履行之日止）；二、被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉对上述债务承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇在5000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；被告李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉各自在5000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。
被告浙江飞达家具有限公司答辩称：被告浙江飞达家具有限公司提供的是最高额保证，而不是普通的连带保证，因此包括本金、利息、罚息等在内，被告浙江飞达家具有限公司应承担债务的最高限额不应超过5000000元。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、身份证复印件十二份、企业法人营业执照复印件四份，证明十六被告诉讼主体身份；
证据三、借款合同、借款借据各一份，证明被告向原告借款的事实；
证据四、联保保证合同一份、保证函十一份，证明被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉提供担保的事实；
证据五、催告函、快递单存根各一份，证明原告决定提前收回贷款并向被告催告的事实。
被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉均未作答辩，被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告浙江飞达家具有限公司均无异议。本院认为，被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉均未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。对证据五，仅凭该证据尚无法证明原告已向被告送达催告函，故不能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告李勇、倪小连、丁永禄、张琴、李仁鹏与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订了一份《联合保证合同》（合同编号：20140630102号），约定：被告李勇、倪小连、丁永禄、张琴、李仁鹏自愿组成联保小组，分别向贷款人（即原告）申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；在2014年6月30日至2015年6月30日期间内，联保小组最高贷款限额30000000元，其中被告李勇最高贷款限额为10000000元，被告倪小连、丁永禄、张琴、李仁鹏最高贷款限额均为5000000元。同日，被告李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉分别向原告出具一份《保证函》，承诺：各保证人同意为原告向被告丁永禄在2014年6月30日至2015年6月30日期间内最高融资限额5000000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月24日，被告丁永禄与原告签订了一份《借款合同》（合同编号：20141224063号），约定：被告丁永禄向原告借款4000000元；借款期限从2014年12月24日起至2015年6月25日止；借款利率为月利率1.5%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告依约向被告丁永禄发放贷款4000000元。借款后，被告丁永禄未按约定偿还利息和本金。
本院认为，原告与被告订立的《借款合同》、《联合保证合同》、被告出具的《保证函》均依法成立且合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告丁永禄应按约定及时偿还借款本息，现被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请从2015年2月16日起计算罚息，但其提供的证据不足以证明原告已经通知被告提前收回未到期贷款，故本院调整为按双方约定的从逾期之日（即2015年6月26日）起计收罚息。原告诉请按银行贷款基准利率（2014年12月24日短期贷款基准年利率5.6%）的四倍（即按年利率22.4%）计算逾期利息，已经对约定逾期利率进行了调整，且符合法律规定，本院予以支持。被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇与被告丁永禄组成联保小组，依约应在保证的最高债权限额内共同承担连带清偿责任。被告李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉各自出具《保证函》提供最高额保证担保，依约应在保证的最高债权限额内各自承担连带清偿责任。被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉承担保证责任后，有权向被告丁永禄追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁永禄于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金4000000元、期内利息366000元（本金4000000元从2014年12月24日起按月利率1.5%计算至2015年6月25日止）、逾期利息（本金4000000元从2015年6月26日起按年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇共同在5000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任；被告李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉各自在5000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉承担保证责任后，有权向被告丁永禄追偿；
三、驳回原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39664元，保全费5000元，公告费550元，合计45214元，由被告丁永禄、倪小连、张琴、李仁鹏、李勇、李明新、瑞安市长城橡塑实业公司、张阿香、李存旺、李生旺、浙江飞达家具有限公司、温州市飞达家具有限公司、倪小飞、陈茜、浙江油彩桥服饰有限公司、倪春莉负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39664元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 叶远乐