浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8423号原告:临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观卫路**号。统一社会信用代码：91330282062901023R主要负责人：林红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张味味临商银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。委托诉讼代理人：赵央虹，临商银行股份有限公司宁波观海卫支行员工。被告：宁波米达国际贸易有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：06291848-2法定代表人：励建永，该公司执行董事。被告：慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路。组织机构代码：69135641-9法定代表人：周聪伟，该公司执行董事。原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称临商银行）与被告宁波米达国际贸易有限公司（以下简称米达公司）、慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司（以下简称港慈公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张味味到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告临商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告米达公司立即归还原告编号为临商慈观银借字第150601054号《流动资金借款合同》项下的利息244777.22元，并支付自2017年5月16日起至款项履行日止以利息244777.22元为基数、按年利率7.89525%计算的复利；2.被告米达公司立即归还原告编号为临商慈观银借字第150601055号《流动资金借款合同》项下的利息183608.43元，并支付自2017年5月16日起至款项履行日止以利息183608.43元为基数、按年利率7.89525%计算的复利；3.被告米达公司立即归还原告编号为临商慈观银借字第150601050号《流动资金借款合同》项下的利息2145833.33元，并支付自2017年5月16日起至款项履行日止以利息2145833.33元为基数、按年利率7.125%计算的复利；4.被告米达公司立即归还原告编号为临商慈观银借字第150601049号《流动资金借款合同》项下的利息359548.61元，并支付自2017年5月16日起至款项履行日止以利息359548.61元为基数、按年利率7.125%计算的复利；5.被告米达公司立即归还原告编号为临商慈观银借字第150601048号《流动资金借款合同》项下的利息2512221.79元，并支付自2017年5月15日起至款项履行日止以利息2512221.79元为基数、按年利率7.125%计算的复利；6.若被告米达公司不履行上述诉请款项，原告有权对被告港慈公司提供的位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场4号楼，他项权证为慈房他证2015字第0160**号项下的房地产在最高额1200万元范围内对上述诉请款项享有优先受偿；7.被告港慈公司在1200万元范围内对上述诉请款项承担连带还款责任；8.本案诉讼费由两被告共同承担。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告港慈公司签订《最高额抵押合同》，约定被告港慈公司提供其名下的位于慈溪市观海卫镇美居装饰广场4号楼、、、、、、、、、的房地产作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证为慈房他证2015字第0160**号，抵押担保范围为原告与被告米达公司之间形成的借款合同项下尚未受偿的债权本金及其相应利息、逾期利息、罚息、复利、费用等，其中利息、逾期利息、罚息、复利、费用等按相应的借款合同约定计算至实际受偿之日止。同日，原告与被告港慈公司又签订了《最高额保证合同》，约定被告港慈公司为被告米达公司向原告借款提供最高额保证担保，最高额为1200万元，担保范围与上述最高额抵押合同范围一致。2015年12月11日，原告与被告米达公司签订临商慈观银借字第150601054号、第150601055号《流动资金借款合同》各1份，约定借款本金分别561万元、420万元，用途为偿还到期贷款的转贷资金，借期为2015年12月11日至2016年12月9日，年利率为5.2635%。2016年12月7日，双方签订借款展期协议，约定借款到期日延至2017年5月16日。2015年11月18日，原告与被告米达公司签订临商慈观银借字第150601048号《流动资金借款合同》，约定借款本金3500万元，用途为归还慈溪商合贸易有限公司代为支付到期应付票据款，借款期限为2015年11月18日至2017年5月15日，年利率为4.75%。2015年11月18日，原告与被告米达公司签订临商慈观银借字第150601049号《流动资金借款合同》，约定借款本金500万元，用途为归还慈溪商合贸易有限公司代为支付到期应付票据款，借款期限为2015年11月18日至2017年5月16日，年利率为4.75%。2015年11月19日，原告与被告米达公司签订临商慈观银借字第150601050号《流动资金借款合同》，约定借款本金3000万元，用途为归还慈溪商合贸易有限公司代为支付到期应付票据款，借款期限为2015年11月19日至2017年5月15日，年利率为4.75%。上述五笔借款，均在合同签订当日，原告向被告米达公司发放贷款，借款利息按月结息，每月支付，逾期则按借款利率上浮50%计算逾期利息及复利。债务均由上述二份担保合同担保。2017年5月15日，原告收回借款本金3500万元，2017年5月16日，原告收回借款本金分别为500万元、3000万元、561万元、420万元，但借款利息被告米达公司未按约清偿，仅于2016年7月29日支付4000元、3500元，用于支付借款本金3000万元的利息，2016年12月9日支付471.18元，用于支付561万元借款本金的利息。以上事实由原告提供的营业执照、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证、房产证、土地证、他项权证及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案涉及的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告米达公司借款到期后归还了借款本金，但未按约支付原告借款利息，显已违约。原告有权要求被告米达公司支付利息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。被告港慈公司自愿对被告米达公司应支付原告的款项提供连带责任保证，未违反法律规定，被告港慈公司提供的抵押物，原告享有优先受偿权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告港慈公司承担担保责任后，有权向被告米达公司追偿。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波米达国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款利息428385.65元，并支付自2017年5月16日起至款项实际清偿日止、以借款利息428385.65元为基数按年利率7.89525%计算的复利；二、被告宁波米达国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款利息2505381.94元，并支付自2017年5月16日起至款项实际清偿日止、以借款利息2505381.94元为基数按年利率7.125%计算的复利；三、被告宁波米达国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行借款利息2512221.79元，并支付自2017年5月15日起至款项实际清偿日止、以借款利息2512221.79元为基数按年利率7.125%计算的复利；四、若被告宁波米达国际贸易有限公司不履行上述判决确定的款项，原告临商银行股份有限公司宁波观海卫支行有权对被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司提供的他项权证为慈房他证2015字第0160**号项下的房地产在1200万元范围内对上述判决确定的款项享有优先受偿；五、被告慈溪港慈装饰市场经营服务有限公司在最高额1200万元范围内对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费49922元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄科军人民陪审员  陈长灿人民陪审员  俞建行二〇一七年十月十日代书 记员  潘玲燕