wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）耒刑二初字第190号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谢某文，男，1978年1月13日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某系吸毒人员。2014年6月底至7月中旬，被告人谢某某单独或伙同“小蒋”（基本情况不详）在耒阳城区作案三次，盗得摩托车三辆。具体犯罪事实如下：
1、6月底的一天，被告人谢某某来到育才路附近一居民区，发现被害人郑某某停放在此的一辆钱江牌红色女式摩托车未锁防盗锁，遂将点火线剪断后启动，将该车盗走，后以1000元的价格卖给黄某某（已作行政处罚）。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人郑某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4932元。
2、7月15日左右，被告人谢某某与“小蒋”来到神农路华兰家具店后面一居民楼，发现被害人张某某停放在楼梯间的一辆麦克牌白色女式助力车，遂用液压钳剪开防盗锁，将点火线剪断重接启动后，将车盗走。
3、7月17日凌晨，被告人谢某某与“小蒋”来到神农路广播电视局附近一巷子里，发现被害人李某某停放的一辆五羊本田牌红色男式摩托车未锁防盗锁，遂用随身携带的车钥匙套锁启动摩托车，将车盗走。案发后，被盗摩托车已追回并发还给被害人李某某。经耒阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3696元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人谢某某的供述、被害人郑某某、张某某、李某某的陈述、证人黄某某的证言、现场图及指认现场照片、赃物、作案工具照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取被害人摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某起主要作用，系主犯。被告人谢某某到案后及开庭审理过程中均如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。综上，对被告人谢某某从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人谢某某在有期徒刑一年六个月以下，并处罚金量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 伍桂蓉
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 黄 婷
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第744号
原告：广州市花都华康物业管理有限公司。
法定代表人：江炳湖。
委托代理人：朱方安，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
委托代理人：朱靖云，广州市花都华康物业管理有限公司职员。
被告：骆潘宏，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告骆潘宏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2014年5月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告骆潘宏的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。
审判员 袁 贞
二〇一四年五月十四日
书记员 骆浩翔
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗花法民三初字第744号原告：广州市花都华康物业管理有限公司。法定代表人：江炳湖。委托代理人：朱方安，广州市花都华康物业管理有限公司职员。委托代理人：朱靖云，广州市花都华康物业管理有限公司职员。被告：骆潘宏，男，1978年9月28日出生，汉族。本院在审理原告广州市花都华康物业管理有限公司诉被告骆潘宏物业服务合同纠纷一案中，原告广州市花都华康物业管理有限公司于2014年5月9日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都华康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都华康物业管理有限公司撤回对被告骆潘宏的起诉。案件受理费25元，由原告广州市花都华康物业管理有限公司负担。审判员 袁 贞二〇一四年五月××日书记员 骆浩翔
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1383号
原告马径。
原告孔延堂，
二原告委托代理人张丽丽，河南碧野律师事务所律师。
被告孔书强，约55岁。
本院在审理原告马径、孔延堂诉被告孔书强排除妨害纠纷一案中，马径、孔延堂于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孔书强的起诉。
本院认为，马径、孔延堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马径、孔延堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马径、孔延堂负担。
审判员 颜世深
二〇一五年九月二十五日
书记员 高 扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3343号
申请人：孙雪佩，男，1995年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇尖楼行政村后孙楼**号。
被申请人：赵华金，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇茶棚行政村西茶棚。
被申请人：张勤英，女，1961年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇茶棚行政村西茶棚。
被申请人：赵燕军，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇茶棚行政村西茶棚。
申请人孙雪佩与被申请人赵华金、张勤英、赵燕军婚约财产纠纷一案，申请人孙雪佩于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵华金、张勤英、赵燕军的银行存款37000元。
本院经审查认为，辛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵华金、张勤英、赵燕军在中国农业银行临泉县支行、临泉县农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行、中国工商银行临泉县支行、中国建设银行临泉县支行的存款37000元，期限为2018年5月21日（申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前三十日内申请续查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋长春
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓帆
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1221民初3343号原告：孙某，男，1995年04月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙某甲，男，1965年6月6日生，住安徽省临泉县。被告：赵某1，男，1962年05月16日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张某，女，1961年06月18日生，汉族，住安徽省临泉县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：赵某2，女，1989年09月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。系赵某1、张某女儿。原告孙某与被告赵某2、赵某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人孙某甲与被告赵某1、张某及被告共同委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告赵某2经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款及礼品共计48000元，诉讼中变更为30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年春节前，原告孙某与被告赵某2经媒人李素兰、耿继霞介绍相识并确立婚约关系。2017年春节后，赵某2到原告家相家，原告给付礼钱3200元，约三四天后，原告到被告家下聘礼29000元，倒茶钱1900元，并给付烟酒、食品等礼品价值11000元。在媒人介绍时，告知原告说赵某2长原告三岁，但下聘礼的当天晚上，原告的父母核实才知道赵某2隐瞒真实年龄，实际长原告四岁，原告因此很郁闷。因原告达到婚龄，同龄人已结婚，原告的父母想让原告早点完婚。经协商后，择日2017年（农历）5月19日结婚，但被告迟迟不同意造成双方婚约关系解除。原告要求被告返还彩礼，但被告拒不同意。综上，请求判如所请。被告赵某1、张某辩称：1.被告赵某2与原告经人介绍相识，2017年1月下聘礼当天，原告方交予张某红包两个，在原告方下礼人员走后，张某清点红包，一个10001元，一个990元；被告方同意返还10000元。2.赵某22017年春节到原告家走亲戚，原告给付赵某21200元，不是3200元，该1200元及倒茶钱990元应属于赠与，其他礼品属消耗品，均不属于彩礼返还范围。3.下聘礼当天下午，原告方就不同意婚约了，过两天又同意了，原告意见反复；赵某2的年龄系误报户口造成的，原告坚持在5月份结婚，被告方要求在11月份结婚，原告即解除婚约，原告存在过错。根据原告的陈述、被告的辩解意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告赵某2经媒人介绍相识，后订立婚约。2017年（农历）1月下聘礼当天，原告给付被告方彩礼款29000元并给付其他礼品若干，该款交予被告张某。后原告以被告赵某2年龄大为由，提出解除婚约。原告诉至本院，请求被告返还彩礼款30000元。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告孙某与被告赵某2经媒人介绍相识后订立婚约，婚约对订立当事人无法律上的约束力，双方可自行解除。原告请求被告返还按习俗收取的彩礼钱，符合法律规定，本院予以支持。原告以赵某2年龄大为由，提出解除婚约，理由不充分，故对该婚约的解除应存在一定的过错，其给付的彩礼款应酌情减少。综合本案案情，酌定被告方返还80%为宜，即23200元（29000×80%）。原告方给付的相家钱、倒茶钱及其他礼品发生在礼仪往来中且数额不大，应视为赠与，原告要求返还，本院依法不予支持。被告赵某1、张某辩称收到彩礼款10001元，与查明的事实不符，本院依法不予采信。因彩礼的给付与接收不仅仅涉及订婚的男女双方，而且常常涉及双方家庭成员。本案下聘礼当天参与人员均系孙某与赵某2的家人或亲属，双方家人参与婚约事宜较为明显。故原告要求三被告承担返还彩礼的义务，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵某1、张某、赵某2于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款23200元；驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费390元，合计940元，由被告赵某1、张某、赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  蒋长春人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  何凌飞二〇一七年十一月二日书 记 员  张飞飞附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1330号
原告：郑勇，男，1984年10月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：许广平,浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：李瑾贤,浙江无剑律�事务所律师。
被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑勇与被告郑丽宏、江利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月18日进行公开开庭审理。原告郑勇的诉讼请求为：1.依法判令被告郑丽宏归还借款本金50000元以及利息10000元（按照月利率2%从2016年5月13日其计算值2017年3月12日，之后利息仍然2%每月计算值借款还清之日止）；二、判令被告郑丽宏赔偿原告为实现债权支出的律师费4000元；三、被告江利平对上述一、二项款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
被告郑丽宏先后于2016年3月30日、2016年5月13日向原告郑勇借款30000元和20000元，郑勇分别以转账和现金方式予以交付。郑丽宏于2016年5月13日出具借据和收条一份，未约定还款期限，江利平作为担保人在借据上签字捺印，为该笔借款提供担保。后经原告催要两被告均未履行还款及保证义务，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告郑勇自认双方未约定利息，借据中月利“2分”系其自行添加。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借贷双方未约定借期内利率，但对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式未作约定的，债权人有权要求保证人按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八�、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑丽宏于本判决生效之日起十日内归还原告郑勇借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2017年3月24日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告郑丽宏于本判决生效之日起十日内支付原告郑勇为实现债权支出的律师费4000元；
三、被告江利平对第一、二项承担连带保证责任，被告江利平承担保证责任后，有权向被告郑丽宏追偿；
四、驳回原告郑勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，350元由原告郑勇承担，1150元由被告郑丽宏、江利平承担，公告费650元，由被告郑丽宏、江利平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 石晓丽
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 周秀涛
申请执行期限二年
书 记 员 江 昕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4955号
罪犯吕坚泉，男，汉族，初中文化，1984年2月28日出生于广东省汕头市，现在江苏省浦口监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑初字第24号刑事判决，以被告人吕坚泉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕坚泉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吕坚泉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕坚泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。鉴于该犯积极履行判决确定的财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕坚泉予以假释（假释考验期自2014年9月12日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4478号
原告沈佳俊，男，1995年1月23日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告余成伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。
被告夏伟超，男，1993年9月11日出生，汉族，住址浙江省德清县。
原告沈佳俊与被告余成伟、夏伟超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法由审判员章溯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈佳俊到庭参加诉讼，被告余成伟、夏伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判，现已审理终结。
原告诉称：被告余成伟于2016年6月23日向原告沈佳俊借款30000元，出具借款凭证一份，约定还款日期为2016年7月23日及违约责任。被告夏伟超对上述借款承担连带保证责任并签字确认。后原告多次催讨要求二被告履行还款义务未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金人民币30000元，支付违约金3000元。
被告余成伟、夏伟超未进行答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了借款凭证一份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。
被告余成伟、夏伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，被告余成伟于2016年6月23日向原告借款人民币30000元，出具借款凭证一份，约定于2016年7月23日归还，逾期违约金为借款总额的15%，该借款有被告夏伟超在借款凭证上签字确认其承担连带责任保证。借款到期后经原告催讨未归还，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间借款、担保事实有借款凭证为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告余成伟未及时按约返还借款，属违约，依法应承担还款的民事责任，故对原告要求被告余成伟归还借款本金人民币30000的诉请,本院予以支持；被告夏伟超在借款凭证上签字确认其自愿承担连带保证责任，依法应当按照约定承担上述借款连带清偿责任；被告夏伟超在承担保证责任后，有权向被告余成伟追偿。对原告要求被告支付违约金3000元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条规定，本院依法认定逾期违约金以借款本金人民币30000为基数，按年利率6%标准，自2016年7月24日起计算至债务履行完毕止，但以原告的请求人民币3000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余成伟归还原告沈佳俊借款本金人民币30000元，限本判决生效之日10日内履行。
二、被告余成伟支付原告沈佳俊违约金，以借款本金人民币30000为基数，按年利率6%为标准，自2016年7月24日起计算至债务履行完毕时止，以人民币3000元为限；
三、被告夏伟超对被告余成伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
四、被告夏伟超承担保证责任后，有权向被告余成伟追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由被告余成伟承担（被告夏伟超承担连带交纳责任），限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 章 溯
二〇一七年十二月十一日
书记员 方依云
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更64号
罪犯李张龙，男，1952年10月12日出生，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省临县人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋1124刑初45号刑事附带民事判决，以被告人李张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，附带民事赔偿156619.5元，刑期自2016年6月3日至2018年8月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李张龙共获监狱表扬2次，余41分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李张龙减刑五个月，刑期至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更64号罪犯李张龙，男，1952年10月12日出生，山西省吕梁市临县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省临县人民法院于2016年5月5日作出（2016）晋1124刑初45号刑事附带民事判决，以被告人李张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，附带民事赔偿156619.5元，刑期自2016年6月3日至2018年8月2日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯李张龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯李张龙共获监狱表扬2次，余41分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但民事赔偿未履行，依法应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯李张龙减刑五个月，刑期至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一八年二月五日书记员王惠
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1820号
原告:钱长永，男，1955年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇高景庄村。
法定代表人：董凤锁，村主任。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
第三人：钱连达，男，60岁，住天津市宁河区。
原告钱长永与被告天津市宁河区东棘坨镇高景庄村民委员会、第三人钱连达排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告钱长永于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天钱长永自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钱长永撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱长永负担。
审判员 单建杰
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 宁
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执268号
赵建峰：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）晋0431刑初109号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
特此通知
执行员 孟 力
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执268号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人赵建峰，男，汉族，1971年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初109号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人赵建峰所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十二月五日
书记员 李锐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2035号
上诉人（原审被告）：邱武进，男，1983年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：叶连梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被上诉人（原审被告）：叶婷君，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上诉人邱武进与被上诉人叶连梅、叶婷君民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查，上诉人邱武进未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱武进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年四月二十五日
书记员（ 张明 梅）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2035号上诉人（原审被告）：邱武进，男，1983年01月03日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：叶连梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人（原审被告）：叶婷君，女，1986年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上诉人邱武进与被上诉人叶连梅、叶婷君民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，上诉人邱武进未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱武进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年四月二十五日书记员（ 张明 梅）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非查字第23号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
法定代表人何承鹏，职务局长。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人天瑞花园逸轩缘专业美肤养生会所。
负责人梁尚燕，该店业主。
本院受理金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行的对被申请人天瑞花园逸轩缘专业美肤养生会所作出的金环卫缴字（2014）第061号《收缴城市生活垃圾处理费决定书》以及金环卫罚字（2014）第061号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2014年11月10日向本院书面申请，要求撤回对被申请人天瑞花园逸轩缘专业美肤养生会所的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人天瑞花园逸轩缘专业美肤养生会所的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
代理审判员 田广新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 梅
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。
被告刘海仁，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋飞，女，1961年11月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李桂合，男，1956年1月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告朱小平，女，1962年3月7日生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被告查泽金，男，1956年3月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋密琴，女，1955年6月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告刘海仁、宋飞、李桂合、朱小平、查泽金、宋密琴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托代理人王伶到庭参加诉讼。被告刘海仁、宋飞、李桂合、朱小平、查泽金、宋密琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海仁、宋飞立即偿还原告剩余借款本息共计24503.37元（利息计算至2017年4月6日）及按合同约定给付自2017年4月7日起至贷款结清之日止所产生的各项利息；2、要求其他被告对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告负担。事实和理由：2014年1月4日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告刘海仁、宋飞系夫妻关系，二人于2015年12月9日与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款35000元，贷款用途为购买玉米饲料。合同期限为2015年12月9日至2016年12月9日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款逾期后原告多次对六被告催要，各被告均无还款意愿。被告刘海仁、宋飞不履行合同的约定偿还贷款，故起诉到法院。
被告刘海仁未答辩。
被告宋飞未答辩。
被告李桂合未答辩。
被告朱小平未答辩。
被告查泽金未答辩。
被告宋密琴未答辩。
经审理查明，被告刘海仁与宋飞、被告李桂合与朱小平、被告查泽金与宋密琴均系夫妻关系。2014年1月4日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定从2014年1月起至2016年1月止，原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年12月9日，原告与被告刘海仁与宋飞签订《小额贷款借款合同》，被告刘海仁与宋飞从原告处贷款35000元，期限为2015年12月9日至2016年12月9日，年利率为15.30%，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。原告发放贷款后，被告刘海仁与宋飞未按借款合同的约定偿还本息，截止到2017年4月6日，尚欠原告本金22085.16元及利息2418.21元。
本院认为，原告与被告刘海仁、宋飞签订《小额贷款借款合同》，被告刘海仁、宋飞从原告处贷款本金35000元，逾期后尚欠本金22085.16元及相应的利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘海仁、宋飞不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告李桂合、朱小平、查泽金、宋密琴根据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》中的约定，是被告刘海仁、宋飞此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。
综上所述，对原告要求被告刘海仁、宋飞偿还欠款本息24503.37元（利息计算至2017年4月6日）及按合同约定给付自2017年4月7日起至贷款结清之日止所产生的各项利息，其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海仁、宋飞于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金22085.16元、利息2418.21元（利息计算到2017年4月6日），总计24503.37元及自2017年4月7日至贷款结清之日止的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告李桂合、朱小平、查泽金、宋密琴对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取计206.50元，由被告刘海仁、宋飞负担，被告李桂合、朱小平、查泽金、宋密琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 刘振涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1731号
原告杨某某，女，汉族，33岁。
委托诉讼代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市永耀房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人王文平，系该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告杨某某诉被告开封市永耀房地产开发有限公司（以下简称永耀房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人刘洪建，被告永耀房地产公司委托诉讼代理人王文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》。原告以339280元价格购买被告开发的开封市******号****小区第**号楼*单元***室面积为103.25平方的房屋。该房屋已于2010年6月交付使用，但经原告多次催要被告一直未能为原告办理房屋产权证书，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告为原告办理其开发的开封市鼓楼区内环南路6号锦绣皇城33号楼1单元202室的房产证；2、依法判令被告承担逾期办证的违约损失（按逾期贷款利息计算，以已付房款339280元自交付日计算至办证之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告不存在过错，与原告之间又有“特殊约定”，依法不应承担违约责任。2、原告诉请已超过诉讼时效，不应再受法律保护。
经审理查明，2010年1月4日，原告杨某某（买受人）与被告永耀房地产公司（出卖人）签订了合同编号为06***6的《商品房买卖合同》。该合同约定如下内容：第三条、原告购买被告开发的****小区**幢*单元***号房一套，建筑面积为103.25㎡；第四条、房屋单价为人民币3286元/㎡，总房款为339280元；第六条、买受人于签约当日支付首付款69280元，其余房款270000元，申请个人房屋贷款；第八条、出卖人应当在2010年5月31日前将验收合格的房屋交付买受人；第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提供退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失……。”合同签订后，原告按合同约定支付了购房款项，被告于2010年5月31日前将涉案房屋交付原告。后原告到房产登记部门申请对该房屋进行产权登记，房产登记部门以涉案房屋没有进行土地分割、没有土地分割证为由不准予原告办理房屋产权登记。原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，房地产开发企业应当在法定或约定期限内，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条也明确约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房产证的义务。所以，向房屋产权登记机关提供必要的证明文件（备案及办理初始登记），既是合同约定的义务，也是被告的法定义务。被告方违反法定义务和合同约定义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告应向房产登记部门提交备案资料和必要的证明文件并协助原告办理房产权属证书。关于违约责任的承担问题，《商品房买卖合同》第十五条虽载明了被告违约责任承担的方式，但设置了买受人退房的前置条件，有免除被告方责任承担，排除原告方权利之嫌，本院认为，被告的行为不仅构成违约，更违反了法定义务，依法应当承担责任。原告向被告主张违约损失符合相关法律规定，本院按原告已付购房款339280元为基数，参照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月26日（交房之日2010年5月31日+360日）起计算至被告协助原告办理完房产证之日止予以支持。关于原告诉请是否已超诉讼时效的问题，由于逾期办理房产证的违约行为一直处于持续状态，且双方之间就此事亦多次交涉协调，本案诉讼时效多次发生中断。故对于被告所称原告诉请已过诉讼时效的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并向原告杨某某提供办理初始登记必要的证明文件，协助原告杨某某办理锦绣皇城小区33号楼1单元202号房产的产权登记手续；
二、本判决生效之日起十日内，被告开封市永耀房地产开发有限公司向原告杨某某支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金以原告已付购房款339280元为基数，按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准，自2011年5月26日起计算至被告协助原告办理完房产证之日止）；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 其
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18623号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨少发，男，55岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨少发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0102民初1127号
原告：熊国员，男，1968年10月16日生，汉族，住南昌县。
被告：江西凯诗实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园黎明路288号，统一社会信用代码91360111060787781M。
法定代表人：张娜，系该公司总经理。
被告：张娜，女，1982年4月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告江西凯诗实业有限公司（以下简称凯诗公司）、张娜的共同委托诉讼代理人：谌国金，男，1979年11月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该公司职员，也是被告张娜丈夫。
被告：熊国文，男，1963年4月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告熊国员与被告凯诗公司、张娜、熊国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序进行调解。
原告熊国员向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯诗公司偿还原告借款本金100万元；2、判令被告张娜、熊国文对第一项诉请中的所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年9月，被告凯诗公司找到原告欲向其借款，原告遂与三被告于2015年9月10日签订了《借款、担保合同》，双方在合同中约定，原告借给被告凯诗公司100万元，利率为每月2%，被告凯诗公司应当于2015年12月31日前一次性归还全部本息，被告张娜、熊国文为上述债务向原告承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费）。《借款、担保公司》签订后，原告即于2015年9月10日将100万元借款转给被告凯诗公司。但时至今日，被告凯诗公司未按约向原告支付任何利息，两保证人也未按约履行担保责任，已构成严得违约，原告多次找到被告协商此事，均未果故诉至法院，请求判如所请。
本案经审理查明的事实与原告所陈述的事实一致，且查明款项的去向与被告陈述相吻合。
本案在审理过程中，双方当事人要求法院主持调解，并自愿达成如下协议:
一、被告张娜、熊国文分四年四期共同向原告偿还100万元本金，即2017年8月30日之前还款10万，2018年8月30日之前还款30万，2019年8月30日之前还款30万，2020年8月30日之前还款30万元；
二、若被告张娜、熊国文任何一期出现违约，张娜、熊国文同意按尚欠本金数额为基数，自逾期之日按逾期月利率2%计算利息至全部清偿之日止，并可提前向法院申请强制执行；
三、原告熊国员放弃对被告江西凯诗实业有限公司的诉请。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案由原告预交受理费13800元、保全费5000元，合计18800元。其中受理费减半收取，被告张娜、熊国文自愿承担11900元（于2017年8月30日之前支付给原告），退回原告6900元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 瑜
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更63号
罪犯张某，男，1972年8月10日出生，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2014年3月6日作出（2014）交刑初字第5号刑事判决，以被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，2016年11月11日，经本院裁定减刑一年，刑期至2018年7月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余95分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯张某减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更63号罪犯张某，男，1972年8月10日出生，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交口县人民法院于2014年3月6日作出（2014）交刑初字第5号刑事判决，以被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，2016年11月11日，经本院裁定减刑一年，刑期至2018年7月30日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张某共获监狱表扬3次，余95分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯张某减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00258号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人程林，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人程林不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4151号
原告：内蒙古宝丰源酒厂，住所地宁城县汐子镇和硕金村。
代表人：张杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王大力，系该公司职工。
被告：梁丽，女，1966年8月31日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市。
被告：马忠礼（系被告梁丽之夫），男，1967年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住河北省秦皇岛市。
原告内蒙古宝丰源酒厂诉被告梁丽、马忠礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宝丰源酒厂的委托诉讼代理人王大力、被告梁丽到庭参加诉讼，被告马忠礼经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠酒款139818.00元；2、请求被告给付利息45503.79元，并支付从起诉之日起，欠款还清时止，按月利率5厘的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月1日到原告内蒙古宝丰源酒厂处赊购价值325674.00元的蒙特泉系列白酒，未支付价款，2015年8月3日打了一张欠条，2016年1月21日又给原告出具支付货款承诺书，保证2016年2月7日前付清货款，到2017年1月22日。在原告多次索要货款的情况下，二被告退回部分货物，冲抵货款，还尾欠139818.00元，并出具欠据一枚，至今未付。
被告梁丽在庭审中辩称，同意偿还欠款139818.00元，利息应按欠款139818.00元计算。
被告马忠礼未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年，二被告从原告处赊购价值325674.00元的蒙特泉系列白酒，未支付价款，二被告于2005年8月3日为原告出具一张325674.00元的欠条，2016年1月21日又给原告出具支付货款承诺书，保证2016年2月7日前付清货款，如不按期归还，从2015年1月1日起此款按月息5厘计息。二被告于2016年2月3日、2016年2月4日分别给付货款20000.00元，至此尚欠酒款本金265674.00元。二被告于2017年1月22日退回部分货物抵顶货款，现尾欠货款139818.00元。酒款本金325674.00元按月息5厘计算自2015年1月1日至2016年2月4日利息为21657.32元；酒款本金285674.00元自2016年2月5日至2017年1月22日利息为16759.54元；酒款本金139818.00元自2017年1月23日至2017年7月7日利息为3844.99，以上利息合计为42261.85元。
本院对原、被告陈述的事实及原告提交的证据予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同合法有效，二被告应当履行偿还欠款和支付利息的合同义务。支付的利息应为42261.85元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽、马忠礼于本判决生效后立即给付原告内蒙古宝丰源酒厂尾欠白酒款139818.00元及利息42261.85元，合计182079.85元，并自2017年7月8日始按月息5厘计息至还清欠款之日止；
案件受理费2190.00元，邮寄费176.00元，计2366.00元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年八月三日
书记员 张惠杰
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00174号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某某，司机。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月20日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日2时许，被告人熊某某驾驶鄂A×××××号长安牌普通客车沿105省道从武汉市蔡甸区开往汉川市马口镇方向，当车行驶至105省道20KM（汉川市马口镇五福村路段）处时，不慎将前方同向行走的行人朱某某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人熊某某及时拨打“110”电话报警和“120”急救，并将伤者送往医院救治。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人熊某某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人熊某某赔偿了被害人家属经济损失共计350000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，户口注销证明、被告人熊某某的供述，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人熊某某的社会调查评估意见书，接受被告人熊某某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人熊某某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年五月九日
书记员 黄雅芬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00174号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人熊某，司机。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年3月20日被监视居住。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员何啸出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日2时许，被告人熊某驾驶鄂A×××××号长安牌普通客车沿105省道从武汉市蔡甸区开往汉川市马口镇方向，当车行驶至105省道20KM（汉川市马口镇五福村路段）处时，不慎将前方同向行走的行人朱某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人熊某及时拨打“110”电话报警和“120”急救，并将伤者送往医院救治。经汉川市公安局交通警察大队认定，被告人熊某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人熊某赔偿了被害人家属经济损失共计350000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交警大队道路交通事故认定书，尸检报告书，机动车查询信息，户籍信息，驾驶证、行驶证复印件，户口注销证明、被告人熊某的供述，调解书，赔偿凭证，谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人熊某的社会调查评估意见书，接受被告人熊某为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，经庭审宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人熊某能够当庭自愿认罪，并与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年五月九日
书记员 黄雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7584号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王兴宝，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王兴宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3182号
原告：胡峰，男，汉族，1978年5月11日出生。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：严飞，男，蒙古族，1980年7月14日出生。
委托代理人：赵国涛，男，蒙古族，1984年11月1日出生，职员。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。
原告胡峰与被告严飞、被告河南省豫兴建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡峰及其委托代理人王帅，被告严飞的委托代理人赵国涛到庭参加了诉讼。被告河南省豫兴建筑安装有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡峰向本院提出诉讼请求：判令严飞支付27780元及利息（自2014年9月3日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同款贷款利率计算）。事实与理由，2014年8月至2014年9月期间，我多次向被告供货，截止2016年9月3日被告欠我27780元。经过庭审，我不要求河南省豫兴建筑安装有限公司承担给付责任了。
被告严飞辩称，我不清楚欠多少，需要核对账目。
被告河南省豫兴建筑安装有限公司书面辩称，原告所涉案项目与我公司无关。此案所涉工程的备案材料上我公司的公章是伪造的。原告与严飞的买卖是自然人之间的买卖关系。我公司也是受害方。
本院审理认定如下事实，原告向法庭提交了供货单，证明2014年8月至2014年9月期间，原告多次向被告严飞供货，供货单有被告严飞工作人员签字。被告严飞对供货单认可。供货单证明被告严飞欠原告材料款27780元。
本院认为，被告严飞应当承担给付义务，给付所欠原告的材料款。原告没有提交被告严飞应当给付材料款具体时间的证据，其要求支付利息的时间，应当从向法院起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：
被告严飞于判决生效后10日内给付原告胡峰27780元，并从2017年8月7日起按中国人民银行同款贷款利率给付利息，到给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.3元，由被告严飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十月十日
书记员 刘锡林
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保195号
申请人：磁县农村信用合作联社，住所地：磁县友谊北大街193号，机构代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良职务：理事长。
被申请人：王增书，男，汉族，1961年7月21日生，。住址：河北省磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款5860元进行冻结。申请人磁县农村信用合作联社提供在中国工商银行磁县支行存款进行了担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王增书的银行存款5860元，期限为2018年11月12日止。
案件申请费79元，由被申请人王增书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石红霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 索梦月
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执377号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州支行
法定代表人：潘小典，男，系该支行行长。
委托代理人：莫定强，男，系该支行客户经理。
委托代理人：房志辉，男，系该支行客户经理。
被执行人：叶从辉，男，汉族，连州市人。
原告中国农业银行股份有限公司连州支行与被告叶从辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初1128号民事判决已发生法律效力。因被告叶从辉没有履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州支行于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人叶从辉发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初1128号民事判决确定的义务。经查，被执行人叶从辉没有银行存款。2016年12月9日，本院以（2016）粤1882执285号案查封了被执行人叶从辉所有的位于连州市连州镇东门北路18巷9号房屋（房产权证号为：粤房地证字第C17066**）及土地（土地使用权证号：连府国用［2004］第18245600001号），并于2016年12月28日裁定拍卖上述房屋及土地。
本院认为：本院已另案拍卖被执行人叶从辉所有的位于连州市连州镇东门北路18巷9号房屋及土地，待上述房产及土地拍卖变现后，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执377号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月四日
书记员 骆锦雄
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00304号
原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族。
委托代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告：家家购物股份有限公司。
本院在审理原告黄泉福诉被告家家购物股份有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告黄泉福不在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》司法解释第二百一十三条的规定：
本案按撤诉处理。
审判长 陈太敏
审判员 倪良月
审判员 韩 耘
二〇一五年五月八日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十三条：
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00304号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：王兆丰，男，汉族，1975年11月6日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告王兆丰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00304号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司。
法定代表人：肖镇钊，总经理。
委托代理人：姚明月，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：王兆丰，男，汉族，1975年11月6日出生。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司诉被告王兆丰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月五日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初466号
原告：房海，男，1961年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：马力，男，1962年2月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王艳，女，1972年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告房海与被告马力、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房海到庭参加诉讼，被告马力、王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款100000元及从2016年7月5日至实际还款日止按照年利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告马力在婚姻关系存续期间于2016年7月5日向原告借款100000元并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告马力未能偿还借款，故原告诉至法院。
马力、王艳未作答辩。
原告房海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告马力为原告房海书写的借条一张；2、华夏银行个人账户明细账单两张。本院受理该案后，依职权调取了被告马力、王艳的居民信息表、离婚登记审查处理表及离婚协议书。因被告马力、王艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月5日，被告马力为原告房海出具借条一张，内容为：“今借房海人民币壹拾万元整（100000元）借款人：马力2016年7月5日。”后因被告马力未能偿还借款，故原告房海诉至本院。
另查明，1998年11月30日，被告马力、王艳在天津市武清区民政局办理结婚登记手续。2016年5月31日，被告马力、王艳在天津市武清区民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告房海与被告马力之间的借贷关系成立、合法，受法律保护。因原告房海与被告马力在借条中既未约定还款期限亦未约定借款利息，故该笔借款属不定期无息借款，原告房海有权催告被告马力在合理期限内偿还借款。庭审中，原告房海虽未能提供证据证明曾向被告马力催要过此笔借款，但原告房海于2017年1月12日向本院提起诉讼的行为应属催告的形式之一，故对原告房海要求被告马力偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款属不定期无息借款，故对原告房海要求被告马力支付从2016年7月5日起至实际还款日止按照年利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告马力向原告房海借款时二被告已办理离婚登记手续，故本院确认该笔债务不属于二被告夫妻共同债务，对原告房海要求被告王艳承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告房海的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马力于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告房海借款100000元；
二、驳回原告房海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由马力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴玉刚
代理审判员 胡东豪
人民陪审员 崔春英
二〇一七年六月五日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初816号
原告：榆社县福德园物业管理有限公司，住所地榆社县文峰小区。
法定代表人：王俊文，董事长。
委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工。
被告：赵瑞芬，男，汉族。
原告榆社县福德园物业管理有限公司诉被告赵瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆社县福德园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建龙
二〇一七年十二月四日
书记员 乔国兵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初285号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1270号
申请执行人申屠柏毅，男，1971年10月11日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
被执行人方琦，男，1962年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱建忠，男，1975年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠柏毅与方琦、钱建忠民间借贷纠纷一案中，对被执行人方琦、钱建忠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人方琦、钱建忠在我院涉及执行案件较多，总标的约10万元。根据本院（2016）浙0122民初4181号民事判决，本案执行标的为借款10000元及自2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费200元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月7日公安布控查找被执行人方琦、钱建忠下落。经回告，现申请执行人申屠柏毅亦查找不到被执行人方琦、钱建忠有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郑燕华
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初447号
原告：吴业畅，男，1975年6月12日出生，汉族，现住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
被告：张俊辉，男，1976年3月28日出生，汉族，现住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告吴业畅与被告张俊辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
原告吴业畅诉称，2015年9月26日，被告张俊辉以工程总承包方的名义将国网冀北电力有限公司唐山供电公司贾庵子变电站至银河路的地下电缆管线铺设工程发包给原告，原告随即施工。2015年12月2日，为方便计算工程价款被告张俊辉与原告签订了《合同协议书》一份，约点“工程量核算以管线实际穿越地上的长度计算，管的价格为200管130元/米，180管118/米。”2016年1月8日工程竣工验收，原告与被告张俊辉对工程量进行核对，确定工程铺设的200管总长为8802米，工程价款为1144260元；180管总长为5658.8米，工程价款为667738.4元，工程总价款合计为1811998.4元。后被告以资金紧张为由仅支付了工程款900000元，尚有911998.4元至今未支付，请求人民法院判决被告张俊辉给付原告工程款911998.4元。
被告张俊辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条第一款之规定：农村土地承包经营合同纠纷、政策性房屋合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因双方在《合同协议书》中约定工程建设地点在银河路，故该合同履行地在银河路，银河路应当为唐山市开平区辖区，请求贵院依法将本案移送至唐山市开平区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原被告双方签订《合同协议书》为被告张俊辉将国网冀北电力有限公司唐山供电公司贾庵子变电站至银河路的地下电缆管线铺设工程发包给原告，通过原告提交的协议书可以查明，本案为建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。经本院现场勘查并与唐山市供电公司及唐山市高新技术产业开发区国土资源局了解，本案工程标的位于开平区，因此本案应当由唐山市开平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张俊辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市开平区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙 树 俊
人民陪审员 刘爱琴人民陪审员康鹏二〇一七年七月二十四日书记员王昱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9389号
原告：任生洪，男，1974年4月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋巧飞，男，1972年2月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：马桂花，女，1973年8月6日出生，汉族，住东阳市。
原告任生洪为与被告蒋巧飞、马桂花民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本�提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款120000元，并支付利息。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告任生洪到庭参加了诉讼，被告蒋巧飞、马桂花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分明确为：自2013年1月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月13日，被告蒋巧飞向原告任生洪借款120000元，并出具借条一份，内容为：“借款人：姓名蒋巧飞，身份证号码：330724197202260415今向任生洪借人民币大写：壹拾贰万元整，小写：￥120000元整。”后经原告催讨，被告蒋巧飞未归还。
另查明：被告蒋巧飞、马桂花系夫妻关系，于2017年3月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋巧飞应于本判决生效之日起十日内归还原告任生洪借款120000元，并支付利息（自2017年7月11日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告任生洪对被告马桂花的诉讼请求。
三、驳回原告任生洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋巧飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月十八日
代书记员 许天瑶
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执5号
申请执行人袁泽华。
被执行人李南国。
申请执行人袁泽华与被执行人李南国委托合同纠纷一案，本院经审理并作出（2016）湘03民再16号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款179650.5元；负担受理费、财产保全费4735元；负担申请执行费2670元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人李南国寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人李南国无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人李南国无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人李南国无房产登记信息；本院已将被执行人李南国纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人袁泽华不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘03民再16号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾子佳
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保29号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，职务：支行行长。
委托代理人：廖虹、欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。
被申请人：刘素云，女，1964年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘素云银行存款260301.2元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行以其身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘素云银行存款260301.2元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1822元，由被申请人刘素云承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付文玉
二〇一八年二月八日
书记员 聂慧媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10158号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。
负责人：田芊。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司工作人员�
委托诉讼代理人：黄文辉，男，该公司工作人员。
被告：陈汇文，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭健婷，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告陈汇文、谭健婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈汇文立即偿还编号为PJ110061201400340的《借款合同》项下贷款本金187942.05元、利息20391.45元（暂计至2017年6月21日，之后利息计至贷款本息实际清偿完毕之日止）；2.被告谭健婷对被告陈汇文在本案的全部债务承担�带保证担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈汇文于2014年8月15日签订了编号为PJ110061201400340的《借款合同》。被告陈汇文向原告申请借款30万元，原告依约发放了该笔贷款。被告谭健婷与原告于同日签订了编号为SB110061201400295的《保证担保合同》，被告谭健婷为被告陈汇文的上述债务提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告陈汇文没有依照借款合同约定归还贷款，构成违约，经原告催收无果。截至2017年6月21日，被告陈汇文尚欠原告贷款本金187942.05元及利息20391.45元。
两被告未作答辩。
原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告金融机构许可证复印件一份、原告负责人身份证明一份、身份证复印件三份、《借款合同》一份、借据一份、《保证担保合同》一份。两被告没有提供证据。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告陈汇文于2014年8月15日签订《借款合同》。该合同约定：被告陈汇文向原告借款30万元，借款期限至2018年8月14日止，被告陈汇文采用分期还款方式偿还贷款本息，逾期归还贷款的罚息利率为在当期执行的借款利率基础上加收50%，当前执行年利率为8.3125%。同日，被告谭健婷与原告签订《保证担保合同》。被告谭健婷对被告陈汇文的30万元债务承担连带责任保证，保证期间为最后一笔债务履行期限届满两年。2014年8月22日，原告向被告陈汇文发放贷款30万元。被告陈汇文自2016年5月10日起未能再继续按约定还款付息。截至2017年6月21日，被告陈汇文仍欠有借款本金187942.05元、利息6138.75元未能清偿。
本院认为，原告与被告陈汇文之间是金融借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告陈汇文自2016年5月10日起未能按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约。因此，对于原告要求被告陈汇文归还剩余借款本金187942.05元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张截至2017年6月21日，被告陈汇文尚有利息6138.75元未支付，本院予以确认。对于原告要求被告陈汇文支付上述利息，本院予以支持。原告主张从2017年6月22日起计算逾期利息至清偿之日止，本院予以支持。庭审中，原告确认逾期利息的计算利率为当期执行的借款利率基础上加收50%。即年利率12.46875%，符合双方约定，本院予以支持。被告谭健婷承诺为被告陈汇文的案涉债务提供连带责任保证。原告主张被告谭健婷对被告陈汇文的案涉债务承担连带清�责任，本院予以支持。被告谭健婷承担保证责任后，有权向被告陈汇文追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈汇文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行清偿借款本金187942.05元及利息（2017年6月21日前的利息为20391.45元，此后的利息以187942.05元为基数，按年利率12.46875%计算至清偿之日止）；
二、被告谭健婷对本判决第一项所确定被告陈汇文的债务承担连带清偿责任，被告谭健婷承担连带清偿责任后有权向被告陈汇文追偿。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2212.5元，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行已预交，由被告陈汇文、谭健婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第2807号
上诉人（原审原告）：王纯友，男，1950年6月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：王成福，男，1959年5月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：朱静珍，女，1959年11月22日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）：王荣岚，女，1964年6月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审第三人）：王荣珍，女，1952年12月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审第三人）：王荣华，女，1956年10月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审第三人）：王荣清，女，1954年12月30日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
上诉人王纯友因与被上诉人王成福、王荣岚、王荣珍、王荣华、王荣清所有权确认纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员王纪主审，代理审判员史舒畅参加评议的合议庭于2014年11月13日开庭对本案进行了公开审理，上诉人王纯友，被上诉人王成福及其委托代理人朱静珍、被上诉人王荣岚到庭参加诉讼，被上诉人王荣珍、王荣华、王荣清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
王纯友原审诉讼请求：一、确认登记在被告王成福名下的沈东农字第3583号的房屋（该房屋建筑面积为82.5平方米，约值人民币20000元）为原告王纯友、被告王成福、第三人王荣岚、王荣珍、王荣华、王荣清共同所有；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：原告王纯友与被告王成福及第三人王荣岚、王荣珍、王荣华、王荣清系同胞兄弟姐妹，其父为王锡山于1992年4月18日去世，其母刘淑华于2013年6月6日去世。本案诉争房屋即位于东陵区汪家乡大甸子村房屋产权证号为沈东农字第35**号的房屋，系农村自建住房。由案外人王锡山、刘淑华共同居住、使用，直至其二人去世。该房屋原登记所有人为王西山，1996年7月30日变更登记所有人为本案被告王成福。2013年11月原告发现该房屋的登记所有人由王西山变更为本案被告王成福后，认为该房屋应有子女共同所有，与被告协商未果起诉至沈阳市东陵区人民法院。2013年12月3日，原告申请撤回起诉，原审法院于2013年12月4日作出（2013）东陵民一初字第2143号民事裁定书，准予原告撤回起诉。撤诉后，原、被告双方经多次协商未果，于2014年7月17日再次起诉至原审法院。
原审法院认为：物的所有权人应当公示，依法公示的所有权对社会一般人具有公信的效力。房屋属于不动产，不动产的所有权人应当以房屋登记机关的登记为准，该登记的所有权人对社会一般人具有普遍公信力。本案中，原、被告诉争的位于东陵区汪家乡大甸子村房屋产权证号为沈东农字第35**号的房屋其登记的所有权人为被告王成福，其持有的编号为“沈农发房字第35**号”房屋所有权证，与沈阳市浑南区房地产交易权属登记中心的登记备案相一致，因此被告王成福为本案诉争房屋的法定登记所有权人。原告诉请确认本案诉争房屋为原、被告及第三人共同所有，该诉讼请求与登记情况向左。且原告不能证明其父于1992年去世时诉争房屋已经析产并发生继承的事实存在。庭审中原、被告提供的证据无法判断出该财产已经被继承。因此，在该房屋未经继承且未变更登记人的情况下，原告请求确认本案诉争房屋为共有与物权法关于不动产权利人的规定相冲突，原告的诉请于法无据，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原审法院判决：驳回原告王纯友的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告王纯友承担。
宣判后，上诉人王纯友不服原判，向本院提出上诉，请求：一、撤销东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第1462号判决书并依法改判，确认争议房屋为上诉人与被上诉人共有；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、本案经过庭审及相关证据查明，争议的房屋系上诉人及被上诉人父母所建，1996年被上诉人王成福利用当时农村房屋所有权证办理混乱的情况下，私自将争议房屋过户到自己名下；二、本案中应当在明确该房产系上诉人及被上诉人父母共同财产的前提下，依据继承法的先后顺序，认定被上诉人王成福私自办证的行为无效，确认该房产系上诉人与被上诉人共有；三、本案审理过程中程序严重违法，一审庭审中，法庭并未允许上诉人进行询问，同时也出现过法庭帮助被上诉人王成福组织、总结证据、诱导性询问其他第三人的情况。
被上诉人王成福辩称：同意原审判决，请求维持原判。房屋是我的。
被上诉人王荣岚辩称：同意王纯友的意见。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，东陵区村镇居民私有房台账复印件、由东陵区房产局出具的争议房屋有所有权存根、私有房屋调查审批表、私有房屋产权登记申请书复印件、汪家街办事处大甸子居委会出具的证明、集体土地使用证、房屋所有权证、户口簿、证人崔昌洙证言等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，诉争房屋虽为案外人王锡山、刘淑华所建，但在1996年房屋已经过户到王成福名下，现王纯友主张过户行为是王成福私自所为，东陵区城乡建设管理局及东陵区房产局的房产档案里没有转让、赠与等合法转移文件及转让程序，但未提供房产行政部门所颁发的权属证书已经被撤销的相关证据，现有证据无法确认诉争房屋为王纯友、王成福、王荣岚、王荣珍、王荣华、王荣清所共有，对王纯友的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王纯友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 王 纪
代理审判员 史舒畅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3525号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人张国平
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国平诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督262号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：徐家德，男，1957年12月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人徐家德于2009年8月27日签订《个人贷款合同》，约定被申请人徐家德向申请人借款70000元，期限为36个月，借款月利率为7.2‰，逾期利率在原利率标准上浮40％为10.08‰，申请人向被申请人徐家德足额发放了借款并出具了借款借据。借款后，被申请人徐家德向申请人偿还借款利息16569.66元，余欠借款本息经申请人多次向被申请人徐家德催收未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人徐家德给付申请人借款本金70000元及利息（利息截至2017年7月18日止计35863.56元，后段利息从2017年7月19日起按月利率10.08‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐家德应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息截至2017年7月18日止计35863.56元，后段利息从2017年7月19日起按月利率10.08‰计算至清偿之日止）。
申请费806元，由被申请人徐家德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十五日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初4561号
原告：涿州市蓝洁制冷设备有限公司。
法定代表人：李书芳，经理。
委托代理人：耿振军，河北路达律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
被告：王宗旭，男，1982年10月6日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司与被告王宗旭劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司委托代理人ＸＸ，被告王宗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涿州市蓝洁制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被告的赔偿请求，原告不再支付被告任何费用。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向涿州市劳动争议调解委员会申请的要求享受工伤待遇一案，经涿州市劳动争议调解仲裁委员会审理作出涿劳人仲案（2016）72号裁决书，裁决由原告支付给被告各项费用162494.41元，我公司认为裁决书认定的事实不清，证据不足，程序违法。首先，原、被告应为临时雇佣关系，被告只为原告工作了半天时间，属于临时帮忙，不应享受工伤待遇。另外，被告受伤后已向北京市石景山区人民法院起诉了北京科洛捷公司，经北京市石景山区人民法院判决，被告的全部经济损失已经由北京科洛捷公司赔偿，因此，被告又向我公司主张全部赔偿不应得到支持，被告只为原告工作了半天，裁决书裁决继续由我公司支付其162494.41元损失，明显的显失公平，过度的保护劳动者的利益，忽视了用人单位的利益。
被告王宗旭辩称，一、双方经法院诉讼后确认了存在劳动关系，经保定和省人力资源行政主管机关确认了被告的伤为工伤，所以被告作为主体适格。二、北京市法院的判决与劳动仲裁裁决内容无关，我方在本案中没有主张医疗费，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据一劳动争议仲裁申请书，原告证据二涿劳人仲案2016-72号仲裁裁决书。以上二份证据证明所请求的事项和数额不符，超出了王宗旭的请求事项。赔偿金王宗旭申请是26200元，裁决书支持的是28824.95元；一次性工伤医疗补助金请求数额为65903元，裁决书额为87348.33元；一次性伤残就业补助金申请的数额为26361元，仲裁的数额为34939.33元。仲裁裁决书没有对方诉请，在形式上不符合法律规定。被告质证，对以上二份证据真实性没有异议，鉴于裁决是对数额进行了调整，仲裁委为了保护劳动者的权利，按规定的数额进行了裁决，如果对方对裁决中数额不认可，我们可以按照请求数额。本院认定，仲裁具体数额与申请仲裁事项截然不同，法律没有限制仲裁庭在依据事实和法律的基础上，对申请事项所涉具体数额进行调整。但申请仲裁事项必须经当事人申请，且仲裁结果不能超出申请仲裁事项的限制，在此不能扩大法律规定的适用。被告证据一（2014）涿民初字第3358号民事判决书一份，证明双方存在劳动关系。被告证据二，保定市人力资源和社会保障局认定工伤决定书和河北省人力资源和社会保障厅行政复议决定书，证明被告的伤为工伤。被告证据三，保定市劳动能力鉴定委员会2016-227号确定伤残为八级和十级，证明仲裁裁决支持被告四个月误工期是怎么来的。被告证据四，涿州市医院的诊断证明书，证明住院伙食补助费是怎么计算的。原告质证，证据是复印件不认可。本院认定，虽然被告提供的证据有瑕疵，但是证据的线索真实，应予确认。
本院认为，用人单位对劳动者的生命安全和身体健康负有法律义务，应切实遵守。人民法院生效判决已确认双方的劳动关系，据此涿州市劳动人事争议调解仲裁委员出具的，涿劳人仲案【2016】74号仲裁裁决书，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回涿州市蓝洁制冷设备有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，由原告涿州市蓝洁制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初908号
原告：上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告：顾峰。
原告上海昌悦物业管理有限公司（以下简称“昌悦公司”）与被告顾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌悦公司的委托诉讼代理人陆海红到庭参加诉讼，被告顾峰经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2008年5月至2015年5月的物业管理费人民币（以下币种同）6,580元；2、被告支付违约金6,580元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告是系争房屋的业主，至2015年5月，被告拖欠原告物业管理费及违约金共13,160元。故原告起诉至本院，望支持原告诉请。
被告顾峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、上海市房地产登记簿1份，旨在证明被告系涉诉房屋业主以及建筑面积的事实。
2、《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》、《前期物业服务合同》、《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》、《物业服务合同》各一份，旨在证明原告有权主张涉诉期间的物业管理费以及收费标准、逾期付款违约金的依据等事实。
对原告提供的证据，本院认定如下：上述证据均真实、合法且与本案有关联性，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告顾峰系上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为87.98平方米。2015年8月19日的房屋状况及产权人信息显示：该房屋的产权系于2010年5月26日核准登记至被告顾峰及案外人唐秀红、顾奕杰名下。
2005年12月，案外人上海科瑞物业管理发展有限公司与被告所在小区开发商签订了《绿地南桥新苑二期前期物业管理服务委托合同》；2012年5月31日，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》；2012年6月，原告与案外人上海科瑞物业管理发展有限公司签订了被告所在小区《绿地南桥新苑二期小区部分业主欠缴物业管理费转让协议》；2014年5月31日，原告与被告所在小区业主大会及业主委员会签订了《物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《物业服务合同》均约定由原告对涉案小区进行物业管理，费用按建筑面积向业主收取，标准为：住宅多层每月每平方米0.88元、高层每月每平方米1.30元；关于物业服务费用的收取和违约金：前者约定按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务，逾期交纳的，按每日应缴费用的千分之三加收滞纳金；后者约定按6个月交纳，业主应在当年6月30日及12月30日前履行缴费义务，逾期交纳的，违约金按每月所应缴额的千分之三计算。被告拖欠原告物业管理费，原告向被告催讨无果，致涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。现原告主张支付的物业管理费起始时间为2008年5月，但其未能举证证明系争房屋于2010年5月26日前已交付被告使用的事实，故对原告要求被告支付2010年6月起拖欠的物业管理费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司2010年6月至2015年5月的物业管理费人民币4,645.34元。
二、被告顾峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海昌悦物业管理有限公司上述欠款的逾期付款违约金人民币4,645.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告顾峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 胡诚诚
人民陪审员 姜 缨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。