wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初500号
原告：李金平，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告：汪阳，男，1987年8月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
原告：汪美玲，女，1985年10月2日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住黄山市屯溪区。
原告共同委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽事务所律师。
被告：章正五，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省绩溪县，现羁押在绩溪县看守所。
被告：章立法，男，1958年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
本院在审理原告李金平、汪阳、汪美玲诉被告章正五、章立法机动车交通事故责任纠纷一案中，因章立法诉李金平、汪阳、汪美玲合同纠纷一案已被绩溪县人民法院立案受理，案件尚未结案，而本案必须以该案的处理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许 家 永
二〇一七年八月四日
书记员 汪芳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第87号
原告陈某某。
被告应某某。
原告陈某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭审判，于2010年7月2日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告应某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年8月28日，被告向原告借款人民
币19000元，并约定于2009年9月2日归还。至今，被告未履行
还款义务。现请求判令被告立即支付借款19000元及利息（从2
009年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生
效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈某某向本院提供原告身份证一
份，证明原告的诉讼主体资格；欠条一份，证明被告向原告借
款的事实。
被告应某某未予答辩。
被告应某某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告未按约定的
偿还期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张逾期利息符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告应某某应于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款本金19000元及利息（从2009年9月3日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告应某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 陈祖华
审判员 郑建萍
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年七月二日
书记员 许菊芳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初38号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人彭某，曾用名：阳中友，男，汉族，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月28日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2015年11月9日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年3月2日经本院决定取保候审，由灵川县公安局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2015年8月21日10时许，被告人彭某在桂林市公安局交通警察支队秀峰大队盗窃失主李敬的一辆蓝黑色“本铃”牌电动车（车牌号：桂林EP286，车架号135341220601584，电机号：12063174，价值人民币1047元）。
2015年9月20日17时许，被告人彭某在桂林市叠彩区“金豪”网吧被公安人员抓获。2015年10月20日，被告人彭某的家属对失主进行了赔偿，取得了失主的谅解。
公诉机关提交了下列证据：失主李敬的报案及陈述；受案登记表、被盗车辆相关凭证、到案经过、户籍证明、悔过书、收条、谅解书等书证；证人孙某、雷某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片及被告人彭某的供述。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认识到错误，希望能得到从轻处罚。
经审理查明，2015年8月21日10时许，被告人彭某与雷某（十四周岁）驾驶电动车到桂林市公安局交通警察支队秀峰大队办事，离开时，见失主李敬的一辆蓝黑色“本铃”牌电动车（车牌号：桂林EP286，车架号135341220601584，电机号：12063174）的钥匙插在车上。被告人彭某让雷某将该车盗走，雷某将该车钥匙取下，交给被告人彭某，被告人彭某即将该车盗走。随后，被告人彭某将所盗电动车藏匿于桂林理工大学内，将该车坐垫下的储物箱内的50元人民币拿走，反光背心一件、黑色警用对讲机一部、黑色盒子一个丢弃。几天后，被告人彭某将所盗电动车予以销赃，得赃款人民币1150元。
案发后，经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币1047元、黑色警用对讲机价值人民币1164元。
2015年9月20日17时许，被告人彭某在桂林市叠彩区“金豪”网吧被公安人员抓获。2015年10月20日，被告人彭某的家属退赔桂林市公安局交警支队秀峰交警大队对讲机款人民币1164元，退赔失主李敬损失人民币2836元，取得了失主李敬的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主李敬的报案及陈述；受案登记表、被盗车辆相关凭证、到案经过、户籍证明、悔过书、收条、谅解书等书证；证人孙某、雷某的证言；涉案物品价格鉴定结论书及告知书；辨认作案现场笔录及照片及被告人彭某的供述等证据证实。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，其见财起意实施盗窃，主观恶性不大，其家属主动退赔失主损失，取得了失主的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟胜
二〇一六年三月十日
书记员 廖鑫凯
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民一初字第826号原告：陈妹只，农民。被告：李大兆，农民。本院在审理原告陈妹只与被告李大兆排除妨害纠纷一案中，原告以起诉的被告姓名有误为由于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈妹只撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告陈妹只负担。审判员韩锦鹏二〇一五年七月二十八日书记员刘玉红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第0077号
原告向荣春。
委托代理人，特别授权。
被告冒国平。
被告王晓霞。
两被告委托代理人，特别授权。
原告向荣春诉被告冒国平、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向荣春及其特别授权代理人、被告冒国平、王晓霞的特别授权代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣春诉称，被告冒国平于2013年5月28日向原告借款50000元，约定于2013年7月28日归还，被告王晓霞作为担保人在借条上签字，现要求被告立即归还50000元，并按银行同期贷款利率承担逾期还款利息，至实际给付之日。
被告冒国平、王晓霞辩称，原告出示了一份借条，此借条不能证明冒国平借款的事实，借条约定还款日是2013年7月28日，我方已于还款之日前还掉了此款。
经审理查明，被告冒国平于2013年5月28日向原告借款50000元，并出具借条一份，由被告王晓霞担保，并在借条上“担保人”一栏签字，约定还款日期为2013年7月28日，后被告冒国平未能偿还该借款，被告王晓霞也未履行担保义务。原告于2014年1月6日向本院起诉要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人冒国平向原告借款事实存在，应依约偿还，被告王晓霞担保亦依法成立。被告王晓霞未约定保证方式，应认定为连带责任担保，对该借款承担连带偿还责任。被告辩称其已偿还该借款，但未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告冒国平偿还原告向荣春借款50000元及利息（自2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
二、被告王晓霞对上述第一项债务承担连带偿还责任。
上述一、二项，限被告于本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告冒国平、王晓霞负担（此款原告已垫付，被告冒国平、王晓霞与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一四年二月十三日
书记员 蒋胤浩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2630号
原告：关正为，住广州市越秀区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
被告：广州韵扬商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：刘胜扬。
被告：广州市泊美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：廖勇平。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告关正为诉被告浙江天猫网络有限公司、广州韵扬商贸有限公司、广州市泊美化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月21日以双方已庭外和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关正为撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告关正为负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘有芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5587号
罪犯赵某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）沾刑初字第8号刑事判决，以被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯赵某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第3108号
原告陈金龙，男，1988年9月5日出生，汉族。
委托代理人庄志忠，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告王建峰，男，1989年7月27日出生，汉族。
原告陈金龙与被告王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员冯洁担任审判长，与审判员林文晋、人民陪审员陈国兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告代理人庄志忠到庭参加诉讼，被告王建峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2012年12月20日向原告借款20000元，但至今未还款。故请求判令被告偿还该借款。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据有：1.身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告借款的情况。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1，由有关职能部门出具，符合法律规定，其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据2上有被告的签名确认，能证明本案事实，本院予以确认。原告不主张利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定。
经认证，对本案主要事实作如下认定：
被告于2012年12月20日向原告借款20000元，借款时双方未约定借款利息及还款期限，被告至今未还款。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷合同的内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，意思表示真实，系合法、有效。原告依约借款，被告应依约返还欠款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建峰应于本判决生效之日起十日内返还给原告陈金龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 林文晋
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－3－
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第735号
上诉人（原审被告）：重庆华瓯置业有限公司。
法定代表人：黄强。
被上诉人（原审原告）：温州浙南地质工程有限公司。
法定代表人：黄国庆。
上诉人重庆华瓯置业有限公司因与被上诉人温州浙南地质工程有限公司借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人重庆华瓯置业有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆华瓯置业有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡建泼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初17075号
原告鲁建民，男，1945年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告孙泉娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁建民诉被告孙泉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁建民在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙泉娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁建民撤回对孙泉娟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁建民负担。
代理审判员 童栎丞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 楼宇楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3311号
上诉人（原审被告）：赵志成，男，1967年2月3日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，1948年6月26日生，汉族，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：郝淑芬，系王臣的妻子。
上诉人赵志成因与被上诉人王臣合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志成及其委托诉讼代理人张晓利、被上诉人王臣及其委托诉讼代理人郝淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志成上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定案涉合同的租期应至2026年止，系认定事实错误，因为被上诉人租用上诉人的土地系准备开办砂场抽沙之用，不是用于耕种，故当时约定租期仅为两年，期满时，被上诉人将土地恢复原貌后，返还给上诉人。所以2012年土地被征用时，两年租期已满，故被上诉人无权要求返还土地承包金。二、原审判决认定证据存在错误，被上诉人在原审中提供一份收据，该收据是上诉人收取租金的收据，当时仅有收到租金的字样，没有租期永久的字样，该字样系被上诉人伪造的证据，不应采信。综上，请人民法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
王臣辩称，请求人民法院维持一审判决，所涉土地我是一次性买断，永久归我所用。政府征地以后，我让上诉人返还我的合同租金，他也没把钱返还给我。
王臣向一审法院起诉请求：原告要求被告立即返还土地承包款63000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月24日，被告在原告起诉其返还案涉承包费之庭审中陈述为：“2008年11月份，我把三亩三分五厘土地承包给了原告，当时讲好的承包给原告两年，当时还说给我们回填，我们还能继续耕种”。本次庭审中，原告提供了一份收据。收据上面记载“土地承包合同永久”，记载金额为63000元。2014年1月24日庭审中，被告对原告提供的上述收据表示为：“收据二字以下都属实，但是‘土地承包合同永久’不属实，是后填写的，是伪证，钱数和土地数都对”。2012年，案涉土地被征用。一审法院认为，原、被告对承包土地的期限尚存争执。但结合原告与被告同村其他村民的相关承包合同，应确认案涉合同应至第二轮土地承包期限届满即2026年止。据此，案涉合同每年的承包费为3705.88元（63000元÷17年）。原告已使用4年，因此，被告应向原告返还承包费48176.47元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，一审法院判决如下：被告赵志成于本判决生效后三日内向原告王臣返还承包费48176.47元。案件受理费1370元由被告承担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据王臣提交收据上记载的土地转包合同中“永久”字样，并结合土地价格等案件事实，足以认定第二轮土地承包期限内，赵志成将涉案土地承包经营权转包给王臣的事实。虽然赵志成对“永久”字样有异议，认为其与王臣之间的合同有效期应为二年，但未提交相反的证据予以推翻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未提供证据证明其主张，由此产生的不利后果由上诉人承担。因此，原审法院认定案涉合同应至第二轮土地承包期间届满即2026年止并不不当。2012年土地被政府征用后，赵志成应向王臣返还案涉合同尚未履行年限的租金。综上所述，赵志成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1004.00元，由上诉人赵志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 郭 宇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 曾范军
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宫士杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2867号
申请执行人陈建新，男，1972年7月2日生，汉族，住常熟市。
委托代理人周永清，上海金时律师事务所律师。
被执行人曹玉华，女，1967年6月30日生，汉族，住常熟市。
陈建新与曹玉华民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2151号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:曹玉华归还陈建新借款590万元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取26550元，由曹玉华负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案受理，申请执行标的为5926550元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、曹玉华名下的常熟市南沙路13号5幢304房屋、苏Ｅ×××××奥迪牌小型汽车均由另案处置，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2151号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月三日
书 记 员 温凯伦
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第44号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人姜某某，男，住武夷山市。
被执行人游某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向我院申请执行被执行人姜某某、游某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年10月10日以被执行人姜某某、游某某夫妇于2009年9月24日结婚登记，于2010年7月10日生育第一胎一男孩，于2014年4月25日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0581号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是姜某某、游某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市兴田镇计生办缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人姜某某、游某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0581号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月10日依法送达给被执行人姜某某、游某某。被执行人姜某某、游某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷山市人口和计划生育局计生征决（2014）0581号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜某某、游某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人姜某某、游某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人姜某某、游某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西诉保字第5号
申请人张成，男，1958年5月27日出生，汉族。
申请人张又丹，女，2008年6月9日出生，汉族。
法定代理人张成（系申请人之父），1958年5月27日出生。被申请人贺乃忍，男，1953年11月14日出生，汉族。
被申请人贺伊喆，男，1989年7月22日出生，汉族。
申请人张成、申请人张又丹与被申请人贺乃忍、被申请人贺伊喆诉前财产保全一案，申请人张成、申请人张又丹于2014年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人贺乃忍、被申请人贺伊喆二人名下共有坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口东南侧天择园35号楼的房屋或被申请人贺乃忍、被申请人贺伊喆名下900万元存款进行诉前财产保全，并已向本院提供担保（担保物为现金1000000元及坐落于天津市西青区友谊南路路南端西侧棕榈花园8-1号房屋一套）。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人贺乃忍（权利人）、被申请人贺伊喆（共有权人）二人名下共有坐落于天津市河西区友谊南路与环岛西路交口东南侧天择园35号楼的房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 奕
二〇一四年八月十八日
书记员 史一辰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终570号
上诉人（原审被告）：郑道芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张书海，男，1967年3月2日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）：张书龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
二被上诉人委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师。
上诉人郑道芳因与被上诉人张书海、张书龙确认合同有效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑道芳上诉请求：请求二审人民法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审程序违法；2.其与被上诉人张书海、张书龙之间换地是有期限的；3.其丈夫平中原的换地行为，其并不知情，且该协议未经备案，该换地协议应为无效协议。
张书海、张书龙辩称，1.一审程序合法，本案不属于漏列主体；2.双方之间换地行为不违反法律的禁止性规定，合法有效，换地行为是否备案不影响换地协议的效力；3.被答辩人称换地有期限证据不足。请求二审法院维持原审判决，依法驳回被答辩人的上诉请求。
张书海、张书龙向一审法院起诉请求：依法确认1995年秋我们与对方的责任田互换协议为有效协议，我们仍然耕种街北岗乱坟岗5.8亩的责任田（北至李换香、南至白书贤、东至地边、西至路），对方仍然耕种棉花库东南角的3亩责任田（北至李凤英、南至张书耀、西至棉花库院墙、东至地埂）。
一审法院认定事实：张书海、张书龙与郑道芳系同一村组村民，在1992年第二轮土地发包后，为了耕种方便，张书海、张书龙与郑道芳的丈夫平中原经口头协商，由张书海、张书龙家所承包的位于王店街棉花库东南角的3亩责任田，北至李凤英、南至张书耀、西至棉花库院墙、东至地埂，是一级地，与郑道芳（其丈夫平中原）分到了王店街北岗乱坟岗5.8亩责任田，北至李换香、南至白书贤、东至地边、西至路，是三级地。为了耕种方便，双方进行了互换，而且张书海、张书龙父母的坟墓也埋在了5.8亩耕地里。换地后双方各自按照口头协议履行义务，双方已经实际互换耕种十多年，并未发生纠纷。现郑道芳认为该换地是临时的，要求换回自己的耕地。张书海、张书龙认为郑道芳的行为侵犯了自己的利益，为此，具文起诉至一审法院。
一审法院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。张书海、张书龙与郑道芳系同一经济组织的成员，张书海、张书龙家与郑道芳家换地的事实是存在的，张书海与郑道芳的丈夫平中原于1995年口头达成的置换土地协议，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故张书海、张书龙请求确认双方之间达成的互换土地协议有效，理由正当，应予支持。郑道芳辩称缺乏事实根据，不予采信。一审法院判决：原告张书海、张书龙家与被告郑道芳家于1995年口头达成置换土地的协议为有效合同。案件受理费50元，由被告负担。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭承包系以户为单位，而非个人，户主或者户代表能够以整个家庭的名义从事相关活动。故上诉人郑道芳提出本案所涉土地系家庭共同承包，被上诉人张书海、张书龙与其丈夫平中原达成的土地互换协议未经其同意，应为无效协议的上诉理由不能成立。同时土地互换应当报发包方之规定系管理性规定而非效力性规定，故该土地互换协议应为有效协议。关于郑道芳提出其与张书海、张书龙之间换地是有期限的问题。郑道芳未能举证证明该问题，且双方土地互换协议已经实际履行多年，故其该项上诉理由亦不能成立。郑道芳上诉称一审程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑道芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳莹莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终391号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人祝向前，职务总经理。
委托代理人王庆魁，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）侯瑞祥。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常建国。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光保险廊坊公司）因与被上诉人侯瑞祥、常建国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3804号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年8月2日12时许，常建国驾驶冀HAE2**号两轮摩托车由北向南行驶至平泉县平泉镇宽广超市门前路段时，与前方人行横道上的行人侯瑞祥相撞，致侯瑞祥受伤，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，常建国承担此事故的全部责任，侯瑞祥无责任。常建国自有的冀HAE2**号两轮摩托车在阳光保险廊坊公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告侯瑞祥受伤后在平泉县医院住院治疗31天，经诊断伤情为左颞部、左小腿软组织损伤，左侧第10、11、12肋骨骨折。出院医嘱中载明深呼吸功能锻炼，增加营养。事故发生后被告常建国为原告侯瑞祥垫付现金5500.00元，另为原告支付医疗费1251.28元合计6751.28元。原告侯瑞祥的医疗费计10864.73元（9613.45+1251.28）予以确认；根据原告侯瑞祥的住院时间，原告住院伙食补助费3100.00元予以确认；根据原告侯瑞祥的伤情及出院医嘱，确认原告营养费600.00元；根据被告的质证意见，原告的护理费3720.00元予以确认；原告交通费酌定200.00元；根据原告侯瑞祥的伤情，酌定原告精神损害抚慰金1000.00元；原告侯瑞祥要求误工费3852.90元，理由成立，数额适当，予以确认。
原审法院认为：机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经交警队认定，原告侯瑞祥无责任，被告常建国负全部责任。原告侯瑞祥要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失，其合理部分予以支持。考虑原告伤情及年龄，对原告主张的精神损害抚慰金应予适当支持。原告为农民，虽年事已高，但尚能参加农村劳动，原告主张误工费应予支持。被告阳光保险廊坊公司作为常建国驾驶车辆的交强险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告不应得到重复赔偿，被告常建国为原告垫付的医疗费应予返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内，赔偿原告侯瑞祥医疗费10864.73元、住院伙食补助费3100.00元、营养费600.00元合计14564.73元中的10000.00元；赔偿原告侯瑞祥护理费3720.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、误工费3852.90元计8772.90元。合计18772.90元。二、被告常建国赔偿原告侯瑞祥医疗费10864.73元、住院伙食补助费3100.00元、营养费600.00元合计14564.73元中的4564.73元（交强险赔偿后剩余部分）。被告常建国已经给付6751.28元，抵顶后原告侯瑞祥返还被告常建国2186.55元。以上款项在本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告常建国负担。限本判决生效后十日内缴纳。
上诉人阳光保险廊坊公司不服一审判决提起上诉称：①一审法院判决我司赔偿误工费，证据不足。被上诉人侯瑞祥已经68岁高龄，一审法院判决我司赔付误工费不合理，请求二审法院依法改判，我司不应承担被上诉人的误工费。②一审法院判决我司赔偿精神抚慰金，证据不足。被上诉人侯瑞祥伤情为三根肋骨骨折，左颞部、左小腿软组织损伤，未达到伤残级别，赔付精神抚慰金没有任何依据，请求二审法院依法改判，我司不应承担精神抚慰金。③一审法院判决赔偿的护理费标准过高，证据不足。被上诉人侯瑞祥提供的护理人耿丽敏的误工证据盖章不是其公司公章，工资表不是财务章，对外没有任何效力，我司不予认可；收入证据中表明耿丽敏月工资3600.00元，已超国家纳税标准3500.00元，但未提供纳税证明；其次，未提供劳动合同，其真实性有疑问，无社保证明及银行流水，证据不足。故我司对于一审法院判决的护理费不认可，请求二审法院对于护理费重新审定，按42.00元×31天＝1302.00元计算护理费。请求二审法院维护我司合法权利。
被上诉人侯瑞祥答辩称：①误工费应当得到支持。答辩人虽然已经达到68岁，但答辩人在家一直务农，主要靠自己的劳动维持生活。按上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算误工损失适当，应该得到支持。②精神抚慰金应当得到支持。答辩人因此事故住院31天，伤情经鉴定为轻伤二级，使答辩人的精神受到极大的损害有鉴定结论和病历材料证明。③护理费有充分证据，标准适当，应当得到支持。一审审理过程中提交儿媳耿丽敏在我住院期间护理的相关证据材料，证明减少收入3720.00元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决结果公正，该判决应予维持。
被上诉人常建国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我认可一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，通过对本案的审理，对一审查明和认定的事实，本院予以确认。一审法院参照平泉县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，对侯瑞祥因交通事故发生的各项经济损失，分别给予合理认定，客观公正。同时参照常建国驾驶的冀HAE2**号两轮摩托车在阳光保险廊坊公司投保交强险的事实，判决阳光保险廊坊公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定。本案被上诉人侯瑞祥事故发生时虽已年满68岁，但其未丧失劳动能力，能够参加农业劳动，一审法院按农林牧渔业标准计算其误工费符合法律规定。被上诉人侯瑞祥因交通事故造成左颞部、左小腿软组织损伤，左侧10、11、12肋骨骨折，虽未达到伤残级别，但根据当地的经济水平、被上诉人侯瑞祥年龄及伤情确定精神损害抚慰金1000.00元合理。被上诉人侯瑞祥住院期间由其儿媳耿丽敏进行了护理，一审中提交了停发工资证明及2015年5—7月工资表，结合被上诉人侯瑞祥的年龄、伤情及护理人员耿丽敏的停发工资情况，一审法院支持其护理费3720.00元较为合理。因此，上诉人阳光保险廊坊公司主张一审判决误工费、精神损害抚慰金、护理费认定数额错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张伟男
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5286号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。
代表人：沈峰，总经理。
委托代理人：朱敏，公司员工。
被告：谢小敏。
被告:管进。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告谢小敏、管进物业服务合同纠纷一案中，现原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司向本院提出申请，要求撤回对被告谢小敏、管进的起诉。
经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告谢小敏、管进的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回对被告谢小敏、管进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初965号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人陈宝洲，福建挺秀律师事务所实习律师。
被告钟雪娇，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告钟雪娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟雪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行诉称，2013年1月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告钟雪娇向原告借款66万元，借期240个月，执行年利率6.55%，借款逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为分期还款；借款人未按约定足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款；因借款人违约则应承担借款人为此支付的律师费等等。被告以坐落于龙岩市新罗区南城莲东北路33号厦鑫博世园小区2号楼25单元125室房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2013年1月24日，原告依约发放贷款66万元。借款后，被告自2015年8月25日起未按约每月足额归还借款本息。原告因催讨未果，为此请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金614426.77元和利息12757.56元，并支付自2016年1月25日起按合同约定利率计算的利息、复利。2、被告承担原告支出的律师费5700元。3、原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物所得的价款优先受偿。
被告钟雪娇未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了编号35020120130006686号《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放借款66万元，借款期限至2033年1月6日计240个月，借款利率执行年利率6.55%，借款对应日为还款日，还款方式为按月等额本息还款；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期间内生产的应付未付利息和借款逾期后生产的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期，有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的律师费等费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告以其所有的龙岩市新罗区南城莲东北路33号厦鑫博世园小区2号楼25单元125室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及律师费等一切费用等等。2013年1月24日，原告依约向被告发放66万元。2015年3月26日，原、被告办理了房屋抵押登记手续（龙房他证字第20150**号《房屋他项权利证书》），原告为抵押物房屋他项权利人。
借款后，被告自2015年8月25日起至今未按约足额归还借款本息，截至2016年1月24日，被告计欠原告借款本金614426.77元和利息12757.56元。原告因催讨未果，遂于2016年1月27日诉至本院，请求判如所请。
另查明，2016年1月25日，原告与福建挺秀律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该所苏尚葵、陈宝洲（实习）律师为其一审诉讼代理人，原告为此花费律师费5700元。
诉讼中，被告于2016年2月29日偿还原告借款本金1648.06元和利息3328.42元，于2016年3月4日偿还原告借款本金3366.47元和利息9675.86元。为此，原告变更减少第一项诉讼请求，即要求被告偿还借款本金609412.24元和截止2016年3月10日的利息6441.19元，并支付自2016年3月11日起计算的利息。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告自2015年8月25日起至今未按约足额归还借款本息，构成违约，原告依约可以提前收贷。诉讼中，被告归还了部分借款本金及利息，原告在诉请中予以扣抵，本院予以照准，现被告计欠原告截至2016年3月10日的借款本金本金609412.24元、利息6441.19元，事实清楚，证据充分，应限期给付，并应依约支付利息。同时，原告因本案支出的律师费5700元，系合理开支，符合我省律师收费范围，被告亦应依约支付。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟雪娇应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金609412.24元和利息6441.19元，并支付自2016年3月11日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定计算的利息、复利。
二、被告钟雪娇应于本判决生效之日起十五日内支付原告因本案而花费的律师代理费5700元。
三、被告钟雪娇不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就本案抵押物即龙岩市新罗区南城莲东北路33号厦鑫博世园小区2号楼25单元125室房产（房屋所有权证：龙房权证字第××号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10128元，减半收取为5064元，由被告钟雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年三月十五日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00400号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，组织机构代码01119114-8，住所地南漳县城关镇苗圃路17付7号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王庆丰。
被申请执行人胡珊珊（王庆丰之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第001号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第001号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年十月十日
书记员 郝 振
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2404号
原告：葛军，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
代表人：马锦玲。
委托代理人：王丽娜。
原告葛军与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛军的委托代理人高德全、被告中银保险唐山支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故要求被告给付保险金29113元，并承担本案的诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称：对被保险车辆在其公司投保商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议。原告更换配件费数额过高，具体数额以其公司提交的公估报告为准。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年8月28日，原告葛军与被告中银保险唐山支公司签订保险合同，为冀B×××××小型普通客车投保了不计免赔机动车损失保险（赔偿限额为51800元），保险期间自2013年8月29日0时起至2014年8月28日24时止，被保险人为葛军。
2014年3月30日20时许，孟春鹏驾驶被保险车辆行驶至遵化市北三环时发生单方事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，孟春鹏应承担事故的全部责任。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告葛军为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年4月24日³ö¾ßµÄ¹«¹À±¨¸æ1份，鉴定被保险车辆损失为27100元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：公估报告的委托人是司机孟春鹏，并非原告，该报告系单方委托，不符合委托程序，更换配件的明细与其公司的公估报告有冲突，应当以其公司提交的公估报告为准。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年4月24日³ö¾ßµÄ¹«¹À·Ñ·¢Æ±1张，金额为813元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：公估费不属于保险赔偿范围。
3.遵化市地方税务局出具的拖车费代开发票1张，金额为1200元。
经质证，被告中银保险唐山支公司辩称：付款方为司机孟春鹏，并非原告，对证据的真实性无异议。
被告中银保险唐山支公司为证明自己的主张成立，向本院提交了河北天元保险公估有限公司于2014年5月21日出具的公估报告书1份，评估被保险车辆损失为14560元。
经质证，原告葛军辩称：该公估报告是在未对被保险车辆进行拆解的情况下出具的，不能反映被保险车辆损失的真实情况，故对该公估报告不予认可。
本院认为：原告葛军与被告中银保险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告虽抗辩称原告提交的公估报告中更换配件的明细与其公司的公估报告有冲突，并提交了河北天元保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，原、被告双方提交的公估报告均系有鉴定资质的人员和公估机构所出具，但被告认可其公司提交的公估报告系根据现场照片对被保险车辆的损失进行的公估，原告提交的公估报告系经过拆解后对损失进行的公估，故原告提交的公估报告更能真实的反映被保险车辆的损失情况，原告车辆损失应按原告提交的公估报告中的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
综上，被告中银保险唐山支公司应在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告葛军保险金29113元（车损27100元＋公估费813元＋施救费1200元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛军保险金29113元。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年六月十日
书记员 张丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第2297号
原告张桂萍。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告浙ＸＸ宇电气有限公司。
本院在审理原告张桂萍与被告浙ＸＸ宇电气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张桂萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张桂萍负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二日
书记员 严莺飞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4328-1号
申请执行人黄种星，男，1969年11月15日出生，汉族。
被执行人张海亮，男，1985年6月18日出生，汉族。
申请执行人黄种星与被执行人张海亮买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的（2013）晋民初字第7823号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人95000元及利息。申请执行人于2013年11月15日向本院申请强制执行。
本院于2013年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行付款及申报财产义务，被执行人于期间向本院申报无财产并未能履行付款义务。经查明，被执行人在各大银行开设的银行账户无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 谢远欣
二〇一三年十二月十九日
书记员 关 恒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0976号
原告李传信，丰县苏鲁豫皖边界果蔬批发市场保安。
委托代理人杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告陈威，无业。
委托代理人陈祖敬（系被告之父），男。
委托代理人王锦秀。
原告李传信诉被告陈威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年9月12日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李传信的委托代理人杜庆珠，被告陈威的委托代理人陈祖敬、王锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传信诉称：2014年3月8日18时许，被告陈威驾驶奇瑞牌电动轿车，沿S254省道由东往西行驶至31K＋810米处时，刮撞原告李传信驾驶的自行车，致原告受伤住院治疗，两车均不同程度损坏，丰县公安局交通事故认定书认定被告负该事故全部责任，原告无责任。现要求被告支付医疗费2000元（已扣除被告垫付的费用）、住院伙食补助费880元（44天＊20元／天）、营养费880元（44天＊20元／天）、护理费7666元（86天＊89.1元／天）、误工费4200元（1000元／月÷30天＊126天）、鉴定费1300元、财产损失300元、交通费500元、鉴定检查费68元、坐便椅220元，合计18014元，本案的诉讼费由被告负担。
被告陈威辩称：我们对事实部分无异议，在原告住院期间被告给予积极治疗，我们主张按照农村户口标准对原告给予赔偿。经审理查明：2014年3月8日18时许，被告陈威驾驶未投保交强险的奇瑞牌电动轿车，沿S254省道由东往西行驶至31K＋810米处时，刮撞原告李传信驾驶的自行车，致原告受伤住院治疗，两车均不同程度损坏，丰县公安局交通事故认定书认定被告负该事故全部责任。原告受伤后住院治疗44天，期间支付医疗费9820.9元，原告14为004（系被告之父），男，原告住院期间由其儿子护理，原告及其护理人员户籍性质均为农村户口。庭审期间，原告申请对因此次交通事故进行伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，2014年7月13日徐州医学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：“被鉴定人李传信的损伤不构成伤残等级，其误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限为6周左右。
另查明：原告事故前在丰县苏鲁豫皖边界果蔬批发市场做保安工作，月工资为1000元，护理人员李理想及其家属王送文在徐州宣武商贸城从事服装批发、零售经营。2014年4月2日、2014年5月22日被告分别向原告支付了3000元、8300元医疗费用，合计11300元。
以上事实，有原被告陈述，道路事故认定书、住院病案一套，住院费收据复印件一张、收据、鉴定检查费票据一张、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告的户口本、丰县苏鲁豫皖边界果蔬批发有限公司出具的证明、工资发放单、原告儿子李理想的户口本、个体工商户营业执照及结婚证、鉴定费发票、丰县医疗保险处住院结算凭证、收条，本院依职权调取的丰县中阳农贸市场月份工资发放名单、问话笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。本次事故中因被告负该事故的全部责任，原告无责任，故，被告应当承担全部赔偿责任。
对于原告的损失范围：根据本院查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费：以原告住院治疗期间支付的医疗费9820.9元为准。2、护理费：因原告护理人员从事服装批发、零售工作，根据江苏省分细行业在岗职工平均工资表，其年均收入均高于城镇居民年均收入，故原告主张按照城镇居民标准89.1元／天计算护理费符合法律规定，护理天数按照司法鉴定意见书所载明6周左右，因原告住院天数为44天，本院确定原告的护理期限为44天，计3920.4元；3、误工费：因原告在住院期间及误工期限内（2014年3月8日-2014年7月9日）其所在的丰县苏鲁豫皖边界果蔬批发市场并没有扣发工资，有本院依职权调取的工资发放单和对市场管理部门的问话笔录，其误工期间实际收入并无减少，原告要求赔偿误工损失，本院不予支持；4、住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算44天，计792元；5、营养费：以11元／天为标准，计算44天，计484元；6、交通费：原告要求赔偿交通费500元，因无提供相关票据，考虑本案实际情况，本院酌定赔偿交通费150元；7、鉴定费及鉴定检查费：1368元；8、其他费用：原告住院期间购买坐便椅花费68元。9、财产损失：原告要求赔偿300元，因无相关证据予以证实，本院不予支持。以上各项费用合计为16603.3元。扣除被告已经支付给原告的11300元，被告还应赔偿原告各项损失合计5303.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效后十日内赔偿原告李传信医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、其他费用合计5303.3元。
二、驳回原告李传信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告陈威负担（随案款一并支付给原告李传信）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孟小咪
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初470号
原告洪建军，男，汉族，1969年11月27日生。
委托代理人魏书雨，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李朋涛，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。
被告吕娜，女，回族，1980年3月1日生。
被告海爱贞，女，回族，1955年11月28日生。
委托代理人吕娜，系海爱贞女儿，特别授权。
原告洪建军诉被告吕娜、海爱贞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪建军之委托代理人魏书雨、李朋涛，被告吕娜，被告海爱贞之委托代理人吕娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建军诉称：原告与被告吕娜曾是恋人关系，2014年6月二人经人介绍认识后确立了恋爱关系。2015年6月9日，被告海爱贞急需用钱，被告吕娜告知原告后，原告于当日从自己在中国民生银行洛阳联盟路支行的账户上转给海爱贞在中国工商银行的账户上5万元整，而在同日，海爱贞出具借条一张：“借条：今借到我闺女（吕娜）现金伍万元整。借款人：海爱贞。2015年6月9日”。以后，被告吕娜执意要求分手，两人也就结束了恋爱关系，在这种情况下，原告要求二被告返还其不当得利的5万元，二被告均以各种不能成立的借口拒不返还，致使原告的合法权益受到侵犯。故原告诉至法院，要求依法判令：二被告返还不当得利款项5万元。
被告吕娜辩称：原、被告曾系恋人关系，二从自2014年6月起在被告住所处同居至2016年1月两人分手结束恋爱关系。关于原告2015年6月9日给被告母亲海爱贞转款5万元一事，被告当时并不知情，原告所诉不是事实。原告所称的海爱贞给被告出具的借条只能体现海爱贞与被告之间存在借贷关系，与本案毫无关联。原告转款给海爱贞，被告没有从中获利，因此原告起诉被告不当得利既不合法又不符合事实，不能成立。另外，在原、被告同居时，原告曾承诺负担两人的生活费用，但一直没有支付。在同居的一年七个月时间里，原告洪建军一直吃住在被告的住所，由吕娜承担着二人的房租和生活费用，故请求法院责令原告返还被告同居期间生活费及房租共计49400元。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，并责令原告返还被告同居期间生活费用共计49400元。
被告海爱贞辩称：原告与被告女儿吕娜曾是恋人关系。2014年10月，原告与被告聊天时承诺赠送被告10万元人民币让被告做生意。2015年6月，被告与原告联系谈起赠送钱款一事，原告于2015年6月9日转账给被告5万元称赠与被告，不用偿还，此事被告并未告知女儿吕娜，吕娜当时也不知情。2016年1月，原告与吕娜分手后提出要求被告偿还5万元的赠与款项，依据合同法规定赠与人的撤销权自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2014年10月，原告与被告口头赠与合同签订，2015年6月9日转账成功后赠与合同成立。受赠人海爱贞并无合同法规定的赠与人可以撤销赠与的三种情形，因此赠与人洪建军不可能撤销赠与的5万元钱。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告与被告吕娜曾是恋人关系。2015年6月9日，原告向吕娜母亲海爱贞账户转款5万元。同日，海爱贞给吕娜出具借条一张，载明：今借到我闺女（吕娜）现金伍万元整。2016年1月，原告与吕娜分手结束恋爱关系。现原告诉至法院，要求依法判令：二被告归还不当得利款项5万元。
本院认为：原告给被告海爱贞5万元事实清楚，有银行交易记录为证，现原告要求被告海爱贞归还该5万元证据、理由充分，故对原告要求被告偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告海爱贞给吕娜出具的借条，因原告并未提供证据证明该借条与原告转给海爱贞的5万元有关，故原告要求被告吕娜归还5万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于二被告辩称原告所诉的5万元系原告赠与被告海爱贞的主张，因二被告并未提供相应证据，对此主张，本院不予采信。关于被告吕娜要求原告返还同居期间的生活费用49400元，因与本案并非同一法律关系，故本院在此不作处理，被告吕娜可另案另诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告海爱贞于本判决生效后十日内给付原告洪建军人民币50000元；
二、驳回原告洪建军的其他诉讼请求。
如果被告海爱贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告海爱贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 贾永成
人民 陪 审员 吕秀霞
二〇一六年六月十五日
（代）书记员 宋 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1808号
罪犯罗伍呷，男，1979年6月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年11月26日作出（2012）攀东刑初字第436号刑事判决，以被告人罗伍呷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。决定合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止。被告人罗伍呷不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）攀刑终字第35号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗伍呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗伍呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗伍呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗伍呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月止获考核积分127分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗伍呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗伍呷予以减刑六个月，维持剥夺政治权利二年。
刑期至2031年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第949-1号
申请人李国庆，男，1967年10月2日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人ＸＸ，男，1966年9月17日出生，汉族，住包头市青山区。
李国庆申请执行ＸＸ债务纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ价值66000元的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月十五日
书记员 徐鸿伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1443号
原告任某。
委托代理人黑保奎。
委托代理人马玉青。
被告张某。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费467.5元，由原告任某负担。
代理审判员 张书艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吕银娇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执305号
申请人刘铁贵，公民身份证号码×××，男，，汉族，农民。
被执行人张怀芬，公民身份证号码×××，女，汉族，个体户。
刘铁贵申请执行张怀芬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2017号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还借款本金6.5万元，利息2.691万元，案件受理费1088元。本院于2016年2月1日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2017号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十九日
书记员 高 小 波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5201号
罪犯何海英，女，1964年9月1日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2012年11月23日作出（2012）东刑初字第405号刑事判决，以被告人何海英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何海英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯何海英多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何海英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海英减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1915号
上诉人（一审被告）科左中旗吴金山农副产品收购部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查。
经营者吴五斤，男，1972年10月21日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周斯钦，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）海峰，男，1983年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
上诉人科左中旗吴金山农副产品收购部因与被上诉人海峰买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2016)内0521民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月三十一日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人科左中旗吴金山农副产品收购部经营者吴五斤及其委托代理人周斯钦、被上诉人海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左中旗吴金山农副产品收购部上诉请求：一、撤销一审判决，予以重新改判。二、一审法院认定事实不清。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理本案中归纳的争议焦点（2016年12月3日被告吴金山农副产品收购部是否给付原告海峰玉米款20000元）。围绕争议焦点，原告海峰没有递交证据，举证不能。上诉人一审递交了收购部台账，证明已给付，一审法院不予采信。请求改判。
被上诉人海峰答辩表示服从一审判决。
海峰向一审法院起诉请求，2015年11月16日，原告海峰向被告吴金山农副产品收购部出售玉米85160元，约定保底价每斤0.80元，按市场价格于2016年1月1日前给付全部玉米款。2016年1月1日玉米市场价格为每斤0.86元，故玉米总价值为73237.60元。被告吴金山农副产品收购部于2015�12月12日支付5000元，于2015年12月24日支付40000元，剩余28237.60元未能给付，故诉至法院，要求被告吴金山农副产品收购部给付欠款28237.60元。庭审中，原告海峰对于被告吴金山农副产品收购部所述玉米总价值72515.04元没有异议，同意预付款2000元在尾欠款中扣除。
一审法院认定事实：经审理查明，原告海峰向被告吴金山农副产品收购部出售玉米价值72515.04元，被告吴金山农副产品收购部已给付47000元，余款未能给付。
本案争议焦点是，2015年12月3日被告吴金山农副产品收购部是否给付原告海峰玉米款20000元。针对本案争议焦点，原告海峰未向法庭递交证据。针对本案争议焦点，被告吴金山农副产品收购部向法庭递交收购台账，证明20000元已给付。原告海峰质证认为，该台账没有原告海峰的签字确认，对证据的真实性有异议；不能证明已给付欠款20000元。
被告吴金山农副产品收购部当庭申请证人出庭作证，因未在举证期限内提出证人出庭申请，经征求原告海峰意见，原告海峰亦不同意证人出庭作证，故对被告吴金山农副产品收购部的申请法庭未予准许。经一审法院审查认为，被告吴金山农副产品收购部所举收购台账是其工作人员所书写，所记录给付20000元没有经原告海峰确认，一审法院不予采信。
一审法院认为，被告吴金山农副产品收购部收购原告海峰玉米，玉米价款数额明确，被告吴金山农副产品收购部应按约定及时履行给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零�条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告海峰要求被告吴金山农副产品收购部给付欠款，一审法院予以支持。被告吴金山农副产品收购部辩称，其经营多年，均是以收购台账记录，并对付款情况作记录，不符合市场交易习惯，且没有提供其他证据相佐，用以证明2015年12月3日支付给原告海峰玉米款20000元，对其辩解理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告科左中旗吴金山农副产品收购部于本判决生效十日内给付原告海峰欠款25515.04元；二、原告海峰的其他诉讼请求不予支持。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证�上诉人申请证人孙某出庭作证，孙某证明我是上诉人的会计，被上诉人11月14日拿了2000元，12月3日拿了20000元，元旦时候拿了5000元又拿了40000元；上诉人申请证人齐某、王某1、王某2、包某出庭作证，四位证人证明10年多来我们一直给上诉人卖玉米，都在台账上写，没有打条。上诉人对孙某的证言质证称该证言证明上诉人收了被上诉人的玉米，收购的玉米的数量有数，给的钱也有数，上诉人只欠被上诉人5500多元；被上诉人对孙某的证言质证称证人所说不属实。上诉人对齐某等证人证言质证称该证言证明当地卖粮的习惯是上诉人分期分批付款，以台账记录为准；被上诉人对齐某等证人证言质证称证人证言与本案无关。本院经审查认为，证人孙某系上诉人的会计，与上诉人具有利害关系，其证言不具有客观性，本院不予采信；证人齐某等证言不能直接证明上诉人已将涉案玉米款项支付给被上诉人，对齐某等证言不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张涉案20000元玉米收购款已经支付给了被上诉人，因上诉人单方制作的台账被上诉人不予认可且上诉人没有充分的证据证明涉案款项已经支付给了被上诉人，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，科左中旗吴金山农副产品收购部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，�用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506.00元，由上诉人科左中旗吴金山农副产品收购部承担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年一月五日
书记员 张佳琪
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第95-1号
申请执行人徐有清。
被执行人王志波。
申请执行人徐有清与被执行人王志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）舟岱商初字第165号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十九日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第95-1号
申请执行人徐有清。
被执行人王志波。
申请执行人徐有清与被执行人王志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）舟岱商初字第165号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月28日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人负债较多，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第95号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月二十九日
代书记员 董 军
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民催4号
申请人广东巨风机械制造有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇金山村华创动漫产园C1栋，组织机构代码06110943-X。
法定代表人曹渊如，该公司经理。
委托代理人：万朝隆，该公司销售区域经理。
申请人广东巨风机械制造有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年3月27日发出公告（其中于2017年4月6日刊登于法制日报），催促利害关系人在2017年8月5日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2017年1月20日办理的出票人为南通顺雅贸易有限公司、收款人为海安县婷婷农副产品有限公司、金额为50000元、票号为31400051/28665859的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1050元，合计1150元，由申请人广东巨风机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴广华
审 判 员 何志华
代理审判员 景 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈小敏
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初160号
原告王显超，男，汉族，1986年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告成都市公安局交通管理局第四分局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人田立，成都市公安局交通管理局第四分局局长。
委托代理人陈世杰，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
委托代理人ＸＸ全，成都市公安局交通管理局第四分局工作人员。
被告成都市公安局交通管理局。住所地：成都市鼓楼南街。
法定代表人李文胜，成都市公安局交通管理局局长。
委托代理人曲晨，成都市公安局交通管理局工作人员。
本院在审理原告王显超诉被告成都市公安局交通管理局第四分局、成都市公安局交通管理局道路交通管理行政处罚一案中，原告王显超于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显超向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决�者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王显超撤回起诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 康永红
人民陪审员 钟 燕
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 婧
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第636号
原告车强强，男，1994年5月12日生，汉族，柳林县人。
被告张永红，男，1994年9月12日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告车强强与被告张永红健康权纠纷一案中，原告以原、被告私下和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车强强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车强强承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 张小彦
二〇一五年二月八日
书 记 员 高朵朵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初1157号
原告：许某1，女，1993年5月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
委托诉讼代表人：许某2，男，1991年7月24日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：吴某，男，1988年6月23日出生，汉族，住防城港市港口区。
原告许某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常因家庭生活等琐事发生争执。尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告恶言恶语，更令原告伤心的是被告有好赌的恶习，经原告劝告亦从不思改，不关心家庭，极不负责任。结婚以来，两人没有正常的夫妻生活，没有夫妻之间的关怀，于是双方于2017年5月开始分居，原告回到娘家居住。分居期间被告很少过问原告，双方没有沟通，夫妻感情已经破裂，没有和好的可能。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件判决离婚的法定条件。本案中，原、被告主要因家庭琐事而产生矛盾，缺乏有效的沟通，致使夫妻感情受到影响。原告提出被告有赌博恶习、不履行家庭义务，但没有相关证据予以证实，不能认定双方夫妻感情已经破裂。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，只要原、被告互相谅解、加强沟通，慎重对待婚姻大事，珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，双方是能够消除隔阂并和睦相处的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某1与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告许某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（市中级法院不再另行通知）。
审判员 覃姿婕
appoint
二〇一七年九月十五日
书记员 庞 剑
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字615号
原告沽源县伟伟加油站。
法定代表人宋国伟，系该加油站负责人。
委托代理人聂小焕，系河北金源律师事务所律师。
被告刘明，农民。
本院在审理原告沽源县伟伟加油站诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，本案适用简易程序，原告经三次电话通知未到庭，其中于2014年11月17日上午电话通知原告到庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 武义兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1076号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被执行人：张万超，男，1976年11月1日，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
依据本院做出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初326号刑事判决书，于2017年7月6日本院强制执行，要求被执行人张万超交付罚金人民币33775.00元，被执行人依法应承担执行费407.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人张万超送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人服刑未全部履行；
2、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人张万超名下相关财产信息，发现被执行人名下没有财产可供执行。无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的33775.00元未执行；
综上，本院对本案被执行人张万超其他财产已穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 荃
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第01093号
申请执行人刘宝财。
被执行人宽甸满族自治县万宝金矿。
法定代表人马元俊，矿长。
申请执行人刘宝财与被执行人宽甸满族自治县万宝金矿加工承揽合同加工费纠纷一案，本院于2002年6月21日作出的（2002）宽商初字第135号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付210000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付240000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2002）宽商初字第135号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费3050元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年九月十九日
书记员 ： 杨 武
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1511号
原告马金仲，男，汉族，1975年5月18日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。
被告：兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码91620100665400690E。
负责人：沈新桂，该公司经理。
委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
原告马金仲与被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告马金仲诉称，我与被告于2011年5月6日签订车辆挂靠合同，每年年检过后交挂靠费后合同自动续期。2017年5月4日，我申请年检并交下一年度挂靠费时，被告不按合同约定的每年挂靠费300元执行，单方提高到挂靠费每年500元，并收取国家自2016年3月1日明令取缔的二级维护费收费项目时，我未同意的情况下，被告强行将我的车辆牌照、行驶证扣下，造成我在此期间无车可用，于2017年5月5日租了一辆和我车辆基本一样的车用于拉货，每天租金500元，由此造成必要交通费用16500元。现诉讼请求：1.判决原、被告终止合同，被告协助办理提户手续；2.判决被告返还原告被扣的行驶证、车辆牌照并协助原告办理今年的年检，承担超期年检所产生的费用；3.判决被告赔偿原告行驶证、车辆牌照被扣期间的必要交通费用；4.案件受理费由被告承担。
被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经营地位于兰州市七里河区营门滩9号2楼，依法应当由兰州市七里河区人民法院管辖，本案应由本院移送至兰州市七里河区人民法院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构。本案中被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司的主要办事机构位于兰州市七里河区营门滩9号2楼，经本院向榆中县连搭乡麻家寺村委会书记郑元义询问，榆中县连搭乡麻家寺村145号是该村村民周培元的住址，该村并不存在兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司。且本案的合同履行地亦在兰州市七里河区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 晶
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0123民初1511号原告马金仲，男，汉族，1975年5月18日出生，甘肃省兰州市人，农民，住兰州市七里河区。被告：兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司，住所地兰州市七里河区。统一社会信用代码91620100665400690E。负责人：沈新桂，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。原告马金仲与被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马金仲诉称，我与被告于2011年5月6日签订车辆挂靠合同，每年年检过后交挂靠费后合同自动续期。2017年5月4日，我申请年检并交下一年度挂靠费时，被告不按合同约定的每年挂靠费300元执行，单方提高到挂靠费每年500元，并收取国家自2016年3月1日明令取缔的二级维护费收费项目时，我未同意的情况下，被告强行将我的车辆牌照、行驶证扣下，造成我在此期间无车可用，于2017年5月5日租了一辆和我车辆基本一样的车用于拉货，每天租金500元，由此造成必要交通费用16500元。现诉讼请求：1.判决原、被告终止合同，被告协助办理提户手续；2.判决被告返还原告被扣的行驶证、车辆牌照并协助原告办理今年的年检，承担超期年检所产生的费用；3.判决被告赔偿原告行驶证、车辆牌照被扣期间的必要交通费用；4.案件受理费由被告承担。被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经营地位于兰州市七里河区营门滩9号2楼，依法应当由兰州市七里河区人民法院管辖，本案应由本院移送至兰州市七里河区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构。本案中被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司的主要办事机构位于兰州市七里河区营门滩9号2楼，经本院向榆中县连搭乡麻家寺村委会书记郑元义询问，榆中县连搭乡麻家寺村145号是该村村民周培元的住址，该村并不存在兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司。且本案的合同履行地亦在兰州市七里河区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告兰州顺鑫通商贸有限公司榆中分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年八月二十一日书记员  李 晶
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1568号
原告：刘天成，男，1989年6月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：杨占帅，男，1989年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李海强，男，1974年5月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：肥乡县腾运汽车运输队，住所地:邯郸市肥乡区辛安镇西南庄村。
被告肥乡县占彬汽车运输队,住所地：邯郸市肥乡区大西韩乡唐町村。
法定代表人：李占彬，该队经理。
刘天成与杨占帅、李海强、肥乡县腾运汽车运输队、肥乡县占彬汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告刘天成于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天成撤诉。
案件受理费3536元，减半收取计1768元，由刘天成负担。
审判员 崔慧霞二〇一七年八月二十四日
书记员 董 玉 霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初240号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尹某，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］214号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人肖向勇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，叶某因在钟祥市惠民小区皇朝盛世KTV玩游戏赌博输了钱，找老板王某（另案处理）退钱，双方发生矛盾。叶某被王某扇了几耳光后不服气便邀约邓某等人持刀到皇朝盛世KTV追砍王某，王某邀约被告人尹某及寇某、裴某（均另案处理）等人持刀、枪与叶某、邓某等人对砍，当时邓某等人被砍伤。当晚22时左右，王某再次邀约被告人尹某和郭某、寇某、陈某、寇某乙、丁某、胡某（均已判刑）等十余人持刀、持枪，由胡某、丁某和寇某、裴某、王某（另案处理）等人驾车到钟祥市郢中镇东街工商分局旁找叶某进行报复，双方相遇对峙中，寇某持枪朝对方人群中开了一枪，致王某乙受伤，叶某一伙人听到枪声后，在撤离中张某摔倒在地，随后被寇某、陈某、常某（已判刑）等人持刀将张某砍伤。经鉴定，张某的损伤程度属人体重伤二级，王某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
2017年6月19日，被告人尹某主动到钟祥市公安局郢中派出所投案，并如实供述了参与伤害张某、王某乙的事实。被告人尹某赔偿了被害人张某和王某乙的经济损失，得到了被害人张某和王某乙的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人尹某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，钟祥市司法局经综合评估，认为被告人尹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙、张某的陈述，证人王某甲、谢某、徐某、叶某、柏某、郭某、邓某、关某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，湖北省钟祥市人民法院［2012］鄂钟祥刑初字第00050号、［2014］鄂钟祥刑初字第00106号、［2015］鄂钟祥刑初字第00030号、［2015］鄂钟祥刑初字第00211号刑事判决书、（2017）鄂0881刑初131号刑事判决书，钟祥市公安局郢中派出所办案民警出具的到案经过，调查评估意见书，同案犯寇某、陈某、寇某、丁某、郭某、常某、胡某的供述，被告人尹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹某伙同他人共同实施损害他人身体健康的行为，系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人尹某相对同案犯寇健男等人作用较小，可对被告人尹某酌情从轻处罚。被告人尹某赔偿了被害人张某、王某乙的经济损失，得到了被害人张某、王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹某持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人尹某有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人尹某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见不符合本案的事实，本院不予采纳。根据被告人尹某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人尹某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人尹某减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 贺正远
人民陪审员 范德贵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱清玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0563号
原告吴有方，男，1949年11月24日生，汉族，高邮市人。
委托代理人沈文亮，高邮市宇华法律服务所法律工作者。
被告徐国华，男，1970年10月16日，汉族，高邮市人。
委托代理人沈美芳，女，1972年5月30日，汉族，高邮市人，系被告徐国华妻子。
被告沈美芳，女，1972年5月30日，汉族，高邮市人。
本院在审理原告吴有方与被告徐国华、沈美芳返还财产纠纷一案中，原告吴有方于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴有方撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴有方负担。
审判员 董文彬
二〇一四年六月三日
书记员 冯晓燕
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初525号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告欧阳伟，男，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处长沙。身份证号码：×××5。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告欧阳伟商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 晓 贤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初624号
原告：邹翠英。
委托诉讼代理人：刘奇。
被告：高山。
委托诉讼代理人：王欣禄。
被告：吴明春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人：高山。
委托诉讼代理人：杨月娟。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：徐惠。
委托诉讼代理人：魏鑫。
原告邹翠英与被告高山、吴明春、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因本案需以本次事故中其他受害人的审理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 钟建新
二〇一七年五月二日
书记员 王 琳
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初150号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云浮市云城区。2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
被告人何某某，女，1995年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云安区。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人陈某某、何某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人陈某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月期间，被告人陈某某、何某某多次容留陈某甲、冯某某在其二人租住的云浮市云城区河滨东路大丰洞村出租屋二楼内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。其中分别于2016年6月、7月容留冯某某在其二人的出租屋吸食毒品冰毒；2016年8月下旬的一天容留陈某甲在出租屋内吸食毒品冰毒。
2016年8月25日9时许，被告人陈某某、何某某与冯某某在居住的出租屋二楼里吃早餐并商量买冰毒回来吸食，后被告人陈某某、何某某外出买了100元冰毒回出租屋。陈某某、何某某和冯某某三人用自制的冰壶，吸食了购买的冰毒。当天下午，陈某甲来到陈某某、何某某居住的出租屋，吸食了剩余的冰毒。当天下午16时许，民警来到二被告人居住的出租屋将陈某某、何某某、冯某某、陈某甲抓获，并在该出租屋内搜出自制吸毒工具“冰壶”一个。经用甲基安非他明试剂板对上述查获人员进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人陈某某、何某某多次容留他人在其二人共同居住的出租屋吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某在前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
被告人陈某某、何某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年6月至8月期间，被告人陈某某、何某某多次容留陈某甲、冯某某在其二人租住的云浮市云城区河滨东路大丰洞村出租屋二楼内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。其中分别于2016年6月、7月容留冯某某在其二人的出租屋吸食毒品冰毒；2016年8月下旬的一天容留陈某甲在出租屋内吸食毒品冰毒。
2016年8月25日9时许，被告人陈某某、何某某与冯某某在居住的出租屋二楼里吃早餐并商量买冰毒回来吸食，后被告人陈某某、何某某外出买了100元冰毒回出租屋。陈某某、何某某和冯某某三人用自制的冰壶，吸食了购买的冰毒。当天下午，陈某甲来到陈某某、何某某居住的出租屋，吸食了剩余的冰毒。当天下午16时许，民警来到二被告人居住的出租屋将陈某某、何某某、冯某某、陈某甲抓获，并在该出租屋内搜出并扣押了自制吸毒工具“冰壶”1个，扣押了被告人陈某某的OPPO牌手机1台、被告人何某某的苹果牌手机1台。经用甲基安非他明试剂板对上述查获人员进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
另查明，2015年3月20日被告人陈某某因犯贩卖毒品罪被云浮市云安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日刑满释放。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈某某、何某某的供述及辩解、辨认笔录。2、证人冯某某、陈某甲、胡某某、樊某某的证言和辨认笔录。3、搜查证，搜查笔录，扣押清单，移交物品文件清单。4、出租房合同，毒品尿液取样清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，线索来源及抓获经过，常住人口登记表，结婚登记审查处理表，刑事判决书，释放证明，通话记录清单。5、现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
本院认为，被告人陈某某、何某某多次容留他人在其二人共同居住的出租屋吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈某某、何某某容留他人吸毒罪名成立。被告人陈某某、何某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人陈某某在前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。根据被告人陈某某、何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止）。
三、对扣押的自制吸毒工具“冰壶”1个、手机2台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民陪审员 陈业珍
人民陪审员 刘伙耀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 翁伟冰