wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人邹某某，曾用名邹某，男，1984年11月5日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，居民，住龙口市。2014年8月5日因涉嫌犯诈骗罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2015年3月9日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉[2015]71号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。在法庭审理期间，本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年3月至6月，被告人邹某某在高安市某某房地产开发有限公司龙口项目部工作期间，采取私刻龙口市公安消防大队公章，伪造龙口市公安消防大队建设工程消防验收意见书的手段，先后骗取公司开发的欧洲苑小区消防检验费75000元，金域蓝湾B区消防检验费78000元。被告人邹某某于2014年8月5日主动到公安机关投案。案发后，被告人邹某某全部退赃。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人邹某某予以惩处。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年3月，被告人邹某某到高安市某某房地产开发有限公司龙口项目部应聘并上班工作，双方未签订书面用工合同，被告人邹某某负责办理工程竣工验收备案手续。后其采取私刻龙口市公安消防大队公章，伪造龙口市公安消防大队建设工程消防验收意见书的手段，先后骗取公司开发的欧洲苑小区消防检验费75000元，金域蓝湾B区消防检验费78000元，共计人民币153000元。被告人邹某某于2014年8月5日主动到公安机关投案。案发后，被告人邹某某全部退赃。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）况立群证实，其是高安市某某房地产开发有限公司龙口项目部主管。2014年3月，被告人邹某某通过应聘到公司工作，负责处理公司竣工验收手续，3月24日，邹某某为公司办理了欧洲苑小区的消防验收手续，向公司提供了龙口市消防大队盖章的消防验收收据，验收费为75000元，以及龙口市公安消防大队建设工程验收意见书，批文号为“龙公消验字[2014]第0043号。后邹某某又为公司办理金域蓝湾B区的消防验收手续并提供了了相关的验收文书，验收费为78000元，公司先后将这两笔验收费打到了邹某某提供的户名为刘某和曹某某的银行帐号内。2014年6月，公司接到有关部门反映，公司的商业网点消防验收没有进行就开始使用。6月26日，公司拿着邹某某提供的验收手续到消防大队查询，经消防大队辨认，邹某某提供的手续及加盖的公章都是伪造的。
（2）刘某、曹某某均证实，被告人邹某某曾借他们的银行卡用，邹某某说有朋友要给他打钱过来，借他们的银行卡，他们都同意了。
（3）姜某某证实，其在龙口市徐福镇经营龙口市消防水带有限公司。2014年3月25日左右，邹某某找其购买过缓降器、烟感器等消防器材，这些产品都有检验报告和合格证。邹某某将这些器材送到哪个工地其不清楚。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人邹某某于2014年8月5日主动到公安机关投案。
（2）龙口市公安局消防大队证明材料证实，烟台海基转业有限公司提交的南山东海黄金海岸金域蓝湾B区、欧洲苑的建设工程消防验收意见书为伪造文书，建设工程检测费收据加盖龙口市公安消防大队公章，此收据为假收据，该大队未出具以上相关法律文书和收款收据。
（3）户名为曹某某、刘某的银行卡交易清单载明，高安市某某房地产开发有限公司向邹某某提供的银行卡上汇款的情况。
（4）收条二张载明，案发后，被告人邹某某全部退赃，并收被害单位负责人领取。
（5）高安市某某房地产开发有限公司证明材料证实，被告人邹某某于2014年2月底到该公司应聘，3月3日正式上班，系公司普通员工，未签订书面用工作合同，负责办理工程竣工验收备案手续。
（6）被告人邹某某的户籍证明，证实被告人的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所笔迹检验鉴定书载明，检材与样本中内容为“龙口市公安消防大队“印章印文不是同一印章盖印。
4、被告人邹某某在侦查机关及当庭对其采取私刻印章、伪造消防检验手续、收款收据，骗取高安市某某房地产开发有限公司消防检验费的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人邹某某利用其在单位负责办理工程竣工验收备案手续的职务便利，采用虚构事实，伪造工程竣工验收手续的手段骗取本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，但指控的罪名不当，依法应予纠正。被告人邹某某能够主动到公安机关投案，归案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；案发后，被告人邹某某能够全部退赃，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人戴XX，男，汉族，初中文化，无职业。2004年8月2日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处拘役六个月，2004年12月4日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人戴XX犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员韩建强出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年1月3日18时许，被告人戴XX在齐齐哈尔市龙沙区某水果店内购买水果时，趁被害人孟XX不备，将其放在水果桌上的苹果牌5S型移动电话机盗走，价值人民币3674元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人戴XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人戴XX一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人戴XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月3日18时许，被告人戴XX在齐齐哈尔市龙沙区某水果店内购买水果时，趁被害人孟XX不备，将其放在水果桌上的苹果牌5S型移动电话机盗走，价值人民币3674元。
案发后所盗手机被公安机关追缴返还被害人。
2015年1月4日，被告人戴XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人戴XX的自然情况。
2．抓获经过，证实被告人戴XX到案情况。
3.黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2004）建刑初字第84号刑事判决书及释放证明，证实被告人戴XX因犯盗窃罪曾被判处刑罚。
4.扣押物品清单，证实被盗手机追缴后返还被害人。
5.手机销售保修凭证，证实购买手机的时间及价值。
（二）被害人陈述
被害人孟XX陈述，证实其手机被盗的经过。
（三）被告人供述
被告人戴XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）9号价格鉴定结论书，证实被告人戴XX所盗窃的手机价值人民币3674元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人戴XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。戴XX秘密窃取公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。戴XX归案后如实供述犯罪事实，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯伟
二〇一五年三月六日
书记员 于淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，男，1949年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被批准逮捕，同年12月18日被辽源市公安局东吉分局取保候审。2015年4月15日被本院取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2013年3月8日国家“两会”召开期间，以到北京上访相要挟，向辽源市龙山区寿山镇人民政府工作人员索要上访交通费2000元，寿山镇政府工作人员于2013年3月8日向王某某支付2000元。
2014年3月8日国家“两会”召开期间，被告人王某某再次以上述方式到北京上访，并向寿山镇政府工作人员索要人民币5000元，寿山镇政府工作人员于2014年3月8日支付王某某妻子5000元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，辩解称其要钱时不懂法，认为其去北京是正常上访，表示今后听政府的，通过合理办法解决。当庭提供国家农业部群众来访事项转送单四份及国家信访局转送单一份。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、证人王某某甲证言，证实其是龙山区寿山镇政府人大主席，王某某因为土地的事情经常上访，其多次接待他本人，也多次向他宣传法律和政策，2013年3月份，在国家召开两会期间，王某某在北京给其打电话，其劝王某某回来，王某某要求给其1万元就回来，其答应给他8000元让他回来，后给王某某2000元。龙山区民政局又以救助形式给其3000元，剩下3000元没有给王某某。2014年两会期间，王某某再次去北京上访，并提出给其5000元就回来，钱必须先送到他妻子手里，否则就去中南海上访，其认为不妥当时没有答应他的要求，后经过区里领导协商其联系热闹村书记岳某某和司法所的李某某等人把5000元钱送到王某某老伴手里，王某某才回辽源。
2、证人岳某某、李某某、曹某证言，证实2014年3月8日，接到王某某甲书记电话，三人一起给王某某妻子送5000元钱的事实。
3、北京市公安局西城分局训诫书，证实被告人王某某于2014年1月15日在中南海周边滞留信访，被训诫的事实。
4、龙山区信访联席会会议纪要，证实王某某信访案件经研究决定为部分有理访。有理部分为王某某要求分得6.06亩土地承包权的诉求。无理部分为其索要1991年至今因未分得土地造成的经济损失35万元。
5、辽源市人民政府关于王某某信访事项复核意见。
6、寿山镇人民政府关于支付王某某5000元现金的情况说明，证实2014年3月8日，国家召开两会期间，王某某在北京要求龙山区政府给其5000元钱，否则马上到中南海等地非访，经区信访局与寿山镇政府研究决定，支付王某某5000元现金的情况。
7、收条两份，证实王某某于2013年3月8日收到王某某甲“上访交通费”2000元，2014年3月8日王某某妻子李某某甲收到寿山镇政府“维稳资金和交通费”5000元的事实。
8、视听资料，王某某与王某某甲通话录音，证实王某某在北京以上访为要挟，向寿山镇和龙山区政府索要上访费用5000元钱的事实。
9、被告人王某某供述，其供述因土地问题多次上访，并在国家召开两会期间去北京上访，2013年3月8日收到王某某甲2000元交通费，2014年3月8日在北京向龙山区政府索要5000元钱，并要求把钱送到其妻子手中才回辽源的事实。
综上，被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于王某某当庭提供的群众来访事项转送单只能证实其多次上访的事实，不影响其本次行为构成敲诈勒索罪。
本院认为，被告人王某某以进京上访要挟事涉单位，索取现金7000元，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，事涉单位对其行为予以谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人黄某某，女，因涉嫌犯失火罪于2015年4月25日在任丘市投案后被羁押在任丘市看守所，同年5月2日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人卢普寅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日下午，被告人黄某某在其家不远的小地名叫“禾稿塘”的其家荒田里，把荒田埂上及田中杂草用镰刀割下堆成两堆，后点燃其中一堆。期间，风把火吹到了别人家的荒田并蔓延到山上引起森林火灾。经测算，该次火灾过火林地面积47.4公顷，其中有林地面积约合30.46公顷计457亩。
公诉机关认为，被告人黄某某不注意野外用火，引起火烧山，其行为构成失火罪，依法应予惩处。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，一、被告人黄某某具有自首情节。二、被告人黄某某失火有林地面积为30.46公顷，案发后黄某某能及时打电话叫护林员组织人员前来灭火，犯罪情节较轻。三、被告人黄某某与受害单位就火灾损失问题达成了赔偿协议，且已履行完毕，取得了受害单位的谅解。四、被告人黄某某尚有哺乳期婴幼儿需要哺乳。综上，建议对黄某某宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月10日下午，被告人黄某某携带镰刀、打火机等工具来到小地名叫“禾稿塘”的其家自留田里干农活时，黄某某把从田坎上割下的杂草堆成堆并用打火机点燃。草堆在燃烧期间，风把燃着的杂草吹到附近的荒田里，然后蔓延到赣州金太阳科技林业有限公司承包的种植着桉树的山上，因而引起山林大火。
案发后，被告人黄某某叫也在附近干农活的其大嫂蔡某某帮着一起打火。后蔡某某见火势很大其两人无法扑灭，便打电话将黄某某失火之事告诉了其丈夫护林员袁某某。袁某某接电话后，便组织了人员前去打火。次日，山林大火被扑灭。后经鉴定，此次山林大火过火林地面积47.4公顷合711亩，其中有林地面积457亩、荒山254亩。
案发后，被告人黄某某外逃到河北省任丘市，公安机关将其列为网上在逃人员。后经其亲属规劝，被告人黄某某决定2015年4月25日回家自首。2015年4月25日凌晨，被告人黄某某到达火车站后，见任丘市公安局雁翎工业园区派出所民警在火车站巡逻盘查，便上前向巡逻民警咨询其失火烧山的案件会怎么处理，该所民警对黄某某的身份信息进行核查后，发现黄某某为网上通缉人员，便将黄某某带回派出所讯问，被告人黄某某在讯问时如实供述了其罪行。
案发后，被告人黄某某与失火林木所有人赣州金太阳科技林业有限公司就被烧毁林木损失问题达成了赔偿协议，被告人黄某某已按协议赔偿经济损失11000元给赣州金太阳科技林业有限公司，为此，赣州金太阳科技林业有限公司出具谅解书，表示对被告人黄某某的行为予以谅解，并请求对被告人黄某某予以从轻减轻或免于处罚。
上述事实，有书证常住人口信息表、在逃人员登记信息表、抓捕经过、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条及任丘市看守所出具的证明材料等；被告人黄某某供述；证人蔡某某、袁某甲、袁某某、唐某某证言和现场勘验笔录、复验指认笔录、火灾现场示意图、现场照片及江西龙南康泰司法鉴定中心《林业司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某不注意野外用火，在点火烧草堆时引起森林大火，造成过火林地面积47.4公顷，其中有林地面积30.46公顷合457亩，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某外逃后准备回家自首时，主动向巡逻民警咨询其失火烧山的案件会怎么处理，主动向民警表明了其犯罪身份，归案后又如实供述了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某与被害人赣州金太阳科技林业有限公司就失火造成的林木损失问题达成了协议并已履行完毕，被告人黄某某的行为取得了被害人的谅解，可对被告人黄某某酌情从轻处罚并适用缓刑。另外，经查，被告人黄某某小儿子出生于2013年7月1日，已过哺乳期，故黄某某儿子的出生时间不影响对本案的实体处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ：胡传柏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：张小华
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人裴某某，住吉林省珲春市。被告人裴某某曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2004年7月15日被判处有期徒刑八年六个月，于2010年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审。
被告人张某某，住吉林省珲春市。被告人张某某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人裴某某、张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘克江出庭支持公诉，被告人裴某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人裴某某于2015年4月4日19时许，在龙井市龙门街龙达房地产有限公司，以非法占有为目的，采用强行推开塑钢窗的手段进入室内，窃得现金400元、2瓶舍得酒、2瓶冠香醇酒、10瓶茅台镇酒、10箱蓝莓酒、1箱乔治山庄干红葡萄酒、1盒长城干红葡萄酒。经龙井市价格认证中心价格鉴定结论书认定盗窃物品折价为5450元。
被告人裴某某、张某某于2015年4月5日凌晨，在龙井市龙门街龙达房地产有限公司，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得室内保险柜1个，保险柜内有现金1000元。经龙井市价格认证中心价格鉴定结论书认定保险柜折价为1100元。
案发后，被告人裴某某、张某某分别于2015年5月13日、20日到公安机关投案自首，并已赔偿全部损失。
上述事实，被告人裴某某、张某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人裴某某、张某某的供述和辩解；证人戴某某、宋某某、王某某的证言；龙井市价格认证中心价格鉴定结论书、吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；赔偿证明、情况说明、破案经过以及被告人裴某某、张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某、张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人裴某某、张某某具有自首情节，且已赔偿了被害人的全部损失，可依法从轻处罚。据此，对被告人裴某某、张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年十一月二十三日
书记员 俞智广
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月11日22时30分许，被告人王某某接到购毒人员李某某要购买毒品的电话后，便给黄兰培打电话，称其朋友李某某要购买毒品，随后王某某与李某某约好在海口市海秀中路夜电3酒吧门口见面。当日23时30分许，黄兰培和王朝鹏驾驶电动车来到夜店3酒吧与王某某、李某某见面，王某某将李某某介绍给黄兰培，后黄兰培将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某某，当双方交易完准备离开时被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王某某居间介绍他人非法贩卖毒品氯胺酮2.6773克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月11日22时30分许，被告人王某某接到购毒人员李某某要购买毒品的电话后，便给黄兰培打电话，称其朋友李某某要购买毒品，随后王某某与李某某约好在海口市海秀中路夜电3酒吧门口见面。当日23时30分许，黄兰培和王朝鹏驾驶电动车来到夜店3酒吧与王某某、李某某见面，王某某将李某某介绍给黄兰培，后黄兰培将一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员李某某，当双方交易完准备离开时被公安民警抓获。当场从黄兰培身上缴获人民币200元、手机一部；从王朝鹏处缴获电动车一辆；从购毒人员李某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.6773克）。
2014年11月7日23时许，被告人王某某被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人李某某的证言，同案犯黄兰培、王朝鹏的供述，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，毒化鉴定书，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，居间介绍他人非法贩卖毒品氯胺酮2.6773克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一五年一月十五日
书记员 李青霞
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人苗某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年9月10日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，2015年10月10日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苗某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员杨威出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年7月2日下午，在安阳市龙安区马投涧镇孟家炉北村口附近，苗某某、王某与秦某某发生纠纷，引起双方相互殴打，被告人苗某某将秦某某打伤，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：秦某某的损伤构成轻伤一级；王某损伤构成轻微伤；苗某某的损伤构不成轻微伤。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人苗某某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被告人苗某某及朋友王某在安阳市龙安区马投涧镇孟家炉北村口东侧，与秦某某发生纠纷，引起双方相互殴打。苗某某将秦某某打伤，经鉴定，秦某某的左侧桡骨头骨折波及关节面，损伤构成轻伤一级；王某身上表皮擦伤、皮下出血，损伤构成轻微伤；苗某某体表未见明显损伤，软组织疼痛构不成轻微伤。
案发后，被告人苗某某及王某与被害人秦某某就民事赔偿部分达成和解协议赔偿解决。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某陈述，证人王某、孟某、高某某、苏某某证言，辨认犯罪嫌疑人笔录、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2015）1164、1170、1172号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、收款条、被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于本案被告人认罪态度较好，民事赔偿部分已调解解决，可以从轻处罚。为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意伤害罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一五年十二月十日
代理书记员 常 琳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第103号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年1月18日生，布依族，初中文化，无业，贵州省龙里县，住龙里县。因涉嫌盗窃于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人张某，男，1991年6月27日生，汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县，住龙里县。因涉嫌盗窃于某年某月某日被刑事拘留，同年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人宋某某、张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人宋某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日晚，被告人宋某某、张某二人途经龙里县龙山镇新场坝路口的懿珍药店，见店内只有一名店员，便临时起意，进店进行盗窃。21时30分许，被告人张某先行进入药店内，以购买药品为由将被害人刘某某收银台引至药店另一房间，被告人宋某某随即进入该药店，在收银台电脑旁将被害人刘红的一部苹果6PIUS手机盗走。次日，二被告人在贵阳火车站附近准备销赃手机时，被贵阳市公安局公交分局民警当场抓获。经龙里县价格认证中心鉴定，刘某某被盗的手机价值人民币5400元。
上述事实，被告人宋某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、随案移送清单、发还物品清单、被害人刘红的陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人宋某某、张某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人宋某某提出犯意，在盗窃过程中起主要作用，系主犯；被告人张某在盗窃过程中起次要作用，系从犯；建议判处被告人宋某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金；建议判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经查，公诉机关根据影响二被告人量刑的情节所提的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月某日起至2015年11月21日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某年某月某日起至2015年10月21日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王飞
二〇一五年九月七日
书记员 李莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第103号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人赵XX，曾用名王X，男。2015年3月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人赵XX故意毁坏财物罪，于2015年5月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日18时许，被告人赵XX接到其女友董X的前男友魏X的电话，二人通过电话发生争吵，并相约到龙凤区吉祥新苑路边见面。被告人赵XX到现场后，与魏X发生争执并厮打，被告人赵XX驾驶黑E99J**号捷达车撞击魏X停在路边的黑EY30**现代朗动轿车。造成黑EY30**现代朗动轿车损坏。被告人赵XX逃离现场。经大庆市价格认证中心鉴定的车辆损失价值为20021.83元。2015年3月18日被告人赵XX到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵XX故意毁坏他人财物，数额较大，依法应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年1月22日18时许，被告人赵XX和其女友董X在一起时，董X的前男友魏X给董X打来电话，被告人赵XX接过电话与魏X通过电话发生争吵，并相约到龙凤区吉祥新苑路边见面。被告人赵XX驾车到现场后与魏X发生争执并厮打，在被告人赵XX车中，被告人赵XX手持一把匕首，在厮打争抢匕首中，魏X及与其同来的周XX、张XX对被告人赵XX殴打，赵XX提出别打了，魏X等人停手后从赵XX车里出来。随后，被告人赵XX无证驾驶黑E99J**号捷达车撞击魏X停在路边的黑EY30**现代朗动轿车。造成黑EY30**现代朗动轿车损坏。被告人赵XX逃离现场。经大庆市价格认证中心鉴定。黑EY30**现代朗动轿车车辆损失价值为20021.83元。2015年3月18日被告人赵XX到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查，被告人赵XX的亲属与被害人达成民事赔偿和解，由被告人赵XX赔偿被害人魏X经济损失15000元。魏X对被告人赵XX的行为予以谅解。上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，并有发、破案经过、归案说明、户籍、现实表现证明、证人魏X、周XX、张XX、张X、郑XX的证言、价格鉴定书、被告人的供述笔录、民事和解书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人赵XX采取驾驶汽车冲撞的方法，故意毁坏他人财物，数额较大，依法已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曲士光二〇一五年六月一日书记员  谢 超附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）龙刑初字第103号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人姜孝明，男，1983年10月20日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住龙陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被龙陵县公安局刑事拘留，2015年2月10日被龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行，现羁押于龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姜孝明犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员李林花、高艺丹出庭支持公诉，被告人姜孝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年4月11日晚21时许，被告人姜孝明到龙陵县夜市对面的岔道内（龙山供电所大门旁），将双某1停放于此的黑色双狮SS110-9型摩托车盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，双某1被盗摩托车价值人民币1854元。 2014年4月12日晚21时许，被告人姜孝明到龙陵县农机站的广场，将李某停放于农机站大门院场内的黑色佛斯弟FT48QT-12C型摩托车盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，李某被盗摩托车价值人民币4451元。 上述事实，被告人姜孝明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、收款收据、机动车行驶证复印件；证人董某的证言；被害人李某、双某1的陈述；被告人姜孝明的供述和辩解；龙发改价鉴（2015）08号价格鉴定结论书；现场勘验、辨认、搜查、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜孝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6305元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜孝明犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜孝明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人姜孝明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止，罚金已缴纳。） 二、由被告人姜孝明于本判决生效之日起十五日内退赔被害人双某1被盗摩托车损失人民币1854元，退赔被害人李某被盗摩托车损失人民币4451元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖明宝 二〇一五年七月二十三日 书记员  莫秋萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00523号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人尤斌，男，汉族。2009年4月14日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五千元，2011年11月10日被减刑释放。2014年2月2日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人尤斌犯抢劫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人尤斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人尤斌在西安市雁塔区南二环长安立交东100米处公交车站，趁被害人张某某打电话之机，抢走其正在使用的三星牌N7000手机一部后逃离，被张某某及群众追赶。尤斌使用随身携带的美工刀反抗，后被群众控制并报警，当场从其身上查获被抢手机。经鉴定，涉案手机价值1000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人尤斌的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人尤斌判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人尤斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。
经审理查明，2014年2月2日21时许，被告人尤斌在西安市雁塔区南二环长安立交313路公交车站，趁被害人张某某打电话之机，抢走其正在使用的三星牌N7000手机一部，后逃离。张某某及群众追赶，尤斌使用随身携带的美工刀反抗，后被群众控制并报警，当场从其身上查获被抢手机并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值1000元。
上述抢劫事实，被告人尤斌在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人张某某的陈述；证人杜某某、齐某某的证言；价格鉴定意见；被告人尤斌的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人尤斌以非法占有为目的趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，在逃跑过程中持刀以暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯被告人尤斌因意志以外的原因劫取财物未能得逞，属犯罪未遂，且认罪态度好，对其依法可从轻处罚；尤斌在因抢劫罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，实属累犯，依法应从重处罚。结合尤斌的认罪态度、未遂、累犯等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月2日起执行至2017年2月1日止）。
二、作案工具美工刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭 博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1135号
原告：冯××。
被告：章×。
原告冯××与被告章×民间借贷纠纷一案，本院2009年7
月30日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于20
09年8月28日公开开庭进行了审理�原告冯××到庭参加了诉
讼，被告章×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯××诉称：2008年2月29日、2008年5月30日，被
告分两次向我借款共人民币20万元，均约定一年内归还。约定
期限已过，我多次催讨，被告均未归还。现我起诉请求：1、
判令被告即时返还原告借款20万元及借款利息（月息6.3‰，
暂算至2009年7月30日为19530元）；2、本案的诉讼费用由被
告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息主张，申请变更诉讼
请求为要求被告归还借款20万元。
原告为证明其诉讼主张提供了借条原件二份，欲证明被
告向其借款事实。
被告章×未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答
辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的两份借条均系原件，形式及来
源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告章×向原告冯××出具借条确认借款人
民币20万元，事实清楚；被告未按约定期限还款，构成违约。
原告现主张被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。
被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章×于本判决生效后十日内归还原告冯××借款人
民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（已减半），由被告章×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1135号
原告：冯某。
被告：章华。
原告冯某与被告章华民间借贷纠纷一案，本院2009年7月30日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯某诉称：2008年2月29日、2008年5月30日，被告分两次向我借款共人民币20万元，均约定一年内归还。约定期限已过，我多次催讨，被告均未归还。现我起诉请求：1、判令被告即时返还原告借款20万元及借款利息（月息6.3‰，暂算至2009年7月30日为19530元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确表示放弃利息主张，申请变更诉讼请求为要求被告归还借款20万元。
原告为证明其诉讼主张提供了借条原件二份，欲证明被告向其借款事实。
被告章华未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提交的两份借条均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为：被告章华向原告冯某出具借条确认借款人民币20万元，事实清楚；被告未按约定期限还款，构成违约。原告现主张被告归还借款20万元，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告章华于本判决生效后十日内归还原告冯某借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2150元（已减半），由被告章华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年八月二十八日
代书记员 袁小莉
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第99号
申请执行人辽宁沈焦国际贸易有限公司，所在地沈阳市沈北新区蒲河大道81－1110122
法定代表人潘洪波，职务总经理。
被执行人鸡西市宏森源洗煤有限公司，所在地城子河区。
法定代表人王玉东，职务总经理。
本院在执行辽宁沈焦国际贸易有限公司与鸡西市宏森源洗煤有限公司买卖合同纠纷一案过程中。经查，被执行人鸡西市宏森源洗煤有限公司已经启动破产程序。
本院认为，被执行人鸡西市宏森源洗煤有限公司已经启动破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2014）北新民初字第3447号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄国山
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更489号
罪犯王乃军，男，1972年8月5日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年9月29日作出（2011）嘉平刑初字第508号刑事判决，以被告人王乃军犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。本院于2014年9月22日裁定对其减刑七个月；于2016年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王乃军参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计327.15分。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王乃军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乃军减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2472号
原告：余姚市××海××有限公司。
×梨××街道工业园区。
法定代表人：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：史某某。
原告余姚市××海××有限公司与被告史某某劳动争议
一案，本院于2009年12月9日立案受理。依法由审判员叶科技
适用简易程序独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审
理。原告余姚市××海××有限公司的委托代理人黄乙，被告
史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市××海××有限公司起诉称：余姚市劳动争
议仲裁委员会裁决：原告应支付被告2009年7月工资1270元；
支付2009年3月5日至2009年7月31日双倍工资6500元；支付被
告2009年5月至7月的休息日加班工资1139元。但上述事实仅凭
原告提供的关于新招职工的规定加以认定，显然证据不足。原
告从未制定过“关于新招职工的规定”的相关文件，被告曾去
原告处应聘，但未被录用。显然被告在仲裁时的陈述的事实不
成立。现起诉要求法院驳回原告的申诉请求。
被告史某某答辩称：被告于2009年2月6日进入原告单位
，一直做到7月30日离开单位，在原告单位工作期间，工资是计时计件，工资以现金的方式发放。请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，经质证，
本院认定如下：
裁决书一份，用于证明被告已向劳动仲裁部门申请确认
劳动关系，并已经仲裁的事实。被告对此无异议，本院予以采
信。
被告为证明自己的主张而向本院提交的证据，经质证，
本院认定如下：
新招职工规定（复印件）一份，用于证明被告在原告单
位工作的事实。原告对此提出异议，认为未招用被告工作。因
被告提供的证据系复印件，且原告对此提出异议，在缺乏其他
证据印证的情况下，本院无法认定该证据的真实性。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告史某某以与原告存在劳动关系，被告未签订劳动合
同、加班工资及拖欠工资为由向余姚市劳动争议仲裁委员会申
诉，该委于2009年11月25日作出裁决，原告对该裁决不服，于
2009年12月9日向本院提起诉讼。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证据
，根据民事诉讼证据规则，被告应当对与原告存在劳动关系这
一事实提供证据加以证明，被告主张于2009年2月6日起与原告
建立事实劳动关系，但被告提交的证据，不足以证明双方存在
事实劳动关系，故本院无法支持被告的申诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下
：
驳回被告史某某的申诉请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告史某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中
国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一〇年三月四日
书记员（代） 裴 丹
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3641号
原告李彦敏，女，汉族，1951年6月2日出生，住河南省。
委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街138号明珠广场22层。
法定代表人贾庭林，董事长。
本院在审理原告李彦敏诉被告新乡市晟源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李彦敏称双方已达成庭外和解，故于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告�彦敏撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告李彦敏负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙 宁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第607号
（2015）龙民一初字第607号
原告：吴连胜，男，1954年7月15日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：白云飞，男，1976年3月7日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：黄伟明，该公司总经理。
委托代理人：方煦，该公司职员。
本院在审理原告吴连胜诉被告白云飞、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴连胜于2015年9月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴连胜撤回起诉。
案件受理费2，126.00元，减半收取即1，063.00元，由原告吴连胜承担。
审判员 果 丹
二〇一五年九月一日
书记员 祖雨晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3788号
原告：舒津京，女，1956年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告:孙梅，女，1981年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告舒津京与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告舒津京于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒津京以要另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许舒津京撤诉。
本案受理费人民币100元,减半收取计人民币50元，由舒津京负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗玉虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3412号
申请执行人：中山市德必胜玩具有限公司，住所地中山市港口镇。
法定代表人：伍锡龙，经理。
被执行人：广州冠君服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张慧敏。
原告中山市德必胜玩具有限公司诉被告广州冠君服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）粤0105民初9718号民事判决书已发生法律效力。权利人中山市德必胜玩具有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人广州冠君服饰有限公司支付票据款227197元、受理费4079元及违约金32650.47元，暂共计263926.47元。本院于2017年6月30日立案执行。
申请执行人中山市德必胜玩具有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州冠君服饰有限公司的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州冠君服饰有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人没有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执3412号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3412号申请执行人：中山市德必胜玩具有限公司，住所地中山市港口镇。法定代表人：伍锡龙，经理。被执行人：广州冠君服饰有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：张慧敏。原告中山市德必胜玩具有限公司诉被告广州冠君服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）粤0105民初9718号民事判决书已发生法律效力。权利人中山市德必胜玩具有限公司于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人广州冠君服饰有限公司支付票据款227197元、受理费4079元及违约金32650.47元，暂共计263926.47元。本院于2017年6月30日立案执行。申请执行人中山市德必胜玩具有限公司申请执行的时候没有提供被执行人广州冠君服饰有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州冠君服饰有限公司没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意本案终结本次执行。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人没有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3412号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年十月三十日书记员  龚 锋
浙江省瑞安市人民�院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5508号
申请执行人林志兵：
被执行人陈小新：
申请执行人林志兵与被执行人陈小新机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）温瑞民初字第00331号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款206.59元至今尚未履行完毕。申请执行人林志兵向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行（2017）浙0381执恢5508号，在执行过程中，本案本次执行到位206.59元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017�浙03**执恢5508号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2100号
原告秦家卫，农民。
被告山东申泰食品有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇经济开发区。
被告宁阳金泰建筑安装工程有限公司，住所地山东省宁阳县泗店镇高家庄村。
被告曹秋平。
本院在审理秦家卫与山东申泰食品有限公司、宁阳金泰建筑安装工程有限公司、曹秋平建设工程施工合同纠纷一案中，因原告秦家卫未在本院指定期限内补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5414元，由原告秦家卫负担。
审 判 长 张 栋
审 判 员 许 国
代理审判员 朱仲峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孔文娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第115号
原告吴小芳。
委托代理人贲志锴、章正建（特别授权）。
被告刘飞飞。
被告卢小娟。
被告卢宗明。
原告吴小芳与被告刘飞飞、卢小娟、卢宗明追索劳动报酬纠纷一案，原告吴小芳于2015年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告吴小芳承担。
审 判 长 徐 洁
代理审判员 赵容容
人民审判员 袁国宏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4695号
原告：中国建设银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
代表人：宋波，行长。
委托诉讼代理人：丁斌，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
被告：冀晓帆。
被告：刘星。
原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行与被告冀晓帆、刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。
案件受理费8136元，减半收取计4068元，由原告中国建设银行股份有限公司天津东丽支行负担。
代理审判员 石金娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜 帅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2762号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告安鹏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月九日
书 记 员 马秀茹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2320号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：熊倩。
委托代理人：江洪波。
委托代理人：江山。
被告：浙江五凤食品开发有限公司。
法定代表人：林和平。
被告：老人头亚太控股有限公司。
法定代表人：叶周香。
被告：林和平。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告浙江五凤食品开发有限公司（以下简称五凤公司）、老人头亚太控股有限公司（以下简称老人头公司）、林和平金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告五凤公司立即偿还借款本金177万元、期内正常息17346元、罚息56286元、复利831.79元（利息暂算至2015年3月25日），合计本息1844463.79元。从2015年3月26日起罚息、复利按合同约定计收至债务清偿之日止。2.判令被告老人头公司、林和平对上述诉讼请求所列的债务向原告承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由众被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月9日，被告五凤公司与原告农业银行鹿城支行签订编号为33010120130041919的《流动资金借款合同》，约定：借款金额177万元，借款期限为一年，自2013年12月9日起至2014年12月8日止，借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，直至借款到期日。按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。本合同记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。
2013年12月9日，被告老人头公司、林和平与原告农业银行鹿城支行签订编号为33100120130047965的《保证合同》，约定：被告老人头公司、林和平自愿为原告农业银行鹿城支行与被告五凤公司签订的编号为33010120130041919的《流动资金借款合同》项下债权提供保证担保，担保的债权本金数额为177万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农业银行鹿城支行按约向被告五凤公司发放贷款。借款凭证上记载的借款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与上述借款合同约定的均一致。
被告五凤公司已足额支付利息至2014年10月20日。截止2015年9月22日，被告五凤公司尚欠原告借款本金177万元及期内利息17346元、逾期利息152928元、期内利息的复利1538.2元。
另查明：被告老人头公司原名称为浙江老人头鞋业有限公司，于2014年1月20日登记变更；原法定代表人为叶周松，于2014年7月23日登记变更为叶周香。
本院认为，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五凤食品开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金177万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年9月22日的利息为17346元、逾期利息为152928元、利息的复利为1538.2元，之后的逾期利息以本金177万元为基数、复利以利息17346元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告老人头亚太控股有限公司、林和平对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21400元、公告费420元，由被告浙江五凤食品开发有限公司、老人头亚太控股有限公司、林和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 楠
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执69号
申请执行人刘龙新，女，1967年8月14日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人孟祥升，男，1988年4月3日出生，住所地海兴县。
本院在执行刘龙新申请执行孟祥升民间借贷纠纷一案中，被执行人孟祥升未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1553号民事判决书确定的义务，申请人刘龙新于2018年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1553号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请人刘龙新同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孟祥升列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 张 峰
审判员 王新峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘立新
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执69号申请执行人刘龙新，女，1967年8月14日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人孟祥升，男，1988年4月3日出生，住所地海兴县。本院在执行刘龙新申请执行孟祥升民间借贷纠纷一案中，被执行人孟祥升未履行已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1553号民事判决书确定的义务，申请人刘龙新于2018年1月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。在执行过程中，我院根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初1553号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人名下车辆、工商登记、房屋登记、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且申请人刘龙新同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孟祥升列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  王新峰二〇一八年五月二十五日书记员  刘立新
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执210号
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
委托代理人白凤明，该公司客户经理。
被执行人四平市奥普多饮品有限公司。
法定代表人王怡轩，经理。
委托代理人王汉忠，男，现住四平市铁西区。
被执行人赵丽华，女，现住四平市铁西区。
被执行人王怡轩，男，现住四平市铁西区。
被执行人王汉忠，男，现住四平市铁西区。
申请执行人四平市正邦小额贷款有限公司与被执行人四平市奥普多饮品有限公司、赵丽华、王怡轩、王汉忠借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第52号民事调解书的本次执行（待发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原公证书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年十一月十七日
书记员 张媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3315号
申请执行人：杨梅，女，汉族，1992年6月26日出生，住四川省屏山县。
被执行人：廖虹宇，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省隆昌县。
本院在执行杨梅申请执行廖虹宇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。本院于2017年12月7日将失信被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1361号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3315号申请执行人：杨梅，女，汉族，1992年6月26日出生，住四川省屏山县。被执行人：廖虹宇，男，汉族，1981年4月19日出生，住四川省隆昌县。本院在执行杨梅申请执行廖虹宇机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。本院于2017年12月7日将失信被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十二月六日书 记 员  郭学蓉
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第808号
申请执行人李苏华，男，汉族，生于1982年6月5日，住河南省陕县。
被执行人陕县农村信用合作联社。
地址：陕县。
负责人刁平川，主任。
关于李苏华与陕县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第829号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕县农村信用合作联社未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李苏华向本院申请强制执行。执行中，执行内容为撤销申请人李苏华的个人银行不良征信信息，因撤销不良征信信息周期过长，至本案暂无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院作出的（2015）陕民初字第829号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 常晓明
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4659号
原告万春，女，1968年10月19日生，住新余市。
被告石洪均，男，1970年12月19日生，住新余市渝水区。
本院在审理原告万春与被告石洪均民间借贷纠纷一案中，原告万春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1120元，合计2270元，由原告万春负担。
审判长 彭桃基
审判员 刘雅萍
审判员 廖红明
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初971号
原告：许天杰，男，1980年9月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈新方，男，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：应卫英，女，1967年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：吕志球，男，1964年3月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小珠，女，1965年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小贝，男，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡玲佳，女，1988年8月13日出生，汉族，住温岭市。
原告许天杰与被告陈新方、应卫英、吕志球、张小珠、陈小贝、蔡玲佳民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令六被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2016年12月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈新方、应卫英系夫妻关系；被告吕志球、张小珠系夫妻关系；被告陈小贝、蔡玲佳系夫妻关系。2016年12月2日，被告陈新方、吕志球、陈小贝因需共同向原告许天杰借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，借款期限为5天，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，则承担债权人为实现债权而产生的费用（包括律师费、评估费、拍卖费）。后该款经原告催讨无果。另，原告为实现债权而支出了律师代理费2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新方、应卫英、吕志球、张小珠、陈小贝、蔡玲佳在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告许天杰借款50000元，并支付自2016年12月2日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1152元，减半收取576元，由被告陈新方、应卫英、吕志球、张小珠、陈小贝、蔡玲佳负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年三月二日
代书 记员 张明高
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执字第400号
申请执行人张东群，居民。
被执行人朱建元，居民。
被执行人张华忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2015）兰商初字第2108号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱建元、张华忠�银行存款25000元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十日
书记员 周 南
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3604号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周广亮，男，1981年4月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博地产公司”）因与被上诉人周广亮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年3月25日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2007年1月8日签订商品房买卖合同一份。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-1号4幢1单元21-6号房屋，房屋建筑面积111.84平方米，房屋总价款为395000元，原告支付购房款；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2007年，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求予以支持。对被告提出的抗辩主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周广亮办理位于大东区北海街4-1号4幢1单元21-6号的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
宣判后，世博地产公司不服，上诉至本院。理由：1、一审程序错误部分。上诉人一审已递交两份书面申请，即管辖异议申请、申请法庭调取证据申请。一审判决中只提到管辖异议申请，未作书面答复作判属程序错误。且一审法院限定世博家园购房人只能提起办理房屋权属证诉求，剥夺合同及解疑文件中的土地使用权证办理诉求属程序错误。二审法院应予以纠正。2、一审判决适用合同法第四十四条、第一百零七条作判属适用法律错误。原审判决适用民事诉讼法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判令上诉人履行办证义务是适用法律错误。3、判决认定事实错误部分。一审法院以《商品房买卖合同》等证据合法性予以认定，出现了民事案件与刑事案件对同一事实认定不符的错误，故意回避违建事实。4、世博家园已入住房产目前只具备按解疑程序办证条件，因政府各部门不履职，上诉人无法为世博家园补办“五证”造成世博家园房产不能依据《房屋登记办法》、《土地登记办法》中规定条件办证条件。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人周广亮辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同后，被上诉人已经将全额购房款交付给上诉人，上诉人也已经将涉案房屋交付给被上诉人使用至今。现被上诉人已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，上诉人作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的被上诉人办理房屋所有权登记的手续，故原审法院判令上诉人协助被上诉人办理房屋所有权证书的判决正确。关于上诉人提出原审法院存在程序问题的上诉主张，经本院审查，原审判决程序并无不当之处，对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。上诉人提出的上诉理由均无法免除其按合同约定应当履行的协助义务。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初963号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告赵喜英，女，1972年6月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇肚带河村11社。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告赵喜英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告赵喜英经本院开庭传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告赵喜英于2009年11月16日在我单位采用由李井凤、郝占联保的方式借款23000.00元，合同约定2010年3月20日借款到期。借款到期后，被告赵喜英一直未还，故我单位诉至法院，请求依法判决被告赵喜英偿还借款本金23000.00元及利息5000.00元（利息从2009年11月16日起至2010年5月17日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵喜英未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年12月7日被告赵喜英在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行）处借款23000.00元，约定月利率为9.765‰，约定2010年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告赵喜英一直未还，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款合同、贷款凭证、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户借款合同有效。现该借款已逾期,被告赵喜英应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜英于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金23000.00元及利息5000.00元（利息从2009年11月16日起至2010年5月17日止，按借款合同约定的月利率9.765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，退回原告250.00元，由被告赵喜英负担250.00元，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一六年九月八日
书记员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初963号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行副行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告李喜英。
被告李井凤。
被告郝占。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被告李喜英、李井凤、郝占金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李井凤、郝占的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行撤回对被告李井凤、郝占的起诉。
审判员 孙冠军
二〇一六年八月二十三日
书记员 田佳鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1369号
原告赵某甲。
被告李某，女，汉族，1967年11月18日生，居民身份证号码3201211967********，南京市人，住句容市经济开发区前塘自然村**号。2
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员吴红云适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1992年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女赵某乙，婚后夫妻感情一般，从1996年开始双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使双方没有共同语言，也没有夫妻感情。2012年6月原告向句容市人民法院起诉要求与被告离婚后，双方至今未能和好。原告认为没有夫妻感情的婚姻已无法共同生活，也没有和好可能。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年3月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女赵某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后又于同年6月14日撤回起诉。2016年3月15日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告赵某甲提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、（2012）句民初字第752号民事裁定书复印件一份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，且婚后夫妻感情尚好，并育有一女。现双方虽因琐事发生争吵至夫妻感情不和，但并无根本性的冲突。只要双方在今后的生活中多从家庭及子女利益考虑，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收到120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 吴红云
二〇一六年五月三十日
书记员 周杨子
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00015号
原告西安怡达胶粘科技开发有限公司。
法定代表人刘某某，公司总经理。
委托代理人和瑗璧，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人邓中栋，男，1968年9月13日生。
被告航鸣电子科技有限公司。
法定代表人倪某某，公司董事长。
委托代理人赵忠舟，男，1959年12月20日生。
原告西安怡达胶粘科技开发有限公司诉被告航鸣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告和被告之间建立了胶带买卖关系，经双方对账，截止2011年6月15日，原告向被告供货总计价值111726.3元，至今仍欠原告41716.3元未付，诉至人民法院。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人经过充分协商，自愿达成如下协议：
一、被告航鸣电子科技有限公司在2012年12月10日前向原告西安怡达胶粘科技开发有限公司支付货款41716.30元。
二、双方再无其他争议。
诉讼费842元，减半收取421元，原告西安怡达胶粘科技开发有限公司自愿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后签字后即具有法律效力。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱亚妮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00015号
原告西安怡达胶粘科技开发有限公司。
法定代表人刘根平，公司总经理。
委托代理人和瑗璧，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人邓中栋。
被告咸阳航鸣电子科技有限公司。
法定代表人倪开禄，公司董事长。
委托代理人赵忠舟。
原告西安怡达胶粘科技开发有限公司诉被告咸阳航鸣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经审理查明：原告和被告之间建立了胶带买卖关系，经双方对账，截止2011年6月15日，原告向被告供货总计价值111726.3元，至今仍欠原告41716.3元未付，诉至人民法院。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人经过充分协商，自愿达成如下协议：
一、被告咸阳航鸣电子科技有限公司在2012年12月10日前向原告西安怡达胶粘科技开发有限公司支付货款41716.30元。
二、双方再无其他争议。
诉讼费842元，减半收取421元，原告西安怡达胶粘科技开发有限公司自愿承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签字后签字后即具有法律效力。
审 判 长 杨养荣
代理审判员 刘康军
代理审判员 鱼 跃
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 朱亚妮
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保7号
申请人：陈惠荣，女，1974年8月30日出生。
被申请人：邓菊如，女，1963年9月3日出生。
被申请人:邓文章，男，1962年9月13日出生。
陈惠荣与邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案，陈惠荣于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求保全邓菊如、邓文章价值620600元的财产，担保人苏舒旋自愿提供其名下位于三明市梅列区和仁新村X幢X室(明房权证字第X号)房产作为担保。
本院经审查认为，陈惠荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结邓菊如、邓文章银行存款620600元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封苏舒旋名下位于三明市梅列区和仁新村X幢X室（明房权证字第X号）的房屋所有权。
案件申请费3623元，由陈惠荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅炳林
二〇一七年一月六日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保7号申请人：陈惠荣，女，1974年8月30日出生。被申请人：邓菊如，女，1963年9月3日出生。被申请人:邓文章，男，1962年9月13日出生。陈惠荣与邓菊如、邓文章民间借贷纠纷一案，陈惠荣于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求保全邓菊如、邓文章价值620600元的财产，担保人苏舒旋自愿提供其名下位于三明市梅列区和仁新村X幢X室(明房权证字第X号)房产作为担保。本院经审查认为，陈惠荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结邓菊如、邓文章银行存款620600元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封苏舒旋名下位于三明市梅列区和仁新村X幢X室（明房权证字第X号）的房屋所有权。案件申请费3623元，由陈惠荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅炳林二〇一七年一月六日书记员  施 磊
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终403号
上诉人（原审原告）:韩银兰，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇光石村。
诉讼代表人：李寿永。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
上诉人韩银兰因与被上诉人延吉市朝阳川镇光石村第六村民小组（以下简称“光石村六组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩银兰的委托诉讼代理人许衍福，被上诉人光石村六组的委托诉讼代理人李钟学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩银兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。上诉人自1995年结婚嫁入光石村六组以来，一直在该小组生产、生活，并于2016年4月22日将户口迁入该组。
光石村六组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩银兰向一审法院起诉请求：判令被告支付征地安置补助费353509元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1995年结婚到被告处后，一直与丈夫生活居住在本村民小组。期间，原告参加村民小组组织的各种活动，履行了村民义务。2016年本组土地被征用，在分配征地补偿费和安置补助费时，决定以2016年6月17日以前户口登记在本小组为准。被告对原告同样条件下的其他村民已经给付分配，但没有给原告分配征地款。
一审法院认定事实：原告于1995年结婚到被告处后，一直与丈夫生活居住在本村民小组。2016年4月22日，原告将户口从吉林省图们市月宫街曲水九委二组迁入被告处，之前原告为非农户。2016年被告集体土地被征用，被告在制定分配征地补偿费和安置补助费的方案时，决定在2016年6月17日以前户口登记在本小组为准，但被告以原告不具有村民资格为由，未给予原告分配。
一审法院认为：农村集体经济组织是依赖于土地资源，保护农村农民生存、生产、生活在各行政村内依法确立的农民集体。只要是农民，其生存依靠就是农民集体所有的土地。非农业户口属城镇居民，享受着国家对城镇居民的生存保障和就业渠道，而农业户口在农民生存保障和就业渠道依赖的是集体所有的土地。因此，户口性质是享有集体经济组织成员资格的首要和必要条件，非农业人员不能成为农村集体经济组织成员。原告韩银兰虽于2016年4月22日将户口落籍在被告村民小组，但被告村民小组的集体土地征用前仍以非农业户口居住在该村民小组，其生存保障和就业渠道不依赖于集体所有的土地，与集体经济组织无任何关系。现成为居住地村民，只能享有村民的各种权利，承担村民的各种义务，不能成为集体经济组织成员，不能享受集体经济组织成员的各种待遇。征地补偿费归农民集体所有，而非农民个人所有。原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告韩银兰的诉讼请求。案件受理费6603元，减半收取3301.50元，由原告韩银兰负担。
二审中，韩银兰为证实自己的主张向本院提交的证据有：李瑛的户籍登记信息一份。证明李瑛与韩银兰一样也是嫁给光石村六组村民的，也是后迁入的户口，但光石村六组却给其分配了相应的征地补偿款。光石村六组对证据的真实性无异议，质证称李瑛原来的户籍类别就是农业户口，而韩银兰是非农户口，因此没有给韩银兰分配征地补偿款。因双方当事人对证据的真实性无异议，对该证据本院予以采信。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：韩银兰虽自1995年结婚嫁入光石村六组，并一直在该组生活，但因其户籍类别为“非农业户口”，故其无法按照“农民”的身份取得光石村六组的承包地。因征地补偿款包括安置补助费、土地补偿款、青苗及地上附着物补偿款三项，而韩银兰因未在光石村六组取得承包地，光石村六组在分配本次征地补偿款时是按人均进行的分配，未对征地补偿款进行分项。故在征地补偿款三个分项未明确前，本案尚不宜通过人民法院民事案件给予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初5747号民事判决；
二、驳回韩银兰的起诉。
一审案件受理费6603元，减半收取3301.50元，二审案件受理费6603元，合计9904.50元，退还给韩银兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一八年五月十六日
书记员 尹光熹
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221财保11号
申请人张慎荣，男，1965年12月2日生，汉族，住杞县。
被申请人蔡松松，男，1989年11月12日生，汉族，住杞县。
被申请人孙栋栋，男，1991年4月10日生，汉族，住杞县。
申请人张慎荣因与被申请人蔡松松驾驶孙栋栋名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车发生车交通事故造成张慎荣受伤为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人孙栋栋名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以保全。申请人已提供了25000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人孙栋栋名下的豫Ｂ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一七年二月二十日
书记员 范玲玲
河北省景县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）景民一初字724号原告：徐连国，农民，被告：霍石良，农民，本院于2014年7月24日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。依法由审判员韩立岩适用简易程序公开进行了审理。原告为被告提供劳务，被告应支付原告人工费3000元，后经原告崔要，被告拒不偿付，原告为此诉至法院，要求被告立即偿付原告的工资款3000元。经询被告，同意偿付原告的欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告霍石良于2014年10月30日前偿还原告的工资款3000元。二、双方无其他争执。三、案件受理费25元，由原告徐连国负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员韩立岩二〇一四年八月一日书记员王国鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2234号
原告：瑞安××××铝型材厂，住所地：瑞安市××北
××工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市××有限公司，住所地：温州市鹿城区×
×大桥边××村鱼藤路××号。
法定代表人：万某某。
原告瑞安××××铝型材厂为与被告温州市××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年10月9日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进
行了审理。原告瑞安××××铝型材厂的委托代理人林某某到
庭参加诉讼，被告温州市××有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告瑞安××××铝型材厂诉称：2009年初，被告因生
产锁具的需要陆续向原告购买铝型材料，双方于同年8月17日
进行结算，被告确认欠原告货款337124元，由被告出具欠据一
份。同年8月24日，被告又向原告购买铝型材料2928.5公斤，
计货款57193.61元。上述两项合计为货款394317.61元，被告
一直未支付原告。现诉请法院要求判令：1、被告偿付原告货
款394317.61元；2、本案的诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供如下
证据：
1、欠条一份，证明被告于2009年8月17日确认欠原告货
款337124元的事实。
2、送货单、实物入库凭证，证明被告于2009年8月24日
向原告购买铝型材料2928.5公斤，合计货款57193.61元的事实
。
3、增值税专用发票，证明原、被告之间存在买卖合同关
系的事实。
被告温州市××有限公司未作答辩，也未在举证期限内
向本院提供证据。
审理中，本院依法对以上证据进行审查，现认证如下：
一、原告提供的证据1、3，被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，自动放弃质证权利。上述证据来源合法、内容
真实、与本案的事实存在关联性，可证实本案的相关事实，本
院予以确认。
二、原告提供的证据2，证据形式为书写的单据，没有被
告盖章确认，也不能确定签收人员系被告员工，内容真实性欠
缺，单凭该证据不能证明被告向原告购买铝型材料2928.5公斤
的事实，本院不予认定。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实如下：2009年初，被告因生产锁具的需要陆续向原告购
买铝型材料。同年8月17日，双方进行结算，被告确认其向原
告购买的铝型材料质量合格，共计拖欠原告货款337124元，由被告出具欠据一份。后被告一直未偿付货款。
本院认为：被告向原告购买铝型材料，双方的买卖合同
关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。现被告长期拖欠
原告货款337124元，事实清楚，证据充分，原告主张该项权利
，予以支持；原告诉讼请求中上述款项以外的货款57193.61元
，所依据的事实证据明显不足，不予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告温州市××有限公司于本判决生效之日偿付原
告瑞安××××铝型材厂货款337124元。
二、驳回原告瑞安××××铝型材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7215元，由原告瑞安××××铝型材
厂负担1000元，被告温州市××有限公司负担6215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘一平
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 黄 蓉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3804号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市东风三路38号。
法定代表人：谢创江，该银行行长。
委托代理人：曾慧敏，该银行员工�
委托代理人：莫其宇，该银行员工。
被告：徐振龙，男，1970年2月13日生，汉族，住阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告徐振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人莫其宇到庭参加了诉讼；被告徐振龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告徐振龙签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：119149001474）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149001474）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490014740001）；2、判令被告徐振龙归还给原告本金69057.1元和利息、罚息、复息（计至2016年9月19日止利息2070.28元、罚息122.16元，复利21.68元，从2016年9月20日起按《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息、复利的标准计算至还清款之日止）；3、判令被告徐振龙承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日，被告徐振龙与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：119149001474）。该申请表订明：被告徐振龙向原告申请贷款15万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知（额度）》（编号为：119149001474）核准发放给被告徐振龙的贷款额度为14万元，额度期限5年，月利率1.1%，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息额按逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直到还清止。《自信卡（自信一贷申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构�个人信用贷款合同的内容。建立借贷关系后，被告徐振龙与原告签订《个人信用贷款核准通知（单笔）》（编号为：1191490014740001），原告于2014年10月31日发放了贷款14万元给被告徐振龙，履行了合同约定义务，被告借款后供款至2016年7月13日，从2016年7月14日至今拖欠供款，计至2016年9月19日止，尚拖欠贷款本金69057.1元、利息2070.28元、罚息122.16元、复利21.68元，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐振龙没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月23日，被告徐振龙在原告广发银行阳江分行填写《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：119149001474），向原告申请贷款150000元。经审批后，原告向被告徐振龙发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119149001474)、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》(编号：1191490014740001)，载明：“贷款金额为140000元，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为13日，贷款月利率为1.1%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”原告与被告徐振龙均在上述通知书上签字盖章确认。
2014年10月31日，原告发放贷款140000元给被告徐振龙（借据号：1191490014740001）。原告发放贷款后，被告徐振龙供款至2016年7月13日，从2016年7月14日拖欠供款至2016年9月19日，被告尚欠贷款本金69057.10元、利息2070.28元、罚息122.16元、复利21.68元。原告多次向被告徐振龙催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
�，原告于2016年10月18日向本院申请诉讼保全，要求查封被告徐振龙所有的粤Ｑ×××××小型轿车（价值约20000元）一辆。本院于2016年10月24日作出了（2016）粤1702民初3804号民事裁定，查封了徐振龙所有的粤Ｑ×××××小型轿车一辆，原告为此用去了诉讼保全费220元。
以上事实，有原告提供的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据台账、个人对账单、被告身份证等证据及原告陈述为据。
本院认为，原告广发银行阳江分行与被告徐振龙签订《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：119149001474）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119149001474)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490014740001），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，�体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告徐振龙之间形成了借款合同关系。签订合同后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告徐振龙未按时足额偿还借款本息。截至2016年9月19日，被告尚欠贷款本金69057.10元、利息2070.28元、罚息122.16元、复利21.68元，其行为已构成违约。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条和《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，现原告请求解除与被告徐振龙签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：119149001474）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119149001474)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490014740001），并请求被告徐振龙清偿贷款本金69057.10元、利息2070.28元、罚息122.16元、复利21.68元[上述款项计至2016年9月19日，此后至还清款时止的利息、罚息、复利按《自信卡（自信一�）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定的计收]，合法合理，本院予以支持。
被告徐振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告徐振龙签订的《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：119149001474）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》(编号：119149001474)和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：119149001474001）；
二、限被告徐振龙在本判决生效之日起十日内偿还贷款本金69057.10元、利息2070.28元、罚息122.16元、复利21.68元[上述款项计至2016年9月19日，此后至还清款时止的利息、罚息、复利参照《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算]给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，由被告徐振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶川雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4583号
原告：德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人：周庆永，主任。
被告：安喜红，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住德惠市布海镇布海村2社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告安喜红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费174.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘荣魁