福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5222号
原告：陈昆棍，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：朱一辉、许晨曦，福建嘉禾嘉律师事务所执业律师。
被告：姚金春，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：尤根英，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈昆棍与被告姚金春、尤根英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昆棍的委托诉讼代理人许晨曦。被告姚金春、尤根英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昆棍向本院提出诉讼请求：姚金春、尤根英共同偿还借款本金300万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，自2015年1月13日起至实际还款之日止）。事实和理由：姚金春自2012年9月起多次向陈昆棍借款，截止2013年9月12日累计借款300万元，并为此出具一份借条，确认其中230万元为之前借款的金额，70万元为本次借款金额。此外，双方口头约定月息按3分计付。姚金春在借款后均按月息3分支付截至2015年1月12日前的利息，但自2015年1月12日通过转账支付上月利息后，未再支付任何款项。尤根英与姚金春系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，且部分款项也转入尤根英的账户，因此尤根英应承担共同还款的责任。
姚金春、尤根英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚金春、尤根英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对陈昆棍提交的借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行进账单、借记卡交易明细、内地公民结婚申请登记表予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金春、尤根英于1991年9月1日登记结婚。2012年起，姚金春陆续向陈昆棍借款，陈昆棍分别通过转账或现金方式交付借款给姚金春或尤根英。2013年9月12日，姚金春出具一张借条，确认向陈昆棍借款300万元整，并写明“本来借的钱人民币贰佰叁拾万元的借条转到这张欠条（借条），本张借条金额是柒拾万元整，合计叁佰万元整……”。该借条右下角备注“2013年9月5日转31万加扣9万利息，合计40万元正”，但经加盖手印后被划掉。2015年6月2日，姚金春再次在借条左下角备注：“本借条到2015年9月12日没还款，延期到2016年9月12日。”
诉讼过程中，陈昆棍陈述其就2013年9月5日的借款本打算仅交付31万元，连同姚金春所欠的9万元利息合并计算借款本金为40万元，但姚金春在此后2013年9月12日借款70万元时要求均按实际交付的款项计算借款本金，故2013年9月5日的借款仍以31万元本金计算，姚金春亦将原本在借条下方备注的内容划掉。
陈昆棍另于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对姚金春、尤根英价值300万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为402万元的保险担保。本院依据（2016）闽0206民初5222号民事裁定书冻结了姚金春名下账号为62×××72的中国建设银行账户以及尤根英名下账号为62×××78的中国农业银行账户。
本院认为，姚金春多次向陈昆棍借款共计300万元，有其出具的借条与陈昆棍提交的银行转账凭证及庭审陈述相互印证，故姚金春应按借条的约定在借款期限届满后返还借款本金。陈昆棍主张双方口头约定按月利率3%计息且姚金春已依约支付利息至2015年1月12日，根据借条右下角备注的内容可知双方就本案借款确实约定了利息，现姚金春在出具借条后多次对借条进行备注但从未对已付的款项及借款本金提出异议或更改，上述行为应视为姚金春对其支付行为的认可，亦可确定所付利息并未超过法定利率标准。另因姚金春在2015年6月2日备注借款延期内容时并未再次书面确认约定的利息，结合其在此后未再支付任何款项的事实，应认定双方在2015年6月2日进行了结算，对尚余的借款本金以及已付利息作出了确认，但在此日之后并未再约定利息，因此，讼争借款在2016年6月2日后应视为不支付利息。现姚金春在延期期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向陈昆棍支付逾期之日（2016年9月13日）起的资金占用期间的利息。尤根英与姚金春系夫妻关系，姚金春的上述债务应视为其与尤根英的夫妻共同债务，陈昆棍要求尤根英承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。姚金春、尤根英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚金春、尤根英于本判决生效之日起十日内共同返还陈昆棍借款本金300万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年9月13日起计至还清借款本金之日止）；
二、驳回陈昆棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38960元，由陈昆棍负担9885元，姚金春、尤根英负担29075元。保全申请费5000元，由姚金春、尤根英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一七年四月十一日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE