wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2500号
原告：王有松，男，1974年4月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。现住扬中市。
被告：曹锋，男，出生年月日不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王有松与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告王有松到庭参加诉讼，被告曹锋经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有松向本院提出诉讼请求：1.被告曹锋立即偿还借款112000元及按日息2‰计算的逾期还款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款112000元，并出具借条一份，原告依约将上述借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告索要上述借款未果。
被告曹锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王有松与被告曹锋系朋友关系。2016年2月7日，被告曹锋以资金周转需要为由向原告借款112000元，并出具借款凭证一份，载明：“今借到王有松人民币计壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）借款在壹个月内还清，逾期加收本金千分之二的日息。此据，期限四个月付清，借款人姓名：曹锋，电话139××××3691，2016年2月7日。”原告王有松以现金及承兑汇票方式将借款交付被告，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故引起本案诉讼。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告身份证复印件、借款凭证原件等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。
本院认为，被告曹锋向原告王有松借款112000元，有被告出具的借款凭证为证，该借款凭证经当庭审核，其内容真实有效，故对被告借原告112000元的事实本院依法予以认定；借条约定了还款期限和逾期利息，但按日息2‰计算的逾期利息超出了相关法律、法规规定的标准，故本院依法将利息计算标准调整为自被告逾期还款之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。现原告请求被告承担自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，本院依法确认被告应偿还原告自被告逾期还款之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息;被告曹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹锋应偿还原告王有松借款112000元及利息（自2016年6月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告曹锋负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2500号原告：王有松，男，1974年4月8日生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市无为县。现住扬中市。被告：曹锋，男，出生年月日不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王有松与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，于2016年11月2日公开开庭审理了本案，原告王有松到庭参加诉讼，被告曹锋经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有松向本院提出诉讼请求：1.被告曹锋立即偿还借款112000元及按日息2‰计算的逾期还款利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月7日向原告借款112000元，并出具借条一份，原告依约将上述借款交付给被告。嗣后，原告多次向被告索要上述借款未果。被告曹锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：原告王有松与被告曹锋系朋友关系。2016年2月7日，被告曹锋以资金周转需要为由向原告借款112000元，并出具借款凭证一份，载明：“今借到王有松人民币计壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）借款在壹个月内还清，逾期加收本金千分之二的日息。此据，期限四个月付清，借款人姓名：曹锋，电话139××××3691，2016年2月7日。”原告王有松以现金及承兑汇票方式将借款交付被告，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告未到庭，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、借款凭证原件等证据予以证实，与原告当庭陈述相佐。本院认为，被告曹锋向原告王有松借款112000元，有被告出具的借款凭证为证，该借款凭证经当庭审核，其内容真实有效，故对被告借原告112000元的事实本院依法予以认定；借条约定了还款期限和逾期利息，但按日息2‰计算的逾期利息超出了相关法律、法规规定的标准，故本院依法将利息计算标准调整为自被告逾期还款之日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。现原告请求被告承担自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，本院依法确认被告应偿还原告自被告逾期还款之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的利息;被告曹锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹锋应偿还原告王有松借款112000元及利息（自2016年6月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告曹锋负担（此款项原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  何继荣人民陪审员  杨怀荣二〇一六年十一月七日书 记 员  郭 平
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4847号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某某，该公司经理。
被告：白某某，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告白XX物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 薛沙荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 盈
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第16号
申请执行人李传军，农民。
被执行人崔鹏飞，成年。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人崔鹏飞银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2008）滨商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3120号
原告：杨永梅。
被告：孙文。
原告杨永梅与被告孙文合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年十月十九日
书记员 白璐璐
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下法执字第91号
申请人清河县东风硬质合金厂，住所地河北省邢台市清河县泰山北路滏阳街。
法定代表人潘桂兵，系该厂负责人。
委托代理人聂春庆，系该厂销售处长。
委托代理人李斌，兴园法律报务所法律工作者。
被申请人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司。
法定代表人杨寿生，系该公司总经理。
执行清河县东风硬质合金厂诉张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）下商初字第38号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本院通过张家口市中级人民法院司法技术工作处委托张家口市产权交易中心对查封被执行人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司的数控机床一台，型号：CAK50186DJ；万能升降台铣床一台，型号：X62W；摇臂钻床一台，型号：Z3050＊16依法拍卖，该中心于2015年11月16日公开拍卖，因无人报名竞买而导致流拍。申请人同意以第一次拍卖保留价以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司的数控机床一台，型号：CAK50186DJ；摇臂钻床一台，型号：Z3050＊16，作价103250元交付申请执行人，抵偿货款84881元，案件的诉讼费961元，执行费1273元，评估费3000元，抵顶（2015）下执字第92号的执行款10000元，此案的执行费50元。所有权自交付时转移给申请执行人清河县东风硬质合金厂。申请人清河县东风硬质合金厂在本裁定送达时给付被执行人张家口市下花园区凿岩机械制造有限公司抵顶物差价3085元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：崔荣花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ：孙学东
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第387号
原告：上海陆家嘴物业管理有限公司。
法定代表人：彭文椒。
委托代理人：穆燕静。
被告：阮国强。
本院受理原告上海陆家嘴物业管理有限公司诉被告阮国强物业服务合同纠纷一案后，原告于2010年1月28日向本院申请撤回对被告阮国强的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海陆家嘴物业管理有限公司撤回对被告阮国强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 范兰英
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1094号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地河南省驻马店市新蔡县，在深圳市无工作、无固定住所。2010年3月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年5月19日刑满释放；2015年10月23日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人陈某甲，户籍地安徽省阜阳市颍上县，在深圳市无工作、无固定住所。2003年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年2月5日刑满释放；2007年5月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年；2014年11月24日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因本案于2016年3月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日2时许，被告人李某搭乘被告人陈某甲驾驶的电动自行车，到深圳市南山区南油第二工业区伺机盗窃，由李某负责动手实施，由陈某甲负责提供作案工具。李某见上述工业区203栋附近无监控探头，即从陈某甲座椅下方的工具包中拿出长螺丝刀、套筒等作案工具，意图盗走被害人陈某乙停放存203栋楼下的本治72VSPORTBZP0WERFLYR5电动车。李某试图启动上述电动车电机未果，遂将电动车推出，由陈某甲在后用脚蹬着提供动力，合力将所盗电动车骑回深圳市宝安区甲岸村。当日4时许，李某、陈某甲在甲岸村一小店内被抓获，上述所盗电动车及作案工具亦被缴获。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。
上述事实，被告人李某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有被盗电动车照片，作案工具照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及扣押，还清单，监控录像截图，被告人身份及前科证明材料，情况说明，被害人陈某乙的陈述，被告人李立由、陈某甲的辨认笔录，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场附近路面监控录像，被告人李某、陈某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕1133号量刑建议书，建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈某甲十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，人身危险性较大，本院依法从重处罚。被告人李某、陈某甲到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，本院依法予以从轻处罚。综合本案盗窃的数额、手段、二被告人的前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起执行至2016年12月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起执行至2016年11月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具长螺丝刀、金属套筒、钥匙状金属工具各一把由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石银芳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人：张业源，现住依兰县。
委托代理人：何长权，现住依兰县。
被执行人徐杰，现住依兰县。
被执行人孙学洪，现住依兰县。
被执行人李春林，现住依兰县。
被执行人尹青财，现住依兰县。
中国农业银行股份有限公司依兰县支行申请执行徐杰4人借款合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的额为72412.18元。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定�下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢181号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 于艳涛
审判员 丁印德
二〇一七年十月二十四日
书记员 李伟健
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2178号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区南路51号。
负责人：高向阳。
委托代理人：陈钦、纪艺玲（实习），福建东融律师事务所律师。
被告：刘运海，男，1976年10月23日生，汉族，住周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告刘运海信用卡纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0103号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人鲁伟永，农民。2003年9月15日因犯故意伤害罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处拘役五个月。2013年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0953号起诉书指控被告人鲁伟永犯抢劫罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人鲁伟永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年5月5日22时许，被告人鲁伟永和许文江、孙其胜、朱斌、王振虎、王强、张磊（以上六人已判刑）携带砍刀至邳州市运河镇新兴村南大运河水域，划船到吴某甲、吴某乙的采沙船上，采用暴力相威胁的手段抢走人民币440元。
2013年9月19日，被告人鲁伟永在其家中被邳州市公安局运东派出所抓获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁伟永在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，同案人许文江、孙其胜等供述，被害人吴某甲、吴某乙等陈述，本院刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁伟永以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁伟永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁伟永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年12月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马嫣然
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01405号
申请执行人：陈进，男，1970年10月3日生。
被执行人：尹宁，女，1975年8月8日生，汉族。
陈进诉尹宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）雨民初字第2346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中，对被执行人尹宁发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，被退回。被执行人尹宁电话已停机。2015年11月26日冻结被执行人位于北京银行南京分行营业部（×××××）、平安银行南京城西支行（×××××）账户、中国工商银行（×××××）账户。2015年12月7日轮候查封被执行人位于秦淮区石鼓路＊＊＊号＊＊＊室房屋和轮候查封秦淮区石杨路＊号＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋。2015年12月10日查封被执行人名下车辆苏A×××××小型汽车。被执行人暂无可供执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年五月十日
书记员 高 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12184号
申请人：陈侃华，男，1983年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：程晓东，男，1983年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：金丹萍，女，1987年4月20日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：邵小东，男，1990年1月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈侃华与被执行人程晓东、金丹萍、邵小东民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十二日
代书记员 赵炜炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2873号
上诉人（原审原告）：赵翠宁。
委托代理人（特别授权代理）：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯林仙。
被上诉人（原审被告）：徐全法。
上诉人赵翠宁因与被上诉人冯林仙、徐全法保证合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月至11月期间，案外人冯某以非法占有为目的，谎称可以采用收购二手汽车再转卖的方法赚取差价，虚构收购一辆本田轿车等事实骗取赵翠宁信任，以办理手续、疏通关系、修理汽车等名义，多次从赵翠宁处骗取共计19万元左右。2012年11月10日，案外人冯某与赵翠宁签订合作协议一份。同日，冯某向赵翠宁出具内容为“收到赵翠宁用于购买本田思铂睿购车款19万”的收条一份。2012年12月18日，案外人冯某与赵翠宁签订协议担保书一份，内容为“因冯某诈骗赵翠宁车款壹拾玖万元现金，现由父母徐全法、冯林仙以房屋做抵押做担保，还清诈骗款”等，冯林仙、徐全法在该协议担保书担保人处签名。2014年11月28日，赵翠宁向原审法院起诉，要求冯林仙、徐全法归还合作款项19万元，因赵翠宁在接到法院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，原审法院于2014年12月30日裁定按撤诉处理。另查明，协议担保书中对保证方式和保证期间未作约定。另查明，2014年3月20日，杭州市余杭区人民法院以案外人冯某犯诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并责令退赔违法所得，发还赵翠宁。2015年5月16日，赵翠宁诉至原审法院，诉讼请求：1、判令冯林仙、徐全法归还合作款项19万元；2、判令本案诉讼费由冯林仙、徐全法承担。
原审法院认为：公民之间的合法债权债务关系受法律保护。本案中，案外人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取赵翠宁财物，并与赵翠宁签订合作协议，因该协议违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为无效，案外人冯某应向赵翠宁返还合作款。案外人冯某犯诈骗罪的刑事案件判决书中，对上述合作款做出了处理，责令案外人冯某退赔违法所得，发还赵翠宁。现赵翠宁向法院起诉，要求冯林仙、徐全法承担保证责任。从赵翠宁提供的协议担保书的文字表述看，无法推定冯林仙、徐全法存在为上述合作款归还提供保证担保的明确意思表示，同时，根据案外人冯某的刑事判决书“责令冯林仙、徐全法人冯某退赔违法所得，返还赵翠宁”的判决表述，明确此款应由案外人冯某返还赵翠宁。综上，赵翠宁的诉讼请求，于法无据，该院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵翠宁的全部诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由赵翠宁负担。
宣判后，赵翠宁不服，向本院提出上诉称：刑事判决认定冯某对相应款项承担退赔责任，但从刑事判决至今，冯某并未退还款项，从实际情况来看，冯某也无法退还。本案担保人明确表示自愿以其所有的房屋抵押给赵翠宁，保证归还赵翠宁被冯某骗取的款项。赵翠宁基于对于担保人的信任，且法律知识欠缺，误以为农村房屋可以抵押，故同意冯林仙、徐全法以农村房屋作抵押用于担保归还案涉款项。因此，冯林仙、徐全法出具的协议担保书上意思表示真实，无论抵押权是否符合法律规定，但其表述均明确提到愿意代为归还冯某所欠款项。因主合同无效，债权人是否可以要求担保人承担相应法律责任，法律没有明确规定。但根据最高人民法院民间借贷司法解释第八条，相应案件应刑民分离，主合同无效，并不必然导致担保人不需承担任何法律责任。同时，根据担保法司法解释，主合同无效，担保人有过错，则其应该承担相应责任。现上诉请求：撤销（2015）杭余余商初字第600号民事判决，依法改判或发回重审，由冯林仙、徐全法承担本案诉讼费用。
被上诉人冯林仙、徐全法未向本院提供书面答辩意见。
二审中，各方均未向本院提交证据。
经审理，本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。依法成立的债权受法律保护。本案中，案外人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取赵翠宁19万元，该19万元系冯某应向赵翠宁归还的诈骗款。诈骗款的返还应通过刑事追赃途径。然而，赵翠宁与冯某签订本案《协议担保书》，并由徐全法、冯林仙签字担保承诺在协商时间内如期归还诈骗款19万元。从签订协议目的来看，赵翠宁意欲通过民事途径索回诈骗款项，而徐全法、冯林仙意欲替冯某归还诈骗款项以使其免于刑事追究。事实上，在冯某、徐全法、冯林仙未归还案涉款项后，赵翠宁选择了刑事报案，冯某也受到了刑事制裁，并被责令退还违法所得。因此，赵翠宁与徐全法、冯林仙之间达成的由徐全法、冯林仙为案涉诈骗款19万元的退还承担担保责任的协议，不符合法律规定，即本案担保债权并未依法成立，不受法律保护。现赵翠宁上诉要求徐全法、冯林仙承担担保责任，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，赵翠宁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由赵翠宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一六年五月九日
书记员 边佳宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第552号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司盛发支行与被执行人郭学伟、张玉玺、刘顺广债权纠纷一案中，查明被执行人郭学伟、张玉玺、刘顺广拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭学伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第400号
原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：嘉
兴市××街与××交叉口。
代表人：沈××。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：宫××。
被告：沈×。
原告中国建设银行股份有限公司××行为与被告宫××
、沈×金融借款合同纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，
本院于同日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序，于同
年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限
公司××行的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告宫××、
沈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：2007年2
月14日，原告与被告宫××、沈×签订了《个人住房借款合同
》一份，其中约定：被告宫××向原告借款243000元，期限自
2007年2月14日至2023年2月14日止；贷款利率为月利率，具体
为在基准利率水平上下调12%，贷款逾期的，罚息利率为在基
准利率水平上上浮32%，在借款期限内，如遇基准利率调整，
按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年
1月1日起执行；还款方式为按月等额本息还款法；如被告宫××未按合同约定归还贷款本息或支付相某某用的，原告有权宣
布本合同提前到期并收回全部贷款本息；被告宫××、沈×以
其共同所有的坐落于嘉兴市秀洲区金都景某南风苑16幢1单元1
02室的房产为宫××的贷款提供抵押担保，担保范围为本合同
项下的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权而
发生的相某某用等。合同签订后，原告按约向宫××发放了24
3000元，可宫××仅归还了借款本金14486.89元及部分利息，
尚欠借款本金228513.11元、利息5932.56元且还款多次逾期，
已违反了合同约定。原告认为被告宫××已违约，应某担违约
责任，原告有权宣布合同提前到期。被告宫××所负债务是与
被告沈×在夫妻关系期间所负，被告沈×应共同承担上述债务
。被告宫××、沈×应某担抵押担保责任。现原告依法提起诉
讼，请求法院判令被告宫××、沈×归还借款本金228513.11
元、利息5932.56元（暂计至2009年2月14日，此后按合同约定
的逾期利率计算方式计算至判决确定的履行日止）；被告宫×
×、沈×向原告支某某现债权费用7767元；原告对被告宫××
、沈×提供抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被
告承担。
被告宫××、沈×在法定期间内未作答辩。
中国建设银行股份有限公司××行为证明其主张，在举
证期限内向法庭提交了以下证据：
1、被告宫××、沈×身份证复印件及结婚证复印件各一
份，用以证明两被告的主体资格及两被告系夫妻关系。
2、《个人住房借款合同》（合同编号：330038027－122－2007000116）复印件一份，用以证明2007年2月14日，被告
宫××向原告借款243000元，期限自2007年2月14日至2023年2
月14日；贷款利率为月利率在基准利率上下调12%，遇利率调
整时按合同约定相应调整执行新的利率；还款方式为按月等额
还款法，每月归还本息1974.35元；担保方式为最高额抵押加
阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至将抵押物
的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原
告核对无误、收执之日止；被告宫××、沈×以其共同所有的
坐落于嘉兴市秀洲区金都景某南风苑16幢1单元102室的房产及
车库为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的本金、
利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；双方均在合
同中签字或者盖章。
3、中国建设银行贷款转存凭证复印件一份，用以证明原
告已按约向被告宫××发放贷款243000元。
4、共同还款承诺书复印件一份，用以证明被告沈×承诺
对被告宫××的贷款承担共同还款责任。
5、他项权证复印件一份，用以证明抵押物的权属情况及
抵押物已依法登记的事实。
6、贷款对账单一份，用以证明被告宫××违约的事实及
拖欠的本金、利息金额。
7、委托代理协议复印件及发票各一份，用以证明原告为
实现此债权已支付律师费用7767元。
被告宫××、沈×在举证期限内未提交证据，亦未出庭
质证。本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
原告提供的上述证据复印件与原件核对无异，被告宫×
×、沈×放弃答辩、质证权利，应某担不利后果，故本院认为
原告提供的证据符合证据的构成要件，具有证明效力，与其诉
请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，可以作为
定案依据。
综上，根据原告的当庭陈述及本院确认的证据，本院认
定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告与被告宫××、沈×订立的《个人住房
借款合同》依法成立有效，对当事人具有法律约束力，双方理
应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向宫
××发放借款243000元，已履行了其借款义务；但宫××多次
逾期还款，显属违约，原告可依照合同约定宣布合同提前到期
，宫××应某担民事责任，及时归还借款本息。宫××、沈×
系夫妻，且沈×承诺共同还款，故其对夫妻存续期间的债务应
共同承担偿还责任。宫××、沈×以其共同所有的坐落于嘉兴
市秀洲区金都景某南风苑16幢1单元102室的房产作抵押物，为
其借款作保证，根据合同约定，宫××违反合同规定，原告对
该抵押物有权行使抵押权。合同还约定了宫××违约，应支付
原告实现债权的费用。综上，原告的诉请具有事实和法律依据
，本院予以支持。被告宫××、沈×经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告宫××、沈×于判决生效后十日内给付原告中
国建设银行股份有限公司××行借款本金228513.11元、利息5
932.56元（暂计至2009年2月14日，以后按合同约定的逾期利
率计算方式计算至判决确定之日）；
二、被告宫××、沈×于判决生效后十日内给付原告中
国建设银行股份有限公司××行实现债权费用7767元；
三、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告宫×
×、沈×所有的坐落于嘉兴市秀洲区金都景某南风苑16幢1单
元102室的房产的折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2467元，由被告宫××、沈×负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴斌
二〇〇九年四月十五日
书记员 卢晶
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00502号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨大志。
被申请人陈健。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行杨大志、陈健征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁坝计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁坝计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨大志、陈健接到本裁定书之日起三日内自动履行宁坝计生征字（2013）第99号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将30972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费365元，由被申请人杨大志、陈健承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2526号
罪犯曾勇，绰号曾三，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2010年5月27日作出（2010）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人曾勇犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币10000元（未交纳）。刑期起于2009年6月17日止于2021年6月16日。判决生效后交付执行。于2010年6月11日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年6月8日、2013年11月8日作出（2012）成刑执字第3412号和（2013）成刑执字第6144号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月。减刑后刑期止于2019年6月16日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分61分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一八年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0061号
原告徐进，男，41岁。
被告深圳市美晶科技有限公司。住所地在广东省深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区人民路富康工业区15栋。
法定代表人陈善荣，该公司总经理。
本院在审理原告徐进与被告深圳市美晶科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 皋 越
二〇一五年五月十九日
书记员 郑人杰
第1页共1页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初374号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张敦峰，男，1978年7月19日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因恶意透支信用卡，于2010年9月12日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年2月13日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］381号起诉书指控被告人张敦峰犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月10日依法将该案转为普通程序。在审理过程中，公诉机关于2017年10月9日向本院提出延期审理建议，同日，本院决定延期审理。2017年11月2日公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员王苏洁出庭支持公诉，被告人张敦峰及其辩护人韩万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年12月4日上午9时许，被告人张敦峰在宿迁市康宁医院一楼急诊室等候被害人魏某时，趁无人之际，盗窃被害人魏某放在急诊室办公桌柜子里的手提包内美元10000元（折合人民币68870元）。经鉴定，被告人张敦峰具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人张敦峰于2016年12月4日被公安机关口头传唤至派出所，后主动供述其犯罪事实；被盗10000美元已被扣押并返还被害人魏某，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张敦峰的供述，被害人魏某的陈述，证人聂某、张某1等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人张敦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张敦峰犯罪以后自动投案，主动供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被盗财物已被扣押并发还被害人，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人张敦峰对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人张敦峰的辩护人提出以下意见：1、对扣押纸币的鉴定程序违法、中国人民银行货币真伪鉴定书存在错误、鉴定结论通知书被告人与被害人签字日期相差一年，故对鉴定意见不予认可；2、被告人张敦峰符合自首条件，且及时退赃并得到了被害人的谅解。综上，请求对被告人张敦峰适用缓刑。
经审理查明，2016年12月4日上午9时许，被告人张敦峰在宿迁市康宁医院一楼急诊室等候被害人魏某时，趁无人之际，盗窃被害人魏某放在急诊室办公桌柜子里的手提包内美元10000元（折合人民币68870元）。经鉴定，被告人张敦峰具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人张敦峰于2016年12月4日被公安机关口头传唤至派出所，后主动供述其犯罪事实；被盗10000美元已被扣押并返还被害人魏某，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人张敦峰在公安机关及当庭的供述，被害人魏某的陈述，证人聂某、张某1、丁某、张某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认现场笔录及照片、勘验检查笔录、现场图及现场照片、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、监控视频截图、残疾证复印件、违法记录查询情况、监控视频、谅解书、被告人张敦峰及本案相关人员的户籍信息等证据予以证实。
关于被告人张敦峰的辩护人所提的对中国人民银行货币真伪鉴定书不予认可的意见，经查，公安机关出具的情况说明证实公安机关委托中国人民银行对涉案美元进行真伪鉴定，中国人民银行指定到中国银行进行真伪鉴定，中国银行工作人员进行了鉴定，涉案美元均为真币并出具了真伪鉴定书，该鉴定书为固定格式，抬头为中国人民银行；鉴定意见通知书因有错别字故重新制作了通知书由被告人及被害人签字，签收日期为“2017年12月8日”系笔误，应为“2016年12月8日”，综上，该鉴定意见合法有效，对被告人张敦峰的辩护人所提的上述意见不予采纳。
本院认为，被告人张敦峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张敦峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已被扣押并返还被害人，且取得被害人的谅解，对被告人张敦峰可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人张敦峰适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人张敦峰减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张敦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 刘后生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1883号
上诉人（原审原告）孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王建华，女，1966年2月28日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被上诉人新郑市兴业黄金饰品有限公司。
法定代表人孙军峰，该公司经理。
上诉人孙军峰因与被上诉人王建华、新郑市兴业黄金饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人孙军峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙军峰撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人孙军峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 玉 章
审判员 谢 颂 琳
审判员 赵 俊 丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭晶晶（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初146号
原告王春生，男，1964年5月4日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人杨君，男，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告毕全起，男，1962年6月11日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
原告王春生与被告毕全起民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托代理人杨君，被告毕全起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，被告从原告处借款4万元，约定还款日为2014年12月。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，但被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（自2015年1月1日起至本判决履行期限届满日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告拖欠原告的款项已还清了，被告在2015年7月23日还了原告7万元，是原告让案外人高永斌的侄子崔迪从被告处取走7万元用于抵偿此笔债务，因为原告还拿出一个55万元的条，所以原、被告商量总共给付7万元就抵偿全部债务，而且崔迪给被告出具了收条证实收到被告给原告的7万元，此后双方再无纠纷。此外，崔迪给被告出具了承诺书，承诺第二天将4万元的欠条送至被告妻子手中，但一直没有送。被告实际上未向原告借过钱，是有一次喝多了给原告出具了两张欠条，一张4万元、一张55万元，原、被告之间没有借贷关系，被告给付原告7万元就是为了了结事情。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明原、被告间存在债权债务关系，被告欠原告4万元人民币至今未还，借款期限为2013年12月至2014年12月，因双方未约定利息，原告主张自2015年1月1日起按年利率6%计算利息。
被告对该证据真实性无异议，确认系其所写，但表示其没有向原告借过钱，该欠据是在醉酒的情况下所写，不是真实意思的表示。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供如下证据：
收条及承诺书各一份，证明被告于2015年7月23日将7万元给付原告委托的代理人崔迪手中，崔迪为原告出具收条，原、被告间再无纠纷，崔迪承诺于2015年7月24日将借条送回被告。
原告对该证据真实性及证明的问题均有异议，原告没有委托过崔迪向被告索要该笔欠款，该份证据真实性无法核实，不能作为定案依据。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，能够证明案件事实，被告关于该证据系其醉酒状态下所书写因无证据予以证实，故本院对原告的证据予以确认并采纳。原告对被告提供的证据的真实性提出异议，被告未提供其他补强证据证实该证据的真实性，故对被告的证据不予确认。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2013年12月，被告毕全起向原告王春生借款，被告当场出具借条一张，内容为“因资本运作毕全起欠王春生人民币四万元，还款日2013年12月至2014年12月”。借款到期后，被告未能按时还款，为此，原告起诉。
本院认为，原告王春生与被告毕全起因借款事宜签订欠据，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告抗辩未向原告借款，借条是在醉酒的状态下书写，不应承担还款责任的主张，因其在庭审中自述已将借款偿还给原告委托的案外人，承认了其与原告之间的借款关系存在，故对被告的此项抗辩主张，本院不予以支持。被告抗辩已将借款偿还案外人，该案外人系原告委托收取欠款的主张，证据不足，本院不予以支持。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金4万元及利息（自2015年1月1日起至判决履行期限届满日止按照年利率6%计算），符合约定及法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告毕全起于本判决生效之日起十五日内给付原告王春生借款4万元；
二、被告毕全起于本判决生效之日起十五日内给付原告王春生上述借款的利息（自2015年1月1日起至判决履行期限届满日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
案件受理费849元，由被告毕全起负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 朱宝泽
书 记 员 王明书
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00247号
原告：郭焕青，男，1986年生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭焕青诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，由审判员王伟适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告郭焕青及委托代理人田金好、徐军出庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因其母亲治病，于2013年12月、2014年1月分别向原告借款10000元和30000元，约定利息为5分，后原告多次催要无果，诉至法院要求被告偿还借款40000元，利息23500元（利息计算至2014年12月18日），合计63500元。
被告未应诉答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格和基本情况。
证据2、被告的身份证（复印件）一份，证明被告的诉讼主体资格和基本情况。
证据3、借条（原件）两份，其一“借条今借到郭焕青现金人民币叁万元（30000元）立此为据，利息五分。借款人：李勇，2013年12月23日”；其二“借条今借到郭焕青现金人民币壹万元（10000元）整，利息五分。借款人：李勇，2014年1月10日”。证明被告分别于2013年12月和2014年1月向原告借款事实的存在。
证据4、证人江兵证言：李勇因为母亲生病，让证人陪同在谢家集区雅客宾馆向原告借钱两次共计40000元，并亲眼看到原告分两次给了李勇现金共计40000元，李勇分别写了两张借条给原告。
审理期间，本院依职权向公安机关调取了被告李勇及其妻子蔡娟的户籍信息，从本院审理的（2015）八民一初字第00923号民事案卷中调取了被告李勇与蔡娟系夫妻关系的证明，上述证据以证明李勇的基本情况以及本案对被告采用留置送达有关法律文书程序合法，原告对上述证据材料无意见。
被告李勇经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
对原告提交的上述证据，本院经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，本院依职权调取的证据材料，原告无异议。
经审理查明：被告李勇以为其母亲治疗疾病为由，分别于2013年12月23日向原告郭焕青借款30000元，2014年1月10日向原告郭焕青借款10000元，并约定月利息5分。被告一直未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现被告从原告处借款40000元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，在原告要求还款后被告至今未还，其行为侵害了原告的合法权益。原告诉求被告偿还借款40000元，本院予以支持，但其约定月息5分超过中国人民银行同期同类贷款基本利率的四倍，应依法调整为8848元{30000元×360天×［（0.056×4）÷360天］}、{10000元×342天×［（0.056×4）÷360天］}。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告郭焕青400**元，利息8848元，合计48848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告郭焕青负担183.4元，被告李勇负担510.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 刘晓洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00247号
原告：郭焕青，男，1986年8月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李勇，男，1977年3月2日出生，汉族，个人，住安徽省淮南市八公山区。
原告郭焕青诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案，由于被告下落不明，无法直接送达应诉通知等法律文书，需要采取公告送达方式，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告郭焕青诉被告李勇民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
代理审判员 李方伟
人民陪审员 尹 兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第39号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余露露。2007年2月因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月因非法侵入住宅罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年11月21日刑满释放。2009年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）27号起诉书指控被告人余露露犯盗窃罪，于2010年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年10月初的一天上午，被告人余露露窜至淳安县安阳乡安阳村日头山30号余水芬家，踢门侵入，窃取人民币1100余元。
同月20日左右的一天上午，被告人余露露窜至淳安县千岛湖镇茂畈55号吴香花家，溜门侵入，窃取人民币400余元及项链2根。
同月22日上午，被告人余露露窜至淳安县汾口镇富占源村富占源41号郑衍贵家，溜门侵入，撬开二楼房间门，窃取人民币100余元。
同月26日上午，被告人余露露窜至淳安县里商乡里阳村87号余婷家，撞门侵入，窃取索尼牌手提电脑1台，价值人民币4912元。
同年11月3日中午，被告人余露露窜至淳安县汾口镇汾口村昆村28号余红妹家，溜门入室，窃取联想牌手机一只，价值人民币624元。
另查明，案发后公安机关追缴了索尼牌手提电脑1台并发还了被害人。被告人余露露归案后交代了大部分司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余水芬、吴香花、郑衍贵、余婷、余红妹的陈述，证人张中明的证言，现场勘查笔录及现场示意图、图片说明，辨认笔录价格鉴定结论书，调取证据清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余露露以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余露露在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白好，且自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人余露露犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人余露露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月5日起至2011年3月4日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年二月四日
书记员 郑苏程
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审77号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王鑫，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人王莉莉，女，27岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王鑫之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王鑫、王莉莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年7月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审77号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人王鑫，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王莉莉，女，27岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人王鑫之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人王鑫、王莉莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年7月24日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0166号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终613号
上诉人（原审原告）：周某，农民。
被上诉人（原审被告）：安某，农民。
上诉人周某因与被上诉人安某之间离婚纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第2435号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人周某到庭参加诉讼，被上诉人安某经本院本法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2008年农历九月十六，按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方现生育二子，长子安帅2009年农历五月十九生，次子安晨轩，2012年农历十月初八生，现均随原告生活。2015年10月份，原、被告因发生矛盾，原告回娘家居住与被告分居至今，期间被告及其亲朋曾接叫过原告，但原告未与被告和好，另被告在接叫原告过程中，在原告娘家与原告又发生一次争执。除以上事实外，原告主张与被告夫妻感情破裂未能提供其他提供证据。以上事实有原告陈述，原、被告结婚证等证据予以证实。
一审法院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。现原、被告虽有矛盾，按照本院在本案中查明的事实，不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
上诉人周某不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决认定事不清，上诉人与被上诉人在婚前缺乏了解的情况下就草率地在一起同居生活。近年来双方经常因家庭琐事和性格的差异，逐步发生矛盾，且被上诉人还经常殴打上诉人，导致双方感情破裂。（二）上诉人与被上诉人因感情不和早于2015年10月份就分居生活，在分居期间被上诉人多次去骚扰上诉人，双方感情已彻底破裂，上诉人根本无法和被上诉人在一起共同生活，已经对这段婚姻失去了信心，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人安某未出庭亦未提出任何形式的答辩。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人虽然述称双方已分居，且男方存在暴力行为，但均未提供相关证据予以证实，除其单方陈述外，也未提供其他证据证明双方夫妻感情确实彻底破裂。加之夫妻离婚不仅涉及到双方婚姻关系的解除，还涉及子女抚养、财产分割等诸多问题，需要双方慎重对待。故对一审法院关于驳回上诉人要求与被上诉人离婚诉讼请求的判决，二审法院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 查士怡
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1816号
申请执行人白冰，男，生于1970年9月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人周军忠，男，生于1984年10月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人周中美，女，生于1982年3月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴克华，男，生于1982年2月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李魁兰，女，生于1962年10月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行白冰与周军忠、周中美、吴克华民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28民终1808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年五月十一日
书记员 邹 园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4136号
原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人林火华，总经理。
委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李永生。
本院在审理上列原告诉被告供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15276元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取3819元，由原告负担。
审判员 廖 劲 锋
二〇一三年八月六日
书记员 余意（代）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更277号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月2日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，原户籍所在地江苏省连云港市新浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年9月5日，江苏省连云港市中级人民法院以(2007)连刑一初字第0028号刑事附带民事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯放火罪,判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年,并处罚金15000元。刑期自2007年1月18日至2024年1月17日止。判决发生法律效力后，于2007年10月23日交付执行。2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第2025号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日，经本院(2012)徐刑执字第1408号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日，经本院(2013)徐刑执字第1877号刑事裁定减刑一年(减刑后的刑期至2021年7月17日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第15号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪且系累犯，2014年6月、2015年1月分别受到高危管控一次，罚金15000元未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2020年12月17日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第879号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月22日7时许，被告人胡某某单独至上海市嘉定区华江路850弄17号动漫城，见被害人石某某的一辆永久牌TDP989-32Z型电动自行车停放在该动漫城门口走廊处，遂趁动漫城吧台无人之机，窃得石某某置于吧台处的电瓶车钥匙后，用钥匙开锁将该电动自行车窃走销赃。经价格鉴定，该永久牌电动自行车价值人民币2250元。
2014年3月25日凌晨1时许，被告人胡某某单独至嘉定区江桥镇鹤旋路XX号某盲人按摩店内，趁店内无人欲盗窃被害人马某某的一台联想牌笔记本电脑时，被返回该店的尚某某及马某某等人扭获，后被处警民警控制。经价格鉴定，该联想牌笔记本电脑及电源线价值人民币1500余元。被告人胡某某到案后，主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃电动自行车的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某、马某某的陈述，证人尚某某等的证言，有关的工作情况、调取证据清单、扣押清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片，被告人胡某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人胡某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔人民币二千二百五十元，发给被害人石某某；
犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年七月十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2704号
原告陈素文，女，汉族，1988年11月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人凌兰香（系原告母亲），女，汉族，1962年7月3日生，住江苏省。
被告王荣林，男，汉族，1980年6月25日生，住江苏省。
委托诉讼代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
原告陈素文与被告王荣林探望权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素文委托诉讼代理人凌兰香，被告王荣林及其委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素文向本院提出诉讼请求：1、要求每月探视女儿至少两次，一次从周五的晚上18:00到周日的15:00，另外一次在周六或者周日从8:00-16:00到被告王荣林的家中去接女儿，暑假探视至少15天，春节轮流3天；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月25日办理了离婚手续，调解书明确约定婚生女王某由被告领带抚养，被告独自承担抚养费。最近一次我方想带小孩回家玩几天，但被告不同意并不让孩子靠近原告，故而发生矛盾，现要求法院明确原告探视的时间和寒暑假的探视及安排。
被告王荣林辩称，被告同意原告探视，但是探视的时间应放在女儿的节假日，同意原告每月探视女儿两次，将小孩带回家探视我也同意，但是时间不能太长，上学期间不要带回家，寒暑假的时候可以带回家，因原告是聋哑人，故在接送小孩时应由亲属陪同。
本院经审理认定事实如下：原告系聋哑人。原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生有一女取名王某。2016年7月21日，本案原告陈素文向本院起诉要求与被告王荣林离婚，后经本院主持调解，双方自愿达成协议，协议约定：一、原告陈素文与被告王荣林自愿离婚；二、原、被告婚生女王某由被告王荣林领带抚养，并由被告王荣林独自承担抚养费（包括生活费、医疗费、教育费）；三、原告陈素文享有每月至少两次的探视权，被告王荣林应予以配合。2016年8月25日，本院作出（2016）苏1112民初2104号民事调解书对上述协议内容予以确认。其后，双方因探视权事宜产生矛盾，经多方协调未果，原告遂向本院就探视权的方式、时间、次数提起诉讼。
以上事实，由当事人提供的（2016）苏1112民初2104号民事调解书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，关于探望次数，双方在协议离婚时，已约定每月至少两次，本院予以认定。关于探望方式和时间，由于双方协议离婚时未明确约定，事后也未能达成协议，现原告起诉至法院请求予以明确，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况和双方意见，本院认定原告每月可探望女儿王某两次，其中一次时间为周六上午8时至周日下午16时，具体方式可将女儿带回家，另一次时间为周末上午9时至下午16时探望女儿。寒暑假和春节期间，探视时间可在上述每月两次的基础上适当增加，具体为寒假期间每两年增加探视一次，每次三天（大年三十、正月初一、初二）、暑假期间每年增加探视两次（七月份三天、八月份四天）。探望权的行使应当有利于子女的健康成长，考虑到原告系聋哑人，为确保探视期间小孩的安全，必要时可有亲属陪同原告陈素文探视。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告陈素文每月可探望女儿王某两次（上、下半月各一次），一次为周六上午8时至周日下午16时，另一次为周六或周日上午8时至下午16时；
二、本判决生效后，原告陈素文可每两年（第一年为2018年春节）于寒假期间增加探视一次，每次三天（大年三十、正月初一、初二）、暑假期间每年增加探视两次（七月份三天、八月份四天），接送时间均为第一天上午8时与最后一天下午16时；
三、探望时原告陈素文可将女儿王某带回团聚，被告王荣林应予以协助，探视结束后，原告陈素文应按时将女儿送交被告王荣林处。
案件受理费减半收取为40元，由原告陈素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月十八日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利用子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审113号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人刘相省，男，1966年4月11日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月15日作出的410922-1001958063号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958063号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘相省于2016年8月15日9时45分在清丰县乾坤路无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001958063号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958063号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001958063号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9346号
原告台州银行股份有限�司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路***号。
负责人徐正君，该行行长。
委托代理人谢科、郑军，该行员工。
被告胡功伟，男，1976年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告李阿青，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告胡功琴，女，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告胡功伟、李阿青、胡功琴金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2016年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告胡功伟、李阿青签订的《借款合同》，与被告胡功琴签订的《保证合同》起诉，要求：1、判令被告胡功伟、李阿青归还借款本金649337.57元、利息45415.85元、逾期利息212494.50元（暂算至2016年12月12日），及直至清偿之日的利息；2、判令被告胡功琴对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡功伟、李阿青、胡功琴未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：胡功伟；
共同借款人：李阿青；
贷款本金：650000元；
借款期限：2014年12月30日至2015年6月30日；
合同约定利率：月息11.52‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，每自然季度末月的二十日为结息日；
实际还款情况：于2015年6月30日归还本金162.42元，2016年2月2日归还本金500.01元，其余本息未付；
保证担保情况：胡功琴为本案贷款提供连带责任保证。
本院认�，原告与被告胡功伟、李阿青的金融借款合同关系，以及原告与被告胡功琴的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。胡功琴对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。原告主张的各项金额不超过双方约定的计算方式，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡功伟、李阿青归还原告台州银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币649337.57元，于本判决生效�日起十日内付清；
二、被告胡功伟、李阿青支付原告台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币45415.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告胡功伟、李阿青支付原告台州银行股份有限公司杭州分行逾期罚息及复利人民币212494.50元（暂计算至2016年12月12日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至贷款本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告胡功琴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12872元，由被告胡功伟、李阿青、胡功琴承担。公告费人民币650元，由被告胡功伟、李阿青、胡功琴负�。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12872元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 高 展
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 肖忆敏
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执628号之一
申请执行人潘吉娜，女，1983年4月30日出生，住天台县。
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘吉娜与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1742号民事判决一案中，被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨应支付申请执行人潘吉娜货款271153元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将拒不申报财产的被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有其他可供执行的财产。申请执行人潘吉娜亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执628号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执628号
申请执行人潘吉娜，女，1983年4月30日出生，住天台县。
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1742号民事判决书，责令被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨支付申请人潘吉娜借款本金271153元及相应利息，负担案件诉讼费5370元、执行费3967元。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨的银行存款人民币300000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月一日
书记员 陈蒙琦
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执628号
被执行人天台港湾大酒店有限公司，住所地天台县赤城街道劳动路96号，组织机构代码:L6667610-2。
法定代表人陈旭雨。
被执行人陈旭雨，男，1983年10月25日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人潘吉娜与被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初1742号民事判决一案中，向被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人天台港湾大酒店有限公司、陈旭雨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人天台港湾大酒店有限公司罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈旭雨罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初563号
原告：沈某，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：许某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
原告沈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告许某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告沈某向本院提出诉讼请求如下：1.原告沈某与被告许某离婚；2.婚生子许某某由原告沈某抚养，被告许某每月给付抚养费2000元至婚生子十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告许某承担。事实与理由：原、被告于2014年相识，并于2015年8月28日登记结婚，婚后育有一子许某某于2015年12月7日出生，因婚后被告许某不承担家庭责任，很少分担家庭开支和子女抚养费用，并有语言暴力，致夫妻感情破裂，原告沈某为维护自身权益，故向法院起诉。
�告许某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈某与被告许某于2014年相识并恋爱，2015年8月28日办理结婚登记，婚后育有一子许某某2015年12月7日出生。原、被告婚姻期间内发生争吵，产生矛盾，故原告沈某诉至法院，请求与被告许某离婚。
本院认为：确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告沈某与被告许某结婚时间较短，尚处于性格磨合期，虽双方因家庭琐事发生争吵，但被告许某并无家暴、虐待、遗弃家庭成员等重大过错或者赌博吸毒等恶习，故今后，双方如能相互关心、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是有和好可能，且和睦的家庭关系更有利于婚生子许某某的成长。综上，为维护健康稳定的婚姻家庭关系，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00696号
罪犯张少龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人张少龙犯抢劫、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张少龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张少龙在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张少龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2027年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1329-1号
原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路43号。
法定代表人兰来领，总经理。
被告济宁永安建设工程有限公司，住所地济宁市高新区凯赛东路。
法定代表人刘存超，总经理。
被告济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。
法定代表人武士安，总经理。
被告济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地济宁市高新区黄屯镇327国道北。
法定代表人武士安，总经理。
被告刘存超。
被告孟庆荣。
被告武士安。
本院在审理原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司与被告济宁永安建设工程有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、刘存超、孟庆荣、武士安小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁永安建设工程有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、刘存超、孟庆荣、武士安银行存款350万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁永安建设工程有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、济宁裕华汽车销售服务有限公司、刘存超、孟庆荣、武士安银行存款350万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 杨雪霞
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张亚冲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第00560号
原告焦某某，女，生于1967年5月31日，汉族，金台区光明村小学教师，住金台区龙丰村*组。
委托代理人马松虎，渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告张某某，男，生于1968年4月5日，汉族，住址同原告。
原告焦某某被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1992年相识，1993年1月登记结婚，1993年9月生长女张某甲，2000年11月生小女儿张某乙。结婚初期双方感情尚可，但在后来的生活中被告好赌成性越发严重。最为严重的是他还生性凶残，经常没钱赌博时就打我，我不给他他就把我往死里打，要么就整夜高音量的看电视让我不能休息，使我不得以只能在单位宿舍住，他却怀疑我和其他异性有关系。综上所述，它既不珍惜家庭也不珍惜我，我们的婚姻已经走到了尽头，我请求法院判决我们离婚。
被告辩称，我不同意原告的离婚请求，我认为我和原告的夫妻感情还可以，虽然在我们夫妻共同生活期间因我不冷静的行为给原告造成了伤害，但不至于到离婚的地步。
经审理查明，原被告于1992经人介绍相识，1993年1月登记结婚，1993年9月生育长女张某甲，2000年11月生小女张某乙。结婚初期双方感情尚可。后因家庭琐事原被告之间产生纠纷，被告也有动手殴打原告的行为，现原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚，并由其抚养女儿张某乙。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、被告及其女儿户籍登记表、证人证言、照片、住院证等相关证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应在共同生活中互敬互爱，相互理解支持，共同创造美满的幸福生活。在本案中，原、被告间出了些矛盾，虽然影响了夫妻感情，但不至于达到夫妻感情彻底破裂，如果在今后共同生活中，原被告双方能相互理解、忍让，加强沟通、交流，两人是可以继续生活的。另外，原告要求与被告离婚但其提供的证据不足以充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年五月三十日
书记员 严 红
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00031号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，初中文化程度，农民，住霍山县。曾因犯盗窃罪于2010年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年五个月。因涉嫌盗窃罪于2013年1月31日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月5日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月23日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员刘大应出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人余某于2012年11月8日、2013年1月24日各盗窃摩托车一辆，鉴定总价值6978元。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，并以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见证明指控。
被告人余某自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：
1、2012年11月8日下午，被告人余某来到霍山县衡山镇南潭苑D区2栋楼下，采取拔线手段，将被害人周某某的一辆黑色富先达牌FXD110－C摩托车（车牌号为皖NMR4**，鉴定价格3338元）盗走。被告人余某亲属已赔偿了被害人损失。
2、2013年1月24日晚，被告人余某来到霍山县衡山镇绿色商城“福湘板材”门市部门口，采取拔线手段，将被害人沈某某的一辆银灰色豪爵牌HJ110－A弯梁摩托车（车牌号为皖NMN5**，鉴定价格3640元）盗走。该车已追回并返还给被害人。
另查明：案发后，被告人余某如实供述其在衡山镇南潭苑D区盗窃黑色摩托车一辆的犯罪事实。被告人余某曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，并撤销缓刑，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金14000元；刑期自2011年5月14日起至2012年8月24日止。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、办案说明、六安市人口信息管理系统下载件、机动车驾驶证、行驶证、扣押、发还清单、收条、谅解书、现场照片、本院（2011）霍刑初字第00071号刑事判决书，证人黄某成、程某润的证言，被害人沈某某、周某某的陈述，霍山县价格认证中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值6978元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。案发后，被告人余某如实供述盗窃黑色摩托车（鉴定价格3338元）一辆，且其亲属已赔偿被害人损失，对此起犯罪事实依法予以从轻处罚。庭审中被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前利
二〇一三年四月二十六日
书记员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑一终字第6号
原公诉机关太仆寺旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月4日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年6月11日被太仆寺旗公安局取保候审。2014年10月28日经太仆寺旗人民法院决定取保候审。
辩护人张宏元，北京锋锐律师事务所律师。
原审被告人李某乙，绰号二利，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月11日被太仆寺旗公安局刑事拘留，同年5月16日被太仆寺旗公安局取保候审。2014年10月28日经太仆寺旗人民法院决定取保候审。
太仆寺旗人民法院审理太仆寺旗人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）太法刑初字第40号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院指派检察员乌日嘎出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某甲及其辩护人张宏元，原审被告人李某乙，证人屈某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太仆寺旗人民法院（2014）太法刑初字第40号刑事判决。
二、发回太仆寺旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿巍坪
审 判 员 布 和
代理审判员 齐 山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马璨涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第71号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人刘某。1999年10月11日因犯抢劫罪被云南省镇雄县人
民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。因本案于201
3年11月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁
押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1031号起诉书指控被
告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江
县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人刘某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月底的一天，被告人刘某从周某处购
得毒品海洛因后，在浦江县黄宅镇潮溪村世纪星幼儿园处遇见王
某，随后被告人刘某将部分毒品海洛因以人民币40元的价格卖给
王某。
2013年11月5日，浦江县公安局民警从被告人刘某处搜查得0.
12克毒品海洛因。
另查明，被告人刘某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人王某、周某、马某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，
搜查证、搜查笔录及照片，相关辨认笔录及照片，扣押决定书、
扣押清单及照片，毒品上缴清单，情况说明，立功材料，通话记
录，刑事判决书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管制法规，以非法获利
为目的，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控
成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪
事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某有立功情节，依
法应当从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态
度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十
七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条
、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至20
14年8月4日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关直接上缴，并继续
向被告人刘某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应
提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 陈清清
四川省叙永县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2012号
原告李国翠。
被告钱贵。
本院在审理原告李国翠诉被告钱贵民间借贷纠纷一案中，原告李国翠于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李国翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国翠承担。
代理审判员 贾祥飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘利莎