上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13567号
原告：周桃春，女，1971年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：朱庆国，男，1956年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：朱庆龙，男，1961年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，营业场所武汉市。
负责人：柳阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告周桃春诉被告朱庆国、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部(下称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桃春之委托诉讼代理人赵健、被告朱庆国之委托诉讼代理人朱庆龙、被告人民保险公司之委托诉讼代理人张弛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桃春向本院提出诉讼请求：要求被告人民保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费74,246.21元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、护理费20,000元、误工费40,000元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费458元、精神损害抚慰金5000元(交强险限额内优先赔付)、交通费500元、物损费600元、鉴定费1950元、律师费1000元，超过部分由被告朱庆国承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月25日，原告骑行电动车在包头路由南向北正常行驶，被告朱庆国驾驶车牌为沪KRXX**的轿车也由南向北行驶，被告朱庆国未尽到安全注意义务，在包头路嫩江路附近违法开车门，导致骑行途中的原告被撞后倒地受伤，原告所骑电动车受损。经交警部门认定，被告朱庆国负事故的全部责任。事故发生后，原告前往长海医院救治，经诊断为右外踝骨折。后经法院委托司法鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心2017年6月19日出具了《司法鉴定意见书》，结论为：原告不构成伤残，伤后休息120日，护理60日，营养60-90日。该意见书依据的GB18667-2002在2017年3月已经公布废止，认为原告构成XXX伤残。被告人民保险公司是事故车辆的投保单位，应当在保险范围内进行赔偿。故原告作如上诉请。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。事故车辆在其处投保了交强险和100万元商业险(附加不计免赔)，同意在交强险和商业险理赔范围内承担赔偿责任。原告当庭增加诉请不符合法律规定，由法院认定。对于原告主张的医疗费认可发票金额，一期60,783.14元，二期9463.17元，但医疗费超过交强险限额的，认为应扣除占医疗费总额20%的非医保费用。住院伙食补助费认可按每天15元的标准计算24天。营养费认可按每天15元的标准计算住院的10天。对于原告主张的护理费，对被告朱庆国垫付的963元护理费系收据而非发票不予认可，故只认可1000元。误工费仅认可1000元。对残疾辅助器具费无异议。对于原告主张的残疾赔偿金，如有伤残认为应按照农村标准，伤残程度以法院最终询问的意见为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，若构成XXX伤残则认可1000元。交通费酌情认可300元，物损费认可300元。对诉讼费、鉴定费、律师费认为不属于保险范围。
被告朱庆国辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见无异议。对原告主张的律师费、鉴定费无异议，同意承担赔偿责任。其为原告垫付的21,000元现金、5778.1元医疗费、963元护理费要求在本案中一并处理。其余意见同被告人民保险公司一致。
原告补充意见，认可被告朱庆国为其垫付了以上费用，同意在本案中一并处理。
本院经审理查明认定事实如下：2016年1月25日15时40分，被告朱庆国驾驶车牌为沪KRXX**的轿车在包头路嫩江路附近打开车门，导致骑行电动车的原告被撞后倒地受伤。经交警部门认定，被告朱庆国负事故的全部责任。事故发生后，原告分别在上海长海医院、上海上体伤骨科医院、上海市杨浦区市东医院进行医治。期间，被告朱庆国为原告垫付了现金21,000元、医疗费5778.1元、护理费963元，共计27,741.1元。原告自己花去医疗费(一期、二期)74,246.21元。原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：原告损伤后遗症尚未达到伤残程度，伤后休息120日，护理60日，营养60-90日。事故车辆(沪KRXX**)在被告人民保险公司处投保了机动车强制保险和100万元商业险，附加不计免赔。
庭审过程中，原告认为鉴定意见参照的标准GB18667-2002在2017年3月已失效，提出重新鉴定，同时表示由法院询问鉴定机构，最终以询问结果为准。经本院询问鉴定人员后，答复如下：事故发生的时间为2016年，可以适用上述标准，且即使是依照新标准原告也不构成伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车碰撞引发的损害赔偿案件，经交警部门认定，被告朱庆国负事故全部责任，被告人民保险公司系该事故车辆(沪KRXX**)的交强险和商业险的投保单位，事故发生在保险期间内，应当在交强险和商业险理赔的范围内赔付，超出保险理赔范围的，由被告朱庆国承担赔偿责任。对于鉴定意见依照的标准问题，经本院询问可以依照GB18667-2002标准评定，且即使依照新标准评定，原告也不构成伤残，故对该鉴定意见本院予以确认。
关于原告主张的各项损失金额，本院依次作如下认定：关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票及被告朱庆国提交的医疗费发票5778.1元，原告主张的一期、二期花费医疗费共计80,024.31元，被告人民保险公司认为医疗费超过交强险理赔范围的，应扣除占医疗费总额20%的非医保费用，但并未提供证据证明非医保费用的范围和扣除的相关的依据，本院对此不予采纳。原告主张的住院伙食补助费480元，金额合理，本院予以确认。依据原告伤情和鉴定结论，原告主张营养费按照40元每天计算90天，金额合理，本院予以支持。关于护理费，原告主张配偶护理，两个月没有经营，按照行业标准10,000元每月计算2个月，但仅提供了营业执照和租赁合同，无法证明原告配偶因护理造成了实际损失，对此本院不予采信，对住院期间的护理费系实际支出本院确认963元(14.5天)，其余护理费按每天40元的标准计算45.5天计1820元。对于误工费，原告系在上海东方国际水产中心市场从事水产品销售，但所提供证据无法证明其实际的误工损失，本院参照相关的行业标准，根据原告的休息期，酌定其误工费为13,000元。对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，考虑到原告尚未达到伤残程度，在被告不同意的情况下，本院对原告的主张不予支持。原告主张购买残疾辅助器具花费458元，系为治疗伤情的合理支出，被告无异议，本院予以确认。根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，交通费酌定为300元。原告因事故受伤，物损费酌定为300元。上述费用由被告人民保险公司在交强险和商业险理赔的范围内赔偿。原告主张的鉴定费、律师费，被告人民保险公司认为超出了保险范围，被告朱庆国愿意承担赔偿责任，本院予以确认。被告朱庆国为原告垫付钱款，原告无异议，应予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告周桃春医疗费10,000元、护理费2783元、误工费13,000元、残疾辅助器具费458元、交通费300元、物损费300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告周桃春医疗费70,024.31元、住院伙食补助费480元、营养费3600元；
三、被告朱庆国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桃春鉴定费1950元、律师费1000元；
四、原告周桃春应在取得理赔款当日返还被告朱庆国垫付的27,741.1元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告周桃春负担1200元，被告朱庆国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 俞
二〇一七年九月十三日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。