贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2228号
原告：唐万勇，男，1974年9月29日出生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
被告：向桂航，男，1983年9月18日出生，住广西河池市南丹县，
被告：广西南宁桂盛宁物流有限公司，地址：南宁市西乡塘区秀厢大道西32-6号。
法定代表人：石远峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，地址：广西南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈琪，男，1972年6月2日出生，汉族，住都匀市，系该公司员工。
原告唐万勇诉被告向桂航、广西南宁桂盛宁物流有限公司、中国太平洋财产�险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告向桂航、广西南宁桂盛宁物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐万勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计9110元，其中车辆损失5750元，租车费3060元（180元/天X17天），误工费300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年04月22日22时许，第一被告向桂航驾驶第二被告广西南宁桂盛宁物流有限公司所有的桂Ａ×××××号车从广西南丹县沿210国道往贵阳方向行驶，当行至都匀××大河村地段时，由于操作不当，不慎碰撞同向行驶的由原告驾驶的贵Ｊ×××××号越野车，造成贵Ｊ×××××号不同程度受损的交通事故。经都匀市交警大队出具的《机动车交通事故快速处理协议书》，认定向桂航承担事故的全部责任，唐万勇不承担责任。向桂航驾驶第二被告广西南宁桂盛宁物流有限公司所有的桂Ａ×××××号车在第三被告处投保险交强险和第三者责任险100万元，且本次事故发生的时间在保险合同有效期内，被告南宁太平洋保险公司依法应当在交强险和第三者责任险范围内对原告予以赔偿。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称，交通事故发生是事实，对责任分担也没有异议，对车辆损失5750元无异议，但租车费、误工费不在商业三者险赔偿范围内，应由侵权人赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年04月22日22时许，被告向桂航驾驶被告广西南宁桂盛宁物流有限公司所有的桂Ａ×××××号车从广西南丹县沿210国道往贵阳方向行驶，当行至都匀××大河村地段时，与同向行驶的由原告驾驶的贵Ｊ×××××号越野车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号受损的交通事故。经都匀市交警大队出具的《机动车交通事故快速处理协议书》，认定向桂航承担事故的全部责任，唐万勇不承担责任。事故发生后，被告未及时予以赔偿。
另查明，被告向桂航驾驶桂Ａ×××××号车系被告广西南宁桂盛宁物流有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。
一、赔偿主体
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路�通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”,本案中，被告向桂航驾驶桂Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告向桂航承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。本案中，原告未提供证据证明机动车所有人即被告广西南宁桂盛宁物流有限公司有上述过错，故被告广西南宁桂盛宁物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
二、赔偿数额
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通�故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张车辆修理费5750元，有票据为凭，本院予以支持；原告主张汽车租赁费3060元，原告提供出租合同、租赁费发票，足以证明其事实主张，本院予以支持；原告主张误工费300元，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中主张车辆修理费5750元、汽车租赁费3060元，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐万勇车辆修理费5750元、汽车租赁费3060元；
二、驳回原告唐万勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年九月二十日
书记员 杨梦捷（代）