wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0733刑初1号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人欧芳于，男，1978年5月28日生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月4日被会昌县公安局刑事拘留。同年8月9日经会昌县人民检察院决定被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人欧芳于犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉，被告人欧芳于到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月初，被告人欧芳于从上线张某（未归案）处获取北京赛车赌博网站地址及权限母账号，然后在该网站内为下线毛某、汪某、肖某（在逃）等人开通投注子账号，并将上述人员投注赌资报至上线张某处。被告人欧芳于从张某处收取投注赌资2%的返利，然后按下线投注流水的1%至1.5%返利给下线。2016年5月至8月，汪某通过被告人欧芳于提供的北京赛车赌博网站输掉75000元；2016年12月至2017年4月，汪某再次通过被告人欧芳于提供的北京赛车赌博网站进行参赌，并通过微信共计转账147330元给被告人欧芳于。2016年5月初，毛某通过被告人欧芳于提供的北京赛车赌博网站进行赌博，一个星期共输掉了50000余元。2017年1月16日至2017年2月17日，肖某通过被告人欧芳于提供的北京赛车赌博网站进行赌博并通过微信向被告人欧芳于共计转账46553元。
另查明，被告人欧芳于在2017年7月3日被公安机关带回归案。
以上事实，被告人欧芳于在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果6手机一部，书证扣押决定书、扣押清单、银行交易记录、归案情况说明、常住人口查询及被告人基本情况、借条、转账凭证，证人汪某、钟某、毛某、李某、吴某证言，刑事摄影照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧芳于以营利为目的，组织三人以上参与网络赌博，赌资数额达50000元以上并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人欧芳于归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人欧芳于积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序及善良风俗，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧芳于犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月2日止（已抵减先行羁押的1天）。
二、对已扣押的作案工具苹果6plus手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 刘晓鹏
二〇一八年一月五日
书 记 员 曾金林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将少民初字第52号
原告朱某�，女，汉族，住福建省将乐县。
被告林某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告朱某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告朱某甲诉称，原、被告于2013年1月4日登记结婚，在2012年1月21日已生育一女朱某乙。结婚初期双方感情尚可，但之后常有争吵，被告对原告有实施过暴力行为并有外遇。2014年双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告林某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告相识同居后于2012年1月21日生育女儿朱某乙，2013年1月4日登记结婚。婚后双方因琐事常有争吵。
上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述予以证实。被告林某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告与被告结婚初期双方感情尚好，并育有子女，有一定的感情基础。婚后的争执并不足以证明夫妻感情已经破裂。原告诉称被告有家暴及外遇行为，因其未提供证据，本院不予采纳。婚生女朱某乙年纪尚幼，也需要父母共同的关心与呵护。为了使原、被告能冷静思考，给双方缓和矛盾的时间和机会，也为了给婚生女的健康成长创造良好的家庭氛围，本院认为暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告林某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一五年六月二日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初416号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人游某某，男，1993年7月2日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］377号起诉书指控被告人游某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2017年7月1日零时许，被告人游某某酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区胪岗路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：游某某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，成田派出所户籍证明，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人游某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人游某某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2017年8月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00542号
原告：杨XX，男，1976年4月7日生，回族，安徽省淮南市人，农民。
委托代理人：ＸＸ，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：朱XX，女，1964年4月17日生，回族，安徽淮南市人，农民。
原告杨XX与被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱XX经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨XX诉称：我与朱XX父母包办成婚，双方未经过相处匆忙履行了结婚登记手续。婚后生育二子，1998年1月4日生育长子杨维和，2004年12月26日生育次子杨维馨。婚后双方感情一般，朱XX于2005年8月21日带着次子杨维馨离家出走，至今下落不明。我始终联系不到也找不到她，现依法起诉，要求判令：1、双方离婚；2、婚生长子杨维和由原告抚养，抚育费自理，次子杨维馨由朱XX抚养，抚育费自理。
杨XX为证明自己的诉请，向本院提交如下证据：证据1、杨XX身份证复印件1份，证明其主体资格；证据2、结婚证2本，证明双方系合法夫妻关系；证据3、朱XX常住人口登记卡复印件1份，证明其主体资格及身份关系；证据4、杨维和常住人口登记卡复印件1份，证明杨维和身份关系；证据5、杨岗村委会出具的出生证明1份，证明杨XX与朱XX之间的婚姻家庭子女状况及朱XX于2005年8月21日带次子杨维馨离家出走，至今下落不明的事实。
朱XX经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经合议庭评议，认为杨XX提交的证据1、2、3、4、5能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据庭审中当事人的陈述、举证以及证据的认证情况，现查明的事实如下：杨XX与朱XX于1995年经人介绍相识，1996年2月办理结婚登记手续。1998年1月生育长子，取名杨维和，2004年12月生育次子，取名杨维馨。婚后双方不注重培养夫妻感情，经常争吵。2005年8月朱XX带杨维馨离家出走后，至今未归。庭审中，杨XX陈述婚后双方自建瓦房3间，无共同债权债务纠纷。
本案在审理过程中，本院分别向朱XX父母朱怀成、赵月珍及孤堆回族乡杨岗村支部书记汤本良、村民委员会主任夏良兵了解相关情况，朱XX带小孩于2005年8月份离家出走，至今下落不明。朱XX父亲希望双方能够离婚。
本院认为：杨XX与朱XX于1995年经人介绍相识，1996年2月办理结婚登记手续。双方婚后虽共同生活近十年，但由于双方不注重感情培养，经常因生活琐事争吵。朱XX于2005年8月带着次子杨维馨离家出走后，长期和杨XX失去联系，现双方夫妻感情确已破裂，本院对杨XX要求离婚的诉请予以支持，应准许双方离婚；庭审中杨XX陈述双方婚后有自建瓦房3间，由于朱XX未到庭参加诉讼，对于该自建房暂不宜进行分割，待朱XX出现后可另案诉讼进行分割；对于双方子女抚养，因长子杨维和长期和杨XX共同生活，次子杨维馨长期被朱XX带走，为有利于子女健康成长，长子杨维和与次子杨维馨分别由杨XX和朱XX抚养为宜，子女抚育费各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杨XX与被告朱XX离婚；
二、婚生长子杨维和由杨XX抚养，婚生次子杨维馨由朱XX抚养，抚育费各自自理。
案件受理费200元，公告费800元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 高 寅
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00248号
原告饶某，女，1989年出生，汉族，务工人员。
被告杨某，男，1983年出生，汉族，务工人员。
原告饶某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告饶某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某诉称，我和被告于2012年1月经人介绍相识，交往6个月后商量结婚事宜，2012年8月23日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告在长达23个月的时间里对我态度冷淡，埋头于电脑游戏，无沟通。双方在婚姻关系存续期间未生育子女。我和被告婚前接触时间有限，双方了解不够，草率结婚，婚后被告多次以欺骗的方式花掉约13万元用于挥霍及玩电脑游戏，包括欺骗我让我向我母亲借款30000元。我和被告的人生观价值观差距很大，被告婚后的行为已经严重伤害了夫妻感情，我认为我与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院。请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同债务20000元，由被告负责偿还；3、本案案件受理费由双方承担。
原告饶某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告杨某辩称，1、我不同意离婚，我和原告的感情很好。我承认以前是我做的不好，自从2014年9月之后，我改变了很多，对原告是百依百顺。我现在做了一点错事，原告都会想到过去，这让我压力很大。我希望原告给我一次机会，回家跟我好好过；2、至于原告说的债务，我愿意偿还。
被告杨某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨某对原告饶某提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月，原告饶某与被告杨某经他人介绍相识并建立恋爱关系，2012年8月23日办理结婚登记手续，2012年10月4日举行婚礼共同生活，婚后未生育子女，原、被告婚前感情很好。婚后不久，被告因偏爱网络游戏，使家庭经费支出过高，导致原、被告之间因经济紧张产生隔阂。2014年9月，双方因此事引发矛盾，原告一气之下返娘家居住，被告在认识到自己的错误后，主动向原告认错，从而得到原告的谅解，双方重归于好。2015年5月20日，原、被告再次因经济发生争执，原告认为被告仍不悔改。2015年5月26日，原告以夫妻关系完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原告饶某与被告杨某婚前感情基础较好。原、被告产生矛盾的诱因是被告在婚后一段时间内沉迷于网游，让原告对其不信任。现鉴于被告愿痛改前非积极要求和好夫妻关系，相信双方在今后的生活中加强沟通与交流，互相尊重和理解，以诚相待，从维护家庭稳定的角度出发，夫妻关系尚可以和好。原告请求离婚的证据和理由不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告饶某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一五年六月十五日
书记员 丁龙
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00005号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人徐铁勇，农民。
被申请执行人董延红，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年8月22日计划外生育三胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年9月5日向二被申请执行人送达了（2014）第1549号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费96000元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年1月26日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1549号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邢彦达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3174号
原告：姜光友，住敦化市。
被告：贺发力，其他自然情况不详。
本院在审理原告姜光友诉被告贺发力公路货物运输合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院亦无法送达开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜光友的起诉。
案件受理费602元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨思佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 凤梦奇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第140号
原告刘勇，男，1972年6月11日出生。
委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告丰辉，男，1984年5月17日出生。
委托代理人陈效栋，广东国律律师事务所律师。
原告刘勇诉被告丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人娄方权，被告的委托代理人陈效栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月3日向原告借款150000元人民币用于生意周转，被告承诺尽快向原告归还，可一年半的时间过去了，被告并未按时向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告的借款150000元、利息13500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告丰辉辩称，对于2012年的借款，被告确认。
经审理查明，2012年8月3日，被告因资金周转向原告借款150000元并立下借据，约定2012年9月1日前归还。但至今被告没有归还该款项。原告当庭放弃对被告的利息13500元的诉讼请求。
以上事实有《借据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，理应按约定归还借款，但被告逾期未归还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对被告的利息13500元的诉讼请求没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘勇归还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1785元（原告已预交），由原告刘勇负担150元，被告丰辉负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十六日
书记员 卢立晃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执250号
申请执行人李冬冬，
被执行人李静，
本院在执行申请执行人李冬冬与被执行人李静离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的五大连池市人民法院（2015）五民初字第1710号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，五大连池市人民法院（2015）五民初字第1710号民事判决书确定的李冬冬给付李静22.750.00元，及分得的25.5平方米房屋，均给付李冬冬，抵顶李静应给付婚生子李俊辰从现在至李俊辰十八周岁时止的抚育费，并以实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条只规定裁定如下：
本案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明 川
审判员 �波
审判员 齐 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 博
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2149号
原告罗仁潮。
被告王玉霞。
原告罗仁潮诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗仁潮到庭参加诉讼。被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仁潮诉称，2012年7月1日和2013年9月10日王玉霞分别向原告借款5万元、6万元。后经原告多次催要，被告未归还，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款11万元及支付利息；2、承担本案的诉讼费
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，王玉霞向罗仁潮出具借条一份，内容为：“今借罗仁潮现金人民币伍万元整，利息壹分半息，此据！”2013年9月10日，王玉霞向罗仁潮出具借条一份，内容为：“今借罗仁潮现金人民币为陆万元整，年息为壹分半息，此据！”2014年10月30日，罗仁潮以王玉霞未还上述借款及利息为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，罗仁潮明确利息计算方式为按年息1.5分（即年利率15%）分别自借款之日起算至2014年11月13日，本金50000元利息为18020元，本金60000元利息为10725元，故罗仁潮主张利息为28745元。
上述事实，由罗仁潮提供的借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王玉霞向罗仁潮借款110000元的事实，有王玉霞出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。双方未约定借款的归还期限，罗仁潮可随时主张权利。罗仁潮所主张的利息未超过法律规定的标准，故罗仁潮要求王玉霞归还借款110000元及支付利息28745元（计算至2014年11月13日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗仁潮借款110000元，并支付利息28745元（计算至2014年11月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贺 娴
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2149号
原告蒋志刚，男，汉族，1966年4月16日出生。
被告喻丰平，男，汉族，1965年2月23日出生。
被告黄志红，女，汉族，1968年12月7日出生。
被告黄新华，男，汉族，1974年7月8日出生。
被告湖南新宇装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路天佑大厦30楼。
法定代表人黄新华。
被告长沙宾润食品贸易有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦N单元1012房。
法定代表人喻丰平。
本院在审理原告蒋志刚与被告喻丰平，被告黄志红，被告黄新华，被告湖南新宇装饰设计工程有限公司，长沙市宾润食品贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻丰平、被告黄志红、被告黄新华、被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、被告长沙宾润食品贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告有权处分自己诉讼的权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋志刚撤回对被告喻丰平、被告黄志红、被告黄新华、被告湖南新宇装饰设计工程有限公司、被告长沙宾润食品贸易有限公司的起诉。
案件受理费14115元，减半收取7057.50元，财产保全费5000元，共计12057.50元。由原告蒋志刚承担。
审 判 员 刘上堤
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 徐 莹
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第240号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日18时许，被告人林某某在本区大面街道大华街宇宇网吧，将在该网吧上网的被害人吴现峰叫出该网吧，并以解决之前被害人吴现峰骂自己的事情为由，使用其持有的一支气枪将被害人吴现峰右大腿打伤，后被告人林某某即逃离现场。经鉴定，被害人吴现峰当日所受伤为轻伤二级。
2014年10月23日23时许，被告人林某某在本区大面街道综合菜市背后，遇见被害人杨友才，并怀疑杨友才是被害人吴现峰叫来找他麻烦的人，遂用上述同一气枪将被害人杨友才左臀部打伤。
2015年2月6日，被告人林某某在本区大面街道一网吧被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，被害人吴现峰、杨友才的病情证明书，（龙）公（物）鉴（损伤）字（2015）28号法医学损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明，（2011）温江刑初字第373号刑事判决书，刑释证明，被告人林某某的常住人口信息，被害人吴现峰的陈述及其辨认出被告人林某某的辨认笔录和照片，被害人杨友才的陈述及其辨认出被告人林某某的辨认笔录和照片，证人许某的证言及其辨认出被告人林某某的辨认笔录和照片，被告人林某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
s
二〇一五年五月十一日
书记员 何 阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2572号
申请执行人尹冬霞，女，汉族，1974年11月12日出生，住郑州市。
被执行人ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人尹冬霞申请执行被执行人ＸＸ红不当得利纠纷一案中，申请执行人尹冬霞于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2572号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1550号
原告：蔡××。
委托代理人：沈×。
被告：袁××。
被告：单××。
被告：汪××。
本院在审理原告蔡××与被告袁××、单××、汪××
民间借贷纠纷一案中，原告于2009年12月22日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费1388元，由原告承担。
审 判 长 周 亦
代理审判员 宣小虎
人民陪审员 屠泉通
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋挺儿
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普桃民初字第7号
原告邵某。
被告吴某。
原告邵某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，因被告吴某下落不明，遂依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告双方通过网络相识后于××××年××月××日在舟山市普陀区民政局登记结婚，被告婚前已与其前夫生有2个女儿，而原被告在婚后并未生育子女。因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2012年起外出打工，至今未回家且原告无法与被告取得联系，原被告婚姻存续期间也无共同债务，故原告认为原被告间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邵某向本院提交了结婚证原件2本，证明双方系夫妻关系。
被告吴某未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告通过网络相识后于××××年××月××日在舟山市普陀区民政局登记结婚，婚后原被告并未生育子女，且被告于2012年起外出打工后，双方开始分居，且目前无法与被告取得联系。以上事实由原告提供的结婚证及庭审笔录等证据予以印证。
本院认为，原、被告婚前未能相互充分了解，即草率登记结婚，婚后不久被告就外出打工，造成原被告双方分居两地互不履行夫妻义务，现又无正常联系，婚姻关系名存实亡，故原告的离婚诉请可予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予邵某与吴某离婚。
案件受理费人民币300元，由邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 薛洪民
二〇一五年七月二十日
代书 记员 黄启永
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2040号
原告：崔传宝，男，1977年4月11日生，汉族，村民，现住淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：邱英轩，山东全正律师事务所律师。
被告：刘复金，男，1981年6月15日生，汉族，村民，现住淄博市临淄区。
被告：李霞，女，1983年4月9日生，汉族，村民，现住淄博市临淄区。
原告崔传宝诉被告刘复金、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传宝的委托诉讼代理人邱英轩到庭参加诉讼，被告刘复金、李霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传宝诉称，被告刘复金与被告李霞系夫妻关系。被告刘复金向原告借款20万元，并出具借条一张，承诺2016年10月1日还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告刘复金未作答辩。
被告李霞未作答辩。
经审理查明，2016年的3月30日至2016年4月中旬，被告刘复金向原告崔传宝借了10万元的银行承兑汇票2张，后于2016年9月14日向原告打了借条一张，定于2016年10月1日归还上述借款20万元。到期后，被告刘复金未归还借款。为此，形成诉讼。
另查明，被告刘复金与被告李霞系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一份、银行承兑汇票复印件一份、户籍证明一份在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，被告刘复金向原告借款20万元，至今未归还，事实清楚，证据充分，被告刘复金应当归还。被告刘复金与被告李霞系夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间所借，依法两被告应共同偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘复金、李霞于本判决生效后十日内归还原告崔传宝借款200000元。
二、被告刘复金、李霞支付原告崔传宝利息（本金200000元自2016年10月2日至本判决确定的债务履行期届满之日止，按年利率6%计算），与判决第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989.90元，诉讼保全费1413元，由被告刘复金、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一七年八月一日
代理书记员 李 妲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00402号
申请执行人张海林，男，1965年10月8日，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人陆玉，女，1980年9月7日出生，汉族，临泉县人民医院职工，住安徽省临泉县。
申请执行人张海林与被执行人陆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00461号民事调解书已发生法律效力。调解确认被执行人陆玉自愿于2014年3月10日起，每月10日前归还张海林人民币5000元，至65000元还完为止。张海林申请执行18800元，执行费275元，合计19075元。本案在执行中查明，被执行人秦效均有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陆玉银行存款19275元。
二、扣划被执行人陆玉银行存款19275元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 李东方
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4816号
原告：赵玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李洪燕，女，1976年6月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告赵玲诉被告李洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告赵玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告赵玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，由原告赵玲负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1372号
罪犯郑恺迪，男，1984年2月25日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年5月9日作出(2014)鼓刑初字第255号刑事判决，认定被告人郑恺迪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月9日起至2019年10月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳二万元）。被告人郑恺迪不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月14日以(2014)榕刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月28日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日提出泉监假(2017)69号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、陈烨阳、福建省泉州监狱干警陈建伟出庭履行职务，罪犯郑恺迪、证人王某、陈某到庭参加庭审。本案现已审理终结。
本院认为，罪犯郑恺迪因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑，属金融诈骗犯罪罪犯。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素，罪犯郑恺迪在服刑期间表现虽较稳定，但剩余刑期较长，暂不宜假释，应当继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑恺迪不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年十二月二日
书 记 员 吴启帆
附本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。、
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终595号
上诉人（原审被告）：李阳益，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区利民路。
法定代表人：周俊山，该公司总经理。
上诉人李阳益与被上诉人盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司（物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初346号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月15日立案受理后，依法发组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李阳益被上诉人法定代表人周俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李阳益上诉请求称：对法院判决被上诉人系原庆平物业管理有限公司于2014年3月15日与被上诉人签订并延续原物业服务合同内容，故予以认定的结果完全不能认可。1、庆平物业公司与被上诉人是两个独立法人，二者没有关联，只是把一个原有的企业合同转让给另一个公司就视为新的物业企业，与原业主建立了服务合同关系。2、根据《中华人民共和国物业管理条例总则》相关规定，物业公司变更后，前期物业公司与业主的服务合同自行终止，也就是说现在庆平家园的业主与庆平物业的合同都已终止，又何谈被上诉人物业企业与企业之间存在服务合同关系，所以被上诉人没有与业主签订服务合同之前两者没有任何因果关系。3、本人反诉被上诉人返还2014年所交的物业费，因为本人与被上诉人之间没有签订任何物业服务合同。我认为物业公司服务不到位，《合同法》第52条、《物业管理条例》第40条均规定物业公司不允许转让，被上诉人的转让是无效的，所以物业合同无效，我不应缴纳物业费。
被上诉人物业公司答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费982.00元。2、请求判令被告按照日万分之三支付所拖欠的物业费的滞纳金。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告居住在我小区12#F-2-602室，面积68.15平方米，每年物业费491.00元。2015年1月1日至2016年12月31日间，被告未按时交纳物业费。经原告多次催要，被告一直未履行义务，故诉至法院。
原审被告辩称：对原告进驻庆平家园小区的合法性有异议。小区原物业公司为庆平物业管理有限公司，被告不清楚原告是什么时间以什么样的程序替代庆平物业管理有限公司进驻本小区的。原告没有经业主大会决定进入小区，原告没有提供与业主委员会签订的合同。原告在服务期间将有些人行道改为停车场收费，同时原告没有对小区道路和公共设施进行维修，存在安全隐患。因此，不同意交纳物业费。
一审法院认定，被告李阳益为原告盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司所服务的盘锦市双台子区庆平家园小区业主，其房屋位于该小区12#F-2-602室，面积68.15平方米。该小区物业服务费为每平方米0.60元/月。2015年1月1日至2016年12月31日间，共拖欠原告物业费合计981.36元。经原告多次催要，被告一直未履行义务。
另查：原告系经该小区原辽宁庆平物业管理有限公司于2014年3月15日转让后进驻该小区并延续原物业服务合同内容。
一审法院认为，业主居住的小区设立物业服务部门符合业主的利益需求，原告是在取得从业资质后经原物业公司依合同转让进驻该小区进行物业服务，并按照原物业服务合同延续服务内容实际进行物业管理服务。按照法律规定，业主有通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，在未经业主大会决定是否对原告单位解聘前，被告不应以拒交物业费作为对抗方式。同时，虽然被告提出原告作为物业服务部门有服务未到位之处，但原告单位在服务期间并没有根本性地违反物业管理合同的约定，因此被告拒交物业费的抗辩理由不成立。但考虑到原告在前期管理小区期间存在管理不到位等部分情况，因此，双方违约责任相抵，被告对原告起诉被告所拖欠的物业费可不予支付逾期违约金。综上，原告既已进行物业管理服务，被告应当按照原合同的约定交纳物业服务费，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李阳益于本判决十日内给付所拖欠原告盘锦盛美佳鑫物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日间的物业费981.36元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李阳益承担。
该案双方当事人的争议焦点；1物业合同是否有效；2上诉人应否缴纳物业服务费981.36元。
双方当事人围绕本案争议焦点二审未提供证据。但上诉人认为物业公司服务不到位，《合同法》第52条、《物业管理条例》第40条均规定物业公司不允许转让，所以物业合同无效，我不应缴纳物业费。
被上诉人认为物业服务主体真实存在，我一直在为业主服务，我从2014年一直服务了三年，保安、保洁、垃圾清运、水电等均没有停止过。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为；关于物业合同的效力问题。本案是物业公司诉上诉人拖欠物业费纠纷。对于上诉人要求确认物业合同无效的上诉请求不属于本案审理的法律关系，因此对该请求本院支持。关于上诉人应否缴纳物业服务费981.36元。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条；“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，上诉人应交纳拖欠的相关物业费。
综上所述，李阳益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被告李阳益承担。
本判决为终审判决。
审判长 王春庆
审判员 杨 敏
审判员 徐振强
二〇一七年十月十一日
书记员 赵燕菲
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执362号
移送执行人：成都铁路运输法院，住所地成都市玉局庵西路2号。
被执行人：杨跃春。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院作出的（2016）川71刑终13号《刑事判决书》，立案执行被执行人杨跃春罚金一案，该终审判决书判决原审被告人杨跃春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。被执行人杨跃春未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨跃春的银行存款；扣留、提取被执行人杨跃春应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨跃春应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐晓东
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初27号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被眉山市公安局直属分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年11月1日8时50分许，被告人周某某无证驾驶无号牌三轮机动车行驶至眉山市东坡区崇礼镇洪庙村5-40号外路段时，与被害人何某甲相撞，造成何某甲经抢救无效死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某甲系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，周某某在此事故中承担全部责任。
另查明，被告人周某某自动投案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某与被害人之近亲属达成了赔偿协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2016]94号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第4633、4673号司法鉴定意见书、车检照片，证人肖某某、何某乙、杜某某、何某丙的证言，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交（直一）认字[2016]第5114019201602411号道路交通事故认定书，到案经过，协议书、收条、谅解书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某与被害人之近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一七年一月十日
书记员 胡盼
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终601号
上诉人（原审被告）：湘潭市楠竹山煤矿。
法定代表人：韩亚斌，该矿矿长。
委托�讼代理人：曹军，男，1981年12月19日出生，汉族，该矿业务员。
委托诉讼代理人：刘奎龙，男，1962年11月2日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被上诉人（原审原告）：丁凌智，男，1979年7月16日出生，汉族，湘潭县人。
上诉人湘潭市楠竹山煤矿因与被上诉人丁凌智建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湘潭市楠竹山煤矿在二审立案时，缴纳了二审受理费的一半2825元，其余一半经本院批准缓交。本院于2017年6月5日要求上诉人在七日内向本院缴纳剩余二审受理费2825元，但上诉人未在指定期限内缴纳剩余二审受理费，也未到本院办理缓、减、免缴审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湘潭市楠竹山煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人湘潭市楠竹山煤矿预交的二审受理费2825元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年六月十六日
代理书记员 严冰彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01541号
原告张玲莉，女，汉族，1978年12月6日出生，住址沈阳市铁西区北一中路。
被告金贵夫，男，汉族，1972年10月21日出生，住址辽宁省开原市金沟子镇。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人汪贵峰，系该公司工作人员。
原告张玲莉诉被告金贵夫、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲莉、被告金贵夫、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玲莉诉称，2014年3月29日，被告金贵夫驾驶的轿车行驶至铁西区兴华南街时与原告张玲莉及其孩子相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告金贵夫负事故全部责任。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3940.66元、误工费4100元、交通费296元、物损费1079元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金贵夫辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保�应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。中国人民解放军202医院发生的费用无法确定与本案有直接利害关系，对该部分费用不予承担。误工费原告应提供劳动合同，交通费主张过高，请求法院酌定。财产损失在交通事故认定书中未能体现，我公司不同意赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2014年3月29日，被告金贵夫驾驶的轿车行驶至铁西区兴华南街时与原告张玲莉及其孩子相撞，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告金贵夫负事故全部责任。
另查明，被告金贵夫驾驶的辽Axxx**车辆在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保�强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告金贵夫未尽安全行使义务，致原告身体健康受损，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。
关于医药费问题，经本院核实，原告在院治疗共花3940.66元，本院认为，原告事故发生后所花费的医疗费用应属于为救治疾病所必须花费的费用，故该费用应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任；
关于原告主张误工费的问题，本院认为，庭审中，原告虽提供相应的证据用以证明其误工损失，但不足以证明其每月的具体收入，故原告的误工费应按照居民服务行业标准计算较为合理，故误工费为4330.85元（35128元／年÷365天×45天=4330.85元），该费用应由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告296元，应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿；
关于原告主张的财产损失的问题，本院认为，根据事故发生后原告身体受到伤害的部位，本院酌情考虑1000元财产损失，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告承担赔偿责任；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告�安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玲莉医疗费3940.66元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玲莉误工费4330.85元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玲莉交通费296元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张玲莉财产损失1000元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，减�收取25元，由被告金贵夫承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一五年十一月二日
书记员 张 琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初837号
原告王岳。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖雪峰。
原告王岳勇与被告肖雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依由适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王岳的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告肖雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳诉称，2015年6月8日，被告肖雪峰向原告王岳借款62000元，借款期限6个月，同年12月8日还清，如到期不还，每逾期一日。承担违约金500元。该款到期后，原告王岳多次向被告肖雪峰催要该款，被告均以各种理由推辞不付。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款62000元，并支付原告从2015年12月9日起至本金还清之日止的利息（利息按年利率24％计算）。
被告肖雪峰在法定期间未提出答辩意见。
原告王岳为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告于2015年6月8日签订的借款合同、被告雪峰于当日出具的借据、原告通过支付宝、建设银行向被告转账的凭据，据以证明被告向原告款62000元等事实。
原告提交的上述证据，经本院审核，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告肖雪峰未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告肖雪峰以做生意急需周转资金为由，提出向原告王岳借款。2015年6月8日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款62000元；借款期限6个月，即从2015年6月8日起至2015年12月8日止；合同签订时原告即时支付被告现金12000元，并通过银行向被告指定账户转账50000元；被告如到期不能归还借款，每逾期一日，需向原告支付违约金500元。合同签订后，原告支付给被告款62000元，被告当日给原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。经原告催要未果，引起诉讼。
本院认为，被告肖雪峰因经营需要向原告王岳借款，双方签订有借款合同，被告并出具有借据。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告肖雪峰未按约定的期限及时偿还原告借款，损害了原告的合法权益，应当承担清偿责任。原告王岳诉请判令被告及时偿还借款，并承担自借款期限届满次日起按年利率24％标准计算至本金还清之日止借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖雪峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金62000元及利息（利息自2015年12月9日起至本金还清之日止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443元，由被告肖雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 波
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00482号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司
被执行人：安庆市达辉轮胎销售有限公司
被执行人：陈小三，男，汉族，户籍地广东省深圳市
被执行人：江红光，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
被执行人：安庆百科实业有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市达辉轮胎销售有限公司、陈小三、江红光、安庆百科实业有限公司银行存款138.72万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月十四日
书记员 徐华强
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终3号
上诉人（原审原告）马浩纯，女，1981年4月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人马国福，本溪思山岭金属铆焊厂工程师。
委托代理人迟元江，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住址辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张植东，系该公司董事长。
委托代理人田丽，系辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁修正生物制药有限公司，住址本溪市石桥子经济开发区。
法定代表人杨朝辉，该公司总经理。
委托代理人姚伟，系该公司副经理。
上诉人马浩纯因建设工程施工合同纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区（2014）溪民初字第00777号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 陈玉芝
代理审判员 胡 攀
代理审判员 李 淼
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第68号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人刘生梅，女，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人刘生梅请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人刘生梅身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿刘生梅护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计648元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、刘生梅自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人刘生梅在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人刘生梅在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3349号
刘全岭、尤书珍：
你们与王卫娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第3359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卫娜于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王卫娜偿还借款本金200000元、利息7004元。
二、向王卫娜加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月16日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4650元，执行费3075元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3349号
申请执行人王卫娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人尤书珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3359号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，被执行人刘全岭、尤书珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘全岭名下的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2484号（房产证号：郑房权证字第12010528**）的房产一套。
二、查封被执行人刘全岭名下的位于郑州市金水区北环路6号8号楼19层75号（房产证号：郑房权证字第13010612**）的房产一套。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十二月十日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3349号申请执行人王卫娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘全岭，男，1971年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人尤书珍，女，1967年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3359号民事判决书，于2015年10月21日立案执行，被执行人刘全岭、尤书珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘全岭名下的位于郑州市郑东新区商都路1号卖场二24层2484号（房产证号：郑房权证字第12010528**）的房产一套。二、查封被执行人刘全岭名下的位于郑州市金水区北环路6号8号楼19层75号（房产证号：郑房权证字第13010612**）的房产一套。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十二月十日书记员  朱俊颖
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1057号
申请执行人：李清昌。
被执行人：董福寿。
申请执行人李清昌与被执行人董福寿定作合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）淄商终字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董福寿未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李清昌于2015年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院划拨银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2014）淄商终字第64号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一六年一月七日
代理书记员 张 羽
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3929号
原告：王金亮，男，1969年9月20日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：崔群，男，40岁左右，汉族，住息县。
原告王金亮与被告崔群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，按照原告所提供的被告崔群的联系电话及其地址，本院查无此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王金亮的起诉。
本案诉讼费2300元，退还给原告王金亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 樊鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 史斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3929号原告：王金亮，男，1969年9月20日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：崔群，男，40岁左右，汉族，住息县。原告王金亮与被告崔群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，按照原告所提供的被告崔群的联系电话及其地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金亮的起诉。本案诉讼费2300元，退还给原告王金亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一七年十一月七日书记员  史斌
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初483号
原告：任秀波，女，1960年11月26日出生，住辉南县。
被告：马立发，男，1964年9月26日出生，住辉南县。
被告：王凤，女，1965年3月16日出生，住辉南县。
原告任秀波与被告马立发、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任秀波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任秀波撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由任秀波承担。
审判员 张国栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5644号
被执行人慈溪久翔塑料科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:9133028256129749X。
法定代表人岑冠忠。
被执行人岑华达，男，1965年8月26日出生，住慈溪市。
申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司与被执行人慈溪久翔塑料科技有限公司、岑华达买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日申请�行，要求被执行人支付82250.99元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7121号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项82250.99元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费1133.76元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十七日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5644号被执行人慈溪久翔塑料科技有限公司，住所地慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码:9133028256129749X。法定代表人岑冠忠。被执行人岑华达，男，1965年8月26日出生，住慈溪市。申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司与被执行人慈溪久翔塑料科技有限公司、岑华达买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日申请�行，要求被执行人支付82250.99元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初7121号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项82250.99元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费元、申请执行费1133.76元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十七日书记员 施淑芳（代）
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第701号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州南方人才资源租赁中心，住所地广州市天河区天河路198号10层。
法定代表人：肖明。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年12月11日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）741号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）741号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 戴怡颖
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第29号
原告钟某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告张某某，女，汉族，居民，住广东省龙川县。
原告钟某甲诉被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2005年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活。2006年8月1日生育男孩钟某乙，现随原告生活。2006年9月26日，双方自愿到龙川县民政局补办结婚登记手续。由于双方相识时间短，没有建立感情基础，双方的兴趣、爱好及性格差距较大。被告从来不照顾家庭、小孩，没有一�责任感。被告是一个我行我素、想干什么就干什么、想走就走、想回就回的人。自2010年被告基本上就不回家，连被告的父母也不知其行踪。被告是在深圳市某高尔夫球场工作，几次原告向被告确认工作地点，但都被被告托词拒绝，连电话也不接，也找不到人。2013年5月原告曾经对被告提起离婚诉讼，经法院传讯，被告跟原告保证，说她会改，并写下保证书，结果原告相信了被告，又再给被告一个机会，向法院撤诉。但被告并没有任何改变，反而变本加厉，不但不回家，连电话也关机，而且更气人的是被告还用微信发回其与他人在一起的不雅照片。至此，原告与被告已经没有夫妻感情，再无法共同生活下去。而且被告视夫妻感情如同儿戏，连最起码的道德也不顾。现请求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、本案受理费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2005年10月，原、被告经人介绍相识并同居生活。2006年8月1日生育男孩钟某乙，现随原告生活。2006年9月26日，双方自愿到龙川县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告在惠阳区大亚湾随原告父亲一起生活，后被告在深圳市某高尔夫球场务工。庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，双方因家庭生活琐事、经济等问题发生矛盾，引起纠纷，2012年6月夫妻分居生活至今。2013年5月原告曾向本院提起离婚诉讼，经被告写下保证书后原告撤回了起诉。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂及被告生活作风等问题为由提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书，保证书，照片，裁定书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案的焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂的问题。原、被告属自愿结婚，虽然双方因经济、家庭生活琐事等发生矛盾，但不足以影响到原、被告夫妻感情。只要双方能多从对方的角度考虑，以家庭和孩子的健康成长出发，彼此多沟通，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某甲与被告张某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵亚萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第602号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李兵，男，1992年8月25日出生。曾因犯盗窃罪于2011年12月4日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2013年12月24日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月6日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
被告人齐新豪，男，1991年10月4日出生。曾因犯抢夺罪于2013年1月6日被河南省通许县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年8月9日释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年8月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月29日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）611号起诉书指控被告人李兵、齐新豪犯抢夺罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李兵、齐新豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月5日8时许，被告人李兵、齐新豪预谋后，驾驶摩托车到新郑市八千乡梅河村西蔬菜大棚附近，将被害人段某某的手提包抢走，包内有现金600余元，小米2S手机一部，经鉴定，被盗的小米2S手机价值1158元。
另查，1、2014年6月30日，河南省尉氏县公安局十八里派出抓获，并在河南省尉氏县看守所羁押，2014年7月1日移交新郑市公安局刑侦大队。2、在诉讼过程中，被告人齐新豪的亲属退赔被害人段某某损失1758元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：李兵、齐新豪均系坦白；李兵、齐新豪均系累犯，利用行驶的机动车辆抢夺，建议对李兵、齐新豪分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李兵、齐新豪在开庭审理过程中无异议，并有被害人段某某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书、释放证明、羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兵、齐新豪以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李兵、齐新豪在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。
根据法律规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案中，被告人齐新豪在判处有期徒刑的犯罪时，不满十八周岁，故齐新豪的犯罪不构成累犯。
根据我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人李兵、齐新豪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李兵、齐新豪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、李兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、二被告人利用行驶的机动车辆抢夺，可以酌情从重处罚。4、齐新豪的亲属已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李兵、齐新豪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月30日起至2015年5月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人齐新豪犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月1日起至2015年4月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 罗英英
乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第602号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马富国。公诉机关以乌新检刑诉（2014）723号起诉书指控被告人马富国犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人马富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月7日12时许，被告人马富国在本市新市区桂林路27号别无选择烫染机构店内，趁店员不备，将收银台抽屉内的现金1100元盗走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人马富国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人马富国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2014年5月7日12时许，被告人马富国在本市新市区桂林路27号别无选择烫染机构店内，趁店员不备，将收银台抽屉内的现金1100元盗走。案发后，赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人马富国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、被告人马富国的供述、证人田海龙、杨建峰的证言、公安机关抓获经过、被告人马富国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马富国以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，涉案金额1100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马富国归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马富国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一四年七月二十一日书记员  任柏宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初1815号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
法定代表人：李爱军，行长。
委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。
被告：齐崇伟，男，1980年7月20日出生，汉族
被告：邵红燕，女，1983年6月20日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告齐崇伟、邵红燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉莲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还信用卡结欠金额18874.50元及未抛帐金额260000元，并按合同约定承担自2017年9月22日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、判令被告一承担律师代理费16844元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2017年1月13日，被告一向原告申请“爱家”信用卡分期付款业务，分期额度30万元，分期期数60期，手续费率18.5%，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。被告二作为被告一的配偶，承诺对该笔分期业务的信用卡欠款承担共同还款责任。2017年1月23日，原告为被告发放了卡号为62×××39的信用卡，并支付了分期付款额度款30万元。但被告一未按期还款，根据合同约定被告一的违约行为原告有权终止该笔分期付款业务，要求提前还清欠款。截至2017年8月21日，被告一欠原告结欠金额为18874.50元，未抛帐金额260000元。
被告齐崇伟、邵红燕均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告一、二身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡刷卡单、结算业务申请表、2017年9月账单查询及交易查询、分期付款计划查询单、律师费发票、委托代理合同、转账凭证。对于原告提交的上述证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果自行承担。经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告一向原告申请“爱家”信用卡，在原告的信用卡申请表上签字，承诺遵守领用合约的各项规则，被告一填写“爱家”分期申请表，信用卡卡号为62×××39，申请分期额度为30万元，分期期数60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，即每月21日前偿还5000元、支付手续费925元，支付方式为受托支付，被告二作为被告一配偶，同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，并在配偶签名处签名。2017年1月23日，被告一填写“爱家”分期支付申请表，写明信用卡卡号、授信额度及分期期数，按月收取手续费率18.5%即55500元。同日，原告为被告一出具了中国银行信用卡分期业务客户告知书，载明收费标准、还款方式及违约责任，告知被告一若违约则按当期账单金额以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，被告一签名确认。同年1月24日，原告向被告一发放分期付款金额30万元。自2017年7月21日起被告一未按约还款，截至2017年9月21日，被告一欠原告结欠金额18874.50元（含每月应偿还本金5000元、每月手续费925元及利息和违约金），欠原告未抛账金额26万元。
又查明，原告的信用卡领用合约（2015年版）约定：若未能按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。原告为本次诉讼支付律师费16844元。
本院认为，被告向原告申办信用卡，并签字承诺遵守原告的领用合约，信用卡领用合约合法有效，被告应当诚实信用地履行信用卡领用合约及分期业务客户告知书规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，被告未按约定还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金、手续费并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款的诉讼请求，证据充分，符合约定及法律规定，本院予以支持。因被告违约，导致原告提起诉讼支付律师费16844元，按约定应由被告承担。被告二承诺共同还款，应负共同还款责任。两被告既未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐崇伟、邵红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行结欠金额18874.50元、未抛帐金额260000元及手续费、利息及违约金（以原告中国银行股份有限公司淄博高新支行信用卡账单查询系统出具的数额为准）；
二、被告齐崇伟、邵红燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费16844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2868元，保全费2040元，管辖权异议费100元，由被告齐崇伟、邵红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 杨 泽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1815号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行
负责人：李爱军，行长。
被告：齐崇伟
被告：邵红燕
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告齐崇伟、邵红燕信用卡纠纷一案中，被告齐崇伟、邵红燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地的邹城市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系信用卡纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告齐崇伟、邵红燕建立信用卡业务，现原告向被告主张支付信用卡欠款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行住所地为合同履行地，因此，本院对本案有管辖权，被告齐崇伟、邵红燕所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告齐崇伟、邵红燕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋乃午
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1971号
原告：张国锋。
委托代理人：沈莹瑛。
委托代理人：张学苗。
被告：张江平。
委托代理人：申屠巧玲。
原告张国锋为与被告张江平民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托代理人沈莹瑛、张学苗，被告张江平的委托代理人申屠巧玲均到庭参加了诉讼。原告张国锋申请的证人张某甲、张某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告张国锋起诉称：原、被告系朋友关系。被告张江平于2013年4月3日向原告借款现金人民币66万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年4月3日起至2013年5月3日止，如逾期，利息从借款日起按月利率25‰计算至还清之日止，到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，承担全部法律责任，并约定由东阳市人民法院管辖。借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告因催讨无果，诉至法院，要求判令被告张江平立即归还原告借款66万元，并支付利息（自2013年4月3日起按月利率20‰计算至2015年4月3日止为31.68万元，此后利息仍按此利率计算至实际还清之日止）；律师代理费1500元由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年4月3日的借条一份，用以证明被告张江平向原告借款66万元，约定了借款期限、利息等事实。
二、借条复印件二份，用以证明原告出借的款项来源。
三、农业银行取款业务回单复印件、邮储银行交易明细复印件、皮卡王集团股息清单复印件各一份，用以证明原告出借的款项来源。
四、代理费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支出代理费1500元的事实。
五、结婚证一份，用以证明朱文圣与证人张某甲系夫妻关系的事实。
六、证人张某甲、张某乙的证言（出庭作证）各一份，用以证明原告出借的款项来源。
被告张江平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原告的诉请与事实不符，被告向原告实际借款本金仅为33万元。二、借条是在原告带了多名人员在东阳市人民路南端的足浴店门口逼迫被告所写。三、被告已分三次向原告归还借款本息共计50万元。综上，就本案所涉借条，被告不欠原告任何本息，故请求驳回原告的诉请。
被告张江平未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告张江平对合法性有异议，认为借条是在受原告逼迫的情况下出具的，且实际收到借款本金为33万元。经审核，该借条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告对三性均有异议，认为即使原告有向他人借款，也不能证明原告系将该款项借给被告的事实。原告提供的证据三，被告对三性均有异议，认为均系复印件，且与本案无关。原告提供的证据五，被告对关联性有异议，认为与本案无关。原告提供的证据六，被告对三性均有异议，认为两位证人均系原告亲戚或朋友，且时间间隔这么久证人对出借款项每笔的零头都记得很清楚，不符合常理，也不能证明这两笔借款就是原告交付给被告的借款。本院认为，上述四组证据与原告提供的证据一，相互关联、互相印证，能够证明原告借款的款项来源的事实，本院予以采纳。原告提供的证据四，被告对真实性、合法性无异议，认为本案借款已还清，故被告无需承担本案的代理费。经审核该证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年4月3日，被告张江平向原告张国锋借款66万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年4月3日起至2013年5月3日止，如逾期，利息从借款日起按月利率25‰计算至还清之日止，到期出借人催告后三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师等费用，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，2013年4月1日，原告张国锋向朱文圣借款40万元。2013年4月2日，原告向张某乙借款26万元。原告为实现本案债权支出代理费1500元。
本院认为，本案双方当事人的第一个争议焦点是本案实际借款金额是多少。本院分析如下：一、借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告张江平虽提出借条是在被逼迫的情况下出具，但未提出证据予以证明，故本院不予采信。二、被告庭审中陈述借款是一次性交付给被告的，借条是补写的，故被告出具借条时借款已经交付，被告作为具有完全民事行为能力的人，出具了借款金额为66万元的借条，对此应承担相应的民事责任。三、原告提供的证据能够证明其交付给被告的借款款项来源。综上，本院认定本案实际借款金额为66万元。
本案双方当事人的第二个争议焦点是被告有无归还借款或支付利息。被告主张其分三次共计归还原告借款本息50万元，但其未提供证据予以证实，原告也不予认可，故本院认定被告未归还本案所涉借款本息。
综上，合法的借贷关系应受法律保护。被告张江平向原告张国锋借款66万元的事实清楚，证据确实充分。被告张江平未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及实现债权的费用的事实。原告主张利息按月利率20‰计算，但该利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张江平应于本判决生效后十日内归还原告张国锋借款66万元，并支付利息（利息自2013年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际付清之日止）。
二、被告张江平应于本判决生效后十日内支付原告张国锋支出的代理费1500元。
三、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13584元，减半收取6792元，由原告张国锋负担147元，被告张江平负担6645元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年五月二十七日
代书记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1971号
原告：程金延，居民。
委托代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：郑成日，农民。
被告：李为连，农民，朱行日照市东港区三庄镇竖旗村244号。
本院在审理原告程金延诉被告郑成日、李为连建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程金延撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告程金延负担。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终1834号
上诉人（原审原告）：长江三峡旅游发展有限责任公司，住所地宜昌市三峡坝区江峡大道13小区5号楼。
法定代表人刘世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宜昌市鲟皇苑酒店有限公司，住所地宜昌市夷陵区集锦路7号。
法定代表人程钧，总经理。
被上诉人（原审被告）：程钧。
被上诉人（原审被告）：程陆峰。
上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人长江三峡旅游发展有限责任公司因与被上诉人宜昌市鲟皇苑酒店有限公司合同纠纷一案，不服三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初184号民事判决；
二、本案发回三峡坝区人民法院重审。
上诉人长江三峡旅游发展有限责任公司预交的二审案件受理费21202元予以退回。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 沈 辰
代理审判员 胡晓静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冀琦芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第139号
原告陈建盛。
被告张光。
原告陈建盛为与被告张光买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员赵章瑜担任审判长，人民陪审员唐品存、金飞云组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈建盛到庭参加诉讼，被告张光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建盛诉称：原告系个体工商户业主，经营鞋类销售。2012年4月至11月间，被告因经营需要向原告购买鞋子。2012年11月11日，双方经结算，被告结欠原告货款20000元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿付货款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告偿付原告鞋款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：欠条上备注的“2013.4／23刷卡10000元”指的是被告于2013年4月23日支付原告10000元，被告于付款时并未说明该笔款项的用途。原告认为该笔款项系用于偿付原告于2013年4月向被告出售货物的货款，与本案货款无关。原告于2013年4月按被告指示分两次共发货9303元给被告，后被告退货650元，故该两笔货物对应的实际货款为8653元。被告支付的10000元扣减其应偿付的8653元货款后，剩余1347元视为偿付本案货款，故原告相应变更第一项诉讼请求为判令被告偿付原告鞋款18653元。
被告张光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈建盛在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告结欠原告货款的事实。
证据4、证人王玉平、王小芬出庭所作的证言，拟证明欠条出具时间为2012年11月11日。
原告陈建盛当庭提供如下证据：
证据5、发货单两份，拟证明被告于2013年4月23日支付原告10000元系用于偿付原告于2013年4月向被告出售货物的货款，与本案货款无关。
上述证据经庭审出示、质证。被告张光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。证据5，系原告单方书写，未经被告签字确认，且无明确的落款时间，故本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张光陆续向原告购买男鞋，并陆续支付部分货款。2012年11月11日，双方经结算，被告张光结欠原告货款20000元，并出具一份欠条交原告收执。2013年4月23日，被告偿付货款10000元，余款至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告陈建盛已经履行了交付标的物的义务，被告张光也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原告主张被告于2013年4月23日支付的10000元系用于偿付原告于2013年4月向被告出售货物的货款，但未提供充足证据予以证明，且该笔付款记录又备注于本案欠条上，故该10000元款项视为偿付本案货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈建盛货款10000元。
二、驳回原告陈建盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，由原告陈建盛负担123元，被告张光负担143元（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；原告于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费177元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2864号
原告蔡锡华，男，1953年3月18日出生，汉族。
被告王淑琼，女，1963年2月26日出生，汉族。
原告蔡锡华诉被告王淑琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蔡锡华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按蔡锡华撤回起诉处理。
审判员蔡振荣
二〇一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初2864号原告蔡锡华，男，1953年3月18日出生，汉族。被告王淑琼，女，1963年2月26日出生，汉族。原告蔡锡华诉被告王淑琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蔡锡华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按蔡锡华撤回起诉处理。审判员蔡振荣二〇一六年十二月十六日书记员李强
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保514号
宁乡县信达小额贷款有限公司
赵迟达：
关于申请人宁乡县信达小额贷款有限公司与被申请人赵迟达借款合同纠纷一案，宁乡县信达小额贷款有限公司于2018年6月13日立案申请保全的（2018）湘0124民初3516号民事裁定书，要求保全被申请人赵迟达的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月13日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十三日
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执476号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1474号民事判决书，该案已执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执476号
湖南临澧农村商业银行股份有限公司：
申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人罗林、张霞龄、袁昌全、文美珍金融借款、保证合同纠纷一案，依据生效的本院（2016）湘0724民初1474号民事判决书，该案已执行完毕。
二0一七年十月九日