wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4621号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告李其志，男，1970年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告胡力凡，女，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李其志、胡力凡金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一五年十月十八日
书记员 李 枫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第4621号原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。代表人许宏图，该行行长。委托代理人陈莉、黄东南，福建致一律师事务所律师。被告李其志，男，汉族，1970年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告胡力凡，女，汉族，1979年10月3日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与被告李其志、胡力凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告李其志、胡力凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行泉州分行诉称,2013年12月30日，原告与被告李其志、胡力凡签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告向原告申请额度借款；借款额度人民币伍拾万元；额度使用期间为2014年1月2日至2015年1月2日，贷款利率为月息9.5‰，按月付息，到期一次偿还本金，结息日为每月14日，借款到期时利随本清；逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%；被告在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布选择拒绝被告使用合同项下的借款额度、取消合同项下部分或全部借款额度，提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)；有关合同的一切争议，协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖等事项。合同签订后，被告在额度内于2014年1月20日、1月25日、3月27日、8月25日分别向原告借款28万元、7万元、8.5万元、6.5万元，起息日分别为2014年1月20日、2014年1月25日、2014年1月25日、2014年3月27日，上述四笔借款到期日均为2015年1月2日，执行年利率均为11.4%，罚息利率均为17.1%。但被告自2014年9月14日起即未按约定偿还借款本息，现合同期限已经届满，至2015年7月15日，被告拖欠原告借款本金50万元、利息11454.46元、罚息48725.2元，根据双方合同第十一条约定，原告有权提前收回部分或全部借款本息或采取其他相应的措施，并要求被告承担原告实现债权的费用。现诉请判令：一、被告李其志、胡力凡立即偿还原告借款本金50万元、利息11454.46元、罚息48725.2元，并支付自2015年7月16日起至实际偿还借款之日止的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定执行）；二、被告李其志、胡力凡偿付原告律师费10000元；三、被告李其志、胡力凡承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼保全费、公告费1000元等）。被告李其志、胡力凡均未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本案债务发生在被告李其志与被告胡力凡婚姻关系存续期间。原告就本案债务催讨未果后，诉至本院，支出律师费10000元、公告费560元。上述事实，有原告民生银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告李�志、胡力凡的身份证、结婚登记证，《个人额度借款合同》、个人帐户对账单、欠款电子数据、诉讼案件委托代理协议、律师费发票、公告费缴交凭证等证据及庭审中原告的陈述等为证。被告李其志、胡力凡均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告民生银行泉州分行与被告李其志、胡力凡签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，分四笔向被告李其志发放贷款50万元。但被告李其志、胡力凡在借款期限届满后未能依约足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即偿还原告尚欠的贷款本金50万元及按合同约定支付利息、罚息的诉�，本院予以支持。因合同明确约定原告为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人承担，故对原告要求被告承担因本案支出的律师代理费10000元、公告费560元的诉求，予以支持。被告李其志、胡力凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其志、胡力凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金50万元、利息11454.46元、罚息48725.2元，并支付自2015年7月17日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人额度借款合同》约定计算的利息、罚息；二、被告李其志、胡力凡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费10000元、公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9502元，由被告李其志、胡力凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一六年四月十三日书 记 员  李 枫附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第27号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人李三友，男，1968年3月25日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，无业。1996年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2001年6月7日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年11月10日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李三友犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人李三友到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年1月10日凌晨2时许，被告人李三友从铁路衡水站乘上K619次旅客列车。当日3时30分许，李三友在6号硬座车厢内，趁站在过道上的旅客竹某趴在21、22号座位靠背熟睡之际，用右手持单面刀片将竹某反穿在身上的黄色男式夹克内侧口袋划破，从内窃得人民币3976元。窃后，李三友欲逃离现场时被防范民警当场抓获，作案工具单面刀片亦被查获。案发后，涉案赃款已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人李三友在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单面刀片；被害人竹某的陈述；证人张某某、童某某、简某某、毛某某的证言；报案材料、到案情况说明、提取笔录、火车票、扣押及发还物品清单、刑事摄影件、移交证、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三友以非法占有为目的，扒窃旅客钱财，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人李三友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李三友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人李三友的盗窃犯罪成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李三友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
二、查获的作案工具单面刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田 坤
二〇一四年四月三十日
书 记 员 范飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2887号
申请执行人付兴荣，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地鄂尔多斯市。
被执行人王世雄，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地鄂尔多斯市。
申请执行人付兴荣与被执行人王世雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6991号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王世雄在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王世雄在鄂尔多斯银行的账户。
二、账户的冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卫建华
二〇一六年八月一日
书记员 刘雅婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2887号申请执行人付兴荣，男，汉族，1963年1月15日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人王世雄，男，汉族，1964年11月27日出生，住所地鄂尔多斯市。申请执行人付兴荣与被执行人王世雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初6991号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王世雄在鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人王世雄在鄂尔多斯银行的账户。二、账户的冻结期限为十二个月。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满前十日书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建华二〇一六年八月一日书记员  刘雅婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第147号
申请执行人袁金旭，男，生于1968年10月29日，汉族，住绵阳市游仙区石马镇翠屏村二组。
被执行人马军，男，生于1973年8月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县安州大道中段21号。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2011）游民初字第1207号民事判决书，责令被执行人马军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入54842元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一四年四月九日
书记员 朱丽春
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年5月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县韩庄乡武洼村***号，住所地汤阴县宜沟镇王武岗村。2006年9月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元；2007年1月16日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元；2006年11月14日因盗窃被汤阴县公安局行政拘留十五日；2010年1月7日因盗窃被河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月28日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1、2013年3月29日下午4时许，被告人胡某某翻墙进入汤阴县王武岗村侯某某家盗窃，窃得一组电脑音响。
2、2013年9月28日上午8时许，被告人胡某某窜至汤阴县宜沟镇谷多村，翻墙进入肖风来家中，在东屋床铺下窃得现金61元。案发后，赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为被告人胡某某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
（一）2013年3月29日下午4时许，被告人胡某某翻墙进入汤阴县王武岗村侯某某家，盗窃一组电脑音响。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人侯某某的陈述：2013年3月29日下午4时，我出去看别人打牌，5点回到家时，发现我家东屋、北屋开着门，柜里面的衣服被扔在地上，床上的被子被翻的乱七八槽，地上有血迹，北屋两个音响喇叭和功放被盗了。
2、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定意见书：送检的侯某某家提取的血迹与嫌疑人胡某某的血样检出的DNA在D8S1179等15个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为9.7326×1021。
3、现场勘验笔录及照片。
4、被告人胡某某的供述：2013年3月29日，我到侯某某家盗窃了两个音响喇叭和功放，东西给了朋友。
（二）2013年9月28日上午8时许，被告人胡某某窜至汤阴县宜沟镇谷多村，翻墙进入肖风来家中，在东屋床铺下盗窃现金61元。案发后，赃款已追退。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人肖风来的陈述：2013年9月28日上午8时多，我从村卫生所回到家，看见一个男子从我家北屋跑出来，他看到我后跳墙逃跑了。我发现北屋抽屉被翻了一地，东屋的床铺被掀开，家里少了60多元钱，就去追那男子，在街里找到偷我东西的那个男子，并拽他到村长杨万平家，村长就报警了。
2、证人杨某某的证言：肖风来拽着一个青年男子到我家，说那男子偷他家的东西，我就报了警。
3、汤阴县公安局扣押现金61元及返还现金清单。
4、被害人肖某某家被盗现场照片。
5、被告人胡某某的供述：一天早上，我步行到谷多村，发现村一农户家街门锁着，院墙外有一堆石子，我从石子上跳墙进入那家农户，在床铺下偷了钱，跑的时候被房主发现，将我拽到村长家。
综合证据：
1、被告人胡某某的常住人口基本信息。
2、汤阴县公安局宜沟派出所抓获证明：2013年9月28日上午，宜沟派出所接到报警，称宜沟镇谷多村的肖风来抓住了一个犯罪嫌疑人。民警出警到达现场，将嫌疑人胡某某传唤至宜沟派出所。
3、胡某某的前科证明。
4、本院（2006）汤少刑初字第29号刑事判决书、（2007）汤少刑初字第4号刑事判决书。
5、汤阴县公安局行政处罚决定书、河南省鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养决定书。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，两次入户盗窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，部分赃款已追退，可酌情从轻处罚。被告人胡某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人侯某某被盗一组电脑音响或等价的经济损失。（限被告人在判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 关晶晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 运士博
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第3号
公诉机关伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人郭ΧΧ，男，汉族，大专文化。2014年1月22日被取保候审，同年1月23日经本院决定取保候审。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郭ΧΧ犯滥用职权罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。伊春市汤旺河区人民检察院检察员徐彦梅出庭支持公诉，被告人郭ΧΧ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人郭ΧΧ犯滥用职权罪。事实和理由是：2013年3月中旬，被告人郭ΧΧ超越职权，安排生产作业人员在汤旺河林业局泉石林场263林班13小班内，采伐森工林区重点珍贵树种山槐8株。据此，被告人郭ΧΧ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人郭ΧΧ对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不作辩解。
上述事实，被告人郭ΧΧ在庭审中供认不讳，所供犯罪事实与证人孟ΧΧ、薛ΧΧ等人证言相一致，且有案情来源、主体证明、黑龙江省森林工业总局决定、伊春市汤旺河区资源林政管理局鉴定意见等证据材料，证据均经法定程序质证，证据之间具有内在统一性，足以认定。
本院认为，被告人郭ΧΧ作为国家机关林业主管部门工作人员，滥用职权，致使珍贵树木被采伐8株，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郭ΧΧ在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭ΧΧ犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 利
二〇一四年一月二十八日
书记员 张庆刚
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111执异16号
异议人（被告）：赖惠新，男，汉族，1962年10月16日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告：广东粤财投资控股有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦15楼。
法定代表人：杨润贵。
委托诉讼代理人：刘海君，系广东经纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦丽明，女，汉族，1975年11月28日出生，身份证住址广州市海珠区，系原告广东粤财投资控股有限公司职员。
被告：广州市新百佳市场开发有限公司，住所地广州市白云区沙河新广从公路京溪桥侧。
法定代表人：莫建威
委托诉讼代理人：陈新光，男，汉族，1964年12月6日出生，身份证住址广州市海珠区，系被告广州市新百佳市场开发有限公司职员。
被告：广州市京溪实业公司，住所地广州市白云区沙太公路京溪。
法定代表人：杨国强。
被告：广州市白云区人民政府京溪街道办事处，住所地广州市白云区京溪横路20号。
负责人：杨莉。
委托诉讼代理人：洪雅静，女，汉族，1979年7月29日出生，身份证住址广州市白云区，系广州市白云区司法局京溪司法所所长。
被告：广州新百佳市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区沙太路京溪桥3号四楼。
法定代表人：赖锡锋。
委托诉讼代理人：黄才健，男，汉族，1983年9月9日出生，住广州市白云区，系被告州新百佳市场经营管理有限公司职员。
本院在执行原告广东粤财投资控股有限公司（以下简称粤财公司）与被告赖惠新、广州市新百佳市场开发有限公司（以下简称新百佳开发公司）、广州市京溪实业公司（以下简称京溪公司）、广州市白云区人民政府京溪街道办事处（以下简称京溪街道办）、广州市新百佳市场经营管理有限公司（以下简称新百佳管理公司）借款合同纠纷一案的诉讼财产保全中，异议人赖惠新对本院冻结其银行贷款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证，异议人赖惠新，原告粤财公司的委托诉讼代理人刘海君、麦丽明，被告新百佳开发公司的委托诉讼代理人陈新光，被告京溪街道办的委托诉讼代理人洪雅静，被告新百佳管理公司的委托诉讼代理人黄才健到庭参加了听证。被告京溪公司经本院合法传唤，但其拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人赖惠新称，法院冻结我名下民生银行62×××41账户是我向中国民生银行广州市分行环市支行开设的银行贷款账户。根据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他第8号），人民法院在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被告的银行贷款账户。因此，依法请求法院立即解除对我名下上述银行贷款账户的冻结。
原告广东粤财投资控股有限公司称，异议人不能证明其被法院冻结的民生银行账户为单纯贷款账户，且本案未冻结异议人的银行存款账户或其他足够财产，不足以实现执行目的，不能适用2014执他第8号批复。如果异议人仍要求解封，应当按照相关司法解释另行提供担保，且担保财产的价值应相当于本案的诉讼标的，我司会依法并经内部决策流程同意的前提下对查封账户予以解封。因此，请求法院驳回异议人的执行异议。
被告新百佳开发公司称，同意异议人的请求、事实和理由。
被告京溪公司无述称意见。
被告京溪街道办称，异议人提出被冻结的账户没有涉及我方，故由法院核实裁定。
被告新百佳管理公司称，同意异议人的请求。同时，因冻结而造成异议人上黑名单、是否有冻结错误等法律责任均应由原告承担。
本院查明，原告粤财公司与被告赖惠新、新百佳开发公司、京溪公司、京溪街道办、新百佳管理公司借款合同纠纷一案诉讼中，原告粤财公司向本院提出财产保全申请并出具担保函,本院于2016年10月20日作出（2016）粤0111民初12408号民事裁定书，裁定：冻结新百佳开发公司、京溪公司、赖惠新、京溪街道办、新百佳管理公司银行存款6382108元或查封其他等值的财产。2016年10月25日，本院以（2016）粤0111执保1468号案号立案执行。2016年11月4日，本院向中国民生银行广州环市支行送达（2016）粤0111民初12408号民事裁定书及（2016）粤0111执保1468号协助冻结存款通知书，对赖惠新名下62×××41账户的存款6382108元予以冻结。该行当日回执记载：应冻结6382108元，实际冻结1263.86元，未冻结6380844.14元，未冻结原因“余额不足”。冻结期限从2016年11月4日起至2017年11月3日止。
另查，异议人赖惠新（甲方，借款人）提交其与中国民生银行股份有限公司广州分行（乙方，贷款人）于2015年2月11日经由贷款人新网上银行系统渠道签署的《额度借款合同》作为证据，拟证实被本院查封的涉案账户系其用于归还银行贷款的账户。合同记载：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为500000元；额度有效期自本协议生效之日起24月，自2015年2月11日至2017年2月11日；借款用途为经营周转。贷款的发放及还款账户均为62×××41，甲方授权乙方从该账户项下划扣与贷款额度相关的应当清偿的包括贷款本息、其他约定费用在内的全部主债权；该账户发生冻结等账户状态异常导致无法经由该账户正常还款，或甲方拟变更账户时，应办理相应变更手续。在变更生效前，若原还款账户已无法足额扣款，甲方应到乙方指定网点还款。借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以本合同第二十一条约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息。等等。听证中，异议人赖惠新表示涉案账户被冻结后，其没有向民生银行提出变更还款账户的申请。
本院认为，银行开立的以被告为户名的贷款账户，是银行记载其向被告发放贷款及收回贷款情况的账户，其中所记载的账户余额为银行对被告享有的债权，属于贷款银行资产，并非被告资产，而只是被告对银行的负债。因此，通过冻结银行贷款账户并不能实现控制被告财产的目的，且实质是禁止银行自主地从法院查封、扣押、冻结被告的财产以外的财产中实现收回贷款的行为，将侵害银行的合法权益，故不能冻结。本案中，异议人赖惠新提交的《额度借款合同》能够证明其名下被本院查封的中国民生银行广州环市支行62×××41账户系其银行贷款账户，本院冻结该贷款账户的行为已超出控制其财产的执行目的，并可能导致贷款银行的合法权益受到侵害，故应予撤销该冻结措施。综上，异议人赖惠新据此提出的异议请求合理合法，本院予以支持。被告京溪公司经本院合法传唤，拒不到庭参加听证，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）粤0111执保1468号案对赖惠新名下中国民生银行广州环市支行62×××41账户的冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许航飞
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈素拥
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行初字第00042号
原告：伍景阳。
原告：王绪琴。
原告：伍景新。
原告：伍景奇。
原告：伍贯山。
原告：伍景山。
原告：伍景付。
原告：伍景良。
原告：伍贯连。
原告：ＸＸ贵。
原告：王金昌。
原告：伍贯民。
原告：伍景贤。
原告：王世友。
原告：李凤英。
共同委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：阜南县人民政府。住所地阜南县鹿城镇府前路*号。组织机构代码00318147-6。
法定代表人：李云山，该县县长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，该县国土资源局工作人员。
第三人：中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司。住所地阜阳市颍州南路石油大厦237号，组织机构代码71990542-5。
诉讼代表人：吴权，该公司经理。
委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
原告伍景阳等15人不服被告阜南县人民政府于2000年8月18日为中国石化阜阳第十一加油站（现为中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司，以下简称为“中国石化安徽阜阳分公司”）颁发的南国用（2000）字第308号《国有土地使用证》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，原告伍景阳、伍景奇及伍景阳等15人的委托代理人贺利萍，被告阜南县人民政府的委托代理人王雪竹、刘鹏，第三人中国石化安徽阜阳分公司的共同委托代理人郭卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年8月18日，阜南县人民政府为中国石化阜阳第十一加油站颁发了南国用（2000）字第308号《国有土地使用证》，用地面积4164平方米。
原告伍景阳等十五人诉称：1994年，原告依法承包了阜阳市颍州区袁集镇小赵村（原为阜南县袁集镇小赵村）的可耕地，承包期限为30年，自1994年9月1日起至2024年9月1日止，并取得《农村集体土地承包合同书》和《农村集体土地承包经营权证》。1995年，阜南县石油有限公司众力加油城强行占用原告可耕地15.68亩，原告曾采取多种方式向各级部门反映要求返还合法承包地，但未得到解决。现得知阜南县石油有限公司众力加油城于1999年向阜南县土地管理局就上述承包地申请办理国有土地使用证，2000年，被告为中国石化阜阳第十一加油站颁发南国用（2000）字第308号国有土地使用证。原告认为，上述承包地在承包期限内没有被政府依法征收，土地性质仍属集体土地，被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的南国用（2000）字第308号国有土地使用证，本案诉讼费用由被告负担。原告伍景阳等15人在法定期限内向本院提供的证据有：1、伍景阳等15人的身份证，证明原告诉讼主体资格。2、耕地承包合同书15份，承包经营权证6份，证明诉讼争议土地系原告伍景阳等15人承包的可耕地，被告为第三人颁发国有土地使用证侵犯了原告的合法权益。被告为第三人颁发的国有土地使用证不合法，依法应予以撤销。3、南国用（2000）字第308号国有土地使用证。证明被告为第三人颁发的国有土地使用证，侵犯了原告的合法权益且该颁证行为不合法，依法应予以撤销
被告阜南县人民政府辩称：原告向阜阳市人民政府信访局递交的证明材料能够证明，原告的起诉超过起诉期限。被告给中国石化阜阳第十一加油站颁发的土地使用权证，事实清楚，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告阜南县人民政府在法定期限内未向本院提供作出行政行为的证据、依据。
第三人中国石化安徽阜阳分公司述称：颁证的土地是第三人合法取得；原告的起诉超过法定起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。第三人中国石化安徽阜阳分公司提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工商登记资料。证明中国石化安徽阜阳分公司具有诉讼主体资格。2、加油站转让合同书、票据等。证明涉案土地系第三人合法购买。3、①《关于王绪琴信访事项的回复》、②《关于犯罪嫌疑人赵美顶、伍涛、张开然、张坤等人涉嫌破坏生产经营案件汇报》、③《关于阜南众力加油城的洪建忠与袁集镇原镇领导程金胜、张蕴、原小赵村村长李治学、文书赵美玉等人恶意串通，强行霸占我村民可耕地、非法倒卖的情况反映》。证明原告在2012年即知道被告为第三人颁发了涉案的土地证，原告于2015年5月提起行政诉讼已经超过法定起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
案经庭审质证，本院对以上证据作如下认定：
对原告所举证据1的合法性予以确认。对证据2的真实性予以确认，对该组证据所记载土地的具体位置不能确认。证据3系本案诉争的行政行为，不能证明侵犯了原告的合法权益。
对第三人提供的证据1予以确认。对证据2的真实性予以确认，但不能证明第三人依法取得了涉案土地使用权。对证据3的真实性予以确认，仅能证明原告及其相关村民与第三人因涉案土地产生纠纷，引发村民的上访、控告，继而演化为刑事案件。不能证明原告的起诉超过法定起诉期限。
经审理查明：1997年4月，阜南县石油公司与小赵村签订土地转让协议，协议转让该村土地15.69亩用于建设阜南县石油公司众力石油。2000年4月11日，阜南县石油公司众力石油城与安徽省石油公司阜阳分公司（现中国石化安徽阜阳分公司）签订转让协议，将加油站包括土地使用权整体转让。2000年8月18日阜南县人民政府给中国石化阜阳第十一加油站颁发了南国用（2000）字第308号《国有土地使用权证》，地址袁集小赵庄（105国道南侧），用地面积4164.00平方米。四至北邻105国道，东邻空地，南邻空地，西邻空地。2013年10月份以来，袁集镇小赵村小伍庄部分村民以加油站未付租金为由阻挠加油站正常经营，要求收回土地。为此引发部分村民的上访、控告。
本院认为：涉案土地源于阜南县袁集镇小赵村的集体土地，因土地租金问题发生纠纷，引发原告及其相关村民的上访、控告。伍景阳等十五人作为阜南县袁集镇小赵村的村民，与村集体土地有利害关系，具有原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和依据。被告不提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告阜南县人民政府未提供其为第三人颁发国有土地使用权证的证据和依据，第三人亦未提供相应证据证明被诉行政行为合法，该颁证行为无证据及依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）的规定，判决如下：
撤销阜南县人民政府为中国石化阜阳第十一加油站（现为中国石化销售有限公司安徽阜阳石油分公司）颁发的南国用（2000）字第308号《国有土地使用证》。
案件受理费50元，由被告阜南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陶善义
审 判 员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张琳琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1446号
原告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源镇。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告张小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市天顺房地产开发有限公司诉被告张小龙房屋买卖合同纠纷一案中，由于原被告在房屋买卖合同中约定仲裁条款，本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市天顺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 吴海英
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭 千
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1446号
原告江兆水。
被告田桂信。
本院在审理原告江兆水与被告田桂信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江兆水于2015年11月17日以双方自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江兆水撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告江兆水负担。
审判员 丁秀春
二〇一五年十一月十七日
书记员 何玉红
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商外初字第60号
原告：张仁康。
被告：宁波远成石化电力机械有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市镇海区蛟川工业园区南洪。
法定代表人：杨海涛，该公司董事长。
第三人：ShirleyShen（王修卿）。
委托代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
原告张仁康为与被告宁波远成石化电力机械有限公司、第三人ShirleyShen（王修卿）与公司有关的纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张仁康于2013年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张仁康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁康撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告张仁康负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周珍亦
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈 冲
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第469-1号
原告陈玉静。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告王啸川，农民。
被告郝二峰，成人。
被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司。
本院在审理原告陈玉静诉被告王啸川、郝二峰、中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉静于2015年3月3日向本院提出保全申请，要求对冀A×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告陈玉静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀A×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月三日
书记员 白若艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8732号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘英，女，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘英向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘英从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金159111.15元、分期余额36375元、透支利息22400.06元、滞纳金5896.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘英立即支付截止2017年3月1日的透支本金159111.15元、分期余额36375元、透支利息22400.06元、滞纳金5896.66元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金159111.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘英承担。
被告刘英未答辩。
经审理查明，2013年3月19日，刘英向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘英发放了信用卡。刘英从其信用卡账户中透支，并在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，产生了分期手续费。截至2017年3月1日，刘英尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金159111.15元、分期余额36375元、透支利息22400.06元、滞纳金5896.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘英与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘英发放了信用卡，刘英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘英应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告刘英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金159111.15元、分期余额36375元、透支利息22400.06元、滞纳金5896.66元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金159111.15元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2335元，由被告刘英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7441号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91***5E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，系原告职工。
委托代理人邵守纲，系原告职工。
被告潘淑平。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘淑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告潘淑平的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告潘淑平的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7441号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住即墨市，系原告职工。
被告潘淑平，女，汉族，1970年6月20日出生，住山东省即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告潘淑平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行提供的被告潘淑平的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告潘淑平的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年六月二十三日
书记员 梅 帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1243号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：漆昌勤，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区内环南路。
被告：罗红，女，1984年8月10日生，汉族，住重庆市永川区内环南路。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告漆昌勤、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告漆昌勤、罗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令漆昌勤偿付借款40370.49元及利息；3.判令罗红对前述债务承担连带清偿责任；4.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。诉讼过程中，农行变更了第二项诉讼请求，即请求漆昌勤偿付借款33260.71元、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利均按合同约定计算）。事实和理由：2009年3月18日，漆昌勤、罗红与农行永川支行签订了借款金额为146000元的《个人购房担保借款合同》，漆昌勤用重庆市永川区内环南路的房屋作抵押。当月27日，农行永川支行支付借款146000元。借款后，漆昌勤、罗红未按期偿付借款本息。
漆昌勤、罗红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，农行永川支行与漆昌勤、罗红签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向漆昌勤提供借款146000元；借款期限自2009年3月22日起至2019年3月21日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；漆昌勤授权农行永川支行将借款划入重庆市豪禧房地产开发有限公司账号为的银行账户；漆昌勤、罗红以重庆市永川区内环南路的房屋作抵押；如漆昌勤未足额偿还借款本息超过九十日，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。当月27日，农行永川支行按约支付借款146000元。之后漆昌勤按约偿付部分借款本息。自2016年10月27日起，漆昌勤开始拖欠借款本息，截止2017年2月2日，漆昌勤欠付已届清偿期限借款本金4319.43元及利息339.13元。诉讼过程中，漆昌勤于2017年2月20日、27日、28日分别偿付借款本息4689.92元、1496.68元、1496.44元，现其已偿付借款本息至2017年3月26日，借款本金尚余33260.71元。
另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。漆昌勤与罗红系夫妻关系，双方于2006年11月9日登记结婚。
本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效。双方于合同约定如漆昌勤未按期借款本息超过九十日，农行永川支行可提前收回借款，该约定可以视为合同解除条件。按照本案查明事实，漆昌勤未按期偿付借款本息并超过九十日，致使解除合同条件成就，农行永川支行即享有合同解除权。即便漆昌勤于此后付清欠付本息，但由此并未导致农行永川支行享有的合同解除权消灭。因此农行永川支行可以依据合同约定请求解除借款合同，并要求漆昌勤偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案借款发生于漆昌勤与罗红婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，罗红亦应对涉案借款承担还款责任，故本院对农行永川支行要求罗红承担连带清偿责任的请求予以支持。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现漆昌勤未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十三条，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告漆昌勤、罗红于2009年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、限被告漆昌勤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金33260.71元、利息、罚息及复利（利息从2017年3月27日起按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；
三、被告罗红对上述债务承担连带清偿责任；
四、若被告漆昌勤、罗红逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告漆昌勤、罗红所抵押的重庆市永川区内环南路的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告漆昌勤、罗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年四月十七日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1243号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：漆昌勤，男，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区内环南路。被告：罗红，女，1984年8月10日生，汉族，住重庆市永川区内环南路。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告漆昌勤、罗红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告漆昌勤、罗红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房担保借款合同》；2.判令漆昌勤偿付借款40370.49元及利息；3.判令罗红对前述债务承担连带清偿责任；4.判令农行永川支行有权就抵押房屋处置后的价款优先受偿。诉讼过程中，农行变更了第二项诉讼请求，即请求漆昌勤偿付借款33260.71元、利息、罚息及复利（利息、罚息及复利均按合同约定计算）。事实和理由：2009年3月18日，漆昌勤、罗红与农行永川支行签订了借款金额为146000元的《个人购房担保借款合同》，漆昌勤用重庆市永川区内环南路的房屋作抵押。当月27日，农行永川支行支付借款146000元。借款后，漆昌勤、罗红未按期偿付借款本息。漆昌勤、罗红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月18日，农行永川支行与漆昌勤、罗红签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向漆昌勤提供借款146000元；借款期限自2009年3月22日起至2019年3月21日止；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月；漆昌勤授权农行永川支行将借款划入重庆市豪禧房地产开发有限公司账号为的银行账户；漆昌勤、罗红以重庆市永川区内环南路的房屋作抵押；如漆昌勤未足额偿还借款本息超过九十日，农行永川支行有权提前收回已发放借款并行使抵押权，且从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利。当月27日，农行永川支行按约支付借款146000元。之后漆昌勤按约偿付部分借款本息。自2016年10月27日起，漆昌勤开始拖欠借款本息，截止2017年2月2日，漆昌勤欠付已届清偿期限借款本金4319.43元及利息339.13元。诉讼过程中，漆昌勤于2017年2月20日、27日、28日分别偿付借款本息4689.92元、1496.68元、1496.44元，现其已偿付借款本息至2017年3月26日，借款本金尚余33260.71元。另查明，双方就抵押房屋办理了抵押权登记。漆昌勤与罗红系夫妻关系，双方于2006年11月9日登记结婚。本院认为，涉案借款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效。双方于合同约定如漆昌勤未按期借款本息超过九十日，农行永川支行可提前收回借款，该约定可以视为合同解除条件。按照本案查明事实，漆昌勤未按期偿付借款本息并超过九十日，致使解除合同条件成就，农行永川支行即享有合同解除权。即便漆昌勤于此后付清欠付本息，但由此并未导致农行永川支行享有的合同解除权消灭。因此农行永川支行可以依据合同约定请求解除借款合同，并要求漆昌勤偿付借款本息。但因合同解除时，部分借款本金未届清偿期限，故依据合同解除效力，农行永川支行仅能就合同解除时已届清偿期限部分的借款本金请求罚息，同时仅能就合同解除前的应付未付利息请求复利。涉案借款发生于漆昌勤与罗红婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，罗红亦应对涉案借款承担还款责任，故本院对农行永川支行要求罗红承担连带清偿责任的请求予以支持。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，现漆昌勤未按期偿付借款本息，农行永川支行即有权要求就该房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款（二）项、第九十三条，第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日解除原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告漆昌勤、罗红于2009年3月18日签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告漆昌勤于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金33260.71元、利息、罚息及复利（利息从2017年3月27日起按合同约定计算至合同解除之日，且以合同解除之日的未到期借款本金为基数，按照合同约定的借款利率计算至还清该部分借款本金之日止，罚息以合同解除之日止的到期借款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算至还清该部分借款本金之日止，复利以合同解除之日前的应付未付利息为基数，按照合同约定计算至该部分利息之日止)；三、被告罗红对上述债务承担连带清偿责任；四、若被告漆昌勤、罗红逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就被告漆昌勤、罗红所抵押的重庆市永川区内环南路的房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告漆昌勤、罗红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇一七年四月十七日书记员  龙腾
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00264号
原告刘某，女，1983年2月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，公司职员。
委托代理人左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许某，男，1979年11月15日生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人左元发，被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2011年通过网络相识并建立恋爱关系，2012年11月5日在云梦县民政局登记结婚，2013年3月10日生育一子许嘉瑞。由于婚前缺乏了解，婚后被告即暴露出其好逸恶劳、毫无家庭责任感的恶习。在我怀孕期间被告未尽任何家庭义务，离家在外逍遥。偶尔见面，被告就是无理与我争吵，与我没有任何沟通，给我的身心造成了极大的伤害。被告婚前承诺在武汉买房是对我的欺骗，而且隐瞒了曾经结过婚的事实。现夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子许嘉瑞由原告直接抚养，被告承担部分抚养费用。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘某身份证复印件1份。证明原告诉讼主体身份。
证据二、原、被告结婚证1本。证明原、被告夫妻关系。
证据三、城南武汉科技有限公司出具的收入证明1份。主要内容为：刘某系我单位固定职工，收入稳定，每月工资4640.40元。
证据四、被告许某于2012年9月向原告刘某写的保证书，主要内容为：保证听原告刘某的话，买房子、做家务。
被告许某辩称，结婚及生育子女情况如原告所述。我一直在努力工作，并不是一个好逸恶劳的人。我们之间发生争吵是因为原告对我的父母不尊重。我是作出了在武汉市买房的承诺，但那是因为当时原告已经怀孕，威胁我说要做流产手术，我才被迫答应。结婚之前我就告诉过原告我曾离过婚，并没有对原告进行欺骗。我们之间发生矛盾并不是我一个人的责任，原告脾气暴躁也是一个原因。我同意与原告离婚，但婚生子许嘉瑞应由我直接抚养，我不要求原告负担抚养费，因为我现在的收入比原告高，而且我的父母及姐姐均表示愿意帮忙抚养许嘉瑞。
被告许某为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
被告许某身份证复印件1份。证明被告诉讼主体身份。
经庭审质证，原、被告对对方当事人提交的证据的真实性均无异议。但被告许某认为，原告刘某提交的证据四是自己被迫所写。对原、被告无异议的证据本院均依法予以认定。
经审理查明，2011年，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，2012年11月5日登记结婚，2013年3月10日生育一子许嘉瑞。婚后双方感情尚可，许嘉瑞出生后，为帮助料理家务，被告许某父母开始随原、被告一起共同生活。在此期间，因家庭琐事，原告刘某与被告许某及其父母发生矛盾。2013年10月，为缓解双方矛盾和不影响原、被告工作和生活，经家庭内部协商，决定许嘉瑞由被告许某父母带回云梦县下辛店镇洪庙村抚养。此后，原、被告双方夫妻关系并未改善，被告许某离开武汉到异地打工后，双方沟通交流更少，夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为，原告刘某与被告许某办理了结婚登记，双方之间的婚姻关系合法、有效。原告刘某诉请离婚，被告许某亦同意离婚，故对原告刘某的离婚诉请依法予以支持。离婚后，抚养未成年子女是双方当事人的权利和义务，确定子女由谁直接抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决，两周岁以下的子女一般随母方生活。虽然原、被告双方均主张由自己直接抚养许嘉瑞，但原告刘某并没有许嘉瑞不宜随其共同生活的法定情形，故许嘉瑞确定由原告刘某直接抚养为宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告刘某要求被告许某每月支付500元抚养费符合相关法律规定，本院依法予以支持。是此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告刘某与被告许某离婚。
婚生子许嘉瑞由原告刘某直接抚养，被告许某从2014年4月起，每月20日前支付许嘉瑞抚养费500元。
本案诉讼费300元由原告刘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一四年三月三十一日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：子女与父母之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期以后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1485号
原告闫华明，男，汉族，1971年8月21日出生，高中文化，个体。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告马祥，男，回族，1971年5月20日出生，初中文化，农民。
被告宁夏华圣房地产开发有限公司。
法定代表人杨成学，系该公司董事长。
委托代理人马海麒，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
原告闫华明诉被告马祥、宁夏华圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫华明委托代理人朱盛到庭参加了诉讼，被告马祥、宁夏华圣房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫华明诉称，2012年10月，原、被告双方签订一份建设工程施工合同，被告马祥将其承建的由被告宁夏华圣房地产开发有限公司开发的吴忠市利通区龙河金帝5#楼的模板分项清工工程分包给被告马祥进行施工建设，工程总面积为7163㎡，每平方米清工费为105元。合同签订后，原告按合同约定进行施工，于2013年5月完工。2013年11月14日，经双方结算，总价款为752194元，被告马祥已支付工程款522194元，下剩230000元未付。原告反映到劳动监察大队，在劳动监察大队的协调下，被告宁夏华圣房地产开发有限公司将117000元交付给监察大队，原告从劳动监察大队领取117000元，下剩113000元未付，原告诉至法院要求：1.依法判令被告马祥支付工程款113000元，利息10848元（自2013年11月14日起按年利率6.4%计算至2015年5月13日止）；2.依法判令被告宁夏华圣房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告闫华明为支持其诉讼请求，当庭提交如下书面证据：
一、工程量结算单一份（原件），证明被告马祥系吴忠市龙河金帝小区的工程转包人，原告系5#楼模版工程项目的实际施工人，施工面积为7163平米，每平米造价为105元，工程款共计752194元，已支付工程款522194元，下欠工程款230000元；
二、吴忠市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送审批表（加盖吴忠市劳动监察支队公章的复印件），证明因被告拖欠原告工程款，原告于2014年1月21日向劳动监察大队反映，被告马祥系涉诉工程承包人。
被告马祥、宁夏华圣房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据综合分析认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年10月，被告马祥将其承包的的吴忠市利通区龙河金帝5#楼的模板分项清工工程分包给原告闫华明进行施工，工程总面积为7163㎡，每平方米清工费为105元。后原告即组织工人进行施工，并于2013年5月完工。2013年11月14日，被告马祥给原告出具一份工程量结算单，总价款为752194元，已付工程款522194元，下剩230000元。后经原告催要，被告马祥未付，原告反映到劳动监察大队，经劳动监察大队处理，原告从劳动监察大队领取工程款117000元，下剩113000元，被告马祥未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告闫华明虽未与被告马祥就涉案工程模板分项工程签订劳务分包合同，但涉案工程模板分项工程已实际由原告闫华明施工完成并交付使用，经结算，被告马祥尚欠原告工程款113000元，由被告马祥出具的结算单予以证实，被告马祥未按约定支付，构成违约，应承担支付责任，故本院对原告要求被告马祥支付工程款113000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息10848元的诉讼请求，根据相关法律规定，利息应自2013年11月14日起按年利率6%计算至2015年5月13之日止为10170元。对原告要求被告宁夏华圣房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，因原告未提交证据证实被告宁夏华圣房地产开发有限公司为涉诉工程的发包方，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告马祥、宁夏华圣房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告马祥欠原告闫华明工程款113000元及利息10170元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告闫华明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1382号
罪犯张旭。
天津市西青区人民法院于2012年11月1日作出（2012）青刑初字第401号刑事判决，以被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元，退赔260830元。刑期自2011年11月8日起至2020年5月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1382号
罪犯张旭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月1日作出（2012）青刑初字第401号刑事判决，以被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30万元，退赔260830元。刑期自2011年11月8日起至2020年5月7日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励九次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月8日起至2019年10月7日止），并处罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史军锋
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执58号
申请执行人：孟凡凡，女，1971年9月27日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：刑广臻，男，1979年12月26日出生，汉族，住聊城市开发区。
孟凡凡与刑广臻民间借贷纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1008号民事判决书已发生法律效力。孟凡凡向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案执行，执行标的额为58.38万元。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为58.38万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为58.38万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十四日
书记员 姜书振
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第744号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人付建峰，男，1965年9月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市南院镇观上陈家村xxx号。身份证号码：370624196509285xxx。
被执行人王淑国，男，1971年9月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市南院镇观上陈家村xxx号。身份证号码：370624197109065xxx。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建峰、王淑国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第744号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年十二月十四日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第744号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建锋债权纠纷一案中，查明被执行人付建锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人付建锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年六月二十三日
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2014)招执字第744号 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王淑国债权纠纷一案中，查明被执行人王淑国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人王淑国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一四年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第744号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王淑国债权纠纷一案中，查明被执行人王淑国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王淑国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十四日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2014)招执字第744号本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人付建锋债权纠纷一案中，查明被执行人付建锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人付建锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年五月二十四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第204号
原告：潘有兴。
被告：方城生。
被告：岳香云。
本院于2015年1月15日立案受理原告潘有兴诉被告方城生、岳香云民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告潘有兴自动撤诉处理。
审判员 方 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 金晓阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02289号
原告张晓云。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告张晓云与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓云的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称，2011年9月19日，原告以总价338283元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的31幢119号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金33828.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月19日，原告张晓云与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港31幢119号商铺出售给原告张晓云，总价338283元。
2011年9月19日，原告张晓云与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告张晓云将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告张晓云获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告张晓云房屋租金。原告张晓云于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告张晓云提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告张晓云从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告张晓云房屋租金16914.15元；
二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，减半收取323元，由原告张晓云负担161.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担161.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第191号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人陈某阳，男，1988年2月23日出生于湖南省涟源市。因本案于2015年3月26日被阳春市公安局抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月10日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某阳犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人陈某阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：被告人陈某阳是阳春市河朗镇罗阳高速T4标段的建筑工人，2015年3月间，被告人陈某阳在阳春市河朗镇河朗村委会竹角村沙牛颈罗阳高速公路钢筋库房盗窃螺纹钢筋两次共2582市斤，经阳春市物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的钢筋价值人民币3873元，具体犯罪事实如下：
1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人陈某阳驾驶其所有的湘K979**微型面包车去到钢筋库房，将罗阳高速T4标段的1200市斤螺纹钢筋装上面包车，后运到河朗镇中联村委会的废品收购站出卖，得款600元。
2、2015年3月26日18时许，被告人陈某阳又驾驶其湘K979**微型面包车去到钢筋库房，将罗阳高速T4标段的1382市斤螺纹钢筋装上面包车，后运到河朗镇中联村委会废品收购站，正在交易时被阳春市公安局民警抓获，并当场在陈某阳的湘K979**微型面包车中缴获螺纹钢筋1382市斤。
上述事实，被告人陈某阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人林某平的陈述，证人林某槟、廖某芳、肖某文、贺某祥、罗某仔、叶某青的证言，现场图，指认照片，提货单，扣押清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，机动车查询信息，抓获经过，常住人口基本信息，被告人陈某阳的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某阳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人陈某阳在归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、在案扣押被告人陈某阳盗窃所得的赃物1382市斤螺纹钢筋，发还给被害人；被告人陈某阳作案用的长安牌小型汽车（车牌号为湘K979**）一辆予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人陈某阳的违法所得600元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓羚
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13607号
罪犯吴继强，男,1979年10月3日出生，汉族，缅甸国籍，初识文化，
现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）临中刑初字第586号刑事判决,以被告人吴继强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十二月七日以（2005）云高刑复字第1017号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1592号裁定书减为无期徒刑；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1052号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴继强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴继强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴继强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯吴继强减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年6月22日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8422号
原告韩磊，男，1985年6月22日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告韩磊与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩磊于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩磊负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12838号
原告：张国锋，男，1969年4月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张美翔，女，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：何震江，男，1977年9月24日出生，汉族，住东阳市。
原告张国锋与被告何震江民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令被告立即归还借款人民币10万元及利息（利息自2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年10月31日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，后被告至今未归还借款，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何震江应于判决生效之日起五日内归还原告张国锋借款本金10万元并支付逾期利息（利息自2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何震江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年十一月二日
书记员 王 川
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1614号
原告：刘国华，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
被告：马威，男，1984年10月20日出生，回族，住所地河南省睢县。
原告刘国华与被告马威民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告马威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，后经原告催要，被告于2014年12月30日为原告出具借条一张，原告一直向被告催要借款，但被告至今未还。故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告马威未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告刘国华围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2014年12月30日被告马威出具的借条一份，证明被告马威欠原告借款50000元的事实。被告马威经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该证据材料形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2013年被告马威向原告借款50000元，并于2014年12月30日为原告补写借条一张，后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告马威向原告借款50000元，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。合法借贷合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告马威向原告刘国华借款50000元事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告马威应当履行还款义务，故对于原告刘国华要求被告马威清偿借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马威于本判决生效后五日内清偿原告刘国华借款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨荣方
二〇一七年七月二十七日
书记员 秦 珂
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1916号
原告：陈欢美。
委托代理人：魏家鸣。
被告：赵华芳。
本院在审理原告陈欢美与被告赵华芳民间借贷纠纷一案中，原告陈欢美于2013年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵华芳的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈欢美以双方当事人已自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈欢美撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告陈欢美负担。
代理审判员 周 晶
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡瑜洁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初236号
原告温某，女，2011年10月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
法定代理人刘菲，女，1982年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的母亲。
被告佛山市公安局禅城分局，住所地广东省佛山市禅城区清水一街1号。
法定代表人刘思朝。
本院在审理原告温某不服被告佛山市公安局禅城分局公安行政登记一案中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，以被告已同意为其办理户口迁移手续为由，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告温某提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告温某负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 赵 彬
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴孙谋
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更295号
罪犯雷和兴，男，1990年1月2日出生，汉族，小学文化，务工，原住云南省昭通市彝良县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0181刑初103号刑事判决，以被告人雷和兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。罪犯雷和兴于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减（2018）264号减刑建议书，建议对罪犯雷和兴予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷和兴入监后曾一次违反监规被扣40分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯雷和兴自2016年5月至2018年1月考核累计得分1987.5分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯雷和兴服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷和兴减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保82号
申请人：赵秉哲（JOPYONGCHOL），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1967年10月22日出生，住朝鲜（WAUDO,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币20000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币20000元的担保；
四、申请人赵秉哲（JOPYONGCHOL）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00107号
原告：张某，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 戴 志 强
二〇一五年一月二十八日
书记员 欧阳乾坤
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非审字第00103号
申请执行人：池州市国土资源局，住所地安徽省池州市。
法定代表人：柯万中，该局局长。
被执行人：章木兰，男，1950年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人章木兰在法定期限内不提起诉讼，又不履行池国土资行决字（2015）03087号《行政处罚决定书》，于2015年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对�请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03087号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对池州市国土资源局作出的池国土资行决字（2015）03087号《行政处罚决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府、申请人池州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪惠娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1355号
原告：何涛，男，1967年6月28日出生，东乡族，农民，住乌苏市。
原告：何兵，男，1971年6月24日出生，东乡族，农民，住乌苏市。
两原告的委托代理人：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马全龙，男，1968年2月15日出生，东乡族，农民，住乌苏市。
原告何涛、何兵与被告马全龙健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告何涛、何兵及其委托代理人孙庆芬，被告马全龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年8月22日23许，被告怀疑其子马云辉被两原告之子殴打，遂到原告家理论，因原告家无人，被告对原告的院墙予以打击。两原告及其配偶得知此事后，赶回家，原、被告之妻因语言不合发生厮打，被告随即参与其中，将两原告打伤。原告因此住院，产生经济损失，被告拒不赔偿。现起诉到法院，请求：1、责令被告赔偿原告经济损失5570.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：打架系原告之子殴打被告之子引起，原告在此以前损坏了被告的房屋，院墙，该纠纷不解决，原告不同意赔偿被告任何经济损失。
经审理查明，2014年8月22日23许，被告之子马云辉回家告诉被告，其遭到两原告之子殴打。被告及其配偶遂到原告家理论，因原告家无人，被告对原告的院墙予以打击。两原告及其配偶得知此事后，赶回家，原、被告之妻因语言不合发生厮打，被告随即参与其中，将两原告打伤。原告因右颞部软组织挫裂伤住院4天，需陪护1人，支出医疗费1889.44元。出院医嘱，门诊随访，休息治疗一周。何兵因右颞部软组织挫裂伤支出门诊费281.50元。
另查明，1、原告从居住地至乌苏市往返一次需车费10元；
2、乌苏农区2014年8月雇人每天的工资在100元-150元之间。
上述事实有原告提供的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告互为邻居，应当正确处理邻里关系，但原、被告却因琐事发生争执，放任家人互殴，并致双方身体损伤，原、被告均有过错，可以减轻被告的赔偿责任，酌定被告负担原告损失90%的责任，原告自己负担10%的责任。对于被告主张的房屋及院墙损失，非本次纠纷产生，因另行解决。
原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费均符合法律规定，予以支持。交通费300元偏高，根据其住所地与医院距离的远近及诉讼实际需要，酌定120元。院墙损失因院墙尚未修复，且原告在本案中未提供修复院墙需要1000元费用的依据，本案中不做处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马全龙于本判决书生效后十日内赔偿原告何涛、何兵经济损失3839元{［医疗费2170.94元＋交通费120元＋住院伙食补助费100元（4天×25元／天）＋误工费1375元（11天×125元／天）＋护理费500元（4天×125元／天）］×90%}；
二、驳回原告何涛、何兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的5570.44元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告马全龙负担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 沈亚清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1267号
申请执行人：陶新超，男，1974年1月7日生，住南通市通州区。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。
法定代表人：朱银新，总经理。
申请执行人陶新超与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0612民初2367号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款425207.25元，并承担诉讼费3839元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为429046.25元（不含执行费），本院于2017年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿115797元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2367号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1267号申请执行人：张利明，男，1988年10月6日生，住南通市海门市。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州区经济开发区家宝园北区。法定代表人：朱银新，总经理。申请执行人张利明与被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0612民初2592号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应给付申请人货款782950元，并承担诉讼费5815元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为788765元（不含执行费），本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，拍卖了被执行人南通苏欣佳纺织品有限公司的厂房。因被执行人涉案众多，本案申请人对拍卖款参与分配，受偿215000元。后申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖厂房后将拍卖款全部分配完毕，申请人申请撤回执行请求，不再要求法院执行，事实上属于撤销本案执行申请。申请人撤销执行申请的，依法应当终结执行。终结执行后，若被执行人未履行剩余的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初2592号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年九月十八日书 记 员  马 超
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初361号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因犯赌博罪，2008年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元。2015年11月11日因吸毒及提供毒品被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年12月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日0时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌街道西立交路西立交桥地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成分，含量为88毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场调查笔录，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，检验报告书，现场照片、车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动�辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �佳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2755号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：吴英，女，生于1949年4月4日，汉族，住重庆市渝中区。
本院于2016年7月29日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告吴英不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利1350.31元并承担资金利息。
被告辩称：原告提出的不当得利之诉不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明事实：原告与被告于2012年6月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为43.07平方米，其中套内面积为33.15平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为9.92平方米；房屋为清水房，总成交金额为145395.00元，建筑面积单价为3375.78元/平方米，套内建筑面积单价为4385.97元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为42.67平方米，与合同约定相差0.4平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价3375.78元/平方米×0.4平方米=1350.31元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补且已履行完毕，又被告购买的房屋套内面积虽无变化，但公摊面积减少，被告享有的共有权利减少，故被告获得建筑面积差价并非无合法根据，不构成不当得利。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年九月五日
书记员 余露