wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4862号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：谢满萍，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢满萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月十三日
书记员 吴书娴(代)
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1050号
申请执行人:石勇，住襄阳市。
被执行人：李强，住襄阳市。
被执行人：卜国荣，住襄阳市。
被执行人：李婷婷，住襄阳市。
本院在执行石勇与李强、卜国荣、李婷婷民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人李强、卜国荣、李婷婷无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十月二十三日
书记员 曾 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第526号
上诉人（一审原告）林文标，男，汉族，1984年10月14日出生。
被上诉人（一审被告）陈圣英，男，汉族，1957年2月22日出生。
被上诉人（一审被告）陈潭，男，汉族，1981年1月14日出生。
被上诉人（一审被告）任爱美，女，汉族，1954年4月22日出生。
被上诉人（一审被告）徐琛，女，汉族，1982年11月20日出生。
被上诉人（一审被告）福建盛泰房地产有限公司，住所地福建省建阳市。
法定代表人陈圣英，董事长。
上诉人林文标因与被上诉人陈圣英、陈潭、任爱美、徐琛、福建盛泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2013）南民初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林文标未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 詹强华
代理审判员 朱宏海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李振云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13849号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：颜士淼，男，1989年1月20日出生，汉族，住大田县，
原告陈长棍与被告颜士淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告于2017年11月13日以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长棍撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告陈长棍负担。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴燕真
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1679号
原告：张家国，男，生于1972年4月3日，布依族，贵州省都匀市人，农民，住都匀市。
委托代理人：谢德华，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：雷胜刚，男，生于1982年1月1日，汉族，贵州省三都县人，农民，住都匀市。
原告张家国诉被告雷胜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员屠光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家国及其委托代理人谢德华、被告雷胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告于今年年底前偿还原告借款及利息118640元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张家亮、雷胜刚、袁竑、冉国平四人合伙开办饭店，2013年12月30日，四人共同向原告借款20万元用于饭店经营，约定利息每月2000元，四人共同打一张借条给原告；2015年12月30日，原告与四人协商，原告只要利息2万元，加上借款本金20万元，共计22万元，四人又打了一张借条，但后来四人仍然未归还。2017年2月16日，原告又与四人再次协商，经协商，该四人按各自的股份各自归还原告部分的借款本息。被告雷胜刚自愿偿还原告借款本息118640元。但至今被告未归还。故原告提起诉讼。
被告雷胜刚辩称：对借款事实没有异议，认可。当时协商是去年年底还，但目前我没有钱还，开饭店亏本，认可要还原告118640元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实本院认定如下：1、张家亮、雷胜刚、袁竑、冉国平四人因合伙开办饭店于2013年12月30日向原告借款20万元，并向原告出具借条；2、2015年12月30日，张家亮、雷胜刚、袁竑、冉国平再次向原告出具借条，明确本息合计22万元，并约定于一年内还清；3、2017年2月16日，原告又与张家亮、雷胜刚、袁竑、冉国平协商，四人按各自的股份各自归还原告部分的借款本息。被告雷胜刚应偿还原告借款本息118640元。但至今被告雷胜刚未归还。
上述事实有借条、原、被告双方自认等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定时间偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷胜刚于2017年12月31日前偿还原告张家国贷款本息共计118640元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1336.4元，由被告雷胜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 屠 光 平
二〇一七年八月二日
书记员 蔡雪婷（代）
辽�省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00709号
原告祁美玲，女，1973年9月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告韩喜元，男，1958年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户。
本院在审理祁美玲与韩喜元民间借贷纠纷一案中，原告祁美玲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁美玲的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千一百五十元、保全费一千一百七十元（原告祁美玲预交），由原告祁美玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
代理审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姜 畅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3749号
原告青岛保税区思壮贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区上海路34号五段五层D区16-2。
法定代表人张岩，执行董事。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张娜娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人王珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人大创（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路52号。
法定代表人香取周次，董事长。
委托代理人钱慧，上海里格律师事务所律师。
委托代理人王恢复，上海里格律师事务所律师。
原告青岛保税区思壮贸易有限公司（简称思壮公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年5月18日作出的商评字[2016]第44573号关于第8188793号“DAISO”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人大创（上海）贸易有限公司（简称大创公司）作为本案第三人参加诉讼，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告思壮公司的委托代理人赵帅，被告商标评审委员会的委托代理人王珊，第三人大创公司的委托代理人钱慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对大创公司就第8188793号“DAISO”商标（简称复审商标）所提撤销复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：
本案的争议焦点问题为：复审商标在2012年1月22日至2015年1月21日期间（简称指定期间）是否进行了有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中思壮公司提交的证据或为其自制或未显示时间或未涉及复审商标核定使用的话筒、天平（称）等商品。思壮公司提交的证据未形成可以有效证明其于指定期间在话筒、天平（称）商品上对复审商标进行商业使用的证据链，商标评审委员会决定复审商标予以撤销。
原告思壮公司诉称：原告自取得商标专用权以来，一直积极推广使用该商标。第三人出于非法竞争之目的，恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到其非法目的，属于不正当竞争。综上，被告事实认定错误，请求法院判决撤销被诉决定，责令被告商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人大创公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
复审商标系第8188793号“DAISO”商标,由思壮公司于2010年4月8日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请并经核准注册，核定使用在第9类：电子笔（荧屏显示系统用）、天平（秤）、闪光灯（信号灯）、电话送话器、话筒、照相机用三脚架、测距仪、传感器商品上。
2015年1月22日，大创公司就复审商标向商标局提出连续三年不使用的撤销申请。受理该申请后，商标局经审理后，作出了商标撤三字[2015]第Y006807号决定，认为思壮公司提供的商标使用证据有效，故维持复审商标的注册。
收到前述决定后，大创公司不服该决定，于2015年9月30日向商标评审委员会提出复审申请。在复审程序中，思壮公司提交了以下主要证据材料：2013-2015年宣传册；蛇口海关关于侵犯复审商标的处理后果；复审商标销售合同、发票、产品图片；海关总署政法司知识产权处关于复审商标备案的通知。
在本案审理过程中，商标评审委员会将思壮公司在复审程序中所提交的证据材料作为其作出被诉决定的证据向本院提交。经质证，大创公司认为思壮公司向商标评审委员会提交的证据均未提交原件予以核对，对证据的真实性不予认可。
诉讼过程中，思壮公司补充提交了两份经销协议，用以证明其对复审商标的实际使用情况。经质证，大创公司、商标评审委员会认为该证据并非作出被诉决定的依据，对关联性不予认可，且经销协议无实际履行证据予以佐证，无法达到证明目的。
此外，原告思壮公司又补充提交了为其印制宣传彩页的青岛盛世华彩印务有限公司出具的送货单、思壮公司支付青岛盛世华彩印务有限公司印务费的收据、第三人大创公司的母公司株式会社大创产业向思壮公司发送的律师函等证据材料，用于证明复审商标的使用情况。
以上事实，有复审商标的商标档案、当事人在复审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点为复审商标是否在指定期间即2012年1月22日至2015年1月21日期间连续在核定商品上进行了合法有效的使用。
《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。
根据前述法律规定，商标的使用是指商标的商业使用行为，即商标进入流通领域，能为消费者所接触到。偶然性、象征性的使用，不能认为是商标法意义上的商标使用行为。
本案中，原告思壮公司所提交的发票证据显示时间为2015年3月19日，未在指定期间内。宣传册上虽然显示了复审商标，日期上标注的时间亦在指定期间内，但宣传册系原告单方印制，客观性较差，本院不予认可。蛇口海关函以及相关发票并非思壮公司对复审商标的宣传与使用证据。原告仅提交了经销协议，而未提交对应的实际履行证据与之佐证。收据不符合国家法律法规规定的企业之间资金往来所要求的形式，不符合证据的法定性条件。送货单系由企业单方制作，客观性较差，不能证明待证事实。株式会社大创产业向原告思壮公司所发送的律师函无法证明复审商标的使用情况。综上所述，思壮公司提交的证据未能形成完整的证据链，证明复审商标在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。
商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。思壮公司的诉讼主张缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告青岛保税区思壮贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告青岛保税区思壮贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 侯雪利
人民陪审员 耿小强
二〇一六年十一月二十三日
法官 助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3129号
原告陈忠。
委托代理人刘超，江苏明亮律师事务所律师。
被告陈宽友。
委托代理人丁玉彬。
原告陈忠诉被告陈宽友建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠及委托代理人刘超、被告陈宽友及委托代理人丁玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2005年2月10日、2006年2月18日、3月10日，原、被告分别签订三份施工合同，约定由原告组织工人为被告承建的建设工程提供劳务，工程竣工后，双方经结算，共计为2093000元，已付工程款1790000元，尚欠303000元。现要求被告支付工程款303000元及利息。
被告陈宽友辩称，原告施工的易初莲花工程质量不合格，导致被建设方扣除工程款32万元，按照约定，应当罚款43437元。被告已付1917994元，现不欠原告工程款。
经审理查明，2005年2月10日、2006年2月18日、3月10日，原、被告分别签订三份施工合同，约定由原告组织工人为被告承建的建设工程提供劳务，工程竣工后，双方于2013年6月20日经结算，共计工程款2093000元，由原、被告签名确认。在施工过程中，被告支付部分工程款，但双方对合计1917994元付款中2005年5月16日的51700元、2006年4月28日的4万元、2007年5月19日的1万元、2007年10月23日的2800元存在争议，经双方核对，均确认2007年5月19日的1万元，视为付款5000元；原告认为2005年5月16日的51700元有涂改，但认可已经收到31700元；对其余二笔款项达不成一致意见。另外，双方还确认2007年2月2日的24万元，实际为23万元。
诉讼中，被告陈宽友辩称易初莲花工程质量不合格，导致被建设方连云港外贸建筑安装工程有限责任公司扣除维修工程款188033.44元，该款项应当由原告陈忠负担。原告陈忠对此不予认可，认为存在质量问题与自己无关，且所产生的维修费用均发生于2007年，是连云港外贸建筑安装工程有限责任公司的单方行为，既没有被告参与，也没有通知原告，与事实不符。
上述事实，由当事人的当庭陈述及原告举证的施工协议书及结算工程款金额，被告举证的借据35张、扣款明细等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的工程施工协议书，是双方的真实意思表示，所涉及的建设工程均于多年前竣工并交付使用，且双方对工程款的结算均无异议，因此，被告应当按照约定及时支付工程款。原告要求被告支付工程款及利息的主张，本院予以支持。关于工程款的支付情况，1917994元付款中的2005年5月16日的51700元，确有涂改情形，本院确认原告自认的实际收到31700元。2007年5月19日的1万元，双方确认按照实际支付5000元计算，本院予以支持。2006年4月28日的4万元，系在同一张收据中书写，笔迹、字体均相似，本院确认实际支付4万元。2007年10月23日的2800元，系原告出具的原始凭证，应当视为原告为被告垫付欠款。对于双方确认2007年2月2日的24万元，实际为23万元的主张，本院予以支持。综上，被告已付工程款应为1882994元。关于利息的计算，应当自原、被告结算之日起至付款之日止，按照中国人银行同期贷款利率计算利息。关于被告辩称的工程质量问题，因与案外人连云港外贸建筑安装工程有限责任公司由利害关系，所有扣款均发生于2007年度，并没有通知原告参与结算，且原、被告于2013年6月结算工程款时，被告并未提出异议，故被告的观点，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宽友于本判决生效后十日内一次性给付原告陈忠工程款210006元，并自2013年6月21日起至付款之日止，按照中国人银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5850元（原告已预交），由原告陈忠1850元，被告陈宽友负担4000元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十二月二日
书 记 员 段潇潇
湖北省枝江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初149号
公诉机关枝江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，生于1964年6月24日，无业。
被告人邵某，生于1976年7月4日。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求邵某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日上午9时许，邵某的妻兄王某甲与张某的丈夫刘某发生交通事故,王某甲受伤后在枝江市XXX镇卫生院住院，当日10时许，邵某的妻子王某乙与刘某为是否需要转院到宜昌发生争吵，王某乙、王某丙、王某丁、邵某随即与刘某发生打斗，张某从旁劝解，欲将邵某拉开，邵某随手打了张某一拳，致张某肋骨骨折。经鉴定，张某人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人张某的损失有：医疗费2165.36元、误工费12830.4元、住院伙食补助费450元、护理费1166.4元、交通费500元、鉴定费800元，合计17912.16元。被告人邵某已赔偿20000元。
上述事实，被告人邵某在审理过程中不持异议，且有如下证据证实：1.户籍证明、人口信息、收条、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等书证；3.证人王某乙、王某丙、王某丁、刘某等人的证言；4.被害人张某的陈述;5.被告人邵某的供述和辩解；6.人体损伤程度鉴定意见书等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。邵某明知他人已报警仍在现场等候，并在公安机关如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邵某对附带民事诉讼原告人张某造成的物质损失，应承担侵权责任。张某主张的医疗费中有部分不是用于张某的治疗，该部分费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、邵某赔偿张某经济损失17912.16元（已付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张小莉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第970号
原告毋某1，男，1953年1月25日出生，汉族，住太原市。
原告毋某2，女，1955年5月1日出生，汉族，住太原市。
原告毋某3，男，1957年11月7日出生，汉族，住太原市。
原告毋某4，女，1963年3月6日出生，汉族，住太原市。
原告侯某1，男，1950年12月20日出生，汉族，住太原市。
原告侯某2，男，1975年7月13日出生，汉族，住太原市。
原告侯某3，男，1977年4月22日出生，汉族，住太原市。
委托代理人药志新，山西德珲律师事务所律师。
被告曹某，女，1961年6月8日出生，汉族，无业。
原告毋某1、毋某2、毋某3、毋某4、侯某1、侯某2、侯某3诉被告曹某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告毋某1、毋某2、毋某3、毋某4、侯某1、侯某2、侯某3共同委托代理人药志新、被告曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年1月7日原告父亲毋某在任职单位太原钢铁公司焦化厂申请购买其所在单位东管所35宿舍35栋6单元3层7号的房屋一套，1993年2月6日，太原钢铁公司焦化厂批准了职工毋某的购房申请，毋某交纳了购房款2582元。1998年12月12日毋某因病去世。2001年4月29日，太原市房地产管理局颁发了房产证号为房权证并字第XX**号的房屋权属证书，登记房屋所有权人为毋某。毋某再婚配偶张某死亡后，此房被张某与前夫的女儿曹某长期使用并拒绝将上述房屋作为遗产同原告分割。故诉至本院，请求确认将此房屋作为遗产分割给有继承权的继承人。
被告辩称：毋去世死亡时以口头的形式将此房继承给我母亲张某，2002年11月12日我母亲将这个房屋的产权以公证的形式给了我，我与毋是继子女关系，请求依法查清事实并驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交有以下证据：1、结婚证，证明毋某、张某于1986年9月10日结婚，是合法夫妻；2、死亡医学证明，证明毋于1998年12月12日死亡；3、房屋产权证及购房审批表，证明毋死亡后留有遗产房屋一套；4、亲属关系证明，证明原告的合法继承人身份；5、公证书，证明曹某依据张某遗嘱继承了张某与毋共有房屋中张某的份额；6、证明，证明曹某居住在争议的房屋中。
被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、4、5、6认可；证据3不认可，是假的。
被告向本院提交以下证据：1、结婚证原件；2、1992年7月12日发的公有住房租赁保证金合同书原件及发票；3、公证书原件。
原告的质证意见为：证据1、无异议；证据2与本案没有直接关系；证据3说明毋死后遗产未曾分割，也没有遗嘱，曹某只拥有其中张的份额，原告有权利按照法定程序继承该房屋。
经审理查明，毋与前妻有五个婚生子女：包括原告毋某1、毋某2、毋某3、毋某4四个子女、及已于2011年10月21日去世的女儿毋荣花，侯某1是毋爱人，侯某2、侯某3是毋的二个儿子。张与前夫有五个婚生子女，与本案有涉的是他们的女儿曹某。1986年毋与张结婚，婚后1992年毋单位太原钢铁公司焦化厂给其分配了一套单位福利房（太钢35宿舍35栋6单元3层7号），毋交纳了租赁房保证金2540元。1993年1月7日毋向其单位申请购买上述单位福利房（太钢35宿舍35栋6单元3层7号），经单位批准后，毋又交纳了购房款2582元，1993年3月1日，单位出具发票，证明此房购房款共计5156元。1998年12月12日毋因病去世。2002年11月12日，张桂香在太原市公证处做了（2002）并证民字第0803号字据公证书，公证了张对此房处分的意思表示。张死亡后，曹某长期使用并拒绝将上述房屋作为遗产同原告分割。双方遂发生纠纷，要求本院依法分割此房屋。
另查明，2001年4月29日，太原市房地产管理局颁发了房产证号为房权证并字第XX**号的房屋权属证书，房屋所有权人为毋。此房为太原钢铁（集团）有限公司公房，当时总价11940元，个人产权比例46%，单位产权比例54%。
另查明，本案原、被告均不同意对诉争房屋的价值进行评估。
以上事实有原、被告双方提供的证据及双方在庭审时的陈述佐证，足以认定。
本院认为，太钢35宿舍35栋6单元3层7号是毋与张婚后财产，是遗产，毋死亡后没有分割遗产，毋与张结婚时，曹某已是25岁的成年人，未形成抚养关系，曹某与毋间不是继子女关系，太原市公证处（2002）并证民字第0803号字据公证书，只是公证了曹某可以继承房屋中属于张的份额，其剩余份额应由其他合法继承人即原告毋某1、毋某2、毋某3、毋某4、侯某1、侯某2、侯某3，按继承法相关法律规定继承。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，之规定，判决如下：
一、原告毋某1、毋某2、毋某3、毋某4各拥有房屋46%产权8.3%份额；
二、原告侯某1、侯某2、侯某3按份共同拥有房屋46%产权8.3%份额；
三、被告曹某拥有房屋46%产权58.3%份额；
四、房屋剩余产权部分待产权属于个人时，按上述比例划分；
五、本案受理费人民币5800元，由原告承担人民币2900元、被告承担人民币2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 纪 俚
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 徐向红
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第31号
原告樊子文。
被告镇江市东宏物流有限责任公司，住所地镇江市京口区丹徒镇上隍村。
法定代表人林得雨，系该公司董事长。
委托代理人周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告樊子文与被告镇江市东宏物流有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊子文、被告镇江市东宏物流有限责任公司委托代理人周仁华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系被告股东。2013年11月5日，本人向被告申请查阅2004年至2013年公司会计账簿、凭证和财务会计报告，复制2011年后的股东会会议记录、决议和董事会决议，遭到被告拒绝。现诉至法院，要求查阅2004年至2013年会计账簿、凭证和财务会计报告；复制2011年后的股东会会议记录、决议和董事会决议。
被告辩称，原告在2010年前系本公司法定代表人。2010年之前的财务账册已失窃，况且原告作为当时的法定代表人，对公司状况均知情，无需查阅相关资料。2010年之后的财务资料，被告并未拒绝原告查阅。另外，2011年后，本公司只召开过两次股东会。第一次系变更公司董事。第二次是延长公司经营期限。该资料在工商部门均备案。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告镇江市东宏物流有限责任公司于2004年7月20日设立。公司注册资本108万元。原告樊子文系该公司股东，出资30万元。被告成立时原告为其法定代表人。
2011年5月25日，被告公司2010年前财务账册失窃，现有证据证明仅留存了2004年10月20日一份记账凭证、2004年10月14日一份银行进账单、2004年9月26日一份股东会决议。上述三份资料原告已持有。
2011年11月4日，被告单位董事选举林得雨为董事长。因原告对此有异议，双方发生争执。本纠纷经本院及镇江市中级人民法院判决，确认被告公司法定代表人为林得雨。
2013年11月5日，原告作为公司股东，曾向被告申请查账，被告未予理睬。
上述事实，有被告公司工商资料、镇江市中级人民法院（2012）镇商终字第329号民事判决书、财务账册失窃报告材料及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原告作为被告单位股东，有权查阅、复制股东会会议记录、董事会会议记录和财务会计报告。同时，原告亦有权查阅公司会计账簿。本案中，被告单位2010年前除原告已持有的会计账簿、凭证外，其余均已失窃。故原告在本案中要求查阅2004年至2010年之间的会计账簿、凭证及财务会计报告，已不具备条件。原告查阅、复制2011年之后的相关材料，被告应予配合。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市东宏物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告樊子文提供2011年至2013年会计账簿、凭证和财务会计报告，供原告樊子文查阅。
二、被告镇江市东宏物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告樊子文提供2011年后的股东会会议记录、决议和董事会决议的复制件。
案件受理费80元减半收取40元，由被告镇江市东宏物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
陕西省洛川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）洛刑初字第00004-1号
刑事附带民事原告宝丰县红玫瑰艺术团。
法定代表人王某某，该艺术团团长。
委托代理人谢某某，宝丰县148法律服务所法律工作者。
被告人李某某，男，1979年6月11日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇北街行政村村民，现羁押于黄陵县看守所。
被告人王某某，男，1982年5月21日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇罗村行政村村民，现羁押于富县看守所。
被告人田某某，男，1993年7月5日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒乡故现行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人郑某某，男，1989年7月28日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇界村行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人马某，绰号黑牛，男，1989年6月29日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇西关行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人王某某1，男，1990年2月4日出生，汉族，陕西省洛川县土基镇铁炉行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人李某某1，绰号鸡头，男，1992年2月18日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖镇芦家河行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人呼某某，绰号豆腐，男，1988年11月3日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇张家村行政村村民，现羁押于洛川县看守所。
被告人韦某，男，1980年5月7日出生，汉族，洛川县京兆乡职工，现羁押于洛川县看守所。
刑事附带民事原告宝丰县红玫瑰艺术团以被告人李某某、王某某、田某某、郑某某、马某、王某某1、李某某1、呼某某、韦某等人犯寻衅滋事罪，并要求进行民事赔偿为由，于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事原告宝丰县红玫瑰艺术团以已与被告人李某某、王某某、田某某、郑某某、马某、王某某1、李某某1、呼某某、韦某等人的家属达成赔偿调解协议，并已全部给付为由而申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事原告宝丰县红玫瑰艺术团的申请自愿、合法，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百四十一条第二款的规定，裁定如下：
准许附带民事原告宝丰县红玫瑰艺术团撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永军
审 判 员 王 宇
人民陪审员 张文林
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙文杰
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第75号
申请执行人杨某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。
被执行人桑某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。
杨某某申请桑某某租赁合同纠纷一案，碌曲县法院作出的（2015）碌民初字第1号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）碌民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁旭明
二〇一七年三月十三日
书记员 马佩铎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6263号
上诉人（一审反诉人）：肇庆市福加德面粉有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：陈明新。
上诉人肇庆市福加德面粉有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初452号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称其提出的反诉与本诉系同一法律关系，存在因果关系，诉讼主体相同，且都属于三水法院管辖的范围，上诉人与被上诉人之间系长期的买卖合同关系，双方交易的货物没有严格的时间区分，货物交付以及货款的给付存在混同的情形，原审不予受理上诉人的反诉不当。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。
本院认为：被上诉人作为原审原告，就其与上诉人签订的编号为KP-QP-20160527-03、KP-
QP-201625-02两份买卖合同的履行问题发生纠纷而提起诉讼，要求上诉人返还因未能给付货物的对应货款152730元并支付违约金57600元。上诉人就其与被诉人签订的编号为ZQFJD-
XM-160704002小麦买卖合同的履行问题发生纠纷提起诉讼，要求被上诉人承担因拒不接收货物给其造成的经济损失合计253761.62元。上诉人与被上诉人之间就不同的买卖合同形成不同的法律关系，各自提起的诉讼请求不是基于同一事实，相互之间亦不具有因果关系，因而上诉人所提起的诉讼不构成反诉。
综上，肇庆市福加德面粉有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈君颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海长商初字第241号
原告：徐甲。
委托代理人；徐乙。
被告：宋某某。
原告徐甲诉被告宋某某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年8月24日立案受理。依法由审判员朱美娟适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人徐乙到庭参加了诉讼，被告
宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告诉称：原、被告曾发生加工业务。至2010年2月13日
对帐，被告立欠条认可结欠原告加工费6500元，并约定于农历
2010年2月底前支付3250元，余款于农历2010年6月底前付清。
期至被告分文未付，故原告起诉要求被告立即支付加工费6500
元，及支付逾期付款利息500元。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据及被告质证意见：
2010年2月13日保证书1份。证明至2010年2月13日被告结
欠原告加工费6500元，并约定于农历2010年2月底前支付3250
元，余款于农历2010年6月底前付清。被告在“保证人”处亲
笔签名。被告未提供质证意见。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：原告提供的证据，由于该保证书系原件，且记载内容明
确：“宋某某欠徐甲加工费6500左右，因在农历2月底前付一
半，农历6月底前付余款结清，假如不还，房子抵金”。且在
“保证人”处有被告的亲笔签名。而被告既在答辩期及举证期
限内未对原告主张的事实提出异议，又未到庭参加诉讼陈述质
证意见，故本院对原告凭此欲证明的内容予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告原有纺织品加工业务。至2010年2月13日双方对
帐，被告认可结欠原告加工费6500元，并约定于农历2010年2
月底（2010年4月13日）前支付3250元，余款于农历2010年6月
底（2010年8月9日）前付清。被告在“保证人”处亲笔签名。
期至被告分文未付，原告遂诉至本院，要求被告立即支付加工
费6500元、及支付从2010年4月14日起至2010年8月31日止按中
国人民银行同期基准贷款利率按本金3250元计算的利息损失、
支付从2010年8月10日起至2010年8月31日止按中国人民银行同
期基准贷款利率按本金3250元计算的利息损失。
本院认为：被告结欠原告加工款6500元，由被告出具的
保证书相佐证，所以事实清楚。被告当初出具保证书时既已约
定还款时间，到期被告应按约付款。期至被告未按约给付，被
告之行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付加工费6500
元，并承担按中国人民银行同期基准贷款利率计算的逾期付款
利息损失。被告在答辩期及举证期限内未对原告主张的事实提
出异议，又未到庭参加诉讼陈述质证意见，此视为被告放弃其应有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起10日内给付原告徐甲加
工费6500元、并支付从2010年4月14日起至2010年8月31日止按
中国人民银行同期基准贷款利率按本金3250元计算的利息损失
、支付从2010年8月10日起至2010年8月31日止按中国人民银行
同期基准贷款利率按本金3250元计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一〇年六月九日
书记员 魏智群
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户行农行嘉兴市中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民二初字517号
原告郭铁军，男，1964年出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
原告罗桂军，男，1969年出生，汉族，湖南省桂东县人，职工。
原告何会平，男，1965年出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
委托代理人李祖军，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。
被告苏永发，男，1970年出生，汉族，湖南省临武县人，个体户。
被告方彦，男，1963年出生，汉族，湖南省桂东县人，公务员。
原告郭铁军、罗桂军、何会平诉被告苏永发、方彦民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，经被告方彦介绍和担保，被告苏永发出具借条向三原告借款888000元用于生意周转，约定在2013年5月30日前还清，到时未还清按月息4分计算利息。两被告承诺从桂东县贝溪乡旭升采石场收入苏永发份额中优先偿还借款本息，如果该石场收入不偿还时，由被告苏永发自行负责还清。2013年5月30日借款到期后，被告苏永发没有履行还款义务。请求法院判令：1、被告苏永发偿还三原告借款本金888000元，支付利息142080元，本息共计1030080元；2、被告方彦对苏永发偿还借款本息1030080元的义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告苏永发户籍地在郴州市苏仙区白鹿洞镇白鹿洞村杨家坪组，在桂东县亦无经常居住地；被告方彦在借条中注明为“证明人”，不是本案适格的被告。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭铁军、罗桂军、何会平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第257号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：景选申。
被告：毛善晓。
被告：金礼军。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告毛善晓、金
礼军金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年10月15日进行了公
开开庭审理。原告的委托代理人景选申到庭参加诉讼，被告毛善
晓、金礼军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依
法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2009年11月18日，被告毛善晓因经营需要资金
，由被告金礼军担保，向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用
社借款人民币30000元，双方在借款合同中约定利息按中国人民银
行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定计收，按年调整，借款
期限自2009年11月18日起至2011年10月20日止，逾期还款加收50%
的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之
日起二年。借款后，被告毛善晓支付利息至2010年12月20日，其
余借款本息经原告多次催讨，被告毛善晓一直未归还，被告金礼
军也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛善
晓归还借款本金3万元及利息和逾期利息，利息按中国人民银行同
期同档次基准贷款利率上浮100%计算，按年调整，从2010年12月21日起计算至2011年10月20日止；逾期利息按合同约定的利率加收
50%计算，从2011年10月21日起计算至还款之日（暂计算至起诉之
日为13382.98元）；2、被告金礼军承担连带清偿责任；3、本案
诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、三门县农村信用合作联社营业执照（副本）复印件、三门
县农村信用合作联社沿赤信用社营业执照（副本）复印件、组织
机构代码证复印件、金融许可证复印件一份、负责人身份证明书
原件、负责人身份证复印件各一份及二被告户籍证明原件各一份
（经审核上述复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适
格。
2、借款申请书复印件一份，借款审批书复印件一份，保证借
款合同复印件各一份（经审核上述复印件与原件一致），拟证明2
009年11月18日由被告金礼军担保，被告毛善晓向原告借款人民币
30000元的事实。
3、借款借据复印件一份、存款凭条复印件一份、取款凭条复
印件件两份、转账凭条复印件一份、存款凭条复印件一份（经审
核上述复印件与原件一致），拟证明原告于2009年11月18已发放3
0000元给被告毛善晓的事实。
4、利息单打印件一份，浙江省农村合作金融机构分户明细对
账单原件一份，拟证明从贷款之日到2013年5月8日止被告尚欠原
告的借款本金30000元及利息13382.98元的事实。
被告金礼军、罗卫玲、李云强、李冬菜、金礼军经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视
为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据来源与形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据上述已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认
定本案事实如下：2009年11月18，被告毛善晓因经营需要资金，
由被告金礼军担保向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借
款30000元，原、被告于同日签订了保证借款合同一份，双方在合
同中约定：借款金额为人民币30000元，借款期间自2009年11月18
至2011年10月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行
同期同档次基准贷款利率上浮100%来确定；如逾期归还借款本金
，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款
利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按年付息，每年末月的2
0日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期
限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包
括罚息）、违约金等。原告于同日向被告毛善晓发放了贷款30000
元。被告毛善晓支付利息至2010年12月20日，之后未归还借款本
息，被告金礼军也未承担连带担保责任，
本院认为：三门县农村信用合作联社沿赤信用社是依法设立
并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事
诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告
毛善晓、金礼军签订的借款合同合法有效，依法应予以保护，原
告按约向被告发放了借款，被告毛善晓未按期履行全部还款义务
，显属违约，应承担违约责任，被告金礼军自愿为被告毛善晓提
供担保，但在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担保证责任，故原告要求被告毛善晓偿还借款本息，要求被告金礼军对
款项承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、由被告毛善晓于本判决生效之日起三十日内偿还给原告
三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金人民币30000元及利
息和逾期利息，利息按照借款发放之日中国人民银行同期同档次
基准贷款利率上浮100%确定的利率从2010年12月21日起计算至201
1年10月20日止，逾期利息按照借款发放之日中国人民银行同期同
档次基准贷款利率上浮100%确定的利率加收50%自2011年10月21日
起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告金礼军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告金礼军承担保证责任后，依法有权向被告毛善晓追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，由被告毛善晓、金礼军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王爱贵
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈达长
二〇一三年十月十五日
代书 记员 程娇容
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3594号
原告:吴芳,女,1979年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:王成亮,男,1971年2月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告:耿伟,男,1965年4月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴芳与被告王成亮、耿伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告吴芳的委托诉讼代理人向永、被告耿伟到庭参加诉讼，被告王成亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成亮偿还借款本金15万元及利息（从2017年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告耿伟为上述借款本息承担连带还款担保责任；3、律师费、诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告王成亮因资金周转需要，由被告耿伟提供连带担保，向原告借款20万元，约定月利息1.8%，未约定还款时间，若逾期还款，除承担约定的利息外，另按照借款金额的30%支付违约金以及承担律师代理费等。至2016年10月份，被告给付原告5万元本金，在2017年3月4日，被告将之前的利息全部结清，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告王成亮未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
被告耿伟辩称，对原告所诉事实无异议。
经审理本院认定下列事实：2015年11月4日，被告王成亮因资金周转需要，由被告耿伟提供连带担保，向原告借款20万元，约定月利息1.8%，未约定还款时间，若逾期还款，除承担约定的利息外，另按照借款金额的30%支付违约金以及承担律师代理费等。至2016年10月份，被告给付原告5万元本金，在2017年3月4日，被告将之前的利息全部结清，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告吴芳与被告王成亮、耿伟之间的借贷暨保证合同关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。在原告催要下，被告仍未全部偿还原告借款，故原告诉求判令被告王成亮偿还借款本金15万元及利息（从2017年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告耿伟为该笔借款提供担保，依法应承担被告王成亮偿还原告借款本息的连带偿还责任，被告耿伟承担保证责任后，有权向被告王成亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告吴芳借款本金15万元及利息（从2017年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告耿伟对上述借款本息承担连带偿还责任。被告耿伟承担保证责任后，有权向被告王成亮追偿；
三、被告王成亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴芳代垫律师代理费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费3300元（原告已预缴1650元），由被告王成亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 潘嘉曦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王倩倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）遂商初字第1027号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）郑××。
委托代理人（特别授权）刘××。
被告张甲。
被告张乙。
本院在审理原告遂昌县××信用合作联社诉被告张甲、
张乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院
书面申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告张乙已代为清偿了借款
本息，原告据此申请撤回起诉，本院予以准许。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定�下：
准许原告遂昌县××信用合作联社撤回起诉。
本案减半收取案件受理费426元，由原告负担。
审判员 程瑞祥
二〇〇九年十月二十三日
书记员 雷俏晓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2684号
原告：尚丽娟
委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务工作者。
被告：李新
本院于2017年3月23日立案受理了原告尚丽娟诉被告李新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月19日原告以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚丽娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚丽娟承担。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 李洪文
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb98ce95-fc02-4b68-9f5d-a84e00f1c114&imgId=ZmI5OGNlOTUtZmMwMi00YjY4LTlmNWQtYTg0ZTAwZjFjMTE0MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初2684号	原告：尚丽娟	委托诉讼代理人：储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务工作者。	被告：李新	本院于2017年3月23日立案受理了原告尚丽娟诉被告李新生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年10月19日原告以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告尚丽娟撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚丽娟承担。	审 判 长  喜延峰	审 判 员  李洪文	人民陪审员  刘云飞	二〇一七年十月十九日	书 记 员  高梓竹	本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1680号
罪犯孙建聪。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬慈刑初字第948号刑事判决，以罪犯孙建聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建聪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙建聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙建聪提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建聪减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张文雯
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2711号
原告：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市新华区中山西路83号。
法定代表人：王毅，该公司副总经理。
被告：唐山京唐工贸有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区唐山京唐工贸有限公司综合楼。
法定代表人：邱丽丽，该公司总经理。
被告：邱丽丽，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市海港区。
本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与被告唐山京唐工贸有限公司、邱丽丽金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国东方资产管理管理股份有限公司河北省分公司对本案申请撤诉不违反现行法律、法规和政策规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司对本案撤回起诉。
案件受理费22600元，由原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司负担。
审判员 李宝奎
二〇一七年九月二十八日
书记员 石聪慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5263号
原告：冯燕飞，女，1979年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人（特别授权）：张维，浙江国良律师事务所律师。
被告：郑加灿，男，1964年12月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告冯燕飞诉被告郑加灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告郑加灿经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕飞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款50000元，支付自2016年9月25日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告因接工程暂缺资金，向原告借款50000元，于2016年9月24日前一次性归还。2016年9月9日，原告将50000元借款汇入被告银行卡内。到期后，因被告未予返还，故诉至法院。
被告郑加灿未作答辩。
原告冯燕飞为证明其主张，向本院提交借条和银行汇款凭证各一份，以证明被告于2016年9月8日向原告借款50000元、约定于2016年9月24日前还清、原告于2016年9月9日将50000元借款汇入被告银行卡内等事实。被告郑加灿因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告返还借款50000元，支付自2016年9月25日起按年利率6%计算的逾期利息，理由正当，本院均予支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑加灿应返还给原告冯燕飞借款人民币50000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告郑加灿应支付原告冯燕飞以借款50000元为本、自2016年9月25日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 夏彭林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第955号
原告：王某某。
被告：方某某。
被告：施某某。
原告王某某为与被告方某某、施某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年11月15日受理后，依法由审判员李薇适用简易
程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到
庭参加诉讼，被告方某某、施某某经本庭合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年12月6日、12月28日被告方某某
两次向原告借款共计100000元，一直未还。2009年6月30日原
告与被告为上述借款重新签订借款合同，约定100000元借款按
月利率2%计算，定于2010年6月30日前归还。如违约，违约方
支付违约金10000元，并赔偿对方律师费、诉讼费等。期限届
满后，被告只支付了2010年9月1日前的利息，借款本金和余息
未支付。两被告系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务，
两被告应共同归还。故请求判令两被告归还借款100000元，并
支付违约金10000元、利息6000元，合计116000元。
被告方某某未作答辩。
被告施某某未作答辩。
原告王某某为支持自己的主张，向某某提交以下证据：1、借款凭证原件二份，用以证明2007年12月6日被告方
某某向原告50000元，借期一年，月息2分；2007年12月28日被
告方某某向原告50000元，月息2分；共借款100000元的事实。
2、借款合同一份，证明2009年6月30日与被告方某某就
原100000元借款重新约定归还期限至2010年6月30日止，月利
率2分，如违约应支付对方违约金10000元，并承担诉讼费、律
师费等事实。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信；对于利息和违约金的约定，可以选择
主张逾期利息或者违约金，但均以不超过四倍利率为限，超过
的部分不予采纳。被告方某某、施某某未出庭，应视为其放弃
质证和抗辩的权利。
经审理查明，被告方某某2007年12月6日向原告王某某借
款50000元，约定月利率2分，借期一年。2007年12月28日被告
方某某又向原告王某某借款50000元，约定月利率2分。2009年
6月30日原、被告对上述100000元借款签订了一份借款合同，
约定借款期限至2010年6月30日前归还，月利率2分；同时，还
约定了违约责任，违约方应承担违约金10000元，并支付诉讼
费、律师费等。借款期限届满后，被告方某某只支付了2010年
9月1日前的利息，本金及余息至今未支付。
另查，被告方某某、施某某1989年10月15日登记结婚。
本院认为，原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被
告方某某未按约归还借款，应承担违约责任。两被告系夫妻关
系，被告施某某对被告方某某在夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款100000元，应承担连带清偿责任。原告要求两被告
返还借款和合理利息的诉讼请求，本院予以支持；逾期利息或
者违约金超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部
分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、
二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方某某、施某某返还原告王某某借款100000元
，并支付逾期利息（利息从2010年9月1日起至款清日止，按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。限于本判决
生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付
履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，保全费1020元，
合计2330元，由两被告负担（限于本判决生效后10日内交纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汪昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4411号
原告：姜德管，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：阮菊英，女，1966年11月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告姜德管为与被告阮菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜德管向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉日起至借款归还完毕之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月26日，被告以做生意短缺为由向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定归还期限。被告借款后至今分文未还，原告多次催讨未果，遂起诉，望判如所请。
被告阮菊英未作答辩。
针对其诉讼请求原告依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告欠原告借款100000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告返还该借款及支付从起诉日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮菊英应于本判决生效之日起三日内返还原告姜德管借款本金100000元，并支付该款从2017年6月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 闫利峰
人民陪审员 阮美芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1703号
原告顾进兴。
委托代理人薛军、章怡伟，均系无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告辛锡平。
原告顾进兴与被告辛锡平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾进兴的委托代理人薛军、章怡伟，被告辛锡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾进兴诉称：顾进兴与辛锡平系朋友关系，从2012年开始，辛锡平多次以经营运输业务为由向顾进兴借款，借款金额合计为55万元，后辛锡平归还10万元，2014年4月15日，双方对之前借款进行汇总，辛锡平出具借条并承诺每月还款2至3万元，月息为2分。后辛锡平未予归还。现请求法院判令：1、辛锡平立即归还欠款45万元及相应利息42840元（自2014年5月15日起至2014年10月14日止，按年利率22.4%计算）；3、本案诉讼费由辛锡平承担。
被告辛锡平辩称：借款本金应为40万元左右，5万元是利息，不同意归还利息；出具借条时间应为2014年7、8月份，后又还款11000元，但没有证据证明；现在没有偿还能力，请求延期还款。
经审理查明：2012年6月5日，辛锡平向顾进兴出具借条1份，载明：今借顾进兴现金10万元，借款用于运输业务，借期自2012年6月5日至2012年8月4日，到期一次性全额归还，今已收到现金10万元整。2012年7月11日，辛锡平向顾进兴出具借条1份，载明：今借顾进兴现金10万元，借款用于运输业务，借期为2012年7月11日至2012年8月5日。2013年8月15日，辛锡平向顾进兴出具借条1份，载明：今有辛锡平借顾进兴现金35万元，特此说明，下方书写收条，现金35万元整。后辛锡平仅还款10万元，余款未按约清偿。
2014年4月15日，顾进兴与辛锡平对上述借款进行汇总，辛锡平向顾进兴出具借条1份，载明：今借顾进兴现金45万元整，借款用于物流运输业务，还款计划为每月还2至3万元，月息为2分。同日，辛锡平向顾进兴出具收条1份，载明：今收到顾进兴45万元。后辛锡平未按约还款，顾进兴经催讨未果，遂诉至本院。
审理中，关于借款经过，顾进兴向本院陈述：顾进兴与辛锡平系朋友关系，从2012年开始，辛锡平多次以经营物流业务为由向顾进兴借款，主要是2013年出借的，大多采用现金交付，当时都没有约定利息。在2013年8月份，辛锡平归还10万元。2014年4、5月份，顾进兴到辛锡平的公司，辛锡平重新出具了45万元的借条，45万元均为借款本金，并且约定了还款计划和利息。后辛锡平未予偿还。
对顾进兴陈述的借款经过，辛锡平表示：辛锡平与顾进兴是通过朋友介绍认识的，大概从2010年起，辛锡平开始向顾进兴借钱，一共借了50万元左右，期间每月归还利息，2013年年底归还10万元左右，2014年4月15日的借条实际是在2014年7、8月份出具的，双方对之前借款进行汇总，但是借条中包含5万元的利息，在借条出具后辛锡平又还款11000元，对借条中包含利息以及还款11000元的事实没有证据证明。
上述事实，有顾进兴提供的借条、收条、转账回单、存取款回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。辛锡平向顾进兴借款，并向其出具了借条，双方的借贷关系成立。在借款到期后，辛锡平未按约还款，应承担相应的民事责任。顾进兴要求辛锡平归还45万元并自2014年5月15日起至2014年10月14日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
辛锡平应于本判决发生法律效力之日起3日内归还顾进兴借款45万元及利息42840元（自2014年5月15日起至2014年10月14日止，按年利率22.4%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8725元，减半收取为4362.5元（已由顾进兴预交），由辛锡平负担。辛锡平于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给顾进兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1703号
原告李某甲，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告周某某，女。
原告李某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告周某某于1999年农历腊月初六按农村习俗举行婚礼后同居生活，后补办结婚登记。2000年11月1日生育一女，取名李某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后时常为生活琐事发生纠纷。2011年7月因经济问题我再次与被告发生纠纷后便与被告分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告和婚生女的户口簿复印件各一份，用以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、原、被告结婚证原件二份，用以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、证人杜某甲及杜某乙、杜某丙、杜某丁的出庭证言各一份，用以证明原、被告的夫妻感情不好，从2010年就分居生活至今。
被告周某某未作答辩，也未提供证据。
本院依职权调查李某乙笔录一份，其证明如原告李某甲与被告周某某离婚，愿意随原告李某甲生活，被告对子女所尽抚养义务较少。
经本院庭审审查，原告所举证据及本院依职权调查李某乙的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告李某甲与被告周某某于1999年经人介绍相识，同年腊月六日按农村习俗举行婚礼，2000年1月2日在南部县民政局补办结婚证。2000年11月1日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后至2006年底夫妻关系尚可，2007年原告与被告同在浙江务工时，因家庭琐事发生纠纷后，被告就离开了原告，从此双方无联系及往来，分居生活至今。分居期间被告对子女所尽抚养义务较少。2014年4月23日，原告李某甲以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。原告李某甲与被告周某某婚后共同财产有在南部县某场购买了原供销社的仓库一间。
本院认为：原告李某甲与被告周某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后至2006年底夫妻感情尚可，2007年原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便离开原告，从此原、被告一直分居生活，至今已超过两年，期间双方互无联系及往来，互不履行夫妻及家庭义务，原、被告的夫妻感情应当视为确已完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女李某乙一直随原告生活，与原告建立了一定的感情，为了有利于子女健康成长，婚生女李某乙随原告生活为宜。原告在庭审后自愿放弃要求被告支付子女抚养费，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。双方婚后在南部县某场购买的原供销社的仓库一间，不宜分割，考虑到双方分居期间被告对子女所尽义务较少，按照照顾抚养子女方的原则，该仓库应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执达不成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养子女的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女李某乙随原告李某甲生活，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，本院予以确认；
三、原告李某甲与被告周某某婚后共同购置的位于南部县某场原供销社的仓库一间归原告所有。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 向竞齐
人民陪审员 杜 华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 波
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1703号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告谢青尚，男，1969年9月15日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告许培成与被告谢青尚买卖合同纠纷一案中，原告许培成于2014年4月22日向本院提出撤回对被告谢青尚的起诉。
本院认为，原告许培成与被告谢青尚买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告许培成以双方欲自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告谢青尚的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许培成撤回对被告谢青尚的起诉。
本案受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年四月二十二日
书记员 林应才
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1703号原告中国工商银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路南区新华东道102号。法定代表人刘军，职务行长。委托代理人唐静，河北仲浩律师事务所律师。被告张化臣。被告任丽霞。原告中国工商银行股份有限公司唐山分行诉被告张化臣、任丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山分行委托代理人唐静到庭参加诉讼、被告张化臣、任丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人张颖于2009年5月22日向原告申领牡丹信用卡一张，卡号为62×××48。信用卡申请表背面附有工商银行《牡丹信用卡领用合约》，被告为甲方，原告为乙方，合约第十条约定：“甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。”此后，张颖利用该卡进行消费透支，截止到2014年5月21日，已发生欠款本息及滞纳金48601.54元。原告工作人员在催收过程中得知，持卡人张颖已于2010年11月死亡。被告张化臣、任丽霞均为张颖的法定第一顺序继承人，根据《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”二被告应当在继承张颖的遗产范围内清偿张颖所欠原告的债务。原告多次联系被告，但被告拒绝清偿债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币48601.54元（截止至2014年5月21日）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、原告营业执照副本复印件、原告组织机构代码证副本复印件、原告法人身份证明、原告法人身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、张颖身份证复印件，证明张颖主体身份；证据三、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约，证明原告与张颖之间成立有效信用卡合同关系；证据四、持卡人卡片信息、账户信息、信用卡交易明细7页，证明截止2014年5月21日张颖欠原告信用卡本息共计48601.54元；证据五、工资证明，证明张颖的收入情况和工作单位；证据六、死亡医学证明书，证明张颖已经死亡的事实；证据七、结婚证，证明任丽霞与张颖系夫妻关系。被告张化臣、任丽霞未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及任何证据。庭前应原告申请，法院到唐山市住房公积金管理中心开平分中心及农行新华西道支行调取了张颖的住房公积金余额及银行存款余额，证据显示张颖生前公积金余额为13098.4元，农行存款余额为23370.24元。原告对法庭调取证据发表意见如下：张颖账户上的存款余额和公积金账户上的存款余额不足以偿还信用卡本息，需以其遗产进行清偿。经审理查明，2009年5月22日张颖在原告处申请办理了牡丹信用卡一张，卡号为62×××48，信用卡额度20000元。牡丹卡领用合约》第六条约定：“甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。费用以乙方对外统一规定的收费标准执行。”第七项第（三）项约定“支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。（四）、甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限日（即乙方对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”被告张颖在申请人签名处签名。被告开卡后即消费，截止至2014年5月21日原告累计欠本金48601.54元。另查明，张颖于2010年11月死亡，被告张化臣系张颖父亲，被告任丽霞与张颖生前系夫妻关系。本院认为，张颖在原告中国工商银行股份有限公司唐山分行处申请办理了信用卡，双方之间形成借贷关系，张颖在透支信用卡消费时，原告中国工商银行股份有限公司唐山分行已履行了出借人的支付借款义务，被告应遵守领用合约中关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按领用合约约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。因信用卡透支区别于普通的民间借贷关系，对于双方约定的利息、滞纳金、超限费应依法予以保护。张颖去世后，对于其生前所欠债务，应由其继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。被告张化臣、任丽霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，判决如下：被告张化臣、任丽霞于本判决生效后五日内在继承张颖遗产范围内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山分行欠款48601.54（其中含本金、利息、滞纳金、超限费等）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告张化臣、任丽霞在继承张颖遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽人民陪审员徐晓光二〇一四年十二月十六日书记员孙菲
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第617号
申请执行人黄兴健，男，汉族，1977年4月日生，住广西柳城县沙埔镇。
被执行人秦秋丽，女，壮族，1982年7月生，住柳城县沙埔镇。
申请执行人黄兴健与被执行人秦秋丽离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）柳城民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦秋丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴健于2015年9月29日向本院申请强执行，请求被执行人秦秋丽支付黄润梅2014年9月至2015年9月的抚养费3600元，负担案件执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦秋丽在中国农业银行柳城支行柳糖路分理处账号为13xxxxxx37内的存款1126.60元（冻结期限从2015年10月14日起至2016年10月14日止），冻结期间该账号只能存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十四日
书记员 覃 旭
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁民初字第1248号
原告：刘某某。
委托代理人（特别授权代理）：应甲。
被告：潘甲。
委托代理人（特别授权代理）：应乙、郭某某。
原告刘某某与被告潘甲为共有纠纷一案，于2008年8月26
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚琼
独任审判，后因案情复杂，本案于2009年11月18日转为普通程
序审理，并依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行
了审理。原告刘某某的委托代理人应甲、被告潘甲及其委托代
理人应乙、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系夫妻关系，于1983年6月23
日在原宁某某大佳何镇人民政府登记结婚。婚后，双方于2004
年9月18日购买了坐落于上海金山国际贸易城衢州路a63幢的房
屋，于2005年11月11日购买了坐落于宁海县××龙街道××小
区××楼××室的房产一套，于2007年2月14日购买了坐落于
宁海县××龙街道××路××号-
1的房地产，于2007年6月26日购买了坐落于桃源街道××海家
园××楼××室房产一套。2003年-
2004年期间，被告向李甲、李乙购得坐落于宁某某跃龙街道银
河路的二间街面地基。因原、被告感情破裂，原告于2009年3月16日向法院起诉要求离婚，但被告要求原告撤诉，原告为与
被告重归和好撤回起诉。但撤诉后不久，被告就瞒着原告私自
登报公开出售上述夫妻共有财产。现诉至法院，要求：1.依法
分割原、被告共同共有的房产即上海金山国际贸易城衢州路a6
3幢的房地产、宁海县××龙街道××路××号-
1的房地产、宁海县××龙街道××小区××楼××室的房地
产、宁某某桃源街道××海家园××楼××室的房地产、宁某
某跃龙街道银河路二间街面地基的使用权。2.本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实
。
⑵2009年8月10日的《今日宁某》报刊一份，以证明被告
瞒着原告私自转移财产，并证明原、被告在上海金山国际贸易
城衢州路有二套房某的事实。
⑶浙宁房权证宁房字第××号房产证复印件一份，
以证明宁海县××龙街道××小区××楼××室房地产属原、
被告夫妻共同共有的事实。
⑷协议书一份，以证明所购买的坐落于上海金山国际贸
易城衢州路a63幢的房地产属原、被告夫妻共同共有的事实。
⑸买卖契约及笔录各一份，以证明原、被告受让了宁某
某跃龙街道银河路二间地基的使用权的事实。
被告潘甲辩称：虽然原、被告在共同生活中有一些小矛
盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告未离婚，因此原告主张分割夫妻共同财产的理由不能成立。《今日宁某》上刊登出售启
事是原、被告共同协商的结果，被告并未私自转移财产。原告
主张分割的财产也并不是夫妻共同财产，而是家庭共有产。请
依法裁定驳回原告的起诉。
为证明自己的主张，被告潘甲举证如下：
⑴户口簿一份，以证明原、被告的家庭成员有原、被告
及儿子潘乙、儿媳杨某某的事实。
⑵宁某某城关医院出具的证明一份，以证明案外人潘乙
在2007年开始工作，是家庭财产的共有权人。
⑶执业助理医师执业证书复印件一份，以证明案外人潘
乙参与了诊所的营业及管理的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
1．对于原告提供的证据⑴、⑶、⑷，被告对真实性无异
议，本院对真实性予以确认。
2．对于原告提供的证据⑵，被告对真实性无异议，但认
为刊登出售启事原告是知晓的。本院认为，家庭成员以个人名
义在报刊刊登共有财产出售启事是符合常理的，现原告不能提
供其它证据与证据⑵相印证，故本院对被告私自转移财产的事
实不予认定。
3．对于原告提供的证据⑸，被告对买卖契约无异议，但
对笔录有异议。本院认为，笔录记载内容属于证人证言，现证
人未出庭作证，故对证据⑸不予认定。
4．对于被告提供的证据⑴、⑵，原告对真实性、合法性
无异议，对关联性有异议。本院对该证据的真实性予确认。5．对于被告提供的证据⑶，原告对关联性有异议。经核
实，本院对真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告系夫妻，于1983年6月23日登记结婚。2009年3
月16日，原告刘某某曾向本院起诉，要求与被告潘甲离婚，后
于2009年4月7日撤诉。2009年8月10日，《今日宁某》以被告
的名义刊登一则出售房屋及转让国有土地使用权的出售启事，
内容为：位于银河路二间街面屋地基（国有）出售，14×4米
；兴宁小区一套套房108平方米欲出售；上海金山国际贸易城
二套商铺房欲出售。2009年8月26日，原告以被告私自转移财
产为由诉至本院，要求分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻财产关系与人身关系密不可分，在未解
除婚姻关系的情况下，当事人不得请求分割夫妻共同财产。虽
然我国物权法规定共同共有人在有重大理由需要分割时可以请
求分割，但原告不能举证证明有重大理由存在，故原告的诉讼
请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第
九十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费53800元，保全费5000元，由原告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘 相 斌
审 判 员 奚 金 权
代理审判员 毛 亚 琼
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 赖建亚（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第394号
原告：范某某。
委托代理人：杨某。
被告：许某某。
原告范某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
李杰独任审判。同年5月28日，因被告下落不明，本案由简易
程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年9月3
日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人杨某到庭参
加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告范某某起诉称：被告因经营及日常生活所需，于200
9年11月3日、2009年12月17日、2009年12月20日分别向原告借
款10000元、30000元、15000元，合计55000元。为此，被告向
原告出具借条四份。后经原告催讨，被告未付款，致酿成纠纷
，故请求判令被告即时支付原告借款55000元。
被告许某某在法定期限内未作书面答辩，亦未在本院指
定的举证期限内提供相关证据。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明2009年11月3日被告向原告借款10000
元的事实。2.借条一份，证明2009年12月17日被告向原告借款10000
元的事实。
3.借条一份，证明2009年12月17日被告向原告借款20000
元的事实。
4.借条一份，证明2009年12月20日被告向原告借款15000
元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，故本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷依法有效。被告
理应偿还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后七日内归还原告范某某借款5
5000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1180元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××01，开
户行中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
审 判 员 李 杰
审 判 员 穆 勤
二〇一〇年九月九日
代书记员 黄亚林
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合
理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》相关条文
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可
以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包
经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第
三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，
应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初273号
原告：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车志新，该公司职工。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：温建军，男，1967年8月18日生，汉族，辽宁省盘锦市人，退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘锦北方沥青股份有限公司与被告温建军劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车志新、王翔及被告温建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院撤销盘锦市人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）2号《仲裁裁决书》。事实及理由：原告诉称，原、被告之间的劳动争议，盘锦市劳动争议仲裁委员会以“申请人未向被申请人提出申请要求内部退养，双方对此未达成一致，所履行的内部退养程序应属无效”为由，裁决原告为被告恢复内退前的工作岗位。原告认为仅以“未经本人申请”为由裁决恢复被告内退前的工作岗位理由过于偏颇。被告目前的身份仍是原告单位职工，原告没有解除与其的劳动关系。2001年3月，原告职工代表大会制定并通过了《盘锦北方沥青股份有限公司劳动人事制度改革实施方案》，议定“从2001年开始连续三年实行职工内部退养，距国家法定退休年龄1-5年的职工一律实行内部退养”。这项劳动人事制度改革是经过职工代表大会指定的，当时得到广大职工的热烈拥护。这项制度本议定实施三年，但是由于其具有深厚的民意基础，所有实行三年后逐渐演化成公司一项基本的劳动人事制度，从2004年到现在又执行了12年。如果安排近5年内退的职工返岗，必然引起其他职工的连锁反应。另一方面，原告单位的岗位是有限的，没有富余的岗位安排退养职工返岗。
被告辩称，被告于1985年8月到原告单位工作（在编职工），2008年1月与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定的工作岗位是蒸馏车间操作工。2016年9月1日，被告接到电话通知，在被告未申请及公司未审批的情况下对被告实行强制性内部退养并通知被告离岗。被告认为，劳资双方签订《劳动合同》应该严格履行。内退应当遵循自愿原则。没有劳动者申请，用人单位剥夺劳动者的劳动权利是违法法律规定的。由于原告采取一刀切的违法行为致使被告离岗，被告不是申请内退而是被内退，造成被告精神和经济的双重损失。原告以所谓实施了12年职工退养的惯例，没有职工反对来证明劳动制度的合理性，却忽略了这项制度的合法性，不合法必须纠正。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2017）2号仲裁裁决书裁定原告恢复被告工作岗位，按劳动合同约定继续履行权利义务正确，应予以维持。原告应承担由此造成的经济损失，1、自2016年9月离岗时每月按858元工资予以补发；2、补发2016年的年终奖0.8万元（保健、安全奖、住房公积金、养老保险）及其在岗职工同等的福利待遇。
经审理查明：被告于1985年8月到原告单位工作（在编职工），2008年1月与原告签订无固定期限劳动合同，劳动合同约定的工作岗位是蒸馏车间操作工。2016年9月1日，被告在本人未申请的情况下接到电话通知其离岗。
2001年3月，原告职工代表大会制定并通过了《盘锦北方沥青股份有限公司劳动人事制度改革实施方案》，议定“从2001年开始连续三年实行职工内部退养，距国家法定退休年龄1-5年的职工一律实行内部退养”。2003年1月，原告董事会决议无限期延长内部退养制度。
2016年8月，被告向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依据《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养的通知》（劳部发1994第259号）之规定，作出（2017）2号仲裁裁决书，裁决如下“被申请人盘锦北方沥青股份有限公司恢复申请人温建军原蒸馏车间操作工的工作岗位，双方当事人按劳动合同约定继续履行权利义务”。
原告向法庭提交国发2000第42号《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》，该方案规定，“对距法定退休年龄不足5年或工龄已满30年，实现再就业有困难的下岗职工，可以实行企业内部退养，由企业发给基本生活费，并按照规定继续为其缴纳社会保险费，达到退休年龄时正式办理退休手续”。被告认为该规定针对的是下岗职工，不适用于被告。
上述事实，有原、被告及仲裁裁决书等在卷为凭，可以认定。
本院认为：2001年3月，原告职工代表大会制定并通过了《盘锦北方沥青股份有限公司劳动人事制度改革实施方案》，议定“从2001年开始连续三年实行职工内部退养，距国家法定退休年龄1-5年的职工一律实行内部退养”。2003年1月，原告董事会决议无限期延长内部退养制度。三年期限后，关于内部退养问题虽未召开职代会，但该制度一直实施至今，原告单位已有数百人按此制度执行，且国发2000第42号《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》未规定需经本人申请，故原告的请求应得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下：
原告为被告办理企业内部退养合法有效。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 孟 熙
人民陪审员 张良臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙海南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2618号
上诉人（原审原告）：卢怀平，男，1968年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼***号。
法定代表人：陈建光，中国建筑第二工程局有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘沛坐，男，1982年4月2日出生，汉族，中国建筑第二工程局有限公司员工，住山东省莒南县。
上诉人卢怀平因与被上诉人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卢怀平上诉请求：撤销一审判决，依法改判与中建二局存在劳动关系。事实和理由：2016年5月，卢怀平在中建二局的万达项目工地从事砂浆搅拌工作时，左手受伤。带班负责人刘林安排了住院治疗，并书写保证书承诺善后赔偿。因卢怀平在工地工作期间，所有技术指导、施工安排、安全培训均由中建二局负责与实施，台州安利劳务公司深圳分公司的人员并没有参与。2017年1月，中建二局在项目部办公室向卢怀平支付108000元赔偿款时，刘林与台州安利劳务公司深圳分公司亦未出现及参与。中建二局作为一级资质建筑企业应具备完善的劳动用工管理体系，对与卢怀平是否存在劳动系负有全部举证责任。一审法院认定事实不清，分配举证责任不当，依法应予改判。
中建二局针对卢怀平的上诉辩称，卢怀平虽在万达项目工地工作，但系刘林所招用，并不是我单位的工作人员。我单位既不对其进行管理亦不向其发放工资。其工资与受伤赔偿款均由刘林负担，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
卢怀平向一审法院起诉请求：1、请求确认与中建二局存在劳动关系；2、中建二局承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月5日，卢怀平在中建二局承建的乌鲁木齐市万达项目工地受伤，后被送往自治区人民医院住院治疗。
一审法院另查明，卢怀平当庭陈述，经案外人刘林招用，其在该工地从事打地坪工作，与刘林协商每平方2.8元，每月结算工程量，支付80%的款项，由刘林直接支付给卢怀平，卢怀平带领其余五、六名工人从事该项工作；其受伤后，刘林支付了大部分医疗费用，并于2016年7月支付工程上的结算款项20000元，经过核算后卢怀平将该笔款项发放给了其余的工人；刘林于2016年9月23日出具保证一份，载明：“卢怀平在我工地五月份意外受伤，由我负责处理赔偿。”中建二局当庭陈述，卢怀平所从事的工程其已将劳务部分交由台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司施工，刘林从该公司承包了一些零星的工程。中建二局提交了一份2017年1月25日卢怀平已与刘林达成的《工伤结案协议书》及收条一份，其中载明双方达成协议，由刘林支付卢怀平一次性补偿金158000元，刘林当日支付卢怀平108000元。卢怀平对该两份证据中其签名认可，但认为系中建二局与其协商后签订的。
一审法院再查明，卢怀平受伤后向乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2017）第11号仲裁裁决书，裁决：卢怀平与中国建筑第二工程局有限公司之间不存在劳动关系。卢怀平不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为卢怀平与中建二局是否存在劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12
号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，卢怀平认可案外人刘林将打地坪工作交由其施工，与刘林协商款项结算及支付，刘林支付了20000元的费用，并由刘林垫付了大部分医疗费，其无法证实刘林系中建二局单位的职工，经中建二局授权招用工人、协商劳动报酬、管理工人并处理其受伤事故。中建二局出具的劳务分包合同证明了其已将卢怀平从事工作在内的工程劳务分包给了台州市安利建筑劳务有限公司深圳分公司，卢怀平虽不认可，但未提出反驳的证据，故卢怀平亦不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定。综上所述，卢怀平无法证实其系中建二局招用，由中建二局负责安排工作进行管理，并从事了由中建二局安排的有报酬的劳动，故无法确认卢怀平与中建二局之间存在劳动关系。一审法院依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一条、第二条、第四条规定，判决：卢怀平与中国建筑第二工程局有限公司之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，除卢怀平提供房屋计划分配表、水电卫生费用明细、罚款单、工程扣款明细等一组证据，用以证明中建二局与刘林系发、承包关系，刘林并无合法施工资质的事实外，双方均再未提交新证据。中建二局称房屋计划表、水电卫生费用明细系复印件，对真实性不予确认；对罚款单的真实性无异议，关联性不予认可；对扣款记录的真实性无异议，关联性不予认可。因上述证据均系中建二局所涉万达项目工程管理的相关明细，故本院对中建二局陈述真实性无异议的证据予以确认真实性，对中建二局不予确认真实性的证据亦不予确认。本院认定事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间因生产要素的结合而建立，即劳动关系的确认须有劳动者向用人单位提供劳动为前提。故双方必须有建立劳动关系的合意，且劳动者实际向用人单位提供了劳动。经本院查实，卢怀平系刘林招用，其所涉劳动内容由刘林负责，
所提供的劳动系与刘林口头协商的结果，即工作内容的安排、劳动报酬的发放均由刘林自行决定，而非中建二局，故卢怀平与中建二局之间并未建立劳动关系的合意。因此，卢怀平要求确认与中建二局存在劳动关系的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。卢怀平上诉称，刘林与中建二局系发、承包关系，刘林无合资质进行承包应由中建二局承担用工主体责任，本院认为，非法转包造成的法律后果系发包人承担用工主体责任，该责任的承担并不能反推出发包人与提供劳动的劳动者建立劳动关系的法律事实。卢怀平与刘林均自述卢怀平系刘林招用，故中建二局对卢怀平提供的劳动无从掌握亦不知晓，不符合达成建立劳动关系合意的基本要件，故本院对卢怀平的该项上诉理由不予采信。
综上，一审法院判决认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 崔晓东
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一七年十月十日
书记员 公维锋