山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初322号
原告：济宁市吉安建筑设备租赁有限公司，住所地济宁市任城区车站南路前营居委，组织机构代码74565192-4。
法定代表人：张传勤，执行董事。
委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。
被告：威海灿烂建筑工程有限公司，住所地威海市文化东路-51号603。
法定代表人：陈秋兰，总经理。
被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码9131011513385267XR。
法定代表人：沈卫兴，董事长。
委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。
原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司（以下简称济宁吉安公司）与被告威海灿烂建筑工程有限公司（以下简称威海灿烂公司）、上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称上海金桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁吉安公司委托诉讼代理人孙艳庆、被告上海金桥公司委托诉讼代理人王昆峰到庭参加诉讼，被告威海灿烂公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁吉安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带给付建筑设备租赁费共计447348.69元及其他损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月8日，被告威海灿烂公司人员洪善伟来我公司，要求租赁建筑设备，经双方协商，签订了建筑设备租赁合同。截止到2016年6月13日，经双方对账，被告威海灿烂公司拖欠我公司租赁费计372334.17元及租赁物一宗。至起诉之日，被告威海灿烂公司拖欠我公司租赁费447348.69元及租赁物质一宗。被告威海灿烂公司所承建的嘉祥县君临华府工程系从被告上海金桥公司违法分包的，所以被告上海金桥公司应负连带偿付责任。
被告威海灿烂公司未作答辩。
被告上海金桥公司辩称，原告与被告上海金桥公司之间不存在建筑设备租赁合同关系，被告上海金桥公司对原告不负有建筑设备租赁合同义务，原告诉状中所提到的建筑设备租赁合同是原告与被告威海灿烂公司或其工作人员签订的，根据合同相对性，原告只能向威海灿烂公司或签订合同的具体人员主张权利。请求驳回原告济宁吉安公司对我公司的诉讼请求。
原告济宁吉安公司为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1.建筑设备租赁合同，证明原告济宁吉安公司与被告威海灿烂公司有建筑设备租赁关系，并约定了双方的权利义务。2.租赁费明细表，证明截止到2016年6月12日，被告威海灿烂公司拖欠租赁费372334.17元及租赁物资一宗没有退还，该明细经被告威海灿烂公司的工作人员周小忠签字认可，周小忠系原告济宁吉安公司与被告威海灿烂公司签订的建筑设备租赁合同中约定的设备接收人员。3.中国建设银行单位客户专用回单及原告济宁吉安公司为被告上海金桥公司开出的发票，证明被告上海金桥公司向原告支付部分租赁费的事实，证明被告上海金桥公司知道原告济宁吉安公司与被告威海灿烂公司之间租赁设备的事实。4.出租单79张、退租单58张，证明该宗租单显示的钢管、十字卡扣等是被告威海灿烂公司租赁的设备。退租单是被告威海灿烂公司向原告退还租赁设备的证明，租单结合退单能够证明被告威海灿烂公司尚欠租赁物的事实。经质证，被告上海金桥公司对证据1，即建筑设备租赁合同的真实性不认可，认为合同中有涂改痕迹。对证据2，即租赁费明细表不予认可，认为租赁费明细表和建筑设备租赁合同不能证明被告上海金桥公司有本案所涉的付款义务，租赁明细表的确认人员周小忠是合同约定的材料接收人员并不是账目结算人员，无权确认欠款金额，周小忠是否是被告威海灿烂公司的工作人员需要原告进一步举证。对证据3中的建设银行客户专用回单真实性没有异议，但该回单仅能证明被告上海金桥公司于2014年7月25日向原告账户汇款56723元，不能证明被告上海金桥公司负有建筑设备租赁合同的义务，对于证据3中的机打发票真实性没有异议，但其中关于56723元为租赁费的内容属于原告单方陈述。对证据4，即出租单和退租单，认为与被告上海金桥公司无关，不予认可。
被告威海灿烂公司、上海金桥公司未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：原告济宁吉安公司提交的证据1，系双方当事人真实意思表示，能够证明双方的权利义务关系，内容真实，来源合法，本院予以采信。证据2租赁费明细表，载明从2014年3月至2016年6月12日，共计租赁费429057.17元，已付56723元，下欠372334.17元，其中包括2014年12月26日前的运输费32518.62元，由被告威海灿烂公司的工作人员周小忠签字认可。但该运输费在双方的建筑设备租赁合同中约定由被告威海灿烂公司向承运方支付，并非向原告济宁吉安公司支付，故应认定被告威海灿烂公司下欠原告济宁吉安公司租赁费为339815.55元（372334.17元-32518.62元）。对于证据3不能证明被告上海金桥公司与原告济宁吉安公司有建筑设备租赁合同的权利义务关系，故对其证明目的不予采信。对于证据4，证明被告威海灿烂公司尚欠租赁物的事实，但原告济宁吉安公司在法庭辩论终结前未提出要求返还租赁物的诉讼请求，故对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月8日，原告济宁吉安公司与被告威海灿烂公司签订建筑设备租赁合同。该合同主要约定，被告威海灿烂公司向原告济宁吉安公司租赁钢架管、扣件、丝杠、钢模板、钢架板等。原告济宁吉安公司可协助联系运送，运费由被告威海灿烂公司直接与承运人结算。被告威海灿烂公司工程负责人委托卞小东、周小忠接收设备并办理租退手续。合同签订后，原告济宁吉安公司向被告威海灿烂公司提供了合同约定的建筑设备。2016年6月12日，原告济宁吉安公司对该合同项下所欠租赁费列出租赁费明细表，载明：2014年3月至2014年12月26日租赁费202604.9元；2014年12月27日至2016年6月12日租赁费193933.65元；运输费（2014年12月26日前）32518.62元；合计429057.17元；已付款56723元，现欠款372334.17元；截止到2016年6月12日工地尚欠材料：扣件15491套、钢架管26005.3米、丝杠-333根、套筒918个。2016年6月13日，材料员周小忠在租赁费明细表中签字确认。上述已付款56723元，由被告上海金桥公司于2014年7月25日向原告济宁吉安公司支付。上述所欠租赁费372334.17元，其中包括2014年12月26日前的运输费32518.62元，至2016年6月12日，被告威海灿烂公司下欠原告济宁吉安公司租赁费实为339815.55元（372334.17元-32518.62元）。
本院认为，原告济宁吉安公司与被告威海灿烂公司签订的建筑设备租赁合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告济宁吉安公司交付了租赁物，被告威海灿烂公司应当按照合同约定支付相应的租赁费。材料员周小忠系被告威海灿烂公司工地负责人指定接收设备并办理租退手续人员，故周小忠的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由被告威海灿烂公司承担。原告济宁吉安公司要求被告支付租赁费447348.69元，包括了截止到2016年6月12日的租赁费339815.55元（372334.17元-32518.62元）、2014年12月26日前的运输费32518.62元和2016年6月13日至2016年12月30日的租赁费，该运输费在双方的建筑设备租赁合同中约定由被告威海灿烂公司向承运方支付，并非向原告济宁吉安公司支付，原告济宁吉安公司亦无证据证明其为承运人，故原告济宁吉安公司无权主张。2016年6月13日至2016年12月30日的租赁费，原告济宁吉安公司提交的证据不能充分证明被告拖欠租赁费的具体情况，具体数额不明确，本院无法采纳。在案件受理后，法庭辩论终结前，原告可增加诉讼请求。本案原告济宁吉安公司要求被告威海灿烂公司返还租赁物的主张，是在本案法庭辩论终结后提出，故本院不予处理。原告济宁吉安公司要求被告上海金桥公司支付租赁费，其提交的证据不能充分证明被告上海金桥公司拖欠租赁费的事实，其主张不能成立。被告威海灿烂公司未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告济宁吉安公司要求被告威海灿烂公司支付租赁费447348.69元的诉讼请求，其中2014年3月至2016年6月12日的租赁费339815.55元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。原告济宁吉安公司要求被告上海金桥公司支付租赁费，于法无据，本院不予支持。被告上海金桥公司称其不是合同当事人，不应负担合同义务的辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告威海灿烂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司租赁费339815.55元；
二、驳回原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告济宁市吉安建筑设备租赁有限公司负担963元，被告威海灿烂建筑工程有限公司负担3042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郝利娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡 钰