新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第566号
上诉人（原审被告）：张AA，女，1973年10月17日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：索某某，新疆世源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李AA，女，1994年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。
委托代理人：李某某，新疆星河律师事务所律师。
上诉人张AA因继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张AA及其委托代理人索某某、被上诉人李AA及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1993年7月31日，被继承人李B与郭某某登记结婚，1994年8月4日，双方生育一女，即原告李AA。2003年10月25日，被继承人李B与郭某某经法院调解离婚，原告李AA由郭某某抚养。2008年11月14日，被继承人李B与被告张AA再婚。2012年7月12日，被继承人李B发生车祸致重伤，2013年1月7日，被继承人李B因肠梗阻导致死亡。被继承人李B的父母均已去世。被继承人李B死亡后留下遗产有位于乌鲁木齐市新市区太原路3号四建加工厂区13栋4层3单元3-11号房屋一套，建筑面积为58.43平方米，购买时间为2009年9月19日。原告李AA在庭审时申请对该套住房进行市场价值评估，经法院委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对该房屋的市场价值进行评估，估价价值为372，374元。
另查，2012年2月16日，被继承人李B与被告张AA在乌鲁木齐市公证处就双方协议达成的《夫妻财产约定协议书》进行公证，协议内容为：婚后于2009年9月19日以李B的名义购买位于乌鲁木齐市新市区太原路3号四建加工厂区住房一套，双方约定，此房屋属于双方共有财产。被继承人李B曾于2012年遭遇交通事故，肇事方及中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司共同赔偿被继承人李B各项经济损失31万元。肇事方向被继承人李B支付医药费，除去治病花费，余额为4，125元。
原判认为，公民的合法遗产应当继承。被继承人李B于2013年1月7日去世，原告李AA与被告张AA作为第一顺序继承人，对属于被继承人李B所有的遗产，具有均等继承遗产的权利。位于乌鲁木齐市新市区太原路3号四建加工厂区，系被继承人李B与被告张AA的夫妻共同财产，双方各自占有该房屋1／2的份额，故该房屋的1／2的份额为被继承人李B的遗产。被告张AA在庭审中提出其与被继承人李AA再婚前带来一名女儿，与其生活，应当作为继承人参与继承。法律规定，遗产第一顺序继承人为：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。根据被告张AA提供的证据，即出生医学证明书、常住人口登记卡、居住证明，只能证实被告张AA与前夫生育一女，但证据并不能证实该女系与被继承人李B存在扶养关系的继子女或养子女，故对被告张AA要求将该女参与继承的意见，不予采纳。《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告李AA要求法定继承被继承人的遗产，被告张AA抗辩称被继承人李B的房产应当按照遗嘱继承处理，被告张AA就此提供遗嘱一份，该遗嘱的特征为：遗嘱内容系电脑打印，立遗嘱人的签字，系电脑打印的姓名，两名见证人的签名，系两人签写。《中华人民共和国继承法》规定，遗嘱形式包含自书遗嘱、代书遗嘱等形式，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据该规定，被告张AA所提供的遗嘱既不符合自书遗嘱的要件亦不符合代书遗嘱的要件，对该遗嘱的真实性不予确认。被继承人李B的遗产应当按照法定继承处理。《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告李AA与被告张AA作为被继承人李B的第一顺序继承人，原告李AA在被继承人李B与其母亲2003年离婚后，由母亲抚养，与母亲一同生活，被告张AA与被继承人李B于2008年再婚后至被继承人去世前，一直与被继承人共同生活，按照法律规定，分配遗产时，被告张AA可以多分。对于本诉房屋的价值，经评估价值为372，374元，被继承人李B占有该房屋的1／2份额，即为186，187元，考虑上述关于遗产分配的规定，由原告李AA继承该房屋1／2份额的45%为妥，即83，784.15元，由被告张AA继承该房屋1／2份额的55%为妥，即102，402.85元。因被告张AA本身占有该房屋1／2份额，故将该房屋判归被告张AA继承为宜，由被告张AA给付原告李AA应继承的房屋款83，784.15元。对于中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司及交通事故肇事方共同赔偿被继承人的各项经济损失31万元，虽不属于遗产，但可在本案中一并处理，由原告李AA与被告张AA各自分得该款项的50%，即原告李AA与被告张AA各自分得155，000元。对于肇事方向被继承人支付医药费的余额4，125元，虽不属于遗产，但可在本案中一并处理，由原告李AA与被告张AA各自分得该款项的50%，即2，062.50元。遂判决：一、位于乌鲁木齐市新市区太原路3号四建加工厂区房屋一套，由被告张AA继承，被告张AA给付原告李AA房屋继承款83，784.15元。二、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司及交通事故肇事方共同赔偿被继承人李B的各项经济损失31万元，原告李AA分得155，000元，被告张AA分得155，000元；三、肇事方向被继承人李B支付医药费的余额4，125元，原告李AA分得2，062.50元，被告张AA分得2，062.50元。
宣判后，上诉人张AA不服原审判决上诉称，1、因为被继承人李B在立遗嘱前曾发生过一起严重的交通事故，致使自己不能亲自书写遗嘱，于是被继承人李B请人用电脑打印了一份遗嘱，并在立遗嘱人处按上了自己的手印，同时还请来两位好友作为见证人在遗嘱上签了名字。所以该份遗嘱真实有效。2、我与被继承人李B于2008年登记结婚，女儿聂某某当时仅11岁，而且社区开具的证明上所写聂某某一直与我和被继承人李B生活，所以聂某某与被继承人李B形成了继子女关系，她同样享有继承权。3、肇事方赔偿给被继承人李B的31万元及剩余医疗费4，125元已经全部花费，在本案中不应再进行分割。综上，请求二审法院依法支持我方的上诉请求。
被上诉人李AA答辩称，1、上诉人张AA所提供的遗嘱不符合法律的规定，本案应当是法定继承。2、上诉人张AA的女儿聂某某没有与被继承人李B形成抚养关系，原审法院没有将聂某某列为诉讼主体是正确的。3、31万元是直接赔付给被继承人李B的，该款应当作为遗产进行继承。而医疗费在被继承人死亡后应当作为遗产进行分配。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，确认原审法院判决认定。
另查，被继承人李B曾用名为李建林。被继承人李B于2012年7月12日在新疆医科大学第五附属医院门诊花费共计665.91元。被继承人李B去世后花费丧葬费、墓地费等共计14，919.20元。上诉人张AA与前夫聂某财在离婚时协议女儿聂某某由聂某财抚养，聂某某的户籍于2006年10月3日迁入乌鲁木齐市新市区昆明路，
以上事实有结婚证、居民死亡医学证明书、户籍底卡、常住人口登记卡、房屋所有权证、公证书、刑事附带民事调解书、住院费票据、估价报告、证人证言、更名申请、离婚协议、收款收据、门诊票据及一、二审法庭审理笔录附卷佐证。
本院认为，继承权是法律赋予公民的权利。上诉人张AA提出其所提供的2012年12月3日遗嘱真实有效，本案应按遗嘱进行继承。经查，上诉人张AA所提供的该份遗嘱中两位见证人虽为本人签字，但该份遗嘱的内容及立遗嘱人李B签字均为电脑打印体。根据法律规定，该份遗嘱的形式即不符合自书遗嘱亦不符合代书遗嘱。故上诉人张AA提出本案应按遗嘱继承的上诉请求，本院不予支持。上诉人张AA提出其与前夫的女儿聂某某与被继承人李B形成了继子女关系，在本案中应享有继承权。但上诉人张AA与前夫聂某某在离婚时协议女儿聂某某由聂某某抚养，聂某某的现户籍在乌鲁木齐市新市区昆明路23号附3号，而上诉人张AA与被继承人李B居住地为乌鲁木齐市新市区太原路西三巷5号13-3-402室。上诉人张AA仅以卫星路社区所出具的证明及与其前夫2005年4月10日签订的变更抚养权协议，不能证实聂某某确实与被继承人李B一起生活并形成了继子女关系。故上诉人张AA提出的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人张AA提出给付被继承人李B的31万元赔付款已经全部花费，不应再分割31万元赔付款。其向法院提交了15万元借条一份，但该债权人张斌未出庭作证，被上诉人李AA亦不予认可该事实，且上诉人张AA不能证明该笔借款是否从31万元赔偿款中支出，故上诉人张AA对此应承担举证不能的责任。同时，上诉人张AA所提交的暖气费、广电收视费、电费、物业费票据属家庭日常消费，亦不应从31万元中扣除。故上诉人张AA提出的该项上诉请求，本院不予支持。在二审审理中，上诉人张AA向法院出示了被继承人李B丧葬费、购买墓地费用（919.20元＋1，000元＋5，000元＋8，000元）共计14，919.20元，该款属被继承人李B死后的实际花费，应双方当事人平均各承担7，459.60元。上诉人张AA提出被继承人李B剩余医药费4，125元已支出，并出示三张门诊票据共计665.91元，该款应从剩余医药费中扣除后予以均分，即双方各承担1，729.55元（4，125元-665.91元）÷2。上诉人张AA提出的该项上诉请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2740号民事判决的第一、二项，即：位于乌鲁木齐市新市区太原路3号四建加工厂区房屋一套，由被告张AA继承，被告张AA给付原告李AA房屋继承款83，784.15元；中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司及交通事故肇事方共同赔偿被继承人李B的各项经济损失31万元，原告李AA分得155，000元，被告张AA分得155，000元；
二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2740号第三项即：肇事方向被继承人李B支付医药费的余额4，125元，原告李AA分得2，062.50元，被告张AA分得2，062.50元；
三、肇事方向被继承人李B支付医药费的余额3，459.09元，上诉人张AA分得1，729.55元，被上诉人李AA分得1，729.54元；
四、被继承人李B丧葬费用共计14，919.20元，上诉人张AA承担7，459.60元，被上诉人李AA承担7，459.60元（由被上诉人李AA给付上诉人张AA）。
以上款项相互折抵后，由上诉人张AA向被上诉人李AA给付共计233，054.09元，限于本判决生效后三十日内付清。如逾期未履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
一审案件受理费7，360元（被上诉人李AA已预交），由上诉人张AA负担4，048元，由被上诉人李AA负担3，312元；评估费1，862元，由上诉人张AA负担1，024.10元，由被上诉人李AA负担837.90元；二审案件受理费4，912.70元（上诉人张AA已预交），由上诉人张AA负担4，765.32元，被上诉人李AA负担147.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 睿