广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2893号
原告：高有婵，女，汉族，1973年11月20日出生，住广州市花都区，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：倪晓霞，女，汉族，1990年2月10日出生，住广东省揭东县。
被告：邓加育，男，汉族，1966年11月2日出生，住福建省福鼎市。
原告高有婵诉被告倪晓霞、邓加育民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告高有婵的委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼，被告倪晓霞、邓加育经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高有婵向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付欠款200000元以及利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月18日起算，计至还清为止）。2、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程，高有婵变更诉讼请求为“1、被告倪晓霞向原告支付欠款200000元以及利息（以100000元为基数，从2015年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、被告邓加育对被告倪晓霞于2015年4月10所借的100000元本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。”事实和理由：原告与被告倪晓霞为朋友关系，被告倪晓霞因资金周转的需要，曾多次向原告借款，并向原告出具相应的借据，借款金额分别是100000元、50000元、50000元，共计200000元。被告邓加育为被告倪晓霞于2015年4月18日的10万元做担保。时至今日，被告倪晓霞没有归还任何的本金，且不接听原告的电话，原告已经无法与其取得联系。故原告具状诉至法院，望法院依法判决。其中日期为2015年5月15日的5万元，是对被告倪晓霞于2014年1月18日转账47500元、2014年1月23日转账10000元、15000元、8000元的四笔借款的重新对账，扣除被告已经归还的30500元，剩余50000元予以重新确认。另，2015年4月18日的借款10万元，原告于当日在被告邓加育经营的位于广州市信怡投资有限公司以现金方式支付10万元给被告倪晓霞；2015年4月21日的借款5万元，原告于当日在被告邓加育经营的位于广州市信怡投资有限公司以现金方式支付5万元给被告倪晓霞。
倪晓霞、邓加育未作答辩。
高有婵围绕诉讼请求依法提交了证据，因高有婵所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且高有婵保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因倪晓霞经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而高有婵提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且高有婵保证真实，故本院依法认定以下事实：2015年4月18日，高有婵现金支付10万元给倪晓霞。倪晓霞立下借据给高有婵，确认倪晓霞向高有婵借款10万元，定于2015年10月18日前一次性还清；邓加育作为担保人约定自愿就上述借款向倪晓霞提供无限连带责任保证担保，担保范围包括借款的本金、利息、逾期利息，财产保全费等有关费用，担保期限为上述借款期限届满再加两年。2014年4月21日，倪晓霞出具收据确认收到高有婵交来的10万元。
2014年4月21日高有婵现金支付5万元给倪晓霞。倪晓霞立下收据给高有婵，确认收到高有婵交来现金5万元。2015年5月2日，倪晓霞立下借据给高有婵，确认倪晓霞向高有婵借款5万元，定于2015年11月1日前一次性还清。
2015年5月15日，高有婵、倪晓霞就2014年1月18日转账47500元、2014年1月23日转账10000元、15000元、8000元的借款进行对帐，扣除倪晓霞已归还的30500元后，倪晓霞尚欠高有婵50000元，倪晓霞遂向高有婵出具借据确认倪晓霞向高有婵借款50000元，定于2015年8月15日前一次性还清。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”高有婵主张倪晓霞于2015年4月18日、2015年4月21日、2015年5月15日分别向其借款100000元、50000元、50000元，合共200000元，提供了借据3份、收据3份、银行流水1份为据，而倪晓霞、邓加育未到庭答辩，高有婵所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，高有婵与倪晓霞之间的借贷关系已依法成立并生效。现高有婵诉请要求倪晓霞偿还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案三笔借款没有约定借款利息，但约定了借款期限，现高有婵主张倪晓霞从逾期之日以借款本金为按年利率6%计算（即以100000元为基数，从2015年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止），合法合理，本院予以支持。
关于邓加育的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”邓加育自愿对涉案的2015年4月18日的借款100000元承担连带担保责任，且约定担保期限为借款期限届满家另加两年（即2017年10月18日到期）。借款期满后，倪晓霞未能清偿借款，现高有婵主张邓加育对2015年4月18日的借款100000元本金及利息承担连带清偿责任，合法合理，本院依法予以支持。
倪晓霞、邓加育经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪晓霞于本判决生效之日起十日内偿还借款200000元及支付利息（以100000元为基数，从2015年10月19日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2015年8月16日起按年利率6%计算至还清之日止；以50000元为基数，从2015年11月2日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告高有婵；
二、被告邓加育对被告倪晓霞上述第一项中应偿还的借款100000元及以100000元为基数从2015年10月19日起按年利率6%计至还清之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告倪晓霞、邓加育负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年八月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。