广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第310号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人温某，男，1981年3月7日出生于广东省韶关市，汉族，文化程度初中。因本案于2013年10月14日被羁押，同日被行政拘留十三日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人温某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月10日21时许，被告人温某酒后驾驶粤R×××××号牌小货车沿花都区狮岭镇X284线南侧路面由西往东行驶，至X284线旗岭新民五队16号路段处时，因忽视行车安全，碰撞道路前方由西往东何某乙推行着的一辆无号牌轻便三轮摩托车，造成被害人何某乙受伤，两车部分损坏的重大交通事故。肇事后，被告人温某驾驶粤R×××××小货车逃逸至附近村道内，被害人家属从逃逸地点找到被告人温某并带回治疗被害人的医院，被告人温习志再次从医院逃逸。经鉴定，被害人何某乙因车祸致创伤性休克构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人温某承担事故全部责任，被害人何某乙不承担事故责任。2013年10月11日至14日，被告人温习志家属共支付给被害人何某乙医药费26000元。2013年10月14日，被告人温某去到公安机关投案。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、归案经过、证人证言、被告人的供述及户籍材料等证据，并据此认为被告人温某在饮酒后驾驶机动车发生交通事故致一人重伤、负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人温某具有自首情节、支付被害人53000余元医药费等情节，以交通肇事罪判处被告人温某三年以上五年以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人温某对起诉指控的事实和罪名没有异议，但提出其案发当天的中午饮酒，晚上驾车发生事故的，案发后，其家属向被害人支付了53000余元的医药费，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日21时40分许，被告人温某饮酒后驾驶粤R×××××号牌小货车沿花都区狮岭镇X284线南侧路面由西往东行驶，至X284线旗岭新民五队16号路段时，遇前方由被害人何某乙推行一辆无号牌三轮摩托车横过马路行至路面中心实线附近，粤R×××××号牌小货车车头左前部碰撞三轮摩托车的左侧车身，造成被害人何某乙受伤倒地、两车部分损坏的重大交通事故。肇事后，被告人温某驾驶粤R×××××小货车逃逸至附近村道内，被害人家属从逃逸地点找到被告人温某并带回被害人受伤治疗的医院，被告人温习志再次从医院逃跑。经鉴定，被害人何某乙因车祸致创伤性休克构成重伤。经道路交通事故责任认定，被告人温某驾车发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，被害人何某乙不承担事故责任。2013年10月14日，被告人温某去到公安机关投案。案发后，被告人温某家属向被害人何某乙支付医药费共计53000余元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、执勤经过，证实：2013年10月10日21时许接报，至现场后双方已经到医院治疗，后至医院发现肇事司机逃逸。10月14日10时许，肇事逃逸被告人温某前来交警三中队投案自首。
2、被告人温某的户籍资料、驾驶证复印件、身份证复印件及其驾驶证信息查询，证实被告人温某的身份情况及准驾车型A2的驾驶资格情况。
3、粤R×××××货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、注册登记机动车信息、车辆买卖协议，证实被告人温某系粤R×××××货车的实际所有人的情况。
4、被害人何某乙的身份材料、广州市中西医结合医院出具的病情介绍，证实被害人何某乙的受伤住院治疗的情况。
5、行政处罚决定书，证实公安机关于2013年10月14日对温某交通事故后逃逸的行为处以罚款2000元、并处行政拘留十三日的情况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实肇事现场位于狮岭镇X284线旗岭新民五队16号路段，该路段呈东西走向，路中设有中心单实线分隔双向两条车道，北侧车道宽6.5米，南侧车道宽7米，该路段的北侧有一条4.5米宽的村道进入新民村四队，肇事时为夜晚，有路灯照明。
7、肇事车辆检验笔录，证实粤R×××××号牌小货车及无号牌三轮车受损、变形的具体情况。
8、广东华生司法鉴定中心（粤华生司鉴中心（2013）临鉴字第171号）司法鉴定意见书，证实何某乙因车祸致创伤性休克构成重伤。
9、穗公交花认字（2013）第B400679号道路交通事故认定书，结论：温某驾车发生交通事故后逃逸，温某承担事故全部责任，何某乙不承担事故责任。
10、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书，证实了事故中的粤R×××××货车和无号牌三轮摩托车的制动系统、转向系统、灯光系统均合格。
11、被害人何某乙的报案陈述，主要内容为：2013年10月10日22时许，我推着电动三轮摩托车沿X284线南侧路面由西向东步行至花都区狮岭镇旗岭新民五队16号路段时，我想向东北方向斜行横过公路到X284线北侧路面进入新民四队，刚刚横过公路，一辆小货车从我车身后面向我撞来，当时双方是在靠中心实线的位置发生碰撞的，对方撞到我车尾左侧，我被撞倒在地上，对方没有停车就沿X284线南侧由西向东逃跑了，后我昏迷过去。我有准驾车型为“E”的驾驶证。被告人温某家属共计向我支付医药费53000余元，其他问题未能达成协议，我另行提起了民事诉讼。
12、证人何某甲的证言，主要内容为：2013年10月10日21时21分左右，我在花都区狮岭镇旗岭村新民四队52号接到何某乙电话，他说他的电动车电源不足，叫我前去牵引他回来，他在X284线新扬市场附近。我驾驶电动车前去找到何某乙后，我便驾驶电动车牵引着何某乙的电动三轮车在X284线由西往东往旗岭方向回来，当我驾车牵引他回到X284线旗岭加油站前路段时，由于该路段凹凸不平，何某乙怕我的电动车拉不动他的三轮车，让我先行回家，他自己步行将三轮电动车推回家，于是我便驾驶着二轮电动车先回家了。我回到家放好电动车后，听到外面有很多人讨论三轮车，得知我弟弟何某乙发生交通事故了。我马上跑到X284线路面了解情况，看到何某乙受伤倒地，附近围观了十多人，我便向围观人员了解是谁撞伤我弟弟何某乙，其中有几个人说撞到伤者的货车进入了新民五队的村道，此村道为死胡同，叫我追上去，于是我跑步沿该村道一直追到新民四队村道尽头，看到一辆小货车停放着，该车前车头严重损坏，一名男子在该车前打电话，我便上前问他是否开此车的驾驶员，前面撞到人了，是不是他撞的，他一直沉默不语，于是我拉着他走去现场。另有一名男子来拉着打电话的男子不让他出去，我叫他松手，他放手后拿了打电话的男子的手机。我拉着打电话的男子到现场，看到120医护人员正在将何某乙搬上救护车，我便叫该男子去帮忙，一起乘坐救护车前往医院。我们一起乘坐救护车前往医院途中，该男子不停对何某乙说他喝多了，按法律程序解决。到了医院后，该男子不停找手机，称为何某乙筹医疗费，我给了他电话，他打了电话后10分钟左右，陆续来了大概9个他的朋友，他们强行带该男子离开，我说我已经报警了，让他在医院等警察来，他说他喝了酒害怕。当时医院只有我和何某乙妻子，没能拦住该男子离开。该男子当时没有着上衣，到医院后，他朋友带来衣服给他穿上的，当时他身上有酒气。该男子与自首的被告人是同一人。
13、证人陈某的证言，主要内容为：我是粤R×××××号小货车的所有人，该车于2013年5月28日卖给朋友温某，当时我与他签下买卖协议，至今仍未办理过户手续。粤R×××××号小货车证件均有效，有投保。2013年10月11日12时左右，我接到花都区交警大队三中队的电话，告知我名下的粤R×××××号小货车发生交通事故，我就致电给温某，但他的电话134××××7788无法接通。我打电话给温某的哥哥温志勇，问他温某开的粤R×××××号小货车是否发生交通事故，温志勇说是，之后我和吴增锐、林伟-
起找到温志勇，但他说不知温某去哪里了，并说如果联系上温某就马上通知我。后来温志勇称他已经联系上了温某，说他弟弟驾车前喝了点酒，他害怕所以就逃跑了。10月14日早上，我们就到交警队处理。
14、被告人温某的供述，主要内容如下：2013年10月10日11时30分左右，我在金碧花园7号商铺喝了三瓶多啤酒，20时许我又喝了一瓶啤酒。21时40分左右，我驾驶粤R×××××号牌的轻型货车从花都区狮岭镇山前大道金碧花园7号商铺出发，途经山前大道行至新扬十三队路口转入村，从新扬小学路口驶入X284线由西往东行驶，行驶至X284线新民五队路口时，因对面来车的远光灯耀眼，导致我追尾撞上同方向行驶的三轮车，碰撞后我往左打方向盘，结果我车撞上北侧路边的电灯柱，后来我意识模糊地将小货车开到距离现场大约1公里远的村庄内。后有人来拍我肩膀将我叫醒，我和对方家属到医院，对方在医院报了警。我怕交警到医院后知道我喝酒，要带我回交警队拘留，承担法律责任，所以我强行离开。发生事故次日6时我回新丰县老家。11日12时我回花都区，当天我到医院为伤者支付医院费，想起逃避不是办法，所以到交警队投案自首。事故时我驾驶的是粤R×××××号牌轻型货车，车主是陈某，车辆实际所有人是我，我是以43000元购买陈某的车辆，我们有购车协议。车辆证照、保险齐全。我有A2类机动车驾驶证。
本院认为，被告人温某无视国家法律，违反道路交通安全法规因而发生重大交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人温某酒后驾车、致一人重伤并在肇事后逃逸的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：（一）被告人温某在交通肇事逃逸后能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚；（二）被告人温某家属代为向被害人支付53000余元的医药费，但在判决前未能就合理赔偿问题与被害人达成协议。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人温某减轻处罚。公诉机关提出的量刑事实和量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人温某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 廖静文
人民陪审员 邝振英
二〇一四年四月八日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。