河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第470号
原告阳原县公共交通运输有限公司。
法定代表人张玉才，经理。
住址：阳原县西城镇汽车站院内。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告李继军，（未到庭）。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
法定代表人麻秀文，经理。
地址：山西省大同市大庆路1号桐城怡景B座9－10层。
委托代理人马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告阳原县公共交通运输有限公司诉被告李继军、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳原县公共交通运输有限公司的委托代理人张素花、被告大同中心支公司委托代理人马海标到庭参加了诉讼，被告李继军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告为9个车上人员垫付的医疗费及车辆损失费等各项损失共计115021.08元；2、由被告承担诉讼费用。
被告大同中心支公司庭审中辩称：对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。不承担诉讼费、鉴定费。原告的各项损失质证时发表意见。
经审理查明：2015年6月10日17时35分许，驾驶人郭全明驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）重型半挂车沿109国道由西向东行驶至出事地点，与沿天走线由南向北行驶的驾驶人李亚中驾驶的冀G×××××号中型普通客车（车内乘员杨桂梅、胡秀珍、袁海英、岳云女、白俊平、白俊霞、孙婷婷、王海波）相撞，造成驾驶人李亚中及乘员杨桂梅、胡秀珍、袁海英、岳云女、白俊平、白俊霞、孙婷婷受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定，驾驶人郭全明负事故的全部责任。驾驶人李亚中及乘员杨桂梅、胡秀珍、袁海英、岳云女、白俊平、白俊霞、孙婷婷、王海波无责任。
另查明：驾驶人郭全明驾驶的冀G×××××（冀G×××××挂）重型半挂车的车主为李继军，并在大同中心支公司投保有交强险和主挂车不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期内。驾驶人李亚中驾驶的冀G×××××号中型普通客车的车主为原告阳原县公共交通运输有限公司。原告阳原县公共交通运输有限公司已赔偿白俊霞等9人共计72471.08元。其事故车辆经本院委托张家口市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为33465元，日营运损失339元。
一、伤者白俊霞、白俊平、王海波、孙婷婷、岳云女、袁海英损失情况依法确认如下：
医疗费2471.08元（原告主张白俊霞医疗费519.7元，提供医疗费票据3张；白俊平医疗费298元，提供医疗费票据2张；王海波医疗费298元，提供医疗费票据2张；孙婷婷医疗费100元，提供医疗费票据1张；岳云女医疗费324.68元，提供医疗费票据3张；袁海英医疗费930.7元，提供医疗费票据3张.被告认为，6个人的医疗费票据中有部分出票日期是2015年7月10日，与事故发生日期不符，不能证明伤害是事故造成的，不认可。本院认为，出票日期是医疗费结算日期，原告主张有票据证实，故本院支持原告主张）。
二、伤者杨桂梅的损失依法确认如下：
1、医疗费13203.83元（原告主张医疗费13203.83元，证据有：医疗费票据1张，病历、诊断证明、费用清单。被告对医疗费票据无异议。本院确认医疗费13203.83元）。
2、住院伙食补助费900元（原告主张住院伙食补助费900元，住院30天，每天按30元计算。被告主张每天按15元计算住院伙食补助费。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费2700元（原告主张营养费2700元，提供诊断证明一份，证实原告需加强营养90日，每天按30元计算。被告对诊断证明上出具的营养期不认可，应当有鉴定机构出具鉴定意见。本院认为，营养费参照受害人医疗机构的意见确定，故支持原告主张）。
4、护理费6000元（原告主张护理费6000元，提供诊断证明证实，住院30天，每天2人护理，按照每天每人100元计算。被告认可住院30天1人护理，按40元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、误工费3800元（原告主张误工费3800元，按照农林牧渔业15410元标准计算90天，计3800元。被告称，误工日按照公安部出台的误工评定总则支持。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告依据医疗机构意见主张误工费，符合法律规定，本院支持原告主张）。
6、交通费300元（原告主张交通费1000元，实际发生，有票据。被告认可200元，本院酌定交通费300元）。
伤者杨桂梅的损失确认为26903.83元，原告主张被告赔偿25000元，有伤者写的收条和本院核实伤者的笔录证实，应予以支持。
三、伤者胡秀珍的损失依法确认如下：
1、医疗费11617.7元（原告主张医疗费11617.7元，证据有：医疗费票据1张，病历、诊断证明、费用清单，被告对医疗费票据无异议。本院支持医疗费11617.7元）。
2、住院伙食补助费900元（原告主张住院伙食补助费900元，住院30天，每天按30无计算。证据有病历、诊断证明。被告认可住院伙食补助费每天按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、营养费2700元（原告主张营养费2700元，加强营养90天，每天按30元计算，提供的证据有阳原县人民医院出院诊断证明。被告对诊断证明上出具的营养期不认可，应当有鉴定机构出具鉴定意见。本院认为，营养费参照受害人医疗机构的意见确定，故支持原告主张）。
4、护理费6000元（原告主张护理费6000元，提供诊断证明证实，住院30天，每天2人护理，按照每天每人100元计算。被告认可住院30天1人护理，按40元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
5、误工费3800元（原告主张误工费3800元，按照农林牧渔业15410元标准计算90天，计3800元。被告称，误工日按照公安部出台的误工评定总则支持。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告依据医疗机构意见主张误工费，符合法律规定，本院支持原告主张）。
6、交通费300元（原告主张交通费1000元，实际发生，有票据。被告认可200元，本院酌定交通费300元）。
伤者胡秀珍的损失确认为25317.7元，原告主张被告赔偿24000元，有伤者写的收条证实，应予以支持。
四、伤者李亚中的损失依法确认如下：
1、医疗费4901.53元（原告主张医疗费4901.53元，证据有：医疗费票据1张，病历、诊断证明、费用清单。被告对医疗费票据无异议。本院支持医疗费4901.53元）。
2、住院伙食补助费150元（原告主张住院伙食补助费150元，住院5天，每天按30元计算。证据有病历、诊断证明。被告认可住院伙食补助费每天按15元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
3、护理费1000元（原告主张护理费1000元，提供诊断证明证实，住院5天，每天2人护理，按照每天每人100元计算。被告认可住院5天1人护理，按40元计算。本院认为，原告主张符合法律规定，予以支持）。
4、误工费10800元（原告主张误工费13108元，按照交通运输业53159元标准计算90天，计13108元。证据有诊断证明、从业资格证书。被告称，伤者从事固定工作，不应计算误工费，且没有误工证明。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告依据医疗机构意见主张误工费时间，符合法律规定。伤者李亚中系原告雇佣的普通客车司机，月工资3600元，误工费确认为：3600元＊3个月＝10800元）。
5、交通费300元（原告主张交通费1000元，实际发生，有票据。被告认可200元，本院酌定交通费300元）。
原告主张被告赔偿21000元，有伤者写的收条证实。本院认为，原告应在伤者损失范围内主张权利，李亚中损失17151.53元，故被告应赔偿原告17151.53元。
五、原告财产损失依法确认如下：
1、车辆损失33465元（原告主张车辆损失33465元，提供鉴定结论一份。被告无异议，本院予以确认）。
2、施救费1500元（原告主张施救费1500元，提供票据1张。本院确认施救费1500元）。
3、交通费300元（原告主张交通费1000元，无票据，请法院酌定。被告认为，车辆损失不认可交通费。本院认为，原告为了处理事故产生交通费符合法律规定，酌情支持交通费300元）。
4、停运损失1356元（原告主张停运损失5058元，日运营损失339元计算15天，提供鉴定结论一份。被告保险公司称停运损失不属于保险赔偿范围。本院认为，原告依据鉴定结论主张日营运损失符合法律规定，应予支持，但应按4天计算，故停运损失为1356元）。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告的合法损失应由被告车辆投保的保险公司在交强险内赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险内赔偿。因本次事故原告阳原县公共交通运输有限公司已对伤者进行了赔偿，现原告在伤者损失范围内要求被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持。上述伤者损失本院确认为68622.6元，原告自身的车辆损失等共计36621元（包括停运损失1356元）。被告李继军的车辆负全部责任，故大同中心支公司交强险和三者险范围内共计赔偿原告103887.6元。停运损失1356元，不属于保险理赔范围，应由被告李继军赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险和商业三者险内赔偿原告阳原县公共交通运输有限公司103887.6元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告李继军赔偿原告阳原县公共交通运输有限公司停运损失1356元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费2404元，由被告李继军负担2404元。鉴定费3000元，由被告李继军负担。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 志