wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第650号
原告方翠珍。
委托代理人方华夏。
被告王有根。
被告骆鲁燕。
原告方翠珍为与被告王有根、骆鲁燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方翠珍及其委托代理人方华夏，被告王有根到庭参加诉讼，被告骆鲁燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方翠珍起诉称：二被告曾是夫妻关系。2014年4月29日，二被告向原告借取人民币50万元，约定借期到2015年4月28日止，利息按月利率10‰计算，若逾期还款则按逾期日和借款金额按千分之一计算违约金；二被告用位于金华市婺城区柳湖花园以南、新狮园丁新村以北怡景园1幢C158室房产作抵押担保，并设立了他项权利登记。尔后，被告未能如期还款付息，现提起诉讼请求判令：1、二被告立即归还原告借款人民币50万元，并支付利息92000元（利息按《抵押借款合同》约定，暂计算至2015年7月2日，以后利息按借款金额每日千分之一计算至本息还清日止）；2、原告对二被告抵押房产处置价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了：1、原、被告《居民身份证》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《公证书》（含《抵押借款合同》），证明抵押借款合同经公证处公证，二被告向原告借款，并用房产做抵押的事实；3、房产抵押他项权证，证明抵押物经备案登记的事实；4、《网上银行交易凭证》、《汇款》凭据等，证明原告分多笔将借款资金转至被告王有根账户，2014年4月29日结算时，重新签订《抵押借款合同》，并经公证处公证的事实。
被告王有根答辩称：我前妻（第二被告）做生意缺少资金，我和前妻共同向原告借款事实存在，原告起诉的内容及提供的证据均为真实。借款资金实际是前妻使用，前妻欠下的资金太多已无能力归还，我与前妻已离婚。所以请求原告给予延期归还，并协商处理。被告王有根未向本院提供证据。
被告骆鲁燕未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，认证结论为：原告提供的证据符合证据规则规定的客观性、关联性、合法性要求，被告王有根认可证据的真实、合法和关联性，被告骆鲁燕未提供相反的证据予以反驳，本院确认证据的证明力。但是，《抵押借款合同》约定逾期还款以借款金额按每日千分之一计算违约金，超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，其超过部分不受法律保护。所以对该部分证明力作部分认定，部分不予认定。
根据上述确认证明力的证据及原告、王有根在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：根据原告所列举的证据，足以证实二被告向原告借款50万元，借期1年，利息按月利率10‰计算，逾期还款利率做了增加，二被告用房产抵押的事实，本院予以确认。原告给付了借款资金，二被告应当依照合同的约定还本付息，逾期还款的，还应承担逾期还款违约的民事责任。原告主张逾期利息以借款金额按每日千分之一计算，已超过法定保护范围，本院应依法予以调减。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告骆鲁燕拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王有根、骆鲁燕于本判决生效后立即归还原告方翠珍借款人民币50万元，并支付利息（利息自2014年4月29日起至2015年4月28日止，按月利率10‰计算；2015年4月29日起至还清借款日止，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息）。
二、驳回原告方翠珍其他诉讼请求。
本案受理费4860元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年八月十三日
代书记员 方 萍
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4176号
原告张玖泯，男，个体户。
原告孙蕾（系张玖泯的妻子），女，个体户。
被告黄勇，男，个体户。
被告李霞（系黄勇的妻子），女，华裕公司员工。
上列原告张玖泯、孙蕾与被告黄勇、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告张玖泯、孙蕾到庭参加了诉讼，被告黄勇、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玖泯、孙蕾因被告黄勇、李霞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还借款393000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率承担利息至还清款之日止。2、案件受理费、保全费由二被告承担。
本院基于查明的事实，被告黄勇与李霞系夫妻。2010年春天至2015年2月前，被告黄勇与二原告发生过多次借贷往来关系。2015年2月21日前，经二原告与被告黄勇结算，被告黄勇给二原告重新出具了255000元及138000元的借据各一张，未约定利息承担及借款期限。后，借款经二原告多次催要未果。被告黄勇向二原告借款的事实清楚。被告李霞对与被告黄勇婚姻关系存续期间的债务应承担连带清偿责任，二被告未履行还款义务应承担法律责任。重新出具借据时原、被告双方虽未约定利息，但二被告经二原告多次催要借款而未返还，给二原告造成了一定的利息损失，故二原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定。原告张玖泯、孙蕾的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄勇、李霞于本判决生效后十日内返还原告张玖泯、孙蕾借款本金393000元并支付利息（利息从起诉之日即：2015年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，原告张玖泯、孙蕾已预交7195元，由被告黄勇、李霞负担3598元，退原告张玖泯、孙蕾3597元。保全费2520元由被告黄勇、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一五年八月十日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法（解释二）》
第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第869号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人：徐熙贵。
委托代理人：段成军。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱忠华。
被申请人（一审被告）：韩东财。
一审第三人：浙江昆仑建设集团股份有限公司。
法定代表人：叶哲华。
再审申请人义乌市恒大房地产开发有限公司因与被申请人朱忠华、韩东财、一审第三人浙江昆仑建设集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金民终字第1154号民事判决，向本院申请申请再审。
本院审查过程中，义乌市恒大房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，义乌市恒大房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市恒大房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王曼菁
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1045号
原告郑浩。
原告李维娅。
二原告委托代理人陈静。
被告保定市自诚房地产开发有限公司，住所地保定市高开区保满路北侧，统一社会信用代码911306057651949781。
法定代表人刘自成，该公司董事长。
委托代理人张娜，该公司法律顾问。
原告郑浩、李维娅诉被告保定市自诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人陈静，被告的委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑浩、李维娅诉称，二原告于2007年3月5日购买了被告开发的保定市高开区XX路77号XX大厦A415房，签订了编号为200501700057的商品房买卖合同。原告如约交纳了房款，被告亦将房屋交付原告。经原告多次催促，被告至今未能给原告办理房屋产权证书。原告特诉至法院请求判令解除原、被告签订的200501700057号（A415房）商品房买卖合同。诉讼费由被告承担。
被告保定市自诚房地产开发有限公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同后，原告提交了相关资料，被告也积极到房管部门协调办理房产登记事宜，但因多种原因房产证尚未办理下来，被告同意解除原、被告之间的房屋买卖合同。
经审理查明，原告郑浩、李维娅为夫妻关系。2007年3月5日，二原告与被告保定市自诚房地产开发有限公司签订了合同编号为200501700057的商品房买卖合同，二原告购买被告座落于保定市高开区XX路77号XX大厦A415房，原告交清了房款，被告亦将房屋交付原告。合同约定，被告应自房屋交付之日起90日内到房屋管理部门办理房屋产权证书。被告至今未办理该房屋产权�书。原告为此诉至本院，请求判令解除原、被告签订的200501700057号商品房买卖合同。诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、200501700057商品房买卖合同、被告出具的收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，双方当事人应按其约定全面履行合同义务。原告按交纳了购房款，被告在交付房屋后应当在约定期限内为原告办理房屋产权证书。被告没有履行合同义务，原告请求解除合同，被告亦同意解除合同，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第一款的规定，判决如下：
解除原告郑浩、李维娅与被告保定市自诚房地产开发有限公司2007年3月5日签订的合同编号为200501700057的商品房买卖合同。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告保定市自诚房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03215号
原告宽城荣达房地产开发有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：57679905-4。
法定代表人牛广义，职务总经理。
被告杜荣诗。
本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告杜荣诗房屋买卖合同纠纷一案中，原告宽城荣达房地产开发有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城荣达房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城荣达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。
审判员 张春光
二〇一五年九月十七日
书记员 李婷婷
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03215号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，法定代表人杨锡山。被告赵月光。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵月光借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓冬二〇一五年十二月二十六日书记员  冯琳琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28735号
原告：上海业周律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：严业周，主任。
委托诉讼代理人：孙永琪，上海业周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张经惠，上海业周律师事务所律师。
被告：池继富，男，1964年3月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：池增奇，男，1993年4月21日出生，汉族，户�地上海市长宁区。
原告上海业周律师事务所与被告池继富、池增奇法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告上海业周律师事务所于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海业周律师事务所撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告上海业周律师事务所负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐 诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第402号
移送申请人本院刑事审判庭。
被执行人毛晋生，男，生于1994年3月，汉族，住南召县小店乡。
移送申请人移送被执行人毛晋生刑事罚金一案的（2015）南召刑初字第091号刑事判决书已经发生法律效力。移送申请人申请强制执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人毛晋生自觉履行了交付罚金义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第402号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第402号
中铁十八局集团建筑安装工程有限公司：
你（单位）与朱国红买卖合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年06月08日作出的（2015）漯民终字第376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向朱国红支付人民币52.38万元。
（2）负担案件申请执行费7640元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月二十六日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第870号
申请人：张爱顺，女，1983年10月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年9月16日，申请人张爱顺向本院提出申请，要求承认大韩民国大田家庭法院天安支院对原告申根浩与被被告张爱顺离婚一案，于2014年5月26日作出的2013第5340号调解书。该调解书的主要调解内容为原告申根浩与被告张爱顺离婚。
本院经审查认为，大韩民国大田家庭法院天安支院对上述案件作出的2013第5340号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国大田家庭法院天安支院2013第5340号调解中原告申根浩与被告张爱顺离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年九月十六日
书记员 赵 丹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1448号
原告陈理义，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市，
被告吉安市万家房地产开发有限公司，住所地：吉州区城南吉安市房地产交易中心10楼，组织机构代码不详。
法定代表人：肖建忠。
本院在审理原告陈理义与被告吉安市万家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈理义撤回对被告吉安市万家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年八月十五日
书记员 万敏妍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1448号
原告陈理义。
被告吉安市万家房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈理义与被告吉安市万家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈理义撤回对被告吉安市万家房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一六年八月十五日
书记员 万敏妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第12号
原告郑志坚，男，1968年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，河北省赤城县人，住湘潭市雨湖区。
被告吴健萍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。系被告刘波之妻。
原告郑志坚与被告刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告郑志坚于2015年1月6日向本院申请诉讼保全，本院于2015年1月6日作出（2015）雨法民一初字第12-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘波、吴健萍银行存款101100元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告郑志坚、被告刘波到庭参加了诉讼。被告吴健萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑志坚诉称：被告刘波分别于2014年6月15日、2014年6月30日以其需转让经营“某某食府”为由向原告借款80000元、30000元，共计110000元，并承诺随要随还。原告于2014年8月底开始向被告刘波、吴健萍催还借款，被告仅在2014年10月1日、10月2日通过银行转账归还了5000元和3900元。余款101100元经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此原告郑志坚诉至本院，请求判决：1、被告刘波、吴健萍偿还其借款101100元；2、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告刘波、吴健萍承担。
被告刘波辩称：从原告郑志坚处借款110000元是事实，借款是为了茶酒楼的经营，2014年10月归还了原告借款8900元，借款肯定会还，但现在茶酒楼经营状况不好，被告刘波想用茶酒楼来融资或以门面进行贷款，一直在想办法归还借款。
被告吴健萍未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘波分别于2014年6月15日、2014年6月30日向原告郑志坚借款80000元、30000元，共计110000元，两次借款均出具了借条，均未约定还款期限。原告于2014年8月底开始向被告刘波、吴健萍催还借款，被告分别在2014年10月1日、10月2日通过银行转账归还了5000元、3900元，余款101100元经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。
另查明，被告刘波与被告吴健萍于1989年1月26日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告郑志坚、被告刘波的当庭陈述、结婚登记申请书、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告刘波向原告郑志坚借款110000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，虽然双方未约定还款期限，但原告郑志坚可随时催告被告刘波在合理期限内返还借款，故本院对原告郑志坚要求被告刘波偿还101100元借款的诉讼请求予以支持。被告刘波向原告郑志坚借款所产生的债务发生在被告刘波、吴健萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告郑志坚要求被告刘波、吴健萍共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、吴健萍在本判决生效之日起十日内偿还原告郑志坚借款101100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320元，减半收取1160元，诉讼保全费1025元，合计2185元，由被告刘波、吴健萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29399号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
负责人：周育，董事长。
委托代理人;李啓珍，上海锦天城律师事务所律师。
委托代理人：王恺琳，上海锦天城律师事务所律师。
被告：乔大银，男，1980年11月24日生，汉族，住江苏省高邮市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告乔大银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加诉讼。被告乔大银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2015年3月18日，原告与被告签署了申请编号为525183、租赁合同编号为SJS005-1503-485690的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁方式租赁原告宝马汽车一辆，即苏ATXX**宝马汽车。因被告拖欠多期租金，原告于2016年7月20日收回了租赁车辆，被告未在规定期限内赎回车辆，原告于2016年10月14日将租赁车辆予以收回，现被告对车辆所有权产生争议，故原告诉至本院，请求判令：1、确认车架号为WBAKB2104BC687740宝马车辆归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔大银未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》及其主要条款，证明原、被告合同关系；
证据2、车辆收回通知信，证明车辆已收回；
证据3、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，证明原、被告租赁合同关系；
证据4、补发入账证明书，证明原告已履行合同义务，缴纳融资租赁款；
证据5、注册登记机动车信息，证明车辆登记在被告名下，抵押登记与原告名下。
鉴于被告乔大银未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明：2015年3月18日，原告与被告签署《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份(租赁合同编号SJS005-1503-485690)约定，型号为WBAKB210，车架号为WBAKB2104BC687740，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马汽车，承租人为被告乔大银，购车款总额为人民币45万元，融资总额为226,368元，融资首付款为225,000元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。《租赁合同》第十条违反合同的处理约定：“1、租赁期内乙方(即本案被告)出现如下情形之一的，甲方(即本案原告)有权提前解除合同，控制车辆，乙方(即本案被告)应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方(即本案被告)在甲方(即本案原告)规定的时间内(7天)无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方(即本案原告)有权自行处理租赁车辆，乙方(即本案被告)无权对租赁车辆提出任何权利主张，为处置租赁车辆，甲方有权进入任何租赁车辆可能所处的场所并予以取回，乙方(即本案被告)有义务根据甲方(即本案原告)的要求配合：(3)、未履行本合同其他任何义务或同甲方(即本案原告)签订的其他合同项下的任何义务的。”2015年3月18日，原告与被告签署《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(抵押合同编号DY-
SJS005-1503-485690)一份，《抵押合同》第九条9.1条约定：“主合同履行期内，承租人(即本案被告)未依约归还租金及其他费用的，甲方(即本案原告)有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。”原告于2016年7月21日向被告发出《车辆收回通知信》，告知被告：“因您未履行还款义务，我司现已收回您的爱车，同时与您终止合同。我司会将您的爱车至少保留至2016年7月28日上午9：00。在此之后的任何时候，车辆将会由我司自行出售。”2015年3月19日办理抵押登记，抵押权人姓名汇通信诚租赁有限公司。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司与被告乔大银签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同义务，被告乔大银未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据《车辆融资租赁/抵押合同》的约定要求被告返还租赁物。被告乔大银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认编号为SJS005-1503-485690《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(型号为WBAKB210，车架号为WBAKB2104BC687740，发动机号为XXXXXXXXN52B30AF的宝马汽车)的所有权归原告汇通信诚租赁有限公司所有。
案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告乔大银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾 权
二〇一七年六月二十七日
书记员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初61号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人:褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟江海，福建绎富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝雯斐，福建绎富律师事务所律师。
被告：厦门伟业成机电设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区文达二里134号1806室。
法定代表人：刘斌。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告厦门伟业成机电设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 王铁玲
审判员 陈璐璐
审判员 陈 璟
二〇一七年三月二十日
书记员 马永强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初196号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人吉皮木乃，男。2017年3月27日因涉嫌抢劫罪被浙江省绍兴市公安局滨海分局依法刑事拘留，同年5月3日由什邡市人民检察院依法批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吉皮木乃犯抢劫罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员王伊出庭支持公诉。被告人吉皮木乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2011年6月份的一天，被告人吉皮木乃在成都市一劳务市场遇见自己同乡尔某（已判刑）和沙某（已判刑），三人共谋到什邡市实施盗窃。2011年6月13日凌晨，被告人吉皮木乃联系车辆后与尔某、沙某乘同一辆汽车从成都市到什邡市区寻找作案目标。三人来到什邡市一小区，依次进入该单元内无人居住的2-1室，后又进入被害人张某居住的3-2室，三人在被害人张某家中搜寻财物，被被害人张某夫妇发现，尔某遂拿菜刀威胁被害人张某夫妇，并要被害人张某说出钱在哪里，随后三人抢得人民币7000余元及数码相机一部和手机两部后逃离现场。三人返回成都市后将抢得数码相机一部和手机两部销赃，之后三人将抢得的现金和销赃款一并进行分赃。
2017年3月27日，被告人被抓获归案，被告人吉皮木乃如实供述自己的罪行。
被告人吉皮木乃以非法占有为目的，入户抢劫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吉皮木乃虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相关证据，诉请本院依法予以刑事处罚。
庭审中，被告人吉皮木乃对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年6月份的一天，沙某（已判刑）在成都市城区遇见尔某（已判刑）和被告人吉皮木乃，三人共谋到什邡市区盗窃。2011年6月13日凌晨，沙某、尔某和被告人吉皮木乃乘租用的汽车从成都市到什邡市后，三人便在市区寻找作案目标。三人来到什邡市城区一小区，翻窗进入小区被害人张某家中寻找钱财。被告人吉皮木乃在被害人张某家厨房内找到一把菜刀交给尔某，尔某一手拿菜刀，一手拿手电筒，站在被害人张某卧室门口，此时，被害人张某及妻子刘某被惊醒，被害人张某喊道：“你们干啥子，干啥子？”便从床上坐起来，尔某见状以为张某要反抗，便走进卧室，一手拿电筒照着张某，另一手用菜刀刀背敲打被害人张某背部，并威胁被害人张某再叫就将其砍死。此时，沙某将被害人张某及其妻子刘某的衣服、裤子、皮包从卧室里拿到客厅搜寻钱物，尔后尔某与沙某在卧室衣柜、床头柜里继续寻找财物，尔某在床头柜里找到一个数码相机。尔某离开卧室前威胁被害人张某及其妻子刘某说：“不准喊，喊我就砍死你们。”三人迅速逃离被害人家。后经三人清点，共抢劫人民币7000余元及一部数码相机、两部手机。三人将抢劫的数码相机、手机销赃，并将所抢得7000余元赃款和销赃所得赃款分赃。经鉴定：被抢索爱滑盖手机一部，价值480元人民币；三星滑盖手机一部，价值630元人民币；被抢索尼数码相机一部，价值3240元人民币。合计鉴定价值4350元人民币。被告人吉皮木乃抢劫数额共计11350余元人民币。2017年3月27日被告人被抓获归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据主要有：常住人口登记表、立案决定书、挡获经过、被告人供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据，经被告人当庭质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；…”被告人吉皮木乃以非法占有为目的，入户抢劫，其行为侵犯了公民合法的财产所有权及人身权利，危害了社会，触犯了刑律，已构成抢劫罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人吉皮木乃归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吉皮木乃犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉皮木乃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；附加剥夺政治权利三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2027年3月26日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吉皮木乃退赔被害人张某人民币一万一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 阳星月
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1299号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石正伟，；因盗窃于2016年4月17被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2016年12月8日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］568号起诉书指控被告人石正伟犯抢劫罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人石正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2017年5月31日中午，被告人石正伟溜门进入杭州市萧山区南阳街道横蓬村一农宅，采用语言威胁、勒脖子、持剪刀威胁等手段，对被害人冯某实施抢劫，劫得现金400余元并造成被害人身体受伤。经鉴定，被害人冯某的伤势已构成轻微伤。案发后，追回赃款94元并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单、照片，调取证据清单，监控光盘，法医学人体损伤程度检验意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，情况说明，户口证明等证据予以佐证。认为被告人石正伟的行为已构成抢劫罪，系入户抢劫；同时认定被告人石正伟系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人石正伟对起诉书指控的主要事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。但辩称其没有造成被害人轻微伤。
经审理查明：
2017年5月31日中午，被告人石正伟溜门进入杭州市萧山区南阳街道横蓬村一农宅，采用语言威胁、勒脖子、持剪刀威胁等手段，对被害人冯某实施抢劫，劫得现金400余元并造成被害人身体受伤。经鉴定，被害人冯某左肘部软组织挫伤、面积累计超过15.0cm2、未达体表面积6%，左肘关节活动无障碍，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，追回赃款94元并发还给被害人。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：
1．被告人石正伟的供述及辨认笔录。被告人石正伟供称案发当日溜门进入南阳一户农宅。因未找到值钱的财物，其便来到二楼房间，看到房东老太婆在睡觉。其便上前将被害人推醒，并用剪刀威胁的方式向被害人劫得400元现金。其还供称过程中其有用手臂圈住被害人脖子，还抓了被害人的手臂等。辨认笔录，被告人石正伟辨认出作案地点等。
2．被害人冯某的陈述。证实案发当日其在家中二楼房间睡觉，有个陌生男子抓其脚。其醒来后，该男子压住其，后用一把剪刀放在其脖子处，并言语威胁，最终该男子从其处劫得现金1800元。其还证实过程中，该男子对其有拽拉的行为，导致其手臂受伤等情况。
3．现场勘查笔录。证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。
4．扣押笔录、扣押及发还清单、照片。证实公安民警从被告人石正伟处扣押鞋子、赃款94元，涉案赃款已发还给被害人的情况。
5．调取证据清单、监控光盘。证实案发当天监控拍下被告人石正伟进出案发现场的情况。
6．法医学人体损伤程度检验意见书。证实被害人冯某的伤势构成轻微伤的情况。
7．行政处罚决定书、刑事判决书。证实被告人石正伟的前科劣迹情况。
8．案发经过、情况说明。证实本案的案发及被告人石正伟的归案等情况。
9．户口证明。证实被告人石正伟的基本身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人石正伟提出其没有造成被害人轻微伤的辩解，经审理认为，被告人石正伟供称其对被害人有抓手臂、圈脖子的行为；被害人冯某的陈述证实被告人石正伟在抢劫过程中对其有拽拉的行为；在案的法医学人体损伤程度检验意见书证实被害人的伤势情况。综上，可以认定被告人石正伟在实施抢劫过程中造成被害人冯某轻微伤的后果，故对被告人石正伟的上述辩解本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人石正伟以非法占有为目的，以暴力方式入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石正伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人石正伟归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2029年5月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石正伟退赔被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑林兔
人民陪审员 冯农星
二〇一七年九月十五日
书 记 员 蒋雯敏
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00225号
罪犯叶来友，男，现年47岁，汉族，广东省遂溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2009年10月26日，湖北高级人民法院作出（2009）鄂刑三终字第146号刑事判决，认定罪犯叶来友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬。
经审理查明，罪犯叶来友在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶来友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯叶来友的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
�北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00225号
罪犯汪国利，男，现年35岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第269号刑事判决，认定罪犯汪国利犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月、2010年3月、2011年11月、2012年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功，1次监狱级改造积极�子。
经审理查明，罪犯汪国利在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪国利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪国利的刑罚减去有期徒刑十个月。
�裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初2752号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：张光兰，女，生于1952年11月23日，汉族，住重庆市丰都县。
本院于2016年7月29日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告张光兰不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告到庭参加诉讼，被告张光兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利1091.20元并承担资金利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明事实：原告与被告于2012年7月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为40.63平方米，其中套内面积为31.27平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为9.36平方米；房屋为清水房，总成交金额为149055元，建筑面积单价为3668.59元/平方米，套内建筑面积单价为4766.71元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为40.25平方米，与合同约定相差0.38平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价3668.59元/平方米×0.38平方米=1394.064元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”，本案中，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补且已履行完毕，又被告购买的房屋套内面积虽无变化，但公摊面积减少，被告享有的共有权利减少，故被告获得建筑面积差价并非无合法根据，不构成不当得利。现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年九月五日
书记员 余露
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3596号
上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张学田，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
上诉人王静因与被上诉人张学田农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 王 迪
审判员 崔耀天
二〇一七年六月二十日
书记员 黄月妍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3596号上诉人（原审被告）：王静，女，1969年5月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国凡，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张学田，男，1966年5月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人王静因与被上诉人张学田农村土地承包合同纠纷一案，不服庄河市人民法院(2016)辽0283民初4770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王静申请法院缓交案件受理费,本院限定的缓交期限已届满，其未能缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于长浩审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一七年六月二十日书记员  黄月妍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00557-3号
申请执行人：杨锦，男，1964年4月18日出生，汉族。
被执行人：刘炳先，男，1962年6月6日出生，汉族。
被执行人：杨德初，男，1947年10月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00290号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨德初妻子银行账户余额1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年十一月七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1284号
原告深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告张某，身份证住址江西省吉安市吉州区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普科达办公设备有限公司诉被告张某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市普科达办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市普科达办公设备有限公司负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王欣
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初262号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪分别于2004年8月10日、2005年7月11日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月、一年十个月；2008年3月19日被本院判处有期徒刑二年；2011年3月30日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，最后一次服刑于2016年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2017年6月29日至7月1日期间，被告人李某先后三次窜至龙游县XX街道XX路X号XXX休闲吧盗窃信用卡、卡包等财物，后用信用卡在自动取款机上取现共计7900元。具体分述如下：
1.2017年6月29日5时许，被告人李某窜至龙游县XX街道XX路XXX休闲吧二楼办公室，窃得被害人卢某放置在此的中国农业银行卡信用卡一张，后在自动取款机取现2300元；
2.同年6月30日3时许，被告人李某窜至上述相同地点，窃得被害人彭某放置在此的浦发银行及兴业银行信用卡各一张，后在自动取款机上分别取现2600元、300元；
3.同年7月1日3时许，被告人李某窜至上述相同地点，窃得被害人华某2、石某2放置在此的内有信用卡的卡包三只，后在自动取款机上用被害人华某2中信银行信用卡取现200元，用被害人石某2台州银行、中国农业银行、中国建设银行信用卡分别取现1400元、800元、300元。
案发后，被告人李某于2017年7月1日被抓获；从其处扣押卡包（内有信用卡等）三只及现金2700元，并发还被害人石某2、华某2。
公诉机关认定，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人卢某、彭某、华某2、石某2的陈述，证人郭某的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，辨认笔录及照片，涉案信用卡开户信息、交易明细、对账单，交易提醒信息，监控视频，前科查询情况，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，归案说明，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、其余违法所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 蓉
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审612号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工�人员。
被执行人傅承森，男，1946年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人傅承森行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月27日作出厦思城执〔2012〕0604号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后�即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年九月十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审612号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工�人员。被执行人傅承森，男，1946年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人傅承森行政处罚执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2012年12月27日作出厦思城执〔2012〕0604号责令改正违法行为决定，于2017年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中，申请执行人以案件尚不具备执行条件为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许厦门市思明区城市管理行政执法局撤回执行申请。本裁定送达后�即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年九月十五日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项；……
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第260号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王添丁，男，1978年1月11日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘志霞，女，1981年3月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人王添丁、刘志霞计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王添丁、刘志霞于2005年6月10日登记结婚，于2006年2月2日政策内生育第一胎男，于2011年10月22日政策外生育第二胎女，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第2087号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第2087号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人王添丁、刘志霞。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2014）088号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2087号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王添丁、刘志霞在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第2087号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王添丁、刘志霞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王添丁、刘志霞逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宕刑初字第60号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某1，男，回族，1995年10月3日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人。捕前住宕昌县城关镇衙门地**号，农民。无前科。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控：
1、2016年12月11日10时左右，被告人马某1将张某放在宕昌县一中体育场篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走；
2、2016年12月19日17时左右，被告人马某1将马某2放在宕昌县一中体育场篮球架底座上的一部金色OPPOR9手机盗走；
3、2017年1月13日14时左右，被告人马某1将陈某放在宕昌县一中体育场篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。
被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年12月11日10时左右，被告人马某1在宕昌县一中体育场，趁被害人张某打篮球之际，将其放在篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走，后将该手机以1400元的价格卖给”百姓手机店”\'\'。经宕昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为2600元；
2、2016年12月19日17时左右，被告人马某1在宕昌县一中体育场，趁被害人马某2打篮球之际，将其放在篮球架底座上的一部金色OPPOR9手机盗走，后将该手机以850元的价格卖给”百姓手机店”。经宕昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为2200元；
3、2017年1月13日14时左右，被告人马某1在宕昌县一中体育场，趁被害人陈某打篮球之际，将其放在篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走，该手机案发后一直放在被告人家中。经宕昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为2600元；
以上三部涉案手机已全部追回并发还失主。
上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、销赃照片及收购单据、辨认照片、接收证据清单、被盗手机领条、被告人马某1前科行政处罚决定书、被盗手机照片、价格认定结论书，被害人张某、马某2、陈某的陈述，被告人马某1的供述，证人章某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，视频资料，被告人马某1的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于案发后被盗物品已全部追回并发还失主，庭审中被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 欣
审 判 员 马 燕
人民陪审员 王树东
二〇一七年八月七日
书 记 员 李碧天
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）宕刑初字第60号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人马某1，男，回族，1995年10月3日出生，小学文化，甘肃省宕昌县人。捕前住宕昌县城关镇衙门地**号，农民。无前科。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被宕昌县公安局依法逮捕。现羁押于宕昌县看守所。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马某1犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日依法公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚某依法出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。宕昌县人民检察院指控：1、2016年12月11日10时左右，被告人马某1将张某放在宕昌县一中体育场篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走；2、2016年12月19日17时左右，被告人马某1将马某2放在宕昌县一中体育场篮球架底座上的一部金色OPPOR9手机盗走；3、2017年1月13日14时左右，被告人马某1将陈某放在宕昌县一中体育场篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人马某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，要求依法判处。被告人马某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年12月11日10时左右，被告人马某1在宕昌县一中体育场，趁被害人张某打篮球之际，将其放在篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走，后将该手机以1400元的价格卖给”百姓手机店”''。经宕昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为2600元；2、2016年12月19日17时左右，被告人马某1在宕昌县一中体育场，趁被害人马某2打篮球之际，将其放在篮球架底座上的一部金色OPPOR9手机盗走，后将该手机以850元的价格卖给”百姓手机店”。经宕昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为2200元；3、2017年1月13日14时左右，被告人马某1在宕昌县一中体育场，趁被害人陈某打篮球之际，将其放在篮球架底座上的一部金色vivoX9手机盗走，该手机案发后一直放在被告人家中。经宕昌县价格认证中心认定，被盗手机价值为2600元；以上三部涉案手机已全部追回并发还失主。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证宕昌县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、销赃照片及收购单据、辨认照片、接收证据清单、被盗手机领条、被告人马某1前科行政处罚决定书、被盗手机照片、价格认定结论书，被害人张某、马某2、陈某的陈述，被告人马某1的供述，证人章某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，视频资料，被告人马某1的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马某1无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于案发后被盗物品已全部追回并发还失主，庭审中被告人能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，故依法从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（限于本判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 欣审 判 员  马 燕人民陪审员  王树东二〇一七年八月七日书 记 员  李碧天
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6599号
原告：傅正福，男，1973年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：王润生，男，1974年5月18日生，汉族，住南京市溧水区。
原告傅正福诉被告王润生买卖合同纠纷一案,本院2016年12月14日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2016年12月14日转普通程序，由审判员黄殿龙、人民陪审员郭景芝、刘红梅组成合议庭,于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告傅正福到庭参加诉讼，被告王润生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正福诉称，2016年8月15日，被告王润生从原告傅正福处购买烟酒，尚欠货款11600元，现原告诉来法院，请求判如所请。
被告王润生未作书面答辩。
经审理查明，2016年8月，被告王润生从原告傅正福处购买烟酒，计款11600元，之后虽经原告催要，被告一直未付。
以上事实，由原告提供的短信记录、记账簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法之债，应受法律保护。被告所欠原告货款，应如数给付。未尽给付义务，应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告王润生应于本判决生效之日起十日内支付原告傅正福货款11600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费45元，公告费600元，合计645元，由被告王润生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费45元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄殿龙
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 施蔚天
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第60号
原告李某某，女，1980年10月28日出生。
被告璩某某，男，1978年7月22日出生。
本院在审理原告李某某诉被告璩某某离婚纠纷一案中，查明原告李某某曾于2013年9月27日向本院提起离婚诉讼，后于2013年9月30日撤回起诉；本案于2014年2月28日立案。
本院认为，原告李某某本次起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
预收的案件受理费300元，退还原告李某某。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第60号
原告李XX，女，1980年10月28日出生，汉族，农民。
被告璩XX，男，1978年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李XX诉被告璩XX离婚纠纷一案中，查明原告李XX曾于2013年9月27日向本院提起离婚诉讼，后于2013年9月30日撤回起诉；本案于2014年2月28日立案。
本院认为，原告李XX本次起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
预收的案件受理费300元，退还原告李XX。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5318号
原告：廖征伍，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ新（与原告廖征伍系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：李汉飞，该公司职工。
原告廖征伍诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告廖征伍于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖征伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖征伍撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133.5元，由原告廖征伍负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 瀚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执30号
申请执行人：韩殿清，住蛟河市。
被执行人：张磊，住蛟河市。
申请执行人韩殿清与被执行人张磊身体权纠纷执行一案，申请执行人韩殿清依据蛟河市人民法院于2015年11月17日作出的（2015）蛟民一初字第1332号民事判决书，判决书主文：一、被告张磊于本判决生效之日立即赔偿原告韩殿清医疗费861.30元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告韩殿清负担100.00元，由被告张磊负担150.00元。该判决书于2015年12月5日发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向蛟河市人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定义务，并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现双方当事人已自行和解，被执行人已给付申请执行人赔偿款861.30元及案件受理费150.00元。申请执行费50.00元，由被执行人张磊负担（已交纳）。申请执行人提出申请同意结案，本案执行完毕。
本院认为，被执行人已经履行了法律文书所确定的义务，现申请执行人提出申请同意结案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1332号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人张磊负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月十一日
书记员 鲍 晶
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第371号
申请人徐占攀，男，汉族，住邢台市。
被执行人王文增，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人马胜辉，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院依据已发生法律效力的（2012）邢守证执字第20号执行证书，于2013年10月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结被执行人王文增名下的银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 田志刚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 杨硕欣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00717号
原告段林林，女，1990年5月10日出生，汉族。
被告马继超，男，1975年5月1日出生，汉族。
被告丁宏伟，男，1970年4月5日出生，汉族。
被告葛平，男，1970年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告段林林诉被告马继超、丁宏伟、葛平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段林林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄淑云
代理审判员 柳红玲
人民陪审员 陈 靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 琳
本案适用的法律条文附后
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1338号
原告：谢云华，男，汉族，1954年7月17日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：龚锦，男，1976年4月5日生，住新蔡县。
被告：李松，男，汉族，1975年8月20日生，住汝南县。
委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层，统一社会信用代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，公司总经理。
原告谢云华与被告李松、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云华的委托诉讼代理人龚锦及被告李松的委托诉讼代理人郑彦春到庭参加了诉讼，被告华安财险郑州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云华向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告赔偿原告车辆损失13100元，拖车费800元，评估费650元，共计14550元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月30日12时30分许，被告李松驾驶豫Ｑ×××××牌号中型自卸货车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委公路处，与同方向行驶原告驾驶的老年代步车发生交通事故，致使原告车辆严重受损，车上乘坐人受伤。经交警部门责任认定被告李松负事故主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经评估损失为13100元，评估费650元。原告另付拖车费800元。经查，被告李松驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司已投保，事故发生在保险期内。事故后，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告李松辩称：1、交通事故责任划分原告负次要责任，自身应承担30%的赔偿责任；2、肇事车辆在华安保险公司投保有交强险，在保险期内发生事故，被告李松有合格的驾驶证和年审期限内的行车证，由保险公司应在保险责任限额内赔偿2000元；3、车辆损失评估过高，我方保留申请重新评估的权利；4、乘车人展连星受伤后的医疗费我方垫付了2700元，根据事故责任比例划分，原告应承担30%的责任计款810元，应从我方赔偿原告的数额中扣除。
被告华安财险郑州支公司未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日12时30分许，李松驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车，沿S335线由北向南行驶至新蔡县佛阁寺镇吴岗村委公路处，与同方向行驶谢云华驾驶无牌号四轮轿车载乘刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤发生交通事故，致刘玲、李秀芳、展连星、邢小凤受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，李松负事故主要责任，谢云华负次要责任。李松驾驶豫Ｑ×××××中型自卸货车在华安财险郑州支公司投保有交强险，保险期间为自2017年3月16日0时起至2018年3月15日24时止。2017年4月15日，新蔡县公安局交警大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司，对谢云华驾驶的无牌号四轮轿车损失价值评估为13110元，谢云华支付评估费650元。谢云华另支付拖车费800元。本案在审理过程中，谢云华与李松已达成了赔偿协议：谢云华因此交通事故造成的各项损失，除华安财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿外，剩余部分由李松赔偿8000元，此款从李松预交法院担保款（三万元）中支付。
本院认为：李松驾驶豫Ｑ×××××货车与原告驾驶四轮轿车发生交通事故，造成原告四轮轿车受损的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定李松负事故主要责任正确，本院予以采信。因豫Ｑ×××××货车在华安财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告因此事故造成的财产损失，应由华安财险郑州支公司在交强险财产责任限额内负责赔偿，不足部分由李松和原告按事故责任比例进行分担。根据审理查明的事实，确定原告因交通事故造成的合理损失为：车辆损失13110元，评估费650元，施救费800元，合计14560元。因此，华安财险郑州支公司应在交强险财产责任限额内负责赔偿2000元，剩余部分按审理中原告与李松达成的协议进行赔偿（已另制作调解书）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款、第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢云华因交通事故造成的损失2000元。
二、驳回原告谢云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告谢云华承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一七年七月十四日
书记员 邹小颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3338号
原告：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场。统一社会信用代码：913404005501636133（1-1）。
主要负责人：田睿，该分行行长。
委托诉讼代理人：王立顺，安徽徽商（淮南）律�事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：高峰，男，1980年8月1日出生，汉族，本市人，高中文化程度，原淮南市联能物资有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区，2016年11月28日因犯骗取贷款票据承兑罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二十年，现在安徽省安庆监狱服刑。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：魏旭颖，女，1985年5月8日出生，汉族，吉林省白山市人，大学文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告招商银行股份有限公司淮南分行（以下简称招商银行淮南分行）与被告高峰、魏旭颖金融�款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后，依法进行了审理。
原告招商银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高峰、魏旭颖偿还原告借款本金2079980.59元，利息22984元，罚息729959.18元，复息5400.69元（利息计算至2017年3月8日，之后利息付至清偿完毕之日。）；2.判令原告有权以两被告抵押的位于安徽省合肥市政务区香榭水都10-106房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿上述债权；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：高峰、魏旭颖系夫妻关系。2013年1月29日，招商银行淮南分行与高峰、魏旭颖共同签订了一份《个人授信及担保协议》。双方约定：招商银行淮南分行向高峰提供授信额度为208万元的抵押贷款，授信期间为60个月，即从2013年1月29日起至2018年1月29日止；高峰、魏旭颖向招商银行淮南分行提供其位于安徽省合肥市政务区香榭水都10-106房产作为抵押物。同年3月7日，双方在安徽省合肥市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，招商银行淮南分行向高峰发放了借款208万元。2013年12月21日之前，高峰尚能正常付息，之后未按约定还款。截至2017年3月8日，高峰、魏旭颖积欠招商银行淮南分行借款本金2079980.59元，利息22984元，罚息729959.18元，复息5400.69元，合计2838324.46元。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，上述事实已经本市谢家集区人民法院和安徽省淮南市中级人民法院两级法院审理，终审认定为骗取贷款、票据承兑犯罪，并以骗取贷款、票据承兑罪，分别判处高峰有期徒刑四年，并处罚金200万元；判处魏旭颖有期徒刑二年，并处罚金2万元。上述抵押物也已被办案机关予以查封。故原告招商银行淮南分行的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司淮南分行的起诉。
案件受理费29507元，依法退还给原告招商银行股份有限公司淮南分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 蔡建国
人民陪审员 张 萍
二〇�七年十一月八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初151号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈则兵，男，1976年4月30日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。2017年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈则兵犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人陈则兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年8月4日，被告人陈则兵在临沂市骨科医院门诊大厅，因家庭琐事，与其姑姑发生争执，被告人陈则兵持剪刀将其姑姑陈某3、陈某1、陈某2划伤，致陈某3多处软组织挫伤及皮肤损伤；致陈某1头外伤反应及皮肤损伤；致陈某2左上肢创伤及多处软组织挫伤。经法医鉴定，陈某3的损伤构成轻伤二级，陈某1、陈某2的损伤构成轻微伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人陈则兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某3、陈某1、陈某2的陈述，证人陈某4的证言，鉴定意见，调解协议书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈则兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈则兵犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈则兵归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈则兵应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈则兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 笑
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执854-61号
申请执行人遂平恒生村镇银行股份有限公司。
法定代表人王纳一，该公司董事长
被执行人驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，该公司经理。
被执行人遂平县鲜又多商贸有限公司。
法定代表人刘淑红，该公司经理。
被执行人刘淑红，女，1973年8月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人高颖军，女，1974年3月13日出生，汉族，住驿城区。
被执行人张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住址同上，系高颖军丈夫。
遂平恒生村镇银行股份有限公司申请执行遂平县鲜又多商贸有限公司、驻马店市天香原酒庄有限公司、刘淑红、高颖军、张国强金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2015)遂民金初字59号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑红在中国邮政储蓄银行621098511100054****账户内存款人民币904390.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十月二十三日
书记员 任中扬
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终405号
上诉人（原审被告）陈金生。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有军。
上诉人陈金生因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，原告张有军的妻子杨志会与被告陈金生及案外人王昆斌、张有科、范家金、郑晓勤等六人共同协商，决定共同组成瑞金市恒达竹制品厂，经营木业产品。2014年3月23日，原告妻子杨志会与被告陈金生及案外人王昆斌、张有科、范家金、郑晓勤等六人签订了一份《合作协议书》，约定：六人联合出资参与和旭木业有限公司的合作项目，总投资额为960000元，每人出资160000元。被告陈金生因资金不足，于2014年5月10日向原告借款10000元作为投资款，约定月利率为2%，未约定还款时间。至2014年11月，原告陆续出资共计290000元，被告共出资27100元，原告超额出资，被告出资不足。因被告无钱补足投资款。经原、被告双方协商，原告多出的部分投资款80000元转化为被告向原告的借款，故被告于2014年12月28日向原告出具借条一张，言明借到原告现金80000元。因被告出具两张借条之后并未付款，原告遂向法院起诉。
原审法院认为：被告出资不足而原告超额出资是事实。经双方协商，原告多出的部分投资款80000元转化为被告向原告的借款，用来补足被告的出资，该协商结果系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，予以确认。加上2014年5月15日被告向原告的借款10000元，被告共计向原告借款90000元。被告出具借条之后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告至今分文未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈金生归还借款本金90000元，予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，原告要求被告支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告陈金生应当归还原告张有军借款本金90000元及利息（其中借款10000元自2014年5月10日起计息，借款80000元自2014年12月28日起计息，均按月利率2%计算至款清之日止），此款限被告陈金生于本判决生效后10日内付清。案件受理费2312元，由被告陈金生承担。
陈金生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院明知各方当事人存在合伙关系，且合伙账目未予清算，仍把案件定性为民间借贷纠纷，显然不当，应定性为合伙纠纷，并对合伙事实进行查清、核算才能作出公平合理的判决。2、一审法院在没有查清合伙事实，账目没有理清的情况下，突然下判，令当事人无所适从，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、上诉人与被上诉人散伙账目不清，所有账目全部在被上诉人手上，被上诉人一直拒绝进行合伙清算，导致纠纷，只有在对合伙账目和合伙财产进行查清的情况下，才能对各方合伙期间所产生的返还和给付进行判决，一审判决缺乏事实和法律依据，应予撤销。
张有军辩称，1、上诉人作为心智成熟的成年人，根据双方具结欠据之前的相关事实出具欠据，具有法律效力，答辩人与上诉人之间形成合法的债权债务关系，一审法院据此作出判决合理合法。2、在一审诉讼过程中，一审法院早就通知上诉人开庭时间，不存在损害上诉人诉权的任何行为。3、双方之间形成的民间借贷纠纷与合伙之间虽然存在一定联系，但不能相互混淆，更不能以此替代；如果上诉人认为需要，可以另案起诉答辩人与其他合伙人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，其自愿向被上诉人出具两张借条足以说明其认可该两笔债务。此外，上诉人在二审庭审中亦认可其在2014年5月10日出具的1万元借条是为履行投资约定而向被上诉人借的钱；其在2014年12月28日出具的8万元借条是在相关合伙人签订合作协议时出具的，说明上诉人是在对之前合伙账目进行结算后出具的借条，故一审判决依据该两张借条认定双方之间形成合法有效的借贷关系符合实际，本院予以维持。关于合伙清算问题。本院认为，本案是审理民间借贷关系，合伙清算问题并不是本案审理范围，上诉人可另行起诉，一审判决对上诉人要求合伙清算的主张未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人陈金生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终405号
上诉人（原审被告）陈金生，男，1962年1月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人杨辉、刘科深，江西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张有军，男，1964年11月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
上诉人陈金生因民间借贷纠纷一案，不服瑞金市人民法院（2015）瑞民二初字第1140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，原告张有军的妻子杨志会与被告陈金生及案外人王昆斌、张有科、范家金、郑晓勤等六人共同协商，决定共同组成瑞金市恒达竹制品厂，经营木业产品。2014年3月23日，原告妻子杨志会与被告陈金生及案外人王昆斌、张有科、范家金、郑晓勤等六人签订了一份《合作协议书》，约定：六人联合出资参与和旭木业有限公司的合作项目，总投资额为960000元，每人出资160000元。被告陈金生因资金不足，于2014年5月10日向原告借款10000元作为投资款，约定月利率为2%，未约定还款时间。至2014年11月，原告陆续出资共计290000元，被告共出资27100元，原告超额出资，被告出资不足。因被告无钱补足投资款。经原、被告双方协商，原告多出的部分投资款80000元转化为被告向原告的借款，故被告于2014年12月28日向原告出具借条一张，言明借到原告现金80000元。因被告出具两张借条之后并未付款，原告遂向法院起诉。
原审法院认为：被告出资不足而原告超额出资是事实。经双方协商，原告多出的部分投资款80000元转化为被告向原告的借款，用来补足被告的出资，该协商结果系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，予以确认。加上2014年5月15日被告向原告的借款10000元，被告共计向原告借款90000元。被告出具借条之后，双方之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。经原告多次催收，被告至今分文未付，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告陈金生归还借款本金90000元，予以支持。原、被告双方约定月利率为2%，原告要求被告支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告陈金生应当归还原告张有军借款本金90000元及利息（其中借款10000元自2014年5月10日起计息，借款80000元自2014年12月28日起计息，均按月利率2%计算至款清之日止），此款限被告陈金生于本判决生效后10日内付清。案件受理费2312元，由被告陈金生承担。
陈金生不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院明知各方当事人存在合伙关系，且合伙账目未予清算，仍把案件定性为民间借贷纠纷，显然不当，应定性为合伙纠纷，并对合伙事实进行查清、核算才能作出公平合理的判决。2、一审法院在没有查清合伙事实，账目没有理清的情况下，突然下判，令当事人无所适从，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、上诉人与被上诉人散伙账目不清，所有账目全部在被上诉人手上，被上诉人一直拒绝进行合伙清算，导致纠纷，只有在对合伙账目和合伙财产进行查清的情况下，才能对各方合伙期间所产生的返还和给付进行判决，一审判决缺乏事实和法律依据，应予撤销。
张有军辩称，1、上诉人作为心智成熟的成年人，根据双方具结欠据之前的相关事实出具欠据，具有法律效力，答辩人与上诉人之间形成合法的债权债务关系，一审法院据此作出判决合理合法。2、在一审诉讼过程中，一审法院早就通知上诉人开庭时间，不存在损害上诉人诉权的任何行为。3、双方之间形成的民间借贷纠纷与合伙之间虽然存在一定联系，但不能相互混淆，更不能以此替代；如果上诉人认为需要，可以另案起诉答辩人与其他合伙人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人作为完全民事行为能力人，其自愿向被上诉人出具两张借条足以说明其认可该两笔债务。此外，上诉人在二审庭审中亦认可其在2014年5月10日出具的1万元借条是为履行投资约定而向被上诉人借的钱；其在2014年12月28日出具的8万元借条是在相关合伙人签订合作协议时出具的，说明上诉人是在对之前合伙账目进行结算后出具的借条，故一审判决依据该两张借条认定双方之间形成合法有效的借贷关系符合实际，本院予以维持。关于合伙清算问题。本院认为，本案是审理民间借贷关系，合伙清算问题并不是本案审理范围，上诉人可另行起诉，一审判决对上诉人要求合伙清算的主张未予支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2312元，由上诉人陈金生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年五月九日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 郭燕华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3472号
原告：仪征市真州镇天一新特水产品商行，住所地：仪征市真州镇真州大农贸市场内。
经营者：汤海兵，业主。
被告：叶兴平，男，汉族，出生年月不详，住仪征市。
本院在审理原告仪征市真州镇天一新特水产品商行与被告叶兴平买卖合同纠纷一案中，原告仪征市真州镇天一新特水产品商行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市真州镇天一新特水产品商行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16768号
原告章重辉，男，1992年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆军民，男，1983年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章重辉诉被告陆军民追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章重辉到庭参加诉讼。被告陆军民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章重辉诉称：2017年4月16日，被告因拖欠原债权人管伟伟债务50000元，以各种理由推脱，后2017年4月20日由原告作为担保人代为偿还债务50000元。该款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付原告代偿款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付�偿款48000元。
原告章重辉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收据）各1份，欲证明被告陆军民向案外人管伟伟借款50000元并由原告提供担保的事实；2.收据证明1份，欲证明原告已代被告偿还借款50000元的事实。为查明案件事实，本院依职权对案外人管伟伟制作询问笔录一份。对上述证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证权。同时，本院经审查认为，原告提供的证据内容客观明确，来源形式合法，且与待证事实相关联，与本院依职权制作的调查笔录可以相互印证，本院予以认定。
被告陆军民未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2017年2�16日，被告陆军民作为借款人，原告章重辉作为担保人，共同向案外人管伟伟出具借条一份，约定被告陆军民因资金短缺向管伟伟借款50000元，借款期限自2017年2月16日起至2017年4月16日止，未约定借款利率。上述款项由原告章重辉提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、违约金和实现债权支出的费用，保证期限至借款到期后两年。同日，被告陆军民向管伟伟出具收条一份，确认收到上述借款。借款后，被告陆军民曾向案外人管伟伟支付2000元，其余款项未按约履行。原告章重辉作为保证人分别于2017年4月16日、同年4月20日合计归还管伟伟50000元。管伟伟于2017年8月17日出具收据证明，确认原告已履行担保责任。2017年10月11日，原告章重辉向本院提起追偿权纠纷一案。
本院认为：案外人管伟伟与本案原、被告之间的保证借贷关系成立�合法有效，原告作为担保人，在履行担保责任后，有权向被告陆军民进行追偿，被告陆军民未及时返还原告代为偿付的款项，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，鉴于案外人管伟伟与被告陆军民在借款时未约定借款利率，因此，被告陆军民已支付给案外人管伟伟的2000元应抵作借款本金予以扣除。本院认定被告实际尚欠案外人管伟伟的款项为48000元。现原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军民于本判决生效之日起十日内支付原告章重辉代偿款48000元。
如被告陆军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陆军民负担。
原告章重辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆军民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴钰红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9577号
罪犯杨栋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年4月5日作出了（2012）岚刑初字第63号刑事判决，以被告人杨栋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨栋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇