wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更262号
罪犯李兴波，曾用名李长兴、李浩，男，1972年3月25日出生，汉族，吉林省抚松县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年五月十五日作出（2003）烟刑二初字第19号刑事附带民事判决，以被告人李兴波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人李兴波赔偿附带民事诉讼原告人刘文祥、曲秀珍、史欣林、刘妮娜经济损失人民币10000元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）鲁刑二终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日以（2005）鲁刑执字第1082号刑事裁定书裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2005年11月18日起）。二〇〇七年十二月十二日山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第1213号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年12月12日至2027年6月11日止），剥夺政治权利五年。二○一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第619号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1446号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第114号刑事裁定，对其减刑一年剥夺政治权利五年不变；二○一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第332号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李兴波认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李兴波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年4月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯李兴波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判民事赔偿人民币10000元，2018年3月12日向山东省烟台市中级人民法院履行完毕。该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯李兴波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，犯抢劫罪判处死刑缓期二年执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年12月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初5515号
原告孙燕波，男，1981年11月10日出生，汉族，莘县董杜庄镇高庄村农民，住。
原告孙庆章，男，1958年7月22日出生，汉族，莘县董杜庄镇高庄村农民，住。
原告高腾飞，男，1993年4月3日出生，汉族，莘县董杜庄镇高庄村农民，住。
被告王冬菊，女，1964年11月20日出生，汉族，莘县董杜庄镇高庄村农民，住。
被告高石磊，男，1986年11月7日出生，汉族，莘县董杜庄镇高庄村农民，住。
被告高石路，男，1989年9月22日出生，汉族，莘县董杜庄镇高庄村农民，住。
原被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈宪广独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙燕波、孙庆章、高腾飞诉称，2015年9月2日，三原告与高瑞生自愿成立联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度为每人肆万元。合同签订后，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行分两次向高瑞生提供了4万元贷款（其中一笔3万元、另一笔1万元）。3万元贷款于2016年9月9日到期，1万元贷款于2016年9月12日到期。欠款到期后，因高瑞生于2016年6月1日去世，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行要求三原告在保证范围内偿还借款。三原告于2016年12月12日代替高瑞生偿还借款46378.76元（其中孙燕波偿还15458元、孙庆章偿还15462.76元、高腾飞偿还15458元）。被告王冬菊系高瑞生之妻，该债务是高瑞生与王冬菊夫妻存续期间的共同债务。被告高石磊、高石路系高瑞生之子，高瑞生留有遗产。请求依法判令被告王冬菊偿还偿还原告46378.76元（其中孙燕波偿还15458元、孙庆章偿还15462.76元、高腾飞偿还15458元）。被告高石磊、高石路在继承遗产范围内承担连带清偿责任。
被告王冬菊辩称，原告所说属实，我认可这笔债务，要求分期偿还。
被告高石磊辩称，这笔款是什么时候贷的我不清楚，高瑞生没有遗产，我也没有继承高瑞生的遗产，我不承担责任。
被告高石路辩称，高瑞生的贷款我不清楚，高瑞生没有遗产，我也没有继承高瑞生的遗产，我不承担责任。
经审理查明:被告王冬菊与高瑞生系夫妻关系，被告高石磊、高石路系王冬菊与高瑞生之子。2015年9月2日，三原告和高瑞生自愿成立联保小组，与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，授信额度为每人肆万元，借款用途为大棚。高瑞生和被告王冬菊夫妻与山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行签订了《最高额抵押合同》。合同签订后，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行分两次向高瑞生提供了4万元贷款。其中一笔3万元，2016年9月9日到期；另一笔1万元，2016年9月12日到期。借款到期后，因高瑞生于2016年农历4月17日去世，山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行要求三原告在保证范围内偿还借款。三原告于2016年12月12日代替高瑞生偿还借款本息46378.76元，其中孙燕波偿还15458元、孙庆章偿还15462.76元、高腾飞偿还15458元。
另查明，高瑞生生前与被告王冬菊在董杜庄镇高庄村建有7分大棚一个、1.1亩大棚一个、2.5亩大棚一个。被告高石磊、高石路未明确表示放弃对高瑞生遗产的继承。
上述事实有原被告陈述、《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额抵押合同》、贷款还款通知书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：高瑞生欠山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款及利息，理应偿还。在高瑞生去世，未能履行偿还山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款的情况下，三原告承担了保证责任。被告王冬菊与高瑞生系夫妻关系，借款用于建造家庭大棚，借款时王冬菊在合同上签字，该债务是高瑞生与王冬菊夫妻存续期间的共同债务。高瑞生已去世，三原告承担保证责任后，即取得了向被告王冬菊追偿的权利。故原告要求被告王冬菊偿还欠款的请求应予支持。高瑞生去世后留有遗产，被告高石磊、高石路系高瑞生的法定继承人，未明确表示放弃对高瑞生遗产的继承，故被告高石磊、高石路应在继承高瑞生遗产范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：
被告王冬菊偿还原告孙燕波、孙庆章、高腾飞46378.76元（其中偿还孙燕波15458元、偿还孙庆章15462.76元、偿还高腾飞15458元）。被告高石磊、高石路在继承高瑞生遗产范围内承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告王冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年二月六日
书记员 康 博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11804号
原告张秋娟，女，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吕汉荣，男，1963年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区，系张秋娟的姐夫。
被告蔡新平，女，1979年9月22日出生，汉族，住东阳市。
原告张秋娟为与被告蔡新平民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秋娟的委托代理人吕汉荣到庭参加诉讼。被告蔡新平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款300000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告向原告借款。2016年4月19日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款300000元，约定于同年6月30日前返还。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡新平返还张秋娟借款300000元；
二、蔡新平支付张秋娟自2017年5月10日起至借款300000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款利息；
三、上述款项，限蔡新平于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由蔡新平负担。
张秋娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡新平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年八月十四日
书记员 沈雨绮
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初260号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2015年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2016年1月25日因涉嫌故意伤害犯罪、危险驾驶犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕215号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.故意伤害事实。2015年5月27日晚，被告人杨某在本市姑苏区MUSE酒吧内打被害人彭某面部，致被害人人体轻伤二级。2.危险驾驶事实。2015年10月27日凌晨，被告人杨某醉酒后驾车行至本市相城区阳澄湖西路与人民路路口时睡着，其血液中乙醇浓度为135毫克/100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当分别以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯有数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。被告人杨某如实供述自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人杨某对指控的犯罪事实均不持异议，当庭自愿认罪，另认为其伤害他人后主动投案、交代罪行，请求对其从轻处罚。
辩护人对指控的事实及罪名亦没有异议，提出被告人在故意伤害犯罪中有自首情节，赔偿了被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2015年5月27日23时许，被告人杨某在本市姑苏区MUSE酒吧内，因琐事与被害人彭某发生纠纷后相互殴打，被告人杨某用拳头打被害人面部，致被害人鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人彭某的上述损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人杨某赔偿被害人42000元并取得被害人谅解。
另查明，被告人杨某于故意伤害案发后经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有被告人杨某本人供述笔录，被害人彭某的陈述笔录，证人陈某、张某的证言笔录，辨认笔录，门诊病历、诊断报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发经过，情况说明，人口信息等证据予以证实。
二、危险驾驶事实
2015年10月27日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车行驶至本市相城区阳澄湖西路与人民路路口时，在车中睡着。民警接他人报警后至现场将被告人杨某查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为135毫克/100毫升。
上述事实有被告人杨某本人供述笔录，证人陈某、石某的证言笔录，呼气酒精含量检测记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，物证照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据予以证实。
以上证据已经当庭质证，被告人杨某及其辩护人没有异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
关于辩护人提出被告人杨某在故意伤害罪中是否属自首的意见，被告人当庭供述5月27日晚其在MUSE酒吧与被害人发生争执并殴打对方后，即被酒吧保安拦住，被要求等候派出所到场处理，被告人当时的状态已不属于“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，视为自动投案”的情形，但同时，公安机关在5月28日制作的询问笔录、所附的行政案件权利义务告知书均未记载告知被告人随时到案，继续接受调查等内容，不能证明其后仍处于公安机关的控制状态，在6月9日按照刑事案件立案侦查并于7月17日电话通知被告人，其后主动到案的行为，仍符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案”属于自动投案的情形，其归案后如实供述自己故意伤害的罪行，应认定为自首。依法从轻处罚。
被告人杨某归案后如实供述其危险驾驶的罪行，依法从轻处罚。被告人杨某于故意伤害案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨某在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。被告人杨某宣判前犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某危险驾驶的犯罪行为发生于2015年11月1日刑法修正案（九）施行之前，按照刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的法律，即2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议通过的刑法修正案（八）增设的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，据此，再依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 栗 利
人民陪审员 黄 俭
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏莉莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第94号
原告唐某甲。
被告齐某。
原告唐某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，原告于2010年8月
30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审
判员何冬英独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理
。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于1996年2月13日在威坪镇人民
政府登记结婚，婚后生育一子唐某乙。现夫妻双方性格不合，长
期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要
求与被告离婚；婚生子唐某乙的抚养权由双方协商解决；本案诉
讼费用由原告承担。
被告齐某向法庭提交答辩状，认为原、被告系合法夫
妻，婚后生育一子，双方夫妻生活近二十来年，被告为这个家
付出很多，希望维持这个家庭，且因原告见异思迁，故不同意
离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告齐某未向本院提供证据材料。
原告唐某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1996年2月13日在
原唐村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙
，现年14周岁。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要
求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告
感情已完全破裂。原、被告结婚已十多年，有一定的感情基础
，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟
通不够。只要今后双方能互谅互让，则仍有和好可能并共同生
活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲诉请与被告齐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级
人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第94号
原告唐某甲。
被告齐某。
原告唐某甲诉被告齐某离婚纠纷一案，原告于2010年8月30日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在威坪镇人民政府登记结婚，婚后生育一子唐某乙。现夫妻双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；婚生子唐某乙的抚养权由双方协商解决；本案诉讼费用由原告承担。
被告齐某向法庭提交答辩状，认为原、被告系合法夫妻，婚后生育一子，双方夫妻生活近二十来年，被告为这个家付出很多，希望维持这个家庭，且因原告见异思迁，故不同意离婚。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告齐某未向本院提供证据材料。
原告唐某甲提交的证据经当庭质证，符合真实性、合法性及关联性之要求，本院依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在原唐村镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子唐某乙，现年14周岁。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告感情已完全破裂。原、被告结婚已十多年，有一定的感情基础，现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后双方能互谅互让，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲诉请与被告齐某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 张 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5025号
申请执行人王秋菊，女，汉族，1956年5月15日出生。
被执行人河南中洋集团投资有限公司，住所地河南省开封市金明区西关街46号。
法定代表人汪风芹，该公司总经理。
关于王秋菊申请执行河南中洋集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南中洋集团投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王秋菊向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年8月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王秋菊尚未实现的债权【一、向王秋菊支付借款本金220000元及利息15840元，并以220000元为本金按月利率2%支付自2015年4月2日至实际还款之日止的利息；二、向王秋菊支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月16日起至实际付款之日止），案件受理费3112元】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初5640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十六日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5025号申请执行人王秋菊，女，汉族，1956年5月15日出生。被执行人河南中洋集团投资有限公司，住所地河南省开封市金明区西关街46号。法定代表人汪风芹，该公司总经理。关于王秋菊申请执行河南中洋集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南中洋集团投资有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王秋菊向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年8月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院已告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王秋菊尚未实现的债权【一、向王秋菊支付借款本金220000元及利息15840元，并以220000元为本金按月利率2%支付自2015年4月2日至实际还款之日止的利息；二、向王秋菊支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月16日起至实际付款之日止），案件受理费3112元】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初5640号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十六日书 记 员 朱俊颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0046号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陆飞，无业。因盗窃于2002年10月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于1998年2月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年11月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2006年8月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年2月23日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被取保候审，2014年5月13日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆飞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月31日至2013年4月3日期间，被告人陆飞在淮安市清河区、开发区等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案6起，盗得现金、首饰、香烟等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币24853元。具体分述如下：
1、2012年12月31日，被告人陆飞在淮安市清河区大同路黄河果园安置小区，采用翻窗的手段进入2幢3室戴某家中，盗得黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5820元；
2、2013年1月初的一天，被告人陆飞在淮安市清河区和达雅苑小区，采用攀爬、翻窗的手段进入7幢401室翟某家中，盗得镀金项链一根；
3、2013年1月5日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区龙门之都小区，采取攀爬、钻窗的手段进入11幢楼303室笪尚梅家，盗得黄金戒指二枚。经鉴定，被盗黄金戒指共计价值人民币3112元；
4、2013年1月6日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区龙门之都小区，采取攀爬、掰断防盗窗的手段进入14幢楼105室刘某乙家，盗得晶星牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1431元；
5、2013年3月29日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区马庄商业小区6排1号，采取掰断防盗窗的手段进入王某经营的百货店内，盗得苏烟6条、贵烟3条、玉溪香烟3条、磨砂一品梅香烟3条、红南京香烟3条以及人民币300元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4560元；
6、2013年4月3日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区深圳路3号，采取掰断防盗窗的手段进入吉某经营的永康超市内，盗得软中华香烟3条、苏烟8条、紫南京一品梅香烟5条、利群香烟1条、磨砂一品梅香烟15条以及人民币30元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币9600元。
另查明，被告人陆飞于2013年5月11日被抓获后供述盗窃事实。公安机关追缴镀金项链一根，己发还被害人翟某。
上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人戴某、翟某、笪尚梅、刘某乙、王某、吉某陈述笔录，未到庭证人蒋某、刘某甲证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陆飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陆飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一六年七月十二日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陆飞犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月十四日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0046号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人陆飞，男，1982年11月1日出生于淮安市，居民身份证号码3208011982********，汉族，小学文化，无业，住淮安市清河区和平东路东方丽景一区**幢***室。因盗窃于2002年10月被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯故意伤害罪于1998年2月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年11月被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢夺罪于2006年8月10日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2010年5月17日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢夺罪、盗窃罪于2011年2月23日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月11日被取保候审，2014年5月13日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人陆飞犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人陆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2012年12月31日至2013年4月3日期间，被告人陆飞在淮安市清河区、开发区等地，采用翻窗入室等手段盗窃作案6起，盗得现金、首饰、香烟等物品，经鉴定，被盗物品共计价值人民币24853元。具体分述如下：
1、2012年12月31日，被告人陆飞在淮安市清河区大同路黄河果园安置小区，采用翻窗的手段进入2幢3室戴某某家中，盗得黄金手链一条。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币5820元；
2、2013年1月初的一天，被告人陆飞在淮安市清河区和达雅苑小区，采用攀爬、翻窗的手段进入7幢401室翟某某家中，盗得镀金项链一根；
3、2013年1月5日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区龙门之都小区，采取攀爬、钻窗的手段进入11幢楼303室笪某某家，盗得黄金戒指二枚。经鉴定，被盗黄金戒指共计价值人民币3112元；
4、2013年1月6日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区龙门之都小区，采取攀爬、掰断防盗窗的手段进入14幢楼105室刘某某家，盗得晶星牌液晶电视机一台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1431元；
5、2013年3月29日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区马庄商业小区6排1号，采取掰断防盗窗的手段进入王某某经营的百货店内，盗得苏烟6条、贵烟3条、玉溪香烟3条、磨砂一品梅香烟3条、红南京香烟3条以及人民币300元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币4560元；
6、2013年4月3日，被告人陆飞在淮安经济技术开发区深圳路3号，采取掰断防盗窗的手段进入吉某某经营的永康超市内，盗得软中华香烟3条、苏烟8条、紫南京一品梅香烟5条、利群香烟1条、磨砂一品梅香烟15条以及人民币30元。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币9600元。
另查明，被告人陆飞于2013年5月11日被抓获后供述盗窃事实。公安机关追缴镀金项链一根，己发还被害人翟某某。
上述事实，被告人陆飞在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人戴某某、翟某某、笪某某、刘某某、王某某、吉某某陈述笔录，未到庭证人蒋某、刘某证言笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陆飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陆飞归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十三日起至二0一六年七月十二日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人陆飞犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年五月十四日
书记员 薛曼
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第570号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）鲍××。
被告车××。
被告吴××。
委托代理人（特别授权）车××。
原告叶甲诉被告车××、吴××民间借贷纠纷一案，于2
009年5月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于20
09年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶甲委托代理人鲍××
、被告车××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称，二被告系夫妻关系。2008年9月5日，二
被告因资金周转之需从原告处借得人民币1100000元，约定借
款利率为月息3%。于2008年12月4日前还清本息。如借款逾期
未还，借款人自愿承担违约行为所产生的费用。现借款已逾期
多月，经原告多次催讨，二被告未履行还款付息义务，故请求
法院依法判令：1、二被告归还借款1100000元及利息（利息按
银行同期贷款利率的四倍从2008年9月5日起计算至款还清之日
止）；2、二被告承担律师代理费20478.8元；3、由二被告承
担本案的诉讼费用。
被告车××、吴××辩称，借条载明向原告借款1100000
元事实，但实际收到的本金只有1000000元（经银行转帐），另100000元是作为借款后二个月的利息。之后，车××于2008
年10月9日委托朋友叶某支付给原告利息49500元；2009年1月2
1日经建设银行转帐又支付利息49500元。律师代理费应按实际
交付的款项并扣除已支付的利息计算。请求法院查明事实，依
法判决。
原告叶甲为证明其诉讼主张，向本院提供了借条、收据
、承诺书各一张，拟证明被告车××、吴××向原告借款1100
000元。上述证据，经被告车××质证，对证据的真实性无异
议。但原、被告双方均认可通过转帐的数额为1000000元。原
告主张以现金的方式支付给被告车××100000元，被告不予认
可。
被告车××为证明其辩称主张，向本院提供了银行转帐
凭证一张，拟证明实际借款数额为1000000元，且已经银行支
付原告利息49500元，同时申请证人叶某出庭作证，支付一次
利息49500元的事实。上述证据经原告质证认为，对于被告支
付的利息，通过银行支付的并不能证实就是支付给原告利息的
事实，通过证人支付的利息未出具收据与常理不相符合。
本院对原、被告提供的证据材料结合各方的质证意见，
综合分析如下：被告对原告提供的借条的真实性无异议，但提
出实际借款与借条载明的数额不符，且借款均经银行转帐，原
告不能提供除此之外还支付过现金的证据，故上述证据只能证
明借款数额为1000000元的事实。原告对被告提供的二次支付
利息的证据有异议，本院认为通过银行转帐的，有存款凭单相
佐证，该事实本院予以确认。被告主张经朋友转交给原告利息49500元，除了证人的证言外，无其他证据予以佐证，该事实
本院不予确认。
经审理，本院认定的本案事实如下，2008年9月5日，被
告车××及吴××因资金周转之需向原告出具一张借款数额共
计1100000元的借据，约定借款期限至2008年12月4日，利息按
月息3%计算支付。如借款人逾期未支付利息，需向出借人支付
按借款标的的每日0.2%计算滞纳金。如发生诉讼，借款人自愿
承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼
保全费等一切费用）。二被告出具借据后，原告将1000000元
转入被告车××在中国工商银行的帐户。2009年1月22日，被
告车××通过中国建设银行将49500元转到原告叶甲弟弟叶永
飞帐户作为支付给原告的利息。之后，由于被告车××、吴×
×未按约履行还款付息义务。为此，原告向法院起诉，提出前
述诉讼请求。本案在审理过程中，经被告申请，本院对2009年
1月22日其帐户进行了查询，查明该日被告车××将49500元打
入原告弟弟叶永飞帐户的事实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告车××
、吴××出具的借据虽载明借款数额共计1100000元，但原告
叶甲经银行转帐的借款数额为1000000元，其未能提供支付现
金100000元的证据，故借款数额应认定为1000000元。被告车
××、吴××未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应
的民事责任。由于双方约定月利率30‰，违反了法律关于自然
人之间的借款利率不得超过银行基准利率四倍的规定，利息应
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。虽然借条中双方对律师代理费有约定，但原告的该项请求系在上
述利息之外的增加部分，本院对该项请求不予支持。故原告诉
请中合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告车××、吴××在本判决生效之日起十日内归
还原告叶甲借款1000000元及利息（利息从2008年9月5日起按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息的四倍计算至本判
决确定还款之日止，已支付49500元作为折抵借款利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费16286元，由原告承担1286元，由被
告车××、吴××负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 周惠平
审判员 叶 敏
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年二00九年八月十九日
书记员 雷俏晓
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终83号
上诉人：王立荣，女，汉族，1981年12月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
委托代理人：张岩昌（与王立荣系夫妻），男，汉族，1973年5月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。
被上诉人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。
法定代表人刘永平，职务：局长。
原审第三人：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。
负责人张延忠，该村村主任。
原审第三人：辽宁福鞍重工股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍郑路8号。
法定代表人穆建华，该公司经理。
上诉人王立荣因诉鞍山市国土资源局征收土地补偿安置批复一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告鞍山市国土资源局于2007年3月28日作出鞍国土资发（2007）37号关于千山区实施镇级规划用地（辽宁福鞍铸业集团有限公司）征收土地补偿安置方案的批复：鞍山市国土资源局千山区分局，你局方案收悉，同意该方案。你局要严格按方案及国家、省有关规定认真组织实施。
另查，第三人辽宁福鞍重工股份有限公司于2011年4月21日经鞍山市工商行政管理局核准变更登记，由辽宁福鞍铸业集团有限公司变更为辽宁福鞍重工股份有限公司。
原审法院认为，被诉批复系被告针对鞍山市国土资源局千山区分局的请示所作出的批文，没有直接涉及原告权益，并未对原告的合法权益造成直接侵害，原告与被诉批复没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告并非行政行为的相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王立荣的起诉。
上诉人王立荣上诉称：一、被上诉人所述其批准的鞍国土资发【2007】37号是代表鞍山市人民政府作出的征收土地补偿安置方案的批复，是依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定：市县人民政府批准，市县国土部门拟定的征地补偿安置方案的行为。该批复涉及到上诉人的土地，且该批复的实际实施对上诉人的权益直接产生了影响。因此，上诉人与被诉批复具有法律上的利害关系。二、本案行政管理部门直接将该批复付诸实施，并对相对人的权利义务产生了实际影响。行政相对人对该批复不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。
被上诉人答辩称：鞍山市国土局作出的鞍国土资发【2007】37号批复对被征收人没有任何损害，原告也不是行政行为的相对人。我局代市政府行使《土地补偿方案的批复》审批，是经过市政府领导同意的，我局不认为有不妥之处。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
另查，王立荣于2007年8月26日与鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会签订了补偿协议，并于2008年6月前的一天领取了按每亩4万元的标准，共两亩8万元的补偿款。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及第二十六条之规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用……”也就是说，征收土地补偿安置方案在经过市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征地补偿安置费用主要通过农村集体经济组织与村民签订补偿协议向村民发放补偿安置费用。本案中，王立荣于2007年8月26日已与村委会签订了补偿协议，并于2008年4、5月的一天领取了相应补偿款。因此，王立荣至迟应于2008年6月份知道此次征收补偿安置方案的实施情况，因征收补偿安置方案的批准在该方案实施之前，所以王立荣至迟也应于2008年6月份知道该批准行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，王立荣于2016年7月6日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 明
审 判 员 张 冬
代理审判员 孙 挺
二〇一七年四月七日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终83号上诉人：王立荣，女，汉族，1981年12月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。委托代理人：张岩昌（与王立荣系夫妻），男，汉族，1973年5月14日出生，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村***号。被上诉人：鞍山市国土资源局，住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人刘永平，职务：局长。原审第三人：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。负责人张延忠，该村村主任。原审第三人：辽宁福鞍重工股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍郑路8号。法定代表人穆建华，该公司经理。上诉人王立荣因诉鞍山市国土资源局征收土地补偿安置批复一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，被告鞍山市国土资源局于2007年3月28日作出鞍国土资发（2007）37号关于千山区实施镇级规划用地（辽宁福鞍铸业集团有限公司）征收土地补偿安置方案的批复：鞍山市国土资源局千山区分局，你局方案收悉，同意该方案。你局要严格按方案及国家、省有关规定认真组织实施。另查，第三人辽宁福鞍重工股份有限公司于2011年4月21日经鞍山市工商行政管理局核准变更登记，由辽宁福鞍铸业集团有限公司变更为辽宁福鞍重工股份有限公司。原审法院认为，被诉批复系被告针对鞍山市国土资源局千山区分局的请示所作出的批文，没有直接涉及原告权益，并未对原告的合法权益造成直接侵害，原告与被诉批复没有利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告并非行政行为的相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王立荣的起诉。上诉人王立荣上诉称：一、被上诉人所述其批准的鞍国土资发【2007】37号是代表鞍山市人民政府作出的征收土地补偿安置方案的批复，是依据《土地管理法实施条例》第二十五条的规定：市县人民政府批准，市县国土部门拟定的征地补偿安置方案的行为。该批复涉及到上诉人的土地，且该批复的实际实施对上诉人的权益直接产生了影响。因此，上诉人与被诉批复具有法律上的利害关系。二、本案行政管理部门直接将该批复付诸实施，并对相对人的权利义务产生了实际影响。行政相对人对该批复不服提起诉讼，人民法院应当依法受理。被上诉人答辩称：鞍山市国土局作出的鞍国土资发【2007】37号批复对被征收人没有任何损害，原告也不是行政行为的相对人。我局代市政府行使《土地补偿方案的批复》审批，是经过市政府领导同意的，我局不认为有不妥之处。本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。另查，王立荣于2007年8月26日与鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会签订了补偿协议，并于2008年6月前的一天领取了按每亩4万元的标准，共两亩8万元的补偿款。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及第二十六条之规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施……土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用……”也就是说，征收土地补偿安置方案在经过市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，征地补偿安置费用主要通过农村集体经济组织与村民签订补偿协议向村民发放补偿安置费用。本案中，王立荣于2007年8月26日已与村委会签订了补偿协议，并于2008年4、5月的一天领取了相应补偿款。因此，王立荣至迟应于2008年6月份知道此次征收补偿安置方案的实施情况，因征收补偿安置方案的批准在该方案实施之前，所以王立荣至迟也应于2008年6月份知道该批准行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四十二条之规定，王立荣于2016年7月6日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 明审 判 员 张 冬代理审判员 孙 挺二〇一七年四月七日书 记 员 于佳玉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1408号
原告叶银花，住湖南省醴陵市。
被告刘小英，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告叶银花与被告刘小英买卖合同纠纷一案中，原告叶银花以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶银花在诉讼过程中以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶银花撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告叶银花负担。
审判员 何 成
二〇一五年九月十五日
书记员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4469号
申请人：窦祖宏，男，1963年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：成武利，陕西伟天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
被申请人：曾强，男，1963年11月3日出生，汉族。
被申请人：原东生，女，1962年11月15日出生，汉族。
被申请人：开封市喜台化工厂，住所地：河南省开封市西郊乡喜台村，注册号410211000007653。
法定代表人：曾强。
申请人窦祖宏与被申请人曾强、原东生、开封市喜台化工厂民间借贷纠纷一案中，申请人窦祖宏于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾强、原东生、开封市喜台化工厂名下财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人窦祖宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾强、原东生、开封市喜台化工厂名下的银行存款4496465元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林 娜
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔子豪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第904号
原告：韩爱琴，个体户，
身份证号码3326261973********，住三门县亭旁镇南溪村新村
片48号。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：章挺，居民，身份
证号码332626198004060010，住三门县海游镇中新巷**号。
原告韩爱琴与被告章挺买卖合同纠纷一案，原告于2010年
10月26日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员
叶春娟适用简易程序于2010年11月2日进行了公开开庭审理，
并当庭宣告判决。原告韩爱琴及其委托代理人王昌妙到庭参加
诉讼，被告章挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告韩爱琴起诉称：2009年8月27日，被告章挺向原告赊
购了油烟机、煤气灶、水槽、橱柜等，合计人民币11000元，
并在原告的订货单上签名。原告按约将被告所定的厨房用具供
应给被告，并为被告进行了安装。后经原告催讨货款，被告至
今未付。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款人民币11000元及利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至付清之日止。
被告章挺未作答辩。
原告韩爱琴为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠款凭条原件一份，拟证明2009年8月27日，被告章挺
向原告购买油烟机、煤气灶、消毒柜、水槽等厨具，合计人民
币11000元；
2、营业执照复印件一份，拟证明韩爱琴系三门县雅居乐建
材经营部业主。
被告章挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答
辩，也未向本院提交相关证据，视为其放弃质证和答辩的权利
。原告所提供证据1、证据2，客观、真实，来源合法，本院予
以采信。
根据原告的诉称及原告提供的证据，本院确认案件事实与
原告诉称相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律
保护。原告已依约安装了厨具，被告也应依约及时支付货款，
但经原告多次催讨，被告至今未付分文，其行为显属违约。故
对原告要求被告偿付货款及按中国人民银行同期贷款利率计算
利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告章挺偿付原告货款人民币11000元及利息，利息自20
10年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确
定的生效之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
若被告章挺未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，
则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告章挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。［在递交上诉状后的七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行的期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一〇年十一月二日
代书记员 俞晶晶
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第347号
原告：陈某。
委托代理人：丁某某。
被告：詹某甲。
委托代理人：傅某某。
原告陈某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
18日立案受理后，依法由审判员沈保雄适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、委托代理人丁某
某，被告詹某甲、委托代理人傅某某均到庭参加了诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍，于2000年5月17
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。婚后，因
被告脾气暴躁，双方性格不�，被告为家庭琐事经常殴打原告
，致使夫妻感情破裂，再无法共同生活。原告于2009年9月3日
起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求，后原、被告分居
生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。婚姻关系
存续期间无置办共同财产，无共同债权、债务。原告再次起诉
要求与被告离婚，女儿归原告抚养。为证明原、被告系夫妻关
系以及原告已向法院提起过离婚的事实，原告向本院提交结婚
登记申请书复印件一份，（2009）丽缙民初字第656号民事判
决书原件一份。
被告詹某甲答辩称：原告诉称的结婚和生女儿的时间事实，但被告没有殴打过原告，原、被告感情不好的原因是，原告
在2005年起离家出走，分别跟随姓潘某、雅江村、马宅某某人
生活，不履行家庭义务引起的。被告不同意与原告离婚，也不
同意原告抚养女儿，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年5月17日登记
结婚，××××年××月××日生育一女，取名詹某乙。因夫妻感情不好
，原告从2005年起离家出走跟随其他男人生活，不履行家庭义
务。2009年9月3日原告起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼
请求。后双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告再
次起诉要求与被告离婚。在先行调解过程中双方对离婚、女儿
归被告抚养已达成一至意见，就原告负担女儿抚养费多少意见
不一调解某某，被告不听法庭劝告擅自离开法庭。
上述事实有原告提交的结婚登记申请书复印件一份，（2
009）丽缙民初字第656�民事判决书原件一份，以及原、被告
的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，感情不好，原告
从2005年起就离家出走跟随其他男人生活，不履行家庭义务时
间交长。原告提出与被告离婚，被法院驳回后，双方仍分居生
活至今，互不履行夫妻义务，且被告在先行调解过程中已同意
与原告离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告
要求与被告离婚的诉讼请求符合婚姻法的相关规定，应予准许
；为尊重双方的意见，女儿归被告抚养，由原告支付部分抚养
费，被告不听法庭劝告中途退庭，可依法作缺席判决。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告詹某甲离婚。
二、女儿詹某乙由被告詹某甲抚养，由原告陈某从2010年5
月起到2020年8月止，月支付女儿抚养费200元，每年年底一次
性付清当年抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈保雄
二〇一〇年五月十二日
代书记员 楼洪利
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执689号
申请执行人吴杰，男，1969年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人乐金华，男，1975年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
本院在执行吴杰与乐金华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人乐金华名下财产已被法院其它执行案件查封，尚无法处置。被执行人乐金华已暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十二日
代书 记员 周 顺
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1211号
罪犯唐俊，男，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年6月5日作出（2013）汕龙法刑初字第171号刑事判决，以被告人唐俊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第488号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许士成。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人许士成犯危险驾驶罪一案，于2013年6月7日作出（2013）杭拱刑初字第463号刑事判决。以危险驾驶罪，判处被告人许士成拘役三个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人许士成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许士成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许士成危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人许士成申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）许士成撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱刑初字第463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张茂鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第707号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年3月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）670号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月9日19时许，被告人陈某在龙岩市新罗区水韵华都小区后门的“新泉美食店”吃饭时与他人发生口角，被害人郑某上前劝阻，被告人陈某认为被害人郑某多管闲事，便将被害人郑某打致第二腰椎左侧横突骨折、第三腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人郑某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，证人魏某报警，随后被告人陈某被公安人员从现场口头传唤至龙岩市公安局西陂派出所；事后，被告人陈某与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿了被害人郑某12000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书等书证，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某能如实供述其罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某提出其有自首情节的辩解，与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一五年八月二十五日
书记员 邱丽艳（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申693号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨安民
委托诉讼代理人：石德茂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人杨安民因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨安民申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，杨安民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨安民称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨安民在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨安民随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨安民户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨安民对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨安民又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨安民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨安民的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申693号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨安民委托诉讼代理人：石德茂被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人杨安民因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨安民申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，杨安民的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人杨安民称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人杨安民在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，杨安民随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有杨安民户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明杨安民对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。杨安民又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，杨安民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨安民的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  李竹青
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1708号
原告：刘满堂，男，1951年8月4日出生，汉族，住址蠡县。
被告：ＸＸ，男，1987年5月8日出生，汉族，住址蠡县。
被告：张松，男，1984年10月18日出生，汉族，住址蠡县。
原告刘满堂与被告ＸＸ、张松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘满堂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘满堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘满堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘满堂负担。
代理审判员 田新伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 凡
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第00132号
申请人叶应刚，男，1945年12月3日生，汉族，退休干部。
被执行人李全州，男，1949年4月27日生，汉族，农民。
被执行人李颖利，女，1978年12月18日出生，汉族，教师。
申请人叶应刚依据本院生效的（2012）华民初字第00497号民事判决书，曾于204年5月23日向本院申请执行，要求被执行人李全州、李颖利腾出位于华县文体路西段坐南向北的三间平房中的西边一间半房屋交付申请人叶应刚，一并承担本案的执行费用50元。
本院受理后，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李全州、李颖利在三日内自觉迁出位于华县文体路西段坐南向北的三间平房中的西边一间半房屋，并交付申请人叶应刚。被执行人李全州、李颖利在执行通知书限期内自觉搬出该房屋，并将房屋交付了申请人，现该案执行内容已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2011）华民初字第00497号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱淑云
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2855号
原告：李华辉，男，1953年3月3日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周邦林，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告李华辉与被告周邦林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华辉到庭参加诉讼，被告周邦林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周邦林向原告李华辉支付劳务费欠款6127元；2.本案诉讼费用由被告周邦林承担。事实和理由：被告周邦林于2010年在甘孜州德格县柯洛洞道班承包修建居民安置房工程，原告李华辉在该工地务工一百多天，双方于2011年1月22日经结算，被告应付原告总工资为16127元，被告于当日向原告支付了8000元，余款8127元出具了欠条。事后，经原告催收，被告于2013年支付1000元，于2014年支付1000元，尚欠6127元未支付。后来，原告多次到被告家中催收欠款，但被告却以各种理由拒不支付，原告为了维护其合法权益，故提起诉讼。
被告周邦林未作答辩，也未提交证据。
根据原告李华辉的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：周邦林于2010年在甘孜州德格县柯洛洞道班承包修建居民安置房工程，李华辉在该工地务工一百多天，双方于2011年1月22日经结算，周邦林应向李华辉支付总工资为16127元，周邦林于当日向李华辉支付了8000元，余款8127元出具了欠条，欠条的主要内容为：今欠到李华辉现金8127元，大写捌仟壹佰贰拾柒元整，欠款人周邦林，2011年1月22日。事后，周邦林于2013年春节前向李华辉支付1000元、于2014年春节前向李华辉支付1000元，尚欠6127元未支付，周邦林于2014年1月27日向李华辉出具了一张条据，条据的主要内容为：今有李华辉于2010年在甘孜州德格县柯洛洞八班安置房项目人工费6127元，大写陆仟壹佰贰拾柒元，周邦林，2011年1月27日（注：此处笔误，应为2014年1月27日）。因周邦林拒绝支付欠款，李华辉催收未果，故提起诉讼。
上述事实，有原告李华辉的陈述及其提交的当事人身份证明材料、《欠条》《条据》和法庭笔录予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，李华辉主张周邦林拖欠其劳务费欠款6127元的事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。李华辉要求周邦林支付其劳务费欠款6127元，符合法律的规定，本院依法予以支持。因周邦林未及时向李华辉支付劳务费欠款，李华辉有权催告其在合理的期限内履行，但周邦林自李华辉起诉之日起至今仍未支付，其行为违反了当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周邦林未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应视为其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周邦林于本判决生效之日起十日内向李华辉支付劳务费欠款6127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由周邦林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨小林
人民陪审员 徐松梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 苗
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00612号
申请执行人刘凯，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李宪礼，董事长。
本院在执行申请人刘凯申请执行被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的（2014）商仲裁字第66号裁决书，已经发生法律效力，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人（2014）商仲裁字第66号裁决书所确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人河南富盈祥房地产开发有限公司确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00612号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王春霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初117号
原告：陈新，男，1989年8月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李永杰，男，1975年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈新与被告李永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈新于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新以诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈新负担。
代理审判员 王国仰
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘 巧
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第114号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人杨立民，农民。
被执行人刘贵莲，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月22日以被执行人杨立民、刘贵莲违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2015）016-1、016-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）016-1、016-2号社会抚养费征收决定，于2015年1月22日依法送达给被执行人杨立民、刘贵莲。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）016-1、016-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杨立民、刘贵莲在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2015）016-1、016-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月19日前交款200720元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费3011元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第114号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人柏某某，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇井店村。
被执行人杨某某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］106号社会抚养费征收决定，对其征收人民币55506元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］106号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］106号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］106号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人柏某某、杨某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］106号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第114号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人李向阳，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与李向阳行政征收一案中，被申请人李向阳已将案件款缴至东营市东营区卫生和计划生育局。申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局申请撤回该案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第114号行政裁定书执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月十日
书记员 张大镇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12055号
原告：梁昭华，女，1953年10月28日出生，汉族，住址地重庆市。
被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。
原告梁昭华与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告27,506.56元。
事实和理由：原告在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有27,506.56元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。
本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告梁昭华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏嘉
二〇一七年七月十日
书记员 夏梦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省寻乌县人民法院
支 付 令
（2015）寻民督字第18号
申请人黎宪彬，男，1961年5月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被申请人钟名福，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
申请人黎宪彬于2015年12月21日向本院申请支付令称，1999年1月1日，被申请人钟名福因开稀土矿赊欠申请人黎宪彬原材料库20750元，出具了一张欠条交由申请人黎宪彬执存。经申请人黎宪彬多次催取，被申请人钟名福中途支付5000元后就一直推诿不还。申请人黎宪彬为保护其合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人钟名福：1、还清欠款15750元；2、承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人黎宪彬的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人钟名福应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人黎宪彬还清欠款15750元。
本案支付令申请费65元，由被申请人钟名福承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗瑞飘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 洁
江西省寻乌县人民法院支 付 令（2015）寻民督字第18号申请人黎宪彬，男，1961年5月6日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被申请人钟名福，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。申请人黎宪彬于2015年12月21日向本院申请支付令称，1999年1月1日，被申请人钟名福因开稀土矿赊欠申请人黎宪彬原材料库20750元，出具了一张欠条交由申请人黎宪彬执存。经申请人黎宪彬多次催取，被申请人钟名福中途支付5000元后就一直推诿不还。申请人黎宪彬为保护其合法权益，特向本院申请支付令，请求督促被申请人钟名福：1、还清欠款15750元；2、承担本案申请费。本院经审查认为，申请人黎宪彬的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人钟名福应当自收到本支付令之日起15日内，向申请人黎宪彬还清欠款15750元。本案支付令申请费65元，由被申请人钟名福承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，或虽提出异议，但经审查，异议不成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗瑞飘二〇一五年十二月二十二日书记员  王 洁
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第411号
原告武保华，干部。
原告郭玉莲，农民。
原告张秀莲，农民。
原告刘彩云，农民。
原告李海燕，农民。
原告王树兰，农民。
原告郑建林，农民。
原告李和平，农民。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
委托代理人王国良，河北郭建新律师事务所律师。
被告李扬，农民。
委托代理人张建忠，男。
被告李晓颖，农民。
本院于2014年6月12日立案受理了原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平与被告李扬、李晓颖民间借贷纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平撤回起诉。
案件受理费914.5元，由原告武保华、郭玉莲、张秀莲、刘彩云，李海燕、王树兰、郑建林、李和平负担。
审判员 汤 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1555号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市。
负责人闫伟，行长。
被告虞城县聚鑫棉业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人杨素丽，经理。
被告河南田园车业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人李志超，经理。
被告杨素丽，女，1987年7月7日出生，住河南省虞城县。
被告秦永玲，男，1968年6月25日出生，住河南省虞城县。
被告林圣彪，男，1987年7月12日出生，住河南省。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县靓展制衣有限公司、虞城县佳乐工量具有限公司、屠亚光、屠云霞、王静、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告地址不准确，按照诉状上被告的地址查找不到被告，且原告也不同意公告送达，而原告又提供不出被告其他住址，属于民诉法规定的没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一七年二月二十三日
书记员 邵悦恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6586号
原告王关斌，男，1961年11月17日出生，汉族，经商，住义
乌市稠江街道新屋下畈村。
委托代理人贾显武，浙江泽大律师事务所律师。
被告王焕财，经商，
市稠江街道新屋村10组。
本院在审理原告王关斌诉被告王焕财民间借贷纠纷一案
中，原告王关斌于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王关斌的撤诉申请不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告王关斌撤回起诉。
案件受理费369元，由原告王关斌负担。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 吴丽洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1723号
原告：祝某。
委托代理人：刘钢涛。
被告：朱某。
原告祝某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2009年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇〇九年五月五日
书记员 茹亮良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1706号之一
申请执行人：翟江平，女，1974年9月17日出生，住宁夏回族自治区银川市海宝西区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翟江平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1706号
申请执行人翟江平，女，1974年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人翟江平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】232号裁决书已经发生法律效力。申请执行人翟江平向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】232号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人翟江平2015年10月工资977元，支付解除劳动合同经济补偿金1100元，向本院缴纳执行费50元，共计2127元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款2127元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00145号
原告：张义平，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张有朝，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张义平诉被告张有朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张义平到庭参加诉讼，被告张有朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义平诉称：2014年12月18日，被告张有朝因承包工程急需资金周转向原告借款515500元，同日，原告多方筹措，将515500元以现金方式借于被告临时周转，双方约定月息1.5分，一周后归还。到期后被告未按期还款，现原告起诉要求被告归还借款本金515500元，并自借款日起按照月利率1.5%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告张义平向本院提交证据如下：证据一、原告张义平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告张有朝出具的借条原件一份，证明被告向原告借款515500元的事实。
被告张有朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
根据庭审调查，本院对原告张义平提交的证据认证意见如下：二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向原告借款515500元，并出具借条一张，双方约定月息1.5分。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张义平与被告张有朝之间的借贷关系于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定。双方约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以认可。因借条上未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告起诉被告归还借款本金并按照约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有朝于本判决生效之日起七日内归还原告张义平借款本金515500元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由被告张有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 储莉莉
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00145号
原告：张义平，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张有朝，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告张义平诉被告张有朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张义平到庭参加诉讼，被告张有朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义平诉称：2014年12月18日，被告张有朝因承包工程急需资金周转向原告借款515500元，同日，原告多方筹措，将515500元以现金方式借于被告临时周转，双方约定月息1.5分，一周后归还。到期后被告未按期还款，现原告起诉要求被告归还借款本金515500元，并自借款日起按照月利率1.5%支付利息。
为支持自己的诉讼请求，原告张义平向本院提交证据如下：证据一、原告张义平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告张有朝出具的借条原件一份，证明被告向原告借款515500元的事实。
被告张有朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
根据庭审调查，本院对原告张义平提交的证据认证意见如下：二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向原告借款515500元，并出具借条一张，双方约定月息1.5分。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张义平与被告张有朝之间的借贷关系于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定。双方约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以认可。因借条上未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告起诉被告归还借款本金并按照约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有朝于本判决生效之日起七日内归还原告张义平借款本金515500元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8955元，由被告张有朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00145号原告：张义平，女，1962年4月12日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：张有朝，男，1968年6月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告张义平诉被告张有朝民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张义平到庭参加诉讼，被告张有朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义平诉称：2014年12月18日，被告张有朝因承包工程急需资金周转向原告借款515500元，同日，原告多方筹措，将515500元以现金方式借于被告临时周转，双方约定月息1.5分，一周后归还。到期后被告未按期还款，现原告起诉要求被告归还借款本金515500元，并自借款日起按照月利率1.5%支付利息。为支持自己的诉讼请求，原告张义平向本院提交证据如下：证据一、原告张义平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告张有朝出具的借条原件一份，证明被告向原告借款515500元的事实。被告张有朝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。根据庭审调查，本院对原告张义平提交的证据认证意见如下:二份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月18日，被告向原告借款515500元，并出具借条一张，双方约定月息1.5分。后原告多次催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张义平与被告张有朝之间的借贷关系于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定。双方约定月利率1.5%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，依法予以认可。因借条上未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告还款。故原告起诉被告归还借款本金并按照约定支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张有朝于本判决生效之日起七日内归还原告张义平借款本金515500元及利息（利息自借款之日起按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元，由被告张有朝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  怀 红代理审判员  谢泽辉人民陪审员  陶同萍二〇一五年三月三日书 记 员  储莉莉