山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1222号
原告：孙树程。
委托诉讼代理人（特别授权）：马会玲，济宁××律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙丙营（原告孙树程之子）。
被告：张命华。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：张有春。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山。
被告：边玉宽。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊保民。
原告孙树程与被告张命华、张有春、边玉宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马会玲、孙丙营，被告张命华的委托诉讼代理人许汝珍，被告张有春的委托诉讼代理人赵继山，被告边玉宽及其委托诉讼代理人樊保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令三被告支付原告各项损失共计890488.39元。事实和理由：被告边玉宽将其塑料大棚工程承包给被告张命华，被告张命华将该塑料大棚内的栽水泥柱子工程分包给被告张有春，原告系被告张有春雇佣的工人。2015年8月11日，原告在塑料大棚内栽水泥柱子时，被水泥柱子砸伤，事发后，原告被送往医院救治，经诊断原告颈椎附件骨折，双下肢瘫痪等。原告在住院治疗期间支出巨额医疗费，被告张有春仅仅支付了5000元，其余费用各被告均不支付。
被告张命华辩称，原告所诉事实错误，我不是本案适格的主体，没有承揽被告边玉宽大棚内分包工程，也没有将工程承包给被告张有春，更没有雇佣原告为该工程施工，对于原告施工过程当中是否有过错，是否应承担法律责任，请法院查明事实后依法裁判。
被告张有春辩称，我不是本案适格的主体，不应该承担赔偿责任，理由如下：我只是在施工过程中承担焊接工序，并没有转包该工程，我受雇于被告边玉宽，只是该工地的一名工人。原告受伤过程中有过错，原告受伤的水泥柱子是原告自己所栽，由于栽培不牢固致自己受伤，应由原告承担本次事故的全部责任。
被告边玉宽辩称，我需要建设大棚，被告张命华承揽了塑料大棚的工程，我与原告并不认识，也没有雇佣原告，原告受伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.证人孙某乙、孙某丙、刘某的证人证言及事故现场照片复印件一张，以证明孙某甲河、孙某甲平与原告都系被告张有春雇佣的工人，一起在被告边玉宽的大棚内栽柱子，2015年8月11日，原告在被告边玉宽的大棚内栽柱子时，被旁边歪倒的柱子砸伤。
2.济宁市××区中医医院门诊病历一份、济宁市第一人民医院的住院病案三份，以证明原告受伤后被救护车送往济宁市××区中医医院门诊救治，因原告病情严重，转入济宁市第一人民医院救治，入院诊断为多发外伤、C7/T1骨折脱位、颈椎附件骨折、双下肢瘫痪、枕骨骨折、蛛网膜下腔出血待排、肺气肿、头部清创缝合术后，后因受伤引发的膀胱结石、神经源性膀胱等两次入院治疗。
3.原告于2015年8月11日至2015年9月5日，在济宁市第一人民医院住院发票一张及费用清单一份；原告于2015年10月10日至2015年10月25日，在济宁市第一人民医院住院发票一张及费用清单一份；原告于2015年11月1日至2015年11月6日，在济宁市第一人民医院住院发票一张及费用清单一份，以证明原告在济宁市第一人民医院住院期间支出住院费用共计93519.79元。
4．2015年8月11日至2015年12月16日，济宁市第一人民医院的门诊收费票据55张，以证明原告自2015年8月11日至2015年12月16日，在济宁市第一人民医院支付门诊治疗费3383.5元。
5．2015年9月15日，济宁市××××街道卫生院的门诊收费票据三张，以证明原告在济宁市××××街道卫生院支出治疗费20元。
6．济宁市广联医药连锁有限公司的药费发票6张及济南漱玉平民大药房有限公司的发票2张及苏果超市（济宁）有限公司的发票一张和济宁市长虹医疗器械有限公司的发票2张，以证明因原告病情需要，支出药费、辅助器具费等共计3917.6元。
7.济宁市第一人民医院出具的《门诊病员检查证明书》3份及陪人孙丙营、孙某甲通身份证复印件一份。证明原告三次在济宁市第一人民医院住院治疗，住院期间需要陪人二名。
8.交通费发票10张，证明护理人员孙丙营因原告受伤支出部分交通费895.5元，原告方实际支出的交通费用在2000元以上。
9.山东源诚（济宁）律师事务所出具的代理费发票一张，证明原告因本案聘请律师支出代理费5000元。
10.常住人口登记卡四张、残疾证一份、毕业证两份，以证明崔某系原告的妻子，孙丙营、孙某甲通是原告的儿子。原告的妻子崔某系残疾人，儿子孙丙营、孙某甲通大学本科毕业，以后需要上班，原告今后的护理只能聘请护工。
经质证，被告张命华对证据1有异议，认为证人证言与被告张命华没有关系，通过两证人证言，可以看出两证人做了虚假陈述，认为照片为复印件，不具备证据效力，该证据不能反映是被告边玉宽所有的大棚的施工现场。对证据2的真实性没有异议，但认为治疗膀胱结石的花费与本案无关联性，原告的人身损害与被告张命华没有因果关系。对证据3、4、5的真实性没异议，但其中编号为401594092053的门诊收费单据没有公章。对证据6有异议，连锁店用药票据未有相关诊断相佐证，不符合法律规定，对于购买的医用气垫显示是孙丙营购买，与原告不符，对购买轮椅的票据应当由医疗机构证明或者是司法鉴定才具有法律效力。对证据7有异议，身份证复印件与本案无关，毕业证、学位证与本案无关。对证据8有异议，认为与本案无关联性，原告的施工地在济宁市××区，住所地是济宁市任城区，与交通费票据上的地址不符。对证据9有异议，法律上没有规定律师费应由对方承担。对证据10的真实性没有异议，但认为残疾证与本案无关，夫妻关系证明应以民政局的婚姻登记为准，而不是以常住人口登记卡为准。
被告张有春的质证意见同被告张命华的质证意见一致。
被告边玉宽对照片有异议，认为原告提供的照片真实性差，没能体现出整个建造大棚的过程，在这张照片中也能反映出原告与被告张命华、张有春在施工过程中擅自将被告边玉宽提供的柱子截断了50公分至60公分，柱子的深度不够，才导致了事故的发生。对上述其他证据，被告边玉宽的质证意见同被告张命华的质证意见一致。
被告边玉宽为支持其主张，向本院提交如下证据：
1.照片2张，以证明施工过程中水泥柱子被截断了50公分左右，这样挖坑就变浅了，导致事故发生，当时与被告张命华约定柱子要埋1米深，结果坑只挖了50公分左右。
2.证人苏某的证言，以证明被告边玉宽与被告张命华约定了由被告张命华承揽涉案的工程。
3．案外人韩某收条一份，以证明韩某替张命华收建棚款2000元，2015年8月18号下午，被告边玉宽接到张命华电话，内容是韩某受张命华的委托代收建棚款2000元。从收条的时间、地点、内容均证明被告边玉宽把大棚承揽给了被告张命华。
经质证，原告对照片无异议，照片上的现场就是原告受伤的现场，但是水泥柱子被截，是由承包方或棚主安排的，原告并没有参与，原告只是根据被告张有春的安排进行挖坑栽柱子，原告工资是按天计算，也不会存在想提前完工的事情，原告在受伤过程中，不存在过错。原告对证人证言没有异议，通过证人证言，可以证实被告边玉宽把大棚的工程承包给了张命华。对收条的真实性没异议。
被告张命华对照片有异议，该照片是否为本案涉案的大棚照片无法印证，而且照片柱子截掉的部分，根据交易习惯和施工案例，其行为作出应该由棚主决定，任何一个施工人在未经业主同意的情况下，不能明目张胆的在棚内对柱子进行拆截，而且该大棚存在于被告边玉宽管辖内，所以截柱子的责任由被告边玉宽承担。关于被告边玉宽陈述是张命华施工的，没有事实根据和法律依据，被告边玉宽应出示与张命华签订的大棚施工合同，才能支持自己的主张，否则其主张不能成立。对证人苏某的证言有异议，证人作的是伪证，该证言不能采信。对收条的真实性有异议，该证据所署名的不是“奎”，对收条的关联性有异议，张命华没有承包边玉宽的工程，也没有雇佣所说的韩某，也不认识韩某，该证据显示出该工程的施工主体是被告边玉宽，被告边玉宽也是本案的责任主体。
被告张有春的质证意见同被告张命华的质证意见。
经审查，本院对原告提交的第1、2、3、4、7、9、10份证据的真实性予以采信。原告提交的第5份证据中编号为401594092053的门诊收费单据未有医疗机构的公章，本院不予采信，对其他门诊收费单据予以采信。原告提交的第6份证据中济宁市广联医药连锁有限公司的药费发票、济南漱玉平民大药房有限公司的发票及苏果超市（济宁）有限公司的发票未有诊疗机构的治疗相佐证，本院不予支持。济宁市长虹医疗器械有限公司的发票2张，内容真实，符合原告的病情，予以采信。原告提交的第8份证据，本院酌情认定交通费600元。本院对被告边玉宽提交的第1、3份证据的真实性予以采信，被告边玉宽提供的证人证言，未有其他证据相佐证，本院不予采信。
经当事人申请，本院委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及护理等级进行司法鉴定。经质证，原告无异议，被告张命华、张有春、边玉宽未发表质证意见。
经审查，上述司法鉴定意见书及鉴定费票据内容真实，形式合法，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：原告系被告张有春雇佣的工人，2015年8月11日，原告受雇于被告张有春在被告边玉宽所有的塑料大棚内栽水泥柱子时，被水泥柱子砸伤，原告先后在济宁市××区中医医院、济宁市第一人民医院接受治疗，经诊断原告多发外伤、C７/T1骨折脱位、肺部感染、枕骨骨折、肺气肿、颈椎附件骨折、泌尿系感染、双下肢瘫痪、大小便失禁等，原告伤残构成Ⅰ级伤残，需完全护理依赖。被告张有春已支付原告医疗费5000元。
本院确认原告的损失为：医疗费99125.75元、住院伙食补助费1350元（30元×45天）、住院期间护理费4500元（50元×45天×2人），定残后护理费337625元（50元×365天×18.5年）、误工费8501元（12930元÷365天×240天）、伤残赔偿金239205元（12930元×18.5年）、交通费600元、鉴定费2800元，气垫费1000元、轮椅费1216元，以上合计695922.75元。关于精神损害抚慰金，本院依法认定10000元。被告张有春已支付原告5000元。
本院认为，原告受雇于被告张有春，被告张有春应对原告的损失承担赔偿责任。被告边玉宽作为棚主，疏于管理，未尽到安全保障义务，具有过错，应按其过错承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，有一定的过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，其自行承担其损失的25%为宜。综合考虑被告张有春、边玉宽的过错，分别承担原告损失的50%、25%为宜。被告张有春应赔偿原告347961.38元（695922.75元×50%+精神损害抚慰金5000元-已支付的5000元），被告边玉宽应赔偿原告178980.69元（695922.75元×25%+精神损害抚慰金5000元）。原告主张被告张命华承担赔偿责任，但未能提供充分证据其系涉案工程的承包人，对该主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张有春于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、定残后护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、气垫费、轮椅费、精神损害抚慰金合计347961.38元。
二、被告边玉宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、定残后护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、气垫费、轮椅费、精神损害抚慰金合计178980.69元。
三、驳回原告孙树程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6353元，由被告张有春负担3176.50元，由被告边玉宽负担1588.25元，由原告孙树程负担1588.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一六年十月十日
书记员 关 峰