wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第168号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人汤某，女，1968年7月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人汤某犯非法经营罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙、李旺出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，唐山市烟草专卖局古冶分局稽查队在古冶区王辇庄乡黄各庄村查获违法卷烟1910条，8个品种，案值144200元，其中有汤某从王惠忠（现外逃）处买入的违法卷烟1310条，案值114200元，另有王惠忠违法卷烟600条，案值30000元。同时在古冶区西新楼234楼5门5号汤某家中查获违法卷烟352.4条，案值23809.5元。经查，被告人汤某自2012年夏季开始多次非法购买违法卷烟并在古冶大市场等处销售，累计获利1万多元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查扣手续及照片、运货凭证；证人赵某、钱某、苗某、安某的证言材料；检验报告、价格鉴定书；辨认笔录；告知笔录；情况说明；被告人汤某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某非法经营伪劣烟草，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人汤某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汤某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第168号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人汤某某，女，1968年7月1日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2013年8月11日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）126号起诉书指控被告人汤某某犯非法经营罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙、李旺出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日，唐山市烟草专卖局古冶分局稽查队在古冶区王辇庄乡黄各庄村查获违法卷烟1910条，8个品种，案值144200元，其中有汤某某从王惠忠（现外逃）处买入的违法卷烟1310条，案值114200元，另有王惠忠违法卷烟600条，案值30000元。同时在古冶区西新楼234楼5门5号汤某某家中查获违法卷烟352.4条，案值23809.5元。经查，被告人汤某某自2012年夏季开始多次非法购买违法卷烟并在古冶大市场等处销售，累计获利1万多元。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查扣手续及照片、运货凭证；证人赵某某、钱某某、苗某某、安某某的证言材料；检验报告、价格鉴定书；辨认笔录；告知笔录；情况说明；被告人汤某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某非法经营伪劣烟草，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人汤某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人汤某某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第43号
原告阮国幸。
委托代理人阮传。
被告梁远九。
本院在审理原告阮国幸诉被告梁远九财产损害赔偿纠纷一案中，现原告阮国幸向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮国幸撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告阮国幸负担。
审 判 长 梁少英
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑永轩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4131号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：石丽娜，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，1968年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。
被告：徐波，男，1980年1月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 贾丽
二〇一七年十二月十六日
书记员 韩晶
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初615号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈炎斌，男，原告职工。
被告：黄细弟，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈瑞贞，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：沈阿治，男，1962年5月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告黄细弟、沈瑞贞、沈阿治金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈炎斌到庭参加诉讼，被告黄细弟、沈瑞贞、沈阿治经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、黄细弟、沈瑞贞共同偿还本金49000元及自2014年9月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（利息自2014年9月21日起至2015年6月20日止按本金49000元×月利率11‰计算，自2015年6月21日起至贷款还清之日止按本金49000元×月利率11‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息），沈阿治承担连带清偿责任；2、黄细弟、沈瑞贞、沈阿治承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，黄细弟、沈阿治与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份。合同约定黄细弟向诏安县农村信用合作联社借款49000元整，合同期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止，贷款用途为修房，贷款利率为浮动利率（贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息）。沈阿治对该债务提供连带责任保证。同日，诏安县农村信用合作联社向黄细弟发放贷款49000元。贷款到期后，经多次催讨，二被告均没有履行合同义务。
黄细弟、沈瑞贞、沈阿治没有答辩。
诏安县农村信用合作联社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《保证借款合同》；2、借款借据；3、黄细弟、沈瑞贞、沈阿治身份证复印件及黄细弟与沈瑞贞结婚证复印件。因黄细弟、沈瑞贞、沈阿治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2014年6月25日，诏安县农村信用合作联社与黄细弟、沈阿治签订《保证借款合同》一份。合同约定：黄细弟向诏安县农村信用合作联社借款49000元，借款期限自2014年6月25日起至2015年6月20日止，借款用途为修房。贷款利率为月利率11‰。沈阿治作为保证人在保证借款合同上签字。合同另约定贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，诏安县农村信用合作联社向黄细弟发放贷款49000元。另查明，黄细弟、沈瑞贞于1994年5月10日登记结婚。2017年5月4日，诏安县农村信用合作联社诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与黄细弟、沈阿治签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2014年6月25日将贷款49000元发放给黄细弟。借款后黄细弟未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社在本案庭审中自认借款后黄细弟偿还利息至2014年9月20日，本院依法予以确认。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求沈阿治作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。此外，黄细弟、沈瑞贞于1994年5月10日登记结婚的事实，有黄细弟、沈瑞贞结婚证复印件可以证实。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，诏安县农村信用合作联社以夫妻共同债务为由起诉要求沈瑞贞对黄细弟的债务承担共同偿还责任，因黄细弟、沈瑞贞未能提供证据证明本案债务属黄细弟个人债务，或者双方明确约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且第三人知道该约定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该案债务依法应认定为夫妻共同债务，由黄细弟、沈瑞贞承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄细弟、沈瑞贞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金49000元，并应支付利息[利息自2014年9月21日起至2015年6月20日止，以本金49000元为基数，按月利率11‰计算；自2015年6月21日起至还清全部款项之日止，以本金49000元为基数，按月利率11‰×150%计付（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息]。
二、沈阿治对上述债务承担连带清偿责任。沈阿治承担代为清偿的保证责任后，有权向黄细弟、沈瑞贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由黄细弟、沈瑞贞、沈阿治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初64号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1990年2月15日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日、7月11日、8月8日先后被白河县公安、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人姜某某在白河县仓上镇鸿运楼吃饭饮酒，之后其驾驶陕GFL7**号二轮摩托车由仓上镇往其家中行驶。当日13时30分车辆行驶至冷厚路25公里（小地名：丁扒沟口）处，被告人姜某某为避免与对向行驶的王某某驾驶的陕GR62**号二轮摩托车相撞，在采取紧急制动过程中倒地，造成姜某某受伤、陕GFL7**号二轮摩托车损坏的交通事故。民警赶往现场后发现姜某某有酒气，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为“145mg/1OOml”，随即抽取了姜某某血液并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜某某血液酒精含量为141.12mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。
白河县人民检察院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姜某某醉酒后驾车造成事故，且负本次事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。建议对其在1个月至2个月拘役幅度内量刑，可以宣告缓刑并处罚金。
审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，经本院委托白河县司法局对被告人姜某某进行审前社会调查评估，白河县司法局评估意见为：被告人姜某某在案发前表现较好，案发后认罪态度好，放在社区服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。
上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，姜某某户籍证明信，姜某某的驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，姜某某呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定文书，血醇检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证人周某某、张某某、张某甲、张某乙、王某某的陈述，被告人姜某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曹树宪
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 洋
陕西省白河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0929刑初64号公诉机关陕西省白河县人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1990年2月15日出生于陕西省白河县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日、7月11日、8月8日先后被白河县公安、白河县人民检察院、白河县人民法院决定取保候审。白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员张吉汉出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白河县人民检察院指控，2017年1月25日12时许，被告人姜某某在白河县仓上镇鸿运楼吃饭饮酒，之后其驾驶陕GFL7**号二轮摩托车由仓上镇往其家中行驶。当日13时30分车辆行驶至冷厚路25公里（小地名：丁扒沟口）处，被告人姜某某为避免与对向行驶的王某某驾驶的陕GR62**号二轮摩托车相撞，在采取紧急制动过程中倒地，造成姜某某受伤、陕GFL7**号二轮摩托车损坏的交通事故。民警赶往现场后发现姜某某有酒气，遂对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为“145mg/1OOml”，随即抽取了姜某某血液并封存送检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，姜某某血液酒精含量为141.12mg/1OOml，属醉酒后驾驶机动车。白河县人民检察院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人姜某某醉酒后驾车造成事故，且负本次事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。建议对其在1个月至2个月拘役幅度内量刑，可以宣告缓刑并处罚金。审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，经本院委托白河县司法局对被告人姜某某进行审前社会调查评估，白河县司法局评估意见为：被告人姜某某在案发前表现较好，案发后认罪态度好，放在社区服刑不致再危害社会，建议适用非监禁刑。上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，姜某某户籍证明信，姜某某的驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录及现场图，现场照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，姜某某呼气式酒精测试结果单，抽取血样登记表，鉴定聘请书，鉴定文书，血醇检验报告，鉴定机构及鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证人周某某、张某某、张某甲、张某乙、王某某的陈述，被告人姜某某的供述，白河县社区矫正调查评估报告。上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。本院认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人姜某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人姜某某符合缓刑适用条件，本院依法决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曹树宪二〇一七年八月十八日书记员  刘 洋
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第343号
原告李草原，男，1987年2月28日生。
委托代理人程奭，男，1986年6月13日生。
被告郝明申，男，1978年8月6日生。
被告张东彩，男，1978年4月18日生。
被告高天，男，1976年8月15日生。
原告李草原与被告郝明申、张东彩、高天为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李草原及其委托代理人程奭到庭参加诉讼，被告郝明申、张东彩、高天经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李草原诉称，被告翟书生向原告借款50万元，由被告郝明申、张东彩、高天担保，并出具借条，借款期限自2014年10月29日到2014年11月28日止，保证方式为连带保证，到期后经原告追要被告未予归还，故原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款50万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、借据一份。
被告郝明申、张东彩、高天经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：翟书生作为借款人向原告李草原借款50万元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日止，翟书生为原告出具借据一份，被告郝明申、张东彩、高天做为担保人签名并按指印，借款后利息支付到2015年10月份，本金一直推脱不予归还，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款50万元，并自2015年10月30日起按照银行同期贷款利率给付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
另查明，在审理过程中，原告自愿撤回对翟书生的起诉。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中翟书生向原告借款500000元，被告郝明申、张书彩、高天进行担保借款未还的事实清楚，有翟书生及被告郝明申、张东彩、高天书写借据为凭，被告郝明申、张东彩、高天提供连带责任担保，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。原告请求三被告清偿借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对翟书生的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告郝明申、张东彩、高天未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明申、张东彩、高天于本判决生效后三日内连带向原告李草原清偿借款500000元，并自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郝明申、张东彩、高天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第343号
原告李草原，男，1987年2月28日生，汉族。
委托代理人程奭。
被告郝明申，男，1978年8月6日生，汉族，任村支书。
被告张东彩，男，1978年4月18日生，汉族，农民。
被告高天，男，1976年8月15日生，汉族。
原告李草原与被告郝明申、张东彩、高天为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李草原及其委托代理人程奭到庭参加诉讼，被告郝明申、张东彩、高天经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李草原诉称，被告翟书生向原告借款50万元，由被告郝明申、张东彩、高天担保，并出具借条，借款期限自2014年10月29日到2014年11月28日止，保证方式为连带保证，到期后经原告追要被告未予归还，故原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告归还原告借款50万元，并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、借据一份。
被告郝明申、张东彩、高天经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：翟书生作为借款人向原告李草原借款50万元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日止，翟书生为原告出具借据一份，被告郝明申、张东彩、高天做为担保人签名并按指印，借款后利息支付到2015年10月份，本金一直推脱不予归还，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款50万元，并自2015年10月30日起按照银行同期贷款利率给付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。
另查明，在审理过程中，原告自愿撤回对翟书生的起诉。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中翟书生向原告借款500000元，被告郝明申、张书彩、高天进行担保借款未还的事实清楚，有翟书生及被告郝明申、张东彩、高天书写借据为凭，被告郝明申、张东彩、高天提供连带责任担保，不违反法律规定，应承担连带清偿责任。原告请求三被告清偿借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对翟书生的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告郝明申、张东彩、高天未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝明申、张东彩、高天于本判决生效后三日内连带向原告李草原清偿借款500000元，并自2015年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郝明申、张东彩、高天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林湘粤
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第343号
原告薛XX，女，1984年出生，汉族，方山县XX镇人，现住本村。
被告薛XX，男，1984年出生，汉族，方山县XX镇人，家住XX路，系方山县XX局职工。
本院在审理原告薛XX与被告薛XX民间借贷纠纷一案中，原告薛XX于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在方山县农村信用合作联社账户存款14000元。
本院认为，原告薛XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结薛XX在方山县农村信用合作联社的账户存款14000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 锋
审 判 员 王 钊
代理审判员 杨晓艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯彦舒
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3112号
原告董某，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，现住内蒙赤峰市。
被告马某，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李某，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告董某诉被告马某、李某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一六年八月五日
书记员 梁晓强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初90号
原告：廖代平。
委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海劲建实业有限公司。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原告廖代平与被告上海劲建实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告廖代平于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖代平撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告廖代平负担。
审判员 顾晨毅
二〇一七年二月四日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3257号
原告：深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路2115号8层A室。
代表人：冯秋香，该分公司总经理。
委托代理人：薛勇，上海纵志律师事务所律师。
委托代理人：赵兵，上海百林司律师事务所律师。
被告：上海金来国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区松花江路2589号。
在本院审理原告深圳市长帆国际物流有限公司上海分公司与被告上海金来国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷六案中，原告于2015年12月21日以该六案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市长帆国际物流有限公司撤回对被告上海金来国际物流有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第945号
原告：吴兴忠。
被告：邵兴彪。
被告：陈国民。
本院在审理原告吴兴忠诉被告邵兴彪、陈国民民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告邵兴彪、陈国民的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴忠撤回对被告邵兴彪、陈国民的起诉。
案件受理费1，300元，减半收取615元，由原告吴兴忠负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
邵兴彪（公民身份号码：3306211979********）
本院受理原告吴兴忠诉你和被告陈国民民间借贷纠纷一案中，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2010）绍商初字第945号民事裁定书。本院裁定：准许原告吴兴忠撤回对你和被告陈国民的起诉。案件受理费1，300元，减半收取615元，由原告吴兴忠负担。
特此公告。
二○一○年十一月十九日
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第414号
原告灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长
委托代理人赵旺森，该社职工，代理权限为特别授权。
被告赵改卷，女，1977年2月12日生，汉族。
被告尉维超，男，1975年6月2日生，汉族，被告赵改卷丈夫。
被告郭新立，男，1969年7月5日生，汉族，
被告申梦亭，女，1971年5月5日生，汉族，被告郭新立之妻。
原告灵宝市农村信用联社与被告赵改卷、尉维超、郭新立、申梦亭借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用联社于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用联社代理人赵�森到庭参加诉讼，被告赵改卷、尉维超、郭新立、申梦亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月16日，被告赵改卷、尉维超夫妇经被告郭新立、申梦亭夫妇担保从我社借款30万元，约定期限一年、月利率10.507‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还利息至2014年10月28日，本金及剩余利息均未偿还。现要求被告赵改卷、尉维超夫妇偿还我社借款30万元及利息，被告郭新立、申梦亭夫妇承担连带还款责任。
四被告既未到庭又未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告签订的借款合同、保证合同、出具的借据等，证明被告借款30万元及担保的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告的证据进行质证。本院认为，原告的证�形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月16日，被告赵改卷、尉维超夫妇经被告郭新立、申梦亭夫妇担保从灵宝市农村信用合作联社借款30万元，约定期限一年、月利率10.507‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还利息至2014年10月28日，本金及剩余利息均未偿还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：被告赵改卷、尉维超夫妇借原告灵宝市农村信用合作联社现金30万元，被告郭新立、申梦亭夫妇提供担保，有借款条据、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告赵改卷、尉维超夫妇偿还借款30万元及利息，要求被告郭新立、申梦亭夫妇承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵改卷、尉维超于判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按月利率10.507‰计算，从2014年10月29日计至2015年6月16日，往后按原借款利率基础上加收50%，计至本院指定的付款之日止）。
被告郭新立、申梦亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由被告赵改卷、尉维超、郭新立、申梦亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍磊磊
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第414号
原告灵宝市农村信用合作联社
法定代表人吴江波，理事长
委托代理人赵旺森，该社职工，代理权限为特别授权。
被告赵改卷，女，1977年2月12日生。
被告尉维超，男，1975年6月2日生，被告赵改卷丈夫。
被告郭新立，男，1969年7月5日生。
被告申梦亭，女，1971年5月5日生。
原告灵宝市农村信用联社与被告赵改卷、尉维超、郭新立、申梦亭借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用联社于2015年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用联社代理人赵旺森到庭参加诉讼，被告赵改卷、尉维超、郭新立、申梦亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年6月16日，被告赵改卷、尉维超夫妇经被告郭新立、申梦亭夫妇担保从我社借款30万元，约定期限一年、月利率10.507‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还利息至2014年10月28日，本金及剩余利息均未偿还。现要求被告赵改卷、尉维超夫妇偿还我社借款30万元及利息，被告郭新立、申梦亭夫妇承担连带还款责任。
四被告既未到庭又未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：被告签订的借款合同、保证合同、出具的借据等，证明被告借款30万元及担保的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中，因被告未到庭，没有对原告的证据进行质证。本院认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年6月16日，被告赵改卷、尉维超夫妇经被告郭新立、申梦亭夫妇担保从灵宝市农村信用合作联社借款30万元，约定期限一年、月利率10.507‰，若逾期利率上浮50%。借款到期后，被告偿还利息至2014年10月28日，本金及剩余利息均未偿还，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致无法调解。
本院认为：被告赵改卷、尉维超夫妇借原告灵宝市农村信用合作联社现金30万元，被告郭新立、申梦亭夫妇提供担保，有借款条据、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告赵改卷、尉维超夫妇偿还借款30万元及利息，要求被告郭新立、申梦亭夫妇承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵改卷、尉维超于判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息按月利率10.507‰计算，从2014年10月29日计至2015年6月16日，往后按原借款利率基础上加收50%，计至本院指定的付款之日止）。
二、被告郭新立、申梦亭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，由被告赵改卷、尉维超、郭新立、申梦亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 霍磊磊
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第414号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
住所地：河南省灵宝市黄河路131号。
被告江西中用覆铜板有限公司。
法定代表人阙民辉，该公司总经理。
住所地：江西省南昌市高新大道1619号。
被告深圳统信电路电子有限公司。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
住所地：广东省深圳市坪山新区六联金碧路108号统赢工业园。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司银行存款104万元或相应价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西中用覆铜板有限公司、深圳统信电路电子有限公司银行存款104万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二○一五年元月十二日
书记员 刘 飞
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审119号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：夏长富，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第73号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人夏长富作出滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书，该决定认为夏长富未经批准于2015年占用长凝镇夏庄村建制镇土地897.54平方米（符合滦南县土地整体利用规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人夏长富退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用建制镇土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币8975.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定。其中没收夏长富在未经批准占用建制镇土地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审119号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：夏长富，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第73号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人夏长富作出滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书，该决定认为夏长富未经批准于2015年占用长凝镇夏庄村建制镇土地897.54平方米（符合滦南县土地整体利用规划）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人夏长富退还非法占用的土地，没收其在未经批准占用建制镇土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款每平方米10元，共计人民币8975.4元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）10号行政处罚决定。其中没收夏长富在未经批准占用建制镇土地上新建的建筑物及其他设施由申请执行人滦南县国土资源局执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十月三十一日书记员  田宇波
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5104号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：张玲玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：管鸿成，男，1965年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张玲玲、管鸿成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张玲玲、管鸿成共同偿还原告借款本金381151.86元及利息（截止2016年10月11日的利息、罚息、复利192999.78元；另以借款本金381151.86元为基数，从2016年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月10日，被告张玲玲与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张玲玲向原告借款50万元，贷款期限自2013年10月11日至2016年10月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张玲玲足额支付至第11期即2014年9月10日，第12期仅支付利息371.17元、复利0.09元,共计已偿还本金118848.14元。2014年9月11日至2016年10月11日间，以本金381151.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为193371.04元，扣除期间被告张玲玲已支付的支付利息371.17元、复利0.09元，该期间内被告张玲玲应付的利息、罚息、复利为192999.78元。被告张玲玲逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1990年12月17日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲玲、管鸿成应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金381151.86元及利息（截止2016年10月11日的利息、罚息、复利192999.78元；另以借款本金381151.86元为基数，从2016年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告张玲玲、管鸿成应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费9552元，公告费640元（已由原告垫付），合计10192元，由被告张玲玲、管鸿成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 许焕勤
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5104号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1965年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：管鸿成，男，1965年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张玲玲、管鸿成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，请求法院判令被告张玲玲、管鸿成共同偿还原告借款本金381151.86元及利息（截止2016年10月11日的利息、罚息、复利192999.78元；另以借款本金381151.86元为基数，从2016年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年10月10日，被告张玲玲与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张玲玲向原告借款50万元，贷款期限自2013年10月11日至2016年10月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张玲玲足额支付至第11期即2014年9月10日，第12期仅支付利息371.17元、复利0.09元,共计已偿还本金118848.14元。2014年9月11日至2016年10月11日间，以本金381151.86元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为193371.04元，扣除期间被告张玲玲已支付的支付利息371.17元、复利0.09元，该期间内被告张玲玲应付的利息、罚息、复利为192999.78元。被告张玲玲逾期未偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1990年12月17日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲玲、管鸿成应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金381151.86元及利息（截止2016年10月11日的利息、罚息、复利192999.78元；另以借款本金381151.86元为基数，从2016年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告张玲玲、管鸿成应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费9552元，公告费640元（已由原告垫付），合计10192元，由被告张玲玲、管鸿成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  许焕勤人民陪审员  翁瑞育二〇一七年十月三十一日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初176号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1969年3月9日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被静宁县公安局取保候审，10月9日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员王玉萍出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人戴某甲于2016年7月17日17时许在静宁县威戎镇北关村“农资百货超市”门前因琐事殴打被害人戴某乙将其致伤，戴某乙的损伤程度经鉴定属轻伤。被告人的行为构成故意伤害罪，被害人对本案的发生有过错，提请判处。
被告人戴某甲对指控事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人戴某甲与被害人戴某乙系同村村民。2016年7月17日17时许，戴某甲在静宁县威戎镇北关村“农资百货超市”门前观看戴某乙与他人玩扑克时，双方因言语不和发生争吵，戴某乙起身朝戴某甲脸部击打两拳，戴某甲便上前朝戴某乙脸部击打1拳，腰部踢踏1脚，致戴某乙受伤。后戴某乙被戴某戊等人送往静宁县人民医院住院治疗8天，伤情被诊断为：1、肋骨骨折；2、双侧胸积液；3、右侧眉毛、弓部头皮裂伤；4、右侧眼眶壁骨折；5、鼻骨骨折；6、右眼球挫伤。经静宁县公安司法鉴定中心于2016年8月8日鉴定：戴某乙外伤致肋骨骨折两处，损伤程度为轻伤二级。
诉讼中，被害人戴某乙以要求被告人戴某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人戴某甲赔偿被害人戴某乙医疗费等各项经济损失共计30000元（已全部履行）。戴某乙对戴某甲的行为表示谅解，请求对戴某甲从轻判处并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、静宁县人民医院住院病历、医疗费票据、照片，被害人戴某乙陈述，证人戴某丙、戴某丁、王某某、张某某、戴某戊的证言，鉴定意见书，勘验笔录、照片，被告人的供述以及被害人出具的谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，应予认定。
本院认为，被告人戴某甲因琐事故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人戴某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张翻平
审 判 员 靳相军
人民陪审员 张望玺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 华
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12368号
原告王加音，男，1957年1月24日出生。
被告首都体育学院，住所地北京市海淀区北三环西路11号，统一社会信用代码1211000040068748911。
法定代表人钟秉枢，校长。
委托代理人刘伟杰，男，该学院职工。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
原告王加音与被告首都体育学院人事争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
王加音诉称，1994年5月我经国家教委推荐回国在北京体育师范学院（首都体育学院更名前的名称）工作，人事编制，1997年下半年我申请去德国攻读博士研究生，并将相应申请材料交至学院篮球教研室。2003年3月4日首都体育学院对我作出按自动离职处理的人事处理决定，而我直至2013年11月、12月前后方通过学院人事处处长郑刚告知才知晓。上述按自动离职处理的决定，导致我此前的全部工龄全部清零，侵犯了我的生存权。现我不服北京巿人事争议仲裁委员会不予受理决定书，故诉至法院，请求法院判令：1、撤销首都体育学院于2003年3月4日对我作出的按自动离职处理的人事处理决定；2、首都体育学院按照国家相关法律将1974年8月至1985年8月、1994年5月至2003年3月期间作为我的退休工龄进行确定。
本院认为，1994年王加音入职北京体育师范学院，事业编制，双方均确认未签订聘用合同。1997年王加音前往德国攻读博士学位。2000年5月23日北京体育师范学院更名为首都体育学院。2003年3月4日首都体育学院作出《关于对王加音的处理决定》，载明原我院王加音同志于1997年离开学校出国，多次通知其回校办理档案转移手续，至今未归。按照有关文件精神，经院长办公会研究，按自动离职处理。王加音主张首都体育学院作出该决定不仅未征求过其本人意见，也未向其解释按自动离职处理与辞职的利害关系，且未将该决定经合法程序送达给其本人，应予撤销。王加音另主张因首都体育学院作出上述按自动离职处理的决定，导致其2003年3月之前在首都体育学院及其他单位工作的工龄均全部清零，严重影响其退休安置的生计问题，故首都体育学院应依法将1974年8月至1985年8月、1994年5月至2003年3月期间作为其退休工龄进行确定。就此本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”王加音与首都体育学院因自动离职处理决定及退休工龄的确定事宜引发的争议，不属于人民法院人事争议案件的受案范围，故对王加音的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回王加音的起诉：
王加音已经交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京巿第一中级人民法院。
审判员 王琰
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔颖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6245号
原告：丁成恩，男，1986年1月16日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告：蔡洋洋，男，1990年4月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
原告：泗阳县鼎润餐饮有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇人民路哥伦布商业广场4F-14B,统一社会信用代码91321323MA1MB7WB1T。
法定代表人:蔡洋洋,系该公司总经理。
三原告共同委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：陆益，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县，现住淮安市涟水县。
被告：高伟，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地淮安市涟水县,现住淮安市涟水县。
原告丁成恩、蔡洋洋、泗阳县鼎润餐饮有限公司与被告陆益、高伟合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告丁成恩、蔡洋洋于2017年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告丁成恩、蔡洋洋自愿撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告丁成恩、蔡洋洋撤回起诉。原告泗阳县鼎润餐饮有限公司与被告陆益、高伟合同纠纷一案继续审理。
审 判 员 陈 坚
二〇一七年十二月一日
法官助理 戈杉杉
书 记 员 刘 红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12649号
原告：王剑，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。
委托代理人：李标森、章勇，浙江海音律师事务所律师。
被告：余伟荣，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省上高县。
被告：万载县友佳汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县万载汽车服务广场28栋6号。
法定代表人：谢群，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地:江西省宜春市袁山大道中路258号。
代表人：卢海根，总经理。
委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。
原告王剑与被告余伟荣、万载县友佳汽车运输有限公司（以下简称友佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。王剑的委托代理人李标森，保险公司的委托代理人王海泉到庭参加诉讼。余伟荣、友佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月21日0时50分，王剑驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车与余伟荣驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车（以下简称涉案车辆）发生尾随相撞，致使涉案车辆备胎脱落刮擦护栏，造成王剑受伤、两车及路产受损的后果。
二、交警部门的责任认定结果：王剑负事故主要责任，余伟荣因驾驶尾部反光标识不符合相关技术标准的机动车载货长度超过规定的过错，负事故次要责任。
三、受害人概况：王剑，男，男，1978年7月17日出生，系农村居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：余伟荣将涉案车辆挂靠在友佳公司运营，友佳公司系涉案车辆的行驶证登记车主，其就该车向保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
五、鉴定意见：2016年5月31日，宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见确认：王剑因交通事故致小肠穿孔经行肠部分切除的伤残等级为九级；致右胫腓骨下端粉碎性骨折经医疗目前仍遗留右踝关节功能丧失占右下肢功能10%以上的伤残等级为十级；王剑的误工期可为7个月，护理期为3个月，营养期限为3个月。
六、王剑各项损失：医疗费71338.73元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金136889元（包括被扶养人生活费36279元）、误工费18398.1元、护理费9906元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计：253381.83元。
七、王剑诉请：1、判令被告赔偿损失161077元；2、判令保险公司在保险范围内承担理赔责任，不足部分由被告余伟荣和友佳公司承担赔偿责任。保险公司辩称：保险公司在驾驶证、行驶证双证有效的前提下承担赔偿责任；涉案车辆超载保险公司享有10%的免赔率，总金额加扣10%；原告花费的医疗费中应扣除20%的非医保费用，残疾赔偿金应按农村居民标准并按21%的比例计算，精神损害抚慰金不应支持，住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、误工费过高，后续治疗费以6000元为宜，鉴定费、诉讼费不予赔付。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故发生的事实清楚，责任明确。王剑的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12万元【其中医疗费限额1万元、伤残赔偿限额11万元（包括精神损害抚慰金3000元）】及在第三者责任险范围内承担39402.55元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由余伟荣和友佳公司连带赔偿30%计612元。虽然保险公司辩称违反安全装载规定要加扣10%，但仅凭投保单上的盖单，不能证明保险公司已就免责条款向投保人尽了明确说明义务，因此上述免责条款不发生法律效力，对保险公司的上述辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计159402.55元。
二、被告余伟荣、万载县友佳汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王剑损失612元。
上述款项均汇入：（户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告王剑负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担487元，由被告余伟荣、万载县友佳汽车运输有限公司连带负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴霞林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆 晴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1356号
原告：施君友，
椒江区三甲街道坚决村85号，身份号码：332601197307234119
。
委托代理人：徐海忠，台州市三甲法律服务所法律工作者
。
被告：陈荷花，
椒江区三甲街道优胜村18号，身份号码：××
7。
原告施君友为与被告陈荷花担保追偿权纠纷一案，于
2009年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审
判员陈海燕适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告施君友的委托代理人徐海忠到庭参
加诉讼，被告陈荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告施君友起诉称：被告陈荷花与张文春系夫妻关系，张
文春于2007年3月8日死亡。2006年9月1日，张文春因缺少资
金，向台州椒江农村合作银行三甲支行贷款50000元，原告作
为担保人为其担保。2007年5月15日贷款到期后，原告为其代
偿了上述债务50000元及利息
2070.20元。故要求被告立即支付原告为其代偿的借款50000
元及利息2070.20元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：1、
结婚登记证明书1份，证明陈荷花与张文春系夫妻关系的事实
；2、台州市公安局椒江分局三甲派出所出具的死亡证明书1
份，证明张文春于2007年3月8日死亡的事实；3、农户（个人
）借款申请书、借款借据及保证借款合同各1份，证明张文春
向台州椒江农村合作银行三甲支行借款50000元，双方约定月
利率及还款期限为2006年9月1日至2007年5月15日，并由原告
担保的事实；3、椒江农村合作银行三甲支行证明及收贷（息
）凭证各1份，证明原告为张文春代偿了借款本金50000元及
利息2070.20元的事实。
被告陈荷花未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本送达给被告陈荷
花，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明
效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为张文春的担保人，承担了保证责任后
，有权向债务人张文春进行追偿。被告陈荷花系张文春的妻
子，其既没有提供证据证明椒江农村合作银行三甲支行与张
文春明确约定上述债务为张文春个人债务，也没有提供证据
证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有
，所以应当按夫妻共同债务处理。现由于张文春已死亡，该
债务应由被告陈荷花承担。故原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告陈荷花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第
三十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈荷花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告
施君友担保代偿款人民币50000元及利息2070.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈荷花负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费1100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年六月三十日
代书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干
问题的解释（二）》
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张
权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01950号
原告范亚梅，女。
被告赵彩霞，女。
委托代理人杜成军，系赵彩霞丈夫。
被告杜成军，男，系赵彩霞丈夫。
原告范亚梅与被告赵彩霞、杜成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告范亚梅和被告杜成军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告赵彩霞、杜成军向原告范亚梅借款20万元，2013年8月5日被告赵彩霞、杜成军又向原告借款35万元，两次借款共计55万元，口头约定月利率为24‰，并出具有“借款条据”二支，期间被告赵彩霞、杜成军将55万元借款利息清偿至2014年2月1日，55万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告赵彩霞、杜成军偿还55万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”二支，内容为“借款条，今借到范亚梅人民币叁拾伍万元正（350000.00元），利率为月息，借款期限为N个月，借款人：杜成军、赵彩霞，1879124****，2013.8.5”“借款条，今借到范亚梅人民币贰拾万元正（200000.00元），利率为月息，借款人：杜成军、赵彩霞，1879124****，2013.8.1”用于证明被告赵彩霞、杜成军两次向原告借款55万元，约定月利率为24‰的事实。
被告赵彩霞、杜成军辩称，原告所述属实，但是其现在已经无力偿还，故请求酌情、延期偿还。
被告赵彩霞、杜成军未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告赵彩霞、杜成军对原告范亚梅所举的“借款条据”二支，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”二支，经被告赵彩霞、杜成军质证对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年8月1日被告赵彩霞、杜成军向原告范亚梅借款20万元，2013年8月5日被告赵彩霞、杜成军又向原告借款35万元，两次借款共计55万元，口头约定月利率为24‰，并出具有“借款条据”二支，期间被告赵彩霞、杜成军将55万元借款利息清偿至2014年2月1日，55万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告赵彩霞、杜成军两次向原告范亚梅借款55万元，约定月利率为24‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还55万元借款本金之诉予以支持。本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.1‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵彩霞、杜成军偿还原告范亚梅借款本金55万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年2月2日起计算至执行完毕之日止）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告赵彩霞、杜成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月二十日
书记员 刘亚军
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初136-2号
原告：成跃，男，1982年11月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城盐都区。
法定代表人：商中军，该公司董事长。
两被告的委托诉讼代理人：董秀。
原告成跃与被告王兴春、江苏华悦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
成跃诉称，请求判令王兴春偿还借款100万元及约定利息，江苏华悦建设集团有限公司承担连带责任。事实和理由：王兴春因经营需要立据向成跃借款100万元，约定月利率为3%，并由江苏华悦建设集团有限公司提供担保。
王兴春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王兴春的户籍及居住地在盐城市盐都区，江苏华悦建设集团有限公司的注册地及公司办事机构亦在盐城市盐都区，成跃居住地也为盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中王兴春的户籍及居住地，江苏华悦建设集团有限公司的注册地及公司办事机构，成跃居住地均为盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
王兴春对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年二月六日
书记员 蔡倩芸
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初136-2号原告：成跃，男，1982年11月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：王兴春，男，1972年9月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏华悦建设集团有限公司，住所地盐城盐都区。法定代表人：商中军，该公司董事长。两被告的委托诉讼代理人：董秀。原告成跃与被告王兴春、江苏华悦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。成跃诉称，请求判令王兴春偿还借款100万元及约定利息，江苏华悦建设集团有限公司承担连带责任。事实和理由：王兴春因经营需要立据向成跃借款100万元，约定月利率为3%，并由江苏华悦建设集团有限公司提供担保。王兴春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王兴春的户籍及居住地在盐城市盐都区，江苏华悦建设集团有限公司的注册地及公司办事机构亦在盐城市盐都区，成跃居住地也为盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中王兴春的户籍及居住地，江苏华悦建设集团有限公司的注册地及公司办事机构，成跃居住地均为盐城市盐都区，故本案应由盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于使用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：王兴春对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一七年二月六日书记员  蔡倩芸
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2753号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谢某（又名谢华盛），农民，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2258号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年7月29日22时许，被告人谢某无机动车驾驶资格酒后驾驶一部LH雅马哈牌燃油助力车（车架号21498）行驶至晋江市安海镇庵前村清机路书展公园路段时被警方查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人谢某血液中检出乙醇浓度为118.85mg／100ml。上述事实，被告人谢某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人谢某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、批复、工作说明材料等书证；泉州成功医院司法鉴定室（2015）毒检字第1735号司法鉴定检测报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年8月29日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘向阳二〇一五年八月六日书记员吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6465号
申请执行人陈忠华，男，1970年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市王邦机械有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠村。
法定代表人王晓静。
申请执行人陈忠华与被执行人瑞安市王邦机械有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第1385号民事判决书，已于2012年12月27日发生法律效力。2013年1月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年1月27日并案执行。2013年4月3日，另案申请执行人赵冬明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年5月2日本院裁定受理破产清算程序。因被执行人已在破产清算中，经申请执行人同意，本院于2013年6月25日裁定终结本次执行程序。2013年8月27日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于次年1月14日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第1385号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王盈楹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第69号
原告：蔡甲。
委托代理人（特别授权）：杜某某。
被告：刘某某。
原告蔡甲为与被告刘某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由
审判员 李旭勇独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告蔡甲的委托代理人杜某某、被告刘
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡甲诉称：原告系浙k×××××号轿车所有人，20
10年6月24日，蔡乙驾驶浙k×××××号轿车与被告刘某某驾
驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告所有的浙k×××××号
轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘某某负事故的
次要责任，本次事故造成原告经济损失43033元，被告所有的
无号牌电动三轮车属于某动车，未参加保险，原告的损失依法
应当由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余额41033
元，由被告承担、30%的赔偿责任即12309.9元。
被告刘某某辩称：在上一次调解死亡赔偿金的时候双方
某某车辆损失各自负担，车辆损失不符合实际。
经审理，本院认定原告蔡甲系浙k×××××号轿车所有
人，2010年6月24日，蔡乙驾驶浙k×××××号轿车沿53省道从云和县方向往丽水市区方向行驶，经53省道17km＋780km（
丽水市莲都区碧湖镇下县头木材检查站门口）路段，遇被告刘
某某驾驶无号牌电动三轮车搭乘妻子吕某某在其前方慢行道上
同向行驶，蔡乙驾驶车辆与电动三轮车发生追尾碰撞，造成吕
某某当场死亡，原告刘某某受伤，两车损坏的交通事故。交警
部门认定，蔡乙驾驶机动车在道路上行驶，未注意前方道路上
的交通状况降低车速并与前车保持安全距离，蔡乙负事故的主
要责任，被告刘某某驾驶电动三轮车（经检验鉴定该车应属机
动车范畴中的轻便摩托车）违反规定载人的违法行为才是造成
该起交通事故后果的另一方面过错，故被告刘某某负事故的次
要责任，本次事故造成原告经济损失43033元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、浙k×××
××号轿车行驶证、定损单、修理费发票、施救费发票、停车
费发票、现场清理费发票及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：丽水市公安局交通警察支队直属二大队所作
的公交认字（2010）00023号交通事故认定书认定准确，本院
予以采信。被告刘某某在该次事故中负事故次要责任，对因此
造成原告合理的经济损失，被告刘某某应承担相应的赔偿责任
，根据被告刘某某在该起事故中的过错程度以赔偿原告经济损
失的20%为宜，原告蔡甲主张被告未投保强制三者险应先行赔
偿交强险限额2000元，因原告所有的电动三轮车是否应纳入机
动车管理范畴，必须投保第三者责任险，尚未明确，故原告该
诉请依据不足，本院不予支持。据此依照《民法通则》第一百
零六条第二款之规定，判决如下：一、被告刘某某在本判决生效后五日内赔偿原告蔡甲人
民币8606.6元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员李旭勇
二〇一〇年十二月一日
代书记员刘盈
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲碧民初字第69号
原告：蔡大和，农民。
委托代理人（特别授权）：杜志雷，浙江南明律师事务所律师。
被告：刘大众，农民。
原告蔡大和为与被告刘大众道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡大和的委托代理人杜志雷、被告刘大众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大和诉称：原告系浙K×××××号轿车所有人，2010年6月24日，蔡友松驾驶浙K×××××号轿车与被告刘大众驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告所有的浙K×××××号轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘大众负事故的次要责任，本次事故造成原告经济损失43033元，被告所有的无号牌电动三轮车属于机动车，未参加保险，原告的损失依法应当由被告在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，余额41033元，由被告承担、30%的赔偿责任即12309.9元。
被告刘大众辩称：在上一次调解死亡赔偿金的时候双方约定车辆损失各自负担，车辆损失不符合实际。
经审理，本院认定原告蔡大和系浙K×××××号轿车所有人，2010年6月24日，蔡友松驾驶浙K×××××号轿车沿53省道从云和县方向往丽水市区方向行驶，经53省道17KM＋780KM（丽水市莲都区碧湖镇下县头木材检查站门口）路段，遇被告刘大众驾驶无号牌电动三轮车搭乘妻子吕根梅在其前方慢行道上同向行驶，蔡友松驾驶车辆与电动三轮车发生追尾碰撞，造成吕根梅当场死亡，原告刘大众受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，蔡友松驾驶机动车在道路上行驶，未注意前方道路上的交通状况降低车速并与前车保持安全距离，蔡友松负事故的主要责任，被告刘大众驾驶电动三轮车（经检验鉴定该车应属机动车范畴中的轻便摩托车）违反规定载人的违法行为才是造成该起交通事故后果的另一方面过错，故被告刘大众负事故的次要责任，本次事故造成原告经济损失43033元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、浙K×××××号轿车行驶证、定损单、修理费发票、施救费发票、停车费发票、现场清理费发票及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：丽水市公安局交通警察支队直属二大队所作的公交认字（2010）00023号交通事故认定书认定准确，本院予以采信。被告刘大众在该次事故中负事故次要责任，对因此造成原告合理的经济损失，被告刘大众应承担相应的赔偿责任，根据被告刘大众在该起事故中的过错程度以赔偿原告经济损失的20%为宜，原告蔡大和主张被告未投保强制三者险应先行赔偿交强险限额2000元，因原告所有的电动三轮车是否应纳入机动车管理范畴，必须投保第三者责任险，尚未明确，故原告该诉请依据不足，本院不予支持。据此依照《民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘大众在本判决生效后五日内赔偿原告蔡大和人民币8606.6元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告刘大众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一〇年十二月一日
代书记员 刘 盈
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7328号
原告蔡坤平，男，1968年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄瑞明、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司厦门东区支行，住所地厦门市思明区莲前西路507号1-6。
代表人吴翔鹰。
委托代理人陈梦楠、林惠兰。
原告蔡坤平与被告中国工商银行股份有限公司厦门东区支行（下称工行东区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡坤平的委托代理人刘若昀及被告工行东区支行的委托代理人林惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡坤平诉称，原告是被告的储户，于被告处开设了卡号为62×××70的工银灵通卡。2015年3月31日，原告上述银行卡中仍有163931.02元余额。但4月1日21时10分至4月3日，上述银行卡被他人于山东临沂、济南、浙江温州、北京通过ATM转账、消费等方式合计支出163881.5元，4月9日于山东济南、北京被通过消费方式支出49.52元。4月15日，原告发现银行卡被盗刷后立即向厦门市公安局报警。上述期间，原告一直在厦门，银行卡也一直在原告手中，却于外地被他人通过ATM取现等方式支出银行卡的存款。原、被告双方之间建立了合法有效的储蓄存款合同关系，被告作为商业银行负有保障原告存款安全的义务，但其未能识别伪卡，未尽安全保障义务，导致原告存款被盗刷，应承担赔偿责任。原告诉请判令：1、被告于判决生效之日起十日内赔偿原告损失163931.02元及利息（自起诉之日起按银行同期同类活期存款利率计至判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告工行东区支行辩称，1、原告报警时间离交易时间较久，无法确定交易时银行卡在其身上，被告不存在过错。2、银行卡被盗刷除了需要银行卡还需要密码，密码由储户自行设置加密传输，具有私密性和唯一性，除储户知晓外，银行工作人员都无法知晓。3、持卡人有妥善保管密码的义务，若账户信息系通过伪卡发出而被告未能识别存在过错，原告作为储户未尽到妥善保管银行卡密码的义务，其对此也应承担相应的过错责任。本案属第三方侵权，在原、被告双方均无主观故意的前提下，原告在同样存在泄露密码过失的情形下要求被告承担全部损失有违公平。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡坤平在被告处办理了一张中国工商银行工银灵通卡，卡号62×××70。2015年4月1日21时10分30秒至21时30分15秒，上述银行卡账户在山东临沂的ATM机上被自助取款6笔合计20024元；4月1日23时33分28秒至23时38分44秒，上述银行账户在山东济南被刷卡消费3笔合计3100元；4月2日5时57分至9时41分，上述银行卡账户在北京市的ATM机上被自助取款10笔合计20040元；4月2日16时51分以及20时44分16秒、20时52分02秒，上述银行卡账户在浙江温州的ATM机上分别被自助转账50013.5元、被刷卡消费507元、2280元；4月2日2时1分及2时8分，上述银行卡账户在山东临沂分别被刷卡消费5000元和4000元；4月2日15时18分56秒，上述银行卡账户在山东临沂被刷卡消费30000元；4月3日4时52分、6时32分、7时3分、7时32分、8时1分、8时30分、9时51分，上述银行卡账户在浙江温州的ATM机上被自助取款6笔转账1笔合计26909元；4月3日6时42分、7时38分，上述银行卡账户在山东临沂的ATM机上分别被自助取款2004元、3004元；4月9日10时12分43秒，上述银行卡账户在山东济南被刷卡消费40元；4月9日22时30分26秒，上述银行卡账户在北京市被刷卡消费9.52元。2015年4月15日，原告向厦门市公安局报警称上述银行卡被他人盗刷，公安机关已以“蔡坤平信用卡被诈骗案”立案侦查。因与被告就上述存款被取走等相关事宜产生争议协商不成，原告遂将被告诉至本院。
另查明，原告蔡坤平系厦门蒙发利营销有限公司的总经理。该公司于2015年4月22日出具一份《证明》，载明：“（蔡坤平）2015年4月1日至2015年4月3日工作时间内，在我司位于厦门市思明区前埔路168号办公楼正常上下班。”上述银行卡未开通短信提示业务。
以上事实，有银行卡、账户历史明细清单、报警回执、立案告知书、受案回执、证明等证据以及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的储蓄存款合同关系合法有效。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的法定义务；储户亦有妥善保管银行卡及密码的保管义务。本案中，因一个银行账户仅有一张真卡，综合银行卡账户在较短的时间内在距离较远的不同地点被自助取款、刷卡消费等本案具体情况，结合日常生活经验，可推定讼争款项系被使用伪卡取走及消费。在被告未举证证明原告存在与他人串通而报假案、未举证证明其付款合法性的情形下，可推定讼争款项并非原告本人取走及消费而系被他人使用伪卡取走及消费，且原告对账户内存款被他人取走及消费是不知情的。被告未尽保护储户存款及交易安全义务，未能识别银行卡真伪，直接导致原告账户内存款被他人取走及消费，存在重大过错；其未经原告同意即支付上述款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿其存款损失163931.02元及自起诉之日即2015年4月29日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司厦门东区支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡坤平163931.02元及利息（按中国人民银行同期同类存款基准利率，自2015年4月29日起计至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1789元，由被告中国工商银行股份有限公司厦门东区支行负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一五年六月四日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2333号
原告：张涛，男，1985年2月22日出生，汉族，大学文化，教师，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师，执业证号11305200711358092。
被告：孙金龙，男，1989年9月9日出生，汉族，大学文化，农民，现住邢台市桥东区。
原告张涛与被告孙金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张涛的委托诉讼代理人孟云侠到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告借款258000元及迟延还款期间的利息；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2015年4月20日至2017年2月1日陆续借原告人民币258000元，约定2017年7月31日前归还原告，还款到期后，被告违背诚信，没有按约定的期限内还款，经原告多次催要，至今未还，为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼，望法院依法判决。
被告孙金龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告张涛通过建设银行向被告孙金龙转账210000元。2017年2月1日，被告孙金龙向原告张涛出具借条一份，内容为：今借到张涛的款项自2015年4月20日至2017年2月1日人民币共计258000元整，该借款定于2017年7月31日前归还。同日，被告孙金龙又向原告出具保证书一份，被告自愿将自己名下一套商品住宅为借款258000元抵押于张涛。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告孙金龙向原告张涛借款258000元，有原告提供的借条、转账凭条及担保书予以证实，事实清楚，借贷关系合法有效，借款到期后被告未履行还款义务已构成违约，因此对原告张涛要求被告孙金龙偿还借款258000元的主张，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定支付利息，视为不支付利息，但原告张涛要求被告孙金龙偿付逾期利息，应予准许，利息应自2017年8月1日起依据法律规定按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金龙于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金258000元，并支付逾期利息（利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，保全费2020元，由被告孙金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1882号
原告：唐银凤，女，1972年6月13日出生，汉族。
被告：郭剑平，男，1973年12月30出生，汉族。
原告唐银凤与被告郭剑平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐银凤到庭参加诉讼，被告郭剑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息124000元，以后的利息按2分计息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，每3个月结息一次，利息7500元。以上款项如未付，以上海城的楼房一套做抵押，按市场价优惠50%。借款到期后，经原告多次催收，借款本金至今未偿还。
原告为了证实自己的诉讼请求向本院提交了借条复印件一份，拟证实被告于2015年4月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限为六个月，约定每3个月结息一次，利息为7500元。
被告郭剑平未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
经审理查明，被告郭剑平因资金周转困难，于2015年4月23日向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，约定月利息为2500元，每3个月结息一次，原告按约定将借款给付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，借款本息至今未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告按照约定将借款给付了被告，被告应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。被告向原告借款，双方虽然约定了利息，但约定的利率已超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息依法不予保护，故对原告要求被告支付利息24000元的诉请，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭剑平在本判决生效后三日内偿还原告唐银凤借款本金100000元及利息，利息从2015年4月23日起按年利率24%计算至借款本金偿付完毕时止；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐银凤的其他诉讼请求。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告郭剑平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 刘军语
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第364号
申请执行人任大东，男，汉族。
被执行人牛介山，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛介山未履行给付义务，权利人任大东向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛介山的银行存款70000.00元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年三月十日
书记员 陶启义
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初481号
原告：程良，男，1974年4月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐剑萍，女，1985年12月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：陈淋，男，1982年9月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐文明，男，1978年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告程良与被告徐剑萍、陈淋、徐文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告程良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程良撤回起诉处理。
审 判 员 徐金洪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 徐燕飞
书 记 员 陈伊杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03557号
原告张某
原告张某
被告吴某
被告黄某
被告某保险公司
本院在审理原告张某、张某诉被告吴某、黄某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某、张某撤回起诉。
案件受理费2000元，退还原告张某、张某。
审判员 高沙东
二〇一五年五月二十二日
书记员 郑 硕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第705号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年6月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被浦江县逮捕。现羁押在浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）715号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月24日下午，杨某乙（另案处理）独自一人窜至浦江县浦阳街道白林村塘东片46号，趁四周无人之际，将受害人周某放在三楼卧室内的黄金首饰、手机、手表、外币等物盗走。后被告人杨某甲在明知系偷窃所得赃物的情况下仍陪同杨某乙到义乌市一金店将部分金器以115000元的价格卖给金店的老板吴某甲。经浦江县价格认证中心鉴定，杨某甲参与销赃财物价值人民币16154元。现部分涉案财物已追回。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、吴某甲、杨某丙、张某、吴某乙的证言，被害人周某的陈述，金华市质量技术监督检测院贵金属饰品检验证书，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录，现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，接受证据材料清单及物品照片，发还清单，被告人杨某甲的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在明知是犯罪所得而予以代为销售，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款2000元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年十月十四日
代书记员 冯婉君
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00256号
原告：孙建英。
被告：张维友。
原告孙建英诉被告张维友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月末到2013年1月末，我为被告在凌海市金州采油厂供水站的工程做外墙涂料、内墙大白及外墙防水工作，工程结束后，被告未给付工钱，2014年1月27日，被告为我出具欠条，经我催要，被告未付，故诉至法院，要求被告给付人工费28000元。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月末到2013年1月末，原告为被告在凌海市金州采油厂供水站的工程做外墙涂料、内墙大白及外墙防水工作，工程结束后被告给付原告部分工时费。2014年1月27日经双方结算，被告尚欠原告工时费28000元，并为原告出具欠条，经原告催要，被告未付，故诉至本院，要求被告给付工时费28000元。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述。以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：依法成立的劳务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬，原告请求给付工时费28000元有据有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张维友于本判决生效后10日内给付原告孙建英工时费28000元。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张维友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李欣慰