江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5422号
原告：丁茂林，男，1981年10月21日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：嵇浩，男，1969年11月29日出生，住淮安市淮阴区。
被告：吉美林，女，1972年9月26日出生，住淮安市淮阴区。
被告：丁爱云，女，1984年7月14日出生，住淮安市淮阴区。
被告：丁天明，男，1989年8月21日出生，住淮安市淮阴区。
被告丁爱云、丁天明共同委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被告丁爱云、丁天明共同委托诉讼代理人：李怀智，江苏尚淮律师事务所实习律师。
原告丁茂林与被告嵇浩、吉美林、丁爱云、丁天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁茂林及其委托诉讼代理人阮伟华，被告丁爱云、丁天明共同委托诉讼代理人岁红俊到庭参加诉讼，被告嵇浩、吉美林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵇浩、吉美林立即归还借款100000元及相应利息（自2015年12月起按照月息2分计算至实际付清款项之日止）；2.被告丁爱云、丁天明对上述款项承担连带还款责任；3.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四被告系亲戚关系，原告与被告嵇浩、吉美林本不相识。2014年6月14日，原告应被告丁爱云、丁天明要求向被告嵇浩、吉美林出借人民币100000元（由原告通过江苏淮安农村商业银行卡卡转账至被告嵇浩账户），约定利息为月息2分，被告丁爱云、丁天明自愿为该笔借款提供担保。自借款当月起至2015年11月，被告嵇浩每月支付利息2000元，2015年12月后，被告嵇浩不再支付利息。2016年3月30日，被告丁爱云、丁天明向原告出具担保书，说明担保过程及借款数额。现原告多次向四被告索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告嵇浩未作答辩。
被告吉美林未作答辩。
被告丁爱云、丁天明共同辩称，1.被告嵇浩向原告借款100000元并约定月利息2000元属实；2.被告丁爱云、丁天明没有为该笔借款提供担保，被告丁爱云、丁天明只是答应嵇浩帮其出售位于古寨街的一套门面房，待门面房出售后，将出售款用于偿还本案的借款本息，而并不是为该笔借款提供担保，故原告诉请被告丁爱云、丁天明连带偿还本案借款本息没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告丁爱云、丁天明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告丁爱云、丁天明系姐弟关系，与原告系亲堂兄妹关系，被告嵇浩、吉美林系夫妻关系，系被告丁爱云、丁天明姨父、姨母。2014年6月14日，原告通过江苏淮安农村商业银行转账100000元至被告嵇浩账户。被告丁爱云、丁天明对借款本金以及月息2000元没有异议。
2016年3月30日，被告丁爱云、丁天明共同出具条据一份，主要内容为：丁天明、丁爱云姐弟二人因替嵇浩、吉美林担保从丁茂林处借款壹拾万元整，现因嵇浩、吉美林二人无力偿还，以古寨街一套门面房作为抵债，交由丁爱云、全权处理，待古寨街门面房售出后，立即归还丁茂林本息共计壹拾万五千元整。
庭审中，原告陈述借款后，四被告给付利息至2015年11月共计36000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的转账凭条、交易明细、条据等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，被告丁爱云、丁天明辩称其并未为涉案借款提供担保，仅是受被告嵇浩、吉美林委托代为出售位于古寨街的门面房，并将售房款用于偿还涉案借款。为证明其主张，两被告提供借条（复印件）、抵债证明、民事诉状予以证明。借条的主要内容为：“今借到丁茂林人民币壹拾万元整，月息贰仟元整（每月付息）嵇浩2014年。”该借条系复印件。抵债证明主要内容为：“本人借丁爱云人民币壹拾叁万元整，借丁天明柒万元整，借丁茂林壹拾万元整（3人共计叁拾万元整）用于办厂。因办厂失败，无法按期归还本金和利息，为解决（兄妹三人）债务，我愿意将一套房屋抵押给丁爱云、丁茂林、丁天明三人。房屋位于淮阴区古寨街创业一条街，南边陈某家，北边刘某某家，两间上下，长17.3米，宽8.04米，共计278.2平方米。房屋的处理处置权全部交于丁爱云一个人负责。债务人：嵇浩、吉美林2014年12月29日。”民事诉状中载明被告丁爱云、丁天明为该笔债务提供“口头担保”，被告丁爱云、丁天明认为由此可以证明其不应对涉案借款承担担保责任。经质证，原告对借条不予认可，认为其系复印件，且被告嵇浩从未就涉案借款向原告出具过借条；对抵债证明，因被告嵇浩、吉美林未到庭，无法核对该证据的真实性；对民事诉状的真实性无异议，但不能证明被告丁爱云、丁天明的主张。
本院认为，本案的争议焦点为被告丁爱云、丁天明是否应当为嵇浩、吉美林的债务承担保证责任。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人的当庭陈述及原告提供的转账凭条、交易明细等，可证明被告嵇浩向原告借款100000元的事实，该借贷关系合法有效，被告嵇浩应予偿还。被告嵇浩在夫妻关系存续期间向原告借款，而无证据证明原告和被告嵇浩约定涉案借款系个人借款，或被告嵇浩、吉美林约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，故涉案借款应按照夫妻共同债务处理，由被告嵇浩、吉美林共同偿还。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告丁爱云、丁天明对涉案借款是否应当承担保证责任。首先，被告丁爱云、丁天明对嵇浩夫妇向原告借款以及利息约定是明知的，在嵇浩夫妇无力还款的情况下，被告丁爱云、丁天明共同出具的条据中明确载明“丁天明、丁爱云姐弟二人因替嵇浩、吉美林担保从丁茂林处借款壹拾万元整……”，该表述明确了被告丁爱云、丁天明为涉案借款提供担保，也是对被告提供的借条复印件中无担保人的补充，两者并不矛盾；其次，至于被告嵇浩夫妇对丁爱云、丁天明关于房屋处置的承诺，该房屋所有权并不明确，并不能否定丁爱云、丁天明关于对本案债务提供担保的意思表示，故被告丁爱云、丁天明对涉案债务应当承担保证责任，原告要求其承担保证责任的主张应予支持，被告丁爱云、丁天明主张不承担保证责任的意见，本院不予采纳。因双方对保证方式没有明确约定，故被告丁爱云、丁天明依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇浩、吉美林于本判决生效后十日内返还原告丁茂林借款100000元及相应利息（自2015年12月起按照月利率2%计算至实际付清款项之日止）；
二、被告丁爱云、丁天明对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告嵇浩、吉美林、丁爱云、丁天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 徐 莹
人民陪审员 刘道林
人民陪审员 何兆宏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。