wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初598号
原告：姜X，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告：田XX，女，1982年5月21日出生，汉族。
委托代理人：周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告姜X为与被告田XX离婚纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告姜X,被告田XX的委托代理人周永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X诉称：原告提出的诉讼请求要求与被告离婚，婚生子姜XX由原告抚养，被告按月支付抚养费每月1500.00元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2002年11月自由恋爱，2004年3月12日在白塔区民政局婚姻登记处登记结婚。2004年5月办婚礼。婚后育有一子姜XX，于2005年11月13日出生，现年12岁。2016年11月15日，原告如往日一样送被告到工作单位。中午，被告突然失踪，并与家人失联，经了解，被告于当日与网友张某离家出走，至今非法同居。被告遗弃婚生子，孩子现年12岁，给孩子造成心理和精神障碍。原告现没有职业，没有固定收入，为了孩子的健康成长和学业的完成，孩子暂时由原告抚养，被告按每月支付孩子抚养费每月1500.00元作为孩子生活、学习、医疗等费用。
被告田XX辩称：一、关于离婚问题，被告要求离婚。二、关于抚养权和抚养费问题。被告在建筑工地给工人做饭，月薪2000.00元。被告同意孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500.00元。三、关于探望权。对孩子的探望权被告要求每周探望一次，探望时间选择这每周六或周日，早晨八点被告把孩子接走，晚八点前送回。为了孩子的健康成长，希望原告能配合被告行驶探望权。
经审理查明：原告姜X与被告田XX于2004年3月12日登记结婚，2005年11月13日婚生一子姜XX。原、被告于2016年11月分居，分居期间婚生子姜XX随原告姜X及原告姜X母亲生活。被告田XX于2017年2月8日向本院起诉原告姜X离婚，2017年3月16日，辽阳市白塔区人民法院作出（2017）辽1002民初230号民事裁定书，裁定按撤诉处理。夫妻共同债务：欠张亚男1500.00元，原告姜X要求被告田XX个人偿还，被告田XX同意。
本院确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、裁定书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告姜X诉至法院要求与被告田XX离婚，虽经调解但原告姜X不同意和好、离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许离婚。关于婚生子姜XX的抚养，原告姜X要求抚养，被告田XX同意，且原、被告分居期间婚生子随原告姜X生活，故婚生子姜XX由原告姜X抚养，结合本辖区的经济发展及城镇常住居民人均可支配收入，被告田XX每月给付700.00元抚养费为宜。关于被告田XX主张的探望权，原告姜X同意被告田XX的探望请求，故本院予以支持。关于欠张亚男债务1500.00元，原告姜X要求被告田XX个人偿还，被告田XX同意，不违反法律的强制性规定，故欠张亚男债务1500.00元，由被告田XX偿还。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜X与被告田XX离婚；
二、婚生子姜XX由原告姜X抚养，被告田XX每月给付抚养费700.00元（从判决生效之日起至婚生子姜XX年满十八周岁止）；
三、被告田XX享有对婚生子姜XX的探望权（每周末探望一次，探望时间为8：00-20：00）；
四、欠张亚男债务1500.00元，由被告田XX偿还。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告姜X与被告田XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年五月九日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执640号
长治市郊区黄碾镇黄南村民委员会：
你单位与卫天玉不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初240号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款款40000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费910元，其他诉讼费用元,申请执行费500元。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴法执字第00059号
申请执行人高生武，男，1959年10月25日出生，汉族。
被执行人高万哲，男，1955年11月17日出生，汉族。
被执行人高凤恩，男，1958年6月29日出生，汉族，初中文化，农民。
高生武与高万哲、高凤恩刑事附带民事赔偿纠纷一案，吴堡县人民法院于2012年11月26日作出（2012）吴刑初字第00035号民事判决书，由高万哲于本判决生效之日起十日内赔偿申请人高生武医疗费等各项费用共计13022.36元的70%即9115.65元。被执行人高凤恩于本判决生效之日起十日内赔偿申请人高生武医疗费等各项�用共计13022.36元的30%即3906.71元。判决书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，高生武向本院提出执行申请，本院于2013年7月8日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由高万哲于2013年8月30日之前一次性赔偿申请人高生武医疗费等各项费用9115.65元。被执行人高凤恩于2013年8月30日之前一次性赔偿申请人高生武医疗费等各项费用3906.71元。执行费90元，由高凤恩承担。双方当事人于2013年8月23日按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2012）吴刑初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一三年八月二十三日
书记员 薛维国
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终92号
上诉人（一审原告）：杨康，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物药业园研发楼。
法定代表人：叶家和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人杨康因与被上诉人芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）皖0207民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，杨康向芜湖市新安建设有限公司主张支付工程款的依据是案外人谢天华出具的欠条，因此，在谢天华未参与诉讼的情况下，无法查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2385号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。
审 判 长 汪 智
审 判 员 王习芸
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第58号
申请执行人高某某，男。
被执行人张某某，女。
高某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2009年11月9日作出的（2009）新民初字第3451号民事调解书，已经发生法律效力。2010年1月4日，高某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2010年3月25日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的货款60000元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第58号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 师留君
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执125号
申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站。
法定代表人张堂碧。
被执行人巴中市恒通建筑有限公司。
法定代表人张光富,系该公司董事长。
本院在执行申请执行人通江县齐发建筑设备租赁站与被执行人巴中市恒通建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120执3275号之一执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十日
书记员 杨智文
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第526号
罪犯卢亚南，又名金生、京生，男，1968年12月28日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2007）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人卢亚南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亚南在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励5次、获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚南减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第526号
罪犯卢亚南，又名金生、京生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出（2007）保刑初字第1120号刑事判决，以被告人卢亚南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亚南在服刑期间，于2011年12月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励5次、获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢亚南减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效率。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终222号
上诉人（原审被告）：左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：黄晓敏，福建锐熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市力龙机械设备租赁有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人：王哲先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志，男，该公司工作人员。
上诉人左新明因与被上诉人新泰市力龙机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初4058号之一民事裁定，向本院提起上诉。
左新明上诉称，其与被上诉人当初并没有签订合同，被上诉人只是把做好的合同范本给上诉人过目，双方并未实际签订合同，所有的约定都是口头的，因此不能以被上诉人的主张认定事实，而应根据实际情况。依据被上诉人的起诉理由，被上诉人是将诉争设备运到上诉人在福建省平潭县的工地，即该合同的履行地在福建省平潭县。因此，不论是上诉人住所地，还是合同履行地和设备安装地，都在福建省平潭县，故本案依法应由该地人民法院管辖审理。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省平潭县人民法院审理。
新泰市力龙机械设备租赁有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人新泰市力龙机械设备租赁有限公司主张，其与上诉人左新明于2014年10月15日签订了《混凝土设备租赁劳务合同》，约定其将混凝土搅拌楼一套出售给上诉人。合同签订后，其依约将上述设备交付给上诉人并负责安装调试，但上诉人未依约付清货款，因而诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述合同，该合同第三条约定：“本合同自双方签字后盖章起生效。本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成的诉诸山东省新泰市人民法院”。该合同约定的管辖法院具体明确，且系当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。故被上诉人新泰市力龙机械设备租赁有限公司按照约定向新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人左新明主张，双方并未签订过合同，但其提供的证据不能充分证实其主张，对该主张本院不予支持。综上，上诉人左新明的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3798号
原告营口悦动空间娱乐有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万达广场3F-C。
法定代表人舒戎，系公司总经理。
委托代理人张磊，男，该公司经理。
被告段明绪，男，1992年5月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，洗浴中心服务生，现住沈阳市。身份证号码。
原告营口悦动空间娱乐有限公司诉被告段明绪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口悦动空间娱乐有限公司的委托代理人张磊、被告段明绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口悦动空间娱乐有限公司诉称,仲裁裁决书认定事实不清，原告与被告不存在劳动关系。原告系“大玩家超乐场”品牌的加盟商，被告系品牌方派驻至被告处从事管理工作，被告的工资、社保、考勤管理均由其劳动合同签订方品牌方公司处理，其劳动关系的解除也是品牌方公司提出。原告与被告未签订劳动合同，被告工资也非原告发放，原告对被告的考勤只负责记录，考核权也不属于原告。原告与被告既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。故诉至法院，请求依法判令原告不予承担拖欠工资2355元、经济补偿金6537.54元，同时判令原告无须给被告缴纳社会保险。
被告段明绪辩称，原告起诉状的内容属实。被告与北京乐畅乐享文化发展有限公司签订劳动合同，但是一直由原告公司管理，虽在合同上没有体现，但北京乐畅乐享文化发展有限公司与原告之间是代为管理的合作关系。所以原、被告双方告存在间接的劳动关系。
经审理查明，被告于2016年2月18日与北京乐畅乐享文化发展有限公司签订劳动合书，担任经营管理干部工作，约定被告的工作地点不定（接受公司派遣）。2016年9月10日，被告被派遣至原告公司工作，但被告公司只负责原告的考勤，其工资由北京乐畅乐享文化发展有限公司公司发放。被告于2017年4月18日主动提出与北京乐畅乐享文化发展有限公司解除劳动关系。
另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年7月4日作出营开劳人仲案字【2017】第318号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资2355元、经济补偿金6537.54元；同时为原告为被告缴纳2016年9月至2017年4月的社会保险，原告承担企业应缴部分，个人部分由被告自理，具体明细由社会保险经办机构核算。
本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁卷宗、劳动合同、承诺书、职位申请表、任命通知、军令状、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。
本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告与北京乐畅乐享文化发展有限公司签订劳动合同，被派遣至原告公司工作，即原告为用工单位，其只负责被告的考勤工作，被告的工资由北京乐畅乐享文化发展有限公司发放，原、被告双方之间的关系不具备形成劳动关系的基本特征，故原告提出与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系属不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告营口悦动空间娱乐有限公司与被告段明绪不存在劳动关系，无需支付给被告工资、经济补偿金及交纳社会保险。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年九月二十日
书记员 王丽梅
附判决条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初3798号原告营口悦动空间娱乐有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区万达广场3F-C。法定代表人舒戎，系公司总经理。委托代理人张磊，男，该公司经理。被告段明绪，男，1992年5月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，洗浴中心服务生，现住沈阳市。身份证号码。原告营口悦动空间娱乐有限公司诉被告段明绪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员霍建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口悦动空间娱乐有限公司的委托代理人张磊、被告段明绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口悦动空间娱乐有限公司诉称,仲裁裁决书认定事实不清，原告与被告不存在劳动关系。原告系“大玩家超乐场”品牌的加盟商，被告系品牌方派驻至被告处从事管理工作，被告的工资、社保、考勤管理均由其劳动合同签订方品牌方公司处理，其劳动关系的解除也是品牌方公司提出。原告与被告未签订劳动合同，被告工资也非原告发放，原告对被告的考勤只负责记录，考核权也不属于原告。原告与被告既未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系。故诉至法院，请求依法判令原告不予承担拖欠工资2355元、经济补偿金6537.54元，同时判令原告无须给被告缴纳社会保险。被告段明绪辩称，原告起诉状的内容属实。被告与北京乐畅乐享文化发展有限公司签订劳动合同，但是一直由原告公司管理，虽在合同上没有体现，但北京乐畅乐享文化发展有限公司与原告之间是代为管理的合作关系。所以原、被告双方告存在间接的劳动关系。经审理查明，被告于2016年2月18日与北京乐畅乐享文化发展有限公司签订劳动合书，担任经营管理干部工作，约定被告的工作地点不定（接受公司派遣）。2016年9月10日，被告被派遣至原告公司工作，但被告公司只负责原告的考勤，其工资由北京乐畅乐享文化发展有限公司公司发放。被告于2017年4月18日主动提出与北京乐畅乐享文化发展有限公司解除劳动关系。另查，被告向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2017年7月4日作出营开劳人仲案字【2017】第318号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资2355元、经济补偿金6537.54元；同时为原告为被告缴纳2016年9月至2017年4月的社会保险，原告承担企业应缴部分，个人部分由被告自理，具体明细由社会保险经办机构核算。本院所确认上述事实，有公司营业执照、仲裁卷宗、劳动合同、承诺书、职位申请表、任命通知、军令状、照片及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，根据法律规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，劳动者受用人单位依法制定的劳动规章的管理，并从事用人单位安排的有报酬的劳动，用人单位按照约定支付劳动者劳动报酬的权利义务关系。本案中，被告与北京乐畅乐享文化发展有限公司签订劳动合同，被派遣至原告公司工作，即原告为用工单位，其只负责被告的考勤工作，被告的工资由北京乐畅乐享文化发展有限公司发放，原、被告双方之间的关系不具备形成劳动关系的基本特征，故原告提出与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决系属不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国＜民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：原告营口悦动空间娱乐有限公司与被告段明绪不存在劳动关系，无需支付给被告工资、经济补偿金及交纳社会保险。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０一七年九月二十日书记员  王丽梅附判决条款《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8959号
罪犯尹文明，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）德刑初字第271号刑事判决，以被告人尹文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3290号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹文明减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月15日起至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8959号罪犯尹文明，男，1984年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）德刑初字第271号刑事判决，以被告人尹文明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第3290号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹文明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹文明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月15日起至2023年11月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4611号
原告：绍兴市上虞精细化工厂（原上虞市精细化工厂），住所地绍兴市上虞区道墟镇，统一社会信用代码9133060414619301XE。
法定代表人：阮关友。
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：阮关夫，男，1966年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。
原告绍兴市上虞精细化工厂与被告阮关夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞精细化工厂的委托诉讼代理人马伟良、被告的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款44920元并支付自2017年3月21日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实及理由：原、被告之间素有买卖合同关系。2006年1月27日，经双方结账确认，被告尚欠原告货款44920元，但被告至今未付。原告于2016年4月5日将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
被告在诉讼中辩称：首先，原告的产品存在质量问题，导致被告因原告的产品质量问题而赔偿第三方损失130000元多的款项，且被告产生的差旅费开支6000元，均应由原告承担。2007年，双方曾通过口头协商确认，被告不再支付原告货款。其次，被告向原告购买的产品时口头约定付款时间为发货后支付，本案对账单是2006年1月27日出具，本案诉讼时效应从2006年1月28日起算。此后到2007年8月份，双方对货款一直是在协商的，但此后原告并未向原告催讨，故本案已经超过两年的诉讼时效期间。再次，被告向原告购买的产品，原告未开具增值税发票，存在偷税漏税的行为，也应从货款中扣除税收的金额。综上，驳回原告的全部诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法提交了证据，原告提供的对账单及工商变更登记情况，符合证据三性，本院予以认定。原告提供的ems邮政快递存根及查询单、律师函，因查询单载明签收人并非本案被告，且被告否认收到律师函的事实，故该组证据尚不足以证明被告本人已收到律师函的事实，本院对该组证据，不予认定。被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买货物，截止2006年1月27日，双方通过对账方式出具对账单，载明到2006年1月27日止，被告尚欠原告人民币44920元。被告在欠款人处签字确认。被告至今未支付货款，2016年4月，原告将企业名称由上虞市精细化工厂变更为绍兴市上虞精细化工厂。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请要求被告支付尚欠货款44920元，合理合法，本院予以支持。对被告的抗辩意见，本院认为，首先，被告辩称原告起诉时已经超出两年的诉讼时效期间。根据查明的事实尚无法证明双方对合同的履行期限进行约定，故原、被告之间的买卖合同属于未约定履行期限的合同。根据相关法律规定，本案的诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，本案所涉的对账单，就其内容看，仅载明欠款金额，并未载明支付货款的期限，只能作为双方之间买卖合同关系实际发生的证明，而非诉讼时效起算点，不能达到诉讼时效的中断，现原告起诉时尚未超出二十年的期限，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。其次，被告辩称因原告产品存在质量问题，双方已经达成协议，本案货款无需再进行支付。对此，被告未能提供证据证明，本院对此不予采信。再次，被告辩称因原告未开具增值税发票，应在货款总额中扣除相应的税款，该抗辩意见无事实及法律依据，本院也不予采信。最后，对利息损失部分，因双方未明确约定付款时间，故本院对原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失部分予以支持。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告阮观夫应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞精细化工厂的货款44920元并支付自2017年6月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，利随本清；
二、驳回原告绍兴市上虞精细化工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费923元，减半收取461.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黄 丹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 俞洁燕
附1：本案证据目录
一、原告提交的证据及证明目的如下：
1、对账单一份，证明被告欠款的事实。
2、律师函、ems邮政快递存根及查询单各一份，证明律师函送达对方的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明原告名称变更的事实。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第432-3号
申请执行人范某，男，1937年8月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人芦某，女，1952年8月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）殷民初字第415号民事判决，依法执行申请人申请执行被执行人不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年五月五日
书记员 杜银涛
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初275号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某，男，壮族，1967年6月10日生，云南省砚山县人，农民，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月7日被砚山县人民检察院决定取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出席法庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年6月23日21时17分，被告人王某酒�驾驶牌号为云HQxx**号小型普通客车，行驶至砚山县布标收费站50米处时，被砚平高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为128.04mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，建议判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人对指控事实和罪名及相关证据认可无异议，未作辩护发言。说明家中有一残疾女儿需要照顾，老婆在外打工，因为是治病需要才喝了些药酒，危险性较小�请法庭从轻从宽处理。
经审理查明：2017年6月23日晚上，王某吃晚饭时喝了药酒，21时左右，其朋友侬某某请王某开车送他到砚山办事，王某即驾驶自己的牌号为云HQxx**号小型普通客车从者腊驶往砚山，21时17分行驶至砚山县布标收费站50米处时，被砚平高速公路交巡警大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为128.04mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人侬某某的证言，被告人王某的供述，现场查获照片、现场酒精呼气检测照片、提取血样照片，云通司鉴中心（2017）理化检字第03806�血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。因被告人王某是治疗身体疾病才喝了酒，没有肇事，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨志莲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24678号
原告：卓安敦，男，1962年10月5日出生，澳门特别行政区永久性居民，现居住地广东省中山市，
委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。
被告：唐鹰，男，1973年1月21日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告卓安敦诉被告唐鹰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓安敦委托诉讼代理人胡宝婷到庭参加诉讼；被告唐鹰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓安敦诉称，2016年1月22日，被告因资金周转向原告借款20万元，并签订了借款合同，双方约定被告将位于中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园65幢1107房押给原告，借期至2017年1月21日，借款利息为月利率2.5%。原告于2016年1月22日与被告办理了抵押登记，原告于2016年1月27日向被告全额支付了上述借款。根据借款合同第六条约定：如果被告不能按时支付当月利息，原告有权提前收回借款，但至今，被告也没有支付过原告任何利息。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告支付原告借款20万元及利息（从2016年1月22日即借款之日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2016年11月22日为4万元）。
原告卓安敦就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.中国建设银行银行卡客户交易查询；3.结婚证复印件；4.借款收据。
被告唐鹰在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，卓安敦称其经房地产中介介绍认识唐鹰，并向其购买了房子；唐鹰因偿还银行贷款需要向其借款。2016年1月22日，卓安敦（出借方、甲方）与唐鹰（借款方、乙方）签订借款合同，合同约定乙方向甲方借款20万元；借款期限自2016年1月22日起至2017年1月21日止；借款利率为月利率2.5%；乙方以权属于自己的广东省中山市东凤镇东海四路3号逸湖半岛花园65幢1107房作为乙方向甲方借款的抵押物。合同还约定了其他权利义务。2016年1月27日，卓安敦通过银行转账方式向唐鹰交付借款187000元；剩余13000借款以现金方式支付。同日，唐鹰作为借款人立下借款收据，确认收到借款20万元。卓安敦称唐鹰至今未向其归还过任何借款及利息。卓安敦多次追讨无果，遂于2016年11月24日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及双方当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。卓安敦主张唐鹰向其借款20万元，提供了银行转账凭证、借款收据等证据予以证实，本院对此予以采信。卓安敦收到唐鹰的借款，本应按期还本付息，卓安敦未按约向唐鹰清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。卓安敦在诉求中将借期利息及逾期利息调整为按月利率2%支付，符合法律规定。故，卓安敦诉请判令唐鹰偿还借款本金20万元并自2016年1月22日起按照月利率2%支付利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐鹰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卓安敦清偿借款本金20万元，并支付利息（利息的计算方法：以20万元为基数，自2016年1月22日起按月利率2%标准计至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告卓安敦已预交），由被告唐鹰负担（被告唐鹰应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，原告卓安敦可在判决书送达之日起三十日内，被告唐鹰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁健萍
冯冰冰
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00100号
申请执行人：张峰，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：薛兆刚，男，1955年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2000）固民再初字第7号民事判决书，向被执行人薛兆刚发出执行通知书，责令被执行人薛兆刚给付申请执行人张峰款16743.56元，但被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张峰存款16743.56元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年十二月九日
书记员 单莉雅
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初574号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张兴龙（曾用名张龙），男，1988年10月5日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县。2006年5月因犯抢劫罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月11日被假释，2012年12月7日假释期满。2016年7月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年11月3日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月25日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人张兴龙犯盗窃罪，于2017年6月20日建议简易程序向本院提起公诉。本院于2017年6月28日依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日凌晨，倪聪义驾驶三轮车将被告人张兴龙以及孔德福、黄冬旭、张洪兵、宋思付送至临海市杜桥镇沿海大道富沈村附近下车，五人后分成两组实施盗窃，被告人张兴龙和孔某、黄某一组，分别在杜桥镇富沈村3-35号被害人罗婷暂住处，窃得一辆绿佳牌粉色电动车（鉴定价格人民币2334元）；在横楼村5-58号被害人汪某1眼镜加工坊，窃得一辆黑色创野牌电动车；在卢家村3-12号被害人姚官华暂住处，盗窃得一辆紫红色的电动车（鉴定价格人民币2058元）。后被告人张兴龙、孔某、黄某将三辆电动车骑至路桥以人民币2700元左右的价格销赃，事后被告人张兴龙分得人民币700元许。2016年3月17日凌晨，倪某驾驶三轮车将被告人张兴龙以及孔某、张某1、张某2、宋某送至临海市杜某镇大汾下车，后五人分开作案。被告人张兴龙和孔德福在椒江区章安街道东西村94号被害人李保平家撬窗入室，窃得一辆黑色五星钻豹牌电动车及人民币400多元；张洪兵和宋思付在临海市杜桥镇汾东村10-10号被害人陶慧萍暂住处、汾东村10-19号隔壁被害人邹小琼暂住处撬门入室盗窃，盗窃得一辆酒红色绿佳牌电动车（鉴定价格人民币2295元，扣押并发还被害人）、一辆粉红色五星钻豹牌电动车（鉴定价格人民币1989元，扣押并发还被害人）。张连银独自一人在汾东村1-69号陈尚福暂住处撬门入室，盗窃得一辆枣红色绿佳牌电动车（鉴定价格人民币2227元，扣押并发还被害人）。后该五人在将盗窃的电动车往椒江方向开的途中被巡逻警察发现，被告人张兴龙等人弃车逃离。2017年3月22日上午，被告人张兴龙在江苏省句容市公安局边城监狱门口被当地公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书，同案人员孔某、倪某、张某2的供述，被害人罗某、姚某、汪某2、李某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张兴龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人张兴龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张兴龙自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪已判决的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年七月十日
代理书记员 屈 明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4882号
原告王�，居民。
委托代理人车银远。
被告涂某，居民。
本院于2013年10月24日立案受理原告王某与被告涂某离婚纠纷一案，原告王某于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月五日
书记员 戴静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00611-1号
原告：安徽金邦铜业有限公司。
法定代表人：史万全，经理。
被告：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，经理。
本院在受理原告安徽金邦铜业有限公司与被告安徽省六安市立华电工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款800000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告安徽省六安市立华电工有限公司银行存款800000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴义进
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异7号
案外人：兴安盟辰龙煤化工有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗哈日诺尔境内。
法定代表人徐开杰，职务：董事长。
委托代理人：徐化建，兴安盟辰龙煤化工有限公司职工。
申请执行人：东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇库伦街南路。
法定代表人韩真秀，职务：主任。
被执行人：锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇宝格达乌拉东路。
法定代表人赵恒省，职务：董事长。
在本院执行申请人东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心与被申请人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人兴安盟辰龙煤化工有限公司于2017年4月20日对扣押被申请人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司的一辆车牌为蒙FCL1**轻型普通货车、一台装载机（完整），提出书面执行异议，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴安盟辰龙煤化工有限公司诉称，我公司与被申请人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司无任何债权债务关系，2015年11月我公司帮锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司推雪，后把我公司的一辆轻型普通货车和一台装载机（完整）存放在被申请人处。以上事实有装卸机购置合同、发票、机动车购置发票及机动车行驶证为证。我公司与东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心不存在任何债权债务关系，不应申请执行所有权归我公司所有的财产。
东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心称，我中心与锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司达成的是借款协议，没有担保及抵押物。
锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司称，我们公司与兴安盟辰龙煤化工有限公司跟我们属于一个集团，在内蒙实施两个项目，他是独立法人公司。2015年底我们公司借用兴安盟辰龙煤化工有限公司的车用于推雪，然后一直存放到我们公司库里。我们公司自己没有设备，有什么工程都是外包的。
本院查明，2016年5月13日，本院作出（2016）内2525民初326号民事调解书，确定锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司对东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心的还款义务。2016年10月8日，东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心向本院申请强制执行。2017年4月13日，东乌珠穆沁旗人民法院执行局作出（2016）内2525执609号执行裁定书，查封了锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司在东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木采矿区库内的两辆油罐车、一台干抽机、一辆洒水车、两辆完整装载机、一辆旧装载机、一辆小型农用车（车牌为XXX）、一辆哈弗越野车（车牌为XXX）、一辆皮卡车（XXX）、一辆面包车、一台发电机、一台气泵。执行过程中，案外人兴安盟辰龙煤化工有限公司向本院提出书面异议。
另查明，2011年10月26日案外人兴安盟辰龙煤化工有限公司以51800元价格购买了一台轻型普通货车，并在交管部门进行登记。2011年10月3日案外人兴安盟辰龙煤化工有限公司从通辽市顺达汽车贸易有限公司以315000元价格购买了FL953F型号装载机。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据兴安盟辰龙煤化工有限公司提交的装卸机购置合同、发票、机动车购置发票及机动车行驶证能够证实FL953F机型装载机属于兴安盟辰龙煤化工有限公司所有，对案外人兴安盟辰龙煤化工有限公司的执行异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下:
中止本院（2016）内2525执609号执行裁定书对FL953F机型装载机及车牌为XXX小型农用车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年五月五日
书记员 额尔 敦花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00585号
原告车丙德，男，1957年4月1日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，居民。
被告王政荣，男，1960年4月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，居民。
本院在审理原告车丙德与被告王政荣买卖合同纠纷一案中，原告车丙德已与被告王政荣私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车丙德申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告车丙德撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告车丙德负担。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 姚学仁
人民陪审员 雷法学
二〇一四年十月九日
书 记 员 王彩艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5560号
原告：汤大照，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，暂住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告：朱杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：唐姣，女，1992年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告汤大照与被告朱杰、唐姣买卖合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告汤大照的委托诉讼代理人傅勇军、被告朱杰到庭参加诉讼，被告唐姣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤大照向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款68781元，并支付利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
事实与理由：两被告系夫妻。2014-2015年，原告汤大照与被告朱杰有装饰材料买卖往来。截至2016年元月，被告尚欠原告价值共计78781元货款，后被告支付10000元后不再支付剩余货款。经过原告多次催讨无果。
被告朱杰答辩称，没有意见。
被告唐姣未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。被告朱杰对其真实性无异议，被告唐姣未到庭应诉质证。本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告朱杰、唐姣于2014年10月20日登记结婚。原告汤大照与被告朱杰之间存在装饰材料买卖往来。截至2016年1月，被告尚欠原告货款共计88781元，有被告签字的销售单为凭证。被告支付货款共计20000元。现被告尚欠原告货款68782元。
本院认为，原告汤大照与被告朱杰之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告朱杰尚欠原告货款68781元的事实清楚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告唐姣未提出任何抗辩意见，本案债务认定为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告朱杰、唐姣支付货款68781元并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱杰、唐姣支付原告汤大照货款68781元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告朱杰、唐姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈俊瑛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1043号
申请执行人：朱兆娣，女，汉族，1968年4月9日生，住淮安经济开发区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
朱兆娣与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字[2016]第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付朱兆娣工资17873元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第176号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1043号申请执行人：朱兆娣，女，汉族，1968年4月9日生，住淮安经济开发区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住所地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。朱兆娣与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字[2016]第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内由淮安市宇昊玻璃有限公司支付朱兆娣工资17873元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经实地查找，未发现二被执行人下落，已对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭实施司法拘留15日。经财产调查，二被执行人银行存款余额不足；没有不动产登记；被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司没有车辆登记，被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，并被本院查封，但因无法查找被执行人、公司法人及其车辆下落，无法实际扣押车辆，暂时无法处置；二被执行人虽有工商登记，但已均不在注册地址实际经营。除此之外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2017年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及其二被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除无法实际扣押、暂时不能处置的车辆外，暂未发现被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司法定代表人下落及二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦没有在规定期限内提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字[2016]第176号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇一八年一月三十一日书记员  张 文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6773号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），系该公司员工。
被告：李利平，男，女，汉族，1963年4月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告李利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月一日
书记员 高立
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初981号
原告：谢承国，男，1981年5月7日出生，汉族，现住孟村县。
被告：闫俊赫，男，1993年4月7日出生，汉族，现住南皮县。
原告谢承国与被告闫俊赫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
谢承国向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的购车协议；2.判令被告返还原告购车款43000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原被告签订了购车协议，原告按照协议向被告支付了全部车款，被告当场向原告交付了车辆和车辆的相关手续。原告再向车管部门办理过户事宜时车辆已被法院查封，无法办理过户事宜。为维护原告合法权益，特向贵院依法起诉。
本院经审查认为，原告谢承国的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢承国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年九月四日
书记员 徐宁宁
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霸民初字第1301号
原告：霸州市农村信用合作联社堂二里信用社，住所地霸州市堂二里镇。
负责人：董朝阳，该信用社主任。
委托代理人：陈雪军。
被告：王永全。
被告：张庆金。
原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社诉被告王永全、张庆金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亮适用简易程序进行了审理。原告于2013年10月25日申请撤回对被告张庆金的诉讼，本院准予。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王永全于2003年1月4日向我社借款6000元，由张庆金担保，贷款利率为6.195‰，期限至2003年8月4日，合同到期后原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今，现提起诉讼，要求依法判令被告王永全偿还原告借款本金6000元及至借款全部履行之日的利息，并承担诉讼费。
经审查，被告王永全已于2008年4月18日死亡。本院认为，被告王永全在原告起诉前已经死亡，该起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霸州市农村信用合作联社堂二里信用社的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔亮
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨程
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1390号
申请执行人陕西威龙保温材料有限公司。
被执行人延安国怡建筑工程有限公司。
被执行人延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2929号民事判决书，陕西威龙保温材料有限公司与延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司向申请执行人陕西威龙保温材料有限公司支付案件款129659.79元，违约金32051.95元，逾期利息8773元，案件受理费3534元，负担执行费2379元，共176397.74元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司在银行或其他金融机构的存款176397.74元；或扣留、提取被执行人延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人延安国怡建筑工程有限公司、延安国怡建筑工程有限公司西安保温分公司与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张波波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异10号
异议人（被执行人）：徐春宁，女，1966年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：田银兰，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，宁夏善知律师事务所律师。
被执行人：陈军毅，男，1964年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川裕丰源投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路荣锦苑花鸟鱼虫市场3号。
法定代表人：保树云，该公司经理。
本院在执行申请执行人田银兰与被执行人陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司、徐春宁民间借贷纠纷一案中，异议人徐春宁提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐春宁提出执行异议称，徐春宁不应该在执行阶段被追加为被执行人。同时，银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初201号民事判决认定涉案债务不属于陈军毅与徐春宁的共同债务，该判决已发生法律效力。因此，徐春宁认为法院将徐春宁追加为被执行人及冻结徐春宁账户的行为不符合法律规定。请求中止执行（2016）宁0104执5913号之一执行裁定，解除徐春宁名下户名为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城支行（账号62×××92）账户的冻结。
田银兰称，（2017）宁0104民初201号案件一审判决程序违法，在撤销权诉讼中不应当对夫妻共同债务进行认定，二审中对此并未审理和认定。执行案件发生在最高人民法院公布相关指导案例之前，根据“从旧”的原则，本案中追加裁定并不违法。请求依法驳回异议人的异议申请。
本院查明，2016年1月29日，本院受理田银兰与陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月30日，本院作出（2016）宁0104民初1145号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司欠原告田银兰借款15万元及利息52500元，合计202500元，该款由被告陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司于2016年7月31日前偿还原告田银兰102500元，于2016年12月20日前偿还原告田银兰10万元，如被告陈军毅、银川裕丰源投资咨询有限公司有任何一笔款项逾期偿还，原告田银兰有权就剩余全部款项申请法院强制执行；二、案件受理费4476元，已减半收取2238元，由被告银川裕丰源投资咨询有限公司负担（此款原告田银兰已预交，被告银川裕丰源投资咨询有限公司随最后一笔款项一并支付给原告田银兰）。后，申请执行人田银兰申请强制执行。2016年12月30日，本院以被执行人陈军毅与徐春宁系夫妻关系，债务发生于陈军毅与徐春宁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务为由作出（2016）宁0104执5913号之一执行裁定，裁定：一、追加徐春宁（身份证号）为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人徐春宁名下银行存款205471元或查封、扣押其价值相当的财产。后，本院冻结了被执行人徐春宁名下银行账户。现异议人徐春宁提出执行异议。
另查明，2017年1月3日，本院受理田银兰与陈军毅、徐春宁及第三人瞿秀花债权人撤销权纠纷一案，2017年5月9日，本院作出（2017）宁0104民初201号民事判决，判决认为，田银兰的债务人为陈军毅、银川市裕丰源投资咨询有限公司。虽然该笔债务发生在陈军毅与徐春宁婚姻关系存续期间，但陈军毅、徐春宁否认该款系夫妻共同债务，同时陈军毅提交了三份《借款协议》、田银兰向保洪波转账的付款凭证、银川市裕丰源投资咨询公司出具的《证明》证实该款未用于夫妻共同生活，田银兰未提供证据对上述证明予以反驳，故本院采信陈军毅的抗辩主张，认定该笔借款不属于夫妻共同债务。
本院认为，本院生效的（2017）宁0104民初201号民事判决，已经认定涉案债务不属于夫妻共同债务，故，异议人徐春宁所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）宁0104执5913号之一执行裁定的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月十七日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初8060号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈杨，女，1983年10月8日出生，汉族，杭州市余杭区。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
原告郭春伟为与被告姚江平、沈杨民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法由适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告郭春伟的委托代理人朱金荣、被告沈杨及其委托代理人刘晓到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春伟起诉称：2016年7月15日，被告姚江平向原告借款人民币80000元，当日出具借条一张，约定借期利息为月息2分，借款期限从2016年7月15日至2016年8月15日止，逾期未能归还则由借款人承担借款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、财产保全费、强制执行费用等）。被告姚江平、沈杨系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。后原告向二被告多次催讨未果。现起诉，请求判令：被告姚江平、沈杨归还原告郭春伟借款80000元、支付违约金24000元、支付律师代理费2000元。
原告郭春伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借条、转账凭证各一份，用以证明被告姚江平向原告借款以及违约金、律师费的约定的事实；
2.结婚登记审查处理表、证明各一份，用以证明被告姚江平、沈杨系夫妻的事实；
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。
被告姚江平未作答辩和举证。
被告沈杨答辩称：1.本案借款事实是否真实被告沈杨无法确定，恳请法庭审查本案借贷关系的真实性；2.本案债务不是夫妻共同债务，被告沈杨不应承担还款义务；3.原告主张30%违约金高于最高人民法院司法解释规定的标准，不应得到支持。综上，请求驳回原告郭春伟对被告沈杨的全部诉讼请求。
被告沈杨为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.人民调解协议书一份，用以证明被告姚江平在2015年8月至2017年1月需偿还个人债务30万元的事实；
2.民事起诉状一份，用以证明被告姚江平、沈杨于2015年12月底夫妻感情破裂，一直分居的事实；
3.法院传票一份，用以证明被告姚江平、沈杨目前处于离婚诉讼中的事实。
原告郭春伟提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告姚江平未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。证据1，被告沈杨对借条三性均有异议，认为无法确定债务是否真实，被告沈杨并没有签字确认，借条的金额大小写不一致，且违约金过高，对转账凭证的合法性、关联性有异议，认为不能确定是真实债务；证据2，被告沈杨对关联性有异议，认为只能证明被告姚江平、沈杨系夫妻关系，无法证明是夫妻共同债务；证据3，被告沈杨对三性无异议，对待征事实有异议，认为被告沈杨并未在借条上签字确认；经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以确认，并据以记载的内容作为认定本案相关事实的依据。
被告沈杨提供的证据1，原告郭春伟对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告姚江平在外欠款的事实；经审查，并结合本院审理的其他案件，本院对该证据予以确认。证据2，原告郭春伟对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，因为诉状只是被告姚江平的诉称，并未经过法庭核实；证据3，原告郭春伟对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告借款发生在2016年7月份，而被告姚江平起诉离婚是2017年5月。经审查，本院认为原告郭春伟的异议成立，上述证据与本案无关。
依据上述有效证据及原告郭春伟、被告沈杨的庭审陈述，本院查明的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告郭春伟和被告姚江平之间的借贷关系合法有效，被告姚江平未按约向原告郭春伟归还借款，是造成本案纠纷的原因。关于借款的真实性，有被告姚江平出具的借条为证，并有转帐凭证相印证，本院予以确认；该借款发生在被告姚江平、沈杨婚姻关系存续期间，被告沈杨虽提供了被告姚江平有个人债务的证据，但并未能举证证明该借款未用以夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。被告沈杨相应的抗辩意见，本院不予采纳。原告郭春伟与被告姚江平既约定了利率，又约定了违约金，现原告郭春伟选择主张违约金，本院予以支持，但不得超过年利率24%，被告沈杨相应的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告郭春伟合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江平、沈杨返还原告郭春伟借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江平、沈杨支付原告郭春伟违约金16693元（自2016年7月15日起至2017年5月24日止，按年利率24%计算，2017年5月25日至生效判决确定履行之日止的违约金按年利率24%另行计算，以不超过24000元为限），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚江平、沈杨支付原告郭春伟因本次诉讼支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告郭春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，由原告郭春伟负担76元，由被告姚江平、沈杨负担1134元。
原告郭春伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平、沈杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年八月一日
书记员 沈海华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4596号
原告：钱存明，女，1958年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：唐银弟，汉族，住上海市松江区。
原告钱存明与被告唐银弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月22日，本院公开开庭进行了审理。原告钱存明的委托诉讼代理人邢素英到庭参加诉讼。被告唐银弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱存明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告自2015年10月25日至判决生效之日止的利息损失(以30,000元为基数，按年利率6%，暂计算至2017年2月25日为2,400元)。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30,000元；2、判令被告支付原告利息损失(以30,000元为基数，自2017年3月15日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2015年9月23日至25日，被告向原告借款共计30,000元，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告唐银弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年9月23日、24日、25日向原告出具借条共三张，金额均为10,000元。
审理中，原告陈述借款均为现金交付。
以上事实，由借条、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证明原被告之间存在借贷合意，涉案金额以现金交付亦合乎常理。借条对还款期限未作约定，原告可随时主张归还本金并要求被告承担相应的利息损失。原告主张的利息损失的计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐银弟于本判决生效之日起十日内归还原告钱存明借款30,000元；
二、被告唐银弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱存明利息损失(以30,000元为基数，自2017年3月15日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告钱存明负担60元(已付)，由被告唐银弟负担550元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4596号
原告：钱存明，女，1958年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：唐银弟，汉族，住上海市松江区。
原告钱存明与被告唐银弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告唐银弟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第366号
罪犯刘有洲（自报），曾用名：刘友洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月7日作出（2012）东二法刑初字第658号刑事判决，以被告人刘有洲犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘有洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有洲服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月27日至2015年1月31日共获得嘉奖18次。该犯于本次考核期内共被扣7分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘有洲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘有洲减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7971号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举，行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：边荣环，男，1959年4月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：李光军，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下简称农商银行宝坻大钟支行）与被告边荣环、李光军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行宝坻大钟支行负责人田文举的委托诉讼代理人刘立国、被告李光军到庭参加诉讼，被告边荣环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行宝坻大钟支行向本院提出诉讼请求为：一、依法责令被告边荣环立即偿还原告借款本金19500元、利息2912.09元，本息合计22412.09元；二、本案诉讼费用由被告边荣环承担；三、被告李光军对上述借款本息及诉讼费承担连带责任。事实和理由：原告于2010年6月30日由天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社更名为农商银行宝坻大钟支行。2009年1月15日原告与被告签订个人保证担保借款合同，借款本金20000元，月利率6.195‰，期限自2009年1月15日至2010年1月14日。此笔借款由被告李光军提供担保。借款合同订立后，原告履行了给付被告边荣环借款本金20000元义务。借款合同到期后，被告偿还贷款本金500元，尚欠本金19500元，利息2912.09元，本息合计22412.09元。故原告提起诉讼。
边荣环未作答辩。
李光军辩称，同意原告诉讼请求，只是目前无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年6月30日由天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社改建为农商银行宝坻大钟支行。2009年1月15日，原告与二被告签订编号为农合借字（2009）第0085号个人保证担保借款合同，约定借款人为边荣环，借款本金20000元；借款月利率为6.195‰；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年1月15日至2010年1月14日止；被告李光军作为保证人；保证责任为连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用；
合同订立后，原告履行了给付被告边荣环借款本金20000元的合同义务。借款到期后，被告边荣环于2012年6月22日偿还本金500元，尚欠借款本金19500元、利息2912.09元。2011年9月25日、2013年9月22日和2015年9月17日，原告分别向二被告发出《授信业务逾期催收函》、《担保责任履行通知书》，并经二被告签字确认。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、《授信业务逾期催收函》、《担保责任履行通知书》等予以证明。
本院认为，原天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社改建为农商银行大钟支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社的一切债权债务由农商银行大钟支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原告与二被告签订的保证担保借款合同系各方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告边荣环依合同约定取得借款后，未按合同约定期限偿还全部借款，属违约行为，应承担全部责任，即应按合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告李光军应承担连带保证责任。被告李光军在承担连带保证责任后，有权利向被告边荣环行使追偿权。被告边荣环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边荣环于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行借款本金19500元、利息2912.09元，本息合计22412.09元；
二、被告李光军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告边荣环负担。被告李光军对此承担连带责任。（给付时间同上）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常锁苓
二〇一七年十月十九日
书记员 张文裕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5678号
原告张常伟，男，汉族，1973年2月1日出生，住址濮阳市华龙区岳村乡西岳村39号，身份证号410901197302012335。
委托代理人张高阳，河南尊严律师事务所律师，联系电话1551611****。
被告王雷勇，男，汉族，1987年8月22日出生，住址内黄县中召乡刘大吴村107号，身份证号410527198708224617。
被告安阳市铁龙物流有限公司，组织机构代码证68079413-0，住所地安阳市龙安区龙泉镇师潘流村1号。
负责人端木庆营，该公司经理。
委托代理人齐晓卉，女，汉族，1965年10月15日出生，该公司员工，联系电弧1352618****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，组织机构代码证66724387-9，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问，联系电话1359809****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出对被告王雷勇、安阳市铁龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张常伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5678号
原告刘相民。
委托代理人刘杰、娄晓天。
被告孙世金。
本院在审理原告刘相民诉被告孙世金民间借贷纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘相民撤诉处理
审判员 翟献宽
二〇一五年九月二十三日
书记员 张万顺
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初2123号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：李瑞正，行长。委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。被告：张瑞芳，女，1969年9月20日出生，汉族，桓台县果里镇东马村人，现下落不明。被告：张宝，男，1968年5月4日出生，汉族，桓台县果里镇东马村人，现下落不明。被告：王士伟，男，1980年11月2日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐荣书，男，1952年6月18日出生，汉族，现住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称农业银行桓台支行）与被告张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行桓台支行的委托诉讼代理人毕德刚、被告王士伟到庭参加诉讼。被告张瑞芳、张宝、徐荣书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张瑞芳、张宝共同偿还贷款本金47116.42元、支付截至2017年7月2日利息12469.11元，后期利息计算至贷款本息还清之日；2、被告王士伟、徐荣书对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告农业银行桓台支行与被告张瑞芳签订《农户贷款借款合同》。合同约定被告张瑞芳从原告处贷款人民币50000元，借款期限为一年，自2015年3月9日至2016年3月8日。被告王士伟、徐荣书分别在借款合同中作为担保人签字，自愿为张瑞芳的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告张瑞芳、张宝、王士伟、徐荣书未能按照合同约定按期偿还贷款本息，据此，原告诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。被告张瑞芳未作答辩。被告张宝未作答辩。被告王士伟辩称，担保属实，我借的那笔贷款已经偿还，现在被告张瑞芳下落不明，我村即将旧村改造，执行时可执行被告张瑞芳的房屋。被告徐荣书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告张瑞芳及其配偶张宝共同向原告农业银行桓台支行申请贷款。2013年3月14日，被告张瑞芳作为借款人、被告王士伟、徐荣书作为保证人与原告农业银行桓台支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币大写伍万元，借款用途购钢材。用款方式为可循环方式，自2013年3月14日至2016年3月13日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。还款方式采用利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按照约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张瑞芳、王士伟、徐荣书组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.1倍，即55000元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行于2013年3月17日向被告张瑞芳发放借款50000元。被告张瑞芳于2014年3月12日偿还该笔借款本息。原告农业银行桓台支行于2014年3月13日再次向被告张瑞芳发放借款50000元，被告张瑞芳于2015年3月8日偿还该笔借款本息。2015年3月9日，原告农业银行桓台支行又一次向被告张瑞芳发放借款50000元。后，被告张瑞芳偿还借款本金2883.58元。截止2017年7月2日，被告张瑞芳尚欠借款本金47116.42元，利息12469.11元（正常利息4079.38元、罚息7733.62元、复利656.11元）。以上事实，由原告农业银行桓台支行提供的个人信贷业务申请表、农户贷款借款合同、交易查询明细、贷款交易明细、利息计算明细等及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告农业银行桓台支行与被告张瑞芳、王士伟、徐荣书签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。借款合同签订后，原告农业银行桓台支行按约将借款发放给借款人张瑞芳，履行了合同义务。被告张瑞芳作为合同借款人未按照合同约定归还原告农业银行桓台支行借款本息，构成违约。被告张宝以借款人张瑞芳配偶身份与张瑞芳在小额借款业务申请表中签字，共同向原告农业银行桓台支行申请借款，由此产生的借款应属于张瑞芳、张宝的夫妻共同债务。故，原告农业银行桓台支行诉求被告张瑞芳、张宝返还借款本金47116.42元，符合合同约定，本院予以支持。原告农业银行桓台支行诉求被告张瑞芳、张宝支付截止2017年7月2日的利息12469.11元、支付自2017年7月3日至实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王士伟、徐荣书在农户贷款借款合同中作为多户联保担保人，为被告张瑞芳、张宝的借款提供最高额连带责任保证。各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。故，原告农业银行桓台支行诉求被告王士伟、徐荣书对被告张瑞芳、张宝的借款本息在最高余额55000元的范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告王士伟、徐荣书承担保证责任后有权向被告张瑞芳、张宝追偿。被告张瑞芳、张宝、徐荣书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞芳、张宝欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金47116.42元、截止2017年7月2日的利息12469.11元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张瑞芳、张宝以47116.42元为基数，自2017年7月3日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告王士伟、徐荣书对上述第一、二项支付内容在最高余额55000元范围内承担连带保证责任。四、被告王士伟、徐荣书承担保证责任后，有权向被告张瑞芳、张宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告张瑞芳、张宝负担，被告王士伟、徐荣书承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  王 聪人民陪审员  石 芸二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王迪迪书 记 员  牛伟丽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执613号
申请执行人：林风君，男，47岁。
被执行人：关振洋，男，44岁。
被执行人：马天横，男，35岁。
被执行人：关羽，男，32岁。
申请执行人林凤君与被执行人关振洋、马天横、关羽债权转让合同纠纷执行一案，本院于2017年3月23日作出（2017）吉0281民初342号民事判决书，主文内容：一、被告关振洋于本判决生效后立即给付原告林风君欠款9万元及利息1万元，合计10万元。二、被告马天横、关羽对上款承担连带偿还责任。案件受理费1025元，由关振洋、马天横、关羽负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人林凤君于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1400.00元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关振洋、马天横、关羽送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权于2017年4月26日查明3名被执行人名下暂无足额存款信息，本院已冻结3名被执行人有余额的银行账户。查明被执行人名关振洋名下有一辆解放牌汽车（车牌号：吉B881**）。被执行人马天横名下有1辆钱江牌摩托车（车牌号为：吉BY11**），1辆望江牌摩托车（车牌号：吉B8G0**）。关羽名下暂无车辆登记信息。查明3名被执行人名下暂无房产登记信息。本院已将被执行人关振洋、马天横、关羽纳入失信被执行人名单。于2017年9月11日将被执行人关羽拘留15日。于2017年9月22日再将被执行人关羽拘留15日。因被执行人关振洋、马天横、关羽暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人关振洋、马天横、关羽暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00010号
原告管某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，陕西某某公司法律顾问。
被告鲁某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告管某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告管某某诉称，我在西安经营建材业务，与在西安跑市场推销水泥的被告相识后，被告购我货物欠款以及代收我销售的水泥款共计60000元，迟迟不交付给我。2013年8月19日，被告给我说他要借用此款，当日被告在自己身份证复印件上书写一借款条据，内容为：今借管某某6万元正，8月20日还科伍千元正，8月底还款贰万元整，剩余9月10日前还完。经我多次索要后，被告仅付款5000元，其余经多次索要被告不付。我经营资金紧张，借贷款经营，由于被告欠款给我造成利息损失。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：可参照银行同类贷款利率计息。故根据有关法律规定，请求人民法院依法判令被告支付欠款55000元及利息866.25元，被告承担本案诉讼费。
被告鲁某某未出庭也未答辩。
经审理查明，被告在销售原告的水泥时，将原告的货款及欠款共计60000元，被告在2013年8月19日想借用此款，当日被告在自己身份证复印件上给原告书写了借款条据，内容为：今借管某某6万元正，8月20日还款伍千元正，8月底还款贰万元整，剩余9月10日前还完。此后经原告多次索被告给付原告借款5000元，下欠55000元被告至今未还。被告逾期未还借款，原告请求被告支付逾期利息866.25元。
以上事实有原告当庭陈述笔录及被告书写的借条一张在卷证实，经庭审质证、审核，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，被告借用他人款项，理应按期归还，但被告未按约定还款，应承担民事责任。在约定还款期限过后，被告未还借款，原告要求其承担逾期还款利息，其请求合理合法，应予支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁某某在本判决书生效后十日内给付原告借款55000元及逾期利息866.25元，两项合计55866.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年三月十二日
书 记 员 安贝贝