河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2228号
原告：张英。
委托诉讼代理人：徐某某，河北昌宁律师事务所律师。
被告：王洪涛。
被告：邯郸县旭强汽车队，住所地河北省邯郸县南堡乡李上宋村富强路七条*号。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。
原告张英与被告王洪涛、邯郸县旭强汽车队（以下简称旭强汽车队）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人徐某某、被告保险公司委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。被告王洪涛、被告旭强汽车队经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、车辆施救费用、停车费及无法继续使用车辆所产生的租车费用等共计24515元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月19日7时30分许，被告王洪涛驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时违反交通信号灯通行，与沿礼贤街由南向北行驶的宋庆锋驾驶的原告的京Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤，原告的车辆损坏，不能继续使用。经魏县公安交警大队认定，王洪涛负事故的全部责任，宋庆锋不负事故责任。事故发生后，被告对原告的损失不予赔偿。因冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在第三被告处投有保险，第三被告依法应当在保险责任限额内予以赔偿。故依法提起诉讼，望人民法院支持原告的请求。
原告张英为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告张英身份证复印件及行驶证复印件各一份、宋庆峰驾驶证复印件一份；2、交通事故认定书；3、车损评估报告及评估费票据3000元；4、施救费票据1500元；5、魏县华伟汽车维修有限公司证明一份；6、保单复印件两份；7、被告王洪涛驾驶证、行驶证复印件各一份。
被告王洪涛、旭强汽车队经合法传唤未答辩。
被告王洪涛在举证期限内提交其身份证复印件一份。
被告旭强汽车队未举证。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、被告邯郸县旭强汽车队车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我司成为共同被告但并非侵权人，依据侵权责任法相关规定以及保险合同相关约定，应由侵权人按照责任比例承担本次诉讼费用，我公司不承担诉讼费以及其他不属于保险合同责任范围的鉴定费、代替性交通工具间接费用；2、对原告的合理损失在依法核实被告王洪涛驾驶证、从业资格证以及冀Ｄ×××××车行驶证均合法有效的前提下，我司同意首先在交强险财产限额2000元内承担，超出部分按照责任比例在商业三者险范围内承担，对于原告所主张的与事实不符或明显超过实际损失的部分我公司不予承担。
被告保险公司为支持其辩称向本院提交证据车辆现场照片七张。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日7时30分许，被告王洪涛驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车沿魏县长安大道由东向西行驶至礼贤街路口时违反交通信号灯通行，与沿礼贤街由南向北行驶的宋庆锋驾驶的原告的京Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成宋庆锋受伤，原告的车辆损坏。2017年8月，魏县公安交通警察大队作出（2017）第0414号道路交通事故认定书，认定被告王洪涛负事故的全部责任，宋庆锋不负事故责任。2017年9月21日，原告申请对其所有的京Ｑ×××××号小型轿车进行车损鉴定，经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的车损进行评估，该车辆损失为15015元。原告支付评估费3000元。
另查明，被告王洪涛驾驶被告旭强汽车队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出（2017）第0414号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告保险公司对该证据无异议，故对其证明效力本院依法予以认定。本次事故中，被告王洪涛负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司依照保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告王洪涛承担全部赔偿责任。
关于原告的车辆损失15015元、评估费3000元有评估报告及评估费票据予以证实，被告保险公司虽有异议但提交的证据不足以支持其辩称，故对该诉求予以支持。施救费1500元，根据原告提供证据，从事故发生地到施救主体魏县魏州城西停车场之间距离、及事故发生时间与票据开具时间相矛盾等情况分析，对实际产生该项费用的真实性本院不予采信，故对原告该项诉求本院不予支持。
综上所述，本案原告张英的损失总额为18015元。被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车损费2000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告车损费、评估费共计16015元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持，被告其他辩称无证据支持亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内赔偿原告张英车辆损失费用、评估费共计18015元；
二、驳回原告张英其他诉讼请求；
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第6行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。