徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4971号
原告：吕翠华，女，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：权茂响（原告之子），男，住址同上。
被告：李侠，女，住徐州市泉山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告吕翠华与被告李侠、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告吕翠华的委托诉讼代理人权茂响，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告李侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕翠华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费30232.31元、营养费9000元、护理费18000元、住院伙食补助费342元、误工费73000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计210920.31元。事实与理由：2013年12月16日16时许，被告李侠驾驶苏Ｃ×××××小型客车在本市泉山区侯山窝矿大路口附近与原告发生交通事故，致原告受伤住院。该起交通事故经交警部门认定，被告李侠负事故的全部责任。苏Ｃ×××××小型轿车在被告平安财险徐州公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且投保有不计免赔险。原告第一期治疗终结时起诉至法院，主张了前期的损失，法院已经判决处理。2016年3月28日，原告再次入院取出内固定，后经鉴定为十级伤残。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告李侠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险徐州公司辩称，事故车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险，责任限额为500000元，并投保有不计免赔险，被告愿意在承保的交强险和商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。被告公司已经按照人民法院生效判决文书确定的义务，赔付原告各项损失共计103377.78元，其中误工费、护理费、营养费的期限为187天。原告诉请的医疗费应扣除20%的非医保用药部分，其在本案中主张的“三期”的具体期限过长，不符合公安部2014年实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，原告的户籍性质为农村，残疾赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算。
当事人围绕着本案的争议焦点，依法提交了证据，本院亦组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年12月16日16时10分许，被告李侠驾驶苏Ｃ×××××号轿车行驶至徐州市泉山区侯山窝矿大路口附近时与步行通过该处的原告吕翠华发生交通事故，致原告受伤。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告李侠负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后随即被送至徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为左踝骨折，于2013年12月19日行“左踝关节骨折切复内固定术”，2014年6月23日出院，实际共住院189天。出院诊断均为：左踝开放性骨折。出院医嘱为：1、坚持康复治疗，促进关节活动度改善；2、2-3月定期骨科门诊复查X线；3、加强营养，补钙，促进骨折愈合，治疗骨质疏松；4、专人陪护，预防意外；5、门诊随访。
原告于2014年7月9日起诉来院，要求被告李侠、平安财险徐州公司赔偿医疗费等各项损失117496元，本院于2014年11月25日作出（2014）泉民初字第2936号民事判决书，判决被告平安财险徐州公司赔偿原告医疗费21161.48元、误工费16671.05元、护理费11220元、交通费500元、住院伙食补助费3366元、营养费2805元，合计55723.53元，赔付李侠垫付款47654.25元。宣判后，被告平安财险徐州公司不服，提起上诉。经审理，徐州市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）徐民终字第1066号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在一审及二审期间，原告提供了徐州市泰山办事处侯山窝居民委会的证明、租房合同等用以证明其以城镇民居人均可支配收入标准作为计算误工费的依据。
原告出院后，又多次至徐州市中心医院门诊进行检查治疗，以及至徐州市奎园社区医疗门诊部和云龙区云龙社区卫生服务中心进行治疗。2016年3月9日，原告再次入徐州市中心医院住院治疗，于3月11日行左踝内固定取出术，后于3月28日出院，共住院19日。出院医嘱为：1、××对症治疗、切口定期换药，术后14天据伤口情况拆线。禁负重行走，术后1、2、3、6月返院复诊，根据复诊情况指导下一步治疗；2、双下肢床上不负重功能锻炼，防止下肢静脉血栓形成、肌萎缩等；3、加强护理、防压疮、××、泌尿系感染等；4、注意休息，加强营养，不适随诊。此后，原告亦再次到徐州市中心医院门诊检查及治疗。原告检查治疗及住院共花费30232.31元。
被告李侠驾驶的苏Ｃ×××××号机动车登记在其个人名下，并在被告平安财险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额为500000元，并投保有不计免赔险，保险期间均自2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止，本起交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其因此次交通事故造成的伤残等级进行司法鉴定。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年12月9日作出徐医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认为被鉴定人吕翠华的损伤构成道路交通事故十级伤残。为此，原告支出了鉴定费700元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。
本案中，本次交通事故责任业已经过交警部门作出认定，且本院已生效的裁判文书按照此交通事故认定书作为定案依据，因被告李侠所驾驶的事故车辆在被告平安财险徐州公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于本次事故给原告吕翠华造成的各项损失，首先由永平安财险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，同时扣除已经赔付的部分；还有不足部分的，按照商业第三者责任险的约定，由平安财险徐州公司在商业第三者责任险限额范围内承担；再有不足的，由被告李侠承担。
原告吕翠华的各项损失确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，计款30232.31元；2、误工费，因原告自2014年6月23日出院后，出院医嘱要求其鉴定康复治疗和定期复查，原告亦不间断地进行检查治疗，且原告在2016年3月第二次住院治疗出院，出院医嘱再次要求其进行复诊和功能锻炼等，原告亦按医嘱多次至徐州市中心医院检查治疗，原告要求误工期限计算至定残前共计730天，且参照本市城镇居民人均可支配收入标准100元/天计算误工损失，据有事实和法律依据，本院予以支持，故误工费计款73000元（100元/天*730天）；3、护理费，因护理人数在医嘱中没有特殊要求，应按一人护理为宜，因原告第二次住院19天，且出院医嘱要求拆线在出院后14天进行，故在原告第二次住院及出院拆线期间需要人员进行护理，本院确定原告的护理期为33天，按照本地护工标准每天80元计算，故护理费计款2640元（80元/天*33天）；4、住院伙食补助费，按每天18元计算，计算19天，计款342元（18元/天*19天）；5、营养费，原告两次出院医嘱均为加强营养的要求，第二次又住院19天，本院确定原告的营养期为100天，按每天34元计算，计款3400元（34元/天*100天）；6、交通费，结合原告住院及复查情况，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，按照上年度城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金计款74346元（37173*20*0.1）；8、精神损害抚慰金，结合原告的损害后果及被告的过错程度等因素，本院确定为5000元。以上合计189760.31元。
原告的上述损失，由被告平安财险徐州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告吕翠华残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、护理费1462.95元，合计81608.95元；对于超出交强险限额范围的医疗费30232.31元、误工费73000元、护理费1177.05元、营养费3400元、住院伙食补助费342元，合计108151.36元，由被告平安财险徐州公司在商业第三者责任限额范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吕翠华残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费1462.95元及交通费800元，合计81608.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吕翠华医疗费30232.31元、误工费73000元、护理费1177.05元、营养费3400元及住院伙食补助费342元，合计108151.36元；
三、驳回原告吕翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，鉴定费700元，合计1310元，由被告李侠负担（此款原告已预交，被告李侠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘 文