春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1985号原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。负责人李耀东，行长。委托代理人刘文博，职员。委托代理人赵亚臣，吉林天得厚律师事务所律师。被告吉林省美心科技有限责任公司，住所长春市二道区劝农山镇东风街道。法定代表人王佳春，总经理。被告吉林省惠民农业担保有限公司，住所长春市高新区创信街429号第三层第三及第五房间。法定代表人赵天地，董事长。被告王佳春，男，1973年2月28日出生，汉族，住长春市绿园区。三被告共同委托代理人刘颖，北京东易（长春）律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告吉林省美心科技有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、王佳春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托代理人刘文博、赵亚臣，被告吉林省美心科技有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司及王佳春的委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司长春分行诉称，2013年8月19日，原告与被告吉林省美心科技有限责任公司（以下简称美心科技公司）签订了《人民币流动资金贷款合同（2013）吉银贷字第189号》，被告吉林省美心科技有限责任公司向原告贷款人民币990.00万元，贷款期限为一年。双方约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期档次贷款基准利率上浮30%。2013年8月20日原告按照合同约定将990.00万元划入被告吉林省美心科技有限责任公司存款账户，履行了放款义务。为确保该笔债权履行，被告王佳春与原告签订了《最高额保证合同（2013）吉银最保字第232号》，为被告吉林省美心科技有限责任公司的贷款提供连带责任保证，最高额度为1200万元。被告吉林省惠民农业担保有限公司与原告签订了《保证合同（2013）吉银保字第85号》，双方约定被告吉林省惠民农业担保有限公司为被告吉林省美心科技有限责任公司的贷款提供连带责任保证。现贷款期限已过，被告未按合同约定履行按期给付本金及利息的义务，已经构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、吉林省美心科技有限责任公司给付原告欠款990.00万元及利息33.13万元，合计1023.13万元，其余利息计算至本金给付完毕；2、本案的全部诉讼费用、保全费用、评估拍卖费用、公证费及律师费10万元由被告吉林省美心科技有限责任公司司承担；3.被告吉林省惠民农业担保有限公司、被告王佳春承担连带责任。被告吉林省美心科技有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、王佳春辩称，对借款本金无异议，对利息的计算方式，应按合同4.4条约定计算期内利息、罚息应按合同13.4条计算，复利按合同13.5条计算。对第2项诉讼请求同意给付有证据证明的实际发生的费用，对第3项诉请无异议。经审理查明，2013年8月19日原告与被告吉林省美心科技有限责任公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》，合同内容为贷款金额为人民币8600000.00元，贷款期限为2013年8月19日至2014年8月19日。双方约定贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期档次贷款基准利率上浮30%，贷款利率采用浮动利率，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮30%；如未按合同偿还本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费均由被告吉林省美心科技有限责任公司承担。2013年8月19日，被告吉林省惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与原告签订编号为（2013）吉银保字第85号的《保证合同》，惠民担保公司对美心科技公司的债务承担连带保证担保，保证期限二年。2013年8月19日，被告王佳春与原告签订编号为（2013）吉银最保字第232号的《最高额保证合同》，为被告美心科技公司自2013年8月19日至2014年8月19日期间连续发生的多笔债权提供最高额2200万元的连带保证担保，保证期间为二年。被告吉林省惠民农业担保有限公司、王佳春在保证合同中约定对原告全部诉讼费用、保全费用、评估拍卖费用、公证费及律师费等实现债权的全部费用承担连带给付义务。2013年8月20日，原告向美心科技公司发放了贷款9900000.00元，但被告美心科技公司的贷款利息支付至2014年6月20日，之后被告再未偿还本金及利息。本院认为，原告与被告美心科技公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，及原告与被告王佳春签订《最高额保证合同》，与被告吉林省惠民农业担保有限公司签订《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告美心科技公司发放了贷款，被告美心科技公司应履行还款义务。关于原告请求支付利息一节，鉴于原告与被告美心科技公司签订的借款合同明确约定了利息及逾期利息计算标准，符合法律规定，应予支持。合同期内利息（自2014年6月21日至2014年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），2014年8月19日，贷款到期，故罚息（自2014年8月20日至贷款给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算），因被告美心科技公司利息支付到2014年6月20日，并且是按月结息，故复利（自2014年7月21日至2014年8月19日，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，按月计收；2014年8月20日至给付之日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；关于原告主张被告美心科技公司给付律师代理费100000.00元一节，因在借款合同中约定对于原告实现债权所发生的各项费用包括诉讼费、律师费等均由被告美心科技公司承担，故对原告此主张予以支持；关于原告主张被告吉林省惠民农业担保有限公司、王佳春承担连带责任一节，因保证合同约定，当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权而发生的相关费用，故对原告此主张予以支持。评估费、拍卖费未实际发生，对原告主张该两项费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吉林省美心科技有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金9900000.00元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、被告吉林省美心科技有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金9900000.00元的罚息（自2014年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；三、被告吉林省美心科技有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金9900000.00元的复利（自2014年7月21日起至2014年8月19日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，按月计收；2014年8月20日起至给付之日止的复利，以贷款期限内未支付利息（含罚息）为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，按照实际逾期天数计算）；四、被告吉林省美心科技有限责任公司于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费100000.00元；五、被告吉林省惠民农业担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；六、被告王佳春在担保责任限额内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83188元，保全费5000元，由被告松原市德福木业有限责任公司、吉林省惠民农业担保有限公司、张桂荣、韩福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  白宇峰代理审判员  赵金龙人民陪审员  孙晓晶二〇一五年三月三十日书 记 员  杨相力