浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第902号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地兰溪市××号。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权）胡某某。
委托代理人（特别授权）徐某。
被上诉人（原审原告）章某某。
委托代理人（特别授权）陈乙。
被上诉人（原审被告）郭某。
被上诉人（原审被告）陈甲。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称大地××支公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省兰溪市人民法院（2009）金兰民初字第1852号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审
理了本案。现已审理终结。
原审原告章某某诉称，2009年3月10日15时10分许，郭某
驾驶陈甲所有的浙g×××××二轮摩托车从大路村到香头，
途经香溪镇上莲塘村地方，与对向原告章某某驾驶的电动自行
车左侧相撞，致原告车损人伤。兰溪市交警大队认定，郭某负
事故主要责任，原告经兰溪市人民医院、浙江省新华甲治疗花
医疗费53400余元。经司法鉴定构成十级伤残。浙g×××××号二轮摩托车在大地××支公司投保交强险，故向法院起诉，
要求三被告赔偿由交通事故造成损失70882.71元（已扣除已付
24000元），保险公司在保险责任限额内赔偿。
原审被告郭某辩称，原告因事故造成的损失会承担的，
但应按国家规定赔。
原审被告陈甲辩称，我的车也在事故中损坏，原告负事
故次责，我的损失他也要赔偿。
原审被告大地××支公司辩称，郭某无证驾驶，发生交
通事故造成损失，保险人不承担赔偿责任。请求法院驳回原告
对我公司的诉讼请求。
原判认定，被告陈甲为被告郭甲父，陈甲为浙g××××
×号二轮摩托车所有人。大地××支公司为浙g×××××号
二轮摩托车交强险承保人。2009年3月10日15时10分许，未取
得机动车驾驶证的郭某驾驶浙g×××××号二轮摩托车从大
路村家中到香头。途经香溪镇上莲塘村地方，与对向由原告驾
驶的新日牌电动自行车左侧相撞。致原告车损人伤。原告受伤
后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右颞急性硬膜外血肿左颞
急性硬膜下血肿，右颞骨骨折，即住院治疗。住院期间“右颞
去骨瓣减压＋血肿清除术”。后因伤势严重于2009年3月16日
出院到杭某某华甲治疗，于2009年4月2日出院，后又于2009年
7月14日到杭某某华甲行颅骨修补术，于2009年8月12日出院。
先后共花医疗费53498.76元。事故发生后，大地××支公司已
垫付医疗费10000元，郭丙付赔偿款14000元。该事故兰溪市交
警大队认定，郭某负事故主要责任，章某某负事故次要责任。2009年8月20日章某某经浙江法会司法鉴定所鉴定，鉴定意见
为构成十级伤残，2009年11月3日章某某经金华职业技术学院
司法鉴定所鉴定意见为，误工时间210天，住院期间需安排专
人护理，其中前15天安排工人轮流陪护，其余时间安排1人护
理，营养时间60天。章某某并在金华市第二医院作了智能障碍
鉴定，先后共花鉴定费4140元。章某某有一子童某，生于2009
年3月30日。被告郭乙无证驾驶，致人重伤，并追究刑事责任
，以交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
原审法院认为，兰溪市公安局交警大队所作责任认定与
事实相符，予以采纳。原告章某某由交通事故造成损失，因肇
事车浙g×××××号二轮摩托车在大地××支公司投保交强
险，虽被告郭某为无证驾驶，根据《中华乙共和国道路交通安
全法》第七十六条规定精神在交强险的赔偿限额内仍应承担赔
偿责任。大地××支公司提出郭某无证驾驶，拒绝赔偿的意见
，不予采纳。对超出交强险部分的损失，郭某按责赔偿，由郭
某承担80％事故责任。原告诉讼请求中要求赔偿被抚养人生活
费，因原告构成十级伤残，并未丧失劳动能力，该请求法院不
予支持。要求赔偿车辆损失，原告电动自行车未经职能部门定
损，未提供修理费发票，其请求不予采纳。原告要求赔偿精神
损害抚慰金，因被告郭丙被追究刑事责任，根据有关法律规定
，当事人被追究刑事责任后，无需赔偿精神损害抚慰金，要求
赔偿精神损害抚慰金请求不予支持。要求赔偿营养费、交通费
请求过高，超出合理部分，不予支持，其他请求予以支持。依
照《中华乙共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华乙共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财
产保险股份有限公司××支公司赔偿原告章某某由交通事故造
成损失40814.7元（含垫付医疗费10000元），判决生效后十五
日内给付。二、被告郭某赔偿原告章某某由交通事故造成损失
41503.65元（含已付赔偿款14000元）。判决生效后十五日内
给付。三、被告陈甲对被告郭某赔偿款负连带赔偿责任。案件
受理费790元（已减半收取），由被告郭某负担。
宣判后，原审被告大地××支公司不服，向本院提起上
诉称，原判适用《中华乙共和国道路交通安全法》第七十六条
规定，系适用法律错误，导致判决错误。1、《中华乙共和国
道路交通法》第七十六条是对交通事故的损害赔偿指向性约定
，并没有明确的赔偿分配、承担推定，故不具备具体操作的参
照性，更不能简单的理解为只要发生交通事故造成三者损失就
要在强制保险范围内进行赔偿。2、《中华乙共和国道路交通
法》第十七条明确某某“国家实行机动车第三者责任某制保险
制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规
定”。国务院制定了《机动车交通事故责任某制保险条例》，
故交通事故强制保险赔偿应按照该条例进行。3、《机动车交
通事故责任某制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一
的，保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内
垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；．．．．有前款所列情形之一，发生道
路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿
责任。”上诉人基于保险合同参与诉讼，应按照保险合同约定
理赔。同时依据法律规定，保险人对驾驶人因无证驾驶发生事
故所产生的抢救费用，仅负垫付责任，不负赔偿责任。故本案
的责任承担者依法应为肇事司机本人，要求保险人赔偿没有法
律依据。请求二审法院依法改判。
被上诉人章某某答辩称，一、《道路交通安全法》是由
人大常委会颁布的，而《机动车交通事故责任某制保险条例》
是国务院的行政法规，这二个是不同位阶的法律，我国法律规
定，上位法优于下位法，所以原审适用《道路交通安全法》第
七十六条做出判决完全符合法某某。二、上诉人主张根据保险
条款其他损失和费用不予垫付和赔偿，这是上诉人对这个条款
理解的偏差，这个垫付与追偿应该理解成在发生事故造成受害
人受伤需要抢救，在抢救的过程中上诉人是否需要垫付的问题
。而在事故处理完后则应该适用赔偿处理的相关法律规定，所
以这是上诉人对于垫付与追偿适用的理解偏差，这条款仅仅是
适用抢救的时候。三、上诉人提供的保险合同条款，对于免除
责任里面并没有关于无证驾驶这一方面的免除责任规定，而且
上诉人并没有提供证据证明其对投保人就免责事由尽到特别明
确说明某某。对于上诉人主张免除责任的理由不能成立。四、
根据立法的目的来看，制订交强险的目的就是在于维护受害人
的合法权益，是尽量让受害人得到赔偿，上诉人的理由与立法
目的是相违背的，也不符合法理规定价值与利益冲突的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院
驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人郭某、陈甲辩称，同意章某某的答辩意见，请
求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，各方当事人对原审认定的事实均无异议。本
案争议的焦点是郭某系无证驾驶，保险公司应否在交强险范围
内承担责任，原审适用法律是否正确。《中华乙共和国道路交
通安全法》是由全国人大常委会颁布的现行有效的法律，是处
理交通事故的法律依据。原审判决适用该法作出判决系适用法
律正确。根据该法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成
人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额范围
内予以赔偿，不考虑机动车方是否有过错。这是由交强险的社
会险性质决定的。且如此判决并不影响保险公司依据法律的规
定向相关责任主体行使追偿的权利。大地保险兰溪支某司上诉
认为，原判适用法律错误，郭某系无证驾驶，其不应承担赔偿
责任的上诉理由不能成立。据此，根据《中华乙共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国大地财产保险股
份有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年七月三十日
代书记员 朱丽敏