wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2970号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：康洪菠。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告康洪菠等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第938号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人潘莉莉、朱玲，该公司职员。
被告冯光同，男，住广西博白县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告冯光同追偿权纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘莉莉到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）小松牌PC130-7挖掘机（机号：DBM1804）一台，原告为该租赁物的出卖人，原告为被告向小松融资公司承担连带责任保证。现因被告拖欠小松融资公司一期的融资租金，原告为被告承担了连带担保责任，即原告代被告支付了13000元的租金，由此产生手续费为25元。经原告多次催促，被告仍未向原告偿还上述担保款以及手续费。另由于被告逾期还款，原告请求被告支付3654元的逾期还款利息。原告的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告代垫的担保款13000元，担保款手续费25元，逾期付款利息3654元（逾期付款利息从逾期之日计算至起诉之日，以后另计至实际履行之日）；本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《买卖合同（融资租赁）》，证明被告以融资租赁方式向原告购买挖掘机的事实；
2、《买卖合同》，证明原告与小松融资公司签订买卖合同，并由小松融资公司将标的物出租给被告的事实；
3、《融资租赁合同》，证明被告与小松融资公司存在融资租赁关系的事实；
4、设备收条，证明被告已经收到了租赁物；
5、连带担保款转账凭证，证明原告为被告代垫的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯光同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2009年3月22日，原、被告签订《买卖合同（融资租赁）》一份，主要约定：被告以融资租赁方式向原告购买小松PC130-7挖掘机一台，总价700000元，机号DBM1804；本合同签订后，被告提机前，被告应向原告支付预付款161541元（含首付款、第一期融资租赁租金及保险费），剩余货款560000元向小松融资公司申请办理4年期限的融资租赁；被告逾期缴纳与融资公司合同约定的融资租赁租金，导致原告事实上履行了融资租赁标的物的回购义务，则原告自履行回购义务之时起收回本合同下标的的所有权和使用权，并有权追偿被告所拖欠的融资租赁租金，被告应赔偿原告因此而遭受的一切损失，包括但不限于律师费、差旅费、拖车费等。
2009年3月29日，原告（出卖人）、被告（承租人）及小松融资公司（买受人兼出租人）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，主要约定：小松融资公司根据被告的选择向原告购买了小松牌PC130-7挖掘机一台融资租赁给被告使用；租赁期限48个月，租赁合同总额为788528元；首期租赁费（头金＋第一期租金）153511元，支付日为验收日；第二次以后的租赁费基本租金为13511元，支付日为验收月的次月20号（以后每月20号）。被告于2009年3月22日验收了租赁物。合同履行过程中，被告未按合同约定按时支付租金，导致原告承担担保责任于2009年11月30日代被告向小松融资公司垫付租金13000元，并产生手续费25元。被告未偿还原告该垫付款。
本院认为：各方当事人签订的一系列合同系原告、被告与小松融资公司的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告应按照《融资租赁合同》的约定按时向小松融资公司支付租金。被告未依约支付租金，导致小松融资公司要求原告承担连带保证责任。根据我国《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告至今尚欠原告垫付款及手续费13025元，原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告偿还垫付款给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。综上，原告要求被告偿还垫付款及手续费13025元并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光同偿还原告广西小松工程机械设备有限责任公司垫付款及手续费13025元；
二、被告冯光同向原告广西小松工程机械设备有限责任公司支付利息（利息计算：从2009年11月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以13025元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费108元，由被告冯光同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费216元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十七日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1324号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董呈明，辽宁得一律师事务所律师。
被告：王积德，男，1963年10月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告王积德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告王积德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2016年7月29日，被告透支消费本金161653.25元、利息2065.69元、滞纳金4635.7元、超额金773.78元、其他手续费35925元，合计欠款205053.42元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
经审理查明：2012年9月19日，被告向原告申请办理广发银行信用卡并签订了信用卡客户协议，协议约定广发信用卡透支利息为日利率万分之五并按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。后被告使用原告核发的信用卡进行消费和取现，未及时清还本息及相关费用。截至2016年7月29日，被告透支消费本金161653.25元、利息2065.69元、滞纳金4635.7元、超额金773.78元、其他手续费35925元，合计205053.42元。
本院确认的上述事实，有《广发银行信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告王积德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王积德偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金161653.25元；
二、被告给付原告截止2016年7月29日的利息2065.69元、滞纳金4635.7元、超额金773.78元、其他手续费35925元；
三、被告自2016年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4980元（含公告费600元），由被告王积德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3786号
罪犯黄荣山，男，1972年2月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2005年12月26日作出（2005）中法刑初字第3049号刑事判决，以被告人黄荣山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄荣山在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年1月30日对其减去有期徒刑十个月；2009年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑一年；2012年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄荣山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄荣山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月获得改造积极分子，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄荣山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄荣山予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初44号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人丘某某，男，1974年11月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月9日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人丘某某犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日15时许，被告人丘某某回到妻子住家，到该村寨头的水田里帮忙收割稻谷时，看见被害人张某甲也在帮忙收割稻谷，心中感到非常气愤，因被告人丘某某从2013年起就怀疑妻子张某乙和张某甲有私情，多次警告他们不要来往，并在2014年农历四月的一天晚上用杀猪刀对张某甲进行警告。于是被告人丘某某从摩托车上取来一把水果刀放在裤袋中，伺机作案。17时30分许，被告人丘某某趁张某甲背着稻谷经过他身旁时，用事先准备好的水果刀向张某甲的右后背刺去，并使刀身留在了张某甲的背部，接着被告人丘某某用脱落的刀柄向张某甲的胸部和左眼部各捅了一下。张某甲被刺伤后，与被告人丘某某扭打起来。此时被告人丘某某的女儿张某丙也赶来现场，便上前阻拦双方不要再打。随后被告人丘某某从路旁捡来一支木棍，向张某甲头部打去，打击三下后便逃离现场。被打后的张某甲当即昏迷不醒，后被闻讯赶来的张某乙等人送往医院治疗。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某甲左眼部所受损伤评定为轻微伤，右背部所受损伤评定为重伤二级。
2016年11月28日，被告人丘某某到大埔县公安局西河派出所投案自首。
案发后，被告人丘某某的妻子张某乙赔偿了被害人张某甲的治疗费、误工费、营养费等费用共计人民币48000余元，双方达成刑事和解协议，被告人丘某某取得了被害人张某甲的谅解。
公诉机关认为，被告人丘某某的行为已构成故意伤害罪，并提出了减轻判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的作案工具刀片一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、查询证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、刑事和解协议书、收款收据，被害人张某甲的陈述，证人张某丁、张某丙、张某戊等人的证言，被告人丘某某的供述，大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，梅州市公安司法鉴定中心DNA检验鉴定意见书，大埔县公安局现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丘某某能投案自首，赔偿了被害人损失，并与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀片一把，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 钟雪强
人民陪审员 汪小玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钟 琦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00898号
原告：史会永，男，1970年7月30日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县。
被告：孟祥涛，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：刘艳娇，女，1981年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告：刘桂香，女，1967年11月21日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市。
原告史会永诉被告孟祥涛、刘艳娇、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史会永到庭参加诉讼，被告孟祥涛、刘艳娇、刘桂香经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史会永与被告孟祥涛、刘艳娇经被告刘桂香介绍相识。被告孟祥涛、刘艳娇共同向原告史会永借款125000.00元，被告刘桂香提供担保。借款到期后，原告虽多次催要，被告至今未还。要求被告偿还欠款，并承担诉讼费。
被告孟祥涛、刘艳娇、刘桂香均未做答辩。
审理查明：2014年1月18日，被告孟祥涛、刘艳娇共同向原告史会永借款125000.00元，由被告刘桂香提供担保，约定2014年6月18日还清。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的书证借条一份在卷为凭，这些证据经本院审查，予以采信。
本院认为：被告孟祥涛、刘艳娇向原告借款，原告与二被告之间形成借款合同法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。被告理应按照法律规定和双方的约定全面履行自己的义务。被告未能按约还款系违约行为，应当承担违约责任。原告主张要求被告孟祥涛、刘艳娇还款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂香为被告孟祥涛、刘艳娇借款提供担保，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟祥涛、刘艳娇于判决生效后十日内偿还原告史会永借款人民币125000.00元。被告刘桂香承担连带偿还责任。
负有给付义务的当事人，如迟延履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期利率加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告孟祥涛、刘艳娇承担，被告刘桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一四年九月十五日
书记员 张 义
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3865号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3865号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6696号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：马为安，男，汉族，1969年12月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告是马为安金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月13日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓 强
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2778号
原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）。
统一社会信用代码：91130131799566784M。
法定代表人：张丽梅，经理。
住所地：平山县石闫路北段路北。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码91130100678518612P.
法定代表人：刘云超，总经理。
住所地：石家庄市新华路**号。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司委托代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人商贺莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）诉称：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险、车损险限额270000元、第三者责任险1000000元，附加不计免赔。2016年11月4日崔海军驾驶上述车辆自西向东行驶至太忻线与前方同向行驶的杨增其驾驶的晋02.066**农用车追尾相撞，造成杨增其受伤，两车受损的交通事故经山西省原平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定崔海军负事故全部责任。事故发生后，原告为救助自己的车辆，支付7000元的施救费用，同时原告车辆损失严重，约花费20余万元的修车费用，另外原告还赔偿杨增其施救费3000元，医疗费、误工费等损失5000元。后经双方多次协商，无法达成赔偿，请求依法判决被告赔偿原告修车、施救费暂定10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋公司）辩称：对投保情况无异议，核实被保险人的行驶证、驾驶证合法有效的前提下对被保险人合理合法损失予以赔偿。对事故认定书无异议。
经审理查明：原告锦桥公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂在被告太平洋公司投保有交强险、车损险限额270000元、第三者责任险1000000元，附加不计免赔。2016年11月4日崔海军驾驶上述车辆自西向东行驶至太忻线与前方同向行驶的杨增其驾驶的晋02.066**农用车追尾相撞，造成杨增其受伤，两车受损的交通事故经山西省原平市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定崔海军负事故全部责任。事故发生后原告支付自己车辆施救费7000元，支付杨增其农用车施救费及医药费共计7000元，其中施救费为3000元，医药费为1437.67元。经原告申请，我院委托广源行保险公估有限公司进行评估，并出具公估报告，经鉴定，事故车辆损失为223555元，并支付公估费10000元。事故车辆在行唐县恒祥汽车维修站进行维修，金额为230055元。被告公司认为鉴定报告估价过高，且依据不足，要求重新鉴定，未提交相应证据。庭审中，原告将诉讼请求变更为244992元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、广源行保险公估有限公司公估报告、公估费票据、施救费票据、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、从业资格证等证据在卷所证实。
本院认为：原告平山县锦桥汽公司车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在太平洋公司投保有交强险、车损险、第三者责任险，该车辆在保险期内发生交通事故，被告太平洋公司应当在保险限额内予以赔付。原告车辆发生事故后，经原告申请我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，公估报告估价数额223555元，被告太平洋公司认为，该价格过高，且依据不足，要求重新鉴定，但庭审中并未提交相应足以推翻该评估报告的证据，故不予重新鉴定，对事故车辆损失按评估价格确定。原告公司支付公估费10000元、该费用系为查明事故车辆的实际损失而支付，属于保险公司理赔范围，保险公司应予给付。事故发生后原告支付自己车辆施救费7000元，第三者施救费3000元，医药费1437.67元，有施救费票据、医药费票据所证实，属于保险公司赔付范围，保险公司应当予以理赔，原告赔付第三者7000元，对于无证据部分应认定为其自愿给付，被告太平洋公司对此部分不予负担。原告的上述损失为244992.67未超过保险赔付限额，保险公司应当予以赔付。事故中杨增其车辆为无责车辆，但应当在交强险的无责赔付中赔付原告100元，该款项应当在被告赔付额中扣除，应为244892.67综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司车辆损失、施救费、公估费、垫付医药费等共计244892.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 茹倩玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3666号
原告：玉林市玉州区广华昌布行，住所地：广西玉林市人民西路西北侧，注册号：450903600102918。
经营者：梁细昌，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省南海区。
被告：陈文明，男，1967年11月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区广华昌布行与被告陈文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后。依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。原告玉林市玉州区广华昌布行的经营者梁细昌和被告陈文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区广华昌布行向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23730元给原告；2、被告陈文明支付违约金给原告，违约金以欠款23730元为基数，按日万分之五，从起诉之日起计至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年开始在原告处购买布匹，至2015年2月6日经双方结算，被告欠原告布匹货款为55945元。期间，被告分别于2015年2月5日还款10000元，2015年6月30日还款10000元、2015年11月17日还款6355元、2016年1月6日还款5860元，合计32215元给原告，尚欠货款23730元。故诉至法院，请求判如所请。
被告陈文明辩称，其认为原告卖给其的布料有质量问题，他的布料有问题做出裤子有问题原告拿去卖了，这部分钱应当抵扣欠款。其认为其没有欠原告的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的《还款协议》，被告认为签名是其所签，但是当时其签名时，还款协议是空白的，本院认为被告对其该种说法未能举证证明，不予采信。对该份证据的本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告供应布料给被告。2015年2月6日，被告陈文明在《还款协议》落款处签名盖手印。该协议约定，原、被告双方于2014年至2015年2月6日止在布匹交易中，被告共欠原告货款55945元，被告还款日为2015年3月31日前，逾期按日万分之五计收违约金。后被告归还了部分款项，结合原告在该《还款协议》空白处注明的文字和双方庭审陈述，2015年2月5日晚被告支付10000元给原告，2015年6月30日支付10000元，同年11月17日因被告退回部分布料折抵货款6355元，2016年1月6日，被告支付5860元。扣除原告已经支付的货款，被告尚欠原告布料货款23730元。
本院认为，根据双方提供的证据和庭审陈述，双方布匹买卖合同合法有效，被告应当支付尚欠的布匹货款23730元给原告。被告辩称原告将有问题的布料做成的裤子去卖，已经还清所欠货款，但是未举证证明，本院对该辩称不予采纳。双方约定了还款日期和违约金计算方式，是双方当事人真实意思表示，原告主张自起诉之日起即2016年12月2日起按日万分之五即年18.25%计算违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付布匹货款23730元给原告玉林市玉州区广华昌布行。
二、被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付违约金给原告玉林市玉州区广华昌布行（违约金计算方法：以23730元为基数，自2016年12月2日起按日万分之五计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费393元，减半收取计197元，财产保全费280元，合计477元，由被告陈文明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费393元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨孙伟
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执恢78号
陈惠敏:
罗和清:
本院执行的陈惠敏申请罗和清婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月十日
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民终941号
上诉人（原审被告）：海外网传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院人民日报社19号楼5层501室。
法定代表人：姚小敏，总经理。
委托诉讼代理人：王素娟，女，1989年11月11日出生，海外网传媒有限公司员工，住河北省保定市易县。
被上诉人（原审原告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所实习律师。
上诉人海外网传媒有限公司（以下简称海外网公司）因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43378号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因双方当事人达成和解，新浪公司于2018年5月16日向本院提交申请书，申请撤回对海外网公司的起诉，海外网公司对该请求表示同意。
本院认为，被上诉人新浪公司作为一审原告，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43378号民事判决；
二、准许北京新浪互联信息服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由海外网传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年五月二十一日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第214号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人李小霞，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第234号、235号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人6万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终727号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：刘爱军，男，汉族，1979年8月8日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人刘爱军商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年六月九日
书记员 刘 娜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初297号
原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：曹奇兵，男，1975年10月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市复州湾。
原告刘磊诉被告曹奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告曹奇兵经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金26050.71元及利息2697.27元，以及自逾期之日2014年5月26日起支付资金占用期间的利息（按本金26050.71元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月23日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款26050.72元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告未偿还借款本息，截止到起诉日，尚欠原告借款本金26050.72元及借款利息。
被告曹奇兵未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年4月23日，被告（甲方：借款人）曹奇兵与原告（乙方：出借人）刘磊签订编号为DALY-L00050的《借款协议》，协议约定，甲方向乙方借款本金为26050.72元，还款分期18个月，每月偿还本息数额为1597.11元。在该协议签署五个工作日内，甲方同意并授权乙方（乙方可通过指定的第三方支付机构）将借款本金数额在扣除甲方按照其与顾问（北京玖富时代投资有限公司）（以下简称北京玖富公司）所签署的《小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同》中约定应支付的费用（包括贷前咨询服务费和贷后风险管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户中。乙方应将贷前咨询服务费和贷后风险管理费同时支付给顾问。甲方必须按月足额偿还乙方的本金和利息。甲方同意乙方授权的主体每月从约定的借款人专用账号中准确划扣相应数额（包括本金、利息等费用），凡乙方授权的主体从借款人专用账户中扣除相应款项，应视为甲方对乙方相应数额借款本息及相关费用的清偿。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率12.79%。
同日，被告签订了《富友-
玖富专用账户协议》，授权上海富友支付服务有限公司在进行充值交易时可利用银行代扣方式从绑定的银行账户（账号：6225884204509007）中直接收取资金。授权上海富友支付服务有限公司可以从富有-
玖富专用账户（专用账户号：20140425107）中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。
同日，被告与北京玖富公司签订了小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同，约定被告获得借款资金的当日应向北京玖富公司支付贷前咨询服务费5529.71元、贷后风险管理费521.01元。
查，2014年4月25日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款26050.72元。被告未偿还借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、富友-
玖富专用账户协议一份、小微金融咨询服务合同及小微金融信用管理服务合同一份、支付凭证一份、台账信息一份以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊以互联网为平台，通过居间方北京玖富公司建立的民间借贷关系，合法有效。被告应按双方约定履行还款义务，逾期不还，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金26050.72元、利息2697.27元，于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按本金26050.72元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本案中，原告主张还款方式为等额本息法，年利率为12.79%，该主张符合双方还款的约定，本院予以确认。另，双方未约定逾期利率，原告按照借款内利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，但应从借款到期之日的次日即2015年10月26日起支付至本判决确定的给付之日止。被告曹奇兵经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹奇兵偿还原告刘磊借款26050.72元、利息2697.27元；
二、被告曹奇兵给付原告刘磊逾期利息（自2015年10月26日起至本判决确定的给付之日止，以本金26050.72元为基数，按年利率12.79%标准计算）；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
诉讼费1120元（案件受理费520元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 张 健
二〇一七年九月八日
书 记 员 于晓丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初832号
原告陈金洲，男，1959年8月23日出生，汉族，鄂州市人，住所地：鄂州市鄂州经济开发区。
委托代理人程时州，鄂州樊口法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被告左胜利，男，1969年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州市经济开发区旭光大道*号。
法定代表人余建红，该公司总经理。
委托代理人朱峰，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
负责人池耀芳，该公司总经理。
委托代理人倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2017年4月7日立案受理了原告乔东文诉被告左胜利、鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖红彬适用简易程序公开进行了审理。原告陈金洲的委托代理人程时州、被告大鹏客运公司的委托代理人朱峰、人保鄂州公司的委托代理人倪伟峰到庭参加了诉讼，被告左胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金洲诉称：2017年1月8日12时05分，被告左胜利驾驶鄂Ｇ×××××号中型客车由鄂城往上倪方向行驶，行驶至蒲团乡石竹村××路段，与原告驾驶三轮摩托车发生碰撞，致二车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往鄂州市中心医院治疗。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城直属大队认定，原告承担主要责任，左胜利承担次要责任。原告在鄂州市中心医院经过3天的治疗出院，经交警多次调解未果。故诉诸法院，要求由被告赔偿各项费用共13,033.50元及承担本案诉讼费用。
被告左胜利未提交答辩意见。
被告大鹏客运公司辩称：交通事故属实，左胜利系公司员工，系职务行为，我公司在保险公司投保交强险和三责险，并投有不计免赔，依法应由保险公司赔偿责任。
被告人保鄂州公司辩称：一、本次交通事故属实。二、我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、因本起事故有两名伤者，交强险按比例赔付。因承担次责，在次责范围内承担责任。
原告陈金洲为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况及诉讼主体符合法律规定。
2、道路交通事故责任认定书。拟证明陈金洲负主要责任、被告左胜利负次要责任。
3、住院病历一份。拟证明原告的伤情及治疗情况。
4、门诊收据三份。拟证明原告的医药费共计4,948.50元。
5、保险单两份、基本信息一份。拟证明被告所属鄂Ｇ×××××车在该公司已投交强险和商业险。
6、左胜利驾驶证、大鹏公司行车证、基本信息各一份。拟证明被告的驾驶、行车资质合法。
被告大鹏客运公司、人保鄂州公司未提交证据。
被告大鹏客运公司、人保鄂州公司对原告所举的证据1、2、3、4、5、6无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据，依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年1月8日12时05分，被告左胜利驾驶鄂Ｇ×××××号中型客车由鄂城往上倪方向行驶，行驶至蒲团乡石竹村××路段，与原告陈金洲驾驶鄂Ｇ×××××号正三轮摩托车载乔东文发生碰撞，致原告陈金洲、乔东文受伤、两车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城直属大队认定，原告陈金洲负主要责任，左胜利负次要责任。
事故发生后，原告陈金洲于2017年01月08日至2017年1月11日在鄂州市中心医院治疗，住院3天，用去住院费4,948.50元。医生建议休息三周。
另查明,鄂Ｇ×××××号中型客车所有人为被告大鹏客运公司。2016年12月14日，被告大鹏客运公司在被告人保鄂州公司投保交强险和商业险（第三者责任险500,000.00元,投有不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告陈金洲在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交通事故责任认定，陈金洲承担主要责任，左胜利承担次要责任，双方各承担70%、30%赔偿责任。因被告左胜利系职务行为，依法不应承担赔偿责任，被告大鹏公司作为鄂Ｇ×××××车所有人,依法被告左胜利承担次要责任即30%的范围内承担赔偿责任。原告陈金洲的损失首先由被告人保鄂州公司依法在鄂Ｇ×××××车投保的保险范围内承担赔偿责任。保险免赔部分由被告大鹏客运公司承担。关于误工损失，原告虽未提供相应的证据证实，但因此事故受伤住院,必然造成一定误工损失，本院依法按城镇居民人均可支配收入27,051.00元/年计算。原告陈金洲要求赔偿的诉讼请求依法予以支持，但不符合法律规定的部分不予支持。原告的损失依法核定为：
医疗费4,948.50元
住院伙食补助费180.00元（60元/天×3天）
护理费236.00元（28,729.00元÷365天×3天）
4、误工费1,556.00元[21天×（27,051.00元/年÷365天）]
5、交通费30.00元
上述费用合计6,950.50元，由被告人保鄂州公司在交强险范围内赔付5,822.00元((鉴于此次交通事故有二人受伤，按比例分摊，故交强险医疗费用限额为4,000.00元，伤残限额3、4、5项计1,822.00元），商业第三者责任保险范围内支付339.00元[(6,950.50元-5,822.00元)×30%)],被告大鹏客运公司不再履行支付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人保鄂州公司于本判决书生效之日起十日内在鄂Ｇ×××××车投保的保险责任范围赔付原告陈金洲交强险5,822.00元、商业第三者责任保险339.00元，共计6,161.00元。
二、被告大鹏客运公司不再履行义务。
三、驳回原告乔东文对被告左胜利的诉讼请求
四、驳回原告乔东文的其他诉讼请求。
本案案件受理费126.00元,减半收取63.00元,由被告大鹏客运公司承担(此款原告已预交,待本判决生效后,由被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：肖红彬
二〇一七年五月十九日
书记员 ：周红星
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01489号
申请执行人张静。
委托代理人
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
张静与仪征卡麦尔照明电器有限公司保险损失、经济补偿金争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付保险损失3605.5元，经济补偿金14735.5元，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第199号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初88号
原告余敏英，女，1979年8月5日出生，汉族，住江西省，
委托代理人余三贵，男，1946年1月15日出生，汉族，住址同上，
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告余敏英诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府房屋行政征收纠纷一案中，原告余敏英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余敏英撤回起诉。
二审案件受理费50元减半收取，由原告余敏英负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年九月四日
书记员 龚 罡
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4281号
原告：翁国强。
被告：宋义波，男，汉族，1992年3月18日出生，住长兴县雉城镇后漾村后漾村自然村*****号。
原告翁国强与被告宋义波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告翁国强到庭参加诉讼，被告宋义波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁国强向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要分别于2012年12月2日向原告借款30000元、2012年12月9日向原告借款10000元。上述借款合计40000元原告多次催讨无着，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告宋义波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条2份，证明被告分两次向原告借款共40000元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权。经审核，原告提交的证据均来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案待证的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下:
被告宋义波分别于2012年12月2日、12月9日向原告翁国强借款30000元、10000元，上述借款共计40000元，原告多次向被告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款40000元，未约定还款期限，理应在原告催讨后承担立即归还原告借款的民事责任。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋义波给付原告翁国强借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋义波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费800元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 杨伟伟
二〇一六年八月十七日
书记员 方雪薇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00037号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆龙，绰号“龙保管”，男，1972年12月15日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县白帝镇，现住重庆市奉节县永安镇。因犯贩卖毒品罪，2009年9月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人孟庆龙犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月17日作出（2013）奉法刑初字第00345号刑事判决，以被告人孟庆龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；查获的冰毒6.16克、麻古0.13克、海洛因0.46克；违法所得250元予以没收。宣判后，孟庆龙不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟庆龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人孟庆龙申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆龙撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院（2013）奉法刑初字第00345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 梅
代理审判员 张义勇
代理审判员 李 红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 蒲金军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终417号
上诉人（一审被告）：武鸣县百惠居装饰材料经营部。
经营者：刘志雄，
被上诉人（一审原告）：何金鑫，
上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部与被上诉人何金鑫装饰装修合同纠纷一案，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部不服武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭进行审理。上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部及被上诉人何金鑫经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元（上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部已预交），减半收取50元，由上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部负担，本院退回上诉人武鸣县百惠居装饰材料经营部50元。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 黄 琴
代理审判员 兰 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王熙伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1508号
申请执行人林晓东。
被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。
法定代表人杨陈杰，该××执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第766号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人林晓东与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人有可供财产可以执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年8月22日被执行人尚有货款378196元及利息、诉讼费6973元和执行费5573元未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请先于以终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1508号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年八月二十二日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1508号申请执行人林晓东。被执行人永嘉县上茂阀门有限公司，住所地永嘉县江北街道东方。法定代表人杨陈杰，该××执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第766号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人林晓东与被执行人永嘉县上茂阀门有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局，浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，未发现被执行人有可供财产可以执行。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2016年8月22日被执行人尚有货款378196元及利息、诉讼费6973元和执行费5573元未履行。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人申请先于以终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1508号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年八月二十二日书记员  厉慧洁
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第235号
申请执行人程基富，男，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人李炳高，男，汉族，住泸州市合江县。
本院在执行程基富与李炳高建筑设备租赁合同纠纷案件中，被执行人李炳高未按本院已生效的（2014）泸泸民初字第378号民事调解书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李炳高在中国建设银行泸州城北支行存款9400元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年三月十七日
书记员 杜江
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1928号
原告郑海波，男，1983年2月11日出生，汉族。
被告刘婉婉，女，1986年1月24日出生，汉族。
原告郑海波与被告刘婉婉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年6月16日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海波、被告刘婉婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海波诉称：2014年8月26日，被告向其借款73000元，并给其出具了借条，约定还款日期为2015年1月30日，但借款到期后，经其多次催要，被告未还款。故要求被告归还其借款73000元及逾期还款利息30660元（按月利率3%计算至2016年3月30日），并自2016年3月31日起按月利率3%计算利息至还清全部本金之日止。
被告刘婉婉辩称：原告当庭所述借款经过属实，但其已归还2500元。
原告向本院提供的证据有：2014年8月26日被告给其出具的借条及借款合同各一份，证明被告向其借款的事实。
经质证，被告刘婉婉对原告出具的证据的真实性无异议。
被告刘婉婉未向本院提供证据。
本院认证如下，原告提供的证据，被告刘婉婉对真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告经朋友介绍认识。2013年8月26日，被告以经营饭店需要资金周转为由向原告借款50000元。借款到期后，被告未还款。经原告催要，原、被告于2014年8月26日将前期借款本息结算后，重新签订了借款合同。约定被告因饭店经营向原告借款73000元（其中前期借款本金5万元，利息和违约金23000元），借期5个月，自2014年8月26日至2015年1月30日。借款期内月息3%，按月结算，被告应于每月5日前向原告支付当月利息，被告如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。同日，被告给原告出具借条，载明：今借到郑海波现金柒万叁仟元整（￥73000），拟定于2015年1月30日前归还。借款人：刘婉婉。借款后，被告支付原告1500元，其余款项未支付。
本院认为：被告刘婉婉向原告郑海波借款的事实，有原、被告的当庭陈述及双方签订的借款合同、借条为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，被告于2013年8月26日向原告借款50000元，按年利率24%计算至双方重新出具债权凭证时的2014年8月26日，利息为12000元，本息合计62000元。因此，本案后期的借款本金应为62000元。双方签订的借款合同约定月利率3%，超出了法律规定的年利率24%，现原告主张逾期利息按月利率3%计算，对超出部分本院不予支持。综上，自被告重新给原告出具债权凭证的2014年8月26日起，以62000元为基数，按年利率24%计算至原告起诉时主张的2016年3月30日止，利息应为23560元。被告辩称借款后其支付了原告2500元，但未向本院提供证据证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。审理中，原告认可借款后，被告支付其1500元，但双方未约定是归还借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为支付利息，扣除该1500元，截止2016年3月30日被告欠原告利息22060元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘婉婉于本判决生效后十日内归还原告郑海波借款62000元及利息22060元，并自2016年3月31日起以62000元为基数按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由原告负担234元，被告负担1002.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 胡向东
二〇一六年七月四日
书记员 赵夏伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2204号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张初寅，永定县农村信用合作联社员工。
被告简祥河，男，住龙岩市永定区。
被告简玉龙，女，住龙岩市永定区。
被告简锋禄，男，住龙岩市永定区。
被告简琼城，男，住龙岩市永定区。
被告简泉禄，男，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告简祥河、简玉龙、简锋禄、简琼城、简泉禄金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日提出对被告简锋禄撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出对被告简桔昌撤回起诉的申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回对被告简锋禄的起诉。
审 判 员 李良武
二〇一五年十一月五日
代理书记员 肖 璐
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2204号
原告：廖建南，男。
被告：邓道友，男。
本院在审理原告廖建南诉被告邓道友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建南撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，财产保全费334元，合计627元，由原告廖建南负担。
审 判 员 涂志威
二〇一六年一月六日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2204号原告寇冲，男，2002年12月19日出生，汉族，农民，住永城市。法定代理人寇超，男，1978年6月28日出生汉族，农民，住永城市。系原告寇冲之父。被告高丽，女，1976年9月24日出生，汉族，市民，住商丘市。本院在审理原告寇冲诉被告高丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇冲于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇冲撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告寇冲负担。审 判 长  赵 昕审 判 员  刘怀民人民陪审员  陈 翠二〇一五年六月十一日书 记 员  张 阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第1493号
原告甄某某。
委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告盖某某。
原告甄某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2000年12月28日登记结婚，未育。婚后因家庭琐事口角打架，农闲时撵原告走，因生气原告喝过农药被告不送医院，是原告弟弟送的医院。原告在被告家无地位，受气。现原告离家二年余，要求离婚，共同财产平分。
被告辩称不同意离婚，原告所述不实，不经常生气，原告是2013年10月25日离开的。财产是我父母的，现有贷款40000元。
经审理查明，原、被告于2000年12月28日登记结婚，未育，婚后感情一度尚可，因生活琐事口角打架，感情疏远。原告于2013年10月25日与被告分居至今。
上述事实经当庭陈述，予以确认。
本院认为，原、被告婚姻系自愿构成，有一定的感情基础，庭审看，产生家庭矛盾，主要过错在于原告，原告应引以重视。只要双方勤于家务，相互理解。会有一个和睦的家庭的。原告的诉讼请求不符合法定的离婚条件。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告甄某某与被告盖某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年八月二十八日
书记员 张 成
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
被告：陈木龙，住址：广东省陆丰市。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以原被告双方达成和解协议为由，于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币41元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
代理审判员 张 驰
二０一四年七月二十一日
书 记 员 彭美美
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00014号
上诉人（原审被告）武汉市昌隆物资有限责任公司。
法定代表人王汉生，该公司负责人。
上诉人（原审被告）王汉生，男，1949年1月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭喜珍，女，1963年2月5日出生，汉族。
上诉人武汉市昌隆物资有限责任公司、王汉生不服京山县人民法院作出的（2013）鄂京山民二初字第00227-3号民事裁定，向本院提出上诉。
武汉市昌隆物资有限责任公司、王汉生上诉称：上诉人武汉市昌隆物资有限责任公司为接受货币一方，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项的约定，应以该公司所在地为合同履行地，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销京山县人民法院（2013）鄂京山民二初字第00227-3号民事裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人于2012年5月8日签订《借款合同》，并由该公司法定代表人王汉生以个人名义作出担保，被上诉人依合同约定将款汇至上诉人武汉市昌隆物资有限责任公司，双方就发生纠纷的解决方式未作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人彭喜珍住所地在京山县永隆镇，本案合同履行地在京山县，故原审法院对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持，二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年三月十三日
书记员 李 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第995号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人许某。因犯贩卖毒品罪，于2010年2月被嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案，于2013年9月26日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人许某犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月26日凌晨，平湖市公安局当湖派出所民警李水飞带领协警依法处置被告人许某等人涉嫌殴打他人的治安案件，在将被告人许某从平湖市中医院带至浙F×××××警警车上后，被告人许某拒不配合，将协警张东平右上臂咬伤。
经平湖市公安局法医鉴定，张东平右上臂损伤属轻微伤。
上述犯罪事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、协警工作证件、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、情况说明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许某曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十日。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年1月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十二月十七日
书记员 俞佳伦
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初1391号
原告：张涛，男，1977年3月26日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：高振刚，男，1977年2月8日出生，汉族，安丘市。
原告张涛与被告高振刚民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张涛负担。
审判员 李连弟
二〇一七年四月十九日
书记员 苏娜1
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21083号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：钟国创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒙传春，男，该公司员工。
被告：唐晓凤，女，1983年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司与被告唐晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初45号
原告孙双来，男，1965年1月5日出生，汉族，出租车司机，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告梨树县第二中学，地址：梨树县。
法定代表人郑凤元，职位：校长。
委托代理人朱晓春，梨树县法律援助中心律师。
本院在审理原告孙双来诉被告梨树县第二中学健康权纠纷一案中，原告孙双来于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙双来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙双来撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告孙双来负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年二月一日
书记员 王 丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初205号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人幸某某，男，1972年11月10日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市江津区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月10日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2016年3月23日变更为取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人幸某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人幸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月8日14时许，被告人幸某某因结算运费与被害人陈某产生矛盾，遂驾驶渝B货车在丛林镇永润公司门口直接向陈波的渝A轿车撞去，将轿车从永润公司一侧路边撞到公路对面车道，横在道路中间，后幸某某驾驶货车逃离现场。渝A灰色东风日产牌轿车40余部件受损。经鉴定，受损价值共计人民币18338元。2016年3月10日11时许，幸某某经公安机关电话通知到案。
公诉机关认为被告人幸某某的行为构成故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
另查明，被告人幸某某与被害人陈某已达成赔偿协议，取得了被害人陈某的谅解。
上述事实及量刑建议，被告人幸某某在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户口信息、发票、询问笔录、收条；被害人陈某的陈述；证人证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；被告人幸某某的供述；价格认定结论书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人幸某某为泄私愤，故意驾车撞毁他人财物，价值人民币18338元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人幸某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。被告人幸某某经电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人幸某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人幸某某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人幸某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 毅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第369号
原告：陈德贵。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告陈德贵与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈德贵撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告陈德贵负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十一日
代书记员 张建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执10823号
申请执行人刘彪与被执行人肖武友合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9925号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1967号
原告向某，女，1988年10月27日生。
被告周某，男，1987年1月24日生。
本院在审理原告向某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告向某承担。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖章文
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02983号
原告：张国芳，女，1973年9月20日生，汉族。
委托代理人：任某某，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司。
负责人：王某，该公司总经理。
委托代理人：刘某，河北冀华律师事务所律师。
原告张国芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芳委托代理人任某某、被告平安保险公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：2012年12月4日15时50分，杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）重型货车，沿黄石高速行驶至石家庄方向292公里300米处，变更车道时刮蹭原告驾驶的冀A×××××号车失控撞到右侧护栏，造成原告受伤、路产损失和两车损坏的交通事故。此事故经河北公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定，杨秀军负此次事故的主要责任。又查明，杨秀军所驾驶车辆在被告处投有交强险和商业险，因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失42049元。审理中原告变更诉讼请求为57488元。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队第×××号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明杨秀军负此次事故的主要责任，张国芳负此次事故的次要责任。
2、石家庄长城中西医结合医院诊断证明1份、住院病案1份，用于证明原告伤情及护理、误工时间、营养等情况。
3、石家庄长城中西医结合医院医疗费票据4张，用于证明原告支出医疗费13455元。
4、结婚证复印件1份，用于证明原告与护理人员倪某某的关系。
5、石家庄粤桂佳装饰工程有限公司营业执照1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同书2份、证明2份、工资表3份、个人所得税完税证明2份、用于证明原告及护理人员倪某某因误工、护理实际减少的收入情况。
6、交通费票据10张，用于证明原告支出交通费500元。
以上证据经被告平安保险公司质证认为：医疗费、伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内承担，超出部分按事故责任比例百分之七十承担；营养费认可住院期间每天22元计算；护理费的停发证明显示至2012年12月30日，所以只认可住院期间的护理费，且原告提交的诊断证明未说明出院后需人护理；交通费我司认可200元；对其他证据无异议。
经审理查明：2012年12月4日15时50分，杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）重型货车，沿黄石高速行驶至石家庄方向292公里300米处，变更车道时刮蹭张国芳驾驶的冀A×××××号小型轿车的右前侧，致使冀A×××××号小型轿车失控撞到右侧护栏，造成张国芳受伤、路产损失和两车损坏的道路交通事故。2012年12月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定杨秀军负此次事故主要责任，张国芳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院住院治疗15天，花医疗费13455.20元，2013年4月10日石家庄长城中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、颈神经根损伤；2、颈、颌面部软组织损伤；3、颈5、6椎体不稳；4、头外伤综合症。建议：1、于2012年12月4在我院住院治疗，注意休息，加强营养，定期复查（3个月后）。另查明，事故发生时被告杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）重型货车在被告平安保险公司投保交强险2份，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定杨秀军负此次事故主要责任，张国芳负此次事故的次要责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费13455.20元；2、误工费原告称其系石家庄粤桂佳装饰工程有限公司职工主张误工费18999元，被告未提出异议，本院支持原告请求；3、护理费原告称住院期间由其丈夫倪某某护理，其系石家庄粤桂佳装饰工程有限公司职工主张护理费18434元，被告辩称护理费的停发证明显示至2012年12月30日，所以只认可住院期间的护理费，且原告提交的诊断证明未说明出院后需人护理。对被告所辩本院采纳，原告护理费为15天×176元=2640元；4、住院伙食补助费750元。5、营养费原告主张5350元，被告辩称营养费没有相关医嘱证明，不认可，根据原告提供的诊断证明及原告的伤情本院酌定为500元；6、原告主张交通费600元，被告辩称交通费票据有异议，结合原告伤情认可200元。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为300元以上原告损失共计36644.20元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险2份，即被告平安保险公司在2份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费14705.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国芳护理费、误工费、交通费共计21939元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告张国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36644.2元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1237元，适用简易程序减半收取619元，由原告张国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十一月五日
书记员 张世龙
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02983号
原告：张国芳。
委托代理人：任会香，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司。
负责人：王磊，该公司总经理。
委托代理人：刘磊，河北冀华律师事务所律师。
原告张国芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国芳委托代理人任会香、被告平安保险公司委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称：2012年12月4日15时50分，杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）重型货车，沿黄石高速行驶至石家庄方向292公里300米处，变更车道时刮蹭原告驾驶的冀A×××××号车失控撞到右侧护栏，造成原告受伤、路产损失和两车损坏的交通事故。此事故经河北公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队认定，杨秀军负此次事故的主要责任。又查明，杨秀军所驾驶车辆在被告处投有交强险和商业险，因经济赔偿未能达成一致意见，故诉至法院请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失42049元。审理中原告变更诉讼请求为57488元。
被告平安保险公司辩称：同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队第1398032201200282号道路交通事故认定书（简易程序）1份，用于证明杨秀军负此次事故的主要责任，张国芳负此次事故的次要责任。
2、石家庄长城中西医结合医院诊断证明1份、住院病案1份，用于证明原告伤情及护理、误工时间、营养等情况。
3、石家庄长城中西医结合医院医疗费票据4张，用于证明原告支出医疗费13455元。
4、结婚证复印件1份，用于证明原告与护理人员倪兵林的关系。
5、石家庄粤桂佳装饰工程有限公司营业执照1份、组织机构代码证复印件1份、劳动合同书2份、证明2份、工资表3份、个人所得税完税证明2份、用于证明原告及护理人员倪兵林因误工、护理实际减少的收入情况。
6、交通费票据10张，用于证明原告支出交通费500元。
以上证据经被告平安保险公司质证认为：医疗费、伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内承担，超出部分按事故责任比例百分之七十承担；营养费认可住院期间每天22元计算；护理费的停发证明显示至2012年12月30日，所以只认可住院期间的护理费，且原告提交的诊断证明未说明出院后需人护理；交通费我司认可200元；对其他证据无异议。
经审理查明：2012年12月4日15时50分，杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）重型货车，沿黄石高速行驶至石家庄方向292公里300米处，变更车道时刮蹭张国芳驾驶的冀A×××××号小型轿车的右前侧，致使冀A×××××号小型轿车失控撞到右侧护栏，造成张国芳受伤、路产损失和两车损坏的道路交通事故。2012年12月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第1398032201200282号道路交通事故认定书，认定杨秀军负此次事故主要责任，张国芳负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄长城中西医结合医院住院治疗15天，花医疗费13455.20元，2013年4月10日石家庄长城中西医结合医院出具的诊断证明“诊断或印象”：1、颈神经根损伤；2、颈、颌面部软组织损伤；3、颈5、6椎体不稳；4、头外伤综合症。建议：1、于2012年12月4在我院住院治疗，注意休息，加强营养，定期复查（3个月后）。另查明，事故发生时被告杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）重型货车在被告平安保险公司投保交强险2份，事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分和不属交强险赔偿范围的由事故方按过错比例分担。本次事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队作出第1398032201200282号道路交通事故认定书，认定杨秀军负此次事故主要责任，张国芳负此次事故的次要责任并无不妥，且原、被告均无异议，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费13455.20元；2、误工费原告称其系石家庄粤桂佳装饰工程有限公司职工主张误工费18999元，被告未提出异议，本院支持原告请求；3、护理费原告称住院期间由其丈夫倪兵林护理，其系石家庄粤桂佳装饰工程有限公司职工主张护理费18434元，被告辩称护理费的停发证明显示至2012年12月30日，所以只认可住院期间的护理费，且原告提交的诊断证明未说明出院后需人护理。对被告所辩本院采纳，原告护理费为15天×176元=2640元；4、住院伙食补助费750元。5、营养费原告主张5350元，被告辩称营养费没有相关医嘱证明，不认可，根据原告提供的诊断证明及原告的伤情本院酌定为500元；6、原告主张交通费600元，被告辩称交通费票据有异议，结合原告伤情认可200元。根据原告的伤情及事故发生地，本院酌定为300元以上原告损失共计36644.20元。依照法律规定和保险合同约定，被保险机动车辆在保险期间发生交通事故，由机动车所投保的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，杨秀军驾驶鲁Q×××××号（鲁Q×××××号挂）事故车辆在被告平安保险公司投保有交强险2份，即被告平安保险公司在2份交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费14705.2元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张国芳护理费、误工费、交通费共计21939元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东临沂市中心支公司在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告张国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计36644.2元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1237元，适用简易程序减半收取619元，由原告张国芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一三年十一月五日
书记员 张世龙
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1155号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月27日晚，被告人吴某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市飞云街道桥邻村驶往新丰村方向。同日22时40分许，车辆途经飞云街道烟草公司前地段时，与杨某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，杨某报警，被告人吴某在现场被交警查获。当日23时59分许，被告人吴某被提取血样。经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为142mg／100ml。
案发后，被告人吴某已赔偿杨某及杨某车上乘客的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人刘某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，已经赔偿，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年六月二十日
（代）书记员 陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11242号
原告郑州汇丽纸业有限公司，住所地郑州市兴隆铺路3号。
法定代表人屈喜玲，总经理。
委托代理人屈喜玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住郑州市金水区三全路**号院**号楼**号，身份证号4104221978********。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中。
原告郑州汇丽纸业有限公司（以下简称原告）诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人屈喜玲及委托代理人郭阔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的供货商，双方具有长期合作关系。自2017年1月15日止，被告共欠原告货款346652.15
元。原告多次催要，被告至今以各种借口未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金346652.15元及损失（同期银行贷款利率2倍，日期自2017年1月15日至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供货纸张，2016年8月27日，双方经过对账，被告确认截止2016年8月25日尚欠原告货款177015.50元。自2016年10月3日起，原告又先后向被告供货累计金额为199636.65元。以上共计376652.15元。2017年1月26日，被告向原告转账支付货款30000元。剩余货款346652.15元，被告至今未向原告支付，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。结合本案，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提交的销售单及转账凭证，证明原告与被告之间的买卖关系真实存在。原告向被告供货，被告应当按照约定向原告支付货款。被告未按时支付货款构成违约，原告主张被告支付剩余货款346652.15元及损失（自2017年4月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇丽纸业有限公司剩余货款346652.15元及损失（自2017年4月7日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州汇丽纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元后，由被告郑州星楠纸制品印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2205号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢-办2114，社会统一信用代码91340100343829080P。
负责人：陈凤华，总经理。
委托诉讼代理人：金昂，该公司员工。
被告：邓书萍，女，1975年1月31日出生。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告邓书萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2018年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回对邓书萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月一日
书记员 石 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6958号
原告兴化市幸福老年公寓。
法定代表人董炜伟，院长。
委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）董干仁，原告公司职工。
被告兴化市捷达电梯有限公司，住所地兴化市富康花园25幢42号。
法定代表人王安根。
原告兴化市幸福老年公寓与被告兴化市捷达电梯有限公司解除合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法由代理审判员赵怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子方、董干仁到庭参加诉讼。被告兴化市捷达电梯有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴化市幸福老年公寓诉称，原告因建筑老年公寓，需要电梯设备，经人介绍后，原、被告于2016年2月23日
签订了富士力电梯合同书，由被告向原告提供电梯并负责安装，约定价款112000元。原告向被告交纳了定金和部分货款，合计76000元，依合同被告应按期交货，但被告拖延至今未交货，导致无法进行竣工验收，原告的权益受到损害，原告重新与其他公司签订了电梯购买合同，原合同履行已没有必要，请求法院判令解除原、被告之间签订的合同，双倍返还定金，退还货款，合计106000元，并承担诉讼费用。
被告兴化市捷达电梯有限公司未答辩。
经审理查明，原告因工程需要，于2016年2月23日与被告签订富士力电梯合同书（编号为JD20160223-1），向被告购买电梯。合同载明：被告向原告提供型号规格为FSL-K，层/站/门为4/4/4的乘客电梯一部，设备总价共11.2万元（含安装、调试、运输等费用），交货日期：供方收到规定提货款之日起30日内交货；付款日期：1、合同签订七日内支付定金30000元，该款收到后根据合同交货期安排生产，2、提货前，七日内支付30000元，3、电梯安装结束后，结清尾款52000元。
原告于2016年3月11日支付定金30000元；同年4月8日，原、被告达成补充协议，将原合同标的：层/站/门为4/4/4的乘客电梯一部，增加一层，改为层/站/门为5/5/5，增加费用为16698元，后协商改为16000元整，备注：供货时间以电梯设备安装为准，此协议签订后一次性付款。原告于2016年5月9日将16000元汇入被告法定代表人王安根指定账户，7月8日将30000元汇到同一账户，7月8日，被告出具收据一份，载明收到两笔共46000元。截止7月8日，原告共向被告支付76000元。
汇款后，被告未向原告交货，原告委托代理人董干仁通过发信息及微信的方式向王安根催货。王安根的手机号码为：159××××6308，微信昵称为：天意。根据聊天记录，其中2016年8月4日，王安根短信答复：“董总：已安排，马上联系你；儿子马上联系你”；于8月5日答复：“在落实合同，等会儿联系你”，其余多为以“现在不方便接听，晚点跟您联系”的短信拒绝接听；8月23日，董干仁通过短信、微信分别向王安根发送“王安根，由于你方一再延误，我今决定终止合同，希望你于本星期内将我的款项及时返还，并赔偿少许违约金载管损失银行利息等计叁仟元。如有异议，则由法院裁决。特此告知。董干仁，2016.8.23”，王安根通过微信答复：“董总：你好！我微信很少看，刚看到你发的微信，我真是不好意思跟你打个招呼！对不起！事情是这样的，现浙江杭州开各国首脑会议，所有卡车都不允许上路。没办法要到9月10号才可以。我现在沭阳，明晚回兴化！登门打招呼！谢谢理解！”字样答复董干仁，但至今仍未交货。
上述事实，有原告提供的富士力电梯合同书、补充协议各一份，收据、汇款单、短信、微信截图等及当事人陈述等证据在卷佐证，被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院认为，原、被告之间签订的富士力电梯合同书、补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，对双方产生约束力，应予遵守。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席判决。本案原告根据合同约定，截止2016年7月8日共支付了76000元，履行了合同的先履行义务，取得要求被告交付、安装、调试电梯的权利，被告应根据合同约定交货，但至今未履行，其情形符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，故合同依法应当解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故已付的定金，被告应双倍返还，已付的货款，应予退还，本案定金30000元超过主合同标的额128000元（112000元+16000元）的20%，故定金数额应以20%为限，计算为25600元，余4400元计入货款，故被告应当返还货款46000元+4400元=50400元，双倍返还定金25600元*2=51200元，合计101600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴化市幸福老年公寓与被告兴化市捷达电梯有限公司签订的富士力电梯合同书（编号为JD20160223-1）及于2016年4月8日签订的补充协议；
二、被告兴化市捷达电梯有限公司于本判决生效后三日内返还原告兴化市幸福老年公寓货款50400元，双倍返还定金51200元，合计101600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1210元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 赵 怡
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨正松
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00067号
申请执行人张怀英，女，汉族，1974年8月3日生，陕西省旬阳县人，农村居。
被执行人魏正乾，男，汉族，1957年2月17日生，陕西省旬阳县人，农村居民。
申请执行人张怀英与被执行人魏正乾健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）旬阳民初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力，依据权利人张怀英的申请，本院于2014年2月19日立案执行。执行标的9306.68元及诉讼费100.00元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人魏正乾赔偿申请人张怀英各项损失4000.00元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）旬民初字第00074号民事判决书的执行。
执行费50.00元由被执行人魏正乾承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 王飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第848号
申请执行人张选芳。
被执行人刘祖华。
被执行人韩永华
申请执行人张选芳与被执行人刘祖华、韩永华借款纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1068号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2014）鄂西陵民初字第1068号民事调解书，责令被执行人刘祖华、韩永华共同清偿原告张选芳借款本金31.5万元，从2012年10月21日起至借款实际清偿之日，按人民银行规定的同期货款利率支付利息。承担案件受理费3012.5元、案件执行费4670元。从2014年10月24日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘祖华、韩永华的银行存款322682.5元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2012年10月21日起至借款实际清偿之日，由被执行人以本金按人民银行规定的同期货款利率支付利息。自2014年10月24日起至实际清偿之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 隽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01592号
原告：陈某某，女，蒙古族，系东北工业水处理研究所销售经理，住址沈阳市于洪区。
被告：郝某，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告陈某某诉被告郝某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘莹莹
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第416号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘思远。
法定代理人刘亮。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费800元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。