wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：谷振堂，男，汉族，农民。
被执行人：朱春景，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡高庄村***号。
被执行人：杨永起，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡王大夫村**号。
被执行人：王香玲，女，汉族，农民。
被执行人：杨付友，男，汉族，农民。
被执行人：薛冬荣，女，汉族，农民。
被执行人：王胜奇，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人谷振堂、朱春景、杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告谷振堂、朱春景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79799.96元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇对上述款项承担连带清偿责任。谷振堂、朱春景、杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第28号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79799.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1795元及申请执行费1096元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字第564号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。
被执行人：谷振堂，男，汉族，农民。
被执行人：朱春景，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡高庄村***号。身份证号：3725221975********。
把被执行人：杨永起，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡王大夫村**号。身份证号：3725221965********。
被执行人：王香玲，女，汉族，农民。
被执行人：杨付友，男，汉族，农民。
被执行人：薛冬荣，女，汉族，农民。
被执行人：王胜奇，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人谷振堂、朱春景、杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告谷振堂、朱春景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79799.96元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇对上述款项承担连带清偿责任。谷振堂、朱春景、杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第28号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79799.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1795元及申请执行费1096元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年三月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环*号。被执行人：谷振堂，男，汉族，农民。被执行人：朱春景，女，1975年9月3日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡高庄村***号。身份证号：3725221975********。把被执行人：杨永起，男，1965年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡王大夫村**号。身份证号：3725221965********。被执行人：王香玲，女，汉族，农民。被执行人：杨付友，男，汉族，农民。被执行人：薛冬荣，女，汉族，农民。被执行人：王胜奇，男，汉族，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人谷振堂、朱春景、杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告谷振堂、朱春景于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79799.96元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇对上述款项承担连带清偿责任。谷振堂、朱春景、杨永起、王香玲、杨付友、薛冬荣、王胜奇未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月16日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第28号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79799.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1795元及申请执行费1096元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十八日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执字第564号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环6号。被执行人：谷振堂，男，汉族，农民。被执行人：朱春景，女，汉族，农民，系被执行人谷振堂之妻。被执行人：杨永起，男，汉族，农民。被执行人：王香玲，女，汉族，农民。被执行人：杨付友，男，汉族，农民。被执行人：薛冬荣，女，汉族，农民，系被执行人杨付友之妻。被执行人：王胜奇，男，汉族，农民。本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果;经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第28号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79799.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1795元及申请执行费1096元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年三月二十三日书记员  秦增生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02685号
罪犯曹红武，男，1984年10月11日出生于湖北省大冶市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年9月11日作出（2007）闵刑初字第851号刑事判决，以被告人曹红武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年9月20日、2012年5月15日分别作出（2010）岳中刑执字第1516号、（2012）岳中刑执字第665号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年1个月，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹红武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹红武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹红武减去有期徒刑一年六个月二十八天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执2707号
被拘留人:方碎月公民身份号码:×××7443
本院在执行义乌市亿丰不干胶商行与方碎月（2017）浙0782执2707号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方碎月拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2548号
原告吴某，女，汉族，1989年10月3日出生。
被告林某，男，汉族，1984年7月17日出生。
本院在审理原告吴某与被告林某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告吴某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一四年七月四日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第174号
原告张某。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯振刚、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过网络聊天相识，于2009年12月26日举行结婚仪式，2010年7月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名王某乙。由于原、被告婚前接触少，加之被告隐瞒真实年龄，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告对原告存在家庭暴力，对原告非打即骂，原告无奈逃回娘家。原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活；被告支付原告精神损害抚慰金1万元。原告庭前到庭陈述个人意见，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告辩称，原被告虽经网络聊天认识，但是经过充分了解后才结婚的，婚后生育了一名男孩，夫妻感情很好。原、被告确实在日常生活中存在争执，但都事出有因，是因为户口迁移等家务琐事造成的。原、被告婚生子年幼，需要父母共同照料，希望法院做调解工作，希望原告给被告一个和好的机会，被告愿意改正一切错误，只要和好，原告提什么要求，被告均会满足。
经审理查明，原、被告通过网络聊天自由恋爱，于2009年12月26日举行结婚仪式，2010年7月22日补办结婚登记手续，于2011年8月11日生育一子，名王某乙，现跟随被告生活。原、被告于2013年10月份因家务琐事发生争执，原告回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告告庭审陈述及提交的结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础深厚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，而双方分居时间较短，原告亦未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦亦属正常现象，被告诚心承认并改正错误，态度诚恳，原、被告均应给予对方一个和好的机会，且原、被告婚生子王某乙年幼，需要父母双方的共同关爱、呵护，本院相信只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐宁宁
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第174号
原告张某，女，1990年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人侯振刚，河北正纲律师事务所律师。
被告王某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯振刚、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告通过网络聊天相识，于2009年12月26日举行结婚仪式，2010年7月22日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，名王志炫。由于原、被告婚前接触少，加之被告隐瞒真实年龄，婚后常因家务琐事发生矛盾，被告对原告存在家庭暴力，对原告非打即骂，原告无奈逃回娘家。原告认为与被告感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活；被告支付原告精神损害抚慰金1万元。原告庭前到庭陈述个人意见，婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费用。
被告辩称，原被告虽经网络聊天认识，但是经过充分了解后才结婚的，婚后生育了一名男孩，夫妻感情很好。原、被告确实在日常生活中存在争执，但都事出有因，是因为户口迁移等家务琐事造成的。原、被告婚生子年幼，需要父母共同照料，希望法院做调解工作，希望原告给被告一个和好的机会，被告愿意改正一切错误，只要和好，原告提什么要求，被告均会满足。
经审理查明，原、被告通过网络聊天自由恋爱，于2009年12月26日举行结婚仪式，2010年7月22日补办结婚登记手续，于2011年8月11日生育一子，名王志炫，现跟随被告生活。原、被告于2013年10月份因家务琐事发生争执，原告回邯郸娘家居住至今。
以上事实，由原、被告告庭审陈述及提交的结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。本案原、被告自由恋爱结婚，夫妻感情基础深厚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，而双方分居时间较短，原告亦未提供能够证明夫妻感情已经破裂的证据，夫妻在日常生活中偶存争执、摩擦亦属正常现象，被告诚心承认并改正错误，态度诚恳，原、被告均应给予对方一个和好的机会，且原、被告婚生子王志炫年幼，需要父母双方的共同关爱、呵护，本院相信只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、家庭、子女着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐宁宁
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民辖终163号
上诉人（原审原告）：蒋大伟，男，汉族，1983年7月30日出生，住陕西省西安市新城区，
被上诉人（原审被告）：张林旗，男，汉族，1966年3月6日出生,住陕西省礼泉县，
被上诉人（原审被告）：陕西东翔房地产开发有�公司。
住所地：咸阳市渭城区东风路*号。
法定代表人梁旭超，系该公司总经理。
上诉人蒋大伟因与被上诉人张林旗、陕西东翔房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初0403--
2号民事裁定，向本院提出上诉。
蒋大伟上诉请求撤销咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初0403--
2号民事裁定，本案由咸阳市渭城区人民法院继续审理。事实及理由为:上诉人认为本案为股权转让纠纷，而非不动产纠纷，故应适用一般管辖原则。陕西东翔房地产开发有限公司注册地位于咸阳市渭城区东风路6号，因此，渭城区人民法院有权受理本案。
本院经审查认为，蒋大伟�诉要求解除其与张林旗签订的股权转让合同并退还股权转让款及利息的诉讼请求，属股权转让合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，陕西东翔房地产开发有限公司注册地位于渭城区，故渭城区人民法院有权受理本案。不动产纠纷专属管辖主要针对物的权属关系发生争议，张林旗以其与蒋大伟签订的合同，名为股权转让，实为房地产开发及陕西东翔房地产开发有限公司并非本案适格主体为由，认为本案应由不动产所在地法院管辖。本院认为，张林旗与蒋大伟签订的股权转让合同性质问题以及陕西东翔房地产开发有限公司主体是否适格，是案件实体审理的范围，需待案件审理以后才能做出认定，故张林旗引用最高人民法院三个指定管辖的通知认为渭城法院管辖错误，理由不能成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初0403--2号民事裁定书。
二、本案由陕西省咸阳市渭城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽丽
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜快快
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更426号
罪犯赵帅帅，外号“小孩”、“浩”，男，1996年1月7日出生，汉族，初中肄业，河南省舞阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2014年12月3日作出(2014)召刑初字第124号刑事判决,以被告人赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月20日起至2027年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯赵帅帅确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵帅帅在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、郭书彦及同监区罪犯褚鸿儒、唐雷雨的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯赵帅帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯赵帅帅伙同他人多次实施抢劫，在共同犯罪中系主犯，生效裁判中财产性判项未履行，因此在执行机关建议减刑7个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵帅帅的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年3月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初3号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周文平，女。
辩护人王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人周文平犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人周文平及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前至2015年8月间，被告人周文平分别在泰州医药高新区某会娱乐会所北侧巷子、泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下向蒋某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）9次，共计10.002克，得款人民币2810元。具体分述如下：
1、2015年春节前的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币400元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.5克，得款人民币250元。
2、2015年正月的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币800元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺1.2克，得款人民币800元。
3、2015年5月底的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币400元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.6克，得款人民币300元。
4、2015年8月21日晚，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币400元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺0.2克，得款人民币300元。
5、2015年6月的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币260元。
6、2015年6、7月的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币300元。
7、2015年8月的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币300元。
8、2015年8月的一天，被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室楼下，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.7克，得款人民币300元。
9、2015年8月24日，被告人周文平在泰州医药高新区某会娱乐会所北侧巷子里向张某贩卖甲基苯丙胺时，被公安机关当场查获，公安人员自张某处查获白色晶体3袋。当日，公安人员自被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室的暂住地亦查获白色晶体4袋。经鉴定，公安人员自张某处查获的白色晶体3袋，共计净重2.18克；自被告人周文平在泰州市海陵区某小区XXX号XXX室暂住地查获的白色晶体4袋，共计净重2.522克，均检出甲基苯丙胺。
被告人周文平归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人周文平及其辩护人王峰在庭审中均无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的涉案冰毒照片，现场检测报告书，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，收缴毒品专用收据，手机通话记录单，人口基本信息表，公安机关出具的情况说明，证人蒋某、张某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，被告人周文平亦有供述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周文平多次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周文平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周文平多次贩卖毒品，公安机关从被告人周文平住处查获的毒品应当认定其贩卖毒品的数量，但鉴于被告人周文平有吸毒情节，可酌情对被告人周文平从轻处罚。公诉机关指控被告人周文平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2022年8月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周文平违法所得人民币二千八百一十元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的电子秤2个、冰壶3个、白色手机1部及自封袋、锡纸若干予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹卫国，男，1979年9月22日出生，汉族，住。
委托代理人：刘高峰，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：李辉，山东源诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉美，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁泽进，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系张玉美之夫。
再审申请人尹卫国因与被申请人张玉美、刁泽进借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹卫国申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王河山与刁泽进签订的《项目开发合作协议书》上并非王河山签字，未摁手印，王河山手中无协议文本，不能证实其真实性。滨州市千红置业有限公司（以下简称千红公司）与王河山、刁泽进签订的《滨州市黄河十一路南、渤海四路以西、面积约100亩开发合作协议书》（以下简称《合作协议》）上没有王河山的签字,王河山不知道该协议的存在，因此，该协议也是不存在的。退一步讲，如果该两份协议书存在，仅能证实双方签订协议，并不能证实合作协议已经履行，刁泽进还应该提供证实协议已经履行的证据。即使协议履行，根据协议约定，王河山应该向千红公司支付400万元保证金，而不是向张玉美、刁泽进支付，因此，该证据不能证实王河山向刁泽进支付的是合作款。原审法院认定其效力是错误的。其次，尹卫国提交的《借条》能够直接证明王河山向张玉美、刁泽进交付的是借款而非合作款。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刁泽进提交的《项目开发合作协议书》、《合作协议》系伪造。王河山作为该两份协议主体一方，在一审、二审期间无法联系，亦无法确认上述两份协议的真实性。三、原审判决适用法律确有错误。本案实际法律关系为借款关系，并非投资关系，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。综上，尹卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案再审审查争议焦点是尹卫国受让的债权是否真实存在、案涉四张借条项下的款项是否属于刁泽进欠付王河山的借款。首先，尹卫国作为一审原告向一审被告刁泽进、张玉美主张偿还326万元款项，其诉请依据是2012年7月27日尹卫国与王河山签订的《证明》、四张数额总计660万元的借条及部分王河山向刁泽进汇款的银行凭证等。上述《证明》主要内容是王河山将其对刁泽进享有的660万元债权转让给尹卫国。该《证明》涉及三方当事人，属于债权转让协议性质。但是，该《证明》上只有尹卫国与王河山的个人签字、手印及滨州王冠汽车有限公司的公章，并没有刁泽进的落款签名，《证明》内容中的“刁泽进”字样并非刁泽进本人书写。刁泽进始终否认其与王河山存在借款关系。由于王河山一、二审均未参加本案诉讼，上述《证明》系尹卫国单方出具的证据材料，故仅凭该《证明》无法得出王河山与刁泽进之间存在真实有效660万元债权债务关系的结论，尹卫国凭《证明》主张自己从王河山处受让了真实债权，缺乏事实依据。其次，关于案涉四张借条项下的款项属于借款还是投资款的问题。由于刁泽进主张四张借条项下的款项系王河山的投资款，并非其欠付王河山的款项，并举出其与王河山签订的《项目开发合作协议书》及刁泽进、王河山与千红公司签订的《合作协议》来印证。尹卫国否认该两份协议的真实性，认为系伪造，但并未提供有效的相反证据，本案并不存在证据伪造问题。故一审判决认定《项目开发合作协议书》真实有效、二审判决认定《合作协议》系有效合同，均符合民事诉讼证据规则要求，并无不当。结合《借条》出具时间、王河山通过银行付款给刁泽进的时间，以及《合作协议》有关给付投资款的时间约定，可以认定尹卫国所主张的四张借条项下的款项属于刁泽进欠王河山的借款的结论，缺乏事实依据，不能成立。因此，二审判决根据全案事实，驳回尹卫国的诉讼请求，具有事实与法律依据，并无不当。
综上，尹卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹卫国的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹卫国，男，1979年9月22日出生，汉族，住。委托代理人：刘高峰，山东源诚律师事务所律师。委托代理人：李辉，山东源诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉美，女，1962年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁泽进，男，1963年4月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系张玉美之夫。再审申请人尹卫国因与被申请人张玉美、刁泽进借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹卫国申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王河山与刁泽进签订的《项目开发合作协议书》上并非王河山签字，未摁手印，王河山手中无协议文本，不能证实其真实性。滨州市千红置业有限公司（以下简称千红公司）与王河山、刁泽进签订的《滨州市黄河十一路南、渤海四路以西、面积约100亩开发合作协议书》（以下简称《合作协议》）上没有王河山的签字,王河山不知道该协议的存在，因此，该协议也是不存在的。退一步讲，如果该两份协议书存在，仅能证实双方签订协议，并不能证实合作协议已经履行，刁泽进还应该提供证实协议已经履行的证据。即使协议履行，根据协议约定，王河山应该向千红公司支付400万元保证金，而不是向张玉美、刁泽进支付，因此，该证据不能证实王河山向刁泽进支付的是合作款。原审法院认定其效力是错误的。其次，尹卫国提交的《借条》能够直接证明王河山向张玉美、刁泽进交付的是借款而非合作款。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。刁泽进提交的《项目开发合作协议书》、《合作协议》系伪造。王河山作为该两份协议主体一方，在一审、二审期间无法联系，亦无法确认上述两份协议的真实性。三、原审判决适用法律确有错误。本案实际法律关系为借款关系，并非投资关系，应适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。综上，尹卫国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，向本院申请再审。本院认为：本案再审审查争议焦点是尹卫国受让的债权是否真实存在、案涉四张借条项下的款项是否属于刁泽进欠付王河山的借款。首先，尹卫国作为一审原告向一审被告刁泽进、张玉美主张偿还326万元款项，其诉请依据是2012年7月27日尹卫国与王河山签订的《证明》、四张数额总计660万元的借条及部分王河山向刁泽进汇款的银行凭证等。上述《证明》主要内容是王河山将其对刁泽进享有的660万元债权转让给尹卫国。该《证明》涉及三方当事人，属于债权转让协议性质。但是，该《证明》上只有尹卫国与王河山的个人签字、手印及滨州王冠汽车有限公司的公章，并没有刁泽进的落款签名，《证明》内容中的“刁泽进”字样并非刁泽进本人书写。刁泽进始终否认其与王河山存在借款关系。由于王河山一、二审均未参加本案诉讼，上述《证明》系尹卫国单方出具的证据材料，故仅凭该《证明》无法得出王河山与刁泽进之间存在真实有效660万元债权债务关系的结论，尹卫国凭《证明》主张自己从王河山处受让了真实债权，缺乏事实依据。其次，关于案涉四张借条项下的款项属于借款还是投资款的问题。由于刁泽进主张四张借条项下的款项系王河山的投资款，并非其欠付王河山的款项，并举出其与王河山签订的《项目开发合作协议书》及刁泽进、王河山与千红公司签订的《合作协议》来印证。尹卫国否认该两份协议的真实性，认为系伪造，但并未提供有效的相反证据，本案并不存在证据伪造问题。故一审判决认定《项目开发合作协议书》真实有效、二审判决认定《合作协议》系有效合同，均符合民事诉讼证据规则要求，并无不当。结合《借条》出具时间、王河山通过银行付款给刁泽进的时间，以及《合作协议》有关给付投资款的时间约定，可以认定尹卫国所主张的四张借条项下的款项属于刁泽进欠王河山的借款的结论，缺乏事实依据，不能成立。因此，二审判决根据全案事实，驳回尹卫国的诉讼请求，具有事实与法律依据，并无不当。综上，尹卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尹卫国的再审申请。审 判 长  王 涛审 判 员  李京平代理审判员  杨 卓二〇一五年十二月二日书 记 员  陈 明
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执408号之四
申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道中华路４５８号（温岭市明都国际大酒店有限公司１１楼１１１８室），组织机构代码:06200236X。
法定代表人王耀辉。
被执行人陈匡岳，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人林云方，女，1971年4月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司与陈匡岳、林云方借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月8日作出（2015）台温商初字第2429号民事判决，已经发生法律效力。权利人钟节于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈匡岳、林云方在担保财产范围内履行担保清偿义务，申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司对担保财产所得款项在20052888.89元内优先受偿，诉讼费用46800元，并交纳申请执行费87499元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人陈匡岳、林云方所有的坐落在温岭市大溪镇大石路331号云锦花园1幢301室的房屋，现处于拍卖处置中，申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司同意拍卖后受偿。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执408号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执408号
申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司
被执行人陈匡岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02429号，依法向被执行人陈匡岳发出执行通知书，责令被执行人陈匡岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈匡岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈匡岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20099688.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执408号
申请执行人温岭市兴鸿建筑垃圾清运有限公司
被执行人林云方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02429号，依法向被执行人林云方发出执行通知书，责令被执行人林云方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林云方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20099688.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年二月十四日
书记员 王朝晖
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00284号
申请执行人西安森兰电气有限公司。
法定代表人袁华成。
被执行人咸阳康美特陶瓷有限公司。
法定代表人余发慧。
西安森兰电气有限公司申请执行咸阳康美特陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00103号民事判决书于2013年5月28日向本院申请执行。执行标的57460元、诉讼费1276元、执行费760元。
本案在执行过程中，被执行人咸阳康美特陶瓷有限公司已履行案件款57460元并交付执行费760元，申请执行人西安森兰电气有限公司已受偿57460元并�愿放弃逾期债务利息及诉讼费1276元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 邵 亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执33号
申请执行人：葛得珍，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山中联置业有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：孟虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖05民终1026号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山中联置业有限责任公司的银行存款人民币66000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁 文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1814号
罪犯高加强，男,1972年9月29日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2007年10月26日作出（2007）汇刑初字第626号刑事裁定，以罪犯高加强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，罪犯高加强同案他罪犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）沪一中刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月10日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年6月25日经本院以（2012）大审刑执字第1400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币26000元不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第846号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。现刑期至2018年1月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高加强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年1月获得监狱改造积极分子奖励1次，2016年4月获得省改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功2次，表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯高加强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高加强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高加强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元不变。
（刑期自2007年2月28日起至2016年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6498号
原告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽省天然摄影有限责任公司。
法定代表人：曹旭，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华府大唐商业管理有限公司诉被告安徽省天然摄影有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽华府大唐商业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽华府大唐商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽华府大唐商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第89号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：宁波市北仑区甬江路28号。
代表人：钟效良，该分公司董事长。
委托代理人：任文平，该公司员工。
委托代理人：周波，该公司员工。
被告：慈溪市观海园林公司（企业注册号：330282000060136）。住所地：慈溪市附海镇花木村（附海工业小区内）。
法定代表人：郑哲威，该公司执行董事。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告慈溪市观海园林公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，合计1065元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年六月九日
代书记员 陈凌霄
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更465号
罪犯韩国定，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年6月25日作出（2014）秀刑少初字第81号刑事判决，以被告人韩国定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩国定于2014年7月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩国定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩国定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩国定自2014年12月起至2015年10月止，累计考核11个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩国定应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年10月20日缴纳罚金4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩国定在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国定减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更465号	罪犯韩国定，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2014年6月25日作出（2014）秀刑少初字第81号刑事判决，以被告人韩国定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行自2013年12月3日起至2017年12月2日止），并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯韩国定于2014年7月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩国定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯韩国定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩国定自2014年12月起至2015年10月止，累计考核11个月，累计获综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯韩国定应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2015年10月20日缴纳罚金4000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省海口市秀英区人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯韩国定在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯韩国定减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年12月2日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第951号
申请人黄昌许，钦州市钦北区居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄昌许因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5179元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄昌许的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值5179元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山西省�陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初字279号
原告：唐武功，男，1958年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人：赵安生，男，1957年7月13日出生，汉族，平陆县教育局退休干部。
被告：蒋永清，男，出生年月不详。
原告唐武功诉被告蒋永清相邻采光、日照纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋永清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐武功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐武功承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年七月二�一日
书 记 员 孙志鸣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13129号
原告：郭德良，男，1963年11月15日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区，住所地：沈阳市于洪区。
原告郭德良诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员周楠担任审判长，与代理审判员栾岚、人民陪审员张伟组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告沈阳市于洪区南阳湖街道鹏程社区不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭德良的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周楠
代理审判员 栾岚
人民陪审员 张伟
二〇一六年十月八日
书 记 员 施洋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第444号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人汪元章。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自二○一一年五月十一日起至二○一五年十一月十日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月10日被绍兴县公安局从浙江省南湖监狱押回重审。现羁押于绍兴县看守所。
被告人兰某。曾因犯盗窃罪于2011年9月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）389号起诉书指控被告人汪元章、兰某犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案。审理过程中，因发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，本院于2012年6月27日作出转换审判程序决定，将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员张新洪出庭支持公诉，被告人汪元章、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年11月底左右的一天晚上，被告人汪元章、兰某伙同他人经事先商量，到绍兴市镜湖新区东浦镇金家村梁某负责看管的个体游戏机店，采用撬卷闸门入店、撬老虎机的方式，窃得该游戏店内人民币1，300余元。
2、2010年12月底左右的一天晚上，被告人汪元章、兰某经事先商量，到绍兴县柯桥街道翡翠公馆小区工地，采用老虎钳钳断的方法，窃得工地内电缆线2根，合计长30余米。经鉴定，涉案电缆线价值人民币1，485元。
综上，被告人汪元章、兰某结伙盗窃作案2次，合计价值人民币2，785元。
上述事实，被告人汪元章、兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明、刑事判决书，证人梁某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录和辨认照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪元章、兰某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪元章在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人汪元章、兰某的犯罪行为虽发生在2011年4月30日以前，但在归案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正后的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法予以从轻处罚。两被告人能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪元章、兰某的涉案行为判处拘役六个月以下刑罚并处罚金的量刑意见，基本适当。依据《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪元章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月十一日起至二○一五年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十一日起至二○一二年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 沈保罗
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 何 雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8307号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人骆青云，男，1984年7月10日出生，住义乌市。
被执行人吴永军，男，1983年6月20日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆青云等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8307号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与骆青云、吴永军（2016）浙0782民初12042号金融借款合同纠纷一案中，经查，骆青云、吴永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆青云、吴永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8307号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人骆青云，男，1984年7月10日出生，住义乌市。被执行人吴永军，男，1983年6月20日出生，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆青云等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月四日书记员  郑锦凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1980号
原告:关万鹏，男,1992年11月6日生,汉族，住天津市津南区。
被告:崔建强,男,1981年8月20日生,汉族,无业，住天津市津南区。
原告关万鹏与被告崔建强所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后,依法进行审理。
原告关万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2月9日想租被告的房子。看房时,水流特别小,原告问被告原因,被告说外面总水龙头没全打开，然后以今天天晚了为借口说让原告明天看看合适吗，合适就租（由于明天被告白天上班让原告明天自己检查物品，当晚被告收取了原告1000元怕原告损坏物品，微信转账）。第二天原告去检查物品，发现水流量最大只有正常家用水量的三分之一不到，并且被告说不能修好。所以原告提出不租了，被告扣除了原告的1000元，没有返还原告。故原告向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据庭审中当事人的陈述，被告通过微信转账收到的1000元并非通过关万鹏的微信账户所转，关万鹏亦无证据证实自己对该1000元享有相关权利，故关万鹏作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关万鹏的起诉。
预交的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2048号
原告：王兆海。
委托代理人：王传保。
委托代理人：陆长胜。
被告：张国强。
被告：合肥市瑶海区双庆保温材料厂，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园大店社区。
本院在审理原告王兆海诉被告张国强、合肥市瑶海区双庆保温材料厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王兆海负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2048号
原告：王兆海，男，1942年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：王传保，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：张国强，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：合肥市瑶海区双庆保温材料厂，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园大店社区。
本院在审理原告王兆海诉被告张国强、合肥市瑶海区双庆保温材料厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆海于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，由原告王兆海负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 苗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执822号
申请执行人：杨玉伟，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
被执行人：李林，男，1964年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：李守庆，男，1965年9月3日出生，汉族，住茌平县。
杨玉伟与李林、李守庆民间借贷一案，本院作出（2017）鲁1523民初2470号民事判决书。权利人杨玉伟向本院申请执行，本院立案执行，执行标的额为20,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人李林、李守庆送达了执行通知书，申报财产令，现申请执行人杨玉伟撤回了对李林、李守庆的本次执行申请经审查，申请执行人杨玉伟撤回执行申请，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523执1675号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
审 判 员 王树安
代审判员 刘 峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 闫晨光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字00727号
原告：舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：黄培应，该厂经理。
被告：安徽舒怡建设集团有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，该集团董事长。
被告：李如成，男，汉族，安徽舒怡建设集团有限公司原龙城华府项目部负责人，住安徽省舒城县。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂诉被告安徽舒怡建设集团有限公司、李如成买卖合同纠纷一案中，原告舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告安徽舒怡建设集团有限公司、李如成的诉讼。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2630元，由原告舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂负担。
审判员 陶传权
二〇一五年六月一日
书记员 方 玲
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初91号
原告：李春宾，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
被告：庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，职工，住寻乌县。系被告凌盛华前妻。
原告李春宾与被告凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宾与被告凌盛华、庄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌盛华、庄丽红连带偿还原告借款本金计人民币230000元及利息，利息从2015年6月23日起按月利率20‰计算，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告凌盛华、庄丽红在婚姻关系存续期间，因建果筐厂需要资金为由向原告借款计人民币300000元，双方当时约定，借款期限为二年，按月利率20‰计算利息，按月付息，两被告写了两张借条给原告执存。借款到期后，经原告催取，被告仅于2014年农历12月25日归还了本金70000元给原告，至2015年6月22日前的利息已付清，后经原告多次催取剩余欠款，被告只在2016年7月26日付了500元利息，便以经济困难为由拒绝偿还。
被告凌盛华、庄丽红承认原告在本案中主张的事实，但被告庄丽红认为此笔借款应由被告凌盛华负责偿还，因其与被告凌盛华已离婚，按离婚协议约定应由被告凌盛华负责归还。
本院认为，被告凌盛华、庄丽红承认原告李春宾在本案中主张的事实，故对原�主张的事实予以确认。原告李春宾与被告凌盛华、庄丽红之间系合法的民间借贷关系，其双方约定了借款期限和利息，且利率没有超过法律规定，被告在借款到期后没有按时偿还借款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，应依法予以支持。因该笔借款是在被告凌盛华、庄丽红婚姻关系存续期间为家庭经营投资所用发生的，且俩被告共同出具了借条给原告，应认定为夫妻共同债务，故俩被告应对该笔债务承担连带偿还责任。被告庄丽红提出该笔借款应由被告凌盛华负责偿还的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告凌盛华、庄丽红在本判决生效后七日内连带偿还原告李春宾借款本金计人民币230000元及利息（自2015年6月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后扣除被告已支付的利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费计人民币4750元，减半收取计2375元，由被告凌盛华、庄丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判�游永祥
二〇一七年四月十日
书记员 王霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解�（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初91号原告：李春宾，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住寻乌县。被告：凌盛华，男，1976年2月26日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。被告：庄丽红，女，1975年9月14日出生，汉族，职工，住寻乌县。系被告凌盛华前妻。原告李春宾与被告凌盛华、庄丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春宾与被告凌盛华、庄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌盛华、庄丽红连带偿还原告借款本金计人民币230000元及利息，利息从2015年6月23日起按月利率20‰计算，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告凌盛华、庄丽红在婚姻关系存续期间，因建果筐厂需要资金为由向原告借款计人民币300000元，双方当时约定，借款期限为二年，按月利率20‰计算利息，按月付息，两被告写了两张借条给原告执存。借款到期后，经原告催取，被告仅于2014年农历12月25日归还了本金70000元给原告，至2015年6月22日前的利息已付清，后经原告多次催取剩余欠款，被告只在2016年7月26日付了500元利息，便以经济困难为由拒绝偿还。被告凌盛华、庄丽红承认原告在本案中主张的事实，但被告庄丽红认为此笔借款应由被告凌盛华负责偿还，因其与被告凌盛华已离婚，按离婚协议约定应由被告凌盛华负责归还。本院认为，被告凌盛华、庄丽红承认原告李春宾在本案中主张的事实，故对原�主张的事实予以确认。原告李春宾与被告凌盛华、庄丽红之间系合法的民间借贷关系，其双方约定了借款期限和利息，且利率没有超过法律规定，被告在借款到期后没有按时偿还借款，构成违约，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息，应依法予以支持。因该笔借款是在被告凌盛华、庄丽红婚姻关系存续期间为家庭经营投资所用发生的，且俩被告共同出具了借条给原告，应认定为夫妻共同债务，故俩被告应对该笔债务承担连带偿还责任。被告庄丽红提出该笔借款应由被告凌盛华负责偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告凌盛华、庄丽红在本判决生效后七日内连带偿还原告李春宾借款本金计人民币230000元及利息（自2015年6月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后扣除被告已支付的利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计人民币4750元，减半收取计2375元，由被告凌盛华、庄丽红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判�游永祥二〇一七年四月十日书记员  王霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解�（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2570号
原告：湄潭县黄家坝街道牛场村民委员会。
法定代表人：陈文峰，主任。
委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。
被告：贵州省湄潭县四通现代农机专业合作社。住所地：贵州省湄潭县湄江街道龙泉村复兴组。
负责人：范官友。
本院在审理原告湄潭县黄家坝街道牛场村民委员会与被告贵州省湄潭县四通现代农机专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告湄潭县黄家坝街道牛场村民委员会于2017年11月9日以双方正在和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告湄潭县黄家坝街道牛场村民委员会向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县黄家坝街道牛场村民委员会撤回起诉。
案件受理费3165.00元，由原告湄潭县黄家坝街道牛场村民委员会负担。
审判员 黄胜全
二〇一七年十一月九日
书记员 吴 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3224号
原告李德术，男，汉族，1967年2月3日出生，，住重庆市开县。
被告成都艾玛丝家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何礼满，职务：经理。
本院在审理原告李德术诉被告成都艾玛丝家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德术撤回起诉。
案件受理费2904元，由原告李德术负担。
审判员 刘述春
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐小家
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初667号
原告：牛金龙，男，生于1996年10月23日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：马胜蛟，男，生于1974年4月12日，章丘向心法律服务所工作人员。
被告：刘宗庭，男，生于1973年4月4日，汉族，居民，住章丘市
被告：顾克霞（系刘宗庭之妻），女，生于1974年7月28日，汉族，居民，住章丘市
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市。
代表人：辛信燕，总经理。（未到庭）
委托代理人：张健，男，生于1984年7月11日，该公司员工。
原告牛金龙与被告刘宗庭、顾克霞、都邦财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称都邦保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛金龙的委托代理人马胜蛟，被告刘宗庭，被告顾克霞，被告都邦保险山东公司委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金龙诉称：2015年12月21日15时30分许，刘宗庭驾驶鲁AHP7**小型轿车沿世纪西路由北向南行驶至汇泉路路口向西转弯时，与沿世纪西路由北向南行驶的孙哲朝无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告）发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。经交警队认定，刘宗庭负全部责任，孙哲朝与原告无责任。经查，鲁AHP7**轿车车主系顾克霞；该车在都邦保险山东公司投保交强险、商业险各一份。请求判令被告赔偿原告各项损失共计17084元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为16998.8元。
被告刘宗庭、顾克霞辩称：事故发生属实，事故认定书无异议，同意依法赔偿及承担诉讼费。事故发生后，我方垫付405元（原告295元，孙哲朝110元）。车辆系顾克霞所有，与刘宗庭系夫妻关系，刘宗庭具有驾驶证。涉案车辆在都邦保险山东公司投保1份交强险及商业险30万，有不计免赔。
被告都邦保险山东公司辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。被告车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期限内。在被告提供合格有效的驾驶证、行驶证前提下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分要求在商业险保险合同范围内赔偿，不承担涉诉费用。
经审理查明：
1、2015年12月21日15时30分许，被告刘宗庭驾驶鲁AHP7**小型轿车，沿世纪西路由北向南行驶至汇泉路路口向西转弯时，与沿世纪西路由北向南行驶的孙哲朝无证驾驶的无牌二轮摩托车（载原告牛金龙）发生交通事故，造成孙哲朝、牛金龙受伤，两车损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，刘宗庭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，承担事故的全部责任；孙哲朝、刘宗庭无责任。事故发生后，牛金龙先在章丘市第二人民医院检查，诊断为右腕舟状骨骨折等，后在章丘市中医医院住院治疗，共花费医疗费3773.8元，其中刘宗庭支付292.5元。上述事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、费用清单各1份、医疗单据各2份为证。各被告对此无异议，本院予以采信。
2、诉讼中，原告牛金龙与被告都邦保险山东公司达成调解协议：①被告都邦保险山东公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计6500元；②本此事故一次性处理完毕，双方互不追究。
3、在该事故受伤的孙哲朝因伤情较轻，放弃诉讼。上述事实，由本院的调查笔录1份为证。当事人对此均无异议，本院予以确认。
4、鲁AHP7**小型轿车登记车主为被告顾克霞，与被告刘宗庭系夫妻关系，刘宗庭具有驾驶证；该车辆在被告都邦保险山东公司处各投保交强险及第三者责任保险1份（数额30万，有不计免赔）。
本院认为，孙哲朝与被告刘宗庭发生交通事故，造成牛金龙、孙哲朝受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定刘宗庭承担全部民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。顾克霞虽系肇事车辆所有人，但因刘宗庭具有驾驶资质，顾克霞对事故的发生并没有过错，故不应承担赔偿责任。孙哲朝放弃诉讼，不违反法律规定。原告牛金龙与被告都邦保险山东公司达成的调解协议，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告牛金龙各项损失共计6500元。
二、原告牛金龙返还被告刘宗庭292.5元。
上述一至二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告刘宗庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一六年四月十五日
书记员 孙桥桥
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执74号
申请执行人：黎府明，男，1971年2月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：胡德海，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行黎府明与胡德海关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初823号民事判决书，向被执行人胡德海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向黎府明偿还货款本金22197元及利息，并负担案件受理费、申请执行费的义务。
执行过程中，双方于2017年2月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人胡德海欠申请执行人黎府明货款本金22197元、利息及案件受理费177元。现申请执行人黎府明同意只要回24000元,放弃余下款项，并同意福绵法院作结案处理。二、胡德海分8期向黎府明支付24000元，即从2017年2月13日起每三个月为一期，每期支付3000元，共8期。该款项由保证人胡德天负连带担保责任。三、本案执行费236元由被执行人胡德海承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人胡德海不履行或不完全履行和解协议，申请执行人黎府明有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 杜春燕
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初373号
原告：李保忠，男，1968年出生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：马占伟，男，1981年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
被告：王会凡，女，1958年出生，汉族，退休教师，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：赵同贵，男，1949年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告李保忠与被告马占伟、王会凡为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保忠委托诉讼代理人李双双、被告马占伟、被告王会凡及委托诉讼代理人赵同贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2.5%计算，自2016年3月4日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年9月6日，被告马占伟向原告借款10万元，月利率为2.5%，并由被告王会凡作为担保人。借款到期后，原告多次请求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推脱至今。原告为维护合法权益，特向法院起诉。
被告马占伟辩称，我的确是借了原告10万元钱，还没还，只是还了几个月的利息，没有说的了。
被告王会凡辩称，被告不负有原告所诉的保证责任，请驳回对其的起诉或诉讼请求。事实及理由：一、保险责任已经免除。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据这一法律规定精神，基于本案没有约定保证期但约定了2015年11月4日“一次性还清本息”的借款期限，由此足可确定本案借款的“主债务履行期届满之日”，即为主债务履行期届满的2015年11月4日。又依据法条“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”这一六个月保证期确定本案的保证期，依法应当就是2015年11月4日至2016年5月14日这一期间。按照“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”这一法律规定，本案借款的保证责任早于2016年5月15日就已经得以免除。据此，本案2017年2月份原告诉请主张担保权利，既缺失权利、义务事实依据，又没有法律依据，根本不可支持。二、借款没有实际交付，保证责任不存在。原告证据旨在证明合同订立，但合同成立与合同履行是两码事儿，因此，被告王会凡认为，在其没有实际交付借款的情况下保证问题就无从谈起，王会凡便没有保证责任。当然，这是一个必须由原告证据证实的问题，而仅凭借款合同根本不能证明。三、被告王会凡对本案借款没有进行过保证。四、借款合同无效，且本案属于虚假诉讼。本案借款合同订立违法法律、行政法规效力性、强制性规定，依法属于无效合同，因此，作为从合同的保证合同依法随之无效。综上，请驳回原告对被告王会凡的起诉及诉求。
原告围绕诉讼请求提交了：1、2015年9月6日借款合同一份；2、2015年9月6日借条和收条各一份（在同一张A4纸）；3、中国农业银行肃宁县支行2015年9月7日资金往来（全渠道）信息结果表一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告马占伟向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限两个月，算头算尾。同年9月7日，原告在扣除了本金10万元在借期内两个月的利息5000元后，将95000元汇入被告马占伟指定银行账户。
对被告王会凡的是否对上述借款及利息承担保证责任双方存有异议。原告主张被告王会凡作为担保人应对10万元借款和利息承担保证责任。被告王会凡称2015年9月6日的借款协议和借条上的“王会凡”三字均不是其本人签署，不承担保证责任，并向本院申请笔迹鉴定。2017年5月31日天津市天鼎物证司法鉴定所作出司法鉴定意见书，得出2015年9月6日的借款协议和借条上的“王会凡”三字不是本人签署的鉴定意见。原告对鉴定意见有异议，但该鉴定程序合法，原告亦没有证据证实该鉴定意见存有不当，故其申请重新鉴定本院不予准许。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，被告马占伟应偿还原告借款本金95000元，借期内利息按年利率24%计算。被告未提交证据证实其已偿还利息的数额，但原告自认从2016年3月4日主张利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利率以不超过年利率24%为限。原告要求月利率2.5%计算利息超过上述规定，对超出部分本院不予支持。
2015年9月6日借款合同及借条、收条上被告“王会凡”的签字经鉴定不是被告王会凡本人签署，被告王会凡对本案借款不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马占伟自判决书生效之日起十日内给付原告李保忠本金95000元及利息（借期内利息从2015年9月7日起按年利率24%计算至2015年11月5日止，逾期利息自2016年3月4日起按年利率24%计算至履行清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告马占伟承担；鉴定费2500元，由原告李保忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年六月十九日
书记员 胡瑶瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执656号之三
申请执行人黄兰芳（曾用名：陈芳），女，1958年6月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人唐一博，男，1958年8月28日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。被告曹水银，女，1933年5月10日生，汉族，广西全州县人，柳州市食品公司退休工人，户籍所在地：广西柳州市。本院执行的黄兰芳与唐一博、曹水银物权保护纠纷一案中，
唐一博、曹水银对标的物提出执行异议，现异议尚未审结，暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
黄兰芳与唐一博、曹水银物权保护纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执656号之二
申请执行人黄兰芳（曾用名：陈芳），女，1958年6月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人唐一博，男，1958年8月28日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。被告曹水银，女，1933年5月10日生，汉族，广西全州县人，柳州市食品公司退休工人，户籍所在地：广西柳州市。黄兰芳与唐一博、曹水银物权纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兰芳于2016年3月9日向我院申请执行，我院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐一博、曹水银在荣军路有租金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人唐一博、曹水银在荣军路租金收入人民币59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年六月六日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执656号之一
申请执行人黄兰芳（曾用名：陈芳），女，1958年6月25日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳北区。被执行人唐一博，男，1958年8月28日生，汉族，广西全州县人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市。被告曹水银，女，1933年5月10日生，汉族，广西全州县人，柳州市食品公司退休工人，户籍所在地：广西柳州市。黄兰芳与唐一博、曹水银物权纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第1069号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄兰芳于2016年3月9日向我院申请执行，我院已依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人唐一博、曹水银未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐一博、曹水银在有关单位的存款人民币59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 熊 颖
审判员 李 莉
二〇一六年六月六日
书记员 郑 宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2811号
申请执行人申屠福娟，女，汉族，1954年5月18日出生，住桐庐县。
被执行人王金良，男，汉族，1946年8月1日出生，住桐庐县。
本院在执行申屠福娟与王金良民间借贷纠纷一案中，对被执行人王金良银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2016）浙0122执1971号已将王金良的退休工资冻结，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人王金良在我院涉及执行案件25件，总标的约117万元。根据本院（2016）浙0122民初3137号民事判决，本案执行标的为15000元、案件受理费87.5元、执行费125元，现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2016年11月2日公安布控查找被执行人王金良下落。经回告，现申请执行人申屠福娟亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑燕华
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初481号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孔某，莒南县公安局特巡警大队合同制人员。2015年12月25日因无证驾驶被莒南县公安局行政拘留十五日，罚款二百元。2016年1月８日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕479号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、刘柱出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年12月24日17时45分许，被告人孔某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿莒南县相沟镇西黄埝村“村村通”路由东向西行驶时，与前方顺行步行的被害人赵某发生碰撞，致赵某重型颅脑损伤经抢救无效于同年12月28日死亡。经认定，被告人孔某承担该事故的全部责任。2015年12月30日，被告人孔某赔偿被害人亲属各项损失共计72800元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
案发后，被告人孔某电话报案，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月22日，山东省莒南县司法局出具社区矫正调查评估意见书，同意被告人孔某在户籍地适用社区矫正。
上述事实，被告人孔某在庭审过程中亦无异议，并有法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、案件侦破情况说明、调查评估意见书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人孔某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人孔某赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人孔某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在社区建议对其适用社区矫正，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孔某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙 玉
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执808号
申请执行人崔平华，男，1991年3月20日出生，住浙江省云和县。
被执行人郑义，男，1972年9月15日出生，住贵州省正安县。
本院在执行（2016）浙1125执808号申请执行人崔平华与被执行人郑义买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的34300元。执行过程中，申请执行人崔平华于2017年2月27日向本院要求撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人崔平华以被执行人郑义目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执808号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执808号申请执行人：崔平华，男，1991年3月20日出生，住浙江省云和县。被执行人：郑义，男，1972年9月15日出生，住贵州省正安县。申请执行人崔平华依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第650号民事判决书书向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔平华于2016年12月24日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人崔平华以被执行人郑义目前暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人崔平华撤回本次执行申请。在申请执行时效期间内，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一六年十二月二十八日书记员 陈伟康
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第681号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈朝彬。
被执行人曹江。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年3月17日作出的（2015）龙马民初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹江在泸州北方化学工业有限公司有住房公积金。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人曹江在泸州北方化学工业有限公司有住房公积金9679.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年七月二十九日
书记员 伍能芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4089号
申请执行人何立新，男，1965年12月9日生，汉族，住所地临沂市兰山区。
被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府，组织机构代码004452071，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人刘存才，镇长。
被执行人临沂亚翔水泥厂，组织机构代码264891513，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人赵佩苓，经理。
被执行人临沂亚翔企业集团公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇。
法定代表人赵佩苓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民再47号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人临沂市兰山区白沙埠镇人民政府所有的车牌号为鲁Ｑ-×××××、鲁Ｑ-×××××、鲁Ｑ-×××××、鲁Ｑ-×××××汽车四辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十八日
书记员 尤洪国
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5940号
原告：杨伶玉，女，1981年1月30日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：杨金海。
被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会。
法定代表人：杨占华。
本院在审理原告杨伶玉与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伶玉撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨伶玉负担。
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张超慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5804号
原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区健康西路8号浦江名苑小区主入口综合楼201室。
负责人：刘爱平，该业主委员会主任。
被告：沈宗庆，男，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告沈宗庆物业服务合同纠纷一案中，原告大丰市浦江名苑业主委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱菁菁
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初5352号
原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：徐济典，男，1978年4月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2017年2月12日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）本金13832.95元、利息6995.37元、滞纳金911.39元、取现手续费10元、增值服务费21元，小计21770.71元；所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）本金5448.60元、利息3002.31元、滞纳金447.88元、取现手续费10元、增值服务费9元，小计8917.79元；两卡合计欠款人民币30688.50元，以及至债务清偿之日的利息（利息以两卡本金与利息之和29279.23元为基数，自2017年2月13日起至债务清偿之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实和理由：被告在向原告营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准（即交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表）后，先后于2007年10月18日、2007年11月7日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告经审核，依次向被告核发了太平洋信用卡，卡号分别为×××和×××，账单日均为每月12日。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，但拒绝偿还其对原告的全部信用卡欠款。期间虽经原告多次催讨，被告仍未能还款。截至2017年2月12日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）本金13832.95元、利息6995.37元、滞纳金911.39元、取现手续费10元、增值服务费21元，小计21770.71元；所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）本金5448.60元、利息3002.31元、滞纳金447.88元、取现手续费10元、增值服务费9元，小计8917.79元；两卡合计欠款人民币30688.50元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。
原告提供以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约；3.被告太平洋信用卡交易明细；4.被告欠款明细清单。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。
根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2007年10月18日、2013年5月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××和×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年2月12日，被告所欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）本金13832.95元、利息6995.37元、滞纳金911.39元、取现手续费10元、�值服务费21元，小计21770.71元；所欠原告交通银行太平洋信用卡（卡号：×××）本金5448.60元、利息3002.31元、滞纳金447.88元、取现手续费10元、增值服务费9元，小计8917.79元；两卡合计欠款人民币30688.50元。
本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐济典于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠的信用卡（卡号：×××）本金13832.95元、利息6995.37元、滞纳金911.39元、取现手续费10元、增值服务费21元，小计21770.71元；信用卡（卡号：×××）本金5448.60元、利息3002.31元、滞纳金447.88元、取现手续费10元、增值服务费9元，小计8917.79元，两卡合计欠款人民币30688.50元（利息已算至2017年2月12日，自2017年2月13日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由被告徐济典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 刘 利
审判员 林宏业
审判员 陈少燕
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 静