wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执291号申请执行人：张蕾。申请执行人：李洋。被执行人：陶莹。申请执行人张蕾、李洋与被执行人陶莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第370号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币109万元及利息，并支付案件受理费14138元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，查封了被执行人陶莹名下位于深圳市XXXX房（房产证号XX**），经评估拍卖，以人民币XXXX元拍卖成交。因该房产为被执行人陶莹使用诈骗所得购买，属于应予追缴的财物，拍卖所得款项被深圳市中级人民法院冻结，暂不支付。本院冻结了被执行人陶莹名下中国工商银行、交通银行账户，内有零星存款。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，所得款项暂不予支付申请执行人，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年八月十七日书记员  刘 皎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11703号
申请人:盛庆环，女，1963年12月24日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：刘某1。
被申请人：刘某2。
以上二位被申请人的法定代理人：王玉峰，女，1989年5月18日生，住临沂市兰山区。
被申请人：王玉峰，女，1989年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘桂华，男，1963年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏连爱，女，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人盛庆环与被申请人刘某1、刘某2、王玉峰、刘桂华、魏连爱买卖合同纠纷一案，盛庆环于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏连爱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和被申请人王玉峰与刘飞（系王玉峰之夫，已去世）共有的位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村南中心大街路东第一户的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏连爱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆和被申请人王玉峰与刘飞（系王玉峰之夫，已去世）共有的位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村南中心大街路东第一户的房产一套；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11703号之一
申请人:盛庆环，女，1963年12月24日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：刘某1。
被申请人：刘某2。
被申请人：王玉峰，女，1989年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘桂华，男，1963年2月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：魏连爱，女，1964年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人盛庆环与被申请人刘某1、刘某2、王玉峰、刘桂华、魏连爱买卖合同纠纷一案，盛庆环于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏连爱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆和被申请人王玉峰与刘飞（系王玉峰之夫，已去世）共有的位于临沂市兰山区方城镇东朱汪村南中心大街路东第一户的房产一套，保全金额10万元，并已向本院提供了其担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人盛庆环的担保人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××帕萨特牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十日
书记员 李美君
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保189号
申请人：中国农业银行股份有限公司常宁市支行。
法定代表人：胡炜，该行行长。
被申请人：黄某某
被申请人：欧某某
被申请人：李某某
申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被申请人黄某某、欧某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行于2017年月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、欧某某、李某某的银行存款57000元或查封其他等额财产。申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常宁市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄某某、欧某某、李某某的银行存款57000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴忆
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执复2号
申请复议人杨云，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人丁学礼，男，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁立军，男，住宁夏回族自治区同心县。
申请复议人不服利通区人民法院（2016）宁0302执异字1号执行裁定书，于2016年3月8日向本院申请复议，本院审查后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利通区人民法院认为，该院在执行（2009）吴利执字第735号杨云申请执行丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案过程中，双方当事人互负履行义务的，已对（2009）吴利民初字第636号民事判决书确定的一、二项判决内容进行执行，后双方当事人因相对方未履行相应义务而暂不要求执行，该案终结本次执行程序。且另一侵权纠纷案件，也因杨云拖延至今未履行，以致影响该案的执行。故案外人杨云所提异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回异议人杨云提出的执行异议。
申请复议人杨云称，其与丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2009）吴利民初字第636号民事判决书，其判决认定返还车辆的主体错误，不具有可执行性；杨云虽然向法院申请强制执行，但丁学礼、丁立军不接受车辆导致所涉及的标的物车辆已经不存在，因丁学礼的不接受行为，导致杨云的执行请求无法实现；同时也没有证据证实丁学礼、丁立军在判决生效后两年向法院申请执行，根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请强制执行的期限为两年。但是丁学礼、丁立军并未在判决书生效两年之内就本案提起强制执行，已经丧失了申请强制执行的权利，故异议人申请终结本案执行程序。
被执行人丁学礼、丁立军称，其与杨云返还原物纠纷一案，在案件判决生效后，其已经申请强制执行，该案由利通区人民法院执行局王法官负责，其还有一个案子，即由杨云赔偿丁学礼车辆各项损失共计13万元左右，由利通区人民法院执行。因为其申请执行的材料已经上交，故无法提交强制执行申请的材料。
本院查明，申请复议人杨云与被执行人丁学礼、丁立军返还原物纠纷一案，利通区人民法院于2009年4月17日作出（2009）吴利民初字第636号民事判决书，判决由杨云于判决生效后十日内返还丁学礼、丁立军北方奔驰自卸车（发动机号：WD615.501507L477421车架号：LBZF46EA47A039838）一辆；由丁学礼、丁立军于判决生效后十日内支付杨云车款10万元。
2009年6月15日，杨云向利通区人民法院申请执行，该院以（2009）吴利执字第735号案件立案执行，被执行人丁学礼以车辆已经被使烂，自己也没有10万元钱，另外还有案件在诉讼中为由，拒不履行，也不接受车辆。复议人杨云20**年12月3日，书面提出丁学礼不接受车辆、不交款，他为此暂不要求法院执行，要求本次执行程序终结。
丁学礼、丁立军于2015年3月12日向利通区人民法院申请执行，请求由杨云返还丁学礼、丁立军北方奔驰自卸车一辆，该院于2015年3月12日立案执行。复议人杨云在2015年12月2日的执行笔录中，提出由丁学礼返还车款，其才能归还车辆，车已经被别人扣走了。在12月8日的执行笔录中提出已过执行时效，并书面提交终止执行申请书，提出根据《民事诉讼法》第239条之规定，申请强制执行的期限为两年。但是丁学礼、丁立军并未在判决书生效两年之内就本案提起强制执行，已经丧失了申请强制执行的权利，故申请执行人杨云申请终结该案的执行程序。
利通区人民法院在执行丁学礼、丁立军与杨云返还原物纠纷一案过程中，因被执行人杨云提出书面异议。该院于2016年1月12日依法召开执行听证会进行了审查，复议人杨云、听证相对人丁学礼、丁立军到庭参加听证。
另查明，该院正在执行丁学礼与杨云侵权纠纷一案，由杨云赔偿丁学礼约13万元损失，因杨云拒不履行致使该案仍未执结。
本院认为，利通区人民法院（2009）吴利民初字第636号民事判决书判决的内容是互相负有义务的生效判决，判决也没有确定先后履行顺序，应同时履行。在复议人杨云申请执行后，作为被执行人的丁学礼提出了抗辩权。根据民法平等保护和公平的原则，在互有义务的判决履行中，应该全案履行，不能选择履行对其有利的部分。本案中，一方当事人向人民法院申请执行互有义务的生效判决，人民法院立案后，该全案即进入执行程序，该复议人以对方没有在申请期限内申请执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，
裁定如下：驳回复议人杨云提出的执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 超
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一六年三月二十二日
书记员 马 波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第856号
罪犯冷松，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年10月10日作出（2012）怀刑初字第309号刑事判决，以被告人冷松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯冷松在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，缴纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯冷松在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冷松减去余刑（刑期自2012年2月8日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。
被执行人邵春，男，1974年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人邵春借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第54号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人邵春送达了执行通知书，责令被执行人邵春按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人邵春未履行支付义务。执行中，本院依法轮候查封了被
执行人 邵 春 房 屋 一 套 ， 现 被
执行人 邵 春 无 其 他 财 产 可 供 执 行 。 本 院 确 认 申 请
执行人 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 成 都 滨 江 支 行 有 债 权 ， 即 被
执行人 邵 春 应 给 付 申 请
执行人 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 成 都 滨 江 支 行 借 款 本 金 2 5 1 3 7 5 . 8 元 及 利 息 、 为 实
现 债 权 而 产 生 的 费 用 未 受 偿 。 因 申 请
执行人 中 国 工 商 银 行 股 份 有 限 公 司 成 都 滨 江 支 行 未 提 供 被
执行人 邵 春 有 可 供 执 行 的 财 产 或 财 产 线 索 ， 且 本 院 在 此 期 间 依 职 权 亦 未 查 明 被
执行人 邵 春 有 其 他 可 供 执 行 的 财 产 。 根 据 有 关 法 律 规 定 ， 本 院 决 定 对 本 次 执 行 程 序 终 结 执 行
。 本 次 执 行 程 序 终 结 后 ， 经 本 院 查 实 或 者 申 请
执行人 发 现 被
执行人
有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有债权，即被执行人邵春应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款本金251375.8元及利息、为实现债权而产生的费用未受偿。
二、对四川省成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执
字第54号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张海
审判员黄文进
代理审判员唐璇
二〇一六年七月十八日
书记员陈川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21786号
原告：相淑环，女，1956年4月15日出生，退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被告：刘桂先，女，1953年7月30日出生，退休人员，住北京市丰台区。
原告相淑环与被告刘桂先民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相淑环的委托诉讼代理人王凯、被告刘桂先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相淑环向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2015年11月17日，被告因家庭生活需要向原告借款10000元，约定当月月底前归还，当日原告向被告交付10000元现金，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告刘桂先辩称，同意原告的诉讼请求，认可借款数额，但是现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2015年11月7日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，并出具借条，载明“刘桂先借相淑环1万元”。借款当天，原告向被告交付现金10000元。
庭审中，被告认可借款事实和数额，但是目前没有能力偿还。
本院认为：刘桂先向相淑环借款，有借条以及原、被告双方当庭陈述佐证，刘桂先借款后应履行偿还借款的义务，原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘桂先于本判决生效后七日内向原告相淑环偿还借款10000元。
案件受理费25元，由被告刘桂先负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘林涛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第751号
申请执行人郑天清，女，汉族，住绵阳纺织有限公司宿舍。
申请执行人蒋莹莹，女，汉族，住绵阳纺织有限公司宿舍。
法定代理人郑天清，系蒋莹莹之母。
申请执行人姚桂英，女，汉族，四川省三台县中新村民。
被执行人熊双双，男，汉族，四川省绵阳市涪城区吴家镇。
四川省绵阳市中级人民法院的（2015）绵刑终字第222号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人熊双双的银行存款160000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初28441号
原告:修正药业集团营销有限公司,住所地：通化市修正路36号。
法定代表人:修远，总经理。
委托代理人：田沃，该公司职员。代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
被告：徐秀芹，女，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：邹春峰，男，汉族，现住吉林省梅河口市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告徐秀芹、邹春峰合同纠纷一案，本院与2016年9月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1,796.00元和财产保全费860.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月八日
书记员 孟丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12311号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：童查燕，女，1971年2月15日汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告童查燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款本金463509.46元，并支付利息7113.51元、罚息12.63元、复利5.44元（暂计算至2017年9月22日，之后的罚息、复利按涉案合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2017年6月22日。
二、借款金额：500000元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，即月利率15.30‰；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2017年6月22日，平安银行宁波分行将500000元汇入童查燕指定的银行账户。
五、借款用途：装修+购家私电器。
六、借款期限：自2017年6月22日起至2019年6月22日止。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，每月的22日为还款日。2017年8月22日前的借款本息已结清。
八、尚欠本息：截至2017年9月22日，尚欠借款本金463509.46元、利息7113.51元、罚息11.01元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人违约应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告为本案诉讼已支出律师费17625元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行流水明细、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，已构成违约，被告应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为本案诉讼而支出的律师费17625元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童查燕返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金463509.46元、利息7113.51、罚息11.01元（暂计算至2017年9月22日，之后的罚息以463509.46元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告童查燕支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费17625元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8654元，减半收取4327元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行1元，由被告童查燕负担4326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林 意
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2369号
原告：陈晓丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈晓丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈晓丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5109.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈晓丁工资款5109.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈晓丁工资款5109.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初205号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人孔机，男，1960年3月30日出生，汉族，中专文化，个体户，住广东省广州市番禺区。2016年2月17日因本案被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月31日被取保候审，2017年3月30日被监视居住，同年5月27日被广东省怀集县人民检察院取保候审，同年8月17日经本院决定，由广东省怀集县公安局执行逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
辩护人罗苑锋，广东道怡律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人孔机犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人孔机及其辩护人罗苑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年2月，被告人孔机经政府有关部门发布限期整改指令书支付劳动者报酬后在指定期限内有能力支付仍不支付劳动者的劳动报酬人民币194519元，并逃逸。
案发后，被告人孔机于2016年2月26日已将拖欠的员工生活费赔偿金及工资赔偿金人民币194519元支付给其员工。
公诉机关认为指控被告人孔机的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人孔机有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬人民币194519元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人孔机能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，故建议判处被告人孔机一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孔机及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为本案发生在新旧公司交接的时候，事出有因，且被告人孔机在案发后已赔偿了员工的经济损失，并取得员工的谅解，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，2003年8月13日开始，被告人孔机先后成立经营肇庆怡金科热矿泉发展有限公司、怀集县温泉漂流旅游度假邨。2014年8月至2016年2月，被告人孔机共拖欠梁某1、陈某娇等37名员工的劳动报酬合计人民币194519元。其中在2014年12月23日，怀集县人力资源和社会保障局向被告人孔机送达劳动保障监察限期改正指令书，要求上述两个公司在2014年12月31日之前发放陈某娇、梁某1等工人工资，后被告人孔机在限定期限内仍不支付上述工人工资。
2016年2月16日，公安民警在海南省海口铁路公安处海口东车站的候车室将被告人孔机抓获归案。
2016年2月26日，被告人孔机将拖欠的劳动报酬合计人民币194519元支付给梁某1、陈某娇等37名员工，并取得上述员工的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘查检验笔录、现场图及现场照片，组织机构代码证、营业执照、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察文书送达回执、简易劳动合同书、企业机读档案登记资料、怀集县人民政府关于调整我县企业职工最低工资标准的通知、全国违法犯罪人员信息查询结果单、生活费赔偿金统计表、生活费统计表、工资统计表、谅解书，证人陈某娇、梁某1、周某、江某、周某媚、莫某等人的证言，公安机关抓获被告人孔机的经过，被告人孔机的人口信息，被告人孔机在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
被告人孔机的辩护人向法庭提供证据及公诉人质证如下：
（2016）粤01民终8102号民事判决书、肇庆怡金科热矿泉发展有限公司和怀集温泉漂流旅游度假邨出具的证明，认为新旧公司在事发期间存在股权转让纠纷，导致了本案的发生。公诉人质证认为上述材料与本案无关。经查，上述的证据只能证明被告人孔机所经营的公司与其他公司存在股权转让纠纷，不影响被告人孔机支付劳动报酬的履行，故上述证据，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告人孔机无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动报酬合计人民币194519元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孔机的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人孔机能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在提起公诉前积极支付所拖欠的劳动报酬，并取得员工的谅解，依法从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人孔机的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔机犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邓立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初147号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人姚国平，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市运河区。2016年8月4日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人姚国平犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员周思德、张月新出庭支持公诉，被告人姚国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年3月28日0时20分许，在南皮县南皮镇翟官屯村东侧，鑫利达厂子施工工地，姚国平在施工过程中，梁某、代其正以在施工工地上有祖坟为由，不让其施工，双方发生斗殴�姚国平将代其正打伤，经鉴定代其正的损伤为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人姚国平的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人姚国平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年3月28日0时20分许，在南皮县南皮镇翟官屯村东侧，鑫利达公司建厂施工工地，被告人姚国平在施工过程中，被害人代其正及梁某以在此地上有祖坟为由，不让其施工，双方发生殴斗，姚国平将代其正打伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人代其正的损伤为轻伤二级。案发后，被告人姚国平主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人姚国平赔偿了被害人代其正医疗费、误工费等损失90000元，赔偿了坟地补偿款100000元，取得了被害人代其正及梁某的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据�以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人姚国平的供述；被害人代其正的陈述；证人证言；沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第376号；现场勘查笔录、示意图、照片；抓获证明；轻伤害案件和解书；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姚国平持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姚国平主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人姚国平一次性赔偿了被害人代其正各项损失190000元，其行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如�：
被告人姚国平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日期十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1807号
原告：安某，女，1964年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：孔某，男，1961年9月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告安某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年四月十二日
书记员 顾 云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2313号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。
法定代表人章正平。
被执行人王丽芬，女，1977年10月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟云交，男，1969年1月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人牟永周，男，1978年8月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王丽芬、牟云交、牟永周为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6822号民事判决书一案中，于2017年6月16日向被执行人王丽芬、牟云交、牟永周发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王丽芬、牟云交、牟永周履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，前期利息、罚息、复息21936.89元，并支付逾期利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1369.5元、申请执行费1729.05元。但被执行人王丽芬、牟云交、牟永周未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王丽芬、牟云交、牟永周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王丽芬、牟云交、牟永周在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王丽芬、牟云交、牟永周在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王丽芬、牟云交、牟永周无车辆登记信息。4、被执行人王丽芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人牟云交、牟永周在台州市××区湖畔山庄果蔬专业合作社分别享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结。但因无法调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，难以启动对该上述股权的评估拍卖。5、目前，未发现被执行人王丽芬、牟云交、牟永周有其他可供执行的财产。本院因被执行人王丽芬、牟云交、牟永周拒不申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时对三被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人王丽芬、牟云交、牟永周拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王丽芬、牟云交、牟永周。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丽芬、牟云交、牟永周的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王丽芬、牟云交、牟永周可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王丽芬、牟云交、牟永周目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2313号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2313号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:91331003770736460B。法定代表人章正平。被执行人王丽芬，女，1977年10月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟云交，男，1969年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人牟永周，男，1978年8月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王丽芬、牟云交、牟永周为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6822号民事判决书一案中，于2017年6月16日向被执行人王丽芬、牟云交、牟永周发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王丽芬、牟云交、牟永周履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币100000元，前期利息、罚息、复息21936.89元，并支付逾期利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1369.5元、申请执行费1729.05元。但被执行人王丽芬、牟云交、牟永周未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王丽芬、牟云交、牟永周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王丽芬、牟云交、牟永周在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王丽芬、牟云交、牟永周在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王丽芬、牟云交、牟永周无车辆登记信息。4、被执行人王丽芬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。被执行人牟云交、牟永周在台州市××区湖畔山庄果蔬专业合作社分别享有20%的股权投资，本院依法进行了冻结。但因无法调查、收集到该股权评估拍卖所需的近三年来企业账册凭证，资产负债表、流金流量表等财务报表以及企业资产明细等，难以启动对该上述股权的评估拍卖。5、目前，未发现被执行人王丽芬、牟云交、牟永周有其他可供执行的财产。本院因被执行人王丽芬、牟云交、牟永周拒不申报财产，本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时对三被执行人采取媒体曝光措施。并对被执行人王丽芬、牟云交、牟永周拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王丽芬、牟云交、牟永周。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王丽芬、牟云交、牟永周的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王丽芬、牟云交、牟永周可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王丽芬、牟云交、牟永周目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2313号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3756号
申请执行人李新，男，1971年3月4日出生。
被执行人刘华强，男，1970年10月6日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8876号民事调解书立案执行的申请执行人李新申请执行被执行人刘华强买卖合同纠纷一案，因被执行人刘华强未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
将刘华强于郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的编号1327号拆迁安置补偿协议中683.9平方米的安置面积归申请人李新所有。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月二十三日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3756号申请执行人李新，男，1971年3月4日出生。被执行人刘华强，男，1970年10月6日出生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8876号民事调解书立案执行的申请执行人李新申请执行被执行人刘华强买卖合同纠纷一案，因被执行人刘华强未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：将刘华强于郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的编号1327号拆迁安置补偿协议中683.9平方米的安置面积归申请人李新所有。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月二十三日书记员  楚九峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2348号
申请执行人蔡维忠。
被执行人王亮。
申请执行人蔡维忠与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮陈民初字第0468号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人王亮自愿于2014年11月28日前给付原告蔡维忠127200元。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人王亮位于淮安市淮阴区赵集镇红星村的房屋，并进行了评估，后经查明，该房屋系被执行人家庭共有财产，现不能进行拍卖。本院又对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮陈民初字第0468号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27574号
原告：霍某1，男，2010年4月16日出生，住北京市丰台区。
法定代理人：霍某2（原告之父），1981年9月3日出生，北京国兴建安装饰装潢工程有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
法定代理人：严某（原告之母），1977年3月15日出生，北京国兴建安装饰装潢工程有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：张磊，男，1976年1月30日出生，住北京市门头沟区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，男，该单位员工，住公司宿舍。
原告霍某1与被告张磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某1法定代理人霍某2、严某、被告张磊、北京分公司委托诉讼代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍某1向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费28041.69元，交通费1200元，营养费12000元，护理费14400元，精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费160元，财产损失800元，日常用品费181元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日16时50分时，被告张磊驾驶车牌号为×××的轿车，行至北京市丰台区和义343路公交车大红门南路站前时，由于其车速较快等过错原因，将6岁的原告霍某1头部等处撞伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队出具交通事故认定书认定：被告张磊承担交通事故的全部责任，原告霍某1无责任。原告由其父母和被告送至北京儿童医院急诊抢救，经CT检查后诊断为：右侧颞顶部硬膜外出血、右侧颞顶部硬膜下出血、右侧颞顶骨骨折、脑疝形成可能、全身多处软组织挫裂伤等。原告长时间出现头痛头晕并嗜睡，不能进食，医院意见应手术治疗，亦可保守支持治疗。经北京儿童医院严密监测病情变化，进行抗感染、止血等保守治疗伤情好转后，于2015年8月27日出院，回家疗养，医嘱隔日到正规医院进行换药，并2周后继续就诊，指导后续治疗。原告出院后，仍出现持续或间断性头痛头晕，直至2017年1月到儿童医院再次复诊时，仍有因头部外伤造成的一处骨折、二处出血的后遗症，即头痛头晕症状，经MRI核磁检查，头部外伤仍有淤血未吸收，医生诊断需3-6月内仍需复诊，如症状加重随时复诊，并告知不除外后遗症加重。被告张磊对年幼原告的人身伤害，不仅对原告造成肉体痛苦，至今仍有头疼头痛后遗症，影响生活与学习，且对原告及其父母亦造成了较大的精神伤害。为维护原告合法权益，故诉至法院。
张磊辩称，对事故事实及责任认定认可。车辆投保交强险，商业三者险300000元，不计免赔。事故发生后，我垫付过交通费400元。
北京分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，同意赔偿合理合法损失。医疗费需核实就诊票据，营养费认可30天，原告主张过高，护理费需提供护理证明及护理人员劳动合同等，交通费认可500元，住院伙食补助费不认可，精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日16时50分，于丰台区和义343路公交车大红门南路站前，张磊驾驶×××小客车由南向北直行，霍某1由东向西直行，张磊车辆右前侧与霍某1接触，张磊车辆损坏，霍某1受伤。事故发生后，霍某1被送往北京儿童医院住院治疗3天，出院诊断：右侧颞顶硬膜外出血；右颞顶硬膜下出血；右侧颞顶骨骨折；全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费9847.91元。原告提供其母严某的停发工资证明、误工证明及工资条，欲证实护理费损失。原告提供一次性看护垫、陪住椅、代收膳费收据，欲证实日常用品损失。原告提供交通费票据若干，欲证实交通费损失。
另查，×××车辆在北京分公司投保交强险，300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张磊为原告霍某1支付交通费400元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、交通费票据等相关证据在案佐证。
本院认为，被告张磊驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于×××车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告张磊承担。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情酌情予以确定。关于护理费，原告年幼，受伤后由家属护理亦属合理，故对护理费由本院结合具体案情酌情予以确定。关于住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于财产损失，原告自述衣物损坏，但未能提交相关证据，且被告对此亦不予认可，故本院不予支持。关于日常用品费，依据不足，本院不予支持。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于精神损害抚慰金，考虑原告尚未成年，交通事故对其身体及精神均造成一定影响，原告主张精神损害抚慰金金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告霍某1医疗费9847.91元，住院伙食补助费152.09元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告霍某1护理费7000元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告霍某1住院伙食补助费7.91元，营养费3000元。
四、驳回原告霍某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由霍某1负担57元（已交纳），由张磊负担600元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘林涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1193号
罪犯张洪坤，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年7月18日作出（2007）鲁刑四终字第54号刑事判决，以被告人张洪坤犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2007年7月18日起至2009年7月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年10月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，现刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年10月、2013年8月记功，2014年3月表扬，2014年3月嘉奖，2009年度、2013年度监区级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该�犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪坤准予减刑一年八个月（即其刑期变更为自2012年2月27日起至2028年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2459号
原告黄翠兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄建新、戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。
被告陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住南安市。
原告黄翠兰与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠兰及其委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠玲立即偿还原告借款人民币肆拾万元整及利息（自2015年9月16日至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计人民币贰拾叁万贰仟元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款人民币贰拾万元整，后又于2013年12月27日向原告借款人民币贰拾万元整，两笔借款共计人民币肆拾万元整。上述事实，有被告于2014年1月15日亲笔出具给原告收执的借条一张为据，且双方口头约定月息2%。但被告仅支付借款利息至2015年8月份，至今尚欠原告全部本金及2015年9月16日之后的利息。
被告陈惠玲未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈惠玲分别于2013年7月15日、2013年12月27日各向原告黄翠兰各借款人民币200000元，口头约定利息按月利率2%计算。上述两次借款，原告分别于2013年7月15日通过其夫黄海的帐户转账给陈惠玲196000元并支付现金4000元；于2013年12月28日通过其夫黄海的帐户转账给陈惠玲190000元并用支付现金、扣抵利息、代垫款补足差额10000元。被告陈惠玲于2014年1月15日向原告出具借款400000元的借条一张。借款后，被告陈惠玲除了向原告支付了利息合计至2015年9月15日外，其他分文未付。
以上事实，有原告黄翠兰提供的借条，银行历史交易明细、原告的陈述、原告黄翠兰与被告陈惠玲的通话录音、原告与黄海的结婚证等证据为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告陈惠玲未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。被告陈惠玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。
本院认为，原告黄翠兰与被告陈惠玲的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告陈惠玲未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈惠玲偿还借款。另外，原被告双方虽然没有在借条上注明利息，但从原告提供的银行历史明细来看，被告陈惠玲均每月按2%的利率支付借款利息，且在2015年11月30日原告黄翠兰与被告陈惠玲的通话录音中，被告陈惠玲也对利率约定和支付至2015年9月进行了确认。因此，原告要求被告陈惠玲偿付借款本金400000元并按约定的2%的利率支付自2015年9月16日之后的利息并无不当，本院予以支持。被告陈惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈惠玲应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄翠兰借款本金400000元及利息（利息自2015年9月16日起至判决确定的还款之日止，以400000元为基数，按月利率2%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10120元，因适用简易程序减半收取为5060元，由被告陈惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄景山
二〇一八年四月二十五日
书记员 周雪芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初2459号原告黄翠兰，女，1963年9月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人黄建新、戴玲玲，福建正成功律师事务所律师。被告陈惠玲，女，1972年4月1日出生，汉族，住南安市。原告黄翠兰与被告陈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠兰及其委托诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼，被告陈惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠玲立即偿还原告借款人民币肆拾万元整及利息（自2015年9月16日至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计人民币贰拾叁万贰仟元整）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2013年7月15日向原告借款人民币贰拾万元整，后又于2013年12月27日向原告借款人民币贰拾万元整，两笔借款共计人民币肆拾万元整。上述事实，有被告于2014年1月15日亲笔出具给原告收执的借条一张为据，且双方口头约定月息2%。但被告仅支付借款利息至2015年8月份，至今尚欠原告全部本金及2015年9月16日之后的利息。被告陈惠玲未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告陈惠玲分别于2013年7月15日、2013年12月27日各向原告黄翠兰各借款人民币200000元，口头约定利息按月利率2%计算。上述两次借款，原告分别于2013年7月15日通过其夫黄海的帐户转账给陈惠玲196000元并支付现金4000元；于2013年12月28日通过其夫黄海的帐户转账给陈惠玲190000元并用支付现金、扣抵利息、代垫款补足差额10000元。被告陈惠玲于2014年1月15日向原告出具借款400000元的借条一张。借款后，被告陈惠玲除了向原告支付了利息合计至2015年9月15日外，其他分文未付。以上事实，有原告黄翠兰提供的借条，银行历史交易明细、原告的陈述、原告黄翠兰与被告陈惠玲的通话录音、原告与黄海的结婚证等证据为证，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，被告陈惠玲未提供相反的证据予以反驳，对于上述事实，本院予以确认。被告陈惠玲经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证等相应的诉讼权利。本院认为，原告黄翠兰与被告陈惠玲的借贷关系主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，原告与被告陈惠玲未约定借款期限，原告有权随时要求被告陈惠玲偿还借款。另外，原被告双方虽然没有在借条上注明利息，但从原告提供的银行历史明细来看，被告陈惠玲均每月按2%的利率支付借款利息，且在2015年11月30日原告黄翠兰与被告陈惠玲的通话录音中，被告陈惠玲也对利率约定和支付至2015年9月进行了确认。因此，原告要求被告陈惠玲偿付借款本金400000元并按约定的2%的利率支付自2015年9月16日之后的利息并无不当，本院予以支持。被告陈惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈惠玲应于本判决生效之日起十日内偿付给原告黄翠兰借款本金400000元及利息（利息自2015年9月16日起至判决确定的还款之日止，以400000元为基数，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10120元，因适用简易程序减半收取为5060元，由被告陈惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄景山二〇一八年四月二十五日书记员  周雪芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族。
委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，汉族。
委托代理人:刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族。
再审申请人张某因与被申请人张某1、张某2、罗某继承纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，遗嘱无效应当按法定继承，请求依法再审。
罗某提交意见称，同意再审申请人张某的再审请求。
张某1提交意见称，服从原审判决。
张某2未到庭未提交答辩意见。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院经审查认为，再审申请人的再审请求无事实和法律依据。关于再审申请人张某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，本案被继承人张永学生前留有代书遗嘱一份，该代书遗嘱有代书人向被继承人宣读遗嘱的视频资料、见证人的见证及被继承人的体检报告，体检报告神经系统一项记载为“神志清楚，言语回答正确”。该遗嘱符合法律规定代书遗嘱的形式要件。另查，该遗嘱处分的财产虽未登记在被继承人名下，但财产的权属已由人民法院生效判决确认，属于被继承人的合法财产，被继承人有权对其合法财产进行处分。再审审查期间再审申请人张某未向本院提交任何新证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再查，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 刘 晓 强
审判员 闫 相 夷
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族。委托代理人：卜忠英，辽宁德学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，汉族。委托代理人:刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，女，汉族。再审申请人张某因与被申请人张某1、张某2、罗某继承纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，遗嘱无效应当按法定继承，请求依法再审。罗某提交意见称，同意再审申请人张某的再审请求。张某1提交意见称，服从原审判决。张某2未到庭未提交答辩意见。本院对原一、二审查明的事实予以确认。本院经审查认为，再审申请人的再审请求无事实和法律依据。关于再审申请人张某主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。经查，本案被继承人张永学生前留有代书遗嘱一份，该代书遗嘱有代书人向被继承人宣读遗嘱的视频资料、见证人的见证及被继承人的体检报告，体检报告神经系统一项记载为“神志清楚，言语回答正确”。该遗嘱符合法律规定代书遗嘱的形式要件。另查，该遗嘱处分的财产虽未登记在被继承人名下，但财产的权属已由人民法院生效判决确认，属于被继承人的合法财产，被继承人有权对其合法财产进行处分。再审审查期间再审申请人张某未向本院提交任何新证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再查，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 刘 晓 强审判员 闫 相 夷二〇一七年十一月十三日书记员 孙丹（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初897号
原告：吴河君，女，1957年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告：孙锦秀，女，1969年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：张国付，男，1974年4月14日出生，满族，住址河北省承德市宽城满族自治县。
原告吴河君与被告孙锦绣、张国付民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴河君、被告张国付到庭参加诉讼。被告孙锦绣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴河君向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款160000元及利息。事实与理由：2015年2月3日,被告孙锦秀向原告借款60000元；2015年2月6日，被告孙锦秀向原告借款100000元。以上债务均有被告张国付为担保人。到还款期后,二被告未偿还债务。
被告孙锦绣未到庭，未作书面答辩。
被告张国付辩称，其和原告、被告孙锦秀均为朋友关系，被告孙锦秀向原告借钱也是经其介绍的。原告所述情况属实。现在被告孙锦秀因为外债太多，不露面了。其做担保也是事实，同意按月归还原告欠款，但现在经济能力有限，只能每月归还1000元。以后如果经济能力允许，可以多还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、借条、协议书、补充协议等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月3日,经被告张国付介绍，被告孙锦绣向原告吴河君借款60000元，并为原告出具借条一份，约定：借款期限为1年，每月利息为1200元（每月2日给付，已给付一个月的利息1200元。如逾期给付，利息按每月2400元计算）；该借条有被告孙锦绣签名，被告张国付作为担保人也予以了签名。2015年2月6日，被告孙锦秀向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，约定：借款期限为2个月（2015年4月5日前还清），利息为3分利，共计6000元（已付）；该借条有被告孙锦绣签名，被告张国付作为担保人也予以了签名。2015年7月11日，被告孙锦绣为原告出具补充协议一份，载明：被告孙锦绣从原告处借款160000元尚未归还的事实，并承诺2015年7月13日向原告给付利息9600元（逾期则双倍给付利息）。其中本金100000元于2015年9月1日前还清。上述债务到期后，被告孙锦绣没能清偿债务。2016年7月7日，被告张国付为原告出具协议书一份，承诺：从2016年8月25日，被告张国付每月给付原告欠款本金1500元至本金160000元还清为止（原告放弃利息）。后被告张国付归还了原告10500元。原告向二被告催要剩余欠款未果，起诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙锦绣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告孙锦绣之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告孙锦绣未按约定期限清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张国付作为本案债务的担保人，其自愿对本案所涉债务承担连带保证责任，且其已经实际履行，表明该担保行为是其真实的意思表示。故原告主张被告孙锦绣给付欠款本金，并由被告张国付承担连带给付义务符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。原被告约定其中本金60000元的利息为年利率24%，为合理数额，本院予以支持；另外本金100000元的利息已超过年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。原告已放弃对被告张国付主张利息的权利，故利息部分应由被告孙锦绣承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙锦绣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴河君欠款本金149500元；
二、被告孙锦绣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴河君欠款本金60000元的利息（从2015年3月3日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
三、被告孙锦绣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告本金100000元的利息（从2015年4月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
四、被告张国付对本判决第一项承担连带给付义务；
五、驳回原告吴河君其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，被告孙锦绣、张国付承担；公告费800元，由被告孙锦绣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十月二十四日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初897号原告：吴河君，女，1957年5月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙锦秀，女，1969年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张国付，男，1974年4月14日出生，满族，住址河北省承德市宽城满族自治县。原告吴河君与被告孙锦绣、张国付民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴河君、被告张国付到庭参加诉讼。被告孙锦绣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴河君向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款160000元及利息。事实与理由：2015年2月3日,被告孙锦秀向原告借款60000元；2015年2月6日，被告孙锦秀向原告借款100000元。以上债务均有被告张国付为担保人。到还款期后,二被告未偿还债务。被告孙锦绣未到庭，未作书面答辩。被告张国付辩称，其和原告、被告孙锦秀均为朋友关系，被告孙锦秀向原告借钱也是经其介绍的。原告所述情况属实。现在被告孙锦秀因为外债太多，不露面了。其做担保也是事实，同意按月归还原告欠款，但现在经济能力有限，只能每月归还1000元。以后如果经济能力允许，可以多还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、借条、协议书、补充协议等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月3日,经被告张国付介绍，被告孙锦绣向原告吴河君借款60000元，并为原告出具借条一份，约定：借款期限为1年，每月利息为1200元（每月2日给付，已给付一个月的利息1200元。如逾期给付，利息按每月2400元计算）；该借条有被告孙锦绣签名，被告张国付作为担保人也予以了签名。2015年2月6日，被告孙锦秀向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，约定：借款期限为2个月（2015年4月5日前还清），利息为3分利，共计6000元（已付）；该借条有被告孙锦绣签名，被告张国付作为担保人也予以了签名。2015年7月11日，被告孙锦绣为原告出具补充协议一份，载明：被告孙锦绣从原告处借款160000元尚未归还的事实，并承诺2015年7月13日向原告给付利息9600元（逾期则双倍给付利息）。其中本金100000元于2015年9月1日前还清。上述债务到期后，被告孙锦绣没能清偿债务。2016年7月7日，被告张国付为原告出具协议书一份，承诺：从2016年8月25日，被告张国付每月给付原告欠款本金1500元至本金160000元还清为止（原告放弃利息）。后被告张国付归还了原告10500元。原告向二被告催要剩余欠款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙锦绣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孙锦绣之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守双方约定的义务。被告孙锦绣未按约定期限清偿债务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告张国付作为本案债务的担保人，其自愿对本案所涉债务承担连带保证责任，且其已经实际履行，表明该担保行为是其真实的意思表示。故原告主张被告孙锦绣给付欠款本金，并由被告张国付承担连带给付义务符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。原被告约定其中本金60000元的利息为年利率24%，为合理数额，本院予以支持；另外本金100000元的利息已超过年利率24%，本院对超过部分的利息不予支持。原告已放弃对被告张国付主张利息的权利，故利息部分应由被告孙锦绣承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙锦绣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴河君欠款本金149500元；二、被告孙锦绣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴河君欠款本金60000元的利息（从2015年3月3日至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告孙锦绣于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告本金100000元的利息（从2015年4月6日至实际给付之日，按年利率24%计算）；四、被告张国付对本判决第一项承担连带给付义务；五、驳回原告吴河君其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元，被告孙锦绣、张国付承担；公告费800元，由被告孙锦绣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十月二十四日书记员付琼
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭行执字第00013号
申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室。住所地：陕西省渭南市仓程路林业大厦。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人程生利，系渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室干部。
委托代理人华新仓，陕西西岳律师事务所律师。
被执行人陕西派尔森房地产开发有限公司。住所地：陕西省华县瓜坡镇。
法定代表人徐萍。
委托代理人吴晓，系陕西派尔森房地产开发有限公司法律事务所主任。
本院受理申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人陕西派尔森房地产开发有限公司非诉执行一案，本案在执行过程中，申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室与被执行人陕西派尔森房地产开发有限公司于2014年6月10日达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市散装水泥与预拌砂浆管理办公室申请被执行人陕西派尔森房地产开发有限公司非诉执行一案终结执行。
此裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 荣
审 判 员 孙兴盛
代理审判员 齐 锐
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 索坛梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第143号
申请执行人陈爱珍。
申请执行人钱晓轩。
申请执行人钱秀芳。
申请执行人钱晓丽。
申请执行人钱秀丽。
申请执行人钱晓磊。
申请执行人芦云眉。
被执行人李欣华。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第622号民事判决书立案执行的申请执行人陈爱珍、钱晓轩、钱秀芳、钱晓丽、钱秀丽、钱晓磊、芦云眉与被执行人李欣华机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人李欣华在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法拘留；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的168499.28元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第143号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年二月七日
书记员 阮晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执23号
申请执行人:扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。
被执行人江苏超洋生态农业科技有限公司，住所在江都区现代花木产业园雅典娜路。
法定代表人曹超，该公司董事长。
被执行人扬州市世纪星物流有限公司，住所在江都区。
法定代表人蒋娟，该公司董事长。
被执行人江都区天堂百货经营部，住所在江都区。
法定代表人蒋娟，该公司董事长。
被执行人江都市仙女镇天堂公墓，住所在江都区。
负责人曹松奎，该公司经营人。
被执行人曹松奎，男，1970年7月23日出生，汉族，住江都区。
被执行人蒋娟，女，1973年1月31日出生，汉族，住江都区。
被执行人江苏金运农业科技发展有限公司，住所在江都区经济开发区新都路东侧。
法定代表人华班安，该公司董事长。
被执行人华班安，男，1959年2月4日出生，汉族，住江都区（江苏金运农业科技发展有限公司）
本院在执行申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司与被执行人江苏超洋生态农业科技有限公司、扬州市世纪星物流有限公司、江都区天堂百货经营部、江都市仙女镇天堂公墓、曹松奎、蒋娟、江苏金运农业科技发展有限公司、华班安民间借贷纠纷一案中，申请执行人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司于2018年1月9日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执23号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶志刚
审 判 员 刘敏亮
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月九日
书 记 员 范玲玲
－?－
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法东民初字第82号
原告：郭某，住广州市南沙区。
被告：钟某甲，住广州市南沙区。
原告郭某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：我经人介绍与钟某甲相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙。婚后两人因性格不合及生活琐事等经常发生冲突。钟某甲在1987年12月天气寒冷的时候，也不让我盖被子。在儿子一岁多时，钟某甲曾用玻璃瓶打伤我的头部，造成我住院多天。钟某甲还将我赶出家门，让我整夜站在街边，直到天亮也不让我回家，甚至多次将我扔进河涌里。钟某甲长期的家暴行为，严重伤害了我的身体和心灵，故我从2004年起与钟某甲分居，分居期间钟某甲仍对我进行家暴。以上事实说明我与钟某甲的感情已经破裂，夫妻关系已经名存实亡，为此起诉请求判决准予我与钟某甲离婚。
被告钟某甲没有作答辩。
经审理查明，郭某与钟某甲经亲戚介绍于1985年7月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子钟某乙，于××××年××月××日生育女儿钟某丙。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争执甚至打斗。2004年10月，双方开始分居。2014年，钟某甲向本院起诉请求与郭某离婚，同年6月12日钟某甲向本院申请撤回起诉，同日本院作出准予钟某甲撤回起诉的民事裁定【案号：（2014）穗南法南民初字第162号】。之后，双方关系并没有改善，且继续分居至今。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中不注意夫妻感情的培养，未能建立起深厚的夫妻感情，遇事又不能互让互谅，常为家庭生活琐事发生争执甚至打斗，导致从2004年10月开始分居。特别是在钟某甲起诉离婚诉讼撤回起诉后，双方仍未努力改善夫妻关系，而是采取消极对待，导致继续分居。鉴于原、被告因感情不和分居长达十年以上，双方已没有继续共同生活的条件和基础，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告钟某甲离婚。
本案诉讼受理费300元由原告郭某负担150元，由被告钟某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民审判员 黄永生
人民陪审员 黎艳珊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谭静宜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1705号
申请执行人沈中仁，农民。
被执行人王爱国，农民。
申请执行人沈中仁与被执行人王爱国借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）射兴民初字第0101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王爱国向原告沈中仁偿还借款人民币99800元，并承担自2012年2月8日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金99800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0101号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐庆美
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初249号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月19日5时许，被告人吴某某在六盘水市人民医院三楼X号病床，趁被害人李某睡着时，盗走其放在病床上的一红色女式手提包，被告人吴某某将包内一部三星SM-G9008W手机拿出后，把另一部三星SM-G3502I手机及钱包、票据等物品放回包内，连同手提包一同丢弃在六盘水市人民医院楼梯部的垃圾桶内。后民警在吴某某家中搜出三星SM-G9008W手机，并发还被害人李某。被告人吴某某所盗窃的手提包及包内其他物品未找回。经钟山区价格认证中心对涉案两部手机进行价格鉴定，鉴定结论为2201.34元，其中三星SM-G9008W手机为1600.2元，三星SM-G3502I手机为601.14元。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其所实施的案件行为事实。认定的证据有：被害人的陈述，查获经过，搜查笔录，辨认笔录，扣押笔录，发还清单及收条，涉案财物价格鉴定书，指认笔录，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，情况说明、视频光盘，被告人的户籍证明及供述等。建议以盗窃罪对被告人吴某某在有期徒刑一年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年1月21日起至2016年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃物继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文 静
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿凤琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第67号
申请执行人：练水文。
被执行人：郑庆星。
本院在执行练水文与郑庆星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2011）江民一初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年六月二十日
书 记 员 苏兆龙
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执275号
申请执行人：陈振军
被执行人：孙景辉
申请执行人陈振军于2018年1月29日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人孙景辉追偿权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2821号民事判决书，执行标的为48235.61元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人陈振军与被执行人孙景辉追偿权纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初2821号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月九日
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初149号
原告：王贤俊，男，汉族，1977年7月12日出生，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人：张小倩，始兴县法律援助处律师。
被告：始兴县马市呈洞兴德林场，住所地：始兴县马市镇涝洲水大水坪村。
负责人：卢德德，该组织负责人。
委托诉讼代理人：卢呈，负责人胞弟。
原告王贤俊诉被告始兴县马市呈洞兴德林场（以下简称“林场”）劳务纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊贤及其委托诉讼代理人张小倩、被告始兴县马市呈洞兴德林场负责人卢德德及其委托诉讼代理人卢呈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告25000元工钱；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告经胡茂喜介绍到被告处干活，原告到林场干活后，先后介绍了20多人到被告处干活，在完成约定工作量结算工钱时，被告负责人卢德德称胡茂喜从其处支取了25000元，要从工钱中扣去，只要原告把胡茂喜找回来，把钱还给被告负责人卢德德，才能将扣除的25000元还给原告，并将胡茂喜的欠条给了原告，由于原告等人的工钱都是原告一人代领，原告代领后根据每个人的干活量支付了工钱，因此，林场所扣的25000元最后全部由原告一人承担。原告按照与被告约定干完林场的活，现在因为介绍人卷款而逃，被告就扣原告的工钱，明显不合理，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告25000元，维护原告的合法权益。
被告答辩称，全部都结了数了，支付生活费的借条结账的时候全部给了原告。
本院经审理查明，2016年4月6日，原告经胡茂喜介绍到被告处干活，原告与被告约定了工作的内容报酬，后原告依照约定完成了工作量，在结算工钱时，被告负责人以介绍人胡茂喜曾从其处借款25000元（2016年3月21日借取5000元，2016年4月6日借取20000元）为由，从原告等人工钱中扣除了介绍人胡茂喜借款25000元。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告到被告处干活，双方约定了工作内容、报酬等，应认定原、被告间形成了劳务合同关系，原告按照约定完成工作内容后，被告应按照诚实信用原则，及时给付原告工资，被告称其不是直接和原告而是和胡茂喜发生劳务关系，庭审过程中被告承认原告等人的生活费都是由原告从其处预支，其工钱亦是对生活费予以扣减后直接给付原告，整个过程都是原、被告之间产生联系，应认定原、被告之间存在直接劳务合同关系。被告以介绍人胡茂喜从其处借取了25000元属于胡茂喜预支给原告等人的生活费，应当予以扣除，本院审理过程中，被告称原告确实在其处预支了生活费，但是结账的时候已经一起结清，借条已经退给给原告，故被告称该25000元属于原告等人预支生活费的主张本院不予采纳，原告请求被告支付其克扣的工钱25000元，应当予以支持。对于介绍人胡茂喜向被告负责人借取的25000元，属于介绍人胡茂喜的个人债务，被告应当另行处理，不应从原告工钱中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告始兴县马市呈洞兴德林场应于本判决生效之日起十日内支付原告王贤俊25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告始兴县马市呈洞兴德林场负担。上述费用原告王贤俊已预交，由被告始兴县马市呈洞兴德林场在支付判决确定的款项时一并迳付原告王贤俊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 卢德凤
人民陪审员 李细京
二〇一七年八月六日
书 记 员 刘 超
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3304号
罪犯藏军山，男，1984年8月12日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年7月8日作出（2010）中一法刑二初字第875号刑事判决，以被告人藏军山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月27日作出（2010）中中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯藏军山在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯藏军山在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯藏军山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯藏军山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯藏军山予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1031号之一
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行李小妹津盛银行存款100828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1031号之四
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行李小妹农业银行存款100828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1031号之二
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行李小妹工商银行存款100828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1031号
申请执行人:弋江区白马街道新义村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
负责人：甘国兴，主任。
被执行人：李小妹，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初860号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人李小妹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行李小妹交通银行存款100828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第972号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某，男，1995年7月12日出生于广西壮族自治区岑溪市。因本案于2014年7月15日被羁押，同日被刑事拘留。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1410号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日零时50分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶粤J08＊**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路21号对开路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人朱某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人朱某的驾驶证信息查询资料、粤J08＊**号二轮摩托车的车辆信息登记资料、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年八月十九日
书记员 黄乐怡
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04760号
罪犯黄长果，男，1983年2月21日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2012年4月6日作出（2011）苏刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人黄长果犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄长果自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄长果服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄长果减去有期徒刑九个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓