wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1804号
原告：潘某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市西固区。
被告：孙某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻婚后房产（房产估价40万元）。事实和理由：原、被告1988年3月经人介绍相识谈婚，于同年6月10日登记结婚，于1989年6月20日生育一子，取名孙熙文，现已成年。原、被告婚后感情一般，于1991年办理离婚手续，后因孩子年幼，于1993年6月7日办理复婚手续。在共同生活期间，原告发现其与被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起离婚诉讼。
被告孙某某辩称，我同意离婚，对于婚后房产，房子不可能归我所有，因为我没有钱给原告房屋补偿款。我同意共同财产房屋平分，房屋一人住一间。对于房屋价值估价40万元，我予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1988年6月10日在兰州市西固区人民政府先锋路街道办理结婚登记手续，1989年6月20日婚生一子取名孙熙文（现已成年），后于1991年在先锋路街道办理离婚手续，于1993年6月7日在兰州市西固区人民政府先锋路街道办理复婚手续（结婚证字号为先字第复2号）。原告认为双方感情已经彻底破裂起诉至院要求离婚，被告在庭审过程中明确表示同意离婚，双方就婚后房产分割存在分歧。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼，被告亦认为双方已无夫妻感情并同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以支持。对于婚后房产分割问题，原、被告婚后购买的孙某某名下位于兰州市西固区先锋路街道西固东路229号第38幢103室【房权证兰房（西私）产字第6471号】经济适用房一套，原、被告双方对于房屋价值40万元达成一致，均无异议。在庭审过程中，原告主张房屋归己所有，愿意一次性支付给被告20万元房屋补偿款。被告未主张房屋的所有权，陈述其没有能力给付原告房屋补偿款，仅同意房屋由原、被告一人一间居住使用。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十条的规定“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”，原、被告双方当事人就房屋价值40万元达成一致意见，原告主张房屋所有权，应当给予被告房屋价值的一半即20万元作为补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十条之规定，判决如下：
一、原告潘某某与被告孙某某离婚，应予准许。
二、孙某某名下位于兰州市西固区先锋路街道西固东路229号第38幢103室【房权证兰房（西私）产字第6471号】经济适用房一套归原告潘某某所有，原告潘某某一次性给付被告孙某某经济补偿人民币20万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
减半收取的案件受理费650元，由原、被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十月十日
书 记 员 宗晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;
(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;
(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0104民初1804号原告：潘某某，女，1963年2月17日出生，汉族，住兰州市西固区，现住兰州市西固区。被告：孙某某，男，1963年3月24日出生，汉族，住兰州市西固区。原告潘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻婚后房产（房产估价40万元）。事实和理由：原、被告1988年3月经人介绍相识谈婚，于同年6月10日登记结婚，于1989年6月20日生育一子，取名孙熙文，现已成年。原、被告婚后感情一般，于1991年办理离婚手续，后因孩子年幼，于1993年6月7日办理复婚手续。在共同生活期间，原告发现其与被告性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起离婚诉讼。被告孙某某辩称，我同意离婚，对于婚后房产，房子不可能归我所有，因为我没有钱给原告房屋补偿款。我同意共同财产房屋平分，房屋一人住一间。对于房屋价值估价40万元，我予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1988年6月10日在兰州市西固区人民政府先锋路街道办理结婚登记手续，1989年6月20日婚生一子取名孙熙文（现已成年），后于1991年在先锋路街道办理离婚手续，于1993年6月7日在兰州市西固区人民政府先锋路街道办理复婚手续（结婚证字号为先字第复2号）。原告认为双方感情已经彻底破裂起诉至院要求离婚，被告在庭审过程中明确表示同意离婚，双方就婚后房产分割存在分歧。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告提起离婚诉讼，被告亦认为双方已无夫妻感情并同意离婚，故对原告离婚之请求，本院予以支持。对于婚后房产分割问题，原、被告婚后购买的孙某某名下位于兰州市西固区先锋路街道西固东路229号第38幢103室【房权证兰房（西私）产字第6471号】经济适用房一套，原、被告双方对于房屋价值40万元达成一致，均无异议。在庭审过程中，原告主张房屋归己所有，愿意一次性支付给被告20万元房屋补偿款。被告未主张房屋的所有权，陈述其没有能力给付原告房屋补偿款，仅同意房屋由原、被告一人一间居住使用。根据第二十条的规定“一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿”，原、被告双方当事人就房屋价值40万元达成一致意见，原告主张房屋所有权，应当给予被告房屋价值的一半即20万元作为补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，第二十条之规定，判决如下：一、原告潘某某与被告孙某某离婚，应予准许。二、孙某某名下位于兰州市西固区先锋路街道西固东路229号第38幢103室【房权证兰房（西私）产字第6471号】经济适用房一套归原告潘某某所有，原告潘某某一次性给付被告孙某某经济补偿人民币20万元，于本判决生效之日起十五日内付清。减半收取的案件受理费650元，由原、被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一七年十月十日书 记 员  宗晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：(一)双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;(二)一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿;(三)双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8212号
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人苏展。被告沈华，男，1973年7月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告沈华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年5月31日拖欠的物业服务费人民币8,776.56元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员周彪独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司委托代理人苏展到庭参加了诉讼。被告沈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区福海路800弄浦发香舍物业服务公司，被告是该小区131号的业主，该房建筑面积197.67平方米。在原告服务期间，该房屋的物业服务费收费标准为1.85元/月/平方米，物业服务费用应按月交纳。被告自2014年6月1日起至2016年5月31日止，欠缴24个月物业服务费8,776.55元，原告经催讨未果，故诉至本院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈华应于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司2014年6月至2016年5月期间的物业服务费人民币8,776.55元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告沈华负担(被告应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 周彪
二〇一六年七月二十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初589号
原告代伟富，汉族，现住扶余市。
被告孟凡雷，现住扶余市。
被告刘亚范，现住扶余市。
原告代伟富与被告孟凡雷、刘亚范买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代伟富、被告刘亚范到庭参加诉讼，被告孟凡雷经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
代伟富向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付饲料款100000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经营饲料生意。二被告多次在原告处赊购饲料，总计价款100000元。2017年1月9日二被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要该款未果，故诉至法院。
被告孟凡雷未到庭，未答辩。
被告刘亚范承认原告在本案中所主张的事实，但暂无能力偿还该笔货款。
本院认为，刘亚范承认代伟富在本案中主张的事实，故对代伟富主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告孟凡雷、刘亚范于本判决生下后五日内给付原告代伟富饲料款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告孟凡雷、刘亚范负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月二十三日
书记员 司传波
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3922号
原告：陈建新。
委托诉讼代理人：潘孝龙，由原告工作单位菲时特集团股份有限公司推荐。
被告：郦玉中。
被告：陈丽芬。
原告陈建新与被告郦玉中、陈丽芬追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘孝龙，被告郦玉中到庭参加诉讼；被告陈丽芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告担保代偿款1393906元，并偿付自原告代偿日（2016年5月4日）起至两被告实际偿付日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、判令两被告支付（2014）台玉商初字第1968号案件的诉讼费17000元及（2016）浙10民终393号案件的受理费13000元，合计30000元。事实与理由：被告郦玉中、陈丽芬系夫妻关系，于1999年5月7日登记结婚。2012年6月24日，被告郦玉中因需向债权人王杏丽借款人民币200万元，由被告出具借条一份，并由原告以及被告陈丽芬和浙ＸＸ辰电器股份有限公司在借条上签字盖章，为该笔借款提供连带责任担保。后因被告没有还清该笔借款，王杏丽遂向本院起诉，要求原告承担保证代偿责任。案经一审、二审判决，由原告代偿王杏丽担保款1393906元。此款原告已于2016年5月4日履行完毕。原告为一审和二审共支付诉讼费30000元。
被告郦玉中对原告主张的诉讼请求款项金额并无异议，并承认原告主张的事实，但认为实际借款人系浙ＸＸ辰电器股份有限公司，被告仅为名义借款人，原告应当向浙ＸＸ辰电器股份有限公司追偿。
被告陈丽芬未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈建新诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书、借条、（2014）台玉商初字第1968号和（2016）浙10民终393号民事判决书、网上银行电子回执、执行款和诉讼费票据以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈丽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈建新为被告郦玉中向王杏丽借款提供连带责任保证担保事实清楚，证据确实充分，保证合同合法有效。原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人被告郦玉中追偿，被告郦玉中未及时履行债务，应向原告承担利息损失，并支付原告在承担保证责任时所产生的费用。本案借款发生在被告郦玉中、陈丽芬夫妻关系存续期间，且被告陈丽芬也系借款时的担保人，故本案债务属夫妻共同债务，被告陈丽芬负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告郦玉中辩称实际借款人为浙ＸＸ辰电器股份有限公司，与借款时借条所载内容及本院和台州市中级人民法院判决所认定的借款人均为被告郦玉中的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郦玉中、陈丽芬于本判决生效后两个月内偿还原告陈建新代偿款1393906元，并支付自2016年5月4日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、限被告郦玉中、陈丽芬于本判决生效后两个月内支付原告为前案承担的案件受理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17345元，减半收取8672.50元，由被告郦玉中、陈丽芬共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费17345元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 苏为赞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 胡琳琳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初547号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：龙门县龙城街道西林路200号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，男，该公司员工。
委托代理人：梁素强，男，该公司员工。
被告：黄少平，男。
被告：廖芳芳，女。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告黄少平、廖芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告黄少平、廖芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月27日，原告与被告黄少平签订《个人借款合同》。合同约定原告向被告黄少平发放借款人民币51000元，借款期限从2010年9月27日至2013年9月26日，合同期限内借款年利率9.18%。合同签订后，原告依约给付被告黄少平借款51000元。合同期限届满后，被告黄少平未能按照合同约定偿还借款本息，于2011年6月21日归还利息169.35元，拖欠利息950.08元。截至2016年6月22日，被告黄少平仍拖欠原告借款本金51000元，拖欠借款利息30243.13元，合计81243.13元。被告黄少平与被告廖芳芳系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告黄少平签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告黄少平未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款本金51000元，支付借款利息30243.13元，二项合计81243.13元；2、借款本金51000元从2016年6月23日起至实际清偿日止按合同约定年利率9.18%加收50%罚息计付利息给原告；3、诉讼费由两被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件；2、法定代表人身份证明书复印件；3、两被告身份证复印件；4、两被告户口薄复印件；5、借款申请书复印件；6、《个人借款合同》复印件；7、借款借据复印件；8、逾期贷款催收通知书复印件；9、金融业务收入凭证复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告黄少平、廖芳芳未到庭应诉，无答辩，未提交证据。
被告黄少平、廖芳芳经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2010年9月27日，龙门县农村信用合作联社龙华信用社与被告黄少平签订《个人借款合同》，约定被告黄少平向原告借款51000元用于果场开支，借款类型为借新还旧，借款期限自2010年9月27日至2013年9月26日，合同期限内月利率为7.65‰（即年利率9.18%），按季结息，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，龙门县农村信用合作联社龙华信用社依约向被告黄少平发放贷款51000元。被告黄少平出具借款借据确认收到借款。2014年7月20日，龙门县农村信用合作联社龙华信用社向被告黄少平发出逾期贷款催收通知书，被告黄少平签收。合同期限届满后，被告黄少平于2011年6月21日归还利息168.35元。截至2016年6月22日，被告黄少平仍拖欠原告借款本金51000元，借款利息30243.13元，合计81243.13元。原告因此提起本诉。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
被告黄少平与被告廖芳芳系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
龙门县农村信用合作联社龙华信用社是龙门县农村信用合作联社的分支机构。2014年9月16日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，原债权债务由该行承继。
本院认为：龙门县农村信用合作联社龙华信用社与被告黄少平签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。被告黄少平拖欠借款本金51000元以及利息未还，应当还本付息并承担违约责任。现龙门县农村信用合作联社的债权债务依法由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司承继，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司主张权利，追偿借款，符合法律规定，予以支持。被告黄少平应偿还借款本金51000元及利息（截止至2016年6月22日的利息30243.13元，从2016年6月23日起至实际清偿日止的利息按照合同约定年利率9.18%加收50%罚息计付）给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司。
被告黄少平与被告廖芳芳系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，用于两被告共同生活经营，故此债务应按夫妻共同债务处理，被告廖芳芳应与被告黄少平共同承担本案确定债务。被告黄少平、廖芳芳经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄少平、廖芳芳欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息30243.13元，合计81243.13元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、被告黄少平、廖芳芳借款51000元的利息，从2016年6月23日起按年利率9.18%加收50%罚息计付给原告至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，由被告黄少平、廖芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 戴旭华
二〇一六年八月二十三日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第25号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某乙，男，1975年10月15日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人翟江妹，燕南律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）241号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某乙于2012年8月29日18时许，无证驾驶无号牌改装翻斗车沿唐港路由东向西行驶至丰南区钱营镇北庙村路口处时，与前方顺行的钱营镇后南杨庄村村民张某乙驾驶的“丰田”牌轿车（车牌号冀B798**）尾撞，后又与相向行驶的滦县古马镇傅庄村村民裴某某无证驾驶的“佳劲”牌二轮摩托车（车牌号冀BTE1**）相撞，造成裴某某颅脑内脏损伤经抢救无效死亡，“丰田”牌轿车受损。被告人张某乙负此次事故的主要责任，张某乙、裴某某负事故的次要责任。
附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告人张某乙赔偿死者裴某某亲属各项经济损失人民币110000元（不含被害人在抢救期间，被告人张某乙为其所花费用8292.28元），赔偿张某乙车辆损失人民币5000元（均已履行）。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、张某乙证言、公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、物证检验报告、血液酒精检验报告、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌改装机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人张某乙能够自愿认罪，且能赔偿死者亲属及被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，但其属无证驾驶无号牌改装机动车辆发生交通肇事，可酌情予以从重处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人根据上述量刑情节提出的对被告人张某乙在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并可适用缓刑的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春波
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 郭秀红
二〇一三年一月十六日
书 记 员 吴 笛
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民二初字第145号
原告李宗亮，男，汉族，1947年9月22日生。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告苏中民，男，1955年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，男，1955年12月11日生，汉族，农民。
原告李宗亮与被告苏中民建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告李宗亮委托代理人刘利伟、被告苏中民及委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李宗亮及委托代理人刘利伟、被告苏中民及委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼；第三次庭审，原告李宗亮委托代理人刘利伟、被告苏中民委托代理人刘雪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗亮诉称，2009年元月15日被告言明有工程想让我承接，收我工程押金20000元。于2009年12月20日签订施工合同，但事后被告没有将工程交与我承包，我随向被告讨要押金，被告于2012年元月21日书写证明，定于2013年6月份前退还结清。到期后，被告又未能履行，侵害了我的合法权益。故诉至法院，请求：1、判令被告返还工程押金20000元；2、判令被告从2009年3月20日起至判决限定的履行期限届满之日止承担同期银行贷款利息；3、判令被告支付讨债费用1200元；4、诉讼费由被告承担。
被告苏中民辩称：一、原告在起诉状中诉称在2009年元月15日言明有工程让他承接，并收他工程押金20000元，于2009年12月20日签订了施工合同，答辩人认为原告所诉称的理由并不是事实。原被告所签订的2009年的合同并未约定由原告交给我工程押金20000元，同时原告在该合同鉴定后被告从来没有收过他的押金20000元。原告所说的2009年元月15日我和原告在河北省廊坊工程合伙建筑，因此原告所诉称的理由不能成立。二、原告所诉称的押金20000元并不是被告因转包给他工程而收取的押金，而是原被告合伙在河北省廊坊建筑工程需要租赁方木和竹胶板的租赁费，原告给了我20000元，我给他出具的手续，通过李园柱给付了建筑装饰有限公司并有李园柱和该公司出具的收到手续为证。但后来原告在廊坊施工将地基搞错使该工程无法继续承包后我们双方将合伙的账结清，因此不存在被告欠他20000元押金的事实。三、原告请求被告返还押金20000元，但从2009年至今从未给被告说过此事，未给被告要过，根据法律规定，已超过诉讼时效，不受到法律保护。综上，被告请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求以维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明，2009年元月15日被告苏中民收取原告李宗亮北京燕山工地押金20000元，苏中民在收据上签字、按手印。2009年12月20日原告李宗亮与被告苏中民签订施工合同一份，双方约定在北京燕山建筑砖混住宅楼一栋，被告提供工程项目、住宿等，建筑面积8200平方米，单价每平方米230元，原告清包工，原告所交质保金在二层结顶退还等事项，但双方未约定施工时间和期限。该合同签订后，因被告苏中民未能向原告提供北京燕山的施工项目，原告见施工无望后向被告要求退还工程押金，被告拒绝，导致原告起诉。
另查明，被告苏中民在庭审中认为原告提交的2009年元月15日燕山工地押金20000元收据中“燕山工地”4个字与收据上的其他字非同时书写，原告李宗亮申请对“燕山工地”4个字与收据上的其他字是否同时书写进行司法鉴定。在本院向被告苏中民告知司法鉴定结论不利的一方应承担相应的后果后，被告苏中民放弃了“燕山工地”4个字与收据上的其他字非同时书写的意见。
以上事实，有原告提供的2009年元月15日燕山工地押金20000元收据一份、2009年12月20日双方签订的施工合同一份；2013年12月30日本院对被告苏中民的调查笔录一份及双方当事人和委托代理人的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、原、被告之间是否存在合同关系？二、被告所收原告押金20000元是何性质，应否返还？根据原告提供的2009年12月20日的施工合同及双方相互认证的当庭陈述，可以认定原、被告之间存在合同关系。根据原告提供的2009年元月15日燕山工地押金20000元收据、2009年12月20日双方签订的施工合同，可以认定被告所收原告押金20000元是合同保证金，也是基于合同而产生的债权债务关系，因该合同并未实际履行，且已无履行的可能，债务应当清偿，故原告要求被告返还押金20000元的请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息和支付1200元讨债费用的请求，因未能提供相关的证据，本院不予支持。被告以所收原告20000元并不是被告因转包给他工程而收取的押金，而是原、被告合伙在河北省廊坊建筑工程需要租赁方木和竹胶板的租赁费押金的辩称理由，因被告对原告提供的2009年元月15日燕山工地押金20000元收据、2009年12月20日双方签订的施工合同上签字及手印均已认可，且被告苏中民在庭审中认为原告提交的2009年元月15日燕山工地押金20000元收据中“燕山工地”4个字与收据上的其他字非同时书写，原告李宗亮申请对“燕山工地”4个字与收据上的其他字是否同时书写进行司法鉴定，在本院向被告苏中民告知司法鉴定结论不利的一方应承担相应的后果后，被告苏中民放弃了“燕山工地”4个字与收据上的其他字非同时书写的意见，故本院对被告该辩称理由，不予采信。被告以原告从2009年至今从未给被告说过此事，未给被告要过，根据法律规定，已超过诉讼时效，不受到法律保护的辩称理由，因双方签订的施工合同未实际履行，双方对退还押金的时间未明确约定，本院对被告该辩称理由亦不予采信。为保护当事人的合法权益，解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏中民于本判决生效后三日内退还原告李宗亮押金人民币20000元；
驳回原告李宗亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告李宗亮负担50元，被告苏中民负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申学风
审 判 员 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 侯卫平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3418号
罪犯陈铭华，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛南法刑初字第1555号刑事判决，以被告人陈铭华犯抢劫罪，判处�期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈铭华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，获得3个嘉奖。已缴纳罚金1000元累计扣2分；2014年3月因违反日常行为规范被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年八月三十日
书 记 员 朱雯偲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1317号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人杜守信，农民。
被执行人骆丙东，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杜守信、骆丙东借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人杜守信、骆丙东暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第127号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十月十九日
书记员 马卓然
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第355号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2014年5月13日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省�安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年5月10日晚，被告人姚某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车沿临安市锦南街道卦畈路由北向南行驶。20时50分许，途经卦畈路266-268号门口路段时，与前方同向行驶的由莫某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人莫某及其本人受伤、两车损坏的交通事故。被告人姚某后被送往医院，并在医院被抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人姚某的血液中检出乙醇，含量为145mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定，被害人莫某牙齿损伤，已达轻微伤标准。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人姚某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾�罪追究刑事责任。被告人姚某犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人姚某在庭审中没有异议，且有户籍证明、驾驶证查询结果；证人章某、吕某的证言、查获某、情况说明；被告人姚某的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、临安市公安局物证鉴定室检验告知单、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表、交通事故现场记录及图片说明；光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，被告人姚某已赔偿被害人莫某损失人民币2200元，并已取得被害人莫某谅解。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某犯罪后能如实供述犯�事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年五月二十日
书记员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初12号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李成金，男，1978年4月14日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住宁德市蕉城区，户籍地福建省周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李成金犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人李成金及其辩护人缪君智到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2015年7月29日11时许，被告人李成金与其妻子在宁德市东侨经济开发区“旺角”酒吧娱乐。次日1时许，被告人李成金因无钱付账，与经营酒吧的被害人林某及其朋友被害人乐某某发生争执。被害人乐某某为阻止被告人李成金离开，踢倒李成金的摩托车，并与其扭打，被害人林某见状便在旁劝架。而后，被告人李成金使用随身携带的水果刀将被害人乐某某、林某捅伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人乐某某左肝外叶及肠破裂，属重伤二级，左尺神经断裂、左正中神经不全断裂、前臂内侧皮神经断裂、肱动脉不全断裂、尺静脉断裂、贵要静脉断裂，属轻伤二级；被害人林某腹前壁局部缺损，属轻微伤。
同年8月24日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市蕉城区南际路南8弄13号，抓获被告人李成金。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人李成金故意损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成金系精神病人，在尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的情况下犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应负刑事责任，但可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人李成金对起诉书指控其犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人缪君智辩称，被告人李成金存在病理性精神障碍，被害人乐某某存在一定的过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人归案后认罪态度好。综上，请求对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2015年7月29日晚11时许，被告人李成金与其妻子在宁德市东侨经济开发区“旺角”酒吧娱乐。次日凌晨1时许，被告人李成金因无钱付账，与经营酒吧的被害人林某及其朋友被害人乐某某发生争执。被害人乐某某为阻止被告人李成金离开，踢倒李成金的摩托车，双发发生扭打，被害人林某见状便在旁劝架。被告人李成金使用随身携带的水果刀将被害人乐某某、林某捅伤。经宁德市公安局法医鉴定，被害人乐某某左肝外叶及肠破裂，属重伤二级，左尺神经断裂、左正中神经不全断裂、前臂内侧皮神经断裂、肱动脉不全断裂、尺静脉断裂、贵要静脉断裂，属轻伤二级；被害人林某腹前壁局部缺损，属轻微伤。
同年8月24日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在宁德市蕉城区南际路南8弄13号，抓获被告人李成金。
另查明，被告人李成金有精神病史。经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人李成金在案发期间患有情感性精神障碍（缓解期）及普通醉酒状态，其在案发期间具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人李成金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乐某某、林某的陈述及辨认笔录、证人阮氏某某、孙某某、韦某某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、宁德市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2015）1630号、1576号鉴定书、温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、残疾人证、抓获经过、户籍证明、被告人李成金的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成金故意损害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人李成金持械伤害他人，予以酌情从重处罚。被告人李成金虽有精神病史，其在精神障碍缓解期内犯罪，案发期间具有完全刑事责任能力，故不具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人李成金能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成金犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2020年8月24日止）。
二、作案工具银色水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈长连
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执270号之二
申请执行人曹奎，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李晓坤，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人李兴艳，女，生于1983年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县九襄镇园艺场。
本院在执行申请执行人曹奎申请执行被执行人李晓坤、李兴艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓坤、李兴艳应支付申请执行人曹奎执行款××元。执行中，被执行人李兴艳已履行××元，现因被执行人李晓坤、李兴艳暂无可供执行的财产，尚有执行款××元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太刚
审判员 郑 勇
审判员 郝政礓
二〇一七年八月八日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执270号申请执行人曹奎，男，27岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人李兴艳，女，34岁，汉族，四川省荥经县人，住四川省汉源县。本院作出的（2015）汉民初字第1435号民事调解已经发生法律效力，但被执行人李兴艳未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李兴艳在中国工商银行股份有限公司荥经支行的银行储蓄账户，冻结金额以××元为限，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年五月五日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执15号
申请执行人杨某某。
被执行人赵某某。
被执行人夏某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）黔0201民初3500号民事判决书，依法受理杨某某申请执行赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金160000元及利息76800元，承担案件受理费2366元，并承担本案申请执行费3631元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。
经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得36144.23元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计36144.23元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙卓慧
审判员 刘 毅
审判员 庄茂江
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执15号申请执行人杨某某。被执行人赵某某。被执行人夏某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）黔0201民初3500号民事判决书，依法受理杨某某申请执行赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，被执行人赵某某、夏某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金160000元及利息76800元，承担案件受理费2366元，并承担本案申请执行费3631元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，查明被执行人夏某某、赵某某在我院涉案71件，标的总额2000万余元，全案合并执行。本院在执行中查封被执行人名下的位于六盘水市钟山区钢城大道2号附29、30、31、32号（以下简称标的物一）、六盘水市钟山区龙井路6号103室（以下简称标的物二）、六盘水市钟山区钟山西路18号1层105商铺（以下简称标的物三）、六盘水市钟山区凤凰路9号25号楼304室（以下简称标的物四）、六盘水市钟山区凤凰路9号23号-110室（以下简称标的物五）、六盘水市钟山区凤凰新区凤凰大道南侧景新花园双拼别墅3#102室（以下简称标的物六）共计六套房产，并依法委托贵州昱黔信通资产评估事务有限公司进行价值评估，该公司于2017年1月11日出具资产评估报告，标的物一评估价值为4911794元，标的物二评估价值为704626元，标的物三评估价值为147848元，标的物四评估价值为962330元，标的物五评估价值为532802元，标的物六评估价值为2017804元。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。标的物一以4666204.3元拍卖成功，标的物二以770394.7元拍卖成功，标的物三以201455.6元拍卖成功，标的物四以914213.5元拍卖成功，标的物五（保留价506161.9元）、六（保留价1916913.8元）因无人竞买流拍。另查明标的物二、三、四、五向中国邮政储蓄银行六盘水分行办理抵押贷款，邮政银行向本院申请强制执行，标的总额共计1941334.86元。经查，截止2018年4月26日本院依法执行赵某某、夏某某银行存款386888.94元；拍卖上述房产获得款项6552268.10元，共计6939157.04元。在执行中于2016年已分配55260元，优先支付银行款项1941334.86元，扣除评估费66732元后，剩余4875830.18元现再次进行分配。经2018年4月26日债权人会议达成一致分配意见，对流拍标的物五、标的物六按照流拍保留价抵债给漆宇、鲁玉萍申请执行两案（两案以执行完毕结案），剩余现金由其他债权人进行分配。本次分配中，申请执行人获得36144.23元（含案件受理费优先支付），现本案已执行到位共计36144.23元。而被执行人在本次执行分配后暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙卓慧审判员  刘 毅审判员  庄茂江二〇一八年四月二十六日书记员  李 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2425号
原告周某,女,1988年7月14日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告向某1,男,1983年6月30日出生,汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区，
原告周某诉被告向某1离婚纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年7月18日不公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告向某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出的诉讼请求：依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割共同财产；本案诉讼费由双方承担。
事实和理由：2009年7月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿向某2。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后共同生活中发现被告性格怪异，常为生活琐事发生争吵，以致对原告大发脾气、暴力相向。特别是被告情感冷漠，对原告和女儿不闻不问，双方无法沟通。从2015年底起双方开始分居至今，被告的种种行为让原告感受不到丈夫的体贴和家庭的温暖，让原告对这种婚姻彻底失望，双方实在无法再共同生活下去。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。综上，现特具状法院，请依准前述。
被告向某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年原告周某与被告向某1经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女向某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活中，由于双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。特别是被告婚后对原告关心体贴不够，导致夫妻关系不和，伤害了原告自尊心及夫妻感情。从2015年底起，双方开始分居至今，原、被告都未得到相互的体贴和家庭的温暖，原告对这种婚姻非常失望，认为双方实在无法再共同生活下去，以夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，现特诉至本院，要求判决准允原、被告离婚；婚生女向某2由原告抚养至独立生活为止；均分夫妻存续期间的共用财产；诉讼费用由原、被告负担。
本院认为：原告周某与被告向某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受到法律的保护。双方在共同生活中，因性格不和，缺乏沟通与交流，常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对原告关心体贴不够，导致夫妻感情不和，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方因家庭琐事引发的矛盾并非不能调和，彼此应当相互包容，多加沟通，和睦相处，给彼此一个改正错误的机会。原告向本院提起离婚诉讼的证据，不足以证明原、被告间夫妻感情确以破裂，且被告向某1未到庭表明态度，故原告周某要求与被告向某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告向某1离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年七月二十五日
书记员 文杨
浙江省高级人民法院
民事裁定书
（2017）浙民终14号
上诉人（原审原告）：李梦婵，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：张步龙，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：叶文萍，女，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审第三人：吕海敏，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人李梦婵因与被上诉人张步龙、叶文萍、第三人吕海敏案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梦婵在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交�免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李梦婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �裕灿
代理审判员 肖 建 光
代理审判员 沈 伟
二〇一七年二月十四日
书记员许亚芬
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1221号
原告：覃业润，女，1963年4月24日出生，土家族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告：吴贵亮，男，1971年7月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
代表人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师。
本院在审理原告覃业润与被告吴贵亮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃业润于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告覃业润申请撤回对被告吴贵亮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告覃业润撤回对被告吴贵亮、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告覃业润负担。
审 判 员 易继华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘方银
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第109号
起诉人季冲，男，1947年12月15日出生，汉族。
起诉人季冲向本院提交行政起诉状，称其不服江苏省公安厅2013年5月31日作出的信息公开告知书，要求法院判令江苏省公安厅及时向起诉人公开其制作的苏公复决字（2013）9号行政复议决定书所依据的全部证据和法律法规，并复印给起诉人；判令江苏省公安厅赔偿起诉人申请信息公开和进行诉讼的差旅费及误工损失。
本院经审查认为，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，江苏省公安厅在2013年5月31日作出的信息公开告知书中，向起诉人明确了查阅行政复议案卷材料方式方法。起诉人不服向本院提起行政诉讼，要求判令江苏省公安厅公开行政复议决定的证据、依据，符合上述规定的不予受理情形。综上，起诉人的起诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人季冲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 龚 达
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘苏帼
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审22号
申请执行人竹溪县工商行政管理局，统一社会信用代码：11420324737118417R。机构地址：竹溪县城关镇人民路23号。
法定代表人滕传泽，局长。
委托代理人杜丽贤，女，1975年10月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县工商行政管理局法规股股长。其代理权限为一般代理。
被执行人竹溪县名涛汽车商贸有限公司，统一社会信用代码：91420324093006726U。机构地址：竹溪县金铜岭瑞通产业园。
法定代表人沈薇，该公司经理。
申请执行人竹溪县工商行政管理局于2018年4月10日向本院申请强制执行被执行人竹溪县名涛汽车商贸有限公司不履行生效的竹溪工商处字[2017]71号行政处罚决定书确定的义务。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年5月17日，申请执行人的执法人员在日常检查中发现，被执行人在发表的汽车促销广告中宣传“价格由您说，全国最低价”，该广告涉嫌使用绝对化用语，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第一款第（三）项的规定，构成了发布含有绝对化用语广告的违法事实。另查明，申请执行人在调查的过程中，被执行人积极配合申请执行人的工作并立即封存尚未发完的印制品广告，积极认错和改错。申请执行人依照《中华人民共和国广告法》第五十七条第一款第（一）项的规定于2017年6月30日向被执行人依法送达《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令停止发布违法广告；罚款人民币30000.00元的处罚。被执行人在收到告知书后向申请执行人提交了申请，称自己初次违法，并未造成严重的社会影响；且企业目前经营困难，请求其减轻处罚。申请执行人经案审会集体讨论后，对陈述申辩意见予以采纳。2017年7月14日向被执行人送达了竹溪工商处字[2017]71号行政处罚决定书，责令被执行人停止发布违法广告；罚款人民币20000.00元。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字[2017]71号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪工商处字[2017]71号行政处罚决定事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县名涛汽车有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡清志
审判员 周 卫
审判员 王 静
二〇一八年四月十四日
书记员 丁 俊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执179号
申请执行人:初建敏。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人初建敏与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执179一案中，被执行人应给付申请执行人0.32万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人初建敏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 侯 迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民一初字第01137号
原告：严某，男，1968年9月6日出生，汉族。
委托代理人：彭学兵。
委托代理人：王新武。
被告：曹某，女，1968年10月8日出生，汉族。
原告严某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员施君适用简易程序于2014年8月4日�开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人彭学兵、王新武、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，婚后无子女。由于原告无子女，故一直要求被告生育，被告总是一拖再拖。双方曾发生激烈的争吵。且双方在消费观念与原告也有较大差异，被告对原告也缺乏信任。为此原、被告早已不在一起生活，2013年12月被告从家中搬出，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉讼来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告诉状所述不属实。
原告为了证明其诉讼请求向法庭提交证据为：
身份证，证明原告的主体资格；
婚姻登记证明，证明原被告双方夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告未向法庭�交证据。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1、2真实性均无异议，本院审查后对上述证据的真实性均予以认可。
基于上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情尚可，但近年来双方常因生育子女问题发某，被告于2014年1月份在外居住与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能，故诉讼至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，婚后感情尚好，且均系再婚，双方理应相互尊重，妥善处理家庭事务。现双方由于生育子女问题未进行有效沟通而对家庭生活的处理产生矛盾，影响了夫妻感情，双方均应相互谅解，采取有效措施修复夫妻感情。原告提出离婚，但其提交的证据不能证明其夫妻感情已达到破裂的地步，双方分居亦未达到法定期限，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告严某与被告曹某离婚。
案件受理费200元（原告已交纳），减半收取100元，仍由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 施君
二〇一四年九月十二日
书记员 余洋
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居�；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1594号
罪犯王权，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月27日作出（2010）滨塘刑初字第561号判决，以被告人王权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年8月26日起至2013年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1934号
原告肖宏英，女，1934年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告肖宏英与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告肖宏英于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖宏英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖宏英负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月八日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执88号
申请执行人：王国朝，男，1966年3月14日，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张连朝，男，1970年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：胡美银，女，1975年2月10日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2018年01月03日受理申请执行人王国朝与被执行人张连朝、胡美银民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解，并已部分履行，申请执行人王国朝向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人王国朝的撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十三日
书记员 王 羽
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初741号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1993年2月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2017年2月16日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。经本院决定，于2017年11月18日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月至11月期间，被告人王某某在其租住的泗洪县青阳镇阳光小区北侧阳光世纪花城步行街5号门市内，先后五次容留户子贤吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人户子贤等人证言，指认照片，银行交易明细，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第821号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李丙、黄某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2014年1月13日12时30分徐，在上海市宝山区泗塘一村某游戏机房内，以人民币300元的价格将0.54克毒品甲基苯丙胺贩卖给葛某某（另案处理），后葛某某转手贩卖给何某某，被公安人员当场查获。
另查明，被告人孙某某于2014年1月15日经电话通知至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、何某某、李甲、李乙的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、照片、《工作情况》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、被告人前科资料及到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某犯数罪，依法应予并罚。被告人孙某某曾因毒品犯罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚，其具有自首情节，又可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四万元并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币四万五千元。
（罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第87-3号
原告：苏慧娟，女
被告：胡得权，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市管城区中州大道美景天城（东门）附近。
本院于2015年3月27日作出（2015）新民三初字第87-1号财产保全的裁定，现因被告胡得权已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告胡得权驾驶并所有的豫******号“东风标致307”牌小型轿车的查封。
审判员 赵瑞云
二〇一五年五月四日
书记员 刘胜虎
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审44号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人景港，男，1990年7月10日出生，住河南省滑县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月30日向被执行人景港作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007481050）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007481050）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十五日
书记员 杜 京 京
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第123号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人韦某，曾因犯盗窃罪于2002年12月18日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2013年2月7日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月14日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被洪泽县公安局刑事拘留。2014年4月30日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚，被告人韦某驾驶号牌为苏D×××××轿车到洪泽县城中洋旺街等小区住户，采用撬门入室手段实施盗窃作案3起，窃取财物价值人民币600余元。具体分述如下：
1.2014年2月20日18时许，被告人韦某到洪泽县高良涧镇浔河路胡某家实施盗窃，未窃得财物。
2.2014年2月20日19时许，被告人韦某到洪泽县高良涧镇中洋旺街彩虹座沙某某家中实施盗窃，窃得香烟等物品，价值人民币600余元。
3.2014年2月20日晚，被告人韦某到洪泽县高良涧镇涧小路宿舍刘某家中事实盗窃，未窃得财物。
被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人韦某盗窃所得赃款赃物已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、刘某、胡某、刘某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、街面监控抓拍截图、洪泽县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发还清单、江苏省镇江市京口区人民法院（2002）京刑初字第306号刑事判决书、江苏省江阴市人民法院（2013）澄刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、证明、淮安市公安局清浦分局城南派出所出具的情况说明、洪泽县公安局刑事警察大队出具的作案车辆情况说明、发破案经过、归案情况说明、被告人韦某的照片、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某曾因犯罪被刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年五月七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1122号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被申请执行人：李某甲
被申请执行人：吴某
被申请执行人：李某乙
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1122号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1662号
申请执行人陈玉玲，女，1983年6月1出生，汉族，住河南省。
被执行人驻马店市欣旺实业有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人陈玉玲与被执行人驻马店市欣旺实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初517号民事调解书：被告驻马店市欣旺实业有限公司欠原告陈玉玲借款150000元及利息，原告陈玉玲同意被告驻马店市欣旺实业有限公司于2017年1月30日前还款60000元，2017年3月30日前还款50000元，2017年6月30日前还款40000元，并自愿放弃利息。在执行过程中，经查询被执行人驻马店市太平洋家具装饰有限公司：名下无房产、车辆信息，无土地使用权、银行账户无存款，确无其他财产可供执行。申请人执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702民初517号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李良辰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5370号
申请执行人潘宏江，男，1969年12月29日生，汉族，住江阴市。
被执行人林卫东，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人韩建新，男，1972年3月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘宏江与被执行人林卫东、韩建新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人潘宏江申请，于2016年7月4日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00489号民事调解书。申请执行标的：林卫东应给付潘宏江借款15万元及利息；潘宏江就韩建新所有的坐落于江阴市周庄镇东老住基（产权证号fhs100134**）房屋一套在债权15万元范围内享有优先受偿权；诉讼费1925元由林卫东负担。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以151925元结算，该款由林卫东于2017年2月底支付1万元，于2017年4月底支付2万元，于2017年5月至2018年4月每月底支付1万元，直至付清，其余款项由潘宏江予以放弃。协议达成后，申请执行人潘宏江向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人潘宏江以已与被执行人林卫东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 金建东
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5370号申请执行人潘宏江，男，1969年12月29日生，汉族，住江阴市。被执行人林卫东，男，1972年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人韩建新，男，1972年3月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘宏江与被执行人林卫东、韩建新民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人潘宏江申请，于2016年7月4日立案执行。执行依据：本院（2015）澄周民初字第00489号民事调解书。申请执行标的：林卫东应给付潘宏江借款15万元及利息；潘宏江就韩建新所有的坐落于江阴市周庄镇东老住基（产权证号fhs100134**）房屋一套在债权15万元范围内享有优先受偿权；诉讼费1925元由林卫东负担。执行过程中，双方当事人经协商于2016年11月29日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以151925元结算，该款由林卫东于2017年2月底支付1万元，于2017年4月底支付2万元，于2017年5月至2018年4月每月底支付1万元，直至付清，其余款项由潘宏江予以放弃。协议达成后，申请执行人潘宏江向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人潘宏江以已与被执行人林卫东达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾永刚执行员  刘新宇执行员  金建东二〇一七年二月二十二日书记员  袁 婷
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1416、1417、1418、1419号
被执行人：王根帅。
被执行人：李林。
被执行人：刘欢。
被执行人：李红苍。
关于王根帅盗窃罪、李林盗窃罪、刘欢盗窃罪、李红苍诈骗罪四案，本院作出的（2014）浙温刑终字第01157号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01841号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01839号刑事判决书、（2014）浙温刑终字第01096号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王根帅应处罚金2000.00元、被执行人李林应处罚金1000.00元、被执行人刘欢应处罚金5000.00元、被执行人李红苍应处罚金7000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1416、1417、1418、1419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林坚
二〇一五年六月十一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1416、1417、1418、1419号
被执行人：王根帅，男，1990年3月19日出生，住云南省盈江县平原镇拱腊村委会云台寺村民小组，公民身份号码：533123199003190215。
被执行人：李林，男，1991年9月21日出生，住重庆市万州区白羊镇三元村7组22号，公民身份号码：500101199109218179。
被执行人：刘欢，男，1991年11月24日出生，住安徽省霍邱县叶集镇双井村莲花组29号，公民身份号码：342423199111241497。
被执行人：李红苍，男，1968年2月26日出生，住浙江省永嘉县岩坦镇陈龙村，公民身份号码：330324196802265993。
关于王根帅盗窃罪、李林盗窃罪、刘欢盗窃罪、李红苍诈骗罪四案，本院作出的（2014）浙温刑终字第01157号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01841号刑事判决书、（2014）温鹿刑初字第01839号刑事判决书、（2014）浙温刑终字第01096号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人王根帅应处罚金2000.00元、被执行人李林应处罚金1000.00元、被执行人刘欢应处罚金5000.00元、被执行人李红苍应处罚金7000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月05日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1416、1417、1418、1419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员林坚
二〇一五年六月十一日
书记员郑里
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初472号
原告：李某，女，1990年5月25日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：耿某，男，1989年10月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费150元，由李某负担。
审判员 姚国富
二〇一八年二月七日
书记员 赵 宁
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终153号
上诉人（原审原告）刘建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人刘建民诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘建民的起诉。不收取案件受理费。
上诉人刘建民上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终153号上诉人（原审原告）刘建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人刘建民诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初71号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘建民的起诉。不收取案件受理费。上诉人刘建民上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第885号
罪犯李盈浩。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人李盈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一二年六月三日交付执行。服刑期至二○二二年一月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李盈浩自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二、三、四季度完成劳动竞赛目标任务共获奖励分10分。考核截止2014年1月共获奖励分91.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李盈浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李盈浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李盈浩减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年一月十二日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初886号
原告：孙琼玮，女，1989年出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：侯瑞奕，女，1990年出生，汉族，住河南省嵩县。
本院在审理原告孙琼玮诉被告侯瑞奕租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日以与被告私下协商为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙琼玮撤回起诉。
本案受理费减半收取为463元，由原告孙琼玮承担。
审判员 赵海方
二〇一六年六月二十日
书记员 张议方
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1139号
申请执行人ＸＸ，工程师。
被执行人陈媛。
被执行人徐州明照商贸有限公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心1-1-903室。
法定代表人陈媛，该公司经理。
ＸＸ与陈媛、徐州明照商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的85360元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产可供执行，车辆已经查封。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第82号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年八月十四日
书 记 员 金 珠