贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初5044号
原告：贵州银行股份有限公司遵义分行，统一社会信用代码：915203007221437325。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路中段。
负责人：李涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：李洁，男，汉族，1980年4月23日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1982年8月1日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该行员工。
被告：贵州遵义任晖商贸有限公司，组织机构代码：55190936-8。住所地遵义市汇川区香港路罗庄市场主楼****号。
法定代表人：任加波，职务：总经理。
被告：任加波，男，汉族，1987年10月21日出生，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住沙河，
被告：任加凤，女，1982年7月29日出生，汉族，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住遵义市播州区，
被告：吴成开，男，汉族，遵义市人，1981年2月23日出生，住贵州省遵义市播州区，
委托诉讼代理人：任加凤，系吴成开之妻。
被告：任仕江，男，汉族，1957年10月14日出生，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住沙河，
委托诉讼代理人：任加凤，系任仕江之女。
被告：王益群，女，汉族，1957年12月29日出生，遵义市人，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，现住沙河，
委托诉讼代理人：任加凤，系王益群之女。
被告：任加珍，女，汉族，1986年6月14日出生，安徽省人，户籍所在地：安徽省蚌埠市蚌山区，现住沙河，
委托诉讼代理人：任加凤，系任加珍之姐。
原告贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）与被告贵州遵义任晖商贸有限公司（以下简称任晖公司）、任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州银行遵义分行委托诉讼代理人李洁、王斌，被告任晖公司法定代表人任加波，被告任加波，被告吴成开、任仕江、王益群、任加珍的共同委托诉讼代理人任加凤，被告任加凤，被告任加珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行遵义分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晖公司立即向原告偿还贷款本金贰佰零柒万元（2070000元）及利息16208.10元（利息暂计算至2016年10月26日），之后产生的利息（包括逾期利息、罚息、复息）按照合同约定利率计算，利随本清；2、判令原告对被告任晖公司提供的库存商品动产抵押拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令原告对被告任仕江、王益群提供抵押的房产拍卖、变卖享有优先受偿权；4、判令被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍对上述贷款本息承担连带担保责任；5、判令本案的所有诉讼费用及相关费用均由以上被告承担。事实与理由：原告于2015年11月10日与被告任晖公司签订《贵州银行股份有限公司综合授信合同》、《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，借款金额207万元，贷款期限1年。原告于2015年11月18日向被告发放贷款207万元，以上贷款设定的担保有在遵义市工商行政管理局汇川区分局备案的库存商品抵押；有被告任仕江、王益群提供的商业房作抵押担保；有被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍提供连带责任保证。贷款发放后，被告任晖公司违反合同义务，私自将抵押给原告的抵押物转移、销售，其行为已严重违反合同约定，因剩余抵押物目前还处于抵押人控制下，如不及时对担保人采取法律措施，可能会扩大债权人的损失，进而影响到原告的合法权利。原告于2016年9月6日向借款人下达了贷款提前到期通知书，被告违反合同约定，构成违约。故原告有权要求被告提前归还贷款本息，并赔偿相应的损失。截止2016年10月26日，被告任晖公司尚欠原告贷款本金207万元、利息16208.1元。因追索无果，故原告诉至法院，诉如前述。
被告任晖公司、任加波共同辩称，1、借款是事实，但是对原告现在诉请的金额有异议。本案起诉后，我公司已偿还了部分借款，尚欠本息合计为2037478.52元，我方在举证阶段举证证明其尚欠的金额；2、借款系我公司的借款，我本人在本案中不承担任何责任；3、原告在诉状中陈述的我公司转移货物不是事实，在举证阶段我将举证证明。
被告任加凤、吴成开、任仕江、王益群共同辩称，除任加珍外，我们在担保合同上签名属实，但是根据担保法第28条的规定，保证人仅对物以外的担保债权承担保证责任。本案中，债务人被告任晖公司提供了流动商品抵押，担保人王益群、任仕江提供了两套营业房作为担保，签字的担保人应在以上物的担保变卖成现金之后，原告的债权扣除以上现金后，不足部分承担保证责任。
被告任加珍辩称，我并不知道被告任晖公司向原告借款的事实。我曾在公司就职，但已于2013年离开该公司，由于我在任晖公司担任出纳职务，所以公司的银行账户有一些是用我的名字开户的。我和法定代表人系兄妹关系，所以离职时，并未注销相应的账户。且我将本人身份证留给公司使用，我并未在原告提交的担保合同上签字捺印。如果原告坚持要求我承担保证责任，我要申请指纹或笔迹鉴定，书面申请将在庭后提交给法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月10日，被告任晖公司（受信人、甲方）与原告（授信人、乙方）签订《贵州银行股份有限公司综合授信合同》，合同约定授信人给予受信人439万元的不可循环综合授信额度（实际提款额度以207万元的额度为准），授信种类为人民币/外币贷款，授信期限自2015年11月10日起至2016年11月9日止等内容。同日，被告任晖公司（借款人）与原告（贷款人）签订《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款金额207万元，借款期限12个月，即从2015年11月10日起至2016年11月9日，借款期限的实际起止日以实际提款日开始起算。借款用途进购家用电器。借款利率按固定年利率7.83%在借款期限内保持不变。借款按季结息，结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，自次日起对未按时偿付的利息按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收复利。借款人于2015年11月18日一次性提款。借款人应于2016年11月16日一次性偿还全部借款本金。借款人具有以下违反本合同的约定；明确表示或以行为表明不愿清偿其已到期（包括被宣布提前到期）或未到期债务等违约行为或危及借款安全的情形，贷款人有权提前宣布贷款到期，提前收回已发放的借款等。该合同还约定有其他的内容。2015年11月18日，原告向被告任晖公司发放贷款本金207万元。后被告任晖公司支付部分借款利息。2016年9月6日，原告以被告任晖公司违反合同约定为由向其宣布贷款提前到期。同日，被告任晖公司签收《贷款提前到期通知书》。截止2016年11月28日，被告任晖公司尚欠借款本金2004194.02元，利息33284.5元。
2015年11月10日，被告任晖公司、任仕江、王益群（抵押人）与原告（抵押权人）签订《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》。该合同约定抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保{1、抵押权人与债务人签订的上述授信合同及其项下发生的单项业务（贷款）产生的债权，债权发生期间为2015年11月10日至2016年11月9日；2、抵押权人自2015年11月10日起至2016年11月9日止与债务人办理约定的各类业务（人民币/外币贷款）所形成的债权}，担保的最高额为439万元。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。抵押人提供动产抵押清单（家用电器，暂作价360万元）、房产抵押清单（登记在被告任仕江、王益群名下的位于遵义市红花岗区××火车站四发商城两套商业用房，不动产分别为遵房权证监证字第××号，建筑面积14.7平方米，暂作价39.5万元；遵房权证监证字第××号，建筑面积14.61平方米，暂作价39.5万元）的财产设定抵押。抵押清单记载暂作价不表明抵押财产的最终价值，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供），抵押权人有权就其中任一或者多个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该合同还约定有其他的内容。2015年11月10日，被告任晖公司将家用电器（格兰仕、奔腾等）在遵义市工商行政管理局汇川区分局处办理动产抵押登记，被担保债权数额360万元（暂作价），库存商品存放在遵义市红花岗区××楼××楼仓库。2015年11月16日，上述两套商业用房在登记机构依法办理抵押权登记（最高额抵押）。
2015年11月10日，被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、“任加珍”（保证人）与原告（债权人）签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，合同约定保证人自愿为债权人与被告任晖公司签订的上述《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》提供保证担保。被担保的主债权种类为连带责任保证，本金数额207万元。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。该合同还约定有其他的内容。在诉讼过程中，被告任加珍对前述《贵州银行股份有限公司保证担保合同》中“任加珍”的签名及手印真实性有异议，并于2016年11月29日申请鉴定，本院予以准许。在委托鉴定的过程中，被告任加珍撤回鉴定的申请。本院已予以准许，并于2017年1月13日终止鉴定程序。
本院认为，原告与被告任晖公司签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》、《贵州银行股份有限公司综合授信合同》，均系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。本案中，原告已向被告任晖公司发放贷款207万元。因被告任晖公司违约，原告宣布该笔贷款提前到期。被告任晖公司签收《贷款提前到期通知书》，且并未提出异议；但其并未足额偿还贷款本息。因此，被告任晖公司依法应向原告偿还尚欠的贷款本金2004194.02元及支付相应的利息、罚息、复利（截止到2016年11月28日利息33284.5元，2016年11月29日之后的利息、罚息、复利（复息）按双方签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算至贷款本金付清之日止）。
关于物保之担保责任。原告与被告任晖公司、任仕江、王益群签订的《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。因被告任仕江、王益群提供登记在被告任仕江、王益群名下的位于遵义市红花岗区××火车站四发商城两套商业用房为前述贷款进行抵押，且已办理抵押权登记。因此，前述两套商业用房的抵押权成立并生效。因被告任晖公司未足额偿还贷款本息，故原告对前述两套抵押商业用房拍卖、变卖的价款享受优先受偿权。另外，原告与被告任晖公司已签订抵押合同，提供存放在遵义市红花岗区××楼××楼仓库库存商品为前述贷款作抵押担保，并在遵义市工商行政管理局汇川区分局办理动产抵押登记。前述库存商品的抵押权也已成立并生效。因被告任晖公司未足额偿还贷款本息，故原告对前述抵押动产库存商品拍卖、变卖的价款享受优先受偿权。
关于人保之担保责任。原告与被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍签订《贵州银行股份有限公司保证担保合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律的规定，当事人应恪守。因被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍为被告任晖公司在原告处产生的本笔贷款提供连带责任保证；在保证期间内，被告任晖公司未足额偿还贷款本息；原告已在保证期间内向上述保证人主张连带清偿。因此，被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍应对本案的贷款本息承担连带清偿责任。被告辩称先以物之担保实现债权，再以人保实现债权；而原告称双方之间的抵押合同、保证合同已对于物保与人保实现债权的顺序进行约定，应按约定执行。对此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按当事人之间的约定来实现债权。本案中，本笔贷款既有债务人提供的动产抵押担保，又有第三人提供的不动产抵押担保，也有第三人提供的保证担保。而根据《贵州银行股份有限公司最高额抵押合同》、《贵州银行股份有限公司保证担保合同》的约定可知各方当事人已约定担保人承担担保责任的顺序（即可以选择物的担保，也可以选择人的保证，没有先后之分）。因此，各方当事人应受该约定顺序之约束。故本院对于被告的该抗辩理由不予采信。
另外，关于原告诉请被告承担本案的所有诉讼费用及相关费用。对此，案件受理费及财产保全费如何承担由本院依法裁决，但本案中原告未提供证据证明有其他费用的产生。因此，本院对于该项其余诉请不予支持。
综上所述，本院对于原告其他的诉讼请求不予支持，对于被告任晖公司、任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍其余的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州遵义任晖商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州银行股份有限公司遵义分行偿还贷款本金2004194.02元及支付相应的利息、罚息、复利（截止到2016年11月28日利息33284.5元，2016年11月29日之后的利息、罚息、复利按双方签订的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的利率计算至贷款本金付清之日止）；
二、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对被告贵州遵义任晖商贸有限公司提供的动产抵押库存商品（位于遵义市红花岗区沙河小区11号楼2楼仓库）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、原告贵州银行股份有限公司遵义分行对被告任仕江、王益群提供的位于遵义市红花岗区北京路火车站四发商城的两套商业用房（不动产信息分别为遵房权证监证字第××号，建筑面积14.7平方米；遵房权证监证字第××号，建筑面积14.61平方米）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍对上述第一项载明的贷款本息承担连带清偿责任；
五、驳回原告贵州银行股份有限公司遵义分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23490元，财产保全费5000元，合计28490元，由原告贵州银行股份有限公司遵义分行负担490元，被告贵州遵义任晖商贸有限公司、任加波、任加凤、吴成开、任仕江、王益群、任加珍共同负担28000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 丽