上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾赛萍。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
原审被告高东风。
原审被告上海特雷德汽车运输服务有限公司。
法定代表人王海安。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2013年12月16日20时，高东风驾驶登记在上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称“特雷德公司”）名下的沪B0XX**重型半挂牵引车（拖挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车）行驶至宝山区蕰川公路水产路路口东北侧约10米处，与骑电动自行车至此的顾赛萍相撞，造成顾赛萍倒地受伤。后经交警部门认定，高东风负事故全部责任。该车在平保上海分公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，沪B0XX**拖车商业三者险的限额为人民币（以下币种均为人民币）1，000，000元，沪B8X**挂挂车商业三者险限额为50，000元，事发时处于保险期内。
二、事发后，顾赛萍为治疗伤情共花费36，455.94元（包括二次手术费用）。事发后，顾赛萍为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。顾赛萍的电动自行车经定损，金额为2，000元。
现顾赛萍诉讼至原审法院，诉请法院判令赔偿医疗费36，455.94元（内固定已取出，包括二次手术费用，已扣除住院期间伙食费）、住院伙食补助费310元（20元／天×15.5天）、营养费1，350元（30元／天×45天）、护理费3，750元（50元／天×75天）、误工费12，500元（2，500元／月×5个月）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，400元、物损费2，300元（衣物损300元＋车损2，000元）、停车费10元、装运费20元、律师费4，000元，上述费用要求判令平保上海分公司在交强险范围内承担责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿），超出交强险范围的项目和金额在商业三者险范围内承担责任，超出保险范围的项目和金额由高东风、特雷德公司连带承担赔偿责任。事发后，高东风为顾赛萍垫付过5，000元，同意在本案中一并处理。
原审审理中，顾赛萍确认收到高东风垫付的医疗费5，000元，同意在本案中一并处理。
三、顾赛萍伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，认定：1、被鉴定人顾赛萍之右足第1跖骨粉碎性骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。被鉴定人顾赛萍需择期行右足第1跖骨粉碎性骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。顾赛萍支付鉴定费2，400元。
四、顾赛萍系上海市农业户籍。上海市宝山区顾村镇成亿宝盛家苑居民委员会出具证明，证明顾赛萍自2010年10月至2013年2月居住于宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室，后顾赛萍之子购买了新房，2013年2月起至今居住于水产西路XXX弄XXX号XXX室。宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年1月28日取得房地产权证，权利人为顾赛萍之子顾龙。上海洪洪物流有限公司出具证明，证明顾赛萍系该单位保洁，月收入2，500元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相应损失。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，由于涉案沪B0XX**重型半挂牵引车（拖挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车）与顾赛萍骑行的电动自行车发生碰撞导致顾赛萍人身和财产损害，故平保上海分公司作为涉案沪B0XX**重型半挂牵引车（拖挂沪B8X**挂重型集装箱半挂车）的保险人应当在交强险范围内承担赔偿责任；超出部分，由于被保险车辆驾驶员负事故全部责任，故应由平保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，由高东风承担赔偿责任，特雷德公司作为车辆登记所有人自愿承担连带责任，法院予以准许。
关于顾赛萍主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为36，455.94元（包括二次手术费用，已扣除住院期间伙食费），该些费用确系事故发生后顾赛萍为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，法院予以确认。2014年11月12日，顾赛萍在上海市第一人民医院宝山分院骨科就诊，系与之后进行的二次手术相关，亦系本次交通事故导致的损失。平保上海分公司要求扣除非医保费用及2014年11月12日医疗费的意见缺乏依据，法院不予采信。2、住院伙食补助费，根据两次住院总计15.5天，法院确定金额为310元。3、营养费、护理费，法院依据顾赛萍的实际伤情和鉴定结论，分别酌情确定为1，350元、3，000元。4、残疾赔偿金87，702元，顾赛萍虽为上海市农业户籍，但根据顾赛萍提供的证据可以证实其在事发前一年居住且收入来源于上海市城镇地区，故其按照上海市城镇居民标准主张，法院予以支持。5、精神损害抚慰金，结合高东风的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，法院酌情确定精神损害抚慰金为5，000元。6、物损费，顾赛萍的电动自行车经过定损，金额为2，000元，法院予以确认；衣物损，酌情确定为200元，物损费合计2，200元。7、鉴定费2，400元，该费用系顾赛萍因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，法院依法予以支持。8、律师费4，000元，该费用系顾赛萍为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，顾赛萍主张的数额在合理范围内，法院予以确认。9、交通费，综合本案实际情况，法院酌情确定为300元。10、误工费，根据顾赛萍提供的工资签收单，其事发后数月仍然有正常领取工资的签收记录，法院根据高东风、平保上海分公司的辩称意见结合顾赛萍的鉴定结论，酌情确定误工费9，100元。11、停车费10元、装运费20元，亦系因此次事故产生的合理损失，法院予以确认。上述1—11项费用总计151，847.94元，其中由平保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿顾赛萍117，102元。剩余部分属于商业三者险范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、装运费、鉴定费由平保上海分公司在商业三者险范围内承担30，735.94元。其余超出保险部分的律师费、停车费合计4，010元，由高东风承担，特雷德公司对此承担连带责任。高东风先行垫付的5，000元予以抵扣，顾赛萍应返还高东风990元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决，一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿顾赛萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计117，102元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿顾赛萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费、鉴定费、装运费共计30，735.94元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］三、高东风赔偿顾赛萍律师费、停车费共计4，010元，该款与高东风已支付的5，000元相抵扣，顾赛萍应于判决生效之日起十日内返还高东风990元。［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行。）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对鉴定意见持有异议，请求重新鉴定并依法改判。
被上诉人顾赛萍辩称，鉴定符合法律规定，原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
原审被告高东风同意原审法院判决。
原审被告特雷德公司未予以答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原审被告高东风驾驶的机动车与骑驶电动自行车的被上诉人顾赛萍发生碰撞并致被上诉人受伤。在该起事故中，高东风负事故全部责任。上诉人平保上海分公司作为交强险和商业三者险的保险人应当按约赔偿。现上诉人对被上诉人的司法鉴定意见书提出异议。经查，事故发生后，处置事故的交警部门委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对被上诉人顾赛萍的伤残等级、三期及后续医疗进行鉴定并出具了鉴定意见书。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书确定各项赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币3，170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……