江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01903号
原告：董占勇，男，1983年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告：连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇通港大道17号。
法定代表人：朱金荣，职务：董事长。
被告：朱金荣，男，1957年2月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：卞兴玉、李本强，上海国年律师事务所律师。
被告:陈占兵，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告董占勇与被告连云港良驰混凝土制品有限公司（以下至判决主文前简称“连云港良驰混凝土公司”）、朱金荣、陈占兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董占勇及其委托诉讼代理人孙勇，被告陈占兵到庭参加诉讼。被告朱金荣、连云港良驰混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董占勇向本院提出诉讼请求：1、连云港良驰混凝土公司、朱金荣向董占勇偿还借款130万元，并承担自2015年11月19日起至实际清偿之日止，以实际所欠借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、陈占兵对上述给付义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由连云港良驰混凝土公司、朱金荣、陈占兵承担。事实和理由：2013年到2014年期间董占勇陆续借款给朱金荣和连云港良驰混凝土公司。2015年5月27日，借款双方将上述借款结账汇总，由朱金荣和连云港良驰混凝土公司共同向董占勇出具了借款金额为130万元的借据，陈占兵提供担保。朱金荣和连云港良驰混凝土共陆续向其偿还利息至2014年年底。
朱金荣辩称，案涉借款没有实际发生，借款并没有收到，打这个条子是因为董占勇也想跟别人借款，所以跟连云港良驰混凝土公司做了130万元的假条子，这样对外借款的时候，让别人相信董占勇有还款的能力，条子中注明是现金交付，并非董占勇所举证的银行汇款或转账，且借条是公司借款，不是朱金荣的个人借款，朱金荣签字是因为是连云港良驰混凝土公司的法定代表人。董占勇所提交的汇款总额为130万元的三张汇款凭证是董占勇与连云港良驰混凝土公司的其他的经济往来，不是对应案涉的借据。连云港良驰混凝土公司向董占勇的汇款也是还得其他借款，与案涉借款没有关系。连云港良驰混凝土公司的审计报告中所载明董占勇的130万元中的确包含了卜亮的50万元，但是这两笔借款均已经全部结清。
连云港良驰混凝土公司辩称，同陈占兵的辩论和质证意见。
陈占兵辩称，担保属实，但是董占勇只能主张其中的80万元债权。因为案涉130万元是2012年就借给连云港良驰混凝土公司，其中80万元是董占勇的，50万元是卜亮的，本来是两张借条。2015年5月20日两张借条重新换据，并到130万元的借条上。本来卜亮借了董占勇和董宜斌合伙开的担保公司50万元，换条据的时候，卜亮就把50万元债权转移给了董占勇，抵充卜亮差欠担保公司的50万元借款。后来董宜斌就卜亮差欠其担保公司的50万元债权向法院起诉了卜亮，双方达成了调解协议由卜亮向董宜斌分期还款。卜亮因为当时在担保公司的50万元欠条没有收回来，所以虽然卜亮已经将对连云港良驰混凝土公司的50万元债权转移给了董占勇，但后来仍然跟董宜斌就上述差欠担保公司的50万元达成了调解协议。而且朱金荣和连云港良驰混凝土公司一直向董占勇还案涉借款的利息，有凭据为证的是还至2014年年底。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱金荣、连云港良驰混凝土公司于2013年6月11日向董占勇借款50万元，同日，董占勇向朱金荣汇款50万元;朱金荣、连云港良驰混凝土公司于同年6月25日向董占勇借款50万元，同日，董占勇向朱金荣转账50万元；朱金荣、连云港良驰混凝土公司于2014年3月31日向董占勇借款30万元，同日，董占勇向朱金荣转账30万元。2015年5月27日，董占勇与朱金荣、连云港良驰混凝土公司就上述三笔借款结账汇总共同向董占勇出具借条，载明：今借董占勇现金130万元，用途为公司周转资金。朱金荣在借款人处签字，连云港良驰混凝土公司在借款人处盖章，陈占兵在担保人处签字。
本院认为：1、董占勇与朱金荣、连云港良驰混凝土公司签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。董占勇依约向朱金荣交付款项后，经董占勇催要，朱金荣、连云港良驰混凝土公司未偿还借款，属于违约行为，应承担偿还董占勇借款本息的责任。案涉借条未约定还款期限，董占勇可以催告朱金荣、连云港良驰混凝土公司在合理期限内返还。借条未约定借款利息，董占勇可以要求朱金荣、连云港良驰混凝土公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。朱金荣辩称，该借款未实际发生，且借款仅是公司行为，与朱金荣无关。该辩称无事实和法律依据，借据是由朱金荣和连云港良驰混凝土公司共同向董占勇出具，是共同借款人，应承担共同还款的责任，对朱金荣的辩称，本院依法不予支持。陈占兵、连云港良驰混凝土公司辩称，案涉借款中有50万元是卜亮将其对连云港良驰混凝土公司的50万元债权转让给董占勇，以抵充卜亮和董占勇、董宜斌成立的担保公司之间的经济往来，但卜亮和董占勇、董宜斌成立的担保公司之间的经济往来，已经处理完毕，董占勇不应该重复主张。该辩称无事实和法律依据，即使陈占兵辩称属实，卜亮在债权转让中，转让通知到达连云港良驰混凝土公司时，便对连云港良驰混凝土公司就发生了法律效力，卜亮基于何原因转让债权，以及卜亮与董占勇，董占勇与董宜斌所开得担保公司之间的债权债务如何处置，与案涉借款没有关系，对陈占兵、连云港良驰混凝土公司的辩称，本院依法不予支持。故董占勇可要求朱金荣、连云港良驰混凝土公司偿还借款130万元，并承担自起诉之日2015年11月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
2、为担保董占勇与朱金荣、连云港良驰混凝土公司之间的借款合同的履行，陈占兵作为担保人在借据上签字，但是对保证方式、保证范围均没有约定，应对全部债务承担连带清偿责任。
综上，董占勇主张朱金荣、连云港良驰混凝土公司偿还借款130万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息，并要求陈占兵对案涉借款承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱金荣、连云港良驰混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内向原告董占勇偿还借款130万元，并承担自2015年11月19日起至实际给付之日止，以实际所欠借款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告陈占兵对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、被告陈占兵承担保证责任后，有权依法向被告朱金荣、连云港良驰混凝土制品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告朱金荣、连云港良驰混凝土制品有限公司、陈占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 姜海凤
代理审判员 陈志娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。