福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7972号
原告阮安源，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被告蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市，
被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人李玲，福建泉发律师事务所律师，特别授权。
被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园，注册号350500400056883。
法定代表人蔡吉林，董事长。
被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设，董事长。
原告阮安源与被告蔡建设、泉州中宇陶瓷有限公司（下称中宇陶瓷）、泉州中宇卫浴科技实业有限公司（中宇卫浴）、蔡吉林债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李千煌、被告蔡吉林的委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告蔡建设、中宇陶瓷、中宇卫浴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮安源诉称，原告与被告蔡建设、中宇陶瓷、中宇卫浴、蔡吉林签订《债权转让协议书》一份，约定被告蔡建设以1293万元的价格受让原告对吴山河享有的债权2586万元（其中借款本金2450万元，利息136万元），并应在2014年11月26日前付清全部转让款，同时，被告蔡建设还应以1293万元为基数自2014年8月27日起至实际还清之日止按月利率2.4%向原告记付利息，利息按月于每月26日前逐月支付。协议另约定，被告蔡建设逾期归还原告转让款和利息的，应向原告支付违约金。被告蔡吉林、中宇陶瓷、中宇卫浴自愿为被告蔡建设提供连带责任保证。并约定，发生争议，可向原告住所地法院起诉。现原告拒不偿还任何款项，故诉请法院判令：1、被告蔡建设立即向原告支付债权转让款12930000元及利息（利息自2014年8月27日按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；2、被告蔡吉林、中宇陶瓷、中宇卫浴对被告蔡建设的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费。
被告蔡吉林辩称，1、蔡建设曾向吴山河催讨借款，但吴山河不知情债权转让；2、吴山河因非法集资被刑拘，本案属于非法集资，应等刑事案件终结再审理，需中止审理。
被告蔡建设、中宇陶瓷、中宇卫浴未作答辩。
经审理查明，被告蔡建设、中宇陶瓷、中宇卫浴、蔡吉林于2014年8月16日与原告阮安源签订《债权转让协议书》一份，约定被告蔡建设以1293万元的价格受让原告对吴山河享有的债权2586万元（其中，以阮安源名义出借的本金为500万元，以蔡春凤名义出借的本金为1500万元，以蔡荣煌名义出借的本金为350万，以阮淑清名义出借的本金为100万，借款利息共136万元），并应在2014年11月26日前付清全部转让款；被告已认真审查了原告与吴山河之间债权债务发生的文件，并确认原告对吴山河享有的上述债权真实、合法、有效；被告蔡建设应以1293万元为基数自2014年8月27日起至实际还清之日止按月利率2.4%向原告支付利息，利息按月于每月26日前逐月支付。协议另约定，被告蔡建设逾期归还原告转让款和利息的，应向原告加付自逾期还款之日起至实际还清借款本息之日止按未还本息总金额每日千分之一计算违约金。被告蔡吉林、中宇陶瓷、中宇卫浴自愿为被告蔡建设提供连带责任保证。协议另约定，发生争议，可向原告住所地法院起诉。协议签订至今，被告未向原告支付任何款项。
另查明，原告阮安源并未将债权转让的事实通知案外人吴山河，但被告蔡建设已向吴山河催讨借款。蔡建设已经获取了证明原告与吴山河债权债务关系的债权凭证。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付诉争合同违约金的主张。
以上事实有原告提供的《债权转让协议书》、借条及欠条等债权凭证、银行转账凭证和当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告蔡建设、中宇陶瓷、中宇卫浴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，原告阮安源与被告蔡建设、蔡吉林、中宇卫浴、中宇陶瓷间系债权转让合同法律关系，双方对债权真实性、债权转让份额、债权转让价格的确认系双方真实意思表示，且内容合法，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条的无效情形和第七十九条规定的禁止情形，故该《债权转让协议书》自三方当事人签字确认之日起便成立并生效。自该《债权转让协书》成立并生效时起，被告蔡建设便取代了原债权人阮安源的法律地位，成为新的债权人。被告蔡建设将诉争的债权转让结果通知案外人吴山河的行为，同样会产生债权人通知之效力，在被告蔡建设通知案外人吴山河后，该债权转让对吴山河具备了约束力。即使本案案外人吴山河因非法集资行为被刑事拘留，但因本案的审理并不以其“非法集资案”的审理结果为依据，故本案不具有中止审理的法定事由。原告已经将债权转让给了被告，并交付了相应债权凭证，被告蔡建设也对债权的真实性、合法性、有效性予以了认定，但被告蔡建设却未依约履行付款义务，被告未履行支付价款及利息的行为已构成违约。现被告将合同约定的利息调整为按银行同期贷款利率的四倍计算及放弃要求被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以采纳。被告中宇陶瓷、中宇卫浴、蔡吉林作为连带责任保证人，在借款人未能依约履行付款义务之情况下，理应履行连带担保责任。故原告阮安源要求被告蔡建设支付价款及利息、要求被告中宇陶瓷、中宇卫浴、蔡吉林承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告蔡建设应于本判决生效之日起十日内向原告支付债权转让款12930000元及利息（利息自2014年8月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；
二、被告蔡吉林、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司对被告蔡建设的上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告蔡建设追偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费119353元，由四被告承担，四被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE