wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1986号
原告：郭振北，男，汉族，1960年4月29日生，住伊川县。
被告：郭社轻，男，汉族，1966年5月2日生，住伊川县。
被告：林妙芳，女，汉族，1969年5月29日生，住伊川县。
原告郭振北诉被告郭社轻、林妙芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭振北到庭参加了诉讼，被告郭社轻、林妙芳经公告传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告郭振北向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还50000元借款本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月19日，被告郭社轻以经营工程困难为由，由妻子林妙芳担保向原告借款50000元，约定利息月息2分。后原告多次讨要无果,无奈提起诉讼。
被告郭社轻、林妙芳未提交书面答辩意见。
原告郭振北向本院提交了被告于2012年7月19日向原告出具的借据及担保书。本院予以确认，并在卷佐证。
被告郭社轻、林妙芳未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月19日,被告郭社轻向原告郭振北借款50000元,郭振北将借款以现金方式交于郭社轻，郭社轻于当日出具借据一张,约定月利率2%，但未约定还款时间。被告林妙芳于当日出具担保书一份，自愿为该笔借款提供连带保证。借款发生后，二被告未向郭振北偿还过本金及利息，郭振北诉讼来院。
本院认为，原告郭振北与被告郭社轻之间的借款行为是双方真实意思的表示，郭振北将借款50000元交付给郭社轻，郭社轻出具借据、并签名予以确认，该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方未约定明确的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对郭振北要求郭社轻偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率2%，符合法律规定，借款发生后，郭社轻未按照约定支付利息，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故对郭振北要求郭社轻按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告林妙芳为该笔借款的连带责任保证人，未与郭振北约定保证期间，应为主债务履行期限届满之日起6个月内，故对郭振北要求林妙芳承担连带还款责任的诉求予以支持。林妙芳在承担保证责任、并实际还款后，有权向郭社轻追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭社轻于本判决生效后十日内偿还原告郭振北借款本金50000元，并自2012年7月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%支付利息。
被告林妙芳对上述债务承担连带还款责任。被告林妙芳承担保证责任后有权向被告郭社轻追偿。
三、驳回原告郭振北的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭社轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二日
书 记 员 任晓静
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01883号
申请人胡明星。
申请人刘勤俭。
本院在审理申请人胡明星诉申请人刘勤俭申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人胡明星、刘勤俭向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人胡明星、刘勤俭撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人胡明星、刘勤俭撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 胡琼
二〇一四年十一月十日
书记员 刘飞
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初131号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人贾某，男，1984年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，出生地吉林省扶余县，于2016年6月23日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日转刑事拘留，同年7月28日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年6月19日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
被告人王某，男，1989年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，出生地吉林省扶余县，于2017年1月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月20日被北京市公安局怀柔分局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年6月19日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人贾某、王某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2016年6月21日17时许，被告人贾某同王某，驾驶车牌号为××的长丰猎豹牌越野车行驶至北京市怀柔区京承高速王史山桥路段时，驾车别正在行驶的车牌号为×××的大客车，后贾某指使王某持弹弓将该大客车驾驶室位置车窗玻璃打碎。经鉴定，车辆受损价格为人民币3600元。
被告人贾某、王某分别于2016年6月23日、2017年1月5日被民警抓获到案，后两人均如实供述了上述事实。
另经审理查明，被告人贾某、王某已赔偿了车辆损失3600元，被告人贾某取得了谅解。
上述事实，被告人贾某、王某在开庭审理过程中无异议,且有被告人贾某、王某的供述，证人张某的证言及辨认笔录，证人齐某1、齐某2、鲁某、刘某1、刘某2、翟某、李某的证言，关于客车受损的价格认定结论书，车辆受损照片，北京市兴业客车修理厂结算单及发票，协议书，收条，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，物证弹弓、钢珠，前科查询材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及公民户籍信息证明等证据在案证实。
本院认为，被告人贾某、王某任意损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人贾某、王某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾某、王某到案后均如实供述罪行，自愿认罪，已赔偿车辆损失，且被告人贾某取得谅解，故决定对二被告人均依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贾某、王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的弹弓一把、钢珠五百个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年七月七日
书记员 赵 娜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初557号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人李合印，男，1962年2月11日出生，汉族，籍贯河南省平舆县，初中文化程度，个体工程承包商，住安阳市文峰区。因涉嫌行贿罪，于2017年7月25日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞134号起诉书指控被告人李合印犯行贿罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人李合印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年至2016年4月，被告人李合印在承建安阳市第二中学运动场改造项目过程中，为了谋取在施工协调、竣工验收、承建其他小工程等方面的不正当利益，多次向安阳市第二中学原副校长赵某（已判刑）行贿价值共计人民币81000元财物。
2、2013年，被告人李合印在承建安阳市开发区高中室外体育场改造工程过程中，为了谋取在工程施工、工程竣工验收、拨付工程款等方面的不正当利益，多次向安阳市开发区高中原校长管某（已判决）行贿现金人民币45000元。
另查明，2017年7月25日被告人李合印主动到安阳市殷都区人民检察院如实交代了自己的犯罪事实，系自首。
上述犯罪事实有被告人李合印供述与辩解、证人赵某、管某、申某、张某证言证实李合印向赵某、管某行贿的事实；赵某、管某的任职证明、刑事判决书证明赵某、管某符合国家工作人员的身份且均已判刑的事实；施工合同、协议书、付款凭证、银行交易明细等书证证明李合印利用河南省保利公司的名义承建的该工程；安阳市殷都区人民检察院出具的被告人李合印的归案经过，证明李合印的归案情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李合印为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，安阳市殷都区人民检察院指控李合印犯行贿罪罪名成立。案发后，李合印主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局评估，李合印具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李合印犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 华素贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初568号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张光敏，女，1979年5月5日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因本案于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张光敏犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月27日14时许，被告人张光敏在水城县黄家桥社区服务站门口，以100元的价格向李涛贩卖海洛因0.15克。交易完毕后被民警当场抓获。作案工具白色杂牌手机一部涉案海洛因0.15克已被扣押在案。认为被告人张光敏具有如下量刑情节：归案后如实供述其犯罪事实。认定的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押物品清单，通话清单，检测报告，封装笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，户籍证明，被告人张光敏的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人张光敏在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人张光敏对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张光敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张光敏自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张光敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案海洛因0.15克及作案工具白色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 悦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4546号
原告：谢俊方，男，汉族，住所吉林省延吉市局子街。
被告：天天快递有限公司延吉分公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
负责人：马丽，经理。
委托诉讼代理人：汤丽华，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。
原告谢俊方与被告天天快递有限公司延吉分公司（以下简称天天快递延吉分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谢俊方，被告天天快递延吉分公司的负责人马丽及其委托诉讼代理人汤丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢俊方向本院提出诉讼请求：要求被告退还订金5000元及设备款2000元，合计7000元。事实与理由：我经他人介绍打算承包天天快递一个投递的片区，我向被告交了5000元订金之后，在被告给我划分的片区里找房子，发现还有一家该公司的快递公司在经营，所以我向被告提出不经营了，与汤丽华协商多次未果，汤丽华承诺先让我经营，但是现在我不能经营。在此期间我与汤丽华一直见面和联系，2017年4月份至5月份，汤丽华给我打电话我没有接听，之前我交了设备款2000元，现在设备没有给我，钱也没有退给我，所以起诉到法院。我欠被告600元，可以从7000元里扣除。
天天快递延吉分公司辩称，2017年2月9日，谢俊方与我公司发生业务，当时谢俊方交了订金5000元属实，因为加盟费是1万元，谢俊方先交了5000元。谢俊方是使用网络以后交了设备款2000元。谢俊方所说的原来片区的网点是之前就有的，是其他片区的经营网点设在该片区，我公司与谢俊方谈妥，如果谢俊方想继续在该片区经营，我公司可以将原来的网点搬离该片区。原网点房费于2017年5月份到期，原告与该网点房东取得联系，要求该房屋2017年5月份到期后继续使用该房屋经营，我公司尊重谢俊方的意见，等到2017年5月份房屋到期后，原网点撤离该片区后，由谢俊方继续使用该房屋经营，也是谢俊方提出的意见。在此期间，谢俊方一直在使用我们公司天天快递的网络及系统进行盈利。2017年4月份至5月份期间，我们多次与谢俊方进行沟通，催促其尽快接手其片区，但是原告一直回避，电话不接，也找不到人，但原告一直仍在使用天天快递的网络进行经营，并丢失天天快递运单16份。由于原告不按照约定经营，导致我们北大片区市场投递量和时效严重下滑，快件延误和客户投诉直线上升，给我们造成巨大损失，包括高价雇佣其他快递员进行投递等。谢俊方到我公司第一次说因为离婚要回老家不经营了，后来在协商过程中，谢俊方又同意继续经营，但过了几天，就联系不到谢俊方了。如果谢俊方当时真不想经营，提前向我公司提出来的话，也不会造成严重的损失，我方认为不应退还谢俊方订金和设备款。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，谢俊方与天天快递延吉分公司达成口头协议，约定谢俊方承包天天快递延吉分公司在北大的一个投递区域从事快递业务。谢俊方先缴纳了5000元，天天快递延吉分公司向其出具一份收条，内容为“收条，今收到订金5000元，收款人：马丽”。谢俊方为使用天天快递延吉分公司的业务网络系统，向天天快递延吉分公司缴纳了设备使用款2000元。因谢俊方发现约定承包的区域，还有天天快递延吉分公司其他区域设立的营业场所，遂向天天快递延吉分公司提出不再继续经营。双方协商后，谢俊方同意继续经营，待该营业场所房屋租赁期限（2017年5月）届满后，由其继续租赁房屋设立营业场所。自2017年2月9日起至5月2日止，谢俊方使用天天快递延吉分公司的业务网络系统从事快递业务，丢失15份快递运单，收件257件（按照市场收费标准计算，合计8266.5元），天天快递公司收取了成本费1079.978元。2017年4月至5月间，天天快递延吉分公司催促谢俊方尽快接手约定的区域，设立营业场所，但谢俊方一直回避。另查，天天快递延吉分公司的网建费用为每年1万元。谢俊方尚欠天天快递延吉分公司501.99元。2017年2月24日至2017年5月22日，因谢俊方未能按约履行义务，导致天天快递延吉分公司北大片区延误投递、客户投诉等，造成经济损失6696.52元。
上述事实，有当事人的陈述及谢俊方提交的身份证复印件、收条、天天快递延吉分公司提交的天天快递运单、微信截图、电子银行回单八份、工资明细表、延误运单明细、网络运营收入明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。谢俊方向天天快递延吉分公司缴纳订金5000元及设备使用费2000元，并使用该公司的业务网络系统从事快递业务，可以认定双方之间达成了协议。谢俊方因约定的区域内有其他区域设立的营业场所，向天天快递延吉分公司提出解除协议的意思表示，经双方协商后，又承诺继续履行协议，并使用业务网络系统从事快递业务，但在天天快递公司的催促尽快接手约定的区域，设立营业场所时，采取回避态度，致使天天快递延吉分公司遭受较大的经济损失，且尚欠天天快递延吉分公司501.99元。谢俊方以自己的行为表明其未按约定履行协议的主要义务，致使该协议解除，应当承担相应的违约责任。故对谢俊方的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢俊方的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告谢俊方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一七年九月十四日
书记员 卞艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3235号
原告：朱峰，男，1971年2月3日生，汉族，医生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告王范玲，女，1963年10月10日生，汉族，个体户，住睢宁县。
原告朱峰与被告王范玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张晓军适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托诉讼代理人徐士泽到庭参加诉讼，被告王范玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款39.05万元及利息（从2017年1月16日，按月息3分，计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意的需要，自2016年9月23日至2017年1月16日，分7次共向原告借款39.05万元，约定月息3分，并分别为原告出具了借据。后原告索款未果，故向法院起诉。
被告王范玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告朱峰是一名医生，在外地和他人合伙经营医院。被告王范玲因经营吉尔达皮鞋店的需要，自2016年9月23日至2017年1月16日，分七次共向原告朱峰借款39.05万元，并分别为原告朱峰出具了借据。借款的数额和时间分别为：2016年9月23日两笔分别为20万元、1万元，2016年10月26日6万元，2016年10月28日5万元，2016年11月1日0.55万元，2016年11月5日3.5万元，2017年1月16日3万元。七次借款均未约定还款期限；除2016年11月1日0.55万元的借款未约定利息外，其余六笔借款均约定月息3分。后被告王范玲未偿还借款本息，原告朱峰向本院提起诉讼。
上述事实，有原告朱峰向本院提供的借据七份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为：原告朱峰与被告王范玲之间的民间借贷合同合法有效。被告王范玲未按约定履行还款义务是违约行为，依法应承担违约责任。原告朱峰要求被告王范玲偿还借款本金的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。原告朱峰主张的未超过年利率24%的利息，本院予以支持；超过年利率24%的利息，本院不予支持。被告仝卉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王范玲于本判决生效后十日内给付原告朱峰借款本金39.05万元及利息（以38.5万元为本金，自2017年1月16日起，按年利率24%，计算至实际履行之日止）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、
本案案件受理费减半收取3579元，由被告王范玲负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01819-2号
原告：河南红旗渠建设集团有限公司，地址河南省安阳市林州市振林区龙山路西段，代码7906437-7。
法定代表人：李林安，职务：董事长。
委托代理人：李永光、郭伟（实习），安徽虹途律师事务所律师
被告：胡先荣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张正梅，女，汉族，住址同上。
本院于2013年7月31日作出（2013）无民一初字第01819-1号民事裁定书，查封了被告胡先荣所有的皖Q390**号轿车一辆、张正梅所有的皖QHU0**号轿车一辆，现因被告胡先荣与原告河南红旗渠建设集团有限公司达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告胡先荣所有的皖Q390**号轿车一辆的查封；
二、解除对被告张正梅所有的皖QHU0**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
代理审判员 范益民
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李春辉
附件《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6459号
罪犯殷建明，男，汉族，1969年12月27日出生于云南省大理州，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年六月十五日作出（1999）曲中刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人殷建明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币13000元。宣判后，被告人殷建明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十月十九日作出（1999）云高刑二终字第312号刑事附带民事判决，以被告人殷建明犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于1999年11月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯殷建明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯殷建明系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达十四年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年5月10日止。罪犯殷建明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷建明减去剩余刑期（剥夺政治权利的期限由七年改为五年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第2947号
原告周开元。
委托代理人张显明。
被告黄桂珍。
原告周开元与被告黄桂珍离婚纠纷一案，原告周开元于2009年7月13日向本院起诉，于2009年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开元提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开元撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周开元负担。
审判员 林娜
二〇〇九年九月十五日
书记员 曾平
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8961号
上诉人（原审原告）：北京鑫韩科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇魏家店村西横街51号。
法定代表人：韩金龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘春峰，男，1982年4月6日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：王立京，女，1989年10月3日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京鑫韩科技有限公司（以下简称鑫韩科技公司）因与被上诉人王立京劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
鑫韩科技公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.撤销北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会裁决书：京顺劳人仲字（2017）第1079号支付王立京20**年7月20日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资差额6400元。事实和理由：王立京于2016年6月20日入职鑫韩科技公司，试用期为三个月，在试用期期间要求与其签订书面劳动合同，但其拒签，但其后与鑫韩科技公司签署固定期限劳动合同。王立京于2017年2月申请劳动仲裁，2017年3月17日劳动仲裁结果：鑫韩科技公司支付王立京20**年7月20日至2016年9月19日未订立劳动合同2倍工资差额6400元。王立京在试用期未签订试用期劳动合同不是鑫韩科技公司不愿与其签订试用期劳动合同，是王立京拒签合同。鑫韩科技公司认为，本案王立京自身拒签试用期劳动合同，不是鑫韩科技公司不想与其签订试用期劳动合同，并且在试用期期间鑫韩科技公司支付了王立京的工资。诉讼请求二审人民法院依法予以支持。
王立京辩称：服从一审判决，不同意鑫韩科技公司的上诉请求。
鑫韩科技公司向一审法院起诉请求：不支付王立京20**年7月20日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资差额6400元。
一审法院认定事实：王立京于2016年6月20日入职鑫韩科技公司，担任总经理助理，2016年9月21日双方签订了期限为2016年9月21日至2017年9月20日的劳动合同。
2017年2月，王立京向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.继续履行2016年9月21日至2017年9月20日的劳动合同；2.补发2016年7月20日至2016年9月19日超过试用期工资1600元；3.保留原工资并支付2016年12月至2017年1月工资1600元；4.支付2016年7月20日至2016年9月19日试用期未签订劳动合同二倍工资差额8000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出京顺劳人仲字（2017）第1079号裁决书：1.鑫韩科技公司继续履行与王立京签订的期限为2016年9月21日至2017年9月20日的劳动合同；2.鑫韩科技公司支付王立京20**年7月20日至2016年9月19日未订立劳动合同二倍工资差额6400元；3.驳回王立京其他仲裁请求。鑫韩科技公司不服该仲裁裁决起诉至法院。
双方均认可2016年6月20日至2016年9月20日没有签订书面的劳动合同，鑫韩科技公司称其公司自王立京入职便要求与其签订劳动合同，但王立京自己不签，王立京对此不予认可。另，鑫韩科技公司表示如果本案涉及到2016年7月20日至2016年9月19日的未签订劳动合同二倍工资差额，其公司对仲裁裁决的数额没有意见，但不同意支付。
一审法院认为：对仲裁裁决的第一项，双方均没有起诉，法院依法予以确认。
鑫韩科技公司虽辩称自王立京入职，其公司便要求王立京签订劳动合同，是王立京本人的原因不签，但就此其公司并未向法院提交证据予以证明，故在王立京不予认可的情况下，法院对鑫韩科技公司的该主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王立京20**年6月20日入职，2016年6月20日至2016年9月20日双方并未签订书面劳动合同，故仲裁认定鑫韩科技公司应当支付王立京20**年7月20日至2016年9月19日未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，法院依法予以确认，鑫韩科技公司对仲裁认定的数额亦认可，法院亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、北京鑫韩科技有限公司继续履行与王立京签订的期限为二○一六年九月二十一日至二○一七年九月二十日的劳动合同；二、北京鑫韩科技有限公司给付王立京二○一六年七月二十日至二○一六年九月十九日未签订劳动合同二倍工资差额六千四百元，于判决生效之日起七日内执行。三、驳回北京鑫韩科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为鑫韩科技公司是否应当支付王立京未签劳动合同双倍工资差额。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鑫韩科技公司上诉主张系因王立京本人的原因不签劳动合同，但就此鑫韩科技公司并未向法院提交证据予以证明，故在王立京不予认可的情况下，本院对其该项上诉主张不予采信，一审法院判令鑫韩科技公司支付王立京未签订劳动合同二倍工资差额并无不当，本院予以维持。
综上所述，鑫韩科技公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鑫韩科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 瑞
审判员 龚勇超
审判员 尚晓茜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李思巧
书记员 刘 鸽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第0021号
申请人内蒙古宜化化工有限公司。住所地乌海市乌达区。
法定代表人卞平官，系该公司总经理。
被申请人刘高胜，男，1975年1月10日出生，系内蒙古宜化化工有限公司劳务工，现住址不详。
申请人内蒙古宜化化工有限公司与被申请人刘高胜诉前财产保全一案，于2014年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘高胜工资卡上的工资242元。申请人内蒙古宜化化工有限公司已向本院提供了其公司所有的位于乌达区团结北路新公园小区公寓楼一栋为其担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘高胜的银行账号上的工资242元（银行账号：XXX）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周光明二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 佳 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4084号
原告：陈春芳，女，1974年1月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：苏尚孟，男，1975年11月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈霞，女，1972年1月7日出生，汉族，住址同上。
被告:陈祥文,男,1975年4月23日出生,畲族，住苍南县。
原告陈春芳与被告苏尚孟、陈霞、陈祥文民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告苏尚孟、陈霞立即偿还原告陈春芳借款20万元并支付利息（自2015年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率3%计算）；2.判令被告陈祥文对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：自2015年3月19日起算至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，苏尚孟、陈霞于2009年5月20日登记结婚。2015年3月19日，被告苏尚孟向原告借款20万元，并出具借据一份，约定以月利率3%计息。被告陈祥文作为担保人在借条上签字。借款后，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏尚孟、陈霞于判决生效后十日内共同偿还陈春芳借款20万元并支付利息（自2015年3月19日起算至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈祥文对苏尚孟、陈霞的上述债务承担连带保证责任，陈祥文在承担保证责任后，有权向苏尚孟、陈霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由苏尚孟、陈霞、陈祥文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条………
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民初3723号
原告：王永杰，男，汉族，1974年12月24日出生，住河南省中牟县。
委托代理人：王永坤，河南程功律师事务所律师。
委托代理人：史升伟，河南程功律师事务所实习律师。
被告：王国林，男，1966年2月24日出生，住河南省郑州市中牟县。
原告王永杰诉被告王国林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。后原告王永杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永杰撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王永杰负担。
审判员 苏占卿
二〇一八年三月十二日
书记员 袁庆霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2673号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郝志明。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郝志明等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣�托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2227号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高胜，男，1977年10月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高胜失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3892号
原告：林文龙。
被告：林军波。
被告：林新飞。
原告林文龙与被告林军波、林新飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林军波、林新飞共同偿还原告借款550000元，并支付自借款之日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案审理过程中，原告林文龙自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告林军波、林新飞共同偿还原告借款550000元，并支付自2015年6月20日起按月利率1%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，本院依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林军波、林新飞系夫妻关系。原告林文龙与被告林军波存在借贷关系，2015年3月10日，经原、被告双方经结算，被告林军波尚欠原告林文龙借款550000元，被告林军波为此出具借条一份，并约定借款月利率1%。借款后，被告林军波支付利息至2015年6月9日。剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林军波、林新飞在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林文龙借款550000元，并支付自2015年6月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告林军波、林新飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一六年五月十一日
代书 记员 项路垚
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初130号
原告：陈淑芳，女，1931年7月23日出生，汉族，无固定职业（五七工），现住汤旺河区。
法定代理人：张更跃，男，1960年12月5日出生，汉族，系汤旺河林业局下岗职工，现住汤旺河区。
被告：张庚俭，女，1958年8月16日出生，汉族，系汤旺河区木检大队退休职工，现住广东省中山市。
被告：张更梅，女，1966年9月5日出生，汉族，无固定职业，现住牡丹江市。
被告：张更芳，女，1973年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住汤旺河区。
原告陈淑芳与被告张庚俭、张更梅、张更芳赡养纠纷一案，原告于2017年10月23日立案。
本案在审理过程中，原告因病，生活不能自理，由其法定代理人张更跃出庭，后患脑梗导致死亡，有汤旺河区职工医院出据的居民死亡医学证明（推断）书证实。
本案经审查认为，在人身关系诉讼中，由于人身权利义务具有专属性而不可转移。本案原告因脑梗于2017年12月1日死亡。诉讼已无法继续进行的必要，应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
陈淑芳已经预交的案件受理费100.00元，不予退还。
（此页无正文）
审判长 卢茂秋
审判员 贾 东
审判员 李 东
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 胜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1327号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某（绰号“小雷子”），男，户籍地江苏省灌云县。因犯非法拘禁罪于2007年8月被判处有期徒刑一年六个月，2008年10月刑满。2017年8月8日因寻衅滋事被行政拘留15日、因妨害公务被行政拘留10日，合并执行行政拘留20日；因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉〔2017〕1523号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年8月7日21时许，被告人徐某喝酒后在本市江岸区汉黄某“福星惠誉红桥城小区”大门，将正在驾车进门的业主常某拦下，并对其随意辱骂、殴打，后徐某两位朋友劝解该纠纷时，徐某将该小区保安岗亭的玻璃砸毁。保安主管报警后，武汉市公安局江岸区分局丹水池警务站巡逻民警舒某及协警胡某依法接出警到达现场后，由舒某负责处置纠纷，胡某持执法记录仪现场录音录像。徐某拒不配合民警执行公务，辱骂胡某，并用右手打舒某左脸同时撕扯其肩章和反光背心，后被公安人员控制。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人舒某的陈述；证人胡某、常某、邱某的证言；物证照片；现场视频；工作证明；抓获经过、破案经过、有关情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，予以处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月7日21时许，被告人徐某醉酒后在本市江岸区汉黄某“福星惠誉红桥城小区”门口滋事，随意拦截、辱骂、殴打路人，并将小区治安岗亭玻璃砸毁。武汉市公安局江岸区分局丹水池警务站巡逻民警舒某及协警胡某接警后到达现场，由民警舒某负责处置纠纷，协警胡某持执法记录仪现场录像，期间，因被告人徐某醉酒，警方联系了120救护车。在等待救护车期间，被告人徐某辱骂并欲攻击出警人员，民警对其予以警告、制止，其后，被告人徐某再次辱骂、推搡出警人员，直至用手击打民警舒某脸部，撕扯其肩章和反光背心，后被增援民警控制。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人舒某的陈述；证人胡某、邱某的证言；物证照片；现场视频；工作证明；抓获经过、破案经过、有关情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人徐某有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人徐某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵其妨害公务被行政拘留10日，刑期自2017年8月25日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 祝先豪
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执177号
申请执行人：候东亮，男，1968年10月11日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。
被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。
本院在执行候东亮与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人候东亮工资3944元、执行费50元及案件受理费25元，共计4019元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0723民初120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一七年九月十四日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执177号申请执行人：候东亮，男，1968年10月11日生，汉族，河北省邯郸市涉县人，现住涉县。被执行人：刘瑾，男，1984年4月11日生，汉族，和顺县义兴镇凤台村人，现住和顺县。本院在执行候东亮与刘瑾劳务合同纠纷一案中，要求被执行人刘瑾履行给付申请人候东亮工资3944元、执行费50元及案件受理费25元，共计4019元的义务。被执行人未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0723民初120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一七年九月十四日书记员  毕彦军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4707号
原告：郭风英，女，1956年3月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：胡泽晶，河南昊中律师事务所律师。
被告：陈桥，男，1973年10月25日，汉族，住郑州市中原区。
被告：徐科峰，女，1978年2月11日，汉族，住郑州市中原区。
被告：王文彬，男，1992年10月26日，汉族，住河南省荥阳市。
原告郭风英与被告徐科峰、陈桥、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭风英的委托诉讼代理人胡泽晶到庭参加诉讼，被告徐科峰、陈桥、王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告偿还原告借款30万元及利息24000元（利息按月息二分付至所有借款还清之日止）。2、第三被告对上述款项承担连带偿付责任。事实与理由：第一、二被告于2015年12月31日、2016年1月18日分别借得23万元、7万元共计30万元，当时约定月利息2分，借款期限分别为20天和3个月，第三被告对上述借款作担保，并向原告出具有欠条和担保条款，但时至今日，第一、二被告本息均未支付，经原告多次索要无果，故依《民事诉讼法》有关规定，诉至贵院，请依法公断。
被告徐科峰、陈桥、王文彬未作答辩。
经审理查明：原告与被告陈桥母亲系朋友关系，被告陈桥、徐科峰系夫妻关系，被告王文彬系被告陈桥司机。
2015年12月31日，被告陈桥、徐科峰向原告出具借条一张，主要载明：今借郭风英人民币贰拾叁万元整（230000.-），月息叁分，借期贰拾天。当日，原告通过柜面交易方式，将自己名下尾号为4528的中国工商银行账户向被告徐科峰尾号为5214的银行账户转账支付20万元，现金交付30000元。2016年1月18日，被告徐科峰向原告出具借条一张，主要载明：今收到郭风英现金柒万元整（￥70000.-），借期叁个月。当日，原告通过ATM转账方式向被告陈桥尾号为0417的银行账户支付45800元,下余24200元系现金交付。2016年4月25日，被告徐科峰、陈桥共同向原告出具还款计划一份，主要载明：我于2015年12月15日借款贰拾叁万元整，2016年元月18日借款柒万元整，利息20‰，于2016年4月7日到期，因扩大生产经营资金紧张没能按期足额还款敬请谅解。我们计划在壹年内逐步还完，利息每月付清利息。2016年4月28日，被告王文彬在上述两张借条上均签注“担保人：王文彬，担保期限一年，2016.4.28”，并另附本人身份证复印件一份，写明“只限于用郭风英担保使用，2016.4.28”。原告称上述借款出借后，二被告从未偿还借款本息。
以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、还款计划、身份证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告徐科峰、陈桥、王文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应自行承担不利法律后果。原告郭风英主张被告徐科峰、陈桥向其借款，原告郭风英提供了被告徐科峰、陈桥向其出具的借条、还款计划作为债权凭证，且能对借款的交付作出合理说明，故本院予以认定。被告徐科峰、陈桥向原告借款30万元，现借款期限已经届满而被告欠付本息不还，已构成违约，故现原告郭风英主张被告徐科峰、陈桥偿还借款本金30万元本院予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。截止2016年4月18日，被告徐科峰、陈桥应付未付原告利息为24900元（230000元×2%×4.5个月+70000元×2%×3个月）。
关于原告要求被告王文彬承担连带保证责任的主张，本院认为被告在两份借条上签注担保人身份，愿为案涉两笔借款承担保证责任，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因约定保证期间为一年，原告有权自2016年4月28日起一年内要求保证人承担保证责任，在上述保证期间内，原告向本院提起诉讼向被告王文彬主张权利，故本院对于原告要求被告王文彬承担连带保证责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐科峰、陈桥自本判决生效之日起十日内偿还原告郭风英借款本金30万元及利息24900元，并支付以借款本金30万元为基数，以月利率2%为标准，自2016年4月19日起至上述借款本金实际清偿完毕之日止计算的利息；
二、被告王文彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元、保全费2520元、公告费260元，共计8940元，由被告徐科峰、陈桥、王文彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦玉洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2069号
原告：卢宁宁，女，1974年12月26日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：梅军，男，1971年4月23日出生，汉族，住博爱县。
原告卢宁宁与被告梅军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告卢宁宁于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢宁宁撤诉。
案件受理费730元,减半收取365元，由原告卢宁宁负担。
审 判 长 杨爱国
人民陪审员 高晓国
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜林娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502执异31号
案外人：白某某，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
案外人：海某某，女，蒙古族，公司职工，现住址通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：白某某，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx，系案外人海某某母亲。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工。
委托代理人：熊勇，男，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工。
被执行人：通辽某房地产有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，满族，现住址通辽市科尔沁区。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产有限公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年5月2日，案外人白某某、海某某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为18.98平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人白某某、海某某，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽某房地产有限公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人白某某、海某某称，案外人白某某与海某某系母女，共同以全款方式购买了涉案房产。你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案查封的涉案房屋现为案外人所有，不归被执行人所有。我们有与被执行人签订的《商品房买卖合同》及相关收款收据为证。故，案外人对你院查封涉案房屋提出异议，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为18.98平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求。认为涉案房屋仍归被执行人所有。
被执行人通辽某房地产有限公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人。
案外人白某某、海某某为证明涉案房屋由其所有的事实向本院出示：证据1.商品房买卖合同1份，证明涉案房屋是案外人在通辽某房地产有限公司购买的，已和开发商签订有效的购买合同。证据2.收据2枚。证明案外人已向被执行人交付了全部购房款344013.00元。证据3.房屋租赁合同1份，证明案外人已实际占有该涉案房屋，并已出租给他人。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对案外人出示的购房合同的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据2的真实性有异议，不能证明案外人已实际向被执行人支付过购房款。证据1、2不能证明涉案房屋归案外人所有，现在房屋权属没有转移，被执行人没有出具发票，案外人不能证明实际支付过购房款，认为涉案房屋仍归被执行人所有。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，认为和本案没有关联。
被执行人通辽某房地产有限公司质证，对以上证据没有异议。收据是被执行人中环嘉业公司的财务收据。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人白某某、海某某出示的上述证据能够证明2014年11月4日，被执行人中环嘉业公司将涉案房屋以718714.00元价格卖与案外人白某某、海某某，双方签订了商品房买卖合同,案外人白某某、海某某付清了全部购房款，并已实际占有使用的事实，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽某房地产有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽某房地产有限公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为18.98平方米的房屋。
2013年4月7日，案外人白某某、海某某共同与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，案外人白某某、海某某已付清全部购房款344013.00元，并已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人白某某、海某某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽某房地产有限公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付全部价款并占有涉案房屋。在本院查封涉案房屋之前，案外人白某某、海某某已合法受让该不动产，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人白某某、海某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽某房地产有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街x号，面积为18.98平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初8277号
原告：王学忠，男，1962年4月10日生，汉族，居民，住淮安市开发区。
被告：罗国明，男，1964年1月20日生，汉族�居民，住涟水县。
原告王学忠与被告罗国明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王学忠到庭参加诉讼，被告罗国明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学忠诉称，原告经营钢管、扣件对外租赁业务。被告罗国明因承建马场范庄生态园小区工程，于2011年1月18日向原告租赁钢管5000米、扣件6800只。随即，原、被告签订一份周转材料租赁合同，约定钢管租金每米每天0.011元，扣件每只每天0.008元。租赁期限从2011年1月18日起，到2011年10月30日止。实际被告于2012年5月14日才将钢管、扣件归还给原告。按合同结算，被告欠到原告租金56817.11元，后被告给付20000元，还剩36817.11元。余款经原告多次索要�被告一直没有给付。为此，原告诉至法院，请求判决被告归还租金36817.11元，并承担本案诉讼费用。
被告罗国明未作答辩。
经审理查明，原告为对外租赁钢管、扣件业务的个体户。被告罗国明因承建马场范庄生态园小区工程需要，于2011年1月18日向原告租赁钢管5000米、扣件6800只。双方因此签订一份周转材料租赁合同。合同约定钢管租金每米每天0.011元，扣件每只每天0.008元，租赁期限从2011年1月18日起，到2011年10月30日止。被告实际归还租赁物的时间为2012年5月14日。经原、被告结算，被告欠到原告租金56817.11元，被告在原告提供的结算表上予以签名确认。后被告给付租金20000元，尚有36817.11元，被告一直没有给付。原告遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设�、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同签订后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告钢管、扣件使用，应当按照约定支付租金。在双方结账后，被告在原告提供的结算表上签字，对所欠租赁费金额已经进行确认，则应当按照确认的金额支付租赁费。被告已经给付20000元，尚欠36817.11元。原告要求被告给付，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告罗国明于判决生效后十日内支付原告王学忠钢管、扣件租赁费36817.11元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费300元，合计988元，由被告罗国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第3058号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：白志中，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴云开，男，汉族，1977年9月3日出生，身份证住址：湖南省衡山县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告吴云开信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
案件受理费2145元减半收取1072.5元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担。
代理审判员 杨斯淼
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 樊文韬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1677号
申请执行人：宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地15-30号商铺。
法定代表人：缪涛，该公司董事长。
被执行人：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住灵武市。
被执行人：杨云，男，1981年1月15日出生，汉族，住灵武市。
被执行人：徐文娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：徐建华，男，1982年9月1日出生，汉族，住灵武市。
申请执行人宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司与被执行人杨听、杨云、徐文娟、徐建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6344号民事判决书，确定被执行人杨听、徐文娟偿还申请执行人宁夏银川市融汇源乡村小额贷款有限公司借款298500元，并按照年利率24%支付自2014年12月17日起至本判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人杨云、徐建华对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被执行人杨听、徐文娟追偿，承担案件受理费7798元，向本院缴纳执行费6912元；以上共计313210元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人杨云名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人杨听名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，申请执行人不向本院申请冻结上述车辆车户；现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效法律文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费6912元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1703号
原告：夏才顺，男，汉族，1966年5月2日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告夏才顺与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地17.85亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地17.85亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款594.94元（17.85亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用89.25元（17.85亩×5.00元）。
以上合计684.19元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3055号
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，系该公司董事长。
被执行人：宁夏众泰晟煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市盐池县工业园区高沙窝功能区。
法定代表人：潘宁俭，系该公司总经理。
被执行人：邓德明，男，1973年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人宁夏众泰晟煤业有限公司、邓德明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8508号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏众泰晟煤业有限公司支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司装载机款500000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率上浮30%支持500000元自2013年12月31日至判决确定付款之日的违约金，被执行人邓德明对上述欠款及违约金承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8695元，向本院缴纳执行费7487元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下无可供执行财产。本院依照判决书所载明的地址查找被执行人邓德明住所和被执行人宁夏众泰晟煤业有限公司经营场所，经查找，被执行人宁夏众泰晟煤业有限公司已停止经营，被执行人邓德明亦具体下落。现被执行人邓德明下落不明，申请执行人亦不能提供二被执行人其他财产线索，本院已将被执行人邓德明、宁夏众泰晟煤业有限公司及其法定代表人潘宁俭纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人赵秉联书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费7487元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05080号
罪犯华鑫，男，1988年3月12日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）黄刑初字第25号刑事判决，认定被告人华鑫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年。被告人华鑫不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年1月16日作出（2007）鄂刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年9月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2012年11月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱认为，罪犯华鑫在服刑期间确有悔改表现。执行机关于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华鑫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、张福庆出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科宋娟、赵婷代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯华鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯华鑫的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯华鑫在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯华鑫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织犯罪，刑罚执行机关报请减刑时，对其减刑标准和幅度已经从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华鑫的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2005年9月8日起至2019年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟复勤，男，1986年9月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃2013年10月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）3号号起诉书指控被告人钟复勤犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人钟复勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日14时许，被告人钟复勤到钦州市北部湾大道沿海宾馆服务台办理入住手续时，将黄某放在柜台上的一部苹果5手机盗走，后被公安抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币3910元。
另查明，公安机关破案后，追缴被盗手机归还失主。
上述事实，被告人钟复勤在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；证人钟某乙、肖某、黄某平的证言；指认作案现场及赃物照片；扣押决定书及扣押物品清单、发还清单；购买手机发票；抓获经过；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人钟复勤的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟复勤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟复勤犯盗窃罪罪名成立。被告人钟复勤归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案手机已追回发还被害人，未造成被害人经济损失，在量刑时可酌情考虑。根据被告人钟复勤的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人钟复勤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟复勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国利
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱潇峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第63号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人钟某甲，绰号：颠十，男，1986年9月22日生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃2013年10月23日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2014）3号号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月18日14时许，被告人钟某甲到钦州市北部湾大道沿海宾馆服务台办理入住手续时，将黄某放在柜台上的一部苹果5手机盗走，后被公安抓获。经鉴定：被盗手机价值人民币3910元。
另查明，公安机关破案后，追缴被盗手机归还失主。
上述事实，被告人钟某甲在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人黄某的陈述；证人钟某乙、肖某、黄均平的证言；指认作案现场及赃物照片；扣押决定书及扣押物品清单、发还清单；购买手机发票；抓获经过；价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、被告人钟某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人钟某甲归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。涉案手机已追回发还被害人，未造成被害人经济损失，在量刑时可酌情考虑。根据被告人钟某甲的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害性，本院决定对被告人钟某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。所处罚金，限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄国利
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱潇峰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初661号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范彦军，男，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳市，住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月3日被安阳市公安局直属分局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞154号起诉书指控被告人范彦军犯危险驾驶罪一案，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人范彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年12月22日20时5分许，被告人范彦军酒后驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市钢花路由南向北行驶至安钢大道交叉口时，被公安机关查获。经鉴定，范彦军血液中乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人范彦军当庭亦无异议，另有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询、证人耿某证言、被告人范彦军供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范彦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控范彦军犯危险驾驶罪罪名成立。范彦军当庭自愿认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局调查评估，范彦军具备社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋慧敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1969号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方3963.74元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”B区第6栋132号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201501100007号，“海麟·黄淮商贸城”B区第6栋132号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民初35号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。
被告：石河子市魔音音乐会所，营业地石河子市22小区幸福路236-1号万都国际酒店10层。
经营者：王鹏程，该音乐会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告石河子市魔音音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年九月十五日
书记员 常莎莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6546号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄兵和，男，1985年3月31日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱与被告黄兵和民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款6000元并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告借款利息360元（从借款之日2017年2月10日起至2017年5月9日止按照月利率2%的标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月10日，被告黄兵和向原告蔡敏钱借款6000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%，还款期限二个月，借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。同时，被告还向原告出具借款凭据一份，载明已经收到现金6000元。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵和于本判决生效后十日内偿还给原告蔡敏钱借款本金6000元，并支付利息360元及自2017年6月1日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄兵和负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年六月十九日
代书记员 毛律然
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1995号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长
被执行人王济新，男，1973年4月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人元树山，男，1972年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人葛学虎，男，1972年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王济新、元树山、葛学虎金融借款合同纠纷一案，被执行人王济新、元树山、葛学虎未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1668号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人葛学虎位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛学虎位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼××有房产一套（所有权证:临房权证兰山区字第××）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1995号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人张海梅，行长
被执行人王济新，男，汉族。
被执行人元树山，男，汉族。
被执行人葛学虎，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人王济新、元树山、葛学虎金融借款合同纠纷一案，被执行人王济新、元树山、葛学虎未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第1668号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人葛学虎位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼××有房产一套，申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛学虎位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼××有房产一套（所有权证:临房权证兰山区字第××）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十五日
书记员 马红伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4429号
江西银行股份有限公司宜春高安支行，住所地江西省高安市桥北路117号，统一社会信用代码：9136098356626454XB。
负责人邹志坚，系该行行长。
委托代理人李兵，男，1988年9月2日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人施子龙，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
委托代理人汪恋，女，1988年3月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，系该行客户经理。代理权限：特别授权。
被告徐某某，男，1979年1月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告胡某某，女，1983年1月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系被告徐某某之妻。
被告周某某，男，1979年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告徐某某，男，1977年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春高安支行诉被告徐某某、胡某某、周某某、徐某某信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行于2017年12月1日向本院申请撤回对被告徐某某、胡某某、周某某、徐某某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西银行股份有限公司宜春高安支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司宜春高安支行支行撤回对被告徐某某、胡某某、周某某、徐某某的起诉。
案件受理费570元，由原告江西银行股份有限公司宜春高安支行负担。
审判员 左功雄
二〇一七年十二月一日
书记员 张细梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1017号
申请执行人：大连如意经贸有限公司,住所地:大连经济技术开发区。
法定代表人：王政杰，系该公司总经理。
委托代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。
被执行人：傅开收，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省傅兴县。
被执行人：东营市大众运输有限责任公司,住所地:东营市。
法定代表人：潘超，系该公司经理。
申请执行人大连如意经贸有限公司与被执行人傅开收、东营市大众运输有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月十六日
书记员 郑文雯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初1105号
原告：张璨，女，1987年8月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱允来，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张利，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。
被告：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族。
被告：驻马店市大自然绿色农业有限公司。
法定代表人：吴松,职务：总经理。
原告张璨诉被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璨的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张璨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴勇剑、徐先杰向原告返还借款本金27000元及利息；2、依法判令被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对以上借款本金承担连带责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告吴勇剑向原告借款30000元，说是用于生产经营周转资金，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期间3个月，借款月利率为2％，被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对以上借款承担担保责任。现该借款合同的还款期限已到期，原告多次向被告催要借款本息，被告于2016年5月14日偿还原告借款本金1500元，于2017年1月偿还原告1500元，剩余本息被告总以各种理由拖延，至今仍未偿还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，依法向法院提起诉讼。
被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提供借款合同一份，证明借款事实。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未质证。本院认为，该证据符合书证的法定形式，且上有被告吴勇剑的签名以及被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的印章，本院予以采信。2、提供收据两份，分别是2014年12月20日30000元，2015年3月20日，因借款到期后没有偿还，又重新出具了一份收据，将借款延期三个月。证明原告实际向被告支付借款30000元。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未质证。本院认为，该证据符合书证的法定形式，且上有被告吴勇剑的印章以及被告驻马店市大自然绿色农业有限公司的印章，本院予以采信。3、提供驿城区人民法院2016年3月28日作出的（2015）驿民初字第2072号民事判决书复印件一份，证明借款时被告吴勇剑、徐先杰系夫妻关系。被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司未质证。本院认为，该证据系国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张璨（××）和吴勇剑（借款人）、驻马店市大自然绿色农业有限公司(担保人)于2014年12月20日签订一份借款合同，借款金额分别是：30000元；借款到期日分别是：2015年3月20日；借款合同约定借款合同为月利率为2%；借款合同由××、借款人、担保人签字或盖章，担保人对借款人全部债务承担连带保证责任。签订合同当日，××交付了借款、借款人出具了收据和还款计划，收据由借款人、担保人盖章，还款计划书由××和借款人签字或盖章。借款合同到期后，由于没有按约定还款，借款人和担保人于2016年9月28日在该借款合同末页加注“此合同担保长期有效”，并有借款人签字，担保人盖章。由于借款人没有按约还款，借款人和担保人又给××分别换收据，换的收据除借款期限更改外，其他内容和原收据一致。原告张璨庭审中向本院陈述,被告吴勇剑与2016年5月14日偿还原告张璨借款本金人民币1500元，于2017年1月偿还原告张璨人民币1500元，并支付利息共计450元，分别是：2015年3月20日按年息12%支付利息300元，2015年5月13日按年息6%支付利息150元，尚欠本金人民币27000元及利息。
被告吴勇剑与被告徐先杰系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告举证的借款合同、收据、还款计划书、银行转账凭证能够证明××与借款人形成民间借贷关系，债务人应当偿还借款本息。原告张璨陈述的被告已偿还本金人民币3000元,由于系原告张璨自认被告已经偿还，原告张璨不得再行追要,对诉讼请求中包含的该部分钱款,本院不予支持。被告应偿还原告张璨借款本金人民币27000元及利息。原告要求该笔借款利息从2015年3月20日起算，不侵害债务人合法权益，本院对原告的此项请求予以支持，但应扣除已支付的利息450元。借款合同中约定的借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。借款合同中约定被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对债务承担连带保证责任，原告起诉时不超过保证期间，担保人应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案债务形成于吴勇剑和徐先杰婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,其二人应共同偿还本案债务本息。
综上所述，原告张璨要求被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司偿还借款本息的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇剑、徐先杰在本判决生效之日起十日内偿还原告张璨借款27000元及利息（利息按年利率24%，从2015年3月20日起计算至款付清止，支付利息扣除已支付利息人民币450元）；
二、被告驻马店市大自然绿色农业有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴勇剑、徐先杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，由被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担人民币400元，原告张璨负担人民币75元。财产保全费人民币290元，由被告吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 刘子宏
人民陪审员 蒋国军
二〇一七年九月四日
书 记 员 程俊俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初1105号申请人：张璨，女，1987年8月7日出生，汉族。被申请人：吴勇剑，男，1973年1月19日出生，汉族。被申请人：徐先杰，女，1983年2月23日出生，汉族。被申请人：驻马店市大自然绿色农业有限公司。法定代表人：吴松。职务：总经理。申请人张璨与被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张璨于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人27000元的银行存款或查封、冻结同等价值的财产，并提交以下财产线索：被申请人的“豫确林证字（2014）第0001号林权证”，包括该林权证范围内林地林木的抵押、质押权、林地及林木的转让、出让、出售权。担保人夏春红以其所有的位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204（房产证号码：驻房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴勇剑、徐先杰、驻马店市大自然绿色农业有限公司27000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。二、查封担保人夏春红所有的位于驻马店市文明路北段西侧新世达置业有限公司4号楼东2单元2层204（房产证号码：驻房权证字第××号）房产。案件申请费290元，由申请人张璨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭全成人民陪审员  蒋国军人民陪审员  刘子宏二〇一七年五月四日书 记 员  程俊俊