江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初829号
原告：钟美林，男，1982年12月3日出生，汉族，袁州区人，律师，住宜春市。
委托代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告：新余市车友汽车运输有限公司
住所地：新余市渝水区袁河办事处
法定代表人：肖杰，该公司总经理。
被告：熊金明，男，1971年10月31日出生，汉族，吉安市人，司机，住吉安市峡江县。
被告：天安保险股份有限公司新余中心支公司
住所地：新余市仙来中大道135号，组织机构代码：778841548。
负责人：章军，该公司总经理。
委托代理人：肖莉文，该公司员工。
被告：大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地：宜春市袁州区袁山中路130号，组织机构代码：778825230。
负责人：张武，该公司总经理。
委托代理人：张晨英，该公司员工。
原告钟美林与被告新余市车友汽车运输有限公司（以下简称被告车友汽运公司）、熊金明、天安保险股份有限公司新余中心支公司（以下简称被告天安保险公司）、大地保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。由审判员杨春依法适用简易程序独任审理，由代书记员卢聪担任记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告钟美林的撤诉申请，本院准许其撤回对被告蔡永忠的起诉。本案现已审理终结。
原告钟美林诉称：
2015年11月18日5时45分许，原告驾驶赣Ｃ×××××号汽车搭乘妻子李周凤沿袁州区学府路自源仙台向市区方向行驶，当车辆行驶至袁州区学府路宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，因同向行驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××挂号半挂车）违规行驶，导致两车相撞，原告夫妻受伤、车辆受损的交通事故。在宜春浙赣友好医院住院期间，被告未支付分文费用。
同月27日，宜春市交警直属一大队就该事故作出了事故认定书，认定原告与熊金明负同等责任，但这实属错误，理由如下：首先，事实不清，该事故认定书仅认定熊金明驾驶的车辆具有安全隐患，却对其车辆超高、超长、超宽，遮挡有限视线；车灯不符合要求且转向行驶时未开启；未遵守“拐弯车辆让行直行车辆”；行驶中在道路上横向停车，封堵多条车道；违反强制性规定，未安装行车记录仪；就其从业（上岗）资质、车辆保险等情况置若罔闻，并错误认定两事故车辆行驶于同一车道。其次，该认定书依据《道路交通安全法》第43条的规定，显然适用法律错误。因为两车只是同向行驶，自始不在同一车道。另经了解：赣Ｋ×××××号车辆所有人向被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险，赣Ｃ×××××号机动车车主向被告大地保险公司投保了交强险等。
综上，被告事故车由熊金明驾驶，被告熊金明理应负本次事故全部责任，蔡永忠为该车实际经营所有人，新余车友汽运公司为登记所有人，应对原告进行赔偿并承担连带责任；两保险公司在保险限额内赔偿原告损失，故原告诉至法院要求判决新余车友汽运公司、熊金明赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计90249.94元，并承担连带责任；责令被告天安保险公司、被告大地保险公司在保险限额内承担原告损失；本案诉讼费由被告承担。
附原告的赔偿清单：
1、医疗费：4338.72元；
2、伙食补助费：3800元(50元×76天)；
3、营养费：1800元（30元×60天）；
4、误工费：52534.62元（9521.9元/月÷21.75天×120天）
5、护理费：25976.6元（12988.3元/月÷30天×60天）
6、交通费：1200元
7、鉴定费：600元
共计90249.94元。
被告新余车友汽运公司、熊金明既未提供答辩意见，亦未参与一审庭审。
被告天安保险公司辩称：
原告的医疗费应核减15%的非医保范围用药费用；伙食费、营养费标准过高，应按实际所需住院天数，20元/天计算；误工费应按原告实际误工损失计算；护理费标准过高；交通费过高应只计算原告一人的交通费；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告大地保险公司辩称：同意被告天安保险公司的答辩意见。
原告钟美林为证明自己主张的事实，提供的证据有：
（一）事故认定书、调解终结书，原告身份证、驾驶证复印件（当庭出示原件）。证明本次交通事故责任归属，且交警已经调解终结，原告系合法驾驶，在本案中主体适格；
（二）车辆检验报告书复印件、交通事故全责示意图一份、原告与经办交警章飞飞的通话录音光盘一份，证明被告车辆灯光及反光标示不符合安全要求，且车辆存在超载超高，违规转向、不开启车灯、违规停车等交通违法行为；事故认定书遗漏大量事实，熊金明应负此事故全部责任。
（三）原告在宜春浙赣友好医院的入院记录、检查报告单、医疗证明、出院记录、用药清单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票。证明原告因本次事故受伤住院治疗76天，花费医疗费4338.72元，经鉴定误工期120天，护理费60天，营养期60天，花费鉴定费600元；
（四）宜春市中宸法律服务所出具的工资表复印件三份，收入证明，金胜美网吧营业执照复印件，彭珍兰身份证复印件，收入证明，户籍登记表。证明原告系中宸法律服务所工作人员，其前三年月平均收入9521.9元，原告在住院期间，由其母亲彭珍兰护理，彭珍兰经营宜春市袁州区金胜美网吧，前三年月均收入为12988.3元；
（五）赣Ｃ×××××号车辆保单、发票。证明该车在被告大地保险公司投保交强险和驾驶人车上人员险1万等，且不计免赔，被告大地保险公司应在承保范围内承担责任。
（六）复核结论，证明原告对事故责任划分有异议，且申请了复议。
被告天安保险公司为证明自己的答辩理由，向本院提交的证据有：保单一份，证明被告驾驶的事故车辆投保了交强险和100万元且不计免赔，相关条款已经向被告履行了告知义务。
被告车友汽运公司、熊金明既未举证也未质证，视为其放弃举证、质证权利，被告大地保险公司未举证。
当事人的质证情况及本院综合认证如下：
对原告钟美林提供的（一）、（二）中的《检测报告书》、（六）和被告天安保险公司提供的证据，双方当事人均对“三性”无异议，故本院予以采信。
对原告钟美林提供的第（二）项证据，被告天安保险公司和被告大地保险公司对示意图、录音光盘的“三性”均有异议，本院认为，机动车全责情形示意图非本案事故的现场图，录音内容的真实性无法确认，且不能达到证明原告的证明目的，故对示意图和录音资料，本院不予确认。
对原告钟美林提供的第（三）项证据，被告天安保险公司和被告大地保险公司对真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为其“三期”时间太长。本院认为，该组证据系医疗机构对原告治疗情况的反映，鉴定意见书系具有相应鉴定资质的机构和人员依法作出的，被告亦未提供任何证据证明其异议理由成立，故本院对该组证据予以确认。
对原告钟美林提供的第（四）项证据，被告天安保险公司和被告大地保险公司对“三性”均有异议，对中宸法律服务所出具的证明和工资表显示的工资金额已经达到纳税标准，原告应提供劳动合同、纳税凭证、社保证明予以佐证；护理人彭珍兰自己经营网吧，应提供纳税票据证明其收入水平和提供水电缴费凭证证明其在该期间未营业而产生误工费。本院认为，被告的异议理由成立，故对原告钟美林、其母彭珍兰的收入证据不予采信。
对原告钟美林提供的第（五）项证据，被告天安保险公司不质证，被告大地保险公司对“三性”均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：
2015年11月18日5时30分，原告钟美林驾驶搭乘其妻李周凤（另案原告）的赣Ｃ×××××号面包车沿宜春市袁州区学府路由西往东方向行驶，途经宜春市金宜混凝土有限公司前路段时，与被告熊金明驾驶的赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｋ×××××挂号重型厢式半挂车）发生碰撞，造成两车受损，原告钟美林及妻受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告钟美林被送往宜春浙赣友好医院住院治疗76天（从2015年11月18日至2016年2月2日），出院诊断为：1、左足第一跖骨骨折，2、全身多处软组织挫伤。产生住院医疗费4338.72元。
2015年11月27日，宜春市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定：钟美林、熊金明各负此事故的同等责任，李周凤不负此事故的责任。
2015年12月25日，原告钟美林对此次事故认定不服，向宜春市公安局交警支队提请复核，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字【2015】第110号道路交通事故认定复核结论，认为：根据调卷的情况，该事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正。现根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款的有关规定，决定维持直属一大队作出宜公交直属一认字【2015】第570号道路交通事故认定书。
2016年2月29日，江西宜春司法鉴定中心对原告的“三期”进行评定，作出江西YC司鉴中心【2016】临鉴字第082号司法鉴定意见书：钟美林左足损伤误工120日，护理60日，营养60日，产生鉴定费600元。
原、被告双方经调解未果，故诉至本院。
另查明：原告在宜春市中宸法律服务所从事法律服务工作。其母亲彭珍兰在宜春市袁州区源仙台仙月路22号经营袁州区金胜美网吧。赣Ｃ×××××号车在被告大地保险公司投保了交强险、不计免赔的保额为20万元的第三者责任险和保额为1万元的驾驶员车上人员责任险。
被告熊金明未到庭参加诉讼，亦未提供其驾驶证，赣Ｋ×××××（赣Ｋ×××××挂号半挂车）有合法的行驶手续，该车登记在被告新余市车友汽车运输有限公司。被告车友汽运公司在被告天安保险公司为赣Ｋ×××××号牵引车投保了交强险、不计免赔保额为100万元的商业三者险，为赣Ｋ×××××号挂车投保了交强险、不计免赔保额为5万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期内。
本次事故中另一伤者李周凤已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求被告方赔偿各项损失。本院以（2016）赣0902民初830号立案受理，经审理本院认定李周凤的损失为16929.97元，未超出交强险限额。
本院认为：
一、本案事故认定问题
交警部门在道路交通事故认定书中认定原告钟美林在此事故中驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的原因之一，被告熊金明在此事故中驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，亦是造成此事故的原因之一，故两人负此事故的同等责任。原告钟美林对此次事故认定不服向宜春市公安局交警支队提请复核，复核结论为维持原认定书。在本案审理中，原告对本案交警部门作出的同等责任的认定不予认可，但未提供合法有效的证据推翻这份认定书，故交警部门作出的两份道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
二、关于原告钟美林各项费用问题
1、原告主张医疗费4338.72元，被告天安保险公司和被告大地保险公司认为应核减15%的非医保范围用药费用，因原告住院治疗期间如何治疗，如何用药均系医生根据病情决定，当事人均无法左右，故对被告天安保险公司的辩称意见不予支持。本院确认原告钟美林医疗费为4338.72元。
2、主张伙食补助费按50元/天计算标准过高，本院按30元/天计算。
3、营养费，原告要求按30元/天计算标准过高，本院按20元/天计算。
4、误工费，原告要求按三年的月平均收入9521.9元计算误工费，本院认为，原告提供的证据不足以达到其证明目的，但原告从事法律服务行业，在住院期间会产生相应的误工损失，可按照2014年服务业人员年平均工资42678元计算为14031元（42678元/年÷365天×120天）。
5、护理费,原告要求按其母亲彭珍兰的月收入12988.3元标准计算其护理费，本院认为，原告提供的证据不足以达到其证明目的，但可按100元/天的标准确定其护理费为6000元（100元×60天）。
6、交通费，原告虽然未提供交通费票据，但其住院期间必然会产生一定的交通费，本院按其住院期间4元/天计算交通费。
被告天安保险公司向本院提出对“三期”进行重新鉴定，本院认为，原告的“三期”评定系具有鉴定资质的鉴定机关和人员根据原告的实际伤情作出的客观真实的评定。被告天安保险公司为提供证据证明鉴定程序违法、鉴定依据不足等法定理由，故而对其要求重新鉴定的申请，不予准许。对原告提供的鉴定意见和鉴定费发票，予以确认。
综上，原告的损失确定为：
1、医疗费：4338.72元；
2、伙食补助费：2280元（30元/天×76天）；
3、营养费：1200元（20元/天×60天）；
4、误工费：14031元（42678元/年÷365天×120天）；
5、护理费：6000元（100元×60天）；
6、交通费：304元（4元/天×76天）；
7、鉴定费：600元
以上合计：28753.72元。
二、关于本案的责任划分问题
被告熊金明系赣Ｋ×××××号牵引车（赣Ｋ×××××号挂车）的驾驶员，原告认为被告蔡永忠为车辆的实际所有人，但原告无证据证明蔡永忠系实际车主，被告熊金明、车友汽运公司未到庭视为放弃抗辩权利，导致无法查明熊金明、车友汽运公司之间的关系。在本次事故中，被告熊金明负同等责任，故被告车友汽运公司应和被告熊金明应对原告的赔偿承担共同责任。
因赣Ｋ×××××号牵引车在被告天安保险公司投保了交强险和不计免赔保额为100万元的第三者责任险，赣Ｋ×××××号挂车投保了交强险和不计免赔保额为5万元的第三者责任险不计免赔率，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因此对被告天安保险公司不赔偿鉴定费的辩称，本院予以支持。被告天安保险公司应在两个交强险限额内赔偿原告除鉴定费以外的其他费用共计28153.72元（28753.72元600元）。
鉴定费600元，应由原告钟美林与被告熊金明各承担300元。
原告要求被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任，但被告天安公司已经在交强险额度内赔偿了原告所有的费用，故被告大地保险公司不承担赔偿责任。
被告熊金明、被告车友汽运公司应承担本案相应案件受理费，超出本院判决的金额的案件受理费由原告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告天安保险股份有限公司新余中心支公司赔偿给原告钟美林28153.72元;
二、被告熊金明、被告新余市车友汽车运输有限公司共同赔偿给原告钟美林300元；
二、驳回原告钟美林的其他诉讼请求。
以上款项均于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取计币1028元，由原告钟美林承担762元，由被告熊金明、新余市车友汽车运输有限公司承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 杨春
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢聪