山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初5208号
原告：王恒泰，男，1949年7月15日生，汉族，济南市天桥区政协退休干部，住济南市。
原告：王建国，男，1952年12月4日生，汉族，济南市天桥区档案局退休干部，住济南市。
原告：王国华，男，1955年12月30日生，汉族，济南柴油机厂退休干部，住济南市。
以上王恒泰、王建国、王国华共同委托诉讼代理人：罗异，山东舜泽律师事务所律师。
以上王恒泰、王建国、王国华共同委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。
原告：王国强，男，1963年12月4日生，汉族，济南市质量技术监督局干部，住济南市。
被告：王玫，女，1971年11月12日生，汉族，个体工商户，住济南市。
被告：王国忠，男，1969年7月21日生，汉族，济南市天桥区纬北路办事处干部，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘延华，男，山东酒精总厂退休干部，住济南市。
原告王恒泰、王建国、王国华、王国强与被告王玫、王国忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒泰、王建国、王国华及其共同委托诉讼代理人罗异、苗强，被告王玫、王国忠及其共同委托诉讼代理人刘延华到庭参加诉讼。原告王国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恒泰、王建国、王国华向本院提出诉讼请求：判令两被告返还刘爱真抚恤金138270元。事实和理由：四原告及被告王国忠之母刘爱真于2014年2月14日因病去世，其生前单位济南市天桥区人民政府天桥东街街道办事处发放离休人员病故后一次性抚恤金138270元，后王恒泰、王建国、王国华就抚恤金分割事宜向法院提起诉讼，案号为（2016）鲁0103民初3115号，经法院审理查明，刘爱真去世后其生前单位所发放的抚恤金138270元被被告王玫提取，为此，法院向王恒泰、王建国、王国华下达书面通知，要求王恒泰、王建国、王国华在收到该通知之日起15日内向被告王玫另案主张权利，如逾期不主张，该案对该笔款项不予处理。通过法院庭审，王恒泰、王建国、王国华获知：被告王国忠未通知王恒泰、王建国、王国华私自领取刘爱真抚恤金，在未通知、未征得王恒泰、王建国、王国华同意的情况下，被告王国忠之前妻即被告王玫在济南市工商银行七里山支行处，以银行转账方式分三次将上述抚恤金全部转入其个人银行账户。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
王玫辩称，两被告于1994年12月结婚，婚后与王国忠的父母共同生活了三年，家庭和睦。1998年3月，因老人单位分房，两位老人搬入新房并与王国强一家同住，2005年，因王国忠的四个哥哥要求分割老人七里山唯一住房，老人不同意，并将王国强一家撵了出去。从此，王国忠的四个哥哥就对老人不管不问，老人曾多次请过保姆，但始终没能解决生活问题，再加上王国忠的四个哥哥经常回家提各种要求刁难老人，使老人精神不堪重负。2009年4月，刘爱真老人终于病倒，因脑出血导致瘫痪在床，生活完全不能自理，为此二老要求两被告来照顾，无奈王玫只得将经营多年的快餐店转让他人，回家专职照顾老人。当时王玫没有收入，孩子又小，王国忠是工人收入少，不能维持两被告的正常支出，为此王玫很着急。2010年王玫提出要出去工作，王国忠坚决反对，并为此事经常打骂、威胁王玫，王国忠的简单粗暴深深伤害了王玫，其他几个儿女对老人的冷漠无情也使王玫很担忧，经过反复思考，王玫决定与王国忠离婚。两位老人知道后非常伤心，并极力挽留王玫留下来继续为他们养老送终。两位老人承诺从2010年9月1日开始给王玫发工资，按5000元/月计算，因老人家庭开销大，手中没有结余，不能每月给王玫支付，二老只能用他俩百年后的抚恤金为王玫补发。看着二老无助的眼神和现实的困难，王玫不忍心伤害老人的感情，勉强答应留下来，继续照顾他们全家的生活。2014年2月14日，刘爱真老人病逝，老人单位通知家属去领抚恤金，王传刚老人回家后拿着存折亲手交给王玫，让王玫把存折上所有的钱都转入王玫名下，王传刚老人还说：“老四和老五他俩当众表态，他们不要抚恤金，并支持我全部给你发工资，其他三个儿子也没有意见，不够的部分工资，以后再用我的抚恤金给你补，如果还不够，再找他们几个要！他们没尽赡养义务，他们都欠我的！”听了老人的话，王玫也放心了，接过存折就去了旁边的工商银行，把钱直接转入自己名下。两年以后，王传刚老人病重，王国忠的四个哥哥以种种借口不愿照顾老人，把九十多岁的老爹留在病房，他们四个人集体消失，病房里只剩下王玫照顾老人，王国忠白天上班，晚上才能回来照顾老人，王玫亲手给老爷子擦屎擦尿，老人很难为情。王国忠四个哥哥的绝情使老人病情加重并恶化，2016年4月，王传刚老人在绝望中病逝。2016年5月，王恒泰、王建国、王国华三人仍不知悔过，不顾手足之情并串通一气，将王国强、王国忠告上法庭，讨要其母刘爱真两年前的抚恤金，后又以同样方式将王玫告上法庭，说王玫损害了他们的财产，他们三人纯属无理取闹，老人给王玫的钱是王玫劳动所得，王玫拿的理所当然。按法律来讲，他们也已经过了追诉期。原告起诉两被告事实不符，原告诉状中所称刘爱真去世后其生前单位发放的一次性抚恤金138270元被被告王玫提取与事实不符，原告在诉状中所称被告王国忠未通知王恒泰、王建国、王国华私自领取刘爱真抚恤金没有法律依据，王国忠领取抚恤金是受其父亲的委托，而且多年来刘爱真所有的工资、医疗报销等一切必要的手续完全都是由王国忠办理，王国忠在领取刘爱真的抚恤金后交给了其父亲，由其父亲处置，与王国忠无关，原告及被告王国忠的父母亲多年雇佣被告王玫，约定每月报酬为5000元，在未能及时支付的情况下，原告及被告王国忠的父亲将刘爱真的抚恤金交付给被告王玫以支付报酬，这是被告王玫多年来辛苦照顾老人合法取得的报酬，原告起诉两被告返还刘爱真抚恤金138270元无事实及法律依据，且王玫所得138270元是于2014年2月份收到的，原告于2016年8月17日起诉要求返还已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护王玫的合法权益。
王国忠辩称，被告王国忠和王恒泰、王建国、王国华系同父异母的亲兄弟，刘爱真在王恒泰、王建国、王国华年龄很小时与其父亲王传刚结婚，结婚后共同生育了王国强和被告王国忠，刘爱真视王恒泰、王建国、王国华为己出，将王恒泰、王建国、王国华培养成人，且都成为国家干部，并分别成家，让老人寒心的是，当刘爱真老人年龄逐渐增长，身体日益不好，需要他们回报的时候，王恒泰、王建国、王国华对老人不尽赡养义务，对老人住院既不管也很少探望，把照顾老人的重担都落在王国忠和王攻身上，因王玫和王国忠多次谈到“你不是兄弟一人，为什么他们不管，为什么只让我们两个人来承担”，为此王玫经常和王国忠产生纠纷，后于2010年8月30日两人离婚，离婚后两位老人因为王玫对其多年的照顾，要求王玫留下来继续照顾老人，并且答应每月支付给劳动报酬5000元，王玫在刘爱真生前尽心照顾，做到了比保姆还要好的扶持，深得王传刚的赞扬，所以在刘爱真去世后，王传刚继续要求王玫照顾他，在刘爱真去世后，王国忠是和其父亲一同到天桥东街办事处办理的抚恤金领取手续，因老人身体不便，老人在外面等候，王国忠签字后，将领取的支票出门后立即交给了王传刚，王传刚后来将工资本交给王玫，说这是给王玫的报酬，不够的时候再说，王国忠在领取刘爱真抚恤金后，由王传刚对此抚恤金进行了处置，是老人的权利所在，而且在刘爱真的抚恤金领取后两年多的时间，王传刚在世的时间，王恒泰、王建国、王国华未就此抚恤金进行过主张，今天的主张明显已过诉讼期，被告王国忠认为此抚恤金是付给王玫的合法收入，理应受到法律保护，王恒泰、王建国、王国华的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回，以维护被告王玫的合法权益。原告起诉两被告事实不符，原告诉状中所称刘爱真去世后其生前单位发放的一次性抚恤金138270元被被告王玫提取与事实不符，原告在诉状中所称被告王国忠未通知王恒泰、王建国、王国华私自领取刘爱真抚恤金没有法律依据，王国忠领取抚恤金是受其父亲的委托，而且多年来刘爱真所有的工资、医疗报销等一切必要的手续完全都是由王国忠办理，王国忠在领取刘爱真的抚恤金后交给了其父亲，由其父亲处置，与王国忠无关，原告及被告王国忠的父母亲多年雇佣被告王玫，约定每月报酬为5000元，在未能及时支付的情况下，原告及被告王国忠的父亲将刘爱真的抚恤金交付给被告王玫以支付报酬，这是被告王玫多年来辛苦照顾老人合法取得的报酬，原告起诉两被告返还刘爱真抚恤金138270元无事实及法律依据，且王玫所得138270元是于2014年2月份收到的，原告于2016年8月17日起诉要求返还已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以保护王玫的合法权益。
本院经审理认定事实如下：王传刚与其前妻共育有三子，即原告王恒泰、王建国、王国华。后刘爱真与王传刚结婚，双方婚后共育有二子，即原告王国强和被告王国忠。被告王玫与被告王国忠原系夫妻关系，后于2010年8月30日登记离婚。
刘爱真于2014年2月14日因病死亡。2014年2月24日，被告王国忠签字领取了刘爱真抚恤金支票，金额为138270元。2014年2月26日、27日、28日，被告王玫分三次将上述抚恤金138270元转入其个人名下银行账户内。
王传刚于2016年4月1日因病死亡。2016年5月10日，王恒泰、王建国、王国华以继承纠纷将王国强、王国忠诉至本院，案号为（2016）鲁0103民初3115号，本院于2016年7月27日作出通知书，载明：因王恒泰、王建国、王国华主张的被继承人刘爱真去世后其所在单位发放的一次性抚恤金138270元，被王玫提取，限王恒泰、王建国、王国华于收到通知之日起十五日内向王玫另案主张权利。后王恒泰、王建国、王国华以财产损害赔偿纠纷将王玫、王国忠诉至本院，即本案。
另查明，本案审理期间，原告王恒泰、王建国、王国华申请追加王国强为共同原告，王国强签收了相关诉讼材料，并出具书面说明一份，载明：“本人王国强意见是，依法依规处理（2016）鲁0103民初5208号案件。”但其未到庭参加庭审。
庭审中，两被告主张该138270元系被告王玫照顾老人应得到劳动报酬，提交刘爱真生前对王玫的评价复印件、刘爱真生前日记及给孩子们的信件、住院病历、证人证言为证，并申请证人孟凡秀、赵国强、马恩琛、马晶晶出庭作证。原告王恒泰、王建国、王国华认为：1、刘爱真对王玫的评价系复印件，真实性有异议；2、住院病历、日记、信件的真实性无异议，但与本案无关；3、对赵国强、马恩琛、马晶晶的执业情况有异议，四个证人的证言均不能证明两被告所说的雇佣关系及报酬问题。
上述事实，由干部履历表、死亡户口注销的函、转账支票存根、账户明细、通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，刘爱真于2014年2月14日因病死亡后，被告王国忠于2014年2月24日领取了刘爱真抚恤金转账支票，被告王玫于2014年2月26日、27日、28日将该抚恤金138270元分三次转入其个人名下银行账户内。原告王恒泰、王建国、王国华于2016年5月10日将王国强、王国忠诉至本院，主张分割该抚恤金138270元，后于2016年8月11日将王玫、王国忠诉至本院，要求两被告返还该138270元，原告的该项诉讼请求，已超过法律规定的二年的诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王恒泰、王建国、王国华、王国强的诉讼请求。
案件受理费3070元，由原告王恒泰、王建国、王国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 关晓军
人民陪审员 乔永欣
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 商玉莹