浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6760号
原告：富权林，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：蔡彦礼，男，1979年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
负责人：国振华，总经理。
委托代理人：宋晓峰、杨斯博，该公司员工。
被告：吴国华，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市宏晖五金制品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余贤大街桥西向南余沈公路天桥北端。
法定代表人：吴国华。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。
负责人：孟涛，经理。
委托代理人：任哲远，该公司员工。
原告富权林因与被告蔡彦礼、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华临沂公司）、被告吴国华、被告嘉兴市宏晖五金制品有限公司（以下简称宏晖公司）、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，被告永安财险对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所予以重新鉴定。本案于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告富权林的委托代理人张云、被告蔡彦礼、被告吴国华及被告宏晖公司法定代表人吴国华、被告永安财险的委托代理人任哲远到庭参加诉讼。被告安华临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年9月25日16时40分许,原告富权林驾驶电动自行车从嘉兴市南湖区余新镇镇北路由东往南行驶至新宏路交叉口时，与由西往东由被告蔡彦礼驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，又与被告吴国华驾驶的浙Ｆ×××××小型越野客车发生碰撞，造成三车损坏，富权林、蔡彦礼受伤的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，富权林、蔡彦礼、吴国华三方各负同等责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告蔡彦礼驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮载货摩托车登记所有权人为其本人。该肇事车辆在安华临沂公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告吴国华驾驶的浙Ｆ×××××小型越野客车登记所有权人为宏晖公司，该肇事车辆在永安财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。
原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、右足外伤、皮肤擦伤等。原告于2015年9月25日至2015年10月9日住院治疗14天。出院后，就诊医院建议原告休息三个月。2016年9月12日，经原告家属委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2016]精残鉴字第1458号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人富权林之颅脑损伤（蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残。与2015年9月25日的外伤系直接因果关系。
诉讼过程中，经永安财险申请，本院依法委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新鉴定，该鉴定机构于2017年3月27日向本院出具司法鉴定意见书（[2017]精鉴字第064号），鉴定意见为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：品质性神经症样综合征；2、法律关系：与车祸系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费2927元。
五、原告的各项损失：
1．医药费15949.25元。原告提供门诊病历一份、出院记录一份、住院收费票据一份并附住院费用清单一份、门诊收费票据十三份、外购药清单一份，用以证明其支出医疗费。对上述证据，各被告对其真实性无异议，本院予以认定。经核实，原告的医疗费为15949.25元；
2．住院伙食补助费210元（15元/天×14天）；
3．护理费1582元。原告就护理期限虽未委托鉴定部门予以鉴定，但根据其伤情及住院情况，本院确认其住院期间即14天需人护理。原告未提供陪护人员的收入证明，本院按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，护理费为1582元（113元/天×14天）；
4．误工费11752元。原告提供就诊医院诊断证明书三份，用以证明其误工期限，本院对上述证据的真实性予以确认，并认定原告的误工期限为104天（住院14天+建休3个月）。原告提供简易劳动合同一份、嘉兴市余新天马五金机械厂出具的证明一份、工资单三份（2015年6-8月），用以证明其工作情况及收入情况。本院对上述证据的真实性予以认定。原告主张按浙江省2015年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额即41272元/年的标准计算，本院予以确认。原告的误工费为11752元（113元/天×104天）；
6．残疾赔偿金94474元。第一次鉴定意见评定原告构成九级伤残，重新鉴定意见评定原告构成十级伤残。因重新鉴定系法院委托，该鉴定意见鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信，对原告自行委托的鉴定结论不予采信。原告提供《被征地农民分流安置协议书》一份、《房屋折迁协议》一份，用以证明原告原位于嘉兴市××区××组的土地已被征收，属失土农民。对于上述证据的真实性本院予以认定。结合原告提供的工作证明，本院认定原告收入来源于城镇，并属于失土农民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，原告的残疾赔偿金为94474元（47237元/年×20年×10%）；
7．交通费500元。本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，以及重新鉴定时的交通费，本院酌定交通费为500元；
8．精神损害抚慰金4000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本次事故由富权林、蔡彦礼、吴国华三方各负同等责任，又由于原告驾驶非机动车，蔡彦礼、吴国华驾驶机动车。本院酌定由被告蔡彦礼、吴国华赔偿原告精神损害抚慰金各2000元，合计4000元；
以上1-8项损失合计128467.25元。对于原告主张的鉴定费3600元，因重新鉴定意见与第一次鉴定意见结论不一致，本院采纳重新鉴定意见结论，故第一次鉴定费用应由原告自行承担，本院不予支持。
六、原告获得赔偿情况及本案相关情况：被告蔡彦礼、安华临沂公司、吴国华、宏晖公司、永安财险未垫付费用。另外，因本次事故造成原告及蔡彦礼受伤，在交强险分配上，双方协商确定由富权林先使用交强险限额，余下部分由蔡彦礼进行理赔。此外，原告表示保险公司承担赔付责任之外的相关损失（包括诉讼费用）不需要蔡彦礼、吴国华承担。
七、原告的诉讼请求：1、被告蔡彦礼、吴国华、宏晖公司赔偿原告损失共计218961元，被告安华临沂公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告永安财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即总损失变更为133779元（详见赔偿清单）。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为128467.25元。由于本次事故富权林、蔡彦礼、吴国华三方负同等责任，且蔡彦礼的肇事车辆在安华临沂公司投保了交强险，宏晖公司的肇事车辆在永安财险投保了交强险，故该损失应由两肇事车辆的保险公司在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额8079.62元；2、死亡伤残赔偿限额56154元（包括精神损害抚慰金2000元）。即安华临沂公司、永安财险在交强险范围内应各赔付62233.62元。
对于永安财险的抗辩意见，即对于医疗费用中扣除非医保费用问题。永安财险未向本院提供应当扣除非医保费用依据，且交强险医疗费赔偿限额中并未规定应当扣除非医保费用，故对永安财险的该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告富权林因交通事故造成的各项损失62233.62元；
二、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告富权林因交通事故造成的各项损失62233.62元
三、驳回原告富权林的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取747元，由原告富权林负担。重新鉴定费2927元（已由永安财险预缴），由原告富权林负担（永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司可在支付赔付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一七年七月五日
书记员 曹 清