浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终213号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪，女,1989年10月10日出生，汉族，初中文化，住寿县。2016年5月18日、2017年5月18日因本案被取保候审。现于居住地候审。
指定辩护人邬辰敏，浙江金鼎律师事务所律师。
原审被告人许鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，住金寨县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人侯盼盼，女，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，住金寨县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人侯亮，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，住金寨县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人孙乐杏，女，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，住合肥市包�区。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月16日、2017年6月16日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人王燕华，女，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，住东至县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月16日、2017年6月16日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人郭宝，男，1996年10月19日出生，汉族，中专文化，住肥西县。2016年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月16日、2017年6月16日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝犯诈骗罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0502刑初136号刑事判决，原审被告人王雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月至2016年5月期间，被告人许鹏在安徽省合肥市滨湖新区临滨苑C座2310室陆续招募被告人侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝以及马某、杨某1（另案处理）等人，冒充知名医院医生、知名大学教授，向被害人拨打电话，高价推销假冒药品，骗取被害人钱财。其中被告人许鹏负责公司全面管理、支付日常开销、搜集采购被害人信息、人员分工及诈骗款项提取、支配管理，被告人侯盼盼负责人员培训、审核订单、并根据公司整体业绩提成等；被告人侯亮、王雪于2015年9月参与诈骗；被告人孙乐杏于2015年11月参与诈骗；被告人王燕华、郭宝于2016年3月参与诈骗。被告人侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝等人通过互相配合，向被害人拨�电话，实施诈骗，并领取提成。具体分述如下：
1、2015年11月至12月，被告人许鹏以及马某冒充“北京3**医院李某院长”、“北京3**医院李院长”等专家身份，拨打被害人王某1电话，向其推销治疗肺病的假冒药品，共计骗取王某1人民币40200元。
2、2016年2月18日、2月26日，被告人王雪冒充“上海市健康管理中心工作人员”以及“上海市健康管理中心陈医生”，拨打被害人甘某1电话，向其推销可以治疗腰腿病的“药品”，共计骗取被害人甘某1人民币4132元。
3、2016年3月至4月期间，被告人侯亮冒充“东南某医院副院长孙教授”，拨打杨某2的电话，向其推销可以排毒、疏通血管的假冒药品，共计骗取被害人杨某2人民币13000元。
4、2016年3月10日，被告人郭宝以及杨某1冒充“上海健康管理中心员工”、“哈弗大学教授”，拨打被害人宋�的电话，向其推销可以治疗肠病的假冒医疗仪器，骗取被害人宋某人民币7652元。
5、2016年4月7日，被告人侯亮冒充“外国专家”，拨打被害人韦某电话，向其推销可以调解神经的假冒药品，骗取被害人韦某人民币6900元。
6、2016年4月至5月期间，被害人王燕华以及马某等冒充“北京老年协会杨某3貌医生”，拨打被害人王某2的电话，向其推销可以降血糖的假冒药品，骗取被害人王某2人民币7400元。
7、2016年4月至5月期间，被告人孙乐杏、侯亮冒充“上海百恒堂健康管理中心张某经理”“东南大学附院副院长孙老师”，拨打被害人冯某电话，向其推销可以治疗风湿以及动脉硬化的假冒药品，共计骗取被害人冯某人民币30750元。
8、2016年4月20日，被告人王雪、侯亮冒充“上海121健康工程工作人员”“上海市第一人民医院骨科博士朱某”，拨打被害人江某电话，向其推销可以增加血液、打通骨血的假冒药品，骗取被害人江某人民币2300元。
9、2016年5月11日，被告人王燕华、侯亮冒充“上海百恒堂健康管理中心工作人员”“东南大学孙医生”，拨打被害人刘某电话，向其推销可以治疗骨关节病的假冒药品，骗取被害人刘某人民币2300元。
综上，被告人许鹏、侯盼盼诈骗作案9起，所骗财物共计价值人民币114634元，被告人侯亮、王雪、孙乐杏诈骗作案8起，所骗财物共计价值人民币74434元，被告人王燕华、郭宝诈骗作案7起，所骗财物共计价值人民币70302元。
案发后，公安机关在合肥百恒堂电子商务有限公司内扣押金色苹果6手机一部、台式主机箱二台、服务器一台、交换机一部、路由器一部、电脑硬盘三个、话术若干份、出库单一张、VIP卡四张。公安机关在合肥百恒堂电子商务有限公司仓库内扣押耗牛骨粉片、百芝堂虫草、肾宝精片、裸藻压片糖果、必要早餐糊、蒲公英复合片、根哥玛咖、S甘某2宝、氨基葡萄糖硫酸软骨素钙片、乌梢蛇覆盆子复合片、欧美牌南极磷虾油浓缩软胶囊、亚麻酸清脂软胶囊、铁皮石斛花、蛋白核小球藻、活性蛋白酶、红葡萄皮精片等。经湖州市吴兴区市场监督管理局认定，扣押的上述物品属糖果制品、保健食品。
原判另查明，案发后，被告人许鹏退缴赃款人民币40350元，被告人侯盼盼、侯亮的家属退缴赃款人民币40000元，被告人王雪退缴赃款人民币5282元，被告人王燕华的家属退缴赃款人民币5000元，被告人郭宝的家属退缴赃款人民币5000元。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人王某1、杨某2、韦某、甘某1、江某、刘某、冯某、宋某、王某2的陈述，证人浦某、胡某、姚某等的证言，送�清单、扣押清单、搜查笔录，出库单及照片、辨认笔录及照片，电子证物检查工作记录，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝的供述等。原审认为被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝的行为均已构成诈骗罪。被告人许鹏是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、王雪、孙乐杏、王燕华、郭宝诈骗老年人财物，酌情从重处罚。被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、王雪、王燕华、郭宝能退缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人许鹏有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；判处被告人侯盼盼有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人侯亮有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人孙乐杏有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人王燕华有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人王雪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人郭宝有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；退缴在一审法院的赃款人民币55282元，退缴在公安机关的赃款人民币40350元，由各扣押机关发还各被害人。责令被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、孙乐杏、王燕华、王雪、郭宝共同退赔其余违法所得人民币19002元，发还各被害人；扣押在案的金色苹果6手机一部发还被告人许鹏；扣押在案的台式主机箱二台、服务器一台、交换机一部、路由器一部、电脑硬盘三个、话术若干份、出库单一张、VIP卡四张予以没收；扣押在案的耗牛骨粉片、百芝堂虫草、肾宝精片、裸藻压片糖果、必要早餐糊、蒲公英复合片、根哥玛咖、S甘某2宝、氨基葡萄糖硫酸软骨素钙片、乌梢蛇覆盆子复合片、欧美牌南极磷虾油浓缩软胶囊、亚麻酸清脂软胶囊、铁皮石斛花、蛋白核小球藻、活性蛋白酶、红葡萄皮精片等予以没收销毁，由扣押机关处理。
上诉人王雪上诉称，其仅参与2起，所骗财物价值6432元，且已退还，原判量刑过重，请求适用缓刑。其辩护人支持其意见，并提出，上诉人主观恶性小，是初犯、偶犯，案发后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓�。
经审理查明，原判认定上诉人王雪、原审被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、孙乐杏、王燕华、郭宝诈骗的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王雪、原审被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、孙乐杏、王燕华、郭宝以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为：1.上诉人王雪与原审被告人许鹏、侯亮等共同实施电信诈骗犯罪，应对其参与期间共同实施的诈骗犯罪行为承担相应的刑事责任；2.原审根据上诉人王雪、原审被告人许鹏、侯盼盼、侯亮、孙乐杏、王燕华、郭宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 克 娥
审判员 王 宗 冉
审判员 赵 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈蓉书记员苏文武