浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（201）浙0282民初字2339号
原告：宁波杭州湾华润燃气有限公司，住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼1楼3-4号。
法定代表人：葛彬，该公司董事长。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波九天重型锻造有限公司。住所地：宁波市杭州湾新区滨海二路***号。
法定代表人：段静南，该公司董事长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
原告宁波杭州湾华润燃气有限公司（以下简称华润公司）与被告宁波九天重型锻造有限公司（以下简称九天公司）供用气合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告天然气价款1276005.29元，并支付自2015年11月24日起至付清货款之日止、以1276005.29元为基数、按月利率2%计算的逾期付款违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程，原告变更其第一项诉讼请求为：被告即时支付原告天然气价款1276005.29元，并支付自2016年1月1日起至付清货款之日止、以1276005.29元为基数、按月利率2%计算的逾期付款违约金。本案现已审理终结。
被告九天公司答辩称：原、被告曾签订供用气书面协议，该份协议已经履行完毕。合同到期后，2013年8月份开始至2015年10月份止，原、被告双方继续供用气。后因被告发现原告所供天然气价格明显高于市场价，且不同用户之间存在区别对待，双方对价格产生了争执。被告认为，被告明显多付了费用，该部分应当冲减，其余款项被告随时可以支付，原告起诉称要被告承担逾期付款的违约金、律师代理费，没有依据，应予以驳回。被告愿意按照原告主张货款基础下浮10%的标准计算支付货款，驳回原告的其余诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2012年5月30日，原、被告签订《天然气供用气合同》一份，约定：原告供应被告天然气，合同期限为一年，从2012年5月25日起至2012年12月31日止，合同就天然气交付、价格及质量标准［计划内天然气价格为3.85元／标准立方米（含税价），原告有权依据国家燃气政策或卖方天然气上游供应商调价及政府物价部门相关文件精神对约定的天然气价格作相应调整］、计量、付款及发票［被告自书面确认《燃气费通知书》之日起三个工作日内支付天然气价款，被告逾期支付价款的，每逾期一日，应支付逾期未支付部分款项的3‰的逾期付款违约金］、违约等事项进行了约定；另约定：双方发生争议，守约方为实现债权支出的诉讼费、律师费等均由违约方承担。该合同到期后，原、被告未续签合同，但被告继续使用原告供应的天然气至2015年11月。2014年4月11日，被告向原告提交申请报告一份，称：为了便于其日常经营中对燃气使用情况查询并安排资金及时付费，特向原告申请电脑自动查询账号，同时申请取消气费通知单用户签字。此后，原告出具的《燃气费通知书》未再要求被告签字确认。依据《燃气费通知书》、增值税发票，被告已付清了至2015年6月19日的气费价款。2015年6月19日之前，原、被告间的气费价款均已按照增值税票面金额结清。2015年6月22日至2015年11月23日，原告向被告开具了增值税发票十一份，合计金额1426005.29元，每份发票均载明了单价、数量及金额。被告确认该部分发票均已收到并进行了抵扣。被告已给付原告预付款150000元，原告就本案纠纷支出律师代理费10000元。
另查明，原告就本案纠纷曾于2015年12月29日起诉，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2016年1月27日作出（2015）甬慈商外初字第195号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。非居民用户天然气销售价格自2013年8月7日起定价形式由政府定价调整为政府指导价，燃气经营企业可根据市场供求状况等情况以政府指导价为基准，在下浮10%幅度内制定具体用户的天然气销售价格；非居民用户天然气销售价格2010年9月1日至2013年8月6日期间政府指导价为每立方米3.85元，2013年8月7日至2015年3月31日期间政府指导价为每立方米4.55元，2015年9月1日至2015年11月19日期间政府指导价为每立方米4.37元，2015年11月20日起至今政府指导价为每立方米3.52元。
以上事实由原告提供的《天然气供用气合同》一份、增值税专用发票十一份、民事裁定书、委托律师合同、律师费发票各一份等证据及原、被告在庭审中的陈述经质证、认证予以证实。
本院认为：供用气合同是供气人向用气人供气，用气人支付气费的合同。本案中，原、被告间的供用气合同到期后双方虽没有签订新的合同，但仍继续履行供用气关系，双方行为已形成了事实上的供用气合同。原合同中对于续签合同没有相关约定，被告也未提供证据证明原、被告对于原合同约定的权利义务进行了变更，故原、被告间事实的供用气合同应比照原合同履行。原告据此主张被告支付气费价款1426005.29元，被告认为被告用气量无法确定、单价也应根据合同3.85元来计算。本院认为，双方合同签订时虽约定天然气单价为每立方米3.85元，但也约定原告有权根据物价部门相关文件精神对价格作相应调整，故原告根据物价部门文件将天然气单价相应调整为每立方4.55元、4.37元并未违背合同约定。被告称，原告应给予其政府指导价下浮10%的优惠。原、被告间原价格3.85元与当时政府定价相一致，调整后原告天然气单价4.55元、4.37元也与当时天然气政府指导价相一致，原告在政府指导价期间虽享有下浮10%幅度内对不同客户制定销售价格的权利，但是否给予被告该优惠由原告决定，被告未提供证据证明其存在可优惠的情形，也未举证证明其曾就天然气价格向原告主张过异议，事实上原告已依照政府指导价给付了2015年6月21日前的气费价款，故对被告关于原告应给予其政府指导价下浮10%的优惠的主张，本院不予采纳。根据合同，被告天然气用量以双方确认的《燃气费通知单》为准，原告根据《燃气费通知书》开具相应的增值税发票。后经被告申请被告同意，双方自2014年4月变更了气费确认方式，取消了被告《燃气费通知书》签字确认，改由电脑自动查询，原告仍根据抄表情况每月开具增值税发票给被告。现被告已将原告抵扣的增值税发票进行了抵扣，并支付了2015年6月21日前的气费，至本案诉讼前，被告从未就增值税发票记载的数量、金额等提过异议，故被告的用气量可根据增值税发票予以确认。故原告主张被告支付其扣除预付款后的气费价款1276005.29元，本院予以支持。原告依据合同约定主张被告支付违约金、实现律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定被告就应付未付款项应按日3‰给付违约金，现原告自愿调整按月利率2%计算违约金，且违约金从原告首次起诉之日后2016年1月1日起计，系其对自身权利的处分，且未违反法律、法规的规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波九天重型锻造有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾华润燃气有限公司天然气价款1276005.29元，并就该款支付原告自2016年1月1日起至款项实际清偿日止、按月利率2%计算的违约金；
二、被告宁波九天重型锻造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾华润燃气有限公司律师代理费10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
案件受理费17178元，减半收取计8589元，由被告宁波九天重型锻造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3792，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张琪琦
二〇一六年五月二十日
代书记员 洪 婷