wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执异6号
异议人：金塔县康谱脱水菜业有限公司（以下简称康谱公司）。
法定代表人：赵崇谱，任该公司董事长。
申请执行人：贺海英。
申请执行人：庞元帮。
被执行人：金塔县宝丰瓜菜种植专业合作社（以下简称宝丰合作社）。
被执行人：酒泉宝利丰农业开发有限公司（以下简称宝利丰公司）。
主要负责人：王小爱，系该公司股东。
被执行人：王小爱。
在本院执行康谱公司与宝丰合作社、宝利丰公司、王小爱民间借贷纠纷一案中，异议人康谱公司对本院（2015）金法执字第212号、339号案件执行行为不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭审查作出（2016）甘0921执异4号执行裁定，驳回康谱公司的执行异议。康谱公司不服，向酒泉中院申请复议。酒泉中院受理审查作出（2016）甘09执复17号执行裁定，撤销金塔县人民法院（2016）甘0921执异4号执行裁定，发回金塔县人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭审查作出（2016）甘0921执异9号执行裁定，驳回康谱公司的执行异议。康谱公司不服，又向酒泉中院申请复议。酒泉中院受理审查作出（2017）甘09执复3号执行裁定，撤销金塔县人民法院（2016）甘0921执异9号执行裁定，发回金塔县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，在审查中，康谱公司于2017年4月5日自愿申请撤回异议。
本院认为，康谱公司撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许金塔县康谱脱水菜业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 陈 毅
人民陪审员 韩进亮
人民陪审员 卢国元
二〇一七年四月六日
书 记 员 李涛涛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异49号
异议人潘守信，男，1936年5月26日生，汉族。
申请执行人李恒，男，1979年11月16日生，汉族。
被执行人乾安县德建房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人潘守信于2017年7月21日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人潘守信称，2011年5月18日乾安县德建房地产开发有限公司与潘守信签订房屋拆迁置换协议，双方约定：“潘守信将自己所有的不动产归开发商自行处理，开发商在产权人路南给两个95平方米的二单元四层楼房和两个不小于24平方米的车库（车库必须是地上的，两个车库最好相邻），另外开发商补给产权人85万元人民币。新楼交工后，装潢完再将旧楼腾给开发商，因拆迁所产生的费用由开发商负责。”2012年7月左右，我将旧房腾给乾安县德建房地产开发有限公司，德建公司将三单元401、402房屋及德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库交付给我，楼房我已经装修入住，车库也由我使用至今。我找德建公司要求其为我办理房屋及车库的产权证，德建公司说现在房屋没有验收合格，无法办理产权证，所以一直没有办理产权证。现德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库已经回迁给我，产权归我，未能办理产权证是不能归责于我的原因，现在这两个车库已经不是德建公司的财产，不能执行给李恒，故提出执行异议。
本院查明，2011年5月18日乾安县德建房地产开发有限公司与潘守信签订房屋拆迁置换协议，开发商回迁给潘守信两个95平方米的四层楼房和两个相邻车库。异议人接受房屋及车库后一直占有使用至今，但房屋及车库开发商原因一直未办理房屋产权证书。在执行过程中本院于2015年7月7日、12月25日分别作出（2015）乾民执字第36-1号、（2015）乾民执字第36-2号执行裁定书，对包括异议人（德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门）车库在内的登记在被执行人乾安县德建房地产开发有限公司名下的房产依法进行了拍卖，流拍后房产整体以流拍价抵顶给申请人李恒。本院又于2017年7月19日发出公告限期正在使用车库及房屋的案外人2017年7月24日前自行腾迁出房屋，逾期将依法强制执行。异议人潘守信遂于2017年7月21日提出书面异议。
本院认为，异议人与被执行人乾安县德建房地产开发有限公司在本院查封、拍卖之前既已签订了合法有效的房屋拆迁置换协议，并已实际交付使用至今。且非因异议人的原因未能办理产权登记手续，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对德建家园小区2号楼与3号楼中间东数第一门、第二门车库的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 张金莲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘明昊
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3719号
上诉人（原审原告）北京金鼎轩酒楼有限责任公司，住所地北京市东城区和平里西街77号。
法定代表人谢淑华，执行董事。
委托代理人李建英，男，1949年11月13日出生。
委托代理人康月玲，女，1980年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）陈海军，男，1978年5月14日出生。
委托代理人夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
上诉人北京金鼎轩酒楼有限责任公司（以下简称金鼎轩公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月，金鼎轩公司诉至原审法院称：陈海军原系我公司员工，因工作中存在诸多问题，公司于2015年5月28日对其停职，2015年6月19日对其调职。但陈海军到职后，仅工作三天半就开始旷工，多次沟通无效后，我公司作出了解除劳动合同决定。我公司认为公司解除劳动合同的行为合法，现不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）仲裁裁决，故诉至法院，请求判决不支付陈海军违法解除劳动合同赔偿金112000元。
陈海军辩称：我不存在违纪行为，且金鼎轩公司的管理制度均未通过民主程序制定，金鼎轩公司解除劳动合同属于违法解除。故我同意仲裁裁决，不同意金鼎轩公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。双方均认可仲裁裁决第一、二项，法院予以确认。本案中，金鼎轩公司主张因陈海军存在违纪行为，故金鼎轩公司对陈海军进行了停职、调岗等处理，但金鼎轩公司并未就陈海军存在的违纪行为向法院提交证据予以证明。同时，金鼎轩公司主张陈海军到新工作岗位后仅工作三天半就开始旷工，但金鼎轩公司并未向法院提交其向陈海军履行催促手续的相关证据。综上，金鼎轩公司解除与陈海军劳动合同的行为，依据不足。故陈海军要求金鼎轩公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。根据相关法律规定，经济补偿金的年限最高不超过十二年，故劳动仲裁裁决确定的赔偿金数额有误，法院予以纠正。据此，原审法院于2016年1月判决：一、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于判决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军二○一五年五月二十九日至二○一五年七月二十日期间工资人民币二千九百二十六元；二、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于判决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军二〇一五年一月一日至七月二十日期间未休年休假工资人民币一千八百三十九元零八分；三、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于判决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军违法解除劳动合同赔偿金人民币九万六千元；四、驳回北京金鼎轩酒楼有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，金鼎轩公司不服，上诉至本院称：陈海军接受了公司的调职决定，并到新岗位工作，这是其接受停职、认可调职的真实意思表示，且公司并非以陈海军违纪解除劳动合同，而是因其旷工解除劳动合同，一审法院扩大了公司的举证责任，请求二审法院改判不支付陈海军违法解除劳动合同赔偿金96000元。陈海军同意原判。
经审理查明：2002年1月1日，陈海军入职金鼎轩公司。2013年7月1日，金鼎轩公司与陈海军签订无固定期限劳动合同，约定公司可根据工作需要随时调整工作地点且有权调动陈海军工作岗位。2015年5月28日，金鼎轩公司作出《纪检通告》，内容为：“厨房综管部加工中心物流主管陈海军，员工王玲、郭威、王林，数据部员工黄明会，青菜加工间员工刘琼，面食加工间员工陈方会，品控组员工张沛华在工作中存在问题，故自即日起，对以上人员予以停职处理。”2015年6月19日，金鼎轩公司向陈海军发出《通知书》，内容为：“陈海军：现通知你于2015年6月22日9：00，到北京金鼎轩酒楼有限责任公司地坛店厨房部报到，逾期未到岗，相关责任由你本人承担。”2015年7月20日，金鼎轩公司作出《解除劳动合同通知书》，内容为：“陈海军：公司于2015年6月19日通知你到北京金鼎轩酒楼地坛店上班。你在到岗上班3天后，直至今日都未再到岗上班，一直旷工。严重违反公司管理制度规定，现公司决定于2015年7月20日与你解除劳动合同。”陈海军离职前十二个月的平均工资为4000元。
审理中，金鼎轩公司为证明其解除劳动合同合法，提交《公司管理制度》、《会议纪要》、《向工会的请示和工会答复》为证。陈海军不认可上述证据，称其不同意停职、调职，一直在跟金鼎轩公司协商，公司领导也让其等待，并非旷工。
另查，陈海军曾向东城仲裁委申请仲裁。该仲裁委于2015年10月10日作出仲裁裁决：1、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军2015年5月29日至2015年7月20日工资2926元；2、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军2015年1月1日至7月20日的未休带薪年假工资1839.08元；3、北京金鼎轩酒楼有限责任公司于裁决书生效之日起十日内，一次性支付陈海军违法解除劳动合同赔偿金112000元；4、驳回陈海军的其他申请请求。裁决后，金鼎轩公司不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实，有《纪检通告》、《解除劳动合同通知书》、京东劳人仲字（2015）第2989号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。金鼎轩公司主张陈海军存在违纪行为，陈海军不认可，金鼎轩公司亦未就上述主张提交证据予以证明，本院对金鼎轩公司上述主张不予采纳。故金鼎轩公司以陈海军存在违纪行为而对其进行停职、调职处理，缺乏依据。金鼎轩公司主张陈海军到新岗位工作即表示陈海军接受停职、认可调职，但陈海军到新岗位并未满一个月，金鼎轩公司该主张缺乏依据，本院亦不予采纳。在上述情况下，陈海军对金鼎轩公司的调职不同意并未再到岗，金鼎轩公司就直接认定陈海军为旷工欠妥。故金鼎轩公司以陈海军旷工为由解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，原审判决金鼎轩公司向陈海军支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京金鼎轩酒楼有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由北京金鼎轩酒楼有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 杨海燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊 杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3732号
原告：包丽芳，女，1983年2月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：吴再强，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：潘国强，男，1966年11月11日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：陆雨辰，浙江子城律师事务所律师。
第三人：平湖市桑得利制衣有限公司。住所地：平湖市钟埭镇共民村。统一社会信用代码：913304827044407412。
法定代表人：沈云。
原告包丽芳与被告潘国强，第三人平湖市桑得利制衣有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包丽芳撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 员 万卫忠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 朱 珺
书 记 员 张颖蕾
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2046号
原告李世伟，男，生于1993年12月10日，汉族，住山东省莘县。
委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被告崔岳岐，男，生于1996年7月6日，汉族，农民，住济南市。
被告崔可玉（系崔岳岐之父），男，生于1965年1月17日，汉族，农民，住济南市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人魏强，总经理。
委托代理人王腾飞，男，生于1989年7月1日，汉族，该公司员工，住济南市。
本院在审理原告李世伟与被告崔岳岐、崔可玉、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷—案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李世伟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世伟撤回起诉。
案件受理费143元，由原告李世伟负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 杨兴厚
人民陪审员 张润新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 卢 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1558号
罪犯陈继清，男，1982年7月14日出生，汉族，原户籍所在地山西省大同市城区新开里*楼*单元**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月26日以（2012）榆中法刑二初字第00044号刑事判决，陕西省高级人民法院于2013年7月2日以（2013)陕刑二终字第00079号刑事裁定，以被告人陈继清犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月4日至2022年11月3日止。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）延中刑减字第01339号刑事裁定，对罪犯陈继清减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2021年11月3日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯陈继清确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈继清在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈继清在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继清准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初726号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：游志新，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告游志新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告游志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年4月23日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年8月至2011年11月实际通信费362.13元，违约金362.13元，共计人民币724.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601655960，装机地址为玉环市科技园区桥头)，但自2011年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达724.26元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告游志新未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告游志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月23日签订的电信服务合同；
二、限被告游志新于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费362.12元、违约金362.12元，合计724.26元。
如果被告游志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游志新负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初726号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。被告：游志新，男，1988年7月12日出生，汉族，住四川省资中县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告游志新电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告游志新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年4月23日签订的装机合同；2.判令被告支付2011年8月至2011年11月实际通信费362.13元，违约金362.13元，共计人民币724.26元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月23日，被告通过原告10000号客服中心申请办理各类电信业务，双方确认、核实后签订上门型电信业务服务协议。被告自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601655960，装机地址为玉环市科技园区桥头)，但自2011年8月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达724.26元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。被告游志新未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告游志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年4月23日签订的电信服务合同；二、限被告游志新于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费362.12元、违约金362.12元，合计724.26元。如果被告游志新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告游志新负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年四月十一日代理书记员  苏雪艳???
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3394号
原告郑颖，男，汉族，1978年8月10日出生，住唐河县。
委托代理人李顺，河南隆翔律师事务所律师，特别授权。
被告南阳新亚投资担保有限公司�机构代码69217594-3。
地址：南阳市中州东路35号。
法定代表人徐献奇，任该公司经理。
委托代理人赵阔，该公司法律顾问，特别授权。
原告郑颖诉被告南阳新亚投资担保有限公司、关慧灵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭。原告于2016年2月26日撤回对关慧灵的起诉，本案案由变为保证责任纠纷。本院于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑颖委托代理人李顺、被告南阳新亚投资担保有限公司委托代理人赵阔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，原告与关慧灵签订借款合同，合同约定由原告出借12万元给被告关慧灵，借款期限6个月，月利率为1.5%，同时由被告南阳新亚投资担保有限公司为借款提供连带保证责任。原告向被告关慧�催收借款及利息，但其以种种理由推脱不还至今未果，担保人也没有履行担保责任向原告还款。原告为此诉至法院，请求1、请求人民法院依法判令被告南阳新亚投资担保有限公司承担担保责任，偿还借款本金12万元，按照合同约定支付利息至借款还清之日止；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款担保合同一份；二、借据一份；三、担保函一份；四、转账凭证一份。以上四份证据证实原被告借款及担保情况。
被告无异议，要求回去核实一下，一周后答复。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年12月24日，原告与关慧灵，被告南阳新亚投资担保有限公司签订编号为XY保字2014第1220A号19的借款担保合同，合同主要约定“关慧灵向原告借款人民币12万元用于流动资金，借款期限自2014年12月24日起至2015年6月23日止，借款月利率15‰，南阳新亚投资担保有限公司向郑颖提供连带责任保证，新亚公司出具的担保函与本合同具有同等法律效力。关慧灵未按合同约定期限偿还本金或利息的，新亚投资担保公司在借款到期后三个工作日内向郑颖代付关慧灵应付当期款项。”同时被告南阳新亚投资担保有限公司作为保证人和见证人在借款合同及借据中盖章，并为该笔借款出具担保函，其内容为“保函№0015521编号：XY保保函字2014第1220A-19号尊敬的郑颖女士/先生：你与借款人关慧灵签订的XY保保函字2014第1220A-19号《借款担保合同》，你出借资金人民币（大写）壹拾贰万元（小写）￥12万元，月利率15‰，期限自2014年12月24日起至2015年6月23日。你向借款人交付了上述借款项，本公司作为担保人在此向你郑重承诺如下：1、如果借款人不能按合同约定按时、足额向你偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到您的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部款项。2…。特别提示…。”原告于合同签订当日通过银行转账方式向关慧灵支付借款人民币120000元。后关慧灵按照合同约定支付原告利息至2015年6月23日，借款到期后经原告追要借款人关慧灵及被告一直未付本金及利息。
本院认为：原告郑颖与被告南阳新亚投资担保有限公司签订借款担保合同、借据及担保函，系双方的真实意思表示，故借款及利息的担保受法律保护和约束,被告南阳新亚投资担保有限公司为关慧灵提供连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告作为连带责任保证人的同时向原告出具担保函承诺“如果借款人�能按合同约定按时、足额向你偿付借款本息和其他应付款项的，本公司在接到您的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部款项”故原告郑颖请求依法判令被告南阳新亚投资担保有限公司承担担保责任，偿还借款本金120000元并按照合同约定支付利息至借款还清之日止，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告南阳新亚投资担保有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告借款120000元及利息，自2015年6月23日起按月利率15‰计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1170�，由被告南阳新亚投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 郭凤香
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执657号
申请执行人于亚香，女，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人张虎子，地址霍林郭勒市。
本院在执行于亚香申请执行张虎子民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1248号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三日
书记员 孙艳芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1638号
原告王俊杰，居民。
委托代理人王军。
被告郝玉国，居民。
被告单年军，居民。
被告张佐成，居民。
被告张良远，居民。
原告王俊杰诉被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，2013年5月1日，被告郝玉国因经营需要向我借款50万元，约定借款期限六个月，月利率为2.5%。被告单年军、张佐成、张良远为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远至今未还。请求判令四被告偿还借款本金50万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远均未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告郝玉国立据向原告王俊杰借款50万元，约定借款期限自2013年5月1日至2013年10月31日止，月利率为2.5%。被告单年军、张佐成、张良远为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告郝玉国及担保人单年军、张佐成、张良远至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰与被告郝玉国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王俊杰要求被告郝玉国偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告单年军、张佐成、张良远在借款合同上签字为原告王俊杰与被告郝玉国之间的借款提供连带责任保证，故在被告郝玉国到期未还款的情况下，被告单年军、张佐成、张良远应当承担保证责任。被告单年军、张佐成、张良远在承担保证责任后可向债务人郝玉国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝玉国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊杰借款50万元并承担该款利息（自2013年5月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告单年军、张佐成、张良远对该款承担连带偿还责任。被告单年军、张佐成、张良远在承担保证责任后可向债务人郝玉国追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费8800元（原告预交4400元，缓交4400元），公告费260元，合计9060元，由被告郝玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王爱红
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵四海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1638号原告王俊杰。委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。被告郝玉国。被告单年军，男，1962年11月8日生，居民身份证号码3209211962********，汉族，居民，住响水县响水镇灌河东路**。被告张佐成，男，1972年9月9日生，居民身份证号码3209211972********，汉族，居民，住响水，住响水县响水镇双园西路**iv>被告张良远，男，1989年11月10日生，居民身份证号码3209211989********，汉族，居民，住响水县，住响水县大有镇大有居委会****v>原告王俊杰诉被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2013年5月1日，被告郝玉国因经营需要向我借款50万元，约定借款期限六个月，月利率为2.5%。被告单年军、张佐成、张良远为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远至今未还。请求判令四被告偿还借款本金50万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远均未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年5月1日，被告郝玉国立据向原告王俊杰借款50万元，约定借款期限自2013年5月1日至2013年10月31日止，月利率为2.5%。被告单年军、张佐成、张良远为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告郝玉国及担保人单年军、张佐成、张良远至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰与被告郝玉国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王俊杰要求被告郝玉国偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告单年军、张佐成、张良远在借款合同上签字为原告王俊杰与被告郝玉国之间的借款提供连带责任保证，故在被告郝玉国到期未还款的情况下，被告单年军、张佐成、张良远应当承担保证责任。被告单年军、张佐成、张良远在承担保证责任后可向债务人郝玉国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊杰借款50万元并承担该款利息（自2013年5月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告单年军、张佐成、张良远对该款承担连带偿还责任。被告单年军、张佐成、张良远在承担保证责任后可向债务人郝玉国追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8800元（原告预交4400元，缓交4400元），公告费260元，合计9060元，由被告郝玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱红审 判 员  顾启东人民陪审员  赵四海二〇一四年五月十五日书 记 员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2013）响民初字第1638号原告王俊杰。委托代理人王军，响水县新区法律服务所法律工作者。被告郝玉国。被告单年军。被告张佐成。被告张良远。原告王俊杰诉被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊杰诉称，2013年5月1日，被告郝玉国因经营需要向我借款50万元，约定借款期限六个月，月利率为2.5%。被告单年军、张佐成、张良远为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远至今未还。请求判令四被告偿还借款本金50万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告郝玉国、单年军、张佐成、张良远均未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年5月1日，被告郝玉国立据向原告王俊杰借款50万元，约定借款期限自2013年5月1日至2013年10月31日止，月利率为2.5%。被告单年军、张佐成、张良远为该笔借款提供连带责任担保。该款本息被告郝玉国及担保人单年军、张佐成、张良远至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊杰与被告郝玉国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告王俊杰要求被告郝玉国偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告单年军、张佐成、张良远在借款合同上签字为原告王俊杰与被告郝玉国之间的借款提供连带责任保证，故在被告郝玉国到期未还款的情况下，被告单年军、张佐成、张良远应当承担保证责任。被告单年军、张佐成、张良远在承担保证责任后可向债务人郝玉国追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉国于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊杰借款50万元并承担该款利息（自2013年5月1日起至本院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告单年军、张佐成、张良远对该款承担连带偿还责任。被告单年军、张佐成、张良远在承担保证责任后可向债务人郝玉国追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费8800元（原告预交4400元，缓交4400元），公告费260元，合计9060元，由被告郝玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱红审 判 员  顾启东人民陪审员  赵四海二〇一四年五月十五日书 记 员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执108号
申请人执行人杨艳丽。
被执行人杨凤山。
被执行人杨艳茹。
被执行人杨艳秋。
被执行人杨艳杰。
被执行人杨艳智。
本院立案执行的申请执行人杨艳丽与被执行人杨凤山、杨艳茹、杨艳秋、杨艳杰、杨艳智所有权确认纠纷一案，现被执行人杨凤山、杨艳茹、杨艳秋、杨艳杰、杨艳智已自动履行完毕，申请人杨艳丽申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年一月二十八日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执108号申请人执行人杨艳丽。被执行人杨凤山。被执行人杨艳茹。被执行人杨艳秋。被执行人杨艳杰。被执行人杨艳智。本院立案执行的申请执行人杨艳丽与被执行人杨凤山、杨艳茹、杨艳秋、杨艳杰、杨艳智所有权确认纠纷一案，现被执行人杨凤山、杨艳茹、杨艳秋、杨艳杰、杨艳智已自动履行完毕，申请人杨艳丽申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知执行员  吴勇刚二〇一八年一月二十八日书记员  冷文强
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初169号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年10月2日出生，汉族，小学文化
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]161号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月5日12时许，被告人夏某某驾驶摩托车行驶至东阿镇盛东堂阿胶厂北侧十字路口时，与张某某（男，53岁）驾驶的摩托车发生碰撞，因张某某没有停留就离开现场。夏某某追上张某某两人发生口角继而发生肢体冲突，夏某某用拳头对张某某面部进行殴打，导致张某某面部受伤且鼻部粉碎性骨折。2016年9月20日，经平阴县公安局法医鉴定，张某某鼻部的损伤被评定为轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 李红红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1692-1号
原告曹新军，男，1969年10月31日出生，汉族。。
被告任斌，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告房德伟，男，1983年1月12日出生，汉族。。
本院在审理原告曹新军诉被告任斌、房德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任斌驾驶的鲁＊号小型轿车一辆及被告房德伟驾驶的鲁G＊＊＊**号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任斌驾驶的鲁＊号小型轿车一辆及被告房德伟驾驶的鲁G＊＊＊**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1692-1号
原告曹新军，男，1969年10月31日出生，汉族。
被告任斌，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告房德伟，男，1983年1月12日出生，汉族。。
本院在审理原告曹新军诉被告任斌、房德伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告任斌驾驶的鲁VQ＊**号小型轿车一辆及被告房德伟驾驶的鲁G＊＊＊**号货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告任斌驾驶的鲁VQ＊**号小型轿车一辆及被告房德伟驾驶的鲁G＊＊＊**号货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月四日
书记员 赵中亭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执727号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
负责人于浪林，主任。
委托代理人杨宏，该行职员。
被执行人王敏，女，现住长春市朝阳区。
被执行人李先峰，男，现住长春市朝阳区。
被执行人马金玲，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王敏、李先峰、马金玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月五日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执727号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处。住所地：长春市朝阳区乐山镇华中路658号。负责人于浪林，主任。委托代理人杨宏，该行职员。被执行人王敏，女，现住长春市朝阳区。被执行人李先峰，男，现住长春市朝阳区。被执行人马金玲，女，现住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王敏、李先峰、马金玲借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月五日书记员  王世刚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1867号
原告：张本超，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县公园北路。
法定代表人：崔润旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所（实习）律师。
被告：郑州光视科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街184号院1号楼3单元36号。组织机构代码75386785-6。
法定代表人：刘文杰，该公司经理。
原告张本超与被告民权县农村有线电视网络有限公司（以下简称民权有线电视公司）、郑州光视科贸有限公司（以下简称郑州光视科贸公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本超、被告民权有线电视公司委托诉讼代理人冯炜、张志平，郑州光视科贸公司法定代表人刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告本金5万元及利息21300元，其他利息计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月24日，原告与被告民权有线电视公司签订了协议书，约定原告投入被告处现金5万元用于发展民权县有线电视业务并于2007年7月11日归还原告本金25000元（50%），2008年7月11日归还原告本金25000元。同时约定自被告盈利起支付原告年利润的2.5%，若因不可抗力，政策变化或亏损无法经营，被告偿还原告本金5万元及应付利息。该协议由被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人刘文杰代表民权有线电视公司签字，当时被告郑州光视科贸有限公司承包经营民权有线电视公司，按照他们之间的合同约定，在承包经营期间的所有债务由郑州光视科贸有限公司承担。协议签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，而被告至今未返还原告本金及利息。期间原告多次找被告协商催要，被告均置之不理。
被告民权有线电视公司辩称：该款项应由被告郑州光视科贸有限公司归还，该行为发生时民权有线电视公司承包给被告郑州光视科贸有限公司期间，按照双方的合同约定，承包期间的债权、债务由被告郑州光视科贸有限公司承担，该款项也是被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人所借，请法庭依法判决该款项由被告郑州光视科贸有限公司承担。
被告郑州光视科贸有限公司辩称：因民权县广电局2006年4月25日下达文件不让郑州光视科贸有限公司经营，所借原告张本超5万元现金都投资到民权县网络公司线路上，按照和民权有线电视公司第四条约定的违约责任，民权有线电视公司应承担违约责任，并按合同约定承担20%的损失费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。郑州光视科贸有限公司对民权有线电视公司提交的判决书提出异议，认为未生效，本院认为该3份判决书是生效的法律文书，其异议理由本院不予支持。被告郑州光视科贸有限公司提交的证据，被告民权有线电视公司提出异议，认为该证据是复印件，本院认为郑州光视科贸有限公司应当提供原件，异议理由成立。
依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告张本超于2005年5月24日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订了一份合作协议书，双方约定：张本超自愿于2005年5月24日将现金5万元投入民权有线电视公司，发展民权县农村有线电视业务；民权有线电视公司从张本超投入第三年（2007年7月11日）归还张本超本金25000元（50%），第四年（2008年7月11日）归还张本超本金25000元（付清张本超本金）；民权有线电视公司有利润起，民权有线电视公司付给张本超利润2.5%，每年年终结算一次，直到民权有线电视公司与民权广电局合同终止；因不可抗力自然因素，广电政策变化或者亏损无法经营，民权有线电视公司按原告张本超投入金额如数还清并付利息（当时银行存款利息）。
另查明：2004年12月9日民权有线电视公司与深圳隆瑰实业发展有限公司签订了投资经营民权县农村有线电视网络有限公司的合同书，双方约定：合作期限为2004年12月9日至2017年12月8日，民权有线电视公司对国有资产部分和网络建设部分拥有所有权，合同约定的合作期满后，对乙方投资建设的网络拥有所有权。深圳隆瑰实业发展有限公司网络设备和网络建设的投入部分在合同规定的合作期限内拥有所有权。之后，深圳隆瑰实业发展有限公司将合同的权利和义务全部转让给了被告郑州光视科贸有限公司。2004年12月9日民权有线电视公司又与郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司签订了合同书，合同约定：民权有线电视公司将农村广播电视网络建设、线路维护安装材料费及视听维护费等收缴项目承包给郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司代办经营管理，合作期限为2004年12月9日日至2017年12月8日，在代办经营期间，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司在经营管理中所发生的一切债权、债务与民权有线电视公司无关，由郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司偿还解决。合作期满后，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司所建网络应无条件交给民权有线电视公司，并归民权有线电视公司所有（郑州光视科贸有限公司自购的车辆、仪器归郑州光视科贸有限公司所有）。深圳市龙瑰实业发展有限公司又与被告郑州光视科贸有限公司约定：郑州光视科贸有限公司享受项目合同书所规定的全部权利和义务，但一切责任均由郑州光视科贸有限公司负责。
又查明：被告民权有线电视公司的企业状态现在是吊销。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照民权有线电视公司与郑州光视科贸有限公司合同约定，在合作期间内的一切债权债务均应当由郑州光视科贸有限公司承担。原告张本超于2005年5月24日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订的合作协议书，应由郑州光视科贸有限公司履行合同内容，因此郑州光视科贸有限公司应当按合同约定退还张本超投入到民权有线电视公司5万元现金及约定的银行存款利息，利息自原告投入之日即2005年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑州光视科贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告张本超现金5万元及利息（利息自2005年5月24日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；
驳回原告张本超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取779元，由被告郑州光视科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年六月十四日
书记员 和玖彩
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1867号原告：张本超，男，1964年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县农村有线电视网络有限公司，住所地河南省民权县公园北路。法定代表人：崔润旗，该公司经理。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所（实习）律师。被告：郑州光视科贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区货栈街184号院1号楼3单元36号。组织机构代码75386785-6。法定代表人：刘文杰，该公司经理。原告张本超与被告民权县农村有线电视网络有限公司（以下简称民权有线电视公司）、郑州光视科贸有限公司（以下简称郑州光视科贸公司）有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本超、被告民权有线电视公司委托诉讼代理人冯炜、张志平，郑州光视科贸公司法定代表人刘文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还原告本金5万元及利息21300元，其他利息计算至本金还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月24日，原告与被告民权有线电视公司签订了协议书，约定原告投入被告处现金5万元用于发展民权县有线电视业务并于2007年7月11日归还原告本金25000元（50%），2008年7月11日归还原告本金25000元。同时约定自被告盈利起支付原告年利润的2.5%，若因不可抗力，政策变化或亏损无法经营，被告偿还原告本金5万元及应付利息。该协议由被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人刘文杰代表民权有线电视公司签字，当时被告郑州光视科贸有限公司承包经营民权有线电视公司，按照他们之间的合同约定，在承包经营期间的所有债务由郑州光视科贸有限公司承担。协议签订后，原告按合同约定履行了全部合同义务，而被告至今未返还原告本金及利息。期间原告多次找被告协商催要，被告均置之不理。被告民权有线电视公司辩称：该款项应由被告郑州光视科贸有限公司归还，该行为发生时民权有线电视公司承包给被告郑州光视科贸有限公司期间，按照双方的合同约定，承包期间的债权、债务由被告郑州光视科贸有限公司承担，该款项也是被告郑州光视科贸有限公司的法定代表人所借，请法庭依法判决该款项由被告郑州光视科贸有限公司承担。被告郑州光视科贸有限公司辩称：因民权县广电局2006年4月25日下达文件不让郑州光视科贸有限公司经营，所借原告张本超5万元现金都投资到民权县网络公司线路上，按照和民权有线电视公司第四条约定的违约责任，民权有线电视公司应承担违约责任，并按合同约定承担20%的损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。郑州光视科贸有限公司对民权有线电视公司提交的判决书提出异议，认为未生效，本院认为该3份判决书是生效的法律文书，其异议理由本院不予支持。被告郑州光视科贸有限公司提交的证据，被告民权有线电视公司提出异议，认为该证据是复印件，本院认为郑州光视科贸有限公司应当提供原件，异议理由成立。依据上述有效证据和庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：原告张本超于2005年5月24日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订了一份合作协议书，双方约定：张本超自愿于2005年5月24日将现金5万元投入民权有线电视公司，发展民权县农村有线电视业务；民权有线电视公司从张本超投入第三年（2007年7月11日）归还张本超本金25000元（50%），第四年（2008年7月11日）归还张本超本金25000元（付清张本超本金）；民权有线电视公司有利润起，民权有线电视公司付给张本超利润2.5%，每年年终结算一次，直到民权有线电视公司与民权广电局合同终止；因不可抗力自然因素，广电政策变化或者亏损无法经营，民权有线电视公司按原告张本超投入金额如数还清并付利息（当时银行存款利息）。另查明：2004年12月9日民权有线电视公司与深圳隆瑰实业发展有限公司签订了投资经营民权县农村有线电视网络有限公司的合同书，双方约定：合作期限为2004年12月9日至2017年12月8日，民权有线电视公司对国有资产部分和网络建设部分拥有所有权，合同约定的合作期满后，对乙方投资建设的网络拥有所有权。深圳隆瑰实业发展有限公司网络设备和网络建设的投入部分在合同规定的合作期限内拥有所有权。之后，深圳隆瑰实业发展有限公司将合同的权利和义务全部转让给了被告郑州光视科贸有限公司。2004年12月9日民权有线电视公司又与郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司签订了合同书，合同约定：民权有线电视公司将农村广播电视网络建设、线路维护安装材料费及视听维护费等收缴项目承包给郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司代办经营管理，合作期限为2004年12月9日日至2017年12月8日，在代办经营期间，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司在经营管理中所发生的一切债权、债务与民权有线电视公司无关，由郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司偿还解决。合作期满后，郑州光视科贸有限公司、深圳市龙瑰实业发展有限公司所建网络应无条件交给民权有线电视公司，并归民权有线电视公司所有（郑州光视科贸有限公司自购的车辆、仪器归郑州光视科贸有限公司所有）。深圳市龙瑰实业发展有限公司又与被告郑州光视科贸有限公司约定：郑州光视科贸有限公司享受项目合同书所规定的全部权利和义务，但一切责任均由郑州光视科贸有限公司负责。又查明：被告民权有线电视公司的企业状态现在是吊销。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照民权有线电视公司与郑州光视科贸有限公司合同约定，在合作期间内的一切债权债务均应当由郑州光视科贸有限公司承担。原告张本超于2005年5月24日与民权有线电视公司（代表刘文杰）签订的合作协议书，应由郑州光视科贸有限公司履行合同内容，因此郑州光视科贸有限公司应当按合同约定退还张本超投入到民权有线电视公司5万元现金及约定的银行存款利息，利息自原告投入之日即2005年5月24日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州光视科贸有限公司于本判决生效后5日内退还原告张本超现金5万元及利息（利息自2005年5月24日起至本金付清之日止，利率按中国人民银行规定的同期存款利率计算）；驳回原告张本超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取779元，由被告郑州光视科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 玮二〇一七年六月十四日书记员 和玖彩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第679号
原告黄某。
被告陈某甲。
委托代理人陈波。
委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本
案，书记员邓龙鹏担任记录。原告黄某，被告陈某甲及其委托代理人陈波、潘彩森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1995年9月份相识，于××××年××月××日在钦州市××镇民政办理登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
由于原、被告认识时间短，缺乏了解，双方便草率结婚，导致婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。特别是婚后，被告嗜赌成性，经常通宵在外赌博不归家，家里的一切事务都由
原告一个操持，被告从来不关心原告，在家里原告从来没有感受到家庭的温暖。生育儿子后，被告亦从来没有关心过儿子的生活、学习，在孩子需要父爱的时候，经常见不到被告本
人。2011年1月开始原、被告开始分居，分居期间双方不履行夫妻义务，被告还经常发短信侮辱原告，至此双方的感情已彻底破裂，已无和好的可能。综上所述，由于双方性格不
合，感情已彻底破裂，已无和好的可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决准予原告黄某与被告陈某甲离婚；2、判决婚生儿子陈某乙（1999年
9月12日出生）由原告抚养，并随原告生活，被告每月支付1000元抚养费、教育费等直至年满十八周岁止；3、判决原、被告婚姻存续期间购买的位于钦北区金华路36号
35幢一单元703室房屋一套归原告所有；4、判决原、被告婚姻存续期间的共同债务共计18万元由原、被告平均分担；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，原告的起诉不是事实，答辩人与被答辩人是1990年相识，于××××年××月××日登记结婚，是经过长时间的相互了解，婚姻感情牢固，夫妻感情很
好，夫妻恩爱有加，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，一家三口共同生活，感情和睦，夫妻从来没有分居，从来没有间断相互履行夫妻义务，家庭所有开支费用都是答辩人支
付，答辩人为照顾被答辩人及其儿子更好地生活，以夫妻双方名义按揭购买的位于钦北区金华路36号35幢1单元703室，该屋首付，一直以来的按揭款都是答辩人一人支付，被
答辩人及儿子的生活费和儿子的学费都是由答辩人按月支付给被答辩人，答辩人已经尽了作为丈夫的义务和职责。夫妻之间从来没有共同债务，被答辩人称有18万的共同债务没有任
何事实理由。综上所述，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，没有分居事实，还有和好可能，不符合《婚姻法》第三十二条离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请人民法院依法驳
回原告的离婚诉请。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，
2012年9月以夫妻双方名义按揭购买的位于钦北区金华路36号35幢1单元703室。后因家庭琐事发生争吵，2015年3月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生
儿子陈某乙由原告抚养，并随原告生活，被告每月支付1000元抚养费、教育费等直至年满十八周岁止，婚姻存续期间购买的位于钦北区金华路36号35幢一单元703室房屋一
套归原告所有，婚姻存续期间的共同债务共计18万元由原、被告平均分担。
本院认为，原、被告双方婚后夫妻感情较好，没有什么大的矛盾，主要是2012年起，因家庭琐事双方开始产生矛盾，原、被告双方的夫妻感情，没有达到破裂的界
点，原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，缺乏相应的证据，理由也不够充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1200元（原告已预付），减半收取600元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之
日起七日内预交上诉案件受理费1200元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：
733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一五年四月八日
书记员 邓龙鹏
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初638号
原告：罗荣，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：关计开，男，1959年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告罗荣与被告关计开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣、被告关计开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共21171.16元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告关计开与原告罗荣是朋友，被告多年在原告家出入和吃饭。2016年4月10日14时许，原告因鱼塘承包一事与被告在阳××县××镇新丰村委会附近周华南的虾塘处发生口角，后被告回家持一把长刀到现场向罗荣的背部、手背等多部位砍伤。原告受伤后，即被送到阳西县人民医院住院治疗，因经济困难于2016年4月19日出院，住院10天，诊断为：左拇掌关节开放性损伤，全身多处软组织裂作。出院医嘱：1、休息三个月；2、加强营养；3、门诊治疗；4、若有不适，到医院复查。原告共用去医药费4900.16元。由于被告的伤害行为，给原告造成很大的经济损失：1医药费4900.16元2、误工费10721元[39133元/年÷365天×（10天+90天）]；3、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、护理费1050元（105元/天×10天）；5、交通费500元；6、营养费3000元。被告关计开应对原告罗荣的损失承担赔偿责任，但被告至今拒不赔偿原告经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
原告罗荣对其主张的事实向本院提供了如下证据：入�记录、病人费用明细、医疗收费票据、诊断证明、边防派出所调解协议记录等证据。
被告关计开辩称：原告曾多次打伤被告，曾有两次原告打伤被告头部，被告此次用小刀还手划伤原告。原告曾经借过被告6000元，原告曾经与被告多次谈判，还多次挑衅被告，在村委会多次调解，原告是想借酒后挑衅被告来达到打架抵消借款的目的。原告本次打架用砖头砸伤被告头部，被告才用小刀划伤原告。原告请求的赔偿费用不合理，费用过高。
被告关计开对其主张的事实没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日16时30分许，在阳西县溪头镇××新丰××附近，原告罗荣与被告关计开因口角纠纷发生打架，打架过程中，被告关计开被砖头打伤头部；原告罗荣被被告关计开用小刀割伤左手大拇指根部、右肩部被捅伤。经阳西县公安局司法鉴定中心鉴定，原告罗荣与被告关计开均为轻微伤。原告受伤后先到溪头卫生院处理，之后到阳西县人民医院治疗，经诊断为：1、左拇掌关节开放性损伤；2、全身多处软组织裂伤。处理意见：1、休息叁月；2、加强营养；3、门诊治疗；4、若有不适，来院复查。原告在阳西县人民医院住院治疗共住院9天（2016年4月10日至2016年4月19日），用去医疗费合共4900.16元（门诊费841.12元+住院费4059.04元）。
2017年4月27日，阳西县公安局溪头边防派出所分别作出西公行罚决字[2017]00531号、[2017]00532号行政处罚决定书（派出所），对原告罗荣、被告关计开分别处以罚款伍佰元。
再查明，原告罗荣属农业家庭户口。
又查明，本案在审理过程中，原告罗荣于2017年5月9日向本院提出对其肢体伤残等级鉴定的请求，后又于2017年6月12日向本院申请撤回鉴定�
以上事实，有原、被告庭审中陈述及原、被告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，公民的人身权、健康权、生命权受法律保护。造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。原、被告均系完全民事行为能力人,理应冷静理智处理工作、生活中的琐事，原、被告系朋友关系，和睦相处是双方共同的道德责任，在日常生活中，即使遇到不可避免的矛盾或者摩擦，亦应相互克制、礼让，以妥善的方式予以化解。如此一来，于人于己都是一件好事，也是和谐社会对公民基本道德行为规范的要求。公民应对其不法行为承担相应的法律责任，受害人亦有权要求加害人对侵权后果予以赔偿。本案中，原告罗荣、被告关计开不能冷静、正确处理矛盾，因口�纠纷而发生打架，打架过程中，双方都有不同程度受伤，有公安机关行政处罚决定书证实，故对原告的人身伤害，被告关计开应承担相应的赔偿责任。综合全案，原告罗荣与被告关计开应承担同等责任。本院认为被告承担50%的责任，原告承担50%的责任较为适宜。本案在审理过程中，原告申请撤回肢体伤残鉴定，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，结合原告诉请的损害赔偿项目范围及相关证据，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院确认该事件造成原告的经济损失如下：1、医疗费4900.16元。有原告提交的医疗收费票据及病人费用明细予以证实；2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，本案中医嘱未明确原告住院期间需陪护人员，故原告请求护理费1050元，本院不予支持；3、住院伙食补助费900元。原告因伤住院治疗9天，故住院伙食补助费应按100元/天住院9天计算为100元×92天=900元；4、营养费500元。营养费应根据原告罗荣的伤情并参照医疗机构的意见，原告请求营养费3000元显属过高，本院酌定营养费500为宜，对超出部分，本院不予支持；5、误工费3623.78元。原告属农村居民且无固定收入，其因伤持续误工，误工时间为受伤住院期间至医嘱休息期满共99天，故误工费应参照全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算为13360.4元/年÷365天×99天=3623.78元；6�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未向本院提交交通费正式票据，本院对此不予支持。以上损失合计9923.94元。据此，被告关计开对原告的经济损失应承担50%的赔偿责任，即被告关计开应赔偿4961.97元（9923.94元×50%＝4961.97元）给原告罗荣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告关计开在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费合计4961.97元给原告罗荣；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取计165元，由原告罗荣负担126元，被告关计开负担39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一七年六月二十八日
书记员 张雷鸣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9213号
原告凡小毛，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告周文广，男，1965年10月28日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告凡小毛与被告周文广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告在规定时间内未交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭海平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩志伟
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第259号
原告王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人宋洁，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人刘富宝，河南克谨律师事务所律师。
被告余坤鹏，男，1985年3月5日生。
原告王征宇诉被告余坤鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为155203.85元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之约定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 鲁金焕
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1227号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王桂兰，男，1956年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月五日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14319号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。
被告：张健，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县，现住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼，被告张健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告张健签订的《个人贷款合同》；2.被告张健清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金73000元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息[根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为6022.01元]。
因被告张健下落不明，本院依法于2016年8月15日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
原告广发银行中山分行保证提交的证据真实性，被告张健未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告广发银行中山分行提交的证据予以采信。根据原告广发银行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张健。
签约情况：2015年11月5日，张健与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（编号：1381XXX02868）。
贷款金额：73000元。
贷款用途：用于借新还旧以清偿编号为1381XXX****《个人信用贷款核准通知书（额度）》项下债务。
贷款期限：1年。
约定还款方式：到期一次还本分期结息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：贷款自2015年12月20日开始未按时足额还款，计至2016年6月19日，张健欠广发银行中山分行贷款本金73000元，利息、复利、罚息合计6022.01元；计至2016年12月19日，张健欠广发银行中山分行贷款本金73000元、利息10805.44元、罚息1961.88元、复利1488.95元，利息、复利、罚息合计14256.27元。
诉讼过程中，原告广发银行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告张健价值相当于79022.01元的财产。本院审查后依法作出（2016）粤2071民初14319号民事裁定书，查封了被告张健名下位于中山市××乡镇××村××路××福××花园××号车位[房产证号：02××38，土地证号：国（2015）易3100591]及中山市XX镇XX村XX路XX号XX幢X单元**房的房地产[土地证号：国（2010）易31XX**；房产证号：02101XX965/021XXX4966]相当于价值79022.01元的产权份额。查封期限为2016年9月8日至2019年9月7日。
本院认为，张健向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张健还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于张健的欠款数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张健没有证据予以推翻，故本院予以确认。被告张健经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告张健签订的编号为138XXXX****的《个人贷款合同》；
二、被告张健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金73000元及计至实际清偿日止的利息、罚息、复利[利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率15%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（按上述借款利率上浮50%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计至2016年12月19日所欠利息、复利、罚息合计为14256.27元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，财产保全费810元，合计2586元（原告已预交），由被告张健负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁晓林
林雷
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00194号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：曹运文，行长。
被告：方红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：方立军，男，1971年2月6日出生，汉族，住址。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：杨文杰，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告方红梅、方立军、芜湖晋智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告方红梅、方立军下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1139号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。
单位负责人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：杨继财，男。
被告：杨德林，男，1958年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：张金兰，女，1963年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告杨德林、张金兰、管序龙、李淑香、王金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对管序龙、李淑香、王金福的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财、被告杨德林到庭参加诉讼。被告张金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨德林、张金兰偿还贷款本金50000.00元、利息32825.25元、罚息9847.58元，本息合计92672.83元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求杨德林、张金兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，杨德林向邮储银行贷款本金金额50000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次索要未果，�诉至法院，请求法院支持邮储银行的诉讼请求。
杨德林辩称，借款是事实并且也签订了合同，借款由管序龙领取使用，只承担应承担的责任，担保人也应该承担责任。
张金兰未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，杨德林与配偶张金兰共同向邮储银行提出贷款申请。2013年1月25日，杨德林同邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款本金金额为50000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。截止2018年1月1日，杨德林尚欠邮储银行贷款50000.00元、利息32825.25元、罚息9847.58元，�息合计92672.83元。
本院认为，邮储银行与杨德林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，杨德林应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。杨德林与张金兰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。
综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨德林、张金兰自本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金金额50000元、利息32825.25元、罚息9847.58元，本息合计92672.83元（自2018年1月2日起，利息罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1058.00元，由杨德林、张金兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月四日
法官助理 辛 鑫
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，地址黑龙江省鸡东县。单位负责人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：杨继财，男。被告：杨德林，男，1958年8月23日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：张金兰，女，1963年7月16日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告杨德林、张金兰、管序龙、李淑香、王金福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告邮储银行撤回对管序龙、李淑香、王金福的起诉。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨继财、被告杨德林到庭参加诉讼。被告张金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求杨德林、张金兰偿还贷款本金50000.00元、利息32825.25元、罚息9847.58元，本息合计92672.83元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2.要求杨德林、张金兰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，杨德林向邮储银行贷款本金金额50000.00元，双方签订了借款合同，合同约定贷款期限12个月，年利率14.58%，现借款已逾期，邮储银行多次索要未果，�诉至法院，请求法院支持邮储银行的诉讼请求。杨德林辩称，借款是事实并且也签订了合同，借款由管序龙领取使用，只承担应承担的责任，担保人也应该承担责任。张金兰未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，杨德林与配偶张金兰共同向邮储银行提出贷款申请。2013年1月25日，杨德林同邮储银行签订《小额联保借款合同》，借款本金金额为50000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。截止2018年1月1日，杨德林尚欠邮储银行贷款50000.00元、利息32825.25元、罚息9847.58元，�息合计92672.83元。本院认为，邮储银行与杨德林之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，杨德林应按合同约定履行偿还借款利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息、逾期利息。杨德林与张金兰系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，邮储银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨德林、张金兰自本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金金额50000元、利息32825.25元、罚息9847.58元，本息合计92672.83元（自2018年1月2日起，利息罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1058.00元，由杨德林、张金兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一八年七月四日法官助理  辛 鑫书 记 员  于家婧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初351号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人金某。
被告人张某。
辩护人陈健民，广东深港律师事务所律师。
以上二被告人因本案于2016年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人金某、张某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人金某，被告人张某及其辩护人陈健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年1月9日，被告人张某、金某先后来到深圳市南山区西丽留仙洞村。当晚21时许，二人在西丽留仙洞村的篮球场见面后进入留仙洞村寻找作案目标。次日凌晨3时许，金某和张某来到留仙洞村151栋门口，二人合力将被害人李某的深缘之星牌电动车前轮上的U型锁砸开，再由张某用随身携带的剪刀将电动车电源线剪断重新接通电源后将电动车骑至留仙洞宾馆旁停放。随后，金某又到留仙洞村168栋院内，将被害人贺某均的大龟王牌电动车的车头锁掰断，把车推到留仙洞宾馆旁由张某用剪刀将电源线剪断重新接通电源。之后，张某骑着大龟王牌电动车和金某骑着深缘之星牌电动车一起返回深圳市光明新区田寮村。2016年1月13日，公安机关在深圳市光明新区田寮村将金某、张某抓获，并缴获上述两辆被盗电动车。经鉴定，上述被盗大龟王牌电动车(含超威锂电池)价值人民币4877元，被盗深缘之星牌电动车价值人民币2046元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕358号量刑建议书，建议对二被告人均判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，均当庭表示认罪。
被告人张某的辩护人提出辩护意见称：被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗的电动车已被缴回，损害后果较小。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有缴获被盗电动车的照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，缴获经过，被害人贺某均、李某的陈述，涉案物品价格鉴证结论书，案发现场勘验检查工作记录，监控视频光碟，二被告人的辨认笔录、身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用相当，故本院不予区分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起执行至2016年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起执行至2016年7月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月十二日
书记员 苏淦德
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第213号
原告：陈福敏，居民。
委托代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：何聪萍，农民。
原告陈福敏与被告何聪萍为民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈福敏的委托代理人董丰到庭参加诉讼，被告何聪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福敏起诉要求：1.判令被告归还借款30000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明事实如下：
一、借条出具时间：2009年08月15日。
二、借款金额：30000元。
三、其他：借条未约定利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告何聪萍限于本判决生效后十日内归还原告陈福敏借款
30000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月24日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告何聪萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告何聪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 邬定庆
人民陪审员 胡传康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈雅珍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初495号
原告北京顺天通物业管理有限公司与被告陈少珙供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京顺天通物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京顺天通物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晔龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2797号
申请执行人：徐晗，男，汉族，1984年10月11日出生，住昆明市五华区黑林铺镇昭宗社区依禄村37号，身份证号：530381198410113572。
被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。
法定代表人：柴建春，董事长。
本院在执行申请执行人徐晗与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币9173.91元、未受偿人民币9173.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2797号申请执行人：徐晗，男，汉族，1984年10月11日出生，住昆明市五华区黑林铺镇昭宗社区依禄村37号，身份证号：530381198410113572。被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。法定代表人：柴建春，董事长。本院在执行申请执行人徐晗与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币9173.91元、未受偿人民币9173.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月三十日书 记 员  曹 傑
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）镇民一终字第711号
上诉人（原审原告）林明义，农民。
委托代理人臧宏洲，江苏镇江大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）句容市棉花原种场劳动服务有限公司，住所地句容市桥头集镇北。
法定代表人花跃群，系该公司经理。
委托代理人刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
上诉人林明义因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2008）句民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1997年9月2日，林明义与句容市棉花原种场劳动服务有限公司（以下简称句容棉种场劳服公司）签订聘用驾驶员合同书一份。该合同约定了林明义的工作岗位、劳动报酬和权利义务等。1998年5月，林明义与句容棉种场劳服公司车队签订了《聘用驾驶员合同书》，王正祥代表车队在合同上签字，该合同约定的内容与1997年9月2日签订的合同的内容一致。该两份合同均约定严禁违章行车，严禁赌博、打架、闹事、违法乱纪的行为发生。1998年3月，句容棉种场劳服公司（甲方）与王正祥（乙方）签订《短驳运输合同书》，约定乙方购置甲方汽车全部资产，甲方同时将京阳公司的短驳运输业务承包给乙方；关于结算，双方约定甲方按吨价与乙方结算，甲方应付给乙方的运输费待甲方与京阳公司结款到帐后，即时付给乙方；同时约定乙方必须服从甲方对车辆的调度和管理，未经甲方同意不得擅自出车；进行煤炭短驳运输作业，甲方有权调集社会车辆；对于驾驶人员，双方约定所购车辆的驾驶人员由乙方聘用，但两台车不得少于三名驾驶员。双方对其他事项也进行了约定。
另查明，2000年9月前句容棉种场劳服公司属事业性质单位。
上述事实有《聘用驾驶员合同书》、《短驳运输合同书》、句容工商行政管理局出据的企业登记查询单等证据予以证实。
原审法院认为，本案的争议焦点是林明义与句容棉种场劳服公司之间于1998年5月后是否存在劳动关系。林明义于1997年9月与句容棉种场劳服公司签订聘用驾驶员合同书，由句容棉种场劳服公司聘用林明义为驾驶员从事短驳运输业务，林明义与句容棉种场劳服公司形成劳动关系。但句容棉种场劳服公司于1998年3月将运输车辆出卖给王正祥，并于同年4月退还林明义进公司所交押金。1998年5月林明义又与王正祥签订聘用驾驶员合同，约定由王正祥雇佣林明义为驾驶员，对林明义的具体工作安排、管理以及工资的发放，均由王正祥承担。应认定林明义与句容棉种场劳服公司于1998年5月即终止劳动关系，后双方不存在事实劳动关系。1997年至1998年间句容棉种场劳服公司为事业性质单位，当时有关事业单位办理社会保险的规定尚未健全，故对林明义要求句容棉种场劳服公司补缴1997年9月以来的养老、医疗、失业保险费，每月按最低工资标准的80%支付林明义2007年11月以来生活费的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回林明义的诉讼请求。
上诉人林明义不服上述判决向本院提起上诉称：一、认定双方于1998年5月终止劳动关系错误。1997年9月2日双方签订了一份《聘用驾驶员合同书》，该合同约定了工作岗位、劳动报酬等权利义务。此后，上诉人一直在被上诉人处从事驾驶工作，工作岗位从未发生过变动，也未出现合同终止或解除的情形，至于退还押金，也不能证明解除劳动关系；1998年5月与被上诉人车队签订的《聘用驾驶员合同书》的内容与前者相同，王正祥的行为属职务行为。关于被上诉人与王正祥于1998年3月签订的车辆买卖协议及业务转包的情况，上诉人并不知晓，且业务的安排、费用的结算均以被上诉人的名义进行；即使是王正祥雇佣上诉人，根据有关规定，因王正祥不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的被上诉人承担责任。二、一审判决认定被上诉人2000年9月前属事业性质错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人未作书面答辩。审理中认为：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院查明：林明义因犯职务侵占罪，于2007年9月25日被刑事拘留，于2008年7月，被句容市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。该事实有句容市人民法院（2008）句刑初字第102号刑事判决书予以证实。
本院认为：1997年9月2日，句容棉种场劳服公司与林明义签订《聘用驾驶员合同书》，双方对聘用期限、工作岗位、基本工资及劳动福利待遇、工作职责及劳动安全和合同终止等作出约定。其中关于聘用期约定为：先试用三个月，待试用期满，双方满意再签订长期合同。被上诉人与上诉人在该协议上盖章签字。1998年5月3日，句容棉种场劳服公司车队与林明义签订《聘用驾驶员合同书》，该协议的内容与前一份协议基本一致，王正祥代表句容棉种场劳服公司车队在该协议上与林明义共同签字。林明义自1997年9月2日后，一直在同一地点从事驾驶工作，工作岗位未发生过变动，期间，句容棉种场劳服公司也支付了上诉人的劳动报酬。应当认为1998年5月3日的《聘用驾驶员合同书》是前一份协议的补充或延续，协议的主体仍是句容棉种场劳服公司。王正祥代表句容棉种场劳服公司车队与林明义签订合同后果，由句容棉种场劳服公司承受。至于句容棉种场劳服公司与王正祥签订的《短驳运输合同书》载明的车辆的买卖及承包经营问题，因王正祥承包经营后的业务安排、费用的结算等均以被上诉人的名义进行，应当视为句容棉种场劳服公司资产处置和经营方式的改变，并不涉及劳动合同的变更或终止。因此，本院认定林明义与句容棉种场劳服公司存在劳动关系。
2007年9月，林明义因犯罪被刑事拘留，2008年7月，被句容市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。林明义合同期内，发生违法乱纪的行为，王正祥作为短驳运输业务的承包人，解雇林明义的行为，应当视为王正祥代表句容棉种场劳服公司行使劳动合同的解除权。句容棉种场劳服公司解除与林明义的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动法》的规定，无须对林明义进行补偿。因此，原审判决驳回林明义的诉讼请求应属正确。故林明义要求句容棉种场劳服公司每月按最低工资标准的80%支付其2007年11月以来生活费的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于被上诉人句容棉种场劳服公司的企业性质，镇江市句容工商行政管理局档案记载为全民所有制。因此，原审认定其属事业性质并无不当，上诉人林明义的此项上诉理由也不能成立。
综上，上诉人林明义认为其与句容棉种场劳服公司存在劳动关系的观点成立，本院予以确认。2007年9月，林明义因犯罪，被句容棉种场劳服公司解除了劳动合同，其要求句容棉种场劳服公司每月按最低工资标准的80%支付其2007年11月以来生活费的请求，缺乏事实和法律依据。原审法院判决驳回林明义的诉讼请求应属正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林明义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张 云
代理审判员 李书文
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 周旻晶
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初903号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
法定代表人王波，该分行行长。
委托代理人胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师。
被告赵明峰，男，土家族，1979年3月31日出生，住长阳土家族自治县。
被告周美玲，女，土家族，1980年6月6日出生，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告赵明峰、周美玲信用卡纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5669元（原告已预交），减半收取2834.5元，财产保全费2020元，合计4854.5元,由原告负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 肖 伟