wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第7号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人邹某，女，2014年8月26日因涉嫌挪用公款经图强林区人民检察院决定取保候审。
图强林区人民检察院，以黑图林检诉（2015）5号起诉书指控被告人邹某犯挪用公款罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邹某自2012年4月至2014年5月期间，利用其担任林产品经销局财务科长，负责支取、保管该局账外资金的便利条件，擅自多次使用此款在中国建设银行哈尔滨民航支行购买“乾元日日鑫高”、“乾元日鑫月溢”理财产品，共计挪用金额430000.00元，案发前上述款项已全部归还。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹某利用职务上的便利。挪用公款归个人使用进行营利活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人邹某在犯罪事实未被检察机关掌握，其亦未被宣布采取强制措施时，向检察人员主动交代挪用公款的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。建议结合被告人邹某挪用公款的数额和自首情节，到案后的表现及认罪态度，对被告人邹某在有期徒刑五年以下量刑，并可减轻或免予处罚。
被告人邹某辩解称：用账外资金购买理财产品，是领导授权我购买的，理财利息一直在账户里，我个人未支取一分钱，谈不上我个人获利。我个人认为，这种行为是错误的，是违反财经纪律。是否构成犯罪我不懂，法律认为构成犯罪，那么我认罪伏法。
经审理查明，被告人邹某自2012年4月至2014年5月期间，利用其担任林产品经销局财务科长，负责支取、保管该局账外资金的便利条件，擅自4次使用此款在中国建设银行哈尔滨民航支行购买“乾元日日鑫高”、“乾元日鑫月溢”理财产品，共计金额430000.00元，获取收益9500.95元，4次消费655.20元。案发前部分款项已归还，剩余260000.00元已冻结在理财产品账户中。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、书证被告人邹某户籍证明。
证实被告人邹某具有完全行为能力。
2、职务证明。
证实被告人邹某挪用公款系利用职务上的便利。
3、房屋租赁合同。
证实账外款的来源。
4、证人金某某的证言。
证实账外款的来源。
5、购买理财产品明细凭单、存取款凭单及中国建设银行业务回单、对私活期存款账户交易明细。
证实4次挪用公款430000.00元的事实。
6、证人徐某某的证言。
证实被告人邹某购买理财产品未经其同意和授权。
7、被告人邹某的供述与辩解。
证实被告人邹某挪用公款的事实。
8、中国建设银行购买理财协议书。
证实购买理财产品有风险。
以上证据系公诉机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人邹某自2012年4月至2014年5月期间，利用其担任林产品经销局财务科长，负责支取、保管该局账外资金的便利条件，擅自4次使用此款在中国建设银行哈尔滨民航支行购买“乾元日日鑫高”、“乾元日鑫月溢”理财产品，共计挪用金额430000.00元，获取收益9500.95元，4次消费655.20元，以上行为属于挪用公款进行营利活动，且挪用数额达到情节严重，其行为已构成挪用公款罪。图强林区人民检察院指控被告人邹某犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某辩称其在银行内购买理财产品是征得单位领导同意后才买，且所得收益仍在账户上的意见，经查明其单位原局长徐某某的证言和对私活期存款账户交易明细，均没有得到印证，故其辩解意见本院不予采纳。庭审中查明，被告人作为国家工作人员，利用职务之便挪用公款进行理财，在购买理财产品与银行签订协议时具有风险提示，是在充分了解并清楚知晓该产品风险，愿意承担办理该产品交易导致的相关市场风险、财务损益和法律责任下才签订的具有法律效力的合同。其资金的所有权和支配权明显发生变化，使公款处于风险之中，符合刑法关于挪用公款罪的构成要件，应认定被告人邹某犯有挪用公款罪。被告人邹某在犯罪事实未被检察机关掌握，其亦未被宣布采取强制措施时，向检察人员主动交代挪用公款的犯罪事实，应认定为自首。结合本案所挪用的公款在案发前已全部归还，没有给国家造成损失，被告人犯罪后有悔罪表现，没有再犯可能性和自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、所获取的非法收益9500.95元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭清林
审判员 朱成斌
审判员 曲祥川
二〇一五年五月二十七日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条第一款【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2456号
原告张云星，男，1983年7月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人周伟正，南阳市卧龙区卧龙岗街道法律服务所法律工作者。
被告袁玉明，男，1968年4月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告张云星与被告袁玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张云星于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云星以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云星撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张云星负担。
审判员 王楠
二〇一七年五月八日
书记员 谢森
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00998号
上诉人（原审被告）中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县大巴镇。
法定代表人杨旭书，该经理部经理。
委托代理人高仁平�该经理部职员。
被上诉人（原审原告）李文才，男，1971年6月2日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）国书田，男，1959年9月25日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）张福祥，男，1957年9月15日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）侯德元，男，1954年1月13日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）张文平，男，1955年7月5日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）刘景文，男，1952年12月1日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）刘志林，男，1962年9月16日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）吕凤祥，男，1966年10月9日生，汉族，农工�现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）田文志，男，1962年8月18日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）李新春，男，1958年7月5日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审原告）李铁亮，男，1983年1月21日生，汉族，农工，现住辽宁省黑山县。
本院在审理上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部与被上诉人李文才、国书田、张福祥、侯德元、张文平、刘景文、刘志林、吕凤祥、田文志、李新春、李铁亮追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中铁二十二局锦阜高铁路高台山至新邱段扩能改造工程项目经理部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一五年九月三十日
书 记 员 暴思洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终243号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，总经理。
委托诉讼代理人：梁晨，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪潇文，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方子怡,女,2001年8月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：桑协菊,女,1981年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
两被上诉人委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人刘伟、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初字5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一八年三月三十日
书记员 沈晨晨
附：适用�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执504号
申请执行人谭仕秀，女，汉族，1963年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人张新灵，男，汉族，1964年8月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人肖庆菊，女，汉族，1964年10月21日生，贵州瓮安人，住所地及经常居住地同上，系被告张新灵之妻。
申请执行人谭仕秀与被执行人张新灵、肖庆菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初5107号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人张新灵、肖庆菊偿还申请执行人谭仕秀借款本金31万元及相关利息、案件受理费2975元由被执行人张新灵、肖庆菊承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人张新灵到本院处理本案。
执行中，申请执行人谭仕秀与被执行人张新灵达成和解协议如下：一、被执行人张新灵、肖庆菊差欠申请执行人谭仕秀借款本金人民币310000元、案件受理费2975元，共计312975元；二、被执行人张新灵自愿于2017年8月30日前清偿102975元、2017年12月30日前清偿100000元、余款110000元于2018年12月30日清偿完毕；三、若被执行人张新灵按期履行上述款项，申请执行人谭仕秀自愿放弃其余执行请求。
本院认为，申请执行人谭仕秀与被执行人张新灵达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 余志强
二〇一七年六月十二日
书记员 顾业培
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初988号
原告：贺某，农民。
被告：刘某（又名刘二狗），1966年农历5月15日生，农民。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的婚姻关系；2、要求被告赔偿原告10万元精神损失费；庭审中原告增加诉讼请求，两个孩子未成家，要求被告给未成家的两个孩子每人15万，共计30万元。事实与理由：原告与被告近三十年的夫妻，生有三个儿子，大儿子已婚，二儿子和三儿子还未成家，造成离婚只因被告感情出轨，道德败坏（均有事实为据）不顾家庭，不能承担作为丈夫、父亲的责任和义务，长期和其他女性非法同居，已构成事实重婚。现在原、被告夫妻名存实亡，感情破裂。从2007年起，被告在舞厅认识了一个离石区莲花街道办蜗牛墕村的妇女欢娥后，两人经常来往，移情别恋，公然与其长期非法同居，达八九年之久，严重伤害了夫妻感情及父子亲情等；虽经多人多年劝解，但其仍我行我素，长年弃家不归，不履行一个做丈夫及父亲应尽的义务，致使夫妻感情破裂；在最需要被告的时候被告却狠心抛弃了我们母子与一个不正当的女人享受二人世界的幸福，希望被告与原告母子以后无任何关系；原告已是第三次来法院了，前两次开庭被告均未到庭，但离石法院却在被告未到庭的情况下，不调查了解，不掌握事实的真相，草率驳回原告的离婚诉讼请求，变相支持了被告与他人长期非法同居的不法行为，现原告的三个儿子都已成年，且均有自己事业与家庭且都支持原告离婚，所以离石法院以有利家庭和谐的判决理由纯属强词夺理，剥夺了原告享有的婚姻自主权利，故恳求离石法院支持原告人的诉讼请求，以保护一个善良女性的合法权益。
被告刘某答辩称不同意离婚，有孩子了，还有两个孩子没有结婚，需要我的帮助，不能离婚。有外遇不是事实，对诉讼中提起的欢娥只是认识。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、夫妻感情是否破裂；2、债务的多少；3、是否应该给未结婚的两个儿子每人15万，共计30万。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告贺某与被告刘某登记结婚；婚后生育3个儿子，大儿子刘杰，现年29岁，已婚；二儿子刘智，现年27岁，未婚；三儿子刘阳，现年25岁，未婚。离石区滨河街道办刘家庄村的房子已公证在孩子名下。
庭审中原告陈述欠原告两个哥哥每人20000元，欠原告姐姐10000元，欠被告弟弟5000元，共计55000元；被告对欠原告哥哥和姐姐的欠款不予认可，对欠被告弟弟的5000元予以认可。原告称被告有外遇，并向本院提交被告向原告出具的检查、保证书各一支；检查中载明：“保证以后再也不和她联系，不去舞场，按时回家。”，书写人为刘某，见证人为贺世文、贺某、刘智、刘杰，书写时间为2015年1月7日；保证书中载明：“从今以后，再不去舞场一回，和她断绝关系，再不来往，再有一次，自动走，不找家的麻烦，按时上下班，不和她联系，正正大大做人，在家尽丈夫应尽义务，父亲的责任，再不去解除她，夏天出去的时候带上老婆，绝不违反以上说事，如有违反后果自负。”，书写人为刘某，书写时间为2015年12月24日。被告对有外遇不认可，但是对保证书和检查书的真实性予以认可。
另查，原告贺某于曾于2016年向本院起诉与被告刘某离婚，本院于2016年5月12日作出（2016）晋1102民初131号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，判决书生效至今，原告与被告再无共同生活。
本院认为，感情是婚姻存续的基础，夫妻之间应当互相忠实，相互尊重。原、被告之间有着近30年的婚姻关系，且有三个儿子，本应该是感情基础牢固，但因被告刘某的原因，导致夫妻之间感情不和，庭审中被告虽然不承认有外遇，但原告向本院提交的，被告对真实性均认可的检查和保证书，从两份证据中记载的内容来看，被告刘某确实有对夫妻感情不忠实的行为；且在本院作出（2016）晋1102民初131号判决：驳回原告贺某的离婚请求，至今已超过一年，双方仍未共同居住生活；故认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告庭审中陈述的债务，被告认可的属自认，本院予以认定；不认可的，按照谁主张、谁举证的举证责任分配原则，应由原告提供证据证实，原告未提供证据予以证实，本院不予认定；从保护妇女的权益考虑，由被告偿还。原告虽然向本院提出的100000元的精神损害赔偿，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，且没有向本院提交精神损害达到严重程度的证据，故本院不予支持。原告贺某与被告刘某的婚生子均已成年，为完全民事行为能力人，父母没有抚养的法定义务，故对原告在补充诉讼请求中提出的被告给未结婚的两个儿子每人十五万的抚养费，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、准许原告贺某与被告刘某离婚。
原、被告共同债务5000元由被告偿还。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 郭永平
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺朝晖
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保114号
申请人:王某，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省津市。
委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被申请人：陈某，女，1981年11月06日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，申请人王某于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某在金融机构存款予以冻结。申请人王某以位于澧县澧西街道关心居委会翡翠华庭14栋301室、房产证号为湘（2016）澧县不动产权第00024**号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某在金融机构存款59527.18元。
案件申请费615元，由申请人王某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李志平
二〇一七年八月二日
代理书记员 蓝 皓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00439号
原告冯某甲，男，汉族。
委托代理人陈祖山（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告梅某，女，汉族。
原告冯某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员陈进独任审判，适用简易程序并于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2007年7月，我与被告经人介绍相识，同年农历10月双方按农村习俗结婚，2008年1月22日办理结婚登记手续。2008年2月18日生育一女，取名冯某乙，现随我居住、生活。我与被告均婚前无个人财产，婚后共同添置冰箱、电视等家具，我没有债权，也没有债务。由于被告外出从不与我商量，不照顾子女和家庭，其夫妻关系已名存实亡，现起诉要求与被告离婚；婚生女冯某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告梅某未作答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识恋爱，随后按农村习俗举行结婚仪式，2008年1月22日双方办理结婚登记并领取结婚证书，2008年2月18日生育一女，取名冯某乙，现随原告居住、生活。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的居民身份证、被告的户口证明、冯某乙的常住人口登记卡、结婚证复印件各1份，原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记并领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所疏远，但原告没有向本院提供相关的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲负担。
本案已当庭宣判，并限当事人于2014年3月28日上午9时0分在本院接待室102号领取本案民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
审判员 陈 进
二〇一四年三月二十一日
书记员 邹久乐
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1228号
原告：胡桂成。
委托诉讼代理人：虞健，广东言朋律师事务所律师。
被告：深圳市鑫亿物流有限公司。
法定代表人：戴嘉熙
原告胡桂成诉被告深圳市鑫亿物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告胡桂成及其委托诉讼代理人虞健、被告法定代表人戴嘉熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月至12月承运被告肇庆到深圳盐田港码头的运输业务，合计21条柜，运费人民币59511元（以下币种均为人民币），被告仅支付了30000元，剩余的运费29511元没有支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的运费29511元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告2015年的运费已经结清。
经审理查明：原、被告双方系运输合作关系，2015年9月至12月，原告承运被告江门、肇庆至深圳的运输业务，合计运输21单，运费59511元。被告在2016年春节前让司机张勇给了原告10000元现金，2016年3月又向原告转账了20000元，之后被告在收到运费以后转账给司机张勇30000元，但张勇并未将剩余的运费支付给原告。
本院认为：
原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应依约行事。原告履行了运输义务，被告应支付约定的运费。被告将运费余款转账给自己的司机，但原告并未收到剩余运费，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫亿物流有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告胡桂成运费人民币29511元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币268.89元，由被告深圳市鑫亿物流有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告深圳市鑫亿物流有限公司应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告胡桂成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 罗 鸣
二○一六年十月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1771号
原告杨兴华，男，回族，1974年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人杨书，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告王建军，男，回族，1968年出生，原住宁夏石嘴山市惠农区，现下落不明。
原告杨兴华与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托代理人杨书到庭参加了诉讼，被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨兴华诉称，原告系个体司机，与被告系朋友关系，被告曾找到原告为其购买石灰石并运输到指定地点。因被告一直未按时支付货款及运费，2007年原告向被告出具收据一张，载明欠原告石头款及运费共计20907元。2008年6月8日，原告再次找到被告，要求被告支付欠款，被告以资金紧张为由，仅同意支付一部分，并在前述收据的背面写下“同意支付石头款3084元”。因被告至今未支付货款及运费，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款及运费共计20907元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉称，提供如下证据，本院予以认证：
一、收据一张，证明原告给被告购买、运送石料，被告欠原告石料款及运费共计20907元的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该收据上有被告签字即盖章，故本院对该份证据予以采信。
二、介绍信一张，证明收据上载明的“杨华”与原告“杨兴华”系同一人的事实。被告虽未到庭进行质证，但鉴于该份证据为原告居住的居委会出具，并加盖有居委会公章，故本院对该份证据予以采信。
三、个体信息两份，证明收据上加盖的两个个体工商户公章与本案无关的事实。被告虽未进行质证，但鉴于该组证据为工商局出具，并加盖有工商局公章，故本院对该组证据的真实性予以采信。
被告王建军未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告杨兴华系个体司机，曾受雇于被告王建军，代被告王建军为其购买石灰石并运输到指定地点。因被告一直未按时支付货款及运费，2007年11月5日，原告找到被告，要求其支付货款及运费，被告在一份收据上书写欠条一张，载明欠原告石头款及运费共计20907元。2008年6月8日，原告再次找到被告，要求被告支付欠款，被告以资金紧张为由，仅同意支付一部分，并在前述收据的背面写下“同意支付石头款3084元”。因被告至今未支付货款及运费，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款及运费共计20907元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，收据上所载“杨华”与原告杨兴华系同一人。
本院认为：原告杨兴华为被告王建军购买、运送石料，事实清楚，被告理应向原告支付货款及运费。被告在其所有的收据上，载明原告为其购买、运送石料的事实，同时，被告应为其已向原告支付货款及运费的事实提供相关证据予以证实，但被告无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交相关证据，故本院对被告尚欠原告石料款及运费共计20907的事实予以认可，被告应向原告支付拖欠货款及运费。被告王建军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效后五日内支付原告杨兴华石料款及运费共计20907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费322元，公告费600元，共计922元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
代理审判员 黎 倩
人民陪审员 马瑞娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第753号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人莫增习。因犯盗窃罪于2007年7月4日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2009年2月9日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月14日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人莫增习犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人莫增习到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2014年8月28日9时30分许，被告人莫增习乘坐本市k290路公交车，当车行至本市西湖区文三路马塍路公交站附近时，扒窃被害人朱某背包内钱包一只（价值人民币156元），内有人民币132元及身份证、银行卡等物。后被告人曾增习逃离现场过程中被反扒队员当场抓获。赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人莫增习在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某、郑某、潘某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、购买记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫增习以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫增习在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人莫增习犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十九日
书记员 林哲
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭西刑初字第753号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人莫某某。因犯盗窃罪于2007年7月4日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2009年2月9日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，2011年11月14日刑满释放。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控：2014年8月28日9时30分许，被告人莫某某乘坐本市k290路公交车，当车行至本市西湖区文三路马塍路公交站附近时，扒窃被害人朱某背包内钱包一只（价值人民币156元），内有人民币132元及身份证、银行卡等物。后被告人曾增习逃离现场过程中被反扒队员当场抓获。赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某、郑某、潘某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、购买记录、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑颖二〇一四年十月二十九日书记员  林哲
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初169号
原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。
法定代表人：李栋，经理。
被告：林志国，男，约30岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告林志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员巩文军
二0一八年三月二十六日
书记员贾邈
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初169号原告：朔州市啓瑞商砼有限公司。法定代表人：李栋，经理。被告：林志国，男，约30岁，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市啓瑞商砼有限公司与被告林志国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，朔州市啓瑞商砼有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朔州市啓瑞商砼有限公司撤回起诉处理。审判员巩文军二0一八年三月二十六日书记员贾邈
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初285号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，男，1993年9月3日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因犯盗窃罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2016年12月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年2至3月期间，被告人徐某先后窜至衢州市柯城区花园前、中河沿、衢江区沈家等地，盗窃他人财物，价值共计3577元。分述如下：
1、2017年2月22日凌晨，被告人徐某窜至衢州市柯城区花园前222号小吃佬美食店门口，窃得被害人邹某的尼佳牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区兴隆寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。
2、同年3月1日9时许，被告人徐某窜至衢州市衢江区沈家菜场凤英调味品商行门口，窃得被害人廖某1的立马牌电动自行车一辆，后将该车销赃于衢州市柯城区金生寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1385元。
3、同年3月4日10时许，被告人徐某窜至衢州市柯城区中河沿1818男装店门口，窃得被害人刘某的立马牌电动自行车一辆，后将该车销赃�衢州市柯城区三顺寄售行。经鉴定，被盗电动自行车价值1392元。
案发后，被告人徐某已退赔各方损失，三辆被盗电动自行车也均被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；接受证据材料清单及收条；旧货流通行业收购物品登记表；收款收据；三顺寄售行契约；被告人盗窃现场视频截图；视听资料制作说明；情况说明；调取证据清单及调取的三辆被盗电动自行车照片；发还清单；被害人刘某、廖某1、邹某的陈述；证人傅某、廖某2、李某的证言；辨认笔录及照片；衢州市价格认证中心衢市价认（2017）86号价格认定结论书；抓获经过；被告人前科刑事判决书；出所登记表；被告人徐某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场方位图、现场照片；视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被盗物品均被公安机关追回并已发还被害人，被告人也退赔了相关人员的相应损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2017年3月6日起至2017年9月5日止），并处罚金4000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送光盘二张作为证据予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年七月二十日
书记员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第643号
原告岳铁良，男，1940年4月6日生。
被告王京环，女，1949年6月18日生。
被告赵应豪，又名赵英豪，男，1983年12月18日生。
本院在审理原告岳铁良与被告王京环、赵应豪返还原物纠纷一案中，岳铁良于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，岳铁良申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳铁良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳铁良负担。
审判员 刘银萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗晓龙
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第777号
原告：单良，男，1984年1月2日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，1976年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告单良诉被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单良及其委托代理人马伟刚到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告单良诉称：2013年8月6日，被告因家庭生活需要向我借款人民币23，000.00元，并出具借据一张，约定2013年9月5日归还。现还款期限已过，我多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉至法院请求判令：：1、被告立即给付欠款23，000.00元整，并按中国人民银行同期贷款利率四倍给付逾期利息10，357.94元（从2013年9月6日起至2015年7月24日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志刚未到庭视为其放弃答辩及举证质证权利。
经双方当事人举证、质证及本院认证，本院确认事实如下：2013年8月6日，刘志刚向单良借款人民币23，000.00元，并向单良出具借据一张，约定2013年9月5日还清，同时刘志刚在该借据背面背书收条一份，载明其已收到单良提供的借款现金23，000.00元。现该笔借款已到期。
本院认为，原告单良向被告刘志刚提供借款本金23，000.00元，被告刘志刚出具了借据。该借款行为系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原、被告之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现该笔借款已到期，被告并未履行还款义务，存在违约行为，应当承担继续履行的违约责任。故本院对于原告单良要求被告刘志刚偿还欠款本金23，000.00元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方对于借款期内的利息及逾期还款的利息均没有明确约定，故本案中的逾期利息的性质应系借款人占有资金所产生的增值部分，因原告主张逾期利息给付时间截止到2015年7月24日，因此本院认为以23，000.00元为本金，从2013年9月6日起至2015年7月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息较为适宜，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起立即偿还原告单良欠款本金23，000.00元；
二、被告刘志刚于本判决生效之日起立即给付原告单良逾期利息（以23，000.00元为本金，自2013年9月6日起至2015年7月24日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告单良其他诉讼请求。
如被告刘志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.00元，由原告单良负担49.00元，由被告刘志刚负担585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐修铭
二〇一六年一月八日
书记员 袁静滋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第624号
上诉人（原审被告）黄河洲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人杨炽华，广东创誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市深装总装饰工程工业有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区。
法定代表人申明。
委托代理人朱健民，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人李梅，广东强邦律师事务所律师。
上诉人黄河洲因与被上诉人深圳市深装总装饰工程工业有限公司（以下简称深装公司）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭对案件进行了审理，上诉人黄河洲本人及其委托代理人杨炽华，被上诉人深装公司的委托代理人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：一、黄河洲应于判决生效之日起十日内支付深装公司款项40980元；二、驳回深装公司的其他诉讼请求。黄河洲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444元，财产保全费430元，合计874元，由深装公司负担12元，由黄河洲负担862元。
上诉人黄河洲向本院上诉提出：一、深装公司并未提供合法有效的证据证明黄河洲与任更生之间存在债权债务关系，一审法院忽略查清黄河洲与任更生之间是否存在未结清款项，相关款项的具体数额是多少等基本事实，一审判决存在认定基本事实不清。本案的争议焦点是深装公司是否代黄河洲垫付了本应由黄河洲承担的相关款项。黄河洲与任更生之间是否存在合法有效的债权债务关系是本案的基本事实。一审法院认为深装公司提供的证据之间互相印证，但深装公司提交的证据均是其单方面或与任更生双方之间的行为，黄河洲并不知情，也没有确认；深装公司提供的《劳动保障监察限期改正指令书》上也明确载明相对人为深装公司，非黄河洲（黄河洲与任更生不存在固定的雇佣关系，任更生与深装公司等多个公司有雇佣关系）。深入分析深装公司提供的证据，深装公司证明黄河洲与任更生存在债权债务关系的证据仅是证人张某的陈述，根据法律的相关规定，该陈述依法不能作为认定本案事实的依据。一审法院仅凭张某的单方面陈述，没有其他相关证据证明的情况下，主观臆断认定黄河洲拖欠任更生53000元的事实，明显存在认定案件基本事实不清。
二、黄河洲与任更生是按照工程量结算报酬，涉案工程完工后，因深装公司一直未与黄河洲结算工程，故黄河洲无法与任更生办理工程量结算，一审法院推定黄河洲持有工程量结算的证据是适用法律错误，与事实不符。一审法院依照法律的相关规定，推定黄河洲持有与任更生关于工程量结算的证据，但该条适用的前提是以有证据证明一方当事人持有该证据，深装公司并未提供相关证据证明黄河洲持有工程量结算依据。事实上，黄河洲与任更生是按照工程量结算报酬，涉案工程完工后深装公司一直不与黄河洲结算，任更生向黄河洲提交的工程量深装公司也不认可，无奈黄河洲无法与任更生办理工程结算。黄河洲与深装公司因涉案工程的结算问题起诉至法院，经广州市萝岗区人民法院和广州市中级人民法院审理，涉案工程量少于任更生提交的工程量，经黄河洲核对不存在拖欠任更生任何款项。
综上，黄河洲上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法驳回深装公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审的全部诉讼费用由深装公司负担。
被上诉人深装公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，黄河洲向本院提交下列新证据：
1.黄河洲向任更生支付报酬的明细表，拟证明黄河洲已向任更生支付328000元；
2.证人证言，拟证明张某与本案有利害关系。
深装公司发表质证意见为，上述证据不属于新证据；对证据1，无法确认该证据的真实性，但该表恰好可以佐证深装公司在本案的诉求是正确的。对证据2，不确认该证人证言的证明效力。
经审查，本院认证意见如下，上述证据与本案无直接的关联性，故本院不予采信，其具体理由在下文中有详细论述。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为黄河洲应否向深装公司支付所涉代付款项40980元的问题。
黄河洲上诉主张原审判决未查明其与任更生之间是否存在债权债务关系、双方之间是否存在未结款项、未结款项数额等基本事实，属于认定事实不清。对此，结合本案全案证据材料，本院分析如下：根据本案的现有证据及原审查明的事实，可以确认如下基本事实：黄河洲与案外人任更生等工人之间存在因雇佣关系产生的未结算工程款，任更生等工人因向黄河洲主张支付拖欠工资款未果而向广州市萝岗区劳动和社会保障局劳动监察大队进行投诉，要求深装公司支付相应工资款，后按照上述政府部门的行政命令要求，深装公司向案外人任更生等人实际支付了工资款40980元。深装公司向案外人任更生等工人代为支付涉案款项的原因来自于强制性的行政要求，是一种对于行政要求的服从和执行，而并非是一种平等民事主体之间的债权债务结算和清偿。由于深装公司并非真实的欠付工人工资的义务主体，真实的义务主体系黄河洲，故深装公司基于行政原因而实际代黄河洲履行了其本不应当承担的法律义务，其依法享有向黄河洲追偿的权利，即就所代为履行义务之款项向作为负有真实的法律履行义务的黄河洲主张权利。至于黄河洲与案外人任更生之间实际的债权债务关系应如何结算，不属本案审查范围，双方可按照多退少补原则另行主张或结算。对于深装公司代为履行之款项，黄河洲理应予以全额返还。至于黄河洲所称涉案工程完工后，因深装公司一直未与黄河洲结算工程，故黄河洲无法与任更生办理工程量结算，一审法院推定黄河洲持有工程量结算证据是适用法律错误的问题，对此，本院认为，一方面，相对于黄河洲与深装公司之间的法律关系，黄河洲与案外人任更生之间的法律关系与其虽有关联但是完全独立的另一法律关系，故此，黄河洲与深装公司之间工程量的结算与否并不影响黄河洲与案外人任更生之间的工程结算。就后一种法律关系而言，深装公司并非直接当事人，其对案外人任更生等不负有支付工资款等直接法律义务，则其在代黄河洲履行了相关义务后，依法有权向黄河洲主张返还。基于此，黄河洲的该项上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄河洲的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费824.50元，由上诉人黄河洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆灏珺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1146号
申请执行人邱海波,男，1967年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张忠全，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人盛玉梅，女，36岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人邱海波与被执行人张忠全、盛玉梅民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）内0525民初12号民事判决书的规定，被执行人张忠全、盛玉梅给付申请人邱海波案件标的款108000.00元，案件受理费1230.00元，执行费1538.00元。在执行过程中发现被执行人张忠全、盛玉梅确无财产可供执行，经申请人邱海波同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0525民初12号民事判决书的本次执行程序
如被执行人张忠全、盛玉梅有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初486号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告:永康市东城铜花防盗门配件经营部，经营场所浙江省永康市东城街道大花园村六街50号。
经营者：魏利宾。
原告吴华与被告永康市东城铜花防盗门配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 徐圆圆
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初2240号
原告：聊城市成林物资有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：范成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：周永伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。
原告聊城市成林物资有限公司（以下简称“成林公司”）与被告牛力机械制造有限公司（以下简称“牛力公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告成林公司的委托诉讼代理人张大鹏，被告牛力公司的委托诉讼代理人王婉婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成林公司向本院提出诉讼请求：1、确认在原告处的被告的产品物权归被告所有，由被告自行取回（货物价值193800元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年签订经销协议，由原告在聊城市范围内销售被告叉车，协议期间，原告销售过程中发现被告产品均不同程度存在质量问题，承重件单面焊接，造成使用过程中断裂；油缸漏油严重，影响使用等等。被告售后人员处理严重拖延，对原告的声誉造成严重的不良影响。双方协议中约定，在原告货款未付清之前，货物所有权归被告所有，现双方就货款结算产生争议，原告因为被告产品质量问题，没有支付剩余货款，目前原告处还有原告的货物，依据协议约定剩余货物物权归被告所有，故诉请人民法院予以确认，并由被告自行取回。
牛力公司辩称，1、买卖合同中的所有权保留制度，是卖方在标的物上设定的担保物权，是为了保护卖方的利益，在买方不能支付货款的情况下，卖方是否主张所有权是卖方的权利，买方不能以其未支付价款为由主张所有权未转移而要求卖方取回标的物。实际上，被告在贵院审理的（XX）粤XX民初XX号案件中，已经做出选择，请求原告支付货款，该诉讼请求已经得到生效判决予以确认。2、原告从未向被告反映过质量问题，无论是在双方对账的过程中，还是在XX号案件的审理过程中，原告均未提出过质量的异议，原告提出的质量异议既无证据证明也与事实不符，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《经销协议》，本协议中，甲方为被告，乙方为原告。协议概要：“一、授权范围。双方同意在本协议规定的期限内，乙方经销甲方生产的牛力牌产品，经销的产品范围和类型为柴油动力叉车。二、授权期间。本协议期限为五年，自2016年3月16日起至2021年3月15日止。三、交货方式、包装与验收。乙方在收到货应及时验收产品，如发现货物漏装、错装或货物损坏，乙方最迟应在收货后24小时内以书面形式向甲方提出，同时提供由运输方确认的有效证明，否则甲方视为乙方收货无误，不承担相关赔偿责任。乙方签收货物15日内未向甲方提出书面异议的，视为验收合格。四、结算方式与时间。乙方按本协议向甲方订购货物的，应按以下方式支付货款：订单签订后，1天内支付壹万元1台的预付款，余款自订单签定之日起三个月内付清。五、标的物产权归属。合同标的物在乙方未付清全部货款给甲方之前，标的物产权归甲方所有，甲方有权随时收回标的物，至乙方付清货款之后产权自动转移归乙方所有。六、本协议未尽事宜参照《合同法》执行或双方另行协商解决；如因本协议发生的争议，双方应协商处理，协商不成的，则向甲方所在地的人民法院申请诉讼解决。七、本协议一式叁份，双方各持一份，交登记部门备案壹份，自双方签字盖章后生效。”。此外，上述合同还约定了其他事项。2016年4月3日，被告出具2份《牛力机械销售分公司送货单》，向原告送达叉车8台，共397900元，原告于2016年4月6日签收，送货单上备注“首付捌万元，货到付清余款”。现原告认为在货款未付清之前，货物的所有权应归被告所有，故诉至本院，形成本诉。
另查明：原告与被告经对账，原告确认欠被告货款共计205878元。被告催收该款未果，于2017年6月26日以买卖合同纠纷为由向本院起诉原告，请求原告支付拖欠的货款共计205878元及利息等，本院于2017年9月22日作出（XX）粤XX民初XX号民事判决书，判决原告应支付被告货款205878元及利息等。原告对该案中的欠款事实无异议，但以货物存在质量问题、根据协议约定未付清货款之前货物应为被告所有为由提起上诉，现该案进入二审程序。
本院认为：本案是所有权确认纠纷。原告与被告签订的《经销协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。
关于原告的诉讼请求中货物物权归属的问题。庭审中，原告明确是请求确认在原告处的2台Ｃ×××××叉车及2台Ｃ×××××叉车的物权归被告所有。原、被告在《经销协议》第九条中约定：“合同标的物在原告未付清全部货款给被告之前，标的物产权归被告所有，被告有权随时收回标的物，至原告付清货款之后产权自动转移归原告所有”，该条款属于所有权保留条款。所有权保留条款是有利于卖方的条款，故原告请求的上述货物的所有权是否归属于作为卖方的被告或作为买方的原告，应由被告行使选择的权利，而非原告，否则将不利于保护和促进正常的交易。被告在（XX）粤XX民初XX号案中起诉原告要求支付货款，即表明被告已选择上述货物所有权归属于原告，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。对于原告诉称的被告货物存在质量问题，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。现原告主张因被告货物存在质量问题，致其未付清货款，根据协议中的所有权保留条款上述货物的所有权应属被告所有，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告聊城市成林物资有限公司的诉讼请求。
本案受理费2088元（原告已预交），由原告聊城市成林物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洽胜
二〇一七年十一月六日
书记员 赖丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第68号
申请执行人烟台市环境保护局.
法定代表人姜青山。
委托代理人邱春光。
被执行人龙口市污水处理厂。
法定代表人王声东。
申请执行人烟台市环境保护局于2015年11月30日向本院申请强制执行其作出的烟环罚（2015）9号《行政处罚决定书》，本院于2015年12月3日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人烟台市环境保护局作出的烟环罚（2015）9号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人龙口市污水处理厂在法定期限内既未履行该处理决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市环境保护局申请强制执行烟环罚（2015）9号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人烟台市环境保护局作出的烟环罚（2015）9号《行政处罚决定书》。
被执行人龙口市污水处理厂应在本裁定生效后十五日内向申请执行人烟台市环境保护局履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书一经送达立即发生法律效力。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 左津源
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00354号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人买某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人王有军，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月16日被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人买某、王有军犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指检察员彭才胜出席法庭。被告人买某、王有军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年12月24日17时许，被告人买某、王有军伙同王耀斌、马兴林（均另案处理）在本市洪山区友谊大道徐东加油站附近，被告人王有军及马兴林、王耀斌掩护，由被告人买某实施扒窃，盗得被害人王某上衣口袋里折合价值人民币600元的“小米”牌2S型手机一部。
同年12月28日21时许，被告人王有军、买某在本市武昌区友谊大道湖北大学农业银行门口附近，由被告人买某望风，被告人王有军实施扒窃，盗得被害人向美瑾上衣口袋中折合价值人民币1535元的“OPPO”牌R8007型手机一部。
2014年12月29日，被告人买某、王有军被公安机关抓获归案，赃物“OPPO”牌R8007型手机一部已追回并发还被害人。
上述事实，被告人买某，王有军在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；身份材料；扒窃现场视频；报案材料及被害人王某、向美瑾的陈述；被告人买某、王有军的供述与辩解；扣押笔录、决定书及扣押、发还清单及说明；前科材料；价格鉴证结论书；公安机关的讯问光盘其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某、王有军以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王有军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人买某、王有军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王有军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年8月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人买某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年五月七日
书记员 彭 芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民小额字第129号
原告：董久艳，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告董久艳与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，董久艳的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
董久艳诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年3月16日，义耕公司为董久艳出具了一份收据，收取装修抵押金2000.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
义耕公司对董久艳提交的光复社区情况说明有异议，认为该证据董久艳没有说明证据来源，无法证明证据来源。且证明内容不真实，也没有证明原告向谁主张过权利。按照诉讼时效的规定应提交书面证明，故该证据不能作为定案依据。华翔公司对该证据无异议，2009年及2010年，业主及业主委员会找过该公司也找过社区，个别费用是由本公司代付的。
义耕物业对董久艳提供的案例有异议。案例不是裁判标准。且2013年之前，通化市整个建筑行业都是收取装修保证金的，且义耕公司收取该费用是履行与华翔公司的合同。即使不应当收取，也应认定是不当得利，董久艳现在主张权利也超过了诉讼时效。华翔公司对该证据无异议，是该公司代收的，已将款项交付给义耕公司了。
董久艳对义耕公司提交的装修合格单有异议，认为该证据与其无关。因义耕公司没有给其出具装修合格单，原告在装修后向义耕公司要求验收，但一直遭到推脱，不给验收，所以不超过诉讼时效。
董久艳对义耕公司提交的入住交费明细单的关联性有异议，认为与其无关。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案董久艳于2011年3月16日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，因义耕公司没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务。因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付董久艳2000.00元，董久艳主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告董久艳2000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15523号
原告：誉某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。
被告：余某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告誉某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告誉某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告誉某撤诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告誉某负担。
审判员 张娃雯
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖 霖
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初472号
原告：肖志强，男，汉族，1976年7月22日出生，住四川省乐山市市中区安谷镇。
被告：乐山居家梦装饰设计有限公司，地址：乐山市市中区。
法定代表人：胡巍。
原告肖志强与被告乐山居家梦装饰设计有限公司（以下简称居家梦装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年6月28日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖志强到庭参加诉讼，被告居家梦装饰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志强向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付工资43200元；2.要求被告支付原告自2016年1月31日起至付清拖欠工资时止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，位于乐山市市中区高新区意凡家世界2楼A区26号，3楼A区27号、28号拿铁家具专卖店和楷模家具专卖店将其装修工程发包给被告。2014年11月起，原告在被告承包的以上工程中从事木工工作。截止2015年5月，被告共欠原告工资43200元。经多次催收，被告的法人代表胡巍于2015年10月12日向原告出具欠条一张，承诺在2016年1月30日前付清工资。在付款期限届满后，被告不仅不付工资，还躲避原告。为维护原告的合法权益，向法院起诉。庭审中，原告放弃第二项诉请。
被告居家梦装饰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、欠条企业登记基本情况等证据。被告居家梦装饰公司未作质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月起，原告在被告居家梦装饰公司承包的位于乐山市市中区高新区意凡家世界2楼A区26号，3楼A区27号、28号专卖店装修工程中从事木工工作。2015年10月12日，被告的法人代表胡巍向原告出具欠条一张，载明：今欠肖志强木工工资43200元，此款经过双方核实，准确无误，保证于2016年1月30日前全部付清。
另查明，居家梦装饰公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡巍。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告居家梦装饰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应当不利的法律后果。在原告提供劳务后，经与被告法定代表人为胡巍结算后出具欠条，双方形成了债权债务关系。虽然该欠条上签字人系胡巍，但胡巍系被告公司的法定代表人，该公司的出资形式为自然人独资，故胡巍在欠条上的签字行为应视为公司行为，对被告居家梦装饰公司发生效力。本院对原告的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乐山居家梦装饰设计有限公司于本判决生效后十五日内支付原告肖志强43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，公告费300元，共计1180元，由被告乐山居家梦装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郭 颖
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执750号
申请执行人汪小青，女，1970年11月18日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人周玉姬，女，1981年8月8日生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2016年6月6日立案执行汪小青申请周玉姬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周玉姬应支付申请人汪小青案款50000元，承担执行费650元。现因被执行人周玉姬暂无履行能力，且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执750号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章小伟
审判员 胡建民
审判员 李沁泽
二〇一六年十二月一日
书记员 杨剑敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异53号
异议申请人韩兴华，男，1950年8月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人张琳洁，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人韩芳，女，1977年5月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人常州市永达紧固件有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄城墩村委中巷路1号，组织机构代码72663603-2。
法定代表人徐云飞，该公司总经理。
委托代理人徐建平，男，1959年8月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人常州宇杰五金有限公司，住所地常州市新北区春江镇创业西路，组织机构代码78028520-2。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常州市永达紧固件有限公司与被执行人常州宇杰五金有限公司追偿权纠纷一案中,本院依据2017年2月7日依法作出的（2016）苏0411执3163号执行裁定书，于2017年2月9日对被执行人常州宇杰五金有限公司的所有资产予以公告查封。案外人韩兴华于2017年5月2日向本院提出书面执行异议，以本院公告查封的财产中有其存放在被执行人处的财产，要求中止对属其所有的财产的执行并解除查封。经审查，本院于2017年5月4日立案受理，并依法组成合议庭于2017年5月10日、5月31日举行公开听证进行了审查。异议申请人韩兴华及其委托代理人张琳洁、韩芳，申请执行人的委托代理人徐建平到庭参加听证。被执行人常州宇杰五金有限公司经本院合法通知无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人韩兴华异议称，法院查封被执行人厂区内厂房北侧空地上的财产是我租用被执行人空余场地用以堆放用于市政顶管工程的设备和材料，而非被执行人所有。故请求法院中止对该设备及材料的执行并解除查封。
申请执行人常州市永达紧固件有限公司答辩称，对异议人提供的证据材料无异议，请求法院依法裁定。
被执行人常州宇杰五金有限公司未作答辩。
经听证查明，2013年5月10日，异议人与被执行人签订书面租赁协议一份，协议约定租用被执行人厂区厂房北侧约600平米的空地，用于堆放其市政建设顶管工程业务所需的顶管设备、钢模板、装载机、房车、630PE管等设备和材料。因异议人与被执行人法定代表人系兄弟关系，被执行人同意将上述空地无偿给异议人使用，不收取任何费用。之后，异议人将相应的设备和材料转场运送到该处存放，并周转使用。因申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在2016年6月13日作出（2016）新商初字第657号民事判决书，期间，本院依法采取财产保全措施。2015年12月18日，异议人出具书面情况说明，被执行人的员工对异议人堆放情况予以证明，所在地村委和劳动所对该情况也予以证明上述设备和材料确为异议人所有。本院在听证期间也到现场实地查看并作相应的调查。听证中，异议人提供了其取得上述部分财产的资产转让证明、购买证明、运送证明、部分证明材料等书面材料。申请执行人对异议人提交的证据材料不持异议。
上述事实，有异议人提供的租赁合同一份、情况说明一份、产品购销合同一份、资产转让证明一份、其他证明材料若干以及异议申请人及其委托代理人、申请执行人委托代理人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：本院查封的异议人主张的设备和材料所有权争议能否排除执行。
本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照相应的标准判断其是否系权利人。对于无登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，对于争议的设备和材料，异议人提供了租赁合同、情况说明、取得的证明等书面证据材料，形成了较为完整的证据链，足以证明本案争议的设备和材料为异议人所有，且申请执行人对异议人提交的证据的真实性无异议。同时，该争议设备和材料具有相应的专业用途，与被执行人公司生产经营不具有一致性，并在公司厂区单独存放，可以表明该设备与材料与被执行人不相干。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的前述相关证据材料分析，从形式上可以判断其所提异议理由成立，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对常州宇杰五金有限公司厂区厂房北侧空地上存放的设备和材料的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋沁君
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第137号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王辉（绰号王老七），男，1980年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年7月29日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月9日刑满释放。2015年1月24日因涉嫌盗窃罪被吉林省乾安县公安局抓获，1月28日被大庆市公安局油田分局解回并刑事拘留，2015年2月12日肇州县人民检察院对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年10月22日，被告人王辉与张x（另案处理）、张xx（已判决）、“东子”（真实姓名不详，另案处理）商定盗窃原油后，被告人王辉与张xx选定了盗窃原油的井位，王辉购买了作案工具，次日20许，被告人王辉负责遛道望风，“东子”在大庆油田第八采油厂一矿107队52平67油井上开井灌袋，张xx负责将灌好的原油袋运离井场。当晚张xx被抓获，王辉等人逃脱。现场缴获袋装原油32袋，计1.17吨，价值人民币5103.54元。
被告人王辉于2015年1月24日在吉林省乾安县新阳光招待所被乾安县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段开井盗窃原油，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款，第二十六条一款、第六十五条一款的规定分别处罚。
在开庭审理过程中，被告人王辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年10月22日，被告人王辉与张x（已判决）、张xx（已判决）、“东子”（真实姓名不详，另案处理）商定盗窃原油后，被告人王辉与张xx选定了盗窃原油的井位，王辉购买了作案工具，次日20许，被告人王辉负责遛道望风，“东子”在大庆油田第八采油厂一矿107队52平67油井上开井灌袋，张xx负责将灌好的原油袋运离井场。当晚张xx被抓获，王辉等人逃脱。现场缴获袋装原油32袋，计1.17吨，价值人民币5103.54元。
被告人王辉于2015年1月24日在吉林省乾安县新阳光招待所被乾安县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赃物拍照。
2、扣押物品文件清单、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、原油回收、称重单及价格证明、发破案及抓获经过、刑事判决书、被告人王辉的户籍证明。案件来源，2014年10月24日油田分局在八厂一矿107队将在正盗窃原油的张xx抓获，现场起获原油32袋。2015年1月24日乾安县公安局昆池派出所在新阳光招待所将犯罪嫌疑人王辉抓获，1月28日被解回刑拘。2014年10月25日八厂一矿107队回收52－平67井袋装原油32袋，总重为1.32吨。2014年10月原油每吨人民币4362元（不含税）。肇州县人民法院（2011）州刑初字第123号刑事判决书，王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月9日释放。油田分局扣押、发还32袋原油。
3、同案犯张xx的供述；2014年10月23日在油井上和东子盗窃原油和倒油，共盗窃32袋原油，老板是小七，2014年10月张x来我家说要整油，他又联系的“东子”和“小七”，他说你们一起偷油，油我收，我们共同商量，我和小七去选井，小七准备工具并溜道，我和东子在井上放油，之后被抓。
4、被告人王辉的供述和辩解；供述内容与查明事实基本一致。
5、大庆油田第八采油一矿出具的含水证明；原油含水11%，纯油1.17吨。
6、现场勘查笔录、辨认笔录；王辉辨认盗窃油井、溜道地点的笔录及照片，辨认“三哥”真实姓名为张x；张xx辨认张x、王辉笔录。
本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段开井盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑建议适当。被告人王辉刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人王辉如实供述，认罪态度较好，原油被依法回收，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00439-2号
申请执行人明卫芹，1971年11月27日，
被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通开发区新星商厦16楼。
法定代表人蒋根宝，董事长。
关于申请执行人明卫芹与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）开商初字第00228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司向明卫芹支付货款512975.31元及并按中国人民银行同期同档贷款利率支付该款自2013年5月13日至判决生效之日止逾期付款利息；南通市腾龙市政建设工程有限公司向明卫芹支付律师费损失15000元。上述应付之款，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。案件受理费9208元，减半收到4604元，由南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款512975.31元、律师费15000元、案件受理费4604元，并支付自2013年5月13日至判决生效之日止逾期付款利息31419.70元。本院于2015年8月3日立案受理。
立案受理后，由于无法通过邮寄等方式送达执行法律文书，本院依规定向被执行人送达执行通知书。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现其名下有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F×××××、苏F×××××大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院已要求南通市经济技术开发区总公司协助扣留被执行人工程款570000元，但该工程款已经被多案查封，且该工程处于停工状态，工程未竣工验收，目前仍未完成工程结算。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂无法处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月三日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初30号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人李加俊，男，1971年9月4日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月9日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年1月10日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
公诉机关以大检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李加俊犯贩卖毒品罪,本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月15日14时许，周某,4电话联系李加俊购买二乙酰吗啡（俗称海洛因），后李加俊携带二乙酰吗啡在大方镇传染病医院门口与周某,4交易时被当场抓获，缴获毒品可疑物零包一个，净重0.11克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院针对起诉指控的事实出具质证的证据有物证手机一部；户籍证明、抓获经过、通话清单、强制戒毒决定书、现场检测报告、行政处罚决定、情况说明等书证；证人周某,4的证言；被告人李加俊供述；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；搜查、提取、扣押笔录、称量记录及照片、�场图、视听资料光盘等证据；认为被告人李加俊明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；同时认为被告人李加俊认罪态度好，有坦白情节，可以从轻处罚。建议对李加俊在处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。
经审理查明，被告人李加俊对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李加俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李加俊当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李加俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴清。）
二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 家 银
二〇一七年二月十六日
书记员 罗梅(代)
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审4号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：高涛，男，1974年04月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行高涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350292公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350292公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审4号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：高涛，男，1974年04月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行高涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350292公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410509-1000350292公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年一月十日书记员 陈燕双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初920号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审，2016年4月20日被本院决定继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日凌晨，谭某（另案处理）在乐清市城南街道云鼎KTV包厢过生日时，因接听应邀参加聚会的唐某男友何某（另案处理）的电话，两人在电话中发生口角，随后约定斗殴。当日凌晨3时20分许，谭某纠集刘某乙、赵某、刘某丙（均另案处理）等人，刘某丙准备了棍棒，何某纠集了被告人刘某甲、熊某、汪某（均另案处理）等人，后双方在城南街道新华书店前发生互殴。其中何某及被告人刘某甲等人拳打脚踢，刘某乙、刘某丙等人持刀、棍棒、啤酒瓶追打何某等人，并将此前曾与何某打过招呼的章某追砍致伤。经鉴定，章某头皮、左耳廓部组织裂伤系不规则锐器作用所致，损伤程度构成轻伤二级，其左腰部软组织裂伤系锐器作用所致，损伤程度构成轻伤二级；刘某甲右上臂中段类环形擦伤痕之性状特征符合牙齿咬合作用所致，其损伤程度为轻微伤；刘某乙鼻部软组织挫伤系钝器作用所致，其右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折之损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中并无异议，并有入院记录、检查报告单、体表原始伤情记录表、照片、前科情况核实证明、户籍证明、证人和某、唐某、陈某甲、钟某、陈某乙等人的证言，抓获经过、被害人章某的陈述、同案何某、熊某、汪某、赵某、刘某乙、刘某丙等人的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲系初犯，在共同犯罪中虽为积极参加者，但并非使刘某乙等人受伤的直接致害者，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。考虑到刘某甲的犯罪情节、认罪悔罪表现，以及诉前社会调查报告反映对刘某甲适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响等情况，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处刘某甲八个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一六年五月九日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初833号
原告：董德吉卓玛，女，1989年6月22日，住天祝县。
被告牛周加，男，生于1988年5月5日，住天祝县。。
原告董德吉卓玛与被告牛周加民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董德吉卓玛到庭参加诉讼，被告牛周加经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董德吉卓玛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金15000元，并按照民间借贷的相关法律规定从2013年4月1日起按年利率6%支付借款逾期利息；2、本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月初被告牛周加以急需用钱为由向原告董德吉卓玛借款15000元，承诺使用不多时日就向原告归还并向原告出具了借款条据一份。后原告多次索要，被告东躲西藏迟迟推拖不还，被告的行为着实令原告身心不快。原告为索要此借款付出了一定的经济代价。现原告向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款15000元，并按照民间借贷的相关法律规定从2013年4月1日起按年利率6%支付利息，以保护原告的合法权利。
被告牛周加缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告牛周加向原告借款时的借款条据原件一份。证明被告牛周加向原告借款15000元未归还的事实。对此证据经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，证明被告向原告借款15000元的事实，本院予以采信。
本院出示依法在天祝县公安局调取被告牛周加的户籍证明一份。经质证，原告对此无异议，确认牛周加的户籍证明系本案被告。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，属有效证据，证明被告牛周加的身份信息的事实，本院予以采信。
在上述原告认可的事实及本院认定的证据基础上查明，2013年3月初，被告牛周加向原告董德吉卓玛借款15000元，并向原告出具了书面借款条据一份。借款时承诺使用几日就向原告归还。借款到期后，原告向被告索要，被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款15000元，并自2013年4月1日起按年利率6%支付借款逾期利息。
另查明，本院工作人员添加被告牛周加微信（微信号码：×××）后，通过微信向被告牛周加送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告牛周加确认收到后，届时未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告牛周加向原告董德吉卓玛借款的事实由被告书写的借款条据在案证实，双方民间借贷意思表示真实，民间借贷关系成立并合法、有效。被告理应按约并及时将借款偿还原告。被告未按约归还借款的行为属违约。故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照民间借贷的相关法律规定从2013年4月1日起按年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张借款逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。利息应按年利率6%自2013年4月1日起至本判决生效之日止计算支付。
综上所述，原告主张由被告支付借款及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告牛周加经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告牛周加于本判决生效后十日内偿还原告董德吉卓玛借款本金15000元及利息（利息以15000为基数，自2013年4月1日起至本判决生效之日止按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告牛周加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘双尧
审 判 员 李文鑫
人民陪审员 刘永俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李金山
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第0808号
原告张某，女，31岁，汉族。
被告孙某某，男，33岁，汉族。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张秋生
二〇一五年六月二十五日
书记员 张迅晗
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4953号
上诉人(原审被告)：云南金泰房地产开发有限公司。住所地：昆明市人民中路168号－178号武成商业步行街*幢*层**号。
法定代表人：李汝義，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余美娟，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告)：郝紫君，女，1992年6月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告)：杨秀珍，女，1966年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
二被上诉人共同委托诉讼代理人吴慧玲、普丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南金泰房地产开发有限公司因与被上诉人骆凯商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司于2017年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南金泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规之规定，不损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人云南金泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2564元，减半收取即1282元，由上诉人云南金泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年九月十八日
书记员 奚 琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牌初字第00110号
原告：徐某，女，1986年2月20日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。
被告：王某某，男，1984年10月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月20日，以被告王某某不同意离婚为由，向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告徐某承担。
代理审判员 金 智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张梅祥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00168号
原告：尧建兰，女，1970年5月24日生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：饶建清，男，1964年9月28日生，汉族4。
被告：陶玲娣，女，1967年12月11日生，汉族。
原告尧建兰与被告饶建清、陶玲娣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧建兰及委托代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼，被告饶建清、陶玲娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
尧建兰诉称：2006年10月13日，尧建兰购买了位于本市雨山区碧水湾小区20-201房屋，当时将该房产登记在饶建清名下，但购买该房产的首付款及所欠银行贷款均由尧建兰一人承担。2008年1月20日饶建清与陶玲娣也出具房屋确认书确认房屋所有权人是尧建兰。现尧建兰要求饶建清、陶玲娣变更房屋所有权登记，但饶建清、陶玲娣一直拖延不予以协助，故此，请求法院依法判令1、确认位于本市雨山区碧水湾小区20-201室房屋为尧建兰所有，并令饶建清、陶玲娣协助办理所有权变更登记手续。
饶建清、陶玲娣放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2006年10月13日，尧建兰购买了位于本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋一套。2008年元月20日，饶建清、陶玲娣签订一份房屋权属确认书，确认前述房产购买时所付的现金款项全部是尧建兰承担。房屋贷款实际支付人也是尧建兰。房产归尧建兰所有。饶建清与陶玲娣对该处房产不具有任何的处置权。2008年2月18日，饶建清与陶玲娣登记结婚。2009年3月16日，前述房产登记在饶建清名下。后尧建兰要求饶建清、陶玲娣将涉案房产所有权变更到尧建兰名下，但饶建清、陶玲娣不予以协助，以致成讼。在案件诉讼过程中，尧建兰付清了涉案房屋所有贷款。
上述事实，有尧建兰提交的身份证复印件、房地产他项权证、婚姻登记记录证明、房屋权属确认书、销售不动产专用发票、归还银行贷款存折、中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行出具的证明一份、银行还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋实际购买人是尧建兰，该套房产前期购房款及所欠银行贷款实际支付人是尧建兰，对此饶建清、陶玲娣在房屋权属确认书上签名予以确认，并表示涉案房产归尧建兰所有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋归尧建兰所有。
二、饶建清、陶玲娣于本判决生效之日起十日内协助尧建兰办理前述房产所有权变更登记手续。
案件诉讼费用减半收取40元，由饶建清、陶玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢青书
《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00168号
原告：尧建兰，女，1970年5月24日生，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：饶建清，男，1964年9月28日生，汉族，。
被告：陶玲娣，女，1967年12月11日生，汉族。
原告尧建兰与被告饶建清、陶玲娣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尧建兰及委托代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼，被告饶建清、陶玲娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
尧建兰诉称：2006年10月13日，尧建兰购买了位于本市雨山区碧水湾小区20-201房屋，当时将该房产登记在饶建清名下，但购买该房产的首付款及所欠银行贷款均由尧建兰一人承担。2008年1月20日饶建清与陶玲娣也出具房屋确认书确认房屋所有权人是尧建兰。现尧建兰要求饶建清、陶玲娣变更房屋所有权登记，但饶建清、陶玲娣一直拖延不予以协助，故此，请求法院依法判令1、确认位于本市雨山区碧水湾小区20-201室房屋为尧建兰所有，并令饶建清、陶玲娣协助办理所有权变更登记手续。
饶建清、陶玲娣放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2006年10月13日，尧建兰购买了位于本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋一套。2008年元月20日，饶建清、陶玲娣签订一份房屋权属确认书，确认前述房产购买时所付的现金款项全部是尧建兰承担。房屋贷款实际支付人也是尧建兰。房产归尧建兰所有。饶建清与陶玲娣对该处房产不具有任何的处置权。2008年2月18日，饶建清与陶玲娣登记结婚。2009年3月16日，前述房产登记在饶建清名下。后尧建兰要求饶建清、陶玲娣将涉案房产所有权变更到尧建兰名下，但饶建清、陶玲娣不予以协助，以致成讼。在案件诉讼过程中，尧建兰付清了涉案房屋所有贷款。
上述事实，有尧建兰提交的身份证复印件、房地产他项权证、婚姻登记记录证明、房屋权属确认书、销售不动产专用发票、归还银行贷款存折、中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行出具的证明一份、银行还款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋实际购买人是尧建兰，该套房产前期购房款及所欠银行贷款实际支付人是尧建兰，对此饶建清、陶玲娣在房屋权属确认书上签名予以确认，并表示涉案房产归尧建兰所有。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于本市雨山区碧水湾小区20栋201室房屋归尧建兰所有。
二、饶建清、陶玲娣于本判决生效之日起十日内协助尧建兰办理前述房产所有权变更登记手续。
案件诉讼费用减半收取40元，由饶建清、陶玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 卢青书