山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5998号
原告：谢换霞，女，1981年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李灿，男，1951年2月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被告：李守运，男，1982年12月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：李灿，身份同上，系李守运之父。
被告：信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼六层，统一社会信用代码916104000569292572。
主要负责人：杨晓社，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈标，公司员工。
原告谢换霞与被告李灿、李守运、信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称信达财险咸阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依原告申请，委托菏泽国瑞资产评估事务所对其车辆损失进行鉴定，该所于2018年1月24日作出鉴定报告。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告谢换霞，被告李灿（兼被告李守运委托诉讼代理人），被告信达财险咸阳公司之委托诉讼代理人陈标，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢换霞向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿损失6万元，诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：请求被告赔偿损失116065.77元。事实和理由：2017年11月18日15时许，被告李守运所有的陕Ｄ×××××号车驾驶员李灿，与原告驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。事故认定书认定李灿承担此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
李灿、李守运辩称，发生事故属实，事故车辆所有人系李守运，在被告保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业三者险，应先由保险公司赔偿，超过保险以外的部分李灿依法承担。
信达财险咸阳公司辩称：李灿驾驶的事故车辆在公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险属实，同意在交强险各分项限额和商业三者险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。要求为其余两事故受害人预留份额。不承担诉讼费、鉴定费及租车费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告在商丘市中心医院住院治疗的病案及医疗费单据等，原告于庭后提交了事故发生后先至曹县中医院治疗的病案及诊断书，被告未提出异议，经审查，上述证据真实合法，能够证明原告因事故受伤后在商丘市中心医院住院治疗的延续性，以及与本案交通事故的因果关系，证据效力予以认定。2、关于原告提交的菏泽国瑞资产评估事务所的评估报告，被告认为鉴定的车损过高，但未提交相关反证，亦未依期主张在庭审后七日内提交书面重新鉴定申请，经审查，该评估报告系本院依法委托的鉴定机构作出，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，真实合法，予以认定。3、关于原告提交的车辆施救费发票，被告主张第二次拖车费用过高，但未提交相关反证，经审查，该组证据真实合法，予以认定。4、关于原告的误工费计算标准，原告主张按其事发前工资标准计算，被告对原告提交的证据提出异议，经审查，原告提交的证据不完整，结合原告提交的商丘市梁园区前进街道合欢社区出具的关于原告居住地的证明，以及原告的身份证明，原告可认定为在城镇务工的农村居民，应参照农林牧渔业年平均工资标准计算其误工费为宜。5、关于原告的护理费计算标准，根据原告提交的护理人员娄玉兰的居民身份证，娄玉兰系城镇居民，应参照城镇居民人均可支配收入标准计算其护理费为宜。6、关于原告主张的自事故发生之日起共四个月的租车费，被告提出异议，经审查原告提交的证据，不能证明原告租用车辆费用的合理性及合法性，但原告因事故受伤，为治疗伤情，交通费确有实际发生，根据原告的住院、转院治疗及护理等情况，结合本案实际，本院酌定原告的交通费1600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月18日15时许，被告李灿驾驶陕Ｄ×××××号车沿临商公路由南向北行驶至该路梁堤头镇陈棚桥南超车时，与对向原告谢换霞驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成谢换霞、陕Ｄ×××××号车乘车人李冬梅及豫Ｎ×××××号车乘车人汪永亮、王利华受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出曹公交认字[2017]第408号道路交通事故认定书，确定李灿承担事故的全部责任，谢换霞、李冬梅、汪永亮、王利华无事故责任。陕Ｄ×××××号车登记所有人李守运，在被告信达财险咸阳公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险。豫Ｎ×××××号车登记所有人谢换霞。
原告受伤后于2017年11月19日至曹县中医院住院治疗，于2017年11月20日出院，支付住院费用644.63元，门诊检查费用840元，住院病案长期医嘱单载明一级护理；并于2017年11月21日至商丘市中心医院住院治疗，于2017年12月14日出院，支付住院费用6218.51元，住院病案长期医嘱单载明二级护理。原告主张其护理人员系娄玉兰。菏泽国瑞资产评估事务所于2018年1月24日作出菏国瑞评鉴字（2018）第015号评估报告：谢换霞的豫Ｎ×××××号车的损失评估价值为38348元。原告支付评估费4000元，两次共支付车辆施救费1820元。
另查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，农、林、牧、渔业年平均工资59864元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，道路交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案原、被告对事故认定书均无异议，认定书认定李灿承担事故的全部责任，谢换霞、李冬梅、汪永亮、王利华无事故责任，并无不当，本院予以采信。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据上，原告可认定的损失范围为：医疗费7703.14元（644.63元+840元+6218.51元）。参照当地出差伙食补助标准，根据原告的住院天数，住院伙食补助费为1890元（70元/天×27天）。原告未提供计算其误工费、误理费天数的证据，应参照其住院天数计算为宜，误工费4428.30元（59864元/年÷365天×27天），护理费2515.96元（34012元/年÷365天×27天×1人）。交通费1600元。施救费1820元。鉴定费4000元。根据评估报告，原告的车辆损失为38348元。原告请求被告赔偿后续治疗费、营养费、精神抚慰金、车辆租金、停车费，但其提供的证据不能证明其主张，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故另一受害人王利华亦是享有交强险赔偿的权利人，且已向本院提起诉讼，故应为其保留相应的交强险份额，根据谢换霞与王利华的伤情及治疗情况，本院酌情在交强险医疗费用责任赔偿限额内为王利华保留6000元。被告李灿驾驶的陕Ｄ×××××号车登记所有人李守运，在被告信达财险咸阳公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，李灿承担事故全部责任，故信达财险咸阳公司应在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4000元，在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8544.26元（4428.30元+1600元+2515.96元），在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、施救费共计43761.14元（7703.14元+1890元-4000元+38348元+1820元-2000元）。被告信达财险咸阳公司以上共计应赔偿原告58305.40元。原告的鉴定费4000元由被告李灿赔偿。原告未提供证据证明被告李守运存在过错，故李守运不承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告谢换霞58305.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李灿赔偿原告4000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告谢换霞对被告李守运的诉讼请求；
四、驳回原告谢换霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，保全申请费620元，共计3241元，由原告谢换霞承担1501元，被告李灿承担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一八年四月三日
法官 助理 闫 鹏
书 记 员 冉亚迪
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。