wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第125号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人胡某。2012年12月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，2013年1月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员陈钢出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年9月17日，被告人胡某以吴伟国名义拨打电话订购了一部货到付款的黑色苹果4S手机。2012年9月21日，顺丰快递公司派送员李某甲将该手机送至收货地点浙江省三门县海游镇上洋路73-3号拉芳舍门口，胡某借验货之际，趁李某甲不注意，用事先准备好的山寨版苹果4S手机调走邮包内的手机，后找理由拒绝签收并驾车离开。经三门县价格认证中心鉴定，该黑色苹果4S手机价值人民币3700元。
2、2012年10月27日，被告人胡某以丁科华名义拨打电话订购了一条货到付款的意大利CARLO-61款皮带。2012年10月28日，顺丰快递公司派送员姚某将该皮带送至收获地点浙江省慈溪市大通中路178号，胡某用同样的方法窃走邮包内的皮带。经三门县价格认证中心鉴定，该条皮带价值人民币6280元。
3、2012年11月15日，被告人胡某以张建伟名义拨打手机卖家刘波的电话订购了一部货到付款的苹果4S手机。2012年11月20日，顺丰快递公司派送员将该手机送至收货地点浙江省嵊州市东圃北路90号，胡某借派送员清点货款之际，趁其不备，用事先准备好的山寨版苹果4S手机调走邮包内的手机，后拒绝签收，拿回货款并驾车离开。经三门县价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值人民币3700元。
4、2012年11月7日，被告人胡某以洪敏的名义拨打手机卖家吴清俊的电话订购了一部货到付款的黑色苹果4S手机。2012年11月9日，顺丰快递公司派送员滕某将该手机送至收货地点浙江省义乌市戚继光路601号，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该黑色苹果4S手机价值人民币3700元。
5、2012年10月底，被告人胡某以项建伟的名义拨打电话订购了一部货到付款的苹果4S手机。2012年10月28日，宅急送快递公司派送员何某将该手机送至收货地点浙江省余姚市振兴西路52号，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值人民币3700元。
6、2012年11月16日，被告人胡某以章建辉的名义拨打电话订购了一部货到付款的白色苹果4S手机。2012年11月19日，顺丰快递公司派送员黄爱民将该手机送至收货地点浙江省新昌县新昌大道西路319-5号，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该白色苹果4S手机价值人民币3700元。
7、2012年10月底，被告人胡某以丁科华的名义拨打电话订购了一部货到付款的白色苹果4S手机。2012年10月29日，顺丰快递公司派送员杨某将该手机送至收货地点浙江省余姚市阳明西路526号，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该白色苹果4S手机价值人民币3700元。
8、2012年12月9日，被告人胡某以丁建峰的名义拨打手机卖家陈某乙电话订购了一部货到付款的白色苹果4S手机。2012年11月11日，顺丰快递公司派送员程某将该手机送至收货地点浙江省绍兴县平水镇平水街170号，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该白色苹果4S手机价值人民币3400元。
9、2012年12月中旬，被告人胡某以王爱军的名义拨打电话订购了一部货到付款的黑色苹果4S手机。2013年1月1日，顺丰快递公司派送员将该手机送至收货地点江苏省常州市武进区邹区镇环镇路清泉新村1栋甲单元，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该黑色苹果4S手机价值人民币3400元。
10、2012年12月中旬，被告人胡某以刘海军的名义拨打电话订购了一部货到付款的黑色苹果4S手机。2012年12月21日，顺丰快递公司派送员李某乙将该手机送至收货地点江苏省常州市金坛市晨风路65号，胡某以同样的方式窃走邮包内的手机。经三门县价格认证中心鉴定，该黑色苹果4S手机价值人民币3400元。
2013年4月12日，被告人胡某退赔人民币20000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、李某甲、姚某、单某、滕某、何某、黄某、杨某、程某、孔某、李某乙的证言，搜查笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38680元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年8月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人胡某违法所得的财物人民币一万八千六百八十元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年五月二日
代书记员 杨帅帅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第448号
原告张本胜，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告吴永光，男，1974年10月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张本胜与被告吴永光民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本胜诉称，2012年10月3日，被告吴永光以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，约定6个月还款，月息2分，并出具一张借条给原告。到期后，经原告催讨，被告均以种种理由拖延还款。为此，请求判决被告还清原告借款30000元，并从2012年12月3日起按月息2分计算利息、违约金至还清借款之日止。
被告吴永光未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告出示借条1份，证明被告于2012年10月3日向其借款30000元，约定借期6个月，同时约定超时还款，每日加收本金千分之三的违约金，并以其约13亩的杉木林做抵押。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2012年10月3日，被告吴永光以做生意急需资金周转为由向原告张本胜借款30000元，并向原告出具借条1份。约定借款期限6个月，逾期还款每日加收本金千分之三的违约金并以其一片约13亩的杉木林作抵押，但借款到期后，被告经多次催讨均未还款，原告即诉至本院。
另查，2013年4月3日，中国人民银行公布的1-3年期贷款利率为6.15%，其月利率的四倍为20.5%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永光拖欠原告借款30000元未还有被告出具的借条证实，且被告在诉讼中未提交相关证据反驳原告主张，故对被告拖欠原告30000元的事实，本院予以确认，原告主张被告应按月利率2%支付利息、违约金至还清借款之日止，但双方在借款时对借期内的利率没有约定，该笔借款应视为定期无息借贷。双方在借款时约定逾期未及时还款被告每日应按千分之三支付违约金给原告，该约定标准超过了法律规定的标准，但诉讼中原告主张被告按月利率2%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永光应于本判决生效之日起三日内还清原告张本胜借款30000元，并从2013年4月3日起按月利率20‰支付违约金至还清借款之日止。
二、驳回原告张本胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，公告费用160元，合计1115元，由原告张本胜负担15元，由被告吴永光负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执735号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:田克敞。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执735号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执735号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:田克敞。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执735号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 王 仲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3307号
申请执行人：哈斯，男，蒙族，职工。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，职工。
哈斯与赛吉日呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）阿鲁民初字第427号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款22500.00元，案件受理费362.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年9月28日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 兴 安
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第570号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：王双吉，男，汉族，1973年3月3日生，农民，住永吉县。
被执行人：王小晶，女，汉族，1979年7月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：王庆国，男，汉族，1957年1月19日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王双吉等三人借款合同纠纷一案中，经查被执行人王双吉等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第138号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00267号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地本市江都区。
法定代表人俞国良，该局局长。
被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂（原名：江都市矿山设备包装厂），住所地扬州市江都区。
法定代表人，徐扣宏。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局与被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂劳动和社会保障纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江非诉行审字第00207号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂依法支付颜慧君、王汝芳等二人的工资合计32500元的事项，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，本院查封了被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂名下的位于扬州市江都区七里镇三阳河七里马庄桥南的房屋（所有权证号为：080150），查封时间为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日止）。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局未主张处置，其他无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，本院查封了被执行人扬州市江都区矿山设备包装厂名下的位于扬州市江都区七里镇三阳河七里马庄桥南的房屋（所有权证号为：080150），查封时间为三年（自2015年12月9日至2018年12月8日止）。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局未主张处置，其他无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江非诉行审字第00207号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年四月十三日
书记员 管正梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2850号
原告：杨夕强，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：朱友亮,男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告杨夕强与被告朱友亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨夕强的委托诉讼代理人武温亮到庭参加了诉讼，被告朱友亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨夕强向本院提出诉讼请求：判令朱友亮偿还借款20000元及利息（自2017年1月1日起按月利率4.8%计算至实际付清之日）。事实和理由：2016年10月1日，朱友亮以从资金周转困难为由向其借款20000元，借款期限3个月，并于当日向其出具借条一张。借款期满，其多次催要未果。为维护自身合法权益，故起诉。
朱友亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，朱友亮向杨夕强出具借条一张，确认借款20000元，约定2016年12月30日还款。后朱友亮没有偿付。
上述事实，有杨夕强当庭陈述及其提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨夕强借给朱友亮20000元，有借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。杨夕强主张朱友亮应自2017年1月1日起按月利率4.8%支付利息至实际付清之日，但因双方并未对逾期利率进行过约定，故本院不予支持。根据相关规定，杨夕强有权要求朱友亮按年利率6%支付逾期利息。朱友亮经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告朱友亮于本判决生效后十日内偿付原告杨夕强借款20000元及利息（自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告杨夕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取计162元，由被告朱友亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1555号
原告：董某甲，男，住齐河县。
被告：孙某某，女，住齐河县。
原告董某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲及被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告于2010年7月5日结婚，婚后2011年9月2日生育一子董某乙。由于婚后被告上网严重，并多次离家出走，夫妻经常争吵，导致夫妻感情破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院。要求与被告离婚，抚养子女，被告承担抚养费，依法分割财产。
被告孙某某在庭审中辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年7月5日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2011年9月2日生育男孩董某乙，现随被告生活。现原告董某甲以感情不和，经常吵架为由诉至本院，要求与被告离婚，但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据予以证实，而庭审中被告不同意离婚。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原告董某甲虽起诉要求与被告孙某某离婚，但原告并未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告董某甲要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2435号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王雷鑫，男，1987年12月11日生，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王雷鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币63，880.66元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63，880.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异44号
案外人张冬雪，××。
申请执行人孙黎生，有限公司总经理。
委托代理人宋显才，有限公司员工。
被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县。
法定代表人关英，该××董事长。
本院在执行申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司（2015）沈河执字第321号借款合同纠纷一案中，案外人张冬雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张冬雪称，孙黎生与辽宁乾德集团借款合同纠纷一案，贵院作出的（2014）沈河民三初字第444号调解书已发生法律效力。法院执行查封了辽宁乾德集团开发建设的坐落于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼包括9-3-9-1在内共计65套房屋。案外人于2015年7月9日从辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付全款购买此房，并于当日签订买卖合同。并于2015年7月15日缴纳住宅专项维修基金5086元。有发票及专用收据为证。后在案外人办理此房备案中房屋被贵院查封，案外人认为法院查封的9-3-9-1房屋存在事实错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除位于法库县法库镇边外路18号鸿福嘉名都花园9-3-9-1住宅的查封。
申请执行人孙黎生认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院执行查封的财产是被执行人名下的财产，从物权登记簿记录上看，该房屋是被执行人财产，也没有任何案外人主张权利的记录。依据物权法的规定，物权登记簿是最权威的物权记录，所以，申请法院对争议房产的查封是正确的。案外人出具的证据虽然是在查封前购买的房产，但是案外人没有办理登记，所以，案外人提出的执行异议没有法律依据，法院应予驳回案外人的异议。
本院查明，孙黎生与辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出[2014]沈河民三初字第444号民事调解书，确定辽宁乾德集团有限公司于2014年12月31日前给付孙黎生本金400万元及利息。而辽宁乾德集团有限公司未按期履行给付义务，孙黎生向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日作出（2015）沈河执字第321号民事裁定书，预查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的坐落于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼包括3-9-1房屋在内的65套房屋。案外人张冬雪提出上述异议。
另查明，案外人提交其与辽宁乾德集团有限公司签订的商品房买卖合同一份，协议签订时间为空白。内容为：辽宁乾德集团有限公司将位于法库县法库镇晓东街边外路18号第9幢3单元901号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为88.46平方米，单价为每平方米2000元，总金额壹拾柒万陆千玖百贰拾元整。付款方式及期限为买受人于签合同当日其支付总房额176920元。案外人提交的销售不动产统一发票日期为2015年7月9日，款项性质为购房款，金额为176920元，销售的不动产楼牌号为法库县法库镇晓东街边外路18号9-3-9-1，建筑面积为88.46平方米。案外人提交的辽宁省住宅专项维修资金专用收据，日期为2015年7月15日，住宅地址为法库县法库镇边外路18号街9号3-9-1，交存金额为5086元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的与被执行人签订的商品房买卖合同及销售不动产统一发票，能够证明其在法院查封该房屋前已签订有效的商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，并已支付全部购房款，符合上述法律规定。故案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对位于法库县法库镇晓东街边外路18号鸿福嘉名都花园9号楼3-9-1房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。

审 判 长 高 红
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔 悦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异44号案外人张冬雪，××。申请执行人孙黎生，有限公司总经理。委托代理人宋显才，有限公司员工。被执行人辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县。法定代表人关英，该××董事长。本院在执行申请执行人孙黎生与被执行人辽宁乾德集团有限公司（2015）沈河执字第321号借款合同纠纷一案中，案外人张冬雪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张冬雪称，孙黎生与辽宁乾德集团借款合同纠纷一案，贵院作出的（2014）沈河民三初字第444号调解书已发生法律效力。法院执行查封了辽宁乾德集团开发建设的坐落于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼包括9-3-9-1在内共计65套房屋。案外人于2015年7月9日从辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司支付全款购买此房，并于当日签订买卖合同。并于2015年7月15日缴纳住宅专项维修基金5086元。有发票及专用收据为证。后在案外人办理此房备案中房屋被贵院查封，案外人认为法院查封的9-3-9-1房屋存在事实错误，侵害了案外人的合法权益，特提出异议，请求解除位于法库县法库镇边外路18号鸿福嘉名都花园9-3-9-1住宅的查封。申请执行人孙黎生认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院执行查封的财产是被执行人名下的财产，从物权登记簿记录上看，该房屋是被执行人财产，也没有任何案外人主张权利的记录。依据物权法的规定，物权登记簿是最权威的物权记录，所以，申请法院对争议房产的查封是正确的。案外人出具的证据虽然是在查封前购买的房产，但是案外人没有办理登记，所以，案外人提出的执行异议没有法律依据，法院应予驳回案外人的异议。本院查明，孙黎生与辽宁乾德集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出[2014]沈河民三初字第444号民事调解书，确定辽宁乾德集团有限公司于2014年12月31日前给付孙黎生本金400万元及利息。而辽宁乾德集团有限公司未按期履行给付义务，孙黎生向本院申请强制执行。本院于2015年9月17日作出（2015）沈河执字第321号民事裁定书，预查封了辽宁乾德集团有限公司开发建设的坐落于法库县法库镇晓东街边外路鸿福嘉名都花园9号楼包括3-9-1房屋在内的65套房屋。案外人张冬雪提出上述异议。另查明，案外人提交其与辽宁乾德集团有限公司签订的商品房买卖合同一份，协议签订时间为空白。内容为：辽宁乾德集团有限公司将位于法库县法库镇晓东街边外路18号第9幢3单元901号房，该商品房的用途为住宅，建筑面积为88.46平方米，单价为每平方米2000元，总金额壹拾柒万陆千玖百贰拾元整。付款方式及期限为买受人于签合同当日其支付总房额176920元。案外人提交的销售不动产统一发票日期为2015年7月9日，款项性质为购房款，金额为176920元，销售的不动产楼牌号为法库县法库镇晓东街边外路18号9-3-9-1，建筑面积为88.46平方米。案外人提交的辽宁省住宅专项维修资金专用收据，日期为2015年7月15日，住宅地址为法库县法库镇边外路18号街9号3-9-1，交存金额为5086元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提供的与被执行人签订的商品房买卖合同及销售不动产统一发票，能够证明其在法院查封该房屋前已签订有效的商品房买卖合同，所购商品房系用于居住，并已支付全部购房款，符合上述法律规定。故案外人的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇晓东街边外路18号鸿福嘉名都花园9号楼3-9-1房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 高 红代理审判员 佟 殊人民陪审员 王唤平二〇一七年三月三十日书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第215号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人谢某某，无业。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人谢某某犯伪造金融票证罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员董杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份，被告人谢某某在山东省青岛市，让一个叫彪的男子（另案处理）为其伪造了一张户名为谢某某、账号为21×××57、存单号为014938648、金额为20万元的中国银行存单。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某证言、书证、银行证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。被告人谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币50000元（自判决生效后一个月内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 范建芝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李红叶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初709号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王巍，男，1982年10月04日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月1日被羁押，同年5月7日被北京市房山分局取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞508号起诉书指控被告人王巍犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王巍，被害人马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年4月2日23时许，在北京市房山区张坊镇某村南二区84号，被告人王巍与被害人马某1因故发生争执，争执过程中致被害人马某1双侧鼻骨骨折、右侧第10肋骨骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人王巍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人王巍对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被害人马某1和被告人王巍的弟弟王某1系同事。2017年4月2日晚，王某1邀请马某1等人到位于北京市房山区张坊镇某村南二区84号的家中吃饭喝酒。饭后，马某1提议去唱歌，王某1因是否去唱歌与其妻袁某发生争吵，马某1在劝架时与王某1发生争执并殴打、辱骂王某1，王巍遂用脚踹马某1面部一脚，后双方被劝开。马某1又辱骂王巍之妻，王巍再次踢踹马某1面部和胸部等处。造成马某1鼻外伤，鼻骨骨折，右侧第10肋骨骨折，头外伤神经反应，眼外伤，多发软组织损伤等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人王巍于2017年5月1日经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人王巍赔偿了被害人马某1部分经济损失。
上述事实，被告人王巍在庭审中均未提出异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某1的陈述，证人王某1、张某、马某、吕某、袁某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，诊断证明书，报案记录、到案经过，身份证明以及被告人王巍的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王巍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王巍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王巍经公安机关电话传唤到案后，如实供述其所犯罪行，系自首，且于案发后赔偿了被害人部分经济损失，此外，被害人马某1对犯罪行为的引发亦有过错，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王巍犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 梁志艳
人民陪审员 王京华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初157号
原告：董月旭，男，1974年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：泗县祥晟建筑有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇南二环桥东300米。
法定代表人：孙波，该公司执行董事兼总经理。
被告：孙波，男，34岁，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告董月旭诉被告孙波、泗县祥晟建筑有限公司（以下简称祥晟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月旭到庭参加诉讼，被告孙波、祥晟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董月旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在铜山区三堡镇××橡树庄园小区内承包了绿化工程，由原告用自己所有的挖掘机给其负责在小区内挖坑栽树、改河道。截至同年11月份，双方结算账，被告下欠原告工程款42000元，后被告于2016年2月5日给其出具了欠条一张，后对此款一再推脱不付，现原告诉至本院。
被告孙波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告祥晟公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告祥晟公司向原告租赁挖机，但未按时支付全部租金。2016年2月5日，经原告、被告双方结算，被告祥晟公司向原告出具欠条一张，内容为：今欠董月旭挖机工程款350小时/120元，肆万贰仟元整（￥42000）。被告祥晟公司的法定代表人孙波在上述欠条上签字，并盖有被告祥晟公司公章。2017年12月4日，铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明：安徽省宿州市泗县祥晟建筑有限公司（法人孙波）在2015年-2016年在我村承包十二橡树开发商绿化工程，在该工程施工期间使用董月旭挖掘机一台。
本院认为，原告与被告祥晟公司虽未签订书面租赁合同，原告持有的欠条及其陈述、村委会证明相互印证，足以认定原告与被告祥晟公司双方租赁合同关系成立，被告祥晟公司应当按照约定支付剩余租金。原告主张欠付租金为33600元，有欠条予以证明，本院予以支持。被告孙波虽在欠条上签字，但其作为法人代表履行的是公司职务行为，从原告提供的铜山区三堡街道办事处潘楼村村民委员会出具证明可以认定系被告祥晟公司承包的涉案的项目工程，租赁原告挖机亦是为被告祥晟公司承包工程施工，因此原告诉请被告孙波承担上述租金欠款，于法无据，本院依法不予支持。被告孙波、祥晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗县祥晟建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董月旭支付租赁费用42000元；
二、驳回原告董月旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告泗县祥晟建筑有限公司负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吕林宇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初171号
原告：蔡淑珍，女，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，
原告蔡淑珍与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑珍的委托诉讼代理人吴雅玲、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡淑珍向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款30000元及自2016年11月7日起至实际还款之日止按月利率1.67%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2016年4月6日向蔡淑珍借款30000元，并于当日出具借条一张交由蔡淑珍收执，双方口头约定利息按月利率1.67%计算。后经蔡淑珍多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。
陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识蔡淑珍。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。
吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。
蔡淑珍提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明吴艺云于2016年4月6日向蔡淑珍借款30000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。
经庭审质证，陈兆伟对证据1不清楚。对证据2无异议。
陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
经庭审质证，蔡淑珍对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。
本院认为，蔡淑珍提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。
综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：
2016年4月6日，吴艺云向蔡淑珍借款30000元，并出具借条一张交由蔡淑珍收执。后经蔡淑珍催讨，吴艺云未予偿还。
另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。
本院认为，吴艺云向蔡淑珍借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡淑珍主张吴艺云偿还尚欠借款30000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。蔡淑珍主张吴艺云支付自2016年11月7日起按月利率1.67%计算的利息，因蔡淑珍未举证证明与吴艺云存在利息约定，应承担举证不能之法律后果，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失。蔡淑珍主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑珍借款30000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；
二、驳回蔡淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由蔡淑珍负担19元，吴艺云、陈兆伟负担556元；公告费300元，由吴艺云、陈兆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈素琴
申请执行法律条文提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初171号原告：蔡淑珍，女，1963年7月18日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：吴艺云，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：陈兆伟，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，原告蔡淑珍与被告吴艺云、陈兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡淑珍的委托诉讼代理人吴雅玲、被告陈兆伟到庭参加诉讼，被告吴艺云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡淑珍向本院提出诉讼请求：吴艺云、陈兆伟共同偿还借款30000元及自2016年11月7日起至实际还款之日止按月利率1.67%计算的利息。事实和理由：吴艺云因生意周转需要，于2016年4月6日向蔡淑珍借款30000元，并于当日出具借条一张交由蔡淑珍收执，双方口头约定利息按月利率1.67%计算。后经蔡淑珍多次催讨，吴艺云未予还款。陈兆伟与吴艺云系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，陈兆伟应共同承担还款责任。陈兆伟辩称，吴艺云私下借款其并不清楚，当时开店都是跟银行借款，其也不认识蔡淑珍。其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担，不同意承担还款责任。吴艺云未作答辩，亦未向本院提交证据。蔡淑珍提供以下证据证明其主张：1、借条，欲证明吴艺云于2016年4月6日向蔡淑珍借款30000元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，欲证明吴艺云和陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，该借款发生于双方夫妻关系存续期间，陈兆伟应承担共同还款责任。经庭审质证，陈兆伟对证据1不清楚。对证据2无异议。陈兆伟提供离婚协议书一份，欲证明其与吴艺云于2016年11月21日签署了离婚协议书，双方确认婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。经庭审质证，蔡淑珍对该证据的真实性无异议，但认为该协议是吴艺云和陈兆伟之间的约定，不能对抗第三人，且本案借款是婚姻关系存续期间的借款。本院认为，蔡淑珍提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定，作为本案认定事实的依据。结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书可以相互印证，上述证据本院予以认定。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：2016年4月6日，吴艺云向蔡淑珍借款30000元，并出具借条一张交由蔡淑珍收执。后经蔡淑珍催讨，吴艺云未予偿还。另查明，吴艺云与陈兆伟于2005年10月24日登记结婚，2016年11月21日办理离婚登记，并签订一份《离婚协议书》，其中第四条载明“债权债务的处理：婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担”。本院认为，吴艺云向蔡淑珍借款30000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”蔡淑珍主张吴艺云偿还尚欠借款30000元，符合客观事实和法律规定，可予支持。蔡淑珍主张吴艺云支付自2016年11月7日起按月利率1.67%计算的利息，因蔡淑珍未举证证明与吴艺云存在利息约定，应承担举证不能之法律后果，本院不予支持，仅支持自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款损失。蔡淑珍主张该笔借款系发生于吴艺云与陈兆伟夫妻关系存续期间，陈兆伟对吴艺云所欠债务承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持。陈兆伟辩解其对吴艺云的借款情况不清楚，是吴艺云的个人债务，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。陈兆伟辩解其与吴艺云已登记离婚，双方约定婚姻存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有和承担。因该约定系吴艺云与陈兆伟之间的约定，效力不涉及债权人，该辩解理由本院不予采纳。吴艺云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、吴艺云、陈兆伟应于本判决生效之日起十日内偿还蔡淑珍借款30000元及自2017年2月4日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期付款损失；二、驳回蔡淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由蔡淑珍负担19元，吴艺云、陈兆伟负担556元；公告费300元，由吴艺云、陈兆伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二〇一七年六月十九日书 记 员  陈素琴申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1521刑初229号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张万刚，男，1983年9月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月2日被罗山县公安局刑事拘留；2016年4月8日被罗山县公安局取保候审；2016年12月20日被罗山县公安局监视居住；2017年7月11日被本院取保候审。
被告人陈建成，曾用名陈浩，男，1982年9月29日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月11日被罗山县公安局刑事拘留；2016年4月8日被罗山县公安局取保候审；2016年12月20日被罗山县公安局监视居住；2017年7月11日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张万刚、陈建成犯故意伤害罪，于2016年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人张万刚、陈建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2015年10月5日19时许，被告人张万刚、陈建成在罗山县定远乡徐楼村上沟组月亮湾水库巡库时，与在水库钓鱼的黄某发生争执并引起厮打。在厮打过程中，张万刚、陈建成持木棒将黄某头部打伤。经罗山县公安局法医鉴定，黄某伤情构成重伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张万刚、陈建成的行为已构成故意伤害罪，两人具有自首、赔偿损失、取得谅解等情节，建议对两被告人从轻处罚，并可适用缓刑。
被告人张万刚、陈建成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人张万刚、陈建成等人负责为罗山县定远乡徐楼村上沟组月亮湾水库的承包人陈道银管理该水库。2015年10月5日19时许，张万刚、陈建成等人在该水库巡库时，与在水库钓鱼的黄某发生争执、厮打。张万刚持木棒击打黄某头部等部位，陈建成亦持木棒殴打黄某。2015年10月13日，经罗山县公安局法医鉴定，黄某外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，头皮下血肿，右侧颞骨骨折，右侧顶叶、枕叶挫裂伤，右侧额颞部硬膜外血肿并脑疝形成，后行手术治疗，病人仍处于昏迷状态，该损伤已构成重伤二级。2016年3月2日，张万刚自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实；2016年3月11日，陈建成自动到罗山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。2016年4月5日，张万刚、陈建成等人与黄某达成调解协议，张万刚、陈建成等人一次性赔偿黄某各项经济损失人民币40万元（不包括此前已付医药费6万元），黄某表示对张万刚、陈建成等人予以谅解，不再追究张万刚、陈建成等人的责任。本案审理中，经罗山县司法局调查评估，张万刚、陈建成具备社区矫正条件。
上述事实，被告人张万刚、陈建成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人段某、吴某、罗某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录，调解协议书、谅解书、收条，张万刚、陈建成户籍证明、无犯罪前科证明，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张万刚、陈建成与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，对张万刚、陈建成均应按照各自所参与的全部犯罪处罚。张万刚、陈建成自动到公安机关投案，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张万刚、陈建成案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚；本案系民间纠纷引起，且张万刚、陈建成系初犯、偶犯，经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对张万刚、陈建成可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张万刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人陈建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡向东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开商初字第00083号
原告江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安县城东镇城东大道3号。
法定代表人沈永康，执行董事。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告七台河市金福山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街道（地煤公司一楼）。
法定代表人刘立忠。
原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）诉被告七台河市金福山房地产开发有限公司（以下简称金福山公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告斯特郎公司的委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告金福山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯特郎公司诉称：2013年5月11日，原、被告签订销售合同1份，由被告向原告购买客梯6台、货梯2台，合同总价1340000元。合同约定：合同签订之日起1周内给付定金268000元；发货前20天给付货款804000元；安装完毕后1周内给付货款201000元；余款67000元待1年维保到期1周内给付。合同签订后，原告按约将涉案的8台电梯送至被告指定地点并安装调试完毕，8台电梯分别于2013年12月18日（6台客梯）和2014年1月2日（2台货梯）经七台河市特种设备检验研究所检验合格。遗憾的是，被告仅在2013年5月13日给付定金268000元、2013年8月26日给付设备款804000元，尚欠原告268000元经原告多次索要未果。2014年9月5日，原告曾委托江苏慧眼律师事务所函告被告，要求其给付拖欠的货款，但被告至今未予给付。请求判令被告立即给付货款268000元以及自2014年2月1日起至实际给付之日止的利息损失。
被告金福山公司未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，金福山公司（甲方）与斯特郎公司（乙方）签订电梯买卖合同1份，约定甲方向乙方购买客梯6台、货梯2台，合同总价款134万元；付款方式：合同签订之日起1周内支付总价款的20%即26.8万元作为定金，发货前20天支付总价款的60%即80.4万元，安装完毕后1周内支付总价款的15%即20.1万元，其余5%即6.7万元待1年免费维保到期后七天内付清；交提货日期为定金到乙方账户起60天发货；交提货方式为乙方负责运输或代办托运，到达站为黑龙江省七台河市桃山区（甲方工地）；乙方交付的产品到站后10天内，甲方有权对产品的零部件、规格、数量及完好程度进行查验，查验时乙方或乙方委托的代表机构应有代表在现场并记录在案，如发现产品错发或漏发等差错，乙方应及时给予更换或补齐；合同还约定了其他事项。
2013年5月13日、8月26日，金福山公司向斯特郎公司账户转入电梯款26.8万元和80.4万元，合计107.2万元。
2013年12月18日、2014年1月2日，七台河市特种设备检验研究所对案涉6台客梯和2台货梯进行了检验并出具了检验报告，检验结论为合格。
2014年9月5日，江苏慧眼律师事务所根据斯特郎公司的委托向金福山公司发出律师函，要求金福山公司在收到函件之日起3日内将20.1万元汇至斯特郎公司指定账户。金福山公司于同月9日签收了律师函。因金福山公司未能给付货款致讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的电梯买卖合同、建设银行网上银行电子回单、电梯检验报告、律师函、详情单、邮件全程跟踪查询单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的设备合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交付的8台电梯经有权部门检验均为合格，被告应按电梯买卖合同的约定给付货款，逾期给付应当赔偿原告利息损失。因合同约定计算逾期付款利息所依据的《中国人民银行结算办法》已经失效，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。根据合同约定，被告应于电梯安装完毕后1周内支付原告货款20.1万元，其余6.7万元待1年免费维保到期后7天内付清，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准，赔偿所欠货款自2014年2月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，本院部分予以支持，6.7万元逾期付款利息损失应从2015年1月9日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告七台河市金福山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏斯特郎电梯有限公司货款268000元，并按人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，赔偿201000元货款自2014年2月1日起、67000元货款自2015年1月9日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回江苏斯特郎电梯有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，公告费700元，合计6020元，由被告七台河市金福山房地产开发有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5320元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 邢 毅
人民陪审员 姜 萍
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初136号
原告赵庆，男，1961年1月7日出生，汉族，个体户，住望奎县。
被告王荣，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告赵庆与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告赵庆到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆诉称，2007年被告在原告处赊购四轮车、柴油机计53070元，被告给原告出具了二张欠据，约定利息1分，经索要被告以种种借口未能偿还。原告诉至法院，要求被告偿还欠款53070元、利息61030.50元，并由被告负担诉讼费用。
被告王荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了欠据一张，证明被告欠款的事实。证人李某的证言，证实被告赊购原告四轮车的事实。
原告提供的证据、及证人李某的证言，内容客观真实，来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交法庭的证据、及证人李某的证言，本院予以采信。
被告王荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2007年被告在原告处赊购四轮车、柴油机计53070元，被告给原告出具了二张欠据，约定利息1分。庭审中，原告放弃利息主张。要求被告偿还欠款53070元，由被告负担诉讼费用。
本院认为，虽然被告未参加诉讼，但原告提供的证据和证人的证言及原告的当庭陈述形成了证据链条，可以认定原、被告之间的债权、债务关系是明确的，被告应依照约定履行给付义务。原告放弃利息主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣于本判决生效后5日给付原告赵庆货款53070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元由被告王荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年三月一日
书记员 王海军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13291号
原告：汪军，男，1976年1月12日出生，现住黑龙江省五常市。
被告：北京欧尚超市有限公司西红门店，住所地北京市大兴区欣宁大街15号（7-01-162-HM和7-02-166-HM）。
法定代表人：左建红，店长。
委托诉讼代理人：李路尧，女，北京欧尚超市有限公司西红门店部门经理。
原告汪军与被告北京欧尚超市有限公司西红门店（以下简称：欧尚西红门店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪军，被告欧尚西红门店委托诉讼代理人李路尧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧尚西红门店向原告汪军返还购物款13.7元；同时支付赔偿金1000元。合计1013.7元；2、诉讼费由被告欧尚西红门店承担。事实与理由：原告汪军于2017年4月17日在被告欧尚西红门店购买了鹰一醉鱼香辣味并支付购物款13.7元，原告汪军发现鹰一醉鱼香辣味标注生产日期为2016年4月16日，保质期为12个月，而原告汪军购买时间为2017年4月17日，即被告欧尚西红门店销售给原告汪军的鹰一醉鱼香辣味为过期食品，依照《中华人民共和国食品安全法》第148条赔偿金额不足一千元的，为一千元。故诉至法院。
被告欧�西红门店答辩称，原告汪军购买的三个案件中，三件商品不是在我处购买的，我方经查于2017年3月27日对于该批次的商品已经不再我处销售了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日，原告汪军在被告欧尚西红门店购买鹰一醉鱼香辣味68g，单价为13.7元，数量为1。
原告汪军提交的商品外包装载明：品名为醉鱼（香辣味）；生产日期见封口处；保质期12个月。封口处生产日期为2016/04/16:S。
被告欧尚西红门店提交的照片显示拍摄时间为2017年3月27日，货架上无2016年4月16日生产批次的商品；被告欧尚西红门店提交的食品显示货架上无原告汪军所购买批次的商品，但是视频未显示拍摄时间。
本院认为，原告汪军从被告欧尚西红门店购买鹰一醉鱼，双方之间建立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欧尚西红门店抗辩称涉案商品并非从其处购买的，但是其提交的录像及照片无法体现原告汪军购买时，被告欧尚西红门店已不再销售2016年4月16日生产的涉案商品。故对于被告欧尚西红门店的抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案商品是否属于不符合食品安全标准的商品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”涉案商品外包装标注的生产日期为2016年4月16日，保质期为12个月，原告汪军购买时间为2017年4月17日，涉案商品已过保质期，且商品生产日期及保质期为商品本身基本信息，已过保质期的食品无法确定其安全性，涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。故对于原告汪军要求被告欧尚西红门店退货并退款13.7元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告欧尚西红门店是否应当承担十倍赔偿责任。本院认为，被告欧尚西红门店作为经销商，其向消费者销售产品时理应对其销售的产品尽到法律规定的审查义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。该法第二十八条第（十一）项规定，其他不符合食品安全标准或者要求的食品属于禁止生产经营的食品。据此，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对�所销售的食品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。现被告欧尚西红门店销售的食品不符合食品安全法对于食品安全标准的规定，可以认定其为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于原告汪军要求被告欧尚西红门店支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告北京欧尚超市有限公司西红门店于本判决生效之日起十日内�还原告汪军货款13.7元并给付原告汪军赔偿金1000元（原告汪军于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司西红门店鹰一醉鱼香辣味一袋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司西红门店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王然
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保297号
申请人：刘培英，女，1971年1月30日出生，住山东省东平县。
被申请人：李存陆，男，1973年6月9日出生，住江苏省丰县。
申请人刘培英于2017年7月7日向本院提出申请，请求对被申请人李存陆所有或驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人吴兴国（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘培英与被申请人李存陆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘培英已向本院提供了担保，依法准许申请人刘培英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李存陆的苏Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月7日至2019年7月7日）。
案件申请费800元，由申请人刘培英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月七日
书记员 郭晓琳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初252号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1988年10月25日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月11日1时29分许，西安市公安局交通警察支队未央大队接110报警称发现陕AE12K0号棕色宝骏牌越野车停在北辰大道与凤城五路十字待转道，驾驶员蒋某某已睡着。当日2时29分许，交警处警后将蒋某某带至长安医院抽血送检，经检验其案发时血醇浓度为118.44mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对蒋某某判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张伊
二〇一八年二月十三日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初252号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人蒋某某，男，1988年10月25日出生。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。	公诉机关指控：2018年1月11日1时29分许，西安市公安局交通警察支队未央大队接110报警称发现陕AE12K0号棕色宝骏牌越野车停在北辰大道与凤城五路十字待转道，驾驶员蒋某某已睡着。当日2时29分许，交警处警后将蒋某某带至长安医院抽血送检，经检验其案发时血醇浓度为118.44mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对蒋某某判处拘役一至三个月，并处罚金。	被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。	本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）	如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。	审判员  张伊	二〇一八年二月十三日	书记员  侯婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第399号
原告陕西西信铁路器材有限公司，住所地：西安市金花南路49号。
法定代表人姜玲玲，执行董事。
委托代理人吴翔、王剑，陕西克利律师事务所律师。
被告西安宝利铁路器材有限公司。
本院在审理原告陕西西信铁路器材有限公司与被告西安宝利铁路器材有限公司纠纷一案中，原告陕西西信铁路器材有限公司于2007年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西西信铁路器材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西信铁路器材有限公司撤回起诉。
案件受理费10010元，由原告陕西西信铁路器材有限公司负担5005元。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年二月二日
书记员 何 敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1110号
原告：李祖兰，女，1965年8月17日出生，汉族，永安市川龙纺织有限公司财务，住福建省永安市。
被告：王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，个体，住福建省永安市。
原告李祖兰与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。李祖兰到庭参加诉讼。王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李祖兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金5万元及从起诉之日起按银行同期存款利率计算计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李祖兰与王秀英系朋友关系，2015年3月5日王秀英以资金紧缺为由向原告借款人民币5万元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2015年10月到2016年2月间多次向王秀英催讨借款，王秀英均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款人民币5万元，为维护自己的合法权益，起诉请求法院依法判决。
王秀英未作答辩。
李祖兰围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。王秀英未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对李祖兰所提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：李祖兰与王秀英原是同一个工厂上班的同事，2013年3月份开始王秀英分三笔共向李祖兰陆续借款共计5万元，王秀英借得款项后均写下借条。2014年3月份王秀英向李祖兰出具借条，载明借款金额为5万元。2015年3月5日，王秀英再次重新出具借条一张，内容为：“今向李祖兰借人民币伍万元整。期限壹年(月息贰分)，借款人：王秀英”。此后，李祖兰多次向王秀英催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，王秀英向李祖兰借款50000元，有王秀英向李祖兰出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。借条载明的借款期限已经届满，李祖兰可向王秀英主张权利。王秀英至今未偿还本案借款，负有偿付之民事责任。李祖兰要求王秀英偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。李祖兰要求王秀英自起诉之日即2017年3月14日起按银行同期存款利率支付至实际还款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王秀英应于本判决生效后十日内偿还李祖兰借款本金50000元，并自2017年3月14日起以借款本金50000元为基数，按银行同期存款利率支付至实际还款付清之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗志龙
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 蔡光宏
二〇一七年七月十日
书 记 员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1836号
申请执行人：邱桂珍，女，1964年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人：戴莉莉，常州市法律工作者。
被执行人：徐俊，女，1969年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：唐华芳，女，1939年2月14日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人：常州融基机械有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路。
法定代表人：徐俊，总经理。
申请执行人邱桂珍诉被执行人徐俊、唐华芳、常州融基机械有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)天民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、徐俊、唐华芳于判决发生法律效力之日起十日内向邱桂珍归还借款本金401501元，并支付利息（自2014年12月5日起至实际付清之日止，按月利率1.86%计算）。二、徐俊、唐华芳于判决发生法律效力之日起十日内向邱桂珍支付律师代理费20000元。三、常州融基机械有限公司对徐俊、唐华芳的上述债务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费11415元，由邱桂珍负担4523元，徐俊、唐华芳、常州融基机械有限公司负担6892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人邱桂珍的申请，本院于2016年7月06日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，除冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人房产以外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第2020号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓萍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00936号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
被告：叶邦文，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司诉被告叶邦文物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审判员 洪声润
二〇一四年九月十五日
书记员 潘 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01585号
申请执行人谷锐，男，1985年2月24日生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
法定代表人马继辉，总经理。
本院在执行谷锐与西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人谷锐依据已发生法律效力的（2013）未民宫字第00422号民事调解，于2013年8月21日向本院申请执行，执行标为支付案款165073元，本院依法受理。执行中，被执行人西安冠城置业有限公司已将全部案款165073元支付给申请执行人谷锐，本案执行费2376元，被执行人西安冠城置业有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫字第00422号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郑 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6379号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区×××。
法定代表人高在均，系公司董事长。
委托代理人王喜文，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告张红菊，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
被告王东，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
被告马天阳，公民身份号码×××，住黑龙江省×××。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张红菊、王东、马天阳融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告张红菊给付租金10,000元，并于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告已预交19339元，退还原告19314元。
审判员 姚文玉
二〇一七年八月十八日
书记员 高 超
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初757号
原告戴学良，男，汉族，1951年9月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告唐永利，男，蒙古族，1973年7月16日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。（经本院合法传唤，未到庭参加诉讼）
原告戴学良与被告唐永利、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告戴学良与被告唐永利到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日下午3时30分许，原告骑两轮摩托车行驶至农机厂附近时，被后方唐永利驾驶的小型轿车撞倒，造成原告受伤，摩托车严重损坏的交通事故，原告受伤后被送往磴口县医院救治，经诊断为：1、头面部外伤。2、面部擦伤。3、左侧胫骨平台骨折。处理意见：1、住院治疗。2、建议手术治疗。在治疗期间，被告未支付任何费用，原告在磴口县医院住院6天后出院，后在五原李四骨科医院中药治疗。本次事故经交警大队责任认定，被告唐永利承担主要责任。原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所评定为X级伤残，护理期30-90日、营养期60-90日。由于被告驾驶的蒙LTZ8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司购买了保险，故请求人民法院依法判令：1、请求被告赔偿原告各项损失费55622元。2、请求被告承担本案诉讼费。
被告唐永利辩称：对本起事故无异议，事故发生后被告给原告垫付5000元医疗费。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：被保险标的车蒙LTZ8**在我公司投保了一份交强险和一份第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告请求的医疗费中不属于正式报销凭证的、没有加盖医疗机构公章的、姓名与本案原告不符的、不在住院期间且没有相应诊断证明的票据我公司不予认可。护理费按住院实际天数计算，若存在挂床的应当剔除挂床天数。对护理期和营养期的鉴定结论我公司不予认可，护理期应按照医疗机构出具的住院病历记载的实际天数确定，营养费应按照病历中医嘱确定，若有医嘱中建议加强营养，则应按照实际住院天数确定。伤残赔偿金我公司不予认可，因我公司至今未见到原告的伤残鉴定报告，无法知其真实性，并且保留对原告伤情进行重新鉴定的权利。鉴定费我公司不予承担，因鉴定费用属于原告的间接损失，不在保险理赔范围内。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、事故责任认定书一份，证明事故的发生及唐永利承担主要责任，原告承担次要责任。2、诊断书一份、病历一份、用药清单一份、住院结算单一份、五原李氏骨科医院诊断书一份、处方票据一张金额840元、增值税发票二张（金额分别为940元、1600元），证明原告在磴口县医院住院及五原李氏骨科支出医疗费情况。3、伤残鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额1600元，证明原告评定为十级伤残，支出鉴定费1600元。
经质证被告唐永利对原告提供的1、2、3号证据均无异议。
因原告提供的1、3号证据和2号证据磴口县医院住院费等相关证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。2号证据中五原李氏骨科医院的医疗费票据不具有客观性和关联性，本院不予采信。
被告唐永利、保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年6月1日下午3时30分许，戴学良驾驶两轮摩托车行驶至农机厂附近时，与唐永利驾驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。戴学良受伤后于2016年6月1日至2016年6月7日，在磴口县医院住院治疗6天，支出医疗费4656.87元，经诊断为：1、头面部外伤。2、面部擦伤。3、左侧胫骨平台骨折。本起事故经磴口县交警大队事故责任认定，唐永利承担事故主要责任，戴学良承担事故次要责任。2017年1月10日，戴学良经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所评定为X级伤残，支付鉴定费1600元。
另查明：被告唐永利驾驶的蒙LTZ8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份50万元第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，唐永利给戴学良预付赔偿费5000元。
本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告唐永利驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了一份交强险和一份五十万元第三者责任险，且不计免赔。事故责任认定唐永利承担事故的主要责任，戴学良承担次要责任。原告因交通事故造成的以下损失：1、医疗费4656.87元。2、护理费680.64元（6天×113.44元）。3、住院伙食补助费600元（6天×100元）。4、伤残赔偿金42832元（30594×14年×10%）。5、精神抚慰金3000元。6、鉴定费1600元。共计53369元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失费53370元。原告将按责任比例赔偿的诉讼请求变更为在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按责任比例由三者险赔偿的请求，有相关法律依据，本院予以支持。原告实际住院6天，按7天主张赔偿费用，本院不予支持。医嘱中无加强营养的医嘱建议，原告主张的营养费，本院不予支持。因原告在五原李氏骨科医院的医药费票据，无用药明细，不能证明系对症治疗的药物，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告戴学良各项损失费共计53370元。限被告于判决生效后十日内付清。
二、待保险公司赔付后，由原告退还被告唐永利垫付的赔偿费5000元。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告保险公司承担567，由原告戴学良承担29元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。或直接递交上诉状上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一七年六月十三日
书记员 王 越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1594号
原告罗志件，男，1963年4月17日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路东润.万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，男，1969年8月10日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，男，1994年9月14日出生，汉族，系该公司职员。
原告罗志件与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志件、被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志件诉称，原、被告于2014年7月3日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城9栋XXXXX号的商品房一套，价款为223170元，一次性付款，交房时间为2014年10月30日，被告应在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告全额支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的相关税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今没有为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金（以已付购房款为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际办证之日止）。
被告东润公司辩称，被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日，原告罗志件（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城9栋XXXXX号房，建筑面积为65.34㎡，套内建筑面积为49.52㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3415.52元/㎡，总金额为223170元。买受人一次性付款，在签订本合同时一次性付清总房款；出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年10月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告按约向被告支付了223170元购房款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房款，故被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间为原告办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金标准承担违约责任。被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为罗志件办理东润.万象城9栋XXXXX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向罗志件支付违约金（计算方式：以223170元为基数，从2015年11月1日起按年利率4.75%计算至实际办证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）岐民一初字第255号
原告郑某某，男，生于1980年1月8日，汉族，农民�
委托代理人王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某某（曾用名曹某甲），女，生于1980年4月20日，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告郑某某诉被告曹某某离婚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 范明生
人民陪审员 白根儿
二〇〇八年四月二十三日
书 记 员 王 涛
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01204号
申请执行人江苏捷尔电线电缆有限公司。
法定代表人杨振涛。
被执行人张承友。
江苏捷尔电线电缆有限公司（捷尔公司）与张承友买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月19日作出（2011）金商再初字第0002号民事判决书，判决张承友于判决生效后十日内偿还捷尔公司货款186646元，并承担诉讼费用4033元。判决生效并至期后，义务人张承友未主动履行，权利人捷尔公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张承友暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人张承友暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2011）金商再初字第0002号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执545号
申请执行人：王晓辉，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县光星玉米烘干厂，住黑龙江省富裕县。
被执行人：姜丽红，女，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人富裕县光星玉米烘干厂、姜丽红买卖合同纠纷一案中，已将姜丽红纳入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十四日
书记员 于永亮
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00349号
原告：五河县农村信用合作联社。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘家利。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告刘家利借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00349号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路95号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：刘家利，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住五河县沫河口镇刘蔡村水刘63号。
本院在审理原告五河县农村信用合作联社与被告王军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一四年六月九日
书记员 栗艳鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终562号
上诉人（原审原告）杨长谦，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯太芝，女，1964年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人李喜泉，泌阳县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人杨长谦与被上诉人侯太芝返还原物纠纷一案，杨长谦不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第00909号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，杨长谦与侯太芝原系夫妻关系。2010年4月21日，北京市大兴区人民法院立案受理了杨长谦诉侯太芝离婚纠纷一案，经该院主持调解，原、被告双方自愿达成离婚调解协议，调解协议内容如下：“一、原告杨长谦与被告侯太芝离婚；二、养女杨柳由原告杨长谦自行抚养，养子杨彬由被告侯太芝抚养，原告杨长谦自二○一○年六月起每月十日前给付杨彬抚养费（内含医疗费、教育费）共计八百元（至杨彬独立生活时止），原告杨长谦于每年六月二十八日前支付当年一年抚养费九千六百元；三、夫妻共同财产位于河南省泌阳县马谷田镇马谷田村小杨庄院落及院内瓦房三间、二万五千块砖及在该村的七亩半承包地的承包经营权归被告侯太芝所有；四、诉讼费用七十五元，由原告杨长谦负担（已缴纳）。”北京市大兴区人民法院于2010年6月18日作出了（2010）大民初字第5183号民事调解书，对上述调解协议内容进行了确认。在北京市大兴区人民法院主持调解该离婚纠纷案件的过程中，调解笔录记载原告杨长谦曾明确表示：“地我不要了，如果被告要就给她，房子也可以给被告。老家的财产也可以给被告”。2011年5月16日，泌阳县人民法院根据申请人侯太芝的申请作出了（2011）泌法执委裁字第22号执行裁定书，裁定如下：“申请执行人侯太芝及被执行人杨长谦的夫妻共同财产，位于河南省泌阳县马谷田镇马谷田村小杨庄院落及院内瓦房三间、二万五千块砖及在该村的七亩半承包地的承包经营权归申请人侯太芝所有，本院予以确认。”上述事实，由当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
原审法院认为，“一事不再理”是民事诉讼的一项基本原则，当事人不能就法院已经发生法律效力的判决、裁定或调解书重新提起诉讼。本案中原告杨长谦曾于2010年4月份以被告侯太芝为被告向北京大兴区人民法院提起了离婚诉讼，经调解结案，该院已经作出了民事调解书，对原、被告双方的财产及土地进行了实体处理，且原告杨长谦在调解笔录中明确表示：“地我不要了，如果被告要就给她，房子也可以给被告，老家的财产也可以给被告”，现该民事调解书为生效的法律文书，因此原告起诉要求被告归还承包地3.5亩、自留地0.45亩及宅基地一处，荒地0.7亩，其请求违反了“一事不再理”原则，根据法律的规定应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回杨长谦的起诉。
杨长谦不服原裁定，向本院上诉称，首先，上诉人诉称的自留地是上诉人父母及兄妹六人的自留地，该自留地不再调解书之内，因该调解书确定的是承包经营权，自留地不是承包性质。其次，现被上诉人居住的宅基地的一半是上诉人父亲的、该宅基地以北的荒地0.7亩是上诉人父亲承包的，以上的土地都不在调解书之内。综上一审法院认定上述土地在调解书之内是错误的，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人答辩称，本案系返还原物纠纷，上诉人要求返还必须证明诉争之“物”的权属归上诉人所有，在2010年上诉人与被上诉人离婚时，上诉人明确将其土地经营权及房屋所有权全部自愿转归被上诉人所有，且已由泌阳县人民法院确认并执行，因此上诉人已经丧失了所有权。
本院认为，上诉人与被上诉人在2010年已就土地及房屋如何分割问题经北京市大兴区人民法院调解，达成了离婚调解协议。北京市大兴区人民法院制作了（2010）大民初字第5183号民事调解书，确认土地及房屋归被上诉人所有。现上诉人杨长谦称诉争土地及房屋不在调解范围内，但未能提供充分证据予以证明，故本次起诉违反“一事不再理”原则。原审法院裁定驳回杨长谦的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 晶