wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3623号
原告:平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
主要负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。
被告：林枝，女，1975年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告林枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除平安银行福州分行与林枝签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140605000327《个人信用贷款合同》；2.判令林枝立即归还贷款本金111,352.11元及利息（利息、罚息、复利暂计至2016年8月3日为48,896.93元，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.判令林枝负担平安银行福州分行实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2014年6月5日，平安银行福州分行与林枝签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140605000327《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行贷款给林枝124,000元整，利率为月利率1.89%，期限为36个月，即从2014年6月5日至2017年6月5日止。（实际贷款金额和起至日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准）还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如林枝任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日为29、30、31日的，每月结息日为28日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。同时在《贷款合同》中约定，在林枝不能按期归还本协议项下所欠平安银行福州分行的一切债务的情况下，平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由林枝全数负担。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向平安银行福州分行所在地的人民法院起诉。《贷款合同》签订后，平安银行福州分行如约向林枝发放了贷款。但林枝未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经平安银行福州分行多次催讨未果。
林枝未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，平安银行福州分行提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对平安银行福州分行诉请的上述事实予以确认。
本院认为，平安银行福州分行与林枝签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。平安银行福州分行依约向林枝支付了借款，履行了合同义务。林枝作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行可以解除合同并要求林枝还款付息，符合法律规定及双方之约定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。林枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除平安银行股份有限公司福州分行与林枝签订的平银（福州）个信贷字（2014）第RL20140605000327《个人信用贷款合同》；
二、林枝于本判决书生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金111,352.11元及利息（利息暂计至2016年8月3日为48,896.93元，此后的利息按合同约定的标准计至还清全部欠款本息之日止）。
若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费3773元，公告费560元，由林枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林淑贞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执659号
申请执行人邹海娟，女，1981年2月26日出生，汉族，住。
申请执行人裴爱军，男，1980年8月15日出生，汉族，住。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人覃建谋，该公司经理。
申请执行人邹海娟、裴爱军与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷案，本院作出的（2016）桂1323民初232号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币33000元，执行费395元。本院于2016年11月24日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初232号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第325号
原告刘停善，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告张秀玲，女，汉族，农民，住所地同上，与原告刘停善系夫妻关系。
委托代理人胡冬梅，河南世金律师事务所律师。
被告李东剑（又名李东亮），男，汉族，农民，住宁陵县。
被告刘霞，女，汉族，农民，住所地同上，与被告李东剑系夫妻关系。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
原告刘停善、张秀玲诉被告李东剑、刘霞合伙协议纠纷一案，二原告于2014年2月24日诉讼来院，本院于同日立案，并向二原告送达了受理案件通知书、举证通知书，2014年3月5日向二被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘停善、张秀玲诉称：2013年7月12日，我们与被告共同出资购买赵村乡周石碑徐海朝等三人一套二手建材（我们出资8千元，被告出资1万元），当时我们约定建材归我们共同共有，收益共同享有，有事故责任各承担一半，2013年9至10月份，我们又用建材收益购买灰锅一个（我们出资400元），之后我们（原告）每天跟随建材去工地干活，2013年底被告不给建材收益，而给我们按工人结算工资，且还必须将我们签订的协议要回，无奈我们只好给被告一份复印件才结算了工资。现被告欲将共同购买的建材及所得收益据为己有，为了维护我们的合法权益不受侵害，诉讼来院，要求依法分割共同购买的建材及所得收益。
被告李东剑、刘霞辩称：原告诉称的架材其不享有所有权，我们之间所签订的协议书未实际履行，原告也未交付所谓的8000元，我们结算时协议书已经作废，我们不存在合伙关系。该架材属我一人所有，我在2013年农历正月份自己出资1.8万元从赵村乡周石碑村徐海朝、红超处购买的二手架材，购买架材后，原告夫妇跟随我打工，2013年7月份原告提出想与我合伙搞建筑，并愿出8000元作为购买架材的入伙资金，我考虑到我们是“大舅哥”的亲戚关系，于是签订了协议书，这是在购买架材之后的半年时间。但协议书签订后，原告根本就没有出钱之意，没过几天，原告就提出想用架材自己建房无偿使用，我认为只要原告不交8000元钱，就不算入伙，协议也不算数，因此我不同意，自此原告夫妇就不再随我干活了，2013年10月份原告就提出与我结算7月份以前的工资，我要求要回先前未履行的协议书，可被告给了我一份彩色复印件，当时我未看出来，给被告结清了工资，另原告又称合伙购买了一台新灰锅更不属实。综上，我们所签订的协议根本就未履行，原告更未出资分文，我们之间就谈不上合伙关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点：1、原、被告是否属合伙关系。2、二原告要求分割建材及收益是否有事实及法律依据，其诉请能否支持。
原告刘停善、张秀玲向本院提交的证据有：1、二原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、协议书一份，证明原、被告之间为合伙关系，且双方各占50%的比例。3、证言两份，证明原、被告合伙购买徐培朝、刘青华建材设备时原告出资8000元的事实。4、照片一组，证明建材的数量和类别。
根据二原告申请，本院对证明人徐培朝、刘青华调查笔录各一份。
被告李东剑、刘霞向本院提交彩色复印件协议一份，证明原告采用欺骗的方式结算工资，说明原、被告之间签订的协议并没有实际履行，合伙关系不能成立。
被告李东剑、刘霞对二原告提交的证据质证意见如下：对二原告提交的身份证复印件无异议，对协议书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，该协议并未实际履行，原告也未出资，原告只是跟随打工干活，证人未出庭作证，不符合证人的证明要求，对其证言不予质证，并对其真实性提出异议，对照片的真实性没有异议，但照片是拍于被告家中，该照片不能证明系共�财产及合伙关系。对本院调查笔录提出异议，认为证人所证内容不属实，8000元是我交给的原告，然后由其转交给徐海潮的。
原告刘停善、张秀玲对二被告提交的协议书复印件的真实性无异议，但对被告的证明对象有异议，协议书复印件不能证明原告存在欺骗行为，被告给原告结算工资不影响原、被告的合伙关系。对本院调查笔录无异议。
本院认为，原告提交的证据1、被告未提出异议，对该证据本院予以确认，证据2、所签订的协议是双方的真实意思表示，该协议不违背相关法律规定，应为有效合同，对该证据本院予以确认，证据3、4、等够证明原、被告购买建材的类别及购买建材时原告出资8000元的事实，本院予以确认。被告提交的证据协议复印件原告本身无异议，但该证据达不到被告所要证明的目的，对被告所要证明的目的不予采信。本院调查笔录内容客观真�，能够证明案件事实，本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年农历正月，原告刘停善、张秀玲与被告李东剑、刘霞购买了徐培潮等人的一套建材，该建材价格18000元，原告出资8000元，被告出资10000元，该建材在被告处并由其管理，购买建材后原告就随被告到工地干活。2013年农历7月原、被告发生矛盾，当月12号双方签订了一份协议后原告就不再跟随被告在工地干活，同年10月份被告将原告的工钱结算后付清。2014年2月24日二原告诉讼来院。
本院认为：原、被告共同出资购买建材的事实清楚，因双方发生矛盾，原告要求分割共同购买的建材的诉请理由正当，但为了有利于生产的原则，结合本案实际情况，购买的建材留归被告所有，由被告支付给原告购买建材时的出资8000元。另原告要求分割所得收益，未提交相关证据，对该�请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：
一、被告李东剑、刘霞支付给原告刘停善、张秀玲建材款8000元，自判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告刘停善、张秀玲的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告李东剑、刘霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一四年五月十五日
书记员 张书海
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第325号
原告张某甲，女，1968年7月21日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托代理人蔡江虹，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住宁化县。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员黎海根适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人蔡江虹、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1986年2月经人介绍认识，不久双方按农村风俗举办结婚仪式，由于当时原告尚未到婚龄，所以双方未办理结婚登记手续。1988年3月，原、被告生育一子取名王某乙。1989年3月30日，双方到宁化县淮土乡政府办理结婚登记手续。婚后，被告的缺点逐渐暴露出来，不愿承担家庭责任，没尽到作为丈夫的责任，被告很少交钱回来。双方没有共同语言，性格不合，经常为一些小事吵口打架。由于夫妻确无感情，被告经常殴打原告，2004年6月，原告被迫离家出走，至今双方再无往来，互不履行夫妻义务。2009年12月，原告提起诉讼要求与被告离婚，由于被告拒签法律文书，原告只好撤诉。2012年12月，原告又提起诉讼要求与被告离婚，但被判决驳回原告的诉讼请求。现因夫妻感情已破裂，分居近10年，为此，再次提起诉讼，请求准予离婚。
被告王某甲辩称，现因母亲生病，需要原告回家照顾，同时家里欠了很多债尚未清偿，为此，不同意离婚。
经审理查明：1986年2月，原、被告经人介绍认识，同年12月，双方按农村习俗举行了结婚仪式。1988年3月19日，原、被告生育一子取名王某乙。1989年3月30日，原、被告双方在宁化县淮土乡政府办理了结婚登记。1991年5月18日，双方抱养一女取名张某乙。后因原、被告之间未能正确处理好家庭生活琐事，引起夫妻感情隔阂。原告曾于2009年12月向本院提起离婚诉讼，2010年3月28日，原告以需补充证据为由向本院撤回起诉。2012年12月24日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由又向本院起诉，要求判决离婚。本院于2013年2月20日作出（2013）宁民初字第74号民事判决书，判决未准予离婚。原告不服上诉，三明市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）三民终字第435号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年1月23日，原告以其夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉，请求依法判决准予原告张某甲与被告王某甲离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚登记申请书及审查表、被告王某甲的常住人口登记卡、王某乙、张某乙的常住人口登记卡、（2010）宁民初字第60号民事裁定书、（2013）宁民初字第74号民事判决书、（2013）三民终字第435号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过一定的认识、了解后双方登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方主要是因为未能正确处理家庭生活琐事而产生夫妻纠葛。只要原、被告双方加强沟通，求同存异，夫妻关系仍有望改善，实现夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎海根
二〇一四年三月二十五日
书记员 赖丽华
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第325号
原告：张生民，男，洛宁县人。
被告：王孝贤，又名王毛，男，洛宁县人。
本院2014年5月28日立案受理了原告张生民诉被告王孝贤追索劳动报酬纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员李志远适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告张生民到庭参加了诉讼，被告王孝贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，我本家兄弟张泽民找我说，王毛过来跟你说工资的事。后经说和，被告给我打一欠条，并承诺在我门前地平打好后三天内把欠条写明的工资付清。欠条是在张泽民家里写的。我家门前的地平打好后，我找张泽民让他联系被告要工资，但被告不愿给付，连电话也不接了。为此我诉至法院，要求被告给付拖欠的17000元工资。
被告辩称：原告始终没有向我提供劳务。原告还背后与他人串通干涉我施工，以此索取额外报酬。原告向我主张劳动报酬未果后，以举报我逃税相威胁，我无奈才向原告出具欠条。该欠条不是我真实意思表示，应为无效证据。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾约定，原告将原洛阳三师后空地安排由被告施工建房。被告依约建房期间，曾与原告约定由原告为其正常施工做辅助性工作，并于2013年11月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张生民工资17000元，院地平做好后三天内付清。”被告将原告院中的水泥地打好后，原告向被告主张上述劳动报酬未果，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有双方出具的欠条为证，应予认定。被告对17000元劳动报酬向原告出具了欠条，就该17000元债务，被告应当向原告承担相应的民事责任，基于该民事法律行为的约束，被告应及时给付原告劳动报酬17000元。被告称自己向原告出具欠条系受胁迫后的行为，原告不予认可，被告对自己的主张又未向本院举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王孝贤于本判决生效之日起十日内给付原告张生民劳动报酬17000元。
负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告王孝贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：李志远
二〇一四年八月六日
书记员 ：史雪艳
王 某 某 与 白 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事裁定书
（2014）宁民初字第325号
原告王某某，男，现住宁江区。
被告白某某，女，现住宁江区。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担；剩余200元，由本院退还给原告。
代理审判员 杨小玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 方 兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第325号
原告王某，女，1985年11月6日出生，汉族。
被告左某，男，1986年1月24日出生，汉族。
原告王某与被告左某离婚纠纷一案，审理中王某于2014年2月25日提起了撤诉申请。本案进行了审查后，认为王某的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某撤回起诉。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由王某负担。
审判员 王春宁
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡国庆
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第47号
原告许爱军，个体户。
委托代理人万妮妮，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱谦鹏（曾用名朱长寿），个体户。
被告童凤仙，无业。
原告许爱军与被告朱谦鹏、童凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈子娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许爱军委托代理人万妮妮到庭参加诉讼，被告朱谦鹏、童凤仙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱军诉称，两被告系夫妻关系。2013年8月24日被告朱谦鹏以资金紧张为由向原告借款600，000元，双方签订借款合同，约定借款利息按照银行基准贷款利率四倍计算，借款期限30天。原告通过网上银行转账400，000元给被告朱谦鹏，另外200，000元预先扣除利息36，000元后转账给被告朱谦鹏。转账后，被告朱谦鹏于同日出具一张600，000元的借据给原告。之后被告未还款，现要求：一、两被告立即偿还借款600，000元及利息；二、案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了下列证据证明：
1、原告许爱军身份证复印件、被告朱谦鹏身份证复印件各一份，证明原告许爱军、被告朱谦鹏的诉讼主体资格；
2、被告朱谦鹏、童凤仙结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系；
3、借款合同原件、借据原件一份及交易明细查询记录一份，证明被告朱谦鹏向原告许爱军借款事实。
被告朱谦鹏、童凤仙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：
2013年8月24日，被告朱谦鹏与原告许爱军签订借款合同，载明借款600，000元，借款利息按银行基准贷款利率四倍计算，还款期限为2013年9月23日，同日被告朱谦鹏又出具一张借款600，000元的借据给原告，原告通过于宝义转账400，000元给被告朱谦鹏、另外200，000元在预先扣除了36，000元利息后通过许荷香实际转账164，000元给被告朱谦鹏，两次转账合计564，000元。借款到期后经原告多次催收，被告未归还借款。
另查明，被告朱谦鹏与被告童凤仙于1990年11月14日登记结婚，于宝义系原告所开公司的合伙人，许荷香系原告的姑姑。
本案的焦点是：一、借款本金是600，000元还是564，000元？二、该借款原告能否起诉被告童凤仙还款？
针对上述焦点，本院认为，原告许爱军与被告朱谦鹏于2014年8月24日签订的借款合同，以及同日被告朱谦鹏出具给原告许爱军的借条系一份简易的自然人之间的借款合同，合同记载了借款主体、借款金额、借款利息及借款时间，经核查借款合同和借条原件，对其内容予以认可，本院对该借款合同和借条的真实性、有效性予以确认。认定原、被告的借贷关系成立。现综合借款合同和借条的内容、原告的转账交易查询明细及原告的陈述，本院认定如下：
一、借款本金应为564，000元，而非原告诉称的600，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本案的借款合同中虽约定被告朱谦鹏向原告借款600，000元，但原告借款时预先在本金600，000元中扣除36，000元利息，被告应当按照实际借款数额即本金564，000元返还借款及计算利息。
二、被告童凤仙对该债务应当承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案中虽然借款合同及借条只有被告朱谦鹏一人签名，但该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，该笔债务为夫妻共同债务，被告童凤仙对该笔债务亦负有还款义务，应当承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱谦鹏、童凤仙共同归还原告许爱军借款本金人民币564，000元及利息（利息从2014年8月24日开始以564，000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至该款还清之日止），该款限本判决生效后十日内付清；
案件受理费9，800元，减半收取为4，900元，由被告朱谦鹏、童凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 陈子娟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初408号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人石元三，曾用名石园三、石江三，男，1980年4月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住新乡市长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月13日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人石元三犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人石元三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年6月12日14时5分许，被告人石元三饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车，沿上蔡县塔桥镇至关楼村村村通公路由南向北行驶至李楼村路口附近时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，石元三血样中的乙醇含量为86.33mg/100ml。
上述事实，被告人石元三在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某、张某的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1137号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、长垣县公安局魏庄派出所出具的无犯罪记录证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石元三违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过80毫克∕100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控石元三犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。石元三系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人石元三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人石元三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年六月二十五日
书记员 郝秋敏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执22号
申请执行人高凌，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理高凌申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月三日
书记员 孙彬
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江阳执字第329号
申请执行人黄蓉等18名申请执行人。
被执行人泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，住所地泸州市江阳区兰安西路22号。
法定代表人朱小锋，经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的泸江区劳仲调（2013）49号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款173578.4元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈力
二〇一三年九月十六日
书记员 李梅
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第88号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某，2014年4月2日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年3月29日15时许，被告人王某醉酒后驾驶两轮摩托车行驶至克山县发展乡双发村8组路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某静脉血中检出乙醇，含量为127.5mg／100ml。
经侦查，被告人王某于2014年3月29日被克山县公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人王某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月29日11时许，被告人王某到克山县发展乡全发村4组王某鹏家喝酒，其酒后于15时许无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至克山县发展乡双发村8组路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某静脉血中检出乙醇，含量为127.5mg／100ml。被告人王某于2014年3月29日被公安机关当场查获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶人信息查询结果单
证实：被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，无前科劣迹，表现良好。
（二）证人证言
1.证人王某鹏的证言
证实：2014年3月29日11时许，王某到其家串门，王某在其家中吃的饭，在吃饭的过程中王某喝了三两白酒，喝完酒后，王某于16时许骑摩托车回家。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某的供述
证实：案件发生的经过，与证人王鹏的证言基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）626号毒物检验鉴定报告
证实：在王某静脉血中检出乙醇，含量为127.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某被检验出血液中乙醇含量为127.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人王某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年8月19日止（扣除先行羁押9天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 邱旭东
二〇一四年六月三日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第88号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人张洪锁，男，1979年1月15日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省松原市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月31日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人吉海军，内蒙古奥兴（克什克腾）律师事务所律师。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张洪锁犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人张洪锁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人张洪锁及其辩护人吉海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年7月31日6时许，被告人张洪锁驾驶超载的牌号为吉J2C1**号重型牵引车牵引牌号为吉J00**号挂车，沿克什克腾旗境内省际通道由西向东行驶至881公里＋350米路段时，与前方同向行驶由赵某某驾驶超载的蒙DB11**号普通低速货车发生追尾碰撞，造成两车受损、赵某某死亡的道路交通事故。在本次道路交通事故中，被告人张洪锁承担主要责任，被害人赵某某承担次要责任。
另查明，案发后，被告人张洪锁与被害人亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿金，其余赔偿金待保险公司支付。取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张洪锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、王某某、韩某某等人的证言，克什克腾旗公安局的道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告，归案情况说明，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，过磅单，出库单，购车协议书，证明，当事人血样提取登记表及照片，克什克腾旗医院的疾病诊断书，赔偿协议书，谅解书，赔偿支付授权书，保险单，收据，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪锁违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张洪锁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人张洪锁积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张洪锁犯交通肇事罪，拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康闻韬
二〇一四年九月二十九日
书记员 马晨然
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初506号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人罗志华，男，1982年9月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人罗志华犯盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙1102刑初398号刑事判决书，因被告人罗志华不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙11刑终201号刑事裁定书，撤销本院一审判决，发回重审。丽水市莲都区人民检察院又以丽莲检刑变诉（2017）7号变更起诉决定书指控被告人罗志华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人罗志华及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人罗志华到丽水市人民医院、丽水市中心医院等地盗窃被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某、周某等人的手机。
被告人罗志华于2017年4月19日下午在丽水市人民医院被民警抓获，民警从被告人罗志华处扣押“OPPO”手机1只并发还被害人周某。
案发后，被告人罗志华家属已赔偿被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某等人经济损失，被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某对被告人罗志华的行为表示谅解。
上述事实有常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述及其他书证等证据予以证实。被告人罗志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人罗志华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人罗志华的指定辩护人的辩护意见：被告人罗志华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人罗志华从轻处罚。
经审理查明：1、2015年10月2日，被告人罗志华到丽水市人民医院3号楼6楼1807室19床，趁被害人何某熟睡之际，将被害人何某放在病床床边的1只“苹果6”手机盗走。
2、2016年10月15日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼5楼101室1床，将被害人章某1放在病床床头柜上的1只“苹果6”手机盗走。
3、2016年11月5日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼5楼109室25床，将被害人刘某放在病床枕头边的1只“苹果6PLUS”手机盗走。
4、2017年2月11日，被告人罗志华到丽水市人民医院3号楼4楼1606室16床，将被害人李某放在病床床头柜上的1只“苹果6PLUS”手机盗走。
5、2017年2月26日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼5楼111室29床，将被害人邹某放在病床床头柜上的1只“苹果6S”手机盗走。
6、2017年4月10日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼11楼710室24床，将被害人叶某放在病床枕头边的1只“苹果7PLUS”手机盗走。
7、2017年4月19日，被告人罗志华到丽水市中心医院内科大楼儿科病区3楼9室32床，将被害人周某放在病床枕头边的1只“OPPO”手机（价值人民币980元）盗走。
被告人罗志华于2017年4月19日下午在丽水市人民医院被民警抓获，民警从被告人罗志华处扣押“OPPO”手机1只并发还被害人周某。
案发后，被告人罗志华家属已赔偿被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某等人经济损失共计人民币22200元，被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某对被告人罗志华的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗志华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人罗志华的身份情况；2、被告人罗志华的供述，证明其多次盗窃他人财物的事实；3、被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某、周某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、莲价认（2017）73号价格认定结论书，证明“OPPO”手机的价值；5、光盘四张，证明被告人罗志华进入丽水市人民医院3号楼、外科大楼5楼、11楼进入病房的具体情况；6、监控截图，证明2015年10月2日13时55分许，被告人罗志华在丽水市人民医院的事实；7、现场辨认笔录及照片，证明被告人罗志华辨认其盗窃的具体地点及现场情况；8、扣押决定书、扣押物品照片，证明公安机关从被告人罗志华处扣押姓名盛长城的身份证1张、“OPPO”手机1只及上述物品的具体情况；9、发还清单，证明公安机关将OPPO手机发还给被害人周某的事实；10、调取证据通知书、光盘制作说明，证明公安机关从丽水市人民医院调取2015年10月2日13时50分至14时3号楼6楼楼道视频监控，调取2016年11月5日有关视频监控，调取2017年2月26日有关视频监控，调取2017年4月10日有关视频监控并刻录成光盘的事实；11、谅解书6份，证明被告人罗志华家属已赔偿被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某等人的经济损失并取得谅解的事实；12、抓获经过，证明被告人罗志华的归案情况；13、（2015）甬海刑初字第111号刑事判决书，证明被告人罗志华的前科情况。
公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为：被告人罗志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗志华在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑。被告人罗志华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗志华的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，酌情可对被告人从轻处罚。指定辩护人提出对被告人罗志华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第111号刑事判决中宣告被告人罗志华的缓刑部分；
二、被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄奇新
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 魏小云
—?PAGE?1?—
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初506号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人罗志华，男，1982年9月24日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）397号起诉书指控被告人罗志华犯盗窃罪一案，本院于2017年8月7日作出（2017）浙1102刑初398号刑事判决书，因被告人罗志华不服提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）浙11刑终201号刑事裁定书，撤销本院一审判决，发回重审。丽水市莲都区人民检察院又以丽莲检刑变诉（2017）7号变更起诉决定书指控被告人罗志华犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员封某出庭支持公诉，被告人罗志华及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年至2017年期间，被告人罗志华到丽水市人民医院、丽水市中心医院等地盗窃被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某、周某等人的手机。被告人罗志华于2017年4月19日下午在丽水市人民医院被民警抓获，民警从被告人罗志华处扣押“OPPO”手机1只并发还被害人周某。案发后，被告人罗志华家属已赔偿被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某等人经济损失，被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某对被告人罗志华的行为表示谅解。上述事实有常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述及其他书证等证据予以证实。被告人罗志华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人罗志华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人罗志华的指定辩护人的辩护意见：被告人罗志华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人罗志华从轻处罚。经审理查明：1、2015年10月2日，被告人罗志华到丽水市人民医院3号楼6楼1807室19床，趁被害人何某熟睡之际，将被害人何某放在病床床边的1只“苹果6”手机盗走。2、2016年10月15日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼5楼101室1床，将被害人章某1放在病床床头柜上的1只“苹果6”手机盗走。3、2016年11月5日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼5楼109室25床，将被害人刘某放在病床枕头边的1只“苹果6PLUS”手机盗走。4、2017年2月11日，被告人罗志华到丽水市人民医院3号楼4楼1606室16床，将被害人李某放在病床床头柜上的1只“苹果6PLUS”手机盗走。5、2017年2月26日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼5楼111室29床，将被害人邹某放在病床床头柜上的1只“苹果6S”手机盗走。6、2017年4月10日，被告人罗志华到丽水市人民医院外科大楼11楼710室24床，将被害人叶某放在病床枕头边的1只“苹果7PLUS”手机盗走。7、2017年4月19日，被告人罗志华到丽水市中心医院内科大楼儿科病区3楼9室32床，将被害人周某放在病床枕头边的1只“OPPO”手机（价值人民币980元）盗走。被告人罗志华于2017年4月19日下午在丽水市人民医院被民警抓获，民警从被告人罗志华处扣押“OPPO”手机1只并发还被害人周某。案发后，被告人罗志华家属已赔偿被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某等人经济损失共计人民币22200元，被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某对被告人罗志华的行为表示谅解。上述事实，被告人罗志华及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人罗志华的身份情况；2、被告人罗志华的供述，证明其多次盗窃他人财物的事实；3、被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某、周某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、莲价认（2017）73号价格认定结论书，证明“OPPO”手机的价值；5、光盘四张，证明被告人罗志华进入丽水市人民医院3号楼、外科大楼5楼、11楼进入病房的具体情况；6、监控截图，证明2015年10月2日13时55分许，被告人罗志华在丽水市人民医院的事实；7、现场辨认笔录及照片，证明被告人罗志华辨认其盗窃的具体地点及现场情况；8、扣押决定书、扣押物品照片，证明公安机关从被告人罗志华处扣押姓名盛长城的身份证1张、“OPPO”手机1只及上述物品的具体情况；9、发还清单，证明公安机关将OPPO手机发还给被害人周某的事实；10、调取证据通知书、光盘制作说明，证明公安机关从丽水市人民医院调取2015年10月2日13时50分至14时3号楼6楼楼道视频监控，调取2016年11月5日有关视频监控，调取2017年2月26日有关视频监控，调取2017年4月10日有关视频监控并刻录成光盘的事实；11、谅解书6份，证明被告人罗志华家属已赔偿被害人何某、章某1、刘某、李某、邹某、叶某等人的经济损失并取得谅解的事实；12、抓获经过，证明被告人罗志华的归案情况；13、（2015）甬海刑初字第111号刑事判决书，证明被告人罗志华的前科情况。公诉机关提供的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为：被告人罗志华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗志华在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应当撤销缓刑。被告人罗志华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗志华的亲属已赔偿被害人经济损失，取得被害人书面谅解，酌情可对被告人从轻处罚。指定辩护人提出对被告人罗志华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第111号刑事判决中宣告被告人罗志华的缓刑部分；二、被告人罗志华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄奇新人民陪审员  占 芬人民陪审员  张 丽二〇一七年十月三十日书 记 员  魏小云—??1?—
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1925号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人邹亚坤，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1963号起诉书指控被告人邹亚坤犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，邹亚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日上午8时许，被告人邹亚坤在其位于中山市三乡镇鸦岗村三洲工业区23号出租屋302房内，趁被害人黄某不备，修改黄某的支付宝账号密码，后使用其手机登陆并盗取了黄某的支付宝绑定的银行卡内的人民币1000元。同年5月30日凌晨4时许，邹亚坤在中山市三乡镇鸿埠园碧海云天会所借走黄某的手机，后登陆黄某的支付宝账号并盗取了人民币3000元。同年6月5日下午1时许，公安人员在三乡镇金鹏商务酒店216房抓获邹亚坤，并缴获作案工具小米牌手机1台和赃款人民币536元。归案后，邹亚坤如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述缴回的赃款已发还被害人，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人邹亚坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹亚坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。邹亚坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹亚坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹亚坤退赔被害人黄某被盗的损失人民币3464元；
三、缴获的作案工具小米牌手机1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月六日
书记员 翟燕云
卜璐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00161-3号
申请执行人XXXX股份有限公司XX分行。
法定代表人刘某某，该行行长。
被执行人XX市XXX管理有限公司。
法定代表人麻某，该公司经理。
被执行人XXXX有限公司。
法定代表人麻某，该公司经理。
被执行人麻某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的榆林市公证处于2014年11月24日作出的（2014）榆证执字第85号执行证书，向被执行人XX市XXX管理有限公司、XXXX有限公司、麻某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人XXXX股份有限公司XX分行偿还欠款3520万元及相应利息，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人XXXX有限公司在XXXXX科技有限公司享有投资额1800万元，投资比列占45%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XXXX有限公司
在XXXXX科技有限公司享有投资额1800万元，投资比列占45%的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 徐白江
代理审判员 高元台
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 远
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1659号
原告：王亮，男，1982年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张翠玲（系王亮之妻），女，1981年1月5日生，汉族，住址同上。
被告：彭磊，男，1985年12月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告王亮诉被告彭磊租赁合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人张翠玲到庭参加诉讼，被告彭磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.支付原告工程机械租金18.9万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告租赁徐州卓达工程机械设备贸易有限公司一台摊铺机，租赁期限为两个月，租金为每月7万元。根据被告实际租赁徐州卓达工程机械设备贸易有限公司摊铺机的时间，被告应当支付徐州卓达工程机械设备贸易有限公司租金18.9万元，但是被告分文未付，仅于2017年8月24日为徐州卓达工程机械设备贸易有限公司出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未付。后徐州卓达工程机械设备贸易有限公司将该债权转让给原告，原告向被告催要无果，为此特提起诉讼，希判如所请。
被告彭磊未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了徐州卓达工程机械设备贸易有限公司（以下简称徐州卓达公司）与被告彭磊签订的租赁合同及被告彭磊于2017年8月24日向原告王亮出具的欠条各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐州卓达公司与彭磊签订《租赁合同》一份，约定：彭磊租用徐州卓达公司型号为“北京88**”的摊铺机一台，租金7万元/月，租期暂定2个月，自2016年11月15日起租用至2017年1月14日止。徐州卓达公司依约履行了合同。2017年8月24日，经双方结算，彭磊向王亮出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到王亮机械费壹拾捌万玖仟元整（￥189000元）此据彭磊2017.8.24”。2018年3月28日，徐州卓达公司向彭磊出具了一份转让通知书，内容为：“彭磊：你于2017年8月24日欠我公司工程机械租金18.9万元，经多次催要至今没有偿还，现依据相关法律规定，我公司将该笔债权转让给王亮，自即日起由王亮向你主张权利。特此通知！徐州卓达工程机械设备贸易有限公司（盖章）2018/3/28”。
本院认为，原告王亮与被告彭磊之间存在债权债务关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告彭磊应向王亮支付租金18.9万元，故原告王亮要求被告彭磊支付租金18.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王亮支付租金18.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告彭磊负担（原告王亮已先行垫付，被告彭磊在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韩 哲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1323号
申请执行人：李彩云，女，1950年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市宏达水泥厂。
法定代表人：范淑贤，任厂长。
申请人李彩云与被执行人龙口市宏达水泥厂非因工死亡待遇纠纷一案的（2008）龙民初字第12号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位7030元，尚欠2810元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初193号
原告：湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：王保国，该行董事长。
委托诉讼代理人：乔鹏程（特别授权代理），男，1984年12月1日生，土家族，住五峰土家族自治县，系该行员工。
被告：王亮，男，1984年8月20日生，土家族，住长阳土家族自治县。
被告：邓菲，女，1985年4月23日生，土家族，住五峰土家族自治县。系被告王亮之妻。
被告：邓祖喜，男，1967年9月30日生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：向家娥，女，1966年12月4日生，土家族，住五峰土家族自治县。系被告邓祖喜之妻。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合行）与被告王亮、邓菲、邓祖喜、向家娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王亮、邓菲经传票传唤无正当理由没有到庭。原告五峰农合行的委托诉讼代理人乔鹏程，被告邓祖喜、向家娥到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王亮、邓菲偿还贷款本金50000.00元，并按合同约定计算利息及罚息，至给付之日止；被告邓祖喜、向家娥承担连带还款责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和现由：2011年11月15日，被告王亮、邓菲向原告借人民币50000.00元。约定月利率为10.66‰。被告王亮、邓菲取得借款后，没有按期偿还借款本、息，至本案起诉时尚欠本金50000.00元及相应利息未还。被告邓祖喜、向家娥为被告王亮、邓菲的借款提供保证担保，应承担连带责任。
被告邓祖喜辩称：我经济条件不好，没有能力帮他还款，借款到期后原告没有尽催告义务，我与王亮联系后由他分期付款。
被告王亮、邓菲没有到庭，没有提出答辩意见，没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓祖喜、向家娥没有提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：原告五峰农合行提交的被告借款申请书、借款合同、借款副本、保证担保承诺书及逾期贷款催收通知书能证明原告与本案被告王亮、邓菲之间存在借款的事实。且原告具有从事金融业务的资格。故本院对原告的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，被告王亮与原告签订了《农户小额保证借款合同》（合同编号：五峰合行20111115年0329号，借人民币50000.00元。借款期限从2011年11月15日至2013年11月15日，约定借款月利率为10.66‰。该借款合同书上有被告王亮的签名和印章以及邓菲的签名和手印。2011年11月15日，原告按约将50000.00元借款支付到了被告王亮的个人账户上（有《湖北省农村信用社借款副本》佐证）。
在上述涉案借款合同中，被告邓祖喜、向家娥在“保证人一、保证人二”栏分别签名和摁印，为被告王亮、邓菲的借款提供连带保证担保，该借款合同书第三条第一款（一）项约定：“保证方式：本合同保证方式为连带责任保证”。
上述借款合同到期后，被告王亮、邓菲没有按约定如数偿还借款本、息。截止本案原告起诉时，被告王亮、邓菲尚欠原告借款本金人民币50000.00元及相应利息未还。
另查明：本案原告与被告王亮、邓菲签订的借款合同第七条第一款（三）项约定：“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，……对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收30%的罚息”。
本院认为：原告与被告王亮、邓菲、邓祖喜、向家娥签订的涉案借款合同及合同中的担保条款是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告已按照合同约定向被告王亮、邓菲履行了借款付款义务，被告王亮、邓菲也应按合同约定向原告按时履行还款和支付相应利息义务；逾期未偿还借款的则应依约支付相应的罚息。
被告邓祖喜、向家娥为完全民事行为能力人，对其在本案原告与被告王亮、邓菲借款合同书的担保栏上签名的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的。故被告邓祖喜、向家娥应对涉案借款承担连带保证担保责任。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王亮、邓菲于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币50000.00元及该借款的全部利息、罚息（利息按借款合同约定的月利率10.66‰从借款支付之日即2011年11月15日起计算到该借款到期之日即2013年11月14日；罚息按借款合同约定从该借款逾期之次日即2013年11月15日起按借款合同约定的月利率10.66‰加收30%即13.858‰计算到本判决确定的给付之日）。
二、被告邓祖喜、向家娥对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告邓祖喜、向家娥承担保证责任后，有权向债务人王亮、邓菲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告王亮、邓菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 薛继平
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二日
书记员 余 意
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第0184号
原告：贺美林。
委托代理人：唐茂林，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城东侧。
被告：张书娟。
原告贺美林诉被告张书娟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺美林的委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告张书娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺美林诉称：请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成人身损害的医疗费18083元（以下数字均取个位整数）、交通费600元、营养费1800元、护理费16956元、二次手术费10000元、残疾赔偿金50476元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元。并承担诉讼费用。
被告张书娟未提供答辩。
经审理查明：2010年7月22日19时30分左右，被告张书娟驾驶电动自行车，沿S215线由东向西行驶，行至建湖县庆丰农业银行门前东侧路段处，车辆撞上同一方向行人原告贺美林，致贺美林受伤。事故责任经建湖县公安局交警大队认定被告张书娟负事故的全部责任。原告贺美林受伤后在建湖县人民医院住院治疗19天，共用去医疗费18083元。其伤情经建湖县人民法院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残；护理期限九个月（1人）；营养期限六个月（含二次手术期间）；后续治疗费1万元左右。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书及鉴定费票据、交通费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告贺美林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张书娟经本院合传唤，无正当理由未到庭加诉讼，视为放弃了其质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。因被告张书娟在本起事故中负全部责任，故对原告贺美林的损害结果应承担全部赔偿责任。对原告贺美林所主张的护理费16956元、交通费、营养费略有偏高，应酌情核减。后续治疗费1万元虽然尚未发生，为了减少累讼，予以一并处理，但由于法医鉴定结论中载明在1万元左右，支持9000元。故对原告贺美林主张的医疗费18083元、交通费600元中的450元、营养费1800元中的1620元、护理费16958元中的12150元、残疾赔偿金50476元、二次手术费10000元中的9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元，合计95079元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张书娟赔偿原告贺美林应道路交通事故造成其损害的医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计95079元，扣除已支付的3500元后，再给付91579元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告贺美林其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，由被告张书娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2246元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一二年三月三十日
书记员 沈 娟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第59号
申请执行人牛五义，男，生于一九六五年四月二十五日，汉族，灵石县王禹乡王禹村村民，。
被执行人王晓文，男，生于一九八八年七月二日，汉族，住灵石县翠峰镇人。
本院在执行牛五义申请执行王晓文买卖合同纠纷一案中，被执行人王晓文下落不明，申请人书面提出延期执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止山西省灵石县人民法院（2011）灵民初字第382号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一二年十二月十九日
书记员 郭建忠
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初94号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向长兵，男，1992年10月2日出生，公民身份号码4312241992********，土家族，初中文化，农民，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县均坪镇先锋村*组；因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2017］103号起诉书指控被告人向长兵犯抢夺罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理，溆浦县人民检察院指派检察员舒小凤出庭支持公诉，被告人向长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2017年3月11日14时许，被告人向长兵来到溆浦县卢峰镇溆浦大桥城北桥头“中国移动”的手机店内，被告人向长兵以购买手机为由要求店员拿手机给其选择，趁店员不注意夺走1台全新的OPPO牌RS9型手机。经溆浦县价格认证中心鉴定，该被抢夺的手机价值人民币2810元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人向长兵以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人向长兵在庭审过程中没有异议，并有被害人黄梅的陈述，证人张军的证言，物品价格鉴定结论书，现场勘查笔录、到案经过等相关书证予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告人向长兵以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪。公诉机关指控被告人向长兵所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向长兵能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向长兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李宏政
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初695号
原告：高云成，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告高云成诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高云成的委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高云成向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费18220元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地45.55亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费18220元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费18220元的诉讼请求。
案件受理费128元，邮寄费22元，计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执755号
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司
被执行人朱苏娟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初241号，依法向被执行人朱苏娟发出执行通知书，责令被执行人朱苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱苏娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱苏娟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行�12×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年六月十五日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执755号
被拘留人:朱苏娟公民身份号码:×××1924
本院在执行浙江文成北银村镇银行股份有限公司与朱苏娟（2017）浙0328执755号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱苏娟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
()
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终519号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨艳龙，男，1982年3月29日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2016年11月26日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人杨艳龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月19日作出（2017）晋0105刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人杨艳龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月22日，被告人杨艳龙使用其身份证在太原市小店区康宁街威宝酒店登记入住9009房间。2016年11月23日至24日期间，被告人杨艳龙容留吸毒人员白伟强、刘小峰、白强伟、任少龙、问海军（均已被行政处罚）吸食白伟强提供的毒品冰毒。2016年11月25日凌晨，上述六人均被太原市公安局小店分局小店派出所民警抓获。
原审认定上述事实的证据有到案经过、证人证言笔录、现场检查笔录、照片、扣押物品清单、入住登记表、账单、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等。
原审认为，被告人杨艳龙容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依法判决被告人杨艳龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
上诉人杨艳龙的上诉意见是：一审量刑过重。理由为：1、刘小峰、白强伟、问海军是白伟强、任少龙带着来的，其不认识，不是故意容留他们吸毒；2、其没有提供毒品；3、其是初犯、偶犯，如实供述，且当庭认罪、悔罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨艳龙容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于其所提”1、刘小峰、白强伟、问海军是白伟强、任少龙带着来的，其不认识，不是故意容留他们吸毒；2、其没有提供毒品；3、其是初犯、偶犯，如实供述，且当庭认罪、悔罪。一审量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人杨艳龙是否认识刘小峰、白强伟、问海军及毒品是否由其提供，均不影响对其”容留他人吸毒罪”罪名的认定，一审法院在审理本案时已考虑上述情节并在量刑时予以体现。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，该上诉意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
审 判 员 朱万君
二〇一七年六月十九日
法官助理 杨天山
书 记 员 栗 莎
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初298号
原告：杨小青，女，1953年1月14日出生，汉族，文盲，居民，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：龙秀芳，女，1974年9月14日出生，汉族，大专文化，住张家界市永定区，原告杨小青与其系母女关系，系原告杨小青的特别授权代理人。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市解放路支行，统一社会信用代码91430800MA4L81PK25，住所地张家界市永定区解放路张家界影视城一楼门面。
负责人：周金燕，行长。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师，系被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市解放路支行的特别授权代理人。
本院在审理原告杨小青与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市解放路支行储蓄存款合同纠纷一案中,原告杨小青于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小青提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨小青撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告杨小青负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 尹松浓
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第0043号
原告江苏太湖星辰网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼304室。
法定代表人周子焱，该公司董事长。
委托代理人周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。
委托代理人张舟，江苏周国忠律师事务所律师。
被告成都司马餐饮投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号驷马桥东立国际广场五幢一单元1109室。
法定代表人曹闽，该公司经理。
委托代理人肖峰，四川西华律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人姜哲，该公司工作人员。
被告北京搜狐新时代信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦15层。
法定代表人张朝阳，该公司董事长。
委托代理人张强，该公司工作人员。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市张江高科技园区碧波路690号5号楼501-3。
法定代表人姚欣。
本院在审理原告江苏太湖星辰网络科技有限公司（以下简称太湖星辰公司）与被告成都司马餐饮投资管理有限公司、合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、北京搜狐新时代信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）、上海聚力传媒技术有限公司（以下简称聚力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告太湖星辰公司于2015年5月18日向本院申请撤回对合一公司、腾讯公司、搜狐公司、聚力公司的起诉。
本院认为，原告太湖星辰公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖星辰公司撤回对被告合一公司、腾讯公司、搜狐公司、聚力公司的起诉。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曹 欣
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执622号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：张甲生，住木兰县。
被执行人：张贵田，住木兰县。
被执行人：张宝财，住木兰县。
被执行人：张国军，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人张甲生、张贵田、张宝财、张国军借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执622号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初291号
原告：韩爱玲，女，1966年6月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：邢德友，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告韩爱玲为诉被告邢德友民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告邢德友立即归还借款90000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。在庭审过程中，原告韩爱玲自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告邢德友立即归还借款70000元。
本院经审理认定，被告邢德友因资金周转需要向原告韩爱玲借款。2012年11月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款人民币270000元，并于当日向原告出具欠条一份，约定该款于2012年11月26日前归还90000元，于2012年12月10日前归还180000元。后被告陆续向原告归还了借款200000元，尚欠原告70000元至今未还。原告多次催讨，但被告欠款拒付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢德友于本判决生效之日起十五日内归还原告韩爱玲借款人民币70000元。
如果被告邢德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告邢德友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一八年二月七日
代书记员 余慧玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4273号
上诉人（原审被告）：叶灿根，男，1973年08月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：傅爽，广东鼎能律师事务所律师。
委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：张正强，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：陈凤娇，女，1954年07月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：周兆基，男，1968年07月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇还珠沥村桔园二街**号B铺位。
法定代表人：叶灿根。
上诉人叶灿根因与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行、原审被告陈凤娇、周兆基、东莞市华瑞汽车按揭服务代理有限公司信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶灿根以其与被上诉人中国银行股份有限公司东莞分行已庭外达成和解为由，于2017年6月30日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶灿根申请撤回上诉，是其真实的意思表示，不违反法律法规的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶灿根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费2357.06元，由上诉人叶灿根负担。叶灿根已向本院预交4714.12元，本院依法向其退回2357.06元。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 辉 芳
审判员 何飞审判员邓晓畅
二〇一七年七月七日
书记员 袁 云 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00101号
原告刘某某，女
被告关某某，男
本院在审理原告刘某某诉被告关某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成庭外和解，故书面申请撤诉。
本院审查认为，原告刘某某自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一五年三月二十日
书记员 罗先阳
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初244号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘宏波，男，1985年7月16日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，农民，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。
辩护人苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告人秦帅岭，男，1989年11月3日出生于河北省鸡泽县，汉族，大学文化，农民，住鸡泽县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。
被告人卢月，男，1988年12月8日出生于河南省清丰县，汉族，初中文化，农民，住清丰县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。
被告人马飞宗，男，1988年6月14日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，农民，住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月15被逮捕。
辩护人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人刘宏波、秦帅岭、卢月、马飞宗犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，四被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人刘宏波受其所在公司老板张某（另案处理，以下简称老板）指使追讨公司欠款，刘宏波遂联系被告人秦帅岭、马飞宗、卢月等人到安平县，并于6月25日22时许，刘宏波、秦帅岭、马飞宗、卢月在其老板的指使下，驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的白色福特蒙迪欧轿车在北京朝阳急救中心附近将被害人张某控制，随后将其带至安平县格林豪泰宾馆，并在该宾馆8428房间限制张某人身自由，向其索要欠款，期间，张某在刘宏波等人实际控制下，被刘宏波等人带离宾馆，并在被限制人身自由期间遭到刘宏波等人殴打。同时，在2016年6月21日，刘宏波带领秦帅岭、马飞宗，在向张某的担保人李某讨要欠款过程中，李某乘坐其弟弟李某森驾驶的红色本田飞度轿车逃脱，刘宏波等人遂驾车追赶，后在安平县向阳小学附近发现李某森所驾车辆停在一小区门口，刘宏波等人在寻找李某未果的情况下，将李某森所驾车辆损毁，并将李某森打伤。经鉴定，红色本田飞度轿车被损毁部位价值人民币1789元，李某森损伤程度为轻微伤。
被告人刘宏波对公诉机关指控其非法拘禁张某的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩称自己没有殴打李某森和损毁其车辆。
其辩护人的辩护意见：一是被告人刘宏波当庭自愿认罪，有良好的认罪悔罪态度；二是其行为取得了被害人张某的谅解；三、虽对被害人实施了暴力，但暴力仅限于有矛盾和被害人拒不还钱的情况下搧了一两巴掌，没有形成伤害后果，不同于刑法规定的殴打；四、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
被告人秦帅领对公诉机关指控其非法拘禁张某的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩称自己没有殴打李某森和损毁其车辆。
被告人卢月对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
被告人马飞宗对公诉机关指控其非法拘禁张某的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，同时辩称自己没有殴打李某森和损毁其车辆。
其辩护人的辩护意见：一是被告人的行为未对被害人造成严重后果；二是被告人系从犯、初犯、偶犯；三是被告人认罪态度良好并已取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被害人张某与被告人刘宏波所在公司老板张某（另案处理，以下简称老板）之间有欠款纠纷，2016年6月，老板遂找担保人李某，要求其找寻张某，同时指使刘宏波联系他人向张某索要欠款。同月25日下午，李某将找到张某的信息告诉老板，老板遂联系刘宏波，让其与李某取得联系。之后，李某等人先行到达与张某的约会地点北京市朝阳急救中心附近。当晚22时许，刘宏波伙同其之前联系的被告人秦帅岭、卢月、马飞宗将被害人张某控制，随后驾驶冀Ａ×××××轿车将其带至安平县格林豪泰宾馆，在该宾馆8428房间限制张某人身自由，并向其索要欠款。期间，张某在刘宏波等人实际控制下，被刘宏波等人带离宾馆，并遭到刘宏波等人殴打。6月28日上午，张某通过微信方式与亲友取得联系，后由其亲友报警。当日11日许，张某被公安人员解救。公安机关将冀Ａ×××××轿车扣押，后发还。
另查明，案发后，老板张某的家属与被害人张某达成调解意见，四被告人取得被害人谅解。
上述事实，四被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某、李某、杨某、崔某、王某的证言、安平县公安局发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刘某（报警人）手机微信截图照片、扣押清单、发还清单、被扣押车辆照片、张某在逃人员登记信息表、谅解书以及被告人刘宏波、秦帅岭、卢月、马飞宗的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏波受他人指使以索取欠款为目的，纠集被告人秦帅岭、卢月、马飞宗非法拘禁、扣押他人，使其失去人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘宏波、秦帅岭、马飞宗均提出没有参与起诉书指控殴打李某森本人及毁损其车辆的辩解意见，经查，本案指控犯罪系对被害人张某实施非法拘禁，公诉机关指控上述三被告人殴打李某森和损毁其车辆的事实与本案无关联性，如涉嫌犯罪，可另行起诉。犯罪中，四被告人控制被害人已超过二十四小时，可酌情从重处罚；被告人刘宏波虽受他人指使，但其又纠集他人参与犯罪，应定主犯；被告人秦帅岭、卢月、马飞宗起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；四被告人到案后基本如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；本案因索取债务引发，被害人在本起犯罪中具有一定过错，四被告人已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的上述合理意见，本院予以采纳。综合考虑四被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合辩护人和社区矫正机构的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对四被告人依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宏波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人秦帅领犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人卢月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人马飞宗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
××××年××月××日
书 记 员 刘杏杏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异67号
复议申请人（被告）：江金龙，男，汉族，1984年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被申请人：刘广萍，女，汉族，1968年3月5日出生，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，女，汉族，1991年7月20日出生，住广东省仁化县，系广东明途律师事务所律师助理。
原告刘广萍与被告江金龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院申请财产保全，本院审查后于同月5日作出（2017）粤0605民初112号民事裁定，裁定冻结江金龙的银行存款人民币732400元或查封其相应价值的财产。异议人江金龙提出书面异议，请求变更（2017）粤0605民初112号民事裁定中保全标的额为100000元。本院已立案审查。在异议审查过程�，异议人申请撤回复议。
本院认为，异议人江金龙向本院申请撤回复议，属其对自身权利的处分，应予以准许。本院裁定如下：
准许复议申请人江金龙撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年三月十七日
书记员 欧斯迪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第844号
原告：闫成全，男，生于1966年5月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝，邓州市148法律服务所工作。
被告：生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人：裴飞，该公司经理
委托代理人：姚洋，该公司员工
本院在审理原告闫成全诉被告生命人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案中，原告闫成全于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告闫成全撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊峰
人民陪审员 汤晓龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 喻其政
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1336号
被执行人：肖勇，男，1979年6月30日生，住江苏省盐城市建湖县。
本院在执行（2016）苏0982刑初463号刑事判决书罚金过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，本院另案查封了被执行人肖勇名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2016）苏0982刑初463号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 宗 平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1649号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
被执行人章建曙，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人章清如，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈志昶，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人章建曙、章清如、陈志昶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3581号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章建曙、章清如、陈志昶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3581号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 阮 斌
代理审判员 胡志铿
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1649号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，理事长。被执行人章建曙，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人章清如，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人陈志昶，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人章建曙、章清如、陈志昶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3581号民事判决，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人章建曙、章清如、陈志昶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3581号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 林 炜代理审判员 阮 斌代理审判员 胡志铿二〇一七年九月三十日书 记 员 叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第125号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人商某。2008年1月14日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年7月5日刑满释放；2008年10月16日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2008年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人李某。2008年8月8日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2008年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）73号起诉书指控被告人商某、李某犯盗窃罪，于2009年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2008年10月3日凌晨，被告人商某、李某在本市西湖区留下街道西溪路521号省交通工程建设集团宿舍楼设备室，采用撬锁的方式，窃得被害人马某停放的绿源牌TDP0213Z型电动自行车一辆，价值人民币492元。
2、2008年10月4日凌晨，被告人商某、李某在本市西湖区蒋村街道周家村18号，采用撬锁的方式，窃得被害人张某停放在一楼楼梯口及附近过道的飞时达牌TDP28Z型电动自行车和恒光牌TDP06Z型电动自行车各一辆，合计价值人民币2433元。
上述事实，被告人商某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过、被害人马某、张某的陈述、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人商某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人商某、李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月31日起至2009年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2008年11月18日起至2009年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃物责令被告人商某、李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇〇九年二月二十六日
书记员 周蕾
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行审63号
申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局）,住所地宜城市望江路104号。统一社会信用代码11420684747681633R。
法定代表人何海燕，宜城国土局局长。
委托代理人汪青松，宜城国土局监察科科长。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人马斌，宜城国土局工作人员。代理权限为：特别授权代理。
被执行人全天武，男，1971年11月3日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人宜城国土局于2017年9月26日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局2017年1月24日对全天武无证采矿作出的宜土资监字（2017）第7号行政处罚决定书的第二项、第三项处罚。
本院于2017年9月26日受理宜城国土局的强制申请，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2017）第7号行政处罚决定书进行了审查。
审查查明，宜城国土局于2017年1月10日对全天开武未经批准擅自开采铝钒土矿，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，无证采矿一案立案调查，于2017年1月18日向全天武送达了行政处罚听证告知书及行政处罚告知书，告知全天武存在的违法事实，并告知可在三日内提出书面陈述、申辩意见，要求举行听证的权利。全天武未要求听证，宜城国土局于2017年1月24日作出宜土资监字（2017）第7号行政处罚决定书，对全天武作出以下行政处罚：1.责令立即停止无证开采行为；2.依法没收无证开采矿产品所获违法所得7020元；3.按已销售矿产品违法所得20%的标准处以罚款1404元。全天武未履行，宜城国土局2017年7月28日向全天武送达了宜土资监催字（2017）23号催告书，全天武仍未履行。宜城国土局遂申请本院强制执行宜土资监字（2017)第7号行政处罚决定书的第二、三项。
本院认为，宜城国土局对全天武作出的宜土资监字（2017）第7号处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，宜城国土局申请执行行政处罚决定书的第二、三项，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市国土资源局对全天武作出的宜土资监字（2017）第7号行政处罚决定书的第二、三项。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 权
人民陪审员 曾 啸
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3629-2号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：兰朝东，住福建省霞浦县，现住址广东省广州市白云区。
被告：王友花，住址同上，现住址广东省广州市白云区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告兰朝东、王友花借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2016年3月24日作出（2016）穗0106民初3629号财产保全的裁定，裁定：冻结被告兰朝东、王友花的银行存款142343.39元或查封、扣押其等值财产。现本案已审结，原告向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告兰朝东、王友花的银行存款142343.39元的冻结或对其等值财产的查封、扣押。
审判长 陈绍基
审判员 何晖辉
审判员 赵心晶
二〇一六年七月六日
书记员 何家杰