山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2982号
原告:刘某1。
法定代理人：刘某某，（系原告刘某1之父），男，，汉族，住梁山县。
原告：刘某2。
法定代理人：黄某某，（系原告刘某2之母）女，汉族，住梁山县。
上列二原告的委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：高昌喜，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：高昌君，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘某1、刘某2诉被告高昌喜、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁吉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的委托代理人王心田、王坦，被告高昌喜的委托代理人高昌君，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的委托代理人许长城、岳耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某1诉称，2015年5月30日20时30分许，被告高昌喜驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县水泊大街由北向南行驶至梁山县水泊大街和谐家园门口处时，碰撞路面行人袁群英、刘某2、刘某1，事故造成刘某2、刘某1、袁某某受伤，车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高昌喜负事故的全部责任，袁某某、刘某2、刘某1无事故责任。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失计186860元。
被告高昌喜辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，其为事故车辆的所有人，同意依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司辩称，在依法查明交通事故的事实和责任基础上，且核实被告方驾驶证、行驶证、保险单等相关证据合法有效后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险责任且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及保险合同的约定确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失及受害人医疗费用中的非医保项目费用不属于保险公司赔偿范围。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的事实及责任划分。2、刘某2、刘某1、黄某某、刘某某的户籍证明4份，证明二原告的出生时间、民族、住址等信息及其为本次事故的受害人和二原告与黄某某、刘某某之间的亲属关系。3、原告分别在梁山县人民医院和济宁医学院附属医院门诊及住院票据41张（刘某117张，刘某224张），证明二原告因交通事故受伤的程度及在两家医院检查、治疗、用药情况、二原告均住院20天、其中刘某1支付医疗费11971.25元、刘某2支付医疗费19737.39元、住院期间需休息加强营养等。4、护理人刘某某、黄某某户口页、用工劳动合同、工资单、扣发工资证明各2份，证明二护理人系二原告父母，因陪护原告造成收入损失。5、济宁祥诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收费票据各2份，证明二原告因本次事故分别构成十级伤残，共支付鉴定费2600元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对原告的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3中济宁医学院附属医院的门诊病历没有医院公章，不予认可；尾号为0734、7522、4215、7978、2354、0198、8113、7696的门诊收费票据无收费单位公章，且上述证据存在记载日期与事故发生日期不一致，不予认可；从医嘱单记录内容看，原告刘某1有挂床现象，原告刘某2门诊收费票据均无相应医嘱和病历佐证，与原告刘某2的治疗缺乏关联性，其中尾号为0065、7521、3393、3460、8114、0066无收费医院公章，不具有真实性和合法性；对二原告治疗费用中的非医保部分用药申请进行鉴定。4、对证据4护理人户籍证明无异议，但未有医院证明护理人全程护理，证据4的所有证明不具有真实性、合法性，无负责人签字，无工资发放流水等，不能证明护理人减少收入情况。对证据5真实性无异议，但鉴定为原告单方委托，申请重新鉴定。
被告高昌喜对原告证据的质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的质证意见相同。
被告高昌喜为证明其主张向法庭提供收据2份，证明其为原告先行垫付200000元。经庭审质证，原告刘某2、刘某1和被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司对被告高昌喜的上述证据无异议，本院予以采信。
经审查，原告的1、2、4组证据，内容真实，来源合法，能证明原告的主张，予以采信。对原告证据3中尾号为0734、7522、4215、7978、2354、0198、8113、7696、0065、7521、3393、3460、8114、0066的门诊票据无加盖收费单位公章，不符合证据形式要件，不予采信，该组其他证据，符合法律规定，予以采信。原告证据5，系具有鉴定资质的机构作出，且被告未在规定时间内申请重新鉴定，对该证据予以采信。
经审理查明，2015年5月30日20时30分许，被告高昌喜驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县水泊大街由北向南行驶至梁山县水泊大街和谐家园门口处时，碰撞路面行人袁某某、刘某2、刘某1，事故造成刘某2、刘某1、袁群英受伤，车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告高昌喜负事故的全部责任，袁某某、刘某2、刘某1无事故责任。被告高昌喜是鲁Ｈ×××××号轿车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间内。事故发生后，二原告先后在梁山县人民医院和济宁医学院附属医院住院治疗20天，原告刘某1左下肢损伤构成十级伤残，原告刘某2多发肋骨骨折构成十级伤残。被告高昌喜先行为二原告及袁群英垫付费用200000元，且该垫付款包括在原告的诉请数额内。
本院认定原告刘某1、刘某2的经济损失有：医疗费30145.69元、住院伙食补助费1200元（30元/天×20天×2人）、营养费1200元（30元/天×20天×2人）、护理费4266元（3200元/30天×20天×2人）、伤残赔偿金126180元（31545元/年×20年×10%×2人）、交通费酌定1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，以上，二原告的各项经济损失共计168591.69元。
本院认为，被告高昌喜驾车将二原告刘某1、刘某2撞伤的事实清楚，且被告高昌喜承担事故全部责任，二原告由此所造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。被告高昌喜为其所有的鲁Ｈ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应在机动车交强险限额内先行赔偿，不足部分，由商业三者险限额内予以赔偿。仍不足的，再由侵权人赔偿。被告高昌喜为原告先行垫付的费用，原告应予以返还。本案二原告刘某1、刘某2与（2016）鲁0832民初2981号案原告袁某某为同一事故受害人，且三人系亲属关系（刘某2、刘某1是袁某某孙子），三受害人同意将被告保险公司承担的交强险赔偿限额不按比例划分数额，而在两案中予以平均分担，不违反法律规定，予以准许。被告高昌喜垫付的200000元，亦视为由两案受害人予以均担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿二原告刘某1、刘某2医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计60000元；在商业三者险限额内赔偿二原告刘某1、刘某2袁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金计105991.69元（168591.69元－60000元－2600元）。以上两项合计为165991.69元。
二、原告刘某1、刘某2于判决生效之日起十日内返还被告高昌喜为其垫付的费用100000元。
三、被告高昌喜于判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1、刘某2鉴定费2600元。
四、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告高昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁吉发
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 玲