新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1183号
上诉人（原审原告）：陈卫平，男，1975年4月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林清国，男，1962年8月19日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：谢明山，男，1968年5月1日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区城市花园酒店。
被上诉人（原审被告）：郭秋香，女，1963年8月8日出生，汉族，新疆万悦花园投资有限公司会计。
委托诉讼代理人:王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆万悦花园投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路352号20栋2层02号。
法定代表人：林清国，该公司董事长。
上诉人陈卫平因与被上诉人林清国、郭秋香、新疆万悦花园投资有限公司（以下简称花园投资公司）民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈卫平及其委托诉讼代理人李鸿军、被上诉人林清国、被上诉人郭秋香及其委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，原审被告花园投资公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈卫平上诉请求：1、请求判令被上诉人林清国偿还借款本金200000元；2、被上诉人林清国承担借款利息84000元；3、被上诉人承担借款本金200000元自2016年9月2日后至还清本金之日止应按照约定支付全部利息；4、被上诉人郭秋香承担连带担保责任；5、被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：1、上诉人陈卫平与第三方刘翰霖签订的债权转让协议生效日期为2016年8月16日，原审法院认定的被上诉人林清国及花园投资公司还款日期为2016年8月16日之前，显然与本案无关。且上诉人与被上诉人林清国仍有其他债权债务关系存在。因此，本案涉及的所谓林清国还款与本案无关。一审法院认定事实不清，作出错误判决。
林清国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
郭秋香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2016年1月14日由刘翰霖、林清国、花园投资公司三方共同签署《承诺书》，应视为出借人刘翰霖与借款人林清国对2015年2月15签署的《借款合同》进行了变更，且自该《承诺书》中约定的免除担保人保证责任的还款条件成就时起，担保人郭秋香的担保责任已经免除。2016年8月16日刘翰霖将20万元债权转让给上诉人时，担保人郭秋香的担保责任在此之前已经免除，不应承担担保责任。
花园投资公司未进行答辩。
陈卫平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令林清国、花园投资公司偿还借款本金200000元；承担自借款之日起的借款利息84000元（按照月息2%计算，从2015年2月至2016年9月计21个月）；并承担2016年9月后至还清本金之日止应按约定计算的全部利息；2、请求人民法院依法判令郭秋香承担连带担保责任，标的计：284000元；3、请求人民法院依法判令林清国、花园投资公司、郭秋香承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年2月15日，林清国因公司资金周转，向案外人刘翰霖借款700000元，林清国与案外人刘翰霖以及保证人郭秋香签订《借款合同》，约定林清国因公司资金周转，向刘翰霖借款700000元，借款期限自2015年2月15日至2015年3月30日止，郭秋香为该借款提供连带责任担保。合同签订后，刘翰霖以转账及现金方式分批次向林清国出借700000元。该笔借款全部用于第二花园投资公司员工工资发放，林清国通过陈卫平偿还500000元后，剩余200000元未按时偿还，郭秋香也没有承担担保责任。后陈卫平与刘翰霖签订债权转让协议，约定将剩余200000元的债权转让给陈卫平，并通知了林清国。但林清国、花园投资公司未按约承担还款责任，郭秋香也未承担担保责任。借款到期后，经陈卫平多次催要，对方均以种种理由拒绝支付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判决。
一审法院认定事实：2015年2月15日，刘翰霖（出借人）与林清国（借款人）、郭秋香（保证人）签订借款合同一份，合同约定：一、借款用途：借款人因公司资金周转，需一笔资金。二、借款金额：1、借款人向出借人借款人民币700000元（大写）柒拾万元。2、出借人以现金方式借款柒万元，其余以银行转账的方式将借款汇入借款人指定账户：户名：林清国；开户行：工商银行；帐号：6222083002005555636。三、借款利率：在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息1.5%，综合服务费5.5%/月，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。四、借款期限：借款期限自2015年02月15日至2015年03月30日止，共45天。五、借款偿还及利息支付：（一）借款人按本合同规定到期一次性偿还全部本金。（二）借款人按月支付利息，支付日为每月1日。（三）借款人提前归还借款的，按实际借款天数计收利息，但是不足十五日的按十五日计算，超过十五日的按一个月计算。（四）借款逾期不还的部分，按每天0.5%计收违约金，直到全部本息还清为止。（五）借款人应按合同规定的时间还款。如借款方不按期还款，借款人、担保人除按银行的贷款利率4倍支付延期利息外，还应按借款总额的20%支付违约金。六、权利义务（一）出借人有权监督借款的使用情况，了解借款人的偿债能力等情况。借款人应如实提供有关的资料。出借人为规避风险，可提前收回借款本金及利息，但须提前一个星期通知借款人。（二）借款人必须按合同规定的期限还本付息。（三）借款人自愿用所有财产（动产和不动产）作借款担保。出借人有权对借款人上述资产采取保全措施。七、担保条款（二）本借款由郭秋香提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，借款人有义务对保证人进行偿还。（三）担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及出借人实现债权的一切费用。（四）本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。八、在借款人发生财产不足以清偿多个债权人的债务的情况下，承诺以其全部财产（包括应收款项）优先偿还本合同所欠出借人的借款本息。九、借款人和保证人必须提供真实的信息资料、印鉴章，如因所提供借款信息资料和印鉴章不真实，导致出借人该笔出借款损失的，借款人和保证人认可出借人以经济诈骗的方式来追偿。十、若借款人到期不还款，甚至本合同项下的电话出现关、停、挂机等现象的，出借人将通过法律手段和社会舆论压力等多种手段来追偿。出借人有权在公共场合包括重复公布借款人及保证人的姓名及拖欠、逃避情况，措施包括但不限于广播、网络、张贴布告等，直至全部实现清偿为止。十一、特别规定：凡借款人应当偿还的利息、违约罚息、本金等一律通过银行卡转账的方式汇入出借人的银行卡上。出借人账户：户名：刘翰霖，开户行：广发银行乌鲁木齐分行营业部，卡号：6225684628000042117。凡由借款人汇入该账号的款项一律视为偿还本合同项下的欠款和利息。该帐号不作另外的用途。凡以其他方式偿还借款的，一律与本合同无关。任何一方不得据此提出任何异议。十二、如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。十三、合同争议的解决方式本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决。协商不成的，由出借人住所地人民法院管辖。十四、本合同经当事人斟酌不存在现实公平和可撤销之处，合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。2015年2月15日，借款人林清国、担保人郭秋香向刘翰霖出具借据一份，载明：“今借到刘翰霖人民币柒拾万元整（本金），借款期限自2015年02月15日起到2015年03月30日止。借款人：林清国，担保人郭秋香。2015年02月15日。”2015年2月15日，林清国向刘翰霖出具收据一份，载明：“今收到刘翰霖借款人民币柒拾万元整，其中电汇收到陆拾叁万元整，现金收到柒万元整，借款期限自2015年02月15日起到2015年03月30日止。借款人：林清国，2015年02月15日。”2015年2月15日，花园投资公司向刘翰霖出具承诺声明一份，载明：“我公司因个人借款开给刘翰霖本公司支票，我公司承诺债务未清偿之前，该支票不做挂失、补办手续，该支票加盖我公司印鉴，真实有效。特此声明！”该声明加盖“新疆万悦花园投资有限公司”的印章，并由该公司法定代表人林清国签名。2015年2月15日，刘翰霖从其广发银行卡（卡号：6225684628000042117）向林清国工商银行卡（卡号：6222083002005555636）转账存入630000元。剩余款项70000元，刘翰霖陈述在南湖尚院小区2号楼1单元1502号刘翰霖办公室交给林清国现金70000元。对此林清国不予认可，称其先打的收据和借条，刘翰霖将这70000元直接作为利息扣除了。2015年7月6日,林清国向陈卫平出具借条一份，载明：“今借到陈卫平现金人民币伍拾万元正（500000），借款人：林清国，2015年7月6日。”另查明，2015年9月18日林清国偿还刘翰霖借款本金90000元。2015年4月10日，林清国偿还陈卫平借款40000元。2015年9月29日，林清国偿还陈卫平借款30000元。2015年10月13日，林清国偿还陈卫平借款20000元。2016年4月1日，林清国偿还陈卫平借款20000元。2015年8月7日,陈卫平向林清国出具收条一份，载明：“今收到林清国利息肆万元正（￥40000）。陈卫平，2015.8.7,1399998****。”2016年8月16日，刘翰霖与陈卫平签订债权转让协议，约定：一、甲方（刘翰霖）将与债务人林清国（330328196208195617）、担保人郭秋香（650103196308080047）项下的债权合计本金￥700000.00元（大写人民币柒拾万元整），陈卫平代林清国偿还伍拾万元整（￥500000.00元，已由林清国出具借条确认）后，剩余贰拾万元整（￥200000.00元）及其他权利（包括但不限于利息、违约金等）转让给乙方（陈卫平）。二、乙方同意受让上述债权，受让价格为￥200000.00元（大写人民币贰拾万元整）。三、甲方同意将上述转让债权的真实信息提供给乙方，该等信息包括但不限于：债务人身份情况:法人：营业执照副本或法人全称、住所地；债权债务关系证明：合同、对账单、其他能证明债权债务关系的单据、承诺和文件等；债务人的帐号、资产状况等。四、甲方有义务协助乙方实现上述经转让的债权。六、甲乙双方对上述约定均无异议。七、本协议自双方签订之日起生效，并由甲方通知债务人林清国。八、本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。2016年8月16日,刘翰霖向林清国送达债权转让通知书，载明：“林清国：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我本人与陈卫平达成的债权转让协议，现将我对你所拥有的债权，共计人民币（大写）：贰拾万元整，小写：￥200000.00元。依法转让给陈卫平，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请您自接到该债权转让通知书后，向陈卫平履行全部义务。通知人：刘翰霖。”同日，林清国在债权转让通知书回执上签名。2016年1月14日，林清国向郭秋香出具承诺书一份，载明：“出借人刘翰霖（身份证：652827198111121431）、借款人林清国（身份证：330328196208195617）、担保人郭秋香（身份证：650103196308080047）于2015年02月15日签订的70万元借款合同，该借款资金借款人林清国全部用于花园酒店工资发放。此借款合同借款资金由刘翰霖出资50万元，陈卫平出资20万元，截止2016年01月14日主债务人林清国已偿还刘翰霖本金44万元，尚欠此笔借款合同中刘翰霖资金的本金6万元，利息8万元，经债权人刘翰霖与主债务人林清国友好协商，林清国同意偿还剩余款项，相关关系人就此借款事项作出以下协商及承诺：1.林清国开具3张新疆万悦花园投资有限公司转账支票，合计金额6万元，剩余8万元由林清国以其他方式支付（花园大酒店消费卡及现金），具体以刘翰霖现金支票入账为证。债权人刘翰霖承诺就此笔借款待林清国偿还完刘翰霖剩余14万借款后不追究担保人郭秋香的担保责任；2.此笔借款全部用于主债务人林清国经营的新疆万悦花园投资有限公司经营周转，林清国承诺此笔借款违约及法律责任均由其本人承担，与担保人郭秋香无关。特此声明承诺！承诺人：林清国，2016年1月14日。”此承诺书加盖了新疆万悦花园投资有限公司的印章。审理中，郭秋香称刘翰霖在该承诺书上签名，对此原告的证人刘翰霖予以否认。后刘翰霖收到花园投资公司3张转账支票（金额共计60000元）和该公司花园酒店80000元消费卡一张。另查明，2015年5月6日—10月8日，花园投资公司陆续偿还原告陈卫平借款100000元、刘翰霖借款30000元。2015年8月13日，林清国支付陈卫平利息30000元。陈卫平称该30000元支付的是综合服务费，未能举证。郭秋香提供陈玉珍书写的付款明细表一张，称2016年春节前后林清国支付陈卫平现金20000元，陈卫平予以否认。陈卫平证人刘翰霖向法庭陈述：2015年2月15日，林清国要给员工发工资，向我借款70万元，我出资50万，陈卫平出资20万，共计70万元。以我的名义借出的，郭秋香提供担保。借款的给付是打款63万元，现金7万元。在南湖尚院小区2号楼1单元1502号我的办公室交给林清国现金7万元，票面是100元的，一万元一沓的，当时出具收据和借条，在办公室写的，先打的收条再给的钱。还钱是分了五、六笔转账，直接打给我的，有些钱不是林清国打过来的，是陈卫平打过来的。2015年3月还了21400元，4月还了21400元，5月还了30000元，2015年9月18日还了90000元，10月1日还了150000元，10月8日还了200000元。被告还款后我未出具收条。我还收到过花园投资公司3张支票（共计60000元）和花园酒店8万元的卡。当时我与林清国约定8万元的卡抵偿8万元的违约金。我没有从借款本金中扣除过7万元的利息。林清国还款50万元之后，2016年8月我与陈卫平签订债权转让协议，将20万元债权转让给陈卫平。林清国、郭秋香对证人刘翰霖证言均无异议。
一审法院认为，刘翰霖将200000万元债权转让给陈卫平，并已告知债务人林清国，该债权转让有效。现林清国已偿还原告陈卫平借款110000元（20000元＋40000元＋30000元＋20000元）、支付利息70000元（40000元＋30000元），花园投资公司已偿还陈卫平借款100000元，共计偿还原告借款210000元，支付利息70000元。因双方约定的利率为月息1.5%，林清国应支付原告陈卫平借款利息63000元（200000元×1.5%×21个月，2015年2月15日至2016年9月14日）。综上所述，本案债务已履行完毕，故对陈卫平要求林清国、花园投资公司偿还借款200000元、支付利息84000元，并承担2016年9月后至借款还清之日应按约定计算的借款利息，同时要求郭秋香承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。判决：一、驳回陈卫平要求林清国、花园投资公司偿还借款200000元的诉讼请求；二、驳回陈卫平要求林清国、花园投资公司支付借款利息84000元的诉讼请求；三、驳回陈卫平要求林清国、花园投资公司支付2016年9月后至借款还清之日止应按约定计算的借款利息的诉讼请求；四、驳回陈卫平要求郭秋香承担连带担保责任的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了民事起诉状、昌吉市人民法院诉讼费收据、（2016）新2301民初4964号传票、借款合同证据证据一组。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年8月31日陈卫平向昌吉市人民法院起诉林清国，诉讼请求为请求林清国偿还借款1000000元，并支付相应的利息及违约金，由白晓娇承担相应的担保责任。同日，陈卫平交纳了诉讼费8520元。昌吉市人民法院依法案号为（2016）新2301民初4964号。被上诉人林清国对该组证据真实性予以认可，关联性不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被上诉人是否已经偿还了借款200000元及利息。本案中，上诉人陈卫平与第三人刘翰霖签订《债权转让协议》，刘翰霖将其对林清国享有的债权200000元转让给陈卫平，并于2016年8月16日向债务人林清国送达债权转让通知书。同日，林清国在债权转让通知书回执上签名。本院认为，上诉人陈卫平与刘翰霖签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，受法律保护。林清国、郭秋香辩称借款以偿还完毕，并提供花园投资公司2015年5月6日—10月8日向上诉人还款100000元、2015年4月10日-2015年10月13日林清国偿还陈卫平借款本金110000元、利息70000元的相关证据。上诉人虽承认收到了上述款项，但对款项用途予以否认，认为收到的280000元是林清国偿还（2016）新2301民初4964号案件所涉债务及其他经济往来。被上诉人林清国对双方有其他纠纷正在昌吉市人民法院诉讼认可，但认为陈卫平在（2016）新2301民初4964号案件起诉时未将诉讼标的予以核减，且林清国应诉时也未抗辩已付款280000元。本院认为，上诉人与被上诉人借款关系成立的日期为2016年8月16日，借款本金为200000元。被上诉人林清国虽举证证明已向陈卫平偿还280000元，但具体还款时间均在本案债权债务关系成立之前，与本案不具有关联性。对于被上诉人辩称债务已清偿完毕，本院不予采信。
关于被上诉人花园投资公司在本案中是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案借款人林清国，系花园投资公司法定代表人。2016年1月14日，林清国向郭秋香出具承诺书上载明，该借款资金借款人林清国全部用于花园酒店工资发放,且该承诺书上加盖有花园投资公司印章。以上证据可以证明该笔借款用于花园投资公司生产经营，花园投资公司应当承担还款责任。
关于被上诉人郭秋香在本案中是否应当承担保证责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期间为主债务履行期届满起六个月。刘翰霖（出借人）与林清国（借款人）、郭秋香（保证人）签订借款合同的时间为2015年2月15日，约定的借款期限自2015年02月15日至2015年03月30日止。该合同未约定保证期间。郭秋香承担保证责任的期间应为借款期限届满后六个月内。上诉人未提交任何证据证明在此保证期间内，曾要求保证人郭秋香承保证责任，应承担举证不能的法律后果。故应认定保证人郭秋香免除保证责任。
综上所述，陈卫平的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5985号民事判决；
二、被上诉人林清国、新疆万悦花园投资有限公司偿还上诉人陈卫平借款200000元；
三、被上诉人林清国、新疆万悦花园投资有限公司支付上诉人陈卫平借款利息63000元（200000元×1.5%×21个月，2015年2月15日至2016年9月14日）并按照月息1.5%支付上诉人陈卫平自2016年9月14后至借款还清之日止的借款利息；
四、驳回上诉人陈卫平要求被上诉人郭秋香对林清国、新疆万悦花园投资有限公司所负债务承担连带保证责任的上诉请求。
二审案件受理费5560元，由被上诉人林清国、新疆万悦花园投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 金志诚