wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙02行赔终12号
上诉人（原审原告）慈溪市赛卓纺织有限公司，住所地宁波（慈溪）绿色农产品加工基地北园路277号。
法定代表人黄红芬，执行董事。
委托代理人徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路48号。
法定代表人施大年，局长。
委托代理人方宏磊，宁波市公安局交通警察局工作人员。
原审第三人宁波市产权交易中心，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路****号*楼。
法定代表人陈泽峰，总经理。
委托代理人车惠根，宁波市产权交易中心员工。
委托代理人丁祥耀，浙江新中大律师事务所律师。
慈溪市赛卓纺织有限公司因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局行政确认赔偿一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）浙0204行赔初4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认定，第三人宁波市产权交易中心于2016年7月21日发布《20160706期号牌竞价恢复公告》，内容如下：宁波市小型客车特殊号牌号码20160706期决定于2016年7月24日9点30分恢复竞价，由于相关监管部门介入调查，在调查结论未出来之前，暂时搁置第3块号牌（浙Ｂ×××××）的处置，竞买从第4块号牌（浙Ｂ×××××）开始，请各位竞买人准时登录参与竞价。原告慈溪市赛卓纺织有限公司认为其在2016年7月17日的网络竞拍中已经通过竞价方式取得浙Ｂ×××××号牌的使用权，竞价已经成交，现因被告和第三人的行为导致其汽车无法上牌使用，造成停车损失和出行车辆替代损失，故向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》第六条第二款的规定，市公安机关交通管理部门负责小型客车特殊号牌号码的确定、投放和公开竞价成交后车辆的上牌登记，因此被告宁波市公安局交通警察局并无对小型客车特殊号牌号码竞价是否成交进行确认的法定职责，亦不存在确认竞价无效的决定。故原告认为被告“未履行相应的法定职责，导致原告遭受经济损失”的诉讼主张缺乏事实根据，原告要求行政赔偿的起诉亦不符合受理条件，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定原告慈溪市赛卓纺织有限公司驳回起诉。
上诉人赛卓公司上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。认为《宁波市小型客车特殊号牌竞买公告第20160706期》是由宁波市公安局交通警察局车辆管理所和宁波市产权交易中心联合发布的。《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》第六条第二款规定“市公安机关交通管理部门负责小型客车特殊号牌号码的确定、投放和公开竞价成交后车辆的上牌登记”。上述规定中的确定不能狭义解释成投放前的确定，而应当是整个公开竞价过程中的特殊号牌号码的确定。被上诉人确认涉案特殊号码浙Ｂ×××××竞价无效，侵害了上诉人的利益。请求撤销一审裁定，依法发回重审。
被上诉人宁波市公安局交通警察局未作出书面答辩，在询问时辩称：被上诉人未参与过号牌竞价的任何行为，被上诉人不是适格的被告，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宁波市产权交易中心未作出书面答辩，在询问时称，其进行号牌竞价行为系根据《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》之规定作出的独立的服务行为，并未受宁波市公安局交通警察局的委托。由于系统出现故障，2016年7月17日9点49分上诉人收到浙Ｂ×××××号牌竞价成交的信息后，宁波市产权交易中心即于2016年11点33分向上诉人发出“因系统原因，今天无法恢复竞价，具体竞价时间，另行通知”的信息。并于当日发布了号牌竞价暂停公告。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告起诉应当有具体的请求和事实依据。本案2016年7月7日宁波市产权交易中心作出的“号牌竞价暂停公告”，内容为“宁波市小型客车特殊号牌号码20160706期，因系统原因，今天无法恢复竞价，具体竞价时间，另行通知”。因此，上诉人认为“号牌竞价暂停公告”应视为被上诉人宁波市公安局交通警察局作出的确认竞价无效的行政行为的理由不成立。且根据《宁波市小型客车特殊号牌号码有偿使用管理试行办法》第六条第二款的规定被上诉人宁波市公安局交通警察局也不具有确认成交的法定职责。据此，一审以上诉人起诉缺乏事实根据为由，裁定驳回起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 鸿
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执645号
申请执行人陆某某，男，汉族，居民。
被执行人周某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，女，（周某某之妻），汉族，居民。
本院在执行申请执行人陆某某申请执行被执行人周某某、王某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年七月十四日
书记员 高 民
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5161号
原告临沂市金桥焊材有限公司，住所地：临沂市启阳路西段。
法定代表人孙学森，总经理。
委托代理人张明，山东融昂律师事务所律师。
被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。
法定代表人崔振帅，董事长兼总经理。
委托代理人朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人马建国,山东兰亭律师事务所律师。
原告临沂市金桥焊材有限公司（以下简称金桥公司）与被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司（以下简称兴泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金桥公司委托代理人张明及被告兴泰公司委托代理人马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告长期与原告有业务往来,是购买原告焊材的客户之一,2015年7月15日经双方对账,被告欠原告焊材款611949元,后原告多次索要该款,被告分别于2015年8月24日支付24125元,2016年1月29日支付50000元,2016年4月19日支付50000元,2016年7月20日支付100000元,2016年9月7日支付80000元,剩余307824元被告至今未付。原告为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款307824元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告兴泰公司辩称，原告所诉与其证据反映的内容不同，不能证明其主张，具体是否欠款及金额应以双方对账为准。
经审理查明，2014年7月14日，原告作为甲方，被告作为乙方签订合同编号为JT/XT/HT-
CGB2014-173号《工业产品采购合同》，约定：甲方将按本合同规定向买方提供产品，具体规格、数量详见“供货清单”部分，供货期为：本合同签订之日起3日内（或见技术协议）；合同产品的交付地点为乙方指定的地点山东兴泰机械装备工程有限责任公司厂区内；按本合同约定，甲方提供的合同产品总价为人民币294200元，此价格为含税闭口价；货到付款，在产品验收合格货到后支付，且甲方须向乙方交付合同全额17%的增值税专用发票。合同同时对安装、验收、争议解决合同纠纷方式等作了约定。
2014年7月21日，原告作为甲方，被告作为乙方签订合同编号为JT/XT/HT-CGBXXXX-
XXX号《工业产品采购合同》，约定：甲方将按本合同规定向买方提供产品，具体规格、数量详见“供货清单”部分，供货期为：本合同签订之日起3日内（或见技术协议）；合同产品的交付地点为乙方指定的地点山东兴泰机械装备工程有限责任公司厂区内；按本合同约定，甲方提供的合同产品总价为人民币208000元，此价格为含税闭口价；货到付款，在产品验收合格货到后支付，且甲方须向乙方交付合同全额17%的增值税专用发票。合同同时对安装、验收、争议解决合同纠纷方式等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，并为被告开具总金额为663145元的增值税专用发票。2015年8月11日，经双方对账，被告尚欠原告货款611949元未付。被告公司工作人员刘如涛在对账单上确认并签字。被告不认可刘如涛为其工作人员，但经临沂市工商局查询信息显示，刘如涛系被告兴泰公司董事。后被告分五次向原告支付货款304125元，尚欠原告货款307824元未付，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。现被告尚欠原告货款307824元，由原、被告签订的《工业产品采购合同》、增值税专用发票、对账单及被告庭审中的陈述予以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告支付价款307824元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，被告迟延付款给原告造成一定的利息损失，被告应自起诉之日即2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市金桥焊材有限公司货款307824元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月28日起至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元,共计8220元,均由被告山东兴泰机械装备工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年五月十日
书 记 员 宋丹妹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执321号
申请执行人：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部。
个体经商户：王豫勇。
被执行人：余忠东，女，汉族。
被执行人：江西晶太水利电力建设有限责任公司。
法定代表人：淦冬金。
申请执行人与被执行人�赁合同纠纷一案，本案申请执行人南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部在该案审理阶段向本院提出财产保全的申请，以王豫勇、方园的房产做为财产保全担保。现该案经我院判决，申请执行人王豫勇已胜诉，本案已经进入执行程序，为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对王豫勇房产坐落于青山湖区××××路××××××栋××单元×××室房产的查封。
解除对方园房产坐落于东湖区福州路307号1栋1单元801室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月十三日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执321号之一
申请执行人：南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部。
个体经商户：王豫勇。
被执行人：余忠东，女，汉族。
被执行人：江西晶太水利电力建设有限责任公司。
法定代表人：淦冬金。
该案申请执行人南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部与被执行人余忠东、江西晶太水利电力建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)赣01民终1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为185.667634万元，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，余忠东缴纳了执行款194.9600万元，剩余75.1181吨钢管及扣件21715套未执行到，申请人南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部想与被执行人沟通协商这部分的执行事项，暂时撤销对剩余75.1181吨钢管及扣件21715套的执行，若双方协商不成，申请人南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部保留申请恢复对上述被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01民终1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月十三日
书记员 何清川
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申25号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：张金宏，男，汉族，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人张金宏物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初6867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周赛男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 莉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1096-2号
申请执行人西安航空基地融资担保有限公司，住所地西安市航空基地蓝天六路7号B02-2。
法定代表人薛晓芹。
被执行人西安润恒软件有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦21层F座。
法定代表人张育群。
被执行人张育群，男，1969年10月6日出生，汉族。
被执行人王超，女，1980年11月4日出生，汉族。
被执行人张天仓，男，1965年1月30日出生，汉族。
被执行人赵彩霞，女，1966年1月8日出生，汉族。
被执行人周桅，男1969年10月25日出生，汉族。
被执行人郭莉，女，1975年12月24日出生，汉族。
本院受理的西安航空基地融资担保有限公司申请执行西安润恒软件有限公司、张育群、王超、张天仓、赵彩霞、周桅、郭莉借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第1599号执行证书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人周桅名下有位于西安市碑林区友谊东路88号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周桅名下位于西安市碑林区友谊东路88号10601室（房产证号：1125106012-55-2-105**）房屋一套。查封期限三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 辉
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执51号之二
申请执行人：宣城市建设总公司,住所地宣城市区西林二村Ｂ幢302室，机构代码：913418001533176588。
法定代表人：徐国梁，总经理。
委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美林律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司,住所地绩溪县生态工业园区中王路9号，机构代码：9124182456217284Ｇ。
法定代表人：吴宏礼,董事长。
委托诉讼代理人：殷德明，男，1962年4月6日，住江苏省太仓市。
申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人在执行过程中自行达成�行和解协议，申请执行人宣城市建设总公司于2018年5月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年五月十四日
书记员 章婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无�产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1824执51号
本院在执行申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月七日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执51号本院在执行申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月七日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖1824执51号申请人：宣城市建设总公司,住所地宣城市区西林二村Ｂ幢302室，机构代码：913418001533176588。法定代表人：徐国梁，总经理。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美林律师事务所律师。被执行人：安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司,住所地绩溪县生态工业园区中王路9号，机构代码9124182456217284G。法定代表人：吴宏礼,董事长。申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月13日作出(2017)皖1824民初802号民事判决书。判决生效后，被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宣城市建设总公司于2018年1月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司银行存款127925元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、提取被执行人安徽绩溪稼乐植保机械科技有限公司127925元。本裁定立即执行。审判员 方  优  华二〇一八年二月八日书记员 胡毓梅（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢36号
申请执行人贺新华，曾用名ＸＸ，男。
被执行人王新生，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2013）耒民三初字第86号民事判决书，责令被执行人于2013年12月17日前履行上述判决确定的义务返还借款385万元及利息，但被执行人王新生至今未履行。现查明被执行人在郴州市苏仙区白露塘镇的眉田冲煤矿被关闭，在苏仙区人民政府有关闭煤矿补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新生在郴州市苏仙区人民政府关闭煤矿补偿款385万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 王建民
审判员 徐仲位
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄小郁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初257号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李洪勇，男，1985年3月4日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市阳信县。2005年7月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑七年，2010年2月5日刑满释放；2010年8月17日因盗窃被天津市公安局北辰分局劳动教养一年，2011年7月26日解除劳动教养；2013年4月26日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7500元，2013年8月12日刑满释放；2014年11月21日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2016年1月20日刑满释放；2016年7月20日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2017年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人李洪勇犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人李洪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月28日凌晨，被告人李洪勇在天津市北辰区宜白北里3号楼底商小赵烧鸡店处，用棍子将该店门把手撬开，进入店内盗窃东芝牌笔记本电脑一台；后李洪勇用棍子将旁边底商慕尼黑啤酒体验店门扶手撬开，进入店内盗窃华为牌平板电脑一台（鉴定价值人民币500元）、现金400余元。
2017年12月1日凌晨，被告人李洪勇在天津市北辰区三千路中国移动营业厅永汇店处，用脚将该店玻璃门踹开，进入店内盗窃充电宝两个（鉴定价值共计人民币140元。）
2017年12月8日凌晨，被告人李洪勇在天津市河北区宜白路华宜里底商的小李烧鸡店处，将该店门扶手撬开进入店内意欲盗窃，未窃得财物。
2017年12月14日凌晨，被告人李洪勇在天津市北辰区国宜道与铁东路交口八爷手擀面店处，用棍子将该店门扶手撬开，进入店内盗窃手表两块。后李洪勇在天津市北辰区三千路今日家园底商川鲁饭店处，用棍子将该店门扶手撬开，进入店内盗窃乐视手机一部、现金50余元。14日白天，李洪勇在天津市北辰区发现王国网吧内，盗窃吕某苹果手机一部（鉴定价值人民币1000元）。
2017年12月19日，被告人李洪勇被公安机关传唤到案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李洪勇的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年八个月至二年三个月，并处罚金。
被告人李洪勇对公诉机关指控犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年11月28日凌晨，被告人李洪勇至天津市北辰区宜白北里3号楼底商被害人邹某经营的小赵烧鸡店处，用棍子将该店门把手撬开，进入店内盗窃东芝牌笔记本电脑一台；后李洪勇用棍子将旁边底商被害人田某经营的慕尼黑啤酒体验店门扶手撬开，进入店内盗窃华为牌平板电脑一台、现金400元，经鉴定，被盗华为牌平板电脑价值500元。
2017年12月1日凌晨，被告人李洪勇至天津市北辰区三千路被害人马某经营的中国移动营业厅永汇店处，用脚将该店玻璃门踹碎，进入店内盗窃充电宝两个。经鉴定，被盗充电宝价值共计140元。
2017年12月8日凌晨，被告人李洪勇在天津市河北区宜白路华宜里底商被害人王某2经营的小李烧鸡店处，将该店门扶手撬开进入店内意欲盗窃，未窃得财物。
2017年12月14日凌晨，被告人李洪勇至天津市北辰区国宜道与铁东路交口被害人张某经营的八爷手擀面店，用棍子将该店门扶手撬开，进入店内盗窃手表两块，其中一块被盗手表已由公安机关发还给被害人。后李洪勇又至天津市北辰区商被害人李某经营的川鲁饭店，用棍子将该店门扶手撬开，进入店内盗窃乐视手机一部、现金50元，被盗乐视手机已由公安机关发还给被害人。
2017年12月14日白天，被告人李洪勇至天津市北辰区发现王国网吧内，盗窃被害人吕某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值1000元。公安机关已将被盗手机发还给被害人。
2017年12月19日，被告人李洪勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李洪勇在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书、监控录像、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押/发还清单、搜查笔录、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李洪勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李洪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
二、责令被告人李洪勇退赔被害人田某900元、马某140元、李某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭 莹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张春鑫
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执118号
申请执行人王耀珍，女，1944年2月8日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人王耀珍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）京0116民初8255号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人王耀珍借款2132408元。该调解书已发生法律效力。申请执行人王耀珍于2017年12月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无银行存款；2015年7月28日本院依法查封被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年12月13日本院依法对被执行人之法定代表人张西云采取司法拘留措施，并已将被执行人列入失信被执行人名单；2017年1月16日冻结被执行人持有的海口弘毅印刷有限公司100%的股权。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封被执行人名下土地三宗【陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号】；2017年1月16日查封被执行人名下土地二宗【海口市国用（2006）字第006433号、海口市国用（2006）字第006435号】，2017年11月29日查封、轮候查封被执行人名下房产共计147套，被执行人名下银行账户一个已被其他法院冻结；另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人王耀珍未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王耀珍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王耀珍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 王 淼
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十七日
书记员 张英为
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤2071刑初915号
自诉人王明坤，男，1951年3月9日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县。
被告人冯涛锋，男，1949年4月20日出生，汉族，住所地广东省中山市。
2018年4月10日，自诉人王明坤以被告人冯涛锋犯拒不执行判决罪为由向本院提起刑事自诉，请求本院依法以拒不执行判决罪追究被告人冯涛锋刑事责任。
自诉人诉称，自诉人与被告人冯涛锋因民间借贷纠纷一案，法院于2015年10月27日作出（2015）中一法民一初字第3243号《民事判决书》并已生效，判决被告人冯涛锋应于判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金327430元及逾期还款利息（均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，其中借款本金150000元从1996年2月1日起开始计算，借款本金177430元从2015年9月16日开始计算）给原告王明坤。经过自诉人王明坤多次催促，被告人冯涛锋至今仍未履行责任。自诉人诉称，被告人1996年以经营丰良药品公司为由，借钱后逃走多年，期间为其儿子、儿媳妇、女儿购买房屋、小轿车。被告人每月有退休工资及药师职务的工资且被告人在养老院居住，去养老院居住是需要钱的。被告人与其子女关系密切，拒不执行法院判决并阻碍执行时间及侵犯自诉人人身权利和人身自由。在民事诉讼期间，被告人聘请得起律师。被告人能支付得起小孩上大学的学费及生活费。综上，被告人是典型的老赖，倚仗自己年纪大，身体不好，就想尽办法不还钱。现自诉人要债无门，被告人有钱不还，请求法院维护自诉人的合法权利及维护国家司法权威，追究被告人拒不履行法院判决的刑事责任。
经审查，自诉人于2017年3月13日曾向本院提起自诉，以同一事实和理由诉请本院追究被告人冯涛锋犯拒不执行判决罪、诈骗罪，本院于2017年3月17日作出（2017）粤2071刑初600号刑事裁定书，裁定不予受理，该案件已发生法律效力。现自诉人王明坤认为其有新的证据能证明被告人的犯罪事实为由，再次向本院提出自诉。经审查，自诉人现提供新增的材料，仍未能足以证明被告人有犯罪的事实。自诉人提供的刑事自诉不符合自诉案件法定的受理条件，本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下：
对自诉人王明坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 吴园园
审判员 郑 澎
二〇一八年四月十二日
书记员 吴子君
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初398号
原告阎书梅，男，1969年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告成都市益友生物燃料有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人赵新，总经理。
原告阎书梅诉被告成都市益友生物燃料有限公司（以下简称益友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院受理后，依法由审判员方露适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告阎书梅及其委托代理人包德顺，被告成都市益友生物燃料有限公司的法定代表人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎书梅诉称，其于2016年5月30日到被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年9月5日上午在厂里安装烟道过程中不慎摔下受伤，受伤后被送至医院治疗。2017年1月6日，原告阎书梅向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系。因彭州市劳动人事争议仲裁委员在收到仲裁申请的五日内未作出受理或者不予受理的决定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方存在劳动关系。
被告益友公司辩称，原告曾在被告处工作，但仅是临时顶替，双方未签订过劳动合同，原、被告之间不存在劳动关系，因此，请求法院衣服驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告益友公司系依法成立的从事机制木炭生产、加工、销售的企业。原告阎书梅于2016年5月到被告益友公司处上班，从事机制木炭生产工作，工资按天数计算，原告在被告处工作期间工资是以现金方式领取并由原告当场签字确认。被告益友公司未与被告阎书梅签订劳动合同，也未为其购买养老保险。2016年9月5日上午原告阎书梅在被告厂里安装烟道时不慎摔下受伤，受伤后被送至医院治疗。2017年1月6日，原告阎书梅向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告双方存在劳动关系。因彭州市劳动人事争议仲裁委员在收到仲裁申请的五日内未作出受理或者不予受理的决定，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方存在劳动关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告阎书梅提交的原、被告身份信息，彭州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请出具的收件回执，原、被告对话的录音等证据材料在案佐证。
本院认为，原告阎书梅在被告益友公司从事机制木炭生产工作，该工作内容是被告益友公司业务的组成部分，且被告益友公司是依法成立的具有用工主体资格的用人单位。原、被告虽未签订劳动合同，但根据原、被告当庭陈述及原被告对话的录音等证据，能够相互印证，证明原告系被告益友公司的员工及其在工作中受伤的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立”的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系，原告请求认定原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对于被告益友公司提出的原、被告双方不存在劳动关系的答辩意见，因被告益友公司没有充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院不予采纳。据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告阎书梅与被告成都市益友生物燃料有限公司之间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方露
二〇一七年三月十四日
书记员 聂琴
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）饶执字第428-2号
申请执行人：吴钟斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：余秀凤，女，1966年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：郑树强，男，1969年1月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2012）饶民二初字第192号民事判决书，向被执行人余秀凤、郑树强发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴钟斌支付欠款本金160,000元及利息，案件受理费2,376元、财产保全费1,520元、执行费2,300元，共合计人民币166,196元及利息。本院在执行过程中查封了被执行人余秀凤、郑树强共有的位于上饶县育才小区3幢103、203室商品房一套（产权证号20××19），现该案在网上已成功拍卖，因过户需要，故应将该套房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人余秀凤、郑树强共有的位于上饶县育才小区3幢103、203室商品房一套（产权证号20××19）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 祝少波
审判员 胡建民
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨剑敏
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第60号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑某，男，1990年1月7日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地福建省南靖县，现住南靖县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2015年3月2日被取保候审。
被告人郑某被控故意毁坏财物一案，南靖县人民检察院于2015年2月13日以靖检诉刑诉（2015）47号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月16日立案，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南靖县人民检察院指控，2014年9月6日23时许，被告人郑某因之前经济纠纷在南靖县山城镇七彩城KTV门口与黄某甲发生口角，并被黄某甲、王某等人殴打致伤。被告人郑某被殴打后驾驶闽E×××××小型轿车反复冲撞黄某甲等人乘坐的闽C×××××小型轿车，造成闽C×××××小型轿车车头及车尾等部位损坏。经南靖县价格认证中心鉴定，闽C×××××小型轿车损失合计人民币28084元。2014年11月28日，被告人郑某主动到南靖县公安局山城派出所投案。
针对上述指控，公诉机关出示并当庭宣读了相应的证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人郑某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人郑某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对方当事人对本案矛盾激化负有直接责任，对被告人郑某可酌情从轻处罚。郑某能积极赔偿闽C×××××小型轿车车主的经济损失，取得车主的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月6日23时许，被告人郑某因之前经济纠纷在南靖县山城镇七彩城KTV门口与黄某甲发生口角，并被黄某甲、王某等人殴打致伤。被告人郑某在黄某甲、王某等人驾驶闽C×××××小型轿车（车主黄某乙）欲离开时，驾驶闽E×××××小型轿车反复冲撞闽C×××××小型轿车，造成闽C×××××小型轿车车头及车尾等部位损坏。经南靖县价格认证中心鉴定，闽C×××××小型轿车损失合计人民币28084元。2014年11月28日，被告人郑某主动到南靖县公安局山城派出所投案。
另查明，在本案诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某乙于2015年2月28日向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案。经本院主持调解，被告人郑某与车主黄某乙自愿达成民事赔偿协议，并按协议内容付清车主黄某乙赔偿款人民币32000元，取得车主黄某乙的谅解。经南靖县司法局调查评估，查明被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、南靖县公安局山城派出所出具的抓获经过及情况说明、闽C×××××号小型轿车行驶证、被损毁的闽C×××××号小型轿车照片、南靖县公安局行政处罚决定书、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书、南靖县司法局调查评估意见书、证人王某、黄某甲、林某寅的证言、车主黄某乙的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、南靖县价格认证中心价格鉴定意见书、被告人郑某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人郑某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郑某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。闽C×××××小型轿车的乘坐者对本案矛盾激化负有直接责任，案发后郑某能积极赔偿闽C×××××小型轿车车主的经济损失，取得车主的谅解，对被告人郑某可酌情从轻处罚。鉴于郑某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 林荣全
人民陪审员 张仁杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第60号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人乔某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被行政拘留，同月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年9月期间，被告人乔某某窜至靖远县城南街石油公司家属院、风雷街大地保险公司楼下、乌兰宾馆家属院等地，实施盗窃作案13次，盗得电动车11辆、自行车2辆，盗窃价值20150元。乔某某将盗窃的车辆销往靖远县东湾镇三合村、大坝村等地，所获赃款全部挥霍。
1、2013年3月22日，被告人乔某某窜至靖远县石油公司家属楼楼道内，将王某甲停放在楼道内的一辆枣红色“新日”牌电动车盗走。该车鉴定价格为2700元。
2、2014年1月18日，被告人乔某某窜至靖远县城风雷街大地保险公司楼下，将魏某某停放在楼下的一辆“立马”牌电动车盗走。该车鉴定价格为1000元。
3、2014年1月22日，被告人乔某某在靖远县城南大街地税局家属楼下，将陈某某停放在楼下的一辆红色“比德文”牌电动车盗走。该车鉴定价格为1000元。
4、2014年4月14日，被告人乔某某窜至靖远县城南大街文胜巷，将季宗某某放在巷子内的一辆“绿驹”牌电动车盗走。该车鉴定价格为1800元。
5、2014年4月26日，被告人乔某某窜至靖远县乌兰宾馆家属院内，将杨某某停放在二号楼三单元一楼楼道内的一辆宝石蓝色“新日”牌电动车盗走。该车鉴定价格为1200元。
6、2014年4月29日，被告人乔某某窜至靖远县乌兰镇红旗巷，将寇某某停放在自家门前的一辆白色“立马”牌电动车盗走。该车鉴定价格为1000元。
7、2014年5月20日，被告人乔某某窜至靖远县城“乾隆盛世”KTV楼下，将王某乙停放在楼下的一辆“比德文”牌电动车盗走。该车鉴定价格为2000元。
8、2014年6月9日，被告人乔某某窜至靖远县农机局家属院内，将耿某某停放在三号楼一单元一楼楼道内的一辆红色“新日”牌电动车盗走。该车鉴定价格为3200元。
9、2014年7月9日，被告人乔某某窜至靖远县兴电工程家属楼下，将宋某某停放在一号楼二单元楼下的一辆“比德文”牌电动车盗走。该车鉴定价格为2700元。
10、2014年7月24日，被告人乔某某窜至靖远县城南街“真善美”超市门前，将李某某停放在门口的一辆橘黄色“新日”牌电动车盗走。该车鉴定价格为2200元。
11、2014年8月20日，被告人乔某某窜至靖远县交通大厦楼下，将顾某某停放在楼下的一辆“比德文”牌电动车盗走。该车鉴定价格为1000元。
12、2014年9月1日6时许，被告人乔某某窜至靖远县城师范巷“昌泰源”小区附近，将路某停放在路边的一辆绿白相间的“飞鸽”牌自行车盗走。该车鉴定价格为200元。
13、2014年9月1日下午，被告人乔某某窜至靖远县城“三台九塬”小区五号楼五单元一楼楼道内，将吴某某停放在楼道内的一辆绿色“飞鸽”牌自行车盗走。当天，被告人乔某某在销赃途中被抓获。被盗的自行车已追回并发还被害人。该车鉴定价格为150元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另经审理查明，2014年9月2日，被告人乔某某因盗窃吴某某的自行车被靖远县公安局行政拘留十五日，执行期限自2014年9月2日至2014年9月16日。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人董某某、张某某的证言、被害人王某甲、魏某某、陈某某、季某某、杨某某、寇某某、王某乙、耿某某、宋某某、李某某、顾某某、路某、吴某某的陈述、被盗车辆销售登记单、保修单、合格证、购车票据、辨认笔录及现场指认照片、靖远县价格认证中心靖价认鉴字（2015）6号关于被盗电动车的价格鉴定结论书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、扣押作案工具照片、靖远县公安局靖公（刑）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书及行政拘留执行回执、被告人乔某某的供述及常住人口居民身份证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人乔某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑、并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。根据本案被告人乔某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨国蕊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人刘某。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉字（2015）38号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月24日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，2015年1月12日凌晨1时许，在靖西县化峒镇化峒街上的“酒点半烧烤音乐吧”，被告人刘某与黄某丁、农某甲发生口角，后拿起玻璃杯砸中农某甲的头部。黄某丁、农某甲便与被告人刘某扭打在一起。在看到黄某丁一方有多人来帮忙便跑到烧烤店厨房内拿出一把菜刀将黄某丁砍伤，经法医鉴定：黄某丁人体所受伤属轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明：2015年1月12日凌晨1时许，在靖西县化峒镇化峒街上的“酒点半烧烤音乐吧”，被告人刘某与黄某丁、农某甲发生口角，后被告人刘某拿起玻璃杯砸中农某甲的头部。黄某丁、农某甲便与被告人刘某扭打在一起。在看到黄某丁一方有多人来帮忙便跑到烧烤店厨房内拿出一把菜刀将黄某丁砍伤，经法医鉴定：黄某丁人体所受伤属轻伤一级。案发后，公安民警扣押了作案使用的工具菜刀一把，被告人刘某于2015年1月16日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人医药费人民币5000元。在本案审理期间，被害人与被告人就刑事附带民事达成调解协议，由被告人再赔偿被害人黄某丁经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人黄某丁陈述，证人农某甲、唐某、谢某、黄某甲、农某乙、陆某、黄某乙、黄某丙证言。现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片和作案工具照片，指认现场笔录和指认现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移送赃证款物品清单，辨认笔录，靖西县人民医院伤情鉴定书，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字（2015）5号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局化峒派出所关于被告人刘某到案经过和情况说明，赔偿收据、调解协议和谅解书，被告人刘某供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人刘某实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和被害人家属谅解等量刑情节，本院决定对其宣告缓刑。作案使用的工具菜刀一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案使用的工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭冰蕾
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第416号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人沈某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某原系成都世纪城新国际会展中心有限公司洲际大饭店安全部主管。2013年9月3日16时30分许，沈某在本市高新区世纪城路会展中心北大门的会议中心执勤时，发现花台处停放的一辆黑色奔驰车车窗未关，车内有一部黑色苹果4S手机正在充电，遂将该手机盗走，并藏于自己办公室的抽屉内。案发后，民警通过查看天网监控，发现沈某有重大作案嫌疑，并于当晚在洲际大饭店办公室将沈某挡获，同时在其办公室抽屉中发现涉案手机。经鉴定，涉案手机价值2000元。涉案赃物已追回并发还被害人王某。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述及其提供的手机购买发票复印件，现场图及现场指认照片，天网监控视频资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院同时考虑：1、被告人沈某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚；3、被告人沈某系洲际大饭店安全部主管，其在执勤时不仅没有履行保障他人财产安全的职责，反而盗走他人财物，应酌定从重处罚。
根据被告人沈某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高新刑初字第416号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人沈某某。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第420号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某某原系成都世纪城某某有限公司某某大饭店安全部主管。2013年9月3日16时30分许，沈某某在本市高新区世纪城路会展中心北大门的会议中心执勤时，发现花台处停放的一辆黑色奔驰车车窗未关，车内有一部黑色苹果4S手机正在充电，遂将该手机盗走，并藏于自己办公室的抽屉内。案发后，民警通过查看天网监控，发现沈某某有重大作案嫌疑，并于当晚在某某大饭店办公室将沈某某挡获，同时在其办公室抽屉中发现涉案手机。经鉴定，涉案手机价值2000元。涉案赃物已追回并发还被害人王尧付。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人王尧付的陈述及其提供的手机购买发票复印件，现场图及现场指认照片，天网监控视频资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人沈某某系初犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；2、被盗赃物已追回并发还失主，在量刑时可酌情从轻处罚；3、被告人沈某某系某某大饭店安全部主管，其在执勤时不仅没有履行保障他人财产安全的职责，反而盗走他人财物，应酌定从重处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 何 晶二〇一三年十一月十九日书 记 员 张雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2614号
原告：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路，组织机构代码号：56235939-X。
法定代表人：吴坚，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、胡君。
被告：张云良。
被告：翁晓慧。
被告：温州市龙明五金有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区B508号小区。组织机构代码号：75192326-0
法定代表人：张建松，董事长。
被告：李连静。
被告：张建松。
原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司诉被告张云良、翁晓慧、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松小额借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张青腾到庭参加诉讼，被告张云良、翁晓慧、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月3日被告张云良以资金周转为由，向原告借款100万元，并签订了借款、保证合同。合同约定月利率为19.5‰，到期时间为2012年1月2日，由被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松共同承担连带保证责任，及规定逾期偿还借款的违约责任。此后，被告仅偿还至2012年3月19日停止偿还利息。后经原告多次向被告催讨，被告仍是没有偿还，至今无果。被告因拒不履行小额借款合同规定的义务，已构成违约。被告张云良、翁晓慧系夫妻存续期间，所尚欠的债务，应由双方共同偿还。故起诉，请求判令：1、判决被告张云良、翁晓慧共同偿还借款100万元及逾期利息（自2012年3月20日至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松对以上借款的本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项中的逾期利息为按月利率1.95%计算。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息、被告营业执照、组织机构代码证、结婚登记审查处理表，证明各被告主体资格；
3、借款合同，证明原被告之间的各项权利与义务；
4、股东决议书，证明保证责任方式、期限、范围等；
5、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
6、银行汇款凭证，证明原告向被告支付款的方式。
被告张云良、翁晓慧、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告张云良、翁晓慧、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认定事实与原告起诉及当庭陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张云良、温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松之间签订的《借款、保证合同》及合同关系，均系各方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护。被告张云良未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，其尚欠原告借款本金100万元及利息事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告张云良清偿上述款项，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，双方约定的逾期利率为借款利率上浮100%即月利率3.9%，超出法律保护范围，现原告自愿将逾期利率按月利率1.95%计算，符合法律规定，本院予以支持。因本案诉争借款发生于被告张云良、翁晓慧婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由被告张云良、翁晓慧共同清偿。被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张云良、翁晓慧追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张云良、翁晓慧于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付逾期利息（自2012年3月20日起按月利率1.95%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松对上述债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告张云良、翁晓慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），公告费300元，共计14100元，均由被告张云良、翁晓慧负担，被告温州市龙明五金有限公司、李连静、张建松负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李渝枋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第292号
原告覃某，农民。
委托代理人周盛辉，融安县法律援助中心法律工作者。被告覃德华，农民。
被告吴某，农民。
委托代理人肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。原告覃某与被告覃德华、吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法依法由审判员余功文适用简易程序，于2013年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告覃德华系同胞兄弟，共有兄弟四人，其中被告覃德华是老大，原告是老三，老二是覃德忠，老四是覃德宁。因父母年老，为此父母于2008年4月将承包地全部分到我们四兄弟名下，并得到村、屯集体认可。之后，因原告二哥、小弟外出打工，所以将各自的承包地交给原告管理使用。2012年，因原告在分得的承包地上建房，为此原、被告之间发生纠纷，在、村屯干部的调解下，原、被告双方达成协议：由原告额外补偿3000元给被告，被告不得干涉原告建房，同时不得干涉原告使用分得的承包地，也不得擅自使用原告的承包地。原、被告双方、村屯干部以及父母和某调解的亲戚等人在协议书上签名同意，协议签订后原告即按协议约定支付了3000元给被告覃德华。2014年3月5日，两被告将原告种植在金鸡（地名）的1.6亩油菜全部拔掉致死，同年4月12日，被告吴某将原告种植在朝下（地名）的0.3亩甘蔗用农药百草枯喷洒，并用锄头将原告种植在村头（地名）的0.2亩甘蔗挖掉，造成原告种植的0.5亩甘蔗全部死亡。经广西正意价格评估有限公司评估，原告的油菜、甘蔗等财产损失共计2529元，评估费1000元。双方因赔偿事宜发生纠纷，经村委会、沙子司法所调解未果，为此，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的油菜和甘蔗经济损失2529元，评估费1000元，合计3529元。
被告辩称：一、原告在诉状中所谓的“事实和理由”严重失实，有的诉词无中生有，主要表现在：第一、原告诉称：“父母于2008年4月将承包地全部分到我们四兄弟名下，并得到村、屯集体认可。”。事实上，2008年，父母根本没有没有经过被告同意在场签字认可把承包的土地全部分到4兄弟名下，村屯干部是否参加分割，被告根本不知道，原告也没有提供相关证据证明被告和村屯干部参加分割的确切证据。第二、涉讼的1.6亩土地不是承包地，落实责任制时红会屯只分田，不分地。这1.6亩地是被告夫妇于2006年去金鸡开荒种植甘蔗，一直种到2012年，已种了6年之久。2013年，被告忙于建房，原告乘被告做房子之机，未经被告同意，叫外地人用拖拉机把被告的甘蔗蔸打掉，种上玉米等农作物，被告出面阻止原告不予理睬。2013年冬，原告又在该地上种油菜，由于被告阻止发生土地使用权争议进一步恶化，原告也没有对油菜精心护理，这1.6亩油菜杂草丛生，稀稀拉拉，于是被告于2014年春在这1.6亩的畲地里种上180株桉树，过了一段时间，原告将被告种植的桉树全部扯掉，被告找到村委反映，村委认为：“原、被告是同胞兄弟，争议的1.6亩双方都没有承包证，也不是红会集体分给的，因为红会屯只分田，不分地到户，谁开荒谁经营，依法只有由乡人民政府处理。”。被告认为：该土地必须经乡人民政府确定土地使用权后才能确认谁种才合法，种上的农作物是否获得经营权，合法的才有权获得赔偿。
二、原告诉称，2012年9月建房发生争议，双方达成的《土地财力纠纷协议书》与本案无关，当时是解决原、被告使用的另一块土地经营权的协议。
三、被告吴某2014年4月12日根本没有挖原告村头0.2亩的甘蔗，也没有在朝下原告的甘蔗地用百草枯喷洒甘蔗，事实上当天被告只是去杀虫路过原告的甘蔗地。因此，原告诉被告损毁甘蔗没有事实依据。
四、关于证据的效力问题。第一、原告未经相关部门现场察看核实和被告同意，擅自委托广西正意价格评估有限公司评估，被告不予认可。第二、原告提供给法庭的2014年4月27日、4月29日的两份证明，覃德美、何永业军申明不在场，说明原告提供给法庭的这两份证据是虚假的。
综上所述，本案是土地使用权发生争议之后，尚未得到政府部门确权，原、被告互相扯、毁对方种植的农作物，因此只有对争议的土地确定使用权之后才能确定赔偿问题，故此，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告覃德华与吴某系夫妻关系，原告与被告覃德华系同胞兄弟，原、被告同是融安县沙子乡古益村红会村民小组村民。2013年冬，原告在本屯的金鸡（地名，下同）种植1.6亩油菜，由于被告夫妇认为是其开荒的土地，也于2014年春季在该1.6亩土地内种植桉树苗，原告发现后将桉树苗全部扯掉，被告夫妇于2014年3月5日也将原告所种植的油菜全部扯掉枯死，由此双方发生纠纷，对造成的损失赔偿问题双方无法达成一致意见。原告于2014年4月29日向广西正意价格评估有限公司申请对金鸡1.6亩油菜及村头（地名）、朝下（地名）两处共0.5亩的甘蔗损失进行价格评估，广西正意价格评估有限公司于2014年5月5日作出“价格评估结论”：“价格评估标的在价格评估基准日的损失价值为人民币2529元”。原告于2014年5月19日本院起诉，请求二被告赔偿油菜和甘蔗损失共计2529元，评估费1000元，共计3529元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《广西正意价格评估有限公司结论报告书》1份等证据材料在卷佐证。本院认为，本案原、被告是兄弟关系，是同一集体经济组织成员，对双方耕作的土地，原告认为已经过家庭协商确定了种植的地块，但被告不予认可，坚持认为原告种植在金鸡和村头、朝下的油菜、甘蔗是种植在被告开荒得来和与他人更换得来的土地上，且原告亦认可金鸡的土地是被告开荒的，因此，原被告双方讼争指向的是土地使用权，实质为土地使用权争议，双方因土地使用权发生的争议，应当由政府有关部门确权处理，因此，本案应先由政府有关部门确权处理解决，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告覃某的起诉。
本案免予收取受理费，已收取的案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年七月二十八日
书记员 韦 成
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1137号
原告：王洪俊，女，1968年3月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
原告：刘京禹，男，1967年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
原告：张某某，女，1991年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
原告：刘某某，男，2014年7月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：张某某（系原告刘某某之母），身份同前。
委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：岳永涛，男，1994年9月24日出生，汉族，住济南市。
被告：岳永兴，男，1992年10月21日出生，汉族，住济南市。
被告：岳兵，男，1990年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：岳浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市。
原告王洪俊、原告刘京禹、原告张某某、原告刘某某与被告岳永涛、被告岳永兴、被告岳兵、被告岳浩生命权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。四原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪俊、原告刘京禹、原告张某某、原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王洪俊、原告刘京禹、原告张某某、原告刘某某负担。
审判员 仝 洋
二〇一七年五月八日
书记员 梁甜甜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1712号
申请执行人张成，男，汉族，1982年10月6日生。
被执行人陈志虎，男，汉族，1980年1月3日生。
申请执行人张成与被执行人陈志虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈志虎于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人张成借款本金66000元及利息（自2010年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并加付申请执行人张成垫付的诉讼费1150元。因被执行人陈志虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人陈志虎进行了财产调查，轮候查封并协助暂扣被执行人陈志虎名下苏Ａ×××××号切诺基牌（2004年注册）、苏Ａ×××××号宝来牌（2002年注册）、苏Ａ×××××号（2009年注册）桑塔纳牌小型汽车，未能调查到被执行人陈志虎其他可供执行的财产，申请执行人张成亦未能提供陈志虎其他可供执行的财产线索。申请执行人张成与被执行人陈志虎达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人陈志虎其他可供执行的财产，申请执行人张成亦未能提供被执行人陈志虎其他可供执行的财产线索，申请执行人张成与被执行人陈志虎达成分期履行和解协议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 戚鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18803号
罪犯李发强，男，1947年9月出生，瑶族，云南省绿春县,文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院二○○三年四月二十一日作出(2003)红中刑初字第99号刑事判决，以被告人李发强犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4191号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李发强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李发强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发强减去有期徒刑十一个月(刑期自2005年10月30日起至2017年5月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1581号
原告：尹成涛，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：罗凯，男，1986年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：罗安生，男，1962年12月22日生，汉族，居民，住平邑县。
原告尹成涛与被告罗凯、罗安生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹成涛到庭参加诉讼，被告罗凯、罗安生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成涛诉称，2011年11月4日，我作为担保人向被告罗凯担保借款50000元，后归还10000元，尚欠40000元及利息，由于被告罗凯未能归还，后债权人吴加国将我及被告罗凯起诉，诉讼中，被告罗凯之父罗安生自愿归还借款，平邑县人民法院作出（2012）平民初字第2880号民事调解书，由被告罗凯之父罗安生归还借款，我承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，平邑县人民法院共计扣划我工资52500元。后经我多次向两被告催要，两被告拖欠不还，请求法院依法判令两被告归还我为其垫付款52500元及利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗凯、罗安生未做答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告罗凯由原告尹成涛提供担保向吴加国借款50000元，双方约定月息按2%计算，逾期支付并按30﹪支付违约金。该借款到期后，被告罗凯未偿还，吴加国于2012年8月6日以尹成涛及罗凯为共同被告向本院提起诉讼，庭审中，本案被告罗安生自愿参加到诉讼中来，自愿为罗凯归还欠债权人吴加国的借款40000元及利息，本院于2012年10月9日本院作出（2012）平民初字第2880号民事调解书：“一、被告罗凯之父自愿代罗凯归还原告吴加国借款40000元及利息（利息自2011年11月4日起至本调解协议履行完毕止按月利率1.2﹪计算），定于2013年2月6日前归还10000元，余款及利息定于2013年5月1日前付清。二、被告尹成涛对上述给付内容承担连带清偿责任。三、其他事项双方均无异议。四、案件受理费1050元，保全费720元，有二被告负担”。同时，被告罗凯之父罗安生向原告出具证明一份，证明该借款由原告担保的事实及因工资查封，造成原告生活困难，每月支付原告生活费3000元，直至原告的工资被解封为止。该调解生效后，由于被告罗安生未按调解书确定的期间履行给付金钱义务。吴加国向本院申请执行后，本院先后于2013年5月1日、2013年11月5日扣划原告尹成涛在银行的工资共计52500元。后经原告多次向被告索要垫付款，被告拖欠不付，原告于2016年3月28日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、本院作出（2012）平民初字第2880号民事调解书、执行款收支单、证明书等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告尹成涛作为被告罗凯的借款保证人，代被告偿还了借款，在原告承担了保证责任后，有权向债务人罗凯追偿。被告罗安生自愿参加到民间借贷诉讼中，承诺为罗凯归还债权人吴加国的借款，系债务加入行为，由于被告罗安生未按照调解书确定的内容履行义务，由负有连带还款责任的尹成涛经本院强制执行后履行了债务，对此被告罗安生应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，应自原告向被告履行交付担保款项完毕之日起，按年利率6﹪计算。本案事实清楚，证据确实充分，原告主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告罗凯待判决生效后三日内偿还原告尹成涛垫付款款52500元及利息（利息自2013年11月5日起按年利率6﹪计算）；
二、被告罗安生对上述给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告罗凯、罗安生共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙程程
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑奎君，男，满族，1968年3月2日出生，农民，住辽宁省西丰县。
委托代理人：邵建林，男，汉族，1943年10月8日出生，退休干部，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：顾国英，女，满族，1946年6月19日出生，退休教师，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县更刻镇杨家店村民委员会。住所地：辽宁省西丰县。
负责人：王学富，该村委会主任。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县更刻镇杨家店村第一村民小组。
负责人：于静俄，该小组组长。
委托代理人：于显利，辽宁博衡律师事务所律师。
再审申请人郑奎君因与被申请人西丰县更刻镇杨家店村民委员会、�丰县更刻镇杨家店村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民二终字第0067号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
郑奎君申请再审称：2009年再审申请人承包经营的林地9.73亩被辽开线高速公路征用，地类为退耕还林地，该地补偿款已经下拨，但被申请人拒绝支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项的规定，申请再审。
本院认为，本案争议土地并非家庭承包方式取得的土地，该土地被征用后的土地补偿费（含安置补偿费）依法应归村民小组所有。村委会、村民小组作为村民自治组织，可以依照法律规定的民主议定程序、相应的法律法规及政策规定，决定如何在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因本案争议的土地补偿费160350.00元现仍保存于更�镇政府设立的高速公路征地补偿专用账户内，在村委会、村民小组依民主议定程序作出土地补偿款分配前，郑奎君不享有诉权。
综上，郑奎君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑奎君的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁恩福
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1055号
原告：周爱民（曾用名徐爱民）。
委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：李晓东。
委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告周爱民与被告李晓东为返还财产纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周爱民撤回起诉。
本案受理费减半收取3125元，由原告负担。
审判员 曹永清
二〇一八年五月八日
书记员 孙 莉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1406号
原告莫某。
委托代理人石勇。
被告柴某甲。
原告莫某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告莫某及其委托代理人石勇、被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿柴某乙，××××年××月××日生育儿子柴某丙。婚后，双方因性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争吵，在争吵中，被告经常动手殴打原告致原告多处受伤。2015年正月初五，被告又殴打原告致原告多处受伤，被送往第四人民医院治疗，从而导致夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚。
被告柴某甲在庭审时口头答辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿柴某乙，××××年××月××日生育儿子柴某丙。婚后双方为琐事经常发生争吵。2015年农历正月初五，在争吵时被告殴打原告致多处受伤。2015年4月15日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚申请书一份、诸暨市第四人民医院门诊病历及照片各一份（经庭审举证，被告均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审过程中，原告虽提供了诸暨市第四人民医院门诊病历及照片，但仅此证据不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 余鑫霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第889号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗天辉，男，布依族，身份证地址：贵州省贵定县昌明镇。
上列申请执行人与被执行人罗天辉小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗天辉的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00099号
原告毛逸娟。
被告范长征。
原告毛逸娟与被告范长征买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛逸娟到庭参加诉讼，被告范长征经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛逸娟诉称，2011年至2012年间，被告范长征先后赊购原告销售的高温电线、钼带、钽带等材料，截止2012年12月30日，通过结算尚欠原告的货款19万元，由被告范长征出具欠条一张。2013年1月10日，被告范长征给付货款1万元，至今尚欠18万元。请求法院判令被告偿还货款18万元及利息。
被告范长征未提交答辩状。
经审理查明，2011年至2012年间，被告范长征先后向原告赊购高温电线、钼带、钽带等材料，截止2012年12月30日，通过结算尚欠原告货款19万元，由被告范长征出具欠条一张。2013年1月10日，被告范长征给付货款1万元，至今尚欠18万元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任，原告为此要求被告支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范长征经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范长征于本判决生效后十日内给付原告毛逸娟货款18万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，公告费600元，共计4597元，由被告范长征承担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3997元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
人民陪审员 徐旨松
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第152号
原告韦六生。
委托代理人陆洁，广西东晖律师事务所律师。
被告黄清常。
原告韦六生与被告黄清常财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员郑晴艳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。书记员黄利林担任记录。原告韦六生的委托代理人陆洁、被告黄清常到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦六生诉称，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计345株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的345株杉木活立木蓄积为9.8943立方米，折木材材积5.1943立方米。根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失为9894.30元。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失9894.30元，并承担本案诉讼费。
被告黄清常承认原告韦六生在本案中所主张的事实，但认为二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符，也不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月中旬至6月16日期间，被告黄清常擅自雇请民工到印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名），砍伐原告种植的地径6CM以上的杉木共计345株。案发后，经田东县森林公安局委托田东县木材检验技术中心林业调查规划设计队进行现场勘查鉴定，原告被砍伐的345株杉木活立木蓄积为9.8943立方米，折木材材积5.1943立方米。原告认为被告的行为给原告造成了损失，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告林木经济损失9894.30元，并承担本案诉讼费。
另查明，根据田东县木材公司2013年度第二季度4M×4CM以上杉原木市场收购价为1000元／立方米计算，原告的损失应为5194.30元（木材材积5.1943立方米×1000元／立方米）。
再查明，2013年7月4日，被告到田东县森林公安局投案，并如实供述了其砍伐原告等21户村民在印茶镇龙贵村龙贵屯“坡公司”（壮语地名）种植的地径6CM、胸径4CM以上的杉木共计3000多株的犯罪事实。2013年8月26日，被告因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留。2014年2月14日，田东县人民检察院以被告涉嫌犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第44号刑事判决，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑七年，并处罚金1万元。被告不服提出上诉，百色市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）百刑终字第178号刑事判决，认定被告擅自砍伐原告韦六生等21户村民种植的杉木共计3595株，活立木蓄积共计99.505立方米，以盗伐林木罪判处被告有期徒刑五年，并处罚金1万元。目前，二审判刑已生效。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人财产，应当承担侵权责任，造成损害的，应赔偿损失。侵权人因同一行为应当承担刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告擅自雇请民工砍伐原告种植的杉木，事实清楚，证据确实充分，因果关系明确，且已在刑事判决中予以认定。被告的行为造成了原告的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。被告提出二审刑事判决中认定的杉木砍伐数量与实际不符的辩解意见，本院认为，被告在向公安机关投案自首时供述其盗伐的林木有3000多株，后经原告等21户村民现场清点确认被盗伐总计为3595株。田东县林业局指派林业工程师在原告等人见证下，对被盗伐林木的地径、数量进行清点并按照技术标准计算出被伐林木的活立木蓄积，故该鉴定意见合法有效，应予采纳。且被告未提供可以证实在案发现场存在其他人砍伐林木的证据，故被告的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告要求被告赔偿被盗伐林木的经济损失并按照案发时的杉木市场价格进行计算，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄清常赔偿原告韦六生经济损失5194.30元；
二、驳回原告韦六生的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄清常负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑晴艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄利林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第152号
原告：王艳，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：郭振花，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王玉国，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：王玉群，现住址不详。
被告：王玉波，现住址不详。
被告：王玉琚，现住址不详。
原告王艳与被告郭振花、王玉国、王玉群、王玉波、王玉琚房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳诉称：2005年8月26日，原告与王镇签订房屋买卖协议，原告以2万元的价格购买了位于团结街头道沟108-5号29.70平方米房屋（房屋所有权证：吉房权通字第14506号），原告于2005年9月9日将全部购房款2万元交付给王镇，后该房一直由原告居住至�。当原告办理房屋过户时，才得知王镇于2008年8月去世。原告认为，被告郭振花系王镇妻子，被告王玉国系王镇儿子，为王镇的法定继承人，有义务协助原告办理房屋过户手续。请求法院判令：1、确认原告与王镇签订的房屋买卖协议合法有效；2、坐落于通化市团结街头道沟108-5号29.70平方米房屋归原告所有；3、被告协助原告办理房屋过户手续。
经审查本院认为：原告不能提供被告王玉群、王玉波、王玉琚准确的送达地址或下落不明的证据，而无法送达被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
案件受理费300.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 毛德义
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 凡
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第152号原告符某甲，农民。被告余某，农民。本院于2015年3月6日受理了原告符某甲诉被告余某离婚纠纷一案。本案依法由审判员谢红军独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩符某乙。现因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告余某辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩符某乙，系男到女方家入赘。婚初夫妻感情尚可，2010年双方因经济问题产生矛盾后，平时各自在外打工，即使共同在老家生活也分床睡。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证明，小孩符某乙的户籍资料在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，虽然原、被告因经济问题发生矛盾，但原告的离婚诉请不符合法定离婚的情形，尚有和好可能。对原告的离婚诉请，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告符某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告符某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢红军二〇一五年四月九日代理书记员  郭 莉撰稿责任人：谢红军校对责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13726号
原告王炜，男，1987年5月25日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。
被告浙江御灸生物科技有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人金章权，执行董事。
被告韦红英，女，1971年2月1日出生，汉族，住所义乌市。
二被告的共同委托代理人陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
原告王炜为与被告浙江御灸生物科技有限公司、韦红英民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告王炜及其委托代理人吴淑萍、被告韦红英及被告浙江御灸生物科技有限公司、韦红英的共同委托代理人陈菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炜诉称，第二被告系第一被告的股东，二被告财产混同。二被告以合作的方式向原告借款100000元，约定原告不参与经营管理，不承担亏损，一年到期后参与分红。原告按照第二被告的要求交付100000元款项后就被告知项目无法运营。原、被告就借款事宜多次协商无果。请求判令二被告共同归还借款100000元及利息（自2016年10月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告浙江御灸生物科技有限公司、韦红英辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告系拥有被告公司投资分红权的投资人，原告在2016年7月24日、8月30日向被告认购了共计四份股份。2016年10月9日双方正式签订董事投资分红合作协议书，原告正式成为被告投资人。此后原告积极参与被告公司的经营管理，主要工作除了继续推广新产品拓展市场外，就是监督和帮助其管辖的经销商开展业务、规范经营，但因公司整体经营不好，没有盈利，一年合作期限到后原告要求退钱，但按照双方协议，投资款是不退的，分红不足部分是按照经销商拿货价折合产品后补给原告，所以双方不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
董事投资分红合作协议书原件一份，用以证明原、被告签订协议，约定原告交付100000元给被告，不参与被告经营管理，一年后参与分红，该协议实为被告向原告借款。
二被告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为协议内容清楚表明原告要参与经营管理，需要承担投资风险。
本院认为该协议载明董事的标准为“能够投入至少50%时间和精力运作”，“投资责任与义务：本次投资分红权附带责任与义务，分红权合作方就是公司的一份子，具有为推动公司共同发展不可推卸的责任，每一位投资分红权投资�必须推荐3位合伙人以上级别的经销商来协助公司的业务开展”，据此原告作为投资人按协议约定是有义务参与公司经营管理、推动公司业务开展的，协议中虽有“分红按合作比例分配产品销售利润，投资分红权合作者不承担亏损”的约定，但从协议第四条第四项“乙方投资分红权期限为一年。在1年期限内，按照所投资分红权比例分配，无上限，1年时间到，则投资分红权限自动解除；如分红不足投资本金，则以合伙人级别经销商进货价格折算相等金额产品补足投资本金”的约定看，无论公司盈亏投资款是不退还的，分红不足投资本金的，以产品折价补足，这显然不符合借款合同须还本或还本付息的特征，故该证据无法证明原告所要证明的事实，对其证明力不予认定。
二被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、收据原件二份，用以证明原告认购分红股份的事实。
原告质证意见：真实性无异议，二分收据体现交款时间是2016年7月24日、8月30日，当时尚未签订投资分红协议，二份收据的收款时间可证明原告交付的款项是借款。
本院认该组证据的内容能反映被告所要证明的事实，故对该组证据的证明力予以认定。
2、出库领取登记表原件一份，用以证明原告参与公司经营，领取产品用于开拓市场、发展业务的事实。
原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，原告认为交付100000元款项后被告提出赠送原告100盒脐疗贴，之后一段时间由原告及原告朋友取走，这不是原告的经营管理行为。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
3、董事投资分红合作协议书原件一份，用以证明原告达到投资人条件，正式成为可参与公司分红的投资人的事实。
原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，被告分配给原告的任务是再叫三个以上的人投资，这就是所谓的达标条件，事实上原告并未叫足三个人出资，协议第五条约定投资分红权合作者不承担亏损。
本院认为该证据能证明被告所要证明的事实，故对该证据的证明力予以认定。
4、承诺书原件一份，用以证明原告督促其发展的经销商遵守公司规章制度的事实。
原告质证意见：真实性无异议，证明目的有异议，承诺书是因为原告应被告要求叫来其他投资人，被告要求原告承诺其他投资人无法完成出资的由原告垫付，并不是原告参与公司经营行为。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
5、费用报销审批单原件一份，用以证明公司报销原告开拓市场、发展业务的营销费用。
原告质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，领取的30000元款项是原告朋友到被告处投资，每人出资60000元，原告取得返现报酬共计30000元。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2016年10月9日，原与被告浙江御灸生物科技有限公司签订了一份董事投资分红合作协议书，双方约定：原告参与被告的固肾暖宫脐疗灸微商项目投资分红权合作活动；董事的标准为能够投入至少50%时间和精力运作；每份认购价格为25000元，每份投资分红权占产品销售利润比例为0.5份；本次投资分红权合作份额不得超过4份；投资分红权全部以现金方式认购；分红权合作方就是公司的一份子，具有为推动公司共同发展不可推卸的责任，每一位投资分红权投资者必须推荐3位合伙人以上级别的经销商来协助公司的业务开展；投资分红权限1年，2016年10月9日至2017年10月8日；原告以现金方式向被告投资四份计100000元；原告投资分红权期限为一年，在1年期限内，按照所投资分红权比例分配，无上限，1年时间到，则投资分红权限自动解除，如分红不足投资本金，则以合伙人级�经销商进货价格折算相等金额产品补足投资本金；投资分红权合作者不承担亏损。协议还对其他权利义务、违约责任等作了约定。
2016年7月24日、8月30日，原告向被告交纳了购买股份款项共计100000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为其于2016年7月24日、8月30日向被告交纳的款项属借款，但被告认为这100000元款项是原告用于购买分红股份的款项，是投资款。庭审中原告仅向法庭提供了一份证据即董事投资分红合作协议书，但该份董事投资分红合作协议书无论从形式还是内容看，均无法证明原告交纳给被告的100000元款项属借款，因此原告应承担举证不能的后果。二被告辩称原、被告间不存在借贷关系的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王炜的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年十月三十一日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?