wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第582号
原告：吕渭康，务农。
被告：陈荷芬，职业不明。
原告吕渭康为与被告陈荷芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告吕渭康到庭参加诉讼；被告陈荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕渭康起诉称：2013年4月2日和7月3日，被告分别向原告借款各100000元，约定借款期限分别为1年和半年，并出具借条2份。借款到期后，被告陈荷芬未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款200000元。原告向本院提交由被告出具的借条2份。
被告陈荷芬未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荷芬归还原告吕渭康借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈荷芬负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年七月十七日
代书 记员 励阳琼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1833号
原告孙小伟。
委托代理人侯遵考。
被告张陈光。
被告王东辉。
本院在审理原告孙小伟诉被告张陈光、王东辉民间借贷纠纷一案中，原告孙小伟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小伟基于原、被告已达成还款协议而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小伟撤回起诉。
案件受理费725元，由原告孙小伟负担。
审判员 许炳友
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕迪昕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2705号
罪犯范刚，男，1966年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年3月23日作出（2009）威刑初字第60号刑事判决，以被告人范刚犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2008年11月16日止于2018年11月15日。判决生效后交付执行。于2009年4月23日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期，四川省成都市中级人民法院于2011年11月20日、2013年9月5日作出（2011）成刑执字第5776号、（2013）成刑执字第4592号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年9月15日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核101分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范刚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执106号
申请执行人张迎枝，女，1966年12月11日出生，汉族，现住广灵县壶泉镇西关村。
被执行人仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
被执行人张玉琴，女，1965年12月1日出生，汉族，现住广灵县新华亿商场。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0223民初392号民事调解书，于2017年3月9日向二被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仝仲金、张玉琴的银行存款2845元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 亢守龙
审判员 许品斌
审判员 李翠萍
二〇一七年二月二十四日
书记员 王春芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第177号
原告梁晓晶，女，1981年5月6日出生。
委托代理人宫瑞霞，北京市东卫律师事务所律师。
被告李强，男，1980年9月24日出生。
被告何宗田，男，1957年5月25日出生。
委托代理人何源诚（被告何宗田之子），男，1980年9月20日出生。
原告梁晓晶与被告李强、被告何宗田合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓晶及其委托代理人宫瑞霞，被告李强，被告何宗田的委托代理人何源诚到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告梁晓晶起诉称：2007年6月20日，原告梁晓晶与被告李强登记结婚。2013年6月，夫妻俩以14.6万元的价格购买了一辆奥迪A4（车牌号为京×××，车架号为×××）轿车。2014年3月6日，被告李强第一次起诉离婚，因原告梁晓晶当时流产不足6个月，被告李强申请撤诉。2014年9月10日，被告李强在二次起诉离婚前将上述奥迪车以6万元的价格卖给被告何宗田.被告李强与原告梁晓晶在离婚诉讼分居期间，私自将其名下的奥迪车以低于市场价转移到被告何宗田名下，并办理了过户手续。上述车辆系夫妻共同财产，二被告系邻村关系，在签订车辆买卖合同前，被告何宗田明知原、被告感情恶化，仍与被告李强进行车辆买卖行为，且车辆出售的价格明显低于市场价格，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。诉讼请求：1、确认被告李强与被告何宗田之间关于奥迪A4车（车牌号为京×××，车架号为×××）的买卖合同无效；2、判令被告何宗田将上述车辆返还给被告李强；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告梁晓晶向本院提交以下证据予以证明：结婚证复印件、信息查询单2张、离婚起诉状复印件、照片。
被告李强辩称：不同意原告梁晓晶的诉讼请求。被告李强认可2007年6月20日与原告梁晓晶结婚。2013年6月，以14.6万元购买了二手奥迪A4车，认可是原告梁晓晶诉讼请求中的车牌号和车辆识别号，是本案中购买的车辆。2014年3月6日，被告李强起诉离婚，后来撤诉。2013年，被告李强是奔驰4S店的业务经理，2014年调离原告岗位。本案所涉奥迪车是2007年的车，调离岗位后工资较少，就把车卖了。被告李强和何源诚认识，但是联系的比较少。以前邻居有结婚的时候互相留过电话，是被告李强联系的何源诚，并跟何源诚说明了车辆和自身的经济情况，约好9月10日看车，当天就过户了。被告李强和何源诚之前都认识，由于发动机异响、漏机油、车辆凉车启动有异响等，需要后期维修。何源诚当天就在车管所给了被告李强6万元现金。双方之间有买卖合同，是在新发地的京南汽车交易大厅办理的，在二手车交易市场买的，6万元是在交易市场出了大厅给的，到车管所办理的过户。被告李强没有跟何源诚说和原告梁晓晶闹离婚的事情。
被告李强未向本院提交证据。
被告何宗田辩称：不认可原告梁晓晶的诉讼请求，原告梁晓晶的起诉没有事实和法律依据。车辆事实上是何源诚买的，是何源诚经手的，指标是何源诚的父亲即被告何宗田的。何源诚与被告李强的关系不近，只是同村居住邻里关系，不是原告梁晓晶说的好友。何源诚与原告梁晓晶开庭时是第一次见面。何源诚与被告李强之间买卖车辆是真实自愿合法的，有相关的票据。原告梁晓晶与被告何宗田之间没有买卖关系，双方之间不存在纠纷。何源诚与被告李强是在2014年9月10日买卖的车辆，约在狼垡村碰面看了车辆的情况，检查后何源诚认为6万元的价格比较合理，双方谈妥后在京南旧机动车交易市场办理的手续，在过户大厅办理过户手续后被告何宗田交付了6万元，在车管所办理的产权转移变更，在旧车交易市场办理的二手车买卖过户手续。9月10日买的车，在交易之前，何源诚与被告李强打电话联系过卖车的事情，何源诚去二手车市场了解了一下，大概的市场价格是6万元左右。何源诚在买车时不知道原告梁晓晶与被告李强的离婚纠纷，如果知道就不会购买了。
被告何宗田向本院提交以下证据予以证明：机动车登记证书、行驶证、发票、北京市旧机动车买卖合同（以下简称：买卖合同）、收条。
经本院庭审质证及审查核实，被告李强、被告何宗田对原告梁晓晶提交的结婚证复印件、信息查询单2张的真实性认可，被告李强对原告梁晓晶提交的离婚起诉状复印件的真实性认可，原告梁晓晶、被告李强对被告何宗田提交的机动车登记证书、行驶证、发票的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。
原告梁晓晶对被告何宗田提交的买卖合同、收条的真实性不认可，认为买卖合同买方处没有委托代理人签字，其本人没有出面也没有委托手续，买卖合同存在瑕疵，收条上支付方应该是被告何宗田，但实际上写的是何源诚。被告李强对该买卖合同和收条的真实性均认可。因被告李强与被告何宗田均认可双方买卖本案所涉奥迪A4车，该买卖合同、收条亦能够证明该事实，故本院对被告何宗田提交的买卖合同、收条的真实性予以确认。
经审理查明：2007年6月20日，原告梁晓晶与被告李强登记结婚。
2013年6月7日，被告李强从案外人张恕龄处购买了奥迪A4车并办理了过户手续，车辆型号为×××，车辆识别代号／车架号为×××。该车辆出厂日期为2007年2月7日。被告李强以14.6万元的价格从张恕龄处购入。
2014年3月6日，被告李强向北京市大兴区人民法院提起与原告梁晓晶的离婚诉讼，后撤回起诉。
2014年9月10日，被告李强与被告何宗田签订《北京市旧机动车买卖合同》，约定车主李强将车牌号为京×××的奥迪车卖与被告何宗田，车辆成交价格6万元，车辆过户、转籍过程中发生的税、费由买方负责。同日，被告何宗田即向被告李强交付了购车款，何源诚给被告李强出具了收条，双方办理了过户手续。
2014年10月10日，被告李强向北京市朝阳区人民法院提起与原告梁晓晶的离婚诉讼。
另查明，被告何宗田与何源诚系父子关系。
上述事实有双方当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梁晓晶主张确认二被告之间关于涉案奥迪A4车的买卖合同无效，其主要理由是，被告何宗田明知原告梁晓晶与被告李强夫妻感情恶化仍与被告李强买卖车辆，且车辆出售的价格明显低于市场价格，所以二被告恶意串通损害原告梁晓晶利益，根据合同法52条规定，合同无效。但原告梁晓晶提交的证据，不能证明被告李强与被告何宗田存在恶意串通的故意，即不能证明原告梁晓晶的上述主张。故，原告梁晓晶要求确认被告李强与被告何宗田之间的买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁晓晶的全部诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告梁晓晶负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一五年四月十三日
书记员 李 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第351号
申请执行人张永福。
被执行人朱传强。
被执行人李宗凤。
第三人李传腾。
本院在执行申请执行人张永福与被执行人朱传强、李宗凤民间借贷纠纷一案中，依法于2014年5月23日向第三人李传腾送达了履行到期债务通知。第三人李传腾在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人朱传强、李宗凤在第三人李传腾到期债权中的380000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一四年十月十六日
书记员 任 义
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2017号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县董封乡阳西林牧场，住所地为阳城县董封乡黑虎村。
法定代表人：王学红(又名王学宏)，任场长。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告阳城县董封乡阳西林牧场(以下简称阳西林牧场)借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告阳西林牧场的法定代表人王学红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告清偿原告四笔借款本金844000元及相应的利息，截止2017年8月21日欠利息1263977.23元，本息共计2107977.23元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2003年12月21日，被告向原告所属的董封乡信用社共借款4笔，分别是本金172000元、114000元、367000元、191000元，本金共844000元，利率为月利率6.6375‰，按季结息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息，2004年12月20日到期。到期后，经原告催要，被告同意归还，未清偿，原告诉至本院。并提供：被告法定代表人的身份证复印件1份，172000元的借款申请书1份，借款合同1份，信用借款合同1份，借款契约1份，2017年催收通知书1份；114000元的借款申请书1份，借款合同1份，信用借款合同1份，借款契约1份，2017年催收通知书1份；367000元的借款申请书1份，借款合同1份，信用借款合同1份，借款契约1份，2017年催收通知书1份；191000元的借款申请书1份，借款合同1份，信用借款合同1份，借款契约1份，2017年催收通知书1份，2006年至2016年催收通知书1份。
被告辩称：对原告提供的证据无异议。但阳西林牧场属于被撤销单位，现在等落实了接收单位，由接收单位承担该笔债务。并提交中共董封乡委员会文件1份证实自己的主张。
原告质证认为：关于被告提供的董封乡委员会的文件，仅是方案，并未实际撤销，也没有确定债权债务的落实。根据工商登记信息，被告尚处于存续状态，被告仍属于法律上规定的民事法律责任主体，应承担偿债义务。
本院认为，被告阳西林牧场承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。被告阳西林牧场与原告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应依约履行义务；被告不按约定足额偿还借款本息，已构成违约。被告提供的证据只能证实阳西林牧场属将被撤销单位，不能证实已被注销。故被告仍具有民事主体资格，应承担清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳城县董封乡阳西林牧场在本判决生效后十五日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款844000元及利息（利息按合同约定计算至还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23664元，减半收取11832元，由被告阳城县董封乡阳西林牧场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月三日
书记员 牛秀敏
江西省德安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0426民初字899号
原告袁明，男，1997年11月20日生，汉族，现就读于景德镇陶瓷大学。
委托代理人项小俊，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告袁娟娟，女，1992年3月07日生，汉族，住永修县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路169号。
负责人付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人徐奇，江西博阳律师事务所实习律师。
本院于2016年11月7日立案受理了原告袁明与被告袁娟娟、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原告袁明诉称，2016年6月16日被告袁娟娟驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号小型汽车行驶在永修县燕坊镇越山村楼下组路口路段时因占道行驶与原告骑行的两轮电动车相撞造成原告受伤。经永修县公安局交通管理大队认定被告袁娟娟负事故全部责任。原告因伤入德安县人民医院住院治疗27天。出院诊断为：1、右肱骨骨折；2、软组织挫伤。经德安振辉法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元、护理期75天、营养期75天。被告袁娟娟驾驶车辆于被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司投保了交强险和第三者责任险，其应当在保险范围和限额内承担赔偿责任。原告遂诉至法院，要求被告依法赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养补助费等损失共计人民币98352.89元；本案诉讼费由被告承担。
被告袁娟娟未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司未答辩。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于2017年4月15日前向原告袁明支付残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、营养费等各项损失共计74473元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于2017年4月15日前向被告袁娟娟返还垫付的医疗费23629.55元；
三、鉴定费1300元，由被告袁娟娟承担（被告已当庭支付原告）；
四、本案诉讼费2258.82元，减半收取1129.41元，由被告袁娟娟承担（被告已当庭支付原告）；
五、原告自愿放弃其他诉讼请求；
六、其他无争议。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王青蓝
代理审判员 黄 强
代理审判员 陈维亮
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭 磊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初368号
被告人基本情况
姓名
孙某
强制措施
2016年5月18日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）362号
指控事实
2016年5月11日14时30分许，被告人孙某酒后驾驶鲁B白色菲亚特轿车沿莱西市区某路由南向北行驶至某小区附近处，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 臧艳华
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7736号
原告：陈小东，男，1982年1月28日出生，汉族，户籍地重庆市。
委托诉讼代理人：宋寅旻，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：上海昭颐贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：尹晓峰，执行董事。
委托诉讼代理人：江南宇，京衡律师集团上海事务所律师。
原告陈小东与被告上海昭颐贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小东及其委托诉讼代理人宋寅旻,被告上海昭颐贸易有限公司的委托诉讼代理人江南宇到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告陈小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告提成工资人民币43000元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付原告赔偿金79925元。事实与理由：原告于2014年5月进入被告处，担任安装工，约定工资由基础工资和提成组成，主要收入为提成，2015年8月起原告的平均月收入为12087元，其中每月基础工资2020元。2016年8月起，被告擅自通知将原告提成标准减半，大幅度降低原告劳动待遇，原告当月提出异议，但因暂时无法找到其他工作，不得不继续在被告处工作。2016年下半年，原告工作量较大，但收入仍与付出不成正比，原告于2016年9月14日通知被告解除劳动合同。原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未获支持，诉至法院要求判如所请。
被告上海昭颐贸易有限公司辩称，被告足额支付原告工资和提成，自2016年1月1日起，对安装计件标准进行下调，原告继续在被告处工作九个月，并未提出异议，实际上认可了提成标准的下调，双方视为实际进行了变更，且在2016年5月8日签订新的劳动合同；原告主动提出辞职，被告无需支付原告赔偿金，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年5月8日进入被告处从事安装工工作，双方签订过多份劳动合同，其中最后一份为期限自2016年5月8日至2017年5月7日的劳动合同，合同约定原告每月基本工资2020元、周末加班工资480元，另有不固定的提成工资。原告实际工作至2016年9月13日。2016年9月14日，原告填写《上海昭颐员工离职申请表》一份，在离职原因中书写：“付出与收入不成正比”，由原告提出辞职，并注明日期为2016年9月14日。
嗣后，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2016年1月1日至2016年9月14日期间提成工资差额43000元、赔偿金79925元，该会于2016年10月13日受理。2016年11月11日，该会作出普劳人仲(2016)办字第2941号裁决书，裁决“申请人(原告)的仲裁请求均不予支持。”原告不服，向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。
关于提成工资的问题，首先，根据原、被告的诉辩意见，双方对于被告自2016年1月1日起调整安装的提成工资标准均无异议，本院予以确认。根据上述调整后的安装的提成工资标准，被告向原告支付工资至2016年9月，且双方在2016年5月8日签订了新的劳动合同，原告对此并无异议，本院对此亦予以确认。其次，原告主张其在员工会议上口头提出异议，但原告并未提供任何证据佐证其上述诉称意见，本院对此难以采信。最后，根据规定，变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。根据本案中已查明的上述事实，原告要求被告支付提成工资43000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于赔偿金问题，根据本案中已查明的事实，系原告于2016年9月14日向被告作出解除劳动关系的意思表示，本院予以确认。在本案中经本院向原告释明经济补偿金和赔偿金的区别，原告坚持要求被告支付赔偿金，系其在法律规定的范围内行使民事权利，本院予以认可。原告要求被告支付赔偿金79925元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈小东的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元(原告预付)，减半收取，计人民币5元，由原告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第十一条变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第996号
原告朱春土。
委托代理人（特别授权）余闻涛、翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告潘杰。
被告中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。
法定代表人王旭通，经理。
本院在审理原告朱春土与潘杰、中广建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年9月30日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费2025元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年十月十日
书记员 王 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2356号
原告：桂林巴马活泉商贸有限公司，住所地桂林市七星区七星路23-1号。
法定代表人：陈北星。
被告：陈远贵，男，1966年3月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告桂林巴马活泉商贸有限公司诉被告陈远贵合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林巴马活泉商贸有限公司撤回起诉。
本案免交案件受理费（原告已交案件受理费100元，应退100元）。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 秦黎明
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察中民初字第65号
原告：杨某甲，男，汉族，1969年2月14日出生，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被告：张某某，女，汉族，1974年2月3日出生，原籍四川省，（现下落不明）。
杨某甲诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我和被告于1997年5月21日经人介绍认识并结婚，婚后于1998年4月21日生育一女孩杨某乙。被告于1999年4月份和我闹矛盾后离家出走，至今下落不明。我只好向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判决我们离婚。
被告经公告送达，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1997年5月21日登记结婚。1998年4月21日生育一女孩杨某乙。被告于1999年4月份和原告闹矛盾后离家出走，至今下落不明。之后，婚生女杨某乙一直随原告生活。共同生活期间没有共同财产即债权债务。
本院认为：被告离家出走已十多年时间，多年不尽夫妻义务，双方的夫妻感情已经破裂。对原告的离婚请求，应该予以支持。婚生女杨某乙，在原、被告分居后一直随原告生活，庭审中，原告要求抚养孩子并承担抚养费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某某离婚；
婚生女杨某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 帆
审 判 员 ：巴特尔
人民陪审员 ：格日乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ： 王 霞
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情破裂的情形
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用拿的多少和期限长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2514号
原告：王崇伟，男，1977年9月9日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。
法定代表人：张翌，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪晓宁，男，1986年1月4日生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工，特别授权。
原告王崇伟诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告王崇伟向本院提出上诉请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费4580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日20时46分，原告驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的小轿车行驶至伊川县××北路老面粉厂附近时，因操作不当与道路边缘的电线杆相剐蹭，造成车辆受损，原告及时报保险，并将车辆送至伊川县光天汽车服务站维修共花费4580元，2017年5月12日，被告以车辆受损部位与碰撞墙体部位痕迹不符为由拒绝理赔。
本院认为：原告向法庭提供的保险合同投保人为张会娟，原告王崇伟不是保险合同的当事人，涉案车辆亦没有登记在原告王崇伟的名下，故原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王崇伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 李称义
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初530号
原告：新疆欧罗雅装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长沙路158号绿苑雅筑小区8-3-5号，统一社会信用代码91650100MA775WEA14。
法定代表人：马家钧，总经理。
委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：龙翔，男，1996年6月22日出生，汉族，住奎屯市。
本院在审理原告新疆欧罗雅装饰工程有限公司与被告龙翔装饰装修合同纠纷一案过程中，原告新疆欧罗雅装饰工程有限公司于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆欧罗雅装饰工程有限公司以其与被告龙翔达成和解协议为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆欧罗雅装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1202元，减半收取计601元，由原告新疆欧罗雅装饰工程有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 云
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行，住所地广西合山市城站路50号。
法定代表人陈宗培，行长。
委托代理人覃国智，风险部主任。
委托代理人张远，客户部经理。
被执行人蓝昌军。
被执行人覃文忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人蓝昌军、覃文忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
助理审判员 农于宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第24号
申请执行人：张坤明，农民。
申请执行人：张燕，居民。
申请执行人：张东，公司职员。
申请执行人：张霞，居民。
申请执行人：张斌，农民，
被执行人：杨积文，农民。
被执行人：杨积福，农民，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市西南大道利闻花园西1、2号。
法定代表人：陆东毅，经理。
申请执行人张坤明、张燕、张东、张霞、张斌与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司、杨积文、杨积福交通肇事刑事附带民事一案，北海市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）北刑一终字第43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2014年12月16日将该判决第一、笫三、四项即“附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张坤明、张燕、张东、张霞、张斌因被害人刘某死亡的经济损失人民币91190元；被上诉人杨积福赔偿上诉人张坤明、张燕、张东、张霞、张斌经济损失354520元；被上诉人杨积文在杨积福赔偿金额中的49820元范围内承担连带赔偿责任”移送立案执行，本院于2014年12月17日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司于2014年8月7日将其所应赔偿的金额91190元汇入本院执行专户，本院于2015年2月15日将该款支付给了申请执行人。本院另从金融机构、房产、国土及车辆管理部门调查被执行人杨积文、杨积福的财产情况，未查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。经本院向申请执行人告知调查结果并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）合执字第24号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2014）北刑一终字第43号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖自平
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第324号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告姚仕强。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告姚仕强借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月七日
书记员 陈 波
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5686号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，组织机构代码：913206236776198414。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人高力、汪春燕，公司职员。
被告：葛华，男，1964年11月20日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告葛华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沙 丹
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1129号
申请执行人：范维新，男，1959年2月15日出生，汉族，无职业，住所地天津市红桥区，经常居住地天津市河北区。
被执行人：天津明全资产管理有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：吕明全，总经理。
申请执行人范维新与被执行人天津明全资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范维新于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津明全资产管理有限公司给付申请人范维新借款人民币10200元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.2017年5日9日通过法院邮政特快专递送达被执行人天津明全资产管理有限公司执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人实际未履行。被执行人法人系外地人，其公司没有实际营业地点。判决书地点为公司注册地点，查无此公司。
2.2017年5月8日、2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津明全资产管理有限公司名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款。
3.2017年9月4日已将被执行人天津明全资产管理有限公司纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本次申请执行标的为10200元，执行到位金额0元，尚有余款10200元及利息未能执行。
5.本院于2017年7月3日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人天津明全资产管理有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年九月八日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1129号申请执行人：范维新，男，1959年2月15日出生，汉族，无职业，住所地天津市红桥区，经常居住地天津市河北区。被执行人：天津明全资产管理有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：吕明全，总经理。申请执行人范维新与被执行人天津明全资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范维新于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津明全资产管理有限公司给付申请人范维新借款人民币10200元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2017年5日9日通过法院邮政特快专递送达被执行人天津明全资产管理有限公司执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡。被执行人实际未履行。被执行人法人系外地人，其公司没有实际营业地点。判决书地点为公司注册地点，查无此公司。2.2017年5月8日、2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津明全资产管理有限公司名下相关财产信息，无不动产信息、车辆信息，账户无存款。3.2017年9月4日已将被执行人天津明全资产管理有限公司纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本次申请执行标的为10200元，执行到位金额0元，尚有余款10200元及利息未能执行。5.本院于2017年7月3日最后一次开庭中，申请执行人没有提供新的财产可供执行，没有被执行人天津明全资产管理有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长 武 静审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年九月八日书记员 莫 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第382号
原告：胡××。
被告：李××。
原告胡××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月6日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年12月7日公开开庭进行了审理，并已当庭
宣告判决。原告胡××到庭参加诉讼，被告李××经本院传票
传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告胡××起诉称：2007年间，被告以经商缺资为由向
原告借款人民币30000元。2008年2月13日，双方对利息进行结
算并重新立据，被告应支付原告本息36480元，因被告称暂时
无钱支付，双方约定按照月利率1%计息，被告亲笔出具一份欠
据交原告收存。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请
求依法判令：1.被告李××偿还原告借款本金30000元及利息
（月利率按1%计算，自2008年2月13日起计算至判决确定履行
之日止）；2.被告李××偿付原告胡××借款利息6480元；3.
本案诉讼费由被告承担。
被告李××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定：2007年间，被告以经商缺资为由向原告借款人民币30000元。2008年2月13日，双方对利息进行结算
并重新立据，被告结欠原告利息6480元、本金30000元，双方
约定本金按月利率1%计息，被告亲笔出具一份欠据交原告收存
。后原告多次向被告催讨无果。
另查明：被告李××曾用名周某某。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告户籍证明复
印件，证明一份，欠据原件一份和原告方某某。本院审核后依
法予以确认。
本院认为，被告李××欠原告借款本金30000元及结欠利
息6480元，有欠据为凭，其债权债务关系事实清楚，被告应当
予以偿付。双方约定月利率为1%，被告应依约偿付利息。虽然
被告李××出具的欠据未约定还款期限，但按交易习惯，债权
人请求返还的，债务人应当返还借款。被告李××经本院传票
传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视
为放弃抗辩权，并予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，
判决如下：
一、被告李××应偿付原告胡××借款本金计人民币300
00元及利息（从2008年2月14日起按月利率1%计算至本案判决
确定履行之日止）。
二、被告李××偿付原告胡××利息款计人民币10000元
。
上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
三、驳回原告胡××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费860元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年十二月七日
书 记 员 张胜霞
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0523刑初98号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人张某某，男，出生于黑龙江省宝清县。2008年9月19日，因犯故意伤害罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月5日刑满释放。2016年1月19日，因吸食毒品被黑龙江省宝清县公安局行政拘留五日。2016年3月9日，被黑龙江省宝清县公安局责令接受社区戒毒三年。因本案，2016年2月28日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2016年3月28日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员娄月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年2月7日，被告人张某某在宝清县宝清镇学府小区7号楼4单元201室的家中容留符某吸食毒品。2.2016年2月10日，被告人张某某在宝清县宝清镇学府小区7号楼4单元201室的家中容留符某吸食毒品。3.2016年2月24日，被告人张某某在宝清县宝清镇学府小区7号楼4单元201室的家中容留符某吸食毒品。经侦查，2016年2月28日，被告人张某某在其家中被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解称其向公安机关交待系从韩某某处购买的涉案毒品，系立功。经审理查明，被告人张某某分别于2016年2月7日、2016年2月10日、2016年2月24日帮助符场购买冰毒共计约2克，并在其位于黑龙江省宝清县宝清镇学府小区7号楼4单元201室的家中与符某一起吸食。2016年2月28日，被告人张某某被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。案发后，经被告人张某某辨认，黑龙江省宝清县公安局将贩毒人员韩某某抓获，并已向黑龙江省宝清县人民检察院移送审查起诉。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人张某某的到案经过、吸毒检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]41号检验报告；有辽宁省瓦房店市人民法院（2008）瓦刑初字第402号刑事判决书、被告人张某某的释放证明书（存根）；有黑龙江省宝清县公安局宝公（北）行罚决字[2016]43号行政处罚决定书；有被告人张某某的户籍证明；有黑龙江省宝清县公安局对韩某某涉嫌犯贩卖毒品罪立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书、说明及辨认笔录；有黑龙江省宝清县公安局出具的韩某某的到案经过；有证人符某、王某某的证言；有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。被告人张某某提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可对其从轻处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，依法对被告人张某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 庞万军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡忠峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1683号
罪犯吴秀，男，1945年11月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人吴秀犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人杜利、杜明经济损失伤葬费、交通费、死亡赔偿金，合计人民币52710元（已赔付人民币50000元）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年七月二十五日作出（2005）内刑一核字第51号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2005）赤刑一初字第19号以故意杀人罪判处被告人吴秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年7月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十月二十六日作出（2007）内刑减字第479号刑事裁定，将罪犯吴秀死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第189号刑事裁定，将罪犯吴秀的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年11月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯吴秀减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2010年11月26日起至2027年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴秀在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均72分。努力完成劳动任务，在病休期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年1月至2015年4月，累计获考核分102分，记功4次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秀减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年6月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执742号
被执行人苏振波，男，1992年10月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院于2015年12月10日作出的（2015）藤刑初字第306号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人苏振波一直不予履行关于其缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年4月19日依法立案执行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第306号刑事判决中关于被执行人苏振波缴纳罚金2000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的罚金重新立案，恢复本院（2015）藤刑初字第306号刑事判决中关于被执行人苏振波
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年六月二十三日
书记员 姚海敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民三初字第47号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。被告尚江辉，男，汉族，1987年9月10日出生。被告王换功，男，汉族，1987年2月21日出生。被告王建华，男，汉族，1987年10月20日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被告尚江辉、王换功、王建华借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国�业银行股份有限公司上蔡县支行撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行承担。审 判 长  杨献伟人民陪审员  武雪峰人民陪审员  周秀根二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈聪聪
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1635号
原告：云浮市新成投资建设有限公司，住所地:云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302678867XXXX。
法定代表人：黄伙生。
委托诉讼代理人：罗泽华，系广东百润律师事务所执业律师。
被告：陈礼文，男，汉族，1976年10月24日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市新成投资建设有限公司诉被告陈礼文合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告云浮市新成投资建设有限公司的委托代理人罗泽华到庭参加诉讼。被告陈礼文经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云浮市新成投资建设有限公司向本院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付剩余购地款551734元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年7月20日起暂计至2016年10月19日为88449.9元，之后的逾期付款违约金以551734元为本金从2016年10月20日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至付清款项止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2014年1月20日，云浮市云城区高峰街道办事处（甲方）、被告陈礼文（乙方)、原告云浮市新成投资建设有限公司（丙方）就乙方石材企业转移到安塘石材基地生产经营的相关事宜共同签订了《石材企业转移协议书》。协议书分别就转移位置及面积、转移用地价格及付款方式、甲方责任、乙方责任、丙方责任、争议的解决和附则等事项进行了约定。其中第一条转移位置及面积约定：乙方同意将其位于云浮市中心城区高峰街的陈礼文石材加工厂石材企业（或经营门店)转移到安塘石材基地C区内。现经三方共同核实，乙方的石材企业(或经营门店）用地面积为3405.72㎡,按《云浮市中心城区石材企业转移实施方案》有关规定，现安排给乙方转移的用地面积为1021.73㎡（具体位置、范围见附图内红线范围）。第二条转移用地价格及付款方式约定：2、转移用地面积1021.73㎡×转移用地优惠价格1800元/㎡＝转移用地价款1839114元；3、付款方式：乙方在自行转移期间内完成转移的，购地款可享受分两期支付的优惠，即在签订本协议后15日内支付70%的购地款，逾期不付款作放弃优惠处理;余下的30%购地款可在签订本协议之日起半年内再支付。丙方负责在乙方付清全部购地款之日起两个月内为乙方办理好土地使用证。
2014年1月20日签订协议时，被告已经支付了1287380元的土地转让款。
2016年8月31日，原告为被告陈礼文办理了粤（2016)云浮市不动产权第国用0004XX号《不动产权登记证书》，土地使用证上注明了土地使用权人为陈礼文、座落于安塘街道办赤村村委格木桥地段、用途为工业用地（061)、使用权类型为出让、使用权面积为1021.73㎡等信息。
2016年6月2日，原告向被告发出《逾期债务催收通知书》，通知被告收到本通知书后15日内将剩余551734元未付的购地款足额付清，并领取土地使用权证。可惜的是，被告置之不理。
2016年6月13日，原告云浮市新成投资建设有限公司就部分石材搬迁企业的业主未能按《石材企业转移协议书》的约定缴清土地转让款而在《云浮日报》刊登《催收欠款公告》，公告内容：一、请尚未缴清土地款的石材搬迁企业业主于本公告发出之日起10个工作日内缴清欠款。二、凡在本公告发出之日起10个工作日内缴清欠款或拒不缴交欠款的，本公司将根据《石材企业转移协议书》的约定对该企业依法追究其违约责任。
现被告拖欠购地款的行为己构成违约，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院在查明本案事实的基础上作出支持原告诉讼请求的判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、营业执照、法定代表人证明书、身份证（原件），证明原告云浮市新成投资建设有限公司的主体资格；2、身份证（原件），证明被告陈礼文的主体资格；3、《石材企业转移协议书》（原件），证明2014年1月20日，云浮市云城区高峰街道办事处（甲方)、被告陈礼文（乙方)、原告云浮市新成投资建设有限公司（丙方）就乙方石材企业转移到安塘石材基地生产经营的相关事宜共同签订了《石材企业转移协议书》。协议书分别就转移位置及面积、转移用地价格及付款方式、甲方责任、乙方责任、丙方责任、争议的解决和附则等事项进行了约定；4、国有土地使用权证（原件），证明2016年，原告为被告谭国权办理了粵(2016)云浮市不动产权第国用0004XX号不动产权登记证书，土地使用证上注明了土地使用权人为陈礼文、座落于安塘街道办赤村村委格木桥地段、用途为工业用地（061)、使用权类型为出让、使用权面积为1021.73m²等信息；5、《逾期债务催收通知书》、快递单，证明2016年6月2日，原告向被告发出《逾期债务催收通知书》，通知被告收到本通知书后15日内将剩余551734元未付的购地款足额付清，并领取土地使用权证；6、报纸（原件），证明2016年6月13日，原告云浮市新成投资建设有限公司就部门石材搬迁企业的业主未能按《石材企业转移协议书》的约定缴清土地上款而在《云浮日报》刊登《催收欠款公告》。
被告陈礼文没有提出答辩意见，在诉讼中亦无提供证据。
本院查明的事实与原告诉称所述一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。云浮市云城区高峰街道办事处（甲方）、被告陈礼文（乙方）、原告云浮市新成投资建设有限公司（丙方）就陈礼文石材企业转移到安塘石材基地生产经营的相关事宜共同签订了《石材企业转移协议书》，该协议书是合同各方当事人真实的意思表示，各方当事人应按合同履行义务。协议书约定安排给乙方转移的用地面积为1021.73㎡(具体位置、范围见附图内红线范围），转移用地优惠价格1800元/㎡，转移用地价款1839114元，被告应在签订本协议后15日内支付70%的购地款；余下的30%购地款可在签订本协议之日起半年内再支付。丙方负责在乙方付清全部购地款之日起两个月内为乙方办理好土地使用证。现原告已于2016年8月31日为被告陈礼文办理了粤（2016)云浮市不动产权第0004XX号《国有土地使用权证》。而被告陈礼文只于2014年1月20日支付了1287380元的土地转让款，剩余551734元一直未支付给原告，已构成违约，应承担继续履行，赔偿损失等违约责任。原告请求被告陈礼文支付剩余购地款551734元，合理合法，本院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付逾期付款违约金，未超出法律规定的限度，本院予以支持。
被告陈礼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈礼文于本判决发生法律效力之日起十日内支付剩余购地款551734元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2014年7月20日起以551734元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计至付清款项止）给原告云浮市新成投资建设有限公司。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10202元（原告已预交），由被告陈礼文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈安琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执798号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人***（欣欣五金水暖），住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被执行人张水样，系***（欣欣五金水暖）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会与被执行人***（欣欣五金水暖）、张水样城管行政征收一案，本院于2017年3月1日作出的(2017)鄂0115行审46号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年4月18日依法受理,并向被执行人***（欣欣五金水暖）、张水样下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费420元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人***（欣欣五金水暖）、张水样银行存款470元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年四月二十一日
书记员 敖绪军
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执224号
申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司
法定代表人董彦光
被执行人辛天印
西峡县盛鑫混凝土有限公司与辛天印买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）西民二初字第857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辛天印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人辛天印的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人辛天印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辛天印新的财产线索，申请执行人西峡县盛鑫混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第857号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞士芳
执行员 丁志勇
执行员 杨付林
二〇一六年八月十八日
书记员 李松颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初263号
原告：陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司，地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李峰，经理。
被告：陈爱民，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司诉被告陈爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈巴尔虎旗安康物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常春
二〇一七年三月二日
书记员 赵阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01359号
原告徐某某，男，生于1965年11月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路陕建七公司家属楼。
委托代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1968年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路幸福家园*号楼。
委托代理人李雄，男，生于1981年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区瓦厂街新华小区**号楼，系被告侄子。
委托代理人陈滨，女，生于1968年8月22日，汉族，，住宝鸡市金台区辛福源二区*号楼，系被告嫂子。
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的两名委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2005年6月17日在宝鸡登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻离婚时约定女儿徐菁由原告抚养，跟随原告一起生活。原、被告再婚后未生育子女。婚后，原告便将工资卡及家庭的所有财产交给被告保管。婚前、婚后被告向原告隐瞒了很多个人情况，双方婚后感情一般，加之双方性格不和，价值观、生活习惯差异很大，二人经常为生活琐事争吵。被告尤其对金钱看得太重，眼里只认钱，完全不注重家庭亲情，对原告的母亲、女儿、家人都不好，也不能融入原告的生活圈、朋友圈。为此，原、被告曾多次发生争吵。2010年原告的女儿考上了大学，被告却嫌弃学费太贵拒绝出钱给女儿上大学，被告的行为彻底激怒了原告，原、被告发生了激烈的争吵，开始夫妻感情不和。2015年1月25日，原告因支气管炎肺气肿入住宝鸡市中医医院住院治疗12天，而被告却在家里休息，一次也没有探望原告，更别提照顾了。被告的做法，彻底伤透了原告的心。决定离婚。2015年5月17日下午3时，被告打电话约原告到指南针酒店商谈离婚事宜，被告到酒店却发现原告竟然找了社会人员威胁原告不准离婚，并扬言如果离婚就找人伤害原告及家人。被告极端的性格，偏激的行为彻底破坏了本就淡薄的夫妻感情，坚定了原告离婚的决心。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同存款28万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告与原告感情尚好，坚决不同意离婚。被告现在身患重度精神抑郁症，不能离婚。
原告徐某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚登记表一张。证明原、被告系夫妻关系。
2.收条一张。证明被告花钱雇佣社会人员对原告进行威胁的事实。
3.录音光盘一张。证明夫妻共同存款28万元，在被告手里。
4.借条三张。证明原告为了赡养母亲、支付女儿学费等所欠的债务。
被告李某某向法院提交证据如下：
1.2015年5月16日宝鸡市康复医院住院病历、诊断证明。证明原告身患重度抑郁症。
2.2015年5月25日宝平路派出所的出警记录。证明被告自杀后，被派出所送到医院抢救的事实。
3.2015年5月25日宝鸡市人民医院的门诊病历及住院病历。证明被告因自杀在宝鸡市人民医院抢救并住院的事实。
对原告徐某某的证据认定如下：证据1，能够证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信。证据2，无证据原件，本院不予采信。证据3，无法查明证据来源及真实性，本院不予采信。证据4，无证据原件也无法证明真实性，本院不予采信。
对被告李某某的证据认定如下：证据1，能够证明原告身患重度抑郁症。本院予以采信。证据2，能够证明原告自杀后，被派出所送到医院抢救的事实。本院予以采信。证据3，能够证明被告因自杀在宝鸡市人民医院抢救并住院的事实。本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2005年6月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚后未生育子女。原告与前妻所生女儿徐菁由原告抚养，跟随原告一起生活。双方因琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚，被告为此身患重度抑郁症，被告为此还自杀，幸被宝平路派出所民警送往宝鸡市人民医院抢救后住院治疗。现原告诉至本院起诉离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告已经结婚10年，为生活琐事发生矛盾，原告遂提出离婚，被告不同意离婚，为此自杀后获救，如今被告仍身患重度抑郁症。原告起诉离婚的请求有悖婚姻法的规定，不应得到法律的支持。且若双方加强沟通，互谅互让，多体恤对方，尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01359号
原告徐学东徐某某，男，生于1965年11月4日，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路陕建七公司家属楼后平房11号。身份证号码：6103021965********。
委托代理人陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。
被告李雪梅李某某，女，生于1968年10月5日，汉族，住宝鸡市金台区宝平路幸福家园*号楼*单元*楼**户。身份证号码：6103261968********。
委托代理人李雄李某甲，男，生于1981年10月28日，汉族，住宝鸡市金台区瓦厂街新华小区**号楼*单元*楼*户，身份证号码：6103261981********，系被告侄子。
委托代理人陈滨陈某，女，生于1968年8月22日，汉族，，住宝鸡市金台区辛福源二区*号楼*单元*楼*户，身份证号码：6103031968********，系被告嫂子。
原告徐学东徐某某诉被告李雪梅李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的两名委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学东徐某某诉称，原、被告于2005年6月17日在宝鸡登记结婚，双方均系再婚。原告与前妻离婚时约定女儿徐菁由徐某甲由原告抚养，跟随原告一起生活。原、被告再婚后未生育子女。婚后，原告便将工资卡及家庭的所有财产交给被告保管。婚前、婚后被告向原告隐瞒了很多个人情况，双方婚后感情一般，加之双方性格不和，价值观、生活习惯差异很大，二人经常为生活琐事争吵。被告尤其对金钱看得太重，眼里只认钱，完全不注重家庭亲情，对原告的母亲、女儿、家人都不好，也不能融入原告的生活圈、朋友圈。为此，原、被告曾多次发生争吵。2010年原告的女儿考上了大学，被告却嫌弃学费太贵拒绝出钱给女儿上大学，被告的行为彻底激怒了原告，原、被告发生了激烈的争吵。，开始夫妻感情不和。2015年1月25日，原告因支气管炎肺气肿入住宝鸡市中医医院住院治疗12天，而被告却在家里休息，一次也没有探望原告，更别提照顾了。被告的做法，彻底伤透了原告的心。决定离婚。2015年5月17日下午3时，被告打电话约原告到指南针酒店商谈离婚事宜，被告到酒店却发现原告竟然找了社会人员威胁原告不准离婚，并扬言如果离婚就找人伤害原告及家人。被告极端的性格，偏激的行为彻底破坏了本就淡薄的夫妻感情，坚定了原告离婚的决心。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同存款28万元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李雪梅李某某辩称，被告与原告感情尚好，坚决不同意离婚。被告现在身患重度精神抑郁症，不能离婚。
原告徐学东徐某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚登记表一张。证明原、被告系夫妻关系。
2.收条一张。证明被告花钱雇佣社会人员对原告进行威胁的事实。
3.录音光盘一张。证明夫妻共同存款28万元，在被告手里。
4.借条三张。证明原告为了赡养母亲、支付女儿学费等所欠的债务。
被告李雪梅李某某向法院提交证据如下：
1.2015年5月16日宝鸡市康复医院住院病历、诊断证明。证明原告身患重度抑郁症。
2.2015年5月25日宝平路派出所的出警记录。证明原告被告自杀后，被派出所送到医院抢救的事实。
3.2015年5月25日宝鸡市人民医院的门诊病历及住院病历。证明被告因自杀在宝鸡市人民医院抢救并住院的事实。
对原告徐学东徐某某的证据认定如下：证据1，能够证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信。证据2，无证据原件，本院不予采信。证据3，无法查明证据来源及真实性，本院不予采信。证据4，无证据原件也无法证明真实性，本院不予采信。
对被告李雪梅李某某的证据认定如下：证据1，能够证明原告身患重度抑郁症。本院予以采信。证据2，能够证明原告自杀后，被派出所送到医院抢救的事实。本院予以采信。证据3，能够证明被告因自杀在宝鸡市人民医院抢救并住院的事实。本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2005年6月17日登记结婚，双方均系再婚。原、被告再婚后未生育子女。原告与前妻所生女儿徐菁由徐某甲由原告抚养，跟随原告一起生活。双方因琐事发生矛盾，原告向被告提出离婚，被告为此身患重度抑郁症，被告为此还自杀，幸被宝平路派出所民警送往宝鸡市人民医院抢救后住院治疗。现原告诉至本院起诉离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同创建和谐美满的家庭生活。原、被告已经结婚10年，为生活琐事发生矛盾，原告遂为生活琐事原告提出离婚，被告不同意离婚，为此自杀未遂自杀后获救，如今被告仍身患重度抑郁症。原告有悖婚姻法的规定，其起诉离婚的请求有悖婚姻法的规定，不应得到法律的支持。且若双方若加强沟通，互谅互让，多体恤对方，尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐学东徐某某与被告李雪梅李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐学东徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 惠小刚
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01359号
原告：盛鹏。
被告：王政喜。
原告盛鹏诉被告王政喜�间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行审理。原告盛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年7月3日向我借款1万元，该笔借款原告催要多次，被告至今未还。请求法院判令：被告偿还原告借款1万元。
被告无答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，于2013年7月3日向原告借款1万元，并未原告出具借条一份，该笔借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款借给被告，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，原告要求被告偿�借款的主张，合理合法，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告王政喜于本判决生效后十日内偿还原告盛鹏借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告王政喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 李欣婷
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第01359号原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。法定代表人王红兵，董事长。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告张太秋。原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告张太秋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员邹正斌适用小额诉讼程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊、被告张太秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告张太秋系金湖县新城花园小区X幢X单元X室业主，其房屋建筑面积83.64平方米。2011年5月开始，被告接受原告的物业服务，被告一直未缴纳物业服务费，其中2011年5月至2013年5月每年180元，2013年5月至2015年5月每年301元，四年合计962元。现要求判令被告张太秋立即向原告支付物业管理费962元，并由被告承担本案的诉讼费。被告张太秋辩称：自己居住在金湖县新城花园小区X幢X单元X室自己以及自家的建筑面积属实，但是自己与原告未签订物业服务合同。原告服务不到位，路灯损坏不维修、外墙漏水不维修、安保不到位造成被告家被偷。原告私自在绿化地上建停车位，损害了全体业主的利益，同意支付每年0.1元的物业费。被告对其抗辩未提交相关证据。只是要求在本院送达时拍摄了相关照片，用于证实被告陈述的路灯损坏以及外墙漏水的事实。经审理查明：被告张太秋系金湖县新城花园小区X幢X单元X室的业主。其家房屋建筑面积83.64平方米。2011年8月4日原告与金湖县新城花园临时业主委员会签订《新城花园物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费0.18元／月／平方米，公共水电费100元。合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务。2013年5月1日，原告再次与金湖县新城花园临时业主委员会签订《新城花园物业管理服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费0.30元／月／平方米，公共水电费80元／年／户。考虑所在小区业主弱势群体较多，如果能积极缴纳物业费的，按照0.18元／月／平方米；长期拖欠的则按照0.30元／月／平方米。合同签订后，原告虽按照协议提供物业服务，但未能对小区的配套设备、设施进行及时的维修、养护，小区内存在路灯损坏，外墙漏水的情况。被告因原告部分服务不到位，被告一直拒绝缴纳物业费，原告催缴后，被告仍然拒绝缴纳，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知书、相关照片经当事人质证以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告所在的金湖县新城花园临时业主委员会签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。之后虽然原、被告之间未签订物业服务合同，但是原告一直为被告所在小区提供服务，被告享受了原告物业公司提供的相关服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告服务不到位的事实，现场照片显示，原告确实有服务不到位的地方，应当适当减少部分物业费的交纳，本院根据原告的服务质量和被告家实际情况，酌情减少交纳40%的责任。被告抗辩同意缴纳0.1元／年物业费显然与其接收的服务不对等，本院不予采纳。另被告提出原告服务不到位造成被告损失，因被告未提供相关损失数额的证据，被告也未反诉主张损失赔偿，本案不予理涉。关于被告抗辩原告私自占用绿地建停车位损害业主的利益的抗辩不属于本案处理的范围，本案不予理涉。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张太秋于本判决生效后十日内交纳原告江苏金帝物业服务有限公司2011年5月至2015年5月期间的物业服务费577.20元。二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担9元，被告负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邹正斌二〇一五年十月二十三日书记员  刘婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第390号
申请执行人：常州新德冷机有限公司
法定代表人：俞宏
被执行人：山西长治高科华上光电有限公司
法定代表人：卢建红
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院（2014）城民重字第62号民事判决书，责令被执行人山西长治高科华上光电有限公司支付申请执行人常州新德冷机有限公司各项费用492800.09元，并承担案件受理费9134元、保全费3270元、执行费8178元，共计513382.09元，但被执行人山西长治高科华上光电有限公司拒不履行。据此，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下:
查封被执行人山西长治高科华上光电有限公司所有的工艺冷却水机组（CBJC00.5L）10套，查封财产由被执行人保管，财产查封期间不得转让、变卖。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张红军
二〇一六年四月十四日
书记员 郭俊溜
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2015）田刑初字第00525号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2015年5月19日起诉来院的被告人张某某危险驾驶一案，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人张某某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷一册
二〇一五年五月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执477-2号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司。
被执行人岳阳市岳阳楼区美廉美超市。
本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公与被执行人岳阳市岳阳楼区美廉美超市知识产权侵权纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市岳阳楼区美廉美超市暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执477号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 铭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2606号
原告傅丽，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告肖玉彩，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王晓玲，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告傅丽诉被告肖玉彩、王晓玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅丽撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告傅丽承担；保全费320元退还原告傅丽。
审判员 李铁权
二〇一七年七月六日
书记员 刘伊洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1746号
申请执行人徐德华。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人徐德华与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第778号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资9760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执20号
申请人吴忠超，男，1982年5月7日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人吴忠辉，男，1978年11月25日出生，住绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）黔0323刑终495号民事判决书，受理吴忠超申请执行吴忠辉附带民事赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、车辆管理部门、不动产登记中心查询均未发现被执行人吴忠辉有可供执行的财产，申请执行人吴忠超也不能提供可执行的财产或财产线索；同时被执行人吴忠辉正在桐州监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吴忠超申请执行吴忠辉附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序；
待被执行人吴忠辉有可供执行的财产时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘成应
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1246号
原告：崔晓，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地秭归县，住秭归县。
被告：郑雪琴，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地公安县，住秭归县，系刘士军之妻。
被告：秭归山之蓝生态农业发展有限公司，住所地秭归县九畹溪镇中阳坪村一组。统一社会信用代码：91420527309844156C。
法定代表人：刘士军，系该公司总经理。
被告：刘波，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地公安县。
原告崔晓与被告刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何训德、被告刘士军（即秭归山之蓝生态农业发展有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告郑雪琴、刘波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘士军、郑雪琴偿还借款本金200000元，并从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至清偿完毕止；判令被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波对上述债务承担连带担保责任；判令被告刘士军、郑雪琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年9月开始，被告刘士军分多次向原告借款，用于投资建设秭归山之蓝生态农业发展有限公司，2016年12月1日被告刘士军给原告出具借条一份，确认之前的借款200000元，定于2个月内归还，并由被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司和刘波作为担保人签字盖章。该笔借款是被告刘士军及郑雪琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，到期后被告刘士军没有偿还借款，经原告多次催收，仍分文未付。为此，原告诉至法院。
被告刘士军暨被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司的法定代表人刘士军辩称，原告与被告刘士军间的借贷关系属实，对借款的事实和金额没有异议，但在开庭之前曾与原告联系过，想私下协商解决，但因现在手头困难，暂时还不了这么多钱而协商未果。被告刘士军承诺在2017年10月20日前还50000元，下余150000元，请求原告宽限一点，被告刘士军保证按期还款，但要求原告不要找担保人承担担保责任。
被告郑雪琴、刘波经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告刘士军与被告郑雪琴的结婚证复印件一份，经被告刘士军当庭质证均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士军因投资被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司建设，自2015年9月起多次找原告借款，并于2016年12月1日给原告出具借条一张，借款金额200000元，同时约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，定于2个月内归还。被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司和被告刘波作为担保人在此借条上签名盖章。到期后，被告刘士军至今未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
本院认为,债务应当清偿。本案原告与被告刘士军的借贷关系成立，有被告刘士军出具的借条为证，合法有效，双方当事人应该按约定履行义务，被告刘士军未按期清偿本金及利息的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。该债务系被告刘士军、郑雪琴在婚姻关系存续期间所负债务，原告主张由被告刘士军、郑雪琴共同清偿的请求成立，本院予以支持。被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司和被告刘波为此债务作担保，理应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告双方对支付利息有约定的按约定，双方约定按银行同期贷款利率四倍支付，而中国人民银行在2016年12月执行的一年期贷款基准利率为4.35%，故本案只能按约定支付利息，原告请求按年利率24%支付利息的请求高于约定利率，本院不予支持。被告郑雪琴、刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限刘士军、郑雪琴在本判决生效后二十日内偿还崔晓借款本金200000元，并按年利率17.4%承担自2016年12月1日起至还款之日止的利息。
二、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘士军、郑雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一七年十月二十日
书记员 邓颖尹
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1246号原告：崔晓，男，1963年10月24日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘士军，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍所在地秭归县，住秭归县。被告：郑雪琴，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍所在地公安县，住秭归县，系刘士军之妻。被告：秭归山之蓝生态农业发展有限公司，住所地秭归县九畹溪镇中阳坪村一组。统一社会信用代码：91420527309844156C。法定代表人：刘士军，系该公司总经理。被告：刘波，男，1989年1月13日出生，汉族，户籍所在地公安县。原告崔晓与被告刘士军、郑雪琴、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何训德、被告刘士军（即秭归山之蓝生态农业发展有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告郑雪琴、刘波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘士军、郑雪琴偿还借款本金200000元，并从2016年12月1日起按年利率24%支付利息至清偿完毕止；判令被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波对上述债务承担连带担保责任；判令被告刘士军、郑雪琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2015年9月开始，被告刘士军分多次向原告借款，用于投资建设秭归山之蓝生态农业发展有限公司，2016年12月1日被告刘士军给原告出具借条一份，确认之前的借款200000元，定于2个月内归还，并由被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司和刘波作为担保人签字盖章。该笔借款是被告刘士军及郑雪琴夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，到期后被告刘士军没有偿还借款，经原告多次催收，仍分文未付。为此，原告诉至法院。被告刘士军暨被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司的法定代表人刘士军辩称，原告与被告刘士军间的借贷关系属实，对借款的事实和金额没有异议，但在开庭之前曾与原告联系过，想私下协商解决，但因现在手头困难，暂时还不了这么多钱而协商未果。被告刘士军承诺在2017年10月20日前还50000元，下余150000元，请求原告宽限一点，被告刘士军保证按期还款，但要求原告不要找担保人承担担保责任。被告郑雪琴、刘波经本院送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告刘士军与被告郑雪琴的结婚证复印件一份，经被告刘士军当庭质证均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士军因投资被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司建设，自2015年9月起多次找原告借款，并于2016年12月1日给原告出具借条一张，借款金额200000元，同时约定按银行同期贷款利率4倍计算利息，定于2个月内归还。被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司和被告刘波作为担保人在此借条上签名盖章。到期后，被告刘士军至今未予偿还。为此，原告向法院提起诉讼。本院认为,债务应当清偿。本案原告与被告刘士军的借贷关系成立，有被告刘士军出具的借条为证，合法有效，双方当事人应该按约定履行义务，被告刘士军未按期清偿本金及利息的行为违背了诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。该债务系被告刘士军、郑雪琴在婚姻关系存续期间所负债务，原告主张由被告刘士军、郑雪琴共同清偿的请求成立，本院予以支持。被告秭归山之蓝生态农业发展有限公司和被告刘波为此债务作担保，理应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告双方对支付利息有约定的按约定，双方约定按银行同期贷款利率四倍支付，而中国人民银行在2016年12月执行的一年期贷款基准利率为4.35%，故本案只能按约定支付利息，原告请求按年利率24%支付利息的请求高于约定利率，本院不予支持。被告郑雪琴、刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见，这种消极不作为行为，视为对自己诉讼权利的放弃。现本案事实已查清，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限刘士军、郑雪琴在本判决生效后二十日内偿还崔晓借款本金200000元，并按年利率17.4%承担自2016年12月1日起至还款之日止的利息。二、秭归山之蓝生态农业发展有限公司、刘波对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘士军、郑雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周红英二〇一七年十月二十日书记员  邓颖尹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执625号
申请执行陈会敏。
被执行人郭玉刚。
本院在执行陈会敏与郭玉刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭玉刚拒不履行人民法院生效法律文书所确定和规定的义务，本院决定予以拘留15日，在拘留期间被执行人郭玉刚承认并积极改正错误，配合法院的执行工作，与申请人陈会敏达成和解，将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪军
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终936号
上诉人（一审被告）：肖德芬，男，1982年6月27日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肖宏光，男，1958年10月6日出生，汉族，住北流市。
委托代理人:廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
上诉人肖德芬因买卖合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初471号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年7月，被告向原告购买水泥，当年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告水泥货款5150元，当日，亲自书写欠条给原告收执，欠条载明被告欠原告水泥货款的数额，但没有约定付款期限。该款原告于2016年11月向被告追讨，被告拒绝支付。
2017年1月18日，肖宏光向一审法院提起诉讼，请求判令：1、肖德芬还还欠水泥款5150元；2、以5150元为基数，自2011年8月1日起按银行同期同类贷款计付利息，至还清之日止。
一审法院认为，被告欠原告水泥厂货款5150元，原告有被告亲自书写的欠条证实，且被告对欠款及数额均无异议，依法应予认定双方买卖合同依法成立有效。原、被告对该货款付款期限没有约定，事后经结算并出具无履行期限的欠条，诉讼时效期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原告提供证据证实在2016年11月始向被告追讨货款，于2017年1月18日起诉，没有超过2年的诉讼时效期间。被告辩称根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，原告向法院请求保护其民事权利为2年，本案诉讼时效应自被告确认欠款事实的次日（即2011年7月31日）计算，原告起诉已超过法律保护期间,抗辩理由不成立。因此原告要求被告支付水泥货款5150元，依法应予支持。被告欠原告货款，经原告追讨，拒绝支付，应承担违约责任，原告要求被告支付以5150元为基数，从2011年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至付清的利息，其利息请求实质属于逾期付款的损失，该损失的利率计算标准小于法律规定,依法应予支持，但起算日期违反法律规定，应自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：一、被告肖德芬支付水泥款5150元给原告肖宏光；二、被告肖德芬赔偿占用货款的利息损失给原告肖宏光（利息的计算办法：以5150元为基数，从2017年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告肖德芬负担。
上诉人肖德芬不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人没有发生过水泥买卖，实际上双方为运输关系，被上诉人销售水泥，上诉人代其运输水泥，由于水泥质量有问题，被上诉人运输水泥到客户处后，被客户扣留，由于天气等原因，水泥被泡过，被上诉人遂叫上诉人自行处理，损失的水泥款由上诉人负责才出具本案欠条，后上诉人曾因被上诉人与客户的纠纷而引起人车被扣押，要求被上诉人进行补偿，但被上诉人主张上诉人欠其几千元，双方兑通数后再由其直接撕毁借条，且自此之后被上诉人一直没有向其追偿；而上诉人提交的无时间、地点、人物的照片主张于2016年11月份曾向其追讨过货款是错误的，同时亦认定被上诉人于2017年1月18日起诉没有超过2年的诉讼时效期间在适用法律上也是错误的；本案的诉讼时效应自上诉人出具欠条次日开始计算，由于双方当事人原口头约定，由被上诉人交货后，上诉人立即付款不，上诉人收货后无款可付，才经被上诉人同意写了欠条，依照法律规定，本案诉讼时效应从出具欠条的第二日即2011年7月30日的次日起算，至上诉人2017年起诉时，已超过法律规定的2年诉讼时效。请求判令：撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初471号民事判决，改判驳回肖宏光的诉讼请求。
被上诉人肖宏光答辩称，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间虽没签订书面买卖水泥合同，但有肖德芬立写欠水泥款的字据交肖宏光收执的事实，应确认双方之间存在买卖水泥合同关系，且为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。关于本案是否已超过诉讼时效的问题，上诉人主张按《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》的意见，诉讼时效应从出具欠条的第二日起算，但该批复是的表述是“双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款”的情形；本案中，肖德芬没能提供证据证明其与肖宏光之间的水泥买卖交易是供货后即付款，也无法确定债务人是履行期限届满后出具的没有还款期限的欠条，同时肖德芬上诉主张双方为运输合同关系而非水泥买卖合同关系，且本案欠款已与其他纠纷进行冲抵，亦没能提供相关证据证实，且被上诉人否认，故本院对其该上诉主张依法不予采信;肖德芬出具给肖宏光的欠条是没有约定履行期限的，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条“不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定,本案诉讼时效期间应从肖宏光向肖德芬主张债权时起算，由于肖宏光自认于2016年11月向肖德芬追讨，故本案的诉讼时效应从该天开始起算，并没有超过两年的诉讼时效期间。由于双方没有约定利息，一审判决肖德芬支付水泥款并赔偿自肖宏光起诉之日起的利息损失给肖宏光是正确的，本院依法予以维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人肖德芬已预交），由上诉人肖德芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张万龙
审判员 吕海欢
审判员 李小莉
二〇一七年八月三十日
书记员 邓春秀
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第497号
罪犯牟必均，男，1982年9月6日出生，汉族，四川省达县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）达达刑初字第130号刑事判决，以被告人牟必均犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。该犯于2012年8月1日送入四川省达州监狱服刑。罪犯牟必均现应于2022年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟必均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟必均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟必均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟必均减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01853号
原告：台伟，女。
原告：陈飞，男。
被告：杨爱华，女。
被告：苗振银，男。
本院在审理原告台伟、陈飞与被告杨爱华、苗振银不当得利纠纷中，原告台伟、陈飞于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨爱华、苗振银的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台伟、陈飞撤回对被告杨爱华、苗振银的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告台伟、陈飞负担。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年十一月三日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。