wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙11执88号
被拘留人纪和娟，女，1961年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与纪和娟、吴耀平申请实现担保物权一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商特字第26号民事裁定书已于2015年11月30日发生法律效力。2016年1月18日，丽水市莲都区人民法院立案执行。因案件抵押财产处置工作推进缓慢，致使案件久拖未能执结，2017年8月28日，本院作出（2017）浙11执监34号执行裁定书，将案件提级执行。执行过程中查明，原丽水市莲都区人民法院在执行中，分别于2016年2月1日、2月3日向被执行人纪和娟、吴耀平送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但是被执行人纪和娟、吴耀平至今拒不履行金钱给付义务和申报财产。2016年2月23日，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102执340号公告，责令被执行人纪和娟、吴耀平在2016年3月15日前自行腾空坐落在丽水市莲都区解放街太保庙弄2幢504室房屋。2016年7月28日，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为被执行人纪和娟、吴耀平提供了坐落在丽水市莲都区金田小区37幢2单元303室居住周转房，但是被执行人纪和娟、吴耀平至今拒不搬迁腾房。为严肃执法，维护权利人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人纪和娟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
浙江省丽水市中级人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙11执88号之一
被拘留人吴耀平，男，1964年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与纪和娟、吴耀平申请实现担保物权一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商特字第26号民事裁定书已于2015年11月30日发生法律效力。2016年1月18日，丽水市莲都区人民法院立案执行。因案件抵押财产处置工作推进缓慢，致使案件久拖未能执结，2017年8月28日，本院作出（2017）浙11执监34号执行裁定书，将案件提级执行。执行过程中查明，原丽水市莲都区人民法院在执行中，分别于2016年2月1日、2月3日向被执行人纪和娟、吴耀平送达了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，但是被执行人纪和娟、吴耀平至今拒不履行金钱给付义务和申报财产。2016年2月23日，丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102执340号公告，责令被执行人纪和娟、吴耀平在2016年3月15日前自行腾空坐落在丽水市莲都区解放街太保庙弄2幢504室房屋。2016年7月28日，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为被执行人纪和娟、吴耀平提供了坐落在丽水市莲都区金田小区37幢2单元303室居住周转房，但是被执行人纪和娟、吴耀平至今拒不搬迁腾房。为严肃执法，维护权利人的合法权益，保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人吴耀平拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢130号
申请执行人高喜权，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。
申请执行人高喜权申请执行被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人欠款4500元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢130号案件的本次执行。本次终结标的为19.55万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年十一月三日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢130号申请执行人高喜权，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人李红彬，男，汉族，集安市人，工人，住所地集安市。申请执行人高喜权申请执行被执行人李红彬民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院强制执行，给付申请执行人欠款4500元。现申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证劵信息等进行查询，亦无可供执行的财产，本案暂无继续执行之可能。申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢130号案件的本次执行。本次终结标的为19.55万元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年十一月三日书记员  袁永飞
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1793号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人周海峰,男,汉族,1987年8月16日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人高峰,男,汉族,1974年8月11日生，住江苏省淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周海峰、高峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法席商初字第0056号民事判决书，周海峰应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元、律师费6000元及利息（自2011年11月7日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算），高峰对被告周海峰的上述还款义务承担连带清偿责任。本案案件受理费1659元，公告费600元，合计2259元，由周海峰负担，高峰承担连带清偿责任。因周海峰、高峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人周海峰、高峰有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐晨曦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3468号
原告李某甲。
被告贾某。
原告李某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告1987年相识，××××年结婚。××××年××月××日婚生一男孩李某乙。由于性格不和，婚后常发生争执，曾于2002年、2005年、2009年、2011年、2012年多次提出离婚。2009年6月调到滕州工作，双方分居两地至今。双方有夫妻之名，无夫妻之实。2013年1月和2014年10月两次诉讼离婚，法院判决不准离婚，现已届满六个月，双方仍未和好。现在夫妻现感情已经破裂，且不存在和好的可能。故向法院诉讼，请求1、离婚。2、婚后共同财产全部归被告所有。
被告贾某辩称，如果原告同意下面的条件，才同意离婚。1、将原告购买的经济适用房给儿子李某乙。2、位于原籍邹城市峄山镇上山村的三间住房归被告。3、原告将其每月工资收入的30%一次性支付二十年给被告，同时偿还欠被告母亲的借款7000元，借被告的哥哥的5000元。否则，不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1987年经亲戚介绍相识。××××年5月，双方未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活至今。1989年5月10日生育一子取名李某乙。婚后因生活琐事常发生吵闹。2009年原告因调动工作在滕州生活。2013年1月16日，原告向本院诉讼离婚，本院于2013年5月判决不准离婚。后原告于2013年12月5日再次诉讼离婚，由于被告不同意离婚，本院判决不准离婚。原告于2015年8月29日再次诉讼。
本院认为，法律规定，××××年××月××日《婚姻登记办法》实施之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居双方均符合结婚的法定条件的，可认定为事实婚姻关系。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续便以夫妻关系同居生活，并生育一子。同时，兖矿国泰化工有限公司计生办也出具证明，以证明双方的事实婚姻关系。因此，原、被告之间的婚姻关系应认定为事实婚姻关系。由于双方已结婚多年，并生育一子。双方虽因生活琐事常发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，且原告也不能提供证据证明存在离婚的法定情形。同时，因双方主张的住房尚未交付，被告要求原告给予的经济帮助，双方未能达成协议。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年十月三十日
书记员 周中霞
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初90号
原告佟永林、男、1967年9月2日出生、汉族、现住集贤县。
委托代理人丁战宏、女、1973年7月12日出生、汉族、现住集贤县。
被告李福兴、男、56岁、汉族、现住大庆市圣祥泰劳务公司。
原告佟永林诉被告李福兴追索劳动报酬纠纷一案，原告佟永林于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佟永林撤回对李福兴的起诉。
案件受理费747.00元减半收取373.50元，由原告佟永林承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张新平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1017号
申请执行人吴应炉
被执行人陈晓青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01072号，依法向被执行人陈晓青发出执行通知书，责令被执行人陈晓青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈晓青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币652000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十六日
书记员 阮晶晶
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1061号
申请执行人李凤荣，女，汉族，住九台区。
被执行人李金梅，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人李凤荣与被执行人李金梅民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3475号民事调解书中确定的期限履行给付30595.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，申请执行人李凤荣已将被执行人李金梅工资账户予以保全，待期满后予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，申请执行人李凤荣已将被执行人李金梅工资账户予以保全，待期满后予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03340号
原告李某某。
被告孙某。
本院在审理原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年六月七日
书 记 员 牛 洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2150号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路豫黄河东路交叉口东南角）。
负责人：张充，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和艳琳，该公司员工。
被告：张敏，女，1976年6月12日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：郭红闯，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告张敏、郭红闯借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤诉。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。剩余1920.5元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。
审判员 李 娇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈伟霞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1250号
原告杨XX，。
被告孙XX。
本院在审理原告杨XX与被告孙XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨XX于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨XX提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一六年五月十日
书记员 先博飞
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1250号
原告杨晓光，汉族。
被告孙晓峰。
本院在审理原告杨晓光与被告孙晓峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓光于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨晓光提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓光撤回起诉。
案件受理费2220.00元，减半收取1110.00元，由原告负担。
审判员 王海军
二〇一六年五月十日
书记员 先博飞
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1172号
原告：何某，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
被告：唐某，性别：××，市民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人浦孝清，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代收法律文书。
本院在审理原告何某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
审判员 赵毅
二〇一七年七月二十日
书记员 朱睿
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1059号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人简永钟，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人张闽燕，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人简永钟、张闽燕计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第150号行政裁定书于2015年7月13日向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日立案执行，并于2015年7月14日向被执行人简永钟、张闽燕发出执行通知书，但被执行人简永钟、张闽燕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的48883元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第150号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1059号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1059号
申请执行人李铭福。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人李铭福与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第354号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1059号申请执行人李铭福。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人李铭福与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第354号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2276号
原告天津邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。负责人赵洪顺，职务：行长。
委托代理人王臣，该公司职员。
被告孟宪明。
被告杨加花。
被告崔长宽。
被告郑兴连。
被告杨加军。
被告赵玉连。
被告杨俊有。
被告张颖。
本院在审理天津邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告孟宪明、杨加花、崔长宽、郑兴连、杨加军、赵玉连、杨俊有、张颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行撤回起诉。
本案受理费人民币312元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈玥希
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保8号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人胡礼永，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人余丹，住四川省成都市高新区。
被申请人许波，住四川省成都市高新区。
被申请人余效鹏，住泸州市龙马潭区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年1月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人余丹、许波、余效鹏所有的价值50万元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、查封申请人胡礼永所有的坐落于龙马潭区XX街XX号X幢X层X单元X号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李加级
二〇一七年二月四日
书 记 员 黄家奎
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2345号
原告贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司，住所地成都市生资一条街通锦大厦602号。
负责人韩兆波，分公司经理。
委托代理人何振宇。
委托代理人吴世权。
被告成都海星通信缆线有限公司，住所地成都市新都区新都镇海星高科技工业园区。
法定代表人王波，董事长。
原告贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司（以下简称贵州钢绳公司）与被告成都海星通信缆线有限公司（以下简称海星公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月26日受理后，依法由代理审判员王瑜适用适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告贵州钢绳公司的委托代理人何振宇、吴世权到庭参加诉讼，被告海星公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州钢绳公司诉称，自1999年起，原告即与被告发生业务往来，在多年的业务往来中，被告向原告购买钢丝，并根据收货情况，陆续向原告支付货款。截止2003年12月，被告共计欠原告货款，107680.45元。其间，被告偿还了少量的欠款，2013年，被告确认尚欠原告货款81180.45元。原告多次催收未果，请求依法判令被告偿还货款81180.45元。
被告海星公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告存在多年的业务往来，在业务往来中，被告向原告购买钢丝，并根据收货情况，陆续向原告支付货款。原告向法庭提交的2012年4月11日的《债务确认书》载明：“经债务人与债权人双方对账核实，截至2012年4月10日止，债务人成都海星通信缆线有限公司尚欠债权人贵州钢绳股份有限公司成都市销售分公司货款（大写）捌万贰仟陆佰捌拾元肆角伍分（￥82680.45元）。债务人因资金周转困难，暂时无力承付，现除对上列债务予以确认外，并承诺积极筹措资金，尽快全额清偿。”债务人处盖有“成都海星通信缆线有限公司供应部”的印章，代表人处有郑北国签字。原告向法庭提交的2013年4月23日的《债务确认书》载明：“经债务人与债权人双方对账核实，截至2012年4月23日止，债务人成都海星通信缆线有限公司尚欠债权人贵州钢绳股份有限公司成都市销售分公司货款（大写）捌万壹仟壹佰捌拾元肆角伍分（￥81180.45元）。债务人因资金周转困难，暂时无力承付，现除对上列债务予以确认外，并承诺积极筹措资金，尽快全额清偿。”债务人处为空白，代表人处有郑北国签字。
另查明，本院于2014年2月24日受理了郑北国与海星公司劳动争议一案，案号为（2014）新都民初字第967号。在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告郑北国与被告成都海星通信缆线有限公司的劳动合同关系于2013年11月30日予以解除；……三、由被告成都海星通信缆线有限公司为原告郑北国补缴1993年1月至2013年11月的社会保险。……”该案民事调解书中载明：“经审理查明，原告于1993年1月到被告处工作，2003年被告因经营困难全面停产后原告待岗直至退休。……”
以上事实有债务确认书、（2014）新都民初字第967号民事调解书等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，郑北国于1993年进入被告海星公司工作，与被告海星公司建立劳动合同关系，该关系于2013年11月30日协议解除，故1993年到2013年11月30日期间，郑北国是被告海星公司员工。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”根据该条的规定，被告应对其员工郑北国的民事行为承担民事责任。并且在2012年4月11日的债务确认书落款债务人处盖有“成都海星通信缆线有限公司供应部”印章，与原告的委托代理人当庭陈述郑北国为被告公司供应部部长的陈述能相互印证，故本院确认郑北国在2013年4月23日的《债务确认书》上签名的行为是代表被告海星公司在确认债务情况，其后果由被告海星公司承担。原告贵州钢绳公司与被告海星公司之间存在事实上的合同关系，并由其员工对所欠货款予以确认，故原告贵州钢绳公司要求被告海星公司偿还货款81180.45元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都海星通信缆线有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州钢绳股份有限公司成都销售分公司支付货款81180.45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告成都海星通信缆线有限公司负担（此款原告贵州钢绳股份有限公司已预交，被告成都海星通信缆线有限公司履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10154号
原告：钱贤才。
被告：毕丽娟。
被告：叶秋菊。
原告钱贤才为与被告毕丽娟、叶秋菊民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱贤才、被告叶秋菊到庭参加诉讼，被告毕丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告毕丽娟以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年7月11日向原告借款20000元整，由叶秋菊为借款提供担保，约定按月利率2%计算利息，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告毕丽娟立即归还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月11日起计算到履行完毕之日止）；被告叶秋菊对上述款项承担连带保证责任。二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶秋菊答辩称：借款实际交付16000元，4000元作为利息扣除。借款后每日支付利息1000元，叶秋菊本人已经支付了9600元，毕丽娟支付了12天，借款都已归还，请驳回原告的诉讼请求。
被告毕丽娟未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告毕丽娟于2016年7月11日由被告叶秋菊提供担保向原告借款20000元、约定按月利率2%计算利息的事实。
经质证，被告叶秋菊对借条的真实性无异议，但认为实际只收到16000元，4000元作为利息预先扣除了，借款后每日支付利息1000元，借款都已归还。
本院已向被告毕丽娟送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告毕丽娟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。被告叶秋菊认为实际交付只有16000元，借款后每日支付利息1000元、借款已全部归还的主张，原告对此予以否认，被告叶秋菊未能提供充分的证据证明其主张，故对被告叶秋菊的主张，本院不予采信。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，被告叶秋菊对真实性无异议，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告毕丽娟借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。被告叶秋菊为借款提供担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕丽娟于判决生效后十日内返还原告钱贤才借款人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2016年7月11日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶秋菊对被告毕丽娟清偿上述债务承担连带责任。被告叶秋菊承担保证责任后，有权向被告毕丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费340元，减半收取170元，由被告毕丽娟负担，被告叶秋菊负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年二月四日
代书记员 王 敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7822号
上诉人（原审原告暨被告）：潘俊，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：祝维（系潘俊之妻），女，1983年10月15日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨原告）：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号武汉摩尔城地下*层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE,该公司首席执行官CEO。
委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。
上诉人潘俊因与被上诉人沃尔玛（湖北）商业零售有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，潘俊于2017年2月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，潘俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潘俊负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月九日
书记员 刘诗皓
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第410号
原告于五民，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡南陈王村191号。
被告浙江亚都建设有限公司，住所地中国浙江嘉兴。
法定代表人，张元峰。
本院在审理原告于五民与被告浙江亚都建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于五民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于五民自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于五民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于五民负担。
（本页无内容）
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李松龄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第410号
原告于五民，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县白营乡南陈王村191号。
被告浙江亚都建设有限公司，住所地中国浙江嘉兴。
法定代表人，张元峰。
本院在审理原告于五民与被告浙江亚都建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于五民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于五民自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于五民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于五民负担。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李松龄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第410号
原告于五民，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告浙江亚都建设有限公司，住所地中国浙江嘉兴。
法定代表人，张元峰。
本院在审理原告于五民与被告浙江亚都建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，原告于五民于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于五民自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于五民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于五民负担。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李松龄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30770号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告王志军与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款36.07元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款36.07元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月5日,原告在被告购物广场购买“徐福记散装”1袋，支付价款36.07元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王志军货款36.07元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王志军赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王志军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武区执字第884号
申请执行人：占红明。
被执行人：屠斌。
被执行人：余秉棣，系屠斌的监护人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）武区刑一初字第188号刑事附带民事判决书，于2009年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屠斌、余秉棣向申请执行人占红明支付赔偿款86718.56元，迟延履行债务期间的加倍债务利息923.44元，并承担执行费1200元，共计88842元。但被执行人屠斌、余秉棣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人屠斌、余秉棣的存款88842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡子林
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇〇九年七月××日
书记员 方 亮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5884号
原告：倪春宝，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：成正华，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：池皖白，安徽夏商周律师事务所律师。
原告倪春宝与被告成正华不当得利纠纷一案,本院于2017年11月9日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告倪春宝的委托诉讼代理人杜浩瀚、被告成正华及其委托诉讼代理人池皖白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪春宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告成正华返还原告23万元，并以23万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至被告实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系。原告自2014年起与马鞍山市江东炼钢辅料有限责任公司有业务往来。2014年8月、9月、10月、11月期间，马鞍山市江东炼钢辅料有限责任公司将原本应支付给原告的货款23万元汇至被告成正华账户中（再由被告汇款给原告）。但被告收到上述款项后拒绝转汇给原告，经原告多次催要未果。故要求判如所请。
成正华辩称，被告不欠倪春宝任何款项，倪春宝还欠被告7000元。被告不认识王姣，也没有收到王姣的汇款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、被告提交的报警记录、治安调解协议、协议书对本案有证明效力，本院予以确认。对原告提交的证明，因达不到其证明目的，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪春宝与成正华系交往了七年的男女朋友关系，双方之间有经济往来。2017年10月18日，马鞍山市江东炼钢辅料有限责任公司向倪春宝出具证明1份，内容为：“兹证明：马鞍山市江东炼钢辅料有限责任公司与倪春宝自2014年起至2016年有业务往来。2014年8月、9月、10月、11月，公司将应付倪春宝的部分款项按照倪春宝的要求汇入成正华账户中。[上述款项由公司会计王姣以手机银行转账的方式由王姣中国银行账户：62×××09汇入成正华账户]。”。故倪春宝认为成正华欠其23万元，以致成讼。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。在本案中，倪春宝所举证据不能证明成正华占有了其23万元的不当利益，故对其要求成正华返还23万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告倪春宝的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告倪春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1722号
原告王某甲，女，汉族，1986年3月17日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王某乙，男，汉族，1984年6月1日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员潘筝适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方经他人介绍认识，于2010年2月22日在港头镇政府登记结婚，婚后至今尚未生育子女。原、被告双方因婚前缺乏了解，有无感情基础，草率结婚，婚后双方性格严重不合，缺少共同语言，被告隐瞒生理缺陷，无法培养夫妻感情。被告不关心家庭，不爱护原告，不负家庭义务。2013年5月原告无奈离家出走，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂，无法再共同生活。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2010年2月22日在福清市港头镇人民政府办理结婚登记，并领有结婚证。婚后双方未生育子女。
以上事实，有原告提交的结婚证、家庭户口簿等书证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，婚后共同生活数年，证明双方并非完全缺乏感情基础，在案证据无法证明双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通，在感情上互相谅解容让，在生活中互相帮忙扶助，夫妻双方仍有和好可能。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一五年五月八日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更964号
罪犯周凯特（贝贝），男，1989年2月15日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年4月25日作出（2013）融刑初字第1542号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提起上诉，2014年9月12日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月23日起至2022年11月22日止。该判决发生法律效力后罪犯周凯特于2014年10月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯周凯特在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2014年10月起至2017年6月止累计考核积分3395.5分，已兑换表扬五次，该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周凯特在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周凯特减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年5月23日起至2022年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1804号
原告：蒋福高，男，1967年3月2日出生，汉族，重庆市大足县人，村民。
委托诉讼代理人：雷振宇、方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地：西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡律（成都）师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地：西昌市小庙乡小庙村十组。
法定代表人：吴凤贤，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗娟、谢红霞，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷达祥，男，1966年9月2日，汉族。
被告：余咏清，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：袁德友，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年5月22日立案受理了原告蒋福高诉被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告蒋福高撤回起诉。
案件受理费22690.00元，退还原告。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 钟继雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1636号
被执行人：朱金军，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
本院在执行被执行人朱金军非法生产、买卖制毒物品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人乔守苏尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年四月二十五日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1636号被执行人：朱金军，男，1980年1月5日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在执行被执行人朱金军非法生产、买卖制毒物品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初1506号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人乔守苏尚有到期罚金10000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨科。
委托代理人：谭秀文，重庆东文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆松通机械有限公司。住所地：重庆市大渡口区八桥镇公民村*组。
法定代表人：郑锋武，该公司总经理。
委托代理人：庞炼。
再审申请人杨科因与被申请人重庆松通机械有限公司（以下简称松通公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨科申请再审称：1、一审判决违反法定程序。本案被申请人向一审法院提起诉讼，由于采用简易程序，本案应在2013年12月26日审结，而一审法院却于2014年4月25日审结，一审程序严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应在立案之日起三个月内审结”的规定，一审法院严重违反法定程序，二审法院对申请人的这一上诉理由不予理睬。因此，本案诉讼程序严重违法，请求依法予以撤销。2、一、二审法院均遗漏了案件事实。本案原是五人共同诉讼，一、二审诉讼中，申请人提供了重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民特字第33号民事裁定书、重庆市大渡口区人民法院的（2013）渡法民初字第02455号调解书和重庆市大渡口区劳动争议仲裁委员会的庭审笔录，用以证明相同事实和相同理由、相同诉讼请求提起的诉讼，并且渡劳人仲案字第341号已产生法律效力，而一、二审法院却均未采信以上证据，遗漏了案件重要事实，应依法予以纠正。3、一、二审判决适用法律错误。首先，以同一事实同一请求提起的诉讼，大渡口区人事争议仲裁委员会作出了相同的裁决，在被申请人就秦小红一案向重庆市第五中级人民法院提起了诉讼，后被申请人撤诉，此时渡劳人仲案字（2013）第341号产生法律效力。根据民事诉讼证据规定第九条的规定，该生效裁决应当作为证据直接使用，而一、二审法院却对相同事实相同理由、相同诉讼请求的同类案件作出了截然相反的判决，是适用法律错误。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第14条明确规定：劳动者与用人单位已经连续订立两次无固定期限的劳动合同，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。而本案在仲裁程序和一、二审诉讼中，被申请人均未举示证据证明申请人向被申请人提出了签订固定期限劳动合同的证据。而一、二审法院却要求申请人提供有欺诈胁迫情形的证据，显然是对劳动合同法第14条的歪曲理解，是适用法律错误。综上，一、二审法院认定事实错误、遗漏案件主要事实并适用法律错误，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于一审诉讼适用简易程序是否超过法律规定的审理期限问题。经查，本案在一审诉讼过程中，杨科与松通公司的委托代理人共同于2013年10月15日向一审法院提出书面的庭外和解申请，期限从2013年10月15日至2014年4月15日，当事人申请庭外和解的时间应当从法律规定的审限内予以扣除，一审法院于2014年4月25日作出判决未超过简易程序三个月的审理期限。因此，一审程序合法。第二，白德华、杨科、郑国建、刘季秋、秦小红五人因与松通公司存在劳动争议同时提起仲裁和诉讼，该五案属于普通的共同诉讼，五案各自独立，相互不产生任何拘束力。虽然秦小红与松通公司的劳动争议因松通公司在重庆市第五中级人民法院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2013）第341号仲裁裁决时提出撤诉申请，此时在秦小红与松通公司间产生法律效力是渡区劳人仲案字（2013）第341号仲裁裁决，但并不意味着杨科的案件也需受该裁决结论的约束。同时，刘季秋与松通公司的劳动争议是通过重庆市大渡口区人民法院以调解书的方式予以结案，即刘季秋与松通公司间产生法律效力的是重庆市大渡口区人民法院作出的（2013）渡法民初字第02455号调解书，该调解书认定的事实与结论同样对杨科与松通公司之间的劳动争议不产生约束力。因此，一、二审法院在对杨科与松通公司的劳动争议作出事实认定和法律适用时不受上述两案结论的影响，该上述两案的结论也不必然适用于本案。第三，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条的规定，劳动者与用人单位连续签订两次固定期限劳动合同后续签劳动合同的，除劳动者和用人单位协商一致外，劳动者提出签订无固定期限劳动合同的，应当签订无固定期限劳动合同。现有证据证明杨科与松通公司于2012年1月签订了第三次固定期限劳动合同，而杨科没有证据证明杨科在签订第三次固定期限劳动合同时提出过要求签订无固定期限劳动合同而松通公司拒不签订的事实，杨科也没有证据证明第三次签订固定期限劳动合同时松通公司存在欺诈胁迫等情形，故杨科没有证据证明松通公司违法不签订无固定期限劳动合同，因此，松通公司不承担杨科提出的因违法不签订无固定期限劳动合同而支付的经济赔偿金。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。
综上，杨科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
积9民终字第，本案再次处理不当_______________________________________________________________________________________________________________驳回杨科的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 屠益飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终308号
上诉人（原审被告）：常州市凯旋家乐居广场有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号21楼。
法定代表人：高季云，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。
法定代表人：季国强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：常州太湖湾房地产开发有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇太湖湾度假村竺山路7号。
法定代表人：陶光荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。
负责人：丁义春，该行行长。
上诉人常州市凯旋家乐居广场有限公司（以下简称家乐居公司）、常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）、常州太湖湾房地产开发有限公司（以下简称太湖湾公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。
家乐居公司上诉称，其与被上诉人签订的贷款合同中约定了管辖法院为合同任一方所在地或合同签订地，因甲方在本市新北区，乙方在本市天宁区，合同签订地在本市钟楼区，因此该管辖约定不明确，应视为无约定；而本案主债务人家乐居公司的住所地在本市新北区，因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人常惠公司上诉称，其与被上诉人签订的最高额抵押合同中约定了管辖法院为合同任一方所在地或合同签订地，因甲方在本市新北区，乙方在本市天宁区，合同签订地在本市钟楼区，因此该管辖约定不明确，应视为无约定，而按照被告住所地或合同履行地来确定管辖，本案应由常州市新北区人民法院管辖；至于被上诉人与太湖湾公司签订的合同中的管辖约定，该约定对常惠公司无约束力。太湖湾公司上诉称，本案中，主合同选择的是法定管辖，即被告住所地或合同履行地，而本案主债务人家乐居公司的住所地在本市新北区，其与被上诉人签订的最高额抵押合同中的管辖条款属于格式条款及霸王条款，违反了当事人的真实意思，故应属无效。三上诉人均要求将本案移送常州市新北区人民法院管辖。
中信银行常州分行未作答辩。
本院经审查认为，中信银行常州分行与家乐居公司在签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，“因本协议发生争议的，可向合同任一方所在地或本协议签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，我国民事诉讼法的解释第三十条规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此上述协议中的约定管辖有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，中信银行常州分行与家乐居公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系主合同，故本案应以该合同确定案件管辖，中信银行常州分行依该合同约定向其住所地法院即常州市天宁区人民法院起诉，故该院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月十七日
书记员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终308号上诉人（原审被告）：常州市凯旋家乐居广场有限公司，住所地常州市新北区通江大道301号21楼。法定代表人：高季云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：常州常惠发展有限公司，住所地常州市新北区通江中路301号新惠大厦21楼。法定代表人：季国强，该公司总经理。上诉人（原审被告）：常州太湖湾房地产开发有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇太湖湾度假村竺山路7号。法定代表人：陶光荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市博爱路72号。负责人：丁义春，该行行长。上诉人常州市凯旋家乐居广场有限公司（以下简称家乐居公司）、常州常惠发展有限公司（以下简称常惠公司）、常州太湖湾房地产开发有限公司（以下简称太湖湾公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行常州分行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1224号之一民事裁定，向本院提起上诉。家乐居公司上诉称，其与被上诉人签订的贷款合同中约定了管辖法院为合同任一方所在地或合同签订地，因甲方在本市新北区，乙方在本市天宁区，合同签订地在本市钟楼区，因此该管辖约定不明确，应视为无约定；而本案主债务人家乐居公司的住所地在本市新北区，因此本案应由常州市新北区人民法院管辖。上诉人常惠公司上诉称，其与被上诉人签订的最高额抵押合同中约定了管辖法院为合同任一方所在地或合同签订地，因甲方在本市新北区，乙方在本市天宁区，合同签订地在本市钟楼区，因此该管辖约定不明确，应视为无约定，而按照被告住所地或合同履行地来确定管辖，本案应由常州市新北区人民法院管辖；至于被上诉人与太湖湾公司签订的合同中的管辖约定，该约定对常惠公司无约束力。太湖湾公司上诉称，本案中，主合同选择的是法定管辖，即被告住所地或合同履行地，而本案主债务人家乐居公司的住所地在本市新北区，其与被上诉人签订的最高额抵押合同中的管辖条款属于格式条款及霸王条款，违反了当事人的真实意思，故应属无效。三上诉人均要求将本案移送常州市新北区人民法院管辖。中信银行常州分行未作答辩。本院经审查认为，中信银行常州分行与家乐居公司在签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，“因本协议发生争议的，可向合同任一方所在地或本协议签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行”，我国民事诉讼法的解释第三十条规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因此上述协议中的约定管辖有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，中信银行常州分行与家乐居公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系主合同，故本案应以该合同确定案件管辖，中信银行常州分行依该合同约定向其住所地法院即常州市天宁区人民法院起诉，故该院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年七月十七日书记员  李 双
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1192号之一
申请执行人：刘平。
被执行人：耿洪彦。
本院在执行刘平与耿洪彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人耿洪彦银行存款38645元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿洪彦银行存款38645元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1192号
�请执行人：刘平。
被执行人：耿洪彦。
本院在执行刘平与耿洪彦提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人耿洪彦发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但耿洪彦至今未履行。本院在执行中查明：被执行人耿洪彦在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人耿洪彦银行存款38645元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵兴旺
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初485号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李立银、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：尹若琳，女，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址：广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司诉被告尹若琳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金125521.49元和利息（暂计至2017年3月28日的利息为28304.17元，从2017年3月29日起至所有欠款清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），以及滞纳金34194.02元、其他手续费2609.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××64，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2014年4月26日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2017年3月28日，被告尚欠原告透支本金125521.49元、利息28304.17元、滞纳金34194.02元、其他手续费2609.99元。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金为34194.02元，该滞纳金的金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹若琳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金125521.49元和利息（暂计至2017年3月28日的利息为28304.17元，从2017年3月29日起至所有欠款清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金34194.02元、其他手续费2609.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3186元，由被告尹若琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 洪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第596号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人江安定。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年12月2日向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206227号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第GA0206227号），本机关已于2013年6月16日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月26日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：GA0200025号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、行驶证、驾驶证、询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206227号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人江安定执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 ＸＸ聪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：高放，该行行长。
委托诉讼代理人：毛献斌，男，该行职员。
委托诉讼代理人：唐云辉，男，该行职员。
被告：吴祖军，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称：农行富川支行）与被告吴祖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7
月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐云辉到庭参加诉讼，被告吴祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行富川支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴祖军向原告中国农业银行富川支行偿还金穗贷记卡透支本金人民币4990.58元及利息336.15元、滞纳金93.34元，合计人民币5420.07元（此利息和滞纳金算至2016年12月7日止）以后产生的利息、滞纳金计算至还清之日止；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴祖军于2016年3月25日向原告申请金穗贷记卡1张（卡号：62×××45），信用额度伍仟元。被告吴祖军自2016年4月19日开始消费，并自2016年9月开始未按规定归还透支款项，形成逾期。被告吴祖军的行为违反了双方签订的贷计卡章程协议，已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴祖军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴祖军经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行富川支行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定预借现金、分期还款、未在还款日之前偿还所使用的银行款项等，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还透支款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴祖军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行信用卡透支本金人民币4990.58元及截至2016年12月7日的利息336.15元、滞纳金93.34元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定自2016年12月8日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交），由被告吴祖军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
审 判 员 李灵花
人民陪审员 任荣日
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李尚武
山东省东营市河口区人民法院
民事�定书
（2011）河民初字第711号
原告杨某，男，汉族，个体工商户，现住东营市河口区。
委托代理人高峰，山东平等律师事务所律师。
被告中海石化公司，驻东营市河口区。
负责人刘某，董事长。
委托代理人徐广蓬，山东爱智律师事务所律师。
委托代理人赵峰，山东爱智律师事务所律师。
被告季某，男，汉族，现住济南军区黄河三角洲生产基地。
被告黄某，男，汉族，现住济南军区黄河三角洲生产基地。
被告王某，女，汉族，现住济南军区黄河三角洲生产基地。
本院在审理原告杨某与被告中海石化公司、季某、黄某、王某返还原物纠纷一案中，原告杨某于2011年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 徐秀红
二〇一一年十一月十六日
书记员 谭舒彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7976号
原告：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司。
公司地址：张掖市临泽县大沙河东侧园区西路。
负责人：钟小强，系该分公司经理。
诉讼委托代理人：邢建会，系该公司法律顾问。
被告：程爱霞，女，汉族，1979年9月1日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区北环路明星花园**号楼*单元***号，身份证号：6222251979********。
原告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司与被告程爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，由审判员杨学林适用简易程序依法进行了审理，原告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的诉讼委托代理人邢建会、被告程爱霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告返还货款3280元，并承担全部诉讼费用。事实与理由，2017年7月12日上午，原被告通过微信协商，由被告为原告定制浙商广场道旗13套（含旗帜、旗杆、旗座），另加七面旗帜，共计货款3280元，协议达成后，原告即按被告指定的户名及银行卡号汇入人民币3280元，当日下午14时许，被告电话告知原告，上午约定制作的旗帜不予制作，并不予退还货款，故依法提起诉讼。
被告程爱霞辩称，原告所诉不属实，被告已经给原告制作了浙商广场道旗13套，是原告自己不来取货，被告并非没有制作旗帜，今天被告已将制作好的旗帜带来，我们当庭给付，货款不予退还。
当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司的委托诉讼代理人邢建会的当庭陈述；2、甘肃银行网上银行转账的凭证一份；3、原、被告的微信聊天记录的截屏资料；4、被告程爱霞的当庭陈述。
本院经审理查明事实如下，2017年7月12日上午，原被告通过微信协商，由被告为原告定做浙商广场道旗13套（含旗帜、旗杆、旗杆座），另加7面旗帜，用于7月14日的宣传活动，共计货款3280元。协议达成后，原告即按被告指定的户名及银行卡号，从甘肃银行网上银行给被告在工商银行的卡号上汇入人民币3280元。因原、被告在此之前存在债权债务关系，故当日下午4时许，被告电话告知原告，上午约定制作的旗帜不予制作，并不予退还货款，故引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告在微信上通过聊天，口头约定由被告为原告制作浙商广场道旗13套（含旗帜，旗杆和旗杆座），另加7面旗帜。协议达成后，原告即按被告指定的户名及银行卡号汇入人民币3280元，应视为合同成立。但被告因与原告此前的债权债务关系，故于当日下午14时许电话告知原告，上午约定制作的旗帜不予制作，并不予退还货款，其行为应视为违约，故应承担相应的民事责任。原被告此前的债权债务关系，应另行解决。庭审时，被告将已经做好的旗帜带来欲交付原告，但原告的活动时间已过，且已由其他公司为其制作，原告也不予接受，故被告应自行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告程爱霞退还原告甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司货款3280元，于判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈爱霞负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年十一月一日
书记员 孙婉蓉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执366号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社。
负责人王忠文。
委托代理人张理想。
被执行人罗敏，女，1977年2月28日出生，汉族。
被执行人刘国强，男，1979年5月3日出生，汉族。
上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第029号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人罗敏、刘国强向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社支付借款本金330000元及利息或抵押物座落在西安市临潼区人民西路中段北侧银顶今城XX号楼X单元X层XXXXX室的房产，承担案件执行费5762元。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗敏、刘国强送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人罗敏、刘国强与申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社私下达成和解，并已开始履行，执行费2500元由被执行人罗敏、刘国强负担，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执366号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执366号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社。负责人王忠文。委托代理人张理想。被执行人罗敏，女，1977年2月28日出生，汉族。被执行人刘国强，男，1979年5月3日出生，汉族。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第029号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人罗敏、刘国强向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社支付借款本金330000元及利息或抵押物座落在西安市临潼区人民西路中段北侧银顶今城XX号楼X单元X层XXXXX室的房产，承担案件执行费5762元。本案在执行过程中，依法向被执行人罗敏、刘国强送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人罗敏、刘国强与申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社任留信用社私下达成和解，并已开始履行，执行费2500元由被执行人罗敏、刘国强负担，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执366号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十五日书记员  宋妮妮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保285号
申请人湘潭县易俗河江铃汽车配件销售部，住所地湘潭县易俗河镇海棠路。
责任人童正信。
被申请人李光志，男，。
被申请人李伟湘，男，。
本院受理的申请人湘潭县易俗河江铃汽车配件销售部与被申请人李光志、李伟湘租赁合同纠纷一案中，申请人湘潭县易俗河江铃汽车配件销售部向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李光志、李伟湘名下的财产在价值190000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李光志、李伟湘名下的财产在价值190000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张声炼
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1741号
申请执行人宋甜甜，男，1989年10月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人宋甜甜与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0115民初1592号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人宋甜甜向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金29014元，负担受理费505元、执行费335元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款29854元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8030号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：李华，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市屏翠区。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李华电信服务合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年2月4日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604467932，接受原告的电信服务。但2014年2月起，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达668.20元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年2月4日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费334.10元及违约金334.10元，共计人民币668.20元；三、诉讼费用由被告承担。
被告李华未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告李华在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月4日签订的电信服务合同；
二、限被告李华于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费334.10元及违约金334.10元，共计人民币668.20元。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李华负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年三月十日
代理书记员 黄婧婧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8476号
原告：王承立，男，1934年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：李美英，女，1939年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上列两原告共同委托诉讼代理人王敏(两原告之女)，住址同上。
被告：许某某，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人徐青，北京市广盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人庞纯，北京市广盛律师事务所律师。
第三人：陈某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住上海市宝山区集贤路***弄***号***室。
原告王承立、李美英与被告许某某、第三人陈某某其他所有权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法通知陈某某作为本案的第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王承立、李美英的共同委托诉讼代理人王敏、被告许某某的委托诉讼代理人徐青律师到庭参加诉讼，第三人陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承立、李美英向本院提出诉讼请求：请求判决被告许某某为(2014)宝民三(民)初字第1691号民事判决中陈某某应返还两原告人民币52万元及利息等债务的共同承担人，并执行许某某名下的财产；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告许某某与第三人陈某某原系夫妻关系，婚姻关系持续至2016年7月。依据上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1691号民事判决，认定第三人陈某某所欠两原告的债务发生在2014年2月，故被告应当承担夫妻关系存续期间的共同债务，要求被告作为共同债务人承担债务。
被告许某某辩称，被告与第三人的离婚诉讼始于2014年5月，之前于本案原告的诉讼；涉案房款最先发生于两原告与第三人的父母之间，后再由第三人承担下来，且并未用于与被告共同的生活，故不同意原告诉请。
第三人陈某某未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提供的上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1691号民事判决书、(2016)沪0113民初9439号民事调解书、2014年1月24日的《上海市房地产买卖合同》符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明第三人陈某某在与被告夫妻关系存续期间，经生效法律文书认定，对两原告负有返还房款人民币52万元及违约金的义务，本院予以确认。被告向法庭提供的上海市第二中级人民法院(2016)沪02民申442号民事裁定书、上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第5726号民事判决书，具有真实性，关联性，仅能证明债务发生之初与第三人父母亲有关，及被告与第三人的离婚诉讼开始于2014年5月；被告提供第三人陈某某书写借款用途的便条，不能证明与被告无关，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下，2015年4月7日，上海市宝山区人民法院作出(2014)宝民三(民)初字第1691号民事判决，判决本案第三人陈某某向本案原告王承立、李美英返还房款人民币52万元，并于判决生效之日起十日内，按每日万分之五的标准，向两原告支付人民币40万元从2014年10月1日起至判决生效之日止的违约金，及人民币12万元从2014年12月31日起至判决生效之日止的违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，第三人未履行义务，两原告向上海市宝山区人民法院申请强制执行。
又查明，2016年7月12日，上海市宝山区人民法院经调解，本案被告许某某与本案第三人陈某某达成离婚协议，双方协议解除婚姻关系。
2014年1月10日，第三人陈某某与案外人孙建文等签订《上海市房地产买卖合同》，将上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室房屋(本案系争房屋)以人民币85万元出售给孙建文。
本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争债务发生于被告许某某与第三人陈某某的婚姻关系存续期间，被告与第三人并未明确约定该债务为第三人陈某某的个人债务，现有证据亦不足以证明被告与第三人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故两原告主张本案系争债务系被告与第三人的夫妻共同债务，于法有据，本院对此予以采信。其次，虽然被告与第三人的离婚诉讼始于2014年5月，但本案所涉债务发生于2014年5月之前、婚姻关系解除于2016年7月，故被告关于所涉债务并未发生在夫妻关系存续期间且未用于共同生活的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区人民法院(2014)宝民三(民)初字第1691号民事判决书确定的陈某某的债务为许某某与陈某某的夫妻共同债务，许某某应对此承担连带清偿责任；
二、原告王承立、李美英的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币9000元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 居淑英
审判员 吴宪刚
审判员 陆 逸
二〇一七年五月二十六日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执805号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：汤龙强。
被执行人：厉彦英。
被执行人：翟春蕾。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初3143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金95159.72元及相关利息，执行费1327元。
本院在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾房产、土地等财产情况。经查询被执行人翟春蕾名下现有一定房产，并已进入评估拍卖程序，其他被执行人无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年12月5日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫东告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫东也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫东同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人汤龙强、厉彦英、翟春蕾现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，对本案已对被执行人翟春蕾名下已抵押且已查封的房屋已进行评估拍卖，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月五日
书记员 古 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第1417号原告马耀男，男，1977年4月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告苏万，男，现年38岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息由原告提供）。原告马耀男与被告苏万民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告马耀男到庭参加诉讼，被告苏万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马耀男诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月9日，被告苏万以急需资金为由向原告借款5万元，口头约定月息4分，使用半个月后还款，原告将5万元存入被告的银行账户，被告于次日向原告出具了借条一份。几个月后，被告向原告支付了3000元的利息。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费由被告承担。原告马耀男向法庭提供借条一张及中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告苏万经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。原告马耀男提供的证据，经本院审查后认为，该证据能够证实原告通过向被告银行账户存款的方式出借给被告5万元的事实，予以采信。经审理查明，2014年1月9日，被告苏万向原告借款5万元，原告将5万元存入被告的银行账户，被告于次日向原告出具了借条一份，内容为“今借到马耀男现金（50000元整）伍万元整，借款人：苏万，2014年1月10号”。借款后，被告向原告给付了3000元。本院认为，债务应当清偿。被告苏万向原告马耀男借款5万元的事实由被告向原告出具的借条予以证实，因原告自认被告向其支付了3000元利息，但借条中并未对利息进行约定，故该3000元应视为偿还的本金，被告尚欠原告的借款以47000元予以认定，故对原告的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告苏万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏万于本判决生效后五日内一次性偿还原告马耀男借款47000元；二、驳回原告马耀男其他的诉讼请求。被告苏万如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李 霞代理审判员 王 亮人民陪审员 吴志平二〇一五年七月八日书 记 员 马晓雪本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）凤民破字第018号
申请人安徽省凤阳县农业生产资料公司。
法定代表人王家驹，经理。
申请人安徽省凤阳县农业生产资料公司系县属集体企业、企业法人，于2008年8月26日向本院申请破产。经审查，申请人安徽省凤阳县农业生产资料公司账面资产总额1228.6万元，负债总额1090.5万元，所有者权益-138万元。本院认为，该企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合申请破产条件，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人安徽省凤阳县农业生产资料公司的破产申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 穆淮安
审 判 员 赵 燕
审 判 员 郑守勋
二〇〇八年八月二十六日
代理书记员 邵华娟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1936号
原告：林某，女。
被告：司某，男。
原告林某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告司某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告经人介绍认识，于2001年4月29日办理了结婚登记手续，2002年3月14日生一男孩司某某。双方因感情破裂于2010年1月28日在贵院协议离婚，后为了孩子的健康成长，双方又于2013年6月26日复婚。复婚后，被告经常七八天不回家，我给其打电话、发信息也不接不回，不给家里交钱，反而向我要钱花。为了孩子，我一忍再忍，但被告不思悔改。为此，特起诉要求与被告离婚；抚养男孩司某某，被告支付抚养费。
被告司某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2001年4月29日登记结婚，2002年3月14日生一男孩司某某。原、被告于2010年1月28日协议离婚，又于2013年6月26日复婚。2014年8月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述、本院（2010）东民初字第183号民事调解书及原告提交的结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽曾协议离过婚，复婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告林某与被告司某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年九月三日
书记员 焦道胜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1936号
原告：物业公司。
法定代表人：李某某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告物业公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告物业公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年九月十五日
代书 记员 蒋露蓓