wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00422号
原告：刘某，女，1952年6月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：于某，男，1968年10月21日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告刘某诉被告于某追偿权纠纷一案中，原告刘某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告刘某承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 侯锡洋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 琦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2707号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告刘桂山，男，1978年12月31日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈龙，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于亚红，女，1989年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告于淑芝，女，1962年6月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军及被告刘桂山到庭参加诉讼，被告陈龙、于亚红、于淑芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令刘桂山偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；陈龙、于亚红、于淑芝承担连带保证责任；案件诉讼费用由刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝承担。
被告刘桂山辩称：同意偿还。钱让我一个哥们用了，钱我没花到，处理完我找他要。
被告陈龙、于亚红、于淑芝未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：被告刘桂山于2012年10月10日与原告签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：刘桂山于2012年10月10日领取贷款50000元。
刘桂山对中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，质证均无异议；陈龙、于亚红、于淑芝未发表质证意见；
刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明刘桂山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及陈龙、于亚红、于淑芝承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年10月10日，刘桂山在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由陈龙、于亚红、于淑芝提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2012年10月10日至2013年10月10日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，刘桂山仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求刘桂山偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；陈龙、于亚红、于淑芝承担连带保证责任；刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向刘桂山发放借款，刘桂山应按约定履行偿还全部借款本息的义务。陈龙、于亚红、于淑芝系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂山自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告陈龙、于亚红、于淑芝对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘桂山、陈龙、于亚红、于淑芝负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十七日
书记员 谢春雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初217号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人谢某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2005年5月13日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年9月16日被郴州市公安局苏仙分局依法执行逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪于2017年10月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2017年7月22日凌晨1时许，被告人谢某伙同“老生”（另案处理）窜至郴州市苏仙区栏杆塘九号被害人王某家中，由被告人谢某负责望风，“老生”实施盗窃，窃得手机4台及现金人民币1000元。随后，“老生”将所盗手机以800元销赃给他人，被告人谢某分得赃款1050元。
二、2016年7月12日凌晨2时许，被告人谢某伙同“老生”窜至郴州市苏仙区栏杆塘九号被害人唐某家中，由被告人谢某负责望风，“老生”实施盗窃，窃得手机2台、笔记本电脑1台。随后，“老生”将所盗手机以150元销赃给他人，被告人谢某分得75元。
另查明，被告人谢某因犯盗窃罪于2005年5月13日被江西省彭泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人王某、唐某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；5、微信聊天截图；6通话记录截图；7、江西省彭泽县人民法院（2005）彭刑初字第10号刑事判决书；8、被告人谢某的供述及户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人谢某起主要作用，系主犯；公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立，关于被告人谢某在共同犯罪过程中系主犯的指控意见得当，本院均予以支持。鉴于被告人谢某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。）
继续追缴被告人谢某盗窃所得现金1000元发还给被害人王艳。
继续追缴被告人谢某所得赃款1125元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张菊芝
二〇一七年十月十七日
法官 助理 杨 芳
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初286号
原告：刘炳朝,男,生于1934年10月14日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
原告:刘郡,男,生于1978年3月11日,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：胡庆明，男，生于1973年9月29日，住重庆市巫溪县。
被告：谢晓玲，女，生于1972年11月10日，住重庆市巫溪县。
被告：刘祥安,男，生于1978年5月6日,住重庆市巫溪县。
原告刘炳朝、刘郡诉被告胡庆明、谢晓玲、刘祥安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳朝、刘郡及其委托代理人周定伟到庭参加诉讼，被告胡庆明、谢晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘祥安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘炳朝、刘郡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还借款本金共计101460.00元；2、请求判令三被告支付原告违约金及其资金占用损失共计39569.40元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年农历腊月25日，被告胡庆明向原告刘炳朝借款101460.00元，由被告刘祥安作为担保。双方口头约定月利息为两分，并约定了违约金。因原告刘炳朝年龄较大，担心自己去世后该笔借款无人催收，遂要求被告在借条中将其子刘郡也写成出借人。2015年7月25日借款期限到期后经原告多次催收，被告至今未还，被告谢晓玲系被告胡庆明之妻，应当共同偿还；被告刘祥安作为担保人，应当承担保证责任。因此，三被告对该笔借款应当承担连带责任。
被告胡庆明、谢晓玲未作答辩，也未提交证据。
被告刘祥安辩称，被告胡庆明、谢晓玲向原告借钱属实，被告刘祥安提供担保也属实。但该借款的履行期满之日为2015年7月25日，由于原、被告未对保证期间做约定，因此被告刘祥安的保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即至2016年1月24日止。在保证期间内，原告未向被告胡庆明、谢晓玲提起诉讼或者申请仲裁请求归还借款，也未向被告刘祥安主张承担保证责任，因此被告刘祥安应当免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两原告的身份证、三被告的户口证明、借条一张，以及本院对被告刘祥安的询问笔录，以上证据取得程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年农历12月25日，被告胡庆明向原告刘炳朝借款101460.00元，约定还款时间为2015年农历7月25日即2015年9月7日，并约定违约金为借款本金的3%。因原告刘炳朝年龄较大，担心自己去世后该笔借款无人催收，遂要求被告胡庆明在借条之中将其子刘郡同列为出借人。被告刘祥安为该笔借款提供担保，双方对保证方式、保证担保的范围和保证期间均未做约定。被告谢晓玲系被告胡庆明之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘炳朝与被告胡庆明之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告胡庆明应当按照合同约定偿还原告借款。因为原告刘郡不是该笔借款的实际出借人，所以该笔借款只应向原告刘炳朝返还。该笔借款的还款期限为2015年9月7日，原、被告未对保证方式和保证期间做明确约定，被告刘祥安的担保方式依法应当推定为连带责任保证，担保期限则应至2016年3月7日届满。原告在此期间内未要求被告刘祥安承担保证责任，因此被告刘祥安应当免除保证责任。原告主张与被告口头约定利息为月息两分，但并无证据证明，本院视为不支付利息。由于原、被告未约定利息，也未约定逾期利息，所以原告只能主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。双方在借条中明确约定了违约金为本金的3%，因此被告应当向原告支付3043.80元违约金。
该笔债务发生在被告胡庆明、谢晓玲婚姻关系存续期间，被告谢晓玲也未向本院提交证据证明原告与被告胡庆明将该笔借款明确约定为个人债务，因此该笔债务应视为被告胡庆明、谢晓玲的夫妻共同债务。
综上，原告刘炳朝要求被告胡庆明、谢晓玲清偿借款本金、的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算资金占用损失于法无据，本院不予支持，只应支持按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息。原告与被告约定的违约金加上年利率6%的逾期还款资金占用期间利息并未超过法定的年利率24%，因此违约金3043.80元的诉讼请求，亦同时可得到支持。原告要求被告刘祥安承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡庆明、谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告刘炳朝返还借款本金101460.00元，并支付自2015年9月7日起至借款本金还清之日止的逾期还款资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）；
二、被告胡庆明、谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告刘炳朝支付违约金3043.80元；
三、驳回原告刘炳朝、刘郡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120.00元，由被告胡庆明、谢晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈丽娟
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0238民初286号原告：刘炳朝,男,生于1934年10月14日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。原告:刘郡,男,生于1978年3月11日,住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告：胡庆明，男，生于1973年9月29日，住重庆市巫溪县。被告：谢晓玲，女，生于1972年11月10日，住重庆市巫溪县。被告：刘祥安,男，生于1978年5月6日,住重庆市巫溪县。原告刘炳朝、刘郡诉被告胡庆明、谢晓玲、刘祥安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳朝、刘郡及其委托代理人周定伟到庭参加诉讼，被告胡庆明、谢晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘祥安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘炳朝、刘郡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还借款本金共计101460.00元；2、请求判令三被告支付原告违约金及其资金占用损失共计39569.40元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年农历腊月25日，被告胡庆明向原告刘炳朝借款101460.00元，由被告刘祥安作为担保。双方口头约定月利息为两分，并约定了违约金。因原告刘炳朝年龄较大，担心自己去世后该笔借款无人催收，遂要求被告在借条中将其子刘郡也写成出借人。2015年7月25日借款期限到期后经原告多次催收，被告至今未还，被告谢晓玲系被告胡庆明之妻，应当共同偿还；被告刘祥安作为担保人，应当承担保证责任。因此，三被告对该笔借款应当承担连带责任。被告胡庆明、谢晓玲未作答辩，也未提交证据。被告刘祥安辩称，被告胡庆明、谢晓玲向原告借钱属实，被告刘祥安提供担保也属实。但该借款的履行期满之日为2015年7月25日，由于原、被告未对保证期间做约定，因此被告刘祥安的保证期间为主债务履行期满之日起6个月，即至2016年1月24日止。在保证期间内，原告未向被告胡庆明、谢晓玲提起诉讼或者申请仲裁请求归还借款，也未向被告刘祥安主张承担保证责任，因此被告刘祥安应当免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两原告的身份证、三被告的户口证明、借条一张，以及本院对被告刘祥安的询问笔录，以上证据取得程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年农历12月25日，被告胡庆明向原告刘炳朝借款101460.00元，约定还款时间为2015年农历7月25日即2015年9月7日，并约定违约金为借款本金的3%。因原告刘炳朝年龄较大，担心自己去世后该笔借款无人催收，遂要求被告胡庆明在借条之中将其子刘郡同列为出借人。被告刘祥安为该笔借款提供担保，双方对保证方式、保证担保的范围和保证期间均未做约定。被告谢晓玲系被告胡庆明之妻，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘炳朝与被告胡庆明之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告胡庆明应当按照合同约定偿还原告借款。因为原告刘郡不是该笔借款的实际出借人，所以该笔借款只应向原告刘炳朝返还。该笔借款的还款期限为2015年9月7日，原、被告未对保证方式和保证期间做明确约定，被告刘祥安的担保方式依法应当推定为连带责任保证，担保期限则应至2016年3月7日届满。原告在此期间内未要求被告刘祥安承担保证责任，因此被告刘祥安应当免除保证责任。原告主张与被告口头约定利息为月息两分，但并无证据证明，本院视为不支付利息。由于原、被告未约定利息，也未约定逾期利息，所以原告只能主张被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。双方在借条中明确约定了违约金为本金的3%，因此被告应当向原告支付3043.80元违约金。该笔债务发生在被告胡庆明、谢晓玲婚姻关系存续期间，被告谢晓玲也未向本院提交证据证明原告与被告胡庆明将该笔借款明确约定为个人债务，因此该笔债务应视为被告胡庆明、谢晓玲的夫妻共同债务。综上，原告刘炳朝要求被告胡庆明、谢晓玲清偿借款本金、的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率2%计算资金占用损失于法无据，本院不予支持，只应支持按年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息。原告与被告约定的违约金加上年利率6%的逾期还款资金占用期间利息并未超过法定的年利率24%，因此违约金3043.80元的诉讼请求，亦同时可得到支持。原告要求被告刘祥安承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡庆明、谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告刘炳朝返还借款本金101460.00元，并支付自2015年9月7日起至借款本金还清之日止的逾期还款资金占用期间利息（利息按年利率6%的标准计算）；二、被告胡庆明、谢晓玲于本判决生效之日起十日内向原告刘炳朝支付违约金3043.80元；三、驳回原告刘炳朝、刘郡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120.00元，由被告胡庆明、谢晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一七年五月二十五日书 记 员  沈丽娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4331号
原告：魏延义，男，1979年4月19日出生，汉族，住沂南县
被告：冷成玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住罗庄区。
被告：王思勇，男，1979年10月1日出生，汉族，住罗庄区。
被告：王桂英，女，1988年5月7日出生，汉族，住罗庄区。
原告魏延义与被告冷成玲、王思勇、王桂英机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月1日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告魏延义撤回对被告冷成玲、王思勇、王桂英的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告魏延义负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 张荣倩
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保411号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：周枭。
被申请人：蒋东霖。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋东霖。
被申请人：林长浩。
本院在审理申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、林长浩典当纠纷一案中，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、林长浩名下价值140万元的房地产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉讼财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、林长浩名下价值140万元的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保411号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：周枭。被申请人：蒋东霖。被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。法定代表人：蒋东霖。被申请人：林长浩。本院在审理申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、林长浩典当纠纷一案中，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求对被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、林长浩名下价值140万元的房地产予以保全。担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉讼财产保全担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司、林长浩名下价值140万元的房地产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年九月十九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
崔 某 某 销 售 伪 劣 化 肥 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第38号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年9月5日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗，捕前住巴林左旗，无前科。2013年1月14日因涉嫌销售伪劣化肥罪被巴林左旗公安局刑事拘留，经巴林左旗人民检察院批准，于2013年2月7日被巴林左旗公安局执行逮捕，2013年4月7日被巴林左旗公安局取保候审，2014年3月12日经本院决定对其取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人崔某某犯销售伪劣化肥罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员赵书林、何万乐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年三、四月份，顾某某（另案起诉）以化肥填充料冒充中国无锡一撒得富复合肥有限公司生产的一撒得富复合肥向被告人崔某某推销，被告人崔某某共购进该化肥填充料48吨。2012年5月12日，被告人崔某某与巴林左旗隆昌镇上洼村村民成某某、朱某某等40户村民签订了种植324亩玉米合同。被告人崔某某提供种子、化肥、农药、地膜等。在2012年种植季节，被告人崔某某将该化肥填充料与辽宁翠龙肥业集团有限公司生产的翠龙牌掺混肥搅拌到一起后，再用该公司掺混肥的包装袋进行二次包装，冒充辽宁翠龙肥业集团有限公司生产的翠龙牌掺混肥，将重新包装的9吨翠龙牌掺混肥销售给隆昌镇上洼村成月忠等40户村民，销售金额37630元。成月忠等40户村民使用该搅拌的化肥后造成玉米大量减产。经赤峰市产品质量计量检测所检测，被告人崔某某销售给巴林左旗隆昌镇上洼村成月忠等村民的冒充辽宁翠龙肥业集团有限公司生产的翠龙牌掺混肥和被告人崔某某库房内储存的中国无锡一撒得富复合肥有限公司生产的一撒得富复合肥均为不合格产品。经巴林左旗价格认证中心鉴定，成某某等40户村民种植的324亩玉米合计损失54477.36元。
案发后被告人崔某某已赔偿成某某等40户村民的全部损失。
公诉机关认为，被告人崔某某无视国家法律，以不合格化肥冒充合格化肥进行销售，销售金额为37630元，给成某某等40农户造成玉米减产，损失为54477.36元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十七条之规定，应当以销售伪劣化肥罪追究其刑事责任。
上述事实被告人崔某某在庭审中亦无异议，并有物证被扣押的翠龙牌掺混假化肥；书证辨认笔录及照片、搜查笔录、银行单据、抽样提取笔录、企业法人营业执照、调取证据清单、行政处罚决定书、民事诉状、欠据、收据、合同、民事调解书；证人顾某某、李某、王某、王某某、成某某、冯某某、王某的证言；检验报告；涉案物品价格鉴定结论；扣押决定书、扣押清单；涉案物品移交清单；户籍证明；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以不合格的化肥冒充合格的化肥进行销售，侵犯了国家对生产、销售农药、兽药、化肥、种子等农业生产资料的管理制度，也侵犯了消费者的权益和农业生产。造成成某某等40农户玉米减产，使生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣化肥罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后被告人崔某某如实供述自己的罪行，并已对被害人所造成的损失全部赔偿，可以从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售伪劣化肥罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一四年三月二十日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第38号
公诉机关哈尔滨市巴彦县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1974年4月8日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县，2013年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审。
指定辩护人张忠礼，巴彦县法律援助中心律师。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）405号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。于2014年1月27日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派代理检察员王树海出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年7月16日24时许，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
经审理查明，2013年7月16日24时许，被告人王某甲醉酒后驾驶自己的鲁PZE3**号中华骏捷牌轿车在巴彦县兴隆镇第二人民医院附近的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检的王某甲静脉血检测乙醇含量为257.437mg∕100ml。被告人王某甲属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某甲于2013年7月16日在巴彦县兴隆镇被巴彦县公安局传唤到案。
上述事实，有如下经当庭指证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、酒精测试以检测结果单、拖拉机驾驶证及行驶证复印件、被告人王某甲的户籍证明、现实表现、到案经过；证人杨某某、王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法司法鉴定所乙醇检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 胡忠岱
二〇一四年二月二十七日
书记员 王政新
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第224号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人麦＊，男，1991年8月7日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化程度，无业。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人麦＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员李智出庭支持公诉。被告人麦＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2014年3月30日10时许，被告人麦＊在万宁市万城镇教育局院子左侧处将1小管毒品贩卖给陈少＊，得款人民币50元。当天22时许，被告人麦＊在万城镇原万宁市人民医院对面路口处将1小管毒品贩卖给陈少＊，交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从被告人麦＊身上缴获现金人民币906元、手机1部，从陈少＊身上缴获其刚向麦＊购买的毒品1小管。经鉴定，所缴获的1小包毒品净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人麦＊在开庭审理过程中亦无异议，并且有扣押物品清单及扣押物品照片，公安机关出具的抓获经过，被告人的常住人口信息表，手机通话清单，毒品鉴定意见书，证人陈少＊的证言笔录，被告人麦＊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦＊明知是毒品而向他人非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人麦＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人麦＊犯罪后如实向公安机关交代自己罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。同时扣押人民币906元、手机1部系供犯罪所用的个人财物，依法均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月31日起执行至2016年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、同时扣押的人民币906元、手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒋振飞
二〇一四年六月三十日
书记员 谢婷华
附：本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：蒋振飞校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年6月30日印制（共印16份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第224号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告人林某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人黄某、林某犯诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员罗韵出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年5月12日16时许，经事前合谋，被告人林某、黄某伙同郑某甲（另案处理）等人，合伙在本市西环路中段69号宝石大厦正门左侧处，将一块廉价工艺品摆件糊上泥土伪装成地里挖出的玉石，由郑某甲摆卖，由被告人黄某扮演围观群众在旁议论，由被告人林某扮演买家并以烧头发的方式假装验证玉石的真假，以该工艺品冒充真玉器贩卖给被害人肖某某，骗取被害人肖某某人民币3000元。
二、2014年4月25日17时30分许，经事前合谋，被告人黄某伙同他人，合伙在本市西环路中段69号宝石大厦正门左侧处，将一块廉价龙形工艺品糊上泥土伪装成地里挖出的玉石，由同案人摆卖，由被告人黄某扮演买家，以该工艺品冒充真玉器贩卖给被害人李某，骗取被害人李某人民币1000元。
三、2014年1月2日12时许，经事前合谋，被告人林某伙同郑某乙（另案处理）等人，合伙在本市中山路国泰广场大门对出处，将廉价工艺品糊上泥土伪装成地里挖出的玉石，由郑某乙摆卖，由被告人林某扮演围观群众在旁议论，以该工艺品冒充真玉器贩卖给被害人徐某某，骗取被害人徐某某人民币600元。
案发后，公安人员在被害人肖某某、李某处提收了被告人用于作案的二块工艺品。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某、李某、徐某某的陈述、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、辨认笔录及相关照片、检验报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某以非法占有为目的，合伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄某、林某积极实施作案，均是起主要作用的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对二被告人及其辩护人提出对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对林某的辩护人提出请求对被告人林某判处缓刑的辩护意见，本院认为被告人林某不符合缓刑的条件，其辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某、林某共同退赔人民币3000元给被害人肖某某，被告人黄某退赔人民币1000元给被害人李某，被告人林某退赔人民币600元给被害人徐某某.
四、公安机关提收的作案工具二块工艺品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一四年九月二十三日
书记员 江振浩
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第224号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年5月13日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
被告人石万龙，男，汉族。2013年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年9月13日被取保候审，2014年5月13日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2014]162号起诉书指控被告人ＸＸＸ、石万龙犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、石万龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月7日19时40分许，被告人ＸＸＸ、石万龙窜至本市万柏林区窊流村铁道口往南约500米窊流路东边，盗窃太原市自来水公司铺设在此的输水管共计42米（价值人民币3920元），后以3000元的价格销赃，每人得赃款1500元。
2013年8月15日，被告人ＸＸＸ、石万龙向太原市公安局万柏林分局投案自首，并退赔被害单位人民币3000元。
上述事实，被告人ＸＸＸ、石万龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人李某、陈某的证言，退赃情况说明及收据，太原市万柏林区物价局价格认证中心万价认鉴字（2013）178号鉴定书，太原市公安局小井峪责任区刑警队出具的情况说明，户籍证明，被告人ＸＸＸ、石万龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、石万龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸＸ、石万龙犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻减轻处罚；二被告人积极退赔被害单位的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。(已缴纳)
二、被告人石万龙犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 颜秉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤2071民初12861号
原告：马玉婵，女，1987年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。
被告：崔志坚，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
原告马玉婵与被告崔志坚共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序进行了开庭及调解。
原告马玉婵向本院提出诉讼请求：一、判令位于中山市东区××路××城××祺花园××房（土地证号：中府国2014易21080**号、房产证号：0214118163/0214118464）归被告所有；余下按揭贷款由被告支付；二、判令被告向原告支付补偿款人民币341639元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告马玉婵与被告崔志坚一致确认中山市东区兴文路101号远洋城天祺花园22幢703房（土地证号：中府国2014易21080**号、房产证号：0214118163/0214118464）归被告崔志坚所有；
二、由被告崔志坚补偿原告马玉婵人民币25万元，上述款项在本调解书发生法律效力之日起三十日内，由被告崔志坚汇入如下账号（账户：中山市第一人民法院，账号：20×××44，开户行：中国工商银行中山市雍逸廷支行）；
三、在本调解书生效之日起三个月内，被告崔志坚负责提前偿还银行按揭及办理注销抵押登记手续（原告马玉婵需要协助被告崔志坚办理上述手续），上述手续办理完毕之日起十五日内，双方至中山市房地产交易中心办理过户手续，在被告崔志坚领取到上述不动产的房产证次日，通知法院支付上述补偿款给马玉婵，办理过户手续所产生的税费由被告崔志坚承担；
四、如在上述期限内，被告崔志坚未能办理完毕提前偿还银行按揭手续及注销抵押登记手续，被告崔志坚必须征得法院同意，可以延长上述办理手续的期限；
五、原告马玉婵与被告崔志坚之间的纠纷就此了结，双方不得再向对方主张任何权利；
六、案件受理费按规定减免后（案件受理费为2760元），由原告马玉婵承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖礼争
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁艺莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31539号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告谢生英，女，1969年11月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告谢生英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告谢生英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年11月8日，被告谢生英与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告谢生英的申请，向被告谢生英提供个人信用额度，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告谢生英签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为利随本清。贷款到期或提前到期，被告谢生英未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告谢生英立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告谢生英的申请向被告谢生英发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2014年8月23日向被告谢生英发放贷款，分十二笔发放贷款，其中五笔贷款金额均为36,000元，三笔贷款金额均为35,000元，四笔贷款金额分别为5,000元、20,000元、16,000元、10,000元；贷款利率为日利率万分之四。现贷款已到期，被告谢生英未按时还款。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告谢生英归还原告借款本金335,440元；2、依法判令被告谢生英支付原告截至2016年7月14日的借款利息和逾期利息133,059.46元、复利4,441.10元，以及自2016年7月15日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告谢生英支付原告为实现债权而产生的律师费10,000元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告谢生英承担。
被告谢生英未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；
证据2、个人信用贷款申请表、贷贷平安商务卡客户调查表，证明经被告谢生英申请，原告授予被告谢生英贷款额度；
证据3、平安小企业金融服务平台、账户交易明细清单，证明原告向被告谢生英发放贷款的时间、期限、金额、利率等具体贷款信息；
证据4、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据5、对账单，证明欠款本息金额。
被告谢生英未提供证据。
鉴于被告谢生英未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告谢生英签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告谢生英未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告谢生英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢生英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金335,440元；
二、被告谢生英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年7月14日的借款利息和逾期利息133,059.46元、复利4,441.10元;
三、被告谢生英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以借款本金为基数，复利以应付未付借款利息为基数，均按原告与被告谢生英签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算，所有逾期利息和复利总和不超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和)；
四、被告谢生英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,544元，公告费560元，共计9,104元，由被告谢生英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7122号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张宝东，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7122号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张宝东，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张宝东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1752号
上诉人（原审被告）:重庆康世德源科技实业有限公司
法定代表人：刘爽。
被上诉人（原审原告）:陈中奎
上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11669号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆康世德源科技实业有限公司上诉称，上诉人的住所地已经××至重庆市××区，本案应移送重庆市南川区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原审原告陈中奎的实际工作地点在重庆市××区，即劳动合同的履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第230号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人邓建菊，男，汉族，住文县口头坝口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉邓建菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第182号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人邓建菊签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人邓建菊自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第230号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第230号申请执行人蒋志光，男，苗族，1973年11月18日生，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村委会上新寨村。身份证号码：5326211973********。申请执行人陶美珍，女，苗族，1937年9月11日生，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村委会上新寨村。身份证号码：5326211937********。申请执行人蒋美芬，男，苗族，1976年12月3日生，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村委会上新寨村。申请执行人蒋美仙，男，苗族，1976年8月23日生，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村委会上新寨村。被执行人古光祥，男，苗族，1967年4月1日生，农民，住文山市德厚镇亚拉冲村委会上新寨村。身份证号码：5326211967********。关于申请执行人蒋志光、陶美珍、蒋美芬、蒋美仙申请执行被执行人古光祥农村土地承包经营权纠纷一案，文山市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年12月27日作出的文农仲裁（2013）第17号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2014年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的文农仲裁（2013）第17号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 伟审判员 阮 明审判员 普 云二〇一四年十月十四日书记员 蒋耀磊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第108号
申请执行人劳XX。
被执行人麦X春（麦X校）。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司钟山支公司。住所：广西钟山县书香路。
申请执行人劳XX与被执行人麦X春、中国太平洋保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）钟民初字第840号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第840号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 泉
审 判 员 周海祥
代理审判员 冯 邕
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 廖保书
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7652号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，男，该公司总经理。
委托代理人：母泽平，张元太，系该公司员工。
被告：陈先鹏，男，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告陈先鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月十五日
书记员 刘军兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1388号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，理事长。
被执行人李文成，男，1975年9月5日出生，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人李凤，董事长。
眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行李文成、眉山市宏大纸业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文成、眉山市宏大纸业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元及利息。
在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1388号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。被执行人李文成，男，1975年9月5日出生，住眉山市东坡区。被执行人眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。法定代表人李凤，董事长。眉山市东坡区农村信用合作联社申请执行李文成、眉山市宏大纸业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李文成、眉山市宏大纸业有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金10万元及利息。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行查询，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）眉东民初字第3004号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年十月十六日书记员  余茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1228号
原告：张义，男，1962年11月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区航宇路畅达路**排**号，无固定职业；身份证号：6127321962********。
被告：王绥琴，女，1967年6月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住神木市大柳塔镇神东北区**号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127271967********。
原告张义与被告王绥琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告张义、被告王绥琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王绥琴立即偿还原告借款本金12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王绥琴于2015年1月23日从原告处借款人民币12万元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告不能偿还借款本金，故原告诉至本院。
被告王绥琴辩称，12万元借款系另两案中被告所借原告20万元、50万元截止2014年12月30日之前按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定事实如下：被告王绥琴于2011年9月23日从原告处借款人民币20万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。2012年9月29日，被告再次从原告处借款人民币50万元。约定借款月利率2%，未约定还款期限。2015年1月23日，经双方结算，截止2014年12月30日前被告王绥琴尚欠原告张义借款利息12万元，被告王绥琴向原告张义出具了借款条据一支，载明：“今借到，张义人民币120000元（壹拾贰万元整），借款人王绥琴。2015.1.23。”此后，被告不能所欠借款利息，故原告诉至本院。
本院认为：原告张义与被告王绥琴之间借款关系明确，双方对于借款月利率2%的约定不违反法律规定，对于双方之间的关于所欠利息12万元的的事实本院依法予以确认。对于原告张义主张被告偿还12万元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王绥琴一次性偿还原告张义借款利息人民币12万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告王绥琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年三月二十三日
书记员 郝巧霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初323之一号
原告：安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司。住所地安徽省涡阳县向阳路路东（汽车站东门对面）。
组织机构代码：15210095-9.
法定代表人：王彩华，公司经理。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司。住所地安徽省芜湖市长江路*号*楼。
被告：芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部。
负责人：李强。
委托代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理原告安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司诉被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部合资合作开发房地产合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部的起诉。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司撤回对被告芜湖市佳盛房地产开发有限公司、芜湖市佳盛房地产开发有限公司涡阳项目部的起诉。
案件受理费50元(已预缴8200元)，减半收取25元，由原告安徽省涡阳县佳华塑料制品有限公司负担。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 庞媛媛
人民审判员 李 涛
二〇一六年六月五日
书 记 员 吴 欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2902号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：金虎。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告金虎等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3363号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马永强，系该行行长。
被执行人：李占华，男，汉族，1969年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨凤玲，女，汉族，1971年5月5日出生，现住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行与被执行人李占华、杨凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中本院依法拍卖了李占华所有的位于东胜区鄂尔多斯东街25号街坊东升小区3号楼2单元6层604室和凉房，经三次拍卖后流拍，申请人不申请以物抵债。现查明，被执行人李占华、杨凤玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2014）东民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月十二日
书记员 吕秦汉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3363号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：马永强，系该行行长。被执行人：李占华，男，汉族，1969年5月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨凤玲，女，汉族，1971年5月5日出生，现住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯支行与被执行人李占华、杨凤玲金融借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中本院依法拍卖了李占华所有的位于东胜区鄂尔多斯东街25号街坊东升小区3号楼2单元6层604室和凉房，经三次拍卖后流拍，申请人不申请以物抵债。现查明，被执行人李占华、杨凤玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月十二日书记员 吕秦汉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更335号
罪犯刘照亮，男，1971年10月24日生，汉族，山西省柳林县人，文盲，现在沁水监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月5日作出（2015）迎刑初字第265号刑事判决，以被告人刘照亮犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年1月30日起至2018年7月29日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第108号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘照亮在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年7月，受到监狱表扬奖励3次，余287分。上述事实，有罪犯刘照亮的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯刘照亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘照亮予以减刑九个月。刑期至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十月十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第181号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人褚某，男，1995年2月13日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人谷荣香，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人褚某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人褚某及其辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月25日，吸毒人员王某电话联系被告人褚某求购毒品K粉，被告人褚某在常宁市湘南实验中学旁边一家饭店门口以100元价格贩卖给王某约1克K粉。
2、2014年4月29日13时许，被告人褚某在上述饭店门口贩卖给王某1克K粉，后王某付给褚某女朋友相某80元作为毒资。
3、2014年5月初的一天，吸毒人员王某向被告人褚某求购毒品K粉，被告人褚某在常宁市湘南实验中学旁边一家饭店门口以100元价格贩卖给王某约1克K粉。
4、2014年4月12日晚上，吸毒人员王某电话联系被告人褚某求购毒品K粉，王某让同学段某到湘南实验中学校门口从褚某处拿到约1克K粉，后王某付给褚某女朋友100元作为毒资。
2014年5月16日，常宁市公安局民警在常宁市东风广场附近对被告人褚某进行盘查，从其身上查获一包白色粉末状疑似毒品。经衡阳市刑事科学技术研究所鉴定，该毒品成份为氯胺酮，净重93.64克。
上述事实，被告人褚某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押物品照片；2、户籍资料、到案经过、扣押清单、通话记录等相关书证；3、证人王某、段某、相某、杨某某、胡某某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认、检查笔录；6、被告人褚某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人褚某无视国家法律，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人褚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人褚某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2017年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 颜秋红
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2066号
原告胡华东。
被告孟小兰。
被告谢四清。
被告中国太平财产保险股份有限公司四川分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司。
本院在审理原告胡华东与被告孟小兰、谢四清、中国太平财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡华东于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡华东撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告胡华东负担。
审判员 汪权
二〇一四年七月十五日
书记员 雷玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7160号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周为宗，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告周为宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9110号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。
法定代表人：沈思远。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：潘国富，男，1964年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：程倍芬，女，1964年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：程倍素，女，1967年2月8日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告潘国富、程倍芬、程倍素金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、第一、第二被告立即归还本金220000元及截止2017年5月9日的利息、逾期利息12214.69元，合计232214.69元，以及自2017年5月10日起按月息13.2675‰计算至实际还款日止的逾期利息；2、第一、第二被告赔偿原告为实现债权的律师代理费11000元；3、第三被告对第一、第二被告的债务承担连带责任。庭审中，原告撤回要求被告承担律师代理费的诉请。本案受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告潘国富与被告程倍芬系夫妻关系。2015年12月20日，被告潘国富（借款人）、程倍素（保证人）与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行签订个人循环保证借款合同一份，约定:本合同项下借款额度为220000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年12月10日期至2018年11月20日止，在上述期限内，被告潘国富可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮144%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。被告程倍素于2015年12月10日签订保证函一份，自愿为贷款人在贷款合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。2016年1月21日，原告向被告潘国富发放220000元贷款，借款借据载明：借款日期为2016年1月21日，借款到期日为2017年1月20日，还款方式为到期还本，按季结息，借款月利率为8.845‰。现借款期限届满，被告潘国富、程倍芬未按约归还借款本、息，截止2017年5月9日，被告尚欠借款本金220000元、利息及逾期利息12214.69元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘国富、程倍芬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金220000元、截止至2017年5月9日的利息、逾期利息12214.69元，并支付自2017年5月10日起至实际履行之日止按月利率13.2675‰的标准计算的逾期利息。
二、被告程倍素对被告潘国富、程倍芬的上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4948元，减半收取2474元，由被告潘国富、程倍芬、程倍素负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二〇一七年九月十三日
代书记员 胡 鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初15356号
原告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托代理人:吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人:郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告:迈奔灵动科技（北京）有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号C座C304，实际经营地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。
法定代表人:余斌，执行董事。
委托代理人:胡倩，女，汉族，1988年10月7日出生，迈奔灵动科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告迈奔灵动科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告迈奔灵动科技（北京）有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》作为证据，主张其实际经营地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告迈奔灵动科技（北京）有限公司提交了《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》作为证据，主张其主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼）。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司表示认可被告迈奔灵动科技（北京）有限公司的主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼），并同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 王嘉佳
代理审判员 李 囡
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王栖鸾
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初15356号原告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。法定代表人:贾跃亭，董事长。委托代理人:吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人:郑欣，北京市东卫律师事务所律师。被告:迈奔灵动科技（北京）有限公司，注册地北京市海淀区上地三街9号C座C304，实际经营地北京市朝阳区百子湾西里302号楼。法定代表人:余斌，执行董事。委托代理人:胡倩，女，汉族，1988年10月7日出生，迈奔灵动科技（北京）有限公司法务，住公司宿舍。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告迈奔灵动科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告迈奔灵动科技（北京）有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》作为证据，主张其实际经营地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告迈奔灵动科技（北京）有限公司提交了《办公场所使用证明》、《租赁合同补充协议》作为证据，主张其主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼）。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司表示认可被告迈奔灵动科技（北京）有限公司的主要营业地位于北京市朝阳区广渠路21号物业（即北京市朝阳区百子湾西里302号楼），并同意将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  卢正新代理审判员  王嘉佳代理审判员  李 囡二〇一六年六月十二日书 记 员  王栖鸾
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9411号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：肖波，男，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告肖波电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2819号
原告：吕守卫，男，1983年1月11日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：黄明生，男，1968年10月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告吕守卫与被告黄明生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕守卫到庭参加诉讼，被告黄明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕守卫向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资60000元。事实和理由：2012年1月至2014年9月期间，被告雇佣原告为其驾驶员，双方约定月工资2500元。2014年9月，被告仅支付原告工资20000元，余款60000元向原告出具有欠条。后被告不知去向，原告催要无果，遂诉讼来院。
被告黄明生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及陈新建的证人证言，被告未到庭，视为其放弃质证权利。因此，对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月至2014年9月，原告吕守卫受雇于被告黄明生从事驾驶员工作，负责接送被告上下班及外出办事等，双方口头约定每月工资2500元。2014年9月12日，经双方结算，被告共欠原告劳务报酬60000元。为此，被告向原告出具欠条一张，言明上述欠付金额。欠条出具后，被告至今分文未付，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告受雇于被告从事驾驶员工作，双方形成劳务合同关系，被告应当按双方结算的数额向原告支付劳务报酬。原告主张被告给付劳务报酬60000元，有被告于2014年9月12日出具的欠条为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明生于本判决生效之日起七日内给付原告吕守卫劳务报酬60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黄明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周玉梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1288号
申请执行人桐庐恒昌服饰有限公司。住所地桐庐县旧县街道上丰村。组织机构代码768211710。
法定代表人陈慧，经理。
被执行人建德市捷达电器有限公司。住所地浙江省建德市梅城镇西山岭**号（工业功能区内）。组织机构代码788293450。
法定代表人王均才，经理。
桐庐恒昌服饰有限公司与建德市捷达电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年2月18日作出（2009）桐商初字第160号民事判决，已经发生法律效力。因义务人建德市捷达电器有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐恒昌服饰有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为加工款50667.42元、案件受理费545.5元、财产保全费512元、执行费660元。
在本案执行过程中，本院对被执行人建德市捷达电器有限公司及其法定代表人王均才下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人的法定代表人王均才去向及建德市捷达电器有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人法定代表人王均才下落。经回告，现申请执行人桐庐恒昌服饰有限公司亦查找不到被执行人建德市捷达电器有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1288号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐庐恒昌服饰有限公司如发现被执行人建德市捷达电器有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑燕华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初64号
原告：李杰，男，汉族，1984年1月12日出生，住沙河市。
委托诉讼代理人：王志华，沙河市法律援助中心律师。
被告：永年区嘉润建筑陶瓷有限公司，地址邯郸市永年区。
法定代表人：藏士正，该公司总经理。
原告李杰与被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人王志华到庭参加诉讼，被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款913156.58元，利息自起诉之日按照同期银行贷款逾期利息计算；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：自2015年6月份开始，原告陆续向被告供应长石、瓷石、铝矾土等制造陶瓷的原材料，截止到2017年1月2日被告尚欠原告货款455806.58元。之后，原告继续向被告供应原料，截止到2017年10月12日，被告又欠原告货款457350元。以上所欠货款明细被告都签章予以确认，同时约定如发生争议，由沙河市人民法院管辖。截止诉前，被告共欠原告货款913156.58元。原告多次找被告协商，要求被告及时给付货款，但被告一直不履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，不得已诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司未出庭也未提交书面答辩状。
原告李杰为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2017年12月12日被告所打印的供应商明细账，证明截止到2017年底被告欠原告2017年的货款为457350元；2、2017年12月28日被告打印的应付账款日记账，证明截止到2017年年初被告欠原告货款为455806.58元，也就是2017年之前的欠款。以上两项合计共欠货款913156.58元。3、支付保全费5000元和提供担保购买保险的费用2000元，有保单可以证实。
以上证据经当庭核实，与原件一致，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月份开始原被告之间建立买卖关系，原告李杰向被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司供应长石、瓷石、铝矾土等制造陶瓷的原材料，截止到2017年12月12日被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司共欠原告李杰货款913156.58元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司欠原告李杰货款,有该公司出具的供应商明细账、应付账款日记账为证，但被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司未履行支付货款的义务。现原告李杰要求被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司支付货款并自起诉之日起支付逾期付款利息,其主张于法有据，本院予以支持。但利息应从起诉之日即2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李杰货款913156.38元,并自2018年1月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至执行完毕之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，诉讼保全费5000元，共计11466元，由被告永年区嘉润建筑陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一八年二月二日
书记员 刘 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19b5d0f7-371a-40d7-8eb0-a84e00af7bc6&imgId=MTliNWQwZjctMzcxYS00MGQ3LThlYjAtYTg0ZTAwYWY3YmM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3054号
申请执行人郝玉勇，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李建军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李文华，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行郝玉勇与李建军、李文华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月18日向被执行人李建军、李文华发出执行通知书，责令被执行人李建军、李文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军、李文华至今未履行，经查，被执行人李建军、李文华暂无其他可供执行财产，且申请执行人郝玉勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9644cd79-c372-48a7-889e-a85000ac74a9&imgId=OTY0NGNkNzktYzM3Mi00OGE3LTg4OWUtYTg1MDAwYWM3NGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3054号之六
申请执行人郝玉勇，男，汉族，伊金霍洛旗邮政公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李文华，男，汉族，鄂尔多斯市依林人力资源有限公司派遣到中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行郝玉勇与李文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文华的银行存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年九月八日
书记员 高 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a02c63c-7bfe-443a-8524-a85000ab49fd&imgId=MWEwMmM2M2MtN2JmZS00NDNhLTg1MjQtYTg1MDAwYWI0OWZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3054号之七
申请执行人郝玉勇，男，汉族，伊金霍洛旗邮政公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人李文华，男，汉族，鄂尔多斯市依林人力资源有限公司派遣到中国邮政集团公司鄂尔多斯市分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行郝玉勇与李文华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文华的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一七年五月十八日
书记员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3054号申请执行人郝玉勇，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李建军，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李文华，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行郝玉勇与李建军、李文华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月18日向被执行人李建军、李文华发出执行通知书，责令被执行人李建军、李文华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军、李文华至今未履行，经查，被执行人李建军、李文华暂无其他可供执行财产，且申请执行人郝玉勇书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月十七日书 记 员 高  军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2860号
原告贾四香，男，1967年7月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人胡万清，河北国澳律师事务所律师。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司。住所�：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，总经理。
原告贾四香与被告石家庄市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王金虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾四香的委托代理人胡万清到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾四香诉称，2014年3月20日，原告购买鲁峰牌汽车后，与被告签订车辆挂靠合同，合同约定被告只是车辆登记所有人，车辆的所有权、运行支配权及受益权归原告，如果原告要求过户，被告无偿协助办理过户手续，挂靠期间原告按年度向被告缴纳管理费。原告挂靠在被告的车辆登记挂车牌号为冀Ａ×××××。原告车辆在被告公司挂靠期间，被告公司股东发生了变化。现原告要求办理过户时，被告违反挂靠合同约定，无理给原告设置过户障碍。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认挂靠车辆冀Ａ×××××所有权属于原告；诉讼费由被告承担。
被告宏利公司经本院依法送达起诉状副本和应诉通知后未答辩。
经审理查明，原告贾四香购买鲁峰牌重型普通半挂车一辆在被告宏利公司名下，挂车车牌照号码为冀Ａ×××××，机动车行驶证在原告处，机动车登记证书在被告处。该运输车辆实际控制权、运营权、管理权、收益权均为原告本人。
2015年12月25日，被告宏利公司与案外人李仁彩签订的公司转让合同第五条表明，李仁彩转让被告宏利公司名下的所有车辆均为挂靠服务关系，车主可自愿解除挂靠关系，被告积极为实际车主免费提供该车过户相关手续。同时，原宏利公司股东作为证人出庭作证，证实在其经营宏利公司期间，原告贾四香自费购置货运汽车挂靠在宏利公司名下，宏利公司只收取其管理费，无其他财产纠葛。
原告提供的视频资料证实，部分车辆实际所有权人在办理车辆过户过程中与被告宏利公司发生纠纷。
以上所述，有当事人当庭陈述、转让合同、证人证言及视频资料等予以证实。
本院认为，汽车属于动产，动产所有权的取得不以登记为生效要件，只要对动产具有占用、使用、收益、处分权利即对该动产享有所有权。本案机动车登记证书虽登记在被告名下，但车辆购置均系原告出资，实际控制权与运营收益处分权�归原告，原被告之间只属挂靠服务关系，诉争车辆财产所有权应归原告所有。原告主张将车辆转移过户系对自己财产权利的处分，被告应积极协助。被告宏利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
冀Ａ×××××鲁峰牌重型普通半挂车财产所有权归原告，原告贾四香办理该车过户、抵押等，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司应予协助。
案件受理费50元，由被告石家庄市宏利汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金虎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 田
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第57号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人熊某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月29日9时许，被告人熊某某窜至桂林市七星区朝阳乡竹桥村158号一楼大厅，以接线发动的方式盗窃被害人唐某某停放于该处的一辆风行三阳牌燃油助力车（车架号：201217669，发动机号：C10019552，经鉴定价值人民币3479元）。之后，被告人熊某某驾驶该车行驶至灵川县潮田乡附近被抓获。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中并无异议，并有被告人熊某某的户籍证明，桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第107号刑事判决书，广西壮族自治区桂中监狱（2010）桂中狱释字第2003号释放证明书，被害人唐某某的报案及陈述，证人欧某某的证言，被告人熊某某的供述、辨认作案现场笔录、指认作案现场照片、指认赃物照片，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2012）12-3号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，公安机关的抓获经过、现场方位示意图、作案现场照片，赃物照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3479元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人熊某某犯盗窃罪罪名成立。被告人熊某某因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罪之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月29日起至2014年7月28日止），并处罚金人民币五千元。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年三月四日
代书记员 陈淑敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4560号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：朱裕球.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱裕球小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日