wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终915号
上诉人（原审原告）：黄柒肆，男，1973年1月7日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄福显，男，1966年7月14日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人：梁世礼，广西天际（金秀）律师事务所律师。
上诉人黄柒肆因与被上诉人黄柒肆排除妨害纠纷一案，不服象州县人民法院（2017）桂1322民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，因双方未提供新证据，不开庭进行了审理。上诉人黄柒肆及其委托诉讼代理人覃国翰、被上诉人黄福显及其委托诉讼代理人梁世礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄柒肆上诉请求：一、请求撤销原判。二、依法判决被上诉人拆除现在所建院墙宽1.75米，恢复原告历史通行道路长19.6米，宽3.95米，并恢复砌好路基长约15米，宽40公分。事实和理由:一审法院认定事实不清。一审法院以2004年的《协议书》作为定案依据，事实不充分，该协议书不具有法律效力，上诉人没有收到，也没有村委加盖公章，没有原件。文字表达不明，约定的起点应是被告门面量起，终点到2米为止。余下的应是上诉人早已存在的车道。三、一审法院认定上诉人道路北边未受损的东边段与西段原告道路北边未受损的东段与西段基本处于同一直线，说明被告的墙基和围墙基本是紧贴着道路的北侧建起的，并没有侵占到原告通行的道路之上是错误的，被上诉人撬北侧的道路石基并建围墙在路上占道路是事实。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
黄福显辩称，2004年因为上诉人的通行问题，上诉人与被上诉人和被上诉人的哥哥黄福明已在村小组长和村民委主任的主持下协商自愿达成协议，协议约定被上诉人和被上诉人哥哥黄福明两家之间留2米宽的道路给上诉人通行，各方均自觉遵照履行至今。被上诉人在自己的门前宅基地上沿着上诉人通行道路的北面边缘建造墙基和围墙，并没有侵占上诉人的道路，上诉人的道路依旧保持有约定的2米以上宽度。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄柒肆向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除围墙，恢复道路原状（长19.6米、宽3.95米）；2、判令被告恢复石头水泥砂浆砌的路边基石（长15米、宽0.4米）。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告现住房屋的宅基地原为原告家的菜地，其西面是法村小学的教室和操场，1996年黄福明（被告哥哥）、韦克仁跟法村小学购买了教室。2000年原告在菜地上建设现住房屋，原告一家主要从西边的学校操场通行。随后黄福明等人先后拆除学校教室来建房，原、被告及黄福明三家之间因为原告的通行道路问题产生了纠纷，2004年在时任竹山村民委主任覃某、法村村民小组长黎平的主持下，原、被告及黄福明三人就原告的通行道路以及排水问题进行协商并自愿达成协议，各方签订了协议书，协议书约定：黄柒肆家通行的道路宽2米，黄柒肆的排水沟往黄福明后往下（西）流，等。此后，原告便按照该协议从其家门口沿黄福明的墙边修筑了一条长约20米、宽2.05-2.28米的东西走向道路，道路的南边与黄福明墙壁之间留有一条宽0.3-0.5米的排水沟，道路的北边是被告家门外3.9米宽的空地。原告家的排水流向为：先向西流下，后转向南流经该道路上的一处小桥下面，进入道路南面的排水沟，然后向西排出。今年2月，原告用石头和混凝土加高加固了该道路的两边路基。今年4月，被告将原告道路北边的部分路基拆除，接着开挖基槽，随后紧贴着道路的北侧边沿建造起混凝土墙基和砖混围墙，现原告通行道路的宽度为2.1米（西段）-2.28米（东段），道路东段排水沟上面的小桥宽度为2.05米。该纠纷经基层组织调解无效，原告于2017年7月3日向本院起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告提供的协议书、证人覃某的证言以及本院现场勘查等证据，充分地证明了2004年原、被告及黄福明三人确实在时任竹山村民委主任覃某、法村村民小组长黎平的主持下就原告的通行道路以及排水问题进行过协商并自愿达成了协议，各方签订了相关协议书，而且随后原告也是按照该协议约定来修筑道路和排水沟的，并且使用了多年；另从现场勘查可见，原告道路北边未受损的东段与西段基本处于同一直线，说明被告的墙基和围墙基本是紧贴着道路的北侧建起的，并没有侵占到原告通行的道路之上，现在原告通行的道路依然保持原有的2米多宽度，达到协议约定的宽度，由此说明，被告建造墙基和围墙并未侵占原告通行的道路，也没有明显影响原告的通行。排水方面，协议书、现场勘查等证据证明，多年来原告家的排水均是从道路南边的排水沟排出，因此被告建造墙基和围墙也没有影响原告排水。综上意见，原告要求判令被告拆除墙基和围墙缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告是否依法建设围墙，属于土地、住建行政管理问题，不属本案审理范围。被告在建造墙基和围墙的过程中损坏原告道路北边路基的事实客观存在，为此被告应当予以修复或者赔偿损失。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄福显应当于本判决生效之日起5日内赔偿原告黄柒肆损害道路经济损失1000元，由原告黄柒肆自行修复道路。二、驳回原告黄柒肆的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的协议书内容及当时签订协议书的主持人覃某的证言，充分地证明了2004年上诉人、被上诉人及黄福明三人确实在时任竹山村民委主任覃某、法村村民小组长黎平的主持下就上诉人的通行道路以及排水问题进行过协商并自愿达成了协议，协议约定被上诉人与被上诉人的哥哥黄福明要留2米宽的路给黄柒肆家通行，并约定上诉人家的排水流向。该协议书虽然表述不太精确，但根据覃某、黄福明的证言及被上诉人的辩解可确认当时双方约定是留2米宽的路给上诉人通行，且上诉人确是按照该协议约定来修筑道路和排水沟，并且使用了多年。从现场勘查可见，现在上诉人通行的道路依然保持原有的2米多宽度，达到协议约定的宽度，被上诉人建造墙基和围墙没有明显影响上诉人的通行。多年来上诉人家的排水均是从道路南边的排水沟排出，且上诉人家地势较被上诉人家高，其认为被上诉人建围墙影响其排水与现场勘查的事实不符，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄柒肆负担。
本判决为终审判决。
审判长 马翠柳
审判员 覃学敏
审判员 田宁芳
二〇一七年十二月五日
书记员 王若琪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初876号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市东纺科技织物材料有限公司,住所地溧阳市埭头工业集中区莲花路36号。
法定代表人：蒋锡平，该公司总经理。
被告：蒋锡平,男，汉族，1967年3月22日生，住溧阳市。
被告：杨玉红,女，汉族，1969年9月2日生，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告溧阳市东纺科技织物材料有限公司、蒋锡平、杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年三月七日
书记员 宗 筱
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4220号
原告：孙义恒，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：费常敬，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住唐山市古冶区。
被告：凌源市鑫益铸造有限责任公司，住所地凌源市城关街道西五官村。注册号211382004009179。
法定代表人：郜有全，该公司董事长。
原告孙义恒诉被告费常敬、凌源市鑫益铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告孙义恒于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙义恒撤回起诉。
案件受理费4885元，减半收取2443元，由原告孙义恒负担。
审判员 司伟伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初819号
原告苏捷，男，1969年12月26日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日�生，汉族，住福州市。
原告苏捷与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏捷到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏捷诉称，2016年2月5日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告苏捷借款人民币伍万元整（50000元），并出据借条一张，约定：每月利息按百分之壹点伍（即1.5%），借期半年（自2016年2月5日至2016年8月5日），每叁个月付息一次，到期时将本金和最后叁个月利息一同一次性付清。借款后，被告都没有按约定支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向俩被告催讨借款本息，俩被告一直拖欠至今未还，现请求依法判令：被告林典江、杨林香共同偿还原告借款人民币5万元，并支付自2016年3月5日起至还清之日止按月利率1.5%计算。
被告林典江提供书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明2016年2月5日向原告苏捷借款现金人民币50000元，约定月利息为1.5%，借期半年的事实；2.转账明细单一份，证明原告转账给被告50000元的事实。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据得不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。被告林典江提供的证据，未提供原件核对无法确定其真实性，不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2016年2月5日，被告林典江向原告苏捷借现金人民币50000元，约定月利率1.5%、借款期限半年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告未归还原告本金和息金。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告苏捷借款人民币50000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林�经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告苏捷偿还借款人民币50000元，并支付相应利息（利息从2016年3月5日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1106元，减半收取人民币553元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年六月十三日
书记员 江玉妹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑03执恢23号
申请执行人李茂成，男，1971年1月22出生，汉族，虎林市旺达农机经销处业主，住黑龙江省虎林市旺达农机经销处。
被执行人马鹏飞，男，1971年9月10日出生，汉族，虎林市鹏臣煤场个体业主，住黑龙江省虎林市北山煤场个体业主，住黑龙江省虎林市北山煤场。
被执行人都基财，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市虎林镇煤建街恒远家园住宅小区5号楼6单元301室。
被执行人刘汉邦，男，1962年2月14日出生，汉族，无职业，住山东省嘉祥县黄垓乡丁垓村57号。
被执行人牡丹江恒远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区光华街146号。
本院在执行申请执行人李茂成与被执行人马鹏飞、都基财、刘汉邦、牡丹江恒远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2017年8月25日，申请执行人李茂成提出书面申请，放弃本案剩余款项的执行，同意对本案终结执行。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2014）鸡商初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝国
审判员 刘成林
审判员 赵昌志
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄照平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2612号
上诉人（原审被告）：郭玉佩，男，汉族。
委托诉讼代理人：李建军，洛阳市珠江路法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会。
法定代表人：尤双虎，该居委会主任。
委托诉讼代理人：张文彬，该居委会法律顾问。特别授权。
上诉人郭玉佩因与被上诉人洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会（以下简称尤西居委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭玉佩不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限为20年，合同虽然约定有交付租金的期限，因上诉人经营企业经济状况比较困难，在征得被上诉人同意情况下延期支付了租金。如果上诉人违约，被上诉人就不会收上诉人租金。一审认定上诉人违约错误。二、合同法规定一方违约导致合同无法履行，才能解除合同。本案上诉人虽然延期支付租金，并未导致合同无法履行，一审判决解除合同错误。
被上诉人尤西居委会答辩：一审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请驳回上诉，维持原判。1、上诉人在履行合同过程中，因多次拖延交付租金，严重违约，又私自转租，严重违法，被上诉人提交多份证据客观实在，一审法院认定上诉人违约事实清楚，证据充分。2、上诉人履行合同违约，就要承担违约责任。一审法院判决解除租赁合同，符合合同法第九十二条、九十三条，关于当事人约定解除合同的条件成就时，可以解除合同的相关规定。
尤西居委会向一审法院起诉请求:1、依法终止原、被告于2006年12月26日签订的土地租赁协议，被告在该租赁土地上的一切不动产归原告所有；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金15万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告尤西居委会原系洛阳市涧西区工农乡尤西村（以下简称尤西村）。2006年12月26日，尤西村与被告郭玉佩签订《尤西村原砖厂土地租赁协议书》约定，甲方（尤西村）将属于本村的原砖厂土地租赁给乙方（郭玉佩）创办机械电器设备有限公司，具体四至为东至饲料厂、西至尤西一组、北至路、南至路；合同期限暂定二十年，即从2007年元月一日至2026年12月31日止；租金每亩贰仟元整，均为每年提前预交，即本年度元月1日前付清当年租金，逾期一日加收5%，超过三个月甲方有权单方终止合同，乙方一切不动产归甲方；甲方违约造成乙方不能正常使用，应赔偿乙方全部不动产投资，乙方违约，一切不动产归甲方。合同签订后，原告将租赁土地交付被告郭玉佩，郭玉佩每年定期向原告缴纳租金。从原告提交的证据显示：被告郭玉佩2012年租金的交纳时间为2012年3月22日，2013年租金的交纳时间为2013年4月5日，2014年租金的交纳时间为2014年7月16日，2015年租金的交纳时间为2015年4月14日，2016年租金的交纳时间为2016年5月20日。2016年2月，被告郭玉佩将涉案租赁土地上所建厂房出租给案外人顾汝山，顾汝山在经营期间于2016年6月发生两人死亡的安全事故，给原告造成损失。故原告诉至法院，要求依法终止原、被告于2006年12月26日签订的土地租赁协议，被告在该租赁土地上的一切不动产归原告所有，被告支付原告逾期支付租金的违约金15万元。
一审法院认为：合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《尤西村原砖厂土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告依据合同约定已将租赁土地交付给被告郭玉佩，故被告郭玉佩应当按照合同约定支付原告。从原告提交的证据显示，被告郭玉佩自2012年至2016年交纳租金均存在逾期现象，且逾期时间均超过3个月，故被告已构成违约，依照双方合同约定，对于原告要求依法终止原、被告于2006年12月26日签订的土地租赁协议的诉讼请求，予以支持。合同约定的逾期违约金为逾期一日加收5%，该约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第114条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第29条之规定，被告郭玉佩应当向原告支付2012年至2016年的违约金酌定为19500元。原告要求被告在该租赁土地上的一切不动产归原告所有的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”本案中，原、被告双方在协议中明确约定，被告违约，一切不动产归原告，故依照合同约定，该租赁土地上的一切不动产附属物应当归原告尤西居委会所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条及相关法律之规定，判决：一、解除原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会与被告郭玉佩签订的《尤西村原砖厂土地租赁协议书》。二、本案租赁土地上的不动产附属物全部归原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会所有。三、被告郭玉佩于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会支付违约金1.95万元。四、驳回原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3300元，由原告尤西居委会承担2000元，被告郭玉佩承担1300元。
二审中，双方均未提交新证据。
经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，上诉人郭玉佩称延期支付租金已经征得被上诉人尤西居委会同意，对此事实被上诉人尤西居委会并不认可，且上诉人也无证据予以证实，故一审认定上诉人违约事实成立。鉴于双方合同明确约定“租金每亩贰仟元整，均为每年提前预交，即本年度元月1日前付清当年租金，逾期一日加收5%，超过三个月甲方（被上诉人）有权单方终止合同，乙方（上诉人）一切不动产归甲方”，故被上诉人尤西居委会以上诉人郭玉佩违约为由要求解除双方之间的租赁合同合同，符合双方合同约定，且于法有据，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人郭玉佩的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人郭玉佩负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月十九日
书记员 姚显营
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终2612号上诉人（原审被告）：郭玉佩，男，汉族。委托诉讼代理人：李建军，洛阳市珠江路法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会。法定代表人：尤双虎，该居委会主任。委托诉讼代理人：张文彬，该居委会法律顾问。特别授权。上诉人郭玉佩因与被上诉人洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会（以下简称尤西居委会）租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初4837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭玉佩不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的租赁合同期限为20年，合同虽然约定有交付租金的期限，因上诉人经营企业经济状况比较困难，在征得被上诉人同意情况下延期支付了租金。如果上诉人违约，被上诉人就不会收上诉人租金。一审认定上诉人违约错误。二、合同法规定一方违约导致合同无法履行，才能解除合同。本案上诉人虽然延期支付租金，并未导致合同无法履行，一审判决解除合同错误。被上诉人尤西居委会答辩：一审判决事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果公正，请驳回上诉，维持原判。1、上诉人在履行合同过程中，因多次拖延交付租金，严重违约，又私自转租，严重违法，被上诉人提交多份证据客观实在，一审法院认定上诉人违约事实清楚，证据充分。2、上诉人履行合同违约，就要承担违约责任。一审法院判决解除租赁合同，符合合同法第九十二条、九十三条，关于当事人约定解除合同的条件成就时，可以解除合同的相关规定。尤西居委会向一审法院起诉请求:1、依法终止原、被告于2006年12月26日签订的土地租赁协议，被告在该租赁土地上的一切不动产归原告所有；2、被告支付原告逾期支付租金的违约金15万元；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：原告尤西居委会原系洛阳市涧西区工农乡尤西村（以下简称尤西村）。2006年12月26日，尤西村与被告郭玉佩签订《尤西村原砖厂土地租赁协议书》约定，甲方（尤西村）将属于本村的原砖厂土地租赁给乙方（郭玉佩）创办机械电器设备有限公司，具体四至为东至饲料厂、西至尤西一组、北至路、南至路；合同期限暂定二十年，即从2007年元月一日至2026年12月31日止；租金每亩贰仟元整，均为每年提前预交，即本年度元月1日前付清当年租金，逾期一日加收5%，超过三个月甲方有权单方终止合同，乙方一切不动产归甲方；甲方违约造成乙方不能正常使用，应赔偿乙方全部不动产投资，乙方违约，一切不动产归甲方。合同签订后，原告将租赁土地交付被告郭玉佩，郭玉佩每年定期向原告缴纳租金。从原告提交的证据显示：被告郭玉佩2012年租金的交纳时间为2012年3月22日，2013年租金的交纳时间为2013年4月5日，2014年租金的交纳时间为2014年7月16日，2015年租金的交纳时间为2015年4月14日，2016年租金的交纳时间为2016年5月20日。2016年2月，被告郭玉佩将涉案租赁土地上所建厂房出租给案外人顾汝山，顾汝山在经营期间于2016年6月发生两人死亡的安全事故，给原告造成损失。故原告诉至法院，要求依法终止原、被告于2006年12月26日签订的土地租赁协议，被告在该租赁土地上的一切不动产归原告所有，被告支付原告逾期支付租金的违约金15万元。一审法院认为：合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《尤西村原砖厂土地租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告依据合同约定已将租赁土地交付给被告郭玉佩，故被告郭玉佩应当按照合同约定支付原告。从原告提交的证据显示，被告郭玉佩自2012年至2016年交纳租金均存在逾期现象，且逾期时间均超过3个月，故被告已构成违约，依照双方合同约定，对于原告要求依法终止原、被告于2006年12月26日签订的土地租赁协议的诉讼请求，予以支持。合同约定的逾期违约金为逾期一日加收5%，该约定明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第114条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条之规定，被告郭玉佩应当向原告支付2012年至2016年的违约金酌定为19500元。原告要求被告在该租赁土地上的一切不动产归原告所有的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”本案中，原、被告双方在协议中明确约定，被告违约，一切不动产归原告，故依照合同约定，该租赁土地上的一切不动产附属物应当归原告尤西居委会所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条及相关法律之规定，判决：一、解除原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会与被告郭玉佩签订的《尤西村原砖厂土地租赁协议书》。二、本案租赁土地上的不动产附属物全部归原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会所有。三、被告郭玉佩于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会支付违约金1.95万元。四、驳回原告洛阳市涧西区工农街道办事处尤西社区居民委员会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费3300元，由原告尤西居委会承担2000元，被告郭玉佩承担1300元。二审中，双方均未提交新证据。经审理查明，二审查证事实与一审认定一致。本院认为，上诉人郭玉佩称延期支付租金已经征得被上诉人尤西居委会同意，对此事实被上诉人尤西居委会并不认可，且上诉人也无证据予以证实，故一审认定上诉人违约事实成立。鉴于双方合同明确约定“租金每亩贰仟元整，均为每年提前预交，即本年度元月1日前付清当年租金，逾期一日加收5%，超过三个月甲方（被上诉人）有权单方终止合同，乙方（上诉人）一切不动产归甲方”，故被上诉人尤西居委会以上诉人郭玉佩违约为由要求解除双方之间的租赁合同合同，符合双方合同约定，且于法有据，应予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人郭玉佩的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人郭玉佩负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  王 睿审判员  赵淑婷二〇一七年六月十九日书记员  姚显营
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执656号
申请执行人：李辉，男，生于1981年4月17日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：杨宗钢，男，生于1974年8月26日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李辉与被执行人杨成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人杨宗钢下落不明，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执656号申请执行人：李辉，男，生于1981年4月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨宗钢，男，生于1974年8月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李辉与被执行人杨成钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，被执行人杨宗钢下落不明，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十四日书记员  李祥瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执209号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人山东扬帆迪东车业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环南首。
法定代表人吴军，该公司董事长。
被执行人吴军，男，1971年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人德州中南复合材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区开发区陵州路459号。
法定代表人LAUBONKIENG。
被执行人高艳华，男，1970年2月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人江卫锋，男，1990年7月20日出生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人于2016年4月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1263号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人支付合同号为AA12070114CAX的《租赁合同》项下全部未付租金549600元、第1520期逾期租金截至2015年12月18日的逾期利息243598.11元及自2015年12月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以第1520期逾期租金721600元为基数，按年利率20%计算），并负担案件受理费11732元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月24日扣划了被执行人高艳华的银行存款10600元、轮候查封了被执行人高艳华所有的德州市××都花园××楼××单元××号房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十八日
书记员 李锡庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执209号之一
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人山东扬帆迪东车业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环南首。
法定代表人吴军，该公司董事长。
被执行人吴军。
被执行人德州中南复合材料有限公司，住所地山东省德州市陵城区开发区陵州路459号。
法定代表人LAUBONKIENG。
被执行人高艳华。
被执行人江卫锋。
申请执行人于2016年4月5日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1263号民事判决书判决的，被执行人履行向申请执行人支付合同号为AA12070114CAX的《租赁合同》项下全部未付租金549600�、第15-20期逾期租金截至2015年12月18日的逾期利息243598.11元及自2015年12月19日起至实际清偿日止的逾期利息（以第15-20期逾期租金721600元为基数，按年利率20%计算），并负担案件受理费11732元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经过“四必查”，本院于2016年8月24日扣划了被执行人高艳华的银行存款10600元、轮候查封了被执行人高艳华所有的德州市东风东路172号金都花园3号楼1单元11层1102号房屋，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年九月十八日
书记员 李锡庆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第688号
原告管一泽。
法定代理人管圣主。
法定代理人管金莲。
被告王某。
法定代理人王长金。
法定代理人王小娜。
原告管一泽与被告王某生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2009年7月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2008年8月17日公开开庭进行了审理。原告管一泽的法定代理人管圣主、管金莲，被告王某及其法定代理人王长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管一泽诉称：原、被告系同学，2008年9月27日，被告无故把原告打伤，经医院检查：耳根破裂，口腔损伤。共花去医疗费及交通费5000余元。后经威坪派出所调解达成协议，由被告监护人王长金赔偿原告损失费3000元，并当场支付了1000元，余款在2009年4月份付清。到期后，被告监护人并未及时支付，后经原告监护人多次催讨，被告监护人至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付赔偿款2000元并承担本案诉讼费。
原告管一泽为证明上述事实，向本院提供以下证据：
1、淳安县公安局威坪派出所治安调解协议书复印件1份（与原件核对一致，加盖公章），证明原、被告父母双方就赔偿款数额及支付时间达成过协议。
2、欠条原件1份，证明被告欠原告赔偿款的事实。
被告王某辩称：被告是打过原告，但事出有因，是原告不讲道理引起的，原告也有过错；原告要求的损失费用太高，而且都是自己说说的，原告应该提供相应的医院证明及费用票据；该事发生后，被告父亲致电原告父母希望私下解决，原告父母不顾小孩的承受能力，执意报警，给被告造成了很大损害。
被告未举证，对原告提供的证据无异议。
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述、自认，本院对本案的事实认定如下：原、被告系同学，2008年9月27日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告致伤。2009年3月10日经威坪派出所调解，原、被告父母双方达成协议，由被告监护人王长金赔偿原告医疗费、车旅费3000元，并当场支付了1000元，余款在2009年4月份付清。事后，被告的监护人王长金出具一份2000元的欠条。到期后，原告多次催讨未果，故起诉。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，被告王某将原告管一泽致伤，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第133条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担。本案中，被告王某未满十八周岁，其应承担的民事责任应由被告的监护人即父母承担。纠纷发生后，原、被告双方父母自愿达成的赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，应当按约定承担相应的赔偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。被告的辩称与事实不符，也未提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内赔偿原告管一泽医疗费用2000元，该款由被告王某的监护人王长金、王小娜支付。
被告王某未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某的监护人王长金、王小娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 ＸＸ军
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第251号
原告：杭州万豪家私有限公司
8）。住所地：杭州市萧山区河庄镇同一村。
法定代表人：李建光，系经理。
委托代理人：朱叶平，系浙江丰原律师事务所律师。
被告：绍兴县三和大酒店有限公司
3283）。住所地：绍兴县安昌镇大西山村。
法定代表人：徐梅荣，系董事长。
本院在审理原告杭州万豪家私有限公司诉被告绍兴县三和
大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向
本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万豪家私有限公司撤回起诉。
案件受理费5，486元，减半收取2，743元，财产保全申请费
2，020元，合计4，763元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年四月七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第251号
原告：杭州万豪家私有限公司。
法定代表人：李建光。
委托代理人：朱叶平。
被告：绍兴县三和大酒店有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
本院在审理原告杭州万豪家私有限公司诉被告绍兴县三和大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州万豪家私有限公司撤回起诉。
案件受理费5，486元，减半收取2，743元，财产保全申请费2，020元，合计4，763元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇一〇年四月七日
书记员 李 萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2374号
原告王某某，女，1974年4月17日出生。
被告李某某，男，1973年7月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年九月四日
书记员 陈晓华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1037号
上诉人（一审原告）康布和宝音，男，1983年7月7日出生，蒙古族，农民，现住扎赉特旗音德尔镇。
被上诉人（一审被告）金长山，男，1982年4月17日出生，蒙古族，个体，现住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人康布和宝音与被上诉人金长山义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日受理后本案由法官朱靖荣担任审判长，法官林岩霞、张雪参加的合议庭，并于同年10月13日公开开庭进行审理。上诉人康布和宝音，被上诉人金长山及其委托代理人马洪池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月20日，金长山请求康布和宝音为其帮工。帮工结束后，康布和宝音驾驶摩托车回家途中发生交通事故，撞在了兴安盟公路管理局繁殖场检测站因超载卸在路面的煤堆上，造成受伤。该起事故经扎赉特旗公安局交警大队认定康布和宝音与兴安盟公路管理局繁殖场检测站负同等责任。伤后康布和宝音在扎赉特旗蒙医院住院治疗6天，转院到吉林大学第二医院住院治疗19天，合计支出医疗费64484.79元。2014年12月4日，兴安盟博广法律服务咨询有限公司司法鉴定所鉴定身体造成两处伤残分别构成八级和十级，残疾赔偿指数为35%；二次手术费需8000元至10000元；整容费约需8000元，支出鉴定费3230元，经康布和宝音各项损失50%的基础上与康布和宝音达成了调解协议，兴安盟公路管理局繁殖场检测站向康布和宝音赔偿了90000元，另查明，康布和宝音住院期间金长山为康布和宝音支付医疗费15000元。以上事实通过以下证据可以证明属实：1、康布和宝音提举的扎赉特旗蒙医院诊断书复印件一枚、病例复印件一份、医疗费票据复印件一组，吉林大学第二医院诊断书复印件一枚、病例复印件一份，医疗费票据复印件一组。用以证明自身受伤后治疗及支出费用情况。经庭审质证，金长山对该组证据中住院医疗费发生真实性认可，对其非正规票据不予认可，本院对该组证据中住院期间各项诊断书，病例及医疗费票据的证明力予以确认。2、康布和宝音提举的兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份、鉴定费票据复印件一枚。用以证明自身同该事故导致伤残事实及后续治疗，鉴定支出费用情况，经庭审质证，金长山不予认可，因其未能提举证据予以反驳，本院对该级证据的证明力予以确认。3、康布和宝音提举的儿子康力户口复印件各一份。用以证明出生时间及户籍情况。经庭审质证，金长山对证据本身的真实性无异议，但认为其不应支付康布和宝音主张的各项赔偿，因金长山对该证据本身无异议，本院对该证据的证明力予以确认。4、当事人陈述笔录。
原审法院判决认为，康布和宝音为金长山帮工事实清楚，金长山对该事实也认可。康布和宝音是在帮工活动结束后因交通事故造成的损害后果，不属于帮工事故。康布和宝音是完全民事行为能力人，其自身对该起交通事故的发生也存在过错。对康布和宝音因该起事故造成的损失，兴安盟公路管理局繁殖场检测站已经进行了赔偿，而且在康布和宝音住院治疗期间金长山已为其支付了部分医疗费。因此对康布和宝音再行向金长山主张赔偿于法无据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定判决：驳回康布和宝音的诉讼请求。案件受理费3494元，减半收取1747元由康布和宝音负担。
宣判后，康布和宝音不服原审法院判决，向本院提起上诉称，1、金长山也承认是他主动找其去他家帮工，而本人是在回家途中发生交通事故造成损害，一审法院认定“帮工活动结束后因交通事故造成的损害结果，不属于帮工事故”，此认定缺乏法律依据。帮工与上诉人遭受人身损害存在着因果关系，如被上诉人金长山不邀请本人，故其是不能去他家，也就不可能发生交通事故了。去帮工途中是帮工的重要组成部分，因此一审判决适用法律错误。2、一审法院认定在住院期间，金长山已付医药费15000元不是事实，实际只是给付10000元。3、金长山是帮工受益者，发生交通事故已给本人造成巨大损失。医药费就花掉64484.79元，住院25天，伤残鉴定一处10级，另一处8级。这些给其本人日后生活生产都带来巨大影响。因此，作为帮工受益者也应负一定责任。一审法院缺乏事实和法律依据，认定不清。公路管理局繁殖检测站9万元赔偿，但还不到损失的一半。金长山是主动邀请本人去帮工，因此应承担一定的法律赔偿责任。望二审法院查清事实，依法予以改判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，就上诉人康布和宝音提出的本人在住院期间，金长山已给付医药费不是15000元，而是10000元进行了核实，双方均承认给付康布和宝音现金10000元，在扎赉特旗发生交通事故到医院抢救时，金长山交住院押金5000元。故本院应予认定。
本院认为，上诉人康布和宝音与被上诉人金长山系朋友关系。康布和宝音为金长山帮工事实清楚，对此双方并无异议，本院应予认定。康布和宝音在为金长山帮工结束回家途中，驾驶摩托车撞在了兴安盟公路管理局繁殖场检测站因超载卸在路面的煤堆上，致使身体受伤。对该起事故的发生经扎赉特旗公安局交警大队认定康布和宝音与兴安盟公路管理局繁殖场检测站负同等责任。事后，兴安盟公路管理局繁殖场检测站对康布和宝音进行了赔偿。现康布和宝音认为帮工与其遭受人身损害存在着因果关系，如金长山不邀请本人去他家帮工，也就不可能发生交通事故。因此金长山应给付另一半因交通事故的损害赔偿款159703.34元。对此主张，金长山不予认可。辩称，康布和宝音来我家帮工是事实，但帮工结束后，在回家途中，因自身原因发生交通事故，产生的费用与本人无关。根据扎赉特旗公安局交警大队责任认定，康布和宝音与兴安盟公路管理局繁殖场检测站各负50%的责任。况且康布和宝音已得到了赔偿款。而本人出于康布和宝音为其帮工，已支付了15000元医药费做为对康布和宝音受伤后造成损失的经济补偿。经庭审质证，康布和宝音对给付15000元不持有异议，本院应予认定。康布和宝音认为为金长山帮工，金长山就应承担自己因交通事故造成的损害赔偿，对该主张，未提供证据证明，本院不予支持。故上诉人康布和宝音的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3494元由上诉人康布和宝音负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱靖荣
代理审判员 林岩霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 青 梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终707号
上诉人（原审原告）刘叶，女，1986年10月11日出生，汉�，住湖南省湘阴县。
被上诉人（原审被告）上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001－1室。
法定代表人：汪德善，总经理。
上诉人刘叶因与被上诉人上海堡尼实业发展有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1921号民事裁定，向本院提出上诉。
刘叶上诉称：一、劳动争议案件不应适用民事诉讼法有关管辖的约定。因为劳动合同关系属特殊法律关系，由《劳动法》、《劳动合同法》等特别法进行调整，不属于普通民商事合同范畴，故而有关劳动关系之纠纷不应适用约定管辖。而就劳动争议纠纷案件，有关法律与司法解释已订明了管辖规则，如《劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律基干问题的解释》第八条的规定。由此可见，相关法律对劳动争议案件的管辖规范是由劳动合同履行地或者用人单位所在地基层法院依法进行管辖。上诉人系受被上诉人雇佣而在长沙市××心区的长沙王府井百货商场工作，故长沙市天心区人民法院对该劳动争议案件具有管辖权，且由天心区人民法院予以管辖更便利于查明案件事实。二、被上诉人虽然提出双方签订的劳动合同的第十一条约定“甲乙双方任何一方不服仲裁裁决的，可以在收到裁决之日起15天内，向甲方经营所在地人民法院提起诉讼”之事实主张，但其并未及时向法庭提交证据用以证明其主张的事实系真实存在。即便以“甲方经营所在地”做考量，则因甲方即上海堡尼实业发展有限公司系在长沙王府井百货商场开设专柜经营，且上诉人均系被上诉人雇佣而在长沙王府井百货商场担任柜员，由是可见，长沙市××心区亦为被上诉人公司之经营所在地，依法享有对本案的管辖权。三、上诉人于2017年3月31日依法向长沙市天心区人民法院提起诉讼并已受理，而被上诉人向上海市静安区人民法院提起诉讼的时间为2017年4月14日，晚于上诉人提起诉讼的时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由长沙市天心区人民法院并案审理。四、从节约国家诉讼资源，节约诉讼双方的诉讼成本、充分保障诉讼当事人的合法权益及避免人民法院间的裁判冲突的角度考虑，由长沙市天心区人民法院依法管辖为宜。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，虽然劳动者与用人单位订立的《劳务协议》中约定了争议管辖法院为甲方（注：上海堡尼实业发展有限公司）经营所在地人民法院，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院专门管辖。用人单位的住所地是唯一的、确定的，而公司的经营所在地可以有多个地点，因此经营所在地与用人单位所在地是不同的概念。涉案《劳务协议》中的管辖约定违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，不具有法律效力，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中的劳动合同履行地位于长沙市××心区，故天心区人民法院对本案有管辖权。长沙市劳动人事争议仲裁委员会就涉案劳动争议作出裁决后，劳动者和用人单位分别向长沙市天心区人民法院和上海市静安区人民法院提起了诉讼，但长沙市天心区人民法院受理在先，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律不当，应予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1921号民事裁定书。
二、本案由长沙市天心区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年七月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4589号
原告：石某，男，1962年1月1日出生，汉族，住高邮市，
被告：陶某，女，1963年1月25日出生，汉族，住高邮市，
原告石某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告石某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告石某负担。
审判员 吴 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓庆
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1151号
原告魏喜来，男，1931年11月15日出生，汉族。
原告邢桂荣，女，1937年4月29日出生，汉族。
委托代理人张红周，巩义市米河法律服务所法律工作者。
被告魏同升，男，成年。
本院在审理原告魏喜来、邢桂荣诉被告魏同升赡养纠纷一案中，原告魏喜来、邢桂荣于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏喜来、邢桂荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏喜来、邢桂荣撤回起诉。
审判员 赵世英
二〇一四年五月六日
书记员 邵孝琪
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第97号
原告王海滨，男，1979年9月10日出生，汉族，住济南市。
被告中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行，住所地济南市。
本院在审理原告王海滨与被告中国农业银行股份有限公司济南历山北路支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海滨撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。
审判员 刘元禄
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡天娴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1758号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
法定代表人刘某某，系该信用社主任。
委托代理人宋某某。
被告窦某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告韩某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社与被告窦某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，因原告提供被告地址查无被告人，原告也不能提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。因原告所起诉的被告人不明确，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社对被告窦某某、韩某某的起诉。
案件受理费3656.00元退还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社雅尔塞信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一七年五月二十二日
书记员 多艳霞
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初48号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人祝某某，男，汉族，中专文化，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月23日被青阳县公安局刑事拘留，同年7月14日被青阳县公安局决定取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人祝某某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人徐良峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日，被告人祝某某以肖某某的名义与位于青阳县某某超市一楼的青阳县某某镇某某娱乐城股东宫某某签订转让合同，取得该电玩城经营权。2015年6月份，祝某某在电玩城内设置了内有报警器的暗房，设置具有上分、退分、加分、选定赔率、以小博大功能的“QQ乐园”联网游戏机8台和具有8个操作单元的“海洋之星”捕鱼机1台，供他人赌博。祝某某还聘请了肖某某、尚某某望风并管理营业款，自己则负责给参赌人员上分、退分等事项。2015年6月23日晚，青阳县公安局民警接到举报后在该电玩城的暗房内查获祝某某及数名参赌人员，并扣押赌博机8台、具有8个操作单元的捕鱼机1台以及赌资3130元（移交清单上是2640元）。
经青阳县公安局认定，所扣押的游戏设施设备为赌博游戏机。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书，赌博机8台、具有8个操作单元的捕鱼机1台，人口户籍信息，查询记录，娱乐城经营许可证复印件、某某娱乐城电玩城转让合同，到案经过，电子游戏机认定书，证人杨某某、姚某某、宫某某、尚某某、邵某某、巴某某、江某某的证言，被告人祝某某的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某某以营利为目的，设置具有上分、扣分、加分、退分、退币、选定赔率、以小博大功能的电子游戏设施设备16台，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人到案后如实供述了开设赌场的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的赌博游戏机，予以没收；对被告人的违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年四月二十八日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执1009号
申请执行人刘慧
被执行人韩舟辉
本院在执行申请执行人刘慧与被执行人韩舟辉婚姻家庭纠纷一案，查明申请执行人刘慧不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人韩舟辉无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人韩舟辉有财产可供执行，申请执行人刘慧可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张猛
二〇一八年三月十九日
书记员 黄兰舜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9855号
罪犯王俊莹，女，1983年6月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）德中刑初字第203号刑事判决，以被告人王俊莹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3437号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王俊莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王俊莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王俊莹减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2026年7月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9855号罪犯王俊莹，女,1983年6月3日出生，汉族，河南省鄢陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）德中刑初字第203号刑事判决,以被告人王俊莹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3437号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王俊莹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王俊莹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王俊莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王俊莹减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月24日起至2026年7月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初95号
原告李铁虎，男，1967年3月8日出生，汉族。
被告宁晋县立天运输有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县南环路。
法定代表人李兵，任该公司经理。
被告赵明哲，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人张中云。
原告李铁虎诉被告宁晋县立天运输有限公司、赵明哲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张金龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李铁虎、被告赵明哲的委托代理人张中云到庭参加诉讼，被告宁晋县立天运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李铁虎诉称：2015年10月2日，由巩义市通利货运部介绍，被告所有的冀E×××××号货车在当天下午四点左右到原告处拉货，并将货送往河北省邯郸市成安电厂。2015年10月3日上午9时左右，被告在原告厂装12.52吨模板木片，价值5000元，送往河北省邯郸市成安电厂。被告在10月2日晚没有发车，双方约定给被告补贴包括住宿和吃饭。原告的货物在刘辉磅房过磅后，原、被告商定运费1400元，货运到成安电厂，按电厂磅单给被告打运费，磅单误差100公斤不考虑货物丢失。被告拉走原告货物后，没有把货卸到电厂，而是要求运费2000元。原告多次给被告联系，被告不予理睬。原告又驱车赶到电厂了解情况，一无所获。请求法院依法判令二被告赔偿原告货款、过路费及油费等损失共计7000元。
被告宁晋县立天运输有限公司缺席未答辩。
被告赵明哲辩称：冀E×××××号货车是被告的车不错，该车挂靠在被告宁晋县立天运输有限公司名下，但原告所称的货物，被告的车没有拉。
经审理查明：冀E×××××号货车的登记车主为被告宁晋县立天运输有限公司，实际车主系被告赵明哲。诉讼中，原告称2015年10月2日，巩义市通利货运部曾介绍冀E×××××号货车到原告处拉货，该货车司机于2015年10月3日从原告处拉�模板木片12.52吨，并经刘辉磅房过磅，对其该项主张，原告未向本院提供与冀E×××××号货车司机签订的货物运输合同，其提供的加盖“刘辉磅房”印章的条子上记载的车号为8972。
本案在审理过程中，本院对巩义市通利货运部负责人孙迎肖进行了调查，并制作调查笔录一份。调查中，孙迎肖称自己在医院时，有司机曾给自己打电话，具体时间记不清了，其让该司机给自己充了话费，遂将货主的电话给了该司机，货主姓李，其不知道司机的名字，也未和司机签订书面协议，货车车号是冀E×××××，当时货物大概是运到邯郸成安电厂，货运到后，司机给孙迎肖打电话，说货主不给运费，孙迎肖遂给货主打电话，货主说司机不卸货，两人均不听说，孙迎肖就不管此事了。原告对该调查笔录质证称其没有说不给司机运费，其余内容属实。被告赵明哲质证称证人记不清楚时间，也不可能记清楚车号，该笔录不能作为证据使用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告赔偿其货款，应当提供其与二被告签订的货物运输合同以及二被告违反合同约定内容的证据。根据巩义市通利货运部负责人孙迎肖的陈述可以得出，孙迎肖仅和司机进行电话联系，其并未见到冀E×××××号货车司机，也未和该司机签订书面协议，同时原告提供的加盖“刘辉磅房”印章的条子上记载的车号为8972而不是冀E×××××，且原告也未提供其与冀E×××××货车司机签订的货物运输合同，故根据原、被告陈述，结合法庭调查和证据分析�本院无法认定原告与二被告建立了货物运输合同关系以及该运输合同的主要内容。故原告要求二被告赔偿货款、过路费及油费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李铁虎的诉讼请求。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李铁虎承担。
本判决为终审判决。
审判员 张金龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 孟令娟
长春市绿园区人民法院
支 付 令
（2017）吉0106民督11号
支付令
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人孙佳，总经理。
被申请人蒋洪亮，男，1986年8月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人蒋洪亮给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费664元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费664元。
申请费17元，由被申请人蒋洪亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高嵩
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜元
--1--
长春市绿园区人民法院支 付 令（2017）吉0106民督11号支付令申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人孙佳，总经理。被申请人蒋洪亮，男，1986年8月15日出生，汉族，现住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司称，2009年1月28日，申请人与案外人长春市鹏和房屋开发有限责任公司签订《物业管理委托合同》，负责“金泰花园”住宅小区的前期物业管理，申请人签订物业管理合同后认真了履行各项职责。被申请人无端不缴2016年物业费，申请人多次对被申请人进行催缴，被申请人拒不支付。特向法院申请支付令，维护申请人权益。要求被申请人蒋洪亮给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费664元。并自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（合同约定）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业费664元。申请费17元，由被申请人蒋洪亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高嵩二〇一七年三月二十九日书记员  姜元—1—
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1116号
原告：喻平，男，1969年9月4日生，汉族，住南通市通州区。
被告：季海燕，女，1973年7月11日生，汉族，住南通市通州区。
被告：王军，男，1965年10月12日生，汉族，住南通市通州区。
被告：何江兵，男，1966年8月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告喻平与被告季海燕、王军、何江兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，�法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻平，被告王军、何江兵到庭参加了诉讼，被告季海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元并支付借款逾期利息；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃了借款逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系邻里关系，被告季海燕以家中须支付装璜款为由，向原告借款30000元，并由何江兵提供担保。被告季海燕、王军系夫妻关系。后因被告季海燕离家出走，无法联系，其向王军、何江兵索要，均遭到拒绝，故诉至法院，请求处理。
被告王军辩称，该借款是否属实，其并不清楚。
被告何江兵辩称，借款及为季海燕提供担保属实，但应由借款人先履行还款义务。
被告季海燕未提供答辩。
原告向�院提交了的证据：
1、有季海燕及何江兵签名的借条一份，内容为：“今借到喻平人民币叁万元整（30000元），我钱已收到。借款人季海燕身份证号手机号151××××4133担保人：何江兵她不还有江兵还。2016年9月28日”，证明季海燕向其借款，何江兵为其提供担保。
2、农业银行ATM机存款三次共30000元的回单三份，证明其按季海燕的要求，分三次将借款存入季海燕的银行卡内。
通过庭审质证及当事人的陈述，本院对季海燕向原告借款30000元，由何江兵提供担保，以及被告王军与季海燕系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间的事实予以认定。
本院认为，原告喻平与被告季海燕、何江兵之间存在合法民间借贷法律关系。被告季海燕作为借款人应当偿还借款；被告王军与季海燕系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属�妻共同债务，应由王军与季海燕共同偿还。原告起诉要求被告王军承担偿还责任，符合法律的规定，本院予以支持；被告何江兵在借条上签署的担保内容是被告季海燕不还时，由其偿还，此担保不属《中华人民共和国担保法》第十五条所规定的“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的一般担保情形，而属于连带责任担保，何江兵应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、限被告季海燕、王军于本判决生效后十五日内偿还原告喻平借款30000元。
二、被告何江兵对上述债务承担连带偿�责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取550元，由被告季海燕、王军、何江兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵马云
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00354号
申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘显奎，该公司经理。
委托代理人：刘汉庆，该公司职工。
被执行人：李江微，男，汉族。住所地安徽省定远县。
宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司申请执行李江微融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。执行依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0297号裁决书。由于李江微在定远县辖区，为有利于案件的执行，提高执行效率，本院将此案移送定远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
北�仲裁委员会（2015）京仲裁字第0297号裁决书执行一案指定定远县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 志
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第639号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。负责人：张延发，该公司总经理。委托代理人：张德军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张海明，农民。委托代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年9月30日，原告张海明以迁安市红枫广告装饰有限公司名义为自己的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2008年10月1日0时起至2009年9月30日24时止。2008年11月6日22时许，在迁安市轧一钢厂东侧，原告张海明雇佣的司机朱金良驾驶被保险车辆由西向东行驶与前方同向行驶的无名氏驾驶的人力三轮车相撞，造成双方车辆损坏、无名氏死亡，肇事后朱金良驾车逃逸。此事故经迁安市公安交警大队认定朱金良负此事故的全部责任，无名氏无责任。迁安市人民法院依法判决朱金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。2008年11月7日，原告张海明向迁安市公安交通警察大队交事故押金100000元。后迁安市公安交通警察大队发出认尸启示，至今无人认领。为无名氏实际支付丧葬费6000元。2014年7月11日，迁安市人民法院将原告张海明交到迁安市交警大队代为保管的剩余94000元事故押金划拨到迁安市民政局。2014年9月2日，迁安市红枫广告装饰有限公司出具证明，证明此次事故的保险利益归原告张海明所有。原审法院经审理认为，原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及事故责任认定均无异议，本院予以采信。本案被保险人虽为迁安市红枫广告装饰有限公司，但该公司已自愿将本次事故保险利益转让原告张海明，故原告张海明具有诉讼主体资格。本次事故虽然发生在2008年11月6日，但迁安市人民法院于2014年7月11日将原告张海明交到迁安市交警大队代为保管的剩余94000元事故押金划拨到迁安市民政局，原告张海明于2014年9月29日提起诉讼。因此，原告张海明的起诉并未超过诉讼时效，被告提出原告的起诉已超诉讼时效的主张，理据不足本院不予支持。原告张海明实际损失100000元，被告保险公司应按保险合同约定予以赔偿。原审法院于2014年12月20日判决：被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张海明保险金100000元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1150元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：迁安市民政局代管无名氏赔偿款无法律依据，被上诉人自愿向其支付赔偿款，上诉人不予赔偿。被上诉人答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”依照上述规定，被上诉人张海明已支付的无名氏的丧葬费6000元，上诉人应予赔偿，剩余94000元系向未经法律授权的机关或者有关组织支付的死亡赔偿金，被上诉人请求上诉人予以赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、变更河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5535号民事判决为：上诉人天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿张海明保险金6000元。本判决生效后十日内履行。二、驳回被上诉人张海明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由张海明负担1000元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元。二审案件受理费2300元，由张海明负担2000元，由天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担300元。本判决为终审判决。审判长吴利民代理审判员邹辉平代理审判员杨柳二〇一五年四月二十七日书记员王欣
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执589号
本院在执行李致恰与陈清国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈清国拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈清国纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终668号
上诉人任诗林，男。
上诉人唐苏凤，女。
上诉人任诗林、唐苏凤不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初423号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任诗林上诉称，本案真实存在，这是本复合诉讼之三案由：损害家庭关系赔偿纠纷。这是社会新型案例，极为罕见，五名被告有组织性长期串联，目的明确，损害行为复杂、严重、不良社会示范，对两原告的家庭关系和家庭结构造成实质性损害，在社会上长期对两原告家庭实行围攻，损害家庭关系事实长达十来页，正常和谐家庭关系被无休止残害、围攻所替代。同时也损害家庭关系中公序良俗、伦理，在案中儿子、媳妇长期任意残害家长，另三名被告代表社会人士助力串联残害、围攻其弱势家庭成员。这罕见损害家庭关系，组合社会有目的损害，实为不良社会案例。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审理认为，上诉人原审时将不同的法律关系和案由一并起诉不符合法律规定，且诉讼请求不明确，原审法院认为该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定而裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 刘见平
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1351号
原告王璐，男，1983年12月17日生，汉族，身份证号码2102021983********，大连大学附属新华医院检验科医生，住大连市中山区春港街**号1-1。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王璐与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王璐、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王璐的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 王 赛
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第181号
罪犯林发国，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，重庆市江北区人，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武侯刑初字第791号刑事判决，以被告人林发国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。2012年1月18日送监服刑，刑期至2015年2月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱假字第41号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯林发国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯林发国假释。
经审理查明，罪犯林发国在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林发国在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林发国准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3668号
原告李某某，住德惠市。
被告朱某某，住农安县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因本院定于2016年6月7日开庭审理，原告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一六年六月七日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3668号原告周锦莲，女，1992年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告连培堆，男，1989年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告周锦莲与被告连培堆离婚纠纷一案，原告周锦莲于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周锦莲撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周锦莲负担。审判员童宝捷二〇一五年九月十八日书记员尤珮灿
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第88号
申请执行人赵银保，男，1957年7月23日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人张建蔚，女，1965年7月12日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人安建民，男，1962年11月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第970号民事判决书，于2013年2月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人140000元，案件受理费1550元的义务，并承担执行费2023.25元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建蔚、安建民银行存款143573.25元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
执行长 董保明
执行员 王增新
执行员 吕文浩
二〇一三年五月二十七日
书记员 权晓刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3008号
原告：伍开成，男，住安徽省宣城市。
被告：徐志进，男，住安徽省宣城市。
原告伍开成与被告徐志进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告伍开成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告伍开成撤诉。
本案受理费已减半收取188元，由原告伍开成负担。
审判员 左梅
二〇一七年七月五日
书记员 汪亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初904号
原告：任登华
委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。
被告：上海路涛实业有限公司
法定代表人：黄绍兰
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
原告任登华诉被告上海路涛实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任登华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告任登华负担。
审判员 徐 芬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4021号
罪犯万建齐，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省印江县人，小学文化。现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）深中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人万建齐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）粤高法刑一复字第102号刑事判决，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年6月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯万建齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯万建齐在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万建齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万建齐减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1567号
原告陈保华，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告刘亮，男，1980年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈保华诉被告刘亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈保华于2009年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈保华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审判员 寇永利
二〇〇九年十月九日
书记员 铁文静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第742号
申请执行人包占全。
被执行人顾建军。
申请执行人包占全与被执行人顾建军劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0721民初字第1182号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18540元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第1182号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月十日
书记员 李英昊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初1051号
原告沅陵县某驾校。
法定代表人，谢某荣，驾校校长。
委托诉讼代理人彭某禄，男，1982年7月26日生，汉族，沅陵县人。
被告马某轩，男，1978年9月16日生，汉族，清丰县人。
被告河南省安阳市某物流有限公司。
法定代表人端某庆营，总经理。
委托诉讼代理人秦某华，男，1965年3月5日生，汉族，汤阴县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司。
法定代表人何某军（公司经理），男，1966年7月3日生，回族，金水区人。
委托诉讼代理人楚某雷，河南同享律师事务所律师。
原告沅陵县某驾校与被告马某轩、被告河南省安阳市某物流有限公司（以下简称某物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司（以下简称人寿财保某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沅陵县某驾校及其委托诉讼代理人彭双禄、被告河南省安阳市某物流有限公司的委托诉讼代理人秦光华、被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人楚雷到庭参加诉讼，被告马某轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县某驾校向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计51578元。2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日12时40分许，被告马某轩驾驶豫ERR9**重型半挂牵引车由辰溪县城方向驶往沅陵方向，当日12时40分，行至辰溪县田湾镇S223线下坡路段时，因雨天行驶未保持安全车速，致使车辆甩尾过线，与对向行驶的湖南省沅陵县沅陵镇奎星阁121号驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车、湖南省辰溪县板桥乡花村三组驾驶人沅陵县某驾校驾驶的湘NF36**轻型厢式货车发生交通事故。造成原告驾驶的湘NJ4**学小型轿车受损维修。本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定被告马某轩负全部责任，沅陵县某驾校在此事故中无责任。被告马某轩所驾车辆属铁流物流公司且该车在人寿财保某支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告赔偿原告的损失。
被告某物流公司辩称，原告要求损失赔偿过高，对于原告提出的客观损失，我方要求在交强险和第三者商业险范围内承担，不足部分由我方承担的应依法判决。
被告人寿财保某支公司辩称，1、核实本案的车辆的驾驶证等信息，排除免责情况下，同意保险责任赔偿。2、原告所有的车辆属于教练车，按照规定应当在其驾校及沅陵县域内行驶，如原告愿提供其上路许可，否则保险公司不承担赔偿责任。3、原告车辆损失过高，未经第三方评估，也没有提供正规维修发票，对其损失不予认可。对原告的贬值损失也不予认可，没有法律依据。4、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等损失。
被告马某轩未作书面答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的7号证据，即其车辆损失贬值未经相关司法鉴定机构进行评估，对其车损不从认定，本院不予认可；2、对原告提交的8号证据，因原告沅陵县某驾校在庭审后已经提供了车辆维修和材料费13500元的正规发票，该证据符合证据形式，内容真实，来源合法，本院予以认可。但其他损失主张因未提供真实发票，本院不予认可；3、对原告提交的9号证据，即汽车租赁合同，双方意思表示真实，来源合法，对其花费3500元的租车费用本院予以认可，其他损失不予认可。
本院经审理查明后认定以下法律事实：
2017年5月21日12时40分许，被告马某轩驾驶豫ERR9**重型半挂牵引车由辰溪县城方向驶往沅陵方向，当日12时40分，行至辰溪县田湾镇S223线下坡路段时，因雨天行驶未保持安全车速，致使车辆甩尾过线，与对向行驶的湖南省沅陵县沅陵镇奎星阁121号驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车、沅陵县某驾校驾驶的湘NF36**轻型厢式货车发生交通事故，造成原告车辆受损及误工等损失。本次交通事故经辰溪县公安局交通警察大队认定被告马某轩负全部责任，沅陵县某驾校在此事故中无责任。原告车辆损失包括：车辆维修费13500元、租车费3000元，共计损失16500元。
另查明，被告马某轩所驾驶豫ERR9**重型半挂牵引车所有人系铁流物流公司，该车在人寿财保某支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，机动车交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分，由负有过错责任的责任人予以赔偿。被告马某轩驾驶的豫ERR9**重型半挂牵引车与原告沅陵县某驾校驾驶人彭双禄驾驶的湘NJ4**学小型轿车发生的交通事故，经湖南省辰溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告马某轩在此次事故中承担全部责任。被告马某轩所驾驶的豫ERR9**重型半挂牵引车已在被告人寿财保安阳市中心支公司投保了交强险和商业险，故被告人寿财保安阳市中心支公司应在保险限额内予以赔偿原告沅陵县某驾校车辆维修费、租车费。原告车辆贬值损失，因未经司法鉴定，故本院不予认可。为此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：
一、原告沅陵县某驾校湘NJ4**学车辆的维修费13500元及租车费3000元，共计16500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司某支公司承担；
二、驳回原告沅陵县某驾校的其他诉讼请求。
以上赔付款项限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1090元，由被告马某轩承担390元，余下700元由原告沅陵县某驾校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 朱定卫
人民陪审员 李永胜
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾星原
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17420号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。
被告：谢树章，男，汉族，1983年7月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告谢树章物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初17420号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：尹兆俊,职务执行董事。被告：谢树章，男，汉族，1983年7月21日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告谢树章物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年八月二十四日书记员 李丹琪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00820号
原告邢某某，男，1970年7月2日生。
委托代理人郭晖，系陕西五功律师事务所律师。
被告陈某某，男，60岁，汉族，。
被告陕西咸运集团有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人邓云松，系陕西秦翰律师事务所律师。
委托代理人段运会，男，1970年1月30日生。
本院在审理原告邢某某诉被告陈某某、陕西咸运集团有限公司合同纠纷一案中，原告邢某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢某某承担。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 魏明利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 静