河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1888号
原告：刘爱风。
委托诉讼代理人：李庆勇，河北魏县金星法律事务所法律工作者。
被告：王运田。
委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。
原告刘爱风诉被告王运田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱风及其委托诉讼代理人李庆勇、被告王运田及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱风向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿我因交通事故受伤造成的医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、诉讼财产保全责任保险费共计14342.45元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月7日20时许，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照时风牌三轮车沿邯大线由东向西行驶至拐里北村路段时未确保安全，撞到前方同方向行驶的刘学驾驶的三轮汽车尾部，造成我受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告逃逸。经魏县公安交通警察大队对本次事故责任进行认定，认定被告王运田负事故的主要责任，刘学负事故的次要责任，我不负事故责任。我因交通事故受伤住院，花去各项费用共计14342.45元，为维护原告合法权益不受损害，特向法院起诉，请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告刘爱风为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及两个护理人员身份证复印件各一份；2、魏县人民医院诊断证明、病历、医疗费单据；3、魏公交认字(2017)第0305号事故认定书；5、诉讼财产责任保险费单据及民事裁定书。
被告王运田辩称，根据法律规定我方同意在交通事故责任划分基础上对原告承担赔偿责任。对诊断证明书记载的陪护人员人数有异议，根据病历中的诊断事项显示，原告所受伤情为简单的软组织受伤及皮肤划伤，两人护理明显不符合护理2级规定，诉前财产保全责任保险费属于间接损失，不在赔偿范围内。
被告王运田为支持其辩称向本院提交证据：1、被告王运田身份证复印件一份；2、垫付款收据7000元。
本院经审理认定事实如下：2017年6月7日20时许，被告王运田未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌照时风牌三轮汽车，沿邯大线由东向西行驶至魏县拐里北村路段时，未确保安全，撞到前方同方向行驶的未依法取得机动车驾驶证的刘学驾驶的无牌照时风牌三轮汽车（载原告刘爱风）尾部，造成刘学和原告刘爱风受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告王运田弃车逃逸。原告在魏县人民医院住院治疗，共住院21天，花费医疗费共计8567.45元。诊断证明记载加强营养、住院治疗两人护理。2017年6月23日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2017）第0305号道路交通事故认定书，认定被告王运田负事故的主要责任，刘学负事故的次要责任，原告刘爱风不负事故责任。为采取诉前保全措施，原告购买诉讼财产保全责任保险，花费300元，支付保全费150元。被告王运田已为原告支付7000元医疗费。
另查明，原告刘爱风及其护理人员为农村居民。被告王运田是其驾驶的时风牌三轮汽车的实际车主。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2017）第0305号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告王运田对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。事故认定书认定被告王运田承担主要责任，且被告对其所有的事故车辆未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由投保义务人被告王运田在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由被告王运田承担70%的赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的8567.45元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定。关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告诊断记载住院期间两人护理，参照农、林、牧、渔业工资标准，则原告诉求的护理费2530元（21987元/年÷365天×21天×2人）予以支持；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求住院伙食补助费为1050元（50元×21天）予以支持：关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。参照农、林、牧、渔业工资标准，则原告诉求的误工费1265元（21987元/年÷365天×21天）予以支持；关于营养费，有医疗机构的诊断予以证实，则原告诉求的营养费630元（30元×21天）予以支持；为采取诉讼保全措施购买诉讼财产保全责任保险花费300元，亦是因本次事故产生的经济损失，本院予以支持。
综上所述，本案原告的人身损失总额共计14342.45元。被告王运田应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计14095元，超出医疗赔偿限额部分由被告承担70%的赔偿责任即173.22元。扣除被告王运田已为原告支付的7000元，被告王运田还应向原告赔偿7268.22元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。被告辩称无证据支持本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王运田赔偿原告刘爱风医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计7268.22元；
二、驳回原告刘爱风其他诉讼请求。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取79元，由被告王运田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年八月八日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。