河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1246号
原告：王玉松，男，1942年6月9日出生，汉族，原住三河市，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，住三河市燕郊开发区。
被告：赵洪波，男，1979年7月24日出生，汉族，住三河市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人：郑晓哲，该公司总经理。
原告王玉松与被告赵洪波、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松的委托代理人董妍、被告赵洪波到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉松向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计116883.24元，包括医疗费23980.44元、住院伙食补助费7000元、营养费7350元、护理费31311元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金19891.80元、鉴定费5350元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年11月3日，被告赵洪波驾驶京Ａ×××××号重型货车在高楼镇孤山营村东头煤站由西向东行驶时，与行人王玉松由西向东步行时相撞，造成王玉松受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告赵洪波负全部责任，原告王玉松无责任。被告赵洪波所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告赵洪波辩称，对事故发生的事实及事故认定均无异议，对原告主张的合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提交书面意见辩称，对事故发生的真实性无异议，京Ａ×××××号事故车辆在该公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时均在保险期内。该公司已先行赔付原告医疗费182388元，交强险医疗费项下已满额赔付，商业第三者责任险限额剩余327612元。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月3日5时57分许，被告赵洪波驾驶的京Ａ×××××号重型货车在三河市高楼镇孤山营村东头煤站由西向东行驶时，与行人王玉松由西向东步行时相撞，造成王玉松受伤、车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，赵洪波负事故全部责任，王玉松无责任。3、被告赵洪波所驾车辆的投保情况：被告赵洪波所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时均在保险期间。4、原告王玉松的治疗情况：事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗70天（2017年1月12日），经诊断其伤情为：（1）严重多发伤；（2）失血性休克；（3）急性闭合性颅脑损伤（中型），脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血头皮挫裂伤（额部）头皮异物（左额）；（4）急性闭合性胸部损伤：左侧多发肋骨骨折（5-8）右侧多发肋骨骨折（6-9）；（5）右股骨粗隆间骨折；（6）左侧髂骨骨折；（7）左侧髋臼骨折；（8）耻骨联合分离；（9）左眶内壁骨折；（10）下唇裂伤；（11）全身多处皮肤软组织损伤；（12）吸入性××；（13）左眼晶状体脱落。出院建议：（1）继续平卧床治疗；（2）口服药物；（3）出院后每3-4周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片至骨折愈合。出院后休养3个月，住院期间及出院休养期间需2人护理。术后骨折愈合后取出内固定。5、鉴定意见：2017年3月30日，原告王玉松经北京中衡司法鉴定所鉴定构成三处九级、两处十级伤残，综合赔偿指数为30%。建议护理期、营养期均暂截止至伤残评定前一日。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告赵洪波所驾车辆投保情况、鉴定意见均没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、原告的营养期、护理期评定为伤残评定前一日，该期间共计147天，原告主张营养期147日、护理期147日，本院予以支持。2、对于营养费，原告主张营养费标准为每天50元，本院根据原告伤情予以支持。3、对于护理费，原告主张由其子王九君、其女王淑芳共同护理，本院结合医嘱及原告伤情予以支持。王九君在三河市晟鑫装饰有限公司上班，月工资3400元；王淑芳在三河市禧友福烟酒店工作，月工资3000元，原告就其主张的护理费向本院提交了护理人员所在单位的营业执照、扣发工资证明，本院予以支持。4、对于残疾赔偿金，原告王玉松系河北省农业户口，主张残疾赔偿金标准适用河北省2016年度农村居民人均年可支配收入，本院予以支持。5、对于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院根据原告的伤残等级情况酌定此项金额为9000元。6、对于交通费，原告主张交通费2000元（其中包含救护车费1500元），本院根据原告实际治疗情况酌定支持原告主张的交通费金额。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。就原告王玉松主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费206368.44元。2、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）。3、营养费7350元（50元/天×147天）。4、护理费31311元（3400元/月÷30天×147天＋3000元/月÷30天×147天）。5、交通费2000元。6、残疾赔偿金19891.80元（11051元/年×6年×30%）。7、精神损害抚慰金9000元。8、鉴定费5350元。综上，原告王玉松各项合理损失共计284771.24元。
另查，被告赵洪波为原告支付医疗费5000元。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已在保险范围内赔偿原告医疗费182388元。
综上所述，被告赵洪波驾驶车辆与原告王玉松发生交通事故，造成原告王玉松受伤，且被告赵洪波负事故全部责任，故被告赵洪波应对原告王玉松的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告赵洪波驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项剩余限额内对原告王玉松的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险剩余限额内赔偿，仍不足部分由被告赵洪波赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告赵洪波赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王玉松的各项合理损失共计人民币284771.24元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿279421.24元，由被告赵洪波赔偿鉴定费5350元。因被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已赔偿原告182388元，被告赵洪波为原告支付医疗费5000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告97033.24元，被告赵洪波需再赔偿原告350元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：王玉松；开户行：河北省农村信用社；账号：62×××55）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告赵洪波负担387元，由原告王玉松负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 超