wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1065号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张相全，男，1968年9月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律师。
原审被告：谢子健，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张相全及原审被告谢子健机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月26日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十日
书记员 李丽欢
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2086号
移送执行人：本院建设法庭。
被执行人：连仁壮，男，1970年5月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈素珍，女，1971年3月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：陈瑞青，女，1970年7月8日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：连占力，男，1970年3月21日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：连宝接，男，1972年11月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张善满，男，1982年8月3日出生，汉族，住址大田县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与连仁壮、陈素珍、陈瑞青、连占力、连宝接、张善满金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1240号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告连仁壮、陈素珍、陈瑞青、连占力、连宝接、张善满负担。因连仁壮、陈素珍、陈瑞青、连占力、连宝接、张善满未主动缴纳诉讼费用，经本院建设法庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向连仁壮、陈素珍、陈瑞青、连占力、连宝接、张善满送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下连仁壮、陈素珍、陈瑞青、连占力、连宝接、张善满的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1240号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1731号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1731号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初114号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人许富成，男，1978年1月27日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，�民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人韩志富，男，1978年10月6日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
被告人李国金，男，1977年12月9日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人许富成、韩志富、李国金犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人许富成、韩志富、李国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2017年1月1日至2017年3月1日期间，被告人许富成、韩志富、李国金窜至庆城县桐川镇内的长庆采油二厂岭南作业区镇540-100井场540-100油井、镇550-105井场545-102A油井、镇555-104井场555-104油井盗窃作案27起，盗窃原油25.94吨，价值70857.24元，被告人许富成、韩志富、李国金以非法占有为目的，多次盗窃国家石油，数额巨大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《刑法》第二十五条一款之规定。三被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处三被告人各有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人许富成、韩志富、李国金均对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年1月1日凌晨1时许，被告人许富成、韩志富、李国金预谋在庆城县桐川镇郭家岔村三合庄组境内的长庆采油二厂岭南作业区镇540-100井盗窃原油。当晚，许富成在井场附近放哨，韩志富驾驶自己的×××号银色五菱之光面包车和李国金窜至镇540-100井场内，打开镇540-100井的防盗箱并接好塑料软管，盗窃原油10袋，计0.62吨，价值1661.6元。后三被告人分别于2017年1月2日凌晨1时许、2017年1月3日凌晨、2017年1月4日凌晨、2017年1月5日凌晨、2017年1月6日凌晨、2017年1月8日凌晨，窜至上述井场，以同样方法及分工，实施盗窃作案6起，�计盗窃原油3.36吨，价值9004.8元，上述所盗原油均拉至庆城县蔡家庙乡齐沟门村王某经营的原油收购点出售。
2、2017年1月9日凌晨，三被告人经预谋，窜至桐川镇崇家河村境内的长庆采油二厂岭南作业区镇550-105井场，以同样的分工及方法盗窃原油，盗窃原油18袋，计1.13吨，价值3028.4元。后三被告人分别于2017年1月11日凌晨、2017年1月15日凌晨、2017年1月16日凌晨，窜至上述井场以同样方法及分工实施盗窃作案3起，计3.18吨，价值8698.36元。作案后，三人将所盗原油拉至庆城县蔡家庙乡齐沟门村王某经营的原油收购点出售。
3、2017年1月19日凌晨，三被告人经预谋，窜至桐川镇郭旗村邢庄湾自然村境内的长庆采油二厂岭南作业区镇554-104井场，以同样的分工及方法盗窃原油，盗窃原油19袋，计1.19吨，价值3287.97元。后三被告人分别于2017年1月20日凌晨、2017年1月22日凌晨、2017年1月24日凌晨、2017年2月2日凌晨、2017年2月4日凌晨、2017年2月17日凌晨、2017年2月18日凌晨、2017年2月19日凌晨、2017年2月22日凌晨、2017年2月24日、2017年2月25日凌晨、2017年2月27日凌晨、2017年2月28日凌晨、2017年2月28日19时、2017年3月1日凌晨窜至上述井场，以同样分工及方法在上述井场实施盗窃作案15起，计16.46吨，价值45166.11元。作案后，所盗原油均拉至庆城县蔡家庙乡齐沟门村王某经营的原油收购点出售。
总上，被告人许富成、韩志富、李国金各参与盗窃作案27次，盗窃原油25.94吨，价值70847.24元。
另查明，在本案审理期间，被告人许富成、韩志富、李国金分别向本院退交赃款14200元、14000元、14000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据在案证实，足以认定：
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，油区发案情况登记表，拘留、逮捕材料，收押人员入所体检表，第二采油采油厂油区发案情况登记表；
2、证人窦某、李某1证言证实，540-100、545-102A、555-104油井发生盗油事实；证人王某、豆某证言证实，被告人许富成、韩志富、李国金在其经营的原油收购点销赃情况；证人左某、李某2、刘某证言证实，被告人许富成、李国金要在其看护的井场盗窃原油并给付好处费，其没有同意；证人白某证言证实，发生盗油的井场是左某、李某2、刘某看护的；证人杨某、李某3证言证实，在其见证被告人指认现场时，当时不知道三口油井是岭南作业区的，因为采油十一厂桐川作业区境内的油井较多，就误认为是采油十一厂的油井，辨认现场后，查阅了相关材料，才知道发生盗油的油井属采油二厂岭南作业区管理。
3、辨认笔录，作案现场、作�工具、销赃现场指认笔录及照片，检查笔录及照片，收油点指认笔录及照片证实，同案犯之间相互辨认，对作案现场、作案工具、销赃现场指认情况。
4、被告人许富成、韩志富、李国金供述，原油含水证明，原油价格证明、称重笔录证实，三被告人作案的过程以及盗窃原油的价值与起诉书指控一致。
本院认为，被告人许富成、韩志富、李国金以非法占有为目的，结伙多次盗窃国家石油，数额巨大，其行为已触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。三被告人在共同犯罪中的作用相当，不予区分主、从犯；三被告人到案后均能如实自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；三被告人积极退交赃款，有悔罪态度，对三被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。�诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许富成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金10000元；
被告人韩志富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金10000元；
被告人李国金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金10000元；
（以上三被告人，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人许富成、韩志富、李国金退交的赃款14200元、14000元、14000元，依法予以没收，上缴国库；
三、对未随案移送的×××号银色五菱之光面包车予以没收，由庆城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
人民陪审员 邱胜甲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李雅雅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2357号
原告:恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村，统一社会信用代码：914228006980419979。
法定代表人:朱群英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谭正标、谢亚平（实习），湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡先俊，男，生于1987年9月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍所在地建始县，现住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区。
本院在审理原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告胡先俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告恩施州现代家居股份有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回对被告胡先俊的起诉。
本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司申请撤回对被告胡先俊的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
一、准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回对被告胡先俊的起诉。
二、案件受理费25元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。
审判员 陈雪松
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 丹
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初663号
原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市明光路202号。
法定代表人：孟志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游海蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被告：代联瑜，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告四川欣悦物业管理有限公司与被告代联瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192.00元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年五月八日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1395号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路*号。
。
负责人：朱飞，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社职工。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地缙云县工业园区。
。
法定代表人：陈赛群，该公司负责人。
被告：陈赛群。
�告：陈舜坤。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告浙江鸿宇工艺品有限公司归还原告借款本金10000000元及利息367248.18元，并从2016年3月19日起至款还清日止按月利率8.6937495‰另行计付利息；二、被告浙江鸿宇工艺品有限公司以其所有的坐落于缙云县新碧街道碧进路6号的房产及土地使用权对上述款项承担抵押担保责任；三、被告陈赛群、陈舜坤对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月27日，原告与被告浙江鸿宇工艺品有限公司签订了流动资金最高额抵押借款合同，合同约定，原告同意自2015年3月27日至2018年3月15日期间�向被告浙江鸿宇工艺品有限公司发放贷款，最高贷款限额为10000000元，借款种类、借款用途与借款期限以借款借据约定为准，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告浙江鸿宇工艺品有限公司以其所有的坐落于缙云县新碧街道碧进路6号的房产（房屋所有权证：缙房权证字第××号）及土地使用权（土地使用权证：缙国用（2012）第011000001号）为借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金等，并于2015年3月27日办理了抵押登记（他项权证：缙房他证字第A201508**号）。借款借据上载明，借款期限为2015年3月27日至2016年3月15日，月利率为5.795833‰，到期还本，按月结息。被告陈赛群、陈舜坤出具保证函一份，为被告浙江鸿宇工艺品有限公司在2015年3月18日至2018年3月15日融资限额10000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金等，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日发放了该笔款项。借款到期后，被告浙江鸿宇工艺品有限公司未归还借款本金、支付利息，截止2016年3月18日止，被告浙江鸿宇工艺品有限公司尚欠借款本金10000000元，利息367248.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十六条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江鸿宇工艺品有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金10000000元，支付利息367248.18元，并从2016年3月19日起至款还清日止按月利率8.6937495‰另行计付借款本金10000000元的利息；
二、被告浙江鸿宇工艺品有限公司以其所有的坐落于缙云县新碧街道碧进路6号的房产及土地使用权对上述第一项款项承担抵押担保责任；
三、被告陈赛群、陈舜坤对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84003元，减半收取42001.50元，由被告浙江鸿宇工艺品有限公司、陈赛群、陈舜坤负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈潇羽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十六条以依法取得的�有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7823号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人:付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。
被告：邓礼容，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李隆云，男，1963年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称“环宇公司”）与被告邓礼容、李隆云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告邓礼容、李隆云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环宇公司向本院提出诉讼请求：二被告偿还代偿款202426.46元、违约金30363元。事实和理由：2014年6月16日，被告邓礼容与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告邓礼容申请贷款406000元用于购车。原告环宇公司为被告邓礼容的上述借款承担连带保证责任。之后，被告邓礼容未在约定期限偿还贷款，工商银行渝中支行已要求原告环宇公司承担保证责任。截至2016年3月，原告环宇公司向银行代偿欠款202426.46元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》约定，原告环宇公司承担保证责任后在代偿范围内受让该笔债权的追偿权，被告邓礼容任一期未按时偿还贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司有权按逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。由于按此约定计算的违约金过高，原告环宇公司自愿调整违约金为30363元。被告李隆云为共同偿债人，应共同承担还款责任，遂诉请如上。
被告邓礼容未答辩，未提供证据。
被告李隆云未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年6月14日，原告环宇公司与被告邓礼容签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定：被告邓礼容委托原告环宇公司向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请原告环宇公司为该项贷款提供保证担保；原告环宇公司为被告邓礼容贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至被告邓礼容还款最后一期履行届满之日起两年；原告环宇公司承担保证责任的，原告环宇公司在代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该笔债权设立的担保物权；被告邓礼容在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，原告环宇公司还将按被告邓礼容逾期金额每日6‰收取逾期还款违约金。2014年6月16日，被告邓礼容与工商银行渝中支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告邓礼容向原告环宇公司购买汽车，被告邓礼容自行支付首付款174000元，剩余购车款，被告邓礼容申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为406000元；以按月分期等额方式向工商银行渝中支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还13020元，以后每期偿还12968元；被告邓礼容每期的透支款项从透支次月起于每月25日前偿还；如被告邓礼容没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邓礼容收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。当日，被告李隆云向工商银行渝中支行出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对被告邓礼容在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、无可撤销共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债的加入而非保证担保。合同签订后，工商银行渝中支行发放了贷款，被告邓礼容未按约定按时足额偿还贷款。截至2016年3月31日，原告环宇公司先后十次为被告邓礼容向银行代偿，款项共计202426.46元。被告邓礼容未向原告环宇公司支付上述款项。
以上事实，有原告陈述、原告举示的《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行明细、担保代偿确认书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓礼容向工商银行渝中支行贷款后，应按约履行还款义务。被告李隆云为共同偿债人，应共同履行还款责任。
现原告环宇公司代被告邓礼容向工商银行渝中支行偿还了贷款202426.46元，其已承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，对原告环宇公司要求被告邓礼容、李隆云偿还垫付款202426.46元的诉讼请求，本院予以支持。根据《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告邓礼容未按时向银行偿还贷款导致原告环宇公司承担保证责任时，应按逾期每日6‰承担违约金，现原告环宇公司自愿将违约金调整为30363元，符合法律规定，对原告环宇公司要求被告邓礼容支付违约金30363元的诉讼请求，本院予以支持。对原告环宇公司要求被告李隆云共同支付违约金30363元的诉讼请求，尽管被告李隆云是该笔借款的债务人，但其并未与原告环宇公司就违约金标准进行约定。故对原告环宇公司的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓礼容、李隆云经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓礼容、李隆云于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款202426.46元；
二、被告邓礼容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金30363元；
三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告邓礼容、李隆云负担（此款已由原告垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年八月三十日
书记员 刘勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第328号
原告李辉利，农民。
委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告靳学敏。
本院在审理原告李辉利诉被告靳学敏民间借贷纠纷一案中，原告李辉利于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李辉利撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判长 李玉环
审判员 贾淑箐
审判员 牛惠林
二〇一五年三月六日
书记员 张 铮
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1468号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人麦志坚，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人麦志坚信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人麦志坚有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6719号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1468号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人麦志坚，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人麦志坚信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月21日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人麦志坚有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6719号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第399号
罪犯关雄，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年3月27日作出（2010）雨法刑初字第218号刑事判决，以被告人关雄犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年6月14日起至2015年8月22日止），追缴违法所得140000元。被告人关雄不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）潭中刑终字第91号刑事裁定，准予上诉人关雄撤回上诉。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关代表陈小强、湖南省怀化市人民检察院检察员朱闽江出庭履行职务。罪犯关雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯关雄在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯关雄确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯关雄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分123.3分。判决书认定赃款已退赔。上述事实，有经公开开庭的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯关雄在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯关雄减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 维
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初228号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，系昆明市禧瑞都小区保安，户籍所在地云南省宜良县，住昆明市盘龙区罗丈村***号302。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月7日被刑事拘留，6月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭独任审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月7日0时许，被告人王某某在昆明市禧瑞都小区一号门保安值班室内，趁无人注意之机，盗窃得被害人胡某现金人民币4500元，并将现金藏匿于昆明市禧瑞都小区D栋左侧门口绿化带处。当天1时30分许，被告人王某某被公安人员在昆明市禧瑞都小区抓获。缴获部分被盗现金已发还被害人。
另查明，案发后被告人王某某向被害人胡某进行了退赔并取得谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，证人证言，现场指认笔录、照片，物证提取笔录及照片，视听资料及被告人王某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某向被害人胡某进行了退赔并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年四月一日
书记员 纳光晔
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终168号
上诉人（一审起诉人）：张见银，男，1940年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，
上诉人张见银不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221行初31号不予立案行政裁定，向本院上诉称：其起诉事实清楚，符合法律、法规，一审法院应当受理而不予立案，剥夺了其诉讼权利。请求本院撤销一审裁定。
本院经审查认为：我国《行政诉讼法》关于行政案件受案范围有明确规定。本案起诉人张见银诉称其为60年代精简下放人员，要求临泉县商务局依照相关政策落实其待遇问题，属于内部行为，不在人民法院受理行政案件的范围之内，一审法院据此作出不予立案的裁定，并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年七月十二日
书记员 胡天旸
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初365号
原告：刘和占，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：柳德阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴清琴，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告刘和占与被告柳德阳、吴清琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和占到庭参加诉讼，被告柳德阳、吴清琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和占向本院提出诉讼请求：柳德阳、吴清琴立即返还给刘和占代为偿付的款项合计210439.14元。诉讼过程中，刘和占将诉讼请求变更为：柳德阳、吴清琴立即返还给刘和占代为偿付的款项合计210297.43元。事实和理由：2011年8月30日，柳德阳、吴清琴向中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款500000元，刘和占提供自己名义下位于大田县的房产作为抵押担保。事后，柳德阳、吴清琴没有按合同履行还款义务，于是银行起诉至法院要求偿还尚欠借款本金及利息，并主张对刘和占提供的抵押物享有优先受偿权。2016年5月30日，三明市梅列区人民法院作出（2016）闽0402民初504号民事判决，判令柳德阳、吴清琴应返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金180045.18元及利息11976.07元，并要求支付2015年12月8日起至判决确定的还款之日止的利息；同时享有对刘和占自己名义下位于大田县的房产优先受偿权，该判决已生效。2016年9月20日，刘和占与中国工商银行股份有限公司三明列东支行协商，刘和占同意代柳德阳、吴清琴偿还贷款本金179903.47元、利息26253.96元、案件受理费4140元，合计210297.43元。依据相关法律规定，刘和占对柳德阳、吴清琴享有对上述款项追偿的权利，因原告与柳德阳、吴清琴协商未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
柳德阳、吴清琴未作答辩。
刘和占围绕诉讼请求依法提交福建省三明市梅列区人民法院出具的（2016）闽0402民初504号民事判决书一份、中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的结案证明一份、中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的账户明细清单一份、中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的还款凭证六份，柳德阳、吴清琴未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘和占陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，福建省三明市梅列区人民法院对中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉柳德阳、吴清琴、刘和占、施玉珠借款合同纠纷一案作出（2016）闽0402民初504号民事判决：一、被告柳德阳、吴清琴应于本判决生效后三日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金180045.18元；二、被告柳德阳、吴清琴应于本判决生效后三日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款利息11976.07元（利息计算至2015年12月7日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告刘和占位于福建省大田县的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，柳德阳、吴清琴未履行判决所确定的还款义务。2016年9月20日，刘和占代柳德阳、吴清琴偿还贷款本金179903.47元、偿付贷款利息26253.96元、偿付案件受理费4140元，合计代偿款项210297.43元。中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的结案证明，证实刘和占已于2016年9月20日将柳德阳、吴清琴所结欠的上述案件贷款本息及案件受理费全额偿还，该笔贷款已结清。事后，刘和占多次找柳德阳、吴清琴催讨代为偿付的款项未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，刘和占代债务人柳德阳、吴清琴偿还贷款本金179903.47元、偿付贷款利息26253.96元、偿付案件受理费4140元，合计代偿款项210297.43元，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，刘和占有权向柳德阳、吴清琴追回代偿款，故本院对刘和占要求柳德阳、吴清琴共同偿还给刘和占代偿款210297.43元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柳德阳、吴清琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
柳德阳、吴清琴应共同偿还给刘和占代偿款210297.43元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由柳德阳、吴清琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈金逵
二〇一八年三月十六日
书记员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0425民初365号原告：刘和占，男，1959年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：柳德阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴清琴，女，1968年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。原告刘和占与被告柳德阳、吴清琴追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和占到庭参加诉讼，被告柳德阳、吴清琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘和占向本院提出诉讼请求：柳德阳、吴清琴立即返还给刘和占代为偿付的款项合计210439.14元。诉讼过程中，刘和占将诉讼请求变更为：柳德阳、吴清琴立即返还给刘和占代为偿付的款项合计210297.43元。事实和理由：2011年8月30日，柳德阳、吴清琴向中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款500000元，刘和占提供自己名义下位于大田县的房产作为抵押担保。事后，柳德阳、吴清琴没有按合同履行还款义务，于是银行起诉至法院要求偿还尚欠借款本金及利息，并主张对刘和占提供的抵押物享有优先受偿权。2016年5月30日，三明市梅列区人民法院作出（2016）闽0402民初504号民事判决，判令柳德阳、吴清琴应返还给中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金180045.18元及利息11976.07元，并要求支付2015年12月8日起至判决确定的还款之日止的利息；同时享有对刘和占自己名义下位于大田县的房产优先受偿权，该判决已生效。2016年9月20日，刘和占与中国工商银行股份有限公司三明列东支行协商，刘和占同意代柳德阳、吴清琴偿还贷款本金179903.47元、利息26253.96元、案件受理费4140元，合计210297.43元。依据相关法律规定，刘和占对柳德阳、吴清琴享有对上述款项追偿的权利，因原告与柳德阳、吴清琴协商未果，故特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。柳德阳、吴清琴未作答辩。刘和占围绕诉讼请求依法提交福建省三明市梅列区人民法院出具的（2016）闽0402民初504号民事判决书一份、中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的结案证明一份、中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的账户明细清单一份、中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的还款凭证六份，柳德阳、吴清琴未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘和占陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，福建省三明市梅列区人民法院对中国工商银行股份有限公司三明列东支行诉柳德阳、吴清琴、刘和占、施玉珠借款合同纠纷一案作出（2016）闽0402民初504号民事判决：一、被告柳德阳、吴清琴应于本判决生效后三日内共同返还原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款本金180045.18元；二、被告柳德阳、吴清琴应于本判决生效后三日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行贷款利息11976.07元（利息计算至2015年12月7日，此后利息按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；三、原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行对被告刘和占位于福建省大田县的抵押房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，柳德阳、吴清琴未履行判决所确定的还款义务。2016年9月20日，刘和占代柳德阳、吴清琴偿还贷款本金179903.47元、偿付贷款利息26253.96元、偿付案件受理费4140元，合计代偿款项210297.43元。中国工商银行股份有限公司三明列东支行出具的结案证明，证实刘和占已于2016年9月20日将柳德阳、吴清琴所结欠的上述案件贷款本息及案件受理费全额偿还，该笔贷款已结清。事后，刘和占多次找柳德阳、吴清琴催讨代为偿付的款项未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，刘和占代债务人柳德阳、吴清琴偿还贷款本金179903.47元、偿付贷款利息26253.96元、偿付案件受理费4140元，合计代偿款项210297.43元，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”之规定，刘和占有权向柳德阳、吴清琴追回代偿款，故本院对刘和占要求柳德阳、吴清琴共同偿还给刘和占代偿款210297.43元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。柳德阳、吴清琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：柳德阳、吴清琴应共同偿还给刘和占代偿款210297.43元，限于本判决发生法律效力后30日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取计2227元，由柳德阳、吴清琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈金逵二〇一八年三月十六日书记员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初49号
原告：王廷福，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
被告：杨东河，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现下落不明。
被告：郝美平，女，1967年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地佳木斯市东风区，现下落不明。
原告王廷福与被告杨东河、郝美平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷福及其委托诉讼代理人李玉文到庭参加诉讼，被告杨东河、郝美平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王廷福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨东河、郝美平偿还借款本金37000元，并支付利息22200元；2.案件受理费、公告费由被告杨东河、郝美平负担。事实及理由：2012年2月15日，杨东河、郝美平夫妻二人两次在王廷福处借款共计37000元，用于在吉林省××旅游学校开饭店使用。借款到期后，二人未能偿还。2014年9月15日，杨东河再次签订还款协议，约定2015年年末将本金及利息归还。到期后，二人仍未偿还。经王廷福多次催要，杨东河、郝美平夫妻以打工为由躲而不见，至今未回村里。为此，王廷福依法提起诉讼，请求人民法院依法维护其合法利益。
被告杨东河、郝美平经合法传唤，未到庭参加诉讼。
王廷福围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了公开质证，杨东河、郝美平经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对质证、辩论等诉讼权利的放弃。本院经审查，对王廷福提交的证据认证如下：1.杨东河、郝美平的常住人口信息表，该证据系公安机关对人口信息基本情况的登记，能够确定杨东河、郝美平的自然身份情况，本院予以确认；2.介绍信1份，出证主体为佳木斯市东风区建国镇黎明村村民委员会，由村会计王振升书写，并加盖黎明村村委会公章，具有真实性，能够证实杨东河、郝美平系黎明村村民，与常住人口信息表上的信息一致，本院予以确认；3.借据2份、借款协议1份，该组证据中的借据上有欠款人杨东河、郝美平签字并按有手印，记载借款金额、借款利息、还款期限等内容，能够证实杨东河、郝美平向王廷福借款的事实。借款协议中的内容与王廷福所述事实相符，本院予以确认；通过以上本院确认的证据，结合王廷福当庭陈述，可以认定以下基本事实：2012年2月15日前，杨东河、郝美平向王廷福借款1万元，至2012年2月15日，欠款本息合计13600元，前期利息付完，本金1万元未付，杨东河、郝美平出具借据，约定2012年年末一次性还清。同年同日，杨东河、郝美平再次向王廷福借款本金27000元，约定月利率1.5%，借款期限至2012年7月30日。2014年9月15日，杨东河为王廷福出具借款协议，将前述两笔借款转至该借款协议中。借款金额为37000元、约定按月计息，月利率1.5%，自2014年9月15日开始计算。借款期限为2015年6月偿还本金1万元，2015年年末本利还清。借款到期后，杨东河、郝美平未如期偿还借款，至起诉时止，杨东河、郝美平一直未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨东河、郝美平向原告王廷福借款事实存在，有杨东河、郝美平出具的借据及借款协议等为凭。据此，王廷福与杨东河、郝美平之间的债权债务关系明确。对王廷福要求杨东河、郝美平偿还本金37000元的诉讼请求，本院予以支持；对王廷福请求支付利息22200元的诉讼请求，按照双方约定的利息标准，自2014年9月15日计算至2018年1月15日，符合双方约定，不超过法定标准，本院予以支持；杨东河、郝美平现下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对辩论、质证等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
被告杨东河、郝美平于本判决生效之日起五日内立即偿还原告王廷福借款本金37000元并支付利息22200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费560元，由被告杨东河、郝美平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 高黛晴
人民陪审员 步静一
二〇一八年三月二日
法官 助理 苑文翠
书 记 员 李晓凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8985号
原告：绍兴银行股份有限公司张市支行，住所地绍兴市越城区灵芝镇张市村委旁。
负责人：周红英，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：高玮人、郑吉萍，系该行员工。
被告：柳建国，男，1971年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴县鸿野纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇毛家村。
法定代表人：何合成。
被告：王煜彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司张市支行与被告柳建国、绍兴县鸿野纺织品有限公司、李红敏、王煜彬金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告柳建国立即归还借款本金50万元及支付从2014年10月21日起至2016年8月20日止的利息85843.07元，本息合计585843.07元；从2016年8月21日起至借款本金实际付清之日止及因未付息产生的复息均按中国人民银行有关规定和合同约定计付；二、判令被告绍兴县鸿野纺织品有限公司、李红敏、王煜彬对上述债务在最高余额人民币55万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回对被告李红敏的起诉及对其的诉讼请求，本院予以准许。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玮人、郑吉萍到庭参加诉讼，被告柳建国、绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月16日，原告与绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保被告柳建国在原告方贷款债务的履行，被告绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬作为保证人，自愿在2013年8月16日至2016年8月16日的期间和最高余额人民币55万元内为债务人在原告处分期分次取得的贷款提供保证担保，合同的保证范围包括贷款本金和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证人对全部债务承担连带责任。合同还约定了其他事项。2013年8月16日，原告与被告柳建国签订绍兴银行股份有限公司借款合同一份，约定：原告同意向被告柳建国发放贷款50万元，借款期限为2013年8月16日至2016年8月4日，借款利率为年利率9.225%，结息方式按实际使用天数计算，按月付息，每月的20日为结息日，并约定未按合同约定日期归还借款本息，按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按借款利率上浮50%；未按期支付利息的，欠息计收复息。合同还对其他事项进行了约定。原告按约向被告柳建国发放贷款50万元，原告陈述被告柳建国支付利息至2014年10月20日，自2014年10月21日起欠息，2014年11月21日、2014年12月21日分别归还利息0.51元、0.17元，截止2016年8月20日欠息85843.07元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告柳建国发放贷款50万元，被告柳建国未按约还本付息，其行为已构成违约，据此对原告要求被告柳建国归还借款合同项下本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬自愿为被告柳建国的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求上述两被告依约承担保证责任的诉请，本院亦予支持。被告柳建国、绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳建国应归还给原告绍兴银行股份有限公司张市支行借款本金人民币50万元，并支付利息（截至2016年8月20日的利息为85843.07元，自2016年8月21日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9658元，由被告绍兴县鸿野纺织品有限公司、王煜彬共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02675号
原告石灵俐，女，1983年10月6日出生，汉族。
委托代理人曾瑞，1968年11月1日出生，汉族。
被告肖平，男，1973年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告石灵俐与被告肖平民间借贷纠纷一案中，原告石灵俐未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卜俊勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱筱玮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3485号
申请执行人：石军，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：王汝贵，男，1981年4月6日出生，汉族，工作单位及职务不详，住山东省巨野县。
本院在执行石军与王汝贵民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2231号
申请人滨城区人民法院。
被执行人刘冬，男，1986年3月17日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，无固定职业。
本院在执行（2016）鲁1602执2231号刘冬犯诈骗罪一案中，我院依法向被执行人刘冬下达了执行通知书、报告财产令，经查询，发现被执行人刘冬无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁16刑终179号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭学升
二〇一七年八月一日
书记员 高 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12087号
原告：苏连为，男，1976年11月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：徐永纯，男，1956年7月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐健，男，1982年12月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告苏连为与被告徐永纯、徐健民间借贷纠纷一案中，因原告苏连为在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告苏连为自动撤回起诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月十八日
代书记员 蔡海萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1554号
原告：田美群，农民。
被告：张志明。
原告田美群与被告张志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张志明归还给原告田美群借款本金32500元，支付利息14972.17元（利息计算至2016年4月18日），从2016年4月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金32500元的利息；二、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志明于2011年4月30日、2012年1月31日、2012年8月7日、2012年8月15日、2012年8月22日分别向原告田美群借款人民币3000元、5000元、6000元、11000元、7500元，约定月利率为1%，被告出具借条五份。经原告多次催讨，被告已支付3000元借款的一年利息360元，借款本金32500元及其余利息均未还。截至2016年4月18日止尚欠利息14972.17元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日即归还原告田美群借款本金32500元，支付利息14972.17元，自2016年4月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金32500元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元，减半收取498.50元，由被告张志明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7542号
罪犯胡培春，男，1976年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院2001年4月21日作出（2001）粤高法刑终字第63号刑事判决，认定胡培春犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）粤高法刑执字第1253号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院以（2006）洪刑执字第5021号、（2009）洪刑执字第2064号、（2012）洪刑执字第3984号、（2015）洪刑执字第838号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、一年二个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡培春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡培春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡培春减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月24日起至2019年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群
”
湖北省汉江中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂汉江中刑执字第00040号<\\\/div>
罪犯刘波。现在湖北省汉江监狱服刑。<\\\/div>
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）温瑞
刑初字第331号刑事判决，以被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。<\\\/div>
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘波在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。<\\\/div>
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。2014年11月5日，刘波向法院缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。<\\\/div>
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关对罪犯刘波报请减刑一年时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：<\\\/div>
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月12日止）。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡婷”
”湖北省汉江中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂汉江中刑执字第00040号罪犯刘波。现在湖北省汉江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年4月19日作出（2011）温瑞刑初字第331号刑事判决，以被告人刘波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2010年11月13日起至2016年2月12日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘波在服刑期间，获监狱3个表扬，三次记功，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，三次记功。2014年11月5日，刘波向法院缴纳罚金1万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其具有已缴纳罚金的情形，对其减刑可以从宽掌握。执行机关对罪犯刘波报请减刑一年时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 哲代理审判员  徐联坤代理审判员  崔兆伟二〇一五年一月二十二日书 记 员  胡婷”
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执82-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李政，男，汉族，生于1975年11月24日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李政金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆；执行中，已冻结其工资收人，待冻结期限届满时再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执82-2号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李政，男，汉族，生于1975年11月24日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李政金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无房产、无车辆；执行中，已冻结其工资收人，待冻结期限届满时再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执82号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初461号
原告郭某某，男。
被告周某某，女。
本院在审理原告郭某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某因诉讼准备不充分而于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告郭某某负担。
审判员 陈佳毅
二〇一六年四月二十二日
书记员 顾玉梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01882号
申请执行人：杨慧，女，1976年6月16日出生。
被执行人：王军，男，汉族，1975年2月6日出生。
被执行人：刘宏梅，女，1976年6月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00622号民事判决书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王军所持有的芜湖凯帆装卸有限公司股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月三日
书记员 强 超
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
代表人刘伟，行长。
被执行人王福珍，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郭立珍，女，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人刘秀娟，女，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1468号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告王福珍、郭立珍、刘秀娟借款合同纠纷一案中，被执行人王福珍、郭立珍、刘秀娟暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1468号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝新宇
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终151号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张有林，男，1970年2月16日生，汉族，初中文化，住贵溪市。因本案于2016年4月16日被行政拘留，4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人朱某，女，1976年8月9日生，住江西省贵溪市。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人张有林犯故意伤害罪一案，于2016年10月27日作出（2016）赣0602刑初212号刑事判决。原审被告人张有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张有林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张有林与被害人朱某从1996年开始同居，育有三个子女。因二人经常争吵，2015年开始分居。2016年4月16日7时许，张有林来到朱某经营的吊顶店要钱用，遭朱某拒绝。双方发生争执，张有林遂用随身带来的长约15公分的铁钉刺伤朱某颈部、背部等处。经法医学鉴定，朱某人体损伤程度构成轻伤二级。
事后，被告人张有林到公安机关主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：归案经过证明；行政案件受案登记表、行政处罚审批表、告知书、决定书；被告人的供述与辩解；证人证言；被害人陈述；指�照片；伤情鉴定；住院医疗费用发票；户籍证明等。
原审法院认为，被告人张有林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张有林能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人张有林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费等各项经济损失共计人民币8017.13元。
上诉人张有林上诉称：一审量刑过重，请求依法减轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、�证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人张有林没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人张有林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一七年一月四日
书 记 员 李志武
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1234号
原告：龙仲山，男，汉族，1964年8月1日出生，住广州市从化区。
被告：邱清泉，男，汉族，1961年4月5日出生，住广州市从化区。
被告：廖亮斌，男，汉族，1965年11月24日出生，住广州市从化区。
原告龙仲山诉被告邱清泉、廖亮斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告龙仲山到庭参加了诉讼，被告邱清泉、廖亮斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙仲山诉称，被告邱清泉从2012年5月1日至2013年11月23日期间向原告借款人民币7万元，被告廖亮斌为该借款承担连带担保责任，经原告多次追收，被告至今没有归还，故起诉来院请求判令：1、两被告立即归还借款本金7万元及支付利息（从2014年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了《借据》三张。
被告邱清泉、廖亮斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明，2012年5月1日，被告邱清泉向原告龙仲山签下《借据》，载明：“今借到龙仲山现金人民币壹万元正（10000），借款期为2012年5月1日至2012年6月30日。”被告廖亮斌在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”后原告龙仲山在《借据》上加上：“利息每月叁佰元正，此据。”
2012年5月1日，被告邱清泉又向原告龙仲山签下《借据》，载明：“今借到龙仲山现金人民币叁万元正（30000），借款期为2012年5月1日至2012年6月30日。”被告廖亮斌在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”后原告龙仲山在《借据》上加上：“利息每月捌佰元正，此据。”
2013年11月23日，被告邱清泉再向原告龙仲山签下《借据》，载明：“今借到龙仲山现金人民币叁万元正（30000），借款期为2013年11月23日至2013年12月23日。”被告廖亮斌在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”后原告龙仲山在《借据》上加上：“利息每月捌佰元正，此据。”
2015年5月21日，被告邱清泉分别在以上三张《借据》上签上：“该借款续期。”被告邱清泉至今没有偿还以上三笔借款，被告廖亮斌亦没有代为清偿。
庭审中，原告龙仲山承认将2012年5月1日两笔借款的还款期限改为2013年6月30日，但没有两被告签名确认。同时原告龙仲山表示被告邱清泉为三笔借款支付利息至2014年11月23日。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邱清泉向原告龙仲山借款7万元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。关于借款的期限，原告承认将2012年5月1日两笔借款的还款期限改为2013年6月30日，但没有两被告签名确认，故对该修改内容，本院不予认可，该两笔借款的还款期限应为2012年6月30日。被告邱清泉在约定还款期限届满以及在续期后仍未归还借款已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告诉请被告邱清泉归还借款7万元有理，本院予以支持。关于借款的利息，原告承认三张《借据》上关于利率的表述均为其自行加上，但也没有两被告签名确认，故对该增加内容，本院不予认可，同时原告表示被告邱清泉为三笔借款支付利息至2014年11月23日，但对具体支付利息的数额未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告诉请被告邱清泉按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院不予支持，应从2014年11月24日起按年利率6%支付逾期利息。
关于借款的担保,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告廖亮斌均在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”则保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年。对于2012年5月1日两笔借款的保证期间应为2012年7月1日至2014年6月30日,原告未能提供证据证明在此期间曾要求被告廖亮斌承担保证责任，故被告廖亮斌免除保证责任，对于原告诉请被告廖亮斌对该两笔借款承担连带责任的主张，本院不予支持。对于2013年11月23日一笔借款的保证期间应为2013年12月24日至2015年12月23日,原告于2015年11月19日提起本诉讼，故原告诉请被告廖亮斌对该笔借款承担连带保证责任没有超过保证期间，本院予以支持。被告廖亮斌承担保证责任后，有权向被告邱清泉追偿。
被告邱清泉、廖亮斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱清泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4万元及支付逾期利息（从2014年11月24日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）给原告龙仲山；
二、被告邱清泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3万元及支付逾期利息（从2014年11月24日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）给原告龙仲山；
三、被告廖亮斌对第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告廖亮斌承担保证责任后，有权向被告邱清泉追偿；
五、驳回原告龙仲山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告龙仲山已预交），由被告邱清泉负担，被告廖亮斌对被告邱清泉负担部分中的439元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一六年二月五日
书记员 邝梓成
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第1234号原告：龙仲山，男，汉族，1964年8月1日出生，住广州市从化区。被告：邱清泉，男，汉族，1961年4月5日出生，住广州市从化区。被告：廖亮斌，男，汉族，1965年11月24日出生，住广州市从化区。原告龙仲山诉被告邱清泉、廖亮斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告龙仲山到庭参加了诉讼，被告邱清泉、廖亮斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙仲山诉称，被告邱清泉从2012年5月1日至2013年11月23日期间向原告借款人民币7万元，被告廖亮斌为该借款承担连带担保责任，经原告多次追收，被告至今没有归还，故起诉来院请求判令：1、两被告立即归还借款本金7万元及支付利息（从2014年11月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款项日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》三张。被告邱清泉、廖亮斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。经审理查明，2012年5月1日，被告邱清泉向原告龙仲山签下《借据》，载明：“今借到龙仲山现金人民币壹万元正（10000），借款期为2012年5月1日至2012年6月30日。”被告廖亮斌在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”后原告龙仲山在《借据》上加上：“利息每月叁佰元正，此据。”2012年5月1日，被告邱清泉又向原告龙仲山签下《借据》，载明：“今借到龙仲山现金人民币叁万元正（30000），借款期为2012年5月1日至2012年6月30日。”被告廖亮斌在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”后原告龙仲山在《借据》上加上：“利息每月捌佰元正，此据。”2013年11月23日，被告邱清泉再向原告龙仲山签下《借据》，载明：“今借到龙仲山现金人民币叁万元正（30000），借款期为2013年11月23日至2013年12月23日。”被告廖亮斌在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”后原告龙仲山在《借据》上加上：“利息每月捌佰元正，此据。”2015年5月21日，被告邱清泉分别在以上三张《借据》上签上：“该借款续期。”被告邱清泉至今没有偿还以上三笔借款，被告廖亮斌亦没有代为清偿。庭审中，原告龙仲山承认将2012年5月1日两笔借款的还款期限改为2013年6月30日，但没有两被告签名确认。同时原告龙仲山表示被告邱清泉为三笔借款支付利息至2014年11月23日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告邱清泉向原告龙仲山借款7万元事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。关于借款的期限，原告承认将2012年5月1日两笔借款的还款期限改为2013年6月30日，但没有两被告签名确认，故对该修改内容，本院不予认可，该两笔借款的还款期限应为2012年6月30日。被告邱清泉在约定还款期限届满以及在续期后仍未归还借款已构成违约，依法应承担清偿责任，故原告诉请被告邱清泉归还借款7万元有理，本院予以支持。关于借款的利息，原告承认三张《借据》上关于利率的表述均为其自行加上，但也没有两被告签名确认，故对该增加内容，本院不予认可，同时原告表示被告邱清泉为三笔借款支付利息至2014年11月23日，但对具体支付利息的数额未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告诉请被告邱清泉按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，本院不予支持，应从2014年11月24日起按年利率6%支付逾期利息。关于借款的担保,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告廖亮斌均在《借据》上的担保人签名，并载明：“我廖亮斌愿意承担本笔借款及违约金的连带担保责任，担保期限至本笔借款的本息还清为止。”则保证期间应视为主债务履行期届满之日起二年。对于2012年5月1日两笔借款的保证期间应为2012年7月1日至2014年6月30日,原告未能提供证据证明在此期间曾要求被告廖亮斌承担保证责任，故被告廖亮斌免除保证责任，对于原告诉请被告廖亮斌对该两笔借款承担连带责任的主张，本院不予支持。对于2013年11月23日一笔借款的保证期间应为2013年12月24日至2015年12月23日,原告于2015年11月19日提起本诉讼，故原告诉请被告廖亮斌对该笔借款承担连带保证责任没有超过保证期间，本院予以支持。被告廖亮斌承担保证责任后，有权向被告邱清泉追偿。被告邱清泉、廖亮斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱清泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款4万元及支付逾期利息（从2014年11月24日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）给原告龙仲山；二、被告邱清泉应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3万元及支付逾期利息（从2014年11月24日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）给原告龙仲山；三、被告廖亮斌对第二项债务承担连带清偿责任；四、被告廖亮斌承担保证责任后，有权向被告邱清泉追偿；五、驳回原告龙仲山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元（原告龙仲山已预交），由被告邱清泉负担，被告廖亮斌对被告邱清泉负担部分中的439元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江志辉二〇一六年二月五日书记员  邝梓成
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11868号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周国明，男，汉族，1990年1月10日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行周国明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初382号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周国明危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人周国明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周国明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周国明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周国明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11868号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周国明，男，汉族，1990年1月10日出生，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行周国明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初382号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周国明危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人周国明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人周国明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周国明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周国明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第82号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
被执行人：颜丙华，男，1957年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1743号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜丙华之妻车安芹的银行存款11万元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年三月十四日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第82号
申请执行人：郯城县农村信用�作联社。
被执行人：颜丙华，男，1957年10月11日出生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1743号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人颜丙华之妻车安芹的银行存款8565元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田学栋
二〇一四年四月二日
书记员 高方园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第82号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人尹国玉，资产经营中心业务主任（特别授权）。被执行人张乐阳，男，1951年10月2日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人王桂兰，女，1955年10月6日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人赵冬冬，男，1981年8月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜丙华，男，1957年10月11日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人张乐阳的拆迁补偿款42万元予以扣留。二、对执行人存款元予以冻结。三、对被执行人存款元予以扣划（或者提取）。四、对被执行人以其配偶名字存款元予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年七月三日书记员  杨飞驰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初463号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位职工。
被告安雅楠，女，汉族，1977年11月16日生，现住四平市铁西区。
原告中国农业银行股份有限公司四平分行（以下简称农行四平分行）诉被告安雅楠借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王俊杰适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告农行四平分行的委托代理人李伟、被告安雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行四平分行诉称，被告安雅楠于2015年4月22日在农行四平分行借款28万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还，该贷款由被告安雅楠提供住房抵押担保。现被告安雅楠违约，已逾期16个月未偿还贷款本息，截至2017年2月4日，被告欠原告贷款本金273500.40元，利息24896.80元，合计298397.20元。原告多次催要，被告拒不还款，依据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第五款约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”。现因被告违约拒不还款，故诉至法院，请求判令：一.解除与被告的借款合同；二.被告按合同约定偿还所欠原告全部借款本金273500.40元，利息24896.80元，本息合计298397.20元（利息计算至2017年2月4日），逾期利息金额计算至实际清偿之日止；三.原告就抵押物享有优先受偿权，有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四.诉讼费由被告承担。
被告在庭审中辩称：针对原告的起诉，事实没有异议，欠钱是存在的。
经审理查明：2015年4月21日，农行四平分行与安雅楠签订《个人担保借款合同》，借款金额28万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。安雅楠以其所有的位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼5层8单元516号房，为该笔债权提供抵押担保，并办理了四平市房他证四字第0491**号他项权利证，对该房屋进行了抵押登记。双方还对借款、还款、担保、违约责任及其他方面进行了详细约定，原告将28万元借款于2015年4月28日支付给被告安雅楠；安雅楠未履行合同约定按期还款，已逾期16个月未偿还贷款本息，截止2017年2月4日，被告尚欠本金273500.40元，利息24896.80元，合计298397.20元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据:1.《个人担保借款合同》,2.房照和他项权利证，3.借款凭证，4.当日还款信息和被告的辩解及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，农行四平分行与安雅楠签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效。双方当事人都应当全面履行合同约定的权利和义务，农行四平分行履行了发放贷款的义务，安雅楠也应当及时履行还款付息义务，现因安雅楠违约，农行四平分行请求解除与被告的借款合同，本院予以支持；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。本案安雅楠用其位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼5层8单元516号的房屋为债权提供抵押，并办理抵押登记，故该抵押权已经生效，农行四平分行对该抵押财产享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告安雅楠签订的《个人担保借款合同》。
二、被告安雅楠于本判决生效之日起三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四平分行欠款本金273500.40元、利息24896.80元（利息计算至2017年2月4日），本息合计298397.20元。（逾期利息自2017年2月4日起按双方约定的利息计算至实际给付之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司四平分行对于被告安雅楠所有的房屋（位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼5层8单元516号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，减半收取2888元，由被告安雅楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月二十日
书记员 程 成
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第527号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人陈春富，男，住四川省洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第89-1号刑事判决书，受理执行陈春富罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人所有的五菱牌汽车暂不具备处置条件，也暂无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产或者财产处置条件成就时，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第527号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 帆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第165号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：赵茂征，信用社职工。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：孙庆胜，男，汉族，住肥城市。
被告：颜海霞，女，汉族，住同上。
被告：赵国立，男，汉族，住肥城市。
被告：赵慧君，女，汉族，住肥城市。
被告：颜超，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告孙庆胜、颜海霞、赵国立、赵慧君、颜超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋，被告孙庆胜、赵国立、颜超到庭参加了诉讼，被告颜海霞、赵慧君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2012年3月20日，被告孙庆胜与原告签订了借款合同一份，约定借款150000元，有效借款期限自2012年3月20日至2014年2月19日。同日，被告赵国立、颜超与原告签订最高额保证合同对被告孙庆胜于上述期间的借款承担连带担保责任。借款时被告孙庆胜与颜海霞系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。2012年3月19日，被告赵慧君向原告出具保证人家属承诺，承诺与被告赵国立系夫妻关系，并对上述借款10万元内承担连带保证。借款到期后被告拒不履行还款义务，原告特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费7500元，被告颜海霞、赵国立、颜超、赵慧君对上借款承担连带责任，邮寄费、诉讼费用由被告承担。
被告孙庆胜答辩借款属实。
被告颜海霞未答辩。
被告赵慧君未答辩。
被告赵国立、颜超答辩担保属实、代理费过高。
经审理查明：2012年3月20日，被告孙庆胜与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：孙庆胜向原告肥城信用社借款150000元，借款有效期为2012年3月20日至2014年2月19日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮110%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告赵国立、颜超签订最高额保证合同约定：由赵国立、颜超对孙庆胜于2012年3月20日起至2014年2月19日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月19日，被告赵国立的妻子赵慧君向原告肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺，同意保证人以共同财产和本人所有的财产为借款人孙庆胜在肥城市农村信用合作联社的贷款100000元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息全部还清为止。2013年3月22日，原告肥城信用社向借款人孙庆胜发放贷款150000元，被告孙庆胜在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为10.5000‰；借款期限至2014年2月19日。合同到期后被告孙庆胜违拒不偿还合同约定本金及利息，截止2014年04月24日尚欠应收利息2440.70元、应收催收利息9.47元、应收本期利息240.3元及应收本金149954.38元，经催要五被告拖欠至今。
另查明，借款时被告孙庆胜与被告颜海霞系夫妻关系。被告赵国立与被告赵慧君系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费7500元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、保证人家属承诺、本金利息明细表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告肥城信用社与被告孙庆胜所签订的借款合同，与赵国立、颜超签订的保证合同，被告赵慧君向原告出具保证人家属承诺，承诺与被告赵国立系夫妻关系，并对10万元借款承担连带保证，以上合同均是当事人真实意思表示，合同合法有效。本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定履行义务归还利息，截止2014年04月24日尚欠应收利息2440.70元、应收催收利息9.47元、应收本期利息240.3元及应收本金149954.38元，原告要求被告孙庆胜归还借款本金149954.38元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。该笔借款时发生在被告颜海霞与被告孙庆胜夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告颜海霞与被告孙庆胜应共同偿还贷款。被告赵国立、颜超、赵慧君为连带责任保证人，应对被告孙庆胜所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。原告的律师费支付符合法律规定，对被告辩称律师费过高本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙庆胜、颜海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金149954.38元及利息（按合同约定计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、被告孙庆胜、颜海霞于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费7500元。
三、被告赵国立、颜超对本判决第一项、二项支付款项承担连带清偿责任。
四、被告赵慧君对本判决第一项、二项中支付款项中10万元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元由被告孙庆胜、颜海霞、赵国立、赵慧君、颜超共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费3300元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何 红
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终726号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨笛，男，1986年10月8日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，家住砀山县。2011年9月23日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月11日刑满释放；2016年11月8日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2017年3月17日因本案被押回重审。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人杨笛犯盗窃罪一案，于2017年6月23日作出（2017）浙0702刑初539号刑事判决。被告人杨笛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月4日晚，被告人杨笛伙同彭喜（另案处理）窜至金华市区江南街道中南巷2幢2单元401室被害人杨某的住处，利用自制工具进入房间内，窃得杨某放在桌上的华为手机1只，后逃离现场。
另查明，2016年11月8日，被告人杨笛因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年5月6日起至2017年9月5日止。2017年3月17日，被告人杨笛被公安机关押回重审。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨笛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人杨笛于判决生效后十日内赔偿被害人杨某华为手机1只。
被告人杨笛上诉提出，本案所涉手机已经被公安机关扣押，不应责令其进行赔偿，原判量刑过重，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人杨笛犯盗窃罪的事实，有同案犯彭某的供述，被害人杨某的陈述，户籍证明，归案经过，前科刑事判决书，鉴定意见通知书，不予受理通知书，情况说明，现场勘查笔录及照片证据，被告人杨笛的供述与辩解等证据证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨笛伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨笛系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨笛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，依法实行数罪并罚。原判认定被告人杨笛的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。关于原判中责令被告人杨笛赔偿被害人手机部分，经查，本案所涉的金色华为荣耀手机已于2016年5月6日被公安机关扣押，故原判判决由被告人杨笛赔偿不当，本院予以纠正。被告人杨笛据此所提上诉理由，本院予以采纳。根据被告人杨笛的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当。被告人杨笛所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
维持金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初539号刑事判决第一项，撤销第二项。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 李 晔
审 判 员 唐 骥
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴燕华
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1264号
原告雅安市金奥物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区绿洲路。
被告周林，住雅安市名山区蒙阳镇。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司诉被告周林物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年11月16日以被告周林已交物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐双萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2070号
申请执行人：管康华。
被执行人：张增国。
被执行人：张友桂。
原告管康华与被告张增国、张友桂为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2015）台黄商初字第659号民事判决，已经发生法律效力。权利人管康华于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张增国履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人管康华借款人民币76000，被执行人张友桂对借款本金人民币62000元负连带责任，二被执行人共同承担案件受理费850元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人张增国、张友桂纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张增国、张友桂的银行存款、房产登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年7月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2070号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 张晨田
二〇一五年十月十二日
代书记员 陈 涛