wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第456号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某，男，1988年4月28日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月10日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1．2014年10月初的一天晚上，被告人周某伙同同案犯张某某（已判决）、同案人朱宁、“志高”（另案处理）窜至莆田市荔城区镇海街道步云村一处民房前，盗走停放在此的一部黑白色鬼火48CC型助力车。经鉴定，被盗助力车价值人民币2240元。现该车已被追回。
2．2014年10月25日凌晨3时许，被告人周某伙同同案犯张某某、同案人朱某窜至莆田市涵江区白塘镇埭里村荔涵超市对面一路口，将被害人王某某停放在此的一部闽BKS8**蓝色宇峰牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。现该车已被追回并已发还被害人王海春。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，刑事照片，同案犯张某某、同案人朱某的供述和辩解，扣押决定书，扣押清单，发还清单，莆田市荔城区价格认证中心出具的荔价（鉴）字（2014）317号《关于摩托车助力车的价格鉴定结论书》鉴定意见，违法犯罪经历查询表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5040元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部追回，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十日起至二○一五年九月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的无主赃车鬼火48CC一辆，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田金明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑宇鹰
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执481号
申请执行人张胜利，男，1967年9月12日出生，。
被执行人河北百畅化工科技有限公司，住所地河间市工业园区。
法定代表人：裴亚杰。
本院作出的（2016）冀0902民初174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北百畅化工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人河北百畅化工科技有限公司在华北制药河北华民药业有限责任公司有到期债权80万元，本院于2015年12月30日作出（2015）新民保字第1738号民事裁定书，冻结了被执行人河北百畅化工科技有限公司在第三人华北制药河北华民药业有限责任公司的到期债权80万元，第三人未提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条，关于诉讼中采取保全措施的，进入执行程序后自动转为执行中的冻结措施的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河北百畅化工科技有限公司在华北制药河北华民药业有限责任公司的收入（到期债权）75万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙士强
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第181号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂亮亮，男，1984年10月4日生，汉族，高中文化，个体，住鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]146号起诉书指控被告人桂亮亮犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日晚，邓某、陈某等人来到本市兰桂坊KTV206包厢唱歌，杨某与被告人桂亮亮等人则在该KTV的207包厢唱歌。21时许，邓某醉酒后走出包厢，因发现207包厢安排有DJ公主而206包厢未安排一事，便堵住207包厢门不让杨某进入，并与杨某发生争执，陈某在得知该事后走出包厢，伙同邓某将杨某打倒在地，此时207包厢的桂亮亮走出包厢，见杨某被打，便冲上前用拳头朝陈某头部等处打去，致使陈某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈某的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，桂亮亮经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，桂亮亮与被害人陈某达成赔偿协议并支付完毕，且取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人桂亮亮在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案说明、伤情照片、调解协议书、谅解书、人口信息查询；证人杨某、刘某、李某、廖某、屠某、吴某、余某、黄某、周某、许某的证言；被害人陈某的供述；被告人桂亮亮的供述与辩解；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南大一附院人身伤害司法影响医学鉴定意见书；监控视频。
本院认为，被告人桂亮亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂亮亮案发以后自动投案，且如实供述了自己的主要罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并支付完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桂亮亮犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人桂亮亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人桂亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年九月十六日
代理书记员 邹文娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第181号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂XX，男，19XX年X月X日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月24日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月26日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人桂XX犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月4日晚，邓XX、陈XX等人来到本市兰桂坊KTV206包厢唱歌，陈X与被告人桂XX等人则在该KTV的207包厢唱歌。21时许，邓XX醉酒后走出包厢，因发现207包厢安排有DJ公主而206包厢未安排一事，便堵住207包厢门不让陈X进入，并与陈X发生争执，陈XX在得知该事后走出包厢，伙同邓XX将陈X打倒在地，此时207包厢的桂XX走出包厢，见陈X被打，便冲上前用拳头朝陈XX头部等处打去，致使陈XX左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，陈XX的人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，桂XX经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，桂XX与被害人陈XX达成赔偿协议并支付完毕，且取得了陈XX的谅解。
上述事实，被告人桂XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
归案说明、伤情照片、调解协议书、谅解书、人口信息查询；证人陈X、刘XX、李XX、廖XX、屠XX、吴X、余XX、黄X、周X、许X的证言；被害人陈XX的供述；被告人桂XX的供述与辩解；鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、南大一附院人身伤害司法影响医学鉴定意见书；监控视频。
本院认为，被告人桂XX故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂XX案发以后自动投案，且如实供述了自己的主要罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议并支付完毕，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人桂XX犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪危险，依法可以宣告缓刑。据此，根据被告人桂XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年九月十六日
代理书记员 邹文娣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初708号
原告刘延河，女，汉族，1970年12月6日出生，延安市人，现住延安市宝塔区市场沟民众剧团*号楼*单元***室。
被告盛小健，男，汉族，1976年9月29日出生，现住址不详。
被告王延圣，男，汉族，1978年2月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区嘉岭路***号院*号楼*单元***室。
被告霍延平，男，汉族，53岁左右，现住延安市宝塔区百米大道电器公司家属楼4单元4层。
被告乔利平，男，汉族，1962年2月2日出生，现住宝塔区三中后院。
原告刘延河诉被告盛小健、王延圣、霍延平、乔利平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告盛小健因做生意急需用钱，向原告借款100000元，约定月利率按2分计算，被告王延圣、霍延平、乔利平承诺为该笔借款担保，并在借条上签字。2013年10月1日，被告盛小健又向原告借款50000元，约定月息2分，被告王延圣、霍延平继续为被告盛小健担保。借款3个月后，被告盛小健给原告支付了两次利息9000元，之后再未支付。现原告诉至法院，要求依法判令被告盛小健返还原告借款150000元及利息，被告王延圣、霍延平、乔利平对其中的100000元承担连带保证责任，被告王延圣、霍延平对剩余的50000元承担连带保证责任并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘延河的起诉。
案件受理费4450元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年四月六日
书记员 王金金
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第1152号原告永仁县燃料有限公司组织机构代码：76385773-1法定代表人孙美珍，系公司董事长。住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县粮食储备有限公司内委托代理人钱荣，男，1967年5月22日生，汉族，系该公司禄丰分公司总经理，代理权限：特别授权。被告云南奕标水泥集团有限公司组织机构代码：70980715-1法定代表人李天福，系该公司董事长。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。委托代理人夏迎中，系云南迎中律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告永仁县燃料有限公司诉被告云南奕标水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告永仁县燃料有限公司的委托代理人钱荣、被告云南奕标水泥集团有限公司的委托代理人夏迎中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永仁县燃料有限公司诉称：2014年1月1日，永仁县燃料有限公司禄丰分公司与云南奕标水泥集团有限公司签订《工矿产品合同》，由永仁县燃料有限公司禄丰分公司供给被告烘干煤。2014年11月10日双方对2014年6月25日至2014年10月25日的往来帐务进行核对，被告欠原告货款2639359.30元，后经原告多次催帐，被告以无款为由拒付。现提起诉讼，请求判决或调解：1、由被告支付原告货款2639359.30元；2、诉讼费由被告承担。被告云南奕标水泥集团有限公司辩称：经我方对帐差欠原告煤款2639359.30元是事实，因我方现阶段困难，望原告能减少部分金额。2、按照双方结算单约定，原告应出具相应发票给我方，也包括将来支付的货款发票。针对其诉讼主张，原告提交如下证明材料：1、工矿产品购销合同（供方富驰商贸公司、需方云南奕标水泥集团有限公司），欲证实原告与被告方签订合同的事实；2、工矿产品购销合同（供方永仁县燃料公司禄丰分公司、需方云南奕标水泥集团有限公司），欲证实内容同1；3、对账明细表，欲证实被告方差欠原告方货款2639359.30元的事实。4、授权委托书，欲证实经永仁县燃料公司的委托，钱荣代表禄丰分公司授与被告签订2014年度烘干煤供货合同。经质证，被告对原告提交的证明材料1的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，因富驰公司与本案无关系。对证明材料2、3、4无异议。被告未向法庭提交证明材料。本院认为，原告提交的证明材料1，因供货方系富驰公司，与本案没有关联性，故本院不予采信。因被告对证明材料2、3、4无异议，故对原告提交的证明材料2、3、4，本院予以采信。经过开庭审理，结合原、被举证、质证、辩论及陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月1日，永仁县燃料有限公司委托钱荣代表永仁县燃料有限公司禄丰分公司与云南奕标水泥集团有限公司签订烘干煤供货合同。同日，永仁县燃料有限公司禄丰分公司（供方）与云南奕标水泥集团有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定由永仁县燃料有限公司禄丰分公司供烘干煤给云南奕标水泥集团有限公司。2014年11月10日，双方对2014年6月25日至2014年10月25日的煤款进行核对，云南奕标水泥集团有限公司欠永仁县燃料有限公司禄丰分公司煤款2639359.30元。经永仁县燃料有限公司多次催要未果，现云南奕标水泥集团有限公司欠永仁县燃料有限公司煤款2639359.30元。本院认为，永仁县燃料有限公司禄丰分公司与云南奕标水泥集团有限公司签订《工矿产品购销合同》，按约定提供了烘干煤，经双方核对结算，被告云南奕标水泥集团有限公司欠永仁县燃料有限公司禄丰分公司煤款2639359.30元，虽然双方没有约定煤款给付期限，但被告云南奕标水泥集团有限公司应在合理期限内履行给付煤款的义务。永仁县燃料有限公司禄丰分公司系原告永仁县燃料有限公司的分公司，其民事责任应由原告永仁县燃料有限公司的分公司承担，对原告永仁县燃料有限公司要求被告云南奕标水泥集团有限公司支付煤款2639359.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：由被告云南奕标水泥集团有限公司支付原告永仁县燃料有限公司煤款2639359.30元。案件受理27915元，由被告云南奕标水泥集团有限公司承担，因原告已预交，由被告云南奕标水泥集团有限公司支付原告永仁县燃料有限公司。上述给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李玲红审 判 员  李红艳人民陪审员  李 发二〇一五年九月六日书 记 员  张 燕
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第700号
申请执行人卓铭平，男，1970年2月7日出生。
被执行人张国铣，男，1962年4月10日出生。
关于申请执行人卓铭平与被执行人张国铣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）慈民一重字第4号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张国铣至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张国铣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张国铣的银行存款312585.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7244号
原告：李向晖，住长沙市开福区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州佰粤旅行社有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：卢钰瑜。
原告李向晖诉被告广州佰粤旅行社有限公司（以下简称广州佰粤公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托代理人谢儒浩到庭参加了诉讼，被告广州佰粤公司下落不明，经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，曾经在全国各地拍摄了大量的摄影作品，投入近百万，建立过图库素材网站，并拥有两位摄友的部分摄影图片著作权。原告近日发现被告在自己的网站粤乐旅游网（http://www.yeletour.com）栏目中未经原告许可使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告使用原告的这张图片既未取得原告的同意，亦未给原作者署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。因此，特向法院起诉，请求法院判令被告：1.立即停止使用原告的1幅图片文件名为109.jpg的摄影作品；2.在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告的网站粤乐旅游网（http://www.yeletour.com）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2.赔偿原告侵权赔偿金6000元；3.承担原告因制止侵权而支付的公证费700元；4.承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元。
被告广州佰粤公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告提供加盖湖南省版权局印章的《作品登记证书》复印件显示，湖南省版权局经审核出具湘作登字18-2015-G-1293号《作品登记证书》，载明作品名称《中国全景素材图片库》，作者李向晖、田某、王某，著作权人李向晖，首次发表时间2015�6月10日，登记日期2015年8月15日。
中国华侨出版社出版《中国全景素材图片库》，出版号为ISBN978-7-89422-401-9，封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田某、王某三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”“在出版社的大力支持下，本图库现公开发行电子版（3碟DVD），收录图片仅作欣赏、学习及交流之用。若做商用，请务必取得著作权人授权，违者必究”等内容。中国华侨出版社于2015年6月24日就上述出版物出具《出版证明》，载明“《中国全景素材图片库》电子出版物，经我社审核，为我社正式出版物。出版号ISBN978-7-89422-401-9”。经当庭播放，涉案图片在《中国元素图片库》光盘“图片素材（李向晖摄）”文件夹中，名称为“109.JPG”。
2016年4月14日，湖南省宁远县公证处出具（2016）湘永宁证字第632号《公证书�载明，原告于2016年3月23日来到该处申请证据保全。同年4月14日，由该公证处公证辅助人员操作该处的计算机，通过IE9浏览器地址栏中输入“http://www.yeletour.com/line/362/”点击回车键进入目标页面，新页面左上方显示“粤乐旅游网”，该页面登载有标题《“爸爸去哪儿”-开平碉楼荣桂坊“捉鸡、钓鱼、烩番薯、挖马蹄”亲子游一天》，下方显示了共四幅图片，对上述内容进行截屏并打印，其中第二张图片是本案被控侵权图片。经比对，公证保全网页使用的被控侵权图片内容与原告主张权利的图片内容一致。
原告以广州佰粤公司为被告提起关联案件诉讼，本院以（2016）粤0106民初7241-7244号案予以受理并合并审理，原告请求本案的经济损失数额由本院酌定，就四案合理费用主张包括公证费700元、律师费3000元，上述费用在四案中平均分摊。
另查明，被告系有限责任公司，注册资本50万元，经营范围包括境内旅游业务、入境旅游业务、境内旅游等。粤乐旅游网“www.yeletour.com”的主办单位系被告，网站备案/许可证号为“粤I**备11096706号-7”。
上述事实，有原告提交的出版物《中国全景素材图片库》、出版证明、作品登记证书复印件、公证书、查询报告、光盘，被告提交的网页打印件等证据及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。本案中，原告就摄影作品权属提供了涉案摄影作品的作品登记证书复印件以及对应的合法出版物《中国全景素材图片库》予以证明，上述证据的真实性应予确认，作品登记证书及出版物能相互佐证，在无相反证据�以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在其经营的网站使用了与原告主张权利的摄影作品内容基本一致的图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。
关于赔礼道歉的诉讼请求。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，原告在发表及使用图片的过程中均未在图片上署名，电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被�的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中原告逾期未提交公证费用的票据，且公证书涉及多张案外图片，故对该项费用本院酌情予以支持，对于律师费用的支出原告并未提交相关票据，但原告为制止侵权行为确实委托律师作为委托代理人参加诉讼，因此，在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑律师费用支出的合理程度酌情予以确定，由被告一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下:
一、被告广州佰粤旅行社有限公司在本判决生效之日起立即停止侵犯原告李向晖著作权的行为，即停止使用图片文件名为109.jpg的摄影作品；
二、被告广州佰粤旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2500元；
三、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州佰粤旅行社有限公司负担，上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 麦超群
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1456号
上诉人（原审原告）杨燕。
委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙善丽。
被上诉人（原审被告）卞成模。系孙善丽、卞成模孙善丽丈夫。
二被上诉人共同委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
上诉人杨燕与被上诉人孙善丽、卞成模房屋买卖合同纠纷一案，上诉人杨燕不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月16日，杨燕与孙善丽、卞成模签订一份《定金合同》，双方约定孙善丽、卞成模自愿将座落于新浦区海连西路8号东方纽约城25-403房屋出售给杨燕，房屋面积147.52平方米，包含房内设施：空调3台、电视2台、沙发1套、茶几1张、床2张、冰箱1台、客厅餐桌1张、厨房餐桌1张、车位（17号楼-1）、厨房内设施、卫生间内设施。双方商定成交价格为人民币100万元，付款方式：首次定金为10万元，第二次房款在房屋过户之前付清，其余房款在银行贷款下来以后付清。违约责任：杨燕如违约，孙善丽、卞成模定金不予退还，孙善丽、卞成模如违约，将双倍返还定金。杨燕于签订合同的当日交纳定金10万元，后再未向孙善丽、卞成模支付购房款。2012年5月22日，孙善丽、卞成模的律师向杨燕发出催告函，要求杨燕在收函后7日内与孙善丽、卞成模签订正式商品房买卖合同，并在合理期限内办理好房屋的贷款手续，以便房屋买卖交易尽快完成。如逾期不履行以上要求，孙善丽、卞成模将解除该合同且不退还10万元定金，并有权将房屋另行卖给他人。2012年5月28日，杨燕的律师复函如下：1、《定金合同》签订至今，我方数次与你方商谈签订正式商品房买卖合同事宜，然关于“第二次房款在房屋过户之前付清，其余房款在银行贷款下来以后付清”问题上至今未达成一致意见。2、望你方于接函之日起三日内与我方联系，就以下几个问题进行商谈：第二笔房款数额多少？何时交付？交付之后几日内你方将房屋过户至我方名下？若未顺利过户违约责任如何？过户后多少日内支付房屋尾款？一审中，杨燕提供2012年10月9日其代理人杜家迁与孙善丽手机通话录音，内容主要是涉及50万元银行贷款事宜，双方最终没有达成一致意见。杨燕不具备办理银行贷款的条件，银行贷款最终没有取得。双方也未签订正式的商品房买卖合同。
原审法院认为，当事人双方所签订的定金合同，系双方真实意思表示，合法有效。该定金合同对涉案房屋的面积、成交价格、付款方式及违约责任均作了明确约定，虽为定金合同，但已具备房屋买卖合同的主要条款。关于付款方式，双方约定首次定金为10万元，第二次房款在房屋过户之前付清，第三次付款时间及尾款在银行贷款下来以后付清。关于付款数额，双方约定首次付定金10万元；杨燕诉称在签订定金合同时，孙善丽、卞成模承诺可帮其贷款50万元，据此说明第三次应付房款为50万元，第二次应付40万元。杨燕未提供充分证据证实孙善丽、卞成模承诺帮其贷款50万元的事实存在，综上，杨燕支付10万元定金后，再未向孙善丽、卞成模支付购房款，构成违约，故其要求孙善丽、卞成模返还定金10万元的诉求，不应得到支持。遂判决：驳回杨燕的诉讼请求；案件受理费2300元，由杨燕负担。
上诉人杨燕不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，涉案定金合同签订以来，我没有放弃购买房屋的意思表示，我的父母也多次从南京赶至连云港与孙善丽、卞成模洽谈，力促签订最终的买卖合同。一审中，我已经提交了相关录音资料，证明孙善丽、卞成模承诺帮助我办理银行贷款，在我无法办理贷款时强求我提供公务员或者教师作为担保的事实，但一审法院对该录音证据不予认可，主观臆断认定我违约，属于对案件基本事实认定不清。一审适用法律错误，涉案定金合同是立约定金合同，立约定金成立的特别要件是双方当事人就主合同的主要内容已有预设，即对主条款已达成潜在合意，而涉案定金合同对涉案房产的付款方式和付款时间、交付使用的条件和日期等均未做明确约定。双方基于各自合法合理的利益考虑，无法就主合同的主要条款达成一致的意思表示，致使主合同无法订立，这显然属于不可归责于双方的原因，不属于违约情形，在此情况下，定金合同应当解除，已付定金应当返还。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决并予以改判。
被上诉人孙善丽、卞成模答辩称，第一，双方签订的定金合同，条款清楚，约定明确，应该按照各自义务履行，但杨燕从合同签订的第三天，即2012年7月19日就开始在谈话中进行录音，故意引诱我们承诺要贷款，但是我们始终强调贷款是帮助的义务，贷款需要杨燕将户口迁入连云港市内以后才能完成，孙善丽、卞成模始终没有承诺杨燕一定能得到贷款。第二，双方签订定金合同近一年，杨燕始终不肯与我们签订正式的房屋买卖合同，我们出于无奈，于2012年5月22日发函告知杨燕要求其在收函后七日内签订合同，而杨燕在收函后又编造理由，即合同第二次房款约定不明无法履行。我们为了能顺利履行合同，跟杨燕面谈已经将第二次付款的金额降低至10万或者20万，并且为了防止自己的利益受损，要求如果不能足额给付房款，可以提供公务员或事业单位人员作为担保。从合同看，只存在三次付款，第一次是定金10万，第二次是房屋过户前付清，第三次是在银行贷款下来之后付清，这里的含义很清楚第二次房款就是扣除贷款以后的余额，这个数额远大于10万或20万，在我们如此委曲求全的情况下，杨燕居然向一审法院起诉要求解除合同，但此时已经是2013年，杨燕拖延两年的行为，造成的后果是二手房房价下跌，另外按照目前房屋买卖政策规定和定金合同的约定，我们需要承担房屋差价20%的税收，这些都是由于杨燕的违约行为给我们带来的巨大损失。综上，我们认为杨燕违背了交易的诚信及公平原则，其诉讼理由和行为实在荒谬。据我方调查，杨燕在没有履行该定金合同的情况下，还另外在本地购买了其他房屋，更可见其违约存在主观恶意。恳请二审驳回其上诉请求，维持原判。
经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，杨燕现已购连云港市新浦区“瑞城嘉园”1号楼3102室房屋。
本院认为，上诉人杨燕与被上诉人孙善丽、卞成模签订的房屋买卖定金立约合同，已就标的、价款、付款方式、违约责任等主要条款作了明确约定，该合同合法有效，对当事人双方均有约束力，双方应当诚实信用予以履行。该合同己对房屋购买人杨燕第二次应当支付的购房款有了明确约定，杨燕应当在合理期限内支付购房款，以使双方交易得以完成。关于第二次购房款的贷款方式及担保方式当事人双方并无明确约定，不属于法律规定的可归责于双方当事人的原因，杨燕以此为由长期不向孙善丽、卞成模支付购房款，一审法院据此认定杨燕构成违约，驳回杨燕要求返还定金的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨燕承担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 应庆国
审判员 林 龙
二〇一三年十一月二十八日
书记员 程 艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第726号
申请人王亳英，女，1964年7月17日出生。
被执行人杨国忠，男，1941年2月24日出生。
王亳英申请执行杨国忠房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第229号调解书已经发生法律效力。因杨国忠未履行该调解书所确定的义务，王亳英向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨国忠暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第229号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年五月十九日
书记员 程方宁
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第209号
公诉机关民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2014年5月6日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年4月28日20时35分，被告人周某酒后驾驶浙k×××××号小型普通货车途经缙云县五云街道旭山路西匝道路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为99毫克／100毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一四年七月三日
代书记员 刘 镱
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1273号
原告：王元梅，女，1954年11月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：张聪，男，1989年1月7日出生，汉族，住浦江县。
原告王元梅与被告张聪之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王元梅委托诉讼代理人贾花胜到庭参加诉讼，被告张聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王元梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（按月息2分从借款日至实际履行日止）。事实和理由：2016年12月10日，被告张聪从原告处借款10000元，口头约定一个月归还，并出具借条一张，约定月息2分。之后被告至今未还借款本息。
被告张聪未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王元梅向本院提交了张聪2016年12月10日出具的借条，证明借款事实。本院认为，以上证据来源合法，符合证据三性，对原告陈述的借款事实本院予以确认。
本院认为，原告王元梅和被告张聪之间的借贷关系依法成立，张聪尚欠原告借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。被告理应如数归还，其拖欠不还应承担相应的民事责任。双方约定按月息2分计息，未违反相关法律规定，本院予以支持。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张聪于本判决生效后十日内归还原告王元梅借款10000元，并支付利息（按月息2分从2016年12月10日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由被告张聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一七年三月十六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执181号
申请执行人：吴业洋。
被执行人：石庆太。
被执行人：梁廷红。
申请执行人吴业洋与被执行人石庆太、梁廷红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初203号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付木箱款、借款372352元及利息、案件受理费及财产保全费9300元、执行费6170元。
在本案审理过程中，本院依法查封登记在被执行人梁廷红名下的位于安徽省泾县泾川镇稼祥中路**幢***室房屋。在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人石庆太在安徽省泾县泾川镇千亩园路**号另有一处房产，故要求处置梁廷红名下房产。经本院核实，�执行人石庆太在安徽省泾县泾川镇千亩园路**号房产（泾房权证泾川镇字第***号，建筑面积41.93平方米）已拆迁，并安置于泾县泾川镇稼祥中路**幢**室房屋（建筑面积105平方米）。2014年3月12日，两被执行人办理离婚手续，次日，被执行人石庆太将该房产过户到被执行人梁廷红名下。另，2017年2月28日，最高人民法院颁布《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》【法（2017）48号】。其通知第六条规定：保护被执行夫妻双方基本生存权益不受影响。要树立生存权益高于债权的理念。对夫妻共同债务的执行涉及到夫妻双方的工资、住房等财产权益，甚至可能损害其基本生存权益的，应当保留夫妻双方及其所扶养家属的生活必需费用。执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其所扶养家属生活�必需的居住房屋。依据该通知精神及梁廷红的房产系拆迁安置房，其本人低保、体弱多病，并与其母（1938年10月8日生，瘫痪在床）共同居住等实际情况，故本院认为该房暂不宜进行处置。
在执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的有效财产线索，且本案执行期限即将届满。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1823民初203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴 钊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00151-1号
原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区望江路11号，组织机构代码70458521-1。
法定代表人：何颂伟，该公司董事长。
委托代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南家具港五楼办公室，组织机构代码74676552-8。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
被告：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南家具港五楼办公室，组织机构代码66620572-3。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院在审理原告浙江东阳建工集团有限公司与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江东阳建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院查封安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司价值198000000元的财产或冻结相同数额的银行存款，中国大地财产保险股份有限公司出具保函为浙江东阳建工集团有限公司提供担保。
本院认为：浙江东阳建工集团有限公司要求保全的申请，符合法律规定，应予准许。根据浙江东阳建工集团有限公司提供的财产线索及中国大地财产保险股份有限公司提供的保全标的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封安徽省阜阳市中南置业有限责任公司名下中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场商场一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124房屋，中南现代城三期中南红星美凯龙全球家居生活广场5号楼5#1001、5#1002、5#1003、5#1004、5#1005、5#1006、5#1007、5#1008、5#1009、5#1010、5#1101、5#1102、5#1103、5#1104、5#1105、5#1106、5#1107、5#1108、5#1109、5#1110、5#1201、5#1202、5#1203、5#1204、5#1205、5#1206、5#1207、5#1208、5#1209、5#1210、5#1211、5#1212、5#1301、5#1302、5#1303、5#1304、5#1305、5#1306、5#1307、5#1308、5#1309、5#1310、5#1311、5#1312、5#1401、5#1402、5#1403、5#1404、5#1405、5#1406、5#1407、5#1408、5#1409、5#1410、5#1411、5#1412、5#1501、5#1502、5#1503、5#1504、5#1505、5#1506、5#1507、5#1508、5#1509、5#1510、5#1511、5#1512、5#1601、5#1602、5#1603、5#1604、5#1605、5#1606、5#1607、5#1608、5#1609、5#1610、5#1611、5#1612、5#1701、5#1702、5#1703、5#1704、5#1705、5#1706、5#1707、5#1708、5#1709、5#1710、5#1711、5#1712、5#1801、5#1802、5#1803、5#1804、5#1805、5#1806、5#1807、5#1808、5#1809、5#1810、5#1811、5#1812、5#1901、5#1902、5#1903、5#1904、5#1905、5#1906、5#1907、5#1908、5#1909、5#1910、5#1911、5#1912、5#2001、5#2002、5#2003、5#2004、5#2005、5#2006、5#2007、5#2008、5#2009、5#2010、5#2011、5#2012、5#501、5#901、5#902、5#903、5#904、5#905、5#906、5#907、5#908、5#909、5#910房屋或冻结安徽省阜阳市中南置业有限责任公司、安徽省阜阳市中南投资发展有限公司金额为198000000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代 巍
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00056号
申请人安庆市某某担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
被申请人安徽某某新型建筑系统有限公司，住所地安庆市。
被申请人安庆市某某经贸发展有限公司，住所地安庆市。
被申请人安庆市某某物资有限公司，住所地安庆市。
被申请人广东某某实业有限公司，住所地东莞市清溪镇。
被申请人张某某，住安庆市迎江区。
被申请人董某某，住安庆市迎江区。
被申请人黄某某，住安庆市大观区。
被申请人张某，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市某某融资担保有限公司，住所地安庆市迎江区。
申请人安庆市某某担保（集团）有限公司与被申请人安徽某某新型建筑系统有限公司、安庆市某某经贸发展有限公司、安庆市某某物资有限公司、广东某某实业有限公司、张某某、董某某、黄某某、张某、安庆市某某融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人向我院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人徽某某新型建筑系统有限公司、安庆市某某经贸发展有限公司、安庆市某某物资有限公司、广东某某实业有限公司、张某某、董某某、黄某某、张某、安庆市某某融资担保有限公司的银行存款贰佰贰拾万元整（￥2200000元）或同等价值的财产。本院认为，申请人安庆市某某担保（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徽某某新型建筑系统有限公司、安庆市某某经贸发展有限公司、安庆市某某物资有限公司、广东某某实业有限公司、张某某、董某某、黄某某、张某、安庆市某某融资担保有限公司的银行存款贰佰贰拾万元整（￥2200000元）或同等价值的财产。。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴思尧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第1807号
原告李树存，个体户。
被告公维全，职工。
本院在审理原告李树存与被告公维全不当得利纠纷一案中，原告李树存于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树存撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李树存负担。
审判员 王珍玉
二〇一五年六月九日
书记员 石庆华
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3238号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号1-2层。
代表人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生，该支行员工。
被告：徐国辉男，1981年6月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：胡小芝女，1982年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：姜岳明男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑晓女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行常山支行）与被告徐国辉、胡小芝、姜岳明、郑晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜智胜到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行常山支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐国辉返还借款本金199948.74元，并支付利息9497.15元、罚息20737.2元（利息、罚息已计算至2017年11月5日，之后按合同约定据实计算至本金结清之日止）。2、被告胡小芝、姜岳明、郑晓对上述债务承担连带保证责任。
被告徐国辉、胡小芝、姜岳明、郑晓未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交下列证据:“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询单、欠息查询单。上述证据，本院审查后对证明效力予以认定。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告徐国辉以购山茶籽等货物及归还贷款为由向原告泰隆银行常山支行借款，双方签订了《“随贷通”借款合同》，约定：原告向借款人提供200000元的贷款授信额度，授信期限为2014年12月9日至2017年11月30日，借款人可在授信期限内通过随贷通卡进行取款、转账、消费等借记交易，并以此使用授信额度；每笔贷款期限为3个月，借款月利率为15‰，按实际借款天数计息，到期还本付息，利随本清；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。
同日，被告胡小芝、姜岳明、郑晓作为保证人，与原告签订了《“随贷通”最高额保证合同》，约定：保证人愿为原告与徐国辉签订的上述借款合同在2014年12月9日至2017年11月30日期�所形成的主债权贷款本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。
徐国辉于2014年12月16日领取了随贷通卡并开始使用。后借款出现逾期，截止2017年11月5日已拖欠本金199948.74元及相应利息。原告催索无果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告与徐国辉签订的借款合同及与胡小芝、姜岳明、郑晓签订的最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告作为出借人，有权要求徐国辉偿还逾期借款并支付相应利息。但原告主张的罚息、复利过高，本院对总计超出月利率2%的部分不予支持。胡小芝、姜岳明、郑晓系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国辉返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金199948.74元，并支付按合同约定方法计算至借款还清之日止的利息（含罚息、复利，但总计以月利率2%为限），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡小芝、姜岳明、郑晓对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取计2376元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4752元。
审 判 员 周恒均
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶 剑
书 记 员 陈慧灵
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00124号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人鲁XX，男。2011年11月23日因犯抢劫罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌盗窃于2015年2月23日被周口市公安局第一分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年3月10日被周口市公安局第一分局执行逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人鲁XX犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玥出庭支持公诉，被告人鲁XX及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年2月22日，被告人鲁XX从周口市建业森林半岛东院墙外废弃的工棚跳进小区内，发现55号楼101室北侧露台门没有上锁，便溜门进入，在室内翻找袋装牛肉、白酒和笔记本电脑，在现场边吃喝边玩笔记本电脑，后被回家的业主李XX当场抓获。
公诉机关认为，被告人鲁XX以非法占有为目的，秘密进入供他人家庭生活的场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关建议根据被告人鲁XX的犯罪情节、认罪态度依法对其判处。
被告人鲁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人鲁XX犯盗窃罪无异议，辩护认为被告人鲁XX犯罪情节轻微，盗窃数额较小，社会危害性较小，且认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日，被告人鲁XX从周口市建业森林半岛东院墙外废弃的工棚跳进小区内，发现55号楼101室北侧露台门没有上锁，便溜门进入，在室内翻找袋装牛肉、牛奶和笔记本电脑，在现场边吃喝边玩笔记本电脑，后被回家的业主李XX当场抓获。
上述事实，被告人鲁XX在开庭审理时亦无异议，并有被害人李XX陈述，证人霍XX、李XX、李X、毛XX、鲁X明证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、刑事判决书、抓获经过、情况说明、勘验笔录及现场图、照片，监控录像等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人鲁XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年七月二十七日
书记员 张莉莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1657号
原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村四社，组织机构代码07726769-4。
法定代表人：林儒材，职务：总经理。
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。
被告：魏汝强，男，1985年5月11日生，住山东省聊城市。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告魏汝强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷任审判长，与代理审判员刘章平、人民陪审员张群组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓝岑机械制造有限公司委托代理人陶涛到庭参加了诉讼。被告魏汝强经本院公告送达开票传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本，期满未到庭参加应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉称，2014年3月13日，原告与被告签订《购销合同》，约定：被告向原告购买型号为SLB140的石兰液压破碎锤一台，合同总价49000元，安装调试好后一个星期内付2万元，剩余款项在一个月内即2014年4月13日前付清，需方违反合同约定逾期付款的，按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日时止等。当日，原告按约定将合同标的物在被告指定地点进行了交付并安装调试完毕。被告向原告出具了欠款金额为49000元的欠条，但在合同约定的付款期限内，被告并未完全履行付款义务，至今仍有部分货款未支付。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款欠款16000元及迟延付款违约金（以16000元基数，从2014年4月13日起至款项实际付清时止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告魏汝强未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，原告与被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应一台石兰液压破碎锤，价款49000元；自安装调解好后一个星期内付2万元，余款一个月内付清，即2014年4月13日前付清；需方违反合同约定逾期付款的，需按迟延付款金额的同期银行贷款利率的四倍标准支付违约金，违约金自迟延之日起算至付清之日止。被告出具《欠条》，载明：“鉴于重庆蓝岑机械制造有限公司依其与欠款人签订的《购销合同》约定，交付了符合合同约定的货物。而欠款人本身未能按《购销合同》约定支付货款。为明确付款义务，在此欠款人出具如下欠条：合同约定总金额为49000元，欠款人已付款总计零元，尚欠49000元”。
庭审中，原告认可被告已经支付货款33000元，尚欠16000元货款。
上述事实，有当事人的陈述、《购销合同》、《欠条》等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告魏汝强经本院公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告魏汝强自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
原告与被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，真实有效，双方应按约定履行各自义务。根据原告举示证据及庭审查明的事实，原告已经履行供货义务，且被告认可欠款。庭审中，原告自认被告已经支付33000元货款，故被告应继续支付剩余货款16000元，且因被告未按合同约定付清货款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告支付货款16000元，并以16000元为基数，从2014年4月13日起至款项实际付清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍主张违约金，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏汝强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蓝岑机械制造有限公司货款16000元，并以16000元为本金，从2014年4月13日起至款项实际还清时止，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍支付资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元由被告魏汝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审
审 判 长 张 雷
代理审判员 刘章平
人民陪审员 张 群
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐家佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10551号
原告：付开虎。
委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师。
被告：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司。
法定代表人：张燕英。
原告付开虎诉被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。
原告诉称，其在被告承包的叙永县分水镇农网电表安装工程工作期间，不慎摔倒受伤。被告应按照工伤赔偿标准对原告进行赔偿，而被告仅通过保险公司进行理赔赔付了18489.35元，对原告的伤残等级不予认定和赔偿，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残赔偿金45687元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金67288元，住院期间护理费7152元，住院期间生活费、营养费2880元，解除劳动合同补偿金4205元，解除劳动合同前工资30815元，伤残鉴定费1000元，交通费、住宿费2000元，后续治疗费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经询问原告，原告侵权结果发生地在四川省叙永县分水镇石堰村马家寨，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区环球中心E1-1-1-915。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均不在武侯区，我院对本案没有管辖权。
依照《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一七年十月十八日
书记员 秦 政
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初10551号原告：付开虎。委托诉讼代理人：李天兵，四川德古律师事务所律师。被告：成都鼎盛中原电子技术服务有限公司。法定代表人：张燕英。原告付开虎诉被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告诉称，其在被告承包的叙永县分水镇农网电表安装工程工作期间，不慎摔倒受伤。被告应按照工伤赔偿标准对原告进行赔偿，而被告仅通过保险公司进行理赔赔付了18489.35元，对原告的伤残等级不予认定和赔偿，致使原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告支付原告一次性伤残赔偿金45687元，一次性医疗补助金和一次性就业补助金67288元，住院期间护理费7152元，住院期间生活费、营养费2880元，解除劳动合同补偿金4205元，解除劳动合同前工资30815元，伤残鉴定费1000元，交通费、住宿费2000元，后续治疗费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经询问原告，原告侵权结果发生地在四川省叙永县分水镇石堰村马家寨，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都鼎盛中原电子技术服务有限公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市高新区环球中心E1-1-1-915。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均不在武侯区，我院对本案没有管辖权。依照《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹文韬二〇一七年十月十八日书记员  秦 政
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初2340号
原告:徐德树，男，1994年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:中建五局(辽宁)建设有限公司。住所地:沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人:聂海波，该公司董事长。
被告：孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司。住所地:法库县四家子乡四家子村。
法定代表人：龙清华，该公司经理。
被告:沈阳祥和建筑劳务有限公司。住所地:沈阳市和平区文化路**号***室。
法定代表人：刘聪，该公司经理。
被告:朱双平，男，47岁，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告徐德树与被告中建五局(辽宁)建设有限公司、孝感奔牛建筑劳务有限公司沈阳分公司、沈阳祥和建筑劳务有限公司、朱双平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告徐德树于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德树的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐德树撤诉。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴青山
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第741-1号
申请执行人朱珠。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人朱珠与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第741号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金10242元及逾期利息；承担案件受理费46元，执行费54元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王玉涛
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保30号
刘海峰：
关于你与李双洋诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保30号立案实施。经本院执行，已对被保全人的车辆及你的担保存款帐户予以解除冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月五日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第425号
原告卢某某，女。
委托代理人陈某某，男，许昌市魏都区＊＊＊法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男。
原告卢某某诉被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于1995年农历十二月按民俗办理结婚。后于1996年生育一子。因草率结婚，同居后感情一直不和，两人矛盾不断，终日斗口生气，互不尽家庭义务。两人自2007年分居至今，互不来往。现请求依法解除原、被告之间的同居关系；儿子由被告抚养；本案诉讼费共担。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：户口本（复印件）一套，证明原、被告双方存在同居关系及生育一子的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1995年农历十月相识，1995年农历十＊月＊＊＊举行结婚仪式（但至今未办理结婚登记手续），1997年＊月＊＊日生育一子，取名徐＊某（现跟随被告一起生活）。2007年农历九月，原、被告因产生矛盾开始分居。
本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按事实婚姻处理。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。
本案中，原告卢某某与被告徐某某虽以夫妻名义同居生活，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故对原告要求解除与被告同居关系的请求，本院予以支持。关于非婚生子的抚养归属问题，考虑到非婚生子现在跟随被告一起生活的客观情况及原告的生活状况、收入情况等因素，本着维持非婚生子生活现状及保护未成年子女利益之考虑，本院认为以将非婚生子判归被告抚养为宜，原告则应依法支付相应的抚养费用。关于本案所涉财产部分，原告于庭审过程中虽表示放弃同居期间的财产，但因被告缺席庭审，且原告也未提交关于该部分的相关证据材料，故本院暂不作处理，双方可就该问题另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢某某与被告徐某某之间的同居关系。
二、非婚生子徐＊某由被告徐某某抚养，原告卢某某自本判决生效之日起至非婚生子年满18周岁时止每月支付抚养费210元，具体支付方式为本判决生效之日起五日内一次性支付。
三、原告有权正常探望非婚生子徐＊某，对原告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗鹏华
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第425号
原告卢某，女，汉族，住许昌县。
委托代理人陈，男，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
被告徐某1，男，汉族，住许昌县。
原告卢某诉被告徐某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月按民俗办理结婚。后于1996年生育一子。因草率结婚，同居后感情一直不和，两人矛盾不断，终日斗口生气，互不尽家庭义务。两人自2007年分居至今，互不来往。现请求依法解除原、被告之间的同居关系；儿子由被告抚养；本案诉讼费共担。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：户口本（复印件）一套，证明原、被告双方存在同居关系及生育一子的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于1995年农历十月相识，××××年××月二十八举行结婚仪式（但至今未办理结婚登记手续），××××年××月××日生育一子，取名徐某2（现跟随被告一起生活）。2007年农历九月，原、被告因产生矛盾开始分居。
本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按事实婚姻处理。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。
本案中，原告卢某与被告徐某1虽以夫妻名义同居生活，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故对原告要求解除与被告同居关系的请求，本院予以支持。关于非婚生子的抚养归属问题，考虑到非婚生子现在跟随被告一起生活的客观情况及原告的生活状况、收入情况等因素，本着维持非婚生子生活现状及保护未成年子女利益之考虑，本院认为以将非婚生子判归被告抚养为宜，原告则应依法支付相应的抚养费用。关于本案所涉财产部分，原告于庭审过程中虽表示放弃同居期间的财产，但因被告缺席庭审，且原告也未提交关于该部分的相关证据材料，故本院暂不作处理，双方可就该问题另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢某与被告徐某1之间的同居关系。
二、非婚生子徐某2由被告徐某1抚养，原告卢某自本判决生效之日起至非婚生子年满18周岁时止每月支付抚养费210元，具体支付方式为本判决生效之日起五日内一次性支付。
三、原告有权正常探望非婚生子徐某2，对原告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 王小丽
人民陪审员 刘法献
二〇一四年三月六日
书 记 员 罗鹏华
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）许县枪民初字第425号原告卢某，女，汉族，住许昌县。委托代理人陈，男，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。被告徐某1，男，汉族，住许昌县。原告卢某诉被告徐某1同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年2月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月按民俗办理结婚。后于1996年生育一子。因草率结婚，同居后感情一直不和，两人矛盾不断，终日斗口生气，互不尽家庭义务。两人自2007年分居至今，互不来往。现请求依法解除原、被告之间的同居关系；儿子由被告抚养；本案诉讼费共担。被告未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。原告向本院提交的证据材料有：户口本（复印件）一套，证明原、被告双方存在同居关系及生育一子的事实。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容客观，且与本案相关联，故本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1995年农历十月相识，××××年××月二十八举行结婚仪式（但至今未办理结婚登记手续），××××年××月××日生育一子，取名徐某2（现跟随被告一起生活）。2007年农历九月，原、被告因产生矛盾开始分居。本院认为：民政部门颁发的结婚证或出具的结婚登记档案材料是判定男女双方是否存在合法婚姻关系的有效凭证。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按事实婚姻处理。在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件，但未补办结婚登记的，应按解除同居关系处理。本案中，原告卢某与被告徐某1虽以夫妻名义同居生活，但二人至今并未办理结婚登记手续，故二人之间仅属同居关系，该同居关系不受法律保护，故对原告要求解除与被告同居关系的请求，本院予以支持。关于非婚生子的抚养归属问题，考虑到非婚生子现在跟随被告一起生活的客观情况及原告的生活状况、收入情况等因素，本着维持非婚生子生活现状及保护未成年子女利益之考虑，本院认为以将非婚生子判归被告抚养为宜，原告则应依法支付相应的抚养费用。关于本案所涉财产部分，原告于庭审过程中虽表示放弃同居期间的财产，但因被告缺席庭审，且原告也未提交关于该部分的相关证据材料，故本院暂不作处理，双方可就该问题另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告卢某与被告徐某1之间的同居关系。二、非婚生子徐某2由被告徐某1抚养，原告卢某自本判决生效之日起至非婚生子年满18周岁时止每月支付抚养费210元，具体支付方式为本判决生效之日起五日内一次性支付。三、原告有权正常探望非婚生子徐某2，对原告的正常探望行为，原告应提供方便并予以保障。案件受理费300元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  王小丽人民陪审员  刘法献二〇一四年三月六日书 记 员  罗鹏华
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初3003号
原告：张俊国，男，1987年2月28日出生，汉族，现住海南省海口市美兰区美祥路晋江花园第*期第**号*楼；身份证住址广东省汕头市。公民身份号码：×××。
被告：叶光辉，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市。公民身份号码：×××。
原告张俊国与被告叶光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张俊国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告张俊国申请撤回对被告叶光辉的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊国撤诉。
案件受理费减半计收25元（原告已预交），由原告张俊国负担。
k5i3apmprsjqte0dhn
审 判 员 卞长杰
二〇一七年六月九日
法官助理 谭立婷
书 记 员 陈紫玉
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初154号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁国超，男，1962年1月11日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区。2010年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年2月23日刑满释放。2014年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年12月20日刑满释放。因本案于2015年11月21日被监视居住，2016年12月20日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人梁国超犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人梁国超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月20日18时许，被告人梁国超随身携带毒品1包（经鉴定，净重50.13克，检出甲基苯丙胺成分）去到本市荔湾区附近时，被民警抓获归案，民警当场从其左裤袋内缴获上述毒品1包。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁国超无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人梁国超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁国超因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人梁国超如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁国超供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日18时许，被告人梁国超随身携带毒品1包去到本市荔湾区附近时，被民警抓获归案，民警当场从其左裤袋内缴获毒品1包，经鉴定，该包毒品净重50.13克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁国超在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒品（原物照片），证人苏某1、陈某1的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、收据，监视居住决定书及通知书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2015]4483号化验检验报告，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，广州市公安局荔湾区分局华林派出所出具的抓获经过、破案经过、到案经过、情况说明，本院（2014）穗荔法刑初字第365号刑事判决书，被告人梁国超的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人梁国超无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁国超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁国超曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁国超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人梁国超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2023年12月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺50.13克，予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 胡杰庄
人民陪审员 欧少颜
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈仁兰
彭嫦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1266号
申请执行人张某某
被执行人周某某
申请执行人张某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月9日作出（2011）旌民初字第1896号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2014年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的9300元，申请执行人至今尚未受偿9300元。执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故本案现暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）旌民初字第1896号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 章远志
审 判 员 邹赤波
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 覃 勇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执保16号
刘盼盼：
你申请执行江苏金信达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初272号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李兴成（别名秦磊），男，1990年3月23日出生，住大连市高新园区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月13日经大连市公安局中山分局决定被刑事拘留，同年6月12日经该分局决定被取保候审，2016年6月12日经大连市沙河口区人民检察院决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人李兴成犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察院汪辉、被告人李兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李兴成于2011年12月至2012年3月间，在大连市沙河口区兴工街电子城、福佳新天地购物广场等地，虚构其有能力办理大额透支的信用卡、办理贷款、提升信用卡透支额度的事实，以收取手续费的名义骗取被害人范某人民币22300元。
案发后，被告人李兴成将上述赃款全部返还被害人，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李兴成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人刘某某、吕某等人的证言、辨认笔录、传单、交通银行信用卡材料、证明、情况说明、欠条、被害人名片、身份证明、谅解协议书、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李兴成到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃并取得被害人的谅解，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人李兴成确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以上有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执32号
被执行人柴利辉，男，1981年12月2日生，汉族，小学文化，无业，住本市。
被执行人张强，男，1981年12月31日生，汉族，高中文化，个体工商户，住舞阳县。
柴利辉、张强被处罚金、赔偿损失一案,本院于2015年9月21日作出的(2015)源刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月7日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2749号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人：高义翔，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行职工。
委托代理人：姚阳，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该行职工。
被告：冉文成，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被告：袁丽娜，女，汉族，庆阳市西峰区人。
被告：张立义，男，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：窦文刚，男，汉族，庆阳市西峰区人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行）与被告冉文成、袁丽娜、张立义、窦文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行负责人李永海的委托代理人高义翔、姚阳及被告冉文成、张立义到庭参加了诉讼。被告袁丽娜、窦文刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告冉文成、袁丽娜签订的借款合同，判决被告归还借款本息14789.13元（截止2017年7月27日）；2、判决被告冉文成、袁丽娜归还自开庭之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、判决被告张立义、窦文刚对上述债务及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告冉文成、袁丽娜签订《小额贷款额度借款合同》，由冉文成、袁丽娜作为借款人在我行借款150000元，借款期限为2年，该贷款系商户联保贷款，由被告张立义、窦文刚对上述借款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，借款人未按合同约定时间还款，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告冉文成辩称：借款属实，但是违约金和滞纳金有点高，希望能调整一下，我愿将本金分期清偿。
被告张立义辩称：借款属实，现剩下的这一万多元钱，会尽早归还的。
被告袁丽娜、窦文刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年12月14日，原告邮政银行与被告冉文成、袁丽娜签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告邮政银行向被告冉文成、袁丽娜提供贷款150000元，贷款仅限于借款人用于烟酒副食进货。额度存续期限最长为2年（2015年12月14日至2017年12月14日）。额度存续期内的前1年为额度支用期，借款人可以申请支用贷款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。还款方式为等额本息还款。同日，被告冉文成、袁丽娜、张立义、窦文刚与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告张立义、窦文刚自愿为被告冉文成、袁丽娜向原告邮政银行发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年12月14日，被告冉文成向原告邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一份，约定借款金额为14万元，借款期限为12月（从2015年12月14日至2016年12月14日），年利率为13.5%，借款用途为烟酒副食进货，还款方式为等额本息。同日，原告邮政银行向被告冉文成提供的账户中汇入14万元。贷款发放后，被告冉文成未按期清偿，截止2017年7月27日，逾期本金为13198.17元、利息及罚息为1590.96元，本息合计为14789.13元。原告邮政银行向被告冉文成催索无果，遂诉至本院。
上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《结清试算单》等证据及原告邮政银行、被告冉文成、张立义的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：金融借款合同是指金融机构作为贷款人与非金融机构签订的借款合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。被告冉文成、袁丽娜作为共同借款人，与原告邮政银行之间关于借款的期限、利率、违约责任约定明确，但其未按约定期限返还借款、支付利息已构成违约，原告邮政银行现诉请判令被告向其返还借款、支付利息的请求理由成立，应予支持。被告张立义、窦文刚与中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行签订了小额贷款联保协议书》，约定被告张立义、窦文刚为该笔贷款的保证人，承担连带保证责任。因此，在被告冉文成、袁丽娜不能偿还该笔借款的情况下，被告张立义、窦文刚应当对上述借款本、息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告冉文成、袁丽娜签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告冉文成、袁丽娜归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行本金、息14789.13元，并承担自2017年7月28日起至归款之日的利息及罚息；
三、被告张立义、窦文刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述判决内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告冉文成、袁丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任生文
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执92-94号
申请执行人：钟晓英，女。
申请执行人：陈有满，男。
申请执行人：梁海峰，男。
被执行人：黎学扬，男。
本院在执行钟晓英、陈有满、梁海峰与被执行人黎学扬非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人的财产已经被法院另案依法查封，等候依法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年七月六日
书记员 何学敏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执92-94号 申请执行人：钟晓英，女，汉族，1982年9月18日出生，住恩平市。 申请执行人：陈有满，男，汉族，1973年6月5日出生，住恩平市。 申请执行人：梁海峰，男，汉族，1979年9月17日出生，住恩平市。 被执行人：黎学扬，男，汉族，1981年3月20日出生，住恩平市。 本院在执行钟晓英、陈有满、梁海峰与被执行人黎学扬非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人的财产已经被法院另案依法查封，等候依法处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  莫焕品 审判员  梁 铭 二〇一七年七月六日 书记员  何学敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终2537号
上诉人（原审被告）：长垣县中医医院，住所地：河南省长垣县长城大道220号，统一社会信用代码：124107284173099005。
法定代表人：陈永军，院长。
委托诉讼代理人：吴全伟，医院职工。
委托诉讼代理人：郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏长河，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
委托诉讼代理人：夏志杰、宁乔姬，长垣县法律援助中心援助律师。
上诉人长垣县中医医院因与被上诉人魏长河请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。魏长河及其委托代理人夏志杰、宁乔姬，长垣县中医医院委托代理人郭昉杓、吴全伟到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初1350号民事判决；
二、发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人长垣县中医医院预交的二审案件受理费100元，本裁定送达后，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年八月三日
书记员 任禹豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2909号
罪犯张伍玉，男，1974年7月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年1月27日贵州省水城县人民法院作出（2010）黔水刑初字第00042号刑事判决，认定张伍玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2010年3月26日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一终字第00033号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止）。2013年1月28日本院作出（2013）黔南刑执字第1393号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月18日本院作出（2014）黔南刑执字第4635号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年8月15日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伍玉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伍玉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伍玉予以假释，剥夺政治权利二年依照《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定执行（假释考验期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1688号
申请人靖翠华。
被执行人李寿全。
靖翠华与李寿全民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：李寿全应于本判决生效后十日内返还靖翠华借款240000元，承担利息50000元，案本案件受理费5650元，公告费560元，由李寿全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人除工商登记外，无车辆、存款、房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0372号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪 帅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执1032号
被执行人:张俊，男，1974年12月13日生，汉族，住籍地为启东市。
关于被执行人张俊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）开刑初字第0017号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张俊因犯贩卖、运输毒品罪,并处罚金40000元。根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张俊目前仍在服刑。本院依职权进行了调查，未发现被执行人张俊有可供执行的财产,本院已依法将被执行人张俊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开刑初字第0017号刑事判决书主文中有关罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐进华
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08434号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告哈明秀，女，1948年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告哈明秀小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 勇
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执1023号
本院在执行申请人余孔朝与被申请人叶里斌借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶里斌拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将叶里斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初149号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人陈龙某，男，出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2014年1月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。2017年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
辩护人封海东，山东中展律师事务所律师。
辩护人薛瑶，山东中展律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈龙某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、王福鑫出庭支持公诉，被告人陈龙某及其辩护人封海东、薛瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人陈龙某先后四次在其位于日照市岚山区某街道某社区的家中容留王某等人吸食冰毒，具体犯罪事实如下：
1、2016年夏天的一天晚上七、八点钟，被告人陈龙某在家中容留尹某、王某、卢某、车某伟吸食冰毒。
2、2016年8月31日晚，被告人陈龙某在其家中容留尹某、杨某、车大伟、王某吸食冰毒。
3、2016年夏天的一天晚上11点左右，被告人陈龙某在其家中容留“小寇”、车大伟、卢某、杨某、王某吸食冰毒。
4、2016年夏天的一天早上，被告人陈龙某在家中容留车某伟、王某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈龙某提供场所，多次容留他人吸食毒品，并一次容留三人以上吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人陈龙某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出以下从轻处罚的辩护意见：1、被告人陈龙某有两次立功表现，2、自愿认罪、悔罪，3、社会危害性较小、主观恶性小。
经审理查明，2016年夏，被告人陈龙某多次在其家中容留吸毒人员王某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实为：
1、2016年夏天的一天晚上七八点钟，被告人陈龙某在家中容留尹某、王某、卢某、车某伟吸食冰毒。
2、2016年8月31日晚，被告人陈龙某在其家中容留尹某、杨某、车某伟、王某吸食冰毒。
3、2016年夏天的一天晚上11点左右，被告人陈龙某在其家中容留车某伟、卢某、杨某、王某等人吸食冰毒。
4、2016年夏天的一天早上，被告人陈龙某龙在家中容留车某伟、王某吸食冰毒。
日照市公安局岚山分局民警在侦办王某、车某伟、卢某、杨某等人吸毒案中，发现被告人陈龙某多次在其家中容留王某等人吸食冰毒。2017年5月9日，公安民警将陈龙某抓获归案。被告人陈龙某归案后，如实供述了犯罪事实，并主动向公安机关揭发了陈某某、邹某某容留他人吸毒的犯罪事实，经公安机关查证均属实。
上述事实，被告人陈龙某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人王某、卢某、杨某、尹某、车大伟、卢某的证言，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过证明、发破案经过、涉案人员常住人口信息，本院（2013）岚刑初字第189号刑事判决书，办案说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈龙某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，并一次容留三人以上，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈龙某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈龙某到案后如实供述案件事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其揭发他人犯罪事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人陈龙某具有立功表现、认罪态度好等，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利红
二〇一七年九月七日
书记员 迟玉燕
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条[容留他人吸毒罪]容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下尤其徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条[立功]犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）达渠民初字第105号
原告王会，女，汉族，四川省渠县人。
被告周茂越，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告王会诉被告周茂越民间借贷纠纷一案中，原告王会于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王会与被告周茂越达成了协议，并已履行完毕，原告王会自愿撤回对被告周茂越的起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会撤回起诉。
案件受理费123元，由原告王会负担。
审判员 李 海 涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 邓德顺（代）
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执43号
申请执行人刘海妹
被执行人王少福、关淑艳
本院在执行申请执行人刘海妹与被执行人王少福、关淑艳
民间借贷纠纷一案中，本院本院（2016）冀0802民初4728号生效民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月二十二日
书记员 付 东