杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初169号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，1962年8月29日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，住杭州市西湖区。系本案被害人。
代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被告人来某，男，1976年10月2日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，中专文化程度，杭州盛销钢铁贸易有限公司员工，住杭州市西湖区。因本案于2015年12月11日被杭州市公安局西湖区分局取保候审，2016年12月11日被杭州市西湖区人民检察院取保候审。
辩护人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。
被告人来某（曾用名观兴），男，1952年4月26日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，退休，住杭州市西湖区。因本案于2016年3月29日被杭州市公安局西湖区分局取保候审。
辩护人姚海梅，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人来某、来某犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘某、代理检察员庄某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其代理人周勇、被告人来某、来某及其辩护人余亚亮、姚海梅均到庭参加诉讼。经杭州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2015年10月8日16时许，被告人来某、来某在本市西湖区转塘街道叶埠桥村委会会议室与被害人郑某调解土地纠纷时发生争执，双方继而相互扭打。扭打过程中，被告人来某、来某用拳头击打郑某头部、躯干等部位，致使被害人郑某双侧第6-8根前肋骨骨折；郑某用脚踢来某手部，致来某右手第五掌骨底部完全性骨折。经鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻伤一级，被告人来某的伤势已构成轻伤二级。被告人来某、来某的行为已构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据。
二被告人的辩护人提出，公诉机关指控事实不清，证据不足，被告人来某、来某的伤害行为与被害人郑某的轻伤后果之间缺乏因果关系，要求宣告无罪。
经审理查明：2015年10月8日14时许，被告人来某、来某在本市西湖区转塘街道叶埠桥村委会会议室与被害人郑某调解土地纠纷时发生争执，双方继而相互扭打。扭打过程中，被告人来某、来某用拳头击打郑某头部、躯干等部位，致使被害人郑某双侧第6-8根前肋骨骨折；郑某用脚踢来某手部，致来某右手第五掌骨底部完全性骨折。经鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻伤一级，被告人来某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被害人郑某遭受侵害后，人体损伤程度为9级，花费医疗费2254.4元，并造成其误工等多项经济损失。
2017年6月12日，被告人来某、来某将赔偿款人民币187348元交至本院。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人郑某的陈述，证实2015年10月8日下午14点，其与被告人来某、来某因土地纠纷在村委会会议室发生争执，被告人来某、来某用扇耳光、拳打脚踢的方式将其打伤。2、证人梁某的证言，证实案发当日14时，被害人郑某与被告人来某、来某用拳头相互殴打，被告人来某过去用手臂勒住郑某的脖子，后又用双手掐住郑某脖子。3、证人祝某的证言，证实被告人来某先拿矿泉水瓶扔向郑某，并冲到郑某边上，用拳头朝郑身上打过去，两人互相扭打起来。后被告人来某也冲上去打郑某。被害人郑某还拿起凳子朝来某甩过去。双方坐下来后，被告人来某冲到郑某边上，两手卡住郑某脖子，被告人来某上去用拳头打郑某。4、证人周某的证言，证实案发时三人都用拳头扭打在一起。其和梁某上去拉架，拉开后，被害人郑某一直在骂人，被告人来某又火起来，走到郑某面前和郑打起来，被告人来某也上去用手掐郑某脖子，将郑按在椅子上面。5、证人柴某的证言，证实其听到会议室有吵架声音，过去看到三人已经被拉开，被害人郑某站在角落里用手捂着肚子说你们打好了，被告人来某说你装死好了。6、证人马某的证言，证实其看到郑某和来某、来某三人扭打在一起。7、医院伤情检查通知单，证实2015年10月8-10日期间，被害人郑某被诊断喉挫伤、颈部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、颌面部软组织挫伤、右腿软组织挫伤。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人郑某体表多处软组织挫伤，双侧第6-8前肋骨折，符合遭钝性外力作用所致。损伤程度评定为轻伤一级。9、鉴定咨询意见书，经向浙江省人身伤害鉴定委员会咨询，浙江省人民医院2015年11月7日CT检查报告单证实被害人郑某双侧肋骨第6-8前肋骨骨痂形成期提示三周以上，若能排除2015年10月8日之后胸部所致其他损伤，郑某的双侧第6-8骨折可考虑为2015年10月8日所致。损伤程度为轻伤一级。10、接受证据清单，证实被害人郑某向公安机关提交其病情诊断的报告单，用于证明其伤势。11、情况说明，证实被害人郑某去市一医院检查后一直向民警反映腹部疼痛。2015年11月5日做损伤程度鉴定时，郑某还是说腹部疼痛，法医让其换医院复查。郑某当日去浙江省人民医院望江山分院复查，发现右前肋第6-8根肋骨陈旧性骨折。郑某向市一医院投诉后，医院对10月8日CT复查，得出右前肋第7肋骨疑似骨折的结论。11月6日，郑某到浙江省人民医院检查，确诊双前肋6-8根肋骨陈旧性骨折。12、发票、户口登记表，证实被害人郑某因伤支出的费用及被抚养人情况。13、司法鉴定意见书，证实被害人郑某误工期3个月，营养期1个月，护理期1个月，人体损伤9级伤残。14、票据，证实二被告人缴纳赔偿款的事实。15、抓获经过，证实被告人来某、来某系民警电话通知后归案。16、户籍证明，证实被告人来某、来某的身份情况。17、被告人来某的供述，证实案发当日下午14时许，其父子和郑某在村委调解土地纠纷发生冲突，其和被害人郑某以拳打脚踢方式互殴，其双手卡住郑某的脖子，将郑按在椅子上，郑某还拿起凳子要砸其，被马某伸手挡下。其父亲来某在背后打了郑某几下。其右手掌骨是被郑某踢了一脚受伤的。民警到场后，郑某说腹部比较痛，要去医院看病。18、被告人来某的供述，证实其看到被告人来某和被害人郑某打起来，就马上过去和郑某打起来，三人主要用拳头打对方。主要是来某打的，其用拳头在对方身上打了几下。后其和郑某互扇耳光，来某上来和郑某又打起来，郑某拿起椅子要砸其，被马某挡下。来某用手掐郑某脖子，其趁机在郑某胸口打了两拳，郑某用拳头打来某，还咬了一口。村干部拉开后，郑某说肚子痛，就去医院看病了。上述证据，本院予以确认。
对二被告人的辩护人提出二被告人的伤害行为与被害人的伤害后果之间缺乏因果联系及本案事实不清、证据不足的意见，经查，在案证人梁某、祝某、周某、马某的证言及被害人郑某的陈述均证实被告人来某、来某与被害人郑某互殴，对此，二被告人亦供认不讳，故二被告人对被害人郑某实施了故意伤害的行为。在案CT、X线检查报告、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定咨询意见书及公安机关出具的情况说明，证实被害人郑某双侧第6-8前肋骨折的事实。关于辩护人所提第三人致伤、被害人自伤的情况无证据可以证实，综合全案证据，已经达到排除合理怀疑的程度。上述意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人来某、来某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人来某、来某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。被告人来某、来某自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，均酌情予以从轻处罚。根据被告人来某、来某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区也没有重大不良影响，故对二被告人依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人来某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人来某、来某交于本院的赔偿款人民币187348元待判决生效后发还被害人郑某；
四、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 郑志俊
人民陪审员 傅炳林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭 淼