安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01185号
原告：张俊梅，女，1969年3月4日生，汉族，无固定职业，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨成龙，六安龙辉工贸有限公司的法定代表人。
被告：六安龙辉工贸有限公司。
法定代表人：杨成龙，公司经理。
两被告共同委托代理人：晏学文、方娟。
原告张俊梅与被告杨成龙、被告六安龙辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪贤荣独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张俊梅、被告杨成龙和被告六安龙辉工贸有限公司共同委托诉讼代理人方娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊梅诉称：被告杨成龙因其龙辉公司偿还信用社到期贷款，向原告借款1000000元，杨成龙是借款人，被告龙辉公司盖章担保。借款后，被告归还450000元，尚欠550000元未还。请求依法判令被告立即偿还欠款550000元及其利息和违约金；判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨成龙和被告六安龙辉工贸有限公司当庭辩称：对借款事实无异议，但对数字有异议，实际上只有940000元，在2013年9月还10000元，11月9日还500000元，12月21日还20000元，一共归还530000元，下欠410000元。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告身份证、组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借款协议，证明被告向原告借款1000000元。证据3、工行的转帐凭证和明细清单，证明通过银行现金转帐983000元，付现金17000元。
两被告质证意见：对证据1、2、3的真实性无异议。实际上收到983000元，现金17000元没有收到。
被告提交了以下证据：证据1、营业执照、机构代码及身份证复印件，证明诉讼主体适格。证据2、汇款凭证，证明被告先后三次通过银行还款共530000元的事实。
原告质证意见：对证据1无异议。对证据2中2013年12月21日的银行电子回单，收款人是张俊，不是原告，对该笔汇款不认可，认可收到510000元。
本院对证据认证如下：原告提交的1、2、3号证据，客观真实合法，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以认定。被告提交的1、2号证据，其中2013年12月21日的银行电子回单，收款人是张俊，不是原告，原告对该笔汇款不认可，故对该份银行电子回单不予采信，对其余证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原告张俊梅与被告杨成龙系朋友关系，被告杨成龙是被告六安龙辉工贸有限公司的法定代表人。2013年9月5日，因公司贷款到期，被告杨成龙向原告借款1000000元，用于周转，双方签订一份“借款协议”，约定借款期限自2013年9月5日至2013年10月5日。协议第三条约定，逾期归还应支付利息（按同期银行贷款利率四倍计算）和违约金（每逾期一天，支付违约金不低于借款总金额的5‰）。协议第六条约定，担保人对债务承担连带保证责任。协议上借款人是被告杨成龙，被告六安龙辉工贸有限公司作为担保人在协议上盖章。协议签订当天，原告通过工商银行向被告杨成龙银行卡转款983000元，原告账户余额66.84元，借款差额17000元原告以现金支付给被告。借款后，被告杨成龙于2013年9月30日向原告还款10000元，同年11月9日又还款500000元。
本院认为：债务应当清偿。被告因公司资金周转向原告借款，有借款协议和银行转账凭证佐证，事实清楚证据确凿，原告诉请被告偿还，理由正当应予支持。原告主张按月息四分计息并支付每日按借款总金额5‰的违约金，违背国家有关限制借款利率的规定，对高出人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告认为银行转账金额只有983000元，故借款本金不是1000000元，本院认为该观点不能成立。原告通过银行转账983000元后，账户余额仅剩几十元，不能足额转账，剩余17000元原告以现金方式付给被告，原告陈述较为可信。若借款未足额到位，被告应对借款协议提出修改，或要求原告再次转账补足。故被告辩解借款本金是983000元，本院不予采信，本案借款本金应认定为1000000元。被告六安龙辉工贸有限公司为借款提供担保，协议明确担保方式为连带保证责任，故被告六安龙辉工贸有限公司应当按照连带保证责任对借款本息承担偿还义务。庭审中，原告要求被告所还款项，按月息四分先扣除两个月利息再比除本金，被告认为所还款项包含本金和利息，并同意按银行利率四倍计息。为显示公平，应按还款时间分段计算，所还款项先结付利息，余额再冲抵本金，以减少因计算方式不同产生的差额。按照借款本金×借款天数×6.15﹪／360天×4=借款利息的计算公式，1、借款本金1000000元，从2013年9月5日起至2013年9月30日，计25天，利息为17083元，所还款项10000元，支付利息10000元后，尚欠利息7083元，本金仍然是1000000元。2、借款本金1000000元，从2013年10月1日至2013年11月9日，计40天，利息为27333元，所还款项500000元，支付利息34416（7083＋27333）后，所还本金应为465584元（500000-34416）。至此，被告尚欠借款本金应为534416元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告杨成龙应于本判决生效后五日内偿还原告张俊梅借款本金534416元。
二、被告杨成龙应于本判决生效后五日内向原告张俊梅支付借款本金534416元的相应利息，从2013年11月10日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止。
三、被告六安龙辉工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告张俊梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年七月十八日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。