wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3201号
原告：史建民，男，汉族，1969年12月25日生，住方城县。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年6月18日生，汉族，住方城县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1980年11月13日生，住方城县。
被告：孙义峰，女，汉族，1983年11月4日生，住河南省方城县，系被告ＸＸ之妻。
被告：马乐，男，汉族，1982年7月28日生，住河南省方城县。
被告：杨中宝，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省方城县。
被告：宋云来，男，汉族，1953年6月22日生，住河南省方城县。
原告史建民诉被告ＸＸ、孙义峰、马乐、扬中宝、宋云来为民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊、被告马乐、杨中宝、宋运来到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、孙义峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史建民诉称：2014年11月14日，被告ＸＸ由被告孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来提供担保，在原告处借款10万元，期限3个月。2015年2月14日借款到期，被告清偿了2015年12月14日以前的利息。自2015年12月14日至今的利息和本金10万，经原告多次向被告催要，被告以无款为由推诿至今未还。综上，原被告之间的担保借款行为是合法有效的，原告为保护其合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告ＸＸ、孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来连带清偿在原告处借款本金10万元及利息17866元（利息按月利率2分计息，自2015年12月14日计算至2016年9月12日）。2016年9月13日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止，并承担实现债权的费用。
被告马乐辩称：担保属实，没什么说的。
被告杨中宝辩称：担保属实，没什么说的。
被告宋云来辩称：担保属实，没什么说的。
被告ＸＸ、孙义峰未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告ＸＸ由被告孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来提供担保，在原告处借款10万元，期限3个月。其后被告清偿了2015年12月14日以前的全部利息。自2015年12月14日以后的利息及本金，经原告多次向被告催要，被告以无款为由推诿至今未还。请求判令被告ＸＸ、孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来连带清偿在原告处借款本金10万元及利息17866元（利息按月利率2分计息，自2015年12月14日计算至2016年9月12日）。2016年9月13日以后的利息按月利率2分计算至款清之日止，并承担实现债权的费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，故被告ＸＸ应当承担清偿责任。原告请求按月息2分即年息24%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来以担保人的身份在借款借据上签名，应当依照约定对该款承担连带清偿责任，待担保人承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。被告ＸＸ、孙义峰经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起五日内向原告史建民清偿借款100000元，并自2015年12月15日起按年息24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，保全费1120元，合计3777元，由被告ＸＸ、孙义峰、马乐、杨中宝、宋云来共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10814号
罪犯钟传宾，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省龙南县人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年5月24日作出(2011)龙刑初字第129号刑事判决，认定被告人钟传宾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金52000元（已交纳4000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)赣中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟传宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2017年10月先后获得旧表扬15次、新表扬1次、新考核奖分384分、单项表扬3次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯钟传宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟传宾减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第264号
罪犯刘军，男，1985年2月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年十二月七日作出（2005）深中法刑一初字第352号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于二00六年一月十三日交付执行，二00八年八月二十六日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑执字第617号刑事裁定，将罪犯刘军无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二0一0年五月二十七日，经湖南省益阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2025年5月25日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一三年十二月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年一月十日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘军的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑改造期间，虽有悔改表现，但有多次违规，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月，刑期至2023年11月25日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 刘临鸿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1156号
原告：张伟，女，1970年7月17日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：汪新红，女，1969年3月1日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：李顺杰，男，1964年3月26日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：张斌，男，1995年3月11日生，住宝鸡市渭滨区。
原告张伟与被告汪新红、李顺杰、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张伟于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张伟承担，其余5400元退还原告。
审判员 许小辉
二〇一七年四月十二日
书记员 应秀叶
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1292号
申请执行人吴金道，男，1950年7月20日出生，住衢州市柯城区。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行吴金道与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1292号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1788212元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十月九日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1292号申请执行人吴金道，男，1950年7月20日出生，住衢州市柯城区。被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。法定代表人毛生耀。被执行人毛生耀，男，1969年12月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行吴金道与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂、毛生耀（2017）浙0803执1292号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查被执行人毛生耀财产柯城法院处置，被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产清算。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1788212元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十月九日书记员  张荣琴
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3499号
原告：杜为来，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
原告：高玉良，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告：刘本秀，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告杜为来诉被告高玉良、刘本秀民间借贷纠纷一案中，原告杜为来于2016年8月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告杜为来的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜为来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杜为来负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月二十六日
书记员 许中玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第122号
原告：慈溪市××制衣厂。住所地：慈溪市××村。
代表人：周某某。
委托代理人：罗乙。
被告：罗甲。
原告慈溪市××制衣厂为与被告罗甲买卖合同纠纷一案
，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 魏金汉适用简易程序审理。2010年2月18日，因被告罗
甲下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组
成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告慈溪市××制衣厂的委托代理人罗乙到庭参加诉讼
，被告罗甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市××制衣厂起诉称：2008年2月20日至2008年
4月20日，原告陆某某被告供应针织服装共计货款568920元，
被告陆某收受后支付货款计40万元，尚欠原告货款计168920元
。原告多次催讨未果，遂酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告即
时支付原告货款168920元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证
据：
1.营业执照一份，以证明原告慈溪市××制衣厂的主体
适格的事实；2.销货清单五份，证明原告慈溪市××制衣厂向被告罗
甲供应服装共计价款568920元的事实。
被告罗甲在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证
期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实
的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有
效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现被告尚欠原告
货款168920元事实清楚证据确凿，故原告要求被告立即给付原
告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十
九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告罗甲于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市×
×制衣厂货款168920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判长魏金汉
审判员邹建祥
审判员施亚萍
二〇一〇年五月二十四日
代书记员龚卓一
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈商初字第122号原告：慈溪市盛发制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇上张村。代表人：周正良，厂长。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：罗安国，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。原告慈溪市盛发制衣厂为与被告罗安国买卖合同纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏金汉适用简易程序审理。2010年2月18日，因被告罗安国下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市盛发制衣厂的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告罗安国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市盛发制衣厂起诉称：2008年2月20日至2008年4月20日，原告陆续向被告供应针织服装共计货款568920元，被告陆续收受后支付货款计40万元，尚欠原告货款计168920元。原告多次催讨未果，遂酿纠纷。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款168920元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了以下证据：1.营业执照一份，以证明原告慈溪市盛发制衣厂的主体适格的事实；2.销货清单五份，证明原告慈溪市盛发制衣厂向被告罗安国供应服装共计价款568920元的事实。被告罗安国在法定期限内未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。被告收取原告货物后理应支付相应货款。现被告尚欠原告货款168920元事实清楚证据确凿，故原告要求被告立即给付原告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗安国于本判决生效之日起三日内给付原告慈溪市盛发制衣厂货款168920元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3680元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 魏金汉审 判 员 邹建祥审 判 员 施亚萍二〇一〇年五月二十四日代书记员 龚卓一附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第389号
上诉人（原审原告）顾荣。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。
负责人蓝华志，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
上诉人顾荣因诉成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政处罚一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月29日14时57分，顾荣将其本人驾驶的川AZ＊＊**号小型轿车停放在武兴一路。2014年10月22日，交管一分局依照简易程序作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011434743806），对顾荣作出罚款50元，记0分的行政处罚。顾荣不服，于2015年1月9日提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）相关规定，交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为进行行政处罚的职权。本案顾荣诉称其停放车辆的地点不属于道路，通过审理查明，顾荣停放车辆的地点属于社会车辆来往通行的道路，顾荣的主张不能成立。本案中交管一分局给予顾荣作出罚款50元的行政处罚、记0分的行政处罚并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回顾荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由顾荣负担。
宣判后，上诉人顾荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人交管一分局在无任何法律法规授权的前提下由交通协管员执法，不符合法律规定。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人交管一分局答辩称，交管一分局对顾荣作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有川AZ＊＊**号车辆违法停放的取证照片、《公安机关人民警察执法资格等级证书》等证据在案为证。
本院认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，被上诉人交管一分局具有对道路交通违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被上诉人交管一分局提供的证据能够证明上诉人未将其小型轿车停放在停车泊位内且驾驶人不在车内。被上诉人交管一分局据此对上诉人顾荣作出罚款50元、记0分的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成行终字第389号
上诉人（原审原告）顾荣。
被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。
负责人蓝华志，分局长。
委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。
上诉人顾荣因诉成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政处罚一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月29日14时57分，顾荣将其本人驾驶的川AZ***9号小型轿车停放在武兴一路。2014年10月22日，交管一分局依照简易程序作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011434743806），对顾荣作出罚款50元，记0分的行政处罚。顾荣不服，于2015年1月9日提起行政诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）相关规定，交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为进行行政处罚的职权。本案顾荣诉称其停放车辆的地点不属于道路，通过审理查明，顾荣停放车辆的地点属于社会车辆来往通行的道路，顾荣的主张不能成立。本案中交管一分局给予顾荣作出罚款50元的行政处罚、记0分的行政处罚并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回顾荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由顾荣负担。
宣判后，上诉人顾荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人交管一分局在无任何法律法规授权的前提下由交通协管员执法，不符合法律规定。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人交管一分局答辩称，交管一分局对顾荣作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有川AZ***9号车辆违法停放的取证照片、《公安机关人民警察执法资格等级证书》等证据在案为证。
本院认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，被上诉人交管一分局具有对道路交通违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被上诉人交管一分局提供的证据能够证明上诉人未将其小型轿车停放在停车泊位内且驾驶人不在车内。被上诉人交管一分局据此对上诉人顾荣作出罚款50元、记0分的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈妍洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第389号上诉人（原审原告）顾荣。被上诉人（原审被告）成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：四川省成都市高新区科园一路*号。负责人蓝华志，分局长。委托代理人李敏，成都市公安局交通管理局第一分局工作人员。上诉人顾荣因诉成都市公安局交通管理局第一分局（以下简称交管一分局）交通行政处罚一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月29日14时57分，顾荣将其本人驾驶的川AZ***9号小型轿车停放在武兴一路。2014年10月22日，交管一分局依照简易程序作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：5101011434743806），对顾荣作出罚款50元，记0分的行政处罚。顾荣不服，于2015年1月9日提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）相关规定，交管一分局具有对其管辖范围内的道路交通安全违法行为进行行政处罚的职权。本案顾荣诉称其停放车辆的地点不属于道路，通过审理查明，顾荣停放车辆的地点属于社会车辆来往通行的道路，顾荣的主张不能成立。本案中交管一分局给予顾荣作出罚款50元的行政处罚、记0分的行政处罚并无不当。遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回顾荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由顾荣负担。宣判后，上诉人顾荣不服，向本院提起上诉称，被上诉人交管一分局在无任何法律法规授权的前提下由交通协管员执法，不符合法律规定。请求撤销原判，发回重审。被上诉人交管一分局答辩称，交管一分局对顾荣作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。上述事实有川AZ***9号车辆违法停放的取证照片、《公安机关人民警察执法资格等级证书》等证据在案为证。本院认为，根据《道路交通安全法》的相关规定，被上诉人交管一分局具有对道路交通违法行为实施行政处罚的行政职权。本案中，被上诉人交管一分局提供的证据能够证明上诉人未将其小型轿车停放在停车泊位内且驾驶人不在车内。被上诉人交管一分局据此对上诉人顾荣作出罚款50元、记0分的行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟东审 判 员  喻小岷代理审判员  邱方丽二〇一五年七月十五日书 记 员  陈妍洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初583号
原告：石xx，女，1956年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：周毅臣，益阳市银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：xxxx置业有限公司，住所地:益阳市资阳区临江路资江明珠4号楼508号。
法定代表人：陈雅辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：文兰萍，湖南求剑律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：xxx房地产开发有限公司，住所地：益阳市广场路171号。
法定代表人：匡春梅，该公司董事长。
被告：益阳信实置业有限公司，住所地：益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室。
法定代表人：孙咏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告石xx与被告xxxx置业有限公司、xxx房地产开发有限公司、益阳信实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告石xx于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石xx撤回对被告xxxx置业有限公司、xxx房地产开发有限公司、益阳信实置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取147元，由原告负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 龚浩奇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1744号
原告：苏××。
被告：林××。
委托代理人：蔡××。
本院于2009年9月18日立案受理了原告苏××诉被告林×
×民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2009年11月
4日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告苏××撤诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告负担。
代理审判员 余海瑞
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 陈舜元
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执657号
申请执行人谢青锡，男，1984年10月2日出生，壮族，住横县。
被执行人韦月芳，女，1954年12月15日出生，汉族，住横县。
被执行人王庆森，男，1953年9月30日出生，汉族，住横县。
申请执行人谢青锡与被执行人韦月芳、王庆森房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书、横县人民法院（2015）横民一初字2060号民事判决书确定的被执行人应偿还合同款420000元及利息，于2016年7月7日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人韦月芳、王庆森的房屋，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书、横县人民法院（2015）横民一初字2060号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对南宁市中级人民法院（2016）桂01民终字第716号民事调解书、横县人民法院（2015）横民一初字2060号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第664号
原告：龙某，女。
委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律事务所律师。
被告：何某，男。
原告龙某（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员袁立林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人熊福荣到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告皆是二婚，双方都在马王塘上班相互认识，后发展为恋爱关系。2009年2月10日双方在宜春市袁州区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。可是这几年来�告总是不信任原告，对原告百般怀疑，致使双方感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告何某即未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月，原、被告同在宜春鑫田车业工作时相识。经过几年的相处和了解，双方在2008年1月确立恋爱关系。2009年2月10日双方自愿在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。双方均为再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可。自2010年11月原告怀疑被告与其女同事有不正当关系开始，双方产生矛盾，此后，原、被告双方常因此发生争执。2013年4月8日，双方约定去宜春市袁州区民政局办理离婚手续，被告不同意离婚，遂拿出随身携带的管制刀具将原告脖子划伤，原告随后报警，被告被处以行政拘留5天。2013年6月28日，双方又发生争执，次日，原告从家中搬出，双方开始分居。2014年4月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
另查，原告当庭陈述原、被告双方共同财产有沙发一套、TCL牌26英寸彩色液晶电视一台、新乐牌全自动洗衣机一台、餐桌椅一套。原告还陈述其因看病借谢妮5000元、借其姐姐龙春玲3000元、借其母亲何兰清2000元，但未举出证据证实。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、湛郎派出所出警登记表、原告的病历、门诊收费凭证及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方由相识、相恋到结婚经过了较长的时间接触和了解，感情基础较好。且双方均为再婚，对婚姻的态度应该较为谨慎，只是由于家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。但这些并不是不能克服，只要原、被告双方以家庭为重，摈弃成见，真诚相待，加强沟通，夫妻感情�可得到修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁立林
二〇一四年六月四日
书记员 易 飞
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终250号
上诉人（原审原告）孙凤君，男，1954年3月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告孙凤君不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初236号行政裁定，原审原告孙凤君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙凤君的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告孙凤君不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6187-6195、6197-6240、6242-6300、6302-6306、6308-6317、6320-6326、6328-6333号
原告中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人陈许英，该分行行长。
委托代理人向东，女，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
委托代理人龙建武，男，汉族，中信银行股份有限公司信用卡中心职员。
被告何珍宝等人（被告信息详见附表）。
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告何珍宝等人信用卡纠纷一百四十案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向东、龙建武到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额及暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止），并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何珍宝等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2号
原告：关文彪，男，1968年6月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：赖东，男，1977年5月21日，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告关文彪诉被告赖东、叶连娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告关文彪到庭参加诉讼，被告赖东、叶连娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年10月11日借款20万元给被告赖东，同日被告赖东立借据为证，被告叶连娣作为担保人，借据约定利息按每月3%计算。借款后经我多次向赖东追讨，赖东未依约履行还款义务。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告赖东偿还原告借款20万元及利息（利息计算：2016年5月1日至2016年12月11日利息2.8万元，起诉之日起以20万元为基数，按月息2%给付利息至还清借款之日止）；二、被告叶连娣对被告赖东上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案的全部费用。
被告赖东、叶连娣不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赖东提出向原告借款，原告同意其借款请求并与其于2015年10月11日签订一份《借款合同》,该合同主要载明：被告赖东向原告关文彪借款20万元用于合法经营流动资金，利息按月利率3%计算，被告叶连娣在担保人一栏签名捺指印。原告同日以银行转账方式支付20万元至被告赖东指定的银行账户，被告赖东、叶连娣同日出具一份《借据》给原告回执，该借据主要载明：赖东向关文彪借款人民币20万元，利息按月利率3%计算，若赖东不按关文彪要求还款，叶连娣愿意承担连带担保责任，代赖东偿还全部借款（包括本金及利息）给关文彪，叶连娣担保期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后两年，借款地址在广东省湛江市赤坎区。借款后，经原告多次追索，被告赖东未能偿还全部借款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告关文彪在庭审中确认要求被告叶连娣作为夫妻对本案债务承担连带清偿责任。原告还确认其第一项诉讼请求的利息2.8万元系从2016年5月1日起按月利率2%计至2016年12月11日止所得。
再查明，被告赖东与被告叶连娣系夫妻关系，两人于2012年8月31日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赖东向原告关文彪借款20万元，原告关文彪依约履行了支付借款的义务，被告赖东、叶连娣收到借款后自愿出具《借据》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告赖东借款后未能偿还借款，原告请求其偿还借款20万元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告赖东支付自2016年5月1日至起按月利率2%计至2016年12月11日期间的利息2.8万元及从起诉之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，由于被告赖东出具的《借据》及双方签订的《借款合同》均约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的支付以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，原告该项请求于法有据，故本院予以支持。
关于原告要求被告叶连娣对本案债务承担连带偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告叶连娣与被告赖东婚姻关系存续期间，且两被告亦未能提供证据对本案债务性质进行抗辩，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告叶连娣应与被告赖东对本案债务承担共同偿还责任，而原告仅请求被告叶连娣承担连带清偿责任，并未加重被告叶连娣的责任，该请求属原告对其民事权利的处分，并未违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。被告赖东、叶连娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息给原告关文彪（利息计算：2016年5月1日至2016年12月11日期间的利息为28000元；以借款本金200000元为基数，从2016年12月26日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告叶连娣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
若被告赖东、叶连娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2360元，财产保全费1520元，合计3880元，均由被告赖东、叶连娣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周冰清
二〇一七年三月一日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00489号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄良生，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因犯抢劫罪于2008年8月26日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年10月3日刑满释放。2014年3月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）653号起诉书指控被告人黄良生犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉，被告人黄良生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月上旬的一天12时许，被告人黄良生在南岸区花园路四处闲逛，伺机寻找盗窃目标。当黄良生来到“龙锦苑”小区时，见有些住户未安装防盗网，便进了小区，恰遇上有2栋的业主开门进楼，遂跟着到了该栋的顶楼。紧接着，黄良生再沿楼梯边下楼边观察，看到22-7被害人谢某某家的生活阳台没有封闭，旁边的窗户又未安装防盗网，遂上前敲打22-7的门。良久，无人回应。黄良生便攀窗翻进22-7房间的生活阳台，进而进入客厅、卧室，最终从主卧室衣柜的一首饰盒中盗得红绳子系着的金佛吊坠一枚、白色玉佩一块、镶金蓝宝石吊坠黄金项链一条，原路返回离开。
2014年2月11日，黄良生将上述所盗吊坠金佛、镶金蓝宝石吊坠销赃于南岸“利民委托行”，获赃款1150元。因收购人认为黄金项链和白色玉佩系假货，故黄良生将两者扔弃。
2014年2月中旬的一天15时许，被告人黄良生又以相同的方式进入谢某某家中，从同一首饰盒盗得手镯两个、手表两块后逃离现场。后销赃时，二手摊贩认为这些物品均不值钱，黄良生遂全部予以扔弃。
谢某某于2014年2月18日晚回家后发现家中被盗，即报警。民警立即赶赴现场进行勘查，从该22-7房间生活阳台护栏上提取指纹一枚、踩踏痕迹三处，后经比对，所提取指纹与黄良生的左手中指指纹同一，遂于2014年3月3日11时许在南岸区万达广场“大玩家”将被告人黄良生捉获。归案后，黄良生如实供述了本案犯罪事实。
经重庆市南岸区价格认证中心鉴证，上述被盗的金佛吊坠一枚价值人民币1032元，黄金项链一条价值人民币2442元。其余被盗物品未予鉴证价值。
上述事实，被告人黄良生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，捉获经过、情况说明、利民委托行典当票据、购物发票、罪犯档案资料、前科刑事判决书，手印检验鉴定书、价格鉴证结论书，及被告人黄良生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良生以非法占有为目的，两次入户秘密窃取他人财物价值人民币3474元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄良生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其归案后能如实交代本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄良生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2015年2月2日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人黄良生向被害人谢某某退赔被盗财物折价款3474元及手镯两个、手表两块、白色玉佩一块、镶金蓝宝石吊坠一枚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴晓丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第890号
原告淳安县千峰水泥有限公司。
法定代表人郁建平。
委托代理人郑万穗。
被告余绵法。
原告淳安县千峰水泥有限公司诉被告余绵法买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月12日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑万穗出庭参加诉讼。被告余绵法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年期间，被告数次向原告购买水泥，双方于2008年2月4日进行结算，被告尚欠原告货款99654元，被告当即出具欠条1份，约定2008年3月7日前付清该款。后被告一直未支付该款。为此，原告诉请被告支付货款99654元并支付逾期付款利息5381元（自2008年3月7日计算至2008年9月7日，按每日万分之三计算）；由被告承担本案诉讼费。
原告的证据：欠条1份（1张，原件），证明被告欠原告货款99654元及双方约定被告于2008年3月7日前付清货款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据材料。
对原告提交的证据，经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，具有证明效力，为有效证据。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任以及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年期间，被告向原告购买水泥。2008年2月4日原告与被告进行结算，被告共欠原告水泥货款99654元，被告向原告出具欠条1份，约定该货款于2008年3月7日前付清。此后被告一直未支付该款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担支付货款的责任并承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余绵法于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县千峰水泥有限公司货款99654元。
二、被告余绵法于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县千峰水泥有限公司逾期利息5381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告余绵法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2508元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年九月二十三日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4451号
原告魏某，女，1990年3月13日出生，汉族，住滕州市。
被告王某，男，1989年12月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告魏某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十一月三日
书记员 闵 凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初3946号
原告温维斌，男，1971年8月12日出生，汉族，榆次区居民。
委托代理人温丁浩、翟文静，山西晋信律师事务所律师。
被告荣建生，男，1969年3月12日出生，汉族，榆次区乌金山镇东沙沟村村民。
被告刘玉娥，女，1969年1月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇东沙沟村村民。
委托代理人李玉萍，女，1963年4月21日出生，汉族，榆次区居民，系刘玉娥姐姐。
原告温维斌与被告荣建生、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温维斌及其委托代理人温丁浩、被告刘玉娥及其委托代理人李玉萍到庭参加了诉讼。被告荣建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣建生与原告是多年好友，2012年9月15日被告荣建生向原告请求借款20万元，原告应被告要求将借款20万元通过银行转账支付给被告荣建生，同时被告荣建生给原告出具了借条，当时没有约定还款期限。今年原告因生活需要用钱向被告荣建生催要，其均已没钱为由推诿。另被告刘玉娥与被告荣建生是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故被告刘玉娥理应对上述借款承担共同偿还责任。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告20万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告荣建生提交书面答辩状称，其与原告相交多年，彼此信任，2012年9月双方协商共同投资租赁土地搞农家庄园，其是具体承办人。当时原告暂垫资20万元，后由于具体困难项目未成，其在2013年1月21日退给原告10万元，现仍欠原告10万元。原告所诉款项并非借款而是投资款，剩余10万元在有条件时一定给付原告。
被告刘玉娥辩称，其与原告间不存在借贷关系，对被告荣建生向原告借款情况其并不知情，其在2005年便与荣建生分居，二人在2015年离婚，借款并未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任；且原告与被告荣建生间非借贷关系，而为合伙投资关系；原告主张权利已超法定诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告荣建生与刘玉娥原系夫妻关系，二人于2015年11月9日办理了离婚登记。2012年9月15日，被告荣建生向原告温维斌出具借条一份，载明“今借到温维斌现金贰拾万元整人民币<用于组建公司前期投资>”并在借款人处签名，出具借条当日，原告将200000元以银行转账方式转入被告荣建生账户。经质证，被告刘玉娥表示借据已写明借款用途为组建公司前期投资，且并未约定利息，故其不应承担还款责任。审理中，原告表示其并不清楚被告荣建生借款原因，双方口头约定过利息，认可被告荣建生已偿还其100000元，并当庭变更诉讼请求，要求二被告共同向其偿还借款本金100000元及本案诉讼费和保全费用，对于借款利息不再主张。被告刘玉娥为证明其主张，向本院提供案外人书面证明四份、东沙沟村委会证明、被告荣建生出具承诺书并申请证人出庭作证，证明其与被告荣建生在2005年已分居，夫妻感情不和。原告则表示被告刘玉娥提供证据与偿还借款并无因果关系，其对荣建生出具承诺书并不知情，被告刘玉娥应承担还款责任。被告荣建生则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证、离婚证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告荣建生未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告荣建生向原告温维斌借款200000元并出具了借条，本院对原告与被告荣建生之间的借贷关系予以确认；被告荣建生偿还原告部分款项后，理应积极偿还剩余借款100000元，造成纠纷，被告荣建生应负全部责任。被告荣建生所提该200000元为投资款而非借款一节，因其并未向本庭提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。关于被告刘玉娥应否承担偿还责任一节，因原告并未提供书面证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告刘玉娥承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告荣建生于本判决生效之日起五日内归还原告温维斌借款100000元。
二、驳回原告温维斌的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，经原告申请，本院准许其缓交，因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求数额，其减少的诉求诉讼费用确定为2000元，减半收取1000元，该费用由原告负担。剩余诉讼费用2300元，诉讼保全费1570元，共计3870元，由被告荣建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李树华
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 李丽虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 蒙延婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初3946号原告温维斌，男，1971年8月12日出生，汉族，榆次区居民。委托代理人温丁浩、翟文静，山西晋信律师事务所律师。被告荣建生，男，1969年3月12日出生，汉族，榆次区乌金山镇东沙沟村村民。被告刘玉娥，女，1969年1月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇东沙沟村村民。委托代理人李玉萍，女，1963年4月21日出生，汉族，榆次区居民，系刘玉娥姐姐。原告温维斌与被告荣建生、刘玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温维斌及其委托代理人温丁浩、被告刘玉娥及其委托代理人李玉萍到庭参加了诉讼。被告荣建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告荣建生与原告是多年好友，2012年9月15日被告荣建生向原告请求借款20万元，原告应被告要求将借款20万元通过银行转账支付给被告荣建生，同时被告荣建生给原告出具了借条，当时没有约定还款期限。今年原告因生活需要用钱向被告荣建生催要，其均已没钱为由推诿。另被告刘玉娥与被告荣建生是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，故被告刘玉娥理应对上述借款承担共同偿还责任。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还原告20万元本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告荣建生提交书面答辩状称，其与原告相交多年，彼此信任，2012年9月双方协商共同投资租赁土地搞农家庄园，其是具体承办人。当时原告暂垫资20万元，后由于具体困难项目未成，其在2013年1月21日退给原告10万元，现仍欠原告10万元。原告所诉款项并非借款而是投资款，剩余10万元在有条件时一定给付原告。被告刘玉娥辩称，其与原告间不存在借贷关系，对被告荣建生向原告借款情况其并不知情，其在2005年便与荣建生分居，二人在2015年离婚，借款并未用于夫妻共同生活，不应承担偿还责任；且原告与被告荣建生间非借贷关系，而为合伙投资关系；原告主张权利已超法定诉讼时效，不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告荣建生与刘玉娥原系夫妻关系，二人于2015年11月9日办理了离婚登记。2012年9月15日，被告荣建生向原告温维斌出具借条一份，载明“今借到温维斌现金贰拾万元整人民币”并在借款人处签名，出具借条当日，原告将200000元以银行转账方式转入被告荣建生账户。经质证，被告刘玉娥表示借据已写明借款用途为组建公司前期投资，且并未约定利息，故其不应承担还款责任。审理中，原告表示其并不清楚被告荣建生借款原因，双方口头约定过利息，认可被告荣建生已偿还其100000元，并当庭变更诉讼请求，要求二被告共同向其偿还借款本金100000元及本案诉讼费和保全费用，对于借款利息不再主张。被告刘玉娥为证明其主张，向本院提供案外人书面证明四份、东沙沟村委会证明、被告荣建生出具承诺书并申请证人出庭作证，证明其与被告荣建生在2005年已分居，夫妻感情不和。原告则表示被告刘玉娥提供证据与偿还借款并无因果关系，其对荣建生出具承诺书并不知情，被告刘玉娥应承担还款责任。被告荣建生则未到庭参加诉讼，为本案事实。本院所确认的上述事实，有借条、转账凭证、离婚证及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，被告荣建生未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告荣建生向原告温维斌借款200000元并出具了借条，本院对原告与被告荣建生之间的借贷关系予以确认；被告荣建生偿还原告部分款项后，理应积极偿还剩余借款100000元，造成纠纷，被告荣建生应负全部责任。被告荣建生所提该200000元为投资款而非借款一节，因其并未向本庭提供相应证据，本院对其辩解理由不予采信。关于被告刘玉娥应否承担偿还责任一节，因原告并未提供书面证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告刘玉娥承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荣建生于本判决生效之日起五日内归还原告温维斌借款100000元。二、驳回原告温维斌的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，经原告申请，本院准许其缓交，因原告在法庭辩论终结前减少诉讼请求数额，其减少的诉求诉讼费用确定为2000元，减半收取1000元，该费用由原告负担。剩余诉讼费用2300元，诉讼保全费1570元，共计3870元，由被告荣建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李树华人民陪审员  张英虎人民陪审员  李丽虹二〇一八年一月二十二日书 记 员  蒙延婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执180-1号
申请执行人朱铁生。
被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所地新立城镇五四村。
负责人吕相传，村主任。
案外人净月高新技术产业开发区新立城镇农村经济管理服务中心。
本院执行的申请执行人朱铁生与被执行人长春净月高�技术产业开发区新立城镇五四村民委员会农村土地承包纠纷执行一案，长春市城区农村土地承包仲裁委员会做出的农仲案（2011）第017号仲裁裁决书确认：“一、申请人朱铁生及家庭成员齐淑环、朱明峰在被申请人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村西边孙屯具有第二轮土地承包资格。二、申请人家庭应得承包地面积为6.3亩，可在机动地、复垦地或其他土地中解决，无地可候地解决。三、申请人家庭成员应与本社区其他集体经济组织成员享有同等待遇。”又长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第838号民事裁定书确认：“驳回原告长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会的起诉。案件受理费100元退回原告。”后吉林省长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终1976号�事裁定书确认：“准许上诉人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。”法律文书于2016年6月12日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱铁生向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。
执行过程中，我院扣划了被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会在案外人净月高新技术产业开发区新立城镇农村经济管理服务中心的银行账户存款159093.90元人民币。后被执行人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会提出执行异议，我院（2017）吉0194执异9号执行裁定书裁定：“异议人长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会提出的执行异议成立，撤销对异议人长春净月高�技术产业开发区新立城镇五四村民委员会已采取的强制执行行为。”后申请执行人朱铁生向长春市中级人民法院提出复议，长春市中级人民法院（2018）吉01执复9号执行裁定书裁定：“驳回复议申请人朱铁生的复议请求，维持长春净月高新技术产业开发区（2017）吉0194执异9号执行裁定书。”我院（2017）吉0194执异9号执行裁定书中认定“根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在�效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。”朱铁生申请强制执行案涉仲裁裁决不符合上述规定的第（1）项、第（4）项的要求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定应驳回其强制执行申请”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱铁生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑云鹤
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初320号
原告：夏庆德，男，汉族，1982年2特13日生，住广东省肇庆市高要区。
被告；邓杰深，男，汉族，1961年12月1日生，公民身份号码442821196112014578，住广东省肇庆市高要区白土镇九山村委会九山村1队。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，统一社会信用代码914412005645909662，住所地：广东省肇庆市端州区端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02写字楼。
本院在审理原告夏庆德诉被告邓杰深、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏庆德于2018年2月6日以双方当事人在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏庆德撤回起诉。
本案受理费25元，由原告夏庆德负担。
代理审判员 赖金华
二〇一八年二月八日
书 记 员 谢宇宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第303号
原告：周甲。
委托代理人：牟某某。
被告：周乙。
原告周甲诉被告周乙立案案由民间借贷，结案案由债务
纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由代理审判
员王文武适用简易程序于2010年6月3日公开开庭进行了审理。
原告周甲及其委托代理人牟某某、被告周乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告周甲起诉称：2008年10月15日，被告因资金周转困难向原
告借款18000元，约定还款期限为2008年过年前，到期后经催
讨未果。遂诉请本院判令：1.被告归还借款18000元及逾期利
息1689.66元（暂算至起诉之日止，此后仍按每日万分之二点
一计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周乙答辩称：没有借款这回事，当时与原告恋爱三
个月，其带人到我家，强迫我写的欠条。
原告为证明自己的主张向本院提供：欠条一份，证明被
告周乙于2008年10月15日欠原告款项18000元，承诺2008年过
年前归还的事实；被告质证，欠条是我写的，但是在被逼情况
下所写。
被告为反驳原告的主张，申请证人蒋某出庭作证：证人陈述，当时原告方来了两个人，被告在我家拿笔写了欠条，
让我交给原告。
庭审中，原被告就以下事实陈述一致，即2008年7月15日
双方某某恋爱关系，至2008年10月15日因故分手，其间曾发生
金钱往来。
就本案事实及原被告提供的证据，本院认证如下：
庭审中原被告陈述一致的事实，本院予以认定。被告对
原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告的
证人证言未提出反驳意见，本院对该证人证言予以认定。
综上本院认定如下事实：2008年7月15日，原被告双方某
某恋爱关系，2008年10月15日因故分手，同日被告出具欠条一
份，言明欠款18000元，于2008年过年前付清，但至今未予偿
还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告周乙出具欠条的行
为，是对其债务的确认，其主张该欠款实为分手费，欠条是被
胁迫所写；虽然在现实生活中，男女恋爱期间，男方承担金钱
义务的居多，但也不排除女方资助男方可能性，原告周乙具有
完全民事行为能力，其应明知出具欠条的行为所要承担的法律
后果；且其提供的证人证言未能证明有受胁迫的事实，也没有
其他证据予以佐证其主张成立，故对其主张本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告周乙给付原告周甲人民币18000元及利息损失（按银
行同期贷款利率从2009年1月1日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半），由被告周乙负担，该费因
原告已预交，故被告负担部分限于本判决生效之日起十日内给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年六月七日
书 记 员 叶 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2017号
原告河南商丘地区土石方工程公司，住商丘市，组织机构代码70670021-1.
法定代表人刘云华，职务经理，汉，1953年4月5日。
被告商丘市嘉丰农副产品开发有限公司，住商丘市。
法定代表人卢广森，职务董事长。
委托代理人王孝利，1958年3月20日。
第三人商丘市管理委员会，住商丘市。
法定代表人陈向阳，职务主任。
委托代理人屈长峰，系河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列当事人建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1150元，由原告负担。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 黄 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 秦若楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2017号
原告：周忠娟，女，汉族，1981年11月10日出生。
被告：赵新建，男，汉族，1975年3月31日出生。
原告周忠娟与被告赵新建委托合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院于2017年3月15日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告周忠娟撤回起诉处理。
代理审判员 赵军峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2017号原告：周忠娟，女，汉族，1981年11月10日出生。被告：赵新建，男，汉族，1975年3月31日出生。原告周忠娟与被告赵新建委托合同纠纷一案，原告于2017年3月1日诉至本院，本院于2017年3月15日向原告发出诉讼费催缴通知书，原告在规定期限内未予缴纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告自收本院诉讼费催缴通知书后在规定期限内未予补缴诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告周忠娟撤回起诉处理。代理审判员  赵军峰二〇一七年三月二十七日书 记 员  李 森
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1143号
申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任委员会主任。
被执行人：白荣庆，男，生于1976年11月25日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：徐亚丽，女，生于1979年1月9日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人白荣庆、徐亚丽行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 李 明
二〇一七年十二月十五日
书记员 李祥瑞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1143号申请执行人�镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任委员会主任。被执行人：白荣庆，男，生于1976年11月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐亚丽，女，生于1979年1月9日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会与被执行人白荣庆、徐亚丽行政征收决定一案，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院经网络查询查明被执行人无其他财产可供执行；经线下查询，被执行人无房产可供执行。因被执行人拒不报告财产并拒不执行，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行的时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  李 明二〇一七年十二月十五日书记员  李祥瑞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01112号
原告：赵宝环，女，住辽宁省盘山县。
被告：刘海军，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告赵宝环诉被告刘海军健康权纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宝环撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘树春
二〇一五年十二月四日
书记员 张 驰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1889号
原告：潘文英。
被告：方娟英。
本院在审理原告潘文英与被告方娟英健康权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘文英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘文英负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 张黛琳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终1846号
上诉人（原审被告、反诉原告）：易炳才，男，彝族，1958年11月2日生，身份证登记住址：四川省甘洛县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周东云，女，汉族，1980年10月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩天，男，汉族，1978年4月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人易炳才因与被上诉人周东云、韩天财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人易炳才于2018年4月9日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易炳才在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许易炳才撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4752元，减半收取为人民币2376元，由上诉人易炳才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年四月九日
书记员 秦 张
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1127号
原告沧州市华源枣业有限公司。住所地：沧县崔尔庄镇。
法定代表人刘晓东，农民。该公司经理。
被告马臣。
被告杨文艳。
本院在审理原告沧州市华源枣业有限公司诉被告马臣、杨文艳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请撤诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市华源枣业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1200元，由原告承担。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵雅迪
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙立保字第108号
申请人临商银行股份有限公司蒙阴支行。
法定代表人高伟，行长。
住所地：蒙阴县新城路151号。
被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司
法定代表人陈用芳，该公司董事长。
住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。
被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司。
法定代表人陈用芳，该公司董事长。
住所地：蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号。
本院在审理申请人临商银行股份有限公司蒙阴支行与被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司、临沂瑞隆新材料科技有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人临商银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号�土地110亩及地上附属物；查封被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园的土地使用权及地上附属物；冻结被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司在蒙阴县财政局的公租房财政补助资金200万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂瑞隆新材料科技有限公司所有的位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园崮兴街001号土地使用权110亩【蒙国用（2014）第1413号】及地上附属物。
查封被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司所有的位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园的土地150.5亩土地【证号蒙国用（2013）第0050号、蒙国用（2012）第0926号、蒙国用（2012）第0928号】及附属物。
冻结被申请人山东瑞利塑胶集团有限公司在蒙阴县财政局的200万元公租房财政补助资金�
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱振忠
审判员 李英国
审判员 张合利
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈亚婷
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审187号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人徐高明，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人徐高明作出的晋国土资运开土处字（2017）015号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）015号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第519号
原告周某，职工。
被告雷某甲，居民。
原告周某诉被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员沈燕适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玲担任庭审记录。原告周某及被告雷某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告在协议离婚时约定，婚生女儿由被告雷某甲抚养成年，在协议离婚前，被告要求将女儿改姓雷，否则不答应离婚，而且双方有口头协议，谁监护和抚养孩子谁就负担小孩的抚养费，不需另外一方负担任何费用。可被告在为女儿改姓雷后，出尔反尔，提出要原告承担500元／月的抚养费，当时为尽早解决离婚纠纷，原告同意了被告的要求。现因被告已再婚，没有亲自监护和抚养小孩，而是将小孩托付其父母抚养，不合法理；被告雷某甲没有稳定的工作和经济收入，无力抚养小孩；现小孩已入学，而被告父母家常年开设麻将馆和牌馆，不利于小孩的学习和成长。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法变更小孩雷某乙的监护和抚养权，要求女儿改姓周，并停止向被告雷某甲支付女儿的抚养费用。
原告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告雷某甲辩称，被告现在没有再婚，是亲自监护和抚养小孩雷某乙，被告现在在湖南格润新能源有限公司工作，有能力抚养和监护小孩，小孩在跟随被告生活期间，学习成绩优异，并考取了标准舞、拉丁舞一级，并非原告所诉现环境不利于小孩的学习和成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条的规定，“子女可以随父姓，可以随母姓。”女儿雷某乙姓的变更，是原告和被告一起去东安县城东派出所，提交了同意变更姓的变更申请书，并双方签字后才得以变更的。女儿雷某乙从出生至今一直在被告家中生活，离婚后原告从来没有探望过女儿，更别说关心过她的生活和学习。从教育程度来说被告有本科文凭，而原告只有高中文凭，被告抚养小孩更有利于小孩的教育成长。婚生小孩是女孩，跟随父亲生活多有不便，原告连500元／月的小孩抚养费都不愿意支付，提出变更小孩抚养权只是借口。请求法院查明事实，依法处理。
被告雷某甲为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、湖南格润新能源有限公司证明原件，拟证明被告雷某甲工作情况及有能力监护和抚养小孩；
2、三好学生奖状复印件，拟证明雷某乙学习成绩佳；
3、标注拉丁舞一级复印件，拟证明雷某乙成绩佳；
4、舜德学校一年级二班2015年下期期末成绩，拟证明雷某乙学习成绩佳；
5、民事调解书（2013）东法民一初第364号，拟证明原，被告已离婚的事实。
经庭审举证、辩证，现对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的2、3、4、5号证据没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的1号证据表示不清楚，本院认为，被告提供的1号证据证实被告的工作及收入情况，本院予以采信。
经审理查明，原告周某与被告雷某甲于年月日在东安县民政局登记结婚，年月日生育女儿雷某乙（曾用名周旭艺）。2013年5月3日，原、被告双方在东安县人民法院达成离婚协议，调解离婚。离婚协议约定，婚生小孩雷某乙由某，原告周某每月给付小孩抚养费500元。协议签订后，原告没有按照协议每月给付小孩抚养费，被告因此向法院申请强制执行。原告遂向法院提起诉讼，要求变更小孩雷某乙由原告抚养成年，并变更小孩姓周。
本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。对子女的抚养关系考虑父、母与子女的感情，双方的抚养能力，按照有利于子女健康成长的原则进行确定。原、被告的婚生女儿雷某乙自出生后一直跟随被告生活，原、被告离婚后，原告连探望的次数都很少。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一份生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。原告周某未能提供证据证明被告存在以上情形，亦为提供证据证明自己抚养子女更有利于子女的身心故对原告请求变更子女抚养人的诉讼请求，本院不予支持。原告要求女儿改回姓周的诉讼请求，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，“子女可以随父姓，可以随母姓”，原、被告的婚生女儿出生后姓周，在原、被告离婚前，经双方协商一致，已经到派出所更换姓氏，改姓雷，现原告要求再次改姓周没有充足的理由，本院不予支持。原告要求停止向被告雷某甲支付女儿的抚养费用，不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费50，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一份生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2614号
原告：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住阜阳市袁寨镇。
委托诉讼代理人：王魏，男，安徽仲天律师事务所律师。
被告：周保勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告宋学新与被告周保勤、杜长礼、袁玉民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学新的委托诉讼代理人王魏，被告周保勤、杜长礼、袁玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学新向本院提出诉讼请求：1判令被告支付货款173000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算，自起诉之日起算直至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年从事钢材交易，开设有阜阳市拓展钢材门市部。2013年到2014年期间，三被告承接安徽华力建设集团有限公司中标的“福合家园”项目六号、七号楼的施工工作，分多次向原告购入钢材。2017年4月7日，经结算三被告尚欠原告钢材款173000元，由三被告出具欠条。但此后虽经原告多次催要，三被告拒不支付款，为此，诉至法院。
被告周保勤、杜长礼、袁玉民承认原告宋学新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故原告要求与被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周保勤、杜长礼、袁玉民于本判决生效之日起十日内支付原告宋学新货款173000元及该款利息(自2017年5月4日起至给付之日止,按同期人民银行规定贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告周保勤、杜长礼、袁玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李锐娜
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保344号
原告曾广勤，男，1941年2月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告曾广勤诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值46600元的财产。
本院认为，原告曾广勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款46600元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23061号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：陈志森，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈志森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金10692.53元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月13日，利息1809.06元、罚息1154.5元、复利500.69元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮200%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由�告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：15300元；
二、贷款发放情况：2015年2月12日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率15‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率22.5‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月13日，尚欠本金10692.53元、利息1809.06元、罚息1154.5元、复利500.69元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平�银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金10692.53元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月13日，利息1809.06元、罚息1154.5元、复利500.69元;后续利息按固定月利率15‰计算，后续罚息及复利按固定月利率22.5‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153.92元（原告已预交），由被告陈志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书�记员梁嘉豪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初1825号
原告：王加池，男，1978年11月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：谢尚涯，男，1985年5月16日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告王加池诉被告谢尚涯合伙协议纠纷一案中，原告王加池以双方系亲戚，考虑庭外和解为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王加池撤回起诉。
案件受理费4595元，减半收取2297.5元，由王加池负担。
审判员 陈尚达
二〇一七年四月五日
书记员 张 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初462号
原告赖恭强。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
被告赖恭乾。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
原告赖恭强与被告赖恭乾农村土地承包合同纠纷一案，原告赖恭强于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖恭强申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖恭强撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元（原告已预交），由原告赖恭强负担。
审判员 钟雪恨
二〇一六年六月十三日
书记员 陈帅洲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执76号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：李茂兵，该公司董事长。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
被执行人洪岩，男，汉族，1962年9月23日生，户籍地：武汉市洪山区，现住竹溪县。
被执行人谢祺臻，男，1990年1月4日生，汉族，住湖北省应城市。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂0324民初554号民事调解书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司、洪岩、谢祺臻金融借款合同纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执354号
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省当涂县号。
被执行人：张家龙，男，1959年3月7日出生，汉族，安徽省当涂县室。
本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与沈名金、束龙梅、张家龙金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执354号申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码证59143069-3。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：沈名金，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：束龙梅，女，1975年10月6日出生，汉族，安徽省当涂县号。被执行人：张家龙，男，1959年3月7日出生，汉族，安徽省当涂县室。本院在执行马鞍山德善小额贷款有限公司与沈名金、束龙梅、张家龙金融借款合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1474号
申请执行人何仕明等
被执行人ＸＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第00205号，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币22750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1474号
申请执行人何仕明等
被执行人叶光贵，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第00205号，依法向被执行人叶光贵发出执行通知书，责令被执行人叶光贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶光贵（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××47的存款人民币22750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十二日
书记员 吴子长
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保357号
申请人：中国银行股份有限公司禹城支行,住所地禹城市。
法定代表人：王德贵，行长。
被申请人：山东绿健生物技术有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：信成夫，总经理。
申请人中国银行股份有限公司禹城支行于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东绿健生物技术有限公司的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司禹城支行以银行资质提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东绿健生物技术有限公司的银行存款10000000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司禹城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 司秀萍
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04569号
原告：安徽中兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码764786584。
法定代表人：杨忠党，该公司总经理。
被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。
负责人：余保同，职务不详。
本院在审理原告安徽中兴建筑劳务有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽中兴建筑劳务有限公司于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司银行帐户上存款68万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽中兴建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司银行帐户上存款68万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张燕