wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第168号
原告王占永，男，1965年10月16日生，汉族，住郯城县。
被告梁永义，男，1948年10月10日生，汉族，住郯城县。
被告步云，女，1971年12月10日生，汉族，住郯城县。
被告袁两，女，1993年8月1日生，汉族，住郯城县。
原告王占永与被告梁永义、步云、袁两买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占永、被告梁永义到庭参加诉讼，被告步云、袁两经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占永诉称，原告经营饲料生意，被告长期赊欠原告饲料，2012年5月14日经结算，被告尚欠原告饲料款11512元，被告至今未履行清偿义务，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告清偿饲料款11512元及利息。
被告梁永义辩称，原告王占永与被告步云之间的饲料买卖系被告梁永义介绍的，但是原告王占永卖给被告步云多少饲料被告梁永义不知道，原告王占永曾让被告梁永义与其一起找被告步云要饲料款属实，但被告步云欠原告王占永多少饲料款，被告梁永义不知道，被告梁永义不欠原告王占永的饲料款，原告王占永让被告梁永义偿还饲料款，被告梁永义不同意，对于原告对其主张提供的欠据上面梁永义的签字，是梁永义本人所签，但是被告梁永义不是为其担保，是原告王占永告诉被告梁永义要起诉被告步云，让被告梁永义在给签个字，说开庭时就不要被告梁永义到法庭了，打个电话就行，被告梁永义就在上面签了个字，但签字时是在白纸上面签的字还是在有字的欠条上面签的字，被告梁永义记不清了。
被告步云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告袁两未到庭参加诉讼，但其辩称，没有代替其母亲即本案被告步云为原告书写过欠条，原告提供的欠条不是其书写，原告主张的饲料款与其没有关系。
经审理查明，被告步云与被告袁两系母女关系。原告王占永经营饲料生意，被告梁永义与被告步云均系养猪个体户，被告梁永义先行与原告王占永建立了买卖饲料合同关系，后经其介绍，被告步云与原告王占永也建立了买卖饲料合同关系，现原告王占永以经与被告步云在2012年5月14日结算，被告步云尚欠其饲料款11512元，因被告步云不会写字，由其女儿即本案被告袁两代其为原告书写的欠条为据，要求二被告步云、袁两及在该欠据上面签字担保的被告梁永义共同偿还拖欠的饲料款11512元及利息。
另查明，对于本案原告主张的该笔债务，原告王占永曾于2014年6月日，也以本案的欠条为据向被告梁永义主张权利（详见（2014）郯商初字第612号案卷）原告当时在该案中陈述，1、该笔债务是被告梁永义所欠，是被告梁永义让原告王占永为被告步云送的饲料，该笔债务是为被告梁永义及被告步云所送的饲料形成的共同欠款，该欠据内容不知是谁书写，梁永义的名字是梁永义书写的，该欠条是梁永义交付给原告王占永的，该款项应由被告梁永义与原告王占永结算。2、该卷宗显示，根据被告梁永义的申请依法追加步云为该案共同被告，步云在该案中陈述，原告对其主张提供的欠据不是被告步云书写，被告步云不欠原告王占永的饲料款。3、原告王占永在该案中以证据不足撤回起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、欠条等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王占永（以同一张欠条为据，先后两次主张权利，但其主张权利的义务人主体不同，其对欠款的事实陈述不一，对欠条的形成过程也前后陈述不一，相互矛盾，且被告对原告的主张均予以否认，故原告的主张，事实不清，证据不足）。主张三被告梁永义、步云、袁两拖欠其饲料款11512元及利息，原告对其主张虽提供了欠条予以证明，但因原告对该欠条所证明的债务人及欠条形成过程前后陈述不一，相互矛盾。根据原告在本案中的主张，该笔债务应为被告步云所欠，但被告步云不予认可，且该欠条也不是被告步云所书写，故原告主张被告步云承担还款责任，证据不足，依法不予支持；原告主张被告袁亮代被告步云书写了欠条，被告袁两予以否认，另即使被告袁两代替被告步云为原告王占永书写了欠条，也应该得到被告步云的追认，其行为才有效，在被告步云不予认可的情形下，被告袁两作出的行为，应由行为人袁两承担责任，但因原告与被告袁两之间没有买卖合同关系，故原告的主张由被告袁两承担还款责任，于法无据，本院依法不予支持；原告主张由被告梁永义承担担保还款责任，被告梁永义对原告的主张予以否认，被告也没有提供证据予以证明，被告梁永义虽然在欠条上面签字，但该欠条没有注明被告梁永义在该笔债权债务关系中的身份，根据原告在本案中的主张，因原告与被告梁永义之间没有买卖合同关系，故能排除被告梁永义系债务人的身份，在原告没有证据证明被告梁永义是保证人身份的情况下，根据被告梁永义的答辩应作出对其有利的解释，其身份应为证明人的身份，但其陈述虽然在欠条上面签字，因其对原告与被告步云之间的债权债务不清楚，对该欠条内容的形成过程也不知道，故虽然其在欠据上面签字，但是证明不了原告王占永与被告步云之间的债权债务关系。故原告的主张，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王占永的诉讼请求
案件受理费***元，减半收取***元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一五年七月二十六日
书记员 赵娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第111号
原告：屠某某。
委托代理人：陈某某。
被告：梅某某。
被告：潘某某。
原告屠某某与被告梅某某、潘某某买卖合同纠纷一案，
原告于2010年3月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由
代理审判员 张燕适用简易程序进行审理。同日向原告屠某某送
达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告梅某某、
潘某某下落不明，无法采用直接、邮寄等方式送达法律文书，
同年4月3日本案由审判员陆学欣、代理审判员张燕、朱河组成
合议庭进行审理。同年4月4日以公告方式向被告梅某某、潘某
某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭
组成人员通知书及开庭传票。同日，向原告送达了告知合议庭
组成人员通知书及开庭传票。同年7月5日在本院织里人民法庭
对本案进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告屠某某到庭参
加诉讼，被告梅某某、潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告屠某某起诉称：两被告系夫妻关系，曾在湖州市×
×××号从事童装制造加工。原、被告之间常有皮某等货物买
卖往来。2008年6月5日，双方经结算，被告梅某某结欠原告货款34000元，由被告向原告出具欠条一份。之后，被告于2009
年6月8日支付原告10000元。同年9月13日至12月8日期间，被
告又先后十三次向原告购买毛皮等货物，合计结欠原告货款22
613元。上述两笔货款共计46613元。因两被告系夫妻关系，应
承担共同清偿责任。原告多次向两被告催讨未果，故向法院起
诉，请求判令：一、被告梅某某、潘某某立即支付货款46613
元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告屠某某为支持其诉请，向本院提供并在庭审中出示
及陈述了下列证据材料：证据1、欠条及营业执照一份，证明
原告系个体工商户，在织里荣华毛皮花边营业部经营服装辅料
、服装面料批发零售业务，截至2008年6月5日，被告梅某某结
欠原告货款34000元，后于2009年6月8日支付货款
10000元的事实；证据2、毛皮销货码单十三份，证明200
9年9月13日至12月8日期间，被告又先后13次向原告购买毛皮
等货物，共计结欠货款22613元未付的事实；证据3、婚姻关系
查档证明及工商登记材料一份，证明被告梅某某与被告潘某某
系夫妻关系，被告潘某某系个体工商户业主，其经营地址在湖
州市××区织里镇××号，且本案债务发生于两被告夫妻关系
存续期间的事实。
被告梅某某、潘某某未进行答辩，也未向本院举证。
对原告屠某某提供的上述证据，因被告梅某某、潘某某
未到庭无法质证。本院结合本案的事实，对原告提交的上述证
据，经审核认定如下：对原告提交的证据1、证据3，符合有效
证据要件，本院予以认定；对原告提交的证据2中编号为0001025、0002033、0004948、0009160、0001784、0001931、00044
63、0004259的销货码单中均由被告梅某某的真实签名，意思
表示真实，故本院予以认定；另对证据2中编号为0003640、00
03689、0009321、0001550、0001796的销货码单中“客户签收
”栏内非被告梅某某签名或未完整签名，且原告也未提供相应
的证据证明该事实，故本院对这五份销货码单不予认定。
经审理查明：原、被告素有皮某等货物买卖业务往来。2
008年6月5日，双方经结算，确认被告梅某某结欠原告货款340
00元，被告梅某某于当日出具欠条一份给原告屠某某。之后，
被告梅某某于2009年6月8日支付货款10000元。同年9月13日至
12月8日期间，被告又先后多次向原告购买毛皮等货物，累计
发生货款16207元。综上，被告梅某某共计结欠原告屠某某402
07元未付。原告多次向被告梅某某催讨无着，以致纠纷成讼。
另查明：两被告系夫妻关系。被告潘某某系个体工商户
，其在湖州市××区织里镇××号从事童装制造加工。
上述事实由原告提供的欠条、营业执照、毛皮销货码单
、婚姻关系查档证明、工商登记材料及原告的当庭陈述等证据
予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事
人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认
该买卖合同合法有效。被告梅某某拖欠原告货款是引起本案纠
纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任，被告
潘某某与被告梅某某系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫
妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。现原告请求判令两被告给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但具体
金额应以本院核定为准。据此，为准确调整社会主义市场经济
，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
梅某某、潘某某应共同支付屠某某货款40207元，限于本
判决生效后七日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，财产保全费486元，合计1451元，由
原告屠某某负担200元，由被告梅某某、潘某某负担1251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长陆学欣
代理审判员张燕
代理审判员朱河
二〇一〇年七月五日
书记员吴易
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初35号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某某，男。
诉讼代理人马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人暨诉讼代理人孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某及其诉讼代理人马仁东、被告人王某某及其辩护人孙广逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人王某某与被害人林某某签定土地协议书，协议规定林某某家房后和房西的0.75亩土地由林某某经营。2015年3月29日7时许，王某某为泄私愤自带油锯将林某某家房后0.75亩土地上的果树砍倒并拉走，后经庄河市价格认证中心鉴定，被砍果树价值人民币12960元。公诉机关据此认定被告人王某某构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人林某某诉称，请求附带民事诉讼被告人王某某赔偿被砍果树损失51840元、交通费1000元、误工费50000元、精神抚慰金10000元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼部分提出以下意见，1.愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。2.在民事赔偿方面，应充分考虑附带民事诉讼原告人的过错。3.附带民事诉讼原告人请求的误工费、精神损害抚慰金及间接的果树盈利等费用不符合法律规定。4.无法确认交通费的真实性。
辩护人提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议。2.被害人在双方签订协议后将所有权已归属于被告人的大隈荒片果树挖走卖掉，其上述行为对本案发生具有明显过错。3.双方协议中并未约定作物的归属，涉案果树所有权应归属于被告人王某某，王某某系砍伐自己所有的树木。4.被告人经侦查机关电话传唤到案，并如实供述涉案事实，应认定为自首。5.被告人不知道自己的行为会犯罪，其动机不恶劣、主观恶性不深。6.被告人的行为没有造成严重的社会危害。7.被告人无前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯。8.被告人认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与被害人林某某同系庄河市大营镇新房村村民，且二人之间存在土地和果树经营权的纠纷。2014年3月10日，经当地村委会调解，二人针对“买卖房屋引起土地和果树经营权的纠纷”达成协议，即林某某现居住房屋的房后和房西计0.75亩土地的使用权、经营权归林某某，土地上作物及作物产生的收益归林某某所有；大隈荒片的经营权归王某某，地上作物归王某某所有。双方同时口头约定由林某某将大隈荒片上的桃树移走。此后，林某某即将大隈荒片上的桃树移走，此举引起王某某不满，其遂于2015年3月29日7时许用油锯将上述0.75亩土地上的果树砍倒并拉走。经庄河市价格认证中心鉴定，被砍果树价值人民币12960元。
另查明，被告人王某某接到公安机关电话通知后，于2015年11月27日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、协议书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为泄愤报复，毁坏果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人林某某及证人于义忱、都兴好等人均证实王某某和林某某口头约定，由林某某将大隈荒片上的桃树移走这一事实，故不能认定林某某移走桃树的行为具有过错，对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系砍伐自己所有的果树的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首。对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某对其侵害行为导致附带民事诉讼原告人林某某遭受的合理物质损失应承担赔偿责任，结合查明事实，本院对被砍果树损失价值12960元予以认定。附带民事诉讼原告人提出赔偿被砍果树损失51840元的请求，除已认定的12960元之外，其余部分无据佐证；请求赔偿交通费1000元、误工费50000元，无事实及法律依据；请求赔偿精神抚慰金10000元，于法无据，故对上述诉讼请求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币12960元。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长于强
代理审判员卢婧婷
人民陪审员姚美艳
二〇一六年四月二十二日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0283刑初35号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某某，男。诉讼代理人马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告人王某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人暨诉讼代理人孙广逊，系辽宁泛舟律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某某及其诉讼代理人马仁东、被告人王某某及其辩护人孙广逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2014年3月10日，被告人王某某与被害人林某某签定土地协议书，协议规定林某某家房后和房西的0.75亩土地由林某某经营。2015年3月29日7时许，王某某为泄私愤自带油锯将林某某家房后0.75亩土地上的果树砍倒并拉走，后经庄河市价格认证中心鉴定，被砍果树价值人民币12960元。公诉机关据此认定被告人王某某构成破坏生产经营罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人林某某诉称，请求附带民事诉讼被告人王某某赔偿被砍果树损失51840元、交通费1000元、误工费50000元、精神抚慰金10000元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；对附带民事诉讼部分提出以下意见，1.愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。2.在民事赔偿方面，应充分考虑附带民事诉讼原告人的过错。3.附带民事诉讼原告人请求的误工费、精神损害抚慰金及间接的果树盈利等费用不符合法律规定。4.无法确认交通费的真实性。辩护人提出如下辩护意见，1.对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名无异议。2.被害人在双方签订协议后将所有权已归属于被告人的大隈荒片果树挖走卖掉，其上述行为对本案发生具有明显过错。3.双方协议中并未约定作物的归属，涉案果树所有权应归属于被告人王某某，王某某系砍伐自己所有的树木。4.被告人经侦查机关电话传唤到案，并如实供述涉案事实，应认定为自首。5.被告人不知道自己的行为会犯罪，其动机不恶劣、主观恶性不深。6.被告人的行为没有造成严重的社会危害。7.被告人无前科劣迹，本次犯罪属初犯、偶犯。8.被告人认罪、悔罪态度好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某某与被害人林某某同系庄河市大营镇新房村村民，且二人之间存在土地和果树经营权的纠纷。2014年3月10日，经当地村委会调解，二人针对“买卖房屋引起土地和果树经营权的纠纷”达成协议，即林某某现居住房屋的房后和房西计0.75亩土地的使用权、经营权归林某某，土地上作物及作物产生的收益归林某某所有；大隈荒片的经营权归王某某，地上作物归王某某所有。双方同时口头约定由林某某将大隈荒片上的桃树移走。此后，林某某即将大隈荒片上的桃树移走，此举引起王某某不满，其遂于2015年3月29日7时许用油锯将上述0.75亩土地上的果树砍倒并拉走。经庄河市价格认证中心鉴定，被砍果树价值人民币12960元。另查明，被告人王某某接到公安机关电话通知后，于2015年11月27日主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、鉴定意见、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、协议书、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为泄愤报复，毁坏果树，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被害人林某某及证人于义忱、都兴好等人均证实王某某和林某某口头约定，由林某某将大隈荒片上的桃树移走这一事实，故不能认定林某某移走桃树的行为具有过错，对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系砍伐自己所有的果树的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人王某某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首。对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见予以采纳，依法对其从轻处罚。本案因民间矛盾引发，酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某对其侵害行为导致附带民事诉讼原告人林某某遭受的合理物质损失应承担赔偿责任，结合查明事实，本院对被砍果树损失价值12960元予以认定。附带民事诉讼原告人提出赔偿被砍果树损失51840元的请求，除已认定的12960元之外，其余部分无据佐证；请求赔偿交通费1000元、误工费50000元，无事实及法律依据；请求赔偿精神抚慰金10000元，于法无据，故对上述诉讼请求均不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）二、被告人王某某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某经济损失人民币12960元。三、驳回附带民事诉讼原告人林某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长于强代理审判员卢婧婷人民陪审员姚美艳二〇一六年四月二十二日书记员王晓杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1513号
原告冯秀，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告冯云，男，1975年1月25日出生，汉族，重庆市涪陵第十九中学校教师，住重庆市涪陵区。
原告冯秀与被告冯云确认合同有效纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯秀，被告冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯秀诉称，原、被告系姐弟关系。2012年8月31日，双方共同出资购买位于重庆市涪陵区兴华中路X号第x号号商铺。双方约定所得收益按比例分配，风险按比例分担。为进一步明确双方的权利和义务关系，避免今后产生不必要的纠纷，双方于2015年5月10日签订了《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告于2015年5月10日签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》有效。
被告冯云辩称，原、被告签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》是我们双方共同自愿签订的，是我们真实意思表示。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2012年8月31日，双方共同出资购买位于重庆市涪陵区兴华中路X号第X号商铺。双方约定所得收益按比例分配，风险按比例分担。为进一步明确双方的权利和义务关系，避免今后产生不必要的纠纷，双方于2015年5月10日签订了《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》。因双方对该协议产生岐义，为维护双方的合法权益，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋买卖合同，涪303房地证2013字第61169号房屋所有权证等证据材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》是双方共同自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其投资合作关系依法成立并生效，应受法律保护。原告要求法院确认双方于2015年5月10日所签订的协议有效，符合法律规定。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告冯秀与被告冯云于2015年5月10日签订的《关于共同投资购买泽胜香港城商铺的合作协议》有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 吴 睿
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽莲商初字第1331号
原告：吕××。
被告：吕×。
被告：张××。
原告吕××为与被告吕×、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李
旭勇独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吕××到庭参加诉讼，被告吕×、张××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吕××诉称：两被告系夫妻，于2003年6月3日登记
结婚，2007年7月10日，被告吕×向原告借款人民币80000元，
约定月利息2分计，并出具借条，2008年4月份被告吕×已归还
本金20000元及支付2008年4月前的利息，其余本金60000元及
之后的利息，原告多次催讨未果故诉请法院要求判令被告吕×
归还借款并支付利息，被告张××对夫妻关系存续期间的共同
债务应承担共同偿还责任。
被告吕×、张××未到庭应诉，也未提交书面答辩意见
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有借条、两被告结婚登记材料及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：被告吕×向原告吕××借款60000元，并出具
借条，证据充分，被告吕×是该笔借款的债务人，理应承担还
款责任，该笔债务是两被告夫妻关系存续间形成，根据相关法
律规定，两被告应共同偿还，原告吕××要求两被告归还借款
本金及支付合理范围内利息的诉请，本院予以支持，被告吕×
、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条判决如下：
被告吕×、张××于本判决生效后五日内归还原告吕×
×借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2008年4月1日
起按人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍至款还清之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕×、张×
×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇〇九年十月十五日
代书记员 刘 盈
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第723号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因醉酒驾驶机动车于2010年12月8日被苍南县公安局交警大队处罚款人民币2000元，记12分，暂扣驾驶证6个月，并被决定行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪于2012年11月22日被苍南县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月15日晚9时45分许，被告人徐某饮酒后无证驾驶浙C×××××号小型轿车行经平阳县萧江镇沿江路与繁荣路交叉口时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人徐某血液中乙醇含量为94mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有危险驾驶犯罪前科且无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年七月八日
代书记员 温从剑
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8902号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告庄惠琴，女，1979年1�7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告庄建和，男，1976年8月17日出生，汉族，
原告兴业消费金融股份公司与被告庄惠琴、庄建和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二�一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第597号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人卢某甲，农民，家住东阳市。曾因吸毒，于2010年4月30日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月5日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，分别于2010年9月和2014年8月被东阳市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日至8月6日期间，被告人卢某甲在本市城区还珠亭路巷南3号二楼其房间内，先后六次容留吸毒人员卢某乙（已另行处罚）与其一起吸食含有甲基苯丙胺成份的冰毒和麻果。
被告人卢某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑1名（姓名在卷）。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、潘啸的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、关于被告人卢某甲立功情节证明等相关材料、物证检验报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第597号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，×年×月×日出生于江苏省新沂市，初中文化，户籍登记住址江苏省新沂市，现暂住东营市东营区。2015年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月2日被该分局取保候审，2015年11月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月15日17时20分许，被告人何某某驾驶鲁E1H×××号小型普通客车，行驶至东营市东营区郑州路与淮河路交叉路口北侧时，因醉酒将所驾客车停在行车道上并在车上睡着，过路群众发现情况可疑遂报警，民警赶到现场后，将被告人何某某查获。经酒精含量检测，被告人何某某血液中的酒精含量为175mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人何某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某某、刘某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张沙沙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第597号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人卢某甲，农民。曾因吸毒，于2010年4月30日被东阳市公安局行政拘留十五日，同年5月5日被责令社区戒毒三年；又因吸毒，分别于2010年9月和2014年8月被东阳市公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年；再因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]646号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日至8月6日期间，被告人卢某甲在本市城区还珠亭路巷南3号二楼其房间内，先后六次容留吸毒人员卢某乙（已另行处罚）与其一起吸食含有甲基苯丙胺成份的冰毒和麻果。
被告人卢某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑1名（姓名在卷）。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某乙、潘某的证言、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、照片、关于被告人卢某甲立功情节证明等相关材料、物证检验报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人卢某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，属有立功表现，依法可以从轻处罚；在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年5月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒋伟强
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第597号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人李某某，男，1965年2月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。1978年5月因盗窃被治安拘留十五天；1981年4月因扒窃被治安拘留十五天；2006年3月因吸毒被劳动教养一年；2010年8月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月5日刑满释放；2015年4月23日因盗窃被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）598号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月28日中午12时许，被告人李某某来至本市象山北路太平洋（百盛商场）购物广场写字楼附近，见被害人徐某华的一辆蓝白相间的雅马哈华依达电动车（经鉴定，价值人民币1578元）停放在人行道上，便用随身携带的钥匙将电动车U型锁试开。随后，李某某推行该车至本市下水巷附近，以800元的价格将电动车卖给路边一男子（无法查找），钱款已经被其用于个人花销。2015年8月3日，公安人员根据群众提供的线索发现被告人李某某有重大作案嫌疑，遂将被告人李某某传唤归案，被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某华的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的归案情况说明、被告人李某某的供述和辩解及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科劣迹，应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一五年十月二十二日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2661号
原告傅玉梅，女，1976年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人周怀军、郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告傅仰勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省南安市，
被告黄雅静，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告傅玉梅诉被告傅仰勇、黄雅静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告傅玉梅的委托代理人周怀军到庭参加诉讼，被告傅仰勇、黄雅静经本院公告送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅玉梅诉称，2014年5月19日，被告傅仰勇、黄雅静共同向原告借款人民币500000元，借款期限为2014年5月19日至2014年6月7日，有二被告出具给原告的借条为证。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告傅仰勇、黄雅静偿还原告借款人民币500000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告傅仰勇、黄雅静未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年5月19日，被告傅仰勇、黄雅静共同向原告借款人民币500000元，有被告傅仰勇、黄雅静出具的借条为据，该借条内载：“借款人：傅仰勇（身份证号码：）因经营需要向出借人：傅玉梅借款人民币：（大写）伍拾万元整；小写：￥500000.元；借款期限（2014年5月19日至2014年6月7日），到期还本付息，立此据。借款人：傅仰勇黄雅静身份证号码：日期：2014年5月19日。”。同日，被告傅仰勇在借条下方写下承诺书，该承诺书内载：“本人傅仰勇承诺同意到期无力偿还借款同意以宝马车号为闽Ｃ×××××及蓝湾半岛20幢2101号偿还借款。傅仰勇2014年5月19日。”。到期后，经原告催讨，二被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证1本、被告傅仰勇、黄雅静出具给原告的借条1张、转账凭证复印件1张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。审理中，原告自愿表示放弃对被告傅仰勇承诺书中车辆及房产的主张。
综上事实，本院认为，被告傅仰勇、黄雅静向原告傅玉梅借款人民币500000元，有被告傅仰勇、黄雅静出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求二被告共同偿还，本院予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，二被告未能偿还，可见，二被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥，且不得超过年利率6%。被告傅仰勇、黄雅静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅仰勇、黄雅静共同偿还原告傅玉梅借款人民币500000元及利息（利息自2016年4月5日起至本判决生效后确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，由被告傅仰勇、黄雅静负担，被告傅仰勇、黄雅静应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
代理审判员 孙承海
代理审判员 杜 琛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1584号
原告：黄书钗，男，1962年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄逸群，福建泉发律师事务所执业律师
被告�黄文界，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省。
原告黄书钗诉被告黄文界买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄书钗的委托代理人黄逸群到庭参加诉讼，被告黄文界经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄书钗向本院提出诉讼请求：1、黄文界支付黄书钗货款人民币53000元及利息（利息自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%）；2、受理费由黄文界负担。事实与理由：黄文界向黄书钗购买机床。2015年10月8日，黄文界结欠黄书钗机床款人民币53000元，有黄文界亲笔签署的欠条一张为据。经黄书钗多次催讨，黄文界未能付款。
黄文界未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄文界向黄书钗购买机床。2015年10月8日，双方进行结账，黄文界结欠黄书钗机床款人民币53000元，有黄文界出具的欠条一张为据，该欠条内载：“兹欠黄书钗机床款人民币伍万叁仟元整黄文界2015年10月8日。”。后经黄书钗催讨，黄文界未能偿还，黄书钗遂诉至本院要求解决。
上述事实，有黄书钗提供的身份证1本、《户籍登记证明》1张、黄文界出具的《欠条》1张及黄书钗在庭审中的陈述为证，上述证据与黄书钗在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄文界在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，黄书钗自愿撤回对陈艳的起诉，并经本院准许。
本院认为，黄文界向黄书钗购买机床，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。黄文界结欠黄书钗货款人民币53000元，有黄文界出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄文界应予清偿。现黄书钗请求黄文界支付货款人民币53000元，本院予以支持。黄书钗要求黄文界支付自起诉之日起至付清全部款项之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后，经催讨，黄文界未能付款，可见，黄文界存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，黄书钗的该请求本院予以支持，但计息时间应调整至本判决生效后确定的还款之日止为妥。黄文界经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
黄文界偿还黄书钗货款人民币53000元及利息（利息自2017年2月24日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1125元，减半收取人民币563元，由黄文界负担，黄文界应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1303号
申请执行人黄倩，女，1990年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人叶孝辉，男，1978年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人方如英，女，1978年4月29日出生，汉族，居民。
关于黄倩申请执行叶孝辉、方如英民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2319号民事判决书过程中，查明被执行人叶孝辉、方如英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2319号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1303号
申请执行人邵伟，男，汉族，个体工商户，户口所在地：黑龙江省绥化市，现住吉林省延吉市。
被执行人尹立秋，男，汉族，延吉圣园经贸有限公司法定代表人，原住延吉市北山街，现因涉嫌诈骗延吉市看守所在押。
被执行人延吉圣园经贸有限公司，组织机构代码证号为7171453X-6。
法定代表人：尹立秋，该公司经理。
申请执行人邵伟与被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2015）延民初字第1596号民事调解书，于2015年9月14日向本院申请执行（本金150万元、诉讼费11400元、执行费17514元）。2016年1月21日申请执行人执行人邵伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）延民初字第1596号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 铭
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1115号
申请人张德才
被申请人梁斌
申请人张德才因交通事故，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张德才的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁斌款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 于 龙
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终459号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王九洲，男，1989年10月25日出生于江苏省宝应县，汉族，本科文化，无业，住江苏省宝应县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被刑事拘留，3月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民法院审理盐城市盐都区人民检察院指控原审被告人王九洲犯诈骗罪一案，于2017年9月4日作出（2017）苏0903刑初157号刑事判决。原审被告人王九洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王九洲于2015年1月至3月期间，在身负债务无力偿还的情况下，虚构做过桥生意、参加招投标验资等事实，骗得被害人张某1等人共计人民币286万元（以下均为人民币），将钱款用于高杠杆配资炒股及归还他人债务，后逃匿。具体事实为：
1.2015年1月26日，被告人王九洲通过储某2骗取被害人纪某20万元，后归还10万元，实际骗取10万元。案发后，张某1及储某2将余款全部归还给纪某。
2.2015年3月4日，被告人王九洲骗取被害人张某120万元。
3.2015年3月6日，被告人王九洲骗取被害人储某15万元。
4.2015年3月初的一天，被告人王九洲骗取被害人孟某15万元。后归还5万元，实际骗取10万元。案发后，储某2垫还5万元给被害人孟某。
5.2015年3月期间，被告人王九洲骗取被害人巫某30万元。
6.2015年3月20日，被告人王九洲通过储某2骗取被害人张某27万元。
7.2015年3月21日，被告人王九洲通过储某2骗取被害人张某310万元。
8.2015年3月24日，被告人王九洲通过张某1骗取被害人林某65万元。后归还林某26万元，实际骗取林某39万元。
9.2015年3月24日，被告人王九洲骗取被害人张某425万元。张某1垫还张某419万元，张某3垫还张某46万元，后张某1及储某2陆续垫还张某355950元。
10.2015年3月24日，被告人王九洲骗取被害人顾某50万元。
11.2015年3月24日，被告人王九洲骗取被害人季某40万元。后归还季某10万元，实际骗取30万元。
12.2015年3月24日，被告人王九洲骗取被害人陆某50万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人身份信息、受案登记表、上海市公安局闵行分局莘松派出所出具的工作情况、盐城市盐都区局出具的发破案经过、工商银行业务凭证、借据、江苏省宝应县人民法院民事判决书、宝应县鼎发投资公司有关王九洲的帐薄、王某1（被告人王九洲父亲）提供的王九洲汇入鼎发公司和贝某公司的资金表、被害人张某1提供的王九洲骗去款项明细、王九洲与黄约龙资金往来明细、王九洲出具的借条、张某6与王九洲银行卡交易明细等书证；证人盛某、张某5、张某6等人的证言；被害人储某2、张某1、纪某等人的陈述；被告人王九洲的供述。
原判认为，被告人王九洲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王九洲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王九洲退出全部赃款，依法发还张某1、储某2、储某1等被害人。
王九洲上诉理由：1.郭猛派出所公安人员对其殴打，供述不属实，要求查看录像。2.其不构成诈骗罪，是借款。首先，没有以做过桥生意、投标、有吸储任务等为由进行欺骗。他人是看在其是张某1女婿的份上借钱的，且将借款用于配资炒股，张某1等人都知道。其次，炒股虽是高风险，但没有违法，只要赚钱就会归还，没有非法占有的故意。最后，其离开张某1家后一直在还钱。2015年3月25日向储某2汇款2.5万元，替储某2归还因偿还张某4欠款而向王某2所借6万元，2015年到上海后分别打了8100元和1万元给储某2，是现金存款，2015年12月27日零点用微信转账给张某65999元或6999元，中途回盐城见过张某65次，每次都给她现金一两万元，纪某的20万元也已全部现金归还。
经二审审理查明的上诉人王九洲犯诈骗罪的主要事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于王九洲提出的上诉理由，经查，第一，王九洲在郭猛派出所供述的主要内容与此后其在盐城市看守所的多次供述一致，一审庭审中王九洲表示在侦查阶段供述属实，没有诱、逼供情形。故其在侦查阶段的供述取证合法，可以作为证据使用，其提出查看郭猛派出所讯问录像的请求不予采纳。第二，王九洲在向本案相关人员借款前，已因配资炒股积欠巨额债务无力偿还，亦无确定的资金来源作为偿还的保障。王九洲向被害人隐瞒上述事实，将所得款项用于继续配资炒股或归还欠款，致本案近三百万元无法归还，应认定其具有非法占有的目的，构成诈骗罪，其是否以配资炒股、做过桥生意、投标、有吸储任务等作为借款的理由不影响对其行为性质的判断。第三，王九洲上诉称已归还部分借款，其中，其归还王某26万元的事实得到张某6、储某2陈述的证实，2.5万元得到银行转账记录的证实，8100元、1万元有存款记录证明从上海以现金存入储某2账户，储某2称”不能排除是王九洲打到其卡上”，上述证据均经一审庭审举证、质证，可据以认定王九洲归还上述欠款的事实成立，即王九洲诈骗数额为275.69万元，原判认定的犯罪数额有误，本院予以纠正。王九洲提出的其他归还事实无证据证实，本院不予认定。
综上，王九洲认为不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，一审判决犯罪数额认定的讹误不影响对其量刑，但其应当退出赃款数额应相应纠正为275.69万元。
本院认为，上诉人王九洲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的主要事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 陈 杰
审判员 王劲梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖 桃
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2215号
原告：傅××。
被告：马甲。
被告：邹××。
被告：马乙。
被告：毛××。
原告傅××与被告马甲、邹××、马乙、毛××民间借
贷纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法由代理
审判员 严樱适用简易程序于2009年10月28日公开开庭进行了审
理。原告傅××到庭参加了诉讼，被告马甲、邹××、马乙、
毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2009年1月23日，被告马甲、邹××向原告借
款140000元，由被告马乙、毛××担保，约定月利率2.38%，
并出具借条一份。该借款双方言明借期为六个月，但到期后原
告多次催讨，被告马甲、邹××均未归还借款，被告马乙、毛
××也未履行还款义务。故我诉至法院，要求判令：1、被告
马甲、邹××立即归还借款140000元及利息26656元（按月利
率2.38%从2009年1月23日计算至2009年9月22日，2009年9月23
日之后另行计算）。被告马乙、毛××对被告马甲、邹××的
偿还责任某担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告方某担。庭审中，原告提出利息按照月利率1.62%进行计算，故诉
讼请求变更为：1、被告马甲、邹××归还借款本金140000元
及利息18144元（从2009年9月23日之后至判决确定付款之日的
利息按月利率1.62%另行计算）。2、被告马乙、毛××被告四
对被告马甲、邹××的偿还责任某担连带清偿责任。3、本案
诉讼费由被告方某担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2
009年1月23日被告马甲、邹××向原告借款140000元，并约定
利息且由被告马乙、毛××提供连带责任保证的事实。
被告马甲、邹××、马乙、毛××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩
状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进
行质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合
证据的真实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告马甲、邹××向原告出具借条，确认借到原告借
款140000元并由被告马乙、毛××提供担保的事实清楚。双方
在借条中未约定具体的借款期限，原告可随时要求被告马甲、
邹××返还借款。在借条中，双方明确约定是连带责任保证，
并约定“保证担保范围：借款本金、利息、违约金、法院等其
它所有费用支出还清为止”，双方将保证担保范围与保证期间
一并进行了约定，保证合同约定保证责任至所有费用支出还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二
年，故本案原告的起诉在保证期限内。现原告变更后的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告马甲、邹××、马乙
、毛××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人
民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马甲、邹××于本判决生效后十日内归还原告
傅××借款140000元并支付利息18144元（2009年9月23日至判
决确定付款之日止的利息按月利率1.62%另行计算）；
二、被告马乙、毛××对被告马甲、邹××上述应付款
项承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1731元，由被告马甲、邹××
负担，被告马乙、毛××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币3462元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员严樱
二〇〇九年十月二十八日
书记员洪凌之
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1408号
原告陈××。
被告彭××。
被告杨甲。
原告陈××为与被告彭××、杨甲民间借贷纠纷一案，
于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了
审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告彭××、杨甲经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，2007年10月16日，两被告因领取安置
房需要，由彭××向原告借款人民币50000元并出具借条一份
，载明“双方口头约定借款本金利息抵冲陈××向彭××、杨
甲租赁出租滨河公寓3幢101室60平某某屋的租金。”原告于20
09年5月7日归还被告租房，原告多次向被告催讨借款未果，被
告彭××与被告杨甲系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期
间，遂起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币5000
0元并承担本案诉讼费用。
被告彭××、杨甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1
、借条一份，以证明被告彭××向原告陈××借款人民币5000
0元的事实。2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系，两人于1990年2月21日登记结婚，现属夫妻关系存续期间的
事实。3、证人杨某证言，证明被告彭××、杨甲因领取安置
房屋需要向陈××借款50000元，拿到钱以后，彭××要我书
写借条，因陈××要租彭××房子，租金也不收了，用借去50
000元的利息来抵充租金，借条中的落款时间是我写错的，系2
007年10月16日。签名系彭××的事实。
原告提供的上述证据1、2系原件，符合证据的“三性”
要件。3.证人系当庭作证，所证明的事实能客观反映原、被告
的借款经过及借条内容形成，证实原告用出借50000元的利息
冲抵租用被告房屋租金的事实，故本院予以认定。被告彭××
、杨甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利，本院予以认定。
�审理本院认定，被告彭××于2007年10月16日向原告
陈××借款人民币50000元并出具借条一份，载明：借款人彭
××、杨甲夫妻两人，于2007年10月16日到袍××所××在×
×公寓××室100平某某屋所需，向陈××借人民币50000元（
大写伍万元整），双方口头约定借款本金利息抵冲陈××向彭
××、杨甲租赁出租滨河公寓3幢101室60平某某屋的租金。后
原告多次向两被告催讨借款未果，遂成讼。另查明被告彭××
与被告杨甲系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，第一被告出具的借条，真实地反映了原告与
第一被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合
法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告
要求第一被告归还借款人民币50000元，理由正当，本院予以支持。被告彭××与被告杨甲系夫妻关系，该借款发生在夫妻
关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告共
同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，
判决如下：
被告彭××、杨甲应共同归还给原告陈××借款人民币5
0000元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二０〇九年六月十五日
书记员 鲁 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1408号
原告陈德林。
被告彭火媚。
被告杨国庆。
原告陈德林为与被告彭火媚、杨国庆民间借贷纠纷一案，于2009年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告彭火媚、杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德林诉称，2007年10月16日，两被告因领取安置房需要，由彭火媚向原告借款人民币50000元并出具借条一份，载明“双方口头约定借款本金利息抵冲陈德林向彭火媚、杨国庆租赁出租滨河公寓3幢101室60平方房屋的租金。”原告于2009年5月7日归还被告租房，原告多次向被告催讨借款未果，被告彭火媚与被告杨国庆系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，遂起诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告彭火媚、杨国庆未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，以证明被告彭火媚向原告陈德林借款人民币50000元的事实。2、婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻关系，两人于1990年2月21日登记结婚，现属夫妻关系存续期间的事实。3、证人杨某证言，证明被告彭火媚、杨国庆因领取安置房屋需要向陈德林借款50000元，拿到钱以后，彭火媚要我书写借条，因陈德林要租彭火媚房子，租金也不收了，用借去50000元的利息来抵充租金，借条中的落款时间是我写错的，系2007年10月16日。签名系彭火媚的事实。
原告提供的上述证据1、2系原件，符合证据的“三性”要件。3.证人系当庭作证，所证明的事实能客观反映原、被告的借款经过及借条内容形成，证实原告用出借50000元的利息冲抵租用被告房屋租金的事实，故本院予以认定。被告彭火媚、杨国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院认定，被告彭火媚于2007年10月16日向原告陈德林借款人民币50000元并出具借条一份，载明：借款人彭火媚、杨国庆夫妻两人，于2007年10月16日到袍江拆迁所领取安置在滨河公寓1幢613室100平方房屋所需，向陈德林借人民币50000元（大写伍万元整），双方口头约定借款本金利息抵冲陈德林向彭火媚、杨国庆租赁出租滨河公寓3幢101室60平方房屋的租金。后原告多次向两被告催讨借款未果，遂成讼。另查明被告彭火媚与被告杨国庆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，第一被告出具的借条，真实地反映了原告与第一被告之间的借款关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效。现原告要求第一被告归还借款人民币50000元，理由正当，本院予以支持。被告彭火媚与被告杨国庆系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告彭火媚、杨国庆应共同归还给原告陈德林借款人民币50000元，于本判决生效后的三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费525元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二００九年六月十五日
书记员 鲁 英
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审393号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地吴兴开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人宣荣兴，男，汉族，1962年12月23日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人宣荣兴违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2006年11月3日作出湖土资监罚（吴）字[2006]第47号政处罚决定。认定：被申请执行人于2006年5月擅自占用东林镇南山村白莲头集体土地（基本农田）544平方米建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的544平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计13600元。申请执行人于2006年11月24日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月2日，申请执行人向被申请执行人送达了湖土资监罚（吴）字[2017]167号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2006]第47号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）字[2006]第47号行政处罚决定中“责令退还非法占用的544平方米土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月七日
书 记 员 濮建英
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执96号
魏伍兵：
本院于2017年1月12日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
交纳罚金3000元。
（2）没收非法所得500元。
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行初字第18号
原告林俏。
公民身份号码3303291988********。
委托代理人毛定儒、谢可培（一般授权）。
被告温州市房产管理局，住所地温州市府东路561号。
法定代表人杨毅。
委托代理人孙海芬（特别授权）。
第三人毛晓芳。
公民身份号码3303291964********。
第三人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。
法定代表人钱平。
第三人温州市励拓进出口有限公司，住所地温州市站前东小区前网新村12幢104室。
法定代表人贡雨妹。
原告林俏诉被告温州市房产管理局房屋抵押行政登记一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林俏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如�：
准许原告林俏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 雅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初399号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地江西省赣州市大余县建设路39号，统一社会信用代码:9136072377235073XC。
负责人：严斌，系支行行长�
委托诉讼代理人：张芳，系该行员工（一般代理）。
被告：廖宗宇，男，1993年12月14日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行（以下简称“建行”）与被告廖宗宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。被告廖宗宇经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15998.49元，利息6113.12元及滞纳金1943.58元，（利息及滞纳金暂计至2018年2月24日），且后续产生的利息及滞纳金按我行合同约定的条款计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告廖宗宇向原告申请办理了中国建设银行世界旅行1C卡（信用卡），信用卡卡号：62×××34，信用卡账单日为每月23日，信用卡还款日为每月13日。被告廖宗宇领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年6月9日发生一笔消费6301元之后，被告廖宗宇一直未再按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费。截至2018年2月24日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金15998.49元，利息6113.12元及滞纳金1943.58元，三项合计人民币24055.19元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，被告经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告针对起诉的事实及理由向本院提交了以下证据：
1、原告统一社会信用代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证、委托人身份证、授权委托书，共1份5页。证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件1份1页，证明被告身份信息及主体资格。
3、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》共1份1页，证明原、被告双方的借贷合同关系成立的事实。
4、信用卡明细共1份1页，证明被告信用卡消费透支情况。
5、信用卡催收记录共1份1页，证明原告已履行告知、催收义务。
被告廖宗宇未到庭，也未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告廖宗宇于2014�12月25日在原告建行申请世界旅行IC金卡一张，并签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表，该申请表中的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款的按照最低还款额外未偿还部分的百分之五支付滞纳金。原告审核后，向被告廖宗宇发放信用卡一张，卡号为62×××34。信用卡账单为每月23日，信用卡还款日为每月13日。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截止到2018年2月24日止，被告共欠建行本金15998.49元，利息6113.12元及滞纳金1943.58元。被告逾期未偿还上述欠款，原告经催收无果后遂诉至本院。
另查明，被告廖宗宇母亲蓝文英截止2018年5月14日为其归还欠款本金1600元。
以上事实有原告建行提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡明细、信�卡催收记录、信用卡对账单以及庭审笔录证实。
本院认为，本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应自觉履行合同义务，但被告透支信用卡后，未按约定归还透支款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还尚欠的信用卡本息，于法有据，本院予以支持。被告廖宗宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宗宇应当在本判决生效后10日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行信用卡透支本金人民币14398.49元及�息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
案件受理费401元，减半收取计201元，由被告廖宗宇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邹隆华
二〇一八年五月十六日
代理书记员 罗风华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2129号之一
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人：裘国强，行长。
委托诉讼代理人：施健辉、骆舒洁，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市广进食品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：陈英娟。
被告：陈英娟，女，1971年10月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼劲民，男，1977年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市广进食品有限公司、陈英娟、楼劲民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，原告交通银行股份有限公司义乌分行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司义乌分行的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费8147元（已减半），由原告交通银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 施淑姝
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执426号
申请执行人：王颖，女，1977年9月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人王颖与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王颖于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金3901.39元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款3901.39元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1710号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执370号
申请执行人：周宝，男，1959年4月15日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：李辉，男，1974年11月16日出生，汉族，湖北省人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理执行申请执行人周宝与被告李辉合伙协议纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已按调解书结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结（2012）鄂孝南民初字第01212号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董劲松
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐宛军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执18号
申请执行人李倩倩，女，1985年11月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张立芬，女，1971年3月28日出生，汉族，现住址同上，系张广泽之妻。
本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人张广泽、张立芬不当得利纠纷一案中，双方当事人因有另案，本案被执行人已起诉申请执行人，本院已立案审理，且与本案有利害关系的标的物被另案保全查封，因等待另案处理结果，造成暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初143号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月十七日
书记员 刘月红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终1303号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖海军，于江西省瑞金市，农民。曾因犯抢劫罪于1999年2月5日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十一年，因犯盗窃罪于2013年7月16日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2015年12月7日被监视居住，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人梁福林，于江西省瑞金市，农民。曾因犯盗窃罪于2000年9月11日被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2010年8月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，又因犯盗窃罪于2014年9月29日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月22日被江西省赣州市公安局章贡分局刑事拘留，因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赖海军、梁福林犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十九日作出（2016）浙0327刑初632号刑事判决。原审被告人赖海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月6日19时50分许，被告人赖海军、梁福林等人窜至苍南县灵溪镇塘北东路9-17号301室，盗走被害人李某甲放置家中的现金1200元、航天纪念钞100元面值10张、银圆5个、各式纪念币30个左右、黄金手镯一个、黄金项链一条、戒指二枚和老版人民币若干。经鉴定，黄金首饰及银圆2个、纪念币10枚共价值人民币18253元。
认定上述事实的证据有：被害人李某甲、李某乙、谢某的陈述，扣押清单、登记物品清单，收款收据，刑事判决书、罪犯档案资料，物价鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控录像，归案经过，户籍证明，被告人赖海军、梁福林的供述。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人赖海军有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，被告人梁福林有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；暂扣于苍南县公安局的作案工具撬棒二根，予以没收；责令被告人赖海军、梁福林共同退赔违法所得人民币19453元、航天纪念钞十张（100元面值）、银圆三个、纪念币二十个，返还被害人李某甲（赖海军随身财物现金1600元已扣押于苍南县公安局）。
原审被告人赖海军上诉称，（1）原判认定盗窃金额证据不足；（2）其被当场抓获归案，被害人从某身上拿回了失窃财物，起次要作用；（3）揭发同案犯梁福林，有坦白情节；（4）2015年12月7日至2015年12月17日期间一直被关押，失去人身自由，这期间应折抵刑期，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。赖海军关于被盗财物金额的异议，经查，被害人李某甲、谢某关于失窃财物的陈述得到被告人梁福林供述、赖海军处扣押赃物清单、收款收据等证据佐证，赖海军的异议理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人赖海军、原审被告人梁福林以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赖海军、梁福林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赖海军关于其仅负责楼下望风的供述，与梁福林及被害人李某乙关于赖海军曾上楼的证言矛盾，其关于应认定为从犯的意见理由不足，不予采纳。原判鉴于赖海军一审庭审时自愿认罪，梁福林有坦白情节，均已予从轻处罚。赖海军关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赖海军系指定居所监视居住，监视居住期限两天折抵刑期一天，原判未予折抵不当；从赖海军身上查获的赃物银圆、纪念币都已返还给被害人，这部分赃物价值应从共同退赃金额中扣除，一审未予扣除不当，一并予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初632号刑事判决第二、三项，即被告人梁福林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；暂扣于苍南县公安局的作案工具撬棒二根，予以没收。
二、撤销浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327刑初632号刑事判决第一、四项。
三、上诉人（原审被告人）赖海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令赖海军、梁福林继续共同退赔违法所得，返还被害人李忠完（赖海军随身财物现金1600元已扣押于苍南县公安局）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民初80号
原告：王莉，女，汉族，1981年11月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯茂权，新疆胜天律师事务所律师。
被告：崔建兵，男，汉族，1989年3月20日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：阿克苏东方房地产开发有限责任公司，住所地：阿克苏市人民北路东方宾馆3楼。
法定代表人：魏革，该公司总经理。
被告：张国辉，男，汉族，1964年8月16日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司经理，住阿克苏市。
被告：杜碧霞，女，汉族，1968年12月24日出生，个体户，住阿克苏市。
共同委托诉讼代理人：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
被告：张瑶，女，汉族，1991年2月21日出生，阿克苏东方房地产开发有限责任公司职工，住阿克苏市。
原告王莉与被告崔建兵、阿克苏东方房地产开发有限责任公司、张国辉、杜碧霞、张瑶执行异议之诉一案，本院于2017年12月1日立案。原告王莉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王莉负担。
审 判 长 董金梅
审 判 员 孟世敏
人民陪审员 孟献成
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 妮
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2301号
原告：潘保凯，男，1969年12月9日出生，汉族，深州市人，住该村。
委托诉讼代理人：张英仙，女，1971年10月20日出生，汉族，衡水市桃城区人，住衡水市桃城区。系原告潘保凯之妻。
被告：潘国顺，男，1935年12月24日出生，汉族，深州市人，住该村。
原告潘保凯与被告潘国顺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保凯的委托诉讼代理人张英仙到庭参加诉讼，被告潘国顺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
潘保凯向本院提出诉讼请求：被告应分给原告高铁占地（款）8772元。事实与理由:被告与原告是父子。原告、被告和原告的母亲三人共同承包了村里的两块地，其中的一块面积为3.87亩的地在2014年春季左右，因修建石济铁路被征用，村委会给补偿款共26316元，都由被告人在村委会领取，并有被告人的手印为证，经村委会多次调解，被告就是不分给原告应得部分，现申请人民法院给予公正处理。
潘国顺未答辩。
对于原告要求被告分割承包地征收补偿费给原告的依据及具体项目与数额，原告提交如下证据：证据1、《农村土地（耕地）承包合同》一份，拟证明原告有权获得被征用承包地补偿款；证据2、高铁占地补偿明细一份，拟证明承包地征收补偿费的项目、数额及全部由被告领取的事实；证据3、潘家村村委会占地补偿明细一份，结合高铁占地补偿明细拟证明占地补偿款项目、数额；证据4、潘家村村委会证明一份，拟证明原、被告为补偿款产生纠纷经村委会多次调解不成功。被告潘国顺未提交证据。本院依职权调取的证据有：对深州市大屯镇潘家村村民委员会主任潘建委的调查笔录一份，证明《农村土地（耕地）承保合同》中3.87亩地被占用补偿的情况及该村村委会为双方多次调解不成功的情况，原告对该证据无异议。
本院对以上证据的分析认证如下：关于原告提交的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同具有承包方代表签名捺印、加盖有发包方公章及负责人手章，内容系双方真实意思表示，客观反映了原告、被告、原告母亲三人以家庭承包方式承包深州市大屯镇潘家村两块土地的情况，与本案调查重点极具关联性，能够证实原告确为案涉土地的家庭承包户成员之一，故依法予以确认；关于原告提交的高铁占地补偿明细与潘家村村委会占地补偿明细，高铁占地补偿明细系潘家村村民委员会发放征用地补偿款存底，加盖有深州市大屯镇潘家村村民委员会公章，潘家村村委会占地补偿明细具有村委会负责人签名及公章，均符合证据形式要件要求，内容相互印证了案涉土地征用补偿款的项目及数额，且高铁占地补偿明细中均有被告领取款项的签名捺印，能够证实原告所述补偿款由被告全部领取的事实，与本案事实极具关联性，故依法均予确认；关于原告提交的潘家村村委会证明一份，具有含负责人在内的三位调解人签名，加盖有村民委员会公章，内容反映了原告要求被告给付应得占地补偿款未果，发生纠纷后经村委会调解未成功的情况，与本案调查重点具有关联性，故依法予以确认。关于本院对深州市大屯镇潘家村村民委员会主任潘建委的调查笔录一份，系本院依职权到该村委会调查案件事实时所作笔录，内容能够与原告提交的高铁占地补偿明细、潘家村村委会证明中的相关内容彼此印证案涉土地占用补偿款由被告潘国顺领取及该村村委会为双方多次调解不成功的事实，故依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告潘国顺与原告潘保凯系父子关系。被告作为承包方代表与深州市大屯镇潘家村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》，以家庭承包方式承包一等地两块（一块名称为东洼南节，地块编码00223，面积3.87亩，一块名称为中心排北，地块编码00392，面积3.63亩），家庭承包户成员有：被告潘国顺、原告母亲潘玉珍、原告潘保凯，承包期限为30年，自1999年9月1日至2029年8月31日。2014年因修建石济铁路，面积3.87亩的地块被征用，为此，深州市大屯镇潘家村村委会发放征地款15480元、占地补偿款10836元、青苗补偿费5031元，被告在村委会领取了全部补偿款。后因被告未将补偿款中原告应得部分分给原告，原告多次找到潘家村村委会为其与被告进行调解，未能调解成功。另查明，占地时，案涉土地上作物系被告种植，原告不主张分割青苗补偿费。
本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护，承包人在承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。本案中，作为承包合同中的家庭承包户成员，潘国顺、潘玉珍、潘保凯三人的承包地被依法占用后，均有权获得相应补偿，而原告作为承包经营权人之一，要求将占地补偿款进行平均分割，获得其中的三分之一，符合法律规定，对原告的该主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条的规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告潘国顺向原告潘保凯给付承包地征用补偿款8772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘国顺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张霄坤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第147号
原告刘某某，女，汉族，1985年2月13日生。
被告张某，男，汉族，1983年11月27日生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗爱军
二〇一四年四月二十四日
书记员 付亚梅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初747号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗城江，男，1982年5月13日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，务工，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月8日被福清市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕646号起诉书指控被告人罗城江犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年6月7日4时许，被告人罗城江、同案人罗某因不满福清市江阴镇海威钓具厂拖欠工资，遂进入上述钓具厂，持铁锤砸毁该厂经理即被害人林某停放在车棚内的一部奥迪小轿车和宝马小轿车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被砸车辆的损失共计人民币18,896元。
2017年3月31日，被告人罗城江在江西省新余市矿山上被公安民警抓获。2017年4月18日，被告人罗城江与被害人林某达成和解协议，扣除被害人林某应支付拖欠的工资人民币3000元外，被告人罗城江支付被害人林某车辆损失人民币15,896元，被害人林某对被告人罗城江的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人罗城江具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人罗城江判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人罗城江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人彭辉淼对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,希望法院能够对被告人罗城江适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人罗城江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗城江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 鑫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初102号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人余鹏，男，1979年4月9日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县，因犯盗窃罪于二〇一五年七月二日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人余鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人余鹏到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年3月1日11时许，被告人余鹏窜至本辖区江汉大学北区5号食堂内，趁被害人刘某不备之机，扒窃其放置于外套右侧口袋的华为荣耀V832G香槟金色手机（裸机）1部后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗手机价值人民币804元。
公诉机关认为，被告人余鹏具有累犯、到案后如实供述自己所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人余鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人余鹏对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余鹏以非法占有为目的，在公共场所采取秘密方式扒窃他人随身携带的财物，价值人民币804元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余鹏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
被告：刘广，男，1978年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：姚艳辉，女，1979年6月10日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘广、姚艳辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
理费1539元减半收取770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。审
审判员 孙 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 吕颜伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第2023号
原告田某某。
被告王某某。
被告曹某某。
本院在审理原告田某某诉被告王某某、曹某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年8月19日向本院提出撤回对被告曹
某某起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对曹某某
起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某某撤回对曹某某的起诉。
审判员 郑介明
二〇一〇年八月十九日
书记员 富建萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1199号
原告：滦平惠友农资专业合作社，地址：滦平城关桥西社区祥源小区4段商铺13室，法定代表人：赵银龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：池海申，男，1973年5月26日出生，住滦平县。
被告：马艳秋，女，1981年7月1日出生，住滦平县。
被告：费国凤，女，1971年1月3日出生，住滦平县。
被告：马力民，男，1973年12月30日出生，住滦平县。
原告滦平惠友农资专业合作社与被告池海申、马艳秋、费国凤、马力民借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
滦平惠友农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告互助金本金50000.00元及承担互助金使用费6684.00元+3174.90元（从2016年8月21日暂时计算至2017年3月15日），合计为59858.90元；且四被告互负连带给付责任；2、判令四被告向因逾期未偿还互助金使用费应向原告支付的违约金（从2016年11月21日暂时计算至2017年3月15日）3174.90元、律师代理费4000.00元，合计为7174.90元；且由四被告互负练到给付责任；以上两项数额为：67033.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告与甲方原告签订了“滦惠友（互）字【2015】第007号”滦平县惠友农资专业合作社互助金使用合同及附本（以下简称互助金使用合同），按着合同约定原告向被告提供了互助金50000.00元。该“互助金使用合同”约定：“互助金使用费率为月16.71‰，归还日期为2016年11月21日，乙方不按期归还所使用的互助金和使用费，愿意按互助金使用费100%向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权所支出的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。2016年11月21日互助金使用到期后，被告一至今未向原告偿还借款及使用费，担保人依法应承担连带给付责任。按着本案“互助金使用合同”约定：“担保人的担保期限为本合同约定乙方归还使用互助金期限届满之日起二年”，及我国《担保法》相关规定，担保人依法互负连带给付责任。原告多次催要，至今未付。
本院认为，原告滦平惠友农资专业合作社所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告滦平惠友农资专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 朴金利
二〇一七年五月二十五日
书记员 付佳玉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执431号
申请执行人罗莉萍，女，汉族。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人，李波。
本院在执行罗莉萍与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，查明洪雅县鑫顺房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 王志东