wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第91号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年3月30日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月12日被广饶县公安局取保候审。2014年5月6日经广饶县人民检察院决定取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员崔云建出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日5时50分许，被告人郑某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型普通半挂车沿青垦路由南向北行驶至广饶县境内广青路口处时，与沿广青路由东向西行驶的王某某驾驶的低速普通货车发生交通事故，致王某某当场死亡。经事故原因分析认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人郑某某主动打电话报警，如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分经广饶县公安局交通管理大队主持已经调解处理完毕，被告人郑某某及肇事车辆车主赔偿了被害人王某某亲属的各项经济损失共计人民币380000元，被害人王某某的亲属对被告人郑某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、任某某的证言，广饶县公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、发破案经过，谅解书及被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 利
二〇一四年七月一日
书记员 杨丽媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第4919号
原告祁某，居民。
被告潘某，居民。
本院于2013年10月24日立案受理原告祁某与被告潘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告祁某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月四日
书记员 戴静
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初155号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2002年6月因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2017年3月26日14时左右，被告人李某在甘谷县大像山镇广场状元楼餐厅附近的巷内，向吸某以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包。当程顺生走到冀城广场东出口处时，被公安人员抓获，并从其身上查获了其刚购得的1小包毒品海洛因，净重0.0412克，同时公安人员在甘谷县新广场状元楼背后的巷口处抓获被告人李某，并当场从其身上查获毒品海洛因17包，净重7.1281克。
公诉机关认为被告人李某违反社会管理秩序，向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系毒品再犯，应从重处罚，建议判处被告人李某三年至四年的有期徒刑，并处罚金。
被告李某对起诉书指控的罪名和主要犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况；
2.抓获经过，证实2017年3月26日14时许，甘谷县公安局民警在甘谷县大像山镇新广场状元楼背后巷内将被告人李某抓获的事实经过；
3.强制隔离戒毒决定书，证实将被告人李某送至天水市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒的事实经过；
4.吸某的证言，证实其本次想吸食的毒品是从被告人李某处购得的事实经过；
5．辩认笔录，经吸某辩认，指认给其贩卖毒品海洛因的人系被告人李某；经被告人李某辨认，其给贩卖毒品海洛因的人系吸某；
6.搜查笔录及扣押清单，证实将被告人李某抓获后从其身上查获毒品可疑物17包及人民币200元一并予以扣押的事实经过；
7.称量笔录，证实从被告人李某身上查获17小包毒品可疑物经称量净重共计7.1281克，从吸某身上查获的毒品可疑物一包净重0.0412克；
8.取样笔录及天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]244号鉴定文书，证实从查获17包毒品可疑物中随机抽取11包进行检测，经鉴定检出毒品海洛因；
9.前科判决书及视听资料光盘张，证明被告人李某曾因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑四年以及对被告人李某讯问的过程是合法有效的；
10.被告人李某的供述，证实其给程顺生贩卖毒品海洛因的犯罪事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某无视国法，向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系毒品再犯，依法应从重处罚。但能够当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年7月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、涉案赃款200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王显明
审 判 员 张恩应
人民陪审员 王几生
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄彦威
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3810号
原告王剑协，男，1964年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈志猛，男，1972年11月16日出生，汉族，住南安市。
被告陈明远，男，1994年9月6日出生，汉族，住南安市。
原告王剑协诉与被告陈志猛、陈明远民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2015年6月23日公开开庭。原告王剑协和被告陈志猛到庭参加诉讼，被告陈明远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑协诉称，两被告是父子关系。被告陈志猛因生意资金周转需要，于2012年6月18日由被告陈明远担保向原告借款100000元，并出具借据1张交由原告收执，承诺于2014年6月底还款。后被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告至今怠于给付，为此，请求依法判令：被告陈志猛偿还原告借款100000元，并自2012年6月18日起至还清本息止按双方约定的月息2%即每月2000元计付利息；被告陈明远对被告陈志猛应付款项承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志猛辩称，本案借款属实，被告陈明远是在校大学生，但该笔债务并没有约定由被告陈明远担保。被告陈志猛已经将利息支付至2015年2月26日。
被告陈明远未作书面答辩，也没有提供任何证据。
庭审中，原告自认被告陈志猛已经支付借款利息至2015年1月份，并将诉讼请求变更为请求判令被告陈志猛偿还原告借款100000元，并自2015年1月19日起至还清本息止按月利率2%计付利息；被告陈明远对被告陈志猛应付款项承担连带还款责任；
经审理查明，被告陈志猛于2012年6月18日向原告借款100000元，并出具借条1张交由原告收执。借条上约定利率为2%，但没有约定借款期限。被告陈明远为上述债务提供担保，并在借条上的担保人处签名、捺印。借款后，原告自认被告陈志猛利息支付至2015年1月份，其余利息及借款本金至今仍未偿还。现诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、两被告的身份证复印件、被告出具给原告收执的借条1张以及原告王剑协和被告陈志猛在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性都没有异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告陈志猛向原告借款100000元。双方之间的借款关系明确，债权债务清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告陈志猛偿还借款理据充分，可以支持。本案借款利息是支付至2015年1月份还是支付至2015年2月份？被告主张借款利息支付至2015年2月份，没有相应证据证明，不能采纳。原告自认借款利息支付至2015年1月份，该事实对原告不利无需原告举证，对被告有利也无需经被告认可，可以采纳。虽然原、被告约定借款利息为月利率2%。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率2%超出法律对民间借贷利率所保护的范围，因此，对超出法律规定的利息，不予支持。被告陈明远为上述债务提供担保，其没有提供相应的财产，也没有对担保方式进行约定，只在借条上的担保人处签名、捺印。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应认定被告陈明远提供的担保为连带保证责任担保。原告可以要求被告陈志猛履行债务，也可以要求被告陈明远在其保证范围内承担保证责任，因此，其请求被告陈明远对本案借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，可以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告被告陈明远承担保证责任后，有权向被告陈志猛追偿。被告被告陈明远经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告陈志猛应于本判决生效后10日内偿还原告王剑协借款100000元及利息（自2015年1月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不得超过原、被告约定的月利率2%。）；
二、被告陈明远对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈明远承担保证责任后，有权向被告陈志猛追偿；
三、驳回原告王剑协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告王剑协负担50元，被告陈志猛、陈明远负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢小琳
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3810号
原告张永胜，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印。
被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。
原告张永胜诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永胜诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，雇请我为其搭拆外架，2014年1月17日经双方结算，被告欠款59574.00元，后经我多次催收未果，为此，依法诉至法院，请求人民法院判令被告江西省第五建设集团有限公司、包中文支付欠款59574.00元及资金占用利息并承担本案诉讼费及其他费用。
被告包中文向本院提交的书面答辩意见，辩称：我不是本案被告主体，被告应该是江西省第五建设集团有限公司和申新泰富置业有限公司。发包方南部县申新泰富置业有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的工程承包合同，由南部县人冯轶挂靠该公司，我属其现场管理人员。本案原告诉称下欠其59574.00元不是事实，应为30000.00元，后原告借支10000.00元，此借条在被告江西省第五建设集团有限公司南部项目部出纳手中，另有部分扣款在内，系我本人签字，但我属为江西省第五建设集团有限公司承包工程的管理行为，不是分包行为，故我不应是本案的被告。
被告江西省第五建设集团有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间被告江西省第五建设集团有限公司将该工程中搭拆外架部分分包于廖新伦，廖新伦支付了50000.00元质量保证金，之后廖新伦将此工程转包给原告张永胜，原告张永胜支付了廖新伦50000.00元质量保证金，至今只退还20000.00元。故原告诉称的59574.00元中含有30000.00元的质量保证金。
本案在审理过程中，本院以（2015）南民保字第328号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还被告江西省第五建设集团的质量保证金65000.00元停止支付。
本院认为，原告张永胜与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的合同行为真实、合法有效，应受法律保护。被告应当在工程结算后向原告支付下余工程欠款，原告要求被告支付下余工程欠款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在原告诉求的下余工程款中含30000.00元的质量保证金，在庭审中原告予以认可,原告应当将该保证金另行提起诉讼。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告张永胜欠款29574.00元及利息（利息的计算方法：以欠款29574.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640.00元和财产保全费670.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月十八日
书记员 李丽
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3810号原告张永胜，男，生于1971年3月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。被告江西省第五建设集团有限公司住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印。被告包中文，男，生于1963年4月17日，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。原告张永胜诉被告江西省第五建设集团有限公司、包中文建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜及其委托代理人周北平到庭参加了诉讼，被告江西省第五建设集团有限公司、包中文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永胜诉称，被告包中文以被告江西省第五建设集团有限公司的名义修建南部县申新泰富商用楼，雇请我为其搭拆外架，2014年1月17日经双方结算，被告欠款59574.00元，后经我多次催收未果，为此，依法诉至法院，请求人民法院判令被告江西省第五建设集团有限公司、包中文支付欠款59574.00元及资金占用利息并承担本案诉讼费及其他费用。被告包中文向本院提交的书面答辩意见，辩称：我不是本案被告主体，被告应该是江西省第五建设集团有限公司和申新泰富置业有限公司。发包方南部县申新泰富置业有限公司与江西省第五建设集团有限公司签订的工程承包合同，由南部县人冯轶挂靠该公司，我属其现场管理人员。本案原告诉称下欠其59574.00元不是事实，应为30000.00元，后原告借支10000.00元，此借条在被告江西省第五建设集团有限公司南部项目部出纳手中，另有部分扣款在内，系我本人签字，但我属为江西省第五建设集团有限公司承包工程的管理行为，不是分包行为，故我不应是本案的被告。被告江西省第五建设集团有限公司未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告江西省第五建设集团有限公司与南部县申新泰富置业有限公司签订工程承包合同，为其修建南部县申新泰富商用楼，包中文为被告江西省第五建设集团有限公司雇用的现场管理人员，期间被告江西省第五建设集团有限公司将该工程中搭拆外架部分分包于廖新伦，廖新伦支付了50000.00元质量保证金，之后廖新伦将此工程转包给原告张永胜，原告张永胜支付了廖新伦50000.00元质量保证金，至今只退还20000.00元。故原告诉称的59574.00元中含有30000.00元的质量保证金。本案在审理过程中，本院以（2015）南民保字第328号民事裁定书裁定南部县申新泰富置业有限公司应退还被告江西省第五建设集团的质量保证金65000.00元停止支付。本院认为，原告张永胜与被告江西省第五建设集团有限公司、包中文之间的合同行为真实、合法有效，应受法律保护。被告应当在工程结算后向原告支付下余工程欠款，原告要求被告支付下余工程欠款及资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。在原告诉求的下余工程款中含30000.00元的质量保证金，在庭审中原告予以认可,原告应当将该保证金另行提起诉讼。被告包中文系被告江西省第五建设集团有限公司修建南部县申新泰富商用楼雇请的现场管理人员，依法不应当承担责任。被告江西省第五建设集团有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利和对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省第五建设集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告张永胜欠款29574.00元及利息（利息的计算方法：以欠款29574.00元为基数，从2015年9月28日至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告张永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元和财产保全费670.00元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗鑫二〇一六年四月十八日书记员  李丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1157号
罪犯王某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年12月25日作出（2012）西少刑初字第2号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯王某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王某某的悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1792号
申请执行人：黄红艳，女，1977年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，住武汉市洪山区，
被执行人：喻军，女，1982年5月8日出生，汉族，户籍地武昌区，
申请执行人黄红艳与被执行人喻军民间借贷纠纷一案，申请执行人黄红艳依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初4229号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人喻军发出执行通知书，责令被执行人喻军偿还申请执行人黄红艳借款本金19000元、支付利息855元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1593元、承担案件受理费275元、公告费560元、执行费185元，以上款项共计22468元。但被执行人喻军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻军的银行存款22468元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一七年八月四日
书记员 李 娟
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执123号
申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。
被执行人闫琼。
被执行人闫振。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与闫琼、闫振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫琼、闫振有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
冻结被执行人闫琼、闫振银行存款82387.11元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一六年十一月一日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执123号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
被执行人：闫琼。
被执行人：闫振。
本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行闫琼、闫振借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人闫琼、闫振银行存款82387.11元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执123号申请执行人中国工商银行股份有限公司文水支行，地址山西省文水县西大街22号。被执行人闫琼。被执行人闫振。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行与闫琼、闫振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫琼、闫振有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：冻结被执行人闫琼、闫振银行存款82387.11元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一六年十一月一日书记员  李美阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第913号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
代表人：杨明，该行行长。
委托代理人：ＸＸ勤、陈优达，该行员工。
被告：慈溪市皇冠电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：余滢。
被告：余滢。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告慈溪市皇冠电器有限公司、余滢金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月14日向本院提出撤回对被告慈溪市皇冠电器有限公司、余滢起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回对被告慈溪市皇冠电器有限公司、余滢的起诉。
本案受理费3149元，减半收取1574.5元，保全费1270元，合计2844.5元，由原告中国光大银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年八月十四日
代书记员 朱洁娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初8017号
原告：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地南京市六合区龙池街道集群路20幢20-6号。
法定代表人：余必升，董事长。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡灵，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街1号。
法定代表人：项远宽，执行董事兼总经理。
被告：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆云居委会王营组。
法定代表人：张琴，执行董事。
被告：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。
原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被告南京联河讯光电科技有限责任公司、南京嘉磊混凝土有限公司、项远宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费32112元，减半收取计16056元，保全费5000元，合计21056元，由原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司负担。
审判员 徐传洋
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨宗梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13605号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：麦伟泉，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦伟泉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××36）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金9890元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：本金9890元、利息6978.09元、滞纳金351.69元、用卡无忧24元（暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息等，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：9890元×5%≈494.5元，对原告主张未超出上述部分的，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦伟泉在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9890元、利息6978.09元、滞纳金351.69元、用卡无忧24元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为116元，由被告麦伟泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁思雅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特609号
申请人：王某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年8月10日受理申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年八月十二日
书记员 阳 杰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7299号
原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。
法定代表人：廖化祥，执行董事。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居。
法定代表人：彭华国。
被告：彭华国，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津区。
本院在受理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司诉被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限公司、彭华国买卖合同纠纷一案后，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司开庭前于2017年9月11日依据被告主动履行部分款项，变更诉讼请求为判令二被告支付货款13920元，后于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司负担。
审判员 马亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁媛媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7299号原告：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商城七楼，统一社会信用代码91500116699291082F。法定代表人：廖化祥，执行董事。委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市江津区吴滩建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区吴滩镇东居。法定代表人：彭华国。被告：彭华国，男，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市江津区。本院在受理原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司诉被告重庆市江津区吴滩建筑工程有限公司、彭华国买卖合同纠纷一案后，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司开庭前于2017年9月11日依据被告主动履行部分款项，变更诉讼请求为判令二被告支付货款13920元，后于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司撤回起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由原告重庆地盾混凝土搅拌有限公司负担。审判员  马亚超二〇一七年九月二十九日书记员  梁媛媛
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初6476号
原告：刘玉章农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘玉章，男，1948年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
在原告刘玉章农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中,原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉章农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈 茂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘晚晴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马军，男，1988年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街**号。
法定代表人：房正纶，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区中山北街***号。
法定代表人：马全忠，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市规划局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。
法定代表人：朱连续，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区固原市民生大厦**号。
法定代表人：康建宁，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市城市管理局。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区建业路。
法定代表人：马凤贤，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市公安局。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区安康路与古雁街十字路口向西120米。
法定代表人：刘文戈，该局局长。
再审申请人马军因诉被申请人宁夏回族自治区固原市原州区人民政府、宁夏回族自治区固原市国土资源局、宁夏回族自治区固原市规划局、宁夏回族自治区固原市住房和城乡建设局、宁夏回族自治区固原市城市管理局、宁夏回族自治区固原市公安局强制拆除房屋行为违法一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
马军申请再审称：申请人于2015年5月12日在王庭梅与宁夏回族自治区固原市原州区人民政府等六被告行政纠纷案庭审中得知案涉具体行政行为内容，其起诉状与王庭梅案基本一致，仅是原告不同。申请人提起的诉讼未超过法律规定的起诉期限，人民法院应当受理。请求撤销原审裁定，指令一审法院依法审理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，马军起诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，马军于2013年4月25日至28日就已知其房屋被强制拆除，其于2015年5月14日向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。马军主张2015年5月12日才知道具体行政行为内容的观点不能成立，原审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，马军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回马军的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一七年四月六日
书 记 员 张海婷
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶新法民一初字第33号
原告黄某琼，女，1979年9月15日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。
委托代理人邓凯涛，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人邹汉锋，广东熊何律师事务所律师助理。
被告潘某星，男，1980年7月1日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县梅坑镇。
原告黄某琼诉被告潘某星离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某琼及其委托代理人邓凯涛、被告潘某星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某琼诉称，原告与被告于2008年8月因工作关系认识，2008年10月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且婚后，被告患有难以治愈的疾病，一直影响夫妻之间的正常生活，导致双方感情冷淡，家庭生活一直不愉快，并且未能育有小孩，近几年，原告和被告因上述原因经常产生矛盾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第2条的规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：1、原、被告的身份证明；2、原、被告的结婚证；3、原、被告之间的电话录音。
被告潘某星辩称，双方仍有感情，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告黄某琼与被告潘某星于2008年8月在佛山市顺德区务工时相识后建立恋爱关系，2008年10月24日在佛山市办理结婚登记手续。婚后，由于家庭琐事双方产生矛盾。2015年1月16日，原告以夫妻感情基础薄弱，婚后一直未能生育小孩为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告黄某琼提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黄某琼与被告潘某星属自由恋爱，自主结婚，婚前有较好的感情基础，双方结婚多年，虽未生育小孩，但在共同生活期间，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然双方有过矛盾，但只要双方在今后的生活中，加强沟通，互信互谅，努力改正自己的不足和缺点，双方的婚姻关系是可以维系的。原告诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》准许离婚的规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某琼与被告潘某星离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 黄永驰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 江春英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1050号
上诉人（原审被告）：尹金平，男，汉族，1957年8月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：张辉，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省西平县。
委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人尹金平因与被上诉人张辉民间借贷纠纷，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，上诉人尹金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5440元由上诉人尹金平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡琨鹏
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0822司救执7号
申请人：颜纯剑，男，1982年4月14日出生，汉族，住江西�上饶市广丰县。
申请人颜纯剑以案件裁决无法得到有效执行，造成其家庭生活困难、缺乏后续治疗费用为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人颜纯剑申请司法救助称：其与被执行人浙江鼎航钢结构有限公司劳动争议一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2017年1月13日作出常劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决书，但案件裁决后被执行人浙江鼎航钢结构有限公司一直未按裁决的内容履行义务。本案进入执行程序后，被执行人已履行人民币40000元，剩余执行标的无履行能力，且被执行人尚有其他债务在执行中，案件无法得到有效执行。由于申请人受伤后无法从事工作，导致其家庭生活困难，申请人需要进行的后续治疗也缺乏费用，故请求法院�予司法救助金4万元。
经审查查明，申请人颜纯剑于2013年起在被执行人处工作，工种为矫正工。2015年4月8日，申请人在车间进行钢梁桥矫正作业，钢梁从矫正机送出，申请人在钢梁前方边退边查看矫正情况，在后退时未注意身后与矫正机过道的距离，导致身体多处被移动的钢梁撞伤，造成申请人创伤性失血性休克、骨盆开放性粉碎骨折、右侧髂外动脉血栓、右股静动脉断裂破碎等，伤情较为严重。申请人在多地医院治疗期间共花费医疗费90多万元，除被执行人已支付的782154.71元，尚有128659.74元。申请人向常山县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常山县仲裁委员会于2017年1月13日作出常劳人仲案字[2017]第21号仲裁裁决，裁决由被执行人浙江鼎航钢结构有限公司先予支付申请人颜纯剑因工负伤待遇医疗费合计人民币109462.6元。但该裁�已经发生法律效力后，被执行人浙江鼎航钢结构有限公司一直未按裁决的内容履行给付义务。该案进入本院执行程序后，除被执行人支付的人民币40000元外，剩余标的未能得到有效执行。被执行人的房地产已被其他相关法院予以查封，且未发现被执行人有财产可供执行。此外，申请人仍需进行后续治疗的高额医药费也无从着落。
另查明，申请人与其妻育有未成年子女三人。
上述事实，有常山县劳动争议仲裁委员会的常劳人仲案字[2017]第21号《仲裁裁决书》一份、江西省广丰县大石乡溪边村村民委员会《证明》证明一份等证据为证。
本院司法救助委员会认为，由于申请人因伤致重度残疾，无法从事工作，缺乏经济来源，导致其家庭生活确实比较困难，后续治疗�缺乏费用。因案件裁决后未得到有效执行，赔偿款余额人民币69462.6元无法执行到位，故申请人的申请，符合司法救助条件，应当予以适当救助。申请人要求给予4万元司法救助金的诉求，符合救助标准且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人颜纯剑4万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第126号
原告：周剑飞，国，农民。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：方丹丹，无固定职业。
原告周剑飞与被告方丹丹劳务合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张鑫晖独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告周剑飞的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑飞起诉称：被告方丹丹在象山县墙头镇××村开办了“象山胜丹制衣厂”，该制衣厂并未进行工商登记，原告系该制衣厂职工。被告由于经营困难，一直推诿支付原告工资，经核实2011年1-12月被告尚欠原告工资6000元。故，原告请求法院判令被告支付原告工资6000元。
为证明其诉称事实，原告向本院提供象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心出具的证明及象山胜丹制衣厂工资清单各一份，证明象山胜丹制衣厂未进行工商登记及被告尚欠原告工资款6000元的事实。
被告方丹丹未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称的事实作为本案基本事实。
另查明，象山胜丹制衣厂工资清单系象山县墙头镇人力资源和社会保障服务中心工作人员根据厂内职工口述，并经得被告方丹丹口头确认而制作。
本院认为，被告方丹丹尚欠原告周剑飞6000元工资款，由原告提供的工资单、证明及原告庭审陈述所证实，现原告主张要求被告支付，本院予以支持。被告方丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方丹丹在本判决生效后十日内支付原告周剑飞工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张鑫晖
二〇一三年三月六日
代书 记员 夏时群
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执148号
申请执行人胡光云，男，藏族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。住所地宝兴县。
法定代表人侯勇，职务：总经理
本院依据已经发生效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书，向被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
经调查，被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司暂无可供执行财产，现申请执行人已与被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 苟伟淋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第280号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2014年3月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型轿车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶至台州市公安局交通警察支队椒江大队前路段时被公安民警查获。经检测，陈某血样中酒精含量0.85毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人雷某的证言、抓获经过、行政处罚决定书、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告�刑无再犯罪危险，对被告人陈某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年四月一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第0043号
上诉人（原审原告）程某，男，长治市人。
上诉人（原审被告）马某，女，长治市人。
委托代理人马某甲，系马某的父亲。
上诉人程某、上诉人马某因离婚纠纷一案，不服长治市城区人民法院(2013）城五民初字第325号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程某和上诉人马某以愿服从原审判决为由，分别于2014年1月6日和1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程某、上诉人马某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人程某、上诉人马某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人程某负担150元，上诉人马某负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年一月九日
书 记 员 贾 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3276号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾小文。
被告蔡华兰。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾小文、蔡华兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告曾小文、蔡华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告曾小文、蔡华兰偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）3201元，共计53201元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告曾小文、蔡华兰未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告曾小文、蔡华兰系夫妻关系。2016年7月5日，被告曾小文、蔡华兰以工程资金周转为由，向湖南新化农村商业银行股份有限公司所属梅树支行申请借款。当天双方签订了合同编号为（1889034420）最高额借字（2016）第00000298号最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：最高借款本金额度为50000元，自2016年7月5日起至2019年7月5日止可循环使用上述借款额度。单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额度剩余使用期限，按日计算利息，按月结息，到期归还借款本金，如果贷款逾期从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息。在最高借款使用期限和额度内，可以不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订当日，被告曾小文向原告借款本金20000元，约定借款期限至2017年7月4日止，月息7.6125‰；次日，被告曾小文再次向原告借款本金30000元，约定借款期限至2017年7月6日止，月息月息7.6125‰。以上两笔借款，被告均支付利息至2017年3月27日止，且贷款到期后均未偿还本金。经核算，截至2017年10月30日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）3201元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告曾小文、蔡华兰与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属梅树支行签订了最高额借款合同，同时在该最高额借款合同项下，曾小文向原告出具了相应借款凭证，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾小文、蔡华兰与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。曾小文、蔡华兰未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告曾小文、蔡华兰系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾小文、蔡华兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾小文、蔡华兰共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、由被告曾小文、蔡华兰共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司计算至2017年10月30日的借款利息3201元，之后利息按照借款本金50000元，月利率7.6125‰加收30%计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息53201元，限被告曾小文、蔡华兰于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1130元，由被告曾小文、蔡华兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16347号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4078号
原告：张雪，女，汉族，1990年2月2日出生，现住西安市灞桥区矿山路东方罗马花园小区*幢*单元****室。
被告：郑爱芹，女，汉族，1968年11月11日出生，现住西安市新城区太华路光明小区。
本院在审理原告张雪与被告郑爱芹租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张雪自愿撤回对被告郑爱芹的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张雪撤诉。
案件受理费50元，原告已预交25元；由原告负担。
审判员 徐严
二〇一八年七月二日
书记员 赵宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00713号
原告：汪某某，女汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪某甲，男，农民，住安徽省枞阳县。系汪某的父亲。
委托代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告汪某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人吴兆斌，被告汪某及其委托代理人汪某甲、瞿德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与汪某系隔壁邻居。2011年1月，经人说合，确立恋爱关系，同年12月26日登记结婚，2012年11月14日生育一子汪某乙，一直由汪某某照料生活。婚初，二人夫妻感情尚可。婚后不久汪某便对汪某某非常冷淡，常泡网吧，彻夜不归，并拒绝支付汪某某孕期生病住院和分娩期间的医疗费用。汪某某被迫返回娘家“坐月子”。汪某身为人夫人父，拒不履行家庭义务，对汪某某、汪某乙冷淡无情，视为路人。自孩子出生以来，很少抱过孩子，从未给孩子买过奶粉。孩子生病，汪某不陪护就医，不给医药费。汪某懒惰成性，泡网吧成瘾，汪某某在孕产期间将苦心经营的裁缝店交由汪某经营，汪某不认真做生意，整天泡在游戏室里，最终导致裁缝店亏本关闭。自2012年2月起，汪某某与汪某开始分居生活。2013年2月，汪某某曾起诉要求与汪某离婚，因双方父母均反对离婚，加之汪某又书面保证今后痛改前非，汪某某只得撤诉。此后，汪某不仅恶习不改，反而变本加厉，以致双方无法共同生活。2014年2月23日，汪某伙同其母从汪某某娘家将出生仅14个月的汪某乙抢走，孩子至今下落不明，健康状况令人堪忧。为此，汪某某向警方报案。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予汪某某与汪某离婚；婚生子汪某乙由汪某某抚养，汪某给付一定的子女抚养费；汪某返还汪某某的嫁妆。
汪某辩称：一、汪某某二度诉诸法院，要求与汪某离婚，汪某同意离婚。二、汪某某诉称“2014年2月23日，汪某伙同其母从汪某某娘家抢走出生仅14个月的幼儿，现在孩子下落不明，健康状况令人堪忧”，实属用词不当。汪某某未与汪某商议，随心所欲将孩子携带外出之时，汪某和其母亲赶至合铜公路与汪某某协商未果，才不得不将孩子抱回家，作为孩子的父亲和祖母，此举完全合情、合理、合法。三、离婚后，婚生子汪某乙应由汪某抚养，汪某某的嫁妆可折抵孩子的抚养费。
经审理查明：汪某某与汪某系同村村民，且居住相邻。汪某某与汪某于2011年1月经人说合，确立恋爱关系，同年12月26日登记结婚，2012年11月14日生育一子汪某乙。婚后，因性格不合，二人经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。自2012年2月起，汪某某与汪某开始分居生活。2013年2月，汪某某曾向本院起诉，要求与汪某离婚，因亲友规劝，汪某某于2013年2月27日撤诉。2014年2月23日，汪某某从务工地江苏省常熟市回家，欲接汪某乙去江苏省常熟市，在合铜公路118公碑至119公碑之间，汪某与其母从汪某某家人手上将汪某乙抱走，双方为此发生激烈冲突。次日17时许，汪某某向“110”报警，接警后，警方赶赴现场处理未果。2014年3月20日，汪某某以与汪某夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与汪某离婚。
另查明，汪某某的嫁妆有：长虹牌32英寸彩电一台、索依牌电冰箱一台、美的牌柜式空调一台、美菱牌洗衣机一台、衣柜一张、电视柜一张、布艺沙发一套。
庭审后，汪某某书面表示请求法院将汪某乙判归汪某某抚养，判决生效后，如果汪某不主动将汪某乙交给汪某某，汪某某放弃申请执行。汪某亦书面表示，如果法院判决汪某乙由汪某抚养，汪某不要求汪某某给付子女抚养费。
本院认为：夫妻应以感情为基础。汪某某与汪某婚后因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，并自2012年2月起分居生活至今。2013年2月，汪某某曾向本院起诉，要求与汪某离婚，因亲友规劝而撤诉。现汪某某再次诉诸本院，要求与汪某离婚，汪某也表示同意离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，故对汪某某要求与汪某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子汪某乙现实际由汪某及汪某之母照料生活，以不改变其现有生活环境，由汪某继续抚养为宜。汪某某的嫁妆属于婚前个人财产，离婚时，汪某应予返还。庭审后，汪某书面表示不要求汪某某给付子女抚养费，是对其民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪某乙由被告汪某抚养；
三、原告汪某某的嫁妆：长虹牌32英寸彩电一台、索依牌电冰箱一台、美的牌柜式空调一台、美菱牌洗衣机一台、衣柜一张、电视柜一张、布艺沙发一套，被告汪某于本判决生效之日起三日内予以返还。
案件受理费300元，减半收取150元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年五月十一日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第259号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人于某某，住承德市。2014年3月20日因寻衅滋事被行政拘留，2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉。被告人于某某、辩护人崔瀚祺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2014年3月19日19时许，于某某在东大街金龙皇家广场大润发超市购完物后出来时，正在扫地的王某某碰了于某某一下，于某某也碰王某某一下，二人争吵起来，于某某用刀将王某某背部扎伤。经鉴定，王某某的人体损伤程度为轻伤二级。
2、2014年2月28日15时许，于某某在东大街金龙皇家广场大润发超市购完物后出来时，扫地的张某某看了于某某一眼，于某某很生气，拿出刀将张某某臂部扎伤。经鉴定，张某某的人体损伤程度为轻微伤。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人于某某供述；2、证人王某某、张某某证言；3、鉴定意见；4、户籍证明；5、行政处罚回执；
公诉机关认为，被告人于某某随意扎伤他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人崔瀚祺提出如下辩护意见：1、被告人于某某的行为确系构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名准确，但认为公诉机关指控被告人于某某将被害人张某某致伤，被害人张某某的伤情是轻微伤，针对该起案件被告人于某某已经做出了相应的行政处罚。该起不应认定为犯罪；2、被告人于某某认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人于某某对被害人张某某、王某某进行了民事赔偿，得到被害人张某某、王某某的谅解。3、被告人于某某虽被鉴定为完全刑事责任能力人，但本案案发时，被告人于某某确实患有酒精依赖性精神障碍，其主观意识不受控制，被告人于某某没有太大与之罪行相对应的主观恶性；4、被告人于某某父母年老，孩子年幼，且被告人于某某回归社会之后不再有社会危害性，应以教育为准，对被告人从轻减轻处罚。建议对被告人于某某在十个月有期徒刑量刑或适用缓刑。向本庭提供赔偿协议书、收据各二份。
经审理查明，1、2014年2月28日15时许，被告人于某某从承德市双双桥区东大街金龙皇家广场大润发超市购物出来后，因清洁人员张某某看了被告人于某某一眼，后于某某很生气，就拿出随身的刀子将被害人张某某臂部扎伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度构成轻微伤。
2、2014年3月19日19时许，被告人于某某从承德市双桥区东大街金龙皇家广场大润发超市购物出来后，因正在扫地的王某某碰了于某某一下，于某某也碰王某某一下，后二人争吵起来。被告人于某某用随身携带的刀将被害人王某某背部扎伤。经鉴定，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人于某某与张某某、王某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到张某某、王某某的谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人于某某的供述，证实2014年2月28日、2014年3月19日在承德市双桥区东大街金龙皇家购物广场，分别将被害人张某某、王某某扎伤的事实及经过；
2、被害人张某某陈述，证实2014年2月28日15时许，在承德市双双桥区东大街金龙皇家广场，因清洁人员张某某要扫地上的烟头，一男子就踹张某某，后那男子就拿出随身的刀子将被害人张某某扎伤，那男子就打车跑了，张某某就被送到医院的事实及经过；
3、被害人王某某陈述，证实2014年3月19日晚上7点多钟，王某某正在承德市双桥区东大街金龙皇家广场搞卫生，不知从哪过来个小伙子，趁被害人王某某不备，用刀扎了被害人王某某一刀，那个小伙子就跑，被害人王某某就追，王某某与保安将那名小伙子抓住，后被害人王某某就去医院的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被害人张某某的伤情为左胸部、左上臂刀刺伤后伤口疼痛、出血，查体可见左侧胸腋前线长约1.5cm创口，探之可达肌层，未与胸腔相通，左上臂前内侧可及长约2.5cm及2cm，被害人张某某的损伤程度已构成轻微伤；被害人王某某的伤情为胸背部刀刺伤后胸痛、胸闷，查体：右胸背部可见一约3cm创口，活动性出血，探之与胸腔相通。右肺下部叩浊音，右肺呼吸音弱，CT示左肺体积缩小，经测量缩小面积不足30%。右侧胸腔内见气体影及弧高密度影。右侧胸背部皮下可见气体影，被害人王某某的损伤程度已构成轻伤二级；同时证实案发时被告人于某某为酒精依赖综合症及被告人于某某案发时属于完全刑事责任能力人；
5、户籍证明，证实被告人于某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
6、公安行政处罚决定书及回执，证实被告人于某某2014年3月20日因寻衅滋事被行政拘留15日的事实；
7、赔偿协议、收据，证实案发后被告人于某某与张某某、王某某就民事部分已达成和解协议，并已实际履行完毕，得到张某某、王某某的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某随意扎伤他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某当庭自愿认罪，并能赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对被害人进行了赔偿，得到被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押13日，即自2014年4月2日起至年2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 常秀然
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 想
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6338号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地：温岭市泽国镇东河路东侧。
被执行人：朱金星，男，1983年6月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与朱金星、王杰金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月2日作出（2015）台温溪商初字第500号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱金星、王杰应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行借款本金299999.99元，并支付自2014您9月21日起按本金300000元按月利率1.299%的标准计算至2014年11月1日止的利息以及自2014年11月2日起按本金299999.99元按月利率1.867%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息，诉讼费用2940元，并交纳申请执行费4444.1元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执6338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月六日
书记员 赵永庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1211号
原告林明丽。
委托代理人吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张梦娇，广东联睿律师事务所实习律师。
被告刘娴。
第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期A栋17层01C，组织机构代码71527988-5。
法定代表人吴军强。
本院在审理原告林明丽诉被告刘娴、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙梓玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02173号
上诉人（一审原告）：唐典俊。
委托代理人：邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。一般授权。
被上诉人（一审被告）：华中科技大学同济医学院附属协和医院。住所地：武汉市汉口解放大道****号。
法定代表人：王国斌，院长。
委托代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。
唐典俊因与华中科技大学同济医学院附属协和医院劳动争议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第00915号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员王伟组成合议庭审理本案，现已审理终结。
唐典俊在一审诉称：唐典俊于1955年以优异的成绩从广西医学院毕业后，分配到山东省立医院工作，工作期间唐典俊的医疗技术迅速提高，科研能力也得到了培养，1961年升为主治医师。1964年率先在我国发现婴儿高钙血症，率先认识到滥用维生素D的危害，当时卫生部提倡预防佝偻病，婴儿普遍服用鱼肝油或维生素，维生素D中毒者较多，唐典俊曾撰写大量的科普文章，呼吁不要滥用维生素D，保护儿童健康。1982年获武汉地区医药卫生科普积极分子奖。1972年唐典俊被调到协和医院处工作，至今已发表学术论文50多篇，科普文章170篇，出版医学著作3部，参编书2部，去年出版的《应激与疾病》一书应用辩证唯物阐明了疾病的发病机理，为患者治疗提供了正确途径，可提高疾病的治疗率，为国内外首创，促进了医学发展和进步，被江苏省卫生厅、福建省卫生厅聘为科技评委，在百度中搜索唐典俊名字可发现与唐典俊业绩有关结果1190个，唐典俊是国家级医学家。但唐典俊的遭遇与唐典俊的业绩相反，1978年国家恢复晋升职称，唐典俊当时已升主治医师18年，应可晋升为主任医师。唐典俊按规定提出了申请，上交了学术论文，参加了晋升考试，但时任协和医院人事科科长李长发扣压了唐典俊的晋升资料，不呈报省卫生厅，使得唐典俊不能晋升职称。1980年至1990年间，卫生部又数次下达晋升通知，李长发均不公开行政，不给唐典俊晋升，致使唐典俊至1990年退休前才升任副主任医师。1991年，卫生部下达通知凡退休前未晋升为正主任医师的，均可晋升为正主任医师，在提薪方面，1970年至1990年期间国家曾数次下达提薪通知，协和医院一次都不给唐典俊提薪，唐典俊气愤至极，到协和医院人事科抗争时致肋骨摔断，协和医院仍不给唐典俊提薪，致使唐典俊的退休工资只有150级，现在每月退休工资4600元，与唐典俊同年资的医师相差较大，唐典俊受到了极不公平的待遇。现唐典俊诉至本院，请求判令按唐典俊年资及工作业绩晋升唐典俊为正主任医师职称；按唐典俊年资及工作业绩给予唐典俊合理的工资待遇。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现唐典俊因晋升职称及相应工资待遇而与协和医院发生的争议，不符合上述的法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回唐典俊的起诉。减半后的案件受理费5元免交。
唐典俊不服，持原诉称理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院经审查认为：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 廖正国
江西省新余�渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2176号
原告黎小春。
委托代理人许小青。江西心展律师事务所律师。
被告龙亮明，江西省分宜县。
委托代理人陈雪春（系被告龙亮明妻子）。
被告陈雪春。
本院在审理原告黎小春诉被告龙亮明、陈雪春民间借贷纠纷一案中，原告黎小春于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎小春的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小春撤回起诉。
案件受理费314元、减半收取157元，财产保全申请费270元，合计427元，由原告黎小春承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 宋秋波
人民陪审员 宋 维
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 全
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第448-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人杨孝波、李志翠、杨同峰、吴长华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人杨孝波、李志翠、杨同峰、吴长华金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2013）新民初字第4098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的本金5万元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第448号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第448-1号
申请执行人：齐玉香等34人。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
齐玉香等34人与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2014）第161号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年9月3日立案执行，申请执行标的总额498360元。
本案在执行过程中，申请执行人齐玉香等34人参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0132刑初103号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人曹某甲。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月3日被元氏县公安局刑事拘留，于2016年4月7日经元氏县人民检察院批准，于2016年4月8日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、郭睿出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控：
1、2015年9月份的一天晚上，被告人曹某甲因缺钱花，欲偷些东西卖钱，骑自行车带着撬棍转到因村，发现魏某某家门锁着吊锁，知其家中无人，便用撬棍撬坏门锁，盗走北屋内4个新合金爬梯，魏某某经多方打听，得知系曹某甲所偷，后从曹某甲家中追回2个爬梯。经元氏县价格认证中心价格鉴定：4个爬梯价格为320元。
2、2015年12月8日夜晚，被告人曹某甲因缺钱花，骑自行车带着撬棍转到因村，发现刘某某的铝镁合金加工厂锁着吊锁，知厂中无人，用撬棍撬坏门锁，从院中盗走两编织袋铝角（一袋重40斤）和一袋钛镁合金下脚料，而后卖掉得款80多元。2016年2月5日凌晨，曹某甲又来到刘某某的铝镁合金加工厂，用同样的方式进入院中，盗走红色宗申125摩托车一辆，钛镁合金一包（5根，每根6米长）。经元氏县价格认证中心价格鉴定：两编织袋铝角价格为740元，一袋钛镁合金下脚料价格为21元，摩托车价格1700元，钛镁合金1000元。
3、2016年2月25日左右（农历正月十七八）夜晚，被告人曹某甲因缺钱花，骑自行车转到西郝村村南王某甲养鸡房门口，发现养鸡房门没有上锁，就钻入养鸡房内，盗走7只罗曼粉蛋鸡，而后卖掉，得赃款60元钱。经元氏县价格认证中心价格鉴定：7只罗曼粉蛋鸡价格116元。
被告人曹某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曹某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，称自己缺钱花，产生盗窃想法，盗得物品有的卖掉瞎花了，认罪，请求依法判决。
经审理查明，1、2015年9月份的一天晚上，被告人曹某甲因缺钱花，欲偷些东西卖钱，骑自行车带着撬棍转到因村，发现魏某某家门锁着吊锁，知其家中无人，便用撬棍撬坏门锁，盗走北屋内4个新合金爬梯，魏某某经多方打听，得知系曹某甲所偷，后从曹某甲家中追回2个爬梯。经元氏县价格认证中心价格鉴定：4个爬梯价格为320元。
2、2015年12月8日夜晚，被告人曹某甲因缺钱花，骑自行车带着撬棍转到因村，发现刘某某的铝镁合金加工厂锁着吊锁，知厂中无人，用撬棍撬坏门锁，从院中盗走两编织袋铝角（一袋重40斤）和一袋钛镁合金下脚料，而后卖掉得款80多元。2016年2月5日凌晨，曹某甲又来到刘某某的铝镁合金加工厂，用同样的方式进入院中，盗走红色宗申125摩托车一辆，钛镁合金一包（5根，每根6米长）。经元氏县价格认证中心价格鉴定：两编织袋铝角价格为740元，一袋钛镁合金下脚料价格为21元，摩托车价格1700元，钛镁合金1000元。
3、2016年2月25日左右（农历正月十七八）夜晚，被告人曹某甲因缺钱花，骑自行车转到西郝村村南王某甲养鸡房门口，发现养鸡房门没有上锁，就钻入养鸡房内，盗走7只罗曼粉蛋鸡，而后卖掉，得赃款60元钱。经元氏县价格认证中心价格鉴定：7只罗曼粉蛋鸡价格116元。
认定上述事实的证据有：1、被告人曹某甲的户籍证明及供述与辩解；2、被害人魏某某、刘某某、王某甲的陈述；3、证人曹某乙、王某乙的证言；4、元氏县价格认证中心价格鉴定结论书；5、元氏县公安局发还物品清单、情况说明；6、指认、辨认、搜查笔录；7、元氏县人民法院刑事判决。
本院认为，被告人曹某甲以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 崔亚红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张正夫
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执397号
申请执行人南阳市水利局。
法定代表人寇智洪，任局长。
委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。
被执行人南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司。
申请执行人南阳市水利局依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙行审字第00045号行政裁定书及南阳市水利局（宛）水罚决字（2014）第16号行政处罚决定书，向本院申请执行南阳恒信丰田汽车销售服务有限公司水利行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院提交了结案申请。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
南阳市水利局（宛）水罚决字（2014）第16号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 党 阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 史东峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初170号
原告艾爱林，年月日出生，自由职业。
委托代理人郭存孝，湖北律师事务所律师，代理权限为：代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为签收法律文书。执业证号：14211200810431211。
被告张华富，年月日出生，浠水县和计划生育局干部。
被告刘艳林，年月日出生，无业，系被告张华富配偶。
原告艾爱林与被告张华富、被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾爱林及其委托代理人郭存孝、被告刘艳林均到庭参加了诉讼，被告张华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾爱林诉称，2013年6月5日，被告张华富向原告借款50000元，后又在同月19日再次借现金100000元，并出具借条，承诺当年底农历24之前还清及支付利息，当日还将第一次借款补借条一张，逾期后，原、被告于2014年2月16日协商签订还款协议书，约定从3月开始每月还款5000元，农历年前还清，事后被告分多次还现金38000元，由案外人孔某担保还15000元，后再未还款。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金97000元，利息10670元（按月息1分从2015年2月20日算至2016年1月20日，以后顺延），并由被告承担本案诉讼费。
被告张华富未到庭应诉，书面答辩称，2013年6月19日，我妻子刘艳林介绍案外人刘某向原告借款100000元，原告要我出借条给他，刘某也向我保证及时还款并向我出具了100000元欠条，我便向原告出具了100000元借条。同时，因刘艳林向原告借50000元的赌债没还，原告也要我还款，我就向原告出具了50000元的借条。这两笔钱都与我无关，我们已还38000元，刘艳林妹夫孔某代还15000元，因原告在讨款过程中对我进行了伤害，才导致还款中止。刘某现在外出躲债，如果刘某不能马上还给我们，欠原告的债我们只能慢慢还。
被告刘艳林辩称，我爱打牌，原告当时开车送我们去赌博赚点车费，我在原告处借了50000元周转，事后原告要求我丈夫张华富出欠条。我朋友刘某向原告借款100000元，原告也要求张华富出手续才肯借，张华富就向原告出具了借条，刘某也向张华富出具了欠条，现在刘某跑了，我们只能慢慢还。我们后来没有还款的原因是原告在讨款过程中对张华富进行了伤害。
原告艾爱林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告张华富向原告出具的借条原件及银行转账回单各二份，还款协议书原件一份，旨在证明二被告向原告借款，原告已付款的事实。
3、原告记录的还款明细复印件一份，旨在证明二被告自己还款38000元，孔某代还15000元。
被告刘艳林对上述证据材料均无异议。
被告张华富、被告刘艳林未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告艾爱林提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
2013年6月5日，原告艾爱林向被告张华富银行账户转款50000元，被告张华富于同月19日向原告出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整，西写￥50000.00元正，借款人张华富，2013.6.19日中午”。2013年6月19日，被告刘艳林介绍案外人刘某向原告借款100000元，原告同意借款，但要求被告张华富出具借款手续。被告张华富遂向原告出具借条一张，载明“借到艾爱林现金拾万元整（小写￥100000.00元正），借款人张华富，2013.6.19日下午。（附老历24之前付清）”，原告于当日向刘某银行账户转款100000元。因刘某外出未归，二被告于2014年2月16日向原告出具还款承诺，载明“协议书（还款），1、自2014年3月底每月还款伍仟元正，2、至2014年老历年前将借到艾爱林的拾万元正全部付清，3、以上协议我承诺，一定在年底付清，决不食言。还款承诺人张华富，刘艳林，2014.2.16日。附：如果未按协议付清，将由艾爱林搬进张华富家里居住。”从2014年3月28日至2015年10月15日，二被告共计向原告还款38000元，通过案外人孔某代还款15000元。事后因被告张华富以原告在讨款时对其进行了人身伤害为由拒不还款，原告遂于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，被告张华富向原告艾爱林出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告张华富向原告出具借条，原告向双方约定的账户转款，双方之间的借贷合同成立生效。被告刘艳林对两笔借款均知情且多次还款，本案所涉债务依法应认定为被告张华富、刘艳林夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未及时足额偿还借款的行为不符合法律的规定，依法应承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告没有提供证据证实原、被告对欠款的利息进行了约定，二被告应当自原告主张权利之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定计算利息损失的起始日为原告向本院提起诉讼之日。二被告辩称原告出借的50000元资金是用于赌博、原告在讨款中对被告张华富进行了人身伤害等意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华富、被告刘艳林于本判决生效后30日内共同向原告艾爱林返还借款本金97000元。
二、被告张华富、被告刘艳林于上述期限内共同向原告艾爱林利息损失（按本金97000元及年利率24%标准计算自2016年1月26日起至清偿完毕时止）。
三、驳回原告艾爱林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，由被告张华富、被告刘艳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一六年六月××日
书 记 员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初170号
原告艾爱林，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住本县。
委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为签收法律文书。执业证号：14211200810431211。
被告张华富，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫生和计划生育局干部，住本县。
被告刘艳林，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县清泉镇车站大道***号**单元***室，系被告张华富配偶。
原告艾爱林与被告张华富、被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾爱林及其委托代理人郭存孝、被告刘艳林均到庭参加了诉讼，被告张华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾爱林诉称，2013年6月5日，被告张华富向原告借款50000元，后又在同月19日再次借现金100000元，并出具借条，承诺当年底农历24之前还清及支付利息，当日还将第一次借款补借条一张，逾期后，原、被告于2014年2月16日协商签订还款协议书，约定从3月开始每月还款5000元，农历年前还清，事后被告分多次还现金38000元，由案外人孔胜祥担保还15000元，后再未还款。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金97000元，利息10670元（按月息1分从2015年2月20日算至2016年1月20日，以后顺延），并由被告承担本案诉讼费。
被告张华富未到庭应诉，书面答辩称，2013年6月19日，我妻子刘艳林介绍案外人刘立宽向原告借款100000元，原告要我出借条给他，刘立宽也向我保证及时还款并向我出具了100000元欠条，我便向原告出具了100000元借条。同时，因刘艳林向原告借50000元的赌债没还，原告也要我还款，我就向原告出具了50000元的借条。这两笔钱都与我无关，我们已还38000元，刘艳林妹夫孔胜祥代还15000元，因原告在讨款过程中对我进行了伤害，才导致还款中止。刘立宽现在外出躲债，如果刘立宽不能马上还给我们，欠原告的债我们只能慢慢还。
被告刘艳林辩称，我爱打牌，原告当时开车送我们去赌博赚点车费，我在原告处借了50000元周转，事后原告要求我丈夫张华富出欠条。我朋友刘立宽向原告借款100000元，原告也要求张华富出手续才肯借，张华富就向原告出具了借条，刘立宽也向张华富出具了欠条，现在刘立宽跑了，我们只能慢慢还。我们后来没有还款的原因是原告在讨款过程中对张华富进行了伤害。
原告艾爱林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、被告张华富向原告出具的借条原件及银行转账回单各二份，还款协议书原件一份，旨在证明二被告向原告借款，原告已付款的事实。
3、原告记录的还款明细复印件一份，旨在证明二被告自己还款38000元，孔胜祥代还15000元。
被告刘艳林对上述证据材料均无异议。
被告张华富、被告刘艳林未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告艾爱林提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：
2013年6月5日，原告艾爱林向被告张华富银行账户转款50000元，被告张华富于同月19日向原告出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整，西写￥50000.00元正，借款人张华富，2013.6.19日中午”。2013年6月19日，被告刘艳林介绍案外人刘立宽向原告借款100000元，原告同意借款，但要求被告张华富出具借款手续。被告张华富遂向原告出具借条一张，载明“借到艾爱林现金拾万元整（小写￥100000.00元正），借款人张华富，2013.6.19日下午。（附老历24之前付清）”，原告于当日向刘立宽银行账户转款100000元。因刘立宽外出未归，二被告于2014年2月16日向原告出具还款承诺，载明“协议书（还款），1、自2014年3月底每月还款伍仟元正，2、至2014年老历年前将借到艾爱林的拾万元正全部付清，3、以上协议我承诺，一定在年底付清，决不食言。还款承诺人张华富，刘艳林，2014.2.16日。附：如果未按协议付清，将由艾爱林搬进张华富家里居住。”从2014年3月28日至2015年10月15日，二被告共计向原告还款38000元，通过案外人孔胜祥代还款15000元。事后因被告张华富以原告在讨款时对其进行了人身伤害为由拒不还款，原告遂于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，被告张华富向原告艾爱林出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告张华富向原告出具借条，原告向双方约定的账户转款，双方之间的借贷合同成立生效。被告刘艳林对两笔借款均知情且多次还款，本案所涉债务依法应认定为被告张华富、刘艳林夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未及时足额偿还借款的行为不符合法律的规定，依法应承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告没有提供证据证实原、被告对欠款的利息进行了约定，二被告应当自原告主张权利之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定计算利息损失的起始日为原告向本院提起诉讼之日。二被告辩称原告出借的50000元资金是用于赌博、原告在讨款中对被告张华富进行了人身伤害等意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张华富、被告刘艳林于本判决生效后30日内共同向原告艾爱林返还借款本金97000元。
二、被告张华富、被告刘艳林于上述期限内共同向原告艾爱林利息损失（按本金97000元及年利率24%标准计算自2016年1月26日起至清偿完毕时止）。
三、驳回原告艾爱林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2453元，由被告张华富、被告刘艳林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初170号原告艾爱林，男，1973年3月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住本县，委托代理人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为：代为进行答辩，调查、参加开庭审理、陈述事实、质证活动，发表代理意见，代为签收法律文书。执业证号：14211200810431211。被告张华富，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县卫生和计划生育局干部，住本县，被告刘艳林，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县，系被告张华富配偶，原告艾爱林与被告张华富、被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾爱林及其委托代理人郭存孝、被告刘艳林均到庭参加了诉讼，被告张华富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾爱林诉称，2013年6月5日，被告张华富向原告借款50000元，后又在同月19日再次借现金100000元，并出具借条，承诺当年底农历24之前还清及支付利息，当日还将第一次借款补借条一张，逾期后，原、被告于2014年2月16日协商签订还款协议书，约定从3月开始每月还款5000元，农历年前还清，事后被告分多次还现金38000元，由案外人孔胜祥担保还15000元，后再未还款。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金97000元，利息10670元（按月息1分从2015年2月20日算至2016年1月20日，以后顺延），并由被告承担本案诉讼费。被告张华富未到庭应诉，书面答辩称，2013年6月19日，我妻子刘艳林介绍案外人刘立宽向原告借款100000元，原告要我出借条给他，刘立宽也向我保证及时还款并向我出具了100000元欠条，我便向原告出具了100000元借条。同时，因刘艳林向原告借50000元的赌债没还，原告也要我还款，我就向原告出具了50000元的借条。这两笔钱都与我无关，我们已还38000元，刘艳林妹夫孔胜祥代还15000元，因原告在讨款过程中对我进行了伤害，才导致还款中止。刘立宽现在外出躲债，如果刘立宽不能马上还给我们，欠原告的债我们只能慢慢还。被告刘艳林辩称，我爱打牌，原告当时开车送我们去赌博赚点车费，我在原告处借了50000元周转，事后原告要求我丈夫张华富出欠条。我朋友刘立宽向原告借款100000元，原告也要求张华富出手续才肯借，张华富就向原告出具了借条，刘立宽也向张华富出具了欠条，现在刘立宽跑了，我们只能慢慢还。我们后来没有还款的原因是原告在讨款过程中对张华富进行了伤害。原告艾爱林为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及二被告的户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；2、被告张华富向原告出具的借条原件及银行转账回单各二份，还款协议书原件一份，旨在证明二被告向原告借款，原告已付款的事实。3、原告记录的还款明细复印件一份，旨在证明二被告自己还款38000元，孔胜祥代还15000元。被告刘艳林对上述证据材料均无异议。被告张华富、被告刘艳林未向法庭提供证据材料。本院认证意见，原告艾爱林提供的证据材料，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述、辩解，本院确认如下主要事实：2013年6月5日，原告艾爱林向被告张华富银行账户转款50000元，被告张华富于同月19日向原告出具借条一张，载明“今借到现金伍万元整，西写￥50000.00元正，借款人张华富，2013.6.19日中午”。2013年6月19日，被告刘艳林介绍案外人刘立宽向原告借款100000元，原告同意借款，但要求被告张华富出具借款手续。被告张华富遂向原告出具借条一张，载明“借到艾爱林现金拾万元整（小写￥100000.00元正），借款人张华富，2013.6.19日下午。（附老历24之前付清）”，原告于当日向刘立宽银行账户转款100000元。因刘立宽外出未归，二被告于2014年2月16日向原告出具还款承诺，载明“协议书（还款），1、自2014年3月底每月还款伍仟元正，2、至2014年老历年前将借到艾爱林的拾万元正全部付清，3、以上协议我承诺，一定在年底付清，决不食言。还款承诺人张华富，刘艳林，2014.2.16日。附：如果未按协议付清，将由艾爱林搬进张华富家里居住。”从2014年3月28日至2015年10月15日，二被告共计向原告还款38000元，通过案外人孔胜祥代还款15000元。事后因被告张华富以原告在讨款时对其进行了人身伤害为由拒不还款，原告遂于2016年1月26日诉至本院。本院认为，被告张华富向原告艾爱林出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。被告张华富向原告出具借条，原告向双方约定的账户转款，双方之间的借贷合同成立生效。被告刘艳林对两笔借款均知情且多次还款，本案所涉债务依法应认定为被告张华富、刘艳林夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未及时足额偿还借款的行为不符合法律的规定，依法应承担民事责任。故原告要求二被告偿还借款本金97000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告没有提供证据证实原、被告对欠款的利息进行了约定，二被告应当自原告主张权利之日起按年利率6%标准向原告支付利息损失，本院确定计算利息损失的起始日为原告向本院提起诉讼之日。二被告辩称原告出借的50000元资金是用于赌博、原告在讨款中对被告张华富进行了人身伤害等意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华富、被告刘艳林于本判决生效后30日内共同向原告艾爱林返还借款本金97000元。二、被告张华富、被告刘艳林于上述期限内共同向原告艾爱林利息损失（按本金97000元及年利率24%标准计算自2016年1月26日起至清偿完毕时止）。三、驳回原告艾爱林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2453元，由被告张华富、被告刘艳林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ： 邱 峰人民陪审员 ：韩建军人民陪审员 ：张新国二〇一六年六月十日书 记 员 ：南豫军