wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初32号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯显林，男，1972年5月13日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被中山市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人冯显林犯故意伤害罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冯显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日晚上9时，被告人冯显林返回暂住的中山市南朗镇亨美新村富兴4号出租屋23号房，因同住在该出租屋15号房的被害人邵某见怀疑冯显林向房东告状让其搬走，遂与冯显林发生争吵，并打了冯显林两巴掌。后冯显林为防范邵某见再次与其打斗，遂在其出租房拿了一把菜刀藏于身上，在邵某见再次找其并对其殴打时，冯显林拿出身上菜刀朝邵某见面部砍了两刀，造成邵某见面部受伤（经鉴定，邵某见的损伤程度为轻伤二级）。案发后，冯显林于当晚到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯显林在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
�院认为，被告人冯显林无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冯显林有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因邻里矛盾引发，且被害人对本案发生有过错，可以对冯显林酌情从轻处罚。冯显林符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年一月十二日
书记员 阮妙柱
卜璐
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1580号
原告：王德章，现住洮南市。
被告：汪春杰，户籍地洮南市。
原告王德章诉被告汪春杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德章到庭参加诉讼，被告汪春杰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、要求被告偿还欠款5万元及利息（自2017年4月18日起，按月利率2分计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月18日，被告向原告借现金5万元，约定5月28日前还款，口头约定月利率2分。被告逾期未还款且外出去向不明，原告为维护合法权益诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼主张依法提供了被告于2017年4月18日为其出具的5万元欠据。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。
根据原告陈述和对原告证据的采信，本院对以下事实予以确认：2017年4月18日，被告向原告借现金5万元，约定5月28日前还款，被告给原告出具了借据。被告逾期未还款且外出务工去向不明，原告为维护合法权益诉至法院。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷行为合法有效。双方应当依约履行，被告应当按约定及时足额向原告还款。原告要求被告给付利息，原告应当提借双方关于利息的约定，原告未提供证据证明双方关于利息的约定。根据法律规定双方对借期内利息未作约定的，视为不支付利息。双方对逾期利息也未作约定，被告逾期未还款致原告利益受损害，原告要求给付利息，根据法律规定可以自逾期还款之日起按照年利率6%给予保护。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告汪春杰立即向原告王德章返还借款本金5万元，并支付逾期利息（自2017年5月29日起至还款之日止，按本金5万元、年利率6%计算利息）。
二、驳回原告王德章的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费150元，由被告周士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁 杨
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第114号
罪犯王少飞，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人。山西省大同市矿区人民法院以（2008）矿刑初字第167号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金一万元。刑期自2008年4月18日起至2022年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第919号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日再次提请本院对罪犯王少飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王少飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王少飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少飞减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年9月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1355号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地
：台州市黄岩区东城街道天长北路209号。
代表人：朱祥云，行长。
委托代理人：梁明，该行职工。
被告：叶挺，
岩区西城街道圣堂村中心路95号。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称
建行）为与被告叶挺信用卡纠纷一案，本院于同日受理后，
因被告适用公告送达，于2009年5月31日转换普通程序。本案
依法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告建行的委托代理人梁明到庭参加诉讼；
被告叶挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年1月31日，被告叶挺向原告申请办
理龙卡信用卡，中国建设银行龙卡信用卡领用协议载明：甲方
（叶挺）因使用龙卡信用卡而发生的交易款项、利息和费用等
，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任
；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还
款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分之
五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的
，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告叶挺领卡
后，截止2009年5月15日，共透支本金804.50元，并产生利息3
45.79元、滞纳金100元，合计1250.29元，该款经原告多次催
讨无果。请求判令被告支付透支本金804.50元及截止2009年5
月15日的利息345.79元、滞纳金100元；并支付自2009年5月16
日起至实际付款之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规
定计算的利息。
被告叶挺未作答辩，亦未举证。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，
用以证明原、被告主体适格的事实。
2、龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用
协议各一份，用以证明被告于2007年1月31日向原告申领龙卡信
用卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
3、银行卡明细账一份，用以证明截止2009年5月15日，被
告利用龙卡透支本息合计人民币1250.29元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院经审核原告所举的证据后认为，原告的上述证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家法
律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告利
用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用其
持有的信用卡发生透支，尚欠本金804.50元和截止2009年5月1
5日前的利息345.79元、滞纳金100元，合计1250.29元，被告
应予清偿，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议规定的利率
支付后期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告叶挺于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份
有限公司台州黄岩支行透支款本金804.50元和截止2009年5月1
5日的利息345.79元、滞纳金100元，并支付自2009年5月16日
起至判决确定应付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议
规定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，合计450元，由被
告叶挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 牟晓林
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年九月七日
代书 记员 管 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第741号
原告：周冬仙。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告周冬仙与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周冬仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第100号
原告：王某。
被告：赵某甲。
原告王某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2010年3月24
日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员何
金阳适用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告王某、被告赵某甲到庭参加了诉
讼。
原告王某起诉称：原、被告于1986年相恋并共同生活
，双方未办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿赵某乙。自199
7年起，原、被告因性格不合而分居。原告认为，夫妻关系名
存实亡，感情已经破裂，请求判决解除原、被告的事实婚姻关
系。
针对上述诉讼请求，原告王某在举证期限内向本院提
供了下列证据：
一、虎鹿镇溪口村民委员会出具的证明一份、户籍登记
卡复印件两份，证明原、被告系事实婚姻及生育子女的事实。
二、分手协议一份，证明原、被告于2008年2月10日协议
离婚的事实。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情尚可，双方还有和好
的可能，不同意离婚。被告赵某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经开庭审理，对于原告提供的上述证据，被告均无异议
，本院审核认为，上述证据具备有效证据的认定要件，予以采
纳。
根据原、被告陈述、举证，本院认证，本案的事实查明
如下：原、被告系同村人，于1986年相恋并共同生活，双方未
办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚姻关系存续
期间双方未置办共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告于1986年相恋并以夫妻名义共同生
活，未办理结婚登记，可认定为事实婚姻。双方系自由恋爱后
共同生活，婚姻基础尚可，婚后生有一女，共同生活也建立起
了一定的夫妻感情，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要
原、被告以家庭利益为重，加强沟通，夫妻感情应能保持。原
告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分
，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第
（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 孙玉肖
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初4号
起诉人何显勇，男，1976年5月27日生，汉族，住蒙自市。
2016年12月26日，本院收到起诉人何显勇的起诉状。起诉人何显勇向本院提出诉讼请求：1、撤销蒙自市劳动人事争议仲裁院蒙劳人仲调（2016）3号仲裁调解书。2、由被起诉人浙江顺通建设有限公司蒙自工程处赔偿起诉人医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食费、交通费、一次性伤残补助金（包括工伤保险支付部分），共计人民币121456.18元。3、由被起诉人浙江顺通建设有限公司蒙自工程处自2016年7月5日起至起诉人办理退休时止每月向申请支付伤残津贴3824.1元（包括工伤保险支付部分）；同时判决被起诉人每月以3824.10元为基数为起诉人缴纳基本养老保险和基本医疗保险（包括工伤保险支付部分）。事实和理由：起诉人未与蒙自矿冶有限责任公司蒙自市老寨乡白牛厂矿山签订过劳动合同，其于2002年2月至2012年1月期间在该矿山当钻工。2015年，在起诉人和工友们不知情的情况下，蒙自矿冶有限责任公司和浙江顺通建设工程有限公司联合，通过让起诉人和其他工友在其提供的格式劳动合同上签字确认的方式，单方把起诉人和其他钻工的劳动关系转移到浙江顺通建设工程有限公司名下，而该合同未让工人留存。这样，使蒙自矿冶有限公司摆脱了在此之前与钻工人员存在劳动关系有可能承担的补交基本养老保险、基本医疗保险等法律责任。起诉人因长年累月在有毒、有害气体、粉尘、生产性化学毒物、噪声、震动、高温高湿、不良体位劳动等矿井的不良环境中工作，身体越来越感觉到不适，但是，用人单位在入职和工作过程中都没有为起诉人做过法律规定的相关体检。2015年12月24日，起诉人经云南省第三人民医院诊断为：职业病矽肺贰期。起诉人为进行工伤认定，找到工作多年的蒙自矿冶有限公司时，才知道2015年9月起蒙自矿冶有限公司为规避多年延续用工可能承担的法律责任，已经把蒙自矿冶有限公司白牛厂的开采转包给浙江顺通建设有限公司蒙自工程处；因此，2016年4月28日，起诉人把工伤认定的用工主体确定为被起诉人浙江顺通建设有限公司蒙自工程处。2010年起，起诉人的月平均工资均超过5000元，但考虑到当钻工的特殊性，在本案中起诉人提出申请请求的月工资基数仅是按照每日实际收入以劳动法规定的21天计算所得的月平均工资3824.1元计算。2016年9月20日，起诉人与被起诉人在蒙自市劳动人事争议仲裁院开庭调解时，被起诉人告知仲裁院和起诉人，其已经为起诉人缴纳工伤保险，基数为2800元。起诉人明确表示，若被起诉人为起诉人缴纳工伤保险的工资基数为2800元，起诉人愿意做出让步。在仲裁院的主持调解下，起诉人与被起诉人达成协议：“由浙江顺通建设有限公司蒙自工程处配合何显勇到蒙自市社会保障中心办理工伤保险待遇的相关手续，使何显勇能及时依法享受工伤保险待遇”。事后，被起诉人为起诉人申报了工伤待遇。起诉人领取工伤保险待遇时，才知道被起诉人实际为起诉人每月投保的工资基数仅为2275元。起诉人认为，因被起诉人以欺诈手段，使其在违背真实意思的情况下订立了合同，由于被起诉人缴纳工伤保险费时申报的工资总额不实造成了起诉人工伤待遇降低，被起诉人应承担责任，并支付差额。依据《合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。依据前述法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判决！
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条规定劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，起诉人与被起诉人之间的纠纷于2016年9月20日经蒙自市劳动人事争议仲裁院作出蒙劳人仲调（2016）3号仲裁调解书，该调解书于2016年9月20日已生效，现起诉人向本院起诉要求撤销蒙自市劳动人事争议仲裁院蒙劳人仲调（2016）3号仲裁调解书，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十一条之规定，裁定如下：
对何显勇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 孙晓豫
二〇一七年一月三日
书 记 员 张文凝
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00952号
原告马某某，女，1985年5月15日生。
委托代理人王士帅，河南兴淮律师事务所律师。
被告王某某，男，1975年2月21日生。
委托代理人郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王士帅、被告王某某及其委托代理人马艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2012年2月20日登记结婚，2012年6月生一男孩王新桐。被告婚前称自己系回族，婚后原告才知被告其实是汉族，婚后被告经常夜不归宿，对孩子生活不管不问，长期殴打原告。双方在生活习惯上也有很大差距，被告也不尊重原告回族风俗，矛盾不断激化，无法共同继续生活。现请求，1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子王新桐由原告抚养。3、夫妻共同财产平均分割。4、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份。
结婚证。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告王某某辩称，原告诉称不属实，原、被告感情并未破裂，被告也未打骂过原告，双方仍有和好的可能，因此不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，认识一周后在原告家举行结婚仪式，并于2012年2月20日在桐柏县民政局登记结婚。婚后于2012年6月28日生育一子王新桐。婚后双方因感情不合，原告于2013年4月回娘家居住，与被告�居至今。分居期间儿子王新桐一直跟随被告生活。双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年8月26日原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，原被告自2013年4月分居至今，已长达两年之久，互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已经完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生儿子王新桐的抚养问题，由于王新桐在出生7月后，原告就回娘家居住，其一直跟随被告生活，根据有利子女以后健康成长及双方实际情况，王新桐随被告生活较为适宜，但原告应负担生活费和教育费的一部分，以每月300元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王新桐随被告王某某生活，原告马某某每月支付抚育费300元（于2015年12月31日前付清自本判决生效之日起至2015年12月31日的抚育费；以后于每年12月31日前付清当年的抚育费直至王新桐十八周岁止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 焜
二〇一五年十月十日
书记员 孙秋实
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12099号
原告：蔡坤耀，男，1951年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：付金溪，男，1975年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡坤耀与被告付金溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡坤耀到庭参加诉讼，被告付金溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡坤耀向本院提出诉讼请求：判令付金溪偿还借款150000元及利息（自2015年10月14日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的10000元），并承担律师费、诉讼费。事实和理由：付金溪以友人关系向蔡坤耀提起借款，用于经营“国窖1573”酒业。蔡坤耀于2015年7月28日向付金溪转账支付50000元。后，付金溪在同年10月份因扩充经营项目资金不够为由又向蔡坤耀借款，蔡坤耀于2015年10月14日转账支付付金溪100000元。付金溪口头承诺以上借款的利息均为月1.5%。付金溪于2016年2月4日转账支付蔡坤耀10000元作为支付以上借款的利息。2016年10月份借款期限届满，蔡坤耀催讨还款，付金溪以因受金融风暴影响等各种理由请求宽限几个月。2017年春节后，蔡坤耀继续催讨，但是无果。
付金溪未作答辩。
蔡坤耀围绕其诉讼请求提交了《借条》及银行转账凭证作为证据。付金溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：蔡坤耀先后于2015年7月28日、2015年10月14日转账支付付金溪50000元、100000元。付金溪于2015年10月14日向蔡坤耀出具一份《借条》，内容为“兹向蔡耀坤借款150000元，借款期限十二个月”。付金溪于2016年2月4日转账支付蔡坤耀10000元。庭审中，蔡坤耀主张，《借条》中“蔡耀坤”系笔误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡坤耀持有付金溪签字的《借条》原件，结合银行转账凭证，以及蔡坤耀对《借条》中“蔡耀坤”能够作出合理的解释说明，应当认定蔡坤耀与付金溪之间存在合法有效的借贷关系，借款数额合计150000元。付金溪已支付蔡坤耀10000元，应当抵充本金；现《借条》载明的借款期限已届满，付金溪应当向蔡坤耀偿还尚欠的本金140000元。《借条》未载明利息，蔡坤耀亦未能举证证明借贷双方口头约定月利率1.5%，视为借款期限内不支付利息；鉴于付金溪长期占用款项，势必造成蔡坤耀利息损失，付金溪应当向蔡坤耀支付资金占用期间利息，参照年利率6%自逾期还款之日即2016年10月14日起计算至实际还款之日止。律师费未实际发生，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、付金溪于本判决生效之日起七日内偿还蔡坤耀借款本金140000元并支付资金占用期间利息（以140000元为基数自2016年10月14日起参照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回蔡坤耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由蔡坤耀负担100元，付金溪负担3000元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一八年一月十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1990号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王喜龙，男，满族，1988年3月10日，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告王喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1491号
原告：陈甲。
委托代理人：尤××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年5月
20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因
被告陈乙下落不明，本院依法组成合议庭于2009年9月28日公
开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人尤××到庭参加诉
讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2006年到2007年期间，被告曾多次以做
生意缺少资金为由向原告借款。2008年8月3日，原、被告通过
结算，被告把曾经出具给原告的借条收回，再另行出具了一张
金额为45万元的借条，该借条写明：“在本年底归还5万元，
余款每季度归还5万元。”此后，被告未按约归还原告借款。
现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款15万元
，并判令被告支付原告利息损失（利息损失从原告起诉之日起
按银行同期贷款利率算至执行完毕为止）；2、本案诉讼费由
被告承担。
被告陈乙未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格适
格。
2、借条原件1份，载明：“今借到陈甲人民币肆拾伍万
元正。此据。在本年底归还伍万元正。其借款每季度归还伍万
元正。今借人：陈乙。2008年8月3日）。”拟证明被告陈乙向
原告借款45万元，现有15万元借款已到期的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送
达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭
传票时已一并提交给被告陈乙，被告陈乙既未提交书面答辩状
，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和
举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告
提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告
诉称的事实一致。
本院认为：原告陈甲与被告陈乙之间的借贷关系，双方
当事人意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应当
确认有效。被告未按照约定的期限内返还借款。因借条上未约
定利息，视为不计利息，原告有权向被告主张支付从起诉之日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：被告陈乙于判决生效后十日内返还原告陈甲借款本金15
万元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算，自2009年5月20日起至判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费200元，合计3500元，由被告
陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 孙晓风
审 判 员 单维森
审 判 员 祝匡华
二〇〇九年十月十日
代书记员 邱 圣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初556号
原告：伊犁中正实业有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：闫怀明，该公司经理。
委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：新疆杰川建业劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被告：肖维平，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告伊犁中正实业有限责任公司诉被告新疆杰川建业劳务派遣有限公司、肖维平买卖合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晶
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执389号
申请执行人汤建英，女，1972年1月10日出生，住福建省宁德市。
被执行人林金福，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林芬，女，1973年08月02日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人汤建英与被执行人林金福、林芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第340号判决书已发生法律效力，经申请执行人汤建英申请，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律权威和申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人林金福、林芬价值人民币2500000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7758号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告丁西飞。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告丁西飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告丁西飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年7月5日，原告与被告丁西飞签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏BHXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为20个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币58，148.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏BHXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏BHXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告丁西飞未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁西飞签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告丁西飞归还余欠贷款本金人民币58，148.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏BHXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁西飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，148.70元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币2，727.96元，逾期利息人民币530.92元；上述款项共计人民币61，407.58元；
二、被告丁西飞应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币58，148.70元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告丁西飞届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏BHXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，335元，减半收取计人民币667.50元，由被告丁西飞负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初98号
原告：王文生，男，1963年4月28人出生，汉族。
被告：王记生，男，1969年7月5日出生，汉族，汾西县永安镇府西社区居委会居民。
被告：侯建文，男，1981年8月13日出生，汉族，汾西县佃坪乡徐庄村。
原告王文生诉被告王记生、侯建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告王记生、侯建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：1.判令王记生将原告位于佃坪乡蔡家坡的”深渠口”2亩承包地恢复原状，侯建文承担连带责任；2.判令王记生赔偿原告两棵核桃树及一棵檀树价值20000元。事实与理由：原告王文生系被告王记生长兄，2001年原告入狱，原告名下”深渠口”2亩地自1999年一直由他人耕种。2013年，王记生将这块地以1万元价格卖给被告侯建文经营铁矿。侯建文毁损了土地并毁掉了两棵核桃树及一棵名贵檀树，且该地块现今仍无法耕种。被告王记生无权处分该地，被告侯建文在不清楚土地承包经营权的情况下，毁坏该地，两人侵害了原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告王记生、侯建文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：1.二被告是否损害了原告的土地承包经营权；2.若存在损害事实，二被告是否应承担恢复原状的责任；3.二被告是否应对原告诉称树木毁损承担责任，标准如何确定。原告围绕焦点当庭提交了两份证据：1.原告身份证原件及复印件，拟证明原告身份；2.吉保庆证言一份，拟证明侯建文毁损土地的情况。原告庭后提交了土地承包经营权证，拟证明对诉争土地享有承包经营权。本院认为原告提交的第二份证据，系村民个人证言，且其本人未到庭参与庭审质证，对其真实性无法查明，本院不予认可。
本院根据审核认定的证据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：原告王文生系被告王记生长兄。本案所涉土地位于佃坪乡蔡家坡村，地名为”深渠口”，面积2.8亩，原告提供土地证3、4、5、6页复印件证明对该地块享有土地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告有两个诉讼请求，包括恢复诉争土地的原状及赔偿土地附着物（核桃树、檀树）的损失。原告提交的证据虽能证明其对诉争土地享有承包经营权，但对二被告存在对原告承包经营土地的侵害事实，土地的现状、原状以及地上树木等财产的毁损情况未提交充分证据加以证明。二被告经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼，视为其自身对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告王文生提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王国栋
人民陪审员乔剑华
人民陪审员原玉花
二〇一七年九月四日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初98号原告：王文生，男，1963年4月28人出生，汉族。被告：王记生，男，1969年7月5日出生，汉族，汾西县永安镇府西社区居委会居民。被告：侯建文，男，1981年8月13日出生，汉族，汾西县佃坪乡徐庄村。原告王文生诉被告王记生、侯建文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼，被告王记生、侯建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1.判令王记生将原告位于佃坪乡蔡家坡的”深渠口”2亩承包地恢复原状，侯建文承担连带责任；2.判令王记生赔偿原告两棵核桃树及一棵檀树价值20000元。事实与理由：原告王文生系被告王记生长兄，2001年原告入狱，原告名下”深渠口”2亩地自1999年一直由他人耕种。2013年，王记生将这块地以1万元价格卖给被告侯建文经营铁矿。侯建文毁损了土地并毁掉了两棵核桃树及一棵名贵檀树，且该地块现今仍无法耕种。被告王记生无权处分该地，被告侯建文在不清楚土地承包经营权的情况下，毁坏该地，两人侵害了原告合法权益，故诉至法院要求判如所请。被告王记生、侯建文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点：1.二被告是否损害了原告的土地承包经营权；2.若存在损害事实，二被告是否应承担恢复原状的责任；3.二被告是否应对原告诉称树木毁损承担责任，标准如何确定。原告围绕焦点当庭提交了两份证据：1.原告身份证原件及复印件，拟证明原告身份；2.吉保庆证言一份，拟证明侯建文毁损土地的情况。原告庭后提交了土地承包经营权证，拟证明对诉争土地享有承包经营权。本院认为原告提交的第二份证据，系村民个人证言，且其本人未到庭参与庭审质证，对其真实性无法查明，本院不予认可。本院根据审核认定的证据及当事人的当庭陈述，认定以下事实：原告王文生系被告王记生长兄。本案所涉土地位于佃坪乡蔡家坡村，地名为”深渠口”，面积2.8亩，原告提供土地证3、4、5、6页复印件证明对该地块享有土地承包经营权，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告有两个诉讼请求，包括恢复诉争土地的原状及赔偿土地附着物（核桃树、檀树）的损失。原告提交的证据虽能证明其对诉争土地享有承包经营权，但对二被告存在对原告承包经营土地的侵害事实，土地的现状、原状以及地上树木等财产的毁损情况未提交充分证据加以证明。二被告经本院合法传票传唤未到庭参与诉讼，视为其自身对诉讼权利的放弃。综上所述，原告王文生提供的证据不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王文生的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王国栋人民陪审员乔剑华人民陪审员原玉花二〇一七年九月四日书记员ＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5735号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
代表人：陈东初。
委托诉讼代理人：朱夷平、朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师、实习律师。
被告：钟建萍。
被告：桐乡市众宏工贸有限公司。
代表人：吕小伟。
被告：吕忠惠。
本院在审理原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告钟建萍、桐乡市众宏工贸有限公司、吕忠惠小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶永良
二〇一七年七月二十日
书记员 顾正伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11584号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：康伟华，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告康伟华电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1259号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：黄俊，男，成年人，住重庆市荣昌区。
原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 珊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第85号
原告：浙江××司，
园区××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金甲。
原告浙江××司为与被告金甲买卖合同纠纷一案，于201
0年2月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江××司的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金甲经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××司起诉称：被告因经营需要，向原告购买
托架等产品。2006年3月份由原告向被告送货，被告家属人员
在产品出库单签收确认，总计货款13387元。事后被告仅支付
部分货款，尚欠原告货款9000元。故原告诉至法院，请求判令
被告支付货款9000元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至履
行完毕之日止按每日万分之二点五计算）
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、变更登记
情况各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、常住居民内册一份，以证明被告诉讼主体资格，及接货经手人与被告的亲属关系；
3、产品出库清单三份，以证明原告向被告送货13387元
。
被告金甲未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也
没有提供证据。
对原告提供的证据1、2经本院审查，符合证据的真实性
、合法性及关联性，本院予以认定。证据3产品出库清单，其
中二份分别由“章某某”签字及“金乙”盖章，章某某与被告
母亲章某英读音相同，金乙系被告爷爷。现被告没有到庭应诉
和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利，对这二份出库清
单本院予以认可。另一份单据，上面的签名无法确认，原告也
没有证据证明其与被告的关系，该单据不能证明双方的买卖关
系，本院不予确认。
经审理查明：2006年3月，被告因经营需要，向原告购买
托架等产品。原告向被告送货，由被告家属在产品出库单签收
确认，总计货款10469元。事后被告支付4387元，尚欠原告货
款6082元。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告因经营需要向原告购买托架，双方之间
形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿
还。原告向被告主张权利后，被告至今未完全履行付款义务，
已经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，
本院予以支持，但其比例应适当予以降低，以日利率万分之二
点一计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金甲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江
××司货款6082元及利息损失（利息从2010年2月20日起，按
日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告浙江××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江××司负担10元，被告金
甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 李 雅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3630号
申请执行人上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐斌。
被执行人上海远天船务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人黄士伟。
被执行人黄士伟，男，汉族，1967年10月15日，住安徽省宿州市墉桥区南关办事处淮河西路***号***栋***室。
被执行人许玮，女，汉族，1969年11月14日生，住上海市虹口区。
被执行人上海远天国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人胡益群，女，汉族，1946年12月27日生，住上海市虹口区。
原告上海金开融资担保有限公司诉被告上海远天船务有限公司、黄士伟、许玮、上海远天国际物流有限公司、胡益群保证合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2015)金民二(商)初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。被告上海匡筑五金制品有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海远天船务有限公司、黄士伟、许玮、上海远天国际物流有限公司、胡益群名下目前无房产、银行存款、车辆，证券帐户，被执行人公司地址现下落不明，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1744号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年二月二十七日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04546号
原告蒋春芳。
被告张树峰。
被告许飞。
被告李宇。
原告蒋春芳与被告张树峰、许飞、李宇民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一五年十月八日
书记员 刘 卓
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第123号
原告：袁守换。
委托代理人：袁守芹。
被告：中国人民解放军第四六三医院。
法定代表人：康万军，该医院院长。
委托代理人：尚金凯。
被告：本溪市中心医院。
法定代表人：姜岩，该医院院长。
委托代理人：盛春香。
被�：中国人民解放军沈阳军区总医院。
法定代表人：孟威宏，该医院院长。
委托代理人：肖永宁。
原告袁守换与被告中国人民解放军第四六三医院（以下简称“四六三医院”）、本溪市中心医院（以下简称“中心医院”）、中国人民解放军沈阳军区总医院（以下简称“军区总医院”）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁守换委托代理人袁守芹、被告四六三医院委托代理人尚金凯、被告中心医院委托代理人盛春香、被告军区总医院委托代理人肖永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁守换诉称：1998年我因尿毒症先后到三被告医院治疗，入院时我肝功能及乙肝各项指标均正常，在治疗尿毒症期间进行了与血液有关的治疗，随后即被诊断出感染乙肝。现诉至法院，要求三被告连带赔偿2013年5月30日至今的医疗费32061元、交通费1836元、住宿费2800元、伙食补助费2450元、误工费8000元、护理费5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告军区总医院辩称：原告1999年5月9日因慢性肾炎、尿毒症入我院泌尿外科治疗，5月12日进行同种肾移植术，出院前6月4日化验肝功能正常，原告手术时我院没有“0”型血，故从苏家屯血站借用了800ML“0”型血，我院输血科对调入的血液进行了认真核查，均符合临床用血标准，我院给患者手术输血没有任何违规违法行为，我院没有过错。
被告四六三医院辩称：原告合理合法费用同意给付。
被告中心医院辩称：原告合理合法费用同意给付。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于1998年8月9日因尿毒症入住被告军区总医院并行血液透析。1998年9月28日，原告出院后到被告中心医院透析�次。后又到被告四六三医院进行血液透析一次。1999年5月12日，原告在被告军区总医院行同种肾移植术，术中曾输血。1999年7月16日，原告在中国人民解放军第302医院住院，诊断为：病毒性肝炎、乙型、急性黄疸型及药物性肝损害。
另查明，原告因此案诉至沈阳市大东区人民法院，经（2006）大民（一）合重字第3号民事判决书判决三被告对原告因治疗中感染乙肝病毒而产生的经济损失，负连带赔偿责任。并经沈阳市中级人民法院（2006）沈民（1）权终字第1717号民事判决书维持了（2006）大民（一）合重字第3号民事判决书。
另查明，原告于2010年9月6日又因治疗乙肝病毒所支付的费用诉至沈阳市大东区人民法院，经（2010）大东民（一）初字第1448号民事判决书判决三被告共同赔偿原告各项合理费用。
另查明，原告于2011年12月26日又因治疗乙肝病毒所支付的费用诉至沈阳�大东区人民法院，经（2012）大东民（四）初字第56号民事判决书判决三被告共同赔偿原告各项合理费用。
另查明，原告于2012年又因治疗乙肝病毒所支付的费用诉至沈阳市大东区人民法院，经（2012）大东民（四）初字第987号民事判决书判决三被告共同赔偿原告各项合理费用。
另查明，原告于2013年又因治疗乙肝病毒所支付的费用诉至沈阳市大东区人民法院，经（2013）大东民（四）初字第684号民事判决书判决三被告共同赔偿原告各项合理费用。
原告于2013年6月7日、7月19日、8月14日、10月17日、11月1日、11月15日、11月25日、12月18日、2014年1月6日、3月7日、4月4日、5月13日、5月21日、7月3日、7月30日、9月1日在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，原告于2013年10月23日、10月25日、2014年1月23日、1月24日、6月26日到北京中国人民解放军302医院门诊治疗。
原告主张医疗费32061�，并提供了门诊病志、医疗费收据、费用清单等证据予以证明，证据充分，本院予以确认。被告军区总医院主张“益气维血胶囊”、“益源生片”、“百令胶囊”、“百蕊颗粒”四种药与治疗乙肝无关。原告主张这四种药均有医嘱。根据原告提供的中国医科大学附属盛京医院的病历，门诊诊断为肝炎时，有“益气维血胶囊”、“益源生片”、“百蕊颗粒”及“百令胶囊”这四种药的医嘱，故对原告的主张本院予以支持。
因原告家系外地，在北京看病期间支付住宿费2800元，并提供了住宿费票据加以佐证，证据充分，本院予以确认。
原告主张交通费1836元，并提供了交通费票据加以佐证，证据充分，本院予以认定。
原告主张误工费8000元，但未提供证据加以佐证。本院认为，原告主张的误工费数额过高，本院根据原告的看病天数21天，结合城镇居民人均可支配收入计�，原告误工费为1472元（25578元／年÷365天×21天）。
原告主张伙食补助费2450元，本院认为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人实际伙食补助费其合理部分应予以赔偿。
原告主张护理费5000元，但原告未提供其住院证明，亦未提供需要陪护的证明，故本院无法支持，待原告提供新的证据后，另案诉讼。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、医疗费收据、门诊病历、费用清单、住宿费收据、交通费收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告患尿毒症后，在三被告处均进行了与血液有关的治疗，后原告被感染了乙肝病毒，而且在三被告治疗后半年内发生，而三名被告不能证明原告患乙肝与自己对原告的治疗无关，原告因输血透析感染乙肝病毒的可能性大于其他途径感染乙肝病毒的可能性。故三被告应对原告因治疗感�乙肝病毒而产生的经济损失予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军第四六三医院、被告本溪市中心医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院共同赔偿原告袁守换医疗费32061元；
二、被告中国人民解放军第四六三医院、被告本溪市中心医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院共同赔偿原告袁守换住宿费2800元；
三、被告中国人民解放军第四六三医院、被告本溪市中心医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院共同赔偿原告袁守换交通费1836元；
四、被告中国人民解放军第四六三医院、被告本溪市中心医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院共同赔偿原告袁守换误工费1472元；
五、被告中国人民解放军第四六三医院、被告本溪市中心医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院共同赔偿原告袁守换伙食补助费2450元；
以上一至五项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1104元，已减半收取552元，由被告中国人民解放军第四六三医院、被告本溪市中心医院、被告中国人民解放军沈阳军区总医院共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年一月六日
书记员 吕晨曦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1633号
原告高福营，农民。
被告刁子建，农民。
原告高福营诉被告刁子建民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告高福营到庭参加了诉讼，被告刁子建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告高福营诉称，被告因资金紧张在原告处借款10000元，并为原告出具了借款证明条一张，后原告多次找被告催要，被告总是以各种理由往后推脱，故原告具状起诉请求法院依法判令被告刁子建立即偿还原告借款10000元。
被告刁子建未在法定期限内进行答辩和举证。
原告向本院提交了2013年12月2日被告刁子建书写的证明条一张，该条载明“今借福营现金计10000元壹万元整刁子建2013年12月2日”，被告未到庭未发表质证意见。经审查本院对原告提交的借款证明条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
经审理查明，被告刁子建因资金紧张向原告高福营借款10000元，并于2013年12月2日书写证明条一张。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，借贷关系合法有效，应得到法律保护，故被告应偿还原告借款10000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内被告刁子建偿还原告高福营借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刁子建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 东 辉
审判员 韩兴祖代理审判员吴双妹
二〇一五年一月九日
书记员 耿 潇 迪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1633号
原告：侯某，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：范某，男。
原告侯某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人王香到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍于1987年4月6日登记结婚，婚后感情一般。1987年3月20日生一女孩范某甲，2001年2月24日生一男孩范某乙。婚后常因生活琐事发生争执，未培养真正的夫妻感情。我在县城陪读，被告对我实施家暴。双方的婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。特起诉，请法院判决原被告离婚；婚生女孩及男孩随原告生活，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告范某未答辩。
经审理查明，原、被告于1987年4月6日登记结婚，1987年3月20日生一女孩范某甲，2001年2月24日生一男孩范某乙。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年7月1日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今已有二十七年的时间，且生育了一儿一女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心和体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年八月五日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1633号
原告曲某某。
被告张某某。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回给原告150元。
审判员 姚继生
二〇一四年九月九日
书记员 徐东亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4919号
原告黄忠光，男，汉族，1984年11月7日出生，住延平区。
担保人刘春珍，女，汉族，1965年10月8日出生。
担保人黄良礽，男，汉族，1958年2月15日出生。
担保人刘春珍，女，汉族，1965年10月8日出生。
担保人黄明光，男，汉族，1981年8月5日出生。
担保人王章雄，男，汉族，1962年8月14日出生。
担保人瞿宜速，男，汉族，1988年12月2日出生。
被告林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。
被告世纪亿发集团有限公司。
法定代表人：林积銮，董事长。
原告黄忠光与被告�积銮、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄忠光于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告黄忠光向本院提出财产保全申请，要求查封林积銮名下位于南平市滨江南路213号407室（产权证号xxxx**），保全金额80万元；查封被告世纪亿发集团有限公司名下位于南平市南福路35号1幢1-1号（产权证号xxxxxxx号），保全金额40万元、南平市南福路35号1幢1-2号（产权证号xxxxxxxx09号），保全金额40万元、南平市南福路35号1幢1号、1号、1号、1号、1号（产权证号xxxxxxxx**），保全金额140万元，南平市南福路35号2幢23号、23号、23号、23号、23号（产权证号xxxxxxxx**），保全金额30万元。原告以黄忠光以担保人所有的房产提供担保，担保人黄良礽、刘春珍以自有的房产延平区府前路36号延府豪庭2幢18层18L室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxxxxx-1／-2号），担保人黄明光以�有的房产延平区大同里58号（金福名苑）5幢10层1003室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxxxx-1），担保人王章雄以自有南平市马坑路7号（世纪星城C区）3幢6层601室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxxx**），担保人瞿宜速以自有的南平市马坑路7号（世纪星城C区）3幢6层606室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxx**），共同为原告向法院提出的诉讼财产保全申请做担保。
本院认为，原告黄忠光的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告黄忠光的房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告世纪亿发集团有限公司名下房产：1、位于南平市南福路35号1幢1-1号（产权证号xxxxxxx号），保全金额40万元；2、南平市南福路35号1幢1-2号（产权证号xxxxxxxx09号），保全金额40万元、3、南平市南福路35号1幢1号、1号、1号、1号、1号（产权证号xxxxxxxx**），保全金额140万元；4、南平市南福路35号2幢23号、23号、23号、23号、23号（产权证号xxxxxxxx**），保全金额30万元。
二、查封担保人黄良礽、刘春珍以自有的房产延平区府前路36号延府豪庭2幢18层18L室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxxxxx-1／-2号），担保人黄明光以自有的房产延平区大同里58号（金福名苑）5幢10层1003室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxxxx-1），担保人王章雄以自有南平市马坑路7号（世纪星城C区）3幢6层601室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxx**），担保人瞿宜速以自有的南平市马坑路7号（世纪星城C区）3幢6层606室的房产（产权证号：南房权证字第xxxxx**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李嘉慈
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4919号
原告：盛玉新，男，汉族，退休人员，现住延吉市兴安发展延河小区1-7-202号。
被告：延吉市小营镇小营村村民委员会，住所地延吉市小营镇。
法定代表人：朴光元，主任。
委托代理人：王贵栋，男，汉族，延吉市小营镇小营村村民委员会副主任，现住延吉市小营镇小营村十组。
被告：王贵栋，男，汉族，延吉市小营镇小营村村民委员会副主任，现住延吉市小营镇小营村十组。
原告盛玉新诉被告延吉市小营镇小营村村民委员会、王贵栋之间农村土地承包合同一案中，原告盛玉新于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛玉新的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛玉新撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告盛玉新负担。
审判员 石勋波
二〇一六年三月八日
书记员 张延华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8319号
原告：唐存鲁。
被告：林水才。
原告唐存鲁与被告林水才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐存鲁到庭参加诉讼。被告林水才经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐存鲁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元以及利息（从2014年10月9日起按照银行贷款利率的四�计至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告林水才从原告处借走50000元，并当场写下借据。至今被告以各种理由拒不归还，其行为严重损害了原告的合法权益，望法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告林水才未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2014年10月9日，原告以现金方式向被告出借50000元，被告向原告出具《借款协议》，确认借款事实，并约定借款利率为月利率2.16%，2015年6月9日之前还清借款，如逾期未还，则按欠款总额支付每日千分之三的违约金。
被告至今未还本付息。
以上事实，有《借款协议》及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其中约定的利息及违约金的计收标准均超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告未按时偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计收利息，系原告对自身权利的合法处分，本院予以确认。利息应自2014年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林水才应于本判决生效之日起十日内清偿原告唐存鲁借款本金50000元及利息【利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限），从2014年10月9日起计至款项还清之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费130元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年八月三日
书 记 员 晏成林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2306号
申请执行人陕西航建劳务开发有限公司。
被执行人陕西振华建设工程有限公司。
本院在执行申请人陕西航建劳务开发有限公司与被执行人陕西振华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据（2017）陕01民终8382号民事判决书，向被执行人陕西振华建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明，被执行人陕西振华建设工程有限公司在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西振华建设工程有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 毛明玉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1441号
原告：李尊芹，女，1954年7月27日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告李尊芹与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李尊芹于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李尊芹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执822号之二
本院在执行申请执行人韩祥与韩广株、聂昌娟买卖合同纠纷一案中，查明并认定聂昌娟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将聂昌娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执822号之一
本院在执行申请执行人韩祥与韩广株、聂昌娟买卖合同纠纷一案中，查明并认定韩广株其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将韩广株纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年二月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执822号本院在执行申请执行人韦方明与被执行人王喆、王延升婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王延升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初582号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：王海军。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王海军、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月三十日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王海军、ＸＸ经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军、ＸＸ偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月31日被告王海军、ＸＸ与保证人郭德敏自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120140036868《农户贷款借款合同》，被告王海军在原告处借款5万元，被告ＸＸ、保证人郭德敏为其担保，双方约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2014年2月12日至2017年2月11日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告王海军自贷出之日至2015年2月11日首次循环借款到期后未按约偿还。
现因保证人郭德敏已于2014年7月份因病死亡，原告于2016年6月21日向法院提出了对保证人郭德敏撤回起诉的申请。现原告要求被告王海军、ＸＸ偿还借款本金5万元及相应利息，并负担本案的诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：1、合同编号37020120140036868《农户贷款借款合同》1份；2、借款凭证一份；3、乐陵市某某某乡某某某村村民委员会出具的证明1份；4、保证人郭德敏的死亡证明。
被告王海军、ＸＸ未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2013年12月31日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王海军、ＸＸ、保证人郭德敏共同签订合同编号37020120140036868《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告王海军在原告处借款5万元，年利率9.0%，贷款用途为被告王海军用于养殖业，借款期限自2014年2月12日起至2017年2月11日止。被告ＸＸ、保证人郭德敏均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告王海军名下帐号为62×××12帐户发放贷款5万元，被告王海军自贷出之日至2015年2月11日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告王海军至2015年2月11日未按约偿还借款一直使用至今。本案所涉贷款保证人郭德敏已于2014年7月份因病死亡，原告在诉讼期间于2016年6月21日向本院提出了对郭德敏撤回起诉的申请，本院于2016年6月21日作出了准予原告对被告郭德敏撤回起诉的裁定。
另查明，被告王海军、ＸＸ常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告王海军、ＸＸ公告送达，公告内容“ＸＸ、王海军：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们与郭德敏为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及（2016）鲁1481民初582号民事裁定书各一份。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告王海军、ＸＸ未出庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王海军、ＸＸ于2013年12月31日签订的合同编号37020120140036868《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告王海军从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告王海军在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告王海军偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对王海军所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告ＸＸ保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告ＸＸ按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年2月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告王海军、ＸＸ共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告王海军、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初582号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告ＸＸ。
被告王海军。
被告郭德敏。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告ＸＸ、王海军、郭德敏金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年6月21日向本院提出撤回对被告郭德敏起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告郭德敏的起诉。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第174号
原告管某某。
委托代理人杨某某、廖某某。
被告张某某。
委托代理人方某某。
原告管某某为与被告张某某占有物返还纠纷一案，于200
9年12月30日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员
应峰适用简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了
审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告诉称：原、被告均为离婚后独居。2006年7月底有同
居关系，因此被告有原告居室的钥匙。因双方性格不合，2008
年8月原告要求结束同居关系，被告不允，此后双方分居。双
方多次发生争吵，2009年被告撬开原告经营的车床加工店大门
，后又趁原告出差之机将原告住室门锁换掉，将房屋占为已有
，致使原告有家不能回，有房不能住。被告蛮横、无赖行径严
重侵害原告合法权益。请求判令，被告立即搬离原告所有的栖
凤街85号房屋，并交还原告使用；由被告承担诉讼费用。
提供的证据有：1.房屋所有权证复印件和证明各1份，用
以证明栖凤街85号房屋属原告所有的事实；2.接处警登记表2
份，用以证明双方发生纠纷派出所处理不成，建议到法院处理的事实。
被告辩称：2004年农历12月，被告与原告经王某介绍相
识，后去原告上海老家酒店请酒并分了喜糖，姐妹母亲包过红
包，与原告同居生活。2005年，从上海回来后，原告移住在被
告租赁房某某，原告的房屋开始装潢，被告为此花了较多金钱
。2006年期间，被告为原告怀孕并人流。2007年，原告母亲来
金华，被告服侍了1年。2008年农历正月，被告还为原告女儿
操办婚姻。2009年2月份，原告还打伤被告，被告花去8000元
。同住期间，被告还随原告一起经营车厢加工厂。因此，被告
认为占有原告住房是原告自愿同意，且被告对该房屋和家庭付
出很多心血和代价，现原告要求被告离开该房屋无理由。如果
一定要被告离开，原告补偿10万元。请求法院依法裁决。
提供的证据有：1.病历1份，用以证明被告怀孕和人流的
事实；2.照片和医疗费发票各1组，用以证明2月8日被告被原
告打伤和被告花去医疗费的事实。
上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认
证如下：
1、原告提供的证据和被告提供病历所待证的事实，双方
均无异议，予以认定。
2、被告提供照片和医疗费发票待证的事实，原告认为，
未打伤被告，且与本案无关。
本院认为：原告予以否认，故仅凭上述证据，无其他证
据佐证，尚不足以直接证明被告待证事实。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告同居多年，并居住在原告所有的坐落在栖凤街
××房屋内（房屋所有权证地址为浮桥东路蓬布厂南侧1幢2-
1室，面积65.91平方米）。2009年开始双方多次发生争执，并
经金华市公安局金某分局多湖派出所多次调解未果。现原告离
家在外居住，被告仍居住在栖凤街××房屋内，并更换了房屋
钥匙。原告多次要求与被告结束同居关系并要求其搬离栖凤街
85号房屋至今未果，故诉至法院。
本院认为：原、被告未婚同居的事实清楚，双方无异议
，予以认定。合法的夫妻关系受法律保护，而同居关系不受法
律保护，任何一方可随时提出解除同居关系。栖凤街85号1幢2
1室房屋属原告所有，其依法享有占有、使用、收益和处分的
权利，同时受法律的保护，禁止任何单位和个人恶意侵占。被
告与原告同居期间占有、使用讼争房屋，于法不悖，但原告提
出解除同居关系后，同时要求被告返还其占有、使用的房屋，
于法有据，其诉讼请求，理应支持。被告抗辩原告同意其继续
占有并使用，与事实不符，原告亦予否认，不予采信。至于被
告与原告同居期间若有其他利益纠纷，双方仍可以其他方式另
行处理解决，与本案讼争无直接关联。依照《中华人民共和国
物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十四条
、第六十六条和第二百四十五条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内，搬离现居住（占有、使用）的原告管某某所有的房屋（坐落于金华市浮桥东路蓬
布厂南侧1幢2-2-1室即栖凤街85号房屋）。
本案受理费40元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应 峰
二〇一〇年二月九日
代书记员 吴成攀
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初316号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人曾广涛，男，1982年7月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住自贡市大安区。曾因盗窃于2006年6月11日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年4月20日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人曾广涛犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月25日18时许，被告人曾广涛至绍兴市柯桥区“甬绍轩大食堂”门口，采用插钥匙开锁的方式，窃得查细妹停放在该处的一辆电动三轮车（价值4145元）。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还给查细妹。
另查明，被告人曾广涛归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人曾广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，收款收据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某的证言，查细妹的陈述，绍柯价认字（2018）第5号价格认定书，王某、曾广涛的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾广涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人曾广涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年五月三日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初316号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人曾广涛，男，1982年7月2日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，农民，家住自贡市大安区。曾因盗窃于2006年6月11日被浙江省余姚市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。经本院决定于2018年4月20日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人曾广涛犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月25日18时许，被告人曾广涛至绍兴市柯桥区“甬绍轩大食堂”门口，采用插钥匙开锁的方式，窃得查细妹停放在该处的一辆电动三轮车（价值4145元）。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还给查细妹。另查明，被告人曾广涛归案后如实供述上述涉案事实。上述事实，被告人曾广涛在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，收款收据、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，王某的证言，查细妹的陈述，绍柯价认字（2018）第5号价格认定书，王某、曾广涛的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾广涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人曾广涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁志杰二〇一八年五月三日书记员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初244号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人申某甲，男，1983年8月17日出生，汉族，农民工，住沂南县。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2017年3月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人姜秀英，山东宣达律师事务所律师。
被告人申某乙，男，1982年1月24日出生，汉族，农民工，住沂南县。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人王淑萍，山东学法律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人申某甲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，申某乙犯妨害公务罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人申某甲及其辩护人姜秀英、被告人申某乙及其辩护人王淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日19时许，被告人申某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱之光小型客车，载被告人申某乙，行驶至临沂市兰山区通达路与育才路交汇处西300米处时，与孙某驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车发生追尾。被告人申某甲为逃离现场，对孙某进行殴打。临沂市公安局交警大队二大队九中队接警后到现场处警。处警过程中，申某甲、申某乙拒不配合，对民警吴某、陈某进行辱骂、抓挠、冲撞、踢踹。经法医鉴定，孙某、吴某、陈某的损伤均不构成轻微伤。经检验，被告人申某甲血液中乙醇含量为260.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，吴某、陈某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某、吴某、陈某等人的证言；酒精检验报告书、检查笔录、取样笔录、鉴定意见、户籍信息、抓获经过、其他书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人申某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人申某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪，被告人申某乙犯妨害公务罪的罪名均成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，如实供述了自已的犯罪事实，且取得涉案部分当事人的谅解，对其均可从轻处罚。被告人申某甲犯二罪应数罪并罚。本院综合各被告人的量刑情节，结合案件事实、性质，依法决定二被告人的刑罚，对被告人申某乙可适用缓刑，其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的一个月，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止，罚金已缴纳）。
被告人申某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨美荣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00423号
申请人苗正超。
被申请人倪四化。
申请人苗正超因与被申请人倪四化民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人倪四化所有的苏C/苏C挂号货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人苗正超的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪四化所有的苏C/苏C挂号货车一辆；查封期限为两年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封申请人苗正超所有的苏C号面包车一辆；查封期限为两年；查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初855号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：李尚强，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李尚强信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费162元，减半收取计81元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 刘家南
二〇一七年六月二日
书记员 朱欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执223号
申请执行人孙某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行孙某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人孙某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1137号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第722-1号
原告：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被告：李连成。
被告：赵红霞。
被告：李连喜。
本院在审理原告故城县农村信用合作联社与被告李连成、赵红霞、李连喜为借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李连成、赵红霞、李连喜在金融机构的存款45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李连成、赵红霞、李连喜在金融机构的存款45000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月三日
书记员 于雪辉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执859号
申请执行人：张奕楚，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：×××6016。
被执行人：梁少玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××1247。
申请执行人张奕楚与被执行人梁少玲附带民事纠纷一案，本院作出（2016）粤0783刑初41号刑事判决书，依上述刑事判决第二项，责令被告人梁少玲在本判决生效后三十日内分别退赔被害人周曼梨6000元、伍仁杰1700元、张奕楚1800元、罗锦田2500元、李焕文3500元、陈瑞婵7000元、谭铭芳3500元、梁均辉77692元。上述刑事判决书于2016年4月26日已经发生法律效力，被告梁少玲未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奕楚于2016年5月27日申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人梁少玲发出执行通知，被执行人梁少玲逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁少玲有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁少玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执859号
申请执行人：张奕楚，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：6016。
被执行人:梁少玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：1247。
申请执行人张奕楚与被执行人梁少玲附带民事纠纷一案，本院作出（2016）粤0783刑初41号刑事判决书，依上述刑事判决第二项，责令被告人梁少玲在本判决生效后三十日内分别退赔被害人周曼梨6000元、伍仁杰1700元、张奕楚1800元、罗锦田2500元、李焕文3500元、陈瑞婵7000元、谭铭芳3500元、梁均辉77692元。上述刑事判决书于2016年4月26日已经发生法律效力，被告梁少玲未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奕楚于2016年5月27日申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人梁少玲发出执行通知，被执行人梁少玲逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁少玲有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁少玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执859号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年九月七日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执859号申请执行人：张奕楚，男，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市三埠街道办事处长沙，公民身份号码：6016。被执行人:梁少玲，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：1247。申请执行人张奕楚与被执行人梁少玲附带民事纠纷一案，本院作出（2016）粤0783刑初41号刑事判决书，依上述刑事判决第二项，责令被告人梁少玲在本判决生效后三十日内分别退赔被害人周曼梨6000元、伍仁杰1700元、张奕楚1800元、罗锦田2500元、李焕文3500元、陈瑞婵7000元、谭铭芳3500元、梁均辉77692元。上述刑事判决书于2016年4月26日已经发生法律效力，被告梁少玲未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张奕楚于2016年5月27日申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人梁少玲发出执行通知，被执行人梁少玲逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人梁少玲有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人梁少玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年九月七日书 记 员  谭子兴
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1845号
原告：宁波××有限公司
x），住所地宁波市鄞州区集士港镇××村。
法定代表人：韩××。
委托代理人：储×。
被告：宁波市鄞州××纺织品有限公司（组织机构代码
证为79600138-2），住所地宁波市鄞州区××家村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：项××。
本院在审理原告宁波××有限公司与被告宁波市鄞州奇
欣针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宁波××有限公司
于2009年9月1日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波××有限公司的申请符合法律规定
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告宁波××有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取计115.50元，由原告宁波×
×有限公司负担。
审 判 员 何正伟
二〇〇九年九月一日
代书记员 王维娜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执138号
关于田双伟与田桂霞物权确认纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田桂霞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田双伟于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人田桂霞协助办理开原市某某街某某社区某某小区X幢XXX号房屋登记过户，本院依法受理。
在执行过程中，本院已经向开原市不动产登记中心下达了协助执行通知书，申请执行人田双伟办理了房屋过户登记。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2994号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日