wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1534号
原告：刘宏宝，男，1970年3月25日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：杨晓明，男，1972年9月6日生，汉族，住泗阳县。
被告：张亚伍，男，1977年10月20日生，汉族，住泗阳县。
原告刘宏宝诉被告杨晓明、张亚伍装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年3月23日在本院王集法庭公开开庭审理。原告刘宏宝委托诉讼代理人王爱民和被告杨晓明到庭参加了诉讼，被告张亚伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏宝向本院提出诉讼请求：要求二被告给付我135000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由：被告经营汽车修理厂，我为其厂房进行装潢。经结账，两被告向我出具了190000元欠条。后被告偿还了55000元，尚欠135000元。
被告杨晓明辩称：两被告合伙经营汽车修理厂，原告为该厂房进行装潢，该厂房已经投入使用。被告杨晓明承担该欠款的一半即95000元，被告杨晓明已经支付55000元，被告同意在支付40000元。
被告张亚伍未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告不具备装修资质。原告为被告经营的汽车修理厂进行装潢，该汽车修理厂已经于2015年7月20日投入使用。2015年11月25日，被告杨晓明和被告张亚伍向原告出具了一张欠条，欠条内容：今欠到刘洪宝装潢款壹拾玖万元（￥190000），飞宇汽车修理厂，欠款人：杨晓明、张亚伍。
本院认为，原告刘宏宝无从事装饰装修工程的资质，双方之间关于装饰装修协议无效。原告刘洪宝所施工的工程已经完成，并已经交付使用，且被告向原告出具欠据进行了确认，现刘宏宝有权要求两被告支付工程款。被告已经向原告支付55000元，故被告还应该向原告支付135000元。对于利息计算标准，因双方没有约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中欠条是两被告共同出具的，两被告系共同欠款人，故应该由两被告共同偿还该欠款。如被告杨晓明偿还的份额超出了其应承担的份额，其可以向被告张亚伍追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明、张亚伍于本判决生效后十日内向原告刘宏宝支付135000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告杨晓明、张亚伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 闯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执44号
申请执行人吴开富，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人毛日清，男，1952年11月25日出生，汉族，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人吴开富与被执行人毛日清机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴开富依据已发生法律效力（2016）赣0602民初1096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人毛日清赔偿因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币329402.19元，并承担案件受理费3352元。本院于2017年1月10日立案执行，申请执行费为4891元。
在执行过程中，经本院查明�被执行人毛日清暂无财产可供执行，申请执行人吴开富亦不能提供被执行人毛日清有可供执行的财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 李 琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10099号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德保险深圳分公司），住所地：广东省深圳市。
负责人：项立军，总经理。
委托诉讼代理人：童明崔，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘代彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
原审被告：李喜春，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原审被告：深圳市帆城吊装租赁有限公司（以下简称帆城吊装公司），住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘付帆。
上诉人富德保险深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、富德保险深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原刘代彬住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失费用110000元；二、富德保险深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿刘代彬误工费及其他损失175773.02元；三、驳回刘代彬的其他诉讼请求。案件受理费2808元，由刘代彬负担149元，富德保险深圳分公司负担2659元。刘代彬预交的案件受理费，刘代彬同意原审法院无需退回，富德保险深圳分公司在履行原审判决时一并迳付给刘代彬。
判后，上诉人富德保险深圳分公司不服，向本院提出上诉称：一、伤残赔偿金的计算标准错误。刘代彬一审提供的两份收入证明及银行流水不能证明其在城镇地区连续居住一年以上并有固定收入，因此请求二审改判伤残赔偿金按农村标准计算为80162.4元（13360.4元/年×20年×30%）；二、误工费认定有误，由于刘代彬无证据证实其存在固定收入，故原审法院按照其主张的月工资3750元计算不妥，应按最低工资1895元/月计算。误工天数依法应为从事发之日至定残之日前一天共99天，一审法院认定误工天数210天过长，请求依法改判误工费为6253.5元（1895元/月×99天）。三、李喜春一审未提交驾驶特种车的资格证明以及事故车粤Ｂ×××××的营运资格，不符合保险要求，请求法院核实。据此请求：1、撤销原审判决，改判富德保险深圳分公司少承担伤残赔偿金128380.8元、少承担误工费19996.5元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘代彬答辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审期间刘代彬已经提供了事发前一年在城镇生活并且有固定收入的相关证据，事发时，刘代彬是被派遣到广州工地并且案涉交通事故发生在广州，也从侧面证明了刘代彬工作的真实性，保险公司对此有异议，应当提供相反证据证明。对于保险公司提出的证件问题，刘代彬在一审庭审中已经提供了李喜春的驾驶证复印件，准驾车型是货车B2牌。而肇事车辆虽然属于重型车，但也属于货车的一种。因此，刘代彬认为李喜春对肇事车辆有驾驶资格，保险公司应当依照保险的相关认定对刘代彬进行赔付。
原审被告李喜春、帆城吊装公司未陈述意见。
被上诉人刘代彬庭后于2017年7月17日向本院提交书面声明，称同意将误工时间计算至定残前一天为110天。
上诉人富德保险深圳分公司、被上诉人刘代彬对原审法院查明的事实均没有异议，故本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，上诉人富德保险深圳分公司虽上诉称对残疾赔偿金有异议，但本院审理期间，富德保险深圳分公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对富德保险深圳分公司的该项上诉请求，不予支持。
对于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人的误工时间计算至定残前一日。经查明，本案事发之日为2016年7月5日，刘代彬定残之日为2016年10月24日，误工期间共计110天。另外，关于误工费计算标准问题，原审法院按照3750元/月计算误工费，与广东省2015年度建筑房屋业工资标准基本相符，富德保险深圳分公司上诉认为应按最低工资标准计算理据不足，本院不予采纳。经计算，刘代彬的误工费为13750元（3750元/月÷30天×110天）。
至于富德保险深圳分公司上诉提到肇事司机的驾驶资格问题，与本案中富德保险深圳分公司提出的上诉请求缺乏关联性，本院不予审查。
经核，被上诉人刘代彬各项损失共计350369.53元。医疗费部分63796.33元，由富德保险深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元后，余53796.33元由ＸＸＸ和帆城吊装公司连带赔偿。其他损失共计286573.2元，由富德保险深圳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元后，余176573.2元由ＸＸＸ和帆城吊装公司连带赔偿。基于帆城吊装公司已向富德保险深圳分公司购买交强险和100万元商业三者险，扣除富德保险深圳分公司已向刘代彬支付医疗费10000元，和ＸＸＸ已垫付的医疗费53796.33元及其他费用13300元后，富德保险深圳分公司仍需向刘代彬在交强险范围内赔付110000元，在商业三者险范围内赔付163273.2元。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但鉴于二审富德保险深圳分公司和刘代彬均同意误工时间计算至定残日前一天，故本院予以改判。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6656号民事判决第一、三项；
二、变更广东省黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6656号民事判决第二项为：富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内向刘代彬赔偿误工费及其他损失163273.2元。
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的履行期间届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2808元，由刘代彬负担236元，富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2572元。二审案件受理费3268元，由上诉人富德财产保险股份有限公司深圳分公司负担2993元，被上诉人刘代彬负担275元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 官润之
审判员 王碧玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 方卓迪
李蕴妍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执636-3号
申请执行人：杨正华，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：廖昭彬，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：向仕霞，女，汉族，生于1977年7月2日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：方成，男，汉族，生于1962年8月5日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：黄元华，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第753号民事判决立案受理杨正华、廖昭彬申请执行向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案，因被执行人向仕霞、方成、黄元华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区南溪街道长江国际X号楼X号的住房一套。
二、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区南溪街道长江国际古街上善水城C段XX号楼第XX营业房一套。
三、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号住房一套。
上述三房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人向仕霞、方成保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 冯庆
二〇一七年五月十五日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执636-3号
申请执行人杨正华，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人廖昭彬，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人向仕霞，女，汉族，生于1977年7月2日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人方成，男，汉族，生于1962年8月5日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。
被执行人黄元华，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第753号民事判决立案受理杨正华、廖昭彬申请执行向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案，因被执行人向仕霞、方成、黄元华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区的住房一套。
二、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区营业房一套。
三、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸住房一套。
上述三房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人向仕霞、方成保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 冯庆
二〇一七年五月十五日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执636-3号申请执行人杨正华，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人廖昭彬，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人向仕霞，女，汉族，生于1977年7月2日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人方成，男，汉族，生于1962年8月5日，住四川省宜宾市南溪区南溪镇。被执行人黄元华，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第753号民事判决立案受理杨正华、廖昭彬申请执行向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案，因被执行人向仕霞、方成、黄元华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区的住房一套。二、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区营业房一套。三、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸住房一套。上述三房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人向仕霞、方成保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。执行员  冯庆二〇一七年五月十五日书记员  曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执636-3号申请执行人：杨正华，男，汉族，生于1982年12月25日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：廖昭彬，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：向仕霞，女，汉族，生于1977年7月2日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：方成，男，汉族，生于1962年8月5日，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：黄元华，女，汉族，生于1977年9月6日，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第753号民事判决立案受理杨正华、廖昭彬申请执行向仕霞、方成、黄元华民间借贷纠纷一案，因被执行人向仕霞、方成、黄元华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区南溪街道长江国际X号楼X号的住房一套。二、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于南溪区南溪街道长江国际古街上善水城C段XX号楼第XX营业房一套。三、查封被执行人向仕霞、方成共同所有的位于宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号住房一套。上述三房屋查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交被执行人向仕霞、方成保管和使用，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，若需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。执行员  冯庆二〇一七年五月十五日书记员  曾帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执64号
申请人杨某1，男，1991年8月8日出生，汉族，天水市秦州区。
申请人杨某2，男，1970年4月13日出生，汉族，天水市秦州区。
申请人赵某某，女，1971年11月18日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人李某某，女，1969年10月8日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人章某，女，1992年4月9日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行杨某1、杨某2、赵某某与李某某、章某婚约财产纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人李某某，章某送达了（2018）甘0502执64号案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,要求被执行人李某某、章某返还彩礼162560元，承担案件受理费3000元、承担执行费2383元。执行中，经查被执行人李某某、章某无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，且下落不明。申请执行人杨某1、杨某2。赵某某未能提供被执行人李某某、章某的下落及其它可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴全弟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执64号申请人杨某1，男，1991年8月8日出生，汉族，天水市秦州区。申请人杨某2，男，1970年4月13日出生，汉族，天水市秦州区。申请人赵某某，女，1971年11月18日出生，汉族，天水市秦州区。被执行人李某某，女，1969年10月8日出生，汉族，天水市秦州区。被执行人章某，女，1992年4月9日出生，汉族，天水市秦州区。本院在执行杨某1、杨某2、赵某某与李某某、章某婚约财产纠纷一案，于2018年1月11日向被执行人李某某，章某送达了（2018）甘0502执64号案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,要求被执行人李某某、章某返还彩礼162560元，承担案件受理费3000元、承担执行费2383元。执行中，经查被执行人李某某、章某无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息，且下落不明。申请执行人杨某1、杨某2。赵某某未能提供被执行人李某某、章某的下落及其它可供执行的财产，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李中秋审 判 员 陈建生审 判 员 吴全弟二〇一八年六月二十七日法官助理 巴 砾书 记 员 王孝平
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审97号
申请执行人常宁市环境保护局。住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳北路。
法定代表人吕秋明，该局局长。
委托代理人李庆武，该局法制宣教股股长。
被执行人常宁市中恒矿业有限公司。住所地：常宁市三角塘镇湖文村。
法定代表人康涛峰，该公司总经理。
申请执行人常宁市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行常环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人于2016年7月18日向常宁市市场和质量监督管理局注册登记，其营业执照统一社会信用代码为91430482MA4L5GYXOA。该执照载明注册资本100万元，经营范围为非金属生产、加工、销售；高岭土生产、加工、销售；陶瓷原料加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年9月22日，申请执行人派员现场检查时发现被执行人在未办理建设项目环境影响评价文件及相关审批手续的情况下，于2016年3月在被执行人住所地擅自开工建设瓷泥加工项目，并已建成投入生产。申请执行人根据上述事实，于2016年12月28日向被执行人送达常环罚告字[2016]21号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、处罚款3万元。并告知其享有相关听证权利等。2017年1月17日，申请执行人基于上述违法事实，并依照中华人民共和国国务院颁布的《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人实施如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、处罚款3万元。逾期，将每日按罚款数额的3%加处罚款(至2017年8月10日，加处罚款已达3万元)。同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。申请执行人将该处罚决定书于次日送达给了被执行人。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了常环催字[2017]第1号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人履行期限届满及不履行的相关法律后果。2017年4月18日，被执行人在其住所地非法所建相关生产设施等，被常宁市人民政府组织的专项执法行动拆除。
本院认为，申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚得当，依法应予支持。被执行人常宁市中恒矿业有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当按照该行政处罚决定书所确定罚款数额，及时足额履行缴款义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常宁市环境保护局作出
的常环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》（责令立即停止生产之处罚决定已无须强制执行）。
二、限被执行人常宁市中恒矿业有限公司在本裁定书
送达之日起三日内，到本院交纳罚款共计6万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请执行费900元，由被执行人常宁市中恒矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0482行审97号申请执行人常宁市环境保护局。住所地：常宁市宜阳街道办事处青阳北路。法定代表人吕秋明，该局局长。委托代理人李庆武，该局法制宣教股股长。被执行人常宁市中恒矿业有限公司。住所地：常宁市三角塘镇湖文村。法定代表人康涛峰，该公司总经理。申请执行人常宁市环境保护局于2017年8月10日向本院申请强制执行常环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人于2016年7月18日向常宁市市场和质量监督管理局注册登记，其营业执照统一社会信用代码为91430482MA4L5GYXOA。该执照载明注册资本100万元，经营范围为非金属生产、加工、销售；高岭土生产、加工、销售；陶瓷原料加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2016年9月22日，申请执行人派员现场检查时发现被执行人在未办理建设项目环境影响评价文件及相关审批手续的情况下，于2016年3月在被执行人住所地擅自开工建设瓷泥加工项目，并已建成投入生产。申请执行人根据上述事实，于2016年12月28日向被执行人送达常环罚告字[2016]21号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对其作出如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、处罚款3万元。并告知其享有相关听证权利等。2017年1月17日，申请执行人基于上述违法事实，并依照中华人民共和国国务院颁布的《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人实施如下行政处罚：1、责令立即停止生产；2、处罚款3万元。逾期，将每日按罚款数额的3%加处罚款(至2017年8月10日，加处罚款已达3万元)。同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。申请执行人将该处罚决定书于次日送达给了被执行人。2017年2月22日，申请执行人向被执行人送达了常环催字[2017]第1号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人履行期限届满及不履行的相关法律后果。2017年4月18日，被执行人在其住所地非法所建相关生产设施等，被常宁市人民政府组织的专项执法行动拆除。本院认为，申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚得当，依法应予支持。被执行人常宁市中恒矿业有限公司在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，就应当按照该行政处罚决定书所确定罚款数额，及时足额履行缴款义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常宁市环境保护局作出的常环罚字[2017]1号《行政处罚决定书》（责令立即停止生产之处罚决定已无须强制执行）。二、限被执行人常宁市中恒矿业有限公司在本裁定书送达之日起三日内，到本院交纳罚款共计6万元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请执行费900元，由被执行人常宁市中恒矿业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿飞审 判 员  贺传衡审 判 员  吴云鹤二〇一七年八月二十四日代理书记员  贺 旻打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24682号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈霞，女，1982年11月25日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,183.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,183.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3685号
原告成都尚品物业管理有限公司，男，汉族，1967年5月31日出生，住成都市金牛区。
委托代理人赵林，四川众友律师事务所律师。
被告王建宇，男，汉族，1963.年9月27日出生，住成都市金牛区。
原告成都尚品物业管理有限公司诉被告王建宇、冯昌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告王建宇、冯昌敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告成都尚品物业管理有限公司诉称，被告王建宇与冯昌敏系夫妻。2012年6月20日，王建宇向原告借款200000元，2012年6月30日，王建宇再次向原告借款600000元，两次借款时间都是在王建宇与冯昌敏夫妻关系存续期间。原告多次向王建宇催还借款，王建宇均不予返还。为维护合法权益，原告请求法院判决两被告立即返回借款800000元。
被告王建宇未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月20日被告王建宇向原告成都尚品物业管理有限公司出具借条一张，上书“今借到成都尚品物业管理有限公司人民币共计贰拾万元正（200000.0元。）借款人：王建宇”，落款时间为2012年6月20日。2012年6月30日被告王建宇向原告成都尚品物业管理有限公司出具借条一张，上书“王建宇今借到成都尚品物业管理有限公司人民币现金陆拾万元正（600000.0元。）借款人：王建宇”，落款时间为2012年6月30日。
另查明，被告王建宇与被告冯昌敏于1985年12月21日结婚，2012年8月29日离婚，借条形成于夫妻关系存续期间。
以上事实有双方当事人的陈述、借条、离婚证在案予以佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系，依法受到法律的保护。通过法庭调查，原告出示了借条原件，证实原告与被告王建宇之间存在借贷关系，原告已通过诉讼方式要求被告王建宇履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告王建宇应向原告履行还款义务。
关于原告主张被告冯昌敏应当承担还款义务的诉讼请求。经查，王建宇于2012年6月20日向成都尚品物业管理有限公司出具借款200000元的借条，于同月30日向成都尚品物业管理有限公司出具借款600000元的借条，王建宇与被告冯昌敏于2012年8月29日离婚，两次借贷关系均发生在二被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，王建宇向成都尚品物业管理有限公司的借款属于夫妻共同债务，被告冯昌敏也应当承担连带清偿责任。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
被告王建宇、冯昌敏于本判决生效后十日内归还原告成都尚品物业管理有限公司借款800000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告王建宇、冯昌敏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
诉讼保全费4520元，由被告王建宇、冯昌敏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
公告费260元，由被告王建宇、冯昌敏负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 ：杨宁
代理审判员 梅诗雪
人民陪审员 ：曹威
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 赵 欢
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初868号
原告：杨某。
被告：蔡某，又名蔡春生，性别：××。
原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令存款47000元、2017年土地补助款800元、2016年收获的小麦3000斤、2017年小麦收成的一半、缝纫机一台、电烤箱一台归原告所有；3、依法分割共同所有的平房六间（价值约90000元）、砖窑三间（价值约10000元）、旧瓦房一间（价值约1000元）、两块小麦地（8亩）；4、判令被告赔偿原告精神损失费10000元以及因家庭暴力引起的膀胱移下手术费10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告办理结婚登记，婚后生育三个子女，均已成人。婚续期间被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力和冷暴力，致原告身心倍受折磨，2017年3月25日因双方发生口角，被告再次对原告实施家暴，又打又踢，原告害怕威胁到生命安全，双方感情也已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼。
被告蔡某未作答辩。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系；3、民事裁定书一份，证明原告曾于2014年提起离婚诉讼，后于2014年6月10日撤诉；4、山西省人民医院住院证一份，证明原告受到被告的殴打导致身体受伤，2009年6月22日原告在山西省人民医院初诊后被要求住院，但原告未住院治疗。
本院经审理认定如下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚续期间共同生育两女一子，均已成年。2014年原告曾提起离婚诉讼，经本院调解和好后，于2014年6月10日撤回起诉。现原告以双方婚后感情一直不好、没有共同语言、被告长期对原告实施家暴行为，尤其2017年3月25日再次对原告实施家暴并导致双方分居生活为由，向本院提起离婚诉讼。原告主张婚续期间有共同存款47000元、村委尚未发放的土地补助款800元、2016年与2017年收获的小麦若干，共同购置缝纫机一台、电烤箱一台、洗衣机一台、电视机一台，共同房产包括平房六间、砖窑三间、旧瓦房两间，共同承包耕地8亩、林地2亩，共同栽种核桃树20余棵，但均未提供相应证据予以证明。
本院认为，原、被告经依法登记确立了合法的婚姻关系，双方婚续期间较长，且共同生育多名子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方互相体谅、互相关爱，珍惜婚姻感情，夫妻关系仍能继续维持，故本院对原告杨某离婚之诉讼请求不予支持。原告杨某主张被告长期存在家庭暴力行为并导致双方夫妻感情破裂，但未提供充分证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王永红
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一七年八月七日
法官 助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00380号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人曹芳三，男，1961年6月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县义门镇赵西行政村赵西自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月23日被涡阳县公安局依法取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人曹芳三犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人曹芳三到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年4月3日15时32分左右，被告人曹芳三持C3D型驾驶证驾驶号牌为S30E55的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县西环路与淮中大道交叉口附近路段处，，被涡阳县公安局交警大队民警查获，曹芳三拒绝接受酒精呼气检测，经对曹芳三进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为180.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年4月23日，被告人曹芳三到涡阳县公安局交通管理大队自首。
上述事实，被告人曹芳三在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人曹振峰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹芳三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人曹芳三具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹芳三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵修珠
二〇一五年六月十九日
书记员 梁 艳
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第31号
申请执行人博野县人口和计划生育局。地址：博野县城内。
被执行人刘涛。
被执行人刘秀贞。
本院在执行博野县人口和计划生育局与被执行人刘涛、刘秀贞征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人刘涛、刘秀贞已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人口和计划生育局作出的2014（7054）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年六月二十三日
书记员 田博敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第0654号
原告顾迎春，农民。
被告李月明，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
本院在审理原告顾迎春诉被告李月明民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月14日立案受理后，原告顾迎春于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾迎春自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾迎春撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2590元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑 漓
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初264号
原告：陈某1，男，1955年10月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1992年5月4日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：陈某3，男，1969年7月11日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景14-040112。
负责人：张迪，总经理。
委托代理人：王某，该公司职员。
原告陈某1诉被告陈某2、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某、被告陈某2的委托代理人陈某3、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费8313.75元、伙食补助费1700元、护理费1928.48元、误工费1983元、交通费200元，合计14125.23元。事实和理由：2015年10月23日9时许，被告陈某2驾驶×××号轿车，沿古山矿道路由东向西行驶至”矿山救护训练馆”门前路段时，与前方同向右侧推行自行车的陈某1相撞后，陈某1的自行车又与路边站着的行人陈桂兰相撞，造成车辆受损，陈某1、陈桂兰受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某2负此次事故的全部责任，陈某1、陈桂兰无责任。
被告陈某2辩称：发生交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按规定赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日9时许，被告陈某2驾驶×××号轿车，沿古山矿道路由东向西行驶至”矿山救护训练馆”门前路段时，与前方同向右侧推行自行车的陈某1相撞后，陈某1的自行车又与路边站着的行人陈桂兰相撞，造成车辆受损，陈某1、陈桂兰受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：陈某2负此次事故的全部责任，陈某1、陈桂兰无责任。×××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，经本院审理，保险公司已经赔偿了原告的先前费用，本次诉讼主张的是二次手术费用。原告在平庄矿区总医院住院治疗17天，花医疗费8313.75元。原告系辽宁新大地实业发展集团有限公司的职工，未提供近期工资表，原告同意以居民服务业日均工资113.44元计算误工费。
本院认为，被告陈某2负交通事故全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法承担赔偿责任。原告主张医疗费8313.75元、伙食补助费1700元、护理费1928.48元，符合法律规定，本院予以支持。原告系辽宁新大地实业发展集团有限公司的职工，未提交二次手术前的工资表，原告同意参照居民服务业日均工资113.44元计算误工费，不违反法律规定，本院予以支持。原告误工17天，其误工费应为1928.48元。原告主张交通费200元，考虑原告治疗之需，本院支持交通费100元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈某1医疗费8313.75元、伙食补助费1700元、护理费1928.48元、误工费1928.48元、交通费100元，合计13970.71元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年四月十一日
书记员 雷小蕾
山东省莒县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2259号
原告：缪某某，女。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：商某某，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
原告缪某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人吕德花、于万慧，被告商某某及其委托代理人郭星群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称：原告与被告草率结婚，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告极度不信任，且经常对原告实施家庭暴力，现夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告商某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原告缪某某与被告商某某自由恋爱相识，2014年3月7日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2015年9月26日生男孩商熙庭，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年4月24日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告缪某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告缪某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙桂礼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住武汉市黄陂区前川民安街23号。
负责人梁某某，行长。
被执行人祝某某
被执行人赵某某
被执行人赵某二
被执行人杨某
被执行人叶某某
被执行人赵某某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行诉被告祝某某、赵某某、赵某二、杨某、叶某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00778号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月27日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人祝某某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴立军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初984号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路116号337室。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人叶贵军，该公司员工。
被告杨兵。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告杨兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁霄
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执刑字第00004号
权利人胡亚萍，女，46岁，汉族，农民，住西安市长安区韦曲街办西崔家庄村***号。系被害人李璐之母。
权利人司春棠，男，50岁，汉族，农民，住西安市长安长安区韦曲街办西崔家庄村***号系被害人李璐之父。
权利人胡维，男，17岁，1991年11月8日出生于陕西省西安市，汉族，农民，住西安市长安区韦曲街办西崔家庄***号，系本案被害人。
权利人李董，男，19岁，1990年3月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区韦曲街办西崔家庄***号。系本案被害人。
被执行人齐勋鹏，农民。现在监狱服刑。
齐勋鹏故意伤害刑事附带民事赔偿一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2009）西刑一初字第79号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决确认齐勋鹏赔偿附带民事诉讼原告人胡亚萍、司春棠、胡维、李董经济损失共计人民币105553.7元，本院刑事审判第一庭移送执行，我院于2010年1月12日依法立案执行。
执行中查明，本案被执行人齐勋鹏正在监狱服刑，其家庭生活困难，暂无可供执行之财产。现权利人申请终结本案执行。至今权利人尚享有105553.7元债权未得到清偿，依据《中户额人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）西执刑字第4号案件终结执行。
权利人胡亚萍、司春棠、胡维、李董如发现被执行人齐勋鹏有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力、
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 吕海军
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 马 森
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第81号
原告姚某。
被告刘某。
洮南市人民法院在审理原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 刘 慧
二〇一四年五月二十日
书记员 张晓丽
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审152号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人云山街道黎明行政村村民委员会，住所地兰溪市云山街道黎明村。
法定代表人徐永铭，主任。
申请执行人兰溪市国土资源局于2005年8月7日作出兰土资罚（2005）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收兰溪市云山街道檀树行政村村委会在非法占用的1623.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对该村委会非法占用1623.75平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币16237.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人兰溪市国土资源局于2005年8月7日作出的兰土资罚（2005）23号行政处罚决定书中第1项（没收兰溪市云山街道檀树行政村村委会在非法占用的1623.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（对该村委会非法占用1623.75平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币16237.5元）内容准予强制执行。
二、其中第1项由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审152号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人云山街道黎明行政村村民委员会，住所地兰溪市云山街道黎明村。法定代表人徐永铭，主任。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年8月7日作出兰土资罚（2005）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、没收兰溪市云山街道檀树行政村村委会在非法占用的1623.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对该村委会非法占用1623.75平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币16237.5元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年8月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、申请执行人兰溪市国土资源局于2005年8月7日作出的兰土资罚（2005）23号行政处罚决定书中第1项（没收兰溪市云山街道檀树行政村村委会在非法占用的1623.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施）、第2项（对该村委会非法占用1623.75平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币16237.5元）内容准予强制执行。二、其中第1项由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  蒋兰昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02344号
原告：徐祥侠，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：孙为才，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告徐祥侠诉被告孙为才、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐祥侠于2015年6月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙为才、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐祥侠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐祥侠撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告徐祥侠负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈慧琦
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00894号
原告：庄衡锋，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：叶云斌，歙县溪头镇法律服务所法律工作者。
被告：庄卫春，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：庄小妹，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
本院在审理原告庄衡锋与被告庄卫春共有物分割纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许国强
二〇一四年九月二十三日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在受理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄民初字第211号
原告刘某1，男，2006年1月4日出生，汉族，娄烦县人，顺道村小学学生。
法定代理人刘某2(原告之父)，男，1977年8月2日出生，汉族，娄烦县恒通小额贷款有限公司信贷经理。
委托代理人王维平，山西新维宪（娄烦）律师事务所律师。
被告李秋兰，女，1974年8月11日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东梁泉旧村农民。
被告孙全民，男，1972年2月7日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡东马峪村农民.
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人赵向红，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告刘某1诉被告李秋兰、被告孙全民、被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人刘某2及其代理人王维平、被告孙全民、被告永诚保险公司的委托代理人张慧峰到庭参加诉讼。被告李秋兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2013年7月8日，被告李秋兰驾驶孙全民所属的×××小型轿车行驶至娄烦县顺道村路段时将过马路的原告撞倒，造成原告刘某1股骨骨折住院手术治疗的交通事故。该事故经娄烦县大队事故科作出了并公交认字【2013】第00095号道路事故认定书，被告李秋兰的全部责任，原告刘某1无责任。现原告治疗已花去医药费2万多元，但被告仅垫付4000元就不管了，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金共计70000元，此外诉讼费被告负担。
被告孙全民辩称，原告是依据什么算下的7万元，我同意按法律规定赔偿，车是我的，李秋兰是我朋友，不存在雇佣关系，叫的临时帮忙给我开车，他有什么责任我来承担。我的车在被告保险公司处投保一份交强险。
被告李秋兰未提出答辩。
被告永诚保险公司辩称，对于合理损失在交强险的分项限额内赔偿，因原告主张的医药费、营养费、住院伙食补助费超出1万元的限额，超出部分不予赔付。其他的费用质证详细说明，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年7月8日，被告李秋兰驾驶孙全民所属的×××小型轿车行驶至娄烦县顺道村路段时将过马路的原告撞倒，造成原告刘某1股骨骨折住院手术治疗的交通事故。该事故经娄烦县大队事故科作出了并公交认字【2013】第00095号道路事故认定书，被告李秋兰的全部责任，原告刘某1无责任。事故发生后原告刘某1被送往古交矿区总医院，经诊断股骨多处骨折等，2013年8月12日出院，整个治疗过程，原告花去医药费20543.77元，其中被告孙全民垫付了4000元。
另查，被告孙全民驾驶的×××小型轿车在被告永诚保险公司处投保一份交强险。
上述事实有娄烦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、护理人员的收入证明、出院证、医药费票据、一日清单、交通费票据、保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，娄烦县交警队对于此次事故，认定事实清楚，责任划分恰当，适用法律法规正确，故该事故认定书应予确认。被告孙全民的辩解意见无法律和事实依据不足采信。因此，对于原告因此次事故所造成的损害，应该获得相应赔偿。鉴于被告孙全民的肇事车辆在被告永诚保险公司处投保交强险，故依照相关法律规定，保险公司应首先在交强险范围内先行赔付。被告永诚保险公司关于交强险分项赔付的辩解意见，符合法律规定，应予采信。但其关于医药费1万元还包括住院伙食补助费和营养费的辩解，不符合交强险的立法精神，属于保险公司单方制定的格式条款。保险公司应向被保险人明确告知，提示条款的内容，但保险公司没有相应证据证明已采取合理方式提醒当事人。同时《机动车交通事故责任强制保险条例》也未对医药费1万元作出进一步的分项，此外《条例》还规定，责任限额由保监会会同国务院公安部门、卫生部门、农业主管部门规定，而不是由保监会单独制定。故住院伙食补助费、营养费也可在交强险其他分项范围内进行赔付。
对于原告的各项损失，关于医疗费，原告诉请的医药费票据中，有一支署名为李宇博，原告辩称系交费拍片时的费用，名字错误系医院打印错误，综合该票据的日期及其拍摄照片的日期相一致，故其辩词值得采信，故支持医疗费20543.77元。关于住院伙食补助费，根据原告的住院期间，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持住院伙食补助费1750元。关于营养费，结合原告伤情，目前体内仍有内固定，且年龄尚小，正是需要加强营养恢复身体的关键时期，故酌情支持3000元。关于护理费，原告主张二人护理，但无医疗机构的明确意见，故护理人员应确定为一人。原告虽住院35天，但其出院后，体内仍有内固定，至今仍不能下地行走，故护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止，故宜支持护理时间135天。关于护理费标准，结合原告护理人员的误工费标准予以计算，故护理费为3100元/月×135天=13949.9元。关于交通费980元，原告所提供证据存在瑕疵，但考虑实际开支所需，故酌情支持600元。关于精神损害赔偿，原告的伤残未进行评定等级，不宜支持。后续治疗费10000元，有医疗机构证明，为防止诉累，本院予以支持。综上所述，原告的各项损失为医药费20543.77元、护理费13949.9元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、交通费600元、后续治疗费10000元，总计49843.67元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘某1医药费10000元、护理费13949.9元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、交通费600元，总计29299.9元。（其中包括被告孙全民垫付的4000元）。
二、由被告孙全民赔偿原告刘某1医药费及后续治疗费20543.77元。
（上述款项于本判决生效后30日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，保全费220，由被告孙全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 段晋军
审 判 员 侯慧慧
人民陪审员 高奇义
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李慧芬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3361号
原告：华德伟，男，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：姚金海，上海盛联律师事务所律师。
委托代理人：王颖青，上海盛联律师事务所律师。
被告：黄卫清，男，1983年11月22日出生，汉族，住安吉县。
原告华德伟与被告黄卫清民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告偿还原告借款35万元及利息（按银行同期贷款利率计算自立案之日起至款清之日）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告华德伟的委托代理人王颖青到庭参加诉讼，被告黄卫清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告黄卫清自2011年6月23日至2011年9月13日分六次向原告借款合计35万元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，原告华德伟与被告黄卫清间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告黄卫清应当给付原告借款35万元及逾期利息。另原告主张逾期利息部分符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫清给付原告华德伟借款35万元及逾期利息（自2017年5月17日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3275元（已减半），由被告黄卫清负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王科惠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2890-2号
申请执行人刘洪美，驾驶员。
被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇工业园。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人王根庆。
申请执行人刘洪美与被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人徐州冠庆创大机械铸造有限公司、王根庆偿还申请执行人刘洪美各项损失177600元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有银行存款4084.84元，本院以划拨并支付于申请执行人。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，执行到位4084.84元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执843号
申请执行人胡吉昌。
申请执行人刘秀珍。
申请执行人胡文睿。
申请执行人暨胡文睿的法定代理人何晓玲，女，生于1987年9月29日，公民身份号码：4203251987********，汉族，住湖北省房县门古寺镇大坪村*组。
被执行人刘继文。
2017年11月9日，胡昌吉、刘秀珍、胡文睿、何晓玲申请执行与刘继文交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院在执行过程中查明：本案的执行依据是陕西省山阳县人民法院作出的（2014）山刑初字第00110号刑事附带民事判决书。此前胡昌吉等四人已经向陕西省山阳县人民法院申请执行，并且山阳县人民法院已经依法受理，并于2015年6月9日将该案委托给房县人民法院执行。故本案属于其他有管辖权的人民法院已经立案在先的情况，根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：
胡昌吉、刘秀珍、胡文睿、何晓玲申请执行与刘继文交通肇事刑事附带民事赔偿一案销案。
本裁定送达后即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢森威
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第127号
申请执行人：淄博市博山区人口和计划生育局。
被执行人：苗苗。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局申请执行被执行人苗苗一案，淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）45号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人口和计划生育局博费征字（2014）45号《社会抚养费征收决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年九月一日
书记员 任晓红
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审61号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人王新建，男，1954年10月1日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月17日作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2010年2月，王新建未经依法批准，擅自在金华市金东区塘雅镇古里村集体土地上动工建设。该地段为金东区塘雅镇古里村集体土地，经现场勘测，总用地面积155平方米，建筑占地面积129平方米，四至：东至鱼塘、南至路、西至广场、北至公共场所，位于古里村长塘地段。该地块土地类别为水田155平方米，在金华市金东区塘雅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田155平方米），至调查时止，已建成结顶。金华市国土资源局认为，王新建的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令王新建将非法占用的155平方米土地退还给金华市金东区塘雅镇古里村村集体经济组织。2、责令王新建限期拆除在非法占用155平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起六个月内履行；对责令限期拆除新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2017年1月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月17日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]（塘雅）第15号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区塘雅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 钱 霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初9456号
原告：浙江融信担保有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码：91330483759098867A
法定代表人：鲍云，董事长。
委托诉讼代理人：马建明，浙江天卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：傅红，男，1985年11月8日出生，汉族，住磐安县。
被告：郭金樑，男，1988年9月21日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江融信担保有限公司与被告傅红、郭金樑追偿权纠纷一案，原告浙江融信担保有限公司于2016年12月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告傅红偿付原告代偿款97186.42元及利息13470.46元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算，其中本金12899.38元自2013年12月30日起，本金21589.23元自2014年4月29日起，本金62697.81元自2016年3月31日起，暂计至2016年11月20日，其后按本金97186.42元计算至全部清偿之日止）；2、被告傅红支付原告实现债权费用6600元；3、被告郭金樑对上述支付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院认定案件事实如下：
2013年6月13日，被告傅红与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告傅红因购车所需向该行信用卡透支271400元，被告傅红按月分期偿还透支款及手续费25783元，原告为上述债务向该行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》。同日，被告郭金樑向原告出具书面担保，自愿为被告傅红向原告代偿债务的一切支出承担连带付款义务。后被告傅红未能按约履行支付义务，为此原告于2013年12月30日、2014年4月29日、2016年3月31日分别向该行代偿了12899.38元、21589.23元、62697.81元，合计97186.42元。经原告催讨，两被告均未能偿还原告代偿金，原告遂起诉至本院。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款97186.42元及利息（以12899.38元、21589.23元、62697.81元为基数，分别自2013年12月30日、2014年4月29日、2016年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率二倍计算至实际清偿之日止）、原告为实现债权费用律师代理费6600元；
二、被告郭金樑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2645元，减半收取1322.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年一月二十四日
书记员 金胜群
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第14号
申请人陈飞，男，1959年9月9日出生，汉族，住武夷山市。
被申请人龚志伟，男，1968年12月9日出生，汉族，户籍地南平市，现住武夷山市。
被申请人苏子然（曾用名苏洁），女，1971年4月23日出生，汉族，住厦门市。
申请人陈飞因与被申请人龚志伟、苏子然申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人陈飞于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚志伟在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行账户XX内存款人民币35万元采取诉前保全措施，予以冻结。申请人陈飞向本院提供坐落于武夷山市武夷大道XX号（武夷学院知行学村北区）XX房产［房权证武夷山字第2005**号，国有土地使用证武国用（2005）第XX号］进行担保。
经审查，本院认为，申请人陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人龚志伟在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行账户XX内存款人民币35万元。
二、查封申请人陈飞用于担保的坐落于武夷山市武夷大道XX号（武夷学院知行学村北区）XX房产［房权证武夷山字第2005**号，国有土地使用证武国用（2005）第XX号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟国辉
二〇一四年五月十三日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第14号
原告：李玲彦。
被告：孙凤明。
被告：沧县通泰汽车运输队。
住址：河北省沧县纸房头村。
原告李玲彦因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙凤明驾驶的被告沧县通泰汽车运输队所有的冀JK21**号重型半挂牵引车及冀JNS**号挂车，并已提供担保。
本院认为，原告李玲彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告沧县通泰汽车运输队所有的冀JK21**号重型半挂牵引车及冀JNS**号挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍国辉
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 志
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第14号
申请人：赵娜，女，1980年8月22日出生，汉族。
被申请人：索兴旺，男，汉族，1957年10月1日出生。
被申请人：侯小凤，女，汉族，系索兴旺妻子。
申请人赵娜因与被申请人索兴旺、侯小凤民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人索兴旺，侯小凤位于地税局东邻房产的土地使用权进行查封，申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于生效的法律文书顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人索兴旺，侯小凤位于地税局东邻房产的土地使用权。查封期间不允许转让、变卖、抵押、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯刚成
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛伟红
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1698号
原告：陈荣开，男，1969年生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张蓓、田忠理（实习律师），系贵州名恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：魏天云，男，1975年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告陈荣开与被告魏天云租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣开及委托诉讼代理人张蓓、田忠理到庭参加了诉讼，被告魏天云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈荣开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告所欠挖掘机租赁费壹拾伍万元；2、所欠租赁费按银行同期利息支付，利息暂计为贰万壹仟元整；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年4月份将自己挖机租给被告魏天云（用于贵阳市白云区××镇××村贵州省消防总队项目），双方约定每月租金叁万元，按月结算。由于被告不履行约定，致使租金拖欠，一直找不到被告，直到2016年2月1日找到被告，写下欠条，至今尚未支付。故诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告陈荣开将自己的挖机租给被告魏天云，用于贵州省消防总队项目，由于被告未按时支付租金，原告于2016年2月1日找到被告，写下欠条一张，欠条中写明，欠陈荣开用于贵州消防总队项目的挖机租赁费15万元，最迟于2016年3月30日前支付。欠条到期后被告一直未支付款项，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应按双方的约定全面履行自己的义务。本案中原、被告为挖机租赁关系，原告履行了租赁挖机的义务，被告则应按时支付租金。被告在未按时支付租金的情况下写下欠条，但欠条约定的期限届满后，被告仍未支付，违反了诚实信用原则。原告依据欠条诉至本院，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏天云于本判决生效之日起十五日内支付原告陈荣开人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，从2016年3月31日起至本判决履行期限届满之日止）
案件受理费人民币3720元，减半收取1860元，由被告魏天云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 彭骧夫
二〇一七年十月九日
书记员 王 黎
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第259号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年2月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，务工，。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人杜某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年11月14日公开开庭进行了审理�射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日18时许，被告人杜某某在本县太和镇“太湖食府”餐馆与陈某某某、李某某等人吃饭饮酒。当日22时许，被告人杜某某驾驶自有的川JR83**小型普通客从本县太和镇“太湖食府”餐馆往“时代酒店”方向行驶，车辆行驶至本县太和镇武安河街南段兰桂坊路口时，被射洪县交通警察大队执勤民警挡获，遂将其带至本县人民医院提取血样。2014年2月19日经南充市公安局物证鉴定所理化检验鉴定意见为，从所送杜某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.4mg／100ml。
上述事实被告人杜某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁 勇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04870号
原告：陕西孕初教育咨询服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角*号阳阳国际广场*幢*****号。
法定代表人：杨馨，该公司总经理。
委托代理人：武豪，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
被告：宋敬伟，住陕西省西安市周至县。
原告陕西孕初教育咨询服务有限公司与被告宋敬伟劳动争议纠纷一案，宋敬伟向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）534号裁决，陕西孕初教育咨询服务有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西孕初教育咨询服务有限公司的委托代理人武豪、被告宋敬伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西孕初教育咨询服务有限公司诉称，2012年11月5日，被告入职原告公司，职位为加盟主管，试用期3个月。被告在工作中频出纰漏，且收受加盟商财物，给原告造成经济损失。公司研究决定，给被告解除劳动合同的处分。在此情况下，被告于2013年3月23日主动提出离职申请，公司批准。现原告对仲裁裁决不服，诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19367.82元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋敬伟辩称，其在被告处的工作时间为2012年11月5日至2013年3月31日，月工资为5000元。其工作期间，原告未与其签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，原告应当支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19367.82元。原告所述工作出错、给公司造成经济损失，不符合事实，本人在工作中表现优异，并获得荣誉证书。被告请求支付2012年12月5日至2013年3月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19367.82元。
经审理查明，被告宋敬伟于2012年11月5日入职原告处工作，岗位为加盟专员，工资通过现金签字领取。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同。2013年3月23日，被告申请离职，2013年4月1日办理完交接手续后离职。庭审中，被告提交工资表证明其月工资为5000元，原告对该工资表的真实性予以认可，但不认可被告主张的月工资数额，对此，原告未提交相反证据予以反驳。另查，被告在原告处使用的名字为宋隽豪。
上述事实，有离职申请表、交接清单、2013年工资表、雁劳仲案字（2013）534号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告2012年11月5日至2013年3月31日在原告处工作，被告在职期间原告未与其订立书面劳动合同，于法相悖。庭审中，被告提交工资表证明其月工资为5000元，原告对该工资表的真实性予以认可，其虽不认可该工资数额，但未提交相反证据予以反驳，因此，本院采信被告提供的工资表，认定被告的月工资为5000元。故原告应向被告支付入职次月起至离职时未订立书面劳动合同二倍工资的差额19367.82元（5000元×3个月＋5000元÷21.75天×19天）。原告称被告在职期间给其造成经济损失，因该辩称与本案无关，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西孕初教育咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋敬伟未订立书面劳动合同二倍工资的差额19367.82元。
二、驳回原告陕西孕初教育咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 孙文文
二〇一三年十月十一日
书 记 员 沈蓓蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4724号
原告：向樊，男，1976年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：陈建光，男，1954年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、向樊与被告长沙锦家置业发展有限公司、陈建光合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、向樊向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告陈建光签订的《商品房买卖合同》（编号：20065288204）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告向樊交付“长运锦园”项目2××4号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目2××4号房屋产权证办理至原告向樊名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、向樊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执679号之一
申请执行人：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：姜付军，该公司董事长。
被执行人：曾宪明，住随州市。
被执行人：随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司。地址襄阳市。
负责人：曾宪林，公司经理。
被执行人：随州市沿河建筑工程有限公司。地址随州市。
法定代表人：张明扬，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初462号民事调解书，在执行襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与曾宪明、随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司、随州市沿河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初462号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执679号
申请执行人：襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：姜付军，该公司董事长。
被执行人：曾宪明，住随州市。
被执行人：随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司。地址襄阳市
负责人：曾宪林，公司经理。
被执行人：随州市沿河建筑工程有限公司。地址随州市。
法定代表人：张明扬，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初462号民事调解书，在执行襄阳市樊城区日兴隆小额贷款有限公司与曾宪明、随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司、随州市沿河建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结�划拨被执行人曾宪明、随州市沿河建筑工程有限公司襄阳市分公司、随州市沿河建筑工程有限公司的银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩胜利
二〇一七年三月七日
书记员 刘运波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第420号
原告：李某甲。
法定代理人：李某丙，女，汉族，1976年5月23日出生。
法定代理人：王某，男，汉族，1974年12月25日出生。
被告：缪某。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告缪某、李某乙婚姻家庭纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王灿独任审判。原告李某甲法定代理人李某丙、被告缪某、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月16日被告缪某在西乡医院孕检建册，预产期为2008年6月13日。2008年6月10日，被告李某乙、缪某冒用原告法定代理人王某、李某丙的身份信息到恒生医院住院分娩，生下一男孩，起名李某甲，并领取出生证（父母为原告法定代理人王某、李某丙）。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：判定原告李某甲与被告李某乙、缪某存在亲子关系。
被告答辩称原告的陈述均为事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月16日被告缪某在西乡医院孕检建册，预产期为2008年6月13日。2008年6月10日，被告李某乙、缪某为避免超生罚款，冒用李某丙、王某的身份信息到深圳恒生医院住院分娩，生下一男孩，起名李某甲，并领取出生证（出生证上登记的父母为王某、李某丙）。原告李某甲自出生后一直随两被告生活至今。
深圳市人民医院出具编号为深医物鉴（2013）第917号法医物证鉴定意见书证明李某甲与缪某、李某乙之间存在亲子血缘关系；同时出具编号为深医物鉴（2013）第1085号法医物证鉴定意见书证实排除王某、李某丙与李某甲亲生血缘关系。
另查明，被告李某乙与李某丙系兄妹关系。
上述事实，有出生医学证明、西乡人民医院缪某的初次产前孕检记录、身份证明、司法鉴定意见书等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据司法鉴定意见书的内容，可以认定被告缪某、李某乙与原告李某甲存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告李某甲与被告李某乙、缪某存在亲子关系；
本案受理费人民币50元，由被告李某乙、缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一三年十二月二十日
书记员 方雪（兼）
书记员 詹 舒
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00151号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某，农民。2013年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人范某，农民。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人巩某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日作出（2014）邳刑初字第372号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人巩某不服，提出上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年10月30日16时许，被告人巩某酒后在邳州市炮车镇范庄村云峰饭店内，无故滋事，将范某摔倒在地，致范某右内、外踝骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，范某的伤情属轻伤。
2013年11月9日，被告人巩某被邳州市公安局电话传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
另查明，被害人范某受伤后至邳州市炮车中心卫生院住院治疗18天，花费医疗费11713.29元。
上述事实，有被告人巩某供述；被害人范某陈述；证人于得某、王某等人证言；人体损伤鉴定意见书；户籍证明；医药费发票；发破案及到案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人巩某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人巩某具有自首情节，依法可从轻处罚。对于被告人巩某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人巩某有期徒刑一年二个月，赔偿附带民事诉讼原告人范某各项损失共计人民币13943.88元。
上诉人巩某认为一审法院量刑过重，受到了行政机关的干扰，且上诉人愿意赔偿，但是原审法院在判决前未作答复。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人巩某未提供新的证据。
对于上诉人巩某提出的上诉理由，经评议认为，一审法院在审理期间，确有镇政府要求协调拆迁补偿一事，但与本案无关。按照法律规定，寻衅滋事罪应处五年以下有期徒刑，原审法院根据本案的事实情节，在充分考虑上诉人巩某自首情节的基础上，在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑一年二个月量刑适当。至于上诉人提出愿意赔偿，一审法院未予答复的问题，因原审法院在审理过程中征求了原审附带民事诉讼原告人范某的意见，范某不同意调解而作出的判决。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定上诉人巩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，赔偿数额正确，审判程序合法，应当予以维持。上诉人巩某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
代理审判员 徐志华
代理审判员 秦瑞东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王天奇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3618号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘革红，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：聂浩，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘革红、聂浩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告刘革红、聂浩经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月27日，被告刘革红向原告提交编号为131130057438号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款500000元。原告审核后予以批准贷款金额500000元。2013年4月7日，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告自2015年4月7日起未再依约还款。被告聂浩与被告刘革红为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告聂浩应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘革红、聂浩向原告偿还贷款本金200453.01元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为13199.93元，罚息为23519.61元，复利为3299.49元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金200453.01元为基数，复利以所欠利息13199.93为基数，按月利率0.95%上浮50%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告刘革红、聂浩均未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2013年3月27日，被告刘革红向原告提交编号为131130057438号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，记载：1、总申请金额500000元；2、贷款期限36个月；3、贷款用途为装修；4、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；5、逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%等条款。被告刘革红以借款人名义签字确认，被告聂浩以借款人配偶名义签字确认。原告经审核后作出编号为1211300574380001号《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为500000元正，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%。另，原、被告双方约定该《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2013年4月7日，原告依约向被告刘革红发放贷款500000元。
庭审中，原告表示被告应自2013年4月起每月7日前供款，但自2015年4月起出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金200453.01元、利息13199.93元、罚息23519.61元、复利3299.49元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。
本院认为：原告与被告刘革红签订的由《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告刘革红的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告刘革红得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金200453.01元、利息13199.93元、罚息23519.61元、复利3299.49元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述款项及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金200453.01元为基数，复利以所欠利息13199.93为基数，按月利率0.95%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请被告聂浩为被告刘革红上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告刘革红、聂浩的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告刘革红在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告聂浩对被告刘革红的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告刘革红、聂浩经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘革红、聂浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金200453.01元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为13199.93元，罚息为23519.61元，复利为3299.49元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金200453.01元为基数，复利以所欠利息13199.93为基数，按月利率0.95%上浮50%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，保全费1630元，上述合计6260元，由被告刘革红、聂浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 何梅英
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年三月八日
书 记 员 沈永华
何家杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初3618号原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：刘革红，女，1970年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被告：聂浩，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告刘革红、聂浩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告刘革红、聂浩经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月27日，被告刘革红向原告提交编号为131130057438号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请贷款500000元。原告审核后予以批准贷款金额500000元。2013年4月7日，原告依约向被告发放贷款500000元，但被告自2015年4月7日起未再依约还款。被告聂浩与被告刘革红为夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，故被告聂浩应共同承责。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘革红、聂浩向原告偿还贷款本金200453.01元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为13199.93元，罚息为23519.61元，复利为3299.49元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金200453.01元为基数，复利以所欠利息13199.93为基数，按月利率0.95%上浮50%计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。被告刘革红、聂浩均未到庭应诉答辩。本院经审理查明：2013年3月27日，被告刘革红向原告提交编号为131130057438号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，记载：1、总申请金额500000元；2、贷款期限36个月；3、贷款用途为装修；4、本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息；5、逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%等条款。被告刘革红以借款人名义签字确认，被告聂浩以借款人配偶名义签字确认。原告经审核后作出编号为1211300574380001号《个人信用贷款核准通知书》，批准：贷款金额为500000元正，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率0.95%。另，原、被告双方约定该《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成个人信用贷款合同的内容。2013年4月7日，原告依约向被告刘革红发放贷款500000元。庭审中，原告表示被告应自2013年4月起每月7日前供款，但自2015年4月起出现逾期供款的情况，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金200453.01元、利息13199.93元、罚息23519.61元、复利3299.49元。经原告多次追讨未果，遂成讼。诉讼期间，原告向本院提交两被告的结婚证，用以证明两被告为夫妻关系。本院认为：原告与被告刘革红签订的由《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表（自信一贷）》共同构成的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告刘革红的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。被告刘革红得款后未依约还款，截止至2017年1月11日止拖欠贷款本金200453.01元、利息13199.93元、罚息23519.61元、复利3299.49元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述款项及自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金200453.01元为基数，复利以所欠利息13199.93为基数，按月利率0.95%上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。关于原告诉请被告聂浩为被告刘革红上述债务共同承责的问题。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告已向本院提交被告刘革红、聂浩的结婚证，涉案债务发生婚姻关系存续期间，且被告刘革红在贷款申请表中签字，足以印证其对涉案债务是知情并同意的，故原告诉请被告聂浩对被告刘革红的涉案债务共同承责有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告刘革红、聂浩经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告刘革红、聂浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金200453.01元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年1月11日止的利息为13199.93元，罚息为23519.61元，复利为3299.49元；自2017年1月12日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金200453.01元为基数，复利以所欠利息13199.93为基数，按月利率0.95%上浮50%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费1630元，上述合计6260元，由被告刘革红、聂浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  何梅英人民陪审员  刘亚丽二〇一七年三月八日书 记 员  沈永华何家杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3061号
罪犯刘尚海，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2007年3月20日作出（2007）射刑初字第63号刑事判决，以被告人刘尚海犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金六万元。2007年5月22日交付执行。2011年1月24日，本院曾以（2011）通中刑执字第0343号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘尚海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘尚海在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘尚海在自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚海予以假释（假释考验期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐