湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1702号
原告：尹记强，男，1999年2月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人黄锦光，湖北顺风律师事务所律师。
被告：舒秋明，男，1975年8月2日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：程才新，男，1968年2月13日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司。（以下简称“保险公司”）
法定代表人：胡晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。
原告尹记强诉被告舒秋明、程才新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹记强及其委托诉讼代理人黄锦光、被告舒秋明、被告程才新、被告保险公司委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹记强向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿经济损失共计116185.47元（见赔偿清单）；该损失先由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告89451.59元，再由被告舒秋明、程才新按责承担26733.88元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月7日下午，尹记凡驾驶二轮踏板摩托车，后载原告尹记强由新一中往崇阳大道方向行驶。14时30分，行崇阳县教育城幼儿园门前，与舒秋明驾驶自行车碰撞倒地后，又被程才新驾驶鄂Ｌ×××××6号长安牌小型客车碰撞，造成原告受伤。2016年7月14日崇阳县公安局交通警察大队作出第2016（160）号《交通事故认定书》，认定尹记凡负主要责任，被告舒秋明、程才新负此次事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先在崇阳县人民医院住院3天，后在咸宁市中心医院住院治疗17天并手术治疗，铜钟乡卫生院住院4天，又在崇阳县人民医院住院9天，共花费医疗费等共计55984.7元。2016年11月23日，原告的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所评定为九级伤残，误工时间139日，护理时间150日，营养时间180天，后续医疗费16500元。另查明，被告程才新鄂Ｌ×××××9号小型普通客车驾驶员及所有权人，该车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。为了维护自身合法财产权益，原告特具状起诉至院。
被告舒秋明辩称，一、原告所诉事实和理由与《湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》中所认定的交通事故基本事实不符：尹记凡无驾驶证，驾驶无牌无证摩托，逆向且超速行驶，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任。而原告未将尹记凡列为被告，竟把负次要责任的当事人列为被告。此诉状本末倒置，不合情理。二、《湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路事故认定书》认定我“未确定安全”与事实不符。在接到崇阳县公安局交通警察大队下达给我的事故认定书后，我也向湖北省咸宁市公安局交通警察支队申请复核过。当我到达两隔离带中间准备横过时，先朝我的右方向看，小型客车离我很远；当我还来不及向我左侧看时，我已连人带车被撞飞。不应认定我方未确定安全后过马路。三、尹记凡无驾驶证，所驾驶摩托车无牌无证，逆向且超速行驶，将我和我的自行车撞飞，并且我受伤，自行车被撞毁。另外我过路的地方与已停下的小型客车的距离达到30m以上，而尹记凡在撞我后并没有停车而在加速逃逸。所以，尹记凡应负全责并赔偿我方损失。四、我方认为事故应分两次，尹记凡在撞我后，毫发无损，并未停车，而在加速逃逸，因为30m的距离有足够的时间采取制动措施。根据当时的目击者称，尹记凡根本没有采取制动措施，而在加速逃逸过程中撞向后面的小型客车。所以本次事故与我无关。
被告程才新辩称，一、原告所述事实和理由与《湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》中所认定的交通事故基本事实不符:尹记凡无驾驶证，驾驶无牌无证摩托，逆向且超速行驶，是造成本次事故的主要原因，应负主要责任。而原告未将尹记凡列为被告，竟把负次要责任的当事人列为被告。此诉状本末倒置，不合情理。二、《湖北省崇阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定我“未确保安全，且措施不当”与事实不符。根据交警收集的事故现场照片及当时的目击者可证，我所驾驶车辆在发生碰撞之前已刹车、停车，且停靠在合法行驶的车道中间偏右内。尹记凡驾驶摩托车碰撞我车右侧，不应认定我方措施不当。假如我未停车，事故后果不堪设想。而原告陈述的“又被程才新驾驶鄂Ｌ×××××6号长安牌小型客车碰撞”与事实完全不符。三、尹记凡无驾驶证、所驾驶摩托车无牌无证、逆向且超速行驶，撞飞舒秋明后，并未刹车，反而加速逃逸撞上我车，直接造成本次事故，应负全责，并赔偿我方损失。四、事故发生后，我积极应对，并主动垫付事故预交款壹万元。
被告保险公司辩称，一、我公司在保险责任范围内承担保险责任，需要同时满足以下条件：1、交通事故发生时行驶证、驾驶证合法有效，并没有免责事由；2、原告有证据证明其各项损失由本次事故造成，且符合法律规定，具体内容以质证和辩论内容为准。二、依据保险合同的特别约定，投保是以非营运车辆投保的，如以营业运输发生事故，保险公司不负赔偿责任。三、被保险车辆仅在我公司投保交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。四、本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年7月7日，尹记凡驾驶无牌证二轮踏板摩托车（发动机号：F3451729）后载尹记强由新一中往崇阳大道方向行驶。行崇阳县教育城幼儿园门前，逆向行驶，遇舒秋明驾驶自行车由右向左横行，以致在摩托车前进方向的公路左侧发生碰撞后又与程才新驾驶鄂Ｌ×××××6号长安牌小型客车对向发生碰撞，造成自行车驾驶者舒秋明、摩托车驾驶者尹记凡及后坐人员尹记强受伤，三方车辆受损的交通事故。2016年7月14日崇阳县交警大队认定：“1、尹记凡负主要责任；2、舒秋明负次要责任；3、程才新负次要责任；4、尹记强无责任。”尹记强受伤后，先后在崇阳县人民医院和咸宁市中心医院住院治疗共计33天。2016年11月23日，崇阳浩然法医司法鉴定所对尹记强的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人尹记强伤残程度评定为九级伤残；2、后续医疗费用两项累计评定16500元；3、休息时间评定365天，护理时间评定150天，营养时间评定180天。”舒秋明受伤后未发生医疗费用，尹记凡受伤后发生了医疗费用，但明确表示放弃诉讼。尹记强未起诉尹记凡并表示放弃对尹记凡的赔偿。事故车鄂Ｌ×××××6系程才新与庞享翠夫妻共有，程才新明确表示愿意负担事故车辆应负担的全部责任。尹记强放弃学业，从事务工活动，并独立生活。
事故车鄂Ｌ×××××6向保险公司投保了交强险，保险期间为2016年6月3日起至2017年6月2日止。
尹记强的损失核实为：1、医疗费72484.70元；2、护理费31138元/年÷365天/年×150天＝12796.43元；3、住院伙食补助费50元/天×33天＝1650元；4、营养费15元/天×180天＝2700元；5、误工费28305元/年÷365天/年×139天＝10779.16元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金11844元/年×20年×20％＝47376元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金6000元；共计156286.29元。程才新已垫付医疗费8000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因交通事故尹记凡负主要责任，舒秋明、程才新负次要责任，尹记强无责任。程才新驾驶鄂Ｌ×××××6号车辆向保险公司投保了交强险，尹记强的损失应由保险公司在交强险项下优先赔偿，不足部分由尹记凡、舒秋明、程才新按责赔偿，即保险公司应在交强险项下赔偿尹记强损失87951.59元，剩余156286.29元-87951.59元＝68334.7元应由尹记凡和舒秋明、程才新按责赔偿，尹记凡负主要责任应赔偿损失68334.7元×70％＝47834.29元。舒秋明和程才新负次要责任分别应赔偿损失68334.7元×30％÷2＝10250.21元。尹记强明确表示放弃对尹记凡的赔偿，予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告尹记强损失87951.59元；
二、被告舒秋明和被告程才新分别赔偿原告尹记强损失10250.21元；
三、原告尹记强得到赔偿款后立即返还被告程才新已垫付的医疗费8000元；
四、原告尹记强应得到的其他损失自负。
以上给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告尹记强负担378元，被告舒秋明负担81元，被告程才新负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判长 章文良
二〇一七年一月九日
书记员 王 康