福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3882号
原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。
法定代表人：陈碧玉，董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，男，系原告公司职员。
被告：卓晓珍，女，1974年4月9日出生，汉族，住福安市，
被告：福建京城砂轮有限公司，住所地福安市溪潭镇仙石村，组织机构代码72789832-5。
法定代表人：韩廷禄，经理。
被告：福建省福安市永达电子有限公司，住所地福安市城阳镇秦溪路下48号，组织机构代码66508366-4。
法定代表人：林旭辉，经理。
被告：福安市宏丰机电铸造有限公司，住所地福安市城阳乡王湾里村，组织机构代码75498789-2。
法定代表人：王瑞全，经理。
被告：韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市，
被告：林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市，
被告：王瑞全，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市，
被告：何美铃，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市，
被告：林润生，男，1961年10月6日出生，汉族，住福安市，
原告福安市信和融资担保有限公司（以下简称”信和公司”）与被告卓晓珍、福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信和公司的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，各被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信和公司向本院提出诉讼请求：1.卓晓珍偿还代偿款1203797.61元并支付代偿违约金（按月利率2%标准计算，从2014年6月27日起计至实际还款之日止）；2.福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生对上述全部债务承担连带偿还责任。庭审中，信和公司变更第一项诉讼请求中代偿款金额为233797.61元。
事实和理由：鉴于卓晓珍向中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称”福安工行”）借款需要信和公司提供担保，卓晓珍与信和公司遂于2013年3月6日签订《委托担保协议》，约定卓晓珍委托信和公司向福安工行提供借款的保证担保，如发生代偿情形，则卓晓珍应该按照代偿金额的3%/月标准向信和公司支付自代偿之日起的违约金。据此，卓晓珍、信和公司与中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称”福安工行”）签订一份《个人借款/担保合同》，合同编号B：[闽]字[宁德]行[福安]支行[2013]年[经营贷181]号。合同约定卓晓珍向福安工行借款200万元，信和公司为该借款债务提供连带责任保证担保。针对上述借款及保证事实，卓晓珍、福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生与信和公司签订了一份《反担保保证合同》，约定福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生作为反担保保证人，为担保人信和公司的上述保证担保提供连带责任保证反担保，保证范围包括信和公司代偿的借款本息、违约金等费用。同时，该合同约定借款人未按期向建行还款导致担保人代偿的，借款人和反担保人应当自担保人代偿之日起按代偿金额3%/月的标准连带向担保人支付代偿违约金，直至还清之日止。此外，各反担保人又向信和公司出具反担保保证函，确认并同意上述反担保事宜。福安工行按《个人借款/担保合同》的约定向卓晓珍发放200万元贷款后，卓晓珍未按约还本付息，信和公司作为保证人在福安工行的催讨下于2014年6月27日代偿借款本息1203797.61元。信和公司作为卓晓珍向福安工行借款的保证人，为卓晓珍代偿了部分借款本息，依法取得对卓晓珍的追偿权，各反担保依约应承担相应的保证责任。请求支持信和公司的诉讼请求。
福建省福安市永达电子有限公司书面答辩称，对于本案涉及的保证、反担保保证以及信和公司的代偿事实均无异议。但是卓晓珍曾向信和公司汇款97万元作为反担保保证的质押专项资金。该款应该在信和公司所主张的金额中相应予以扣减。此外，对于信和公司主张的违约金计算标准问题，请求法院依法审理，以减轻被告的负担。
卓晓珍、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生均未作答辩。
信和公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款/担保合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证合同》、股东会决议、反担保保证函、通知、代偿证明、转账凭证等证据。本院认为，上述证据，客观真实、合法有效，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对本案主要事实的认定与信和公司诉称陈述一致。另查明，卓晓珍曾向信和公司缴存了97万元作为反担保的质押专项资金。信和公司同意将代偿金额予以扣减97万元，同时变更诉讼请求中代偿款金额为233797.61元。
综上所述，本院认为，本案反担保保证合同是原、被告之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。作为借款人的卓晓珍负有在借款到期时按约还款的义务，但到期未能偿还借款，作为担保人的信和公司已依约履行了担保责任，代偿借款本息1203797.61元，依法取得向卓晓珍的追偿权。鉴于卓晓珍向信和公司汇款97万元作为反担保质押资金，信和公司亦同意将该金额在代偿款中予以相应扣减，因此卓晓珍实际应该偿还信和公司代偿款233797.61元。原、被告双方约定对代偿款按月利率3%标准支付代偿违约金，实为代偿后的利息损失。信和公司主张按月利率2%标准支付，符合约定，卓晓珍应该按月利率2%标准向信和公司支付利息损失，利息损失从代偿之日起计算至实际还款之日止。福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生作为反担保保证人，向信和公司提供了反担保。鉴于代偿事实已经发生，信和公司取得对卓晓珍的追偿权。故上述各反担保人应对卓晓珍的债务向信和公司承担连带偿还责任。各反担保人承担保证责任后，有权向卓晓珍追偿。信和公司的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，促进商事交易的有序进行，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、卓晓珍在本判决生效之日起五日内偿还福安市信和融资担保有限公司代偿款233797.61元并赔偿利息损失（按月利率2%标准计算，从2014年6月27日计至实际还款之日止）。
二、福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生对上述款项承担连带清偿责任。
三、福建省福安市永达电子有限公司、福建京城砂轮有限公司、福安市宏丰机电铸造有限公司、韩廷禄、林惠容、王瑞全、何美铃、林润生在承担保证责任后，有权向卓晓珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15634元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE