湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1418号
原告：何建荣，女。
委托诉讼代理人:黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：袁兴华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
原告何建荣与被告袁兴华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险郴州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建荣的委托诉讼代理人黄志强、被告袁兴华、被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人雷敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建荣请求判令：1.判令被告袁兴华赔偿原告各项损失共计180946.03元（见赔偿清单）。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告袁兴华答辩要点：答辩人在何建荣受伤住院期间垫付住院费和其他费用9760元。原告何建荣一直生活在农村，原告诉请的赔偿金额过高。
被告人保财险郴州市分公司答辩要点：本案事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险5万元，同时该车还购买了不计免赔，保险公司对原告合理合法部分愿意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司认为原告计算的赔偿标准没有事实和法律依据请求法院依法予以核减，保险公司对原告的损失没有过错责任，保险公司对本案诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任，本案被告袁兴华承担主要责任，保险公司认为应当按照主次责任划分，被告承担70%的责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年12月9日2时10分许，被告袁兴华驾驶湘L2XX**小型普通客车沿郴州市万华路由东往西行驶至香麓山小区前路段时，与在路面铲渣土的作业人员原告何建荣相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年12月22日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出的第161347号道路交通事故认定书认定被告袁兴华负事故的主要责任，原告何建荣负事故的次要责任。
2、原告何建荣受伤后当天被送往郴州市东华医院住院治疗38天，出院诊断为：脑外伤a脑震荡b头枕部皮下血肿；2、右侧胸部多发肋骨骨折并肺挫伤及双侧胸腔少量积液；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、全休3月，继续治疗，每月到医院复查、不适随诊等。原告治疗产生医药费23257.82元，其中住院医药费22246.32元，出院后的门诊医药费1011.5元。被告袁兴华垫付医药费6000元、住院伙食费700元，2017年3月20日湖南正宏司法鉴定中心出具﹝2017﹞临鉴字第118号司法鉴定意见书认定原告何建荣伤残等级为九级伤残。
3、湘L2XX**小型普通客车的登记所有人为被告袁兴华。该车在被告人保财险郴州市分公司购买了交强险及5万元的第三者责任商业险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
二、各方当事人有争议的事实
1、原告何建荣的残疾赔偿金是否适用城镇标准。原告向本院提交了临武县金江镇人民政府、金江镇金仙社区、金江镇林森村民委员会出具的证明及证人黄九林的证言，拟证实原告居住在临武县金江镇，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。被告对证明真实性无异议，但对证人证言有异议，认为证人表述不清且与保险公司对原告的问话笔录中表述不一致，不能证明原告居住城镇，本院认为原告提交的证明足以证实原告居住在城镇，证人黄九林年事已高且不识字，虽然表述不清，但其表述与证据无根本矛盾，保险公司的问话笔录中原告也陈述“无田地”、“靠打工”为生，原告发生交通事故时正在路面铲渣土作业，均证实原告收入来源于城镇。故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，其主张的伤残赔偿金应为125136元（31284元/年×20年×20%）。
2、原告何建荣的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金如何认定。原告实际住院天数为38天，原告主张医药费23257.82元、住院伙食补助费3800元、误工费15124元、精神抚慰金10000元未超过相关标准本院予以支持；原告主张护理费3800元，本院认为虽然原告未对护理人员情况及其收入情况提交充分证据，但考虑原告的伤情并结合医疗实践，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定3230元（85元×38天）；原告主张营养费3800元（100元×38天），原告虽未提交证据，本院根据其病情酌情认定1140元（30元×38天）；原告主张交通费2000元，亦未提交证据，故本院酌情认定760元（20元×38天）。
3、被告人保财险郴州市分公司是否应当承担本案鉴定费。原告主张伤残鉴定费800元，被告人保财险郴州市分公司认为不应由其承担，本院认为，两被告对伤残等级均无异议，伤残等级需专业机构作出鉴定意见，故鉴定费与本次交通事故具有关联性，属必然发生的费用，不能排除在交强险赔偿限额之外，对原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告何建荣因本次交通事故目前的损失为：医疗费23257.82元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、护理费3230元、误工费15124元、伤残赔偿金125136元、精神抚慰金10000元、交通费760元，鉴定费800元，以上合计183247.82元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书认定客观、真实的反映了事发经过，据此本院认定原告何建荣负此次事故的20%责任，被告袁兴华负此次事故的80%责任。被告人保财险郴州市分公司作为湘L2XX**小型普通客车交强险保险人在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告何建荣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等110000元，以上共计120000元。超出交强险赔偿限额的损失63247.82元，由被告袁兴华承担50598元（63247.82元×80%），此款由被告人保财险郴州市分公司在第三者责任商业险内替代赔付，因被告袁兴华已垫付6700元，故被告人保财险郴州市分公司只需赔偿原告43898元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告何建荣120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔付原告何建荣43898元；
三、驳回原告何建荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3919元，由被告袁兴华负担3578元，原告何建荣负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。