安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4554号
原告：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：叶少美，该公司员工。
被告：宋正林，男，1961年3月14日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县。
委托代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
原告湖北中建工程机械有限责任公司(以下简称“中建公司”)与被告宋正林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人范士群、被告宋正林的委托代理人黄文魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2011年9月25日，我公司与宋正林签订一份日立挖掘机买卖合同，合同约定：由宋正林购买我公司所有的ZX240-3型挖掘机壹台（机号为：HCM1V100H00025358），合同总价款1407100元，首付款180000元，余款1227100元由宋正林分36个月付清，付款的时间和标准为：宋正林自2011年10月10日至2014年6月10日，每月10日前等额还款34086元，自2014年7月10日至2014年9月10日，每月还款34090元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归我公司所有，货款付清后转归宋正林所有；对任何一笔应付款逾期15日，我公司均有权收回挖掘机，宋正林对每台机器按以下标准向我公司支付月使用费（不足一个月的按一个月计算）；第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元；合同签订后，我公司已于2011年9月7日将挖掘机交付给宋正林使用，但宋正林却未按合同约定支付货款。时至2015年2月27日，宋正林仅支付首付款180000元，分期款444847元，合计624847元，余款经我公司多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉讼至贵院，请求依法判令：一、双方解除挖掘机买卖合同并由我公司收回日立挖掘机一台（机型：zx240-3,机号：HCM1V100H00025358）；二、宋正林另支付使用费40万元（已扣除已付款项624847元）；三、本案的诉讼费用由宋正林承担。
被告宋正林辩称：一、我购买的挖掘机存在严重质量问题。原告交付日立原装挖掘机时，没有交付挖掘机合格证，不能证明该挖掘机系合格原装产品。我在使用过程中多次出现质量问题，要求原告进行处理，原告多次推诿。后要求更换机器主要零部件，导致纠纷发生。根据中国机械工业联合会GB/T9139-2008《液压挖掘机技术条件》，液压挖掘机出厂应当检验合格。二、原告已于2013年11月20日将挖掘机拖回。依据原告的诉求第一项，双方之间的买卖合同尚未解除，但原告已于2013年11月20日将挖掘机拖走，致使我无法开展工矿开采，损失巨大。同时原告应支付我自2013年11月20日至合同解除之日的挖掘机使用费。三、原告的诉求不应得到支持。依据双方合同约定，月使用费为第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月6万元，该条款系格式条款，且在双方签订的合同中过分强调我的责任，对因质量问题所引起的违约责任没有明确，因此该合同应视为无效合同。依据相关规定，商家收取的使用费不得超出使用该设备的代价及设备受损害时的赔偿数额，因此本案使用费参照市场的同类型号挖掘机租赁费来算比较合适，因我已经支付60余万元，不应再支付任何费用。请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年9月25日，中建公司与宋正林签订一份买卖合同，合同约定：宋正林购买中建公司所有的日立挖掘机一台（机型：zx240-3,机号为：HCM1V100H00025358），总价款1407100元。宋正林在签订合同的次日，支付了购机首付款180000元，余款1227100元由宋正林分期36个月付清，付款的时间和标准为：2011年10月10日至2014年6月10日，每月10日前还款34086元，2014年7月10日和2014年9月10日还款34090元。在宋正林付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属中建公司所有，在宋正林付清所有应付款项后，挖掘机的所有权转移至宋正林。合同中还约定了违约责任为：宋正林应按合同约定向中建公司支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六支付违约金。对任何一笔应付款逾期15日，中建公司有权解除合同并收回挖掘机，宋正林按以下标准向中建公司支付月使用费（不足一个月按一个月计算），第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。宋正林的每一次还款均不视为对本合同内容的任何变更。本合同涉及宋正林送回或中建公司收回机器的，宋正林应承担相应的违约责任，违约责任的范围包括但不限于违约金、机器使用费及中建公司为收回机器所产生的相关费用。另中建公司已于2011年9月7日将案渉挖掘机交付宋正林。在合同履行中，宋正林陆续支付中建公司首付款180000元和分期款444847元，合计624847元。
2013年9月20日，中建公司收回案渉挖机。至此，从中建公司将挖机交付宋正林之日至收回之日，历时26个月。根据合同约定的使用费计算方法，宋正林应付使用费为1690000元（15万元×1个月+10万元×1个月+6万元×24个月），去除宋正林已付624847元，宋正林尚欠中建公司挖机使用费1065153元未付。审理中，中建公司表示就案渉纠纷，该公司仅主张使用费400000元，以后的购机款放弃，不再主张。宋正林认可案渉挖机，中建公司已收回，双方合同实际上已经解除。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定，履行各自的义务。中建公司提出解除合同，宋正林亦认为合同已实际解除。且宋正林的违约行为已使合同目的不能实现。根据合同法第九十四条之规定，故对中建公司主张解除合同的请求，依法予以支持。中建公司已按约向宋正林交付了挖掘机，但宋正林未能按约履行付款义务，按照合同中关于违约责任的约定，现中建公司主张宋正林支付使用费400000元的请求，合同有约，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于中建公司主张收回案渉挖掘机的请求，因双方在买卖合同对保留挖机的所有权已作了明确约定，故对中建公司的此项主张，依法予以支持。关于宋正林的辩称理由，因无相关证据加以证明，依据不足，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖北中建工程机械有限责任公司与被告宋正林于2011年9月25日签订的《买卖合同》一份；
二、案渉日立挖掘机一台（机型：zx240-3,机号为：HCM1V100H00025358）由原告湖北中建工程机械有限责任公司收回（已收回）；
三、被告宋正林于本判决生效后十日内支付原告湖北中建工程机械有限责任公司使用费400000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告宋正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田 浩
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条第一款（四）
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十四条第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。