wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2018）粤0606行审133号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
负责人谭逢显。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月7日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕3号《行政处理决定书》。后申请执行人于2018年3月1日以无法在本院指定的期间内补齐材料为由，向本院申请撤回本案的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年三月二日
书记员 吴孙谋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢193号
申请执行人：胡文江，男，汉族，1957年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李晓琼，女，汉族，1962年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系原告胡文江之妻。
被执行人：李茂坤，男，汉族，1967年10月8日出生，住四川省宜宾县。
本案在执行胡文江、李晓琼与李茂坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李茂坤暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1126号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 欢
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保44号
申请人：刘田清，男，1965年2月7日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：张亚军，男，1973年9月29日出生，住佳木斯市桦川县横头山镇。
申请人刘田清于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚军所有在佳木斯市郊区清源社区房屋一处（面积114.02平方米）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人刘田清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张亚军所有在佳木斯市郊区清源社区房屋一处（面积114.02平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年九月六日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3367号
原告：徐某某，男，1956年3月1日生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，男，1983年1月16日生，住河南省淮阳县。
原告徐某某与被告蔡新旺借款合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼，被告蔡新旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原本认识，2014年7月21日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元。口头约定，借款期限一年，月息2分。2015年12月底借款到期后，被告未能还本付息，经数次催要未果，被告借款应当按照约定偿还并支付利息，利息计算至付清日止，原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
原告身份证复印件
证明目的：证明原告的身份信息，且原告具备主体资格。
2.证据：欠条一份。
证明目的：被告蔡新旺于2014年7月21日向原告徐某某借款20000元的事实。
被告蔡新旺无答辩：
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日被告蔡新旺向原告借款20000元，蔡新旺出具欠条，内容如下：欠条今欠到徐某某贰万元整（20000.00元）欠款人：蔡新旺2014年7月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告起诉20000元欠款事实清楚，本院予以支持。双方对利息没有约定，本院对原告主张利息的请求不予支持。双方对欠款没有约定还款日期，原告徐某某可以随时主张权利，要求被告偿还欠款。欠款本金20000元，被告蔡新旺未及时偿还，对引起此纠纷负全部责任。综上所述，原告徐某某要求被告蔡新旺偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡新旺于本判决生效后十日内偿还原告徐某某欠款20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告蔡新旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01752号
罪犯江勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆南岸区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南法刑初字第167号刑事判决，以被告人江勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯江勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3195号
原告：ＸＸ，男，1958年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚景玉，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨思路，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告ＸＸ与被告姚景玉、杨思路买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告化肥款12030元；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日，二被告到原告经营的化肥店赊购化肥一宗，计款12030元，二被告当时未支付现款，只是给原告出具收据一份，承诺2016年4月底付清该款项。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告杨思路辩称，欠款属实，因为被告在原告处购买化肥的同时还购买了农药，因为农药出了质量问题，所以不同意给付原告该款项。二被告已就农药的问题另案起诉了，等那个案子出了结果再结算。
被告姚景玉辩称，同意被告杨思路的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年3月8日，被告姚景玉、杨思路从原告ＸＸ处赊购化肥、农药一宗，价值人民币12030元，二被告在收款收据上签名予以确认，约定所欠款项于4月底付清。到期后，经原告多次索要，被告一直未给付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告虽对购买的农药质量提出异议，但并未提交相应证据证实其主张，故本院对被告该项主张不予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。被告姚景玉、杨思路从原告ＸＸ处购买化肥、农药，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖法律关系真实、合法、有效，买卖双方应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。在原告已履行合同义务的前提下，被告也应当按照约定的时间、数额给付原告货款。被告虽然主张购买的农药存在质量问题，但并未提交相应证据予以证实，故本院对被告该抗辩不予支持。
综上所述，原告请求被告给付货款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告姚景玉、杨思路于本判决生效后五日内一次性给付原告ＸＸ化肥、农药款共计人民币12030元，二被告互负连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告姚景玉、杨思路共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 杜成之
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谭 斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10097号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市中山东二路15号。
负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。
委托代理人高振德，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
委托代理人朱伟，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行员工。
被告康凯，男，汉族。
原告某支行与被告某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某系原告某信用卡持卡人，并承诺遵守某信用卡章程。被告某某持卡透支消费计人民币X元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告某某未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告某某归还透支款人民币X元（计算至某日），某日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以被告还款人民币X元，及双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还计算至某日的透支款人民币X元（其中包括透支款人民币X元，滞纳金人民币X元），并支付自某日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告某某某卡申请表、某卡领用合约，以证明被告申请办理过某卡，并愿意遵守上述合约。2、查询某卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告某某未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某应在本判决生效之日起十日内归还原告某支行透支款人民币X元；
二、被告某某应在本判决生效之日起十日内支付原告某支行透支利息［自某日起至本判决生效日止（计算公式：人民币X元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币X元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
朱云华
审 判 员
冯洁
人民陪审员
张允惕
二〇一三年十月十五日
书 记 员
周晓莺
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执298号
申请执行人于坤，男，1967年11月27日出生，汉族。
被执行人李学委，男，1980年3月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于坤与被执行人李学伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依照生效的判决书，被执行人李学伟应付执行款50467.21元，但被执行人李学伟未履行上述义务。现被执行人下落不明。经法院调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）北民初字第636号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 印文军
二〇一七年五月十四日
书记员 孙 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第452号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，40岁，住厦门市湖里区。
厦门市湖里区人民检察院以�检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日，被告人何某某酒后驾驶闽DWR0**号小型轿车在本市湖里区华光西路26路公交总站路段倒车时，碰撞到赖顺芳驾驶的闽D0＊**车，造成两车损坏的结果，后何某某继续驾驶车辆行驶至本市湖里区华光西路华嘉路口停车时被公安机关抓获。经交警部门认定，被告人何某某负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人何某某血液酒精浓度为241mg／100ml。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖顺芳的证言、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复�件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某某在拘役三个月至四个月幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决�生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何双全
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢51号
申请执行人韩兆凤，女，1961年10月7日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈喜春,男，1964年1月5日出生，住铁力市。
申请执行人韩兆凤与被执行人陈喜春民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第784号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘海龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2150号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号9号楼5—108室。
法定代表人：曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该公司员工，住。
被告：荣强，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告荣强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 赵文斌
二〇一七年十月十三日
书记员 刘梦歌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑大明
委托诉讼代理人：苑钧（系苑大明的兄弟）
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕高明
委托诉讼代理人：杨浩
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀美
再审申请人苑大明因与被申请人吕高明、张秀美民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）徐民终字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
苑大明申请再审称，1.实际借款人徐州威克特重工科技有限公司及其法定代表人张玉武涉嫌非法吸收公众存款罪被徐州市铜山区公安局立案侦查并进入诉讼程序，本案纠纷属刑事案件，不属于法院民事案件的受案范围，原审应裁定驳回吕高明的起诉。2.苑大明是受到吕高明的胁迫才在借条、借款补充协议上签字，其真实的意图是帮助吕高明收回债务，原审认定苑大明出具借条的行为是债的加入错误。综上，原审适用法律错误、程序违法，请求法院依法再审本案。
吕高明、张秀美提交意见称，1.苑大明与吕高明之间存在直接的借贷关系，并非债的加入，徐州威克特重工科技有限公司及其法定代表人张玉武是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无关。2.苑大明就涉案债务先后向吕高明出具三份借条、两份协议，时间跨度近四年，如果吕高明存在胁迫行为，苑大明可以选择报警或提起撤销之诉，但其并未提供相关证据。因此，苑大明申请再审的理由不能成立，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于苑大明向吕高明出具借条及借款补充协议的行为如何定性的问题。综合双方当事人对于吕高明委托苑大明放款的陈述，涉案借款资金的流向及吕高明出具的债权通知书等因素，可以认定吕高明与苑大明之间并不存在直接的民间借贷关系。而苑大明作为长期从事信贷工作的具有完全民事行为能力的人，应当知晓向吕高明出具涉案借条及借款补充协议的法律后果，其辩称只是为了帮助吕高明催要借款的主张与上述书面证据所反映的内容不相符合。同时，苑大明亦未提供吕高明存在胁迫行为的相关证据，在此情况下，原审认定其向吕高明出具借条及借款补充协议的行为系债务的加入并无不当。苑大明加入涉案债务后既未免除原债务人的还款责任，又为吕高明债权的实现提供了保障，并不损害双方当事人的权益。
关于本案应否移送公安机关处理的问题。苑大明申请再审主张因借款人徐州威克特重工科技有限公司及张玉武涉嫌非法吸收公众存款罪，故本案应裁定驳回吕高明的起诉。本院认为，徐州威克特重工科技有限公司及张玉武涉嫌非法吸收公众存款罪虽与本案有关但并非同一事实。因此，作为债务加入的苑大明向债权人吕高明出具借条及借款补充协议系其真实意思表示，该意思表示对其应当具有约束力。原审未将本案移送公安机关并无不当。
综上，申请人本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑大明的再审申请。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 马莎莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晃民保字第2号
申请人严守珍�女，1960年6月27日出生。
被申请人刘清华，女，1979年11月9日出生。
被申请人潘志敏，基本情况不详。
申请人严守珍因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人刘清华驾驶的所有人为潘志敏的肇事车辆贵DV70**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供罗洪林所有的湘N9B6**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人严守珍因情况紧急，在起诉前向本院申请财产保全符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人潘志敏所有的停放在新晃县狮子岩汽修厂的贵DV70**号小型轿车予以查封，在查封期间内，未经本院许可，不得对被查封的财产进行转移、变卖和毁损，不得对被查封财产设定权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰骨
二〇一三年十一月十四日
书记员 田海珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条�全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1139号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡泽洪，男，1995年12月25日出生于贵州省桐梓县，公民身份号码5221221995********，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省桐梓县狮溪镇黄坪村黄坪组**号。因本案于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月8日被监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕1067号起诉书指控被告人胡泽洪犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人胡泽洪到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日9时许，被告人胡泽洪利用之前配发未上交的房门钥匙进入重庆市南岸区金子村2栋2单元7-2的员工宿舍，将被害人晏伟的一部IPADAIR平板电脑、被害人蒋春的500元现金盗走。
2016年8月25日，民警将胡泽洪抓获，并从其处查获被盗IPADAIR平板电脑。被依法扣押的IPADAIR平板电脑现已返还给被害人晏伟。经鉴定，被盗涉案IPADAIR平板电脑价值1614元。
归案后，胡泽洪如实供述了上述犯罪事实，并赔付被害人蒋春被盗现金500元且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押物品决定书及清单、发还清单、视频截图、收条、谅解书，被告人胡泽洪的供述，被害人晏伟、蒋春的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡泽洪以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，胡泽洪如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，胡泽洪赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡泽洪犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初66号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人陈杰，男，1993年4月14日出生，住黑龙江省虎林市八五四农场。2013年5月8日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。2016年1月28日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人陈杰犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年8月份被告人陈杰在黑龙江省八五四农场、黑龙江省云山农场、黑龙江省八五二农场，共实施盗窃作案4起，盗窃价值5233元。案发后，赃物被追缴返还。公诉机关认为，被告人陈杰的行为已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人陈杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2017年8月9日晚，被告人陈杰在黑龙江省八五四农场21号楼东侧，盗窃失主金某某停放在此处的“鑫源”牌XY125-14A型摩托车1台（价值1566元）。案发后，赃物被追缴返还。
2.2017年8月9日晚，被告人陈杰在黑龙江省云山农场14作业站战某某家院内，盗窃失主战某某停放在此处的“江帆”牌125型摩托车1台（价值667元）。案发后，赃物被追缴返还。
3.2017年8月9日晚，被告人陈杰在黑龙江省云山农场14作业站李某某家东侧遮阳棚，盗窃失主李某某停放在此处的“雅马哈”牌125型摩托车1台（价值1000元）。案发后，赃物被追缴返还。
4.2017年8月16日晚，被告人陈杰在黑龙江省八五二农场锦绣花园小区5号楼6单元门东侧，盗窃失主王某某停放在此处的“佛斯第”牌125型摩托车1台（价值2000元）。案发后，赃物被追缴返还。
综上，被告人陈杰共实施盗窃作案4起，盗窃价值合计5233元。案发后，赃物4台摩托车均被追缴返还失主。
被告人陈杰于2017年8月21日被公安机关在黑龙江省八五四农场“诚信”修理店内抓获。
上述事实，有书证被告人陈杰户籍证明，现实表现证明，抓获经过，办案说明，扣押、返还物品清单，刑事判决书，释放证明；证人王某、李某某1、彭某、尚某某的证言；失主金某某、战某某、李某某、王某某的陈述；被告人陈杰的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书；黑龙江省垦区牡丹江物价分局价格认定结论书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。陈杰具有以下量刑情节：曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物全部被追缴返还失主，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对陈杰从重处罚。公诉机关提出对陈杰在有期徒刑一年至二年区间量刑建议合理，予以采纳。陈杰同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二０一八年四月十三日
书记员 王凤凯
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6638号
原告：农桂花，女，1962年7月10日出生，壮族，身份证登记地址为广西天等县。
被告：江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂，住所地为广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾新村五巷。
投资人：王可证。
原告农桂花诉被告江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年7月11日进入被告处担任包装工作，没有签订合同，约定原告工资每月2400元，加班按1比1计，但被告拖欠原告五个月工资不发，原告不服，于2016年11月29日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该要求仲裁不予支持，原告对该仲裁不服，现向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付其所欠原告2016年5月至同年11月的工资12025元。二、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告农桂花的身份证；2、江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂的企业机读档案登记资料；3、不予受理案件通知书、送达回证。
被告无应诉、无答辩、无提交证据。
本院查明：原告自称于2012年7月11日入职被告，岗位为包装工，没有填写入职表及签订劳动合同，约定每月劳动报酬为：底薪2400元＋加班费＋勤工奖，以现金的形式发放；被告至今拖欠2016年5月至11月的劳动报酬共12025元，原告2016年11月28日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]2411号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，其提出申请的主体不适格，不符合受理范围，决定不予受理。原告遂起诉至本院。
另查明：被告于2012年4月27日在江门市蓬江区市场监督管理局登记成立，投资人是王可证，经营场所位于江门市蓬江区荷塘镇XXXXX。
本院认为：本案属劳务合同纠纷。原告主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现原告主张被告拖欠其2016年5月至11月的劳动报酬共12025元，而被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告拖欠原告2016年5月至11月的劳动报酬共12025元，被告依法应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告农桂花支付劳动报酬12025元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费101元，减半收取50.50元，由被告江门市蓬江区荷塘杰尔特五金喷涂工艺厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁永权
二〇一七年一月十日
书记员 刘洁萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00107号
罪犯杨某，男，1986年4月18日生，汉族，户籍地安徽省天长市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年3月5日作出（2012）天刑初字第00032号刑事判决，认定被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；犯合同诈骗罪，判处杨某有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元。刑期自2011年7月25日至2014年10月30日止。判决发生法律效力后，罪犯杨某于2012年4月20日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯杨某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获二次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜维安
审判员 樊朝勇
审判员 宋珺梅
二〇一四年六月十三日
书记员 王 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2585号
原告：王建伟，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵福明，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：胡宝力高，女，1974年4月5日出生，蒙古族，牧民，住开鲁县。
原告王建伟与被告赵福明、胡宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告赵福明、胡宝力高未到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：要求被告赵福明、胡宝力高偿还借款本金11000.00元，利息1585.00（自2016年6月8日至2017年5月8日），自2017年5月9日始至实际清偿日止，以,约定的月利率15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月8日，被告赵福明、胡宝力高向我借款本金11000.00元。约定月利率1.5%。还款期限为2016年12月末，为我出具借据一枚，被告赵福明在借据借款人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告赵福明、胡宝力高一直未偿还。故起诉。
被告赵福明、胡宝力高未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年被告赵福明在原告处借4000.00元，后还过2000.00元利息，之后按月利率15‰计算的利息至2016年6月8日，借款本金是11000.00元，被告赵福明又重新为原告出具的借据一枚。借据内容及签字、手印都是赵福明本人书写并按的。
上述事实，有原告王建伟的庭审陈述和原告所举被告赵福明为其出具的借据一枚在卷佐证。被告赵福明、胡宝力高在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告赵福明、胡宝力高向原告借款的金额、利息、时间的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵福明向原告王建伟借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告赵福明偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，被告胡宝力高对此笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵福明、胡宝力高本于本判决生效后十日内偿还原告王建伟借款本金11000.00元。
二、被告赵福明、胡宝力高于本判决生效后十日内支付原告王建伟借款的利息1815.00元（自2016年6月8日至2017年5月8日），自2017年5月9日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率15‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.00元，由被告赵福明、胡宝力高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑 顺
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初396号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，住包头市东河区莎木佳镇莎木佳南三区乙333号，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年9月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1.2016年7月24日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区41号楼1单元门口，盗窃被害人柴某豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币980元。
2.2016年7月24日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区41号楼1单元门口，盗窃被害人武某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币760元。
3.2016年8月9日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南四区9号楼楼下，盗窃被害人王某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1800元。
4.2016年8月11日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南五区3号楼1单元楼下，盗窃被害人卢某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1933元。
5.2016年8月4日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区45号楼3单元楼下，盗窃被害人姚某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2205元。
6.2016年8月上旬，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区，盗窃豪爵125摩托车一辆，李某某在转移非法所得时被抓获。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2267元。
综上，被告人李某某盗窃作案第六起，盗得摩托车六辆，共计价值人民币7740元。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1.2016年7月24日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区41号楼1单元门口，盗窃被害人柴某豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币980元。
2.2016年7月24日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区40号楼3单元门口，盗窃被害人武某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币760元。
3.2016年8月9日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南四区9号楼楼下，盗窃被害人王某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1800元。
4.2016年8月11日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南五区3号楼1单元楼下，盗窃被害人卢某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1933元。
5.2016年8月4日，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区45号楼3单元楼下，盗窃被害人姚某的豪爵125摩托车一辆。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2205元。
6.2016年8月上旬，被告人李某某在包头市东河区北梁新区南一区，盗窃豪爵125摩托车一辆，李某某在转移非法所得时被抓获。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2267元。
综上，被告人李某某盗窃作案第六起，盗得摩托车六辆，共计价值人民币9945元。
上述事实有：扣押被告人豪爵125摩托车1辆、折叠刀1把；现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、吸毒成瘾严重认定书、机动车行驶证复印件4份、被盗摩托车视频截图以及被盗摩托车照片、被告人的无犯罪记录说明、被告人的归案情况说明；证人侯语文、侯永文的证言；被害人柴某、武某、王某、姚某、卢某的报案材料及陈述；被告人李某某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心《价格鉴定结论书》6份；犯罪嫌疑人李某某的现场指认笔录以上证据证实被告人李某某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人李某某的户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止）。
二、被告人李某某违法所得7678元，责令退赔五位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
处理过的文书
文书上网-文书详情
下一条
（2016）内0202刑初396号
保存并提请公开审批
暂存
审批人：
高占军
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初396号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年8月18日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2016年9月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人李某涉嫌盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：1.2016年7月24日，被告人李某在包头市××区口，盗窃被害人柴某豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币980元。
2.2016年7月24日，被告人李某在包头市××区口，盗窃被害人武某的豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币760元。
3.2016年8月9日，被告人李某在包头市××区下，盗窃被害人王专有的豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1800元。
4.2016年8月11日，被告人李某在包头市××区下，盗窃被害人卢某的豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1933元。
5.2016年8月4日，被告人李某在包头市××区下，盗窃被害人姚某的豪爵125摩托车一辆（发动机号：F0090625,架号：×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2205元。
6.2016年8月上旬，被告人李某在包头市××区，盗窃豪爵125摩托车一辆（发动机号：F0081745，架号：×××），李某在转移非法所得时被抓获。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2267元。
综上，被告人李某盗窃作案第六起，盗得摩托车六辆，共计价值人民币7740元。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1.2016年7月24日，被告人李某在包头市××区口，盗窃被害人柴某豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币980元。
2.2016年7月24日，被告人李某在包头市××区口，盗窃被害人武某的豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币760元。
3.2016年8月9日，被告人李某在包头市××区下，盗窃被害人王专有的豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1800元。
4.2016年8月11日，被告人李某在包头市××区下，盗窃被害人卢某的豪爵125摩托车一辆（车牌号×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币1933元。
5.2016年8月4日，被告人李某在包头市××区下，盗窃被害人姚某的豪爵125摩托车一辆（发动机号：F0090625,架号：×××）。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2205元。
6.2016年8月上旬，被告人李某在包头市××区，盗窃豪爵125摩托车一辆（发动机号：F0081745，架号：×××），李某在转移非法所得时被抓获。经包头市东河区价格认证中心鉴定：价格为人民币2267元。
综上，被告人李某盗窃作案第六起，盗得摩托车六辆，共计价值人民币9945元。
上述事实有：扣押被告人豪爵125摩托车1辆、折叠刀1把；现场检测报告书、尿液检材采集监管记录表、吸毒成瘾严重认定书、机动车行驶证复印件4份、被盗摩托车视频截图以及被盗摩托车照片、被告人的无犯罪记录说明、被告人的归案情况说明；证人证言；被害人柴某、武某、王专有、姚某、卢某的报案材料及陈述；被告人李某的供述与辩解；包头市东河区价格认证中心《价格鉴定结论书》6份；犯罪嫌疑人李某的现场指认笔录以上证据证实被告人李某实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人李某的户籍证明证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年2月17日止）。
二、被告人李某违法所得7678元，责令退赔五位被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊 鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2348号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通,总经理。
被告：孙继，男，1983年4月24日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告孙继物业服务合同纠纷一案中，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙继的起诉。
本院认为，原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告孙继的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年六月三十日
书记员 范琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5339号
原告：徐某，女。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：王某1，女。
被告：王某2，女。
被告：王某3，女。
被告：王某4，女。
被告：王某5，男，汉族，1966年4月5日生，住丹阳市。
原告徐某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告徐某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院申请撤回对被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 云
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1944号
原告王水英，女，1949年10月31日出生，汉族，住安吉县。
被告章鸿，男，1962年3月5日出生，汉族，住安吉县。
被告刘岚，女，1967年3月3日出生，汉族，住安吉县。
原告王水英与被告章鸿、刘岚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，诉请本院判令二被告归还原告借款2万元及利息（自2011年6月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王水英到庭参加诉讼，被告章鸿、刘岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月1日，二被告向原告借款2万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。原告向二被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告章鸿、刘岚向原告借款2万元并约定还款期限及利息之事实清楚，应按时偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章鸿、刘岚返还原告王水英借款2万元并支付利息（自2011年6月4日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告章鸿、刘岚负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 费丹枫
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县枪民初字第445号
原告邢**，男。
委托代理人王留根，许昌市魏都区五一法律服务所法律工作者。
被告苏**，又名苏+*，女。
委托代理人陈子明，许昌市魏都区高桥营法律服务所法律工作者。
原告邢**诉被告苏**离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2013年11月15日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，并于同年办理结婚手续，婚后生育一女二子。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后双方互不相让、矛盾不断、经常吵架斗嘴。被告不尽夫妻义务，且双方目前已长期分居。现要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，婚后财产均分。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情尚好，只是最近两三个月，原告在外打工受了一些社会影响，出现思想波动，坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本（复印件）一套，证明原、被告婚生子女的出生时间及家庭成员情况。
被告向本院提交的证据材料有：书面证人证言一份，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的父母也都不同意原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为定案的有效证据，故本院均予以确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，证人非因健康原因、交通不便等客观原因、不可抗力及其他正当理由的，应当出庭作证，被告提交的书面证人证言，因所涉证人未出庭作证、接受质询，使得对其真实性无法查明核实，故本院不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：
原、被告于1991年夏经人介绍相识，1994年*月*日办理结婚登记手续。婚后，二人于1995年*月**日生育一女取名邢++；于2004年**月*日生育一子取名邢+*；于2007年*月**日生育一子取名邢+-。因双方产生矛盾，原告提起离婚之诉。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，却并未提交其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告邢**与被告苏**离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邢**承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张静芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审991号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周巧弟（温州市瓯海瞿溪富奇油压加工场业主），男，1954年2月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2011〕5号行政处罚决定确定的被执行人周巧弟履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕5号行政处罚决定，处罚决定第1项责令周巧弟将非法占用的土地地类为建设用地，占地面积为420平方米的土地退还给瞿溪镇林桥村集体经济组织，并没收其在在非法占用的计占地面积为420平方米的土地上已建的建筑物和其他设施；第2项责令周巧弟将非法占用的土地地类为未利用地，占地面积为266.8平方米的土地退还给瞿溪镇林桥村集体经济组织，并限其在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的计占地面积为266.8平方米的土地上已建的建筑物和其他设施；第3项责令周巧弟在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除计占地面积542平方米的耕地上已建的建筑物和其他设施，并对被破坏的耕地进行复垦，并于同年5月11日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2011年3月1日作出温土资瓯罚〔2011〕5号行政处罚决定第1、2、3项，上述内容由温州市瓯海区瞿溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月三日
代书记员 高 洁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1543号
赵营立：
你（单位）申请执行林州建总建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日按（205）洛龙民初字第3355号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执1543号
赵营立：
你（单位）申请执行与林州建总建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日按（2015）洛龙民初字第3355号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行人 ：孙建军
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）碑刑初字第387号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，曾用名王俊，王博鹤，原系西安融德商贸发展有限公司员工。2002年10月曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2003年3月5日刑满释放。2009年7月8日因本案被羁押，同年7月9日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，7月28日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）319号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2009年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日，被告人王某从西安融德商贸发展有限公司财务处领走该公司3张全都超市结款单，金额分别为3742.75元、9210元、2866.96元，于4月8日结走部分货款11649元。同年4月10日，被告人王某又从西安融德商贸发展有限公司财务处领走该公司5张结款单，分别为西果超市2张，金额为2546元和372.1元，玖和便利店1张，金额为6108元，365优品超市1张，金额为932.1元，万家和超市1张，金额为1000元，并于当日结走西果超市货款2546元和365优品超市货款932.1元。被告人王某2次共结走现金15127.1元，且未按公司规定将已结清的款项于结款当日上交公司。2009年4月13日，被告人王某将公司于11日、12日在全都超市做促销活动剩余的货物私自卖于他人，并且连同11日、12日的促销货款共计7325元也未上交公司。综上，被告人王某共计侵占西安融德商贸发展有限公司货款22452.1元。
后被告人王某离开公司且一直无法联系。2009年4月21日西安融德商贸发展有限公司报案，同年7月7日被告人王某家属向该公司赔偿8张结款单的金额共34057元。7月8日被告人王某向公安机关投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的报案及陈述材料、证人证言、抓获经过、已结货款证明、西安融德商贸发展有限公司借单及情况说明和被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且案发后，其认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月8日起至2009年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 李秀茹
人民陪审员 王 岚
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 王 楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第799号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人周安德，该联社理事长。
委托代理人王宏，该联社裴家营信用社副主任。
被告田虎山，男，1986年3月25日生，汉族，�浪县裴家营镇高岭新村*组农民。
原告古浪县农村信用合作联社与被告田虎山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社委托代理人王宏到庭参加诉讼，被告田虎山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2011年2月27日，被告田虎山以养羊为由，向原告古浪县农村信用合作联社借款20000元，约定年利率10.08%，2012年10月25日到期，截止2014年5月22日，利息为8215元。借款到期后，被告田虎山未按时偿还借款本金及利息。现请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告田虎山未提供答辩。
本案争执的焦点为：被告田虎山应否偿还原告古浪县农村信用合作联社的借款本息。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借款借据及农户（个人）小额信用借款合同复印件各1份，内容为“借款人：田虎山、贷款账号：＊＊＊＊＊＊、借款金额（大写）：贰万元正、借款期日期2011年2月27日、到期日期2012年10月25日、借款年利率10.08%、借款单位（人）田虎山”，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的借款借据、农户（个人）小额信用借款合同，来源合法、内容客观真实，对以上证据的证明效力予以认定。
根据原告陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2011年2月27日，被告田虎山以养羊为由，向原告古浪县农村信用合作联社借款20000元，约定年利率10.08%，还款期限为2012年10月25日。截止2014年5月22日，结欠利息为8215元。借款到期后，被告田虎山未按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田虎山向原告古浪县农村信用�作联社借款的事实有原告提交的借款借据、农户（个人）小额信用借款合同所证实，足以认定。故对原告要求被告归还借款及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田虎山在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及相应利息（按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，自借款之日起计算至还款之日随本金付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告田虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张育源
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第799号
原告古交市天马洗煤厂，住所地古交市。
法定代表人张占陆，董事长。
委托代理人张建光（又名张建刚），男，古交市天马洗煤厂职工，住古交市。
被告阴某某，住古交市。
原告古交市天马洗煤厂诉被告阴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市天马洗煤厂委托代理人张建光与被告阴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古交市天马洗煤厂诉称，2006年9月18日，被告阴某某向原告古交市天马洗煤厂买了一辆车，因当时被告买车钱不够，就给原告出具了100000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告给付原告购车欠款100000元；2.被告负担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供欠条一份，以证明被告向原告欠购车款的事实。
被告阴某某辩称，确实是欠的车款，但是现在没钱偿还。
经审理查明，2006年9月18日，被告阴某某向原告古交市天马洗煤厂出具100000元的欠条一张，注明“今欠到天马洗煤厂车款壹拾万元整”，经原告多次催要欠款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告给付原告购车欠款100000元，被告负担本案全部诉讼费用。被告承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，故原告关于要求被告归还100000元欠款的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告阴某某于本判决生效之日起十日内偿付原告古交市天马洗煤厂欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书�2014）古民初字第799号原告：李海英，女，1976年11月14日出生，身份证号13022319761114262X，汉族，农民，现住唐山市滦县小马庄镇西李兴庄村5排66号。被告：张红云，男，1970年11月15日出生，身份证号130204197011153617，汉族，农民，现住唐山市古冶区大庄坨乡杜军庄村12排23号。本院在审理原告李海英与被告张红云离婚纠纷一案中，原告李海英于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海英的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海英撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李海英负担。审判员  李伟二〇一四年六月二十三日书记员  李阳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2014）古民初字第799号原告古交市天马洗煤厂，住所地古交市矾石沟。法定代表人张占陆，董事长。委托代理人张建光（又名张建刚），男，古交市天马洗煤厂职工，住古交市磨石沟村。被告阴扯地，男，1957年7月2日出生，汉族，无业，住古交市。原告古交市天马洗煤厂诉被告阴扯地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市天马洗煤厂与被告阴扯地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古交市天马洗煤厂诉称，2006年9月18日，被告阴扯地向原告古交市天马洗煤厂买了一辆车，因当时被告买车钱不够，就给原告出具了100000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1.被告给付原告购车欠款100000元；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供欠条一份，以证明被告向原告欠购车款的事实。被告阴扯地辩称，确实是欠的车款，但是现在没钱偿还。经审理查明，2006年9月18日，被告阴扯地向原告古交市天马洗煤厂出具100000元的欠条一张，注明“今欠到天马洗煤厂车款壹拾万元整”，经原告多次催要欠款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告给付原告购车欠款100000元，被告负担本案全部诉讼费用。被告承认原告的全部诉讼请求。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告之间买卖合同关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，故原告关于要求被告归还100000元欠款的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阴扯地于本判决生效之日起十日内偿付原告古交市天马洗煤厂欠款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告阴扯地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一四年十一月二十七日书 记 员  胡慧卿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地山东省青岛市胶州市。
代表人孙毅，行长。
被告：姜积忠，男，汉族，住胶州市。
被告：周金妍，女，汉族，住胶州市。
被告：徐立田，男，汉族，住胶州市。
被告：张淑彩，女，汉族，住胶州市。
被告：张宝有，男，汉族，住胶州市。
被告：程好英，女，汉族，住胶州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告姜积忠、周金妍、徐立田、张淑彩、张宝有、程好英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉称2012年3月14日原、被告签订了小额联保借款合同。原告依照合同约定向被告姜积忠、周金妍发放贷款5万元，年利率为14.58%，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，由被告徐立田、张淑彩、张宝有、程好英提供连带责任保证。现因被告违约，要求判令被告姜积忠、周金妍偿还借款本息、罚息41233.46元（截至2016年9月23日），被告姜积忠、周金妍承担连带保证责任。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年十二月九日
书记员 宋诚诚
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1139号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人吴继伟，男，1986年1月15日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2007年4月19日被本院判处有期徒刑拘役五个月，2007年5月21日刑满释放；因本案于2017年10月20日被上蔡县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕757号起诉书指控被告人吴继伟犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人吴继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控,2017年10月20日上午9时许，被告人吴继伟到上蔡县朱里镇扶台村委院内，盗走85米型号为35㎜2的电缆线，后被追回。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1445元。
上述事实，被告人吴继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局扣押物品清单、发还物品清单、证孟某安郭某涛张某正吴某国的证言、上蔡县价格认证中心出具的上价认［2017］第170号价格鉴定结论书、价格认定明细表、现场勘验笔录、现场照片、上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过证明、被告人吴继伟的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴继伟曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1445元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控吴继伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴继伟归案后供述自己的犯罪事实，且其盗窃的赃物已被追回，可对其从轻处罚。根据吴继伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴继伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘广路
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1212号
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤锋，该公司总经理。
委托代理人黄东升，河南路德律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告马俭，男，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大来店法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿公司）与被告马俭劳动争议纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，由审判员郝付勇独任审判，于2014年6月25日开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司的委托代理人黄东升，被告马俭及其委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许沟煤矿公司诉称：原告已为被告缴纳养老保险费及失业保险金，依据相关法律规定征缴、补缴社会保险费属于社会保险费征缴管理部门的相关职责。因此鹤劳人仲案字（2013）92号仲裁裁决无事实与法律依据，请求判令原告不应支付被告养老保险金及失业救济金，本案诉讼费由被告承担。
被告马俭辩称：原告的诉请无事实及法律依据，理由：1、原告仅为被告交纳了2011年6月1日至2013年4月21日间的养老保险费，而被告系2007年3月在原告处工作，原告未给被告交纳2007年3月至2011年5月之间的养老保险费，也未支付被告失业救济金；2、原告在仲裁委也自认并提供了相关证据，证明被告于2007年3月份在原告处工作；3、根据劳动法第3条之规定，职工享有社会保险及福利的权利，保护职工的权利不受任何组织和个人的不法侵犯，任何单位不得以任何借口拒付，晚付或减付劳动者依法应享受的福利，综上三点，恳请贵院依法驳回原告的诉请。
本院归纳本案争议焦点为：原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司请求不应支付被告马俭养老保险金及失业救济金有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司提交的证据有：鹤壁市建立（恢复）社会保险关系申报表、2012年工资台账1份，证明原告2011年6月1日至2013年4月21日已经为被告交纳了养老、医疗、失业、工伤保险，该事实在仲裁书中查明事实部分已经予以认定，被告当庭对此予以承认。
经庭审质证，被告马俭对原告提交的证据质证如下：对证据真实性无异议，对其证明事项有异议。参保时间并非是被告参加工作的时间；根据劳动法第72条之规定，原告应为被告交纳2007年3月至2011年5月期间的养老保险费，另外根据河南省失业保险条例第46条规定，原告应支付被告15个月的失业救济金，每个月992元，共计14880元。
针对本案争议焦点，被告马俭提交如下反证：1、2010年9月1日，原告为被告颁发的井下特种作业操作证，证明原告主张的被告参加工作的时间是错误的；2、是2013年4月8日，原告同被告解除劳动合同证明书一份，证明原告是2013年4月8日同被告解除劳动合同的，且解除原因是劳动合同期满，被告年满60周岁，同时也证明原告为被告交纳养老保险金系原告单位的法定义务；3、从仲裁委复印的由许沟煤矿提交包含有职工基本情况登记表的劳动合同一份，及淇县庙口乡马圪垱村村民委员会给许沟煤矿的介绍信，上面有郭小具批示的“同意上班”，及2011年6月1日双方签订的劳动合同1份。
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司质证认为：1、证据1、2不能显示被告工作的时间是在2007年，解除合同书双方解除劳动关系是因为被告已经超过60周岁，被告已不在是劳动者，仍以劳动者的身份起诉，主体不适格；2、证据3并非我公司提交。被告提交的职工登记表没有本公司的签章，仅有被告马俭的签字，不能以此证明其在2007年3月开始在本公司工作。2011年6月1日双方签字盖章的劳动合同反而证明，被告的从业时间是2011年6月1日。该介绍信证据第一上面没有原告公司的签章，第二郭小具是谁或者本人身份无法核实，也未出庭作证，其真实性无法核实。
针对争议焦点原、被告提供证据及质证情况，本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以认可；关于被告提交的证据1、2，因原告对该证据的真实性无异议，仅对证明内容有异议，故本院对该组证据予以认可；被告提交的证据3，虽原告否认该证据系原告向仲裁委提交，但原告提交的2012年工资台帐中显示马俭的工龄年数为6年，与该组证据待证明的被告系2007年开始在原告工作的事实相印证，故本院对该组证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2007年3月9日，被告马俭到原告许沟煤矿公司工作。2011年6月1日，原被告双方再次签订劳动合同。至2013年4月8日，原被告双方因劳动合同到期，且被告马俭已年满60周岁解除劳动合同。劳动合同存续期间原告仅为被告缴纳了2011年6月1日至2013年4月21日的社会保险。2014年4月21日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2013）92号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司按照有关补缴政策为申请人马俭申报补缴2007年3月至2011年5月的养老保险金，其中个人应缴部分由申请人承担，因欠费产生的滞纳金或利息由被申请人承担；二、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司一次性支付申请人马俭失业救济金14880元；三、对申请人马俭的其他请求不予支持。原告许沟煤矿公司不服该裁决，为此成讼。
本院认为：被告马俭2007年1月31日至2014年4月8日在原告许沟煤矿公司工作，原告未为被告马俭缴纳2007年3月至2011年5月期间的养老保险费，原告许沟煤矿公司要求不予为被告马俭补交养老保险金的请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告许沟煤矿公司要求不予为被告马俭补交养老保险金的请求，本院不予审理。
关于原告许沟煤矿公司不应支付被告马俭支付失业救济金的诉讼请求，原告许沟煤矿公司与被告马俭解除劳动关系系因被告年满60周岁，已达到法定退休年龄。失业保险是对劳动年龄内，有就业能力并有就业愿望的人由于非本人原因而失去工作，无法获得维持生活所需的工资收入，在一定期间内由国家和社会为其提供基本生活保障的社会保险制度。本案中被告马俭已经达到法定退休年龄，解除劳动合同后其所处的状态并非失业，不符合享受失业保险待遇的法定情形，故被告不应享受失业保险待遇。对于原告许沟煤矿公司不予支付被告马俭失业损失费的请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国社会保险法实施细则》第十三条第一款之规定，判决如下：
原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司不支付被告马俭失业金损失费14880元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市许沟煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 任玉玺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛艳霞
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1125民初296号
原告：永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司，住所地永州市回龙圩管理区政府办公大楼一楼。
法定代表人：李志国，该公司总经理。
被告：永州颐鸿农业生态休闲园有限公司，住所地永州市回龙圩管理区永富二级公路西侧回龙湖（原盐下水库）。
法定代表人：欧光利，该公司董事长。
委托代理人：欧广达，男，1985年3月3日出生，公民身份
号码431126198503037654，汉族，居民，住永州市回龙圩管理区回龙圩镇，系永州颐鸿农业生态休闲园有限公司员工。特别授权代理。
原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司与被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司及被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司偿还借款本金2000000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月17日，被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司为尽快启动回龙湖养老中心项目建设，向原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司借款2000000元，原告于2018年3月19日向被告下达催款通知书，要求被告于2018年3月31日归还，但被告至今没有归还。
原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.借款申请报告1份，拟证明被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司于2016年2月15日向原告申请借款2000000元，用于启动回龙湖养老中心项目建设。
2.借款凭单1份，拟证明被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司于2016年2月17日办理借款手续。
3.进账单1份，拟证明原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司于2016年2月17日通过湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行转账2000000元给被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司。
4.催款通知书1份，拟证明原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司于2018年3月19日向被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司下达催款通知书，要求被告于2018年3月31日前偿还借款2000000元。
被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司承认原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司在本案中所主张的事实。但被告以其公司暂时资金周转困难，要求延期还款，承诺于2018年12月30日前偿还借款500000元，2019年6月30日前偿还借款500000元，2019年12月30日前偿还借款1000000元。
对于原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司提交的证据，本院作如下认定：
原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司提交的证据1、2、3、4，被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
根据当事人所提交的证据、当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司为尽快启动回龙湖养老中心项目建设，于2016年2月15日向原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司申请借款2000000元，用于回龙湖养老中心前期工作资金，待该项目在国开行申请的项目资本金划拨到位后偿还，原告于2016年2月17日通过湖南江永农村商业银行股份有限公司回龙圩支行转账2000000元给被告，双方没有约定利息。现该项目在国开行申请的项目资本金已到位，但被告没有按约定偿还借款，原告于2018年3月19日向被告下达催款通知书，要求被告于2018年3月31日归还，但被告至今没有归还。
本院认为：被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司承认原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司未按照催款通知书约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张从催收约定还款次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，即“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对该主张，本院依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告永州市回龙圩管理区回峰旅游开发有限公司借款本金2000000元及利息（利息从2018年3月31日起，以借款本金2000000元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告永州颐鸿农业生态休闲园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龚 平
二〇一八年六月六日
书记员 龙小宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00712号
申请执行人：安徽信联物业服务有限公司。
法定代表人：巫自兰，董事长。
被执行人：何云南，男，1966年2月11日出生，汉族，＊公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民二初字第01125号民事判决书，于2013年5月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何云南名下的车牌号为＊的轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年九月二日
书记员 何 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保32号
申请人：闫文，男，汉族，1995年3月12日出生。
法定代理人：闫碎省，男，汉族，1962年10月11日出生，系闫文父亲。
被申请人：李冯超，男，汉族，1970年2月4日出生。
被申请人：李江萍，女，汉族，1973年12月26日出生。
申请人闫文因交通事故损害责任赔偿纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李冯超、李江萍银行存款100万元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李冯超、李江萍银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 盼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：农安县三盛玉镇大岗村民委员会，住所地吉林省农安县。
法定代表人：李德发，该村村长。
委托诉讼代理人：蒋国真，男，1947年3月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘希宏，男，1967年4月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蔡俊杰，女，1976年2月5日生，满族，系刘希宏的妻子，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘迪，男，1984年10月8日生，汉族，系刘希宏的侄子，住吉林省长春市经开区。
再审申请人农安县三盛玉镇大岗村民委员会（以下简称大岗村委会）因与被申请人刘希宏确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大岗村委会申请再审称，请求撤销原审生效判决，予以再审。主要理由：二审法院已认定《三盛玉镇大岗村级砼路协议书》无效，此后的“备注”和《甲方三盛玉镇大岗村民委员会合价划给乙方刘希宏树带位置、金额及单价》系协议书派生而来，也应认定无效，二审认为前述两份文件系修路工程款的结算文件且合法有效，系认定事实错误；一、二审法院已查明“通化市路桥建筑有限公司”不存在，公章应为刘希宏私刻，备注文件应为无效；《甲方三盛玉镇大岗村民委员会合价划给乙方刘希宏树带位置、金额及单价》系刘希宏自制，没有大岗村负责人签字，且印章来历不明，该文件也应属无效；刘希宏为大岗村实际修路9.8公里，实际修路款245万元，自2006至2012年共采伐取得树款约562万余元，远远高于实际修路款，其取得的不当得利应归村所有。
本院经审查认为，刘希宏借用建筑公司名义与大岗村委会签订的《三盛玉镇大岗村级砼路协议书》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条的禁止性规定，应属无效，但因刘希宏承建的大岗村社社通水泥公路早已施工完成并交付大岗村使用多年，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，大岗村委会与刘希宏之间应当参照该合同约定结算工程价款。二审认定“备注”文件及《甲方三盛玉镇大岗村民委员会合价划给乙方刘希宏树带位置、金额及单价》是大岗村委会与刘希宏之间关于修路工程款的结算文件，意思表示真实，内容合法有效，并无不当。大岗村委会应当按照修路协议及前述两份文件的约定支付修路款。大岗村委会称“备注”文件及《甲方三盛玉镇大岗村民委员会合价划给乙方刘希宏树带位置、金额及单价》为刘希宏自制，内容为虚假，但未提供有效证据予以证实，其认为刘希宏2006至2012年采伐取得树款远远超过实际修路工程款，也未提供有效证据予以证实。综上，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回农安县三盛玉镇大岗村民委员会的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月六日
书 记 员 齐小媛
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
被执行人李自高，男，1965年9月28日出生。
被执行人王志勇，男，1952年11月18日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李自高、王志勇金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第45号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李自高、王志勇履行生效法律文书确定的义务，即支付40000元及案件受理费890元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1139号申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道*号。法定代表人郭晓兵，该行行长。委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。被执行人李自高，男，1965年9月28日出生（身份证号码4112231965********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇东侧村*组**号。被执行人王志勇，男，1952年11月18日出生（身份证号码4112231952********），汉族，农民，住灵宝市阳平镇南阳平村阳平街*组**号。申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李自高、王志勇金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第45号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人李自高、王志勇履行生效法律文书确定的义务，即支付40000元及案件受理费890元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年九月十五日书记员  杨文刚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2040号
原告王玉红。
委托代理人王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告洪世金。
被告刘贵琼。
本院于2015年5月6日立案受理原告王玉红与被告洪世金、刘贵琼民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序处理，因须向被告洪世金公告送达开庭传票等法律文书，依法转为适用普通程序，由代理审判员郑东升担任审判长与人民陪审员刘国文、张朝中组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托代理人王坤云，被告刘贵琼到庭参加诉讼，被告洪世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玉红诉称，原告与被告洪世金系多年的朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年5月，被告洪世金以做工程需要资金为由，原告凭着对被告的信任，多次向被告提供借款共计21万元，于2013年5月29日向原告出具借条一份，载明借到王玉红现金18万元。原告于2014年3月起多次找被告偿还借款未果。现原告要求被告洪世金、刘贵琼立即偿还借款本金18万元及利息（从起诉之日2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告洪世金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告刘贵琼辩称，对原告所述借款被告不清楚，洪世金也未做过工程，洪世金借款2千3千都要跟我说，要经过我同意，这么大的一笔借款，被告根本就不清楚，被告不应承担该笔借款的偿还责任。
经审理查明，原告王玉红与被告洪世金系多年的朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年初，被告洪世金以做工程需要资金为由，向原告提出借款，原告凭着对被告的信任，多次向被告提供借款共计21万元，其中于2013年1月10日通过交通银行卡卡转款12万元给被告洪世金，2013年5月29日交付现金6万元给被告洪世金，2014年6月9日原告作为被告洪世金向赖永成借款3万元的担保人代被告洪世金向赖永成偿还了3万元，该笔款项原告已另案向被告主张。2013年5月29日被告洪世金向原告出具借条一份，载明：“今借到王玉红现金（180000）元大写（拾捌万元正）”。原告从2014年3月起多次找被告洪世金偿还借款未果。
另查明：二被告于2015年6月11日登记协议离婚。
上列事实，有原告提交的原、被告身份信息各一份，借条原件一份、卡卡转账交易明细一份，赖永成向王玉红出具的收条一份（复印件），被告刘贵琼提交的离婚证一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告洪世金向原告出具的借条载明借款本金180000元，是其真实意思表示，原告以此借条要求被告偿还借款180000元，符合法律规定，本院依法予以支持；就被告刘贵琼辩称不清楚该笔借款，不应承担偿还责任的问题，因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘贵琼应当与洪世金共同承担偿还责任，对被告的辩解意见不予采信，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；就原告方要求按银行利率的四倍计算利息的诉求，因借条上未约定利息，依照法律规定，应当从原告主张之日起按中国银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪世金、刘贵琼于本判决生效后10日内偿还原告王玉红借款本金180000元及利息（从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，公告费600元，共计4500元，由被告洪世金、刘贵琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺胜楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第705号
原告徐某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2822。
委托代理人万信成，广东仲马律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4312。
原告徐某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月21日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人万信成、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1995年初开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方性格不合，在婚后有很长时间没有一起居住，长期分居两地，交流减少，导致夫妻感情破裂。经协商，双方均同意离婚。故起诉请求准许原、被告离婚，儿子李御玮由原告抚养，被告承担抚养费用。夫妻共同财产已自行处理完毕，无财产及债权债务需要诉讼中处理。请求判令：1.准许原被告离婚；2.儿子李御玮由原告抚养，被告承担每月4000元抚养费用至儿子18周岁为止；3.本案诉讼费用由原告负担。
被告李某甲辩称，同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告徐某提出以下证据：
1、原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证1份（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证1份（原件），用以证明双方的婚姻关系。
4、儿子的户口本1本（原件），用以证明双方的婚生儿子李御玮的情况。
经审查，本院对上述证据予以认定，并确认原告徐某上述诉称属实。另查明，原告徐某与被告李某甲分居多年，婚生儿子李御玮一直随原告徐某一起生活。
本院认为，原、被告缔结的婚姻是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。双方婚后长期处于分居状态，夫妻感情转淡，现双方均表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂无法弥补。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院准许原告徐某与被告李某甲离婚。
关于儿子李御玮的抚养问题，原、被告双方均同意由原告徐某继续携带抚养，被告李某甲同意每月支付抚养费4000元，对此本院均予以采纳。但在实际情况发生变化时，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过现定数额抚养费的合理要求。
关于财产问题，原、被告双方均确认已自行处理完毕，无财产及债权债务需要诉讼处理，故对此本院不另予审查处理。
综上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李御玮由原告徐某携带抚养，被告李某甲负担其抚养费每月4000元至其年满18周岁时止，其中2014年计2个月（从法庭辩论终结月起计）的抚养费8000元于本判决发生法律效力之日起五日内付清，此后各期的抚养费于每月10日前付清。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十月三十一日
书记员 欧 杰
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第264号
原告王学军。
被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司
地址：河北省蔚县蔚州镇南环路
法定代表人郭联忠，系该公司董事长。
被告马占才，个体。
本院依法适用简易程序审理原告王学军诉被告蔚县万盛房地产开发有限责任公司、马占才房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方自行合解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6265元，减半收取3132.5元，由原告负担。
审判员 智燕林
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓霞
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0512刑初57号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人李表，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住汕头市潮阳区。因吸食毒品，分别于2010年10月27日、2015年6月18日、2017年2月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月18日被汕头市公安局濠江分局刑事拘留，同年3月25日经汕头市濠江区检察院批准被逮捕，现羁押于汕头市看守所。
辩护人陈权，广东乐群律师事务所律师。
辩护人马创海，广东乐群律师事务所律师。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李表犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人李表及其辩护人陈权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人李表伙同“阿猴”（在逃）携带一把一字头螺丝刀，驾驶二轮摩托车到汕头市濠江区河浦、滨海等地以撬锁等方式实施入户盗窃10宗，盗得现金人民币及金银首饰等，盗窃金额共计13200元，具体如下：
（一）2016年12月2日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道河东桥东中区陈某1住所地入户盗窃，未盗得财物。
（二）2016年12月2日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道河南村南兴18巷陈某2住所盗得人民币700元、金戒指两只。
（三）2016年12月2日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道新兴九横陈某3住所盗得人民币5000元。
（四）2016年12月20日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道镇府北里一横魏某住所盗得人民币2000元及一个银手镯。
（五）2017年1月4日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区滨海街道钱塘村利太西十一横巷马某住所盗得人民币300元。
（六）2017年1月4日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道文明西区三横陈某4住所盗得银项链二条，李表分得带叶某2玉坠银项链一条。
（七）2017年1月4日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道河南居委颍川街18横陈某5住所盗得人民币3000元。
（八）2017年1月4日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道南兴十八横巷陈某6住所盗得人民币200元。
（九）2017年1月7日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区河浦街道文明东区二纪某住所入户盗窃，被屋主发现后未盗得财物即逃离现场。
（十）2017年1月10日下午，被告人李表伙同“阿猴”在汕头市濠江区滨海街道上头村昆山东十横巷叶某1住所盗得人民币2000元。
被告人李表对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，要求给予从轻处罚。
被告人李表的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人李表归案后能够如实向公安机关交代自己的犯罪事实，系坦白，且起诉书指控第一、九宗系犯罪未遂，依法可以给予从轻或减轻处理。
上述事实，被告人李表在开庭审理过程中无异议，并有物证蓝色二轮摩托车1辆、带叶某2玉坠的银项链1条（附照片）；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、综合材料、户籍证明、前科查证情况、证明、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明、常住人口个人信息表、办案说明、汕头市金平区第三人民医院血细胞检验报告单、心电图报告单、汕头市看守所健康检查笔录等书证；被害人魏某、陈某1、陈某2、陈某3、马某、陈某4、陈某5、陈某6、纪某、叶某1、冯某的陈述；汕濠认函[2017]11、12、13号、汕濠认函[2016]157号价格认定不予受理通知书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]02031、02030号手印鉴定书、汕公（司）鉴（痕）字[2017]05009号痕迹鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表以及被告人李表的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李表无视国家法律，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李表犯盗窃罪的罪名成立。被告人李表盗窃10宗，其中2宗（指控的第1、9宗）未盗得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；鉴于被告人李表归案后能主动交代其所犯罪行，系坦白，且当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人李表在有期徒刑一年至二年幅度内进行量刑，本院予以采纳。
辩护人认为被告人李表归案后能坦白交代其所犯罪行，系坦白，且其中2宗盗窃未盗得财物，系未遂，要求给予从轻处罚的辩护意见，该辩护意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李表犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止。罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一七年九月十二日
书记员 郑晓斌
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。