江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民赤初字第835号
原告黄某甲，男，汉族，住址江西省萍乡市。
委托代理人阳金明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，住址江西省上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告曾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员易建军担任审判长、审判员孔祥勇、人民陪审员黄勇参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人阳金明、被告曾某某及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年9月3日，原告在雇佣活动中由于被告没有做任何安全措施而不慎被钢丝绳压伤，后被送往萍乡市中医院住院治疗9天，用去医药费12779.72元，出院后经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，误工日评定为70天。原告多次找被告协商不成，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告损失共计119004元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某答辩称，原告所诉与事实不符，原告并不是被告的雇员，原告的受�是由于原告父亲机械操作不当造成的，原告受伤后，被告已经支付了医疗费8800元，原告诉请的赔偿金额过高。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据，被告对原告提交的证据进行了质证：
1、原告身份证、户口簿、萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处于2014年11月16出具的关于原告住所已纳入城市规划范围、原告责任田被征收、原告为失地农民的两份证明，拟证明原告主体适格，原告属于失地农民的事实。被告对原告身份证、户口簿无异议，对两份证明不予认可，质证称汪公潭管理处无权开具此类证明，应由规划局、建设局等部门开具，且征地应有征地协议。
2、萍乡市中医院出院证明书、出院记录、医药费发票，拟证明原告因本次事故受伤在萍乡市中医院就诊治疗，共住院9天，花费医疗费12779.72元。被告对出院证明书、出院记录无异议，对医药费发票有异议，质证称发票为复印件，原告应提供原件，否则不予认可。
3、江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1468号鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故构成九级伤残，误工损失日70天，花费鉴定费630元。被告对该组证据不予认可，质证称原告的九级伤残适用的是工伤标准，适用标准错误。经本院释明，原告就自身损伤作出了重新鉴定，并提交了江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1629号鉴定意见书，证明原告因本次事故构成十级伤残，对该次鉴定，被告认为鉴定结论有误，因为该结论的依据是由于原告“左中指末节指关节呈僵直状，无活动功能”，而事实上，原告左中指末节指关节呈僵直状是因为原告在治疗中进行内固定术，而其做司法鉴定时其内固定并未取出，所以原告必须在取出内固定后才能进行司法鉴定，被告并申请对原告的伤残重新进行鉴定。江西萍乡司法鉴定中心适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准，于2015年6月19日对原告的损伤重新作出鉴定，并出具了江萍司（2015）临鉴字117号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级评定为十级伤残。被告认为该鉴定结论所适用的标准不符合《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》［（2013）他8复函］的相关规定，故该结论依法应认定为无效。
4、萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处与安源区城郊管委会城市开发建设服务管理信息中心于2015年8月6日共同出具的证明，拟证明原告家的田被征购，属失地农民家庭的事实。被告质证称该证据不符合民事诉讼法的规定，对于单位出具的证据，应由出具证据的单位的�作人和负责人签名予以证实，故对该份证明不予认可，如果原告属于失地农民，应该有征地协议等相关证据予以佐证。
本院对原告提交的证据分析、认定如下：被告对原告证据1中原告身份证、户口簿无异议，本院予以认定；对证据1中关于原告住所已纳入城市规划范围、原告责任田被征收、原告为失地农民的两份证明以及证据4，本院认为，原告未提供政府规划部门的规划图、征地合同或者政府的相关文件等予以佐证，故不予认定；被告对原告证据2中出院证明书、出院记录无异议，本院予以认定，证据2中医药费发票虽为复印件，但萍乡市中医院中该发票上盖章确认与原件一致，故对该医药费发票也予以认定；对证据3，本院认为，江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1468号鉴定意见书以及江萍司（2015）临鉴字117号司法鉴定意见书，两份鉴定意见书中�于原告构成伤残的鉴定意见均是适用《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）标准而作出，该鉴定意见适用标准错误，故不予采信，对江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1468号鉴定意见书关于原告伤后误工损失日70天以及江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1629号鉴定意见书关于原告构成伤残十级的鉴定意见，该鉴定意见的鉴定人所在的鉴定机构及鉴定人本身均有鉴定资质，鉴定程序规范合法，鉴定依据的材料客观，鉴定意见适用的标准准确，故依法对该鉴定意见予以采信。
被告未提交证据。
综合原、被告诉辩意见、双方当事人在法庭的陈述及以上所分析、认定的证据，本院查明法律事实如下：
原告黄某甲的父亲黄某乙受被告曾某某的雇佣，为被告操作打水井的机器，因人手不够，被告让原告的父亲再�一个人来，原告的父亲便叫来了原告。2014年9月3日，原告与其父亲在共同操作机器时，由于原告攀爬的楼梯设计不合理，原告从楼梯上下来的时候，不小心摔下，致使原告的左手被机器上的钢丝绳压伤。原告受伤后被送往萍乡市中医院就诊治疗，共住院9天，花费医疗费12779.72元，其中被告支付了8800元的医疗费。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，误工损失日评定为70天。
另查明，原告1992年8月6日出生，户口类别为农业家庭户口。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本人存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。原告黄某甲的父亲黄某乙受被告曾某某的雇佣为被告操作打水井的机器，由于人手不够，原告的父亲向被告提议再增加人手，被告表示同意，后原告的父亲叫来原告共同操作机器，被告对此并未表示反对，故原告与被告之间构成雇佣关系，被告辩称其未雇请原告的意见本院不予采纳。原告在操作机器过程中，由于被告提供的机器设计不合理，加之被告对所雇人员没有采取必要的安全防护措施，导致原告在操作过程中受伤，被告应对原告因此所造成的损失承担赔偿责任。原告在操作机器过程中，也没有采取相应的安全防护措施，存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。综上，综合考虑原、被告在造成原告损害过程中的原因力大小及过错程度，本院确认由被告对原告的合理损失承担90%的赔偿责任，剩余10%的责任由原告自行承担。对于原告的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1、医疗费。原告在治疗期间共花费医疗费12779.72元，其中被告垫付了8800元，本院予以确认。
2、误工费。原告提出自己的误工费参照江西省2013年度在岗职工日平均工资119.4元计算于法有据，误工时间按江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1468号鉴定意见书中的鉴定意见即70天计算。据此，误工费确认为119.4元／天×70天＝8358元。
3、护理费。原告共住院9天，护理费计算为：江西省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资32051元÷365天×9天×1人＝790.30元。
4、住院伙食补助费确认为30元／天×9天＝270元。
5、营养费确认为10元／天×9天＝90元。
6、残疾赔偿金。江西吴楚司法鉴定中心（2014）法医学鉴字第1629号鉴定意见书，原告因本次事故构成十级伤残，其赔偿系数应为10%，原告的户籍性质为农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按2013年度江西省农村居民人均纯收入标准即8781元／年计算20年。据此，残疾赔偿金确认为8781元／年×20年×10%＝17562元。
7、精神损害抚慰金。原告因本起事故受伤致残而精神遭受损害，本院确认精神损害抚慰金为3000元。
8、原告因本次事故花费鉴定费630元，本院予以确认。
综上，原告黄某甲因本起事故的合理损失金额确认为43480.02元。上述损失由被告曾某某按90%的比例赔偿39132.02元，品除其已经支付的8800元，被告还应赔偿30332.02元。剩余4348元由原告自行承担。本案经调解不成。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄某甲30332.02元。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费2700元，由原告黄某甲负担1700元，被告曾某某负担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
审 判 员 孔祥勇
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年九月十八日
代书 记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责�法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提花劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系�工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一�起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。