河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1245号
原告：沈兵飞，男，1982年5月1日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住。
委托诉讼代理人：吕靖豫，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
被告：丁立辉，男，1981年8月29日出生，汉族，原住河南省宜阳县，现住宜阳县。
被告：王光辉，男，1980年9月19日出生，汉族，原住宜阳县，现住宜阳县。
二被告委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
原告沈兵飞与被告丁立辉、王光辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告沈兵飞及其委托诉讼代理人吕靖豫，被告丁立辉、王光辉及二被告委托诉讼代理人张治卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈兵飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告合伙资金140000元；2、偿还原告垫付现金57104元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年春节期间，原告沈兵飞与被告王光辉一起喝酒，期间谈及货车运输之事，得知原告有货源时，王光辉便要求与原告一起去看货源，看完后当即到广通运输公司交1万元购车定金，了解车型后开始筹钱购车。被告丁立辉得知后，给原告打电话说他出钱再买一辆，三人合伙经营两辆车，在与王光辉协商后，二人同意丁立辉入伙。之后三人到伊川县以68500元的价格购买了一辆二手货车，之后又以33万元的价格购买了一辆新货车，同时147000元购买一辆挂车，新车主车和挂车系分期付款。之后为了方便营运，又以21000元的价格购买了一辆面包车，即开始营运。当时三个人商量由沈兵飞一个人经营，不管挣赔三一三剩一。2016年4月28日，原、被告三人进行了算账，王光辉投入资金240700元、丁立辉投入181000元、原告沈兵飞投入140000元。当时说前边的帐都算过，不管挣赔不再说了。我不记账了，找王利锋记了一个月帐又不干了，仍然由我一个人记账。生意赔了，2016年5、6月份，我们三个人商量着卖车，三个人都同意后，7月份由刘少伟经营了一个月也不干了。由于购买的车辆修理费用太大，加之治理超限罚款太多，经营期间除偿还分期购车款外，三个人没有分红，原告也垫付了营运资金57104元。2016年8月5日，原告准备出车时发现车辆不翼而飞，当即与丁立辉联系，丁立辉不接电话，原告给其发信息要报110，这才接电话说不让合伙，不告知车辆去向，让原告退伙。经多方了解，得知二被告将车辆开至青海营运，至今没有退回原告的本金和垫付的营运费用。2016年8、9月份对车卖多少钱一直没有说住，11月份我找一个叫军旗的人，叫他去和王光辉说235000元，我把车买了，他不同意。2017年1月我听说他们把车卖了，旧车7万有人要，他们卖65000元，新车235000元我要，他们不同意卖，后来230000元卖给别人，我也没见钱。二被告强制原告退伙，原告也不愿再与被告合伙。二被告应当退还原告入伙时投入的财产份额，同时应当支付合伙期间原告垫付的营运费用。
被告丁立辉、王光辉辩称，1、原告提供的2016年4月28日的算账清单，对这中间的三个数字也表示认可，但这只是算我们三个人的投资情况，不包括车辆营运的收支情况；2、对原告提供的账册有异议，账册系原告自己记的，我们没有见过，另外原告提供的出车单不真实，有一部分没有司机签字，不能认定支出情况；4、原告提供的录音光盘对其录音内容的真实性无异议，5、2016年9月5日，我们把车开走后，通过朱智信对4、5、6月的帐进行了清算，有100000元对不住帐，最后沈兵飞说他拿了3万元偿还他自己投资借的钱，他一直没有提垫资57104元的事。2016年4月28号以后，到2016年9月5日之间，丁立辉又支付15000元车款，9月份给沈兵飞2000元还车贷，10月份王光辉又还了15000元。当时三人商量车卖后把车贷钱先退出来。2016年11月新车卖了230000元，还车贷90000元，滞纳金4019元，挂车没审验购车人扣了5000元，旧车卖了65000元，面包车是8月份卖了10000元，按投资比例给丁立辉退了45000元，余款顶王光辉投资款。
根据原被告双方的诉辩意见及庭审查明事实，原告沈兵飞、被告丁立辉、王光辉于2015年3月口头协商合伙购车搞营运，以68500元购买德龙牌二手货车一辆（含牵引车和挂车），以330000元分期购买红岩牵引车一辆，以147000元购买挂车一辆（该牵引车和挂车均为分期付款），以21000元购买面包车一辆，并口头约定：不管挣赔三一三剩一（即三人平均分）。开始营运后一直由沈兵飞一人负责经营，管理账目。2016年4月28日，双方对每个人的投资情况进行了清算，王光辉投入240700元，丁立辉投入181000元，沈兵飞投入140000元。2016年9月，三人又对4月之后的帐进行了清算，三人的投资情况是，王光辉投资262000元，丁立辉投资185000元，沈兵飞投资110000元，车辆营运的收支情况两次算账未果。二被告分别于2016年8月将面包车卖10000元，2016年10月红岩牌牵引车和挂车卖230000元，2016年12月德龙牌牵引车和挂车卖65000元，售车时还车贷及滞纳金94019元。双方对以上事实无异议，本院予以确认。但双方对合伙的盈亏及对合伙财产的处理有异议。对此，本院认为，首先，关于原、被告三人合伙应否解除的问题，由于该三个人合伙的目的是购车搞营运，现车辆已被王光辉、丁立辉出售，车款也已私分，且原告也明确表示不愿再合伙，合伙目的已不能实现，符合解除合伙的条件，应予解除。关于原告请求退还投资款140000元及垫付资金57104元的问题。本院认为，双方合伙时没有对如何管理合伙事务进行书面约定，权利义务不够明确，财务账目管理不够规范，合伙经营事务不够清晰透明。现合伙收支账目不全，三人合伙期间的收支账目清算已成为不可能。因合伙未清算，在合伙开支账目与合伙盈余无法查清的情况下，原告请求二被告退还合伙资金140000元及偿还垫付的现金57104元，缺乏相应依据，不予支持。但根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案二被告将合伙组织的财产出售后私自私分的行为违法，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”。因账目丢失造成合伙账目无法清算，对造成目前的后果，二被告作为合伙人对合伙事务疏于管理存在过错，原告沈兵飞负责经营、记账，负责车辆营运的结算存在较大过错，故本院对售车款按原被告投资比例先行做出判决较为公平。售车款305000元扣除车贷及滞纳金计94019元后应为210981元，被告辩称的管理费2000元及购车人扣的5000元车辆审验费，无有效证据证明，不予支持。王光辉投资262000元、丁立辉投资185000元、沈兵飞投资110000元。三人的投资比例分别是47%、33%、20%，根据其投资比例，售车款王光辉应得99161元、实得165981元；丁立辉应得69624元、实得45000元；沈兵飞应得42196元。因此，被告王光辉应支付原告沈兵飞42196元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零六条之规定判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效之日起二十日内支付原告沈兵飞42196元；
二、驳回原告沈兵飞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2121元，由原告沈兵飞承担1621元，被告王光辉承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 昊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。