wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢190号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。
法定代表人许永红，该行行长。
被执行人：鹿志成，男，1971年9月6日生，汉族，住所地沛县。
被执行人：秦元春（秦元元），女，1974年10月12日生，汉族，住所地沛县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司沛县支行与鹿志成、秦元春（秦元元）金融借款合同纠纷一案中，已执行秦元春银行存款30000元。由于被执行人鹿志成、秦元春（秦元元）暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 权
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执恢190号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳南路4号。法定代表人许永红，该行行长。被执行人：鹿志成，男，1971年9月6日生，汉族，住所地沛县。被执行人：秦元春（秦元元），女，1974年10月12日生，汉族，住所地沛县。本院在执行中国工商银行股份有限公司沛县支行与鹿志成、秦元春（秦元元）金融借款合同纠纷一案中，已执行秦元春银行存款30000元。由于被执行人鹿志成、秦元春（秦元元）暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月一日书 记 员 张 权
苏州工业园区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01852-2号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人何媛媛，江苏新苏律师事务所律师。
被告姜凯泉。
被告姜洪洲。
被告曹美英。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告姜凯泉、姜洪洲、曹美英金融借款合同纠纷一案中，因被告已将全部欠款还清，故原告于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取2682元、诉讼保全费2020元，合计4702元由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 周庄荣
第1页共2页
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初236号
原告：芦溪县玉峰大米加工厂，住所地江西省芦溪县银河镇陇田村，注册号360323310002368。
执行事务合伙人：易林军。
委托诉讼代理人：李学友，男，系芦溪县玉峰大米加工厂经理。
被告：危新明，男，1951年1月16日出生，汉族，住江西省。
原告芦溪县玉峰大米加工厂与被告危新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县玉峰大米加工厂的委托诉讼代理人李学友、被告危新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县玉峰大米加工厂提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金23000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告危新明以其粮油经营部资金周转困难为由于2017年7月20日欠原告大米款23000元，经原告多次催讨，被告仍未偿还欠款。特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告危新明辩称，其与原告自2016年2月就没有业务往来了，以前的往来都结清了，写欠条给原告是原告资金紧张无法向厂里交账，要我写个欠条帮他应付厂里；再说这个欠条是写欠到“玉峰米款”，并不是写欠到“芦溪县玉峰大米加工厂款”，故不同意还款。
经审理查明：被告危新明因经营一粮油经营部，与原告芦溪县玉峰大米加工厂有多年的大米业务往来，但自2016年2月起双方终止业务关系。经原告与被告结算，被告于2017年7月20日出具了一张“欠到玉峰米款23000元正（贰万叁仟元正）”的欠条给原告，后经原告多次催款未果，遂诉至法院。请求判令被告偿还本金及利息。
上述事实，原告提供了下列证据证实：
1.被告危新明2017年7月20日出具给原告的原始欠条一张，欠条内容证实“欠到玉峰米款23000元正（贰万叁仟元正），危新明，2017.7.20”的字样。
2.芦溪县玉峰大米加工厂的营业执照、组织机构代码证，证实该厂的工商档案信息。
3.李学友、危新明的身份证复印件，证实二人的身份信息。
上述证据经法庭当庭质证，被告对证据的客观真实性无异议。原告提供的上述证据符合证据的三性原则，本院均予采信。被告未能提供其出示欠条后的任何付款凭证及能支持其答辩意见的相关证据。
本院认为：被告危新明与原告终结业务往来后双方进行了结算并由被告出具欠条给原告，这符合常理和交易习惯，亦有相应证据证实，应是被告的真实意思表示。被告在庭审中答辩称是为帮原告应付向厂里交账而出的此欠条无任何证据证实，亦不符常理和交易习惯，故对被告该答辩意见不予采纳；被告另一答辩意见称欠条是写“欠到玉峰米款”并不是写欠到“芦溪县玉峰大米加工厂款”，因“玉峰米款”虽不是写原告名称全称，但意思明确，且该欠条一直由原告持有，被告的该答辩意见理由亦不成立，本院亦不予采纳。被告危新明与原告经结算出具欠条后，无故不承担还款义务，显属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。关于原告请求的欠款利息因在欠条中既未约定还款时间也未约定应支付利息，故对原告提出的支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告危新明在本判决生效后十日内偿还原告芦溪县玉峰大米加工厂欠款23000元；
二、驳回原告芦溪县玉峰大米加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告危新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 曾莉华
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘富斌
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第62号
原告XX市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈X，理事长。
委托代理人李XX，男，1973年9月15日，信用社职工。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告丛XX，男，1968年6月2日出生，汉族。
被告柳X，男，1971年11月14日出生，汉族，个体。
被告林XX，男，1973年6月18日出生，汉族。
原告XX市郊区农村信用合作联社与被告丛XX、柳X、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告XX市郊区农村信用合作联社委托代理人李XX、被告丛XX已到庭，被告柳X、林XX经本院依法送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日，被告丛XX在原告处贷款20万元，约定还款日为2012年12月1日，月利率为10.47‰，其他被告人为抵押担保人（抵押房产已到产权部门办理抵押登记手续），贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还贷款，故诉至法院，请求1、判令被告丛XX立即偿还贷款本金20万元及利息（自2012年1月16日起至贷款还清之日止，按月利率10.47‰承担贷款利息；自2012年12月1日起至贷款还清之日止，按月利率10.47‰上浮30%计收罚息）；2、被告柳X、林XX承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告丛XX承担。
被告丛XX辩称：对借款事实认可，实际借款给被告柳X用了，当时信用社将款打到我名下，我将贷款转帐给柳X银行卡里，我没有用，应该由柳X偿还，而且担保人提供的担保财产都不是我的，是担�人的，不应该由我承担偿还责任。
被告柳X、林XX未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告XX市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明、三被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，被告丛XX对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。
证据二、个人借款合同、抵押担保合同及组织机构代码证各一份。证明被告丛XX于2012年1月13日向原告借款本金200000元，约定月利率10.47‰，借款期限为一年，由被告柳X和林XX提供房产为其借款担保。
经庭审质证，被告丛XX对证据真实性无异议。
本院经审查认为，该证据有三被告签字捺印，系真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性�以采信。
被告柳X、林XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
被告丛XX未向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年1月13日，被告丛XX在原告处贷款20万元，约定还款日为2012年12月1日，月利率为10.47%，被告柳X、林XX为抵押担保人（抵押房产已到产权部门办理抵押登记手续），贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行偿还贷款义务及保证责任，故诉至法院。
本院认为，被告丛XX与原告XX市郊区农村信用合作联社平安信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了借款合同关系。借款到期后，被告丛XX未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告柳X、�XX作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告柳X、林XX应对此笔贷款承担连带保证责任。被告丛XX提出抗辩，认为自己不是实际借款人只是保证人，且应当先以抵押财产偿还的观点，因未向法庭提交证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十条之规定，判决如下：
一、被告丛XX于判决生效后立即偿还原告XX市郊区农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2012年1月16日起至贷款还清之日止，按月利率10.47‰给付拖欠贷款本金期间利息，自2012年12月1日起至贷款还清之日止，按月利率10.47‰上浮30%计收逾期偿还贷款本金期间的罚息）；
二、被告柳X、林XX对上述借款承担连带保证责任。被告柳X、林XX在承担保证责任后，有权向被告丛XX追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告丛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省XX市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李妍妍
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第98号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人王某甲。无前科。2015年3月18日因涉嫌故意伤害罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日凌晨1时10分许，被告人王某甲在临夏市南龙镇王闵家自己经营的菜铺门前，与醉酒后的王某乙发生了口角并打架，王某乙在王某甲的面部打了一拳，后王某甲用一根树枝将王某乙的左胳膊打伤。经临夏州公安局法医鉴定：王某乙左上肢损伤属轻伤二级；王某甲面部损伤属轻微伤。
本案在审理中，被害人王某乙向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲对被害人王某乙赔偿了医疗费、误工费等共14600元（已履行），并取得到了谅解。
上述事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、临夏州中医院对王某乙伤情的诊断证明书、辨认笔录、民事赔偿协议书及收条、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国法，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯北龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初424号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自有贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：江国伟，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：邱燕红，男，1981年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：许志民，男，1984年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告江国伟、邱燕红、许志民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第545号
原告刘某某，女，1992年10月20日出生，汉族。
被告燕某某，男，1988年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志海
二〇一五年九月八日
书 记 员 魏金霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5340号
申请执行人徐英林，男，户籍地址深圳市。
申请执行人谢薇，女，户籍地址深圳市。
被执行人深圳市西湖房地产开发有限公司，住所地深圳市。
申请执行人徐英林、谢薇与被执行人深圳市西湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索。经向国土部门询问，涉案的房产尚不能办理房产。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭春
审判员 孙镇碑
审判员 黎 君
二〇一二年十二月十一日
书记员 卢捷龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更149号
罪犯马小龙，男，1994年7月10日出生，回族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年12月6日作出（2013）城刑初字第1213号刑事判决，以被告人马小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马小龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7daf8cab-38e4-47f6-8616-ba7c5f708f24&imgId=N2RhZjhjYWItMzhlNC00N2Y2LTg2MTYtYmE3YzVmNzA4ZjI0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2905号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：马泉洋，男，1957年4月11日生，汉族，住寿光市。
被告：马爱华，女，1954年11月15日生，汉族，住址、职业同上。
被告：徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。
被告：车云红，女，1954年11月15日生，汉族，住寿光市。
被告：王风光，男，1971年6月13日生，汉族，住址、职业同上。
被告：张其美，女，1969年11月23日生，汉族，住址、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马泉洋、马爱华偿还借款本金169192.64元及利息47363.61元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告马泉洋、马爱华经被告徐涛、车云红、王风光、张其美作担保，向原告贷款400000元，还款期限为2014年7月15日，贷款到期后，虽经原告多次催收被告拒不归还。截止到2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金169192.64元，利息47363.61元，已对原告的信贷资金构成了风险。
被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告马泉洋、马爱华系夫妻。2012年8月28日，原告与被告徐涛、王风光、马泉洋签订最高额联合保证借款合同，约定由该三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月28日至2014年8月2日期间，对被告马泉洋在最高贷款额为1350000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年8月2日，被告马泉洋之妻马爱华出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为上述借款承担保证担保的连带清偿责任。2012年8月29日，被告马泉洋向原告借款400000元，约定借款利率执行月利率9.75000‰，到期日为2013年7月29日。借款期满后，被告未按约定还款。截至2016年2月20日，被告马泉洋尚欠原告借款本金169192.64元，利息47363.61元（以后利息另计）。以上本息共计216556.25元，经原告催要，被告马泉洋至今未还。被告徐涛、王风光亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告徐涛、王风光、马泉洋之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告马泉洋签订的借款借据均合法有效。被告马泉洋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告马泉洋、马爱华系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告马爱华应与被告马泉洋对借款本息负共同清偿义务。被告徐涛、王风光作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛、王风光可在承担保证责任后依法向债务人马泉洋、马爱华追偿。原告要求被告车云红、张其美承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马泉洋、马爱华支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169192.64元、利息47363.61元（利息计算至2016年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计216556.25元，于判决生效后十日内履行；
二、被告徐涛、王风光对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马泉洋、马爱华追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告马泉洋、马爱华、徐涛、王风光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王来祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初2905号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：蔡博，该公司职工。被告：马泉洋，男，1957年4月11日生，汉族，住寿光市。被告：马爱华，女，1954年11月15日生，汉族，住址、职业同上。被告：徐涛，男，1971年1月15日生，汉族，住寿光市。被告：车云红，女，1954年11月15日生，汉族，住寿光市。被告：王风光，男，1971年6月13日生，汉族，住址、职业同上。被告：张其美，女，1969年11月23日生，汉族，住址、职业同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马泉洋、马爱华偿还借款本金169192.64元及利息47363.61元（利息计算至2016年2月20日，以后另计）；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告马泉洋、马爱华经被告徐涛、车云红、王风光、张其美作担保，向原告贷款400000元，还款期限为2014年7月15日，贷款到期后，虽经原告多次催收被告拒不归还。截止到2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金169192.64元，利息47363.61元，已对原告的信贷资金构成了风险。被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马泉洋、马爱华系夫妻。2012年8月28日，原告与被告徐涛、王风光、马泉洋签订最高额联合保证借款合同，约定由该三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2012年8月28日至2014年8月2日期间，对被告马泉洋在最高贷款额为1350000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年8月2日，被告马泉洋之妻马爱华出具《共同清偿及连带保证担保书》，同意以夫妻共同所有财产和本人所有财产为上述借款承担保证担保的连带清偿责任。2012年8月29日，被告马泉洋向原告借款400000元，约定借款利率执行月利率9.75000‰，到期日为2013年7月29日。借款期满后，被告未按约定还款。截至2016年2月20日，被告马泉洋尚欠原告借款本金169192.64元，利息47363.61元（以后利息另计）。以上本息共计216556.25元，经原告催要，被告马泉洋至今未还。被告徐涛、王风光亦未履行保证责任。本院认为：原告与被告徐涛、王风光、马泉洋之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告马泉洋签订的借款借据均合法有效。被告马泉洋未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告马泉洋、马爱华系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告马爱华应与被告马泉洋对借款本息负共同清偿义务。被告徐涛、王风光作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐涛、王风光可在承担保证责任后依法向债务人马泉洋、马爱华追偿。原告要求被告车云红、张其美承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。被告马泉洋、马爱华、徐涛、车云红、王风光、张其美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泉洋、马爱华支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金169192.64元、利息47363.61元（利息计算至2016年2月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计216556.25元，于判决生效后十日内履行；二、被告徐涛、王风光对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马泉洋、马爱华追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告马泉洋、马爱华、徐涛、王风光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王来祥二〇一六年八月二十四日书记员  韩晓杰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执74号
申请执行人汪从霞，居民。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人张春左，居民。
汪从霞与张春左租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)涟民初字第03105号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张春左在判决生效后十日内给付原告汪从霞租金6000元（计算至2015年11月30日）、违约金2000元，合计8000元。案件受理费100元，由被告张春左负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张春左下落不明，其他亦无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟民初字第03105号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王 琴
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初256号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年8月3日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日17时许，被告人王某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村内路段，在左转弯过程中与杨某甲推行的电动自行车相撞。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液检材中检出酒精含量为161.1mg／100ml。经道路交通事故认定，王某承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、郑某的证言、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初256号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年8月3日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日17时许，被告人王某酒后驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐山市丰润区李钊庄镇刘宗铺村内路段，在左转弯过程中与杨某甲推行的电动自行车相撞。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液检材中检出酒精含量为161.1mg/100ml。经道路交通事故认定，王某承担此次事故的全部责任，杨某甲无责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、郑某的证言、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 洁
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。组织机构代码：67354751-0。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告林敏，男，生于1989年12月9日，汉族，居民。
被告王波，男，生于1980年6月7日，汉族，居民。
被告徐捷，男，生于1988年6月28日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪县支行）诉被告林敏、王波、徐捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员李雪琴适用简易程序于2016年2月25日、3月7日分别在重庆市涪陵区看守所、本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行蓬溪县支行委托代理人张海林、被告徐捷到庭参加诉讼，被告林敏、王波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告林敏、王波、徐捷自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同月4日被告林敏以购买设备为由在原告处借款10万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告林敏支付借款10万元。被告林敏前20个月均能依约正常还款，2015年6月4日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收，三被告至今未履行其还款义务。为此，要求被告林敏偿还借款本金22，126.33元及利息、罚息（从2015年5月4日起至还清为止，按合同约定计算）；被告王波、徐捷承担连带给付责任。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证复印件各1份。拟证明原告的基本信息、情况以及原告具有从事金融业务资质的公司法人。
2、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份。拟证明原告法定代表人的基本情况。
3、被告林敏、王波、徐捷的身份证复印件1份。拟证明被告的基本情况。
4、小额贷款联保协议书复印件1份。拟证明被告林敏、王波，徐捷自愿成立联保小组，为小组成员的贷款承担连带保证责任。
5、小额联保贷款申请书、贷款额度申请表、小额联保借款合同、补充协议、贷款借据复印件各1份。拟证明被告林敏向原告申请借款、双方建立借款合同关系、原告向被告林敏支付借款10万元等事实。
4、下欠本息清单1份。拟证明经原告催收，被告林敏仍下欠借款本金22，126.33元，利息付至2015年5月3日。
被告徐捷辩称，原告所诉属实，但是帮王海贷款。
被告徐捷未提交证据。
被告王波，林敏未作答辩，亦未提交证据。
经本院审查证据认为，1-4号证据，来源、形式合法，内容真实，与本案有关联，应作本案证据使用。
本案证据证明以下事实，2013年9月3日，被告林敏、王波、徐捷自愿组成商户联保小组，相互承担连带责任。同日被告林敏以进汽车设备为由在原告处借款10万元，双方约定：年利率为15.66%，期限24个月；被告采取阶段性等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定，借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告王波支付借款10万元。被告王波前18个月均能依约正常还款，2015年6月4日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，三被告至今未履行其还款义务。下欠借款本金22，126.33元，利息付至2015年5月3日。
本院认为，原告主张被告林敏借款10万元，被告林敏、王波、徐捷成立联保小组的事实，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告林敏、王波、徐捷分别与原告所签订的小额联保借款合同、小额借款联保协议书，是三被告真实意思表示，应当合法有效。原、被告之间建立了借款合同关系和保证合同关系，被告林敏应按合同约定，偿还到期贷款本金及利息，但从2015年5月3日起被告不履行其偿还本息义务，构成违约；被告王波、徐捷作为保证人，也未承担连带保证责任，造成纠纷，责任在被告。故原告的诉讼请求，符合合同约定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林敏于本判决生效后偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金人民币22，126.33元及利息、罚息（从2015年5月4日起至付清为止，按合同约定计付)；
二、由被告王波、徐捷承担连带偿还责任，并有权向被告林敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币177元（原告已预交177元），由被告林敏、王波、徐捷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年三月十五日
书记员 王国洪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21079号
罪犯沈永会，男，1979年2月27日出生，土家族，贵州省江口县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法本院于二○一三年一月十五日作出（2013）易刑初字第12号刑事判决，以被告人沈永会犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈永会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈永会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈永会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈永会减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执612号
申请执行人刘杰。
被执行人陈小军。
刘杰与陈小军民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第01590号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈小军应偿还刘杰借款27700元，陈小军返还刘杰已垫付的案件受理费246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2016年3月18日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房屋、机动车登记信息和银行存款。
2016年7月26日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第01590号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 孙良俊
审判员 穆 艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 邵华健
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第95号
公诉机关山东省垦利县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月24日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审。
被告人武某，某公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被取保候审，同年9月12日被继续取保候审。
辩护人李祥杰，山东胜东律师事务所律师。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某、�某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋凯、被告人马某、被告人武某及其辩护人李祥杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控，2013年12月14日17时许，被告人马某驾驶小型轿车，沿垦利县行驶，与被害人李某发生交通事故，被告人武某驾驶小型普通客车，又与李某发生交通事故，致李某死亡。经法医鉴定，李某系腹部损伤合并颅脑损伤死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，马某、武某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某、武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、下载于公安信息网的相关查询信息、被告人马某、武某身份证、户籍证明、被害人李某户籍证明、垦利�公安局胜坨派出所出具的马某无犯罪记录证明书、被告人马某、武某的机动车驾驶证及机动车行驶证、垦利县公安局道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单及机动车保险单、山东省垦利县人民法院民事判决书、付款通知书、案件过付款专用票据（付款），道路交通事故现场图、现场技术照片、现场勘查笔录各一份、垦利县公安局刑事技术室理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、垦利县公安局法医学尸体检验鉴定书、检验、鉴定结论告知书及被告人马某、武某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，二被告人的行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某、武某犯交通肇事罪的罪名成立。事故�生后被告人武某拨打电话报警，与被告人马某在现场等候抓捕并如实供述自己的罪行，系自首，对二被告人均可从轻处罚，故辩护人提出被告人武某系自首的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出本案属于过失犯罪，被告人武某主观恶性程度不深，系初犯、偶犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于本案被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，对被告人马某、武某可酌情从轻处罚，故辩护人提出被告人武某积极履行赔偿义务，真诚悔罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马某、武某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
审 判 员 于建伟
人民陪审员 李书锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯成成
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2972号
原告：刘小华，男，1967年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：文习军，男，1972年3月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：高引芳，女，1985年4月29日出生，汉族，湖北省监利县人。
原告刘小华与被告文习军、高引芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加了诉讼。被告文习军、高引芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告刘小华于2017年9月12日申请财产保全，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂9004民初2972号民事裁定，对被告高引芳所有的思威牌小型汽车（号牌号码为鄂M830**，发动机号为1093585）予以查封。本案现已审理终结。
刘小华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元，并自2016年5月5日起按年利率20%支付利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月6日，被告文习军为赎回其夫妻二人所有的鄂M830**小轿车，向原告借款现金10万元，约定每月支付利息5000元。但被告只支付部分利息后，从2016年5月5日起至今欠本金10万元和利息一直未付。因被告文习军所欠原告债务为夫妻共同债务，故被告高引芳应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
文习军、高引芳未答辩，亦未向本院提交证据。
原告刘小华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一借条复印件和证据二补办结婚登记档案信息，客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告文习军因从他人手中赎回车辆需要资金，遂通过朋友刘勇胜向原告刘小华借款现金10万元，并向原告出具了借条。约定还款日期为2015年4月5日，借款利息为月利息5000元。借款后，被告文习军未按约定偿还本金，仅支付利息至2016年5月4日。
另查明，被告文习军与被告高引芳于2014年10月15日经婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘小华与被告文习军之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。被告文习军的借款行为发生在其与被告高引芳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告文习军、高引芳共同偿还。原告刘小华要求被告文习军、高引芳偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告刘小华要求二被告自2016年5月5日起按年利率20%支付利息的诉讼请求，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告文习军、高引芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文习军、高引芳共同偿还原告刘小华借款本金10万元，并自2016年5月5日起按照年利率20%支付利息至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告文习军、高引芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 崔兆伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴定帮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2275号
原告:张鸿。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
原告张鸿与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张鸿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告张鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告万海章和永诚保险股份有限公司支付原告车辆维修费728元，交通费300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月30日13时17分，万海章驾驶沪Ｂ×××××小型客车由西向东行驶与由东向西行驶的原告驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，使原告车辆受损，交警现场认定由万海章负全部责任，原告无责，故诉至法院。
被告保险公司未到庭答辩，其提交书面意见为：保险公司仅在交强险责任限额承担责任，我司与万海章联系，其称与张鸿私了，故我司不同意赔付。
原告张鸿围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、维修费发票、清单，被告未予质证，本院予以审查确认并在卷佐证。
根据原告张鸿的举证，可以认定原告张鸿与万海章之间发生交通事故以及万海章负事故全部责任的事实，事故发生后原告张鸿为其车辆进行维修，并支付了修理费728元。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，原告张鸿因交通事故导致其车辆损失有权获得赔偿，原告主张的修理费有发票、清单为证，本院依法予以认定，原告张鸿主张的交通费，其未能提交证据予以证明，且双方车辆碰擦较轻，双方不会因本起交通事故必然产生交通费，故本院对交通费不予支持。原告的损失未超出交强险份额，故由被告保险公司在交强险责任限额内承担全部责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张鸿728元；
二、驳回原告张鸿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告保险公司负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二日
书记员 潘玲玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第439号
罪犯鄢宇，男，1990年11月4日生，汉族，贵州省盘县人，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔盘刑初字第603号刑事判决，认定被告人鄢宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年7月31日起至2016年7月30日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯鄢宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯鄢宇执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢宇予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
浙江省湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1615号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
代表人：朱棣。
被执行人：潘惠方。
被执行人：叶林妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第489号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘惠方、叶林妹的银行存款人民币854892.53元，或查封、扣押、扣留（或提取）被执行人相应价值的其他财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宾宾
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋旭锋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终116号
原公诉机关：广西壮族自治区上林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：韦勇，1992年8月31日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，小学文化，住上林县。因犯贩卖毒品罪于2015年6月25日被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月12日刑满释放。又因涉嫌犯容留他人吸罪毒于2015年11月17日被上林县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。
广西壮族自治区上林县人民法院审理广西壮族自治区上林县人民检察院指控原审被告人韦勇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年一月十九日作出（2016）桂0125刑初22号刑事判决。原审被告人韦勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭本案进行了审理。南宁市人民检察院指派代检察员周捷燕出庭履行职务，上诉人韦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月17日上午，被告人韦勇容留黄某（15岁）在其所开的上林县雅斯特酒店0912号房内吸食毒品冰毒。随后，韦勇及黄某在该房间内被公安人员当场抓获。经对二人的尿样进行甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、户籍证明，雅斯特酒店入住接待单、上林县人民法院（2015）上刑初字第103号刑事判决书，证人黄某、杨某（15岁）的证言，被告人韦勇的供述，涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、指认检测结果照片，搜查笔录、指认现场及吸毒工具照片等。
原审法院认为，被告人韦勇为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人韦勇在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人韦勇曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，应从重处罚。根据被告人韦勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条的规定，作出如下判决：被告人韦勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
韦勇上诉称，一审法院对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
南宁市人民检察院认为，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，所作判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人韦勇的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且据以认定本案事实的证据均经一、二审庭审举证、质证和认证，内容真实客观。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）韦勇在二审审理期间无新的证据向法庭提交，故本院对上述证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦勇违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。对于上诉人韦勇提出的上诉意见，经查，一审判决已充分考虑韦勇是累犯、毒品再犯以及认罪态度好等量刑情节，在法定刑幅度内进行处罚，该量刑并无过重之处，对上诉人韦勇提出的上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉人韦勇上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨 坤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执84号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
被执行人杨静，女，1985年8月24日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市慈利县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中，被执行人杨静应向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还信用卡透支本金8498元及相应的利息，并承担案件受理费155元，负担本案执行费50元。被执行人杨静未履行给付义务。经查，被执行人杨静暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人杨静有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一六年十月二十八日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执84号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区南庄坪1号。负责人李建华，行长。被执行人杨静，女，1985年8月24日出生，土家族，高中文化，居民，住张家界市慈利县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人杨静信用卡纠纷一案中，被执行人杨静应向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还信用卡透支本金8498元及相应的利息，并承担案件受理费155元，负担本案执行费50元。被执行人杨静未履行给付义务。经查，被执行人杨静暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行同意对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人杨静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一六年十月二十八日书记员  张庆华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1726刑初8号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人郭卫波，南乐县法律援助中心律师。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人张某某及其辩护人郭卫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日12时许，被告人张某某驾驶冀X**（冀X**挂）号重型挂车，沿临商公路由南向北行驶至鄄城县旧城镇聂庄警务工作站处，因未安全、文明驾驶、未右侧通行，与对向由江苏省沛县敬安镇杜楼村民张某甲驾驶的苏X**号轻型普通货车相撞，致轻型普通货车乘车人韩某某当场死亡。经交警部门认定，被告人张某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候处理。
案发后，被告人张某某自愿补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、王某某的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，书证发破案经过、常住人口详细查询结果单、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人张某某拨打报警电话并在现场等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，并积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑，其辩护人“建议对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 虹
二〇一六年一月二十日
书记员 周晓婷
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2163号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告汪金良。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告汪金良供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周 捷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第44号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人万守奋，曾用名万守夫，绰号“二代”，农民。因非法携带管制刀具于2010年11月25日被宁波市公安局江北分局行政拘留三日。因本案于2012年9月17日被江苏省邳州市公安局抓获羁押，同月22日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
指定辩护人许乾坤，浙江金众律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人万守奋犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人万守奋及其辩护人朱友金、指定辩护人许乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、开设赌场
2011年2月中旬至同年4月间，被告人万守奋伙同王根苗、张可超（均已判刑）等人，为牟取非法利益，先后在镇海区澥浦镇岚山村殿根、九龙湖镇徐王村、骆驼街道骆兴村等地开设赌场，万守奋在赌场中负责护赌、望风等，该赌场招引董国彪、王夏萍、应惠表、刘冬建等多人以“牌九”形式进行赌博，非法抽头获利达人民币30余万元。
二、故意毁坏财物
2011年3月8日凌晨，被告人万守奋及张可超、郭庆（已判刑）等人与付某在镇海区骆驼街道钻石年华舞厅门口因琐事发生争吵后，在张可超的指使下，被告人万守奋伙同郭庆等人持钢管等工具，将被害人付某所有的牌号为浙B×××××的POLO轿车砸坏，维修价格13900元。经鉴定，损毁物品价值人民币7710元。
三、寻衅滋事
2011年3月14日晚，王根苗接到其女儿王某称在工作的镇海区骆驼街道钻石年华舞厅与人发生纠纷的电话后，纠集被告人万守奋及张可超、郭广付（已判刑）等人至该舞厅，在王某与对方已达成和解的情况下，被告人万守奋、张可超、郭广付等人在王根苗的指使下，追至宁波金雄塑料有限公司附近持砍刀、匕首等工具伤害吴某、黎某、徐某、陈某等人。经法医鉴定，黎某、徐某的损伤均已构成轻伤，陈某、吴某的损伤均已构成轻微伤。
2012年9月17日，被告人万守奋主动向公安机关投案，并如实供述了开设赌场、寻衅滋事的犯罪事实。另查明，被告人万守奋在开设赌场犯罪中非法获利约人民币9000元。
上述事实，被告人万守奋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人万守奋的身份证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某的证言，被害人吴某、黎某、徐某、陈某、付某的陈述，同案人王根苗、张可超、郭庆、郭广付的供述，价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万守奋伙同他人为牟取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人万守奋伙同他人故意损毁公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人万守奋伙同他人随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。对被告人万守奋应当数罪并罚。在开设赌场的共同犯罪中，被告人万守奋起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人万守奋案发后能主动投案，并如实供述自己开设赌场、寻衅滋事的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人万守奋在庭审时对故意毁坏财物的犯罪事实表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院决定在开设赌场犯罪中，对被告人万守奋减轻处罚；在故意毁坏财物、寻衅滋事犯罪中，对被告人万守奋从轻处罚。辩护人关于被告人万守奋在故意毁坏财物犯罪中构成自首的意见，审理认为，被告人万守奋投案后并未如实供述故意毁坏财物的事实，而是在庭审时承认伙同他人故意损毁公民财物的犯罪事实，不能认定为自首，该项意见不予采纳。辩护人关于被告人万守奋在寻衅滋事犯罪中构成从犯的意见，审理认为，被告人万守奋在寻衅滋事共同犯罪中直接实施伤害他人的行为，作用积极，不能认定为从犯，该项意见不予采纳。辩护人关于被告人万守奋在开设赌场共同犯罪中系从犯，在开设赌场、寻衅滋事犯罪中有自首情节，认罪、悔罪态度较好，请求对其从轻或减轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。被告人万守奋的违法所得，应予以追缴。据此，根据被告人万守奋的犯罪事实和具体情节，对被告人万守奋依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万守奋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月17日起至2015年9月16日止。）
二、被告人万守奋的违法所得人民币九千元，应予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 杨海燕
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 李 琼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1548号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2727号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日晚，被告人韦某与赖某、一廖姓男子（后二人在逃，另案处理）共同预谋实施盗窃。次日上午7时许，三人来到深圳市宝安区西乡街道黄田大门对面的公交站台旁，见被害人令狐某在此买早餐，其外套口袋里露出一部白色手机，三人遂上前尾随被害人，由被告人韦某及廖姓男子负责望风协助，赖某将被害人的白色酷派手机盗走。被害人发现手机被盗后，见到在附近的被告人韦某形迹可疑，便当场将其抓住，其他两名同伙则趁机逃跑。经鉴定，涉案酷派7168手机价值人民币470元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦某的供述；（2）被害人令狐某的陈述；（3）证人黄某的证言；（4）书证、物证：案发现场监控录像截图及辨认笔录、作案工具夹子印痕照片及辨认、抓获经过、户籍身份信息材料、提取笔录等；（5）鉴定意见：涉案赃物价格鉴定意见；（6）现场勘查笔录及照片；（7）视听资料：案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1623号
原告胡前，男，汉族。
委托代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。
委托代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。
被告：习水县杉王物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915203300784619074。
住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王大道。
法定代表人：姜霖。
委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
原告胡前与被告习水县杉王物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，在审理过程中，原告胡前于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡前的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡前撤回对被告习水县杉王物业管理有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费153元，由原告胡前负担。
审判员 吴文杰
二〇一八年五月十一日
书记员 方朝凤
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖38号
凤台县人民法院：
关于淮南市公安局毛集分局侦查终结的犯罪嫌疑人廖海涛贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年二月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖38号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指（2018）36号关于犯罪嫌疑人廖海涛贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2018年2月27日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年二月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖38号凤台县人民法院：关于淮南市公安局毛集分局侦查终结的犯罪嫌疑人廖海涛贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年二月二十七日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖38号淮南市人民检察院：你院以淮检商指（2018）36号关于犯罪嫌疑人廖海涛贩卖毒品一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定凤台县人民法院审判此案，并于2018年2月27日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年二月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01258号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路2号。
负责人江志宏，该支行行长。
被执行人丁玉华。
被执行人张玉娟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大丰市支行诉被执行人丁玉华、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2014）大商初字第0603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0603号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初39号
原告：王宗奎，男，回族，1956年10月25日出生，宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路40号。
法定代表人：冯志强，该厅厅长。
被告：宁夏回族自治区社会保险事业管理局，住所地宁夏回族自治区�川市兴庆区上海东路40号。
法定代表人：李明，该局局长。
原告王宗奎与被告宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅、宁夏回族自治区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月8日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗奎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王宗奎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宗奎负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年五月八日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有�对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第1183号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：支晓松。
被告：田永华。
被告：任泽芳。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称工商银行）与被告田永华、任泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人支晓松到庭参加了诉讼，被告田永华、任泽芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告田永华于2010年6月13日在原告处申请办理个人汽车消费贷款17万元，贷款期限5年（2010年6月13日至2015年6月13日），借款年利率5.76%，借款归还方式为按月等额本息还款法，任泽芳作为共同借款人，承担共同还款责任，贷款购买牌号为鲁D×××××号东风悦达起亚轿车一辆，并在枣庄市公安交警部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。双方签订了工行市中（2010）年第1274号个人借款／担保合同、车辆抵押合同。但被告自2011年1月份起未按合同约定归还贷款本息，原告多次电话、上门催收，借款人仍未能按期偿还贷款本息，尚欠原告借款本金107697.01元，积欠利息6007.4元，本息合计113704.41元。根据借款合同条款的第11条第11.2款的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿在本合同项下的全部债务，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提出起诉，请求法院依法判决：1、宣布贷款提前到期，依法判令被告田永华、任泽芳向原告支付贷款本金107697.01元及利息6007.4元（截止至2013年3月21日）；2、逾期利息按照借款合同约定的利息、罚息及复利计算，从2013年3月22日计算至法院判决书生效之日止；3、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告田永华、任泽芳未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，原告工商银行与被告田永华、任泽芳签订个人借款／担保合同一份，合同主要约定：贷款金额为人民币17万元；贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款用途为购车；贷款年利率为5.76%；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为枣庄征骋汽车销售服务有限公司、账号为16×××08的账户内；贷款利息自实际放款日起计算，贷款按月等额本息还款方式偿还；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；等等。该合同第十一条违约及违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。借款／担保合同中，二被告以其所有的鲁D×××××号车辆为上述贷款提供抵押担保。被告田永华在借款／担保合同的借款人及抵押人处，被告任泽芳在共同借款人及抵押物共有人处签字确认。同日，原告与二被告签订抵押合同一份，二被告以其所有的鲁D×××××号东风悦达起亚牌汽车为本案贷款提供抵押担保，并于2010年5月28日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2010年6月13日，原告工商银行按照合同约定将贷款人民币17万元转入被告指定账户内，二被告在借款凭证上签字予以确认，借款凭证上载明：执行利率为年利率5.76%，借款期限为2010年6月13日至2015年6月13日。贷款发放后，二被告按照合同约定偿还了部分贷款本息，后未再按照约定偿还。截至2013年3月21日，被告已连续9期、累计26期未按期偿还贷款本息，拖欠贷款本金107697.01元、利息6007.4元。
上述事实有个人借款／担保合同、抵押合同、借款凭证、机动车登记证书、还款明细以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原告工商银行与被告田永华、任泽芳签订的个人借款／担保合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力，双方当事人在依约定享有权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照合同约定，在原告已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人田永华、任泽芳应按照合同约定的数额、期限承担还款责任。借款人田永华、任泽芳连续9期、累计26期未按时偿还贷款本息，已经符合个人借款／担保合同中关于贷款人宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款的约定，因此原告工商银行要求二被告偿还剩余全部贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告田永华、任泽芳以其所有的车牌号为鲁D×××××号车辆为本案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款依法享有优先受偿的权利。被告田永华、任泽芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永华、任泽芳共同给付原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行剩余借款本金人民币107697.01元、利息6007.4元（截止至2013年3月21日）及逾期利息（自2013年3月22日起至本判决确定的债务履行之日止，按照个人借款／担保合同中约定的利息、罚息计算），于本判决生效后十日内付清；
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行有权就抵押物鲁DD68**号车辆折价或者拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告田永华、任泽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 孙启磊
人民陪审员 田永勤
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶沐奇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03040号
原告杨某，女，1976年3月1日出生，汉族。
被告汤某甲，男，1970年3月5日出生，汉族。
原告杨某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷，2011年分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告汤某甲辩称，原、被告在共同生活中，主要是为教育小孩的方式方法不同而发生纠纷，若双方能够达成一致意见，才同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱。并于1999年5
月24日在铜梁县民政局登记结婚，2000年10月7日生育一子名汤某乙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、房屋产权证等证据材料在案。经庭审质证，本院认为，原告提供证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告在今后的共同生活中相互理解、正确处理家庭矛盾，其夫妻关系是能够搞好的。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一四年八月十五日
书记员 原芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2386号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：王平一，女，1982年12月2日出生，苗族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告王平一借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告王平一经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年4月24日，我公司与王平一签署编号为Br-A117803000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定王平一向我公司借款147560元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率12.53‰，贷款期限为36个月，王平一采用等额本息还款方式，从2013年4月25日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年4月25日。贷款合同同时约定，王平一应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年4月26日，我公司依约发放了贷款。2013年4月27日，王平一贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年4月25日以后，王平一拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.王平一偿还我公司贷款本金101415.16元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息15225.57元，罚息8855.93元，2015年7月18日起的利息以王平一未支付的本息之和为基数、按我公司与王平一所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至王平一归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置王平一所有的车牌号为贵B×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A117803000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由王平一承担。
被告王平一未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年4月24日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与王平一（借款人，抵押人）签订编号为Br-A117803000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1212527、车辆识别代号为LHGRB3830D8012518的广本奥德赛ODYSSEY型号汽车；2.贷款金额为147560元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.53‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行六盘水分行水城支行钟山分理处，户名为六盘水通源汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5118.11元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年4月26日，广某汇理公司依约向王平一指定的账户发放贷款147560元用于购车。
2013年4月27日，广某汇理公司与王平一办理了贵B×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示王平一自2014年4月25日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，王平一拖欠的贷款本金为101415.16元，利息为15225.57元，罚息与复利共8855.93元。
本院认为：广某汇理公司与王平一签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向王平一发放贷款147560元后，截至2015年7月17日，王平一至今尚欠借款本金为101415.16元，利息15225.57元，罚息及复利8855.93元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及王平一偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
王平一以其所有的贵B×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在王平一逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告王平一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王平一签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告王平一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金101415.16元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息15225.57元，罚息及复利8855.93元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告王平一未支付的本金101415.16元为基数，复利以利息15225.57元为基数，均按照合同约定的月利率12.53‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告王平一所有的贵B×××××号汽车（发动机号为1212527，车辆识别代号为LHGRB3830D8012518）的价款享有优先受偿权。
如果被告王平一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告王平一负担。公告费122元，由被告王平一于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0283刑初195号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁西县。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日15时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号三轮汽车沿迁安市彭李路由北向南行驶至迁安市祺光路路口南侧时被执勤民警查获，民警发现其有酒后反应，并于当日16时11分在迁安燕山医院抽取了被告人王某的血样。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王军血样中酒精含量为97.90mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于 鹏
二〇一八年五月十四日
书记员 鲁玲玲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第4号
原告袁万书。
被告文山州化腾房地产开发有限公司。
法定代表人范家玉。
住所地：文山市和谐路尚都紫荆小区****号（城南盘龙体育馆旁）。
原告袁万书与被告文山州化腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁万书到庭参加诉讼，被告文山州化腾房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月24日，被告文山州化腾房地产开发有限公司以开发“民族风情园”为由，向原告收取100000元购房款。原告如数付款后，被告出具《收据》一张并加盖公司财务专用章交由原告收执，但被告公司迟迟不与原告签订商品房预售合同及购房合同，至今已满两年。现因房价上涨，原告已经无力购买，且被告方不予签订商品房预售合同及购房合同，已经违约，原告多次找到被告公司要求退款，被告均以各种借口予以搪塞不予退还，依然不予签订合同，被告公司的行为严重侵犯了原告合法权益，为此起诉到法院请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告预付的购房款100000元；二、请求人民法院按银行同期贷款利息判令被告支付资金占用费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供了被告文山州化腾房地产开发有限责任公司出具的《收据》一份，证明原告已经支付100000元购房款给被告。
为查明案件事实，本院依法调取了被告文山州化腾房地产开发有限公司的《私营企业登记基本信息》一分，证明被告文山州化腾房地产开发有限公司原法定代表人为王玉祥，原股东王玉祥、吴莉苠于2013年5月6日将股权转让给范家玉、王舒扬、钟磊、吴春庆，法定代表人变更为范家玉的事实。
经质证，原告对该证据的真实性、客观性无异议，但认为股东对股权进行转让，即使转让方与受让方对公司债务有协议，但原告对股权转让的事实并不知道，是公司收的钱，就应当由公司退款。
被告文山州化腾房地产开发有限公司未答辩，也未到庭质证。
经审理查明，2012年12月24日，被告文山州化腾房地产开发有限公司以开发“民族风情园”为由，向原告收取购房款100000元，并出具加盖公司财务专用章的《收据》一份交由原告收执。2013年5月6日，被告公司原股东王玉祥（原法定代表人）、吴莉苠将股权转让给范家玉、王舒扬、钟磊、吴春庆，法定代表人变更为范家玉。被告文山州化腾房地产开发有限公司至今未与原告签订商品房认购书、商品房预售合同、商品房买卖合同等书面合同。
以上事实，有当事人的陈述、被告出具的给原告收执的《收据》、《私营企业登记基本信息》证明，本院予以确认。
本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为，而本案被告文山州化腾房地产开发有限公司收取原告100000元购房款，但并未以任何形式与原告签订书面合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人以认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告收取原告人民币100000元，虽在《收据》上注明为“购房款”但结合本案实情，原、被告双方并未签订合同，也未约定商品房价款，该款项应视为定金。被告收取原告定金长达两年之久仍不与原告签订合同，已违背其依诚实信用原则所应尽的义务，致使双方合同未成立，被告属缔约过失存在过错的一方，应承担相应的民事责任。被告公司原股东和现股东在股权转让时，原告并不知情，不论双方有无对外债权债务的约定，均不能对抗善意第三人，对外债务应当由被告公司（法人）承担。原告请求判令被告退款100000元的诉请本院予以支持。原告请求被告支付违约金20000元，因原、被双方未签订合同，原告方也未列举证据证明关于违约金的约定事项，该项请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告文山州化腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁万书人民币100000元；
二、驳回原告袁万书的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文山州化腾房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年三月十七日
书记员 陈耿富
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文马民初字第4号原告袁万书，男，汉族，1974年12月14日生，云南省文山市人，农民，初中文化，原住文山市小街镇腰店村民委皮坡寨村，现租住马塘镇新横街96号，身份证号码：532621197412141718。被告文山州化腾房地产开发有限公司，组织机构代码：58237113-4。法定代表人范家玉。文山市-27号（城南盘龙体育馆旁）。原告袁万书与被告文山州化腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告袁万书到庭参加诉讼，被告文山州化腾房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月24日，被告文山州化腾房地产开发有限公司以开发“民族风情园”为由，向原告收取100000元购房款。原告如数付款后，被告出具《收据》一张并加盖公司财务专用章交由原告收执，但被告公司迟迟不与原告签订商品房预售合同及购房合同，至今已满两年。现因房价上涨，原告已经无力购买，且被告方不予签订商品房预售合同及购房合同，已经违约，原告多次找到被告公司要求退款，被告均以各种借口予以搪塞不予退还，依然不予签订合同，被告公司的行为严重侵犯了原告合法权益，为此起诉到法院请求：一、请求人民法院依法判令被告退还原告预付的购房款100000元；二、请求人民法院按银行同期贷款利息判令被告支付资金占用费20000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供了被告文山州化腾房地产开发有限责任公司出具的《收据》一份，证明原告已经支付100000元购房款给被告。为查明案件事实，本院依法调取了被告文山州化腾房地产开发有限公司的《私营企业登记基本信息》一分，证明被告文山州化腾房地产开发有限公司原法定代表人为王玉祥，原股东王玉祥、吴莉苠于2013年5月6日将股权转让给范家玉、王舒扬、钟磊、吴春庆，法定代表人变更为范家玉的事实。经质证，原告对该证据的真实性、客观性无异议，但认为股东对股权进行转让，即使转让方与受让方对公司债务有协议，但原告对股权转让的事实并不知道，是公司收的钱，就应当由公司退款。被告文山州化腾房地产开发有限公司未答辩，也未到庭质证。经审理查明，2012年12月24日，被告文山州化腾房地产开发有限公司以开发“民族风情园”为由，向原告收取购房款100000元，并出具加盖公司财务专用章的《收据》一份交由原告收执。2013年5月6日，被告公司原股东王玉祥（原法定代表人）、吴莉苠将股权转让给范家玉、王舒扬、钟磊、吴春庆，法定代表人变更为范家玉。被告文山州化腾房地产开发有限公司至今未与原告签订商品房认购书、商品房预售合同、商品房买卖合同等书面合同。以上事实，有当事人的陈述、被告出具的给原告收执的《收据》、《私营企业登记基本信息》证明，本院予以确认。本院认为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的房屋预先出售给承购人，由承购人支付定金或房价款的行为，而本案被告文山州化腾房地产开发有限公司收取原告100000元购房款，但并未以任何形式与原告签订书面合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人以认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。被告收取原告人民币100000元，虽在《收据》上注明为“购房款”但结合本案实情，原、被告双方并未签订合同，也未约定商品房价款，该款项应视为定金。被告收取原告定金长达两年之久仍不与原告签订合同，已违背其依诚实信用原则所应尽的义务，致使双方合同未成立，被告属缔约过失存在过错的一方，应承担相应的民事责任。被告公司原股东和现股东在股权转让时，原告并不知情，不论双方有无对外债权债务的约定，均不能对抗善意第三人，对外债务应当由被告公司（法人）承担。原告请求判令被告退款100000元的诉请本院予以支持。原告请求被告支付违约金20000元，因原、被双方未签订合同，原告方也未列举证据证明关于违约金的约定事项，该项请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文山州化腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告袁万书人民币100000元；二、驳回原告袁万书的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告文山州化腾房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员 骆 霞二〇一五年三月十七日书记员 陈耿富
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1555号
原告：曹蓓。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：杨殿志。
被告：陈华良。
原告曹蓓诉被告杨殿志、陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25�受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告曹蓓的委托代理人余云峰到庭参加诉讼，被告杨殿志、陈华良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹蓓诉称：2015年2月1日，经金飞介绍，杨殿志从我处借款10万元，并出具借条一张，陈华良在借条上签字担保。事后，我多次要求杨殿志、陈华良还款。杨殿志、陈华良一直拖欠，不愿还款。为此，曹蓓向法院提起诉讼，请求判决杨殿志偿还借款本金10万元，陈华良对该借款承担连带清偿责任。
被告杨殿志、陈华良未作答辩。
经审理查明：2015年2月1日，杨殿志向曹蓓借款10万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到曹蓓人民�现金壹拾万元整”。陈华良作为该笔借款的保证人在借条上签字担保。杨殿志、陈华良至今未能偿还该笔借款。为此，曹蓓向本院提起诉讼，请求依法判决杨殿志偿还借款本金10万元，陈华良对该借款承担连带清偿责任。
以上事实，有曹蓓提供的杨殿志、陈华良出具的借条一张及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。曹蓓当庭提供的借条足以证明杨殿志向曹蓓借款10万元的事实，故对曹蓓要求杨殿志偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因陈华良作为该笔借款的保证人在借条上签字担保，故对曹蓓要求陈华良对10万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨殿志于本判决生效之日起十日内偿还原告曹蓓借款10万元；
二、被告陈华良对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨殿志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第390号
申请执行人：龙阿瓮，
被执行人：黄旭，
关于申请执行人龙啊瓮申请执行黄旭关于机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄旭未履行已发生法律效力的（2014）贺八民一初字第2350号民事判决书确定的义务。申请人于2015年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，经“四查”，查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白素明
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一五年七月三十日
书记员 何 祁