wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初380号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
委托代理人：倪卫青，该公司项目经理。
被告：徐小牛。
原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告徐小牛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张万香
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7576号
上诉人（原审原告）：洪敬生，男，1971年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李燕玉，女，1970年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：赵金超，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
上诉人洪敬生因与被上诉人李燕玉、赵金超财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
洪敬生向原审法院诉称，李燕玉曾经与其有经济纠纷，后李燕玉指示赵金超将其店内的仿古钢化玻璃砸碎，并将店内的其余物品砸毁，造成其损失，现诉至法院，请求判令李燕玉、赵金超赔偿其损失94222元，并承担本案诉讼费用。
李燕玉、赵金超辩称，双方曾经产生纠纷，赵金超自行将洪敬生的门店砸毁，与李燕玉无关，且仅仅将玻璃门以及店内的一个玻璃柜砸毁，现在愿意酌情赔偿原告的损失。
原审法院经审理查明，李燕玉与赵金超属于男女朋友关系，李燕玉曾与洪敬生之弟有经济纠纷，2015年8月8日晚10时，赵金超酒后用铁榔头将洪敬生经营的位于太华路北大明宫茶叶城9排3号的店面玻璃门砸碎，并导致室内一柜台的玻璃面破碎，洪敬生及其亲友将赵金超打伤。当晚，经西安市公安局未央分局徐家湾派出所民警进行处理，后双方愿意协商解决，公安机关出具《现场治安调解协议书》，不再进行处理。现洪敬生诉至法院要求李燕玉、赵金超赔偿其进口葡萄酒8瓶计8000元、西凤酒10年1瓶计298元、30年1瓶计598元、香烟2000元、马来西亚东革阿里酒3.75万元、卡琪花蒂玛酒1.5万元、路虎山地自行车2辆1776元、仿古钢化玻璃1.88万元、苹果手机2000元、紫砂茶壶5000元、茶宠2000元、紫砂壶茶具450元，共计94222元。赵金超认为自己仅将玻璃门窗以及烟柜玻璃砸毁，并未毁坏其余物品，仅同意赔偿2000元。原审中经询问，洪敬生以其损坏物品已经不存在为由，不同意进行价值评估。又查，洪敬生更换的门窗玻璃为5mm厚，共计9.4平方米，经原审法院在市场了解，该玻璃的单价约为40元左右每平方。
原审法院经审理认为，赵金超因他人之间纠纷，酒后将洪敬生店内的玻璃门窗以及室内的烟柜砸毁，应当承担赔偿责任。洪敬生要求李燕玉承担赔偿责任，于法无据，不予支持。洪敬生要求赔偿其物品损失，因其提供的证据不足以证明赵金超将其物品损毁，故该请求不予支持。对于洪敬生损坏的门窗、烟柜，赵金超愿意赔偿2000元，符合市场行情。予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告赵金超于本判决生效后十日内赔偿原告洪敬生玻璃门窗及烟柜损失2000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2105元，原告已预交，现由原告承担2055元，由被告赵金超承担50元，被告赵金超承担的部分于上述第一项履行时一并给付。
宣判后，洪敬生不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，其与赵金超素不相识，赵金超没有任何缘由砸毁了其18800元安装的仿古钢化玻璃门，原审法院仅仅按照普通钢化玻璃的价格支持了2000元，认定事实严重错误。故请求二审法院改判李燕玉、赵金超共同赔偿砸毁的仿古钢化玻璃18800元、烟柜800元；并由二者承担诉讼费用。
李燕玉、赵金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，赵金超将洪敬生位于西安市太华北路大明宫茶叶市场9排3号店铺的店面玻璃及烟柜砸毁，其应当承担赔偿责任，而李燕玉并未毁坏该财产，故洪敬生要求李燕玉承担赔偿责任之诉请没有事实与法律依据，原审认定正确。洪敬生认为赵金超毁坏的店面玻璃属于复古雕花玻璃，价值为18800元，但其提供的证据并不足以证明该事实，而赵金超愿意赔偿洪敬生相关财产损失2000元，原审法院在综合考虑涉案玻璃的市场价值后，酌定判令由赵金超赔偿洪敬生损失2000元并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，洪敬生已预交，由洪敬生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 段 蓓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1916号
原告：张某某，女，1956年12月16日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：贺某某，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1964年7月8日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。
原告张某某诉被告徐某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用普通程序审理。2017年12月7日，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元（原告已预付），减半收取200元，由原告张某某负担。
审 判 长 王 某
人民陪审员 吴某某
人民陪审员 马某某
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郭某某
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00365号
申请执行人：刘世新，男，住所地安徽省南陵县籍山镇
被执行人：黄彬，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01948号民事判决的，本院于2014年3月1日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄彬在中国邮政储蓄银行南陵支行的
存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年六月十四日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00365号
申请执行人：刘世新，男，住所地安徽省南陵县籍山镇
被执行人：黄彬，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01948号民事判决的，本院于2014年3月1日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄彬在中国农业银行南陵支行的
存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年三月四日
书记员 张友兰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00365号
申请执行人：刘世新，男，住所地安徽省南陵县籍山镇
被执行人：黄彬，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01948号民事判决的，本院于2014年3月1日向被执行人黄彬发出执行通知书，责令被执行人黄彬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄彬在安徽南陵农村商业银行的存款220000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年三月四日
书记员 张友兰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00365号
梁洪朋：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1315号
上诉人（原审原告）:陈长川，男，1986年7月29日出生，汉族，住福建省平和县崎岭乡溪头村长期后**号，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审原告）：邹惠真，女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省华安县高安镇高安村圩***号，现住福建省漳州市芗城区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
上诉人陈长川、邹惠真因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，上诉人陈长川、邹惠真自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，陈长川、邹惠真、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈长川、邹惠真、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费307元，二审案件受理费135元,减半收取67.5元，均由陈长川、邹惠真负担，陈长川、邹惠真、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1235号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
�院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张西成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张西成的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十五日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1235号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张西成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张西成金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年2月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对张西成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1298号
原告胡某甲。
被告张某。
原告胡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年6月11
日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲、被告张某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于1998年下半年
开始同居生活，同居后原告发现被告脾气暴躁，并欺骗原告。
××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局登记结婚，并于2
××××年××月××日育有一女，取名胡某乙。在共同生活期间，双方
常为琐事争吵，被告的父母有殴打原告的行为。2008年9月下
旬，原、被告再次发生激烈争吵，原告搬回娘家居住，分居至
今，现夫妻感情破裂，已无和好可能。请求离婚，婚生女胡某乙
由被告抚养。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明�原告胡某甲与被告张某系自由恋爱，双方于2
××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，并于2007年11
月24日育有一女，取名胡某乙。在原、被告夫妻共同生活期间，
夫妻矛盾有所发生。双方于2010年6月起开始分居生活，原告
于2010年6月11日诉至本院，案经调解未成。以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原、被告的陈
述等所证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方形成婚姻
关系。原、被告现虽已分居，但分居未满二年，结合原、被告
夫妻关系存续期间育有一女的事实，原告认为夫妻感情已经破
裂，依据不足，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告尚未解除婚姻关系，对婚生子女的抚养问题，本
院不做审查处理。为稳定社会婚姻家庭的关系，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年七月十三日
代书记员 朱 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初03129号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码70437154-7。住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。
代表人：黄向阳，行长。
委托代理人：潘友爱，男，1961年9月28日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
委托代理人：李子政，男，1992年10月1日出生，汉族，住址同上，系银行员工。
被告:张全君，男，1967年10月18日出生，汉族，号码330326196710181816，住浙江省平阳县。
被告:王巧珠，女，1969年9月2日出生，汉族，号码330326196909021828，住浙江省平阳县。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司，组织机构代码14578893-5，住所地苍南县灵溪镇苍南大道以西、沪山路以北（汽车贸易园A-5号）。
法定代表人：黄益朝。
委托代理人：吴梅影，女，1972年12月25日出生，汉族，住址同上，系公司员工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行诉被告张全君、王巧珠、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。
案件受理费5465元，减半收取2732.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第240号
原告：黄某某。
被告：王某某。
原告黄某某为与被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2
010年1月15日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2006年，原、被告开始合伙经营业
务。经营结束后，双方经过结算，被告欠原告26879元，并于2
008年2月5日出具欠条一份。该款经原告多次催款未果。现起
诉要求要求被告偿付欠款26879元，并支付自2008年2月5日至
付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告变更
诉讼请求为：要求被告偿付欠款26879元，并支付自起诉之日
起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的
履行之日止的利息。
原告黄某某为了支持其主张的事实，提供了2008年2月5
日由被告王某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告26879
元的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告黄某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王某某，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告黄某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告黄某某与被告王某某之间形成的合伙协
议关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对合
伙体进行结算后，被告所负债务应当以自己的财产清偿。逾期
未付，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告黄某某借款26879元，并支付自2010年1月15日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元，减半收取266.5元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费533元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇一〇年三月八日
代书记员 许笑意
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8646号
原告：郭十五，男，1952年9月15日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被告：梁威林，男，1971年5月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：李二香，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告郭十五诉被告梁威林、李二香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭十五及其委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。被告梁威林、李二香经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭十五向本院提出诉讼请求：1.被告梁威林、李二香共同向原告支付工程款170000元及利息（计算方式：自2014年8月2日起，以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2013年5月，被告梁威林将中山火炬开发区沙边市场对面的厂房工地排气孔防水、高压电房不锈钢门砂网、挡板、电灯柱墩、电缆沟、通信口、电灯柱钢筋墩等20多项工程包给原告施工。2014年8月1日经双方核对，被告梁威林在减除已支付原告50000元外，确认尚欠原告的工程款为186955元。但至目前，被告梁威林仍未付清欠款给原告。被告李二香是被告梁威林的妻子。为此，原告特提如上诉请，请人民法院依法作出判决。
被告梁威林、李二香下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告梁威林、李二香未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告郭十五围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.梁威林将其承包的部分工程发包给郭十五施工。2014年8月1日，梁威林向郭十五出具工程量结算清单，确认：工程款合计236955元，已付工程款50000元，尚欠工程款186955元。
2.郭十五自认梁威林已向其支付工程款16955元。
3.诉讼期间，依据郭十五的申请，本院依法向中山市卫生和计划生育局调取中山市社会抚养费征收决定书2份。该决定书查明李二香与梁威林于1999年4月30日登记结婚。
本院认为，郭十五主张梁威林欠其工程款186955元，并提供工程量结算清单为证，结算清单上有梁威林的签名，内容清楚明确，足以证明欠款的事实，本院予以采信。梁威林确认欠款后未能足额付款构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向郭十五支付余款170000元（186955元-16955元）。梁威林逾期付款，郭十五诉至法院主张权益，梁威林还应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
梁威林的上述债务发生在李二香与梁威林的婚姻关系存续期间，没有证据证明郭十五与梁威林明确约定为个人债务，或者梁威林与李二香明确约定婚姻关系存续期间对外所负的债务由各自承担且郭十五知道该约定，故而李二香应当对梁威林的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁威林、李二香于本判决生效之日起七日内向原告郭十五连带清偿工程款170000元及利息（计算方式：以170000元为基数，自2016年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郭十五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元（原告已预付），由原告郭十五负担114元，被告梁威林、李二香负担3686元（该款被告梁威林、李二香于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郭十五）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张治强
许慧芳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执恢320号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。
被执行人：郝水香、郝有河、郝全田、郝桂香。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年六月十二日
书记员 ：胡春弟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初291号
原告：郑小林，男，1977年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙江虎力起重机械有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗村。
法定代表人：梁中华，该公司执行董事。
原告郑小林诉被告浙江虎力起重机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告郑小林于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款7200元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加诉讼，被告浙江虎力起重机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告浙江虎力起重机械有限公司因欠原告郑小林挖机款向原告出具欠条一份，载明：“浙江虎力起重机械有限公司因整理厂地使用尚欠郑小林挖机费用共计人民币7200元，归还日期为2016年12月31日前。”为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“判决被告偿还欠款7200元及利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江虎力起重机械有限公司支付原告挖机劳务费7200元并支付逾期利息（利息自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告浙江虎力起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹 璐
二〇一八年二月五日
书记员 徐望峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
未执字第00109号
申请执行人蔡有财，男，1943年3月11日出生，汉族。
被执行人厉国良，男，1977年11月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蔡有财与被执行人厉国良买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡有财依据已发生法律效力的（2014）未民初字第02672号民事判决，于2015年1月16日向本院申请执行，执行标的为100238元。本院依法于2015年1月27日向被执行人厉国良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人厉国良暂无可供执行的财产，亦对被执行人厉国良采取拘留措施，申请执行人蔡有财亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00109号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 王 强
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保180号
申请人王某某。
被申请人张某某。
申请人王某某于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某的银行存款35000元予以冻结，或将其他同等价值的财产予以查封、冻结，申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保全金额：人民币35000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某的银行存款35000元予以冻结，或将其他同等价值的财产予以查封、冻结。
案件申请费370元，由申请人王某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年十月十二日
书记员 杨传保
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17099号
原告：罗平，男，出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区利尔德印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：金黄忠。
委托诉讼代理人：梁昌云、陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。
原告罗平与被告佛山市顺德区利尔德印染有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗平的委托诉讼代理人尹艳萍及被告的委托诉讼代理人陈锦莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、罗平申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区利尔德印染有限公司支付：1.经济补偿金75000元；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额75000元。
二、仲裁结果：驳回罗平的仲裁请求。
原告诉讼请求:请求判令：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金75000元（25000元/月×3个月）；2.被告支付原告自2014年10月28日起至2016年7月25日未签订书面劳动合同二倍工资未支付部分75000元（25000元/月×3个月）；3.本案诉讼费由被告承担。
以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：
一、原告于2013年11月1日入职被告处，任职厂长，月薪25000元；
二、原告入职时双方有签订书面劳动合同；
三、被告从2015年4月开始为原告办理参加社会保险手续、缴纳社会保险费。
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：1.仲裁裁决书、送达回证各一份，证明原告不服仲裁裁决，在法定期限内起诉。2.工作证明一份，证明原告入职时间及所任职务、工资情况。3.短信聊天记录打印件一份，证明被告逼原告辞职，原告无奈下才签了辞职书，但原告一直有与被告协商，要求被告支付经济补偿金，不是原告主动辞职的。4.账户交易明细查询复印件1份，证明原告的工资收入情况。
被告提供的证据：劳动合同书、辞职申请书各一份，证明第一，原被告于2013年11月1日签订了期限至2016年10月30日的劳动合同。第二，原告于2016年7月25日向被告提出书面辞职申请，被告于7月28日同意原告离职。
对争议的事项本院认定如下：
原告提供的证据1、2、4，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其上的签名的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，原告没有其他证据证实该短信聊天记录之内容属实，本院对原告的该证据之内容不予采信。
关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金问题。本案中，原告对辞职申请书上的签名无异议，但主张系被告以不发工资为由逼迫其书写。对该主张，原告未能提供证据予以证实，因此原告的主张本院不予采纳。据此本院认定原告系基于个人原因申请辞职，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金无事实依据，本院不予以支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。原告确认被告提供的劳动合同的签名系其本人所签，但认为当时只是签订为期一年的劳动合同，而对该主张，原告没能提供证据予以证实。其次即便该合同签订时相关内容为空白，但原告在空白合同上签名，即视为原告认可其后被告所填写之要素，该后果应由原告自行承担。经本院审查，被告提供的劳动合同内容详实，没有违反法律的强制性规定，具备合同的生效要件，合法有效，本院予以确认。因此本院认定原、被告之间有签订书面劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额无理，本院不予支持。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗平的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 游瑞环
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4668号
原告王小忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告张纪先，男，1960年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王小忠与被告张纪先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小忠到庭参加诉讼。被告张纪先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小忠诉称，被告张纪先于2015年5月13日向其借现金80000元，并出具借条一份。后经催要，被告张纪先至今也未返还借款。请求判决被告张纪先返还借款80000元。
被告张纪先未答辩。
经审理查明，2015年5月13日，被告张纪先向原告王小忠借款80000元，并出具借条一份，内容为：今借王小中现金捌万元整（80000元）。后因王小忠向张纪先催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张纪先向原告王小忠借款80000元这一事实，有张纪先出具的借条为凭，本院予以采信。被告张纪先作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张纪先拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告王小忠要求被告张纪先返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张纪先于判决生效后十日内向原告王小忠返还借款80000元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张纪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 瑜
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初253号
原告：温阿二，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告：顾金狗，男，1949年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：李青，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告温阿二、顾金狗与被告李青房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温阿二、顾金狗自动撤回起诉处理。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十九日
书记员 秦丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第82号
上诉人（原审被告）：杨兴建，男，汉族。
委托代理人王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏伟，男，汉族。
委托代理人：马卫忠，新疆同明律师事务所律师。
原审被告：新疆京中房地产开发有限责任公司（以下简称京中公司）。住所地：库尔勒市新市区。
法定代表人：何晓燕，该公司总经理。
委托代理人：邓梅，该公司法律顾问。
上诉人杨兴建因承揽合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3030号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兴建的委托代理人王天雄、被上诉人魏伟的委托代理人马卫忠、原审被告新疆京中房地产开发有限责任公司的委托代理人邓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月26日，被告杨兴建以库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司（甲方）的名义与原告魏伟（乙方）签订了一份《彩板房承建合同》。合同约定：因工程建设需要，决定由乙方为甲方承建若羌铁干里克乡菜市场内彩板房；承包方式，全承包（包工包料，负责水通、电通、下水通）；工程内容质量及造价：1、砖混结构加彩钢顶：36米×12米，建筑面积432㎡。2、彩钢板房：26米×10米建筑面积260㎡。（三楼）34米×14米建筑面积476㎡。3、彩钢板彩棚：36米×8米建筑面积288㎡；工程总造价135万元；付款方式：1、合同签订后，乙方进入现场施工，主体封顶，五日内预付乙方60万元整，如付不清，乙方有权不交付甲方使用并有权拆除同等价值的材料作为人工安装费。2、甲方指派代理人负责工程验收。验收即为交付使用，于当日再付乙方30万元后，甲方必须给乙方出据（具）剩余欠款的欠条。3、剩余款在一个月内付清，乙方不计利息。如超出一个月，按银行贷款利率的三倍计息；工期约定，总工期为30天，自进入现场作业安装15日内主体封顶；甲方责任，甲方提供乙方工作场地及作业的基本条件，包括免费供电供水；乙方责任；1、按工程量提供材料，在甲方指定位置规范施工。2、服从甲方指挥管理，保质保量按期完成；未尽事宜，双方协商解决。协调不成，任何一方可以直接向合同签订地库尔勒市人民法院提起诉讼。败诉方并承担胜诉方律师费及交通费费用。合同签订后，原告组织施工人员进行施工，被告杨兴建合计支付原告工程款312800元。2012年7月14日，原告与被告杨兴建进行结算后，被告杨兴建在合同结尾空白处给原告出具了一份欠据。内容为：“欠魏伟若羌县铁乡农贸市场内棚子平房余（款）1205000元，2012年7月底付一半，9月15日付清。”后经原告索要拖欠的工程款未果，诉至本院。原告于2013年1月28日、2013年2月17日，向新疆同明律师事务所支付民事案件代理费合计：39000元。2010年9月10日，库尔勒诚鑫房地产开发有限责任公司（以下简称，诚鑫公司）申请变更登记为被告京中公司。2012年11月5日，被告杨兴建以被告京中公司的名义与原告签订了一份《商品房买卖合同》，被告杨兴建欲将位于若羌县的一套建筑面积471.69平方米、总金额为566028元的商品用房抵偿拖欠原告的工程款。《商品房买卖合同》标的物，经本院向若羌县建设局核实，该彩钢板房未向若羌县建设局申请报批，未经规划审批。原审认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨兴建以诚鑫公司的名义与原告签订《彩板房承建合同》，实际施工以及完工后的结算，均为原告与杨兴建个人之间进行，诚鑫公司并未委托杨兴建办理上述事宜。诚鑫公司在《彩板房承建合同》签订时更名为京中公司，诚鑫公司主体已经消灭。《彩板房承建合同》的实际主体应为被告杨兴建（发包方）与原告魏伟（承建方），双方应按合同约定履行义务。合同签订后，原告魏伟按合同约定履行了施工义务。双方结算后，被告杨兴建给原告出具了工程款欠据，被告应按约定支付工程款。故原告要求被告杨兴建支付工程款，本院予以支持。但原告计算有误，被告拖欠的工程款应为1037200。被告杨兴建辩称其用价值566028元的彩钢板房出售给原告，用于抵扣拖欠的工程款，但该彩钢板房未经若羌县建设局规划许可，被告亦未向原告交付，也未办理产权过户登记手续，该《商品房买卖合同》实际无法履行。本院对被告杨兴建的辩解，不予采纳。被告杨兴建在庭审中提交了多份收条，主张应从拖欠的工程款中扣除，因无原告的签字认可，本院亦不采纳。因被告未按约定的还款期限支付原告工程款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。原告主张被告赔偿其支出的律师费，因双方在合同中已有明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告杨兴建于本判决生效后十日内支付原告魏伟工程款1037200元。二、被告杨兴建于本判决生效后十日内支付原告魏伟逾期付款利息45958.33元（1037200.00元×6.33‰×7个月）。三、被告杨兴建于本判决生效后十日内赔偿原告魏伟支出的律师费39000元。四、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。本案受理费14962.13元，由被告杨兴建负担。
杨兴建上诉称，1、上诉人与被上诉人于2012年11月5日双方签订了《商品房买卖合同》，上诉人并将该房实际交付给被上诉人，被上诉人也实际占有至今。上诉人是依法开发取得的房产，手续齐全，可以办理产权证书，只是由于被上诉人迟迟未去办理房产证书而已，因此该合同是有效的，该房屋的合同价款为566028元，签订该合同用于抵账的双方自愿的行为，也是双方真实意思的表示。2、被上诉人应支付老徐材料款总计80300元、拖欠庞丛先等民工工资102800元及被上诉人陆续收到客户购房款60000元，均应从工程款中扣除。3、原审判令上诉人承担39000元的律师费及利息45958.33元不当。综上，上诉人尚欠被上诉人工程款233072元，故请求二审查明事实，依法改判。
魏伟辩称，原审认定事实清楚，证据充分，处理恰当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经查事实与原审相同。
本院认为：上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订《彩板房承建合同》，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，属有效合同，双方理应按照合同约定履行各自义务。被上诉人在合同签订后，积极组织人员进行施工，并将工程完工，履行了其施工义务，上诉人应依约支付工程款。在上诉人未完全履行给付义务时，经协商签订《商品房买卖合同》，以房屋款抵扣工程款，但经查实，上诉人所出售给被上诉人的商品房不具备相关对外销售的条件，不能办理房屋产权登记，且上诉人也未提供房屋交付给被上诉人使用的证据，故其该项上诉理由不能成立；关于上诉人提出被上诉人应支付老徐材料款及庞丛先等民工工资抵扣工程款的问题，属于被上诉人与他人之间形成的债权债务法律关系，上诉人要求以其欠付工程款抵扣无法律依据；关于被上诉人收取的购房款60000元，已计算在上诉人支付的工程款内，上诉人要求再次扣除无事实依据；合同约定，上诉人未依约支付工程款应承担延期付款利息及承担对方的律师费用，原审判令上诉人承担延期利息及律师费用符合双方约定，故其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费12231.28元，由上诉人杨兴建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 蒋 耀
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 覃宏丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10843号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢欣，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市澄海区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢欣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金24926.31元，滞纳金1432.6元，其他费用76元，利息17358.05元，合计欠款总额43792.96元（上述欠款暂计至2016年10月16日，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月16日，欠本金24926.31元、滞纳金1432.6元、其他费用76元、利息17358.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢欣向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金24926.31元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月16日的滞纳金1432.6元、其他费用76元、利息17358.05元，利息从2016年10月17日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告谢欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00412-1号
申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司。
法定代表人庞晨嘉，该公司董事长。
被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈红伟，该公司总经理。
申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司与被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06700号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经本院查询，被执行人陕西天音装饰设计工程有限公司在中国工商银行西安城南科技支行营业室开立一般结算账户，本院遂依法对该账户采取冻结强制措施，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人西安红点组建筑系统工程有限公司应受偿金额为人民币215026元，未受偿金额为人民币215026元。本案暂未发现其他有可供执行的财产线索或执行线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00412号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1193号
上诉人（原审被告）新乡医学院第三附属医院。
法定代表人赵国安，院长。
委托代理人谭小红，该院工作人员。
被上诉人（原审原告）姚玉梅。
委托代理人姚庆武。
委托代理人原守灿。
上诉人新乡医学院第三附属医院（以下简称三附院）与被上诉人姚玉梅医疗损害赔偿纠纷一案，姚玉梅于2014年8月5日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：依法判令三附院承担医疗过失人身损害后期治疗各项费用80175.4元；2、本案的诉讼费用由三附院承担。原审法院于2015年6月16日作出（2014）红民一初字第1669号民事判决，三附院不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，于2015年9月14日对本案公开开庭进行审理。
本院认为，本案认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（（2014）红民一初字第1669号民事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重审。
新乡医学院第三附属医院预缴纳的二审案件受理费50元，于本裁定送达后予以退费。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任禹豪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1750号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭第*幢***房。
法定代表人：陈文杰。
被告：徐嘉翼，男，住韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告徐嘉翼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告韶关市升兴物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 萍
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初字第165号
原告广饶县大王镇南郭村村民委员会。住所地广饶县大王镇南郭村。
法定代表人郭东风，该村民委员会主任。
委托代理人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。
委托代理人范庆章，山东鼎旭律师事务所实习律师。
被告郭其贵。
本院在审理原告广饶县大王镇南郭村村民委员会诉被告郭其贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广饶县大王镇南郭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十日
书记员 魏金霞
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初25号
原告李利华，女，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路**号。
法定代表人李强,区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
原告李利华诉被告宜宾市翠屏区人民政府安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原告李利华诉称，原告的丈夫胡志龙系宜宾市山谷祠酒厂全民所有制职工，改制前分有岷江东路7号1幢×号的职工福利房，与原告一同在此居住。2014年11月，被告宜宾市翠屏区人民政府根据城市规划的要求，对原告丈夫居住的福利房进行拆迁，被告未对原告丈夫的福利房进行任何赔偿，原告向被告提出申诉，要求被告解决补偿安置问题，被告既不解决也不答复。因原告丈夫于2015年11月22日死亡，原告提起诉讼，请求判决被告履行支付原告的丈夫依法享有的职工福利房拆迁补偿款安置费54万元的法定职责。
宜宾市翠屏区人民政府答辩称，原告不具有原告的诉讼主体资格。原告诉称的位于翠屏区岷江东路7号的职工福利房，实为川粮公司所有(产权证号：宜宾房权证翠屏区字第×42号)。2014年9月20日，因翠屏区环长江旅游景观大道起步广场建设的需要，房屋征收部门宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司签订《搬迁补偿协议》，川粮公司自愿选择货币补偿方式。该《协议》系具有独立法人的宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司的真实意思表示。故原告不具有诉讼主体资格，被告没有义务对原告进行补偿安置。请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，在本案涉及的房屋拆迁补偿安置中，宜宾市翠屏区征地征收办公室是与川粮公司签订的《搬迁补偿协议》。原告李利华的丈夫胡志龙不是本案房屋征收的相对人，其要求宜宾市翠屏区人民政府对其进行安置补偿，没有事实、法律依据。李利华诉请要求被告宜宾市翠屏区人民政府对其进行安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故李利华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李利华的起诉。
案件受理费依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何 媛
代理审判员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张璐蕾
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川15行初25号原告李利华，女，1970年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告宜宾市翠屏区人民政府。住所地：宜宾市翠屏区人民路**号。法定代表人李强,区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办室副主任。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。原告李利华诉被告宜宾市翠屏区人民政府安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，本案现已审理终结。原告李利华诉称，原告的丈夫胡志龙系宜宾市山谷祠酒厂全民所有制职工，改制前分有岷江东路7号1幢×号的职工福利房，与原告一同在此居住。2014年11月，被告宜宾市翠屏区人民政府根据城市规划的要求，对原告丈夫居住的福利房进行拆迁，被告未对原告丈夫的福利房进行任何赔偿，原告向被告提出申诉，要求被告解决补偿安置问题，被告既不解决也不答复。因原告丈夫于2015年11月22日死亡，原告提起诉讼，请求判决被告履行支付原告的丈夫依法享有的职工福利房拆迁补偿款安置费54万元的法定职责。宜宾市翠屏区人民政府答辩称，原告不具有原告的诉讼主体资格。原告诉称的位于翠屏区岷江东路7号的职工福利房，实为川粮公司所有(产权证号：宜宾房权证翠屏区字第×42号)。2014年9月20日，因翠屏区环长江旅游景观大道起步广场建设的需要，房屋征收部门宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司签订《搬迁补偿协议》，川粮公司自愿选择货币补偿方式。该《协议》系具有独立法人的宜宾市翠屏区征地征收办公室与川粮公司的真实意思表示。故原告不具有诉讼主体资格，被告没有义务对原告进行补偿安置。请求法院驳回原告的起诉。本院认为，在本案涉及的房屋拆迁补偿安置中，宜宾市翠屏区征地征收办公室是与川粮公司签订的《搬迁补偿协议》。原告李利华的丈夫胡志龙不是本案房屋征收的相对人，其要求宜宾市翠屏区人民政府对其进行安置补偿，没有事实、法律依据。李利华诉请要求被告宜宾市翠屏区人民政府对其进行安置补偿，实质系因宜宾市山谷祠酒厂改制为川粮公司的过程中涉及单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围。故李利华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李利华的起诉。案件受理费依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  何 媛代理审判员  刘俊路人民陪审员  袁 林二〇一六年六月三十日书 记 员  张璐蕾
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2522号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告高尚明，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告高尚明供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨成文
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行终15号
上诉人（原审原告）李越超，男，汉族，1960年8月28日出生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（原审被告）开封市禹王台区南郊乡人民政府。
法定代表人刘志刚，乡长。
委托代理人刘宏伟，乡政府工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
李越超诉开封市禹王台区南郊乡人民政府（以下简称“南郊乡政府”）其他行政行为一案，顺河回族区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0203行初12号行政裁定。李越超不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月14日，南郊乡政府与刘玉玲、李双育签订协议书一份，按照《河南省人民政府关于2011年度第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土【2012】31号）文件精神，依照《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（汴政【2011】96号）文件标准，南郊乡政府和项目工程所涉及的被拆迁户达成补偿协议，补偿给刘玉玲、李双育地上附着物及青苗补偿款共计73122.6元。原告李越超于2012年6月13日向开封市禹王台区人民法院提起民事诉讼，要求赵喜顺、刘学武、刘志州、李双育、刘玉玲返还其租赁土地地上物补偿款共计73122.6元。开封市禹王台区人民法院于2013年9月17日作出（2012）禹民初字第735号民事判决书，判决刘学武、刘志州、李双育、刘玉玲共同返还李越超款73122.6元，赵喜顺在刘学武、刘志州、李双育、刘玉玲共同返还李越超款73122.6元范围内承担2400元的补充责任。李越超认为南郊乡政府依职权征地补偿，拒绝向其支付赔偿款项，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，请求判决南郊乡政府给付原告财产120888元。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2012年6月13日向开封市禹王台区人民法院提起民事诉讼，要求赵喜顺等五人返还租赁土地地上物补偿款，由此可见，原告应当于2012年6月13日前已知被告作出的征地补偿行为。原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定,裁定如下：驳回李越超的起诉。
李越超不服原审裁定上诉称，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案诉讼时效期限为五年，应截止到2017年9月13日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案纠纷一开始，上诉人就多次找被上诉人协商解决，后多次到上级多部门上访，期间被上诉人始终未向上诉人出具任何具有行政效力的书面处理决定，被上诉人仅在实际操作中扣发上诉人应得的拆迁赔偿款。本案在出具书面行政处理决定之前，不能认定是具有诉讼资格的具体行政行为，其中可能是民事行为，也可能是个别工作人员的贪污行为。后就该案向禹王台区人民法院提起民事诉讼，经开封市中级人民法院下发终审裁定，认定本案应经行政诉讼程序审理，上诉人接到该裁定后，未提起申诉，直接提起行政诉讼，因此，本案行政诉讼时效期限应当从开封市中级人民法院下发终审民事裁定之日起计算。请求撤销原审裁定或改判。
被上诉人南郊乡政府未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人李越超2012年6月13日向禹王台区人民法院提起民事诉讼要求赵喜顺等五人返还其租赁土地地上物补偿款的事实，能够认定上诉人已于提起该民事诉讼前知晓被上诉人作出的征地补偿行为，其于2016年10月20日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 张伟红
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行终15号上诉人（原审原告）李越超，男，汉族，1960年8月28日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）开封市禹王台区南郊乡人民政府。法定代表人刘志刚，乡长。委托代理人刘宏伟，乡政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。李越超诉开封市禹王台区南郊乡人民政府（以下简称“南郊乡政府”）其他行政行为一案，顺河回族区人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫0203行初12号行政裁定。李越超不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2012年4月14日，南郊乡政府与刘玉玲、李双育签订协议书一份，按照《河南省人民政府关于2011年度第十二批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土【2012】31号）文件精神，依照《开封市人民政府关于调整开封市市区国家建设征收集体土地地上附着物补偿标准和青苗补偿标准的通知》（汴政【2011】96号）文件标准，南郊乡政府和项目工程所涉及的被拆迁户达成补偿协议，补偿给刘玉玲、李双育地上附着物及青苗补偿款共计73122.6元。原告李越超于2012年6月13日向开封市禹王台区人民法院提起民事诉讼，要求赵喜顺、刘学武、刘志州、李双育、刘玉玲返还其租赁土地地上物补偿款共计73122.6元。开封市禹王台区人民法院于2013年9月17日作出（2012）禹民初字第735号民事判决书，判决刘学武、刘志州、李双育、刘玉玲共同返还李越超款73122.6元，赵喜顺在刘学武、刘志州、李双育、刘玉玲共同返还李越超款73122.6元范围内承担2400元的补充责任。李越超认为南郊乡政府依职权征地补偿，拒绝向其支付赔偿款项，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，请求判决南郊乡政府给付原告财产120888元。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2012年6月13日向开封市禹王台区人民法院提起民事诉讼，要求赵喜顺等五人返还租赁土地地上物补偿款，由此可见，原告应当于2012年6月13日前已知被告作出的征地补偿行为。原告于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定,裁定如下：驳回李越超的起诉。李越超不服原审裁定上诉称，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案诉讼时效期限为五年，应截止到2017年9月13日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十一条的规定，本案纠纷一开始，上诉人就多次找被上诉人协商解决，后多次到上级多部门上访，期间被上诉人始终未向上诉人出具任何具有行政效力的书面处理决定，被上诉人仅在实际操作中扣发上诉人应得的拆迁赔偿款。本案在出具书面行政处理决定之前，不能认定是具有诉讼资格的具体行政行为，其中可能是民事行为，也可能是个别工作人员的贪污行为。后就该案向禹王台区人民法院提起民事诉讼，经开封市中级人民法院下发终审裁定，认定本案应经行政诉讼程序审理，上诉人接到该裁定后，未提起申诉，直接提起行政诉讼，因此，本案行政诉讼时效期限应当从开封市中级人民法院下发终审民事裁定之日起计算。请求撤销原审裁定或改判。被上诉人南郊乡政府未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据上诉人李越超2012年6月13日向禹王台区人民法院提起民事诉讼要求赵喜顺等五人返还其租赁土地地上物补偿款的事实，能够认定上诉人已于提起该民事诉讼前知晓被上诉人作出的征地补偿行为，其于2016年10月20日提起行政诉讼，已经超过法定的六个月的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年三月二十四日书 记 员  闫路航
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2090号
原告：朱礼鑫，男，1997年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告:钱健，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱礼鑫与被告钱健民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告朱礼鑫于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱礼鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱礼鑫负担。
审判员 张 宇
二〇一八年六月十一日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15831号
原告吴长柱，男，1967年9月21日出生。
委托代理人赵静，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人董尧，辽宁同方律师事务所律师。
被告成都神龙源贸易有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号第24层7、8号。
法定代表人韩艳梅，经理。
原告吴长柱与被告成都神龙源贸易有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由法官范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员吴治民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，原、被告签订经销商合作协议，约定由原告作为被告在北京、河北两地的经销商销售被告提供的”车多宝”系列产品，合同签订当日，原告依约向被告支付了定金208000元，被告于次日向原告交付授权书，载明原告自2014年11月27日起为被告在北京市、河北省总代理，而原告尚未做好开业经销准备，就此原告多次与被告协商解决未果，故原告起诉要求与被告解除经销商合作协议，判令被告退还多收取的预付款94400元，并承担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月27日，原、被告签订经销商合作协议，约定被告授权原告作为”车多宝”在河北省与北京市的经销商，授权期限自2014年11月27日至2015年11月28日，原告在被告授权经销区内每年向被告订购”车多宝”系列品牌的产品不少于1080000元，原告在签订协议之日一次性向被告缴纳进货款568000元，原告向被告支付前述首批进货款后方取得被告授权经销商资格，双方签约后，该货款不予退还。同日，被告出具的订货单显示原告订购的”车多宝”产品货款共计568000元，付款方式为款到发货，其中定金208000元，2014年11月30日补100000元，下欠260000元，如不补定金不退。同日，原告向被告交纳定金208000元，被告向原告出具加盖财务专用章的收据，并将写有2014年11月27日将车多宝气管家产品授权原告为北京市、河北省总代理的授权书交付原告，后因原告未能做好开业准备，被告亦未发货，原告遂委托律师于同年12月6日致函被告要求解除合作协议并退还已收取的定金，被告未予理睬，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的经销商合作协议、订单、收据、授权书、快递单及律师函，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，原、被告关于被告授权原告”车多宝”系列品牌的产品所签合作协议，系双方当事人就各自权利义务的约定，内容未违反有关法律法规强制性规定应为有效，双方均应严格按约履行，在协议履行过程中，原告依据被告出具的订货单中列明的数额所交纳的208000元，已超过了订单的货物总价值568000元的20%，现原告以放弃定金的返还作为代价要求解除双方合作协议，并要求被告对于超过定金的部分的预付款94400元予以返还之请求，未与法相悖，本院予以准许。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴长柱与被告成都神龙源贸易有限公司于二○一四年十一月二十七日签订的经销商合作协议；
二、被告成都神龙源贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴长柱预付款九万四千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千四百二十元（含公告费二百六十元），由被告成都神龙源贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 吴治民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨梦莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执19号之一
申请执行人：易爱华，女，1957年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：史斌，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1417号民事调解书，于2017年6月1日向被执行人史斌送达了执行通知书，责令被执行人史斌自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2017年6月14日，申请执行人易爱华与被执行人达成和解意向，同日，易爱华以达成和解意向为由向本院申请执行撤回申请。经合议庭评议，易爱华的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0321执19号执行裁定书的执行。
若被执行人史斌未按和解意向履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 段 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 静
湖北省十堰市郧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执19号
申请执行人：易爱华，女，1957年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人：史斌，男，1967年10月1日出生，汉族，居民。
申请执行人易爱华与被执行人史斌民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1417号民事调解书已经发生法律效力，被执行人史斌未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易爱华于2017年1月4日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史斌的银行存款（或其他合法收入）170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一七年一月十日
书记员 黄 静
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02408号
原告北京鹏跃供暖有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人金志旺，经理。
委托代理人杜云龙，男，1982年12月23日出生。
被告李栋材，男，1937年4月15日出生。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司（以下简称鹏跃供暖公司）与被告李栋材供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京鹏跃供暖有限责任公司委托代理人杜云龙到庭参加诉讼，被告李栋材经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鹏跃供暖有限责任公司诉称，原、被告签订供暖协议，由原告为被告所居住的北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室房屋供暖，供暖面积为223.34平方米。根据北京市政府的有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为每建筑平方米16.5元。协议签订后，原告如约履行合同，但被告却未按时交纳供暖费。故我公司起诉至法院，要求被告给付拖欠的2014-2015年度供暖费3685.1元，并自2015年1月1日起至诉讼之日止按日累计加收1%的滞纳金2800元，同时承担本案诉讼费。
被告李栋材经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月27日，原告鹏跃供暖公司与被告李栋材签订《供暖协议》，约定由原告为被告所居住的北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室（建筑面积223.34平方米）提供供暖服务。双方就供暖质量及供暖收费标准、结算方式、供暖期间及双方的权利义务等方面进行了明确约定。2014-2015年度供暖期内原告为被告提供了热力服务，其供暖费收费标准按照京价（商）字（2001）372号文件执行，即每平方米16.5元。按照上述标准被告李栋材2014年度至2015年度应向原告交纳采暖费3685.1元。因被告未能按时交纳该年度的供暖费。2015年4月3日，原告鹏跃供暖公司持诉称理由诉至本院，要求被告李栋材立即给付拖欠的2014-2015年度采暖费共计3685.1元，并自2015年1月1日起至诉讼之日止按日累计加收1%的滞纳金2800元，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金之诉讼请求，被告李栋材经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、《供暖协议》、《北京市供热采暖管理办法》、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李栋材经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力。被告李栋材系北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑小区×号楼×单元×室所有权人，其就该房屋的采暖问题与原告签订了《供暖协议》，双方成立供热合同关系。原告鹏跃供暖公司按照协议约定，为被告李栋材所有的房屋提供了供暖服务，被告李栋材亦实际享受了原告提供的供暖服务，其作为接受供暖服务的一方，理应按照协议约定在原告通知的交费期限内按照政府部门规定的价格及时交纳供暖费。原告要求被告交纳2014-2015年度供暖费之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对于原告放弃要求被告支付滞纳金之请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栋材于本判决生效后七日内给付原告北京鹏跃供暖有限责任公司二Ο一四至二Ο一五年度供暖费三千六百八十五元一角。
如果被告李栋材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李栋材负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李栋材负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 庞国成
人民陪审员 彭明怀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贺 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更438号
罪犯刘昭，男，1980年11月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县吴起镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年1月7日以（2012）延中刑初子第00054号刑事判决，以被告人刘昭犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2012年2月26日至2017年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘昭确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘昭在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘昭在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00126号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王来生，男，1964年9月7日出生。因犯非法持有毒品罪于2005年11月14日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年5月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌非法持有毒品犯罪，于2013年6月24日被焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，2013年6月25日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人闻新华、吴林妍，河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人王来生犯非�持有毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代检察员张艳岩出庭支持公诉，被告人王来生到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年5月17日，被告人王来生为供自己吸食，在大广高速公路新蔡县服务区附近以60000元的价格从一姓“崔”的男子手中购买708.2克毒品，后途径焦作市武陟县小徐岗高速路收费站出站口时被民警查获。经鉴定，其中146.6克疑似毒品检出海洛因、咖啡因成分，561.6克疑似毒品检出咖啡因成分。
公诉机关为证实上述指控提交了有发破案经过、查获经过，证人卢某某、冯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的现场照片，称量笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录，物证检验报告书，视频资料，现场检测报告书，发还清单，上缴毒品单据以及被告人王来生的常住人口基本信息、前科情况等证据证明，并认为被告人王来生非法持有海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王来生系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王来生因非法持有毒品被判刑后，又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王来生对起诉书指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人王来生的辩护人对罪名认定不持异议，但是认为起诉书认定的被告人王来生非法持有海洛因50克以上实属不当，且认为被告人王来生认罪态度较好，有悔罪表现，应当酌情从轻处理。
经审理查明，2013年5月17日，被告人王来生为供自己吸食，在大广高速公路新蔡县服务区附近以60000元的价格从一姓“崔”的男子手中购买708.2克毒品，后途径焦作市武陟县小徐岗高速路收费站出站口时被民警查获。经鉴定，其中146.6克疑似毒品检出海洛因成分，561.6克疑似毒品检出咖啡因成分。
上述事实，被告人王来生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、冯某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获经过、现场照片、称量笔录、扣押笔录及清单、辨认笔录、物证检验报告书、视频资料、现场检测报告书、发还清单、上缴毒品单据，被告人王来生的常住人口基本信息、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王来生非法持有海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来生系在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚，且被告人王来生因非法持有毒品罪被判刑后，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人王来生当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王来生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即从2013年5月18日起2022年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 路 莹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李海珍
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第492号
原告张某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告宋某甲，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2003年年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月10日生女儿宋某乙。我与被告订婚后没有任何来往，双方互不了解，婚后被告常外出务工，回家后双方常因生活琐事吵架，并且被告对我和孩子不管不问，打工多年从不给家里一分钱，孩子靠我与娘家抚养，就连被告母亲生病住院也是我支付医疗费，更有甚者，被告恶意诽谤我有外遇，孩子不是他亲生的，夫妻关系日益恶化。2013年8月，双方吵架后分居至今，没有和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，返还陪嫁财产。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2003年年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年1月10日生女儿宋某乙，现随原告生活。原告主张原被告夫妻感情确已破裂，没有举出任何证据证明。原被告自2013年8月分居至今。原告于2014年3月3日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，要求被告依法返还陪嫁财产。
上述事实有原告的陈述、结婚证件在卷佐证。
本院认为，原被告属于自愿登记结婚，婚姻持续时间较长，生育有子女，而分居时间较短，不符合法律所规定的应认定夫妻感情破裂的情形。原告主张二人夫妻感情确已破裂，没有举出任何证据证明，故原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
不准原告张某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 魏利娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王志民
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初952号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
代表人杨干劲，行长。
委托代理人梁以亥，该行员工。
委托代理人叶普壮，该行员工。
被告黎华东。
被告林火清。
被告黎华南。
被告黎均弟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被告黎华东、林火清、黎华南、黎均弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2016年8月12日以借款人已还清了所欠款项（包括案件受理费）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行撤回起诉。
案件受理费620元减半收取为310元（原告已预交法院），由原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行负担。
代理审判员 李亦歆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李艳虹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第25号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈柏霖（曾用名：陈声铨），农民。无前科。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月5日被广东省东莞市公安局塘厦分局田心派出所民警抓获并于次日被临时羁押在东莞市看守所，同月10日被移交给化州市公安局并被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2014]435号起诉书指控被告人陈柏霖犯抢劫罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人陈柏霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日22时许，被告人陈柏霖伙同陈声旭、陈某乙（以上二人已判刑）及陈生、陈声东、陈声德、陈汉亮、陈声波、陈锋(以上六人均另案处理)等人在化州市合江镇新车村委会某小卖部处密谋到本镇某超市内实施抢劫，大家表示同意。于是由陈声旭到陈晓海(另案处理)的小汽车车尾箱拿出二个装着开山刀、铁水管等作案工具的黑色袋放上其驾驶的摩托车，接着由陈生向大家分发口罩并戴上，然后驾乘四辆摩托车窜到位于化州市合江镇某超市附近，各人分别从陈声旭驾驶的摩托车上取出铁水管、开山刀等工具，再由陈生向每人分发针织帽并戴上。当上述众人窜到某超市后，由陈某乙在该超市的门口燃放鞭炮，让人误以为是枪声，接着陈柏霖、陈声旭、陈某乙一伙人便分别持铁水管或开山刀等作案工具，蒙面窜入该超市内实施抢劫，当场抢走黄某甲的人民币180元，黄某乙的人民币875元及金戒指(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该金戒指值款人民币5497元)一枚，摔坏黄某乙的诺亚信a900手机(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元)一部，抢走黄某丙的人民币70元，黄某丁的人民币500元及诺基亚手机一部（该手机未核价），黄某戊的人民币300元及手机一部（该手机未核价），欧某的联想牌手机一部（该手机未核价）、欧博信iv06600手机(经化州市物价局价格认证中心鉴定，该手机值款人民币150元)一部，超市内抽屉里的人民币10000元及摆放在货柜上的一些香烟（上述香烟未核价）。事后陈柏霖分得赃款人民币约500元及几包香烟。
另查明，案发后，被告人陈柏霖被公安机关上网追逃。2014年9月5日，陈柏霖被广东省东莞市公安局塘厦分局田心派出所民警抓获并于次日被临时羁押在东莞市看守所，同月10日被移交给化州市公安局并被刑事拘留，同年10月16日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人陈柏霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案犯及被告人的照片、被抢的诺亚信、欧博信手机、金戒指资料、扣押清单及发还清单、同案犯陈某乙指认赃物照片、公安机关出具的证明材料、到案经过、查获经过、惠州铁路公安处看守所出具的羁押证明及移交（临时羁押）人员表、抓获经过、收押在逃犯罪嫌疑人证明、东莞市看守所移交临时寄押人员证明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、本院（2014）茂化法刑初字第298号刑事判决书、证人韦某、陈某甲的证言、被害人黄某甲、欧某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的陈述、同案犯陈声旭、陈某乙及涉案人员陈晓海的供述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏霖无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人持开山刀、铁水管等作案工具，使用暴力手段强行劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈柏霖犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人陈柏霖伙同他人持械抢劫，且犯罪侵害的对象中有未成年人（黄某丙），可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，被告人请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈柏霖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年3月4日止；罚金限于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 黄子骅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李洪娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫犯的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03590号
原告：杨某，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，杨某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘某的起诉。
本院认为：杨某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执57号
申请执行人：牟春兰，女，1973年出生，汉族，重庆市云阳县人,初中文化,务工,户籍所在地重庆市云阳县,现住湖北省黄冈市红安县。
被执行人：杨先明，男，1970年出生，汉族，重庆市云阳县人,初中文化,务工,户籍所在地重庆市云阳县住湖北省襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初1461号民事判决书,在执行牟春兰与被执行人杨先明劳务合同纠纷一案中，被执行人杨先明至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：
根据（2017）湘0681民初1461号民事判决书所确定的义务，1、由被执行人杨先明向申请执行人牟春兰支付押金20,000元；2、由被执行人杨先明向申请执行人牟春兰支付劳动报酬29,715.10元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案案件受理费1,505元由被执行人杨先明承担。
经执行查明，被执行人杨先明及申请执行人牟春兰均系重庆市云阳县人,被执行人杨先明财产所在地为重庆市云阳县泥溪镇,现住湖北省,而且申请执行人已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、依法准予申请执行人牟春兰撤销执行申请。
二、申请执行人牟春兰可持本裁定书向被执行人杨先明财产所在地或住所在地人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 健
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3356号
原告：严文兰，女，汉族，1964年2月生，住南充市顺庆区。
委托代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。
被告：严开明，男，汉族，1954年8月生，住广安市广安区。
被告：袁学华，女，汉族，1965年8月生，住广安市广安区。
原告严文兰诉被告严开明、袁学华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。2016年8月4日原告严文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告严文兰撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告严文兰承担。
审判员 文君
二〇一六年八月十七日
书记员 张兰
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道西街74号。
负责人：李连宏，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行职工，住通海县，代理权限：特别授权代理。
被告：戴自洪，男，1966年10月3日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告戴自洪信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告戴自洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告戴自洪偿还所欠信用卡本金人民币14908.06元及计算至2016年12月7日的利息人民币3539.9元、滞纳金人民币872.38元，之后的利息和滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实和理由：2014年2月25日，被告戴自洪向原告农行通海县支行申请信用卡，申请卡种为人民币卡。被告戴自洪在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告戴自洪发放了卡号为：62×××51，信用额度为人民币15000元的信用卡，但被告戴自洪在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2016年12月7日，被告戴自洪尚欠信用卡本金人民币14908.06元及利息人民币3539.90元、滞纳金人民币872.38元未支付。
被告戴自洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、授权委托书、受委托人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告戴自洪身份证复印件一份，证明被告戴自洪主体适格；
3、申请表、金碧贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡收费标准各一份，证明被告戴自洪申请并领取信用卡及双方对违约责任等约定的事实；
4、账户详细信息、账户交易明细各一份，证明被告戴自洪使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。
本院认为，被告戴自洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农行通海县支行所提交的证据，能够证明其所主张的事实。被告戴自洪签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告戴自洪愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时农行通海县支行也同意向被告戴自洪核发信用卡，由此，被告戴自洪与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告戴自洪的主给付义务系归还透支款、支付利息和滞纳金而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告戴自洪作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告戴自洪在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告戴自洪支付信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴自洪于本判决生效后十日内向原告农行通海县支行偿还所欠信用卡本金人民币14908.06元、利息人民币3539.90元、滞纳金人民币872.38元，合计：19320.34元（自2016年12月8日起至清偿之日，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告戴自洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 赵 勃
人民陪审员 贾长礼
人民陪审员 叶永生
二〇一七年五月三日
书 记 员 华跃红
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01542号
原告郑某，女，1986年6月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘某某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告张某某，男，1988年9月20日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 李建光
二０一四年七月十六日
书记员 董 健
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1839号
申请执行人钟国生，男，1971年11月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钟国生与滕惠娟请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人滕惠娟银行存款、车辆、房地产等财产信息及滕惠娟下落进行调查，查明除被执行人滕惠娟名下位于桐庐县桐君街道开元街春江综合楼A幢502室房地产已另案处置完毕（优先支付抵押债权后无剩余拍卖款可供分配）以及车牌号为浙Ａ×××××车辆（另案查封但未扣押到案）外，未发现被执行人滕惠娟有其他可供执行的财产和滕惠娟的去向。另据系统查明，被执行人滕惠娟在我院涉及执行案件13件，申请执行总标的约750万元。根据本院（2017）浙0122民特52号民事裁定书，本案执行标的为借款71500元及自2017年3月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、执行费973元；现仅提取执行费973元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人钟国生亦查找不到被执行人滕惠娟有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月十四日
书 记 员 方 涛
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终117号
上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:黄新城，男,1989年9月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
原审被告：巴中时代运业有限公司。
法定代表人：程良，该公司总经理。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄新城、原审被告巴中时代运业有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月8日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人垫富宝投资有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年一月十一日
书记员 唐洋洋
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川19民终117号上诉人（原审原告）:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:黄新城，男,1989年9月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原审被告：巴中时代运业有限公司。法定代表人：程良，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人黄新城、原审被告巴中时代运业有限公司合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司于2017年9月8日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人垫富宝投资有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十一日书记员  唐洋洋
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执656号
申请执行人韩乐，男，1987年5月5日出生，回族，住所地张家口市桥西区。
被执行人李俊文，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人吴明悦，男，1950年9月18日出生，汉族，住所地张家口市桥东区
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴海，总经理。
被执行人张家口市中宇装饰工程有限公司，男，住所地张家口市桥西区清河路11号2号写字楼。
法定代表人李俊文，总经理。
申请执行人韩乐与被执行人李俊文、吴明悦、张家口市明月房地产开发有限公司、张家口市中宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：本院于2016年6月29日作出的（2016）冀0702民初706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书所确定的期限履行法律义务，申请执行人韩乐向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人李俊文、吴明悦、张家口市明月房地产开发有限公司、张家口市中宇装饰工程有限公司的银行存款或收入3600000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 欢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2563号
申请人：周某某。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
肖某某于2016年10月9日一次性赔偿周某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与肖某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第537号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人白某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）559号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日3时30分许，被告人白某酒后驾驶新××××××号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市喀什东路富裕新城路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人白某血液中的酒精含量为206mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人白某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到206mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年六月十九日
书记员 范晨晨
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执241号
申请执行人叶思思等
被执行人钱银法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00063号，依法向被执行人钱银法发出执行通知书，责令被执行人钱银法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱银法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱银法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币249962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执241号
申请执行人叶思思等
被执行人李汉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00063号，依法向被执行人李汉军发出执行通知书，责令被执行人李汉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李汉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李汉军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币249962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执241号
申请执行人叶思思等
被执行人李金千，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00063号，依法向被执行人李金千发出执行通知书，责令被执行人李金千履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金千（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币249962.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初181号
原告关某，女，住开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××7220。
被告冯某，男，住开平市长沙。身份证号码：×××7271。
本院在审理原告关某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告关某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告关某以已与被告协商解决为由申请撤回对被告冯某的离婚起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告负担。原告已预交受理费1150元。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 晓 贤