wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第533号
原告张波，男，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：×××1719。
委托代理人王治波，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人刘耀斌。
被告陈份林，男，汉族，住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××8210。
被告佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人陈汉忠。
上列两被告的共同委托代理人伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区，组织机构代码证：××。
负责人梁钢青。
委托代理人罗志修。
原告张波与被告陈份林、佛山市汽车运输集团有限公司（下简称佛汽公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告陈份林赔偿原告因交通事故产生的各项损失和相关费用合计323271.53元；2、被告佛汽公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、被告太平保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告陈份林、佛汽公司辩称：我公司已投保交强险，原告的损失应给由被告太平保险公司先行承担。我方已垫付原告医疗费和陪人费合计99832.4元，请法院在裁判时予以扣减。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
本院经审理查明：2014年7月4日，被告陈份林驾驶的粤e×××××号大型普通客车与原告张波驾驶的桂k×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张波受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告陈份林承担此事故的主要责任，张波承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告张波即被送往佛山市南海狮山华立医院，至同年11月11日出院，住院共计130天。诊断为：重型开放性颅脑外伤；右额叶脑挫裂伤；右额颞部外血肿；右额部颅骨线性骨折。出院医嘱为：全休一个月，不适随诊；出院带药；住院期间陪护2人。原告治疗期间共花费医疗费100817.4元，其中被告佛汽公司垫付99217.4元。另，被告佛汽公司支付了陪人费615元。
2015年1月26日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见为：根据佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所结论脑外伤致轻度智能障碍评定为道路交通事故八级伤残；致局部颅骨缺损评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费4000元。
原告张波为农村居民，至定残时年满32周岁，其在事故发生前一年在佛山居住工作。其有被抚养人一人，为母亲郭素英，抚养年限为20年。郭素英共生育了包含原告在内的两名子女。
被告陈份林驾驶的粤e×××××号大型普通客车为被告佛汽公司所有，被告陈份林为该公司员工，事故发生时正在履行职务行为。该车在被告太平保险公司处投保了交强险。
本起事故造成原告的各项损失合共482057.31元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告太平保险公司在交强险各项赔偿限额内赔偿予原告；不足部分，由被告陈份林承担。因被告陈份林在履行职务过程中发生本次事故，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告陈份林应承担的赔偿责任由被告佛汽公司承担。原告认为被告陈份林、佛汽公司应承担连带赔偿责任的主张本院不予支持。
综上，对原告的损失合共482057.31元，应由被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至九项）上述合共120000元。超出部分362057.31元，本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告陈份林承担事故的主要责任，故被告佛汽公司应承担70%的赔偿责任，即253440.12元。因事故发生后，被告佛汽公司向原告支付赔偿款99832.4元，则被告佛汽公司还应赔偿153607.72元。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为273607.72元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120000元予原告张波。
二、被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿153607.72元予原告张波。
三、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3074.54元（原告已申请缓交），由原告负担472.54元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1141元，被告佛山市汽车运输集团有限公司负担1461元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费100817.4元
99173元
不认可
根据原、被告提供的票据核算。
二
住院伙食费13000元
13000元
无异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
三
营养费1000元
20000元
无医嘱不认可。
酌定。
四
护理费18200元
37705元
过高，不认可。
原告提供的证据不足以证明由其父母护理，原告住院130天，计得130天×70元／天×2人=18200元。
五
交通费3000元
5000元
以50元为宜。
酌定。
六
残疾赔偿金294699.9元
294699.9元
对残疾等级不认可，标准应按照农村标准计算。
原告提供的证据可以证明其在佛山居住工作满一年以上，残疾赔偿金计得32598.7元／年×20年×33%=215151.42元。原告有被抚养人一人，被抚养人生活费计得24105.6元／年×20年×33%×1／2=79548.48元。
七
鉴定费4000元
4000元
不认可。
按原告提供的票据核算。
八
误工费32340.01元
41200元
应当按农业行业在岗职工工资或佛山市最低工资标准计算。
原告的证据可证明其工作情况，但不足以证明实际收入，本院参照广东省2014年国有同行业批发和零售业在岗职工年平均工资57581元／年÷365天×205天（事故发生之日至定残前一天）=32340.01元。
九
精神损害抚慰金15000元
35000元
5000元为宜。
根据原告的伤情、双方的过错程度，被告垫付费用情况酌定。
合计
482057.31元
被告垫付
佛汽公司垫付医疗费99217.4元，护理费615元
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1689号之一
解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：吴昌骥，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍地云南昭通市永善县，现住武汉市洪山区。
被申请人：黄建平，男，汉族，1970年10月31日出生，住武汉市洪山区。
解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人吴昌骥、黄建平借款合同纠纷一案，请求查封或冻结被申请人吴昌骥、黄建平105万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被申请人黄建平名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋1层E4-73室（建筑面积：46.65㎡，房屋所有权证：黄2015017884）、18室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017881）、17室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017883）、16室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：2015017880）、E3-112室（建筑面积：47.05㎡，房屋所有权证：黄2015017882）；汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋/单元1层342号（合同备案号：黄130003434）、343号（合同备案号：黄130003435）、362号（合同备案号：黄130003458）、395号（合同备案号：黄130003499）、396号（合同备案号：黄130003500）、397号房（合同备案号：黄130003501）。
现双方达成调解协议，平安银行股份有限公司武汉分行也向本院提出解除财产保全申请，申请解除被申请人吴昌骥、黄建平名下房屋的查封。
本院认为：原、被告达成调解协议和解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄建平名下位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心E栋1层E4-73室（建筑面积：46.65㎡，房屋所有权证：黄2015017884）、18室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017881）、17室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：黄2015017883）、16室（建筑面积：49.42㎡，房屋所有权证：2015017880）、E3-112室（建筑面积：47.05㎡，房屋所有权证：黄2015017882）；
二、解除对被申请人黄建平名下位于汉口北国际商品交易中心（二期综合仓储物流用房及生活服务设施用房）H栋/单元1层342号（合同备案号：黄130003434）、343号（合同备案号：黄130003435）、362号（合同备案号：黄130003458）、395号（合同备案号：黄130003499）、396号（合同备案号：黄130003500）、397号房（合同备案号：黄130003501）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1689号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，系湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，系湖北山河律师事务所律师。
被告：吴昌骥，男，汉族，1970年3月9日出生，户籍所在地云南昭通市永善县，现住武汉市洪山区。
被告：黄建平，男，汉族，1970年10月31日出生，住武汉市洪山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴昌骥、黄建平借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告吴昌骥、黄建平价值105万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告吴昌骥、黄建平价值105万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 璟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1689号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，该行行长。
委托代理人：魏东，系湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：晏准明，系湖北山河律师事务所律师。
被告：吴昌骥。
被告：黄建平。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴昌骥、黄建平借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提起诉讼财产保全申请，请求查封或冻结被告吴昌骥、黄建平价值105万元的银行存款或其他等值财产，并提供了担保。
经本院审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款的规定，裁定如下：
查封或冻结被告吴昌骥、黄建平价值105万元的银行存款或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐桂萍
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 璟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1064号
原告：王洪英。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：张旗凯。
原告王洪英为与被告张旗凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金200万元，并支付利息（自2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。算至起诉日止的利息约为92万元；2、本案代理费50000元和诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告张旗凯下落不明本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告王洪英的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告张旗凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中撤回诉讼请求第二项要求被告支付代理费50000元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月4日，被告张旗凯因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定借款期限从2013年5月4日起至2013年9月3日，利息按月利率2.5%计算，每月付清。同日，原告王洪英将款项汇入被告张旗凯的账号，收到款项后，被告张旗凯向原告出具了收条一份。款项出借后，被告一直未还本付息，原告多次催讨无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旗凯于本判决生效后十日内归还原告王洪英借款本金200万元及利息（利息从2013年5月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29162元，由被告张旗凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐志林
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 蔡琪瑶
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3189号
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂，住所地天津市北辰区南王平（津围公路旁）。
法定代表人王建国，厂长。
委托代理人常莹，该单位经理。
委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。
被告张国新。
委托代理人刘东田，天津轩昂律师事务所律师。
原告天津市长龙液化石油气设备制造厂与被告张国新劳动争议纠纷一案，本院原适用简易程序，后经审查，发现原、被告双方对案件事实争议较大，不适宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 张兰津
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 高 静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王志亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5936号
原告：陈光剑，男，1988年3月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘闯，男，1987年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐小圆，女，1988年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告陈光剑诉被告刘闯、徐小圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。�告陈光剑到庭参加诉讼，被告刘闯、徐小圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光剑向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款11000元及利息（利息自2016年11月26日起，以11000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘闯于2016年11月15日向原告借款11000元，约定2016年11月25日偿还。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告刘闯、徐小圆未作答辩。
经审理查明：2016年11月15日，被告刘闯从原告处借款11000元，并向原告出具借款借条一张，约定：一、借款金额：今借到陈光剑身份证号人民币（大写）壹万壹仟元整（￥11000）；二、借款期限：2016年11月15日至2016年11月25日�；三、借款用途：生意周转。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告陈光剑与被告刘闯之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告刘闯、徐小圆系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现被告刘闯未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘闯归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘闯、徐小圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后十日内向原告陈光剑归还借款11000元及利息（从2016年11月26日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执472号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社
负责人：张俊涛职务：主任
被执行人：周桂芝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社与被执行人周桂芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周桂芝无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执472号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3014号
山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告单绍刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告单绍刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈永杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申13号
申请人：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555－1号温州银行大厦。
代表人：张益波，该分行行长。
委托代理人：倪京波，该分行员工。
委托代理人：胡任峰，该分行员工。
被申请人：宁波森特泰华贸易有限公司（组织机构代码为79601699-8）。住所地：宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室。
法定代表人：方平芬，该公司执行董事兼总经理。
原宁波市江东区人民法院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波森特泰华贸易有限公司一案中，因被申请人宁波森特泰华贸易有限公司暂无财产可供执行，于2014年6月20日依法作出（2014）甬东执民字第872号执行裁定书，裁定终结执行程序。后原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。在执行过程中，被申请人宁波森特泰华贸易有限公司涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人温州银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波森特泰华贸易有限公司于2006年12月19日经宁波市江北区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为1680万元，住所地为宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室。
本院认为：执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。宁波森特泰华贸易有限公司的住所地在宁波市江北区，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：
对申请人温州银行股份有限公司宁波分行的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212破申13号申请人：温州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200681092755R）。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段555－1号温州银行大厦。代表人：张益波，该分行行长。委托代理人：倪京波，该分行员工。委托代理人：胡任峰，该分行员工。被申请人：宁波森特泰华贸易有限公司（组织机构代码为79601699-8）。住所地：宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室。法定代表人：方平芬，该公司执行董事兼总经理。原宁波市江东区人民法院在执行温州银行股份有限公司宁波分行与宁波森特泰华贸易有限公司一案中，因被申请人宁波森特泰华贸易有限公司暂无财产可供执行，于2014年6月20日依法作出（2014）甬东执民字第872号执行裁定书，裁定终结执行程序。后原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。在执行过程中，被申请人宁波森特泰华贸易有限公司涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人温州银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波森特泰华贸易有限公司于2006年12月19日经宁波市江北区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为1680万元，住所地为宁波市江北区北岸财富中心8幢（5-1）室。本院认为：执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。宁波森特泰华贸易有限公司的住所地在宁波市江北区，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十二条之规定，裁定如下：对申请人温州银行股份有限公司宁波分行的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  施梦雅审 判 员  孙丽丽人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗玉凤?????2?
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0723刑初28号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人梁国贵，男，1970年12月20日出生，汉族，文盲，农民，四川省梓潼县人。1999年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年；2005年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2010年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年因犯盗窃罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金5000元。2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月17日被盐亭县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
盐亭县人民检察院以盐检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人梁国贵犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序于2018年2月7日进行了公开开庭审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人梁国贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2016年8月10日凌晨，被告人梁国贵驾驶摩托车来到位于盐亭县玉龙镇麒麟街陈某某经营的超市，翻窗进入超市，将一楼超市内的22条香烟及二楼客厅沙发上陈素芬挎包内的现金2000余元盗走。当梁国贵到达盐亭县汽车站外遇到巡逻队员，梁国贵将盗窃的香烟丢弃后逃走。2017年11月17日梁国贵被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。经盐亭县价格认证中心鉴定，被盗的香烟价值人民币10860元。公诉机关认为被告人梁国贵的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人梁国贵的刑事责任，并向法庭提供了相应证据予以证明，同时认定被告人梁国贵系累犯。
被告人梁国贵对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年8月17日盐亭县公安局刑事警察大队将被盗的香烟发还被害人陈某某。
认定上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书、被告人的供述、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获情况说明、辨认笔录、接受证据清单、发还清单、前科材料等证据在卷佐证。被告人梁国贵亦供认不讳。
本院认为：被告人梁国贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁国贵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁国贵归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被盗物品已部分追退被害人，本院决定对被告人梁国贵酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定判决如下：
一、被告人梁国贵犯盗窃罪判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币4000元；（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。）
二、责令被告人梁国贵在判决生效后十日内退赔受害人现金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一八年二月七日
书记员 曹军
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2150－1号
申请执行人济南东欣建材有限公司淄博分公司。
被执行人淄博拜占庭装饰设计有限公司。
本院在执行济南东欣建材有限公司淄博分公司诉淄博拜占庭装饰设计有限公司合同纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1767号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：杨维，女，汉族，1980年2月18日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月五日
书记员 陈嘉旭
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2628号
原告：侯丽芬，女，汉族，1950年10月12日生，住址：吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘伟，吉林享和律师事务所律师。
被告：吉林省佳兴房地产开发有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：程亮，总经理。
委托诉讼代理人：姜楠，吉林仓桥律师事务所律师。
原告侯丽芬诉被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯丽芬委托诉讼代理人刘伟、被告佳兴房地产公司委托诉讼代理人姜楠到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原、被告2011年5月3日签订的《团购商品房屋协议》无效；2、请求贵院依法确认原、被告2015年10月15日补签的《房屋销售合同》无效；3、（1）请求贵院依法判令被告返还原告第一次缴纳的购房款522500.00元及利息（从2011年5月3日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）请求贵院依法判令被告返还原告第二次缴纳的房款56041.00元及利息（从2015年10月15日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月3日,原告从被告处购买位于长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇龙城御苑小区5号楼1906号房屋，建筑面积116.94平方米，并于2011年5月3日签订《团购商品房协议》，合同总价款522500.00元，原告已一次性付房款，合同约定交房时间为2012年12月31日。到2015年10月15日，被告让原告又交纳购房款56041元，补签了房屋销售合同，原告已按照合同约定付给被告购房款总额为578541.00元。到了交房时间，被告没有按照约定交房，前不久原告才知道被告根本没有取得预售许可证，原告所购房屋办不了产权证。故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，对原告的诉讼请求被告认可，但对《团购商品房协议》签订时，被告已对当时房屋并未取得《商品房预售许可证》这一事实进行了告知，因此原告对协议无效也存在一定的过错。
本院经审理认定事实如下：2011�5月3日，原、被告签订《团购商品房协议》，原告购买由被告开发的长春市绿园区皓月大路与建阳街交汇龙城御苑小区5号楼1906号房屋，合同签订当日原告交付给被告购房款522500.00元。2015年10月15日，原、被告双方又补签了《房屋销售合同》，该合同中约定：原告购买由被告所建的房屋位于长春市绿园区皓月大路与建阳街交会龙城御苑小区5号楼框架结构1906号房屋，建筑面积116.94平方米，并于当日向被告补交购房款56041.00元，该房屋总价款为578541.00元。
另查明，至本案原告起诉时，被告一直未办理商品房预售许可证，亦未向原告交付其购买的房屋。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
一、原、被告于2011年5月3�签订的《团购商品房协议》及2015年10月15日补签的《房屋销售合同》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，根据上述法律规定，本案中，被告至起诉时仍未取得商品房预售许可证明，故应认定原、被告双方于2011年5月3日签订的《团购商品房协议》及2015年10月15日补签的《房屋销售合同》无效。
二、被告佳兴房地产公司应向原告返还第一次购房款522500.00元及利息、第二次购房款56041.00元及利息。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，因被告未取得《商品房预售许可证》，导致合同无效，给原告造成的损失应由被告承担。原告已交付购房款578541.00元，被告应予返还。对于原告的损失，本院保护自原告交纳购房款之日起，至被告实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。即：1、被告佳兴房地产公司应返还原告侯丽芬第一次购房款522500.00元并赔偿原告相应损失（以522500.00元计算，自2011年5月3日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告佳兴房地产公司应返还原告侯丽芬第二次购房款56041.00元并赔偿原告相应损失（以56041.00元计算，自2015年10月15日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告侯丽芬与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于2011年5月3日签订的《团购商品房协议》无效；
二、原告侯丽芬与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于2015年10月15日签�的《房屋销售合同》无效；
三、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告侯丽芬购房款522500.00元并赔偿原告相应损失（以522500.00元计算，自2011年5月3日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告侯丽芬购房款56041.00元并赔偿原告相应损失（以56041.00元计算，自2015年10月15日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9585.00元、保全费4770.00元（原告已预交），由被告吉林省佳兴房地产�发有限公司承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 路 畅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎华云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人：张全后，该公司董事长。
再审申请人黎华云与被申请人重庆斯瑞传动机械有限公司（以下简称斯瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎华云申请再审称：1、黎华云于2013年8月19日因工受伤后在重庆市沙坪坝区人民医院就诊，因伤势特殊，不间断治疗到2013年10月2日，后黎华云继续在新桥医院治疗到2014年7月2日，期间认定为工伤，黎华云未中止医疗期长达11个月，而一、二审判决只计算6个月的停工留薪期工资，与事实不符。2、黎华云在一、二审诉讼中举示了因工伤停工治疗期间在重庆市沙坪坝区人民医院和新桥医院不间断治疗的医疗证明没有得到支持，黎华云在本次工伤待遇中的停工留薪期应当是12个月，一、二审应当以12个月为工伤治疗期并按此计算工伤医疗期待遇。综上，黎华云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是黎华云的工伤停工留薪期应计算多少时间。根据《工伤保险条例》第三十三条第二款“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。……”和《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条“……，在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按﹤重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）（以下简称﹤目录﹥）﹥执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所列伤害未列入﹤目录﹥的，停工留薪期其一般不超过6个月”的规定，黎华云因双耳听力损失进行治疗并认定为工伤，该双耳听力损失伤害未列入重庆市的﹤目录﹥范围内，故黎华云的工伤停工留薪期不应超过6个月。一、二判决均主张6个月，事实认定清楚，适用法律并无不当。
综上，黎华云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎华云的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈媛雪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2458号
申请执行人李黎明。
被执行人谷春祥。
申请执行人李黎明申请执行被执行人谷春祥委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0105民初1622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谷春祥未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷春祥存款80000元，或扣留、提取被执行人谷春祥的收入80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾胜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4918号
申请执行人王金华，男，1951年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通世华水泥有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘村22组。
法定代表人唐世华。
申请执行人王金华与被执行人南通世华水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0682民初2276号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为工资款5000元，案件受理费25元，保全费42元，执行费50元(未预交)。
执行中，2018年6月19日，申请执行人以被执行人已进入破产清算程序为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初2276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终103号
上诉人（原审被告）：卢国华，女，1949年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被上诉人（原审被告）：邢军，男，1968年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
上诉人卢国华因与被上诉人王振宝、陈加生、滕怡、邢军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6219号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告人住所地为淄博市淄川区，应由被告住所地的淄川区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人王振宝的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人王振宝，被上诉人王振宝所在地为本案合同履行地，在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年二月二十日
书记员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终103号上诉人（原审被告）：卢国华，女，1949年10月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：王振宝，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：陈加生，男，1970年7月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：滕怡，女，1971年6月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被上诉人（原审被告）：邢军，男，1968年10月21日出生，汉族，住淄博市张店区。上诉人卢国华因与被上诉人王振宝、陈加生、滕怡、邢军民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6219号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案被告人住所地为淄博市淄川区，应由被告住所地的淄川区人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷（合同）纠纷，双方未明确约定合同履行地点。被上诉人王振宝的诉讼请求是判令原审被告支付其借款，接收货币一方为被上诉人王振宝，被上诉人王振宝所在地为本案合同履行地，在山东省淄博市张店区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年二月二十日书记员  王艳艳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初583号
原告：范丽芬，农民。
委托代理人：张振侠，滦县法律援助中心律师。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告范丽芬与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽芬的委托代理人张振侠到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽芬诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为减压工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至2014年6月共计9000元的工资被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，想要回自己的工资，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦县劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月28日向原告范丽芬等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资9000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告范丽芬在被告处工作。2012年5月至2014年6月的工资共计9000元被告一直未支付给原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资9000元。
上述事实，有原告方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、工资表、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其9000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告范丽芬劳动报酬9000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏少义
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2251号
原告:孙刚，男，1965年5月25日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧建华，新疆边塞律师事务所实习律师。
被告：新源县泰和房地产开发有限责任公司。住所地：新源县恰普河路***号粮食局。
法定代表人：万世华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席宁，女，1989年3月5日出生，汉族，新源县泰和房地产开发有限责任公司员工，住新源县卡普河路087号。
原告孙刚诉被告新源县泰和房地产开发有限责任公司（以下简称泰和房产公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翠芝适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人袁玉新、臧建华，被告泰和房产公司的委托诉讼代理人席宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙刚诉称：2016年8月，被告泰和房产公司开发位于新源县恰普河路087号新粮大厦棚户区改造工程，由于资金紧张，2016年8月至2016年10月期间向原告借款80万元。现该工程已经完工，该款经原告多次索要，被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金80万元。2、被告承担利息128000元（2016年10月30日至2017年6月30日）。3、要求被告承担至借款还清之日的借款利息。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告泰和房产公司辩称：2016年我公司开发的新源县新粮大厦棚户区改造工程，由于我公司对已经出售的房屋一直不能办理房产证导致群众向有关部门反映，政府相关部门召集我公司股东开会，对于新粮大厦棚户区改造工程遗留问题进行了讨论，最后决定由我公司五位股东筹资解决遗留问题。原告孙刚系我公司的股东之一，当时筹资了80万元，该款不是我公司的借款，应是股东对本公司的投资入股，因此我公司不同意偿还。
经审理查明：2016年，被告泰和房产公司开发的新源县新粮大厦棚户区改造工程项目，由于对已经出售的房屋不能办理房产证，导致群众向有关部门反映。2016年11月2日，政府相关部门召集被告泰和房产公司股东召开会议，对于新粮大厦棚户区改造工程遗留问题进行讨论，决定五位股东筹资解决该项目遗留问题。股东王定功、金登良、张永丰在会议纪要上签名确认。2016年8月30日至2016年10月14日，原告孙刚作为被告泰和房产公司股东之一分三次向被告泰和房产公司支付了80万元。被告向原告出具收据三份，收据内容分别为：”1、新源县泰和房地产开发有限责任公司向孙刚个人借款300000元。2016年8月30日。2、新源县泰和房地产开发有限责任公司向孙刚个人借款200000元。2016年9月19日。3、新源县泰和房地产开发有限责任公司向孙刚个人借款300000元。2016年10月14日”该款经原告多次索要，被告泰和房产公司至今未偿还。
以上事实有原被告的陈述、原告提交的收据、被告提交的会议纪要相互印证予以证实。
本院认为，原告孙刚提交的收据可以证实原告向被告泰和房产公司支付的80万元系”个人借款”。按公司法规定，股东投资需经验资机构验资并出具证明予以确认，从而确定股东投资比例。本案原告虽然是被告公司股东之一，但并不能就此将其本次筹资行为定性为股东投资行为。本案查明事实证明，原被告间系借款合同关系，被告泰和房产公司作为债务人，应当承担偿还借款的义务，因此对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告的80万元不是借款，应是股东的投资入股，庭审中原告不予认可，被告也未提交合法有效的证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此对被告的该主张不予支持。原告要求被告承担利息128000元，因原被告双方未约定借款利息，故对原告孙刚要求被告泰和房产公司承担借款利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新源县泰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙刚借款80万元。
二、驳回原告孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取6540元，原告孙刚承担640元，被告新源县泰和房地产开发有限责任公司承担5900。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张翠芝
二〇一七年八月九日
书记员 张凯丽
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第01024号
罪犯卢正峰，现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2013年2月5日作出了（2013）沛刑初字第42号刑事判决，以被告人卢正峰犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯卢正峰在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第1011号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢正峰在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第29名，获得监狱表扬二次。执行机关提出的罪犯卢正峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢正峰确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢正峰减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭程
审判员 胡坚
审判员 江琴
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1387号
原告:长沙银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路52号。
负责人：李柏君。
委托诉讼代理人：潘登，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族。
被告：王湘萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族。
原告长沙银行股份有限公司湘潭支行（以下简称长沙银行）与被告刘洋、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，本院依法作出了（2016）湘0304民初1387号民事裁定书。本案依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人潘登、戴静，被告刘洋兼被告王丽萍的委托诉讼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘洋、王丽萍立即归还借款本金134万元，按借款合同约定支付自2016年3月21日起至借款实际付清之日止的利息；2、请求判令刘洋、王丽萍承担律师费2万元；3、由刘洋、王丽萍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，长沙银行与刘洋、王丽萍签订了一份《最高额抵押合同》，约定刘洋、王丽萍以其名下位于湘潭市岳塘区裕丰新城国际7栋0201004号、0201005号房屋为刘洋在2013年4月22日至2017年4月22日期间最高额不超过270万元的借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。2015年5月4日，双方签订了一份《人民币借款合同》，约定借款本金140万元，月利率为5.7958‰，借款期限为1年，逾期在借款利率上浮50%计收罚息。长沙银行在2015年5月7日发放贷款，刘洋、王丽萍于2016年3月21日开始拖欠借款本息，截至2016年6月29日拖欠借款本金共计134万元，产生了逾期利息和罚息，长沙银行为实现债权花费了律师费2万元。
刘洋、王丽萍承认长沙银行提出的全部诉讼请求，借钱的目的是做生意，现在款项未追回，请求宽限还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，长沙银行与刘洋、王丽萍签订了一份《最高额抵押合同》，约定王丽萍以其名下位于湘潭市岳塘区裕丰新城国际7栋0201004号、0201005号房屋为刘洋在2013年4月22日至2017年4月22日期间的债务提供抵押担保，担保的最高余额不超过270万元，担保范围包括本金、利息、违约金、律师费等。双方于2013年4月25日在湘潭市房地产产权监督管理处办理了房屋抵押登记手续。2013年3月20日，王丽萍将抵押物出租。2015年5月4日，长沙银行与刘洋、王丽萍签订了一份《人民币借款合同》，约定借款本金为140万元，借款用途为采购货物；借款期限为12个月；借款利率采用固定利率，月利率为5.7958‰，借款利息自借款人签署借据之日起计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日或季末当月的第20日；双方约定的还款方式为按月结息，每月归还本金3万元；担保人王湘萍为借款人提供抵押担保；借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权按逾期天数在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2015年5月7日，双方签订了借款借据，长沙银行发放了贷款。刘洋、王丽萍在借款期限内归还借款本金6万元，支付了2016年3月份前的借款利息，剩余借款本息至今未归还。长沙银行认为刘洋、王丽萍的行为构成违约，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。长沙银行与刘洋、王丽萍签订的《最高额抵押合同》、《人民币借款合同》、借据借据均系双方的真实意思表示，合法、有效。双方的债权债务关系明确,刘洋、王丽萍未按约定归还借款本息是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。综上所述，长沙银行要求刘洋、王丽萍归还借款本金134万元并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，予以支持。截至2016年8月24日的利息、罚息金额为62468.81元，后续利息按年利率8.6937%（年利率5.7958%×150%）计算至借款清偿之日止。长沙银行主张的律师费损失，因未提交委托合同以及收款收据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘洋、王丽萍于判决生效之日起七日内一次性归还长沙银行股份有限公司湘潭支行借款本金134万元并支付利息、罚息62468.81元，后续利息按年利率8.6937%自2016年8月25日起计算至借款清偿之日止；
二、驳回长沙银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8520元，保全费5000元，合计13520元，由刘洋、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘甜甜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民事裁定书
（2016）湘0304民初1387号之一
本院对原告长沙银行股份有限公司湘潭支行与被告刘洋、王湘萍金融借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，由于打印有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中凡“王丽萍”处均变更为“王湘萍”。
代理审判员马兰
二○一六年十月二十七日
书记员刘甜甜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第867号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人程防振，男，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197703214910。
被执行人苏华英，女，1974年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197402033940。
被执行人籍夫平，男，1978年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197809054919。
被执行人籍夫旗，男，1960年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822196002284911。
被执行人程根防，男，1975年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197501034938。
被执行人杨见桥，男，1971年生，汉族，住郯城县杨集镇杨二村，身份证号：372822197102114973。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人程防振在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拔被执行人在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年八月十日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2013）郯执字第867号
郯城农村商业银行杨集支行：
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与籍夫平、苏华英、籍夫旗、程防振、程根防、杨见桥借款合同纠纷一案中，因被执行人籍夫旗在期限内未予执行，请将该被执行人在你处916041200010102982601账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
（开户行号：313473300166）
附：（2013）郯执字第867号执行裁定书
年月日
联系人：联系电话：0539－7156057
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2013）郯执字第867号
郯城农村商业银行杨集支行：
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与籍夫平、苏华英、籍夫旗、程防振、程根防、杨见桥借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
（开户行号：313473300166）
附：（2013）郯执字第867号执行裁定书
年月日
联系人：联系电话：0539－7156057
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第867号
申请人：郯城县农村信用合作联社
被执行人：程防振，男，1977年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197703214910。
被执行人：苏华英，女，1974年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197402033940。
被执行人：籍夫平，男，1978年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197809054919。
被执行人：籍夫旗，男，1960年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822196002284911。
被执行人：程根防，男，1975年生，汉族，住郯城县杨集镇程北村，身份证号：372822197501034938。
被执行人：杨见桥，男，1971年生，汉族，住郯城县杨集镇杨二村，身份证号：372822197102114973。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1646号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程防振在郯城县农商银行杨集支行的存款200000元，帐号：916041200016201297251。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年二月二十九日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第867号
发往银行：郯城县农商银行杨集支行
兹因，执行郯城县农村信用合作联社与程防振、苏华英、籍夫平、籍夫旗、程根防、杨见桥借款、担保合同纠纷一案
关于：程防振单位在你行916041200016201297251帐户的存款200000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第867号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司
被执行人籍夫平，男，1978年9月5日生，郯城县杨集镇程北村，居民。
被执行人苏华英，女，1974年2月3日生，杨集镇程北村，居民。
被执行人籍夫旗，男，1960年2月28日生，杨集镇程北村，居民。
被执行人程防振，男，1977年3月21日生，汉族，杨集镇程北村，居民。
被执行人程根防，男，1975年1月3日生，汉族，1975年1月3日生，汉族，杨集镇程北村，居民。
被执行人杨见桥，男，1971年2月11日生，杨集镇杨二村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1646号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被行人杨见桥的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年十月三十日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人杨见桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨见桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将杨见桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人杨见桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨见桥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将杨见桥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人籍夫旗借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍夫旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将籍夫旗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍夫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍夫平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将籍夫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人苏华英借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏华英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将苏华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程根防借款合同纠纷一案中，查明被执行人程根防拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程根防纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人籍夫平借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍夫平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将籍夫平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人程防振借款合同纠纷一案中，查明被执行人程防振拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将程防振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第867号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社(山东郯城农村商业银行股份有限公司)与被执行人苏华英借款合同纠纷一案中，查明被执行人苏华英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将苏华英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第867号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人籍夫旗借款合同纠纷一案中，查明被执行人籍夫旗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将籍夫旗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第867号本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人程根防借款合同纠纷一案中，查明被执行人程根防拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：将程根防纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十八日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第867号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人程防振，男，1977年3月21日生，汉族，郯城县杨集镇程北村。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程防振的银行存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员  田学栋二〇一五年九月二十三日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行一庭拟稿人于徐州打印人于洪涛校对人于徐州审核签发标题山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）郯执字第867号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人程防振，男，1977年3月21日生，汉族，郯城县杨集镇程北村。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1646号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程防振的银行存款2000元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。本裁定书送达后立即生效。审判员田学栋二0一五年九月二十三日书记员于洪涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第867号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人程防振，男，1977年生，汉族，住郯城县，被执行人苏华英，女，1974年生，汉族，住郯城县，被执行人籍夫平，男，1978年生，汉族，住郯城县，被执行人籍夫旗，男，1960年生，汉族，住郯城县，被执行人程根防，男，1975年生，汉族，住郯城县，被执行人杨见桥，男，1971年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1646号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人程防振在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拔被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一七年八月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第867号郯城农村商业银行杨集支行：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与籍夫平、苏华英、籍夫旗、程防振、程根防、杨见桥借款合同纠纷一案中，因被执行人籍夫旗在期限内未予执行，请将该被执行人在你处916041200010102982601账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2013）郯执字第867号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2013）郯执字第867号郯城农村商业银行杨集支行：本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与籍夫平、苏华英、籍夫旗、程防振、程根防、杨见桥借款合同纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，请将该被执行人在你处账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2013）郯执字第867号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1233号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦武志
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦武志借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦武志在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦武志名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1852号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初165号
原告郭某某，女，1985年1月6日生。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告涂某某，男，1983年4月8日生。
原告郭某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人田永俊、被告涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于2009年12月10日在桐柏县民政局登记结婚，2013年10月18日婚生女孩涂某甲。由于原被告婚前相互了解不够透彻，婚姻基础不牢固，造成婚后性格、脾气不和，经常为家庭琐事生气吵架，2014年2月份原告因琐事与被告发生争执后，一气之下带着孩子回娘家居住至今，在分居期间，经家人多次调解，双方未存在一点和好的希望，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生女孩涂某甲随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元至孩子年满十八周岁，待子女年满十八周岁后，随父随母生活由其自择。3.判令被告一次性支付原告经济帮助20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
3.南阳市宛城区官庄镇廖庙村委证明两份。
4.涂某甲的出生证明一份。
被告涂某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据3有异议，被告认为两份村委证明都不属实，村委对原被告的夫妻感情不了解。2014年3月份被告和原告还在一起生活，2014年3月31日被告和同事一起把原告送回娘家，原被告感情很好。对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2004年在同一所大学上学时相识，2009年12月10日在桐柏县民政局登记结婚，2013年11月20日生育一女涂某甲，现跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事有生气现象。2014年3月31日被告将原告送回娘家居住至今。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定性，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告涂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙秋实
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初165号
原告郭某某，女，1985年1月6日生。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告涂某甲，男，1983年4月8日生。
原告郭某某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员沙智民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人田永俊、被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告于××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，2013年10月18日婚生女孩涂某乙。由于原被告婚前相互了解不够透彻，婚姻基础不牢固，造成婚后性格、脾气不和，经常为家庭琐事生气吵架，2014年2月份原告因琐事与被告发生争执后，一气之下带着孩子回娘家居住至今，在分居期间，经家人多次调解，双方未存在一点和好的希望，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判令：1.原、被告离婚。2.婚生女孩涂某乙随原告生活，被告每月支付子女抚养费1000元至孩子年满十八周岁，待子女年满十八周岁后，随父随母生活由其自择。3.判令被告一次性支付原告经济帮助20000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份。
2.结婚证复印件一份。
3.南阳市宛城区官庄镇廖庙村委证明两份。
4.涂某乙的出生证明一份。
被告涂某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据3有异议，被告认为两份村委证明都不属实，村委对原被告的夫妻感情不了解。2014年3月份被告和原告还在一起生活，2014年3月31日被告和同事一起把原告送回娘家，原被告感情很好。对原告提交的证据1、2、4均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2004年在同一所大学上学时相识，××××年××月××日在桐柏县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女涂某乙，现跟随原告生活。婚后双方因家庭琐事有生气现象。2014年3月31日被告将原告送回娘家居住至今。
本院认为，原被告自愿结婚，并生育一女，彼此建立了较为稳固的夫妻感情，原告要求离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定性，有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 沙智民
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙秋实
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01248号
上诉人（原审原告）何树明。
委托代理人陈入荣。
被上诉人（原审被告）陕西马鞍桥生态矿业有限公司。
法定代表人王平阳，该公司董事长。
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
上诉人何树明与被上诉人陕西马鞍桥生态矿业有限公司劳动争议一案，不服陕西省周至县人民法院（2014）周民初字第00085号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人何树明与被上诉人陕西马鞍桥生态矿业有限公司达成和解协议：一、陕西马鞍桥生态矿业有限公司于2014年8月12日之前一次性给付何树明人民币210000元；二、陕西马鞍桥生态矿业有限公司与何树明之间的劳动关系于2012年12月31日�除；三、自此陕西马鞍桥生态矿业有限公司与何树明劳动关系项下的权利义务再无争议（包括职业病赔偿），上诉人何树明于2014年8月12日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何树明因与陕西马鞍桥生态矿业有限公司达成和解，自愿申请撤回上诉，不违反法律强制规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何树明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 范水艳
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 罗 康
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第185号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。因�案于2008年11月3日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）103号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年7月上旬的一天，被告人冯某在本市西湖区留下街道杭州立信电子设备有限公司传达室内，采用顺手牵羊的方式窃得深圳发展银行邮寄给被害人王某的信用卡一张；而后，被告人冯某又借故从被害人王某处借得驾驶证，趁机获取其身份证号码，又利用该身份证号码，通过电话方式将信用卡激活，后进行刷卡消费或套取现金使用：2008年7月16日，被告人冯某通过银行ATM机套现人民币2000元，后于同年7月18日因害怕事情败露而回存人民币2023元；同年9月7日，被告人冯某在浙江世纪联华超市有限公司留下西溪路店内，刷卡消费人民币25.4元；同年9月11日，被告人冯某又在本市湖墅南路257号1号楼215室江苏盐城八环电子有限公司的POS机上，刷卡套现人民币4950元。案发后，被告人冯某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退赔全部赃款。被告人冯某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、交易明细、发案经过、抓获经过及户籍证明等书证，被害人王某的陈述、证人陆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，故从轻处罚。被告人冯某自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年四月二日
书 记 员 吴恒杰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第252号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被告新昌××有限公司，住所地新昌××××号。
法定代表人曹某某。
原告张某某与被告新昌县晶峰竹业有限公司（下称晶峰
公司）建设工程合同纠纷一案。2010年1月25日本院受理后，
依法向被告公告送达法律文书，2010年5月11日依法组成合议
庭对本案公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人陶某
某到庭参加诉讼。被告晶峰公司经本院公告传唤无正当理由拒
不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告长期为浙江新昌造纸厂建筑小型
工程，至2000年12月31日，造纸厂结欠原告工程款346718元。
该工程款已列入造纸厂资产评估的应付款科目，造纸厂的资产
评估经新昌县国资管理机关确认后，于2002年11月4日由新昌
县企业改革领导小组办公室以新企改（2000）3号文件将其资
产整体出售给被告，被告同时接受造纸厂的全部债权债务。被
告接受后，没有向原告清偿债务，不久，被告被吊销营业执照
，企业没有清算。为此，要求被告支付工程款346718元。
原告张某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、晶峰公司某某情况，证明被告的主体资格。2、新昌县企业改革领导小组办公室文件、（2001）1号
新昌县财政局文件、（2001）第47号新昌信安达资产评估有限
公司资产评估报告书、陈某某亲笔签名的应付款表格，证明新
昌县造纸厂结欠原告工程款346718元，上述款项因造纸厂资产
依法出售给被告，所以此款项应由被告单位偿还。
被告晶峰公司未作辩称，亦没有向法院提交证据。
上述原告所举证据，被告晶峰公司未到庭质证，视为对
原告证据放弃质辩权。原告证据符合证据的三性要件，本院予
以认定。
本院认定，原告为浙江新昌造纸厂建筑工程，造纸厂结
欠工程款346718元，2000年12月31日经新昌信安达资产评估有
限公司评估，该工程款已列入造纸厂资产评估的应付款科目，
新财国资字（2001）第1号新昌县财政局文件，对浙江新昌造
纸厂资产评估项目审核意见的函。新企改（2002）3号新昌县
企业改革领导小组办公室文件，同意浙江新昌造纸厂资产出售
方案的批复第八条，“新昌××有限公司应负责接受和安置原
告纸厂的全体职工（包括离退休职工），并按受其全部债权和
债务（包括评估基准日后发生的债权和债务）。”企业负责人
陈某某对各项负债清查登记表予以确认。被告转制后，未给付
原告工程款。2003年被告晶峰公司未参加年检，被新昌县工商
行政管理局吊销营业执照。2010年1月15日原告张某某诉请被
告给付工程款来院。
本院认为，企业出售后，买受人将所购企业资产纳入本
企业或者将所购企业变更为所属分支机构的，所购企业的债务，由买受人承担。履行期不明的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行。被告晶峰公司购得浙江新昌造纸厂后
，理应给付原告工程款，被告晶峰公司被工商局吊销营业执照
，既不成立清算小组，又不给付工程款，应承担民事责任。被
告晶峰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判
决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最
高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告新昌××有限公司给付原告张某某工程款346718元
，于到判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6510元，公告费560元，合计诉讼费7070元，
由被告新昌县晶峰竹业有限公司承担，于本判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费6510元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判长 陈天国
审判员 俞永放
审判员 张月顺
二〇一〇年五月十四日
书记员 蔡芳芳
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00295号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1989年7月8日出生于安徽省固镇县，汉族，理发师，住安徽省固镇县。2014年4月17日被固镇县公安局抓获，2014年4月18日因涉嫌犯放火罪被固镇县公安局刑事拘留，同年4月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人周波，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月16日晚11时许，被告人王某酒后无聊，趁固镇县城关镇第五小学大门未锁之机，进入校园内，先将校园内的国旗降下来，用打火机点燃、吹灭，反复几次后，又将国旗升到旗杆的顶部。随后，被告人王某又到校园的东南墙角处的车棚下，用打火机将停放在车棚下的一辆电动自行车上的遮阳伞点燃后离开校园。后遮阳伞燃烧起来，连同旁边的一辆摩托车和两辆自行车一并燃烧，并引燃车棚下的居民照明电线。居住在旁边的居民桑某发现着火后，用水将火扑灭。经固镇县价格认证中心鉴定，被烧毁的摩托车、电动车价值3935元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人桑某、谷某等人的陈述；证人范某、黄某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；案发及抓获经过等。公诉机关认为，被告人王某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：被告人王某具有坦白情节且赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。
经审理查明：2014年4月16日晚11时许，被告人王某酒后无聊，趁固镇县城关镇第五小学大门未锁之机，进入校园内，先将校园内的国旗降下来，用打火机点燃、吹灭，反复几次后，又将国旗升到旗杆的顶部。随后，被告人王某又到校园的东南墙角处的车棚下，用打火机将停放在车棚下的一辆电动自行车上的遮阳伞点燃后离开校园。后遮阳伞燃烧起来，连同旁边的一辆摩托车和两辆自行车一并燃烧，并引燃车棚下的居民照明电线。居住在旁边的居民桑某发现着火后，用水将火扑灭。经固镇县价格认证中心鉴定，被烧毁的摩托车、电动车和自行车价值人民币3935元。
另查明，被告人王某已经赔偿了被害人的经济损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、现场制作图，辨认笔录，固镇县价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人桑某、徐某、谷某的陈述，证人范某、黄某、朱某、高某、张某、李某的证言，谅解书，情况说明，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某虽不具有自首情节，但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人王某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人量刑情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 程 军
人民陪审员 李德智
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00135号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺xx，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人贺xx犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人贺xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日17时40分许，被告人贺xx饮酒后无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车行至靖边县城北新街南段横过道路时，与娄xx无证驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、娄xx受伤的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人贺xx血液中的乙醇浓度为212.22mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：贺xx应负此事故全部责任，娄xx不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、扣押物品文件清单、当事人血样提取登记表、检查笔录、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被害人娄xx的陈述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺xx违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺xx犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺xx醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，但鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年三月五日
书记员 田 萌
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初57号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人黄瑞灵，绰号灵子，男，1976年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌开设赌场罪于2017年4月19日被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人黄瑞灵涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员李维芬出庭支持公诉，被告人黄瑞灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年1月份，被告人黄瑞灵伙同“阿某”（姓名不详，另案处理）在丰顺县汤西镇新兴村云里祠堂后山开设以押“鱼、虾、蟹”方式进行赌博的赌场，每天聚集20多名参赌人员参与赌博，从中收取场租费牟利。2016年1月18日，丰顺县公安局汤西派出所民警查处了该赌场。
公诉机关认为，被告人黄瑞灵无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄瑞灵在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人黄瑞灵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，被告人黄瑞灵于2017年4月19日15时许主动到丰顺县公安局汤西派出所投案自首，同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人林某3、林某1、许某等人的证言及辨认笔录，证人洪某、林某2、张某1等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，前科查询证明，行政处罚决定书，被告人黄瑞灵的供述、指认现场笔录和照片等证据证实，被告人黄瑞灵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞灵以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄瑞灵犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄瑞灵在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄瑞灵提出请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人黄瑞灵判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及被告人黄瑞灵的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄瑞灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年10月18日止。罚金应自本判决发生效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一七年六月五日
书记员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第601号
原告海马财务有限公司。住所地海口市金牛路XX号。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，系海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，系海马财务有限公司职员。
被告兰太平。
被告李富桃。
本院在审理原告海马财务有限公司诉被告兰太平、李富桃借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司在限定的期限内没有预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韩 韵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1994号
原告李某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告彭某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告李某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1996年5月26日登记结婚，婚后1997年3月29日生育长女彭某甲，2006年3月2日生育次女彭某乙，现随被告生活。我与被告婚后经常吵架，因为家庭琐事经常发生矛盾。2016年春节后因为与被告生气，原告离家出走打工，现原告生病了被告也不管，双方感情破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。现在孩子小，家庭困难，还有一个孩子没有成年。婚后我与原告是经常吵架，但不严重。原告有病时因为我们生气所以我没有及时照顾。2016年分居的原因是我们都出去打工了，不是因为生气分居的。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1996年5月26日登记结婚，婚后生育两名子女，长女彭某甲1997年3月29日出生，次女彭某乙2006年3月2日出生，现随被告生活。原被告婚后因为家庭琐事经常发生矛盾。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
依据上述事实，本院认为原被告结婚多年，有一定的感情基础。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂。只要原被告加强沟通�互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告彭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张永洲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾长军
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5063号之一
原告：胡某某，女，1981年6月8日生，汉族，住址南昌市西湖区。
原告：熊某某，男，1981年11月11日，汉族，住址南昌市西湖区。
被告：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125069739364Y。
本院在审理原告胡某某、熊某某诉被告江西省博越国际汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请�并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告胡某某、熊某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、熊某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费11400元，保全费4320元，由原告承担4320元，退回原告11400元。
审判员 赵国文
二〇一八年二月八日
书记员 熊 烨
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初5063号原告：胡蓉，女，1981年6月8日生，汉族，住址南昌市西湖区。原告：熊伊晖，男，1981年11月11日生，汉族，住址南昌市西湖区。被告：江西省博越国际汽车贸易有限公司，住所南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区3#商业楼1003-1010室（第1-2层），统一社会信用代码：91360125069739364Y。法定代表人：余昌军，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告胡蓉、熊伊晖诉被告江西省博越国际汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告胡蓉、熊伊晖于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西省博越国际汽车贸易有限公司的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西省博越国际汽车贸易有限公司的银行存款人民币80万元整；二、如上述存款不足，则查封、扣押被告江西省博越国际汽车贸易有限公司相应价值的财产；三、查封担保物原告熊伊晖名下位于XX市XX区XX路XX号X栋X单元XX室（第X层）房产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵国文二〇一七年十二月七日书记员  熊 烨
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第44号
原告夏继刚，男，1975年10月7日生，汉族。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司，住所地江苏省无锡市北塘区春申西路五里村98-3A。
负责人黄杨，该公司经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告夏继刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司（以下简称财保无锡北塘公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原告为其牌号为皖P×××××的车辆在被告处投保车损险、第三者责任险等险种。2014年9月6日17时40分许，原告驾驶皖P×××××车辆与他人车辆发生碰撞，致两车损坏，并将道路上财产损坏。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为82000元，原告支付评估费2400元，施救费7500元，劳务服务费3600元，致道路上财产损失19845元，合计115345元。就上述损失，原、被告协商理赔未果。现要求判令被告赔偿原告115345元。
原告向本院所举证据有：
1、保险单1份；
2、车辆挂靠协议1份；
3、道路交通事故认定书1份；
4、原告的驾驶证、车辆行驶证、道路运输证各1本；
5、高淳区道路交通事故损失鉴定书及评估费发票、修理费发票各1份；
6、路产损失处理通知书及收据各1份；
7、施救费发票1张；
8、劳务费发票1张。
被告辩称：1、车辆所有人是XX县XX运输有限公司，投保人也是XX县XX运输有限公司，原告不是保险合同相对人，主体不适格。2、原告主张的车损、路产损失、施救费过高。3、劳务服务费不属于保险责任范围，不应支持。
被告未向本院提供证据。
被告对原告所举证据1、证据2认为，对事故车辆在被告处投保无异议，但投保人不是原告。原告虽是实际车主，但不是投保人，原告主体不适格。本院审查后认为，原告作为实际车主，以被挂靠单位名义投保，对被保险车辆具有保险利益，原告可以以自已的名义起诉。被告的质证意见不能成立。对上述2份证据本院予以采信。被告对证据3、证据4无异议，本院予以采信。对证据5认为系原告单方委托，不应作为车损定案依据。本院审查后认为，在原、被告双方不能就车损协商达成一致，交警部门及原告委托有资质的评估单位作出评估，且原告也实际支付了修理费，被告未能举出反证的情况下，该证据可以作为定案依据，本院予以采信。被告对证据6证据7认为损失过高。本院审查后认为，该证据可以证明原告实际支出的费用，费用属于保险责任范围，本院予以采信。对证据8认为不属于保险责任范围。本院认为，被告的质证意见成立，本院予以采信。
根据以上证据认定及原、被告庭审中陈述，本院查明以下事实：
原告系皖P×××××车辆实际车主，挂靠在XX县XX运输有限公司经营。2014年3月7日，原告以XX县XX运输有限公司名义，为皖P×××××的车辆在被告处投保不计免赔车损险、第三者责任险等险种。车损险限额为30万元，第三者责任险限额为100万元，保险期间自2014年3月7日至2015年3月6日。2014年9月6日17时40分许，原告驾驶皖P×××××车辆与他人车辆发生碰撞，致两车损坏，并将道路上护栏等损坏。事故经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆损失经评估为82000元，原告支付评估费2400元，并实际支付修理费82000元，施救费7500元，赔偿道路上财产损失19845元。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应严格按约履行。对原告的诉讼请求，本院予以支持的有：车损82000元，评估费2400元，施救费7500元，道路上财产损失19845元，合计111745元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告财保无锡北塘公司赔偿原告夏继刚111745元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告夏继刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2607元，由原告负担81元，被告负担2526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2607元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年三月二日
书记员 王培鸿
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第44号
原告宋风东，男，1970年10月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省平原县。
被告张玉亮，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
本院在审理原告宋风东与被告张玉亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告宋风东以原被告双方以自愿协商处理纠纷为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋风东的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋风东撤回起诉。
案件受理费668元减半收取334元，由原告宋风东负担。
审 判 长 王 众
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘丽丽