云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第146号原告：陈某甲。原告：陈某乙。原告：陈某丙。原告：陈某丁。法定代理人：陈某甲，系陈某乙、陈某丙、陈某丁之父。原告：陈某戊。委托代理人：袁某某，云南某律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘某某，某法律援助工作管理局法律服务工作者，特别授权。被告：陈某己。委托代理人：石某某，某法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋某某。被告：王某某。原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉被告陈某己、蒋某某、王某某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月15日、2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人袁某某，被告陈某己及其委托代理人石某某到庭参加诉讼，蒋某某、王某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：2014年农历7月24日，被告陈某己安葬其子,我为其帮工。在送葬途中，我被送葬时燃放的鞭炮炸伤右眼，被告陈某己安排其妹夫黄某等人将我送至大关县人民医院医治。因大关县人民医院条件有限，于2014年8月31日转院昭通市第一人民医院接受治疗，但被告陈某己不交住院费，我无钱医治4天后被迫出院。出院后右眼疼痛难忍，我又于2014年9月19日入住昭通市第一人民医院住院治疗5天。尔后我先后到昭通市第一人民医院和四川华西医院做进一步诊断，均被告知右眼几乎无复明可能。我多次找被告陈某己协商相关事宜。但被告陈某己只给了我500元钱，并表示只愿意再补助我1000到2000元。2014年12月3日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，我右眼所受伤害为捌级伤残，医疗依赖被评定为一般医疗依赖（终身医疗依赖），其医疗费用为每年2000元。要求被告陈某己赔偿我医疗费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、终身医疗依赖（按照全国平均年龄74岁计算32年）等各项费用合计127732.68元。被告陈某己辩称：原告陈某甲所述的受伤过程属实。原告受伤当天被安排燃放鞭炮的人包括王某某与蒋某某，原告陈某甲在受伤后，我立即将他送到大关县人民医院医治。医治两天后，原告表示受伤的眼睛已无碍，不需要再进行治疗，我见原告能够开三轮等日常生产生活活动，便没有继续关注。其后原告自己开三轮车发生交通事故，伤到了右眼，系其在帮工结束后所受的伤害，与我没有关系，请依法驳回原告的诉讼请求。被告蒋某某未到庭进行答辩。被告王某某未到庭进行答辩。原告陈某甲针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件及五原告的户口册复印件，证明原告主体资格及被抚养人基本情况。2、村委会证明，证明陈某戊系原告陈某甲的被抚养人。3、昭通市第一人民医院2014年8月31日、2014年9月19日入院住院病历复印件，证明原告因眼部受伤，分别两次到昭通市第一人民医院住院治疗的事实。4、昭通市鼎安司法鉴定所鉴定意见书，证明原告右眼所受伤害为捌级伤残，医疗依赖被评定为一般医疗依赖（终身医疗依赖），其医疗费用为每年2000元。5、医疗票据、鉴定费收据、车票，证明原告医治右眼的医疗费用为2642.68元，鉴定费1500元，交通费782元。6、昭通市第一人民医院2014年11月16日入院住院病历复印件，证明原告发生交通事故并未伤到右眼的事实。被告陈某己针对其答辩称申请证人陈某庚、陈某辛、周某某出庭作证。欲证明原告受伤治疗经过以及治疗情况。被告王某某、蒋某某未向本院提供证据。经质证，被告陈某己对原告陈某甲提交的证据1、2、4真实性无异议，但认为上述证据与本案不具备关联性，无证明力；对证据4真实性有异议，其中昭通市第一人民医院2014年8月31日病例前后描述不一致，9月19日在昭通市医院的诊断有明显改动；对证据5中医疗费、交通费真实性无异议，但不能证明该项费用系原告为被告帮工受伤所致，认为鉴定费收据不是正规发票，不予认可；认为证据6不真实，且与本案不具关联性，不予认可。原告陈某甲对被告陈某己申请的三个证人证言，认为证人证言对受伤情况是真实的，但并不能证明原告伤情是否严重。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的第1组证据，被告对其真实性无异议，来源合法，能证明各原告的身份信息，诉讼主体资格，本院予以采信；第2组证据，被告对其真实性无异议，能证明被抚养人抚养情况，本院予以采信；第3组证据虽然存在瑕疵，但与被告申请的证人证言相互佐证，能证明原告在帮工中受伤并在昭通市第一人民医院住院治疗情况，本院予以采信；第4组证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；第5组证据，来源合法，客观真实，尽管鉴定费收据不属于正规发票，但能证明该费用是昭通市鼎安司法鉴定所收取，与本案具有关联性，本院予以采信；第6组证据，来源合法，客观真实，但与本案不具关联性，本院不予采信。被告申请出庭作证的陈某庚、陈某辛和周某某证人证言，对其证实原告受伤情况部分予以采信，对其他证实内容不予采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年7月24日，被告陈某己安葬其子，原告陈某甲作为乡邻为其义务帮工。在帮工过程中，原告陈某甲被燃放的鞭炮炸伤右眼，被告陈某己遂将其送至大关县人民医院进行治疗并垫付医疗费用。医治3天后，原告陈某甲逐中止治疗。其后，陈某甲受伤右眼伤情恶化，于2014年8月31日入住昭通市第一人民医院接受治疗，住院4天，在医生明确告知其放弃治疗肯能导致失明的情况下出院。2014年9月19日，原告陈某甲再次入住昭通市第一人民医院接受治疗，住院5天，其间被告陈某己给付其医疗费500元。尔后原告陈某甲至四川华西医院做进一步诊断，被告知其右眼几乎无复明可能。2014年12月3日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，原告陈某甲右眼所受伤害为捌级伤残，医疗依赖被评定为一般医疗依赖（终身医疗依赖），其医疗费用为每年2000元。其间原告陈某甲与被告陈某己协商赔偿事宜未果后向本院起诉，要求三被告赔偿其医疗费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、终身医疗依赖等各项费用合计127732.68元。另查明，原告陈某甲在大关县人民医院治疗费已由被告陈某己垫付。同时，查明原告陈某戊育有6个子女，但其中陈明义智力低下，生活不能自理。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：原告的诉讼请求是否应得到支持？原告明知放弃及时治疗将产生失明后果是否存在过错？本院认为：义务帮工是我国社会生活，特别是农村社会生活中经常发生的现象。邻里之间互相帮助对促进社会和谐具有积极意义，义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，应由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿；如果帮工人的损害是由第三人造成的，在第三人无法确定或赔偿能力不足的情况下，应当由被帮工人予以适当补偿。在本案中，原告陈某甲为被告陈某己提供帮工，被其他帮工人员燃放鞭炮炸伤眼睛，被告陈某己主张王某某、蒋某某作为燃放鞭炮者承担连带责任，但庭审中不能查明陈某甲所受伤害系王某某、蒋某某二人燃放的鞭炮所致，庭审中原被告双方也未能举证证明陈某甲所受伤害系何人所致。故而王某某、蒋某某不承担赔偿责任。燃放鞭炮是为被告陈某己的义务帮工行为，被告陈某己作为被帮工受益人，应对原告陈某甲义务帮工过程中所受伤害进行补偿。原告陈某甲的相关损失费用分析认定如下：1、医疗费2642.68元。昭通市第一人民医院医疗费2452.88元，华西医院及药品购买954.9元，两项合计：3407.78元，由于陈某甲只主张2642.68元，本院认定陈某甲医疗费为2642.68元。2、住院伙食补助费900元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准，陈某甲住院伙食补助费为9天×100元=900元。3、护理费711元。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告未提供护理人员身份及工资证明，故护理费参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算中农业在岗职工平均工资28844元进行计算：9日×79元=711元。4、伤残赔偿金50168.4元，本案中原告陈某甲系农村户口，其赔偿标准按农村人口标准计算。按2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，陈某甲的残疾赔偿金为7456×20年×30%=44736元。关于被抚养人生活费5432.53元，本案中，陈某乙、陈某丁虽于2014年转为城镇户口，但其居住于农村，故二人的被抚养人生活费按照农村标准进行计算较为恰当。参照2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准、按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁的被扶养人生活费最多获赔额分别为6036×7年×30%÷5人＝2535.12元；6036×2年×30%÷2＝1810.8元；6036×2年×30%÷2＝1810.8元；6036×6年×30%÷2＝5432.4元。因此，被扶养人生活费最高额为5432.4元，以此为上限标准，按比例计算每个人的获赔额：陈某戊的生活费为5432.4÷（1810.8+1810.8+2535.12+5432.4）×2535.12＝1188.34元；陈某乙的生活费为5432.4÷（1810.8+1810.8+2535.12+5432.4）×1810.8＝848.81元；陈某丙的生活费为5432.4÷（1810.8+1810.8+2535.12+5432.4）×1810.8＝848.81元；陈某丁的生活费为5432.4÷（1810.8+1810.8+2535.12+5432.4）×5432.4＝2546.44元，以上被抚养人生活费合计：5432.4元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，故原告陈某甲的残疾赔偿金为：44736元+5432.4元＝50168.4元。5、鉴定费1500元，陈某甲对其受伤右眼委托昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，产生鉴定费1500元，故鉴定费确认为1500元。6、交通费729.5元，根据原告提供的车票进行核算，原告共产生交通费729.5元，所有确认交通费为729.5元。7、医疗依赖费64000元，原告右眼所受伤害经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，其医疗依赖被评定为一般医疗依赖（终身医疗依赖），其医疗费用为每年2000元。原告主张按照全国平均年龄74岁计算，共32年，该诉求符合实际需要，本院予以支持。以上7项费用共计120651.58元。本案中原告陈某甲作为完全民事行为能力人，明知燃放鞭炮具有危险性，理应进行防范，并且应对自己所受伤害有一定的认知。但原告陈某甲在被告陈某己及其他帮工人多次劝其治疗，但原告陈某甲明确表示不用继续治疗，中止了治疗，特别是在医务人员明确告知放弃治疗肯能导致失明的情况下仍然放弃治疗，其对损害后果的发生具有重大过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某己赔偿原告陈某甲、陈某戊、陈某乙、陈某丙、陈某丁医疗费、伤残赔偿金、医疗依赖费等合计120651.58的30%即36195.47元。二、驳回原告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈国春、陈某戊的其余诉讼请求。（上述第一项限本判决生效之日起30日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告陈某甲负担949.5元，被告陈某己负担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院审判员  崔大松二〇一五年六月五日书记员  胡 盼