山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4748号
原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城经济开发区东外环东首交运汽车城院内。
法定代表人：郝风军，经理。
委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。
被告：张东立，男，1971年2月3日出生，汉族，居民，住冠县。
被告：姚理峰，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住冠县。
以上二被告共同委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：胡国勇，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：康跃进，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住冠县。
原告山东鑫圣源汽车销售有限公司（以下简称鑫圣源公司）与被告张东立、姚理峰、胡国勇、康跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫圣源公司委托诉讼代理人魏芳、徐立亚，被告张东立、姚理峰共同委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼，被告胡国勇、康跃进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东立支付原告违约赔偿金5万元；2、判令被告张东立支付原告因违约造成的损失包括律师费4000元、催收快递费20元、交通费275元及垫付款10920元，共计15215元；3、被告姚理峰�康跃进、胡国勇承担连带责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告张东立签订《汽车消费贷款购车合同》及《汽车消费贷款购车合同补充协议书》，原告将奔驰E200汽车（发动机号：27186030050696，车架号：WDDHF4JB8AA198711）一辆，出售给被告张东立，总价款为244900元，被告提供首付款73500元，余款171400元采用向工商银行分期贷款方式缴纳，原告为该贷款提供担保，并约定被告张东立应按时履行向工行还款义务。被告姚理峰、康跃进、胡国勇与原告签订《保证书》，为被告张东立提供连带责任保证。被告张东立向工行还款共分36期，每月25日前偿还。2017年5月25日贷款到期后，被告张东立未偿还贷款，按照补充协议约定，被告张东立因违约行为应向原告支付违约赔偿金5万元；原告代被告向工行垫付的款项原告有权追偿，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）均应有被告承担。被告姚理峰、康跃进、胡国勇承担连带还款责任。
被告张东立、姚理峰共同答辩称：原告所诉借款及担保情况属实。2017年5月25日到期的贷款被告张东立于6月5日已通过汇款方式支付。6月15日张东立、姚理峰开着购买的涉案车辆行驶至冠县冠州集团西门时被原告安排的四五个人强行将车辆开走。张东立认为已将该车与欠款相抵，因此原告起诉被告无依据，应予驳回。
被告康跃进、胡国勇均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《汽车消费贷款购车合同》复印件一份，证明：2017年2月23日原告将奔驰E级（进口）E200汽车一辆以244900元的价格销售于被告张东立，并约定张东立提供首付款73500元，余额171400元采用向工行贷款方式缴纳；2、编号为2017-SZ-263的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》复印件一份，证明：2017年2月23日被告张东立与中国工商银行聊城市中支行约定张东立通过其在工行申办的信用卡以透支方式支付给原告171400元剩余购车款，透支款项共分36期偿还工行，每月25日前还款；3、2016年11月2日签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份及2017年2月23日签订的《担保承诺函》复印件一份，证明：原告为被告张东立在中国工商银行聊城市中支行申请的汽车专项分期贷款提供担保。担保方式为全程连带责任保证担保及保证金质押担保，担保期间为被告与工行间上述主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。如被告未能清偿汽车专项分期债务，工行直接从原告保证金账户扣收相应欠款；4、编号为FQ0001-281的《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》一份，其中第一条证明涉案车辆已交付被告张东立；第五条“还款事项”5.2中证明，如被告拒绝履行向工行的还款义务，原告有权追回车辆并向被告追偿垫付款，被告未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）支出应由被告承担，同时，被告应按贷款金额向原告支付违约金5万元；附件1为被告康跃进、胡国勇、姚理峰与原告签订的保证书各一份，证明三被告自愿为张东立履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务向原告提供连带责任保证；5、被告张东立行驶证及机动车注册登记摘要信息栏复印件，证明涉案车辆已登记在被告张东立名下，原告履行完交付及协助过户义务；6、《逾期贷款催收书》及邮寄单据、发票各一份，证明原告于2017年6月13日以快递方式向被告催收逾期贷款，快递费为20元；7、原�垫款凭证一份,证明2017年6月5日中国工商银行聊城市中支行,直接扣划原告账户金额10920元；8、聊城-
冠县之间高速公路通行费发票六张及加油票一张，证明原告因追回涉案车辆支出交通费275元；9、法律服务费发票，证明原告因被告未履行还款义务，维权期间支付律师费4000元。
被告对证据1、2异议为系复印件；对证据3中的担保函异议系复印件，担保合同是原告与银行签订的；对证据4的真实性无异议，但第五条约定的违约金过高，应调整为违约金额的10%至20%较为合适；对证据5无异议；对证据6异议为快递单未显示张东立已经收到；对证据7异议为是复印件；对证据8异议为不能证明与本案有关联性。对证据9的真实性无异议。但称原告诉状日期是2017年6月22日，此时原告已将涉案车辆开走，已没有损失，因此在6月15日扣车后发生的损失应由原告自行承担。律师费应由原告自行承担。
被告张东立提交了汇款凭证一张，证明6月5日张东立已偿还了工商银行5月份贷款5500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与被告张东立签订《汽车消费贷款购车合同》，约定：张东立以244900元的价格购买原告奔驰E级（进口）E200汽车一辆，张东立首付款73500元，余额171400元向银行贷款。同日，被告张东立与中国工商银行聊城市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：张东立以信用卡透支171400元支付给原告购车款，透支款项共分36期进行偿还，首期偿还的金额为5254元，以后每期偿还的金额为5225元，于每月25日前还款。2017年2月23日，原告给工商银行聊城市中支行出具《担保承诺函》，承诺为被告张东立在中国工商银行聊城市中支行申请的汽车专项�期贷款提供连带责任保证及保证金质押担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年，如张立东未能清偿汽车专项分期债务，工商银行有权直接从原告保证金账户扣划相应欠款。2017年2月22日，原告与张立东签订《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》一份，合同第五条还款事项载明，“乙方（张立东）如未履行其向工商银行的还款义务，经甲方（鑫圣源公司）催促通知其还款后的3日内仍未还款，该行为被视为拒绝履行还款义务，甲方有权追回车辆并处置车辆，或要求担保人承担连带担保责任。甲方如因乙方不履行还款义务导致向银行承担担保义务所偿还的乙方所欠贷款，甲方有权向乙方追偿。乙方未履行还款义务期间产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用）支出应由乙方承担，同时，乙方应向甲方支付违约金，具体标准为……贷款金额10万元-20万元（不包括本数），违约金5万元……。《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》附件1为被告康跃进、胡国勇、姚理峰与原告签订的保证书各一份，均载明：康跃进、胡国勇、姚理峰自愿为张东立完全履行《汽车消费贷款购车合同补充协议书》下的全部义务向原告提供连带责任保证，保证期间自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年。合同签订后，原告将车辆交付被告张东立并于2017年2月24日办理完转移登记手续。2017年5月份，被告张立东未按时还款，6月5日，工商银行从原告账户扣划10920元。6月13日，原告给被告张立东发出《逾期贷款催收书》，并称为催收垫付款支出快递费20元及为追回涉案车辆来往于聊城-
冠县之间支出交通费275元。原告还支付律师费4000元。
另查明：2017年6月5日，被告张立东给工商银行�款5500元偿还5月份应还的贷款。现涉案车辆于2017年6月14日被原告追回。
本院认为：原告与被告张东立签订的《汽车消费贷款购车合同》、《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》、被告姚理峰、康跃进、胡国勇给原告出具的保证书及被告与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告给工商银行聊城市中支行出具《担保承诺函》等均系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按合同约定履行义务。因被告张东立未按合同约定偿还借款，导致原告代被告张东立偿还银行借款10920元。原告在履行代付义务后有权向被告张东立行使追偿权，据此，本院对原告要求被告张东立偿还垫付款10920元的请求，应予支持。原告与被告张东立在《山东鑫圣源汽车消费贷款购车合同补充协议书》中对违约金的约定过高，本院应予调整，�被告张东立同意调整为违约金额的10%-20%，本院应调整为10920元的20%即2184元为宜。因被告张东立未按时履行还款义务致使原告支出交通费275元、快递费20元、律师代理费4000元，对此，本院应予认定，按照合同约定，以上款项被告张立东应予偿还。被告康跃进、胡国勇、姚理峰向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告康跃进、胡国勇在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告张立东于2017年6月5日给工商银行转款5500元与本案不属同一法律关系调整，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三�一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东立于判决生效后十日内偿还原告垫付款10920元；
二、限被告张东立于判决生效后十日内赔付原告违约金2184元；
三、限被告张东立于判决生效后十日内给付原告因违约产生的交通费275元、快递费20元、律师费4000元；
四、被告康跃进、胡国勇、姚理峰对上列判决主文第一、二、三项义务承担连带责任；
五、被告康跃进、胡国勇、姚理峰承担保证责任后，有权向被告张东立追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告承担524元，被告承担191元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年九月一日
书记员 金晓彬