wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2215号
罪犯陈庆花，女，汉族，1969年6月6日出生于云南省会泽县，初识文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人陈庆花犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈庆花不服，提出上诉。本院于二0一0年四月八日作出（2009）云高刑终字第1830号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年五月二十二日作出（2012）云高刑执字第2402号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈庆花的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年8月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执535号
申请执行人：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌镇特色小镇创业园。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
申请执行人秦学亮与被执行人宁夏隆溪砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦学亮向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7941号民事调解书，确定被执行人宁夏隆溪砼业有限公司支付申请执行人货款159933.4元，承担案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2325元，以上共计164008.4元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人宁夏隆溪砼业有限公司法定代表人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人并告知其本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向�院申请恢复强制执行。本案执行费2325元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年七月十一日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围�
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院�结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款�车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意�记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申�执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初1062号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：姚卫发，员工。
被告：吴晓飞，女，1966年4月28日生，汉族，遵义市人，住所地正安县。
被告：吴廷林，男，1962年8月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：杨雁，女，1972年3月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告：钟鸿志，男，1973年7月4日，汉族，遵义市人，住址同上。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告吴晓飞、吴廷林、杨雁、钟鸿志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司委托代理人姚卫发、被告吴晓飞、吴廷林、杨雁、钟鸿志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司诉称，被告吴晓飞于2015年11月3日与我公司签订《个人保证借款合同》，约定：被告吴晓飞向我公司借款30万元；借款期限一年；按月利率11‰计息，每月20日结息；逾期还款的利率按约定利率加收50%；逾期还款利息按罚息利率计收复息等。被告吴廷林为被告吴晓飞、杨雁、钟鸿志提供连带责任担保。合同签订后，我公司于同日向被告吴晓飞发放了贷款30万元。借款期限届满后，被告吴晓飞、吴廷林、杨雁、钟鸿志至今未还款。特诉至人民法院，请求依法判令被告吴晓飞向我公司偿还借款30万元并支付利息（从2015年11月3日起至付清之日止，按约定计算）、罚息、复息（从2016年11月3日起至付清之日止，按合同约定计算），由被告吴廷林、杨雁、钟鸿志承担连带清偿责任。
被告吴晓飞承认原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但要求延期还款。
被告吴廷林承认原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实和所提出的诉讼请求。
被告杨雁、钟鸿志承认原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但不愿承担担保责任。
本院认为，被告吴晓飞、吴廷林、杨雁、钟鸿志承认原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司所主张的事实予以确认。被告吴晓飞向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款30万元，借款期限届满后至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司要求被告吴晓飞偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓飞借款后，一直未付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司要求被告吴晓飞支付利息（从2015年11月3日起至付清之日止，按月利率11‰计算）、罚息、复息（从2016年11月3日起至付清之日止，按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告吴廷林承认原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司在本案中所提出的诉讼请求，不违反法律规定。被告杨雁、钟鸿志为被告吴晓飞向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司要求被告杨雁、钟鸿志对被告吴晓飞借款30万元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告吴晓飞在本判决生效后十日内向原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司偿还借款人民币30万元并支付利息（从2015年11月3日起至付清之日止，按月利率11‰计算）、罚息、复息（从2016年11月3日起至付清之日止，按合同约定计算）；
二、由被告吴廷林、杨雁、钟鸿志对前项明确的被告吴晓飞的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、减半收取计2900元，由被告吴晓飞、吴廷林、杨雁、钟鸿志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年四月二十日
书记员 张露旭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执131号
申请执行人：杨国林，男，1972年1月19日出生，汉族。
被执行人：卢凤彬，男，汉族，1969年10月8日出生。
被执行人：杨路琼，女，汉族，1968年2月20日出生。
被执行人：杨荣，男，汉族，1980年5月26日出生。
申请执行人杨国林与被执行人卢凤彬、杨路琼、杨荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初3922号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛 涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 王成义
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第135号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人赵某某。2003年6月因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月因犯诈骗罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑二年。2014年7月5日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人贴身物品，扒窃价值合计370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵某某拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人赵某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年7月4日9时许，被告人赵某某在本市城区华盛街90后网吧，趁被害人侯某某睡觉不备，将其裤口袋内的手机和钱包盗走。被盗钱包内有现金160元，赃款已挥霍，被盗手机价值210元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人侯某某的报案称：2014年7月3日晚，其在华盛街90后网吧上网通宵至7月4日上午至10点半，醒来后手机和钱被盗。手机酷派（400元），买于2013年2月（黑色）和钱包。以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
2、证人郗某某、赵某某的证言可证实被盗手机的去向。
3、阳泉市矿区人民法院刑事判决书可证实被告人前科。
4、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年7月5日凌晨2时许，阳泉市公安局下站派出所民警接报警人侯某某报称：在华盛街90后网吧发现在2014年7月4日盗窃其手机及现金的犯罪嫌疑人，接警后该所民警立即出警。在华盛街90后网吧将犯罪嫌疑人赵某某抓获，经讯问犯罪嫌疑人对自己的盗窃行为供认不讳。
5、阳泉市公安局下站派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
6、阳泉市公安局下站派出所出具书证及照片可证实盗窃的手机。
7、阳泉市公安局下站派出所出具扣押清单可证实退赃情况。
8、阳泉市价格认证中心出具书证可证实被盗物品价值。
9、被告人亦有供述在卷。
本院认为，赵某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人贴身物品，扒窃财物价值合计370元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2014年9月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芬
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第135号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人段某某，男，1977年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，。1995年3月20日曾因犯流氓罪被山西省长治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2004年4月19日曾因犯盗窃罪被山西省长治县人民法院单处罚金3000元；2013年6月8日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。2014年3月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张标志、高伟歌，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员张钰浛出庭支持公诉，被告人段某某及其指定辩护人张标志、高伟歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日16时30分许，被告人段某某行至长治市城区长兴中路英改小区，趁人不备使用扳手、三角锥子等工具将李某某停放在此处价值1530元的邦德牌电动车盗走，逃离时被民警抓获。案发后，赃物已追回，由失主领取。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获材料、失主李某某的陈述、扣押、发还物品清单、领条、涉案照片、鉴定意见、前科材料、被告人段某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年9月14日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 崔鸿雁
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第289号
原告李梦桃，女，汉族，1972年2月21日出生，户籍住址湖南省涟源市。
被告刘磊，男，汉族，1991年11月24日出生，户籍住址湖南省岳阳市君山区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共50，000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月15日18时56分许，刘磊驾驶的电动车沿松岗东方大道由东往西方向行驶至松岗东方大道东方天桥上时，车头与同车道前方由李梦桃驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及李梦桃受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2013年3月15日做出事故认定：刘磊驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；李梦桃不负事故责任。
三、各主体间关系：原告系自行车驾驶人，被告系电动车驾驶人。
四、治疗及伤残情况：事故发生后原告到深圳市宝安区松岗人民医院就诊，诊断结论：骶尾骨折，门诊医嘱：休叁月。
五、医疗费995.8元。根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告已支付医疗费995.8元。
六、护理费750元（50元／天×15天）：原告虽未住院，但医院诊断原告骶尾骨折，客观上需要一定的护理，根据原告陈述，其丈夫曾请假在家照顾其半个月，故本院酌定护理期15天。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院参照一般护工劳务报酬标准计算护理费。
七、误工费4，800元（1，600／月×3月）：原告主张事故时其系佛斯恒科技设备（深圳）有限公司清洁工，事故前月均工资2，200元，但原告未提供证据予以证明。考虑原告具有劳动能力，本院按照2013年度深圳市最低工资标准计算误工费。
八、营养费：因没有相应医嘱内容，故本院不予支持。
九、交通费：本院酌定为800元。
十、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。
判决结果
上述损失共计7，345.8元（医疗费995.8元＋其他费用6，350元）。因被告负事故全部责任，故被告作为侵权人应对原告以上损失作出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李梦桃医疗费995.8元；
二、被告刘磊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李梦桃其他费用6，350元；
三、驳回原告李梦桃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告李梦桃承担448元，被告刘磊承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年五月五日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第289号
原告李梦桃。
被告刘磊。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共50，000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月15日18时56分许，刘磊驾驶的电动车沿松岗东方大道由东往西方向行驶至松岗东方大道东方天桥上时，车头与同车道前方由李梦桃驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及李梦桃受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队宝安大队于2013年3月15日做出事故认定：刘磊驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；李梦桃不负事故责任。
三、各主体间关系：原告系自行车驾驶人，被告系电动车驾驶人。
四、治疗及伤残情况：事故发生后原告到深圳市宝安区松岗人民医院就诊，诊断结论：骶尾骨折，门诊医嘱：休叁月。
五、医疗费995.8元。根据原告提交的医疗费发票，本院认定原告已支付医疗费995.8元。
六、护理费750元（50元／天×15天）：原告虽未住院，但医院诊断原告骶尾骨折，客观上需要一定的护理，根据原告陈述，其丈夫曾请假在家照顾其半个月，故本院酌定护理期15天。因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，故本院参照一般护工劳务报酬标准计算护理费。
七、误工费4，800元（1，600／月×3月）：原告主张事故时其系佛斯恒科技设备（深圳）有限公司清洁工，事故前月均工资2，200元，但原告未提供证据予以证明。考虑原告具有劳动能力，本院按照2013年度深圳市最低工资标准计算误工费。
八、营养费：因没有相应医嘱内容，故本院不予支持。
九、交通费：本院酌定为800元。
十、被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。
判决结果
上述损失共计7，345.8元（医疗费995.8元＋其他费用6，350元）。因被告负事故全部责任，故被告作为侵权人应对原告以上损失作出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李梦桃医疗费995.8元；
二、被告刘磊应于本判决生效之日起五日内赔偿原告李梦桃其他费用6，350元；
三、驳回原告李梦桃的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告李梦桃承担448元，被告刘磊承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一四年五月五日
书记员 黄少辉（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执769号
申请执行人唐石尧，男，生于1953年10月26日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人张文质，男，生于1962年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院受理执行申请执行人唐石尧与被执行人张文质一案，因张文质下落不明，申请执行人唐石尧申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初2141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年五月十六日
书记员 沈靖杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执198号
申请执行人曾丹，女，汉族，1989年2月出生，住湖北省丹江口市。
被执行人袁炳华，男，汉族，1983年3月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第01323号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁炳华价值13696元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年十二月十八日
书记员 张相俊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）宁03刑申3号
李谋谋、刘谋谋：
自诉人张谋谋自诉你们犯故意伤害罪一案，你们对本院(2015）吴刑终字第170号刑事附带民事裁定不服，以二审裁定认定事实不清，裁定二申诉人承担民事赔偿责任没有依据为由，向本院提起申诉。请求撤销本院（2015）吴刑终字第170号刑事附带民事裁定书第四项，判令驳回被申诉人张汉珍民事诉讼赔偿的请求。
本院经审查，原一、二审裁判在认定和适用法律方面是正确的。自诉人张谋谋指控你们犯故意伤害罪，证据不足，但你们双方当天发生矛盾，产生肢体冲突，致使张谋谋受伤并住院治疗，有充分的证据予以证实。故申诉人应承担相应的民事赔偿责任，申诉人的申诉理由经核不能成立。
综上，本院认为，李谋谋、刘谋谋对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年二月二十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初956号
原告:衢州吉凯贸易有限公司，统一社会信用代码913308005826989974，住所地浙江省衢州市亭川路12号2楼。
法定代表人：王小月，职务：经理。
委托诉讼代理人：慎美江，男，原告员工。
委托诉讼代理人：蒋利刚，浙江天口律师事务所。
被告：浙江圣雄皮业有限公司，统一社会信用代码91330326716162371T，住所地浙江省平阳县腾蛟镇腾溪皮革基地。
法定代表人：林圣书。
原告衢州市吉凯贸易有限公司与被告浙江圣雄皮业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款371659.25元及利息（利息自2014年8月8日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍据实计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：
原告系从事化工原料及产品、皮革制品销售的商贸企业，2014年曾向被告出售原材料。2014年8月17日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1143073元，至2016年2月4日，被告共支付了730000元货款并退还了价值41413.75元的货物，余款371659.25元未再支付。原告于2017年3月7日诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告交付了货物，被告未按约支付货款，显属违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，被告未及时足额向原告支付货款，已给原告造成了利息损失，应当予以赔偿。因双方并未约定付款期限及损失的计算标准，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准自2014年8月17日起计算原告的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江圣雄皮业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州吉凯贸易有限公司货款371659.25元，并赔偿原告逾期付款的利息损失【以371659.25元为基数，自2014年8月17日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准计算至款项实际付清时止】；
二、驳回原告衢州吉凯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，减半收取3437元，保全费2520元，共计5957元，由原告衢州吉凯贸易有限公司负担957元，被告浙江圣雄皮业有限公司负担5000元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 聂 勋
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4881号
原告：吴银生。
委托代理人：周乐洋。
被告：深圳市健爱美清洁服务有限责任公司。
法定代表人：谢仰凯。
委托代理人：刘梦雅。
原告吴银生诉被告深圳市健爱美清洁服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年7月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴银生撤诉处理。
案件受理费2314.54元，减半收取计1157.27元，由原告吴银生负担。
审判员 张 璐
二〇一七年七月二十日
书记员 梁玮珊
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00086号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2014年4月9日被英山县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。
辩护人赵某，湖北毕升律师事务所律师。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派检察员吴飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人程某某系夫妻关系，两人自2013年起关系不和，时有争吵、打架。2014年3月29日，因被告人刘某不准程某某用家中油、盐做饭，双方因此事发生争吵，晚19时许，村干部刘某某、段某某应程某某的要求前往家中调解。在调解过程中，被告人刘某与程某某发生撕扯，被告人刘某将程某某推倒在地，并拳击其头部，被村干部段某某拉开。程某某用镰刀叩击被告人刘某手臂，被告人刘某拿起木椅击打程某某头部，程某某伸出左手抵挡，被其打伤。经英山县人民医院司法鉴定所鉴定，程某某左桡骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
2014年4月9日，英山县公安局民警将被告人刘某抓获。2014年7月1日，被害人程某某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某的陈述；证人段某某、刘某某的证言；物证；鉴定意见；提取笔录；书证及其他证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因家庭纠纷，手持木椅将被害人程某某左手打成骨折，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引发，且被告人刘某与被害人程某某系夫妻关系，现被告人刘某已承认错误，被害人程某某对其表示谅解，同时被告人刘某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贞贞
二〇一四年七月二十四日
书记员 蔡 婵
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1078号
原告潘义。
被告王滨。
被告李敏。
原告潘义与被告王滨、李敏转让合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后，于2015年12月2日作出（2015）德开民初字第873号民事判决，原告不服，于2015年12月23日上诉至山东省德州市中级人民法院。山东省德州市中级人民法院审理后于2016年5月20日作出（2016）鲁14民终622号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，撤销原判，发回重审。2016年7月29日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告潘义到庭参加诉讼，被告王滨、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘义诉称，原告于2015年5月27日在德州经济开发区沈红星家里借给王滨8000元，被告王滨出具欠条，承诺一周内还清。到期后经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求被告两偿还款项8000元，并承担诉讼费。
被告王滨、李敏经本院合法传唤，未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，原告潘义于2015年6月底将位于德州经济开发区湘江路“三木源足疗”店转让给被告王滨，王滨因手头资金不足，欠原告8000元转让费。并向原告出具一张内容为“今欠潘义捌千元整(8000)一星期之内付清王彬2015.5.27”的欠条一张。欠款到期后，被告未能按时还款。被告王滨与李敏系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间发生。
另查，依据宋官屯派出所出具的情况说明可以证实，欠条中落款处“王彬”与被告“王滨”系同一人，被告王滨表示，欠条上书写为“王彬”是因为书写习惯，而非赖账。
以上内容有原告提供的欠条、宋官屯派出所出具的情况说明予以证实。
本院认为，债务依法应予偿还。被告王滨欠原告8000元转让费的事实，有被告向原告出具的欠条和公安机关出具的情况说明予以证实，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。此外，该欠款是在被告王滨、李敏夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告李敏对上述借款承担偿还责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王滨、李敏于本判决生效后五日内偿还原告潘义欠款本金8000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 刘建斌
审判员 李 强
审判员 马 珂
二〇一六年九月六日
书记员 宋宝平
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终87号
上诉人（原审第三人）董吉友，男，1969年11月2日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市下城子镇北安村。
委托代理人李洋林，黑龙江明镜律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)穆棱市国土资源局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路。
法定代表人李强，男，局长。
委托代理人杨德文，男，1950年10月11日出生，汉族，穆棱市国土资源局退休职员。
委托代理人朱全勇，男，1975年12月20日出生，汉族，穆棱市国土资源局地籍股股长。
被上诉人(原审原告)张立春，男，1951年3月9日出生，汉族，穆棱市下城子镇北安村村民。
委托代理人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
原审第三人董吉才，男，1972年6月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省穆棱市八面通镇北安村。
委托代理人李洋林，黑龙江明镜律师事务所律师。
上诉人董吉友因被上诉人穆棱市国土资源局颁发土地使用证一案，不服穆棱市人民法院作出（2016）黑1085行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销穆棱市人民法院（2016）黑1085行初3号行政判决。
二、发回穆棱市人民法院重审。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈慧泉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第783号
罪犯陈坤智。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二〇〇一年十一月十二日作出（2001）汕中法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈坤智犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇七年九月十七日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O二二年四月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈坤智自2007年获得减刑后，表现不稳定，曾多次出现违规违纪行为。2007年11月至2012年4月因打人、抗工不出、自伤自残、参与赌博并形成债务纠纷后斗殴、私藏M**先后11次受到扣考核分共123分的处罚，并被两次严管、一次禁闭。经教育，自2012年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分8.6分。考核截止2013年11月共获奖励分147.1分。2012年一季度至四季度改造质量季评估为一般档、差档、好档、好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013三季度改造质量季评估分别为好档、较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈坤智悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈坤智在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈坤智减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O二O年七月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初5272号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
法定代表人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人：柯疆，男，汉族，系该公司职员。
被告：陈瑶，女，1994年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知�，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐广钧
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐丽民
书 记 员 梁凤茵
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1249号
原告莫某甲。
委托代理人韦斯。
被告卢某甲。
原告莫某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员韦丽丽、人民陪审员兰承西参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员覃明磊担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人韦斯到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同队人，自小认识。后被告抓住原告胆小的弱点，自2000年6月起就常到原告家并强行与原告发生关系。2003年，被告强行与原告发生关系后致原告怀孕，原告不得已之下与被告于2003年4月17日登记结婚，后于2003年9月29日（农历）生下儿子卢某乙。儿子出生后，被告脾气暴躁，酒后发疯的坏习惯暴露无遗，并多次酒后殴打原告，造成原告身上多处瘀伤。原告不敢到医院就医，也不敢告诉家人，而是到朋友家躲避。事后，被告又假惺惺地向原告认错要求原谅，原告看在孩子的面上多次原谅被告。2012年，被告再次酒后对原告进行殴打，后在母亲及朋友的搭救下，原告才幸免于难。被告的行为已经严重伤害了原告，原告认为双方的感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，请求法院判决：1、准予被告与原告离婚。2、婚生子卢某乙随被告生活，由被告抚养至成年，原告每月付给儿子生活费200元，教育费、医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证实原告具备诉讼主体资格。
2、《证明》原件，证实原、被告之间存在婚姻关系。
被告卢某甲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同队人，自小认识。2001年左右，双方确定恋爱关系。2003年4月17日，原、被告在河池市金城江区六甲镇人民政府登记结婚，婚后于2003年10月24日生育儿子卢某乙。2004年7月，原、被告一同外出广东省务工。2012年10月，因与被告意见不和，原告独自回金城江务工。2014年6月24日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审过程中，原告自称其与被告于2013年4月正式分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂的才准予离婚。首先，原告诉称被告有施暴行为，但其并未举证证实，本院无法认定。其次，原、被告自小认识并经自由恋爱后登记结婚，虽然双方在共同生活期间因未能正确处理家庭关系故而产生了一些矛盾，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互尊重，多沟通和交流，给予彼此多些关心与爱护，夫妻关系还有和好的可能。再者，双方婚生子卢某乙年纪尚小，其健康成长需要原、被告双方共同关心、爱护以及引导。因此，原、被告应当珍惜多年夫妻感情，在今后的共同生活中，和睦相处，共同抚养教育儿子，齐心维护家庭的完整，给卢某乙创造一个良好的生活及成长环境。综上所述，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告莫某甲与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告莫某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 覃明磊
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1249号
原告：金树岷。
委托代理人：国长征，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：殷春利。
原告金树岷诉被告殷春利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人国长征到庭参加诉讼。被告殷春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月29日，原告金树岷驾驶电动摩托车载着爱人杨丽华去金州区109中学附近亲属家。当沿着滨海路由北向南行驶至小唐海鲜舫前时被殷春利驾驶的辽F333**号重型自卸货车撞上，造成金树岷的电动摩托车坏损、手表丢失、手机损坏，金树岷受伤，杨丽华当场死亡。本次事故经交警部门认定金树岷、殷春利负此事故同等责任，杨丽华不负此事故责任。故原告诉至法院，要求被告支付原告因交通事故造成的损失18，951.70元，其中医疗费2，272.70元、误工费13，800元（4600元／月×3个月）、财产损失2879元（手机一部399元、电动自行车一辆2480元）。
被告无答辩意见：
经审理查明：2013年9月29日，殷春利驾驶辽F333**号重型自卸货车沿滨海路由北向南行驶至小唐海鲜舫前时，撞金树岷（无证驾驶）驾驶的同向变更车道的无牌照轻便摩托车，造成车辆损坏，金树岷受伤，摩托车乘车人杨丽华当场死亡。本次交通事故经交警部门认定金树岷、殷春利负此事故的同等责任。原告因此事故左侧腓骨上端骨折，在门诊治疗花费2，272.70元。原告购买的电动摩托车价值2480元，原告月收入4600元。辽F333**号重型自卸货车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗资料、电动车票据、哈尔滨铁路局佳木斯分局乌伊岭车站证明、总经理任命、工资流水单及原告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故，虽原、被告负同等责任，但被告所驾驶的辽F333**号重型自卸货车未投保交强险，故原告主张被告在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。原告未提供证据证明手机因本次事故损坏，故对其要求被告赔偿手机的请求，本院不予支持。原告因此次交通事故左侧腓骨上端骨折，主张三个月的误工费，并提供了相关证明，具有合理性。依相关证据，本院确认原告的合理损失为：医疗费2，272.70元、误工费13，800元（4600元／月×3个月）、摩托车损失2480元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，原告对超过此限额的财产损失应承担50%的责任，故被告应赔偿原告的摩托车损失为2240元（2000元＋（2480元-2000元）×50%】。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃及对原告诉讼请求的认可。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷春利于本判决生效后十日内赔偿原告金树岷医疗费2，272.70元、误工费13，800元、摩托车损失2240元，合计18，312.70元；
二、驳回原告金树岷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元（原告已预交），由原告金树岷负担10元，由被告殷春利负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一四年六月十九日
书记员 唐祥男
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1249号
原告李某某，男，汉族，1981年8月20日生。
被告杨某某，女，汉族，1982年6月4日生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2009年经人介绍认识，于2010年6月23日登记结婚，婚后至今无子女。因婚前缺乏深入了解，沟通不畅，被告多次提及分手，原告多次劝解，被告才勉强答应结婚。婚后因两人性格差别较大，难以沟通，常因家庭琐事频繁争吵，致使双方疏远，始终难以建立夫妻感情。现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的都是一些家庭琐事，双方没有大的矛盾，可以再沟通、协商，还没有达到离婚的程度。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告结婚证无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，分割财产。
本院认为，原、被告双方结婚四年多，均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方因一些家庭琐事产生矛盾，应当积极沟通，协商解决。双方感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年十二月六日
书记员 李佳怡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1249号
原告李某某男，汉族，1981年8月20日生。
被告杨某某，女，汉族，1982年6月4日生。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽平独任审理，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方2009年经人介绍认识，于2010年6月23日登记结婚，婚后至今无子女。因婚前缺乏深入了解，沟通不畅，被告多次提及分手，原告多次劝解，被告才勉强答应结婚。婚后因两人性格差别较大，难以沟通，常因家庭琐事频繁争吵，致使双方疏远，始终难以建立夫妻感情。现诉至法院，要求解除双方的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚，原告诉称的都是一些家庭琐事，双方没有大的矛盾，可以再沟通、协商，还没有达到离婚的程度。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
经庭审质证，被告结婚证无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，且对方无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2010年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方感情已经彻底破裂，无法再继续共同生活，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系，分割财产。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均应当珍惜婚姻、相互尊重、相互理解、和睦相处。双方因一些家庭琐事产生矛盾，应当积极沟通，协商解决。双方的感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也未提交证据证明存在应当准予离婚的情形，故原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙丽平
二〇一四年十二月六日
书记员 李佳怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1249号
原告黄彦彬，农民。
委托代理人王亚彬（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告蔡维彦，农民。
原告黄彦彬诉被告蔡维彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彦彬及其委托代理人王亚彬到庭参加诉讼，被告蔡维彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彦彬诉称，被告因经营楼板厂周转资金，2012年6月24日，经由谢凤奎介绍，被告向原告借款10000元，双方约定借款利息为月息1分2厘，并口头约定借款随时偿还。当日，被告开车拉着原告在单县终兴镇信用社取款10000元，在被告的车上交给被告，并由被告书写了借据一份。后经催要未果，2012年底，介绍人谢凤奎在借据上签上了名字。2014年5月13日，被告向我书写了借款利息欠据一份，被告同意二年的借款利息为2800元。后经多次催要未果，要求被告偿还借款10000元及利息2800元；诉讼费由被告承担。
被告蔡维彦未作答辩。
经审理查明，原告黄彦彬持有被告蔡维彦书写的借据及欠据各一份，其中借据内容为：“借据2012年6月24日今借到黄彦彬现金人民币壹万元正￥10000，利息1分2厘，以此据为证借款人蔡维彦经手人谢凤奎”；欠据内容为“欠据今欠黄彦彬利息款（2012年6月26号-2014年6月26号）两年共计贰仟捌佰元正，以此为据.蔡维彦2014年5月13号”。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借据、欠据各一份在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告蔡维彦向原告出具了借款借据和利息欠据，应是其真实意思表示，被告向原告借款10000元及下欠利息2800元，事实清楚，证据充分，原被告借贷关系明确，利息欠据应当是借款10000元孳生的借款利息，本院应予认定。因此，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蔡维彦于本判决生效后七日内偿还给原告黄彦彬借款10000元及借款利息2800元；
案件受理费120元，由被告蔡维彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年九月十日
书 记 员 江蒙蒙
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初208号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人汪焰明，男，1966年10月17日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，务农，住安徽省宿松县。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，2017年4月10日由宿松县公安局取保候审。2017年8月3日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉［2017］209号起诉书指控被告人汪焰明犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人汪焰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月30日上午，被告人汪焰明在家吃饭并饮酒。15时许，被告人汪焰明驾驶无号牌“王某”牌二轮摩托车沿105国道从南往北行驶至105线1393KM+950M处，由于操作不当导致车辆侧翻，致其受轻微伤。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪焰明血液中的乙醇含量为193.5mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人汪焰明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪焰明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日上午，被告人汪焰明在家吃饭并饮酒。15时许，被告人汪焰明驾驶无号牌“王某”牌二轮摩托车沿105国道从南往北行驶至105线1393KM+950M处，由于操作不当导致车辆侧翻，致其受轻微伤。经安徽信立司法鉴定�鉴定，汪焰明血液中的乙醇含量为193.5mg/100ml。
2017年3月30日15时许，被告人汪焰明驾驶二轮摩托车在105线1393KM+950M处摔倒，汪焰明报警求助，宿松县公安局民警立即赶到现场，发现汪焰明涉嫌饮酒驾驶，并对汪焰明进行呼气酒精检测。2017年4月7日民警传唤汪焰明到宿松县公安局交警三中队接受讯问。
本案在审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人汪焰明适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是汪焰明适宜社区矫正。
上述事实，被告人汪焰明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人廖某的证言，被告人汪焰明的供述和辩解，讯问同步录音录像光盘，辨认笔录及辨认照片，当事人血样提取登记表，血样提取笔录，呼吸式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定�验报告书，被告人汪焰明驾驶证信息资料，“王某”牌二轮摩托车相关资料，宿松县公安局交通管理警察大队民警出具的“到案经过”，被告人汪焰明的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪焰明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪焰明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人汪焰明到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪焰明在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人汪焰明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪焰明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一七年八月十一日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一�追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、�所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第142号
上诉人（原审原告）孟宇。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸金狮棉机有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城新兴大街8号。
法定代表人张维龙，该公司董事长。
委托代理人张金利。
上诉人孟宇因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2013）磁民初字第1322号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，棉机公司的前身名称先后为“邯郸棉花机械厂”、“邯郸棉机有限公司”。1992年10月13日，原告孟宇与时属国有企业的“邯郸棉花机械厂”以全民固定工身份签订了有固定期限的全员劳动合同书，合同期限为1992年10月13日起至1995年10月13日止。1995年10月13日，双方又续签了为期10年期限至2005年10月13日止的劳动合同。2001年10月9日，原告作为长期休假人员与棉机公司签订的协议书中约定：休假人员在协议期间，不享受各种津贴、补贴和劳动福利待遇。1998年，依据中共中央、国务院发布的《关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障和再就业工作的通知》及劳动和社会保障部等部门联合发布的《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》中规定的有关国企改制职工下岗再就业文件精神，“邯郸棉花机械厂”作为邯郸市市属首批国企改制试点企业之一，吸收社会法人单位参股，共同组建了国有控股公司“邯郸棉机有限公司”。为进一步深化企业用工制度，新改制组建的“邯郸棉机有限公司”依据上述国企改制政策指导性文件规定制定了《邯郸棉机有限公司关于人员分流、下岗再就业实施办法（暂行）》。2005年2月21日，“邯郸棉机有限公司”召开第十三届七次职工代表大会，按照邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件精神，并根据《邯郸市劳动和社会保障局关于企业改制、关闭破产职工安置方案与职工安置费用审核工作有关问题的通知》的要求，讨论审议并通过了该公司制定的《关于进行企业改制重组的实施方案》和《关于改制后职工安置方案》两个方案。2005年“邯郸棉机有限公司”改制的方式和基本内容为：实现产权多元化，与中棉工业公司实行强强联合，在公司评估后生产经营性净资产基础上，置换国有股权，形成由较强经济实力，对公司发展有较大影响的中棉工业公司控股、职工持股和其他社会法人参股的规范化的股份制企业；改制后原企业与职工解除劳动合同，重新安置予以职工身份置换。2005年2月22日，邯郸市劳动和社会保障局出具“职工安置方案审核意见书”同意改制。2013年7月5日，棉机公司向邯郸市人力资源和社会保障局报送备案了《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》的报告，报告载明：棉机公司于2013年6月28日经第十三届十一次职工代表大会讨论通过了上述实施办法，现将该办法呈报贵局审查备案。无论是邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件中，还是棉机公司向劳动部门报备的《﹤关于改制后职工安置方案﹥的实施办法》中，均对改制基准日诸如原告等在册职工的用工身份甄别、安置政策、经济补偿金或一次性安置费的支付、工作年限的计算以及确保职工合法权益不受侵害的改制后企业的监管措施等，作出了详尽且操作性强的规定。目前棉机公司的改制后职工安置工作正在进行中。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。根据以上案件产生根源及事实，本案性质实属因政府及其相关部门主导的国有企业改制过程中引发的职工安置纠纷，不是履行劳动合同中的问题，更不是企业自主进行改制引发的争议，依法不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理，遂裁定驳回孟宇的起诉。孟宇上诉称，一、本案系被上诉人应当与上诉人签订劳动合同而未签订，应当给予赔偿金而未给引发的纠纷，属于劳动争议，属于人民法院受理、审理范围。二、上诉人与被上诉人系平等民事主体间产生的民事纠纷，系企业自主改制引发的争议，人民法院应当受理。三、一审裁定认定事实错误且程序违法。本案认定事实的证据均未经过开庭审理，也未经当庭质证，且没有调取上诉人曾向法院申请调取与案件相关的证据，剥夺了上诉人的合法权益。综上，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，指令磁县人民法院对本案进行审理。邯郸金狮棉机有限公司服判。
本院经审理认为，邯郸金狮棉机有限公司改制是以邯郸市人民政府印发的《邯郸市市属国有企业改制有关政策规定（试行）》（邯政（2004）13号）文件为依据，并经邯郸市劳动和社会保障局同意的情况下进行的，所以，邯郸金狮棉机有限公司的改制为政府主导下的企业改制。上诉人孟宇所诉问题，是在企业改制过程中出现的特殊现象，非履行劳动合同中出现的问题，由此引发的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回孟宇的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李雅敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民初205号
原告：余慧玲，女，1973年9月29日出生，汉族。
原告：赵亚奇，女，1978年10月12日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。
被告：邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。
法定代表人：肖志才，该公司董事长。
第三人：肖志才，男，1981年12月6日出生，汉族。
第三人：李祥林，男，1962年2月3日出生，汉族。
原告余慧玲、赵亚奇诉被告邵阳华泰国际大酒店有限公司和第三人肖志才、李祥林公司解散纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告余慧玲、赵亚奇于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余慧玲、赵亚奇以“余慧玲在邵阳华泰国际大酒店有限公司的股权已转让他人”为由提出撤回诉讼的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余慧玲、赵亚奇撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余慧玲、赵亚奇负担。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 岳 静
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈莉娟
代理书记员 刘 文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38479号
原告北京时代新开元大酒店有限公司，住所地北京市海淀区阜成路111号，注册号110108010009172。
法定代表人汤小兔，总经理。
委托代理人董莉，女。
委托代理人吴京京，男。
被告姚现途，男，1984年12月25日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
原告北京时代新开元大酒店有限公司（以下简称时代新开元大酒店）与被告姚现途劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员唐绍芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代新开元大酒店之委托代理人董莉、吴京京，被告姚现途之委托代理人谢常中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时代新开元大酒店诉称，我公司认可2013年6月16日至2015年4月25日期间与姚现途存在劳动关系，但2015年2月26日之后双方不存在劳动关系。此外，姚现途系自动离职，且其在职期间已经休过年休假。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认双方自2015年4月26日至2015年5月19日期间不存在劳动关系，并判令我公司无须支付姚现途2015年4月1日至2015年5月19日期间工资5196.55元、解除劳动关系经济补偿金6600元以及2014年6月16日至2015年5月19日期间未休年假工资1213.79元。
姚现途辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意时代新开元大酒店的诉讼请求。
经审理查明，姚现途于2013年6月16日入职时代新开元大酒店，担任维修工一职，月工资为3300元。时代新开元大酒店与姚现途签有期限自2013年6月18日至2016年12月24日的劳动合同。时代新开元大酒店向姚现途支付工资至2015年3月底。姚现途每年应休年假5天。时代新开元大酒店未为姚现途缴纳社会保险。
姚现途主张其在岗工作至2015年5月19日，2015年5月19日其以公司存在违法用工情形为由提出辞职申请。为此，姚现途向本院提交被迫解除劳动关系通知书予以证明。被迫解除劳动关系通知书显示，姚现途以时代新开元大酒店未依法为其缴纳社会保险、未依法向其支付加班工资及未休年假工资、未依法与其签订劳动合同、拖欠其2015年3月以后的工资等为由提出辞职申请。时代新开元大酒店认可被迫解除劳动关系通知书的真实性，但主张姚现途在岗工作至2014年4月25日，其后持续旷工，双方劳动关系因姚现途提出辞职申请于2015年5月19日解除，但其公司不认可姚现途所述解除理由。为此，时代新开元大酒店向本院提交考勤表、手机短信、考勤记录表予以证明。考勤表由时代新开元大酒店单方制作，未经姚现途签字确认，考勤表显示，姚现途2015年4月1日到岗工作，2015年4月25日休息，2015年4月26日至2015年5月19日期间旷工。手机短信为时代新开元大酒店负责人吴某与姚现途之间的往来短信，吴某向姚现途发送如下短信：“小姚：早上来店同张总沟通了，目前只有我和张总知道，不说大家就不知道，一说肯定要处理处罚，不然无法对上对下交代。我们不说了，就私下处理了。你今天写出自离报告，交张总批，明天人事上班办理辞工，就说家里有事吧。这样可以给你留面子，我也面子上过得去。”姚现途回复：“吴总不用操心，该做的，干的加班的，会自觉，干俩月左右不做了。”考勤记录表相应数据由打卡机导出，打卡机后台数据由时代新开元大酒店控制，考勤记录表显示，姚现途2015年4月1日有打卡记录，2015年4月25日后无打卡记录。姚现途认可手机短信的真实性，但对时代新开元大酒店的上述主张及其他证据均不予认可。
姚现途未休2015年年假。关于2014年年休假情况，时代新开元大酒店主张姚现途2014年9月休假24天，其中包括2014年年休假5天。为此，时代新开元大酒店向本院提交考勤统计数据予以证明。考勤统计数据由时代新开元大酒店单方制作，未经姚现途签字确认。姚现途对时代新开元大酒店的上述主张及证据均不予认可，并主张其未休2014年6月16日至2014年12月31日期间年假。
姚现途以要求确认劳动关系，并由时代新开元大酒店向其支付工资、未休年假工资、解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委裁决确认双方自2013年6月16日至2014年5月19日期间存在劳动关系，并由时代新开元大酒店支付姚现途2015年4月1日至2015年5月19日期间工资5196.55元及解除劳动关系经济补偿金6600元以及2014年6月16日至2015年5月1日期间未休年假工资1213.79元，驳回姚现途的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、考勤表、手机短信、考勤记录表、被迫解除劳动关系通知书、京海劳人仲字（2015）第8119号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，考勤表由时代新开元大酒店单方制作，未经姚现途签字确认，打卡机由时代新开元大酒店自行控制，且考勤表与打卡机后台数据导出而形成的考勤记录表存在矛盾之处，故本院对考勤表及考勤记录表均不予认可。时代新开元大酒店负责人吴某与姚现途之间的往来短信显示双方曾协商过劳动关系解除事宜，但并未达成实质性意见。鉴于时代新开元大酒店未提交有效证据证明姚现途的出勤情况，故本院采信姚现途的主张，认定姚现途在岗工作至2015年5月19日。鉴此，时代新开元大酒店应向姚现途支付2015年4月1日至2015年5月19日期间工资，具体数额以本院核定为准。
姚现途在岗工作至2015年5月19日，且姚现途于当日向时代新开元大酒店提交辞职申请，故本院确认双方劳动关系于2015年5月19日解除。鉴此，本院确认时代新开元大酒店自2013年6月16日至2015年5月19日期间与姚现途存在劳动关系。
因时代新开元大酒店未为姚现途缴纳社会保险，姚现途以此为由提出解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，故时代新开元大酒店应向姚现途支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额以本院核定为准。
时代新开元大酒店虽主张姚现途已休2014年6月16日至2014年12月31日期间年假，但其公司提交的考勤统计数据未经姚现途签字确认，该证据不足以证明其公司的主张，故本院对时代新开元大酒店的上述主张不予采信。鉴此，时代新开元大酒店应向姚现途支付2014年6月16日至2014年12月31日期间未休年假工资，具体数额以本院核定为准。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条及《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、确认北京时代新开元大酒店有限公司与姚现途于二Ｏ一三年六月十六日至二Ｏ一五年五月十九日期间存在劳动关系；
二、北京时代新开元大酒店有限公司于本判决生效后七日内向姚现途支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年五月十九日期间工资五千一百九十六元五角五分；
三、北京时代新开元大酒店有限公司于本判决生效后七日内向姚现途支付二Ｏ一四年六月二十六日至二Ｏ一五年五月十九日期间工资未休年假工资一千二百一十三元七角九分；
四、北京时代新开元大酒店有限公司于本判决生效后七日内向姚现途支付解除劳动关系经济补偿金六千六百元。
如果北京时代新开元大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京时代新开元大酒店有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐绍芬
二〇一五年十一月二十四日
书记员 康立清
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1045-2号
申请执行人黄安兵。
被执行人刘彰泉。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第584号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇上园北路12弄22号的房屋（所有权证号：030f06876；宗地号：044-020-0030-0000）系被执行人刘彰泉所有。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人刘彰泉所有的坐落于乐清市柳市镇上园北路12弄22号的房屋（所有权证号：030f06876；宗地号：044-020-0030-0000）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱 扬
二〇一四年五月十二日
书记员 周婉倩
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第242号
原告崔连清，男，住长春市朝阳区。
被告胡长平，男，户籍所在地辽宁省。
原告崔连清诉被告胡长平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连清到庭参加了诉讼，被告胡长平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔连清诉称，2003年3月17日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告将其位于湖光北区一室半住房卖给原告，成交金额为84,000.00元整。由于当时没有办理产权过户登记，现在办理产权更名过户时，因多方寻找不到被告无法办理。由于签署房屋买卖合同时，被告没有将房号确认清楚，便误将509室写成503室，按2001年拆迁房屋分配中记载合同中503室确为509室。故原告诉讼来院，要求确认原、被告间订立的房屋买卖合同合法、有效，判决被告位于朝阳区湖光北区房屋产权归原告所有并办理产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告胡长平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告崔连清为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.原、被告于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》，证明原、被告之间房屋买卖关系，房屋价款为84,000.00元。原告一次性将购房款给付被告。
2.2001年11月12日被告拆迁户房屋分配证及扩大面积款收据，证明签订买卖合同同时被告将房屋手续交付给原告，被告已经履行交付房屋的义务，原告已实际占有该房屋。
3.采暖费票据9张（2004-2013年），证明原告实际占有该房屋使用至今，并由原告交纳采暖费用。
4.2003年10月7日被告交纳的燃气报警器费收据一份，金额为165.00元，证明此票据是房屋买卖时被告跟原始票据一起交付原告。
5.交纳水费银行存折一份，证明原、被告买卖的房屋，该房屋由原告买卖取得并实际居住。
6.六楼产权证复印件，证明房屋编号应为509，争议房屋可以办理产权证，被告应协助办理产权。
7.房地产转让合同及公证书，证明被告从李杰处购得私有房屋，私有房屋拆迁后变为争议房屋。
8.证人王某某出庭作证，证明作为中间人见证了原、被告买卖房屋一事，原告向被告交付购房款84,000.00元，被告为原告出具了收条。
被告胡长平未有书面证据向本庭提供。
经审理查明，2003年3月，原告在知晓被告出卖该争议房屋后与被告协商买卖该争议房屋，商定价格为8,4000.00元。并于2003年3月17日在被告家签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方胡长平自愿将湖光北区一室半住房买（卖）给乙方崔连清名下永远产业，绝无返（反）悔。经双方协商定成交额捌万肆仟元整。房款当面一次交清，有中介（间）人作证。需要说明的问题：1.甲方欠物业的水电费、物业管理费由乙方负责。2.甲方剩余的采暖费、房屋抵押金由乙方继承。3.乙方负责更名费，甲方给予协助。4.交款后甲方当即把有关房屋证件、门钥匙交给乙方。5.本合同一式两份，甲乙方各执一份，签字后生效。甲方：胡长平乙方崔连清中介人王某某。二00三年三月十七日”。当天原告将购房款84,000.00元一次性给付被告，被告为其出具了收条。被告将房屋的原始票据、拆迁户房屋分配证、原房屋买卖手续等材料全部交付给原告。一月后，原告入住该争议房屋一直至今。因被告一直未协助原告办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院。
另查明，1994年1月20日，被告胡长平以人民币7,000.00元从案外人李杰处购得座落于长春市朝阳区前进房屋一套。李某于1997年6月1日死亡后，被告胡长平于2000年12月13日在吉林省公证处进行了生前房屋买卖公证，该公证处作出了《生前房屋买卖公证书》，确认了上述买卖关系属实、有效。2001年该房屋拆迁，被告胡长平回迁安置住房为座落于朝阳区湖光北区住房，即本案争议房屋。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、证人证言、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已将全部购房款支付给被告，履行了合同义务，并实际占有、使用多年。故该争议房屋应确认为原告崔连清所有。被告胡长平亦应按协议约定，履行相应的协助义务。从被告取得的《拆迁户房屋分配证》及原告入住后交纳各项费用的票据，均体现买卖房屋应为长春市朝阳区南湖大路湖光北区，故本院对此予以确认。由于被告未按合同约定与原告共同办理房屋更名过户事宜，引发原告提起诉讼，其提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔连清与被告胡长平于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
坐落于长春市朝阳区南湖大路湖光北区房屋归原告崔连清所有。
被告胡长平于本判决书生效后十日内协助将坐落于长春市朝阳区南湖大路湖光北区房屋办理到原告崔连清名下。
案件受理费1,900.00元，由被告胡长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第242号
原告崔连清，男，住长春市朝阳区。
被告胡长平，男，户籍所在地辽宁省。
原告崔连清诉被告胡长平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连清到庭参加了诉讼，被告胡长平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔连清诉称，2003年3月17日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告将其位于湖光北区一室半住房卖给原告，成交金额为84，000.00元整。由于当时没有办理产权过户登记，现在办理产权更名过户时，因多方寻找不到被告无法办理。由于签署房屋买卖合同时，被告没有将房号确认清楚，便误将509室写成503室，按2001年拆迁房屋分配中记载合同中503室确为509室。故原告诉讼来院，要求确认原、被告间订立的房屋买卖合同合法、有效，判决被告位于朝阳区湖光北区房屋产权归原告所有并办理产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告胡长平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩。
庭审中，原告崔连清为证实自己的主张，向本庭提供了如下证据：
1.原、被告于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》，证明原、被告之间房屋买卖关系，房屋价款为84，000.00元。原告一次性将购房款给付被告。
2.2001年11月12日被告拆迁户房屋分配证及扩大面积款收据，证明签订买卖合同同时被告将房屋手续交付给原告，被告已经履行交付房屋的义务，原告已实际占有该房屋。
3.采暖费票据9张（2004-2013年），证明原告实际占有该房屋使用至今，并由原告交纳采暖费用。
4.2003年10月7日被告交纳的燃气报警器费收据一份，金额为165.00元，证明此票据是房屋买卖时被告跟原始票据一起交付原告。
5.交纳水费银行存折一份，证明原、被告买卖的房屋，该房屋由原告买卖取得并实际居住。
6.六楼产权证复印件，证明房屋编号应为509，争议房屋可以办理产权证，被告应协助办理产权。
7.房地产转让合同及公证书，证明被告从李杰处购得私有房屋，私有房屋拆迁后变为争议房屋。
8.证人王某某出庭作证，证明作为中间人见证了原、被告买卖房屋一事，原告向被告交付购房款84，000.00元，被告为原告出具了收条。
被告胡长平未有书面证据向本庭提供。
经审理查明，2003年3月，原告在知晓被告出卖该争议房屋后与被告协商买卖该争议房屋，商定价格为8，4000.00元。并于2003年3月17日在被告家签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方胡长平自愿将湖光北区一室半住房买（卖）给乙方崔连清名下永远产业，绝无返（反）悔。经双方协商定成交额捌万肆仟元整。房款当面一次交清，有中介（间）人作证。需要说明的问题：1.甲方欠物业的水电费、物业管理费由乙方负责。2.甲方剩余的采暖费、房屋抵押金由乙方继承。3.乙方负责更名费，甲方给予协助。4.交款后甲方当即把有关房屋证件、门钥匙交给乙方。5.本合同一式两份，甲乙方各执一份，签字后生效。甲方：胡长平乙方崔连清中介人王某某。二00三年三月十七日”。当天原告将购房款84，000.00元一次性给付被告，被告为其出具了收条。被告将房屋的原始票据、拆迁户房屋分配证、原房屋买卖手续等材料全部交付给原告。一月后，原告入住该争议房屋一直至今。因被告一直未协助原告办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院。
另查明，1994年1月20日，被告胡长平以人民币7，000.00元从案外人李杰处购得座落于长春市朝阳区前进房屋一套。李某于1997年6月1日死亡后，被告胡长平于2000年12月13日在吉林省公证处进行了生前房屋买卖公证，该公证处作出了《生前房屋买卖公证书》，确认了上述买卖关系属实、有效。2001年该房屋拆迁，被告胡长平回迁安置住房为座落于朝阳区湖光北区住房，即本案争议房屋。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、证人证言、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已将全部购房款支付给被告，履行了合同义务，并实际占有、使用多年。故该争议房屋应确认为原告崔连清所有。被告胡长平亦应按协议约定，履行相应的协助义务。从被告取得的《拆迁户房屋分配证》及原告入住后交纳各项费用的票据，均体现买卖房屋应为长春市朝阳区南湖大路湖光北区，故本院对此予以确认。由于被告未按合同约定与原告共同办理房屋更名过户事宜，引发原告提起诉讼，其提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔连清与被告胡长平于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
坐落于长春市朝阳区南湖大路湖光北区房屋归原告崔连清所有。
被告胡长平于本判决书生效后十日内协助将坐落于长春市朝阳区南湖大路湖光北区房屋办理到原告崔连清名下。
案件受理费1，900.00元，由被告胡长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第242号
原告崔连清，男，住长春市朝阳区。
被告胡长平，男，住辽宁省建昌县。
原告崔连清诉被告胡长平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔连清到庭参加了诉讼，被告胡长平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔连清诉称，2003年3月17日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告将其位于湖光北区509号一室半住房卖给原告，成交金额为84，000.00元整。由于当时没有办理产权过户登记，现在办理产权更名过户时，因多方寻找不到被告无法办理。由于签署房屋买卖合同时，被告没有将房号确认清楚，便误将509室写成503室，按2001年拆迁房屋分配中记载合同中503室确为509室。故原告诉讼来院，要求确认原、被告间订立的房屋买卖合同合法、有效，判决被告位于朝阳区湖光北区509室房屋产权归原告所有并办理产权登记，诉讼费用由被告承担。
被告胡长平未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩及书面证据。
经审理查明，2003年3月，原告在知晓被告出卖该争议房屋后与被告协商买卖该争议房屋，商定价格为84，000.00元。并于2003年3月17日在被告家签订了《房屋买卖合同》，约定：“甲方胡长平自愿将湖光北区503（509）号一室半住房买（卖）给乙方崔连清名下永远产业，绝无返（反）悔。经双方协商定成交额捌万肆仟元整。房款当面一次交清，有中介（间）人作证。需要说明的问题：1.甲方欠物业的水电费、物业管理费由乙方负责。2.甲方剩余的采暖费、房屋抵押金由乙方继承。3.乙方负责更名费，甲方给予协助。4.交款后甲方当即把有关房屋证件、门钥匙交给乙方。5.本合同一式两份，甲乙方各执一份，签字后生效。甲方：胡长平乙方：崔连清中介人王某某二○○三年三月十七日”。当天原告将购房款84，000.00元一次性给付被告，被告为其出具了收条。被告将房屋的原始票据、拆迁户房屋分配证、原房屋买卖手续等材料全部交付给原告。一月后，原告入住该争议房屋一直至今。因被告一直未协助原告办理房屋更名过户手续，致使原告诉讼来院。
另查明，1994年1月20日，被告胡长平以人民币7000元从案外人李某购得座落于长春市朝阳区前进16委房屋一套。李某于1997年6月1日死亡后，被告胡长平于2000年12月13日在吉林省公证处进行了生前房屋买卖公证，该公证处作出了（2000）吉省证字第21393号《生前房屋买卖公证书》，确认了上述买卖关系属实、有效。2001年该房屋拆迁，被告胡长平回迁安置住房为座落于朝阳区湖光北区509室住房，即本案争议房屋。
以上事实，有原告提供的证据、当事人的陈述、证人证言、庭审笔录等，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已将全部购房款支付给被告，履行了合同义务，并实际占有、使用多年。故该争议房屋应确认为原告崔连清所有。被告胡长平亦应按协议约定，履行相应的协助义务。从被告取得的《拆迁户房屋分配证》及原告入住后交纳各项费用的票据，均体现买卖房屋应为长春市朝阳区南湖大路湖光北区509室，故本院对此予以确认。由于被告未按合同约定与原告共同办理房屋更名过户事宜，引发原告提起诉讼，其提出的诉讼请求符合合同约定，应予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告崔连清与被告胡长平于2003年3月17日签订的《房屋买卖合同》有效。
坐落于长春市朝阳区南湖大路湖光北区509室房屋归原告崔连清所有。
被告胡长平于本判决书生效后十日内协助将坐落于长春市朝阳区南湖大路湖光北区509室房屋办理到原告崔连清名下。
案件受理费1，900.00元，由被告胡长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏春梅
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1076号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托代理人：解文喜，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1972年6月13日出生，民族，职业，现住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费1530元由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，借款人ＸＸ与原告签订个人借款合同，约定借款�向原告借款100000万元，借款限期从2014年8月29日起至2015年8月28日止，借款利率8.5‰，若未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起加收上浮百分之五十罚息，同日借款人用自己名下一套商住楼作为该贷款抵押，双方签订抵押合同，办有抵押登记手续。原告已按借款合同向被告放款100000元，但被告ＸＸ到期未能还本付息，经向被告主张权力未果，故此起诉维权。
本院经审查认为，本院在审理原告河北沽源农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ金融借款纠纷一案中，按照原告诉状中提供的被告住址及联系电话号码，无法找到被告，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告其他的准确住址或联系方式，导致诉讼无法进行。依照最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规�，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
已预交诉讼费1530元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云
二〇一七年十月十八日
书记员 程歌
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第270号
申请执行人：颜怀国，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省资阳市
被执行人：胡修金，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人执行人颜怀国依据（2013）中江民初字第1720号民事调解书，于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人胡修金给付赔偿款3196.67元。执行中查明：胡修金现下落不明，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第1720号民事调解书第二项的本�执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2013）中江民初字第1720号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第602号
原告：刘二勋，男，汉族，1958年9月5日出生。
委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县通达机械有限公司。住所地：襄城县王洛镇冢王村。
法定代表人：任军伟，该公司经理。
本院在审理原告刘二勋诉被告襄城县通达机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘二勋于2015年5月15日以原、被告双方已案外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘二勋撤回对被告襄城县通达机械有限公司的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘二勋负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年五月十五日
书记员 赵 任
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第602号
原告杨某某。
被告白某某。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年八月二十七日
书记员 武园园
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1916号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人卢某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4989号民事判决书，责令被执行人卢某某履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢某某银行存款86739元及迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二0一八年五月十二日书记员李景龙
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审32号
申请执行人中方县国土资源局，住所地中方县生态城。
法定代表人滕建贵，局长。
被执行人怀化市吉果果种养合作社，住所地中方县。
法定代表人赵芳玲。
申请执行人中方县国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行中国土资罚字（2016）第09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：中方县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。怀化市吉果果种养合作社收到行政处罚决定后，在法定期限内未提起行政诉讼，经中方县国土资源局催告后仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行中方县国土资源局作出的中国土资罚字（2016）第09号行政处罚决定书。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一七年一月十八日
书记员 唐珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审80号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人赵兰，女，61岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第040011号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第040011号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初426号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某甲，农民。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年6月28日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日23时许，因田某甲妻子贾某怀疑田某甲与刘某妻子存在不正当关系的矛盾，田某甲夫妻二人与刘某夫妻二人在昌乐县宝都街道曲家庄村物流公司门口发生争吵，后被告人田某甲用刀将刘某腹部捅伤。经法医鉴定，刘某肠破裂构成重伤二级。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人康某、贾某、田某乙的证言、昌乐县公安局现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、居委会证明、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某甲坦白认罪，初犯，民事赔偿已和解，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人田某甲平时表现良好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠成东
审 判 员 王春艳
人民陪审员 王 东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙海波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第436号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲。因本案，于2013年2月13日被抓获，次日被行政拘留十五日，同月28日以涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人朱千里。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人金某甲及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月13日晚，被告人金某甲和其妻子林某、儿子金谦在永嘉县黄田街道雅林村路上与被害人金某戊因琐事发生纠纷。期间，金谦将金某戊推倒在地，被告人金某甲打了金某戊几个巴掌，后双方各自回到家中。当晚7时许，被告人金某甲和其妻林某在家中与前来质问为何殴打金某戊的被害人金某己（系金某戊之子）等人发生冲突，被告人金某甲敲碎碗并用碎碗片将金某己脸部刺伤，用铁饭勺打向随后赶到的金某戊头部。民警到达现场后，被告人金某甲又拿起一条自来水管朝金某己头部打了一棒，随即被民警抓获。经法医鉴定，被害人金某己的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某甲的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人金某甲提出因村里选举的事情，金某戊经常骂自己，自己被骂得实在受不了才打他的，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、对本案的定性无异议；2、本案系同村村民因琐事纠纷引起；3、本案双方之间存在互殴的行为；4、金某甲能自愿认罪。综上，要求对被告人金某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年2月13日晚，被告人金某甲和其妻子林某、儿子金谦在永嘉县黄田街道雅林村路上与被害人金某戊因琐事发生纠纷。期间，金谦将金某戊推倒在地，金某甲打了金某戊几个巴掌，后双方各自回到家中。当晚7时许，被告人金某甲和其妻林某在家中与前来质问为何殴打金某戊的被害人金某己（系金某戊之子）等人发生冲突，被告人金某甲敲碎碗并用碎碗片将金某己脸部刺伤，用铁饭勺打向随后赶到的金某戊头部。民警到达现场后，被告人金某甲又拿起一条自来水管朝金某己头部打了一棒，随即被民警抓获。经法医鉴定，被害人金某己伤致面部创口8.2cm长，右颞骨骨折，硬膜下血肿，头皮下血肿，未伴有明显的神经系统症状及体征，损伤程度为轻伤。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人金某己、金某戊的陈述，分别证明本案的起因及被金某甲殴打致伤的事实。2、证人金某乙、金某丙、金某丁、林某的证言，证明被害人金某己被打伤的事实。3、公安行政处罚决定书，证明被告人金某甲因本案被决定行政拘留十五日并处罚款500元的事实。4、收缴物品清单，证明公安机关收缴金某甲持有的陶瓷碗碎片2片、自来水管1根的事实。5、公安机关出具的出警经过，证明2013年2月13日晚7时26分接群众报案，公安民警到达永嘉县黄田街道雅林村雅前路3号路口时，发现路上站着很多群众，还有二个受伤的男子站在路上。民警询问受伤男子的伤情及周围群众是否知情时，突然从边上跑过一中年男子，手中拿一条铁管子朝那个年轻受伤男子的头部砸去，民警赶紧上去把那个中年男子抓住。后经了解，那中年男子叫金某甲，那受伤年轻男子叫金某己。当时事发突然，只看到金某甲拿着铁管子已经朝金某己的头部砸去，具体怎么砸的没看很清楚。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人金某己的伤情及损伤程度为轻伤的事实。7、人口信息，证明被告人金某甲的身份情况。8、公安机关出具的抓获经过，证明被告人金某甲的归案情况。9、被告人金某甲的供述，与上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 郑晓錀
二〇一三年五月十日
书 记 员 虞玲玲