wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第368号
原告赵丽珍。
委托代理人王艳玲。
被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司。
负责人张连成。
委托代理人崔军。
委托代理人高健。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司。
负责人由园。
委托代理人邬基荣。
本院在审理原告赵丽珍与被告沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 贾璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊民初字第506号
原告：浙江××星制冷设备有限公司，住所地浙江省×
×甘霖镇工业园区。
法定代表人：张××。
委托代理人：俞×。
被告：烟台市××制冷设备有限公司，住所地山东省×
×水工业××大街。
法定代表人：吴××。
委托代理人：李××。
本院在受理原告浙江××星制冷设备有限公司与被告烟
台市××制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告烟台市
××制冷设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，
认为本院对此案无管辖权。理由如下：双方2005年和2006年签
订过二份供货协议，2005年供货协议约定留取的质量保证金及
零配件款已按约结转至2006年的供货协议，因此双方的纠纷是
2006年供货协议产生的买卖合同纠纷。2006年供货协议并未约
定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
的规定，该案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
。依据最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方在合同中对交货
地点有约定，以约定的交货地点为合同履行地。”协议约定的交货地点为被告仓库。此案无论是基于被告所在地或合同履行
地均应由烟台市牟平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告是依据原、被告于2005年供货
协议约定留取原告10万元质量保证金及零配件，后因双方终止
业务，现原告要求被告归还该笔质保金及零配件价款，依据双
方2005年供货协议约定争议由起诉方法院管辖，本案起诉方在
嵊州市，故嵊州市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告烟台市××制冷设备有限公司对本案管辖权提
出的异议。
案件受理费100元，由被告烟台市××制冷设备有限公司
负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 王新宇
二〇〇九年五月四日
书记员 楼 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初561号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王国强，男，1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陶秋荣，男，1960年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。2015年9月25日因犯赌博罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月6日变更为取保候审，2017年7月10日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人王国强、陶秋荣犯赌博罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东，被告人王国强、陶秋荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2016年6月中旬至12月1日，被告人王国强、陶秋荣在绍兴市越城区昌安农贸市场旁的太湖茶室二楼开设棋牌室，多次组织参赌人员张某、蒋某、冯某、王某等人以“麻将”、“比罗松”等形式进行赌博，并以“麻将”胡牌两番抽取20元、三番抽取40元，“比罗松”按赢13道抽取20元，“穴白”、“红出”抽取50元等方式抽头，共计非法获利人民币40000余元。
2016年12月1日20时20分许，被告人王国强、陶秋荣在绍兴市越城区昌安太湖茶室二楼棋牌室内被警察抓获。
在本案审理期间，被告人王国强、陶秋荣各向本院退缴人民币20000元。
上述事实，被告人王国强、陶秋荣在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人张某、蒋某、冯某、王某、陶某、钱某的证言，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明，浙江省罚没财物专用票据等证据证实，足以认定。
本院（2015）绍越刑初字第1422号刑事判决书、执行通知书，证实被告人陶秋荣的前科情况。
本院认为，被告人王国强、陶秋荣以非法营利为目的，合伙组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国强、陶秋荣到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人陶秋荣有赌博前科，可酌情从重处罚；二被告人积极清退赃款，被告人王国强又系初犯，可分别酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人王国强的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国强犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陶秋荣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、本院扣押在案的人民币40000元及公诉机关移送本院扣押在案的人民币6470元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1244号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告王龙禄，男，1967年11月15日出生，汉族，住平阴县
被告高群，女，1967年5月7日出生，汉族，住皮你故意县
被告刘建国，男，1975年12月18日，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王龙禄、高群、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告王龙禄、高群、刘建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年11月4日，借款人王龙禄、高群从原告处办理银行贷款3万元，约定到期日为2015年11月3日，上述贷款由刘建国提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保义务，故起诉至法院，要求各被告偿还原告借款本金3万元及利息。
被告王龙禄、高群、刘建国均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月1日，借款人王龙禄向原告平阴农行申请贷款5万元，被告高群作为其配偶在申请表上签字捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2013年7月5日，借款人王龙禄、担保人刘建国与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120244008。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年12月29日至2015年12月18日）内向借款人提供借款50000元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年,每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至被告张立贵账号为的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘建国为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年7月5日，借款人王龙禄在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度发放至其账户号为的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群显示，客户名称为王龙禄，借款合同编号为37020120120244008，贷款合约号为15144457400002091，借款日期为2014年11月4日，借款到期日为2015年11月3日，贷款本金为50000元，执行年利率为9.00000%。截止到2016年4月25日，借款人王龙禄尚欠原告借款本金50000元及利息4431.67元未归还，被告刘建国也未能履行清偿责任。原告于2016年5月12日起诉至本院。原告为本次诉讼，支出公告费600元。
另查明，被告王龙禄与被告高群系夫妻。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证利率信息一份、户口本登记卡复印件3份、身份证复印件3份予以印证。
本院认为，原告平阴农行与被告王龙禄、刘建国签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。借款人张立贵欠原告借款本金50000元及利息10925.86元的事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款系在被告王龙禄与被告高群夫妻关系存续期间，被告高群理应与被告王龙禄共同承担还款责任。被告刘建国作为连带责任保证人，理应对借款人王龙禄的偿还义务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
被告王龙禄、高群于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金30000元；
二、被告王龙禄、高群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年11月4日计算至2016年4月25日为4431.67元；自2016年4月26日起至欠款付清之日止，以本金30000元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘建国对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。刘建国承担保证责任后，有权向被告王龙禄追偿。
如被告王龙禄、高群、刘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，由被告王龙禄、高群、刘建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 苏本玉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张姗姗
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠玉，现住吉林省通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆全，现住吉林省通榆县。
杨忠玉与张兆全土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）吉08民终346号民事判决，杨忠玉申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
张兆全向一审法院起诉请求：1.要求被告返还已经转让的4公顷土地；2.按照每年承包费的价格赔偿原告经济损失。
一审法院认为，双方签订的《土地流转合同》有效，被告返还原告2公顷土地，赔偿经济损失2432.43元（每公顷土地，每年承包费1216.21元）。根据《农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。被告与榆林村民委员会签订的《土地承包合同》中明确承包方有权对土地进行出租和转让。故此，原、被告签订的《土地转让合同》合法有效。一审依照《农村土地承包法》第三十七条规定，作出如下判决：
一、被告杨忠玉返还原告张兆全2公顷土地。
二、被告杨忠玉赔偿原告张兆全经济损失2432.43元。
本院二审认为，上诉人与被上诉人之间的土地转让协议名为转让，实为转包，上诉人将土地转包给被上诉人没有榆林村村民委员同意，并不违反农村土地承包法的规定。通过庭审查明，上诉人与榆林村村民委员会于2003年1月1日签订的通榆县农村集体土地非平均承包合同书当中的4公顷土地，即本案涉及的4公顷土地。上诉人与榆林村村民委员会签订的合同约定，承包方不得擅自改变承包地的用途，不得非法转让、转包，如违约，应承担违约责任。纵观本案案情，上诉人将案涉4公顷土地转包给被上诉人不属非法转包。上诉人与被上诉人于2011年10月13日签订的协议有效，上诉人应返被上诉人土地，赔偿经济损失。如上诉人认为协议履行期间出现了解除协议的情形，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
杨忠玉不服申请再审理由：1、原一、二审认定事实不清。现申请人将争议4公顷的耕地转让给被申请人没有经过发包人的同意，且发包人已书面说明不同意转让，故上诉人与被上诉人对4公顷耕地的转让行为无效。2、原审适用法律错误。申请人与被申请人于2011年10月13日签订的土地转让协议不应包括争议4公顷土地，如果认定包括，应依据农村土地承包法确认土地转让协议无效。
本院经审查认为，再审申请人杨忠玉将案涉4公顷土地转包给被申请人张兆全不属非法转包。杨忠玉与张兆全于2011年10月13日签订的协议有效，杨忠玉应返张兆全的土地，赔偿经济损失。二审法院认为如杨忠玉确认协议履行期间出现了解除协议的情形，可另行主张权利并无不当。综上，一、二审判决正确，杨忠玉申请再审的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨忠玉的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 付海艳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5061号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人：孟军，系该行行长。
委托诉讼代理人：高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：徐冬，男，1968年2月14日出生，汉族，户籍所在地大连市中山区文明巷**号。
原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告徐冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告徐冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金10万元并支付至2014年7月31日的利息合计101，991元。
事实和理由：2013年7月31日，原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出。借款金额为人民币壹拾万元整。借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日。借款利率采用固定利率，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%.借款到期采用一次性归还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月31日收到借款人民币壹拾万元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计101，991元。
被告徐冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定以下事实：2013年7月31日，原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告徐冬签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日；借款用途为支付旅游消费支出；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月公历的15日及借款到期为还款日。合同签订后，原告依约于2013年7月31向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，至合同到期之日即2014年7月31日，原告尚欠被告借款本金99，999.76元、利息12.46元、罚息1,741.79元，合计101，754.01元。现原告诉至法院，要求被告偿还以上欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单、被告户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兴业银行股份有限公司大连分行同被告徐冬签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年7月31日，被告尚欠原告人民币借款本金99，999.76元、利息12.46元、罚息1741.79元，合计101，754.01元，构成违约，被告应将上述欠款偿还原告；被告徐冬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金99，999.76元、利息12.46元、罚息1741.79元，合计101，754.01元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2340元，公告费850元，由被告徐冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8260号
罪犯陈汉龙，男，1968年3月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年2月16日作出（2009）云刑初字第258号刑事判决，以被告人陈汉龙犯运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月30日作出（2009）穗中法刑一终字第198号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈汉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉龙系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币100000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5369号
原告：陈连朋，男，1989年8月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永生，男，1974年12月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈亚卿，女，1978年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈连朋与被告陈永生、陈亚卿确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈连朋于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈连朋以双方拟于庭外进行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈连朋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈连朋负担。
代理审判员 戴毅斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈巧榆
长沙铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8601民初31号
原告：广州铁路（集团）公司株洲车辆段，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路949号。
负责人：张泽伟，段长。
委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超斌，男，该公司工作人员。
原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段与被告中铁十五局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2018年2月22日以被告已支付相应款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，亦不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段撤诉。
案件受理费6410元，减半收取计3205元，由原告广州铁路（集团）公司株洲车辆段负担。
审 判 长 方院平
审 判 员 汪 琼
人民陪审员 张兰英
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 阳叶倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督73号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：胡春，男，1953年7月25日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人胡春给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息90176元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息90176元。
申请费685元，由被申请人胡春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 晓 东
二〇一七年十一月十七日
书记员 李瑞霞（兼）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。联系电话：653****
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督73号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：胡春，男，1953年7月25日出生，汉族，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人胡春申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月17日发出（2017）冀0731民督73号支付令，限令被申请人胡春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人胡春送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督73号支付令自行失效。
申请费685元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李瑞霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第2493号
原告周和利，女，汉族，1971年12月9日出生。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
负责人车建芳，经理。
组织机构代码08581365-9。
委托代理人姚永红，女，汉族，1976年6月24日出生。
被告内江市玉玲珑置业有限公司，住所地内江市经开区甜城大道999号。
法定代表人黄刚，经理。
组织机构代码57276005-6。
委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
本院在审理原告周和利诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司内江市分公司、内江市玉玲珑置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周和利于2015年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周和利提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周和利撤回起诉。
本案受理费708元，减半收取354元，由原告周和利负担。
审判员 张弟钦
二〇一五年十月二十一日
书记员 范小宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3768号
罪犯李讲林，男，1983年10月22日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月4日作出（2012）东一法刑初字第1203号刑事判决，以被告人李讲林犯非法注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）东中法刑二终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李讲林在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李讲林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年1月获得表扬。2014年7月16日缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李讲林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李讲林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1375号
上诉人（原审原告及反诉被告）：吴飞虎，男，1977年9月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：余国亮，男，1967年1月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告及反诉原告）：万金凤，女，1968年6月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人吴飞虎因与被上诉人余国亮、万金凤名誉权纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人吴飞虎上诉请求：撤销原审判决；判决被上诉人停止侵害上诉�合法权益，并公开赔礼道歉、消除影响、恢复名义；判决被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元；诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：本案系发回重审案件，在一审法院罗家法庭第一次审理时，被上诉人最初不认可录音资料所述情况，在一审法院释明下，被上诉人要求对录音资料进行司法鉴定，后放弃申请司法鉴定，依法被上诉人应承担不利法律后果。第一次庭审中被上诉人亦承认录音资料中的话系被上诉人所言。上诉人在第一次庭审已提供完整录音资料，依法质证后原审判决予以了认定，且提供拷贝U盘附卷，符合法律规定。总之，一审法院认定上诉人未提供录音资料原件，且被上诉人不认可，而不采信该证据明显属认定事实错误。上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人经营首饰的规模、声誉等存在一定差距，能证明被上诉人侵权行为给上诉人带来的名誉伤害后果，被上诉人的行为符合侵权责任构成要件，应承担相应法律责任。一审法院判决驳回双方的全部诉讼请求，看似公平，实则明显损害上诉人合法权益。上诉人与被上诉人经营首饰的区别从侵权动机角度说明上诉人完全没有必要诽谤被上诉人经营行为来提高上诉人经营效益。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，请求二审法院查清事实，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人余国亮、万金凤对上诉人吴飞虎的上诉辩称：上诉人在原一审中未向法院递交录音资料原件，均系复制件—光盘，原件应系录音的手机，且录音系偷录，有诱导性，不能作为定案的证据。被上诉人没有侵害上诉人名誉权，首先被上诉人主观上没有侵害名誉权的故意；其次上诉人所称的侵害其名誉权的行为系被上诉人在上诉人店员至被上诉人店里诱导性发问情况下说的一些听来的谣言。2013年9月13日，上诉人两名店员分别于上、下午至被上诉人店里诱导性录音，9月15日上诉人向派出所报案，报案时未向派出所陈述已录音，9月17日派出所出具证明称该谣言系虚构，从证据时间顺序看，被上诉人没有侵害上诉人名誉权。一审中上诉人申请的证人称证人在被上诉人经营的珠宝店购买珠宝时两被上诉人有侵害上诉人名誉权的言语，而事实上2013年7月1日上午9时半，被上诉人在珠宝城进货，根本不在店里。综上，请求驳回上诉，维持原判。
吴飞虎向一审法院起诉请求：1、判令余国亮、万金凤停止侵害，公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令余国亮、万金凤赔偿经济损失50000元；3、诉讼费由余国亮、万金凤负担。
余国亮、万金凤向一审法院反诉请求：1、判令吴飞虎停止侵害，并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令吴飞虎赔偿经济损失10000元；3、诉讼费用由吴飞虎负担。
一审法院审理查明：吴飞虎系南昌市青山湖区飞虎首饰店业主，余国亮、万金凤系南昌市青山湖区万君珠宝首饰店业主。南昌市青山湖区飞虎首饰店、南昌市青山湖区万君珠宝首饰店均坐落于南昌市青山湖区罗家镇。自2013年以来，南昌市青山湖区罗家镇一直谣传南昌市青山湖飞虎首饰店出售假货，吴飞虎被抓的谣言。为此南昌市青山湖区飞虎首饰店员工杨青、胡晨艺以顾客身份至余国亮、万金凤开办的南昌市青山湖区万君珠宝首饰店查找谣言来源，并将与余国亮、万金凤的谈话过程私下录音。在审理过程中，吴飞虎一直未能提供录音资料的原件。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。吴飞虎一直未提供录音资料原件，且余国亮、万金凤不认可录音中系其自己陈述，对录音复制品有异议，要求吴飞虎提供原件。吴飞虎没有充分证据证明录音未经编辑或删减，吴飞虎仅凭两份录音资料的复制品不足以证明余国亮、万金凤侵害吴飞虎名誉权，吴飞虎要求余国亮、万金凤停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的请求证据不足，一审法院不予支持。同时，余国亮、万金凤的证人成水华证言不足以证明吴飞虎侵害其名誉，余国亮、万金凤要求吴飞虎停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失证据不足，一审法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）吴飞虎的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）余国亮、万金凤的反诉请求。案件受理费1150元、反诉案件受理费50元，合计1200元，由吴飞虎负担1150元，余国亮、万金凤负担50元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
对一审查明的事实，双方未提出异议，本院予以确认。
本院二审经审理查明:根据原审案卷材料，南昌市青山湖区在2016年11月24日庭审中责令吴飞虎庭后5日内向法院提交录音的手机原始资料，并释明逾期未提供应承担举证不能的法律后果。吴飞虎未提交录音的手机原始资料。
本院认为：本案上诉的争议焦点为:余国亮、万金凤是否侵害吴飞虎名誉权，应否向吴飞虎赔偿经济损失。首先，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。且根据《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。本案中，原审法院责令吴飞虎限期提交录音的手机原始资料，并释明逾期未提供应承担举证不能的法律后果，吴飞虎未提交录音的手机原始资料，原审法院认定吴飞虎提供的证据不足以证明余国亮、万金凤有侵害其名誉权的违法行为，吴飞虎主张余国亮、万金凤侵害吴飞虎名誉权不成立，并无不当。其次，吴飞虎主张因名誉权受到侵害要求赔偿，但未举证证明侵权行为造成的经济损失。综上，吴飞虎上诉请求无事实依据，原审判决并无不当，应予维持。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元（由上诉人吴飞虎预交），由上诉人吴飞虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 周朝阳
审判员 龚 江
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 轩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余丈民初字第360号
原告：牟朝勋。
被告：浙江盛峰建设有限公司。
法定代表人：陈启发。
本院在审理原告牟朝勋与被告浙江盛峰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟朝勋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（减免），由原告王国强负担。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十月二十日
代书记员 张建辉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1009号
原告：新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。
负责人：郭春堂，该公司经理。
被告：范林强，其他情况不详。
原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司与被告范林强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司的负责人郭春堂到庭参加诉讼。被告范林强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司向本院提出诉讼请求：1、偿还借款10000元及利息（自2016年12月3日至付清时按年利率6%计算）；2、承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年11月28日，我公司给被告范林强出借款项10000元，被告出具欠条一份。未按承诺还款，我公司多次索要无果，被告拒不支付。故诉至法院。
被告范林强未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年11月28日，原告给被告范林强出借款项10000元，被告出具欠条一份。内容为”范林强欠苏泰公司10000元壹万元整于2016年12月2日必须归还，如12月2日不按时归还我承担高利贷的利息”被告至今分文未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告范林强给原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司出具欠条并承诺还款时间，却未能给原告偿还借款，应当承担还款义务。因双方约定了还款期限，原告要求被告范林强偿还借款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告范林强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范林强于本判决生效之日起三日内给原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司偿还借款10000及利息（自2016年12月3日至付清之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元（已减半）由被告范林强负担122.50元，原告新疆苏泰建筑有限公司伊犁分公司负担367.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一七年二月二十二日
书记员 张晶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2398号
原告张某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张继学
二〇一四年五月七日
书记员 张伶俐
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初1300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职工。
被告：刘羽靖，男，1987年12月11日出生，汉族，农民。
被告：葛君（系被告刘羽靖妻子），女，1986年8月11日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘羽靖、葛君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告刘羽靖、葛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告刘羽靖、葛君偿还所欠原告本金83,499.97元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告给付逾期利息66,489.68元，本息合计149,989.65元（计算到2017年10月16日）。事实及理由：2013年6月19日，被告刘羽靖、葛君向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告已偿还本金16,500.03元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金83,499.97元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。
被告刘羽靖、葛君承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘羽靖、葛君于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金83,499.97元，利息66,489.68元，本息合计149,989.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,649.89元，由被告刘羽靖、葛君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月三日
书记员 陈志航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保23号
申请执行人：杨宗君，男，1975年4月28日生，住磐石市。
被执行人：刘浩淳，男，1977年7月23日生，住磐石市。
申请执行人杨宗君依据已经发生法律效力的（2018）吉0284财保8号民事裁定书，于2018年5月14日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘浩淳在磐石市东宁街琉森小镇A区16号楼-561所有权证号：0***1房屋，吉B**9号小型汽车车籍进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨宗君与刘浩淳民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月八日
代理书记员 冯静波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4156号
罪犯王卫华，男，1976年11月2日出生，汉族，出生地山东省胶县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2000年11月3日作出（2000）大刑初字第52号刑事判决，以被告人王卫华犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、组织越狱罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月24日对其减去有期徒刑九个月；2007年11月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王卫华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王卫华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫华减去有期徒刑二年，刑期执行至2014年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第83号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人于某，无业。2009年12月17日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）85号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人于某与董家志、李硕、王健（已判决）为将同在南园公寓二期住宅小区干搬运的齐某等人赶走，独揽小区搬运，2009年3月22日14时许，四人驾车来到唐山市路北区南园公寓二期住宅小区门口，见正负责为该小区一业主家搬运物品的齐某与他人交谈时，四人持搞柄等凶器下车对齐某及工人追逐、殴打，后经法医鉴定，被告人齐某右手第二掌掌骨骨折，为轻伤。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，到案材料，抓获材料，被害人齐某的陈述，同案犯董家志、李硕、王健的供述，证人商某、高某的证言，辨认材料，法医损伤检验鉴定书，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在公共场所随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人于某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人于某积极赔偿被害人的经济损失，被害人要求人民法院对其从轻处罚，故可对被告人于某酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月17日起至2010年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪峰
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 赵玉兰
二〇一〇年二月八日
书 记 员 张 玲
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第100号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人谢福华，该社职员。
被告陈妙连，女，汉族，1977年2月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告陈妙连金融借款合同纠纷一案中，因原告郁南县农村信用合作联社没有在法律规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭家辉
二〇一四年十月十七日
书记员 邓广华
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初16号
原告：冯建宏，男，1967年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告：李萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告冯建宏、李萍与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯建宏、原告李萍委托诉讼代理人冯建宏、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建宏、李萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城×栋×单元×层×号房屋的《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于成都市青白江区青江中路288号大邦第一城小区房屋一套。原告已将全部购房款结清，但被告至今未依照合同约定为原告办理房屋产权证。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告大邦公司辨称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
原告冯建宏、李萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明、收据、贷款结清证明、证明等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告冯建宏、李萍提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月15日，原告冯建宏、李萍与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元7层4号房屋，房屋总价款为269426元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号××栋×单元×楼×××号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2009年12月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，被告亦依约向原告交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。
本院认为，原告冯建宏、李萍与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号××栋×单元×楼×××号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告冯建宏、李萍办理位于成都市青白江区青江中路288号××栋×单元×楼×××号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月十八日
书记员 张运富
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执684号
申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。
法定代表人庄家林，总经理。
被执行人吴如严，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人吴如严民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人吴如严发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴如严的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴如严发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20380元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执684号申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，住所地福建省南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：91350627699009307M。法定代表人庄家林，总经理。被执行人吴如严，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司与被执行人吴如严民间借贷纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人吴如严发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴如严的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人海龙威（漳州）饲料有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴如严发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币20380元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执�人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法圣民初字第7号
原告：卢某某，男。
被告：彭某某，女。
本院在审理原告卢某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审 判 长 卢健云
审 判 员 梁 铭
人民陪审员 龚安才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢从德
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终134号
上诉人（一审被告）：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693（5/5）。
法定代表人：楼恒伟，该公司执行董事。
上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（一审原告）：燕翔飞，男，1975年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌因与被上诉人燕翔飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初562号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州风景园林绿化工程有限公司上诉称，燕翔飞未签订书面合同，本案实为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
黄永斌上诉称，本案没有约定合同履行地点，且合同标的为《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应将履行义务一方即其所在地视为合同履行地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年九月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民辖终134号上诉人（一审被告）：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路2号，统一社会信用代码913301001431075693（5/5）。法定代表人：楼恒伟，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：黄永斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（一审原告）：燕翔飞，男，1975年7月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人杭州风景园林绿化工程有限公司、黄永斌因与被上诉人燕翔飞建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初562号民事裁定，向本院提起上诉。杭州风景园林绿化工程有限公司上诉称，燕翔飞未签订书面合同，本案实为劳务合同纠纷。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。黄永斌上诉称，本案没有约定合同履行地点，且合同标的为《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定中的“其他标的”，应将履行义务一方即其所在地视为合同履行地，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省阜阳市颍泉区，故本案应由安徽省阜阳市颍泉区人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年九月十一日书记员 胡天旸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第299号
原告阿罗，男，藏族，1969年9月10日出生。
被告卢桂妹，女，汉族，1962年10月14日出生。
本院在审理原告阿罗与被告卢桂妹买卖合同纠纷一案中，原告阿罗于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿罗申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿罗撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元（原告阿罗已预交2690元），由原告阿罗负担。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第299号
原告：滕某，农民。
委托代理人：王伟波，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告滕某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告滕某以双方已和好为由于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某负担。
审判员 安晓辉
二〇一四年三月六日
书记员 ＸＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1807号
原告：天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区八里台镇天嘉湖大道北侧镜湖苑配套公建-105.205.206.207.208.
负责人：李豪，总经理。
委托诉讼代理人：黄玉敏，女,公司职员。
被告：高波，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省平原县。
被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-6188.
法定代表人：田志伟。
本院在审理原告天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司与被告高波、天津炜烨物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告天津中信物业管理服务有限公司津南第一分公司承担。
审判员 李恩青
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦 华
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2626刑初4号
公诉机关玛多县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，因本案于2015年7月27日被玛多县公安局刑事拘留，同年8月6日被玛多县公安局取保候审。
玛多县人民检察院以多检刑诉（2016）04号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月间被告人张某在江西中煤共玉改扩建工程C7标沥青拌合站（玛多县境内）务工，负责开挖机。同年7月25日21时许被告人张某酒后误入被害人周某的宿舍，发现屋内没人便盗取人民币4300元，并将赃款藏于工地废铁堆处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人姚志刚、陈水平、吴广、王建新的证言，被告人张某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明等证据，足以认定。
本院认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。玛多县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
二、在案扣押人民币4300元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赛措吉
二〇一六年四月二十八日
书记员 土 西
江西省瑞金市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）赣0781刑初53号
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1990年11月23日生，江西省瑞金市人，业农，住江西省瑞金市，系死者曾某某之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1992年8月10日生，江西省瑞金市人，业农，住江西省瑞金市，系死者曾某某之子。
诉讼代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司。
地址赣州市章江北大道144号春江花月小区D区414-42号写字楼二楼。
负责人陈智，经理。
委托代理人刘隆俊，系该公司员工。
本院在审理钟某某交通肇事罪一案过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司在承保的赣Ｂ×××××车的保险责任限额内赔偿原告人的损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司同意在承保的赣Ｂ×××××小汽车的交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2人民币119000元，扣除先行支付的10000元，剩余109000元附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司于收到调解书之日起二十日内支付，款付刘某1账户【开户行江西省农村信用社（农商银行），账号62×××99】。
二、附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2放弃对附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司赣州支公司的其他诉讼请求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人在调解协议上签字后即具有法律效力。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟海平
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖文录
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初53号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年10月18日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，经商，家住瑞金市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月26日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年2月7日经瑞金市人民检察院批准，由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院检察员徐静、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2017年1月23日晚，被告人钟某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××小轿车从瑞金市谢坊镇往会昌方向行驶，当车行至206国道瑞金市谢坊镇云龙村路段时，与在公路右侧边缘行走的曾某某相撞，造成曾某某受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人钟某某负事故的全部责任。
2017年1月23日，被告人钟某某到瑞金市公安局交通管理大队接受调查，至2016年1月26日被刑事拘留期间，该被告人未离开瑞金市公安局交通管理大队。本案在审理期间，被害人的近亲属刘某2、刘某3向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，被告人钟某某与刘某2、刘某3达成和解协议，由被告人赔偿了刘某2、刘某3的各项损失计人民币250860.86元，被告人承认所犯罪行，并真诚悔罪，刘某2、刘某3对被告人钟某某表示谅解，并请求本院对被告人钟某某从轻处罚；刘某2、刘某3与中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成协议，由该公司在交强险责任限额内赔偿刘某2、刘某3人民币119000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询表、“到案经过”、被告人的机动车驾驶证复印件、会昌县人民医院出具的死亡记录、居民死亡医学证明、江西赣州司法鉴定中心尸体司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定报告书、理化司法鉴定检验报告书、车辆性能司法鉴定意见书、证人郭某、陈某、刘某1的证言、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场及痕迹照片、道路交通事故认定书、同步录音录像光盘、刑事附带民事起诉状、刑事和解协议、收条、调解笔录、调解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后驾驶机动车，造成他人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪，可对其从轻处罚，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，也可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟跃春
人民陪审员 钟海平
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖文录
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3380号
原告：鲍金祥，男，1954年12月4日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：廖露茴（特别授权代理），金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：茅容，男，1948年11月23日出生，汉族，住武义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县解放北街14号1-2层。
负责人：马志刚，经理。
被告：练淑群，女，1960年4月17日出生，汉族，住武义县。
被告：程根武，男，1981年11月2日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告鲍金祥与被告茅容、中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍金祥撤回起诉。
案件受理费1266元（已减半），由原告鲍金祥负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一六年十一月一日
书记员 王丽娜
北京市朝阳区人民法院
执行裁�书
（2017）京0105执15632号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：谢先峰，男，1969年10月02日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
被执行人二：李清华，女，1973年10月02日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢先峰、李清华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线�。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45816号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执行裁�书（2017）京0105执15632号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：谢先峰，男，1969年10月02日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人二：李清华，女，1973年10月02日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与谢先峰、李清华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线�。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45816号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第962号
申请执行人：清远市瑞隆农产品有限公司。
法定代表人：邓小华，该公司经理。
委托代理人：邓志强，清远市大观律师事务所律师。
委托代理人：陈万来，清远市大观律师事务所律师。
被执行人：清远市永利融资担保有限公司。
法定代表人：蔡燕飞。
本院（2014）清城法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力并付诸执行。本案在审理过程中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求查封被执行人清远市永利融资担保有限公司价值1500000元的财产。本院于2014年1月17日依法查封担保人清远市瑞益市场管理有限公司位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼2层213、214号房屋。现本案已审理完毕，所作出的法律文书已发生法律效力，本院上述所查封的房屋可予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对担保人清远市瑞益市场管理有限公司位于清远市人民三路31号瑞隆广场一号楼2层213、214号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 梁健球
审判员 冯瑞锋
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾小桃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月5日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年3月4日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月19日刑满释放。2016年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年1月15日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员张庚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年12月13日15时许，被告人李某某在中卫市沙坡头区开盛购物中心一楼，尾随刘某某至开盛购物中心西门口，趁刘某某掀门帘之际，将刘某某装在上衣右侧口袋内的1部金色苹果6手机盗走。破案后，被盗手机被追回发还刘某某。经鉴定，被盗手机价值人民币4116.48元。
另查明，2010年3月4日，被告人李某某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月19日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，开盛购物中心售货卡，证人罗某某、牛某、戚某某的证言，被害人刘某某的陈述，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2010）石大刑初字第87号刑事判决书，石嘴山市第一看守所刑满释放证明书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2016）1号关于被盗手机的价格认定结论书，被告人李某某的供述、光盘制作说明及视听资料（案发现场监控光盘）及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带财物，价值4116.48元，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某提出对其判处六个月有期徒刑的量刑意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年五月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12424号
原告刘文红。
被告深圳市宝盈天和百货有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街136、138号辅楼1-2层，组织机构代码561514335。
法定代表人欧阳达。
本院在审理原告刘文红诉被告深圳市宝盈天和百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文红撤回起诉。
本案受理费人民币79元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一六年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执60号
申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地肃北县党城湾镇东街**号。
法定代表人：白永国，系肃北蒙古族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：吴海鹏，系肃北蒙古族自治县农村信用合作联社风险管理部经理。
被执行人：仲磊，男，汉族，出生于1982年8月15日，现住敦煌市。
被执行人：范晓莉（仲磊妻子），女，汉族，出生于1981年6月26日，现住敦煌市。
被执行人：敦煌市腾飞物流有限责任公司，住所地敦煌市215国道南侧王海军石棉厂东侧。
法定代表人：胡元霞，系该公司经理。
被执行人：胡元霞，女，汉族，出生于1970年6月12日，现住敦煌市。
被执行人：胡元捷，男，汉族，出生于1966年8月16日，现住敦煌市。
被执行人：敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司，住所地敦煌市党河丽景小区9号楼1单元2楼东户。
法定代表人：杨新军，系该公司总经理。
被执行人：杨新军，男，汉族，出生于1981年7月1日，现住敦煌市。
本院在执行肃北蒙古族自治县农村信用合作联社与仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向七名被执行人发出了执行通知书，责令被执行人仲磊、范晓莉缴纳本案执行款2900000元；被执行人敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军承担连带还款责任至被执行人仲磊、范晓莉还清借款为止。被执行人仲磊、范晓莉承担案件受理费15227元，执行费31400元。2017年11月25日，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出暂缓执行仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军七名被执行人的申请，2017年12月14日，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社以与被执行人仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军七人自愿达成案外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2017）甘0923民初111号对被执行人仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 吴丽梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0923执60号申请执行人：肃北蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地肃北县党城湾镇东街**号。法定代表人：白永国，系肃北蒙古族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人：吴海鹏，系肃北蒙古族自治县农村信用合作联社风险管理部经理。被执行人：仲磊，男，汉族，出生于1982年8月15日，现住敦煌市。被执行人：范晓莉（仲磊妻子），女，汉族，出生于1981年6月26日，现住敦煌市。被执行人：敦煌市腾飞物流有限责任公司，住所地敦煌市215国道南侧王海军石棉厂东侧。法定代表人：胡元霞，系该公司经理。被执行人：胡元霞，女，汉族，出生于1970年6月12日，现住敦煌市。被执行人：胡元捷，男，汉族，出生于1966年8月16日，现住敦煌市。被执行人：敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司，住所地敦煌市党河丽景小区9号楼1单元2楼东户。法定代表人：杨新军，系该公司总经理。被执行人：杨新军，男，汉族，出生于1981年7月1日，现住敦煌市。本院在执行肃北蒙古族自治县农村信用合作联社与仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月15日立案执行，于2017年11月17日向七名被执行人发出了执行通知书，责令被执行人仲磊、范晓莉缴纳本案执行款2900000元；被执行人敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军承担连带还款责任至被执行人仲磊、范晓莉还清借款为止。被执行人仲磊、范晓莉承担案件受理费15227元，执行费31400元。2017年11月25日，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出暂缓执行仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军七名被执行人的申请，2017年12月14日，肃北蒙古族自治县农村信用合作联社以与被执行人仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军七人自愿达成案外和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第一项、《最高人民法院》第十七条（二）项之规定，裁定如下：终结肃北蒙古族自治县人民法院作出的（2017）甘0923民初111号对被执行人仲磊、范晓莉、敦煌市腾飞物流有限责任公司、胡元霞、胡元捷、敦煌市鼎丰市政园林工程有限公司、杨新军案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一七年十二月十五日书记员  陈 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01372号
罪犯刘斌，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月22日作出（2011）合法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，合并前罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23.5万元，退赔受害人损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第03546号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第2000号
上诉人（原审被告）李换成，男，1966年4月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）梁占伟，男，1968年8月6日出生，汉族。
原审被告白雪芹，女，1969年8月15日出生，汉族。
原审被告安飞，男，1969年6月15日出生，汉族。
上诉人李换成因与被上诉人梁占伟、原审被告白雪芹、安飞借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李换成于2014年11月7日以庭下自行和解为由书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李换成申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李换成撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李换成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 扬
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢221号
申请执行人：吴熙淳，男，1978年8月15日出生。回族，住天津市津南区。
被执行人：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园。
被执行人：李立，男，1966年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人吴熙淳与天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司、李立、李霞商品房预售合同纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱永朋
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人郑伟雄，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，家住广西融安县。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑二年，2009年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年5月20日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人郑伟雄犯非法持有毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈双玲出庭支持公诉，被告人郑伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年03月26日，融安县公安局禁毒大队接到匿名群众举报称：在融安县长安镇环城路“四季时尚宾馆”301号房间内有人吸食毒品。融安县公安局民警即对此展开侦查，并于当日在“四季时尚宾馆”301号房将涉嫌非法持有毒品的被告人郑伟雄抓获，当场缴获甲基苯丙胺8.9克、海洛因3.4克。经审查，毒品甲基苯丙胺为被告人郑伟雄从一名叫“阿威”（另案处理）的男子处购买，用于自己吸食；毒品海洛因为被告人郑伟雄帮“阿威”保管。
另查明，2013年5月20日，被告人郑伟雄因本案被融安县公安局民警执行逮捕。
上述事实，被告人郑伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某某、廖某某的证言，提取笔录，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，融安县公安局强制隔离戒毒决定书，本院（2007）融刑初字第179号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人郑伟雄犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人郑伟雄因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人郑伟雄自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑伟雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一三年九月五日
书记员 韦 琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执668号
申请执行人：王文启，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李成波，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人王文启与被执行人李成波承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初613号民事判决书，依法向被执行人李成波发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款71050元。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失�被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙念亮
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0722执保222号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）。
代表人何晶，嘉荫县支行行长。
被申请人逯振芳，男，申请人嘉荫县邮储银行因与被申请人逯振芳借款合同纠纷一案,于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人逯振芳粮食直补予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人逯振芳在嘉荫县农村信用社粮食直补账户内的存款。期限为一年。冻结期间任何人不得擅自处分该财产。
案件申请费52元由申请人嘉荫县邮储银行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谢学平
二〇一七年四月十日
书记员 李春来
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初86号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年生，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月28日20时许，被告人叶某酒后驾驶小型轿车从白云区沿云峰大道往观山湖区方向行驶，当行至贵阳市白云区云峰大道与南湖路口交叉口300米处时，被贵阳市交通管理局特勤大队民警查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1058号血液酒精含量检验鉴定报告，被告人叶某的血样中含有乙醇成分，平均值含量为107.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶某在公安机关的供述，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及检测照片，驾驶人血样提取登记表及血样抽取照片，贵阳市公安交通管理局特勤大队民警傅波、宋剑出具的查获经过，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）1058号血液酒精含量检验鉴定报告，行政处罚决定书及告知书，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书，户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即从收监之日起计算）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马雪恒
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 倩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2448号
罪犯汤展丽，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）灵刑初字第444号刑事判决，认定被告人汤展丽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人汤展丽于2006年1月至2008年1月间，伙同他人先后在灵宝市豫灵镇连霍高速公路抢劫作案三起，抢劫数额4万余元。
罪犯汤展丽在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汤展丽自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤展丽减去有期徒刑一年二个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年五月二十八日起至二○一九年九月二十七日止，剥夺政治权利不变）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终21号
上诉人（原审被告）大连国家生态工业示范园有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村。
法定代表人王煨东，该公司董事长。
委托代理人周传强、郭焱萍，均系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
上诉人大连国家生态工业示范园有限公司不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第6592号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谈金燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终21号
上诉人（原审被告）：大连天马采石有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇马炉村。
法定代表人：赵秋辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：毛广田，该公司董事长。
上诉人大连天马采石有限公司因与被上诉人大连振兴爆破有限公司承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4922号民事裁定，向本院提起上诉。
大连天马采石有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》第十一条约定：“因执行合同发生争议的，争议双方协商解决，协商不成，双方均有权向当地人民法院提起诉讼”，该管辖条款应为有效，原审法院以双方约定的“当地”存在不同理解为由，属于约定不明，推翻此条款。又以接受货币一方为合同履行地为由，确定该案的管辖权，属认定错误。根据最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题函》的规定，上诉人所在地为本案的合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地都应是普兰店市人民法院。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的普兰店市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在案涉《石灰石开采承包合同》第十一条约定，发生争议协商不成，双方均有权向当地人民法院起诉。该约定条款中的“当地”可理解为原告所在地，该约定管辖条款应为有效。被上诉人作为原审原告，其住所地位于瓦房店市九龙街道办事处吴店村，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权，结论正确，应予维持；理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1719号
原告刘敏，女，1980年6月11日出生，汉族，安徽省界首市西城办事处界光路35号4户。
委托代理人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。执业证号13412200210392317。
被告孙志广，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200710552355。
原告刘敏诉被告孙志广合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人杨奎，被告孙志广的委托代理人陈战旗，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，原、被告系合法夫妻，因被告有过错导致夫妻感情破裂，双方于2015年4月14日经沈丘县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：离婚后孙志广一次性补偿刘敏各种费用300000元，2015年8月15日孙志广首付150000元，余款2016年4月付清。现首次付款期早已届满，被告孙志广没有依约支付。请求法院判令：1、被告履行离婚协议书约定的给付义务，向原告支付300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙志广辩称，原告与被告离婚是事实，被告对原告补偿也是事实，但双方协议的补偿金是40000元，被告已经将40000元支付给原告，双方早已经两清。2、原告立案时提交的离婚协议书根本不存在，是伪造的，且所谓的300000元补偿金是不可能的。为证明本案被告答辩意见的正确性，被告提出对离婚协议书的真伪进行司法鉴定。
原告刘敏在诉讼中提交如下证据：
第一组：原告的身份证。举证目的：证明原告的诉讼主体资格。
第二组：离婚证。举证目的：证明2015年10月14日原、被告办理离婚手续。
第三组：离婚协议书。举证目的：证明在离婚当天，原、被告双方达成离婚协议，对财产进行分割，由被告补偿原告各种费用300000元。
被告孙志广未提交证据。
通过庭审，根据当事人所举证据的质证及陈述意见，本院确认以下事实：
原告刘敏与�告孙志广于2008年10月13日登记结婚，2015年4月14日在沈丘县民政局婚姻登记处登记离婚。原、被告签订了离婚协议书，该协议书上盖有沈丘县民政局婚姻登记专用章。离婚协议第三条约定：经双方协商男方一次性补偿女方各种费用300000元，2015年8月15日男方首付150000元，剩余150000元到2016年4月份一次性付清。离婚后原告向被告催要补偿款无果，诉至本院。
本院认为，原告刘敏与被告孙志广签订的离婚协议书，系双方在婚姻登记机关办理离婚登记时签订的，是双方的真实意思表示。如果不是真实的意思，作为完全民事行为能力人的任何一方都不会在协议上签字。无证据证明双方在签订该协议时存在胁迫、欺诈的情形，因此该协议合法有效，对双方均具有法律上的约束力。现原告依据该协议要求被告给付补偿款，本院予以支持，被告应履行离婚协议书约定的给付义务，向原告支付补偿款300000元。被告孙志广辩称该离婚协议书根本不存在，是伪造的，但未提供相反证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙志广于判决生效后30日内向原告刘敏一次性支付补偿款300000元。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告孙志广承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年八月二十二日
书记员 周抗抗
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第421号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年3月14日被绍兴市上虞区公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员戴哲锋出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2013年12月13日20时许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为浙D×××××小型轿车，从绍兴市上虞区曹娥街道胖师傅快餐店驶往百官街道绿城花园，途经百官街道富丽华大酒店地段被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人罗某的静脉血中的乙醇含量为2.25mg／ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，呼吸式酒精测试单，驾驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2013）690号物证检验报告，视频资料，查获经过及被告人罗某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初3141号
原告：郭大海。
被告：何茂胜。
被告：林燕。
原告郭大海诉被告何茂胜、林燕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未提供被告林燕具体的地址，起诉状副本等相关文书无法送达给被告。
本院认为：原告没有向本院递交被告林燕明确的地址，而无法送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭大海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年十二月十九日
书记员 余盈盈