山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区脉动年华娱乐中心，个体工商户，住所地日照市东港区山东路***号，注册号371102600375189。
经营者：孙承荣，女，汉族，1954年6月29日出生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李东，男，1985年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告日照市东港区脉动年华娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鲁11民初183号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2326号民事裁定，撤销（2016）鲁11民初183号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月20日、2017年5月18日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人高树人、黄海洋，被告日照市东港区脉动年华娱乐中心的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，被告立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10000元，包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:滚石国际音乐股份有限公司是《借问众神明》、《明白》等31首MTV音乐电视作品的著作权人。原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了上述音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石国际音乐股份有限公司的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼。
日照市东港区脉动年华娱乐中心答辩称：滚石国际音乐有限公司是否享有本案所诉歌曲的相关权利无法得知，原告所提供的音像著作权授权合同没有乙方相关人员的签字，同时该合同的生效日期为2012年1月1日，有效期为三年，被告无从得知合同中的乙方有无提出书面异议。综上，被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊西证民字第1205号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费票据，经对公证取证的涉案歌曲与原告权利歌曲比对，演唱者为伍佰，曲名为《树枝孤鸟》的涉案歌曲与权利歌曲版本不一致，其他涉案歌曲与原告权利歌曲构成实质性相似。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《流行歌曲经典》DVD盒装光盘系中国唱片总公司出版，光盘包装封面载明：涉案歌曲的著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有（详见涉案作品名录）。被告认为该光盘系非法出版物，未提交证据证实，对该主张不予采纳。
2012年3月6日，原告作为甲方，滚石国际音乐股份有限公司作为乙方，签订《音像著作权授权合同》，双方均在合同中盖章确认，该合同约定：滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权委托原告管理，以便上述权利在其存续期间及合同有效期内完全由原告方行使；原告方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼。被告认为滚石国际音乐股份有限公司没有签字故不予认可该合同，因滚石国际音乐股份有限公司已在合同中盖章确认，未予签字不影响合同的效力，故本院对涉案《音像著作权授权合同》予以采信，对被告的抗辩主张不予采纳。
上述《音像著作权授权合同》对于合同期限约定：自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后亦照此办理。被告认为不能确定乙方是否提出异议，原告主张乙方未提出异议故按照约定合同自动续展三年之后亦照合同办理。对此，被告主张合同可能发生变更但并未提交证据予以证明，故对被告该抗辩主张不予采纳。
本院认为，根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品受著作权法的保护，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定的介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中涉案歌曲是制作者以特定音乐作品为题材，以类似摄制电影的方法，根据不同的音乐和歌词配以相应画面，歌曲与画面形成有机统一，在制作过程中包含了创意、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中原告提交的《流行歌曲经典》DVD盒装光盘封面载明涉案音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”之规定，可以确认上述音乐电视作品的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。
原告根据与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》合同，取得了行使涉案音像节目复制权、放映权的权利及以自己名义向侵权使用者提起诉讼的权利。
被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了上述作品的卡拉OK点播服务，即在点播设备上对不特定的观众进行放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，在其KTV歌曲库中存储上述作品，并以放映的方式传播上述作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
对于赔偿数额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑上述音乐电视作品的知名度、数量、原告获得授权的期限、被告的经营规模、侵权行为的性质及后果、合理维权费用等因素确定赔偿数额6000元（包括为制止侵权而支出的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条第四款、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区脉动年华娱乐中心于本判决生效之日起立即停止向公众提供点播《借问众神明》、《明白》等共30首MTV音乐电视作品（详见日照市东港区脉动年华娱乐中心涉案作品名录）的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；
二、被告日照市东港区脉动年华娱乐中心于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括为制止侵权而支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告日照市东港区脉动年华娱乐中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯永霞