wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1797号原告河北华北石油天成实业集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路南潜山道东交口，组织机构代码证76662827-2。法定代表人金发琮，该公司董事长。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。被告鹏达建设集团有限公司。住所地：河北省高碑店市团结路。组织机构代码证74846611-8。法定代表人李清培，该公司董事长。委托代理人高锋，该公司副主任。王俊杰，该公司副主任。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告河北华北石油天成实业集团有限公司的委托代理人刘增洪、被告鹏达建设集团有限公司的委托代理人高锋、王俊杰到庭。查明案件事实：2013年4月7日原告河北华北石油天成实业集团有限公司与被告鹏达建设集团有限公司签订了商品混凝土买卖合同和补充协议，双方约定被告购买原告的混凝土。至2013年11月31日被告欠原告混凝土款700402.5元。2015年1月28日被告建设的创业家园C区一标段工程的合同总工程款已与建设单位结算95%。判决结果：被告鹏达建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告河北华北石油天成实业集团有限公司混凝土款700402.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告大元建业集团股份有限公司承担5402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一五年七月二十一日书记员  薛 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初922号
原告：吴志凤，女，汉族，1932年6月26日生，住海安县。
委托诉讼代理人：王兰英（系吴志凤儿媳妇），汉族，1957年12月4日生，住址同上。
委托诉讼代理人：王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告：孟广凤，女，汉族，1957年10月23日生，住海安县。
被告：孟广梅，女，汉族，1964年1月6日生，住海安县。
被告：孟广芳，女，汉族，1965年7月24日生，住海安县。
原告吴志凤诉被告孟广凤、孟广梅、孟广芳赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴志风的委托诉讼代理人王兰英、王大平，被告孟广凤、孟广梅、孟广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志凤诉称：原告与孟存仁（已故）共生有三女两子，即长女孟广凤、次女孟广梅、三女孟广芳、长子孟广达（已到人家立嗣）、次子孟广银（已故），五子女均已成家。原告原与孟广银共同生活，孟广银去世后，原告仍与媳妇王兰英一起生活，但三被告从不过问原告，现原告卧床不起，王兰英也无法照顾原告。请求判令三被告平均负担原告医疗费，并轮流承担护理义务。
被告孟广凤辩称：原告有收入，要钱我没有，但护理我同意。
被告孟广梅辩称：我没有意见。
被告孟广芳辩称：我不要原告的收入，我也没有钱出来，只能去看看。
经审理查明：原告与孟存仁婚后共生育长子孟广达（7岁即被他人收养）、次子孟广银（已去世）、长女孟广凤、次女孟广梅、三女孟广芳。目前，原告与媳妇王兰英共同生活，现原告年老多病，因赡养无着，引起诉讼。
另查明：原告每月有遗属补助收入400元。
上述事实，有海安县城东镇爱凌村村民委员会出具的证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告年事已高，且身患疾病，生活上需他人护理，故三被告对原告应提供医疗费用和生活上的护理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴志凤生病、住院产生的医疗费用（剔除合作医疗负担部分）由被告孟广凤、孟广梅、孟广芳平均负担，原告吴志凤每半年凭医疗机构的正式票据结算一次。
二、原告吴志凤生病住院及生活不能自理期间由被告孟广凤、孟广梅、孟广芳依序轮流各护理、照料10天。如被告孟广凤、孟广梅、孟广芳不予护理、照料，则由原告吴志凤自行找人护理，所需费用由原告吴志凤凭相关护理机构出具的票据向被告孟广凤、孟广梅、孟广芳结算。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孟广凤负担14元、孟广梅负担13元、孟广芳负担13元（被告孟广凤、孟广梅、孟广芳应负担部分，已由原告吴志凤代垫，被告孟广凤、孟广梅、孟广芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴志凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一八年三月一日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老人。
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03970号
原告张凤继，男，1949年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人黄伟，安徽宝文律师事务所律师。执业证号：13401201410996351
被告张龙冰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张凤继诉被告张龙冰相邻关系纠纷一案中，原告张凤继于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤继撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张凤继负担。
审判员 王灿
二〇一五年十二月十一日
书记员 董健
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00106号
原告顾亚兰，女，生于1991年3月12日，汉族。
委托代理人顾汉德，男，生于1972年4月18日，汉族，系原告顾亚兰之父。
被告李磊，男，生于1981年9月16日，汉族。
原告顾亚兰诉被告李磊房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾汉德到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾亚兰诉称，2013年3月10日原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的坐落于汉台区前进中路福康小区2号楼某房屋以20万元价格出售于原告，被告承担一半的办证税费并协助原告办理该房屋产权过户登记手续。协议签订后，原告按约如期支付房款，被告即向原告承诺于2013年5月15日之前协助原告办完所有过户手续。后被告不知去向，原告多次找寻均无结果。迄今为止，被告既未按约向原告支付房屋也未协助原告办理房屋过户手续。综上，被告的行为构成严重违约，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法确认原、被告签订买卖协议有效；判令被告向原告交付汉台区前进中路福康小区2号楼某房屋；被告协助原告办理该房屋所有权变更到原告名下的相关手续并承担一半的房屋过户税费；诉讼费由被告承担。
原告方为支持其主张提交以下证据：
1、房屋买卖协议书一份，证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系；
2、被告出具收条一张，证明原告于2013年4月20日向被告给付20万元购房款的事实。
3、汉台区前进中路福康小区2号楼某房屋房产证一份，证明该房屋属于被告李磊单独所有；
4、汉中市房屋权属监理处产籍管理科出具的房地产证明一份，证明该房屋产权明晰；
5、原、被告身份证复印件，证明双方身份情况。
被告未到庭应诉亦未书面答辩。
经审理查明：原、被告于2013年3月10日签订《房屋买卖协议书》，协议载明：1、被告自愿将坐落在汉台区前进中路福康小区2号楼某楼房出卖给原告；2、双方议定房屋总价款为20万元，原告于2013年3月15日向被告支付全部房款；3、被告于2013年3月15日收到房款后将房屋房产证交于原告；4、被告保证该房产合法、权属清楚，保证在该楼过户时提供协助，若因被告原因造成产权不能过户的，产生的一切费用及法律后果由被告承担；5、办理房产证手续所产生的有关税费由原、被告双方各自承担一半；6、被告如违反本协议则双倍返还原告所付购房款。协议签订后，原告委托其父顾汉德于2013年4月20日向被告一次性给付购房款20万元，被告当即出具收条一份，载明：“收到顾汉德购买本人汉台区前进中路福康小区2号楼某房款贰拾万元，过户费用一人一半，2013年5月15日前办完所有过户手续，逾期未办能完全办理，本人自愿退还房款并支付拾万元违约金。具条人李磊”。后被告未按约定向原告交付房屋也未协助原告办理房屋过户手续。原告多次找寻被告未果，现被告下落不明，当地基层组织亦出具证明证实被告下落不明的事实。另查明，根据汉台区字第127276号汉中市房权证，诉争房屋登记所有权人为李磊，房屋所有权登记时间为2012年9月12日，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为123.83平方米，具体位置坐落在汉台区前进中路福康小区2号楼某。又查明，根据汉中市房屋权属监理处产籍管理科出具的房地产证明，诉争房屋未抵押、未转让、未冻结、未查封，产权明晰不存在瑕疵，可以办理房屋转移、变更、换证、他项权登记等业务。
以上事实有以下证据证实：原、被告双方签订《房屋买卖协议书》、汉台区字第127276号汉中市房权证书、汉中市房屋权属监理处产籍管理科出具的房地产证明、汉中市汉台区北关街道办事处人民路社区居民委员会出具证明以及双方当事人的身份证明和原告的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同签订后，双方当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告于2013年3月10日签订《房屋买卖协议》，该协议是合同当事人在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应为有效合同，本院依法对其效力予以认定。原告于2013年4月20日按照约定履行了给付房款义务，被告作为合同相对方应履行交房义务，但被告未按照合同约定的期限交房也未协助原告办理房屋过户手续。其行为属于违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、原告顾亚兰与被告李磊签订的买卖协议有效。
二、被告李磊于本判决生效之日起三十日内向原告顾亚兰交付位于汉中市汉台区前进中路福康小区2号楼某房屋。
三、被告李磊协助原告顾亚兰办理汉中市汉台区前进中路福康小区2号楼某房屋所有权变更到原告顾亚兰名下的相关手续并承担一半的房屋过户税费。
案件受理费4400元，由被告李磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 牛江明
人民陪审员 席天成
人民陪审员 高永安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 寇阿娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01779号
原告:李明,男,汉族,1984年7月7日出生,住六安市金安区,
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告:六安市金安区望城街道郝家岗村新胜组,住所地六安市金安区。
负责人：李伟，该村民组组长。
原告李明诉被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人梁昌胜、被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组组长李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称：1、判令原告李明为郝家岗村新胜村民组成员，享受本村民组村民同等权利、待遇；2、判令被告给付原告征地补偿款4639元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是世代祖居的郝家岗村新胜村民组的村民，原告李明于2004年考取大学，大学毕业之后，原告未找到正式工作，户籍迁回原籍并承包了责任田。今年因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒不分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维权益。
被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组长辩称：村民组成员意见不一致，有的同意，有的不同意，我本人是同意的。
原告李明为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据1、原告身份信息，证明1、原告的诉讼主体资格；2、原告系金安区望城街道郝家岗村新胜组村民。
证据2、居民户口簿，证明原告户口在六安市金安区望城街道郝家岗村新胜组，原告系被告村民组村民。
证据3、证明（二份），证明1、李明没有分得土地补偿款，经村二委多次与被告村民组协商未果；2、被告村民组长证实该村民组每人应分得土地补偿款4639元。
被告未提交证据对原告提供的证据1-3无异议。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据1-3的三性予以认定并采信。
本院经审理查明：原告李明是六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组的村民，2004年，原告李明考取大学，户口迁入大学所在地江苏省南京市，大学毕业之后，未找到正式工作，其户籍迁回原籍六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组，原告李明在被告村民组承包了责任田，2015年，因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，该村民组每人应分得土地补偿款4639元，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒绝分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李明系大中专毕业生，户口迁回原籍且具有承包土地，应视为具有原集体组织成员资格，应享有村民同等待遇，其请求支付土地补偿款的诉请，本院予以支持；被告百胜村学校组的征地补偿款分配方案从实体上侵犯了原告的合法财产权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李明享有与被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；
二、被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告李明土地补偿款各4639元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01779号
原告：李甲，男。
委托代理人：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：六安市金安区望城街道郝家岗村新胜组，住所地六安市。
负责人：李乙，该村民组组长。
原告李甲诉被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人梁昌胜、被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组组长李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：1、判令原告李甲为郝家岗村新胜村民组成员，享受本村民组村民同等权利、待遇；2、判令被告给付原告征地补偿款4639元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是世代祖居的郝家岗村新胜村民组的村民，原告李甲于2004年考取大学，大学毕业之后，原告未找到正式工作，户籍迁回原籍并承包了责任田。今年因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒不分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。现原告迫于无奈，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请，以维权益。
被告六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组长辩称：村民组成员意见不一致，有的同意，有的不同意，我本人是同意的。
原告李甲为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据1、原告身份信息，证明1、原告的诉讼主体资格；2、原告系金安区望城街道郝家岗村新胜组村民。
证据2、居民户口簿，证明原告户口在六安市金安区望城街道郝家岗村新胜组，原告系被告村民组村民。
证据3、证明（二份），证明1、李甲没有分得土地补偿款，经村二委多次与被告村民组协商未果；2、被告村民组长证实该村民组每人应分得土地补偿款4639元。
被告未提交证据对原告提供的证据1-3无异议。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据1-3的三性予以认定并采信。
本院经审理查明：原告李甲是六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组的村民，2004年，原告李甲考取大学，户口迁入大学所在地江苏省南京市，大学毕业之后，未找到正式工作，其户籍迁回原籍六安市金安区望城街道郝家岗村新胜村民组，原告李甲在被告村民组承包了责任田，2015年，因凯旋大道东进项目，原告所在的郝家岗村新胜村民组部分土地被征收，该村民组每人应分得土地补偿款4639元，被告在分配被征收的土地补偿款时，以原告是大学毕业生等理由，拒绝分配给原告，后经所在的村委会多次调解无果。
本院认为：农村土地属农村集体经济组织所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李甲系大中专毕业生，户口迁回原籍且具有承包土地，应视为具有原集体组织成员资格，应享有村民同等待遇，其请求支付土地补偿款的诉请，本院予以支持；被告百胜村学校组的征地补偿款分配方案从实体上侵犯了原告的合法财产权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李甲享有与被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组村民同等的土地征用补偿款收益分配权；
二、被告安徽省六安市金安区开发区百胜村学校组于本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告李甲土地补偿款各4639元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：XXXXXXXX，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1114号
罪犯陈宁贤，男，1977年4月8日出生，穿青族，贵州省六盘水市人，小学文化，原户籍所在地贵州省六盘水市水城县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年3月13日�出（2014）武刑初字第352号刑事判决，认定被告人陈宁贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈宁贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈宁贤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯陈宁贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈宁贤的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执160号
申请执行人：王某，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：王某1，住河南省鄢陵县。系王某儿子。
被执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。
本院在执行王某与赵某买卖合同任纠纷一案中，本院依法于2017年6月1日向被执行人赵某送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵某未在法定期限内自觉履行生效判决书确定的法律义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人赵某名下无任何可供执行的财产，本院依法决定对被执行人赵某采取拘留措施，现因被执行人赵某下落不明，本院于2017年7月20日依法将拘留材料移送甘谷县公安局，采取协助查找措施。申请人亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天祥
代理审判员 张虎成
代理审判员 李小刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 武田田
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执异57号
异议人：杭武，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区康巴什。
委托代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。
申请执行人：刘郎郎，曾用名刘崇亮，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，六级残疾复转军人，住神木市神木镇河畔路东。
在本院执行刘郎郎申请执行杭武民间借贷纠纷一案中，异议人杭武于2017年5月18日提出书面异议，要求停止对（2014）神执字第05850-3号执行裁定书的执行，对异议人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村房屋价格进行重新评估。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杭武称，异议人杭武曾因做生意周转分别向刘郎郎和乔耀清借款，因无力偿还被该二人诉至法院。在诉讼过程中，神木法院于2014年3月12日作出（2014）神民初字第02398号民事裁定书，2014年4月2日作出（2014）神民初字第02139-1号民事裁定书先后查封了登记在异议人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村房产。在执行过程中，法院作出（2014）神执字第05850号执行裁定书，对上述房屋进行评估、拍卖。因异议人债务较多，无法应付，将联系方式关闭，离家躲债，有关本案的法律文书没有签收，致异议人无法维护自身权益。异议人所有的上述房产建筑面积为580.27平方米，房屋19间，其中正房两层16间，西房3间。当时市值700多万元的房产竟被评估为300多万元，该评估价格明显不合理。现在，上述房产已被政府规划在拆迁范围，市值1000多万元。法院将上述房屋以290万元的价格抵偿刘郎郎和乔耀清，该执行行为违法，显失公平。异议人尚欠债务4000多万元，法院的上述执行行为不仅侵害了异议人的利益，也侵害了其他债权人的利益，故请求停止对（2014）神执字第05850-3号执行裁定书的执行，对异议人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村的房屋价格进行重新评估。
异议人杭武向法院提交以下证据：（2014）神民初字第02398号民事裁定书及判决书各一份，（2014）榆中民三终字第00529号民事调解书一份，（2014）神民初字第02139-1号民事裁定书一份，（2014）神民初字第02139号民事调解书一份，房地产估价报告一份，（2014）神执字第05850号执行裁定书一份，（2014）神执字第04981号执行裁定书一份，杭武的土地使用证及房屋产权证各一份。
申请执行人刘郎郎称，异议人杭武所提的执行异议扭曲事实，房屋的价格是按当年房地产价格的标准评估的，经三次拍卖，流拍后抵偿债务，符合法律程序。异议人杭武不到庭，但是其委托代理人赵天德到庭。2016年冬天，执行法官将异议人杭武带回谈话，杭武应当知道其所有的房屋被法院查控的事实。异议人杭武不知情其房产被评估、拍卖的理由不能成立，故请求驳回异议人杭武的异议请求。
本院查明，2014年3月12日本院作出的（2014）神民初字第02398号民事裁定书和2014年4月2日作出（2014）神民初字第02139-1号民事裁定书先后查封了登记在异议人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村2组（产权证号：091036**）房产。2014年5月27日，本院作出（2014）神民初字第02398号民事判决，判令杭武偿还刘郎郎借款本金45万元及利息。后杭武上诉，2014年10月17日，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中民三终字第00529号民事调解，由杭武于调解书生效之日起七日内偿还刘郎郎借款本金411000元及利息。2014年5月27日，本院作出（2014）神民初字第02139号民事调解书，由杭武偿还乔耀清借款本金2017000元及利息。2015年7月9日，本院作出（2014）神执字第05850号执行裁定，评估、拍卖登记在被执行人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村2组房屋一套。2016年4月15日，本院作出（2014）神执字第05850号执行裁定，一、解除对被执行人杭武所有的位于神木县麻家塔乡铧山村房屋一套的查封。二、将被执行人杭武所有的位于神木县麻家塔乡铧山村房屋一套过户至申请人刘郎郎名下。2017年1月19日，本院作出（2014）神执字第05850-3号执行裁定，将被执行人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村2组房屋一套按第三次拍卖保留价2701139元交付两案申请执行人刘郎郎、乔耀清抵偿本案借款本金411000元、利息312177.53元，抵偿（2016）陕0821执恢12号执行案件中的借款本金1949261.47元。该房产所有权自本裁定送达两案申请执行人之时起转移。2017年1月20日，本院作出（2014）神执字第05850-4号执行裁定，一、解除（2014）神执字第05850号执行裁定书、（2016）陕0821执恢12号执行裁定书对被执行人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村2组房屋一套的查封。二、将神木县麻家塔乡铧山村2组房屋一套过户在申请执行人刘郎郎、乔耀清名下，该房产按份共有，刘郎郎占27%、乔耀清占73%。
2017年9月1日，本院与神木市住建局核实，位于神木县麻家塔乡铧山村房屋没有纳入拆迁范围。
本院认为，西安恒达房地产价格评估有限公司于2014年10月31日作出的西安恒达评字（2014）0584号房地产估价报告关于估价报告应用的有效期载明：“估价报告应用的有效期自本估价报告出具之日起原则上为一年，但在房地产市场有较大波动时，估价报告应用的有效期一般不超半年，自报告出具日算起。”而本院在距西安恒达评字（2014）0584号房地产估价报告作出两年后的2017年1月19日作出（2014）神执字第05850-3号执行裁定书，确定将被执行人杭武名下的位于神木县麻家塔乡铧山村2组房屋一套按第三次拍卖保留价2701139元交付两案申请执行人刘郎郎、乔耀清抵偿本案借款本金411000元、利息312177.53元，抵偿（2016）陕0821执恢12号执行案件中的借款本金1949261.47元。该行为不妥，应予纠正，故异议人杭武的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年1月19日作出的（2014）神执字第05850-3号执行裁定和2017年1月20日作出（2014）神执字第05850-4号执行裁定。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十月二十日
书记员 贺海军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02210号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告王相成。
被告冯宝成。
被告邹连顺。
被告吕维亚。
被告计芝青。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告王相成、冯宝成、邹连顺、吕维亚、计芝青借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第596-2号
周庆宁、马淑荣诉孙迎琪、冯艳玲故意伤害纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年12月10日作出（2009）博刑初字第134号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人周庆宁、马淑荣于2010年4月15日向本院申请强制执行，本院于同年4月15日立案执行。执行标的为96703.25元。
本案在执行过程中查明，被执行人孙迎琪、冯艳玲现无履行能力，且无财产可供执行。申请人周庆宁、马淑荣不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第596号执行案件本次执行程序。
申请执行人周庆宁、马淑荣如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2309号
申请执行人孟某,男,1978年7月2日出生,汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人陆某,男,1969年5月28日出生,汉族，住杭州市上城区，
被执行人武某,男,1968年10月29日出生,汉族，住武汉市江汉区，
被执行人武汉四季青投资管理有限公司,住所地：武汉市武昌区解放路338号1、2、3、4栋。
法定代表人：陆某，该公司负责人。
被执行人武汉合纵世纪商贸有限公司,住所地：武汉市江岸区江汉一路58号。
法定代表人：陆某，该公司负责人。
申请执行人孟某与被执行人陆某、武某、武汉四季青投资管理有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2015）鄂黄陂民商�00403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟某于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的额为：借款本412.6万元及利息、垫付费用49400元，保全费5000元，合计4180400元，本院于2017年8月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人陆某、武某、武汉四季青投资管理有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司在银行无存款，在陆某名下虽车辆登记信息，但已为申请执行人所控制；无登记财产信息。本院采取强制措施申请执行人要求暂停，是此，本院将查证结果反馈申请执行人后，申请执行人对本院的查证结果表示认同。向申请执行人发出财产举证通知书，要求提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院依职权将被执行人陆某、武某、武汉四季青投资管理有限公司、武汉合纵世纪商贸有限公司列入失信人名单。是此，本案符合终结本次执行程序条件。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执2309号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光汉
审判员 朱新文
审判员 张武柯
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 青
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1901号
原告：管晓梅。
委托诉讼代理人：孙柏年，淮安市洪泽区法律援助中心律师。
被告：潘秀邦。
委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。
原告管晓梅与被告潘秀邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告管晓梅及委托诉讼代理人孙柏年、被告潘秀邦委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘秀邦偿还原告借款30000元，并从2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告向原告借款30000元。2016年10月14日，原告在金湖找到被告，并通过派出所调解被告出具了欠条，约定2017年6月底还清。至期后，被告未偿还上述借款，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
潘秀邦辩称，收到30000元是事实，但自己与原告是朋友关系，迫于无奈才打的借条，并不是真实的借款。
经审理查明，被告潘秀邦2015年6月12日向原告管晓梅借款30000元。当天，原告通过银行将款汇给被告。由于被告未立条据，原告于2016年10月14日在金湖找到被告，双方因该债务发生纠纷，报警后经金湖县公安局黎城镇派出所民警调解，被告向原告出具欠条一张，内容为欠到现金30000元整，并约定2017年6月底还，署名处被告将自己的姓名写成“潘友帮”。
上述事实，有原告提交的欠条、汇款凭证、派出所处警证明及本院对处警警官调查后所作的情况说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告管晓梅与被告潘秀邦之间形成的民间借贷关系合法有效，被告借款30000元应予偿还。被告提出的抗辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张被告给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘秀邦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告管晓梅借款本金30000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告潘秀邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈苏建
二〇一七年八月二十二日
书记员 王耀梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。