广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1414号
原告：中国农业银行股份有限公司象州县支行，统一社会信用代码9145132289984143XE，住所地：广西象州县象州镇温泉大道219号。
负责人：薛峰，女，该支行行长。
委托代理人：覃达明，男，该支行风险管理部经理。
委托代理人：陆德辉，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：陈久宏，男，1985年01月14日出生，住广西象州县。
被告：覃柳艳，女，1986年08月12日出生，住广西象州县。
被告：陈焕忠，男，1959年12月21日出生，住址为广西象州县，现在广西鹿州监狱服刑。
被告：丁秀芝，女，1971年07月27日出生，住广西象州县。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行诉被告陈久宏、覃柳艳、陈焕忠、丁秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃达明、陆德辉，被告陈焕忠、丁秀芝到庭参加诉讼，被告陈久宏、覃柳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈久宏归还原告借款本金50,000.00元及利息2,365.83元，本息合计52,365.83元(利息暂计算至2016年10月26日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止)；2、依法判令被告陈焕忠、丁秀芝为被告陈久宏借款保证担保人承担连带偿还责；3、本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等由被告负担。事实与理由：原告于2013年07月31日与被告陈久宏、陈焕忠等签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告陈久宏发放贷款人民币伍万元整，借款用途为生产经营周转，采用可循环自助方式，授信期限为3年，即自2013年07月31日至2016年07月30日止，授信期限内每一笔贷款借款期限最长不得超过一年。采用按季结息，到期还本的还款方式，合同约定借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，逾期利率从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，由被告陈焕忠、丁秀芝提供最高额保证担保，担保的最高债务余额为55,000.00元。合同签订后，被告陈久宏于2013年07月31日向原告借款人民币伍万元整，期限一年，于2014年07月30日到期，贷款归还后，被告陈久宏多次循环借款，被告陈久宏于2015年07月25日通过自助柜员机最近一次向原告借款金额50,000.00元，贷款于2016年07月24日到期，贷款2016年07月25日开始形成逾期，经原告客户经理多次催收，截至2016年10月26日止被告尚欠原告贷款本金50,000.00元及利息2,365.83元，本息合计52,365.83元。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故依法向本院提起诉讼，提出上述诉请。
被告陈焕忠承认原告在本案中主张的部分事实。但认为2014年11月，其因犯受贿罪被判处有期徒刑三年，原告明知被告被判刑，没有终止借款合同仍向被告陈久宏发放借款，存在错误，其不应当承担担保责任。此外，被告丁秀芝没有在借款合同上签名，丁秀芝在本次贷款提供的资料系陈焕忠提供，丁秀芝在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》家庭成员栏上的签名系陈焕忠代签。因此，丁秀芝不应承担保证责任。
被告丁秀芝辩称，其对为陈久宏担保贷款一事不知情，也没有签署任何担保书，在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》家庭成员栏上的签名，并非本人签名。提供给银行贷款的本人身份等信息也不是其提供，因此，其不应当承担担保责任。
被告陈久宏、覃柳艳未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实：被告丁秀芝是否在《中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表》家庭成员栏上的签名及提供担保的资料。被告丁秀芝予以否定，原告亦没有作出肯定回答，因此，本院对原告主张丁秀芝系担保人的事实不予采信。
本院认为，原告与被告陈久宏的借贷关系属实，被告陈久宏与覃柳艳借款时系夫妻关系，原告诉请判令被告陈久宏、覃柳艳归还原告借款本金50,000.00元及利息2,365.83元（2016年10月27日以后的利息按合同约定计算），本院予以支持。被告陈焕忠在借款合同担保人栏上签名，担保关系成立，其应在55,000.00元的债务最高余额范围内承担连带保证责任。被告陈焕忠主张其在服刑期间原告应终止借款合同，原告没有终止合同继续放贷给被告陈久宏存在过错。本院认为，《农户贷款借款合同》4.2条约定，借款人、担保人或担保物出现本合同约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人；8.2条约定重大不利情形包括担保人涉入犯罪，因此，被告陈久宏负有告知义务，其没有告知而是通过自助借款机循环借款，造成的后果应由借款人、担保人承担，原告并没有过错，对被告陈焕忠的主张本院不予采信。被告丁秀芝没有在借款合同的担保人栏签名，担保关系没有成立，原告主张丁秀芝承担担保责任，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈久宏、覃柳艳应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金50,000.00元及利息2,365.83元（利息计算至2016年10月26日，2016年10月27日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告陈焕忠在55,000.00元的债务余额范围内对上述债务承担最高额保证责任。被告陈焕忠承担债务后，有权向被告陈久宏、覃柳艳追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司象州县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,109.00元，减半收取554.50元，由被告陈久宏、覃柳艳、陈焕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 韦军生
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协商在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定定后，保证人应当对在最高债权额度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。