wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第239号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人仇东梅，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月15日以被执行人仇东梅违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）3145-1、3145-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费63360元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）3145-1、3145-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月15日依法送达给被执行人仇东梅。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）3145-1、3145-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人仇东梅在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）3145-1、3145-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年8月17日前交款63360元及滞纳金（已缴纳1000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费950元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第239号
申请执行人东明县国土资源局。
法定代表人闫晓阳，局长。
委托代理人刘志伟，该局干部。
被执行人李岗在。
申请执行人东明县国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行东国土监罚字（2014）第29号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人东明县国土资源局以被执行人李岗在未经批准擅自占用东明县某村耕地1400平方米（2.1亩）建物流中心为由于2014年6月13日作出东国土监罚字（2014）第29号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人李岗在送达了该处罚决定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2015）9号）第二十六条的规定，本案应适用修改前的行政诉讼法关于三个月起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人东明县国土资源局应在三个月起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。从申请执行人于2014年6月13日送达行政处罚决定之日起到2015年9月7日立案之日止已明显超过申请执行的法定期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（法释（2000）8号）第八十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人东明县国土资源局对李岗在作出的东国土监罚字（2014）第29号土地行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国华
审 判 员 李福忠
人民陪审员 王水唐
二〇一五年九月十五日
书 记 员 魏战振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2807号
原告:何腊娥，女，1968年10月12日出生，汉族，住址湖北省荆门市掇刀区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告何腊娥（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币10706元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币10706元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、�环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联�大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条�退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告何腊娥支付货款人民币10706元。
二、被告唐汉民、李环�、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告何腊娥支付资金占用期间的利息（以人民币10706元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币34元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执754号
申请执行人李玉文，男，汉族，1962年10月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人唐志国，男，汉族，1969年8月19日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在执行李玉文与唐志国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初62号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行唐志国向申请执行人李玉文支付借款本金2万元、利息8400.00元，支付案件受理费255.00元、保全费320.00元，另负担案件执行费335.00元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人唐志国在望洪镇人民政府的征地拆迁补偿款，但是该笔补偿款何时发放尚不确定，通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李玉文也提供不出被执行人唐志国其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执754号申请执行人李玉文，男，汉族，1962年10月15日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人唐志国，男，汉族，1969年8月19日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行李玉文与唐志国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初62号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行唐志国向申请执行人李玉文支付借款本金2万元、利息8400.00元，支付案件受理费255.00元、保全费320.00元，另负担案件执行费335.00元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人唐志国在望洪镇人民政府的征地拆迁补偿款，但是该笔补偿款何时发放尚不确定，通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李玉文也提供不出被执行人唐志国其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1281号
原告：黄某某，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。
审判员 黄炳发
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨丽娟
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1281号原告：黄某某，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。审判员  黄炳发二〇一七年九月二十二日书记员  杨丽娟本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第674号
原告曹虎俊，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人吴俊强，上海浦望律师事务所律师。
被告金坛建工集团有限公司南京分公司，住所地位于南京市玄武区花园路70号17幢。
负责人杨嶔巍，经理。
被告金坛建工集团有限公司，住所地位于江苏省金坛市金城镇东环一路669号。
法定达标人李连富，董事长。
原告曹虎俊与被告金坛建工集团有限公司南京分公司（下简称金坛建工公司南京分公司）、金坛建工集团有限公司（下简称金坛建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹虎俊的委托代理人吴俊强到庭参加诉讼，被告金坛建工公司及其南京分公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹虎俊诉称：2014年3月1日，原告与被告金坛建工公司南京分公司签订钢筋采购合同，约定原告向被告施工的南京六合区雨荷苑二期工程供应钢材，后原告自2014年2月20日至2014年4月14日先后16次向被告供货，经对账，被告下欠原告货款2267390.32元。后原告数次向被告索款，被告因种种原因未能给付。现诉至法院，要求被告：1、给付原告货款2267390.32元并偿付利息损失（自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%的标准计算）；2、给付原告律师费82643元。
原告曹虎俊针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2014年3月1日原告与被告金坛建工公司南京分公司签订的钢筋采购合同一份。证明原被告双方存在买卖合同关系。
2、2014年2月20日至2014年4月14日16份送货单，该送货单上有被告金坛建工公司南京分公司员工许某某、倪某某、陈某某、倪某甲、强某某等的签字。证明原告实际向被告金坛建工公司南京分公司履行了供应钢筋的义务。
3、2015年7月16日被告被告金坛建工公司南京分公司工程实际负责人倪某乙向原告出具的对账函一份。证明原告实际向被告供货计货款3767390.32元，以及被告给付部分货款后仍下欠2267390.32元。
4、2015年7月15日聘请律师合同一份。证明根据江苏省律师服务收费标准，原告按照3.6%的标准收费是符合规定的。
被告金坛建工公司及其南京分公司未作书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，原告与被告金坛建工公司南京分公司签订钢筋采购合同，约定：原告向被告施工的南京六合区雨荷苑二期工程供应钢材，并约定供方（原告）同意垫资一个月，从送货之日起一个月为结算周期，需方必须付清全部钢材款，如不及时付清钢材款，则需方需要承担拖欠钢材款的利息（利率为月息1.5%）等。此外，该合同还约定诉讼费和律师费由败诉方承担等事项。在该合同的尾部，在需货方栏上，不仅加盖被告金坛建工公司南京分公司的印章，而且其经办人倪某乙也签了名。
合同订立后，原告自2014年2月20日至2014年4月14日先后16次向被告金坛建工公司南京分公司所施工的工地送货，送货后，许某某、倪某某、陈某某、倪某甲、强某某分别在原告提供的送货单上签字。之后，原告数次向被告索款，2015年7月16日，被告金坛建工公司南京分公司工程实际负责人倪某乙（也为涉案合同被告方委托代理人）向原告出具对账函一份，言明：2014年2月20日至2014年4月14日，曹虎俊向我承建的南京六合雨荷苑二期工程供应钢材，我单位收货人员有：许某某、倪某某、陈某某、倪某甲、强某某等人，经过对帐，曹虎俊共送货计货款3767390.32元，其间我方已经给付1500000元，到今天为止，仍欠曹虎俊货款2267390.32元。
另查明，原告因此案而委托律师参加诉讼并签订了委托代理合同，言明支付律师费82643元。但至法庭辩论终结前，原告并未实际支付律师费82643元。
又查明，金坛建工公司南京分公司不具有法人资格，其是金坛建工公司的分支机构。
上述事实，有原告提供的钢筋采购合同、送货单、对账函、聘请律师合同和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告曹虎俊与被告金坛建工公司南京分公司签订的钢筋采购合同，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，被告下欠原告货款，有原告提供的由被告金坛建工公司南京分公司工程实际负责人倪某乙（也为涉案合同被告方的委托代理人）向原告出具的对账函为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告金坛建工公司南京分公司负有向原告支付货款的义务，其未能及时付款，应承担相应的民事责任。因此，对原告主张被告给付货款并支付利息损失的请求，本院依法予以支持。对原告主张利息损失的计算时间和标准，因涉案合同约定了“供方（原告）同意垫资一个月，从送货之日起一个月为结算周期，需方必须付清全部钢材款，如不及时付清钢材款，则需方需要承担拖欠钢材款的利息（利率为月息1.5%）”的内容，由于原告向被告最后一笔供货的时间是2014年4月14日，且双方所约定的月息符合法律规定，故对原告自2014年5月15日起向被告主张利息损失、且按月息1.5%的标准计算的请求，本院依法予以支持。此外，对原告向被告主张因此案而实际支付律师82643元的请求，因至法庭辩论终结前，原告并未实际支付律师费82643元，故对其此项请求，本院不予支持。
又由于金坛建工公司南京分公司不具有法人资格，其是金坛建工公司的分支机构，故金坛建工公司应对金坛建工公司南京分公司不能清偿的债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛建工公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹虎俊货款2267390.32元并偿付利息损失（自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止按月息1.5%的标准计算）。
二、被告金坛建工公司对被告金坛建工公司南京分公司上述不能清偿的债务承担清偿责任。
三、驳回原告曹虎俊要求给付律师费82643元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24939元，由原告曹虎俊承担909元，由被告金坛建工公司南京分公司承担24030元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24939元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李定国
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第525号
罪犯孔德辉，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年1月28日四川省自贡市自流井区人民法院作出（2011）自流刑初字第35号刑事判决，认定罪犯孔德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年1月28日起至2015年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯孔德辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12�13日获表扬奖励，2011年4月至2014年2月计分考核累计积分为188分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔德辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德辉予以减刑一年。
刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0011号
罪犯田永春。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）苏中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人田永春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。田永春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年7月15日作出（2009）苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对田永春的定罪量刑。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0520号刑事裁定，将田永春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯田永春到庭参加诉讼。监区警官徐国华、同监罪犯吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田永春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年6月、2011年6月、2012年3月、2012年12月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永春在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯田永春在服刑期间的悔改表现，有罪犯田永春的悔罪书和庭审陈述，有其罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田永春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
宋体黑体仿宋新宋体江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0011号
罪犯田永春，男，1965年3月19日生，汉族，江苏省吴江市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）苏中刑一初字第106号刑事判决，认定被告人田永春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。田永春不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年7月15日作出（2009）苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准对田永春的定罪量刑。交付执行。2011年11月9日，本院作出（2011）苏刑执字第0520号刑事裁定，将田永春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、张云祥出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派民警朱友广、戴新红出庭履行职务。罪犯田永春到庭参加诉讼。监区警官徐某某、同监罪犯吴某某庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田永春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，做到安全生产无事故。2010年6月、2011年6月、2012年3月、2012年12月分别受到监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田永春在服刑期间，深刻认识到自己贩卖毒品所犯下的罪行给社会、国家、受害人所造成的危害，以及造成极坏的社会影响和严重的经济损失，悔恨自己的罪行。其在庭审表示，认罪悔罪，今后认真学习，踏实改造。执行机关提出的罪犯田永春在服刑期间的悔改表现，有罪犯田永春的悔罪书和庭审陈述，有其罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料和证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田永春的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2033年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3475号
原告：北京城建物业管理有限责任公司天津分公司（组织机构代码56265471-9），住所地天津市东丽区昆仑路东侧矽谷港湾一期一标段B6区1号楼1门110室。
负责人：张祖松，经理。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。
被告：孟跃。
本院在审理原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司与被告孟跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京城建物业管理有限责任公司天津分公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李健
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴兆祯，男，1964年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人刘博览，无锡市不动产登记中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地南京市建邺区水西门大街58号。
法定代表人李侃桢，该厅厅长。
委托代理人朱志强，该厅法规处工作人员。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
被申请人（一、二审第三人）无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。
法定代表人孙少庸，该公司董事长。
委托代理人强雯倩，该公司工作人员。
再审申请人吴兆祯因诉被申请人无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）房屋行政注销及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兆祯申请再审称：1、涉案房屋系申请人的合法不动产，原审法院未认定涉案房屋的灭失系被非法拆除，属认定事实不清。且原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称滨湖城投公司）无权申请注销涉案房屋所有权证，故无锡市住建局作出的被诉《注销公告》缺乏事实和法律依据。2、江苏省住建厅在被诉行政复议决定中没有对被申请复议的行政行为进行合法性、合理性审查与判断，维持被诉《注销公告》错误。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销无锡市住建局作出的（2011）锡房注字第0064号《注销公告》及江苏省住建厅作出的行政复议决定，对本案依法提起再审，并追究有关办案人员的法律责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于不动产登记职权的转移，无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅分别承继了原属于无锡市住建局、江苏省住建厅的不动产登记职权，故无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅系本案适格被申请人。
根据《房屋登记办法》第三十八条第（一）项的规定，房屋灭失的，所有权人应当申请房屋所有权注销登记。本案中，涉案房屋于2008年12月25日被拆除，在此情形下，房屋所有权人应当申请注销登记。但迟至2011年6月，涉案房屋所有权人仍然未申请注销登记。根据原审法院查明的事实，原无锡市建设局已于2008年10月21日分别作出（2008）锡建拆裁字第133号、134号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，无锡市滨湖区人民政府已于2008年12月5日分别作出锡滨强拆[2008]27号、28号《行政强制拆迁决定》。在此情形下，原无锡市住房保障和房产管理局审查申请人滨湖城投公司提交的申请报告、裁决书、行政强拆决定、规划定点图等材料，并经现场查看，确认涉案房屋已被拆除后，作出（2011）锡房注字第0064号《注销公告》，实体上并无不当。
根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，房屋自灭失之日起，物权即消灭。在房屋已灭失，物权已消灭，房屋所有权证应当注销的情况下，涉案房屋所有权人吴麟生（已死亡）的儿子吴兆祯对被诉《注销公告》提起诉讼无实际意义。涉案房屋补偿安置是否合法、涉案房屋拆除行为是否合法等问题不属本案审查范围，吴兆祯主张涉案房屋系其合法财产，原审法院未认定涉案房屋系被非法拆除，属认定事实不清等申诉理由依法不能成立。原审法院以被诉《注销公告》对吴兆祯的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，吴兆祯对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴兆祯的再审申请。
审判长 朱建新
审判员 杨 述
审判员 陆 媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 张璇琦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴兆祯，男，1964年5月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市国土资源局，住所地无锡市观山路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人刘博览，无锡市不动产登记中心工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省国土资源厅，住所地南京市建邺区水西门大街58号。法定代表人李侃桢，该厅厅长。委托代理人朱志强，该厅法规处工作人员。委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。被申请人（一、二审第三人）无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路879号。法定代表人孙少庸，该公司董事长。委托代理人强雯倩，该公司工作人员。再审申请人吴兆祯因诉被申请人无锡市住房和城乡建设局（以下简称无锡市住建局）房屋行政注销及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴兆祯申请再审称：1、涉案房屋系申请人的合法不动产，原审法院未认定涉案房屋的灭失系被非法拆除，属认定事实不清。且原审第三人无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司（以下简称滨湖城投公司）无权申请注销涉案房屋所有权证，故无锡市住建局作出的被诉《注销公告》缺乏事实和法律依据。2、江苏省住建厅在被诉行政复议决定中没有对被申请复议的行政行为进行合法性、合理性审查与判断，维持被诉《注销公告》错误。3、原审法院审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，撤销无锡市住建局作出的（2011）锡房注字第0064号《注销公告》及江苏省住建厅作出的行政复议决定，对本案依法提起再审，并追究有关办案人员的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。由于不动产登记职权的转移，无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅分别承继了原属于无锡市住建局、江苏省住建厅的不动产登记职权，故无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅系本案适格被申请人。根据《房屋登记办法》第三十八条第（一）项的规定，房屋灭失的，所有权人应当申请房屋所有权注销登记。本案中，涉案房屋于2008年12月25日被拆除，在此情形下，房屋所有权人应当申请注销登记。但迟至2011年6月，涉案房屋所有权人仍然未申请注销登记。根据原审法院查明的事实，原无锡市建设局已于2008年10月21日分别作出（2008）锡建拆裁字第133号、134号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，无锡市滨湖区人民政府已于2008年12月5日分别作出锡滨强拆[2008]27号、28号《行政强制拆迁决定》。在此情形下，原无锡市住房保障和房产管理局审查申请人滨湖城投公司提交的申请报告、裁决书、行政强拆决定、规划定点图等材料，并经现场查看，确认涉案房屋已被拆除后，作出（2011）锡房注字第0064号《注销公告》，实体上并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，房屋自灭失之日起，物权即消灭。在房屋已灭失，物权已消灭，房屋所有权证应当注销的情况下，涉案房屋所有权人吴麟生（已死亡）的儿子吴兆祯对被诉《注销公告》提起诉讼无实际意义。涉案房屋补偿安置是否合法、涉案房屋拆除行为是否合法等问题不属本案审查范围，吴兆祯主张涉案房屋系其合法财产，原审法院未认定涉案房屋系被非法拆除，属认定事实不清等申诉理由依法不能成立。原审法院以被诉《注销公告》对吴兆祯的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴兆祯对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴兆祯的再审申请。审判长  朱建新审判员  杨 述审判员  陆 媛二〇一七年十一月十五日书记员  张璇琦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执992号
申请执行人：张美玲
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人张美玲与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1038号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第948号
原告：邢瑞。
法定代理人：邢曰华。
被告：马强。
被告：逯秋玉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号。
本院在审理原告邢瑞与被告马强、逯秋玉、中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢瑞以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢瑞申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢瑞负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 安仲娜
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执280号
申请执行人刘莉�，女，1973年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住。
被执行人廖小平，男，1963年7月21日生，汉族，江西省万安县人，住。
被执行人江西申威建筑装饰工程有限公司,住所地江西省南昌市东湖区爱国路134号,统一社会信用代码91360000705512540J。
法定代表人万承润，董事长。
申请执行人刘莉蘋与被执行人廖小平、江西申威建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，万安县人民法院作出的(2016)赣0828民初118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖小平、江西申威建筑装饰工程有限公司未按生效法律
文书确定的期限履行义务。申请执行人刘莉蘋于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人廖小�、江西申威建筑装饰工程有限公司支付报酬340971元及利息、保全费2420元、诉讼费3395元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人廖小平、江西申威建筑装饰工程有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,被执行人廖小平名下的房产、车辆已被本院另案查封处理待分配,未能发现有其他可供执行的财产,本院已将被执行人廖小平、江西申威建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为报酬340971元及利息、保全费2420元、诉讼费3395元。未执行标的报酬340971元及利息、保全费2420元、诉讼费3395元。本院已将执行情况告知了申请执行人刘莉蘋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2016)赣0828民初118号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 钟国华
审判员 张志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 峰
申请执行人张传军与被执行人李和平、陈贻铨机动车交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第71-3号
申请执行人张传军。
被执行人李和平。
被执行人陈贻铨。
申请执行人张传军与被执行人李和平、陈贻铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第152号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法冻结被执行人李和平在金融机构的存款后，被执行人主动将案件标的款交至本院账户，现申请执行人已实现（2013）横民一初字第152号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的债权已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民一初字第152号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年三月十八日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5140号
张海燕、南京筑微堂装饰工程有限公司
张海燕申请执行南京筑微堂装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初6456号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月五日
承办人：尹之荣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红窑民初字第78号
原告杨XX，女，汉族，1980年8月21日出生，住兰州市红古区红古乡薛家村**号。
被告芦XX，男，汉族，现年31岁，系窑街煤电集团有限公司三矿职工，现住兰州市红古区下窑跃进街129号201室。
原告杨XX与被告芦XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告芦XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告2012年5月达成合作协议，共同经营米兰国际婚纱摄影影楼。在经营中由于经营不善，被告于2013年4月将影楼转让他人。后被告于2012年12月24日向我出具欠条，对所欠我的工资及股金予以了约定。但时至今日被告没有履行自己的承诺，故依法法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告给付工资及股金69881元；二、本案受理费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、欠款条一份，证明被告芦XX欠原告杨XX工资及退股款62540元；2、米兰国际记账单一份，证明2012年11月份杨永平工资3000元未发；3、2012年12月及2013年1月考勤表复印件2张，证明这两个月的工资未发。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日合伙经营位于兰州市红古区海石湾镇的米兰国际婚纱摄影影楼。后由于经营不善，被告芦XX将米兰国际婚纱摄影影楼转让给他人，并于2012年12月24日向原告杨XX出具欠款条一张，载明欠原告杨XX退股款50000元，利息6000元和工资6540元，合计欠款62540元。
以上事实有原告提交的证据及原告庭审当中的陈述佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方共同出资经营位于兰州市红古区海石湾镇的米兰国际婚纱摄影影楼，后由于影楼经营不善，被告将米兰国际婚纱摄影影楼转让给他人，已经在事实上形成了双方合伙经营的影楼无法继续合伙经营下去的状况，并且被告在2012年12月24日又给原告出具了欠款条一张，载明欠原告杨XX退股款50000元，利息6000元和工资6540元，合计欠款62540元，对原告要求被告给付62540元的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付2012年11月、12月，2013年1月的工资共计9000元的请求，因原告提交的证据既没有合伙企业的财务签字，也没有合伙企业的负责人签字，该证据并不能证明工资是否发放，故对原告请求被告支付2012年11月、12月及2013年1月的共计9000元的工资本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦XX于本判决生效之日起十五日内支付原告杨XX退股款50000元，利息6000元，工资6540元，共计62540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告芦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红窑民初字第78号
原告杨XX，女，汉族，1980年8月X日出生，住兰州市红古区红古乡。
被告芦XX，男，汉族，现年31岁，系窑街煤电集团有限公司三矿职工，现住兰州市红古区下窑跃进街。
原告杨XX与被告芦XX合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告芦XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，我与被告2012年5月达成合作协议，共同经营米兰国际婚纱摄影影楼。在经营中由于经营不善，被告于2013年4月将影楼转让他人。后被告于2012年12月24日向我出具欠条，对所欠我的工资及股金予以了约定。但时至今日被告没有履行自己的承诺，故依法法院提起诉讼，请求法院：一、依法判令被告给付工资及股金69881元；二、本案受理费由被告承担。
当庭提交的证据有：1、欠款条一份，证明被告芦XX欠原告杨XX工资及退股款62540元；2、米兰国际记账单一份，证明2012年11月份杨XX工资3000元未发；3、2012年12月及2013年1月考勤表复印件2张，证明这两个月的工资未发。
经审理查明，原、被告于2012年4月26日合伙经营位于兰州市红古区海石湾镇的米兰国际婚纱摄影影楼。后由于经营不善，被告芦XX将米兰国际婚纱摄影影楼转让给他人，并于2012年12月24日向原告杨XX出具欠款条一张，载明欠原告杨XX退股款50000元，利息6000元和工资6540元，合计欠款62540元。
以上事实有原告提交的证据及原告庭审当中的陈述佐证，予以认定。
本院认为，原、被告双方共同出资经营位于兰州市红古区海石湾镇的米兰国际婚纱摄影影楼，后由于影楼经营不善，被告将米兰国际婚纱摄影影楼转让给他人，已经在事实上形成了双方合伙经营的影楼无法继续合伙经营下去的状况，并且被告在2012年12月24日又给原告出具了欠款条一张，载明欠原告杨XX退股款50000元，利息6000元和工资6540元，合计欠款62540元，对原告要求被告给付62540元的请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付2012年11月、12月，2013年1月的工资共计9000元的请求，因原告提交的证据既没有合伙企业的财务签字，也没有合伙企业的负责人签字，该证据并不能证明工资是否发放，故对原告请求被告支付2012年11月、12月及2013年1月的共计9000元的工资本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芦XX于本判决生效之日起十五日内支付原告杨XX退股款50000元，利息6000元，工资6540元，共计62540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告芦XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 师 磊
人民陪审员 朱金山
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周振兴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3125号
申请执行人刘常才，男，住所地内蒙古自治区
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人李常柱，地址赤峰市元宝山区。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区。
委托代理人杨得华，亲友
刘常才申请执行李常柱、杨成龙劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1174号判决书，于2016年12月8日向被执行人李常柱、杨成龙发出执行通知书，但被执行人李常柱、杨成龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李常柱、杨成龙所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1177号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市河东区十一经路*号。
代表人康美，行长。
被执行人天津市带钢厂，住所地天津市南开区临潼路北口。
法定代表人张丁文，厂长。
被执行人天津市铝合金厂，住所地天津市南开区长江道**号。
法定代表人于德津，厂长。
被执行人天津有色金属集团有限公司，住所地天津市南开区长江道94号。
法定代表人冯宝国，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津市带钢厂、天津市铝合金厂、天津有色金属集团有限公司借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2004年2月26日作出的（2003）高民二终字第155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2004年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2003）高民二终字第155号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年九月四日
书记员 姚易寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16395号
罪犯郭铁兵，男,1972年9月15日出生，白族，云南省澜沧县人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年八月七日作出（2006）昆刑三初字第414号刑事判决,以被告人郭铁兵犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人郭铁兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十九日以（2006）云高刑终字第1938号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1494号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利改为七年；二○一一年九月十日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭铁兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭铁兵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭铁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭铁兵减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0152号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人纪苹芳，黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡华融国际贸易有限公司，住所地无锡市锡沪路183号（金属材料现货市场1930室）。
法定代表人张建华。
被告张建华，男，汉族。
委托代理人吴晓明（受无锡华融国际贸易有限公司、张建华的共同授权委托），上海汉路律师事务所律师。
被告缪美娣，女，汉族。
被告张龑，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告无锡华融国际贸易有限公司（以下简称华融公司）、张建华、缪美娣、张龑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是华融公司；贷款于2013年11月6日发放，于2014年11月5日到期；贷款本金500万元已归还8元，期内利息归还至2014年5月20日。期内利率为年利率7.2％，逾期利率为期内利率上浮50%。华融公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费113581元。
2、物的担保情况：华融公司以锡崇他项（2012）第001254号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在251万元范围内提供抵押担保；以锡崇他项（2012）第001255号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在349万元范围内提供抵押担保。张建华、缪美娣、张龑以锡滨他项（2012）第001119号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003084**号房屋他项权证项下的房屋所有权在1200万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：张建华、缪美娣提供连带责任保证；并放弃华融公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、华融公司立即向无锡交行返还贷款本金4999992元；并支付期内欠息（自2014年5月21日起至2014年11月5日止，以4999992元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，以4999992元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费113581元。
2、对华融公司前述第1项债务，无锡交行有权以华融公司提供抵押的锡崇他项（2012）第001254号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在251万元范围内及锡崇他项（2012）第001255号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在349万元范围内与华融公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对华融公司前述第1项债务，无锡交行有权以张建华、缪美娣、张龑提供抵押的锡滨他项（2012）第001119号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003084**号房屋他项权证项下的房屋所有权在1200万元范围内与张建华、缪美娣、张龑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
4、对华融公司前述第1项债务，张建华、缪美娣承担连带清偿责任。
被告华融公司、张建华认可无锡交行的诉称意见。
被告缪美娣、张龑未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、利息清单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告缪美娣、张龑未到庭答辩，并得到被告华融公司、张建华认可。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华融公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡交行返还贷款本金4999992元；并支付期内欠息（自2014年5月21日起至2014年11月5日止，以4999992元为基数，按年利率7.2％计算）、逾期罚息（自2014年11月6日起至实际给付之日止，以4999992元为基数，按年利率7.2％再上浮50％计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费113581元。
二、对华融公司前述第一项债务，无锡交行有权以华融公司提供抵押的锡崇他项（2012）第001254号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在251万元范围内及锡崇他项（2012）第001255号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003048**号房屋他项权证项下的房屋所有权在349万元范围内与华融公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对华融公司前述第一项债务，无锡交行有权以张建华、缪美娣、张龑提供抵押的锡滨他项（2012）第001119号土地他项权利证明书项下的土地使用权、锡房他证字第WX10003084**号房屋他项权证项下的房屋所有在1200万元范围内与张建华、缪美娣、张龑协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、张建华、缪美娣对华融公司前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49453元、保全费5000元，合计54453元，由被告华融公司、张建华、缪美娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢220-1号
宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司：
本院于2012年12月11日以（2012）抚执字798号执行裁定书申请执行人刘炳珠和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人刘炳珠和被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
开户银行：中国建设银行股份有限公司松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：2205016590XXXX
特此通知
二〇一七年五月二十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第563号
原告浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人王才有，系该社理事长。
委托代理人陈丹，系该社员工。
被告张柏生。
被告张爱君。
被告程海军。
被告蒋丽丽。
原告浦江县农村信用合作联社（以下称浦江信用联社）为与被告张柏生、张爱君、程海军、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张柏生于2013年4月3日向原告借款100000元用于进料，由被告程海军、蒋丽丽作保证人，并签订有个人循环保证借款合同，合同号为9091120130003484号，合同约定借款到期日为2015年4月2日，月利率为10.7625‰，逾期月利率为16.14375‰（遇罚息利率调整，分段计息），具体条款，详见个人循环保证借款合同。被告张爱君与被告张柏生属夫妻关系，并于2013年4月3日签订了承担共同还款责任承诺书，故理应承担共同还款责任。原告按约发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：1、被告张柏生、张爱君归还借款本金100000元及利息17419.12元（算至2015年7月29日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算），合计117419.12元；2、被告程海军、蒋丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供证据：1、2013年4月3日，被告张柏生签名的借款借据一份；
2、2013年4月3日，被告张柏生签名的借款申请书一份；
3、2013年4月3日，原告与被告张柏生、程海军、蒋丽丽签订的《个人循环保证借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告张柏生签名，保证人一栏由被告程海军、蒋丽丽签名；
4、2013年4月3日，被告张爱君、张柏生签名的承担共同还款责任承诺书一份；
5、四被告身份证（复印件）各一份、被告张柏生、张爱君的结婚证（复印件）一份、被告程海军、蒋丽丽的结婚证（复印件）一份；
6、浦江信用联社盖章出具的本息清单一份。
四被告均未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-4，四被告未到庭质证，放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，应予认定；对原告证据5，该证据系复印件，真实性无法认定，故本院不予认定。对原告证据6，该清单系原告自行制作，不属于证据范畴，本院不予认定。
经审理本院认定事实：2013年4月3日，原告浦江信用联社（贷款人）与被告张柏生（借款人）、程海军、蒋丽丽（保证人）签订了9091120130003484号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元，借款人适用上述借款额度的期限为2013年4月3日至2015年4月2日；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率调整而作相应的调整，调整方式为按年；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款�息，按罚息利率计收复息。同日，被告张爱君、张柏生共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为被告张柏生与原告签订的9091120130003484号借款合同项下被告张柏生与原告所形成的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债务所花费的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告张柏生发放了100000元贷款，并由被告张柏生签名出具借款借据一份，约定借款月利率为10.7625‰，借款日期为2013年4月3日，借款到期日为2015年4月2日。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，合同应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张柏生发放了贷款，被告张柏生理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应的违约责任。被告程海军、蒋丽丽�为保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。被告张爱君向原告出具了承担共同还款责任承诺书，该承诺书系其真实意思表示，被告张爱君应按约与被告张柏生对本案债务承担共同还款责任。综上，原告诉请合理、合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张柏生、张爱君于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（按约定计至本判决确定的履行之日）；
二、被告程海军、蒋丽丽对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，公告费650元，共计3298元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2648元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 金 倩
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2072号
原告刘某，户籍湖南省沅陵县，现在广东省中山市打工。
被告符某，户籍张家界市永定区，现在广东省中山市打工。
本院在审理刘某与被告符某离婚纠纷一案，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭邦锐
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第121号
原告刘军。
被告赵争。
原告刘军与被告赵争民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告赵争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2012年7月找原告借钱，称因买车钱不够向原告借款3万元，原告当时将手中现金12000元借给了被告。2012年8月1日，原告通过农业银行汇款的方式给被告打款17900元，并支付相应的手续费用。此后，原告多次找被告索要上述款项，被告于2013年7月4日给原告出具借条一张，约定2013年10月30日前还清全部借款3万元。现被告以无钱为由拒绝还款。原告请求法院判令被告偿还借款3万元，并按银行同期贷款利率支付自2013年10月31日至还款之日的逾期利息。
被告赵争没有提出答辩。
经审理查明，2012年7月，为了买车，被告赵争向原告刘军借款3万元；原告当时将手中现金12000元借给了被告，2012年8月1日，原告在农业银行卢龙陈官屯分理处向被告赵争的农业银行账户中存入现金17900元，并支付相应的手续费用。此后，原告多次找被告索要上述款项，被告于2013年7月4日给原告出具借条一张，约定于2013年10月30日前还清全部借款3万元。但该借款至今未还。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告提交的借条一份、农业银行存款业务回单一份、曹妃甸区南堡开发区东苑居委会证明一份、原告身份证复印件一份及原告的当庭陈述等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益，原告刘军有权要求被告赵争偿还借款及逾期利息；关于本案的逾期利息，应自2013年10月31日至判决生效之日，按银行同类贷款利率计算。被告赵争经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵争于本判决生效后5日内给付原告刘军借款人民币30000元以及自2013年10月31日至本判决生效之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
审 判 长 郑学龙
代理审判员 董子奇
代理审判员 丁 聪
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申59号
再审申请人（原审被告）:邓红莉，女，汉族，1976年4月23日生，住江西省吉安市青原区。
被申请人（原审原告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：吉安市吉州区大桥西路**号。
组织机构代码：16197877-1。
法定代表人：邓传庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
原审被告：夏平根，男，汉族，1972年2月10日生，住江西省吉安市青原区。
再审申请人邓红莉因与被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司、原审被告夏平根租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓红莉申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。原审判决认定夏平根从2012年7月30日起承租钢管、扣件、顶托，租金计算至2016年4月30日，租金共计171324元。品除2012年10月5日前已支付的31000元和2014年1月29日支付的18000元，尚欠租金122324元。但是，申请人邓红莉与夏平根已于2013年12月17日登记离婚，根据《婚姻法》第十九条及《婚姻法司法解释》第二十四条规定，夫妻一方仅对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。因此，2012年7月30日至2013年12月17日期间产生的租金共计63815元才能被认定为夫妻共同债务，2013年12月17日登记离婚之后所产生的租金不属于夫妻共同债务。而原审法院就被申请人所主张的租金未进行区分，一并视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并判令申请人邓红莉承担偿还责任，系对《婚姻法》相关规定的错误理解适用，属明显的法律适用错误。申请人认为，品除婚姻存续期间已向被申请人支付的31000元，申请人仅对夫妻关系存续期间尚欠租金32815元承担偿还责任，无需对离婚后夏平根个人债务承担偿还责任。（二）原审判决事实认定错误。原审法院认定原审被告尚有8.158吨钢管、4580只扣件、151只顶托没有归还，但被申请人并未提供足够证据证明该无法归还行为发生在夫妻关系存续期间内，原审法院直接按照被申请人的诉请，将该租赁物的赔偿金视为夫妻共同债务，并要求申请人赔偿，属明显的事实认定错误。况且被申请人一直将该租赁物计算租金直至2016年4月30日，与认定该租赁物在夫妻关系存续期间丢失相互矛盾。申请人认为，原审被告在婚姻关系存续期间内（2013年5月24日）归还部分租赁物，其中扣件报废73只，顶托报废2个，顶托丢螺母6只，顶托弯曲2只，钢模补焊掉筋57块，钢模打洞203个，上述租赁物清洗、维修等费用共计5170.68元，因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，申请人认可该债务属于共同债务，其它丢失部分租赁物认定为夫妻共同债务缺乏证据支持，也与被申请人后期继续计算租赁的事实相矛盾。邓红莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。
江西省吉安市建筑安装工程总公司提交意见称，邓红莉的再审申请没有新的事实和证据，缺乏法律依据，依法应予驳回。一是夏平根与答辩人在2012年7月30日签订的《租赁合同》，该签订时间是在夏平根与邓红莉婚姻关系存续期间；二是夏平根与邓红莉在2013年12月17日登记离婚，但产生租金的先行法律行为是在婚姻关系存续期间发生的，合同中也明确约定如果夏平根未与答辩人办理结算截止手续，租金将一直计算，也即表明2013年12月17日以后的租金计算是婚姻关系存续期间所发生的法律行为所导致，理应视为夫妻共同债务。三是答辩人已经提交发货清单等证据证实交付租赁物与最后一次退还租赁物都是在夏平根与邓红莉婚姻关系存续期间，因此，未归还的租赁物产生的租金和未归还的租赁物的赔偿金理应认定为夫妻共同债务。
本院经审查认为，关于原审判决适用法律是否确有错误。经查，夏平根与江西省吉安市建筑安装工程总公司于2012年7月30日签订案涉《租赁合同》，合同签订后，江西省吉安市建筑安装工程总公司按约陆续向夏平根移交租赁物。2013年4月20日开始，夏平根也陆续退还部分租赁物并支付部分租金。夏平根与邓红莉登记离婚的时间是2013年12月17日。因此，本案租赁、移交租赁物等行为均发生在夏平根与邓红莉婚姻关系存续期间，离婚后仍是该租赁行为的延续，原审认定由此产生的债务为夫妻关系存续期间的债务并无不妥，适用法律正确。邓红莉认为2013年12月17日与夏平根离婚后产生的租金不应认定为夫妻共同债务的再审事由不能成立。邓红莉的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回邓红莉的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十月二十六日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申59号再审申请人（原审被告）:邓红莉，女，汉族，1976年4月23日生，住江西省吉安市青原区。被申请人（原审原告）：江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：吉安市吉州区大桥西路**号。组织机构代码：16197877-1。法定代表人：邓传庆，公司总经理。委托诉讼代理人：谢小婷，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。原审被告：夏平根，男，汉族，1972年2月10日生，住江西省吉安市青原区。再审申请人邓红莉因与被申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司、原审被告夏平根租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓红莉申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。原审判决认定夏平根从2012年7月30日起承租钢管、扣件、顶托，租金计算至2016年4月30日，租金共计171324元。品除2012年10月5日前已支付的31000元和2014年1月29日支付的18000元，尚欠租金122324元。但是，申请人邓红莉与夏平根已于2013年12月17日登记离婚，根据《婚姻法》第十九条及《婚姻法司法解释》第二十四条规定，夫妻一方仅对婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。因此，2012年7月30日至2013年12月17日期间产生的租金共计63815元才能被认定为夫妻共同债务，2013年12月17日登记离婚之后所产生的租金不属于夫妻共同债务。而原审法院就被申请人所主张的租金未进行区分，一并视为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并判令申请人邓红莉承担偿还责任，系对《婚姻法》相关规定的错误理解适用，属明显的法律适用错误。申请人认为，品除婚姻存续期间已向被申请人支付的31000元，申请人仅对夫妻关系存续期间尚欠租金32815元承担偿还责任，无需对离婚后夏平根个人债务承担偿还责任。（二）原审判决事实认定错误。原审法院认定原审被告尚有8.158吨钢管、4580只扣件、151只顶托没有归还，但被申请人并未提供足够证据证明该无法归还行为发生在夫妻关系存续期间内，原审法院直接按照被申请人的诉请，将该租赁物的赔偿金视为夫妻共同债务，并要求申请人赔偿，属明显的事实认定错误。况且被申请人一直将该租赁物计算租金直至2016年4月30日，与认定该租赁物在夫妻关系存续期间丢失相互矛盾。申请人认为，原审被告在婚姻关系存续期间内（2013年5月24日）归还部分租赁物，其中扣件报废73只，顶托报废2个，顶托丢螺母6只，顶托弯曲2只，钢模补焊掉筋57块，钢模打洞203个，上述租赁物清洗、维修等费用共计5170.68元，因该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，申请人认可该债务属于共同债务，其它丢失部分租赁物认定为夫妻共同债务缺乏证据支持，也与被申请人后期继续计算租赁的事实相矛盾。邓红莉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形申请再审，请求撤销原审判决，并依法改判。江西省吉安市建筑安装工程总公司提交意见称，邓红莉的再审申请没有新的事实和证据，缺乏法律依据，依法应予驳回。一是夏平根与答辩人在2012年7月30日签订的《租赁合同》，该签订时间是在夏平根与邓红莉婚姻关系存续期间；二是夏平根与邓红莉在2013年12月17日登记离婚，但产生租金的先行法律行为是在婚姻关系存续期间发生的，合同中也明确约定如果夏平根未与答辩人办理结算截止手续，租金将一直计算，也即表明2013年12月17日以后的租金计算是婚姻关系存续期间所发生的法律行为所导致，理应视为夫妻共同债务。三是答辩人已经提交发货清单等证据证实交付租赁物与最后一次退还租赁物都是在夏平根与邓红莉婚姻关系存续期间，因此，未归还的租赁物产生的租金和未归还的租赁物的赔偿金理应认定为夫妻共同债务。本院经审查认为，关于原审判决适用法律是否确有错误。经查，夏平根与江西省吉安市建筑安装工程总公司于2012年7月30日签订案涉《租赁合同》，合同签订后，江西省吉安市建筑安装工程总公司按约陆续向夏平根移交租赁物。2013年4月20日开始，夏平根也陆续退还部分租赁物并支付部分租金。夏平根与邓红莉登记离婚的时间是2013年12月17日。因此，本案租赁、移交租赁物等行为均发生在夏平根与邓红莉婚姻关系存续期间，离婚后仍是该租赁行为的延续，原审认定由此产生的债务为夫妻关系存续期间的债务并无不妥，适用法律正确。邓红莉认为2013年12月17日与夏平根离婚后产生的租金不应认定为夫妻共同债务的再审事由不能成立。邓红莉的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回邓红莉的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十月二十六日书记员 尹素珍
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第236号
原告李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住长春市XX区XX花园**栋XXX.
法定代理人李XX，男，19XX年X月XX日，汉族，住址同上，系李X父亲。
被告沈阳市铁路公安处，住所地沈阳市沈河区敬宾街***号。
法定代表人赵明，该处处长。
委托代理人伊X，该处法制监管支队支队长。
委托代理人王XX，该处法制监管支队政委。
原告李X诉被告沈阳市铁路公安处行政赔偿一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。本案在审理中，原告因起诉不符合法院受理条件，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 周 毅
审 判 员 朱建军
人民陪审员 贾宏梅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李安娜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异83号
异议人（案外人)：黑龙江省和佳人力资源服务有限公司。住所地：黑龙江省绥化市安达市中本镇镇内。
法定代表人：王冠军，经理。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
申请执行人：淄博凯宾商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区宝沣路**号。
法定代表人：张正义，总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县阜城西大街***号。
法定代表人：徐抑非，总经理。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十西路***号。
负责人：薛苏华，经理。
本院在执行淄博凯宾商贸有限公司与江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，异议人黑龙江省和佳人力资源服务有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省和佳人力资源服务有限公司异议称，滨州中院冻结的被执行人江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司助剂厂工程款及保证金700万元，系异议人的财产，且异议人与被执行人所负债务不存在任何法律关系。异议人是大庆联谊石化股份有限公司助剂厂工程的实际施工人，且在2014年12月7日已与江苏中顺建设集团有限公司达成（2014）庆仲调字第73号仲裁调解书，已经明确涉案冻结的工程款归异议人所有，由异议人进行结算。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，滨州中院只能冻结被执行人所有的财产，而不能冻结异议人的财产。此外，滨州中院冻结的数额远远超出了被执行人应清偿的数额，明显违背前述规定第二十一条不得明显超标的额冻结的规定。综上，异议人请求解除对江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司助剂厂工程款及保证金700万元的冻结。
异议人为证明其主张，向本院提交了大庆仲裁委员会作出的（2014）庆仲调字第73号仲裁调解书、有关银行回单。
本院查明，淄博凯宾商贸有限公司诉江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）滨中商初字第154号民事判决：一、被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，共同向原告淄博凯宾商贸有限公司支付货款2574964元及加价款（截至2014年9月30日为457928元;自2014年10月1日起至判决确定的给付之日止，以566.4875吨为基数，按每日每吨10元计算）；二、被告江苏中顺建设集团有限公司济南分公司、江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告淄博凯宾商贸有限公司支付律师代理费5万元；三、驳回原告淄博凯宾商贸有限公司的其他诉讼请求。江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济南分公司不服，向山东省高级人民法院提出上诉。2016年3月9日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终140号民事判决：驳回上诉，维持原判。后淄博凯宾商贸有限公司申请强制执行，本院于2016年4月5日立案执行，案号为（2016）鲁16执108号。
另查明，执行过程中，本院于2016年7月28日作出（2016）鲁16执108-2号裁定书及协助执行通知书，要求大庆联谊石化股份有限公司协助冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在大庆联谊石化股份有限公司助剂厂工程款及保证金700万元。大庆联谊石化股份有限公司的工作人员予以签收，并在备注栏写明其与江苏中顺建设集团有限公司之间尚未结算，双方之间的债权债务不清。
同时查明，2014年12月7日，大庆仲裁委员会针对异议人与江苏中顺建设集团有限公司合同纠纷一案，作出了（2014）庆仲调字第73号仲裁调解书，调解书确认异议人为大庆联谊石化股份有限公司助剂厂工程的实际施工人，工程款归异议人所有、由异议人结算，江苏中顺建设集团有限公司协助办理结算有关事宜。
本院认为，本案的焦点问题为：一、异议人以在先仲裁调解书确认其为涉案债权所有人为由要求解除冻结措施，是否于法有据；二、异议人就冻结款项数额超执行标的额问题提出异议，是否于法有据。
关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。首先，虽然（2014）庆仲调字第73号仲裁调解书的作出时间早于本院冻结裁定，但该调解书并非前述条款规定的判决或裁决，不符合该条款规定的排除执行的条件。其次，异议人与江苏中顺建设集团有限公司共同作为建设工程施工合同的施工方，其合同纠纷是基于其内部分包关系产生，对相应工程款的分配，虽经仲裁调解书确认，但不能对抗本案申请执行人。异议人该异议理由不能成立。
关于第二个焦点问题，首先，异议人一方面主张其为涉案冻结债权的所有人，一方面又提出超标的查封的异议，两项异议请求的基础存在矛盾。其次，异议人并非执行案件的被执行人，其提出超标的查封的异议主体不适格。异议人该异议理由亦不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省和佳人力资源服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年六月三十日
书记员 周 悦
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执506号
申请执行人:康平，男，汉族，1969年9月10日生，住石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：九龙县。
法定代表人：杨晓波。
本院在执行申请人康平与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中,因被执行人的资产被其他法院先行查封，我院属于轮候查封，暂不构成处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年十一月十四日
书记员 李元森
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1048号
原告：孙兴发。
被告：矫传军
原告孙兴发与被告矫传军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴发到庭参加诉讼。被告矫传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴发向本院提出诉讼请求：矫传军给付运费、材料款36400元及三年利息和催款费用计51340元。事实和理由：孙兴发2013年5月至10月为矫传军在白山市江源区协力工地运输石料、石粉、沙子。矫传军拖欠运费及原料款。
矫传军未到庭应诉亦未提交答辩。
孙兴发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，矫传军出具收据一份。内容为“人民币叁万陆仟叁佰肆拾壹元整。￥36341元。事由（2013年10月份小票收回换条、材料款）。”
本院认为，矫传军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其应承担不利的法律后果。根据孙兴发提交的收据内容可以确认矫传军拖欠孙兴发运费及材料款36341元的事实。矫传军应按收据载明的金额履行还款义务。孙兴发在庭审中撤回要求给付利息及催款费用的请求不损害他人利益，本院予以准许。
综上所述，孙兴发要求矫传军给付运费及材料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
矫传军于本判决发生法律效力后十日内给付孙兴发运费及材料款36341元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由矫传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一六年九月六日
书记员 吴 迪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第32号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马某某，别名马某，男，1979年11月8日出生于内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗，司机。2014年1月10日因涉嫌故意伤害被杭锦后旗公安局行政拘留十日；1月20日转刑事拘留；1月23日被杭锦后旗公安局取保候审；3月26日被杭锦后旗人民检察院批准逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员贺静出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日22时许，在杭锦后旗陕坝镇团结街二道巷，被告人马玉军酒后，用菜刀将被害人崔某砍伤，经鉴定，被害人崔某的损伤已构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、受理案件登记表、报案材料及被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定结论、诊断证明、病情证明、物证、归案情况说明、扣押清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年1月9日22时许，在杭锦后旗陕坝镇团结街二道巷，被告人马某某酒后持菜刀将被害人崔某左颌面部砍伤，经鉴定，被害人崔福的损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后，被告人马某某赔偿被害人崔某各类经济损失共计30000元（已兑现20000元，下欠10000元于2014年12月14日付清），被害人为被告人出具了从宽处罚的谅解意见。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1.报案材料及被害人陈述，证实案发的事实。
2.证人证言，证实案发起因以及被告人持菜刀将被害人致伤的过程。
3.现场辨认笔录及照片，证实被告人犯罪地点、方位。
4.鉴定意见，证实被害人的伤情构成轻伤的事实。
5.诊断证明、病情证明、医疗费票据，证实被害人的伤情，以及支出医疗费的事实。
6.物证、扣押清单，证实作案工具为菜刀一把。
7.归案情况说明，证实被告人归案的过程。
8.户籍证明，证实被告人及被害人的身份情况。
9.被告人的供述与辩解，证实被告人持菜刀砍伤被害人的全部过程。
10.谅解书及撤诉申请书，证实被害人谅解被告人的犯罪行为，并自愿撤回附带民事诉讼的事实。
本院认为，被告人马某某酒后因琐事持菜刀砍切被害人左颌面部一刀，致被害人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，亦取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、六十一条、六十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期从2014年1月10日起至2014年8月11日止。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋冠毓
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第624号
被执行人：李前成。
李前成因犯盗窃罪，前由本院于2015年1月13日作出（2015）嘉平刑初字第98号刑事判决，已经发生法律效力。因李前成被判并处罚金2000.00元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人李前成被判处拘役五个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第624号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏 阳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 彭秋磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审105号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工石某前劳动关系存续期间的工资13558.59元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工石某前劳动关系存续期间的工资13558.59元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第297号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审105号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工石某前劳动关系存续期间的工资13558.59元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工石某前劳动关系存续期间的工资13558.59元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第297号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第555号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初267号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人杨爱明，男，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，出生地和户籍地四川省安岳县，住四川省资阳市安岳县。2005年8月23日，因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年3月29日刑满释放；2009年3月11日，因犯盗窃罪、抢劫罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万二千元，2013年5月6日刑满释放；2014年7月1日�因犯盗窃罪被福建省将乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2014年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被漳平市公安局刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押在漳平市看守所。
被告人熊云，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被漳平市公安局刑事拘留，2017年5月18日被执行逮捕。现羁押在漳平市看守所。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人杨爱明、熊云犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人杨爱明、熊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年3月13日晚上，被告人杨爱明、熊云经商议驾车从福建省将乐县至漳平市象湖镇象湖村，后两至被害人吴某经营的“红色饭店”盗走50寸的康佳牌（型号为LED50K35A）彩色电视机一台、55寸的酷开牌彩色电视机一台、海之蓝白酒24瓶、天之蓝白酒7瓶、古井贡酒2瓶、小糊涂仙1瓶、XO洋酒1瓶、西凤酒3瓶、奇和酒2瓶、灰狼牌香烟2条、尚品狼牌香烟6包、硬壳中华牌香烟5包、水仙茶3斤。经漳平市价格认证中心鉴定，上述被盗的物品价值计人民币14458元。2017年4月12日，被告人杨爱明在三明市将乐县古某被抓获，同日，被告人熊云在三明市将乐县万安镇被抓获。
另查明，案发后，公安机关查获了被盗的50寸的康佳牌（型号为LED50K35A）彩色电视机一台，并返还给被害人吴某。
上述事实，被告人杨爱明、熊云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、陈某陈述，证人邱某1证言，漳平市公安局到案经过、发还彩电清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单及物品照片、漳平市公安局出具的现场辨认笔录及照片、漳平市公安局出具的搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、住宿登记表、福建省将乐县人民法院（2014）将刑初字第96号刑事判决书、福建省泰宁县人民法院（2009）泰刑初字第14号刑事判决书、福建省将乐县人民法院（2005）将刑初字第97号刑事判决书、将乐县看守所刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，漳平市价格认证中心出具的漳价认[2017]034号价格鉴定结论意见书，被告人杨爱明、熊云的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱明、熊云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计人民币14458元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人杨爱明在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨爱明曾因多次犯盗窃罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人熊云在共同犯罪中的作用较小，可以酌情从轻处罚。被告人杨爱明、熊云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年4月11日止）
二、被告人熊云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月11日止）
三、责令被告人杨爱明、熊云于本判决生效后十日内退赔被害人吴�、陈某经济损失12082元。（案发后追还被害人的康佳彩色电视机2376元已折抵）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一七年十一月一日
书记员 柯丽雅（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的�度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
4/6