福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初919号
原告：谢光汾，男，1986年1月30日出生，汉族。
原告：姜先法，男，1964年9月19日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告：谢建军，男，1970年5月22日出生，汉族。
被告：谢丽琴，女，1975年9月19日出生，汉族。
被告：三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区列西富华新村27幢107室A#。
法定代表人：谢建军，该公司董事长。
原告谢光汾、姜先法与被告谢建军、谢丽琴、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司（以下简称三明鑫亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢光汾及其与姜先法的委托诉讼代理人杨森礼、被告谢丽琴到庭参加诉讼，被告谢建军、三明鑫亿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光汾、姜先法向本院提出诉讼请求：1.判令谢建军返还借款本金200万元及其按月利率2%计算支付自2013年5月2日始至2016年5月1日止的利息144万元，自2016年5月2日起的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2.三明鑫亿公司、谢丽琴对谢建军上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月2日，谢建军向谢光汾、姜先法借款200万元，约定借款期限一年，月利率2%，三明鑫亿公司、谢丽琴对谢建军的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，各方当事人在借据上签字或盖章；三明鑫亿公司和谢丽琴作为担保人还承诺，无需经其书面同意，直接认可借款双方协商一致延长还款期限。当日，谢光汾通过其账户转款170万元至谢建军账户，支付现金30万元给谢建军。因谢建军未依约还款，双方于2014年5月1日签订延长还款协议书一份，将还款期限延长至2015年12月1日止，但谢建军仍未依约还款，三明鑫亿公司、谢丽琴也未履行保证责任。
谢丽琴辩称，1.谢光汾、姜先法擅自篡改借款期限，由一个月篡改为一年，借据上有明显的篡改痕迹，其应承担擅自篡改的法律后果。2.延长还款协议书签订时间为2016年4月10日，并不是协议书上所写2014年5月1日，可通过文件形成时间司法鉴定得出结论。谢光汾与谢建军勾结，故意提前签订延长还款协议书时间，意欲骗取答辩人的保证。3.答辩人不承担保证责任。本案借条上没有约定保证期间，依据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间为六个月，即原约定借款期限一个月到期（2013年6月2日）后的六个月内，即2013年12月2日之前，债权人应当要求保证人承担保证责任，但原告却未向答辩人提出任何要求承担保证责任的主张，因此，答辩人得免除保证责任。借据上“甲、乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意”的约定，违反了保证期间的除斥规定而无效。在已超过保证期间的2016年4月10日，债权人与债务人故意制作时间提前的延长还款协议，侵犯了保证人的合法权益。依据《担保法》第三十条第一项“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。”，答辩人亦无需承担保证责任。4.本案借款总额为170万元，谢建军已经偿还106.5万元。谢光汾实际支付给谢建军的借款是170万元，其中收条上的30万元现金是虚假的。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同是实践合同，应当以实际支付的款项计算。故本案应当以实际履行的款项170万元认定借款标的额。2013年5月30日至2014年5月4日期间，谢建军支付原告指定的收款人陈世勇共33万元；2014年1月8日谢建军通过吴琴英账户转原告指定的王洋账户5000元；2013年7月3日、8日谢建军转原告指定的邓文君账户30万元；以上通过转帐形式偿还了635000元。此外，谢建军还于2013年7月17日至2014年7月13日期间以现金形式偿还原告43万元。
谢建军辩称，1.姜先法主体不适格。2013年5月2日答辩人与谢光汾签订借款合同时，借据上的出借人只有谢光汾，姜先法之名是事后加上去的。姜先法没有原告资格，依法应当驳回其诉讼请求。2.谢光汾、姜先法擅自篡改借据。谢光汾不但增加“姜先法”名字，还在借据上将原约定借款期限一个月，擅自篡改为一年。借据上明显可以看出篡改的痕迹。3、有关借款、还款金额与谢丽琴答辩意见一致。4、延长还款协议书签订时间为2016年4月10日。当日，谢光汾、姜先法纠集一大帮人到答辩人处所，强迫签订了《延长还款协议》，该文件并不是答辩人的真实意思表示；同时，谢光汾、姜先法将时间写为2014年5月1日以骗取保证人可以继续担保。该协议属无效民事行为及无效合同。
三明鑫亿公司未作答辩。
本案争议焦点：
1、借款本金是170万元还是200万元。
谢建军、谢丽琴认为，谢光汾实际支付给谢建军的借款是170万元，收条上载明收到现金30万元是虚假的。依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，民间借贷合同是实践合同，应当以实际支付的款项计算。故应当以谢光汾、姜先法实际交付的170万元认定借款本金。
谢光汾、姜先法认为，谢建军出具的收条可以证明其已收到谢光汾、姜先法支付的200万元，其中的30万元是按谢建军的要求以现金形式支付的，并提供了谢建军出具的收条一张证明其主张。
本院认为，当事人事先以借据的方式达成谢建军向谢光汾借款200万元的合意，且谢光汾、姜先法提供了事后谢建军出具的金额为200万元的收条证明其履行了出借义务；谢建军、谢丽琴并未提供证据证明其关于“收条上载明收到现金30万元是虚假的”的辩解，故认定本案借款本金为200万元。
2、谢建军或谢丽琴有否归还部分借款本息。
谢建军、谢丽琴认为，其已以转账或存款方式支付给谢光汾指定收款人63.5万元，还以现金方式支付给谢光汾、姜先法指定的收款人43万元，合计106.5万元，并提供了银行转账凭证五张、存款凭条四张、付款通知单四张证明其主张。
谢光汾、姜先法认为，其仅收到谢建军归还的借款利息16万元。
本院认为，谢建军、谢丽琴未提供证据证明接收其和吴琴英转款或现金的陈世勇、邓文君、ＸＸ、姜志寿与本案有关联或是本案的权利人，故无法确认收款人陈世勇、邓文君、ＸＸ、姜志寿是谢光汾、姜先法指定的收款人或受委托人，故谢建军、谢丽琴的主张属于另一民事法律关系，可另行主张权利，仅认定谢建军有支付谢光汾、姜先法借款利息16万元。
3、《延长还款协议书》的形成时间。
谢建军认为，《延长还款协议书》签订时间为2016年4月10日，并非2014年5月1日。2016年4月10日，谢光汾纠集一大帮人到其处所，强迫签订了《延长还款协议书》，该协议书并非其真实意思表示。
谢丽琴认为，谢光汾与谢建军勾结，将《延长还款协议书》时间写为2014年5月1日以骗取保证人可以继续担保，该协议书属无效民事行为及无效合同。
谢光汾、姜先法认为，《延长还款协议书》是其与谢建军协商一致的结果，是2014年5月1日签订的，并提供《延长还款协议》一份证明其主张。
本院认为，谢建军承认《延长还款协议书》上的签字是其所为，但未提交证据证明是在2016年4月10日签字的，且其在答辩状中陈述是在其处所签字的，本院询问其情况时陈述的签字地址是列东夏商百货，前后陈述不一致；谢丽琴向本院提出对《延长还款协议书》中谢建军签字形成时间进行司法鉴定，但在经摇号选定的鉴定机构并通知其预交鉴定费后，其未在限定的时间预交鉴定费，视为自愿放弃对《延长还款协议书》谢建军签定形成时间进行司法鉴定的权利，故本院认定《延长还款协议书》的形成时间为2014年5月1日。
4、谢丽琴是否承担保证责任。
谢丽琴认为，借据上没有约定保证期间，故保证期间为借款履行期限届满后六个月，即2013年6月2日到期，债权人未在2013年12月2日之前要求保证人承担保证责任，其应免除保证责任。谢光汾、姜先法应承担擅自将借款期限一个月篡改为一年的法律后果。借据上“甲（出借方）、乙（借款方）双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意”的约定，违反了保证期间的除斥规定而无效。延长还款协议书签订时间为2016年4月10日，并不是协议书上所写2014年5月1日，可通过文件形成时间司法鉴定得出结论。谢光汾与谢建军勾结，故意提前签订延长还款协议书时间，意欲骗取答辩人的保证。
谢光汾、姜先法认为，借据上的借款期限原为一个月，由于谢建军未依约还款，故其与谢建军协商一致延长还款期限至一年，后又以延长还款协议书的形式将还款期限延长至2015年12月1日，其在保证期间内要求谢丽琴承担保证责任，谢丽琴应当按约承担连带清偿责任，并提供《借据》、《延长还款协议书》各一份证明其主张。
本院认为，根据谢光汾的陈述和谢光汾、姜先法提交的其与谢建军签订的《延长还款协议书》可以证实，本案原借款期限为一个月，双方已将原约定借款期限一个月变更为一年，且又在履行期限内的2014年5月1日，将还款期限延长至2015年12月1日，故本案的借款履行期限应当认定为2015年12月1日止；谢丽琴与谢光汾、姜先法并未约定保证期间，故其承担保证责任的期间最长至2016年5月31日。“甲、乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意”的约定，是三方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，谢丽琴直接认可谢光汾、姜先法与谢建军协商一致延长的还款期限，是其合法处分民事权利，并未损害他人的合法利益，其关于谢建军与谢光汾勾结损害其合法利益的辩解没有事实依据，本院不予采纳。故谢光汾、姜先法在保证期间内要求谢丽琴承担保证责任的主张符合担保法的规定，本院予以支持。
本院经庭审举证、质证、认证，认定事实如下：
2013年5月2日，谢光汾作为出借方、谢建军作为借款方、三明鑫亿公司、谢丽琴作为担保方订立《借据》一份，且各方当事人在《借据》相应位置签字或盖章、捺印。《借据》主要内容：1.借款方向出借方借款200万元，期限一个月，月利率2%；2.借款方逾期还款，则从逾期之日起按应还总金额的日万分之五向出借方支付罚息；3.担保方就上述借款本息、逾期还款违约金、出借方实现债权的费用等承担无限连带清偿责任；4.借款方和出借方协商一致延长还款期限的，担保方直接予以认可，无需再经其书面同意；5.如有争议，应在出借人身份证所在地人民法院提起诉讼。当日，谢光汾通过其建设银行账户转款170万元至谢建军建设银行账户，并向谢建军支付现金30万元，谢建军向谢光汾出具收条一张，载明：“玆收到谢光汾支付的借款（人民币）（￥2000000.00），其中收到现金（人民币）叁拾万元整，打入（户名）谢建军，银行建行梅列支行，银行账号（人民币）壹佰柒拾万元整。”收款人：谢建军（签名并捺印）时间：2013年5月2日。借款到期后，谢建军未归还借款本息，三明鑫亿公司、谢丽琴未履行保证责任。谢光汾将借款期限改为一年并捺印。2014年5月1日，谢光汾、姜先法和谢建军订立《延长还款协议书》一份，主要内容：2013年5月2日，谢建军向谢光汾、姜先法借款人民币贰佰万元，约定借款期限一年，现因资金周转困难无法按时还款，经双方协商延期至2015年12月1日止，利息按月利率2%计算，期满一并还清。谢光汾、姜先法、谢建军分别签字或捺印。此后，谢建军、三明鑫亿公司、谢丽琴仍未履行法定义务。庭审中，谢光汾自认收到谢建军支付的4个月的借款利息共计16万元。起诉前，谢光汾与姜先法协商确定，由姜先法以出借方的身份在《借据》上签名。
另查明，2013年5月30日、5月31日，谢丽琴通过其工商银行账户分别转给陈世勇工商银行账户20万元、10万元；2013年7月3日、7月8日，谢建军通过其建行梅列支行账户分别转给邓文君建设银行账户20万元、10万元；2014年1月8日，吴琴英汇款给王洋（工商银行账户）0.5万元；2014年3月25日、3月27日、4月14日、5月4日，谢建军分别给陈世勇建设银行账户存现金1.3万元、0.7万元、0.5万元、0.5万元。以上共计63.5万元。谢丽琴还提供了由谢建军签字的付款通知单四张，证明谢建军于2013年7月17日、7月30日、8月5日、2014年1月29日以现金形式分别支付给姜志寿借款利息12万元、15万元、2万元、11万元。
上述事实，有谢光汾、姜先法提供的谢光汾、姜先法的身份证复印件二张、借据、网银转款凭证、收条、延长还款期限协议书原件各一张，三明鑫亿公司的企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，谢建军提供的身份证复印件一张，谢丽琴提交的身份证复印件一张、银行转账凭证五张、存款凭条四张、付款通知单四张在案证实，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证。
综上所述，本院认为，谢光汾、姜先法提供的《借据》，能够证明谢光汾、姜先法与谢建军间存在民间借贷法律关系，谢光汾、姜先法提交的网上银行转账凭证、收条能够证明谢光汾、姜先法已履行了出借义务，谢建军应当按约履行还本付息的义务，故谢光汾、姜先法要求谢建军归还借款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方在《借据》中约定，谢建军应当按月利率2%计付借款期间的利息，该约定未违反借款年利率不得超过24%的上限，故谢光汾、姜先法要求谢建军按月利率2%计算支付自2013年5月2日始至借款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除谢建军已支付的借款利息16万元。谢丽琴、三明鑫亿公司与谢光汾、姜先法在《借据》中约定对谢建军上述借款本息和谢光汾、姜先法实现债权的费用承担无限连带清偿责任，故对谢光汾、姜先法要求谢丽琴、三明鑫亿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案借款本息到期后，谢建军、谢丽琴均否认谢光汾、姜先法与谢建军协商一致延长还款期限至一年，但其未提交证据证明，相反，谢光汾、姜先法提交了其和谢建军订立《延长还款协议书》证明其主张，故谢建军、谢丽琴有关谢光汾、姜先法将借款期限由一个月擅自篡改为一年的辩解，本院不予采纳。谢光汾、姜先法和谢建军订立的《延长还款协议书》，又将还款期限延期至2015年12月1日止，故本案的最后履行期限为2015年12月1日；谢丽琴、三明鑫亿公司与谢光汾、姜先法、谢建军在《借据》中约定，“甲（出借方）、乙（借款方）双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意。”，该约定系合同当事人协商一致的真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力；谢丽琴关于前述约定违反了保证期间的除斥规定而无效，因谢光汾、姜先法未在履行期限届满后六个月内（2013年12月2日之前）向其主张权利，其担保责任已经免除的辩解，本院不予支持。谢丽琴向本院提出对《延长还款协议书》中谢建军签字形成时间进行司法鉴定，但在经摇号选定鉴定机构并通知其预交鉴定费后，其未在限定的时间预交鉴定费，视为自愿放弃对《延长还款协议书》谢建军签定形成时间进行司法鉴定的权利。谢光汾与姜先法协商确定，由姜先法以出借方的身份在《借据》上签名，是谢光汾、姜先法合法处分自身享有的民事权利，且不违反法律规定，也不损害谢建军、谢丽琴、三明鑫亿公司的合法权益，故对谢建军关于“姜先法”不是本案适格的主体的辩解，本院不予采纳。谢建军、三明鑫亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢建军在本判决生效后十五日内归还谢光汾、姜先法借款本金2000000元及其从2013年5月2日起至2016年5月1日止按月利率2%计算的利息1280000元（1440000元-160000元），合计3280000元。
二、谢建军还应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付谢光汾、姜先法自2016年5月2日起至借款还清之日止的借款利息，与第一项合并执行。
三、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢丽琴对谢建军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，公告费600元，合计34920元，由谢建军、三明市鑫亿冶金物资贸易有限公司、谢丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 李玉松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏 鹏
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。