wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初211号
起诉人：翁小民，男，1969年2月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
2017年8月25日，本院收到翁小民的起诉状，其诉称：起诉人的父亲翁泽民系原海康县“赞府第”的所有权人,因背井离乡长期潜伏越南从事地下工作，翁泽民归国后，海康县人民政府（现雷州市人民政府）于1984年11月1日发出《关于退还翁泽民同志房屋及宅基地的通知》（海府办1984第36号文件），但是该文件作出后，雷州市人民政府一直没有落实文件将“赞府第”交付给起诉人的父亲，1993年12月11日，雷州市人民政府作出《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》（海府策（1993）14号文)，以“赞府第”的出入通道公共使用，不能退还原宅，按照每平方米120元的价款，将147㎡的“赞府第”以16920元收回归县房产部门所有。该通知系对《关于退还翁泽民同志房屋及宅基地的通知》（海府办1984第36号文件）的违背，严重侵害了翁泽民的合法权益，翁泽民去世后，起诉人作为其继承人多方进行维权，收回“赞府第”的所有权。为此请求：一、依法确认雷州市人民政府作出的《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》（海府策（1993)14号）违法；二、依法判令雷州市人民政府应违法作出上述文件而给起诉人造成的“赞府第”房屋直接损失，赔偿起诉人人民币1029000元（147㎡x7000元，实际赔偿金额以评估机构的鉴定为准），以及因诉讼造成的各种费用约人民币90000元共计人民帀1119000元；三、判令雷州市人民政府承担本案的全部诉讼费用。
本院经审理查明：海府策（1993）14号《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》作出的时间为1993年12月11日。
本院认为：海府策（1993）14号《关于处理归侨翁泽民私房遗留问题的通知》作出的时间为1993年12月11日，至起诉人起诉的2017年8月25日止，已超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对起诉人的起诉依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人翁小民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年八月三十日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00073号
申请执行人：闫某某
被执行人：任某某
被执行人：陕西省咸阳市某某总公司。
法定代表人：赵某某
本院依据（2014）西中民三终字第00050号民事裁定书及（2013）周民初字第01154号民事判决书于2014年3月4日立案执行闫某某诉任某某、陕西省咸阳市某某总公司买卖合同纠纷一案。2014年3月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。2014年4月10日本院依法划拨陕西省咸阳市某某总公司24万元，闫某某全额领取案件款并确认此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）周民初字第01154号民事判决书终结执行。
本案申请执行费3441元陕西省咸阳市某某总公司已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一四年四月十四日
书记员 何 智
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初173号
原告：申树兵，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：胡本香，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告申树兵诉被告胡本香身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告申树兵及其委托代理人汤池军、被告胡本香及其委托代理人余云峰、冯斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申树兵诉称：2015年5月9日下午四时许，在三和石膏矿四矿职工澡堂，被告胡本香因琐事挑起事端，借故殴打原告。被告用拳殴打原告头面部，致原告晕厥。原告受伤后，被包车送往明光市中医院住院治疗，原告住院治疗9天。经诊断原告的伤情为：面部外伤，脑震荡。为治疗原告花去医疗费5434.81元，根据原告的伤情，出院时医院建议何处半个月。被告无故殴打原告，定远县公安局在2015年6月8日作出定公（三和）行罚字（2015）0501号行政处罚决定书，决定对被告胡本香处400元的行政处罚。被告无故殴打原告，给原告造成重大的身体伤害和极大的精神痛苦，事后未向原告表示悔意，拒绝赔偿原告损失。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5434.81元、误工费1787.52元（74.48元／天×24天）、护理费2504.64元（104.36元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计14316.97元。
被告胡本香辩称：本案的原被告在该事件中均存在过错，原告主张各项赔偿计算住所及数额存在不合理。
经审理查明：2015年5月9日下午四时许，在定远县三和石膏矿四矿职工澡堂，原被告因琐事发生争执，被告一拳打在原告面部，原告往被告胸口打两拳。后定远县公安局三和集派出所对被告处以罚款400元，对原告处以罚款100元。殴斗当日，原告即到明光市中医院门诊治疗，2015年5月10日，原告到明光市中医院住院治疗直至2015年5月18日出院。经诊断，原告伤情为面部外伤及脑震荡。原告为此共花去医疗费5401.81元，出院时医生建议休息15天。
上述事实，有定远县公安局三和集派出所对原被告双方的行政处罚决定书、原告在明光市中医院的病案材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因琐事发生争斗、互殴，双方均有过错，但原告只往被告胸口打了两拳，未给被告造成明显伤害，过错程度较小，而被告造成原告面部外伤、及脑震荡，过错程度较大，本院酌定原告负30%过错责任，被告负70%过错责任。原告因伤而受损失为：医疗费5401.81元、误工费1787.52元（74.48元／天×24天）、护理费2504.64元（104.36元／天×24天）、营养费720元（30元／天×24天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），共计10683.97元。原告未能提供有效的交通费票据，对原告要求被告支付600元交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告所受伤害轻微，对其要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中，被告要求对原告的住院天数、医药费及建议休息的天数进行合理性鉴定，但被告方却未能指出原告方的病案中存有明显瑕疵、不当之处，且本案诉讼标的较小，本着节约司法资源、减少诉累、减轻当事人负担原则，对被告的此项主张，本院不予采纳。综上，原告因伤造成的经济损失共计为10683.97元，被告对此应负70%的赔偿责任即应支付给原告各项赔偿金共计7478.78元（10683.97元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本香于本判决生效后五日内向原告申树兵支付各项赔偿共计7478.78元；
二、驳回原告申树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申树兵负担50元，由被告胡本香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初173号
原告：申树兵，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：胡本香，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
原告申树兵诉被告胡本香身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告申树兵及其委托代理人汤池军、被告胡本香及其委托代理人余云峰、冯斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申树兵诉称：2015年5月9日下午四时许，在三和石膏矿四矿职工澡堂，被告胡本香因琐事挑起事端，借故殴打原告。被告用拳殴打原告头面部，致原告晕厥。原告受伤后，被包车送往明光市中医院住院治疗，原告住院治疗9天。经诊断原告的伤情为：面部外伤，脑震荡。为治疗原告花去医疗费5434.81元，根据原告的伤情，出院时医院建议何处半个月。被告无故殴打原告，定远县公安局在2015年6月8日作出定公（三和）行罚字（2015）0501号行政处罚决定书，决定对被告胡本香处400元的行政处罚。被告无故殴打原告，给原告造成重大的身体伤害和极大的精神痛苦，事后未向原告表示悔意，拒绝赔偿原告损失。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费5434.81元、误工费1787.52元（74.48元／天24天）、护理费2504.64元（104.36元／天24天）、营养费720元（30元／天24天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天）、精神抚慰金3000元、交通费600元，合计14316.97元。
被告胡本香辩称：本案的原被告在该事件中均存在过错，原告主张各项赔偿计算住所及数额存在不合理。
经审理查明：2015年5月9日下午四时许，在定远县三和石膏矿四矿职工澡堂，原被告因琐事发生争执，被告一拳打在原告面部，原告往被告胸口打两拳。后定远县公安局三和集派出所对被告处以罚款400元，对原告处以罚款100元。殴斗当日，原告即到明光市中医院门诊治疗，2015年5月10日，原告到明光市中医院住院治疗直至2015年5月18日出院。经诊断，原告伤情为面部外伤及脑震荡。原告为此共花去医疗费5401.81元，出院时医生建议休息15天。
上述事实，有定远县公安局三和集派出所对原被告双方的行政处罚决定书、原告在明光市中医院的病案材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方因琐事发生争斗、互殴，双方均有过错，但原告只往被告胸口打了两拳，未给被告造成明显伤害，过错程度较小，而被告造成原告面部外伤、及脑震荡，过错程度较大，本院酌定原告负30%过错责任，被告负70%过错责任。原告因伤而受损失为：医疗费5401.81元、误工费1787.52元（74.48元／天24天）、护理费2504.64元（104.36元／天24天）、营养费720元（30元／天24天）、住院伙食补助费270元（30元／天9天），共计10683.97元。原告未能提供有效的交通费票据，对原告要求被告支付600元交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告所受伤害轻微，对其要求被告赔偿精神抚慰金3000元的诉讼请求，本院亦不予支持。庭审中，被告要求对原告的住院天数、医药费及建议休息的天数进行合理性鉴定，但被告方却未能指出原告方的病案中存有明显瑕疵、不当之处，且本案诉讼标的较小，本着节约司法资源、减少诉累、减轻当事人负担原则，对被告的此项主张，本院不予采纳。综上，原告因伤造成的经济损失共计为10683.97元，被告对此应负70%的赔偿责任即应支付给原告各项赔偿金共计7478.78元（10683.97元70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本香于本判决生效后五日内向原告申树兵支付各项赔偿共计7478.78元；
二、驳回原告申树兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申树兵负担50元，由被告胡本香负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏晓敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保340号
申请人：东莞市金厚田光电有限公司。
住址：东莞市厚街镇河田第二工业区。
法定代表人：陈泽齐，经理。
被申请人：云南讯田网络科技有限公司。
住址：昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心。
法定代表人：钟文坤，总经理。
本院在审理原告东莞市金厚田光电有限公司诉被告云南讯田网络科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值229856.16元的财产，申请人东莞市金厚田光电有限公司已向本院提供信用担保并交付了11500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人东莞市金厚田光电有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人云南讯田网络科技有限公司名下价值229856.16元的财产。
案件申请费1669元（申请人东莞市金厚田光电有限公司已预交），由被申请人云南讯田网络科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李 超
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3043-1号
原告：豆某。
原告：谢某甲。
原告：谢某乙。
原告：谢某丙。
被告：张某。
被告：苏某。
被告：某甲公司。
被告：某乙公司金乡支公司。
原告豆某等诉被告张某等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告张某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型半挂自卸货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张某驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型半挂自卸货车予以扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十九日
书记员 李来山
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）康行初字第17号
原告戚应福，男，汉族，生于1993年9月2日，农民。甘肃省康乐县人。
被告康乐县公安局，住所康乐县附城镇莲花路。
法定代表人，李光玺，系该局局长。
第三人石学兵，男，汉族，现年30岁，农民。甘肃省康乐县人。
第三人石学礼，男，汉族，现年26岁，农民。甘肃省康乐县人。
第三人杨汪才，男，汉族，现年25岁，农民。甘肃省康乐县人。
本院在审理原告戚应福诉被告康乐县公安局不履行治安行政处罚一案中，原告戚英福于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚应福的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚应福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告戚应福承担。
审 判 长 马永伟
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 京
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执231号
申请执行人刘青山，男，汉族，生于1976年7月29日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官兵，男，汉族，生于1965年5月6日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人徐福，男，生于1976年9月10日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第955号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款61000元，诉讼费663元，执行费815元，共计62478元。现查明被执行人官兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人官兵银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人官兵银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕国梁
浙江省诸暨市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0681执3361号
被拘留人:梁海浩公民身份号码:×××1536
本院在执行王静与诸暨市海浩进出口有限公司（2017）浙0681执3361号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁海浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2348号
原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。
负责人：迟振伟，行长。
委托诉讼代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席芳平，山东西政律师事务所实习律师。
被告：陈伟。
被告：丁雪英。
原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被告陈伟、被告丁雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行委托诉讼代理人于英春、席芳平到庭参加诉讼，被告陈伟、被告丁雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司烟台开发支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟、丁雪英偿还原告借款本金238858.87元，支付利息34028.81元、利息罚息4189.57元、本金罚息1818.07元（暂计算至2016年11月18日），自2016年11月19日起按合同约定的利息计算方式继续支付利息及逾期利息至判决确定的给付之日止；2、原告对被告陈伟、丁雪英提供抵押的位于烟台××区××路××号×层××号房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月12日，原告与两被告签订370666660-013-2013000213号个人住房（商业住房）借款合同，约定两被告向原告借款24.5万元用于购置位于烟台××区××路××号×层××号房产。借款期限240个月，自2013年4月12日至2033年4月12日，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未按约定及时还本付息。现原告按合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求两被告立即偿还借款本息并承担相关费用。
被告陈伟、被告丁雪英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月12日，原告（贷款人）与被告陈伟、丁雪英（借款人）签订编号370666660-013-2013000213个人住房（商业用房）借款合同，约定被告陈伟、丁雪英向原告贷款24.5万元用于购买房产，借款期限240个月，自2013年4月12日至2033年4月12日，担保方式为抵押。合同第十三条第二款约定，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，均构成违约，其中第1项为“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”。第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利，其中第2项为“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”；第11项为“行使担保权利”。第二十八条约定，借款人应将借款用于购置以下房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途：售房人李某某，该房屋系借款人使用贷款所购的第壹套房产，房屋性质为商品住房，房屋坐落于××区××路××号×层××号。第三十一条第一项“贷款利率”约定，本合同项下贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。第二项“罚息利率”约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三项“利率的调整”约定，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率。本合同项下首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定；本合同项下贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定。贷款利率的调整日为每年的1月1日。第三十七条约定，抵押财产清单载明：抵押财产为位于××区××路××号×层××号的房产，房产证号为烟房权证×字第××号。原告与被告陈伟于2013年4月18日就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得了编号烟房他证×字第××号房屋他项权证。
2013年5月2日，原告依约将24.5万元贷款发放至被告陈伟指定的账户。自2014年6月2日开始，被告陈伟、丁雪英逾期还款，截止2016年11月18日，欠原告借款本金238858.87元、利息34028.81元、利息罚息4189.57元、本金罚息1818.07元，应结清金额共计278895.32元。
本院认为，原告与被告陈伟、丁雪英签订的个人住房借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告陈伟、丁雪英发放贷款24.5万元，被告应按时偿还本金利息，逾期应承担违约责任。被告陈伟、丁雪英自2014年6月2日起开始逾期，事实清楚，原告有权按借款合同约定宣布涉案贷款全部提前到期。原告要求被告提前偿还借款本金238858.87元，并支付利息34028.81元、利息罚息4189.57元、本金罚息1818.07元（截止2016年11月18日），并自2016年11月19日起按合同约定的利息计算方式继续计算至本判决确定的给付之日止，与约相符，于法有据，本院予以支持。被告陈伟、丁雪英以其购买的位于烟台××区××路××号×层××号房产为涉案贷款向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法取得了上述房产的抵押权。原告请求对该房产经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈伟、被告丁雪英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、被告丁雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行借款本金238858.87元，并支付利息及逾期利息40036.45元（截止到2016年11月18日，自2016年11月19日起按合同约定的利息及逾期利息计算方式继续计算至本判决确定的给付之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行就上述债权对被告陈伟、被告丁雪英名下的位于烟台××区××路××号×层××号房产(房产证号为烟房权证×字第××号)经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，由被告陈伟、被告丁雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年十一月二十七日
书记员 苏 林
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第90号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人尚某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月22日16时许，被告人尚某某在本市轨道交通一号线莘庄站站厅层的工商银行1641号自助取款机旁，发现被害人刘某某遗留在取款机内的银行卡未取出，并处于可取款状态，随即分六次共提取被害人银行卡内的人民币9，300元，后将该卡丢弃并逃逸。被害人刘某某发现银行卡及卡内的钱款被他人取走后遂报案。经侦查，民警于同年4月2日在本市闵行区广发银行闵行支行门口将尚某某抓获。尚某某到案后，主动退赔了全部赃款，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、公安人员出具的“案件来源、到案经过”及“工作情况”，证人沈某某的证言、被害人银行卡账户历史明细清单，视听资料监控录像及视频截图、赃款及作案地点的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于尚某某能如实供述并自愿认罪，且已退赔了被害人的损失，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、退出的赃款发还被害人刘某某。
尚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年七月七日
书记员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；……
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
……
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3648号
原告：满云，女，1979年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：于文全，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满云、被告委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满云向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款80000元及利息8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月份，被告从原告处借现金80000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年年底还清，但被告至今未偿还借款，特诉至本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于文全辩称：原、被告之间不是民间借贷关系。原、被告系合伙关系、原、被告合伙开饭店，饭店亏损，被告答应补偿给原告的80000元，请求法院依法驳回原告的起诉。欠条没有约定利息，法院不应当支持原告的利息请求。
原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年底，被告在临泉县城开饭店期间，原告满云在其饭店帮忙，被告于文全多次从原告处借款，饭店停业后，经原、被告结算，被告于2015年10月14日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，于文全欠满云捌万元正，（80000元正），年前还清。如还不清，解放北大街房子归满云女士，以低欠款，欠款人于文全，2015年10月14日。”但被告于文全一直推脱不还。2017年6月1日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2013年10月至2014年年底，被告多次从原告处借款80000元，后经原告催要，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告满云要求被告于文全偿还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息及逾期利息，故原告要求被告于文全支付8000元利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告于文全辩称原、被告系合伙关系，但没有提供相关证据支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告于文全于本判决生效之日起十五日内偿还原告满云借款80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告于文全负担900元，原告满云负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫继培
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3648号原告：满云，女，1979年4月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于文全，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满云、被告委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满云向本院提起诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款80000元及利息8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月份，被告从原告处借现金80000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还，2015年10月14日，被告向原告出具欠条一张，约定2015年年底还清，但被告至今未偿还借款，特诉至本院请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于文全辩称：原、被告之间不是民间借贷关系。原、被告系合伙关系、原、被告合伙开饭店，饭店亏损，被告答应补偿给原告的80000元，请求法院依法驳回原告的起诉。欠条没有约定利息，法院不应当支持原告的利息请求。原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2014年底，被告在临泉县城开饭店期间，原告满云在其饭店帮忙，被告于文全多次从原告处借款，饭店停业后，经原、被告结算，被告于2015年10月14日给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，于文全欠满云捌万元正，（80000元正），年前还清。如还不清，解放北大街房子归满云女士，以低欠款，欠款人于文全，2015年10月14日。”但被告于文全一直推脱不还。2017年6月1日，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。2013年10月至2014年年底，被告多次从原告处借款80000元，后经原告催要，被告于2015年10月14日向原告出具欠条一张，原、被告民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告满云要求被告于文全偿还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间没有约定借款利息及逾期利息，故原告要求被告于文全支付8000元利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告于文全辩称原、被告系合伙关系，但没有提供相关证据支持其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于文全于本判决生效之日起十五日内偿还原告满云借款80000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告于文全负担900元，原告满云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一七年八月二十三日书记员  闫继培附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1815号
原告王长海，男，生于1949年7月15日，汉族，住唐河县。
被告宋长革，男，47岁，汉族，住唐河县。
原告王长海与被告宋长革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告身份信息有误，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王长海撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 景玉焕
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 段慧娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4633号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：于淑祥，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于淑祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告于淑祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于淑祥于2014年3月17日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为9.7375‰，到期日期为2017年3月10日，借款用途为购建房屋，按年结息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：要求被告于淑祥立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告于淑祥以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为9.7375‰、到期日期为2017年3月10日，借款用途为购建房屋、被告于淑祥应于2015年3月10日偿还6000元；2016年3月10日偿还6000元；2017年3月10日偿还8000元，结息方式为按年结息，固定日为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，仅结清了截止至2015年12月24日的利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于淑祥于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2015年12月25日起，以本金20000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 金强微
河北省唐山�丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1263号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，所在地唐山市丰南区光明大街甲99号。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：王树啟。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告王树啟物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审判员 马俊海
二〇一六年三月三十日
书记员 李 成
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5055号
罪犯张计付，男，汉族，初中文化，1969年4月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）泗刑执字第00002号刑事裁定，以罪犯张计付在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，撤销缓刑，以罪犯张计付犯交通肇事罪，执行原判有期徒刑二年六个月（刑期至2015年4月3日止）。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张计付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张计付在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张计付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张计付减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第5640号
原告李天顺，居民。
委托代理人刘方乐，江苏四季青律师事务所律师。
被告邱佃仕，居民。
原告李天顺与被告邱佃仕健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李天顺的委托代理人刘方乐、被告邱佃仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天顺诉称，被告雇佣原告等人为其家楼房进行粉刷，2013年10月28日上午，原告在粉刷过程中，吊车臂突然折断，砸伤原告头部、腿部，后送赣榆县人民医院住院治疗，被告支付了医疗费用，现因误工、护理等费用未能协商成功，请求判令被告赔偿误工费、营养费、护理费20247.7元。
被告邱佃仕辩称，我家楼房粉刷工程承包给马国岭，马国岭将工程转包给孙建飞，原告是孙建飞雇佣，与我不存在雇佣关系。原告是抹灰工，擅自违章操作，吊车超重超时运转，又碰到脚手架，造成吊车臂开焊裂开，原告受惊吓摔倒受伤，原告自己操作不当受伤，其本人应该承担主要责任。马国岭、孙建飞二人在施工过程中未起到监督作用，任原告违规操作，造成原告受伤，其二人有不可推卸的责任。原告摔伤后我及时拨打120送到县人民医院进行治疗，原告住院期间的所有医疗费用，已由我垫付，我不应该负任何责任。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，案外人马国岭在中鑫西苑华庭工地承包楼房粉刷工程，被告邱佃仕通过庄友忠介绍认识案外人马国岭，欲将自家楼房粉刷劳务工程承包给马国岭，后马国岭将该工程介绍给在中鑫西苑华庭工地做活的孙建飞，马国岭带着孙建飞到被告处查勘现场，被告邱佃仕与案外人孙建飞共同协商确定了粉刷工程劳务费总额，施工中需要的脚手架及吊车等由被告负责提供。此后，孙建飞找到一起在中鑫西苑华庭工地干活的刘小刚、孙自信及原告李天顺等七人共同承揽了被告家的楼房粉刷工程，共同承揽人均不具有施工资质。2013年10月28日，原告在没有操作资格证的情况下违规操作吊车吊运材料，在吊运材料过程中吊车臂折断，将操作吊车的原告砸伤。被告当日将原告送至赣榆区人民医院进行治疗，原告住院治疗23天，花去医疗费用17328.8元，该费用由被告代为支付。2014年8月3日，原告伤情经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定不构成伤残，其损伤形成误工日180日、营养期60日、护理期90日，骨折愈合后需行内固定取出治疗，综合治疗费以5000元为宜。为此，原告支付鉴定费1900元，门诊检查费120.2元。2014年8月19日，原告在河南省××县职工医院行内固定取出治疗手术，医疗费共计3269.8元，其中个人支付现金1752.13元，合作医疗基金支付1517.67元。
另查明，被告提供工地使用的吊车无产品合格证，原告李天顺系农村户口，无吊车操作证。2013年江苏省农村居民人均纯收入13598元，人均生活消费支出9607元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、司法鉴定意见书、医疗费票据、病历、住院费用明细单、证人证言等证据证实，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李天顺等七人共同承揽被告楼房粉刷的劳务工程，原被告之间形成承揽合同关系，不存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告将楼房粉刷工程发包给不具有施工资质的原告等人施工，提供没有产品合格证的可能危及人身安全的工业产品吊车给原告等人使用，给原告的身体造成伤害，应承担相应的赔偿责任。原告没有取得吊车操作证擅自违规操作吊车，造成其本人被吊车砸伤的后果，原告自身存在过错，应减轻侵权人的责任。综合本案案情，以原告、被告各承担50%责任较为适宜。综上，原告李天顺各项损失为医疗费19201.13元、护理费3352.5元（90×37.25=3352.5）、住院伙食补助费460元（23×20=460）、误工费6705元（180×37.25=6705），营养费789.6（60×13.16=789.6）、鉴定费1900元。原告主张交通费1500元，属于过高，本院酌定300元。原告各项损失共计32708.23元，由被告邱佃仕按责任比例50%赔偿原告李天顺16354.12元。被告已经赔偿原告17328.8元，超过其应当承担的赔偿数额，原告再要求被告赔偿20247.7元，无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告李天顺要求被告邱佃仕赔偿损失20247.7元的诉讼请求。
案件受理费305元，由原告李天顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费305元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一五年一月七日
书记员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2976号
原告：范丰祥，男，1991年1月17日出生，汉族，住五莲县。
被告：王学彬，男，1996年3月20日出生，汉族，住五莲县。
原告范丰祥与被告王学彬借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告范丰祥于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丰祥申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范丰祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范丰祥负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张志心
书 记 员 李 刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）未民二初字第00189号
原告陕西福金工贸有限公司。住所地：西安市未央区雅荷中环大厦9F-8。注册号6100002051780。
法定代表人涂金泉，总经理。
委托代理人涂幸文，男，公司员工。
被告购宝（西安）商业有限公司。住所地：西安市高新区科技二路62号。注册号610000400000587。
法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE,董事长。
被告购宝商业集团（GlobalMartLimited）。住册地：Level2，MaxCityBuilding，RemyOllierStreet，PortLouis，Mauritius。
原告陕西福金工贸有限公司与被告购宝（西安）商业有限公司（以下简称购宝西安公司）、购宝商业集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂幸文到庭参加了诉讼。被告购宝西安公司、购宝商业集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西福金工贸有限公司诉称，其自2004年开始向陕西海星连销超级市场有限责任公司供应货物。后继续向购宝（西安）商业有限公司供货。截止2009年9月30日，购宝西安公司拖欠原告货款137737.90元，因被告购宝商业集团系购宝西安公司的全资控股母公司，故对购宝西安公司的债务承担连带法律责任。现要求被告购宝西安公司支付货款137737.90元及自2009年2月24日起的利息，并承担诉讼费用；被告购宝商业集团承担连带责任。
经审理查明，原告自2004年开始给陕西海星连销超级市场有限责任公司供货，后给被告购宝西安公司供货，截止2009年9月30日，购宝西安公司拖欠原告货款137737.90元未付。审理中，2011年4月29日原告与购宝西安公司进行对账，确认原告向购宝西安公司供货354728.74元，购宝西安公司已支付245801.76元，下欠原告货款108926.98元，原告对此欠款数额予以确认。2011年12月9日，陕西省西安市汉唐公证处对该欠款数额进行了公证。另，由于原告与陕西海星连销超级市场有限责任公司就该公司下欠货款双方达成了协议，原告遂撤回对该公司及西安海星科技投资控股（集团）有限公司的起诉。
另查，2005年12月22日，西安海星科技投资控股（集团）有限公司及其包括海星超市公司在内的八家子公司与购宝商业集团签订资产并购协议，约定八家单位的资产和负债全部转让给购宝商业集团。2006年5月18日，购宝商业集团以资产并购方式设立了购宝（西安）商业有限公司。购宝（西安）商业有限公司对海星集团公司及其八家子公司的业务接手予以经营。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、对账笔录、公证书、资产并购协议等证据在卷为证。
本院认为，本案属涉外案件，在双方当事人对法律适用问题未选择时，由于本案所涉及合同签订地、履行地均在中国大陆，本案与中国大陆存在密切联系，故本案应适用中国大陆法律。
本案中，原告给被告购宝西安公司供货，双方形成买卖法律关系。被告应当支付原告货款，其久拖不付，已构成违约。经对账，购宝西安公司确认欠原告货款108926.98元，本院予以确认。2005年12月22日海星集团及其八家子公司与购宝商业集团签订的资产并购协议，系海星超市公司等对其债务的转移，该协议系被告单方意思表示，未经债权人即供应商同意，因此对供应商不发生法律效力。签订资产并购协议的各方应对其行为产生的后果承担相应的法律责任。在签订该协议后，购宝商业集团未尽妥善经营管理义务，导致超市关门停业，供应商的交易安全不能得到保证，原告并无过错，故购宝商业集团应对下欠原告的货款应承担连带清偿责任。原告主张利息一节，因双方未约定还款期限，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
一、被告购宝（西安）商业有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西福金工贸有限公司货款108926.98元。
二、被告购宝商业集团对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费10741元，公告费260元，由被告购宝西安公司承担，于执行中扣交本院。
如不服本判决，原告福金工贸有限公司、被告购宝西安公司可在判决书送达之日起十五日内，被告购宝商业集团可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王允之
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二0一一二年四月二十八日
书记员徐蒙
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）鄂武汉中刑执字第04378号
罪犯黄聪，男，1993年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人黄聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，�犯黄聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄聪的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年1月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04378号
罪犯黄聪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2013年8月19日作出（2013）鄂江夏刑初字第00212号刑事判决，认定被告人黄聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄聪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄聪的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年1月5日起至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1460号
原告：曾惠清，男，1964年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，住德化县。
被告：林碧玉，女，1976年7月4日出生，汉族，住德化县。
被告：叶振兴，男，1982年3月20日出生，汉族，住德化县。
原告曾惠清与被告方金山、林碧玉、叶振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾惠清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾惠清负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初1460号原告：曾惠清，男，1964年11月15日出生，汉族，住惠安县。被告：方金山，男，1972年5月28日出生，汉族，住德化县。被告：林碧玉，女，1976年7月4日出生，汉族，住德化县。被告：叶振兴，男，1982年3月20日出生，汉族，住德化县。原告曾惠清与被告方金山、林碧玉、叶振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾惠清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾惠清负担。代理审判员  刘素梅二〇一七年四月二十日书 记 员  柳云凤速 录 员  王小颖附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3490号
原告：于翠凤，女，1966年6月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。
被告：盖旭奎，男，1991年6月7日出生，汉族，住莱阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司招远支公司。
法定代表人：姜玲，该公司经理。
委托代理人：孙良斌、冯珍珍，山东君孚律师事务所律师。
原告于翠凤与被告盖旭奎、中国平安财产保险股份有限公司招远支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告盖旭奎、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月29日9时0分，盖旭奎驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿金山大街由东向西行至白龙路路口处右拐弯时，与沿白龙路由南北行的原告骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，于翠凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖旭奎负事故的全部责任，于翠凤对该事故不负责任。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险100万元。原告因本次交通事故损失医疗费34974.26元、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费4845.55元、住院伙食补助费960元、鉴定费2800元、交通费400元、精神抚慰金1000元、电动车损失600元、被扶养人生活费4299元，共计129084.41元。扣除被告保险公司已经垫付抢救费10000元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿共计119084.41元；诉讼费用由被告负担。
被告盖旭奎辩称，我是事故车辆的实际车主，同意赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，鲁Ｆ×××××小型客车在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告合理损失。非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月29日9时0分，盖旭奎驾驶鲁Ｆ×××××小型客车沿金山大街由东向西行至白龙路路口处右拐弯时，与沿白龙路由南北行的原告骑电动自行车发生碰撞，致两车有损，于翠凤受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，盖旭奎负事故的全部责任，于翠凤对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗32天，支付医疗费25965.82元，其中包括保险公司垫付抢救费10000元，所用药品中，其中硝苯地平缓释片花费17.85元。2017年5月29日，原告因二次手术在莱阳市中医医院住院5天，支付医疗费9008.44元。经原告委托，烟台正贺司法鉴定所于2017年2月28日出具司法鉴定意见书，结论为：于翠凤因交通事故致右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残。误工期限为120日。住院期间1人护理，出院后1人护理20日。所用药品除硝苯地平缓释片外，其他用药合理。原告支付鉴定费2500元。原告伤后由王宁宁护理，王宁宁系城镇居民。原告的父亲于湖出生于1932年3月9日，母亲赵淑英出生于1936年11月6日，原告的父母现在共有5名子女。原该还主张电动自行车损失600元，被告保险公司不予认可，原告提交的证据也不能证实电动自行车的实际损失。
鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定意见书、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。盖旭奎驾驶鲁Ｆ×××××小型客车与原告骑电动自行车发生碰撞的事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，盖旭奎负事故的全部责任。原告本次交通事故的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告及其父母和护理人员均系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费应当按照城镇居民人均收入或支出的标准计算。根据烟台正贺司法鉴定所出具的鉴定结论，原告所用药品中，硝苯地平缓释片属于不合理用药，硝苯地平缓释片花费17.85元应当予以扣除。原告主张电动自行车损失600元，但提交的证据不足以证实实际损失，本院不以支持。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的程度，对原告主张的精神抚慰金1000元，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费34956.41元（包括保险公司垫付抢救费10000元）、伤残赔偿金68024元、误工费11181.6元、护理费4845.55元、住院伙食补助费960元、鉴定费2500元、交通费300元、被扶养人生活费4299元，共计127066.56元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告117066.56元（扣除已经支付的抢救费10000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告中国平安财产保险股份有限公司招远支公司负担1306元，由原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一七年十月十一日
书记员 王 一 啸
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执保5号
申请人：周艳梅，女，1972年8月4日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被申请人：刘永，男，1978年9月13日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
被申请人：李艳，女，1980年6月生，汉族，住睢宁县。
周艳梅与刘永、李艳买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人刘永、李艳名下的坐落于睢宁县睢城镇睢宁大院9号楼3单元202室房产一处进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周艳梅的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人刘永、李艳名下的坐落于睢宁县睢城镇睢宁大院9号楼3单元202室房产（房产证号：××号）一处；查封期限为三年；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由刘永、李艳保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人邱永刚名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由邱永刚保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玉平
审 判 员 杜 军
代理审判员 陈晓然
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋晓伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申85号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：申继荣。
委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨朝鲜民族旅社有限责任公司。
法定代表人：朴春实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲全滨，该公司会计。
再审申请人申继荣因与被申请人哈尔滨朝鲜民族旅社有限责任公司（以下简称朝鲜民族旅社）股东资格确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申继荣申请再审称，李丽萍将所持有的2000元股份退给朝鲜民族旅社的法定代表人朴春实，朴春实又将该股份转让给申继荣，并向朝鲜民族旅社交纳了转让款2000元，申继荣依法享有公司的股权。申继荣是公司的职工，对于其他职工转让的股权依法享有优先购买权。朝鲜民族旅社在原审提交的《情况说明》是单方制作的，不应作为证据使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审
本院经审查认为，申继荣并非朝鲜民族旅社的原始股东。依据公司法的规定，公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。申继荣未举示证据证明其从案外人处受让取得的公司股份，经朝鲜民族旅社过半数股东同意，该转让行为不符合法律规定。故申继荣主张其具有朝鲜民族旅社股东身份的理由不能成立。申继荣认为《情况说明》是朝鲜民族旅社是单方制作的，不应作为证据使用，但其并未提供其受让的股份经朝鲜民族旅社过半数股东同意的证据。故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申继荣的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 璞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02286号
罪犯谭树凯，男，1969年9月22日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2012年8月16日作出（2012）长县刑初字第229号刑事判决，以被告人谭树凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭树凯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭树凯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭树凯减去有期徒刑五个月十三天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1852号
原告：刘世杰，男，1999年8月20日出生，汉族，住太原市。
法定代理人：刘吾润，男，1972年8月3日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：郑旭东，山西锋卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方果，山西锋卫律师事务所律师。
被告：张林龙，男，1952年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：张成儒，山西祥云律师事务所律师。
原告刘世杰诉被告张林龙医疗损害责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世杰的法定代理人刘吾润、委托代理人郑旭东、李方果，被告张林龙的委托代理人张成儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世杰诉称，原告于2015年1月31日下午在放学回家路上不小心将脚扭伤，经朋友介绍到自称为”祖传接骨”的被告处就诊，被告在了解伤势之后判断原告的脚踝骨已经骨折。原告及其父母为了进一步确诊伤势前往太化集团职工医院拍了片子，结果确如被告所说已经骨折。之后，原告及父母携医院所拍片子到被告处将医院的诊断结果做了说明，被告当下告诫原告千万不要做手术，做了手术指定是个拐拐而且会留有后遗症，并且宣称自己已经有几十年的治疗经验，保证通过其治疗后三个月内就能彻底治愈。正是出于被告当时的保证以及听信其言害怕术后留下后遗症，原告及原告父母决定让被告治疗。在被告处治疗一段时间后，原告伤处仍有疼痛红肿症状，故再次前往太化集团职工医院进行诊断，结果脚踝没有回位。原告的父母又跑了几家医院询问，得知原告伤势已经恶化，延误最佳治疗时间，会留下后遗症。后原告前往北京积水潭医院治疗。被告在没有取得执业医师证书
且不具备相关医疗专业知识的情况下，擅自对原告的伤势采取了错误的治疗措施，导致原告伤势恶化，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告支付医疗费103701元、护理费5276元、交通费4503元、住宿费1550元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金154968元、鉴定费8500元，共计305498元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张林龙辩称，对原告在我方看病的基本事实予以认可，原告本身的受伤部位在治疗时有很大的风险，作为被告已经63岁，看病多年，不可能做出相关保证；在诉讼过程中原告做出了因果关系的鉴定，我们认可在诊断过程中存在一定的过错愿意做出相应的赔偿；具体的赔偿比例我方只承担20%，原告请求的30多万元让我方赔偿不合理,我方愿意在合理范围内进行赔偿。
经审理查明，原告刘世杰系太原市信息技术学校学生。2015年1月31日原告脚部受伤到被告处就诊，被告诊断为脚腕骨折，并要求原告拍片确诊，同日原告到太化集团公司医院拍片，为右踝关节正侧位片示：右内、后踝骨折。后原告继续在被告处接受治疗。2015年3月17日原告再次前往太化集团公司医院放射科拍片，右踝关节正侧位片显示：原骨折断端对位、对线欠佳、有骨痂形成原告质疑在被告处的治疗效果。2015年4月1日原告刘世杰入住北京积水潭医院住院治疗，于2015年4月8日出院；2015年5月18日在山西医科大学第二医院住院接受治疗，于2015年6月30日出院。治疗期间共支出医疗费用101816.57元。
原告的伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心进行鉴定，2016年6月3日作出的晋人伤司鉴中心[2015]司鉴字第580号司法鉴定意见书，张林龙诊所为被鉴定人刘世杰的诊治过程中存在过失行为,与被鉴定人右踝关节损伤后遗留创伤性关节炎后果之间存在”诱因”因果关系，其过失参与度拟为25%（20%-30%）；被鉴定人刘世杰伤残等级为八级。
以上事实有居民户口薄、太原市居住证、在校证明、病历、诊断证明书、住院证、门诊票据、住院费票据、住院费用明细单、交通费票据、住宿收据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,原告因其自身受伤到被告处需求治疗，被告明知自己无证而对原告进行诊治的行为，经委托具有资质的司法鉴定机构鉴定，与原告在其他医院治疗后的最终伤残后果有一定的因果关系，因此被告应对原告遭受的损害承担赔偿责任。赔偿费用包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费（含外地就医的住宿费）、营养费、残疾补助费、精神损害赔偿费、鉴定费等。赔偿费用按司法鉴定得出的过失参与度25％计算。
原告刘世杰的损失包括：医疗费101816.57元（以原告提供的医药费票据核准计算为准）；护理费5204元（住院期间，依照山西省上年度批发与零售业在岗职工平均工资37986元计算）；交通费2048元（火车票、过路费凭票，加油费根据伤者的伤情、就医地点的远近等酌情考虑）；住宿费（外地就医）1550元；住院伙食补助费5000元（住院期间每日100元计算）；营养费2000元（住院期间每日30元计算）；精神损害抚慰金15000元（原告刘世杰的伤残等级为八级）；残疾赔偿金154968元（根据伤残等级和山西省上一年度城镇居民人均年可支配收入计算25828×20×30%）；鉴定费8500元，共计296151.6元。其中被告应当承担总金额的25％即74037.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张林龙于本判决生效之日起十五日内给付原告刘世杰医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等共计74037.9元。
二、驳回原告刘世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，原告刘世杰负担4456元，被告张林龙负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 馨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3247号
申请人:雷某，女，汉族，1986年12月7日出生，住广西横县。
被申请人:周某，男，汉族，1975年8月16日出生，住广西横县。
申请人雷某与被申请人周某离婚后财产纠纷一案中，申请人雷某于2017年9月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周某所有的位于横县大竹新区的房屋（房产证：横房权证横州字第××号；土地证号：横国用2010第00012830号）以人民币10000**元为限额进行查封。中国北部湾财产保险股份有限公司于2017年9月11日出具保单号为804194501332017000006的保单保函，为申请人雷某的财产保全申请提供担保，保险金额为1000000元。
本院认为，申请人雷某的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1000000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人周某名下位于横县大竹新区的房屋（房产证：横房权证横州字第××号；土地证号：横国用2010第00012830号）以人民币10000**元为限额进行查封。查封期间，由被申请人周某继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人雷某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二０一七年九月十四日
书记员 林妮
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2838号
原告李坤鹏，男，汉族，住解放区。
委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行。住所地：焦作市。
代表人秦金萍，行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
原告李坤鹏与被告中国银行股份有限公司焦作焦东路支行（以下简称中行焦东路支行）缔约过失责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月份，被告找到原告，让原告在焦作市××一个银行卡助农取款服务网点，并要求原告与河北宜农网络科技有限公司合作，由宜农公司提供网络服务，被告负责所有金融手续的审批。原告为了与被告合作，寻找了马村区靳作新村的门面房作为经营地点，并且按照被告的要求进行了装修，购置了办公用品，印制了宣传彩页，并且聘请了工作人员，被告也将相关的设备安装到了该营业地点，然而在2015年8月26日，马村区工商局以原告无证经营金融业务对原告的经营地点进行了查封，该网点无法经营。综上所述，被告违反诚实信用原则，欺瞒原告，让原告遭受巨大经济损失，经原告多次找被告协商未果。现起诉要求：⒈被告赔偿原告损失192657元；⒉被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告李坤鹏以被告中行焦东路支行与其合作建立银行卡助农取款服务网点，后工商部门对原告经营地点进行查封以致该网点无法经营为由，提起缔约过失责任纠纷，但原告未能举证证明其与被告之间存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回原告李坤鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘亚欣
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2820号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省茂名市，户籍地为该市茂港区。因本案于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2818号起诉书，指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱建利出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日6时许，被告人叶某在本市白云区××街××村×××网吧内，趁黄某不备之机，盗得黄放在电脑桌面的无线移动电话机一台。
同年7月30日7时许，被告人叶某在本市白云区××街××村×××网吧内，趁黎某不备之机，扒窃得黎左裤袋内的小米note无线移动电话机一台。经鉴定，上述小米note无线移动电话机一台价值人民币2445元。根据上述事实，公诉机关认为，叶某扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；叶某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人叶某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日6时许，被告人叶某在本市白云区××街××村×××网吧内，趁黄某不备之机，盗得黄放在电脑桌面的无线移动电话机一台（未能估价）。
同年7月30日7时许，被告人叶某在本市白云区××街××村×××网吧内，趁黎某不备之机，扒窃得黎左裤袋内的小米note无线移动电话机一台。经鉴定，上述小米note无线移动电话机一台价值人民币2445元。
上述事实，有被告人叶某的供述，被害人黄某、黎某的陈述，证人潘某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，监控视频截图，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人叶某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2016年2月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13351号
原告张俊荣，女，1962年11月8日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人李斌，总经理。
委托代理人郝淑珍，女，1944年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人丁玎，女，1959年9月20日出生，该公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职工。
委托代理人李茜，女，1982年2月27日出生，该单位分公司职员。
被告北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。
法定代表人王思民，经理。
委托代理人韩春红，女，1962年12月19日出生，该公司职员。
原告张俊荣与被告北京新世纪佳捷信息咨询有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营二分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告张俊荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月由原单位劳务输出进入地铁公司，2004年7月原告与新世纪佳捷公司签订劳动合同，通过劳务派遣，派遣至运营二公司，工资和保险均由被告新世纪佳捷公司发放，原告于2012年11月从被告新世纪佳捷退休。原告在职期间，被告未按本人实际工资基数缴纳社保，导致原告退休待遇损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求被告赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张俊荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 李彦宏
人民陪审员
许立平
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 贺 建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6182号
罪犯吴寿敏。
四川省乐至县人民法院于2012年11月9日作出（2012）乐至刑字第112号刑事判决，以被告人吴寿敏犯强奸罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日至2019年3月31日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴寿敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴寿敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴寿敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4734号
原告：兰考和谐物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410225050858507M。
法定代表人：范辉，总经理。
住所地：兰考县黄河路南段**号。
委托诉讼代理人：司高兴，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：郑国亮，男。
原告兰考和谐物业管理有限公司与被告郑国亮物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月8日立案。原告兰考和谐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考和谐物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张相东
二〇一七年十一月二十日
书记员 程文霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初1773号
原告杨某，女，汉族，1990年7月25日出生，住广东省惠州市惠阳区，
委托代理人廖立华、曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告赖某1，男，汉族，1988年10月28日出生，住广东省惠东县，
本院于2017年6月9日立案受理原告杨某诉被告赖某1离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判决原被告双方离婚；2.判决婚生儿子赖某2由原告抚养；3.判决惠州市惠阳区新圩镇北门路地段国威大厦A座10层01号房（粤房地权证惠州字第××）所有权归原告所有；4.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某与被告赖某1于2009年相识并且同居一起生活，××××年××月××日登记结婚，2011年4月26日生下儿子赖某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，夫妻感情破裂，被告长期不务正业，而且有违法行为，2017年1月因贩毒现在贵州铜仁市石阡看守所拘押。婚后原告名下的房屋是原告父母赠与原告结婚，因此所有权归原告。婚生儿子一直由原告及原告父母抚养。基于以上事实，原告认为：夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，双方无法建起夫妻感情，并使原告与儿子蒙受他人的取笑，导致生活难予安宁，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请法院支持原告之诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告自愿达成如下协议：
一、原告杨某与被告赖某1自愿离婚；
二、原被告的婚生儿子赖某2（公民身份号码：），由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某负担；
三、登记在原告杨某名下的位于广东省惠州市惠阳区新圩镇北门路地段国威大厦A座10层01号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号）归原告杨某所有，该房所产生的权利义务由原告杨某享受和承担；
四、原被告共同确认无夫妻共同债权债务；
五、本案受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告杨某承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01479号
原告李平。
原告李国强。
被告瞿道岗。
被告何祥国。
被告熊良华。
被告周丽。
本院在审理原告李平、李国强诉被告瞿道岗、何祥国、熊良华、周丽生命权纠纷一案中，原告李平、李国强于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平、李国强撤回起诉。
本案诉讼费8782元减半收取，由原告李平、李国强负担。
审 判 员 张守强
二〇一四年五月八日
代书记员 李 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4654号
上诉人（原审被告）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。
法定代表人：宋玉林，经理。
委托诉讼代理人：姜中长，男，1965年5月1日出生，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：孟庆功，男，1973年4月11日出生。
委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。
上诉人北京涛平建筑工程有�公司因与被上诉人孟庆功劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京涛平建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京涛平建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京涛平建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
审 判 员 苏丽娟
代理审判员 金珍珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚开国
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审34号
申请执行人于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
被执行人谢万福，男，1966年9月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。
申请执行人于都县国土资源局于2016年3月18日对被执行人谢万福作出于国土处字（2016）第004号行政处罚决定书。被执行人谢万福在法定期限内向于都县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，于都县人民法院判决驳回其诉讼请求，谢万福不服提起上诉，赣州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于都县国土资源局申请本院强制执行。
经审查查明，2014年9月，被执行人谢万福经拍卖取得河坑加油站土地使用权、购买权，但其未在规定时间内缴纳国有土地出让金，即在未取得国有土地使用权的情况下，擅自开工建设，建成两层房屋：油库和钢结构大棚，共非法占地841.7平方米。申请执行人于都县国土资源局遂对其作出于国土处字（2016）第004号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米9元的罚款，计人民币7575.3元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人于都县国土资源局作出的于国土处字（2016）第004号行政处罚决定强制执行。即1、没收被执行人谢万福在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米9元的罚款，计人民币7575.3元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年十月十二日
书记员 李 婧
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审34号申请执行人于都县国土资源局。法定代表人刘登，局长。被执行人谢万福，男，1966年9月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人于都县国土资源局于2016年3月18日对被执行人谢万福作出于国土处字（2016）第004号行政处罚决定书。被执行人谢万福在法定期限内向于都县人民法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定，于都县人民法院判决驳回其诉讼请求，谢万福不服提起上诉，赣州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于都县国土资源局申请本院强制执行。经审查查明，2014年9月，被执行人谢万福经拍卖取得河坑加油站土地使用权、购买权，但其未在规定时间内缴纳国有土地出让金，即在未取得国有土地使用权的情况下，擅自开工建设，建成两层房屋：油库和钢结构大棚，共非法占地841.7平方米。申请执行人于都县国土资源局遂对其作出于国土处字（2016）第004号行政处罚决定书，处罚内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米9元的罚款，计人民币7575.3元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人于都县国土资源局作出的于国土处字（2016）第004号行政处罚决定强制执行。即1、没收被执行人谢万福在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米9元的罚款，计人民币7575.3元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年十月十二日书记员  李 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1202司惩3号
被拘留人：欧阳宏清。
本院在执行申请人贺正新与被执行人欧阳宏清、邓喜和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳宏清拒不履行本院已发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第123条第一款三项之规定，决定如下：
对欧阳宏清拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘1202司惩3号被拘留人：欧阳宏清。本院在执行申请人贺正新与被执行人欧阳宏清、邓喜和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳宏清拒不履行本院已发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第123条第一款三项之规定，决定如下：对欧阳宏清拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2396号之一
申请执行人徐克力，男，汉族，1968年3月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人郭朝阳，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省攸县。
被执行人欧阳霞，女，汉族，1973年7月11日出生，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人徐克力与被执行人郭朝阳、欧阳霞民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、�二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
本院在执行申请执行人徐克力与被执行人郭朝阳、欧阳霞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2396号
申请执行人徐克力，男，汉族，1968年3月7日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人郭朝阳，男，汉族，1974年7月26日出生，住湖南省攸县。
被执行人欧阳霞，女，汉族，1973年7月11日出生，住湖南省攸县。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2017)湘0104民初2841号民事判决书，已向被执行人郭朝阳、欧阳霞发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭朝阳、欧阳霞至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人郭朝阳、欧阳霞的银行存款45741元；或扣留、提取其应得收入45741元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年八月九日
书记员 刘 卓