wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3268号
罪犯何来文，男，1972年7月1日出生，汉族，广东省佛山市人，文盲，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年9月12日作出（2008）顺刑初字第1516号刑事判决，以被告人何来文犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金12000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年3个月。刑期执行至2017年12月4日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何来文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何来文在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何来文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何来文减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初141号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人ＸＸ忠，男，1957年7月14日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。因涉嫌失火罪于2017年6月30日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人ＸＸ忠犯失火罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人ＸＸ忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年5月31日13时许，被告人ＸＸ忠到独山县百泉镇尧梭村鸡公组“麻某”（小地名）自家承包地，用其随身携带的打火机燃烧田埂边杂草时，不慎引发森林火灾。经独山县林业调查规划设计队检验，火灾过火总面积13.01公顷，按地类分：有林地（乔木林地）面积9.53公顷，其他商品林4.78公顷；按森林类别分：地方宜林8.23公顷，商品林4.78公顷；按权属分：集体林地0.53公顷，国有林地12.48公顷；森林火灾损失总额为人民币379275.35元（直接经济损失人民币281916.55元，间接损失97358.8元）。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人ＸＸ忠焚烧杂草引发森林火灾，过火面积13.01公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ忠具有坦白的量刑情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人ＸＸ忠自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年5月31日13时许，被告人ＸＸ忠到独山县百泉镇尧梭村鸡公组“麻某”（地名）的自家责任田里割杂草时，用随身携带的打火机点燃杂草，因天干风大，火势蔓延，不慎引发山林火灾。火灾发生后。被告人ＸＸ忠在现场积极扑火，因火势较大未能扑灭。当日晚，被告人ＸＸ忠在家中被公安机关民警抓获归案，其归案后如实供述了过失引发山林火灾的事实经过。经独山县林业调查规划设计队勘验，此次火灾过火面积13.01公顷，其中有林地面积为9.53公顷；宜林地面积为3.48公顷，直接经济损失为人民币281916.55元。
另查明：被告人ＸＸ忠无前科劣迹。
被告人ＸＸ忠在开庭审理中均表示无异议，且有证人黎某、黄某、魏某的证言，作案工具提取笔录及照片，物证打火机一个，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检验报告，人员核查情况，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人ＸＸ忠的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人ＸＸ忠明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火焚烧杂草，引发山林火灾，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人ＸＸ忠犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人ＸＸ忠过失引发山林火灾，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人ＸＸ忠归案后，如实供述了不慎引发山林火灾的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ忠具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人ＸＸ忠提出可适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ忠犯失火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一七年九月二十日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初274号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人祝某某，男，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住鄂州市梁子湖区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。现居住在。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年6月23日20时，被告人祝某某酒后驾驶小型面包车，从大冶市香樟路往新冶大道方向行驶，当车行驶至大冶市公安局交警大队门口时被民警查获。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量110.45mg/100ml。
公诉机关指控被告人祝某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人祝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年6月23日20时，被告人祝某某酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型面包车，从大冶市香樟路往东风路、新冶大道方向行驶，当车行驶至大冶市公安局交警大队门口时被民警查获。经鉴定，被告人祝某某血液中乙醇含量110.45mg/100ml。
被告人祝某某归案后如实供述自己的犯罪事实
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：被告人祝某某归案说明、人口信息表、照片、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、鄂州市梁子湖区司法局审前调查评估意见书等物证、书证；证人黄某的证言；被告人祝某某的供述；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告人祝某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人祝某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 闵 青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘立波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5228号
罪犯高波，女，1991年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年1月22日作出（2013）沈铁西刑初字第147号刑事判决，以被告人高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯高波多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3064号
申请执行人李延君，女，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人刘玉岐，系辽宁华信律师事务所律师。
被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号.
法定代表人田旭，系总经理。
委托代理人田广元，系辽宁华君律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2016）辽01民终2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
沈阳商鼎物业发展有限公司名下位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦裙楼一层门市A103档口强制转移给李延君所有；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 冶
审判员 刘 强
审判员 刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员 张继洲
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0102执3064号
申请执行人李延君，女，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街9-2号4-2-1，身份证号210103196804083640。
被执行人沈阳商鼎物业发展有限公司，住所地沈阳市和平区民族北街58号，组织机构代码60461981-6。
法定代表人田旭，系总经理。
本院依据已经发生法律效力沈阳市和平区人民法院于作出的（2016）辽01民终2321号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
沈阳商鼎物业发展有限公司名下位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦裙楼一层门市A103档口强制转移给李延君所有；
本裁定送达后即发生法律效力
审判长张冶
审判员刘强
审判员刘皓天
二〇一七年十月三十日
书记员张继洲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特12号
申请人刘玉芹。
委托代理人刘相臣（母子关系），无职业。
被申请人刘晓莉，其他基本情况不详。
本院在审理申请人刘玉芹申请被申请人刘晓莉宣告公民无民事行为能力一案中，在申请书副本尚未送达被申请人时，申请人于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人刘玉芹撤回申请。
审判员 蔡培玲
二〇一六年三月十日
书记员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第46号
原告上海华通机电（集团）有限公司格尔木分公司。
法定代表人张益理，该公司经理。
被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司。
法定代表人吉生龙，该公司董事长。
本院在审理原告上海华通机电（集团）有限公司格尔木分公司与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院主持调解，被告已当庭支付货款22532元，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华通机电（集团）有限公司格尔木分公司撤回起诉。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告上海华通机电（集团）有限公司格尔木分公司承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9563号
上诉人（原审被告）:夏春，男，1981年2月6日生，汉族，南京公交公司员工，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）:夏双武，男，1952年6月5日生，汉族，南京市物资大厦退休职工，住南京市栖霞区，经常居住地南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈志毅，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何蓉，江苏德序律师事务所实习律师。
上诉人夏春因与被上诉人夏双武物权保护纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏春上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院遗漏重要事实，对本案关键证据未予查明。被上诉人提供的《南京市直管公有住房买卖契约》中第二条明确约定，购买公有住房需购买人与同住成年人协商一致，并附家庭协商证明。该契约于1999年8月23日签订，而上诉人于2006年左右才知晓此事，在上诉人不知情的情况下，被上诉人向有关部门提供了家庭协商证明系伪造，被上诉人未获得上诉人的同意及授权，不具备购房资格。被上诉人无权购买涉案房屋，被上诉人不应享有涉案房屋的所有权，无权要求上诉人迁出房屋。原审法院未查明家庭协商证明的真实性，遗漏案件重要事实。二、上诉人对涉案房屋享有居住权。涉案房屋系祖辈房屋拆迁所得，上诉人作为同住家庭成员及拆迁照顾对象，依法对涉案房屋享有居住权。
夏双武辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏双武向一审法院起诉请求：1、要求被告夏春从强占原告夏双武的产权住房南京市岗虹苑48号15幢603室中迁出；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系。南京市秦淮区岗虹苑48号15幢603室（以下简称案涉房屋）原系拆迁分配的南京市直管公有住房，原告缴纳房租。1999年8月23日，原告与南京市秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》一份，约定房价款为17907.03元，原告以一次性支付价款，实际支付房价款15400.05元。同时约定经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由原告购买上述房屋，并受之委托办理一切手续。之后，原告办理了案涉房屋的产权变更登记手续，房屋登记至原告名下。自原被告被安置至案涉房屋时开始原告夫妻与被告一起居住于案涉房屋内，2005年左右原告夫妻户口迁出案涉房屋，被告结婚后原告夫妻搬出案涉房屋。2014年原告夫妻搬回案涉房屋，直到2016年4月份，原被告发生矛盾纠纷，原告夫妻搬出案涉房屋。2016年12月30日，原告妻子陈桂芳在案涉房屋处报警，报警内容为儿子不让进家，处警经过及结果为经了解陈桂芳一家有严重纠纷，曾多次报警，报警人的儿子夏春在屋内不愿开门让其父母进去。民警告知纠纷双方要依法处理，不要激化矛盾。因原被告未能协商一致，故原告诉至一审法院。庭审中，原被告明确表示由于双方矛盾太大，无法共同居住生活。被告主张其未同意原告购买案涉房屋，要求法院撤销案涉房屋直管公房买卖协议。
另查明，被告于2015年购买了南京市秦淮区高虹苑2栋21号101室房屋，2016年取得该房屋产权证，房屋登记在被告名下，被告陈述现该房屋处于出租状态。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告通过房改购房已经取得了案涉房屋的所有权，依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在拆迁安置房屋时与原告夫妻共同居住生活，依法享有居住权。被告除案涉房屋外现已拥有其他住房，原告却没有住房，而是租房在外居住，原告对案涉房屋的所有权不能够得到行使。原告对案涉房屋的所有权较之被告对案涉房屋的居住权发生冲突时，且双方矛盾太大无法共同居住，被告现有其他住房可以居住，其居住权并不受到影响，而原告的所有权却受到根本影响。为维护原告的所有权及利益衡量考虑，一审法院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决:被告夏春于判决发生法律效力之日起十日内腾空迁出南京市秦淮区岗虹苑48号15幢603室房屋并交付给原告夏双武。一审案件受理费80元，由被告夏春负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向一审法院预交，被告于判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
本案中，涉案南京市秦淮区岗虹苑48号15幢603室原为拆迁后分配的公房，后参加房改由被上诉人夏双武购买并登记在其名下。上诉人夏春主张，其作为拆迁安置对象，对房屋享有居住权。本院认为，被上诉人作为涉案房屋的权利人，其依法享有占有、使用、收益和处分的权利。即使上诉人享有居住权，但其现有其他住房可以居住，而被上诉人除涉案房屋外，无其他住房。且双方系父子关系，上诉人拒绝其父亲入住其唯一房屋的行为亦有悖情理。故一审判令上诉人自涉案房屋中迁出并交付给被上诉人，并无不当，本院予以维持。上诉人主张，被上诉人与南京市秦淮区房产经营公司签订《南京市直管公有住房买卖契约》时，所提交的家庭协商证明系被上诉人伪造，被上诉人无权购买涉案房屋，不属于本案审理范围，且与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，夏春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 马 帅
审判员 徐聪萍
二〇一七年十二月六日
书记员 朱亚芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00004号
原告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
委托代理人周明秀，女，生于1964年2月17日，汉族，居民，系李某乙之母亲。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托代理人周明秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，双方因性格各异无共同语言，加之被告智障，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，双方各自财产归各自所有，诉讼费由原告负担。
被告李某乙辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明：李某甲与李某乙经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情尚好，2013年4月，李某乙因与李某甲之母发生矛盾而回娘家居住，导致夫妻感情不睦。为此，李某甲于2013年12月25日起诉来院，请求与李某乙离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、户口簿及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活三年，虽未生育子女，存在一定矛盾，但原告李某甲无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、社会和谐的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告李某甲的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡发业
人民陪审员 谢天伦
人民陪审员 马礼华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张正喜
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1267-1号
原告：程兴春，男，1955年7月23日出生，汉族，干部，大专文化，现住巨鹿县。
被告：岳兵，男，出生年月日不祥，汉族，农民，初中文化，现住巨鹿县。
原告程兴春诉被告岳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程兴春撤诉。
案件受理费25元，由原告程兴春负担。
审 判 员 夏广庚
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨彦章
书 记 员 马 燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第279号
原告张××，女。
被告孙××，男。
原告张××诉被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于2003年9月15日登记结婚，婚后育有一子孙浩，2004年2月5日出生。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，原告于2011年6月5日起诉离婚，讷河市人民法院判决驳回了原告张××要求与被告孙××离婚的诉讼请求。目前原、被告已分居，夫妻感情破裂，无和好可能，因此原告请求人民法院支持原告与被告孙××离婚的诉讼请求，并由原告抚养婚生子孙浩，被告每年给付子女抚养费6000元。
被告孙××未出庭参加庭审，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向法院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系。
证据二、婚生子孙×（2004年2月5日出生）出生证明一份。证明婚生子女状况。
证据三、（2011）讷民初字第250号民事判决书。证明于2008年、2011年两次起诉离婚。
证据四、对婚生子孙×（2004年2月5日出生）的法庭调查。证明原被告已经分居共六年左右，中间复合一次，最近一次已经分居三、四年，原被告感情不好，经常打架。婚生子孙×愿意与原告一起生活。
证据五、出庭证人张××证言。证明原被告感情不和，孩子的花销都是原告所出。
证据六、出庭证人张××证言。证明原被告感情不和，被告经常打原告，孩子长期没人照顾。
证据七、出庭证人于××证言。证明原被告感情不和，分居多年，自己曾遭被告威胁。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
因被告未出庭，对原告出示证据未提出异议，原告出示的证据一至证据三真实、合法、有效，本院予以采信；证据四婚生子孙×愿意与原告共同生活的意见，本院予以采纳；证据五到证据七，三位证人证言相互佐证，本院予以采信。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告张××与被告孙××于2003年9月15日登记结婚，并育有一婚生子孙×（2004年2月5日出生）。原告曾于2008年、2011年两次起诉离婚，分别经调解撤诉和经判决驳回了原告张××的诉讼请求。原、被告长期分居，感情已经破裂，婚生子孙×表示愿与原告一起生活。
本院认为：原被告已经分居前后达六年之久，其感情不和，经多次调解不成，原告已第三次起诉离婚，感情却已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，本院经过法庭调查，认为由原告抚养较为合适，庭审中，原告要求被告每年给付子女抚育费3，000.00元，本院应予支持。原告同意将共同财产草房两间、四轮车一辆给付被告，本院对该意见予以支持。被告孙××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准许原告张××与被告孙××离婚。
二、婚生子孙×由原告张××抚养，由被告每年给付女子抚育费3，000.00元，自2014年10月开始至子女18周岁止，于每年12月30日前一次付清。
三、夫妻共同财产：草房两间、四轮车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张××与被告孙××各负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李雪馨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4603号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：刘伟，行长。
委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，该支行副行长，住滕州市。
被告：孔祥志，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘德华，女，1959年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔令国，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：孔令华，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔祥志、刘德华、孔令国、孔令华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。被告孔祥志、刘德华、孔令国、孔令华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥志、刘德华偿还借款本金88488.79及相应利息（以本金89000元为基数，从2015年5月21日起至2016年5月15日止，按照合同期限内约定月利率7.225‰计算；以下为逾期利息，按照合同约定月利率上浮50%计算，分别为：以本金89000元为基数，从2016年5月16日起至2016年6月23日止；2016年6月23日被告还款511.21元，故以88488.79元为基数，从2016年6月24日起至实际履行之日止）；2、被告孔令国、孔令华对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告孔祥志、孔令国、孔令华分别签订了借款和担保合同。被告孔祥志向原告借款本金89000元，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月15日止，借款执行月利率为7.225‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘德华与被告孔祥志系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告孔令国、孔令华自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金89000元付给了借款人孔祥志，被告孔祥志未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告孔祥志、刘德华、孔令国、孔令华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月21日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔祥志、孔令国、孔令华分别签订了借款和担保合同。被告孔祥志向原告借款本金89000元，借款期限从2015年5月21日起至2016年5月15日止，借款执行月利率为7.225‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘德华与被告孔祥志系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告孔令国、孔令华自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孔祥志于2016年6月23日仅偿还了借款本金511.21元。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告孔祥志签订的个人借款合同，以及与被告孔令国、孔令华签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告孔祥志未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告孔令国、孔令华自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告孔祥志归还借款本金88488.79元及利息，以及被告孔令国、孔令华承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告刘德华与被告孔祥志为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告刘德华为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥志、刘德华偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金88488.79元；
二、被告孔祥志、刘德华向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金89000元为基数，按照合同期限内约定月利率7.225‰计算，从2015年5月21日起至2016年5月15日止；以下为逾期利息，按照合同约定月利率上浮50%计算，分别为：以本金89000元为基数，从2016年5月16日起至2016年6月23日止；以本金88488.79元为基数，从2016年6月24日起至实际履行之日止）；
三、被告孔令国、孔令华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孔祥志、刘德华追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孔祥志、刘德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年九月五日
书记员 张永霞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1216号
申请执行人温琴，个体户。
被执行人温锐，农民。
被执行人孙静，工人。
申请执行人温琴与被执行人温锐、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）射兴民初字第0195号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月三十日
书记员 边海凤
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）殷民一初字第139号
原告郑玉海，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告武玉英，女，1964年12月29日出生，住安阳市殷都区。
被告秦玉环，女，1963年9月17日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人马慧，女，1963年9月17日出生，汉族，住址同上。
原告郑玉海与被告武玉英、被告秦玉环民间借贷纠纷一案，2012年3月28日本院受理后，依法组成合议庭，2013年1月14日公开开庭进行审理。原告郑玉海，被告秦玉环及其委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告武玉英经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑玉海诉称，2011年2月13号，被告武玉英因生活困难向其借款1万元。并出具借条一张。同时被告秦玉环在借条上签字担保。2011年2月24日，被告武玉英因生活拮据又向其借款1万元，被告武玉英向其出具借条一张。同时，被告秦玉环在借条上签字担保。2011年12月初，其向二被告催要借款，但二被告以种种借口拒不归还。诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款2万元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告秦玉环辩称，被告武玉英借原告郑玉海的高利贷，被告武玉英已向原告郑玉海归还了利息，本金是否归还我不知道，该借款应当由被告武玉英偿还。
被告武玉英未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告武玉英向原告郑玉海出具借据一张，借据上载明：“借条，今借郑玉海现金壹万元正。（10000），借款人：武玉英，担宝人，秦玉环，2011.2.13号。”2011年2月24日，被告武玉英向原告郑玉海出具借据一张，借据上载明：“借条，今借郑玉海现金壹万元正。（10000），借款人：武玉英，2011年2月24日，保人，秦玉环。”原告郑玉海庭审时陈述，其与被告秦玉环是朋友关系，被告武玉英通过被告秦玉环介绍两次向其共计借款2万元。借款时约定利息为500元，两次共计1000元，并预先在借款本金中扣除。被告秦玉环庭审时陈述其已归还原告郑玉海1000元，原告郑玉海予以认可。
上述事实，原告郑玉海提供的证据有借条2张以及当事人的当庭陈述，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告武玉英向原告郑玉海出具的借条合法有效，被告武玉英应当按照合同约定归还原告郑玉海借款。被告秦玉环为原告武玉英的两次借款均作了担保，应当与被告武玉英承担连带归还责任。原告郑玉海要求被告武玉英和秦玉环归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原告郑玉海在借款时已扣除利息1000元，其借款本金应为19000元。被告秦玉环在借款期间替被告武玉英归还借款1000元，被告武玉英和秦玉环应连带归还原告郑玉海借款本金18000元。对于原告郑玉海的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武玉英于本判决生效之日起十日内归还原告郑玉海本金18000元，被告秦玉环承担连带责任。
二、驳回原告郑玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 赵芳英
审判员 李文生
审判员 李 瑞
二〇一三年三月十九日
书记员 张 森
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初565号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李军，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化，江阴苏铝铝业有限公司工作人员，户籍所在地安徽省临泉县。2016年5月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月30日被江阴市公安局取保候审。
被告人张彪，男，1990年4月26日生，汉族，小学文化，电焊工作，户籍所在地安徽省临泉县。2016年8月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月29日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕412号起诉书指控被告人李军、张彪犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉。被告人李军、张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月30日凌晨，被告人李军因与段某1曾有纠纷，遂同被告人张彪酒后至江阴市华士镇勤丰路与海达路交界处段某1经营的夜宵摊，由被告人张彪脚踢段某1的烧烤炉并与被害人段某2（段某1叔叔）发生争斗，后被告人李军、张彪以拳打脚踢等方式对被害人段某2进行殴打，致被害人段某2倒地并致头部等处损伤。经江阴市公安局鉴定，被害人段某2的伤势构成轻伤一级。
案发后，被告人李军、张彪已分别赔偿被害人段某2人民币20000元，被害人段某2对被告人李军、张彪的行为表示谅解。
上述事实，被告人李军、张彪多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、收条、谅解书、接受证据材料清单、CT诊断报告单、入院记录、病历卡及伤势照片等书证，证人段某1、罗某、段某3的证言笔录，被害人段某2的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军、张彪共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，系共同犯罪。鉴于被告人李军、张彪归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李军、张彪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李军、张彪的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一七年四月十四日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第165号
原告：上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会。
法定代表人：冯宣吉。
委托代理人（特别授权）：梁援朝。
被告：浙江江南铜管有限公司。
法定代表人：梁炳锐。
委托代理人（特别授权）：丁月桥。
原告上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会诉被告浙江江南铜管有限公司合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年8月15日公开进行了审理，原告法定代表人冯宣吉及委托代理人梁援朝、被告委托代理人丁月根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年11月，被告因新建生产线需要，向原上虞市汤浦镇白鹤村村民委员会（后白鹤村与汤湖村合并为原告鹤湖村）征用位于应路敦的土地31.253亩，并签订协议一份，约定征用补偿费为每亩10000元，共计312530元，并约定该款作为投资款，由被告每年支付分利款62506元。后被告仅履行至2000年，经原告多次催讨，被告仅于2004年1月17日支付了100000元。截止2013年12月31日止，被告尚拖欠分利款712578元，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付分利款712578元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告起诉时提交的协议上对方当事人为“浙江江南铜管制造公司”，该公司前身系成立于1979年12月2日的社队集体企业上虞县汤浦铜管加工厂，后于1994年6月30日经核准名称变更为“浙江星鹏铜材集团公司”，2003年10月17日变更为“浙江星鹏铜材集团有限公司”。而被告前身系成立于2000年11月27日的上虞市江南铜管有限公司，2003年9月29日经核准名称变更为“浙江江南铜管有限公司”。故，原告起诉被告主体不适格。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上虞区汤浦镇鹤湖村村民委员会的起诉。
本案受理费10926元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐海鹏
二〇一三年九月二日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00037号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人孙红得，灌南县田楼镇计生站助理（站长）。
委托代理人王建华，灌南县田楼镇计生站法规员。
被申请执行人汪立刚，居民。
被申请执行人王佳丽，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人汪立刚、王佳丽多生育一个孩子为由，于2012年3月8日作出灌计征字（2013）0048号征收社会抚养费决定书，决定对汪立刚、王佳丽征收社会抚养费58024元。因被申请执行人汪立刚、王佳丽在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2013年11月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年1月14日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2013）0048号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行�灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2013）0048号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李 晓
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第974号
原告：吴国洪，女，汉族，1958年12月5日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：江志荣，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年12月10日立案受理了原告吴国洪诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1973年9月5日至1988年9月30日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1973年9月5日至1988年9月30日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年10月23日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1973年9月5日至1988年9月30日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴国洪与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1973年9月5日至1988年9月30日之间存在劳动关系，原告吴国洪在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
审判员 林锡宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 裕
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3596号
原告杨闽�，女，1958年4月8日生，汉族。
委托代理人胡宜金、陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告周志健，男，1958年3月15日生，汉族。
被告宋辉，女，1960年2月2日生，回族。
委托代理人陈源清，江苏金三联律师事务所律师。
委托代理人宋群。
原告杨闽宁与被告周志健、宋辉民间借贷纠纷一案，原告杨闽宁于2015年7月1日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨闽宁及其委托代理人陈博、被告宋辉的委托代理人陈源清、宋群到庭参加诉讼。被告周志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨闽宁诉称，2011年开始，周志健共计向杨闽宁借款40万元，但周志健一直拖欠不还，后于2015年2月7日出具一份借条确认欠款48�元整，其中包含8万元利息，并且该笔债务发生在周志健、宋辉婚姻关系存续期间，因此两被告应该共同承担还款义务。原告杨闽宁诉至法院，请求判令：被告周志健、宋辉向原告杨闽宁偿还借款本金及利息合计48万元。
被告周志健未作答辩，亦未提供证据。
被告宋辉答辩称，对借款事实有异议，周志健系南京志友货运调配有限责任公司法定代表人，如借款成立，该笔债务系公司债务。
经审理查明，杨闽宁与周志健系朋友关系。2011年4月3日、2012年3月2日、4月1日期间，周志健以家庭购房需要资金为由，向杨闽宁提出借款要求并陆续从杨闽宁处取得借款合计40万元，并于2015年2月7日向杨闽宁出具内容为“今借杨闽宁现金人民币肆拾捌万元整”的借条。此后，杨闽宁多次催讨未果，遂成讼。
另查明，周志健与宋辉1987年7月登记结婚�2015年5月离婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行付款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨闽宁与周志健间40万元借贷关系有银行取款、付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨闽宁已按约履行了相应的义务。周志健未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。杨闽宁依据周志健的承诺主张借款利息8万元，该项主张，于法有据，本院予以采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。周志健与杨闽宁的借款发生在其与宋辉的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关�存续期间实行分别财产制并且在周志健借款时曾明确告知杨闽宁之事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由宋辉对上述债务负共同还款责任。宋辉的辩解意见，理由不成立，本院不予采信。周志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志健、宋辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨闽宁支付借款本金40万元及利息8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被告周志健、宋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 韩春文
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1870号
原告朱相亮。
被告杨国胜。
被告韩丽丽。
被告李晓海。
原告朱相亮与被告杨国胜、韩丽丽、李晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱相亮，被告李晓海到庭参加了诉讼，被告杨国胜、韩丽丽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相亮诉称，原告朱相亮与被告杨国胜系朋友关系。被告杨国胜以做生意资金短缺为由，于2014年6月11日从原告朱相亮处借款100000元，约定借款期限到2014年7月11日还清。被告收到借款后，出具借据一份，被告李晓海为上述借款提供担保。借款到期后，原告朱相亮多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令：1、被告杨国胜、韩丽丽偿还原告借款本金100000元及利息。2、被告李晓海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告朱相亮向本院提交：
一、2014年6月11日，被告杨国胜出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
二、中国农业银行股份有限公司宁河七里海分理处出具的朱相亮账户（卡号：62×××XX）明细对账单二页，旨在证实原告朱相亮向被告杨国胜提供借款的时间及数额。
被告杨国胜、韩丽丽、李晓海在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中，李晓海辩称，承认在借款担保合同中签字的事实，现暂时无能力偿还此借款。
经庭审质证，原告提交被告杨国胜、李晓海的借据及银行明细，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告朱相亮经营蟹苗生意，原告朱相亮与被告杨国胜系同村村民，二人关系较好。被告杨国胜、韩丽丽系夫妻关系。2014年6月11日被告杨国胜以做生意缺少资金为由向原告借款100000元。2014年6月11日原告从自己卡号：62×××XX支取65000元及现金35000元，合计100000元交给被告。被告收到借款后，给原告出具借款担保合同一份，载明：“甲方（借款人）杨国胜身份证号××，乙方朱相亮（出借人），丙方（担保人）李晓海身份证号120221198106101632借款金额壹拾万元整，借款期限一个月自2014年6月11日至2014年7月11日止”。借款到期后，经原告催要未果。被告尚欠原告借款100000元未能偿还。担保人李晓海未能履行担保义务。
上述事实有原告提供的借款担保合同及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务，原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨国胜、韩丽丽系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告杨国胜个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。原告朱相亮与被告李晓海虽未约定保证条款，但被告李晓海以保证人身份在借据担保人栏签字，保证合同成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李晓海应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为借款到期后的六个月，原告在保证期间内主张权利。故，原告要求被告李晓海对被告朱相亮所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告杨国胜、韩丽丽支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨国胜、韩丽丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨国胜、韩丽丽于本判决生效后十日内共同返还原告朱相亮借款100000元及利息（自2014年7月12日始至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。
二、被告李晓海对被告杨国胜、韩丽丽上述给付之债承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，（原告已垫付1150元），由被告杨国胜、韩丽丽、李晓海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 王永胜
人民陪审员 宁程泽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1870号
原告于某，农民。
委托代理人刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告臧某甲，农民。
委托代理人陈现坤，山东纵观律师事务所律师。
原告于某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人刘梅，被告臧某甲的委托代理人陈现坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名臧某乙，现随原告生活。共同生活期间，常因琐事发生纠纷，原、被告多次协商离婚未果。今年6月2日，双方发生纠纷后，原告回到娘家。原、被告的夫妻关系已名存实亡。现依法起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。
被告臧某甲辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子。如果原告抚养孩子，因被告是农民，只同意每月支付300元的抚养费。无夫妻共同财产可分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名臧某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间，曾因生活琐事发生过纠纷。2015年6月2日，原、被告发生纠纷后，原告回娘家居住。2015年6月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。审理中，原告明确表示，无共同财产分割，放弃结婚时的个人财产。被告辩称，同意与原告离婚，孩子如果由原告抚养，被告同意每月支付抚养费300元，原告同意被告每月支付子女抚养费300元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。因婚生女臧某乙不满两周岁，由原告抚养较为适宜，原告要求抚养臧某乙的诉讼请求，依法予以支持。被告主张每月支付子女抚养费300元，原告同意，不违反法律规定，本院予以采纳。原告放弃结婚时个人财产的行为，是对自己民事权利的自主处分，且不违反法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告臧某甲离婚。
二、婚生女臧某乙由原告抚养。被告自2015年7月15日起每月支付子女抚养费300元，每年的12月30日前支付一次，至臧某乙年满18周岁止。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1870号原告朱相亮。被告杨国胜。被告韩丽丽。被告李晓海。原告朱相亮与被告杨国胜、韩丽丽、李晓海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱相亮，被告李晓海到庭参加了诉讼，被告杨国胜、韩丽丽经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱相亮诉称，原告朱相亮与被告杨国胜系朋友关系。被告杨国胜以做生意资金短缺为由，于2014年6月11日从原告朱相亮处借款100000元，约定借款期限到2014年7月11日还清。被告收到借款后，出具借据一份，被告李晓海为上述借款提供担保。借款到期后，原告朱相亮多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托，至今未果。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令：1、被告杨国胜、韩丽丽偿还原告借款本金100000元及利息。2、被告李晓海承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告朱相亮向本院提交：一、2014年6月11日，被告杨国胜出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。二、中国农业银行股份有限公司宁河七里海分理处出具的朱相亮账户（卡号：62×××XX）明细对账单二页，旨在证实原告朱相亮向被告杨国胜提供借款的时间及数额。被告杨国胜、韩丽丽、李晓海在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中，李晓海辩称，承认在借款担保合同中签字的事实，现暂时无能力偿还此借款。经庭审质证，原告提交被告杨国胜、李晓海的借据及银行明细，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告朱相亮经营蟹苗生意，原告朱相亮与被告杨国胜系同村村民，二人关系较好。被告杨国胜、韩丽丽系夫妻关系。2014年6月11日被告杨国胜以做生意缺少资金为由向原告借款100000元。2014年6月11日原告从自己卡号：62×××XX支取65000元及现金35000元，合计100000元交给被告。被告收到借款后，给原告出具借款担保合同一份，载明：“甲方（借款人）杨国胜身份证号××，乙方朱相亮（出借人），丙方（担保人）李晓海身份证号120221198106101632借款金额壹拾万元整，借款期限一个月自2014年6月11日至2014年7月11日止”。借款到期后，经原告催要未果。被告尚欠原告借款100000元未能偿还。担保人李晓海未能履行担保义务。上述事实有原告提供的借款担保合同及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效。双方应当按约定履行各自义务，原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨国胜、韩丽丽系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告杨国胜个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。原告朱相亮与被告李晓海虽未约定保证条款，但被告李晓海以保证人身份在借据担保人栏签字，保证合同成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原、被告间保证合同关系成立。原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李晓海应按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，依据法律规定，保证期间应为借款到期后的六个月，原告在保证期间内主张权利。故，原告要求被告李晓海对被告朱相亮所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故，原告要求被告杨国胜、韩丽丽支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告杨国胜、韩丽丽经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨国胜、韩丽丽于本判决生效后十日内共同返还原告朱相亮借款100000元及利息（自2014年7月12日始至实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计息）。二、被告李晓海对被告杨国胜、韩丽丽上述给付之债承担连带清偿责任。案件受理费2300元，（原告已垫付1150元），由被告杨国胜、韩丽丽、李晓海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王永胜人民陪审员  宁程泽二〇一五年十月十四日书 记 员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2246号
申请执行人：荆某
被执行人：吕某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2246号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1920号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因传播淫秽物品牟利嫌疑，于2014年2月24日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年3月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李日龙，广东华之杰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3072号起诉书指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，被告人刘某从2014年1月份中旬起，在位于宝安区福永街道塘尾社区富民商业街62号其经营的创达网络手机电脑维修店内，以人民币1元1部视频的价格向顾客有偿提供淫秽视频拷贝服务。2014年2月24日14时许，在举报人陆某某的协助下，民警在上述维修店内抓获被告人刘某，现场缴获涉案电脑主机1台。经鉴定，涉案电脑主机内的673部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月24日至2014年8月23日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的淫秽物品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年六月十二日
书记员代 盼 盼
书 记 员 龙浩（兼）
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执72号
被执行人尚宝生，男，容城县。
被执行人尚宝生盗窃一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）冀0629刑初112号刑事判决书，判决：一、被告人尚宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。判决书生效后，罚金部分移送执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人尚宝生发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院调查，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0629刑初112号刑事判决书并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 肖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第133号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
被执行人于海永，住隆化县。
被执行人张唤南，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人于海永、张唤南征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）隆执再凭字第207号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人于海永、张唤南履行给付1.0558万元的义务，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第207号再申请执行债权凭证执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 于 涛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2948号之一
申请执行人：柯孙焰，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市，
被执行人：林长茂，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人柯孙焰与被执行人林长茂加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽05民初5043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林长茂应于本判决生效后十日内偿付柯孙焰加工款25,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年9月18日起至本判决确定付款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017�7月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人林长茂名下车牌号浙Ａ×××××7小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人林长茂纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林长茂采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林长茂有可供执行的财产。申请执行人尚有款项25000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第222号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年7月2日出生于内蒙古牙克石市，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古牙克石市阳光*期**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年8月8日20时40分许，被告人宋某某酒后驾驶蒙ESG9**号雪佛兰牌小型轿车，在牙克石市光明路由北向南行驶至兴安街与光明路交叉路口处，被执勤交警查获。经鉴定，宋某某血液乙醇含量为125.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、归案情况说明、取保候审决定书、乙醇检验报告书、驾驶证、机动车信息查询表、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，予以采纳。被告人宋某某能如实供述自己的犯罪，认罪态度较好，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一五年九月十七日
书记员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款，拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14046号
罪犯禹华香，女，1978年4月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人禹华香犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5561号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禹华香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯禹华香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹华香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯禹华香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14046号罪犯禹华香，女，1978年4月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人禹华香犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5561号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯禹华香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯禹华香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯禹华香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯禹华香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常红商初字第336号
原告：张贤海。
被告：华智春。
原告张贤海与被告华智春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告张贤海于2015年12月10日自愿撤回对被告华智春的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告张贤海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贤海撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张贤海负担。
审判员 郑芳俊
二〇一五年十二月十日
书记员 谢晓燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2528号
原告郭盛，男，1985年5月1日出生，汉族，住南平市延平区，
委托诉讼代理人张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告张利华，男，1983年3月11日出生，汉族，住南平市延平区，
原告郭盛与被告张利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员许庆征于2017年8月11日公开开庭进行了审理。郭盛的委托代理人张文诚到庭参加诉讼，被告张利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭盛诉称，2016年期间，张利华多次向郭盛借款，截止至7月14日，张利华向原告出具《汽车质押借款合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定，张利华因生意经营需要资金向郭盛借款，借款金额为陆万元整，月息2%，限于2016年12月4日还清，质押物：东风标致牌小型汽车壹辆，车牌号为闽Ｈ×××××，发动机号：0263024。如有纠纷引起诉讼的，由当地人民法院管辖等。然而，借款期限届满后，被告未能清偿借款，特向贵院提起诉讼，望判如所请。现请求法院依法判令：1、张利华立即向郭盛偿还借款本金人民币60000元及利息（利息从2016年7月14日起按月息2%计算至全部借款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由张利华负担。
被告张利华未到庭且未提出答辩。
经审理查明，2016年7月14日，张利华向郭盛出具《汽车质押借款合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定，张利华因生意经营需要资金向郭盛借款，借款金额为60000元整，月息2%，限于2016年12月4日还清，质押物：东风标致牌小型汽车壹辆，车牌号为闽Ｈ×××××，发动机号：0263024。借款期限届满后，张利华未能清偿借款。
上述事实，有郭盛提供的借款合同一份，银行交易明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，张利华拒不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。张利华向郭盛借款60000元，事实清楚，故郭盛要求张利华偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于郭盛主张利息自2016年7月14日按月利率2%的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张利华应于本判决生效之日起十日内一次性向郭盛偿还借款人民币60000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月14日至借款还清之日止）。
如果张利华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初12109号
原告：姚学斌，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：田茂畅，北京康中律师事务所律师。
被告：曹建博，男，1979年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告姚学斌与被告曹建博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田茂畅、被告曹建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购房款500000元及违约金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订房屋买卖协议书，约定由原告从被告手中购买坐落于武清区保利上河雅颂北区26-1-2001室房屋，原告为此交付被告定金300000元及购房款380000元。后被告反悔，不再出售房屋。2016年8月19日，原、被告解除了房屋买卖协议并签订了一份违约赔偿协议，约定：“甲方：曹建博乙方：姚学斌经甲乙双方协商，保利上河雅颂26-1-2001室因甲方违约双方协商甲方赔偿乙方违约金100000元（大写拾万元整），定于2016年8月22日下午（2016年3月4日定金300000元大写叁拾万元整二次房款380000元大写叁拾捌万元整）共计780000元大写柒拾捌万元整、甲方一次性付给乙方，如甲方在2016年8月22日未能付清乙方柒拾捌万元整还需赔偿乙方违约金每天壹万元整。”2016年8月23日，被告退还原告购房款280000元，因其当时无能力偿还剩余的购房款，原、被告又重新签订了一份违约赔偿协议，内容为：“甲方：曹建博乙方：姚学斌经甲乙双方协商，保利上河雅颂26-1-2001室因甲方违约，双方协商甲方赔偿乙方违约金100000元整大写：拾万元整，于2016年8月23日下午（2016年3月4日定金300000元整大写：叁拾万元整二次房款380000元整大写：叁拾捌万元整）共计780000元整大写：柒拾捌万元整，于2016年8月23日甲方一次性退给乙方房款280000元整大写：贰拾捌万元整，剩余房款500000元整大写伍拾万元整甲方在2016年11月15日之前一次性付清给乙方。”当时双方还口头约定违约责任为从逾期之日起按每天10000元的标准支付违约金。后因被告未能依约退还原告购房款，故原告诉至法院。
曹建博辩称，原告陈述的房屋买卖的经过属实，被告确实收取了原告的购房定金及购房款共计680000元，后原、被告解除了房屋买卖合同。双方于2016年8月19日签订了赔偿协议，但因被告无力一次性退还购房款，双方又于2016年8月23日重新签订了赔偿协议，当时并没有对违约责任作出约定。现被告同意退还原告购房款500000元，但不同意赔偿原告损失300000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实即2016年8月23日双方重新签订违约赔偿协议时是否对违约责任作出了约定，因被告对此予以否认且原告未能提供证据证明上述事实，故本院对该事实不予确认。
本院认为，原、被告于2016年8月23日重新签订的违约赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在该协议中承诺于2016年11月15日前一次性退还原告购房款500000元，但其未能依约履行，应承担违约责任，故对原告要求被告退还购房款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告赔偿违约金300000元的诉讼请求，原、被告于2016年8月23日重新签订的违约赔偿协议中虽未对违约责任作出约定，但考虑到被告未能依约履行退还购房款的义务，给原告造成了实际损失，故本院确认被告应按照年利率6%的标准给付原告自2016年11月15日起至本判决生效之日止的资金占用期间的利息。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告曹建博于本判决生效之日起十日内一次性退还原告姚学斌购房款500000元并支付自2016年11月15日起至本判决生效之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。
二、驳回原告姚学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由姚学斌负担1475元、曹建博负担4425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年二月十日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初37号
原告：李晓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告李晓伟诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告李晓伟于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓伟撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李晓伟承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初254号
原告：丁飚，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住金溪县，
被告：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，个体，住浙江省杭州市上城区，
原告丁飚与被告余华、余丽水民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁飚到庭参加诉讼，被告余华、余丽水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飚向本院提出诉讼请求：1.判决被告余华、余丽水偿还原告借款100万元及利息（利息自2016年7月26日起按月息2分计算到还清欠款时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余华于2015年8月25日以生意资金周转为由向原告借款人民币100万元，并出具借据一份约定月息3分，按月结息。至今，被告余华只偿还原告2016年7月25日之前的利息，未还分文本金。被告余华与被告余丽水是夫妻，因此被告余华借原告的款应由被告余华、余丽水夫妻共同偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院要求两被告及时归还借款本息。
被告余华未作答辩。
被告余丽水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条、汇款凭证以及本院调取的婚姻登记记录证明，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告余华向原告丁飚出具了一张借条，该借条内容为：“今借到丁飚人民币壹佰万元整（小写：1000000元整）用于本人生意周转，月利息按3%（三分）计算，按月结清，此款已打入借款人指定账户（户名：刘苗苗，账号62×××75）。借款人：余华。2015年8月25日”。原告丁飚分两次将100万元汇款至被告余华指定的刘苗苗账户62×××75上。原告丁飚在庭审中称：“被告余华出具借条后，只按月利率3%偿还了原告11个月的利息32万元，2016年7月26日开始至今，被告方未偿还原告借款本金及利息”。另查明：2001年4月18日，被告余华与被告余丽水登记结婚；2016年8月8日，被告余华与被告余丽水登记离婚。
本院认为，被告余华、余丽水经本院传票传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告余华向原告丁飚借款100万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告丁飚在庭审中表示：“被告余华出具借条后，只按月利率3%偿还了原告11个月的利息32万元，2016年7月26日开始至今，被告方未偿还原告借款本金及利息”，因该表示系原告丁飚的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告丁飚起诉要求被告余华偿还借款100万元及按月利率2%支付2016年7月26日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告余华与被告余丽水夫妻关系存续期间，故本院认定该债务是被告余华与被告余丽水的夫妻共同债务，应由被告余华与被告余丽水共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告余华、余丽水在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告丁飚借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2016年7月26日开始计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元、财产保全费5000元，共计20060元，由被告余华、余丽水共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初254号
申请人：丁飚。
被申请人：余华。
被申请人：余丽水。
申请人丁飚与被申请人余华、余丽水民间借贷纠纷一案，申请人丁飚于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余华、余丽水的银行存款及房产共计114万元，申请人丁飚以其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人余华、余丽水的银行存款，以114万元为限，冻结期限自2017年3月6日至2018年3月5日。
案件申请费5000元，由申请人丁飚垫付。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年三月六日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初254号之二
申请人：丁飚。
被申请人：余华。
被申请人：余丽水。
申请人丁飚与被申请人余华、余丽水民间借贷纠纷一案，申请人丁飚于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余华、余丽水的财产共计114万元，申请人丁飚以其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余丽水在支付宝（中国）网络技术有限公司账户13×××88上的余额32000元以及账户13×××88上的余额10000元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 峰
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初254号之一
申请人：丁飚。
被申请人：余华。
被申请人：余丽水。
申请人丁飚与被申请人余华、余丽水民间借贷纠纷一案，申请人丁飚于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余华、余丽水的财产共计114万元，申请人丁飚以其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候预查封被申请人余丽水坐落于杭州市余杭区临平街道蓝庭花园锦华院8-4室房屋价值100万元的部�，权证号：余房预字第13203480号，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建民
二〇一七年三月九日
书记员 郑 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2136号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2136号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1184号
原告齐x，男，汉族，1973年1月2日出生
被告孟x，女，汉族，1974年4月19日出生
原告齐x诉被告孟x离婚纠纷一案，原告于2015年6月9日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐x到庭参加诉讼，被告孟x经公告送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1993年4月20日登记结婚。1994年5月12日生一女孩，名叫齐倩倩，又于1996年6月4日生育长子齐辉跃，2006年12月23生育一女孩，名叫齐雨晴。在共同生活期间生活和感情还算稳定，从2004年7月初，在汲水做生意，被告经常上网，出轨离家出走，导致感情破裂。2012年4月18日被告出走至今无音信，原告多次寻找均无下落，给原告和三个孩子造成了极大精神伤害。现起诉要求与被告离婚，婚生三个子女由原告抚养。
被告孟x无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1993年4月20日结婚，但未能提供结婚登记证明。在原被告共同生活期间于1994年5月12日生育长女齐倩倩，于1996年6月4日生育长子齐晖跃，于2006年12月23生育次女齐雨晴，现均随原告生活。2012年4月原被告发生纠纷后，被告外出下落不明。原告多次寻找无果后，认为夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。在审理中，原被告生育的三子女均自书表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原告与被告举行婚礼同居生活，虽未能提供婚姻登记证明，但由于当时婚姻登记管理条例尚未颁布实施，因此原被告属于事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。被告孟x自2012年离家外出下落不明，原告多次寻找未果，致使夫妻感情破裂。现原被告夫妻和好无望，因此原告请求与被告离婚应予准许。抚养子女既是父母的义务也是权利，原被告生育的子女长女齐倩倩已成年，长子与次女均年满10周岁，其表示愿意跟随原告生活，原告也同意抚养，且被告下落不明，因此应与支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告齐x与被告孟x离婚；
二、原被告长子齐跃飞、次女齐雨晴由原告齐x抚养；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，由原告齐x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王向东
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3843号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地在本市中山南路145号。
法定代表人张新春，该公司经理。
委托代理人任卓伦，该公司法律事务部主任。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告袁玉玲。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告袁玉玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 崔朝宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6269号
原告：宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店。统一社会信用代码91330203768512900D。住所地：宁波市海曙区灵桥路*号。
负责人：杨金山，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张晓，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波屹州娱乐管理有限公司。统一社会信用代码91330203316859903U。住所地：宁波市海曙区药行街**号***幢（7-1）室。
法定代表人：倪雪。
原告宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店诉被告宁波屹州娱乐管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定期限内预交一审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波南苑集团股份有限公司南苑饭店自动撤诉处理。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年八月十日
代书记员 范 宏
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第819号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
被执行人卢连英，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖启昌，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢传顺，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人黄荣焕，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人黄达漳，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人卢连英、赖启昌、卢传顺、黄荣焕、黄达漳金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）永民初字第2087号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的150000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2087号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第819号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 吴梅芳
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第819号申请执行人厦门市海吉丰工贸有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区海沧街道海发路36号。组织机构代码：70540040-X。被执行人永安市新华开泰百货有限公司，住所福建省永安市燕江中路143号。法定代表人赵东理，执行董事。申请执行人厦门市海吉丰工贸有限公司与被执行人永安市新华开泰百货有限公司合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）永民初字第162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市海吉丰工贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款77030.3元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人永安市新华开泰百货有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人永安市新华开泰百货有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，依法扣划被执行人永安市新华开泰百货有限公司银行存款18302.47元，扣除关于被执行人永安市新华开泰百货有限公司系列案件的执行费，支付诉讼费983.5元给本案申请执行人。此外，被执行人永安市新华开泰百货有限公司暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第162号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一五年九月二十二日书记员  吴 琳
菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1310号
原告盛永浩，男，1989年03月15日出生，汉族，个体工商户，住定陶区。
委托代理人孔令明，定陶白云法律服务所法律工作者。
被告王林波，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住定陶区。
委托代理人王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。
原告盛永浩诉被告王林波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谢海龙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明及被告委托代理人王兆新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永浩诉称：2016年2月9日18时许，被告王林波带领并指挥王康东等多人无故到原告之弟盛永鑫家打砸，并将原告的身体多处打伤，原告被打受伤后住定陶区人民医院治疗。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计人民币10300元。
被告王林波辩称：原告在诉状中所诉的事实，与本案的事实不符，事实是2016年2月9日18时许，被告去岳母家，在去的路上被原告辱骂、殴打，造成被告受伤住院治疗，并不是原告所述的被告指挥王康东到原告家打砸，原告没有动手打原告，原告的伤是原告殴打被告时自己绊倒所致。综上，原告让被告赔偿原告损失，没有事实依据，故请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年2月9日17时许，被告王林波酒后到杜堂镇盛庄行政村东盛楼村将原告之弟盛永鑫家的外门砸坏，被告在被刘红军劝走后，于该日18时许，又纠集王林华等人去东盛楼村与原告发生矛盾，并将原告殴打致伤，原告受伤后被送往在定陶区人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5610.39元。该事件发生后，经定陶区公安局杜堂派出所处理，于2016年3月29日对被告王林波作出了行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚决定。
另查明：原告及其护理人员原告之妻王丽霞均是农村居民，2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12390元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告王林波的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿。故原告要求被告王林波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1、医疗费：5610.39元；2、误工费：按原告实际住院天数计算为441.29元（12390元÷365天×13天）；3、护理费：根据原告的病情及治疗情况，确定为一人护理，故按实际住院天数计算为441.29元（12390元÷365天×13天×1人）；4、住院伙食补助费：390元（30元×13天），原告盛永浩的合理损失共计6882.97元。原告所诉求的交通费因没有举出确实、充分的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王林波赔偿原告盛永浩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6882.97元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费人民币500元，由被告王林波负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年八月八日
书记员 李亚安