广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河市民一终字第143号
上诉人（一审被告）：方顺维。
委托代理人：余小毅，广西吉强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赵全发。
委托代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
一审被告：广西河池市南方有色金属集团有限公司（原名河池市南方有色冶炼有限责任公司）。
法定代表人：周南方，总经理。
委托代理人：周政，该公司法律顾问。
上诉人方顺维因健康权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2012）金民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月1日受理后，依法组成由审判员曾铁军担任审判长，审判员吴亚玲、助理审判员韦媛参加的合议庭，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员彭华担任记录。上诉人方顺维委托代理人余小毅，被上诉人赵全发的委托代理人施金雄，一审被告广西河池市南方有色金属集团有限公司委托代理人周政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年被告方顺维在南方公司厂区内开办了边贸石料加工场，2008年1月6日，南方公司作为甲方、方顺维作为乙方签订了《石料购销合同》，约定由甲方向乙方供应甲方自行开采的石头原料，单价为6.5元／吨，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。2009年3月3日，南方公司作为甲方、云南省大理州鹤庆县施工队（实际承包人为方顺维）作为乙方签订了《边贸加工厂租赁合同书》，约定甲方将所属的厂区边贸石料加工场石料加工、石灰烧纸、制砖等工作有偿承包给乙方完成，合同期限为2009年1月1日至2009年12月31日。原告赵全发与被告方顺维系同乡关系，2007年9月7日，方顺维雇佣赵全发到边贸石料加工场从事机修工作。2008年12月28日上午9时许，赵全发对边贸石料加工场的小碎石机进行维修和调试，在调试过程中，因传送带有小石头，赵全发用手去扒石头时，右手不慎被传送带卷进机器内，造成赵全发右手受伤。赵全发受伤后被送至河池市人民医院住院治疗，住院期间为2008年12月28日至2009年1月15日，2008年12月29日行切开复位钢板内固定术＋桡神经探查吻合术，出院诊断为：右肱骨下段粉碎性骨折并桡神经断裂伤，出院医嘱：1、继续三角巾悬吊一个月，避免患肢持物半年；2、每月复查X片一次，以决定是否持物及取出内固定器；3、观察桡神经功能回复情况，如6个月后功能无恢复，需行伸肌功能重建术；4、如有不适，请随诊。原告住院期间的医疗费为8250.88元，该费用方顺维已全部支付，另原告住院期间由护工护理，护工费方顺维也已全部支付。原告出院后，经方顺维安排，原告回到边贸石料加工场从事水泥砖保养工作，工资为每月1000元，原告从事该工作的时间为三个月。2009年8月17日至2009年8月28日，赵全发再次进入河池市人民医院住院治疗，2009年8月19日行切开手掌长肌及尺侧腕屈肌转位重建伸指伸拇功能重建术，出院诊断：1、右脑骨下段粉碎性骨折并挠神经断裂伤术后康复期；2、右手背肿物性质待查。出院医嘱：1、功能锻炼；2、门诊换药，术后14天拆线；3、术后石膏外固定4周；4、如有不适请随诊。住院医疗费为5788.76元，该费用方顺维已全部支付。2009年11月18日，原告与方顺维妻子王聪琼进行工资结算，结算原告在被告处做工的时间为2007年9月7日至2008年12月28日，外加休养期间保养水泥砖3个月。2009年11月26日，原告经河池市一品司法鉴定所鉴定人身损害致残程度为六级残疾。后原告返回云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇石朵河村居住至今。
2009年12月14日，赵全发以河池市南方有色冶炼有限责任公司和河池市南方有色冶炼有限责任公司边贸砖厂为被申请人向河池市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人存在劳动关系；2、请求两被申请人共同赔偿申请人因公受伤的各项损失共计210086.50元。河池市劳动争议仲裁委员会于2010年11月15日作出河劳仲裁字（2010）第04号《仲裁裁决书》，裁定驳回赵全发的仲裁请求。2011年1月20日，原告赵全发以方顺维、南方公司为被告向本院起诉，请求：1、依法判令被告方顺维赔偿原告的伤残赔偿金、治疗费等各项经济损失共计273114元；2、判令被告南方公司对上述请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。2011年5月23日，原告以被告方顺维同意向原告支付取出手内固定器后并再对原告的伤残等级进行重新鉴定为由向本院申请撤诉，本院于2011年5月31日作出（2011）金民初字第236号《民事裁定书》，裁定准许原告赵全发撤回起诉。原告撤回起诉后，被告方顺维支付了5000元给原告用于取出内固定。2011年7月11日，原告进入河池市人民医院取出内固定，2011年7月18日行肱骨折内固定术后内固定器拆除术，2011年7月26日出院，住院医嘱：注意休息，三个月内禁止患肢剧烈运动及提重；2、如有不适，请及时复诊。原告此次住院支付医疗费3899.75元。本案在审理过程中，原告赵全发向本院提出申请，申请对原告赵全发是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心对原告进行重新鉴定。2012年10月25日，广西公众司法鉴定中心出具广西公众司法鉴定中心（2012）法鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）赵全发双手丧失功能18％的伤残程度为九级伤残；（二）赵全发右上肢丧失功能16％的伤残程度为十级伤残。另查明，原告赵全发的父亲赵文定（1938年6月13日生）与母亲赵宏妹（1937年1月3日生）共生育有包括原告在内的六个子女，其中女儿赵松秀为叁级残疾人。赵全发与妻子段桂英于2006年1月31日生育了儿子赵炜杰，2011年6月12日生育了女儿赵美慧，现均随原告生活。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：一、本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、两被告对原告的受伤是否应承担赔偿责任，如有责任应如何承担；三、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。
关于本案原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第168条：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”的规定，原告赵全发于2011年1月20日向本院起诉后，因被告方顺维同意向原告支付取出手内固定器后并再对原告的伤残等级进行重新鉴定而申请撤回起诉，撤诉后于2011年7月11日进入河池市人民医院取出内固定器，2011年7月26日出院，原告所受伤害治疗终结的时间，应为2011年7月26日，原告于2012年7月10日向本院起诉，并未超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的身体受到伤害要求赔偿的一年的诉讼时效期间，因此，本案原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
关于二被告对原告的受伤的责任承担问题。原告赵全发经被告方顺维雇请到自己所经营的边贸石料加工场从事机修工作，每月工资1500元，工作内容受方顺维安排和管理，方顺维与赵全发之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，原告赵全发在受雇佣期间，检修边贸石料加工场的碎石机时，右手不慎被碎石机传送带卷入机器内造成受伤，雇主方顺维应当承担相应的赔偿责任，被告方顺维虽辩称2008年12月28日早上已与原告进行结算，原告当日受伤时已不是自己的雇员，但并未提交充分证据证明双方已经解除雇佣关系，且“结算单”上原告进行结算的时间为2009年11月18日，结算的做工时间包括了原告出院后保养水泥砖的3个月，故对被告方顺维的辩称本院不予采信。被告南方公司在原告2008年12月28日受伤时与被告方顺维系石料买卖合同关系，其并未参与方顺维所经营的边贸石料加工场的管理和经营，原告也无证据证明原告受伤时南方公司与方顺维系承包关系及边贸石料加工场系南方公司的小分厂，南方公司也未参与雇佣赵全发，与赵全发没有人身依附关系，因此，南方公司对原告的受伤不应承担责任。原告作为从事机修工作的专业人员，在从事机修工作时应按行业规范和相应的操作规程尽到审慎义务，其在检修碎石机过程中，明知碎石机随时可能开启，若直接用手去拨传送带上的石子会存在危险，但其疏忽大意，未尽审慎义务，未采取防范措施，造成右手受伤，原告对自己的受伤存在一定的过错，应自行承担30％的责任，被告方顺维作为雇主，应承担余下的70％的责任，对方顺维关于原告系故意自残以骗取伤害赔偿，自己不应承担责任的辩称，因其未提交充分证据证实，本院不予采信。
关于原告请求的各项赔偿的计算问题。根据原告提交的有效证据和相关的法律规定，原告的损失应计算为：1、残疾赔偿金。原告自2007年9月7日受方顺维雇佣到河池市金城江区工作，至受伤时已连续在河池市金城江区居住工作满一年，根据广西公众司法鉴定中心鉴定作出的《司法鉴定意见书》的鉴定结果，原告的残疾赔偿金为18854元／年×20年×（20%＋8%）=105582.40元；2、被抚养人生活费。原告的女儿赵美慧系2011年6月12日出生，而原告于2008年12月28日受伤，原告受伤时赵美慧尚未出生，不属于原告受到伤害时应当抚养的人，原告受到伤害时需抚养的人为儿子赵炜杰、母亲赵宏妹、父亲赵文定，原告在本案中未请求父亲赵文定的被扶养人生活费，本院予以尊重。因赵炜杰、赵宏妹均在云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇石朵河村随原告居住，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，赵炜杰的被扶养人生活费为：4211元／年×15年×28%÷2=8843.10元，赵宏妹的被扶养人生活费为：4211元／年×8年×28%÷6=1572.10元。赵炜杰、赵宏妹二人的被扶养人生活费前8年的年赔偿总额为8843.10元÷15年＋1572.10元÷8年＝786.05元，赵炜杰后7年的年赔偿总额为8843.10元÷15年＝589.54元，二人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，因此，被扶养人生活费合计10415.20元；3、住院伙食补助费：原告三次住院治疗共计44天，住院伙食补助费为40元／天×44天=1760元；4、误工费。原告请求误工费的误工时间为受伤之日起至定残日前一天，但原告第一次出院后就回到边贸石料加工场从事水泥砖保养工作，且原告自认回到云南省居住后也能从事简单劳动，原告并无证据证明其受伤后持续误工至定残日前一天，因此，原告的误工时间本院本院认可的是3次住院治疗期间的44天、第一次出院后三角巾悬吊一个月、第二次出院后术后石膏外固定4周、第三次出院后三个月内禁止患肢剧烈运动及提重，共计44天＋30天＋28天＋90天＝192天，原告受伤前的月工资为1500元／月，其每日的误工应为1500元／月÷30天＝50元／天，据此，原告的误工费应计算为50元／天×192天＝9600元。5、交通费。根据原告提交的有效票据为1143元；6、住宿费。根据原告提交的有效票据为950元。7、鉴定费。第一次鉴定的鉴定费为700元，第二次鉴定的鉴定费为700元，共计1400元。8、精神损害赔偿。原告因本次受伤造成了九级、十级多等级伤残，使原告遭受了精神损害，但原告对自己的受伤也有过错，故对其请求的精神损害赔偿本院酌情予以支持3000元。上述第1至第7项费用总计130850.60元，由原告赵全发自行承担30％即130850.60元×30%=39255.18元，由被告方顺维承担70％即130850.60元×70%=91595.42元，加上第8项精神损害抚慰金，被告赵全发应赔偿给原告赵全发的数额为91595.42元＋3000元＝94595.42元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由被告方顺维赔偿94595.42元给原告赵全发；二、驳回原告赵全发对被告广西河池市南方有色金属集团有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费5826元，减半收取2913元（原告已预交），由原告赵全发负担2200元，被告赵全发负担713元。
方顺维不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销一审判决，上诉人不负任何赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理本案的过程中对于事实部分的认定存在明显错误，从而导致了错误的判决。一审法院对上诉人未提交充分的证据证实被上诉人系故意自残以骗取伤害赔偿的认定是错误的。首先，上诉人向法院提交了李廷孟、胡志付、奚金珍、赵丽海、赵银春、方勇等多名证人的证言，并且多名证人的证言充分表明了以下事实：1、赵全发本人一直心术不正，而且好吃懒做，一直有通过自残获得赔偿的想法。2、在出事当日，砖厂是停止生产的，不需要被上诉人进行维修。3、机器在停产之前运作是良好的没有检修的必要。其次，导致赵全发的手受伤的碎石机构造也可以充分的表明，只有故意用力将手伸入机器内才有可能致使手被卷入机器当中从而造成伤害，不是故意的情形是不会被卷入机器之内的。上诉人认为通过多个的证人证言及碎石机的客观构造情况完全可以形成一个完整的证据链，完整、充分的证明被上诉人是利欲熏心，其希望可以通过自残的手殴达到不劳而获的目的！综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案的过程中认定事实错误，判决有失公平，在此恳请二审法院公平审理此案支持上诉人的诉讼请求。
赵全发、广西河池市南方有色金属集团有限公司未作书面答辩。庭审上称一审判决正确，要求维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明事实相一致。
综合当事人诉辩理由，本案二审当事人的争议焦点：赵全发所受到的伤害是否是其故意行为，上诉人方顺维是否应予赔偿？
本院认为，赵全发在方顺维经营的边贸石料加工场从事机修工作，之间形成雇佣关系，双方对此并无异议，本院予以确认。赵全发在检修边贸石料加工场的碎石机时，右手不慎被碎石机传送带卷入机器内造成受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，为此，作为雇主的方顺维应当承担相应的赔偿责任。由于，赵全发在从事机修工作时未按行业规范和相应的操作规程尽到审慎义务，其在检修碎石机过程中，明知碎石机随时可能开启，而仍直接用手去拨传送带上的石子造成右手受伤，对自己的受伤存在一定的过错，也应自行承担相应的责任，一审法院根据本案事故责任情况分担各自应承担损失比例是恰当的。上诉人方顺维认为赵全发是故意自残行为以骗取伤害赔偿，自己不应承担责任，一审时并未提交充分证据予以证实，二审也未提供新证据予以证实，故本院对其的上诉主张不予支持。一审法院认定的事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2165元，由上诉人方顺维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾铁军
审 判 员 吴亚玲
代理审判员 韦 媛
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 彭 华