江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初461号
原告：宁花强，男，1954年5月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。
被告：丰文标，男，1969年12月15日出生，汉族，住江西省。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层，统一社会信用代码：360000120001371。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告宁花强诉被告丰文标、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财产保险江西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宁花强委托诉讼代理人付劭健、被告丰文标、太平财产保险江西分公司委托诉讼代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁花强向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰文标赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等各项费用共计147165.2元；2、被告太平财产保险江西分公司在理赔范围内支付赔偿款；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日9时30分许，被告丰文标驾驶所有的赣Ｈ×××××号小型客车，沿昌河生活区路由东向西行驶至昌河小学对面路口地段右转弯时，与原告宁花强同向骑行的电动车发生碰撞，造成原告宁花强受伤的交通事故。经市交警三大队做出事故认定，被告丰文标负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往浮梁正骨医院住院治疗，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2-8肋骨骨折等。原告住院102天后出院，回家自行休养。2017年3月1日，经交警部门委托江西求实司法鉴定中心做出司法鉴定，原告胸部损伤构成伤残十级、左上肢损伤伤残评定为十级，后续治疗费12000元。被告丰文标驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险江西分公司投保交强险和三责险，事故发生在投保期限内，被告太平财产保险江西分公司应当在车辆投保范围内予以理赔。
原告宁花强出示了下列证据：1、原告身份证、户口本、被告保险公司企业信用信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格，原告应按照城镇标准计算赔偿；2、道路事故认定书、肇事车辆行驶证及肇事司机驾驶证各一份，证明事故情况，原告不承担事故责任，该肇事车辆有合法驾驶资格人驾驶，符合理赔条件；3、浮梁正骨医院出院记录一份，证明原告住院治疗102天；4、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定票据一张，证明原告经鉴定构成两个伤残十级，后续治疗费12000元，鉴定费4260元；5、原告工作证明、个体工商户营业执照及烟酒专卖许可证各一份，证明原告在居住小区是开烟酒杂货店，有收入来源；6、肇事车辆交强险及商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告太平财产保险江西分公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，符合理赔条件。
被告丰文标辩称：1关于事故事实与责任以事故认定书为依据；2、被告在事故发生后立即将原告送往医院并积极配合治疗，原告先后在景市第三人民医院和市景东医院治疗，共发生医疗费52529.44元。其中被告丰文标支付42529.44元，被告太平财产保险江西分公司支付10000元；3、被告丰文标已支付车辆维修费用3800元；4、被告丰文标垫付的医疗费42529.44元和车辆维修费用3800元，希望法庭一并处理。对证据部分无异议。
被告丰文标出示了下列证据;1、车辆交强险及商业险保单各一份，证明车辆在被告太平财产保险江西分公司处投保了交强险和商业险；2、医疗费发票6张，证明被告丰文标垫付的医疗费用；3、车辆维修发票1张，证明被告丰文标的车辆维修费用。
被告太平财产保险江西分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告各项损失在保险范围内被告方依法承担；2、被告在本案发生后垫付了10000元医药费；3、原告主张的部分损明显过高，住院伙食补助费应按50元每天，营养费应按30元每天，因原告未提供证据花费护理金额，护理费应依法认定，交通费按10元每天，伤残赔偿计算年限应按18年计算，伤残系数应按11%计算，精神抚慰金3000元，误工费不予认可，原告事发时已经年满60周岁，原告也未提供相关证据证明原告经营的烟酒店有中断经营的情况。证据部分，对原告出示证据：对证据5中的工作证明关联性、合法性及证明目的有异议，单位向法院出具证明需要有证明人或负责人的签字，原告出具的证明没有单位负责人签字，因此不具有合法性；对营业执照，该证据是复印件，营业执照应到工商部门参加年度年检，原告提供的营业执照没有任何年检，不具有合法性，虽然营业执照上的名字与原告系夫妻关系，但不能证明原告具有相应的劳动能力，因为原告已经达到退休年龄。
被告太平财产保险江西分公司出示证据：付款交易单一份，证明被告为原告治疗垫付10000元。
经审理查明，2016年9月2日11时30分许，被告丰文标驾驶其所有的赣Ｈ×××××号小型客车，沿昌河生活区由东向西行驶至昌河小学对面路口地段右转弯时，与原告宁花强同向骑行的电动车发生碰撞，造成原告宁花强受伤的交通事故。经景德镇市公安局交通警察支队三大队认定，被告丰文标负此次事故全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往浮梁正骨医院住院治疗，入院诊断为左锁骨远端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左侧第2-8肋骨骨折等。原告住院102天后出院。2017年3月1日江西求实司法鉴定中心做出司法鉴定：原告胸部损伤构成伤残十级、左上肢损伤伤残评定为十级，后续治疗费12000元（二处内固定取出）。被告丰文标驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险江西分公司投保交强险和三责险，事故发生在投保期限内。
结合本案案情和证据，原告宁花强因此次交通事故造成的各项经济损失如下：
1、住院伙食补助费：5100元（住院102天×50元/天）。
2、营养费：3060元（住院102天×30元/天）。
3、护理费：10200元（住院102天×100元/天）
4、交通费：1020元（住院102天×10元/天）。
5、误工费：（原告提交的居委会证明、营业执照及烟草专卖许可证等，该组证据不足以证明原告的收入状况，另零售店以家庭式经营为主，原告并未举证证明零售店在原告住院后存在中断经营导致误工损失之情形，故对误工费部分，本院不予支持）。
6、伤残赔偿金：61933.68元（根据上一年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元/年计算，28673元/年×（20-2）年×（10+2）%）。
7、精神抚慰金：5000元（结合原告伤情酌定）。
8、后续治疗费：12000元（结合鉴定意见酌定）。
以上原告宁花强各项经济损失共计人民币98313.68元。
另查明，原告宁花强为非农业家庭户籍。被告丰文标具有驾驶资格。赣Ｈ×××××号小型客车车主为被告丰文标，该车辆在被告太平财产保险江西分公司投保交强险限额：12.2万元，商业第三者责任险限额：50万元。被告丰文标垫付了原告宁花强住院期间医疗费42529.44元，被告太平财产保险江西分公司垫付原告宁花强住院期间医疗费10000元。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证及户口簿各一份；2、《道路交通事故认定书》一份；3、赣Ｈ×××××号车辆行驶证及被告丰文标驾驶证各一份；4、浮梁正骨医院出院记录、用药清单及医疗费票据各一份；5、景德镇市第三人民医院门诊票据一份；6、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票；7、赣Ｈ×××××号车辆交强险及第三者责任险保险单各一份；8、中国太平系统付款交易单一份；9、庭审中当事人的陈述与辩解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故人身损害赔偿之诉，被告丰文标驾驶车辆与原告宁花强骑行的电动车发生碰撞，造成原告宁花强受伤，涉案责任认定符合事实和法律规定，原、被告双方对该事故认定无异议，本院对该事故认定予以采信。赣Ｈ×××××号肇事车辆在被告太平财产保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分保险公司再根据事故责任在第三者责任险限额范围内予以理赔。本案中被告丰文标承担事故全责，同时车辆第三者责任险附加了不计免赔，即在数值上交强险可不区分各分项限额，与第三者责任险共同计算。原告的经济损失经核算98313.68元，低于交强险和第三者责任险之和122000+500000=622000元，故被告太平财产保险江西分公司应全额赔偿。对于被告丰文标前期已付的医疗费用，为减少当事人诉累，本案一并解决。对于被告丰文标提出车辆修理费在本案中一并解决，因该费用系两被告之间保险合同纠纷赔偿项目，与本案原告损失无关，故不在本案中予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后五日内从交强险限额内赔偿原告宁花强因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币98313.68元。
二、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后五日内从交强险和商业第三者责任险限额内向被告丰文标支付其垫付的医疗费共计人民币42529.44元。
三、驳回原告宁花强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3243元、鉴定费4260元，由原告宁花强负担1077元、被告丰文标负担6426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 靳晓琳