安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00108号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，组织机构代码74891660－9。
负责人：武侠，公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：利辛县天顺物流有限公司，组织机构代码68362937－6。
法定代表人：朱振东，公司经理。
委托代理人：解洪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下称平安保险利辛支公司）因与被上诉人利辛县天顺物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00646号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险利辛支公司的委托代理人于腾飞，被上诉人利辛县天顺物流有限公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告所有的皖S×××××号车在被告处投有交强险、车辆损失险等保险。双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，《机动车交通事故责任强制保险单》保险期间自2013年6月12日零时起至2014年6月11日二十四时止。《机动车辆保险单》中商业第三者责任险限额1000000元，车辆损失险限额250000元，车上人员（司机）责任险限额30000元，均不计免赔，保险期间自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。
2013年8月8日零时1分，张朋驾驶原告利辛县天顺物流有限公司所有的皖S×××××（贛L8571挂）号重型半挂货车，沿宁洛高速公路行驶至宁洛高速下行线58公里700米时，与励钜明驾驶的皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂货车相撞后又撞击中央护栏，后掉落的轮胎又与张明星驾驶的车牌号为苏A×××××号小型客车相撞，致三车及高速设施损坏，皖S×××××号车乘员王飞受伤的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书认定，皖S×××××号车驾驶员张朋负全部责任，张明星、励钜明无责任。王飞系皖S×××××号车辆的另一驾驶员，事故发生时，王飞坐在副驾驶位上，受伤后，于2013年8月8日在滁州市第二人民医院住院治疗至2013年8月10日，医疗费3502.21元，2013年8月10日晚转入利辛县人民医院住院治疗至2013年8月19日，医疗费4710.02元，总计住院11天，花医药费8212.23元。
事故发生后，原告垫付王飞医药费8212.23元，支付路产损失24240元，施救费20900元，维修费2000元，总计垫付55352.23元。
本案在审理过程中，原告申请对皖S×××××号车损进行评估，经安徽宏泰司法鉴定所鉴定皖S×××××号车辆事故损失价值为194293元。
一审法院认为：原告所有的皖S×××××号半挂车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，双方签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，保险合同合法有效。在保险期间内发生交通事故，原告有权在保险责任范围和赔偿限额内请求保险公司承担赔偿责任。原告在事故中垫付了55352.23元，车辆损失194293元，合计249645.23元，被告应在交强险及商业三者险中予以赔付。原告提供交通费票据，但其诉讼请求中没有主张交通费，视为自动放弃。原告主张的货物损失，因合同中没有附加该险种，对其主张的货物损失不予支持。原告主张车辆营运损失，因合同中没有附加该险种，同时没有提供证据证明被告迟延定损，故对其主张的车辆营运损不予支持。原告主张王飞的误工费及护理费，没有提供已垫付的依据，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第四十二条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告利辛县天顺物流有限公司249645.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7147元，由被告负担5045元，原告负担2102元，鉴定费用10000元，由被告负担5000元，原告负担5000元。
平安保险利辛支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人利辛县天顺物流有限公司投保的皖S×××××号车的新车购置价250000元，即投保的车辆损失险的保险金额为250000元。但鉴定结论得出利辛县天顺物流有限公司投保的车辆购置价为309659元，保险金额低于保险价值，经鉴定被保险车辆的损失为194293元，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第四款“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定的，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，因此上诉人平安保险利辛支公司应赔偿被上诉人利辛县天顺物流有限公司的车损156794.45元（194293元×0.807）。张朋2013年8月8日的门诊医药费270元认定王飞的医药费判决上诉人承担，无法律依据。诉讼费及评估费所有间接损失保险公司不应承担。要求依法改判或发回重审。
利辛县天顺物流有限公司答辩称：利辛县天顺物流有限公司购车时间是2010年6月10日，购置新车价值为285000元，该车使用三年后于2013年6月12日投保时，双方约定车辆价值为250000元，即此时应为该车辆的实际价值，保险金额并未低于保险价值，符合法律的规定。对张朋的270元医疗费由法院审判。故要求驳回上诉，维持原判。
另查，被上诉人利辛县天顺物流有限公司提供的王飞医药费条据中包含2013年8月8日姓名为张朋的270元滁州市第二人民医院的门诊医药费收据。双方当事人对2013年12月11日安徽宏泰司法鉴定所宏泰司法（2013）宏泰鉴定第003号鉴定结论内容无异议。2013年6月12日双方签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》载明，本案被保险车辆的车牌号为皖S－×××××。双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见同一审，本院认证意见同一审一致。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：
1、上诉人平安保险利辛支公司赔偿被上诉人利辛县天顺物流有限公司投保车辆的损失应否按2013年12月11日安徽宏泰司法鉴定所宏泰司法（2013）宏泰鉴定第003号鉴定的194293元赔付？或按156794.45元（194293元×0.807）赔付？
2、一审判决认定王飞的医疗费8212.23元中是否应扣除张朋的270元医药费；该费用及评估费用是否应有上诉人平安保险利辛支公司承担？
本院认为：上诉人平安保险利辛支公司与被上诉人利辛县天顺物流有限公司对2013年12月11日安徽宏泰司法鉴定所宏泰司法（2013）宏泰鉴定第003号鉴定本案的事故车辆的损失为194293元均无异议，虽鉴定报告对该事故车辆重置成本价得出309659元，但利辛县天顺物流有限公司提供2010年6月10日购车发票记载以285000元的价格购买的事故车辆，而该车使用三年后于2013年6月12日投保的，投保时双方约定新车购置价格为250000元，且在投保单与保险单上记载的新车购置价格为250000元，若保险公司对新车购置价250000元有异议应当时更改，不应在保险合同中记载，因此利辛县天顺物流有限公司投保时该车的新车购置价格应为250000元较为合理，故上诉人平安保险利辛支公司以该事故车辆保险金额低于保险价值，要求按比例承担赔偿保险金的理由不能成立，对其上诉意见本院不予支持。关于被上诉人利辛县天顺物流有限公司提供的王飞医药费条据中包含2013年8月8日滁州市第二人民医院的门诊医药费收据姓名为张朋的270元，因张朋在此次交通事故中并未受伤，故270元医药费应从王飞的8212.23元医药费中扣除，即平安保险利辛支公司实际应赔付被上诉人利辛县天顺物流有限公司保险公司垫付的费用及车损计249375.23元（249645.23元－270元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。”故该案因被保险车辆造成交通事故所产生的诉讼费、评估费是所支付的必要的合理的费用，理应由保险公司承担，因此上诉人平安保险利辛支公司以事故车所产生的评估费、诉讼费用，保险公司不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00646号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7147元，由被告负担5045元，原告负担2102元；鉴定费用10000元，由被告负担5000元，原告负担5000元。”
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00646号民事判决第一项，即“一、被告中国平安保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告利辛县天顺物流有限公司249645.23元”；改判内容为“中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿利辛县天顺物流有限公司249375.23元。”
二审案件受理费5045元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梁建红