广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人何某甲，（现福绵区），无业。因本案于2015年5月8日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人何某乙，（现福绵区），无业。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2015年6月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2012年9月6日晚上，何某戊经过玉林市福绵区成均镇工业园劝场村路口时看见何某己、何某丁在路上捡起一只死狗想要离开，何某戊即上前拦住，说何某己、何某丁偷狗，并打电话给何某。尔后不久，被告人何某乙伙同何某、李某（均另案处理）等人来到现场，把何某己和何某丁带回到成均镇大岭村大岭头灯光球场。何某丁和何某己在该球场遭到何A等人及群众的殴打，何某丁在被殴打中逃脱，何某丁逃脱后，在路上遇到公安民警，后民警到球场及该村寻找何某己，被告人何某甲、何某乙及李某、何某等人把何某己拉到该村偏僻的地方不让民警找到，期间何某甲打电话给何某己的父亲何某丙说要拿钱来赎人。民警走后，被告人何某甲、何某乙、李某、何某等人把何某己拉到球场和赶来的何某丙谈偷狗赔偿的问题，何某乙、何某甲等人要价从20000元一直降到2500元，后何某乙、何某甲、何某、李某把何某己拉到玉林市福绵区福绵镇桃湖宾馆302房看守，等待何某丙拿赔偿金。直到2012年9月7日凌晨4时许，何某丙交了2500元给何某甲、何某乙，何某己才得以脱身。事后，何某甲分得赃款300元，何某乙分得赃款200元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人何某甲、何某乙敲诈他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪过程中，被告人何某甲、何某乙积极参与，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，对被告人何某甲、何某乙定罪处罚。
被告人何某甲对起诉书指控的的事实经过及罪名没有异议，唯辩称其不是主犯。
被告人何某乙对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年9月6日晚上，何某戊经过玉林市福绵区成均镇工业园劝场村路口时看见何某己、何某丁在路上捡起一只死狗想要离开，何某戊即上前拦住，认为是何某己、何某丁实施偷狗的行为，并打电话将此事告知何某。尔后，被告人何某乙伙同何某、李某（均另案处理）等人来到现场，把上述二人带回到玉林市福绵区成均镇大岭村大岭头灯光球场。何某丁和何某己在该球场遭到殴打，何某丁在被殴打中逃脱。何某丁逃脱后，在路上遇到公安民警，后公安民警到大岭头灯光球场及该村寻找何某己，被告人何某甲、何某乙及何某、李某等人把何某己拉到该村偏僻的地方不让民警找到，期间何某甲打电话给何某己的父亲何某丙说要拿钱来赎人。民警走后，被告人何某甲、何某乙、何某、李某等人把何某己拉到球场和赶来的何某丙谈偷狗赔偿的问题，何某乙、何某甲等人要价从20000元一直降到2500元，后何某乙、何某甲、何某、李某把何某己拉到玉林市福绵区福绵镇桃湖宾馆302房看守，等待何某丙筹钱。直到2012年9月7日凌晨4时许，何某丙交给何某甲2500元后，何某己才得以脱身。事后，何某甲分得赃款300元，何某乙分得赃款200元。案发后，何某丙已经领回2100元。
以上事实，有检察机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人何某己陈述及辨认笔录和辨认照片，证实2012年9月6日22时许，其搭乘何某丁的摩托车回家途经福绵区成均镇工业园劝场村路口处时，捡起一只死狗放到车上。这时有一个男青年过来拦住其二人，说其和何某丁是偷狗贼，并打电话叫来一帮人把其二人围住不让离开，还把其二人带回到成均镇大岭村大岭头灯光球场并动手殴打，何某丁在殴打中脱逃，其被扣留在村中。那帮人让其打电话给其父亲过来协商处理此事，其父亲何某丙来到后，对方就提出要赔钱，经过多次协商最后确定赔偿2500元。直至次日早上4时左右，其父亲交给对方2500元后其才被放走。并辨认出何某戊是拦停摩托车的人，何某乙、何某甲、李某、何某带其去福绵镇桃湖宾馆关押，李某、何某动手殴打其，何A动手殴打何某丁。
2、证人何某丁证言及辨认笔录和辨认照片，证实2012年9月6日22时许，其驾驶摩托车搭乘何某己回家途经福绵区成均镇工业园劝场村路口处时，看见公路中间有一只死狗，何某己下车把死狗捡起来放到其的摩托车上。这时有一个男青年拦住其二人并说其和何某己偷狗，然后有一帮人来到叫其和何某己回到成均镇大岭村大岭头灯光球场处。后来其被他们踢打，其就沿公路逃走，那帮人继续追打其，当其走出到公路岔口时，有一辆警车经过就把其带上警车送回到成均派出所。并辨认出何某戊是拦停摩托车的人。
3、证人徐某证言，证实2012年下半年的一天，其亲戚何某丙的儿子何某己被其村的人说他偷狗而扣留在其村的灯光球场，其村有人提出要20000元钱才放人，何某丙和他们协商未果。后来听说派出所民警到球场及其村中寻找何某己，但被其村的人拉去藏起来，民警未能找到。次日凌晨4点钟左右，何某丙到其家找其，然后何某甲、何某乙等人来到其家门口同何某丙商量要多少钱才放人的事情，其不记得是谁说最少要2500元才放人。约一个小时后，何某丙把2500元钱交给其村的人，后才把何某己放了。
4、证人苏某证言，证实2012年9月6日22时许，其发现其家的狗不见了便到屋后面看见到有一群人在那里围观，其家的狗一动不动躺在那里。听旁人说，其家的狗被偷狗贼毒死在那里了，其见那里很多人，其不想惹那么多事，便回家了。后来听说刚才偷狗的人跑掉了一个，另一个不知道去哪里了。
5、证人何某丙证言，证实2012年9月6日晚上11点多钟，其接到电话说其儿子何某己偷了他们村人的狗，叫其拿钱去赎何某己并叫其去大岭头村球场商量。其去到那里见到有许多群众，大岭头村有的人说要其赔一万块钱，有的人说不拿钱来就打人。后来大家商量定好2500元后其就回家拿钱。到9月7日4点钟左右其就拿钱去到徐某家里，让徐某把钱转交给他们后，何某甲等人才把何某己放了。
6、证人何某戊证言，证实2012年9月的一天下午六七点钟的时候，其驾驶摩托车途经成均镇工业园岔往劝场村的路口处看见两个男青年骑着一辆助力车在路上捡到一只死狗，其怀疑那两个人是偷狗的，于是上前去拦停那两个人，并问他们为什么要偷狗，然后拔了他们的摩托车钥匙，之后其便给其村的何某打电话，说捉了两个偷狗的人。约过了几分钟左右，何某来到了，附近的群众也围过来看。这时其离开去办事了，后来听村里人说抓到两个偷狗的人跑了一个，还有一个在村里的灯光球场。于是其到村里的球场处，看见何某甲、何某乙、何某、李某等人在看守那个男青年，何某、何某甲及其都殴打过那男青年，何某、何某甲、李某等人叫对方赔钱，后来那男青年的父亲来到，上述人员便和他们父子到“徐十三”（那男青年的亲戚）家谈赔钱的事情，约几分钟后他们就出来了，那男青年的父亲走了没多久，何某等人就将那个人拉到村里面去藏起来了。之后其便看见派出所的民警来到球场寻找那男青年未果后便离开。直到次日，何某告诉其对方家属给了两千多元钱。
7、现场图、现场照片，证实何某己、何某丁被殴打的现场位于玉林市福绵区成均镇大岭村大岭头灯光球场。
8、法医学人体损伤检验报告书及伤情照片，证实何某己、何某丁的人体损伤构成轻微伤。
9、抓获经过及破案经过，证实2014年11月17日，何某乙到玉林市公安局成均派出所办理身份证时被该所民警抓获。2014年12月25日被取保候审。2015年6月19日，何某乙在取保候审期间到派出所报到时被依法逮捕。2015年5月8日20时35分，何某甲在玉林火车站被该站派出所民警抓获。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2012年9月7日15时30分，何某己到玉林市公安局成均派出所报警。2012年9月19日，公安机关对该案立案侦查。
11、户籍证明，证实被告人何某甲、何某乙的身份情况。
12、被告人何某甲、何某乙供述的作案时间、地点、经过、结果与起诉书指控的基本一致。
被告人何某甲辩称其不是主犯。经核查，被告人何某甲从把何某己带回到灯光球场处就开始参与进来，之后与家属商谈价钱，后来又将何某己带到宾馆看守，从家属手中接钱并参与分赃的事实，有证人何某戊、徐某的证言，同案人何某乙及其本人在侦查阶段的供述予以证实，并与相关书证相吻合。被告人何某甲积极参与本案发生的全过程，起主要作用，应当认定为主犯。因此，被告人何某甲的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人何某甲、何某乙伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人何某甲、何某乙犯敲诈勒索罪的罪名成立。何某甲、何某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，何某甲、何某乙积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某甲、何某乙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人的大部分经济损失已得到挽回，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何某甲、何某乙的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年11月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月9日止＜捕前被羁押的39天已折抵＞。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人何某甲、何某乙退赔被害人何某丙的经济损失人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 傅英华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 苏晓慧