wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异70号
异议人（案外人）：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛，董事长
委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：杨正碧，女，生于1949年4月30日，汉族。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族。
被执行人：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族。
本院在执行申请执行人杨正碧与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚合同纠纷一案中，案外人江油银通融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员梁玉玲、人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2017年9月15日，案外人江油银通融资担保有限公司递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人江油银通融资担保有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人江油银通融资担保有限公司撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田 甜
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初790号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海趣比科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号5幢3200室。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告上海趣比科技有限公司（简称趣比公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对趣比公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 张玲玲
审 判 员 章 瑾
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 张 倩
书 记 员 孙小青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第03150号
原告邵腾武，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆群洲实业集团有限公司。住所地重庆市涪陵区高笋塘路1号。
法定代表人夏祥宁。
本院在审理原告邵腾武诉被告重庆群洲实业集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告邵腾武于2015年2月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邵腾武申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵腾武撤回起诉。
本案受理费减半收取305元，由原告邵腾武负担（已缴纳）。
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹文娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3451号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，该车队职员。
委托代理人：沈利云，该车队职员。
被告：冯春修，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省广宁县。
本院在审理原告广州市越秀区宝星车队诉被告冯春修挂靠经营合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区宝星车队撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告广州市越秀区宝星车队负担。
审判员 曾东明
二〇一四年九月二十五日
书记员 汪 玥
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1126号
原告冀某某，男，生于1978年9月28日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1980年8月4日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告冀某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某的撤诉系其对自己诉讼权利的自由处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冀某某负担。
代理审判员 王志国
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 刘小雨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3983号
申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地丽水市水阁工业区绿谷大道291号，组织机构代码:913311007047548983。
法定代表人黄春明。
被执行人高庆飞，男，1976年8月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘巧芬，女，1975年10月30日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江雁皇羽绒制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1257号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：高庆飞、刘巧芬
一、被执行人高庆飞、刘巧芬在（2017）浙1102执3983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高庆飞、刘巧芬银行存款人民币800000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜慧丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执793号
申请执行人：桂福胜，男，1952年4月20日生，汉族，住黄冈市东门路。
被执行人：赤壁市广新商贸有限公司。
法定代表人吕监宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人桂福胜与被执行人赤壁市广新商贸有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一八年四月二十日
书记员 吴纯平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2964号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：魏东，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑变变，女，住安徽省宿州市萧县。
被告：彭德永，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐存收，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告臧立亭与被告魏东、郑变变、彭德永、徐存收借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告臧立亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告臧立亭撤诉处理。
审 判 长 陈远新
人民陪审员 ＸＸ林
人民陪审员 吴义清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 尉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01034号
原告：丁少阳，个体户。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：花兵，个体户。
被告：曹兴莲，务工。
原告丁少阳与被告花兵、曹兴莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李泽泉适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丁少阳及其委托代理人俞德梅到庭参加诉讼，被告花兵、曹兴莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁少阳诉称：2014年1月12日花兵、曹兴莲向其借款拾万元。后经多次催要，花兵、曹兴莲以种种理由拖延。曹兴莲和花兵是夫妻关系，故诉请判决花兵、曹兴莲立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
丁少阳为证明其主张，向本院提交了花兵的身份证复印件、曹兴莲的户籍登记信息及花兵出具的借条一份，证明花兵、曹兴莲的身份信息及花兵向其借款100000元的事实。
花兵未作答辩。
曹兴莲未作答辩。
对丁少阳提供的借条，因花兵、曹兴莲缺席无法质证，但花兵、曹兴莲缺席，应视为花兵、曹兴莲对该借条无异议，故对丁少阳提供的借条的证明效力予以确认。
根据丁少阳的陈述及本院认定的有效证据，确认如下法律事实：花兵和丁少阳是朋友关系。2014年1月12日，花兵、曹兴莲以经营挖机需周转资金为由，向丁少阳借款100000元，丁少阳在其家中向花兵、曹兴莲交付了100000元现金，花兵、曹兴莲向丁少阳出具借条，载明：“今借到丁少阳现金拾万元正，据，花兵、曹兴莲，2014年1月12号”。后丁少阳多次向花兵、曹兴莲催要借款，花兵、曹兴莲一直未还款，丁少阳遂诉至本院。
另查明，曹兴莲和花兵系夫妻关系。
本院认为：花兵、曹兴莲以经营挖机需周转资金为由向丁少阳借款100000元，并向丁少阳出具了借条，丁少阳向花兵、曹兴莲支付了现金，丁少阳与花兵、曹兴莲之间形成了借款合同关系，该借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。花兵、曹兴莲和丁少阳虽未约定还款期限，但花兵、曹兴莲在丁少阳催要后的合理期限内未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。曹兴莲和花兵系夫妻关系，且两人共同在借条上签名，两人应当共同承担偿还借款的责任，故对丁少阳要求花兵、曹兴莲立即偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。花兵、曹兴莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花兵、曹兴莲于本判决生效后十日内偿还原告丁少阳借款100000元。
上述还款汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告花兵、曹兴莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 钱安强
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3012号
原告大连明光电气有限公司。
法定代表人辛聪，系经理。
委托代理人孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
委托代理人李秉华，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告大连明安电气有限公司。
法定代表人闫丞年。
原告大连明光电气有限公司诉被告大连明安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连明光电气有限公司的委托代理人孟森林到庭参加诉讼。被告大连明安电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大连明光电气有限公司诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应电流电压表、互感器等。2014年至2015年，原、被告通过往来票据对账后确认被告应给付原告货款共计106，599.50元，并有11张增值税发票与之对应，以上货款被告至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告货款106，599.50元。
被告大连明安电气有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2014年至2015年，被告累计欠货款106，599.50元未付。
另查明，被告原名为大连百孚特中兴开关有限公司，2014年8月12日更名为大连明安电气有限公司。被告法定代表人闫丞年于2015年3月31日死亡。
上述事实，有增值税专用发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物并出具增值税发票，被告接收了货物，双方之间的买卖合同已然成立并有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，原告依约提供了货物，且被告欠原告的货款数额已经确定，被告理应向原告支付货款，但被告至今未付清，实属不该。原告要求被告支付货款106，599.50元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告大连明安电气有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告大连明光电气有限公司货款106，599.50元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，432元，其他诉讼费50元，公告费700元，合计3，182元（原告大连明光电气有限公司已预交），由被告大连明安电气有限公司负担。被告大连明安电气有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连明光电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李盼盼
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1520号
上诉人（原审原告）：胡信德。
委托代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：吴成情。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道前村村民委员会，住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪祥恩，主任。
被上诉人（原审被告）：永嘉县东城街道前村村经济合作社，住所地：永嘉县东城街道前村永建路农贸市场门口。
负责人：汪黎接，社长。
二被上诉人委托代理人：陈光谦，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人胡信德因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永民初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡信德的委托代理人陈琨、吴成情，被上诉人负责人汪祥恩、汪黎接及其委托代理人陈光谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告没有明确提出具体的集体经济收益事项及二被告没有分配给原告的事实。现原告请求其享有与二被告的其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，诉讼请求不具体，不符合受理条件。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件，裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出裁定：驳回原告胡信德的起诉。
一审宣判后，原告胡信德不服上述裁定，向本院提起上诉，诉称：其诉讼请求为享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，系确认之诉，无需提供具体的集体经济收益分配事项，同时，由于村里每年收益分配都会变化，其亦无法明确具体的分配事项。温州市中级人民法院曾经公布的《关于为温州市农村综合改革提供司法保障的若干意见》明确规定，人民法院对此种诉讼请求应予以支持，故其诉讼请求有明确依据，原判驳回起诉错误，且未经开庭直接作出裁定程序违法，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社答辩称：上诉人的诉讼请求不具体，且该请求并非确认之诉，实际上是要求对村集体经济组织成员进行资格确认，反映的是一种不平等主体之间的权利、义务关系，故不属于民事诉讼案件受理范围。同时，上诉人与村集体没有发生过经济上的权利、义务关系，并不属于集体经济组织成员或社员。综上，上诉人的上诉请求和理由均不成立，原审裁定并无不当，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人胡信德未提供新的证据，但提出申请，要求法院调取永嘉县东城街道前村村民委员会、永嘉县东城街道前村村经济合作社每年分配方案、参与分配人员名单等材料，以证明被上诉人没有将集体经济利益分配给上诉人的事实。被上诉人亦没有提供新证据。
本院认为，因农村集体经济组织成员具体权益受到侵害而提出的诉讼，属人民法院民事案件受理范围，应予以受理。但是由于集体经济组织成员资格涉及农村集体经济组织成员政治、社会、经济等各项权益，单独请求确认集体经济组织成员身份资格的诉求，不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。同时，当事人因集体经济组织成员权益受到侵害而提起诉讼的，应当提出明确、具体的诉讼请求及受侵害的具体权益或提出具体的请求数额。现上诉人胡信德在其起诉状中没有陈述其在永嘉县东城街道前村受到侵害的权益内容，也没有提出要求参与分配的具体权益，而仅要求享有与其他集体经济组织成员同等的集体经济收益分配权，该诉讼请求实质上是要求确认集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件受理范围，且内容不明确、具体，在此情况下，原审法院经审查后认为不符合受理条件而直接裁定驳回起诉并无不当。基于上述理由，上诉人在二审中提出要求调取相关分配方案的申请，本院亦不予以支持。但当事人可在变更诉讼请求和理由后，另行主张。综上，原裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十月十七日
书 记 员 詹旭初
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初600号
原告：徐婉玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住宁海县。
被告：王月娣，女，1967年12月1日出生，汉族，住宁海县。
原告徐婉玉为与被告王月娣民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王月娣立即归还原告借款本金30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告王月娣负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告徐婉玉到庭参加诉讼，被告王月娣经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王月娣因需先后于2016年2月1日、2016年2月5日向原告徐婉玉借款20000元、10000元，共计30000元。借款后，被告王月娣未归还原告徐婉玉上述借款。
以上事实有原告徐婉玉提供的借条、银行打款凭证及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐婉玉与被告王月娣之间的民间借贷关系合法有效，被告王月娣作为借款人，应承担归还借款的民事责任。被告王月娣未归还借款，现原告徐婉玉要求被告王月娣支付逾期利息亦符合相关法律规定。综上，对原告徐婉玉的诉讼请求，本院予以支持。被告王月娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月娣于本判决生效后五日内归还原告徐婉玉借款本金30000元并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止）。
如果被告王月娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告王月娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 杨斌娣
人民陪审员 杨颖超
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 徐晓晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民特字第14号
申请人赵某某。
申请人赵某某要求宣告寿某为无民事行为能力人一案，
本院依法进行了审理，寿婉英（寿某的姑妈）作为寿某的代理
人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人寿某，男，1971年5月4日出生，汉族，浙江省
诸暨市人，户籍所在地杭州市下城区屏风街××单××室，现
住杭州市拱墅区都市水乡水碧苑11幢2单元301室，身份证号××
0104197105040017。寿某与申请人赵某某是母子关系。赵某某
称，其儿子寿某自幼智力低下，3岁开始迈步，7岁才会叫父母
，9岁上学成某某，功课均不及格，跟班读书，不计成绩，直
至初中结业。2001年开始有幻觉，感到有人骂他时就突然拍桌
子、骂人，每个月发作。寿某个性胆小内向，平时不肯出门，
在家大多时间发呆。近年来一直服用抗精神病药。现无业，未
结婚。
经审查，寿某自幼智力低下，学习成某某，无法取得毕
业证书。2001年开始经常感到有人在骂他，并为此拍桌子、骂
人，无法劝阻。2009年7月领取残疾证，智力残疾三级。在本
案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司某某定所对寿某是
否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：寿某符合中度精
神发育迟滞伴发精神障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，寿某因中度智力障碍，智力存在明显缺陷，
不具有民事行为能力，其母亲赵某某作为利害关系人向人民法
院申请宣告寿某为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第
十九条第一款的规定，判决如下：
宣告寿某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周蓓
二〇一〇年十二月二十日
书记员 吴彦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民特字第14号
申请人赵建华。
申请人赵建华要求宣告寿崎为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，寿婉英（寿崎的姑妈）作为寿崎的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人寿崎，男，1971年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，户籍所在地杭州市下城区屏风街78号2单元104室，现住杭州市拱墅区都市水乡xxx幢2单元301室，身份证号××。寿崎与申请人赵建华是母子关系。赵建华称，其儿子寿崎自幼智力低下，3岁开始迈步，7岁才会叫父母，9岁上学成绩差，功课均不及格，跟班读书，不计成绩，直至初中结业。2001年开始有幻觉，感到有人骂他时就突然拍桌子、骂人，每个月发作。寿崎个性胆小内向，平时不肯出门，在家大多时间发呆。近年来一直服用抗精神病药。现无业，未结婚。
经审查，寿崎自幼智力低下，学习成绩差，无法取得毕业证书。2001年开始经常感到有人在骂他，并为此拍桌子、骂人，无法劝阻。2009年7月领取残疾证，智力残疾三级。在本案审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对寿崎是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：寿崎符合中度精神发育迟滞伴发精神障碍，评定为无民事行为能力。
本院认为，寿崎因中度智力障碍，智力存在明显缺陷，不具有民事行为能力，其母亲赵建华作为利害关系人向人民法院申请宣告寿崎为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告寿崎为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 周蓓
二〇一〇年十二月二十日
书记员 吴彦
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第412号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人温某某，男，1992年8月6日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年3月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人温某某在遵义县三合镇安心村合力组自家修建房屋时搭建的工棚内容留温某A、温某B、付某等人以“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人温某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人温某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人温某A、温某B、付某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，尿液检测结论，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人温某某提供处所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人温某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 灏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第09037号
再审申请人（一审被告）：陈波，男，1976年3月24日出生。
被申请人（一审原告）：北京交科公路勘察设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区花园东路15号12层21203。
委托代理人：高海龙，男，1965年1月23日出生，该公司副院长。
委托代理人：孙亚欣，女，1981年9月22日出生，该公司职员。
再审申请人陈波因与被申请人北京交科公路勘察设计研究院有限公司（以下简称交科公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈波申请再审称：一审法院所作判决认定事实不清，对本人的上班时间、基本工资等情况未予查明，对被申请人出具虚假证据的行为未予追究，致使判决结果不公，要求提起再审，撤销一审判决。
本院经审查认为，一审法院在审理双方劳动争议纠纷后认定相关劳动仲裁部门所作的裁决有误，并依法判决更改的结果于法有据，应予维持。再审申请人陈波的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈波的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 娜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初526号
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人董洪胜，该公司董事长。
委托代理人杜慧萍，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告东阳市禹磁实业有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇昌盛路46号。
法定代表人何潜君，该公司经理。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司诉被告东阳市禹磁实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的委托代理人杜慧萍到庭参加诉讼。被告东阳市禹磁实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司诉称：2014年9月，原、被告签订《工矿产品购销合同》�份，合同约定：原告向被告供应Y30H-1粉料，被告按合同向原告支付货款。截止到2016年1月，被告仍欠原告货款48，800元。经原告多次催收，被告以各种借口予以推诿。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款48，800元及利息1，708元；被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
销售合同及财务明细，证明原、被告之间的合同关系及被告差欠原告货款。
被告东阳市禹磁实业有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了证据：2014年12月22日，原、被告签订的协议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告答应于签订协议后第二天将余款结清，但第二天原告业务员去找被告时，无法与被告取得联系，但该协议就落在了被告手中。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月17日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定：原告向被告供应预烧料36吨，单价2，800元／吨，金额100，800元；运费由原告承担；货到小试合格后，承兑汇票支付。合同签订后，原告按约向被告供应了货物。2014年12月22日，原、被告签订了协议，约定：因原告的产品质量缺陷导致被告在生产制程中发生质量问题，造成被告直接质量损失达54，000元，原告愿承担被告质量损失20，800元。2015年9月29日，被告向原告支付了52，000元。现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称利息是以48，800元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年10月1日算至起诉之日止。
本院认为，原、被告�间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告已按约向被告供应了货物，被告理应向原告支付货款。2014年12月22日，原、被告达成协议，确认原告承担20，800元的损失，因此，在扣除该部分损失后，被告还应向原告支付80，000元货款。2015年9月29日，被告向原告支付了52，000元，还剩28，000元未支付。由于被告未支付已构成违约，被告应向原告支付相应的利息，因此，应以28，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年10月1日算至起诉之日止。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市禹磁实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司支付货款28，000元及利息608.41元；
二、驳回原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费531元，由原告武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司负担131元，由被告东阳市禹磁实业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，063元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一六年六月二十日
书记员 司思
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第375号
原告徐磊。
法定代理人徐强胜（系原告徐磊之父），1981年12月11日出生，汉族。
被告王晓雨。
被告三河市卫生局，住所地三河市北城贤人大街107号，组织机构代码00055031-X。
法定代表人郭万达，该局局长。
委托代理人郑志刚。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内，组织机构代码79842521-8。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人白启兴。
原告徐磊与被告王晓雨、被告三河市卫生局、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊�支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊的法定代理人徐强胜、被告王晓雨、被告三河市卫生局的委托代理人郑志刚、被告永安财险廊坊支公司的委托代理人白启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2013年11月1日15时10分，被告王晓雨驾驶被告三河市卫生局所有的冀R×××××号小型专用客车与行人原告徐磊相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王晓雨负此事故的全部责任，原告无责任。王晓雨驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计9074.90元，包括医疗费3184.90元、住院伙食补助费550元、营养费840元、护理费3500元、�通费500元、精神损害抚慰金500元。
被告王晓雨辩称，原告的合理损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿。
被告三河市卫生局辩称，原告的合理损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿。
被告永安财险廊坊支公司辩称，被告三河市卫生局的车辆在该公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月1日15时10分，被告三河市卫生局职工王晓雨在履行职务时驾驶该局所有的冀R×××××号小型专用客车，在三河市汇福小学门口东侧由西向东行驶时，与行人原告徐磊相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王晓雨负全部责任，原告无责任。王晓雨驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告首先于当日到三河市燕郊开发区卫生院门诊治疗，费用均由被告三河市卫生局支付；后原告于当日转到京东中美医院住院治疗11天（至2013年11月12日），经诊断其伤情为：1、右足碾压伤、右足第2跖骨基底部青枝骨折、右足皮裂伤；2、头面部外伤、右侧额颞部皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、隔日换药，术后2周拆线，预防感染；4、佩戴支具3周，待骨折愈合后方可负重；5、定期门诊复查（每月）；6、如有不适随时就诊。出院后原告到该院检查治疗一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3184.90元（原告自行支付）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费600元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，本院酌定原告受伤后的1个月需加强营养，酌定每天20元。4、护理费3500元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，本院维护原告主张的1个月的护理期限；此期间由原告之父徐强胜护理，徐强胜在北京金诺装饰设计有限公司工作，月工资3500元。5、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定为200元。原告以上自行产生的合理损失共计8034.90元。
原告主张精神损害抚慰金500元，因原告未构成伤残，其主张不符合相关法律精神，故对原告主张的此项损失，本院不予支持。
本院认为，被告王晓雨在履行职务时驾驶被告三河市卫生局的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，其赔偿责任应由被告三河市卫生局承担，被告王晓雨依法不应承担赔偿责任。被告王晓�驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告王晓雨负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告三河市卫生局赔偿。因原告的损失均在交强险相应责任限额内，故被告三河市卫生局对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐磊自行产生的合理损失共计人民币8034.90元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：徐强胜，开户行：中国工商银行河北廊坊燕顺支行，账号：62×××79）。
二、被告三河市卫生局对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告王晓雨对原告的损失不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告三河市卫生局负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月十九�
书记员 王 超
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第375号
原告徐磊，男，2007年3月7日出生，汉族，籍贯安徽省桐城市青草镇徐漕村中心*号，现住三河市。
法定代理人徐强胜（系原告徐磊之父），1981年12月11日出生，汉族。
被告王晓雨，男，1988年2月17日出生，汉族，住三河市。
被告三河市卫生局，住所地三河市北城贤人大街107号，组织机构代码00055031-X。
法定代表人郭万达，该局局长。
委托代理人郑志刚，该局法律顾问。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内，组织机构代码79842521-8。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人白启兴，该公司职员。
原告徐磊与被告王晓雨、被告三河市卫生局、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊的法定代理人徐强胜、被告王晓雨、被告三河市卫生局的委托代理人郑志刚、被告永安财险廊坊支公司的委托代理人白启兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊诉称，2013年11月1日15时10分，被告王晓雨驾驶被告三河市卫生局所有的冀RXC1**号小型专用客车与行人原告徐磊相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告王晓雨负此事故的全部责任，原告无责任。王晓雨驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计9074.90元，包括医疗费3184.90元、住院伙食补助费550元、营养费840元、护理费3500元、交通费500元、精神损害抚慰金500元。
被告王晓雨辩称，原告的合理损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿。
被告三河市卫生局辩称，原告的合理损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿。
被告永安财险廊坊支公司辩称，被告三河市卫生局的车辆在该公司投保了交强险和第三者责任保险，对原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月1日15时10分，被告三河市卫生局职工王晓雨在履行职务时驾驶该局所有的冀RXC1**号小型专用客车，在三河市汇福小学门口东侧由西向东行驶时，与行人原告徐磊相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王晓雨负全部责任，原告无责任。王晓雨驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告首先于当日到三河市燕郊开发区卫生院门诊治疗，费用均由被告三河市卫生局支付；后原告于当日转到京东中美医院住院治疗11天（至2013年11月12日），经诊断其伤情为：1、右足碾压伤、右足第2跖骨基底部青枝骨折、右足皮裂伤；2、头面部外伤、右侧额颞部皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、隔日换药，术后2周拆线，预防感染；4、佩戴支具3周，待骨折愈合后方可负重；5、定期门诊复查（每月）；6、如有不适随时就诊。出院后原告到该院检查治疗一次。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费3184.90元（原告自行支付）。2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）。3、营养费600元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，本院酌定原告受伤后的1个月需加强营养，酌定每天20元。4、护理费3500元。根据原告的伤情并结合出院医嘱，本院维护原告主张的1个月的护理期限；此期间由原告之父徐强胜护理，徐强胜在北京金诺装饰设计有限公司工作，月工资3500元。5、交通费本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定为200元。原告以上自行产生的合理损失共计8034.90元。
原告主张精神损害抚慰金500元，因原告未构成伤残，其主张不符合相关法律精神，故对原告主张的此项损失，本院不予支持。
本院认为，被告王晓雨在履行职务时驾驶被告三河市卫生局的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，其赔偿责任应由被告三河市卫生局承担，被告王晓雨依法不应承担赔偿责任。被告王晓雨驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，且被告王晓雨负事故的全部责任，故该公司应在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告三河市卫生局赔偿。因原告的损失均在交强险相应责任限额内，故被告三河市卫生局对原告的损失在本案中无需再承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告徐磊自行产生的合理损失共计人民币8034.90元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内全部赔偿，于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：徐强胜，开户行：中国工商银行河北廊坊燕顺支行，账号：×××）。
二、被告三河市卫生局对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告王晓雨对原告的损失不承担赔偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告三河市卫生局负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年二月十九日
书记员 王 超
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终103号
上诉人（原审起诉人）李福太，男，1950年3月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司晋城分行工作人员。住晋城市。
上诉人李福太因诉山西省人民检察院不支持检察监督申请决定书和检察告知书一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李福太上诉称，原裁定不予立案是错误的：根据宪法规定，法院是审判机关，检察院是监督机关，法律并没有规定对检察机关不履行职责的行为不可诉，而是规定对侵犯公民合法权益的行为即可以提起行政诉讼。故请求二审法院依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该规定说明，行政诉讼的被告是行政机关，行政机关在行政管理过程中实施的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的行为，公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼。根据宪法和《人民检察院组织法》规定，人民检察院是国家的法律监督机关，不是行政机关，不能成为行政诉讼的被告，其作出的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定对上诉人李福太的起诉不予立案是正确的，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 魏佩芬
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 穆五谋
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初909号
原告:贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。
被告:常春芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
被告：郗官其，男，1976年1月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
被告：刘苏霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。
原告贺松创与被告常春芳、郗官其、刘苏霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告贺松创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常春芳、郗官其连带向原告偿还债务本金60000元；2、依法判令被告常春芳、郗官其连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计25760元（借期内利息10800元、逾期利息14960元，自2016年7月10日计算至2017年7月19日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3、依法判令被告刘苏霞承担保证责任，连带清偿上述债务；4、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告常春芳在“翼龙贷网”借贷平台向“*永刚”出借人借款60000元整，以“*永刚”出借人为“贷出方”、被告王雷刚为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》借条约定借款目的为资金周转，借款本金为60000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年7月10日至2016年7月9日，按月分期还款，借款利率为18%，还款方式为还本付息。2015年6月26日，被告常春芳、郗官其签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年7月11日，被告刘苏霞就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告常春芳借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对常春芳债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告王雷刚所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺松创签订的债权转让协议上均没有落款日期，且没有证据显示北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让的事项通知债务人常春芳，因此，该转让行为对债务人常春芳不发生效力，本案原告贺松创不是本案借款的债权人，其作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贺松创的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 裴凤平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苗晴晴
附相关法律条文：
第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初909号原告:贺松创，男，1988年3月13日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。被告:常春芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。被告：郗官其，男，1976年1月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。被告：刘苏霞，女，1968年10月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市邯郸县，。原告贺松创与被告常春芳、郗官其、刘苏霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告贺松创向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常春芳、郗官其连带向原告偿还债务本金60000元；2、依法判令被告常春芳、郗官其连带向原告支付罚息及利息至本案清偿之日止，利息及罚息暂计25760元（借期内利息10800元、逾期利息14960元，自2016年7月10日计算至2017年7月19日，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3、依法判令被告刘苏霞承担保证责任，连带清偿上述债务；4、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告常春芳在“翼龙贷网”借贷平台向“*永刚”出借人借款60000元整，以“*永刚”出借人为“贷出方”、被告王雷刚为“借入方”，北京同城翼龙网络科技有限公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》借条约定借款目的为资金周转，借款本金为60000元整，应偿还本息金额为70800元，还款期限为12个月，即从2015年7月10日至2016年7月9日，按月分期还款，借款利率为18%，还款方式为还本付息。2015年6月26日，被告常春芳、郗官其签署了《借款承诺书》，承诺在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。2015年7月11日，被告刘苏霞就上述借款签署了《担保函》，保证方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期届满之日起两年。被告常春芳借款到期后，未按约定时间归还借款，北京同城翼龙网络科技有限公司作为管理方根据《网络借款电子借条》的约定，完成了对常春芳债权的收购。现北京同城翼龙网络科技有限公司将其享有对被告王雷刚所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的证据显示：北京同城翼龙网络科技有限公司的债权收购证明及与原告贺松创签订的债权转让协议上均没有落款日期，且没有证据显示北京同城翼龙网络科技有限公司已将债权转让的事项通知债务人常春芳，因此，该转让行为对债务人常春芳不发生效力，本案原告贺松创不是本案借款的债权人，其作为本案原告起诉被告，主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贺松创的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  裴凤平二〇一七年八月三十一日书记员  苗晴晴附相关法律条文：第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执442号之一
申请执行人钟黄敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林映彤，女，1975年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人陈冰，男，1971年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行申请执行人钟黄敏与被执行人林映彤、陈冰民间借贷纠纷一案，以（2018）桂0103执442号执行裁定书冻结了被执行人陈冰名下银行存款。现本案已执行完毕，对已冻结的银行存款应予解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的裁定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈冰名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 黄 健
二〇一八年二月十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执442号
申请执行人钟黄敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林映彤，女，1975年10月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被执行人陈冰，男，1971年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
钟黄敏申请执行林映彤、陈冰民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终1663号民事判决书及我院作出的(2016)桂0103民初2138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林映彤、陈冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟黄敏于2018年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人林映彤、陈冰的银行存款人民币及其它款项人民币388417.47元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定立即执行。
审判员 袁小辉
二〇一八年二月十二日
书记员 李玥姮
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执312号之二
申请执行人左平平，女，汉族，1977年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人徐育新，男，汉族，1975年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司执行董事兼总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湖民一初字第1332号民事判决书，已向被执行人王敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
现申请执行人申请对被执行人王敏名下的位于湖口县××4-12（所有权证059928-A）的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王敏名下的位于湖口县福源花苑A幢4-12（所有权证059928-A）的房产。
二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执312号
申请执行人左平平，女，汉族，1977年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人徐育新，男，汉族，1975年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人左平平、徐育新与被执行人王敏、湖口开源置业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额150000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额150000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人王敏、湖口开源置业有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人左平平、徐育新，因被执行人王敏、湖口开源置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人左平平、徐育新同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 曹晓庆
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖 霞
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执312号之一
申请执行人左平平，女，汉族，1977年4月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人徐育新，男，汉族，1975年7月16日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人王敏，男，汉族，1957年10月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人湖口开源置业有限公司，住所湖口县双钟镇台山盛源城11号楼1-2层，组织机构代码68596567-2。
法定代表人王敏，该公司执行董事兼总经理。
本院于2016年3月16日作出的（2015）湖民一初字第1332号民事判决书，已于2016年5月15日发生法律效力。因被执行人王敏、湖口开源置业有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人左平平、徐育新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敏、湖口开源置业有限公司银行存款171098元。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 霞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执178号
申请执行人陈海林，男。
被执行人袁海兵，男。
申请执行人陈海林与被执行人袁海兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初1033号民事判决书，执行标的为10000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书。本院经查询被执行人无银行存款，对被执行人位于眉县首善镇花园小区东区1号楼3单元4层西户房产一套予以查封，暂缓执行，待房产变现后再恢复执行。经征得申请执行人同意，暂先退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初448号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
委托诉讼代理人：侯鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津昌顺吉达国际贸易有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场2303号。
法定代表人：胡振彬，总经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告朱振海、天津昌顺吉达国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初1101号
原告：何文英，女，汉族，1973年9月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告：贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道铁龙路，统一社会信用代码：91522730MA6DJYWP4R。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。
原告何文英诉被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司（以下简称亨泰公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告何文英，被告亨泰公司法定代表人周勇及其委托诉讼代理人汪魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的购车协议；2、依法判决被告返还原告购车订金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，原告因需购买汽车，到被告公司咨询了解，经被告员工李波介绍，原告决定在被告处购车，并与被告达成口头协议：原告向被告购买奥迪Q3一辆，价格为225600元，预付订金6万元，被告于2016年10月3日前交付车辆，交付车辆时签订购车合同，结清购车尾款，否则退还订金。原告当日向被告提供的账户转账6万元，被告出纳陆安静确认收到款项后向原告出具《收据》，原告按被告要求办理了相关手续。但被告至今未履行交车义务。因协商未果，原告只好诉至法院。
被告辩称：1、被告系在龙里县工商局注册登记的合法有效的公司，至今未注销，仅因房屋租赁问题将设备搬走，公司并未逃避责任；2、本案发生在周勇与李波承包经营合同期间，承包经营期间是由李波自主经营、自负盈亏；3、本案自始至终是原告与李波洽谈，款项也是打给李波，未打入公司账户，也未用于公司经营管理；4购车合同仅仅是原告与李波的真实意思表示，并非被告的真实意思表示，本案无论民事责任还是刑事责任均应由李波承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况及主体适格。
被告无异议。
2、收据，拟证明原、被告存在车辆买卖合同关系，原告向被告购买奥迪Q3一辆，原告已向被告支付订金6万元。
被告质证认为，收据出具的时间是在周勇将公司承包给李波经营期间，收据的公章是否被告所盖，因李波、陆安静未到庭，其真实性、合法性无法核实。
3、微信记录，拟证明原告向被告支付订金6万元的事实。
被告质证认为，该证据达不到原告证明目的，该证据系原告与李波私人聊天记录，因李波未到庭，真实性无法核实；且该证据恰好证明了本案所涉买卖合同系原告与李波私人交易行为。
被告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证明，拟证明被告主体适格。
原告无异议。
2、亨泰汽车贸易公司承包经营合同。拟证明贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司法定代表人周勇与李波有承包经营关系，承包期间亨泰公司由李波自主经营、自负盈亏，本案发生在该合同履行期间。
原告质证认为，对承包合同真实性、合法性不清楚；且原告是在被告公司购车，公司以什么方式经营原告并不知晓。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据作如下评析：原告提供的证据1与被告提供的证据1，对方当事人质证无异议，本院予以采信；原告提供的证据2，加盖有被告公章，被告虽提出异议，但经本院询问，其不申请作印章真伪鉴定，本院予以采信；原告提供的证据3，无法核实微信聊天记录是否原告与李波之间发生，本院不予采信；被告提供的证据2，与本案不具备关联性，不作为本案证据使用。
经审理，本院认定如下事实：原告因需购买车辆，到被告处购车，并于2016年7月26日向被告交付购车订金6万元，被告向原告出具收据一份。因被告至今未向原告交付车辆，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告支付订金，且被告也接收了原告的订金，双方买卖合同成立，双方均应如实全面的履行各自的合同义务，被告未履行交付车辆义务，已经构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告退还订金，对原告要求解除双方买卖合同及退还订金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出“亨泰公司已经发包给李波经营，应由李波承担责任”的辩解主张，因本案买卖合同当事人为原、被告双方，李波并非合同当事人，至于周勇将公司经营权发包给李波，系被告内部经营、管理问题，被告以此抗辩原告诉请的辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告何文英购车订金6万元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告贵州龙里亨泰汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 华
二〇一七年九月十二日
书记员 周贤权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2293号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，组织机构代码707677380-6。
负责人韩光聚，系该行行长。
被执行人郭守永，男，1981年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。
中信银行股份有限公司郑州分行与郭守永金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第03859号民事判决书，判决书生效后，郭守永在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年4月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭守永的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（截止2015年3月18日的借款本息445658.7元，并支付自2015年3月19日起至2016年3月21日止的利息和罚息共40332.11元，以上共计485990.81元，负担案件受理费7985元，保全费2748元，执行费7351元）被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出（2015）开民初字第03859号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐绍楷
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5075号
原告:颜加强，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈合华，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:陈雪梅，女，1983年3月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜加强与被告陈合华、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告颜加强于2017年10月9日向本院提出撤回对陈雪梅的起诉申请。
本院认为，颜加强自愿撤回对陈雪梅的起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜加强撤回对陈雪梅的起诉。
审判员 颜永武
二〇一七年十月九日
书记员 谢慧娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执610号之一
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
委托代理人孙学良，阿荣旗农村信用合作联社清非办副经理。
被执行人王彦武，男，满族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人王彦武金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王彦武在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彦武在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执610号
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
�托代理人孙学良，阿荣旗农村信用合作联社清非办副经理。
被执行人李成德，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人李成德金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李成德在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李成德在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执610号之二
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人付德鹏，主任。
委托代理人彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。
委托代理人孙学良，阿荣旗农村信用合作联社清非办副经理。
被执行人王俊山，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社红花梁子信用社与被执行人王俊山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王俊山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第967号
申请执行人张经纶，女，1984年2月10日出生，汉族。
申请执行人吴晴梅，女，1960年9月24日出生，汉族。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司。
法定代表人熊彪，总经理。
委托代理人冷赞扬，公司职员。
原告张经纶、吴晴梅与被告厦门同吉建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）同民初字第1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币83001元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门同吉建设开发有限公司在本院作为被执行人的系列案件有200多件，本院轮候查封了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的房产，轮候冻结了被执行人厦门同吉建设开发有限公司的银行账户。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人厦门同吉建设开发有限公司尚欠申请执行人张经纶、吴晴梅、方萍（另案申请执行人）逾期交房违约金人民币151381元（其中张经纶、吴晴梅83001元、方萍66842元），同意用其名下的址在厦门市同安区同集中路1309号地下-1层123号车位抵上述债务给申请执行人张经纶、吴晴梅、方萍，合同权属登记在申请执行人张经纶、吴晴梅、方萍名下，被执行人厦门同吉建设开发有限公司同意于2014年8月30日之前办理该车位的解除抵押及解除查封手续，并到房管部门办理合同权属登记手续。申请执行人张经纶、吴晴梅、方萍同意解除对该车位的查封。申请人办理上述车位的合同权属登记手续后，上述债务全部履行完毕，该案可以结案。二、本案执行费2170元，由被执行人负担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复到原生效法律文书的执行。
本院认为，本案各方当事人已经达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1378号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人剩余债权。如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第269号
原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人李照新，该公司执行董事。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人郭语彤。
被告周国斌，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4437。
委托代理人卢碧姬，广东康格律师事务所律师。
委托代理人武祥飞，广东康格律师事务所律师。
被告苏浩邦，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4431。
原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司诉被告周国斌、苏浩邦租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员刘敏适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司的委托代理人麦荣福、郭语彤，被告周国斌的委托代理人卢碧姬依法到庭参加了诉讼，被告苏浩邦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与二被告签订了《租赁合同书》，约定二被告承租原告名下位于“佛山市三水区西南街道塘九路4号”的物业，租金75000元／月，每月5号前交付当月租金，逾期支付则按每日千分之一计付违约金。合同签订后，原告将上述物业交由二被告使用。从2014年4月起，二被告一直拖欠租金。原告曾于2014年9月起诉二被告追讨租金，佛山市三水区人民法院作出（2014）佛三法坭民初字第249号民事判决书，判令二被告向原告支付租金450000元及水电费24205.54元，后佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第433号民事判决书，维持了一审判决。此后原告多次催缴，但二被告仍未支付租金，且涉案物业于2015年6月29日因其他案件被佛山市三水区人民法院变卖给他人。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告支付2014年10月至2015年6月的租金675000元及违约金（违约金按每日千分之一从2015年7月16日起计至实际清偿日止，暂计至2015年9月8日为37125元），暂合计为712125元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告在诉讼中提供了《租赁合同书》、（2014）佛三法坭民初字第249号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第433号民事判决书、（2014）佛三法西执字第786-4号执行裁定书各一份，拟证明其主张的事实。
被告周国斌辩称：2013年12月10日，原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司的法定代表人李照新与被告周国斌签订了《借款合同》，约定李照新向被告周国斌借款300万元，借款期限为2013年12月10日至2014年6月9日，利息按每月1.5%计算。其后，原告承诺为该款承担连带担保责任。被告周国斌如约给付了借款，但李照新只支付了3个月利息，至今仍拖欠答辩人本金300万元及利息。由于该债务与本案的租金均属于现金之债，依法可以抵销，且被告周国斌于2014年11月24日向原告发出通知，明确告知债务相互抵销。此外，即便是被告周国斌违约，但由于违约金约定明显过高，显失公平，请法院予以适当减少。
被告周国斌在诉讼中提供了《借款合同》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《担保书》、《通知书》、《债权债务抵销通知书》等证据材料的复印件，拟证明其答辩的事实。
被告苏浩邦在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据均为原件，与事实相关联，故本院对原告提供的证据予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。被告提供的证据虽为复印件，但其辩称的事实已经为（2014）佛三法坭民初字第249号民事判决书及（2015）佛中法民三终字第433号民事判决书予以确认，故本案中亦应予以确认。
本院认为，被告周国斌主张债务抵销的答辩意见已经被生效判决驳斥，本案中亦不予采纳。被告周国斌、苏浩邦拖欠原告租金，证据充分，足以认定。原告诉请二被告支付2014年10月至2015年6月的租金675000元，合法有理，本院予以支持。
对于违约金的问题，由于二被告在生效判决确认二人需支付2014年4月至2014年9月的租金后仍继续拖欠，已经构成违约，应当承担违约责任。至于被告周国斌辩称违约金过高的问题，本院认为，虽双方当事人在《租赁合同书》中明确约定违约金按所欠租金总额每日千分之一计算，但该违约金的约定偏高，有失公平，应予以调整，本院酌情确定违约金按照24%的年利率计算。原告诉请从佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第433号民事判决书的2015年7月16日开始计算违约金合法有理，本院予以支持。经核算，从2015年7月16日计算至2015年9月8日，违约金为24750元（675000×（24%÷12÷30）×55=24750）］，原告主张过高部分不予支持。
被告苏浩邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国斌、苏浩邦应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司支付租金675000元及违约金24750元（计至2015年9月8日），共计699750元。
二、被告周国斌、苏浩邦应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司支付以675000元为本金，自2015年9月9日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）5461元，由原告佛山市三水金亮成五金塑料有限公司负担95元，由被告周国斌、苏浩邦负担5366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年三月三十一日
书记员 龙东成
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执97号
申请执行人：中海外江苏贸易发展有限公司，统一社会信用代码913200006632954449，住所地在南京市凤台南路138号。
法定代表人：纪金忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人：南京双龙服饰有限公司，组织机构代码75413128-5，住所地在南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：夏文汇，该公司董事长。
本院在执行中海外江苏贸易发展有限公司与南京双龙服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨商初字第564号民事判决书已发生法律效力，判决：南京双龙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中海外江苏贸易发展有限公司返还货款643753.66元及利息（自2015年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果南京双龙服饰有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10441元，公告费560元，合计11001元，由南京双龙服饰有限公司承担。因被执行人南京双龙服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南京双龙服饰有限公司采取了如下措施：
1.本院于2017年1月22日依法将被执行人南京双龙服饰有限公司列入失信人名单，并通过全国网络查控系统和点对点查询系统分别查询了被执行人南京双龙服饰有限公司名下的财产信息，南京双龙服饰有限公司名下无国土、不动产信息；
2.本院于2017年2月17日依法向被执行人南京双龙服饰有限公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人南京双龙服饰有限公司在指定的时间内未到本院说明情况；
3.2017年1月23日本院依法轮候冻结了被执行人南京双龙服饰有限公司名下民生银行账户；
4.2017年2月7日本院执行人员前往南京市车管所依法查封并协助暂扣了被执行人南京双龙服饰有限公司名下车牌号苏Ａ×××××的车辆，但因未能实际控制，无法处置；
5.2017年5月23日本院依法对被执行人南京双龙服饰有限公司名下的财产进行了第二次查控；
6.2017年6月15日本院执行人员前往被执行人南京双龙服饰有限公司的住所地南京市秦淮区双龙街6号进行调查，据当地承租户称南京双龙服饰有限公司已经搬走了；
7.2017年12月28日本院依法对被执行人南京双龙服饰有限公司名下的财产进行了第三次查控；
8.2018年3月26日本院依法对被执行人南京双龙服饰有限公司名下的财产进行了第四次查控；
9.2018年3月27日本院依法与申请执行人中海外江苏贸易发展有限公司委托代理律师李丹做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京双龙服饰有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。
综上，被执行人南京双龙服饰有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 李筱艳
审 判 员 苏 泰
二〇一八年三月三十日
见习书记员 王闻文
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1819号
原告：和国师，男，1982年9月19日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，牟定县民政局职工，住楚雄市。
委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。
被告：周赢翔，男，1992年1月9日生，汉族，住楚雄市。
被告：李红梅，女，1991年9月19日生，住址同上。
被告：周德超，男，1959年11月8日生，汉族，住楚雄市。
被告：金联芬，女，1962年6月28日生，汉族，住址同上。
原告和国师与被告周赢翔、李红梅、周德超、金联芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和国师的委托诉讼代理人温桂花到庭参加诉讼。被告周赢翔、李红梅、周德超、金联芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和国师向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款54000元；2、判令被告按月利率2%支付2016年11月1日起至2017年6月30日的利息8640元，2017年7月1日至还清借款之日的利息按照月利率2%继续计付。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周赢翔于2016年9月至10月多次向原告借款，并于2016年10月26日、29日出具两份借条给原告，数额共计80000元，其中包含了双方约定的资金使用利息，并约定了借款时间、利息。原告分别于2016年9月19日、22日、25日、29日、10月15日、29日、11月26日通过银行转账给被告周赢翔共计54000元。按约定，被告周赢翔最迟应于2016年11月26日归还原告借款本金及利息，但至今未归还。2016年12月4日，被告周德超单方签署《债务履行协议》提交给原告，协议中确认了原、被告之间的债务债权，承诺基于父子关系，与被告周赢翔共同归还债务，并约定最迟2016年11月22日归还本息，若2016年12月9日之前不能归还借款及利息，被告周德超用自己名下位于楚雄市××单元××室的房产向原告清偿债务。据了解，被告周赢翔、李红梅系夫妻关系，被告周赢翔向原告所借债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻债务；被告周德超与金联芬系夫妻关系。四被告应共同偿还被告周赢翔向原告所借的款项及支付利息�为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告周赢翔、李红梅、周德超、金联芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告和国师针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条二份，2、银行卡客户交易查询/打印清单，3、债务履行协议，4、结婚登记记录证明。被告周赢翔、李红梅、周德超未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告和国师提交的证据1能够证实被告周赢翔向原告和国师借款，分别于2016年10月26日、10月29日出具借条，借款金额80000元，并约定2016年11月26日归还60000元，2016年11月5日前归还20000元的情况；证据2能够证实原告和国师于2016年9月19日至11月26日共计以转账的方式向被告周赢翔交付借款54000元；证据3能够证实2016年12月4日，被告周德超制作《债务履行协议》交给原告和国师的情况；证据4能够证实被告周赢翔、李红梅系夫妻关系，被告周德超、金联芬系夫妻关系；本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告周赢翔于2016年9月至10月期间多次向原告和国师借款，并于2016年10月26日向原告和国师出具了内容为“今借到和国师60000元，于2016年11月26日归还”的借条交给原告和国师收执；2011年10月29日又出具了内容为“今借到和国师20000元，于2016年11月5日前归还，如逾期按日例息1000元一天，不含本金。”的借条交给原告和国师收执。原告和国师在2016年9月至11月期间，通过银行转账的方式共七次交给被告周赢翔借款54000元。2016年12月4日，被告周德超向原告和国师出具了自己签名按手印的《债务履行协议》，承诺基于父子关系，同意与被告周赢翔共同归还债务；还约定该协议自三方签字并按手印之日起生效。至今，被告周赢翔未归还借�。
另查明，被告周赢翔、李红梅系夫妻关系，被告周德超、金联芬系夫妻关系。
本院认为，被告周赢翔向原告和国师借款54000元未归还的事实有原告和国师提交的证据在案为证，本院予以确认。原告和国师主张按照月利率2%计算的利息符合本案实际，本院予以支持，但因在2016年10月29日出具的借条中约定了还款期届满后支付逾期利息，故逾期利息应从2016年11月6日起开始计算，至2017年6月1日止，为7560元，之后的利息按月利率2%继续计算。对于原告和国师要求被告李红梅、周德超、金联芬与被告周赢翔共同承担还款责任的问题，因《债务履行协议》上明确约定了由原告和国师、被告周赢翔、周德超三方签字后才生效，而被告周德超出具给原告和国师的《债务履行协议》上只有被告周德超签字，故该协议未生效，故被告周德超在本案中不承担责任。因被告金联芬与被告周德超系夫妻关系，故被告金联芬在本案中不承担责任。因被告周赢翔的债务发生在与被告李红梅的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故被告李红梅应对被告周赢翔的借款承担连带清偿责任。被告周赢翔、李红梅、周德超、金联芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零�条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周赢翔、李红梅于本判决生效后五日内归还原告和国师借款54000元，并支付自2016年11月6日起至2017年6月1日的利息7560元，2017年6月2日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止（款交本院）；
二、被告周德超、金联芬在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元、公告费500元，由被告周赢翔、李红梅负担（未交，于本判决生效后五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 沈红梅
人民陪审员 曹家庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 燕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢381号
申请执行人桐城市华博馐有限责任公司，住所地：安徽省桐城市。
法定代表人：胡成林，该公司经理。
被执行人西安市长安区武阳食品有限责任公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人：李云武，该公司经理。
桐城市华博馐有限责任公司与西安市长安区武阳食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案执行。本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终4341号民事判决书执行此案。经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人西安市长安区武阳食品有限责任公司在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十二日
书记员 马晓鹏
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执257号之五
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码913410230514654493。
法定代表人：董居君，执行董事。
被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。
申请执行人黟县诚信融资担保有限公司与被执行人黄山市佳源电子有限公司、董居君、段术琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1023民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的4292279.98元。
本案执行过程中，依法拍卖了黄山市佳源电子有限公司的厂房,申请执行人黟县诚信融资担保有限公司受偿3066154.46元;流拍的机械设备以96000元抵偿给申请执行人黟县诚信融资担保有限公司。另经财产调查，本院未能发现被执行人董居君、段术琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人董居君、段术琴已被纳入失信被执行人名单和限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初39号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执257号之三
申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。
法定代表人：王晔，董事长。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264。
法定代表人：董居君。
被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1023执257号之一执行裁定书，于2017年10月8日10时至2017年10月9日10时在淘宝网人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山市佳源电子有限公司名下座落于安徽省黟县渔亭镇工业园D18地块的土地使用权[证号：黟国用（2013）第007号]及该土地上的在建工程（厂房及附属房）。竞买人黄山市鑫辰蜂业有限公司（统一社会信用代码913410233964584474）以3840000元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于安徽省黟县渔亭镇工业园D18地块的土地使用权[证号：黟国用（2013）第007号]及该土地上的在建工程（厂房及附属房）归买受人黄山市鑫辰蜂业有限公司（统一社会信用代码913410233964584474）所有。所有权自本裁定送达买受人黄山市鑫辰蜂业有限公司时起转移。
二、买受人黄山市鑫辰蜂业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、�卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1023执257号申请执行人：黟县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省黟县财政局内，统一社会信用代码913410237585351485。法定代表人：王晔，董事长。被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264。法定代表人：董居君。被执行人：董居君，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。被执行人：段术琴，女，1980年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年7月20日作出的（2016）皖1023民初39号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月5日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司、董居君、段术琴的存款4414580.98元及利息和迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴跃辉二〇一六年十二月十四日书记员  汪玺睿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1861号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：伏学生，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告伏学生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告伏学生经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告伏学生一次性还清所有未结贷款本息共计72,942.55元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款18,487元，逾期罚息1,111.55元，未到期剩余贷款本金53,344元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计71,831元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告伏学生承担。事实和理由：原告东风财务与被告伏学生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告伏学生向原告东风财务借款83,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告伏学生未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告伏学生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）伏学生于2015年11月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515120381），合同约定：借款人向贷款人借款83,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,641元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为16,180元（由厂家承担4,150元，借款人承担12,030元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告伏学生的名义向案外人徐州公司转入被告伏学生的购车款项83,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,150元。借款人在合同期限内承担的利息为12,030元，原告东风财务实际按照年利率9.04%的标准每月计收。被告伏学生从2016年7月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金68,560元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告伏学生签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告伏学生未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告伏学生送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告伏学生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金68,560元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.04%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告伏学生于2015年11月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515120381）自本判决生效之日起解除；
二、被告伏学生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金68,560元及逾期罚息（逾期罚息从2016年7月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.04%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,624元，由被告伏学生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄 辉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初131号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人常珍平，男，1968年2月22日出生于山西省临县，汉族，文盲，个体，户籍住址：山西省临县兔坂镇常家焉村******号，暂住太原市，身份证号：。2016年11月9日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。2017年8月3日被本院决定逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人常珍平犯销售假药罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人常珍平到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月底，在太原市小店区小马村东街三巷，被告人常珍平从他人手中转手一无名计生用品店，经营计生用具以及”硬得快”、”金伟哥”、”金功夫”、”强力魔根”等疑似假药，非法获利50余元人民币。2016年10月13日23时许，公安机关在依法检查时，当场从其店内查获疑似假药”金功夫”25粒、”金伟哥”9粒、”硬得快”23粒、”强力魔根”126粒。经太原市食品药品监督管理局认定，”金伟哥”、”强力魔根”应按假药论处。
另查明，2016年11月9日被告人常珍平主动到公安机关投案，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
上述事实，被告人常珍平在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押物品清单、照片、假药认定意见书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常珍平明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常珍平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人常珍平犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人常珍平犯罪所得五十元予以没收，上缴国库。
三、已扣押假药由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 陈改荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵 婷