广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1421、1530号
原告清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道
负责人林真伟。
委托代理人揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
被告陈光芝，女，出生，汉族，住四川省开江县，
法定代理人张某，男，出生，汉族，住址同上，系被告丈夫。
委托代理人宋先祥，男，出生，汉族，住四川省阆中市，阆中市思依法律服务所法律工作者。
第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。
法定代表人曾宪才。
委托代理人陈伟朝、林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司与陈光芝因工伤保险待遇纠纷均不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，分别于2016年1月27日、28日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，决定以先起诉的清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司列为原告，以后起诉的陈光芝列为被告，两案合并审理。本案依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司的委托代理人揭绪勇，被告陈光芝的法定代理人张某、委托代理人宋先祥，第三人佛山市顺德区社会保险基金管理局的委托代理人陈伟朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：陈光芝申请仲裁，请求裁决清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司支付2012年10月19日至2013年7月18日期间社保未支付的医疗费18599.42元、2013年7月19日至2014年10月15日期间社保未支付的医疗费54503.92元、2014年10月16日至2014年12月31日期间社保未支付的医疗费23366.61元、2015年1月1日至2015年1月29日期间未支付的医疗费9311.80元。
2.劳动仲裁结果：清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司支付陈光芝2012年10月19日至2014年12月31日医疗费差额96469.95元，驳回陈光芝其他仲裁请求。
3.清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司的诉讼请求：判决清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司无须支付陈光芝2012年10月19日至2014年12月31日医疗费差额96469.95元，并由陈光芝承担本案诉讼费。
4.陈光芝的诉讼请求：判决清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司支付2012年10月19日至2015年1月29日期间医疗费105781.75元并承担诉讼费。
本案中，三方举证及质证意见如下：
1.原告提交了如下证据：顺劳人仲案非终字（2015）2830号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、民事判决书复印件3份、（2014）中一法民四初字第1284号民事裁定书复印件、顺劳人仲案终字（2014）1440号仲裁裁决书复印件、工伤保险待遇核报表复印件3份、职工基本医疗保险住院费用结算单、顺劳仲案非终字（2015）566号仲裁裁决书、（2015）佛顺法民四初字第271号民事判决书及该案的终审判决书复印件、按金凭证、银行回单、银行交易明细、社保缴纳证明、申报缴款查询资料复印件2份。
被告认为，对原告提交的证据的真实性均无异议。
第三人认为，对工伤保险待遇核报表复印件3份、职工基本医疗保险住院费用结算单、社保缴纳证明、申报缴款查询资料复印件的真实性无异议，其他证据与第三人无关。
2.被告提交了如下证据：医疗费收据、补发退发工伤待遇核报表。
原告认为，对被告提交的证据的真实性无异议；2015年1月1日至29日期间被告的社保缴纳正常，且被告在2012年10月15日发生工伤，依据工伤保险相关法律规定，工伤期间为两年，2014年10月16日以后不属于工伤保险而属于医疗保险的范畴，2014年10月16日至31日是基本医疗保险，应由被告向第三人申请医疗方面的报销。
第三人认为，医疗费收据与第三人无关，缴费证明不能反映出补缴的情况；对补发退发工伤待遇核报表的真实性无异议。
3.第三人在诉讼中无提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付2012年10月19日至2015年1月29日的医疗费差额及数额应如何计算。
原告认为，被告受伤住院期间，就该次交通事故3次于中山法院起诉侵权责任人及保险公司索赔医药费等费用，中山法院已经判决侵权人及保险公司向被告共计赔偿医药费359644.8元。被告于2014年7月17日申请仲裁，其中就包含2012年10月15日至19日、2013年5月21日至2014年3月13日期间医药费合计91005.90元，仲裁依法驳回了被告在2012年10月20日后发生的医疗费请求，该裁决已生效。第三人在2012年10月20日至2013年5月20日、2013年5月21日至2014年3月13日、2013年7月19日至2014年10月15日期间已分别为被告报销工伤医疗费85737.17元、48561.49元、104344.43元。被告工伤治疗期满后，即2014年10月16日起，被告的医疗费用依法被纳入第三人的职工基本医疗保险报销范畴，第三人也予报销了3660.19元。被告的请求没有事实依据，原告没有见到相关票据，亦违反了一事不再审原则，同时，原告为被告依法参加了社会保险，被告医疗期间的医药费用应当由第三人承担，而且交通事故侵权人和保险公司已经向被告共计赔偿医药费359644.8元，第三人和原告也不用再承担该费用。
被告认为，被告上班途中发生交通事故，交警认定被告承担次要责任，被告的受伤已被认定为工伤，但原告仅支付了部分费用。被告2012年10月20日至2014年10月15日期间共支付医疗费510851.90元，其中2012年10月20日至2013年5月20日期间276888.30元的70%已由交通事故肇事方支付，余下30%即83066.49元是被告承担的，而第三人仅核销了其中的78317.17元，差额为4749.32元。2013年5月21日至2014年3月13日的费用70605.90元是由被告100%承担的，第三人核销后差额为54233.83元。2013年7月19日至2014年10月15日期间的费用也有差额66573.27元。2014年10月16日至2014年12月31日的医药费差额为22366.42元。上述差额均应由原告支付给被告。2015年1月1日至29日的医药费9311.80元因原告当月未为被告购买社保，导致无法报销，也应由原告承担。
第三人认为，第三人无须参加本案诉讼，对本案诉讼标的也没有独立请求权，与本案诉讼结果也不存在利害关系，与原、被告也不存在民事上的权利、义务关系，不需要承担本案的任何责任。
本院经审查后认为，原、被告提交的证据，来源客观、真实，可以印证本案相关事实，故予以采信，根据本院采信的证据，结合各方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：被告于2012年8月22日入职原告处，并被派遣至中山市欧科电子有限公司从事普工工作。原、被告有签订书面劳动合同，期限为2012年8月22日至2014年8月21日。2012年10月15日，被告在上班途中与欧波发生交通事故而受伤，被送往中山市人民医院住院治疗至今。佛山市顺德区人力资源和社会保障局于2013年1月16日认定被告为工伤，被告于2015年1月12日被鉴定为一级伤残，并确认停工留薪期24个月。原告于2012年10月19日为被告补缴了2012年8月至2012年10月的社会保险，其中工伤保险的补缴生效日期为2012年10月20日。2012年10月15日至19日期间，被告发生医疗费63964.50元，其中70%的费用已由交通事故另一方支付完毕，剩余30%的费用原告已于2014年3月11日向被告转帐支付完毕。
中山市第一人民法院作出（2012）中一法民一特字第48号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，并指定张某为其监护人。中山市第一人民法院于2013年4月25日作出（2012）中一法民四初字第612号民事判决书，认定被告从2012年10月15日至2013年4月24日共产生住院医疗费317952.90元、住院伙食补助费9000元，合计326952.90元，判决由欧波投保的保险公司在保险范围内赔偿10000元，其余316952.90元由欧波承担70%的民事赔偿责任，即221867.03元，该赔偿款由欧波投保的保险公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。中山市第一人民法院于2013年9月21日作出（2013）中一法民四初字第825号民事判决书，认定被告从2013年4月16日至2013年7月18日产生住院医疗费41691.90元、住院伙食补助费4600元，合计46291.90元，判决由欧波承担70%的民事赔偿责任，即32404.33元，该赔偿款由欧波投保的保险公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。2014年8月27日本案被告又就医药费以欧波为被告向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院于2014年11月19日作出（2014）中一法民四初字第1284号民事裁定书，认定本案被告该次起诉违反一事不再理原则，故驳回其起诉。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出顺劳人仲案终字[2014]1440号仲裁裁决书，对本案被告申请仲裁请求裁决的2012年10月15日至10月19日医疗费的30%、2013年5月21日至2014年3月13日医疗费、2012年10月15日至2014年5月20日住院期间伙食补助费作出相应裁决，以被告2012年10月20日之前医疗费用的30%已经由原告支付完毕，而之后的医疗费及伙食补助费应当由工伤保险基金支付为由，裁决原告支付被告2012年10月15日至19日期间自付30%的伙食补助费52.50元，驳回了被告其他仲裁请求。上述民事判决书、民事裁定书及仲裁裁决书均已发生法律效力。之后，本案被告就其他工伤保险待遇申请劳动仲裁，经佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会裁决、本院一审、佛山市中级人民法院二审终审认定原告仅支付了被告2012年10月15日至10月19日医疗费中的19789.35元，并对原告支付的其他款项36534.09元在原告应支付给被告的停工留薪期工资内予以了扣减。2015年12月31日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出顺劳人仲案非终字[2015]2830号仲裁裁决书，对被告请求的2012年10月19日至2015年1月29日期间工伤保险基金未支付的医疗费作出裁决，裁决由原告向被告支付2012年10月19日至2014年12月31日医疗费差额96469.95元，驳回被告其他仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决，起诉至本院引致本案纠纷。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，被告遭受工伤，且原告为被告补缴的工伤保险从2012年10月20日起生效，则2012年10月20日起被告治疗工伤的医疗费用应由工伤保险基金按照相应医疗目录及标准予以支付。根据本院采信的工伤保险待遇核报表、补发退发工伤待遇核报表、职工基本医疗保险住院费用结算单、医疗费收据，被告从2012年10月20日至2015年1月29日共产生工伤医疗费549850.50元（276888.30元+70605.90元+163357.70元+29686.80元+9311.80元）；其中，第三人总共核销195133.86（85737.17元-伙食补助7420元+48561.49元-伙食补助10360元+104344.43元-伙食补助7560元-被告退回金额21829.42元+3660.19元）；同时，根据前述事实，被告已就治疗工伤的医疗费用向交通事故肇事方欧波及其投保的保险公司主张了权利，中山市第一人民法院作出了两份生效判决，判决欧波及其投保的保险公司承担了被告2012年10月20日至2013年7月18日医疗费中的209976.21元[（2012年10月15日至2013年4月24日医疗费317952.90元-2012年10月15日至10月19日医疗费63964.50元-10000元）×70%+10000元+2013年4月16日至2013年7月18日医疗费41691.90元×70%]，即被告2012年10月20日至2014年10月15日的医疗费已经由本案第三人及交通事故肇事方承担了405110.07元（195133.86元+209976.21元），被告自行承担了144740.43元（549850.50元-405110.07元）。虽然原告为被告参加了社会保险，但被告所受伤情已经认定为工伤，其治疗工伤的医疗费在工伤保险基金未予全部核销时，应由作为用人单位的原告承担支付责任。被告在申请仲裁及提起诉讼时仅请求原告支付2012年10月19日至2015年1月29日期间医疗费差额105781.75元，是被告对自己民事权利的合法处分，并无违反法律禁止性规定，本院予以确认，故原告应向被告支付2012年10月20日至2015年1月29日期间医疗费差额105781.75元。
原告辩称被告于2014年7月17日申请仲裁，其中就包含2012年10月15日至19日、2013年5月21日至2014年3月13日期间医药费合计91005.90元，而仲裁依法驳回了被告在2012年10月20日后发生的医疗费请求且裁决已生效。根据该仲裁裁决书，是以2012年10月20日之后的医疗费及伙食补助费应当由工伤保险基金支付为由驳回了被告相应仲裁申请，但根据本院采信的工伤保险待遇核报表、补发退发工伤待遇核报表、职工基本医疗保险住院费用结算单及医疗费收据，工伤保险基金并未对被告2012年10月20日之后的医疗费予以全部核销，被告因此就工伤保险基金未予核销的医疗费部分再行主张权利，并无违反一事不再理原则，故对原告该辩称不予采纳。
裁判结果
根据《广东省工伤保险条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈光芝支付2012年10月20日至2015年1月29日期间医疗费差额105781.75元；
二、驳回原告清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司的诉讼请求。
（2016）粤0606民初1421号案件受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告清远市伯乐人力资源有限公司顺德分公司负担；（2016）粤0606民初1530号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判
审判员 谢 琳
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁淑军