江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4525号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈学芹，女，1955年8月8日出生,,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯立勋，男，1990年1月15日出生，，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：王筱青，女，1963年5月20日出生，，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邓阿伦（受冯立勋、王筱青的共同授权委托），江苏缔基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王逸飞，男，1982年1月18日出生，，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：虞文贞（系王逸飞的妻子），住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市东方物流有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区裕安路16号。
法定代表人：高素华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711。
负责人：徐锋，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人沈学芹、冯立勋、王筱青、王逸飞、阜阳市东方物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中保公司）、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉交通事故是在冯立勋变道停车的瞬间发生，造成多人损伤，多人伤亡，是特大交通事故。事故现场有很大的撞击声，而冯立勋在事故发生后驶离现场，其明知事故发生，应认定为逃逸。因此，上诉人不承担赔偿责任，应由冯立勋承担赔偿责任。
被上诉人沈学芹、冯立勋、王筱青、王逸飞辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人物流公司、中保公司、中华联合保险公司未提交答辩意见。
沈学芹向一审法院起诉请求：其损失41250元，首先要求平安保险公司、中保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分由平安保险公司在商业险范围内赔偿70%，由中华联合保险公司在商业险范围内赔偿30%，保险公司赔偿不足部分由冯立勋等人赔偿。
一审法院认定事实：一、2016年4月23日12时41分许，王逸飞驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（该车牵引逾期未检验的皖Ｋ×××××重型平板半挂车）在京沪高速公路从左往右数的第三条客货车道内行驶至北京方向××处（该路××道线为黄色单实线），遇冯立勋驾驶号牌号码为沪Ａ×××××小型轿车从左往右数的第一条小客车道内向右变更车道并将车停滞在第二条客车道与第三条客货车道之间，王逸飞遇情将车向左转向，该车撞过路中央防冲护栏驶入对向车道，与对向车道内的由刘群驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××中型厢式货车车头左前侧、车身左侧及汪鲸驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车车头、车身左侧碰撞，致对向车道内的由凌云龙驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××小型普通客车车头碰撞苏Ｅ×××××小型普通客车车身右侧、车尾右侧；宋永民驾驶的号牌号码为苏Ｃ×××××小型普通客车碰撞苏Ｅ×××××小型普通客车车尾中部及右侧；王传军驾驶的号牌号码为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（该车牵引苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车）车身左侧、车头右前车碰撞苏Ｃ×××××小型普通客车车身右侧及苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（该车牵引皖Ｋ×××××重型平板半挂车）右后侧；苏Ｅ×××××中型厢式货车车身右侧碰撞应急车道外防冲护栏；皖Ｋ×××××重型平板半挂车车尾左侧碰撞应急车道外防冲护栏，造成刘群死亡，汪鲸、宋永民及苏Ｃ×××××小型普通客车乘车人谢君、谢建军、鹿丙珍、沈学芹、岳艳秋受伤，车辆及护栏损坏。事故发生后，冯立勋驾车驶离现场。
2016年6月7日，无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队出具锡公(交)沪公交认字［2016］第00008号道路交通事故认定书，认定冯立勋负事故主要责任，王逸飞负事故次要责任，刘群、汪鲸、凌云龙、宋永民、王传军、谢君、谢建军、谢德林、鹿丙珍、沈学芹、岳艳秋不负事故责任。
二、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车的行驶证登记车主为临沭县雪梅运输有限公司、邳州市洪桥汽车运输有限公司，实际车主为王传军，沪Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主为王筱青，事故发生时由冯立勋驾驶，平安保险公司为该车承保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险。保险条款约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任；苏Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证登记车主为管道厂，实际车主为王逸飞，车辆年检有效期至2016年5月31日，中保公司为该车承保了交强险，中华联合保险公司为该车承保了保险金额为50万元的商业三者险，保险条款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人商业三者险免赔；被保险人发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。事故发生时，皖Ｋ×××××重型平板半挂车的行驶证登记车主为物流公司，事故认定书中载明的年检合格期至2014年6月30日，实际车主为王逸飞，事故发生时，由王逸飞驾驶。事故发生后该车进行了年检，现有效期至2017年6月。两车的保险均在保险期间内。
三、沈学芹主张下列损失：医疗费41250元，并明确无责部分的交强险将在二次治疗后主张，并提供了病历卡、医药费发票、用药清单、出院记录、诊断证明书予以证明。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定冯立勋负事故主要责任，王逸飞负事故次要责任，宋永民不负事故责任。超出交强险部分的损失由冯立勋承担70%的赔偿责任。冯立勋对责任认定有异议，未提供证据，不予采纳。沈学芹主张王筱青承担连带责任，因冯立勋系事故发生时的使用人，且未有证据证明王筱青作为车主需承担赔偿责任的情形，对该主张不予支持。王逸飞承担30%的赔偿责任，因其与管道厂、物流公司系挂靠关系，故管道厂、物流公司对其承担的责任承担连带责任，现沈学芹撤回了对管道厂的起诉，故物流公司应对其承担的责任承担连带责任。关于损失，医疗费41250元符合事实及法律规定，沈学芹明确无责部分的交强险在二次手术后主张，不违反法律规定，予以确认，因本次事故还有一人受伤未起诉，应为其预留交强险医疗费用项下500元，故由平安保险公司在交强险医疗费用项下赔偿6875.46元，中保公司在交强险医疗费用项下赔偿6875.46元。超出部分由冯立勋赔偿70%即19249.36元，王逸飞赔偿30%即8249.72元，因两人驾驶车辆在各自保险公司投保了商业三者险，且未超过保险金额，故相应责任由各保险公司赔偿，
一审法院判决：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿沈学芹6875.46元，在商业三者险责任限额内赔偿沈学芹19249.36元，两项合计26124.82元。二、中保公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿沈学芹6875.46元。三、中华联合保险公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿沈学芹8249.72元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，除有相反证据推翻外，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力。本案中，平安保险公司上诉主张事故发生后冯立勋驾车驶离现场，应认定为逃逸，其公司无需承担赔偿责任。但交警部门并未认定冯立勋肇事逃逸，且根据交警部门出具的道路交通事故认定书，冯立勋的车辆未发生碰撞，是否明知发生事故，平安保险公司并无充分证据证明，仅凭推断，其主张缺乏依据，本院不予采信。根据保险合同约定及相关法律规定，平安保险公司不能免责。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 庄茂根