wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第801号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄建峰，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXX，汉族，文化程度初中，职业工人，户籍所在地为广东省东莞市麻涌镇麻三村一坊一队四巷43号。因本次事故于2013年10月27日被羁押，并于同日被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2013年10月28日至2013年11月11日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被东莞市公安局取保候审，2014年3月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）723号起诉书指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人黄建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日23时30分许，被告人黄建峰醉酒后驾驶粤SXXX**号小型轿车行驶至东莞市麻涌镇广麻大道八达路红绿灯路口路段时逆向行驶，轿车车头与被害人梁苏妹驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成梁苏妹受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）及两车损坏的交通事故。事故发生后黄建峰驾驶车辆逃离了案发现场。2013年10月27日3时许，交警部门在黄建峰家中将黄抓获。经鉴定，黄建峰于2013年10月27日送检的血液中检出乙醇含量179.61mg／100ml。经道路交通事故认定，黄建峰负此事故全部责任，梁苏妹不负此事故责任。黄建峰的家属与被害人梁苏妹达成赔偿协议，赔偿了梁苏妹人民币13800元，梁苏妹对黄建峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，车辆安全技术检验鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍调查函，机动车驾驶证信息，车辆信息，保险单，病历，协议书，被害人梁苏妹的陈述，被告人黄建峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄建峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。黄建峰积极对被害人作出经济赔偿，取得被害人的谅解，可对黄建峰酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十三日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行之前共计羁押23日，应折抵刑期23日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第34017号
原告王明建，男，1982年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人王京燕，女，1966年2月27日出生，汉族，北京市信凯律师事务所律师实习律师，住北京市海淀区。
被告北京泰和兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-842室。
法定代表人赵光喜。
被告北京泰和兴业科技有限公司第一销售分公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号海龙电子城市场237、238号。
负责人赵光喜。
原告王明建与被告北京泰和兴业科技有限公司（以下简称泰和兴业公司）、北京泰和兴业科技有限公司第一销售分公司（以下简称泰和兴业第一销售分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿担任审判长，与人民陪审员王谦、闫静组成的合议庭审理此案，于2016年5月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明建及其委托代理人李武义到庭参加了诉讼。被告泰和兴业公司、泰和兴业第一销售分公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王明建起诉称，2015年8月22日，王明建到中关村欲购买一台电脑，在泰和兴业公司看到一款联想Y40电脑样品，并明确告知要购买联想Y40电脑。王明建按照泰和兴业公司的要求通过刷卡支付8300元。在等候售货员取货的过程中，其他售货员劝说并向王明建推荐购买另一款ThinkPadE45520DE-A00YCD系列电脑，并称联想Y40电脑的性能、质量等均比不上现推荐的ThinkPadE45520DE-A00YCD电脑性能。王明建基于对他们的信任，按照要求又刷卡加付了800元，共计支付货款9100元。王明建要求泰和兴业公司开具发票时，其仅开具收据一份，且对所购电脑从未进行调试。王明建回家调试时发现此款ThinkPadE45520DE-A00YCD系列电脑，不但性能、质量与其所选联想Y40电脑相差甚远，而且与市场价格相差悬殊。为此，王明建及时与泰和兴业公司协商要求更换或者退货，泰和兴业公司态度蛮横置之不理。王明建认为泰和兴业公司的行为构成欺诈，故诉至法院，请求判令泰和兴业公司、泰和兴业公司第一销售分公司：1、退还货款9100元；2、三倍赔偿27300元；3、承担诉讼费用。
王明建向本院提交交易明细表、收据、网页截图、商品实物及照片、录音证据、网页截图予以证明。
被告泰和兴业公司、泰和兴业第一销售分公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对王明建提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年8月22日，王明建在泰和兴业公司购买ThinkPad电脑，金额为9100元。
庭审中，王明建出示其所购得的电脑，电脑机箱外标签处标明的型号为：ThinkPad20DE-A00YCD。经询，王明建称在泰和兴业公司交付电脑时，外包装的型号即为ThinkPad20DE-A00YCD。王明建实际购得的电脑型号为ThinkPadE45520DE-A00YCD。王明建称该型号电脑在市场售价为3000元左右。王明建在得知自己所购得的电脑与其欲购买的电脑型号不符时曾向110报过警。
上述事实，有王明建提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王明建与泰和兴业公司虽未签订的买卖合同，但泰和兴业公司履行供货义务，王明建亦已接受，王明建与泰和兴业公司之间的存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。泰和兴业公司未向王明建提供其所出售商品的真实信息，故泰和兴业公司在销售涉案商品过程中存在欺诈行为，故应承担相应的法律责任。王明建请求判令泰和兴业公司返还货款9100元并按购机款支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。因王明建未提供其与泰和兴业第一销售分公司发生买卖合同的证据，故王明建要求泰和兴业第一销售分公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。泰和兴业公司、泰和兴业第一销售分公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王明建于本判决生效之日起十日内退还被告北京泰和兴业科技有限公司ThinkPadE45520DE-A00YCD电脑一台；被告北京泰和兴业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告王明建货款九千一百元；
二、被告北京泰和兴业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王明建二万七千三百元；
三、驳回原告王明建的其他诉讼请求。
如果被告北京泰和兴业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元、公告费二百六十元(原告王明建已预交)，由被告北京泰和兴业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 闫 静
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 雷茗雁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法硇民初字第4号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄妃谢，女，汉族。
被告谭水英，女，汉族。
被告郑瑞荣，男，汉族。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄妃谢、谭水英、郑瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员赖新华独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告黄妃谢、谭水英、郑瑞荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄妃谢于2010年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告谭水英、郑瑞荣为借款担保人，向原告借款人民币78000元，定于2011年12月23日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按月利率8.1‰，期限届满后，未还借款本金，按借款月息8.1‰基数上加收50%利息。但三被告在还款期限届满后，至今对贷款本息未能清偿，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄妃谢还清借款本金人民币78000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金78000元从2010年12月24日至2011年12月23日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月24日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告谭水英、郑瑞荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告谭水英、郑瑞荣担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格；9、原告负责人梁炳杰居民身份证复印件1份。
经审理查明：被告黄妃谢于2010年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，借款合同约定被告谭水英、郑瑞荣为借款担保人。被告黄妃谢向原告借款人民币78000元，定于2011年12月23日还清借款本息，借款利息按月利率8.1‰，逾期还款按中国人民银行规定的利率在原利率8.1‰的基准上加收50%计算。但还款期限届满后，经原告多次向被告催款偿还未果，原告于2013年12月22日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告黄妃谢还清借款本金人民币78000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金78000元从2010年12月24日至2011年12月23日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月24日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告谭水英、郑瑞荣负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告黄妃谢、谭水英、郑瑞荣不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告黄妃谢还清借款本金78000元及利息，利息计算，贷款期限内本金78000元从2010年12月24日至2011年12月23日，按贷款月利率8.1‰计息，予以支持。关于原告要求被告黄妃谢逾期还款利息按12.15‰计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告谭水英、郑瑞荣于2010年12月24日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告谭水英、郑瑞荣应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄妃谢在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币78000元及利息（从2010年12月24日至2011年12月23日止，按贷款月利率8.1‰计息；逾期部分从2011年12月24日至本院指定履行期间届满日止，按月利率12.15‰计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告谭水英、郑瑞荣对以上债务负连带偿还责任。
案件受理费人民币875元，由被告黄妃谢负担，被告谭水英、郑瑞荣负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 赖新华
二〇一四年三月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初279号
原告南城县农村信用合作联社，住所地南城县建昌大道2号。
法定代表人娄提高，系该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告徐忠。
被告林欢。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告徐忠、林欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1845元，减半收取923元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一六年四月二十二日
书记员 廖丽芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2834号
申请人：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富广场1号楼103、105号。
法定代表人：黎栋国。
委托代理人：唐秀云，该公司职员。
被申请人：浦明锋，男，壮族，1978年8月1日出生，住广西平果县。
申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被申请人浦明锋借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人浦明锋名下价值人民币2122209.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人浦明锋名下价值人民币2122209.47元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋海文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第691-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈为文、朱孔俊、张传战债权纠纷一案中查明，被执行人张传战拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张传战纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保40号
原告：郝丽伟，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告：万明明，男，汉族，公务员，住敖汉旗。
被告：王国涛，男，30岁，市民，住敖汉旗新惠镇内。
被告：董海波，男，汉族，职工，住敖汉旗。
本院在审理原告郝丽伟诉被告万明明、王国涛、董海波民间借贷纠纷一案，原告郝丽伟于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告董海波在xxxxx的工资予以冻结。原告用案外人郝冰洋所有的位于敖汉旗xxx的楼房作为担保。
本院认为，原告郝丽伟的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条之规定，裁定如下：
一、将被告董海波在xxx工资予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月九日
书记员 宋建超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1495号
申请人：虞婉青，农民。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
申请人：洪毅毅，农民。
委托诉讼代理人：洪海平，农民。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路**号。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：方晓燕，该公司员工。
本院于2016年8月18日受理了申请人虞婉青与申请人洪毅毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人虞婉青与申请人洪毅毅、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿申请人虞婉青各项损失合计26500元，款于2016年9月18日前履行；
二、申请人洪毅毅赔偿申请人虞婉青其余损失9232.80元，扣除已支付的8732.80元，尚需支付500元，款于2016年8月底前履行；
三、各方今后就本纠纷无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年八月十八日
代书记员 宓旭丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1228号
上诉人（原审被告）：朱鹏鹏，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。
被上诉人（原审原告）：龙视传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海天二路14号软件产业基地5D栋4楼，统一社会信用代码：914403007938774181。
法定代表人：严戈。
委托诉讼代理人：王某某、林某某，均系该公司职员。
上诉人朱鹏鹏因与被上诉人龙视传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人朱鹏鹏上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均位于江苏省南京市，故本案应当由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括原告住所地，本案中，原告住所地位于深圳市，因此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1228号上诉人（原审被告）：朱鹏鹏，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址：江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：龙视传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区海天二路14号软件产业基地5D栋4楼，统一社会信用代码：914403007938774181。法定代表人：严戈。委托诉讼代理人：王某某、林某某，均系该公司职员。上诉人朱鹏鹏因与被上诉人龙视传媒有限公司名誉权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人朱鹏鹏上诉称，本案的侵权行为地和被告住所地均位于江苏省南京市，故本案应当由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括原告住所地，本案中，原告住所地位于深圳市，因此，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 溯审 判 员  唐林波代理审判员  陈 洋二〇一七年五月十五日书 记 员  房依蒙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一初字第296号
原告：陈善敬，男，1975年11月17日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：卢振西，男，1978年5月10日，汉族，个体工商户，住塔城市。
本院在审理原告陈善敬与被告卢振西民间借贷纠纷一案中，原告陈善敬于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善敬申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈善敬撤回起诉。
本案受理费4472元，减半收取2236元，邮寄费70元，合计2306元，由原告陈善敬承担。
代理审判员 畅 青
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林东俊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1314号
原告株洲金盛物业管理有限责任公司
法定代表人：唐子权。
地址：茶陵县格兰春天3栋56-58号。
被告谭春华，男，1986年2月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告谭春华、易琴物业服务合同纠纷一案中，原告株洲金盛物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司承担。
审判员 谭琴意
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜雪飞
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1583号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：程秋仁，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市林园物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告程秋仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，2016年6月23日依法由代理审判员王红波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市林园物业服务有限公司的委托代理人任向群到庭参加了诉讼。被告程秋仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：程秋仁系桦甸市碧水蓝湾小区1号楼1单元301室业主，购房时间2008年12月30日，面积78.18平方米。2015年1月1日开始欠费，物业费每平方米每个月0.70元。物业公司多次向程秋仁索要未果，故起诉至法院，请求法院判令程秋仁给付2015年1月1日至2015年12月31日物业管理费657元。
程秋仁未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
经审理查明：程秋仁系桦甸市碧水蓝湾小区1号楼1单元3层1室业主，其房屋的建筑面积为78.18平方米，该小区由物业公司提供物业服务。该小区的物业服务费收费标准为每平方米每月0.70元。程秋仁自2015年1月1日至2015年12月31日期间未交纳物业服务费，其共计拖欠物业服务费656.71元（78.18平方米×0.70元/月/平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、资质证书、收费许可证、业主委员会名单、物业管理委托合同、房屋所有权证存根及物业公司的陈述等。
本院认为，物业公司与程秋仁所在小区的业主委员会签订的物业管理委托合同对业主具有约束力，程秋仁应按物业服务合同中的约定履行相应的义务，故物业公司要求程秋仁交纳物业管理费的请求本院予以支持。按合同约定计算的程秋仁应交纳物业服务费数额为656.71元，物业公司庭审中自愿放弃其多主张的部分诉讼请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告程秋仁于判决生效之日给付原告桦甸市林园物业服务有限公司物业费656.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程秋仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王红波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍知初字第6号
原告：蔡富华。
委托代理人：张国华，浙江天锐律师事务所律师。
被告：王金兰，系绍兴县中国轻纺城王金兰布行业主。
本院在审理原告蔡富华诉被告王金兰侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2009年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡富华撤回对被告王金兰的起诉。
案件受理费1，153元，减半收取576.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 易 青
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00100号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：郝进增，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，文盲，住舒城县城关镇。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行舒国土交（2013）2号责令交出土地决定。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，舒城县杭埠至万佛湖快速通道（绕城段）五里统建安置小区项�用地于2012年12月30日经安徽省人民政府批准“皖政地（纳入增减挂钩）（2012）261号”征收。城关镇政府依据“皖政地（纳入增减挂钩）（2012）261号”和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政（2011）16号）规定，对该项目征收范围内的土地及地上附着物依法进行权属确认和征收，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人郝进增户养猪场在该项目征地范围内，土地补偿费已由郝进增签字领取。城关镇政府对该户猪场补偿费依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出猪舍交出土地。舒城县国土资源局于2013年11月20日作出舒国土交（2013）2号责令交出土地决定书，于2013年11月21日将决定书送达被执行人郝进增，责令被执行人郝进增在收到决定书之日起七日内自行腾空猪舍交出�地。限期内，被执行人郝进增未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2013）2号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2013）2号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00100号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县。
法定代表人：吴之敏，该局局长。
被执行人：郝进增，男，1945年6月25日出生，汉族，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2014年7月7日向本院申请强制执行舒国土交（2013）2号责令交出土地决定。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经县政府同意由城关镇政府具体负责该项目征地工作，
经查明，舒城县杭埠至万佛湖快速通道（绕城段）五里统建安置小区项目用地于2012年12月30日经安徽省人民政府批准“皖政地（纳入增减挂钩）[2012]261号”征收。城关镇政府依据“皖政地（纳入增减挂钩）[2012]261号”和《舒城县城区房屋征收与补偿安置实施方案》（舒政[2011]16号）规定，对该项目征收范围内的土地及地上附着物依法进行权属确认和征收，土地补偿费、安置补助费已按规定标准发放给被征收土地集体经济组织，相关方案已依法公告。被执行人郝进增户养猪场在该项目征地范围内，土地补偿费已由郝进增签字领取。城关镇政府对该户猪场补偿费依法进行确认并多次告知领取，但该户拒绝领取，也一直拒不腾出猪舍交出土地。舒城县国土资源局于2013年11月20日作出舒国土交（2013）2号责令交出土地决定书，于2013年11月21日将决定书送达被执行人郝进增，责令被执行人郝进增在收到决定书之日起七日内自行腾空猪舍交出土地。限期内，被执行人郝进增未履行交出土地决定。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县国土资源局作出的舒国土交（2013）2号责令交出土地决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对舒国土交（2013）2号责令交出土地决定书，准予强制执行，由舒城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 王婷婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00321号
原告锦州市古塔区XX金属制品厂，住所地锦州市古塔区。
经营者贺XX，男，1963年8月21日出生，汉族，系锦州市古塔区XX金属制品厂厂长，住锦州市凌河区。
委托代理人张慧芬，系该厂职员。
被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。
法定代表人张力，系该公司经理。
本院在审理原告锦州市古塔区XX金属制品厂与被告锦州XX建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市古塔区XX金属制品厂自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市古塔区XX金属制品厂撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告锦州市古塔区XX金属制品厂负担。
审判员 贺华
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1012号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：周文东。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告周文东为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年四月二十七日
代书记员 李 军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第634号
申请执行人科右中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人好斯白乙拉，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人白泉，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人吴宝，地址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
关于申请执行人科右中旗农村信用合作联社与被执行人好斯白乙拉、白泉、吴宝合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人好斯白乙拉、白泉、吴宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人偿还贷款51000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人好斯白乙拉、白泉每月各给付人民币1500.00元，直至履行完毕，被执行人已履行和解协议内容。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第1020号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十八日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第634号
申请执行人周美英。
被执行人潘秀月，退休工人。
申请执行人周美英与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第634号
申请执行人周美英
被执行人潘秀月
申请执行人周美英与被执行人潘秀月关于民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 杉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执220号之三
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人郭照柱，男性，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭照柱等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1726号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执220号之二
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人郭照柱，男性，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭照柱等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1726号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称�执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执220号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代理人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，系该社职员。
被执行人郭照柱，男性，住单县。
申请人单县农村信用合作社联社与被执行人郭照柱等金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1726号民事判决书，于2018年1月10日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，亦提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2018年5月10日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ec292b0-0903-4b8f-9fce-26799211a635&imgId=M2VjMjkyYjAtMDkwMy00YjhmLTlmY2UtMjY3OTkyMTFhNjM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执99号
申请执行人王秀英，女，汉族，1963年3月5日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第27号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了王秀英申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第27号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执99号申请执行人王秀英，女，汉族，1963年3月5日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赤仲裁字第27号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了王秀英申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2016）赤仲裁字第27号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4157号
原告北京光华启明烽科技有限公司。住所地：北京市海淀区清河安宁庄东路**号**号楼（厂房）。统一社会信用代码91110108740435464X。
法定代表人廖志超，董事长。
委托代理人钟声，男。
被告西安秦都石化机械有限公司。住所地：西安市徐家湾红旗东路（同建路）*号。
法定代表人徐朝福，经理。
本院受理原告北京光华启明烽科技有限公司与被告西安秦都石化机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京光华启明烽科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1118元（原告已预交），由原告负担559元，其余559元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王慧娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执404号
被执行人：郭某，男，汉族，1983年3月6日出生，目前正在南京江宁监狱服刑，户籍所在地河南省获嘉县。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控郭某犯盗窃罪一案，本院（2016）苏1112刑初166号已经发生法律效力。依该裁判：郭某应缴纳罚金40000元。因郭某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的金额40000元。
执行过程中，本院依法对被执行人郭某的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。本案尚未执行到位40000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初166号刑事判决书关于郭某罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十月十五日
书记员 朱燕飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10585号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709室。
被执行人漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市。
被执行人徐相和，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人张现升，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉漯河市顺安运输有限责任公司、徐相和、张现升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初928号民事判决书已经发生法律效力,漯河市顺安运输有限责任公司、徐相和、张现升未履行生效判决确定的义务，权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人漯河市顺安运输有限责任公司、徐相和、张现升名下银行存款178055.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e1d27e-84b5-4069-b043-a82c016ba78d&imgId=ODRlMWQyN2UtODRiNS00MDY5LWIwNDMtYTgyYzAxNmJhNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e1d27e-84b5-4069-b043-a82c016ba78d&imgId=ODRlMWQyN2UtODRiNS00MDY5LWIwNDMtYTgyYzAxNmJhNzhkMS5qcGVn01lydyh01)
二O一七年三月十六日
书记员张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10585号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709室。被执行人漯河市顺安运输有限责任公司，住所地河南省漯河市。被执行人徐相和，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人张现升，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉漯河市顺安运输有限责任公司、徐相和、张现升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初928号民事判决书已经发生法律效力,漯河市顺安运输有限责任公司、徐相和、张现升未履行生效判决确定的义务，权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漯河市顺安运输有限责任公司、徐相和、张现升名下银行存款178055.05元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵伟二O一七年三月十六日书记员张照蓬
甘肃省陇南市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）甘12刑终45号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某1，女，汉族，46岁，农民，住陇南市。系被害人胡某2之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）高某，男，汉族，47岁，职业、住址同上。系被害人胡某2之父。
原审被告人马江营，男，汉族，1979年8月3日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住陇南市。2016年9月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留,同年9月20日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人马江营犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2016年12月4日作出（2016）甘1202刑初428号刑事附带民事判决，判处：一、被告人马江营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、由被告人马江营赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、高某经济损失32246.50元。宣判后，在法定期限内，被告人马江营未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人胡某1、高某以原判未支持死亡赔偿金和被扶养人生活费为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判刑事部分判决已经发生法律效力，判处并无不当。原判附带民事部分认定部分事实不清，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2016）甘1202刑初428号刑事附带民事判决中民事部分的判处即由被告人马江营赔偿附带民事诉讼原告人胡某1、高某经济损失32246.50元；
二、本案附带民事部分发回陇南市武都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世文
审 判 员 王爱军
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年三月三日
书 记 员 李磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第726号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。
被告：陈石挺（公民身份号码：3302061987********），男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。
被告：顾飞翠（公民身份号码：3302061963********），女，1963年12月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，住宁波市北仑区。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（以下简称黄金海岸物业公司）与被告陈石挺、顾飞翠物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由审判员方指挥适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄金海岸物业公司的委托代理人周风燕到庭参加诉讼，被告陈石挺、顾飞翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金海岸物业公司起诉称，原告系物业管理服务单位。自2008年5月1日起，原告与黄金海岸小区业主委员会签订物业服务合同，合同就双方权利义务、收费标准等作了约定。被�系该小区B6-306室业主，因其未支付2008年7月至2011年12月的物业管理综合服务费和日常维修费，现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费2863元、日常维修费551元，并支付滞纳金500元及律师费用。诉讼过程中原告放弃要求被告支付律师费及滞纳金的诉请。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.物业管理服务合同3份，用以证明原告对被告所在的黄金海岸小区实施物业管理及双方对权利义务、收费标准进行约定的事实；
2.房地产登记申请书一份，用以证明两被告系黄金海岸小区B6-306室业主及房屋面积的事实；
3.催款通知、律师函、快递回执各一份，用以证明原告向被告催讨物业管理费用的事实。
被告陈石挺、顾飞翠未答辩也未提供证据。
经开庭审理，因被告陈石挺、顾飞翠经本院合法传唤未到庭参�诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，且证据之间相互印证，本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2008年5月、2010年1月、2010年12月，原告与黄金海岸业主委员会分别签订物业服务合同一份，合同约定：由原告在2008年5月1日至2011年12月31日间对黄金海岸住宅小区提供物业管理服务；物业管理服务期间收费标准为多层住宅物业管理综合服务费为0.65元/月/平方米，日常维修费为1.50元/平方米/年。被告系该小区B6-306室业主，房屋面积为104.87平方米，因其未支付2008年7月至2011年12月的物业管理综合服务费及日常维修费，经原告催讨未果，现原告诉至法院。
本院认为，原告与黄金海岸小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也�受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈石挺、顾飞翠应支付原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司2008年7月至2011年12月的物业管理综合服务费2863元、日常维修费551元，合计3414元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈石挺、顾飞翠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年六月六日
代书记员 毛 蔚
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第211号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人荣成市崖头街道办事处西龙家社区居民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年5月13日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第361号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曲 惠
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2479号
申请执行人：陈连杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住海城市。
委托代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。
被执行人：牟京涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住金州。
本院在执行过程中查明：申请执行人陈连杰与被执行人牟京涛买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院做出（2017）辽0213民初2856民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2856民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十九日
书记员 连 方
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9473号
原告晋华，男，1964年10月23日出生，现住云南省昆明市。
委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师。
委托代理人杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师。
被告王永能，男，1977年2月9日出生，现住云南省昆明市。
原告晋华诉被告王永能返还原物纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，原告于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋华负担，余额50元退还原告晋华。
审判员 苏燕二〇一六年十月三十一日
书记员 何 雅 琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2965号
原告邱杨停，男，1959年4月18日出生，住滕州市。
委托代理人吴强，山东滕国律师事务所律师。
被告王敬，男，1970年3月10日出生，住滕州市。
原告邱杨停与被告王敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杨停及其委托代理吴强到庭参加诉讼。被告王敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱杨停诉称，2013年10月26日被告向原告借款115000元，并出具借据一份。后到期后，被告未能偿还借款。现请求判令被告王敬归还借款115000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王敬未作答辩。
经审理查明，被告王敬于2012年10月25日向原告邱杨停借款100000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款。后至2013年10月26日，经双方结算，被告将借款本金100000元及一年的利息15000元一并向原告重新出具了借条一份，载明“借据今借邱杨停现金壹拾壹万伍千元整。借款日期2013年10月26日还款日期2014年10月26日借款人王敬。”借款到期后，被告于2015年腊月初七偿还了原告现金20000元，没约定是还的借款本金还是借款利息。后被告未再偿还借款，原告向本院提起诉讼，要求判令被告王敬偿还借款本金115000元及利息（以115000元为基数，按月利率1分计算，从2013年10月26日起至履行之日止），诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张借款时双方约定利息为月息1分即1%。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录等有关证据在卷为凭。
本院认为，被告王敬因需资金向原告邱杨停借款，原告邱杨停交付借款，由被告王敬向原告出具的借条为凭，本院确认原告邱杨停与被告王敬之间的借贷关系合法有效。个人之间借款应以实际交付的数额为借款本金，原告实际向被告交付借款10000元，虽原告提交的借条中载明借款为115000元，但应以原告实际交付的借款数额为借款本金，故原、被告之间的借款本金为100000元。庭审中，原告认可借条中115000元包括借款一年的利息15000元，虽然原、被告在借条中未约定利息，但结合被告将借款利息计算在本金内向原告出具的借条及交易习惯，本院认定原、被告之间的借款利息为月息1.25%，不高于法律法规的强制性规定，但原告仅主张按月息1%计算利息，系其真实意思的表示，本院予以认可。故原告要求被告支付利息损失的主张，其计算方式应为：以借款本金100000元为基数，从借款之日2012年10月25日起至实际履行之日止，按月息1%计算。对原告认可的被告于2015年腊月初七偿还的20000元性质，因原、被告未对此未明确约定，且双方约定了借款利息，且不足以从借款之日至2015年腊月初七之间的借款利息，故被告偿还的20000元应视为支付的利息，且在实际履行中应予以扣减。被告王敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敬于本判决生效后十日内偿还原告邱杨停借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2012年10月25日起至实际履行之日止，按月息1%计算，被告偿还的20000元在实际履行中应予以扣减）。
如果被告王敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、财产保全费1095元，由被告王敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年七月十日
书记员 黄霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6997号
原告：吕美仁，女，1967年2月8日出生，汉族，住永康市，
被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住永康市，
被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住永康市，
原告吕美仁与被告王秋琴、蒋天广民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕美仁到庭参加诉讼，被告王秋琴、蒋天广经本院合法传唤未到庭。
原告吕美仁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金88200元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至2015年12月10日止，逾期利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
事实与理由：原被告系朋友关系，两被告因各种理由多次向原告借款。2015年2月10日，经两被告确认共计向原告借到现金88200元，两被告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2015年12月10日。到期后，两被告未还款。
被告王秋琴、蒋天广均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，原告吕美仁与被告王秋琴、蒋天广之间存在民间借贷关系。2015年2月10日，被告王秋琴、蒋天广共同向原告出具借条一份，载明“今借到吕美仁现金共计捌万捌仟贰佰元整（88200.0），利息按1.5分计息，还款2015年12月10日”。逾期，被告王秋琴、蒋天广未还款。
本院认为，原告吕美仁与被告王秋琴、蒋天广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王秋琴、蒋天广尚欠原告借款88200元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期，被告应承担相应违约责任。原告要求被告王秋琴、蒋天广归还借款88200元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王秋琴、蒋天广归还原告吕美仁借款88200元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至2015年12月10日止，逾期利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，由被告王秋琴、蒋天广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一七年九月一日
代书记员 陈沁斯
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初6997号原告：吕美仁，女，1967年2月8日出生，汉族，住永康市，被告：王秋琴，女，1966年10月24日出生，汉族，住永康市，被告：蒋天广，男，1965年6月27日出生，汉族，住永康市，原告吕美仁与被告王秋琴、蒋天广民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕美仁到庭参加诉讼，被告王秋琴、蒋天广经本院合法传唤未到庭。原告吕美仁向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金88200元并支付利息及逾期利息（利息自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至2015年12月10日止，逾期利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告因各种理由多次向原告借款。2015年2月10日，经两被告确认共计向原告借到现金88200元，两被告出具借条，约定利息按月利率1.5%计算，还款时间为2015年12月10日。到期后，两被告未还款。被告王秋琴、蒋天广均未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定，原告吕美仁与被告王秋琴、蒋天广之间存在民间借贷关系。2015年2月10日，被告王秋琴、蒋天广共同向原告出具借条一份，载明“今借到吕美仁现金共计捌万捌仟贰佰元整（88200.0），利息按1.5分计息，还款2015年12月10日”。逾期，被告王秋琴、蒋天广未还款。本院认为，原告吕美仁与被告王秋琴、蒋天广之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王秋琴、蒋天广尚欠原告借款88200元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期，被告应承担相应违约责任。原告要求被告王秋琴、蒋天广归还借款88200元并支付利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王秋琴、蒋天广归还原告吕美仁借款88200元，并支付利息、逾期利息（利息自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至2015年12月10日止，逾期利息自2015年12月11日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告王秋琴、蒋天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一七年九月一日代书记员 陈沁斯·??-2-?··??-1-?·
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第28号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人彭英月，农民。2000年9月6日因犯盗窃罪被江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2004年11月12日刑满释放。2007年10月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人曹兴文，绰号“龙龙”，农民。2000年1月5日因犯故意伤害罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑八年，2005年10月28日刑满释放。2007年10月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）12号起诉书指控被告人彭英月、曹兴文犯盗窃罪，于2008年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭英月、曹兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2007年10月15日13时许，被告人彭英月、曹兴文伙同彭英洲、王心正（均另案处理）窜至淳安县千岛湖镇新安大街103号1单元302室卢仁香家，撬门入室，窃得诺基亚3108手机1部、24K黄金戒指1枚，共计价值人民币1756元。后又窜至千岛湖镇阳光路4幢1单元401室周的女家，采用相同手段，窃得白色休闲鞋1双，价值人民币18元。
同日15时许，被告人彭英月、曹兴文伙同彭英洲、王心正窜至淳安县威坪镇兴华街196号1单元601室钱立义家，撬门入室，窃得中兴C700型手机1部、天时达A98型手机1部、飞利浦牌剃须刀1只、红双喜香烟7包、云烟1包、利群香烟5包、皮夹克上衣1件、鑫狼牌夹克上衣1件、法国老爷车牌衬衣1件，共计价值人民币1039元。后又窜至威坪镇兴华街316号1单元601室徐来芳家，采用相同手段，窃得惠普牌笔记本电脑1台、中华香烟5条、大红鹰香烟1条、茅台迎宾酒1瓶，共计价值人民币7506元。
综上，被告人彭英月、曹兴文盗窃财物共计价值人民币10000余元。
案发后，公安机关追缴了全部赃物并已发还给失主。
上述事实，被告人彭英月、曹兴文在开庭审理过程中无异议，供词之间互相印证，并有被害人卢仁香、周的女、钱立义、徐来芳的陈述，证人郑大为、唐传瑞等的证言，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、示意图、图片说明、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭英月、曹兴文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭英月、曹兴文犯盗窃罪的事实与罪名成立；被告人彭英月、曹兴文刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭英月、曹兴文自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭英月、曹兴文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭英月犯盗窃罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元。
二、被告人曹兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑年，并处罚金人民币元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇〇八年一月二十五日
书记员 叶元聪
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2424号
申请执行人焦作市民利实业有限公司，地址：温县谷黄路西段南侧，统一社会信用代码：9141082569996403x1。
法定代表人：张利民，执行董事。
被执行人新疆嘉润资源控股有限公司，地址：新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园，统一社会信用代码：916523245725455833。
法定代表人：吴党新，董事长。
本院在执行申请人焦作市民利实业有限公司与被执行人新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2424号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫纪良
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更940号
罪犯胡某某，男，汉族，湖北省咸宁市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）深中法刑一终字第751号刑事判决，以被告人胡某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年4月20日起至2018年4月19日止）。2015年6月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯胡某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执204号
申请执行人徐文达，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县谢集乡单寨行政村刘庄**号。
被执行人赵敏，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇王营行政村前寨**号。
被执行人赵守启，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人徐文达与被执行人赵敏、赵守启婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵敏、赵守启未按期履行义务，徐文达于2017年1月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人赵敏、赵守启返还申请执行人徐文达80000元整，余款及迟延履行利息等款项申请执行人徐文达自愿放弃，执行费由赵敏、赵守启负担。现双方当事人已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初3269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执204号赵敏、赵守启：徐文达与你婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初3269号民事判决书已经发生法律效力。徐文达于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）共同返还徐文达彩礼款97812元及迟延履行利息。（2）负担案件诉讼费1122元，执行费1384元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一七年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3900号
罪犯习君新，男，汉族，1986年4月16日出生于湖北省枣阳市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
上海市静安区人民法院于2009年12月14日作出（2009）静刑初字第413号刑事判决，认定被告人习君新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利二年。被告人习君新不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）沪二中刑终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月31日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯习君新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯习君新减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯习君新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分12分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯习君新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯习君新的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
审 判 员 张晓光
二〇一七年十二月七日
法官助理 李恭平
书 记 员 盛丽那
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1050号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：薛建平。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告薛建平物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年二月九日
书记员 吴 迪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1648号
原告刘某，男。
被告费某，女。
原告刘某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告费某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年3月自由恋爱，2013年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一子（刘某甲，2014年1月27日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。婚生子刘某甲由原告抚养成人。
被告费某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月自由恋爱，2013年1月15日经政府登记结婚，婚后生育一子（刘某甲，2014年1月27日出生）。近年来，由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某甲由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口簿复印件各一份、结婚证一份、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告费某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜键韬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1994号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马叶明，男，1983年4月15日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，中专文化，农民，住嘉鱼县。因本案于2016年9月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。
辩护人李钟年，浙江利群律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1956号起诉书指控被告人马叶明犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人马叶明及其辩护人李钟年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日1时10分许，被告人马叶明酒后驾驶鄂Ａ×××××轿车，途经本市大溪镇大溪路繁昌路口时，与一辆无牌小面包车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，无牌小面包车驶离现场，之后，被告人马叶明指使董某冒名顶替为鄂Ａ×××××号轿车的驾驶员，并报警。温岭市公安局交通警察大队民警到达现场后对马叶明、董某分别进行呼气测试。经测试，被告人马叶明经呼气测试酒精含量为107mg/100ml。
2016年8月1日下午，被告人马叶明与董某主动到温岭市公安局交通警察大队大溪中队，在民警掌握肇事驾驶员是被告人马叶明后，由董某通知在外等候的被告人马叶明接受民警调查。被告人马叶明归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马叶明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马叶明的供述和辩解，证人董某、廖某、马某1、马某2的证言，呼气测试单，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，现场光盘，现场照片，车辆及驾驶人查询信息，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马叶明违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马叶明醉酒驾驶机动车发生交通事故后指使他人冒名顶替，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人马叶明案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但请求对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人参与犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马叶明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0274号
原告安德里茨（中国）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城西工业园区天宝路9号。
法定代表人ThomasSchmitz，总经理。
委托代理人徐娇、宫乾宇，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏正祥冶金科技有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇礼圣村礼士桥北首。
法定代表人王厚祥，总经理。
原告安德里茨（中国）有限公�与被告江苏正祥冶金科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娇、宫乾宇到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，我司与被告签订编号为4500977710的采购订单一份，由被告供应我司热轧棒，提供税率17%的增值税发票，如非因我司原因，被告不能按时交货，我司有权向被告收取延期交货罚金，每延迟交货一周，按合同总金额的2%收取延期交货罚金，罚金总金额不超过合同总金额的10%。2015年1月4日，我司与被告签订X46Cr热轧棒待处理事项协议，双方确认，截止到2014年12月30日，被告预收我司编号为4500977710的采购订单货款2611440元，双方同意将采购订单总值缩减为2611440元，货物数量缩减为30万公斤，不含税价格为7.44元/公斤，被告仍需向我司供应热轧棒88198.7公斤，被告承诺于2015年1月10日前发货80吨，下余货物于30日前结清。协议签订后，被告至今未向我司供货。请求判令解除原、被告签订的编号为4500977710的采购订单、X46Cr热轧棒待处理事项协议，返还我司货款767752.04元（88198.7公斤×7.44元/公斤+88198.7公斤×7.44元/公斤×17%）、支付我司违约金261144元（2611440元×10%）并承担本案诉讼费用。原告提供了编号为4500977710的采购订单、X46Cr热轧棒待处理事项协议、平安银行回单凭证、银行承兑汇票4份及江苏增值税专用发票3份等证据以支持其诉讼请求。
被告未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年9月2日，原、被告签订编号为4500977710的采购订单一份，约定由被告供应原告热轧棒100万公斤，价格为7.44元/公斤，被告提供原告税率17%的增值税发票，合同总价为8704800元。如果非因原告原因，被告不能按时交货，原告有权向被告收取延期交货罚金，每延迟交货一周，按合同总金额的2%收取延期交货罚金，罚金总金额不超过合同总金额的10%。合同签订后，原告通过平安银行向被告支付货款1841440元，并交付被告金额合计80万元的银行承兑汇票4份。被告向原告陆续供货，并于同年12月12日向原告分别开具金额为1160640元、1044576元的江苏增值税专用发票。2015年1月4日，原、被告签订X46Cr热轧棒待处理事项协议，双方确认，截止到2014年12月30日，被告预收原告编号为4500977710的采购订单货款2611440元，双方同意将采购订单总值缩减为2611440元，货物数量缩减为30万公斤，不含税价格为7.44�/公斤，被告结欠原告热轧棒88198.7公斤并承诺于2015年1月10日前发货80吨，下余货物于30日前结清。同日，被告向原告开具金额为406224元的江苏增值税专用发票。协议签订后，被告未再向原告供货。
本院认为：原、被告签订的采购订单、X46Cr热轧棒待处理事项协议，系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。
我国法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告承诺分期向原告供货，但至今未履行，其已构成违约，原告的合同目的不能实现，现原告要求解除合同、被告返还货款767752.04元并支付违�金261144元，不违反合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安德里茨（中国）有限公司与被告江苏正祥冶金科技有限公司签订的编号为4500977710的采购订单、X46Cr热轧棒待处理事项协议。
二、被告江苏正祥冶金科技有限公司于判决生效后10日内返还原告安德里茨（中国）有限公司货款767752.04元、支付原告违约金261144元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14060元减半收取计7030元�财产保全费5000元，合计12030元，由被告负担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 姚 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，�未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第229号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：吴某某。
原告刘甲与被告刘乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于20
10年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘甲到庭
参加诉讼，被告刘乙、吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
。
原告刘甲起诉称，2009年1月22日，被告刘乙、吴某某以
做生意需要资金为由向刘甲借款30000元，并出具一张借条作
为借款凭证，借条上没有约定利息和还款期限。借款之后不久
，两被告就下落不明，故原告刘甲诉诸本院，要求被告刘乙、
吴某某归还借款30000元。
被告刘乙、吴某某未作答辩。
原告刘甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提
交了借条一份，待证刘乙、吴某某向其借款30000元的事实。
经庭审质证，被告刘乙、吴某某未到庭参加诉讼，视为
放弃质证的权利，本院确认该证据可以作为认定本案事实的依
据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实，与刘
甲诉称的事实一致。本院认为，原告刘甲与被告刘乙、吴某某之间的借贷关
系依法成立，两被告理应及时归还借款，其不归还的行为已构
成违约，应承担相应的违约责任。故刘甲的诉讼请求有理，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告刘乙、吴某某于本判决生效之日起三日内归还原告
刘甲借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费300元，由被告刘乙、吴
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初836号
原告：段春茶，农民。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：张冬亮，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人：白杰，任总经理。
委托诉讼代理人：赵李超，该公司职工。
原告段春茶诉被告张冬亮、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春茶及其委托诉讼代理人黄军霞，被告张冬亮，被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段春茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故致伤原告造成的医疗费、营养费等各项损失共计37000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告张冬亮驾驶本人的晋E×××××号东风牌小型普通客车，绕县城广场环岛路行至经贸委门外路口向左转弯过程中，遇有王军伟驾驶着雅马哈125二轮摩托车后带原告段春茶从新阳街由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成原告段春茶受伤住院、摩托车损坏的道路交通事故。经阳城县公安交警大队认定，被告张冬亮负此次事故的全部责任。被告张冬亮的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起前列诉请，请人民法院依法判决。
被告平安产险晋城公司辩称，对事故责任认定无异议。原告的各项诉请均过高，请依法核实原告的损失。被告张冬亮驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对合理的损失我公司予以赔偿。不认可营养费、复印费、车损及精神损害抚慰金。不承担本案的诉讼费。
被告张冬亮辩称，对事故责任认定无异议。原告请求赔偿的部分项目及金额请法庭依法核实。被告张冬亮的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告张冬亮为原告垫付了2384元，原告应予以返还。本案的诉讼费应由保险公司承担。
经审理查明，2017年12月26日18时40分许，被告张冬亮驾驶晋E×××××号东风牌小型普通客车，绕县城广场环岛路行至经贸委门外路口向左转弯过程中，遇有王军伟未戴安全头盔无证驾驶无牌雅马哈125二轮摩托车后带段春茶从新阳西街由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，段春茶受伤住院的交通事故。经阳城县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定张冬亮负此次事故的全部责任，王军伟、段春茶无责任。
原告段春茶受伤当天住入阳城县中医院，住院至2018年1月15日，实际住院20天。出院诊断为”多发性软组织损伤”。
事故发生后，被告张冬亮为原告段春茶垫付2384元。
同时查明，被告张冬亮驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者险。保险期间均自2017年8月1日起至2018年7月31日止。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人当庭陈述及事故责任认定书、病历、保单等证据在案佐证。
关于原告段春茶的损失：1、医疗费4170.74元（包括被告张冬亮为原告段春茶垫付的384元的医疗费），有住院收费票据及门诊收费票据证实，本院予以确认。2、营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，计算为300元（15元/天×20天）。3、住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4、误工费，结合原告的住院病历、出院证、出院医嘱等证据，本院酌定其误工期为25天。原告系农户，本院可参照山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为3158.75元（126.35元/天×25天）。5、护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院可参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业行业标准以实际住院天数计算为2020元。6、结合原告的病情及诊疗情况，本院酌定其交通费为200元。7、病历复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。8、摩托车修理费280元，原告提供有收据，且载明摩托车修理部位的情况，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，因原告之伤未达到伤残标准，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计12129.49元。
本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该事故认定书应作为划分责任的依据。被告张冬亮负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。但因被告张冬亮的车辆在平安产险晋城公司投有交强险和商业第三者险，故应由平安产险晋城公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告张冬亮为原告垫付的2384元，原告在获得被告平安产险晋城公司理赔款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段春茶各项损失共计12129.49元。原告段春茶收到理赔款后返还被告张冬亮垫付款2384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告张冬亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一八年六月六日
书记员 闫帅鑫
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0522民初836号原告：段春茶，农民。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：张冬亮，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李超，该公司职工。原告段春茶诉被告张冬亮、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段春茶及其委托诉讼代理人黄军霞，被告张冬亮，被告平安产险晋城公司的委托诉讼代理人赵李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段春茶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故致伤原告造成的医疗费、营养费等各项损失共计37000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告张冬亮驾驶本人的晋E×××××号东风牌小型普通客车，绕县城广场环岛路行至经贸委门外路口向左转弯过程中，遇有王军伟驾驶着雅马哈125二轮摩托车后带原告段春茶从新阳街由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成原告段春茶受伤住院、摩托车损坏的道路交通事故。经阳城县公安交警大队认定，被告张冬亮负此次事故的全部责任。被告张冬亮的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故提起前列诉请，请人民法院依法判决。被告平安产险晋城公司辩称，对事故责任认定无异议。原告的各项诉请均过高，请依法核实原告的损失。被告张冬亮驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对合理的损失我公司予以赔偿。不认可营养费、复印费、车损及精神损害抚慰金。不承担本案的诉讼费。被告张冬亮辩称，对事故责任认定无异议。原告请求赔偿的部分项目及金额请法庭依法核实。被告张冬亮的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告张冬亮为原告垫付了2384元，原告应予以返还。本案的诉讼费应由保险公司承担。经审理查明，2017年12月26日18时40分许，被告张冬亮驾驶晋E×××××号东风牌小型普通客车，绕县城广场环岛路行至经贸委门外路口向左转弯过程中，遇有王军伟未戴安全头盔无证驾驶无牌雅马哈125二轮摩托车后带段春茶从新阳西街由西向东驶来，相遇中两车相撞，造成两车不同程度损坏，段春茶受伤住院的交通事故。经阳城县公安交警大队处理，作出事故认定书，认定张冬亮负此次事故的全部责任，王军伟、段春茶无责任。原告段春茶受伤当天住入阳城县中医院，住院至2018年1月15日，实际住院20天。出院诊断为”多发性软组织损伤”。事故发生后，被告张冬亮为原告段春茶垫付2384元。同时查明，被告张冬亮驾驶的车辆在被告平安产险晋城公司投有交强险和限额为200000元的商业第三者险。保险期间均自2017年8月1日起至2018年7月31日止。事故发生在保险期间内。上述事实有当事人当庭陈述及事故责任认定书、病历、保单等证据在案佐证。关于原告段春茶的损失：1、医疗费4170.74元（包括被告张冬亮为原告段春茶垫付的384元的医疗费），有住院收费票据及门诊收费票据证实，本院予以确认。2、营养费，原告受伤住院，加强营养客观必要，计算为300元（15元/天×20天）。3、住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。4、误工费，结合原告的住院病历、出院证、出院医嘱等证据，本院酌定其误工期为25天。原告系农户，本院可参照山西省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为3158.75元（126.35元/天×25天）。5、护理费，原告未提供护理人员收入证明，本院可参照山西省统计部门公布的上一年度居民服务业行业标准以实际住院天数计算为2020元。6、结合原告的病情及诊疗情况，本院酌定其交通费为200元。7、病历复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。8、摩托车修理费280元，原告提供有收据，且载明摩托车修理部位的情况，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，因原告之伤未达到伤残标准，其主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失共计12129.49元。本院认为，当事人对阳城县交警大队出具的事故责任认定书不持异议，该事故认定书应作为划分责任的依据。被告张冬亮负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。但因被告张冬亮的车辆在平安产险晋城公司投有交强险和商业第三者险，故应由平安产险晋城公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。被告张冬亮为原告垫付的2384元，原告在获得被告平安产险晋城公司理赔款后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于的解释》第十六条，《最高人民法院关于的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段春茶各项损失共计12129.49元。原告段春茶收到理赔款后返还被告张冬亮垫付款2384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告张冬亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一八年六月六日书记员  闫帅鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第1047-1号
申请执行人韦淞耀。
被执行人张继祥。
申请执行人韦淞耀与被执行人张继祥民间借贷纠纷一案，本院（2011）长县民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦淞耀于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年1月3日向被执行人张继祥发出执行通知书，责令其偿还申请执行人韦淞耀借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案诉讼费等共计2095元及执行费350元。但被执行人张继祥至今未履行。
本院在执行过程中，于2014年3月13日查封了被执行人张继祥位于长沙县鹏基诺亚山林二期达利园11栋2单元504号房屋一套（该房屋已设定抵押、轮候查封，暂不宜处置）。现查明，被执行人张继祥暂无可供执行的财产且下落不明，申请执行人韦淞耀亦不能向本院提供被执行人张继祥可供执行的财产线索，故该案暂不能执行到位。据此，申请执行人韦淞耀于2014年3月31日向本院提交了终结本案本次执行程序申请书，请求本院延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第1047号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 梁 军
二〇一四年四月一日
代理书记员 周亚楠
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初2016号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告陈华照，男，1972年09月30日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈华林，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241972********。
被告陈开红，男，1971年03月22日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4328241971********。
被告陈华运，男，1979年06月11日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**组，身份证号：4310221979********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告陈华照、陈华林、陈开红、陈华运金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。