云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第38号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人腊某某，男，1983年10月12日生，怒族，云南省福贡县人，文盲，农民。2015年2月3日因涉嫌犯盗伐林木罪被福贡县森林公安局取保候审，同年10月20日被福贡县人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人腊某某犯盗伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日在本院审判法庭公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员鲁剑、代理检察员余丽芬出庭支持公诉，被告人腊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福贡县人民检察院指控，2014年8月份，被告人腊某某与波某某（在逃）一起在福贡县匹河乡瓦娃村集体林区兰绕依兰内，使用油锯从5棵山香果树上切割了24件树瘤板，其中3棵山香果树被其二人伐倒。2014年10月4日二人欲将24件山香果树瘤板拉运至片马出售，途经片马丫口时被泸水县森林公安局民警查获。经鉴定，被伐倒的3棵林木属樟科植物黄金樟，别名山香果树，非国家重点保护植物，蓄积为16.3243立方米，材积为7.3459立方米。
公诉机关认为，被告人腊某某违反森林法的规定，在林区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。建议判处被告人腊某某一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人腊某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份的一天，波某某与被告人腊某某相约去瓦娃村集体林区兰绕依兰盗割树瘤板。二人在集体林区内找到5棵山香果树，并使用油锯从该5棵山香果树上切割下来24件树瘤板。期间，为了方便锯树瘤板，二人将其中的3棵伐倒。经鉴定被伐倒的3棵山香果树蓄积为16.3243立方米。
2014年10月4日，波某某和腊某某雇佣腊甲、余某某欲将树瘤板运到片马出售，途径片马丫口时被泸水县森林公安民警查获。为此，泸水县森林公安局对波某某、、腊某某、腊甲、余某某分别进行了行政罚款处罚，其中波某某、腊某某分别被罚款2400元（已交纳）。2015年1月14日8时许，被告人腊某某到匹河乡瓦娃村委会投案。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过。证明本案的来源以及2015年1月14日被告人腊某某到娃瓦村委会投案的事实。
2、被告人的户籍证明。证明被告人腊某某的基本身份情况，及被告人腊某某已达到法定的刑事责任年龄的事实。
3、被告人腊某某的供述与辩解。证明如下事实：（1）2014年8月份的一天，其与波某某相约到匹河乡瓦娃村集体林兰绕依兰盗割树瘤板。二人在林区找到5棵山香果树，并使用油锯从该5棵山香果树上切割了24件树瘤板，其中有3棵因为不好锯，二人便将该3棵山香果树伐倒后切割。（2）腊某某、波某某雇佣腊乙帮忙背运树瘤板，三人将树瘤板背到腊某某家里放了一个星期后，2014年10月4日，波某某、腊某某雇腊甲、余某某欲将树瘤板运至片马出售，途径片马丫口时被泸水县森林公安局民警查获。（3）泸水县森林公安局对腊某某、波某某、腊甲、余某某分别进行了行政罚款处罚，其中波某某、腊某某各罚款2400元，腊甲、余某某各罚款1000元。
4、证人余某某的证言。证明2014年10月4日晚上9时许，腊甲邀约其为腊某某、波某某运输树瘤板到片马，运费给500元。树瘤板装车后四人便前往片马。2014年10月5日凌晨3时许，途径片马丫口时被泸水县森林公安局民警查获，并给予其罚款1000元的行政处罚。
5、证人腊甲的证言。证明2014年10月4日晚9时许，波某某打电话给其，雇请其运输树瘤板去片马，并承诺给运费500元。其同意后便开着车到波某某放树瘤板处装车，其车装不下全部树瘤板，因此其便打电话给余某某。余某某与其二人各装了12件树瘤板后前往片马，途径片马丫口时被泸水县森林公安局民警查获，并给予其罚款1000元的行政处罚。
6、鉴定意见（怒绿林司法鉴定中心（2015）林检字第07号）。证明被伐倒的3棵山香果树蓄积为16.3243立方米。
7、被告人的现场辨认笔录及照片。证明案发现场的地理位置、地理概貌和被砍伐的山香果树、山香果树伐桩的外部特征。
8、泸水县森林公安局的林业行政处罚文书。证明2014年10月5日凌晨泸水县森林公安局民警在片马丫口处，查获波某某、腊某某没有携带任何木材运输许可凭据，雇请了腊甲、余某某运输24件山香果树瘤板。事后依法对波某某、腊某某、腊甲、余某某进行了行政罚款处罚。其中对波某某、腊某某分别给予罚款2400元的处罚，对腊甲、余某某分别给予罚款1000元的处罚，且四人均已将罚款缴清。
上述证据经庭审举证、质证，被告人腊某某无异议。上述证据来源合法，证据内容客观，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
被告人腊某某未向法庭提交证据。
本院认为，被告人腊某某未经许可砍伐集体林区内树木，数量较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。
被告人腊某某在未被传唤以前主动到瓦娃村委会投案，且到案后能如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法予以从轻处罚。本案，泸水县森林公安局基于同一事实已经对被告人腊某某进行了行政罚款处罚，因此，相应的行政罚款在执行时折抵罚金。对被告人腊某某宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据罪刑法定、罪责刑相适应原则，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人腊某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任四叶
审判员 王文荣
审判员 彭佩珍
二〇一五年十二月十日
书记员 桑丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥发的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。