福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3399号
原告：樊细闵，男，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：董志武、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：林丽平，男，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：林珠英，女，汉族，住福建省华安县，
原告樊细闵与被告林丽平、林珠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊细闵的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告林丽平、林珠英经本院公告传唤，公告期满后均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊细闵向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿�原告借款人民币400000元并支付利息（以借款400000元为基数，按年利率24%标准，自2014年8月7日起计至实际还款日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，被告林丽平因资金周转需要向原告借款人民币400000元。双方约定借款期限1年，借款月息10000元，利息每月7日支付，第一期利息于2013年8月8日支付。原告依约向被告交付了借款，被告林丽平在借款期间亦依约向原告支付了借款利息。2014年8月6日，被告林丽平因无力还款，与原告协商要求续借款项，原告经考虑同意被告林丽平的请求。双方约定借款期限6个月，被告林丽平于2015年元月7日归还借款。借款月息10000元，按月于每月7日前支付。同日，被告林丽平就上述借款事宜书写出具了一张借条交由原告收持。然而，被告林丽平并未依约向原告支付任何利息亦未偿还任何借款。被告林丽平在向�告借款时与被告林珠英系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告林珠英应承担共同还款责任。为维护原告自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告林丽平、林珠英均未向本院作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告林丽平向原告樊细闵出具借条一份。该借条载明：“本人今向樊细闵借人民币肆拾万元整，借款期限壹年，每月利息壹万元人民币整，利息每月7日支付，第一期利息于2013年8月8日支付。特此字据。借款人：林丽平2013年8月7日利息支付到农行卡号：62×××17（樊细闵）借款打林丽平农行卡号：62×××17（林丽平）”。2013年8月8日，原告樊细闵通过其岳母刘佩兰的账户向借条上约定的被告林丽平账户转账400000元。借款后，被告林丽平�约在借款期间内向原告支付借款利息。借期届满后，被告林丽平因无力偿还借款遂于2014年8月6日向原告樊细闵出具借条一份，并将2013年8月7日的借条取回。2014年8月6日的借条载明：“今向樊细闵借人民币肆拾万元整，月利息人民币壹万元整，借款期限陆个月，于2015年元月7日前归还，利息按月支付，每月7日前支付。特此字据。借款人：林丽平2014年8月6日”。2015年6月30日，福建省华安县人民法院就原告甘国辉与被告林丽平、林珠英民间借贷纠纷一案作出（2014）华民初字第1620号民事判决书，该案中，被告所在村委会出具证明，证明被告林丽平与林珠英于199×年×月登记结婚，被告林丽平、林珠英在该案中对该份证明质证无异议。
上述事实，有原告樊细闵举示的借条、人员基本信息、银行卡取款凭条、户口本复印件、（2014）华民初字第1620号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据为凭。上述证据被告林丽平、林珠英未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查，原告樊细闵的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告林丽平向原告樊细闵借款，并出具借条以书面形式载明向原告借款400000元，原告樊细闵举示了借条原件、银行卡取款凭条并陈述借款过程；本院根据原告樊细闵提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。因此，原告关于要求被告林丽平偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出的利息请求，双方在2014年8月6日的借条上明确约定月利息为每月10000元，即月息2.5%，现原告主张借款利息自2014年8月7日起按年利率24%计算至实际还款日止。被告林丽平与林珠英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告林珠英应对林丽平上述债务承担共同还款责任。被告林丽平、林珠英经本院公告送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告林丽平、林珠英应于本判决生效之日起十日内偿还原告樊细闵借款400000元并支付利息（利息自2014年8月7日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告樊细闵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告林丽平负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪佩兰
代理审判员 施纯在
人民陪审员 高树足
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 林艺红
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占�期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。