wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1441号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月5日晚，被告人王某在其登记入住的瑞安市仙降街道仙都假日宾馆8305号房间内，容留陈某、罗某、付某、“王轩”及“王轩”叫来的两名男子以冰壶烫吸的方式吸食毒品冰毒。次日上午，民警对该房间进行检查，被告人王某被传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陈某、付某的证言，抓获经过，尿液提取笔录及现场检测报告书，检查笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月一日
（代）书记员 陈 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00262号
原告：徐桂元。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告徐桂元诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐桂元以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许徐桂元撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告徐桂元自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00513号
原告：罗某甲，农民。
委托代理人：展道友，定远三和集镇法律服务所法律工作者。执业证号码3120802116066。
被告：严某，农民。
本院于2015年1月12日立案受理了原告罗某甲诉被告严某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人展道友、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1996年农历12月26日举行结婚仪式，2010年2月23日补领结婚证。××××年××月××日生儿子罗某乙，××××年××月××日生女儿罗某丙。自2005年起双方常因家庭矛盾发生争吵。两年前被告提出与原告离婚，此后双方互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚；孩子依法判决；依法分割夫妻共同财产及债务。
被告严某辩称：请求调解和好，坚决不同意离婚。结婚日期及子女出生日期正确。
经审理查明：原告罗某甲与被告严某于1997年2月日（农历××××年××月××日）按习俗结婚，2010年2月23日补领结婚证。××××年××月××日双方生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育女儿罗某丙。婚后双方感情尚可。近年来，双方因琐事发生过争执。2014年12月5日，原告只身一人离开，独自回老家居住。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告罗某甲与被告严某结婚时间较长，且育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。从庭审中双方的陈述可知，在婚后的共同努力下，家庭生活条件得到很大提高和改善，原、被告均应珍惜。近期双方因琐事发生争执，导致夫妻关系暂时不和，对此双方均负有一定责任。只要双方加强交流、沟通，互谅互让，夫妻感情有和好的可能。本案中，原告罗某甲也未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼地》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十条的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告严某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年四月二日
书记员 杨 敏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1177号
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
负责人：姜树森职务：行长
被告靳奎，男，汉族，1959年6月2日出生，农民。
被告刘淑华，女，汉族，1983年3月2日出生，农民。
本院在审理原告通辽市奈曼旗农村合作银行与被告靳奎、刘淑华借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告靳奎、刘淑华的起诉。
诉讼费1223元。减半收取611.50元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1177号
原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。
负责人：姜树森职务：行长。
被告靳奎，男，汉族，1959年6月2日出生，农民。
被告刘淑华，女，汉族，1983年3月2日出生，农民。
本院在审理原告通辽市奈曼旗农村合作银行与被告靳奎、刘淑华借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行撤回对被告靳奎、刘淑华的起诉。
诉讼费1223元。减半收取611.50元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2124号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：行长。
委托诉讼代理人：胡东初，男，1987年5月3日出生，汉族，现住依兰县。
被告：李长凯，男，1971年8月13日出生，汉族，现下落不明。
被告：于海潮，男，1977年9月20日出生，汉族，现下落不明。
被告：赵斌，男，1956年3月26日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告李长凯、于海潮、赵斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政�蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡东初到庭参加诉讼、被告李长凯、于海潮、赵斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李长凯偿还原告欠款13,880.92元及利息15，121.01元（自2010年6月30日开始按年利13.5%计算，自2011年8月30日开始按17.55%计算到实际给付时止），本息合计29,001.93元。二、依法判令三被告互负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由三被告承担。
事实及理由：2010年6月30日三被告组成联保小组，被告李长凯在原告出贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2011年8月30日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，三被告相互之间互负连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为�，被告贷款到期后，经原告索要被告只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，现原告依法诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
三被告经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、催缴贷款照片一组，以此证实被告在原告处贷款和原告催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认定事实如下：2010年6月30日三被告组成联保小组，分别与原告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》，被告李长凯在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率13.5%，借款期限至2011年8月30日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息，三被告之间互负连带保证责任，借款到期后，被告偿还了部分本金及利息，余款一直没有偿还。截止到2017年6月19日，被告李长凯尚欠原告欠款本金13,880.92元及利息15，121.01元，本息合计29,001.93元
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告签订了《小额贷款联保协议书、小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据合同向四被告发放了贷款，履行了合同的义务，四被告没有按照合同的约定履行还款付息义务，违法了合同约定。现在原告要求与被告偿还剩余贷款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。三被告互为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。被告李长凯、于海潮、赵斌本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金人民币13,880.92元及利息15，121.01元（自2010年6月30日开始按年利13.5%计算，自2011年8月30日开始按17.55%计算到2017年6月19日止），本息合计29,001.93元。从2017年6月20日起，以贷款本金13,880.92为基数，逾期贷款罚息利率按17.55‰计算至被告李长凯实际给付借款之日止；
�、被告于海潮、赵斌对本判决书的第一项债务承担连带责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元525.05元，公告费560元由被告李长凯、于海潮、赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张丽丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第682号
原告陈某。
被告钱某某。
原告陈某诉被告钱某某劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2
010年7月23日立案受理后，依法由审判员叶亨高适用简易程序
于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉
讼，被告钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某诉称，2004年被告承包位于新安江东区万宇广
场公寓的外墙涂料工程，雇佣我施工，一开始欠我27000元，
之后陆续还了20500元，现尚欠6500元。2010年1月6日我曾经
起诉过，被告要我撤诉，我叫他写了承诺书后撤诉，但被告一
直拖欠未付，经多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：被告
钱某某归还拖欠的人工工资人民币6500元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据一户籍证明原件一份，证明被告钱某某的身份情况
。
证据二欠条原件一份，证明2009年9月14日被告钱某某出
具欠条确认欠原告陈某某民币6500元的事实。
证据三承诺书原件一份，证明2010年1月29日被告钱某某
向原告陈某承诺于2010年2月10日前归还欠款的事实。被告钱某某在法定期限内未作出答辩亦未提交证据。
被告钱某某未到庭，视为放弃对证据的质证、举证权利
。原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联
性要求，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2009年9月14日，被告钱某某出
具欠条，载明“今欠陈某某民币陆仟伍佰元整”；2010年1月2
9日，被告钱某某出具承诺书，载明“我钱某某承诺于2010年2
月10日前归还陈某欠款”。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告钱某某欠原告
陈某某民币6500元的事实，有被告钱某某出具的欠条为证，被
告钱某某未及时归还欠款，是引起本案纠纷的责任方，原告陈
某要求被告钱某某归还欠款的诉讼请求，依法应当予以支持。
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法
进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内支付原告陈某欠款人
民币6500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告
钱某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼
费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知预交。
审判员 叶亨高
二〇一〇年八月三十一日
书记员 邓丽君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5077号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段*号院。
主要负责人：武振宇。
被告：杨xx。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告杨xx供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年12月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对杨xx的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王民克
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新民初字第233号
原告鲁某某。
被告姚某某。
原告鲁某某（以下简称原告）与被告姚某某（以下简称
被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年8月26日
向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简
易程序于2010年10月13日公开开庭审理了本案。原告鲁某某到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案当庭做出宣判。
原告诉称，2010年6月9日12时许，在德清县新安镇下舍
集镇菜场肉摊边，其遭到被告无故殴打，导致身体受到伤害。
后经德清县人民医院治疗痊愈。其后，就伤害赔偿问题经德清
县公安局新安派出所多次调解未成。故诉至法院，请求判令被
告立即支付各项伤害赔偿款计人民币3546.60元。并提供以下
证据：1、浙江省德清县公安局新安派出所公安行政处罚决定
书复印件一份；2、德清县人民医院病历原件一份、门诊收费
收据原件三份、医院建休证明一份；3车票1组。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效
证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2010年6月9日12时许，在
德清县新安镇下舍集镇菜场肉摊边，被告因怀疑原告破坏其家
庭并拿了被告的白金戒指，对原告进行了殴打。造成原告身体
受伤。后经德清县人民医院治疗痊愈。伤愈后，经德清县公安
局新安派出所多次调解未成。以致纠纷成讼。
另查明，在本次纠纷中，原告损失为：医药费646.60元
；误工费575.10元；交通费400元。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错
侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。
本案中，被告擅自殴打原告并造成其身体受到伤害，故依法应
承担相应的民事赔偿责任。故对原告诉请中的合理部分，本院
予以支持。原告诉请本院判令被告支付营养费的诉讼请求，其
并未提供相应的证据，故本院不予采信。要求被告支付精神抚
慰金的诉讼请求，本院认为精神抚慰金的赔偿请求需以严重精
神损害为前提，结合本案原告受到的伤害为轻微伤且被告已被
公安机关行政处罚，故对原告该项诉请本院不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共
和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十
二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内支付给原告鲁某某损害赔偿款1621.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一〇年十月十三日
书记员 施丹
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第672号
原告会昌县华强二手车交易有限公司（以下简称：华强公司），住所地：会昌县文武坝镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告汪志坚，男，汉族，住会昌县周田镇。
原告华强公司与被告汪志坚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月6日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《租车合同》，约定被告租用原告的赣B2H8**日产颐达轿车，租金为200元／天，其中约定：本合同租赁期限从2014年2月6日16时起至2014年2月11日16时止，租期5天；承租方应先付清租金、押金再用车，逾期交纳租金的，除应补交拖欠租金外，甲方将另计收逾期租金的10%作为违约金；租期到后，乙方如需要续租的，必须经甲方同意，并向甲方提前两天办理相应的手续，逾期不办理手续的，逾期租金按原租金的1.5倍计收；月租以上的车辆每月必须定期回甲方修理厂进行例行保养，如乙方不履行保养义务，甲方将按每车每月收取3000元的因车辆不能正常保养而加速车辆磨损的损失费。签订《租车合同》当日，被告向原告支付了5天的租金1000元并交纳了500元押金后，将赣B2H5**轿车开走。
5天的租期早已过去，经原告再三催促，被告就是不肯归还车辆，又不来办理续租手续，至今逾期二个月以上，严重影响原告车辆的正常保养。原告只好起诉至法院，请求判决：1、被告向原告归还承租的赣B2H8**日产颐达轿车；2、被告向原告支付逾期租金（自2014年2月12日起至归还之日止每天按300元计算收取）；3、被告向原告支付违约金，违约金按逾期租金的10%收取；4、被告向原告支付因车辆不能正常保养而加速车辆磨损的损失费（自2014年2月6日起至还车之日止按每月3000元计算收取）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年2月6日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《租车合同》，约定被告租用原告的赣B2H8**日产颐达轿车，租金为200元／天，其中约定以下内容：租期从2014年2月6日16时起至2014年2月11日16时止，租期5天；承租方应先付清租金、押金再用车，逾期交纳租金的，除应补交拖欠租金外，甲方将另计收逾期租金的10%作为违约金；租期到后，乙方如需要续租的，必须经甲方同意，并向甲方提前两天办理相应的手续，逾期不办理手续的，逾期租金按原租金的1.5倍计收；月租以上的车辆每月必须定期回甲方修理厂进行例行保养，如乙方不履行保养义务，甲方将按每车每月收取3000元的因车辆不能正常保养而加速车辆磨损的损失费。是日，被告向原告交纳租金1000元和押金500元后，将赣B2H8**车开走。
租期到后，因被告拒不归还车辆，也未与原告协商，引发本案。原告起诉之后，于2014年4月15日将赣B2H8**车强行取回，原告在开庭时将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付逾期租金18600元（自2014年2月12日起至2014年4月15日止每天按300元计算）；2、被告向原告支付违约金1860元（按逾期租金的10%计算）；3、被告向原告支付因车辆不能正常保养而加速车辆磨损的损失费6800元（自2014年2月6日起至2014年4月15日止按每月3000元即每日100元计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，赣B2H8**车原车主为黄智勇，2013年10月，黄智勇将该车卖给原告，当时未办理车辆变更登记，一直至2014年4月25日才将该车登记至宋雪娇（原告法定代表人郭明华之妻）名下。
上述事实，有原告向法庭提交营业执照、租车合同、二手车买卖合同、机动车行驶证、结婚证、机动车登记证书、被告驾驶证、被告身份证，以及原告的当庭陈述等证据为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租车合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告应按照约定全面履行各自义务。被告在租期届满后，拒不归还车辆，也未与原告协商，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中《租车合同》约定逾期租金按300元／天计算，其中超出日租金200元／天的部分即100元／元可视为约定的违约金，因高于造成的损失的30%即60元／天（200元／天×30%），基于公平原则，约定的违约金宜调整为60元／天，即逾期租金按260元／天计算，超出部分，本院不予支持。逾期时间自2014年2月12日起至2014年4月15日止为63天，故逾期租金为16380元（260元／天×63天）。
因本案中逾期租金本身已约定了一定数额的违约金，如再要求被告支付违约金，则过于加重承租方的责任，有违民法的公平原则，故原告主张违约金，本院不予支持。
原告拒不归还车辆，导致车辆无法正常保养，必然造成车辆一定的磨损，根据合同约定，被告应支付车辆磨损费，但合同约定该项损失每月3000元过高，结合实际情况，酌定合理的车辆磨损费为2000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪志坚向原告华强公司支付逾期租金16380元；
二、被告汪志坚向原告华强公司支付车辆磨损费2000元；
三、以上两项被告汪志坚应支付原告华强公司18380元，减去被告汪志坚已交纳的押金500元，实际应支付17880元，限本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费481元，减半收取为240.5元，由被告汪志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第672号
原告孙某某，女，汉族，农民。住会宁县。
被告王某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以与被告王某某和好为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 马 强
二〇一四年九月十二日
书记员 李少平
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初70号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员蔺宏国、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年6月5日晚上，被告人于某某独自来到阜新市太平区东山二厂34号楼5单元的楼道处，采用徒手推车的作案手段盗走被害人孙某甲停放的赛克牌领跑者电瓶车，并将所盗电瓶车出卖，所得赃款人民币450元被其挥霍。2017年4月5日，该车经阜新市太平区价格认证中心鉴定后价值人民币1200元（以下币种同）。
2016年12月1日晚上，被告人于某某独自来到阜新市太平区东山二厂7号楼1单元的楼道处，采用徒手推车的作案手段盗走被害人孙某乙停放的赛克牌途影电瓶车，并将所盗电瓶车出卖，所得赃款400元被其挥霍。2017年4月5日，该车经阜新市太平区价格认证中心鉴定后价值1000元。
2017年3月12日晚上，被告人于某某独自来到阜新市太平区东山二厂16号楼2单元的楼道处，采用徒手推车的作案手段盗走被害人张某某停放的邦德牌奔腾电瓶车，并将所盗电瓶车出卖，所得赃款350元被其挥霍。2017年4月5日，该车经阜新市太平区价格认证中心鉴定后价值700元。
综上，被告人于某某共盗窃电瓶车三台，价值2900元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年3月15日，公安机关将被告人于某某抓获。经公安机关追缴，将被告人于某某盗窃的邦德牌奔腾电瓶车返还被害人张某某。被害人孙某甲、孙某乙的电瓶车已灭失。
上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、归案/抓捕经过、被害人孙某甲、孙某乙、张某某的陈述、证人王某、刘某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、发还清单、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人于某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
二、责令被告人于某某退赔孙某甲经济损失1200元，退赔孙某乙经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年七月四日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第236号
原告：郑惠芳，
妙高镇上南门路三十一弄9号。
委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被告：松阳县卯山山庄，
山山庄。
代表人：周林宗，任经理。
被告：周林宗，
仙渡乡葛畈村。
被告：叶先友，
城关镇北郭桥2－17号。
被告：吴美萍，
新兴乡大石村。
原告郑惠芳为与被告松阳县卯山山庄民间借贷纠纷一案，
于2009年4月24日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组
成合议庭。同年5月17日，原告郑惠芳申请追加周林宗、叶先
友、吴美萍为共同被告。本院依法通知周林宗、叶先友、吴美
萍参加本案诉讼，于2009年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑惠芳的委托代理人范治平到庭参加诉讼，被告兼被告松阳
县卯山山庄的代表人周林宗、叶先友、吴美萍经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑惠芳起诉称：2007年4月1日，被告松阳县卯山山庄
向原告借款30000元，约定于2008年3月19日到期，利息按月利
率20‰计算。为此，被告松阳县卯山山庄代表人周林宗出具并
加盖松阳县卯山山庄公章的借条一份。同年6月8日，被告松阳
县卯山山庄向原告借款30000元，约定于2008年6月7日到期；
利息按月利率25‰计算。为此，双方订立借款协议一份。但到
期后，经原告多次催讨，被告松阳县卯山山庄仅对2007年4月1
日出借的30000元2007年9月30日止的利息；2007年6月8日出借
的30000元支付了2007年9月7日止的利息。故原告以借条、借
款协议各一份、明细对账单二份、合伙企业基本情况一份为据
，请求：1、判令被告松阳县卯山山庄归还原告借款60000元及
按约定的月利率计算利息；2、赔偿原告因主张债权所支出的
律师费2000元；3、被告周林宗、叶先友、吴美萍对还款承担
连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告松阳县卯山山庄、周林宗、叶先友、吴美萍未作答辩
。
在审理中，本院对原告郑惠芳提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定
的事实与原告郑惠芳起诉陈述的事实一致。另：被告周林宗、叶先友、吴美萍于2004年2月13日成立合
伙企业松阳县卯山山庄。
本院认为：被告松阳县卯山山庄向原告郑惠芳借款，双方
主体符合法律规定，借条、借款协议内容真实，合法，应认定
借款合同成立并生效。原告依约提供借款后，被告松阳县卯山
山庄未依约还款，应承担相应的违约责任。根据法律规定，合
伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业不能
清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。原告郑惠芳诉求
被告赔偿律师费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。综上，原告诉求
合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、最高人民法院《
关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告松阳县卯山山庄在本判决生效之日起十日内归还
原告郑惠芳借款60000元及利息（其中30000元的利息从2007年
10月1日起按双方约定的月利率20‰计算；30000元的利息从20
07年9月8日起按双方约定的月利率25‰计算；均计算至本判决
指定履行期限止）。
二、被告周林宗、叶先友、吴美萍对被告松阳县卯山山庄
不能清偿上述还款的部分承担无限连带责任。三、驳回原告郑惠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告松阳县卯山山庄、周林宗、叶
先友、吴美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 吴伟平
审判员 刘
勤
审判员 李金泉
二〇〇九年九月十一日
书记员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
《中华人民共和国合伙企业法》
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。
第三十九条
合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法
院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任
的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12038号
原告：金晶，女，1984年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金晶为与被告张国辉民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告金晶到庭参加了诉讼，被告张国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金晶诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款35000元。被告于2016年11月29日出具借条一份。后虽经原告多次催讨，但该借款至今未归还。为此，诉请判令被告归还原告借款35000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张国辉未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份及转账查询打印件二份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年11月29，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元。后被告未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款35000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款35000元并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国辉于本判决生效后十日内归还原告金晶借款35000元并支付逾期利息（自2017年7月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 哲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1473号
原告：范静敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张成，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：河南紫晨照明有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院绿岛港湾13号楼5层72号。
法定代表人：李小超。
被告：李小超，男，1980年9月8日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：吕桂珍，女，1980年10月8日出生，回族，住河南省太康县。
原告范静敏与被告河南紫晨照明有限公司（以下简称：紫晨公司）、李小超、吕桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张江浩到庭参加诉讼，被告紫晨公司、李小超、吕桂珍经本院传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫晨公司支付原告借款本金80万元，利息以借款本金为基数，按月利率2%自2015年7月4日起计息至实际清偿之日止；2.其余被告就上述请求承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，紫晨公司与原告签订《借款担保合同》，约定紫晨公司向原告借款80万元，借款期限自2015年3月4日至2015年5月3日，其余被告为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约支付被告借款80万元。借款到期后，紫晨公司未向原告归还借款，故原告起诉要求解决。
三被告均未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告紫晨公司、李小超、吕桂珍未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院结合原告陈述及提供的证据，认定如下事实：
1.原告提供的《借款担保合同》、借据、收据等证据能够证明原告与紫晨公司之间的借款合同法律关系成立。双方约定借款金额为80万元，月利率为1.5%，借款期限为自2015年3月4日至2015年5月3日。同时约定借款人未按合同约定日期偿还借款除按约定利率继续支付利息外，还应按逾期借款余额每日千分之三向出借人支付罚息。被告李小超、吕桂珍作为保证人在《借款担保合同》及借据上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。原告出具的银行支付凭证、借据、收据能够证明原告依约将80万元款项支付给了被告紫晨公司指定账户，双方民间借贷法律关系生效。
2.被告紫晨公司还本付息情况。原告称被告紫晨公司未偿还本金，利息支付至2015年7月3日。因三被告均未提供证据证明还款情况，故本院对原告以上陈述予以确认。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与紫晨公司之间民间借贷法律关系成立并生效。紫晨公司应当依约向原告返本付息，故本院对原告要求紫晨公司向其返还借款本金80万元的诉讼请求予以支持。针对原告利息诉讼请求，原告主张按照月利率2%计算逾期利息的请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李小超、吕桂珍对上述借款提供了保证担保，在紫晨公司未履行还款义务的情况下，原告在保证期间内要求李小超、吕桂珍承担连带责任保证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二人承担保证责任后，有权向紫晨公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南紫晨照明有限公司自本判决生效之日起十日内向原告范静敏返还借款本金80万元及相应利息（利息计算方式：以80万元借款本金为基数，按月利率2%，自2015年7月4日计算至实际清偿之日）；
二、被告李小超、吕桂珍对被告河南紫晨照明有限公司上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告河南紫晨照明有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，公告费260元，共计12220元，由被告河南紫晨照明有限公司、李小超、吕桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年十二月二十日
书记员 张春玲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他567号
申请执行人:毛绍丽，女，1974年10月20日生，彝族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人毛绍丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1909号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他567号申请执行人:毛绍丽，女，1974年10月20日生，彝族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人毛绍丽与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1909号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 苏 颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初321号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人钱明华，男，1988年10月12日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，务工，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘作金，男，1986年2月3日出生，云南省威信县人，汉族，小学文化，务工，家住云南省威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人冯建林，男，1981年10月2日出生，重庆市彭水县人，苗族，小学文化，务工，家住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陶连宝，男，1983年9月4日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在被骗加入传销组织后，在“大主任”周某、“主任”孙某（均另案处理）的直接管理、协调下，由被告人钱明华作为“管家”负责协助管理，被告人刘作金、冯建林、陶连宝三人配合管理，将被骗至位于本区山腰街道某街7号楼504室的传销窝点内的被害人李某（2016年4月份）、杨某（2016年6月3日）、董某（2016年6月初）、陈某（2016年6月14日）限制在住房内，采用殴打、威胁、扣押随身物品、安排专人看管等方式，非法限制李某、杨某、董某、陈某等人的人身自由。2016年6月21日，该传销窝点被公安机关当场查获。
上述事实，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某、孙某的供述、被害人李某、杨某、董某、陈某的陈述、搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且在非法拘禁期间殴打他人，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人刘作金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人冯建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
四、被告人陶连宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初321号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人钱明华，男，1988年10月12日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，务工，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人刘作金，男，1986年2月3日出生，云南省威信县人，汉族，小学文化，务工，家住云南省威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人冯建林，男，1981年10月2日出生，重庆市彭水县人，苗族，小学文化，务工，家住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陶连宝，男，1983年9月4日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在被骗加入传销组织后，在“大主任”周某、“主任”孙某某（均另案处理）的直接管理、协调下，由被告人钱明华作为“管家”负责协助管理，被告人刘作金、冯建林、陶连宝三人配合管理，将被骗至位于本区山腰街道某街某楼某室的传销窝点内的被害人李某某（2016年4月份）、杨某某（2016年6月3日）、董某（2016年6月初）、陈某某（2016年6月14日）限制在住房内，采用殴打、威胁、扣押随身物品、安排专人看管等方式，非法限制李某某、杨某某、董某、陈某某等人的人身自由。2016年6月21日，该传销窝点被公安机关当场查获。
上述事实，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某、孙某某的供述、被害人李某某、杨某某、董某、陈某某的陈述、搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且在非法拘禁期间殴打他人，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人刘作金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人冯建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
四、被告人陶连宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初321号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人钱明华，男，1988年10月12日出生，贵州省兴义市人，汉族，小学文化，务工，家住贵州省兴义市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人刘作金，男，1986年2月3日出生，云南省威信县人，汉族，小学文化，务工，家住云南省威信县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人冯建林，男，1981年10月2日出生，重庆市彭水县人，苗族，小学文化，务工，家住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人陶连宝，男，1983年9月4日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年7月27日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）317号起诉书指控被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝犯非法拘禁罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份左右，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在被骗加入传销组织后，在“大主任”周某、“主任”孙某（均另案处理）的直接管理、协调下，由被告人钱明华作为“管家”负责协助管理，被告人刘作金、冯建林、陶连宝三人配合管理，将被骗至位于本区山腰街道某街7号楼504室的传销窝点内的被害人李某（2016年4月份）、杨某（2016年6月3日）、董某（2016年6月初）、陈某（2016年6月14日）限制在住房内，采用殴打、威胁、扣押随身物品、安排专人看管等方式，非法限制李某、杨某、董某、陈某等人的人身自由。2016年6月21日，该传销窝点被公安机关当场查获。上述事实，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某、孙某的供述、被害人李某、杨某、董某、陈某的陈述、搜查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、公安机关出具的到案经过、破案经过说明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝在共同犯罪中所起作用相对较小，均酌情从轻处罚。被告人钱明华、刘作金、冯建林、陶连宝为实施传销违法犯罪活动非法拘禁他人且在非法拘禁期间殴打他人，均依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钱明华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）二、被告人刘作金犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）三、被告人冯建林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）四、被告人陶连宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈碧梧二〇一六年十一月二十四日书记员  黄舒榕本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7455号
原告：厦门市立方艺品有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区火炬东路**号第*层。
法定代表人：高力永，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：义乌市虎威工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市义亭镇甘川路*号。
经营者：娄绍达，男，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江浦江红来工艺礼品有限公司。住所地：浙江省浦江县中山特色工业园区二区。
法定代表人：虞红来，董事长。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告浙江浦江红来工艺礼品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告厦门市立方艺品有限公司于2017年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年七月五无
代书记员 沈淑敏
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第627号
原告樊文生。
被告董超。
原告樊文生诉被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文生到庭参加诉讼，被告董超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊文生诉称，2013年10月10日，被告董超因家庭需要，向我借款30000元，书面约定还款期限，口头约定借款利息为月息2分，被告收到借款后，向我出具了借条，该借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由至今未还款。请求人民法院依法判令被告立即偿还我借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告董超未作答辩。
经审理查明，2013年10月10日�被告董超因急需资金向原告樊文生借款，原告樊文生将20000元现金交付给被告董超后，被告董超向原告出具借条一张，内容为“今借樊文生现金30000元大写叁万元整。到2014年2月1号还款借款人：董超（捺印）2013年10月10日金额：（叁万元正）证人：陈某（捺印）商议日期：2013.10.10号”。借款到期后原告樊文生多次向被告董超催要，被告董超至今未偿还借款。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的被告董超书写的“借条”一张、证人陈某的证言予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，民间借款合同的性质属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上达成借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立并生效。借款期限届满后，借款人应当按照合同约定清偿债务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按�实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告董超因急需资金向原告樊文生借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告樊文生将钱款实际交付给被告董超，应认定原告樊文生与被告董超之间的借款合同成立并生效。对于借款本金的数额，根据法庭调查，原告实际出借数额为20000元，对于超出部分，本院不予支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告樊文生与被告董超未约定借款利息，对于原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董超于本判决生效后十日内偿还原告樊文生借款本金20000元并支付原告樊文生按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月1日至本判决所确定的履行期限届满之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 �鹏飞
人民陪审员 徐 祥 红
人民陪审员 宋 波
二〇一五年十月八日
书 记 员 邢 永 康
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初485号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黎德钦，男，1962年2月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2017年7月13日被行政拘留15天，因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月27日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人黎德钦犯开设赌场罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、代理检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黎德钦及其辩护人黎培飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人黎德钦在其位于平南县大安镇的住宅内，提供场地利用斗蟋蟀的形式聚众赌博以从中抽头渔利。2017年7月，被告人黎德钦多次于其上述住宅内聚集李某3、白某等二十多名参赌人员（另案处理）以斗蟋蟀的形式赌博并从中抽头渔利直至2017年7月12日被公安机关查获。
上述事实，被告人黎德钦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表和立案决定书、收缴物品清单、证据保全清单、户籍证明、抓获经过、检查笔录、行政处罚决定书、销毁赌具现场照片，证人伍某、肖某、林某、陈某、黎某1、农某、梁某1、白某、李某1、黎某2、韦某、冯某、李某2、梁某2、谭某、王某、李某3、黄某、彭某、朱某、叶某、谢某、李某4的证言，现场检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎德钦以营利为目的，提供场所聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了刑律，构成赌博罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控事实清楚，但指控被告人犯开设赌场罪罪名不当，应予纠正。被告人黎德钦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人黎培飞提出被告人犯罪情节轻微，且认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。根据被告人黎德钦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黎德钦犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
人民陪审员 黄晖杰
人民陪审员 杨晓冰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶宝霞
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢8号
申请执行人:龙祥发
被执行人:贺新德
申请执行人龙祥发与被执行人贺新德民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2008)安民初字第268号民事判决书的内容,已于2018年3月5日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月五日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2498号
申请执行人杭州银行股份有限公司舟山新城支行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人王露洁。
被执行人周志良。
被执行人余舟艳。
被执行人余友根。
被执行人朱恩素。
被执行人余幸忠。
本院在执行杭州银行股份有限公司舟山新城支行与周志良、余舟艳、余友根、朱恩素、余幸忠（2015）舟定执民字第2498号金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人周志良名下的房产已被法院查封，但一时难以处置完毕，被执行人周志良、余舟艳、余友根、朱恩素、余幸忠的名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2498号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年四月八日
书记员 高晓阳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2392号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县汀仔洋侨兴29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林金生，男，1945年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告林积极金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2392号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所福建省云霄县。
法定代表人：潘周平，联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：林金生，男，1945年12月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告林积极金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由，现申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00373号
申请执行人：陈万付，男，1946年2月11日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：明光市天河水利工程建设有限公司，明光市；
被执行人：夏红刚，男，汉族，1975年11月28日，住江苏省淮安市盱眙县。
本院在受理陈万付与明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚提供劳动者受害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00310号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人明光市天河水利工程建设有限公司、夏红刚存款71148.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初679号
原告赵立华，女，1975年1月9日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告唐士茂，男，1977年3月16日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告赵立华诉被告唐士茂民间借贷纠纷一案中，原告赵立华于2017年4月27日向本院申请撤回对被告唐士茂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵立华撤回对被告唐士茂的起诉。
案件受理费525元，由原告赵立华负担。
审判员 孙忠伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秀娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执212号
申请执行人孙友良，男1963年9月25日出生，汉族，住南县。
被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司，住所地南县。
负责人王伟荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙友良与被执行人南县宏业建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，益阳仲裁委员会于2017年1月22日做出益仲重调字（2015）第15号调解书。现调解书已由双方协商执行完毕，申请执行人孙友良于2017年3月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921执212号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年三月十三日
书记员 陈权鑫
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1074号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼，机构代码：负责人：郑善芳，该公司总经理。
被执行人:沈晓丹，女，汉族，1993年7月25日生，住河南省伊川县，。被执行人：田国伟，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人沈晓丹、田国伟为追偿权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月六日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1074号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦4楼，机构代码：负责人：郑善芳，该公司总经理。被执行人:沈晓丹，女，汉族，1993年7月25日生，住河南省伊川县，。被执行人：田国伟，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被执行人沈晓丹、田国伟为追偿权纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月六日书记员  郭 奇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04626号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）梁洁，女，1977年9月26日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告杨志成，男，1965年9月26日出生，居民，住重庆市长寿区。
被告徐建容，女，1965年12月9日出生，居民，住址同被告杨志成。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告杨志成、徐建容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘飞宇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1003号
原告：景维君，女，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
被告：别小红，女，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
原告景维君与被告别小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景维君、被告别小红的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款150000元并支付至实际给付之日的利息及逾期利息（至起诉之日为72000元，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年9月1日、2010年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元、50000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告向原告出具了借条。后被告将利息清偿至2015年4月14日，经原告多次催要，被告至今未返还借款本金。
被告别小红辩称，因原、被告并未约定借款利息，被告已于2010年9月份至2015年上半年多次以现金的方式向原告清偿完毕了所有的借款，现不存在欠款的事实。原告诉称的被告向其支付的利息系返还的借款本金，故不同意返还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、清息明细，经被告质证后提出异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容能够证明被告向原告借款150000元，双方虽未在借条中明确约定利息，但被告以月利率2%一直向原告将利息清偿至2015年4月14日的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，被告向原告借款100000元，2010年10月10日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限，被告向原告出具了借条。后被告按月利率2%将利息清偿至2015年4月14日。后经原告多次催要，被告至今未返还借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。通过庭审调查及原告提交的证据，足以证实双方虽未在借据中明确约定借款利息，但被告一直向原告清偿借款利息，且每次原告都将被告清偿利息的情况记录。根据原告记录的被告每次向原告支付的资金数额及期限，能够对应原告诉称的利息按月利率2%计算的事实，故应视为双方对借款利息的重新约定，被告向原告支付的资金应属借款利息，不能认定为借款本金。双方未约定还款期限及逾期利息，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告未返还借款，其行为构成违约，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。
综上所述，原告要求被告返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告别小红于本判决发生法律效力后十日内返还原告景维君借款150000元并支付利息及逾期利息（按月利率2%从2015年4月15日起算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告别小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年七月十一日
书记员 金正成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第160号
原告：李新华，男，汉族，户籍所在地：河南省许昌市魏都区。
委托代理人：刘发，广东德城律师事务所律师。
被告：于立清，男，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市沙河口区。
被告：鹰潭龙虎山水影视制作传播有限公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：于立清。
被告：深圳广播电影电视集团，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：岳川江。
原告李新华诉被告于立清、鹰潭龙虎山水影视制作传播有限公司、深圳广播电影电视集团侵害著作权纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院已于2015年1月19日受理。原告诉讼请求如下：1、确认被告剽窃原告《千年古尸失盗之谜》电视剧本，并判决被告立即停止侵权，公开道歉、消除影响，在剽窃剧及剧本署上原告名字；2、被告赔偿原告20集剧本的损失（稿酬）人民币220万元；3、被告赔偿原告损失（版权费）300万元，以上两项共计520万；4、被告负担本案诉讼费用。按照原告的诉讼请求，计得本案原告应预交的案件受理费为人民币48200元。2015年1月22日，原告以家庭经济困难为由，向本院申请缓交案件受理费。本院经审查，认为原告申请理由成立，于2015年2月4日作出（2015）深中法立通字第32号《缓、减、免案件受理费通知书》，通知原告应于2015年5月26日之前，向本院缴纳案件受理费人民币48200元，逾期将按原告自动撤回起诉处理。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告申请缓交案件受理费，本院依法准予后，指定的缴费期限届满，原告逾期仍未缴纳，依法应按撤诉处理。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李新华撤诉处理。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11239号
原告：龙任峰，男，1983年11月7日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：李国牛，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴市柯桥区马鞍镇王国琴针纺厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇国庆村***号。注册号：330621607039581。
个体经营者：王国琴，女，1968年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告龙任峰与被告李国牛、绍兴市柯桥区马鞍镇王国琴针纺厂（以下简称王国琴针纺厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。
原告龙任峰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计256617.03元。事实与理由：原告于2015年4月15日进入被告李国牛开办的涤纶丝加工场做操作工，约定工资3600元/月保底。2015年8月1日下午，原告在上班卸布时不慎从卡车跌落受伤（约3米），即被送往绍兴市中心医院治疗，经诊断为跟骨骨折（双侧），2015年8月15日转至绍兴市人民医院治疗。被告李国牛女婿仅为原告支付了第一次住院医疗费。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残，伤后需误工期限180天、护理期限90天、营养期限60天。2016年5月20日，原告至柯桥区市场监督管理局查询得知，被告李国牛系挂靠被告王国琴针纺厂经营。原告经与被告协商未果，依法诉至法院，望支持原告诉请。
本院经审查认为，《工伤保险条例》第六十六条第一款规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。”该条第二款规定：“前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。”根据本案查明事实，涉案原告之伤害事故发生于2015年8月1日，而原、被告庭审一致述称被告李国牛挂靠被告王国琴针纺厂之经营行为发生在原告受伤之后，两被告所签《挂靠协议书》约定挂靠期间为2016年3月1日至2016年9月30日，在此之前被告李国牛系以个人名义对外经营，对此绍兴市柯桥区滨海工业区（马鞍镇）市场监督管理所已经以涉嫌无照经营行为予以立案查处。现原告以在被告李国牛处工作时受伤为由要求两被告承担赔偿责任，根据《工伤保险条例》之上述规定，应按照处理劳动争议的有关规定处理，而据此应依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动仲裁而径行起诉，不符合起诉条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条，《工伤保险条例》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回原告龙任峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 菲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保214号
申请人：林世真，男，1971年5月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：孙宝山，男，成年，住莒县。
申请人林世真于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙宝山驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ａ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月5日。
案件申请费70元，由申请人林世真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年七月五日
书记员 孙立玮
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1940号
原告郭守喜，男，1952年9月15日生，汉族，河南省辉县市人，住河南省辉县。
委托代理人张田�，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告江苏万华安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路73号2-11，统一社会信用代码913204815502099840。
法定代表人万林松，该公司总经理。
原告郭守喜诉被告江苏万华安装工程有限公司（以下简称万华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告郭守喜的委托代理人张田清到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭守喜诉称，原告于2014年3月－11月为被告从事劳务，至2016年2月17日双方结算，被告尚欠原告劳务工资10930元。为此，原告现诉请法院判令被告支付原告劳务工资10930元，并由被告承担本案诉讼费。
被告万华公司未作�辩。
经审理查明，2014年原告受被告万华公司派遣至河北、张家港、陕西等多处工地提供劳务，从事电焊工工作，年底与被告结算时，被告未能付清工资。原告所在的赵兵班组向被告催要工资，被告于2016年2月17日向原告所在班组及其他班组出具承诺书、欠条，承诺三个月内付清所有工人工资，合计490080元，分别是应付段刚班组267000元、应付赵兵班组110080元（其中被告结欠原告的工资为10930元）、应付王正峰班组113000元。因被告至今未能向原告支付结欠的工资，在原告所在的赵兵班组向被告催款无果后，原告诉请本院向被告索款。庭审中，被告未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。
以上事实有由原告提供的被告出具的欠条、承诺书、记工及工资清单原件以及原告方的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束�。本案中，原、被告之间成立了合法有效的劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，被告应按双方约定及时足额支付劳务报酬，原告要求被告支付的劳务工资10930元有被告出具的承诺书、欠条及所附各班组记工单和工资清单为证，本院予以支持。被告万华公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告江苏万华安装工程有限公司尚欠原告郭守喜劳务工资款10930元，于本判决生效之日起十日内向原告一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费人民币74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费74元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 汤建新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 万俊琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1812号
申请执行人夏东杰，男，35岁，蒙古族，公务员，住开鲁县。
被执行人李月明，男，35岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2015）开民初字第1781号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李月明在中国银行开鲁县支行的账户（账号为：＊＊＊）予以冻结，允许注入，不得支取转移。
二、冻结期限为六个月，自2015年12月9日始至2016年6月8日止。
本裁定送达后立即发生法律效力的。
执行员 殷国军
二〇一五年十二月九日
书记�王铭岩
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初420号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人徐长彬，男，1990年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月18日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人徐长彬犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人徐长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年5月4日16时30分许，被告人徐长彬酒后驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿着国宾大道由闽侯上街沙堤村往上街永辉方向行驶，驾驶至闽侯县上街国宾大道第三人民医院路段与闽Ａ×××××小型普通客车相刮碰，造成车辆局部损坏的交通事故。经认定，被告人徐长彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐长彬血样中的乙醇含量为126.16mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人徐长彬在庭审中无异议，且有证人范某的证言；被告人徐长彬的供述和辩解；福建行健司法鉴定所关于被告人徐长彬血样中乙醇含量鉴定检验报告书及车辆属性检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、交通事故照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、提取血样登记表等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人徐长彬醉酒驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车与范某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相刮碰，造成闽Ａ×××××小型普通客车局部损坏，被告人徐长彬已积极赔偿范某的损失200元，并取得谅解。
本院认为，被告人徐长彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐长彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐长彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人徐长彬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐长彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已全部缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾能红
二〇一七年九月二十日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初420号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人徐长彬，男，1990年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被福州市公安局上街分局取保候审，同年8月18日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人徐长彬犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人徐长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2017年5月4日16时30分许，被告人徐长彬酒后驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车沿着国宾大道由闽侯上街沙堤村往上街永辉方向行驶，驾驶至闽侯县上街国宾大道第三人民医院路段与闽Ａ×××××小型普通客车相刮碰，造成车辆局部损坏的交通事故。经认定，被告人徐长彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐长彬血样中的乙醇含量为126.16mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人徐长彬在庭审中无异议，且有证人范某的证言；被告人徐长彬的供述和辩解；福建行健司法鉴定所关于被告人徐长彬血样中乙醇含量鉴定检验报告书及车辆属性检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、交通事故照片；抓获经过、破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、提取血样登记表等证据所证实，足以认定。另查明，被告人徐长彬醉酒驾驶闽Ａ×××××两轮摩托车与范某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车相刮碰，造成闽Ａ×××××小型普通客车局部损坏，被告人徐长彬已积极赔偿范某的损失200元，并取得谅解。本院认为，被告人徐长彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人徐长彬醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人徐长彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人徐长彬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人徐长彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已全部缴清）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾能红二〇一七年九月二十日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1074号
罪犯刘鹏，男，1992年1月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年3月10日以（2013）刑初字第00432号刑事判决，以被告人刘鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金5000元，刑期执行自2013年9月4日至2016年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第581号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人陈有信，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人陈有信支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第7号支付令，支付令内容：被申请人陈有信应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年8月4日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行自行达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶督字第7号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第581号
申请执行人刘柏涛，男，1976年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031976********。
被执行人陈有信，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
申请执行人刘柏涛与被执行人陈有信支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月20日作出（2013）扶督字第7号支付令，支付令内容：被申请人陈有信应当自收到支付令日起十五日内，给付申请人刘柏涛欠款人民币10000元。申请费16元由被申请人负担。该支付令发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该支付令确定的义务。本院于2014年4月21日立案执行，并于2014年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法�（2013）扶督字第7号支付令的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉