安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00273号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。2015年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被明光市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年10月1日14时许，被告人王某驾车行驶至明光市苏巷镇苏山路戚岗岔路口向西20米处，超越前方同向行驶的孙某驾驶的电动三轮车时与电动三轮车相刮，致电动三轮车侧翻，乘车人刘某当场死亡。经认定，被告人王某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图及照片，尸体检验报告、案发及到案经过、事故认定书等相关书证，证人徐某甲、徐某乙、尹某、孙某证言，被告人供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月1日14时许，被告人王某驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市苏巷镇苏山路自东向西行驶，行至戚岗岔路口向西20米处时，因超越前方同向行驶的本市居民孙某驾驶的电动三轮车时与电动三轮车发生刮擦，致电动三轮车侧翻，乘车人刘某当场死亡。经明光市公安局交通管理大队认定，王某驾驶机动车超车时未确保安全距离是造成此次事故的唯一原因，负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人王某向公安机关投案，对上述事实供认不讳。在本院审理过程中，王某与被害人近亲属达成了和解协议且已履行，并取得了谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.现场勘查笔录：证实2015年10月1日15时至16时50分，明光市公安局交通管理大队对案发地点明光市苏巷镇苏山路戚岗岔路口向西20米处的勘查情况。
2.书证：户籍证明，证实被告人王某的自然身份情况。
3.书证：驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某驾驶证的基本信息情况。
4.书证：机动车信息查询结果单，证实苏A×××××小型轿车登记的基本信息情况。
5.书证：行驶证、驾驶证，证实机动车行驶证上载明苏A×××××小型轿车的所有人系王宝珍，王某驾驶证载明的准驾车型为C1。
6.书证：补偿协议、收条、谅解书，证实被告人亲属与被害人亲属达成和解协议且履行，并取得了被害人亲属的谅解。
7.书证：检验报告，证实经明光市公安局法医检验，被害人刘某系颅脑闭合性损伤致死。
8.书证：车辆技术检验报告，证实受明光市公安局交通管理大队事故处理中队的委托，明光市机动车辆安全技术检测中心对苏A×××××小型轿车车辆唯一性进行认定。
9.书证：酒精检测检验报告书，证实经检测，王某血液中检出乙醇含量为0mg／100ml。
10.书证：交通事故认定书，证实经明光市公安局交通管理大队认定，王某驾驶机动车超车时未确保安全距离是造成此次事故的唯一原因，应负此起事故的全部责任。
11.书证：案发及到案经过，证实2015年10月1日14时14分，明光市公安局交通管理大队事故处理中队接110指令称：在苏巷中学附近轿车与摩托车相撞，有人受伤。事故中队民警赶赴现场，查明了王某驾驶轿车与前方电动三轮车发生刮擦，致三轮车乘车人当场死亡的事实。事发后，王某在现场等候，先期出警的苏巷派出所民警先将王某带回该所，事故处理中队现场勘查后，将王某带回中队进行询问。
12.证人孙某的证言：证实案发当日下午1时许，其驾驶电动三轮车和其妻子从苏巷到抹山，行驶至苏巷窑厂往西时，后面来辆轿车，其就往边上让，轿车就贴着其三轮车开，轿车右后轮上盖瓦刮到其三轮车前保险杠左侧圆球，其三轮车被刮翻，其被摔晕了。
13.证人徐某甲的证言：证实案发当日下午1时许，其儿子王某驾驶奥迪车和其沿着苏巷中学北面那条路自东向西行驶，在超越前面的电瓶三轮车时，轿车右侧后轮上方刮到三轮车左侧前方，致三轮车侧翻，三轮车乘车人老太太头部流血。
14.证人徐某乙的证言：证实案发当日下午1时许，王某驾驶奥迪车和其沿着苏巷往抹山方向行驶，其上车就睡着了，等到发现车停了，才看到后面侧翻一辆三轮车，有一老奶奶从三轮车上摔下了。
15.证人尹某的证言：证实案发当日下午1点多，其丈夫王某驾驶轿车和其从女山湖镇返回滁州，行驶至苏巷时，从一小路去找朋友要借款，后其听到“噌”的一声，王某就讲：他从倒车镜看到蹭到人了。王某停车后，其看到一老太太躺在地上，头部流血。
16.被告人王某的供述：供称2015年10月1日下午1时许，其驾驶朋友的奥迪车从苏巷往抹山方向行驶，行驶至苏巷中学北面那条路时，前面有辆电瓶三轮车，其超车时车子右侧车门后面与三轮车相刮，后三轮车侧翻，致乘车人老太太摔下车，头部流血。
上述证据，均经庭审质证，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人亲属达成和解协议并取得了谅解，依法均可从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 戈建霞
人民陪审员 沈庆宝
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。