wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第23号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人吕小涛，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与吕小涛行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年八月十日
书记员 张大镇
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书(2015)东行执字第23号申请人东阿县卫生和计划生育局。法定代表人孙涛，职务：局长。委托代理人刘爱华，该局法规科科长。被执行人郑廷宝，男，农民。被执行人张丽，女，农民。申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年8月14日以被执行人郑廷宝、张丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费61648元。本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定，于2014年8月14日依法送达给被执行人郑廷宝、张丽。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人郑廷宝、张丽在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年1月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]366-1、366-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。二、被执行人必须于2015年2月6日前交款61648元及滞纳金。三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。执行费925元由被执行人负担。审 判 长  郭 伟审 判 员  王仁峰人民陪审员  沈科强二〇一五年一月三十日书 记 员  李 敏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2482号
申请执行人：梅时明，男，1958年1月11日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
梅时明依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第489号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本养老保险费损失3706元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第489号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余小艳
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第25号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人文某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2013）第392号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年10月29日，被告人文某驾驶川AM51××号红色重型自卸货车从崇州市崇阳镇朱氏街沿街安路往济协乡方向行驶。17时22分许，当行驶至街安路26千米＋700米路口转弯时，其车头右侧与同方向江学明驾驶并搭乘江鹏飞的电动车左侧相撞，造成车辆受损和江学某受伤、江鹏某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人江鹏某死亡原因为颅脑损伤。经崇州市公安局交通警察大队认定，文某承担事故全部责任，江学某、江鹏某不承担事故责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人文某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，事故发生后，被告人文某主动打电话报警，并在现场等候，事后与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。有刑事案件受理登记表，被告人文某的到案经过，被告人文某的供述，道路交通事故认定书，证人周某的证言，道路交通事故照片，交通事故现场图，交通事故尸体检验报告，被告人文某的人口信息资料，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人文某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人文某在交通肇事后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首行为，事发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，其属过失犯罪，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年为止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第301号
原告王某某。
委托代理人张某，系阜新市太平区法律援助中心律师。
委托代理人刘某，系阜新市太平区法律援助中心法律工作者。
被告唐某某。
原告王某某诉被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月份，被告唐某某与阜新某某公司签订了两份工程合同，一是对某某井的两个矿井架、檩条、彩板及批水件拆除工程，另一个是阜新某某集团锅炉房安装工程。为此，被告唐某某找到原告，在其承包的工地工作，当时双方口头协商按日工资计算，每月一结算。2013年9月份完工后，被告唐某某只给原告打了欠条，但始终没有按协议给付原告工资，原告催要多次，被告唐某某以阜新某某公司没给其工程款为由拒绝支付。原告为维护合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的工资4500元，由被告承担本案的诉讼费。
被告唐某某在本院送达时辩称，我与王某某及其他农民工都没有合同，也没有给他们打过欠条。我给阜新某某公司干活，我们签了合同，但公司在合同上没有盖章，我和阜新某某公司的法人签的协议，他把某某井的两个构架井拆除工程、阜新某某集团锅炉框架安装工程给我了。这两个工程一共给我95000元，这些钱除了吃饭、我带的车耗油钱及司机工钱外，其余的我都给工人开工资了。如果按照合同说阜新某某公司还欠我200000元左右的工程款，这200000元也包括一些附加工程。我给王某某等原告打的条是刘某某在立案之前找我，说想把我、阜新某某公司、辽宁某某公司三方都告到法庭，条是今年打的，我把时间写到了2013年。我现在欠王某某大概是4000元左右，条上写的4500元不对，当时我只看了工资表，没有看工作日记，王某某曾在我这借过款。王某某的工资由我和他共同商量，工资是我支付的，干活由我来管理。
经审理查明，2013年5月份，被告唐某某签订了两份工程合同，即某某井的两个矿井架、檩条、彩板拆除工程和阜新某某集团锅炉房安装工程。2013年5月，被告唐某某通过他人介绍雇佣原告王某某到工地工作，王某某的工资由被告唐某某与其商定并支付，工作中由唐某某管理。
另查明，被告唐某某为原告王某某出具便条一张，内容为：“王某某在内蒙某某井井架拆除及锅炉房框架安装工程中工作日：5月份17天×150元=2250元，6月份13天×150元=1950元，合计4500元。”该便条标明书写时间为2013年9月10日，经询问，原、被告均认可实际书写日期为2014年。
上述事实，有原、被告的陈述、便条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告唐某某雇佣原告王某某从事劳务，双方之间形成劳务关系，原告王某某在完成劳务行为后，依法有取得劳动报酬的权利，被告唐某某未及时给付，应承担相应的民事责任。因被告唐某某对其为原告王某某出具便条一事予以认可，虽被告唐某某对便条上的工资数额提出异议，但原告王某某对其辩解意见不予认可，被告唐某某对其辩解意见亦未能提供证据予以证明，故对原告王某某要求被告唐某某给付工资款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及行使抗辩的权利。关于本院送达时被告辩称因阜新某某公司欠其工程款未付，导致其未能向原告支付工资款一节，因该系被告与阜新某某公司之间的工程款纠纷，应另案处理，不能作为被告免除支付劳动报酬的理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某某工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
代理审判员 齐赛楠
人民陪审员 魏德全
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 张诗庾
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初12671号
原告：ＸＸ福，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。
委托诉讼代理人：吕捷、曲春亮，广东安永律师事务所律师。
被告：广州市联众投资咨询有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座三楼302。
法定代表人：杨智伟。
本院受理原告ＸＸ福与被告广州市联众投资咨询有限公司合同纠纷一案，原告ＸＸ福在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，�最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任坤灵
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁美嫦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1012号
原告：李栋峰，男，1974年1月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：李栋彬，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：奈曼旗宇华房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇福聚华城南区，
法定代表人：于保华，职务经理。
原告李栋峰与被告奈曼旗宇华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告李栋峰于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李栋峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李栋峰撤诉。
案件受理费1300元，由李栋峰负担。
审判员 段晓梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄晓明
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初696号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：陈晓阳，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：陈其火，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告：陈樟姣，女，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告陈其火、陈樟姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告归还借款本金283157.25元及利息7178.10元（利息已计算到2017年4月11日，以后利息按合同相关约定计算至款清日止）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈其火、陈樟姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月7日，磐安县农村信用合作联社（贷款人、抵押权人）与被告陈其火（借款人、抵押人）、陈樟姣（抵押人）签订《个人循环抵押借款合同》一份（合同号：9071120160000361），约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年1月7日起至2018年1月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮31.87%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人自愿以其位于磐安县新城区的房地产（权证号：磐房权证新渥镇字第××、00××5Ａ号、磐国用2011第00468号）作为抵押财产，为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复利等。同日，借贷双方在磐安县不动产登记中心办理了抵押登记手续。当天，陈其火依据上述合同向磐安县农村信用合作联社借得人民币30万元，该借款的到期日为2017年1月5日，借款用途为收购中药材，借款月利率为5.219854‰，还款方式为到期还本、按季结息。此后，陈其火在2016年3月21日至2017年1月23日间分数次支付了利息计19001.79元，还在2017年1月7日归还本金42.75元，2017年1月23日归还本金16800元，现有本金283157.25元及相应利息（其中计算至2017年4月11日的未付利息为7178.10元）尚未偿还。另，2017年2月13日，县信用联社变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。陈其火、陈樟姣于1986年10月12日登记结婚，涉案借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其火、陈樟姣于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币283157.25元，并支付相应利息（其中计算至2017年4月11日止的未付利息为人民币7178.10元，此后利息按约定利率计付至款项实际履行完毕之日止）；
二、原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被告陈其火、陈樟姣位于磐安县新城区的房地产（权证号：磐房权证新渥镇字第××、00××5Ａ号、磐国用2011第00468号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2828元（已减半），由被告陈其火、陈樟姣负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年五月十六日
代书记员 吴帅帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复1号
复议申请人（被执行人）：黑龙江省七台河市桃山区委政法委员会，住所地黑龙江省七台河市桃山区景丰路22号。
法定代表人：王育林，书记。
申请执行人：烟台市德鑫实业开发公司，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路93号。
法定代表人：孙学峰，经理。
申请执行人：哈尔滨市大乘经济技术有限公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）大庆路40号。
法定代表人：李志伟，经理。
复议申请人黑龙江省七台河市桃山区委政法委员会（以下简称桃山政法委）不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人烟台市德鑫实业开发公司、哈尔滨市大乘经济技术有限公司依据（1999）动经初字第418号民事判决书于2000年4月4日，申请人烟台市德鑫实业开发公司、哈尔滨市大乘经济技术有限公司向哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊法院，原动力法院）申请执行。2000年12月5日，该院作出（2000）动执字第395-1号执行裁定书，中止执行此案。2014年3月17日，申请执行人烟台市德鑫实业开发公司、哈尔滨市大乘经济技术有限公司申请恢复执行。当日，案件承办人将案件相关材料传真到被执行人桃山政法委，办公室工作人员葛新宇接收。桃山政法委于2016年10月18日提出异议称，该单位未收到判决书，原判决未发生法律效力，不应进入执行程序，故不同意履行。
香坊法院查明：1999年12月23日，该院作出（1999）动经初字第418号民事判决书，2000年1月16日邮寄到被执行人桃山政法委，单位收发签收。2000年11月23日，案件承办人向被执行人桃山政法委法定代表人王育林送达执行通知书。笔录中记载：“？（1999）动经初字第418号民事判决书是否收到。：在2000年1月份时收到的，但不是我接收的。是别人收到的，但这个事情我知道。”
香坊法院认为：该院（1999）动经初字第418号民事判决书经合法送达已发生法律效力。该院依据生效判决向被执行人送达执行通知书，通知其履行判决确定的义务并无不当。异议人桃山政法委请求法院认定（1999）动经初字第418号民事判决书未生效的主张，无事实和法律依据，不予支持，裁定驳回了桃山政法委的异议。
桃山政法委向本院申请复议称，1、执行依据案由为购销合同，双方当事人应为申请执行人和桃山政法委临时人员段云山，属于段云山个人行为，与桃山政法委无关。2、本案诉讼中认定签订购销合同时用段云山个人的280平方米房产进行抵押担保，法院应先执行抵押房产而不是桃山政法委。3、案件诉讼中桃山政法委提出管辖权异议，香坊法院既没有裁定驳回业没有采纳桃山政法委的意见，程序违法。4、本执行案件超过申请执行期限。
本院查明的事实与香坊法院查明的事实一致。
本院认为，对于桃山政法委复议请求的第一、三项主张，不属于执行复议审查范围，应通过其他法律途径解决。关于段云山用个人房产抵押问题，据以执行的生效法律文书确认“被告又以其280平方米的房产作担保”，故复议申请人所主张的事实与判决确认的事实不符；关于超过申请执行期限问题，《中华人民共和国民事诉讼法》（修改前）第二百一十九条规定：申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。本案中复议申请人桃山政法委于2000年1月16日签收法律文书，申请执行人烟台市德鑫实业开发公司、哈尔滨市大乘经济技术有限公司于2000年4月4日申请执行，并未超过申请执行期限。综上，桃山政法委的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省七台河市桃山区委政法委员会复议申请，维持（2016）黑0110执异27号异议裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学伟
审判员 邓 杰
审判员 王怀宇
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 钊
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121财保3号
申请人：杭州市西湖区曹鹏钢管出租站，住所地杭州市西湖区三墩镇池华街332号丰盛九玺天城西区6幢832室，统一社会信用代码：92330106MA2BLTTM9L。
经营者：曹晓云，男，1977年11月10日，汉族，住浙江省东阳市。
被申请人：浙江通达建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道望江二路2号，统一社会信用代码91330681704511597W。
申请人杭州市西湖区曹鹏钢管出租站于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人浙江通达建设集团有限公司所有的银行存款430万元或同等价值的财产。申请人杭州市西湖区曹鹏钢管出租站提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人杭州市西湖区曹鹏钢管出租站的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江通达建设集团有限公司所有的银行存款430万元或同等价值的财产。
案件申请费5,000元，由被申请人浙江通达建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈红霞
二〇一八年一月三十日
书记员 林 真
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1090号
申请执行人：张粤萍，女，汉族，1963年9月3日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地浙江省杭州市。
被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行张粤萍与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初28469号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币1,177,196.9元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年二月五日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1090号申请执行人：张粤萍，女，汉族，1963年9月3日出生，户籍地上海市浦东新区。被执行人：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：郑蔚英，女，汉族，1969年10月8日出生，户籍地浙江省杭州市。被执行人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海泰莱钢结构工程有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行张粤萍与丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初28469号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁列平、郑蔚英、上海泰熹新能源股份有限公司、上海泰莱钢结构工程有限公司钱款人民币1,177,196.9元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年二月五日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6026号
申请执行人张洪元，男，1958年8月28日出生，汉族，住江阴市，
申请执行人张林，男，1985年11月19日出生，汉族，住江阴市，
委托代理人俞安逸（受两原告共同特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被执行人唐德坤，唐德坤，男，1957年1月30日出生，汉族，住江阴市，户籍地江阴市，
申请执行人张洪元、张林与被执行人唐德坤交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0281民初1898号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐德坤应赔偿申请执行人696916.35元，并负担案件受理费2079元。因被执行人未按判决书履行，本院于2017年10月17日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有牌号分别为赣Ｃ×××××、贵Ａ×××××摩托车两辆，但未发现该车辆下落，被执行人名下也无其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人唐德坤因上述交通事故，于2017年8月30日被本院以犯交通事故罪判处有期徒刑一年三个月。又因强奸罪，于2017年9月22日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，与上述有期徒刑一年三个月并罚，执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月13日起至2020年12月4日止。
本院将上述被执行人判刑及本案执行情况当面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供相应可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前尚在服刑，其名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初1898号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓光
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈熠琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6026号申请执行人张洪元，男，1958年8月28日出生，汉族，住江阴市，申请执行人张林，男，1985年11月19日出生，汉族，住江阴市，委托代理人俞安逸（受两原告共同特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被执行人唐德坤，唐德坤，男，1957年1月30日出生，汉族，住江阴市，户籍地江阴市，申请执行人张洪元、张林与被执行人唐德坤交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）苏0281民初1898号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐德坤应赔偿申请执行人696916.35元，并负担案件受理费2079元。因被执行人未按判决书履行，本院于2017年10月17日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有牌号分别为赣Ｃ×××××、贵Ａ×××××摩托车两辆，但未发现该车辆下落，被执行人名下也无其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人唐德坤因上述交通事故，于2017年8月30日被本院以犯交通事故罪判处有期徒刑一年三个月。又因强奸罪，于2017年9月22日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，与上述有期徒刑一年三个月并罚，执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月13日起至2020年12月4日止。本院将上述被执行人判刑及本案执行情况当面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供相应可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前尚在服刑，其名下未发现可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1898号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年二月二十六日书记员  沈熠琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3465号
罪犯陈松辉，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市平和县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2010年12月14日作出（2010）电刑初字第369号刑事判决，以被告人陈松辉犯生产罪、销售伪劣产品（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一百三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二�审理，于2011年8月29日作出（2011）茂中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈松辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈松辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松辉予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第23号
原告：亨××配件（××司，
××税区××厂房××室。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：吕某。
被告：嘉兴××机械有限公司，住所地：浙江省嘉善县
××工业城××中路××号。
法定代表人：林某某。
原告亨××配件（××司与被告嘉兴××机械有限公司
买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月26日向本院起诉，本院
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行
了审理。原告亨××配件（××司委托代理人吕某到庭参加诉
讼，被告嘉兴××机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告嘉兴××机械有限公司于2008年2月至
5月间六次向原告采购轴承，合计货款43330元。原告在发货后
，分七次向被告开具销售发票，被告曾二次还款计20000元，
尚欠货款23330元，被告己违反双方确认的“月结30天”的结
算方式。虽多次上门催讨，但被告没有还款诚意，据此，诉至
法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告轴承款23330元；
2、承担自2008年7月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；3、承担催讨货款所造成的相关费用200元；4、承担本
案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、被告发给原告的订货单六份。证明原、被告双方之间
存在轴承买卖合同关系。
2、送货快递单七份。证明原告己经按订货单要求将被告
所需轴承以快递方式交付被告。
3、原告开具的上海增值税发票七份。证明原、被告之间
完全是正规的交易方式。
4、原告与被告之间账目明细及催款函。证明被告己经在
2008年10月20日还款20000元，尚欠原告23330元的事实和为要
回这笔货款，向被告发函催讨的事实。
5、原告三次上门催讨，在嘉善境内给汽车加油的票据三
张，计600元。证明原告的确上门催讨，也支付了相应的汽油
费的事实。
被告未答辩，也未提出与原告所举证据相左的其他证据
。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自
动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以
确认。对证据5，虽然这三张汽油费发票是原、被告发生买卖
业务后所用，但并不能证明就是为催讨货款时所用，并不能排
除在嘉善境为其他目的所用的可能的存在，故本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2008年2月至5月间，被告以订货单传真的形式共六次向
原告订购各种规格的轴承，原告则根据被告的要求规格以专递
的方式寄送被告，订货单约定被告的付款方式为当月25日前开
出发票次月15日付款。依据订货单原告共七次向被告供货，计
价43330元，被告仅于2008年10月20日支付货款20000元，尚欠
货款23330元，为此，原告专门向被告发过催款函，但被告始
终未能支付上述货款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠
货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应
承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款23330元并支付
自2008年7月1日起的同期银行贷款利息的请求，有订货单、发
票、送货快递单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。原告
的要求被告承担因催讨货款时所用的相关费用200元，由于原
告提供的证据过于单一，不能排除其他可能的存在，本院难以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告嘉兴××机械有限公司应支付原告亨××配件
（××司货款23330元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告嘉兴××机械有限公司支付原告亨××配件（
××司以23330元为本金，自2008年7月1日起至判决生效之日
止的银行同期贷款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告因催讨货款所造成的相关费用200元的诉讼
请求。
本案受理费388元，保全费253元，合计诉讼费641元（原
告已预交），由被告嘉兴××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 王一川
二〇一〇年一月十五日
书记员 顾妍婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商外初字第23号
原告：亨顺机电配件（上海）有限公司。
法定代表人：陈百钧。
委托代理人：吕清。
被告：嘉兴群轮机械有限公司。
法定代表人：林进发。
原告亨顺机电配件（上海）有限公司与被告嘉兴群轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告亨顺机电配件（上海）有限公司委托代理人吕清到庭参加诉讼，被告嘉兴群轮机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告嘉兴群轮机械有限公司于2008年2月至5月间六次向原告采购轴承，合计货款43330元。原告在发货后，分七次向被告开具销售发票，被告曾二次还款计20000元，尚欠货款23330元，被告己违反双方确认的“月结30天”的结算方式。虽多次上门催讨，但被告没有还款诚意，据此，诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告轴承款23330元；2、承担自2008年7月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息；3、承担催讨货款所造成的相关费用200元；4、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、被告发给原告的订货单六份。证明原、被告双方之间存在轴承买卖合同关系。
2、送货快递单七份。证明原告己经按订货单要求将被告所需轴承以快递方式交付被告。
3、原告开具的上海增值税发票七份。证明原、被告之间完全是正规的交易方式。
4、原告与被告之间账目明细及催款函。证明被告己经在2008年10月20日还款20000元，尚欠原告23330元的事实和为要回这笔货款，向被告发函催讨的事实。
5、原告三次上门催讨，在嘉善境内给汽车加油的票据三张，计600元。证明原告的确上门催讨，也支付了相应的汽油费的事实。
被告未答辩，也未提出与原告所举证据相左的其他证据。
由于被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据被告自动放弃质证权利，本院认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以确认。对证据5，虽然这三张汽油费发票是原、被告发生买卖业务后所用，但并不能证明就是为催讨货款时所用，并不能排除在嘉善境为其他目的所用的可能的存在，故本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定事实如下：
2008年2月至5月间，被告以订货单传真的形式共六次向原告订购各种规格的轴承，原告则根据被告的要求规格以专递的方式寄送被告，订货单约定被告的付款方式为当月25日前开出发票次月15日付款。依据订货单原告共七次向被告供货，计价43330元，被告仅于2008年10月20日支付货款20000元，尚欠货款23330元，为此，原告专门向被告发过催款函，但被告始终未能支付上述货款。故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时归还，但被告未及时归还产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款23330元并支付自2008年7月1日起的同期银行贷款利息的请求，有订货单、发票、送货快递单及原告的陈述予以证实，本院应予支持。原告的要求被告承担因催讨货款时所用的相关费用200元，由于原告提供的证据过于单一，不能排除其他可能的存在，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告嘉兴群轮机械有限公司应支付原告亨顺机电配件（上海）有限公司货款23330元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告嘉兴群轮机械有限公司支付原告亨顺机电配件（上海）有限公司以23330元为本金，自2008年7月1日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告因催讨货款所造成的相关费用200元的诉讼请求。
本案受理费388元，保全费253元，合计诉讼费641元（原告已预交），由被告嘉兴群轮机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 王一川
二〇一〇年一月十五日
书记员 顾妍婷
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初207号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人张某甲，男，1954年6月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被灵宝市公安局取保候审，2016年5月30日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年11月15日下午3时许，被告人张某甲酒后驾驶二轮摩托车，沿209国道灵宝市大王镇路段由东向西行驶，行至大王镇西路井村“中国石油”加油站西50米处时，与前方同向临时停车的吕某驾驶的豫M×××××号大型普通客车相撞，致被告人张某甲受伤、车辆受损。经道路交通事故责任认定，被告人张某甲负事故主要责任。经鉴定，被告人张某甲血液样本中乙醇含量为134.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、张某乙的证言，现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、抽取血液样本照片、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故责任认定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓林
二〇一六年六月二十七日
书记员 亢 凯
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初397号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王亮，男，1980年3月4日出生，汉族，大学文化程度，无职业，住吉林市丰满区。曾因犯交通肇事罪，于2016年6月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年6月11日19时许，被告人王亮在吉林市船营区乐园一区36号楼下，趁人不备，将被害人戚某停放在此处的解放牌灰色面包车盗走，经鉴定价值人民币9500元。案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年6月11日19时许，被告人王亮在吉林市船营区乐园一区36号楼下，趁人不备，将被害人戚某停放在此处的解放牌灰色面包车盗走，经鉴定价值人民币9500元。案发后，被盗车辆被扣押并发还被害人。
又查明，被告人王亮曾因犯交通肇事罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，于2016年6月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期间自2016年6月25日起至2019年6月24日。其于2016年6月14日被释放。
上述事实，被告人王亮在庭审过程中无异议，并有常住人口数据信息、扣押及发还清单、机动车登记证书、照片若干张、被害人戚某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格认定结论书、黑色钥匙一把、抓捕及破案经过、吉林市船营区人民法院刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王亮当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王亮此前因犯罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204刑初141号刑事判决书对被告人王亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元；与前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年7月22日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 秦海志
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张维秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终13495号
上诉人（原审原告）：广州宝捷电子材料科技有限公司，住所：广州市黄埔区科汇二街5号601房。
法定代表人：徐端慧，职务:经理。
委托代理人：袁耀鸿，广东佳思特律师事务所律师。
委托代理人：程路，广东佳思特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余某，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：刘国英，女，1956年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审被告）：王玺涵，男，2010年3月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代理人：余某(系王玺涵的母亲)，女，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。
被上诉人（原审被告）：王明，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人广州宝捷电子材料科技有限公司（以下简称：宝捷公司）因与被上诉人余某、刘国英、王玺涵、王明劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认王敏与广州宝捷电子材料科技有限公司在2010年11月1日至2016年2月7日期间存在劳动关系。二、广州宝捷电子材料科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内将欠王敏2016年1月16日至2016年2月7日期间的工资3500元一次性支付给余某、刘国英、王玺涵、王明(向余某支付2187.5元，向刘国英支付437.5元，向王玺涵支付656.25元，向王明支付218.75元)。三、驳回广州宝捷电子材料科技有限公司的所有诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州宝捷电子材料科技有限公司负担。
判后，宝捷公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1051号民事判决；2、确认宝捷公司与王敏不存在劳动合同关系或事实劳动关系；3、宝捷公司不支付王敏2016年1月16日�2016年2月7日期间的工资3500元给余某等四人；4、余某等四人承担本案一、二审的诉讼受理费。主要理由：一、一审法院违反法定程序，罔顾事实及证据，滥用自由心证及错用自由裁量权，分配举证责任不当，选择性地采信证据。1、余某不具备广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案【2016】720号的仲裁申请人的主体资格。2、宝捷公司在提起本案一审诉讼时，没有将王明列为本案被告，一审法院却将王明列为本案被告，明显违反了法定程序。3、一审判决在余某不能提供充分必要证据，证明“王敏与宝捷公司之间存在劳动关系”的情况下，却适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条及《劳动争议调解仲裁法》第6条的规定，认定宝捷公司承担举证不能的责任及后果，显属颠倒黑白，滥用自由心证及错用自由裁量权，分配举证责任不当。程某1不是宝捷公司的员工，与宝捷公司也没有其他关系，不可能知悉宝捷公司的内部经营状况及雇请的劳动者。程某1的《调查笔录》属于其主观言词证据，且其在720号案及1051案中均没有出庭作证，因此《调查笔录》是孤证，且程某1也不是本案的证人，其证人证言不能作为认定本案关键事实的依据。二、一审判决没有查清案涉关键事实及证据，认定事实有误，且违反常情常理常法及判例。三、一审判决适用法律不当。
被上诉人余某、王玺涵答辩称：同意原审判决。
被上诉人刘国英、王明未出庭参加诉讼及未作答辩意见。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。
另查明，在二审期间，余某提交了证据录音资料，拟证明王敏与宝捷公司存在劳动关系。宝捷公司质证意见：该证据由于是余某违法取�，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，关于宝捷公司与王敏是否存在劳动合同关系问题。一审证据《缴费历史明细表》记载2013年5月至2015年5月宝捷公司为王敏缴交社会保险费用；银行出具的账户明细清单显示，宝捷公司的法定代表人徐端慧通过其账户在2015年10月12日至2016年1月15日期间向王敏及其妻子余某银行账户转账款项的事实；广州市增城区中新镇社会事务服务中心在处理余某投诉案件中依法调查收集的证据《厂房续租赁合同》、《调查笔录》、《投诉、举报劳动违法行为登记表》、《关于广州宝捷电子材料科技有限公司的员工王敏死亡案件调查情况》；以及与本案无利害关系的证人程某1、程某2的证言等证据，各证据能相互印证，形成完整的证据链，足以证明宝捷公司与王敏存在劳动合同关系的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”由此可见，用人单位应对劳动者的入职时间和工作年限等承担举证责任。本案中，宝捷公司未能提供相关入职登记资料证明王敏的入职时间，宝捷公司作为用人单位应承担举证不能的不利后果。而王敏于2016年2月8日死亡。原审判决认定王敏与广州宝捷电子材料科技有限公司在2010年11月1日至2016年2月7日期间存在劳动关系，证据充分，本院予以确认。经审查，宝捷公司关于与王敏不存在劳动关系和工资方面的上诉请求，本院不予支持。
关于本案诉讼主体是否适格问题。王敏与宝捷公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国继承法》规定，在王敏死亡后，王敏的法定继承人可以继承王敏的个人合法财产。余某、王龙、刘国英、王玺涵是王敏的配偶、父母、子女，是继承王敏遗产的第一顺序法定继承人，可就王敏劳动关系方面的民事权益向相对人，即宝捷公司提起民事诉讼主张民事权利。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条规定，一方当事人死亡，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼。本案中，王龙在本案仲裁期间死亡，一审法院依法通知王龙的法定继承人王明参加诉讼，符合上述法律规定。余某、王明是本案适格的诉讼主体。原审判决诉讼程序合法。
综上所述，经审查宝捷公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，实体判决正确，诉讼程序合法，本院予以维持。刘国英、王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州宝捷电子材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
审判员 苏韵怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑翠影
汤燕弟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第192-1号
申请执行人窦维鹏，男，居民。
被执行人江平波，男，居民。
本院（2014）聊东商初字第1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江平波至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人江平波的银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 斐
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执异44号
异议人张博亚。
申请执行人祁乐正。
被执行人张某某。
法定监护人张文学，系张某某之父。
在本院执行申请执行人祁乐正与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，异议人张博亚对（2016）陕0116执恢778号执行裁定书裁定追加张博亚为本案的被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月17日举行了听证。异议人张博亚、申请执行人祁乐正及被执行人张某某之法定监护人张文学参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
异议人张博亚诉称：申请执行人祁乐正与被执行人张某某不当得利纠纷一案，执行中一审根据申请人祁乐正的申请，作出（2016）陕0116执恢778号执行裁定书，裁定追加案外人张博亚为本案的被执行人并要求张博亚在本裁定生效后立即向申请人祁乐正返还案款288980元。张博亚不服提出异议，一审以（2017）陕0116执异1号执行裁定书驳回异议人张博亚的异议。后异议人提出上诉，二审以（2017）陕01执复42号执行裁定书，撤销一审（2017）陕0116执异1号执行裁定书并发回重审。异议人的诉称事实与理由详见一审、二审执行裁定书及异议申请书。
申请执行人祁乐正辩称：其与张某某不当得利纠纷一案，2015年2月2日该案经一审判决内容为：被告张某某在判决生效后10日内支付原告祁乐正苗圃赔偿款1052000元。后张某某提起上诉，2015年6月11日二审驳回上诉，维持原判。被执行人张某某未履行生效的判决书义务。后其申请一审法院执行，执行中经查询，发现被执行人张某某领取申请人应得苗圃赔偿款288980元转入异议人张博亚的银行卡内，该款应为申请人应得的苗圃赔偿款。执行中一审根据申请人的申请追加案外人张博亚为本案的被执行人。一审以(2016)陕0116执恢778号执行裁定书裁定追加异议人张博亚为执行案件的被执行人。
被执行人张某某的法定监护人张文学辩称：其女儿张某某系无民事行为能力人且现已离婚，其对一审、二审民事判决书内容不服，不同意给申请人祁乐正履行已生效的判决义务。
经审理查明：申请执行人祁乐正与被执行人张某某不当得利纠纷一案，执行中一审根据申请人祁乐正的申请，作出（2016）陕0116执恢778号执行裁定书，裁定追加案外人张博亚为本案的被执行人并要求张博亚在本裁定生效后立即向申请人祁乐正返还案款288980元。张博亚不服提出异议，一审以（2017）陕0116执异1号执行裁定书驳回异议人张博亚的异议。后异议人提出上诉，二审以（2017）陕01执复42号执行裁定书，撤销一审（2017）陕0116执异1号执行裁定书并发回重审。异议人的诉称事实与理由详见一审、二审执行裁定书及异议申请书。另查明：张文学系张某某、张博亚之父，异议人张博亚系被执行人张某某之妹。2011年12月18日，原告祁乐正与被告张某某签订租地转让协议，张某某将9.545亩苗圃转让给祁乐正（已付苗圃转让金144600元）。2014年4月，西安市高新区管委会征用该块土地，祁乐正的9.545亩苗圃赔偿款共计为1052000元。同年6月，被执行人张某某领取了涉案的苗圃赔偿款共计1052000元。后因张某某不同意返还祁乐正上述款项，原告祁乐正将被告张某某以不当得利纠纷案诉至本院，2015年2月2日经一审法院判决内容为：被告张某某在判决生效后10日内支付原告祁乐正苗圃赔偿款1052000元。后被告张某某提起上诉，2015年6月11日二审法院以（2015）西中民二终字第00549号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。被执行人张某某未履行生效的判决书义务。执行中经一审法院查明被执行人张某某将其领取的苗圃赔偿款1052000元中的288980元转入案外人张博亚的银行卡内（具体时间为：2014年6月28日转98980元、10月22日转190000元户名：张博亚开户行：中国银行西安长安区新街支行账号：XXXXXXXXXXXXX），张博亚对此金额予以认可，执行听证查明该款应为申请人应得的租地苗圃赔偿款。
执行听证中有执行听证笔录、一、二审民事判决书、银行转账信息及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被执行人张某某领取申请人祁乐正应得的租地苗圃赔偿款1052000元，后将其中的288980元通过银行转账打入异议人张博亚个人银行账户名下，对此金额张博亚予以认可。该款应为申请人祁乐正的租地苗圃赔偿款，申请人申请追加案外人张博亚为本案的被执行人，理由正当，依法应予支持。异议人张博亚以被执行人张某某向其借款为由，主张应在苗圃赔偿款中予以扣除之辩称，理由不当，异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人张博亚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年九月十一日
书记员 王 毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第659号
原告许在行，男，1963年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
被告邱雪林，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
被告曹增宇，男，1976年2月28日出生，汉族，农民。
被告许海刚，男，1986年2月15日出生，汉族，农民。
原告许在行诉被告刘默涛、邱雪林、曹增宇、许海刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许在行到庭参加诉讼，被告刘默涛、邱雪林、曹增宇、许海刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许在行诉称，2009年7月10日，被告刘默涛因经营需要向原告借款15000元，约定借期四个月，月利率1.25%，被告邱雪林、曹增宇、许海刚提供担保。借款到期后，经原告索要借款未果，请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以本金15000元，按照月利率1.25%，从2009年7月10日起计算至判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘默涛、邱雪林、曹增宇、许海刚未答辩。
经审理查明，2009年7月10日，被告刘默涛因经营需要向原告许在行借款，同日向原告出具借据一张，借据约定的借款金额为15000元，借期自2009年7月10日起至2009年11月10日止，月利率1.5%。该笔借款由被告邱雪林、曹增宇、许海刚提供连带保证责任。原告自认在出具借款时预扣手续费600元，实际提供借款金额为14400元。借款到期后经原告索要未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许在行与被告刘默涛之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告邱雪林、曹增宇、许海刚为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告自认出具借款时预扣手续费600元，本院认定本案借款本金为14400元，对借款利息的计算亦应以14400元为计算基准。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告刘默涛、邱雪林、曹增宇、许海刚经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告许在行借款本金14400元及利息（以本金14400元，按照月利率1.25%，从2009年7月10日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、被告邱雪林、曹增宇、许海刚对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费80元，由被告刘默涛、邱雪林、曹增宇、许海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张娇
山�省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初471号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市天桥区黄岗路。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月7日被取保候审。
辩护人刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人刘向群到庭参加诉讼。2018年2月8日,济南市天桥区人民检察院因需要补充侦查为由要求对本案延期审理，同年3月8日本院根据公诉机关的申请恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年7月份，被告人李某某位于济南市天桥区黄岗路发动机厂宿舍4号7号楼3单元302室的房子装修，被害人田玉华承揽了电工等工程，后因装修费用问题二人发生争执。2016年8月1日，李某某联系田玉华商谈装修工程之事。当日14时许，田玉华叫着妻子杜某某去李某某家，被告人与被害人发生争吵，被告人李某某动手打被害人，被害人拿起一根装修用的木条打李某某。在场邻居赵等人夺下木条，李某某手持木条击打被害人田玉华的头部数下，田玉华倒地。杜某某等人分别打电话报警，公安人员和120急救人员来后将被害人送医院救治。经检验，被害人田玉华4处头皮裂创，愈后头顶部及右颞部留有头皮瘢痕累计长9.8cm。经法医鉴定，被害人田玉华的损伤程度为轻伤二级。被告人李某某在刑事立案后于2017年3月7日经公安机关电话传唤到案。案发后李某某与被害人田玉华达成刑事和解，赔偿田玉华经济损失2.3万元，取得田玉华谅解。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人田玉华的陈述、证人赵、李某生、侯某某、杜某某的证言、书证病历、住院病案、伤情照片、现场照片、提取�录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、发破案经过、抓获材料、和解协议书、收到条、医药费交费凭证、户籍证明信、公安机关证明材料、精神病案司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人李某某系初犯、系自首、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王贵东
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 崔康军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 培
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
�一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者�友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢946号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人李贤和。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请李贤和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2006）双法民二初字第527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢946号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月十三日
书记员 李妙
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第158号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人向秋某某（绰号：胖子）。
辩护人孟亮。
被告人向巴某某。
被告人贡布某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某犯盗窃罪一案，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于2014年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人向秋某某及其辩护人孟亮，被告人向巴某某、贡布某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某共谋盗窃，于2014年1月12日22时40分许，由被告人向秋某某驾驶一辆黑色比亚迪轿车搭载向巴某某、贡布某某到邛崃市临邛镇棉花街329号乐山吴哥烧烤店外，由向巴某某、贡布某某将胡某某停放在该烧烤店外的川APXX**号黑色朗逸小轿车的驾驶室车窗玻璃砸碎后，盗走该车内一个粉红色的包包，包内有现金400余元。随后在23时许，被告人向秋某某、贡布某某、向巴某某又驾车到邛崃市临邛镇颐和酒店外，将被害人郑某某停放在酒店门口的川BEXX**号起亚狮跑越野车的后备箱玻璃砸烂，盗走车内旅行箱2个，箱内装有现金500元及衣物。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗衣物中的一件全新女式皮衣和一件全新棉衣共价值人民币2300元。
2014年1月12日23时40许，邛崃市公安局民警在邛崃市大件路泉水路口设卡挡获被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某，被告人向巴某某、贡布某某到案后如实供述了上述事实。以上被盗物品已被公安机关追回，并发还被害人。公安机关对被告人的作案工具改刀一把、弹弓一把、白色苹果牌手机二部、黑色苹果牌手机一部、白色翻盖LG牌手机一部，予以扣押并随案移送本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人的作案工具改刀一把、弹弓一把、白色苹果牌手机二部、黑色苹果牌手机一部、白色翻盖LG牌手机一部，书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人户籍信息、被告人辨认现场笔录、被告人相互辨认照片笔录、证人辨认被告人照片笔录，物证照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，证人邹为东的证言，被害人胡某某、郑某某的陈述，被告人贡布某某、向巴某某的供述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段盗窃他人财物，被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人向巴某某、贡布某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某系初犯，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人向秋某某、向巴某某、贡布某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向秋某某的辩护人提出被告人向秋某某系初犯，在审理中自愿认罪，赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向秋某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人向巴某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人贡布某某犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
四、对被告人的作案工具改刀一把、弹弓一把、白色苹果牌手机二部、黑色苹果牌手机一部、白色翻盖LG牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年五月五日
书记员 冯 茹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00069号
申请执行人张育鑫，男，汉族，退休职工，住宝鸡市渭滨区新建路。
被执行人杨亚军，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行张育鑫与杨亚军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01620号民事判决书，在执行过程中查明，本案执行标的为：被执行人杨亚军应返还的现金34000元，应承担的案件受理费350元及案件执行费410元，后本院经“四查”，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈民初字第01620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年六月二日
书记员 田迎利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47625号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：华安博，男，1993年2月20日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华安博信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币134,067.05元。原告诉称,被告华安博系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,067.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初772号
原告张光兰，女，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市万州区。
被告李君，男，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市万州区龙。
被告任运权，男，汉族，1979年3月3日出生，住重庆市万州区。
被告贺江东，男，汉族，1981年6月27日出生，住重庆市万州区。
原告张光兰诉被告李君、任运权、贺江东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员梅念章、人民陪审员周小蓉组成合议庭，于2016年5月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，三被告共同向原告借款300000元，约定借款到账之日起一个月内返还。但三被告至今未返还原告借款。为此，原告诉至贵院，请求依法判令：1、三被告立即共同返还原告借款300000元并向原告支付该借款自2015年2月16日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息和违约金；2、案件受理费、公告费由三被告共同负担。
三被告未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与三被告经他人介绍相识，2015年1月16日，三被告以在万州区周家坝狮子村五组修建小产权房缺周转资金为由共同向原告借款300000元并向原告亲笔出具借条，该借条载明：“今借到张光兰转账人民币小写：300000.00元，大写：叁拾万元整。借款时间，从借款到帐之日起壹个月内归还。超期还款：按同期银行贷款利息的4倍支付利息，每日按借款总额的千分之一支付罚息，并按借款总额的30%支付违约金。借款人同意以上条款：从借条出具之日起到借款偿还时止，保证范围所有借款本金、利息、罚息及违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款到指定的账户后，此条生效。户名：贺江东银行：建行：账号：借款人将万州区周家坝街道办事处狮子村5组与郭红星、刘种兵联合建设的小产权房1幢701室702室属顶层2套，计建筑面积约280.00平方米房屋作担保抵押给张光兰。同时签订房屋买卖合同，若借款人不能按时还款担保抵押房屋归张光兰所有，张光兰自由出售抵押房屋。我们同意：从借条出具之日起到借款偿还时止，保证范围所有借款本金、利息、罚息及违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。附件：1、身份证复印件。2、户口本复印件注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。此条借款人：贺江东、李君、任运权身份证号码：电话借条出具时间：2015年1月16日”。同日，原告通过自己在建设银行的账户向被告李君的银行账户转款300000元。同日，三被告共同向原告出具收条，该收条载明：“今收到张光兰的借款转账人民币小写300000.00元，大写：叁拾万元整。如不能按时归还叁拾万元整的借款。此款变为房屋买卖合同款。此条收款人：李君、任运权、贺江东时间：2015.1.16”。同日，三被告还向原告出具承诺书，该承诺书载明：“向张光兰承诺我们抵押给张光兰的小产权房屋位于万州区狮子村5组1幢701室、702室属顶层号，现该房未抵押、未出售如该房抵押给张光兰后发生权属争议，我们三人以合同诈骗罚论处，自愿承担法律责任特此承诺承诺人：贺江东李君任运权2015年1月16日”。三被告均在借条、收条、承诺书上签名并捺手印以示确认。借款发生后，三被告未按约定期限返还借款，且逾期至今仍未返还。为此原告诉至本院，望依法判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证、借条、收条、承诺书、建设银行转账凭条及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。三被告共同向原告借款300000元，有三被告共同向原告亲笔出具的借条、收条、承诺书及原告向被告李君的银行账户转款的凭条为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。三被告应当按照借条约定的期限返还借款，但三被告逾期至今仍未履行还款义务，已构成违约,应当承担违约责任。原告对三被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君、任运权、贺江东于本判决生效之日起十日内共同返还原告张光兰借款300000元并向原告张光兰支付该借款自2015年2月16日起至借款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，公告费800元，合计8010元，由被告李君、任运权、贺江东共同负担（原告已预交，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 华
代理审判员 梅念章
人民陪审员 周小蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初241号
原告陈一新，女，1965年5月20日出生，汉族，退休工人，住南阳市宛城区。
委托代理人韩建平，河南昊宏律师事务所律师。
被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司。
法定代表人王合军，任董事长。
原告陈一新诉被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告陈一新及委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈一新诉称：2015年8月2日至2015年12月3日，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款本金共计4400000元，约定利率为月息3分，使用期限二至三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2016年10月1日之前的利息，借款本金及2016年10月1日之后的利息未付，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4400000元及自2016年10月1日起按月息2分计付的利息，诉讼费由被告承担。
原告向本院递交如下证据：
2015年8月2日、9月18日、11月25日、12月3日，被告公司分四次给原告出具的借条，借款金额分别为600000元、600000元、2600000元和600000元，共计4400000元。2017年10月14日，被告单位法定代表人王合军在四张借条上均注明2016年10月1日以前的利息已结清，自2016年10月1日起利息按月息2分计算。原告以此证实被告公司欠原告借款本息的事实。
被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司未到庭参加诉讼。本院在对该公司办公室主任郭月贵的询问笔录中，郭月贵认可了原告诉称的事实。本院对原告举证予以采信。
经审理查明：2015年8月2日、9月18日、11月25日、12月3日，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款本金共计4400000元，借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2016年10月1日以前的利息，2016年10月1日以后双方约定利息按月息2分计付。借款本金及2016年10月1日以后的利息被告至今未付。
本院认为：被告从原告处借款4400000元至今未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款及利息，理由正当，本院予以支持，利息依约定月息2分自2016年10月1日起计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司偿还欠原告陈一新借款4400000元及利息，利息依约定月息2分自2016年10月1日起计付至款付清之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21000元，由被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 苏 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第886号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年8月9日被刑事拘留。现
羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）920号起诉书指控
被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年8月21日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理
检察员陈某某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年8月9日凌晨0时35分许，
被告人潘某酒后驾驶浙C×××××号轿车由东瓯大桥向五
中花某某向行驶，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉
路段时被交警当场查获。经血液乙醇含量鉴定，被告人潘某
的血液乙醇含量为182.5mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人李某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险
单、酒精呼吸测试单、案件照片，血样提取笔录及理化检验报
告，查获经过以及被告人潘某的人口基本信息表等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持
。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自
愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2013年10
月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一三年八月二十九日
书记员 邵胜利
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初317号
原告：深圳市时富源贸易商行。
投资人：潘庆。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠大家发鞋材加工厂。
经营者：文建明，男
原告深圳市时富源贸易商行与被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市时富源贸易商行的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市时富源贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款127000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年，被告从原告处购买水胶，原告履行义务后，被告未依约支付货款，共欠原告货款127000元，并于2015年11月23日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂未作答辩，未提交证据。
原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、投资人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告个体户机读档案登记资料、经营者身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠单》原件，证明被告结欠原告货款127000元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深圳市时富源贸易商行系经注册登记的个人独资企业。被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为加工鞋材夹布。原告曾向被告提供鞋材水胶。2015年11月23日，被告方工作人员文蓉签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告货款12700元，被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂经营者文建明在《结欠单》上签名确认，并加盖了有“大家发鞋材加工厂”字样的印章。《结欠单》载明“兹结欠时富源潘庆水胶款壹拾贰万柒仟圆整（￥127000.00）企业名称：大家发夹布厂。”此后，原告对该货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告深圳市时富源贸易商行主张与被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂存在买卖合同关系及被欠货款127000元，提交了被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂经营者文建明签名并加盖印章的《结欠单》为凭，事实清楚，予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。
原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定支付期限及利息，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉立案之日（2018年1月19日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，予以支持。
被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂（经营者文建明）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款127000元，并从2018年1月19日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告深圳市时富源贸易商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告惠东县黄埠大家发鞋材加工厂（经营者文建明）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 张鉴洋
二〇一八年三月二十日
法官助理 钟伟东
书 记 员 彭丽君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7221号
原告：陈美芳，女，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：于涛，浙江德顺律师事务所律师。
被告：刘新芳，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
被告：敖日权，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。
原告陈美芳为与被告刘新芳、敖日权买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年7月21日作出（2016）浙0603民初7221号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向二被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员周力佳担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭对该案进行审理，并向二被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于涛到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系，共同经营门市部，向原告购买布料，原告送货给两被告，十九份送货单项下所送货物总金额为402,076.60元，二被告已支付货款150,078.60元，截止起诉之日尚欠原告货款251,998元，经原告催讨，二被告至今未履行，故原告起诉要求：1、判令二被告立即支付原告货款251,998元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单十九份，用以证明二被告收到原告货物，且尚欠原告货款的事实；
证据2、婚姻登记情况一份，用以证明二被告系夫妻关系，应当共同承担债务的事实。
二被告未提交任何证据材料。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证，本院综合认证如下：证据1分别有二被告的签名，二被告无正当理由未出庭提出异议，本院对此予以确认；证据2系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与二被告之间存在布匹买卖交易往来，2014年2月21日至2015年3月17日，原告分十九次共向二被告供应货值402,076.60元的货物，并分别由二被告签收，但二被告仅支付货款150,078.60元，尚欠货款251,998元未支付，遂成讼。
另查明，二被告于2008年4月28日在浙江省乐清市登记结婚，后又于2015年9月28日登记离婚。
本院认为，本案中原告所提供的证据能够证明讼争的货物已分别由二被告签收的事实，而又根据证据2，可证明二被告在本案讼争交易期间系夫妻关系，二被告之间在本案讼争交易存在紧密的身份关系，且均参与本案讼争交易的收货过程，故结合证据1、2，能够证明二被告系本案讼争交易的共同购买人的事实，原告与二被告之间的买卖合同法律关系依法成立，且未违反相关法律规定，理应有效，并对双方当事人产生拘束力。二被告作为买受人，理应共同向原告付清货款，但除原告自认二被告已付款150,078.60元，二被告并未提供任何证据证明其还有其他付款的事实，故二被告理应立即向原告支付尚欠的货款251,998元，原告要求二被告付清货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率4倍为标准计算被告应付的逾期付款利息损失，本院认为原告并未提供证据证明其因二被告未及时付款而导致损失的具体情况，故原告所主张的逾期付款利息损失计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算二被告应付的利息损失。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新芳、敖日权共同支付原告陈美芳货款人民币251,998元，并赔偿该款自2016年7月19日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清求；
二、驳回原告陈美芳的其他诉讼请求。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,080元，财产保全申请费1,770元，合计6,850元，由二被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初402号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孙某，男，1975年12月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，务工，住襄阳市高新技术产业开发区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月25日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日20时20分许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为146.16mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过及视频资料，证人孙某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人孙某的供述及机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
〔刑期起止时间详见执行通知书。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年十二月四日
书记员 张天翼
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1176-1号
原告于某某，女。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘德志，黑龙江龙房川律师事务所律师。
本院在审理原告于某某诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2016）辽0602民初1176号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民辖终17号民事裁定书，撤销（2016）辽0602民初1176号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告于某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24.5万元及利息。事实与理由：原告于2013年12月4日向被告交纳5000元办理了丹东时尚新天地VIP卡。其后被告工作人员告诉原告，因被告急需建设资金，预交商铺款可获得折扣，要求原告再交纳部分商铺款，原告又于2012年12月20日向被告交纳24万元。此后，被告没有在承诺期间交付商铺，且消防二次验收均没有通过。原告认为，由于被告前述行为已使原告无法实现预期目的，请求依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为人民法院对原告要求解决的纠纷应否予以受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告于某某与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订了商铺买断协议书，在合同中订有仲裁条款，该协议7.5约定本协议未尽事宜可由双方协商解决，协商不成双方一致同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。原告应向该仲裁机构申请仲裁，人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费4794元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 肇露露
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1176-1号
原告于冬华，女，1963年12月30日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。
法定代表人刘天威，董事长。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘德志，黑龙江龙房川律师事务所律师。
本院在审理原告于冬华诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2016）辽0602民初1176号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民辖终17号民事裁定书，撤销（2016）辽0602民初1176号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告于冬华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24.5万元及利息。事实与理由：原告于2013年12月4日向被告交纳5000元办理了丹东时尚新天地VIP卡。其后被告工作人员告诉原告，因被告急需建设资金，预交商铺款可获得折扣，要求原告再交纳部分商铺款，原告又于2012年12月20日向被告交纳24万元。此后，被告没有在承诺期间交付商铺，且消防二次验收均没有通过。原告认为，由于被告前述行为已使原告无法实现预期目的，请求依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为人民法院对原告要求解决的纠纷应否予以受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告于冬华与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订了商铺买断协议书，在合同中订有仲裁条款，该协议7.5约定本协议未尽事宜可由双方协商解决，协商不成双方一致同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。原告应向该仲裁机构申请仲裁，人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于冬华的起诉。
案件受理费4794元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 肇露露
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1176-1号
原告于某，女，1963年12月30日出生，住丹东市振兴区。
委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。
法定代表人刘天威，董事长。
委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。
委托代理人刘德志，黑龙江龙房川律师事务所律师。
本院在审理原告于某诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2016）辽0602民初1176号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民辖终17号民事裁定书，撤销（2016）辽0602民初1176号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24.5万元及利息。事实与理由：原告于2013年12月4日向被告交纳5000元办理了丹东时尚新天地VIP卡。其后被告工作人员告诉原告，因被告急需建设资金，预交商铺款可获得折扣，要求原告再交纳部分商铺款，原告又于2012年12月20日向被告交纳24万元。此后，被告没有在承诺期间交付商铺，且消防二次验收均没有通过。原告认为，由于被告前述行为已使原告无法实现预期目的，请求依法判决。
本院经审查认为，本案的争议焦点为人民法院对原告要求解决的纠纷应否予以受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告于某与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订了商铺买断协议书，在合同中订有仲裁条款，该协议7.5约定本协议未尽事宜可由双方协商解决，协商不成双方一致同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。原告应向该仲裁机构申请仲裁，人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费4794元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙 彤
代理审判员 孙 玲
人民陪审员 肇露露
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1176-1号原告于某，女，1963年12月30日出生，住丹东市振兴区。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区官电南小区2号楼02室。法定代表人刘天威，董事长。委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人刘德志，黑龙江龙房川律师事务所律师。本院在审理原告于某诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2016）辽0602民初1176号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民辖终17号民事裁定书，撤销（2016）辽0602民初1176号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告于某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24.5万元及利息。事实与理由：原告于2013年12月4日向被告交纳5000元办理了丹东时尚新天地VIP卡。其后被告工作人员告诉原告，因被告急需建设资金，预交商铺款可获得折扣，要求原告再交纳部分商铺款，原告又于2012年12月20日向被告交纳24万元。此后，被告没有在承诺期间交付商铺，且消防二次验收均没有通过。原告认为，由于被告前述行为已使原告无法实现预期目的，请求依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为人民法院对原告要求解决的纠纷应否予以受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告于某与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订了商铺买断协议书，在合同中订有仲裁条款，该协议7.5约定本协议未尽事宜可由双方协商解决，协商不成双方一致同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。原告应向该仲裁机构申请仲裁，人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费4794元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 彤代理审判员 孙 玲人民陪审员 肇露露二〇一七年六月二十二日书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0602民初1176-1号原告于某某，女。委托代理人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人刘某某，董事长。委托代理人陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托代理人刘德志，黑龙江龙房川律师事务所律师。本院在审理原告于某某诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院作出（2016）辽0602民初1176号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提出上诉，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民辖终17号民事裁定书，撤销（2016）辽0602民初1176号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，依法进行审理。原告于某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告24.5万元及利息。事实与理由：原告于2013年12月4日向被告交纳5000元办理了丹东时尚新天地VIP卡。其后被告工作人员告诉原告，因被告急需建设资金，预交商铺款可获得折扣，要求原告再交纳部分商铺款，原告又于2012年12月20日向被告交纳24万元。此后，被告没有在承诺期间交付商铺，且消防二次验收均没有通过。原告认为，由于被告前述行为已使原告无法实现预期目的，请求依法判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为人民法院对原告要求解决的纠纷应否予以受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。原告于某某与被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司签订了商铺买断协议书，在合同中订有仲裁条款，该协议7.5约定本协议未尽事宜可由双方协商解决，协商不成双方一致同意向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。原告应向该仲裁机构申请仲裁，人民法院没有管辖权，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。案件受理费4794元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 孙 彤代理审判员 孙 玲人民陪审员 肇露露二〇一七年六月二十二日书 记 员 马 丽