广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1423民初444号
原告：林碧娟，女，汉族，1979年11月19日出生，住广东省丰顺县。
被告：蔡增强，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省丰顺县。
原告林碧娟与被告蔡增强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5年9日公开开庭进行了审理。原告林碧娟到庭参加诉讼，被告蔡增强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林碧娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡增强立即偿还原告林碧娟本金人民币10万元整（2017年10月18日所借），并支付自2017年10月18日起至此款还清之日止、按年利率6%计算的利息；二、判令被告蔡增强立即偿还原告林碧娟本金人民币10万元整（2017年4月1日所借），并支付自2018年3月1日起至款还清之日止、按年利率6%计算的利息；三、本案所有诉讼费由被告蔡增强承担。事实和理由：被告蔡增强因资金周转、炒卖房产、生活开支等原因多次向原告借款：2016年10月18日，被告蔡增强向原告借款人民币10万元整，约定于2017年10月18日前归还原告；2017年4月1日，被告蔡增强向原告借款人民币10万元整，约定于2018年3月1日前归还原告。综上被告共欠原告20万元整，且被告均在借条上签名并按了手印。借到款后被告蔡增强一直未还本金，原告多次催促被告蔡增强还款，但时至今日，被告仍未履行上述还款义务，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向法院提起诉讼，望判如所诉请。
被告蔡增强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林碧娟与被告蔡增强原是同事关系，双方家庭常有往来。原告诉请被告偿还两笔借款，其中第一笔借款：2016年，被告第一次向原告借款，后因为被告陆陆续以在外地买房等理由向原告借过钱，但都没有还清，被告就将欠下的余款重新出具一份亲笔签名并按指模确认、金额为100000元的“借条”给原告收执，原告则把之前的原始借条归还给被告，该借条载明：“兹向林碧娟同志借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00），借期二个月，于2017年12月18日前付还。此据。借款人：蔡增强。身份证号。2017年10月18日。”该借条未书面约定借期利息和逾期利息；第二笔借款：2017年4月1日，被告以在外地买房为由向原告借款100000元，原告则于当天通过中国农业银行转账100000元给被告，被告收到借款后，被告则出具一份亲笔签名并按指模确认、金额为100000元的“借条”给原告收执，该借条载明：“兹向林碧娟同志借到人民币壹拾万圆整（100000.00），借期十一个月，于2018年3月1日前付还。此据。借款人：蔡增强。身份证号。2017年4月1日。”该借条未书面约定借期利息和逾期利息。为证明前述事实，原告向本院提交了上述两张“借条”原件、中国农业银行流水明细表原件、微信聊天记录、手机短信聊天记录予以证实。上述两笔借款到期后，被告未及时偿还借款，经原告多次催收后亦未偿还。原告遂于2018年3月20日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告林碧娟要求被告蔡增强偿还上述两笔借款（2017年10月18日和2017年4月1日借条）本金各人民币100000元，有原告提供的两张“借条”原件、中国农业银行流水明细表原件、微信聊天记录、手机短信聊天记录为凭，原告的举证能佐证原、被告双方借贷关系成立，借款期满后被告未及时偿还借款属违约行为，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告林碧娟要求被告蔡增强偿还上述两笔借款（2017年10月18日和2017年4月1日借条）本金各人民币100000元，依据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，1、在上述第一笔借款中（2017年10月18日借条），因该笔借款的到期日为2017年10月18日，故本院酌定被告应以借款本金人民币100000元为基数，自2017年12月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息给原告；2、在上述第二笔借款中（2017年4月1日借条），因该笔借款的到期日为2018年3月1日，故本院酌定被告应以借款本金人民币100000元为基数，自2018年3月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息给原告。被告蔡增强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林碧娟借款（2017年10月18日借条）人民币100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币100000元为基数，自2017年12月19日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
二、被告蔡增强应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告林碧娟借款（2017年4月1日借条）人民币100000元及逾期利息（逾期利息以借款本金人民币100000元为基数，自2018年3月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 陈洋聪
二〇一八年五月十七日
书记员 曾德庚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。