wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00267号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化。被告人陈某某曾因犯盗窃罪，于2010年3月4日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日释放；因本案，于2014年3月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于肥西县看守所。
被告人孔某，男，1970年10月21日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化。被告人孔某因本案，于2014年3月29日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月30日被肥西县公安局依法逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈某某、孔某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉。被告人陈某某、孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1．2012年7月15日早晨，被告人陈某某、孔某与董某某（另案处理）相约到班线客车上盗窃。当日6时许，三人来到合肥汽车南站，乘坐一辆合肥开往肥西县山南镇的中巴客车，伺机作案。当车行至肥西县金寨南路与紫云路交叉口附近，董某某趁乘客陶某某（坐在董旁边）不备，用刀片划开陶某某的裤口袋，将口袋内的现金人民币2800元盗走。得手后，董某某、孔某、陈某某先后下车。陶某某发现现金被盗，下车追赶陈某某，与陈某某发生争执，陶某某趁陈某某打电话给董某某之机，夺其手机后跑到公安机关报案。后，被告人陈某某、孔某各分得赃款700元。
2．2014年3月29日，被告人陈某某、孔某在合肥市飞凤街公交车站乘坐“快4”公交车，趁车上乘客多，二人靠近乘客孙某某，陈某某进行遮掩，孔某将孙某某的腰包拉链拉开行窃，二人被执勤民警当场抓获。
被告人陈某某被抓获归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人陈某某亲属代其退赃2800元，此款已返还给受害人陶某某。
公诉机关建议：以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某、孔某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陶某某、孙某某的陈述，肥西县公安局制作的现场图、辨认笔录、指认照片等，户籍证明、归案经过、退款条、领条、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、孔某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关对两被告人的指控罪名成立。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某某被抓获归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某的亲属代其退赃并已返还给受害人以及被告人孔某能当庭自愿认罪，均可酌情对各被告人从轻处罚。被告人陈某某、孔某在实施第二起盗窃犯罪的过程中因意志以外原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻处罚。对公诉机关在案件审理当中提出的对两被告人处罚量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年11月29日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月29日起至2014年10月28日止。罚金款于本判决书生效之日一次付清。）
三、对被告人孔某的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单家云
二〇一四年七月七日
书记员 杨婷婷
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。地址：邯郸市丛台区人民东路招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该支行行长。
委托代理人刘如印、平玉明，该支行客户经理部客户经理。
被告张天兴。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行诉被告张天兴借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武晓亮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1592号
原告：张培亮，男，1974年10月6日出生，汉族，农民
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告张培亮与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张培亮、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款17,110.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款17,110.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款17,110.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币17,110.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.00元，减半收取后114.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1592号原告：张培亮，男，1974年10月6日出生，汉族，农民被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告张培亮与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张培亮、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款17,110.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月23日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款17,110.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款17,110.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告玉米款人民币17,110.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元，减半收取后114.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3338号
原告高某某，男，1990年9月7日出生。
委托代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告王某，女，1988年3月1日出生。
原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人荆伟杰到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，原、被告经媒人介绍认识，于2014年3月3日在新郑市民政局登记结婚。2014年4月25日双方按当地风俗举办了结婚典礼，被告在办完典礼后6天就离家出走，至今未归，双方也未生育孩子。原告和家人到被告娘家找被告，得知被告和其前男友在一起，他们也没办法处理此事。原告认为被告的行为实属骗婚，其行为给自己和家人造成了很大的精神压力和痛苦，并给原告造成了很大的财产损失，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚前财产各归和有，婚后财产依法分割；依法判令被告返还原告的彩礼金并支付原告的精神抚慰金69015元。
被告未作答辩也未提供相关的证据材料。
经审理查明：2014年1月份，原、被告经媒人介绍认识，于2014年3月3日在新郑市民政局登记结婚。双方在婚后共同生活中因琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚前财产各归和有，婚后财产依法分割；依法判令被告返还原告的彩礼金并支付原告的精神抚慰金69015元。
以上事实有原告提供的结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自愿结婚，虽婚后不久即双方因性格差异，未能正确处理夫妻矛盾，导致离婚争议，对此双方均有责任，如双方能在以后的生活中加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终473号
上诉人（原审被告）：广东湛杨饼业有限公司，住所地：广东省湛江市吴川市吉兆湾路口侧。统一社会信用代码：9144088308263492XY.
法定代表人：杨文勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨隆强，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省松溪县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：91330110751734382。
法定代表人：张勇。
上诉人广东湛杨饼业有限公司因与被上诉人杨隆强侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21261号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人广东湛杨饼业有限公司于2018年4月18日以其已经与被上诉人杨隆强就案涉商标签订转让协议为由，申请撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人广东湛杨饼业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东湛杨饼业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 李妮佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1079号
原告重庆锐久科技有限公司。
法定代表人李建。
委托代理人王令，重庆广谱律师事务所律师。
委托代理人任晓露，重庆广谱律师事务所律师。
被告东芝电脑网络（上海）有限公司。
法定代表人关野徹。
委托代理人李浩军，上海里兆律师事务所律师。
委托代理人裴德宝，上海里兆律师事务所律师。
原告重庆锐久科技有限公司与被告东芝电脑网络（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员朱俊独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆锐久科技有限公司的委托代理人王令、被告东芝电脑网络（上海）有限公司的委托代理人李浩军、裴德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锐久科技有限公司诉称：原告因与被告之间的业务合作关系，即原告代理销售被告的东芝电脑商品，在2011年9月23日至2012年7月2日期间，多次通过银行转账方式向被告支付了保证金，共计人民币91，900元。但经原告多次催收，被告仍长期占用上述保证金，拒绝返还。原告起诉至法院要求判令：1、被告立即向原告返还保证金91，900元；2、被告向原告支付保证金的利息损失（该利息以91，900元为本金、自2012年7月2日起至被告全部返还时止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东芝电脑网络（上海）有限公司辩称：原告是东芝电脑的经销商，被告为原告提供门店的统一装修，原告承诺在一年的商品销售量，若原告达不到销售量标准或店面提前关门，原告需补偿被告的装修损失，并从保证金中予以抵扣。虽然被告收取了原告的保证金，但保证金的数额不予确认，且由于原告于2013年7月已经将要求返还保证金的权利转让给了案外人重庆新世纪办公设备有限公司，原告已无权再向被告主张退还保证金，而且原告主张的保证金数额及利息亦没有依据，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系销售东芝电脑的销售商，其于2011年9月23日至2012年3月30日期间，分八次向被告支付了保证金，共计91，900元。其中，原告于2012年7月2日向被告支付保证金1800元的银行电子转账凭证上明确载明该笔款项为装修保证金。
2013年7月9日，原告与重庆新世纪办公设备有限公司共同向被告出具转让情况说明1份，该份说明明确表示：“1、原告已经停止与被告的合作。2、所有开发T5-6的零售加盟商已经转给与重庆新世纪被告设备有限公司合作。3、后续装修保证金返还经过确认全部转给重庆新世纪办公设备有限公司。4、所有零售加盟商的维修及后续问题都由重庆新世纪办公设备有限公司进行处理。”原告亦当庭确认其已经将涉案保证金的返还权利全部转让给了重庆新世纪办公设备有限公司。
2013年12月17日和2014年1月14日，原告分别以EMS邮政特快专递的方式向被告邮寄《律师函》各1封，在该两份律师函均明确要求被告返还保证金91，900元。
以上事实，由经庭审质证的原告提供的银行电子转账凭证6张、银行交易记录单1张、银行补打的电子转账凭证1张、原告邮寄被告的律师函及EMS邮政快递单2份，被告提供的原告与重庆新世纪办公设备有限公司共同出具的转让情况说明1份，以及原、被告各自陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张返还保证金及利息。虽然原告向本院提交了其向被告支付涉案保证金的转账凭证，但并未提供证据证明其收回涉案保证金的条件及其已经成就的事实。同时，原告在与重庆新世纪办公设备有限公司共同向被告出具的转让情况说明中，明确其已将要求被告返还涉案保证金的债权全部转让给了重庆新世纪办公设备有限公司。在庭审中，原、被告对此均予以确认。故原告起诉要求被告返还涉案保证金及其利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆锐久科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2，345元，减半收取计人民币1，172.50元，由原告重庆锐久科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 俊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04523号
原告徐树胜，男，1968年9月16日出生。
被告赵锦华，男，48岁。
本院在审理原告徐树胜与被告赵锦华定金合同纠纷一案中，原告徐树胜于2013年9月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐树胜撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一三年九月十二日
书 记 员 阎素强
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00050号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年6月14日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日11时许，被告人陈某某窜至铁岭市银州区兴隆百货东门处，趁邱某某不备，将邱放在上衣兜内的三星牌9158P型手机（价值人民币700元）盗走，后将手机卖给路边行人，获赃款300元人民币。
2014年12月21日14时30分许，被告人陈某某窜至铁岭市银州区兴隆百货南侧西门处，趁张某某不备，将张放在上衣兜内联想牌A388T型手机（价值人民币100元）盗走，在陈某某准备离开时被该商场保安人员当场控制，后由赶来的公安人员将其抓获。案发后，被盗联想牌A388T型手机被起出，返还给失主。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邱某某、张某某陈述、证人张某某、王某某、张某的证言、抓捕经过、扣押及发还清单、被盗物品照片、销售单以及价格鉴定结论书、户口证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。被告人陈某某在对张某某实施扒窃手机过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系扒窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年5月20日止。罚金于本判决生效后三个月内一次性缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔失主邱某某经济损失人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00030号
上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
法定代表人：王含峰，该镇镇长。
委托代理人：李小飞，该镇党委副书记。
委托代理人：史怀畅，安徽怀畅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦广才，男，1949年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府因被上诉人（原审原告）韦广才请求确认蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮行重初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人梅桥镇政府的委托代理人李小飞、史怀畅，被上诉人韦广才到庭参加诉讼。梅桥镇政府的法定代表人王含峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：为了实施安徽省国土资源厅2010年12月21日《关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函》中的增减挂钩试点项目区规划调整方案，将小蚌埠镇建设用地增加与曹老集镇、原梅桥乡农村建设用地减少相挂钩，被告负责组织实施对原梅桥乡杨楼村韦瓦房进行拆迁，将被拆迁户安置到杨楼村新区，并对拆迁后的土地进行复垦。在拆旧区拆迁安置过程中，韦广才儿子韦正汉于2010年7月7日与被告签订了拆迁安置协议，被告于2011年9月对韦广才380.96平方米的房屋进行了拆除，房屋被拆除后，韦广才等户被安置入住杨楼村新区统建房。
另查明，蚌埠市淮上区梅桥乡于2012年12月13日撤销，设立蚌埠市淮上区梅桥镇。
再查明，韦正汉与韦广才虽系父子关系，但在韦广才户下无韦正汉，韦正汉与韦广才已分户。
原审认为：原告韦广才之子韦正汉虽以原告之名与被告签订拆迁安置协议，然后被告对原告房屋进行了拆除，但原告韦广才与其子韦正汉已分户，并非韦广才户下的家庭成员，故韦正汉并不当然有权利代表韦广才签订拆迁安置协议，签订拆迁安置协议后，原告又不予追认，故韦正汉以原告之名与被告签订的协议对原告不发生法律效力。应视为被告在未与原告达成拆迁安置协议的情形下，对原告房屋进行拆除，属程序违法，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项规定，判决被告蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府对原告韦广才的房屋拆除行为违法。
梅桥镇政府上诉称：上诉人早在实施土地增减挂钩项目调查摸底时既已查明，被上诉人名下有平房170.08平方米、瓦房210.88平方米，合计380.96平方米。被上诉人儿子韦正汉早已于2010年7月7日与上诉人签订了拆迁安置补偿协议，且被上诉人已入住安置房。上诉人依双方所签订的协议进行拆迁的行为不是强制拆迁行为。原审法院无视上述事实，导致作出错误判决。请求二审法院依法撤销原判；改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
韦广才答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
梅桥镇政府向原审法院提供的证据、依据有：
1、杨楼村韦瓦房拆迁面积统计表一份，证明韦广才房屋面积为380.96平方米；
2、拆迁补偿协议一份，证明韦广才儿子韦正汉代表其于2010年7月7日与被告签的协议，证明被告没有强拆行为；
3、杨楼村委会证明一份，证明韦广才与韦正汉是父子关系；
4、调查表一份，证明韦广才的房屋实际面积为380.96平方米；
5、证明杨楼村委会、梅桥乡政府证明，证明原告已入住安置房，原告已就拆迁补偿问题与被告达成一致，被告没有强拆行为。
6、安徽省国土资源厅皖国土资函（2010）2478号【关于同意蚌埠市淮上区2008年城乡建设土地增减挂钩试点项目实施规划调整方案的函】，证明原告的土地是项目内土地；
7、蚌政（2009）2号《关于印发蚌埠市市辖区征地拆迁补偿安置暂行规定的通知》，证明安置补偿标准的依据；
8、淮政（2011）11号《关于印发﹤淮上区土地整治整村推进项目实施办法﹥的通知》证明实施项目的意向就在杨楼村；
9、淮政（2009）110号《关于印发淮上区城乡建设用地增减挂钩项目实施暂行办法的通知》，证明目的同证据8；
10、梅政字（2009）37号《梅桥乡杨楼村韦瓦房拆旧区拆迁安置及土地复垦实施方案》，证明被拆迁户的性质和土地性质没有改变，土地所有权仍为村集体所有，土地所有权和使用权性质没有改变。
韦广才向原审法院提供的证据有：
1、韦汉胜告知书，证明原告入住的房屋是过渡性的房屋不是安置房；2、杨楼村委会给韦道贤、韦道昌、韦汉文的通知，证明对原告的安置没有完成，现在住的是过渡房。
原审法院依法调取韦广才的户籍证明，载明其户下共有5人，为韦广才、年泗兰、韦恒汉、韦素芳、韦雨婷。
以上证据材料均随案移送本院。
本院对原审确认的证据及查明的事实同原审一致。
本院认为：按照梅桥乡杨楼村韦瓦房拆旧区拆迁安置及土地复垦实施方案的规定，在农户提出搬迁申请并获得批准，且签订拆迁协议书，明确拆迁补偿和搬迁期限后，动员督促农户自行拆除原有房屋和协议约定的一切地面附属物。现梅桥镇政府提供的证据只能证明其与韦广才之子韦正汉签订了拆迁安置协议，不能证明该协议是经韦广才委托或追认，应视为梅桥镇政府与韦广才没有达成拆迁安置协议。在未达成协议和韦广才未提出搬迁申请的情况下，梅桥镇政府将韦广才的房屋予以拆除，属程序违法。故梅桥镇政府的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人梅桥镇政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
代理审判员 梅 莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 张伟伟
附相关法律条文：
《》第八人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1602民初878号
原告李庆忠，男，汉族，1963年4月30日生。
委托代理人刘二旺，河南天图律师事务所律师。
被告周九林（又名周家九），男，汉族，1956年3月16日生。
被告周亚辉，男，汉族，1988年1月23日生。
案由：相邻关系纠纷。
原告李庆忠诉称，2015年9月29日，原告李庆忠与二被告达成协议，协议内容为：李庆忠与周家九低阶线外，老房滴水为50公分，新房滴水为80公分，应周家九要求，为前后取齐，后北线为1.20米；周家九扎地基在李庆忠地界砖头，周家九未留滴水，以西墙为界线，窗户不可出檐。不料二被告房屋建成后，二被告以达到窗户出檐为目的在顶层搭建彩钢。其次，二被告未经原告允许又私自在原告的宅基地上安装下水管道，再者，二被告所建房屋侵占原告南边基地约20公分，侵占原告北边地基约40公分。经原告多次要求，二被告拒不拆除，直接侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告停止侵权，拆除彩钢瓦及下水管道，并拆除所建房屋或折价赔偿。
被告周九林、周亚辉辩称，我们在建房时，已与原告达成了协议，房屋的滴水为原告所留，在建房时，窗户并未出檐，只是房顶出檐。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2015年9月29日，原告李庆忠与二被告达成协议，协议内容为：李庆忠与周家九低阶线外，老房滴水为50公分，新房滴水为80公分，应周家九要求，为前后取齐，后北线为1.20米；周家九扎地基在李庆忠地界砖头，周家九未留滴水，以西墙为界线，窗户不可出檐。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告周九林、周亚辉同意于2016年4月5日前将房顶彩钢出檐除掉，于2016年3月28日前一次性给付原告李庆忠6000元。周九林、周亚辉所建房屋房顶下水管可保留，路沿的下水管直接用暗管接入下水道。
二、双方因建房之事再无其他纠纷。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意在本调解协议或笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 连东超
二〇一六年三月二十八日
代书记员 靳学丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第657号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人楼某。2010年9月20日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2014年5月13日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人楼某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月12日20时12分许，被告人楼某驾驶一辆车牌号为浙G×××××紫色马自达牌小型轿车沿金华市和信路由西往东行驶，左转进入兰溪街至金磐路路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，被告人楼某口腔测试结果为167mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人楼某体内的血液酒精含量为110mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人楼某的供述与辩解、证人贾某的证言、血样提取登记表、查获某、户籍证明、车辆某、行政强制措施凭证、违法记录查询、公安行政处罚决定书、物证检验报告、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人楼某曾因醉酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重�罚。被告人楼某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年六月三十日
代书记员 金 灿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第120号
罪犯姜岳，现在天津市津西监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2010年3月10日作出（2010）开刑初字第30号刑事判决，以被告人姜岳犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，刑期自2010年1月26日至2015年1月25日止。
天津市津西监狱2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜岳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姜岳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯姜岳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜岳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月26日至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月六日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4431号
原告：王怀清，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：王德科，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王怀清与被告王德科财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王怀清撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年四月十三日
书记员 张 靖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2134号
原告：陈正觉，男，1975年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：舒定申，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告陈正觉与被告舒定申承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，适用简易程序审理，后本案因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈正觉到庭参加了诉讼，被告舒定申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正觉起诉称：被告舒定申因经营石材需要，于2013年起请原告加工石材。经结算被告欠石材加工费26000元。经原告多次催讨，被告未归还石材加工费。故起诉请求：判令被告归还石材加工费26000元并支付违约金（自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
原告陈正觉在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原、被告居民身份证复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、欠据一份，以证明被告结欠原告石材加工费26000元以及约定违约金的事实。
被告舒定申未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年起，原告陈正觉承揽了被告舒定申的石材加工项目。双方于2016年3月1日进行结算，约定舒定申应支付原告石材加工费26000元，欠款于2016年6月1日前还清，逾期按欠款总额的每日0.3%计算违约金。以上款项经原告催讨，被告未予偿还，从而引起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告材料工资款26000元事实清楚，证据充分，应依约支付。双方约定有逾期违约金，原告主张被告支付自2016年6月2日起按月利率2%计算至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒定申于本判决生效之日起十日内支付原告陈正觉石材加工费人民币26000元及违约金（以人民币26000元为基数自2016年6月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告舒定申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪东鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执341号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人陈建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00493号，依法向被执行人陈建彬发出执行通知书，责令被执行人陈建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××63的存款人民币298415.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执341号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人陈建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00493号，依法向被执行人陈建彬发出执行通知书，责令被执行人陈建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币298415.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执341号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人陈建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00493号，依法向被执行人陈建彬发出执行通知书，责令被执行人陈建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建彬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币298415.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王朝晖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第00007号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司
被执行人高增田，男，1960年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02796号民事调解书申请执行高增田等金融借款合同纠纷一案中，依法由被执行人高增田偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及利息（利息从2013年3月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算）被执行人牛振荣承担连带清偿责任。
被执行人高增田、牛振荣负担案件受理费5830元及申请执行费10160元。在执行本案的过程中，本院依法查封被执行人高增田所有的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园有房产一套（合同号：Y10053379，预预售许可号：2010088，房号：2-12502），现因该房产处置困难，又无其他可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第00007号案件的执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 张 瑞
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初762号
原告：仰明猛，从事运输。
委托诉讼代理人：卓静。代理权限：代为起诉，变更、放弃诉讼请求，和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：湖北神鹏汽车零部件有限公司。住所地：云梦县曾店镇冯巷村。
法定代表人：宋发田，该公司总经理。
被告：宋金发（又名宋永亮），系湖北神鹏汽车零部件有限公司工作人员。
原告仰明猛诉被告湖北神鹏汽车零部件有限公司（以下简称神鹏汽车公司）、被告宋金发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰明猛及其委托诉讼代理人卓静到庭参加了诉讼，被告神鹏汽车公司、被告宋金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仰明猛向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠砖款37440元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2013年开始为神鹏汽车公司运送青砖，用于建造厂房，先后共计向神鹏汽车公司运送青砖132000块，合计37440元。被告神鹏汽车公司厂房建成后，其公司基建负责人宋金发于2014年7月2日向原告出具了证明一份，原告随后多次找两被告讨要砖款无果，故诉至法院。
被告神鹏汽车公司、被告宋金发在答辩期内均未向本院提交答辩状。
原告仰明猛依据其诉讼请求依法提交了：证据1、原告身份证及常住人口登记卡（复印件）各一份；证据2、宋金发户籍证明、宋发田身份证复印件各一份；证据3、神鹏汽车公司营业执照、组织机构代码证各一份；证据4、宋金发出具的证明一份。因两被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据质证权利，原告仰明猛提交的证据来源合法，具有真实性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，神鹏汽车公司因建造厂房需用青砖，遂联系仰明猛之子仰星星运送青砖。仰明猛即出资购买青砖分两次向神鹏汽车公司运送青砖132000块，第一次运送青砖48000块，价格0.29元／块，计13920元；第二次运送青砖84000块，价格0.28元／块，计23520元，合计价款37440元。2014年7月2日，神鹏汽车公司负责管理的宋金发向仰明猛出具证明一份，内容为“新厂房做水沟购青砖，合计价款37440元”。此后，原告仰明猛及家人多次找宋金发及该公司其他人员催要砖款无果，故诉至法院。
本院认为，原告仰明猛向被告神鹏汽车公司运送青砖，被告公司在收到青砖后向原告出具书面证明，载明了青砖数量及价款，双方之间买卖青砖的合同即成立生效，被告神鹏汽车公司应按照双方约定履行自己的义务，向原告支付下欠货款；被告宋金发系被告神鹏汽车公司工作人员，其负责收货并向原告出具证明，该行为系代为被告神鹏公司履行购买青砖的行为，属于履行职务，被告神鹏汽车公司作为购买青砖的买受方，应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求应依法予以支持。
综上，被告神鹏汽车公司作为买受方，应承担向原告支付下欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖北神鹏汽车零部件有限公司于判决生效之日起十五日内向原告仰明猛支付下欠砖款37440元；
二、驳回原告仰明猛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，依法减半收取368元，由被告湖北神鹏汽车零部件有限公司负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二〇一六年八月十六日
书记员 刘继超
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第676号
申请执行人山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人武俊锋，总经理。
被执行人蒙阴万星能源有限公司。
法定代表人吴在焕，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙商初字第488号民事调解书，于2010年12月10日以（2010）蒙商初字第488号民事裁定书查封了被执行人蒙阴万星能源有限公司所有的位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园区的办公楼。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2010）蒙商初字第488号民事调解书，向被执行人蒙阴万星能源有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蒙阴万星能源有限公司所有的位于蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园办公楼（三层一幢、一层一幢）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓华
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00052号
原告马保民，男，1963年4月23日出生。
委托代理人范建设，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被告张守利，男，1963年2月8日出生。
原告马保民诉被告张守利买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员郑立树独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保民及其委托代理人范建设到庭参加了诉讼，被告张守利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均从事皮毛生意，原告给被告供皮，从2012年5月19日起被告开始欠原告货款，至2013年5月4日结算，被告共欠原告115700元，经多次催要，被告仅付9000元，余款拒不给付。请求依法判令：1、被告张守利立即给付原告欠款106700元及违约金（庭审中原告对所要求的违约金变更为利息，利息从2013年5月4日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张守利在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告提交的证据为供货单一份，证明被告张守利欠原告皮款106700元，本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告均从事皮毛生意，原告从2012年5月19日开始给被告供皮，其中红皮8392.8平方英尺，每平方英尺15元，被告已用完；黑皮2225平方英尺，每平方英尺13元，被告用了716平方英尺，返回1509平方英尺；蓝皮4893.1平方英尺，每平方英尺15元，被告用了2171.43平方英尺，返回2721.67平方英尺；仿古皮2277.2平方英尺，每平方英尺15元，被告用了1641.9平方英尺，返回635.3平方英尺。以上被告共用了12922.3平方英尺，共计192407元，去零头为192400元，被告曾付76700元，至2013年5月4日结算，被告共欠原告皮款115700元。后被告又付给原告9000元，还剩106700元未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告提交的证据能够充分证明被告欠原告皮款106700元的事实，故原告马保民要求被告张守利给付欠款106700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2013年5月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，因原、被告双方未约定欠款给付日期及利息，故欠款利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张守利于本判决生效后十日内给付原告马保民欠款106700元及利息（利息从起诉之日即2014年3月12日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告张守利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年四月二十五日
书记员 卢康康
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第464号
申请执行人李小林。
被执行人陈宝长。
原告李小林与被告陈宝长民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3293号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告陈宝长应付原告李小林人民币5万元及利息、诉讼费等。因被告陈宝长未按判决书内容履行，故原告李小林于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各银行业、车辆管理、房产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第464号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月七日
书记员 郑海明
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执626号
申请执行人：张品德，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人：赖灼进，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人张品德与被执行人赖灼进买卖合同纠纷一案政和县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）闽0725民初938号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人赖灼进无银行存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725民初938号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴海敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5184号
原告刘小嗪，公民身份号码×××，女，1986年1月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告段广清，公民身份号码×××，男，1958年3月18日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘小嗪诉被告段广清民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小嗪撤诉。
案件受理费1097元，由原告刘小嗪负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王红梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1704号
申请人段俊芳，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人段俊芳申请执行被执行人李飞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李飞名下财产0.25万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1704号
申请人段俊芳，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人段俊芳申请执行被执行人李飞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李飞名下财产0.25万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1704号
申请人段俊芳，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人段俊芳申请执行被执行人李飞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李飞名下财产0.25万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执行裁定�
（2015）文法执字第1704号
申请人段俊芳，女，汉族。
被执行人李飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人段俊芳申请执行被执行人李飞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李飞名下财产0.25万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初129号
原告程刚，男，汉族，1974年4月1日出生，湖北省黄石市人，个体户，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人徐红莲，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告卫林忠，男，汉族，1959年2月16日出生，湖北省黄石市人，黄石市下陆钢铁总厂工人，住湖北省黄石市铁山区，
原告程刚与被告卫林忠劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚及其委托代理人徐红莲、被告卫林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告立即支付挖机劳务费用39306.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7-8月期间，被告让原告的挖机为其承包了大冶宝山碎石厂边坡治理工程工作。约定挖机每工作一小时劳务费650元，工作完成后立即付清劳务费用。然而，原告工作完成后，被告仅支付了部分劳务费，余下欠款39306.5元，经原告多次索要，被告均以困难为由不予支付。基于上述事实，被告不能及时支付劳务费用的行为，违反了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。为此，特根据我国相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本庭提供了原、被告身份信息一组、工时单一组、录音资料一组等证据，拟证明原、被告之间存在劳务关系。本院经审查认为，原告程刚提供的证据符合证据真实性、关联性、合法性要件，应予以确认。
经审理查明，2016年7月25日至8月19日，被告卫林忠让原告程刚的挖机为其承包的大冶宝山碎石厂边坡治理工程工作。双方口头约定挖机每工作一小时的劳务费650元，完工后即付清劳务费。原告程刚的挖机总计工作77.72小时，其中有卫林忠的签单是36.97小时，卫林忠聘请人员余堂松签单39小时、占红中签单1.75小时，劳务费总计50518元。挖机工作期间的油费11896元，由被告卫林忠支付。原告程刚将工作干完后，多次向被告催讨劳务费。被告卫林忠于2017年春节前给付原告程刚劳务费2000元，余款36622元，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据可以证实原、被告之间存在口头劳务合同关系，被告卫林忠拖欠原告程刚劳务费36622元的事实客观存在，该款项被告卫林忠应给付原告程刚，被告卫林忠没有履行给付原告程刚全部劳务费的义务，是形成此纠纷的根本原因，被告卫林忠对此应承担全部民事责任，原告程刚主张被告卫林忠给付其拖欠的劳务费36622元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。另外，余堂松、占红中是卫林忠聘请的管理人员，其签单，理应由卫林忠负责。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卫林忠于判决生效后十日内偿还原告程刚劳务费人民币36622元。
二、驳回原告程刚其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由被告卫林忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 祝清
二〇一八年七月十三日
书记员 朱梓
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初686号
原告：蔡承金，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：范烈阳，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
原告蔡承金与被告范烈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡承金撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蔡承金负担。
审 判 长 曾文剑
人民陪审员 周哮笑
人民陪审员 张 超
二〇一八年四月二日
书 记 员 蒋蕊蔓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29037号
原告：周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：林加喜，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告周延峰诉被告林加喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。审理中，本院告知原告周延峰的委托诉讼代理人冷亚娜，为了查明本案借款的事实，原告本人须到庭参加庭审。2018年3月23日，原告周延峰经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭出席庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周延峰撤诉处理。
案件受理费减半收取为5,125元及鉴定费3,300元(原告均已预缴)，由原告周延峰自担。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初137号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孟XX，男，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人孟XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年4月10日17时50分许，被告人孟XX醉酒驾驶黑BC**号英伦牌小型轿车，在齐齐哈尔市铁锋区联通大道国泰驾校西侧路口处由北向东左转弯时，与由西向东行驶杨扬驾驶的黑BX**明锐牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，孟XX驾车逃离现场，后被随后赶到的民警抓获。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋交警大队认定，孟XX负事故全部责任，杨X无事故责任。经鉴定：孟XX静脉血中乙醇含量为178.9mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场抽血照片、书证被告人孟XX的户籍证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、证人杨X的证言、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、现场勘查图及照片、破案经过、抓获经过、视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人孟XX醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人孟XX到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孟XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一七年七月十三日
书记员 马 旭
本案适用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第65号
上诉人（原审原告）：杨才山，男，1972年8月21日出生，汉族，住辽中县。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：林啸，系总经理。
上诉人杨才山因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4783号民事裁定书，本院依法受理后，上诉人杨才山于2014年1月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨才山申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人杨才山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）大执字第38号
申请执行人:李永久，男，汉族。
被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。
本院在执行李永久与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李永久所得案款为3190元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）大执字第38号申请执行人:李永久，男，汉族。被执行人：大同县恒瑞信鸽养殖基地，住所地，大同县党留庄乡罗庄村。负责人，刘恒斌。本院在执行李永久与大同县恒瑞信鸽养殖基地合同一案中,对被执行人大同县恒瑞信鸽养殖基地的鸽舍、房屋和玻璃大棚进行了评估，评估价为1874925元。在拍卖过程中，经两次拍卖流拍后，第三次拍卖由梁海涛以120万元的竞拍价买受。所得拍卖款在扣除我院所涉大同县恒瑞信鸽养殖基地全部案件的评估费、执行费所得案件可分配款为1126070元。分配比例为24.3%，据此，本案李永久所得案款为3190元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年六月十八日书 记 员  李 军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初695号
原告：蒲承芬，女，1976年3月24日出生，汉族，住四川省达县,
原告：刘桐，男，2002年5月6日出生，汉族，住四川省达县,
原告：刘佳欣，女，2001年1月6日出生，汉族，住四川省达县,
上列三原告的共同委托代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告：宋思鸣，男，1986年10月12日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街天贵路108号10栋98、99号商铺。
负责人：杨虾照，该公司总经理。
委托代理人：朱伟健，该公司职员。
原告蒲承芬、刘桐、刘佳欣诉被告宋思鸣、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒲承芬、刘桐、刘佳欣的共同委托代理人张中各，被告人寿财险公司的委托代理人朱伟健到庭参加诉讼，被告宋思鸣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日6时10分左右，宋思鸣驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（经检验，事故车速为78.19km/h）沿花都区培正大道北侧路面由东往西行驶至“剑岭道班”路段时，遇刘刚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿培正大道北侧路面由东往西行驶至，结果小型轿车车头右侧与摩拖车尾部左侧发生碰撞，造成刘刚当场死亡及两车部分损坏的交通事故。肇事后，宋思鸣弃车逃逸。经交警部门认定，宋思鸣承担事故的全部责任，刘刚不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告宋思鸣向三原告赔偿各项损失合计847654.6元。2、被告人寿财险公司在交强险责任赔偿限额范围内直接对三原告进行赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告人寿财险公司辩称：一、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期限内。二、我公司同意在保险责任限额内对原告合法合理的诉求予以赔偿，对原告诉请的项目与金额有异议，具体如下：1、死亡赔偿金，应按照农村标准计算。2、被抚养人生活费，根据有关司法解释，有多名被抚养人的，被抚养人生活费不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。3、办理丧葬事宜的误工费，应按照3人7天计算。4、交通费和住宿费，应按照相应票据计算。5、精神损害抚慰金，被告宋思鸣已经被刑事拘留，将受到刑事处罚，因此对于原告的精神损害也是一种抚慰，并且被告宋思鸣积极支付赔偿款，一定程度上是对原告的补偿，因此请求法院对精神损害抚慰金酌情认定。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定被告宋思鸣承担事故的全部责任，受害人刘刚不承担事故的责任。
受害人刘刚于1974年12月13日出生。原告蒲承芬是刘刚的妻子，蒲承芬和刘刚共生育了原告刘桐、刘佳欣。刘刚的父母已去世。
被告宋思鸣驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的车主是宋思鸣本人，其为该车向被告人寿财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告宋思鸣因涉嫌交通肇事罪，广州市花都区人民检察院于2016年2月1日向本院提起公诉，本院依法作出（2016）粤0114刑初264号刑事判决书，判决宋思鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
被告宋思鸣因被羁押于花都区看守所，故无到庭。经本院对其进行询问，其称对事故责任认定没有意见，粤Ａ×××××号小型轿车的车主是宋思鸣本人，仅投保了交强险，没有投保商业险，对原告的诉讼请求由法院依法处理，事故发生后，宋思鸣向原告支付赔偿款43000元。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。因被告宋思鸣肇事后逃逸属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，被告人寿财险公司在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担赔偿责任后，可向被告宋思鸣追偿。对原告超过交强险赔偿限额的损失，由被告宋思鸣承担100%的赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院予以支持。死亡赔偿金为30192.9元/年×20年=603858元。2、丧葬费为64790元/年÷2=32395元。3、处理事故人员误工费，虽原告未提供证据证明处理事故人员的误工损失，但考虑到受害人的亲属确需处理事故，本院酌定按广州市最低工资1895元/月标准计算3人7天的误工费为1326元。4、交通费，考虑到受害人的亲属确需从外地来花都处理事故，本院酌情支持6000元。5、精神损害抚慰金，受害人刘刚因交通事故死亡，造成家属巨大的精神伤害。虽然被告宋思鸣已受刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定及审判实践，原告要求精神损害抚慰金100000元且在交强险限额内优先支付合理，本院予以支持。6、原告主张的被抚养人生活费99773.6元【22171.9元/年×（5年+4年）÷2人】，没有超出法律法规的规定，本院予以支持。7、住宿费，原告主张伙食费不符合法律规定，本院不予支持，但原告从外地来花都确需住宿，且原告主张的金额没有超出法律法规的规定，故本院酌情支持住宿费473元。
原告的上述损失可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为1-7项合计843825.6元，已超过110000元的赔偿限额，故被告人寿财险公司应在交强险限额内向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。对于超出交强险限额的部分即733825.6元，扣减被告宋思鸣已支付的43000元，由被告宋思鸣向原告赔偿690825.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告蒲承芬、刘桐、刘佳欣赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告宋思鸣向原告蒲承芬、刘桐、刘佳欣赔偿690825.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12276元（原告缓交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担2500元，由被告宋思鸣负担9776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李红娟
沈杰文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12987号
原告：孙晓艺，女，1988年11月1日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区，
委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：陈晓峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告孙晓艺与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因孙晓艺于2017年8月17日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年八月二十五日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12987号原告：孙晓艺，女，1988年11月1日出生，锡伯族，住辽宁省铁岭市银州区，委托诉讼代理人：林伯奇、陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告孙晓艺与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。因孙晓艺于2017年8月17日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 （曾争志）二〇一七年八月二十五日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初53号
原告：葛娜，女，1976年5月26日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：彭庆勇，男，1974年12月22日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：李霞，女，1978年5月12日生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告葛娜与被告彭庆勇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛娜到庭参加诉讼，被告彭庆勇、李霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛娜向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还向原告借款本金19万元及利息（自2015年1月17日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：被告彭庆勇、李霞系夫妻关系。2014年12月7日，二被告向原告借款人民币19万元用于经营泉水白灰厂，并向原告出具借条一份，约定于2015年1月16日一次性还清借款，逾期二被告未还款。2016年6月26日，被告彭庆勇向原告出具担保书，用其经营的泉水白灰厂担保，后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院请求判如所请。
被告彭庆勇、李霞无答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告彭庆勇、李霞未出庭发表质证意见。原告提交了借条原件和担保书原件，真实性可以认定，且与本案诉争事实具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，被告彭庆勇、李霞向原告葛娜借款19万元用于经营泉水白灰厂，约定于2015年1月16日一次性还清借款，并向原告出具借条一份，二被告均在借条上借款人处签名。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为：原告葛娜提供的借条能够证明其与被告彭庆勇、李霞之间存在债权债务关系，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款19万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭庆勇、李霞于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告葛娜借款本金19万元及逾期利息（自2015年1月17日起判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被告彭庆勇、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 李洪达
二〇一七年三月二日
书 记 员 张义明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初2436号
原告方栓，公民身份号码×××，男，1977年9月28日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人杨培珍，系原告方栓之妻子。
被告张淑祯，公民身份证号码×××，男，1983年12月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古乌海市。
原告方栓与被告张淑祯租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方栓的委托诉讼代理人杨培珍、被告张淑祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方栓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张淑祯立即向原告方栓按照双方签订的协议支付误工费10万元；2.判令被告张淑祯立即向原告方栓按照中国人民银行同期贷款利息支付2015年7月30日至2017年1月11日的赴约金9000元；3.判令被告张淑祯承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告张淑祯承租原告方栓所有的大宇370型号的挖掘机，在租赁期间被告张淑祯未经原告方栓同意擅自将该挖掘机交于他人使用，导致发动机损坏。后原、被告双方本着平等自愿原则按照我国《合同法》的规定签订了车辆损害赔偿协议，协议约定被告张淑祯承担发动机修理费3万元及误工费10万元，共计13万元。后被告张淑祯仅支付了发动机修理费3万元，剩余误工费10万元至今未支付。双方签订的协议是双方的真实意思表示，是有效协议，被告张淑祯应按照协议向原告方栓支付误工费。故原告方栓诉至本院，请求本院支持其全部诉讼请求。
被告张淑祯答辩称，对租赁挖掘机及损害事实无异议，也和原告协商达成了一份赔偿协议，但是误工费的计算过高，实际损失肯定没有10万元，最多5万元；给原告顶煤等东西，原告也不要；综上被告只向原告承担5万元的误工费。
原告方栓为证明其主张向法庭提供了以下证据：
车辆损害的赔偿协议原件一份，证明被告张淑祯同意给原告方栓赔偿10万元误工损失的事实。
被告张淑祯质证认为，对该证据予以认可，无异议。
因被告张淑祯对原告方栓提供的证据予以认可，且该证据的内容、来源、形式均不违反法律规定，故本院对原告方栓提供的证据予以采信。
经审理查明，2014年，被告张淑祯承租了原告方栓所有的大宇370型号的挖掘机，在租赁期间被告张淑祯未经原告方栓同意擅自将该挖掘机交于他人使用，导致该挖掘机的发动机损坏，并因挖掘机不能按时正常工作而给原告方栓造成了误工损失。后经原、被告双方协商，签订了车辆损害的赔偿协议，协议约定被告张淑祯向原告方栓赔偿发动机修理费3万元及误工费10万元，共计13万元。后被告张淑祯向原告方栓支付了发动机修理费3万元，剩余误工费10万元至今未支付。
本院认为，原告方栓将自己所有的大宇370型号的挖掘机交付被告张淑祯使用、收益，被告张淑祯向原告方栓支付租金的行为，已在原、被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。本案中，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务，但被告张淑祯承租期间没有经原告方栓同意将挖掘机交于他人使用，导致挖掘机的发动机损害，该挖掘机不能正常工作而给原告方栓造成了误工损失，原告方栓有权向被告张淑祯主张赔偿损失。因原、被告之间已对上述赔偿事宜达成了书面协议，且该协议不违反法律规定，故原告方栓按照该协议约定向被告张淑祯主张车辆误工损失费10万元符合法律规定，本院予以支持。至于被告张淑祯主张实际车辆误工损失没有10万元，没有提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。原告方栓主张被告张淑祯向其支付赴约金9000元，因双方之间没有约定赴约金事宜，且原告方栓主张的赴约金不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张淑祯于本判决生效之日起5日内向原告方栓支付车辆误工损失费10万元；
二、驳回原告方栓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告张淑祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 代兄
二〇一七年十月二十八日
书记员 青兰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1187号
原告李智学，男，1972年5月2日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告郑州双胞胎饲料有限公司。
法定代表人邓书甄，该公司总经理。
委托代理人夏国振，该公司职工。
委托代理人周敏，该公司职工。
原告李智学诉被告郑州双胞胎饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智学及其委托代理人周现伟，被告郑州双胞胎饲料有限公司的委托代理人夏国振、周雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智学诉称，原告于2010年3月3日同被告建立劳动关系，从事装卸工岗位工作，工作期间月平均工资为4500元。因原告工作努力得到被告认同后做到装卸班负责人，被告于2010年5月为原告缴纳了社会保险。2012年10月3日中午上班时间，因原告不同意被告强行调动原告工作，被告单方解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，请求被告支付原告失业待遇性质的一次性生活补助金2592元，支付解除劳动关系的经济补偿金性质的二倍赔偿金27000元。
被告郑州双胞胎饲料有限公司辩称，请求维持仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李智学与郑州双胞胎饲料有限公司于2010年2月22日签订书面劳动合同，合同约定：合同期限为2010年2月22日起至2013年2月21日止；试用期为3个月，任职生产部门生产岗位；工资为计件工资等内容。李智学签字确认其收到生效的劳动合同及全部附件。合同签订后，李智学即到郑州双胞胎饲料有限公司从事搬运工工作，郑州双胞胎饲料有限公司给李智学发放工资至2012年9月。2012年10月3日下午，郑州双胞胎饲料有限公司通知李智学离职。自2012年10月4日起，李智学未再到郑州双胞胎饲料有限公司上�。
2013年1月31日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会立案受理李智学的仲裁申请，李智学请求裁决：被申请人郑州双胞胎饲料有限公司支付其失业待遇性质的一次性生活补助金2592元，支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元，支付经济补偿金性质的二倍赔偿金27000元。新郑市劳动争议仲裁委员会经审理于2013年4月7日作出新劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决：驳回申请人的请求。后李智学不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、郑州双胞胎饲料有限公司2010年5月至2012年10月期间为李智学参加了基本养老保险。
2、2013年4月6日，郑州双胞胎饲料有限公司工作人员通过EMS向李智学邮寄送达解除劳动关系通知书。李智学在庭审中认可其于2013年4月份收到郑州双胞胎饲料有限公司邮寄送达的解除劳动合同通知书。
以上事实，有双方当事人的陈述，劳动合同，考勤管理制度，工资条，基本养老保险个人权益记录单，解除劳动合同通知书，仲裁裁决书，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，解除劳动合同通知书等证据予以证明。
本院认为，李智学对郑州双胞胎饲料有限公司提交的双方于2010年2月22日签订的书面劳动合同的真实性予以认可，本院对此予以采信。依据该劳动合同，本院确认双方劳动关系成立时间为2010年2月22日。李智学主张其于2010年3月3日与郑州双胞胎饲料有限公司建立劳动关系，无证据证明，本院不予支持。郑州双胞胎饲料有限公司提交的李智学的工资条为复印件，不足以证明李智学2011年12月至2012年9月份工资数额，李智学对此亦不予认可，本院对该证据不予采信；但双方均认可郑州双胞胎饲料有限公司给李智学发放工资至2012年9月，本院对此予以确认。郑州双胞胎饲料有限公司提交2012年10月份搬用工考勤表、�人证言，拟证明李智学自2012年10月7日起旷工，但该考勤表为郑州双胞胎饲料有限公司单方制作，并没有劳动者签名，且李智学对此不予认可，证人亦未出庭接受质询，本院对郑州双胞胎饲料有限公司的该项主张不予支持。郑州双胞胎饲料有限公司提交解除劳动通告、告知函（存根），拟证明李智学严重违反公司规章制度和劳动纪律，其公司有权并已于2012年10月15日与李智学解除劳动关系，但上述证据均为郑州双胞胎饲料有限公司单方制作，郑州双胞胎饲料有限公司作为用人单位，并无证据证明李智学具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的企业可以单方解除劳动合同的情形，本院对郑州双胞胎饲料有限公司的该主张不予支持。郑州双胞胎饲料有限公司提交其公司行政部出具的证明、解除劳动合同通知书（2013年4月1日）、EMS邮政特快专递详情单（2013年4�6日），拟证明其已向李智学送达解除劳动合同通知书，但郑州双胞胎饲料有限公司向李智学邮寄送达解除劳动合同通知书是在李智学向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，故郑州双胞胎饲料有限公司提交的证据不足以证明其公司在解除劳动合同同时出具解除劳动合同证明，并将解除劳动合同证明在同时期内依法送达给李智学。综上，郑州双胞胎饲料有限公司单方解除劳动合同的行为违法，本院认定违法解除劳动合同的时间为2012年10月15日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，郑州双胞胎饲料有限公司应支付李智学解除劳动合同赔偿金。李智学主张其月平均工资为4500元，郑州双胞胎饲料有限公司提交的工资条不足以证明李智学解除劳动合同前12个月的平均工资，依据李智学提交的中国农业银行金穗借记卡明细对账单，李智学的该主张亦符合其工资实际发放情况，本院对此予以支持。李智学在郑州双胞胎饲料有限公司共工作2年7个月时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，可计赔偿金为27000元（4500元×3×2）。
李智学户籍登记为农民，其在郑州双胞胎饲料有限公司连续工作满2年7个月，郑州双胞胎饲料有限公司提前与李智学解除劳动合同，参照《郑州市失业保险条例》第二十三条之规定，李智学符合向失业保险经办机构申请领取一次性生活补助金的条件。郑州双胞胎饲料有限公司在本院指定期限内未提交证据证明其为李智学缴纳有失业保险，且郑州双胞胎饲料有限公司实际已于2012年10月停止为缴纳李智学社会保险，却直至2013年4月才向李智学送达解除劳动合同通知书，致使李智学无法向失业保险经办机构申请领取一次性生活补助金，该不利后果应由郑州双胞�饲料有限公司承担。参照《郑州市失业保险条例》第二十五条第一款“失业保险金按照当地最低工资标准的百分之八十确定。”及第三款“农民合同制工人一次性生活补助金，按其工作时间每满一年发给一个月、最多不超过十二个月的失业保险金标准计发。”之规定，参照新郑市2012年最低工资1080元／月的标准，李智学请求郑州双胞胎饲料有限公司支付一次性生活补助金2592元符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《郑州市失业保险条例》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李智学与被告郑州双胞胎饲料有限公司的劳动合同于2012年10月15日解除。
二、被告郑州双胞胎饲料有限公司应支付原告李智学赔偿金27000元、一次性生活补助金待遇2592元，共计29592元。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告郑州双胞胎饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
代理审判员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年六月十七日
代理书记员 魏学敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1187号
原告张雷。
委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。
被告牛文勇。
原告张雷与被告牛文勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邵红梅适用简易程序进行审理，后因被告牛文勇下落不明，转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雷委托代理人王军到庭参加诉讼；被告牛文勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷于起诉前向本院提出财产保全的申请，要求对被告牛文勇所有的位于新沂市苏北建材物流中心B1号楼127号的房产（房产证号10227**）采取保全措施。本院于2012年11月27日作出（2012）新民诉保字第0920号民事裁定，轮候查封了位于新沂市苏北建材物流中心B1号楼127号的房产（房产证号10227**）。
原告张雷诉称：被告牛文勇因生意需要，于2010年6月12日向原告借款100万元。后经原告多次索要，被告未予偿还。为此，起诉要求判令被告偿还借款本金100万元。
被告牛文勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年6月12日，被告牛文勇向原告张雷借款100万元。双方未有约定借款期限，口头约定月利率2%。嗣后，被告未有按约支付利息。经原告索要，被告也未有偿还借款本金。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借据等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告与被告牛文勇之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。作为借款人，被告牛文勇应当按照约定期限偿还借款，未约定期限的，应当经原告催要后及时偿还借款。故原告要求被告牛文勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛文勇于本判决生效后十日内偿还原告张雷借款本金100万元。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告牛文勇负担（原告已预交，本院不再退还，被告牛文勇于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张延成
人民陪审员 刘大庆
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 慧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1187号
原告：王进，男，1982年11月18日生，汉族。
被告：杨航，男，1986年5月12日出生，汉族。
原告王进诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告王进到庭参加了诉讼，被告杨航经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告同别人合伙在新安县洛新开发区成立了梦百洋轴承科技有限公司，我与该公司有承揽加工业务，且与被告关系较好。2013年2月28日，被告因生意需要，向我借款35万元，2013年9月18日以后联系不到被告，其家人也不告知其下落，直至今日被告仍未还款。故依法诉至法院，请求依法判决被告偿还借款35万元，并按银行年利息的四倍计息，本案诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月28日，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款35万元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王进现金叁拾伍万元整，￥350000借款人：杨航2013年2月28日。”原告当天把10万元现金交给被告杨航，并于当日由原告朋友王熙通过中国工商银行转账给被告14.4万元，加上之前被告杨航欠王熙的6000元，共计15万元。2013年3月19日原告王进的朋友王兵通过中国工商银行转账给被告9万元，加上之前被告杨航欠原告的1万元，共计10万元。以上三次借款共计35元，到期后，经原告多次讨要，被告一拖再拖，至今分文未还。原告于2013年10月28日诉至本院。在诉讼过程中，经原告王进申请并提供担保，本院于2013年12月2日查封了被告杨航所有的位于洛阳市洛龙区奥体花城小区15号楼2单元1001号住房一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨航因做生意需要用钱向原告王进借款35万元，之后逃避还款义务，原告诉至本院要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。原告起诉要求被告按同期银行贷款利率4倍支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予以支持，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨航在本判决生效后五日内偿还原告王进借款35万元及利息（利息自起诉之日（2013年10月21日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2270元、公告费300元，共9120元由被告杨航负担。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年四月十日
代书 记员 李 乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1834号
上诉人（原审被告）：王华，男，1978年11月14日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：江苏奥奇食品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333号1号-C-309。
法定代表人：陈晓静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤卫松,浙江正同律师事务所律师。
上诉人王华因与被上诉人江苏奥奇食品有限公司（以下简称奥奇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人的房屋租赁合同于2015年12月22日终止，合同终止后，上诉人意向将店面转让，故与被上诉人协商，双方同意后，租金每月10号支付。至2016年4月22日，上诉人未拖欠房租及水电费。后由于店面未转让成功，于2016年6月14日终止营业。2016年7月被上诉人以维修空调为由，向上诉人要求交还钥匙，上诉人亦将钥匙给了被上诉人，再未使用过该房屋，而后被上诉人在店面张贴了招租广告，上诉人认为其已将租赁房屋交还给被上诉人。上诉人同意支付2016年5、6、7三个月房租，之后的房屋占有使用费不应该再支付。
被上诉人奥奇公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
奥奇公司向一审法院起诉请求：判令王华将其个人物品从无锡梁溪区新民西路618号商铺二楼店面中搬离并将该店面返还给其；2、王华向其支付房屋占有使用费（自2016年4月23日起至房屋实际返还之日止，按年租金89760元计算，扣除水电押金余额2851.4元）。
一审法院查明事实：唐海燕、华基忠系涉案房屋所有权人，将涉案房屋出租给奥奇公司，并同意奥奇公司将2楼店面自主转租。2012年11月21日，奥奇公司与王华签订房屋租赁合同1份，载明奥奇公司为出租方、甲方，王华为承租方、乙方，甲方将涉案房屋二楼店面出租给乙方作为经营餐饮使用，租赁期限2012年12月23日至2015年12月22日，2014年12月23日至2015年12月22日年租金为89770元，水电费押金5000元，待合同终止后将水电费押金返还给乙方，合同签订后预付1万元作为定金等内容。合同到期后，王华于2016年8月将一把钥匙交给奥奇公司，并持有另一把钥匙，并在租赁房屋内堆放酒水等物品，并支付了截至2016年4月22日的房屋占有使用费，共计结欠水电费2148.6元。
一审法院认为：房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，王华仍在租赁房屋内堆放有酒水等物品，故王华仅以其已经将一把钥匙交给奥奇公司为由主张其已经返还房屋，于法无据，不予支持。王华主张奥奇公司的员工在租赁房屋内堆放物品，使用空调，无相关证据提供，奥奇公司亦不予认可，不予采信，故对王华据此主张其已返还租赁房屋不予支持。王华未支付2016年4月23日起的房屋占有使用费，奥奇公司按照租金标准要求王华支付房屋占有使用费，于法有据，予以支持。
一审法院判决：王华于判决发生法律效力之日起十日内将物品从无锡梁溪区新民西路618号商铺二楼店面搬离并将店面返还奥奇公司，并支付房屋占有使用费（自2016年4月23日起至房屋实际返还之日止，按年租金89760元计算，扣除水电押金余额2851.4元）。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：王华在上诉状中同意支付被上诉人2016年5、6、7三个月房租，但对之后的占有使用费不予认可，其理由是2016年7月奥奇公司以维修空调为由要求其交还钥匙，其已将两把钥匙中的一把给了奥奇公司，且奥奇公司于2016年7月份在涉案房屋张贴了招租广告。被上诉人奥奇公司对上诉人王华交还钥匙及张贴招租广告的事实予以认可，但不认可上诉人已经交还租赁房屋，理由是王华在涉案房屋中堆放啤酒等物品，王华仍占有涉案房屋。综合本案当事人陈述等各项证据，上诉人于2016年7月份仅将两把钥匙中的一把给了被上诉人，且交还钥匙的理由是维修空调，而不是返还涉案房屋，且王华仍持有涉案房屋钥匙，并在涉案房屋中堆放啤酒等物品，以上事实可以证明王华仍对涉案房屋占有使用，王华认为其于2016年7月份已归还房屋的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461元，由王华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 庄茂根
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1049号
申请执行人：王军
被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司
莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。
本裁定送达后即日发生法律效力。
审判长 赵兴剑
二〇一七年十月三十日
书记员 亓 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1049号申请执行人：王军被执行人：莱芜市鑫成铜业有限公司、莱芜市金昊物资有限公司莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人鑫成铜业有限公司名下车辆SJD126，SM2823，SJD556，S05268，SJD919，查封被执行人金昊物资名下车辆S07255，SA7099。本裁定送达后即日发生法律效力。审判长  赵兴剑二〇一七年十月三十日书记员  亓 冰