湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1573号
原告：郑彬，男，1975年5月19日出生，汉族，住新宁县金石镇。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告：杨荣园，男，1988年12月20日出生，汉族，住新宁县。
委托诉讼代理人：李尔斌，广东君孺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地邵阳市。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告郑彬与被告杨荣园、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彬及其委托诉讼代理人唐清平、被告杨荣园的委托诉讼代理人李尔斌、被告人民财保公司的委托诉讼代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨荣园赔偿因机动车事故致伤原告所造成的经济损失共计396564元；二、判令被告人民财保公司在被告杨荣园投保的保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：经济损失共计332406.67元。事实和理由：2017年6月5日22时许，被告杨荣园驾驶湘E8RY**小型轿车行至新宁县大兴路东方商行路段时，由于未靠道路右侧通行，及在夜间行车和遇有下雨的气象条件下，没有降低行车速度，且对前方行人观察注意不够，将自右至左横过道路的原告撞倒，造成道路交通事故。事后被告杨荣园弃车逃离事故现场。新宁县公安局交通警察大队认定被告杨荣园负事故的全部责任，原告郑彬不负责任。事发后被告杨荣园在诊疗过程中支付原告医疗费2.28万元。原告的损伤经法医鉴定为右胫腓骨开放性骨折，右颞硬膜外血肿、双额颞顶骨硬脑膜下积液、右下肢皮神经受损、双肺挫伤并少量胸腔积液、双肺下叶部分压缩性肺不张，上述损伤构成轻伤一级。被告杨荣园驾驶的湘E8RY**小型轿车在被告人民财保公司投保了责任险和商业险，事故发生在保险期限内。
杨荣园辩称：1、对交通事故的发生、事实经过、责任划分没有异议，杨荣园已支付原告22800元没有异议；2、部分赔偿标准过高，请求法庭依法核定，剔除过高部分；3、被告保险公司应当承担交强险、商业险保险范围内的赔偿责任，因为杨荣园虽然弃车逃离现场，但并未破坏现场，对交通事故的认定没有影响。
人民财保公司辩称：1、对医疗费用没有异议，误工费应该按照法律规定计算至定残日前一天，护理费按住院天数及护理人员出具的依据来算，对残疾赔偿金没有异议，被抚养人生活费根据证据进行计算，住院伙食补助费按照50元／天计算，法医鉴定费、财产保全费不应该由保险公司赔偿，交通费和精神抚慰金过高，请法庭酌情认定；2、对于超出交强险部分，保险人不承担责任，本案的驾驶员违反保险合同的约定，肇事人发生事故后弃车离开事故现场，导致无法确定具体驾驶员，也不能查清驾驶员当时的状态，且保险报案记录上写的驾驶员是杨志，并不是本案被告，所以保险公司对商业险不承担赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告郑彬提交的证据：7号证据，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为后续治疗费应待实际发生后，根据实际金额由责任人承担。本院认为后续医疗费用虽尚未实际发生，但根据鉴定结论确定该费用属于必然发生的费用，故对该份证据的关联性予以认定；9号证据，被告仅对其中的交通费提出异议，认为从新宁县转院邵阳市的路途确实需要租车，治疗完毕回新宁县没有必要租车，且原告提供的租车费发票都不是正式发票，只认可其中一张1800元。本院认为交通费是原告根据伤情转院治疗实际发生的费用，虽然票据没有加盖公章，日期也存在瑕疵，但考虑到原告的伤情确有租车的必要，本院确信原告租车事实的存在具有高度可能性，因此，本院对该证据结合案情综合认定；10号证据，被告对关联性有异议，认为这只是原告的收入证明，误工费应提供原告实际减少收入的证明。因原告未提供其他证据予以佐证实际减少的收入，故对该份证据的关联性，本院不予认定。
对被告人民财保公司提交的2号证据，原告及被告杨荣园均对真实性无异议，对证明目的不予认可，认为虽然保险报案记录上的驾驶人是杨志，事后证明驾驶人是杨荣园，但这并不影响保险公司承担保险责任。本院认为原告及被告杨荣园没有证据足以反驳，故对该份证据的证明目的本院将结合案情综合认定。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月5日22时许，被告杨荣园驾驶湘E8RY**小型轿车从新宁县金石镇解放路沿大兴路往汽车西站方向行驶，当车行驶至新宁县金石镇大兴路东方商行前路段时，由于未靠道路右侧通行，在夜间且遇有下雨的气象条件下，没有降低行车速度，对前方行人观察注意不够，导致车辆车头部位将自右至左横过道路的原告郑彬撞倒，造成郑彬受伤和车辆受损的道路交通事故。事故后，杨荣园弃车逃离事故现场。当晚22时41分，杨荣园电话通知被告人民财保公司发生保险事故，并告知驾驶人为杨志。2017年6月6日9时杨荣园到新宁县公安局交通警察大队投案自首。新宁县公安局交通警察大队认定被告杨荣园负本次事故的全部责任，原告郑彬不负责任。原告受伤后，在新宁县人民医院住院治疗3天，花费医疗费17047.13元；在邵阳市中心医院住院治疗18天，花费医疗费61752.92元；在新宁县阳光医院住院治疗53天，花费医疗费25754.12元，其中从新宁县至邵阳市往返均租用120急救车，住院期间由原告家属进行护理。2017年6月26日，新宁县公安局物证鉴定室做出新公物鉴（法临）字（2017）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人郑彬系交通事故致右胫骨开放性骨折；右颞硬膜外血肿，双侧颞顶硬膜下积液；右下肢皮神经受损；双肺挫伤并少量胸腔积液；双肺下叶部分肺不张，上述损伤程度构成轻伤一级。2017年9月14日，邵阳市崀山司法鉴定所做出邵崀司鉴【2017】临鉴283号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑彬因车祸致使右胫腓骨下段粉碎性骨折，造成右踝关节功能丧失50%，评为拾级伤残。2、自鉴定之日起，以上损伤需继续治疗，无特殊情况下，医疗费用控制在陆仟元之内，如出现骨不连等需再次手术费用除外。后期需进行2次内固定取出术，医疗费用控制在贰万元之内，需壹人护理叁拾天，营养拾伍天。鉴定之前的医疗费以发票计算。医疗费不包括鉴定费。3、对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA／T1193——2014的相关规定，结合伤情，目前骨折愈合比较慢，该损伤造成误工贰佰壹拾天，伤后需壹人护理壹佰贰拾天，营养玖拾天。事故发生后，被告杨荣园向原告支付了医疗费22800元。
被告杨荣园驾驶的湘E8RY**车辆所有人为杨荣园，该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。现事故车辆湘E8RY**小型轿车已被本院采取财产保全措施。
本案交通事故发生时，原告郑彬的父亲郑秀良已年满67周岁，系城镇户口；母亲蒋连珍已年满68周岁，系农村户口，郑秀良和蒋连珍共育有郑彬和郑武两个小孩，均已成年。郑彬与妻子育有一子一女，女儿郑珺欣已年满10周岁，儿子郑懿轩已年满1周岁，子女均为城镇户口。湖南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入为31284元，城镇居民人均年消费性支出为21420元，农村居民人均年生活消费支出为10630元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为42494元。
本次交通事故导致原告郑彬受伤造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费104554.17元；护理费42494元÷365×（120+30）天=17463.29元；住院伙食补助费50元/天×（3+18+53）天=3700元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金2000元；残疾赔偿金31284元×20年×10%=62568元；被扶养人生活费（8+17+13）年×10%×21420元÷2人+12年×10%×10630元÷2人=47076元；营养费（15+90）天×30元/天=3150元；交通费1800元×2=3600元；后续治疗费6000+20000=26000元。以上损失共计271611.46元。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害而引起的民事侵权责任纠纷，应依照道路交通安全法的有关规定确定赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生后，新宁县公安局交通警察大队的责任认定书认定被告杨荣园负事故全部责任。
杨荣园在发生事故后弃车逃离事故现场，并向人民财保公司报险谎称驾驶人为杨志的行为违反了《机动车综合商业保险条款》的约定。杨荣园与人民财保公司在《机动车综合商业保险条款》第二十四条中约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”，故被告人民财保公司提出杨荣园的行为，属于保险条款中约定的免责情形，保险公司对原告的损失只在交强险范围内承担保险责任，不应承担第三者责任商业保险的赔偿责任的主张，本院予以支持。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告系电力公司职工，受伤时有固定收入，故误工费按照实际减少的收入计算，但原告并未提供收入减少的证据，因此，原告将误工费列入经济损失的主张，证据不足，本院不予支持。护理费按照居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算。住院伙食补助费酌情按照50元∕天计算。对原告的伤情、伤残、护理期限等事项进行鉴定，以确定损害后果，以至于产生鉴定费1500元，该鉴定费属原告不可避免的经济损失，其要求被告赔偿该项损失，符合法律规定，本院予以支持。因侵权致人严重精神损害的，受害人可以请求精神损害赔偿，原告郑彬因本次交通事故造成拾级伤残，对原告主张精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。残疾赔偿金参照湖南省2016-2017年度全年城镇居民人均可支配收入的标准计算。被扶养人生活费项目中，原告父亲郑秀良应计算的时间为13年，原告母亲蒋连珍应计算的时间为12年，原告女儿郑珺欣应计算的时间为8年，原告儿子郑懿轩应计算的时间为17年，原告父母由原告及其胞弟二人赡养，原告子女由原告及其妻子二人抚养，原告父亲与子女的生活费均按2016-2017年度城镇居民人均年消费性支出的标准计算，原告母亲的生活费按2016-2017年度农村居民人均年生活消费支出的标准计算。交通费是原告转院治疗实际发生的费用，被告认为原告返程是出院，无需救护车转运，故只认可原告转院至邵阳市中心医院的1800元，根据邵阳市中心医院在原告诊断证明书上注明“回当地医院继续治疗，避免患肢完全负重”的情况，可以认定原告损伤没有治愈，使用120急救车仍属必要，故对交通费本院认定为3600元。营养费酌情按照30元∕天计算。后续治疗费虽尚未实际发生，但该费用属于必然会发生的费用，原告可以就该费用主张权利。
综上所述，原告郑彬因交通事故造成的经济损失271611.46元，由被告人民财保公司在第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，余额151611.46元，由被告杨荣园承担，被告杨荣园已给付的22800元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郑彬因此次交通事故导致受伤造成的经济损失共计271611.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在第三者责任强制保险限额内赔偿原告受伤后的医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，限在本判决生效后五日内一次性付清；
二、被告杨荣园赔偿原告郑彬151611.46元（含被告杨荣园已支付的医疗费22800元），限在本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，减半收取1140元，由原告郑彬负担140元，被告杨荣园负担1000元；财产保全费1320元，由被告杨荣园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 虞淇钧
二〇一七年十月十九日
代理书记员 夏 荣