重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8354号
原告:肖建军，男，汉族，1982年2月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：陈仕远，重庆悦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，社会统一信用代码9150010974745609XY。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江龙，重庆承義律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承義律师事务所律师。
原告肖建军诉被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司（以下简称峨克公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖建军的委托诉讼代理人陈仕远，被告峨克公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费9500元、住院伙食补助费336元(8元/天×42天)、住院期间护理费3360元（80元/天×42天）及出院后护理费6431元（3783元/月×2个月×50%+3783元/月×1个月×40%+3783元/月×1个月×30%）、拐杖费70元、交通费300元、生活津贴4738元、停工留薪期待遇37904元（4738元/月×8个月）、一次性伤残补助金52118元（4738元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金28428元（4738元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金56856元（4738元/月×12个月）、鉴定检查费400元。事实及理由：2013年8月21日上午,原告在被告承接的荣昌新建大型楼盘环宇世家32号楼的28层玻璃密封打胶工作时意外从脚手架上摔下工作，造成双足跟严重粉碎性骨折。伤后原告先后在重庆荣昌县人民医院住院2天、重庆长城医院住院20天、四川乐山市市中区茅桥镇中心医院住院9天、四川乐山市市中区中医院住院11天等进行治疗，于2014年10月在四川乐山市市中区中医院取出双足跟内固定钢板。经（2015）渝一中法民终字第02335号判决书中认定被告应对原告承担用工主体责任；2015年8月21日北碚区社保局认定原告受伤为工伤，经过复议、一审、二审，（2016）渝01行终249号二审判决书中维持工伤认定。同时北碚区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残为捌级。由于被告未给原告购买社会保险，故原告的各项工伤待遇应由被告承担。因原告出院后仍需护理，故原告主张的出院后护理费应计算如下：生活完全不能自理期间3783元（3783元/月×2个月×50%），生活大部分不能自理期间1513元（3783元/月×1个月×40%），生活部分不能自理期间1135元（3783元/月×1个月×30%）。根据原告的伤残捌级，原告主张生活津贴及停工留薪待遇的金额实为不多。原告工资标准月收入8000元以上。原告多次催要各项工伤待遇无关故起诉来院。
被告峨克公司辩称：原、被告之前已经就劳动关系有过终审判决，原被告不存在劳动关系。伤残等级鉴定被告没有参与，所选择的鉴定机构并非双方共同选定，对其鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对被告承担用工主体责任无异议。
本院经审理查明认定事实如下：被告将荣昌环宇世家32号楼28层玻璃门窗安装业务承包给不具用工主体资格的自然人李斌，李斌招用原告进入该工地上作门窗玻璃密封胶打胶工作。2013年8月21日16时10分左右，原告在该项目工地上打密封胶时发生事故受伤。经荣昌县人民医院2013年8月23日出院诊断为双足跟骨粉碎性骨折。2015年8月21日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字[2015]1473号工伤决定书，认定原告受伤为工伤；被告不服该工伤认定书，向重庆市北碚区人民政府申请复议，复议机关于2015年11月20日作出北碚府复[2015]37号《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定。被告不服向本院起诉要求撤销重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认决字[2015]1473号工伤决定书，依法撤销重庆市北碚区人民政府作出的北碚府复[2015]37号《行政复议决定书》。本院于2015年2月29日作出（2015）碚法行初字第00167号行政判决书判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝01行终249号行政判决书判决驳回上诉，维护原判。2016年1月13日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定原告伤残等级为捌级，无生活自理障碍。
庭审中，原、被告均认定以下事实：原告受伤后在重庆长城医院及荣昌县医院共计住院22天，在四川省乐山市市中区中医院及茅桥镇中心卫生院住院20天。原告在四川乐山市市中医院取出双足内固定钢板。治疗产生医疗费共计9500元。原、被告对原告应享受交通费300元、生活津贴4738元（4738元/月×1个月）、停工留薪期待遇37904元（4738元/月×8个月）、一次性伤残补助金52118元（4738元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金28428元（4738元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金56856元（4738元/月×12个月）、鉴定检查费400元均无异议。原、被告对原告应享受的住院伙食补助费336元(8元/天×42天)、住院期间护理费3360元（80元/天×42天）的计算方式无异议，但被告认为其中20天省外就医期间所产生的护理费及住院伙食补助费不应由被告支付。
另查明，原告于2016年8月18日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会要求被告支付各项工伤保险待遇，该委于2016年11月9日作出超时未审结证明。
本院认为，本案双方主要争议焦点为：一、对于被告要求对原告的伤残等级重新鉴定的问题；二、被告是否应支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、拐杖费及金额。对上述争议焦点，本院分别评析如下：
一、对于被告要求对原告的伤残等级重新鉴定的问题。对于工伤职工伤残等级的鉴定应由劳动能力鉴定委员会处理。被告要求重新鉴定，其理由为因被告未参与且鉴定结论作出至今有10个多月伤情会发生变化。在审理过程中，本院告知被告如对鉴定结论有异议，应向重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会提出，且被告在本院给予的合理期限内并未向提出其申请重新鉴定的相关材料，故对于被告要求对原告的伤残等级重新鉴定的要求，本院不予处理。
二、被告应否支付原告医疗费、拐杖费及原告应享受的住院伙食补助费、护理费的金额。原告主张的医疗费及住院期间护理费、伙食补助费,其中在省外就医系取出双跟骨骨折内固定物，系原告受伤后必然产生的医疗费用就及相应费用，应由被告支付。故被告应支付原告医疗费9500元、住院伙食补助费336元(8元/天×42天)、住院期间护理费3360元（80元/天×42天）。对于被告辩称因系市外就医故不应支付的理由，本院不予采信。对于原告主张拐杖费70元，因原告对此并未举示相应证据予以证明，本院对此不予支持。对于原告要求被告支付出院护理费，根据鉴定结论原告无生活自理障碍，且原告并未举示医嘱证明其出院后需要护理的，故对于给原告要求出院后护理费的请求，本院不予支持。
综上，被告应支付原告医疗费9500元、住院伙食补助费336元、住院期间护理费3360元、交通费300元、生活津贴4738元、停工留薪期待遇37904元、一次性伤残补助金52118、一次性工伤医疗补助金28428元、一次性伤残就业补助金56856元及鉴定检查费400元。以上共计193940元。
据此，依照《重庆市工伤保险条例实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、由被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖建军支付医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、生活津贴、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定检查费、交通费共计193940元；
二、驳回原告肖建军的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 雷阳
二〇一七年一月六日
书 记 员 林佳