天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8530号原告：高敏春，男，1952年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被告：解敬坤，女，1992年7月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：焦淑玲，该公司员工。原告高敏春与被告解敬坤、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保廊坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法由代理审判员王剑辉于2017年12月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高敏春的委托诉讼代理人刘娜、被告解敬坤及其委托诉讼代理人钟磊到庭参加诉讼。被告人保廊坊公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高敏春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费29588.13元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、护理费28051元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3872.8元、交通费3000元、残疾辅助器具费466元、护理依赖费419200元，合计773989.93元，扣除交强险已赔付的110000元，主张663989.93元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日11时25分，解敬坤驾驶冀Ｒ×××××号机动车沿当杨公路由西向东行驶时，遇高敏春驾驶电动三轮车沿当杨公路由西向东行驶，解敬坤车辆前部与高敏春车辆右后部相撞，造成两车受损，高敏春受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定解敬坤承担事故全部责任，高敏春不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告解敬坤辩称：原告主张的各项损失数额过高.原告伤残鉴定为三级，但在交通事故发生前原告自身就有疾病，产生的损失原告应承担50%的责任。被告人保廊坊公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见辩称：解敬坤驾驶的车辆在人保廊坊公司投有30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费没有异议；护理费同意按22051元赔偿；残疾赔偿金同意按210798元赔偿；精神损害抚慰金同意按照10000元赔偿；交通费同意按照1000元赔偿；护理依赖同意按照104846.25元赔偿。经审理查明：2017年2月10日11时25分，解敬坤驾驶冀Ｒ×××××号机动车沿当杨公路由西向东行驶时，遇高敏春驾驶电动三轮车沿当杨公路由西向东行驶，解敬坤车辆前部与高敏春车辆右后部相撞，造成两车受损，高敏春受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队认定解敬坤承担事故全部责任，高敏春不承担事故责任。原告及被告解敬坤对该事故认定均无异议。冀Ｒ×××××号机动车登记所有人及事故发生时车辆驾驶人均为被告解敬坤，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告人保廊坊公司投有30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告在天津市青医院进行治疗，住院期间从2017年2月10日至2017年3月11日（实际住院29天）。出院诊断为颈部脊髓损伤，左顶枕部软组织挫伤。出院后，原告又在天津市西青医院及天津市中心医院进行门诊治疗。现原告已经治疗终结，支出医疗费合计39050.13元。被告解敬坤对于上述医疗费用的合理性及关联性存异议,未提供证据证明。被告人保廊坊公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明。原告另提交天津市青区辛口镇当城卫生所的门诊收据、维尔康药店销售单、天津市青区慈福堂大药房有限公司出具的购药发票，主张医疗费778元。原告未提供证据证明778元医疗费系因本次交通事故产生的合理必要费用，本院不予采信。依据原告申请本院依法委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的肢体伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度进行鉴定。该鉴定所于2017年9月20日出具津河西[2017]临床鉴字第2159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高敏春四肢瘫损伤符合三级伤残（损伤由外力及自身疾病共同造成）；护理期给予至评残前一日，营养期给予120日。原告支付鉴定费合计3872.8元。被告解敬坤辩称原告伤残系本次交通事故及原告自身疾病共同造成，原告损失应由原告至少负担50%。原告提交护理协议、护理机构营业执照、护理人员身份证复印件、护理费票据，证明原告聘请护工护理30天，支付护工费6000元。其余护理费及评残后20年的护理依赖费按照本市上一年度居民服务业职工平均工资主张。原告系农业户口，原告主张按照本市农村居民标准计算定残后的相关损失数额。原告主张残疾辅助器具费466元，并提交购买艾灸床等物品的收据，被告对此不予认可，原告未提供其他证据证明。安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为承保被告解敬坤驾驶车辆的交强险保险公司，已确认在交强险医疗费保险赔偿限额内赔偿原告高敏春医疗费10000元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告高敏春残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。上述事实，有书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定解敬坤承担事故全部责任，高敏春不承担事故责任，认定准确、符合规定，原、被告对此亦均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告解敬坤驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在被告人保廊坊公司投有商业三者险，故原告合理合法的损失应先由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；因安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已确认在交强险范围内共计赔偿120000元，故120000元之外的原告损失，由被告人保廊坊公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例进行赔偿；仍有不足的，由被告解敬坤按照事故责任比例承担赔偿责任。经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费39050.13元，有医疗费票据等证据证明，本院予以确认。扣减交强险医疗费10000元后，医疗费为29050.13元。原告另主张的778元医疗费，证据不足，本院不予支持。被告人保廊坊公司主张医疗费应扣除非医保用药，未提供证据证明，本院不予采纳；2.住院伙食补助费2900元；3.营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为3600元；4.原告主张评残前的护理费28051元，符合法律及相关规定，本院予以确认；依据鉴定意见，原告需要部分护理依赖，原告定残后护理费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据原告年龄、健康状况、护理依赖程度等因素，本院酌情确定护理期为五年（2017年9月20日至2022年9月19日）的护理费104800元。综上护理费合计132851元。五年届满后，如原告仍然存活，且仍应需要护理的，原告有权再行主张；5.残疾赔偿金，原告伤情经依法鉴定确定为三级伤残，虽然原告的伤残系外力及自身疾病共同造成，但交通事故中，受害人的体质状况不属于可以减轻侵权人责任的过错，故本院根据原告实际年龄、伤残程度，确认残疾赔偿金为240912元。扣减交强险70000元后，残疾赔偿金为170912元；6.精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级程度，本院酌定精神损害抚慰金为40000元（交强险赔偿范围内已负担）；7.交通费，根据原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为1500元；8.鉴定费，鉴定费属于为查明案件事实、损失程度所支出的必要合理费用，依法应予赔偿。原告主张鉴定费3872.8元，有鉴定费票据证明，本院予以确认。原告主张残疾辅助器具费，未提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保险赔偿范围内按照事故责任比例赔偿原告高敏春医疗费29050.13元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、残疾赔偿金170912元、交通费1500元、鉴定费3872.8元、护理费88165.07元，合计人民币300000元；二、被告解敬坤于本判决发生法律效力之日起十日内按照事故责任比例赔偿原告高敏春护理费人民币44685.93元；三、驳回原告高敏春的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取1810元，全部由被告解敬坤负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王剑辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。