江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第310号
上诉人（原审原告）陈春生，男，1967年3月22日生，汉族，司机。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈燕忠，男，1975年2月14日生，汉族，职工。
委托代理人陈美霞，女，1979年6月6日生，汉族，职工，系陈燕忠妻子。
被上诉人（原审被告）陈福生，男，1951年2月5日生，汉族，退休干部。
上诉人陈春生、陈燕忠因与被上诉人陈福生健康权纠纷一案，不服永丰县人民法院（2014）永民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，陈春生与陈福生是同宗族兄弟，且系邻居，陈燕忠系陈福生女婿。2013年11月13日12时50分许，陈燕忠与陈春生在永丰县恩江镇开吉村陈福生门口，因陈福生建房的事发生吵口，随后陈燕忠用一块碎砖头砸伤陈春生脑袋，陈春生被打后，送至永丰县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6997.52元，出院后医院建议休息一个月。2013年11月15日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定陈春生为轻微伤甲级，花去鉴定费300元。永丰县公安局依法对陈燕忠的行为作出行政处罚决定，对陈燕忠处以拘留五日，并处罚款200元。另查明，陈春生系深圳市友盟旅运有限公司员工，从事驾驶工作，其工作期间（2012年12月至2013年10月）的平均月工资为3872.45元。住院期间，陈春生由其朋友涂九英（系林场职工）护理。确认陈春生的各项损失为：1、医疗费6997.52元；2、误工费4905.04元（3872.45元／月÷30天×38天），3、护理费700.64元（31966元／年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）；5、营养费120元（15元／天×8天）；6、鉴定费300元；以上各项合计13143.20元。
一审法院认为，陈春生与陈福生既是同宗族兄弟，又是邻居，本应相互尊重、帮助。在日常生活中，亲友或邻居之间存在矛盾引起纠纷难以避免，但不能因此而发生吵口甚至打架，引发更大的矛盾。陈燕忠因其岳父陈福生建房之事与陈春生发生纠纷，本应与陈春生心平气和地理论，而不应与其发生吵口，更不应用碎砖头砸伤陈春生。陈燕忠在与陈春生吵口的过程中，没有控制自己，使用砖头砸伤陈春生，具有较大的过错，陈春生与陈燕忠发生纠纷时未足够冷静，发生吵口，其对此也有一定的过错。因此，根据本案的实际情况、当事人在公安机关所做的询问笔录以及公安局行政处罚决定书查明的案情，结合双方的过错程度，综合认定陈燕忠对陈春生受伤的损失应当承担80%的赔偿责任，即赔偿各项损失10514.56元（13143.2元×80%），陈春生对自己受伤的损失应当自负20%的责任。本案中，没有证据证明陈福生唆使陈燕忠用砖头砸伤陈春生，因此，陈福生在本案中不承担赔偿责任。关于陈春生在庭审时提出的其被打后，脑袋发晕，无法从事驾驶工作，导致其无法工作的损失要求陈燕忠赔偿，向法院提交申请要求做相关鉴定。法庭在收到其鉴定申请后，因其所提出的鉴定申请事项无法确定，依法告知其在规定的时间内明确其所要申请鉴定的具体项目、鉴定内容，并要求提交相关的证据材料。陈春生在法院指定的期间内未能明确其鉴定的具体项目及鉴定内容，亦未能提供相关证据材料。因此，对于陈春生的该鉴定申请及请求，依法不予支持。关于陈燕忠辩称，陈春生在治疗过程中存在过度治疗，但未提供证据证明该事实的存在，根据“谁主张，谁举证”的证据规定，对陈燕忠该辩称，依法不予采信。关于陈燕忠辩称陈春生鉴定为轻微伤甲级过高，要求重新鉴定。陈燕忠未提出证据证明永丰弘正法医学司法鉴定所作出的鉴定意见违反法律规定，也未提供证据足以反驳该鉴定意见，因此，对于其重新鉴定申请，依法不予准许。陈福生、陈燕忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈燕忠在判决生效后十日内赔偿陈春生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计10514.56元；二、陈福生对陈春生的损失不承担赔偿责任；三、驳回陈春生的其他诉讼请求。案件受理费143元，由陈燕忠负担。
陈春生不服一审判决，提出上诉，要求依法改判由陈福生、陈燕忠共同承担全部赔偿责任及不承担本案诉讼费用。其理由主要是：1、陈福生纵容女婿陈燕忠冲到陈春生家里将其打伤，陈福生应与陈燕忠共同承担赔偿责任；2、陈福生因陈春生举报其违法建房而心存报复，放任其女婿陈燕忠打伤陈春生，陈春生没有过错，不应承担责任；3、陈燕忠打伤陈春生后，公安机关对陈燕忠作出了拘留和罚款的行政处罚，可见陈春生没有过错；4、一审对陈春生的营养费和住院伙食补助费按8天计算错误，应按38天计算；5、陈春生受伤后无法从事原有职业，相关损失应予赔偿。
陈燕忠答辩称，岳父陈福生家建房经过了有关部门审批并不违法，且陈春生经常干扰陈福生家建房，阻止工人施工，陈春生有过错；双方是在陈春生家门口发生争吵，陈燕忠并没有冲到陈春生家里，争吵过后，陈燕忠被岳父母劝拉回家，但陈春生不停地辱骂陈燕忠，陈燕忠才用砖头拍了陈春生，陈春生存在过错，陈福生没有指使陈燕忠打伤陈春生；陈春生受伤后存在过度治疗情况，应当核减部分医疗费。
陈福生答辩称，陈春生举报违法建房是其权利，但违法建房应由相应的机关处理，陈春生无权阻止施工；陈福生身为国家干部，对陈春生的挑衅谩骂行为一再忍让，争吵发生后陈福生与妻子将陈燕忠劝拉开到自家门口时，陈春生追上陈燕忠并指着陈燕忠的头谩骂，陈燕忠才拿砖头砸陈春生。
陈燕忠亦不服一审判决，提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用不予承担。其理由主要是：1、岳父陈福生家建房有合法手续，不存在争议，争吵发生时陈春生对陈燕忠进行辱骂，在陈燕忠回岳父家的路上陈春生又追逐身后谩骂恐吓不断，陈燕忠出于自保才用砖头将陈春生砸伤，陈春生应承担主要责任；2、陈春生住院的大部分医疗费实际为不必要支出；3、陈春生因自身身体原因被深圳的用人单位弃用回永丰，其误工费不应参照深圳务工时的工资标准计算。
陈春生答辩称，陈福生建房虽然申报了相关手续，但批准建四层却实际建了六层，存在违法超建行为，陈春生依法举报陈福生的违法行为，执法人员刚离开就受到打击报复，陈春生没有责任；陈春生受伤住院后，医生根据伤情需要合理用药，不存在医疗过度的情形；陈春生因头部受伤害，今后无法从事原有的职业，该损失应予赔偿。
陈福生未予答辩。
综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、一审对本案责任划分是否正确？2、一审对陈春生的住院伙食补助费、营养费、医疗费、误工费等损失的认定是否正确？
二审审理期间，陈春生向本院提交一组证据，即照片两张、建房四邻协议一份及建房承诺一份，以证明陈春生未在四邻协议上签字，陈福生的建房手续不全，且存在少批多建的违法建房行为。陈燕忠质证认为，其岳父家建房曾两次申报审批，第一次申报时陈春生签字同意，第二次申报陈春生没有签字，虽然存在超建行为，但事后已到建设部门报批，建设部门收取了相关费用。陈福生未予质证。本院认为，双方就建房问题存在争议，均应采取合法途径解决纠纷，陈福生的建房行为是否合法与本案责任划分没有关联，本院对该组证据不予确认。陈燕忠向本院提交陈春生病程记录两份、医嘱一份，以证明陈春生的医疗费用不合理。陈春生质证认为，该病程记录和医嘱的真实性无法确认，也反映不出存在过度医疗的情况。本院认为，陈燕忠提交的证据无法证明陈春生住院期间进行了不必要、不合理的治疗，陈燕忠的主张不能成立。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案责任划分问题。陈春生与陈福生既是邻居，又是同宗兄弟，双方本应和睦相处、互帮互助，双方就陈福生建房问题发生争议后，应当寻求合法途径解决纠纷。陈燕忠因其岳父陈福生建房之事与陈春生发生争吵后未保持理智，用砖头将陈春生砸伤，具有较大过错，应当承担本案事件的主要责任；陈春生在争吵过程中也未足够克制，作出了辱骂陈燕忠的不当言行，具有一定过错，应当承担本案事件的次要责任。一审法院综合双方过错程度酌定陈燕忠、陈春生按8：2比例承担本案责任并无不当，双方关于一审责任划分不当的上诉理由均不能成立。陈春生未能举证证明陈燕忠将其砸伤的行为受陈福生指使，陈春生上诉要求陈福生与陈燕忠共同承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈春生的损失认定问题。陈春生受伤住院8天，一审按8天计算其住院伙食补助费正确，陈春生出院后医院建议其休息一个月，但并未要求加强营养，一审计算其住院8天的营养费并无不当，陈春生上诉要求增加出院后休息一个月期间的营养费和住院伙食补助费的请求本院不予支持。陈春生上诉要求陈燕忠赔偿其受伤后将无法从事原有职业的损失，该损失赔偿项目于法无据，本院不予支持。陈燕忠提交的证据无法证明陈春生的医疗费中存在不必要、不合理的支出，其要求核减部分医疗费的上诉请求本院不予支持。陈春生一审提交的深圳市居住证、劳动合同书、工资证明可以证明其误工损失，一审参照陈春生在深圳务工的工资标准计算其误工费并无不当，陈燕忠上诉关于一审认定陈春生误工费计算标准错误的理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由陈春生负担143元，陈燕忠负担52元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈利国