wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第783号
原告张蒸喜，男，1971年2月5日出生，住新乡市红旗区。
诉讼代理人王清芳，河南瑞源律师事务所。
被告赵合方，男，1962年10月28日出生，住新乡县。
诉讼代理人赵清杰，男，系赵合方之子.
诉讼代理人范子灿，河南国豪律师事务所。
原告张蒸喜诉被告赵合方买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张蒸喜诉称：2006年，原、被告经协商将原告建造的房屋以58000元价格转让给被告。后来被告支付给原告房款5000元后，就以各种理由拖延付款，经原告多次催要，被告至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告房款53000元。
被告赵合方辩称：原告并未与被告协商过房屋购买之事，5000元是被告借给原告的款。
原告向本院提交的证据有：1、原告与被告及被告妻子朱某某的谈话录音资料各一份。内容显示：原告与被告谈到58000元及给过5000元的事时，被告只是用“嗯”来答复，并表示自己不当家了，让原告找被告的爱人说。原告与被告妻子的谈话没有实质内容。2、合河乡贾桥村调解委员会调解笔录一份，内容为调解员吴某某等记录的原告与被告妻子2013年6月份调解时的对话；3、2013年8月20日合河乡贾桥村调解委员会出具的证明，主要内容为：原告2006年在被告厂投资建房，后双方协商，原告将厂房以58000元价格转让给被告；2007年被告给原告5000元，其余拖欠未给；原告找调解委员会调解，调委会核查以上内容属实。
被告提交的证据有：1、被告儿子赵清杰与原告的录音资料，主要内容为：赵清杰认为不可能欠原告5.3万元，因为原告没有给被告交过租金；2、合河乡贾桥村村委会证明，内容为被告租用村里土地的亩数及每年的价格；3、原告在被告厂院内建厂房的草图。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为无原始载体，断章取义，没有关于58000元买房的证据；证据2、3仅是原告一方之言词，没有调解之事，没有被告签名。本院认为：原告的3份证据结合来看，可以认定贾桥村调解委员会人员或村委会人员曾对原、被告之间的债权债务问题进行过调解，本院对原告证据的真实性予以采信。
原告对被告的证据1有异议，认为被告录音笔录不全面客观；对证据2不发表质证意见；对被告证据3无异议。本院对证据3予以采信；证据2与本案无关，不予认定；对证据1，本院认为，原告没有否认录音的真实性，因此，对证据1予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告赵合方在新乡县合河乡贾桥村工业区建有镀锌厂。2005年7月份，原告张蒸喜与被告协商后，投入58000元在被告厂区内建设了厂房，并购买了设备，用被告提供的原料拔丝后再交给被告镀锌使用。2006年底，因种种原因，原告不再经营拔丝生意，经与被告协商后，将所建厂房以58000元卖给被告，并将机器卖掉离开。2007年底，被告支付了原告5000元。其余款项，被告至今未付。原告曾找被告当地村委会、村调解委员会调解，但被告方认为原告在经营期间未向被告支付过土地租赁费、不欠原告钱等原因，调解无果。
本院认为：综合原告提交的证据，原告在被告厂内建房是专为被告配套生产、原告处置了机器设备、被告给付原告的5000元（原告主张5000元是还款；被告主张该5000元是被告借给原告的借款，但没有证据证明）等情况来考虑，可以认定原告所主张的“将厂房以58000元卖给被告”的事实成立。被告应当按约定支付余款53000元。关于被告提出的原告未交厂地租金的问题，双方可以另行协商，被告也可以依法另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限赵合方于本判决生效之日起十日内支付张蒸喜房款53000元。
案件受理费1125元，由赵合方承担。（执行时一并结算）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 宋敬旺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吕海玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第783号
原告：杜锡会，女，1966年12月1日出生。
委托代理人（特别授权代理）：李国清，山东正涛律师事务所律师。
被告：陈建民，男，1968年5月5日出生。
原告杜锡会诉被告陈建民机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜锡会的委托代理人李国清到庭参加诉讼；被告陈建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜锡会诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费6859.78元、护理费2836.6元、误工费10240元、住院伙食补助费350元、残疾赔偿金51510元、交通费1607.5元、鉴定费2100元，以上共计75503.88元，诉请法院判令被告陈建民承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈建民未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月1日17时30分，冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车行驶至青银高速公路银川方向288KM＋858M处时与沙马友真驾驶的鲁Y×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Y×××××号小型轿车乘车人杜锡会受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员弃车逃逸。经山东省公安厅交警总队高速公路支队淄博大队认定，冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员发生事故后弃车逃逸导致事故形成原因无法查清，经调查，无证据证明鲁Y×××××号小型轿车驾驶员沙马友真在该次事故发生中具有过错，据此，确定冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员承担本次事故的全部责任，沙马友真、杜锡会无事故责任。事故发生后，原告即入邹平县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费6859.78元。2013年9月15日，经烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告杜锡会因交通事故致胸椎压缩骨折，构成十级伤残；建议伤后误工时间为120日；建议伤后住院期间1人护理，出院后1人护理30日。原告为此支付鉴定费2100元。
另查明，原告杜锡会系温州建峰矿山工程有限公司驻栖霞市金兴矿业有限公司盘马金矿马家瑶矿区项目部职工，月工资2560元。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、病案、简易病历、医疗费单据、误工证明、工资表、司法鉴定意见书、发票、交通费单据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中肇事车辆冀E×××××（冀E××××挂）重型半挂车驾驶员发生事故后弃车逃逸无法查清肇事车辆的投保情况，且肇事车辆驾驶员在本次事故中承担全部责任，原告主张由肇事车辆登记车主被告陈建民承担全部民事赔偿责任，本院依法予以支持。
对原告主张的各项损失赔偿数额，本院确认如下：1、医疗费6859.78元，证据确实充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费费210元，按每天30元计算7天，为210元；3、误工费3840元，按原告月工资2560元计算45天（自事故发生之日2013年8月1日计算至定残前一日2013年9月14日），为3840元；4、护理费1850元，原告主张住院期间由杜夕玉护理，但据其提交的证据，杜夕玉并未被扣发工资，而据原告提交的鉴定报告证实其伤情确需护理37天，本院认为其主张的护理费可按护工标准每人每天50元计算37天，为1850元；5、残疾赔偿金51510元，原告提交工资表一宗证实其在企业务工满一年，故其主张的残疾赔偿金按2012年城镇居民可支配收入25755元计算20年乘以残疾系数0.1，为51510元；6、交通费酌情支持800元；7、鉴定费2100元，证据确实充分，本院予以支持。以上共计67169.78元，由被告陈建民赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜锡会各项经济损失67169.78元；
二、驳回原告杜锡会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，被告陈建民负担1479元，原告杜锡会负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 腾
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2258号
申请执行人：重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人：李军，职务局长。
被执行人：张长全，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：杨国平，男汉族，住重庆市九龙坡区。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行张长全、杨国平行政非诉纠纷一案，因该案社会矛盾突出、易引发不稳定因素，暂不具备强制执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107行审14号行政裁定书的本次执行程序。
待执行条件具备后，申请人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 鄢 松
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第781号
原告：杨宪福。
委托代理人：陈思思、蔡明前。
被告：黄素素。
被告：孔万昆。
原告杨宪福为与被告黄素素、孔万昆追偿权纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。同日，原告向本院提出申请，要求对孔万昆名下的坐落于苍南县龙港镇人民路1-17号二单元202室房屋进行查封，本院于同日作出裁定，查封了该房屋。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨宪福的委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告黄素素、孔万昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨宪福起诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月19日，被告黄素素向案外人陈志芳借款20万元，原告为该笔借款提供连带保证责任。后被告未向陈志芳还款，陈志芳向本院提起诉讼要求黄素素偿还欠款，原告对该笔借款承担连带偿还责任。后经本院调解，原告向陈志芳履行了连带保证责任，偿还了全部借款及利息共计235560元。在原告履行保证责任后，多次向被告催讨，但被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄素素、孔万昆偿还原告代垫款235660元并赔偿利息损失（自起诉之日至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行该公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告孔万昆的偿还责任。
原告杨宪福在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；
2.被告身份证、常住人口登记卡，用于证明被告的身份情况；
3.结婚证，用于证明两被告婚姻关系的事实；
4.还款协议书、民事起诉状、（2012）温苍龙商初字第1467号民事调解书、收条，用于证明被告黄素素向陈志芳借款并由原告提供连带保证责任，后原告代为被告偿还借款的事实。
被告黄素素、孔万昆均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年12月19日，被告黄素素向案外人陈志芳借款20万元，原告杨宪福为该笔借款提供连带保证责任。2012年11月8日，原告代为被告黄素素偿还案外人陈志芳借款本息共计104400元。后陈志芳于2012年11月13日向本院提起诉讼，要求原告对该笔借款承担连带偿还责任，经本院调解，双方达成调解协议，本院遂于2013年3月4日作出（2012）温苍龙商初字第1467号民事调解书。后原告杨宪福偿还陈志芳借款本息13万元及诉讼费1060元。故原告共代为被告素素偿还案外人陈志芳借款本息共计235460元。另查明：被告黄素素、孔万昆于1998年7月6日登记结婚，于2006年11月17日登记离婚。起诉时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准6月（含）期年利率为5.60%。
本院认为：原告杨宪福与被告黄素素之间的保证借款关系合法有效，具有法律约束力。黄素素未按约定向出借人陈志芳偿还借款，杨宪福作为保证人已向出借人陈志芳代偿了借款本息235460元，故原告杨宪福依法享有对被告黄素素追偿的权利。现原告要求被告偿还其代垫款项并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。但原告要求被告偿还代垫款235560元，与事实不符，应按235460元计算。在诉讼过程中，原告自愿放弃被告孔万昆的偿还责任，系当事人对民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄素素于判决生效后十日内支付杨宪福代偿款235460元并赔偿利息损失（自2013年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回杨宪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元，由黄素素负担。财产保全费1697元，由杨宪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4833元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1452号
原告：夏冰。
委托代理人：邵霞。
被告：徐正强。
原告夏冰诉被告徐正强民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理后，依法由审判员杨卫星独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告徐正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月19日，被告向原告借款3000元。后被告一直未予偿还。请求判令被告偿还3000元。
被告均未作答辩。
原告举证被告于2006年7月19日出具的借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，依法应视其放弃对原告所提供的证据进行质证和对原告所主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2006年7月19日，被告徐正强具条向原告借款3000元。被告至今未偿还该借款。
本院认为，本案原告与被告系民间借贷关系，作为借款人的被告应依约归还借款。现其未予偿还，应承担继续偿还的责任。双方对还款期限未作约定，依法属不定期借款。对不定期借款，原告有权催告被告在合理的期限内偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐正强偿还原告夏冰借款3000元，限于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半），由被告负担。该费用因原告已预缴，被告得于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇八年八月八日
书记员 别 峰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1038号
罪犯何院，男，1976年5月8日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2009年2月6日作出（2009）衢柯刑初字第20号刑事判决，以被告人何院犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金200000元（累计缴纳5000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）浙衢刑终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持对何院的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月。刑期执行至2017年12月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯何院在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何院在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功7次，表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何院确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何院减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初957号
原告李某，女，1985年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年6月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年8月经他人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，同年生育一女。婚后，双方在不同地方务工，长期分居，形同陌路，结婚多年来，被告对家庭极不负责任，每年都在外打工，却从不拿钱回家，导致家庭十分贫穷，原告无力承担家庭的重负，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
被告李某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2010年1月25日登记结婚，2010年9月6日生育一女李某乙。婚后，双方多数时间各自在外务工，夫妻聚少离多，近年来，双方因经济问题发生争吵而产生矛盾，感情冷淡。2016年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告多因家庭琐事发生争吵，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告亦未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初957号原告李某，女，1985年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告李某甲，男，1982年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年6月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2009年8月经他人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，同年生育一女。婚后，双方在不同地方务工，长期分居，形同陌路，结婚多年来，被告对家庭极不负责任，每年都在外打工，却从不拿钱回家，导致家庭十分贫穷，原告无力承担家庭的重负，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；被告李某甲未提出答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年1月25日登记结婚，2010年9月6日生育一女李某乙。婚后，双方多数时间各自在外务工，夫妻聚少离多，近年来，双方因经济问题发生争吵而产生矛盾，感情冷淡。2016年5月6日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告多因家庭琐事发生争吵，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告亦未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一六年六月二十七日代理书记员  曾 俊附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0427执7号
郭云山:
本院执行的郭云山申请彭坚坚劳务合同纠纷一案，经被执行人彭坚坚自动履行，执行金额6845.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月四日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终930号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯世国，男，1978年8月4日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，住东港市。曾因盗窃行为于1998年7月9日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2000年1月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2005年4月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年8月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年9月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2012年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人侯世国犯盗窃罪一案，于2016年6月1日作出（2016）闽05刑终1407号刑事判决。原审被告人侯世国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人侯世国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年3月30日5时许，被告人侯世国到晋江市青阳街道阳光社区庐山住宿306室内，盗走被害人邹某放在房间包内的现金人民币700元（币种下同）。
2.2016年3月30日5时许，被告人侯世国到晋江市青阳街道杨光新村二十三排14号二楼，入户盗走被害人李某放在客厅充电的一部价值4280元的苹果牌iPhone6Plus型手机。
2016年3月31日，被告人侯世国在福建省漳州市龙文区成功酒店被抓获，并从其身上扣押现金900元，公安机关发还其中700元给被害人邹某。
综上，被告人侯世国共实施盗窃作案二起，赃款赃物价值共计4980元。
原判认定上述事实的证据有：扣押清单、发还清单、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、抓获及破案经过、户籍证明，被害人李某、邹某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图、照片及被告人侯世国的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人侯世国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯世国归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人侯世国有多次前科劣迹，且实施本案第二起盗窃为入户盗窃，予以酌情从重处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人侯世国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、从被告人侯世国处扣押的现金人民币200元，由扣押机关予以发还被害人李某；三、责令被告人侯世国继续退赔被害人李某的经济损失人民币4080元。
上诉人侯世国诉称，其被捕时退还了被害人部分财物，原判量刑偏重，请求二审法院改判更轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人侯世国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯世国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分。并根据上诉人侯世国系累犯、部分系入户盗窃、如实供述且赃物已部分追回的犯罪事实、性质、情节作出判决，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯世国提出改判的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄生计
代理审判员 王 莹
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1853号
原告：俞某。
委托代理人：汪某某。
被告：娄某某。
被告：陈某某。
原告俞某为与被告娄某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
于2010年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由代理审判员王笑庆独任审判，并于2010年12月3日公开开庭
进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告俞某的委托代理人汪
某某到庭参加诉讼，被告娄某某、陈某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告俞某起诉称：被告娄某某、陈某某系夫妻关系。我
与两被告一直有业务往来关系，把明管卖给两被告。截止2010
年2月9日，两被告尚欠我货款7000元。经我多次催讨，两被告
至今未付。为此诉至法院，请求判令两被告：1、支付货款700
0元以及逾期付款利息损失1134元（自2010年2月9日起至2010
年11月9日，按每日万分之六的标准计算）；2、承担本案诉讼
费。
为证明其上述诉称事实，原告在庭审中向本院提供了下
列证据：
1、欠条一份，欲证明截止2010年2月9日，被告娄某某尚欠原告俞某货款7000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系
，进而证明该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告娄某某、陈某某既未答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，被告
娄某某、陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其自动放弃举证、质证权利，故本院确认上述证据在本
案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的
事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告娄某
某向原告俞某出具欠条并对所欠货款进行确认后，理应及时支
付货款，否则应承担相应的违约责任。被告娄某某尚欠原告货
款7000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚、证据充分，原
告要求被告娄某某支付货款7000元及逾期付款利息损失1134元
（自2010年2月9日起至2010年11月9日，按每日万分六的标准
计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔
债务发生在被告娄某某、陈某某夫妻关系存续期间，现两被告
均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告娄某某的个人债
务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之
情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理，由被告娄某某、陈
某某共同偿还。被告娄某某、陈某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告娄某某、陈某某应于本判决生效之日起十日内支付
原告俞某货款7000元以及逾期付款利息损失1134元，合计8134
元。
如果被告娄某某、陈某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告娄某某、陈某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3420元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
4409008802968）。
代理审判员 王笑庆
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 孟一欢
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0283行审196号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市滨河大街2006号。
法定代表人：岳晓燕，局长。
委托代理人：宫守财，舒兰市卫生和计划生育局白旗计生办主任。
被执行人：杨军，男，1988年3月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇松江村四社。（220283198803023118）
被执行人：余旭卓，女，1990年1月1日生，农民，住吉林省舒兰市白旗镇松江村四社。（B7123441）
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2017年11月10日向本院提出申请，申请强制执行舒卫计生征决字[2015]第12091号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的舒卫计生征决字[2015]第12091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局经检查工作发现，被执行人杨军、余旭卓于2012年9月11日登记结婚，婚后于2013年6月24日一名子女，又于2015年8月8日在吉林市龙潭区妇幼保健医院生育第二名子女，无准生证。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局认为其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条的规定。申请执行人根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，拟对被执行人杨军、余旭卓作出行政处罚，并向被执行人交代了陈诉、申辩及听证告知权利，被执行人没有申请陈诉、申辩及要求听证。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局于2015年9月20日，作出舒卫计生征决字[2015]第12091号征收社会抚养费决定：要求二被执行人缴纳社会抚养费贰万叁仟元。于2015年9月30日前到白旗镇计生站一次性缴纳。逾期不缴纳社会抚养费的，按照国务院《社会抚养费征收管理办法》规定，每月加收千分之二的滞纳金，并由本机关申请人人民法院强制执行。一次性缴纳确有困难的，可自收到本决定书之日起三十日内向本机关提出分期缴纳申请。若对本征收决定不服，可在收到本决定书之日起二个月内，向舒兰市人民政府或者吉林市计划生育委员会申请行政复议，或者在接到本决定之日起三个月内向舒兰市人民法院提起行政诉讼。2015年9月26日二被执行人向申请人申请分期缴纳社会抚养费申请书申请分别于2015年10月10日、2016年12月30日、2017年5月1日分期缴纳，申请执行人于2015年9月22日同意分期缴纳。该征收决定书送达被执行人后，在复议和起诉期限内，被执行人杨军、余旭卓即未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。现该征收决定书已发生法律效力。2017年10月11日申请执行人舒兰市卫生和计划生育局向被执行人杨军、余旭卓直接送达催告书，催告在十日内履行该行政处罚，逾期被执行人杨军、余旭卓没有自动履行义务。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局申请法院强制执行舒卫计生征决字[2015]第12091号征收社会抚养费决定书。
上述事实，有申请执行人向法院提供的立案审批表、调查询问笔录、案件调查终结报告、公民户口信息证明、征收社会抚养费告知书、送达回证、征收社会抚养费委托书、结案报告、催缴社会抚养费告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市卫生和计划生育局是本辖区内计划生育监督与检查的行政机关,具有对违反计划生育行为进行处罚的行政职权。二被执行人再婚后生育子女的行为，不符合国家计划生育政策，系超生，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，应当对其征收社会抚养费。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的舒卫计生征决字[2015]第12091号征收社会抚养费决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合我国法律规定的强制执行的条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市卫生和计划生育局作出的舒卫计生征决字[2015]第12091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗晶丹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门中执字第00108-4号
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司。
委托代理人周明学，湖北新联律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，1962年10月11日出生，系荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司业务经理。
被执行人荆门宝丽景房地产有限公司。
委托代理人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂民二终字第00105号民事判决，于2015年10月28日向被执行人荆门宝丽景房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆门宝丽景房地产有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，2014年4月10日，根据荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于同日作出（2014）鄂荆门民立保字第00003号民事裁定，对荆门宝丽景房地产有限公司名下的位于沙洋县××大道宝丽景国际城的相关房产予以查封，查封期限为两年。因查封期限即将届满，荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司于2016年3月23日向本院申请延长查封期限。经审查，荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条四和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第42条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人荆门宝丽景房地产有限公司所有的位于沙洋县宝丽景国际城，总面积为5674.62㎡的房屋，分户明细如下：
3栋A幢：101（55.09㎡）、102（65.90㎡）、103（274.27㎡）、104（133.12㎡）、105（148.71㎡）、106（147.47㎡）、107（132.70㎡）、108（141.62㎡）、109（140.21㎡）、110（274.27㎡）、112（65.90㎡）、114（231.65㎡）、116（185.15㎡）、117（59.72㎡）、118（46.97㎡）、119（55.47㎡）、120（55.47㎡）、121（46.97㎡）、122（44.95㎡）；
5栋A幢：101（242.92㎡）、102（237.16㎡）、103（206.10㎡）、104（151.54㎡）；
第17号楼：101（235.17㎡）、102（89.13㎡）、103（90.88㎡）、104（63.46㎡）、105（67.40㎡）、107（90.88㎡）、108（63.46㎡）、109（67.40㎡）、110（89.74㎡）、111（90.88㎡）、112（60.99㎡）、113（101.13㎡）、114（35.76㎡）、115（76.97㎡）、116（66.79㎡）、117（84.56㎡）、118（108.99㎡）、119（69.59㎡）、120（67.06㎡）、121（85.63㎡）、122（107.93㎡）、123（69.59㎡）、124（63.39㎡）、125（84.72㎡）、126（30.47㎡）、128（469.32㎡）；
二、查封期限为三年；
三、被执行人荆门宝丽景房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要再续封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出再续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴林周
二〇一六年三月二十九日
书记员 肖晓波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第456号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧，
委托代理人王平、邵寿连。
被告潘旭龙。
被告祝跃红。
被告潘秀红。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告潘旭龙、祝跃红、潘秀红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告潘旭龙、祝跃红、潘秀红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告潘旭龙于2013年5月31日，以债务落实为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行余店分理处借款19.5万元，约定2014年5月10日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告祝跃红、潘秀红提供保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未及时归还货款本金及利息。至上诉日2015年3月6日止，被告潘旭龙结欠原告贷款本金19.5万元整及利息48070.32元。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告潘旭龙立即归还借款本金19.5万元整及利息48070.32元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告祝跃红、潘秀红对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。庭审中，原告称因笔误，欠款本金为199500元。
原告提交证据：个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、共同还款承诺书、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告潘旭龙、祝跃红、潘秀红未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告潘旭龙、祝跃红、潘秀红于2013年5月31日签订个人保证借款合同，约定：被告潘旭龙向原告借款199500元，借款至2014年5月10日到期，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为债务落实；由被告祝跃红、潘秀红承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。原告当日向被告潘旭龙给付借款199500元。借款到期后，截至2015年3月6日，三被告一直未归还借款本金199500元及利息48070.32元。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同以及共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘旭龙应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款199500元及利息48070.32元（利息计至2015年3月6日，此后利息按合同�定利率计付）；
二、被告祝跃红、潘秀红对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4946元，由被告潘旭龙、祝跃红、潘秀红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4946元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 陆永良
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡 敏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初257号
原告唐某胜，男，1965年12月21日出生。
被告赖某波，男，1953年06月20日出生。
原告唐某胜诉被告赖某波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐某胜到庭参加了诉讼，被告赖某波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告唐某胜诉称,被告于2007年7月13日，被告欠过原告地皮款95000元，经原告多次向被告催收，被告共偿还55000元，现仍欠40000元至今未偿还，原告为了保护自己的合法权益，只好诉诸法院。请求判令：一、请求判决被告偿还原告欠款40000�及从起诉之日起至清偿完欠款之日止按年利率6%计算的利息；二、请求判决被告承担本案的一切诉讼费用。
原告唐某胜向法庭提交了原告、被告身份证复印件、欠条复印件等证据。
被告赖某波在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据已经过质证和辩证环节。
经审理查明，被告赖某波向原告唐某胜购买位于紫金县古竹圩镇河源路口60米街一块150平方米的土地，2007年7月13日，被告写下《欠条》一张交原告收执。该欠条主要内容是“欠过唐某胜地皮款玖万伍仟元（￥95000元），定于2008年12月底内还清……”。此后，被告赖某波陆续向原告支付地皮款，至2013年6月13日止，被告共支付偿还了55000元，现仍欠40000元未付。后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还。原告于2016年2月2日向本院提起诉�。
以上事实，有原告唐某胜提交的原告身份证复印件、欠条等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但依双方的交易习惯，形成了事实的买卖合同法律关系。在事实的买卖合同法律关系中，双方意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。根据原告向本院提供的《欠条》等相关证据，被告欠原告土地款40000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告未按双方约定付清款项构成违约，应向原告承担违约责任。因此，原告请求被告从起诉之日按年利率6%向原告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赖某波无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖某波在本判决发生法律效力后五日内向原告唐某胜偿还购买土地款40000元及支付利息（以本金40000元为基数，从2016年2月2日起按年利率6%计至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告赖某波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 刘越东
审 判 员 邓初源
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 钟叔明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第283号
申请执行人：徐福同，男，1963年4月30日出生，住黄岛区。
被执行人：张广红，男，1966年8月18日出生，住黄岛区。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院立案执行。执行标的5025元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第138号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年一月二十二日
书记员 封 伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第197号
原告宋某某，男，1982年5月3日生，汉族，教师，户籍所在地河南省许昌县，现住鲁山县。
委托代理人胡小军，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1982年10月8日生，汉族，村官，住址同上。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡小军、被告崔某某及其委托代理人雷磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月按农村风俗在许昌市举行结婚仪式，同年4月21日在鲁山县民政局领取结婚证。婚前缺乏足够了解，婚姻基础差。婚后双方缺乏共同语言，无法沟通交流，说不上三两句话就是争吵。没有培养起夫妻感情。在经济方面，双方虽然都有工资，却入不敷出，分文未存，甚至借钱生活，原告希望今后有子女后，夫妻关系和生活会有所改变，但结婚两年多来，被告却一直未怀孕，被告两次去外地检查身体，都说自己没病。原告要求被告一起去检查，被告却找理由不去，致使天天争吵得夫妻关系名存实亡。2013年7月至今一直在生气，互不履行夫妻义务，分开生活。感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称，原告所诉部分不实，男女双方感情没有破裂，双方争吵的根本原因在于原告的其他家庭成员干预，加上被告婚后2年多未孕，是争吵主要原因。男女双方仍有和好可能，请求驳回原告的诉请。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2010年农历8月份经人介绍相识，2010年农历11月初六订婚，2011年农历2月26日在许昌举行婚礼，2011年4月21日在鲁山县民政局领取结婚证书。双方自婚后至2013年7月份，感情较好，不曾出现家庭矛盾。自2013年7月份以来，双方因家庭开支问题及生育子女问题逐渐产生矛盾。2013年10月29日，被告崔某某经河南省人民医院彩色多普勒超声检查，左、右侧输卵管均通畅，庭审中，原告宋某某对此无异议。现原告宋某某以被告崔某某花钱过度，且被告崔某某一直未怀孕，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2010年农历8月份经人介绍相识，经过一定的相互了解，2011年4月21日自愿登记结婚，足见双方有着一定的感情基础，婚后感情亦较好，未曾出现家庭矛盾。但2013年7月份以来，双方在处理生活琐事上，方式有所欠妥，在家庭经济方面，造成入不敷出，但原因不能归咎一方，双方作为有知识的工作人员，应当更理性地看待问题。在生育方面，双方也应当互谅互让，协商解决问题，由于双方对出现的家庭矛盾没有及时沟通、及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且双方至今仍同住一处。在今后的生活中，只要双方都能够积极查找自身不足，遇事多站到对方角度考虑，及时交流，将矛盾消灭在萌芽状态，双方之间仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 芾
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第197号
原告宋某某，男，1982年5月3日生，汉族，教师，户籍所在地河南省许昌县艾庄回族乡艾庄教育办院，现住鲁山县。
委托代理人胡小军，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1982年10月8日生，汉族，村官，住址同上。
委托代理人雷磊，男，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人胡小军、被告崔某某及其委托代理人雷磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，2011年3月按农村风俗在许昌市举行结婚仪式，同年4月21日在鲁山县民政局领取结婚证。婚前缺乏足够了解，婚姻基础差。婚后双方缺乏共同语言，无法沟通交流，说不上三两句话就是争吵。没有培养起夫妻感情。在经济方面，双方虽然都有工资，却入不敷出，分文未存，甚至借钱生活，原告希望今后有子女后，夫妻关系和生活会有所改变，但结婚两年多来，被告却一直未怀孕，被告两次去外地检查身体，都说自己没病。原告要求被告一起去检查，被告却找理由不去，致使天天争吵得夫妻关系名存实亡。2013年7月至今一直在生气，互不履行夫妻义务，分开生活。感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔某某辩称，原告所诉部分不实，男女双方感情没有破裂，双方争吵的根本原因在于原告的其他家庭成员干预，加上被告婚后2年多未孕，是争吵主要原因。男女双方仍有和好可能，请求驳回原告的诉请。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2010年农历8月份经人介绍相识,2010年农历11月初六订婚，2011年农历2月26日在许昌举行婚礼，2011年4月21日在鲁山县民政局领取结婚证书。双方自婚后至2013年7月份，感情较好，不曾出现家庭矛盾。自2013年7月份以来，双方因家庭开支问题及生育子女问题逐渐产生矛盾。2013年10月29日，被告崔某某经河南省人民医院彩色多普勒超声检查，左、右侧输卵管均通畅，庭审中，原告宋某某对此无异议。现原告宋某某以被告崔某某花钱过度，且被告崔某某一直未怀孕，导致夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2010年农历8月份经人介绍相识，经过一定的相互了解，2011年4月21日自愿登记结婚，足见双方有着一定的感情基础，婚后感情亦较好，未曾出现家庭矛盾。但2013年7月份以来，双方在处理生活琐事上，方式有所欠妥，在家庭经济方面，造成入不敷出，但原因不能归咎一方，双方作为有知识的工作人员，应当更理性地看待问题。在生育方面，双方也应当互谅互让，协商解决问题，由于双方对出现的家庭矛盾没有及时沟通、及时化解，导致夫妻感情受到挫折，但并未因此而达到彻底破裂的程度，且双方至今仍同住一处。在今后的生活中，只要双方都能够积极查找自身不足，遇事多站到对方角度考虑，及时交流，将矛盾消灭在萌芽状态，双方之间仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭矛盾，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 陈书伟
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 芾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初986号
原告：胡翠玉，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师，特别授权。
被告：耿子彬，汉族，住长春市南关区。
被告：耿连弟，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：魏来，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。
委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
原告胡翠玉与被告耿子彬、耿连第、魏来遗嘱继承纠纷一案，胡翠玉于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡翠玉撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初986号原告：胡某某，汉族，住长春市南关区。委托代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师，特别授权。被告：耿某某甲，汉族，住长春市南关区。被告：耿某某乙，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：魏某，汉族，住长春市南关区。委托代理人：张新峰，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。原告胡某某与被告耿某某甲、耿某某乙、魏某遗嘱继承纠纷一案，胡某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费8900元减半收取，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月八日书 记 员  马盛邦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1782号
被执行人：杨路，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
关于被执行人杨路罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨路判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月十八日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执1782号被执行人：杨路，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。关于被执行人杨路罚金纠纷一案，我院作出的（2017)津0113刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨路判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元。执行中，经查被执行人现服刑中，无银行存款、不动产、车辆、股权等可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一七年十一月十八日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2623号
原告：纪红孝，男，1966年11月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，晋城某公司员工，现住晋城市城区。
委托代理人：张云、冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被告：毛建邦，男，1988年8月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。
负责人：魏乐峰，公司总经理。
委托代理人：秦红星，公司员工。
原告纪红孝与被告毛建邦、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纪红孝及委托代理人张云、冯楠楠、被告毛建邦、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司委托代理人秦红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪红孝向本院提出诉请：1、判令二被告赔偿原告医疗费4756元、误工费21604元、护理费1143.26元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计30503.26元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年5月24日7时40分，被告毛建邦驾驶“梅赛德斯－奔驰”牌小型客车沿晋城市城区文博路由北向南行驶至文博路凤鸣中学时撞向在人行横道由西向东横过道路的原告，致原告受伤。后经晋城市公安局交通警察支队认定被告毛建邦负事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有保险，且事故发生在保险期内，为维护原告权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司口头辩称：事故车辆在我公司投有交强险，我公司在交强险限额内承担责任，对赔偿范围和数额的赔偿意见质证时具体陈述。
被告毛建邦口头辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，本案事故发生经过同原告所述。
另，本案的登记车主为闫某，原告未起诉，被告毛建邦自意承担保险限额之外的赔偿责任，双方对此无异议。
本案的争议焦点为：在本次交通事故中，原告主张的各项诉请是否有事实和法律依据，被告应该如何承担责任？
针对争议焦点，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费，原告主张4756元，提供住院病历一份、收费票据5支，证明医疗费数额，以及住院时间。
二被告质证意见：原告提供的5支票据中，有2支金额分别为5元、6.3元的没有名字，不予认可，剩余的3支计4661元予以认可。
本院认为：原告医疗费经核实为4751.05元。
2、误工费，原告主张21604元，误工时间主张6个月，月平均工资计算为3600.6元，提供工资停薪证明、山西某公司2月、3月、4月员工工资表，证明因本次事故致使原告误工6个月,诊断证明书虽建议休息3个月，但原告至今未上班。
二被告质证意见：诊断治疗建议书，应当是住院时出具的，但原告提供的诊断治疗建议书是出院当天出具的，与诊断治疗建议相矛盾，应当以出院证的记载为准，认可出院证记载的4-6周；原告的工资已超过3500元，应提供纳税证明、劳务合同予以佐证，若无责按居民服务业标准进行计算。
本院认为：经核实，原告月平均实发工资3337.07元，计算2个半月为8342.67元。
3、护理费，原告主张按农林牧副渔业标准计算住院的10天为1143.26元。
二被告质证意见：对护理费不予认可，且原告为城镇户口，不能按农林牧副渔业标准计算。
本院认为：原告护理费按2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准36933元计算为1011.86元。
4、住院伙食补助费，原告主张1000元，按每天100元计算住院的10天。
二被告质证意见：对住院伙食补助费无异议。
本院认为：原告住院伙食补助费本院认可1000元。
5、营养费，原告主张500元，按每天50元计算住院的10天。
二被告质证意见：营养费无医嘱，不予认可。
本院认为：原告营养费本院酌定150元。
6、交通费，原告主张500元。
二被告质证意见：交通费无证据，不予认可。
本院认为：原告交通费本院酌定100元。
7、精神损害抚慰金，原告主张1000元。
二被告质证意见：因原告未构成伤残，对精神损害抚慰金不予认可。
本院认为：因原告的损伤未构成伤残，对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
另，被告主张事故发生后总计为原告垫付1550元（其中医疗费垫付1000元，检查费550元，检查费单据原告妻子取走）。
原告质证称：认可垫付的1000元押金，对于550元检查费没有见到过。
本院认可被告为原告垫付1000元医疗费，550元检查费，原告不认可，被告也无证据佐证，本院不予认可。
综上，因本次事故给原告造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计15355.58元（含被告毛建邦为原告垫付的1000元医疗费）。
关于赔偿责任的承担，原告为其主张提供交通事故认定书一份，二被告无异议。
本院认为：本次事故经晋城市公安局交通警察支队一大队认定被告毛建邦负事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司处投有保险，且事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余由被告毛建邦承担。即被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计5901.05元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计9454.53元，以上总计15355.58元（含被告毛建邦为原告垫付的1000元医疗费）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在“梅赛德斯－奔驰”牌小型客车所投交强险限额内赔偿原告纪红孝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费误工费、交通费共计15355.58元（含被告毛建邦为原告垫付的1000元医疗费），于判决书生效后十日内一次性付清。
驳回原告纪红孝的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费565元，原告纪红孝承担265元，被告毛建邦承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 石 晶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋志宽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1261号
原告：李玉莲，女，1979年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：艾生碧，女，1958年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李玉莲与被告艾生碧排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由原告李玉莲负担。
审判员 李 勤
二〇一八年一月十七日
书记员 张玲玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初974号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月10日出生于江苏省句容市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省句容市。因本案于2017年11月14日被取保候审。同年12月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]867起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月11日19时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿南京绕城高速公路由北向南行驶至K50路段，撞上前方正常行驶的由鲍某驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车，致两车损坏。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为140.3mg/100ml。认为被告人李某具有自首等量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日至三个月十五日，并处罚金。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年2月28日止。罚金款人民币5000元已缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕 倩
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00388号
原告韦海军。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告倪云华。
原告韦海军与被告倪云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦海军的委托代理人胡海军到庭参加诉讼。被告倪云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海军诉称，2014年1月14日被告倪云华因急需资金周转向原告借款人民币120000元，并出具了借条。双方约定该款10个月内还清。借款到期后，被告没有归还，原告索要无果，要求判令被告偿还原告借款人民币120000元。
被告倪云华未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告倪云华向原告韦海军借款人民币120000元，约定借款期至2014年11月14日。原告当日向银行支取现金100000元，合并其他现金共120000元交付给被告。被告当日向原告出具了借条。后因倪云华未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、银行明细单以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韦海军持有被告倪云华出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。被告倪云华未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告倪云华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪云华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告韦海军借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费690元，合计人民币3390元，由被告倪云华负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民初字第00388号原告韦海军。委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告倪云华。原告韦海军与被告倪云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦海军的委托代理人胡海军到庭参加诉讼。被告倪云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海军诉称，2014年1月14日被告倪云华因急需资金周转向原告借款人民币120000元，并出具了借条。双方约定该款10个月内还清。借款到期后，被告没有归还，原告索要无果，要求判令被告偿还原告借款人民币120000元。被告倪云华未应诉答辩。经审理查明，2014年1月14日，被告倪云华向原告韦海军借款人民币120000元，约定借款期至2014年11月14日。原告当日向银行支取现金100000元，合并其他现金共120000元交付给被告。被告当日向原告出具了借条。后因倪云华未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。以上事实有借条、银行明细单以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韦海军持有被告倪云华出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。被告倪云华未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告倪云华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪云华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告韦海军借款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，公告费690元，合计人民币3390元，由被告倪云华负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  朱晓莉二〇一五年七月二十日书 记 员  郭春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1131号
申请人李丹丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘高卓，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
申请人李亚男，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年7月7日立案受理了申请人李丹丹诉申请人李亚男、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李丹丹诉申请人李亚男、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李丹丹医药费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费等共计176000元。于2017年7月26日之前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人李亚男垫付医疗费3000元。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月七日
书记员 赵 蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00575号
申请执行人曾志刚。
被执行人杨莎莎。
被执行人ＸＸ。
申请执行人曾志刚与被执行人杨莎莎、ＸＸ民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民二终字第00907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾志刚于2014年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨莎莎向申请执行人曾志刚偿还借款本金1489000元，被执行人ＸＸ对其中919000元承担共同偿还义务，并要求两被执行人共同承担案件诉讼费7756元，杨莎莎单独承担诉讼费4810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理曾志刚的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人杨莎莎、ＸＸ送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费17415元。但被执行人杨莎莎、ＸＸ未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨莎莎的银行存款或收入计人民币1518981元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的银行存款或收入计人民币926756元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年五月八日
书记员 郑姝媛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第194号
申请执行人张少恒，男，1949年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇新发村。身份证号码220724194903202411
被执行人刘苗苗，女，1984年9月23日生，汉族，农民，现住松原市宁江区大洼镇北大洼村。身份证号码220702198409234629
申请执行人张少恒与被执行人刘苗苗民间借贷纠纷执行一案，松原市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）松民一终字第1183号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张少恒不能提供被执行人刘苗苗的下落，且经查被执行人刘苗苗现无可供执行财产，故本案进入终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）松民一终字第1183号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一五年十一月十三日
书记员 王潇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第30-2号
原告：王某某。
委托代理人：姚某某。
被告：张某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员梁业生独任审判，于2010年3月9日公开开庭进
行了审理。原告王某某的委托代理人姚某某，被告张某某、陈
某某均到庭参加诉讼。原告于2010年3月10日向本院申请撤回
对被告陈某某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结
。
原告王某某起诉称，两被告系夫妻关系。被告张某某于2
009年5月20日向原告借款30000元，并与原告签订借款协议一
份，约定借款期限为2009年5月20日起至2009年6月20日止，借
款月利率为2%。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告现要
求被告张某某归还借款本金30000元、支付利息1800元（以300
00元为本金按月利率1.5%自2009年5月20日起至9月20日止）。
在本案审理过程中，原告提供了原告与被告张某某于200
9年5月20日签订的借款协议一份，拟证明被告张某某向原告借
款30000元、约定借款期限为1个月、借款月利率为2%的事实。被告张某某答辩称，2009年5月20日，被告张某某与原告
签订借款协议属实，但原告并未将借款交付被告张某某，被告
张某某不同意向原告还本付息。
被告陈某某答辩称，被告陈某某与被告张某某于2009年9
月份已经离婚，涉案债务是被告张某某的个人债务，并非夫妻
共同债务，借款也没有用于家庭共同生活或经营，与被告陈某
某无关。
被告张某某、陈某某未提供证据。
经审理查明，2009年5月20日，原告王某某与被告张某某
签订了借款协议一份，双方约定由原告王某某借给被告张某某
人民币30000元，借款月利率按2%计算，借款期限为2009年5月
20日起至2009年6月20日止。后被告张某某未按约还本付息，
原告起诉来院，要求判令如前之请。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议一份在卷佐证
，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否已将借款交付被
告张某某。原告提交的借款协议的落款时间和借款的起始时间
均系2009年5月20日，借款协议对借款金额及借款期限等均约
定明确，就原告而言，已完成意义上的举证责任，被告张某某
对借款协议中的签名无异议，虽否认收到借款，但未向本院提
供相关证据佐证，故被告张某某的抗辩理由本院不予采纳。现
借款期限已届，原告有权要求被告张某某归还借款，故原告的
诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后十五日内归还原告王某某借款
本金30000元、支付利息1800元，共计31800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局税务局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 梁业生
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 葛金芳
?
?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01322号原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，地址黄冈市黄州区南湖路10号1幢，组织机构代码06842887-7。负责人钟柏林，该分公司经理。委托代理人王耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告湖北海中峰基础工程有限公司，地址武汉市洪山区珞狮南路192号5单元5层，组织机构代码56836760-6。法定代表人朱才良，总经理。本院在审理原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司与被告湖北海中峰基础工程有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司的起诉。案件受理费8473元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员葛建刚二〇一五年五月十一日书记员罗玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6484号
上诉人（原审原告）：安徽七剑网络科技有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号安徽青年电子商务产业园一期D栋七层705室。
法定代表人：崔海龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江盘石信息技术股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路45号3幢。
法定代表人：田宁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄彦昭，女，系浙江盘石信息技术股份有限公司职员。
上诉人安徽七剑网络科技有限公司（以下简称七剑公司）为与被上诉人浙江盘石信息技术股份有限公司（以下简称盘石公司）合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
七剑公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持七剑公司的诉讼请求，并由盘石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，以双方在合同中已认可在合肥地区存在盘石公司授权的其他经销商从事同类销售及经营行为，所以即便在双方签订合同之前存在盘石公司授权的其他经销商从事同类销售及经营行为，盘石公司也不构成欺诈为由，判决驳回七剑公司的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。一、合同第一条第一款：甲方授权乙方成为其在合肥地区的区域经销商。但该授权不排除甲方授权的其他经销商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为。这是一份由盘石公司提供的格式合同，毋庸置疑“同时”是指在双方签订合同的当时及以后而不包括签合同之前。二、所谓“欺诈”是指编造虚假情况或者隐瞒重要的事实，盘石公司就是故意隐瞒了足以影响七剑公司是否决定签约的重要事实，即在七剑公司签订合同之前其早已授权了不止一家经销商在合肥地区销售同类产品了，其只是为了达到签约最主要的是让七剑公司付款的目的，而故意隐瞒了，可见其主观恶意。如果故意隐瞒不构成欺诈的话，那么盘石公司在签订合同前为什么不诚实告知七剑公司：“合肥市场我们现在已经有经销商在做同类销售了，”而是选择了刻意隐瞒。综上所述，盘石公司存在明显的恶意欺诈，请二审法院对本案依法改判或者发回重审。
盘石公司答辩称：原审法院判决有事实依据，适用法律正确。双方签订的合同中有明确的条款约定了盘石公司是不排除我公司授权的其他经销商同时进行同类销售及经营行为的。所以盘石公司没有欺诈的必要，对方以此认为是欺诈也是没有基础的。盘石公司一开始就没有隐瞒过七剑公司在代理后将会面临的市场状况。即使员工有这样的承诺也是其个人行为。并没有书面出具过相关承诺。七剑公司对其这些打听行为取得的信息只能作为参考。项目合作从长远上来看，因要投入金钱和时间，所以应当是基于对项目本身的认可，而不是市场先机等条件。并且，七剑公司也没有举证证明盘石公司在该地区的其他代理商。请求维持原判。
七剑公司向一审法院起诉请求：1.撤销双方签订的《经销商合同》；2.盘石公司返还七剑公司保证金2万元、预付款10万元，两项合计12万元；3.盘石公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2016年4月27日，盘石公司（甲方）与七剑公司（乙方）签订《盘石网盟广告品牌经销商合同》一份，合同约定：甲方授权乙方成为其在合肥地区的区域经销商。但该授权不排除甲方授权的其他经销商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为。乙方同意甲方的销售模式，向注册地在合肥地区的客户推广销售甲方的盘石网盟广告。授权期限，即本合同期限自2016年4月27日至2017年4月26日，为期12个月。在本合同生效后，乙方需在签约当日向甲方交纳保证金贰万元，在3个工作日内，需要向甲方支付预存款项伍万元，在2016年4月30日前需要向甲方支付剩余预存款项伍万元，共计拾贰万元。七剑公司于2016年2月24日支付保证金2万元，2016年3月21日支付5万元，4月29日支付5万元。
原审法院认为：双方签订的《盘石网盟广告品牌经销商合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。案涉合同第一条第1款约定：甲方授权乙方成为其在合肥地区的区域经销商。但该授权不排除甲方授权的其他经销商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为。根据该约定七剑公司系认可在合肥地区存在盘石公司授权其他经销商从事同类销售及经营行为的。现七剑公司认为盘石公司在签订合同前在合肥地区存在其他同类经销商，盘石公司存在欺诈，要求根据合同法第五十四条的规定撤销合同，法院认为双方在合同中已认可在合肥地区存在盘石公司授权的其他经销商从事同类销售及经营行为，所以即便在双方签订合同前存在在合肥地区有盘石公司授权的其他经销商从事同类销售及经营行为，盘石公司也不构成欺诈，七剑公司的诉讼请求，难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回安徽七剑网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1350元，由安徽七剑网络科技有限公司承担。
二审期间，七剑公司提供的证据有：代理合同，用以证明盘石公司在与七剑公司签订合同之前就已经授权其他经销商进行同类销售及经营。说明盘石公司是存在欺诈行为的。
盘石公司对上述证据质证认为：该合同是需要代表签字并加盖公章，但是该合同都没有公章和签字，所以该合同并没有生效，所以不认可该合同。
盘石公司二审期间没有提交新的证据。
本院对上述证据认定如下：鉴于本案合同中约定盘石公司给七剑公司的授权不排除授权其他代理商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为,故不能以盘石公司和其他人签订代理合同认定盘石公司存在欺诈行为。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：盘石公司是否隐瞒了同时有其他经销商在同地区经销同类业务的情况，七剑公司能否以盘石公司欺诈为由解除合同。本案《盘石网盟广告品牌经销商合同》是平等主体之间就代理盘石网络广告区域经销事宜进行约定的书面载体，不能以一方提供合同文本而否定双方在该合同上的签章确认，现并无证据表明该合同的签订有违当事人真实意思表示，该合同亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应以该合同内容为准认定双方的最终约定。鉴于该合同就盘石公司授权七剑公司经销时不排除授权其他经销商同时在该地区进行任何同类销售及经营行为予以了说明，故七剑公司现以盘石公司隐瞒了同时有其他经销商在同地区经销同类业务、存在欺诈为由要求撤销合同与合同约定不符。综上，七剑公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由安徽七剑网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年三月六日
书记员 沈冰洁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3179号
上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，现住河北省邢台县。
委托代理人：苗某，女，汉族，现住河北省邢台县。
被上诉人（原审原告）：王义某，女，汉族，现住邢台市桥�区。
委托代理人：赵永某，男，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人赵某因与被上诉人王义某借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
赵某上诉称，请求撤销邢台县人民法院(2017)冀0521民初1297号民事判决，查清事实，认定夫妻共同债务，并依法合理分割或者将本案发回重审。事实与理由：上诉人赵某与王益平在婚姻存续期间从王义某处借走人民币30000元，用于家庭支出。在夫妻关系存续期间己共同偿还王义某20000元整，还剩下夫妻共同债务10000元。2017年6月23日离婚判决书上明确判定上诉人赵某和王益平欠王义某的债务10000元由双方各负担一半，且在上诉有�期内王益平没有上诉，故上诉人只承担5000元债务，另一半应由王益平偿还。所借款项并未用于娘家支出，债务是在他们婚姻存续期间赵某向王义某借款用于婚姻支出，并不是我们娘家所用，所以我认为即便离婚，也应由王益平和赵某各偿还一半。
王义某答辩称，上诉状所述的事实不符合实际，赵某所借款项其用于其娘家支出，并不是用于他们夫妻共用，一万元钱应该由赵某偿还。赵某在一审时明确对法官说款项用于他父亲，并且借款的时候王益平不知情，当时王义某直接打给赵某的，并且夫妻用的三万元并没有给家里添置任何东西，也就是说不是用于他们小家庭支出，算不上夫妻共同财产，就应该由赵某自己本人承担，对方说的用于小家庭缺乏证据，他们离婚判决书写共同债务，双方各承担一半，只对他们双方有效，对债权人不产生法律效力，我有权�赵某要我的欠款一万元钱。
王义某向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月4日被告赵某向原告王义某借款30000元。2015年2月份被告赵某和王益平共同偿还20000元。现被告赵某尚欠原告王义某10000元，经原告多次催要未还。另查明，被告赵某与王益平于2010年9月15日登记结婚，2017年6月23日离婚。王益平系原告王义某哥哥。一审法院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告主张该笔借款属于夫妻共同债务，其只承担一半债务，依据法律规定，该约定不得对抗债权人，被告承担连带清偿责任后，可向案外人王益平主张，故对被告的主张不予采纳。综上所述，被告应当偿还原告借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决：被告赵某于本判决书生效之日起十日内偿还原告王义某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理，查明事实与一审基本一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，二审案件围绕当事人的上诉请求进行审理，本案上诉人虽主张欠款应认定夫妻共同债务，其只应承担5000元，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，一审法院依据原审原告�交借条等证据，判决原审被告赵某承担10000元，并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人赵某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田国英
审 判 员 许易然
审 判 员 武 洁
二〇一七年九月二十三日
法官助理 刘西超
书 记 员 赵一播
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初790号
原告：霍某，男，1973年4月12日生，汉族，现住安国市。
被告：王某，女，1968年6月23日生，汉族，现住安国市。
原告霍某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告霍某于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费100元由原告霍某负担。
审判员 王建立
二〇一七年八月一日
书记员 李 菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2526号
原告:毛惠珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住大武口区。
被告：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：张红涛，宁夏宁正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏新月房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区中山北街170号黄河龙大厦1号楼八层。
法定代表人：吴凤霞，系宁夏新月房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告毛惠珍与被告程继峰、宁夏新月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本案于2016年7月12日立案。原告毛惠珍于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛惠珍的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛惠珍撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告毛惠珍负担。
审判员 马克勤
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶依灿
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执305号
申请执行人阮小青，男，1967年6月6日生，住宁都县长胜镇。
被执行人温秋生，男，1960年7月24日生，住宁都县梅江镇。
被执行人温翠华，女，1965年10月1日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月29日立案执行阮小青申请温秋生、温翠华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人温秋生、温翠华应支付申请人阮小青案款2707300.0元，承担执行费29473.0元。本院已执行0.0元,尚有2707300.0元未执行,现因被执行人温秋生；温翠华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一六年八月十八日
书记员 曾小荣
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初18号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人王海仁，男，1959年7月8日出生，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被朗乡林业地区公安局取保候审，2017年12月5日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王海仁犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人王海仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王海仁同妻子孙某于2014年2月11日乘坐由刘某驾驶的开往巴兰河的宇通牌客车去朗乡林业局西折棱河林场其岳父家探亲，客车到达西折棱河林场，后被告人王海仁在取自己放在客车发动机机盖上面的包准备下车时，发现在客车发动机盖子正面的地面上有一包用报纸包裹的东西（中国移动手机充值卡），王海仁见四周没人注意，便产生了盗窃该包裹之念，于是王海仁将该纸包裹捡起放到自己随身携带的包里下了车。第二天王海仁将这包裹打开见里面是面值为30元和50元的手机充值卡共计76张（其中面值30元的充值卡40张，面值50元的充值卡36张），价值人民币3000.00元。后被告人人王海仁共使用盗窃的手机充值卡23张，价值人民币750.00元，剩余53张未被使用（其中面值30元的充值卡20张，面值50元的充值卡33张）。被告人王海仁于2017年3月27日被朗乡林业地区公安局在海林市家中抓获。案发后被告人王海仁将剩余的53张充值卡及经济损失款人民币750.00元一并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证被告人基本情况表、户籍证明、破案报告、海林市公安局现实表现证明、朗乡林业地区公安局刑警大队扣押物品清单、朗乡林业地区公安局刑警大队发还物品清单、黑龙江省移动通信公司伊春市分公司朗乡营销部证明二份、朗乡林业地区公安局刑警大队情况说明及充值卡使用情况表，证人赵某、孙某、石某、刘某、王某、王某1证言，被告人王海仁供述，朗乡林业地区公安局搜查笔录、朗乡林业地区公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海仁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且主动退赔被害人经济损失人民币750.00元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下:
被告人王海仁犯盗窃罪，单处罚金人民币6000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩志江
二〇一七年十二月十一日
书记员 仇智昕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执212号
申请执行人：豆小春。
被执行人：欧四新。
在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月十五日
书记员 樊洁瑶
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执212号申请执行人：豆小春。被执行人：欧四新。在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月十五日书记员  樊洁瑶《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00177号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月18日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃于2014年8月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15天。此次因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月11日凌晨4时许，被告人王某甲窜至十堰市茅箭区五堰“某网吧”，趁被害人董某熟睡之机，将其放在桌面充电的一部黑色苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2085元。
2014年12月17日14时许，被告人王某甲窜至十堰市茅箭区人民路地税局门前人行道处，趁被害人周某停车后忘记拔钥匙之机，将其一辆五羊牌125-M型摩托车盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3428.95元。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票、机动车登记证、犯罪档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人康某、赵某、王某乙、沈某等人的证言；被害人董某、周某的陈述；价格鉴证意见书；现场视频监控资料；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人王某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月九日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00177号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王小勇，无业。曾因犯盗窃罪于2006年10月16日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年10月18日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑二年三个月；因盗窃于2014年8月19日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留15天。此次因涉嫌盗窃罪于2014年12月26日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2015年1月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王小勇犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院由审判员郑军依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日依法进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年12月11日凌晨4时许，被告人王小勇窜至十堰市茅箭区五堰“智者网吧”，趁被害人董某熟睡之机，将其放在桌面充电的一部黑色苹果5手机盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币2085元。
2014年12月17日14时许，被告人王小勇窜至十堰市茅箭区人民路地税局门前人行道处，趁被害人周某停车后忘记拔钥匙之机，将其一辆五羊牌125-M型摩托车盗走。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3428.95元。
上述事实有书证抓获经过、扣押及发还物品清单、购车发票、机动车登记证、犯罪档案资料、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人康某、赵某、王某、沈先海等人的证言；被害人董某、周某的陈述；价格鉴证意见书；现场视频监控资料；被告人王小勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王小勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人王小勇当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 军
二〇一五年四月九日
书记员 赵会芬
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初559号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人XXX。
被告人罗运积，男，1993年1月出生，汉族。2009年12月22日因抢劫被法制教育三个月，因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月7日2时30分许，被告人罗运积在海口市龙华区国贸北路同仁堂门口处，以人民币300元的价钱将一小包毒品疑似物贩卖给购毒人员阮某某。交易完成后被公安民警当场抓获，并从罗运积身上缴获毒资人民币300元及作案用手机一部；从阮某某身上缴获一小包毒品疑似物（经鉴定检出二甲基砜和三乙醇胺成分，净重0.5024克）。公诉机关认为被告人罗运积犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗运积对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗运积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品二甲基砜、三乙醇胺0.5024克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=849fa760-0bc2-4ea1-9bc2-a71d010e201f0.jpeg01lydyh01)审判员史燕燕
9buxtf3q56khopqpkp
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯微微
速录员 郑惠丹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初559号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人XXX。
被告人罗运积，男，1993年1月出生，汉族。2009年12月22日因抢劫被法制教育三个月，因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
公诉机关指控：2016年9月7日2时30分许，被告人罗运积在海口市龙华区国贸北路同仁堂门口处，以人民币300元的价钱将一小包毒品疑似物贩卖给购毒人员阮某某。交易完成后被公安民警当场抓获，并从罗运积身上缴获毒资人民币300元及作案用手机一部；从阮某某身上缴获一小包毒品疑似物（经鉴定检出二甲基砜和三乙醇胺成分，净重0.5024克）。公诉机关认为被告人罗运积犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗运积对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗运积犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年9月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获在案的毒品二甲基砜、三乙醇胺0.5024克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币300元、贩毒通讯工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=687c959f-2824-4220-b8e8-f99b1fffb2790.jpeg01lydyh01)审判员史燕燕
9buxtf3q56khopqpkp
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯微微
速录员 郑惠丹