wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复129号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:闫玉军。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异280号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人闫玉军与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司等租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2014）东民初字第5719号民事判决书，闫玉军向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2014）东民初字第5719号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异280号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终77号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某，男，汉族，1989年6月1日出生于安徽省宿州市，初中文化，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
诉讼代理人马良志，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）侯广启，男，汉族，1984年8月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2018年1月15日被宿州市埇桥区人民法院决定取保候审。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁俊岭，男，汉族，1984年7月15日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2018年4月16日被本院决定取保候审。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人袁燕，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人侯广启、丁俊岭犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月2日作出（2017）皖1302刑初645号刑事附带民事判决：一、被告人侯广启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人丁俊岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人侯广启、丁俊岭赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币4176.5元。限于判决生效的次日起三十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人姜某及原审被告人侯广启、丁俊岭均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。宿州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人侯广启及其辩护人韩斌，上诉人丁俊岭及其辩护人袁燕，上诉人姜某的诉讼代理人马良志到庭参加诉讼。案经宿州市人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302刑初645号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 武珍珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2755号
徐芳琪：
邹俊锋：
申请执行人徐芳琪与被执行人邹俊锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初1599号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4096号
申请执行人武林，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人尹传山，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢，组织机构代码71685747-2。
法定代表人尹传山。
被执行人钱昌麟，男，1950年6月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。
武林与尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6668号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人尹传山于2016年10月31日前归还武林借款本金120000元及利息12000元。如尹传山逾期不付，则支付逾期利息（以未付本金为基数，按照年利率24%自2016年11月1日起计算至实际履行之日）；尹传山于2016年10月31日前支付武林律师费8000元；太仓市铂瑞雪贸易有限公司及钱昌麟对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费3548元，减半收取1774元，由尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司及被告钱昌麟承担，于2016年10月31日前给付武林（已垫付）。因尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、钱昌麟未履行该生效法律文书确定的义务，根据武林的申请,本院于2016年11月14日立案执行，执行标的141774元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产【不含固定装修。房屋所有权证号:0100195891、01000195894号，总建筑面积为6131.81平方米；土地使用权证号：太国用（2014）第506020145号，土地使用权面积为7590.80平方米】以及位于太仓市浮桥镇新邵村第2幢第三层与其他5幢无证房屋（无证房屋建筑面积共计5063.13平方米，不含固定装修）及附着物进行拍卖，拍卖得款1251万元，本案申请执行人参与分配受偿21211.69元。另查，被执行人钱昌麟名下位于本市长春路40号1幢的房产本院另案正在处置中。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置完毕及另案处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 徐澄
审判员 钱磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴宇
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1033民初147号
原告丁XX。
委托代理人李敏，山西尧龙律师事务所律师。
被告蒲县太林乡高阁村民委员会。
法定代表人任全旺，村委主任。
原告丁XX与被告蒲县太林乡高阁村民委员会（以下简称高阁村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员亢红翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁XX及其委托代理人李敏、被告高阁村委法定代表人任全旺均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2012年10月20日原、被告签订施工合同，约定原告为被告村内道路硬化工程施工，工程完工后经被告验收并结算，工程款现仍欠116000元未付。要求被告依法支付工程款11.6万元及利息。
被告村委辩称，欠款属实，但现无力支付。
经审理查明，2012年10月20日，原、被告双方签订《新农村道路硬化施工合同》，约定原告为被告村委庙洼村村内道路硬化工程施工。工程完工后，2013年4月10日，双方对工程价款进行了竣工结算，经结算工程款共计12.6万元，期间支付1万元，剩余11.6万元未付，双方签订结算书予以确认。但该欠款至今未付为本案事实。
上述事实，有原告提供《施工合同》、竣工结算书及双方当庭陈述为证。
本院认为，双方签订的《施工合同》是双方真实意思表示，合同合法有效予以确认。原告依约履行施工后，被告理应履行付款义务，故对原告要求被告支付工程款的诉求予以支持。因被告至今未付欠款已构成违约，故对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告蒲县太林乡高阁村民委员会于本判决生效后十日内支付原告丁XX工程款11.6万元及利息，利息从2013年4月10日起至履行止按同期人民银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，适用简易程序减半收取1310元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 亢红翔
二〇一七年六月二十二日
书记员 索永胜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5043号
原告傅朝辉。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师.
被告张一兵。
被告何凤云。
本院在审理原告傅朝辉诉被告张一兵、何凤云民间借贷纠纷一案中，原告傅朝辉向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅朝辉撤回起诉。
审 判 长 张元观
审 判 员 费正权
人民陪审员 倪梅英
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第446号
原告杨某某，男，汉族，1977年4月3日出生，住商水县袁老乡杨寨村*组。
委托代理人朱钦涛，河南团结律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告杨某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院。本院�理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人朱钦涛、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人王饶昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，刘俊杰驾驶原告所有的津QX33**号轿车与郭红霞驾驶的豫PZU8**号小型普通客车相撞，造成原告车辆损毁严重。经交警部门认定，郭红霞、刘俊杰负事故的同等责任。原告所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有不计免赔的车辆损失险。故请求被告赔偿原告车辆损失、医疗费、停车费、鉴定费等共计95002.78元。
被告辩称，在原告提供证据真实合法有效前提下，就原告的合理合法损失，我公司同意在同等责任基础上在保险限额范围内进行赔付；鉴定费、诉讼费等费用不属于我公司理赔范围。
原告向本院提交的证据材�有：1、事故认定书1份；2、商水县人民医院住院处方笺1张、收费票据1张、收条1份，；3、车损评估报告1份及评估费票据1张；4、停车费票据1张；5、保险单1份；6、驾驶证、行驶证、身份证各1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交相关证据材料。
对原告提交的证据材料，被告对证据1、5、6组无异议，本院予以确认；对证据2，可以证明刘俊杰因本次事故受伤的医疗花费及原告支付该费用的事实；对证据3，本院认为评估程序合法、客观真实，且被告也未向本院提交书面重新鉴定申请并预交鉴定费，故本院予以确认；对证据4，系原告的实际支出。
依照上述对证据材料的分析与认定，本院认定以下案件事实：
2013年12月16日21时30分，在省道217线，商水县平店乡东风店社区门前处，郭红霞驾驶豫P-
ZU8**号小型普通客车由东向西行驶，与相对方�行驶的刘俊杰驾驶登记所有人为原告杨某某的津Q-X33**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，郭红霞、刘俊杰及津Q-X33**号小型轿车乘车人受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，刘俊杰、郭红霞负事故的同等责任。事故发生后，刘俊杰在商水县人民医院住院治疗花医疗费1841.78元，该款原告已支付。津Q-X33**号小型轿车经商水县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司评估车辆修复价格为86661元，原告花费鉴定费4500元。另原告支付停车费2000元。
同时查明，津Q-X33**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了不计免赔率的车辆损失险、车上人员责任险、商业第三者责任险等险种，保险金额分别为149900元、10000元／座、1000000元，保险期间自2012年12月19日至2013年12月18日。
本院认为，保险事故发生后，被保险人可以向保险人请求赔偿，也可以向责任第三方请求赔偿。当被保险人向保险人请求赔偿时，保险人应先承担保险责任，然后再基于保险法的规定，对超出其应承担的赔偿金额范围的部分取得代位求偿权，向第三人进行追偿。本案原告与被告保险公司间的保险合同有效，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当按照法律规定和合同约定履行自己保险人的义务，赔偿原告杨某某因本次交通事故所遭受的损失：医疗费1841.78元、车损86661元、鉴定费4500元、停车费2000元，以上共计95002.78元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起5日内向原告杨某某支付保险赔偿金95002.78元。
当事人�果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 张天立
代理审判员 吕莹莹
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 李喜桥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第446号
原告张某某，男，1975年3月17日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李某某，女，1974年5月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员刘丰利独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于1998年9月7日经政府登记结婚，于1999年3月29日生一女孩张某某，随着时间的推移，被告的性格逐渐暴露，经常为琐事吵架，三天两头打架，根本无法正常生活，原告对被告已无感情可言，为了解除这段不幸的婚姻，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩张某某由被告抚养。
被告李某某辩称，原告所述不符合事实，被告不同意离婚，被告与原告1998年9月16日结婚。2005年秋后，原告因盗窃车辆被判刑7年，被告一直在家等原告。2010年原告提前释放。今年春节原告想贷款做生意，去被告娘家借贷款证，因被告娘家的贷款证找不到了，因为此事，原告就起诉离婚。原被告夫妻感情很好，虽因琐事吵过架，但不影响夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1995年经自由恋爱订婚，1998年9月7日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，1999年3月29日生育一女孩，张某某。2005年原告因盗窃被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑7年，2010年5月15日被提前释放。2013年底，原告与被告的弟弟协商，准备借用被告娘家的贷款证贷款，后被告给原告打电话说贷款证找不到了，为此事，原被告产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩张某某由被告抚养。被告不同意离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告递交的结婚证等证据证明，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育子女，建立了一定的夫妻感情，特别是原告服刑期间，被告仍然在家中等待原告，足以说明原被告的夫妻感情比较深厚。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾在所难免，只要原被告珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、沟通，正确处理生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的，且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一四年五月二十一日
书记员 尹 莹
黑龙江省黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第890号
原告王春辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人仝淑焕，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX街。
原告于德才，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告吴艳尘，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人杨亮，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
原告王春辉、于德才与被告吴艳尘确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春辉及其委托代理人仝淑焕、原告于德才、被告吴艳尘及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告王春辉、于德才诉称：2014年12月1日，我们与被告吴艳尘订立买卖房屋协议书，约定吴艳尘将其房及院落作价125000.00元卖于我们，当日交给吴艳尘预付款30000.00元，余款于2015年1月15日交齐，现因农村房屋和宅基地不能卖给本集体经济组织以外的人，所以起诉到法院要求确认该协议无效，并要求被告吴艳尘返还预付款30000.00元。
被告吴艳尘辩称：不同意原告提出的诉讼请求，因为该协议系双方当事人自愿订立，且未违反法律有关强制性规定，所以该协议有效，不应返还原告预付款30000.00元。
通过原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点问题为：
买卖房屋协议书效力如何确定。
针对本案的争议焦点问题，为了证实自己的主张，原告王春辉、于德才向法庭提交如下证据：
买卖房屋协议书，证实原告王春辉、于德才与被�吴艳尘于2014年12月1日订立协议书，当日原告王春辉、于德才向吴艳尘交付预付款30000.00元的事实。
被告吴艳尘对该证据的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据予以认定。
针对本案的争议焦点问题，为了证明自己的主张，被告吴艳尘向法庭提交如下证据：
证据一、房产证书，证实被告吴艳臣享有黑龙江省拜泉县XX镇XX村XX平房（幢号：49、房号：50、结构：其他、房屋总层数：1、建筑面积：61.61M2、设计用途：住宅）的所有权；
证据二、土地使用权证书，证实被告吴艳臣享有XX村X屯700M2（东：XXX、西：XXX、南：XXX、北：道）的土地使用权。
原告王春辉、于德才对证据1、2的真实性及内容均未提出异议，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年12月1日，原告王春辉、于德才与被告吴艳尘订立买卖房屋协议书，约定将被告吴艳尘所有位于XX镇XX村X组的61.61M2的平房及700M2的院落以125000.00元的价格转让给二原告。当日，二原告向被告吴艳尘交付预付款30000.00元。因原告王春辉、于德才均非黑龙江省拜泉县XX镇XX村X屯的成员，无法对该房屋办理更名过户手续，双方就预付款一事多次协商未果，故原告诉至法院确认双方买卖合同无效，并要求被告吴艳尘返还二原告预付款30000.00元。
另查，买卖房屋协议书、房产证书及土地使用证中吴艳臣与被告吴艳尘系同一人。
本院认为：买卖房屋协议书是否有效，应对订立协议的主体是否适格、意思表示是否真实、是否违反法律、行政法规的强制性规定三方面予以考查。本案中，购房人王春辉、于德才与卖房人吴艳尘均系完全民事行为能力人且自愿约定，将被告吴艳尘在XX镇XX村X屯的平房及院落的所有权与使用权转�给原告王春辉、于德才，订立协议的双方主体适格且意思表示真实。原告王春辉系XX镇XX村村民、原告于德才系XX镇XX村村民，但该协议约定内容与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……。”及《房屋登记办法》第八十七条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”的强制性规定相违背，故该房屋买卖协议自始无效。按照法律规定，因无效合同取得财产，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王春辉、于德才与被告吴艳尘之间订立购房协议无效；
二、被告吴艳尘自本判决生效之日向原告王春辉、于德才返还预付款30000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告吴艳尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
审 判 员 尉曼野
代理审判员 殷大朕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第890号
原告王春辉，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人仝淑焕，女，1978年1月28日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告于德才，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告吴艳尘，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人杨亮，男，1962年5月9日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
原告王春辉、于德才与被告吴艳尘确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷大朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春辉及其委托代理人仝淑焕、原告于德才、被告吴艳尘及其委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉、于德才诉称：2014年12月1日，我们与被告吴艳尘订立买卖房屋协议书，约定吴艳尘将其房及院落作价125000.00元卖于我们，当日交给吴艳尘预付款30000.00元，余款于2015年1月15日交齐，现因农村房屋和宅基地不能卖给本集体经济组织以外的人，所以起诉到法院要求确认该协议无效，并要求被告吴艳尘返还预付款30000.00元。
被告吴艳尘辩称：不同意原告提出的诉讼请求，因为该协议系双方当事人自愿订立，且未违反法律有关强制性规定，所以该协议有效，不应返还原告预付款30000.00元。
通过原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点问题为：
买卖房屋协议书效力如何确定。
针对本案的争议焦点问题，为了证实自己的主张，原告王春辉、于德才向法庭提交如下证据：
买卖房屋协议书，证实原告王春辉、于德才与被告吴艳尘于2014年12月1日订立协议书，当日原告王春辉、于德才向吴艳尘交付预付款30000.00元的事实。
被告吴艳尘对该证据的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据予以认定。
针对本案的争议焦点问题，为了证明自己的主张，被告吴艳尘向法庭提交如下证据：
证据一、房产证书，证实被告吴艳臣享有拜泉县三道镇同心村三屯平房（幢号：49、房号：50、结构：其他、房屋总层数：1、建筑面积：61.61M2、设计用途：住宅）的所有权；
证据二、土地使用权证书，证实被告吴艳臣享有同心村三屯700M2（东：陶艳军、西：张宝玉、南：李凤武、北：道）的土地使用权。
原告王春辉、于德才对证据1、2的真实性及内容均未提出异议，本院对该组证据予以认定。
经审理查明：2014年12月1日，原告王春辉、于德才与被告吴艳尘订立买卖房屋协议书，约定将被告吴艳尘所有位于三道镇同心村三组的61.61M2的平房及700M2的院落以125000.00元的价格转让给二原告。当日，二原告向被告吴艳尘交付预付款30000.00元。因原告王春辉、于德才均非拜泉县三道镇同心村三屯的成员，无法对该房屋办理更名过户手续，双方就预付款一事多次协商未果，故原告诉至法院确认双方买卖合同无效，并要求被告吴艳尘返还二原告预付款30000.00元。
另查，买卖房屋协议书、房产证书及土地使用证中吴艳臣与被告吴艳尘系同一人。
本院认为：买卖房屋协议书是否有效，应对订立协议的主体是否适格、意思表示是否真实、是否违反法律、行政法规的强制性规定三方面予以考查。本案中，购房人王春辉、于德才与卖房人吴艳尘均系完全民事行为能力人且自愿约定，将被告吴艳尘在三道镇同心村三屯的平房及院落的所有权与使用权转移给原告王春辉、于德才，订立协议的双方主体适格且意思表示真实。原告王春辉系三道镇利华村村民、原告于德才系三道镇向荣村村民，但该协议约定内容与《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让……。”及《房屋登记办法》第八十七条规定：“申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济组织成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。”的强制性规定相违背，故该房屋买卖协议自始无效。按照法律规定，因无效合同取得财产，应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王春辉、于德才与被告吴艳尘之间订立购房协议无效；
二、被告吴艳尘自本判决生效之日向原告王春辉、于德才返还预付款30000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由被告吴艳尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 殷大朕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初277号
原告高某某,男，汉族，48岁。
委托代理人杨建忠，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司。
委托代理人马辉,河南良仁律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告徐某某，男，汉族，39岁。
被告王某某，女，汉族，35岁。
被告开封开德流量仪表有限公司。
本院在审理原告高某某诉被告开封市博凯印务有限公司、徐某某、王某某、开封开德流量仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，现本案需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月十日
书记员 李佳惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第142号
原告：宁波正耀汽车电器有限公司。
法定代表人：陈正土。
委托代理人：周苗红。
委托代理人：沈剑萍。
被告：武汉汉升汽车传感系统有限责任公司。
法定代表人：王平。
委托代理人：朱志勇。
原告宁波正耀汽车电器有限公司诉被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。又根据被告的申请，委托杭州明皓司法鉴定所对被告公司的财务专用章进行鉴定。本案依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波正耀汽车电器有限公司的委托代理人周苗红、被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波正耀汽车电器有限公司起诉称：2011年10月30日，原、被告及案外人北汽福田汽车股份有限公司北京欧马可轻型汽车厂（以下简称欧马可厂）之间签订债权转让协议一份，约定：欧马可厂将自己对被告享有的410825.28元债权转让给原告；被告接受该转让，并同意不再另行通知该债权转让；如被告未能按约履行协议约定的义务，则由原、被告双方协商解决，协商不成的则由原告所在地人民法院管辖，被告需承担原告因追索债权发生的各项律师代理费、交通费、保全费等费用。协议签订后，被告仅于2013年3月14日支付30000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款380825.28元、赔偿律师代理费24000元及从2011年11月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率的4倍计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司答辩称：债权转让协议被告并不清楚，需要原告提供签约的时间、地点及人员。被告欠欧马可厂的货款只有170000元，产品三包费用未经被告确认。即使法院认定债权转让协议有效，被告也不应承担诉讼费用、利息及律师代理费。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.往来帐户对帐调节表4张、增值税专用发票9张，拟证明欧马可厂对被告享有410825.28元债权的事实。2.债权转让协议1份，拟证明原、被告及欧马可厂确认欧马可厂转让其对被告享有的410825.28元债权给原告的事实。3.银行承兑汇票1份，拟证明被告已支付原告30000元的事实。4.委托代理合同及代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼花费律师代理费24000元的事实。被告质证称：往来帐户对帐调节表应提交原件，其上所载的产品三包费用240000元，欧马可厂未提供相关凭证给被告，被告不予认可，故被告只欠欧马可厂170000元；对增值税专用发票无异议，但被告和欧马可厂之间不只发生这些业务；对证据2有异议，协议上写明签订地点是北京市怀柔区，从习惯上来说是不可能带着财务章去北京盖章的，且协议上的债务履行期限是空白的，原告从未向被告催款，也未与被告协商解决，而是直接向法院起诉，故被告不应承担诉讼费用、利息及律师代理费；对证据3无异议，但这是被告向原告购买电机付的预付款，后原告没有发货，应在本案款项中扣除；对证据4的关联性有异议，原告的律师代理费不应由被告承担。本院认为，被告对债权转让协议上所盖的被告公司财务专用章提出鉴定申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，但被告未交纳鉴定费，且明确不再要求鉴定，本院对增值税专用发票及证据2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，往来帐户对帐调节表并非原件，本案中不予认定。
被告未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告及欧马可厂之间的债权转让合同关系合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。欧马可厂将其对被告的债权转让给原告，三方予以了确认，被告应支付原告所欠款项。债权转让协议第三条债务履行期限虽未填写，但原告起诉即为催讨行为，被告从接到诉状到现在都未履行债务，且在庭审中仍提出种种异议，并未作出同意履行债务的意思表示，故应认定被告拒绝履行合同义务，其应依约承担原告的律师代理费损失。原告要求被告支付从2011年11月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算的利息缺乏依据，本院只能支持其从起诉之日起计算的按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司支付原告宁波正耀汽车电器有限公司欠款380825.28元及从2013年7月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司赔偿原告宁波正耀汽车电器有限公司律师代理费损失24000元；
上述两项款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告宁波正耀汽车电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7402元，减半收取3701元，财产保全费2770元，合计6471元，由被告武汉汉升汽车传感系统有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年十一月二十日
代书记员 汪优蕾
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2120号
罪犯李海军，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。
山西省晋中市中级人民法院于2006年5月16日作出(2006)晋中中刑初字第24号刑事判决，认定被告人李海军犯故意伤害罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年12月18日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况:2011年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李海军在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年11月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1457号
申请执行人：魏玉荣，女，1929年9月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人：谭冬梅，女，1962年11月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人：韦伟，女，1985年5月出生，汉族，居民，住罗庄区。
被执行人：王进利，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人魏玉荣、谭冬梅、韦伟与被执行人王进利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一八年二月八日
书记员 公绪锦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7518号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告包永定，男，住上海市闵行区浦江镇江文路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告包永定物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告无法送达为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 薛美芳
二〇一五年六月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初812号
原告：徐丽华，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴贤锦，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告徐丽华与被告吴贤锦合同纠纷一案中，原告徐丽华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告徐丽华申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐丽华负担（已交纳）。
审 判 长 白莉莉
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘祥祥
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初368号
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行。
法定代表人钟运东。
委托代理人刘芳任。
委托代理人谭伍佳。
被告唐豪。
被告唐玉贵。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告唐豪、唐玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后。依法由代理审判员钟丽群适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。书记员朱林担任记录。原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的委托代理人谭伍佳到庭参加诉讼，被告唐豪、唐玉贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼活动。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月7日，被告唐豪与原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款30000元，借款用途为种养，被告唐玉贵提供担保，贷款期限循环试用期为3年，还款方式按借款合同约定一次性还本付息。被告唐豪从2012年4月8日开始违约，不履行借款合同约定的条款，截至2015年6月20日止尚欠原告借款本金30000元，及截至2016年4月22日止利息5423.47元没有归还。为此，特向法院起诉，请求判决被告归还贷款本金30000元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1.被告唐豪身份证复印件一份、唐豪身份证复印件一份，拟证实被告唐豪、唐玉贵的身份情况。
2.最高额担保个人借款合同复印件一份，拟证实被告唐豪向原告借款30000元及由被告唐玉贵承担连带保证责任的事实。
3.担保贷款承诺书一份，拟证实被告唐玉贵自愿为被告唐豪贷款30000元提供担保的事实。
4.债务人催收通知书及担保人履行责任通知书复印件各一份，拟证实原告于2014年8月7日向被告唐豪催收借款，被告唐玉贵同意继续按照原主合同的担保条款和担保合同履行约定的担保责任。
5.利息明细表一份，拟证实截至2016年4月22日止被告唐豪共欠原告借款利息5423.47元。
被告唐豪、唐玉贵未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利，本案被告唐豪、唐玉贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2009年4月7日，被告唐豪以种养需要资金为由向原告借款30000元，并与原告签订编号为45119200900054824的《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告唐豪自2009年4月7日至2012年4月6日止，在30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期最迟不超过2012年10月6日。还款方式按借款合同约定利随本清，到期一次性归还借款本金和利息。被告唐玉贵对此借款提供连带责任担保，并在合同上签名。后原告通过被告唐豪在原告处开立的账号为62×××12的账户按合同约定向被告唐豪发放借款30000元。但是被告唐豪没有按照约定的时间还款，从2012年4月8日开始违约，截至2016年4月22日止，被告唐豪共欠原告借款本金30000元及利息5423.47未予偿还。为此，原告特向本院起诉，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按合同约定计至还清之日止）。
本院认为，原告与借款人唐豪及担保人唐玉贵双方签订编号45119200900054824的《最高额担保个人借款合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约向被告唐豪发放了30000元借款，但被告唐豪未依照借款合同约定偿还本金及利息，已构成违约。截止至2016年4月22日，被告唐豪尚欠原告借款本金30000元，利息5423.47元。因此，原告要求被告唐豪偿还借款本金30000元，并支付至2016年4月22日的利息5423.47元及其后的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《借款合同》约定被告唐玉贵作为该笔借款的连带保证人，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，原告诉请要求被告唐玉贵对上述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐豪向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金30000元，并支付至2016年4月22日止的利息5423.47元，2016年4月23日起的利息按照合同约定计至还清该笔借款本息止；
二、被告唐玉贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费275元（已减半收取，被告唐豪已预交），由被告唐豪负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 钟丽群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初41号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1976年3月5日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被陇川县公安局取保候审，2016年3月15日被陇川县公安局刑事拘留，2016年3月22日被陇川县人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员罗秋菊、李锡江出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年1月13日中午13时许，被告人叶某某驾驶一辆小型轿车，当行驶至陇川县章凤镇时，与对向郭某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成郭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经查，被告人叶某某与朋友朱某某、周某某于2015年1月13日凌晨2时许曾一同饮酒，经检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为239.86㎎/100ml。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人叶某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2015年1月13日中午13时许，被告人叶某某醉酒后驾驶一辆小型轿车，当行驶至陇川县章凤镇时，与对向郭某某驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成郭某某受伤，两车受损的道路交通事故。被告人叶某某负有此事故全部责任。经检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为239.86㎎/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人叶某某的基本身份情况。
2、到案经过。2015年1月13日13时9分，陇川县公安局交通警察大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称：陇川县章凤镇，一辆摩托车与一辆轿车相撞，请求出警。接到报案后，民警赶往事故现场进行勘查。现场系一辆普通二轮摩托车与一辆小型普通客车发生相撞，伤者已送往医院。事故勘察结束后，民警将叶某某带至陇川县人民医院，于2015年1月13日14时44分提取了其静脉血样。于2015年3月2日，对该案立案侦查，对叶某某进行传唤，在讯问过程中，叶某某对其酒后驾驶机动车发生交通肇事的事实供认不讳。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人叶某某饮酒的地点及酒具。
4、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第52号检验报告书、送达回执。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人叶某某血液中乙醇含量为239.86㎎/100ml的情况。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图。证实了事故现场形态、方位、道路状况、肇事车辆位置及现场遗留痕迹等情况。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人叶某某取得的驾驶证载明准驾车型为C1，小型汽车所有人为吴某某。
7、道路交通事故认定书。证实被告人叶某某负有此事故全部责任。
8、行政强制措施凭证。证实郭某某、被告人叶某某的驾驶证及行驶证被依法扣留的情况。
9、返还物品凭证。证实郭某某被扣押的驾驶证及行驶证、被告人叶某某被扣押的行驶证已返还的情况。
10、证人证言。
证人郭某某证实了其驾驶摩托车行驶时与对向驶来的一辆轿车发生相撞的情况。
证人孙某某证实了2015年1月13日中午13时左右，郭某某打电话给其称他骑着摩托车在陇川县章凤镇和别人相撞受伤了，其到达现场后向110报警的情况。
证人朱某某、周某某证实了其与被告人叶某某于发生事故的前一天晚上在陇川县章凤镇老街子小区喝酒的情况。
11、调解协议书。证实2015年2月13日，被告人叶某某与郭某某达成调解协议。
12、被告人供述。被告人叶某某供述，2015年1月13日中午13时左右，其驾驶的小轿车与一辆摩托车发生交通事故的情况。并供述了其于2015年1月12日22时至1月13日凌晨2时与朱某某、周某某一起喝酒的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某血液中乙醇含量为239.86㎎/100ml，属严重醉酒，且造成了交通事故，并负有此事故全部责任，本院在量刑时予以从重处罚。被告人叶某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，并与被害人达成了调解协议，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，本院认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 李自灿
审判员 罗永宁
二〇一六年六月十四日
书记员 李东芳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第989号
上诉人（原审被告）：鲁绪连，男，汉族，居民。
委托代理人：王涛。
被上诉人（原审原告）：鲁守其，男，汉族，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
上诉人鲁绪连因租赁合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒洙商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告鲁守其诉称，经双方协商一致，2009年5月，原告与被告签订土地租赁协议。协议签订后，双方均按协议履行了义务。2012年5月1日该租赁协议到期后，原告要求被告搬出，但被告无理拒不搬出，久拖至今。致使原告至今无法使用该土地，造成了一定的损失。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，搬出原告土地，并恢复原状，同时赔偿原告损失2万元，本案诉讼费由被告承担。
原审庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告搬出租赁的土地，交付租赁物，放弃要求被告赔偿损失等其他主张。
原审被告鲁绪连辩称，我与原告签订租赁合同后，原告第二年实际收取我3500元，第三年收取我7800元。签订合同时，我的厂子已经建成投产，营业执照期限为5年，原告同意先签3年的合同，到期再续签。我在租赁土地上投资30多万元，原告应赔偿我相应的费用。我是按合同约定的租赁费来支付费用的，我多交了租赁费，应该形成了新的事实合同，应当延长租赁期限20个月。原告于2013年1月损坏了我的厂房，我至今没有营业，这一段时间不能计算在20个月之内。
原审法院查明，2009年5月1日，原告鲁守其与被告鲁绪连签订土地租赁协议书一份，内容为“土地租赁协议书甲方鲁守其乙方鲁绪连经甲乙双方协商：今有甲方土地2.4亩，位置：东至鲁从满，西至路，北至路，南至医院，由乙方租用，从2009年5月1日开始至2012年5月1日终止，时间为3年，经甲乙双方协商同意，租金一年是3000元，大写叁仟正元，租用期地税、国税、契税等一切其他费用由乙方支付，乙方在使用土地前把租金付给甲方，如果乙方在使用土地期间，土地国家征用，或其他原因，甲方收回土地，如有争议甲乙双方有权上诉于莒南县人民法院。甲方签字：鲁守其乙方签字：鲁绪连2009年5月1日。”被告在该土地上建设了房屋、厂房等。原告第一年收取被告现金3000元，第二年收取被告现金3500元，第三年收取被告现金7800元。协议约定的租赁期限到期后，原告要求被告搬出该土地，被告不同意搬出，双方多次协商未果。2013年1月17日、1月21日，原被告因债务、租赁之事发生纠纷，原告将被告的房屋及部分物品损毁。莒南县公安局以涉嫌故意毁坏财物，对鲁守其立案侦查。2014年1月24日，原审法院判决鲁守其犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
原审法院认为，原、被告签订的土地租赁协议系当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家、集体及第三人利益，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现租赁合同期限届满，被告应当搬出租赁土地，将租赁物交付给原告，故原告要求被告搬出租赁土地的诉讼请求，予以支持。双方签订的合同中约定租金为每年3000元，后在合同履行过程中，被告实际缴纳金额与协议约定不符，原被告双方都未提供充足证据证明多交的费用是变更了租金数额还是延长了租赁期限，故对原告“变更了租金数额”的主张及被告“延长了租赁期限”的主张，均不予认定。被告辩称“我在租赁土地投资30多万元，原告应赔偿我相应的费用”，因其没有提出有关证据证实，对此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告鲁绪连于本判决生效后五日内搬出其所租用的原告鲁守其的土地，将租赁物交付给原告鲁守其。案件受理费300元，由被告鲁绪连负担。
上诉人鲁绪连不服原审判决上诉称，1.被上诉人多收的租赁费用应认定双方对租赁期相应延长的变更，一审法院未予认定事实错误。上诉人与被上诉人签订的租赁合同明确约定每年租金3000元，而事实上诉人于第二年交付3500元，第三年交付7800元，双方虽然没有租期相应顺延的书面约定，但结合上诉人在租赁起始即投资三十余万元建设厂房，不可能这么大的投资只为三年，且被上诉人如不答应延长期限上诉人不可能预先成倍的多支付租赁费用的事实，应认定双方已对租赁期限作了相应延长的变更。根据合同约定的租赁价款，上诉人已多付租赁费用5300元，应顺延22个月。2.被上诉人对上诉人的房屋损毁，致使上诉人不能实现租赁目的，这一期间的租期不应计算在正常租期内。被上诉人于2013年损毁了上诉人房屋及其他物品，导致上诉人不能正常经营，不能实现合同目的。为此，该短期间不能计算在正常租期范围内。综上，一审法院认定事实错误，请求依法撤销原判，予以改判或驳回被上诉人的一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鲁守其答辩称，1.第二年和第三年双方变更了租赁费，第二年租赁费是3500元，第三年因上诉人在该租赁土地上伐了被上诉人的60多棵杨树，所以上诉人一共给付了被上诉人7800元，因此该7800元含有了60多棵杨树的价值。没有延长租赁期限，双方如果延长租赁期限的应签订补充协议。2.因上诉人拒不搬出租赁的土地导致被上诉人毁损其房屋，上诉人违法在前，与本案无关联性。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审一致。
本院认为，上诉人鲁绪连与被上诉人鲁守其签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物）的规定，涉案租赁合同约定的三年的租赁期限届满，且涉案租赁土地上的厂房已被被上诉人损毁，现被上诉人要求上诉人搬出租赁土地，将租赁物交付给被上诉人，合法有据，原审法院判决予以支持并无不当。上诉人主张已多付的租赁费5300元应认定为双方对租赁期限相应延长的变更，未提供证据予以证实，依法不能成立，本院不予支持。被上诉人主张双方对租赁费数额进行了变更，即增加了租赁费，也无证据证实。被上诉人对涉案租赁物的破坏发生在双方的租赁合同期满之后，不存在妨碍上诉人正常经营的问题。上诉人主张这段期间不能计算在正常租期内，无法律和事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁绪连负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一四年九月十日
书记员 孙 壹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第350号
罪犯马言庄，乳名小孬，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2009年4月17日作出（2009）临刑初字第35号刑事判决，以被告人马言庄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年12月17日起至2018年12月16日止。2012年5月、2014年1月经本院裁定二次共减刑二年六个月。现刑期至2016年6月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯马言庄在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯马言庄在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯马言庄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马言庄减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第397-1号
原告日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新区胜利东街2716号，组织机构代码：08295532-8。
负责人许传国，该行行长。
委托代理人丁玲，山东衡源律师事务所律师。
委托代理人张德生。
被告昌乐三得利塑料制品有限公司，住所地：潍坊市潍城区河口路5号，组织机构代码：72388723-1。
法定代表人刘彦深。
被告昌乐天华工贸有限公司，住所地：昌乐县乔官镇潍临路与昌高路交叉口东2000米路北。
法定代表人刘深祥。
被告山东硕维文化有限公司，住所地：潍坊市潍城区河口路5号。
法定代表人刘彦深。
被告刘彦深。
被告徐献花。
被告刘深祥。
被告王俊荣。
被告夏益元。
被告刘玉花。
被告潍坊康正塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇梁家庄南100米，组织机构代码：68484426-2。
法定代表人刘玉玲。
被告刘玉玲。
被告康德福。
被告刘深礼。
被告于连秀。
本院在审理原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告昌乐三得利塑料制品有限公司、昌乐天华工贸有限公司、山东硕维文化有限公司、刘彦深、徐献花、刘深祥、王俊荣、夏益元、刘玉花金融借款合同纠纷一案中，原告日照银行股份有限公司潍坊分行主张潍坊康正塑料制品有限公司、刘玉玲、康德福、刘深礼、于连秀为涉案借款提供连带责任保证，因此申请追加潍坊康正塑料制品有限公司、刘玉玲、康德福、刘深礼、于连秀为本案被告参加诉讼，并提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊康正塑料制品有限公司、刘玉玲、康德福、刘深礼、于连秀银行存款人民币2040000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊康正塑料制品有限公司、刘玉玲、康德福、刘深礼、于连秀银行存款人民币2040000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十二月七日
书记员 梁同丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执二字第166号
申请执行人王文敬（又名王二虎），男，1965年3月出生，汉族，榆次区修文镇修文村村民。
被执行人榆次区修文镇王香村民委员会，地址榆次区修文镇王香村。
本案在执行过程中，于2011年2月22日向被执行人榆次区修文镇王香村民委员会送达了执行通知书，责令其在送达期满后三日内履行生效的（2009）榆民修文初字第38号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人榆次区修文镇王香村民委员会相应存款；查封、扣押其相应价值的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚斌
二〇一一年五月十日
书记员 张雪文
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初77号
原告李某菊，女，生于1974年1月16日，汉族。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告肖定渠，生于1975年10月2日，汉族。
法定代理人李某奎（被告母亲），女，生于1951年9月10日，汉族，四川省渠县人，农村居民，住渠县三汇镇三溪村*组。
原告李某菊诉被告肖定渠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某菊及其委托代理人曾斌，被告肖定渠及其法定代理人李某奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某菊诉称，原、被告于1999年3月经人介绍相识、恋爱，同年4月按照农村习俗举行了结婚仪式。2000年3月26日生育长子肖某乐，同年4月底在渠县文崇镇民政办补办了结婚登记。2006年8月26日在江苏张家港市生育次子肖某某。婚后，双方长年在外务工，被告时常赌博、嫖娼，还多次对原告实施家庭暴力，原告考虑子女年幼，只好隐忍作罢。2012年11月被告因车祸住院，原告细心照料至其康复，自此原告一人承担起家庭的重担，既要上班，还要照料子女及被告的起居饮食。2014年正月，被告私自将存有交通事故赔偿款的银行卡交予其母亲保管，完全未视原告为家人，原告心灰意冷便诉至法院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。
原告李某菊为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息及合法的夫妻关系；
2、代理人调查李某奎（被告母亲）、肖某富的调查笔录，用以证明原、被告婚后生育两个子女，二人夫妻感情破裂以及被告将存有伤残赔偿金的银行卡交予其母亲保管的相关情况；
3、江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第2028号民事判决书，用以证明被告自2012年12月25日发生事故后一直是原告在护理，同时证明被告的伤残赔偿金共计384841.47元，且该款剩余30多万元全在被告手里。
被告肖定渠辩称，原告诉称被告嫖娼、家暴等事实，纯熟虚构。被告偶有打牌，但实属正常的交际应酬，并未豪赌滥赌。在被告出院康复以及病情反复期间，一直是被告的父母在照料看护，原告对此不闻不问，还轻信迷信，屡劝不止，花出不少冤枉钱，在此种情形下，被告才将剩余伤残赔偿金交予其母亲保管，现原告离婚的主要原因也是因未掌握此笔伤残赔偿金。综上，原、被告虽婚前认识时间短，但婚后感情稳固，并生育了两子女，为维护家庭和谐，希望能与原告重归于好。
被告肖定渠为支持其诉讼主张，举证如下：
被告的残疾证，用以证明被告系精神二级残疾人。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识、恋爱，同年4月按照农村习俗举行了结婚仪式。2000年3月26日生育长子肖某乐，同年5月26日在渠县文崇镇民政办补办了结婚登记。2006年8月26日在江苏省张家港市生育次子肖某某。2012年11月25日被告在江苏省张家港市杨舍镇发生交通事故，后经鉴定为轻度精神障碍，精神二级残疾。该事故被告索赔394841.47元，除去开支，剩余部分现在被告母亲手中，双方为赔偿款的保管问题发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，原告李某菊称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告已共同生活十余年，且育有两子，加之被告现被鉴定为精神二级残疾，夫妻之间更应相互扶持，相互包容理解，妥善处理当前夫妻之间存在的家庭经济问题，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告李某菊与被告肖定渠离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨小奎
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 猛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执449号
申请执行人王某某。
被执行人刘某某。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）黑监民再字第40号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年1月7日向我院申请执行。执行标的3.178931万元，未执行标的为3.178931万元。本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓晨
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00208号
申请执行人马玉荣，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人孙宝海，男，65岁，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人马玉荣与被执行人孙宝海排除妨碍一案，建昌县人民法院于2014年2月25日作出（2014）建牤民初字第00029号民事调解书，调解协议内容为：被告孙宝海在10日内将原告马玉荣园子地东侧石墙以东一米内的石块等杂物排除，以方便原告砌墙。2014年3月10日，原告立案申请执行。2014年7月15日，被执行人孙宝海按调解书的调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年七月十六日
书记员 华正宾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李薇，女，1993年08月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区高桥大市场*单元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李薇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,350.91元。原告诉称,被告李薇系其行信用卡持卡人，截止至2016�9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,350.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00451号
罪犯龚佳，女，1984年7月31日出生，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月8日作出（2011）镜刑初字第00274号刑事判决，以被告人龚佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯龚佳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯龚佳自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯龚佳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚佳减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行初字第7号原告魏义星，男，汉族，住禹城市。委托代理人李祥龙，男，禹城启航法律服务所法律服务工作者。被告禹城市人力资源和社会保障局。法定代表人韩廷岭，男，局长。第三人山东省禹城市建筑工程公司。法定代表人韩志强，男，经理。委托代理人何云，女，该公司政工科长。原告魏义星因要求被告禹城市人力资源和社会保障局履行法定职责，2015年5月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月4日向本院提交书面申请，以被告已履行了所要求法定职责——责令第三人为原告缴纳了所欠养老保险金费用，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告确已履行法定职责，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏义星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年六月五日书记员  高 艳
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1539-1号
申请人：潘晋锋，男，1972年10月6日出生，汉族，山西省万荣县人。
被申请人：王天武，男，1958年3月24日出生，汉族，山西省万荣县人。
被申请人：薛巧玲，女，1961年3月15日出生，汉族，山西省万荣县人。
潘晋锋与王天武、薛巧玲民间借贷纠纷一案，申请人潘晋锋于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天武在万荣县汇民村镇银行有限责任公司400000元股金及股金产生的分红共计850000元及查封被申请人薛巧玲在运城市盐湖区红旗街北侧（武警支队东）凰金苑***号房屋。申请人潘晋锋以其在万荣县农村信用合作联社荣河信用社的定期储存单300000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王天武在万荣县汇民村镇银行有限责任公司400000元股金及股金产生的分红共计850000元予以冻结。
二、对被申请人薛巧玲在运城市盐湖区红旗街北侧（武警支队东）凰金苑***号房屋予以查封。
三、对申请人潘晋锋在万荣县农村信用合作联社荣河信用社的定期储存单（账号为656***与656***两张储存单）300000元予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人潘晋锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张鹏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张筱悦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初965号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因吸毒于1997年4月7日被乐清市公安局强制戒毒三个月；因吸毒于2005年8月9日被乐清市公安局强制戒毒六个月，于同年9月9日被温州市劳动教养管理委员会决定免予劳动教养；因犯赌博罪于2010年6月23日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案于2016年2月29日被取保候审，同年4月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员余乐燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日中午，被告人赵某驾驶浙C×××××号越野车，从乐清市城区开往乐清市虹桥镇水坑村方向。12时8分许，途经乐清市天成街道巨星村地段时，与同向行走的林某、倪某乙发生碰撞，造成林某经医院抢救无效于当日死亡及倪某乙受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某打电话报警并在现场等待处理。在接受询问后回避侦查，后于2016年2月29日投案自首。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任，林某、倪某乙无责任。事故的民事赔偿部分已经调解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故现场图及照片、病历材料、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过说明、证人倪某甲、万某、林某乙的证言、被害人倪某乙的陈述、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告书、车辆鉴定技术报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已调解，被害人家属对被告人赵某予以谅解，酌情对被告人赵某从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一六年四月二十八日
代书记员 陈静静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11427号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：王新花，女，1966年9月19日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县家村第三村民小组006号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告王新花信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以王新花涉嫌被他人冒用身份证办理信用卡,目前中国银行股份有限公司中山分行调取中为由，原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告王新花的起诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回对被告王新花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回对被告王新花的起诉。
案件受理费562元，减半收取为281元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 郭卫洪
二○二○一六年六月二十三日
书记员 李泳瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9995号
原告:重庆科华新型节能墙体材料有限公司,住所地重庆市江津区机电路7号，统一社任信用代码91500116597985585L。
法定代表人：邵春洪，执行董事。
委托诉讼代理人：翁睿、ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥。
委托诉讼代理人：曹照军、王谢磊，重庆宇广律师事务所律师。
原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，被告提出管辖权异议申请。管辖权异议审查终结后，依法适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司的委托诉讼代理人翁睿，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王谢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款182098.00元，并从起诉之日（2016年9月1日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月17日签订了《购销合同》，约定原告向被告供应加气砖砌块；每月25日双方进行对账，确认当月供货数量及金额，被告应于次月30日前支付上月确认的货款。合同签订后，原告依照约定向被告供应了货物，但被告未按合同约定付款。被告支付货款390806.05元，尚欠原告货款182098.00元未付。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司辩称，原告举示的2015年6月17日的《购销合同》上加盖的被告公司公章，无法确认其真实性。对原告举示的对账结算单的形式的真实性没有异议。假如购销合同是真实的，郑红梅无权代表被告公司进行结算，郑红梅的权限限于在送货单上签字，因此，原告需对其供货数量提供相应的证据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆科华新型节能墙体材料有限公司购销合同》。约定甲方向乙方指定的重庆市沙坪区微电园轻轨站旁金科天宸工地提供规格为“600*240*100和600*240*200”的科华牌加气砖砌块，单价215.00元／立方米，按实际数量计算；供货日期从2015年6月17日至工程完工。乙方全权委托收料员郑红梅在货到时当场检验验收合格后，在送货单上签字，签字后作为买卖双方结算凭证；每月25日甲乙双方对当月所供货物进行对账，确认当月乙方提货数量及金额，甲乙双方须在对账单上加盖公司公章或财务章等有效印章；乙方必须在次月的30日之前以网银或支票方式支付上月经双方确认的货款金额。乙方如不履约对账及付款义务的，甲方有权停止供货；延期对账及付款7日以上的，甲方有权解除合同，有权要求乙方自违约之日起每日承担合同金额按中国人民银行同期贷款利息的违约金。
合同签订后，原告从2015年6月17日至2016年5月24日，共向被告指定的工地交付了2664.67立方米的加气砖砌块，共计价款572904.05元。被告已支付货款390806.05元，尚欠182098.00元未付。
上述事实，有原告提供的《重庆科华新型节能墙体材料有限公司购销合同》、对账结算单，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，被告辩称在《重庆科华新型节能墙体材料有限公司购销合同》上加盖的重庆市德感建筑安装工程有限公司公章印文，无法确认是否系被告的公章。对此，被告未能举证证明该公章印文系原告或他人私刻的印章所盖。因此，被告的该辩驳理由本院不予采信，《重庆科华新型节能墙体材料有限公司购销合同》应系原、被告所签订，该合同未违反法律、法规的规定，系有效合同。作为被告指定的收货人郑红梅，在原告提供的记载有供货时间、票号、车牌号、名称、规格、数量、单价和金额的“对账结算单”上签名予以确认，被告未能提供足够否定郑红梅签名确认的收货数量的证据。因此，足以认定原告向被告所供加气砖砌块的数量为2664.67立方米，共计价款572904.05元（215.00元／立方米×2664.67立方米）。
综上所述，本院认为，原告按合同约定履行了供货义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款182098.00元，本院予以支持。由于原告未在合同约定的时间支付货款，因此，原告请求从2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金并无不当。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司货款182098.00元。
二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司违约金。即从2016年9月1日，以182098.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942.00元、保全费1520.00元，共计5462.00元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司负担。保全费1520.00元由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司判决生效后七日内，向本院缴纳案件受理费3942.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉辛黎
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 王光莲
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 雪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第639号
申请执行人：王兴胜。
被申请人天津鑫鼎橡塑制品有限公司，。
法定代表人，于洪艳。
申请执行人王兴胜与被申请人天津鑫鼎橡塑制品有限公司买卖纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）静民初字第109号民事调解书，协议：“被告天津鑫鼎橡塑制品有限公司于2015年3月31日前偿还所欠原告煤款56141元。”，本院于2015年4月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人天津鑫鼎橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）静法执字第639号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
审判员 胡春弟
审判员 李爱军
二〇一五年九月二十九日
书记员 岳 兵
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00331号
申请人执行人向瑞。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00039号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初683号
原告：朱广法，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告：王全民，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告：张菊红，女，1968年6月10日出生，住址同上。
本院在审理原告朱广法诉被告王全民、张菊红民间借贷纠纷一案过程中，原告朱广法于2018年2月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张菊红的起诉。
本院认为:原告朱广法的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广法撤回对被告张菊红的起诉。
审判员 赵伟锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫彦超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2954号
原告刘永泽。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
被告吴守强。
原告刘永泽与被告吴守强买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员许媛媛于2013年12月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军、被告吴守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永泽诉称，被告吴守强从原告处购买圆木板，欠到原告货款5850元，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告货款5850元及利息（从2012年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付货款时止），并承担本案诉讼费用。
被告吴守强辩称，货款不是我欠的，是老板黄某某用的料子，我是黄某某工地上的收料员，应由黄某某偿还。
经审理查明，原告刘永泽向泗洪县周李小区工程的工地送圆木，共计5850元，由吴守强收料并出具收据给原告。后经原告催要，被告于2012年10月8日出具欠条一份给原告，欠条内容为“今欠到刘老板圆木款伍仟捌佰伍拾元（5850元）”。庭审中，被告陈述周李小区工程系黄某某承包，黄某某系其妻子黄某甲的亲弟弟。
另查明：因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，黄某某于2012年7月12日被泗洪县公安局取保候审，于2013年5月23日被逮捕。2013年5月27日，经本院判决，黄某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金十万元。
以上事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，对被告提出货款系老板黄某某所欠，应由黄某某给付的辩解理由，其未提供证据予以证实，本院不予采信。且被告陈述黄某某系其妻子黄某甲的亲弟弟，被告本人亦一直在周李小区工地，而其经原告索要，在黄某某被取保候审期间，出具了5850元的欠条给原告，故应按照欠条的内容给付原告货款。对原告要求的利息，因双方并未约定还款时间，可从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴守强给付原告刘永泽货款5850元及利息（从2013年11月15日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行时止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴守强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第11号
申请执行人：徐州市粒粒爆食品厂，住所地：江苏省徐州市云龙区黄山垄村。
负责人：张洪刚，该厂投资人。
被执行人：毛双达，吉林市昌邑区亚泰糖酒经销部业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
徐州粒粒爆食品厂与毛双达买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）昌民二初字第26号民事判决，该判决确定：一、毛双达于判决生效后三日内给付徐州市粒粒爆食品厂货款18，160元；二、毛双达判决生效后三日内赔偿徐州市粒粒爆食品厂货款18，160元的利息损失1，972.17元；三、毛双达于判决生效后三日内赔偿徐州市粒粒爆食品厂催款支出的交通费586元等。案件受理费371元由徐州市粒粒爆食品厂承担53元，由毛双达承担318元。上述判决生效后，由于毛双达未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定货款18，160元、利息损失1，972.17元、交通费586元、案件受理费318元，合计21，036.17元。同日，本院立案受理，由执行员关忠峻执行本案，恢复执行后由刘忠军继续执行。
本案在恢复执行过程中，于2014年10月24日扣划毛双达银行存款17，300元，2015年1月26日扣划其银行存款5，215元，合计22，515元（其中货款18，160元、利息损失1，972.17元、交通费586元、案件受理费318元、迟延履行期间债务利息
1，272.03元、申请执行费206.75元）。并于2014年11月10日给付申请执行人17，300元，2015年2月10日给付申请执行人5，009元，余下206元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第26号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨大勇
审判员 刘忠军
审判员 李宏轶
二〇一五年二月十二日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第11号
申请执行人：徐州市粒粒爆食品厂，住所地：江苏省徐州市云龙区黄山垄村。
负责人：张洪刚，该厂投资人。
被执行人：毛双达，吉林市昌邑区亚泰糖酒经销部业主，住吉林市。公民身份号码：×××。
徐州粒粒爆食品厂与毛双达买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月13日作出（2012）昌民二初字第26号民事判决，该判决确定：一、毛双达于判决生效后三日内给付徐州市粒粒爆食品厂货款18，160元；二、毛双达判决生效后三日内赔偿徐州市粒粒爆食品厂货款18，160元的利息损失1，972.17元；三、毛双达于判决生效后三日内赔偿徐州市粒粒爆食品厂催款支出的交通费586元等。案件受理费371元由徐州市粒粒爆食品厂承担53元，由毛双达承担318元。上述判决生效后，由于毛双达未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定货款18，160元、利息损失1，972.17元、交通费586元、案件受理费318元，合计21，036.17元。同日，本院立案受理，由执行员关忠峻执行本案，恢复执行后由刘忠军继续执行。
本案在恢复执行过程中，于2014年10月24日扣划毛双达银行存款17，300元，2015年1月26日扣划其银行存款5，215元，合计22，515元（其中货款18，160元、利息损失1，972.17元、交通费586元、案件受理费318元、迟延履行期间债务利息
1，272.03元、申请执行费206.75元）。并于2014年11月10日给付申请执行人17，300元，2015年2月10日给付申请执行人5，009元，余下206元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第26号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年二月十二日
代理书记员 隋 娜
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第416号
罪犯许延平，男，1974年3月2日出生于河北省永年县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇六年二月二十四日作出（2005）长中刑二初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人许延平犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许延平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十日以（2006）湘高法刑二终字第38号刑事判决，以抢劫罪对许延平改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年12月31日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出（2009）湘高法刑执字第383号刑事裁定，将罪犯许延平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯许延平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯许延平在服刑期间，于2010年6月至2013年7月分别因私藏手机、MP4和私自使用电炉受到扣分处罚，后经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为94.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯许延平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许延平在执行期间，虽多次违规，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯许延平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三日
代理书记员 许 鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3660号
罪犯张宗亚，男，1982年1月1日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月20日作出（2011）佛南法初字第1370号刑事判决，以被告人张宗亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）佛中法刑二终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张宗亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗亚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗亚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗亚予以减去有期徒刑五个月十九日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3927号
原告四川天工建设工程有限公司。住所：眉山市东坡区乐业巷**号。
法定代表人邱义泉，总经理。
委托诉讼代理人何瑶，1992年2月22日出生，四川天工建设工程有限公司员工，住东坡区。
委托诉讼代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。住所：眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场*期*幢*层。
负责人谭荣富，经理。
委托诉讼代理人李正昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告四川天工建设工程有限公司（以下简称：天工公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称：平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天工公司的特别授权委托诉讼代理人何瑶、谷海洋、被告平安财险公司的一般授权委托诉讼代理人李正昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天工公司向本院提出诉讼请求：被告退付原告保费117360.00元及从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止的利息。事实和理由：原告建设鑫龙湾住宅小区项目工程，向被告投保建设工程团体意外伤害保险，签订了合同号为126400319001771XXXXX、126400319001771XXXXX的两份短期健康保险和意外伤害保险单，保险费分别为156720.00元、93650.00元，合计250370.00元，保险期均从2015年7月2日零时计算至2019年1月1日二十四时，共计1280天。后因该项目未办理建设工程施工许可证等客观原因，导致工程无法继续施工。截止2016年10月8日，原告已使用工期461天。原告于2016年10月8日请求解除该两份保险合同，并要求被告按照合同约定退还原告保费，被告一直推诿。原告又于2016年11月25日向被告发函，请求被告予以退保费，被告仍不予理睬。根据中国平安财产保险股份有限公司平安建筑工程团体意外伤害保险条款第二十七条的规定：“在保险合同成立后，投保人可以书面形式通知保险人解除合同……自保险人接到保险合同解除申请书之时起，本保险合同的效力终止。保险人收到上述证明文件和资料之日起30日内退还保险单的未满期净保费。”原告已于2016年10月8日书面通知被告解除合同，其合同已为此而解除。被告应按照保险条款释义第二十八条【未满期净保费】的规定，将未到期部分的保费按日计算{250370.00元×【1-（481天÷1280天）】×（1-25%）＝117360.00元}退付原告。
被告平安财险公司辩称：原告在被告处投的两份保险是事实，对原告请求退付的117360.00元金额没有异议。但争议的保险标的停工的是鑫龙湾别墅区不是投保的保险标的；根据眉山市建设部门有关规定，建设方必须投保，工程没有停工，就不允许退保。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的两份短期健康保险和意外伤害保险单、保险条款、交纳保费票据、请求解除保险合同并退还保费的函的证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证原告诉称、被告辩称无争议事实的成立。
本院认为，原、被告间建立的短期健康保险和意外伤害保险合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行中，原告行使合同解除权，有效解除了双方建立的保险合同。原告就解除合同后主张117360.00元保险费的退付及利息请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。被告抗辩不予退保的理由，不符合合同约定和法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司退付原告四川天工建设工程有限公司保险费117360.00元及利息（计付方式：以117360.00元为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1705.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴青青
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00290号
申请人郑鹏。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人郑鹏、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付郑鹏劳务费69975元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人郑鹏、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04134号
原告井莉华，女，1962年9月14日出生。
委托代理人王忠印，北京市易行律师事务所律师。
被告朱永祥，男，1958年10月27日出生。
委托代理人孙武刚，男，1947年7月22日出生，汉族，河北省涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
原告井莉华与被告朱永祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐担任审判长，会同人民陪审员陈永慧、魏振山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井莉华及其委托代理人王忠印、被告朱永祥及其委托代理人孙武刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告井莉华诉称：被告与原告三妹井某于1999年恋爱并同居。2001年3月二人结婚（再婚）。2001年11月份，被告以装修房屋为由从原告处借款人民币20000元。2002年初，被告说购买单位分房急需用钱，要求原告宽限还款日期。2010年左右，被告为原告补签借条一张。20000元借款至今未予归还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告朱永祥辩称：第一，被告与原告的妹妹井某于2001年3月26日登记结婚，因井某于2007年10月离家出走且一直未归，导致夫妻感情破裂。2011年10月24日经法院调解离婚。被告装修房屋的时间是2000年，是在与井某结婚之前装修的。被告福利分房的时间是1998年2月，同年11月17日北京市长沟房地产开发有限责任公司向被告出具了交款发票，同样是在被告与井某结婚之前。因此，原告所诉与事实不符。第二，原告提交的借条存在瑕疵，与事实不符。被告从未向原告借款20000元。被告通过井某从井莉华处借款10000元用于购买家具，但已于2005年全部还清。且原告曾于2008年告知被告该10000元借款给井某之女上学用，可不必偿还。原告所持借条上的内容有涂改现象且自相矛盾与常理相悖，被告不予认可。借条内容与“朱永祥”签名的字迹并非出自同一人。借条注明借款时间为2001年11月，已超过法律规定的诉讼时效。综上，原告所诉与事实不符。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱永祥与原告井莉华之妹井某于2001年3月26日登记结婚，其后二人向井莉华借款。2011年10月24日，朱永祥与井莉华经房山区人民法院调解离婚。
本案诉讼中，井莉华提交2011年2、3月份有朱永祥签名的借条一份，内容为“借二大姨姐井莉华两万元整，用于房屋装修。注（于2001年11月借20000）朱永祥”。朱永祥对此不予认可，并对借条上“朱永祥”签名申请笔迹鉴定。原、被告双方均同意经由北京市高级人民法院摇号，确定北京天平司法鉴定中心对此进行鉴定。2015年11月25日，北京天平司法鉴定中心出具北天【2015】函字第265号退函，内容为“经检验，检材的字迹书写速度较快，而朱永祥的样本字迹大部分为慢速书写的字迹。检材与样本书写速度不同很难做出正确的判断，故退回此案”。
庭审中，原、被告均认可在井莉华起诉本案之前其本人并未直接向朱永祥催要过20000元借款。
上述事实，有借条、证人证言、鉴定机构退函以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，井莉华向法庭提交了有朱永祥签字的借条，已完成了双方存在民间借贷法律关系的举证责任。朱永祥辩称该借条上“朱永祥”签字并非其本人书写，则应提供证据证明该主张，其虽对此申请鉴定，但鉴定机构因检材与样本书写速度不同而未给出结论性意见，且鉴定样本均由朱永祥提供，故朱永祥应承担举证不能的后果。朱永祥在庭审中也认可其曾向井莉华借款，故可以认定原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于朱永祥辩称没有向井莉华借款20000元、借款10000元已经偿还、井莉华曾允诺借款给井某之女上学所用不必偿还等意见，因其陈述前后不一，且均未能提供证据予以证明，而井莉华亦不认可，故本院对此不予采信。因借条上并未明确还款时间，双方亦认可井莉华并未向朱永祥催要过借款，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故朱永祥关于本案已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。井莉华以其持有的朱永祥签字的借条起诉要求朱永祥偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱永祥于本判决生效后十日内偿还原告井莉华借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告朱永祥负担（本判决生效后七日内交纳）；鉴定调档费五百元，由被告朱永祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 陈永慧
人民陪审员 魏振山
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 莹