广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执63号
申请执行人广州白云区光明纸类制品厂，住所地广东省广州市白云区神山郭塘岭西。
被执行人广州市白云区光华纸类制品厂，住所地广东省广州市白云区神山镇郭塘岭西，组织机构代码：70839777-9。
广州白云区光明纸类制品厂与广州市白云区光华纸类制品厂租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第2678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、撤销广州市白云区人民法院（2014）穗云法江民初字第92号民事判决；二、广州市白云区光华纸类制品厂于本判决送达之日起六十日内将广州市白云区神山镇郭塘岭西共22.82亩土地及该土地上所附着的上盖建筑物交还给广州白云区光明纸类制品厂管理。因被执行人广州市白云区光华纸类制品厂逾期没有履行判决义务，根据权利人广州白云区光明纸类制品厂的请求，本院于2016年1月4日立案执行，执行费为500元。
本院立案执行后，向被执行人广州市白云区光华纸类制品厂发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州市白云区光华纸类制品厂一直未履行。经本院于2014年10月9日作出的（2011）穗白法民二初字第507号判决书（二审维持原判）认定，被执行人广州市白云区光华纸类制品厂属个人合伙型企业，合伙人为为周润洪、周志铭、周翠凤。2016年7月11日，本院作出（2016）粤0111民初字第1670号民事判决书，确认申请执行人广州白云区光明纸类制品厂为个人合伙型企业；合伙人分别为周润洪、周志光、周志铭、周翠凤，其中，周润洪持有股份为35%、周志光持有股份为35%、周志铭持有股份为18%、周翠凤持有股份为12%。2016年11月21日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终字第14169号民事判决书，维持原判。2016年12月28日，周润洪、周志铭、周翠凤向本院出具合伙人会议决议，其内容为：经上述三人一致表决，不同意强制执行执行本案。2017年2月，周润洪、周志铭、周翠凤向本院递交终结执行申请书，申请对本案终结执行。2017年7月26日，周润洪、周志铭、周翠凤向本院提起诉讼，请求法院确认上述的合伙人会议决议有效。另查，申请执行人广州白云区光明纸类制品厂已被工商行政部门吊销了营业执照。2017年7月28日，本院将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，公民、组织之间之所以有诉（含执行阶段）是因为其主体和财产存有差异性，否则无诉之必要。经确认，双方当事人均为个人合伙型企业，双方的合伙人均有相同的三人，即周润洪、周志铭、周翠凤，而该三人又占有申请执行人65%股份，在申请执行人已被吊销营业执照的情况下，双方当事人的财产权益有65%的竞合，强制执行的后果也必然大部分也竞合，失去了诉之本义。此外，申请执行人拥有65%股份的四分之三的合伙人（周润洪、周志铭、周翠凤）达成了不予执行的合伙人决议，并已向本院申请终结执行，且该决议已进入诉讼确认阶段，据此，继续执行则可能违背申请执行人的真实意愿。鉴于在诉讼未确认上述合伙协议效力前，判决结果有可能直接影响本案的执行，故本案应终结本次执行，待该诉讼结束后，可依情况恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执63号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年八月××日
书记员 胡礼聪
案由：租赁合同纠纷一案
案号：（2016）粤0111执63号
一、案件的由来
申请执行人广州白云区光明纸类制品厂，住所地广东省广州市白云区神山郭塘岭西。
被执行人广州市白云区光华纸类制品厂，住所地广东省广州市白云区神山镇郭塘岭西，组织机构代码：70839777-9。
广州白云区光明纸类制品厂与广州市白云区光华纸类制品厂租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015)穗中法民五终字第2678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、撤销广州市白云区人民法院(2014)穗云法江民初字第92号民事判决；二、广州市白云区光华纸类制品厂于本判决送达之日起六十日内将广州市白云区神山镇郭塘岭西共22.82亩土地及该土地上所附着的上盖建筑物交还给广州白云区光明纸类制品厂管理。因被执行人广州市白云区光华纸类制品厂逾期没有履行判决义务，根据权利人广州白云区光明纸类制品厂的请求，本院于2016年1月4日立案执行，执行标的为0元，执行费为500元。
二、执行情况及相关证据
本院立案执行后，向被执行人广州市白云区光华纸类制品厂发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人广州市白云区光华纸类制品厂一直未履行。经查，被执行人广州市白云区光华纸类制品厂属个人合伙型企业，合伙人为为周润洪、周志铭、周翠凤。2016年7月11日，本院作出（2016）粤0111民初字第1670号民事判决书，确认申请执行人广州白云区光明纸类制品厂为个人合伙型企业；合伙人分别为周润洪、周志光、周志铭、周翠凤，其中，周润洪持有股份为35%、周志光持有股份为35%、周志铭持有股份为18%、周翠凤持有股份为12%。2016年11月21日，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终字第14169号民事判决书，维持原判。2016年12月28日，周润洪、周志铭、周翠凤向本院出具合伙人会议决议，其内容为：经上述三人一致表决，不同意强制执行执行本案。2017年2月，周润洪、周志铭、周翠凤向本院递交终结执行申请书，申请对本案终结执行。2017年7月26日，周润洪、周志铭、周翠凤向本院提起诉讼，请求法院确认上述的合伙人会议决议有效。另查，申请执行人广州白云区光明纸类制品厂已被工商行政部门吊销了营业执照。2017年7月28日，本院将上述情况告知了申请执行人。
三、处理意见
本院认为，经确认，双方当事人均为个人合伙型企业，双方的合伙人均有相同的三人，即周润洪、周志铭、周翠凤，而该三人又占有申请执行人65%股份，在申请执行人已被吊销营业执照的情况下，双方当事人的财产权益有65%的竞合。此外，申请执行人拥有65%股份的四分之三的合伙人（周润洪、周志铭、周翠凤）达成了不予执行的合伙人决议，且该决议已在诉讼确认阶段。综上，现申请执行人股份和人数均占多数的合伙人不同意继续执行，并已提起诉讼，若继续执行，很有可能违背申请执行人真实的意愿；况且，双方当事人的财产权益有65%存在竞合，强制执行的后果也必然大部分也竞合。鉴于在诉讼未确认上述合伙协议效力前，判决结果有可能直接影响本案的执行，故本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执63号案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
广东省广州市白云区人民法院
合议庭讨论笔录（第一次讨论）
（2016）粤0111执63号
案由：租赁合同纠纷一案。
评议时间：2017年月日。
评议地点：执行局
合议庭成员：审判长麦瑞林、审判员常康华、审判员宋富长。
记录人：书记员胡礼聪。
评议记录如下：
麦：介绍案情(略)。在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0111执63号案终结本次执行。
常：同意（2016）粤0111执63号案终结本次执行。
宋：同意（2016）粤0111执63号案终结本次执行。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执63号案终结本次执行。
合议庭成员：审判长：
审判员：
审判员：
书记员：
一、当事人情况
申请（移送）执行人：广州白云区光明纸类制品厂（身份情况附案）。
被执行人：广州市白云区光华纸类制品厂（身份情况附案）。
执行标的：执行标的为0元。
二、执行情况
本案在执行过程中，本院已依法实施了下列执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令；（√）
2、向银行发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
3、向房管局发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
4、向车管所发出查询财产通知书并已收到回复附案；（√）
5、查找被执行人并已制作笔录或相片附案；（）
6、查封（扣押）被执行人财产并制作笔录或相片附案（）
7、扣划被执行人银行存款并已退发给申请执行人；（）
8、拍卖（变卖）被执行人财产；（）
9、其它执行措施
详见卷宗；（）
10、申请人书面同意终本或对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；（）
11、被执行人确无财产可供执行，已告知申请人可以在指定期限内提出异议，申请人逾期无提出；（√）
12、其它需说明的问题
三、处理意见
经本院采取多方执行措施后，经审查，符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形之一：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（√）
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（）
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（）
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；（）
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。（）
现本案暂不具备执行条件。本案经合议庭评议后，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定本案终结本次执行。
以上意见当否，请领导批示！
（备注：本报告属要素式终本报告，适用于一般案件的终本报告，经办人只需在填写或在（）上打勾即可，特殊重大的案件报告请经办人按法律文书规范样式要求另行制作。）