wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终8号
原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷晨晨，女，1987年2月9日出生，汉族，本科毕业，郑州鑫财汇企业管理咨询有限公司员工，户籍所在地河南省郸城县，住郑州市金水区。因本案于2015年5月13日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年6月19日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人郑建武，河南论衡律师事务所律师。
辩护人颜美成，河南论衡律师事务所律师（实习）。
上诉人（原审被告人）段文庆，男，1979年12月6日出生，汉族，本科毕业，开封市鑫财汇企业营销策划有限公司负责人，住郑州市金水区。因本案于2015年4月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年5月23日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张普，女，1984年4月25日出生，汉族，本科毕业，郑州鑫财汇企业管理咨询有限公司出纳，户籍所在地河南省泌阳县，住郑州市高新区。因本案于2015年7月31日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年8月13日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人韩胜利，河南众志诚城律师事务所律师。
辩护人张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王辉，女，1962年3月19日出生，汉族，中专毕业，开封市鑫财汇企业营销策划有限公司业务员，住开封市鼓楼区。因本案于2015年4月16日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年5月23日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人金小新，河南时代律师事务所律师。
辩护人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李艳，曾用名李彦萍，女，1963年6月7日出生，回族，高中毕业，开封市鑫财汇企业营销策划有限公司业务员，住开封市顺河回族区。因本案于2015年7月10日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年8月13日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
上诉人（原审被告人）陈莉梅，女，1963年12月3日出生，回族，高中毕业，开封市鑫财汇企业营销策划有限公司业务员，住开封市龙亭区。因本案于2015年7月10日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，经开封市鼓楼区人民检察院决定，同年8月13日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
辩护人郝琛，河南时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱卫萍，女，1970年7月9日出生，汉族，初中毕业，开封市鑫财汇企业营销策划有限公司业务员，户籍所在地河南省杞县，住开封市金明区。因本案于2015年7月31日被开封市公安局相国寺分局监视居住,经开封市鼓楼区人民检察院决定，于2015年8月24日被监视居住,经开封市鼓楼区人民法院决定，于2016年3月10日被取保候审,经开封市鼓楼区人民法院决定，于2016年7月26日被开封市公安局相国寺分局逮捕。
开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人谷晨晨、段文庆、张普、王辉、李艳、陈莉梅、朱卫萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫0204刑初30号刑事判决,认定七名原审被告人均犯非法吸收公众存款罪，分别判处谷晨晨有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；段文庆有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；张普有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；王辉有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元；陈莉梅有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；李艳有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；朱卫萍有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。并判决本案已退缴的赃款赃物，依法发还集资参与人，本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。七名原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204刑初30号刑事判决。
二、发回开封市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 萍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执483号
申请执行人李振刚。
被执行人温晓兰。
本院在执行李振刚与温晓兰借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执483号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 段瑞贞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15649号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘雨杭，男，汉族，1992年5月6日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘雨杭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘雨杭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘雨杭向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘雨杭从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金45542.01元、透支利息11422.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3795.34元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘雨杭立即支付截止2017年6月1日的透支本金45542.01元、透支利息11422.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金3795.34元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45542.01元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘雨杭承担。
被告刘雨杭未答辩。
经审理查明，刘雨杭向工行重庆市分行提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘雨杭在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘雨杭发放了信用卡。刘雨杭自2016年1月6日开始从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，刘雨杭尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45542.01元、透支利息11422.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金3795.34元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘雨杭与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘雨杭发放了信用卡，刘雨杭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘雨杭应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘雨杭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雨杭在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金45542.01元、透支利息11422.31元及截止至2016年12月31日的滞纳金3795.34元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金45542.01元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费690元，由被告刘雨杭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审317号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人吴春乔，男，汉族，1962年12月24日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人吴春乔土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年9月6日作出湖土资监罚（吴）[2016]50号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2016年5月起擅自占用东林镇青联村的集体土地72平方米（全部为园地）建造幸福礼堂辅助用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令把非法占用的72平方米土地退还给东林镇青联村村民委员会；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处每平方米25元的罚款，计1800元。申请执行人于2016年9月6日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年4月26日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]232号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2016]50号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]50号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2016]50号处罚决定中“责令退还非法占用的72平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，合计1800元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 濮建英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9309号
罪犯郑钏红，男，1985年7月12日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十八日作出（2004）大中刑初字第334号刑事判决，以被告人郑钏红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑钏红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑钏红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑钏红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑钏红减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月10日起至2021年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9309号罪犯郑钏红，男,1985年7月12日出生，景颇族，云南省陇川县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十八日作出(2004)大中刑初字第334号刑事判决，以被告人郑钏红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5144号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑钏红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑钏红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑钏红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑钏红减去有期徒刑十个月(刑期自2007年11月10日起至2021年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终6311号
上诉人（原审被告）：张胜权，男，1976年1月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）：赵洪梅，女，1979年4月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人张胜权因与被上诉人赵洪梅健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张胜权上诉请求：撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2017）鄂0117民初1252号民事判决，改判张胜权只承担20%的赔偿责任，本案全部诉讼费用由赵洪梅承担。事实和理由：一、赵洪梅头部受伤和我方无关，其颈部受伤才与我有关；二、本案纠纷是因赵洪梅一方有预谋引起的，与我方无关；三、我方物品被赵洪梅非法扣押。
赵洪梅辩称，请求驳回上诉，维持原判
赵洪梅向一审法院起诉请求：1、判令张胜权向赵洪梅赔偿各项经济损失共计人民币7276.1元（其中医疗费3086.1元，后期医疗费1000元，住院伙食补助费50元/天×4天=200元，营养费50元/天×4天=200元，误工费85元/天×30天=2250元，护理费85元/天×4天=340元，交通费200元）；2、案件诉讼费用由张胜权承担。
一审法院认定事实：赵洪梅与张宝来系夫妻关系。2016年9月1日晚14时许，张胜权到香榭花都小区张宝来店内修理水箱，因水箱质量问题双方发生争执纠纷，赵洪梅先拿晒衣架打了张胜权，张胜权则到位于对面的自家店内拿了菜刀并用刀背将赵洪梅头部拍了两刀背，造成赵洪梅受伤。赵洪梅受伤后，在湖北省第三人民医院阳逻院区住院治疗4天，共花去住院医疗费3086.1元。赵洪梅所受损伤经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。赵洪梅与大伯哥张宝来共同开店经营门窗生意。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本起事件中，赵洪梅先拿晒衣架打张胜权，后张胜权拿刀背将赵洪梅头部打伤。一审法院认为，赵洪梅虽然先动手侵害张胜权，但张胜权拿刀背反击明显超过了必要限度，应负事故的主要责任，赵洪梅对自身的损害发生也有过错，应负事故次要责任，一审法院认定赵洪梅和张胜权承担责任的比例为3:7。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，赵洪梅因伤造成的经济损失为：1、医疗费3086.1元，有医疗费发票为凭，一审法院予以支持。2、后期医疗费1000元没有提交证据，一审法院不予支持。3、住院伙食补助费：一审法院参照新洲区国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天15元标准计算，认定15元/天×4天=60元。4、营养费没有医嘱，一审法院不以支持。5、误工费：赵洪梅从事门窗个体经营，主张每天85元误工费属于法律规定的范围内，一审法院予以支持，误工时间应为住院时间4天，一审法院认定误工费85元/天×4天=340元。6、护理费85元/天×4天=340元，赵洪梅主张合法，一审法院予以支持。7、交通费：一审法院根据赵洪梅住院天数和路程酌情认定100元。以上共计3926.1元。故张胜权应赔偿赵洪梅经济损失共计2748.27元（3926.1×70%）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、张胜权于判决生效之日起十日内向赵洪梅赔偿经济损失2748.27元；二、驳回赵洪梅其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张胜权负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，赵洪梅与蔡志强系夫妻关系并共同经营门窗店。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，张胜权与赵洪梅因制作物件问题发生纠纷，张胜权持刀背击打赵洪梅导致赵洪梅身体受到伤害，应当承担赔偿责任，但本次纠纷是由于赵洪梅使用晒衣架击打张胜权在先，故赵洪梅的行为亦具有一定的过错，应承担相应的责任。一审根据本案实际情况酌情认定张胜权与赵洪梅按7:3的比例承担责任并无不当。张胜权未就其上诉主张提供证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，张胜权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张胜权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9814号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室。统一社会信用代码：91330621575325439P。
法定代表人：邓鹏，系经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，系公司员工。
被告：陈燕青，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告陈燕青物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2375号
原告：陈仕明，经商。
委托代理人：楼淳杰。
委托代理人：黄亮亮。
被告：方志奇。
原告陈仕明与被告方志奇追偿权纠纷一案，原告陈仕明于2015年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告代偿款600000元及利息（从2014年9月3日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告陈仕明的委托代理人楼淳杰到庭参加诉讼，被告方志奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月25日，被告方志奇经原告陈仕明担保向董媛媛借款1000000元；约定借款期限6个月。借款到期后，被告方志奇未归还借款。董媛媛于2010年11月29日向义乌市人民法院法院提起诉讼，本院于2011年8月31日作出（2010）金义商初字第3770号民事判决。后该案经过金华市中级人民法院二审、浙江省人民检察院抗诉再审，2014年9月3日，原告与董媛媛达成和解协议一份，约定：原告于2014年9月3日一次性支付董媛媛保证责任款项600000元；双方还约定了其他条款。协议签订当日，原告支付董媛媛人民币600000元。该款被告方志奇未予偿还。为此，原告于2015年4月14日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方志奇于本判决生效后十日内支付原告陈仕明代偿款600000元并赔偿利息损失（从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告方志奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 叶 飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 石丽萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初746号
原告：石杰勋，男，1953年10月10日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。
被告：杨东新，男，1974年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告石杰勋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石杰勋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石杰勋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石杰勋承担。
审判员 孙福祥
二〇一七年二月三日
书记员 史瞳杰
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第694号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告邹元盛，男，邵武市下沙镇红星自然村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告邹元盛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1374号
申请执行人赵国东。
被执行人安徽中兴建设工程有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1463号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款169.8525万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1463号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十八日
书记员 谷云霄
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初432号
原告：吴佳星，男，1988年4月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人曾华龙、余丹行，福建秦剑律师事务所律师。
被告：高铭东，男，1970年9月23日出生，汉族，住南安市。
被告：天津市瑞源兆峰石材有限公司，住所地天津市宝坻九园工业区京津国际石材产业总部基地，统一社会信用代码9112022469065342XT。
法定代表人高铭东，该公司执行董事。
原告吴佳星诉与被告高铭东、天津市瑞源兆峰石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢小琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1361号
上诉人(原审被告)：河南大稳置业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路***号**层****号。组织机构代码证：39546716-5。
法定代表人：郑效勇，系该公司总经理。
委托代理人:王志坚，系该公司公司职员。
被上诉人(原审原告)：朱玉星，住河南省新密市。
上诉人河南大稳置业有限公司因与被上诉人朱玉星相邻关系纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人河南大稳置业有限公司的委托诉讼代理人王志坚，被上诉人朱玉星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南大稳置业有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第一项，依法改判上诉人大稳公司不承担赔偿被上诉人朱玉星20000元损失责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定大稳公司施工噪音侵权事实不清，大稳公司没有侵权行为、不应当赔偿被上诉人所谓损失。
朱玉星辩称，上诉人侵害被上诉人相邻权事实存在。被上诉人鸡场合理合法，具有资质，占用土地不是非法占地。被上诉人的鸡子死亡和产蛋量下降是由于上诉人在被上诉人的鸡场三面围挡，造成鸡场不通风，影响采光及建设工地，车辆噪音造成的，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
朱玉星向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的三面围挡，撤走堵住原告门口的车辆，排除妨害，恢复原状；2．请求依法判令被告赔偿因侵犯相邻权给原告造成的损失，暂计324200元；3．本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1999年10月份，原告朱玉星在自己承包的位于曲梁镇××组责任田上建造养鸡场，并一直经营该养鸡场。2015年8月份被告在曲梁镇××组进行房地产开发，将土地四周围挡施工，朱玉星养鸡场位于该围挡之中，其中朱玉星养鸡场北墙与围挡相距约20公分，西边临路，南边、东边距围挡距离较远。新密市环境监测站于2017年6月20日出具监测报告，2017年6月14日白天原告养鸡场噪声为67．9，2017年6月15日夜间原告养鸡场噪声为58．4和74．7。根据建筑施工场界环境噪声排放标准，限值为昼间70，夜间55。被告夜间施工噪音超过了限值。2017年4月26日新密市曲梁镇人民政府印发《曲梁镇畜禽养殖禁养区养殖场（户）关闭搬迁专项实施方案》，要求在2017年8月底前依法全部关闭或者搬迁禁养区内畜禽养殖场（户），关闭标准为清理畜禽，停止生产，拆除违章建筑物和养殖设施。朱玉星养殖场在禁养区。
一审法院认为，关于原告要求被告拆除围挡，撤走堵住原告门口的车辆，排除妨害，恢复原状的请求，被告公司认为其系房产开发商，在其开发土地上建造围挡，便于施工，并未不当。原告认为，被告的围挡影响了其通风、采光等权益，但根据双方提交的证据及现场察看，被告所建围挡仅有一面与原告养殖场相邻，南边、东边围挡相距较远，不可能影响原告通风和采光，且根据曲梁镇人民政府的文件精神及原告养殖场的现状，影响通风和采光的可能性已不存在。故对原告拆除围挡的请求，本院不予支持；关于堵住原告门口的车辆，原告并未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿各项损失共计324200元，包含2015年8月至今死亡鸡只共造成损失184000元，2015年8月至今因产蛋量下降共少收入127000元，鸡粪运不出去，无法销售造成原告损失7200元。本院认为，原告不能证明死亡鸡只的准确数量、价格及死亡与被告行为之间因果关系的大小，也不能证明鸡蛋减产量及与被告行为的因果关系，同时，原告也未能举证鸡粪运不出去与无法销售造成损失7200元的因果关系，因此对原告主张的数额，本院不予支持。但噪音的刺激确能引起鸡只惊恐不安，采食量下降、拉稀，鸡群的发病率和死亡率上升，蛋鸡产蛋量明显下降，软壳蛋、脆皮蛋和血斑蛋增加等情形，尤其是突然噪音，是造成鸡群精神紧张或惊恐的主要因素。本案中被告的生产工地与原告的养鸡场仅一墙之隔，在施工过程中，必然产生噪音和突然噪音，原告养鸡场的鸡只和产蛋量必然受到影响，故本院酌定被告赔偿原告损失20000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大稳置业有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告朱玉星损失20000元；二、驳回原告朱玉星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6163元，由原告负担5783元，由被告负担380元。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河南大稳置业有限公司上诉称，一审判决认定大稳公司施工噪音侵权事实不清，大稳公司没有侵权行为、不应当赔偿被上诉人所谓损失的上诉请求，因其未提交相关证据予以证明，故上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，河南大稳置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由河南大稳置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年二月九日
书记员 陈俊涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5599号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：刘杨。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘杨入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2015年8月8日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2056元，要求被告支付物业费2056元及滞纳金1028元。
被告刘杨辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区未封闭；2014年我家失窃，电动车丢失，监控显示是集装箱货进的园区，属于物业严重失职；2015年中午，我又丢失了一台电动车，当时监控录像没有，配置不够，已配置的也不好使，这次未报警；我入住开始，楼道内的窗户没有窗划，漏雨漏雪；我家顶楼，楼道的顶棚脱落至今未维修；我家是顶楼，室内天棚有漏水痕迹，且已经过保质期了；单元门门禁不好使；物业小区内的消防通道被车辆占用，存在安全隐患；停车位乱划；二期绿化带被私自占用，绿化几乎都被损坏；小区院内垃圾清理不及时；除雪不及时；公共道路破损，积水不能排除。
经审理查明，2011年2月16日，被告刘杨入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，物业费标准为0.80元/平方米.月。被告家建筑面积为89.15平方米。被告从2015年8月8日到2017年12月31日共拖欠物业费2052元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2015年8月8日到2017年12月31日物业费1642元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告车辆被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年8月8日到2017年12月31日物业费1642元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a02d356-b7a8-43fd-875d-a87400b3b301&imgId=NmEwMmQzNTYtYjdhOC00M2ZkLTg3NWQtYTg3NDAwYjNiMzAxMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a02d356-b7a8-43fd-875d-a87400b3b301&imgId=NmEwMmQzNTYtYjdhOC00M2ZkLTg3NWQtYTg3NDAwYjNiMzAxMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5599号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：刘杨。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告刘杨入住沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区以来，从2015年8月8日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币2056元，要求被告支付物业费2056元及滞纳金1028元。被告刘杨辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区未封闭；2014年我家失窃，电动车丢失，监控显示是集装箱货进的园区，属于物业严重失职；2015年中午，我又丢失了一台电动车，当时监控录像没有，配置不够，已配置的也不好使，这次未报警；我入住开始，楼道内的窗户没有窗划，漏雨漏雪；我家顶楼，楼道的顶棚脱落至今未维修；我家是顶楼，室内天棚有漏水痕迹，且已经过保质期了；单元门门禁不好使；物业小区内的消防通道被车辆占用，存在安全隐患；停车位乱划；二期绿化带被私自占用，绿化几乎都被损坏；小区院内垃圾清理不及时；除雪不及时；公共道路破损，积水不能排除。经审理查明，2011年2月16日，被告刘杨入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区，物业费标准为0.80元/平方米.月。被告家建筑面积为89.15平方米。被告从2015年8月8日到2017年12月31日共拖欠物业费2052元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务合同、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告存在物业合同法律关系，被告应该按收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告20%物业费，被告应给付原告从2015年8月8日到2017年12月31日物业费1642元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告车辆被盗问题，因其未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘杨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年8月8日到2017年12月31日物业费1642元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李莹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1166号
罪犯郭之河，辽宁省沈阳市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2005年5月31日作出（2005）南刑初字第209号刑事判决，以被告人郭之河犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。因漏罪，吉林省长春市南关区人民法院于2006年3月1日作出（2006）南刑初字第81号刑事判决，以被告人郭之河犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭之河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯郭之河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭之河予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘 卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3602号
原告:曹联生,男,汉族,1955年11月19日出生,籍住陕西省兴平市马嵬镇索寨村*组**号，现住西安市。
被告:许萍,女,汉族,1976年5月8日出生,籍住西安市雁塔区西八里村**号,现住西安市雁塔区。
被告:李荣,男,汉族,1974年12月26日出生,籍住宁夏盐池县青山乡政府家属院***号,现住西安市雁塔区。
原告曹联生与被告许萍、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹联生、被告许萍到庭参加了诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：许萍与李荣为夫妻关系。2012年12月，李荣以急需周转资金为由。向原告曹联生借现金人民币壹万元整(10000.00元)做为其周转资金,借款期限为一个月。虽经原告催讨,被告屡次以过几天就还为由,不予归还。事后无法联系到被告,被告的行为已侵害了原告的合法权益。严重违背了诚实守信的做人原则。为此,原告特依法提起诉讼,请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告许萍辩称：其对该笔借款不知情，只在原告来要账时见过原告，被告李荣也未将借款用于夫妻生活，故没有理由偿还；且二被告已于2016年离婚，离婚协议书约定了夫妻双方各自的债务由个人自行承担，其现在独自抚养孩子，也负担了很多债务。
被告李荣既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月11日，被告李荣通过短信向原告曹联生借款10000元用于资金周转对账，并于2014年4月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到曹连生现金壹万元整。借款人：李荣。”借款后至今，被告李荣未向原告偿还过任何款项。另查明，被告李荣与被告许萍于2002年11月5日在雁塔区民政局登记结婚，于2016年2月18日协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：双方婚后无债权有债务，各自名下各自承担。庭审中，被告许萍另向本院出具借条一份，证明其目前名下也有较多债务需要偿还。
上述事实，有《借条》、离婚证复印件、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告曹联生与被告李荣的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告李荣支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，现被告李荣拒不还款，故原告主张被告李荣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告许萍是否应一并承担还款责任的问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告许萍明确陈述自己对该笔借款不知情，也不知道李荣借款是何用途，仅在原告要账时见过原告，在被告李荣出具给原告曹联生的借条上亦没有被告许萍的签字或得到其事后追认。在案件审理过程中，原告曹联生也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产生活，故本院对原告曹联生要求被告许萍共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹联生借款本金10000元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李荣承担。因原告已预交，被告李荣在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一八年四月三日
书 记 员 马丽雅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初3602号原告:曹联生,男,汉族,1955年11月19日出生,籍住陕西省兴平市马嵬镇索寨村*组**号，现住西安市。被告:许萍,女,汉族,1976年5月8日出生,籍住西安市雁塔区西八里村**号,现住西安市雁塔区。被告:李荣,男,汉族,1974年12月26日出生,籍住宁夏盐池县青山乡政府家属院***号,现住西安市雁塔区。原告曹联生与被告许萍、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹联生、被告许萍到庭参加了诉讼，被告李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：许萍与李荣为夫妻关系。2012年12月，李荣以急需周转资金为由。向原告曹联生借现金人民币壹万元整(10000.00元)做为其周转资金,借款期限为一个月。虽经原告催讨,被告屡次以过几天就还为由,不予归还。事后无法联系到被告,被告的行为已侵害了原告的合法权益。严重违背了诚实守信的做人原则。为此,原告特依法提起诉讼,请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告许萍辩称：其对该笔借款不知情，只在原告来要账时见过原告，被告李荣也未将借款用于夫妻生活，故没有理由偿还；且二被告已于2016年离婚，离婚协议书约定了夫妻双方各自的债务由个人自行承担，其现在独自抚养孩子，也负担了很多债务。被告李荣既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2012年12月11日，被告李荣通过短信向原告曹联生借款10000元用于资金周转对账，并于2014年4月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到曹连生现金壹万元整。借款人：李荣。”借款后至今，被告李荣未向原告偿还过任何款项。另查明，被告李荣与被告许萍于2002年11月5日在雁塔区民政局登记结婚，于2016年2月18日协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定：双方婚后无债权有债务，各自名下各自承担。庭审中，被告许萍另向本院出具借条一份，证明其目前名下也有较多债务需要偿还。上述事实，有《借条》、离婚证复印件、离婚协议书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，原告曹联生与被告李荣的民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告李荣支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，现被告李荣拒不还款，故原告主张被告李荣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于上述债务是否属夫妻共同债务，被告许萍是否应一并承担还款责任的问题，2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，被告许萍明确陈述自己对该笔借款不知情，也不知道李荣借款是何用途，仅在原告要账时见过原告，在被告李荣出具给原告曹联生的借条上亦没有被告许萍的签字或得到其事后追认。在案件审理过程中，原告曹联生也未能提供证据证明两被告有共同的借款意思表示或本案债务确实用于两被告共同生产生活，故本院对原告曹联生要求被告许萍共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣应当于本判决生效之日起十日内偿还原告曹联生借款本金10000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告李荣承担。因原告已预交，被告李荣在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一八年四月三日书 记 员  马丽雅
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执92号
申请执行人：潘日南，男，汉族，现住龙南县。
被执行人廖素华，女，汉族，住龙南县龙南镇。
申请执行人潘日南依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1162号民事判决于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖素华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无工商信息登记、无房产信息登记。在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月28日我院依法对被执行人廖素华在中国邮政储蓄银行账户采取冻结措施，后因该账号无存款存入而未采取扣划措施。2018年3月28日，本院依法发出限制高消费令并将被执行人廖素华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行204300元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行204300元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ：廖志文
审判员 ： 谢 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 ：宋林祥
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初96号
原告：阮陆炯，男，1999年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：潘家斌，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽江南利民爆破工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段。
法定代表人：何家林，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：陈青，总经理。
原告阮陆炯与被告潘家斌、安徽江南利民爆破工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阮陆炯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮陆炯申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮陆炯撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由阮陆炯负担（免交）。
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1022执98号
申请执行人：彭轶祖，男，1996年11月2日出生，汉族，务工，住江西省抚州市临川区。
被执行人：抚州康达工程有限公司黎川学府名门项目部，住所地黎川县日峰镇学府新城3号楼第7、8孔店。
负责人：徐进如。
申请执行人彭轶祖与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，黎川县劳动人事仲裁争议仲裁委员会于作出的黎劳人仲字（2016）4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人抚州康达工程有限公司黎川学府名门项目部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭轶祖于2017年2月16日向本院申请强执行，请求被执行人抚州康达工程有限公司黎川学府名门项目部偿还国内非涉外仲裁裁决款40000.0元、缴纳本案执行费500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人抚州市康达有限公司黎川学府名门项目部银行的存款40500元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊俊良
二〇一七年五月八日
书记员 陶 亮
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第122号
原公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，女，1959年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某某，女，1992年12月30日出生，汉族。
以上二人诉讼代理人吴某某，男，1964年1月20日出生，满族，职员。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1960年12月12日出生，汉族，初中文化，吉林省辉南县人，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月25日被取保候审，同年11月25日被逮捕，现羁押于辉南县看守所。
辩护人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，女，1982年11月3日出生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1987年6月6日出生，汉族。
吉林省辉南县人民法院审理辉南县人民检察院指控原审被告人韩某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、李某甲、李某乙诉韩某某赔偿一案，于2014年12月1日作出（2014）辉刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）通中刑终字第2号刑事附带民事裁定，撤销辉南县人民法院（2014）辉刑初字第94号刑事附带民事判决，发回辉南县人民法院重新审判。辉南县人民法院于2015年7月3日，作出（2015）辉刑重字第4号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、原审被告人韩某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。通化市人民检察院指派代理检察员孟鹤、杨永鹏出庭履行职务，上诉人韩某某及其辩护人宋丽华、上诉人杨某某及其诉讼代理人吴某某、原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月14日9时许，被告人韩某某指派其雇佣的未取得拖拉机驾驶证的王某某驾驶吉05C72**号拖拉机（韩某某系车主）给朱某某送水泥杆。行至辉南县朝阳镇外环103线公路去往城西三社路口下坡路段时，由于车辆超载失控，将车厢内乘员李某有甩出车外，造成李某有受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经辉南县公安局交通管理大队调查认定，驾驶员王某某负事故全部责任。案发后，王某某、朱某与附带民事诉讼原告人就民事部分达成协议，王某某赔偿被害人李某有亲属人民币80000元。朱某给付李某有亲属人民币100000元。被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。附带民事诉讼原告人损失为死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费合计人民币476933.93元。双方当事人就民事赔偿问题未达成协议。
原审法院认为，被告人韩某某明知其雇员王某某没有驾驶机动车的资格仍指使王某某违章驾驶机动车，造成重大交通事故致一人死亡，机动车一方负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事部分，由于侵权法以填补损害为原则，故附带民事诉讼原告人已经得到的180000.00元应从赔偿总额中扣除。被害人李某有作为成年人应当预见到客货混载的危险，仍自己上到托车内，有一定过错，其自己应承担20%的责任。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。故韩某某应对附带民事诉讼原告人未得到的合理损失201547.14元（476933.93元X80%-180000）承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的其他请求于法无据，不予支持。据此判决，被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、任某某、李某甲、李某乙人民币201547.14元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨某某、任某某及其诉讼代理人吴某某认为，原审判决量刑过轻；被害人李某有自负20%的损失无法律依据；上诉人已获得的赔偿数额，不应视为韩某某的赔偿。
上诉人韩某某及其辩护人认为，原审判决认定事实及适用法律错误，且证据不足，韩某某的行为不构成犯罪。韩某某与王某某、朱某系帮工关系，其未审查王某某有无驾驶资格，未指使王某某违章驾驶，并超载运输，且王某某系交通事故责任人，故韩某某不应承担刑事责任。民事赔偿部分，原审判决不应保护死亡赔偿金；本案系王某某、朱某、李某有共同过错所致，原审判决判令韩某某承担未获赔偿的损失不当；韩某某已垫付医疗费3900元，原审判决未查明。
经审理查明，原审判决认定被告人韩某某犯交通肇事罪的事实有业经原审法院庭审质证、认证属实的证人证言、书证等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人杨某某、任某某的上诉理由及其诉讼代理人吴某某的观点，本院认为，依照相关法律规定，韩某某依法应被判处三年以下有期徒刑或拘役，原审判决判处韩某某有期徒刑一年，量刑在法定幅度范围内，并无不当；原审判决认定被害人李某有作为成年人应当预见到客货混载的危险仍自己上到拖车内，有一定过错，判令其自行承担20%的民事责任不违反法律规定，亦无不当；被害人死亡，经济损失数额法律有明确规定，原审判决将已获得的赔偿数额从损失数额中扣除并无不当。故上诉人杨某某、任某某的上诉理由及其诉讼代理人吴某某的观点与事实不符，且于法无据，故不能成立，本院不予支持。
关于上诉人韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护观点，经查，韩某某雇佣王某某驾驶拖拉机，证人张某某及王某某均证实韩某某知道王无驾驶资格而雇佣。朱某雇佣韩某某拉水泥杆时，韩某某雇佣王某某驾驶其所有的拖拉机为朱某载货，证人朱某及王某某均证实，韩某某亦曾供认。故韩某某作为机动车辆所有人指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；关于民事赔偿，交通肇事保护死亡赔偿金法律有明确规定；原审判决已认定李某有有过错，自行承担经济损失的20%，扣除王某某、朱某已赔偿数额，判令韩某某承担附带民事诉讼原告人未获赔偿的经济损失，责任已明确，原审判决不违反法律规定；韩某某已垫付的费用，附带民事诉讼原告人认可，提起民事诉讼时亦未要求，且原审判决认定的经济损失数额中未包括该费用。故上诉人韩某某的上诉理由及其辩护人的辩护观点不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韩某某作为机动车辆所有人，明知王某某无驾驶资格，仍指使王某某违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，且王某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑武哲
代理审判员 王均红
代理审判员 范立华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙祚龙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1204号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，系该行行长。
委托代理人:张春雨，系该行职工。
被告：姜冰，男，汉族，1972年3月10日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行诉被告姜冰借款合同纠纷一案中，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一六年八月一日
书记员 李媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2635号
申请执行人：邱彦斌，男，1966年2月14日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
申请执行人：尹晓鸣，女，1969年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行邱彦斌、尹晓鸣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阴刑初字第00032号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人李某，男，1992年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。2012年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被华阴公安局决定刑事拘留，在逃，2012年10月16日被抓获，10月20日被华阴市公安局执行刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检刑诉（2013）第21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华阴市人民检察院指派检察员张春玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年9月9日2时40分许，李某某、严某某等人在华阴市现代商城夜市吃饭时，被告人李某与李某某因琐事发生争执，后李某与李某某、严某某发生厮打，李某某、严某某二人跑至凤舞九天歌厅，李某追到歌厅后用随身携带的刀子将李某某戳伤，经法医鉴定，李某某损伤程度为轻伤。
公诉机关认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，并提供抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认照片、鉴定文书、被告人供述等证据对指控事实予以证明。同时认为被告人李某认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人李某对指控事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年9月9日凌晨2时40分许，李某某、严某某等人在华阴市现代商城夜市吃饭时，被告人李某与李某某、严某某因琐事发生争吵。宋某某等人到来后，李某继而与李某某、严某某厮打起来。李某某、严某某二人随后向凤舞九天歌厅跑去，李某与宋某某等人在后面追赶。追到歌厅后李某用随身携带的刀子在李某某腰部刺了一刀，致李某某轻伤，用刀柄在严某某头上打了几下。
另查明，在案件审理期间，被告人李某亲属与被害人李某某达成民事赔偿协议并已履行，被害人李某某表示谅解被告人李某。
上述事实有公诉机关提供并经当庭质证、认证的被害人李某某陈述、证人严某某证言、宋某某证言、宋小某证言、韩某某证言、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、华阴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、华阴市公安局扣押物品清单、被告人李某供述、华阴市公安局行政处罚决定书、协议书、收条及谅解书等证据证明。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。被告人李某能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王玲莉
审判员 蔡静江
审判员 冉 强
二〇一三年五月六日
书记员 严建业
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民初145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。统一社会信用代码：×××94Ｋ；住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：罗平县乐库量贩。经营场所：罗平县罗雄街道办云贵路。
经营者：谢宾。
委托诉讼代理人：陈继海，男，汉族，1986年2月9日生住云南省楚雄彝族自治州牟定县。系罗平县乐库量贩员工，一般授权代理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告罗平县乐库量贩著作权权属侵权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以著作权权属侵权纠纷为由，对被告罗平县乐库量贩提起诉讼，本院开庭审理后双方自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定且不违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 敖显外
人民陪审员 杨有生
人民陪审员 何云春
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1542号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。1997年12月17日因犯故意伤害罪、抢劫罪、销赃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，2006年12月23日刑满释放。因本案于2015年7月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1451号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月23日晚，被告人王某在本市城北街道东普村托运站前面路上，因琐事与被害人崔某发生纠纷，后王某纠集程皇封（已判决）等人用拳脚、石头殴打被害人崔某，致崔某头部、腰部等处受伤。经法医鉴定，被害人崔某腰背部遭受外力作用，致其腰椎左侧三处横突骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年7月25日晚，温岭市公安局城北派出所民警在城北街道花桥村561号的一鞋底厂抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程皇封的供述，被害人崔某的陈述，证人范某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤情检查通知单，病历资料，情况说明，刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠集他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3847号
申请执行人胡义方
被执行人吴ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03560号，依法向被执行人吴ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人吴ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3847号
申请执行人胡义方
被执行人吴ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初03560号，依法向被执行人吴ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人吴ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴ＸＸ（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初28号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1964年9月10日出生于河南省遂平县，汉族，小学肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人吴某某，女，1988年6月8日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日被遂平县公安局取保候审，2016年1月15�被遂平县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某某、吴某某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人魏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年11月19日10时许，遂平县公安局工业园区治安室民警王清、邢新建等人接警后，前往辖区处置警情。期间发现因涉嫌犯罪被取保候审后外逃的犯罪嫌疑人魏某在现场，民警邢新建、王清等人在处警现场南侧一小树林处将魏某控制后准备带离时，魏某的父亲魏某某及妻子吴某某赶至现场进行阻挠，被告人魏某某、吴某某对出警民警邢新建、王清等人进行谩骂、撕扯，魏某某用�掐邢新建的颈部，吴某某将邢新建手部咬伤，致使魏某逃脱。经鉴定，邢新建所受损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人魏某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，鉴定意见，相关书证等证据。
被告人魏某某、吴某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均不持异议，均未发表辩护意见。均未举证。
经审理查明，2015年11月19日10时许，遂平县公安局工业园区治安室民警王清、邢新建等人接警后，前往辖区遂平县灈阳办事处徐店居委会七组的庄稼地处置警情。在出警过程中，发现因涉嫌犯罪被取保候审后外逃的犯罪嫌疑人魏某在出警现场，民警邢新建、王�等人遂对魏某实施控制和抓捕，在出警现场南侧一小树林处将魏某控制后准备带离时，魏某的父亲魏某某及妻子吴某某赶至现场进行阻挠，被告人魏某某、吴某某对出警民警邢新建、王清等人进行谩骂、撕扯，魏某某用手掐邢新建的颈部，吴某某将邢新建手部咬伤，致使魏某逃脱。经鉴定，邢新建所受损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人吴某某赔偿被害人邢新建经济损失人民币5000元，邢新建对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢新建的陈述，证人王清、于洋、陈爽、刘哲明、陈中天的证言，遂平县公安局出具的接处警信息表，邢新建、王清的身份情况证明及人民警察证复印件，遂平县公安局取保候审决定书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。遂平县人民检察院指控魏某某、吴某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人魏某某、吴某某在共同犯罪过程中行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人无犯罪前科，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某、吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）
二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 陈建香
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初28号公诉机关遂平县人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。被告人吴某某，女，汉族，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月19日被遂平县公安局刑事拘留，同年12月3日被遂平县公安局取保候审，2016年1月15日被遂平县人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人魏某某、吴某某犯妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人魏某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2015年11月19日10时许，遂平县公安局工业园区治安室民警王某、邢某等人接警后，前往辖区处置警情。期间发现因涉嫌犯罪被取保候审后外逃的犯罪嫌疑人魏建辉在现场，民警邢某、王某等人在处警现场南侧一小树林处将魏建辉控制后准备带离时，魏建辉的父亲魏某某及妻子吴某某赶至现场进行阻挠，被告人魏某某、吴某某对出警民警邢某、王某等人进行谩骂、撕扯，魏某某用手掐邢某的颈部，吴某某将邢某手部咬伤，致使魏建辉逃脱。经鉴定，邢某所受损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人魏某某、吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，均已构成妨害公务罪，请求依法惩处。并对指控的事实提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，鉴定意见，相关书证等证据。被告人魏某某、吴某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均不持异议，均未发表辩护意见。均未举证。经审理查明，2015年11月19日10时许，遂平县公安局工业园区治安室民警王某、邢某等人接警后，前往辖区遂平县灈阳办事处徐店居委会七组的庄稼地处置警情。在出警过程中，发现因涉嫌犯罪被取保候审后外逃的犯罪嫌疑人魏建辉在出警现场，民警邢某、王某等人遂对魏建辉实施控制和抓捕，在出警现场南侧一小树林处将魏建辉控制后准备带离时，魏建辉的父亲魏某某及妻子吴某某赶至现场进行阻挠，被告人魏某某、吴某某对出警民警邢某、王某等人进行谩骂、撕扯，魏某某用手掐邢某的颈部，吴某某将邢某手部咬伤，致使魏建辉逃脱。经鉴定，邢某所受损伤程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人吴某某赔偿被害人邢某经济损失人民币5000元，邢某对被告人吴某某的行为表示谅解。上述事实，被告人魏某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述，证人王某、于洋、陈某甲、刘某、陈某乙的证言，遂平县公安局出具的接处警信息表，邢某、王某的身份情况证明及人民警察证复印件，遂平县公安局取保候审决定书，现场勘验笔录、平面图及现场照片，鉴定意见，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、吴某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。遂平县人民检察院指控魏某某、吴某某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。被告人魏某某、吴某某在共同犯罪过程中行为均积极主动，起主要作用，均系主犯。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法均可从轻处罚；二被告人无犯罪前科，系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人吴某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏某某、吴某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。）二、被告人吴某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海水审 判 员  赵 丽人民陪审员  陈建香二〇一六年四月二十一日书 记 员  张艳丽
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初125号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人代景伍（曾用名“代景武”，外号“景伍”），男，1983年4月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖南省湘阴县人，住湘阴县。2007年3月31日，因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2017年4月7日，因涉嫌犯盗窃罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月20日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现羁押在湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）123号起诉书，指控被告人代景伍犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉，被告人代景伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年3月28日凌晨4时许，被告人代景伍步行至本县文星镇接官亭街交警大队西侧巷子尽头，发现被害人邵某1停放在小贝乐幼稚园围墙外面的一台蓝色宗申牌三轮摩托车（牌号为湘Ｆ×××××）。被告人代景伍从张某经营的中草药养生馆内借来电动磨机，用磨机上的磨片去磨摩托车前轮上的U型锁，结果磨片被磨断，车锁没有打开。被告人代景伍返回张某的店铺，拿上新磨片将U型锁磨断，撬开车锁，将三轮摩托车骑回杨林寨。经鉴定，三轮摩托车价值人民币2600元。2017年3月28日，被告人代景伍被湘阴县公安局抓获归案。该院认为，被告人代景伍以非法占有为目的，使用磨机上的磨片锯开车锁，盗取被害人邵某2的三轮摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，予以判处。
被告人代景伍对指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日凌晨4时许，被告人代景伍步行至本县文星镇接官亭街交警大队西侧巷子尽头，发现被害人邵某1停放在小贝乐幼稚园围墙外面的一台蓝色宗申牌三轮摩托车（牌号为湘Ｆ×××××）。被告人代景伍从张某经营的中草药养生馆内借来电动磨机，用磨机上的磨片去磨摩托车前轮上的U型锁，磨片被磨断后，车锁没有打开。被告人代景伍返回张某的店铺，拿上新磨片将U型锁磨断，撬开车锁，将三轮摩托车骑回杨林寨。经鉴定，三轮摩托车价值人民币2600元。2017年3月28日，被告人代景伍被湘阴县公安局抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、被害人邵某1的陈述。证明2017年3月27日，他将自己的蓝色宗申牌三轮摩托车（车牌号湘Ｆ×××××）停放在离家不远处的接官亭街小贝乐幼稚园围墙外，第二天早上8点多钟发现摩托车被盗了。他随即报了警。2、证人张某的证言。证明2017年3月28日凌晨4点多钟，代景伍到他店子里借了一台磨机出去，不久又返回来拿了一块磨片，他驾驶电动车将代景伍送到江东路交警大队附近就独自到港湾宾馆睡下了。3、证人符某的证言。证明2017年3月28日凌晨4时许，“景伍”到了张某的店子拿了一台电动磨机，驾驶电动车搭载他到了交警大队西侧巷口，因为没有磨片，他驾驶电动车搭载“景伍”返回张某的店子拿了磨片之后，又送“景伍”到了交警大队西边巷口，之后他就回家了。4、证人邵某3的证言。证明2014年10月份，他从司马新伟手中购买了一辆蓝色宗申牌二手三轮摩托车（车牌号湘Ｆ×××××），2015年10月份以5800元的价格转卖给了邵某1。5、证人邵某4的证言。证明邵某1于2015年下半年从邵某3处购买了一辆蓝色三轮摩托车（车牌号湘Ｆ×××××），邵某1经常用这辆摩托车拖货。6、证人李某的证言。证明车牌号湘Ｆ×××××三轮摩托车不是他购买的，也不清楚该摩托车登记在他名下的原因。7、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。8、刑事案件现场指认笔录、被告人指认现场照片。9、鉴定意见。经鉴定，被害人邵某1被盗三轮摩托车价值人民币2600元。10、本院作出的（2007）湘刑初字第68号刑事判决书、湘阴县公安局对被告人代景伍作出的公安行政处罚决定书。证明被告人代景伍因犯盗窃罪于2007年3月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。因吸食毒品被处以行政拘留十日。11、被告人代景伍的供述。被告人代景伍对其于2017年3月28日凌晨4时许在本县小贝乐幼稚园围墙外盗窃三轮摩托车的犯罪事实供认不讳。12、机动车入户信息、行驶证。13、辨认笔录。证人张某指认出被告人代景伍系他于2017年3月28日凌晨4时许驾驶电动车送至县交警大队路段的人。14、被告人代景伍的到案经过、情况说明及户籍资料。其中到案经过及情况说明证明被告人代景伍系被抓获归案，公安机关在掌握其盗窃线索后，对其展开针对性讯问，后被告人代景伍如实供述了其盗窃事实。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人代景伍以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人代景伍有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人代景伍归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代景伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一千元，余款一千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年六月二十九日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8736号
原告：温伟华，住江西省赣州市宁都县。
被告：林建仙，住福建省仙游县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：张端书。
原告温伟华与被告林建仙、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告温伟华以被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已支付其车辆维修费10188元为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温伟华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温伟华撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27元，由原告温伟华负担。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李舒雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00814号
申请执行人：朱正，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张振卿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋劳人仲第140号仲裁裁决书，于2014年9月11日向被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖天轴公共自行车租赁管理有限公司银行存款9875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一四年九月十七日
书记员 苏涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
被执行人高剑宁，男，1978年10月9日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人高剑宁合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第13341号判决书于2016年9月12日向本院申请执行。
本院受理此案后，被执行人履行部分执行案款，其名下暂无其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)京0114执6096号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一七年一月十日
书记员 张晓军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执6096号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。被执行人高剑宁，男，1978年10月9日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被执行人高剑宁合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京昌平支行依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）年昌民（商）初字第13341号判决书于2016年9月12日向本院申请执行。本院受理此案后，被执行人履行部分执行案款，其名下暂无其他可供执行财产。申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)京0114执6096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  赵一林二〇一七年一月十日书记员  张晓军
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2549号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告伍晨杰，男，汉族，1993年3月11日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告伍晨杰网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6097号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林建忠。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波。
被告：刘鹏。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6097号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。
法定代理人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。
被告：刘鹏。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6097号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八。法定代理人：林某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建才、谭士波，该公司员工。被告：刘鹏。原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一六年十二月十三日代书 记员  张 琨附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执357号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人：刘绍勇。
被执行人：秦梅。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人刘绍勇、秦梅金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月31日立案执行，执行标的393356.87元。本案在执行过程中，于2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人张荣芹限制高消费，于2018年6月7日对申请人兴业银行股份有限公司淄博分行进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初475号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执357号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行。被执行人：刘绍勇。被执行人：秦梅。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人刘绍勇、秦梅金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月31日立案执行，执行标的393356.87元。本案在执行过程中，于2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人张荣芹限制高消费，于2018年6月7日对申请人兴业银行股份有限公司淄博分行进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初475号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二〇一八年六月八日书 记 员  王玉民
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐刑初字第1683号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南兴丰。2001年7月曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2006年8月1日刑满释放。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年10月10日被取保候审，2013年10月10日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1405号起诉书指控被告人南兴丰犯虚开增值税专用发票罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林时乐出庭支持公诉，被告人南兴丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月13日至2011年12月20日间，被告人南兴丰为牟取非法利益，在明知他人没有真实货物交易的情况下，以支付价税合计金额7％至9％开票费的形式，通过金斌伟（另案处理）等人，从上海郴顺实业有限公司、上海吉采实业有限公司、上海鸿摩经贸有限公司、上海岩胜实业有限公司等公司，为乐清市弘港科技电子有限公司、浙江麦德瑞电气有限公司（均已判刑，已补缴税款、罚款）购买增值税专用发票。乐清市弘港科技电子有限公司、浙江麦德瑞有限公司取得上述增值税专用发票后，均于同期向乐清市税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。其中为乐清市弘港科技有限公司从上海郴顺实业有限公司、上海吉采实业有限公司取得11份增值税专用发票，合计金额人民币988974.35元，税额为168125.65元；为浙江麦德瑞电气有限公司从上海郴顺实业有限公司、上海鸿摩经贸有限公司、上海岩石实业有限公司取得7份增值税专用发票，合计金额人民币643751.28，税额为人民币109437.72元。被告人南兴丰介绍他人虚开增值税专用发票，从中非法获利13468元。赃款现已退清。
另查明，被告人南兴丰于2012年10月10日向公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实；2013年11月20日协助公安机关抓获网上逃犯徐顺开，该徐顺开因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被逮捕。
上述事实，被告人南兴丰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗国坤、郑魏魏、何建敏、方敏的供述、银行交易明细凭证、虚开的销项发票清单、增值税专用发票、营业执照、税务登记证复印件、到案经过、立功材料、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南兴丰介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人南兴丰主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；归案后协助公安机关抓获网上逃犯，有立功表现；故可对被告人南兴丰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人南兴丰判处一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南兴丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、追缴被告人南兴丰违法所得人民币13468元（已向本院缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年一月二日
代书记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初45号
原告:白玉斌，男，1967年7月2日出生，汉族，内蒙古人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被告:巴州万嘉物业服务有限公司，住所地库尔勒市巴音东路与梨乡路交汇处。
法定代表人：滕素凌，该公司经理。
统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭卫东，该公司职员。
原告白玉斌与被告巴州万嘉物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游文国，被告委托代理人毕晓华、郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉斌向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间劳动关系并出具解除劳动关系证明书；2.支付经济补偿金2800元；3.支付未签订劳动合同双倍工资14000元；4.支付加班工资6179.52元；5.支付赔偿金5600元；6.返还服装费150元。事实和理由：原告于2015年8月6日在被告处上班，岗位为电工和消防员，长期上夜班无双休日、节假日，长期加班造成原告身体不适，健康受到影响。原告多次向公司申请签订劳动合同和应聘岗位任职无果，依法提起诉讼。
被告巴州万嘉物业服务有限公司辩称，双方劳动关系已于2015年12月26日解除，被告同意向原告出具解除劳动关系证明书。原告月工资为2617.56元，原告在自行辞职的情况下被告不负有支付经济补偿金、赔偿金的责任。原告虽未亲自签订劳动合同，但其明知被告代签合同的情况下仍积极提供本人社保信息、身份证复印件等资料，该行为应认定其追认了代签劳动合同的效果，被告不应支付双倍工资。被告已向原告支付了加班工资、退还了300元押金。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年8月6日原告进入被告单位从事电工，2015年12月4日原告因身体状况不能胜任工作向被告提出辞职,2016年1月2日原告从被告处离职。被告为原告缴纳了2015年9月至12月的社会保险，缴费基数为2479元。原告不服库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向本院提起诉讼；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片6张，原告用以证实在被告处加班、值班每天工作时间达到12-14小时，被告向原告提供的服装是旧的，扣除了150元的服装费。被告对真实性不予认可，相关材料上无被告负责人签字或加盖公章。对该组证据真实性本院不予确认。2.工资表，被告用以证实原告2015年8月至12月工资在2300元至2800元之间，月平均工资为2617.56元，被告每月均向原告发放加班费700至800元左右。原告对真实性、合法性、关联性均不认可，工资表没有原告的签字。对该证据真实性本院予以确认。3.考勤表，被告用以证实原告工作期间每周休息一天，且当年中秋、国庆法定节假日也依法休息。原告对真实性、合法性、关联性均不认可，原始的东西被告没有提供，原告没有收到加班工资，也没有休息。对该证据真实性本院予以确认。4.收据，被告用以证实已向原告退还服装押金300元。原告对真实性认可，但只收到150元。对该证据本院予以采信。
本院认为，被告同意向原告出具解除劳动关系证明书，本院予以确认。原告系主动提出辞职，故其主张经济补偿金、赔偿金于法无据，本院不予支持。被告在用工期满一个月后未与原告签订书面劳动合同，原告主张双倍工资的期间为4个月，标准为每月2617.56元。原告认可每月实际领取工资在2600元左右，且原告未能提供具体加班的时间，结合被告提供的社保缴费基数及工资表、考勤表，可以证实被告已向原告支付了相应加班费用，故对原告主张加班工资6179.52元的请求，本院不予支持。被告已向原告退还服装押金300元，原告再行主张退还本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告巴州万嘉物业服务有限公司于判决生效后立即向原告白玉斌出具解除劳动关系证明书。
二、被告巴州万嘉物业服务有限公司于判决生效后立即向原告白玉斌支付双倍工资10470.24元。
三、驳回原告白玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年二月十八日
书记员 谢晓月
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执313号
申请执行人：胡卫东，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省阆中市。
被执行人：何小微，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省营山县。
被执行人：陈娥媚，女，汉族，1971年4月23日出生，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初48号民事判决书，受理胡卫东申请执行何小微、陈娥媚民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人陈娥媚在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈娥媚在中国建设银行营山支行的银行账户（账号为）中的存款20388.46元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月八日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执313号之一
申请执行人：胡卫东，男，汉族，1970年4月2日出生，住四川省阆中市。
被执行人：何小微，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省营山县。
被执行人：陈娥媚，女，汉族，1971年4月23日出生，住四川省营山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初48号民事判决书，受理胡卫东申请执行何小微、陈娥媚民间借贷纠纷一案。执行中，二被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人陈娥媚在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈娥媚在中国农业银行达州南门分理处的银行账户（账号为）中的存款25692.46元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 林
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第366号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘某某。因本案，2013年12月18日被取保候审。
辩护人徐建章。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起了附带民事诉讼。本院于同日立案，审理过程中，因有其他不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人徐建章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日凌晨2时许，被告人刘某某在海宁市硖石街道凌家场114号其租房内，因纠纷与被害人杨某某发生纠纷，随手持砍刀先后砍伤被害人杨某某左侧大腿及左手。经法医鉴定，被害人杨某某左手、左大腿遭锐器砍伤，经手术修复，左手第二、三、四、五掌指关节伸屈0-90度，左手二、三、四、五指近侧指间关节伸屈0-70度，远侧指间关节伸屈分别为0-40度、0-10度、0-10度、0-10度，对指勉强完成，损伤程度构成轻伤。
2013年12月18日，被告人刘某某主动向海宁市公安局硖石派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某某与被害人杨某某自行达成和解，并经本院主持制作了和解协议书，由被告人刘某某赔（补）偿被害人杨某某各项经济损失53000元并履行完毕，被害人杨某某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人徐某某、叶某某、施某某、杨某甲的证言，调取证据清单及相关书证，人体损伤程度检验意见、法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事和解协议书、收条，常住人口信息，到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某犯罪后有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人刘某某系初犯，犯罪后真诚悔罪，并通过向被害人杨某某赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 葛燕育
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 潘 璐