湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01935号
原告宋丽潘娜，系鄂LC44**号小车的车主。
委托代理人李献党。
被告郭辉，系鄂L096**号小车驾驶人。
被告咸宁市园林绿化管理局温泉园林管理办公室（以下简称温泉园林管理办公室），系鄂L096**号小车的车主。
法定代表人阮家传，温泉园林管理办公室主任。
以上两被告的委托代理人邓巍，湖北开成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸安支公司（以下简称人保财险咸安支公司）。
负责人朱建中，人保财险咸安支公司经理。
委托代理人李燕，湖北众和律师事务所律师。
原告宋丽潘娜诉被告郭辉、温泉园林管理办公室、人保财险咸安支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽潘娜诉称：2013年8月16日7时10分许，宋超驾驶鄂L×××××号小车由咸宁大道往书台街方向行驶，行至事故地点左转弯时与对向直行被告郭辉驾驶的鄂L×××××号小车发生相撞，造成鄂L×××××号小车失控后又将路边行人陈松莲刮擦，造成陈松莲、鄂L×××××号小车的乘车人张梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：宋超负此次事故的主要责任；被告郭辉负此次事故的次要责任；张梅、陈松莲在此次事故中无责任。事故发生后，原告宋丽潘娜的鄂L×××××号小车经人保财险咸安支公司定损：车辆损失为10433元，另原告宋丽潘娜还为该车支付了施救费980元；拖车费800元；鉴定费200元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计12413元。
原告宋丽潘娜为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据2.驾驶证、行驶证、保险单，以证据事故车辆鄂L×××××号小车车主和驾驶员的情况。
证据3.定损单、修理费发票及相关发票，以证明事故车辆鄂L×××××号小车的损失情况。
证据4.行驶证、驾驶证、保险单，以证明肇事车辆的车主、驾驶员及保险情况。
被告郭辉、温泉园林管理办公室辩称：事故车辆鄂L×××××号小车属被告温泉园林管理办公室所有，被告郭辉是被告温泉园林管理办公室的职工。3013年1月15日，被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。
被告郭辉、温泉园林管理办公室为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.保险单，以证明事故车辆鄂L×××××号小车的保险情况。
被告人保财险咸安支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔付，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险咸安支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭辉、温泉园林管理办公室、人保财险咸安支公司对原告宋丽潘娜提交的证据1-4无异议；原告宋丽潘娜、被告人保财险咸安支公司对被告郭辉、温泉园林管理办公室提交的证据1无异议；对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月16日7时10分许，宋超驾驶鄂L×××××号小车由咸宁大道往书台街方向行驶，行至事故地点左转弯时与对向直行被告郭辉驾驶的鄂L×××××号小车发生相撞，造成鄂L×××××号小车失控后又将路边行人陈松莲刮擦，造成陈松莲、鄂L×××××号小车的乘车人张梅受伤，两车受损的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第352号认定书认定：宋超驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；被告郭辉驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。张梅、陈松莲无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：宋超应负此次事故的主要责任；被告郭辉应负此次事故的次要责任；张梅、陈松莲在此次事故中无责任。事故发生后，原告宋丽潘娜的鄂L×××××号小车经人保财险咸安支公司定损并修理：车辆损失为10433元，另原告宋丽潘娜还为该事故支付了施救费980元；拖车费800元；鉴定费200元。
同时查明：被告郭辉系被告温泉园林管理办公室的职工，2013年1月15日，被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150000元，不计免赔），保险期限自2013年2月14日至2014年2月13日24时止。
还查明原告宋丽潘娜与鄂L×××××号小车的驾驶人宋超系姐弟关系。事故车辆鄂L×××××号小车属原告宋丽潘娜所有。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此宋超应承担此次事故70%的责任；被告郭辉应承担此次事故30%的责任。
对原告宋丽潘娜因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、车辆损失10433元，根据原告宋丽潘娜提交的定损单及修理费发票确定。
2、施救费980元，根据原告宋丽潘娜提交的施救费发票确定。
3、拖车费800元，根据原告宋丽潘娜提交的拖车费发票确定。
4、鉴定费200元，根据原告宋丽潘娜提交的鉴定费发票确定。
据此，原告宋丽潘娜的损失为：1、车辆损失10433元；2、施救费980元；3、拖车费800元；4、鉴定费200元；合计12413元。
被告温泉园林管理办公室是被告郭辉的雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，故被告温泉园林管理办公室应对被告郭辉在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，被告郭辉在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。
由于被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车在被告人保财险咸安支公司投保了交强险，故被告人保财险咸安支公司应在交强险限额内赔付，因此被告人保财险咸安支公司应在财产赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元。对原告超出该限额范围内的10413元，应按事故责任比例分摊，即宋超应承担70%为7286.10元，被告郭辉、温泉园林管理办公室应连带承担30%为3126.90元；同时由于被告温泉园林管理办公室就鄂L×××××号小车向被告人保财险咸安支公司投保了商业第三者责任险（限额150000元，不计免赔），因此被告郭辉、温泉园林管理办公室应连带承担的3126.90元，应由被告人保财险咸安支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告3126.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋丽潘娜的事故损失12413元，由被告人保财险咸安支公司赔偿5126.90元；由原告自己承担7286.10。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费110元，由被告郭辉、温泉园林管理办公室负担33元；由原告宋丽潘娜负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年七月三十日
书记员 刘 欣