wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保122号
申请人董明，男，1964年6月12日生，汉族，住所地东海县。
被申请人邱有荣，男，1953年6月12日生，汉族，住所地连云港市海州区。
被申请人顾巧芸，女，1955年10月2日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人董明于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱有荣、顾巧芸共同共有的位于连云港市海州区玉带新村D6-D10号楼13号门面房（丘号）及海州区海昌南路43号金汇公寓1号楼东单元501室房产（丘号）两套予以保全，保全限额人民币70万元。申请人董明提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人董明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人邱有荣、顾巧芸共同共有的位于连云港市海州区玉带新村D6-D10号楼13号门面房（丘号）及海州区海昌南路43号金汇公寓1号楼东单元501室（丘号）两套房产。
案件申请费人民币4020元，已由申请人董明已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保122号申请人董明，男，1964年6月12日生，汉族，住所地东海县。被申请人邱有荣，男，1953年6月12日生，汉族，住所地连云港市海州区。被申请人顾巧芸，女，1955年10月2日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人董明于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱有荣、顾巧芸共同共有的位于连云港市海州区玉带新村D6-D10号楼13号门面房（丘号）及海州区海昌南路43号金汇公寓1号楼东单元501室房产（丘号）两套予以保全，保全限额人民币70万元。申请人董明提供中国大地财产保险股份有限公司保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人董明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人邱有荣、顾巧芸共同共有的位于连云港市海州区玉带新村D6-D10号楼13号门面房（丘号）及海州区海昌南路43号金汇公寓1号楼东单元501室（丘号）两套房产。案件申请费人民币4020元，已由申请人董明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月二十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第77号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，系内蒙古杭萧钢构有限公司员工。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人王某某，男，1969年10月13日出生，汉族，初中文化，系个体，2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年9月25日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人韩某某、王某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某某、王某某盗窃公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年8月期间，被告人韩某某在内蒙古杭萧钢构有限公司车间内盗窃电焊机把线，被告人王某某在外接应，后二人将多次盗窃来的共计300米机把线卖到废品回收站，经物价部门鉴定被盗物品价值18000元，后被告人王某某家属退还部分赃物。
证实上述事实的证据如下：
1.被害单位郅某的报案及陈述；
2.证人薛某某、李某某、夏某某、佟某、李某某、龚某某、虞某某、李某某、庄某某、王某某、宋某某、崔某某、张某某、张某某的证言。
3.书证：户籍证明；无前科证明、抓获经过、行政处罚告知笔录、内蒙古杭萧钢构有限公司考勤表、刑事谅解书、情况说明。
4.物证：照片。
5.鉴定意见：包青价鉴字（2013）163号价格鉴定结论书；
6、被告人韩某某、王某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某某、王某某采取秘密手段盗窃公私财物，物品价值共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某、王某某自愿认罪且部分退还赃物，可酌情从轻处罚，被告人王某某得到被害单位谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2015年6月20日止。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初529号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人覃浩罡，曾用名覃麟钧，绰号；海陆空，男，1986年6月13日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。因赌博于2009年9月18日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留四日；因犯贩卖毒品罪于2010年1月27日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元，2015年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月3日被衢州市公安局柯山分局依法刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人单利星，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）521号起诉书指控被告人覃浩罡犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年11月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人覃浩罡及辩护人单利星到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人覃浩罡多次贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）共4.9克给缪某1。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人覃浩罡多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃浩罡因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。建议对被告人覃浩罡判处有期徒刑，并处罚金。
被告人覃浩罡对起诉书指控的犯罪事实有异议，认为起诉书指控的第一起系缪某1要求其卖氯胺酮，但其没有，所以到药店购买了头痛粉冒充氯胺酮以1500元的价格卖给缪某1；第二起、第三起缪某1微信转账的款系支付第一起的欠的款；其只卖过一次头痛粉给缪某1。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人贩卖的毒品数量少，且为同一对象，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月下旬，被告人覃浩罡多次贩卖氯胺酮共4.9克给缪某1。现分述如下：
1、2017年3月22日下午，被告人覃浩罡通过微信分两次（一次200元，一次300元）收取缪某1转账的500元后，在衢州市柯城区围墙边上将1.5克氯胺酮贩卖给缪某1。
2、当日晚，被告人覃浩罡通过微信分两次（一次400元，一次100元）收取缪某1转账的500元后，在上述地点将1.7克氯胺酮贩卖给缪某1。
3、同年3月23日下午，被告人覃浩罡通过微信收取缪某1转账的500元后，在上述地点将1.7克氯胺酮贩卖给缪某1。
上述事实，有经公诉人当庭举证、质证的户籍证明，到案经过，刑事判决书、罪犯档案资料，微信详情及交易记录截图，通话清单，情况说明，证人缪某1、刘某的证言，被告人覃浩罡的供述和辩解，衢州市公安局柯某分局勘验证人缪某1手机微信聊天记录笔录，辨认笔录、现场辨认照片等证据予以证实，足以认定。
对被告人覃浩罡所提的异议，本院经审理后认为，起诉书指控的三起犯罪事实，有1、证人缪某1关于向被告人覃浩罡购买三次氯胺酮、通过微信转款的证言；2、被告人覃浩罡与缪某1的微信聊天记录、交易记录；3、证人刘某关于第三次与缪某1一起在冠发君悦大酒店附近亭川小区南18幢围墙边进行毒品交易的证言；4、被告人覃浩罡在公安机关对第一起犯罪所作的有罪供述。上述证据，能证实起诉书指控的犯罪事实，对被告人所提的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人覃浩罡违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖氯胺酮共计约4.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃浩罡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人覃浩罡因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品，属毒品再犯，应从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人覃浩罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2021年6月2日止），并处罚金1500元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 王华东
人民陪审员 何 忠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6632号
原告：青岛巨航胶带有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大村工业园。
法定代表人：赵常斌，董事长。
被告：珲春矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省珲春市河南街。
法定代表人：尹昌盛，董事长。
原告青岛巨航胶带有限公司与被告珲春矿业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告青岛巨航胶带有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛巨航胶带有限公司撤诉。
本案案件受理费17470元，减半收取8735元，保全费5000元，共计13735元，由原告青岛巨航胶带有限公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一七年十月三十日
书记员 王海鑫
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0119号
原告江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪1#别墅3楼。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被告张银华，居民。
原告江苏创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）与被告张银华商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告创世纪公司法定代表人朱海中的委托代理人顾兵到庭参加诉讼。被告张银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创世纪公司诉称，2012年5月9日，我公司与被告签订了一份编号为1637769320120509的《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买我公司位于盐城市盐都新区新都街道办事处民富村四组“蝶湖湾”小区第4、5幢第209号房，该房总价1634040元，被告应于2012年5月9日支付首付款824040元，余款810000元申请银行按揭贷款支付，被告如未按合同约定的时间付款逾期超过30日，我公司有权解除合同，并要求被告按累计应付款的5%支付违约金。合同签订后，被告因经营困难，暂时无力支付首付款，要求我公司给予其一定宽限期，经双方协商签订补充协议，我公司同意首付款宽限至2013年5月8日前付清，按揭贷款须在协议签订后90日内到账，在宽限期内如被告仍未付清首付款，我公司有权解除合同，协议同时约定因被告原因导致解除合同的，被告应按总房款的5%赔偿原告损失。上述合同签订后，被告向银行提交了按揭贷款资料并获银行批准，但在宽限期内被告未支付首付款，经我公司多次催要未果，现被告已经下落不明无法取得联系，无奈诉至法院，请求法院依法判决解除我公司与被告于2012年5月9日签订的编号为1637769320120509的《商品房买卖合同》（该合同的标的物为原告开发的“蝶湖湾”第4、5幢209号房），并赔偿我公司经济损失81702元。
被告未作答辩，亦未提交答辩证据。
经审理查明，“蝶湖湾”小区由原告创世纪公司投资开发建设。2012年5月9日，创世纪公司作为出卖人与作为买受人的被告张银华签订了一份编号为1637769320120509的《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人位于盐城市盐都新区新都街道办事处民富村四组“蝶湖湾”小区第4、5幢209号房；该商品房建筑面积共192.24平方米，单价为8500元／平方米，房款合计1634040元；买受人应于2012年5月9日支付首期房款人民币824040元，剩余房款810000元由买受人于2012年5月12日前提供贷款银行认可的所需相关贷款材料，出卖人给予协助办理，买受人须按银行要求在五个工作日内办理完所有贷款资料的提交及签字手续，若因买受人原因造成贷款未获批准或所贷款金额不足的，所缺部分房款以现金方式在7日内（以通知为准）补交给出卖人；合同还对买受人逾期付款、出卖人逾期交房的违约责任等作了约定。同日，原、被告双方又签订了一份补充协议，协议约定，该套商品房首付款824040元，因乙方（买受人）经济困难，暂时无力支付，甲方（出卖人）同意宽限至2013年5月8日前付清。乙方申请按揭贷款810000元最迟应在本协议签订后90日内办妥并支付到甲方账户；本补充协议是经乙方提出并由双方协商一致后对《商品房买卖合同》的特别约定，乙方须严格履行，在上述宽限期内，如乙方仍未支付首付款，甲方有权解除《商品房买卖合同》，收回房屋；如按揭贷款未获批准，乙方同意以现金方式支付；在任何情况之下，因乙方原因导致合同解除的，乙方须按照总房款的5%赔偿甲方损失；因甲方原因解除合同的，甲方亦须按付款总额的5%赔偿乙方损失；原合同其他条款不变。此后，被告张银华办理并支付了银行按揭贷款810000元，但一直并未按约支付购房首付款，经原告多次催告未果，被告并下落不明。为此，原告诉来本院。
上列事实，有原告的庭审陈述，双方2012年5月9日签订的《商品房买卖合同》及其附件、《补充协议》等证据存卷佐证。
本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方之间的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。现被告在合同签订后，未按合同的约定及时支付购房首付款，有违合同约定，引起讼争，应负全部责任。现原告诉讼要求按合同约定与被告解除《商品房买卖合同》，并要求被告按合同约定承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告江苏创世纪置业有限公司与被告张银华于2012年5月9日签订的编号为1637769320120509的《商品房买卖合同》（该合同的标的物为“蝶湖湾”第4、5幢209号房）。
二、被告张银华于本判决生效后十日内给付原告江苏创世纪置业有限公司违约金81702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19506元，财产保全费5000元，均由被告张银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年六月九日
书 记 员 聂玉浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第1291-1号
原告：南昌银行股份有限公司广州分行，住所地：。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：汪瑞芊、周璇琛，系原告职员。
被告：广州市彩球皮具制品有限公司，住所地：。
法定代表人：蔡文章。
被告：广州市康鸿皮具制品有限公司，住所地：。
法定代表人：刘美卿。
被告：广州市溢美皮具制品有限公司，住所地：。
法定代表人：李典康。
被告：吴安康，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
被告：刘美卿，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
被告：黄光寿，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：福建省南安市。
被告：曾丽卿，女，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：福建省南安市。
被告：李典康，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：福建省寿宁县。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司广州分行诉被告广州市彩球皮具制品有限公司、广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市溢美皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、黄光寿、曾丽卿、李典康金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告广州市彩球皮具制品有限公司、广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市溢美皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、黄光寿、曾丽卿、李典康合计价值6042000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告广州市彩球皮具制品有限公司、广州市康鸿皮具制品有限公司、广州市溢美皮具制品有限公司、吴安康、刘美卿、黄光寿、曾丽卿、李典康合计价值6042000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙健美
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1793-2号
申请执行人刘宁南。
被执行人智建川。
刘宁南与智建川民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：智建川归还刘宁南借款本金2500000元，并支付利息。因智建川逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，刘宁南于2013年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房屋进行了查封，该财产暂时无法处置变现。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 杨 浩
执行员 彭雪东
二〇一三年十一月十四日
书记员 朱 俊
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第334号
原告张兴桥，男，回族，1972年6月9日生，农民，住九台市。
被告冯恩先，男，汉族，1964年6月4日生，农民，住九台市。
原告张兴桥诉被告冯恩先民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告张兴桥、被告冯恩先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴桥诉称，2013年6月27日，被告从我处借款本金1万元，口头约定还款时间为2014年元旦，此款到期后，虽经我催要，被告以各种理由和借口拖欠，为了维护我的合法权益，故起诉来院要求被告立即给付欠款1万元并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告冯恩先辩称，我没有借原告的钱，我没有从原告及原告的妻子手里拿1万元钱，原告说我欠钱事实不清，证据不足，在2013年6月27日那天我根本没有借钱，也没有签任何字，并在2013年6月27日那天我是还原告2万元钱，有证人证明我是还原告2万元钱。
经审理查明，原告认为被告于2013年6月27日从原告处借款人民币1万元，并给原告出据欠据一张，被告予以否认。本案在审理中经原告申请，本院委托吉林常春司法鉴定所对欠条进行鉴定结论为借款人“冯恩先”签名字迹与冯恩先本人签名字迹为同一人书写。现原告起诉法院，要求被告立即给付所欠款，以上事实有原、被告的陈述和原告向法庭提供欠据及鉴定结论予以证实。
本院认为，被告欠原告钱款应予以给付。被告虽否认借款的事实，经鉴定原告提供的欠条借款人签名为被告人书写，故应认定被告借款事实存在。原告向法庭提供鉴定费票据一张，本院对此证据予以确认；被告向法庭提供2013年6月27日在中国农业银行取款15000元及证人李某某的证言均不能否定被告借原告钱款的事实。法庭宣读吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2014）文鉴字第7号鉴定意见书，本院对此证据予以确认；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯恩先给付原告张兴桥借款人民币1万元，此款于本判决生效后三日内给付。
案件受理费50元由被告负担，鉴定费1200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 侯艳江
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11585号
原告：翁兴德，男，1960年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：李军委，男，1972年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告翁兴德为与被告李军委民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年9月22日，翁兴德向本院申请撤回起诉。
本院认为，翁兴德的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁兴德撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由翁兴德负担。
审判员 厉国智
二〇一七年九月二十二日
书记员 许媛婷
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初532号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：姜北，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告姜北金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年2月15日向本院提起诉讼。本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告姜北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告姜北偿还借款本金90000元，给付利息22170.70元（利息计算至2017年2月7日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告姜北承担诉讼费用。2015年5月8日，姜北在原告处借款100000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日止，利率10.74%，还款方式为一次性还本付息还款法。被告借款到2016年5月8日就停止偿还借款本息。原告要求被告2016年5月8日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告姜北偿还借款本金90000元，利息22170.70元及诉讼费用。
姜北经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜北未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月8日，姜北因包地以坐落于木兰县大贵镇太平村太平桥屯31.2亩土地承包经营权作抵押在邮储银行处借款100000元，约定借款期限为12个月，自2015年5月8日起至2016年5月8日止，年利率为10.74%，还款方式为一次性还本付息法。邮储银行于当日将现金100000元打入姜北账号为60×××07的账户内，姜北在借据上签名并捺手印。邮储银行要求姜北于2016年5月8日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，姜北至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求姜北偿还借款本金90000元，利息22170.70元（利息计算至2017年2月7日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告姜北应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告姜北偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜北偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金90000元；
二、被告姜北给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息22170.7元（计算至2017年2月7日），嗣后利息以月利率11.635‰计算至被告姜北清偿本金之日止；
上述款项本息合计112170.70元，被告姜北于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，由被告姜北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月七日
书 记 员 李忠明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第932号
原告孙大伟，男，1963年7月4日出生，汉族，抚顺市交通警察支队警察，住新抚区。
被告魏力，女，1963年2月17日出生，汉族，抚顺市新抚区第一医院书记，住顺城区。
原告孙大伟诉被告魏力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙大伟到庭参加了诉讼，被告魏力经本院传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系，被告于2012年11月8日因生活需要，向我借款15万元，当时被告给我出具了借条，并写明借款期限为三个月，利息2分，但三个月后被告没有还款。后经我多次催要，被告于2013年9月末还款6万元，至今仍欠款9万元。2014年6月2日，被告再次书面承诺还款9万元及利息3万元，共计12万元。现诉至法院，要求被告偿还我借款9万元及利息3万元。保全费和诉讼费由我承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2012年11月8日，被告因家里有困难，向原告借款15万元，并为原告出示了一张借条，写明今向孙大伟借款15万元，三个月内返还，利息2分。原告于2012年11月9日，通过中国工商银行向被告转款15万元。2013年9月30日，被告偿还原告借款6万元，汇入到原告名下的中国建设银行卡内。2014年6月2日，被告为原告出具了一份欠条，写明，欠你12万元一事，由于款项没筹集齐不是理由，推至6月5日之前将全部打入您卡。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告于2014年7月4日来院起诉，经原告申请，本院对被告名下的位于新抚区浑河南路68-2号楼3单元701号房产进行了保全，保全费1270元，由原告垫付。
本院确认的上述事实有原告提供的常住人口信息、借条、欠条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行客户交易及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案，被告于2012年11月8日向原告借款15万元，于2013年9月30日还款6万元，仍有9万元未偿还，被告应当予以偿还借款。关于3万元利息，因被告于2014年6月2日书面承诺偿还借款12万元，其中包含3万元利息，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，因原告未主张，本院不予支持。被告未到庭应诉，但在本院对其询问时，其对借款事实表示认可，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏力于本判决生效后一次性偿还原告孙大伟借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2050元，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一四年八月十一日
书记员 张思敏
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1943号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，法定代表人：白建波,职务：董事长。
委托诉讼代理人：郝小伟，男，河南成胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宏涛，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：苗秀亭，男，1959年5月14日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：刘二修，舞钢市司法局武功法律服务所工作人员。
被告：张成有，男，1966年10月3日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王国亭，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：马文峰，男，河南大乘律师事务所律师。
被告：李立，男，1986年7月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：张国喜，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
第三人：李强，男，1960年12月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告张成有、王国亭、李立、苗秀亭、张国喜，第三人李强金融借款合同纠纷一案中，因该案涉嫌骗取贷款罪，不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司对张成有、王国亭、李立、苗秀亭、张国喜，第三人李强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张英黎
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈夏力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8459号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）：都艳佳，男，1993年4月4日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人都艳佳劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人都艳佳之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、都艳佳承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、都艳佳恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。
都艳佳辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。
都艳佳向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付都艳佳工资2838元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年9月10日至2014年11月15日期间王济民雇佣都艳佳从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资220元。2015年2月17日，王济民向都艳佳出具欠条，载明：今欠到都林州通州万达项目消防施工工资款2838元。
一审庭审中，王济民对于拖欠都艳佳工资2838元的事实予以认可，并主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。都艳佳认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，都艳佳依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付都艳佳劳务费。现王济民拖欠都艳佳劳务费未付不妥，故对都艳佳要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于都艳佳要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故都艳佳要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据，现都艳佳撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付都艳佳劳务费人民币二千八百三十八元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。都艳佳为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可都艳佳劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠都艳佳的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 刘正韬
审 判 员 金园园
二〇一七年七月二十日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第549号
原告赖由栋，男，1973年10月16日生，汉族，个体户，住石城县。
委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李水根，男，1977年5月7日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，农民，户籍所在地石城县。
原告赖由栋诉被告陈必样、李水根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日对本案进行了公开开庭审理。原告赖由栋、委托代理人赖晓群、被告李水根到庭参加诉讼，被告陈必样经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月26日，被告陈必样以做生意需资金周转为由向我借款10万元，并出具借条给我，约定借期半年，被告笔误写成了半月，被告李水根在借条上作为担保人签字。我向被告转账95000元，预先扣了一个月利息。事后，被告未归还分文，故诉至法院，要求被告归还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年10月26日起至款清日止的利息。
被告李水根辩称，对借款事实无异议，但借款是陈必样使用的，应由陈必样负责归还。
被告陈必样未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月26日，被告陈必样以需资金周转为由向原告借款，并向原告具立了一张金额为10万元的借条，注明借期为2014年10月26日到2015年5月26日，被告李水根在借条上以担保人名义签名。原告在预先扣除了5000元利息后，仅通过银行转账方式支付被告95000元。借款到期后，被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行交易明细可以证实。
本院认为，原告赖由栋与被告陈必样之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告陈必样依法应履行还款义务。中华人民共和国合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告主张按10万元本金计付利息的诉请，不予支持，应按实际借款金额计算。原告要求被告按银行同类贷款利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，予以支持，但计息时间应自违约的次日起算。被告李水根自愿为该借款提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈必样应归还原告赖由栋借款9.5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2015年5月27日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。被告李水根对该借款承担连带清偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由被告陈必样、李水根承担2000元，原告赖由栋承担380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 温燕勤
人民陪审员 郑小欢
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘 婷
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00130号
申请执行人柴敦斌。
被执行人陈全。
柴敦斌与陈全民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2014）白河民初字第00025号民事调解书，于2014年8月6日申请执行，执行标的额10000元。承担申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人柴敦斌与被执行人陈全达成执行和解。协议约定，陈全于2014年10月起每月最低给付1000元，至2015年2月28日止付清全部剩余执行款。
本院认为，达成执行和解系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00130号案件的执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴侦顺
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）合铁刑初字第54号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人黄某某，男，1974年3月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民。1999年7月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2001年10月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2004年12月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年5月因妨碍公务被决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年10月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2014年7月8日凌晨2时30分许，被告人黄某某从铁路镇江站乘上K8362次旅客列车，伺机行窃。当列车运行在镇江至南京区间时，黄某某在该次列车2号硬座车厢，趁靠窗旅客吴某趴在茶几熟睡之机，将吴紧贴身体放置于座位内侧的蓝色挎包盗出，从包内窃得人民币600元后，又将挎包放回原处。黄某某携赃逃离现场时，被接警赶来的乘警抓获。案发后赃款已被追缴并发还失主。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某、吕某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年12月7日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一四年十月二十四日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00044号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年10月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2012年11月20日，因犯妨害公务罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年10月19日刑期届满。又因涉嫌犯破坏监管秩序罪，2013年10月11日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某某犯破坏监管秩序罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年4月至2013年9月间，被告人孙某某在太和县看守所羁押期间，长期不服从管理，先后殴打在押人员李某乙、徐永远、凡彪、杨某、张某丙、陈某、刘某等，破坏监管秩序。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、被告人孙某某的户籍证明、太和县看守所出具的使用戒具审批表、太和县看守所干警耿炎、张建辉、徐洪刚、周振伟、谢兰申、杜广云、李平杰、徐志华、李威、张贤出具的情况说明、太和县人民法院刑事判决书、证人李某乙、方某、凡彪、杨某、张某丙、陈某、刘某等人的证言及太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在太和县看守所羁押期间，多次殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。故根据本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一四年一月二十二日
书记员 耿鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00044号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年5月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区。因本案于2014年4月22日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派助理检察员赵晓军、宋鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日21时30分许，被告人王某甲因对小区物业不满，酒后来到小区物业项目部（简称为物业公司）办公室，将某小区A区保安亭、B区保安亭、物业公司办公室的玻璃、门及室内物品砸毁，小区保安王某乙在阻止其砸毁物品的过程中受伤。经司法鉴定：王某乙右足拇趾损伤程度为轻微伤；经价格认证中心估价鉴定，被告人王某甲砸毁的物品价值人民币5165元。
经查，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述，同时与物业公司及受伤保安人员王某乙达成了和解，取得了被害方谅解。经本院询问，物业公司、王某乙以得到经济赔偿为由，不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、伤情照片、法医司法鉴定意见书、价格鉴定书、谅解书、收条、自首情况说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，经当庭举证、质证证明，锦州市太和区人民检察院指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人王某甲任意毁损公私财物，并致一人一处轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。犯罪后，被告人王某甲主动投案、如实供述，应认定自首，依法可从轻处罚。另被告人王某甲积极赔偿物业公司及受伤保安王某乙的经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院根据被告人王某甲的犯罪情节，悔罪表现作出罪刑相适应的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李杰
二〇一四年六月二十日
书记员 袁媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2427号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行。
负责人：马永辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被告:徐芹存，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告徐芹存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告徐芹存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行诉称，被告徐芹存于2007年4月16日从原告处取得借款40000元，到期日为2007年6月16日，月利率为10.395‰。借款到期后，被告徐芹存偿还借款26001元，尚欠本金13999元及利息未还。原告随于2017年7月3日诉至本院，要求被告徐芹存偿还借款本金人民币13999元及相应利息。
被告徐芹存未作答辩。
经审理查明，2007年4月16日，被告徐芹存与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行签订借款合同一份，约定：被告徐芹存向原告借款40000元，月利率为10.395‰，到期日为2007年6月16日。上述合同签订后，原告于当日向被告徐芹存发放借款40000元，借款利率、到期日均如合同约定。借款到期后，被告徐芹存偿还借款本金26001元，尚欠本金13999元及利息未还。后原告七次向被告徐芹存发放催收贷款通知书，最后一次催收时间为2016年2月23日，但被告徐芹存至今未偿还借款本金13999元及相应利息，原告遂于2017年7月3日诉至本院，要求被告徐芹存偿还借款本金13999元及相应利息。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、催收贷款通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行与被告徐芹存签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐芹存未按合同约定还本付息已构成违约，原告要求被告徐芹存偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐芹存于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司坦埠支行借款本金13999元及利息（利息按借款合同约定计算，自2007年4月16日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐芹存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一七年八月十六日
书记员 李 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第295号
申请人许昌凡祥新型材料有限公司。
法定代表人孔永，总经理。
申请人许昌凡祥新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327312498、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市惠济区中原物流港庆隆水产商行、出票日期为2015年8月21日、收款人为河南海迪佳业贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌凡祥新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月十八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第295号
申请人许昌凡祥新型材料有限公司，住所地河南省许昌市许继大道恒达立体国际B幢2层207室。
法定代表人孔永，总经理。
申请人许昌凡祥新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327312498、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市惠济区中原物流港庆隆水产商行、出票日期为2015年8月21日、收款人为河南海迪佳业贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌凡祥新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月十八日
书记员 冯玉楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02067号
原告：王猛，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王玲玲，女，1989年1月12日出生，汉族，住定远县。
被告：刘守琴，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告王猛与被告刘守琴不当得利纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵向军
二〇一四年十月二十日
书记员 朱晴晴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更38号
罪犯王海艳，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年2月4日作出（2013）北刑初字第1号刑事判决，以被告人王海艳犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王海艳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王海艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海艳减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 王 帆
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04246号
罪犯吴灵君，男，1994年7月22日出生于湖南省凤凰县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）州刑一初字第47号刑事判决，以被告人吴灵君犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年7月24日作出（2013）长中刑执字第3877号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴灵君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴灵君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴灵君减去有期徒刑八个月十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执896号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：李传军，男，1964年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱鹏程，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：庞作孝，男，1956年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李传军、朱鹏程、庞作孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01987号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89351.98元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱鹏程、庞作孝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 张长俊
代理审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执896号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李传军、朱鹏程、庞作孝金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01987号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人李传军、朱鹏程、庞作孝应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司91435.98元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李传军、朱鹏程、庞作孝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执896号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：李传军，男，1964年12月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱鹏程，男，1986年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庞作孝，男，1956年8月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李传军、朱鹏程、庞作孝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01987号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李传军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89351.98元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱鹏程、庞作孝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  张长俊代理审判员  杨 杰二〇一七年八月二十三日书 记 员  王璐璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15940号
原告：莫启勇，男，1989年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：佛山市名思制衣有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村工农三工业区D座五楼。注册号440602000275789。
法定代表人：周文。
被告：周文，女，1972年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：周诗，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告莫启勇与被告佛山市名思制衣有限公司（以下简称名思公司）、周文、周诗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.各被告立即向原告支付工资共计46640元；2.本案诉讼费用由各被告负担。
事实和理由：原告自2016年5月15日起在被告名思公司处工作。在2016年6月30日至2016年11月30日止，被告名思公司共拖欠原告工资及提成共计46640元。2017年9月1日，被告周诗以欠条形式确认所拖欠原告的工资，并承诺从2017年9月份起每月支付4000元，直至支付完毕。但至今被告周诗只支付工资2000元，并未按欠条的约定支付剩余未付工资，一直拖延支付，导致原告至今仍未收到剩余未付工资。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷，属劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，对于用人单位拖欠劳动报酬的，劳动者直接按普通民事纠纷向法院起诉的条件为：一是劳动者持有用人单位出具的工资欠条；二是劳动者的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，即对于双方存在劳动关系、劳动报酬发生的事实、未支付的原因等，用人单位和劳动者均无争议。在同时满足上述条件的情况下，劳动者才可直接向法院起诉，而无需先行申请仲裁。本案中，原告持有的欠条出具人为被告周诗，被告名思公司、被告周文并未加盖公章或签名予以确认，而被告周诗并非被告名思公司的法定代表人，故被告周诗出具欠条的行为不能确认其系代表被告名思公司出具。在此情况下，由于原告持有的欠条不能确认为用人单位即被告名思公司出具，且对于原告与被告名思公司是否存在劳动关系、劳动报酬发生的事实等均不能确认，故原告现依据相关欠条直接向本院起诉，不符合上述司法解释的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原告应先行向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁处理结果不服的，方可提起诉讼。据此，原告提起本案诉讼，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告莫启勇的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告莫启勇已预交的案件受理费483元，可在本裁定生效之日起十日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆铭莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5318号
原告：孙某1，女，2006年10月6日出生，汉族，学生，住吉林省榆树市。
法定代理人：李某，女，1986年6月4日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
被告：孙某2，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。
原告孙某1诉被告孙某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某、被告孙某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲李某与被告于2012年6月6日经民政离婚，当时约定婚生女孩即原告由其母亲李某抚养，被告自2016年开始每年给付抚养费10000.00元，但是被告没有履行协议约定，一直没有给付抚养费。因原告的母亲没有固定工作，靠打零工艰难维系原告的学费、书费、交通费等各项生活费用。现原告诉至法院，要求判令：1、被告给付原告拖欠的抚养费10000.00元；2、被告每年给付原告抚养费10000.00元，至原告独立生活止。
被告孙某2辩称，我同意自2017年6月份开始给付抚养费，但是没有能力每年给付10000.00元，因为我父亲身体不好，还欠银行贷款，每月需要偿还银行贷款1653.00元，而且我再婚后又有了一个孩子，负担很大，我同意每年给付抚养费5000.00元。
经审理查明：原告的母亲李某与被告孙某2于2012年6月6日经民政局协议离婚，协议约定：“婚生女孩孙某1归女方抚养，从即日起四年内不需要男方拿抚养费，四年后每年给付壹万元抚养费，至年满18周岁止；家中一切财产归女方所有，女方支付男方叁万五千元”。但是被告没有履行协议，一直没有给付抚养费。原告现为向被告索要拖欠的抚养费10000.00元及每年给付抚养费10000.00元诉至本院。
庭审时，原告向法庭提供了离婚登记协议书，经庭审质证，能够认定以上事实。
本院认为，被告孙某2作为原告孙某1的父亲，对原告有抚养及教育的权利和义务，被告作为完全民事行为能力人，其与原告李某母亲在民政局办理的离婚登记协议系双方真实自愿的意思表示，该份协议合法有效，双方应遵照履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告孙某2自2016年6月7日起，每年给付原告孙某1抚养费10000.00元，每年的12月30日前给付当年的抚养费，一直给付至原告孙某1独立生活时止。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 许继纯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初118号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人马进良，又名马良，男，出生于1966年9月7日，汉族，小学文化，农民，户籍地偃师市。现租住于偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被偃师市公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人高成林，男，出生于1994年11月27日，汉族，中专文化，农民，住偃师市洛龙区。2016年因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元。2016年10月24日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑四年二个月，并处罚金十万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元，刑期自2015年7月16日至2021年1月15日止。因涉嫌盗窃漏罪于2017年2月9日被偃师市公安局从焦南监狱解回。
被告人高伟峰，男，出生于1971年9月22日，汉族，初中文化，农民，住洛阳市洛龙区。1993年11月24日因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪被偃师市人民法院判处有期徒刑八年。2008年3月31日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3500元。2016年5月6日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。2016年10月24因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元，与原犯盗窃罪所判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金十三万元，刑期自2015年7月16日至2020年9月15日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被偃师市公安局从三门峡监狱解回。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人马进良、高成林、高伟峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人马进良、高成林、高伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，被告人高伟峰、高成林系同村村民。2015年5、6间，二人多次在洛阳市伊滨区、偃师市等地盗窃太阳能路灯蓄电池（已判决）。2015年7月2日下午，二人为以后方便盗窃太阳能路灯蓄电池使用，预谋在偃师市市区盗窃一辆面包车，因被告人高伟峰、马进良以前认识，马进良曾向高伟峰称自己偷过机动车，掌握机动车开锁技巧。高伟峰、高成林遂于当日晚找到被告人马进良，三人商定在夜深人静时到没有安装监控摄像头的偃师市火车站广场盗窃机动车。当日夜，该三人去偃师市火车站途中高伟峰先行离开回到自己在偃师市的租住地，并约定二人得手后和自己联系，马进良、高成林在火车站广场南“青铜鼎”雕塑附近选定一辆容易开锁的豫Ｃ×××××“松花江”牌旧面包车、被告人马进良用携带的开锁工具将车锁打开，由高成林驾车并在约定地点接上高伟峰，三人一起将车盗走开到洛阳，高伟峰又驾驶自己的车将马进良送回偃师。当月6日，高成林驾驶该车到偃师市高龙镇龙府路再次盗窃路灯蓄电池时，发现巡逻民警到来，遂将该车弃置逃跑。后公安机关经查询发现该车系被盗车辆，遂怀疑高伟峰、高成林有偷盗嫌疑。2016年10月24日，高成林、高伟峰因盗窃太阳能蓄电池被偃师市人民法院判刑。2016年10月28日，被告人高伟峰在偃师市看守所接受民警讯问时，如实供述了司法机关尚未掌握的自己伙同他人盗窃的上述犯罪事实，当日，被告人高成林对上述事实也予以供述。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗的“松花江”牌面包车价格为人民币3000元。经查，该车车主为偃师市邙岭省庄村的底云飞，现该车已发还底云飞。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、刑事案件登记表，被害人底云飞的报案及陈述，证人刘某证言，被盗车辆照片，扣押、发还物品清单、车辆登记信息单、现场指认笔录、办案单位出具的车辆扣押说明、破案报告、刑事判决书，价格鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进良、高成林、高伟峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。三被告人系共同犯罪，不分主从。被告人高成林、高伟峰均系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人高伟峰在被采取强制措施期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃犯罪，系自首，被告人高成林如实坦白自己的罪行，均依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人高成林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑五年六个月，并处罚金十三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币十三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2021年8月15日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人高伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，与原犯盗窃罪所判有期徒刑五年二个月，并处罚金十三万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2021年3月15日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
三、被告人马进良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月十日
代理书记员 滑艳歌
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1200号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人张强，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院在执行利辛县人民法院与张强罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初740号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
执 行 决 定 书(2017)皖1623执1200号本院在执行利辛县人民法院与王国龙纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王国龙纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初457号
原告毛彦。未到庭
委托代理人鲍玉芬，原告之妻。
被告李天军。未到庭
原告毛彦与被告李天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲍玉芬到庭参加了诉讼，被告李天军经本院传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月份在三号桥村永贵冷库设点收购葡萄，原告于2012年10月4日开始将葡萄销售到被告的收购点上，在收购葡萄期间被告现场看葡萄选货出价，被告以每斤2.5元等价格收购，选好葡萄后，被告的装工将原告的葡萄用专用篮子装了236件6061斤，过磅入库后开了过磅单，被告称十天后给原告付款，过了十多天原告去领葡萄款时，被告说等几天就付，原告要了几个月，被告只付给原告葡萄款5000元，下欠7156元未付，原告一直追要到现在，被告仍推拖拒付，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告给付原告葡萄款7156元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李天军未作答辩。
经审理查明，2012年9、10月份被告在敦煌市七里镇三号桥村永贵冷库设点收购葡萄，经原、被告协商双方达成买卖协议，2012年9月22日、10月1日、3日、4日、5日、9日，原告分六次将6061斤葡萄卖给被告，被告给原告出具了6张农产品收购过磅单，被告在过磅单上注明了收购葡萄的件数、毛重、皮重及单价。后经原、被告算账，被告共欠原告葡萄款12156元，后经原告索要，被告给付原告5000元，剩余葡萄款7156元一直拖欠未付，经原告多次索要未果，2016年3月17日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的农产品收购过磅单及原告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以证实。
本院认为，原告将葡萄销售给被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收购原告的葡萄后，应当按照约定的价格及时给付原告葡萄款，被告长期拖欠原告剩余葡萄款未付，侵害了原告的合法民事权益，被告依法应当承担清偿之责。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李天军给付原告毛彦葡萄款7156元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李天军承担，限于判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩秀娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更143号
罪犯豆英超，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第87号刑事判决，以被告人豆英超犯强奸、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯豆英超自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯豆英超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯豆英超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯豆英超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年3月7日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3372号
原告胡玉珍，女，汉族，1941年11月21日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡玉珍与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡玉珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡玉珍撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告胡玉珍承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3372号
原告胡某某，女，汉族，1941年11月21日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告胡某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告胡某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初221号
原告：徐月恒，男，1953年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜金芳，女，1965年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：张红信，男，1965年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告徐月恒与被告杜金芳、张红信民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杜金芳、张红信共同归还原告借款本金40万元，并支付利息10万元（已按月利率1%暂算至2016年11月5日止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月，被告杜金芳向原告借款40万元，原告分别于2014年的4月11日、4月12日通过其妻子吴佩玉账户向被告杜金芳汇款30万元、10万元。2015年4月12日，被告杜金芳向原告重新出具借条，确认其尚欠原告借款本金40万元，约定借款期限至2016年4月12日，借款利率按月利率1%计算，并确认其尚欠原告2014年10月至2015年4月期间的利息共计24000元。借款到期后，经原告催讨，被告杜金芳至今未归还上述借款本息。另查明，二被告于1988年9月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金芳、张红信于判决生效之日起十日内归还原告徐月恒借款本金40万元，并支付利息10万元（已暂算至2016年11月5日，此后利息按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半�，由被告杜金芳、张红信共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年二月十七日
代书 记员 周巧萍
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第494号
原告张艳侠，女，1972年3月24日生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业｡
委托代理人李彬峰，系吉林天岭律师事务所律师。
被告李克勇，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
原告张艳侠与被告李克勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告张艳侠的委托代理人李彬峰到庭参加诉讼｡被告李克勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡
原告张艳侠诉称，2012年6月19日，被告李克勇在原告处赊购价值3020元的化肥，并出具欠据一张，写明欠款金额为3020元，利息为月利1分2，还款日期为2012年12月15日，如超期不还款，按每月2%计息。后原告多次向被告催要化肥款，被告均以各种理由拖延，至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款本金3020元，原告自愿放弃对利息的要求；诉讼费由被告承担｡
被告李克勇未答辩｡
原告张艳侠为证实自己的主张，举如下证据：
欠据一张。证明2012年6月29日，被告欠原告化肥款3020元，利息为月利1分2，还款日期为2012年12月15日，如超期不还款，按每月2%计息。
被告李克勇未提供证据｡
对于上述证据，因被告李克勇经依法传唤拒不到庭参加诉讼，未主张权利，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认｡
根据原告的起诉及举证、质证，本院综合分析评判如下：
本院已确认2012年6月19日，被告李克勇在原告处赊购价值3020元化肥的事实｡本院认为原告与被告李克勇之间的化肥买卖合同当事人适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本院认为，被告李克勇应按合同约定返还原告化肥款本金3020元。原告放弃对被告利息的要求，属原告对自己财产权的合法处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告李克勇于本判决生效后立即给付原告张艳侠化肥款本金3020元｡
案件受理费50元由被告李克勇负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2014）公民二初字第494号原告张艳侠，女，1972年3月24日生，满族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业?委托代理人李彬峰，系吉林天岭律师事务所律师。被告李克勇，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?原告张艳侠与被告李克勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告张艳侠的委托代理人李彬峰到庭参加诉讼?被告李克勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告张艳侠诉称，2012年6月19日，被告李克勇在原告处赊购价值3020元的化肥，并出具欠据一张，写明欠款金额为3020元，利息为月利1分2，还款日期为2012年12月15日，如超期不还款，按每月2%计息。后原告多次向被告催要化肥款，被告均以各种理由拖延，至今未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥款本金3020元，原告自愿放弃对利息的要求；诉讼费由被告承担?被告李克勇未答辩?原告张艳侠为证实自己的主张，举如下证据：欠据一张。证明2012年6月29日，被告欠原告化肥款3020元，利息为月利1分2，还款日期为2012年12月15日，如超期不还款，按每月2%计息。被告李克勇未提供证据?对于上述证据，因被告李克勇经依法传唤拒不到庭参加诉讼，未主张权利，也未提供相关的反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告提交的证据及其所证明的事实予以确认?根据原告的起诉及举证、质证，本院综合分析评判如下：本院已确认2012年6月19日，被告李克勇在原告处赊购价值3020元化肥的事实?本院认为原告与被告李克勇之间的化肥买卖合同当事人适格、是双方意思的真实表示、内容与形式合法，故该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本院认为，被告李克勇应按合同约定返还原告化肥款本金3020元。原告放弃对被告利息的要求，属原告对自己财产权的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：被告李克勇于本判决生效后立即给付原告张艳侠化肥款本金3020元?案件受理费50元由被告李克勇负担?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  蔡玉林代理审判员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一四年六月二十三日书 记 员  张文娇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3404号
原告：王碧华，女，1948年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：邱建堂，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：唐中易，男，1946年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。
原告王碧华诉被告唐中易健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧华及委托诉讼代理人邱建堂，被告唐中易及委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王碧华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住院和出院期间的营养费共计19073.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日晚上大约20:30分左右，简阳市云龙镇某村X组社员唐仕军自己住宅没有电，便叫到本社的社长唐中易一起前往电表安装处找原因进行处理，由于唐仕军、唐仕才、唐仕正三户的电表是统一安装在原告的房子墙上的，被告在处理电路时，与原告产生纠纷，原告将面泼向被告，被告向原告鼻子打了一拳，造成原告鼻骨右侧及鼻中隔骨折，被送往云龙镇卫生院，住院治疗10天，后又转简阳市中医院住院治疗12天，原告出院后，要求被告赔偿原告人身损害的全部费用，经简阳市公安局云龙镇派出所分别于2017年6月30日、2017年7月18日进行两次调解未果。王碧华多次找唐中易处理此事，但唐中易拒不赔偿，故诉至法院提出上述请求。
唐中易辩称，原告所称事实与本案不相符，本案接警记录和原告陈述不相符，原告请求赔偿无事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日晚上大约20:30分左右，简阳市云龙镇某村X组社员唐仕军自己住宅没有电，便叫到本社的社长唐中易一起前往电表安装处找原因进行处理，由于唐仕军、唐仕才、唐仕正三户的电表是统一安装在原告的房子墙上的，被告在处理电路时，与原告产生纠纷，原告将面泼向被告，被告用拳打了原告鼻子，造成原告鼻骨右侧及鼻中隔骨折，被送往云龙镇卫生院，住院治疗10天，后又转简阳市中医院住院治疗12天，原告出院后，要求被告赔偿原告人身损害的全部费用，经简阳市公安局云龙镇派出所分别于2017年6月30日、2017年7月18日进行两次调解未果。
以上事实，有以下证据予以证明：1、原告受伤时的照片，证明原告受伤的事实；2、简阳市云龙中心院的出院证明，证明原告受伤住院的事实；3、简阳市中医医院的出院证明，证明原告受伤住院治疗的事实；4、病情记录，证明原告受伤治疗的全过程；5、治安调解协议书两份，证明原被告发生纠纷后云龙派出所进行两次调解的事实；6、医药费发票，证明原告受伤治疗的医疗费；7、交通费用发票，证明原告受伤产生交通费的事实；8、接处警登记表，证明案发事实经过；9、证人唐仕军、肖简清、唐仕秀证言，证明案件情况。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案争议焦点在于：一、被告是否存在过错，其过错与原告所受伤害是否具有因果关系；二、原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任；三、关于赔偿项目及标准问题。
关于被告是否存在过错，其过错与原告所受伤害是否具有因果关系问题。本案中，被告唐中易使用拳头致王碧华身体损害，被告的行为与原告的身体伤害存在因果关系，已构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。被告唐中易抗辩称没有殴打王碧华，与本院及派出所查明的事实不符，本院不予支持；原、被告因发生口角，被告采取拳打原告的方式处理不当，存在过错，其过错与原告所受伤害具有因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应承担赔偿责任。
关于原告是否有过错，是否应减轻被告的赔偿责任问题。原、被告双方在本案中发生口角，原告泼面在被告身上，导致被告拳打原告，对事件的发生原告存在过错，应当承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻被告的赔偿责任。结合本案实际，本院决定减轻被告50%的赔偿责任。
关于赔偿项目及标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”关于医疗费，原告受伤后住院结算合计产生医疗费11148.13元，有简阳市云龙镇卫生院、简阳市中医医院的出院证明，费用明细等证据予以证明，且在原告受伤住院期间内，本院予以确认；但对于门诊票据及挂号票据所产生费用，因无处方签或检查报告等证据证明，且大部分费用非在原告住院期间产生，本院不予确认；关于住院伙食补助费，应认定为22天×30元／天=660元；关于营养费，应认定为22天×25元／天=550元；关于护理费，应认定为护理费22天×80元／天=1760元；关于王碧华主张交通费699.5元，提供的交通票据显示在住院期间交通费合计为115.5元，对未提供的交通票据及非在住院期间产生的交通费本院不予支持；对原告要求后续治疗费用2000元，医嘱上并未标明，且也不能证明是必须产生的费用，对后续治疗费用本院不予支持。被告辩称已经垫付2000元，有被告陈述及证人唐仕军证言为证，本院予以确认。根据简阳市当地经济的发展状况，本院确定王碧华受到侵害产生的损失为：医疗费11148.13元，住院伙食补助费660元，营养费550元，护理费1760元，交通费115.5元，以上损失合计为14233.63元。综上，原告的损失合计14233.63元，由被告赔偿50%为7117元，扣除被告已垫支2000元后，被告实际赔偿原告5117元。
综上所述，王碧华因受到侵害产生的合理损失，本院部分予以支持，对超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐中易于本判决生效后十日内赔偿原告王碧华各项损失合计5117元；
二、驳回原告王碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由原告王碧华承担69元，被告唐中易承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡兴
二〇一七年十一月六日
书记员 苟帅
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1195号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地福建省将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司管理处职员。
被告：杨长玉，女，汉族，1977年11月14�出生，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨长玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二�一七年八月三十一日
书记员 傅菁菁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行终25号
上诉人（原审原告）闫芨英，男，1959年3月8日出生，汉族，原神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司离退休办公室副主任，住大武口区。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨帆，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
原审第三人石嘴山市公安局交通警察分局。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人徐宁生，石嘴山市公安局交通警察分局局长。
上诉人闫芨英因与被上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局、原审第三人石嘴山市公安局交通警察分局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，闫某某系石嘴山市交警分局特勤大队正式民警，与原告闫芨英系父子关系。2015年3月27日，闫某某驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车（乘车人张某某）沿青山路由南向北行驶至大武口区蓝山雅居小区门口处与沿大武口区青山路由北向南行驶的王某驾驶的×××号”北京现代”牌小型轿车左转掉头时发生碰撞，造成闫某某受伤、乘车人张某某死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定，闫某某负事故同等责任。闫某某的父亲闫芨英于2016年2月25日申请工伤认定，石嘴山市人力资源和社会保障局于2016年4月6日以需要司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据、而司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论为由中止闫某某的工伤认定。2016年12月12日，闫芨英申请恢复工伤认定程序。2017年1月20日，石嘴山市人力资源和社会保障局向第三人送达关于闫某某工伤认定申请调查的函。2017年2月6日，第三人回函以事发当日闫某某系送其女友张某某上班途中、闫某某不在工作时间和上下班途中、且单位领导没有指派其办理公务为由，认为不属于工伤。2017年2月17日，石嘴山市人力资源和社会保障局作出2017-051号《不予认定工伤决定书》并送达闫芨英及第三人。闫芨英认为，闫某某系在合理时间和合理路线的上班途中发生的交通事故，其所受伤害应当认定为工伤。故诉至法院，请求判如所请。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，石嘴山市人力资源和社会保障局负有本行政区域内工伤保险工作、受理工伤认定申请并作出工伤认定的法定职责。闫芨英作为闫某某的父亲，提起工伤认定申请亦符合法律规定。结合庭审中双方当事人及第三人均认可闫某某并非受单位指派从事公务，故本案争议焦点为，闫某某发生的交通事故是否属于在上班途中受到伤害。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，对”上下班途中”的认定，应当同时符合合理时间、合理路线的基本原则，而”上下班”应当包括职工正常工作的上下班和加班加点的上下班，合理路线应当是往返于居住地和工作单位之间的不偏离正常目的的路线。首先，本案事故发生地位于大武口区青山路蓝山雅居小区门口，闫某某自述其住在××区，工作地点位于大武口区隆湖，在隆湖大道与星光大道交汇处向南100米。因此，从闫某某居住地点和工作地点的距离和路线来看，闫某某上班方向为由西向东，但事故发生地点的方向为由南向北；其次，闫某某在2015年4月22日所写的事故经过中陈述，其13时45分从家出发，准备先去聚贤阁买笔墨和绘画用品，为了行车安全，经青山南路前往；2017年2月4日闫某某在第三人对其的询问笔录中陈述，事故发生当日，其驾驶两轮摩托车送女朋友张某某到贺兰山大楼上班。闫某某对事故发生时其位于青山南路原因的陈述前后不一致。因此，对石嘴山市人力资源和社会保障局认为闫某某所受伤害不在上班途中的意见予以采信。被告石嘴山市人力资源和社会保障局依据原告、第三人向其提交的证据，认定闫某某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第（六）项的规定，不属于工伤认定范围，不予认定为工伤事实清楚、证据充分、适用法律正确。被告石嘴山市人力资源和社会保障局作出2017-051号《不予认定工伤决定书》时履行了受理、调查、作出行政行为、送达等程序，其执法程序合法。对原告主张其签收的送达证载明的是2017-051号《工伤认定决定书》，被告抗辩系笔误，经庭审核实，原告实际收到的文书为《不予认定工伤决定书》，并因此提起行政诉讼，故对被告的抗辩意见本院予以采信，但被告在之后的工作中应加以注意。综上，被告石嘴山市人力资源和社会保障局所作不予认定工伤行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确。原告要求撤销被告于2017年2月17日作出的2017-051号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告及第三人的辩解主张成立，原审法院予以采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条、第六十九条之规定，判决：驳回原告闫芨英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告闫芨英负担。
闫芨英上诉称，被上诉人作出《不予认定工伤决定书》的程序不合法。原审第三人未在举证期限内举证，而被上诉人在没有调查的情况下，要求原审第三人调查举证，并采信其证据，作出了不予认定工伤的决定，从程序上、合法性上违反了宁夏回族自治区实施《工伤保险条例办法》（2017年修订）第三章第十四条的规定，而原审判决依然采信不符合程序的举证，认为被上诉人作出2017-051号《不予认定工伤决定书》时履行了受理、调查、作出行政行为、送达等程序，其执法程序合法实属错误认定。故请求撤销原审判决和被上诉人作出的2017-051号《不予认定工伤决定书》。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定”原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，即行政诉讼中的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，石嘴山市人力资源和社会保障局作出的2017-051号《不予认定工伤决定书》的相对人为工伤职工闫某某，闫芨英只是闫某某的父亲，其既不是案涉行政行为的相对人，也不是与该行政行为有利害关系的公民，其不是本案适格原告。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条第一款、四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202行初6号行政判决；
二、驳回原告闫芨英的起诉。
一、二审案件受理费100元，退还原告闫芨英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽琼
审 判 员 刘衍泉
审 判 员 马少英
二〇一七年十月三十日
法官助理 田 婧
书 记 员 崔海程
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初722号
原告：孙爱国，男，汉族，1974年9月17日出生，系温泉县哈日布呼镇政府职工。
原告：孙云娥，女，汉族，1965年2月20日出生，系博乐市小营盘镇居民，住博乐市。
委托代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师，特别授权代理。
被�：汤根生，男，汉族，1976年9月21日出生，系温泉县村民。
被告：陈亚群，男，汉族，1976年4月6日出生，无业，住温泉县。
原告孙爱国、孙云娥与被告汤根生、陈亚群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱国、孙云娥委托代理人康国军、张怀超；被告陈亚群到庭参加诉讼，被告汤根生经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告孙爱国、孙云娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地承包费20000元及利息2300元，共计22300元（年息6%，2014年10月31日至2016年9月31日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汤根生、陈亚群承包原告孙爱国、孙玉莲的土地，尚欠20000元土地承包费未付，二被告于2014年7月21日给原告出具欠条一张，承诺20000元承�费在当年玉米收割后支付，但二被告至今未付此款。
被告陈亚群辩称：对本案争议的问题我不知情，我是在喝醉酒后以见证人的身份签的字，本案中我只是个见证人，不应该承担还款责任。而且原告主张权利的诉讼时效已过，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告汤根生经本院传票传唤未到庭答复。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了一份书面材料和一张欠条，书面材料内容是”注明：汤根生、陈亚群2014年承包孙爱国、孙玉莲600亩耕地，经双方达成协议，如乙方（汤根生、陈亚群）在2014年7月20日不能按时将剩余（40000元）肆万元交付给甲方（孙爱国、孙玉莲），甲方将按双方达成协议收回600亩耕地的100亩，正对房前的责任田。甲方：孙玉莲、孙爱国，乙方：汤根生、陈亚群。2014年6月20日”；欠条内容是”欠�，今欠孙爱国、孙玉莲20000元（贰万元），今年玉米收割完即付。注明，总计80000元，已付60000元，剩20000元整，汤根生、陈亚群。2014年7月21日”。被告陈亚群对两份证据中自己签名的真实性无异议，但认为签名是自己酒后所为，对其关联性不认可。两份证据中二被告的签名系二被告亲笔书写，其内容足以证实20000元的欠款事实，其关联性本院予以认可。
本院认为，原告提供的两份证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，原告据此证据向二被告主张20000元债权，应予支持。原告按年利率6%向二被告主张资金占用期间的债务利息，不违反法律规定。被告陈亚群提出本案诉讼已超过诉讼时效的主张不能成立，本地区的玉米收割结束时间一般为每年的十月底，原告起诉时本案未超过两年的诉讼时效。
综上所述，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汤根生、陈亚群欠原告孙爱国、孙云娥土地承包费20000元，利息2300元，合计22300元，于本判决书生效后10日内付清。
被告汤根生、陈亚群对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178.75元，由被告汤根生、陈亚群负担（已原告预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 马德荣
二〇一六年十一月十日
书记员 其其克