天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
主要负责人：宋科，总经理。
委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代顺江，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：孙成艳，女，住天津市津南区，由黄骅市官庄乡吴庄子北排村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李兆义，男，1974年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
主要负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭，黑龙江宏任律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安公司）因与被上诉人代顺江、李兆义、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保财险齐齐哈尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险雅安公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、根据保险合同约定，上诉人对被上诉人代顺江的医疗费应当免赔10%的非医保用药部分；2、一审认定的被扶养人生活费存在明显错误，对被扶养人生活费不应支持；3、一审判决的精神损害抚慰金明显过高；4、一审认定的被上诉人代顺江的误工期、护理期、营养期明显过长。
被上诉人代顺江辩称，认可一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李兆义未发表答辩意见。
被上诉人人保财险齐齐哈尔公司书面答辩称，李兆义驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，张勇、代顺江、孙仲磷的损失已经远超我公司保险限额，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。
代顺江向一审法院起诉请求：1、请求判令李兆义、人保财险雅安公司、人保财险齐齐哈尔公司赔偿代顺江医疗费46252.19元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、护理费6888元、误工费15498元、伤残赔偿金40152元、被扶养人生活费73195元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2500元，共计196885.19元，其中人保财险齐齐哈尔公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保财险雅安公司在商业三者险限额内承担责任，再有不足部分由李兆义承担赔偿责任；2、请求判令诉讼费用由李兆义、人保财险雅安公司、人保财险齐齐哈尔公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月22日6时00分，李兆义驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车沿盛塘路由南向北行驶至事故地点时，适遇张勇驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型客车沿前营路由东向西驶来，李兆义车左侧与张勇车前部发生碰撞，张勇车失控其车与路沿石及围墙发生碰撞，造成张勇及其乘车人孙仲磷、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲磷、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任。李兆义驾驶的事故车辆在人保财险齐齐哈尔公司投保交强险，在人保财险雅安公司投保商业三者险（责任限额为100万元）并不计免赔，本次事故发生在保险期间。李兆义具有合法有效的驾驶证，准驾车型为B2，其驾驶的车辆经年检合格。代顺江于事故当日前往公安机关指定的天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2017年3月23日至4月17日在该院住院治疗26天，出院后代顺江多次到该院接受门诊治疗，该院诊断代顺江伤情为：右肩锁关节脱位、双侧肩部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、双侧肺挫伤伴肺感染、双侧胸腔积液、头皮裂伤、急性轻型闭合性颅脑损伤。代顺江共支付医疗费46252.29元。经代顺江申请，一审法院委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市天衡司法医学鉴定所于2018年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：代顺江伤致右肩锁关节脱位并右上肢功能丧失程度构成十级伤残；误工期为135天、护理期为60天、营养期为60天。代顺江支出鉴定费2500元。代顺江户籍性质为家庭户，户籍所在地为河北省黄骅市，其与妻子罗国荣生育三个子女，长子代伟晨于2005年10月5日出生，次子代誉涵于2009年2月28日出生，长女代雯婷于2011年10月31日出生。代顺江父亲代吉合（1954年8月29日出生）与母亲臧洪俊（1952年8月26日出生）仅生育代顺江一个子女。另查，刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦五人已就各自人身损失分别起诉，一审法院生效判决判令人保财险齐齐哈尔公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿五人共计6250元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿五人共计43048.6元；判令人保财险雅安公司在商业三者险限额内赔偿五人共计33065.63元。崔树锋已就其财产损失起诉，一审法院生效判决判令人保财险雅安公司在商业三者险限额内赔偿15000元。上述款项均已赔付完毕。张勇已就其人身损失另案起诉，案号为：（2018）津0112民初367号，该案认定张勇损失为：医疗费36688.6元、住院伙食补助费5400元、营养费3000元、误工费13782元、护理费6885元、伤残赔偿金227806元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元，共计306561.6元。孙仲磷已就其人身损失另案起诉，案号为：（2018）津0112民初223号，该案认定孙仲磷损失为：医疗费31888.49元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费18524.25元、护理费5166元、伤残赔偿金79889元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费2500元，共计150967.74元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，代顺江因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费46252.19元。根据代顺江提交的医疗费票据及病历材料结合其主张认定。2、住院伙食补助费2600元。代顺江住院26天，按照每天100元计算。3、营养费3000元。根据鉴定意见书认定代顺江营养期为60天，按照每天50元标准计算。4、误工费15498元。根据鉴定意见书认定代顺江误工期为135天，其主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算误工费15498元符合法律规定，予以支持。5、护理费6888元。根据鉴定意见书认定代顺江护理期为60天，其主张按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资41920元/年标准计算护理费6888元符合法律规定，予以支持。6、伤残赔偿金40152元＋73195元=113347元。代顺江主张的伤残赔偿金40152元及被扶养人生活费73195元具有事实及法律依据，予以支持。7、精神损害抚慰金5000元，根据代顺江伤残情况认定。8、交通费500元，根据代顺江伤情及治疗情况酌情支持。9、鉴定费2500元。根据代顺江提交的票据认定。以上共计195585.19元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故经交警部门认定李兆义承担事故全部责任，张勇、孙仲磷、代顺江、刘同岭、王金梅、郭成杰、张俊芳、李彦无责任，予以确认，故李兆义应对代顺江的全部合理合法损失承担赔偿责任。李兆义驾驶的车辆在人保财险齐齐哈尔公司投保交强险，在人保财险雅安公司投保商业三者险，故代顺江的损失应先由人保财险齐齐哈尔公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分再由人保财险雅安公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同承担，仍有不足的由李兆义承担赔偿责任。由于代顺江、孙仲磷、张勇三人的相应损失总额超过了交强险剩余限额（医疗费用赔偿限额项下剩余3750元、死亡伤残赔偿限额项剩余66951.4元），故交强险剩余限额在优先赔偿精神损害抚慰金后，由三人按照损失比例分享。综上，人保财险齐齐哈尔公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿代顺江医疗费1442.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿代顺江伤残赔偿金13032.85元、精神损害抚慰金5000元，以上共计19475.01元。超出部分损失包括医疗费44810.03元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、误工费15498元、护理费6888元、伤残赔偿金100314.15元、交通费500元、鉴定费2500元，共计176110.18元，由人保财险雅安公司在商业三者险限额内赔偿。因人保财险雅安公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保财险雅安公司关于扣除非医保用药的意见，不予采纳。代顺江支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保财险雅安公司在商业三者险限额内予以赔偿，故对人保财险雅安公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保财险齐齐哈尔公司于判决生效后三日内赔偿代顺江19475.01元，此款直接赔付至代顺江名下中国工商银行河北省沧州市沧州黄骅渤海支行62×××48账户；二、人保财险雅安公司于判决生效后三日内赔偿代顺江176110.18元，此款直接赔付至代顺江名下中国工商银行河北省沧州市沧州黄骅渤海支行62×××48账户；三、驳回代顺江的其他诉讼请求。如果人保财险齐齐哈尔公司、人保财险雅安公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李兆义负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人代顺江的十级伤残情况，一审法院判决其精神损害抚慰金5000元并无不当，判决其被扶养人生活费73195元亦符合法律规定，本院予以维持。虽然上诉人人保财险雅安公司认为被上诉人代顺江的医疗费应当免赔10%的非医保用药部分，但未能提供相应的合同条款及投保单等证据予以佐证，亦不能指出非医保用药的项目及金额，故对上诉人该上诉请求，本院不予支持。对上诉人关于被上诉人代顺江的误工期、护理期、营养期过长的上诉意见，本院认为，代顺江的误工期、护理期、营养期的鉴定结论是一审法院委托具有相应资质的法医学鉴定部门做出的，鉴定结论书形式及内容合法，虽然上诉人对三期鉴定结论不认可，但对其主张没有提供相应的证据予以支持，故对上诉人该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，人保财险雅安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 肖 毅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 常方圆