wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初213号
原告李大同，男，1950年11月13日出生，汉族，住济宁市北湖区。
委托代理人杜庆华（特别授权），任城南苑法律服务所法律工作者。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村村民委员会。
法定代表人李友刚，村主任。
被告张军，男，1968年8月25日出生，汉族，住济宁市北湖区。
委托代理人来广宁（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告李大同诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）、张军财产损害赔偿纠纷一案，原告李大同于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李大同诉称，1984年2月14日，原告与被告李集村委会签订湖苇、湖草、湖堤承包合同。2002年10月14日，在原告不知情的情况下，转包给被告张军。被告张军于2002年12月22日将原告承包的河堤上，种植的810棵树全部砍掉。至今也未给原告任何补偿，实际上，有关部门已经对树木进行了补偿。原告随后向林业部门报案，因合同纠纷未立案。2005年，原告向任城区人民法院起诉，要求确认承包合同有效，2006年4月30日，任城区人民法院（2005）任民初字第431号判决，驳回了原告的诉求。原告不服，上诉至济宁市中级人民法院，2005年10月26日被驳回。2007年申请再审，2008年1月7日主持听证，双方同意调解，补偿河堤一面，计款4万元，原告未接受。综上，原告810棵树被砍，至今未得到应有的补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告李集村委会支付砍树赔偿款8万元；2、要求被告张军承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告因本案诉争于2005年曾向本院提起诉讼，因不服本院的（2005）任民二初字第431号民事判决，原告向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院在（2005）济民三终字第562号民事判决书本院认为部分中，已经作出“二上诉人在明知李集村委已不收承包费情况下又种植树木，造成损失，请求赔偿，于法无据”的认定。原告又基于同一事实、要求被告李集村委会赔偿损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应予驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李大同的起诉。
诉讼费50元，由原告李大同承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 马忠艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第145－3号
申请执行人深圳市好立得塑胶模具有限公司。
法定代表人卢鉴河。
被执行人深圳市依众兴科技有限公司宝安分公司。
法定代表人黄定根。
被执行人深圳市依众兴科技有限公司。
法定代表人黄定根。
被执行人聂晓辉，男，汉族，户籍住址湖南省益阳市赫山区栖霞路**号。
申请执行人深圳市好立得塑胶模具有限公司与被执行人深圳市依众兴科技有限公司宝安分公司、深圳市依众兴科技有限公司、聂晓辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第425号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币323447元及受理费人民币1538元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄文慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8841号
罪犯周华陆，男，1985年6月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）官刑初字第841号刑事判决，以被告人周华陆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周华陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周华陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周华陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，，裁定如下：
对罪犯周华陆减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第235号
上诉人（一审被告）蒙佰伟。
委托代理人吴荣强。
被上诉人（一审原告）何其华。
委托代理人覃兆鹏。
委托代理人马振权。
上诉人蒙佰伟因被上诉人何其华合伙协议纠纷一案，不服平南县人民法院（2014）平民初字第1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：在2011年10月30日，何其华从韦巨训处购得其与蒙佰伟合股经营的桂R×××××号客车的股份，开始与蒙佰伟合伙经营桂R×××××号客车，直至2012年9月15日。运行班线为平南—大安。2012年9月该车报废。2013年11月13日，蒙佰伟领取了桂R×××××号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元。何其华认为其应得该款的50%即11075.67元；但蒙佰伟一直未将此款给其，其起诉到平南县人民法院，请求判令蒙佰伟给付其11075.67元石油补贴款。
一审法院认为，本案争议焦点是：一、蒙佰伟与何其华是否存在合伙经营桂R×××××号客车的事实；二、蒙佰伟应否补偿何其华11075.67元营运车辆财政油价补贴款。关于焦点一，蒙佰伟在庭审中称何其华是帮其开车，却未能提供证据证实；蒙佰伟称何其华所持的桂R×××××号客车的《车辆购置税完税证明》有可能是何其华在帮其开车过程中拿到的，却未能提供足以反驳的相反证据。因此，蒙佰伟的辩解缺乏可信性。何其华提供的证据1、2、3、4相互联系、相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证实何其华诉称的其与蒙佰伟于2011年10月30日至2012年9月15日合伙经营桂R×××××号客车的事实。关于焦点二，法律规定，在合伙终止、分割合伙财产时，应当按照出资人的人数和出资情况酌情处理。蒙佰伟、何其华曾存在合伙经营桂R×××××号客车的事实，该车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元属于蒙佰伟、何其华二人合伙期间积累的财产。因双方对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项无明确的约定，故应推定双方对合伙是等额出资、盈亏平均分配。因此，桂R×××××号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款22151.34元应平均分配，蒙佰伟依法应当退还11075.67元给何其华。综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、关于贯彻执行《＜中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞（试行）》第55条的规定，判决：蒙佰伟应当退还桂R×××××号客车2012年度石油价格改革对农村道路客车财政补贴款11075.67元给何其华。本案受理费78元，减半收取39元，由蒙佰伟负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。
上诉人蒙佰伟不服上述判决，上诉称，被上诉人何其华提供的4份证据均不能证明其与上诉人存在合伙经营桂R×××××号客车的事实，相反证据1《2012年度石油价格对农村道路客运车辆财政补贴发放登记表》证明了桂R×××××号客车一直是上诉人经营。《日记簿》记载内容均为被上诉人所写，没有具体时间和与谁做什么，因此与本案无关。证据3《证明》因证人韦巨训未出庭而不应采信。一审法院认定事实错误，从而作出错误判决，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人何其华辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决恰当，应当维持。
本院查明的事实与一审法院查明的上述事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的《记录簿》、《工作手册》等虽为被上诉人个人所记录，但所记载的帐目，与经营桂R×××××号客车的支出、收入和分配实际情况相符，足以认定上诉人与被上诉存在合伙经营客车的事实，上诉人并未能提供证据推翻此事实；《2012年度石油价格对农村道路客运车辆财政补贴发放登记表》只证明上诉人以桂R×××××号客车经营者的身份领取了石油补贴，并不能证明上诉人为该车的实际所有人和经营者，因此，上诉人称该登记表证明只是其一人经营桂R×××××号客车的理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，应当维持；上诉人上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费78元（上诉人已预交），由上诉人蒙佰伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁明燕
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝02执170号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢，公司总经理。
被执行人：余烈元，男，汉族，1972年12月27日出生，住重庆市梁平县。
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与余烈元借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年12月7日作出（2016）湛仲字第35590号调解书，本院于2018年3月20日立案执行。
经审查，2016年12月7日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会作出生效仲裁调解书，调解书确认余烈元于2016年10月12日与深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司签订居间《借款合同》及《调解协议》，合同约定借款本金54526元，并定于2017年1月6日至2018年12月6日止，按月等额向申请人还款。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。故仲裁的内容应为“已经发生的纠纷”，本案中，借款人从借款发放次月开始还款，但申请人在借款次日即向湛江仲裁委员会申请仲裁。申请仲裁当日，还款期限尚未届满，当事人之间的纠纷尚未形成，无可提请仲裁的事由，仲裁机构依法不应就尚无纠纷发生的当事人之间的法律关系进行仲裁。故湛江仲裁委员会在此时进行仲裁并作出仲裁调解书违反法定程序，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人执行（2016）湛仲字第35590号调解书的申请。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 张镇勇
审 判 员 郝伟光
审 判 员 张瑞武
二〇一八年七月十八日
法官助理 余 琼
书 记 员 毛国玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1508号
原告：赵歌，男，住吉林市。
原告：刘斌，男，住吉林市。
被告：马春阳，男，住吉林市。
被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区河南街粮食小区1-5-1-55号。
法定代表人：李欣阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
本院在审理原告赵歌、刘斌与被告马春阳、吉林市旺达汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵歌、刘斌于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵歌、刘斌以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵歌、刘斌撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告赵歌、刘斌负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
审 判 员 杨东来
代理审判员 张艺凡
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 申 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第467号
原告：高荣成。
委托代理人：张志星，浙江士勇律师事务所律师。
被告：方善冬。
被告：彭雅婷。
原告高荣成与被告方善冬、彭雅婷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高荣成的委托代理人张志星到庭参加诉讼，被告方善冬、彭雅婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告高荣成起诉称：被告方善冬、彭雅婷系夫妻关系。2013年7月29日，被告方善冬向原告高荣成借款人民币2万元整，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。现请求判令：两被告立即偿还原告借款本金人民币2万元，并赔偿自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告方善冬、彭雅婷均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告高荣成身份证复印件、被告方善冬、被告彭雅婷户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明被告方善冬、彭雅婷系夫妻关系，于2006年3月31日办理结婚登记手续的事实。
证据3、借条一份，证明被告方善冬向原告高荣成借款人民币2万元的事实。
被告方善冬、彭雅婷均未提供证据。
本院依法向被告彭雅婷送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告方善冬、彭雅婷于2006年3月31日办理结婚登记手续。2013年7月29日，被告方善冬向原告高荣成借款人民币2万元，并出具借条一份。载明：“今向高荣成借到人民币贰万元正<；￥20000.00>；，借款人方善冬，2013年7月29日。”之后，被告经原告催讨至今未予归还。原告遂于2014年2月25日诉至本院。
本院认为：被告方善冬向原告高荣成借款人民币20000元，有被告方善冬出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但是被告借款后经原告催讨至今未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因该笔借款发生在被告方善冬、彭雅婷夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方善冬、彭雅婷于判决发生法律效力之日起十日内返还原告高荣成借款人民币20000元，并支付2014年2月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由被告方善冬、彭雅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年四月十一日
代书 记员 辛巧雅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2475号
原告：郑存芝，女1953年7月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住邢台市桥西区。
委托代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。
被告：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：王志军，男，1972年10月25日出生，汉族，现住址同上。
被告：河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2-8-802，组织机构代码07876825-5。
法定代表人：常锋利。
原告郑存芝与被告常锋利、被告王志军、被告河北乐欢天投资有限公司（以下简称乐欢天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存芝及其委托代理人孙本召到庭参加诉讼，被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑存芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年3月27日，被告常锋利向原告借款10万元，期限为一年，月息1.8%；2015年12月2日，被告常锋利向原告借款10万元，期限一年，月息2%。自2016年7月起，被告常锋利不再支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，且原告多次找常锋利协商未果。被告乐欢天公司作为担保人，应与被告常锋利对原告借款承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告常锋利未作答辩。
被告王志军未作答辩。
被告乐欢天公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告常锋利、被告乐欢天公司分别于2015年3月27日、12月2日签订两份《借款合同》，借款金额均为10万元，借款期限均为12个月，月红利收益分别为1.8%、2%。被告乐欢天公司分别于上述时间向原告出具收款确认书，并以担保人的身份分别在两份借款合同上加盖印章。该两笔借款被告常锋利至今未还，被告乐欢天公司也未承担担保责任。
庭审中，原告主张被告已经支付两笔借款的利息至2016年6月份。原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据。
以上事实，有借款合同、收款确认书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常锋利向原告陆续借款20万元并由被告乐欢天公司出具确认书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告常锋利未按照约定偿还借款本金，其应当承担违约责任。两份借款合同分别约定的月红利收益（月利率）1.8%、2%均未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张被告已经支付利息至2016年6月份，因此被告常锋利应当自2016年7月1月起继续支付利息（逾期利息）至借款本金付清之日止。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据，本院不予采信，故被告王志军不宜承担偿还责任。
原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限分别于2016年3月26日、12月2日届满，原告于2016年7月27日主张权利要求被告乐欢天公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告乐欢天公司应当按照连带责任保证承担保证责任。
被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常锋利于本判决生效之日起五日内偿还原告郑存芝借款20万元并支付利息（其中10万元按照月利率1.8%计算，10万元按照2%计算；上述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。
二、被告河北乐欢天投资有限公司对被告常锋利上述还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告郑存芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，由被告常锋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一七年二月十四日
书记员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初2475号原告：郑存芝，女1953年7月15日出生，汉族，高中文化，退休干部，现住邢台市桥西区。委托代理人：孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被告：常锋利，女，1976年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被告：王志军，男，1972年10月25日出生，汉族，现住址同上。被告：河北乐欢天投资有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路69号甜橙商住公寓2-8-802，组织机构代码07876825-5。法定代表人：常锋利。原告郑存芝与被告常锋利、被告王志军、被告河北乐欢天投资有限公司（以下简称乐欢天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑存芝及其委托代理人孙本召到庭参加诉讼，被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑存芝向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息。事实与理由：2015年3月27日，被告常锋利向原告借款10万元，期限为一年，月息1.8%；2015年12月2日，被告常锋利向原告借款10万元，期限一年，月息2%。自2016年7月起，被告常锋利不再支付借款利息，也未向原告偿还借款本金，且原告多次找常锋利协商未果。被告乐欢天公司作为担保人，应与被告常锋利对原告借款承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告常锋利未作答辩。被告王志军未作答辩。被告乐欢天公司未作答辩。经审理查明，原告与被告常锋利、被告乐欢天公司分别于2015年3月27日、12月2日签订两份《借款合同》，借款金额均为10万元，借款期限均为12个月，月红利收益分别为1.8%、2%。被告乐欢天公司分别于上述时间向原告出具收款确认书，并以担保人的身份分别在两份借款合同上加盖印章。该两笔借款被告常锋利至今未还，被告乐欢天公司也未承担担保责任。庭审中，原告主张被告已经支付两笔借款的利息至2016年6月份。原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据。以上事实，有借款合同、收款确认书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常锋利向原告陆续借款20万元并由被告乐欢天公司出具确认书，双方之间借款事实清楚，证据确实充分，被告常锋利未按照约定偿还借款本金，其应当承担违约责任。两份借款合同分别约定的月红利收益（月利率）1.8%、2%均未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张被告已经支付利息至2016年6月份，因此被告常锋利应当自2016年7月1月起继续支付利息（逾期利息）至借款本金付清之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，原告主张王志军和常锋利之间是夫妻关系，但未提交相关证据，本院不予采信，故被告王志军不宜承担偿还责任。原、被告双方未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为6个月。双方约定履行期限分别于2016年3月26日、12月2日届满，原告于2016年7月27日主张权利要求被告乐欢天公司承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告乐欢天公司应当按照连带责任保证承担保证责任。被告常锋利、被告王志军、被告乐欢天公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常锋利于本判决生效之日起五日内偿还原告郑存芝借款20万元并支付利息（其中10万元按照月利率1.8%计算，10万元按照2%计算；上述利息均自2016年7月1日起至借款本金付清之日止）。二、被告河北乐欢天投资有限公司对被告常锋利上述还款义务承担连带保证责任。三、驳回原告郑存芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元；保全费1520元，由被告常锋利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘静宇二〇一七年二月十四日书记员  梁明珠
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1005号
申请执行人杭州大卓物资有限公司
被执行人浙江嘉悦石化有限公司，组织机构代码71951853X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01642号，依法向被执行人浙江嘉悦石化有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江嘉悦石化有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江嘉悦石化有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江嘉悦石化有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币12230026.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年四月十一日
书记员 周波
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢104号
申请执行人孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住文安县。
被执行人中国四海控股有限公司，法定代表人高建军。
本院在执行孟令光申请执行中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第755号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执恢104号申请执行人孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住文安县。被执行人中国四海控股有限公司，法定代表人高建军。本院在执行孟令光申请执行中国四海控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第755号民事调解书的本次执行程序。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年十二月十二日书记员  徐依笑
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城*号楼。
法定代表人：战春亮，董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台开发区天泰贸易有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区福莱商城**号****号。
法定代表人：刘英华，经理。
一审被告：烟台开发区汇鑫置业有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区鑫台商城****号楼。
法定代表人：战海燕，董事长。
一审第三人：李长胜，无业。
再审申请人烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司（以下简称鑫台公司）因与被申请人烟台开发区天泰贸易有限公司（以下简称天泰公司）及一审被告烟台开发区汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）、一审第三人李长胜合作开发房地产合同纠纷一案，不服本院（2014）烟民一终字第237号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫台公司申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。鑫台公司于2014年8月13日在省法院开庭时，发现在（2007）烟执字第310号执行案2007年9月3日的笔录中记载“宋（天泰公司代理人）：本周内将预交房款（首付款）收据和按揭贷款客户资料提供给战经理（鑫台公司）。”这一新证据再结合2010年6月7日作出的（2007）烟执字第310号结案决定书载明“申请执行人同意结案。至此，该案已全部执行完毕。”由此可以得出结论，天泰公司应向鑫台公司提供首付款收据等办理按揭贷款的基础材料，而天泰公司没有提供且同意结案。协助办理按揭贷款已有省法院290号判决且已执行结案，天泰公司再次起诉，一、二审法院再次判决违背了一事不再理的法律规则。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天泰公司在2012年1月30日才交纳税收，才具备办理按揭贷款所必须具备的完税凭证，鑫台公司即便“协助”也只能从2012年1月30日才可以。原一、二审判令鑫台公司从2007年7月15日开始“协助”是没有证据支持的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第237号民事判决，驳回天泰公司对鑫台公司的诉讼请求，全部诉讼费用由天泰公司承担。
审查过程中，鑫台公司提交本院2007年9月3日执行笔录一份，以证实其再审申请主张。
本院审查认为，本案的焦点问题是鑫台公司与汇鑫公司是否应支付天泰公司2007年7月15日至2012年4月23日以59133元为基数的利息损失。根据天泰公司与鑫台公司、汇鑫公司之间《合作开发合同书》的约定，鑫台公司、汇鑫公司负责协助为天泰公司分得的房屋办理按揭贷款手续。鑫台公司、汇鑫公司没有按约履行协助按揭贷款的义务，导致第三人李长胜无法完成贷款手续的办理，亦导致了天泰公司应收的59133元房款产生了相应的利息损失。关于鑫台公司主张天泰公司不交税是其不履行协助贷款手续的抗辩理由，根据双方认可的《按揭贷款所需材料》显示，按揭贷款中要求提交的首付款收据对税金并无明确要求，鑫台公司履行协助贷款手续系合同约定的履行义务，鑫台公司与天泰公司之间的交税问题系内部问题，如出现税金垫付问题可以向天泰公司另行主张，而非对抗协助第三人办理贷款的抗辩理由。因此，在鑫台公司与汇鑫公司并无证据证明其已履行了协助义务、亦未提供有效证据证实未办理贷款系天泰公司自身原因造成的情况下，原审判令鑫台公司、汇鑫公司赔偿因其未协助办理按揭贷款而导致天泰公司房款不能及时收回的损失并无不当。
（2006）鲁民一终字第290号民事判决确认的损失是计算至该判决生效之日即2007年7月14日，鑫台公司申请再审过程中所提交的执行笔录也是针对上述判决的执行，本案一、二审判决确认的损失系（2006）鲁民一终字第290号民事判决生效后的损失，二者并不重合，故一、二审法院对本案的审理并不违反“一事不再理”之诉讼规则。
综上所述，鑫台公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台开发区鑫台同济产业有限责任公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月二十七日
书记员 杨 欣
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初202号
原告：司桂兰，女，1935年4月5日出生，汉族，农民，住冠县，系受害者陈振库的母亲。
原告：张海连，女，1964年7月1日出生，汉族，农民，住冠县，系受害者陈振库之妻。
原告：陈少增，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住冠县，系受害者陈振库的长子。
原告：陈少超，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住冠县，系受害者陈振库的次子。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：肖震生，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：杨子龙，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。
原告司桂兰、张海连、陈少增、陈少超与被告杨子龙、肖震生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈少增，原告陈少超，四原告的委托代理人刘洪亮，被告杨子龙的委托代理人张智景到庭参加诉讼；被告肖震生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告司桂兰、张海连、陈少增、陈少超诉称：2016年11月29日19时40分许，被告肖震生驾驶被告杨子龙所有的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿张甘路由北向南行驶至冠县张甘路铁路桥南时，与陈振库驾驶的电动自行车相撞，陈振库经抢救无效死亡，经交警部门认定被告肖震生承担事故全部责任，二被告应赔偿原告事故损失。请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金和复印费共计721211.5元，诉讼费用由被告承担。
被告肖震生未到庭、未答辩。
被告杨子龙辩称：肇事车鲁Ｐ×××××中型仓栅式货车车主是被告杨子龙。被告肖震生是杨子龙雇佣司机。事发时，肖震生驾驶车辆从事运输经营活动。一，原告的诉求数额过高，死者是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准计算。二，被告杨子龙，已向原告方给付10600元。三，根据责任认定书可知，被告肖震生有故意和重大过失的行为，根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定，原告的损失最终应由被告肖震生赔偿。
经审理查明：2016年11月29日19时40分许，被告肖震生驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿张甘路由北向南行驶至冠县张甘路铁路桥南时，与陈振库驾驶的电动自行车发生交通事故，造成陈振库受伤后抢救无效死亡，车辆损坏。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2016）第00271号道路交通事故认定书，认定被告肖震生承担事故全部责任，陈振库不承担责任。该事故认定书另载明鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的保险情况不明。鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告杨子龙，被告杨子龙为被告肖震生的雇佣司机，事故发生时被告肖震生驾驶肇事车辆从事运输经营活动。事故发生后，被告杨子龙向原告垫付10600元。
受害人陈振库（身份证号）因本案事故在冠县中心医院住院治疗3天，经治疗无效死亡，死亡时年龄为59周岁；住院期间护理人员为其妻张海连，从事农业。原告司桂兰、张海连、陈少增、陈少超为陈振库的近亲属，陈振库无其他近亲属。陈振库的被抚养人为原告司桂兰，事发时年龄为81周岁，事发前由包括陈振库在内的五名子女抚养。冠县交警大队委托聊城市人民检察院对陈振库死因进行司法鉴定，聊城市人民检察院于2016年12月14日作出聊检技鉴（2016）364号法医学鉴定书，鉴定意见为：“陈振库之损伤符合交通事故形成，其死亡符合严重颅脑孙航所致”。冠县公安局烟庄派出所于2017年1月9日出具证明，证实陈振库因交通事故死亡注销户口。
另查明：国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码》显示冠县烟庄街道办事处东南庄村属于城镇区域。
以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告身份证明及受害人身份证明，死亡证明、户籍所在地村委会证明，法医学鉴定书，被告提交的驾驶证和行驶证复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书和法医学鉴定书是由公安机关交通管理部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告肖震生从事雇佣活动致人损害，被告杨子龙作为被告肖震生的雇主应承担赔偿责任；被告肖震生作为事故侵权人造成受害人死亡且承担事故全部责任，属于重大过失行为应承担赔偿责任；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告杨子龙作为雇主应对原告损失承担全部赔偿责任，被告肖震生作为雇员应对原告损失承担连带赔偿责任。
原告主张复印费，无法律依据，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：死亡赔偿金31545×20=630900元、丧葬费29098.5元、被扶养费生活费19854×5÷5=19854元、护理费59.39×3=178.17元、处理事故人员误工费59.39×3×3=534.51元、精神损害抚慰金酌定10000元，共计690565.18元。
被告杨子龙应赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费、护理费、处理事故人员误工费和精神损害抚慰金共计690565.18元；被告肖震生承担连带赔偿责任。
被告肖震生经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，依照法律规定，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条和第二十九条之规定，判决如下：
被告杨子龙赔偿原告司桂兰、张海连、陈少增、陈少超死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费、护理费、处理事故人员误工费和精神损害抚慰金共计690565.18元（含被告杨子龙已支付的10600元）。
二、被告肖震生对上述判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告司桂兰、张海连、陈少增、陈少超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元减半收取5506元（缓交），原告原告司桂兰、张海连、陈少增、陈少超负担153元；被告杨子龙负担5353元，被告肖震生连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆 彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3772号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭君军，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月10日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月13日经本院决定同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3191号起诉书指控被告人谭君军犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人谭君军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年9月24日8时许，被告人谭君军在晋江市陈埭镇岸兜村“阳光”网吧，趁被害人单某睡觉之机，扒窃走其放于网吧内53号电脑桌上的一部“苹果”牌iPhone5手机（无法估价），后以人民币200元的价格将手机出售给杨某1。案发后，公安机关追回上述手机并发还给被害人单某。
上述事实，被告人谭君军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人单某的陈述，证人陈某、杨某1的证言，监控录像资料，辨认笔录、说明及照片，现场照片，接受证据材料清单，调取证据清单，发还清单，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭君军以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谭君军归案后如实供述自己的罪行，且赃物已被追还，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭君军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年1月27日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人谭君军的违法所得人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第1237号
上诉人（原审被告）：陈少荣，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3311。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师�
上诉人（原审被告）：陈少华，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3271。
上诉人（原审被告）：陈文默，男，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码为×××3018。
被上诉人（原审原告）：岳登高，男，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码为×××3699。
委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：张旭涛，广东泰旭律师事务所辅助人员。
原审被告：东莞市天虹商场有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区。
法定代表人：高书林。
委托代理人：方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
上诉人陈少荣、陈少华、陈文默诉被上诉人岳登高、原审被告东莞市天虹商场有限公司（以下称天虹公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东�法厚民二初字第154号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年6月19日向陈少华、陈文默成功送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。陈少华、陈文默截至2015年7月3日仍未向本院预交上诉费。
本院认为，陈少华、陈文默逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陈少华、陈文默自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00070号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人符某，男，1979年9月27日出生，汉族，高中文化，江苏XX公司员工。被告人符某曾因诈骗，于1999年6月被劳动教养一年；曾因犯诈骗罪，于2000年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；曾因诈骗，于2004年8月被劳动教养一年三个月；曾因犯诈骗罪，于2007年7月13日被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月27日被刑事拘留，次月2日被取保候审，2014年5月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人符某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人符某及其辩护人王玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年2月11日12时许，被告人符某无证驾驶苏LXXX**小型普通客车，在镇江市丹徒区境内沿312国道由东向西方向行驶，当行驶至该道276KM＋300M处时，与前方同方向孔某驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致使被害人孔某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人符某负该事故的全部责任。案发后，被告人符某弃车逃离现场。当日19时许，被告人符某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人符某，宣读和出示了被告人在侦查阶段的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。据此认为，被告人符某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人符某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人符某对起诉书指控的事实、证据均无异议，未作辩解。
被告人符某的辩护人提出：1、被告人符某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人符某认罪态度好，具有悔罪表现，尽管家庭经济困难，仍积极筹款补偿被害人近亲属，希望取得被害人近亲属的谅解。故建议法庭对其量刑从宽，给予其一个改过自新的机会。
经审理查明，2014年2月11日12时许，被告人符某无证驾驶苏LXXX**小型普通客车，在镇江市丹徒区境内沿312国道由东向西方向行驶，当行驶至该道276KM＋300M处时，由于对路面疏于观察，因而与前方同方向孔某驾驶的人力三轮车发生碰撞事故，致使被害人孔某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人符某负该事故的全部责任。
案发后，被告人符某弃车逃离现场。当日19时许，被告人符某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理期间，被告人符某的家属向被害人近亲属作出经济补偿，为此被害人近亲属要求法院对被告人符某从轻处罚。
以上事实，被告人符某无异议，并得到其在侦查阶段的供述笔录、证人孔某、管某、金某、蒋某的证言笔录、受案登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告书、交通事故尸表检验记录、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、刑事判决书、《到案经过》、户籍信息等证据的证实，本院予以采信。
本院认为，被告人符某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人符某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人符某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且归案后认罪态度较好，庭审中确有悔罪表现，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人符某的辩护人据此提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人符某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2017年5月12日止，已扣除先行羁押的7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 袁宝凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邬 兰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1740号
原告：韩某某，男，1957年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张连婧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：汪某，女，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告韩某某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张连婧到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令夫妻共同存款依法分割；3、双方无外债和债权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月12日原、被告经婚姻登记机关登记再婚，婚后双方没有生育子女，因双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告无端猜疑原告有外遇，经常为此事吵架，漫骂原告，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院，要求离婚。
被告汪某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原、被告经双鸭山市尖山区民政局登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告韩某某认为双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告汪某对其无端猜疑，夫妻感情已破裂，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告年龄差距较大，双方均系再婚，各自有子女但无共同子女，婚姻基础较为薄弱，双方应克服困难，珍惜建立起来的家庭,珍惜夫妻感情。本案于2016年10月26日立案后，向被告汪某送达了起诉状及开庭相关材料，汪某申请延期开庭审理，本院予以准许并给予双方半年时间的感情缓和期，双方并未珍惜此次机会，半年后感情无缓解迹象，韩某某坚持要求离婚。汪某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，韩某某离婚态度坚决，本院认定其夫妻感情确已破裂，对韩某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于汪某缺席，关于财产问题无法查清，故在本案中不予处理，本院对已经清楚的部分事实，先行判决。
综上所述，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原告韩某某与被告汪某离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告汪某离婚。
案件受理费300元由原告韩某某负担150元，被告汪某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一七年七月十九日
书记员 文丹华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1769号
原告：嘉兴市荣钦纺织有限公司。
法定代表人：许文荣。
委托代理人：汤尚义。
被告：绍兴宏嘉纺织贸易有限公司。
法定代表人：徐加环。
原告嘉兴市荣钦纺织有限公司（以下简称荣钦公司）与被告绍兴宏嘉纺织贸易有限公司（以下简称宏嘉公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月24日起诉来院，本院于同日立案，根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第1769号财产保全裁定并已执行完毕。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判。后依法转为普通程序由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员董松根组成合议庭进行审理。因被告宏嘉公司用其他方式无法送达，本院于2014年9月17日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼，被告宏嘉公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告一直有经济上的业务往来，自2012年11月15日起被告向原告采购各类布料，截至2013年3月20日，原告一共向被告提供布料430匹，总长度83，281米，每米单价3.25元，共计布料款270，663元。被告只在2013年3月1日通过银行转账支付10万元布料款，其余一直未付。后经原告催讨，被告于2014年5月30日出具欠条一份，确认尚欠原告布料款170，663元，上述货款至今未付，故起诉要求被告支付货款170，663元并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告结欠原告货款170663元的事实；
2、划码单八份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系，且原、被告之间交付标的物的事实；
3、增值税发票三份，用以证明原告为本案买卖开具了相应发票，并交付给被告的事实；
4、银行入账通知书一份，用以证明被告支付过部分货款10万元的事实。
为查明本案事实，本院根据原告申请，向绍兴市柯桥区国税局查询了原告提供的三份增值税专用发票认证情况，经查，该三份增值税专用发票已被认证。（证据5）
被告宏嘉公司未向本院提供证据。
被告宏嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据及本院依法调取得证据5来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在布匹买卖合同关系。原告自2012年11月至2013年3月间共向被告发货价值270，663元，被告仅支付货款10万元。被告法定代表人徐加环于2014年5月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款170，663元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告荣钦公司与被告宏嘉公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴宏嘉纺织贸易有限公司应支付给原告嘉兴市荣钦纺织有限公司货款人民币170，663元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，713元，财产保全申请费1，400元，合计5，113元，由被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，713元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 祝世强
人民陪审员 董松根
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈颖莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1629号
上诉人（原审被告）：唐大伟，现役军人。
委托代理人：文治刚，男，1969年4月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯寅光，大连甘井子区华庆机械厂业主。
原审原告侯寅光与原审被告唐大伟相邻关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）甘民初字第1591号民事判决，唐大伟不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐大伟及其委托代理人文治刚、被上诉人侯寅光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人唐大伟私改烟道的行为是否造成了被上诉人侯寅光家中厨房排烟不畅的损害后果。通过庭审调查，上诉人与被上诉人在装修过程中均改变了各自房屋的原有烟道。被上诉人诉称其厨房存在排烟不畅的情形，该情形是否实际存在，并无充分证据证明；如果确实存在排烟不畅的情形，则该情形是否与上诉人改变烟道的行为存在因果关系是本案应审查的焦点。对此，双方当事人在原审中提供的证据均不足以支持其诉讼主张。原审法院应应向当事人释明是否选取专业机构对被上诉人家中厨房是否排烟不畅及如存在排烟不畅与上诉人私改烟道的行为是否具有因果关系进行鉴定，在此基础上查明案件事实并确定当事人的责任。综上，原审认定案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1591号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），退还上诉人唐大伟。
审 判 长 杨学超
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 唐蓉荣
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执615号
申请执行人钟光辉，男，1972年12月28日出生，住江西省上饶市德兴市。
被执行人曾文汉，男，1963年6月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人钟光辉与被执行人曾文汉车辆租赁合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开民初字第12号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月27日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人申请先行程序终结。截止2016年8月1日被执行人尚欠申请执行人455000元及利息（利息按判决书确定的计付），及为归还车牌为赣Ｅ×××××的北京现代牌轿车，案件诉讼费500元，执行费1109.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执615号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月一日
代书记员 王 鑫
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执87号
申请执行人赵文英。
被执行人李伟。
赵文英与李伟离婚纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李伟及其共有存款（收入)50000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建功
二〇一六年十一月二十八日
书记员 国 帮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第141号
罪犯赖本均，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月十二日作出（2012）衢常交刑初字第32号刑事判决，以罪犯赖本均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖本均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖本均准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第141号罪犯赖本均，男，1978年11月23日出生，汉族，重庆市南岸区人，中专毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月十二日作出(2012)衢常交刑初字第32号刑事判决，以罪犯赖本均犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赖本均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赖本均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赖本均准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员沈剑
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1519号
申请执行人刘学民。
被执行人王志军。
被执行人韩淑珍。
申请执行人与二被执行人买卖及运输合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第1074号民事判决书发生法律效力后，申请人于2014年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的613480元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8637元，执行费8621元。在执行过程中查明，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1519号案件本次执行程序终结。
如申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周永利
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3036号
申请执行人方道县，男，1975年12月10日出生，住苍南县。
申请执行人卢满珍，女，1980年1月10日出生，住苍南县。
被执行人温州盛都房地产开发有限公司，组织机构代码:793368883，住所地苍南县灵溪镇浙南大厦１７０１室。
法定代表人李守辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01932号民事判决书，于2016年07月04日立案执行申请执行人方道县、卢满珍与被执行人温州盛都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。于2016年07月06日向被执行人温州盛都房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州盛都房地产开发有限公司交纳执行款33530元及利息；二、负担本案诉讼费319元，申请执行费403元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州盛都房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇新世纪花园1幢407室、408室房产系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，上述房产已在另案处置中；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆系被执行人温州盛都房地产开发有限公司所有，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，无法实际查扣。目前被执行人无其他财产可供执行。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2016）浙0327执2996号之五执行裁定书、（2016）浙0327执4151号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州盛都房地产开发有限公司所查封的房产已在另案处置中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人方道县、卢满珍发现被执行人温州盛都房地产开发有限公司有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3036号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢智慧
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1879号
原告王某甲，无业。
委托代理人吴妍妍，石家庄市休门街天恒法律服务所法律工作者。
被告代某（结婚证为戴秀芳），无业，现下落不明。
原告王某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告代某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1987年10月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于感情基础薄弱，长期感情不和，我于2013年1月11日起诉被告要求离婚，法院判决不准我与被告离婚，希望我们双方珍惜彼此，相互理解，相互沟通，共度晚年。但半年多以来，我和被告情况依旧，被告对我避而不见，双方无法沟通，长期分居使得夫妻情分早已不复存在，双方的矛盾不但没有缓解，反而日益严重，夫妻感情确已破裂。被告带走我们夫妻共同款项在外生活，使原本年迈多病的我生活更加困难，现为维护我合法权益，诉至法院，要求判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费和公告费由我承担。
被告代某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系1987年10月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于1992年2月10日生一女王某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。双方自2011年分居至今。原告曾于2013年1月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。原告诉至本院后，我院按原告提供的联系方式及地址与被告联系，均未果。后我院到原、被告女儿王某乙学校即劳动关系学院寻找其女儿，经学校查询，王某乙同学已经实习，无法提供其实习单位，我院按学校提供的联系方式与被告联系，电话为非本人接听，王某乙电话为空号。2014年5月29日石家庄市公安局桥东分局休门街派出所开具证明：“代某。户籍地址：河北省石家庄市桥东区四中路9号1栋1单元202号，现已拆迁。经派出所查询，代某不在我辖区居住，经派出所录音电话与代某联系，一直是通话中，后发短息让其给派出所民警回电话，至今未回。”后本院采取公告方式进行送达。
原告称，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权。
原告称，双方于1997年房改时出资10091.85元购买了被告名下位于石家庄市四中路9栋1单元202室房屋一套，建筑面积58.4平方米。原告对此提交：房屋所有权证书复印件、市直管公产住房出售合同、石家庄市收款收据3张，以上证据证明该房屋系夫妻共同房产。2011年该房屋拆迁，被告在原告不知情的情况下，作为乙方（被拆迁人）与甲方（拆迁人）河北滨江房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁货币补偿协议书，收到房屋拆迁款584000元，该笔款项由被告领取在被告处。原告对其主张提交：城市房屋拆迁货币补偿协议、交验房单、货币结算单、拆迁补偿费结算单、河北滨江房地产开发有限公司收据两张、银行存根一份、2013年4月9日庭审笔录一份，证明被告已经领取拆迁款，被告也承认拆迁款在自己处。原告称因被告隐匿财产，自己应多分。
原告称，双方有共同债务两笔，分别为2007年借王淑华10000元、王玮10000元，两笔款项用于女儿王某乙上学。原告对其主张提交：2013年4月9日庭审笔录，证明被告承认该两笔债务，且该两笔债务一直未偿还。
本院认为，原、被告婚续时间虽长，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，并导致分居生活，在法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未缓和，且经原告多方寻找，仍无法联系到被告，事实所证，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告名下位于石家庄市四中路9栋1单元202室房屋，系原、被告双方在夫妻婚续期间购买，应为夫妻共同房产，由该房产拆迁置换所得房款584000元亦应归夫妻双方共同所有，由原、被告各分得一半为宜。原、被告共同债务20000元，由双方共同偿还。被告代某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告代某离婚。
二、房屋拆迁补偿款584000元，由原、被告各分得292000元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同债务20000元（债权人王淑华10000元、债权人王玮10000元），由原、被告各负担10000元。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
代理审判员 牛艳梅
人民陪审员 龚林晓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1879号
原告张XX。
被告阚XX。
本院在审理原告张XX诉被告阚XX同居关系纠纷一案中，原告张XX于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担；剩余1650元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年七月七日
书记员 王洪敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2545号
原告千里马（四川）工程机械有限公司。
被告袁锐峰，男。
本院于2014年5月27日受理原告千里马（四川）工程机械有限公司诉被告袁锐峰追偿权纠纷一案，原告千里马（四川）工程机械有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告袁锐峰的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回对被告袁锐峰的诉讼。
案件受理费减半收取1564元，由原告千里马（四川）工程机械有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈玫岚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初200号
原告邢志财，男。
被告本溪龙宝建筑集团有限公司。
被告桓仁顺达建安有限公司。
被告姜凤国，男。
本院在审理原告邢志财诉被告本溪龙宝建筑集团有限公司、桓仁顺达建安有限公司、姜凤国劳务合同纠纷一案中，原告邢志财于二○一六年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢志财的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢志财撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告邢志财预交），由原告邢志财负担。
代理审判员 �鲁晓玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 鹤
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执219号
申请执行人江西第一炉食品有限公司。
被执行人江西星亚实业有限公司。
被执行人陈冬弟，男，汉族
被执行人陈松，男，汉族
本院依据发生法律效力的（2016）赣0104民初408号民事调解书执行江西星亚实业有限公司、陈冬弟、陈松买卖合同纠纷一案，经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初187号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月三日
书 记 员 余 松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申83号
再审申请人(原审原告)：陈殿保，男，1958年10月18日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被申请人（原审被告）：本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人盖克峰，系摩天岭村民委员会书记。
被申请人（原审第三人）：黄显利，男，1960年2月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
再审申请人陈殿保因与被申请人本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会、原审第三人黄显利民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院作出的（2015）本县民初字第01116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈殿保申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判本溪满族自治县连山关镇摩天岭村民委员会偿还该笔借款。其主要理由是“借款发生时，黄显利时任村委会主任，该借款用于村委会欠款，黄显利在借据上加盖公章，就应由村委会承担偿还借款的义务。至于该借款未经村二委研究决定及黄显利私盖公章属村委会管理问题，与本案无关”。综上，请求再审改判。
本院认为，黄显利任村委会主任期间，向陈殿保借款并在借据上加盖了村委会公章。但该款并未在村委会入账，该行为未经村委会二委成员研究决定，事后亦未得到村委会追认，并非职务行为。根据黄显利自述，该款被其私用，公章也系利用职务便利私自加盖，始终表示该款应由其个人偿还。原审法院已向申请人释明其所列主体不当，可能承担不利的后果。因申请人坚持村委会承担偿还责任的诉求，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。陈殿保请求再审改判的再审理由本院不予支持。
综上，陈殿保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈殿保的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 李文君
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初258号
原告曾某，女，1988年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省XX市X县XX乡XX村**组*号。
委托代理人张声文，湖南楚风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谭甲某，男，1983年11月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告曾某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张声文、被告谭甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年年底相识，2010年1月11日在醴陵市民政局登记结婚，2010年6月4日生育一子，取名谭乙某。由于婚前没有深入了解，婚后在共同生活中原告才发现与被告性格不合，2013年10月起双方正式分居生活。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告故诉来法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2010年1月11日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告婚后并没有很大的矛盾，原告起诉状上讲的性格不和与事实不符，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚，希望原告能回心转意。
被告为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：证据1、2015年11月16日的手机截图1份，拟证实原、被告之间并没有过大的矛盾，双方相互沟通，感情还很好的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2进行审核后，认为证据1、2来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。原告对被告的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为这属于原、被告之间正常的沟通，不能证实被告的待证目的。经审查，本院对被告提交的证据1的真实性予以认定。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2008年年底相识，2010年1月11日在醴陵市民政局登记结婚，2010年6月4日生育一子，取名谭乙某，现在醴陵市XX镇就读幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般。原告认为原、被告的性格不合，于2016年2月17日诉来法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中偶尔产生分歧亦属正常，只要原、被告加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告谭甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年三月二十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初505号
原告：杨某甲，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：杨某乙，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区司法局工作人员。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王献超，被告杨某乙及其委托代理人朱琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与杨某乙于2014年10月经杨某乙姥姥和朱传友等介绍相识并建立恋爱关系，2015年3月举行订婚并择期，杨某乙向原告索要人民币70000元，四折礼4000元。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2015年5月4日举行婚礼。举行婚礼当天及举行婚礼后杨某乙又索要人民币5000元（上车礼1000元、改口礼4000元）。由于双方婚前了解较少，婚后双方严重不合，2016年1月25日发现双方居住的房屋中的物品在门锁完好的情况下被搬走，原告发现后被告及父母均不承认系被告私自将家中物品搬走，后经原介绍人到被告家中询问，并经原告说要调小区监控录像后，被告才承认是自己搬走的。经他人调解后被告不但不愿意和好，还于2016年2月29日下午将房屋内剩余物品砸烂。为此，原告认为自己与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，请求人民法院判决离婚，被告返还彩礼款75000元，婚后被告用自己名字存在银行的财产依法分割。
被告杨某乙辩称：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。原被告经人介绍相识后办理结婚登记，后举行婚礼共同生活，感情基础较好，婚后一直共同生活，没有分居，感情没有破裂。原告要求被告返还彩礼没有法律依据。被告没有搬走及砸烂物品。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告于2014年10月经人介绍相识，2015年3月订婚时原告给付被告彩礼7万元，双方于2015年4月28日办理结婚登记手续，2015年5月4日举行婚礼。后因生活琐事双方发生纠纷，被告于2016年1月份离开原告回娘家居住。原告于2016年2月16日向本院起诉，要求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼款75000元，共同财产依法分割。
上述事实有原被告陈述、证人证言、书证在卷佐证。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予原被告离婚。
针对上述争议焦点，本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告于2014经人介绍相识后办理结婚登记手续并共同生活，婚后彼此间建立起一定的夫妻感情。现因生活琐事发生矛盾，双方应采取正确的方式加强沟通与交流，珍惜婚后建立起来的夫妻感情，审慎对待婚姻关系，不应草率行事。现被告不愿与原告离婚，有与原告和好的愿望，双方如采取正确的方式加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十七日
书记员 褚乾咏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第98号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月10日生，汉族，初中文化，群众，河北省顺平县蒲上镇蒲王庄村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月4日被顺平县公安局刑事拘留，同年8月22日经顺平县人民检察院批准，次日由顺平县公安局执行逮捕，同年9月11日由顺平县公安局取保候审，2013年9月12日被顺平县人民检察院取保候审，2013年11月1日由本院决定逮捕。现押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
1、2011年5、6月份的一天下午，被告人王某甲伙同王梓烨（在逃）进入王宝成家中，盗窃现金700元。王某甲现已退赔被害人。
2、2011年6、7月份的一天上午，被告人王某甲跳墙进入王某丙家，在卧室中盗窃现金960元。王某甲现已退赔被害人。
3、2011年6、7月份的一天上午，被告人王某甲跳墙进入李某家，在卧室中盗窃现金500元。王某甲现已退赔被害人。
4、2011年7月份的一天下午，被告人王某甲跳墙进入王某丁家，在卧室中盗窃现金1080元。王某甲现已退赔被害人。
5、2011年6、7月份的一天下午，被告人王某甲伙同王梓烨，王某甲跳墙进入于某家，王梓烨在墙外接应，盗窃柴油50升，后王某甲将盗来的柴油卖给路过收废品的。王某甲现已退赔被害人。
6、2011年4月份的一天下午，被告人王某甲伙同王梓烨在惠某家院中停放的面包车内盗窃电焊机一台，二人将电焊机卖到废品收购站。王某甲现已退赔被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2011年5、6月份的一天下午，被告人王某甲伙同王梓烨（在逃）进入王宝成家中，盗窃现金700元。王某甲现已退赔被害人。
2、2011年6、7月份的一天上午，被告人王某甲跳墙进入王某丙家，在卧室中盗窃现金960元。王某甲现已退赔被害人。
3、2011年6、7月份的一天上午，被告人王某甲跳墙进入李某家，在卧室中盗窃现金500元。王某甲现已退赔被害人。
4、2011年7月份的一天下午，被告人王某甲跳墙进入王某丁家，在卧室中盗窃现金1080元。王某甲现已退赔被害人。
5、2011年6、7月份的一天下午，被告人王某甲伙同王梓烨，王某甲跳墙进入于某家，王梓烨在墙外接应，盗窃柴油50升，后王某甲将盗来的柴油卖给路过收废品的。王某甲现已退赔被害人。
6、2011年4月份的一天下午，被告人王某甲伙同王梓烨在惠某家院中停放的面包车内盗窃电焊机一台，二人将电焊机卖到废品收购站。王某甲现已退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事案件登记表、收到条、户籍证明、城关派出所证明、在逃人员信息登记表、辨认笔录、现场示意图、被害人滕某、王某丙、李某、王某丁、于某、惠某等陈述、证人王某乙证言、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲被动归案后，能如实交待司法机关已掌握的犯罪事实，可认定坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲，当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千零八十元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐震虎
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9716号
原告黎盛兴。
委托代理人何震。
被告朱国彬。
委托代理人赵忠，广东智田律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区（二、三层除外），统一社会信用代码：91440606893823564d。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博。
原告黎盛兴诉被告朱国彬、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称“人保顺德分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判，分别于2016年7月13日、2016年7月25日公开开庭进行了审理，本院第一次庭审时原告黎盛兴及其委托代理人何震，被告朱国彬的委托代理人赵忠、被告人保顺德分公司的委托代理人李博到庭参加诉讼；第二次庭审时原告黎盛兴及其委托代理人何震、被告人保顺德分公司的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告朱国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎盛兴的诉讼请求：1.被告人保顺德分公司赔偿原告各项损失合计14423.8元（详见附表）；2.被告人保顺德分公司在保险限额内承担赔偿责任后不足部分由被告朱国彬承担；4.本案诉讼费由被告朱国彬承担。
被告人保顺德分公司辩称，1.对事故责任认定无异议，肇事车辆粤x×××××轿车在被告人保顺德分公司处购买了交强险及商业第三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对于超出交强险赔偿限额的损失，因原告在事故中存在酒后驾驶的行为，故在商业第三者险部分不予赔偿；3.对于原告诉请的赔偿项目有异议，详见附表。
被告朱国彬辩称，1.对事故责任认定无异议，肇事车辆粤x×××××轿车在被告人保顺德分公司处购买了交强险及商业第三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.肇事车辆粤x×××××轿车登记在本人名下，由本人实际控制；3.事故后，没有垫付过相关费用；4.对于原告诉请的赔偿项目有异议，详见附表。
本院经审理查明：2015年6月28日21时42分许，被告朱国彬（血液含乙醇，含量为45.2mg／100ml）驾驶粤x×××××轿车沿顺德区杏坛镇杏龙路佳兆业对开路段，遇原告黎盛兴驾驶粤x×××××二轮摩托车，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告黎盛兴、搭乘该车的梁x莹受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告朱国彬未与前车保持足够安全距离，酒后驾驶机动车上道路行驶，应承担事故的全部责任。
事故后，原告前往佛山市顺德区第一人民医院附属xx医院门诊治疗，后分别于2015年6月28日、2015年6月29日进行医院门诊治疗，花费了医疗费合计3821.8元。2015年9月2日中英人寿广东分公司理赔了原告的医疗费损失3821.8元。
事故后，原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对粤x×××××二轮摩托车进行物损价格鉴定，该司于2015年8月19日作出广东省道路交通事故车物损价格鉴定结论书书，结论为损失价格为5488元。因双方协商无果，原告遂于2016年6月17日向本院提起诉讼。
另查明，肇事车辆粤x×××××轿车登记在被告朱国彬名下，由其实际控制，该车辆在被告人保顺德分公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额为50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。原告驾驶的粤x×××××二轮摩托车登记在案外人黎x柏名下，原告为该车辆的实际支配人，黎x柏同意该车辆的赔偿权利由原告予以行使；事故前，原告黎盛兴为广东xx工程机械制造有限公司的员工。
在诉讼中，原告明确其主张的误工费为1169元。
本起事故造成原告的各项损失合共10042.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告的损失共10042.8元，被告人保顺德分公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费309元，被告人保顺德分公司应在交强险医疗限额范围内赔偿原告医疗费3821.8元，对于被告人保顺德分公司提出该份医疗费已由中英人寿广东分公司进行了理赔，根据保险损失补偿原则，相关损失应在交强险赔偿中扣除，不予以赔偿的抗辩主张，本院认为人身保险区别于财产保险的赔偿原则，在人身保险中，只要发生合同约定的保险事故，保险公司应按照约定给付保险金，本案中交强险与原告向中英人寿广东分公司投保的人寿险二者性质不同，险种不同，分属不同的法律关系，故本院对被告人保顺德分公司的上述抗辩主张不予以采纳；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被告朱国彬酒后驾驶，被告人保顺德分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内不予赔偿事故造成的财产损失，故被告人保顺德分公司无须支付原告在事故中造成的财产损失。综上超出交强险范围的原告的损失为5912元（10042.8元-3821.8元-309元），该款应由被告朱国彬作为直接侵权人承担全部赔偿责任，虽然肇事车辆在被告人保顺德分公司处购买了第三者责任商业险，被告人保顺德分公司已就免责条款对被告朱国彬进行了解释说明，但由于被告朱国彬事故时属酒后驾驶，被告人保顺德分公司依据免责条款对被告朱国彬超出交强险的损失无需承担赔偿责任，故原告要求被告人保顺德分公司在第三者责任商业保险内承担赔偿责任，理据不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黎盛兴赔偿交通事故各项损失4130.8元；
二、被告朱国彬应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告黎盛兴赔偿交通事故各项损失5912元；
三、驳回原告黎盛兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为80.3元（原告已预交），由被告朱国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁俊杰
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费3821.8元
3821.8元
100元
结合门诊病历、诊断报告及医疗费发票，本院予以支持。
二
误工费309元
1169元
根据银行流水及治疗情况，不存在误工减少收入
虽然事故后原告收到了部分工资，但原告进行两天的门诊治疗，确实存在误工情况，故酌情认定误工时间为2天，根据原告事故发生的前三个月的平均工资为基础，误工费为309元
三
财产损失费5912元
5912元
认为维修费已远远超出该车辆的实际价值且不能证明该车辆已经实际维修，故不同意支付
原告提供鉴定结论及明细予以佐证，且提供了维修发票和评估费发票，故本院对该损失予以确认。
被告赔偿情况
无
原告事故损失
10042.8元
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14760号
原告：福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭鹏头，统一社会信用代码：91350582705234122L。
法定代表人：丁亚汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋花，该公司职员。
被告：吴波，男，汉族，1988年8月11日出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司与被告吴波劳动争议纠纷一案中，原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省晋江市足盟鞋服有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第211号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人杨某甲，个体。曾因寻衅滋事，于2011年4月25日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月15日被赣榆县公安局刑事拘留，同年1月28日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，后于2014年6月4日�为普通程序，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日22时许，被告人杨某甲驾驶无牌内燃观光四轮车沿242省道行驶至赣榆县赣马镇张园村路段时，撞到路东侧树上，造成乘车人吴某某、宋某某死亡的重大道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人杨某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人杨某甲�公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年12月18日22时许，被告人杨某甲驾驶无牌内燃观光四轮车沿242省道行驶至赣榆县赣马镇张园村路段时，撞到路东侧树上，造成乘车人吴某某、宋某某死亡的重大道路交通事故。经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲负事故的全部责任。
被告人杨某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人杨某甲的供述与辩解、证人宋某甲、刘某、徐某甲、张某、吴某、宋某乙、杨某乙、徐某乙等人的证词笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第897号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）192号、193号法医学尸体检验鉴定报告、户口注销证明、火化证明、江苏省连云港市公安局交通巡逻警察支队道路事故车辆技术检验报告、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字某、上海市劳动教养管理委员会（2011）沪劳委［审］字第1152号劳动教养决定书、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人杨某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成二人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨某甲归案后认罪态�较好，且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第294号
罪犯杨秋龙，男，1970年11月7日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨秋龙因犯强奸罪被山西省清徐县人民法院于2007年5月24日以（2007）清刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2007年2月11日起至2015年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第617号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西�潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨秋龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬2次，余42.6分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第265号
原告：嘉兴市××建设机械有限公司，住所地浙江省平
湖市××姚浜村。
法定代表人：姚××。
委托代理人：沈××。
被告：中××工××司，住所地贵州省遵
义市北京路57号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告嘉兴市××建设机械有限公司与被告中
××工××司租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市××建设机械
有限公司于2009年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴市××建设机械有限公司的
申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第五项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市××建设机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6482元，减半收取3241元，由原告嘉兴市×
×建设机械有限公司负担。
审判员 张中华
二〇〇九年二月二十六日
书记员 徐吉燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申342号
王宏跃：
你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终字223号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。
本院认为，偃师市公安局以你严重影响国家机关正常秩序为由，于2008年7月4日对你作出偃公行决字（2008）第422号行政处罚决定，并告知你申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限，而你于2015年才向人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申342号王宏跃：你因诉偃师市公安局治安行政处罚一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终字223号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院依法进行了审查。本院认为，偃师市公安局以你严重影响国家机关正常秩序为由，于2008年7月4日对你作出偃公行决字（2008）第422号行政处罚决定，并告知你申请行政复议及提起行政诉讼的权利及期限，而你于2015年才向人民法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回你的起诉，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十八日
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第67号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人刘XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）247号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人刘XX未经批准，于2014年2月，擅自占用麦积区XX镇XX村耕地533平方米，用于修建养殖场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，恢复土地原状。2、罚款5330元。
经审查，本院认为，被执行人刘XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2014）247号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第67号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人贾XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）249号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人贾XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区XX镇XX耕地5466.94平方米，用于修建免烧砖厂的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，治理耕地并恢复种植条件。2、罚款27334.7元。
经审查，本院认为，被执行人贾XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人贾XX天国土罚字第（2014）249号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月十日
书 记 员 韩葸瑾文