山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初13号
原告：盖红霞，女，1974年12月24日出生，汉族，山东省东营市利津县北宋镇褚官村人，现住利津县。
委托代理人：金志刚，男，1975年9月25日出生，汉族，山东省东营市利津县北宋镇褚官村人，现住利津县。系原告盖红霞之夫。
被告：蒋园园，女，1980年1月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区城父镇沟楼行政村人，现住利津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，经理。
委托代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告盖红霞与被告蒋园园、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖红霞及其委托代理人金志刚，被告蒋园园，被告人保公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10842.43元、住院伙食补助费210元、误工费247.94元、护理费1143.8元、交通费500元、施救费100元、车辆修理费150元，共计13194.17元。上述损失由被告人保公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由被告蒋园园承担。2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年12月5日7时许，被告蒋园园驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告盖红霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队认定：蒋园园负事故的全部责任，盖红霞无责任。故原告主张上述损失。
被告人保公司辩称，1.发生事故时，当事人均未报警，故对交通事故的发生不认可，认为该事故与本案不存在关联性，不同意承担赔偿责任；2.对误工费、住院伙食补助费、施救费无异议。对医疗费的真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药费用，对原告主张的其他损失不予认可；3.因鉴定意见载明“盖红霞伤情与交通事故存在因果关系，参与度建议为主要责任”，故原告的最终损失应乘以参与度系数确定。被告人保公司支付的鉴定费1300元，由原告按比例承担；4.鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告蒋园园辩称，同人保公司的辩解意见。
经审理查明，2016年12月5日7时许，被告蒋园园驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿安家庄村公路由东向西行驶至与利七路交叉路口向北右转弯时，与同向行驶的原告盖红霞驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后利津县公安局交通管理大队作出第3705225201601230号《道路交通事故认定书》（以下简称《道路交通事故认定书》）认定，被告蒋园园负事故的全部责任，原告盖红霞无责任。事故发生后，原告盖红霞到利津县中心医院门诊治疗。2016年12月8日，原告盖红霞入住滨州市人民医院进行治疗，经该院诊断原告的伤情为：1、肠梗阻。2、胃大部切除术后。3、左外肩伤。4、左下肢外伤。治疗经过：患者入院后完善相关辅助检查，给予灌肠、抗生素抗感染、补液支持治疗。原告在该院住院7天，支付医疗费10842.43元。原告盖红霞住院期间由丈夫金志刚护理，二人自2015年8月至今居住在利津街道安家庄村，系城镇居民。
2017年1月18日，经被告人保公司申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告盖红霞的伤情是否与交通事故存在因果关系及参与度进行鉴定。2017年4月10日，该鉴定所作出[2017]医鉴字第784号《司法鉴定意见书》(以下简称《司法鉴定意见书》)，鉴定意见为：盖红霞伤情与交通事故存在因果关系，参与度建议为主要责任。
另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）及机动车交通事故责任第三者商业保险（以下简称商业险），且商业险不计免赔。交强险有责赔偿限额共为：医疗费赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，计122000元。商业险保险金额共为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》;利津县中心医院门诊病历、影像学报告单、彩超诊断报告单；滨州市人民医院住院收费票据、住院病案、患者身份核实单、费用清单、诊断证明书一份、门诊病历；施救费票据、结婚证、北宋镇褚官村村民委员会证明、利津街道安家庄村村民委会证明；《司法鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述相佐证。
诉讼中，原、被告双方对误工费274.91元、住院伙食补助费210元、施救费100元无争议，本院审查后予以确认。对有争议的事项，本院分析如下：
一、参照“参与度”确定损害赔偿责任是否有法律依据。
本院认为，青岛青大司法鉴定所[2017]医鉴字第784号《司法鉴定意见书》系具有法定资质的机构作出，参与鉴定的人员均具备相应的法医鉴定资质，鉴定程序合法，结论并无不当，故予以采信。原告盖红霞本次事故发生后腹部疼痛不适，出现排便障碍，并伴有恶心呕吐症状，本次外伤与其肠梗阻存在因果关系，即原告的伤情与本次交通事故存在因果关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”由此可见，我国法律规定交通事故侵权案件中减轻侵权人的赔偿责任的法定情形仅限于被侵权人对损害的发生或扩大有过错。本案中，被告蒋园园驾驶机动车通过没有交通信号灯的控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时没有让直行的车辆先行造成本次交通事故，《道路交通事故认定书》亦认定原告盖红霞对本次事故无责任。原告盖红霞因本次外伤导致肠梗阻，虽然对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。综上，原告盖红霞对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。因此被告请求按照司法鉴定意见中的“参与度建议为主要责任”确定损害赔偿责任没有法律依据，不予支持。
二、原告的各项损失是否合法、合理。
1、关于医疗费，原告提交的医疗费证据均加盖相应的医疗部门印章，且被告对其真实性无异议，本院审查后予以确认。关于被告提出的医疗费用中应扣除非医保医疗费用，本院认为原告在住院治疗过程中需用何种药物、采用何种治疗方法，是由医生根据伤者病情决定，非原告所能控制，且被告亦未举证证明哪些费用属于非医保医疗费用，故对被告请求扣除非医保医疗费用的主张不予支持。2、关于护理费，原告提交北宋镇褚官村村民委员会出具的护理人员金志刚损失证明一份，本院认为仅凭该证据无法证明护理人员在事故发生前从事的职业，亦无法证明护理人员原有的固定收入因护理原告而实际减少的具体情形，其护理费可按其经常居住地性质，参考2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，经依法计算护理费为652.28元。3、关于财产损失，原告提交的证据不符合证据形式，且被告不予认可，本院不予支持。交通费本院酌情确定300元。4、被告人保公司主张的鉴定费1300元，不在本案的诉讼请求范围之内，本院依法不予审查。综上，确认原告的合理损失为：医疗费10842.43元、住院伙食补助费210元、误工费247.94元、护理费652.28元、交通费300元、施救费100元，共计12352.65元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本次事故给原告盖红霞造成的合理损失应依法得到赔偿。《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，依法确认被告蒋园园负事故的全部民事赔偿责任。因被告蒋园园驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险与商业险，故原告的损失应先由人保公司在交强险与商业险内先行赔偿。经依法计算，被告人保公司共计赔偿原告各项损失12352.65元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖红霞各项损失共计12352.65元。
二、驳回原告盖红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告盖红霞负担5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担61元。当事人不服一审判决的，应当在递交上诉状之日起七日内按全额交纳上诉费用，否则上诉期满后视为放弃上诉。
(款项支付办法：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司直接汇入原告盖红霞在山东利津农村商业银行62×××56的账户内12352.65元，汇入利津县人民法院在山东利津农村商业银行9050×××88的账户内61元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王海波
二〇一七年六月八日
书 记 员 董润波