广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初136号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市惠民南路。
法定代表人：梁志辉，该行行长。
委托诉讼代理人：张恭卫、谢杰才，该行职员。
被告：乐昌市顺安田螺山采石场，住所地：乐昌市长来镇安口田螺山。
投资人：张秋发。
被告：香港胜嘉投资有限公司，住所地：香港九龙长沙湾。
法定代表人：罗邦壮，该公司总经理。
被告：张秋发，男，1980年8月16日出生，汉族，住乐昌市。
被告：罗邦壮，男，1950年12月19日出生，汉族，香港居民,住乐昌市。
被告：广东省乐昌市长兴水泥厂有限公司，住所地：乐昌市长来镇贝兴村。
法定代表人：罗邦壮，该公司董事长。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）与被告乐昌市顺安田螺山采石场（以下简称顺安采石场）、香港胜嘉投资有限公司（以下简称香港胜嘉公司）、张秋发、罗邦壮、广东省乐昌市长兴水泥厂有限公司（以下简称长兴水泥厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托诉讼代理人张恭卫、谢杰才、被告香港胜嘉公司、罗邦壮、长兴水泥厂到庭参加诉讼，被告顺安采石场、张秋发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.判令顺安采石场、张秋发、罗邦壮、长兴水泥厂连带清偿借款本金4999650元,利息252180.18元(暂计至2016年12月27日,之后的利息按借款合同约定的同期贷款逾期利率及计算方式计算至全部借款本息清偿之日止)；2.判令香港胜嘉公司在其抵押担保责任范围内承担借款清偿责任；3.判令广发银行韶关分行对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年7月16日,广发银行韶关分行与顺安采石场签订《授信额度合同》（合同编号：2015年韶银授合字第45号），约定广发银行韶关分行向顺安采石场提供授信额度敞口最高限额为800万元的授信额度贷款，授信额度有效期为一年，并约定了借款利率和结算方式以及违约处理等合同权利义务。同日，香港胜嘉公司与广发银行韶关分行签订《最高额抵押合同》，以其国有土地使用权为借款提供担保；张秋发、罗邦壮、长兴水泥厂分别与广发银行韶关分行签订《最高额保证合同》，自愿为借款提供连带保证。合同签订后，广发银行韶关分行按合同约定先后分两笔向顺安采石场发放了500万元贷款，但顺安采石场未按合同约定期限归还借款本息，截止2016年12月27日，顺安采石场拖欠到期借款本金4999650元，利息252180.18元，合计5251830.18元。为维护当事人的合法权益，根据有关法律规定，现向法院提起诉讼，请求法院支持相关诉讼请求。
被告香港胜嘉公司、罗邦壮、长兴水泥厂辩称，欠款属实，对广发银行韶关分行的起诉没有异议。
被告顺安采石场、张秋发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，授信人广发银行韶关分行与被授信人顺安采石场签订《授信额度合同》,约定授信人向被授信人提供授信额度敞口最高限额为800万元；授信额度有效期为1年，从2015年7月16日起至2016年7月15日止，在授信额度有效期内被授信人可循环使用；借款利率采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮52.58%计息；借款逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%；对不能按期支付的利息，从逾期之日起按照本款约定的罚息利率计收复利；被授信人应按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。授信品种中流动资金贷款额度业务约定，流动资金贷款额度最高限额为800万元，可循环使用，每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月，还款方法为定期付息，到期还本，借款用于向上游供应商支付货款。授信品种中银行承兑汇票额度业务约定，授信额度敞口最高限额为800万元，可循环使用，每笔银行承兑汇票的期限最长不得超过6个月，承兑之前被授信人须按不少于票面金额的30%向授信人交存承兑保证金，并存入授信人指定的保证金账户；承兑时授信人向被授信人按票面金额的万分之五一次性计收手续费。
2015年7月16日，广发银行韶关分行与香港胜嘉公司签订《最高额抵押合同》［（2015）韶银最抵字第45号］，以该公司位于乐昌市长来镇安口贝兴村的国有土地使用权作为涉案借款抵押担保，约定债权确定期间为2015年7月16日至2018年7月16日，担保债权之最高本金余额为800万元，并于2015年7月22日办理了抵押权登记［乐他项（2015）第4015号］。同日，广发银行韶关分行分别与张秋发、长兴水泥厂、罗邦壮签订《最高额保证合同》［（2015）韶银最保字第45-1号、45-2号、45-3号］，为涉案借款提供连带责任保证，约定债权确定期间为2015年7月16日至2018年7月16日，担保债权之最高本金余额为800万元。
上述合同签订后，根据顺安采石场的申请，2015年8月3日，广发银行韶关分行发放贷款300万元，《借款借据》载明合同号流贷第20154501号，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，借款利率为年利率7.4%；2015年8月7日，广发银行韶关分行发放贷款200万元，《借款借据》载明合同号流贷第20154502号，借款期限自2015年8月7日起至2016年8月6日止，借款利率为年利率7.4%.借款到期后，顺安采石场未能按约清偿上述贷款本金及利息，广发银行韶关分行的工作人员通过电话、上门、邮寄催款通知书等方式多次向借款人及担保人进行催收。根据广发银行韶关分行计算机系统出具的账户明细，截至2016年12月27日，顺安采石场拖欠借款本金4999650元，利息（含罚息）及复利252180.18元，合计5251830.18元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行韶关分行与顺安采石场签订的《授信额度合同》、与香港胜嘉公司签订的《最高额抵押合同》、与张秋发、长兴水泥厂、罗邦壮分别签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，顺安采石场未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任。广发银行韶关分行要求顺安采石场偿还借款本金4999650元，利息（含罚息）及复利252180.18元，合计5251830.18元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年12月27日之后至判决确定履行之日止的利息、复利，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率11.1%（7.4%×150%）计付。
张秋发、长兴水泥厂、罗邦壮作为借款的连带责任保证人，现发生债务人不能清偿到期债务的情形，故张秋发、长兴水泥厂、罗邦壮应对顺安采石场拖欠的借款本息承担连带清偿责任，但其保证范围仅限于借款本金800万元对应的本金及利息、复利。香港胜嘉公司以其名下的土地使用权对借款提供抵押担保，现发生不能清偿到期债务的情形，抵押权人广发银行韶关分行要求对抵押物经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，依据充分，本院予以支持，但其优先受偿的范围仅限于借款本金800万元对应的本金及利息、复利。但广发银行韶关分行的债权，既有第三人提供的抵押物，还有第三人提供的连带责任保证。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，因当事人对担保权实现顺序无约定，广发银行韶关分行有权同时主张抵押权和保证责任，即抵押权的实现与保证责任的实现无先后之别。如果担保人承担了担保责任，根据担保法的规定，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告乐昌市顺安田螺山采石场应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行清偿借款本金4999650元及利息、复利252180.18元，合计5251830.18元（利息、复利已计至2016年12月27日，之后至本判决确定清偿之日止的利息、复利按罚息利率年利率11.1%计付）；
二、被告张秋发、罗邦壮、广东省乐昌市长兴水泥厂有限公司对本判决第一项确定的被告乐昌市顺安田螺山采石场的偿债义务承担连带保证责任（保证范围限于借款本金800万元对应的本金及利息、复利）。张秋发、罗邦壮、广东省乐昌市长兴水泥厂有限公司承担保证责任后，有权向乐昌市顺安田螺山采石场追偿。
三、原告广发银行股份有限公司韶关分行有权对经拍卖或变卖涉案抵押物，即香港胜嘉投资有限公司位于乐昌市长来镇安口贝兴村的国有土地使用权［乐他项（2015）第4015号］所得价款享有优先受偿权（优先受偿的范围限于借款本金800万元对应的本金及利息、复利）。香港胜嘉投资有限公司承担担保责任后，有权向乐昌市顺安田螺山采石场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48563元，财产保全费5000元，合计53563元，由被告乐昌市顺安田螺山采石场、香港胜嘉投资有限公司、张秋发、罗邦壮、广东省乐昌市长兴水泥厂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 朱 琴
审 判 员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一七年七月十二日
书 记 员 侯嘉琳