wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异142号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：杜萍，女，生于1975年7月18日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人杜萍与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年12月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员向莹莹组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 向莹莹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶建工集团有限公司钢结构分公司。住所地：重庆市巴南区建设大道**号。组织机构代码：79587479-8。
负责人：李公正，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖真兵。
再审申请人中冶建工集团有限公司钢结构分公司（以下称中冶公司）因与被申请人廖真兵劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第02839号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人中冶公司向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，中冶公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团有限公司钢结构分公司撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈洪亮
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第127号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人高兵，2009年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，因本案于2014年3月14日被康平县公安局刑事拘留，同年3月20日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人高兵犯贷款诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员高霞出庭支持公诉，被告人高兵及其辩护人方岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月12日，被告人高兵虚构李某为自己的妻子，提供李某虚假的身份信息，骗取康平县东升信用社信贷员刘某某信任后，被告人高兵以自己及李某为共同借款人，骗取贷款人民币20000元。贷款到期后，被告人高兵未偿还。案发后，被告人高兵已返还贷款本息。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，农户小额信用贷款档案，还款凭证，前科刑事判决书，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兵以非法占有为目的，使用虚假证明文件骗取银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高兵有前科，予以从重处罚。辩护人称被告人自愿认罪，已返还赃款，可从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条三项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高兵犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年四月十八日
书记员 李 嘉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第1120号
原告康某，女，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
本院于2013年11月21日立案受理原告康某诉被告刘某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告康某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 黄五一
二〇一三年十一月二十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4259号
原告：孙树玉，男，1942年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卜庆民，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙树玉与被告卜庆民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙树玉到庭参加诉讼，被告卜庆民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清全部借款2万元及利息（以2万元为基数，按照月利率4%从逾期之日2016年1月21日起计算至款项还清之日止）并承担一切费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月13日说有个好朋友给办个网上贷款卡，急需办卡费，向原告借款2万元整（详见借条），并说一拿到卡就把借款付清，还说2016年1月20日付清，逾期按4分结息。一年多来，被告一直说付款，可至今没给。被告不讲信誉，侵犯了原告的合法权益，为使原告的合法权益早日实现，特诉至法院依法给予裁决。
被告卜庆民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处借款共计2万元并于2016年1月13日出具借条一份，内容载明“今借孙树玉现金贰万元正（20000.00元）（2012年8月29号借孙伍仟元，借条作废；2013年2月21号借孙贰仟元，借条作废；2013年4月3号借孙叁仟元，借条作废），定于2016年1月20日付清，过期按4分结息”。2016年10月6日，被告出具保证书一份，内容载明“我保证范金玉给我款以后先付孙树玉陆仟元正”。诉讼中，原告除提交2016年1月13日的借条外还提交该借条载明的已作废借条复印件予以核实。原告主张被告在出具2016年1月13日的借条前已从原告处借款共计1万元，在出具2016年1月13日的借条时又从原告处借款1万元，通过之前作废的借条可以看出被告所写的2013年2月21日的借款2000元发生日期应为2013年2月27日，2016年1月13日的借条载明“过期按4分结息”具体指按照月利率4%计算利息。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未清偿借款本息，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告未依约偿还借款2万元及双方约定逾期月利率为4%并提交借条、保证书等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。经原告催要，被告至今未清偿借款，其行为已构成违约。由于借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告除有权要求被告偿还借款本金2万元外，还有权要求被告从逾期之日即2016年1月21日起按照年利率24%支付逾期利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆民于本判决生效之日起七日内偿还原告孙树玉借款2万元；
二、被告卜庆民于本判决生效之日起七日内支付原告孙树玉借款利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%自2016年1月21日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告孙树玉本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 董 梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕志远
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保890号
申请执行人:刘欢，男，汉族，1989年7月生，住献县。
申请执行人：张福星，男，汉族，住沧州市新华区。
被申请执行人：孔双旺，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李秀红，女，汉族，住献县。
本院于2017年10月10日作出（2017）冀0929民初3980号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款41.5123万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人孔双旺、李秀红的银行存款41.5123万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年十月十日
书记员 张莎莎
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0014号
申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦3楼。
法定代表人张赴宁，该公司董事长。
委托代理人花春霞。
被申请人徐州协鑫光电科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被申请人徐州协鑫光电科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐州协鑫光电科技有限公司银行存款80000000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州协鑫光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州协鑫光电科技有限公司银行存款80000000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年四月三日
见习书记员 何彦瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3030号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月8日，被告陈某某因资金紧张，向
原告借款人民币580000元，并出具亲笔签名的借条一张。借款
到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉请来院，
要求判令：由被告立即归还原告借款580000元，并支付利息（
按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还日止）。原
告为证明自己的主张，提供证据：由被告陈某某于2007年11月
8日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实
，依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的内容基
本一致。
本院认为：原告李某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告李某某应依约按时归还借款，其拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责
任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判�。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告陈某某归还原告李某某借款人民币580000元，并
支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2009年10
月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效
后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，公告费200元，合计9800元，由被告
陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9600元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
代理审判员 蓝照辉
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 周彩燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第151号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人靳胜飞，农民。
被执行人常新荣，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对常新荣、靳胜飞征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0150征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0150号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0150号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0150号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00032号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道3号，组织机构代码00322267-X。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请人：陈春，男，1983年1月30日出生，汉族，明光市人。
被申请人：周静，女，1984年8月8日出生，汉族，明光市人。
明光市人口和计划生育委员会于2014年9月19日申请强制执行陈春、周静社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，经审查认为，该案认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人明光市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决字（2014）173号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年九月二十五日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3205号
原告：陈贤优，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
被告：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈贤优诉被告卢荣带定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤优及其委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼，被告卢荣带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤优诉称：2016年11月24日，原告陈贤优与被告卢荣带经营的王室堡商行签订装修协议，由王室堡商行帮忙装修衣柜、酒柜、电视柜、书桌、书架等，并于装修协议签订当日和2016年12月10日分别交付订金5000元和二期货款6440元，合计11440元。装修协议约定2016年12月28日安装，但王室堡商行至今仍未安装。原告陈贤优后查询得知王室堡商行已于2015年1月28日注销，但其经营者被告卢荣带仍继续以王室堡商行名义进行经营。原告陈贤优为维护自身权益，遂于2017年2月28日诉至法院，请求判令：1.解除原告陈贤优与被告卢荣带经营的王室堡商行签订的《香港王室堡橱衣柜销售合同书》；2.被告卢荣带双倍返还定金10000元；3.被告卢荣带双倍返还二期货款12880元；4.被告卢荣带承担本案诉讼费用。
原告陈贤优对其陈述向本院提交的证据有：1.微信支付凭证及银行流水；2.李连珍与生产工厂接单员梁少群微信沟通截图；3.李连珍与被告卢生（卢荣带）微信沟通截图；4.李连珍与原告陈贤优微信沟通截图及设计图纸；5.原告陈贤优与被告卢荣带的通话录音；6.收据两张；7.香港王室堡橱衣柜销售合同书；8.企业机读档案资料及卢荣带身份信息。
被告陈贤优在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：2016年11月24日，陈贤优（甲方）与王室堡商行（乙方）签订销售合同书，载明甲方委托乙方订做衣柜、书桌、书架、电视柜、酒柜，订单总金额为14300元，甲方于2016年11月24日交定金5000元，复尺交余款80%6440元，余款安装后结清2860元；订货日期：2016年11月24日；安装日期：2016年12月28日（法定休息日及节假日除外，工期顺延），并手写标注“复尺后一个月安装”，合同还约定了其他事项；甲方签有“陈贤优”字样，乙方签有“香港王室堡”字样。2016年11月24日和2016年12月10日，王室堡商行分别开具收据载明收到陈贤优订金5000元和第二期货款6440元。中国工商银行股份有限公司中山港口支行借记卡账户历史明细清单显示上述两日陈贤优分别转账支出5000元及6440元。陈贤优提供2017年5月19日其与卢荣带（电话号码137××××1111）的电话录音资料。在该通话中，卢荣带确认王室堡商行由其经营及其未按照销售合同书履行约定义务。陈贤优认为自身权益受损，遂诉至本院，提出前述诉求。
另查：王室堡商行系卢荣带经营的个体工商户，因经营不善于2015年1月28日注销。
本院认为：本案系定作合同纠纷。销售合同书中虽然载明乙方系王室堡商行，但王室堡商行已于2015年1月28日注销，其经营者卢荣带以王室堡商行名义签订的合同，权利义务归于卢荣带。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，陈贤优已按约定支付了订金5000元及第二期货款6440元，卢荣带未按照约定履行义务，致使陈贤优依据销售合同书定做家具的合同目的不能实现。卢荣带的行为构成违约，陈贤优请求解除销售合同书，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，卢荣带应向陈贤优返还订金5000元及第二期货款6440元，合计11440元。王室堡商行出具的收据上载明所收款项性质为订金和货款，而非定金。陈贤优诉求卢荣带双倍返还订金及双倍返还第二期货款于法无据，对此本院不予支持。卢荣带不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对陈贤优诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈贤优与被告卢荣带签订的《香港王室堡橱衣柜销售合同书》；
二、被告卢荣带于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈贤优返还货款11440元；
三、驳回原告陈贤优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（该款原告陈贤优已预交），由原告陈贤优负担186元，由被告卢荣带负担186元（该款被告卢荣带于本判决发生法律效力之日起七日起内迳付原告陈贤优）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 林婉婷
伍丽贤
黄燕红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3205号
原告：陈贤优，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市石岐区王室堡电器商行，住所地广东省中山市石岐区东明路**号13卡。
经营者：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈贤优诉被告中山市石岐区王室堡电器商行（以下简称王室堡商行）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依原告陈贤优申请，依法追加卢荣带作为本案被告参加诉讼。原告陈贤优向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈贤优与被告王室堡商行签订的《香港王室堡橱衣柜销售合同书》；2.被告王室堡商行、卢荣带双倍返还定金10000元；3.被告王室堡商行、卢荣带双倍返还二期货款12880元；4.被告王室堡商行、卢荣带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告陈贤优与被告王室堡商行签订装修协议，由被告王室堡商行帮忙装修衣柜、酒柜、电视柜、书桌、书架等，并于装修协议签订当日和2016年12月10日分别交付订金5000元和二期货款6440元，合计11440元。装修协议约定2016年12月28日安装，但被告王室堡商行至今仍未安装。原告陈贤优后查询得知被告王室堡商行已于2015年1月28日注销，但其经营者被告卢荣带仍继续以被告王室堡商行名义进行经营。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；……。”王室堡商行已于2015年1月28日经工商登记注销，王室堡商行已不具备民事主体资格，亦不具备诉讼主体资格。陈贤优对王室堡商行提出的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈贤优对被告中山市石岐区王室堡电器商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈学玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 林婉婷
伍丽贤
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3205号原告：陈贤优，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈贤优诉被告卢荣带定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈贤优及其委托诉讼代理人梁剑敏到庭参加诉讼，被告卢荣带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤优诉称：2016年11月24日，原告陈贤优与被告卢荣带经营的王室堡商行签订装修协议，由王室堡商行帮忙装修衣柜、酒柜、电视柜、书桌、书架等，并于装修协议签订当日和2016年12月10日分别交付订金5000元和二期货款6440元，合计11440元。装修协议约定2016年12月28日安装，但王室堡商行至今仍未安装。原告陈贤优后查询得知王室堡商行已于2015年1月28日注销，但其经营者被告卢荣带仍继续以王室堡商行名义进行经营。原告陈贤优为维护自身权益，遂于2017年2月28日诉至法院，请求判令：1.解除原告陈贤优与被告卢荣带经营的王室堡商行签订的《香港王室堡橱衣柜销售合同书》；2.被告卢荣带双倍返还定金10000元；3.被告卢荣带双倍返还二期货款12880元；4.被告卢荣带承担本案诉讼费用。原告陈贤优对其陈述向本院提交的证据有：1.微信支付凭证及银行流水；2.李连珍与生产工厂接单员梁少群微信沟通截图；3.李连珍与被告卢生（卢荣带）微信沟通截图；4.李连珍与原告陈贤优微信沟通截图及设计图纸；5.原告陈贤优与被告卢荣带的通话录音；6.收据两张；7.香港王室堡橱衣柜销售合同书；8.企业机读档案资料及卢荣带身份信息。被告陈贤优在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：2016年11月24日，陈贤优（甲方）与王室堡商行（乙方）签订销售合同书，载明甲方委托乙方订做衣柜、书桌、书架、电视柜、酒柜，订单总金额为14300元，甲方于2016年11月24日交定金5000元，复尺交余款80%6440元，余款安装后结清2860元；订货日期：2016年11月24日；安装日期：2016年12月28日（法定休息日及节假日除外，工期顺延），并手写标注“复尺后一个月安装”，合同还约定了其他事项；甲方签有“陈贤优”字样，乙方签有“香港王室堡”字样。2016年11月24日和2016年12月10日，王室堡商行分别开具收据载明收到陈贤优订金5000元和第二期货款6440元。中国工商银行股份有限公司中山港口支行借记卡账户历史明细清单显示上述两日陈贤优分别转账支出5000元及6440元。陈贤优提供2017年5月19日其与卢荣带（电话号码137××××1111）的电话录音资料。在该通话中，卢荣带确认王室堡商行由其经营及其未按照销售合同书履行约定义务。陈贤优认为自身权益受损，遂诉至本院，提出前述诉求。另查：王室堡商行系卢荣带经营的个体工商户，因经营不善于2015年1月28日注销。本院认为：本案系定作合同纠纷。销售合同书中虽然载明乙方系王室堡商行，但王室堡商行已于2015年1月28日注销，其经营者卢荣带以王室堡商行名义签订的合同，权利义务归于卢荣带。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，陈贤优已按约定支付了订金5000元及第二期货款6440元，卢荣带未按照约定履行义务，致使陈贤优依据销售合同书定做家具的合同目的不能实现。卢荣带的行为构成违约，陈贤优请求解除销售合同书，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，卢荣带应向陈贤优返还订金5000元及第二期货款6440元，合计11440元。王室堡商行出具的收据上载明所收款项性质为订金和货款，而非定金。陈贤优诉求卢荣带双倍返还订金及双倍返还第二期货款于法无据，对此本院不予支持。卢荣带不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对陈贤优诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈贤优与被告卢荣带签订的《香港王室堡橱衣柜销售合同书》；二、被告卢荣带于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈贤优返还货款11440元；三、驳回原告陈贤优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（该款原告陈贤优已预交），由原告陈贤优负担186元，由被告卢荣带负担186元（该款被告卢荣带于本判决发生法律效力之日起七日起内迳付原告陈贤优）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈学玉二〇一七年八月二十七日书 记 员  林婉婷伍丽贤黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初3205号原告：陈贤优，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。被告：中山市石岐区王室堡电器商行，住所地广东省中山市石岐区东明路**号13卡。经营者：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：卢荣带，男，1975年7月3日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈贤优诉被告中山市石岐区王室堡电器商行（以下简称王室堡商行）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，后依原告陈贤优申请，依法追加卢荣带作为本案被告参加诉讼。原告陈贤优向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈贤优与被告王室堡商行签订的《香港王室堡橱衣柜销售合同书》；2.被告王室堡商行、卢荣带双倍返还定金10000元；3.被告王室堡商行、卢荣带双倍返还二期货款12880元；4.被告王室堡商行、卢荣带承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，原告陈贤优与被告王室堡商行签订装修协议，由被告王室堡商行帮忙装修衣柜、酒柜、电视柜、书桌、书架等，并于装修协议签订当日和2016年12月10日分别交付订金5000元和二期货款6440元，合计11440元。装修协议约定2016年12月28日安装，但被告王室堡商行至今仍未安装。原告陈贤优后查询得知被告王室堡商行已于2015年1月28日注销，但其经营者被告卢荣带仍继续以被告王室堡商行名义进行经营。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；……。”王室堡商行已于2015年1月28日经工商登记注销，王室堡商行已不具备民事主体资格，亦不具备诉讼主体资格。陈贤优对王室堡商行提出的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈贤优对被告中山市石岐区王室堡电器商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  贺铁斌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  陈学玉二〇一七年八月七日书 记 员  林婉婷伍丽贤黄燕红
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2376号
申请执行人：黄祖旺，男，1973年01月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人：陈素凤，女，1976年08月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，董事长。
本院在执行申请执行人黄祖旺、陈素凤与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,经查，本案的被执行人与（2017）闽0304执2434号执行案件的被执行人同为莆田市正鼎房地产开发有限公司，执行标的均为给付金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）闽0304执2376号执行案件合并在（2017）闽0304执2434号案件中执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 翁文清
二〇一七年九月二十九日
执行员 林梦周
书记员 黄怡琳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初744号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孙某甲，男，家住天津市河西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨1时许，被告人孙某甲饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经本市市区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。被告人孙某甲不配合呼气酒精测试，后被执勤民警带至东阳市人民医院提取血样。经检验，被告人孙某甲血样中检出乙醇成分，含量为147毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月13日，被告人孙某甲因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、事故责任强制保险单复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙某甲在酒驾被查获后，不配合交警呼气酒精测试，应酌情从重处罚。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年8月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年七月十九日
代书记员 ＸＸ元
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2016号
原告：杨致涛，男，1974年7月28日出生，汉族莱阳市0号。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：张前进，男，1970年6月24日出生，汉族海阳市16。
委托诉讼代理人：王瑞花，女，1968年8月18日出生，汉族海阳市16。
原告杨致涛与被告张前进合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨致涛、原告的委托诉讼代理人姜志军、被告张前进，被告的委托代理人王瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即鲁Ｆ×××××M7号车的抵押；2、判令被告承担车辆罚款、维修、折旧等费用71587元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原、被告双方签订房屋《汽车抵押合同》，由被告供给原告肥料。合同签订后被告未按合同履行供给原告肥料，已经构成违约，因此起诉，请求判如所请。
被告不答辩、坚持要求书面裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告不看证据，不发表任何质证意见。本院对证据进行审查，在卷佐证，并确认事实如下：
2016年4月13日，原告杨致涛（合同甲方）与被告张前进（合同乙方）签订《汽车抵押合同》1份，有如下约定：甲方因公司经营需要，以自有的车辆做为抵押向乙方借款金额为人民币壹佰万元的肥料（实为肥料买卖）；抵押物为奥迪A8汽车一辆，车牌鲁Ｆ×××××M7，发动机号为CGW009914；抵押期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止；抵押物由乙方负责暂管，一切仓储及其保险管理费用均由乙方承担。
合同签订后，原告将汽车交由被告占有，但被告没有履行肥料供应义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨致涛与被告张前进签订的汽车抵押合同，其实质是质押合同，约定的质押期限自2016年4月13日起至2017年4月12日止，被告并未履行肥料供应义务，违反了合同约定，原告要求解除合同，理由正当，本院应予支持。原告主张应由被告承担车辆罚款500元、车辆维修费11087元、车辆折旧费60000元，在增加诉讼请求后未在限定的期限内补交案件受理费，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
原告杨致涛与被告张前进签订的《汽车抵押合同》解除。
案件受理费50元，由被告负担。被告负担特快专递费75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘延新
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙婷婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执880号
申请执行人：黄生伟，男，住舒兰市。
被执行人:舒兰市新华建材有限责任公司，住舒兰市。
法定代表人：林自来，该公司经理
本院执行的申请执行人黄生伟与被执行人舒兰市新华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0283民终669号民事判决，裁决主文为：舒兰市新华建材有限责任公司于本判决生效后十日内向黄生伟交付红砖32.1万块。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执880号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。
本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执880号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 徐冰盼
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执880号申请执行人：黄生伟，男，住舒兰市。被执行人:舒兰市新华建材有限责任公司，住舒兰市。法定代表人：林自来，该公司经理本院执行的申请执行人黄生伟与被执行人舒兰市新华建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）吉0283民终669号民事判决，裁决主文为：舒兰市新华建材有限责任公司于本判决生效后十日内向黄生伟交付红砖32.1万块。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执880号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，不动产及车辆查询。本院认为，通过调查被执行人无财产可供执行。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执880号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一七年十二月十三日书记员  徐冰盼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6318号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：辛玉芬，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告辛玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告辛玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求辛玉芬立即偿还借款本金18000.00元及利息；2.由辛玉芬承担本案诉讼费。事实及理由：辛玉芬于2015年12月5日从我支行贷款18000.00元，约定月利率9.799825‰，约定还款日期为2016年12月4日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
辛玉芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：辛玉芬于2015年12月5日从岔路口农商行借款18000.00元，约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年12月4日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，辛玉芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。辛玉芬应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
辛玉芬于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款18000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170.00元由辛玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终301号
上诉人（原审原告）何正谦，男，生于1990年2月11日，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）剑阁县恒利出租汽车有限公司。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
上诉人何正谦与被上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人何正谦于2016年3月24日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何正谦撤回起诉，符合相关法律规定，不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何正谦撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人何正谦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振茂
审判员 韩恩齐
审判员 熊剑洪
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 琴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01571号
原告：魏春波，男，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：江义龙，男，50岁，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被本院受理原告魏春波诉被告江义龙房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员汪艳适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼中，原告于2014年12月3日以双方自行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告魏春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春波负担（已交纳）。
审判员 汪艳
二〇一四年十二月三日
书记员 徐莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初1832号
原告：林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告：沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族。
被告：曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族。
原告林育璋与被告沈建平、被告曾王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育璋的委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告沈建平、被告曾王小丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林育璋向本院提出诉讼请求：判令沈建平、曾王小丽偿还借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2015年2月16日，沈建平向林育璋借款6万元，并就此出具一份借条交由林育璋收执。本案借款发生于沈建平与曾王小丽婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。该款至今未还，故诉至法院。
沈建平、曾王小丽未作答辩。
林育璋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月16日沈建平出具的借条及两被告的结婚登记材料各一份。沈建平、曾王小丽未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，沈建平向林育璋借款6万元，并就此出具一份借条交由林育璋收执。沈建平与曾王小丽于1999年11月23日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。该借款至今未还，2017年2月20日，林育璋因此诉至法院。
本院认为，沈建平、曾王小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，林育璋提供的证据借条足以证明其与沈建平之间的民间借贷关系依法成立并生效，沈建平应当偿还林育璋尚欠借款本金6万元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于沈建平与曾王小丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾王小丽应共同偿还。
综上所述，林育璋的诉讼请求合法有据，应予支持。沈建平、曾王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建平、被告曾王小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育璋借款6万元，并从2017年2月20日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初1832号原告：林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。被告：沈建平，男，1966年8月14日出生，汉族。被告：曾王小丽，女，1972年3月20日出生，汉族。原告林育璋与被告沈建平、被告曾王小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育璋的委托诉讼代理人林伟华到庭参加诉讼，被告沈建平、被告曾王小丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林育璋向本院提出诉讼请求：判令沈建平、曾王小丽偿还借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2015年2月16日，沈建平向林育璋借款6万元，并就此出具一份借条交由林育璋收执。本案借款发生于沈建平与曾王小丽婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。该款至今未还，故诉至法院。沈建平、曾王小丽未作答辩。林育璋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月16日沈建平出具的借条及两被告的结婚登记材料各一份。沈建平、曾王小丽未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，沈建平向林育璋借款6万元，并就此出具一份借条交由林育璋收执。沈建平与曾王小丽于1999年11月23日登记结婚，于2016年6月16日登记离婚。该借款至今未还，2017年2月20日，林育璋因此诉至法院。本院认为，沈建平、曾王小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，林育璋提供的证据借条足以证明其与沈建平之间的民间借贷关系依法成立并生效，沈建平应当偿还林育璋尚欠借款本金6万元，并应依法从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。本案借款发生于沈建平与曾王小丽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，曾王小丽应共同偿还。综上所述，林育璋的诉讼请求合法有据，应予支持。沈建平、曾王小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建平、被告曾王小丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育璋借款6万元，并从2017年2月20日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹燕玲人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东立保字第1号
申请人李和平，男。
被申请人刘仲云，男。
被申请人刘文杰，男。
申请人李和平与被申请人刘仲云、刘文杰民间借贷、保证合同纠纷一案，申请人李和平于2014年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结刘文杰在金融机构的存款，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结刘文杰所有的湖南邵东农村商业银行股份有限公司账号为85011640023490560011的存款人民币149000元。冻结期间，上述存款不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 利
二〇一四年九月五日
代理书记员 路林盟
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初3306号
原告：深圳市东方亮化学材料有限公司（统一社会信用代码：91440300279468048T）。住所地：深圳市南山区南海大道新保辉大厦主楼6K。
法定代表人:梁树华该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁汉华，该公司员工。
被告:宁波瑞能电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205793030209R）。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号*号楼。
法定代表人：王蓉萍该公司董事长。
委托诉讼代理人：周河川，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐然琴，该公司员工。
原告深圳市东方亮化学材料有限公司诉被告宁波瑞能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告深圳市东方亮化学材料有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市东方亮化学材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方亮化学材料有限公司撤诉。
案件受理费522元，依法减半收取计261元，由原告深圳市东方亮化学材料有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘孝蕾
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1173号
原告：李明贵，男，1972年10月7日出生,汉族,住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李明贵与被告陈优松、朱娜娜、林武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明贵委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼，被告陈优松、朱娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林武建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈优松、朱娜娜偿还原告借款本金人民币3000000元及利息（利息自2016年3月9日起至还清款项之日止按月利率3%计算）；2.被告陈优松、朱娜娜承担因诉讼支出的律师费人民币40000元；3.被告林武建对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈优松、朱娜娜于2016年2月28日以业务扩展需要资金为由，向原告李明贵借款人民币3000000元，林武建作为本案讼争借款的保证人，双方签订《借款合同》及《借条》各一份，双方约定，借款期限为2016年3月8日至2016年5月7日止，借款利率为，若借款期限内偿还按月利率2%计算，若逾期偿还则自借款之日起按月利率3%计算。且原告因被告逾期还款而产生的追索该笔借款的律师费、诉讼费等由被告承担，若发生争议，可向诏安县人民法院提起诉讼。原告于2016年3月9日依约向被告陈优松指定的账户汇款人民币3000000元，被告陈优松、朱娜娜出具《收款确认函》给原告收执。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息。并据此提交证据1.《借款合同》；证据2.《借条》；证据3.《担保承诺函》；证据4.《收款确认函》；证据5.《中国农业银行网上银行电子回单》；证据6.《律师代理费发票》及《福建省物价局福建省司法厅文件（闽价服[2013]67号）》，欲证明其上述主张。
陈优松未作答辩。
朱娜娜未作答辩。
林武建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈优松、朱娜娜于2016年2月28日与原告李明贵签订《借款合同》一份，向原告借款人民币3000000元，双方约定借款期限为贰个月，从2016年3月8日起至2016年5月7日止，以实际转账凭证为准。所借款项直接转入户名为厦门三杉源置业有限公司的账户，该账户账号为28×××57。双方就借款利率作如下约定：如在借款期限内还清所有借款，按月利率2%计息；如逾期未还，则从借款之日起按月利率3%计息。原告与被告陈优松、朱娜娜双方还约定：原告因追索本案讼争借款而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查取证费、交通费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由被告陈优松、朱娜娜承担。被告林武建作为本案讼争借款的保证人，在《借款合同》上签名，合同约定被告林武建作为合同的保证人，负有在被告陈优松、朱娜娜还不起款项时替被告陈优松、朱娜娜偿还本案讼争借款的义务，其保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等相关费用，保证期限为还款到期日起贰年。被告陈优松、朱娜娜还于2016年2月28日出具《借条》及《收款确认函》一份给原告收执。被告林武建出具《担保承诺函》一份给原告收执。原告李明贵于2016年3月9日通过转账方式向双方指定的账户（户名为：厦门三杉源置业有限公司，账号为：28×××57）汇入人民币3000000元，并标明其交易摘要为借款。原告于2017年3月6日因本案讼争借款支付律师费用人民币40000元。在案件审理过程中，原告自认，被告陈优松、朱娜娜、林武建未偿还任何借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据1.《借款合同》；证据2.《借条》；证据3.《担保承诺函》；证据4.《收款确认函》；证据5.《中国农业银行网上银行电子回单》；证据6.《律师代理费发票》及《福建省物价局福建省司法厅文件（闽价服[2013]67号）》及庭审自认为证。
综上所述，本院认为，原告李明贵与被告陈优松、朱娜娜签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，原、被告之间形成借款合同关系，合法、有效。被告陈优松、朱娜娜未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条规定，已经构成违约。故被告陈优松、朱娜娜应偿还原告李明贵借款本金人民币3000000元及利息，利息按月利率2%从实际借款之日即2016年3月9日起计算至还清款项之日止。因原、被告双方已就本案讼争款项催讨所产生的律师费的负担进行约定，故被告陈优松、朱娜娜应偿还原告李明贵因本案讼争借款支出的律师费人民币40000元。原告李明贵主张从借款之日起按月利率3%计算利率，与法不符，不予支持。被告林武建作为本案讼争借款的保证人，根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第十七条规定，其保证方式为一般保证，故被告林武建应在被告陈优松、朱娜娜不能履行上述债务时，承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，被告林武建在承担保证责任后，有权向被告陈优松、朱娜娜追偿。被告陈优松、朱娜娜、林武建经依法传唤，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈优松、朱娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明贵借款人民币3000000元及利息，利息从2016年3月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止。
二、被告陈优松、朱娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明贵律师费人民币40000元。
三、被告林武建在被告陈优松、朱娜娜不能履行本判决第一、第二项债务时承担保证责任。被告林武建承担保证责任后，有权向被告陈优松、朱娜娜追偿。
四、驳回原告李明贵其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31120元，由被告陈优松、朱娜娜、林武建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆杰
代理审判员 沈绪璐
人民陪审员 黄金福
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 媛
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1173号原告：李明贵，男，1972年10月7日出生,汉族,住福建省诏安县。委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。被告：陈优松，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：朱娜娜，女，1977年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李明贵与被告陈优松、朱娜娜、林武建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明贵委托诉讼代理人沈锦生到庭参加诉讼，被告陈优松、朱娜娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林武建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈优松、朱娜娜偿还原告借款本金人民币3000000元及利息（利息自2016年3月9日起至还清款项之日止按月利率3%计算）；2.被告陈优松、朱娜娜承担因诉讼支出的律师费人民币40000元；3.被告林武建对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陈优松、朱娜娜于2016年2月28日以业务扩展需要资金为由，向原告李明贵借款人民币3000000元，林武建作为本案讼争借款的保证人，双方签订《借款合同》及《借条》各一份，双方约定，借款期限为2016年3月8日至2016年5月7日止，借款利率为，若借款期限内偿还按月利率2%计算，若逾期偿还则自借款之日起按月利率3%计算。且原告因被告逾期还款而产生的追索该笔借款的律师费、诉讼费等由被告承担，若发生争议，可向诏安县人民法院提起诉讼。原告于2016年3月9日依约向被告陈优松指定的账户汇款人民币3000000元，被告陈优松、朱娜娜出具《收款确认函》给原告收执。借款后，被告未依约偿还借款本金及利息。并据此提交证据1.《借款合同》；证据2.《借条》；证据3.《担保承诺函》；证据4.《收款确认函》；证据5.《中国农业银行网上银行电子回单》；证据6.《律师代理费发票》及《福建省物价局福建省司法厅文件（闽价服[2013]67号）》，欲证明其上述主张。陈优松未作答辩。朱娜娜未作答辩。林武建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈优松、朱娜娜于2016年2月28日与原告李明贵签订《借款合同》一份，向原告借款人民币3000000元，双方约定借款期限为贰个月，从2016年3月8日起至2016年5月7日止，以实际转账凭证为准。所借款项直接转入户名为厦门三杉源置业有限公司的账户，该账户账号为28×××57。双方就借款利率作如下约定：如在借款期限内还清所有借款，按月利率2%计息；如逾期未还，则从借款之日起按月利率3%计息。原告与被告陈优松、朱娜娜双方还约定：原告因追索本案讼争借款而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、为财产保全支付的担保费、调查取证费、交通费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由被告陈优松、朱娜娜承担。被告林武建作为本案讼争借款的保证人，在《借款合同》上签名，合同约定被告林武建作为合同的保证人，负有在被告陈优松、朱娜娜还不起款项时替被告陈优松、朱娜娜偿还本案讼争借款的义务，其保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等相关费用，保证期限为还款到期日起贰年。被告陈优松、朱娜娜还于2016年2月28日出具《借条》及《收款确认函》一份给原告收执。被告林武建出具《担保承诺函》一份给原告收执。原告李明贵于2016年3月9日通过转账方式向双方指定的账户（户名为：厦门三杉源置业有限公司，账号为：28×××57）汇入人民币3000000元，并标明其交易摘要为借款。原告于2017年3月6日因本案讼争借款支付律师费用人民币40000元。在案件审理过程中，原告自认，被告陈优松、朱娜娜、林武建未偿还任何借款本金及利息。上述事实有原告提交的证据1.《借款合同》；证据2.《借条》；证据3.《担保承诺函》；证据4.《收款确认函》；证据5.《中国农业银行网上银行电子回单》；证据6.《律师代理费发票》及《福建省物价局福建省司法厅文件（闽价服[2013]67号）》及庭审自认为证。综上所述，本院认为，原告李明贵与被告陈优松、朱娜娜签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，原、被告之间形成借款合同关系，合法、有效。被告陈优松、朱娜娜未按约偿还借款，根据《中华人民共和国合同》第一百零七条规定，已经构成违约。故被告陈优松、朱娜娜应偿还原告李明贵借款本金人民币3000000元及利息，利息按月利率2%从实际借款之日即2016年3月9日起计算至还清款项之日止。因原、被告双方已就本案讼争款项催讨所产生的律师费的负担进行约定，故被告陈优松、朱娜娜应偿还原告李明贵因本案讼争借款支出的律师费人民币40000元。原告李明贵主张从借款之日起按月利率3%计算利率，与法不符，不予支持。被告林武建作为本案讼争借款的保证人，根据双方合同约定及《中华人民共和国担保法》第十七条规定，其保证方式为一般保证，故被告林武建应在被告陈优松、朱娜娜不能履行上述债务时，承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，被告林武建在承担保证责任后，有权向被告陈优松、朱娜娜追偿。被告陈优松、朱娜娜、林武建经依法传唤，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈优松、朱娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明贵借款人民币3000000元及利息，利息从2016年3月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止。二、被告陈优松、朱娜娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李明贵律师费人民币40000元。三、被告林武建在被告陈优松、朱娜娜不能履行本判决第一、第二项债务时承担保证责任。被告林武建承担保证责任后，有权向被告陈优松、朱娜娜追偿。四、驳回原告李明贵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31120元，由被告陈优松、朱娜娜、林武建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈庆杰代理审判员  沈绪璐人民陪审员  黄金福二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴 媛附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2570号
原告：刘志明，男，1987年9月6日生，，汉族，户籍地盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：无锡联创薄板有限公司，统一社会信用代码9132020077685955X5，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：邹雄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告刘志明与被告无锡联创薄板有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，刘志明于2016年5月17日诉至本院。本院受理后，于2016年6月27日、7月14日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2016年11月2日、11月24日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘志明委托诉讼代理人张金奎、联创公司委托诉讼代理人毛晓明（参加第一、二、四、五次庭审）、殷建新（参加第三次庭审）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志明诉称，双方签订销售合同后被告因钢材价格波动拒绝供货，致使原告只能向第三方购买相同产品，被告的行为有违诚信，构成违约，请求判令解除双方于2016年1月20日签订的购销合同并返还定金9万元，赔偿原告实际损失282500元。
被告联创公司辩称，同意解除上述合同，合同属成立未生效状态，被告未向原告供货的行为不构成违约，考虑被告实际情况，同意返还定金9万元，请求驳回原告其余诉讼请求。
经审理查明，2016年1月20日，双方签订购销合同一份，约定由联创公司为刘志明提供Q235B型镀锌带钢226吨，单价按2700元计，合同总价610200元。双方约定上述合同于定金到帐后生效，关于定金，双方于购销合同中约定按合同价30%即183060元计，于上述合同签订后一个工作日内支付，刘志明于合同签订日交付定金9万元。关于交货方式，双方约定交货地点在卖方工厂指定仓库，交付方式为买方带款自提。
庭审中，刘志明提供其与上海凌毅金属材料加工有限公司签订的购销合同一份，该合同载明，2016年4月28日，其向该公司购买型号为Q235B型镀锌带钢226吨，单价按3950元计，合同总价892700元。刘志明称，联创公司拒不供货的行为，导致其无法按期向客户供货，故只能以时价向上述公司购买同型号钢材以保证信誉，两份合同的差价部分合计282500元系其实际损失，系联创公司因违约而需承担的赔偿范围。联创公司质证称，联创公司未供货的原因在于刘志明未足额交付定金，据此，双方之间的销售合同尚未生效，不存在违约情形，故刘志明主张的上述赔偿请求，与本案客观事实并无实际关联，故对刘志明的上述证明目的不予认可。
本院认为，双方于2016年1月20日签订的购销合同，系双方真实意思表示，经双方签字确认后成立，依法成立的合同，经双方协商一致，可以解除，故对于刘志明主张的解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。联创公司自愿返还定金9万元，系其权利处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。关于该合同的效力，经审查，双方在合同中明确约定自刘志明交付合同价款30%即183060元后生效，而刘志明仅实际交付定金9万元，故该合同处成立未生效状态，于上述条件成就后生效。该合同约定交货方式为带款自提，刘志明至今未向联创公司支付相应货款，故联创公司虽未发货，亦不属不正当阻止合同生效条件成就。未生效的合同，对合同双方不发生法律效力。综上，联创公司基于未生效合同主张的违约赔偿请求，本院不予支持。本案中，刘志明认为，联创公司以钢材价格波动为由拒不发货，导致其高价向第三人购买同类产品，有违诚信，但倘若其按约向联创公司交付足额定金以使合同生效，其自然享有要求联创公司按约发货之权利，若联创公司拒不发货，刘志明再依法主张违约赔偿为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第九十三条之规定，判决如下。
一、解除刘志明与无锡联创薄板有限公司于2016年1月20日签订的购销合同。
二、无锡联创薄板有限公司于本判决生效后十日内返还刘志明定金9万元。
三、驳回刘志明其余诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由联创公司负担1664元，由刘志明负担5224元。该款已由刘志明预交，本院不予退还，联创公司负担之数应于本判决生效后十日内给付刘志明。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 蕾
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初61号
被告人金正虎犯故意伤害罪一案，本院于2017年3月15日作出（2017）湘0124刑初61号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：
原判决书第2页主文第11行：“被告人金正虎随意殴打他人，情节恶劣”。现更正为：“被告人金正虎故意伤害他人身体，致一人轻伤”。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 卢 帅
人民陪审员 王成辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 彭 艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初61号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡高武，男，系该公司农产品加工专业支行客户经理。被告：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：陈格兮，女，1970年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，现住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告蔡学平、陈格兮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡高武到庭参加了诉讼，被告蔡学平、陈格兮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡学平、陈格兮共同偿还原告贷款本金50000元、利息4195.7元（利息算至2016年12月14日，后段利息按合同约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡学平、陈格兮于2013年5月28日在原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）申请办理福祥便民卡，双方签订了最高额借款合同，约定到期日期为2016年5月28日。2015年5月21日，蔡学平办理了便民卡借款5万元，约定还款日期2016年5月20日，借款后，利息仅偿还至2016年4月30日，现该笔借款已逾期，原告多次催收，被告未予偿还。被告蔡学平、陈格兮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告蔡学平、陈格兮未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、借款借据，拟证明原告于2015年5月21日向被告蔡学平发放贷款50000元，到期日期为2016年5月20日，约定借款利率为年利率7.65%的事实；2、最高额借款合同，拟证明原告与被告蔡学平签订了借款合同的事实；3、共同借款人承诺书，拟证明被告蔡学平、陈格兮系共同借款人；4、利息计算表，拟证明被告蔡学平、陈格兮所欠贷款的本息；5、信贷业务当事人联系地址确认书，拟证明被告向原告提供了联系地址，但该地址现无法联系上被告；6、两被告的结婚证，拟证明两被告于2006年3月10日登记结婚。对证据1、2、3、5、6，本院审查认为均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认；对证据4，因利息计算错误，本院不予认定。根据上述采信证据及庭审查明事实，本院确认如下事实：被告蔡学平、陈格兮系夫妻关系，因太阳能路灯灯具生产，两被告于2013年5月28日向原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）出具共同借款人承诺书，推荐蔡学平作为代表人办理有关借款的手续。同日，蔡学平与原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）签订合同编号1801021600-2013-00000424《最高额借款合同》，约定最高借款额度为50000元，借款额度期限自2013年5月28日起至2016年5月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2015年5月21日，被告蔡学平在上述主合同约定范围内办理了福祥便民卡借款50000元，约定到期日期为2016年5月20日，利率为年利率7.65%，被告蔡学平在编号NO.1204048645的借据上签名确认。借款后，被告已将利息支付至2016年4月30日，但未偿还过本金。截止2016年12月14日，尚欠借款本金50000元、利息3527.5元（2016年4月30日至2016年5月20日的利息为：50000×7.65%÷12÷30×20＝212.5；2016年5月21日至2016年12月14日的利息为：50000×7.65%×1.5÷12÷30×208＝3315）。本院认为，原告与被告蔡学平签订的最高额借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告陈格兮作为共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告蔡学平、陈格兮逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金50000元及利息3527.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息计算错误，应予纠正。被告蔡学平、陈格兮未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡学平、陈格兮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告蔡学平、陈格兮于本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3527.5元（利息已计算至2016年12月14日，后段利息按年利率11.475%另行计算至本息还清之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，公告费260元，共计1414元，由被告蔡学平、陈格兮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  周声泽人民陪审员  唐 军二〇一七年七月二十日书 记 员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更866号
罪犯谷建峰，男，1970年7月21日出生于河北省�州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）石刑刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人谷建峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省石家庄市人民检察院提出抗诉，谷建峰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年11月6日作出（2007）冀刑二终字第41号刑事附带民事裁定，全案维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年12月12日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
�行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯谷建峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子
经审理查明，罪犯谷建峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁�如下：
对罪犯谷建峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年5月24日起至2028年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝法执字第399-1号
申请执行人：郭辰羊。
被执行人：霍彦东，现在孝义市振兴街道办事处苏家营。
上例当事人因郭辰美诉霍彦东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，祁县人民法院2011年5月25日作出（2011）祁民初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人霍彦东从收到本裁定书之日起，立即给付申请人57752.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）3324元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人霍彦东如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费767元，由被执行人霍彦东承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一三年十月十四日
书记员 任 纲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黑励民初字第01873号
原告李某某，男，1942年10月4日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
委托代理人高某某，女，1946年10月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李某某，男，系绕阳河镇司法所法律工作者。
被告周某某，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，黑山县人，现住黑山县。
委托代理人周某某，1943年1月15日出生，汉族，黑山县人，农民，现住址同上，系周某某父亲。
原告与被告相邻关系纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后。依法组成合议庭，分别于2014年2月19日和2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，我的西邻被告修南北走向的院墙时侵占了我的宅基地面积，经村及司法所调解未果，当时我阻止被告修墙，但被告强行修院墙，侵害了我的宅基地使用权，因此向法院起诉，要求被告返还侵占的宅基地面积。
原告为了支持其诉求，向本院提交了集体土地使用证一份，以证明被告侵占宅基地面积之事实真实存在。
被告辩称，我不占原告地方，那是旧公社的房基地，我家的大门在原告的房后，我的道正贴原告的墙，这条道是历史遗留的，现在这条道是我的道，我不占原告的地方，我还给原告一块地方，让原告修的道。
被告为了支持其诉求，向本院提交了土地登记审批表、地籍调查表、土地登记申请书，以证明原告的土地使用证与政府部门登记手续不一致，是无效的。
本院认为，经对比原、被告提供的证据，原告提供的集体土地使用证中的房屋走向与被告提供的土地登记手续中的房屋走向不一致，原告提供的证据与土地管理部门记载的情况不符，存在瑕疵，因此，对于原告提供的证据不予采信。
根据双方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
2013年8月份，被告家建房，原告认为被告侵占了其部分宅基地面积，被告认为其建房没有侵占原告宅基地面积，因而双方产生纠纷，原告于2013年12月3日向本院起诉，要求被告返还其侵占的宅基地面积。
本院认为，当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告李中兴没有足够的证据证明自己的主张，且其提供的集体土地使用证中的附图样式与土地管理部门登记记载的附图样式存在瑕疵，因此，应承担举证不足的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩XX
代理审判员 王XX
人民陪审员 郭XX
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 X
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4306号
原告：韩文政，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇丁家皋陆村。
法定代表人：张传良，经理。
原告韩文政与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称“真诺生物科技公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文政的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼。被告真诺生物科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资45000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系被告单位职工，从事蘑菇采摘、加工工作。2015年1月至12月期间，被告因生产经营困难，截止年底共拖欠原告工资45000元。原告多次催要此款，被告法人至今下落不明，原告等人后向东港区后村党委政府反映寻求解决未果。原告遂于2017年5月12日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠工资。东港区仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由裁决不予受理，原告不服该裁决特诉至法院，请求法院依法判如所请。
案经送达，被告真诺生物科技公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告韩文政通过被告张贴的招聘公告到被告处从事蘑菇加工工作，双方口头约定原告每天日工资为150元，未签订书面劳动合同。原告在被告工作期间，由被告工作人员焦见峰负责考勤，由焦见峰将原告每天的出勤情况提报给被告公司法人张传良的配偶刘贤娟，由刘贤娟确认最终发放工资数额。自2015年1月至同年12月期间，被告共拖欠原告工资45000元（150元×300天）。上述事实有被告拖欠工资明细以及本院对焦见峰、刘贤娟的调查笔录等证据予以证实。
原告多次催要此款未果遂于2017年5月8日向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求依法裁决被告支付拖欠原告的工资45000元。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出东劳人仲案字[2017]第691号不予受理通知书，原告不服该裁决于法定期限内向本院提起民事诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位足额支付劳动者工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。本案中，原被告事实劳动关系依法成立，被告作为用人单位应当按照双方约定足额支付原告劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。被告在原告提供了正常劳动的情况下拖欠工资未予发放，被告的行为违反了法律法规的规定，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告韩文政工资共计45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 郝 岩
人民陪审员 陈为军
人民陪审员 张守华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 蕾
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第168号
原告唐某某，女。
委托代理人段伟明，湖南方缔园律师事务所律师。
被告戴某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告唐某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 黄龙飞
二〇一五年五月十二日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第79号
申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司，住所地：乌兰察布市集宁区常青路17号。
法定代表人姬存斌，董事长。
本院受理的申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司申请公示催告一案，因申请人已找到票据原件，并于2015年6月29日向本院申请撤回公示催告程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人内蒙古北方盐湖商贸有限公司承担。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 ：孙雨涵
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2290号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，现住。
被告：ＸＸ军，男，1961年4月2日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告ＸＸ军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌、被告ＸＸ军的委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2017）98号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告ＸＸ军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年5月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年2月，被告从原告处退休，2016年10月，被告领取退休证。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]98号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，原告不服，形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年2月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元（56163元*30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.90元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告ＸＸ军独生子女父母一次性养老补助16848.90元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3239号
原告:孟庆国。
委托代理人:侯成。
被告:顾民。
被告:于晓华。
被告:张树。
被告:王淑云。
被告:李艳国。
被告:李艳华。
被告:葛瑞平。
被告:刘亚慧。
被告:田永东。
被告:周海英。
被告:王俊军。
被告:马瑞新。
被告:围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：王俊军，职务总经理。
被告:围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
经营者：刘亚慧，职务经理。
被告:围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇。
法定代表人：顾民，职务总经理。
被告:围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。
经营者：顾民，职务经理。
原告孟庆国与被告顾民、于晓华、张树、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆国的委托代理人侯成、被告张树到庭参加诉讼，被告顾民、于晓华、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆国向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1300000.00元及利息29400.00元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告顾民从我处借款150万元，期限至2017年7月5日，合同约定按月结息。被告张红玉、张海阳于2017年6月15日还本金20万元，此20万元利息未付，现结欠本金130万元，由于被告未按合同履行义务已拖欠利息29400.0元，经原告多次索要未果。为此特诉至贵院，请依法判决。
被告张树辩称，这笔借款属实，张海阳、张红玉每人还了10万元，希望撤回对张海阳、张红玉的起诉。
被告顾民、于晓华、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下:被告顾民因生意需要于2016年7月6日在原告处借款1500000.00元，并给原告出具了借据一张，约定利息为月息2分，借款期限自2016年7月6日至2017年7月5日。由被告于晓华、张树、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、张红玉、张海阳围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市为顾民向原告借款进行担保，保证人与原告于2016年7月6日签订了《保证担保借款合同》。合同约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金等款项；保证期间至主债务履行期限届满之日后两年止。张红玉、张海阳在原告起诉前，于2017年6月15日偿还借款本金200000.00元，原告于2017年8月3日撤回对二人的起诉。被告顾民借款后，利息结算到2017年5月25日，2017年5月25日之后的利息尚未给付。2017年5月25日至2017年6月15日借款本金1500000.00元，期间的利息为1575.00元，2017年6月15日至2017年7月6日借款本金为1300000.00元，期间的利息为13650.00元，分段计息利息为29400.00元。借款逾期后，经原告多次索要未果，后原告向本院起诉。
原告孟庆国为支持其诉讼，向本院提交了借款借据、保证担保借款合同、利息计算表、借款人及担保人的个人资料。被告张树对原告出示的证据均予以认可，并无异议。被告顾民、于晓华、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市因未到庭参加诉讼，对原告出示的证据均未发表质证意见。在举证期间内亦未提交相关的证据。
本院认为，被告顾民于2016年7月6日向原告借款1500000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的借款借据予以证明。保证人张红玉、张海阳于2017年6月15日，已偿还给原告借款本金200000.00元，应从借款金额中予以扣除，实际尚欠借款本金1300000.00元。被告顾民借款后，没有按照合同约定，按月结息，逾期后，没有履行偿还借款的义务。原告要求被告顾民偿还借款的诉讼主张，应予支持。被告于晓华、张树、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市为顾民向原告借款提供担保意思表示真实，在主债务人未能偿还借款的情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担保证责任。因此原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担连带责任的诉讼主张成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告顾民在本判决生效后五日内偿还原告孟庆国的借款本金1300000.00元，并支付借款利息29400.00元，本息合计1329400.00元。
二、被告于晓华、张树、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市对本判决第一项负连带偿还责任。担保人承担连带偿还责任后，有权向被告顾民进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16764.60元，减半收取8382.30元，保全费5000.00，合计13382.30元，由被告顾民、于晓华、张树、王淑云、李艳国、李艳华、葛瑞平、刘亚慧、田永东、周海英、王俊军、马瑞新、围场满族蒙古族自治县鸿庆汽车租赁有限公司、围场满族蒙古族自治县围场镇大三元农资经营部、围场满族蒙古族自治县顾民蔬菜种植专业合作社、围场满族蒙古族自治县四合永镇家家福超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年八月七日
书记员 董志强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4220号
原告：周法权，男，1978年8月17日生，汉族，住泗阳县。
被告：王敏，男，1989年9月3日生，汉族，住泗阳县。
原告周法权诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员叶二波适用简易程序，于2017年6月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周法权到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周法权向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告偿还20000元及利息（按照年利率24%，自起诉之日起计算至还清之日止）。事�与理由：被告于2014年12月18日向原告借款20000元，并出具借条。原告多次向被告索要该款，被告拒不偿还。
被告王敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王敏于2014年12月18日向原告周法权出具了一张借条，借条内容：今借到周法权现金贰万元整。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告王敏向原告借款20000元，被告应该予以偿还。原告周法权主张按照年利率24%计算利息，因原告未提供证据证明双方对此有约定，故本院仅支持按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内偿还原告周法权20000元及利息（按照年利率6%，自2017年6月2日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 叶二波
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊魁
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初2673号
原告：季小强。
原告：季小红。
原告：季海霞。
三原告委托诉讼代理人：张业青（特别授权）。
被告：陈绍明。
委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告季小强、季小红、季海霞与被告陈绍明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告季小强、季小红、季海霞于2017年8月21日向本院申请撤回对被告陈绍明的起诉。
本院认为，原告季小强、季小红、季海霞的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季小强、季小红、季海霞撤回对被告陈绍明的起诉。
案件受理费减半收取1175元，由原告季小强、季小红、季海霞负担。
审 判 长 吴剑平
代理审判员 赵容容
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年八月二十一日
见习书记员 杜晓星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1586号
原告陈某某，男，1979年2月24日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人郭华代，系福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1983年2月10日出生，福清市人，现在国外，具体住址不祥。
原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日、2013年10月15日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭华代到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2004年10月份经人介绍认识，双方于2004年12月29日在福清市登记结婚，2006年1月20日生育男孩陈某甲。双方由于认识时间短就草率结婚，婚后性格不合，志趣不投，经常因家庭琐事争吵不断，2007年3月份，被告与原告再次争吵后就离家出走至今，无论原告如何请求被告，被告都不回家，还要求原告向法院起诉离婚。原、被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产和债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某甲由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告林某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2004年12月29日在福清市登记结婚，2006年1月20日生育男孩陈某甲。被告于2007年9月5日赴土耳其，现仍滞留在国外。现因原、被告异地分居生活，缺乏沟通，夫妻间产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证一本、居民户口簿、本院依职权调取的被告出入镜记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告林某某已结婚多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。现因双方异地分居生活，缺少沟通，产生矛盾，导致夫妻感情疏远。但只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，夫妻还是有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提供相应的证据证实，本院不予采信，故原告请求离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑 娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第147号
申请执行人：宁波华普工业刷有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：郑筱桦，该公司总经理。
委托代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。
被执行人：邵勇斌，农民，住宁海县。
申请执行人宁波华普工业刷有限公司与被执行人邵勇斌为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邵勇斌下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第147号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德义
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十五日
代书 记员 章杭枝