wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初8号
原告赵红亮，男，1956年7月21日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告王申战，男，1969年11月20日生，汉族，山西省沁水县人。
原告赵红亮与被告王申战委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红亮及委托代理人张德亮、被告王申战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份，被告在北留镇腾飞商贸公司对原告称其在河南讨账要回了20000元油卡，想让原告帮忙换成现金。原告收到油卡即付给被告20000元现金。后原告将油卡给了晋城兰煜车队，该车队在使用油卡5天后，发现距加油地点太远，又把油卡退回。后原告通知被告并核实油卡内还剩18000元，被告收到油卡后，承诺尽快将钱退还给原告。但自2012年8月至2014年7月，原告向被告追要了20多次，被告均以无钱为由拒绝。因被告称其不会写字，便让原告写好欠条并由被告签字确认。无奈，原告只好诉至法院。现原告请求：判令被告归还欠款18000元。
被告辩称：1、原告所述属实，被告确实欠原告18000元；2、因被告将油卡给了一个河南人，至今对方仍没有将钱给了被告，且被告现在经济困难，故被告无力退还原告欠款。
经审理查明：2012年7月份，被告在北留镇腾飞商贸公司对原告称其在河南讨账要回了20000元油卡，想让原告帮忙换成现金，原告应诺。原告收到油卡后，即付给被告20000元现金。后原告将油卡给了晋城兰煜的车队，该车队在使用油卡5天后，以油站距离太远为由又将油卡退回。原告随后又将油卡退回给被告，并核实油卡内还剩18000元。经原告多次催要欠款，被告向原告出具欠条一支，内容为：“今欠到赵红亮现金壹万捌仟元整王申战”。
另查明，欠条内容为原告所写，签名是被告本人所签。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一支相互印证，上列证据均经当庭举证、质证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：被告需将油卡换成现金，便找原告帮忙，原告应诺，原、被告之间形成口头委托合同关系，此系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告因故未能将油卡全部换成现金，并将油卡退回给被告，被告在收到油卡后并未将收取的款项退还给原告，对原告要求被告归还欠款的诉求本院予以支持。经调解，双方不能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第三百九十八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告王申战于本判决生效后立即返还原告赵红亮18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 李树真
代理审判员 李凯凯
人民陪审员 闫明明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条????当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第三百九十六条????委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条????受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第189号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人骆西良。
委托代理人金彦。
被执行人许承爱。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出义执法行罚字（2013）第X078号行政处罚决定。认定：被执行人的妻子王声于2009年2月26日取得了义乌市农村村民建房用地许可，许可建房用地面积为24平方米，但被执行人未经依法定点放样，擅自于2011年3月占用义乌市佛堂镇埠头村俗名“后山头脚六斗”的集体土地建住宅。现已建成一栋地面上二层局部三层、地面下一层的砖混结构房屋，共计占用土地面积150.6平方米，其中房屋建筑占地面积150.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地137.8平方米、其他土地12.8平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，基本农田111.6平方米不符合土地利用总体规划，允许建设区39平方米符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、《基本农田保护条例》第十五条、第十七之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的150.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到该行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的111.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在非法占用的39平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、责令在收到该行政处罚决定书之日起三个月内对破坏的111.6平方米基本农田限期治理，恢复原种植条件；5、对破坏的111.6平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币7198.2元，对其他非法占用的39平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币390元，以上罚款共计人民币7588.2元。申请执行人于2013年7月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2013年7月15日缴纳了罚款7588.2元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年10月31日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项和第3项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2013年6月21日作出的义执法行罚字（2013）第X078号行政处罚决定书中第2、3项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年三月十四日
代书 记员 赵国超
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行。住所地：广东省深圳市南山区华侨城湖滨花园裙楼。
负责人：薛宏，行长�
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人：庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红忠，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省深圳市福田区。
再审申请人中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行（下称建行华侨城支行）因与被申请人刘红忠借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建行华侨城支行向本院申请再审称：一、二审裁定的认定与事实不符且没有法律依据。刘红忠虽为申请人上级单位的职工，但双方并非以隶属关系身份签订《楼宇按揭贷款借款合同�，签订合同实为平等民事主体之间进行的民事行为，双方为普通的金融借款合同关系，故本案是因履行借款合同而发生的纠纷，应属普通民事权益纠纷，并不属于企业内部问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。且双方签订的《楼宇按揭贷款借款合同》是缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应严格履行合同义务。申请人已依约履行发放贷款的义务，但刘红忠在偿还了部分借款本息后未按期还款，该行为已构成违约，刘红忠应承担违约责任。据此，申请人诉请刘红忠清偿拖欠的贷款本金、利息、罚息，具有事实和法律依据。综上所述，一、二审法院以本案属于企业内部问题，不属于普通民事权益纠纷为由驳回申请人的起诉、上诉缺乏事实和法律依据，故�求：1.撤销一、二审裁定；2.责令一审法院对本案进行审理并依法作出判决。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，建行华侨城支行与刘红忠签订的《楼宇按揭贷款借款合同》并非普通的商业性按揭贷款借款合同，而是为了贯彻执行原中国建设银行深圳市分行于1996年1月26日颁布的《建设银行深圳市分行职工住房制度改革实施意见》［深建银发字（96）第55号］；根据该《实施意见》，对于当时尚未正式分有住房的深圳市建设银行的正式职工，主要采取提供购房按揭贷款和个人与单位共同负担购房款的办法解决其住房问题。据此，本案双方当事人根据原中国建设银行深圳市分行于1996年5月6日颁布的《建设银行深圳市分行职工住房制度改革实施及管理细则》［深建银发字（96）第223号］规定的实施细则，在刘红忠与原中国建设银行深圳市分行签订《共同负担支付购房款合同书》之后，才签订了涉案《楼宇按揭贷款借款合同》。可见，签订《楼宇按揭贷款借款合同》是原中国建设银行深圳市分行在上述房改政策实施过程中的一个配套措施，与《共同负担支付购房款合同书》都是为了具体落实上述《建设银行深圳市分行职工住房制度改革实施及管理细则》而形成的相关合同中的其中一份，带有明显的政策性，不能与上述房改政策割裂开来，而单独将其视为普通的商业性按揭贷款借款合同并进行处理。据此，现建行深圳分行依据与刘红忠签订的《楼宇按揭贷款借款合同》，起诉本案主张刘红忠偿还尚欠的贷款本息等诉请事项，实质是在执行企业内部房改政策过程中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法�之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”中规定的人民法院可以受理的民事诉讼，故一、二审法院裁定驳回建行华侨城支行的起诉、上诉并无不当。
综上所述，建行华侨城支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司深圳华侨城支行的再审申请。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十二月九日
书记员 耿丽丽
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1679号
申请执行人钟铖。
被执行人张国香。
申请执行人钟铖与被执行人张国香民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2013）大民初字第1618号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成分期还款的协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1618号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年四月十八日
书记员 周寅华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初331号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李保顺，男，1974年7月26日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：山西省临县临泉镇东峪沟村**号，暂住太原市，身份证号：。2008年10月16日因犯盗窃罪被山西省临县人民法院判处有期徒刑一年；2012年4月17日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年7月3日刑满释放；2016年2月13日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留五日。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人李保顺犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人李保顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年2月12日11时许，被告人李保顺伙同”小军”（身份不详，在逃）到太原市小店区长风街和信商场六层的中影电影院，趁被害人崔某购票之际，由”小军”负责掩护，被告人李保顺将被害人崔某装在上衣口袋内的一部三星手机盗走，后二人逃离现场。当日16时许，二人再次在该地作案时，被告人李保顺被该电影院的工作人员当场抓获。经依法鉴定，被盗手机价值1507元。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人李保顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、扣押及发还物品清单、监控视频截图照片、赃物照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李保顺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1507元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李保顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李保顺当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李保顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年10月16日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉平
二〇一六年五月十一日
书记员 赵 婷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯少民初字第80号
原告张嘉赓。
法定代理人李丹。
原告李丹。
二原告共同委托代理人张芳。
二原告共同委托代理人李珊。
被告成都市浩林实业发展公司。
法定代表人罗琳。
本院在审理原告张嘉赓、李丹与被告成都市浩林实业发展公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张嘉赓、李丹于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉赓、李丹提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张嘉赓、李丹撤回起诉。
案件受理费人民币10715元，实际收取110元，由原告杨张嘉赓、李丹负担。
代理审判员 闵筱
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐练
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第245-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈渔，男，汉族，农村居民。
被执行人成双，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈渔、成双社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（于）计生征字（2014）X1180号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年十月十一日
书记员 喻 婧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1681号
原告黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告白冰，男，1985年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈英杰，男，成年人，汉族，住西平县。
原告黄二有与被告白冰、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二有到庭参加了诉讼；被告白冰、陈英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二有诉称，2013年12月26日，被告因建房资金不足借我现金12000元，约定4月份之前还清，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告白冰、陈英杰未答辩。
经审理查明：被告白冰、陈英杰于2013年12月26日向原告黄二有借款12000元，并出具欠条一份，载明“今欠黄二有现金壹万贰仟（12000）元，四月份之前还清。白冰陈英杰2013.12.26日”。该款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白冰、陈英杰借用原告黄二有现金，并出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白冰、陈英杰于本判决生效后五日内偿还原告黄二有借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 杭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1681号
原告黄二有，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被告白冰，男，1985年7月5日出生，汉族，住西平县。
被告陈英杰，男，成年人，汉族，住西平县。
原告黄二有与被告白冰、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄二有到庭参加了诉讼；被告白冰、陈英杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄二有诉称，2013年12月26日，被告因建房资金不足借我现金12000元，约定4月份之前还清，后经我多次催要，被告至今未还，请求判决被告偿还借款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告白冰、陈英杰未答辩。
经审理查明：被告白冰、陈英杰于2013年12月26日向原告黄二有借款12000元，并出具欠条一份，载明“今欠黄二有现金壹万贰仟（12000）元，四月份之前还清。白冰陈英杰2013.12.26日”。该款经原告催要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告书写欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告白冰、陈英杰借用原告黄二有现金，并出具了欠条，原、被告之间形成民间借贷法律关系，二被告应依双方约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白冰、陈英杰于本判决生效后五日内偿还原告黄二有借款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏 杭
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督31号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马友色,男,彝族,现年44岁，住四川省盐源县。
被申请人：蒋阿呷，女，彝族，现年41岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年2月1日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人马友色、蒋阿呷向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人马友色、蒋阿呷给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马友色、蒋阿呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人马友色、蒋阿呷负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保87号
申请人：翟瑞华，女，1955年9月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人：魏庆林，男，1969年7月1日出生，汉族。
申请人翟瑞华诉被申请人魏庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人魏庆林的解封申请，作出（2017）鲁1524财保34号之一裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏庆林驾驶的鲁×号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年三月十五日
书记员 韩明辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9569号
罪犯罗成，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）官刑初字第642号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件�可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月7日起至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5853号
原告李春平，女，1974年9月27日出生，蒙古族，个体。
被告长友，男，1972年5月10日出生，蒙古族，无业。身份证：×××
原告李春平与被告长友民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春平到庭参加诉讼，被告长友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月20日被告从原告处借款18800.00元,约定按月利息0.02元计算利息。借款到期后，原告多次索要未果。故诉�人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金18800.00元，利息8648.00元（18800.00元×0.02元×23个月），本利合计27448.00元。
被告长友未答辩。
经审理查明，2015年7月20日被告从原告处借款18800.00元,约定按月利息0.02元计算利息。借款到期后，原告多次索要未果。故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金18800.00元，利息8648.00元（18800.00元×0.02元×23个月），本利合计27448.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年7月20日欠据一枚，金额18800.00元，利息0.02元，欠款人长友。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认；对原告方要求被告偿还欠款�金及利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长友自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春平欠款18800.00元，利息8648.00元（18800.00元×0.02元×23个月），本利合计27448.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由被告长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付 国 权
二〇一七年八月九日
书记员 �乌日汗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00266号
原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区礼让街36号联邦名都AB座117号商铺。
法定代表人赵玉瀚，该公司董事长。
委托代理人薛少培，男。
委托代理人孟宁，男。
被告李梅素。
本院在审理原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司与被告李梅素居间合同纠纷一案中，原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告石家庄壹加贰联合房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 赵静
二〇一四年四月四日
代书记员 赵斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2070号
原告：沈阳市悦明汽车出租有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李继东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘克东，男，1971年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区。
被告：赵阳，男，1992年1月26日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：赵新春，男，1961年1月30日出生，汉族，系赵阳父亲，现住沈阳市铁西区。
原告沈阳市悦明汽车出租有限公司（以下简称“悦明公司”）诉被告赵阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦明公司委托诉讼代理人刘克东,被告赵阳及委托诉讼代理人赵新春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
悦明公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11，757元、鉴定费588元、停运损失费14，850元的30%部分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，原告出租公司司机刘克东驾驶辽AGH9**小型轿车沿沈阳市于洪区城东湖街由东向西行驶至城东湖街79号附近时，与由北向南被告赵阳驾驶的无牌照两轮电动车发生交通事故，导致原告所有的车辆受损，被告赵阳受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定刘克东负此次事故主要责任，被告赵阳承担本次事故的次要责任。原告车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定车辆损失为11，757元，原告所有的车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元。
被告赵阳辩称：事故经过属实。原告的车辆有不急免赔。原告主张车辆损失、鉴定费用过高，应该以实际车辆损失为准，被告不同意进行赔偿。停运损失费用没有事实及法律依据，应该结合实际修车天数予以确认，应该由保险公司承担。原告恶意扩大费用不应该由被告承担。原告负主要责任，被告方驾驶的车辆系非机动车，应该承担10%的责任，诉讼费系原告自行扩大损失，应该由其自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2017年12月3日15时57分许，原告悦明公司员工刘克东驾驶辽AGH9**小型轿车沿沈阳市于洪区城东湖街由东向西行驶至城东湖街79号附近时，与由北向南被告赵阳驾驶的无牌照两轮电动车发生交通事故，导致原告所有的车辆受损，被告赵阳受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定刘克东负此次事故主要责任，被告赵阳承担本次事故的次要责任。被告赵阳驾驶车辆经鉴定为两轮轻便摩托车，属于机动车辆，但未投保交强险。
事故发生后，肇事车辆被交警部门扣留后被运至沈阳市苏家屯区联君喷漆厂修理，至2018月1日29日修理完毕，共计停运55天。2017年12月14日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对案涉车辆损失予以鉴定。12月20日，该中心出具鉴定清单及鉴定结论书，确定车辆损失7925元。原告支付鉴定费500元。2018年1月24日，案涉车辆进行补充鉴定，鉴定结论确定又发生车辆损失3832元。原告支付鉴定费88元。2018年1月29日，案涉车辆在沈阳市苏家屯区联君喷漆厂维修完毕，原告支付修理费11703元，该喷漆厂为原告开具正规修理费发票。该起事故发生在保险期间内。肇事车辆所有人系本案原告，该车辆已在保险公司投保交强险及车辆损失险，限额为83800元，办理了不计免赔。2018年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会为原告出具2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，即平均每日收入为270元。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、机动车驾驶证、行驶证、租赁合同、维修费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会开具的证明、保险单在卷为凭，予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，经交警大队认定了事故责任，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属财产损失的范围。原告支付鉴定费588元，其目的是为了得出车辆损失的确定数额，本院予以确认。又因案涉出租车系运输车辆，其被碰撞致损并修理55天，必然造成其停运损失。参照沈阳市出租汽车行业协会日平均收入，原告主张停运损失费14850元（270元/天×55天），本院予�支持。上述鉴定费、修理费用及停运损失总计27141元，由本案当事人按照交警部门认定的事故责任比例承担责任，被告承担8142.30元（30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵阳本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告沈阳市悦明汽车出租有限公司车辆损失、鉴定费、车辆停运损失总计8142.30元。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵阳�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵崇帮
二〇一八年五月八日
书记员 王艺宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10193号
原告：中山市骏域电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区银通街17号，统一社会信用代码914420007912141277。
法定代表人：张新培，总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。
法定代表人：甘伟耀，总经理。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。
原告中山市骏域电子科技有限公司（以下简称骏域公司）诉被告中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德文及被告委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏域公司诉称，原被告于2013年11月29日签订借款合同，合同约定被告向原告借款4000万元用于生产经营，借款期限三年，借款年利率为7.2%。合同约定借款期限届满后，如被告逾期偿还借款本金，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2013年12月3日向被告支付借款3000万元、于2013年12月24日支付借款1000万元，被告收款后依约每月支付借款利息。借款期限届满，被告仅偿还借款本金500万元，且从2017年1月份起未依约支付逾期利息。为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金3500万元及逾期还款利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款全部清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同2.银行账户回单3.银行客户回单。
被告恒茂公司辩称，确认我方向原告借款4000万元的事实，但是对于原告诉称的已经偿还的本金和利息数额不予确认。我方尚欠借款本金3140万元，并于2016年11月15日偿还原告本金200万元、2016年12月19日偿还本金300万元、2017年5月17日偿还借款本金70万元、2017年5月25日偿还本金290万元，合计偿还借款本金860万元。另确认从2017年1月起拖欠利息，由于被告与施工单位发生纠纷，导致公司账号被查封，故没有继续向原告支付利息。
被告对其主张的事实及答辩意见在举证期限内提交两份银行付款回单。
经审理查明,2013年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款4000万元用于生产经营；借款期间为三年；借款年利率为7.2%，乙方于每月15日前向甲方支付当月利息；如乙方逾期未清偿借款本金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向甲方支付逾期利息。合同还约定其他事项。签订借款合同后，原告通过银行转账方式分别于2013年12月3日、同年12月24日向被告支付借款本金3000万元、1000万元，共计4000万元。收到借款后，被告已支付利息至2016年12月31日，并归还借款本金500万元，拖欠原告借款本金3500万元及自2017年1月1日起计的利息。2017年6月5日，原告诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原被告均确认被告分别于2017年5月17日、2017年5月25日还款70万元、290万元，共计360万元，但该款应如何抵扣本息，双方则未能达成一致意见。
另查，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借涉案借款的事实，有借款合同、银行进账单、银行业务回单及原被告双方陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。借款期间届满后，被告未依约归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。查明，借款期限届满后，被告分别于2017年5月17日、2017年5月25日还款70万元、290万元，共计360万元。根据约定，被告逾期未清偿借款本金应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，故被告应按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，即按年利率17.4%（4.35%×4）标准计算自2017年1月1日至2017年5月25日期间的逾期利息。经本院计算，上述期间共144天，故逾期利息金额为2402630元【3500万元×17.4%÷365天×144天】。比对后，被告应向原告归还借款本金33802630元【3500万元-（360万元-2402630元）】及自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市恒茂房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市骏域电子科技有限公司偿还借款本金33802630元以及利息（计算方法：以33802630元为基数，从2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229313.7元，减半收取114656.85元（原告中山市骏域电子科技有限公司已预交），由原告中山市骏域电子科技有限公司负担2348.85元，被告中山市恒茂房地产开发有限公司负担112308元（被告负担部分在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年八月九日
书记员 雷绮婷
王毅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1014号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孟磊，男，1989年4月17日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县，因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年10月24日被刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]648号起诉书指控被告人孟磊犯非法买卖弹药罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐俊峰出庭支持公诉，被告人孟磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月初和2017年9月中旬，被告人孟磊两次在网上非法购买气枪铅弹900余发。经驻马店市公安局刑事科学鉴定，铅弹为非制式气枪弹，气枪弹�出铅元素。
上述犯罪事实，被告人孟磊在开庭审理过程中亦异议，并有物证收缴的气枪铅弹的照片，书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、支付宝交易资料、百世快递单资料，证人孟某1、孟某2证言，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据让实，足以认定。
本院认为，被告人孟磊违反枪支管理法规定，非法买卖弹药，危害公共安全，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；孟磊在犯罪以后自动投案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人孟磊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟磊犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王海涛
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年十二月九日
书 记 员 孙 浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00780号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杜某，无职业。2014年7月1日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第581号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年7月1日15时许，被告人杜某在武汉市汉阳区潘王湾与玫瑰园路交汇路口，以人民币200元的价格，将塑料管包装土灰色颗粒、粉末状混合物毒品1支贩卖给杨某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为海洛因，净重0.28克。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杜某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止；罚金限判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十月三十日
书记员 王竣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1823号
申请执行人:孙嘉进，男，1981年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：乔增，男，1979年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨宇，女，1986年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙嘉进与被执行人乔增、杨宇合伙协议纠纷一案中，被执行人一次性给付申请执行人2万元、案件受理费2700元、执行费1700元。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1823号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 瑜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1398号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张若天，系该行职员。
被告：赵米辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住单县。
被告：权西刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住单县。
被告：周静，女，1980年1月4日出生，汉族，住单县。
被告：王启恩，男，1955年5月6日出生，汉族，住单县。
被告：刘凤芝，女，1956年4月8日出生，汉族，住单县。
被告：卢洪涛，男，1979年9月3日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵米辉、权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵米辉归还尚欠本金200000元、利息69924.96元及2017年1月21日后的利息，权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵米辉于2014年4月30日及5月5日从原告下属单位莱河支行（即原莱河信用社）共借款本金200000元，月利率10.60‰，期限12个月，由权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告赵米辉、权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵米辉于2013年4月28日向莱河支行申请借款，同月30日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间自2013年4月30日-2015年4月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额300000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2014年4月30日及5月5日，赵米辉与该支行分别签订借款凭证各一份，约定：借款本金各为100000元，月利率均为10.60‰，借款期限自各自借款凭证签订之日起至2015年4月25日及29日。合同签订后，该支行分别于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号均为62×××63，并为其分别办理贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2017年1月21日被告尚欠本金200000元及利息69924.96元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原莱河信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
赵米辉向莱河支行申请借款，由权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行已依约交付借款，赵米辉应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.78‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.60‰、逾期月利率13.78‰，本金200000元截至于2017年1月21日尚欠利息69924.96元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛对赵米辉的上述借款在最高余额300000元内提供了连带责任保证，在赵米辉逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额300000元内承担连带责任；权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛承担连带责任后，有权向赵米辉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵米辉于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息69924.96元，自2017年1月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛对上述借款本息在最高余额300000元内承担连带保证责任；
三、被告权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵米辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5349元，由被告赵米辉、权西刚、周静、王启恩、刘凤芝、卢洪涛负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 飞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第106-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人苏占荣。
被执行人李振江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0214号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李振江在中国建设银行高阳支行62×××60账号的存款82300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第106-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人苏占荣。被执行人李振江。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0214号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振江在中国建设银行高阳支行62×××60账号的存款82300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初169号
原告鄢志梅，农民。
委托代理人郑波，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告张春华，司机。
被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店街办团结路西段。
代表人江诗浩，总经理。
委托代理人张海燕、商卫华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。
原告鄢志梅与被告张春华、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安保险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢志梅及其委托代理人郑波，被告张春华、平安保险枝江公司的委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢志梅诉称，2015年6月20日14时许，被告张春华驾驶鄂E×××××小客车沿刘阮路自南向北行驶至刘徐路0公里与刘阮路平交叉路口地段时，与王泽怀驾驶的三轮摩托车载原告及王小虎沿刘徐路自西向东行驶至该路段，双方在路口发生碰撞，造成原告、王小虎、王泽怀受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队对本起事故作出认定：张春华对此次交通事故负全部责任。原告被送往枝江市百里洲镇中心卫生院进行治疗。张春华驾驶的车辆在平安保险枝江公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。要求二被告赔偿原告医疗费7668.6元、住院伙食补助费1750元、护理费2800元、误工费4667元、营养费1750元、交通费235元，合计18870.6元。
被告张春华辩称，1、该事故中共垫付5000元。其他与平安保险枝江公司的意见一致。
被告平安保险枝江公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，保险公司在本次事故中已经垫付10000元。住院伙食补助以每天30元计算、营养费每天15元计算，护理费按照居民服务业标准计算，交通费200元，对于在药房所买的药不认可。
经审理查明，2015年6月20日14时许，被告张春华驾驶鄂E×××××小客车沿刘阮路自南向北行驶至刘徐路0公里与刘阮路平交叉路口地段时，与王泽怀驾驶的三轮摩托车载原告及王小虎沿刘徐路自西向东行驶至该路段，双方在路口发生碰撞，造成原告、王小虎、王泽怀受伤、两车受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定张春华对此次交通事故负全部责任。原告被送至枝江市人民医院治疗至7月29日出院，用去医疗费7408.6元，出院后门诊花费185元。
同时查明，被告张春华驾驶的鄂E×××××小型客车在平安保险枝江公司投保机动车第三者强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间自2014年7月15日0时起至2015年7月14日24时止。商业第三者责任保险赔偿限额300000元。
上述事实，有道路交通事故证明、枝江市中医医院出院记录、枝江市人民医院检查报告单、医疗费收据、护理费收据、鉴定费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告张春华驾驶的车辆与王泽怀驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，张春华负事故全部责任，据此张春华应承担相应的民事责任。对于住院伙食补助、营养费的赔偿标准，参照本地司法实践来确定。原告鄢志梅的损失包括医疗费7593.6元、住院伙食补助费1750元、营养费1050元、护理费2754元、误工费4667元、交通费200元，合计18014.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告鄢志梅医疗费1300元、护理费2754元、误工费4667元、交通费200元，合计8921元；在商业第三者保险范围内赔偿医疗费6293.6元、住院伙食补助1750元、营养费1050元，合计9093.6元，两项合计18014.6元（已付1300元），还应付16714.6元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告鄢志梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张春华负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年四月八日
书记员 刘向囡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1452号
原告：范国荣，女，3月30日出生，汉族，住宽甸满族自治
县。
原告：邹常新，男，8月11日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孟繁有，男，12月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
法定代理人：孟祥青，男，2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：孟祥青，男，2月27日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告范国荣、邹常新与被告孟繁有、孟祥青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国荣、邹常新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年五月十七日
书记员 张日泓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6041号
原告：黄林滨，男，1977年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴章沂，男，1981年8月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：黄义芸，女，1982年11月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告黄林滨与被告吴章沂、黄义芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告黄林滨到庭参加诉讼，被告吴章沂、黄义芸经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄林滨诉称，两被告系夫妻关系。2016年3月初，被告吴章沂陆续向原告借款。2016年3月25日，原告与被告吴章沂就借款进行结算，被告吴章沂共欠原告借款本金45,000元。同日，被告吴章沂向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月。另外，因原告与被告吴章沂共同考察项目，在此过程中花费的车费、油费、过路费、住宿费及餐费等，原告先行垫付，被告共欠原告上述费用9,000元。经原告多次催讨，被告吴章沂拒不履行还款义务。上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求判令两被告共同偿还原告借款本金54,000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告自认被告吴章沂已偿还所欠的车费、油费、过路费、住宿费及餐费等款项9,000元，现仅欠借款本金45,000元及利息，并变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金45,000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月25日起计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告负担
被告吴章沂、黄义芸未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴章沂、黄义芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告与两被告系邻居关系，两被告系夫妻关系。2016年3月初，被告吴章沂陆续向原告借款。2016年3月25日，原告与被告吴章沂就借款进行结算，被告吴章沂共欠原告借款本金45,000元。同日，被告吴章沂向原告出具了一份借条，约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月。现原告以被告吴章沂拒不履行还款义务为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证，被告吴章沂、黄义芸未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查、核实，予以确认。
本院认为，被告吴章沂向原告借款45,000元，有被告吴章沂出具给原告的借条及原告的当庭陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告吴章沂应当偿还。庭审中原告变更诉讼请求，是其在法律范围内处分自己权利的行为，且变更后的诉讼请求符合客观事实及法律规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告主张本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还责任。因被告黄义芸既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告吴章沂明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，更未提供证据证明上述款项未用于家庭共同生活，故本案诉争债务应认定为夫妻共同债务，被告黄义芸应承担共同偿还的责任。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）(?javascript:SLC(38081,0)?)》第十七条(?javascript:SLC(38081,17)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条规定，判决如下：
被告吴章沂、黄义芸于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄林滨借款本金45,000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月25日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,071元，由被告吴章沂、黄义芸共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周伟鹰
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽遂刑初字第217号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某，女，1976年5月28日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，农民。现因本案于2013年8月21日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月5日晚，被告人李某酒后驾驶牌照为浙k×××××普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道龙潭路驶往遂昌县妙高街道上南门路方向。当日20时许，途径遂昌县妙高街道上南门路段时，被执勤交警拦下检查，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某血液中酒精含量为93mg／100ml。当日20时16分许，被告人李某被执勤交警带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为91mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述与辩解；证人吴某的证言；被告人李某危险驾驶案件照片；浙k×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0884号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；查获经过；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 蓝利
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2676号
原告：孙文晴，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：孟丽国，长清福源法律服务所法律工作者。
被告：侯连营，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：济南康赛牧业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：侯连营。
原告孙文晴与被告侯连营、济南康赛牧业有限公司（以下简称康赛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文晴的委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告侯连营、康赛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文晴向本院提出诉讼请求：被告侯连营、康赛公司支付原告孙文晴工资款38000元。事实和理由：原告于2013年10月在被告侯连营经营的养殖场工作，从事养殖技术员工作。2015年2月14日，经原、被告结算，被告欠原告工资款38000元并书写欠据一份，此后，原告未再被告处工作。该款经原告催要未果。
被告侯连营、康赛公司均未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告所述下列事实及所交下列证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告孙文晴在2013年10月至2015年2月期间在被告侯连营开设的养殖场从事养殖技术员工作。二、2015年2月14日，被告侯连营向原告出具欠据一份，该欠据载明：“欠条；今欠到孙文晴工资款共计叁万捌仟（￥38000）（手印）；于2015年4月1号前付清（手印）；侯连营；2015年2月14号（手印）”。三、原告工作的地方实为被告侯连营担任法定代表人的被告康赛公司。四、原告工作期间，工资款均由被告侯连营发放。五、涉案欠据背面内容与本案无关。
诉讼中，原告孙文晴要求被告侯连营、康赛公司共同向其支付工资款38000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙文晴在2013年10月至2015年2月期间在被告侯连营担任法定代表人的被告康赛公司工作，期间，原告工资虽由被告侯连营发放，涉案欠据亦为被告侯连营出具，但本案欠款为原告在被告康赛公司工作期间所欠工资款，被告侯连营的上述行为应为履行职务的行为，故本案债务人应为被告康赛公司。原告要求被告侯连营支付工资款38000元，于法无据，本院
不予支持。被告侯连营向原告出具欠据后，被告康赛公司理应据此偿还所欠工资款。综上，原告要求被告康赛公司支付工资款38000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南康赛牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文晴工资款38000元。
二、驳回原告孙文晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告济南康赛牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘翠翠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10793号
原告：瑞安市中信橡胶有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤花园工业区。
法定代表人：戴振文。
被告：林绍敏，男，1973年2月7日出生汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告瑞安市中信橡塑有限公司与被告林绍敏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市中信橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瑞安市中信橡塑有限公司负担。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十月十日
代书记员 赵醒墨
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初91号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人黄红平，男，1977年7月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月17日被道县公安局刑事拘留，同年10月23日被道县公安局取保候审，2018年1月17日道县人民检察院对其取保候审，当日由道县公安局执行,本院于2018年1月29日对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人黄红平犯非法持有枪支罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理后,依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉，被告人黄红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2017年10月17日9时许，道县公安局上关派出所民警接群众举报后，在被告人黄红平家中缴获其非法持有的鸟铳一支、黑色火药0.4千克、钢珠4.2千克、炮纸1张（80粒），经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。2017年10月17日12时，被告人黄红平被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了书证及照片、被告人的供述和辩解、物证检验意见书、现场勘验笔录及现场示意图、搜查笔录及扣押物品清单、决定书等证据材料，认为被告人黄红平的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人黄红平对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实有被告人黄红平的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、永州市公安司法鉴定中心物证鉴定书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据材料证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄红平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄红平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄红平系初犯，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄红平犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年二月七日
代理书记员 唐 艳
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初127号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭南平，男，1965年2月1日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，经永顺县公安局决定于2017年6月19日被取保候审；经本院决定于2017月8月11日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、彭黎明出庭支持公诉，被告人彭南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年5月4日，被告人彭南平饮酒后驾驶一辆车牌号为××的男士普通二轮摩托车从永顺县二局加油站往连洞村方向行驶。当该车行驶至三蛇酒厂上坡路段时，因地面湿滑而摔倒在地，彭南平认为是旁边的洗车店造成的，遂与该店发生纠纷。经检测，被告人彭南平静脉血液中乙醇含量为149.3027mg/100ml。经永顺县交警大队认定，彭南平负事故的全部责任。
上述事实，被告人彭南平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、保证书、抓获经过、到案经过、交通事故现场基本情况、户籍资料、机动车以及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；被告人彭南平的供述和辩解；湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭南平违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭南平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭南平系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人彭南平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人彭南平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭南平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄巍巍
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 罗人方
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第285号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月28日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人。2006年8月31日因犯盗窃罪被云南省玉溪市江川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月4日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为云FQS×××的小型普通客车，当行驶至玉溪市红塔区易峨高公路与高大线交叉口处时，其所驾车辆前部与曹某某驾驶的临时停放的一辆无车牌号轻便二轮摩托车后部相撞，造成摩托车上的乘客李某甲受伤、两车受损的道路交通事故。随后，提取李某某的血样进行检测，经云南云通司法鉴定中心检测，被告人李某某的血液中乙醇含量为149mg／100ml。经鉴定，李某甲所受损伤伤情为轻伤一级。经调查认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任，李某甲不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、云南省江川县人民法院（2006）江刑初字第143号刑事判决书、查获经过、被告人李某某的供述，证人曹某某、曹某、王某的证言，被害人李某甲的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表、红塔区公安局110接警单、附带民事调解书、收条及谅解书等证据证明，被告人李某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭的主持下与被害人达成调解协议且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨茜茜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第285号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年6月28日生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。2006年8月31日因犯盗窃罪被云南省玉溪市江川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2014年5月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年1月4日22时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆车牌号为云FQS×××的小型普通客车，当行驶至玉溪市红塔区易峨高公路与高大线交叉口处时，其所驾车辆前部与曹某甲驾驶的临时停放的一辆无车牌号轻便二轮摩托车后部相撞，造成摩托车上的乘客李某甲受伤、两车受损的道路交通事故。随后，提取李某某的血样进行检测，经云南云通司法鉴定中心检测，被告人李某某的血液中乙醇含量为149mg／100ml。经鉴定，李某甲所受损伤伤情为轻伤一级。经调查认定，被告人李某某承担此事故的主要责任，曹某甲承担此事故的次要责任，李某某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场照片及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、居民身份证复印件、云南省江川县人民法院（2006）江刑初字第143号刑事判决书、查获经过、被告人李某某的供述，证人曹某甲、曹某乙、王某某的证言，被害人李某甲的陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、云南云通司法鉴定中心出具的检验报告书及司法鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、受理道路交通事故案件登记表、红塔区公安局110接警单、附带民事调解书、收条及谅解书等证据证明，被告人李某某亦当庭供认不讳，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在法庭的主持下与被害人达成调解协议且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 殷忠诚
人民陪审员 刘家和
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨茜茜
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2982号
原告：张晓昭，男，汉族，1993年4月6日出生，住濮阳市绿城路明日星城A区。
委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市高新区法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人：关永涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，汉族，1992年10月25日出生，住南乐县。该公司员工。
委托诉讼代理人：陈利丹，女，汉族，1992年5月19日出生，住濮阳县。该公司员工。
原告张晓昭与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓昭的委托诉讼代理人赵瑞平、被告的委托诉讼代理人唐振楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11730元、评估费570元、施救费200元，共计12500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月24日13时40分许，原告驾驶自己所有的豫Ｊ×××××车辆，沿清丰大道自南向北行驶至清丰××××楼村处，与张欣欣驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损失、张欣欣和三轮车乘坐人高秀松受伤的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定原告负本次事故的主要责任、张欣欣负次要责任。原告张晓昭的豫Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔，且该事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请依法裁判。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失险附加不计免赔。对于原告因本次事故产生的合法合理损失同意在车损险内按照责任比例进行承担，原告本次起诉的数额系单方委托鉴定，评估数额过高，我公司对此不予认可，当庭申请要求对事故车辆车损进行重新评估。原告承担本次事故的主要责任，若法院判决我司全额承担，我司依法享有向第三者代为求偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告为支持自己的主张当庭提交以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。证据2、车辆行驶证、驾驶员驾驶证，拟证明在本次事故发生时，原告的车辆及驾驶证均处于正常状态。证据3、交通事故认定书，拟证明事故发生的过程和责任划分。证据4、保险单一份，拟证明原告车辆在被告处投保有车辆损失险及不及免赔，本次事故发生在保险期限内。证据5、车辆损失报告书一份和评估费发票一张、施救费发票一张，拟证明因本次事故造成原告车损为11730元，花费评估费570元，施救费200元。
被告对于自己的辩解未提交证据证明。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对于原告提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。对证据5被告认为，对评估报告不予认可，系单方委托，程序不合法，且评估金额过高，已申请重新鉴定。评估费发票系间接损失，不予认可。对施救费不予认可，非施救专用发票。且原告车辆未达到施救标准，其仅提供金额为150元的施救费发票。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年9月6日，张晓昭在被告处为豫Ｊ×××××小型轿车投保了保险金额为152099.2元的机动车损失险等，且不计免赔，保险期限自2016年9月9日至2017年9月8日。
2017年6月24日13时40分许，原告驾驶自己所有的豫Ｊ×××××车辆，沿清丰大道自南向北行驶至清丰××××楼村处，与张欣欣驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损失、张欣欣和三轮车乘坐人高秀松受伤的交通事故。经清丰县公安局交警大队处理，认定原告负本次事故的主要责任、张欣欣负次要责任。原告为处理事故支出施救费150元。2017年7月1日，原告张晓昭自行委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对事故车辆进行评估，该公司出具评估意见书认定车辆损失价值11730元，原告支出评估费570元。
审理期间，被告申请对豫Ｊ×××××小型轿车重新评估，经原、被告双方协商选定濮阳市正大资产鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具濮正大评估【2017】7015号《鉴定评估结论书》，认定该车估损总值为7610元。
本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。投保车辆在保险期间发生事故造成损失，属保险合同约定的理赔范围，被告应当理赔。被告在本案审理过程中申请对豫Ｊ×××××小型轿车提出重新评估，车损数额以第二次评估意见即濮正大评估【2017】7015号《鉴定评估结论书》认定的数额7610元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。但因被告已申请重新评估，并支付二次评估费，本院酌定就第一次评估费570元，原告自行负担270元、被告负担300元。原告请求被告赔偿施救费，施救费是原告为防止或减少损失，所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但原告提供的施救费发票为150元，原告请求过高部分本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金8060元（7610元＋300元＋150元）。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张晓昭保险金8060元。
二、驳回原告张晓昭的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告张晓昭负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 韦龙宾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03079号
罪犯罗少君，男，1986年9月25日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年8月21日作出（2009）郴北刑初字第203号刑事判决，以被告人罗少君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）衡中法刑执字第2529号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗少君自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗少君在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗少君减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月9日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2268号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某某，男，1961年5月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕1802号起诉书指控被告人俞某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月28日上午，被告人俞某某在上海市浦东新区北中路XXX号蔡先生传统小吃店内，趁无人注意之机，窃得被害人张某某放于收银台上的iPhone6plus16G移动电话1部(价值人民币1,700元)。
2017年3月29日上午，被告人俞某某在上海市浦东新区莲园路XXX号北蔡卫生院挂号处，趁被害人翟某某不备之机，窃得其上衣口袋内的移动电话1部。
2017年4月8日上午，被告人俞某某在上海市浦东新区莲园路XXX号菜场内，趁被害人刘某某不备之机，窃得其上衣口袋内的移动电话1部。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某某、翟某某、刘某某的陈述、辨认笔录、公安机关的调取证据清单、案发及抓获经过记录、价格认定结论书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人俞某某系累犯，依法从重处罚。俞某某到案后能如实供述并自愿认罪，依法从轻处罚。俞某某在家属帮助下退赔违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、退赔在案的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一七年七月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1498号
原告：陈江,男,汉族，1960年8月27日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：傅海量,男,汉族，1985年12月18日出生，住杭州市富阳区。
被告：周晓丛,女,汉族，1984年2月9日出生，住杭州市富阳区。
原告陈江诉被告傅海量、周晓丛民间借贷纠纷一案，原告陈江于2017年3月1日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告归还原告借款80000元，支付自2016年11月5日起至款项还清之日止的利息（以本金60000元，按月利率15‰计算的利息，暂计至2017年3月4日为3600元）；2、被告承担诉讼代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告陈江及其委托诉讼代理人施敏鹏到庭参加诉讼；被告傅海量、周晓丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月8日，被告傅海量向原告陈江借款100000元。2015年，被告傅海量归还原告借款20000元。2016年11月5日，被告傅海量就上述80000元款项向原告出具借条两份，分别载明：今向陈江借到人民币20000元，定于2016年11月30日前归还；今向陈江借款60000元，利息按月息100000元收1500元计，如因诉讼，产生费用包括律师费等，由借款人承担。
原告因本案诉讼支付诉讼代理费4000元，该代理费按诉讼标的80000元收取。
另查明，被告傅海量与被告周晓丛于2007年12月19日办理结婚登记手续，案涉借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告傅海量尚欠原告陈江借款80000元的事实，有被告傅海量出具的借条以及原告陈江的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告傅海量未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告起诉要求被告傅海量支付自2016年11月5日起至款项还清日止的以60000元为基数，按月利率15‰计算的利息，暂计至2017年3月4日为3600元，符合双方约定，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。对于诉讼代理费，因本案案涉借款中，其中20000元未约定被告承担代理费，而原告陈述其诉讼代理费按照80000元标的收取，故本院酌情支持被告支付原告诉讼代理费3000元。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明案涉借款系被告傅海量的个人债务，故系夫妻共同债务。被告周晓丛对被告傅海量的上述债务应承担共同还款责任。被告傅海量、周晓丛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅海量、周晓丛于本判决生效之日起十日内归还原告陈江借款80000元；
二、被告傅海量、周晓丛于本判决生效之日起十日内支付原告陈江自2016年11月5日起至款项还清之日止的利息（以60000元为基数，按照月利率15‰计算，暂计至2017年3月4日为3600元）；
三、被告傅海量、周晓丛于本判决生效之日起十日内支付原告陈江诉讼代理费3000元；
四、驳回原告陈江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告陈江负担10元，被告傅海量、周晓丛负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐 薇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初327号
原告：赵金堂，男，汉族，生于1969年2月28日，甘肃省定西市人。
委托诉讼代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。
被告：马林，男，汉族，生于1966年3月29日，甘肃省定西市人。
被告：高天虎，男，汉族，生于1987年6月3日，甘肃省定西市人。
被告：莫我珍，男，汉族，生于1960年4月28日，甘肃省定西市人。
原告赵金堂诉被告马林、高天虎、莫我珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金堂的委托诉讼代理人及被告高天虎到庭参加了诉讼，被告马林、莫我珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金堂诉讼请求为：1、依法判令被告马林偿还借款现金100000元；2、由被告高天虎、莫我珍立即履行担保义务，对本案的借款承担连带偿还责任；3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，被告马林因工程周转，从原告处借款100000元，并出具借条1张，约定借款期限3个月，同日，被告高天虎、莫我珍为该笔借款提供担保，担保形式为保证担保，借款期限届满后，原告多次催要，三被告均以种种理由推诿拒付，至今未归还，致原告提起诉讼。
被告马林、莫我珍经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
被告高天虎辩称，担保借款的事情属实，钱是被告高天虎取出后交给了借款人马林，被告莫我珍好像拿了3万元，愿意承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2015年4月15日借条、借款人马林及担保人高天虎的身份证复印件，因被告马林、莫我珍缺席未到庭，视为放弃质证权，被告高天虎认可证据，对原告提交的证据无异议。经审查，上述证据来源合法，显示的内容客观真实，具有关联性，能够证明原告与三被告之间存在借贷及担保的基本事实，故作为本案认定案件事实的依据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月15日，被告马林因工程周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条1份，借条中约定借款期限为3个月，书面未约定借款利息，该款由被告高天虎、莫我珍提供担保，该借款到期后，因债务人及担保人均未按约定履行全部还款义务，致原告提起诉讼，要求被告马林偿还借款现金100000元，由被告高天虎、莫我珍立即履行担保义务，对本案的借款承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。因债务人、担保人均未履行偿还借款的义务，均应承担相应的法律责任，故原告对未予偿还的借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马林于本判决生效后30内偿还原告赵金堂借款本金100000元。
二、被告高天虎、莫我珍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告马林、高天虎、莫我珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00118号
原告：吴仕清，男，1963年2月1生，汉族。
原告：陶士杰，男，1967年1月14日生，汉族。
被告：姚炳友，男，62岁，汉族，个体从业人员。
被告：刘李，男，36岁，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告吴仕清诉被告陶士杰、姚炳友、刘李买卖合同纠纷一案中，原告吴仕清于203年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴仕清申请撤诉属于对其自身权利的依法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴仕清撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由原告吴仕清负担。
审 判 长 杜克武
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 马 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9515号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人:钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：潘均，男，该公司员工。
被告：曾伟雄，男，1990年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称原告）与被告曾伟雄（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘均到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付本金7040.96元；2、被告支付原告代偿款利息73.93元（按日万分之五自原告代偿日暂计至2017年9月15日，此后支付至全部债务实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告向该行的借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告就其向工行朝晖支行借款一事签订《购车服务合同》及其补充协议，约定原告为被告向工行朝晖支行的借款提供担保服务，若被告违约未按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿本金、相应利息损失、原告为实现债权所支出的费用及相关经济损失。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告发放了贷款。但被告未依约归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》的约定，于2017年8月25日代偿7040.96元。之后，原告要求被告履行偿还责任，未果。根据《购车服务合同》，被告应承担相应的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等各项费用。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另外，《购车服务合同》补充协议约定，原告代偿后所产生的利息损失自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算。
本院认为，本案所涉《购车服务合同》及其补充协议，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告为被告的债务向工行朝晖支行提供了质押担保。为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。现被告未按约还款，原告为其代偿了7040.96元，依法获得向被告追偿的权利。对原告要求被告支付代偿款7040.96元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，合同约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之五计算的主张，视为对其自身权利的处分，本院予以准许。以7040.96元为基数自2017年8月25日起暂计至2017年9月15日止的利息损失为73.93元，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾伟雄于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款7040.96元。
二、曾伟雄于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司利息损失73.93元（计至2017年9月15日，2017年9月16日起至实际付清之日止按日万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由曾伟雄负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾伟雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴无
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 赖芳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00217号
申请执行人段子启，男，1968年9月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人汪庆民，男，1956年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李侠，女，50岁左右，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人段子启与被执行人汪庆民、李侠合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，汪庆民与张丽系夫妻关系。夫妻关系存续期间的金融机构存款，如无证据证明属夫妻一方个人财产，应按夫妻共同财产处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李侠、被执行人汪庆民及其妻张丽在金融机构存款32925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00217号
申请执行人段子启，男。
被执行人汪庆民，男。
被执行人李侠，女。
申请执行人段子启与被执行人汪庆民、李侠合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，汪庆民与张丽系夫妻关系。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人李侠、被执行人汪庆民及其妻张丽在金融机构存款32925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00217号
申请执行人冯言顺，男。
被执行人吕超义，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2004）界民一初字第100号民事判决书，于2004年8月10日向被执行人吕超义发出执行案件通知书，责令被执行人吕超义向申请执行人冯言顺清偿欠款22870元，并负担案件受理费925元，执行费590元。另迟延履行期间的债务利息24794元。但被执行人吕超义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人�超义在金融机构的存款49179元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 段克清