wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初253号
原告：江苏太湖电缆有限公司南京销售中心，组织机构代码77396431-1，住所地南京市和燕路404号-10号。
负责人：柳素芬。
委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
被告：南通一建集团有限公司，统一社会信用代码91320600138420067P，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。
法定代表人:葛玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐赵君，该公司员工。
被告：钱晓斌，男，汉族，1960年9月17日出生，住江苏省通州市。
被告：季峰，男，汉族，1978年10月28日出生，住江苏省通州市。
原告江苏太湖电缆有限公司南京销售中心（以下简称太湖公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）、被告钱晓斌、季峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告太湖公司委托代理人钱俊、被告南通一建委托代理人唐赵君到庭参加诉讼，被告钱晓斌、季峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告南通一建、钱晓斌、季峰连带给付人民币201334.78元，并自2015年2月5日起按同期同类人民银行贷款利率计息至全部清偿日止；2、请求判决被告南通一建、钱晓斌、季峰共同承担原告律师费用10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月27日，南通一建与原告签订了一份《工矿产品购销合同》，双方建立买卖合同法律关系。合同就电线电缆产品规格、型号、数量、单价、总价计算、交货时间、交付地点、担保责任、违约责任等有明确约定。钱晓斌为合同提供担保并由季峰签收电缆。原告提供的电线销货清单载明，2014年7月30日至8月23日期间合同项下共交易3笔，交易总额424103.68元。2015年2月5日季峰对账并签字确认电线销货清单。对账后被告未付清货款。经原告多次催收，被告均未积极履行支付义务。现诉至法院，请求判如所请。
被告南通一建辩称销货清单签字是由季峰签字的，总价没有最终确认。
被告钱晓斌、季峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月27日，太湖公司（供方）与南通一建（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》（以下简称购销合同），合同第一条约定按实际送货数量乘以（单价加10%）税金为合同总价，产品名称为电线，规格型号为BV2.5，BV4;BV10,三种货物单价分别写有124.6、198、5.26字样。合同第八条结算方式及期限为：1、2014年8月20日前付清；2、如需方因故未按上述第1条付款，则单价按第一条的1.3倍乘以数量为合同总价。第十条如需方提供担保，另立合同担保书，作为本合同附件：需方签字人为合同联合责任担保人。第十一条违约责任：按照供需双方的约定，承担供方的全部费用（包括供方的律师费用）；第十三条其他约定事项：送货单为合同附件，签收人为工地材料员或其他人员。在需方处盖有南通一建公章及委托代理人处有“钱晓斌”签名。原告举证了一份《电线销货清单》（以下简称清单），该清单购货单位处：打印了鄂尔多斯项目部，送货日期分别为2014年7月30日、8月7日、8月23日，同时还分别记载了销售货物的规格型号、数量、单价及小计金额，小计金额与购销合同约定金额基本相符，合计金额为385548.80元（不含票）。清单底部有季峰签名，落款时间为2015年2月5日。南通一建当庭陈述季峰为南通一建鄂尔多斯项目现场的工作人员，其可以进行对账，但无权最终签字，最终结果要上报公司。太湖公司与被告南通一建在当庭陈述中均一致认可南通一建已给付货款33万元。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费10000元。原告自述其主张的欠款数额为合同总价（货款385548.80元+10%税金）×1，3倍-已付货款。
本院认为：原告太湖公司与被告南通一建签订的购销合同均系双方真实意思表示,原被告双方应按约履行各自义务。被告季峰作为南通一建项目部行使管理职责的工作人员，其在清单上签字的行为，足以使原告相信其可以代表南通一建，故应视为南通一建对于送货品种、数量及金额的认可，且该清单中货物价格与合同约定基本相符，本院对原告送货金额确认为385548.80元（不含票）。根据购销合同约定合同总价为送货金额加10%税金，故南通一建应付货款为424103.68元，扣除南通一建已给付330000元，南通一建还应支付94103.68元。因南通一建未能及时给付货款，应承担相应的违约责任。太湖公司与南通一建虽约定了2014年8月20日前付清及如需方因故未按上述期限付款，则单价按1.3倍乘以数量为合同总价，该约定实为违约金条款，不能视为对合同总价的变更，因违约金约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。根据原告举证，无证据证明被告钱晓斌为本案担保人，被告季峰在清单签字的行为系职务行为而非个人行为，本案中的债务非其个人债务，故原告要求钱晓斌、季峰承担连带责任的意见无事实及法律依据，本院不予支持。原告因诉讼产生的律师费应由被告南通一建承担。现原告主张的律师费10000元有证据证实原告因此案已支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏太湖电缆有限公司南京销售中心货款94103.68元，律师费10000元，合计104103.68元，并支付逾期付款银行利息（以94103.68元为基数，自2015年2月5日起按同期人民银行贷款基准利率四倍计算至付清货款止）；
二、驳回原告江苏太湖电缆有限公司南京销售中心的其他诉讼请求。
案件受理费4470元，由原告江苏太湖电缆有限公司南京销售中心负担2268元，被告南通一建集团有限公司负担2202元（此款原告已预缴，被告南通一建集团有限公司于判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一七年十月十九日
书 记 员 臧 瑞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2528号
申请执行人：黎坤祥，男，黎族，1974年1月25日出生，住所地福建省松溪县。
委托代理人：胡义，是广东格林律师事务所律师
委托代理人：黄棋，是广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：陈贵来，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地福建省松溪县。
被执行人：张江秀，女，汉族，1973年6月12日出生，住所地福建省松溪县。
黎坤祥诉陈贵来、张江秀仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年2月20日作出的（2016）穗仲案字第13649号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人黎坤祥于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈贵来、张江秀支付本金700076元，本金利息31153.38元，仲裁费21537元，保全费3020元，担保费3000元，律师费20000元，上述共计778786.38元。本院于2017年5月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各家银行及阿里巴巴、京东、车管所、房管局发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，本院另案冻结二被执行人支付宝账号各一个[（2017）粤0105执2198号]，被执行人陈贵来名下位于广州市海珠区的房屋产权已由本院另案查封处理[（2016）粤0105执496号]，本案诉保轮候查封。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陈贵来、张江秀原审期间已去向不明。
因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈贵来、张江秀发出限制消费令,并将其纳入失信名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执2528号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月十三日
本件与原件核对无异
书记员 伍婧楚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第832号
罪犯苗青华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪、交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经山东省临沂河东区人民法院于2012年1月18日以（2011）临河刑初字第372号刑事附带民事判决书，判处盗窃罪有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，判处交通肇事罪有期徒刑三年，判处掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金28000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金88000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯苗青华有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗青华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗青华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苗青华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年8月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第832号
罪犯苟钢华，男，1977年5月18日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县东联镇幺磨坝村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2013年1月28日作出（2013）尧刑初字第76号刑事判决，认定被告人苟钢华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年,刑期自2012年9月21日起至2015年9月20日止。2014年2月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯苟钢华在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获监狱表扬一次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苟钢华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苟钢华减去所余有期徒刑（刑期自2012年9月21日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新法执字第179号
申请执行人韩小良，男，1962年12月8日出生，汉族，陕西华孚商贸公司经理。
被执行人霍津生，男，1955年8月15日出生，汉族，西安市铁路运输学校教师。
韩小良与霍津生债务纠纷一案，本院于1999年5月11日作出的（1999）新民西初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人霍津生未按判决书的规定履行义务，申请执行人韩小良向本院申请执行，本院依法向被执行人霍津生发出执行通知书。被执行人未在规定期限内履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人霍津生在西安市铁路运输学校的工资收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷安坤
二00九年元月十五日
书记员 赵永奇
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申168号
叶岩松：
你因挪用公款、贪污、国有公司人员滥用职权、虚开增值税专用发票一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑�初字第5号刑事判决及本院（2014）辽刑二终字第45号刑事裁定，以“原审认定事实不清，适用法律不当。申诉人不具备挪用公款、贪污及滥用职权罪的犯罪主体；允许韩东使用贷款是为公司谋利，不构成挪用公款罪；被认定的贪污罪所涉及金额，均有证据证明非贪污；滥用职权罪的认定与事实严重不符，指使他人模仿公司领导签名，是公司内部处理的问题，不构成犯罪；虚开增值税专用发票罪应从轻、减轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。关于你所提“不具备挪用公款、贪污及滥用职权罪的犯罪主体”的申诉理由，经查，书证企业法人营业执照及阜新衡基经济贸易有限责任公司出具的证明，证实阜新衡基经济贸易有限责任公司为国有独资企业；书证阜新矿业（集团）有限责任公司阜矿人字[2005]150号《关于孟凡荣等职务聘任（解聘）的通知》证实你于2005年8月29日被聘任为阜新矿业（集团）有限责任公司经济贸易公司经理，上述经庭审质证的证据能够证明你系国有公司中从事公务人员，故你所提申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于你所提“允许韩东使用贷款是为公司谋利，不构成挪用公款罪；被认定的贪污罪所涉及金额，均有证据证明非贪污；滥用职权罪的认定与事实严重不符，指使他人模仿公司领导签名，是公司内部处理的问题，不构成犯罪；虚开增值税专用发票罪应从轻、减轻处罚”的申诉理由，经查，证人证言，企业法人执照、阜新衡基贸易有限责任公司出具的证明、衡基公司偿还营口银行2000万元借款来源情况表、收款凭证、付款凭证、工商银行存款凭条、资金汇划补充凭证、营口银行到期备款单、对账单、明细账、阜新松岳煤矿出具的情况�明、记账凭证、银行进账单、收款收据、衡基公司的付款凭证、转账支票存根、叶岩松伪造的两份抹账协议、叶岩松与营口银行沈阳分行签订的《厂商银授合作协议》及附件、衡基公司的收付款凭证、建设银行电子汇划款回单、营口银行进账单等书证，你及原审被告人韩东的供述和辩解等证据。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你身为国有公司工作人员，利用职务之便，挪用公款用于个人经营活动，数额巨大，已构成挪用公款罪；你利用虚假的抹账协议入公司财务帐冲抵公司收入的手段，将公司公款据为己有，另侵吞公司职工的工资和安全奖，已构成贪污罪；你未经阜新矿业（集团）有限责任公司领导同意，指使他人模仿公司领导签名，以阜新矿业（集团）有限责任公司名义与银行签订协议办理银行承兑汇票，给公司造成直接经济损失，已构成国有公司人员滥用职权罪；你违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大，已构成虚开增值税专用发票罪。原审根据你的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对你所处刑罚适当。你所提申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执836号
申请执行人张小芳，女，1986年10月26日生，汉族，江西省新余市人。
申请执行人盛小英，女，1964年11月30日生，汉族，江西省新余市人。
申请执行人张小华，男，1992年8月20日生，汉族，江西省新余市人。
申请执行人廖兰英，女，1941年8月15日生，汉族，江西省新余市人。
被执行人新余市渝水区良山合金耐磨制造厂，住所地渝水区良山工业开发区。
法定代表人：陈志坚。
申请执行人张小芳、盛小英、张小华、廖兰英工伤待遇劳动人事争议纠纷一案，渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字[2016]第009号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人张小芳、盛小英、张小华、廖兰英于2016年5月18日向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款、利息、案件受理费共计177318元，执行费2560元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中于2016年6月16日将被执行人纳入失信被执行人。被执行人现已歇业，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款177318元，执行费2560元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘贵星
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3970-1号
原告：吴兆田。
被告：李四新。
被告：李来新。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院在审理原告吴兆田与被告李四新、李来新、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴兆田于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李四新驾驶的鲁H×××××号小大型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告吴兆田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李四新驾驶的鲁H×××××号小大型货车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告吴兆田提供担保的案外人宋某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十月十六日
书记员 孟冰冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第42号
申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市。
负责人王涤。
被执行人成都采易行贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗禄全。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1607号民事判决，受理成都银行股份有限公司武侯支行申请执行成都采易行贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的8959441.83元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8959441.83元。被执行人成都采易行贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行8959441.83元。
二、终结本院（2014）成民初字第1607号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第42号
申请执行人台占良。
被执行人韩宝成。
台占良诉韩宝成健康权纠纷一案，成县人民法院2015年4月10日做出的（2015）成民初字第4号民事判决书判处：由被告韩宝成赔偿原告台占良医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计27500.23元的60%即赔偿原告16500.14元。该判决已产生法律效力，申请执行人台占良于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书时经调查查明，被执行人韩宝成一直在外务工，至今未归。经向金融机构查询银行存款、向房产管理所查询房地产登记信息、向工商行政管理局查询股权登记信息、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁判如下：
终结本院（2015）成执字第42号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 琼
审判员 张 浩
审判员 王志薇
二〇一五年十月三十日
书记员 杜敏杰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4050号
上诉人（原审被告）：北京华阳市政建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路55号。组织机构代码：10164245-9。
法定代表人：陈庚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：默立，北京安特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市远大市政工程有限公司，住所地石家庄长安区建设北大街261号。组织机构代码：60120683-X。
法定代表人：梁喜平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申国荣，男，1975年9月1日生，汉族，系该公司员工。
原审被告：石家庄市城市水系管理处，住所地河北省石家庄市长安区华清南街**号。组织机构代码：08132384-7。
法定代表人：陈新位，该单位处长。
委托诉讼代理人：张明霞，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛伟华，该管理处员工。
上诉人北京华阳市政建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）因与被上诉人石家庄市远大市政工程有限公司（以下简称远大公司）及原审被告石家庄市城市水系管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未查明以下基本事实，理由如下：1、远大公司与连和平于2008年4月签订的施工转让协议是否实际履行？2、远大公司与连和平于2009年1月7日签订的解除转让协议及劳务承包合同的协议是否实际履行？对解除协议之前的施工费用，远大公司与华阳公司、连和平是否结算完毕？解除协议之后，连和平是否成为实际施工人？华阳公司是否直接对连和平履行付款义务？是否应追加连和平作为第三人参加诉讼？3、远大公司与连和平于2012年5月10日签订的关于协助结算的协议，是否通知华阳公司？根据该协议的约定，远大公司能否作为本案原告主张工程款？以上问题，请在重审中一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院(2015)新民二初字第1183号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人北京华阳市政建筑工程有限公司预交的二审案件受理费52285元予以退回。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ＸＸ蒙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯商初字第201号
原告：张某某。
委托代理人：张某。
被告：台州市××电子有限公司。住所地：浙江省××
号（商办楼2号）。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：何某某。
本院受理原告张某某与被告台州市××电子有限公司合
伙协议纠纷一案后，被告台州市××电子有限公司在提交答辩
状期间对管辖权提出异议，认为被告台州市××电子有限公司
住所地在浙江省台州市椒江区，属浙江省台州市椒江区人民法
院管辖，应由浙江省台州市椒江区人民法院受理。
原告张某某对被告台州市××电子有限公司的管辖权异
议提出答辩意见，认为本案属于合伙协议纠纷，根据《中华人
民共和国民诉法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼
，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双
方为清算合伙事宜而签订的《清算协议》涉及到需要××财×
×在××内，故原告有权选择由浙江省温州市瓯海区人民法院
管辖。
经审查，本院认为：原告所主张的依据为《清算协议》
，而该协议为原、被告双方对合伙期间的债权债务及财产归属的清算，不适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提
起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地
在台州市椒江区，被告台州市××电子有限公司提出管辖权异
议，并要求本院将案件移送有管辖权的浙江省台州市椒江区人
民法院管辖，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告台州市××电子有限公司提出的管辖权异议成立，
本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一〇年七月十二日
代书记员 陈淑雅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1376号
原告林燕，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈自强，福建英合律师事务所律师。
被告吴登学，男，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告林燕与被告吴登学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员苏天胜适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林燕的委托代理人陈自强到庭参加诉讼，被告吴登学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，被告因资金周转需要，多次向原告借款并分别于2015年1月12日、2015年3月21日、2015年6月17日向原告出具借条。截至原告起诉之日，尚欠的借款金额为148600元。现上述借款的借款期限早已到期，但被告经原告多次催讨还款的情况下仍拒不履行借款合同项下的还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还到期借款本金148600元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴登学未作答辩。
经审理查明，2015年1月12日，吴登学向林燕出具一份《借条》，内容为：“兹有吴登学（身份证号362321197508105211）向林燕借人民币伍万元整，以银行转账交易为凭，于三月二十日归还。借款人：吴登学，2015.01.12”。2015年2月12日，林燕向吴登学转账45000元。2015年2月13日，林燕从ATM转出3850元。林燕与吴登学的微信聊天记录显示林燕说：“钱转了”；吴登学说：“3850”；林燕说：“恩，是的”；吴登学说：“好的”；林燕说：“这样应该就是整5万了吧”；吴登学说：“对的”。
2015年3月19日，林燕向吴登学转账80000元。2015年3月21日，吴登学向林燕出具一份《借条》，内容为：“兹有吴登学借林燕人民币捌万元整。立此为据。借款人：吴登学，2015.03.21”。
2015年3月22日，林燕向吴登学转账23000元。之后，吴登学向林燕出具一份《借条》，内容为：“兹有吴登学向林燕借款人民币18600元。借款人：吴登学，2016.06.17”。庭审中，林燕陈述其向吴登学转账23000元后，吴登学向其返还了4400元，吴登学实际于2015年6月17日出具借条，借条的落款时间中2016年系笔误。
上述事实，有林燕提供的《借条》三份、支付宝电子客户回单、银行交易明细、微信聊天记录，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，吴登学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。林燕提供的《借条》、支付宝电子客户回单、银行交易明细和微信聊天记录等证据内容与形式于法不悖，林燕主张吴登学向其借款148600元的事实，本院予以采信。因三份《借条》中有一份借条约定的还款期限已届满，另两份借条虽未约定还款期限，但林燕依法有权随时要求吴登学还款，故林燕请求吴登学向其返还借款148600元，依法有据，本院予以支持。吴登学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴登学应于本判决生效之日起十日内，向原告林燕偿还借款148600元。
如果被告吴登学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，由被告吴登学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年五月九日
代书记员 陈逸天
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2180号
原告：李天爽，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。
委托代理人：鞠芬花，系天津奕能律师事务所律师。
被告：白水龙，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李天爽诉被告白水龙为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告李天爽委托代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告白水龙经法院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，原告雇佣的司机马世中驾驶原告所有的车辆冀Ｅ×××××与被告驾驶的辽Ｂ×××××号车发生交通事故，被告在此次事故中受伤。被告因伤住院治疗，住院期间被告共花费医疗费91813元，其中被告白水龙自己支付了42513元，原告李天爽为其垫付49300元。2013年6月被告就其因伤支出的医疗费向天津市滨海新区人民法院起诉，经法院审理认定，原告李天爽承担50%的责任，被告白水龙承担50%的责任。依据事故责任划分，原告在此次事故在应为被告承担医疗费40907元。而原告实际支付了65557元，故剩余垫付款24650元，被告应当返还原告。原告多次索要，被告以各种理由进行推诿，故诉至贵院，请求判令：1、被告返还原告垫付的医疗费24650元；2、诉讼费用由被告承担。
被告白水龙未答辩。
经审理查明，2012年11月4日22时00分，马世中驾驶原告所有的冀Ｅ×××××号重型自卸货车沿海滨大道临港工业区管委会前立交桥由南向北逆向行驶至事故地点时，车前部撞在由北向南行驶至此地白水龙醉酒后驾驶的辽Ｂ×××××号小客车前部，造成两车损坏，白水龙受伤的交通事故。本次事故马世中与李天爽负同等事故责任。白水龙在此次事故中共花费医疗费91813元，其中白水龙支付医疗费42513元，李天爽为白水龙垫付医疗费49300元。白水龙起诉至天津市滨海新区人民法院，要求李天爽及保险公司赔偿医疗费42513元，住院伙食补助费1400元、护理费1960元、交通费1244元、辅助器具费950元，天津市滨海新区人民法院于2013年9月5日作出（2013）滨塘民初字第3333号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司在交强险限额内赔偿白水龙医疗费10000元，在商业险限额内赔偿医疗费16256.5元。李天爽为白水龙支付医疗费49300元，不在此案中处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、住院费用明细、天津市滨海新区人民法院法庭审理笔录、（2013）滨塘民初字第3333号民事判决书及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。通过原告李天爽提供的医疗费发票、（2013）滨塘民初字第3333号民事判决书等证据可以证明，被告白水龙的医疗费用为91813元，其中被告白水龙支付医疗费42513元，原告李天爽支付医疗费49300元，本次事故双方负同等责任，即各承担50%的责任，扣除交强险限额内医疗费10000元，原告李天爽应当赔偿白水龙医疗费40906.5元（81813元×50%），经（2013）滨塘民初字第3333号民事判决书判决，保险公司在商业险范围内赔偿白水龙医疗费16256.5元，李天爽还应当赔偿白水龙医疗费24650元（40906.5元﹣16256.5元），而李天爽为白水龙垫付49300元，因此白水龙应当返还李天爽24650元（49300元﹣24650元），被告白水龙对原告李天爽垫付的医疗费多出部分应予返还而未返还，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任，对于原告要求被告返还垫付医疗费24650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白水龙于本判决生效之日起十日内返还原告李天爽垫付的医疗费24650元。
一审案件受理费416元，公告费900元，由被告白水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李发科
代理审判员 刘坚壮
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 烁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执3449号
申请执行人重庆环都印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇张家桥玉皇观，统一社会信用代码91500109709433815Q。
法定代表人：张捷，该公司经理。
被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。
法定代表人：周晓敏，该公司董事长兼总经理。
关于重庆环都印务有限公司申请执行重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初4304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院与双方进行调解，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 鑫
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3449号申请执行人重庆环都印务有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇张家桥玉皇观，统一社会信用代码91500109709433815Q。法定代表人：张捷，该公司经理。被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。法定代表人：周晓敏，该公司董事长兼总经理。关于重庆环都印务有限公司申请执行重庆和大驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，由本院执行局法官助理郑化东实施，本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初4304号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院与双方进行调解，双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年十二月二十二日书记员 何 鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍中民一终字第503号
上诉人（原审原告、反诉被告）金承义。
委托代理人（特别授权）胡月芬。
被上诉人（原审被告、反诉原告）浙江稽山印染有限公司。
法定代表人金荣海。
委托代理人（特别授权）张华。
上诉人金承义因劳动合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院2005年6月30日宣告的（2005）绍民一初字第1290号民事判决，于2005年7月11日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2005年8月1日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料并受理本案，后依法组成合议庭，2005年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人金承义及其委托代理人胡月芬、被上诉人浙江稽山印染有限公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年3月26日，原、被告签订了一份劳动合同，合同约定：期限自2003年3月26日至2006年3月25日，原告在被告单位从事印染车间的定型班长工作；原、被告应按国家和地方政府的有关规定缴纳职工养老等社会保险费；任何一方无故提前解除劳动合同，应偿付对方违约金100000元等条款。合同签订后，被告于2003年9月起为原告缴纳社会养老保险和工伤保险，目前仍在参保状态。2004年11月21日，原告未经被告同意，离开被告处工作。经被告通知原告继续履行合同未成，被告遂向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2005年4月8日作出绍县劳仲案字（2005）第103号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告违约金25000元；款清，解除双方劳动合同关系和社会保险关系；由原告承担仲裁费400元。现因原告不服该裁决，遂向本院提出诉讼。
原审认为，原、被告于2003年3月26日签订的劳动合同合法有效。双方当事人必须履行劳动合同规定的权利和义务。虽然劳动法赋予劳动者有解除劳动合同的权利，但劳动者应当依据劳动法的规定，提前30日以书面形式通知用人单位。由于原告未依法行使解除劳动合同之权利，故对原告离厂工作的行为，应认定为违约行为。原告诉称被告没有为原告办理各种保险以及没有足额交纳保险金违反劳动合同，与客观事实不符。故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持；反诉被告浙江稽山印染有限公司以反诉原告未经被告同意擅自离厂，要求反诉被告承担违约责任的理由成立，应当予以支持；但对于双方约定的违约金数额，应当遵循公平、合理的原则予以调整。关于原、被告所签订的劳动合同，因双方在诉讼中均请求解决劳动合同，符合法律规定，本院予以支持；对反诉被告以解除劳动合同后必然产生终止社会保险关系的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持；据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：1、驳回原告金承义要求被告浙江稽山印染有限公司承担违约金的诉讼请求；2、反诉被告金承义应支付反诉原告违约金25000元、仲裁费400元，合计25400元，款于本判决生效后十日内付清；3、自本判决生效之日起，解除原、被告于2003年3月26日签订的劳动合同，并终止社会保险关系。
金承义不服原判，提起上诉称：上诉人不是擅自离厂，而是通知被上诉人解除劳动合同且经被上诉人同意并安排好上诉人的顶岗人员的情况下才离开单位的；本案被上诉人要证明上诉人违约必须承担举证责任，但被上诉人未能提供有效证据证明上诉人违约，一审法院凭什么认定上诉人违约？被上诉人未能依法为上诉人交纳各种社会保险费是铁的事实，故上诉人依照劳动法32条和浙江省劳动合同办法第27条之规定，有权随时提出解除劳动合同；原判适用法律不当，应当适用《劳动法》第32条和《浙江省劳动合同办法》第27条。请求二审依法改判。
被上诉人浙江稽山印染有限公司未向法庭提交答辩状，其在庭审中辩称：原判认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中向法庭提交证据有：金承义的2004年3月的工资单一张，主要内容为应扣养老保险86.1元、应发工资1548.9元；绍兴县社会保险事业管理局出具的金承义职工缴费情况表，主要内容为金承义的缴费情况。对工资单被上诉人认为上诉人提供该证据已经超过举证期限故不同意质证，对缴费情况表被上诉人对真实性并无异议但认为上诉人提供已经超过举证期限，因上述证据上诉人未在举证期限内提供且非新的证据，本院不予采纳。
被上诉人未在庭审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。本案上诉人在被上诉人依法履行法定义务和约定义务的情况下，未经被上诉人同意在劳动合同期限内擅自离开被上诉人单位显属违约，原审据此判决驳回上诉人要求被上诉人承担违约金的诉讼请求及判令上诉人支付被上诉人违约金25000元并无不当。上诉人提出其不是擅自离厂，而是通知被上诉人解除劳动合同且经被上诉人同意并安排好上诉人的顶岗人员的情况下才离开单位之上诉理由，因不能提供相关证据或事实依据，本院不予支持。上诉人提出本案被上诉人要证明上诉人违约必须承担举证责任，但被上诉人未能提供有效证据证明上诉人违约，一审法院凭什么认定上诉人违约？因双方当事人对上诉人于2004年11月21日离开被上诉人单位之事实均无异议，该时间在劳动合同期限内，故被上诉人之举证责任已完成，而上诉人未能举证证明其离厂行为未违约，故原审认定上诉人违约并无不当，对该上诉理由本院不予支持。上诉人提出被上诉人未能依法为上诉人交纳各种社会保险费是铁的事实，故上诉人依照劳动法32条和浙江省劳动合同办法第27条之规定，有权随时提出解除劳动合同之上诉理由，因不能提供相关证据或事实依据，故本案中上诉人可随时解除劳动合同之法定情形尚不存在，对该上诉理由本院不予支持。上诉人提出原判适用法律不当，应当适用《劳动法》第32条和《浙江省劳动合同办法》第27条之上诉理由，因本案中并不存在劳动者可以随时解除劳动合同的法定情形，故原判适用法律并无不当，对该上诉理由本院亦不予支持。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用90元，由上诉人金承义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
审 判 员 陈哲宇
二〇〇五年九月二十三日
代理书记员 缪洪娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：华忠（青岛）环境科技限公司。住所地：青岛市城阳区艳阳支路。
法定代表人：TimHsu，该公司总经理。
委托代理人：孙晓东。
委托代理人：张飞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李蓉蓉。
再审申请人华忠（青岛）环境科技限公司（以下简称华忠公司）因与被申请人李蓉蓉劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华忠公司申请再审称：二审法院认定其与李蓉蓉的劳动合同于2012年8月6日解除，缺乏证据证明；二审判决否认华忠公司解除合同的事实，明显适用法律错误；本案不符合不开庭审理条件，二审法院决定对本案不开庭审理程序违法。综上，华忠公司与李蓉蓉劳动合同于2012年3月22日解除的事实清楚，证据充分，二审判决否认该事实，于法无据，应当予以撤销。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题：一是华忠公司与李蓉蓉的劳动合同何时解除；二是二审法院审理程序是否违反法律规定。关于第一个焦点问题。华忠公司主张其于2012年3月22日解除了与李蓉蓉的劳动合同，其提交解除／终止劳动合同报告书、EMS国内特快专递邮件详情单等证据，证明其以书面形式通知了李蓉蓉，但该邮件详情单未载明邮寄物品系解除／终止劳动合同报告书，且李蓉蓉不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现有证据不能证明华忠公司已向李蓉蓉送达了该报告书，也不能证明其为李蓉蓉办理了解除劳动合同的相关手续，其主张无事实依据。二审法院以李蓉蓉提起仲裁之日作为双方解除劳动合同的时间，认定事实清楚，适用法律正确。华忠公司的申请理由不能成立。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，二审法院可以以法庭调查或询问当事人的形式对本案进行审理，在法庭调查时，二审法院依法向华忠公司告知合议庭组成人员后，其对合议庭组成人员未申请回避。现华忠公司主张审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的申请理由不能成立。
综上，华忠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华忠（青岛）环境科技限公司的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月八日
书记员 于 卉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审781号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁卫东，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月20日向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的斗征决字[2015]第0119187号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第�款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月22日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字[2015]第0119187号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月三十日
书记员 吴悦媚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终55号
上诉人（原审被告）向祚华，务农，住湖南省溆浦县。
委托代理人石通元（特别授权），溆浦县江口法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）朱献葵，务农，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）潘江，务农，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）艾凤生，退休职工，住湖南省溆浦县江口镇江。
被上诉人（原审被告）谢利民，务农，住湖南省溆浦县。
被上诉人艾凤生、谢利民的共同委托代理人杨开军（特别授权），溆浦县江口法律服务所法律服务工作者。
上诉人向祚华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人向祚华及其委托代理人石通元、被上诉人朱献葵和被上诉人艾凤生、谢利民以及两人的共同委托代理人杨开军均到庭参加了诉讼。被上诉人潘江经本院传票传唤未到庭，未作答辩。
本院认为，一审法院对上诉人向祚华与被上诉人朱献葵以及潘江、艾凤生、谢利民之间存在的基本法律关系事实未能查清，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第647号民事判决；
2、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。
二审案件受理费3064元依法退回上诉人向祚华。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一六年二月十八日
代理书记员 沈慧娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14971号
原告：曾当树，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：江小华，女，1973年9月3日，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告曾当树与被告江小华劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第90号
原告王三保。
委托代理人许咏梅，女，系原告妻子。
被告汪贵日。
原告王三保与被告汪贵日买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许咏梅到庭参加诉讼，被告汪贵日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三保诉称，被告从2007年开始陆续在原告处购买材料，到2014年1月3日还欠30857元整，原告多次催款未果，诉请判令被告支付材料款30857元及利息；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告货款36130元及利息（从2008年4月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告汪贵日未作答辩。
经审理查明，从2007年12月15日起至2008年4月7日，被告多次向原告购买装饰材料，货款共计17681元。另外，被告汪贵日还向原告出具了一张欠条，载明：今欠到江南材料款捌仟元整（8000元）。被告欠原告装饰材料款共计25681元。
以上事实，有原告提供的发货单原件24张、欠条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告购买装饰材料，应及时偿付货款。原、被告未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持，但逾期可按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。其余购货单没有被告的签名，不能认定为被告的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告汪贵日偿付原告王三保材料款25681元及利息（从2008年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取，由被告汪贵日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢园清
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2148号
原告:白正伟，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地：内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，现住范县。
原告：白正宽，男，1970年5月19日出生，汉族，住范县。
原告：孙秀平，女，1940年10月3日出生，汉族，住范县。
二原告共同委托诉讼代理人：白正伟，系白正宽之兄、孙秀平之子，个人基本信息同上。
被告：梁宝志，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市复兴区王朗前大街9号2号楼1单元3号（现羁押于范县）。
委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。
被告：王文莉，女，1985年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告：邯郸市联润运输有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦2-1-903。
法定代表人：贾二强。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室。
负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，住，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街58号。
负责人：侯素龙，该公司总经理。
原告白正伟、白正宽、孙秀平与被告梁宝志、王文莉、邯郸市联润运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告白正伟、白正宽、孙秀平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白正伟、白正宽、孙秀平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白正伟、白正宽、孙秀平负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年八月一日
书 记 员 王军利
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8031号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：胡海江，男，1962年10月8日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告胡海江供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5951号
申请执行人张新成，男，1979年7月8日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。
被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。
被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。
本院在执行张新成与张智艳、方军东、陈群英（2017）浙0726执5951号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1248号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人张新成于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东、陈群英支付执行款50650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张智艳名下有浙Ｇ×××××别克小型汽车，现已查封，并向被执行人发出责令交付车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
代审判员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月九日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5951号
本院在执行申请执行人张新成与被执行人张智艳、方军东、陈群英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张智艳、方军东、陈群英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张智艳、方军东、陈群英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5951号本院在执行申请执行人张新成与被执行人张智艳、方军东、陈群英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张智艳、方军东、陈群英不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张智艳、方军东、陈群英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5951号申请执行人张新成，男，1979年7月8日出生，住浙江省浦江县。被执行人张智艳，女，1974年1月1日出生，住浦江县。被执行人方军东，男，1973年1月4日出生，住浦江县。被执行人陈群英，女，1969年12月6日出生，住浦江县。本院在执行张新成与张智艳、方军东、陈群英（2017）浙0726执5951号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1248号判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人张新成于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人张智艳、方军东、陈群英支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张智艳名下有浙Ｇ×××××别克小型汽车，现已查封，并向被执行人发出责令交付车辆通知书。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5951号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月九日代书记员 张燏丰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执42号
申请执行人周德秋，男。
被执行人王道君，男。
周德秋与王道君民间借贷纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2015年11月12日作出（2015）城商初字第129号民事调解，已经发生法律效力。申请人周德秋于2016年1月22向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王道君无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请人周德秋与王道君民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 伟
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行赔初2号
原告罗平，男，生于1987年1月7日，汉族,住四川省高县。
被告高县大窝镇人民政府，住所地四川省高县大窝镇中心路224号。
法定代表人万家鸿，职务,镇长。
本院在审理原告罗平诉被告高县大窝镇人民政府土地行政管理一案中，原告罗平于2017年4月20日以其暂不请求赔偿为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤回起诉。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李秀茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0150号
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人倪前法，该行支行长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告杨小明。
被告陈平。
被告沈新德，工作单位县环保局。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉被告杨小明、陈平、沈新德借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告杨小明、陈平、沈新德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行诉称：
2010年10月27日被告杨小明、陈平因消费需要向原告贷款100000元，被告沈新德为该笔借款提供担保。同时被告杨小明、陈平用自己所有的位于泗阳县众兴镇城东安置小区23幢2-104室的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款后原告未按期还款，现请求法院判令被告杨小明、陈平偿还原告借款本金21060.45元及利息（从2014年9月25日起至借款还清之日止以21060.45元为本金按照年利率9.504%标准计算。），本息合计25000元，被告沈新德为上述款项承担连带还款责任。同时判令三被告承担本案的律师费3000元及诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、《个人消费借款合同》，证明陈平、杨小明从原告处贷款100000元，沈新德为该笔借款提供连带责任担保等合同约定的事实。
2、《个人消费借款抵押合同》以及泗阳县房地产管理处出具的他项权证，证明陈平、杨小明用其共同所有的位于泗阳县众兴镇城东安置小区23幢2-104室房屋提供抵押担保的事实。
3、《个人消费借款保证合同》，第二页第六条第二款规定，证明被告沈新德无论何种情况下都承担担保责任的约定。
4、《个人贷款支付凭证》，证明2010年7月27日，原告依约将贷款100000元打入被告杨小明账户。
5、《执业许可证》、《收费许可证》、《律师费发票》，证明因本案原告支付了3000元代理费，且代理人的收费符合收费标准。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院认证意见：
庭前我院已经将所有的证据复印件邮寄被告，被告未提出异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明原告借款100000元给被告杨小明、陈平，被告沈新德为其提供担保，原告对被告杨小明、陈平所有的位于泗阳县众兴镇城东安置小区23幢2-104室房屋享有抵押权的事实。
经审理查明：
2010年7月27日，被告杨小明、陈平因消费需要经保证人沈新德担保向原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款100000元，同日原告与被告杨小明、陈平签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，与被告沈新德签订《个人消费借款保证合同》。《个人消费借款合同》主要约定：借款人杨小明、陈平向原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款100000元，借款的期限为2010年7月27日至2015年7月27日，借款的月利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的，罚息为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对合同项下贷款利率的调整日为次年1月1日，按基准利率调整。还款方式为等额本息还款。《个人消费借款抵押合同》主要约定：被告杨小明、陈平以其所有的位于泗阳县城东安置小区23幢2-104室房屋为该笔借款抵押担保。抵押担保的范围包括本合同第十六条约定的债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、邮寄费等）。《个人消费借款保证合同》主要约定：保证的范围为债务人在主合同项下的债务，及本合同四十条约定的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证方式为连带责任保证。保证的期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。）
2010年7月27日原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行取得编号为泗房他证众兴字第10043**号他项权证。
截止2014年9月25日原告已归还本金78939.55元，尚欠21060.45元，利息付至2014年9月25日，之后原告多次向被告索要，被告拒付剩余借款的本金及利息，因而成诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与借款人杨小明、陈平之间的《个人消费借款合同》及与被告沈新德之间的《个人消费借款保证合同》符合法律规定，应为有效。借款人杨小明、陈平应当按约偿还本金及利息，逾期不还，应承担违约责任。保证人沈新德为被告杨小明、陈平的借款提供连带担保，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，当借款人杨小明、陈平逾期不还款，被告沈新德应当承担连带偿还责任。
被告杨小明、陈平以其所有的位于泗阳县城东安置小区23幢2-104室房屋作为抵押物，为该笔借款抵押担保，并约定若其不履行主合同项下到期债务，原告就有权依法将抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定合法有效，故本院对原告要求对被告杨小明、陈平以其所有的位于泗阳县城东安置小区23幢2-104室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼主张，本院依法予以支持。原告主张因本次诉讼支出律师费3000元，虽有合同约定，但因该合同系原告提供的格式合同，该合同条款加重了对方责任，综合原告的委托代理人实际付出劳动程度、案件的复杂程度等各种因素，本院认为酌情支持原告律师代理费用2500元较为合理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告杨小明、陈平于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款21060.45元及合同约定利息（但本息最高不得超过25000元）并承担本案的律师费2500元；
二、被告沈新德对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行对其享有抵押权的房屋（泗阳县城东安置小区23幢2-104室房屋）拍卖、变卖所得价款享有有限受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告杨小明、陈平、沈新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 莹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初307号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人程章云，女，1979年8月20日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月1日经固始县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年1月22日被刑事拘留，同日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月10日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人程章云犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院登记立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人程章云及其辩护人马洪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日凌晨，程章云、智某3因离婚纠纷在位于固始县产业集聚区“庞庄新村”小区的家中发生争吵，后程章云持木棍将智某3打伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，智某3左手第5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、被害人智某3提供的病例资料、短信记录截图等书证；2.证人饶某、智某1、闫某、程某、智某2等人证言；3.被害人智某3陈述；4.被告人程章云供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人程章云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伤害故意罪追究其刑事责任；被告人程章云虽主动投案，但前两次没有如实供述犯罪事实，第三次才如实供述犯罪事实，构成坦白，已赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人程章云对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人马洪海对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，同时辩护认为：本案系家庭纠纷引起，情节较轻；被告人程章云有自首情节；系初犯；已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。综上，建议对被告人程章云从轻处罚，适用非监禁刑。
经审理查明，2016年2月23日凌晨，程章云、智某3因离婚纠纷在位于固始县产业集聚区“庞庄新村”小区的家中发生争吵，后程章云持木棍将智某3打伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，智某3左手第5掌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年1月24日，被告人程某主动到固始县公安局产业集聚区派出所投案。2017年4月28日，被告人程章云与被害人智某3达成赔偿协议，取得被害人智某3谅解。
上述事实，被告人程章云在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科查询证明，智某3病例资料，短信记录截图，（2015）固民初字第1873-1号民事判决书，赔偿协议书、谅解书，证人饶某、智某1、闫某、程某、智某2、万某证言，被害人智某3陈述，被告人程章云在侦查阶段供述和辩解，智某3伤情鉴定意见书，程章云故意伤害现场图等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人程章云具有刑事责任能力；拘留证、取保候审决定书，证实被告人程章云被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人程章云符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人程章云故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程章云犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程章云虽主动投案，但前两次没有如实供述犯罪事实，第三次才如实供述犯罪事实，构成坦白，已赔偿被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人马洪海提出的被告人程章云构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。结合被告人程章云的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性及符合社区矫正条件等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人程章云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 陈 岩
审判员 冯 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第519号
罪犯张冠民，男，1971年10月18日出生，汉族，出生地福建省永定县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1995年8月9日作出（1995）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人张冠民犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1995年9月23日作出（1995）闽刑终字第340号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张冠民死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1998年7月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2012年11月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2019年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张冠民在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张冠民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年九月至二0一五年一月累计获得达标分二十一点四分，二0一二年度被评为监狱表扬，二0一三年、二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张冠民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冠民予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
陕西省麟游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）麟刑初字第00001号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，生于1980年6月6日，汉族，陕西省凤翔县人，个体业主，住凤翔县糜杆桥镇太相寺村*组**号。
诉讼代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告人何某波，男，1987年10月9日出生，回族，陕西省麟游县人，大专文化，农民，住麟游县九成宫镇消水沟村消水沟组。
被告人赵某晖，又名赵某文，男，1994年5月18日出生，回族，陕西省麟游县人，初中文化，无业，住麟游县九成宫镇东大街。
被告人何江某，男，1985年10月27日出生，回族，陕�省麟游县人，高中文化，农民，住麟游县九成宫镇消水沟村消水沟组。
被告人赵某，男，1990年8月9日出生，汉族，陕西省麟游县人，高中文化，无业，住麟游县汽车站*楼。
被告人田某，男，生于1990年12月7日，汉族，陕西省麟游县人，高中文化程度，农民，住麟游县九成宫镇九成宫村镇头组。
被告人杨某，男，生于1990年8月22日，汉族，陕西省麟游县人，中专文化程度，农民，住麟游县九成宫镇九成宫村镇头组。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李建亮以被告人何某波、赵某晖、何江某、赵某、田某、杨某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2013年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人起诉后，在本案审理过程中，经他人调解，自诉人与被告人协商，�告人共同赔偿了自诉人经济损失，双方已自行和解，自诉人自愿撤回对被告人的刑事附带民事起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某亮撤回对被告人何某波、赵某晖、何江某、赵某、田某、杨某的刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 杨剑虹
审判员 闫林玉
审判员 刘团伟
二〇一四年四月十日
书记员 郭 亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第179号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区东川路东川一街9号二楼。
法定代表人：钟国强。
委托代理人：王晓东、张军，该公司职员。
被告：杨锦庭。
被告：郑容娣。
被告：杨德庭。
本院在受理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告杨锦庭、郑容娣、杨德庭物权保护纠纷一案中，原告广州谊居物业管理有限公司于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费645元（其中受理费395元、公告费250元），由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审 判 长 黎晓斌
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一三年七月十二日
书 记 员 林贝妮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第530号
上诉人（原审原告）：李雨翰，男，1985年8月13日生，汉族，吉林化纤股份有限公司职工，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。
委托代理人：李宏，男，1962年9月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：吉林化纤股份有限公司，住所：吉林市.
法定代表人：宋德武，该公司经理。
委托代理人：程建航，该公司法律顾问。
上诉人李雨翰因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1416号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李雨翰的委托代理人孙学贵、李宏，被上诉人吉林化纤�份有限公司委托的代理人程建航到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1416号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还给上诉人李雨翰。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 姜 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8297号
原告罗某，女，住重庆市渝北区。
委托代理人马彦逢、杨天江，重庆中渡律师事务所律师。
被告周某，男，住重庆市九龙坡区。
原告罗某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、委托代理人马彦逢、杨天江及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2008年7月经人介绍认识，双方于2009年7月24日登记结婚，婚内生育一女罗某某，现原告认为感情已经完全破裂，起诉来院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。
被告周某表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月底经朋友介绍认识并恋爱，双方于2009年7月24日登记结婚，2010年2月18日生育一女，取名罗某某。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但举示的证据不足以证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某与被告周某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 辜鸿潇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：姚振国，该行职工。
被告：张珠翔，农民。
被告：包迎春，农民。
被告：汪景录，农民。
被告：白金荣，农民。
被告：崔坤杰，农民。
被告：李海娟，农民。
被告：徐林，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储丰润支行）与被告张珠翔、包迎春、汪景录、白金荣、崔坤杰、李海娟、徐林小额借款合同纠纷一案中，原告邮储丰润支行于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储丰润支行的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邮储丰润支行撤回起诉。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告邮储丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴国红
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执926号
申请执行人四川亚塑新材料有限公司，住所地绵阳河北-平武工业园区内。
法定代表人刘来琼。
被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。
法定代表人杨春梅。
申请执行人四川亚塑新材料有限公司与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川亚塑新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5487号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付本金63063元、案件受理费684元。
执行中查明，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川亚塑新材料有限公司本次申请执行本金63063元、案件受理费684元。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人四川亚塑新材料有限公司本金63063元、案件受理费684元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执926号申请执行人四川亚塑新材料有限公司，住所地绵阳河北-平武工业园区内。法定代表人刘来琼。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙都南路111号。法定代表人杨春梅。申请执行人四川亚塑新材料有限公司与被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川亚塑新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5487号民事判决书，于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司给付本金63063元、案件受理费684元。执行中查明，被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川亚塑新材料有限公司本次申请执行本金63063元、案件受理费684元。被执行人成都龙泉龙腾市政工程有限公司尚欠申请执行人四川亚塑新材料有限公司本金63063元、案件受理费684元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十五日书记员 何章霖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初891号
原告崔昕乾，男，汉族，1982年8月19日出生，住唐河县。
原告ＸＸ幸，女，汉族，1981年11月26日出生。住址同上（系崔昕乾妻子）。
委托代理人甄轲，河南雷雨律师事务所。特被授权。
被告南阳市德力电磁线厂
地址南阳市光武路与独山大道交叉口向东200米路北
法定代表人：张源麟
被告马丰丽，女，汉族，现住。
原告崔昕乾、ＸＸ幸诉被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽民间借贷纠纷一案，原告崔昕乾、ＸＸ幸于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，在法律规定的期限内，向当事人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组织合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告崔昕乾、ＸＸ幸代理人甄轲到庭参加了诉讼，被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年开始被告不断借原告现金，截止2015年3月13日共计41万元。双方约定借款期限一年，月利率为一分五厘。到期后原告多次追要拒不偿还。诉请：1、判令二被告连带支付原告借款本金肆拾壹万元整（小写410000元整）。2、判令二被告连带支付原告自2014年2月25日起按本金41万元月利率1分五厘至付清之日止的利息（本金21万元，月利率一分五厘，其中自2014年2月25日至2016年3月13日利息为162262元）。3、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告崔昕乾、ＸＸ幸身份证复印件一份，证明主体适格。
2、借条二份，证明截止2015年3月13日尚欠原告ＸＸ幸本金300000元和截止2015年2月25日还欠原告崔昕乾本金110000元的借款事实。
被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽经本院依法传唤未到庭，未向本院递交答辩状及相关证据。
根据原告陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实:
二原告与二被告经他人介绍，二原告借给二被告现金41万元，并分别向二原告出具借条，内容是“今借崔昕乾壹拾壹万元整（110000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年2月25日至2016年2月25日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年2月25日”、于2015年3月13日向原告ＸＸ幸出具现金借条一份“今借ＸＸ幸叁拾万元整（300000元），期限一年，月息壹分伍，借款期限从2015年3月13日至2016年3月13日到期还本付息。借款单位：南阳市德力电磁线厂及借款人：马丰丽2015年3月13日”但至今本金和利息均未支付。
本院认为，一、原被告之间债权、债务关系明确、被告欠拖不还与法相悖，原告诉请被告支付借款及利息理由正当，本院对原告的诉请依法予以支持；二、关于原告主张的从起诉之日以后的利息直至偿清日止的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的起诉视为催告，二被告应以按照月息壹分伍向原告支付利息。三、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在借条上共同署名为借款人，应视为对借款承担连带还款责任；四、对二原告诉请的利息自2014年2月25日计付无证据证实，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽在本判决生效后十日内支付原告崔昕乾、ＸＸ幸人民币410000元及利息（本金110000元的利息自2015年2月25日起，本金300000元的利息自2015年3月13日起分别按月息1分5厘计算至该款付清之日止）。
二、被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12093元（含保全费），由被告南阳市德力电磁线厂、马丰丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 历相龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保37号
申请人：张洪俊，男，1958年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被申请人：吴迪，男，1985年12月11日出生，汉族，住济南市。
申请人张洪俊于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴迪名下的鲁Y*****号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人张洪俊以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪俊的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人吴迪名下的鲁Y*****号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张洪俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一八年三月五日
书记员 刘 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1430号
原告：赵安兰。
委托代理人：余文静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈淙汉。
被告：郑飞妹。
原告赵安兰诉被告陈淙汉、郑飞妹买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告共同偿付货款132437元及利息（从签订欠款欠据之日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告赵安兰与被告陈淙汉之间存在买卖合同关系。被告陈淙汉结欠原告货款141337元，其于2010年1月24日向原告出具欠款欠据一份，该欠款欠据约定货款月利息为1分。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告现尚欠货款132437元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淙汉、郑飞妹应于本判决生效之日起十五日内偿付原告赵安兰欠款132437元及利息（以132437元为基数自2010年1月24日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2323.5元，由被告陈淙汉、郑飞妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01643号
罪犯敖行友，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月13日作出（2012）沙法刑初字第00085号刑事判决，以被告人敖行友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月5日止。执行机关重庆市新犯转运站于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯敖行友能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项劳动任务，获得记功奖励，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯敖行友在服刑期间，获二次记功、一次监狱改造积极分子行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖行友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯敖行友减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 何小兵
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第590号
原告：施某。
委托代理人：魏德祥、杨红耀。
被告：王某。
本院在审理原告施某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告施某于2010年10月11日以小孩成长需要稳定家庭为由提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告施某申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈海晓
二〇一〇年十月十一日
书记员 金 燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6122号
原告：廖泽森，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：王腾龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴素珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：张伟文，福建求达律师事务所执业律师。
原告廖泽森与被告王腾龙、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告廖泽森于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，廖泽森自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖泽森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖泽森负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初279号
原告：王中民，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：刘京芳，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省。
原告王中民诉被告刘京芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告到原告所经营的东风租赁站租赁物资，双方口头约定租赁费一月一付。至2015年底，被告欠租赁费51，995.48元。请求判令被告支付原告租赁费51，995.48元及迟延履行金；返还原告的租赁物资：钢管2721。40米，扣件10个，顶丝114条及这些物资的租金，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、2011年6月30日、2012年2月18日、2012年2月21日、2012年2月24日、2012年2月28日、2012年3月21日租赁凭证各1张；2012年3月24日入库单2张；2、2012年4月6日入库单1张、2012年4月7日入库单1张、2012年4月8日入库单1张、2012年4月19日入库单1张；2012年5月12日入库单1张；证明被告把货退了，但是没有退完。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王中民于2006年至2012年底在义马天园宾馆周边经营租赁站。2011年6月30日至2012年3月24日，被告刘京芳到原告王中民所经营的东风租赁站租赁物资（共计钢管13528.30米、扣件1500个，顶丝712条），双方约定钢管每天每米1分5，扣件每天每个1分，钉丝每天每条5分。截止到原告王中民起诉，被告刘京芳已退回钢管10806.90米、扣件1490个，顶丝598条，原告王中民已收租赁费20，000元，剩余钢管2,721.40米、扣件10个、顶丝114条被告仍然在租，截止到2015年底，被告刘京芳欠租赁费51，995.48元。
本院认为：被告刘京芳欠原告王中民租赁费51，995.48元及所租物资，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还51，995.48元及所租物资，依法应予支持。双方约定钢管每天每米1分5，扣件每天每个1分，钉丝每天每条5分。原告诉求2015年底以后的租金，原告的诉讼请求应予以支持,原告要求迟延履行金,未明确具体的请求,依据法律规定不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘京芳于判决生效之日起十日内偿还原告王中民租金51，995.48元；
二、被告刘京芳于判决生效之日起十日内偿还原告王中民租赁物资（钢管2721.40米，扣件10个,顶丝114条）并承担返还之前的租金(租金自2016年1月1日起按钢管每天每米1分5，扣件每天每个1分，钉丝每天每条5分计算至本判决书确定的返还之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，100元，公告费560元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜琪琪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2201号
原告：任世有，男，1974年出生，汉族，陕西省人。
被告：田维强，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告：张彩琴，女，1978年出生，汉族，陕西省人。
被告：田林强，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
原告任世有与被告田维强、张彩琴、田林强民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告任世有于2017年6月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任世有提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任世有撤诉。
案件受理费900元，免于收取。
审判员 张昕
二〇一七年六月十三日
书记员 贺培
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1056号
申请执行人葛正潭。
被执行人益阳市住宅建设公司。
本院在执行葛正潭与益阳市住宅建设公司建设工程合同纠纷一案中，因两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1056号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 谭环栋
审 判 员 张 佐
二〇一五年五月十九日
代理书记员 李 霞
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初319号
原告：谢通先，女，汉族，1954年8月10日出生，住东源县，
委托代理人：谢春霞，系原告女儿。
被告：刘巧玲，女，汉族，1988年1月17日出生，住东源县，
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
上列原告与被告健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢通先及其委托代理人谢春霞、被告委托代理人李伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1639.86元，误工费5天250元，车旅费84元，伙食费100元，护理费1人5天250元，精神伤害费3000元，合计：5323.86元；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2017年12月5日早上原告与周XX因做工纠纷发生争吵，与事无关的刘巧玲却与原告理论、争吵，在争吵中被告首先打原告脸，接着殴打原告。第二次被告寻找原告进行殴打，原告被打全身多处软组织挫伤。作为被告年轻殴打一位60多岁的人至伤，已构成伤害原告人身的侵权行为。
被告辩称，1、答辩人已经垫付了当天的医疗费593元，现答辩人主张的医疗费与答辩人的行为缺乏关联性；2、因被答辩人已经年满63周岁，早已经过了退休年龄，被答辩人不存在误工的客观事实，其主张的误工费缺乏事实的依据；3、被答辩人受伤显著轻微，不存在精神损害，被答辩人主张的精神损害赔偿金缺乏事实依据；4、被答辩人受伤极其轻微，无住院事实，更无护理的必要，其主张护理费、住院伙食费缺乏事实依据；5、被答辩人请求的交通费因缺乏正式票据支持，交通费依法不应得到支持；6、本次事件发生过程中，被答辩人也是存在过错的，答辩人只是履行一般人处于好心的劝吵，恳请法院减轻答辩人赔偿责任。
经审理查明，2017年12月5日8时30分许，原告谢通先与案外人周国坚因做工纠纷发生争吵时，被告刘巧玲上前与原告理论发生争吵，在争吵过程中被告刘巧玲用巴掌打原告谢通先脸部，东源县公安局船塘派出所接警后，认为被告刘巧玲已构成殴打他人，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》处于罚款伍佰元。事发当日，原告在船塘镇人民医院检查，被告支付了医疗费593元。2017年12月6日原告到河源市人民医院进行检查，用去医疗费1639.86元。2017年12月26日东源县公安局对原告伤情进行鉴定为轻微伤。案经本院主持调解，双方未能协商一致。
上述事实，有原告提供的证据复印件：东源县船塘镇人民调解委员会告知书、原告身份证复印件、人民调解申请书、东源县公安局河公东行罚决字[2018]00025号行政处罚决定书、东源县公安局鉴定意见通知书、河源市人民医院疾病诊断证明书、医疗费发票、医院导诊及清单费用，被告提供的医疗费发票复印件，以及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，邻里之间应和谐相处，被告在看到原告与案外人争吵，应当积极劝导争吵双方，但其没有保持冷静，而是义气用事殴打了原告，被告存在过错；公安机关已对被告进行了处罚。原告因身体不适前往河源市人民医院进行检查，没有超出合理的范围。原告请求赔偿医疗费1639.86元，予以支持。原告虽没有提供车票，但交通费属于必然发生费用，其请求赔偿84元，予以支持。原告伤情经医院诊断没有住院，其请求误工费、伙食费、护理费，不予支持，应予驳回；原告损伤系轻微伤，其请求赔偿精神损害抚慰金，不予支持，应予驳回。原告与被告之间都是乡里乡亲，被告应在适当时候向原告承认错误并道歉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告刘巧玲应赔偿原告谢通先医疗费和交通费损失共计1723.86元。
驳回原告谢通先其它诉讼请求。
本案受理费250元（已按简易程序减半收取），由被告刘巧玲负担。
以上赔偿款及案件受理费限在本判决生效后十日内履行。款汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，户名：东源县人民法院，账号：44×××57，汇款注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 华
书 记 员 黎 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第110号
申请人中国工商银行股份有限公司日照高新支行，住所地日照市山东路中段日照高科园区。
负责人董磊。
被申请人李玉环。
被申请人张明华，男。
被申请人日照凯华机械有限公司，住所地日照市大连路东段（北京路北李村段）。
法定代表人李玉环。
申请人中国工商银行股份有限公司日照高新支行与被申请人李玉环、张明华、日照凯华机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李玉环名下土地证号为日国用（2011）第＊9275＊号项下土地使用权及被申请人日照凯华机械有限公司名下坐落于日照新市区海曲东路76号“利华大厦”001幢0单元1&tim;**;×号房产（房产证号：日房权证市字第××号），并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司日照高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李玉环名下土地证号为日国用（2011）第＊927**号项下的土地使用权；
二、查封被申请人日照凯华机械有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号项下的（坐落位置日照新市区海曲东路76号“利华大厦”001幢0单元1××号）房产。
查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐美玲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日保字第110号申请人中国工商银行股份有限公司日照高新支行，住所地日照市山东路中段日照高科园区。负责人董磊。被申请人李玉环。被申请人张明华，男。被申请人日照凯华机械有限公司，住所地日照市大连路东段（北京路北李村段）。法定代表人李玉环。申请人中国工商银行股份有限公司日照高新支行与被申请人李玉环、张明华、日照凯华机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李玉环名下土地证号为日国用（2011）第＊9275＊号项下土地使用权及被申请人日照凯华机械有限公司名下坐落于日照新市区海曲东路76号“利华大厦”001幢0单元1&tim**;×号房产（房产证号：日房权证市字第××号），并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司日照高新支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李玉环名下土地证号为日国用（2011）第＊927**号项下的土地使用权；二、查封被申请人日照凯华机械有限公司名下房产证号为日房权证市字第××号项下的（坐落位置日照新市区海曲东路76号“利华大厦”001幢0单元1××号）房产。查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押以及其他处分。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王东坤审 判 员  李 红代理审判员  李晓艳二〇一四年八月十三日书 记 员  徐美玲