wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第537号
原告于淑玲，农民。
被告张志贵，农场职工。
原告于淑玲与被告张志贵健康权纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额程序由审判员刘秀山独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告于淑玲、被告张志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日15时30分左右，张志贵与于淑玲因电缆线被挖断的事情发生争吵，张志贵用手掌打了于淑玲脸部一下，之后张志贵又将于淑玲抡倒在地上，致使于淑玲入住前锋职工医院治疗，为维护原告合法权益，故原告诉至法院要求被告支付原告赔偿金共计10058.12元（医疗费及误工费7058.12元，精神损失费3000元）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求赔偿10058.12元没有事实根据，原告说我打她要求有证据，请求法院对原告的诉求不予支持。
原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.建三江农垦公安局行政处罚决定书1份，证明被告张志贵打原告的事实，被公安机关罚款并拘留5日。被告对该证据的真实性无异议；
证据2.前锋农场医院诊断证明书1份，证明2015年5月21日原告因遭到被告殴打入住前锋医院治疗，诊断为左颞部软组织挫伤、左手擦皮伤、左膝软组织挫伤，住院治疗5天，被告对该证据的真实性及证明的问题有异议，认为原告说的不符合事实；
证据3.前锋农场医院医疗门诊费票据4张，共计1058.12元，证明原告在前锋农场医院住院期间的医药费、CT等费用。被告对该组证据的真实性及证明的问题有异议，认为票据不符合事实，没有用药明细。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据1，被告对该份证据的真实性及证明的问题没有异议，本院予以采信；对于原告提交的证据2、3被告虽对该两份证据的真实性及证明的问题有异议，认为不符合事实，但被告未提供反驳证据，上述证据为原告治疗实际发生的费用本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月21日15时30分许，原、被告因为电缆线被挖断的事情发生争吵。在争吵过程中被告张志贵用手掌打了原告脸部，后又将原告抡倒在地上，致原告受伤入住前锋职工医院治疗，三天支出医药费1058.12元。2015年5月22日黑龙江省建三江农垦公安局前锋分局对被告张志贵处以行政拘留五日并罚款200元。双方对赔偿问题未能达成一致意见，现原告要求被告支付赔偿金10058.12元（医疗费及误工费7058.12元，精神损失费3000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担相应的民事责任。被告张志贵与原告于淑玲因电缆线被挖断的事情发生争吵，动手殴打原告致伤应该承担相应的民事责任。原告要求被告支付医药费1058.12元，本院予以支持。误工费，原告在医院治疗三天，因原告没有固定收入，又未向本院提供近三年的经济收入证据，故应按照2014年黑龙江省农林牧副渔行业年平均工资23793元／年标准计算为198.27元（1982.75元／月÷30天×3天）；原告要求被告支付精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。综上，被告张志贵应赔偿原告于淑玲各项损失1256.39元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：
被告张志贵赔偿原告于淑玲各项损失1256.39元，于本判决生效之日起10日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告张志贵负担23元，原告于淑玲负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 刘秀山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王珍珍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第537号原告师宗县葵山高新耐磨材料铸造厂。住所地：云南省曲靖市师宗县葵山镇山乌果村委会山乌果村。法定代表人沈荣芳，系该厂厂长。委托代理人吴成森，系云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人周美秀，系该厂职工，住云南省曲靖市师宗县。代理权限：特别授权。被告建水县云川实业发展有限公司。住所地：云南省建水县广电大楼*楼。法定代表人赖成彬，系该公司总经理。委托代理人沈汝成，系该公司职工，住云南省建水县。代理权限：特别授权。原告师宗县葵山高新耐磨材料铸造厂诉被告建水县云川实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告师宗县葵山高新耐磨材料铸造厂的委托代理人吴成森、周美秀、被告建水县云川实业发展有限公司的委托代理人沈汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县葵山高新耐磨材料铸造厂诉称，2013年4月13日，原、被告在建水签订《买卖合同》，约定由原告出售给被告中铬合金铸球60-40两种规格合计50吨，货款合计337500元。合同签订后，原告按约定将中铬合金铸球交付了被告，但被告仅支付了货款10万元，尚拖欠237500元未付。双方对尚欠货款对过帐，被告对拖欠货款金额为237500元无异议，但以公司困难为由迟迟未给付。故起诉要求被告给付货款237500元，诉讼费由被告承担。被告建水县云川实业发展有限公司辩称，原告所诉属实，但因公司经营困难，所欠货款237500元待有还款能力后予以支付。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由被告建水县云川实业发展有限公司于判决生效后10日内一次性支付原告师宗县葵山高新耐磨材料铸造厂货款237500元。案件受理费减半收取计2430元，由被告建水县云川实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  韦铭辉二〇一五年五月七日书记员  田 吉
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1748号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：张锦祥，男，1963年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告张锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告张锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张锦祥归还贷款本金49000元及同期利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月20日被告张锦祥向原告借款49000元，约定年利率13.25%，于2015年3月17日到期，此笔贷款由张锦洪提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告张锦祥未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、贷款结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日被告张锦祥向原告借款49000元，约定年利率13.25%，于2015年3月17日到期，此笔贷款由张锦洪提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告张锦祥签订的农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告张锦祥未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金49000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月20日起按年利率13.25%计算至2015年3月17日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）从2015年3月18日计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。
被告张锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锦祥于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按年利率13.25%从2014年3月20日计算至2015年3月17日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年3月18日计算至实际履行完毕之日）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，公告费560元，合计1585元由被告张锦祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十一月一日
书 记 员 余俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2423号
原告韩红，女，1966年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人董勍、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路317号103、104室。
法定代表人蒋传良，董事长。
委托代理人许利侠，系公司职员。
原告韩红诉被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司（以下简称昆仑公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员周建利独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董勍、杜驰，被告的委托代理人许利侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，原告向被告预订位于杭州市拱墅区的房屋，为此双方签订了《定金合同》，合同对双方规定了相应的权利义务。合同签订后，原告向被告支付了房屋定金以及车位定金合计102万元，因该房存在抵押登记导致双方无法签订正式的购房合同，但被告以种种理由拒绝返还原告交付的定金，根据合同第六条约定，由司法机关、行政机关依法限制该房屋地产权利的乙方拒绝签订商品房销售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。原告认为被告在存在房屋抵押导致无法按合同规定的时间签订购房合同的情况下拒不返还定金的行为侵犯了原告合法权益，应当承担相应的法律责任。故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告定金1020000元；2�判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：本案诉请和事实已经在(2015)杭拱民初字第1742号案件中查明，且判决认定驳回原告全部诉请。原告现以同样事实理由再次起诉，根据一事不再理，原判决书已经生效的情况下，原告本诉诉请违反法律规定。双方于2015年6月10日签订案涉房屋的合同并原告按约支付定金，依照约定2015年6月30日原告应来签订正式购房合同，原告违约。被告在2015年7月15日发函给原告要求签订正式合同，但是原告以资金紧张和房子可能会降价的理由要求房屋降价销售，被告不认可。于是原告一直不来签订正式合同。根据合同法115条规定原告违约被告有权收取原告的定金，并且在1742号案件中明确认定房屋当时是否存在抵押和原被告之间房屋买卖合同签署并无直接的关系，签署行为和当时当下交付是两个行为。原告以房屋存在抵押拒签是无法律�据的，原告在被告多次催促下不签订合同的行为是违约行为，且违反一事不再理，请求驳回起诉及诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、定金合同，证明原被告之间存在房屋买卖合同关系；
2、银联pos签购单、收据，证明原告履行合同义务支付被告定金。
3、房屋他项权注销登记证明、房屋登记信息查询记录，证明房屋买卖合同没有正式签订是因为被告没有按期解除房屋抵押。
被告为证明其主张的事实向本院提交如下证据材料：
1、催款函、快递单、签收记录，证明原告在合同约定的2015年6月30日未签订正式购房合同，被告在2015年7月15日发函要求原告签订合同；
2、民事判决书，证明原告就同一事实和理由向法院进行主张并被驳回，原告并未上诉，判决书已生效，证�原告认可该判决，且本案属于一案不再理。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、2，无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，本院对该证据予以确认。
原告对被告提交的证据1形式真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2真实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年6月10日，原被告签订《定金合同》，约定乙方（原告）预定坐落于杭州市拱墅区房屋，该房屋建筑面积314.21平方米，每平方米32621.5元，总金额1025万元；乙方同意支付定金100万元；预定期为20天，乙方到昆仑公馆销售中心与甲方签订《商品房买卖合同》（浙江省建设厅、浙江省工商行政管理局联合监制）；第五条约定，甲方（被告）拒绝签订�品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金；第六条约定，甲乙双方签订本合同后、签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金。该定金合同还约定了其他内容。韩红分别于2015年6月3日、2015年6月10日向昆仑公司支付102万元。
后原被告双方未在2015年6月30日前签订商品房买卖合同。2015年7月15日，被告发函至原告，要求其于2015年7月20日前履行定金合同承诺，但双方仍未就签订商品房预售合同达成一致意见。2015年9月1日，原告起诉至本院，要求被告依据《定金合同》第五条的约定，双倍返还定金204万元，本院审理后作出（2015）杭拱民初字第1742号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
另查明，涉案房屋于2014年6月5日至2015年7月1日期间设有最高额抵押，并办理了他项权证，证号为杭房他证第14733352号。
本院认为：（2015）杭拱民初字第1742号案件原告依据双方签订的《定金合同》第五条要求双倍返还定金，而本案中原告认为涉案房屋设有抵押权，故而要求全额返还定金，两案中原告诉讼标的及理由并不一致，不应视为一案再审。原被告签订的《定金合同》，系双方真实意思表示，合同约定对双方均具有拘束力。原被告应于合同约定的日期前签订正式的商品房买卖合同。依据定金合同的约定，双方应于2015年6月30日前签订正式的商品房买卖合同，但至该日期止双方并未完成签约。原告主张不能完成签约系因涉案商品房设有抵押权，经查实自2014年6月5日至2015年7月1日涉案商品房确实设有抵押权。被告辩称在双方签订《定金合同》时已告知�告涉案商品房设有抵押的情形，但并无证据证明该事实，本院不予采信。本院认为被告未能在双方约定的签约日期前注销抵押权，原告据此拒绝签订商品房买卖合同，理由合理。现虽已注销了抵押权，但原被告并未能就是否继续签订商品房买卖合同达成一致意见，故原告要求被告返还定金应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司返还原告韩红购房定金1020000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，�半收取6990元，由被告杭州昆仑之都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13980元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 周建利
二〇一六年二月二十三日
代书记员 陈 林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初240号
原告:陶庆刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：陶丰年，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告陶庆刚与被告陶丰年买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶庆刚及委托代理人郑和英到庭参加诉讼。被告陶丰年经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
陶庆刚诉称：陶庆刚与陶丰年系朋友关系，陶丰年先后多次从陶庆刚处购买柴油。截止2013年10月，陶丰年共欠付陶庆刚柴油款35900元。经陶庆刚多次索要未果。故此，请求法院依法判令陶丰年支付陶庆刚柴油款35900元，并支付自起诉之日至给付完毕之日止，以35900元为基数,按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约损失。本案诉讼费用由陶丰年负担。
陶丰年未作答辩。
陶庆刚为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
身份证复印件，证明陶庆刚的主体身份。
欠条，证明截止2013年10月31日，陶丰年欠付陶
庆刚柴油款的事实。
陶丰年未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
本院确认陶庆刚提交的所有证据来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：陶丰年先后多次从陶庆刚处购买柴油，2013年10月31日，经结算，陶丰年欠付陶庆刚柴油款35900元，陶丰年于同日出具欠条一张给陶庆刚。欠条载明：今欠柴油款35900元，陶丰年在欠条上签名。
本院认为：陶丰年出具欠条给陶庆刚确认欠陶庆刚柴油款35900元，表明双方之间存在买卖合同关系。陶庆刚已提供给陶丰年柴油，陶丰年应及时支付相应的货款。依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法。也没有约定付款期限，陶庆刚主张自起诉之日即2016年1月7日，按同期银行贷款利率的1.3倍计算损失，符合法律规定，本院予以支持。陶丰年经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶丰年于本判决生效之日起十日内一次性支付陶庆刚货款35900元及逾期付款损失（以35900元为基数，按同期银行贷款利率的1.3倍，自2016年1月7日始计算至实际清偿日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用698元、公告费560元，合计1258元，由陶丰年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初240号
原告：陶庆刚。
委托代理人：郑和英，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：陶丰年。
本院在适用简易程序审理原告陶庆刚与被告陶丰年买卖合同纠纷一案中，由于需向被告陶丰年公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 婷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第121号
原告杨柏铁，汉族，农民，现住镇赉县。
被告丁世奎，汉族，农民，现住镇赉县。
原告杨柏铁诉被告丁世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月5日，被告在原告处借款11500元，并给原告出具一张欠据，约定于2008年11月20日偿还，但此款虽经原告多次索要，被告至今未付，故要求被告立即给付欠款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人需要解决的问题是：被告是否应当偿还原告借款及利息；原告的主张是否有法律依据，是否应予以支持。
原告围绕案件需要解决的问题，提供了一张被告出具的欠据，证明：被告欠款事实存在。
被告围绕案件需要解决的问题，没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为被告出具的欠据，证明了被告在原告处借款的时间、金额以及约定偿还的时间，证据客观、真实，与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
由上，本院确认如下本案事实：2008年4月5日，被告在原告处借款11500元，并给原告出具一张欠据，约定于2008年11月20日偿还，但此款虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告丁世奎应当给付原告杨柏铁借款11500元及利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处借款，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权要求被告偿还借款及利息。依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告可以要求被告偿还借款及利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，应当依法缺席判决被告给付原告借款及利息。
综上，本院认为：被告在原告处借款事实存在，按照上述法律规定，被告应当给付原告借款及利息，拒不给付是没有法律依据的。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世奎于本判决生效后立即给付原告杨柏铁借款11500元及利息（利息自2008年11月21日起至付清时止，按同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 邓连昌
二〇一四年五月五日
书记员 张云霄
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1168号
原告：绍兴县开源纺织有限公司。
法定代表人：劳海根。
委托代理人：王卫兴。
被告：绍兴县第八印染有限公司。
法定代表人：陆盛标。
本院在审理原告绍兴县开源纺织有限公司诉被告绍兴县第八印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县开源纺织有限公司撤回对被告绍兴县第八印染有限公司的起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，财产保全申请费370元，合计607元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一〇年八月十一日
书记员 易青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2058号
罪犯黄英，女，1963年4月5日出生，汉族，重庆市璧山县人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月8日作出（2010）成华刑初字第658号刑事判决，以被告人黄英犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10000元，刑期起于2010年4月16日止于2014年10月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯黄英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄英予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 颖
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初49号
公诉机关:西宁市城北区人民检察院。
被告人:王敏，男，汉族，1980年7月24日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人:孙玉英，女，汉族，1975年10月5日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人孙玉华，女，汉族，1982年1月15日出生于四川省广元市(公民身份号码：×××)。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
被告人:田礼，男，汉族，1972年2月29日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人:杨冯，男，汉族，1972年3月10日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人余家先，女，汉族，1976年9月21日出生于贵州省习水县（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日15时许被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先在本市城北区金水湖畔工地因索要工资无果继而围堵金水湖畔的大门，并对出警民警进行撕扯、殴打，阻碍警察执法。2017年9月8日六被告人被传唤到案。
案发后，六被告人赔偿出警民警经济损失15000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先在开庭审理过程中无异议，表示当庭认罪，并有书证到案经过、常住人口基本信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、刑事谅解书等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先不能正确处理民事纠纷，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先到案后认罪态度较好，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。六被告人所起作用相当不宜划分主、从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。
被告人孙玉英犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。
被告人孙玉华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。
被告人田礼犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。
被告人杨冯犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。
被告人余家先犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
人民陪审员王秀芬
人民陪审员朱晓东
二○一七年二月二日
法官助理李海兰
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初49号公诉机关:西宁市城北区人民检察院。被告人:王敏，男，汉族，1980年7月24日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。被告人:孙玉英，女，汉族，1975年10月5日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。被告人孙玉华，女，汉族，1982年1月15日出生于四川省广元市(公民身份号码：×××)。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。被告人:田礼，男，汉族，1972年2月29日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。被告人:杨冯，男，汉族，1972年3月10日出生于四川省广元市（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。被告人余家先，女，汉族，1976年9月21日出生于贵州省习水县（公民身份号码：×××）。2017年9月9日因涉嫌妨害公务罪被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月17日被西宁市公安局城北公安分局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先犯妨害公务罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日15时许被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先在本市城北区金水湖畔工地因索要工资无果继而围堵金水湖畔的大门，并对出警民警进行撕扯、殴打，阻碍警察执法。2017年9月8日六被告人被传唤到案。案发后，六被告人赔偿出警民警经济损失15000元，取得了其谅解。上述事实，被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先在开庭审理过程中无异议，表示当庭认罪，并有书证到案经过、常住人口基本信息、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、刑事谅解书等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先不能正确处理民事纠纷，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王敏、孙玉英、孙玉华、田礼、杨冯、余家先到案后认罪态度较好，赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。六被告人所起作用相当不宜划分主、从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人王敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。被告人孙玉英犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。被告人孙玉华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。被告人田礼犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。被告人杨冯犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月9日起至2018年2月8日止）。被告人余家先犯妨害公务罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰人民陪审员王秀芬人民陪审员朱晓东二○一七年二月二日法官助理李海兰书记员杨媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异20号
异议人：张桂芳（被执行人），女，1957年2月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：马宏武，男，1970年4月10日生，回族，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人马宏武与被执行人张桂芳被继承人债务清偿纠纷一案中，张桂芳对本院查封及扣划其工资账户内资金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张桂芳称：昌邑法院以（2016）吉0202执1206号之八裁定冻结并扣划了异议人在工商银行0802211xxxxxxxxxx70账户内存款人民币27500元,申请人认为，贵院的查封冻结及扣划是错误的，请求贵院立即撤销对申请人财产的查封冻结的裁定。（2016）吉0202民初19号判决书，判决申请人在继承李忠阳遗产范围内偿还马宏武的60000元及违约金6000元的债务。现申请人没有继承李忠阳的财产。申请人与李忠阳共有的坐落在吉林市昌邑区通潭西区7-3号楼1单元5楼10号房屋已经被李忠阳在吉林省国鑫典当有限公司、吉林市冠宇小额贷款公司、吉林市富祥典当有限公司进行了抵押，且在2015年12月22日被贵院以（2015）昌民保字第143号裁定查封。张桂芳不但没有继承李忠阳的财产，就连自己所有的房屋份额都无法实现，现已无家可归。现张桂芳赖以生活的退休工资，是唯一的生活来源，贵院对该账户查封冻结并扣划是错误的。请求贵院撤销上述执行行为，以保证张桂芳的合法权益。
经审查查明：马宏武和张桂芳、李诺、王伟、袁丕进被继承人债务清偿纠纷，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0202民初19号民事判决书，判决：一、张桂芳于判决生效之日起三日内在继承李忠阳遗产范围内偿还马宏武借款本金60000元及违约金6000元；二、驳回马宏武的其他诉讼请求。该判决书生效后，由于张桂芳未履行判决所确定的义务，马宏武向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2016）吉0202执1206号执行裁定，裁定冻结被执行人张桂芳的银行存款70000元；2017年8月4日本院作出（2016）吉0202执1206号之八执行裁定，裁定：扣划被执行人张桂芳在工商银行0802211xxxxxxxxxx70账户内存款人民币27500元。另查明，张桂芳和李诺是李忠阳的法定继承人，李忠阳的遗产是位于吉林市昌邑区通谭西区7-3号楼1单院5楼10号的房屋。李诺在2016年3月7日明确表示放弃对李忠阳遗产的继承权，张桂芳在开庭审理时没有表示放弃继承权，在2017年4月7日表示放弃继承权。本院查封的工商银行账号为0802211xxxxxxxxxx70张桂芳的账户，该账户资金来源为代发工资、生活补贴、退休工资、中意人寿。
本院认为，继承从被继承人死亡开始，遗产继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任。异议人张桂芳作为法定继承人，继承开始后到审理时均未明确表示放弃继承权，在本院发出执行通知后，张桂芳亦未提出异议，直至本院对其财产采取强制措施后，才声明放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。李忠阳的继承人是张桂芳和李诺，李诺已经放弃继承权，如果张桂芳亦放弃继承权，则会造成无人履行法定义务，损害债权人的利益，故其放弃继承权的行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案生效民事判决书确定张桂芳对马宏武承担债务清偿责任的范围为在其所继承李忠阳的遗产范围内，审理中查明李忠阳的遗产为位于吉林市昌邑区通谭西区7-3号楼1单元5楼10号房屋，故张桂芳应在继承该房屋的份额内承担清偿责任。张桂芳名下工商银行0802211xxxxxxxxxx70账户内存款27569.17元，均系李忠阳死亡后张桂芳的收入，马宏武亦未提供证据证明本院所冻结账户内的存款是张桂芳继承李忠阳遗产的范围，故上述账户内存款不属于张桂芳应当履行义务的财产范围，本院对该账户内存款采取冻结和扣划措施不当，应予纠正，对已扣划的存款应予返还给张桂芳，张桂芳的异议请求成立。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第七条第三款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）吉0202执1206号之八执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 晶
审 判 员 高 博
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异20号异议人：张桂芳（被执行人），女，1957年2月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：马宏武，男，1970年4月10日生，回族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人马宏武与被执行人张桂芳被继承人债务清偿纠纷一案中，张桂芳对本院查封及扣划其工资账户内资金提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张桂芳称：昌邑法院以（2016）吉0202执1206号之八裁定冻结并扣划了异议人在工商银行0802211xxxxxxxxxx70账户内存款人民币27500元,申请人认为，贵院的查封冻结及扣划是错误的，请求贵院立即撤销对申请人财产的查封冻结的裁定。（2016）吉0202民初19号判决书，判决申请人在继承李忠阳遗产范围内偿还马宏武的60000元及违约金6000元的债务。现申请人没有继承李忠阳的财产。申请人与李忠阳共有的坐落在吉林市昌邑区通潭西区7-3号楼1单元5楼10号房屋已经被李忠阳在吉林省国鑫典当有限公司、吉林市冠宇小额贷款公司、吉林市富祥典当有限公司进行了抵押，且在2015年12月22日被贵院以（2015）昌民保字第143号裁定查封。张桂芳不但没有继承李忠阳的财产，就连自己所有的房屋份额都无法实现，现已无家可归。现张桂芳赖以生活的退休工资，是唯一的生活来源，贵院对该账户查封冻结并扣划是错误的。请求贵院撤销上述执行行为，以保证张桂芳的合法权益。经审查查明：马宏武和张桂芳、李诺、王伟、袁丕进被继承人债务清偿纠纷，本院于2016年5月27日作出（2016）吉0202民初19号民事判决书，判决：一、张桂芳于判决生效之日起三日内在继承李忠阳遗产范围内偿还马宏武借款本金60000元及违约金6000元；二、驳回马宏武的其他诉讼请求。该判决书生效后，由于张桂芳未履行判决所确定的义务，马宏武向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2017年8月3日作出（2016）吉0202执1206号执行裁定，裁定冻结被执行人张桂芳的银行存款70000元；2017年8月4日本院作出（2016）吉0202执1206号之八执行裁定，裁定：扣划被执行人张桂芳在工商银行0802211xxxxxxxxxx70账户内存款人民币27500元。另查明，张桂芳和李诺是李忠阳的法定继承人，李忠阳的遗产是位于吉林市昌邑区通谭西区7-3号楼1单院5楼10号的房屋。李诺在2016年3月7日明确表示放弃对李忠阳遗产的继承权，张桂芳在开庭审理时没有表示放弃继承权，在2017年4月7日表示放弃继承权。本院查封的工商银行账号为0802211xxxxxxxxxx70张桂芳的账户，该账户资金来源为代发工资、生活补贴、退休工资、中意人寿。本院认为，继承从被继承人死亡开始，遗产继承人在继承遗产范围内对被继承人的债务承担偿还责任。异议人张桂芳作为法定继承人，继承开始后到审理时均未明确表示放弃继承权，在本院发出执行通知后，张桂芳亦未提出异议，直至本院对其财产采取强制措施后，才声明放弃继承，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。李忠阳的继承人是张桂芳和李诺，李诺已经放弃继承权，如果张桂芳亦放弃继承权，则会造成无人履行法定义务，损害债权人的利益，故其放弃继承权的行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案生效民事判决书确定张桂芳对马宏武承担债务清偿责任的范围为在其所继承李忠阳的遗产范围内，审理中查明李忠阳的遗产为位于吉林市昌邑区通谭西区7-3号楼1单元5楼10号房屋，故张桂芳应在继承该房屋的份额内承担清偿责任。张桂芳名下工商银行0802211xxxxxxxxxx70账户内存款27569.17元，均系李忠阳死亡后张桂芳的收入，马宏武亦未提供证据证明本院所冻结账户内的存款是张桂芳继承李忠阳遗产的范围，故上述账户内存款不属于张桂芳应当履行义务的财产范围，本院对该账户内存款采取冻结和扣划措施不当，应予纠正，对已扣划的存款应予返还给张桂芳，张桂芳的异议请求成立。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条第一款、《最高人民法院》第七条第三款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）吉0202执1206号之八执行裁定。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向吉林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  孙 晶审 判 员  高 博人民陪审员  孙春珍二〇一七年十二月十二日书 记 员  李红艳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字139号
原告伍某。
被告陈某某。
原告伍某为与被告陈某某承揽合同纠纷一案，于2010年3
月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
适用简易程序审理，后因被告陈某某下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭于2010年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告伍某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伍某诉称，原告在被告陈某某承包的鸿业机场c幢厂
房从事电焊工作，后被告于2008年1月7日向原告出具欠条一张
，载明：“今欠伍某某鸿业机床厂c幢厂房某某中电焊工资款
尚欠9900元”。后被告陈某某一直未支付。为此，原告请求依
法判令被告立即支付原告工资9900元。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：欠条一
份，以证明被告陈某某尚欠原告工资款9900元的事实。
被告陈某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能相互印证，且与
原告陈述一致，而被告未提出反驳和提供借款事实不成立的证
据，故本院认定其真实可信，具有证明力，予以确认和采信。
综上，结合原告出示的证据，本院认定如下事实：原告伍某某被告陈某某承包的鸿业机场c幢厂房从事电焊工作，该
工作结束后，被告于2008年1月7日向原告出具欠条一张，载明
：“今欠伍某某鸿业机床厂c幢厂房某某中电焊工资款尚欠990
0元”。后被告陈某某一直未支付。
本院认为原告伍某为被告陈某某所承包的建设工程从事
电焊工作，双方已经形成承揽合同的法律关系，作为被告陈某
某应按照约定支付劳动报酬，其未支付劳动报酬的行为已经构
成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据
，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告伍某尚欠工
资款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担，于本判决生效后
七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 赖一画
陪审员 王柏林
陪审员 程云荣
二〇一〇年七月八日
书记员 沈 忆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6381号
原告徐某某。
委托代理人陈某某。
被告邱某某。
原告徐某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月7日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈某
某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告徐某某诉称：被告于2009年10月5日向原告借款1万
元，约定于2009年10月15日归还。嗣后，被告未按期还款，经
原告多次催讨未果。现起诉要求被告立即归还借款1万元。
被告邱某某未作答辩。
原告徐某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2009年10月5日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
邱某某在本判决生效后10日内返还徐某某借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐
号1202024409008802968）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年四月七日
书 记 员 郑洪良
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1718号
原告：禄丰县一平浪镇鳌龙纸厂。经营场所：楚雄州禄丰县一平浪镇直冲路**号。统一社会信用代码：92532331MA6L3RQTX8。
经营者：毕朝增，男，1956年9月21日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，个体户，住通海县。
委托代理人：杨丽屾，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：梁加兴，男，1944年12月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告禄丰县一平浪镇鳌龙纸厂诉被告梁加兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法由审判员杨昆良适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告禄丰县一平浪镇鳌龙纸厂的经营者毕朝增及其委托代理人杨丽屾，被告梁加兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告梁加兴支付货款人民币17800元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁加兴在下庄镇经营加工包装纸生意,经人介绍由原告禄丰县一平浪镇鳌龙纸厂供给被告梁加兴散纸。自2011年11月供纸开始至2013年11月9日原、被告都有生意往来,后来被告梁加兴就没有在经营加工包装纸生意,原告即到祥云下庄找到了被告,要求被告偿还尚欠的纸款人民币17800元,当时被告梁加兴称无力还款,便给原告写下欠条,欠条载明:今欠纸款17800元,大写壹万柒仟捌佰元正,欠款人处签有被告梁加兴的姓名。此后毕朝增多次打电话与被告梁加兴联系要求还款,被告都一直推脱,后来被告梁加兴的电话也打不通了,至今被告也未偿还原告拖欠的纸款人民币17800元。
被告辩称，原告把积压的散纸送给被告梁加兴销售，被告碍于情面才接受。由于纸张质量差难销售，被告用了一年半时间才销售完，后被告又因自驾车出了车祸，被告受伤严重，由于治疗伤情，被告拉用了货款，而且被告现已74岁，出了到街上帮人理发有部分收入外，无其他收入，故被告现在无力还款，要求分期偿还。原告所诉被告欠其货款人民币17800元属实。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：A1
原告经营者毕朝增身份证复印件一份，证实原告经营者毕朝增的身份情况；A2、营业执照（副本）复印件一份，证实原告禄丰县一平浪镇鳌龙纸厂的经营者以及原告所属类型；A3、欠条原件一份，证实被告尾欠原告纸款人民币17800元；A4、发货记录单原件三页，证实被告和原告之间业务往来情况；
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对证据A1、A2、A3、A4的证据三性及证明目的均无异议。
本院审查认为，证据A1、A2、A3、A4具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2013年左右，原、被告有生意往来,生意为原告供给被告散纸，2016年4月12日，原告经营者毕朝增找到被告梁加兴索要货款，由于被告梁加兴无力还款,便给原告经营者毕朝增出具欠条,欠条载明:今欠纸款17800元,大写壹万柒仟捌佰元正,欠款人处签有被告梁加兴的姓名。并载明了落款日期及被告梁加兴的手机号。此后，经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，请求裁处。
本院认为，原告向被告出售散纸，原告已将买卖标的物散纸交付被告，双方买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百二十九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中经原告向被告索要，被告已经出具给原告经营者欠条，载明了欠款数额，被告应当按约支付给原告货款。对于履行期限问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原告出售给被告散纸，经原告催要，被告出具给原告欠条，欠条上未约定付款期限。根据上述法律规定，未约定履行期限的，原告可随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。故原告请求法院判决被告支付原告货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百二十九条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告梁加兴于本判决生效后十五日内支付给原告禄丰县一平浪镇鳌龙纸厂人民币17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由被告梁加兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏语涵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1270号
原告:徐翠兰,女,1953年6月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:张红兵,男,1968年4月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告徐翠兰与被告张红兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐翠兰于2017年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠兰撤回起诉。
案件受理费400元已减半收取200元，由原告徐翠兰负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 妍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2851号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。
河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2851号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：韩新房，男，汉族，1964年7月5日生，住河南省开封市鼓楼区。河南省开封汽车运输总公司与韩新房挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执89号
申请执行人王书刚，男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，负责人。
本院在执行申请执行人王书刚与荣成市寻山嘉辛制冰厂劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年6月9日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2017]第312-6号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初12号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人曾某，男，1997年7月20日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化程度，原系杭州市滨江区长河街道帝君海足浴馆员工，户籍所在地：浙江省建德市。
辨护人虞逸烽，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江峰翔律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检未检刑诉[2015]3号起诉书指控被告人曾某犯协助组织卖淫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初至4月24日期间，雷萍（另案处理）在本区长河街道滨盛路1855号帝君海足浴馆内，组织多名女性从事卖淫活动。2015年4月初至4月24日期间，被告人曾某受雇佣在上述浴馆内从事收银、记账等工作，协助组织卖淫120余次。
2015年4月24日22时许，公安机关在对上述足浴馆日常检查中，查获当天在该场所内从事卖淫活动的朱某、陈某、汪某等多名女性。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某1、陈某、汪某、朱某、姜某1、姜某2、蔡某、汤某、刘某、杨某、李某2的证言；同案犯雷某、易某、吴某的供述；辨认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；租赁合同；银行卡交易明细；POS机交易明细；帝君海养生馆账本；“富得快”笔记本；个体工商户登记情况；抓获及破案经过；被告人曾某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某受雇佣在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，其行为已构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪时未满十八周岁，故对辩护人提出的要求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈颖
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1521号
原告：杭州港湾建设有限公司。
法定代表人：李锐儿。
委托代理人：郭宏良。
被告：桐庐县钟山乡陇西村民委员会。
法定代表人：陆根洪。
原告杭州港湾建设有限公司诉被告桐庐县钟山乡陇西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州港湾建设有限公司的委托代理人郭宏良、被告桐庐县钟山乡陇西村民委员会法定代表人陆根洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州港湾建设有限公司起诉称：原告（原公司名称为桐庐县江南建筑工程有限公司）于2009年9月4日通过招投标中标后与被告签订施工�同1份，被告将陇西村土地整理机耕路硬化工程发包给原告施工。施工中又增加工程，原告于2010年4月25日竣工。后经浙江中正工程项目管理有限公司审核，共计工程款247543元。被告已支付工程款18万元，尚欠工程款67543元。现诉请判令被告立即支付工程款67543元；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告杭州港湾建设有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：陇西村土地整理机耕路硬化工程施工合同、工程造价咨询报告书和工程竣工验收报告书各1份，用以证明原、被告之间的建设工程合同关系及被告欠工程款的事实。
被告桐庐县钟山乡陇西村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案合同是陈益民签订，陈益民在2005年4月20日与被告签订的合同多收了工程预付款8万元，应与本案合并处理。
被告桐庐县钟山�陇西村民委员会为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：陇西村通两公墓区通杉树湾道路硬化合同1份、陇西村债权债务2002-2011年核对结果1份、领款收据2份、发票3张、道路硬化工资单4张和小市公墓水泥路丈量数证明1份，用以证明陈益民多收工程预付款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据真实性、关联性均有异议，本院认为该证据与本案没有关联，故不予认定。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告与陈益民签订的施工合同，系陈益民个人行为，与本案是不同的法律关系，被告认为陈益民多收了工程款，可另循合法途经解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
桐庐县钟山乡陇西村民委员会于本判决生效之日起十日内给付杭州港湾建设有限公司工程款67543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由桐庐县钟山乡陇西村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：浙江省杭州市中级人民法院开户行�工商银行湖滨支行；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。
审判员 吴海祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴琴雅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1378号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。
负责人：李辉，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：王琳，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市相山房屋开发有限公司。
法定代表人：任百浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳名下的位于相山区濉溪路169号青竹苑小区xxx号（淮预房淮房字第××号）、xxx号（淮预房淮房字第××号）房产。
二、被执行人王琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王琳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1378号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行。
负责人：李辉，该分行行长。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：王琳。
被执行人：淮北市相山房屋开发有限公司。
法定代表人：任百浩，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法�文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王琳名下的位于相山区濉溪路（xxxxx号）、xxxxx号（淮预房淮房字第xxxx**号）房产。
二、被执行人王琳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人王琳的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王琳不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初694号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告李永智。
原告沈阳天恒物业服务有限公司（以下简称天恒物业公司）与被告李永智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，�法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢飞到庭参加诉讼，被告李永智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天恒物业公司诉称，被告于2011年9月28日验房入住沈阳市沈北新区蒲昌路22号1006门（建筑面积34.83平方米），由原告为其提供物业服务。2014年4月1日至2016年3月31日被告拖欠物业费3343.68元。拖欠物业费期间，原告多次催要，被告以种种不正当理由拒不交费。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业服务费3343.68元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年原告通过招投标方式取得由辽宁荣信房地产开发有限公司开发的沈阳市沈北新区蒲昌路22号“乐淘新天地”项目物业经营权，并于2011年9月28日原告与辽宁荣信房地产开发有限公司签订《乐淘新天地商业广场前期物业服务委托合同》，合同中对物业服务内容、服务费用等方面有明确约定。2011年9月28日，辽宁荣信房地产开发有限公司向被告发出准入住通知单。2011年9月28日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，《前期物业服务协议》中对原、被告双方的权利义务；物业服务内容；物业服务质量；物业服务费用；其他有偿服务费用；代收代缴收费服务；房屋维修基金的管理与使用；楼群广告牌的管理及违约责任等进行了约定。合同第四条约定被告涉诉门市物业费收费标准为4元／平／月及物业费缴纳方式。被告李永智系沈阳市沈北新区蒲昌路22号1006门房屋的业主，房屋建筑面积34.83平方米，被告入驻后拖欠自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业费3343.68元。
以上事实，有原告提供的准入住通知单、前期物业服务协议、以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告入驻后拖欠自2014年4月1日起至2016年3月31日止的物业费3343.68元（计算方法：4元／平／月×34.83平方米×24个月）属实，应当给付。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永智�本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳天恒物业服务有限公司物业费3343.68元（自2014年4月1日起至2016年3月31日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永智承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初694号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告陈丹丹。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5440号
原告：方海卓，男，1981年12月16日出生。
被告：陈静，男，1986年8月27日出生。
原告方海卓诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海卓到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海卓向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元并按银行同期贷款利率支付自借款之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告借款10万元用于资金周转，承诺2016年10月10日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告并未还款，拒接原告电话，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈静未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月24日，被告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款10万元，借款期限2016年8月24日至2016年10月10日等内容。借款到期后，因被告未还款，遂成讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，由被告出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉请予以支持。借条中未约定利息，原告主张的利息损失应自借款期限届满次日（2016年10月11日）起计算至实际清偿之日止，原告按银行同期基准贷款利率，不违反法律规定，现亦低于法律规定的年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起十日内归还原告方海卓借款本金100000元并以所欠借款本金为基数按银行同期贷款基准利率向原告方海卓支付自2016年10月11日起至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1161元，保全费1020元，合计2181元，由被告陈静负担（案件受理费、保全费原告方海卓已预交，被告陈静在支付上述款项时一并给付原告方海卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5440号
申请人：方海卓，男，1981年12月16日出生。
被申请人：陈静，男，1986年8月27日出生。
申请人方海卓诉被申请人陈静民间借贷纠纷一案，申请人方海卓于2016年11月10日向本院申请财产保全，对被申请人陈静所有的位于芜湖市镜湖区美加印象A区房屋在10万元范围内采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对本案原告财产保全在10万元范围内提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈静所有的位于芜湖市镜湖区美加印象A区房屋及对应的土地使用权在10万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 秦山成
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 贤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1554号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林金达，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县，
被上诉人（原审原告）：林银连，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县，
上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林金达、林银连商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费152元，减半收取计76元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1554号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林金达，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县，被上诉人（原审原告）：林银连，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县，上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林金达、林银连商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费152元，减半收取计76元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00571号
再审申请人（原审原告）：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地在山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。
法定代表人：王翠英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：沛县大屯矿区煤炭运销有限公司，住所地在江苏省沛县大屯矿区南京路西江南绿洲小区5号楼2单元401室。
法定代表人：刘雪玲，该公司经理。
被申请人（原审被告）：徐州华隆热电有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇工业园区。
法定代表人：骆应龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。
再审申请人山西聚义实业集团股份有限公司（以下简称山西聚义公司）因与被申请人沛县大屯矿区煤炭运销有限公司（以下简称沛县大屯公司）、徐州华隆热电有限公司（以下简称徐州华隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山西聚义公司申请再审称，原有证据与新出现的证据能够组成证据锁链，证明徐州华隆公司系煤炭购销合同的相对方，应当对沛县大屯公司的欠款承担连带偿还责任。新证据有：证据1刘某的书面证明，刘某证明2012年8月1日徐州华隆公司出具的委托书是真实存在的；证据2沛县大屯公司的诉讼代理人赵明仁与张建华的通话录音；证据3华隆公司向邳州港有限公司出具变更函的证明材料。山西聚义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
徐州华隆公司对山西聚义公司提交的新证据发表质证意见如下：新证据1属于证人证言，证人刘某到庭接受双方质证，以确定该证词是否为刘某亲笔书写，是否是其真实意思表示，是否有证据证明。刘某未到庭作证，该证明不具有证据效力。原审对本案进行了三次庭审调查，沛县大屯公司在庭审中均向法庭作出了其与徐州华隆公司不存在委托关系的陈述，因此，该证明即使是刘某亲笔书写，也推翻不了沛县大屯公司在庭审中的陈述。对新证据2录音证据的真实性有异议，赵明仁的身份无法确认，在录音中与赵明仁通话的到底是谁？通话录音的关键点并不清楚。该证据不属新证据，不能证明山西聚义公司的主张。对新证据3的真实性有异议，该证明材料出具的单位只是一个生产经营部，作为企业的内部机构无权代表企业对外作出意思表示，证据本身的形式不合法，不能证明山西聚义公司的主张。
徐州华隆公司提交意见称：（一）九份《煤炭购销合同》表示，合同的买方是沛县大屯公司，徐州华隆公司不是合同相对方，山西聚义公司无权要求徐州华隆公司支付煤炭款项。（二）山西聚义公司向法庭提交的征询函、开具的38张增值税发票、10次结算单及相应款项的支付情况，也可佐证涉案合同相对人为山西聚义公司与沛县大屯公司，与徐州华隆公司无关。（三）徐州华隆公司从未授权过沛县大屯公司代理其签订过《煤炭购销合同》，沛县大屯公司代理人在原审庭审中也明确表示和徐州华隆公司之间不存在委托关系。（四）涉案授权委托书是复印件且证据来源不明，在长达一年的合同履行中山西聚义公司也从未向徐州华隆公司求证过委托的事宜，有悖常理。徐州华隆公司有理由相信该授权委托书是伪造的。（五）徐州华隆公司与沛县大屯公司存在购销合同关系，且已按时结算完毕，不拖欠沛县大屯公司煤炭款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山西聚义公司的再审申请。
本院经审查认为：新证据1刘某的书面证明，属于证据中的证人证言，根据有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，刘某未出庭作证，且该证言与沛县大屯公司在原审庭审中作出的陈述矛盾，故刘某的证言不足采信。新证据2沛县大屯公司的诉讼代理人赵明仁与张建华的通话录音，虽然山西聚义公司称系赵明仁与徐州华隆公司总经理张建华的通话录音，但徐州华隆公司对通话双方是否系赵明仁与张建华有异议，山西聚义公司未能进一步举证证明，故对该证据不予采信。新证据3徐州华隆公司向邳州港有限公司出具变更函的证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。出具变更函与原件一致证明的是江苏徐州港务集团邳州港有限公司生产经营部，生产经营部不具有法人资格，故不符合单位出具证明材料的形式要求，故对该证据亦不予采信。
综上，山西聚义公司提供的新证据均不足以采信，不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山西聚义实业集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00571号再审申请人（原审原告）：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地在山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。法定代表人：王翠英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎云云，江苏明弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沛县大屯矿区煤炭运销有限公司，住所地在江苏省沛县大屯矿区南京路西江南绿洲小区5号楼2单元401室。法定代表人：刘雪玲，该公司经理。被申请人（原审被告）：徐州华隆热电有限公司，住所地在江苏省邳州市官湖镇工业园区。法定代表人：骆应龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广辉，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人山西聚义实业集团股份有限公司（以下简称山西聚义公司）因与被申请人沛县大屯矿区煤炭运销有限公司（以下简称沛县大屯公司）、徐州华隆热电有限公司（以下简称徐州华隆公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第0128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西聚义公司申请再审称，原有证据与新出现的证据能够组成证据锁链，证明徐州华隆公司系煤炭购销合同的相对方，应当对沛县大屯公司的欠款承担连带偿还责任。新证据有：证据1刘某的书面证明，刘某证明2012年8月1日徐州华隆公司出具的委托书是真实存在的；证据2沛县大屯公司的诉讼代理人赵明仁与张建华的通话录音；证据3华隆公司向邳州港有限公司出具变更函的证明材料。山西聚义公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。徐州华隆公司对山西聚义公司提交的新证据发表质证意见如下：新证据1属于证人证言，证人刘某到庭接受双方质证，以确定该证词是否为刘某亲笔书写，是否是其真实意思表示，是否有证据证明。刘某未到庭作证，该证明不具有证据效力。原审对本案进行了三次庭审调查，沛县大屯公司在庭审中均向法庭作出了其与徐州华隆公司不存在委托关系的陈述，因此，该证明即使是刘某亲笔书写，也推翻不了沛县大屯公司在庭审中的陈述。对新证据2录音证据的真实性有异议，赵明仁的身份无法确认，在录音中与赵明仁通话的到底是谁？通话录音的关键点并不清楚。该证据不属新证据，不能证明山西聚义公司的主张。对新证据3的真实性有异议，该证明材料出具的单位只是一个生产经营部，作为企业的内部机构无权代表企业对外作出意思表示，证据本身的形式不合法，不能证明山西聚义公司的主张。徐州华隆公司提交意见称：（一）九份《煤炭购销合同》表示，合同的买方是沛县大屯公司，徐州华隆公司不是合同相对方，山西聚义公司无权要求徐州华隆公司支付煤炭款项。（二）山西聚义公司向法庭提交的征询函、开具的38张增值税发票、10次结算单及相应款项的支付情况，也可佐证涉案合同相对人为山西聚义公司与沛县大屯公司，与徐州华隆公司无关。（三）徐州华隆公司从未授权过沛县大屯公司代理其签订过《煤炭购销合同》，沛县大屯公司代理人在原审庭审中也明确表示和徐州华隆公司之间不存在委托关系。（四）涉案授权委托书是复印件且证据来源不明，在长达一年的合同履行中山西聚义公司也从未向徐州华隆公司求证过委托的事宜，有悖常理。徐州华隆公司有理由相信该授权委托书是伪造的。（五）徐州华隆公司与沛县大屯公司存在购销合同关系，且已按时结算完毕，不拖欠沛县大屯公司煤炭款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回山西聚义公司的再审申请。本院经审查认为：新证据1刘某的书面证明，属于证据中的证人证言，根据有关规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，刘某未出庭作证，且该证言与沛县大屯公司在原审庭审中作出的陈述矛盾，故刘某的证言不足采信。新证据2沛县大屯公司的诉讼代理人赵明仁与张建华的通话录音，虽然山西聚义公司称系赵明仁与徐州华隆公司总经理张建华的通话录音，但徐州华隆公司对通话双方是否系赵明仁与张建华有异议，山西聚义公司未能进一步举证证明，故对该证据不予采信。新证据3徐州华隆公司向邳州港有限公司出具变更函的证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位出具的证明材料必须符合形式上的要求，即必须有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。出具变更函与原件一致证明的是江苏徐州港务集团邳州港有限公司生产经营部，生产经营部不具有法人资格，故不符合单位出具证明材料的形式要求，故对该证据亦不予采信。综上，山西聚义公司提供的新证据均不足以采信，不能推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山西聚义实业集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一七年二月十三日书 记 员  程 芍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2185号
原告李某某，住址四川省资中县。
被告某某百货有限公司深圳山姆会员商店，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杜某某。
被告某某百货有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层。
法定代表人SeanJohnClarke。
本院在审理上列原告诉上列被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费322元（已由原告预交），因本案适用简易程序，本院实际收取80.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年五月六日
书记员 寇襄宜（代）
第2页共2页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2179号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。
法定代表人朱成勇，董事长。
委托代理人潘一军，该公司江口分理处主任。（特别授权）
被告罗海军，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住柳州市鱼峰区。
被告罗光卢，男，1937年9月11日出生，汉族，居民，住址。
被告廖恒英，女，1945年12月19日出生，汉族，居民，住址。
本院在审理原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告罗海军、罗光卢、廖恒英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方已达成还款协议，被告已开始履行还款义务而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7462元，减半收取3731元，由原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 莫亚嫦
二〇一六年十二月五日
书记员 覃巧月
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初849号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄志林，男，1986年4月15日出生，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月28日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人黄志林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月18日2时许，被告人黄志林在集美区杏滨街道锦园村锦园西二路899号“顺丰快递”卸货区搬卸快件时，趁他人不备之机，窃取快件中的一部“小米”NOTE4手机和一部“OPPO”R9手机。经鉴定，“小米”NOTE4手机价值人民币1336元，“OPPO”R9手机价值人民币2431元。
2016年10月17日，被告人黄志林经顺丰快递锦园分公司负责人陈某某询问，自动向其承认了全部犯罪事实，并于同日被公安机关传唤到案。归案后，被告人黄志林如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述手机已由公安机关发还被害单位。认为被告人黄志林具有自首情节，建议对被告人黄志林判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄志林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄志林具有自首情节，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄志林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月五日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3124号
申请执行人厉爱习，男，1966年12月18日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被执行人厉夫旗，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人厉爱习与被执行人厉夫旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。申请执行人要求被执行人给付228000元、案件受理费2360元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人接通知后到庭，亦未能履行义务，其申报财产称：无可供执行的财产线索。
3、2017年8月、9月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，仅发现被执行人有少量的存款信息。但据此可知，被执行人向本院申报财产称无可供执行的财产线索，属于申报财产不实。
4、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因双方达成和解协议，故该决定暂未能实施。
11、2017年11月，双方自愿达成和解协议：“1、厉夫旗欠厉爱习230360元，自2018年2月份开始，每月月底前给付3000元，至付清止。2、如厉夫旗于2018年2月底给付申请执行人厉爱习130000元，剩余款申请执行人放弃。3、执行费3355元由被执行人承担。”
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的230360元，执行过程中，本院未能有效的执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月七日
书记员 韩 斌
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2288号
原告：王雪明，男，1960年3月23日出生，汉族，现住大庆市高新区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王雪明与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王雪明、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金87613.15元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年7月31日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王雪明就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年2月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款465038元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年7月31日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年2月4日，原告王雪明与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款465038元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款465038元。被告于2016年7月31日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年7月31日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金87613.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王雪明逾期交付房屋违约金87613.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费995元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督176号
申请人：邱兴全，男，1973年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：邓建飞，男，1965年11月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：付文会，女，1964年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系邓建飞之妻。
被申请人：王霄，男，1990年6月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇鞍山村。
法定代表人：邓建飞。
申请人邱兴全于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月22日向申请人借款300000元，2014年7月14日借款150000元，2014年8月5日借款30000元，2014年10月14日借款100000元，以上借款共计580000元，出具借条四张给申请人，未约定利息及还款期限，申请人多次要求被申请人偿还借款，但至今仍未归还借款。现要求被申请人支付借款580000元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓建飞、付文会、王霄、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邱兴全归还借款580000元。
申请费3200元，由邓建飞、付文会、王霄、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均