wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2474号
原告林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林仁贵，男，1975年1月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告林位点，男，1959年12月06日出生，汉族，住长乐市。
原告林钿秋与被告林仁贵、林位点民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林钿秋、被告林位点到庭参加诉讼，被告林仁贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钿秋起诉称，原、被告系同乡关系，被告林仁贵于2013年2月4日以做生意急需用款为由向原告借款80000元，并向原告出具了由其签名捺印的借条一份，书面约定月利率2.3%，未约定还款期限，被告林位点为该笔借款担保。借款后，被告林仁贵有按约支付利息至2015年7月20日便拒绝继续支付。原告多次向两被告催讨借款未果，现请求判令：1、被告林仁贵偿还原告借款80000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月20日起计至还清借款之日止）2、被告林位点承担连带偿还责任。
被告林仁贵未应诉答辩。
被告林位点答辩称，被告林仁贵向原告借款并约定月利息2.3%的情况属实，被告林位点的确有为该笔借款提供担保，但当时有口头约定只担保借款本金，不担保利息。
审理中，原告林钿秋向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告林仁贵向原告借款80000元，约定月利息2.3%，未约定还款期限，并由被告林位点担保的事实。
被告林仁贵、林位点未提交证据材料。
本院认为，因被告林仁贵未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月4日，被告林仁贵向原告林钿秋借款人民币80000元。当日，原告林钿秋向被告林仁贵交付现金80000元，被告林仁贵向原告出具借条一张，约定月利率2.3%，未约定还款期限，被告林位点为该笔借款提供担保，但双方对保证方式未作书面约定。被告林仁贵在借条上借款人处签名捺印，被告林位点在借条上担保人处签名捺印。出具借条后，被告林仁贵按约向原告支付利息至2015年7月20日便停止付息。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林钿秋出借给被告林仁贵的款项，有被告林仁贵签字捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林仁贵作为债务人，依法负有偿还借款并按约定支付利息的义务。因借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告主张被告已按约定付息至2015年7月20日，并要求被告偿还借款本金并按月利率2%自2015年7月20日起计算利息至还清借款之日止，本院依法予以准许。被告林位点在借条上以担保人的身份签名，但未在借条上对保证方式作出书面约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林位点主张其担保的范围仅限于借款本金，但并未提供证据证明，故对原告要求被告林位点承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林仁贵经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钿秋借款本金人民币80000元及利息（借款利息按月利率2%自2015年7月20日起计至还清借款之日止）。
二、被告林位点对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；在承担还款责任后，可以向被告林仁贵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告林仁贵负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈国仁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2474号
原告孔卫杰，男，1976年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人张玉龙、仇倩，河北明杰律师事务所律师。
被告逄洪，女，1968年7月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告孔卫杰诉被告逄洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高涵独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔卫杰及其委托代理人张玉龙，被告逄洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月5日在原告处签订《借款协议》，原告向被告借款贰佰万元整，借款期限2013年7月5日至2013年12月4日，当天原告分两笔将贰佰万元转入被告指定银行账户中，被告自愿将其名下的两辆车及位于石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区5-1-402号房屋抵押给原告（并且到房产管理部门办理他项权抵押登记手续）。后我多次催被告还钱，至今都以周转不便拒绝还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款200万元，诉讼费用由被告承担。
被告逄洪辩称，对原告起诉事实无异议，因资金链断裂，现在还不了。
经审理查明，被告于2013年7月5日向原告借款2000000元。原告提交2013年7月5日借款协议，载明：“今借孔卫杰人民币（大写）贰佰万元整，2000000元。借款日期2013年7月5日，还款日期2013年12月4日，借款期限（伍月），借款方应按时还款，如有违约按逾期壹日—元收取违约金。抵押物品：路劲蓝郡房产一套、甲壳虫一辆、天籁车一辆。注：未尽事宜另行商议，如有纠纷可向人民法院依法申请解决。借款人：逄洪，身份证号：，联系方式：151××××0555，2013年7月5日。”附账户历史交易明细清单。上述事实有借款协议、明细清单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，被告对此均无异议，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告逄洪于判决书生效之日起10日内偿还原告孔卫杰借款2000000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费22800元减半收取11400元，由被告逄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 涵
二〇一五年十一月十八日
书记员 崔亚杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2474号
原告杜某某，女，汉族，住长岭县。
被告满某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告杜某某与被告满某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 刘向贵
人民陪审员 王洪生
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑 中
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第829号
申请执行人徐成顺，男，生于1970年3月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张青龙，男，生于1965年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人徐成顺与被执行人张青龙追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人张青龙欠外债较多，暂无偿还能力，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年八月二十九日
书记员 许海燕
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1447号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：韩力才，男，现住安徽省池州市。
被告：青阳县洪山车队。
法定代表人：时正满，该车队队长。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告韩力才、青阳县洪山车队物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人张谷青、被告青阳县洪山车队法定代表人时正满到庭参加诉讼。被告韩力才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君诚物业公司向本院提出诉讼请求：判决韩力才、青阳县洪山车队支付物业服务费3591元（2015年1月20日至2017年8月19日），并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司系青阳县XXX小区物业服务单位。韩力才系青阳县XXX小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积115.84㎡，物业服务费是每月1元/㎡。协议签订后，我公司依约履行了物业管理服务义务，但韩力才自2015年1月20日起至今一直未缴纳的物业服务费共计3591元。另查，韩力才将该房屋出租给了青阳县洪山车队，应对物业费承担连带责任。现我公司诉至人民法院，望判如所请。
韩力才未予答辩。
青阳县洪山车队辩称，我们租了韩力才的房屋，我们只有口头约定并没有签过任何合同，是从2016年六、七月份租到今年的六、七月份，我们虽然租了这个房子但没有在里面住过。我们认为没有交纳物业费的义务。
本院认为，君诚物业公司与XXX公司签订前期物业服务协议后，韩力才作出承诺同意该物业服务协议。为此，君诚物业公司与韩力才形成物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。君诚物业公司已依约履行了自己的合同义务，韩力才也应依约交纳物业服务费。君诚物业公司主张要求韩力才交纳自2015年1月20日至2017年8月19日止共应缴纳的物业服务费共计3591元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。君诚物业公司认为韩力才将该房屋出租给了青阳县洪山车队，青阳县洪山车队应对物业费承担连带责任。因君诚物业公司未提供证据证明青阳县洪山车队与韩力才之间约定该房屋的物业服务费由青阳县洪山车队给付，本院对其该项请求不予支持。韩力才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韩力才于本判决生效后三日内给付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费3591元（自2015年1月20日至2017年8月19日期间物业费）。
二、驳回原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩力才负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 方胜强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00478号
申请执行人：武昱。
被执行人：河北大唯兄弟房地产经纪咨询有限公司，地址在石家庄裕华区裕华东路148号裕东国际名邸1-1-203。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院石高劳人仲案字（2014）第0143号裁决书。责令被执行人履行该裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款234258.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振英
二〇一五年六月二十三日
书记员 苏振元
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第378－1号
申请执行人许某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河城法民一初字第989号民事判决书已受理强制执行许某某与刘某某离婚后财产纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某银行存款216572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 刁海星
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2793号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道**号。
负责人：翁仲伸，总经理。
委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权。
被告：黄宗霞。
被告：邹记。
被告：钟俊芳。
本院于2014年8月13日立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司诉被告黄宗霞、邹记、钟俊芳小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1265元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。
审 判 长 范艾玓
人民陪审员 罗民风
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1003号
原告：唐亚军，男，1976年12月29日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告唐亚军与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚军到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚军向本院提出诉讼请求：2.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元***号房屋权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告唐亚军向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际*单元***号房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为210227元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办理房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付购房款金额的万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款，被告向原告也交付了房屋，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》一份，拟证实原告于2009年5月26日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元***号房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件三份，拟证实原告向被告支付了房屋首付款63227元及房屋维修基金4793元；
三、银行按揭款清单一份，拟证实原告向银行支付了所有的按揭款，从未拖欠。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，原告唐亚军与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场*单元***号房，房屋建筑面积为159.76平方米，单价为1315.89元，商品房总价款210227元；付款方式为银行按揭：于2007年2月5日付款63227元，余款147000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告唐亚军为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。故原告要求被告办理房屋权属证书的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告唐亚军办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元***号房屋权属证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘文轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保195号
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人虎林、刘宝元诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1866号民事裁定书已经发生法律效力。申请于2018年3月9日立案申请保全，经本保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人虎林、刘宝元诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1866号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保195号石嘴山银行股份有限公司银川东安支行：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人虎林、刘宝元诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1866号民事裁定书已经发生法律效力。申请于2018年3月9日立案申请保全，经本保全，现已保全完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被申请人虎林、刘宝元诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1866号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执异22号
异议人（案外人）：张彩燕，女，汉族，地址广东省英德市，
异议人（案外人）：赖福勋，男，汉族，地址广东省英德市，
委托代理人：陈路遥、胡磊，广东宏力律师事务所律师。
申请执行人：广州市白云区鑫煌建材商行，住所地广州
市白云区同和街同沙路283号1-2号楼首至四层广东天健家具装饰广场M区Y0451铺，组织机构代码591515814。
负责人：成美云，该商行总经理。
委托代理人：成长青，该公司员工。
被执行人：英德市德兴贸易有限公司，住所地英德市英
红镇英红大道东华星广场F栋首层F8号，组织机构代码559114324。
法定代表人：黄序立，该公司经理。本院在执行（2015）穗萝法执字第1592号执行案过程
中，案外人张彩燕、赖福勋提出异议。本院受理后，依法于2017年3月30日公开进行了听证。2017年5月26日，异议人张彩燕、赖福勋申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人张彩燕、赖福勋撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺雁青
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾维维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执49号
申请执行人邢某某，
被执行人代某某，
申请执行人邢某某与被执行人代某某健康权纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的西乡县人民法院（2014）西民初字第01129号民事判决书向本院申请执行，要求代某某给付赔偿款18361.93元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人代某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费350元，申请执行费176元。被执行人没有履行义务。经查被执行人在银行无存款，在汉中市车管部门无登记信息。被执行人代某某及其丈夫常年在西藏阿里地区，无具体地址。被执行人暂无财产可执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。经执行告知，申请人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权18361.93元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请执行费共计526元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第01129号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年六月八日
书记员 杨 超
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2070号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。
负责人：陈丽红，该支行行长。
委托代理人：许家辉、邓秋香，该支行员工。
被告：刘成均，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被告刘成均信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告刘成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共9677.59元（其中本金5272.09元、利息和费用4405.5元）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告于2013年9月29日向原告申请办理信用卡（卡号62×××02），并承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。原告于2013年10月22日向被告履行了发卡义务。被告于2013年11月3日激活使用，现透支未能还款，至2017年9月20日，被告拖欠原告本金5272.09元、利息和费用4405.5元，合共9677.59元。
被告刘成均无答辩。
本院经审理认定事实如下：刘成均于2013年9月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。刘成均于2013年10月22日领取了卡号62×××02信用卡，并于2013年11月3日激活使用。刘成均在使用该信用卡过程中，未能依约偿还透支的款项及相关费用，至2017年9月20日，拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行透支款本金5272.09元、利息1978.49元和费用2427.01元，合共9677.59元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。刘成均向中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行申请并领取了卡号62×××02信用卡，应依其承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》履行。刘成均拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行透支款本金5272.09元、利息和费用4405.5元，合共9677.59元，事实清楚，证据充分，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行要求刘成均偿还上述款项的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。刘成均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成均在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行透支款本金5272.09元、利息1978.49元和费用2427.01元，合共9677.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘成均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁洁仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第444号
原告黄旭，男。
原告李良叶，女。
被告黄杰玲，男。
被告杨英，女。
原告黄旭、李良叶与被告黄杰玲、杨英确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告黄旭、李良叶及被告黄杰玲、杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭、李良叶诉称，两被告共同购买一间房屋，2014年1月8日办理了房屋所有权证，房屋所有权证号为贵港房权证贵港市字第（1008033X）号，2014年1月19，原告与被告签订赠与协议，赠与协议载明被告愿意将其房屋占有份额赠予原告。此后，原告到贵港市房产局办理房屋所有权证过户手续，但房产局要求原告先确认赠与协议的合法有效才给予办理。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判决确认原告与被告签订的被告将2012年4月5日购买的房屋（1008033X号］赠与原告的赠予协议合法有效。2、本案诉讼费用由原告承担。
被告黄杰玲、杨英辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，两原告系夫妻关系，同时系两被告的儿子、儿媳。2012年4月5日，两被告，购买位于贵港市港北区荷城路1036号院天悦华庭（二期）1幢1单元50X号房屋，总价款为467960元，并于2013年9月26日付清购房款。2014年1月8日，两被告取得该房屋的房屋所有权证，证号为：贵港房权证港北区字第100803**号，房屋所有权人为黄杰玲、杨英。2014年1月19日，两原告（乙方）与两被告（甲方）签订《赠与协议》一份，约定：甲方自愿将上述房屋属其份额全部无偿赠与给乙方，乙方愿意接受甲方的赠与，并承担因甲方赠与所产生的一切费用（包括土地证、房屋所有权证的过户费用等）。协议签订后，两被告将房屋交付给两原告使用，此后，原、被告因办理房屋过户手续产生纠纷，两原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证复印件、房屋所有权证、《商品房预售合同》、《赠予协议》、销售不动产统一发票、税收通用完税证、非税收入专用收据等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《赠与协议》，系由两原告及两被告分别于协议书上签名，两被告作出自愿将上述房屋赠与两原告的意思表示，两原告也表示愿意接受该房屋，并承担因赠与所产生的一切费用，自签订协议后，两原告未发生赠与的法定撤销的情形，两被告也未发生经济状况恶化，影响家庭生活等可以不履行赠与义务的情形。因此，上述协议，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的协议，两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十五的规定，判决如下：
确认原告黄旭、李良叶与被告黄杰玲、杨英于2014年1月19日签订的《赠与协议》合法有效。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄旭、李良叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林春菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1253号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时40分许，被告人罗某某在本市云岩区轮胎厂237路公交车上，趁人多拥挤之机，扒窃被害人刘某某随身携带的挎包内红色钱包一个，内有人民币400元、银行卡、证件若干。破案后，已追回赃款发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第四款之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人罗某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 瑶
第3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1253号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年5月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1110号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日19时40分许，被告人罗某某在本市云岩区轮胎厂237路公交车上，趁人多拥挤之机，扒窃被害人刘某某随身携带的挎包内红色钱包一个，内有人民币400元、银行卡、证件若干。破案后，已追回赃款发还被害人俱领。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人罗某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人罗某某的供述及身份证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年七月二十八日
书记员 田 瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第336号
原告徐××。
委托代理人（特别授权代理）钱××。
被告诸暨市××园艺有限公司。住所地浙江省××××
号。
法定代表人章××。
原告徐××为与被告诸暨市××园艺有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年2月26日立案受理，依法由审判员朱
学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×
×的委托代理人钱××到庭参加诉讼，被告诸暨市××园艺有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，杭州市上塘河四期景观绿化工程03标
由被告诸暨市××园艺有限公司中标承建施工。2008年7月25
日，原告与该公司上塘河综合保护与开发工程（绕城公路-
天都城）景某某程03标项目部签订了一份材料供应合同。合同
约定：该工程所需的苗某、景某及花某某由原告提供，交货地
点为杭州市临丁路上塘河03标景某某程某某，结算期限为供方
所供材料到场后一个月之内全部付清。合同签订以后，原告自
2008年8月至11月24日，共向被告提供了总价值为2864132元的
材料（包括苗某、景某和花某某）。而被告仅支付了60163元，尚欠2803969元至今未付。现原告诉至法院，要求被告立即
支付材料款2803969元及逾期付款违约金38274元（按日万分之
二点一计算，自2008年12月24日至2009年2月26日）；被告承
担本案诉讼费用。
被告诸暨市××园艺有限公司未答辩，也未递交证据。
原告徐××为其诉请，向本院递交的证据有：
1、材料供应合同一份，欲证明双方存在购销合同关系的
事实。
2、苗某购销清单一份2页、景某购销清单一份、花某某
购销清单一份，欲证明原告向被告供应苗某、景某、花某某的
数量及价格的事实。
3、结算单一份，欲证明被告尚欠货款人民币2803969元
，并承诺于2009年2月10日前付清的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案
的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确
凿。被告未按约付清货款是形成本纠纷的原因。原告要求被告
支付货款之诉，理由正当，应予支持。但其主张的逾期付款违
约金，应从2009年2月1日起计算。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第
二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、诸暨市××园艺有限公司支付给徐××货款人民币2
803969元。
二、诸暨市××园艺有限公司支付给徐××逾期付款违
约金人民币7655元。
三、上述第一、二项合计，诸暨市××园艺有限公司应
支付给徐××人民币2811624元，于本判决生效后十日内付清
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29538元，减半收取人民币14769元，
由原告徐××负担122.5元，被告诸暨市××园艺有限公司负
担14646.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币29538元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年四月一日
代书记员 郑 亚
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3212号
申请执行人代鹏飞，职工。
被执行人青岛裕信汽车配件有限公司。住所地平度市同和街道办事处同康东路。
法定代表人宋敬植，董事长。
本院在执行申请执行人代鹏飞与被执行人青岛裕信汽车配件有限公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人代鹏飞申请执行27631.80元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2009）平民一初字第2109号民事判决书的执行。
本案执行费514元，由被执行人青岛裕信汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十一月六日
书记员 卢宝杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执981号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人梁许盛，男。
被执行人李金梅，女。
被执行人梁立权，男。
被执行人黄家芳，女。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年8月22日作出的（2016）桂0703民初1644号民事调解书确认由梁许盛、李金梅偿还贷款本息154953.62元（利息计至2016年5月21日止，以按合同约定的利率计算），并承担案件受理费1700元、财产保全费1320元，于2016年10月20日申请执行与梁许盛、李金梅、梁立权、黄家芳金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本院在执行中，查明，在诉讼阶段已查封了被执行人梁立权名下位于钦州市钦北区大直镇富康新街的土地及地上建筑物（即本案的抵押物），但已查封被执行人的上述土地及地上建筑物未具备执行条件。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院召集双方当事人协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0703执981号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十月二十九日
书记员 谭荣德
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00084号
原告秦娟娟，女，1978年10月7日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
被告毛轲，男，1976年12月3日生，汉族。
被告焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市建设东路墙南口。
法定代表人秦海生，任公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，系公司总经理。
委托代理人尚春，河南众科律师事务所律师。
本院在审理原告秦娟娟诉被告毛轲、焦作市宏达运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦娟娟于2015年7月28日向本院提出撤回对被告毛轲起诉的申请。
本院认为，原告秦娟娟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦娟娟撤回对被告毛轲的起诉。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1070号
原告何荣兵，男，1974年1月14日出生，汉族，经商，住义乌
市义亭镇何店村。
委托代理人陈思盛，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告何献洪，男，
1975年11月27日出生，汉族，经商，住义乌市义亭镇何店村14
组。
被告何娟，经商，
市义亭镇何店村9组。
原告何荣兵为与被告何献洪、何娟民间借贷纠纷一案，于20
09年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月27日公开开庭进行了审理。原告何荣兵及其委托
代理人陈思盛到庭参加了诉讼。被告何献洪、何娟经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣兵诉称，二被告系夫妻关系。2007年12月29日，
二被告以经商缺资为由抽原告借款人民币200000元。并由被告
出具借条一张。嗣后，原告因急需用资金，要求被告还款。但
经多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依
法判令二被告归还原告借款人民币200000元及利息损失（利息
自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止
）。被告何献洪、何娟未作答辩。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告提供的借条原件一份，结婚登记申请
书一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何献洪未
能按约及时还款，应当承担相应的民事责任。被告何娟与被告
何献洪系夫妻关系。对夫妻关系存续期间一方以个人名义所负
的债务应当承担共同清偿责任。被告何献洪、何娟经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的
放弃。依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告何献洪、何娟于本判决生效后十日内共同归还原告
何荣兵借款人民币20万元及利息损失（从2009年2月12日起按
中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费4300元，由被告何献洪、何娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
代理审判员 王亚萍人民陪审员何日辉
二〇〇九年六月五日
书 记 员 王 慧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第420号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋海玉，男，1966年10月30日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋海玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋海玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第420号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋海玉，男，1966年10月30日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋海玉借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋海玉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终21号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，江西省余江县人，务工，家住江西省余江县。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）宋海某，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。2015年9月14日因本案被监视居住，同年12月1日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
上诉人（原审被告人）王某甲，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。2015年9月17日因本案被取保候审，同年12月1日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
原审被告人吴某乙，江西省余江县人，无业，家住江西省余江县。2015年9月15日因本案被羁押于石狮市看守所，同年9月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，2016年1月14日被余江县人民法院取保候审。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人童某、吴某甲、宋海某、王某甲、吴某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出(2015)余刑初字第167号刑事判决。宣判后，原审被告人童某、吴某甲、宋海某、王某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人童某、吴某甲、宋海某、王某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年3月至8月期间，被告人童某、吴某甲、吴某乙、宋海某、王某甲单独或结伙在余江县等地多次实施盗窃。其中被告人童某盗窃7次，盗窃财物价值共计20380元；吴某甲盗窃7次，盗窃财物价值共计4024元；宋海某盗窃5次，盗窃财物价值共计770元；王某甲盗窃5次，盗窃财物价值共计1135元；吴某乙盗窃1次，盗窃财物价值共计2789元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天晚上，被告人童某窜至余江县玺星广场对面小小土菜馆门口，将被害人王某丙停放的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3376元。
2、2015年3月25日上午，被告人童某窜至余江县阳光家苑春蕾幼儿托管中心对面，将被害人宋某停放的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3353元。
3、2015年4月1日下午，被告人童某窜至余江县中洲8区1号门口，将被害人刘某停放的一辆黄色可人牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2114元。
4、2015年6月的一天下午，被告人吴某甲、宋海某窜至东乡县小璜镇广昌村范俚组38号被害人魏某家中实施盗窃，盗得100余元零钱。
5、2015年7月的一天，被告人吴某甲、宋海某、王某甲窜至余江县邓埠镇倪桂村何林桂家29号被害人倪某家中实施盗窃，盗得100余元零钱。
6、2015年7月18日左右的一天，被告人吴某甲、宋海某、王某甲窜至余江县平定乡井刘村麻杨小组79号被害人杨某甲家中实施盗窃，盗得100余元零钱。
7、2015年7月20日左右的一天下午，被告人吴某甲、宋海某、王某甲窜至余江县春涛镇武昌村九脑组12号被害人吴某丙家中实施盗窃，在厨房内盗得100余元零钱。
8、2015年7月24日上午，被告人童某窜至余江县百润超市门口附近，将被害人金某乙停放的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3234元。
9、2015年7月底的一天，被告人吴某甲、宋海某、王某甲窜至余江县邓埠镇古庄巷230号隔壁被害人金某甲家中实施盗窃，盗得55元零钱、利群牌香烟一包及吴字号银手镯一个。经鉴定，被盗银手镯价值315元。
10、2015年8月4日晚，被告人童某窜至余江县观音阁桥老水泥厂宿舍二单元楼道内，将被害人杨某乙停放的一辆白色杰宝大王牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2664元。
11、2015年8月4日下午，被告人童某窜至余江县老检察院宿舍一单元楼梯间内，将被害人左某停放的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2850元。
12、2015年8月5日中午，被告人吴某甲、王某甲窜至余江县邓埠镇蔬菜队五组11号被害人陈某家中实施盗窃，盗得现金465元。
13、2015年8月11日晚，被告人童某、吴某甲、吴某乙伙同王某乙（另案处理）窜至余江县金色年华网吧楼下，将被害人朱某停放的一辆义鹰牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2789元。
2015年8月24日，被告人吴某甲、童某被抓获归案；同年9月14日，被告人宋海某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关表示可以帮助公安机关劝投同案犯王某甲，9月17日，王某甲到公安机关投案，王某甲归案后如实供述了自己的罪行；9月15日，被告人吴某乙被抓获归案。
在余江县人民法院审理期间，原审被告人吴某乙通过亲属退缴了违法所得2789元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元；以被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；以被告人宋海某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；以被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；以被告人吴某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人吴某乙退缴的违法所得款二千七百八十九元，发还被害人。
上诉人童某、吴某甲、王某甲提出一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人宋海某提出劝说王某甲自首，具有立功情节，请求二审予以认定。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的：上诉人童某、吴某甲、宋海某、王某甲及原审被告人吴某乙的供述和辩解、被害人王某丙、宋某、魏某、倪某、杨某甲、吴某丙、金某乙、金某甲、杨某乙、左某、陈某、朱某的陈述、证人王某乙的证言、辨认笔录、现场指认笔录、购买车辆收据、检验合格证、鉴定意见、抓获经过、归案情况说明、刑事判决书、常住人口登记表等证据证实。
以上证据来源合法，本院予以采纳。
本院认为，上诉人童某、吴某甲、宋海某、王某甲和原审被告人吴某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人童某、吴某甲、王某甲提出量刑过重及上诉人宋海某提出具有立功情节的理由。经审查，上诉人童某、吴某甲、王某甲在量刑时一审法院已依据犯罪事实和情节分别做了从轻或减轻处罚。上诉人王某甲自首是其觉得自己参与盗窃已被公安机关掌握才主动到公安机关自首，不是上诉人宋海某规劝自首。上诉人童某、吴某甲、宋海某、王某甲上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年三月十四日
书记员 王 肃
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02093-3号
原告刘秀清等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3302号
申请执行人冯小梅。
被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。
申请执行人冯小梅与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2017〕第607号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人104000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人法人代表到庭报告了财产状况；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司以及其法人代表名下的房产和公司已经在另案中全部处理完毕；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在另案中本院已将被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司及其法人代表人朱勇纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 潘 玲
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3302号申请执行人冯小梅。被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司。申请执行人冯小梅与被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字〔2017〕第607号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人104000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年09月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人法人代表到庭报告了财产状况；2、经向房产、工商部门查询，查到被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司以及其法人代表名下的房产和公司已经在另案中全部处理完毕；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、在另案中本院已将被执行人浏阳市建海出口烟花制造有限公司及其法人代表人朱勇纳入失信人员名单；6、我们已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 潘 玲代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十二月二十五日书 记 员 黄思明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2799号
原告：王仙敏，身份证
号码332622195201153671，住台州市黄岩区东城街道方山路63
弄1幢2单元302室。
被告：王云初，身份证
号码332622195112144116，住台州市黄岩区沙埠镇前路村294
号。
原告王仙敏与被告王云初为民间借贷纠纷一案，原告于20
09年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年12月8日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王仙敏到庭参加诉讼，被告王云初
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告王仙敏起诉称：1995年2月25日，被告王云初向原告借
款10000元，并出具借条给原告，载明：“兹向王先敏同志暂
借现金大写壹万元整，10000.00元，利息按季度付清，月息20
‰计算”。借款后被告王云初未能归还，现要求被告偿还借款
本金及从2007年10月起到实际还款日止按月利率2%计算利息。
被告王云初未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份证
、被告户籍证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2
，借条一份，证明被告王云初向原告借款10000元的事实。证
据3、台州市黄岩区沙埠镇人民政府证明一份，证明王仙敏与
王先敏系同一个人的事实。
本院向被告王云初送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真
实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致
。
本院认为：被告王云初向原告借款10000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚�原告要求被告王云初归还借款本
金及约定的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王云初于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
仙敏借款本金人民币10000元，同时支付自2007年10月1日起至
生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利
息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币190元，适用简易程序减半收取95元，由
被告王云初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费190元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十二月八日
代书记员 卢瑾晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1789号
上诉人（原审被告）：平顶山市嘉展新型建材有限公司。
法定代表人：李青芳，执行董事。
委托诉讼代理人：慕秉利，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱三妮，女。
委托诉讼代理人：屈二军，河南博识律师事务所律师。
上诉人平顶山市嘉展新型建材有限公司因与被上诉人朱三妮民间借贷纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案出借人朱三妮通过银行转账方式将15万元款项转账给史某某，后史某某在朱三妮持有借款收据上签名，并加盖平顶山市嘉展新型建材有限公司的印章，但该印章与平顶山市嘉展新型建材有限公司注册备案正在使用的印章不一致。诉讼中，平顶山市嘉展新型建材有限公司否认与朱三妮有借贷关系，在案证据又不能证明史某某系平顶山市嘉展新型建材有限公司的工作人员或股东，因此，史某某与本案处理结果有法律上的利害关系，一审法院未通知史某某参加诉讼属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初3064号民事判决；
二、本案发回河南省叶县人民法院重审。
上诉人平顶山市嘉展新型建材有限公司预交的二审案件受理费4242元予以退回。
审判长 张泰东
审判员 杨国山
审判员 宋 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨谱说
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终139号
上诉人（原审被告）：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。
法定代表人：程世斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓建，男，1959年3月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人湖北博大房地产开发有限公司因与被上诉人李晓建民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余飞，被上诉人李晓建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北博大房地产开发有限公司上诉请求：1、改判湖北博大房地产开发有限公司少支付给李晓建利息11200元（从2014年11月13日起计算）；2、改判一审诉讼费由湖北博大房地产开发有限公司少承担2180元。事实和理由：一审判决确定从2013年9月13日起算利息，超出了李晓建一审要求从2014年11月13日起算利息的诉讼请求。
李晓建辩称，李晓建一审诉讼请求中包含2013年9月13日至2014年11月13日期间的利息，故利息起算时间应为2013年9月13日。请求驳回上诉，维持原判。
李晓建向一审法院起诉请求：1.判令湖北博大房地产开发有限公司返还李晓建借款本金568000元；2.判令湖北博大房地产开发有限公司按约向李晓建支付借款利息（自2014年11月13日起，按月息百分之三支付至还清之日止）；3.判令湖北博大房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年9月，湖北博大房地产开发有限公司以开发房地产项目缺少资金为由向李晓建借款，李晓建于2013年9月13日向湖北博大房地产开发有限公司汇款400000元。2014年8月7日，李晓建与湖北博大房地产开发有限公司双方对账确认，原借款本金400000元及利息168000元，本息共计568000元由湖北博大房地产开发有限公司重新向李晓建出具借据，同时约定2014年11月13日前还清借款，如到期不还则按月利率3%计算利息。后湖北博大房地产开发有限公司未按期还款，李晓建多次找湖北博大房地产开发有限公司协商还款事宜未果，以致成讼。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。李晓建与湖北博大房地产开发有限公司民间借贷关系成立，且合法有效。李晓建与湖北博大房地产开发有限公司约定将原借款利息转入本金，并重新办理债权凭证，不违反法律规定，但双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息转入后期借款本金，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款有关利转本年利率不超过24%上限的规定，其超过部分的利息不应计入后期借款本金，双方转入本金的利息应按年利率24%计算，核定为112000元（自借款日至双方约定2014年11月13日止），故双方后期借款本金实际为512000元（原本金400000元＋息转本112000元），以此为基数再按双方约定月利率3%（即年利率36%）计算利息，显然又违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，故李晓建要求判令湖北博大房地产开发有限公司偿还借款本息之诉请，应依法予以核算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，遂判决：一、湖北博大房地产开发有限公司偿还李晓建借款400000元及利息（按年利率24%计算，自2013年9月13日起算至判决确定的本金给付之日止）；二、驳回李晓建的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由湖北博大房地产开发有限公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李晓建的一审诉讼请求中已包含了自借款发生之日（2013年9月13日）起至2014年11月13日期间的利息，故一审判决湖北博大房地产开发有限公司偿还李晓建借款400000元及自2013年9月13日起算至本金给付之日止的利息（按年利率24%计算）并无不当。
综上所述，上诉人湖北博大房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由湖北博大房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 龚 敏
审判员 蒋家鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1457号
原告：包永发，男，1960年9月19日生，住黑龙江省鸡西市。
被告：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：刘成林，职务：经理。
原告包永发与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包永发到庭参加诉讼，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包永发向本院提出诉讼请求：1.要求鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司给付借款本金1000000元、利息860000元（2013年7月9日至2018年5月9日，共计58个月，按照月利率2%计算，利息共计1160000元，扣除已经偿还的300000元利息，尚有860000元利息未付），本息合计1860000元；2.由鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司承建鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区时，于2013年7月9日向包永发借款人民币1000000元并出具借据一份，约定月利息5%，同时签订了《抵押借款协议》，将其承建的十户住宅进行抵押，并办理了他项权利预登记。在支付了300000元利息后，一直没有偿还借款及利息。
鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司向包永发借款人民币1000000元用于承建鸡东县鸡东镇鸿苑家园小区，约定月利率5%，借款当天出具借条一份并同时签订了《抵押借款协议书》，协议约定鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司将其承建的鸿苑家园六号楼三单元十户住宅提供抵押，并在鸡东县房产管理处办理了房屋贷款他项权利预登记。鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司在借款后共偿还利息300000元。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司向包永发借款用于公司经营，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。包永发已经按约定向鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司提供了借款本金，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司应当按照诚实信用原则履行还款义务，鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未履行还款义务，并且包永发主张的月利率2%不违反法律规定，故包永发要求鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司自本判决生效后三日内偿还包永发借款本金1000000元、利息860000元，本息合计1860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10770元，由鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十一日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2133号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾台北市。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：中山市龙都公馆娱乐有限公司，住所广东省中山市西区富华道。
法定代表人：郑调意，该公司总经理。
原告叶佳修诉被告中山市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告叶佳修于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤诉。
案件受理费650元，减半收取为325元,由原告叶佳修负担，于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱婉芬
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执恢26号
申请执行人袁志洪，男，1964年1月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人蔡永棍，男，1963年2月5日生，汉族，福建省三明市。
本院于2016年11月8日立案执行袁志洪申请蔡永棍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）安法支令字第9号支付命令，被执行人蔡永棍应支付申请人袁志洪案款125560.0元，承担执行费1783.4元。本院已执行0.0元,尚有125560.0元未执行,现因被执行人蔡永棍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执恢26号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 苏 杭
二〇一七年二月九日
书记员 张广明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2937号
原告：许海红，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘新社，男，1992年10月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告原告许海红与被告刘新社民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法用简易程序。
本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 何 玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00614号
罪犯亨古嘎嘿，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2000年5月23日作出（2000）昆刑初字第119号刑事判决，以被告人亨古嘎嘿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年11月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年4月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2009年7月13日减去二年；2011年11月9日减去有期徒刑一年三个月剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯亨古嘎嘿在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯亨古嘎嘿在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯亨古嘎嘿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月30日起至2019年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第921号
原告唐某某，男，1962年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘光，湖南湘华源律师事务所律师。
被告林某某，女，1967年3月21日出生，汉族。
原告唐某某为与被告林某某离婚纠纷一案，于2013年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐成华担任审判长，与人民陪审员刘初华、人民陪审员厉坤宁组成合议庭，于2014年1月13日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1985年在广东揭东县服兵役的时候与被告相识，同年12月8日在新邵县民政局办理了结婚登记手续，1987年10月生育男孩唐林华，1989年8月生育男孩唐林冬。原、被告缺乏感情基础，婚后性格不合，且被告在外与其他男人有不正当男女关系，不尽家庭责任。自2011年10月，原、被告分居至今。故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未予书面答辩。
经审理查明：原告于1985年在广东揭东县服兵役的时候与被告相识，同年12月8日在新邵县民政局办理了结婚登记手续，1987年10月生育男孩唐林华，1989年8月生育男孩唐林冬，两小孩现都已长大成人。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后性格不合，且被告在外与其他异性有不正当关系，不尽家庭责任，导致婚后夫妻感情不好。原、被告自2001年下半年开始常为家庭琐事吵架、闹矛盾，吃住就不在一起了。自2011年10月起，双方因夫妻感情不和分居至今已达两年之久。在婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及共同债权、债务。原告没有婚前个人财产。
以上事实，有双方当事人的户籍证明，结婚证明，新邵县巨口铺镇白云铺村村委会出具的证明，证人张喜云、唐千红、唐友连、李加良、潘瑞英的证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后因性格不合，且又因被告不尽家庭责任、不尽夫妻之间相互忠实之义务，导致夫妻感情不好，自2011年10月起，双方因夫妻感情不和分居至今达两年之久，现原告诉至法院，坚决要求与被告离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告林某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐成华
人民陪审员 刘初华
人民陪审员 厉坤宁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘园芝
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第921号原告：裴洪涛，男，1976年6月12日出生，汉族。委托代理人：王长春，男，1951年12月10日出生，汉族。系裴洪涛岳父。委托代理人：刘双全，义马市千秋街道法律服务所法律工作者。被告：河南大有能源股份有限公司新安煤矿。住所地：新安县石寺镇。负责人：贺治强，任矿长。委托代理人：武松强，该公司职工。第三人：渑池县国辉工程有限公司。住所地：渑池县果园乡耿村。法定代表人：杨国辉，任总经理。委托代理人：王宁峰，该公司法律顾问。原告裴洪涛诉被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿、第三人渑池县国辉工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴洪涛及其委托代理人王长春、刘双全，被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿委托代理人武松强、第三人渑池县国辉工程有限公司法定代表人杨国辉及委托代理人王宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴洪涛诉称：2007年6月，我到被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿报到上班，培训后被分配到该矿掘进二队从事掘砌工工作，五年多来，我每天的工作都由掘进二队的领导直接领导指挥，分配安排，工资由掘进二队直接支付，劳保福利由掘进二队发放，一切劳动关系事宜都由新安矿掘进二队直接领导和管理，事实说明，我与新安矿已依法存在劳动关系，但新安矿却从用工之日至今不与我签订书面劳动合同。2013年2月19日当班中，我被矿车挤伤，发生了工伤事故。虽然新安矿积极地派人把我送到河南科技大学第一附属医院进行了抢救治疗，但却迟迟不按政策法律规定给我申报工伤，还说新安矿与我不存在劳动关系，无奈，我于2013年5月9日向新安县劳动人事争议仲裁委员会提出认定我与被告之间存在劳动关系的仲裁申请。仲裁时，不料，原来从未对我发生过任何劳动关系方面事务的渑池县国辉工程有限公司却主动出面说国辉公司与我存在劳动关系，妄替新安矿承担工伤赔偿责任，其作法明显是与新安煤矿合谋转移新安煤矿的工伤事故责任，可新安县劳动人事仲裁委员会在事实不清，没有任何证据的情况下，错误作出渑池县国辉工程有限公司与我存在事实劳动关系的裁决，为维护我的合法权益，我提起诉讼，请求依法撤销新劳人仲案字（2013）20号裁决，并确认我与被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿存在事实劳动关系。被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿辩称：我矿不是适格的被告，我与原告之间不存在劳动关系。2007年5月，第三人与我签订工程施工承包合同。2007年6月，原告经人介绍，由第三人招收原告为其从事劳动，第三人向原告支付劳动报酬，原告付出的劳动是第三人业务的组成部分，原告接受第三人的直接管理，已成为第三人的成员，第三人是用工主体。原告与我矿不存在劳动关系，原告与第三人存在事实劳动关系。第三人渑池县国辉工程有限公司辩称：一、我与被告是一种承包合同关系，被告将工程承包给我，由我公司自己组织人员，机械设备进行生产，生产出来的产品由被告按数量给我公司结帐，是一种典型的加工承揽合同。因此，我公司的员工发生工伤及其损害赔偿案件均与被告没有任何关系。二、我公司作为一个符合劳动法律法规规定的主体资格，有资格招收需要的工作人员，原告就是通过我公司员工董志强介绍进入我公司工作的，其工资在我公司签字后由邮政储蓄银行代发，其福利由我公司发放，足以证明裴洪涛是受雇于我公司，由我公司安排具体工作并支付劳动报酬的一种事实劳动合同关系，如果裴洪涛确实是在工作场合，工作时间受伤，并且现在的伤情与工作期间的事故有必要的因果关系，那么，我公司愿意承担自己应承担的责任。综上所述，原告与我公司是事实劳动关系，与新安煤矿没有任何关系。经审理查明：第三人渑池县国辉工程有限公司承包了被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿的井下掘进部分工程。原告裴洪涛于2006年8月7日到被告处的巷道掘进工作面工作，但具体工程由第三人渑池县国辉工程有限公司承包。当时，原告是由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强的朋友介绍从事掘进工作，但没有和任何人签订书面劳动合同。原告工作时由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强现场管理，工资由第三人渑池县国辉工程有限公司的代理人董志强负责发放，后由被告河南大有能源股份有限公司新安煤矿直接打卡代发。原告工作中发放的福利也由第三人渑池县国辉限公司的代理人董志强负责发放，原告曾经多次到第三人处借钱看病。原告提供有职业技能鉴定证书，显示的工种为巷道掘砌工。原告当庭提供有煤矿从业人员安全生产教育和培训证以及在被告处的出入证，经查明河南大有能源股份有限公司下达招工计划，被告才可以招人。本院认为：原告裴洪涛及第三人渑池县国辉工程有限公司符合劳动法律法规规定的主体资格。虽然原告有煤矿从业人员安全生产教育和培训证，新安煤矿的出入证以及职业技能鉴定书等证件，所有证件能证明原告工作地点在被告处，但原告工作内容为第三人承包被告处工程，且工作时由第三人的代理人董志强负责管理，并由第三人给原告发放劳动报酬。原告在工作期间，职工福利及对原告本人及家属的慰问均由第三人的代理人董志强负责，而被告从来没有过问过，且原告予以认可。原告与第三人渑池县国辉工程有限公司之间符合劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）文件规定的劳动关系存在的情形，虽然双方未签订书面劳动合同，但并不影响原告与第三人事实劳动关系成立。庭审中，第三人已明确表示承认与原告之间存在事实劳动关系，因此，第三人渑池县国辉工程有限公司应当与原告裴洪涛一同及时到有管辖权的劳动行政部门进行工伤认定，待劳动行政部门做出决定后再依法处理相关补偿。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号文件第一项之规定，判决如下：原告裴洪涛与第三人渑池县国辉工程有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孔 琳审 判 员  彭非非人民陪审员  徐红茹二〇一三年十二月四日书 记 员  李小贞
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河执字第1613号
申请执行人马金全，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杨西贵，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人杨清霞，女，成年，汉族，居民，住临沂市河东区九曲街道办事处。
本院作出的（2010）河民初字第1849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨西贵、杨清霞至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百二十条、《最高人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨西贵、杨清霞的银行存款40万元或查封其同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年七月十日
书记员 高冠雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初706号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告曹世义。
被告ＸＸ。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告曹世义、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1224号
申请执行人:吉玉清,男,汉族,市民,住赤峰市红山区哈二段二委花园小区。
被执行人:王军,男,汉族,市民,住赤峰市元宝山区平庄镇五支箭村。
本院在执行吉玉清诉王军民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王军无财产可供执行，申请人所申请的债权28000.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人王军确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人王军可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初132号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人吉玉清若发现被执行人王军有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月一日
书记员 金 岩
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3930号
原告：高某某，女。
委托诉讼代理人：孙明，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男。
本院在审理原告高某某诉被告朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以自行达成协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告高某某负担（已交纳）。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈会玲
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执932号
申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：于静泉，该行行长。
委托诉讼代理人：张传宇，男，1984年9月24日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：宋贵，男，1963年4月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡兴国村。
被执行人：马莲，女，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴国乡兴国村。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与宋贵、马莲金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以联系不到被执行人为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231执1206号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘博志
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第212-3号
申请人王占平。
被执行人李兆禄。
本院依据已经发生法律效力的（2009）凉民初字第3057号民事调解书，于2011年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行（2009）凉民初字第3057号民事调解书所确定的给付义务，被执行人李兆禄负担执行费290元。在执行过程中，被执行人在履行了法律文书确定的部分义务后，经本院多次传唤拒不到庭，本院于2013年6月21日依法将被执行人拘传到庭后，被执行人仍拒不履行法律文书确定的义务。本院于2013年7月2日以李兆禄的行为涉嫌构成犯罪为由移送凉州区公安局审查立案。凉州区公安局在审查期间，被执行人李兆禄主动交清了剩余案款及执行费，并取得了申请人王占平的谅解，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）凉民初字第3057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王信贤
审判员 周茂山
审判员 邢永东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 严永鹏
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初361号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨某，男，1991年4月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被巩义市公安局取保候审，同年7月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月8日被巩义市公安局取保候审。2016年8月24日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日2时许，被告人杨某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿巩义市建设路由南向北行驶至武警医院门口处时与刘冰洋驾驶的豫A×××××号轿车相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某血液中的血醇含量为170.94mg／100ml。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，杨某的损伤已构成轻伤一级。经巩义市公安局交通警察大队认定，杨某负事故的同等责任，刘某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、张某、王某、刘某乙的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询单、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨某醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，从重处罚。杨某能够自愿认罪，且已赔偿刘某甲，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2016年8月24日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张华英
二〇一六年九月六日
书记员 李君鸣
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2552号
原告：高家顺，男，1990年10月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被告：张文，女，1982年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。
原告高家顺与被告张文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告高家顺于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高家顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高家顺撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告高家顺负担。
审判员 徐艳艳
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 瑶
广省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第91-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝。
被执行人黄执国，男，1960年5月17日出生，汉族，住徐闻县下洋镇。
被执行人谭成如，男，1960年11月22日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人黄执国、谭成如金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法海民初字第130号民事判决书，被执行人黄执国应偿还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21679.88元（2013年7月2日后利息另计至还清款之日止）；被执行人谭成如对被执行人黄执国以上债务承担连带清偿责任；被执行人黄执国负担案件受理费1592元。但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林养五月六日
书记员 郑 振 裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1337号
上诉人（原审被告）边振全，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）坑立福，农民。
上诉人边振全因租赁合同纠纷一案，不服河北省徐水区人民法院（2015）徐民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人边振全于2016年5月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人边振全撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人边振全撤回上诉，双方均按和解协议执行。
二审案件受理费3118元，减半收取1559元，由上诉人边振全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庞晓兰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第01123号
原告王明先（以下简称第一原告），男，1966年1月出生，汉族，农民。
原告尹万龙（以下简称第二原告），1987年2月出生，汉族，农民。
原告冯柱（以下简称第三原告），男，1985年4月出生，汉族，农民。
原告姜家波（以下简称第四原告），男，1959年12月出生，汉族，农民。
原告彭洪科（以下简称第五原告），男，1981年5月出生，汉族，农民，农民。
原告王富余（以下简称第六原告），男，1986年2月出生，汉族，农民。
被告张健（曾用名张友令，以下简称第一被告），男，1986年1月出生，汉族，个体。
本院在审理原告王明先、尹万龙、冯柱、姜家波、彭洪科、王富余诉被告张健追索劳动报酬纠纷一案中，原告王明先、尹万龙、冯柱、姜家波、彭洪科、王富余于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告人以错诉主体为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明先、尹万龙、冯柱、姜家波、彭洪科、王富余撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年十月九日
书记员 周洪交
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异55号
案外人：吴祥博，男，满族，住梅河口市。
申请执行人：梅河口市中银小额贷款有限公司。住所：梅河口市滨河北路水岸丽都*号。
法定代表人：张炳玉，经理。
委托代理人：何丹，女，汉族，住通化市。
被执行人：杨涛，男，汉族，梅河口市宏宇房地产开发有限公司红梅人家项目部经理，住梅河口市。
委托代理人：杨贺晴，女，汉族，住梅河口市。
本院在执行梅河口市中银小额贷款有限公司与杨涛民间借贷纠纷一案中，案外人吴祥博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴祥博称，案外人与被执行人杨涛于2011年7月9日签订借款合同书，约定案外人借给被执行人杨涛人民币1800000.00元，月息1分5，借款期限为两年，案外人按照约定将借款交付给被执行人杨涛。2013年7月9日借款期限届满后，被执行人杨涛未予偿还借款本息。2014年7月10日，案外人与杨涛达成书面房屋买卖协议，杨涛自愿将争议的位于辽源市东丰县三合乡沙河村9组，房屋产权证号为东字第0979**号，产权证编号为22018-097956号建筑面积为915平方米三层商业用房，以及土地证号为东国土（2008）第042130076号面积为27**平方米国有土地使用权，作价2838217.00元出售和转让给案外人，案外人用杨涛欠其借款本息2838217.00元作为对价予以购买。协议签订后，杨涛将房屋和土地交付给案外人，争议房屋和土地案外人已经合法占有使用，案外人系房屋的所有人。申请执行人与杨涛民间借贷纠纷关系，发生在案外人实际取得占有争议房屋和土地之后。通化市中级人民法院作出（2017）吉05执37号之二执行裁定，将争议房屋和土地查封不妥，应予解除查封，中止对位于辽源市东丰县三合乡沙河村9组，房屋产权证号为东字第0979**号，产权证编号为22018-097956号建筑面积为915平方米三层商业用房，以及土地证号为东国土（2008）第042130076号面积为27**平方米国有土地使用权执行。
申请执行人辩称，案外人主张无依据，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执37号之二执行裁定，符合法律规定，应予维持。
被执行人辩称，对案外人主张无异议。
本院查明，2011年7月9日案外人吴祥博与被执行人签订借款合同，合同约定，杨涛向吴祥博借款1800000.00元，月息1分5，乙方将于2012年7月8日前付清324000.00元利息，如未按时归还利息，产生利息将自动转为本金，继续产生利息，借款期限为两年等内容。同日杨涛给吴祥博出具借据一张，内容为，今借吴祥博人民币1800000.00元整，月息1分5厘。2014年7月10日双方又签订房屋买卖合同，内容为，1.经双方协商一致，吴祥博自愿购买位于吉林省东丰县沙河村九组2700平方米土地使用权及地面所有附属物（其中包含915平方米门市房及两处平房）。2.经双方议定上述土地及房屋价格为人民币2838217.00元整。注：由于甲方向乙方借款人民币1800000.00元，利息款1038217.00元，合计人民币2838217.00元，现杨涛无力偿还给吴祥博本息款，经双方协商一致，此款变为购房款，视为已经一次性付清。3.过户交易所发生的税费由吴祥博承担，杨涛随时配合吴祥博办理过户手续。2014年10月15日吴祥博与何智刚签订房屋租赁协议。协议约定，吴祥博将上述房屋和土地出租给何智刚，租赁期为5年，每年租金6万。
本院认为，案外人吴祥博主张被执行人杨涛向其借款180万元，系双方对之前往来账进行核对后，杨涛拖欠其借款本息及材料款等累计欠款数额，而不是一次性出借给被执行人杨涛，虽被执行人杨涛予以认可，但双方均未提供证据证明该笔借款支付方式。本案中，因被上诉人未按借款合同约定期限偿还案外人借款，被上诉人同意以争议房屋和土地使用权抵偿该欠款，双方虽签订名为房屋买卖合同，实质是以物抵债行为。而且，案外人存在怠于履行房屋产权和土地使用权登记的行为。案外人主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本院不予支持。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：
驳回案外人吴祥博的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李宣宜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗23号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、再审被申请人）：史景欣，女，1956年3月20日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、再审申请人）：杨力生，男，1954年2月24日出生，汉族。
申诉人史景欣因与被申诉人杨力生合伙纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2010）绥中法民提字第39号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000070号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年三月十三日
书记员 葛兰兰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执475号
申请执行人钟继江。
被执行人赵希为。
被执行人付申丽。
本院在执行钟继江与赵希为、付申丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2473号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月十九日
书记员 王 炜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1652号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。
被执行人汪景坤。
被执行人汪景峰。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪景坤、汪景峰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年九月二十九日
书记员 李荣旭
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1652号申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。被执行人汪景坤。被执行人汪景峰。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人汪景坤、汪景峰金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为50525元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）广商初字第1002号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年九月二十九日书记员  李荣旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2223号
罪犯韩设国。
天津市武清区人民法院于2011年1月17日作出（2010）武刑初字第498号刑事判决，以被告人韩设国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一百万元。刑期自2010年9月1日起至2025年4月30日止。本院以（2013）一中刑执字第1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年9月1日起至2024年5月30日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩设国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩设国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩设国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩设国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月1日起至2023年7月30日止）。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋