浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第213号
原告：汪建平。
委托代理人：周丐寿。
被告：沈文建。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王麒麟。
委托代理人：谢兴更。
原告汪建平为与被告沈文建、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告汪建平及其委托代理人周丐寿、被告沈文建、被告华安保险温州公司的委托代理人谢兴更到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告汪建平起诉称：2013年4月7日8时许，被告沈文建驾驶其所有的浙C×××××号轿车，在温州市瓯海区景山街道兴海路由西向东行驶，行经兴海路3-2号门口前地段，遇行人即原告汪建平自南向北行走，车辆正面碰撞了原告，造成原告受伤。交警部门认定被告沈文建承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在温州医学院附属第一医院（现温州医科大学附属第一医院）治疗，诊断为腰椎间盘突出症压迫脊髓、颈椎间盘突出症压迫脊髓、骶骨挫伤，住院23天后出院，医嘱劳逸结合、勿过度疲劳、勿久坐、弯腰提物，原告至今仍在推拿治疗。温州律证司法鉴定所评定本次交通事故是导致原告颈、腰椎间盘突出症加重并出现体征和症状的次要原因。肇事车辆浙C×××××号轿车在被告华安保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三责险）。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费24016.31元、住院伙食补助费690元、营养费3000元、护理费2526.10元、误工费20977元、交通费1000元、鉴定费1440元，超出交强险责任赔偿限额部分的40%的损失由被告沈文建承担。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告沈文建赔偿原告42161.62元，扣除其已支付的125.70元，还应赔偿42035.92元；二、被告华安保险温州公司在交强险和三责险的保险责任限额内先行赔付。
被告沈文建答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号轿车已投保了交强险和三责险。原告请求的赔偿项目及数额不合理。
被告华安保险温州公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号轿车在被告华安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2012年11月25日0时起至2013年11月24日24时止。其中三责险的保险限额为300000元，并加投不计免赔率特约险。被告华安保险温州公司只同意在本案中处理交强险的赔付。原告请求的赔偿项目及数额不合理，根据鉴定意见书，所有赔偿项目均按30%由被告沈文建承担，鉴定费不属于保险理赔范围。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书，以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医学院附属第一医院的住院病历和门诊病历，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.司法鉴定意见书，以证明原告的伤势与本案交通事故存在因果关系的事实；
4.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
5.住院收费收据及住院费用汇总清单、门诊收费收据、收款收据，以证明原告支出医疗费用的情况；
6.温州医学院附属第一医院的医疗证明书、个体工商户营业执照，以证明原告的工作情况及医嘱建休时间的情况。
被告沈文建、华安保险温州公司质证认为：对证据5中的收款收据，应提供发票，才予以认可；对其他证据没有异议。
被告沈文建为证明其辩称的事实，向本院提交了门诊发票，以证明被告沈文建为原告垫付门诊费用的情况。原告和被告华安保险温州公司对前述证据质证没有异议。
被告华安保险温州公司没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据5中的收款收据，不是正规发票，且没有相应病历印证，其真实性及关联性无法确认，本院不予认定；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月7日8时许，被告沈文建驾驶浙C×××××号轿车，在温州市瓯海区景山街道兴海路由西往东行驶，行经兴海路3-2号门口前地段时，遇行人即原告汪建平自南向北通过门口，致轿车正面碰撞原告，造成原告受伤。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院（原温州医学院附属第一医院）住院治疗，诊断为腰椎间盘突出症、颈椎盘突出症、骶骨挫伤，住院23天。治疗期间，原告支出医疗费用19217.61元（含伙食费562.50元和陪客躺椅费46元），被告沈文建向原告支付了125.70元。因原告委托，温州律证司法鉴定所于2013年10月15日作出温律司鉴所（2013）临鉴字第1309号司法鉴定意见书，评定原告系本次交通事故导致其颈、腰椎间盘突出症加重并出现体征和症状的次要原因。原告为此支出鉴定费1440元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2013年4月17日作出温公交四认字（2013）第C110248号道路交通事故认定书，认定被告沈文建承担事故的全部责任，原告汪建平无责任。肇事车辆浙C×××××号轿车在被告华安保险温州公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2012年11月25日0时起至2013年11月24日24时止。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；其中三责险的保险限额为300000元，并加投不计免赔率特约险。
原告系温州市鞋料市场汪建平鞋料店的经营者。
本院认为：原告汪建平因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告沈文建赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。但根据鉴定的意见，本案交通事故是导致原告颈、腰椎间盘突出症加重并出现体征和症状的次要原因，原告对其损害后果负有一定的责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告华安保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××号轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，根据鉴定意见，原告主张由被告沈文建承担其中的40%，合法合理，本院予以支持。被告华安保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××号轿车三责险的保险人，依照《中华人民共和国保险法》的规定，可直接向原告汪建平支付保险金。鉴于在交强险责任赔偿限额内不区分事故双方责任大小均先行予以赔付，故被告华安保险温州公司主张原告的赔偿项目均按比例承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，剔除伙食费562.50元和陪客躺椅费46元，计18609.11元；2.住院伙食补助费，原告住院23天，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，其请求的690元属于合理范围，本院予以支持；3.营养费，原告没有提供医疗机构建议其加强营养的医嘱或鉴定意见，故该项请求，本院不予支持；4.护理费，原告住院23天，参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，其请求的2526.10元属于合理范围，本院予以支持；5.误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），确定原告的误工期限为四个月，结合其所从事的职业，参照2012年浙江省全社会单位批发和零售业在岗职工年平均工资35808元标准计算，计11936元；6.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为500元；7.鉴定费1440元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为35701.21元。其中，医疗费、住院伙食补助费等共计19299.11元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、交通费、误工费等共计14962.10元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告华安保险温州公司应在交强险赔偿限额先行赔付24962.10元。超出交强险责任赔偿限额部分的10739.11元，被告沈文建承担其中的40%即4295.64元。被告华安保险温州公司应在三责险内支付保险金3719.64元（不含鉴定费）。被告沈文建应赔偿原告29257.74元，扣除其已支付的125.70元，还应赔偿29132.04元。其中28681.74元由被告华安保险温州公司直接支付原告，450.30元由被告沈文建自行支付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告汪建平28681.74元。
二、被告沈文建于本判决生效之日起十日支付原告汪建平450.30元。
三、驳回原告汪建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费851元，减半收取425.50元，由原告汪建平负担161.50元，被告沈文建负担264元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一四年六月五日
代书记员 李彬彬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款和第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
5.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。