wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第72号
原告太谷县农村信用合作联社.
法定代表人王佩新，男。
委托代理人石爱斌，男。
委托代理人郭亮，男。
被告范红香，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告范红香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石爱斌、郭亮到庭参加了诉讼，被告范红香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范红香和已故丈夫胡有明于2013年2月4日向原告太谷县农村信用合作联社的下属机构胡村信用社借款人民币30000元整，该笔贷款于2014年1月30日到期。经我社多次向原告范红香催要，被告均以种种理由推诿，拒不偿还我社贷款本息。为保护国家资金的安全和原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，并承担本案全部费用。
被告范红香在法定答辩期间未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月4日，被告范红香的丈夫胡有明（已去世）与原告太谷县农村信用合作联社签订了农户小额信用贷款合同，于2013年2月4日贷款30000元整，月利率为9.39‰，逾期加罚比例50%，约定还款日期2014年1月30日。贷款时被告范红香向原告出具还款承诺书，愿意对该笔贷款承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。在2013年2月25日归还利息197.19元，2013年3月25日归还利息262.92元，2013年4月30日归还利息338.04元，2013年9月30日归还利息600元，累计还息1398.15元，此笔贷款已到期，截止2014年8月25日胡有明欠原告贷款本金30000元及利息5085.65元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的农户小额信用贷款合同书、贷款情况说明、借据等以及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，胡有明与原告太谷县农村信用合作联社之间形成农户小额信用贷款合同后在约定期间内向原告借款一笔，但胡有明未按照合同约定履行还款义务，胡有明在履行义务期间已去世，在向原告太谷县农村信用合作联社贷款时，被告范红香签订了承诺书，愿意对胡有明的贷款承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息。原告太谷县农村信用合作联社要求被告范红香归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条的规定，判决如下：
被告范红香于本判决生效之日起十日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金30000元及利息5085.65元，并从2014年8月25日起至本院指定还款期限内的利息。（按照合同约定的计息办法计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范红香负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交。被告范红香应于本判决生效之日起十日内将诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王福亮
审判员 任学丽
审判员 赵国胜
二〇一四年九月四日
书记员 时雅飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖284号
原告：刘龙飞，男，1980年8月17日出生，汉族，现住榆次区。
被告：白建军，男，1971年12月5日出生，汉族，现住忻州市五台县。
关于原告刘龙飞与被告白建军机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9948号
原告：杨建冬，男，汉族，1972年12月21日出生，住淮安市清江浦区。
被告：黄长宏，男，汉族，1976年11月3日出生，住淮安市清江浦区。
被告：黄英英（曾用名黄芸），女，汉族，1973年9月26日出生，住淮安市。
原告杨建冬与被告黄长宏、黄英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告杨建冬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决两被告偿还借款本金5万元及逾期利息5000元（自2015年5月10日起按年利率6%标准计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄长宏于2014年5月10日向原告借款5万元，被告黄英英当时为夫妻关系，约定2015年5月10日前归还，到期后经原告多次催要，被告以各种理由不还。
被告黄长宏、黄英英未答辩，也未举证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄长宏因家庭生活及做生意周转需要，向原告杨建冬借款，被告黄长宏于2014年5月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到杨建冬人民币伍万元整，借期为壹年，到期归还。借款人黄长宏，2014.5.10。”之后，因被告分文未还，原告遂诉至本院。
另查，被告黄长宏、黄英英两人于2000年3月14日登记结婚，2015年10月14日登记离婚。
本院认为：原告杨建冬与被告黄长宏之间的民间借贷关系，有借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后至今未履行全部还款义务，其行为显属违约，应当承担违约责任，向原告偿还借款并承担逾期利息。因此原告要求被告黄长宏偿还借款5万元及逾期利息5000元（自2015年5月10日起按年利率6%标准计算至起诉之日）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告要求被告黄英英承担共同还款责任。由于涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告陈述被告黄长宏借款系用于家庭生活以及两夫妻做生意共同经营需要，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄长宏、黄英英于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨建冬借款5万元及逾期利息5000元，合计5.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元（原告已预交），由被告黄长宏、黄英英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义�的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年二月八日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利�6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第786号
原告：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
代表人：李铭舟，行长。
被告：王团玲，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：曾宝玉，女，1962年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告中国银行股份有限公司宁德分行诉被告王团玲、曾宝玉借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋俐兴独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 蒋俐兴
审 判 员 刘金顺
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈巧梨
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初194号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被安化县公安局取保候审。同年6月16日，安化县人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月24日，本院对其取保候审，现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]195号起诉书，指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员钟伟出庭支持公诉,被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日0时7分，安化县公安局交通警察大队二中队在安化县东坪镇安化二中路段进行酒驾整治，被告人曾某酒后驾驶未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车从罗马广场向银联酒店方向行驶，至安化二中路段时被查获。经呼气式酒精测试，被告人曾某血液中酒精含量为111mg/100ml。同时，将被告人曾某的血液送往益阳市公安局物证鉴定所检验，经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为106.1mg/100ml。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定委托书、户籍证明等书证；被告人曾某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人曾某现实表现较好，为人老实，家庭和睦，邻里关系融洽，无犯罪前科，此次涉嫌犯罪主要是法律意识淡薄，事后能够认识到自己的错误并诚心悔改，悔罪表现明显，其人身危险性小，再犯罪风险较低。建议本院对被告人曾某适用社区矫正。综上所述，根据庭审查明的事实和被告人曾某的认罪态度，以及社区矫正机构的建议，对被告人曾某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曾某必须在本判决生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
人民陪审员 蒋韶波
人民陪审员 肖建中
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢12号
申请执行人：金玉英，女，宜良县人。
被申请执行人：周志武，男，1962年1月29日生，宜良县人。
被申请执行人：周志祥，男，1963年2月21日生，昆明市五华区人。
关于申请执行人金玉英与被申请执行人周志武、周志祥赡养纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2014年4月22日作出（2014）宜民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。权利人金玉英于2016年1月5日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款6277.22元，执行费50元，合计6327.22元。
在执行过程中，本院依法向被执行人周志武、周志祥公告送达执行通知书，责令在制定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人周志武2016.8.25日将执行款3138.61元、执行费50元；周志祥将执行款于2015.5.8日、2016.12.22日分别将执行款1225元、1914元交到法院，法院于2016.4.22日、2016.9.5日，2017.1.9日将执行款清退给申请人金玉英，现全案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行宜良县人民法院（2016）云0125执27号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 董国丽
审判员 刘云琳
二〇一七年二月十三日
书记员 贺楚仁
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢12号
申请执行人：黄原发，男，汉族。
被执行人：曹文瑞，男，汉族。
申请人黄原发与被执行人曹文瑞刑事附带民事纠纷一案，经本院执行，被执行人曹文瑞根据宜良县人民法院（2014）宜刑初字第141号刑事附带民事判决书履行了9396.36元的赔偿义务。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2014）宜刑初字第141号刑事附带民事判决书民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年一月十二日
书记员 张锦华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第307号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人潘某，�民。因本案于2014年4月10日被桐庐县公安局刑事拘留，于同月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月15日下午，被告人潘某至桐庐县第二人民医院门诊部大楼门口，以推车的方式窃得陈侠的轻骑铃木牌二轮摩托车一辆，计价值人民币4334元。案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人。据此认定，被告人潘某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读了被害人陈侠的陈述，证人陆志俊、陈力、沈海明的证言，辨认笔录，扣押笔录，价格鉴定意见书、车辆照片及扣押（发还）物品清单、户籍证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行且赃物被追回，对被告人潘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年8月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本�或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈亚平
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00795号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：王晓萍。
被告：王从虎。
被告：陈怀荣。
被告：黎大豪。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告王晓萍、王从虎、陈怀荣、黎大豪金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王晓萍、王从虎、陈怀荣、黎大豪银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王晓萍、王从虎、陈怀荣、黎大豪银行存款480000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民特第15号
申请人：邹福明，男，汉族，生于1954年3月13日。
被申请人：邹飞，男，汉族，生于1983年12月23日。
申请人邹福明申请邹飞宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹福明诉称：被申请人邹飞与妻子马怀燕于2014年2月21日离婚后，外出贵州务工，当年5月份与申请人联系后，至今未与申请人联系，申请人为此向邻水县袁市派出所报案被申请人失踪，经公安机关查找，至今音信杳无，被申请人现已下落不明满二年。现申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第183条之规定向贵院提出申请，请求依照法律规定宣告被申请人邹飞失踪，望予以支持为谢。
经审理查明：邹飞，男，汉族，生于1983年12月23日，农村居民，住四川省邻水县袁市镇天华村6组32号，公民身份号码513624198312235232，系申请人邹福明之子。被申请人于2014年2月21日外出贵州务工，一直未与家人联系，至今下落不明已达二年半之久。申请人及其亲属多方查寻，均无音讯。邻水县公安局袁市派出所出具被申请人邹飞下落不明的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年7月28日在《四川法制报》（总第5873期）上发出寻找邹飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹飞仍然下落不明。
本院认为，邹飞外出务工至今已经二年半没有音讯，虽经申请人及公安机关多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪，申请人邹福明作为邹飞的父亲，现申请宣告邹飞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告邹飞失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月七日
书记员 陈源
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1223执408号
申请执行人梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体。
被执行人费宝民，男，1971年8月11日生，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1522号民事判决书，责令被执行人费宝民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人费宝民拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人费宝民有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人费宝民所有的牌照号辽MXXX**的骊威牌汽车，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 张百合
审判员 王 维
二〇一七年八月十七日
书记员 王兴涌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执408号申请执行人梁军，男，1982年10月20日生，满族，个体。被执行人费宝民，男，1971年8月11日生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初1522号民事判决书，责令被执行人费宝民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人费宝民拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人费宝民有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人费宝民所有的牌照号辽MXXX**的骊威牌汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一七年八月十七日书记员  王兴涌
重庆市九龙坡区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27790号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：赵丹，女，汉族，1992年7月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：廖兴凤，女，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告赵丹、廖兴凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 �董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民�院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27790号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：赵丹，女，汉族，1992年7月31日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖兴凤，女，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告赵丹、廖兴凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 �董德炜二〇一七年十二月十五日书记员 陈   科
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初896号
原告：左某某（系未定型精神分裂症患者），女。
委托诉讼代理人：左某甲（左某某胞兄），男。一般代理。
被告：高某某，男。
原告左某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托诉讼代理人左某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.判令长女高某甲，次女高某乙均由原告抚养，被告每年支付每个孩子3000元抚养费，至孩子年满18周岁；3.合理分割共同财产；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：婚后被告经常打麻将，且常殴打原告，不管两个孩子，经多次劝说，无悔改之意，现夫妻感情已彻底破裂，要求判决准予原、被告离婚。
高某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，其是残疾人，只是偶尔打打麻将，并没有殴打过原告，为了孩子的健康成长，其愿改掉恶习，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：左某某与高某某2007年经人介绍相识，2007年12月17日在原板桥乡人民政府办理结婚登记，2008年1月1日举行结婚仪式，2008年10月3日生长女高某甲，2010年2月24日生次女高某乙。2010年4月份，左某某患未定型精神分裂症，经治疗好转。2015年7月左某某与高某某因生活琐事发生纠纷，左某某向本院提起离婚诉讼，经调解和好，左某某撤诉。2015年腊月27日，双方又因生活琐事发生纠纷，2016年正月初二左某某回娘家居住至今。2016年7月25日左某某再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，原、被双方没有争议，并有下列证据在卷证实，本院予以确认。
1.原、被告的陈述；
2.原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份信息；
3.婚姻登记记录证明1份，证实原、被告婚姻关系；
4.常住人口登记卡复印件2份，证实女孩高某甲、高某乙出生日期；
5.残疾证复印件1份，证实被告高某某系二级伤残；
6.天水市第三人民医院住院病案首页、入院证、出院证明书证实左某某系未定型精神分裂症患者。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂和有无和好可能作为标准。左某某诉称高某某经常打麻将，且常殴打原告，不管两个孩子，经多次劝说，无悔改之意，仅有其陈述，无其他证据予以证实，高某某对这一事实予以否认，对该诉称不予支持，左某某亦未举证证实双方感情符合《婚姻法》第三十二条第三款列举的夫妻感情确已破裂准予离婚的法定情形，故对左某某要求离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，左某某与高某某结婚多年，且生有两个子女，双方有一定的感情基础，高某某有和好的愿望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，左某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准左某某与高某某离婚。
案件受理费500元，由左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 谢文伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 洁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1370号
上诉人(原审被告)：常州空港环保科技有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道高士村委高阳路1号。
法定代表人：刘佳玉，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:丹徒区上党康宏机械设备维修服务部，住所地镇江市丹徒区上党镇墅山村支字圩。
个体工商户经营者：吴淑忠。
诉讼代理人：李刚强，该服务部员工。
上诉人常州空港环保科技有限公司（以下简称空港公司）因与被上诉人丹徒区上党康宏机械设备维修服务部（以下简称康宏服务部）承揽合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人空港公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一审法院认定事实不清，证据不足。首先，合同约定由被上诉人对锅炉进行改造，而该项工程总价不仅仅包括被上诉人提供的改造技术的工程量，而且包括改造锅炉需要的设备价格。上诉人在6月-7月之间支付的工程款仅是设备款，而被上诉人未安装活动挡板和导料滚筒的情况也导致上诉人在第二阶段就未付1500元，而第三阶段和第四阶段的工程款支付条件是要求在工程完工验收合格后。但正因为一直未验收合格，无法满足支付条件而未能履行。一审法院以6月15日交付第三方使用，7月份仍支付款项的理由判定上诉人对该工程无异议与事实不符。其次，上诉人在一审中已提交了第三方江苏奥立比亚纺织有限公司设备部关于适用设备的一个反馈录音资料，其中清楚地提到了设备不能正常使用。但一审法院却认定上诉人未举证证明。最后，按照“谁主张谁举证”的原则，被上诉人既然要求上诉人支付剩余款项，那必须要证明其交付的工程验收合格。而一审法院仅凭被上诉人提供的短信及微信记录就认定上诉人没有异议，有失偏颇。
被上诉人康宏服务部二审答辩称：上诉人称未安装活动挡板，但是我们已经完成安装了，是上诉人不清楚装在什么位置。对导料滚筒之前是安装过的，是上诉人要求把滚筒拆掉的，上诉人进行的第二次安装不是我们安装的，而是上诉人自己安装不当导致齿轮损坏。上诉人称第三、四期阶段验收不合格，但是上诉人从来没有通知过我们维修、返工。
康宏服务部一审诉讼请求：判令空港公司支付欠款34000元及承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年5月20日，空港公司与康宏服务部签订《工程施工合同》，约定由康宏服务部对位于江苏省泗阳县的一台20吨燃煤蒸汽锅炉进行改造，改造为生物质两用锅炉。锅炉改造工期为7天，合同价款为65000元，合同签订后支付13000元，空港公司收到所需设备及材料后支付19500元，工程完工验收合格后，支付29250元，工程完工三个月内支付余款3250元。验收方面的约定为“工程质量达到国家质量检验评定标准的合格条件”，双方未约定验收时间和验收方法。2016年6月11日，康宏服务部对锅炉进行了改造，6月15日改造完毕将锅炉交付给第三方厂家使用。空港公司分别于2016年6月初支付13000元、6月15日支付10000元、7月后支付8000元，共计支付了31000元。
一审法院认为：康宏服务部与空港公司之间签订的《工程施工合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。首先，康宏服务部已经按照合同约定完成了锅炉改造并交付给了第三方使用，空港公司就应当及时地对改造工程进行验收。合同虽然没有约定验收时间，但至起诉之日，空港公司仍然未履行其合同的验收义务，是其怠于履行自己的合同义务，应当承担相应的责任。其次，改造的锅炉已经交付第三方实际使用至今，第三方并未提出有质量问题。空港公司称交付的工程不符合质量要求，但其对自己的答辩意见却未有举证证明，因此，空港公司的答辩意见，依法不予采纳。康宏服务部已经履行了合同义务，空港公司应当依约支付相应的加工款。综上所述，康宏服务部的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：空港公司于判决生效之日起十五日内向康宏服务部支付货款34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由空港公司承担。
上诉人空港公司与被上诉人康宏公司在二审中均没有新证据提供。
本案二审争议焦点：空港公司是否应支付康宏服务部余款34000元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：康宏服务部与空港公司在《工程施工合同》中所约定的付款期限均已到期，空港公司理应按照合同约定时间支付剩余部分欠款。本案中，空港公司认为由于设备存在问题，且未经验收合格，所以拒付余款34000元。但空港公司提供的证据并不足以证明设备存在质量问题，空港公司也没有反诉要求法院启动鉴定程序，本院对空港公司所提的质量异议不予采信。空港公司在第三方实际使用设备情况下，在合理期限内怠于行使验收权利，视为放弃验收要求。康宏服务部有权要求支付余款34000元。综上，空港公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人常州空港环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭靓婕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2429号
罪犯彭浩，男，1965年8月5日出生，湖南省岳阳县人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年10月20日作出（2009）湘平法刑初字第00120号刑事判决，以被告人彭浩犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币150000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元，追缴受贿所得20000元上缴国库（原判时已缴纳）。刑期自2008年10月4日起至2018年10月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院2011年12月30日以（2011）岳中刑执字第2363号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2016年11月3日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯彭浩在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯彭浩确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭浩在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭浩在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭浩予以假释（假释考验期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2429号
罪犯浣仁杰，男，1958年3月27日出生，湖南省长沙县人，汉族，大学文化，现在湖南省岳阳监狱医院监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年11月19日作出（2011）汨刑初字第130号刑事判决，以被告人浣仁杰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯王学良在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯王学良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯浣仁杰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯浣仁杰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯浣仁杰予以假释（假释考验期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初240号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人宫某，男，1981年7月10日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，无业，捕前住辽宁省大连市普兰店区星台镇郭屯村周山咀屯****号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经大连市普兰店区人民检察院批准，于2017年4月21日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人宫某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人宫某对其前妻赵某与被害人杜某相好一事心生不满。2017年4月6日22时50分许，被告人宫某径直闯入赵某经营的位于大连市普兰店区皮口镇大岭村韩屯桥北的卖肉商店。因被告人宫某发现赵某现男友被害人杜某在商店内炕上躺着，遂怒火中生，从店内剁肉案板上操起一把尖刀窜至炕上，朝已坐起在炕上的被害人杜某后背猛刺一刀，致杜某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，杜某胸背部外伤符合锐器刺切形成，该损伤致肺破裂行肺修补术，损伤程度构成重伤二级。
本院审理期间，被告人宫某与被害人杜某就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，物证照片，住院病案，大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字[2017]100号DNA鉴定书，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴[2017]第179号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证人赵某的证言，被害人杜某的陈述，被告人宫某的供述与辩解，谅解书，协议书，调查笔录，案件来源，抓捕经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某因情感问题故意伤害他人身体，造成被害人重伤的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宫某持刀伤人，可予酌定从重处罚。被告人宫某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已与被害人自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人宫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 琦
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
负责人：陈志强职务：支行长
被执行人：邵保忠，男，汉族，1958年8月11日出生，现住黑龙江省。
被执行人：宁国贤，女，汉族，1961年2月13日出生。现住黑龙江省。
被执行人：关志民，男，汉族，1985年6月10日出生。现住黑龙江省。
被执行人：刘美玲，女，汉族，1987年8月18日出生。现住黑龙江省。
被执行人：管庆江，男，汉族，1978年8月9日出生。现住黑龙江省。
被执行人：张秀丽，女，汉族，1977年8月22日出生。现住黑龙江省。
被执行人：宋国利，男，汉族，1980年3月10日出生。现住黑龙江省。
被执行人：候彩云，女，汉族，1980年9月2日出生。现住黑龙江省。
被执行人：赵德刚，男，汉族，1972年10月25日出生。现住黑龙江省。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人邵保忠、宁国贤、关志民、刘美玲、管庆江、张秀丽、宋国利、候彩云、赵德刚金融借款合同纠纷执行一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执265号案件中的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 马 睿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4338号
上诉人（原审被告）：上海丰涛金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路165号。
法定代表人：陈悦悦，董事长。
被上诉人（原审原告）：殷俊，男，1980年3月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人上海丰涛金融信息服务有限公司因与被上诉人殷俊财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海丰涛金融信息服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丰涛金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302财保22号
申请人：宝鸡市冀辉建材有限公司。
法定代表人：赵明会，该公司经理。
被申请人：席建新，男，汉族。
申请人宝鸡市冀辉建材有限公司因建设工程施工合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人席建新相关财产，并已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人席建新银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾丽丽
二〇一七年五月五日
书记员 韩 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第124-2号
申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。
法定代表人孟竑伟，职务董事长。
被执行人李淑平。
关于围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司与李淑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李淑平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李淑平在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续冻结被执行人李淑平在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王子超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）围执字第124-2号申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路。法定代表人孟竑伟，职务董事长。被执行人李淑平。关于围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司与李淑平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李淑平至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李淑平在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。二、继续冻结被执行人李淑平在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥街支行的工资款每月1500.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年六月二日书 记 员  王子超
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执250号
申请执行人李金富，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人刘飞，地址淅川县。
李金富与刘飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）淅民初字第76号已经发生法律效力。由于被执行人刘飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金富于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘飞的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李金富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘飞新的财产线索，申请执行人李金富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 卢 晓 娜
执行员 ： 李 晓 东
执行员 ： 郭 胜 武
二〇一六年十月五日
书记员 ：陈冠�
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0204民初236号
原告桑某某，男，1968年3月7日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告李某某，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县。
原告桑某某与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告桑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：2016年2月27日，被告李某某因做生意需资金周转向原告借款118,000.00元，当时约定借款应于2016年8月27日前还清，被告为原告出具了欠条一份。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告以现在没有钱为由要求推迟一个月，但一个月后原告再也联系不上被告，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金118,000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告桑某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：
1、2016年2月27日李某某签写的欠条一份（因欠条原件背面另写有借据，故本院将原件与复印件核对无异后将原件返还原告），欲证明被告李某某向原告借款118,000.00元；
2、被告李某某户籍证明一份、甘南县东阳镇东胜村民委员会证明一份，证明被告李某某是该村村民，现下落不明。
3、本院依原告申请为证人孙吉春所做询问笔录一份，欲证明被告李某某向原告借款118,000.00元。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告桑某某提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2016年2月27日，被告李某某因做生意需要资金周转向原告借款118,000.00元，双方约定借款应于2016年8月27日前还清，被告为原告出具了欠条一份。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予还款。现被告去向不明。
本院认为：被告李某某向原告桑某某借款共计118,000.00元的事实清楚，证据充分，故原告桑某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告桑某某借款本金118,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660.00元、公告费565.60元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 琳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第2596号
原告：四川省卓信皮革有限责任公司。
委托代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：谢志勇。系公司员工。
被告：徐云芳。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告四川卓信皮革有限责任公司诉被告徐云芳劳动争议一案，原告四川卓信皮革有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川卓信皮革有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告四川卓信皮革有限责任公司负担。
审判员 陈 萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 文小龙
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第995号
罪犯徐江江，男，出生于贵州省纳雍县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年6月23日经福建省惠安市人民法院作出（2010）惠刑初字第191号刑事判决书，认定其犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐江江在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐江江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江江减刑一年八个月（刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3127号
罪犯黄增峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2006年10月27日作出了（2006）莲刑初字第96号刑事判决，以被告人黄增峰犯故意伤害、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑二年，山东省日照市中级人民法院于2012年6月10日以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，合并执行有期徒刑二十年，山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄增峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄增峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄增峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄增峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22985号
原告:陈文军,男,汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河�鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告陈文军诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资17500元及7个月的利息按月息2%计算2950元，共计20450元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财�保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资�我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼工次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为17500元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施�，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的17500元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共2450元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈文军工资17500元，利息2450元；
二、驳回原告陈文军的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初400号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人胡鹏，男，1993年12月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2017年8月16日经本院决定逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告人胡鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日23时许，被告人胡鹏饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××二轮摩托车搭载邓某行驶至本市葛山大道量兴汽车城门前路段时，撞上马路中心花坛隔离带，造成胡鹏、邓某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，胡鹏血液中乙醇含量为263mg/100ml。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获、破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、身份证复印件、道路交通事故现场图、鄂某医院医学诊断证明书、住院病案、出院记录资料；鄂州市中心医院法医司法鉴定所法医毒物分析鉴定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡鹏的罪名成立。被告人胡鹏归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡鹏的刑期自2017年8月7日起至2017年11月6日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余岚岚
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一七年十月十三日
书记员 胡 晴
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民监4号
申请再审人李雪君（原审被告），女，现住包头市东河区。
委托代理人：周恒，系包头市东河区148法律服务一所法律工作者。
被申请人于冰（原审原告），现住包头市。
被申请人栗东（原审被告），现住包头市。
申请再审人李雪君因与被申请人于冰、栗东民间借贷纠纷一案，不服东河区人民法院（2015）包东民初字第2175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人李雪君申请再审称，申请人李雪君与被申请人栗东原系夫妻关系，双方曾于1989年4月12日登记结婚，2000年2月23日双方办理了离婚登记手续，故此原审认定为夫妻共同债务缺乏事实及法律依据。原审判决程序违法，申请人未接到传票传唤，原审法院未能送达传票的情况下即缺席审理，判决程序严重违法。
被申请人于冰辩称，在原审时，申请人的传票是由被申请人栗东代收的，我与他们夫妻是同学关系，他两没有离婚，对我们同学也一直以夫妻名义共同生活。在执行局执行过程中，已经查明申请人李雪君与被申请人栗东已于2010年11月24日补领了结婚证。且申请人李雪君与被申请人栗东以夫妻共同名义于2010年10月28日在中国银行办理了住房贷款。因此申请人李雪君与被申请人栗东仍是夫妻关系。应当驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，申请人李雪君与被申请人栗东于1989年4月12日登记结婚，又于2000年2月23日办理了离婚登记手续，于2010年11月24日补领了结婚证。于2010年10月28日以夫妻共同名义向中国银行申请贷款。于2010年10月29日，经南圪洞办事处与滨河社区出具证明，证明申请人李雪君与被申请人栗东系夫妻关系。
本院认为，申请人李雪君与被申请人栗东虽于2000年2月23日办理了离婚手续，但在2010年10月29日经经南圪洞办事处与滨河社区出具证明，证明其系夫妻关系，并于2010年11月24日补领了结婚证。二人在2010年10月28日，以夫妻名义向中国银行申请了住房贷款。在双方所持户口登记本中，亦以被申请人栗东为户主，载明申请人李雪君与户主系夫妻关系。故此，申请人李雪君与被申请人栗东对外以夫妻名义共同生活，原审认定的法律事实无误，申请人李雪君的再审理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李雪君的再审申请。
审判长 孙 郑
审判员 王一钢
审判员 曹天恩
二〇一六年六月十七日
书记员 李 娜
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第205号
罪犯马小刚，男，1991年1月1日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2008年6月26日作出（2008）城刑初字第383号刑事判决，对被告人马小刚犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2007年12月29日起至2016年12月28日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日将罪犯马小刚的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月29日起至2015年10月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯马小刚确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马小刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马小刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年12月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年三月二十八日
书 记 员 史晨铧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2485号
上诉人（原审原告）：王全喜，男，1951年6月21日出生，汉族，住夏县。
被上诉人（原审被告）：夏县南大里乡小王村第二村民小组。
负责人：张双琴，组长。
上诉人王全喜因物权保护纠纷一案，不服夏县人民法院（2017）晋0828民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王全喜上诉请求：一、撤销夏县人民法院（2017）晋0828民初380号民事判决。二、请求被上诉人腾出侵占上诉人耕地0.44亩并赔偿损失4847.04元。三、由被上诉人承担本案的上诉费。事实与理由：一审认为我未能提供有效证据证实该歇扇地属于上诉人承包经营，是因为队里分地就没有按法律条款分地，国家法律条款规定，实地有数据，歇扇地也要有数据，并且还要写上谁的所有权。但队里分地要求的是“歇扇地”只要二邻土地清楚明白就行。有歇扇的土地，根本就不写歇扇多少地，实地多少地，只写人数和花名连个数字都没有写上。90年分地时就没有写上，所以我完全无能力提供一审法院所提出有效证据。
王全喜原审诉称：请求依法判令小王村第二村民小组腾出侵占原告耕地0.44亩，并赔偿原告损失4847.04元；诉讼费由被告承担。
原审查明：1990年，夏县南大里乡小王村第二村民小组在“北边地”丁来地，给原告测量栽桩两点拉线，刮埝为界，埝上土地属于原告王全喜，埝下丁来地余北1米，南无，平均0.5米，合地0.21亩，属于村委会集体土地，两者之间隔有歇扇。该地块由王存法、王林合二人轮换承包，耕种期间逐步耕占歇扇地，致使小组该地块面积扩大为本案事实。
原审认为：公民的合法权益应当受到法律保护。本案原告主张歇扇地被被告侵占，要求腾出并赔偿损失，但未能提供有效证据证实该歇扇地属于原告承包经营，故原告的主张，本院不予支持。被告夏县南大里乡小王村第二村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王全喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王全喜负担。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：本案中，上诉人王全喜请求判令被上诉人夏县南大里乡小王村第二村民小组腾出侵占其耕地0.44亩，并赔偿损失4847.04元，但从其起诉状中所陈述理由来看，上诉人王全喜认为案外人王存法、王林合耕种时逐步把其歇扇地侵占，故被上诉人夏县南大里乡小王村第二村民小组并未实施具体侵权行为，不是本案适格被告，上诉人王全喜起诉被上诉人夏县南大里乡小王村第二村民小组腾出土地明显不当。
综上所述，上诉人王全喜的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王全喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十月九日
书记员 李 娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更11号
罪犯孟自成，男，1977年11月8日出生，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）晋中中法刑终字第177号刑事判决，以被告人孟自成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金40万元(已交3000元)，与其他案犯共同退赔被害人共377900元，刑期自2014年5月22日至2023年7月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孟自成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟自成共获监狱表扬3次，余377分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未完全履行，违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孟自成减刑六个月，刑期至2023年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一八年一月三十一日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更11号罪犯孟自成，男，1977年11月8日出生，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）晋中中法刑终字第177号刑事判决，以被告人孟自成犯诈骗罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金40万元(已交3000元)，与其他案犯共同退赔被害人共377900元，刑期自2014年5月22日至2023年7月21日止。执行机关山西省原平监狱于2018年1月4日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孟自成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孟自成共获监狱表扬3次，余377分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未完全履行，违法所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孟自成减刑六个月，刑期至2023年1月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一八年一月三十一日书记员银秀云
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0353号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人钱某甲，系江苏华程集团员工。2009年9月3日因饮酒后驾驶非营运机动车被张家港市公安局暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款人民币五百元。2014年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人钱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年11月25日下午，被告人钱某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市老204国道（202县道）由北向南行驶至塘桥镇富民路路口时，与钱某乙驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故，致双方车辆损坏。经鉴定，被告人钱某甲血液中乙醇浓度为152mg／100ml。
被告人钱某甲于2013年11月25日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人钱某甲已赔偿被害人钱某乙相关经济损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某乙的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、行政处罚决定书、人口信息、驾驶证、行驶证、被告人钱某甲的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人钱某甲系自首并已赔偿被害人相关经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 马婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2420号
申请执行人：徐某某，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：曹某某，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作的（2017）苏0707民初902号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告曹某某自愿于2017年6月1日前一次偿还原告徐某某60000元借款。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现执行到位10000元，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，执行到位10000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2420号
本院在执行徐某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初902号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告曹某某自愿于2017年6月1日前一次偿还原告徐某某60000元借款。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2420号申请执行人：徐某某，女，1957年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：曹某某，男，1960年10月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院作的（2017）苏0707民初902号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告曹某某自愿于2017年6月1日前一次偿还原告徐某某60000元借款。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。现执行到位10000元，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，执行到位10000元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员  相 鹏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民催2号
申请人曲沃海建水玻璃有限公司，住所地山西省曲沃县。
法定代表人王海建，总经理。
委托代理人王烨，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。
申请人曲沃海建水玻璃有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催期间已满，无人向本院提出申报。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人曲沃海建水玻璃有限公司持有的号码1030005225426667号、出票金额人民币贰拾玖万元整、出票人为长春祈健生物制品有限公司、收款人为肖特新康药品包装有限公司、付款行为中国农业银行吉林长春市汽车城支行、出票日期为贰零壹柒年零壹月贰拾肆日、汇票到期日为贰零壹柒年零柒月贰拾肆日，第一背书人为杭州耀元玻璃有限公司、第二背书人为曲沃海建水玻璃有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曲沃海建水玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元、公告费900.00元，由申请人曲沃海建水玻璃有限公司负担。
审 判 长 马春明
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 郭 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民催2号申请人曲沃海建水玻璃有限公司，住所地山西省曲沃县。法定代表人王海建，总经理。委托代理人王烨，男，1970年9月30日出生，汉族，住山西省侯马市。申请人曲沃海建水玻璃有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催期间已满，无人向本院提出申报。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人曲沃海建水玻璃有限公司持有的号码1030005225426667号、出票金额人民币贰拾玖万元整、出票人为长春祈健生物制品有限公司、收款人为肖特新康药品包装有限公司、付款行为中国农业银行吉林长春市汽车城支行、出票日期为贰零壹柒年零壹月贰拾肆日、汇票到期日为贰零壹柒年零柒月贰拾肆日，第一背书人为杭州耀元玻璃有限公司、第二背书人为曲沃海建水玻璃有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人曲沃海建水玻璃有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费900.00元，由申请人曲沃海建水玻璃有限公司负担。审 判 长  马春明审 判 员  郎 萍人民陪审员  郭 力二〇一七年十月十六日书 记 员  ＸＸ恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01974-2号
申请执行人陕西科跃贸易有限公司。
被执行人宁夏第二建筑有限公司。
被执行人宁夏建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民三终字第00612号民事判决，已向被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏第二建筑有限公司及其下属分支机构、宁夏建工集团有限公司及其下属分支机构银行存款110万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年十月二十日
书记员 王 锋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2657号
原告：成都茂华鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：陈虹。
委托诉讼代理人：姜国艳，四川法邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚锐，四川法邦律师事务所律师。
被告：株洲市卡纹商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。
法定代表人：王少昆，执行董事。
被告：席素梅，女，1965年12月10日，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
原告成都茂华鞋业有限公司与被告株洲市卡纹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告茂华鞋业公司的委托诉讼代理人姜国艳到庭参加诉讼，被告株洲卡纹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款499344元，并按照人民银行同期贷款利率自2015年6月1日起计付款项付清之日止支付逾期利息（暂计至2017年2月15日为42579元）；2.判令二被告承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期向被告供应鞋类等商品,截至2015年1月31日被告欠付原告货款530182元，后被告于2015年4月1日支付原告货款5万元，至今仍欠付原告货款499344元。原告经多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告株洲卡纹公司、席素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告茂华鞋业公司长期向被告株洲卡纹公司供应鞋类商品。原告提交的《2014年1月-12月发货（款）对账单（汇总）》显示：购货商为“株洲卡文东尼”，联系人为王世聃，列明2014年1月至2014年12月的发货、退货、回款、扣税明细，截止2014年12月31日欠款530182元，落款购货商签名处有“席素梅”签名，并书写优惠减免后欠款金额合计为504557元，计划2015年春节前还款10万元，余款逐月还，截止5月30日还清2014年欠款。原告提交了与该对账单所列明的回款明细相对应的招商银行收款回单予以佐证，并陈述称席素梅系株洲卡纹公司的负责人，双方的交易都是与席素梅联系的。
原告为证明于2015年1月至3月继续向被告方发货，提交：1.《2015年1月-5月发货（款）对账单（汇总）》，格式与《2014年1月-12月发货（款）对账单（汇总）》一致，载明：2014年12月欠款530182元，2015年1月和2015年3月分别发货8200元和78020元、2015年4月退货3433元，2015年2月和4月各回款5万元，2015年1月和5月各扣税6000元，截止2015年5月31日欠款499344元，原告称将该对账单传真给被告方后，被告方未回传确认，之后就无法联系被告方了；2.发货明细、发货单、货运单、招商银行收款回单及2015年1月29日原告向被告方开具的增值税发票。经审查，以上证据相互印证，本院予以采信，对2015年1月至3月期间，原告向株洲卡纹公司发货共计86220元、株洲卡纹公司退货3433元并支付10万元的事实予以确认。
以上事实，有2014年1月-12月发货（款）对账单（汇总）、2015年1月-5月发货（款）对账单（汇总）、招商银行收款回单、发货明细、发货单、货运单、发票及当事人陈述收集在案，予以佐证。
本院认为，原告茂华鞋业公司与被告株洲卡纹公司之间的买卖合同关系成立，且合法有效。茂华鞋业公司向株洲卡纹公司供货后，株洲卡纹公司依法应当支付货款。2015年1月31日，双方对账确认株洲卡纹公司尚欠货款共计504557元，之后茂华鞋业公司共计向株洲卡纹公司发货86220元、株洲卡纹公司退货3433元并支付10万元，即株洲卡纹公司共欠茂华鞋业公司货款为487364元（504577+86220-3433-100000）。《2015年1月-5月发货（款）对账单（汇总）》载明应对株洲卡纹公司扣税12000元，但无对方认可，本院不予支持，故对茂华鞋业公司请求株洲卡纹公司支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以部分支持。株洲卡纹公司逾期付款，依法应向茂华鞋业公司支付利息，利息以欠款金额为基数，从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
关于原告方请求被告席素梅对被告株洲卡纹公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本案中，原告认可与其建立买卖合同关系的为株洲卡纹公司、席素梅系该公司的负责人，故席素梅签署对账单系履行职务的行为，原告的该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲市卡纹商贸有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都茂华鞋业有限公司货款487364元及利息，利息的计算方法为：以货款本金487364元为基数，从2015年6月1日起计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告成都茂华鞋业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回原告成都茂华鞋业有限公司对被告席素梅的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9271元，公告费260元，共计9831元，由被告株洲市卡纹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张鹏志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12526号
原告姚建伟，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被告王龙，男，汉族，1988年9月7日出生，住河南省济源市。
原告姚建伟诉被告王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因其与王龙发生交通事故，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费2000元；诉讼费由被告承担。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。
经审理查明：2016年10月12日9时30分，王龙驾驶和平牌电动车沿郑州市薛岗北街由西向东驶至路口左转后，沿小夏街西测由南向北行驶至事故地时，与沿小夏街西侧由北向南行驶的姚建伟驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，认定王龙负事故全部责任，姚建伟无责任。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中原告的损失为修车费用2000元。根据道路交通事故证明，被告在事故中负全部责任，应赔偿原告车辆损失2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效后十日内赔偿原告姚建伟各项损失共计2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月十三日
书记员 孙纳纳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第719号
原告：王X，女，25岁。
被告：刘XX，男，29岁。
原告王X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告王X与被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：2010年3月3日，原、被告经人介绍登记结婚，2010年7月2日婚生一子刘X甲，现年4岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭从未尽到一个丈夫和父亲的责任，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养。
被告刘XX辩称：原告离家半年了，孩子才四岁，离婚没有人看孩子，不同意离婚。
原告向法院提交的证据有：结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。
被告向法院提交的证据有：网上聊天记录一份，证明原告在网上和他人聊天，破坏别人家庭。原告称不是自己聊的。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提交的证据，因原告予以否认，且证据系复印件，本院不予确认。
经审理查明：2010年3月3日，原告王X与被告刘XX登记结婚，2010年7月2日婚生一子刘X甲。2014年4月18日，原告以与被告因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，因家庭琐事经常吵架，被告对家庭从未尽到一个丈夫和父亲的责任，致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养。
本院认为：原告王X要求离婚未提交与被告刘XX夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王X与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王徐平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谭桂莲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2088号
上诉人（原审原告）：张亚君，男，1988年2月18日生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所：太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，职务：经理。
上诉人张亚君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张亚君上诉请求：撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初287号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：上诉人是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的实际车主，上诉人只是以晋鑫运输队名义上户并投保，保费是上诉人交的，上诉人对被保险机动车有利益关系，依据《营业用汽车损失保险条款》第22条的规定，上诉人主体适格。被上诉人对上诉人施救费、路产损失只赔付了部分损失，并未全部理赔。
被上诉人人保财险太谷营销部未提交答辩意见。
张亚君向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险太谷营销部支付理赔款12311元；2、人保财险太谷营销部承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日23时40分，张亚君雇佣司机贾务生驾驶自己所有的并登记在祁县××运输队××号（××ＫＬ422挂）重型半挂车从榆次到介休途中，行驶至京昆××处，因操作不当与中央护栏相撞，造成车辆损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。事后张亚君支付施救费9400元，路产损61810元。人保财险太谷营销部只支付了部分费用，剩余的12311元至今未付。经山西公安交警队高速公路管理处一支队七大队作出事故认定，贾务生承担全部责任。事故车辆在人保财险太谷营销部投保了交强险和商业险，遂诉于法院。
一审法院认为，本案为保险合同纠纷，合同双方为被保险人祁县晋鑫运输队和保险人人保财险太谷营销部，张亚君不是本案保险合同的被保险人，没有与本案存在直接利害关系的法律依据；尽管祁县晋鑫运输队于2016年4月20日出具了张亚君为实际车主和实际投保人的声明，但祁县晋鑫运输队作为委托人已于2016年3月5日对领取赔款人白云进行了转账授权，人保财险太谷营销部亦于2016年4月11日将施救费和路产损两项损失理赔完毕。综上，张亚君不是本案适格的原告，不具有诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张亚君的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张亚君陈述，本案事故发生后，张亚君将赔偿费用的相关票据交于祁县晋鑫运输队，祁县晋鑫运输队委托白云向人保财险太谷营销部办理理赔事宜，后白云用理赔款抵顶车辆维修费用后，将其余部分理赔款给付张亚君。
本院认为，本案保险单载明被保险人为祁县晋鑫运输队，本案事故发生后，祁县晋鑫运输队向人保财险太谷营销部出具转账授权书，并出具赔偿费用的相关票据，人保财险太谷营销部有理由相信合同的对方当事人为祁县晋鑫运输队，张亚君另行起诉人保财险太谷营销部，主体不适格。综上所述，张亚君的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 杨姣瑞
审判员 申子西
审判员 王 雪
二〇一七年七月三日
书记员 申海凰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终2088号上诉人（原审原告）：张亚君，男，1988年2月18日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所：太谷县108国道附92号。负责人：李贺来，职务：经理。上诉人张亚君因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销部）保险纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初287号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亚君上诉请求：撤销山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初287号民事裁定，依法发回重审。事实和理由：上诉人是晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车的实际车主，上诉人只是以晋鑫运输队名义上户并投保，保费是上诉人交的，上诉人对被保险机动车有利益关系，依据《营业用汽车损失保险条款》第22条的规定，上诉人主体适格。被上诉人对上诉人施救费、路产损失只赔付了部分损失，并未全部理赔。被上诉人人保财险太谷营销部未提交答辩意见。张亚君向一审法院起诉请求：1、依法判令人保财险太谷营销部支付理赔款12311元；2、人保财险太谷营销部承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日23时40分，张亚君雇佣司机贾务生驾驶自己所有的并登记在祁县××运输队××号（××ＫＬ422挂）重型半挂车从榆次到介休途中，行驶至京昆××处，因操作不当与中央护栏相撞，造成车辆损坏及高速公路路产损坏的道路交通事故。事后张亚君支付施救费9400元，路产损61810元。人保财险太谷营销部只支付了部分费用，剩余的12311元至今未付。经山西公安交警队高速公路管理处一支队七大队作出事故认定，贾务生承担全部责任。事故车辆在人保财险太谷营销部投保了交强险和商业险，遂诉于法院。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，合同双方为被保险人祁县晋鑫运输队和保险人人保财险太谷营销部，张亚君不是本案保险合同的被保险人，没有与本案存在直接利害关系的法律依据；尽管祁县晋鑫运输队于2016年4月20日出具了张亚君为实际车主和实际投保人的声明，但祁县晋鑫运输队作为委托人已于2016年3月5日对领取赔款人白云进行了转账授权，人保财险太谷营销部亦于2016年4月11日将施救费和路产损两项损失理赔完毕。综上，张亚君不是本案适格的原告，不具有诉讼主体资格，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张亚君的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张亚君陈述，本案事故发生后，张亚君将赔偿费用的相关票据交于祁县晋鑫运输队，祁县晋鑫运输队委托白云向人保财险太谷营销部办理理赔事宜，后白云用理赔款抵顶车辆维修费用后，将其余部分理赔款给付张亚君。本院认为，本案保险单载明被保险人为祁县晋鑫运输队，本案事故发生后，祁县晋鑫运输队向人保财险太谷营销部出具转账授权书，并出具赔偿费用的相关票据，人保财险太谷营销部有理由相信合同的对方当事人为祁县晋鑫运输队，张亚君另行起诉人保财险太谷营销部，主体不适格。综上所述，张亚君的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  杨姣瑞审判员  申子西审判员  王 雪二〇一七年七月三日书记员  申海凰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1710号
上诉人（一审原告）孙荣娣，女，1954年3月4日出生，住江苏省无锡市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局大红门商城派出所，住所地北京市丰台区大红门路35号。
法定代表人张勇，所长。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
上诉人孙荣娣因诉北京市公安局丰台分局大红门商城派出所（以下简称大红门商城派出所）不履行法定职责、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初295号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙荣娣向一审法院起诉称，2017年4月3日，其向大红门商城派出所邮寄递交了政府信息公开申请书。根据邮件查询结果，大红门商城派出所已收到邮件，但大红门商城派出所至今未作出书面答复，构成行政不作为。其申请行政复议，丰台区政府作出丰政复字[2017]99号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定书）。大红门商城派出所和丰台区政府的行为侵犯其合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认丰台区政府作出的被诉复议决定书违法；依法确认大红门商城派出所行政不作为违法；诉讼费由大红门商城派出所和丰台区政府承担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，丰台区政府作出被诉复议决定书的理由为孙荣娣的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。因此，大红门商城派出所和丰台区政府不是共同被告。孙荣娣认为大红门商城派出所不履行法定职责，或不服丰台区政府作出的被诉复议决定，应分别提起诉讼，分别立案。经一审法院释明，明确告知孙荣娣应当分案起诉，但孙荣娣仍然坚持要在一个案件中审理。故孙荣娣向法院提起的诉讼不符合起诉条件，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙荣娣的起诉。
孙荣娣不服一审裁定，上诉认为，其申请行政复议，请求确认大红门商城派出所行政不作为违法，属于《中华人民共和国行政复议法》明确规定的受理范围。丰台区政府的被诉复议决定书违反了法定程序，没有法律依据构成违法，理应依法撤销。请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定书。
大红门商城派出所和丰台区政府未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，一审裁定已经论述大红门商城派出所和丰台区政府不能作为共同被告，孙荣娣的诉讼请求应当分案起诉，本院对此不持异议。但孙荣娣仍坚持在同一案件中进行审理，不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回孙荣娣的起诉是正确的，本院予以维持。孙荣娣的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 徐 宁
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 王远征
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初120号
原告：康素峰，男，1942年7月26日出生，汉族，住元氏县。
原告：康同信，男，1963年5月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。
被告：元氏县北褚镇东同下村村民委会。
法定代表人：李增金，该村委会主任。
委托代理人：李志国，该村委会支部书记。
原告康素峰、康同信与被告元氏县北褚镇东同下村村民委员会（以下简称“东同下村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康素峰、康同信诉称，原告二人系父子关系，原在元氏县因村镇经营元氏县素峰砖厂，该砖厂占地共计130多亩，其中占用因村土地90亩，占用北褚镇东同下村土地40.758亩。2013年7月29日，元氏县人民政府发出元政函[2013]30号文，即《关于取缔粘土砖窑禁止生产实心粘土砖的通知》。原告经营的素峰砖厂也在取缔之列。2013年9月25日，元氏县环境保护局、元氏县国土资源局通知我砖厂依照上述文件规定在2013年9月30日前停止生产、10月31日前清除附着物。我砖厂依照上述文件和通知按时停止了生产并按时清除了附着物。2013年8月7日，元氏县人民政府又发出元政函[2013]34号文，即《元氏县2013年砖窑复垦工作实施方案》，该文第二页“任务目标”中明确了原告在东同下村的占地面积2.7172公顷（折合40.758亩）；该文第三页“奖补政策”第（一）款规定按3.5万元/亩进行补偿，该费用由村集体支配，主要用于砖窑关停补偿及复垦项目后期管护费用，由乡镇政府监督使用。上述补偿费用共计142.653万元，该款已于2015年由元氏县财政局陆续拨付到东同下村在北褚镇的财政账户。原告从2015年下半年开始，不断找被告及北褚镇政府，要求将上述款项中的砖窑关停补偿部分拨付给原告，但被告一直推脱不予办理。原告认为，原告按照上级政府的要求完成了砖窑关停工作，是上级政府规定的奖补对象，被告利用对该款的支配权，将该款全部据为己有，违背了上级政府的有关规定；其次，原告在这次砖窑关停工作中受到了重大经济损失，从此以后失去了开办砖窑的永久收益，原告方的土地经复垦后基本没有经济损失，故上述款项应该主要用于补偿原告，因此要求被告给付原告60%即85.68万元。
被告东同下村委会辩称，二原告诉我村赔偿，没有任何理由和依据，其请求事项与事实毫无关联，故请求驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系父子关系。二原告经营的元氏县素峰砖厂占地共计130多亩（其中占用殷村土地90亩、占用被告村民的承包地40.758亩）。2013年7月29日元氏县人民政府作出元政函[2013]30号《关于取缔粘土砖窑禁止生产实心粘土砖的通知》，二原告经营的“元氏县素峰砖厂”也在取缔之列。2013年9月25日，元氏县环境保护局、元氏县国土资源局给二原告送达了《关于取缔粘土实心砖窑的通知》，并责令其砖厂在2013年9月30日前停止生产，2013年10月31日前自行清除场内所有附着物，所占土地恢复地貌。二原告随后依据上述文件的要求停止生产并按时清除了砖厂内的附着物。2013年8月7日元氏县人民政府印发元政函[2013]30号《元氏县2013年砖窑复垦工作实施方案的通知》，该实施方案第二条“任务目标”中明确了被告东同下村砖厂占地面积2.7172公顷（折合40.758亩）；第三条“奖补政策”中第一款规定了每亩按35000元进行补偿，该费用由村集体支配，主要用于砖窑关停补偿及复垦项目后期管护费用，由乡镇政府监督使用，前述费用共计1426530元，已于2015年开始由元氏县财政局陆续拨付到被告在北褚镇的财政账户，至今未拨付完毕。二原告为证明上述事实，在庭审中提供了以下证据：1、提交营业执照和税务登记各一份，证明素峰个人的砖厂；2、提交2013年7月29日元氏县人民政府元政函[2013]30号通知一份、2013年8月7日元政函[2013]30号通知一份及实施方案，证明复垦砖窑目标有素峰砖厂占地的东同下2.7172公顷和每亩补按3.5万元进行补偿；3、提交2013年9月25日环保局、国土资源局通知一份，证明此通知发给原告具体落实到素峰砖厂；4、提交2014年3月28日申请书一份，证明素峰砖厂按照政府要求申请砖厂复垦；5、提交元氏县国土资源局东同下村复耕土地地理位置图，证明具体位置系素峰砖厂及占地位置和复耕亩数。被告对原告提供的前述证据质证称，对证据1、2、3、5没有意见；对证据4不清楚。上述事实有：营业执照、税务登记证、政府相关文件和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在本案中，虽然被告对原告的主张有异议，但该案的补偿款的分配原则政府部门有明确的指向和规定，即二原告经营素峰砖厂占用被告村民的承包地（东同下一处2.7172公顷）补偿款每亩35000元，故其异议不能成立。综上，财政部门应拨付给被告的砖窑关停补偿和复垦项目的后期管护费用共计40.758亩（2.7172公顷）×35000元=1426530元。因该费用政府部门只规定了此款主要用于砖窑关停补偿及复垦项目后期管护费用，但未规定按什么比例进行分配，故根据政府文件规定的精神以及结合本案的实际情况，以判决二原告分得补偿费用1426530元×60%=855918元为宜。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告元氏县北褚镇东同下村村民委员会在本判决生效后五日内从县财政拨付砖窑补偿专款账户中支付给原告康素峰、康同信因砖窑关停的补偿费855918元。
案件受理费6184元，保全费4804元，共计10988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一七年三月十二日
（代）书记员 陈家琪