wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执559号
申请执行人：郭阿福，男，1949年11月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：唐式君，男，1954年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：宁波市鄞州望春工业公司，组织机构代码:14446176-2。住所地：宁波市海曙区高桥镇望春桥。
法定代表人：唐式君。
申请执行人郭阿福为与被执行人唐式君、宁波市鄞州望春工业公司民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人唐式君、宁波市鄞州望春工业公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款2750000元，负担案件受理费14400元、申请执行费29900元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐式君、宁波市鄞州望春工业公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人唐式君、宁波市鄞州望春工业公司有银行开户，但账户内无可供执行的款项。本院已查封被执行人名下宁波市鄞州望春工业公司坐落于宁波市海曙区高桥镇藕缆桥村的房产，且抵押给鄞州银行高桥支行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。本院对被执行人采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执559号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 方 薇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0504号
原告娄惠峰。
委托代理人归梦春。
被告常熟市怡睿玻璃有限公司，住所地常熟市古里镇陈塘村。
法定代表人刘卫忠。
被告刘卫忠。
原告娄惠峰诉被告常熟市怡睿玻璃有限公司、刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，原告于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告娄惠峰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄惠峰司撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元、保全费1110元，合计2440元，由原告娄惠峰负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高敏贤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1131号
移送执行机构：本院审判监督庭。
被执行人：张雪珊，、。
本院审判监督庭依据生效的本院作出的（2014）东中法审监民提字第3号民事判决、（2014）东中法审监民提字第3号之三罚款决定书移送强制执行被执行人张雪珊罚款一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人张雪珊被判罚款人民币50000元，本案执行费人民币650元由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人张雪珊查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1131号案本次执行程序。
待发现被执行人张雪珊有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年四月二十六日
书记员 陈志文
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执725号
刘新平：
关于岳文华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）豫1725民初1328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月20日向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1328号民事调解书所确定的偿还原告岳文华借款150000元及利息，（案件受理费1650元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月二十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第147号
原告庄群燕。
被告王佩飞。
被告庄国定。
被告舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司。
法定代表人王佩飞。
原告庄群燕诉被告王佩飞、庄国定、舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄群燕诉称，自2010年10月26日起至2013年6月27日止，被告王佩飞因经营需要九次向原告借款共计135万元。借款时被告均向原告出具借条并约定借款利息为1.5%至2%不等。后经原告催讨被告王佩飞未归还借款。被告庄国定系被告王佩飞丈夫，家庭开支均依靠被告王佩飞。被告王佩飞借款用于经营舟山市寿山塔院殡葬服务有限公司。故原告诉至本院要求依法判决三被告偿还原告借款135万元、支付约定利息并承担本案诉讼费。
经审理查明，本院于2013年8月至11月期间已受理多起原告诉被告庄国定、王佩飞民间借贷纠纷系列案件，发现被告王佩飞向不特定人员吸收存款，扰乱国家金融管理秩序，其行为有涉犯罪之嫌。
另查明，2014年1月9日，舟山市公安局定海分局决定对王佩飞非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，经审理原、被告之间的纠纷与被告王佩飞涉嫌非法吸纳公众存款犯罪有牵连，不属民事诉讼案件而有犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关审查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告庄群燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 方卓阳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第124号
原告民乐县天鼎建材有限责任公司。
注册号：620722200002685（1-1）
地址：民乐县生态工业园区。
法定代表人樊卿，该公司经理。
被告王会玲，女，汉族，1963年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告民乐县天鼎建材有限责任公司诉被告王会林劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告民乐县天鼎建材有限责任公司经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民乐县天鼎建材有限责任公司负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝秀娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第124号
原告民乐县天鼎建材有限责任公司。
地址：民乐县生态工业园区。
法定代表人樊卿，该公司经理。
被告王会玲，女，汉族，1963年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
委托代理人周伯福，甘肃德言盛律师事务所律师。
原告民乐县天鼎建材有限责任公司诉被告王会林劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告民乐县天鼎建材有限责任公司经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告民乐县天鼎建材有限责任公司负担。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
人民陪审员 张晓敏
二〇一五年四月二日
书 记 员 郝秀娟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第2363号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吕红伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地XXX（以上情况均属被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月20日被羁押并刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曹扬波，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2467号起诉书指控被告人吕红伟犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人吕红伟及其辩护人曹扬波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日21时许，被告人吕红伟无证驾驶粤BX**号牌的小客车途经东莞市东城区莞长路牛山积善里对出路段时，与行人被害人班某某碰撞，造成行人班某某受伤后经医院抢救无效于7月1日死亡（经法医鉴定，被害人班某某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡）。肇事后，吕红伟驾车逃离现场。后公安机关通过侦查抓获吕红伟。
经道路交通事故认定书认定，被告人吕红伟负事故的主要责任，班某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人吕红伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过，扣押物品清单，机动车驾驶员查询结果，被害人的死亡证明书，证人梁某某、潘某某、唐某某、倪某某、饶某某、吕某的证言，被告人吕红伟的供述等证据证实，足以认定。
被告人吕红伟对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人吕红伟不是故意逃逸，被害人的死亡不是被告人逃逸造成的；2、被害人对本案的发生有严重过错；3、建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑。
关于被告人吕红伟的辩护人提出的意见，经查，吕红伟逃逸的事实有被告人吕红伟的供述及公安机关的抓获经过材料证实。由于吕红伟发生交通事故，并且逃离现场，被害人的死亡与吕红伟的肇事行为具有刑事上的因果关系。故辩护人提出吕红伟不是逃逸，与查明事实不符；吕红伟无证驾驶机动车，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。其没有法定的减轻情节，辩护人建议本院对吕红伟处三年以下有期徒刑，不符合法律规定。故辩护人提出的第1、3点意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人有重大过错，经查，事故的形成原因为当事人吕红伟无证驾驶机动车肇事后逃逸；当事人班某某横过机动车道没有走过街设施，行人不得跨越道路隔离设施。行人班某某违反《中华人民共和国交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”以及第六十三条：“行人不得跨越、倚坐道路隔离设施，不得扒车、强行拦车或者实施妨碍交通道路交通安全的行为”的规定，班某某负次要责任。故辩护人提出被害人有过错的意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕红伟违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕红伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被害人在本案的起因方面有过错，据此可以对被告人吕红伟酌情从轻处罚。
被告人吕红伟驾驶灯光系统、制动系统不符合安全技术要求的机动车上路行驶，并且是无证驾驶，应酌情从重处罚。
鉴于被告人吕红伟归案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人吕红伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3907号
原告：贾春英，女，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：王颖斌，男，汉族，住普兰店市。
被告：黄美娟，女，汉族，住大连市。
被告：大连佳阳水产有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王颖斌，经理。
原告贾春英与被告王颖斌、黄美娟、大连佳阳水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王颖斌、黄美娟共同偿还原告借款30万元；2.被告王颖斌、黄美娟自2016年11月18日起以30万元本金为基数，按照年利率24%支付原告利息至实际给付之日止；3.被告大连佳阳水产有限公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：被告王颖斌、黄美娟于2016年10月17日向原告贾春英借款30万元，被告大连佳阳水产有限公司对上述借款承担连带保证责任。双方约定：借款利息为月利率3%，被告王颖斌、黄美娟于2016年11月24日给付原告一个月的利息9000元。经原告催要，被告王颖斌、黄美娟至今未偿还原告上述借款。
本院经审查认为，双方于2016年10月17日签订的《借款合同》第十条约定，因本合同的签订及履行发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，向大连市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾春英的起诉。
案件受理费7420元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 朱晓琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（二）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第236号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城。个体经营者潘水其。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第759号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2208号
原告龚臻荣，男。
委托诉讼代理人刘友艳、李文，湖南迪坤律师事务所律师。
被告曾松林，男。
被告彭湘萍，女。
原告龚臻荣与被告曾松林、彭湘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告龚臻荣及其委托诉讼代理人刘友艳、李文到庭参加诉讼，被告曾松林、彭湘萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚臻荣请求本院判令：要求两被告连带偿还原告借款本金25万元，并按月息两分支付利息至借款清偿之日止，要求两被告承担本案诉讼费用。
被告曾松林、彭湘萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告龚臻荣与被告曾松林系朋友关系，被告曾松林与彭湘萍原系夫妻关系，2014年2月21日办理离婚手续。2013年5月份，被告曾松林向原告龚臻荣提出借款要求，同年5月27日，原告龚臻荣以银行转账的方式将25万元转入被告曾松林账户，其中从原告龚臻荣账户转账2万元，从原告龚臻荣之妻陈国荣的账户转账23万元。被告曾松林于转账当日向原告龚臻荣出具一张借据，内容为：今借到龚臻荣人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00），借款用途说明：月息叁分，半年付息，随时支取。借款人曾松林。借款后，被告曾松林按约支付了半年利息计45000元。2014年10月17日，原告向被告催讨借款时，被告曾松林向原告龚臻荣出具了一份说明，内容为：借龚臻荣贰拾伍万元，月息三分，2014年11月27日满一年，本息结清，到期结算。到期后，被告曾松林、彭湘萍未偿还借款本息。
2016年9月9日，本院依原告龚臻荣的申请，依法作出（2016）湘1322民初2208号-1民事裁定，冻结被告曾松林、彭湘萍在银行的存款250000元。实际已冻结被告曾松林在邮储银行新化支行的银行存款7199.33元。
判决的理由与结果
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾松林向原告龚臻荣借款并出具借据，原告向被告曾松林支付了借款，其借贷关系合法有效，被告曾松林应按约偿还原告龚臻荣的借款。诉争借款发生在被告曾松林与被告彭湘萍婚姻关系存续期间，被告彭湘萍未提出异议，亦未提交证据证明诉争借款系被告曾松林个人债务，故被告彭湘萍应对诉争借款承担共同清偿责任。诉争借款按约定月利率3%已实际支付的半年利息，不违反法律规定，本院不再调整。自2013年11月28日起的利息，原告要求按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾松林、彭湘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾松林、彭湘萍共同偿还原告龚臻荣借款本金25万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月28日起支付至借款清偿之日止。
上述款项，限本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7930元，财产保全费1770元，合计9700元，由被告曾松林、彭湘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 余国初
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘东洋
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的若干问题的解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初2208号原告龚臻荣，男。委托诉讼代理人刘友艳、李文，湖南迪坤律师事务所律师。被告曾松林，男。被告彭湘萍，女。原告龚臻荣与被告曾松林、彭湘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告龚臻荣及其委托诉讼代理人刘友艳、李文到庭参加诉讼，被告曾松林、彭湘萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚臻荣请求本院判令：要求两被告连带偿还原告借款本金25万元，并按月息两分支付利息至借款清偿之日止，要求两被告承担本案诉讼费用。被告曾松林、彭湘萍未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告龚臻荣与被告曾松林系朋友关系，被告曾松林与彭湘萍原系夫妻关系，2014年2月21日办理离婚手续。2013年5月份，被告曾松林向原告龚臻荣提出借款要求，同年5月27日，原告龚臻荣以银行转账的方式将25万元转入被告曾松林账户，其中从原告龚臻荣账户转账2万元，从原告龚臻荣之妻陈国荣的账户转账23万元。被告曾松林于转账当日向原告龚臻荣出具一张借据，内容为：今借到龚臻荣人民币（大写）贰拾伍万元整（￥250000.00），借款用途说明：月息叁分，半年付息，随时支取。借款人曾松林。借款后，被告曾松林按约支付了半年利息计45000元。2014年10月17日，原告向被告催讨借款时，被告曾松林向原告龚臻荣出具了一份说明，内容为：借龚臻荣贰拾伍万元，月息三分，2014年11月27日满一年，本息结清，到期结算。到期后，被告曾松林、彭湘萍未偿还借款本息。2016年9月9日，本院依原告龚臻荣的申请，依法作出（2016）湘1322民初2208号-1民事裁定，冻结被告曾松林、彭湘萍在银行的存款250000元。实际已冻结被告曾松林在邮储银行新化支行的银行存款7199.33元。判决的理由与结果本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告曾松林向原告龚臻荣借款并出具借据，原告向被告曾松林支付了借款，其借贷关系合法有效，被告曾松林应按约偿还原告龚臻荣的借款。诉争借款发生在被告曾松林与被告彭湘萍婚姻关系存续期间，被告彭湘萍未提出异议，亦未提交证据证明诉争借款系被告曾松林个人债务，故被告彭湘萍应对诉争借款承担共同清偿责任。诉争借款按约定月利率3%已实际支付的半年利息，不违反法律规定，本院不再调整。自2013年11月28日起的利息，原告要求按照月利率2%计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾松林、彭湘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾松林、彭湘萍共同偿还原告龚臻荣借款本金25万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月28日起支付至借款清偿之日止。上述款项，限本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7930元，财产保全费1770元，合计9700元，由被告曾松林、彭湘萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  游新禧人民陪审员  余国初人民陪审员  罗小乐二〇一七年三月十五日代理书记员  刘东洋附本判决适用的相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。对《中华人民共和国婚姻法》的适用第四十一条原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。对《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干意见》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第662号
原告刘承猛。
被告湖北行家房地产营销策划有限公司。住所地：荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，该公司董事长。
本院在审理原告刘承猛诉被告湖北行家房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11400元，由原告承担。
审判员 李家国
二〇一五年六月十五日
书记员 余秀萍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3088号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市房产物业管理有限公司。住所地：海城市中街房产管理处。
法定代表人：赵亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠明明，男，1984年12月6日出生，汉族，住海城市中街路*号楼*单元*层*号。
再审申请人海城市房产物业管理有限公司（以下简称房产物业公司）因与被申请人惠明明劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人房产物业公司申请再审称，房产物业公司是国有企业，所有员工都登记在册，包含临时工人员，所有工人及工次都由海城市社会保障和人力资源局审批确定，桃园小区办公室是公司下属的派出办事处，不具备用工主体资格。惠明明父亲惠海龙是经其同学关吉发临时找来的顶岗人员，夏天去他处打工，冬天才来顶岗，不存在自2012年连续在桃园小区工作的情况。惠海龙的800元工资不是与我公司协商，而是与关吉发商量的，由关吉发将不上班的职工工资扣出转给惠海龙，惠海龙的行为属于逃避公司监管的私人劳务雇佣行为，我公司不应承担用工单位责任。原审认定惠海龙受我公司员工关吉发安排，并由关吉发向其发放报酬的行为，属于关吉发代表我公司进行的行为是错误的。
被申请人惠明明未提交书面意见。
本院经审查认为，关于房产物业公司申请再审提出其不是惠海龙的用工单位的问题。惠海龙从事保洁等工作系房产物业公司业务的组成部分，工作场所系该公司的工作场所，劳动中所使用的劳动工具由该公司提供，工作的具体内容由该公司工作人员关吉发安排并由关吉发每月向惠海龙发放劳动报酬，原审结合上述情况认定惠海龙在房产物业公司的管理、安排下从事有报酬的劳动、双方之间的用工关系符合劳动关系特征、双方存在劳动关系，并无不当。故房产物业公司的该项再审申请理由不能采纳。综上，房产物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海城市房产物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙秀玥
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2101号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人季宁宁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00921号，依法向被执行人季宁宁发出执行通知书，责令被执行人季宁宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季宁宁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币166881.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2101号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人谈新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00921号，依法向被执行人谈新民发出执行通知书，责令被执行人谈新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈新民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币166881.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2101号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人谈新民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00921号，依法向被执行人谈新民发出执行通知书，责令被执行人谈新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈新民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××10的存款人民币166881.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘琰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第933号
申请执行人：赵振康，退休职工。
申请执行人：陈玲雅，退休职工。
被执行人：赵振喜，私营业主。
赵振康、陈玲雅与赵振喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日作出的（2014）甬象商初字第434号民事调解书已经发生法律效力。义务人赵振喜未按法律文书确定的期限履行，权利人赵振康、陈玲雅于2014年3月14日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵振喜无其他财产可供执行；申请执行人赵振康、陈玲雅表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第933号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
代书 记员 李世进
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1210号
申请执行人王占华。
被执行人杨占华。
被执行人乔凤桃。
本院在执行申请执行人王占华申请执行被执行杨占
华、乔凤桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1210号
申请执行人王占华，公民身份证号码×××，男，1973年8月28日出生，汉族，个体。
被执行人杨占华，公民身份证号码×××，男，1962年7月4日出生，汉族，个体。
被执行人乔凤桃，公民身份证号码×××，女，1965年1月7日出生，汉族，个体。
本院在执行申请执行人王占华申请执行被执行杨占
华、乔凤桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间�限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十三日
书记员 达 古 拉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终851号
上诉人（原审被告）：杨靖，男，1972年2月15日出生，汉族，原住石泉县。
被上诉人（原审原告）：甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
上诉人杨靖因与被上诉人甘安华民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2017）陕0922民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民初411号民事判决；
二、本案发回石泉县人民法院重审。
上诉人杨靖预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 邵 军
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 恒
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第233号
原告：袁传民，男，生于1975年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
被告：邢念财，男，生于1963年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告袁传民与被告邢念财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁传民委托代理人卢明洲，被告邢念财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁传民诉称：被告从事铝制品加工生产，原告为其提供铝材。2012年9月3日、2012年9月13日、2012年10月7日，被告以资金紧张为由，分3次拖欠原告材料款10360元，并出具欠条。要求被告偿还本息，利息从每次欠条书具之日起，相应数额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。被告主张破产及打架的问题，原告代理人不清楚。被告主张已给付原告1500元不属实，被告从来没有给过原告钱。
被告邢念财辩称：被告经营翻砂铝件，厂子没有名称，没有营业执照，是我个人投资开办的。3份欠条是我书具的，欠原告材料款10360元无异议。不是不给付原告，是因为我厂子破产了。2012年7月26日，我给付原告1500元，尚欠原告8860元。支付给原告上述1500元，没有证据证实，但是有证人。2013年（农历）1月6日，我去走亲戚，原告打了我，我没有报案。调解的人姓袁，不知道叫什么名字，说再给付被告8000元就行。不同意支付利息。
经审理查明：根据原告提供的被告书具的欠据，2012年9月3日、2012年9月13日、2012年10月7日，被告分别欠到原告现金（铝材款）1755元、5100元、3510元，合计10365元。被告对欠据和所欠数额认可。被告主张，被告已付原告1500元，原告不认可，被告未提供证据证明。
本院认为：原告所诉款项10360元，由原告提供的被告为原告出具的欠据证明，被告对欠据和所欠数额认可，证据充分，本院予以支持。被告已付原告1500元，原告不认可，被告未提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时偿还欠款，依上述法律规定，应当支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邢念财于本判决生效之日起10日内给付原告袁传民铝材款10360元。
二、被告邢念财于本判决生效之日起10日内给付原告袁传民铝材款10360元的利息（其中，1755元自2012年9月4日起、5100元自2012年9月14日起、3510元自2012年10月8日起，均按人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告邢念财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年四月一日
记录李宁
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审574号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人余雁玲，女，汉族，公民身份号码×××8103，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0208010号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为48000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月4日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0208010号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢167号
浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行、余皆然、余梦然、余宝岩：
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被执行人余皆然等金融借款合同纠纷一案，（2013）杭建寿商初字第00394号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余皆然等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢167号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第8号
原告：陈立华。
委托代理人：刘国华。
被告：潘关林。
原告陈立华为与被告潘关林民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立华的�托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告潘关林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告潘关林向其出具的借款协议起诉，要求判令：被告返还借款190000元，并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率5.6%的四倍计算）。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：人民币190000元；
借款日期：2010年11月7日；
协议管辖：原告所在地人民法院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘关林于本判决生效后十日内返还原告陈立华借�190000元；
二、被告潘关林于本判决生效后十日内支付原告陈立华利息（按本金190000元年利率5.6%的四倍，自2014年12月23日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告潘关林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年一月十九日
书记员 蔡晓明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1644号
申请执行人汤玥,男,汉族,1987年12月5日生,住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人汤玥与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2559号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1644号申请执行人汤玥,男,汉族,1987年12月5日生,住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人汤玥与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏1111民初2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2559号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 冷 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初117号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人安某，男，汉族,出生于甘肃省肃南县，初中文化，住张掖市肃南县。2013年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审，2018年3月21日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月23日凌晨5时许，被告人安某酒后驾驶×××长安牌小型普通客车，由北向南驶经甘州区西关盘旋路路口时被电子警察抓拍。被告人安某将该车逆向停靠在甘州区西街延伸段天源小区门口公交站入口处，后在车内睡觉至8时许，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获，对其现场呼气时酒精测试，血液内乙醇含量为126mg/100ml。后民警将其带至甘州区人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，安某血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人安某提出重新复检申请，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，安某血液中乙醇含量为143.01mg/100ml。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月二十三日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初117号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人安某，男，汉族,出生于甘肃省肃南县，初中文化，住张掖市肃南县。2013年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局取保候审，2018年3月21日本院决定逮捕，同年3月23日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员房某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月23日凌晨5时许，被告人安某酒后驾驶×××长安牌小型普通客车，由北向南驶经甘州区西关盘旋路路口时被电子警察抓拍。被告人安某将该车逆向停靠在甘州区西街延伸段天源小区门口公交站入口处，后在车内睡觉至8时许，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获，对其现场呼气时酒精测试，血液内乙醇含量为126mg/100ml。后民警将其带至甘州区人民医院抽取血样，经甘肃申证司法医学鉴定所检验，安某血液中乙醇含量为147mg/100ml。被告人安某提出重新复检申请，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，安某血液中乙醇含量为143.01mg/100ml。上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人安某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年三月二十三日书记员周俊熙
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初163号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人赵某，男，1965年12月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月7日被杭州市公安局余杭分局塘栖派出所抓获，当日临时羁押于杭州市余杭区看守所，当月15日被郏县公安局刑事拘留，当月27日经郏县人民检察院批准，当日由郏县公安局执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，郏县长桥镇王楼村村民郭翠环等人诉被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）平民三终字第523号民事判决书，判决被告赵某于判决生效后十日内赔偿郭翠环等人各项费用共计74723.83元。判决生效后，因赵某未履行判决确定的义务，郭翠环等人于2014年11月26日向郏县人民法院申请强制执行，郏县人民法院于2014年12月9日立案执行。被告人赵某于2015年2月9日履行了5000元，后赵某更改联系方式，隐匿行踪，逃避执行。
另查明，被告人赵某于2016年7月7日被抓获后，于2016年8月9日主动按照平顶山市中级人民法院的民事判决，履行全部执行义务。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有郏县公安局出具的抓获经过、户籍证明、前科证明，现场方位图、现场照片，银行查询帐单，移送公安局侦查函，执行情况报告，执行申请书，民事判决书，执行局询问笔录，执行裁定书，协助执行通知书，收款凭证等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关关于以拒不执行判决、裁定罪追究被告人赵某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，并履行全部执行义务，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第五条，第六条之规定判决如下：
被告人赵某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定：
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第五条拒不执行判决、裁定刑事案件，一般由执行法院所在地人民法院管辖。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
诉前财产保全裁定，
请审批。
金树军
2016年6月14日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保267号
申请人喻斌，男，汉族，1979年4月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人向世琦（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
被申请人罗华伟，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人喻斌因民间借贷纠纷，2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗华伟银行存款人民币57.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人喻斌以其名下（鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人喻斌的申请符合法�规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗华伟银行存款人民币57.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人喻斌名下（鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员金树军
二O一六年六月十四日
书记员陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保267号
申请人喻斌，男，汉族，1979年4月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，
委托代理人向世琦（特别授权代理），湖北千湖律师事务所律师。
被申请人罗华伟，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人喻斌因民间借贷纠纷，2016年6月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗华伟银行存款人民币57.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人喻斌以其名下（鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人喻斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗华伟银行存款人民币57.5万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人喻斌名下（鄂Ａ×××××）小型越野客车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年六月十四日
书记员 陈丹青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第934号
罪犯刘志红，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年4月23日作出（2012）北刑初字第173号刑事判决，认定被告人刘志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯刘志红减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘志红的悔改表现，有罪犯刘志红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第53号
原告单玲，男，汉族，住湖南省衡东县，身份证号码×××481X。
委托代理人胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人黄学华，负责人。
委托代理人林耀荣，广东敬业律师事务所律师。
被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈清万，总经理。
本院在审理原告单玲诉被告厦门市泉艺设计装饰工程有限公司珠海分公司、厦门市泉艺设计装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告单玲于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告单玲自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告单玲撤回起诉。
本案受理费减半收取3427元，由原告单玲负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 邵 康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄晓丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02104号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行。住所地睢宁县双沟镇大街。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人单士东，农民。
被执行人白克超，农民。
被执行人白桦，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与单士东、白克超、白桦借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）徐睢证执字第13号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）徐睢证执字第13号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第879号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，男，1977年7月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）648号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年12月23日15时30分许，被告人郑某窜至晋江市安海镇新“浪潮”百货商店对面侨城工地上，以人民币350元的价格卖0.5克毒品海洛因给陈某，后被公安机关抓获，当场被扣押上述交易毒品、现金人民币400元及用于联系毒品交易事宜的“酷派”牌7019型手机1部。案发后，涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已将上述现金人民币400元依法处理。
上述事实，被告人郑某亦无异议，并有证人陈某的证言，扣押的毒品、现金、手机的物证照片，扣押、发还物品清单及照片，福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，称量笔录及照片、福建省毒品实物上缴收据，通话清单，证人陈某辨认被告人郑某的笔录，被告人郑某辨认作案地点的笔录，晋江市公安局出具的抓获及破案、户籍信息经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交）
二、扣押的作案工具“酷派”牌7019型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年四月十六日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第879号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达县。因犯盗窃罪于2011年1月24日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年4月9日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月22日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年1月21日刑满释放。本案于2014年3月10日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月6日14时30分许，被告人刘某伙同“阿海”，（另案处理）携带作案工具窜至福州市台江区龙事达花园龙华楼楼下，盗走被害人阀某某停放在该处的一部粉红色爱玛牌电动车。后“阿海”将该电动车销赃并与刘某进行分赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1904元。
2、2014年1月11日凌晨3时许，刘某携带作案工具窜至福州市晋安区岳峰镇台西93号民房楼下，盗走被害人张某某停放该处的一部黑色世大新年华牌电动车，后将该车销赃得款800元。经鉴定，被盗电动车价值2335.2元。
3、2014年1月22日凌晨1时许，刘某伙同“阿海”携带作案工具窜至福州市晋安区南方茶叶市场鑫缘和茶叶店门口，盗走被害人陈某某停放该处的一部蓝色绿源牌电动车。后“阿海”将盗窃来的电动车销赃并与刘某分赃。经鉴定，被盗电动车价值1862元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况、提取笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人李某某、廖某某、陈某的证言及辨认笔录，被害人张某某、陈某某、阙某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，涉案金额达人民币6101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某未退赃款人民币六千一百零一元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
代理审判员 颜哲晖
人民陪审员 严日成
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴江前
附：本案引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初1175号
原告：门某，1962年10月17日出生，女，住所地勃利县。
被告：高某，1984年10月22日出生，男，住所地江苏省苏州市。
委托代理人：刘某，1970年11月28日出生，女，住所地勃利县。
被告：高某1，1934年6月7日出生，男，住所地勃利县。
被告：刘某1，1938年3月7日出生，女，住所地勃利县。
原告门某与被告高某、高某1、刘某1法定继承纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依进行审理。
原告门吉艳向本院提出诉讼请求：１、要求继承被继承人高某2生前坐落在勃利镇城西街教育家属楼1单元202室的房屋一座；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告门某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 刘晶力
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 迪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00037号
原告：徐艳军，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村。组织机构代码：14923159-5。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托代理人：宋向东，该公司人力资源部部长，住该公司宿舍。
委托代理人：谭德凯，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司法律顾问。
本院在审理原告徐艳军与被告安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告徐艳军于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐艳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐艳军撤回起诉。
案件受理费10元，由原告徐艳军负担。
审 判 长 魏 晓 华
代理审判员 夏 远
人民陪审员 陈 军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 苏建东（代）
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1340号
申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司，地址九台区。
被执行人长春市布拉德除雪机械有限公司，地址九台区。
本院在执行申请执行人吉林省金铭轻钢彩板有限公司与被执行人长春市布拉德除雪机械有限公司建设施工合同纠纷一案中，标的：66700.00元。在执行过程中，被执行人长春市布拉德除雪机械有限公司已全部给付案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年七月二十七日
书记员 钱程
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执65号
申请执行人刘定香，男，汉族，1964年2月22日生，住湖北省。
被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
本院执行刘定香依据我院作出已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00370号民事判决书，申请执行敖远涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2015）鄂竹溪民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0324执65号申请执行人刘定香，男，汉族，1964年2月22日生，住湖北省。被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。本院执行刘定香依据我院作出已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00370号民事判决书，申请执行敖远涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请人进行了约谈，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2015）鄂竹溪民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月十二日书记员  刘子赫
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初188号
原告：孟某。
被告：李某。
原告孟某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2014年4月10日，被告因生活所需从原告处借款30万元，原告于当日通过金乡县农村信用联社汇至被告账户，被告当面给原告出具借据一张。时至今日，这笔借款经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告是我的表姐夫。我们关系一直很好。从2014年10月10日从原告处借款30万元做生意，结果生意赔了，没有钱偿还原告。我有工资，可以用我的工资偿还。以后如果有能力会尽早偿还。
经审理查明，原告孟某之妻与被告李某系表姐弟。2014年4月10日，被告向原告借款30万元，由原告通过金乡县农村信用使用联社的账户62×××87转账至被告账户62×××39，被告向原告出具了借据：借据今借到孟某现金叁拾万元正（300000.00）借款人：李某2014.4.10号。因被告未偿还借款，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、银行卡历史交易明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，事实清楚，证据充分，被告亦认可。原告有权要求被告偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告孟某借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2659号
原告李某1，男，1976年9月13日生，穿青人，贵州省水城县人，住水城县。
被告袁某，女，1975年7月2日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵阳市白云区。
一般授权委托代理人徐龙洋，男，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：1520220150674767。
一般授权委托代理人毛志芳，男，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：15202201611676429。
原告李某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告袁某及其委托代理人徐龙洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：双方结婚后生活，由于双方爱好各异，共同语言少，原、被告双方经常因为生活琐事发生争吵，并长期分居，现原、被告双方感情已经完全破裂，无法在一起共同生活，双方婚姻存续期间无共同财产及共同债权债务。请求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、判决双方所生孩子李某2、李升浪某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，2003年生育次子李升浪某3，婚后购买位于白云区云xx**环路388号9栋18层1号邓房屋一套，购买贵Ｂ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆（发动机号003910xxx7）。
以上事实有原、被告陈述，身份证，户口簿，结婚证、贵阳市白云区房地产交易中心出具的产权交易信息登记表、六盘水市交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单等在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方的婚姻关系属合法有效的婚姻关系，应受我国婚姻法的保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，由于双方未能正确处理好生活中产生的矛盾，致夫妻关系不和睦，但夫妻关系并未达到彻底破裂的程度，只要双方能互谅互让，互相尊重，忠实履行夫妻义务，夫妻关系仍有改善的可能。因原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，无法证明夫妻感情确已破裂，故对其请求离婚的诉讼请求本院不予支持。因其离婚的请求未获准许，故对其子女抚养的请求以及分割财产的请求不作处理，据此，为维护社会稳定和合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡显谆
二〇一六年十月十七日
书记员 曹学森
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4144号
原告：姜贺，男，住长春市绿园区。
被告：蔺晓亮，男，住长春市朝阳区。
被告：蔺晓占，男，住长春市绿园区。
本院在审理原告姜贺诉被告蔺晓亮、蔺晓占房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔺晓亮、蔺晓占的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜贺撤回对被告蔺晓亮、蔺晓占的告诉。
案件受理费100.00元，由原告姜贺负担。
审 判 长 丁立伟
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 倪春祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10550号
原告：赵伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李五庆，男，1981年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告赵伟与被告李五庆民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加了诉讼，被告李五庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.被告李五庆归还原告借款本金50000元；2.被告李五庆向原告支付逾期利息18000元。事实与理由：2015年1月29日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告从原告处借款50000元用于家庭开支和购买马克公馆住房，并于2015年3月29日前归还全部借款，若违约则每月按借款总额的2%支付利息和违约金。现借款期满，被告拒不履行还款义务。
被告李五庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李五庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，《借款协议》中，借款人处有被告李五庆及廖晓蓉的签字，原告当庭表示不追加廖晓蓉为被告。
本院认为，原告赵伟与被告李五庆达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告未归还借款本金50000元，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金，正当合法，本院予以支持。2015年3月29日，借款期限届满，现原告要求被告按月息2%支付逾期利息18000元，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。
综上所述，原告赵伟主张被告李五庆归还借款本金50000元及逾期利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李五庆于本判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金50000元及逾期利息18000元。
案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元，由被告李五庆负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小卫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执950号
申请执行人穆颖文，女，1984年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人余国华，男，1981年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告穆颖文与被告余国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)宝民一(民)初字第4370号民事判决书已经发生法律效力。权利人穆颖文于2016年2月17日向本院申请执行，要求义务人余国华支付欠款人民币250,000元及利息和案件受理费2,755元。本院受理后，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余国华名下无银行存款、车辆、股票等财产登记信息。经执行，本院将被执行人余国华名下位于上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室房屋予以查封，但因有共有人且系轮候查封，短期内难以执行；依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人余国华名下位于上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室房屋有共有人系轮候查封，一时难以处理，无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕，故本案本次执行程序终结。若以后执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4370号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年七月二十日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1645号
原告：范县恒力玻璃制品有限公司，住所地：范县濮城镇工贸区。
法定代表人：窦新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦辉，河南百特律师事务所律师。
被告：李进庄，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住清丰县。
委托诉讼代理人：车相镯，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住清丰县。
委托诉讼代理人：王社花，河南导航律事务所律师。
原告范县恒力玻璃制品有限公司与被告李进庄公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告范县恒力玻璃制品有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范县恒力玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告范县恒力玻璃制品有限公司负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔志铎
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初557号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宛小风。
被告宛成德。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告宛小风、宛成德融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 马燕娜
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执222号之二
申请执行人滕晖。
被执行人宋舒冠。
本院在执行滕晖与宋舒冠买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人宋舒冠所有的房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋舒冠房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年四月七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执222号之六
申请执行人：许有根。
被执行人：华春春。
本院在执行许有根与华春春房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人华春春在中国邮政储蓄银行的存款。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人华春春在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年五月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执222号之五
申请执行人：许有根。
被执行人：华春春。
本院在执行许有根与华春春房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人华春春在中国邮政储蓄银行的存款。现因案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人华春春在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一七年五月十五日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执222号之一
申请执行人滕晖。
被执行人宋舒冠。
本院在执行滕晖与宋舒冠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋舒冠在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋舒冠在中国农业银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年二月十三日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执222号
申请执行人滕晖。
被执行人宋舒冠。
本院在执行滕晖与宋舒冠买卖合同纠纷一案中，经查，位于芜湖市镜湖区的房产系被执行人宋舒冠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋舒冠所有的位于芜湖市镜湖区的房产。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年三月十四日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执222号申请执行人滕晖。被执行人宋舒冠。本院在执行滕晖与宋舒冠买卖合同纠纷一案中，经查，位于芜湖市镜湖区的房产系被执行人宋舒冠所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋舒冠所有的位于芜湖市镜湖区的房产。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年三月十四日书记员  耿为杰
湖南省新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执820号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人刘经炜，男，1981年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人罗漾萍，女，1984年6月26日出生，汉族，农民,系刘经炜之妻。
申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初字1027号民事判决书所确认的给付义务，被执行人于2016年8月16日履行了生效文书所确认的给付义务，已给付交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一六年八月十七日
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初54号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局取保候审，同年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2016年1月18日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年2月2日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗、周弘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日22时许，被告人陈某某在其位于丰都县社坛镇某村2组111号的家中二楼卧室内容留谭某某（男，1998年8月27日出生）、代某某（男，2000年6月2日出生）、陈某某（男，1999年9月10日出生）三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人陈某某亦参与吸食。
2016年1月18日，民警在处理被告人陈某某与他人的打架纠纷时发现其有吸毒行为，被告人陈某某主动交代了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的有证人谭某某、陈某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，现场指认笔录及其照片，证据保全笔录，现场检查笔录及其现场照片，本院（2015）丰法刑初字第00248号刑事判决书，被告人陈某某的供述与辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家关于毒品管理的法律法规的规定，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某因打架纠纷在公安民警处理时发现其有吸毒行为后，主动交代了自己容留他人吸食毒品的事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某原因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，本院依法对其撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；撤销原因犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。折抵原被羁押10日，释放时间为2016年11月7日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年三月二十二日
书记员 秦伟杰
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1867号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人程学勋，原告职工，住诏安县。
被告张火荣，男，住诏安县。
被告张剑川，男，住诏安县。
被告张天书，男，住诏安县。
被告张文章，男，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告张火荣、张剑川、张天书、张文章金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人程学勋、被告张文章到庭参加诉讼，被告张火荣、张剑川、张天书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，被告张火荣于2012年2月20日向诏安县农村信用合作联社太平信用社借款人民币300000元，约定借款期限自2012年2月20日起至2013年1月20日止，借款月利率为10.386667‰。由被告张剑川、张天书、张文章作为保证人。借款后，被告张火荣仅付还本金72700元，利息付还至2013年4月22日。现请求判决被告张火荣付还贷款本金人民币227300元及自2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告张剑川、张天书、张文章承担连带清偿责任。
被告张文章辩称，答辩人为本案贷款担保的事实属实。被告张火荣将其一辆别克小轿车以人民币65000元的价格卖给本人，本人也将该款项拿去信用社归还张火荣的贷款。现在要求三个担保人分摊担保责任。
被告张火荣、张剑川、张天书没有答辩。
在本院审理过程中，原告以下列证据证明其所述的事实。
1、2012年2月20日，原告诏安县农村信用合作联社太平信用社与四被告签订的保证借款合同一份。
2、农村信用社借款借据一张。
3、贷款明细帐一份。
本院认为，因被告张火荣、张剑川、张天书未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告张火荣向原告诏安县农村信用合作联社借款人民币300000元，并由被告张剑川、张天书、张文章提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。被告张文章要求三个担保人平均分摊责任的主张，证据不足，本院依法不予采纳。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年2月20日，诏安县农村信用合作联社太平信用社与被告张火荣、张剑川、张天书、张文章签订保证借款合同。约定：被告张火荣向诏安县农村信用合作联社太平信用社借款人民币300000元，月利率为10.386667‰，借款期限自2012年2月20日起至2013年1月20日止，由被告张剑川、张天书、张文章提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，诏安县农村信用合作联社太平信用社支付给被告张火荣贷款人民币300000元。借款后，被告张火荣付还本金72700元，利息付还到至2013年4月20日，其余本金及利息未还。原告于2013年11月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与被告张火荣、张剑川、张天书、张文章签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。被告张火荣向诏安县农村信用合作联社借款人民币300000元，并由被告张剑川、张天书、张文章提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告张火荣、张剑川、张天书、张文章未按合同约定还本付息属违约。原告在庭审中自认借款后被告付还本金72700元，利息付还到至2013年4月20日，对此本院依法予以确认。原告请求向被告张火荣讨回尚欠本金227300元及尚欠的利息，并由被告张剑川、张天书、张文章承担连带清偿责任，依法应予支持。被告张文章辩称要求三个担保人共同分摊担保责任，证据不足，依法不予采纳。被告张火荣、张剑川、张天书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张火荣应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币227300元及自2013年4月21日起按中国人民银行规定计算至还清欠款时止的利息。
二、被告张剑川、张天书、张文章对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4709.5元，减半收取2354.8元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执异6号
异议人（案外人）：李青松，男，1990年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权）：戚平波，浙江左右律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：冯伟，浙江左右律师事务所律师。
申请执行人：绍兴市上虞舜鑫典当有限责任公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路5号，组织机构代码**********。
负责人毛晓波。
被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：周雅敏，女，1966年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行申请执行人绍兴市上虞舜鑫典当有限责任公司与被执行人范春钧、周雅敏（2016）浙0604执1679号公证债权文书一案过程中，案外人李青松向本院提出书面异议，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员徐立飞担任审判长，与审判员戴松根、人民陪审员金妙芬组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李青松称，其本人于2015年7月1日与范春钧、周雅敏签订租房协议一份，承租范春钧、周雅敏共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园***幢*单元**室住房一处，租期为2015年7月1日至2025年7月1日，后其知悉绍兴市上虞区人民法院在执行申请执行人绍兴市上虞舜鑫典当有限责任公司与被执行人范春钧、周雅敏（2016）浙0604执1679号公证债权文书一案过程中，正委托拍卖被执行人范春钧、周雅敏共同所有的上述房地产，但未确认其的租赁权及优先购买权。故其认为法院拍卖被执行人房地产时未公告该房地产的租赁情况，未确认承租人的租赁权及优先购买权，损害了他的合法权益，特向法院提出执行异议，请求停止拍卖被执行人范春钧、周雅敏共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园***幢*单元**室房地产，并要求在明确其本人租赁权和优先购买权前提下方可重新处置该房地产。
案外人为证明其主张向本院提交了租房协议复印件、房租费收条复印件、兴业银行股份有限公司上海奉贤支行网上汇款往账清单复印件各一份作为证据材料。
其他当事人未向本院提供证据材料，也未作出书面说明。
经本院审查查明，申请执行人绍兴市上虞舜鑫典当有限责任公司与被执行人范春钧、周雅敏（2016）浙0604执1679号公证债权文书一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行依据为已经发生法律效力的（2016）浙绍虞证内经字第202891号执行证书{其中载明绍兴市上虞舜鑫典当有限责任公司与范春钧、周雅敏于2015年7月6日分别签订《房地产抵押典当借款合同》、《房地产抵押合同》，并办理赋予强制执行效力的公证[公证书编号：（2015）浙虞证内经字第207206、207207号]}。本院在执行过程中于2016年5月16日依法作出（2016）浙0604执1679号执行裁定查封被执行人范春钧、周雅敏共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园***幢*单元**室的房地产，后委托绍兴市世博房地产评估有限公司对上述房地产及装潢进行价值评估，拟进行处置，并于2016年12月1日作出通知书要求案外人李青松限期提供涉案房屋租赁关系报告书、租房协议、收条原件各一份，逾期不提供将以无租赁关系处置上述房地产。
同时查明被执行人范春钧于2015年2月15日出具收条一份，载明“收到案外人李青松预付新上海花园***幢**室房租费叁拾万元正（具体房产租用合同另订）”。案外人吴凤娟同日通过兴业银行股份有限公司上海奉贤支行向被执行人范春钧汇款285000元。并查明案外人李青松与被执行人范春钧、周雅敏于同年7月1日签订租房协议一份，约定由案外人李青松承租被执行人范春钧、周雅敏共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园**幢***室住房一处，租期为2015年7月1日至2025年7月1日，租金为年租金叁万元并注明租金一次性支付。
本院另查明被执行人范春钧、周雅敏长期不在案涉房屋内居住，且上述房屋尚有自2012年1月起至今拖欠小区物业管理费人民币18923.4元、自2016年2月起拖欠至今的水费70.2元，自2016年5月起拖欠至今的电费257.09元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人订立的房屋租赁合同应系诺成、双务、有偿合同。本案案外人李青松虽与被执行人范春钧、周雅敏于2015年7月1日订立有承租其二人共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园**幢*单元***室房地产的租房协议即房屋租赁合同，但因无法排除案外人吴凤娟与被执行人范春钧存有其他资金往来的可能，故单凭其提供的吴凤娟于2015年2月15日通过兴业银行股份有限公司上海奉贤支行向被执行人范春钧汇款285000元的凭证，不能证明范春钧曾收到案外人李青松的全部房屋租金这一事实，即该网上汇款往来账清单与收条并无直接关联。且双方当事人在2015年2月15日先交付叁拾万元租金，又相隔数月在7月1日才签订租房协议；承租人自租房协议签订后未有持续不间断租住房屋又明知案涉房屋上长期拖欠物业费与水电费影响其正常租住而房屋也被法院查封的情况下，却迟迟不通过合法途径维护其正当权益，均有悖于常理。故上述证据尚不能证明案外人李青松与被执行人范春钧、周雅敏存在合法有效的租赁合同关系这一事实；案外人李青松请求停止拍卖被执行人范春钧、周雅敏共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道新上海花园**幢*单元***室房地产，并要求在明确其本人租赁权和优先购买权前提下方可重新处置该房地产的执行异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李青松的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向绍兴市上虞区人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐立飞
审 判 员 戴松根
人民陪审员 金妙芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 章利云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5164号
原告：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户。
被告：白连喜，男，35岁，蒙古族，农民。
原告刘福忠与被告白连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加了诉讼。被告白连喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白连喜偿还购买的抗旱水箱款本金2650元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年3月27日，被告在我经营的修理部赊购抗旱水箱一个，价格为2650元。被告当时承诺2016年12月1日前偿�。到期后经我索要，被告至今未能偿还，故无奈诉至法院。
被告白连喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营电焊修理部，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇别典扎拉嘎嘎查村民。2016年3月27日，被告因生产需要，在原告经营的电焊修理部赊购抗旱水箱一个，欠款2650元，并为原告出具欠据一枚，约定该欠款于2016年12月1日前付清。逾期付款则自欠款日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘福忠提举的被告白连喜出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于抗旱水箱买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付抗旱水箱的义务，被告应按约定向原告支付水箱款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告刘福忠要求被告白连喜按约定给付水箱款本金2650元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘福忠与被告白连喜就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率3%支付利息，现原告刘福忠请求法院判令被告白连喜自2016年12月1日起，以2650元本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告白连喜于本判决生效后即向原告刘福忠给付抗旱水箱款本金2650元，并自2016年12月1日起按月利率2%向原告刘福忠支付利息至2650元本金付清时止。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白连喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一七年九月二十八日
书记员付雪源