福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初258号
原告：施新珠，女，1967年11月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县.
被告：刘宝果，男，1964年6月28日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县.
被告：郑贵香，女，1964年3月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县.
原告施新珠与被告刘宝果、郑贵香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，因被告刘宝果下落不明，本院采取公告送达，并转换为普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。2016年11月29日，施新珠向本院提出申请，请求对本案再次进行开庭审理，并申请证人施某出庭作证，为查清案件事实，本庭准予再次开庭审理。原告施新珠、被告郑贵香到庭参加诉讼，被告刘宝果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施新珠向本院提出诉讼请求：请求判令刘宝果、郑贵香归还借款本金200000元及利息（利息从2015年12月5日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：刘宝果、郑贵香因做生意缺少资金，于2015年11月5日向施新珠借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并写下借条。2015年12月6日郑贵香偿还利息4000元之后，经施新珠催讨，刘宝果、郑贵香以各种理由推拖，没有任何还款意愿。刘宝果、郑贵香的行为侵害了施新珠的合法权益。为此，施新珠依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持施新珠的上述诉讼请求。
郑贵香辩称，写借条的时候虽然是写下了借款200000元，但是郑贵香实际只收到了100000元。2015年11月5日12点37分施新珠向郑贵香汇款80000元，2015年11月5日19点38分向郑贵香汇款20000元，郑贵香实际只收到100000元。为支持其主张，郑贵香向法院提交银行转账凭证一张，用以证明只收到100000元借款的事实。
刘宝果未作答辩。
施新珠为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，原、被告身份证复印件各一份，郑贵香为支持其主张提供客户名称为郑贵香的银行存款明细账单，本院组织到庭双方当事人进行了质证，结合郑贵香和施新珠的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。据此，对本案认定事实如下：刘宝果、郑贵香于2015年11月5日向施新珠出具借条一张，借条上载明借款金额200000元，刘宝果、郑贵香将房产证、土地证交给施新珠作为抵押担保，双方约定利息按月利率2%计算，每月给付利息。郑贵香确认收到施新珠汇款金额100000元。施新珠确认借款次日收到郑贵香给付的4000元利息。
施新珠于2016年11月21日申请对刘宝果、郑贵香共同所有的位于屏南县产进行财产保全并已提供担保，本院于2016年11月22日作出（2016）闽0923民初258号民事裁定书，将刘宝果、郑贵香所有的上诉房产进行了查封，保全费用为1520元。
争议焦点：200000元借款中其中的100000元借款是否已经实际交付？
施新珠认为200000元借款中100000元借款是以现金的方式通过其兄施某交给郑贵香，为支持其主张，施新珠申请证人施某出庭作证。施某证言证实，施新珠经过施某的介绍把钱借给郑贵香。借款总额为200000元，其中的100000元是施新珠汇给郑贵香，另100000元现金交给施某，由施某转交给郑贵香。施某扣除200000元借款的第一个月利息4000元，又因郑贵香还欠施某3200元，施某再扣除3200元。其余款项，施某于2015年11月5日汇款25000元给郑贵香，7800元过几天转给了郑贵香。为佐证其证言，施某提交客户名为施某的存款明细账单，证实2015年11月5日施某转账给郑贵香25000元，2015年11月6日再次转账给郑贵香7800元。余下60000元是郑贵香在施某家里写借条的时候，施某当场给了郑贵香60000元现金，
郑贵香确认上述转账属实，但否认证人施某有交付60000元的现金。
本院认为，郑贵香确认收到证人施某汇来的32800元借款，对以上32800元借款的交付事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，诉讼过程中，当事人申请出庭的证人证言作出的对己方不利的证言，人民法院应当予以确认，因此，对证人施某预先扣除7200元借款的事实，予以确认。余下的60000元是否交付的问题，在实践中，出借人对于难以证明实际交付的借款，往往主张系以现金方式交付从而逃避举证证明款项已经实际交付的事实。因此，是否实际交付现金要从款项交付的时间、交付地点、交付人的出借能力和接受交付人等交付细节进行审查，庭审中施新珠陈述100000元借款转由其兄施某转交给郑贵香，证人施某的证言证实100000元借款中，其中60000元以现金方式在他家里写借条的时候交给郑贵香。郑贵香以施某与她抵消会钱，否认收到60000元现金，但郑贵香没有证据证明该笔借款是施某与郑贵香抵消的会钱。综上，施新珠主张以上款项为借款，有借条为证，且有证人施某的证言和银行转账凭证予以证实，郑贵香主张以上借款中的60000元是用借款抵消会钱，但郑贵香提供的证据不足以证明以上借款中的60000元是借款抵消会钱，因此，对郑贵香于2015年11月5日向施新珠借款并收到借款192800元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。上述借款虽未约定还款期限，经施新珠多次催讨，郑贵香、刘宝果至今未还，现施新珠要求郑贵香、刘宝果偿还借款本金，本院予以支持。由于施新珠在借款时预先扣除了4000元利息，违反了借款的利息不得预先在本金中扣除的规定。又因证人施某扣除了郑贵香欠证人施某的3200元。本案借款本金应当按照实际的借款数额返还借款并计算利息，因此，郑贵香应偿还施新珠借款本金192800元。施新珠主张欠款利息从2015年12月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘宝果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘宝果、郑贵香于本判决生效之日起十日内偿还原告施新珠借款本金192800元及利息（利息从20015年12月5日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费820元，诉讼保全费1520元，合计6640元，由刘宝果、郑贵香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。