wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第500号
上诉人（原审原告）：赵金花，女，1971年10月1日出生，汉族，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）：张文响，男，43岁，汉族，住址同上。
上诉人赵金花因同居分家析产、子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
原审法院认为：经查明，原告起诉被告的地址无被告本人，故原告起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：
驳回原告赵金花的起诉。
案件受理费80元，由原告承担。
上诉人赵金花上诉称：2009年12月10日，原审法院受理上诉人与被上诉人张文响同居分家析产、子女抚养纠纷一案，未能依照法定程序，通知上诉人领取法律文书，从没有和上诉人见面，也没有调查核实原告。事实上被告有两个名字，曾用名张文响，张文祥和张文响是同一人，原审法院未能认真查明案件事实，作出错误裁定。请求撤销原裁定，依法审理。
本院经审查认为：所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁。“有明确的被告”包含有两层含义：一是被告具有诉讼主体资格，即主体适格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。二是被告的地址、联系方式应当具有准确性和特定性，应当具体明确。在现行的法律条件下，由于法院受理案件后，有关送达皆由法院依职权而为之。我国《民事诉讼法》规定原告起诉要“有明确的被告”，要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，目的是为了法院能够方便、准确向被告送达应诉材料，以减少诉讼成本。就本案而言，原告将被告“张文祥”写成“张文响”，“祥”与“响”是同音字，应当理解为一种疏忽，并不构成被告实际名称与起诉书中所载明的被告名称的本质差异。涡阳县花沟镇柳树村民委员会于2009年10月17日出具的证明以及涡阳县公安局花沟派出所出具的户籍证明，已明确了双方当事人之间因婚姻形成的同居关系。应当向原告释明是否同意将起诉书中的被告名称更改为应诉被告的实际名称，而不宜直接裁定驳回原告起诉，只有在原告拒不更改时，才可以裁定驳回起诉。因此，直接裁定驳回原告起诉是不恰当的，因为即使在本案中驳回了原告起诉，原告很快就会以同样的理由并以本案证据证明的被告的正确名称起诉，两次诉讼的当事人并无变化，却增加了原告的救济成本，也浪费了司法资源。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告赵金花的起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定；
二、指定涡阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 徐全义
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一〇年八月十七日
书记员 冯 春
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕亳民一终字第500号上诉人（原审原告）：赵某。被上诉人（原审被告）：张某。上诉人赵某因同居分家析产、子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。原审法院认为：经查明，原告起诉被告的地址无被告本人，故原告起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告赵某的起诉。案件受理费80元，由原告承担。上诉人赵某上诉称：2009年12月10日，原审法院受理上诉人与被上诉人张某同居分家析产、子女抚养纠纷一案，未能依照法定程序，通知上诉人领取法律文书，从没有和上诉人见面，也没有调查核实原告。事实上被告有两个名字，曾用名张某，张文祥和张某是同一人，原审法院未能认真查明案件事实，作出错误裁定。请求撤销原裁定，依法审理。本院经审查认为：所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁。“有明确的被告”包含有两层含义：一是被告具有诉讼主体资格，即主体适格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。二是被告的地址、联系方式应当具有准确性和特定性，应当具体明确。在现行的法律条件下，由于法院受理案件后，有关送达皆由法院依职权而为之。我国《民事诉讼法》规定原告起诉要“有明确的被告”，要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，目的是为了法院能够方便、准确向被告送达应诉材料，以减少诉讼成本。就本案而言，原告将被告“张文祥”写成“张某”，“祥”与“响”是同音字，应当理解为一种疏忽，并不构成被告实际名称与起诉书中所载明的被告名称的本质差异。涡阳县花沟镇柳树村民委员会于2009年10月17日出具的证明以及涡阳县公安局花沟派出所出具的户籍证明，已明确了双方当事人之间因婚姻形成的同居关系。应当向原告释明是否同意将起诉书中的被告名称更改为应诉被告的实际名称，而不宜直接裁定驳回原告起诉，只有在原告拒不更改时，才可以裁定驳回起诉。因此，直接裁定驳回原告起诉是不恰当的，因为即使在本案中驳回了原告起诉，原告很快就会以同样的理由并以本案证据证明的被告的正确名称起诉，两次诉讼的当事人并无变化，却增加了原告的救济成本，也浪费了司法资源。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告赵某的起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定；二、指定涡阳县人民法院对本案进行审理。审判长  徐全义审判员  刘长友审判员  孙 震二〇一〇年八月十七日书记员  冯 春??
安徽省亳州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2010）亳民一终字第500号	上诉人（原审原告）：赵金花，女，1971年10月1日出生，汉族，住涡阳县。	被上诉人（原审被告）：张文响，男，43岁，汉族，住址同上。	上诉人赵金花因同居分家析产、子女抚养纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。	原审法院认为：经查明，原告起诉被告的地址无被告本人，故原告起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：	驳回原告赵金花的起诉。	案件受理费80元，由原告承担。	上诉人赵金花上诉称：2009年12月10日，原审法院受理上诉人与被上诉人张文响同居分家析产、子女抚养纠纷一案，未能依照法定程序，通知上诉人领取法律文书，从没有和上诉人见面，也没有调查核实原告。事实上被告有两个名字，曾用名张文响，张文祥和张文响是同一人，原审法院未能认真查明案件事实，作出错误裁定。请求撤销原裁定，依法审理。	本院经审查认为：所谓有明确的被告，是指要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，以使受诉人民法院能够明确原告所告的是谁。“有明确的被告”包含有两层含义：一是被告具有诉讼主体资格，即主体适格，也即能够以自己的名义进行应诉的资格。二是被告的地址、联系方式应当具有准确性和特定性，应当具体明确。在现行的法律条件下，由于法院受理案件后，有关送达皆由法院依职权而为之。我国《民事诉讼法》规定原告起诉要“有明确的被告”，要求原告将其起诉的对象加以具体化、特定化，目的是为了法院能够方便、准确向被告送达应诉材料，以减少诉讼成本。就本案而言，原告将被告“张文祥”写成“张文响”，“祥”与“响”是同音字，应当理解为一种疏忽，并不构成被告实际名称与起诉书中所载明的被告名称的本质差异。涡阳县花沟镇柳树村民委员会于2009年10月17日出具的证明以及涡阳县公安局花沟派出所出具的户籍证明，已明确了双方当事人之间因婚姻形成的同居关系。应当向原告释明是否同意将起诉书中的被告名称更改为应诉被告的实际名称，而不宜直接裁定驳回原告起诉，只有在原告拒不更改时，才可以裁定驳回起诉。因此，直接裁定驳回原告起诉是不恰当的，因为即使在本案中驳回了原告起诉，原告很快就会以同样的理由并以本案证据证明的被告的正确名称起诉，两次诉讼的当事人并无变化，却增加了原告的救济成本，也浪费了司法资源。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告赵金花的起诉，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：	一、撤销涡阳县人民法院（2010）涡民一初字第163号民事裁定；	二、指定涡阳县人民法院对本案进行审理。	审判长  徐全义	审判员  刘长友	审判员  孙 震	二〇一〇年八月十七日	书记员  冯 春
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初2399号
原告：成都市东景物业管理有限公司。
法定代表人：凌锋，董事长。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：余从伟。系该公司员工，一般代理。
被告：蒋隼。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告蒋隼物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告蒋隼的起诉。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司自愿申请撤回对被告蒋隼的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
审判员 李 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 李妍利
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执2924号
关于申请执行人深圳市裕鼎精密工业科技有限公司与被执行人东莞市崇康电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初字第21840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1116778.91元及利息70176元、受理费20104元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初字第21840号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币2300元被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初字第21840号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1562号
原告张建军。
被告张楠。
原告张建军与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加了诉讼，被告张楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，2015年1月16日，被告张楠向原告张建军借款人民币12000元，借款期限为2015年1月16日至2015年3月15日，如到期不偿还按照每日5‰收取违约金。同时约定如被告不履行合同在双滦区人民法起诉。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告张楠给付我借款本金人民币12000元及违约金人民币15000元并承担诉讼费用。
被告张楠未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2015年1月16日，被告张楠向原告张建军借款人民币12000元，并出具了借条1份。该借条载明：今借张建军现金壹万贰仟元整（小写￥12000元整），期限自2015年1月16日至2015年3月15日，如到期不能偿还收违约金每日5‰，如不履行合同在双滦区人民法云起诉。借款日期为2015年1月16日，张楠作为借款人在借条上签字、捺印。上述借款，被告张楠一直未予偿还。
上述事实有原告张建军提供的借条1份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告张建军与被告张楠之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张楠向原告张建军借款人民币12000元，并出具了借条，至今未向原告偿还借款。原告张建军依据借条要求被告张楠偿还借款人民币12000元，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付每日5‰逾期还款违约金的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告在借条中虽然约定了逾期违约金的标准，但所约定的日5‰违约金标准超出了同期中国人民银行贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张楠于本判决生效后10日内偿还原告张建军借款人民币12000元并支付违约金［违约金的计算：自2015年3月16日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币176元，减半收取88元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王亚欣
二〇一五年九月十八日
书记员 汤志丽
判后提示
适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉
如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。
如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。
判决生效和申请执行
如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。
请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第413号
申请执行人孟志明，男，汉族，1962年10月25日生。
被执行人李伟伟，男，汉族，1987年10月30日生。
本院在执行马庆军申请执行李伟伟交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李伟伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第413号
申请执行人孟某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行马庆军申请执行李某某交通事故纠纷一案，经财产调查，被执行人李某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 李 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第413号申请执行人张桂琴，女，1941年7月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁峰区站前街道办事处太顺街西局宅小区**栋*单元**室。公民身份号码2302041941********。被执行人董德柱，男，1984年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区大民村*组。公民身份号码2302231984********。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人董德柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂琴于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人董德柱的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人董德柱暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董德柱新的财产线索，申请人张桂琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第373号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一五年十一月二日书记员 吴逊光
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第983号
原告：桐乡××糖业烟酒有限公司，住所地桐乡市××
××号。
法定代表人：吴××。
被告：王××。
本院在审理原告桐乡××糖业烟酒有限公司诉被告王×
×买卖合同纠纷一案中，原告桐乡××糖业烟酒有限公司向本
院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的申请
符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定，裁定如下：
即日起冻结被告王××在银行的存款270000元或查封相
应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹 丹
二〇〇九年五月十八日
书记员 胡正一
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第926号
原告永兴县银都小额贷款有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇永康路94号。
法定代表人李瑞尧，系该公司总经理。
委托代理人李水华，湖南金鸥律师事务所律师。
被告尹声兰，女。
被告谭检红，男。
本院在审理原告永兴县银都小额贷款有限责任公司诉被告尹声兰、谭检红小额贷款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告永兴县银都小额贷款有限责任公司未在本院指定期间内交纳诉讼费用的行为违反了法律规定，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31121元，减半收取15560.5元，由原告永兴县银都小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 邓洪超
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 曹青松
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 宋金亮
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第926号
原告贺某某。
委托代理人康某某，系原告贺某某妻子，代理权限为一般代理。
被告永新县龙鹏房地产开发有限公司。
法定代表人龙金安，该公司董事长。
委托代理人肖铭，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告贺某某与被告永新县龙鹏房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告贺某某于2015年10月21日以暂时撤回起诉以后再行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1050元�减半收取525元，由原告贺某某负担。
审判员 肖 镇
二〇一五年十月二十一日
书记员 尹贝芬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第926号原告胡某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。被告李某某，男，1978年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。原告胡某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员张涛独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人练柱才到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，1999年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年4月14日，双方登记结婚，于2001年5月10日生长女李某，2006年9月13日生次女李某甲，2008年5月7日生儿子李某乙。由于原、被告婚前接触较短，了解不够，没感情基础，致使婚后夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，并不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告胡某某与被告李某某离婚，长女李某和次女李某甲均由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，被告承担抚养费，共同财产合理分割。被告李某某未答辩。经审理查明，1999年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2000年4月14日，双方登记结婚，于2001年5月10日生长女李某，2006年9月13日生次女李某甲，2008年5月7日生儿子李某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育三个子女，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告胡某某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告胡某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇一五年三月二十日书记员 刘予永
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保449号
申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司，住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路西南角。组织机构代码证：794173818。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被执行人竹山县第一建筑工程有限责任公司，住所地：竹山县城关人民路59号。组织机构代码证：706839377。
法定代表人：李著海，经理。
本院执行的申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司申请执行被执行人竹山县第一建筑工程有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1698号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 张卫东
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初2011号
原告：杨亚如，女，1978年5月27日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：董英芬，女，1970年8月4日出生，汉族，职工，住曲阳县。
被告：陈立业，男，1966年9月13日出生，汉族，职工，住曲阳县。
原告杨亚如与被告董英芬、陈立业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚如的委托诉讼代理人苑献然到庭参加诉讼，陈立业、董英芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚如向本院提出诉讼请求：1、判令董英芬、陈立业偿还借款本金200，000元；2、判令董英芬、陈立业共同支付自借款之日起至还清款之日止的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：董英芬、陈立业因资金周转需要于2016年5月26日向杨亚如借款200，000元，没有约定借款期限，口头约定月利率20‰，同时约定以田原新村2号楼1单元301室作抵押。事后被告并没有按约定的月利率支付利息，也没有偿还本金，并找各种理由推诿,特起诉。
陈立业、董英芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1、借据一张，载明“今借到杨亚茹现金贰拾万元整（200，000元），以田原新村2—1—301室作抵押。借款人：陈立业、董英芬、2016年5月26日”；2、欠条一张，载明“欠杨亚茹200000元8月底还清，如还不清立时过户2楼1单元301室。董英芬、2016年8月8号”；3、陈立业与曲阳田原机械有限公司签订的“田园小区集资居住房屋合同”一份（陈立业集资购买田原小区2号楼1单元301室），证明抵押情况；4、陈立业、董英芬的身份信息，用以证明被告主体适格；5、曲阳县灵山镇朱家峪村村委会出具的证明一张，证实杨亚如与杨亚茹系同一人。杨亚如称，借据和欠条上的名字和手印是董英芬、陈立业自己签名并捺印，抵押的房产没有进行抵押登记，也没有过户，借据和欠条中的内容是董英芬书写的，把我的名字“杨亚如”写成了“杨亚茹”，书写的8月底还清是指2016年8月底，但至今本息未还。在依法向被告董英芬、陈立业送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对杨亚如的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，董英芬、陈立业向杨亚如借款200,000
元并出具借据一张，陈立业、董英芬在借据上亲笔签名并摁手印，同时将购房合同原件交于杨亚如用于抵押，2016年8月8日杨亚如向董英芬催要时，董英芬向杨亚如出具欠据一张，承诺2016年8月底还清，但至今一直未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈立业、董英芬共同向杨亚如借款，该借贷关系系双方真实意思表示，事实清楚，合法有效，陈立业、董英芬负有偿还200,000元借款的义务，故杨亚如请求董英芬、陈立业偿还借款本金200,000元，本院予以支持。双方约定以陈立业的房产作抵押并将购房合同交给杨亚如，因未作抵押登记，本院对该抵押不予认定。双方未约定利息，杨亚如亦未提供其它证据证实有利息约定，应视为未约定利息，故杨亚如请求以月利率20‰自借款之日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。杨亚如在催要借款时董英芬出具了欠条并承诺2016年8月底还清，因逾期未还，杨亚如请求的利息应自2016年9月1日起由董英芬、陈立业支付。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董英芬、陈立业应按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清款之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告董英芬、陈立业于判决生效之日起十日内偿还原告杨亚如借款本金200,000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至还清款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由陈立业、董英芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 郑天阔
人民陪审员 王术谦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 悦
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审391号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人吴玉萍、刘晓庆，海安县监督所工作人员。
被执行人王贤荣。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年12月4日作出海卫医罚字[2015]236号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请执行人依据法律规定，向本院申请强制执行。本院于2016年7月25日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人王贤荣未取得《医疗机构执业许可证》等许可证于2014年12月至2015年10月期间在其海安县城东镇五坝村二十八组28号自己家中开展诊疗活动，被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人依照《医疗机构管理条例》及《医疗机构管理条例实施细则》的规定对被执行人作出没收已异地保存的药品和器械、罚款人民币3000.0元、责令改正违法行为的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人作出的海卫医罚字[2015]236号行政处罚决定书未履行的部分，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初5841号
原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。
被告:曹瑞锋，男，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山雨山区。
被告：孙锦阳，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告曹瑞锋、孙锦阳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥，被告曹瑞锋、孙锦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安担保公司向本院提出诉讼请求:1.曹瑞锋偿还代偿款317451.48元并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年7月24日起暂计至2017年9月16日的利息为67196元，之后自2017年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)；2.孙锦阳对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：曹瑞锋购买凯迪拉克牌轿车，因缺少资金，向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行宁波镇海支行）申请购车分期贷款，双方于2014年12月17日签订编号为镇汽分1600JX0067的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定曹瑞锋向工行宁波镇海支行借款34万元，分期还款期数为36期等。同日，曹瑞锋向工行宁波镇海支行出具授权委托书，委托该行将综合服务费18090元扣收至指定账户，综上曹瑞锋共向工行宁波镇海支行申请贷款358090元。华安担保公司向工行宁波镇海支行出具《担保承诺函》，同意为曹瑞锋的借款提供连带保证责任，保证期间为购车人在上述主债务履行期限届满之次日起两年。同时,华安担保公司与曹瑞锋签订《担保协议书（信用卡）》，约定：华安担保公司为曹瑞锋向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，曹瑞锋未即时归还代偿款的，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算逾期利息。孙锦阳向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺对曹瑞锋与工行宁波镇海支行签订的《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》约定下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，曹瑞锋获得贷款358090元，却未按约还款。华安担保公司于2015年7月23日代偿44456元，2015年10月23日代偿33437.48元，又分别于2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年3月21日、2016年4月19日、2016年5月24日、2016年6月23日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月23日、2016年12月14日、2017年1月17日、2017年2月17日、2017年3月16日、2017年4月18日、2017年5月17日、2017年6月16日、2017年7月17日、2017年8月16日每次均代偿10889元，综上，华安担保公司共为曹瑞锋代偿317451.48元。华安担保公司代偿后，曹瑞锋、孙锦阳均未履行清偿义务。华安担保公司遂诉至法院。
被告曹瑞锋、孙锦阳均未作答辩，亦未提供证据。
原告华安担保公司提供如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明，证明原告身份；2.被告身份证、户口簿，证明被告身份；3.《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书，证明曹瑞锋向工行宁波镇海支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》，证明华安担保公司为曹瑞锋的借款提供连带保证责任；5.《共同偿债人承诺书》，证明孙锦阳为曹瑞锋的借款向华安担保公司承担不可撤销的共同还款责任的事实；6.汇款凭证、代偿证明，证明华安担保公司代偿317451.48元的事实。
本院认为，曹瑞锋与工行宁波镇海支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》,华安担保公司与曹瑞锋签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因曹瑞锋未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息317451.48元，履行了合同约定的保证义务，曹瑞锋依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。孙锦阳在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对曹瑞锋的借款承担共同还款责任，构成并存债务承担，现曹瑞锋未履行偿还代偿款义务，孙锦阳应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹瑞锋、孙锦阳于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款317451.48元，并支付利息(利息以每次代偿金额为基数，自2015年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由被告曹瑞锋、孙锦阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘正红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执4709号
申请执行人上海日野发动机有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路179号，组织机构代码:75434550-7。
法定代表人陈汉君。
被执行人金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市工业园区M-09地块，组织机构代码:609710301。
法定代表人庞青年。
被执行人金华青年曼汽车有限公司，住所地浙江省金华市婺城区长山乡石门村，组织机构代码:753047225。
法定代表人方晶。
申请执行人上海日野发动机有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司、金华青年曼汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初5747号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年09月01日立案执行。
本案执行标的为本金2630996.94元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人金华青年汽车制造有限公司、金华青年曼汽车有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人金华青年汽车制造有限公司、金华青年曼汽车有限公司纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执4709号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 洪明东
二〇一七年十二月十二日
代书记员 赵晓孝
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1959号
原告：刘占红，男，1988年4月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨志来，男，1962年7月9日出生，汉族，住汝南县。
原告刘占红与被告杨志来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘占红到庭参加诉讼，被告杨志来经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，原告刘占红申请证人谢某出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘占红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款187000元及利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付）。事实和理由：被告因做生意资金需要，向原告借款187000元，并为原告出具借条，约定2016年12月30日前付清。经原告追要，被告一直未还。
被告杨志来未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨志来因做生意向原告刘占红借款，2016年3月13日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借刘占红现金拾捌万柒仟元整（187000元），限2016年12月30号以前还清如有违约以法律途径解决借款人杨志来（捺印）2016年3月13号”。该款经原告多次追要，被告一直未还。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，原、被告之间成立借款合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到借款后，应及时偿还借款，现被告未履行借款合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款187000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告向原告出具的借条明确约定在2016年12月30日前偿还借款，但逾期后被告并没有偿还，被告应自2016年12月31日向原告支付逾期利息（按照年利率6%支付）。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志来于判决生效后五日内偿还原告刘占红借款187000元及利息（自2016年12月31日起按照年利率6％计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告杨志来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张海波
审 判 员 张 岩
人民陪审员 刘长岭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张孝臣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3067号
原告：刘永根。
委托诉讼代理人：周科立。
被告:詹建华。
委托诉讼代理人：毛华军。
委托诉讼代理人：徐春伟。
原告刘永根与被告詹建华股权转让纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告股权转让款63.8万元，并支付逾期利息（利息自2017年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告刘永根及其委托诉讼代理人周科立、被告詹建华的委托诉讼代理人毛华军、徐春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月25日，由原、被告及案外人周秀平、叶大军作为股东成立丽水通瓯工程建设有限公司，原告占公司35%的股权，被告占公司的35%的股权，周秀平占公司20%的股权，叶大军占公司10%的股权。2014年2月12日，原告作为转让方（甲方），被告作为受让方（乙方），双方签订了《公司股权转让协议》，约定原告将占公司35%的股权作价138万元转让给被告所有，股权转让款于协议签订之日起两日内支付80万元，于2014年2月底前付清余款，乙方按照本协议约定支付80万元后必须在2014年2月15日前依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担，股权转让后乙方按其在公司股权比例享有股东权益并承担股东义务，甲方的股东身份及股东权益丧失。协议签订后，被告支付了转让款74.2万元。后丽水通瓯工程建设有限公司的四股东讨论决议解散公司并由股东组成清算组自行清算（注：公司清算后留有资产有浙丽工程0020船舶一只），经清算后于2014年12月31日作出清算报告，向青田县市场监督管理局申请公司注销登记。2015年1月4日，青田县市场监督管理局核准公司注销。2016年2月6日，被告就未付转让款63.8万元向原告出具欠条一份，约定款项于2016年12月底前还清。后被告未如期付款。
被告在庭审中抗辩称：原、被告虽然签订过《公司股权转让协议》，但后来公司清算注销过程中，原告也作为公司股东参与清算行使股东权利，现公司已注销再无法继续履行股权转让之事实，请求驳回原告之诉请，同时被告保留要求原告返还已经支付款项的权利。另原告向案外人周秀平借款16万元，周秀平已将借条交给被告，该16万元借款也应在转让欠款中予以抵扣。
上述事实，有公司章程、股东会决议、清算报告、公司注销登记申请书、公司登记基本情况、公司股权转让协议、欠条、船舶登记证明，债权人周秀平16万元借款的条子及原、被告之陈述等予以证实。
本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告于2014年2月12日签订的《公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然在完成公司变更登记过程中，公司亦进行了清算并注销，原告也作为股东参与其中，但原告并未就公司清算后的剩余资产主张权利，同时在公司清算注销后，被告仍对其未支付给原告的股权转让余款以出具欠条的形式再次对股权转让的行为予以认可，故认定原告参与公司清算及注销过程中相关行为系为便于办理公司注销的配合行为，并不构成被告拒付股权转让款的抗辩理由，被告提出因无法履行合同而拒付转让款的抗辩意见，本院不予采纳。另被告主张原告欠案外人周秀平的借款16万元在本案欠款中予以抵扣，如为债权转让也需达成债权转让协议并通知债务人，才会产生债权转让的效果并溯及债务人，因被告未就债权转让的事实提供证据予以证据，故其请求直接抵扣的主张，本院不予支持。据此，被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务及逾期付款利息的违约责任。现原告要求被告自逾期付款之日（即2017年1月1日）起按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率标准计算支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院以年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告詹建华在本判决生效后十日内支付给原告刘永根股权转让款638000元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10180元，减半收取5090元，由被告詹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 琪
附本判决适用的主要法律条文及相关执行提示：
一、《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初701号
原告：罗柳军，男，1972年6月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被告：刘世勇，男，1980年8月28日出生，住广西柳州市柳南区。
被告：柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司，住所地：柳州市谷埠街国际商城G区三层，注册号：450200000120419。
法人代表：刘世勇。
原告罗柳军诉被告刘世勇、柳州市麦秀餐饮娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告罗柳军于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗柳军撤诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告罗柳军负担。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初1984号
原告：谭某，女，汉族，1958年8月29日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭义峰，湖南远大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄某1，男，汉族，19５６年1月３日出生，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
第三人：隆回县长和房地产开发有限公司。住所地为湖南省邵阳市隆回县荷田乡政府院内。
法定代表人：阳某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县七江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：阳恩智，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告谭某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员刘留担任法庭记录。原告及谭某及其委托诉讼代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告黄某1及其委托诉讼代理人欧阳平到庭参加诉讼，第三人隆回县长和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘国炉、阳恩智庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告请求人民法院1、分得征地补偿款111556元的一半即55778元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，户口所在地均为荷田乡××组，2012年4月12日，隆回县人民法院以（２０１２）隆法民一初字第201号民事判决准许离婚。2015年底，隆回县荷田乡计划在该乡青龙村13组筹建集贸市场，开发商为第三人隆回县长和房地产开发有限公司，该项目需占用原、被告共有土地1113.22平方米，约计1.67亩，各项合计应补偿111556.00元。征地完成后，由于被告的阻挠，原告一直未取得该征地补偿款的一半即55778元。原告尽管已与被告离婚，但户口一直在原地未动，田土山的承保经营权亦无任何变化，理应分得征地补偿款的一半。为维护自身合法权益，原告只得依法向贵院提起诉讼，请求人民法院秉公裁决。
第三人隆回县长和房地产开发有限公司辩称：1、争议的诉讼主体第三人理由不成立，该公司只是配合项目指挥部工作跟进，不负责接直接付出征地款，荷田乡青龙村13、15组各农户即29户红线内征地面积19.8685亩，应付款1327215.8元，第一批补偿款270733.2元已经汇入荷田乡集贸市场建设开发指挥部，而资金指挥部指定由荷田乡财政所代管，金额由所在征地村青龙村村委会专人发放，按《荷田乡集贸市场征地花名册》中各农户户主写出领条方可领到人民币现金，第三人从未参加征地及征地款发放流程中任何一项操作，故请求人民法院依法驳回原告对第三人的起诉；2、支持被告黄某1的主张，只能按在册或综合分配七分之一，且经核实被告黄某1的111560元征地款至2017年8月25日止尚未领取属实，原告起诉第三人更无事实依据。
经审理查明：原告谭某与被告黄某1于××××年冬天在隆回县原荷田人民公社登记结婚。××××年××月××日生女孩黄某2，1983年12月2日生长子黄兵，1988年1月22日生次子黄剑，三个子女均已成年。2008年3月原被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和长期分居，原告于2012年2月22日诉诸本院，起诉要求与被告离婚。本院于同年四月十二日作出（２０１２）隆法民一初字第201号民事判决，判决准予原告与被告离婚，并对夫妻共有财产中的房屋依法作了处理。现该判决已经发生法律效力。原告与被告夫妻关系存续期间家庭承包经营的责任田地面积一直未变，先后包括三个子女、被告父母在内人口共计七人，2000年登记的湖南省农村土地承包经营权证登记簿记载原告与被告家庭承包经营包括子女3人在内共五人承包经营3.78亩基本农田，被告母亲不在登记之列，也未载明各人承包面积。被告的父亲、母亲分别于1981年、2003年去世。原告离婚后户籍仍然落在荷田乡××组。2015年底，隆回县荷田乡人民政府筹建隆回县荷田乡集贸市场，开发商为第三人隆回县长和房地产开发有限公司，需征收原告与被告所在村组部分土地，征地补偿款由第三人将款项拨入乡财政所，再由乡财政打入村委会专项账户。原告与被告等家庭承包经营的土地中被征收1.67亩，按照每亩66800元标准应得征收补偿款111556元。第一期款项已经到位，但被告一直没有领取。原告与被告因补偿款份额发生纠纷遂诉诸本院。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，原婚姻存续期间的夫妻为本案当事人，一般不存在第三人。隆回县长和房地产开发有限公司作为隆回县荷田乡集贸市场的开发商，土地征收补偿款依照规定打入乡财政，没有侵害原告与被告的利益，与原被告之间的纠纷没有法律上的利害关系也无独立请求权，且原告没有要求隆回县长和房地产开发有限公司承担民事责任，故不应列为当事人，原告对隆回县长和房地产开发有限公司的起诉应当依法裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某对隆回县长和房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年九月六日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第五十六条
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第399号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，广西广合律师事务所律师。
被告：余伟强，男，壮族。
被告：黄振展，男，壮族。
被告：黄秋兰，女，壮族。
被告：廖培锋，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告余伟强、黄振展、黄秋兰、廖培锋金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。
本案案件受理费1036元，减半收取518元，保全费530元，共计1048元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费518元按规定退回原告。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 周丹玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初780号
原告刘某某，男，1986年1月13日出生。
委托代理人潘明德，广东维强律师事务所律师。
被告贺某某，男，1982年2月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司，住所地广东省河源市源城区东华路2号。
法定代表人邹夏林，总经理。
委托代理人李景，广东正显律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某、中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2560元，由原告刘某某负担。
审判员 赖颂愚
二〇一七年六月十五日
书记员 刘依依
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1901号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人:戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：候露蓉
被告：聂道龙，男，1966年10月13日生，住江苏省溧水县。
被告：ＸＸ，女，1979年4月17日生，住江苏省溧水县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告聂道龙、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人候露蓉到庭参加诉讼，被告聂道龙、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金83446.34元，利息4207.68元，逾期利息（罚息、复利）731.21元（截至2016年11月29日止）；并继续支付自2016年11月30日起至本息清偿之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按合同约定的利率标准计算）；2、如两被告不履行上述金钱给付义务，原告有权就其所有的苏Ａ×××××（发动机号为2010267）的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；3、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告聂道龙、ＸＸ为购买汽车与原告签订了个人担保贷款合同，向原告借款90000元，并在合同中约定了期内利率为同期银行贷款利率上浮102.1053%、逾期利率为期内利率上浮50%，被告聂道龙以其所有的苏Ａ×××××（发动机号2010267）缤智牌小型轿车抵押给原告作为担保。现被告自2016年5月2日后就未再归还任何款项，故诉至法院，要求判如所请。
被告聂道龙、ＸＸ未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据；被告聂道龙、ＸＸ均未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
原告（贷款人、抵押权人）与两被告聂道龙、ＸＸ（共同借款人、被告聂道龙并作为抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款90000元，贷款期限36个月，贷款用途为购买汽车；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮102.1053%确定；还款方式为按月等额还款；两被告未按时足额偿还贷款本金和利息的，构成违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放的全部贷款本息并要求借款人、担保人支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费等，行使担保物权；贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告聂道龙同意将其所有的机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为2010267）的缤智牌小型轿车作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为上述全部借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等等。
2016年2月2日，被告聂道龙将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为2010267）的缤智牌小型轿车办理了抵押登记。原告于2016年2月2日依约发放贷款90000元，个人借款借据上载明：起息日为2016年2月2日，到期日为2019年2月2日，贷款月利率8.0000‰等。两被告未能按合同约定向原告足额偿还借款本息。截至2016年11月29日，两被告尚欠原告贷款本金83446.34元，利息4207.68元，逾期利息（罚息、复利）731.21元。
本院认为，原告与被告聂道龙、ＸＸ签订的个人担保贷款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告已履行放款义务，被告聂道龙、ＸＸ未按约还款付息，构成违约，原告有权要求两被告立即偿还上述借款本息。被告聂道龙已经将其名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为2010267）的缤智牌小型轿车抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
被告聂道龙、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂道龙、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金83446.34元，利息4207.68元，逾期利息（罚息、复利）731.21元；并继续支付自2016年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）（按照上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告聂道龙、ＸＸ不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告聂道龙名下机动车登记编号为苏Ａ×××××（发动机号为2010267）的车辆折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告聂道龙、ＸＸ继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费600元,合计2610元,由被告聂道龙、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 赵珍宝
人民陪审员 奚正财
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁莞欣
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执583号
申请执行人：王德利，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
被执行人：孙景超，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。
被执行人：姜秀英，女，出生日期不详，汉族，农民，住柳河县五道沟镇
申请执行人王德利与被执行人姜秀英、孙景超借款合同纠纷执行一案，申请执行人王德利于二Ｏ一七年六月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜秀英、孙景超履行（2017）吉0524民初453号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王德利1.5万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜秀英、孙景超发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜秀英、孙景超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜秀英、孙景超有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王德利发现被执行人姜秀英、孙景超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执583号申请执行人：王德利，男，1955年7月5日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。被执行人：孙景超，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住柳河县五道沟镇。被执行人：姜秀英，女，出生日期不详，汉族，农民，住柳河县五道沟镇申请执行人王德利与被执行人姜秀英、孙景超借款合同纠纷执行一案，申请执行人王德利于二Ｏ一七年六月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜秀英、孙景超履行（2017）吉0524民初453号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人王德利1.5万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜秀英、孙景超发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜秀英、孙景超违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜秀英、孙景超有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王德利发现被执行人姜秀英、孙景超有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十月二十三日书记员 孙艺博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9301号
上诉人（原审被告）：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号第一幢1366室。
法定代表人：徐大成，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州永卓石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区46号商铺。
法定代表人：潘先利，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴长富，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夏青，北京大成（杭州）律师事务所律师。
上诉人上海领秀园林景观工程有限公司（以下简称领秀公司）因与被上诉人杭州永卓石材有限公司（以下简称永卓公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
领秀公司上诉请求：撤销一审判决，改判其支付永卓公司货款918,081元，驳回永卓公司其余一审诉讼请求。事实和理由：最后30%余款应在其就涉案项目与发包单位结算之后方予支付，目前付款条件尚未成就。
永卓公司答辩认为，涉案合同第五条第二款是关于双方付款方式的约定，根据合同的相对性原则，通常应理解为合同双方之间的结算。领秀公司应当在双方结算后及时付清余款。
永卓公司向一审法院起诉，请求判令：领秀公司向永卓公司支付石材价款1,868,687元。
一审法院查明，2015年6月25日，永卓公司、领秀公司签订花岗岩石材采购合同，约定由领秀公司向永卓公司购买花岗岩石材，用于上海唐镇五街坊地块商品房项目景观工程、千岛湖玉兰花园项目景观工程、商丘信华城项目景观工程，付款方式：永卓公司供货材料到场结束，领秀公司在验收合格后，永卓公司执验收凭据及正规发票至领秀公司相关部门办理付款申请，按供货量月付至40%，供货完成付款至供货量70%，余款项目决算完成后无息结清。2016年1月15日，永卓公司、领秀公司双方以汇总单形式书面确认永卓公司于2015年向领秀公司供应石材共计货款3,168,687元，其中商丘信华城986,200元、浦东唐镇玉兰公馆958,176元、余姚涌金湾695,953元、千岛湖玉兰花园528,358元。2016年8月3日，领秀公司法定代表人再次在汇总单上签字确认。至今领秀公司已支付永卓公司货款共计1,300,000元，尚欠永卓公司货款1,868,687元。
对于双方争议焦点，30%余款是否已满足付款条件。永卓公司认为，合同约定的“余款项目决算完成后无息结清”中的“项目决算完成”是指永卓公司、领秀公司之间完成结算，永卓公司、领秀公司之间已于2016年1月15日完成结算，故余款付款条件已成就；领秀公司则认为“项目决算完成”是指领秀公司的发包单位与领秀公司之间完成结算，领秀公司虽已完成承接的项目，但领秀公司的发包单位未与领秀公司进行结算，故30%余款的付款条件尚不成就。对此，一审法院认为，首先，永卓公司、领秀公司之间签订的采购合同约定的是永卓公司、领秀公司双方之间的权利义务，在双方并未明确约定“项目决算”是指领秀公司的发包单位与领秀公司之间进行结算的情况下，通常应理解为永卓公司、领秀公司之间进行结算；其次，即使“项目决算”理解为领秀公司的发包单位与领秀公司之间进行结算，由于领秀公司未明确其与发包单位之间何时进行结算，“余款项目决算完成后无息结清”这一约定对于付款时间也是不明确的，领秀公司应于永卓公司、领秀公司双方完成结算后及时付清余款。由于永卓公司、领秀公司之间已于2016年1月15日进行汇总结算，领秀公司又于2016年8月3日再次确认结算情况，故领秀公司最迟应于2016年8月3日支付30%余款。
综上，一审法院认为，永卓公司、领秀公司之间签订的买卖合同合法有效，永卓公司按约交付领秀公司货物后，领秀公司未能按约支付货款，显属违约，理应承担支付永卓公司尚欠货款的违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：领秀公司于判决生效之日起十日内给付永卓公司货款1,868,687元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21,618元，减半收取计10,809元，财产保全费5,000元，合计15,809元，均由领秀公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，涉案花岗石采购合同未提及发包单位，未明确“项目决算”是指领秀公司与发包单位的结算，故领秀公司主张要待其与发包单位就涉案项目决算后方向永卓公司支付剩余30%货款，没有合同或法律依据，应不予采纳。领秀公司两次向永卓公司确认双方交易金额，永卓公司主张是双方之间的决算，据此要求领秀公司支付剩余款项，合理有据，应予支持。
综上，领秀公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21,618元，由上诉人上海领秀园林景观工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初1624号
原告：张利春，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，现住沽源县。
被告：刘俊，男，1954年10月25日出生，汉族，居民，现住赤城县。
被告：连金龙，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，现住沽源县。
本院在审理原告张利春诉被告刘俊、连金龙民间借贷纠纷一案中，按照原告张利春在诉状中提供的被告刘俊、连金龙的住址，无法找到被告刘俊、连金龙，法律文书无法送达。而原告又无法提供被告刘俊、连金龙其他的准确住址，本院经查证后仍不能确定刘俊、连金龙的送达地址。导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利春的起诉。
案件受理费1750元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院
代理审判员 杨晓睿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初66号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人陈超，男，1985年9月29日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，农民，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人陈超酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市发展大道由北向南行驶至恒信开关厂路段时，与对行的刘某1驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型普通货车发生道路交通事故，致陈超、刘某1受伤，陈超承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。陈超血液中乙醇含量为263.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。陈超于2017年2月11日被传唤到案，归案后如实供述醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的事实。
上述事实，被告人陈超在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人刘某1陈述，证人于某、陈某1、陈某2证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、接警单、发破案经过、情况说明、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶人及车辆信息，被害人户籍信息，莱芜市公安局（莱）公（刑）鉴（理化）字[2015]1007号物证检验鉴定报告，诊断书，被告人陈超户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈超违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈超无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人陈超归案后认罪态度较好，具有坦白情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年二月七日
书 记 员 马宗娟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第418号
申请执行人：张林，男，汉族，生于1980年6月7日，住峨眉山市。
被执行人：万永恩，男，汉族，生于1964年9月15日，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第1723号民事调解书，受理张林申请执行万永恩民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：偿还借款本金315000元及利息，负担案件受理费3013元，执行费4625元。
执行中，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2013）峨眉民初字第1723号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一四年十一月十一日
书记员 黎 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1343号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该银行董事长。
委托代理人王瑞明，系该银行支行行长。
被告郭义，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭义借款合同纠纷一案，因被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 高健飞
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐东风
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2377号
原告：刘泽洲，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇照石村。
原告：刘常宣，男，1980年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇照石村。
被告：舒兴军，男，1979年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区南湖路。
本院在审理原告刘泽洲、刘常宣与被告舒兴军劳务合同纠纷一案中，原告刘泽洲、刘常宣于2017年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告舒兴军的起诉。
本院认为，原告刘泽洲、刘常宣申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽洲、刘常宣撤回对被告舒兴军的起诉。
本案受理费减半收取为169.00元，由原告刘泽洲、刘常宣负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月十三日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 杨余东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0899号
原告：卫菊。
委托代理人：吴斌。
被告：钱卫新。
本院在审理原告卫菊与被告钱卫新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫菊于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫菊申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫菊撤回起诉。
本案预收受理费元，减半收取元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄春燕
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初3245号
原告：李健，女，汉族，1963年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被告：岳珍敏，女，汉族，1962年7月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告李健与被告岳珍敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告岳珍敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金1000000元；2、判令被告支付逾期还款利息（按银行贷款利息的三倍计算至还清全部借款本金之日止）；3、被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告岳珍敏以经营瓷砖生意为由向原告李健借款100万元，并出具借条一张，借款期限自2014年10月8日起为期1年。原告数次催要借款，被告总是故意拖延时间，甚至与丈夫儿子合谋卖掉住房，停止使用原手机号，恶意逃避债务，至今分文未归还。特起诉至贵院，望判如所请。
被告岳珍敏未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息；2、借条1张；3、借记卡账户历史明细清单2份。岳珍敏收款账户为工行尾号7519的账号。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告系好朋友，2014年初，被告即以做瓷砖生意为由向原告借款并陆续归还等。2014年6月、8月，被告又陆续向原告借款计100万元，双方算账后，被告于2014年10月8日向原告出具借条一张，载明，“今借到李健现金壹佰万元，借款期限1年，借款人岳珍敏”。经原告催收，被告至今未归还。
本院认为，原告李健与被告岳珍敏的借贷关系成立且合法有效，被告应按照约定期限归还借款。借条未约定逾期还款利息，原告主张逾期还款利息按银行贷款利息的三倍计算不符合法律规定，依法调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。
综上，原告要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期还款利息的计算标准依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳珍敏于本判决生效之日起十日内，偿还原告李健借款本金1000000元并支付逾期还款利息（从2015年10月9日起，按年利率6%计算至给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由被告岳珍敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 徐智新
审 判 员 冯靖雅
人民陪审员 王荣高
二〇一七年十二月七日
书 记 员 白乙伶
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2482号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人艾某甲，男，1993年9月21日出生于新疆维吾尔自治区阿瓦提县，维吾尔族，小学文化，无业，住阿瓦提县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人艾某乙，男，1993年8月28日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住阿克苏市。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2340号起诉书指控被告人艾某甲、艾某乙犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人艾某甲、艾某乙及翻译人员古丽加乃提·亚森到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年8月5日6时许，被告人艾某甲、艾某乙预谋后，在兰州市城关区xx村x街x号xx牛肉面馆门口，趁严某某不备，盗得严某某挎包内棕色钱包1个，内装人民币1100余元及身份证、银行卡等物。作案后，赃款挥霍。
2、2017年8月6日8时15分许，被告人艾某甲、艾某乙预谋后，在兰州市城关区xx路x号xx超市门口，趁高某某不备，盗得高某某背包内的橘红色”啄木鸟”牌钱包1个（价值人民币100元），内装人民币200余元及身份证、银行卡等物。作案后，赃款挥霍。
3、2017年8月6日8时16分许，被告人艾某甲、艾某乙预谋后，在兰州市城关区xx路x号xx超市门口，趁何某某不备，盗得何某某双肩背包内的黑色”七匹狼”牌手包1个，内装人民币1100余元、玫瑰金色VIVO牌X7手机1部（价值人民币1260元）以及身份证、银行卡等物，破案后，追回部分赃款、赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人艾某甲、艾某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人艾某甲、艾某乙无异议。
经审理查明，一、2017年8月5日6时许，被告人艾某甲、艾某乙共谋后，在兰州市城关区xx村x街xx牛肉面馆门口，趁严某某不备，由被告人艾某乙望风，被告人艾某甲盗得严某某挎包内棕色钱包1个，内装人民币1100余元及身份证、银行卡等物。作案后，二被告人将赃款挥霍。
二、2017年8月6日8时15分许，被告人艾某甲、艾某乙共谋后，在兰州市城关区xx路x号xx超市门口，趁高某某不备，由被告人艾某乙掩护，被告人艾某甲盗得高某某背包内的橘红色啄木鸟牌钱包1个（价值人民币100元），内装人民币200余元及身份证、银行卡等物。作案后，二被告人将赃款挥霍。
三、2017年8月6日8时16分许，被告人艾某甲、艾某乙共谋后，在兰州市城关区xx路x号xx超市门口，趁何某某不备，由被告人艾某乙掩护，被告人艾某甲盗得何某某双肩背包内的黑色七匹狼牌手包1个，内装人民币1100余元，玫瑰金色VIVO牌X7型手机1部（价值人民币1260元）以及身份证、银行卡等物。破案后，追回被盗人民币1100元、手机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，何某某、高某某、严某某的陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录，指认笔录、照片，价格认定结论书，案件来源、抓获、破案经过，被告人艾某甲、艾某乙的供述等证据证实。
本院认为，被告人艾某甲、艾某乙伙同一起在公共场所盗窃公民随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某甲、艾某乙盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人艾某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年4月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人艾某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年3月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、未追缴的二被告人盗窃违法所得人民币1400元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年十二月二十一日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第229号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院
被告人钱某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被隆回县公安局取保候审。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员黄鑫，被告人钱某某及其辩护人陈立阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人钱某某的妻子王某某因屋后排水沟里的泥巴而与阳某连、阳某田发生了争吵，被告人钱某某见状持锄头将被害人阳某田打伤。经法医学司法鉴定，阳某田的伤情构成轻伤二级。
另查明：1、案发后，被告人钱某某于2014年5月16日22时许，打电话至隆回县公安局报案，并于次日主动到隆回县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；2、2014年5月30日，钱某某与被害人阳某田达成调解协议，钱某某赔偿阳某田受伤的经济损失共计5000元，取得了阳某田的谅解；3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对钱某某实行社区矫正。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某田的陈述；证人阳某连、王某某、钱某旺的证言；司法鉴定意见；调解协议书、收条、谅解书；到案经过；社区矫正社会调查评估意见；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，钱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人钱某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚；钱某某确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对钱某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭显桃
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第229号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人崔某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2014年9月21日18时许，被告人崔某某驾驶冀X**号两轮摩托车沿中关镇XXX村部广场由西向东驶入道路时，与郭某某醉酒后驾驶由北向南行驶的珠峰48Q一A型两轮轻便摩托车相撞，造成郭某某死亡、两车损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，崔某某负此次交通事故的主要责任，郭某某负此次交通事故的次要责任。
另查明，被告人崔某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币12万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故车辆技术检验记录及照片；法医学尸体检验鉴定书、死亡证明信；血液乙醇定量检验报告书；交通事故认定书；协议书、收据、交通事故谅解书；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人崔某某从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年十一月十日
书记员 姜 静
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01053号
原告顾长宝。
被告陕西迅达实业发展有限公司，住所地西安市西二环南段22号新荣基大厦B座4层。
法定代表人鲁兵，任董事长。
本院在审理原告顾长宝与被告陕西迅达实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告顾长宝于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾长宝自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾长宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾长宝负担。
审判员 常文刚
二〇一四年十月九日
书记员 罗 进
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兰民申字第05号
再审申请人（一审被告）张伟超，男，1974年2月2日生，汉族，农民，住兰考县。
被申请人（原审原告）张珍锋，男，1974年10月27日生，汉族，住兰考县。
申请人张伟超为与被申请人张珍锋宅基地使用权纠纷一案，对兰考县人民法院（2012）兰民初字第1670号刑民判决书不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
张伟超为申请再审称，原判认定事实错误，其管理耕种的土地与被申请人土地使用证载明的土地并非同一宗土地为由，要求再审。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确，判决并无不当，依法应予维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张伟超的再审申请。
审判长 陈映映
审判员 卞国利
审判员 邱进锋
二〇一三年十月九日
书记员 朱睿聪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2232号
申请执行人陈丽萍。
被执行人陈强。
被执行人怀龙梅。
陈丽萍与陈强、怀龙梅民间借贷纠纷一案，因义务人陈强、怀龙梅未按本院（2012）睢民调初字第691号民事调解书履行相应义务，权利人陈丽萍向本院申请强制执行。本院于2014年4月4日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，查封了被执行人房产一处；追加了执行担保人陈洁、陈邦兵为本案被执行人；冻结了被执行人陈邦兵的工资。
本院认为，由于除被执行人陈邦兵的工资外无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民调初字第691号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：金明霞，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告金明霞信用卡纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用64894.89元（截至2016年7月23日止，从2016年7月24日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告金明霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月7日，金明霞向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：62×××32）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月23日欠透支本金49796.7元，利息11800.07元，滞纳金2895.79元，消费手续费402.33元，共计64894.89元。另查明，金明霞于2016年8月3日归还款项0.06元，该款项原告自愿抵扣本金。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49796.64元，利息11800.07元，消费手续费402.33元（利息计算至2016年7月23日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告金明霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2895.79元（滞纳金暂计算至2016年7月23日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告已预缴），由被告金明霞负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金明霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3039号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康兴涛，男。
被告米五香，女。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康兴涛、米五香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告康兴涛、米五香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告康兴涛、米五香偿还原告借款本金50000元，利息(包括逾期加收利息）26057元，本息共计76057元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告康兴涛、米五香未进行答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告康兴涛、米五香系夫妻关系。2012年12月18日，被告康兴涛以借新还旧为由，向原告所属原田坪信用社申请借款。当天，原告与康兴涛签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰，借款按季度结息，并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，逾期利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%确定。当日，康兴涛向原告出具了50000元借据,原告依约给付了相应贷款。借款后，被告仅偿付利息至2013年12月30日止，到期后亦未偿还本金。截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息（包括逾期加收利息）26057元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康兴涛向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原田坪信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告康兴涛与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。康兴涛未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。关于逾期利息，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告康兴涛和米五香系夫妻关系，以被告康兴涛名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，且被告米五香未提交证据证明原告与被告康兴涛借款时明确约定借款为康兴涛个人债务，亦无证据显示两被告有婚内各自财产约定，或康兴涛借款未用于家庭共同生活，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告康兴涛、米五香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康兴涛、米五香偿还原告湖南新化农村商业银行股份限公司借款本金50000元；
二、由被告康兴涛、米五香偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2013年12月31日至2017年8月31日的借款利息26057元，之后利息按照本金50000元，月利率10.25‰并加收30%的标准计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息76057元，限被告康兴涛、米五香于本判决书生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1701元，因使用简易程序收取850元,由被告康兴涛、米五香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一七年十月十七日
本页无正文
书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4297号
原告：李耀宗，男，1983年8月22日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：叶志发，男，1983年1月4日出生，汉族，住南安市。
被告：黄小珊，女，1987年11月16日出生，汉族，住南安市。
原告李耀宗与被告叶志发、黄小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀宗的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告叶志发、黄小珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀宗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款112200元及利息（利息从2015年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，至起诉时约为10659元）；2.判令两被告承担原告聘请律师费用5000元及本案诉讼费、公告费用。事实和理由：被告叶志发由于经商缺乏资金，于2015年8月28日向原告借得现金112200元并已领取。由出具借条一张及收条一张交由原告收执为证。约定该借款于2015年9月28日还清，如未按时归还，借款人应承担律师费、诉讼费、执行费等费用。但时至今日，被告分文未付。该债务形成于夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因此，为维护原告合法权益，特依法提出如上诉请，望贵院予以支持是盼。
被告叶志发、黄小珊均未作答辩，也未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.户籍资料查询结果复印件一份，证明两被告的身份信息；3.借款欠条、收条二份，证明被告叶志发由于经商缺乏资金，于2015年8月28日向原告借得现金112200元并已�取，其有出具借条及收条一张交由原告收执为证；4.增值税发票一份，证明原告为主张自己的权利花费律师费用5000元；5.结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。对上述证据，本院分析认证如下：因被告叶志发、黄小珊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理查明事实如下：被告叶志发以经商缺乏资金为由向原告李耀宗借款112200元，被告于借款当日亲笔书写借款欠条一份并签名、按捺指模后交原告收执，欠条载明被告承诺于2015年9月28日还清借款，并且约定因借款纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担。被告叶志发于借款当日出具收条一份交原告收执，确认已收到原告�付的借款112200元。借款结算后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿还。另查明，黄小珊系叶志发配偶，两被告于2008年1月28日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶志发向原告李耀宗借款112200元，有其出具给原告收执的《借款欠条》及《收条》为据，事实清楚，证据确实充分，双方意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告叶志发承诺于2015年9月28日还清借款，现借款期限已届满，被告叶志发未能还款违反双方约定，故原告要求被告叶志发偿还借款112200元，依法有据，应予支持。借款时原被告虽未书面约定借款利息，但被告叶志发未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自逾期付款之日（2015年9月29日）至实际还款之日止按年利率6%计�的利息，合理合法，依法予以支持。对于原告要求被告叶志发承担因实现债权花费的律师费5000元的诉请，因双方在借条中明确约定因借款纠纷产生的诉讼费、律师费等由被告承担，故原告该诉请合理合法，应予支持。被告叶志发向原告借贷的行为发生在被告叶志发、黄小珊夫妻关系存续期间，被告叶志发、黄小珊均未举证证明借款时原告与被告叶志发明确约定为个人债务，或者证明被告叶志发、黄小珊对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告黄小珊应对该借款承担共同清偿责任。被告叶志发、黄小珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二�》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶志发、黄小珊应于本判决生效后十五日内偿还原告李耀宗借款112200元及利息（利息自2015年9月29日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；
二、被告叶志发应于本判决生效后十五日内支付原告李耀宗法律服务费5000元；
三、驳回原告李耀宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，减半收取计1379元，由�告叶志发、黄小珊负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年七月十四日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附:本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院�决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。