wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3084号
原告：吴华梅，女，1975年6月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在审理原告吴华梅诉被告安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现吴华梅于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽万利商业管理有限公司在银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告吴华梅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下:
冻结安徽万利商业管理有限公司在银行存款三万四千元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丁
二〇一六年五月十一日
书记员 张莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2078号
原告宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，住济南市。
被告济南卓好贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人何健，经理。
原告宋晓辉诉被告济南卓好贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日以原、被告已在审理前协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 张善芳
二〇一六年五月十三日
书记员 纪建卫
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审45号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张建付，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林建霞，女，1979年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行于2018年4月4日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年9月5日以被执行人张建付、林建霞夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2016]第107030号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币75438元，并于2017年9月6日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年3月12日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2016]第107030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第107030号征收社会抚养费决定；被执行人张建付、林建霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执286号
申请执行人韦明才，证件号码452227195705201611。
被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司，地址柳州市。
法定代表人韩健，该××经理。
陆学刚与广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司劳动争议、人事争议一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2015）柳劳人仲裁字第334号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆学刚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，位于被执行人广西柳州市鑫隆矿产加工有限责任公司经营地的财产已被柳州市中级人民法院查封，故无法处置。同时，被执行人在柳州市国土局及柳州市房产部门均无土地登记及房产登记，在银行也无存款，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）柳劳人仲裁字第334号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年五月三日
书记员 蓝婷钰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1492号
罪犯吕嗣华，男，1989年11月5日出生，汉族,初中文化，山西省汾阳市人。山西省太原市中级人民法院以（2010）并刑初字第66号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。赔偿附带民事原告224959.75元。刑期自2009年10月15日起至2021年10月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日提请本院对罪犯吕嗣华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕嗣华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯吕嗣华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕嗣华减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2020年9月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1140号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人姜某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第942号支付令，支付令如下：被申请人姜某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社贷款本金5000元。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第942号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8974号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，279.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，279.18元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3761号
原告：万冬凤，女，1960年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道中山大街168号1幢-1。
经营者：方经平，男，1976年10月22日生，汉族，福建省福清市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告万冬凤与被告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅（以下至判决主文前简称享尼莱餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬凤及其委托代理人孙瑟、被告享尼莱餐厅的委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万冬凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费5825.68元、营养费750元（10元/日×75日）、住院伙食补助费216元（18元/日×12日）、护理费2400元（80元/日×30日）、误工费2814元（67元/日×42日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元，共计93912元。事实和理由：原告自2014年7月7日受雇在方经平经营的享尼莱餐厅打工，约定每月工资2000元。2014年8月22日下午5时许，原告在上班期间因地面积水打滑，不幸摔倒，致左股骨等部位损伤，后在高淳区人民医院手术治疗，现原告经二次手术内固定已取出，并产生相关费用，原告经司法鉴定构成十级伤残。被告雇佣原告做工，原、被告之间形成雇佣关系，原告在做工时因地面积水打滑不幸摔伤，依法应由被告承担赔偿责任。原告依法诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。
被告享尼莱餐厅辩称，对原告在被告处打工受伤，后经过治疗的事实没有异议。原告受伤其本人负有一定责任，故本案中原告应自行承担一部分损失，原告主张的赔偿标准过高，对精神损害抚慰金不予认可，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告受被告雇佣在被告处打工。2014年8月22日下午，原告去被告吧台里面签卡时，因地面积水，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折（头下型），次日行左股骨颈骨折闭合复位空心螺丝钉内固定术，经治疗后于2014年9月6日出院。
2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费13000元（2000元/月×6.5月）、营养费150元（10元/日×15日）、住院伙食补助费270元（18元/日×15日），共计13420元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费共计7000元；二、原告的后续治疗费用及相关赔偿待内固定取出后再另行处理。
2016年9月27日，原告再次至南京市高淳人民医院住院治疗，于2016年9月29日行左股骨颈骨折内固定术后取内固定术，住院治疗10日后于2016年10月7日出院，出院医嘱继续卧床休息一个月，加强营养及护理。原告该次住院期间及出院后治疗，自付医药费5820.60元。2016年11月5日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、原告的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以210日、90日、90日为宜。原告支付鉴定费2360元。
原告系城镇居民，于2010年12月退休。2014年7月，原告在被告处实际工作时间为25日，共领取劳务报酬1527元。
上述事实，有南京市高淳人民医院出院记录、医药费票据、××人费用清单、建休证明，邢某出具的书面证言，工资单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡、退休证，本院（2015）高民初字第984号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告退休后受被告雇佣在被告处工作，双方之间形成劳务关系。被告营业场所内地面积水致原告摔倒受伤，原告虽未完全尽到对自身安全的注意义务，因原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，归责原则为无过错责任，被告作为雇主应承担全部赔偿责任。被告未能举证证明原告摔伤存在故意或重大过失，因此无需减轻雇主即被告的赔偿责任，本院对于被告提出要求原告自担部分责任的辩称意见，不予采纳。
原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法有权获得赔偿。南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，系在原告内固定物取出后作出，是对原告受伤后误工期限、护理期限、营养期限的综合评定。因此，本案中原告的具体损失，应结合原告在前诉中已提出的诉讼请求综合认定。本院针对原告的诉讼请求，对其损失认定如下：1、医药费。原告主张的医药费系其自付的医药费，有医疗机构的医药费票据佐证，经核算金额为5820.60元，予以认定；2、住院伙食补助费。应按实际住院天数计算，本院认定180元（18元/日×10日）；3、营养费。鉴定意见中营养期限90日，原告在前诉已主张15日的营养费，本院对原告本次诉讼主张的营养费750元（10元/日×75日），予以支持；4、护理费。原告主张因二次手术产生的30日护理费，不违反法律规定，护理费标准按照住院期间每日80元、出院后每日60元计算，本院认定护理费2000元（80元/日×10日+60元/日×20日）；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定180元；6、误工费。鉴定意见中误工期限210日，原告在前诉已主张195日的误工费，本案中支持误工期限15日，原告主张误工费每日67元证据不足，应参照其受伤前一个月的日平均劳务报酬计算，本院认定误工费916.20元（1527元÷25日×15日）；7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金。原告在从事雇佣活动中受伤致残，本院根据其伤残等级及本案实际情况，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费。南京东南司法鉴定中心鉴定费2360元系实际支出费用，予以认定。以上损失共计91552.80元，由被告承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:
一、高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅赔偿万冬凤各项损失共计91552.80元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回万冬凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张小帆
二〇一七年二月二十七日
书记员 周谷媛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初3761号原告：万冬凤，女，1960年12月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道中山大街168号1幢-1。经营者：方经平，男，1976年10月22日生，汉族，福建省福清市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。原告万冬凤与被告高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅（以下至判决主文前简称享尼莱餐厅）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬凤及其委托代理人孙瑟、被告享尼莱餐厅的委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万冬凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费5825.68元、营养费750元（10元/日×75日）、住院伙食补助费216元（18元/日×12日）、护理费2400元（80元/日×30日）、误工费2814元（67元/日×42日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2360元，共计93912元。事实和理由：原告自2014年7月7日受雇在方经平经营的享尼莱餐厅打工，约定每月工资2000元。2014年8月22日下午5时许，原告在上班期间因地面积水打滑，不幸摔倒，致左股骨等部位损伤，后在高淳区人民医院手术治疗，现原告经二次手术内固定已取出，并产生相关费用，原告经司法鉴定构成十级伤残。被告雇佣原告做工，原、被告之间形成雇佣关系，原告在做工时因地面积水打滑不幸摔伤，依法应由被告承担赔偿责任。原告依法诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。被告享尼莱餐厅辩称，对原告在被告处打工受伤，后经过治疗的事实没有异议。原告受伤其本人负有一定责任，故本案中原告应自行承担一部分损失，原告主张的赔偿标准过高，对精神损害抚慰金不予认可，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告受被告雇佣在被告处打工。2014年8月22日下午，原告去被告吧台里面签卡时，因地面积水，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送至南京市高淳人民医院住院治疗，被诊断为左股骨颈骨折（头下型），次日行左股骨颈骨折闭合复位空心螺丝钉内固定术，经治疗后于2014年9月6日出院。2015年5月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿误工费13000元（2000元/月×6.5月）、营养费150元（10元/日×15日）、住院伙食补助费270元（18元/日×15日），共计13420元。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告误工费、营养费、住院伙食补助费共计7000元；二、原告的后续治疗费用及相关赔偿待内固定取出后再另行处理。2016年9月27日，原告再次至南京市高淳人民医院住院治疗，于2016年9月29日行左股骨颈骨折内固定术后取内固定术，住院治疗10日后于2016年10月7日出院，出院医嘱继续卧床休息一个月，加强营养及护理。原告该次住院期间及出院后治疗，自付医药费5820.60元。2016年11月5日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年11月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、原告的误工期限、护理期限、营养期限分别共计以210日、90日、90日为宜。原告支付鉴定费2360元。原告系城镇居民，于2010年12月退休。2014年7月，原告在被告处实际工作时间为25日，共领取劳务报酬1527元。上述事实，有南京市高淳人民医院出院记录、医药费票据、××人费用清单、建休证明，邢某出具的书面证言，工资单，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，常住人口登记卡、退休证，本院（2015）高民初字第984号民事调解书等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告退休后受被告雇佣在被告处工作，双方之间形成劳务关系。被告营业场所内地面积水致原告摔倒受伤，原告虽未完全尽到对自身安全的注意义务，因原告系在从事雇佣活动中遭受人身损害，归责原则为无过错责任，被告作为雇主应承担全部赔偿责任。被告未能举证证明原告摔伤存在故意或重大过失，因此无需减轻雇主即被告的赔偿责任，本院对于被告提出要求原告自担部分责任的辩称意见，不予采纳。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，依法有权获得赔偿。南京东南司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限的鉴定意见，系在原告内固定物取出后作出，是对原告受伤后误工期限、护理期限、营养期限的综合评定。因此，本案中原告的具体损失，应结合原告在前诉中已提出的诉讼请求综合认定。本院针对原告的诉讼请求，对其损失认定如下：1、医药费。原告主张的医药费系其自付的医药费，有医疗机构的医药费票据佐证，经核算金额为5820.60元，予以认定；2、住院伙食补助费。应按实际住院天数计算，本院认定180元（18元/日×10日）；3、营养费。鉴定意见中营养期限90日，原告在前诉已主张15日的营养费，本院对原告本次诉讼主张的营养费750元（10元/日×75日），予以支持；4、护理费。原告主张因二次手术产生的30日护理费，不违反法律规定，护理费标准按照住院期间每日80元、出院后每日60元计算，本院认定护理费2000元（80元/日×10日+60元/日×20日）；5、交通费。根据其治疗、鉴定的实际情况，酌情认定180元；6、误工费。鉴定意见中误工期限210日，原告在前诉已主张195日的误工费，本案中支持误工期限15日，原告主张误工费每日67元证据不足，应参照其受伤前一个月的日平均劳务报酬计算，本院认定误工费916.20元（1527元÷25日×15日）；7、残疾赔偿金。原告系城镇居民，构成十级伤残，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院对其主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%），予以支持；8、精神损害抚慰金。原告在从事雇佣活动中受伤致残，本院根据其伤残等级及本案实际情况，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；9、鉴定费。南京东南司法鉴定中心鉴定费2360元系实际支出费用，予以认定。以上损失共计91552.80元，由被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅赔偿万冬凤各项损失共计91552.80元，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回万冬凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由高淳县淳溪镇享尼莱中西餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇一七年二月二十七日书记员  周谷媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00761-1号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区球新华路396号。
负责人吴江涛，行长。
被告李增长。
被告程卫星。
被告李杨明。
被告许彬彬。
被告叶昌润。
被告李国华。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街江景大厦a座14层k室。
法定代表人李增长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告李增长、程卫星、李杨明、许彬彬、叶昌润、李国华、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用69元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4979号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平,广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇,广东君信律师事务所律师。
被告张楚湖，男，汉族，1981年4月27日出生，住所地：广东省汕头市潮南区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张楚湖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告张楚湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计人民币98446.72元（暂计至2016年6月15日，其中，本金为79998.55元，透支利息为9829.67元，滞纳金8618.5元，自2016年6月16日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告诉称，被告于2014年4月30日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××03的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月17日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计98446.72元，其中本金79998.55元，利息9829.67元，滞纳金8618.5元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：79998.55元×5%≈3999.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张楚湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79998.55元及利息9829.67元、滞纳金3999.93元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1131元，财产保全费1004元，合计2135元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担135元，由被告张楚湖负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4979号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平,广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇,广东君信律师事务所律师。被告张楚湖，男，汉族，1981年4月27日出生，住所地：广东省汕头市潮南区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张楚湖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告张楚湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等合计人民币98446.72元（暂计至2016年6月15日，其中，本金为79998.55元，透支利息为9829.67元，滞纳金8618.5元，自2016年6月16日至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称，被告于2014年4月30日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××03的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年6月17日开始进行消费，截止至2016年6月15日共透支欠款合计98446.72元，其中本金79998.55元，利息9829.67元，滞纳金8618.5元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：79998.55元×5%≈3999.93元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张楚湖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金79998.55元及利息9829.67元、滞纳金3999.93元（上述利息暂计至2016年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1131元，财产保全费1004元，合计2135元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担135元，由被告张楚湖负担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年四月二十六日书记员  张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4979号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。 被申请人：张楚湖，男，汉族，1981年4月27日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张楚湖信用卡纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张楚湖的财产在价值98446.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张楚湖的财产在价值98446.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十二日 书记员  曹淑娟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初432号
原告马某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
被告李某某，男，汉族，山西省山阴县人，打工，住山西省山阴县。
委托代理人李富，男，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县。系被告李某某父亲。
委托代理人闫翠花，女，汉族，山西省山阴县人，教师，住山西省山阴县。系被告李某某母亲。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某及其委托代理人李富、闫翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告均系再婚，经人介绍于2009年6月8日登记结婚。被告李某某患有智力障碍，且没有工作，被告的父母亲是教师，日常生活全靠被告父母亲的工资去维持。因我和被告结婚时我带有一女儿，久而久之，就出现了家庭矛盾，婚后这些年来，我为了生活共借外债4万元。我认为我和被告从始至终一直没有感情，现起诉请求法院判决我和被告离婚。
被告李某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某和被告李某某均系再婚，二人经人介绍于2009年6月8日在山阴县民政局办理了结婚登记手续，领取《结婚证》。结婚时原告马某某带有一女儿李某。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵后，原告马某某于2015年4月离家在外暂住，双方现分居。现原告马某某起诉要求与被告李某某离婚，但被告不同意离婚。
上述事实，有原告马某某提供的原告的身份证复印件、马某某和李乐嘉的常住入口登记卡复印件、《结婚证》复印件及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，在对待婚姻方面更应慎重，绝不能轻易草率。双方虽因日常生活琐事产生了一定的误会，发生了摩擦，但只要以后多加强沟通，矛盾是可以化解的。今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，这样仍有和好的可能。为了给原、被告双方一次冷静考虑的机会，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年六月三十日
书记员 戈一星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1229号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：毕思银。
被执行人：邢玉珍。
被执行人：耿传斌。
被执行人：毕研玲。
被执行人：耿传茂。
被执行人：王玉兰。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为121451.86元及利息、案件受理费2200元，经本院采取执行措施，履行到位15302.24元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢新学
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03310号
原告：赵秀云，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：江秀勤，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兴玉，农民。
原告赵秀云与被告江秀勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托代理人王晓东、被告江秀勤及委托代理人王兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀云诉称：2014年7月15日，我与江秀勤因土地纠纷开庭审理，因江秀勤怀恨在心，于当天下午17时许，江秀勤走到我家门口附近把我按到在地，致使我的头部生硬地摔在水泥地上，疼痛难忍，几近晕厥，接着江秀勤又用手殴打我的面部、耳部及头部，事情发生后，我入院治疗18天，出院后依然头疼，花去医疗费5000多元，并给我造成其他损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计9923.92元。
江秀勤辩称：赵秀云诉称与事实不实，是赵秀云先挑起的事端，我只是本能的防卫。至于派出所对我的行政处罚，那是因为派出所说赵秀云被行政拘留了，你签字只是一个形式，说明我们处理这事了，我才签的字。从赵秀云的病历可以看出，赵秀云治疗的不是头部的摔伤，而是一个人生病或其他情况的治疗。
经审理查明：2014年7月15日，赵秀云、江秀勤两家因为土地纠纷在法院打官司，当日17时许双方官司结束后回到大王庄，两人相遇，因言语不和，赵秀云与江秀勤互相辱骂，在辱骂过程中赵秀云对江秀勤进行追打，江秀勤被打倒在地，两人遂发生厮打，赵秀云受伤后在淮北市中医院住院治疗18天，产生医药费5135.48元，误工费1198.44元（18＊66.58）；护理费1828.26元（18＊101.57）；营养费360元（18＊20）；住院伙食补助费360元（18＊20）；交通费180元（18＊10），合计9062.18元。另据查明，公安机关对赵秀云作出行政拘留五日的处罚决定、对江秀勤作出处罚500元的处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案是赵秀云先挑起的事端，且赵秀云因此事被公安机关行政拘留5日，原告赵秀云对侵权行为发生存在主要的过错，故应减轻被告江秀勤的相应责任，原告应承担主要责任即70%，被告应承担次要责任即30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江秀勤在本判决生效之日起三十日内赔付原告赵秀云各项损失9062.18元的30%，既2718.654元；
驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03310号
原告：赵秀云，女，1963年8月13日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：江秀勤，女，1967年3月1日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兴玉，农民。
原告赵秀云与被告江秀勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月21日理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀云及其委托代理人王晓东、被告江秀勤及委托代理人王兴玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀云诉称：2014年7月15日，我与江秀勤因土地纠纷开庭审理，因江秀勤怀恨在心，于当天下午17时许，江秀勤走到我家门口附近把我按到在地，致使我的头部生硬地摔在水泥地上，疼痛难忍，几近晕厥，接着江秀勤又用手殴打我的面部、耳部及头部，事情发生后，我入院治疗18天，出院后依然头疼，花去医疗费5000多元，并给我造成其他损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用合计9923.92元。
江秀勤辩称：赵秀云诉称与事实不实，是赵秀云先挑起的事端，我只是本能的防卫。至于派出所对我的行政处罚，那是因为派出所说赵秀云被行政拘留了，你签字只是一个形式，说明我们处理这事了，我才签的字。从赵秀云的病历可以看出，赵秀云治疗的不是头部的摔伤，而是一个人生病或其他情况的治疗。
经审理查明：2014年7月15日，赵秀云、江秀勤两家因为土地纠纷在法院打官司，当日17时许双方官司结束后回到大王庄，两人相遇，因言语不和，赵秀云与江秀勤互相辱骂，在辱骂过程中赵秀云对江秀勤进行追打，江秀勤被打倒在地，两人遂发生厮打，赵秀云受伤后在淮北市中医院住院治疗18天，产生医药费5135.48元，误工费1198.44元（18＊66.58）；护理费1828.26元（18＊101.57）；营养费360元（18＊20）；住院伙食补助费360元（18＊20）；交通费180元（18＊10），合计9062.18元。另据查明，公安机关对赵秀云作出行政拘留五日的处罚决定、对江秀勤作出处罚500元的处罚决定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案是赵秀云先挑起的事端，且赵秀云因此事被公安机关行政拘留5日，原告赵秀云对侵权行为发生存在主要的过错，故应减轻被告江秀勤的相应责任，原告应承担主要责任即70%，被告应承担次要责任即30%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江秀勤在本判决生效之日起三十日内赔付原告赵秀云各项损失9062.18元的30%，既2718.654元；
二、驳回原告赵秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年十二月十七日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审32号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭支高，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人杨缨，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015年]第03-117号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年10月13日作出涟计生征字[2015年]第03-117号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭支高、杨缨于2013年9月22日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人谭支高、杨缨分别征收社会抚养费17080元和92440元，合计征收社会抚养费109520元。该决定书已依法送达被执行人谭支高、杨缨。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费109520元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-117号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015年]第03-117号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭支高、杨缨于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费109520元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费1542元，由被执行人谭支高、杨缨负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第149号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月30日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新宁县。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告人易某，男，1992年5月20日出生于湖南省芷江侗族自治县，维吾尔族，高中文化，农民，户籍所在地芷江侗族自治县。因本案于2013年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人翦宜喜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）131号起诉书指控被告人唐某某、易某犯寻衅滋事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人唐某某、易某及辩护人曾少晖、翦宜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日晚11时50分许，被告人唐某某、易某等人驾车途经中山市东升镇某酒吧对开路段时，因避让问题与苏某某（已判刑）、林某某产生矛盾，遂伙同他人下车追打苏、林二人，过程中唐某某、易某等人用拳脚殴打苏某某致伤，苏某某持刀捅伤唐某某。次日凌晨，公安人员在中山市东升医院将被告人易某抓获归案。同年11月1日上午10时许，公安人员在东升镇同乐市场旁边一出租屋将被告人唐某某抓获归案。经法医鉴定，苏某某的鼻梁中段挫伤、肿胀、鼻骨骨折、右颊部两处表皮剥脱、左腕背浅皮肤创口，损伤程度属轻伤；被告人唐某某的损伤程度属轻伤；被告人易某的损伤程度未达轻伤。案发后，被告人唐某某与苏某某达成赔偿协议，苏某某对被告人唐某某、易某予以谅解。
上述事实，被告人唐某某、易某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人唐某某、易某及苏某某的伤情照片、医学诊断证明、本院作出的（2014）中二法刑一初字第140号刑事判决书、刑事附带民事裁定书、调解协议书及谅解书、收据、湖南省新宁县公安局飞仙桥派出所及湖南省芷江侗族自治县公安局出具的户籍证明、另案人苏某某的供述及辨认笔录、证人蒋某、高某某、贾某某、李某某、翁某某、林某某、周某某、李某的证言及辨认笔录、被告人唐某某、易某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人唐某某的辩护人所提本案中苏某某有过错，被告人唐某某的伤情比苏某某重的意见，经查，被告人唐某某因避让问题与另案人苏某某发生矛盾后，伙同易某等多人对苏某某拳打脚踢，过程中苏某某持刀伤害了唐某某、易某，且本案起因系唐某某等人引起，苏某某在本案中并无过错；同时，被告人唐某某的伤情已作为对苏某某定罪量刑的情节予以考虑，并不影响对其的定罪量刑，故对上述意见，本院不予采纳。
对被告人易某的辩护人所提被告人易某系自卫伤人，犯罪情节显著轻微，系从犯，苏某某有严重过错的意见，经查，另案人苏某某供述其与唐某某互殴时遭到十多名男子的殴打，后其持刀划伤殴打其的男子；被告人易某供述其见被告人唐某某及六七名男子追打一名男子，其也冲过去踢了一脚，后被该男子持刀划伤手臂；被告人唐某某供述其与被告人易某等人殴打苏某某，亦有《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片等证据在案佐证，显见被告人易某有结伙伤害他人的故意，并非自卫，该犯罪情节并非显著轻微，且如前所述苏某某无过错，故对上述意见，本院均不予采纳。被告人易某在本案中作用积极，虽不认定为从犯，但其作用较被告人唐某某轻，可酌情从轻处罚。
对所提被告人唐某某、易某能认罪、悔罪，已获得谅解，系初犯等意见，经查属实；对辩护人请求对被告人唐某某、易某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人唐某某、易某的犯罪情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某某、易某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于被告人易某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人唐某某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人唐某某、易某能获得苏某某的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、易某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止）
二、被告人易某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
代理审判员 司 薇
人民陪审员 欧添有
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆沛雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1291号
申请执行人：王某某，女，1971年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：张某某，男，1971年5月11日出生，汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:马某某，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某向本院撤回执行申请。因撤销申请而终结执行后，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行,再次申请执行人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）濉民一初字第04381号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余绍德
审判员 仝传伟
审判员 王永成
二〇一七年一月二十三日
书记员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1314号
原告：康连秋，男，1967年8月5日生，汉族，农民，住滦县。被告：滦县顺达商贸有限公司地址：滦县华岩步行街49号。
被告：刘绍清，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住滦县。
本院在审理原告康连秋与被告刘绍清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告康连秋撤回起诉。
案件受理费317元，由原告康连秋负担。
审判员 董焕书
二〇一七年五月二十六日
书记员 姚小华
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初359号
原告：王某某，女，�族，住辽宁省调兵山市。
被告：段某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告王某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段某某偿还原告王某某借款本金人民币32,000.00元及逾期还款利息1,000.00元；2.被告段某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日被告段某某因购买车辆需要资金，向原告王某某借款人民币34,000.00元。原告王某某于2016年4月13日无息出借给被告段某某，并由被告段某某出具30,000.00元借据一张，由被告段某某的女朋友张某出具4,000.00元借据一张，双发约定2016年9月13日还清全部借款。借款逾期后，�告段某某以无款为由拒之还款，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段某某辩称：对借款30,000.00元无异议，但是我已经偿还原告2,000.00元，现在还剩28,000.00元没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述以及本案审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：2016年4月13日被告段某某因生活所需向原告王某某借款人民币30,000.00元，被告段某某向原告王某某出具借据一张，双方约定借款金额为人民币30,000.00元，借款期限自2016年4月13日起至2016年9月13日止。借款当日原告王某某将上述借款交给被告段某某，借款逾期后，被告段某某未向原告王某某偿还上述借款。
本院认为：原告王某某与被告段某某之间的借款合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告王某某主张与被告段某某之间的借款数额为34,000.00元，经本院审查原告与被告之间实际借款数额为30,000.00元，剩余4,000.00元系案外人张某与原告王某某之间的借贷，与本案没有关联关系，本院不予支持。被告段某某主张其已偿还原告王某某借款2,000.00元未能向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。原、被告之间系自然人之间借款合同，未约定借款利息视为不支付利息，因此原告王某某主张逾期借款利息1,000.00元，本院不予支持。
综上所述，原告主张偿还借款本金30,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百九十六条判决如下：
被告段某某于本判决生效后三十日内偿还原告王某某借款本金人民币30,000.00元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元、财产保全费340.00元，合计965.00元（原告已预交），由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年四月一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建朱民初字第03408号
原告付某某
委托代理人周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。
被告苏某志
被告苏某强
被告李某某
被告刘某某（李某某妻子）
四被告的委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告付国志诉被告苏某志、苏某强、李某某、刘某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人周保权，被告苏某志及四被告的委托代理人毕振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：2012年8月25日9时40分，我妻子李某莲因交通事故死亡，肇事者刘波及保险公司共计赔偿25万元。此款至今没有分配。我多次找四被告协商，始终未达成协议。为此起诉，请求判决四被告立即给付因李某莲死亡所得的赔偿款125000元及利息。
被告苏某志辩称：原告起诉无法律依据。我认为此25万元赔偿款应先扣除我与苏某强垫付的各种费用外，再扣除李某某与刘某某的被抚养人生活费后平均分配。
被告苏某强辩称：原告起诉无法律依据。我认为此25万元赔偿款应先扣除我与苏某志垫付的各种费用外，再扣除李某某与刘某某的被抚养人生活费后平均分配。
被告李某某辩称：原告起诉无法律依据。我认为此25万元赔偿款应先扣除李某莲的医疗、丧葬费用外，再给付我与刘某某的被抚养人生活费后平均分配。
被告刘某某辩称：原告起诉无法律依据。我认为此25万元赔偿款应先扣除李某莲的医疗、丧葬费用外，再给付我与李某某的被抚养人生活费后平均分配。
经审理查明：李某莲系原告付某某之妻（双方系再婚），被告苏某志、苏某强之母，被告李某某、刘某某之女。李某莲于2012年9月5日因交通肇事不治身亡，该案经本院（2012）建刑初字第00230号刑事附带民事案件审理，肇事者刘波一次性赔偿李某莲近亲属各项经济损失13万元（在李凤莲治疗期间已先行赔付5000元，已作为医疗费支出），中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔付死亡补偿金、医疗费12元，以上合计245000元在本院暂存。
另查明，李某莲受伤住院后，被告苏某志支付住院医疗费53956.53元、门诊医疗费1791元、血浆费200元、新特药大药房购人血白蛋白费1950元，以上合计57897.53元（扣除刘波先行赔付的5000元，为52897.53元）。另支付李某莲火葬费用5930元。原告支付火葬费用1460元。现原、被告因赔偿金分配事宜协商未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和原告向本院提交的本院（2012）建刑230号刑事判决书1份、殡仪收费收据4枚；被告苏某强提交的建平县医院医疗费收据1份、门诊收款收据18枚、血浆费收据1枚、建平县新特药药店发票2枚、建平县殡仪馆收据3枚；被告李某某提交的建平县榆树林子镇南台子村民委员会父女、母女关系证明1份等证据予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交记录单6份，欲证明在李某莲治疗期间其支付部分医疗费用，系原告自行书写，原告亦陈述在建平县榆树林子储蓄银行自行支取19500元，垫付了医疗费，经本院查询，未有其主张日期的相关取款记录，且被告予以否认，本院不予采信。原告提交运尸费收条2枚，因该收条非正式发票单据，原告亦未提交相关证据予以佐证，且被告否认，本院不予采信。被告苏某志提交建平县新特药公司收货单1枚、护理费收条1枚、马先生工作室收条1枚、纸活款收条1枚、石棺款收条1枚、衣物款证明条1枚，以上收条均非正式发票单据，被告亦未提交相关证据予以佐证，且原告否认，本院不予采信。
本院认为，肇事者刘某及保险公司赔付的死亡赔偿金及各项经济损失25万元是受害者李某莲因人身伤害死亡，家庭可以预期的其未来生存年限中减少的收入，而该收入是用于家庭共同消费或者家庭积累，是对逝者家属整体预期收入损失的一种财产性损害赔偿，其受赔偿权利人应为逝者的近亲属。原、被告均作为逝者的近亲属，均有权依法分割此赔偿费用。在逝者近亲属之间应当根据其与逝者关系的远近、共同生活的亲密程度、分配权利人的生活状况以及对赔付费用的依赖程度进行合理分配。原、被告先行垫付的医疗费、丧葬费在此赔偿款中应先行扣除。李某莲死亡，造成家庭的残缺，影响最大的应该是与其共同生活的原告付某某，且原告已年逾六旬，依照法律规定，本院酌定此25万元（已支付医疗费5000元）赔偿金扣除已合理支付的费用外，原告可先行分得4万元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李某某、刘某某作为死者的父母，已年逾八旬，丧失劳动能力，其二人共生育7名子女，依法应先行分得被抚养人生活费，本院酌定其二人可先行分得赔偿款、被抚养人生活费各1万元。剩余由五位第一顺序继承人平均分配。被告苏某志向本院提交交通费收据及证人李某华出庭作证的证言，欲证明因李某莲死亡丧葬，其与被告苏某强支付了其亲属吊丧的交通费及饭费，应在赔偿款中扣除。因此二项费用系亲属依民间习俗向逝者告别所支出的费用，亦是逝者子女对亲属的一种答谢，不属于合理支付丧葬费用范畴，不应作为丧葬费用在赔偿款中支出，故对被告的此项答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、在因李某莲死亡所获得赔偿款内支付原告付某某先行垫付的丧葬费1460元。
二、在因李某莲死亡赔偿款内支付被告苏某志先行垫付的医疗费、丧葬费58827.53元。
三、余款184712.47元原告付某某先行分得4万元；被告李某某、刘某某先行分得各1万元（含被抚养人生活费）。
四、剩余款项124712.47元原告付某某与被告苏某志、苏某强、李某某、刘某某平均分配，各分得24942.49元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
案件受理费2800元由原告付某某与被告苏某志、苏某强、李某某、刘某某各负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 李德林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张黎明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3385号
原告李少凡。
被告陕西长安翠华山旅游公司，住所西安市长安区。
法定代表人徐选举，该司总经理。
本院在审理原告李少凡与被告陕西长安翠华山旅游公司劳动争议一案中，原告于2017年6月29日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李少凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王平安
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 韩 岐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民督字第1号
申请人王海东，男，1979年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人万其昌，男，1968年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。本院受理申请人王海东提出的支付令申请后，于2015年5月26日发出(2015)徐民督字第1号支付令，限令被申请人万其昌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人万其昌已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年5月26日(2015)徐民督字第1号支付令自行失效，申请人王海东可以依法起诉。案件申请费100元，由申请人王海东承担。
代理审判员 许倩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢58号
申请执行人：张相纲，男，1947年7月25日出生，汉族，农民，住合浦县。
被执行人：王琨远，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，住合浦县。
申请执行人张相纲与被执行人王琨远机动车交通事故责任纠纷一案，合浦县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）合民一初字第260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琨远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张相纲于2014年8月21日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失64515.9元并负担诉讼费879.5元，本院依法受理。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，被执行人王琨远已赔偿给申请执行人20000元。后因被执行人不按协议规定的期限全部履行和解协议确定的义务，申请执行人张相纲申请恢复执行。本院经查金融、车管、房地产等部门，未发现被执行人王琨远有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后发生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐于玉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执272号
申请执行人：谢治忠，男，1955年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一八年二月六日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执272号申请执行人：谢治忠，男，1955年8月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一八年二月六日书记员  林宝国
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字第176号
申请执行人张绍山，男，1959年12月16日出生，汉族，农民。
被执行人杨银才，男，1960年1月14日出生，汉族，农民。
本院在执行张绍山与杨银才债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人杨银才已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月五日
书记员 汪俊磊
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初36号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王浩，男，1996年3月12日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，无业。2017年11月13日因阻碍民警执行职务被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年11月27日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2017年12月7日被依法逮捕，2018年1月4日经巴彦淖尔市临河区人民检察院决定被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人王浩犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员王枫、被告人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年11月12日22时许，被告人王浩在临河区育红东街临河区宾馆附近对执行公务的民警许某进行辱骂并殴打，阻碍民警正常执法。案发后，被告人王浩如实供述自己的犯罪事实，并赔偿许世飞经济损失25000元，取得许世飞的谅解。
上述事实，被告人王浩在开庭过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、接处警登记表、立案决定书、受理案件登记表，许某报案及陈述材料、证人李某、吴某、王某、黄某、陈某、代云证言，王浩、许某、李某辨认笔录及照片，视听资料文字说明，人民警察证、劳动合同，行政处罚决定书及罚没款收据，违法记录查询，临河区公安局归案情况、抓获经过，收条、谅解书，被告人户籍证明及被告人王浩供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王浩系初偶犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿被殴打民警的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对被告人王浩适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一八年二月十二日
书记员 杨阳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、六十九条之规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初689号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人刘友明，男，1967年5月15日出生，汉族，该社职工。
被告郭金妹，女，1971年1月16日出生，汉族。
特别授权代理人邱峰，男，1973年7月27日出生，汉族。
被告杨松云，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告郭金妹、杨松云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，代理书记员姚小玲担任记录。原告武冈市农村信用合作联社的特别授权委托代理人刘友明、被告郭金妹的特别授权委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告杨松云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告郭金妹于2013年3月19日在原告江塘分社立据借款本金50000元，双方约定借款期限为36个月，2016年3月18日偿还，月利率为9.9‰；借款到期后，经原告多次催收未还，利息算至2016年5月25日，尚欠利息12009元。该笔借款属被告郭金妹与被告杨松云夫妻婚姻存续期间的共同债务，为维护债权人的合法权益，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息12009元及后续利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭金妹的特别授权委托代理人邱峰辩称，被告郭金妹立据借款是实，但该笔借款属冒名贷款，被告愿意偿还借款本金50000元，但原告工作人员在放贷过程中有过失，请求只支付利息1000元。
被告杨松云未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款转据申请书，2、《个人贷款合同》，3、借款借据，证据1至3拟证明被告郭金妹在原告武冈市农村信用合作联社江塘信用社立据借款本金50000元；4、借款欠息表，拟证明截止至2016年5月25日被告郭金妹尚欠借款本金50000元、利息12009元；5、湖南省农村信用社到逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2015年5月21日向被告郭金妹进行了催收；6、两被告的户籍资料，拟证明被告郭金妹和被告杨松云系夫妻及两被告的身份信息情况。
被告郭金妹的特别授权委托代理人邱峰对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，当庭质证无异议。
被告杨松云未到庭参加诉讼，未能对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据发表质证意见。
被告郭金妹、杨松云在举证期限内未向本院提交证据。
对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告郭金妹的特别授权委托代理人邱峰当庭质证无异议，本院认证认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
根据原告的举证，结合原告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
被告郭金妹与被告杨松云系夫妻。2013年3月19日，被告郭金妹在原告武冈市农村信用合作联社江塘信用社立据借款本金50000元，月利率为9.9‰，到期日期为2016年3月18日。借款到期后，截止至2016年5月25日，被告郭金妹尚欠借款本金50000元、利息12009元，原告武冈市农村信用合作联社催收未果后遂起诉来院。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，被告郭金妹在原告武冈市农村信用合作联社江塘信用社立据借款，被告郭金妹出具了借款借据，同时签订了《个人贷款合同》，借据和合同上明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、还款方式等，双方之间的债权债务关系明确，借款借据和《个人贷款合同》合法有效，被告郭金妹应当承担按照约定按时偿还借款本息的民事责任。被告郭金妹与被告杨松云系夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，理应由被告郭金妹与被告杨松云共同偿还。原告武冈市农村信用合作联社要求被告郭金妹、杨松云共同偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨松云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告郭金妹、杨松云于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付计算至2016年5月25日止的利息12009元，本息合计62009元；从2016年5月26日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告郭金妹、杨松云按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
本案诉讼费减半收取650元，由被告郭金妹、杨松云共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一六年七月七日
代理书记员 姚小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2894号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。
负责人李卫东，该行行长。
被执行人路广发,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人路广发金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金18979.4元，利息5008.71元（截至2011年10月27日）及逾期利息，案件受理费200元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2894号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行。负责人李卫东，该行行长。被执行人路广发,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人路广发金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金18979.4元，利息5008.71元（截至2011年10月27日）及逾期利息，案件受理费200元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十二日书 记 员 兰福平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4994号
原告:姜秋菊。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：陈宣裔洋。
被告：陈春苗。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪。
本院在审理原告姜秋菊与被告陈宣裔洋、陈春苗、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告姜秋菊在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年五月四日
书记员 应琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7021号
原告：王利萍，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：张婷，女，1984年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴列英、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：蒋寒冰，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张记根，福建厦信律师事务所执业律师。
原告王利萍与被告张婷、蒋寒冰赠与合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年8月20日以需另搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利萍负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1549号
原告:王苏龙,男,汉族,1957年2月20日出生，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1980年7月18日出生，住杭州市富阳区，系原告儿子。
被告：项锋,男,汉族，1973年8月29日出生，住杭州市富阳区。
被告：陆银儿,女,汉族，1983年3月17日出生，住杭州市富阳区。
被告：陆久余,男,汉族，1964年3月23日出生，住杭州市富阳区。
原告王苏龙诉被告项锋、陆银儿、陆久余民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，要求判令：1、被告项锋、陆银儿归还原告借款500000元；2、被告陆久余对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担.本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼；被告项锋、陆银儿、陆久余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月8日，被告项锋、陆银儿出具借条一份，载明：陆银儿借到500000元，利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年10月8日至2014年3月7日，借款用途为购车。被告陆久余在担保人处签字，并载明担保期限至借款履行期限届满之日后两年。2013年10月9日，原告的女婿唐志丰通过银行汇款，向陆银儿交付500000元。唐志丰向本院表示其向陆银儿汇款500000元即为原告出借给被告项锋、陆银儿的借款。
2016年3月6日，双方将借款期限延至2016年5月6日，三被告均签字确认。
另查明，被告项锋、陆银儿系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告项锋、陆银儿尚欠原告王苏龙借款500000元的事实，有被告项锋出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告项锋、陆银儿未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，系双方自行约定，亦未超过相关法律规定标准，本院予以支持。被告陆久余在担保人处签字，应认定为连带责任保证人，依法应在保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。现原告的主张未超出保证期间，故被告陆久余应对被告项锋、陆银儿的上述债务承担连带清偿责任。被告项锋、陆银儿、陆久余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项锋、陆银儿于本判决生效之日起三十日内归还原告王苏龙借款500000元；
二、被告项锋、陆银儿于本判决生效之日起三十日内支付原告王苏龙自2013年10月8日起至款项还清之日止的利息（以500000元为基数，按月利率20‰计算，暂计至2017年2月13日为408000元）；
三、被告陆久余对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元，减半收取6440元，由被告项锋、陆银儿、陆久余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年四月二十四日
代书记员 徐 薇
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执96号之一
申请执行人陈深，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇安康路***号。
被执行人邹旭兵，男，1972年11月6日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇城南居委会安康路。
申请执行人陈深与被执行邹旭兵民间借贷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 段小琪
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执96号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人张智瑜，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人张智瑜信用卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6314号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李杰池。
被申请人王秀敏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李杰池申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王秀敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户6259解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02480号
原告柯伶俐。
委托代理人朱茂俊。代理权限：特别授权。
委托代理人段威。代理权限：特别授权。
被告汪惠杰。
被告陈俊，系汪惠杰之妻。
被告汪惠敏。
原告柯伶俐诉被告汪惠杰、被告陈俊、被告汪惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告柯伶俐及其委托代理人朱茂俊、段威到庭参加了诉讼，被告汪惠杰、被告陈俊、被告汪惠敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯伶俐诉称：被告汪惠杰与被告陈俊是夫妻关系，被告汪惠敏是被告汪惠杰的哥哥。原告柯伶俐经鄂州市祥和房地产中介服务中心介绍，于2009年1月9日与被告汪惠杰、陈俊签订《抵押借款协议书》、《房屋抵押借款协议书》，协议约定，原告借款200，000.00元给被告，借款期限1年，月利率2%，被告汪惠杰、陈俊用位于花园小区16栋独单元4层西户，面积173.36平方米房屋作抵押。协议签订后，原告将借款200，000.00元交给被告汪惠杰、陈俊，并由被告汪惠杰向原告出具借条一张。双方在房产部门办理了房屋他项权证。2011年6月4日，被告汪惠杰、汪惠敏共同向原告借款50，000.00元，并出具借条一张，借条约定月息2%，仍用被告汪惠杰的房屋作抵押。2013年10月27日，被告汪惠杰、陈俊向原告出具一份抵押借款延期偿还申请书，要求原告延期偿还借款本金250，000.00元，延期期限为5年，即延期至2014年1月8日止。2013年8月11日，被告汪惠敏就250，000.00元本金及利息申请延期至2015年8月9日偿还，并作为担保人提供书面担保，借款逾期后，原告多次向三被告催讨未果，故起诉至法院。要求被告汪惠杰、陈俊、汪惠敏偿还借款本金250，000.00元，利息160，000.00元，合计410，000.00元，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告汪惠杰、陈俊、汪惠敏在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告柯伶俐为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告柯伶俐、被告汪惠敏身份证复印件各一份、被告汪惠杰、被告陈俊常住人口登记卡各一份。拟证明原、被告主体资格。
证据二，抵押借款协议书、房屋抵押借款协议书、房屋他项权证各一份、借条（2009年1月14日）一张。拟证明1、被告汪惠杰、陈俊向原告借款200，000.00元，约定利率月息2分。2、对该借款，双方办理了他项权证的事实。
证据三，借条（2011年6月24日）一张。拟证明被告汪惠杰、汪惠敏向原告柯伶俐借款50，000.00元，约定利率月息2分。
证据四，抵押借款延期偿还协议二份。拟证明1、被告汪惠敏对被告汪惠杰、陈俊的借款提供担保。2、原告柯伶俐主张诉讼权利没有超过诉讼时效。
被告汪惠杰、陈俊、汪惠敏在举证期内未向本院提交任何证据。
经审查，本院对上述证据认定如下，原告柯伶俐的据一、证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性、合法性本院依法予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告汪惠杰与被告陈俊为合法夫妻关系，被告汪惠敏与被告汪惠杰为兄弟关系。2009年1月9日，被告汪惠杰、陈俊因需要资金周转，将登记在被告汪惠杰名下位于花园小区二期工程16栋独单元四层西户，房屋所有权证号为SF36052，面积为173.36平方米的住房作为抵押，向原告柯伶俐提出借款200，000.00元。同日，原、被告双方签订《抵押借款协议书》、《房屋抵押借款协议书》，协议书中双方约定：该借款月利率2%，期限为1年，即2009年1月9日至2010年1月8日。2009年1月12日，双方在房产部门对上述房屋办理了房屋他项权证。2009年1月12日，被告柯伶俐从银行支取现金200，000.00元于2009年1月14日交给被告汪惠杰，被告汪惠杰向原告柯伶俐出具200，000.00元借条一张。2011年6月24日，被告汪惠杰、汪惠敏再次向原告柯伶俐借款50，000.00元并出具借条一张，借条载明：今借到柯伶俐人民币50，000.00元，月息2%，与原抵押同步，同样受法律保护。2013年8月11日，被告汪惠敏代其弟被告汪惠杰向原告柯伶俐出具《抵押借款延偿还申请》，要求借款250，000.00元延期5年，时间从2010年1月9日至2015年8月9日，并对上述250，000.00元担保。2013年10月27日，被告汪惠杰、陈俊向原告柯伶俐出具《抵押借款延期偿还申请》，要求借款250，000.00元延期5年，时间从2009年1月9日至2014年1月8日。逾期后，三被告未能偿还原告柯伶俐借款本息，故原告柯伶俐起诉至本院。
另查明：原告柯伶俐已收取被告借款利息至2013年2月9日。
本院认为：原告柯伶俐与被告汪惠杰、被告陈俊、被告汪惠敏之间属合法的民间借贷关系，原告柯伶俐的合法利益应受法律保护，三被告向原告柯伶俐借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告汪惠敏代其弟被告汪惠杰向原告柯伶俐出具《抵押借款延期偿还申请》同时担保，且未约定保证方式，故被告汪惠敏应对被告汪惠杰、被告陈俊的借款承担连带清偿责任。其与被告汪惠杰于2011年6月24日共同向原告柯伶俐的借款50，000.00元，也应依法予以共同偿还，被告陈俊与被告汪惠杰系夫妻关系，该借款也应共同偿还。综上，原告柯伶俐请求三被告偿还借款，本院依法予以支持，其请求三被告承担利息160，000.00元，未超出法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪惠杰、被告陈俊在本判决生效之日起七日内共同偿还原告柯伶俐借款本金人民币250，000.00元，利息160，000.00元（2013年2月9日至2015年12月9日止）。
二、被告汪惠敏对上述债务中50，000.00元承担共同偿还责任，余下200，000.00元及利息160，000.00元承担连带清偿责任。
本案案件受理费7，450.00元由被告汪惠杰、被告陈俊。被告汪惠敏承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 阮良成
人民陪审员 肖辉忠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 袁 满
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第1081号
原告：卢杰君，身份证
号码332603197501312478，住台州市黄岩区江口街道江口街26
2号。
被告：杨仙茶，身份证
号码332603196910012367，住台州市黄岩区江口街道下闸村18
1号。
本院在审理原告卢杰君与被告杨仙茶为民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由申请撤诉，理由
正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告卢杰君撤回起诉。
案件受理费人民币1920元，依法减半收取960元，由原告
卢杰君负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年五月十一日
代书记员 王 蹦
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初382号
原告：梁坤。
委托诉讼代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：时光。
原告梁坤与被告时光追偿权纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2018年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁坤的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告时光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告75，000.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，原、被告共同向张琳借款150,000.00元，原告梁坤已经全部偿还，并且有张琳给出具的收条，现要求被告时光给付梁坤其中的百分之五十，即75，000.00元。原告多次找到被告索要未果，故诉至法院。请求法院依法判决。
原告提交的证据如下：
1、盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初768号民事判决书。证明原、被告曾有夫妻共同债务150,000.00元，各自承担的份额是75,000.00元。
2、收条一份，证明原告已经将夫妻共同债务150,000.00元偿还债权人张琳；经本院审查，以上证据来院合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年1月12日，原、被告共同向张琳借款150，000.00元，原、被告于2017年7月11日在双台子区人民法院离婚，当时该笔欠款认定为夫妻共同债务。各自负担75,000.00元，原告梁坤于2018年1月8日向债权人张琳偿还欠款150,000.00元。并且有债权人张琳出具的收条。现原告要求被告返还为其垫还的75,000.00元及诉讼费用。
本院认为：原、被告在婚续期间向债权人张琳借款事实存在，并且有（2017）辽1102民768号民事判决书及债权人张琳的收条为证，夫妻共同债务150,000.00元由原告予以偿还完毕，原告作为债权人有权向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告时光于本判决生效后十日内返还原告梁坤75，000.00元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680.00元，简易程序减半收取840元，由被告时光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年五月四日
书记员 张 冰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1785号之一
申请执行人：刘巧凤，女，汉族。
被执行人：王亚洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4877号民事判决书，在执行刘巧凤诉王亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金420000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效即。
审判长 厉永军
审判员 郑景福
审判员 李圣洁
二〇一七年十月十七日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1785号
申请执行人：刘巧凤，女，汉族。
被执行人：王亚洲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4877号民事判决书，在执行刘巧凤诉王亚洲民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王亚洲银行存款500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年五月十一日
书记员 魏弘毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2037号
原告：辽宁安华快运有限公司。
法定代表人：郭少侠。
委托诉讼代理人：张明春、付菊。
被告：沈阳铁龙物流有限公司。
法定代表人：孙蕾。
被告：孙庆海。
原告辽宁安华快运有限公司（以下简称安华快运公司）诉被告沈阳铁龙物流有限公司（以下简称铁龙物流）、孙庆海运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华快运公司的委托诉讼代理人付菊，被告孙庆海到庭参加诉讼。被告铁龙物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付运费本金人民币205559.8元；判令被告给付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，请求判决至给付之日）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在运输合同关系，被告拖欠原告运费。2017年1月14日，原告向被告催要运费，被告向原告出具欠条，欠条记载被告欠原告的运费人民币205559.80元。并承诺于2017年5月1日前还清。约定期限届满后，被告以没钱为由一直拖延履行还款义务。2017年11月23日，被告再次做出还款计划，被告从2017年12月25日开始，每月还款20000元，但被告依然以没钱为由一直拖延履行还款义务。被告向原告出具欠条和还款计划，被告未按计划向原告履行支付运费义务。被告应当按照约定支付欠款，在被告未按约定支付运费构成违约的情况下，原告有权要求被告支付运费本金并给付逾期利息。现被告拒不履行，原告因此诉至法院。
被告孙庆海辩称，原告的主张不存在，我不欠原告运费，而且原告还欠我200万元亏损钱。
被告铁龙物流未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2017年1月24日，被告孙庆海为原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠辽宁安华快运有限公司郭兴义运费205559.8元（贰拾万零伍佰伍拾玖元零捌角）还款日期在2017年5月1日前还清。”2017年11月23日，被告铁龙公司为原告出具《还款计划》一份，内容为：“从2017年12月25日开始，每月还款2万元贰万元整经手人：赵春兰”。另查，被告孙庆海系被告铁龙物流公司法定代表人孙蕾的父亲，赵春兰系铁龙物流公司法定代表人孙蕾的母亲。郭兴义系原告公司法定代表人郭少侠的父亲。
本院认为，被告孙庆海为原告出具拖欠运费的欠条，应按照该欠条履行给付义务。被告孙庆海未按约定履行给付货款的义务，对促成纠纷应承担全部责任。被告铁龙物流公司为原告出具了还款计划，应认定为其加入到本起债的关系中，与原债务人一起向债权人承担责任。故被告铁龙物流与被告孙庆海对拖欠费用承担连带赔偿责任。对于运费本金以欠条为准，即205559.8元。对于利息，应自2017年5月1日起计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，该主张较为合理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙庆海支付原告辽宁安华快运有限公司运费本金205559.8元；
二、被告孙庆海支付原告辽宁安华快运有限公司运费本金205559.8元的利息；（自2017年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、被告沈阳铁龙物流有限公司对被告孙庆海的上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告孙庆海、沈阳铁龙物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年五月十日
书记员 李 楠