文书内容四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1288号原告：晏志生，男，汉族，1964年8月5日出生，住址江西省宜春市。委托诉讼代理人：陈鑫，四川泽理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟围，四川泽理律师事务所律师。被告：王碧，男，汉族，1985年8月5日出生，住址四川省古蔺县。原告晏志生与被告王碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏志生及其委托诉讼代理人陈鑫、苟围到庭参加诉讼。被告王碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏志生向本院提出诉讼请求：一、判决被告王碧给付原告货款207060元，并支付此款自起诉时起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在福建省泉州从事磨轮生意，多次向被告供应磨轮。2015年5月19日，双方进行结算，被告尚欠原告货款207060元。为此，被告向原告出具欠条1张，载明磨轮的数量、价格等。之后，原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由拒绝。被告王碧辩称（书面答辩），被告与原告的生意往来均是先转款后发货，账是结清了的，被告王碧没有差欠原告货款。原告与被告非亲非故，不可能赊销20多万元的货物给被告，且原告所述货款无物流手续等予以证明。被告高度怀疑原告所述欠条上的被告的签名是原告用复写纸等材料留下来的，请求法院请专业技术机构予以查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件、被告的人口信息证明。拟证明原、被告的主体资格。第二组：1、欠条1份；2、送货单5张；3、原告委托代理人对证人罗某某的调查笔录；4、证人李某甲、沈某出具的书面语言；5、原告晏志生与被告王碧的短信记录及说明。拟证明原告通过福建厦门到湖北枣阳的大巴车托运磨轮给被告，被告差欠原告货款207060元（2014年61660元、2015年5次发货共计145400元）的事实。第三组：1、晏志生电话号码（号码一）的业务受理单；2、证人刘某、李某乙出具的证明。拟证明原告使用的电话号码为号码一，2015年3月至8月被告王碧使用的电话号码为号码二和号码三。被告王碧提交的证据有：1、王碧的身份证复印件，2、王碧在中国农业银行账户2015年4月1日至2015年7月31日的交易明细单复印件，拟证明被告使用该银行帐户先向原告转账，原告再发货，被告不差欠原告的货款。双方当事人提交的证据，经庭审质证和本院审查，认定如下：1、原告方提交的第二组第1号证据“欠条”，本院根据被告王碧的申请，组织各方当事人选定泸州科正司法鉴定中心对原告提交的2015年5月19日收条上欠款人处“王碧”二字进行鉴定，鉴定结论是该处“王碧”二与送检样本上“王碧”二字笔迹不同一人书写，故对该证据本院不予采。原告提交的其他证据，经本院审查，能够作为综合认定本案事实的依据，本院依法予以确认。2、被告王碧提交的证据1符合证据三性，予以确认。被告提交的证据2，经本院依法查询王碧银行账户2015年3月1日至2017年5月16日期间的交易明细，无对方户名为晏志生的交易记录，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏志生在福建泉州经营磨轮生意，长期向被告王碧供应磨轮，2015年春节前磨轮价格为长轮每个700元，短轮每个270元。2015年2月12日，原告短信通知被告王碧，春节后磨轮（短轮）每个涨价20元。2015年3月11日，双方通过手机信息结算，春节前被告王碧差欠原告货款96660元。之后，被告王碧分五次共计向原告购买长轮13个，短轮470个。原告多次向被告王碧催收货款，被告王碧支付了35000元，用于偿还2015年3月11日之前的欠款，其余欠款（春节前其余欠款及节后全部货款）至今尚未支付。本院认为，本案的争议焦点是被告王碧是否差欠原告货款，对此本院评判如下：原告向被告销售磨轮的事实，双方没有异议。虽然原告提交的“欠条”经鉴定“王碧”二字与送检样本上“王碧”二字笔迹不同一人书写。但原告提交的其他证据结合原告的当庭陈述，已然形成证据锁链，能够充分证明以下事实：1、2015年3月11日前被告王碧尚欠原告货款96660元，该款已支付了35000元，尚欠61660元；2、2015春节后，短轮每个涨价20元，长轮不变；3、2015年3月11日后被告共计向原告购买长轮13个，短轮470个。同时被告王碧提供的证据经本院核实，并没有被告王碧所述交易。故被告王碧共计差欠原告货款207060元（61660元+290×470+700×13）的事实清楚，证据充分。被告应当偿还，但由于原告提交的证据“欠条”经鉴定“王碧”二字与送检样本上“王碧”二字笔迹不是同一人书写。王碧由此支出的鉴定费2200元，应当由原告晏志生负担。故被告王碧还应当给付原告的货款为204860元。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定亦予支持。关于利息起算时间，因双方未约定履行时间，原告诉至本院被告仍未支付。故本院立案之日视为逾期之日，即逾期违约金自2017年4月17日起算。被告王碧所持没有差欠原告货款的主张与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王碧于本判决生效之日起10日内给付原告晏志生货款204860元，并同时支付此款自2017年4月17日起至履行完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告晏志生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元，由被告王碧负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  孙湖江二〇一七年七月十三日书记员  陈 攀《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。