wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00941号
原告：彭美霞，女，汉族，工人。
被告：蒋学刚，男，汉族，个体。
原告彭美霞诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭美霞到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭美霞诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年4月15日，原告彭美霞与被告蒋学刚签订协议，出原告出资40万元，共同投资开发工程。约定至2013的10月15日返还本金及利润共55万元整。协议签订后，被告出具借条一张，2013年4月17日原告在交通银行滁州分行营业部将40万元交给被告蒋学刚，履行协议，而被告蒋学刚在40万元的取款单上签字确认。事实上蒋学刚并未投资开发工程，并不存在盈利。借款到期后，被告始终推诿抵赖不肯还钱。请求法院依法判令被告蒋学刚立即归还借款本金40万元整，并自借款之日起至2014年4月3日的借款利息86654元（其余利息自2014年4月3日起至被告本息还清日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
蒋学刚未作答辩。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订合作协议，约定“彭美霞投资人民币40万元给蒋学刚开发工程，半年期间，蒋学刚返还彭美霞本金、利润共人民币伍拾伍万元整。签定协议时蒋学刚写一张伍拾伍万元的借条给彭美霞，到期时蒋学刚付彭美霞伍拾伍万元整，开发房销售如何与彭美霞无关。到期付款期限定为自2013年4月15日至2013年10月15日止”。蒋学刚、彭美霞在协议上签字，李某、陆军作为证明人亦在协议上签字。同时，蒋学刚在合作协议同一张纸下方又书写一份借条给彭美霞，载明“今借到彭美霞人民币伍拾伍万元整（￥550000），还款日期为2013年10月15日止。”合作协议签订后，彭美霞按蒋学刚要求，于2013年4月15日通过中国建设银行及交通银行分别将130000元、70000元转账至陆军账户下，于2013年4月21日，又再次通过交通银行将159000元转至陆军账户下。2013年4月17日，彭美霞付现金41000元给蒋学刚。借款后，蒋学刚至今未分文未还。
上述事实，有原告提供的合作协议、借条，证人李某、徐某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，蒋学刚、彭美霞虽签有合作协议，但根据协议内容并结合蒋学刚所写借条，其实质是蒋学刚以合作投资名义向彭美霞借款40万元。蒋学刚对其向彭美霞所借款项负有清偿义务。对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告协议中虽约定到2013年10月15日，由被告支付给原告约定半年利润15万元，但此非借款利息约定，双方本质上的借贷关系中未明确约定借款利率，故对原告要求被告支付自借款之日起至2014年4月3日的借款利息86654元，及其余利息按同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。但被告应至借款到期日即2013年10月15日起，按同期银行同类贷款利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋学刚自本判决生效后30日内，向原告彭美霞清偿借款本金40万元整及相应利息（利息自2013年10月15日起按同期银行同类贷款利率计，利随本清，直至还清日止）；
二、驳回原告彭美霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 夏晓敏
附应用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00941号
原告本溪方园型煤有限责任公司。
法定代表人张永杰，该公司经理。
委任代理人张明刚，该公司员工。
被告关杰，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
本院在审理原告本溪方园型煤有限责任公司诉被告关杰、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪方园型煤有限责任公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪方园型煤有限责任公司负担。
代理审判员 刘兰兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 苑银娜
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00941号
原告：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族，工人。
被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，农民。
原告彭美霞诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因蒋学刚下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2014)明民一初字第00941号原告：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告彭美霞诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因蒋学刚下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 钱 军二〇一四年五月二十一日书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第00941号原告：彭美霞，女，1972年12月15日出生，汉族，工人，住湖北省武穴市。被告：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，个体，住安徽省明光市。原告彭美霞诉被告蒋学刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭美霞到庭参加诉讼，被告蒋学刚经本院传票唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭美霞诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年4月15日，原告彭美霞与被告蒋学刚签订协议，出原告出资40万元，共同投资开发工程。约定至2013的10月15日返还本金及利润共55万元整。协议签订后，被告出具借条一张，2013年4月17日原告在交通银行滁州分行营业部将40万元交给被告蒋学刚，履行协议，而被告蒋学刚在40万元的取款单上签字确认。事实上蒋学刚并未投资开发工程，并不存在盈利。借款到期后，被告始终推诿抵赖不肯还钱。请求法院依法判令被告蒋学刚立即归还借款本金40万元整，并自借款之日起至2014年4月3日的借款利息86654元(其余利息自2014年4月3日起至被告本息还清日止，按同期银行贷款利率的四倍计算)。蒋学刚未作答辩。经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订合作协议，约定“彭美霞投资人民币40万元给蒋学刚开发工程，半年期间，蒋学刚返还彭美霞本金、利润共人民币伍拾伍万元整。签定协议时蒋学刚写一张伍拾伍万元的借条给彭美霞，到期时蒋学刚付彭美霞伍拾伍万元整，开发房销售如何与彭美霞无关。到期付款期限定为自2013年4月15日至2013年10月15日止”。蒋学刚、彭美霞在协议上签字，李某、陆军作为证明人亦在协议上签字。同时，蒋学刚在合作协议同一张纸下方又书写一份借条给彭美霞，载明“今借到彭美霞人民币伍拾伍万元整(￥550000)，还款日期为2013年10月15日止。”合作协议签订后，彭美霞按蒋学刚要求，于2013年4月15日通过中国建设银行及交通银行分别将130000元、70000元转账至陆军账户下，于2013年4月21日，又再次通过交通银行将159000元转至陆军账户下。2013年4月17日，彭美霞付现金41000元给蒋学刚。借款后，蒋学刚至今未分文未还。上述事实，有原告提供的合作协议、借条，证人李某、徐某的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，蒋学刚、彭美霞虽签有合作协议，但根据协议内容并结合蒋学刚所写借条，其实质是蒋学刚以合作投资名义向彭美霞借款40万元。蒋学刚对其向彭美霞所借款项负有清偿义务。对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告协议中虽约定到2013年10月15日，由被告支付给原告约定半年利润15万元，但此非借款利息约定，双方本质上的借贷关系中未明确约定借款利率，故对原告要求被告支付自借款之日起至2014年4月3日的借款利息86654元，及其余利息按同期银行贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。但被告应至借款到期日即2013年10月15日起，按同期银行同类贷款利率支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋学刚自本判决生效后30日内，向原告彭美霞清偿借款本金40万元整及相应利息(利息自2013年10月15日起按同期银行同类贷款利率计，利随本清，直至还清日止)；二、驳回原告彭美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蒋学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年七月二十五日书 记 员 夏晓敏附应用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2540号
原告高霞，女，汉族。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告许长青，男，汉族。
原告高霞诉被告许长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高霞的委托代理人董金爱到庭参加了诉讼，被告许长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞诉称，2012年2月14日，被告因经商需要周转资金向原告借款2万元，并为原告出具欠条，承诺于2012年6月30日前归还。2012年3月1日，被告再次向原告借款1万元，并承诺于2012年5月15日前归还。上述借款到期后，被告均未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告许长青未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告许长青因经营需资金向原告高霞借款20000元，并于借款当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今有许长青欠高霞人民币贰万元正（￥20000.00元），特此证明，定于2012年6月30日前归还，许长青，××，2012年2月14日。”同年3月1日，被告再次向原告借款10000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今有许长青（身份证号××）欠现金壹万元正（￥10000.00元），定于2012年5月15号前归还，许长青，××，2012年3月1日。”上述两次借款到期后，被告均拒付至今。原告于2014年5月6日诉至本院，要求被告偿还上述30000元借款及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的两张欠条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告许长青向原告高霞两次借款共计30000元未还的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未在约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还其借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，借款期间应视为不支付利息。被告许长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许长青于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高霞借款30000元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，其中10000元自2012年5月15日起计算，20000元自2012年6月30日起计算，均计算至付清之日止）。
案件受理费550元，由被告许长青负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年十月八日
书 记 员 管旭茵
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第837-1号
原告王某甲，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告王某乙，男，1977年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某丙，女，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
本院于2014年10月30日作出（2014）清民一初字第837号财产保全的裁定，现因本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109条之规定，裁定如下：
解除对被告王某丙在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行银行存款的冻结。
审 判 长 楚中亮
审 判 员 王保增
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邱延宁
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5897号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告赵相林，男，1966年1月24日出生，汉族，住林州市。
被告赵建明，男，1988年9月5日出生，汉族，住林州市。
被告闫相全，男，1965年12月23日出生，汉族，住林州市。
被告张瑞启，男，1974年10月8日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵相林、赵建明、闫相全、张瑞启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5897号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告赵相林，男，1966年1月24日出生，汉族，住林州市。被告赵建明，男，1988年9月5日出生，汉族，住林州市。被告闫相全，男，1965年12月23日出生，汉族，住林州市。被告张瑞启，男，1974年10月8日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵相林、赵建明、闫相全、张瑞启金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十一月二十日书记员  岳小莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初2567号
原告：崔应贤，男，1958年7月10日出生，汉族，陕西省三原县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：武保证，男，1961年1月15日出生，汉族，河南省西平县人。
原告崔应贤与被告武保证民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔应贤的委托诉讼代理人殷惠兰到庭参加诉讼，被告武保证经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
崔应贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1130000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年起，被告因做生意需要陆续从原告处借现金用于周转，至2012年5月20日被告向原告借款共计1200000元，并出具借条，后原告偿还借款70000元，至今尚欠1130000元未还，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
武保证经本院公告送达传票传唤未到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，被告武保证给原告崔应贤出具《借条》一份，内容为：”借到崔应贤现金1200000元整”。借条出具后，被告通过吕明山给原告偿还了70000元。2015年8月，原告约同徐海峰找被告商谈还款事宜，双方未达成一致意见。
本院认为，原告崔应贤与被告武保证已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则应当按照约定足额及时归还借款。根据被告向原告出具的借条，可以认定借款金额为1200000元，由于被告已经归还了70000元，现还剩1130000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款1130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武保证于本判决生效后五日内一次性支付原告崔应贤借款1130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14970元（原告已预交14970元），由被告武保证负担14970元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 丁治英
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷
一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第1505号
原告：王XX，女，1976年11月17日生，汉族，洪洞县。
被告：李XX，男，1975年1月10日出生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告王XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在法定期间内向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审 判 长 孔 勇
审 判 员 卫 军
人民陪审员 尚银海
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初86号
原告李忠志，男，1973年12月4日出生，汉族，医生，现住内蒙古自治区。
被告徐福太，男，1987年02月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告李忠志与被告徐福太民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李忠志到庭参加诉讼，被告徐福太经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠志向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款42000元；二、要求被告给付占有此款期间利息，每月按照一分利计算利息，至本款还清为止；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告徐福太因缺少周转资金，在原告处借款58000元。双方约定还款日期为：2016年4月30日还10000元，剩余款自2016年5月至12月每月各还3000元，至2017年1月1日一次性还清。至双方约定的还款日期，被告找各种理由推脱还款，在2016年6月原告提起诉讼后，被告偿还16000元，仍欠原告42000元。现原告根据法律规定，提起诉讼，请求判令被告偿还尚欠的42000元，并要求被告给付占有此款期间利息，每月按照一分计算利息，至本息还清为止。
被告徐福太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。
本院经审理认定事实如下，2015年8月1日，被告徐福太向原告李忠志借款58000元。约定还款日期为2016年4月30日偿还10000元，自2016年5月至2016年12月每月各还3000元，剩余借款于2017年1月1日一次性还清。2016年6月，原告针对2016年6月到期债权向莫旗人民法院提起民间借贷诉讼后，被告偿还16000元，仍欠原告42000元。现原告请求判令被告偿还尚欠的42000元，并要求被告按月利1分给付占有此款期间利息，至本息还清为止。
对于借款事实有原告李忠志的陈述及及原告李忠志出示的借据一份，证明借款金额为58000元，经被告徐福太偿还16000元后，尚欠42000元。被告徐福太经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，对以上事实及借据，本院予以认定采信。
本院认为，基于原告出示的借据及原告李忠志的陈述，可以证明原告李忠志与被告徐福太之间的借贷关系成立。被告徐福太作为借款人，应依法承担清偿42000元借款的义务。对于原告主张自2017年1月2日起按月利1分给付逾期利息的诉讼请求，因原、被告双方未对借款约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告徐福太于本判决生效后十日内一次性偿还原告李忠志借款42000元。自2017年1月2日起，以42000元为本金，按年利率6%支付逾期利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费800元，由被告徐福太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周浩然
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 艳 丹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第1504号
原告刘某某，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河工农村＊＊组261号。
被告龚某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河工农村＊＊组261号。
本院在审理原告刘某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐忠生
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 庆
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5860号
原告：宋磊，男，汉族，1989年12月22日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
被告：林静，女，汉族，1992年12月20日出生，户籍地青岛市即墨区，现下落不明。
原告宋磊与被告林静名誉权纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋磊撤回对被告林静的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，公告费600元由原告宋磊负担。
审 判 长 展建强
人民陪审员 王亚宁
人民陪审员 谭长学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵彩彩
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执511号
刘安吉：
本院受理执行的（2017）宁0423执511号借款合同纠纷一案，被执行人王和平履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和民初字第369号
原告朱福华。
被告邵杰。
被告汤红霞。
本院在审理原告朱福华与被告邵杰、汤红霞民间借贷纠纷一案中，原告朱福华于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱福华申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福华撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由朱福华负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年七月六日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1932号
原告：绵竹市水工地质勘察咨询有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人：汤震江，职务：总经理。
被告：绵竹市广济镇人民政府，住所地绵竹市。
法定代表人：兰波，职务：镇长。
原告绵竹市水工地质勘察咨询有限公司与被告绵竹市广济镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绵竹市水工地质勘察咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵竹市水工地质勘察咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐森山
二〇一七年七月十七日
书记员 仇建慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初1932号原告：绵竹市水工地质勘察咨询有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：汤震江，职务：总经理。被告：绵竹市广济镇人民政府，住所地绵竹市。法定代表人：兰波，职务：镇长。原告绵竹市水工地质勘察咨询有限公司与被告绵竹市广济镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绵竹市水工地质勘察咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵竹市水工地质勘察咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  唐森山二〇一七年七月十七日书记员  仇建慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行终689号
上诉人（一审原告）马兴青，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（一审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人于龙，济南市公安局历城区分局法制大队民警。
委托代理人李庆，济南市公安局历城区分局华山派出所民警。
上诉人马兴青因要求被上诉人济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）履行法定职责一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初195号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马兴青向一审法院起诉称，2017年1月14日23时许，上诉人在济南市历城区华山街道洪家园村拥有的合法房屋被人使用暴力强行拆除，屋内物品全部毁坏，给上诉人造成重大经济损失，侵害了上诉人的合法权益。上诉人向历城公安分局报警，历城公安分局出警后并未对强拆行为进行阻止，放任违法人员毁坏财物，也未对该案进行立案侦查，没有作出任何答复。上诉人认为历城公安分局未履行保护公民人身、财产安全不受侵害的职责，也未及时履行立案侦查职责，构成行政不作为。诉讼请求：1、确认历城公安分局不履行保护人身安全及房屋财产安全职责的行为违法；2、判令历城公安分局履行职责，对该案立案调查；3、诉讼费由历城公安分局承担。
一审法院查明，2017年1月14日23时许，原告的房屋被拆除，原告次日打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。
一审法院认为，原告报警后，被告及时出警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行法定职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告马兴青的诉讼请求；案件受理费50元，由原告马兴青负担。
上诉人马兴青不服一审判决上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。理由：1、2017年1月14日，被上诉人接到上诉人的报警电话后到达拆迁现场，在没有任何证据和事实依据的情况下，以“政府拆迁行为不属于公安机关管辖”为由，拒绝履行调查职责，既未告知拆除的主体系哪一级政府，也未告知该拆除行为涉及的项目，上诉人无法根据被上诉人答复确定拆迁行为的性质和主体，无法行使救济权利，被上诉人提供的“情况说明”，系济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年1月作出，涉案房屋于2017年1月14日被拆除，上诉人报警时间是2017年1月15日，说明被上诉人在2017年1月违法强拆行为发生时没有履行调查职责，该“情况说明”由违法行为人作出，没有任何法律和事实依据，不具有证明力；2、《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作案件登记表，并分别作出以下处理：……（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。”被上诉人并未作出书面答复，违反法律规定；3、国办发明电（2010）15号《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项明确要求“因暴力拆迁和征地造成人员伤亡或严重财产损失的，公安机关要加大办案力度，尽快查清事实，依法严厉惩处犯罪分子”，据此，政府拆迁行为造成人身和财产损失的，不但不能免于公安追责，反而是重点侦查的对象，且各级行政机关在征地拆迁过程中，非经人民法院裁定，均没有强制拆除房屋的权利，公安机关发现违法强拆行为应当及时制止，保护被征收人的人身和财产安全，上诉人以涉及政府拆迁为由，拒绝履行法定职责，严重违反法律规定。上诉请求：1、撤销一审行政判决；2、依法确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，并判令其履行法定职责，对上诉人房屋被拆迁一案进行立案调查；3、诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2017年1月15日上诉人向被上诉人报警，被上诉人到达现场后，在通过现场了解以及事先得到相关通知的情况下，告知上诉人其房屋被拆除行为系政府拆迁行为，并当场告知上诉人不服该拆除行为的救济途径。被上诉人在一审诉讼过程中提交的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部2017年1月18日出具的情况说明，进一步证明上诉人房屋被拆除系政府拆迁行为。因此，被上诉人出警经调查后向上诉人作出相应告知，已经履行了法定职责。一审判决驳回上诉人马兴青的诉讼请求，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人马兴青的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马兴青负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李志晓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4096号
原告杨朝铭，男，汉族，1930年12月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告杨朝俊，男，汉族，1947年7月5日出生，贵州省从江县人，住贵州省从江县。
二原告之共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告杨安平，男，汉族，1980年9月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市花岗区，
本院于2016年8月15日立案受理了原告杨朝铭、杨朝俊诉被告杨安平财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝铭、杨朝俊撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨朝铭、杨朝俊自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年十月十二日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4096号
原告杨朝铭，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告杨朝俊，男，汉族，贵州省从江县人，住贵州省从江县。
二原告之共同委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告杨安平，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市花岗区。
本院于2016年8月15日立案受理了原告杨朝铭、杨朝俊诉被告杨安平财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨朝铭、杨朝俊撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告杨朝铭、杨朝俊自愿承担。
审判员 税新素
二〇一六年十月十二日
书记员 胡潜力
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2386号
原告卢玲，自由职业。
被告刘典伟，经商。
被告付芳，自由职业。
原告卢玲与被告刘典伟、付芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及被告刘典伟到庭参加了诉讼，被告付芳经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢玲诉称：2014年11月15日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为年利率为20%，同日，两被告共同向原告出具了300000元的借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本息300000元，并自2015年11月15日起以借款本金250000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
被告付芳未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2014年11月15日在原告处借款250000元的事实。
被告刘典伟、付芳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议，被告付芳未到庭质证。本院认为原告提交的证据形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年11月15日，两被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款250000元，约定借期一年，利息为年利率为20%，同日，两被告共同向原告出具了300000元的借条一张。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟、付芳共同向原告卢玲借款250000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告未在借条中未明确借款利息标准，但被告出具的借条金额中包括了借款本金和借款利息，故本院依法认定本案借款存在利息约定。庭审中，原告主张要求两被告支付借期一年的利息50000元（300000-250000），经核算，原、被告双方关于利息约定未违反法律规定，故该笔借款自2014年11月15日起至2015年11月14日止应予保护的利息为50000元。原告主张要求被告自2015年11月15日起按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告刘典伟、付芳于本判决生效之日起三日内偿还原告卢玲借款本息300000元，并自2015年11月15日起以借款本金250000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘典伟、付芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第0286号
申请执行人潘长霞，�民。
被执行人黄金虎，居民。
申请执行人潘长霞与被执行人黄金虎追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位23000元及诉讼费、迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 吴 鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 魏兴斌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0286号
申请执行人天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内，
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人孙锡刚，该公司法务部经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被执行人张慧茹。
申请执行人天津市丰凯物业管理有限公司与被执行人张慧茹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）南民初字第6693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人天津市丰凯物业管理有限公司于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张慧茹无财产可供执行。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0286号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志阳
执行员 张 骞
执行员 李来旺
二〇一五年三月十九日
书记员 周 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终434号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司（以下简称安徽电力公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘骅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘运义，男，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省内江市鹏程电力建筑安装公司（以下简称鹏程公司），住所地四川省内江市市中区）。
法定代表人：何水金，公司总经理。
上诉人安徽电力公司因与被上诉人刘运义、鹏程公司劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1668号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。一、刘运义是否为盘锦电厂项目工程的实际施工人，从原审提供的证据显示被上诉人四川省内江市鹏程电力建筑安装公司的班组有魏树军、王成宇、徐福贵、曹花良班组的工资表，卷宗缺少刘运义班组的工资表，故原审法院认定刘运义为盘锦电厂项目工程的实际施工人缺少证据予以佐证；二、从原审卷宗魏树军、王成宇、徐福贵、曹花良等班组出具的承诺书中已写明四川省内江市鹏程电力建筑安装公司盘锦华润电厂项目综合班组全部个人工资已结清，因此应进一步查清是否拖欠人工费及具体数额；三、本案在二审诉讼中，上诉人提供四川省内江市市中区人民法院民事裁定书（2017）川1002破申1号民事裁定书及人民日报公告欲证明四川省内江市鹏程电力建筑安装公司已经进入破产程序，应进一步审查刘运义是否申报债权及相应数额，如得到赔付，应从拖欠人工费总额中予以扣除。综上所述，在重新审理时应进一步查清事实，正确适用法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1668号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司预交的二审案件受理费40211元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘艳妮
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终100号
上诉人（原审被告）:郭朝晖,男，1964年2月14日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审原告）:师善良,男，1975年7月11日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
上诉人郭朝晖因民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初2244号民事裁定，向本院提出上诉。
郭朝晖上诉称，本案的借款发生地点××太谷县，根据合同履行地管辖的法律规定，本案应移送太谷县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人郭朝晖与被上诉人师善良民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人陈晋斌请求判令被告偿还人民币28000元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。原审驳回郭朝晖提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人郭朝晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年九月四日
书记员 贺 琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初215号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人韩树德，户籍所在地吉林省长春市宽城区。曾因盗窃，于1994年1月29日被长春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2002年5月19日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年11月25日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元，于2015年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人韩树德犯盗窃罪，于2017月3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉。被告人韩树德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日7时许，被告人韩树德在长春市宽城区水产市场农贸大厅3号门前，盗窃被害人冯某某放在电瓶车上的牛腩肉10斤（价值人民币260元）、猪排骨15斤（价值人民币240元）、猪后鞧20斤（价值人民币280元）、猪肥肠10斤（价值人民币135元）。
2016年11月18日11时许，被告人韩树德在长春市宽城区水产市场大富穗港海鲜门市前，盗窃被害人周某某购买的羊排33.8斤（价值人民币642元）。
2016年12月16日8时许，被告人韩树德在长春市宽城区水产市场被害人张某甲停放车辆的后备箱内，盗窃鸿鹤牌大豆油四桶（价值人民币300元）。
综上，被告人韩树德盗窃物品价值人民币1857元。
上述事实，被告人韩树德在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，收据，情况说明，价格鉴定委托书，证人张某乙证言，被害人冯某某、周某某、张某甲陈述，被告人韩树德的供述，价格鉴定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩树德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩树德系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人韩树德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人韩树德违法所得人民币1857元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 殷程卓
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01361号
原告王文华。
被告任能耀。
本院在审理原告王文华诉被告任能耀买卖合同纠纷一案中，原告王文华于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文华撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一四年十二月四日
书记员 田佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执765号
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号。组织机构代码：55393965-9。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：孟桂荣，女1979年7月23日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
十堰市仲裁委员会（2017）十仲裁字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人孟桂荣不自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2017年12月11日向湖北省十堰市中级人民法院申请执行。2018年2月28日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03执67号执行裁定书，决定该案由十堰市郧阳区人民法院执行。本院于2018年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人孟桂荣的银行存款（或合法收入）735.81元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何言厚
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈亚男
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执765号之一
申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人：孟桂荣，女1979年7月23日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人孟桂荣服务合同纠纷一案过程中，2018年5月12日，被执行人孟桂荣向本院支付了735元（其中物业费605元，仲裁费80元，执行费50元）。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第115号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年五月十四日
书记员 陈亚男
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更529号
罪犯甘正国，男，1975年1月21日出生，汉族，小学毕业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月26日作出（2013）东一法刑初字第1572号刑事判决，以被告人甘正国犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年12月31日起至2032年3月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯甘正国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯甘正国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘正国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘正国减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2031年7月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更891号
罪犯程华标，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2004年2月17日作出（2004）南市刑一初字第20号刑事判决，以被告人程华标犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人程华标不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年5月17日作出（2004）桂刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年6月30日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2008年5月29日、2011年11月11日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯程华标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年11月止共获奖励分114.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯程华标予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯程华标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程华标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4642号
原告：吴银生，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安信达房地产开发有限公司，住所地淮安市北京北路160号14幢1室。
法定代表人：陈东，职务总经理。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
原告吴银生与被告淮安信达房地产开发有限公司（以下简称“信达房产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴银生，被告信达房产的委托诉讼代理人万红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴银生向本院提出诉讼请求：要求信达房产按照合同约定支付逾期交房违约金10374元（共逾期195天）。事实和理由：2015年8月3日，我与信达房产签订商品房买卖合同，购买信达房产开发的信达名府4号楼1404室房屋，约定于2015年12月31日交付房屋，但房屋实际于2016年7月15日交付，我方要求信达房产按照合同第九条约定支付逾期交房违约金。
信达房产辩称，我方逾期交房属实，同意支付逾期交房违约金。
本院认为，吴银生与信达房产签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同约定房屋于2015年12月31日前交付吴银生，逾期交房超过90日，吴银生要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，信达房产按日向吴银生支付已交付房价款万分之一的违约金。信达房产应当按照合同约定履行上述义务，但信达房产直至2016年7月15日才交付房屋，其行为构成违约，应承担违约责任，现吴银生要求信达房产按约支付自2016年1月1日起至2016年7月15日的逾期交房违约金10374元（532000元×0.01%×195日），信达房产不表异议，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安信达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告吴银生逾期交房违约金10374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安信达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邰冬梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 嵇 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初730号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：李剑，系该司职员。
被告：张红，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州侨鑫物业有限公司诉被告张红物业服务合同纠纷一案中，原告广州侨鑫物业有限公司于2016年3月25日以已与被告张红自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费420元（已减半收取），由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审判员 李新程
二〇一六年三月二十九日
书记员 秦 爽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6781号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：戴兵，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6781号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：戴兵，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告戴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1663号
原告：戈新德，男，1969年2月7日生，汉族，住沭阳县。
被告：唐海金，男，1976年6月10日生，汉族，住泗阳县。
原告戈新德与被告唐海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈新德到庭参加了诉讼，被告唐海金经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈新德向本院提出诉讼请求：要求被告唐海金立即归还原告借款30000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年元月31日，被告唐海金向原告借款30000并出具借条，约定借期一年。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告唐海金未作答辩。
原告戈新德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告唐海金于2015年元月31日出具的借条一张。被告唐海金未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2015年元月31日，被告唐海金向原告戈新德出具借条一份，载明借到原告30000元，用期一年。该笔借款未约定利息。
本院认为：借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告唐海金向原告戈新德借款30000元，约定用期一年，应该及时履行还款义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告戈新德主张自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，不未超过法律规定，本院照准。被告唐海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海金于本判决生效后十日内支付原告戈新德借款30000以及利息（以30000元为本金自2017年3月2日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱健
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00781号
申请执行人：程珠炉，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。
被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市,经常居住地安徽省安庆市。
被执行人：査金满，女，1972年2月13日出生，户籍所在地安庆市，经常居住地安徽省安庆市，系被申请人谢洪胜妻子。
本院在执行申请执行人程珠炉申请执行被执行人谢洪胜、查金满其他民事纠纷一案中，现因暂未发现被执行人谢洪胜、查金满有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00781号申请执行人：程珠炉，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市开发区。被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市。被执行人：査金满，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，系被告谢洪胜妻子。本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2015）宜秀民督字第00004号支付令已经发生法律效力，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人谢洪胜在安庆市中级人民法院执行款1105758元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00781号申请执行人：程珠炉，男，1953年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市，现住安徽省安庆市。被执行人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市,经常居住地安徽省安庆市。被执行人：査金满，女，1972年2月13日出生，户籍所在地安庆市，经常居住地安徽省安庆市，系被申请人谢洪胜妻子。本院在执行申请执行人程珠炉申请执行被执行人谢洪胜、查金满其他民事纠纷一案中，现因暂未发现被执行人谢洪胜、查金满有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十日书 记 员  陈 涛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终95号
上诉人（原审被告）张效花。
被上诉人（原审原告）牟同成。
原审被告闫春章。
原审被告杨文太。
上诉人张效花因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青庙民初字第168-2号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年，牟同成与杨文太、闫春章、张效花四人合伙，以张效花的名义竞标临朐县柳山镇郭家庄岩砂场，四人一致同意以牟同成成为砂场会计，当时四人筹集的款项均存至牟同成账户，竞标成功后，通过牟同成账户向拍卖公司转账。后合伙因分红产生纠纷，牟同成以当时向拍卖公司转账的明细为依据，向青州市人民法院提起诉讼，实为无中生有，本案应为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案的合同实际履行地为临朐县柳山镇，为本案有实际联系的地点，故青州市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，并将案件移送至临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。本案两原审被告住所地均为青州市，故本案无论是合伙纠纷还是民间借贷纠纷，被上诉人向青州市人民法院提起诉讼均无不当，青州市人民法院对本案享有管辖权。对本案是为合伙纠纷还是民间借贷纠纷需经实体审理后确定，管辖权阶段对此不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年三月十五日
书记员 付玉杰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第782号
原告李跃，男，1991年8月14日生，汉族。
委托代理人时训明，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告詹秋红，男，1968年4月2日生，汉族。
委托代理人嵇红年、陈钢。江苏上元律师事务所律师。
被告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司），住所地在南京市江宁区胜太路59号A幢105室。
法定代表人金民生，东方公司董事长。
委托代理人芮琦，男，1978年1月31日生，汉族。
委托代理人胡富海，男，1964年10月9日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，保险公司经理。
委托代理人张翠敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告李跃与被告詹秋红、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃及其委托代理人时训明、被告詹秋红及其委托代理人陈钢、被告东方公司的委托代理人芮琦及胡富海、被告保险公司的委托代理人张翠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李跃诉称，2013年2月22日7时许，被告詹秋红驾驶被告东方公司的苏A×××××号出租汽车致其受伤。现要求被告詹秋红、东方公司、保险公司共同赔偿其各项损失中的96154.62元。
被告詹秋红、东方公司辩称，詹秋红系承包经营东方公司的车辆，同意依法赔偿原告李跃伤后的合理损失。
被告保险公司辩称，其只能扣除原告李跃的非医保用药后，在交通事故第三者责任强制保险（以下简称强制险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险）限额内赔偿原告李跃的合理损失。
经审理查明，2013年2月22日7时许，被告詹秋红驾驶承包经营被告东方公司的苏A×××××号出租汽车与原告李跃驾驶的二轮摩托车相撞，致原告李跃受伤、摩托车损坏。经交通管理部门认定，詹秋红负事故的全部责任。李跃伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为腰1-4左侧横突骨折、多发性肋骨骨折伴肺挫伤、多处软组织挫伤等。2013年10月，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李跃构成十级伤残、误工期限为伤后150日、护理及营养期限均为伤后60日。李跃伤后用去医疗费19455.25元（其中被告詹秋红支付17680.63元）、损失护理费3600元（60天，每天60元）、误工费8500元（150日，1700元／月）、营养费900元（60天，每天15元）、住院伙食补助费760元（38天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2368元。
另查明，苏A×××××号出租汽车的车主系被告东方公司，该车于2012年9月14日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的三责险；三责险合同约定，投保车辆的驾驶员负全部责任的，保险公司的免赔率为20%；原告李跃以非农业收入为主要生活来源，其十级伤残的残疾赔偿金为59354元（29677元＊20年＊10%）；李跃伤后，詹秋红另支付现金4500元。
原告李跃向本院提起诉讼，要求被告詹秋红、东方公司、保险公司赔偿医疗费1774.62元、护理费6760元、误工费16000元、住院伙食补助费760元、营养费1200元、交通费348元、鉴定费2368元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金6000元、衣物损失1250元、购买物品费用340元，合计96154.62元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告詹秋红驾驶承包经营被告东方公司的车辆致原告李跃受伤，李跃有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号出租汽车的车主系被告东方公司，该车于2012年9月14日在被告保险公司投保了期限为一年的强制险及200000元的三责险，根据法律规定，被告保险公司应强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告东方公司的合同约定，在三责险内按詹秋红的事故责任予以赔偿，剩余部分由被告詹秋红赔偿，东方公司对詹秋红应赔偿的部分承担连带赔偿责任。原告李跃因交通事故致残，根据侵权责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告李跃主张各项损失费用中过高的部分及证据不足的衣物损失、购买物品费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李跃医疗费用部分损失21115.25元、伤残部分损失76754元，合计97869.25元，由被告保险公司在强制险限额内赔偿86754元，在三责险限额内赔偿医疗费用部分损失8892.2元［（21115.25元-10000元）＊（100%-20%）］，合计95646.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告李跃的上述损失由被告詹秋红赔偿2223.05元［（21115.25元-10000元）＊20%］，现詹秋红已支付22180.63元，李跃尚应返还詹秋红19957.58元，由保险公司在应支付给李跃的款项中直接支付给詹秋红。
三、驳回原告李跃在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2247元，减半收取为1124元、鉴定费2368元，合计3492元，由被告詹秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一三年十一月二十七日
见习书记员 芮其洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢41号
申请执行人：李丽，女，汉族，1973年4月8日出生，住奎屯市。
被执行人：邵建香，女，汉族，1965年2月11日出生，住奎屯市
本院受理的申请执行人李丽与被执行人邵建香车辆租赁合同纠纷一案。执行标的80000元，执行费1100元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行付款义务并将案款80000元支付给了申请执行人，被执行人义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2013）奎民初字第189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学成
审 判 员 孙 宁
助理审判员 敬 川
二〇一七年六月六日
书 记 员 王俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3006号
罪犯张朝军，男，1993年12月13日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年1月7日作出（2012）中一法刑二初字第1129号刑事判决，以被告人张朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张朝军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年10月获得表扬，已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝军予以减去有期徒刑三个月十六日（刑期执行至
2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第291号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月11日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被抓获，同月11日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月10日16时50分许，被告人陈某某酒后驾驶闽BEQ7**号二轮摩托车从莆田市荔城区北高镇呈山村行驶至北高街道时被民警当场查获。经检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为122.670mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑亚花的证言，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽闽司鉴（2014）醇检字第247号《乙醇含量司法检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，现场及作案工具照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十日起至二○一四年五月九日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一四年五月四日
书记员 翁美丽
山东省潍坊�奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第711号
原告马振龙。
被告潍坊振兴天马工业用呢有限公司。
原告马振龙诉被告潍坊振兴天马工业用呢有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款680000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款680000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十二日
书记员 赵曙光
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4733号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人何某，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区雅韶镇。因涉嫌妨害公务于2017年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2076号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月14日晚，被告人何某与朋友吃饭喝酒后一同前往KTV唱歌，在行经宝安区西乡街道海城路海城新村公交站台旁的报刊亭时，与报刊亭老板徐某发生冲突和打斗，此时巡防队员行经此处，要求双方停止打斗并呼叫支援，民警齐某赶到后，何某辱骂并踢打民警，致齐某受轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4733号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人何某，男，1978年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省阳江市阳东区雅韶镇。因涉嫌妨害公务于2017年5月14日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2076号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处六个月至一年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月14日晚，被告人何某与朋友吃饭喝酒后一同前往KTV唱歌，在行经宝安区西乡街道海城路海城新村公交站台旁的报刊亭时，与报刊亭老板徐某发生冲突和打斗，此时巡防队员行经此处，要求双方停止打斗并呼叫支援，民警齐某赶到后，何某辱骂并踢打民警，致齐某受轻微伤。																															本院意见																							被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人何某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年八月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120破申2号
申请人：重庆市宏康置业有限公司，住所地：璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。
法定代表人：吴培元,董事长。
2015年12月9日，申请人重庆市宏康置业有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人于2006年3月10日在璧山工商行政管理局登记设立，企业名称为璧山县宏康置业有限公司，注册资本800万元，后更名为重庆市宏康置业有限公司，经营范围为房地产开发、物业管理（凭相关资质证书执业）。申请人成立后，期间经过几次增资及股权转让等，吴培元持有100%的股权。现申请人表示其近年来为了发展而大量举债，亏损严重，且根据公司财务报告，公司实收资金3000万元，负债7439万余元，已经亏损4439万余元，负债率140%，已资不抵债等。
另，在本院对申请人重庆市宏康置业有限公司申请破产清算一案进行审查过程中，经本院多次告知，申请人仍未向本院补充提交由专门机关针对破产制作的审计报告等。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可向债务人住所地人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。另，债务人向法院申请破产清算，应当提交有关财务会计报告、企业亏损情况的书面说明，并附审计报告，但现债务人经本院多次告知仍未向本院补充提交审计报告等，故现申请人提交的相关材料并不足以显示该司确已资不抵债。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：
对重庆市宏康置业有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 谢晓静
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 宜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120破申2号申请人：重庆市宏康置业有限公司，住所地：璧山区璧泉街道牛角湾路、璧青路西侧，组织机构代码78423929-7。法定代表人：吴培元,董事长。2015年12月9日，申请人重庆市宏康置业有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人于2006年3月10日在璧山工商行政管理局登记设立，企业名称为璧山县宏康置业有限公司，注册资本800万元，后更名为重庆市宏康置业有限公司，经营范围为房地产开发、物业管理（凭相关资质证书执业）。申请人成立后，期间经过几次增资及股权转让等，吴培元持有100%的股权。现申请人表示其近年来为了发展而大量举债，亏损严重，且根据公司财务报告，公司实收资金3000万元，负债7439万余元，已经亏损4439万余元，负债率140%，已资不抵债等。另，在本院对申请人重庆市宏康置业有限公司申请破产清算一案进行审查过程中，经本院多次告知，申请人仍未向本院补充提交由专门机关针对破产制作的审计报告等。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关法律规定，企业法人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人可向债务人住所地人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。另，债务人向法院申请破产清算，应当提交有关财务会计报告、企业亏损情况的书面说明，并附审计报告，但现债务人经本院多次告知仍未向本院补充提交审计报告等，故现申请人提交的相关材料并不足以显示该司确已资不抵债。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条之规定，裁定如下：对重庆市宏康置业有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院立案庭递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋晓霞代理审判员  谢晓静代理审判员  张箴恒二〇一六年九月二十六日书 记 员  张 宜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1533号
申请执行人上海新茂纺织品有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇一号桥北堍2号23号厅18室，组织机构代码78720316-9。
法定代表人王建中，该公司总经理。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被执行人昆山利鑫纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇马中路，组织机构代码779677591。
法定代表人张利平，该公司总经理。
被执行人张利平，男，汉族，1973年3月17日生，住江苏省昆山市。
被执行人冯月新，女，汉族，1962年7月11日生，住江苏省昆山市。
被执行人柴洪元，男，汉族，1963年7月30日生，住江苏省昆山市。
上海新茂纺织品有限公司与昆山利鑫纺织品有限公司、张利平、冯月新、柴洪元买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2013年7月17日作出的（2013）昆千商初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张利平、冯月新、柴洪元共同对昆山利鑫纺织品有限公司资产进行清理并以清理所得支付上海新茂纺织品有限公司货款565055.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2016年5月24日通过全国执行网络查控系统冻结了被执行人张利平、柴洪元银行账号，2017年5月23日查封期满。若续封，申请人应在期满前十五日向本院书面申请。此外，本院已将昆山利鑫纺织品有限公司、张利平、冯月新、柴洪元纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）昆千商初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 沈 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第276号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）洪某某，男，1960年8月30日出生。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）福建省三明市公共交通公司（以下简称“三明公交公司”），组织机构代码15558059－9，住所地福建省三明市梅列区列东东新一路。
法定代表人原钟霖，总经理。
诉讼代理人张健超、吴红，福建枫桦律师事务所律师，系洪某某、三明公交公司的诉讼代理人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称“大地保险公司”），组织机构代码77068808－3，住所地福建省三明市梅列区东安新村76幢一、二层。
法定代表人刘树安，总经理。
诉讼代理人吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人潘某某，男，1966年9月19日出生。系本案被害人之父。
原审附带民事诉讼原告人颜某某，女，1967年8月25日出生。系本案被害人之母。
诉讼代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师，系原审附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某的诉讼代理人。
原审被告人陈某某，男，1989年3月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月20日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月12日作出（2015）梅刑初字第142号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈某某未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人洪某某、三明公交公司、大地保险公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人洪某某、三明公交公司的诉讼代理人张健超、吴红，上诉人大地保险公司的诉讼代理人吴晓挺，原审附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某及其诉讼代理人罗振寿，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人洪某某、三明公交公司及其诉讼代理人的诉辩理由：1、洪某某驾驶的闽G＊＊＊**号公交车的停放与本案交通事故的发生不具有直接的因果关系，对本案交通事故的发生不承担责任。2、原判违反民事诉讼“不告不理”原则，超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求判决，程序违法。
上诉人大地保险公司及其诉讼代理人的诉辩理由：1、原判对本起交通事故的责任进行重新认定没有事实依据。2、原判违反民事诉讼“不告不理”原则，超出原审附带民事诉讼原告人诉讼请求判决。3、大地保险公司系基于保险合同承担替代赔偿责任，三明公交公司不承担责任则大地保险公司无从承担替代赔偿责任，原判认定三明公交公司不承担民事赔偿责任不当。4、公诉机关指控陈某某承担事故全部责任，陈某某对指控犯罪事实无异议，一审则改变事故认定，程序违法。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某诉请大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，原审判决大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某270853.55元，明显超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，违反民事诉讼“不告不理”原则，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第142号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，即二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内对闽G＊＊＊**号公交车承保的交强险、第三者责任商业险在责任限额内直接赔付给附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某死亡赔偿金人民币110000元和第三者责任商业险保险金人民币160853.55元，合计270853.55元。三、被告人陈某某于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、颜某某经济损失人民币356558.70元（扣除被告人陈某某先行支付30000元，被告人陈某某还应支付326558.70元）。四、附带民事诉讼被告人洪某某在本案不承担民事赔偿责任。五、附带民事诉讼被告人福建省三明市公共交通公司在本案不承担民事赔偿责任。
二、将福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅刑初字第142号附带民事判决部分发回福建省三明市梅列区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高锦状
审判员 陈永辉
审判员 张和赠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 敏
郑苍和
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7730号
上诉人（原审被告）:大足万祥煤业有限公司。
法定代表人：罗元虎，矿长。
被上诉人（原审原告）：李长明。
上诉人大足万祥煤业有限公司（以下简称万祥公司）因与被上诉人李长明劳动争议纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第03929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万祥公司于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，万祥公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许大足万祥煤业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人大足万祥煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阎海峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0303刑初25号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈某，2015年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年12月24日22时许，被告人陈某酒后驾驶冀B00X**号小型轿车，沿海南区西卓子山街由东向西行驶至太阳神酒店门前时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的陈某血样中检出乙醇成分，含量为212.9mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，常住人口基本信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于陈某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年一月十四日
书记员 聂荣贞
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3121号
原告翟俊珍，女，汉族，1966年10月14日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师,特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
法定代表人梅井磊，经理。
委托诉讼代理人于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
原告翟俊珍诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高登望独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹延河，被告新晋美公司的委托代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑开大道以南、三大街××、××、××以东××都小区××楼××单元××层中号房屋一套，房屋总价款为545475元。合同签订后，被告却未按照合同约定的期限交付房屋，按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金167188元。原告诉至本院，要求判令被告支付原告逾期交房违约金167188元（自2015年6月30日至2017年3月25日，共计613天，按照合同约定的总购房款的日万分之五计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，关于违约金。商品房买卖合同中约定的违约金过高，故请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。根据合同法司法解释二第二十九第二款之规定，违约金超过造成损失的30%，视为违约金过高，法院应当予以调整。综合本案，因为涉案楼盘延期交房时间较长，如果完全按照合同约定的违约金核算，被告新晋美公司也是无法承受的。同时考虑合同法中设定违约金的目的是以补偿为主、惩罚为辅，建议法院将违约金予以调整；整个开封房地产市场的买卖合同惯例中也没有约定违约金为日万分之五的，一般约定在日万分之一以内。故根据市场惯例，法院也应当予以调整；因为被告新晋美公司资金链断裂才导致涉案楼房延期交付，被告公司内部核算了一下，完全按照合同约定来核算，赔偿金额约2个亿，如果这样的话后期的建房资金更是无法筹集，交房时间和后期小区设施的建设更是不可预期。关于涉案的11号楼已于2017年1月19日交付，被告已通过公告通知交房，故计算违约金的截止时间应为2017年1月19日；
经审理查明，位于开封市××大街的“悦都”小区系由被告开发，2015年1月13日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于开封市汴西××（××地址为××大道以南、三大街××、××、××以东）的悦都小区11号楼1单元3层中户房屋一套卖于原告，约定总房款为545475元，并约定被告须于2015年6月30日前将验收合格的房屋交付原告，如逾期交付超过90日的，原告要求继续履行合同，被告应在逾期交房之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。上述合同签订后，原告向被告交付了总房款，被告并未按照合同的约定向原告交付房屋。具体交付时间，第一时间通知业主。2017年1月19日被告向业主公布了“悦都”项目交房的具体时间和办法，上述公告中注明，原告购买的11号楼于2017年1月23日携带相关材料，前往新晋美悦都营销中心办理交房手续。逾期交房时间应计算到2017年1月23日，共逾期571天。
本院认为，原告与被告新晋美公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，应承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，违约金当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见，我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则，同时还应兼顾其他因素。根据双方签订的商品房买卖合同，按照该合同约定被告应当自逾期交付之日起按已交房款日万分之五计算违约金。每日万分之五的标准，转化为年利率达18.25%，相当于银行贷款利息的三倍左右，如以此计算违约金，确实存在约定违约金过高的情形，故对于被告主张调整违约金的请求，本院予以采纳。综上，本院酌定按已交房款日万分之三计算违约金，结合被告逾期交房日期，被告应向原告支付的逾期交房违约金为545475元乘以万分之三乘以571=93439.87元。由于因被告的违约行为引起本次诉讼，故此本案的诉讼费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟俊珍逾期交房违约金93439.87元；
二、驳回原告翟俊珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告河南新晋美置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年十月二十日
书记员 范 荻
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1371号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被告：喻某某，男，1981年8月10日出生，汉族。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 沈德辉
二〇一六年八月十七日
书记员 张晓霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1087号
原告：刘俊昌，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省林州市。
被告：程砚芳，女，1979年9月13日生，汉族，住河南省林州市。
原告刘俊昌与被告程砚芳劳务合同纠纷一案，本案立案后，原告在案件审理过程中申请撤回对被告程砚芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告程砚芳的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊昌撤回对被告程砚芳的起诉。
审判员 李哲青
二〇一八年三月二十�日
书记员 秦培艳