wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3467号
原告：方向旗，男，汉族，1974年3月4日出生，住上蔡县。
委托代理人：李文惠，河南博建律师事务所律师。
委托代理人：郑翠菊，女，汉族，1971年6月15日出生，住上蔡县。
被告：李焕，女，汉族，1962年12月10日出生，住上蔡县。
被告：方东方，男，回族，1989年7月6日出生，住上蔡县。
二被告委托代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
第三人:上蔡县万象中学。
负责人：方东方，该单位理事。
原告方向旗与诉被告李焕、方东方、第三人上蔡县万象中学股东资格确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告方向旗向本院提出诉讼请求：依法确认(1)原告为上蔡县万象中学的合法股东;(2)在万象中学占有的股份为百分之五十一。事实与理由:2012年6月，原告以上蔡县安通客运有限公司的名义与上蔡县人民政府签订投资办学合同书，征地、筹建上蔡万象中学。在筹建过程中，原告与兄长方相臣即被告李焕的丈夫共同出资，合伙开办，为此双方于2013年9月4日达成合伙协议书，明确了双方的合伙法律关系，及各自的投资比例（原告占百分之51，方相臣占百分之49),退伙等权利义务。原告作为学校的董事长，委任方相臣担任学校的校长。2014年5月，原告因故被关押，直到2016年7月判缓出狱。方相臣亦不幸于2016年春去世。被告李焕在没有任何处分权的情况下，擅自将学校转让转他人，并扬言原告只投资了一万元。被告将学校账目、印章等把持住，意图将原告挤出学校，进而侵吞原告的股份。被告的行为即违反了法律规定，更侵害了原告的合法权益。为此，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，首先，第三人上蔡县万象中学不是公司，它的学校性质：民办，从事非营利性社会公益活动的教育组织。它不适用公司法的有关规定，原告方向旗只能称为万象中学的××或投资者，而不是所谓的公司法上“股东”。第二，从庭审来看，两被告及第三人从没有否认方向旗的投资者或××身份，方向旗作为万象中学的××或投资者，这是一个不争的事实。第三，从庭审原告、被告及第三人上蔡县万象中学提交的材料和各自陈述来看，都显示认可上蔡县万象中学有两名“股东”即方向旗和方向臣。原告提交的“投资办学合同书、合伙协议书、聘任合同、刑事判决书等”材料，显示原告是安通客运公司董事长，以安通名义与外资创办上蔡县万象中学，系学校发起人、董事长、实际投资主体、两名股东之一、股东原告方向旗占投资总额的51％、股东方向臣占投资总额的49％；被告提交的“民办非企业单位成立登记申请表、验资报告、章程、办学许可证”等材料，显示方向臣是学校的董事长、原告方向旗是董事和实际投资主体、学校股东两名：方向臣和方向旗，方向臣占出资比例51％、方向旗占出资比例49％，”第四，(1)原告要求依法确认其为上蔡县万象中学的合法股东问题;关于确认民办学校××身份（资格）的问题。根据《民办教育促进法》第九条的规定，举办民办学校的个人，应当具有政治权利和完全民事行为能力。该法第12条规定，申请筹设民办学校，××应当向审批机关提交××的基本情况等材料。该法第13条规定，审批机关应当自受理筹设民办学校的申请之日起三十日内以书面形式作出是否同意的决定。依上述规定，审批机关即政府教育行政部门对民办学校××身份审查属于实质审查，该行政机关需要对××提交的材料内容的真实性、合法性进行审查，注入和体现了相关行政机关的意志。因此，确认××身份（资格）属于政府教育行政部门行政权限范畴，包含了行政许可内容。因此，确认××纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当由政府教育行政主管部门解决。(2)原告要求依法确认其在第三人上蔡县万象中学占有的股份为百分之五十一问题；根据《民办教育促进法》第54条规定，民办学校××的变更，须由××提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。《民办非企业单位登记管理暂行条例》第15条规定：民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。依此，依据上述相关规定，应当由民办非企业单位的审批机关（业务主管单位）和登记管理机关处理，属于行政机关行政权限的范畴，包含行政许可内容，不属于人民法院民事诉讼受理范围。同时，《民办教育促进法》第35条规定，民办学校对××投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权。第36条规定，民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和使用，任何组织和个人不得侵占。《民办教育促进法》第3条规定，民办教育事业属于公益性事业，民办学校是非营利性公益单位，不以盈利为目的。该法第51条规定，民办学校在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必霈的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。民办学校属于公益性、非营利性的组织，并非如经济组织公司一样属于营利性组织，公司股东出资后享有股权，而民办学校××虽出资，但并不能如公司股东一样出资后享有股权，其只能依照民办教育促进法的规定在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。出资人（××）的继承人对民办学校的出资份额不能继承，但对因该出资所形成的财产权益，可以依据《民办教育促进法》、《继承法》的规定依法继承。综上，方向臣身故后，当事人双方本应积极协商怎么把学校办好、办妥。孰料形成本案诉讼，有失欠妥。虽然民办学校和公司一样具备法人主体资格，但其举办人的法律地位不同于公司股东，因其教育涉及的公益属性而受到主管行政机关的制约。故该争议不属于人民法院民事诉讼受理范围。对不属于人民法院受理的，受理后应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告方向旗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 娄三性
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曾艳荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第98号
原告冯某。
委托代理人王某某。
被告葛某。
原告冯某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
11日立案受理后。依法由审判员盛振兴独任审判，于2010年3
月4日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王某
某、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年1月
16日在杭州市滨江区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生
育一女，取名葛乙。婚后由于被告长期早出晚归，夫妻间缺乏
沟通，为此，双方自2009年4月份开始分居，导致双方的夫妻
感情确彻底破裂。现原告诉诸法院请求判令：1、解除原告与
被告的婚姻关系；2、双方婚生女葛乙由原告抚养，被告每月
支付抚养费1500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛某辩称，原、被告双方的夫妻感情确没有破裂，
被告早出晚归是系驾驶员的工作原因，更重要的是，双方还有
一个可爱的女儿，为了家庭和睦孩子的健康成长，被告坚决不
同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法院提供证据如下：
1、证明一份，证明原、被告婚姻状况及抚养能力。2、病历卡一份，证明原告有不能再生育的情况。
3、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，2006
年1月16日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，
取名葛乙。后因家庭生活琐事产生矛盾，双方自2009年4月开
始分居。原告诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后
夫妻感情亦可，现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要今
后能够相互尊重，遇事多做沟通交流，被告给予原告更多的关
心和理解，并珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的
。因此，原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币30
0元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××08
802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛振兴
二〇一〇年三月二十三日
书记员 夏 寒
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初940号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：袁寿宁，总经理。
委托诉讼代理人：邱天，男，公司员工。
被告：杨伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛天平四川分公司）与被告杨伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。因被告杨伟下落不明,本院向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等法律文书，在法定期限内，杨伟未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告安盛天平四川分公司的委托诉讼代理人邱天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修车款、施救费合计12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日5点5分，被告驾驶川A3×××2长安牌汽车与原告承保的川AX×××8车辆（车损险），在金牛区解放路一段发生碰撞，造成原告承保车辆财产损失14700元。交警第二分局认定被告负全责，原告承保车辆无责。事故发生后，原告履行保险责任，已将川AX×××8车辆损失14700元全部赔偿，已取得代位求偿权。后原告联系被告承保公司平安财险追偿，平安财险已履行保险责任，代被告赔偿2000元财产损失（被告仅在平安财险购买了交强险），现被告还应赔偿原告12700元。原告故诉至本院。
杨伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨伟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，安盛天平四川分公司出示的《商业保险单》、《交通事故认定书》、川AX×××8车辆维修发票、施救费发票、转账凭证、平安财险付款凭证、权益转让书、银行交易单符合证据的真实性、合法性、关联性等要求，并形成证据锁链，本院予以采信。根据上述证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日5时5分，杨伟驾驶川A3×××2车辆沿金牛区解放路一段行使至解放路一段与平福路交叉路口时，与王波驾驶的川AX×××8车辆发生碰撞，致使川AX×××8车辆受损，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，确定杨伟负全部责任，王波无责任。王波对其车辆进行了维修，产生施救费用400元、维修费用14300元，合计14700元。王波在安盛天平四川分公司购买了机动车损失保险，安盛天平四川分公司向王波赔付了保险金14700元后，王波将川AX×××8车辆的索赔权益转让给安盛天平四川分公司，授权安盛天平四川分公司向责任方追偿或诉讼。安盛天平四川分公司已向杨伟投保的中国平安财产保险股份有限公司追偿取得交强险赔款2000元，现安盛天平四川分公司就余款12700元向杨伟追偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案保险人安盛天平四川分公司在向被保险人王波赔付保险金之后，有权在赔偿金额范围内代位行使求偿权，向杨伟请求赔偿其已支付的修车款、施救费。安盛天平四川分公司已赔付14700元，已向中国平安财产保险股份有限公司追偿交强险赔款2000元，故本院对安盛天平四川分公司要求杨伟支付剩余修车款、施救费共12700元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
杨伟于本判决生效之日起十日内向安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司支付修车款、施救费共计12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由杨伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2699号
原告：冯立峰，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：李施元，男，1974年7月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：李施波，男，1957年1月11日生，汉族，农民，住长春市九台区。
本院于2017年4月18日立案受理了原告冯立峰诉被告李施元、李施波民间借贷纠纷一案，2017年7月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定的规定，裁定如下：
本案按冯立峰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 王小军
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民二初字第00169号
原告范晓霞，女，1981年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘学敏，辽宁哲明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康，经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告范晓霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学敏、被告委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范晓霞诉称，2013年11月11日，原告为其所有的辽H461**号车在被告处投保，保险期限自2013年11月14日至2014年5月13日，其中车损险保险金额为253980元。2013年12月20日，原告司机陈忠超在开原市发生单方交通事故，造成车辆受损。原、被告因车损问题未达成一致，现诉至法院，要求被告给付保险理赔款166873元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，第一，原告车辆确在被告处投保了，被告对原告合理损失承担保险责任。第二，原告车辆经被告定损失为102160.30元，被告同意按此给付原告车损。鉴定报告中有4350元的其他费用不属于车辆的实际损失，且未在明细中，被告不同意赔偿；施救费过高；拆解费用被告不同意赔付。诉讼费和鉴定费是保险公司除外责任。
经审理查明，2013年11月14日，原告为其所有的辽H461**号集装箱拖头在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险金额253980元）、第三者责任险（保险金额为50万元）、不计免赔率等，保险期限自2013年11月14日零时起至2014年5月13日24时止。2013年12月20日，原告司机陈忠超驾驶辽H461**号集装箱拖头、辽HC5**挂集装箱挂车在开原市后石台加油站路口由北向东转弯时侧翻，撞到路边的电线杆造成车辆及电线杆部分损坏的后果，经开原市公安局交通警察大队认定，陈忠超负此次事故的全部责任。本次事故的车损经原告申请，本院委托营口财物价格评估有限公司鉴定，损失金额为135147元。本次事故还发生了施救费2万元、拆解费8000元、评估费3400元，总计166873元。
另查，被告于2014年2月19日出具一份保险车辆损失情况确认书，确认本次事故的车损为102160.30元，原告未在该确认书上签字。
上述事实，有保险单、交通事故责任认定书、机动车辆保险损失情况确认书、发票、评估报告及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内原告保险车辆发生事故所致损失，被告应在保险合同约定范围内承担保险责任。原告要求被告给付保险理赔款166873元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告的答辩观点于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于本判决生效后5日内赔付原告范晓霞166873元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3637元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一四年六月十八日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位或者个人都不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00477号
原告：谌光英，女，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：戴海明，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：郭建康，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告谌光英诉被告戴海明、郭建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告谌光英、被告郭建康到庭参加了诉讼。被告戴海明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
谌光英诉称：2012年5月20日，戴海明因经营物流公司缺少资金，在郭建康的介绍下，出具借条在谌光英处借150000元，利息按月息2分计算，口头约定每半年结算利息，本金随要随还。上述借款由郭建康进行了担保。根据约定，2012年11月20日，戴海明给付谌光英半年利息18000元。但第二次（2013年5月20日）应付利息时，被告违约，在原告的催要下，二被告均不给付。此后经郎溪县梅渚镇黎明村民委员会和郎溪县梅渚镇人民调解委员会调解，戴海明于2013年6月6日给付原告半年利息18000元，并归还借款本金82000元。但对尚欠的68000元本金及约定利息至今仍不给付。故具状法院请求判令：1、被告戴海明归还原告借款本金68000元及自2012年5月6日起至付清之日止按月利息2分计算利息；2、被告郭建康承担连带清偿责任；3、被告戴海明承担诉讼费用。在庭审过程中，谌光英自愿变更第一项诉讼请求为：被告戴海明归还原告借款本金68000元及自2012年5月21日起至付清之日止按月利率2%支付利息。
谌光英为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，证明：戴海明向其借款，郭建康提供担保的事实。
戴海明未到庭，也未提交书面答辩材料及证据。
郭建康对谌光英的诉请及证据无异议。
经审查，谌光英出示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据谌光英、郭建康的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：戴海明于2012年5月20日向谌光英借款150000元，并出具借条一张，约定月利率2%，该笔借款由郭建康提供担保。之后，戴海明于2012年11月支付了6个月的利息18000元给谌光英，于2013年6月6日支付了6个月的利息18000元以及本金82000元给谌光英。余款经谌光英催要，戴海明未能归还，郭建康也未尽担保义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴海明向原告谌光英借款后，未能及时归还，应当承担相应的民事责任。关于本案借款金额，戴海明向谌光英借款150000元后，已归还本金82000元，故尚欠本金68000元未还；关于本案利息，双方约定月利率2%，戴海明已归还36000元，可视为自2012年5月20日起至2013年5月20日以150000元本金为基数计算的利息已经付清，故尚欠2013年5月21日之后相应借款的利息未付。郭建康对上述借款予以担保，且保证方式未约定，故其应对戴海明尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告谌光英主张被告戴海明归还借款68000元及自2013年5月21日按月利率2%支付利息、被告郭建康承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告戴海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海明于本判决生效之日起十日内归还原告谌光英借款68000元，并自2013年5月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付利息。
二、被告郭建康对原告谌光英的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向被告戴海明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费650元，由被告戴海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许勤思
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 周翠兰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4920号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：曹鑫，男，汉族
被执行人：万卫卫，男，汉族
被执行人：李万恩，男，汉族
被执行人：马强，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹鑫、万卫卫、李万恩、马强金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月15日作出（2016）陕0802民初6764号民事判决书已发生法律效力。2017年9月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月19日立案受理后，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4920号执行通知书，责令：一、曹鑫、万卫卫、李万恩、马强共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2014年11月4日至2014年11月12日，月利率以11.4‰计算，从2014年11月13日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。二、案件受理费7160元、执行费6930元，由被执行人曹鑫、万卫卫、李万恩、马强共同负担。但被执行人曹鑫、万卫卫、李万恩、马强并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄账号，后进行了划拨并兑付申请执行人，2017年12月15日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4920号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 强胜华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1781号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人慈溪市横河镇王凯不锈钢密封材料厂，住所地浙江省慈溪市横河镇石堰村。
负责人王学军。
申请执行人慈溪市国土资源局于2006年7月3日向本院提�申请，要求强制执行慈土资监〔2005〕754号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自占用横河镇石堰村的集体土地动工填塘渣的事实。决定处罚如下：责令在十五日内自行改正，挖起在擅自占用的1618.75m²土地上所填塘渣，恢复土地原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计46943.75元）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2005〕754号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月24日，根据申请执行人慈溪市国土资源局要求恢复执行慈土资监〔2005〕754号土地行政处罚决定中除罚款外的内容的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕754号土地行政处罚决定中除罚款外的处罚内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年八月二十四日
书记员 戚海燕(代)
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2049号
原告马伟忠，1970
年9月12日出生，汉族，住温岭市箬横镇人民西路***号。
委托代理人（特别授权代理）黄正洲，浙江�台州律师事
务所律师。
被告张文选（身份证号3326271973********），男，1973
年2月7日出生，汉族，住玉环县清港镇中心巷*号。
被告褚建军（身份证号3326271976********），男，1976
年12月28日出生，汉族，住玉环县清港镇樟岙村樟岳北路六巷
2号。
被告温岭市鑫泰铜业有限公司。
村。
法定代表人张文选，执行董事
原告马伟忠与被告张文选、褚建军、温岭市鑫泰铜业有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理后，依
法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告马伟忠及其代理人黄正洲到庭参加诉讼
。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：2008年11月4日，被告张文选因资金周转困难，
由褚建军、温岭市鑫泰铜业有限公司作担保，向原告马伟忠借
款人民币500000元，由三被告共同出具借款借据及借款协议书
，约定借款期限为30天，月利率为1.8%。保证期限为借款期届
满后二年内。违约责任中特别约定若被告逾期还款的，则同时承担原告因主张债权而支付的律师代理费等。后经原告催讨，
三被告均未履行还款义务。故诉请：1、判令第一被告归还原
告借款本金500000元、律师代理费10000元，合计人民币51000
0元，并按月利率1.8%支付自2008年11月4日至实际付清之日止
借款利息；2、诉讼费用由第一被告承担；3、第二、三被告对
第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，亦未在�证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、第一、二被告的居民身份证，证明对象是第一、二被告
的主体资格；
3、第三被告公司基本情况，证明对象是第三被告的主体资
格；
4、借款协议书、借款借据，证明对象是第一被告由第二、
三被告作保证担保，向原告借款500000元的事实；
5、委托代理合同及律师费发票，证明对象是原告因主张本
案债权而支付的律师代理费用。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据和原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告陈述的一致，在此不作重复表述。另，原告在庭审
中自愿变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息。
本院认为，被告张文选由被告褚建军、温岭市鑫泰铜业有
限公司共同作保证担保向原告借款人民币500000元未付和被告
褚建军、温岭市鑫泰铜业有限公司应当按约承担连带责任的事实清楚。债务应当清偿。三被告未按借款借据约定的还款期限
履行给付金钱的义务，显属违约，应当向原告承担继续履行付
款义务的违约责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告自愿变更诉
讼请求，要求按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。同时�
原告诉请律师代理费10000元，仅提供一张5000元的统一发票
为证，因此，对原告的代理费用，本院支持5000元。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保
法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张文选于本判决生效之日起十天内偿还原告马
伟忠借款本金500000元（并按月利率1.5%计算支付自2008年11
月4日至本判决确定履行之日止的利息），及律师代理费5000
元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告褚建军、温岭市鑫�铜业有限公司对被告张文
选的上述借款承担连带责任；在承担连带清偿责任后，被告褚
建军、温岭市鑫泰铜业有限公司有权向被告张文选追偿；
案件受理费9626元，减半收取4813元，由被告张文选负担
（此款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，
按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年八月三日
代书记员 黄春玲
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复52号
复议申请人（被执行人）：甘肃三丰农业生产资料有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王国柱，该公司负责人。
委托代理人：何剑锋，该公司总经理。
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
委托代理人：王亦农，甘肃法成律师事务所律师。
委托代理人：马欣悦，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人：甘肃融丰工贸有限责任公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：南彦军，该公司经理。
被执行人：兰州市睿丰金属回收有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：葛江宏，该公司经理。
被执行人：李广耀，男，汉族，1959年出生，住兰州市城关区。
被执行人：张淑菊，女，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。
被执行人：朱永忠，男，汉族，1968年出生，住兰州市城关区。现羁押。
甘肃三丰农业生产资料有限公司（以下简称甘肃三丰公司）因与兰州银行股份有限公司（以下简称兰州银行）执行异议一案，不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2016）甘01执异236号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州中院查明：兰州银行与甘肃三丰公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠借款合同纠纷一案，兰州中院于2012年3月5日作出(2011)兰法民二初字第00102号民事判决书，判决生效后，负有金钱给付义务的甘肃三丰公司、甘肃融丰工贸有限责任公司、兰州市睿丰金属回收有限公司、李广耀、张淑菊、朱永忠未按照法律文书指定的期限履行义务，经兰州银行申请兰州中院立案执行。后终结本次执行程序。2016年3月31日案件恢复执行，同年4月18日兰州中院向被执行人送达《执行裁定书》、《执行通知书》等法律文书，8月10日向甘肃三丰公司法定代表人李广耀送达对抵押土地和房产的《评估报告》。
甘肃三丰公司提出该公司于2016年7月15日召开公司股东会，决议免除李广耀甘肃三丰公司执行董事兼总经理职务，7月18日登报公告免除李广耀法定代表人职务事项。据此向兰州中院提出书面异议。兰州中院于2016年11月15日作出（2016）甘01执异131号执行裁定书，驳回异议。2016年10月20日，兰州中院在淘宝网司法拍卖网络平台上发出拍卖公告，定于2016年11月16日对评估财产进行拍卖。同日向被执行人送达拍卖裁定。2016年11月17日10时46分，甘肃普康酒业集团有限公司以5800万元竞买成交。2016年12月9日，兰州中院向被执行人送达《拍卖成交确认书》。之后向登记部门送达了《协助执行通知书》。2016年12月12日，甘肃三丰公司提出执行异议，认为拍卖程序违法，请求撤销拍卖。兰州中院于2017年1月17日作出（2016）甘01执异236号执行裁定书，驳回异议。甘肃三丰公司不服，向本院提出复议。
甘肃三丰公司复议称：1、兰州中院（2016）甘01执异236号执行裁定将复议申请人的异议请求随意总结概括，并驳回，不符合法律规定；2、兰州中院（2016）甘01执异236号执行裁定“本案拍卖公告按规定在网上公告，三丰公司提出拍卖前5日公告的异议不能成立”的认定于法无据。应予以撤销；3、兰州中院未依法送达相关法律文书，违法进入拍卖程序。请求：1、撤销兰州中院（2016）甘01执异236号执行裁定，2、撤回兰州中院（2016）兰司委字第542号拍卖。
本院查明的事实与兰州中院一致。本院另查明：1、兰州中院在向复议申请人送达执行拍卖裁定后，未以书面或其他能够确认收悉的方式通知被执行人拍卖的方式、时间；2、竞买人甘肃普康酒业集团有限公司是由武酒集团职工发起成立。武酒集团欠职工的社会保险及工资，经法院判决，将武酒集团的一些设备折价抵偿给职工，成立普康集团。实际上普康集团在使用武酒集团的土地房产。兰州中院在执行中评估土地房产时普康集团知道，但未给其送达评估报告；3、甘肃三丰公司提供的股东会决议，显示时间为2016年7月15日，登报公告免除李广耀法定代表人职务事项时间为2016年7月18日，但复议申请人甘肃三丰公司并未提供将法定代表人变更申请书面提交给执行法院的具体时间证据。甘肃省工商行政管理局内资企业基本信息显示，2016年9月22日甘肃三丰公司法定代表人由李广耀登记变更为王国柱。
本院认为，关于兰州中院向甘肃三丰甘肃送达评估报告的程序是否违法的问题。经查：2016年9月22日甘肃三丰公司法定代表人经工商登记由李广耀变更为王国柱前，兰州中院于2016年4月18日、5月23日、8月10日及8月29日将相关法律文书及评估报告送达给甘肃三丰公司法定代表人李广耀，符合法律规定。甘肃三丰公司的该条复议理由本院不予支持。关于兰州中院拍卖程序是否违法的问题。依据《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或其他能够确认收悉的方式通知当事人到场。兰州中院虽向复议申请人送达了拍卖裁定，采取网络司法拍卖方式，但未以书面形式或其他能够确认收悉的方式通知复议申请人拍卖事宜，违反了《最高法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条，属拍卖程序中严重违反拍卖程序的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州中院（2016）甘01执异236号《执行裁定书》，
二、由兰州市中级人民法院重新拍卖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康天翔
审 判 员 强 峰
代理审判员 朱 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 侯 瑞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00400号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年3月11日被重庆市江津区公安局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日被重庆市江津区公安局民警抓获，同月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年3月10日16时50分许，被告人罗某在重庆市江津区白沙镇高屋三岔路附近的巷子内，以人民币200元的价格将1小包疑似毒品贩卖给徐某。交易完成后，二人被公安机关当场抓获。经检查，民警从被告人罗某身上查获面值100元的人民币2张（编号分别为CL92918117、EU94724068），从徐某身上查获1小包用白色餐巾纸包裹的疑似毒品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述1小包疑似毒品净重0.3644克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，该1小包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人罗某归案后如实供述了其罪行。被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认照片、通话记录、户籍信息、办案说明、公安行政处罚决定书等书证；
2、证人徐某的证言；
3、被告人罗某的供述和辩解；
4、重庆市江津区公安局物证鉴定所计量报告、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
5、辨认笔录、身体检查笔录、称重笔录等。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗某的违法所得，予以追缴，上缴国库；涉案违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年11月14日止）；
二、对被告人罗某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺，予以没收。
上列罚金及追缴款项限被告人罗某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁 晶
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1195号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：张和平，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人张和平罚金一案，业经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2017）辽0204刑初211号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
代理审判员 康 龙
代理审判员 迟永昌
二〇一七年九月二日
书 记 员 丁 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1195号执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人：张和平，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人张和平罚金一案，业经本院审理终结，并于2016年10月27日作出（2017）辽0204刑初211号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年5月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴代理审判员  康 龙代理审判员  迟永昌二〇一七年九月二日书 记 员  丁 东
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第1022号
原告重庆精益仪表有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村三公里半团结工业园区。
法定代表人陈敬学，董事长。
委托代理人杨学绪。
委托代理人张忠，重庆三力律师事务所律师。
被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司。
本院在审理原告重庆精益仪表有限公司与被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司货款纠纷一案中，原告重庆精益仪表有限公司于2005年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆精益仪表有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆精益仪表有限公司撤回起诉。
诉讼费4330元，由原告重庆精益�表有限公司负担2165元。
审判员 刘淑芳
二〇〇五年九月二十八日
书记员 何 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5135号
原告：刘峰，男，1974年6月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连东伟金属制品有限公司。住所地：瓦房店市岗店办事处张山嘴村。统一社会信用代码91210281756099434M。
法定代表人：周发江，该公司经理。
被告：大连今冶金属机械有限公司。住所地：瓦房店市岗店办事处张山嘴村。统一社会信用代码912102816048956699。
法定代表人：周发江，该公司经理。
被告：周发江，男，1950年7月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：周福俭，男，1974年9月12日出生，汉族，住址瓦房店市。
原告刘峰与被告大连东伟金属制品有限公司（以下简称东伟金属制品公司）、大连今冶金属机械有限公司（以下简称今冶金属机械公司）、周发江、周福俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人谢晓宇到庭参加诉讼，被告东伟金属制品公司、今冶金属机械公司、周发江、周福俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告偿还借款140万元及利息36.5万元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：四被告自2013年初起，多次向原告借款共计140万元，后被告一直拖延不还，故诉至法院。
被告东伟金属制品公司、今冶金属机械公司、周发江、周福俭未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借条》2张，拟证明被告周福俭自2013年多次向原告借款共计140万元，并于2013年10月15日和16日汇总出具《借条》2张；2.《协议书》，拟证明四被告于2014年12月11日签订协议书，确认四被告对偿还原告借款140万元承担共同还款责任。
本院于2016年12月14日对被告周发江作了调查笔录，被告周发江对借款本金140万元无异议，陈述当初双方讲的是2分利，如果按2分利算，利息不止36.5万元，后来商定利息为36.5万元，其同意还款，并同意东伟金属制品公司、今冶金属机械公司共同还款。原告对该调查笔录无异议。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周发江系被告东伟金属制品公司、今冶金属机械公司的法定代表人。被告周福俭向原告出具《借条》2张，分别载明：“今借刘峰现金人民币壹佰叁拾万元正（1300000.00元）。借款人：周福俭，2013.10.15”、“今借刘峰人民币现金壹拾万元正（100000.00元）。周福俭，2013.10.16”。2014年12月11日，四被告（协议甲方）与原告及案外人刘伟、金静等四人（协议乙方）签订《协议书》，约定还款计划。《协议书》签订后，双方当事人又于2015年5月22日在协议书第二页第七条后手写补充条款，其中载明：“欠刘峰本金壹佰肆拾万元正（1400000.00元）”四被告分别在补充条款上盖章、捺印。协议签订后，四被告至今未还款。原告与四被告口头约定利息为36.5万元。
另查，被告周发江在本院所作的调查笔录中陈述，其系被告周福俭父亲，对借款金额140万元无异议，其同意还款，并同意其名下的东伟金属制品公司、今冶金属机械公司承担共同还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了借款义务，被告周福俭在原告主张权利时未及时履行还款还息义务系违约。因双方当事人对借款本金140万元约定自2013年借款之日起至还清借款止的利息总计为36.5万元，该约定不超过法律保护的最高年利率24%，故对于原告请求被告周福俭支付利息36.5万元，本院予以支持。因被告周发江系被告东伟金属制品公司、今冶金属机械公司的法定代表人，其同意其本人及被告东伟金属制品公司、今冶金属机械公司对借款承担共同还款责任，故对于原告请求四被告共同偿还借款本金140万元及利息36.5万元，本院予以支持。被告东伟金属制品公司、今冶金属机械公司、周发江、周福俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告大连东伟金属制品有限公司、大连今冶金属机械有限公司、周发江、周福俭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘峰借款本金140万元；
二、被告大连东伟金属制品有限公司、大连今冶金属机械有限公司、周发江、周福俭于本判决生效之日起十日内支付原告刘峰借款本金140万元的利息36.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20685元、公告费300元，合计20985元（原告已预交），由被告大连东伟金属制品有限公司、大连今冶金属机械有限公司、周发江、周福俭负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8714号
原告：闫某,男,1938年6月24日生，汉族,户籍地：南京市秦淮区，住丹阳市。
委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,汉族,住丹阳市。
闫某与陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许闫某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋玲芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛倩雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2727号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾殿辉，男，1975年10月12日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马保山，男，1976年11月17日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人贾殿辉因与被申请人马保山买卖合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01民终3960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾殿辉申请再审称：签订《易货协议书》时，证人孙淑芳、ＸＸ均在场，签订地点是长春市杨浦大街凯利中心D6112室。证人可以证实被申请人起初确实按照《易货协议书》约定提供了一些石料，但是后来被申请人没有能力再提供石料了，就和申请人协商用石料还车款变更为以商砼还车款。申请人同意后，被申请人改用商砼，也就是混凝土还车款。申请人与被申请人不存在其他商砼交易。
本院经审查认为：关于双方是否存在商砼买卖关系。被申请人提供的结算单能够证明申请人已收取货物，也能够证明申请人与被申请人就交付的货物已经实际结算。申请人主张涉案商砼系双方在履行《易货协议》过程中，协商变更合同履行方式而发生的，故申请人应对合同变更承担举证责任，证人孙淑芳、ＸＸ的证言不足以证明申请人与被申请人之间对以商砼抵顶车款达成一致意见的事实。据此，二审法院认定申请人与被申请人之间存在商砼买卖合同关系并无不当，申请人与被申请人可就《易货协议》另行主张权利。
综上，贾殿辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾殿辉的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 娴
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初627号
原告（反诉被告）：刘国兵，男，汉族，1970年7月12日出生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：蔡德虎，男，汉族，1973年7月24日出生，陕西省吴起县人。
委托诉讼代理人：李芳栋，男，汉族，1955年12月25日出生，陕西省吴起县人。代理权限为：一般代理。
原告（反诉被告）刘国兵（以下略记为原告）与被告（反诉原告）蔡德虎（以下略记为被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兵向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的买卖油松树苗合同；2、判令被告退还原告预付金8万元、定金2万元，共计10万元及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原、被告经协商达成协议，双方并就油松买卖相关事宜签订合同书，其中第二条写明：“每株树苗单价为19元，树苗大约1万株，原告交纳预付金8万元，定金2万元，2014年农历3月出圃，除死苗外原告必须全部收购”。到约定的出圃时间，双方再次达成口头协议，约定变更出圃时间为2015年农历3月，每株单价增加3元。农历2015年1月22日，由于刘胜平在焚烧玉米秸秆时，不慎将被告油松苗圃点燃，致使原、被告双方合同无法继续履行，原告多次与被告协商，但均未达成协议，故原告起诉，请求判如所请。
被告蔡德虎辩称，2013年5月13日被告与原告就买卖油松树苗达成协议，并签订书面合同，但原告在合同履行届满时未能按照约定履行合同义务，其已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任，不应解除合同；其次根据合同法相关规定，双方在签订合同时，原告刘国兵已经意识到可能存在的商业风险，且因其违约导致合同无法履行，所以不存在支付利息一说；最后被告并没有在合同履行期间将标的物另行出卖，按照双方签订合同第六条约定，原告应给被告支付10万元赔偿金，定金2万元也应当归被告所有，不应退还原告。故请求法院依法查明事实，做出公正判决。
被告蔡德虎在本案审理期间，向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告违约金10万元；2、判令合同定金2万元归被告所有；3、判令原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原告刘国兵与被告蔡德虎就买卖油松树苗签订合同，约定被告将脑畔上下两块油松树苗卖给原告，合同约定于2014年3月底前由原告刘国兵运苗出圃，每株19元；如违反合同，由违约方向对方支付违约金10万元。合同订立后，原告向被告支付了2万元定金和8万元预付金。合同履行期间，原告未按合同约定在2014年3月底前将树苗全部挖走出圃，原告行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，原告应按照合同约定支付被告违约金10万元。故被告提出反诉，请求判如所请。
原告刘国兵就被告蔡德虎反诉的诉讼请求及所依据的事实和理由辩称，被告蔡德虎的反诉不能成立，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：证人王凤强、王延红证言，因双方未就合同延期签订书面协议，且无其他证据证明原告与被告进行协商达成延期协议，被告及其父亲蔡永安均否认双方就合同延期进行协商达成协议，故本院对于证人王凤强、王延红证言不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月13日,原告刘国兵与被告蔡德虎在中介人王彦金、王凤强、魏金荣的中介下，经协商就油松树苗买卖达成一致，并签订了《购买油松树苗合同》，合同约定：一、经双方共同协商，现将甲方蔡德虎五谷城镇凤寺村李渠组后脑畔条上下两块油松树苗卖给乙方刘国兵；二、每株树苗单价19元，树苗约为10000株，预付金为80000元，定金为20000元，农历2013年3月至2014年3月底出圃，如2014年3月底树苗出不了圃归甲方所有，在此期间苗木价格涨与降，19元价格始终不变，凡此地块苗木，乙方必须全部收购（死苗除外）；三、在树苗出圃期间由甲方负责管理，乙方什么时候挖苗，甲方什么时候配合挖苗，运苗期间甲方负责运出村庄并负责安全；四、在签约合同之日起甲方不得以任何理由卖苗；五、付款方式：2013年春季挖苗每挖一车付一车款，秋季至2014年春季挖苗，在挖苗时把预付金支完后，每装一车苗子付一车的苗子款，直至把苗子挖完款项付清；六、责任：甲、乙双方任何一方不得违反以上五项约定，如违约处以100000元的赔偿金；七、此合同一式三份，甲乙双方中介人各执一份，此合同自签订之日起生效。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20000元定金和80000元预付金，在合同约定履行期间，共出圃200株苗木，苗木价款已经另行支付，2015年3月12日被告蔡德虎所在村村民刘胜平因焚烧秸秆，烧毁被告苗木致使双方合同无法继续履行。
本院认为，原告刘国兵与被告蔡德虎双方自愿签订《购买油松树苗合同》，在合同履行期间，原告未能将全部苗木按约定出圃，致使苗木部分被焚毁，双方合同无法继续履行，合同目的客观上已经不能达到，故原告请求解除合同的请求应予以支持。由于原告在双方合同约定期间未能完全按约定履行其购买出苗的义务，且在合同到期后，其未能提供充分有效证据证明双方就合同履行期限延展达成协议，故其行为已经构成违约，其应对于因其违约给被告造成的损失予以赔偿，本案中双方在合同约定履行期间，原告违约行为并未对被告苗木造成相应损失，被告苗木在2015年3月12日被第三人部分焚毁，故该损失为第三人侵权所致，该损失被告可依法向侵权人要求赔偿，因此双方就违约责任约定金额超过合同总价值50%，结合本案实际情况及各方当事人过错程度，被告主张违约金过高，应予以适当减少。本案在审理过程中被告向本院提出反诉，要求原告支付被告违约赔偿金及定金归被告所有，根据相关法律规定，被告可选择定金或者违约金条款予以适用，综上所述，原告应就其违约行为对于被告进行适当赔偿被告违约金，被告应退还原告定金及预付金。关于原告要求被告承担退还定金及预付金的利息，双方合同并未就此进行约定，且原告未提供相关证据证明被告应支付相关利息，故本院对于原告该请求不予支持。被告要求原告赔偿其违约金，且20000元定金归其所有，根据相关法律规定被告可选择定金或者违约金条款予以适用，故本院对于被告反诉请求部分予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除原告刘国兵与被告蔡德虎于2013年5月13日签订的《购买油松树苗合同》。
二、被告蔡德虎退还原告刘国兵定金20000元、预付金80000元，共计100000元。
三、原告刘国兵赔偿被告蔡德虎违约金40000元。
四、驳回原告刘国兵本案其他诉讼请求，驳回被告蔡德虎本案其他反诉请求。
以上二、三项合计，被告蔡德虎退还原告刘国兵共计60000元，于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费1300元，由原告刘国兵负担520元，被告蔡德虎负担780元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩国艳
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初483号
原告：李达年，男，1962年4月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人：李凯，江西岑阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张仁才，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告李达年与被告张仁才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达年委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告张仁才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李达年向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求判令被告给付原告货款34860元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告在横峰县××××沿河路（一河两岸）经营“生态源饭庄”期间，多次向原告购买干货。2015年2月17日，原告和被告对干货款进行结算，被告确认共计欠原告干货款34860元，并承诺在2015年7月17日付清，被告出具了欠条。后经原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告张仁才未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告主张基本一致。
本院认为，原、被告之间就购买干货达成协议，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性，其买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款34860元，有原告提交的欠条及在庭审中的陈述证实，被告应承担支付货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告张仁才在本判决生效后十五日内向原告李达年支付货款34860元。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.5元，由被告张仁才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章镇荣
二〇一七年五月三日
书记员 彭智洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1511号
原告：李某某，男，1968年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市振兴区医院，住所地丹东市振兴区青年大街**号。
法定代表人：邓晓露，该院院长。
委托代理人：赵冀蜀，辽宁中天律师事务所律师。
原告李某某诉被告丹东市振兴区医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告丹东市振兴区医院的委托代理人赵冀蜀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月1日至2016年10月1日，原告在被告单位任内科门诊主任医师，月工资4800元，双方形成事实劳动关系。原告工作期间，被告一直未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。2013年3月1日，双方签订书面劳动合同，被告开始为原告交纳医疗保险，但此前欠缴的保险一直未给原告补缴。2015年9月至2016年10月，被告开始扣除原告养老保险个人部分的工资，经原告查询，被告至今没有为原告交纳养老保险。原告为此事多次找到被告要求依法交纳社会保险，均遭到拒绝。原告认为被告的行为严重违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、判令原、被告解除劳动合同关系；2、要求被告支付原告解除合同的经济补偿金26400元；3、要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8800元（800元/月×11个月）；4、要求被告支付原告失业金12012元；5、要求被告为原告补交养老保险和医疗保险；6、要求被告支付未休年假工资报酬1105元；7、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉讼请求的第1、2、4、6项没有经过劳动仲裁前置程序，人民法院不应受理。对于原告的第3项请求，原、被告双方已经在2013年签订了劳动合同，不存在没有签订劳动合同的问题，即使原告有权请求，也超过了一年的仲裁诉讼时效。在2011年7月1日双方建立劳动合同当时，被告提出与原告签订劳动合同，而原告不同意签订。第5项请求不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2011年7月1日，原告到被告单位担任内科门诊的主治医生。2013年3月1日，原、被告签订劳动合同，期限为：2013年3月1日至2018年3月1日。2016年10月1日，原告向被告单位提出辞职，后再未到被告单位上班。
本次诉讼前，原告向仲裁部门提出申请，请求：一、由被告为原告补交社会养老保险金、医疗保险金及欠缴保险的滞纳金；二、由被告支付未签订书面劳动合倍双倍工资8800元。仲裁部门对原告的申请作出不予受理决定。
本院所确认的上述事实，有劳动合同书、辞职报告及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告到被告单位工作，与被告形成了劳动关系。现原告已向被告提出辞职申请，被告予以批准，双方劳动关系解除。法律规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。涉案未签订劳动合同的双倍工资，属于劳动合同法对用人单位与劳动者未签订合同所作的惩罚性赔偿，应适用仲裁时效的规定；劳动争议申请仲裁时效期间为一年，故原告的该诉讼请求，已超过仲裁时效，本院依法予以驳回。关于原告要求被告补交养老保险和医疗保险的请求，因不属于人民法院受案范围，本院驳回该项起诉。关于原告提出的要求被告支付原告解除合同的经济补偿金26400元、要求被告支付原告失业金12012元、要求被告支付未休年假工资报酬1105元的诉讼请求，因没有履行仲裁前置程序，故本院对上述三项请求驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年五月二十二日
书记员 田湘
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00207号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人崔某某，2005年3月16日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年12月23日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年6月23日被依法逮捕，现羁押于元氏县看守所。
被告人李某某，2014年7月17日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局刑事拘留，2014年7月18日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人崔某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥出庭支持公诉，被告人崔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年4月25日下午3时许，在元氏县天山小区门口，因被告人崔某某的舅舅李某甲被困电梯一事，崔某某与天山物业人员张某某等发生纠纷，后双方发生争执，崔某某伙同李某某、李某乙（在逃）等将张某某打伤。经鉴定，张某某之损伤系轻伤。被告人崔某某、李某某的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被�人崔某某对起诉书指控的事实无异议，称其没有直接打张某某，轻伤不是其造成的，其有责任，请求从轻处罚。
被告人李某某对指控的事实五异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月25日下午3时许，因被告人崔某某的舅舅李某甲被困电梯一事，崔某某与李某某、李某乙等人到元氏县天山小区找物业部门交涉。在物业部，崔某某等人与天山物业人员张某某等发生争执。后崔某某等人到小区门口上车准备离开，张某某上前阻止，崔某某就下车拿一根铁管、李某乙拿一千斤顶和李某某等将张某某打伤。经元氏县公安局物证鉴定室鉴定，张某某之损伤系轻伤一级。
认定上述事实的证据有，1、被告人崔某某供述，2014年4月15日下午3点多，其在上班，其大舅李某甲打电话说，他被困在天山小区电梯里了，让其去救。其就和李某某、李某乙，还有二三人不记是�了，开车去了天山小区。在物业部李某甲正和物业人员说这个事，其就说，其叫某某，物业能干就干，不能干就别干了。李某某就让那个物业管理人员给李某甲道歉，两人撕扯了两下。保安把他俩劝开了。其和李某某等人就出去到小区门口，准备开车走，物业那个高个子管事的就让保安拦住不让走。李某乙就从车后备箱拿了一个千斤顶砸那人，李某某拿了个扳手去打，别人不记谁打了。其拿了一根铁管想吓唬他，其没有打，其也没有指使别人打。
2、被告人李某某供述，2014年4月25日下午，崔某某对其说他舅舅在天山被人欺负了，让其一块去一下。其就坐崔某某的汽车去了，一块去的还有两三个人，其不认识。到天山小区，其和一个小伙子随崔某某到物业办公室。物业人员中一个管事的大高个子说话挺难听，他们就和这人推搡了几下。他们出去到小区门口，崔某某�车想走，那人就拦住不让走，并说要找人打他们。崔某某就停下车，打开后备箱，一块来的男子拿个东西先上去打这人，崔某某也上去打。其喝酒了，下来晚，他们把人打倒后，其上去踹了几脚。其没有拿东西，不记崔某某拿没拿东西了。
3、被害人张某某陈述，2014年4月25日下午3点，其见一个老头躺在物业部门口，说是被困电梯了，来讨说法。时间不长过来5个人，有一个光膀子的对其说，他叫某某，物业还想不想干。有一个穿黑体恤的小伙子搂住其脖子，拿出一把水果刀，被旁边的保安拉开了。又有一个穿白衬衣的冲上来一拳杵到其左眼上，又踹了两脚。然后他们往小区外走，其就让保安报警并拦住他们。他们上了一辆黑色捷达，其拽住车门不让走。这五人从车上下来打开后备箱，拿东西，其就赶紧跑，但没跑了。有人拿铁管达到其头上，其就蒙了蹲在地上抱�头，他们就打。有的用脚踹，有的用铁管棒。后其捂着脸站起来，看见叫某某的人拿铁管站在其对面。他见其满脸是雪，就赶紧上车，别人也上车，某某开车跑了。
4、证人李某丁证言，2014年4月25日下午3点半，有一个老头因被困电梯找张某某要赔偿，没有说好。老头打电话叫来四五个年轻男子。这几个人就用拳头、巴掌打了张某某几下，被他们保安拉开了。这几个人就向外走，张某某让其拦住他们再谈谈。在小区门口这几个人就又打张某某，其中一人拿钢管，一人拿千斤顶。其就把拿千斤顶的人给拦住了。等其一回身见张某某蹲在地上，头部流血了，这几个人就开车跑了。
5、证人齐某某的证言，李某丁打电话让其到小区门口，见有四五个人和张某某吵架。那几个人想走，张某某不让，把驾驶座的车门拉开了，他们就下车打张某某。见一个人手里拿着一根类似千�顶的东西，其余的人拳打脚踢。张某某左眼部流血，开来个口子。其就报了警。
6、证人李某甲的证言，2014年4月25日下午2点，其被困在天山小区电梯内一个多小时。其给崔某某打电话，让崔某某来救其。后来物业的人员把其救出来。其就到物业部要说法，物业部的人说了些不负责任的话，和某某一块来的一个穿白衬衣的人和物业部一个大个子撕扯了两下，就被人拉开了。后来其就走了，没见打架。
7、证人李某丙证言，证实2014年4月25日下午，其父亲李某甲被困天山的电梯。崔某某和二三个人去物业理论，走时，保安不让走，十来个保安把崔某某他们从车上拽了下来，就发生了打架。围观的人多，其没看清怎么打的。
8、元氏县公安局物证鉴定室元公鉴（法损）字（2014）082号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实张某某的损伤属轻伤一级。
9、张某某、李某丁�崔某某的辨认。
10、被告人崔某某、李某某的户籍证明，证实二被告人具有刑事责任能力。
案发后，被告人李某某与被害人张某某达成和解协议，赔偿张某某35000元，张某某不再追究李某某、崔某某、李某乙的责任，撤回控告。有轻伤害案件和解书、撤回控告申请书予以证实。
另查明，被告人崔某某于2005年3月16日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年12月23日刑满释放。有相关刑事判决书及释放证明证实。
本院认为，被告人崔某某、李某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某有犯罪前科，酌情可从重处罚；事后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻�罚；积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及对被告人李某某的社会调查评估，其符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2015年2月28日止。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 张鹏超
人民陪审员 闫亚东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李聪健
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2166号
被执行人张小红，男，1972年7月5日出生，汉族，现住运城市。
本院在执行张小红罚金一案中，本院穷尽执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2166号被执行人张小红，男，1972年7月5日出生，汉族，现住运城市。本院在执行张小红罚金一案中，本院穷尽执行措施，但被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月三十一日书记员 王      媛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1403号
申请执行人陈加行，男，1960年3月15日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张浩，男，1980年7月11日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈加行依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初3998号民事判决书,于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张浩履行该判决所确定的义务，根据该判决，张浩在本判决生效之日起十日内支付陈加行装修工程价款201572元，并从2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率赠偿利息损失至判决确定的履行之日止。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张浩所有的位于仙居县××街道紫荆花城C幢1-504号房屋。现经调查被执行人张浩的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。因被执行人张浩不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。2017年12月1日，申请执行人陈加行自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1403号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1403号
被拘留人:张浩公民身份号码:
本院在执行陈加行与张浩（2017）浙1024执1403号装饰装修合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张浩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5008号
原告：张彦亮，男，1968年3月29日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：天津大港油田滨海新能油气有限公司（以下简称大港油气公司），住所地：天津市滨海新区大港油田三号院北区希望路南。
法定代表人：法玉晓，董事长。
原告张彦亮与被告大港油气公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告大港油气公司在提交答辩状期间向本院书面提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在天津市滨海新区大港油田，被告销售LNG液的地点即合同履行地在天津市滨海新区大港油田，因此本院不具有管辖权，本案应移送至天津市滨海新区人民法院大港审判委员会审理。并且，被告公司没有与原告的合同交易记录，被告公司职员徐某因涉嫌伪造公章、职务侵占等已被公安机关刑事拘留。
本院依法对被告大港油气公司提出的管辖权异议进行了审查。原告张彦亮提交的证据形成证据链条，能够证实原被告间存在买卖合同关系并已实际履行，书面合同对履行合同发生纠纷约定了管辖法院。具体证据及证明的事实如下：1、徐冰的天津市社会保险个人参保信息表一份，证实徐冰系被告大港油气公司职员；2、被告大港油气公司出具的授权委托书二份，其中2015年10月20日一份，2016年6月30日一份，证实徐冰系被告大港油气公司市场部副经理，被告大港油气公司委托徐冰与加气站LNG客车签署合作协议，包括合作谈判、合同签署及预付气款的接收；3、被告大港油气公司与原告张彦亮签订的加气协议三份，2014年、2015年、2016年各签订一份，协议有被告大港油气公司盖章及原告张彦亮签字，协议第四条约定，双方在合同履行中发生争议，如协商不成在违约方的对方所在地法院诉讼解决，既原被告双方约定了诉讼管辖；4、2016年7月12日，被告大港油气公司为原告出具的收据一份，该收据记载，截止2016年7月1日冀Ｊ×××××号客车加气款余额为200155元，被告大港油气公司于2016年7月26日突然停止了为原告客车加气，尚欠原告气款196318元，被告公司拒绝继续加气并拒绝返还余款，其行为构成违约，所以原告主张被告承担违约责任返还余款，本案诉讼按约定应由被告方的对方既原告所在地黄骅市人民法院管辖；5、沧运集团公司黄骅分公司出具的证明一份，证实冀Ｊ×××××号客车实际车主系原告张彦亮。以上涉及被告大港油气公司的证据均有其公司盖章，包括行政章及财务专用章。原告认为，以上证据证实，原告有理由相信被告公司职员徐冰系代理被告公司洽谈业务、签订合同及收款。并且原被告签订的合同自2014年8月18日起实际履行，至2016年7月26日已经履行二年，如果被告大港油气公司认为徐冰没有代理权，应及时向原告提出并作相应处理，但合同已实际履行二年。被告公司疏于管理，应自行承担责任，不应因被告的过错损害原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，合同双方以书面形式对履行合同发生纠纷明确约定由违约方的对方所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，而原告主张被告违约，按管辖协议应由原告住所地法院管辖。原告张彦亮住所地在本院辖区，本案应由本院管辖。综上，本院对本案依法具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津大港油田滨海新能油气有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告天津大港油田滨海新能油气有限公司承担（限裁定生效之日交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十月十八日
书记员 范星月
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1261号
原告：李宝珠。
被告：包小和。
原告李宝珠与被告包小和民间借贷纠纷一案，原告依据借款协议等证据材料，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还借款本金200000元，支付利息58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李宝珠到庭参加诉讼，被告包小和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告李宝珠与被告包小和经人介绍相识。2015年1月6日，被告以资金困难为由向原告借款，同日，原告将50000元借款存入被告银行账户。此后，被告再次向原告借款100000元，原告通过现金将款项交付给被告。2015年1月28日，经双方结算，被告向原告出具一份150000元的借条，约定月息为2%，借款期限为一年。2015年4月16日，被告以相同理由向原告借款50000元，约定月息为2%，借款期限为一年。当日，原告将50000元借款存入被告账户。期限届满后，原告多次向被告催促还款未果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包小和归还原告李宝珠借款本金200000元及利息58000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告包小和未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由被告包小和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁海棠
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第338号
申请执行人长春房屋置换股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人吕士辉，该公司总经理。
被执行人中国东方资产管理公司长春办事处，住所地长春市朝阳区。
负责人赵永光，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第346号民事判决书申请执行，因被执行人中国东方资产管理公司长春办事处至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国东方资产管理公司长春办事处在银行存款3，829，553.00元（其中本金2，500，000.00元利息1，275，093.00元诉讼费26，800.00元执行费27，660.00元）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年六月九日
书记员 李佳萍
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4545号
罪犯李美丹，女，1984年2月13日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出了（2003）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李美丹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人李美丹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年六月七日以（2004）内刑二终字第24号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）内刑减字第87号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年7月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李美丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2015年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4545号
罪犯李美丹，女，1984年2月13日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二○○三年十一月十一日作出了（2003）兴刑初字第45号刑事判决，以被告人李美丹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人李美丹不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年六月七日以（2004）内刑二终字第24号刑事判决，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2004年9月27日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日以（2007）内刑减字第87号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑二年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2024年7月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李美丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2015年5月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李美丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李美丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2024年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初570号
原告：严忠明，男，1968年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪�法律服务所法律工作者。
被告：罗益成，男，1978年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：顾水娟，女，1984年10月15日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省龙游县。
原告严忠明与被告罗益成、顾水娟民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款170000元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付至款还清之日止）；2.律师代理费5500元由二被告承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘秀华独任审判，于2018年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严忠明的委托诉讼代理人石金成到庭参加诉讼，被告罗益成、顾�娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，罗益成、顾水娟向严忠明借款170000元，约定借款利息按银行同期利息的三倍计算，未约定借款期限，并约定如发生纠纷，借款方应承担律师代理费、诉讼费等损失，并出具借条一份。同日，严忠明将170000元现金交付给罗益成、顾水娟。借款后，罗益成、顾水娟未归还借款本金，仅支付借款利息10000元。另查明，严忠明为实现该债权支付律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗益成、顾水娟共同归还严忠明借款170000元及利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计付至款实际履行之日止，但应扣除已支付的10000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、罗益成、顾水娟共同赔偿严忠明律师代理费损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由罗益成、顾水娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘秀华
二〇一八年二月二十二日
书记员 叶凯田
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初511号
原告：左振岭，男，1974年5月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：王希军，男，1958年4月18日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告左振岭与被告王希军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告左振岭到庭参加诉讼，被告王希军经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月8日，被告在原告处借款18000元，约定春节前还清，被告出具欠条一张，到期后经原告多次催要，被告至今未还款。在开庭审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告王希军缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年2月8日，原告为被告在山东省的工地打工，被告因资金困难，向原告左振岭借款18000元，并于当日为原告出具欠条一张，内容为：今欠左振岭现金18000元，春节前还清，该欠条由原告书写，被告王希军在欠条中借款人处签字并写明借款日期。到期后，经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，原告左振岭与被告王希军之间的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告左振岭已将借款18000元交付给了被告王希军，但在多次催促下被告王希军均未按约定履行还款义务，被告王希军的行为已经构成违约，故原告左振岭要求被告王希军偿还借款18000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告在开庭审理过程中自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求，该主张系原告真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。
被告王希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王希军于本判决生效之日起三日内偿还原告左振岭借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王希军负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 妍
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1074号
申请执行人佟寅生住长春市九台区。
被执行人长春市蓝海影院有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人佟寅生与被执行人长春市蓝海影院有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3645号民事判决书中确定的期限履行给付12933元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，因被执行人涉及刑事犯罪，已被另案调查，且未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 赵洪成
审判员 闫 成
二〇一七年九月二十八日
书记员 钱 程
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第591号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：王新芬、俞意磊。
被告：赖其科。
被告：叶苏仙。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告赖其科、叶苏仙追偿权纠纷一案，原告于2015年2月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告赖其科向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息计81757.08元；2.被告赖其科承担81757.08元自2014年12月25日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的肆倍计算）；3.被告叶苏仙对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年6月19日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年10月8日，原告与被告赖其科签订《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》，约定由原告协助被告赖其科办理透支金额为127000元，还款期限为三年的信用卡购车分期付款手续；原告为被告赖其科向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工行高新区支行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告赖其科贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告有权在其代偿范围内向被告赖其科追偿，并由被告赖其科承担赔偿责任，包括代为还款所占资金的本金及利息等费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；被告叶苏仙向原告提供连带责任保证担保，保证被告赖其科全面履行该协议。
2012年10月8日，工行高新区支行与被告赖其科签订编号为2012高新区购车分期1779号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告赖其科为购车向工行高新区支行透支借款127000元，同时支付手续费13246.10元，还款方式为分36期按月分期等额偿还，每期偿还透支款3527元、手续费367元。同日，原告向工行高新区支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告赖其科在前述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。因被告赖其科未按约向工行高新区支行归还透支款项及手续费，工行高新区支行分别于2013年4月25日、2013年8月23日、2013年12月25日、2014年4月25日、2014年8月25日、2014年12月25日从原告在其处开立的保证金账户中扣划了4168.10元、9628.65元、13323.69元、15810.04元、22319.52元、16507.08元，合计扣划81757.08元，用于清偿被告赖其科在其处拖欠的贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，当庭判决如下：
一、被告赖其科偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款81757.08元，并支付自2014年12月25日起到实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶苏仙对上述第一项付款义务承担连带保证责任。
如果被告赖其科、叶苏仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1844元，公告费650元，合计2494元，由被告赖其科、叶苏仙连带负担，两被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 张新春
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 卢珂莹
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1637号
原告：郑成轩，男，汉族，2012年出生，住西宁市。
法定代理人：黄春霞，女，汉族，1978年出生，住西宁市。
委托代理人：赵玉英，青海姜有生律师事务所律师。
委托代理人：赵丽，青海姜有生律师事务所律师。
被告：郑成强，男，汉族，1996年出生，住西宁市。
被告：郑小玉，女，汉族，1984年出生，住西宁市。
原告郑成轩诉被告郑成强、郑小玉法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑成轩于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因个人原因，向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成轩撤诉。
案件受理费8800元，减半收取，由原告郑成轩承担4400元。
审判员 李 萍
二〇一七年八月十四日
书记员 王玲玲
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初119号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
胡国银，男，1954年4月14日出生，汉族，江西省万年县人，中专文化，退休，家住江西省万年县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月7日被万年县公安局刑事拘留，同年5月26日被万年县公安局取保候审，同年10月10日江西省万年县检察院决定对其取保候审，同年12月14日本院决定对其取保候审。
辩护人何国庆，江西万年红律师事务所律师。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人胡国银犯交通肇事罪一案，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人胡国银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月6日14时30分左右，被告人胡国银醉酒（经检验，血样中检出乙醇成分，其含量为164.44mg/100ml）驾驶车号牌为“沪Ｃ×××××”“起亚”牌小型轿车沿万年县陈营镇万泉西路由北向南行驶至金域蓝湾小区路段时，因未确保安全车速，遇路边行人采取措施不当，车辆碰撞到行人被害人张某1，造成被害人张某1当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人胡国银明知有人报警，仍在事故现场等候交通民警，并向交通民警如实供述自己的罪行。
万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人胡国银在此次事故中负全部责任，被害人张某1在此次事故中无责任。
被告人胡国银家属于2017年5月16日与被害人张某1近亲属达成调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属人民币743000元（被告人已付633000元，肇事车辆投保的交强险赔付110000元），被害人张某1近亲属对被告人胡国银出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人胡国银在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122警情信息、归案情况说明、驾驶人/机动车信息、刑事谅解书、人民调解协议书、收条、证明、情况说明、常住人口登记表、万年县司法局审前社会调查表及调查评估意见书、本院（2017）赣1129民初1071号民事判决书、证人张某2、周某的证言、被告人胡国银的供述、江西上饶司法鉴定中心胡国银血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心张某1司法鉴定意见书、江西上饶司法鉴定中心沪Ｃ×××××号小型轿车司法鉴定意见书、江西省万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国银违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人胡国银应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚；2、案发后，被告人明知有人报警，仍在事故现场等候交通民警处理，并向交通民警如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；3、被告人的家属能积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，被害人近亲属亦对被告人出具了刑事谅解书，可酌定从轻处罚。综上，鉴于被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且社会矫正部门通过评估也愿意接受被告人进行社区矫正，故被告人的辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡国银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
【缓刑考验期限，从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱显辉
审 判 员 聂金林
人民陪审员 刘增华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 政
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2978号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司员工。
被告：贾林雨，女，1986年9月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告贾林雨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告大洼事事灵物业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙宏友
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第711号
原告徐某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告黄某某，男，1987年1月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告徐某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐桂銘
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢849号
申请执行人青岛即墨市印染厂，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子村。
负责人尹选德，厂长。
被告孙广涛，男，29岁，汉族，农民，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛即墨市印染厂与被执行人孙广涛承揽合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨法院作出的（2010）即商初字第464号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第00172号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人杨培林。
被执行人丁四，系杨培林之妻。
申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2014年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月30日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（036）号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县卫生和计划生育局于2012年3月30日对被执行人作出的谷计生征决（2012）第（036）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反法律法规多生育子女为由，决定对其征收社会抚养费35898元及滞纳金。逾期后，被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（036）号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县卫生和计划生育局作出的谷计生征决（2012）第（036）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
陪审员 黄明星
二〇一四年五月十四日
书记员 曹 刚
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9575号
原告：刘鲜艳，女，1965年7月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：刘晨辉，女，1965年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告刘鲜艳与被告刘晨辉委托合同纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘鲜艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆长杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1171号
原告：沐子君，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：朱圣发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院2016年3月15日受理原告沐子君诉被告朱圣发民间借贷纠纷一案，依法由审判员张友兰独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沐子君与被告朱圣发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沐子君诉称：我与被告系朋友，被告因做生意需资金周转，先后向我借款多次并口头约定利息，分别于2014年4月11日向我借款9万元，于2014年5月20日向我借款12万元，于2015年2月27日向我借款31万元，在我的催讨下被告于2015年12月26日向我承诺，若2016年元月31日前借款不能还清，将还本付息合计人民币552550元。截止目前，仅还款76400元。仍欠款476150元。原告多次催讨无果，故诉至法院1.要求被告立即归还原告欠款476150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我总共向原告借款52万元，但我已还了8万元，尚欠44万元。且我已与她父母商量好，我只要在两年内还清44万元，不用还利息。而且以上借款都含利息，其中31万元的借条是上年度27万元借款没有归还重新出具的借条。
经审理查明：原告沐子君与被告朱圣发系校友。朱圣发因做生意需要资金周转，向原告借款三次并分别出具借条。2014年4月11日，被告向原告借款9万元，口头约定利息月利率2%，原告扣除1800元利息后通过银行向被告转账88200元，被告出据借条，载明：“今借到沐子君人民币玖万元整具借人：朱圣发”。2014年5月20日，被告向原告借款12万元，口头约定利息月利率2%，原告扣除2400元利息后通过银行向被告转账117600元，被告出据借条，载明：“今借到沐子君人民币壹拾贰万元整具借人朱圣发”。2014年2月27日，被告向原告借款27万元，原告通过银行向被告转账27万元。2015年2月27日，被告对上年度未归还的借款27万元经本息结算后重新出具31万元的借条，载明：“今借到沐子君人民币叁拾壹万元整具借人朱圣发”，口头约定利息月利率1.5%。2015年12月26日，被告朱圣发向原告作出书面承诺，载明：“朱圣发借沐子君的肆拾陆万元到2016年元月31日之前还清。逾期不还付利息玖万贰仟伍佰伍拾元。合计：伍拾伍万贰仟伍佰伍拾元整。承诺人：朱圣发”。
另查明，2014年4月11日与2014年5月20日两笔借款的利息被告已经付清至2015年1月1日，被告于2015年9月4日还款5万元，2016年元月还款26400元。
上述事实，有当事人陈述并经质证的下列证据在卷证实：
原、被告身份证复印件、由被告朱圣发出据的借条三张及承诺书、欠条各一份、银行汇款凭证四张等。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告朱圣发向原告沐子君借款后，应按约定的期限向原告归还借款本息。现原告主张按照承诺书的约定支付尚欠的本金及利息，因原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，且经核算，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告诉请判令被告归还欠款的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
被告朱圣发于本判决生效之日起十日内归还原告沐子君借款476150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4221元，由被告朱圣发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张友兰
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 鹏
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支持超过部分的，人民法院不予支持。