江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1429号
原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行，住所地江西省上饶市信州区五三大道51号，统一社会信用代码91361100705740885N。
负责人毛红玲，该支行行长。
委托代理人陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐德荣，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周国彪，男，1981年3月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，
被告：毛慧芳（系被告周国彪的配偶），女，1984年5月12日出生，汉族，个体户，住址同上，
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行诉被告周国彪、毛慧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告周国彪、毛慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行诉称，2013年4月26日，被告周国彪在原告处申领了一张信用卡并提交了信用卡汽车专向分期付款申请表。信用卡领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。原告经过审核，批准了被告周国彪的申请，向被告周国彪发放了一张卡号为62×××88的信用卡，信用额度为12×××00元。同时，被告周国彪于2013年5月14日与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：原告授予被告周国彪购置汽车专向额度人民币71,000元，分期期数为36期；如被告周国彪未按约定在还款时间内足额还款，原告有权收取透支利息和滞纳金，并由被告周国彪全额承担由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。若被告周国彪信用卡账户逾期60天后，原告有权将该账户下有效分期付款的交易剩余额一次性记入账户，即原告有权宣布被告周国彪在原告处欠款提前到期，并要求被告周国彪一次性还款。同日，原告与被告周国彪签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，被告周国彪用其购置的赣Ｅ×××××号陆风牌汽车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告毛慧芳为被告周国彪在原告处的欠款出具了共同还款承诺函，自愿承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约在被告周国彪信用卡账户原有信用额度之外授予了71,000元的购置汽车的专向透支额度，并将款项划拨至被告周国彪授权的账户。被告周国彪取得借款后，自2014年8月起未按约定履行还款义务。截至2015年10月26日，被告周国彪信用卡帐户已累计逾期超过60天，被告周国彪共欠原告借款本息合计19,336.49元。原告多次催款未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告周国彪立即偿还原告借款本息合计19,336.49元（其中本金14,015.61元、利息1,364.41元、滞纳金3,956.47元），以上利息和滞纳金暂算至2015年10月26日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率计算至款项付清之日止；2、判令被告毛慧芳对被告周国彪在原告处形成的债务承担共同还款责任；3、判令两被告支付原告实现债权的费用即律师费3,000元；4、依法确认原告对牌号为赣Ｅ×××××的抵押物汽车在拍卖、变卖等折价款中享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告周国彪、毛慧芳未答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
一、原告的营业执照、负责人身份证明复印件各1份和被告周国彪、毛慧芳的身份证、结婚证复印件各1份，拟证明：1、原、被告的诉讼主体身份；2、被告周国彪、毛慧芳系夫妻关系。
二、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、汽车专向分期付款申请表、分期业务客户告知书、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡额度查询表各1份，拟证明：1、被告周国彪于2013年4月26日在原告处申领信用卡，并于2013年5月14日与原告签订了信用卡汽车专向分期付款合同的事实，原告授予被告周国彪汽车专向分期付款额度为71,000元，分期付款合同和领用合约对利率、违约责任等权利义务作了明确约定；2、被告周国彪的信用卡额度为12×××00和71,000元的汽车专向�额分期信用额度。
三、《申请人配偶共同还款承诺函》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、《机动车注册登记证》各1份，拟证明：1、被告毛慧芳作为被告周国彪的配偶，自愿承担共同还款责任；2、被告周国彪将申请信用卡汽车专向分期贷款所购的赣Ｅ×××××号江铃牌汽车在原告处提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对此抵押车辆享有优先受偿权。
四、POS签购单、交易明细查询表、账户欠款本息清单各1份，拟证明：1、原告将71,000元的借款划拨至被告周国彪授权账户，已履行了己方义务；2、截至2015年10月26日，被告周国彪已逾期7期，共拖欠原告借款本息合计19,336.49元。
五、委托代理合同、发票各1份，拟证明原告为实现债权聘请律师并支付律师费3,000元。
被告周国彪、毛慧芳未质证。
经审�，本院对原告提供的上述五组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告周国彪、毛慧芳未提供证据。
经审理查明，2013年4月26日，被告周国彪向原告申领了一张卡号为62×××88的信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以申请的信用卡产品的规则为准，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全数欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，透支利息按日利率万分之五（年化利率约为19.9%）计算，按月计收复利。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×100%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%】。2013年5月14日，被告周国彪与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》。合同约定：“汽车专向分期付款”额度为71,000元；分期期数为36期，自实际交易日起算；“汽车专向分期付款”额度用途�被告周国彪在南方汽贸支付购买的陆风牌汽车的款项；一次收取手续费费率为12%；一次收取手续费方式下本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部计入首次还款金额中）；被告周国彪在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收非现金交易透支利息，被告周国彪在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告周国彪应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；另，合同对原、被告双方的权利义务、违约责任等作了明确的约定。该合同附有《信用卡汽车专向分期付款通用条款》。《信用卡汽车专向分期付款通用条款》规定：未按期归还所提额账户的透支本金，利息及手续费，逾期超过60日，或未按约定使用汽车专项分期付款额度等事件，视为�约；出现违约事件，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同全部、部分终止或解除原告与被告周国彪之间的其他合同，并要求被告周国彪赔偿因其违约而给原告造成的损失。同日，被告周国彪与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定被告周国彪自愿以其向原告贷款购买的赣Ｅ×××××号江铃牌汽车为其与原告签订的编号为2013年赣专向分期饶城车字第007号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月26日，被告毛慧芳向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告周国彪向原告申请的汽车专向卡分期付款合同项下债务的偿还承担连带还款责任。上述合同签订�，原告依约向被告周国彪发放了贷款71,000元，被告周国彪取得借款后未按期归还原告贷款本息。截至2015年10月26日，被告周国彪共欠原告借款本金14,015.61元、利息1,364.41元、滞纳金3,956.47元。
另查明，被告周国彪和毛慧芳系夫妻，被告周国彪在原告处形成的上述债务发生在被告周国彪和毛慧芳的婚姻关系存续期间内，应视为其夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告周国彪签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告周国彪应当按合同约定全面履行自己的义务。截至2015年10月26日，被告周国彪共欠原告借款本金14,015.61元、利息1,364.41元、滞纳金3,956.47元，已构成违约。故原告要求被告周国彪归还借款本金14,015.61元和截至2015年10月26日的利息1,364.41元、滞纳金3,956.47元以及从2015年10月27日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告毛慧芳向原告出具了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺自愿作为共同债务人对被告周国彪与原告签订的汽车专向分期付款合同项下债务的偿还承担连带还款责任，故原告要求被告毛慧芳对被告周国彪的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周国彪以其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款所购的赣Ｅ×××××号江铃牌汽车为其向原告申请的信用卡汽车专向分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告要求对被告周国彪提供的上述抵押物依法折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿的诉讼请求，符�合同约定和法律规定，本院予以支持。但本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系原告为了重复使用而预先拟定的格式合同，合同中关于律师费承担的条款也是原告预先拟定的格式条款，原告在订立该合同时未与被告协商，被告周国彪在订立该合同时也不享有更改合同条款的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”综上，原告要求被告周国彪、毛慧芳承担律师费的诉讼请求，系加重被告周国彪、毛慧芳的债务负担，且原告为本案诉讼聘请律师并非原告为实现本案债权的必要条件，因此，原告主张要求被告周国彪、毛慧芳承担其律师费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告周国彪�毛慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周国彪、毛慧芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行借款本金14,015.61元和截至2015年10月26日的利息1,364.41元、滞纳金3,956.47元以及从2015年10月27日起至欠款还清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利率计算）；
二、原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行对被告周国彪用以抵押的赣Ｅ×××××号江铃牌汽车依法折价�拍卖、变卖后所得价款在上述第一项的债务范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告周国彪、毛慧芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕心悦