wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3425号
原告青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王增连，总经理。
委托代理人秦志翔，该公司员工。
被告李欣，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人于绍兴，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛新时代物业服务有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明军担任审判长，与审判员孙伟杰、人民陪审员赵妍阳共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司的委托代理人秦志翔、被告李欣的委托代理人于绍兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）诉称，原告自2004年至2012年11月15日为恒业嘉园小区提供物业管理服务，被告为恒业嘉园小区8号楼3单元301室的业主，房屋建筑面积161.7平方米。被告自2006年6月至2010年6月、2011年7月至2012年11月15日的物业费一直无故拖欠，经原告多次电话、上门、公告等方式催缴，但被告一直未能缴纳物业费。故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠缴的物业费3985.91元、滞纳金5195.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告李欣辩称：1、自2007年至2010年12月，恒业嘉园小区没有合法产生的业主委员会，被告对在此期间的签订物业服务合同的合法性存在质疑。因此《物业管理合同》是一份无效合同。原告未能提供优质的物业服务，且存在诸多问题，业主大会不同意续签合同，原告所称的滞纳金与委托合同脱钩，是不存在的，被告对此不予认可。2、被告拖欠部分物业费，原因是原告严重侵犯业主的切身利益。原告每吨水多收取业主0.2元，但青岛经济技术开发区第57号文件有明确的收取标准。此外，从2009年1月份开始，原告未经业主大会通过，也未经过公示，擅自提高物业费0.05元／平方米。被告只认可0.35元／㎡的物业费和2.5元／立方米的用水价格。原告的物业费只能收取到2012年11月16日。
经审理查明，2004年7月15日，原告新时代物业公司与青岛经济技术开发区恒业嘉园业主委员会（以下简称恒业嘉园业委会）签订《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2004年7月15日至2007年7月14日。合同约定物业管理费住宅房屋按照封闭前每月每平方米0.35元、封闭后每月每平方米0.5元收取。2007年7月15日，双方续签《物业管理委托合同》，委托管理期限为三年，自2007年7月15日至2010年7月14日。合同约定：甲方将坐落于青岛市黄岛区富春江路的恒业家（嘉）园委托于乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、特约服务费；对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止、要求违约金等措施。合同第五章“物业管理服务质量”约定：乙方须按下列约定，实现目标管理。9……业主和物业使用人对乙方的满意率达到85%。第六章“物业管理服务费用”约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；自2009年1月1日起，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。第七章“违约责任”约定：乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同。上述合同并经青岛市黄岛区行政执法局盖章备案。2010年7月14日《物业管理委托合同》到期后，双方再未续签。原告新时代物业公司实际管理恒业嘉园小区至2012年11月16日。
庭审过程中，被告对原告主张的被告欠付2006年6月至2010年6月、2011年7月至2012年11月15日物业费及房屋建筑面积未提出异议，但被告称原告提供的物业服务不合格，被告有权拖欠物业费，并且业主要求更换物业服务公司。原告对被告的陈述不予认可，称其已经提供物业管理服务，则被告应缴纳物业费。被告称原告私自上涨物业费缺乏法律依据，原告称其与恒业嘉园业委会签订的委托合同对物业费已经有了明确约定。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的物业管理委托合同，照片等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应支付原告拖欠的物业费3985.91元、滞纳金5195.5元。结合案情及经庭审质证的证据，本院分析判定如下：
原告新时代物业公司与恒业嘉园业委会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同约定的义务。因被告系恒业嘉园的业主，则其应遵守该委托合同的约定，及时缴纳物业服务费。依据原告新时代物业公司与恒业嘉园业委会签订的两份《物业服务委托合同》的约定，原告新时代物业公司于2004年7月15日至2010年7月14日为恒业嘉园小区提供物业服务，但合同期限届满后，业主委员会没有选出新的物业管理部门，也没有订立新的物业服务合同，而由原告继续管理，服务至2012年11月16日，应视为双方对原合同的顺延。因被告自2006年6月起拖欠物业费，依据物业管理委托合同约定自2005年1月至2008年12月31日，住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，则被告应支付原告2006年6月至2008年12月期间拖欠的物业费1754.45元（0.35×161.7×31）；因合同约定自2009年1月1日起物业管理费按每月0.4元每平方米收取，故被告应支付原告2009年1月至2010年6月期间拖欠的物业费1164.24元（0.4×161.7×18）；2011年7月至2012年11月15日期间拖欠的物业费1067.22元（0.4×161.7×16.5），共计人民币3985.91元。原告主张3985.91元，本院予以支持。被告称恒业嘉园业主委员会不是业主民主选举产生的，原告上涨物业费没有法律依据，但并未提交有效证据加以证明，本院不予采信。由于原、被告双方对原告提供的物业服务质量存在不同的认识，被告未按约定及时向原告缴纳物业费事出有因，并非无故拒缴。因此，对原告要求被告支付滞纳金5195.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效后10日内一次性支付原告青岛新时代物业服务有限公司2006年6月至2010年6月、2011年7月至2012年11月15日期间拖欠的物业费3985.91元。
二、驳回原告青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李欣负担。被告李欣于判决生效后10日内支付原告50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
二〇一三年十月十六日
书 记 员 董西军
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4707号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋德洪。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋德洪借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告蒋德洪的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋德洪的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾塔民初字第0153号
原告李爱均。
委托代理人李敏，男，1962年7月24日生，汉族。
被告贾汪区汴塘镇教育中心校。
负责人苏明忠，该中心校校长。
委托代理人吴建，男，1969年9月18日生，汉族。
被告徐州市贾汪区教育局，住所地206国道徐州市贾汪区贾汪段西侧。
法定代表人姚焕永，该局局长。
委托代理人吴建，男，1969年9月18日生，居民身份证号码3203231969********，汉族，该局法律顾问，住徐州市贾汪区塔山镇机关宿舍1单元1001室。
委托代理人苏明忠，男，1969年10月17日生，居民身份证号码3203231969********，汉族，贾汪区汴塘镇教育中心校校长，住该校宿舍。
原告李爱均诉被告贾汪区汴塘镇教育中心校（以下简称汴塘中心校）、徐州市贾汪区教育局（以下简称贾汪教育局）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李爱均及其委托代理人李敏、被告汴塘中心校的负责人、被告贾汪教育局的委托代理人苏明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱均诉称，2012年4月9日、4月23日、6月18日，二被告的下属单位徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园分三次向原告借款50000元，借款期限为一年，约定月利率1.5分。到期后，经原告多次向借款单位催要借款未果。要求被告偿还借款本金50000元及按约定利率计算至判决给付之日的利息，并承担诉讼费用。
被告汴塘中心校、贾汪教育局辩称，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园向原告借款50000元属实。但根据相关文件规定，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园应该由徐州市贾汪区汴塘镇人民政府开办，贾汪教育局是否应承担还款责任由法院裁判；汴塘中心校系贾汪教育局的下属机构，无法人资格，不应承担还款责任。
经审理查明，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因经营需要，于2012年4月9日、4月23日、6月18日，分别向李爱均借款20000元、20000元、10000元，约定借期一年、月息1.5％，该幼儿园向李爱均出具了借条三张，张兆付系三笔借款的经办人。借款到期后，徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园未偿还本金。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园无法人资格；2010年1月20日，汴塘中心校聘任张兆付为该幼儿园园长，该幼儿园在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出。汴塘中心校系贾汪教育局的下属机构，无法人资格。
上述事实，有徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园出具的借条3份、汴塘中心校2010年1月20日颁发的聘书、张兆付于2013年8月10日出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。徐州市贾汪区汴塘镇新集幼儿园因经营需要向李爱均借款50000元，应按约定偿还本息。因该幼儿园不具备法人资格、园长由汴塘中心校聘任，且在经营过程中的所有支出均通过贾汪教育局的账户支出，可以认定该幼儿园实际系贾汪教育局开办，故贾汪教育局应承担偿还李爱均借款本金50000元及约定利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告徐州市贾汪区教育局于本判决生效后十日内偿还原告李爱均借款本金50000元及利息（从2012年4月9日起、以20000元为本金，从2012年4月23日起、以20000元为本金，从2012年6月18日起、以10000元为本金；均按月息1.5％计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐州市贾汪区教育局负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
人民陪审员 耿 伟
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2861号
原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1，统一社会信用代码91350200705441412K。
法定代表人：林建，总经理。
委托诉讼代理人：高世明、真晓慧，福建方与圆律师事务所执业律师。
被告：汪坤瑜，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告汪坤瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鸿天福物业管理有限公司以双方已协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月一日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1137号
上诉人（原审原告）：余兴华，男，汉族，1963年8月26日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：张海波，男，汉族，1976年7月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
上诉人余兴华因与被上诉人张海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余兴华上诉请求：一、撤销原判，判决上诉人支付198271.95元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人眼睛造成七级伤残是由于被上诉人存在重大过错造成的，被上诉人没有提供安装的防护设施且被上诉人在上诉人受伤后未及时送上诉人去医院；2、上诉人是在做工过程中受伤的，不是故意自伤、自残、自杀导致眼睛受伤；3、原判认定被上诉人无过错的事实与判决被上诉人作为受益人承担受益补偿原则的结果自相矛盾。
被上诉人张海波答辩称：上诉人为被上诉人做工导致受伤缺乏事实依据，且其严重伤残是其延误治疗导致，被上诉人应自行承担眼睛受伤的后果；被上诉人请人所扎的葡萄园护栏不是钢筋材料，不存在需要特殊防护的地方；被上诉人根本不知上诉人何时何地因何原因受伤，如果上诉人确实是因工作导致伤害，必然会在第一时间通知被上诉人。
余兴华向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告因雇员损害赔偿原告医药费、护理费、伤残�偿金、误工费、营养费、住院期间生活补助费等各种经济损失共计342977.11元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月13日上午10时，原告余兴华在被告经营的团溪镇香山村香坪组给被告搭建葡萄园的防盗网，每天做工劳务费为60元。在绕钢丝过程中，其眼睛被钢丝弹伤。原告当时感觉眼睛无大碍，并未立即到医院检查治疗。2015年8月20日原告感觉眼睛不适，遂前往遵义市第一人民医院住院治疗11天，经诊断为1、右眼顿挫伤并外伤性眼内炎；2、高血压病；3、××。并做右眼内容物剜除术+人工义眼台植入术。2015年7月15日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告右眼球摘除术后的伤残等级属柒级。2015年11月18日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告右眼球缺失需后续治疗费用约32000元；原告所受损伤致右眼球缺失，�工期评定为30-60日，护理期评定为15-20日，营养期评定为15-20日。原告以受被告雇佣做工致右眼损伤为由请求被告予以赔偿无果，遂诉来本院，请求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告余兴华在被告经营的葡萄园做搭建保护葡萄的防盗网，原、被告之间形成事实上劳务合同关系。原告按照约定向被告支付劳务报酬，被告按照合同约定为原告提供劳务。被告在安装防盗网拉钢丝过程中，自身应当加强安全防范意识，其右眼被钢丝弹伤，系被告自身不慎造成。且原告右眼受伤后，应当积极前往医院检查治疗，但原告于事发后7天感觉眼部不适才去医院诊治，延误了最佳治疗时间，造成原告右眼缺失的严重后果原告也存在主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳�一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，被告对原告右眼被钢丝弹伤的损害后果并无过错。但鉴于被告系接受劳务一方的受益人，为体现公平原则，应酌情给予原告适当的经济补偿。对原告主张的经济损失，本院依法认定如下：1、伤残赔偿金：24579.64／年×20年×0.3=147477.84元（0.3的赔偿系数系原告自认）。2、误工费，原告住院11天，结合医疗机构鉴定意见书明确的误工期30-60天，本院认定误工期按40天计算，原告为被告提供劳务原告自认每天劳务费是60元，故误工费为40天×60元／天2400元。3、护理费：77元／天×11天=847元。4、营养费：因没有医疗机构加强营养的证明，本院不予支持。5、住院生活补助费：50元／天×11天=550元。6、鉴定费1200元。7、后续治疗费32000元。以上费用共计：184474.84元。由被告酌情给予原告经济补偿18447.48元。对被告以原告两次起诉，其诉称受伤时间前后矛盾，原告眼睛受伤不是在给被告搭建葡萄园防盗网过程中造成的辩解，从审理查明的事实来看，原告前后起诉受伤时间的确不稳合，但结合证人证言，原告在搭建防盗网过程中其右眼被钢丝弹伤是事实。且原告住院期间被告垫付了部分医疗费，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告张海波赔偿原告余兴华残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计18447.48元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告余兴华的其余诉讼请求。
本院二审期间，余兴华提交了余廷春银行流水记录，证明上诉人受伤后，被上诉人支付了上诉人3800元医疗费的事实，上诉人系在被上诉人处做工。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原判认定的责任比例划分是否恰当。根据余兴华一同做工的刘德祥证实，结合余兴华住院病历载明余兴华自述其眼部受伤系因被钢丝所伤，和余兴华提供劳务的时间来看，可以认定余兴华眼部受伤是在对张海波提供劳务过程中导致的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”之规定，被上诉人张海波作为接受劳务一方，对余兴华所受损害应当承担责任，鉴于余兴华受伤后，延误治疗，导致损失扩大，存在重大过失，应承担本案的主要责任，张海波作为接受劳务一方，应承担本案的次要责任。一审认定由上诉人余兴华承担90%的责任比例过重，本院予以调整，综合考虑双方当事人在本案中的过错程度，由上诉人余兴华承担70%责任，被上诉人张海波承担30%责任更为合理。结合一审认定的上诉人余兴华的损失为184474.84元，应由张海波赔偿余兴华损失55342.45元。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任比例划分不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5020号民事判决主文第二项，即“驳回原告余兴华的其余诉讼请求”。
二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初5020号民事判决主文第一项，即“由被告张海波赔偿原告余兴华残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失共计18447.48元，限判决生效后十日内付清”。
三、由张海波在本判决生效后十日内赔偿余兴华55342.45元。
一审案件受理费1007元，二审案件受理费2014元，共计3021元，由上诉人余兴华负担2115元，由被上诉人张海波负担906元。
本判决为终审判决。
。
审 判 长
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初231号
原告王浩，男，汉族，1982年10月14日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告丁娟，女，汉族，1983年11月15日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。系王浩之妻。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司，住址湘潭市九华经济区。
法定代表人圜田匡克。
原告王浩、丁娟诉被告湖南原弘产房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蔡红担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。代理书记员金春丽担任记录。原告王浩到庭参加了诉讼，被告湖南原弘产房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王浩、丁娟诉称：2011年7月31日，原告王浩、丁娟与被告湖南原弘产房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告将湘潭九华示范区学府路1号新都汇5单元1005001号房出售给原告，由原告支付购房款386278元，被告在2012年12月31日前交房给原告。原告依照合同约定支付购房款，而被告未按照约定的时间交付原告符合合同约定的经验收合格的商品房，更未按合同约定交给原告该房屋的房地产权属证书。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十条、第十一条以及相关法律规定，被告应向原告支付逾期交房违约金，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告支付给原告逾期交房违约金35247.87元；2、被告立即将湘潭九华示范区学府路1号新都汇5单元1005001号房屋的房地产权属证书办理完毕并交付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司未进行答辩。
原告王浩为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证及被告营业执照及机构代码复印件，拟证明原、被告主体适格；2、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告双方存在买卖关系；3、购房发票，拟证明原告已经缴纳首付款；4、兴业银行按揭资料，拟证明原告其余房款已在银行办按揭贷款。
被告湖南原弘产房地产开发有限公司�向本院提交证据。
以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年7月31日，原告王浩、丁娟与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的湘潭九华示范区学府路1号新都汇5单元1005001号房，建筑面积122.55平方米，每平米3152元，总金额386278元，付款方式为签约首付116278元，余款办理银行按揭。2011年8月7日，原告向被告交付116278元的首付款，其余房款在兴业银行办理按揭贷款，至此原告全面履行了合同义务。合同第十条约定“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用”，第十一条约定“出卖人如未在本合同规定的期限�延期15日仍不能交付商品房的，则每超过延期期限的天数，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行。如超过延期期限15日，买受人有权解除合同，违约方向买受人支付该商品房价总额的1%的违约金”。被告未在合同约定的期间向原告交付房屋。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，购房合同对被告交房时间、逾期交房的违约责任有明确的约定，原、被告应按合同约定履行合同义务。现原告已全面履行了缴纳购房款的义务，被告应当按照合同约定的时间、条件向原告交付验收合格的房屋及房屋产权证书。现被告没有依据合同约定全面履行义务，应依法承担违约责任，原告只主张从2013年1月1日至2015年12月31日的违约金和被告交付房屋产权证书，有充分的事实和法律依据，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南原弘产房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王浩、丁娟逾期交房违约金35247.87元；
二、被告湖南原弘产房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将湘潭九华示范区学府路1号新都汇5单元1005001号房的房屋产权证书办理完毕并交付给原告王浩、丁娟。
本案受理费681元，由被告湖南原弘产房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 红
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年五月十一日
代理书记员 金春丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1098号
申请人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行。
被执行人赵鹏，男。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行申请执行被执行人赵鹏信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）苏0311民初4318号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人赵鹏名下有少量银行存款，已被本院冻结,并已执行到位9831.68元；车管部门被执行人名下无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记。现已将被执行人赵鹏纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位金额9831.68元，就剩余款项未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初4318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十月十七日
书记员 路 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第245号
原告戴异峰。
原告成燕。
上述两原告共同委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告钱阿林。
被告肖国玲。
原告戴异峰、成燕诉被告钱阿林、肖国玲相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴异峰及两原告共同委托代理人赵文龙、被告钱阿林、肖国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴异峰、成燕共同诉称，其与两被告南北相邻居住，两被告房屋在其房屋的南面，2015年2月4日，两被告无故将其南面呈L状的围墙拆倒，因两被告拆墙事宜，2015年2月9日原、被告在木渎镇市镇办事处花苑居委会人民调解委员会主持下进行了调解，但未能达成一致，故其诉至法院，请求判令：1、两被告立即将被其拆除的原告所有的位于宗地图上2276-2277、2277-2278两段围墙恢复原状；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钱阿林、肖国玲共同辩称，发生本案纠纷时，其系苏州市吴中区木渎镇花苑三村22-7号房屋所有权人，与两原告是邻居，其将两原告部分围墙拆除以作公共道路使用，其不同意将围墙恢复原状，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，苏州市吴中区木渎镇花苑三村24-××号房屋系原告戴异峰、成燕共同所有，其房产证显示该房屋南面西侧外墙与苏州市吴中区木渎镇花苑三村22-7号房屋北墙相邻，两原告的土地使用权证宗地图显示其使用面积包含2276-2277、2277-2278地段。2015年2月10日，苏州市吴中区木渎镇市镇办事处花苑居委会人民调解委员会出具人民调解记录，主要内容为：花苑三村22-7号破坏24-××号围墙，原因是24-××号房产证、土地证上土地确实有路上的面积，现22-7号要求把道路面积让出用作公共路段使用，但由于房产证、土地证上确有其面积，24-××号不愿让出，调解不成。戴异峰、肖国玲在该调解记录当事人栏签名。2015年4月9日，苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具证明，该证明主要内容为：2015年2月4日戴异峰与肖国玲因邻里造围墙起纠纷。
审理中，两原告称：其土地使用权证宗地图上2276-2277、2277-2278地段系其享有使用权的地段，该地段上呈L状的围墙也是其建造。本案纠纷发生时，两被告系苏州市吴中区木渎镇花苑三村22-7号房屋的所有权人，被两被告拆除破坏的墙体是砖砌结构，靠西边部分现还剩长约1米的完整部分墙体未被破坏，另外，宗地图上显示的2278-2279部分的围墙与被破坏的围墙是一样的，亦可以作为原状的参照，其表示在法院处理本案争议结束之前不会对围墙现状进行变动，其要求两被告按照原墙体剩余完整部分的标准将宗地图上2276-2277、2277-2278两段围墙恢复原状。两被告称：被其拆掉的围墙是原告建造的，虽然围墙及围墙内的土地属于两原告所有，但该部分土地应当作为公共道路使用，其拆墙是为了使两原告将道路让出来，且两原告的围墙堵住了其房屋的后门，虽其房屋有前门用于通行，但也要开后门通行。
审理中，本院至苏州市吴中区木渎镇花苑三村24-××号现场调查勘验，被拆毁围墙位于24-××号房屋土地使用权证宗地图上2276-2277、2277-2278地段，呈L型，经测量，东西走向长12.8米、南北走向宽3.9米、高2.2米，系砖砌结构围墙，东西走向靠西侧部分留有长度约1米部分的完整墙体。
以上事实，有两原告提供的房产证、土地证、木渎派出所证明、人民调解记录、照片等证据及本院调查笔录、勘验笔录、现场图、照片、庭审笔录予以证实。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，根据两原告提供的房产证、土地证等证据，及原、被告在庭审中的陈述，可证实本案诉争围墙系两原告所有及被两被告拆除的事实。被告钱阿林、肖国玲擅自拆除原告戴异峰、成燕所有的、位于两原告土地使用权证面积内的围墙，侵犯了两原告的合法权益。两被告虽辩称拆毁围墙是为了腾让出公共道路并保障其通行，但未提供证据证明其拆毁围墙内的土地系公共道路，且其房屋已有前门，足以保障其通行权利，故本院对两被告的该辩解意见不予采纳。两原告现以所有权人的身份要求两被告将拆毁的围墙恢复原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告钱阿林、肖国玲于本判决生效之日起二十日内将位于原告戴异峰、成燕土地使用权证宗地图上2276-2277、2277-2278段呈L状的砖砌结构围墙恢复原状（东西长12.8米、南北宽3.9米、高2.2米）。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告钱阿林、肖国玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 赵 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈君燕
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3777号
原告：大连广龙汽车销售有限公司。
被告：陈瑜。
被告：高春枝。
本院在审理原告大连广龙汽车销售有限公司与被告陈瑜、高春枝追偿权纠纷一案中，原告大连广龙汽车销售有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告大连广龙汽车销售有限公司的起诉。
代理审判员 张志会
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 兵
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826财保42号
申请人：罗运魁，男，1959年10月9日出生，汉族，江西省吉安市泰和县，
被申请人：王传喜，男，1984年10月3号出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
被申请人：郭娟，女，1983年12月27。住江西省南昌市东湖区，系王传喜之妻。
被申请人：江西驼洋实业有限公司，住所地：吉州区阳明东路22号文山购物中心四楼，组织机构代码751115917。
法定代表人：王世洋。
申请人罗运魁于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西驼洋实业有限公司位于泰洋花苑D5、D6、D7栋商铺，保全被申请人名下其他价值400万元的财产。申请人罗运魁以其泰国用（2014）第0129号土地使用权提供担保。
本院认为，申请人罗运魁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王传喜、郭娟、江西驼洋实业有限公司价值400万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱烈旗
二〇一七年八月十六日
书记员 肖 昀
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初329号
原告：九江市粤鑫混凝土有限公司。地址：九江市濂溪区沙赛路*号。
法定代表人：李扬生，总经理。
委托诉讼代理人：刘弯，该公司职员。
委托诉讼代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被告：核工业华东二六八基础工程公司。地址：上饶市玉山县凤凰山。
法定代表人：彭卫庆。
原告九江市粤鑫混凝土有限公司（下简称粤鑫公司）与被告核工业华东二六八基础工程公司（下简称华东二六八公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤鑫公司委托诉讼代理人钟检长、刘弯到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
粤鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付商品混凝土款225300.5元及违约金26839.26元（按日息2‰从2017年1月1日暂计算至2017年3月1日，剩余违约金计算至被告付清混凝土款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告承建的九龙山森林公园滑坡治理工程供应商品混凝土，合同对混凝土强度等级、供送方式等均作了约定，且约定付款方式为月结，如逾期支付，被告每逾期一天需承担合同总金额千分之二的违约金。合同签订后，原告按照被告的要求供应了所需的商品混凝土，但原告多次要求其支付合同款未果。后经双方核对，原告向被告供应了商品混凝土共计2423.5立方米，产生混凝土款计为562202.5元，被告总共支付了336902元，尚有混凝土款225300.5元未向原告支付。被告拖欠混凝土款的行为已经构成严重违约，原告多次要求被告支付，被告均以各种理由拖延敷衍，故原告起诉。
被告华东二六八公司未提出答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：
一、原告粤鑫公司与“核工业华东二六八基础工程公司九龙山森林公园地质灾害治理项目部”于2016年3月7日签订的《商品混凝土购销合同》一份。以证明合同约定了原告向被告承建的九龙山森林公园滑坡治理工程供应混凝土，并约定了混凝土供应量、供应时间、交货地点、质量、单价，结算及付款方式等，该合同同时证明被告代表为叶剑；
二、被告公司出具的《法定代表人授权委托书》、代理人叶剑身份证复印件。以证明叶剑是公司代理人。
三、原、被告间混凝土供应量对账表。以证明至2016年12月21日止，被告尚欠原告货款225300.5元，且2016年11月、12月未向原告付款。
被告未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据来源合法、真实有效且与本案有关联，本院确认上述证据为本案有效证据，并对证据所证明事实即原告所主张事实亦予以认定。
本院认为，原告粤鑫公司与核工业华东二六八基础工程公司九龙山森林公园地质灾害治理项目部签订的《商品混凝土购销合同》系依法成立，合法有效，受法律保护。因核工业华东二六八基础工程公司设立的该项目部不具备独立诉讼主体资格，项目部的行为应由公司承担民事责任，本案合同义务由被告核工业华东二六八基础工程公司承担。原告要求被告华东二六八公司承担责任于法有据，予以支持。原告在合同履行期间，依约向被告承建的九龙山工地供应混凝土，被告在收到原告价值562202.5元的混凝土后，只支付了原告货款336902元，尚欠原告货款225300.50元，被告应履行支付拖欠原告货款的义务。现原告起诉要求被告支付拖欠的225300.50元货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持；根据合同约定，被告未付货款应向原告支付违约金，但双方约定违约金标准过高，本院调整为按月利率2%计算。原告最后一次供货时间为2016年12月2日，被告应按合同约定在2017年1月10日前付款，由于被告华东二六八公司未按约支付混凝土款，构成违约，应从2017年1月11日起向原告支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告核工业华东二六八基础工程公司于本判决生效之日起五日内向原告九江市粤鑫混凝土有限公司支付货款225300.5元，并支付自2017年1月11日起至欠款还清之日止、按月利率2%计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，减半收取2528.5元，财产保全费1820元，合计4348.5元由被告核工业华东二六八基础工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 曾臻
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初163号
原告：唐荣辉，男，1974年7月8日生，汉族，大学文化，军人，住广西壮族自治区柳州市。
被告：夏朝林，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区融安县。
原告唐荣辉与被告夏朝林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐荣辉到庭参加诉讼、被告夏朝林经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐荣辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告借款本金30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日被告向原告借款人民币叁万元用于周转，并约定在2015年12月30日前归还，有被告借条为凭，还款期限届满后原告向被告催促还款，被告均以各种理由推脱归还，经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告人员基本信息复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、2015年6月19日借条原件一份，用以证明被告夏朝林拖欠原告借款30000元并承诺于2015年12月30日前归还借款的事实。
被告夏朝林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告夏朝林自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告唐荣辉在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年1月份被告以其急需资金购买养殖饲料为由向原告借款30000元，后于2015年6月19日向原告出具了一份借条确认双方债权债务关系，被告同时承诺该借款在2015年12月30日前偿还原告。被告承诺还款日期届满后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖延还款。为此，原告为维护其合法权益诉至本院。
本案在审理过程中，经过法庭询问，原告明确其诉讼请求为：判令被告夏朝林偿还原告唐荣辉借款本金30000元并从2016年1月1日起依法支付逾期还款利息，直至被告还清借款本金之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以其养殖生意缺少周转资金为由向原告借款30000元并向原告出具借款凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。本案借款的最后还款期限已经届满，原告亦向被告进行了催收，而被告仍然以各种理由拖延还款构成违约。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息，直至被告还清借款本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告夏朝林偿还原告唐荣辉借款本金30000元并从2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，直至被告还清借款本金之日止。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告夏朝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
审 判 员 林随干
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨家富
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初163号原告：唐荣辉，男，1974年7月8日生，汉族，大学文化，军人，住广西壮族自治区柳州市。被告：夏朝林，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区融安县。原告唐荣辉与被告夏朝林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐荣辉到庭参加诉讼、被告夏朝林经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐荣辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告借款本金30000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日被告向原告借款人民币叁万元用于周转，并约定在2015年12月30日前归还，有被告借条为凭，还款期限届满后原告向被告催促还款，被告均以各种理由推脱归还，经多次追讨无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告人员基本信息复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3、2015年6月19日借条原件一份，用以证明被告夏朝林拖欠原告借款30000元并承诺于2015年12月30日前归还借款的事实。被告夏朝林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告夏朝林自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告唐荣辉在举证期限内向本院提供的证据予以确认。根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年1月份被告以其急需资金购买养殖饲料为由向原告借款30000元，后于2015年6月19日向原告出具了一份借条确认双方债权债务关系，被告同时承诺该借款在2015年12月30日前偿还原告。被告承诺还款日期届满后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由拖延还款。为此，原告为维护其合法权益诉至本院。本案在审理过程中，经过法庭询问，原告明确其诉讼请求为：判令被告夏朝林偿还原告唐荣辉借款本金30000元并从2016年1月1日起依法支付逾期还款利息，直至被告还清借款本金之日止，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以其养殖生意缺少周转资金为由向原告借款30000元并向原告出具借款凭证，借款事实清楚，双方债权债务关系明确。本案借款的最后还款期限已经届满，原告亦向被告进行了催收，而被告仍然以各种理由拖延还款构成违约。根据《最高人民法院的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息，直至被告还清借款本金之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告夏朝林偿还原告唐荣辉借款本金30000元并从2016年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息，直至被告还清借款本金之日止。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费550元，由被告夏朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦明明审 判 员  林随干人民陪审员  廖 昱二〇一七年五月十日书 记 员  杨家富
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初568号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社，住所地海兴县赵毛陶镇丁村。
主要负责人：李国忠，任主任。
被告：王立新，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：王金刚，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社与被告王立新、王金刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社主要负责人李国忠到庭参加诉讼。被告王立新、王金刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2014年10月30日被告王立新向原告借款50000元，期限1年，被告王金刚提供担保。借款到期后，被告未偿还借款，因此要求被告偿还借款及利息。
被告王立新、王金刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告王立新与原告签订了借款50000元的借款合同，月利率为10‰，还款日为2015年6月18日。同日被告王金刚作为连带责任保证人，与原告签订了保证合同，被告王金刚对被告王立新的借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期间为2年。合同生效后，原告履行了合同，被告王立新除在2014年9月21日付息1533.33元外，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照合同约定履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款50000元及自2014年9月22日起的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第放一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立新于判决生效后十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司丁村信用社借款50000元，并按约定利率支付自2014年9月22日起至还清之日的利息。
二、被告王金刚对偿还上述借款及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告王立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘元春
二〇一七年六月二十一日
书记员 何文文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17382号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：徐志友，男，54岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告徐志友物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告徐志友的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初268号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年5月6日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌寻衅滋事罪2015年7月30日被杞县公安局刑事拘留，2015年8月12日被杞县公安局执行逮捕。2015年8月17日被取保候审，现取保候审其住所。
被告人宋某甲，男，1988年11月12日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌寻衅滋事罪2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。同月17日被取保候审，现取保候审其住所。
被告人宋某乙，男，1984年9月3日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，农民，住杞县。因涉嫌寻衅滋事罪2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。同月17日被取保候审，现取保候审其住所。
被告人宋某丙，男，1970年8月24日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因涉嫌寻衅滋事罪2015年8月12日被杞县公安局刑事拘留，同月15日被杞县公安局执行逮捕。同月17日被取保候审，现取保候审其住所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙等人在杞县葛岗镇高阳路口往南300米处一啤酒广场吃饭时，被告人宋某甲因嫌邻桌吃饭的陈某家小孩吵闹，便说了几句，陈某并未在意，在吃饭结束时，宋某甲与陈某一起吃饭的陈某甲相互看了一眼，双方发生争执引起打架，后宋某甲、宋某某、宋某乙、宋某丙将陈某、陈某甲打伤，过来劝架的饭店老板陈某乙也被四人打伤，经法医鉴定，陈某、陈某甲、陈某乙伤情均为轻微伤。2015年8月12日，被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙到公安机关投案自首。民事部分，双方自愿达成协议，被告人宋某甲、宋某某、宋某乙、宋某丙赔偿被害人陈某、陈某甲、陈某乙各项经济损失共计50000元，陈某、陈某甲、陈某乙对四被告人予以谅解。
上述事实，被告人宋某甲、宋某某、宋某乙、宋某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈某、陈某甲、陈某乙的陈述、证人侯某某、付某等人的证言及杞县公安局物证鉴定室法医鉴定书、调解协议等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某某、宋某乙、宋某丙破坏社会秩序，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控四被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于四被告人当庭认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某甲、宋某乙、宋某丙，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人宋某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 王献良
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段 康
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市柯城区县学街36号。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：周明明。
被告：蒋风勤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告周明明、蒋风勤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周明明、蒋风勤归还原告借款本金597365.53元支付利息9123.52元（利息包括罚息、复利，暂算至2015年10月28日，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）并承担原告为实现债权而支付的律师代理费33800元；2、原告对两被告提供的坐落于衢州市世纪花园1幢2单元502室抵押房地产九拍卖、变卖后所得款项在借款本息、实现债权等费用范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托代理人吴勋波到庭参加诉讼，被告周明明、蒋风勤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告周明明与被告蒋风勤系夫妻关系。2014年4月2日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告向原告申请个人购置住房贷款630000元，贷款期限自2014年4月2日起至2029年4月2日止（实际放款日与到期日以借据为准），同日两被告以其共有的位于衢州市世纪花园1幢2单元502室房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年4月10日原告依约向两被告发放贷款630000元，借款利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限自2014年4月10日至2027年4月10日止。贷款发放后，两被告自2015年8月起未按照合同约定时间归还借款本息。原告经多次催讨无果，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明：原告为诉讼本案已支付律师费33800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明、蒋风勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金597365.53元并支付利息9123.52元（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年10月28日，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告周明明、蒋风勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失33800元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告周明明、蒋风勤所有的位于衢州市世纪花园1幢2单元502室房产享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一、二项所述的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，公告费650元，合计10852元，由被告周明明、蒋风勤负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 聂 勋
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：67475747-2，住所地：衢州市柯城区县学街36号。
诉讼代表人：沈文坚，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：蒋风勤，女，1986年9月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被告周明明、蒋风勤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周明明、蒋风勤归还原告借款本金597365.53元支付利息9123.52元（利息包括罚息、复利，暂算至2015年10月28日，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）并承担原告为实现债权而支付的律师代理费33800元；2、原告对两被告提供的坐落于衢州市世纪花园1幢2单元502室抵押房地产九拍卖、变卖后所得款项在借款本息、实现债权等费用范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行的委托代理人吴勋波到庭参加诉讼，被告周明明、蒋风勤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：被告周明明与被告蒋风勤系夫妻关系。2014年4月2日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定两被告向原告申请个人购置住房贷款630000元，贷款期限自2014年4月2日起至2029年4月2日止（实际放款日与到期日以借据为准），同日两被告以其共有的位于衢州市屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款有权采取下列一种或多种措施：3、宣布已经发放的贷款到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。2014年4月10日原告依约向两被告发放贷款630000元，借款利率为6.55%，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限自2014年4月10日至2027年4月10日止。贷款发放后，两被告自2015年8月起未按照合同约定时间归还借款本息。原告经多次催讨无果，现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明：原告为诉讼本案已支付律师费33800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明明、蒋风勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金597365.53元并支付利息9123.52元（利息包括罚息、复利，暂计算至2015年10月28日，以后利息按照合同约定据实计算至借款实际还清之日止）。
二、被告周明明、蒋风勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失33800元。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对被告周明明、蒋风勤所有的位于衢州市产享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖、变卖所得款项在本判决第一、二项所述的债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10202元，公告费650元，合计10852元，由被告周明明、蒋风勤负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 聂 勋
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1182民初1495号
原告李仲林。
被告魏开发。
原告李仲林诉被告魏开发分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，原告不能提供被告魏开发的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏开发的送达地址，本院依据《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费936元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨京定
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8785号
罪犯翟亚军，男，1973年1月30日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第251号刑事判决，以被告人翟亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯翟亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第8785号罪犯翟亚军，男,1973年1月30日出生，汉族，陕西省汉中市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○八年三月十八日作出（2008）昆刑三初字第251号刑事判决,以被告人翟亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯翟亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯翟亚军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟亚军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯翟亚军减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月27日起至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2481号
原告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01至14号房。
负责人：袁名林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所实习律师。
被告：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
被告：陈某某，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地址四川省邻水县，
原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安保险）诉被告黄某某、陈某某保险追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼；被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安保险向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告12000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月8日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄某某系粤Ｌ×××××号二轮摩托车车主，粤Ｌ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”2014年8月9日12时30分，被告陈某某无机动车驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车途经惠州市××区淡水河背街××号门前路段时与方红娣驾驶的惠州J5280号电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人方红娣受伤及两车损坏的交通事故。后伤者方红娣起诉至人民法院索赔，该案经惠州市惠阳区人民法院主持调解并作出（201４）惠阳法民三初字第275号民事调解书，各方达成调解协议，原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿伤者方红娣12000元。原告依照该调解书支付了上述费用。原告认为，根据法律规定及保险条款约定，原告对被告陈某某无证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向被告陈某某追偿。被告黄某某为粤Ｌ×××××号二轮摩托车的车主，未尽到谨慎管理职责，将车辆交给无证的陈某某，依法应当承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如诉请。
原告对其诉讼主张提供如下证据：
1.保险单、保险条款，证明车辆的投保信息；
2.（2014）惠阳法民三初字第275号民事调解书，证明法院就事故的处理情况及原告与伤者达成了调解协议；
3.支付凭证，证明原告垫付费用情况。
被告黄某某称其不是粤Ｌ×××××号二轮摩托车车主且未出借身份证给他人。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：粤Ｌ×××××号二轮摩托车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年4月10日至2015年4月9日，被保险人是陈某某。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”2014年8月9日12时30分许，被告陈某某无机动车驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车途经惠州市××区淡水河背街××号门前路段时与方红娣驾驶的惠州J5280号电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人方红娣受伤及两车损坏的交通事故，交警部门认定陈某某负事故全部责任，方红娣不负事故责任。后伤者方红娣起诉至我院索赔，该案经我院审理并作出（2014）惠阳法民三初字第275号民事调解书，各方达成调解协议，约定由原告在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿伤者方红娣12000元。原告依照该调解书于2014年11月7日支付了上述款项12000元。
为查明粤Ｌ×××××号二轮摩托车的权属，本院于2017年2月10日对黄某某进行调查，黄某某称粤Ｌ×××××号二轮摩托车不属其所有，其不认识陈某某，也未出借过身份证给他人。同一天，本院对黄某某住所地的平潭镇鹤湖村委会干部徐进影进行调查，徐表示不清楚粤Ｌ×××××号二轮摩托车的权属，未发现黄某某使用过该车；并称，黄某某是智力三级残疾人，且犯有癫痫病。
本院认为，本案立案案由是财产保险合同纠纷，实际应属于保险追偿权纠纷，现予纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”根据原告提供的银行转账电子回单，可以认定原告已按法院生效的调解书向受害人方红娣赔付了12000元款项。现原告依据法院生效的调解书和付款赁证向侵权人陈某某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于原告所主张的利息，因本案所诉为侵权之债而非借贷之债，主张利息的依据不足，本院不予支持。
关于被告黄某某应否承担民事责任。被告黄某某为智力三级残疾人，本案中无证据证明黄某某出借过身份证给他人，被告黄某某没有对车辆拥有控制支配权，亦无获得运行利益，无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错。原告要求黄某某承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
被告黄某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还12000元保险赔偿款给原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司；
二、驳回原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对被告黄某某的诉讼请求；
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元，由原告负担32元，被告陈某某负担100元；公告费260元，由被告陈某某负担。案件受理费和公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟新华
人民陪审员 陈小燕
人民陪审员 周富忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗丽婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1081号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人蔡旺华，男，1973年9月5日出生，汉族，村民。
被执行人刘金云，女，1973年11月2日出生，汉族，村民。
被执行人蔡玉明，男，1965年10月12日出生，汉族，村民。
被执行人段华莲，女，1970年9月19日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡旺华、刘金云、蔡玉明、段华莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3824号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执97号
被执行人裴斌虎，男，汉族，1972年3月6日生，山西省运城市盐湖区人，现住运城市盐湖区杏林嘉园*号楼*单元***室。
被执行人裴斌虎犯贪污罪一案，山西省运城市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋08刑终262号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2017年1月18日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人裴斌虎的存款（到期、预期收益）618500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年八月十五日
书记员 柴 冲
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第83号
上诉人（原审被告）赵XX，男，1981年8月6日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）张XX，女，1970年8月8日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
上诉人赵XX为与被上诉人张XX离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年在新疆开始同居生活，2012年1月5日办理结婚登记，婚后未生育。婚后，双方及原告与前夫生育的女孩李XX共同生活，期间李XX在新疆读书，现已转学至宕昌读高一并与其生父共同生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵，致使原告于2014年农历6月离开新疆与被告分居生活至今。在共同生活期间，双方在新疆克拉玛依市136团2连购置了土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆。
原审法院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，且没有和好希望，被告亦同意原告离婚的诉讼请求，故原告离婚理由充分，本院应予支持。原告自愿放弃在新疆克拉玛依市136团2连购置的土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆，属于其真实意思表示，应予准许。被告要求原告给付四万元作为其抚养原告与前夫所生女儿的经济补偿于法无据，本院不予支持。遂判决：1、准予原告张XX与被告赵XX离婚；2、共同财产位于新疆克拉玛依市136团2连的土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆归被告所有；3、本案诉讼费100元，由原告张XX承担。
上诉人赵XX不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2008年8月认识，同年11月到新疆克拉玛依市看井并开始同居生活，2012年1月5日补办结婚登记手续。2008年11月开始到2012年1月5日，双方以夫妻名义共同生活，符合法律关于事实婚姻的规定，在此期间收入也属于双方的共同财产，共同生活期间，上诉人的工钱负责养家，被上诉人工钱则存于账号为6228483370562206411的农行卡内，目的是为了购置楼房。至今存款8万多元且被上诉人已经转移了该存款，请求二审法院重新分割双方婚姻存续期间的共同财产。2、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人于2014年发生口角，被上诉人于2014年5月23日带着女儿离开新疆，来到宕昌县哈达铺镇金布川村与他人以夫妻名义共同生活。上诉人在2014年8月曾经去找被上诉人，并发生争执，报案后哈达铺派出所曾出警调解过。原审法院只是以判决夫妻感情破裂，而没有考虑被上诉人已经事实重婚以及其他情节，严重损害了上诉人的合法权益，请求判决被上诉人支付上诉人精神抚慰金5000元。3、法院在认定共同财产之时，单方面采用被上诉人提供的6间土房和一辆3轮摩托车，并没有问上诉人是否还有存款的事情，并给予充分的陈述时间和与被上诉人就共同财产辩论的时间，程序违法。综上，请求：1、撤销原判，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张XX答辩称：1、答辩人与被答辩人没有共同存款，被答辩人提出的账号为6228483370562206411的农行卡是答辩人于五六年前在新疆克拉玛依市办的，由于答辩人的兄弟及侄儿不识字，没有银行卡，所以打工挣的钱就存答辩人的卡上，答辩人打工的收入都供孩子上学。2013年，答辩人借他们的钱准备买房，但当时被答辩人对答辩人实施家庭暴力，双方经常发生争吵，答辩人就把卡里的钱取出来还了。如果答辩人与被答辩人有那么多存款，为什么在一审开庭时不提出来。2、由于被答辩人经常殴打答辩人和答辩人的女儿，2014年6月，答辩人就带着女儿来到宕昌的娘家居住，女儿提出要去看前夫，答辩人怕女儿找不到，就把女儿送了过去，刚到之后，被答辩人就来了，还叫来了派出所民警。答辩人与前夫没有同居生活。3、一审法院开庭时，询问有何夫妻共同财产及共同债务，答辩人与被答辩人提出共同财产只有位于新疆克拉玛依市136团2连的土木房屋6间、三轮摩托车1辆。当时为了离婚，答辩人放弃了对共同财产的分割，但因被答辩人要求支付4万元的抚养费，致调解未果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系再婚，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现被上诉人提出离婚，上诉人同意，且上诉人仅就共同财产认定方面提起上诉，故原审准予双方离婚并无不当。一审庭审时，双方当事人当庭陈述，共同生活期间，双方在新疆克拉玛依市136团2连购置了土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆，除此之外，再无其他财产及债权债务。上诉人申请调查卡号为6228483370562206411的农行卡内的存款并进行分割的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人赵XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 卓
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第83号
上诉人（原审被告）赵某某，又名赵文德，赵ＸＸ，男，1981年8月6日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1970年8月8日生，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
上诉人赵某某为与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2009年在新疆开始同居生活，2012年1月5日办理结婚登记，婚后未生育。婚后，双方及原告与前夫生育的女孩李某某共同生活，期间李某某在新疆读书，现已转学至宕昌读高一并与其生父共同生活。婚后，双方经常因琐事发生争吵，致使原告于2014年农历6月离开新疆与被告分居生活至今。在共同生活期间，双方在新疆克拉玛依市136团2连购置了土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆。
原审法院认为：合法的夫妻关系应受法律保护。原、被告经常因琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，且没有和好希望，被告亦同意原告离婚的诉讼请求，故原告离婚理由充分，本院应予支持。原告自愿放弃在新疆克拉玛依市136团2连购置的土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆，属于其真实意思表示，应予准许。被告要求原告给付四万元作为其抚养原告与前夫所生女儿的经济补偿于法无据，本院不予支持。遂判决：1、准予原告张某某与被告赵某某离婚；2、共同财产位于新疆克拉玛依市136团2连的土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆归被告所有；3、本案诉讼费100元，由原告张某某承担。
上诉人赵某某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2008年8月认识，同年11月到新疆克拉玛依市看井并开始同居生活，2012年1月5日补办结婚登记手续。2008年11月开始到2012年1月5日，双方以夫妻名义共同生活，符合法律关于事实婚姻的规定，在此期间收入也属于双方的共同财产，共同生活期间，上诉人的工钱负责养家，被上诉人工钱则存于账号为某某某某某某某某某的农行卡内，目的是为了购置楼房。至今存款8万多元且被上诉人已经转移了该存款，请求二审法院重新分割双方婚姻存续期间的共同财产。2、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人于2014年发生口角，被上诉人于2014年5月23日带着女儿离开新疆，来到宕昌县哈达铺镇金布川村与他人以夫妻名义共同生活。上诉人在2014年8月曾经去找被上诉人，并发生争执，报案后哈达铺派出所曾出警调解过。原审法院只是以判决夫妻感情破裂，而没有考虑被上诉人已经事实重婚以及其他情节，严重损害了上诉人的合法权益，请求判决被上诉人支付上诉人精神抚慰金5000元。3、法院在认定共同财产之时，单方面采用被上诉人提供的6间土房和一辆3轮摩托车，并没有问上诉人是否还有存款的事情，并给予充分的陈述时间和与被上诉人就共同财产辩论的时间，程序违法。综上，请求：1、撤销原判，查清事实重新审核和认定夫妻共同财产，并依法合理分割或者将本案发回重审；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：1、答辩人与被答辩人没有共同存款，被答辩人提出的账号为某某某某某某的农行卡是答辩人于五六年前在新疆克拉玛依市办的，由于答辩人的兄弟及侄儿不识字，没有银行卡，所以打工挣的钱就存答辩人的卡上，答辩人打工的收入都供孩子上学。2013年，答辩人借他们的钱准备买房，但当时被答辩人对答辩人实施家庭暴力，双方经常发生争吵，答辩人就把卡里的钱取出来还了。如果答辩人与被答辩人有那么多存款，为什么在一审开庭时不提出来。2、由于被答辩人经常殴打答辩人和答辩人的女儿，2014年6月，答辩人就带着女儿来到宕昌的娘家居住，女儿提出要去看前夫，答辩人怕女儿找不到，就把女儿送了过去，刚到之后，被答辩人就来了，还叫来了派出所民警。答辩人与前夫没有同居生活。3、一审法院开庭时，询问有何夫妻共同财产及共同债务，答辩人与被答辩人提出共同财产只有位于新疆克拉玛依市136团2连的土木房屋6间、三轮摩托车1辆。当时为了离婚，答辩人放弃了对共同财产的分割，但因被答辩人要求支付4万元的抚养费，致调解未果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人系再婚，婚后常为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。现被上诉人提出离婚，上诉人同意，且上诉人仅就共同财产认定方面提起上诉，故原审准予双方离婚并无不当。一审庭审时，双方当事人当庭陈述，共同生活期间，双方在新疆克拉玛依市136团2连购置了土木结构房屋6间、三轮摩托车1辆，除此之外，再无其他财产及债权债务。上诉人申请调查卡号为某某某某某某的农行卡内的存款并进行分割的请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 卓
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保310号
被保全人陈倩，2，33岁，1983-12-1200:00:00.0出生,住献县。
被保全人沈永军，1，48岁，1969-06-0400:00:00.0出生，地址同上。
被保全人任国胜，1，42岁，1974-09-2400:00:00.0出生，地址献县。
被保全人蔡兵兵，1，35岁，1981-09-0800:00:00.0出生，地址献县。
本院在审理申请人刘玉娥诉被申请人陈倩、蔡兵兵、任国胜、沈永军的民间借贷纠纷一案中，申请人刘玉娥于2017年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人蔡兵兵、陈倩、沈永军、任国胜的银行存款1300000元或同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人蔡兵兵、陈倩、沈永军、任国胜的银行存款1300000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十六日
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第138号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人毛某。因本案，于2013年4月18日被云和县公安局刑事拘留，同年5月17日，被变更强制措施为取保候审，于2014年5月17日被云和县人民检察院继续取保候审，于2014年10月10日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人毛某犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初至3月26日期间，被告人毛某以营利为目的，在云和县小徐村81号、小徐村112号、下前溪18号、瓦窑村73号等地开设赌场十余场次，组织、招引刘细英、徐建阳、林建梁等20余名参赌人员，利用32张骨牌以开庄比大小的方式聚众赌博，并以开庄金额5%的比例向庄家抽头，从中抽头渔利共计人民币1300余元。
案发后，被告人毛某于2013年5月1日向云和县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告人毛某的供述与辩解、证人林某、周某、练某等36人的证言、公安行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，开设赌场、聚众赌博十余场次，在开设赌场期间参赌人员累计达20余人，从中抽头渔利共计人民币1300余元，被告人毛某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某曾因赌博受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人毛某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年1月10日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人毛某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十月十日
代书 记员 吴伶娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1070号
原告：杜星红。
委托代理人：陈晓燕。
被告：陈宗省。
原告杜星红诉被告陈宗省为买卖合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告杜星红的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈宗省经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜星红起诉称：原告是经营香烟生意。被告于2015年6月份开始陆陆续续向原告购买香烟，双方于2015年9月3日进行结算，被告尚欠原告香烟款50000元，当日出具欠条一份给原告，欠条载明：今欠杜星红人民币五万元正，约定五个月还清，每月还一万，但被告未按约支付。后经原告催讨，被告又找各种理由推脱，之后就不接原告电话，至今分文未支付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付货款50000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的支付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宗省未作答辩。
原告杜星红为证明其主张，在举证期限内向本院提供欠条1份。
被告陈宗省在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该欠条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实与原告诉请的事实基本一致。
本院认为：原告杜星红与被告陈宗省的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。根据原告提供的证据，被告陈宗省尚欠原告杜星红货款50000元属实，被告应当依法偿付。故原告诉讼合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条的规定，判决如下：
被告陈宗省在本判决生效后十日内偿付原告杜星红货款50000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月17日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈宗省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年六月八日
代书 记员 王 敏
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3026号
原告：刘娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县望和新城商贸有限公司。
法定代表人：车莉，总经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
原告刘娟与被告太和县望和新城商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
刘娟向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告和原告于2016年7月1日签订的“协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘娟于2015年12月18日到被告单位工作，原告在被告单位上班后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳五险一金，被告给原告发有工作牌、工作服，被告和原告约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时支付原告工资，且每月往原告卡上打工资时都有短信提示。被告于2016年6月28日无故辞退原告，并拿出事先拟好的“协议书”于2016年7月1日叫原告签名按手印，且不让原告看“协议书”内容，只是告诉原告，如果在“协议书”上签字，被告会支付辞退前最后一个月上班时间的工资和一个月工资的经济补偿金，如原告拒签，则拒付上述两项款项。原告为了能拿到前述两项款项，就服从被告安排在“协议书”上签名并按手印。现在原告认为，被告与原告签订此“协议书”时，首先，被告利用拖欠原告一个多月工资和一个月工资的经济补偿金为筹码，以不签字拒不支付方式来威胁原告签字；其次，被告与原告签订的此“协议书”内容中，免除了被告辞退原告时应另支付原告工作期间一倍工资的义务，此“协议”内容违反《中华人民共和国劳动合同法》关于单位（被告）与劳动者（原告）未签订书面劳动合同情形下解除劳动关系时的强制性规定，被告与原告签订的“协议书”应属无效。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。2017年1月份，太和县劳动人事争议仲裁委员会已受理刘娟诉太和县望和新城商贸有限公司劳动合同争议一案，并于2017年3月1日中止审理，尚未作出仲裁裁决。太和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决前，刘娟不得向本院提起诉讼，刘娟的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡亚东
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 刘维喜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 常莎莎
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3026号原告：刘娟，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘芳秀，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县望和新城商贸有限公司。法定代表人：车莉，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。原告刘娟与被告太和县望和新城商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。刘娟向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告和原告于2016年7月1日签订的“协议书”无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘娟于2015年12月18日到被告单位工作，原告在被告单位上班后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳五险一金，被告给原告发有工作牌、工作服，被告和原告约定每月工资1800元，每月另有满勤奖100元及按件提成奖等。被告每月以打卡方式按时支付原告工资，且每月往原告卡上打工资时都有短信提示。被告于2016年6月28日无故辞退原告，并拿出事先拟好的“协议书”于2016年7月1日叫原告签名按手印，且不让原告看“协议书”内容，只是告诉原告，如果在“协议书”上签字，被告会支付辞退前最后一个月上班时间的工资和一个月工资的经济补偿金，如原告拒签，则拒付上述两项款项。原告为了能拿到前述两项款项，就服从被告安排在“协议书”上签名并按手印。现在原告认为，被告与原告签订此“协议书”时，首先，被告利用拖欠原告一个多月工资和一个月工资的经济补偿金为筹码，以不签字拒不支付方式来威胁原告签字；其次，被告与原告签订的此“协议书”内容中，免除了被告辞退原告时应另支付原告工作期间一倍工资的义务，此“协议”内容违反《中华人民共和国劳动合同法》关于单位（被告）与劳动者（原告）未签订书面劳动合同情形下解除劳动关系时的强制性规定，被告与原告签订的“协议书”应属无效。综上，原告为维护合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。2017年1月份，太和县劳动人事争议仲裁委员会已受理刘娟诉太和县望和新城商贸有限公司劳动合同争议一案，并于2017年3月1日中止审理，尚未作出仲裁裁决。太和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决前，刘娟不得向本院提起诉讼，刘娟的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  刘维喜二〇一七年八月二十四日书 记 员  常莎莎附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明受到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0696号
罪犯周连娣，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年10月19日作出（2011）吴江刑初字第0514号刑事判决，以被告人周连娣犯容留卖淫�，判处有期徒刑五年。2011年11月10日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周连娣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周连娣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周连娣在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周连娣予以假释（假释考验期限至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张娟娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1118号
原告：马某某，男，1948年某月某日出生，汉族。
被告：北京某某建设集团有限公司。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
委托代理人：何某某，该公司职员。
原告马某某与被告北京某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告北京某某建设集团有限公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告北京市石景山区古城路某某总公司第一机械运输工程公司法人王文利将工程承包给艾建芳。艾建芳委托原告找民工从事修建料仓工作，工期从2012年6月26日至2012年8月30日，工程完工后，剩余民工工资50000元，艾建芳至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告北京某某建设集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告的主张无事实依据，艾建芳不是被告的职工，对其行为被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠款明细表和施工合作协议均未加盖被告的公章，原告也无其他证据予以印证，故本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告主张其与被告存在劳务合同关系，被告不予认可，双方亦未签订书面劳务合同。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据不能证明其主张，故对原告要求判令被告支付原告劳务费50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 孟 祥 英
二〇一六年九月六日
书 记 员 拉毛卓玛
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7456号
原告：熊庆华，男,1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市，
被告：赵天军，男，1981年12月15日出生，汉族，住余姚市，
原告熊庆华与被告赵天军民间借贷纠纷一案，原告熊庆华于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赵天军即时归还借款30000元，并支付自2016年7月12日起至款项清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告当庭变更第一项诉请为：被告即时归还借款29400元，并以此款为基数按照月利息2%的标准支付2016年8月12日起至款项清偿日止的利息。
本院经审理认定：2016年7月12日，被告赵天军向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款月息为4%，未约定借款期限。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具收条一份。被告按约定向原告支付了第一个月利息1200元。此后，被告未按约定支付利息，也未归还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵天军于本判决生效之日起三日内归还原告熊庆华借款29400元，并以此款为基数按照月利率2%的标准支付原告熊庆华自2016年8月12日起至款项清偿日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费535元，由被告赵天军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6881号
原告金牛区进发钢材经营部。住所地：成都市金牛区。经营者黄进，男，汉族，1976年7月17日出生，住四川省南部县。
委托代理人杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告王滢鉴，男，汉族，1988年7月29日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘丹，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告金牛区进发钢材经营部与被告王滢鉴买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告王滢鉴的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王滢鉴的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区进发钢材经营部撤回起诉。
审判员 张化全
二〇一五年十二月三十一日
书记员 任红梅