wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初848号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋友山，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月11日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人蒋衍杰，男，1985年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，住玉州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2017）806号起诉书指控被告人蒋友山、蒋衍杰犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于11月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人蒋友山、蒋衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日4时许，被告人蒋友山伙同蒋衍杰等人在玉林市玉州区豸塘门口处用铁棍、砍刀等工具故意毁坏谢某的一辆白色宝马牌小轿车。造成该轿车右边A柱、前挡风玻璃压条、后挡风玻璃等位置损坏。经鉴定，被毁坏的汽车部位价值人民币8273元。
另查明，本案审理期间被告人蒋友山、蒋衍杰家属共同赔偿了被害人谢某的全部经济损失人民币8273元(款项已交至本院)。
上述事实，被告人蒋友山、蒋衍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，被害人谢某询问笔录，证人林某、蒋某1、彭某、蒋某2询问笔录，被告人蒋友山、蒋衍杰供述，玉林市价格认证中心玉价刑认［2017］138号价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，玉林骏杰汽车维修厂结账单，被毁坏汽车损坏部位照片，机动车登记证，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友山、蒋衍杰故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人蒋友山、蒋衍杰犯故意毁坏财物罪成立。被告人蒋友山、蒋衍杰共同故意毁坏他人财物，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋友山、蒋衍杰均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋友山、蒋衍杰归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋友山、蒋衍杰主动赔偿被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人蒋友山、蒋衍杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋友山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年1月10日止。）
二、被告人蒋衍杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。）
三、被告人蒋友山、蒋衍杰已退赔的经济损失人民币八千二百七十三元(款项已交至本院)返还被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈冬媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特171号
申请人：黑龙江杨管家商务服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区康顺街24号3层。
法定代表人：焦君伟，审计总监。
委托诉讼代理人：李小凤，女，1991年1月23日生，汉族，该公司人事专员，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
被申请人：相帅，男，1994年10月5日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
申请人黑龙江杨管家商务服务有限公司（�下简称杨管家公司）与被申请人相帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年08月09日立案后进行了审查。现已审查终结。
杨管家公司称，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的157号仲裁裁决，认定事实不清和适用法律错误：一、相帅的月工工资为3500元，杨管家公司为相帅缴纳养老保险，失业保险，医疗保险，相帅承担的养老保险每月188.16元，失业保险每月为14.60元，医疗保险每月为99.84元，应从相帅工资中扣除，相帅2016年11月、2016年12月工资扣除相帅自行缴纳保险，剩余工资6394.80元。二、相帅于2016年3月15日入职杨管家公司，从事后期制作工作，相帅工资为每月3500元，平均每日为116.70元，但相帅于2016年11月请假2天，迟到3次，3天无出勤记录，请假2天扣除工资233.33元，迟到3次扣除绩效工资700元的5%即35元，无出勤记录按旷工处理，扣除3天工资350元，2016年12月份共请假5.5天，扣除日薪为641.85元，故相帅的个人工资扣除请假工资及绩效工资为5134.62元。三、相帅于2017年1月5日后一直未上班，依据公司制度规定，无故旷工超过三日，严重违反公司制度，杨管家公司有权单方解除劳动合同，相帅收到了杨管家公司解除劳动合同通知后表示同意，双方合同解除。但杨管家公司已于2016年12月份为相帅缴纳了2017年1月份的养老保险金、失业保险金、医疗保险金（包括杨管家公司缴纳部分和相帅缴纳部分）共计1285.73元，因杨管家公司与相帅于2017年1月解除劳动关系，2017年1月份的社保杨管家公司没有义务为相帅缴纳，应全部由相帅自行承担，相帅2016年11月、2016年12月应得工资为3848.89元，仲裁裁决由杨管家公司支付5364.37元错误。综上，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字【2017】第157号仲裁裁决书适用法律错�，认定事实错误，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，应予撤销。
相帅称，杨管家公司之前并未通知相帅缴纳社保，相帅只是缴纳了个人应缴纳的部分，离职后个人应缴纳的部分单位没有告知相帅缴纳，相帅需要缴纳的部分已经扣除了。
经审查查明：2017年5月26日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字【2017】第157号仲裁裁决：杨管家公司自本裁决生效之日起十日内支付相帅2016年11月1日至2017年1月1日工资共计5364.37元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。杨管家公司虽以哈平劳人仲字【2017】第157号仲裁裁决书适用法律错误为由申请撤销，但未举示证据加以证明，其申请理由不符合上述法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回黑龙江杨管家商务服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江杨管家商务服务有限公司负担。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 刘松涛
审 判 员 侯守东
二〇一七年九月十一日
法官助理 马立娜
书 记 员 李 迪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1568号
申请执行人李超辉，女，1979年1月3日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王明峰，男，1979年1月24日出生，汉族，系费县费城街道办事处南关小学教师，现住费县。
本院在执行申请执行人李超辉与被执行人王明峰借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
二〇一七年九月七日
书记员 张晨雪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1365号
原告：杨彩林，女，1965年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谭小吉，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：俞超，男，1989年4月23日出生，汉族，住长兴县。
被告：俞华方，男，1956年11月29日出生，汉族，住长兴县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。
负责人：吴杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨彩霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：俞芳，浙江广诚律师事务所律师。
原告杨彩林与被告俞超、俞华方、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨彩林于2018年1月9向本院提出撤回对被告俞华方起诉的申请。
本院认为，原告杨彩林与被告俞超、俞华方、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司欲庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨彩林撤回对被告俞华方的起诉。
审判员 倪佳丽
二〇一八年一月九日
书记员 金凯琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6489号
罪犯钱恒达，男，汉族，小学文化，1978年4月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年10月14日作出（2008）沭刑初字第0971号刑事判决，以被告人�恒达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，与前犯抢劫罪所判有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年、罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2027年11月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年3月21日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8821号、第1135号刑事裁定，对罪犯钱恒达减去有期徒刑二年二个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯钱恒达在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯钱恒达在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯钱恒达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，又因主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱恒达减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2223号
原告:梁志，男，1968年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告:梁元志，男，1962年2月28日出生，汉族，住莱阳市。
原告梁志与被告梁元志身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员梁岩松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志及委托诉讼代理人孙付军、被告梁元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失共计12877元。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失为14140.84元，但原告未补交诉讼费。事实与理由：原、被告系同村东西邻居，2016年8月5日22时许，原、被告因播放音乐发生争执，被告站在自家平房台阶上，捡起砖头将原告打伤。原告受伤后被送往莱阳中心医院住院治疗。被告拒不赔偿原告损失，为此具状诉至法院，请求依法裁决。
被告梁元志辩称，原告主张损失过高，只同意赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村村民，双方系东西邻居。2016年8月5日22时左右，被告梁元志因西邻梁志家晚上播放音乐影响其睡觉，双方发生争吵，被告梁元志站在自家平房台阶上，顺手捡起一块砖头扔向原告梁志，将梁志头部打伤。伤后原告被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗10天，花费医疗费7733.04元，原告住院期间，由其妻子护理。后经公安机关调解未果，原告诉至本院请求处理。因被告不同意赔偿原告的全部损失，致本案调解未成。
上述事实，有原、被告当庭陈述及公安机关的处罚决定书、原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，双方因琐事不能很好控制自己的情绪，被告将原告打伤住院。现原告因受伤要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，经审查，其主张的医疗费应为7733.04元，有医院提供的单据为证。原告主张的误工费按每天153.29元计算、护理费按每月3800元计算无事实依据，对于误工费、护理费，应当按照2016年度山东省农村居民年人均纯收入13954元计算，误工天数按医院诊断证明15天计算，误工费应为573.45元，护理费应按原告实际住院天数10天计算为382.3元。原告主张的住院伙食补助费应按10天计算，应为300元。原告主张的交通费未提供证据证实，本院不予支持。经核定，原告的各项合理损失为：医疗费7733.04元、误工费573.45元、护理费382.3元、住院伙食补助费300元，共计8988.79元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六及其它相关法律法规规定，判决如下：
一、被告梁元志赔偿原告梁志医疗费7733.04元、误工费573,45元、护理费382.3元、住院伙食补助费300元，合计款8988.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 梁岩松
二〇一七年六月二十三日
书记员 姚 志
河南省郑州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11497号
上诉人(原审原告):张占芳，女，汉族，1941年6月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人:王子万，河南经东律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张重阳，女，汉族，1976年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人:文群伟，河南大象律师事务所律师。
委托代理人:段新华，河南大象律师事务所实习律师。
上诉人张占芳因与被上诉人张重阳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河�省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7417号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张占芳预交的二审案件受理费16950元予以退回。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 王 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 时颖杰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02575号
原告：王红芳，女，1979年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县东丰面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代理人：何发芝，该公司董事长。
委托代理人：赵怀利，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告王红芳与被告凤阳县东丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王红芳的委托代理人韩伟玲、被告凤阳县东丰面粉有限公司的委托代理人赵怀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红芳诉称：2015年3月9日至2015年10月13日，凤阳县东丰面粉有限公司因资金周转困难向王红芳借款423200元并约定利息为1分。后经王红芳催要，凤阳县东丰面粉有限公司一直推脱不还。为此，王红芳诉讼来院，要求凤阳县东丰面粉有限公司立即偿还423000元借款及利息；本案诉讼费用由凤阳县东丰面粉有限公司承担。审理中，王红芳明确诉讼请求，要求凤阳县东丰面粉有限公司偿还借款423000元及利息，利息自2015年8月25日起按年利率10%计算。
凤阳县东丰面粉有限公司承认王红芳所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，凤阳县东丰面粉有限公司承认王红芳的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告凤阳县东丰面粉有限公司于本判决生效后十日内清偿原告王红芳借款423000元及相应利息（其中70000元借款利息自2015年3月9日起按年利率10%计算，80000元借款利息自2015年4月5日起按年利率10%计算，80000元借款利息自2015年4月29日起按年利率10%计算，130000元借款利息自2015年8月8日起按年利率10%计算，63200元借款利息自2015年3月9日起按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异91号
案外人王秀伟，女，1982年10月29日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路128号1幢等5幢。统一社会信用代码×××。
法定代表人谢靖宇，行长。
委托代理人段士君，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
委托代理人卢燕，北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行员工。
被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街3号路兴旺达嘉园1层103。统一社会信用代码×××。
法定代表人袁园，执行董事。
委托代理人余孝洪，北京飞弘日房地产开发有限公司职工。
被执行人北京众鑫宏盛贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号五洲大酒店1403室。
法定代表人王友起，经理。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行（以下简称南独乐河支行）与被执行人北京飞弘日房地产开发有限公司（以下简称北京飞弘日公司）、北京众鑫宏盛贸易有限公司（以下简称众鑫宏盛公司）金融借款合同纠纷一案，案外人王秀伟对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀伟称，法院查封了北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋，对此王秀伟提出执行异议。2009年6月30日，王秀伟与飞弘日公司签订《商品房优先认购协议书》，王秀伟以518755元认购××中心×××号房屋，王秀伟当日支付北京飞弘日房地产开发有限公司158755元房款。2011年5月7日，飞弘日约异议人去售楼处做网签，但当时飞弘日公司收取异议人880元网签手续费后，以开发商价格与建委价格不符为理由没有给异议人办理网签。之后，飞弘日公司以种种借口推脱，不给异议人办理网签手续。后因北京飞弘日房地产开发有限公司与申请执行人发生经济纠纷，申请执行人向平谷区人民法院申请查封了××中心×××号房屋。2011年9月21日，平谷区人民法院作出（2011）平执字第03454号裁定，查封了××中心×××号房屋。综上所述，平谷区人民法院查封的××中心×××号房异议人已支付了首付、网签手续费，异议人签订购房合同时名下没有其他房屋居住，且房屋一直由异议人居住至今。异议人取得该房屋系善意，没有任何过错，依相关法律规定，该房屋依法应属于异议人所有。现异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出执行异议，请求解除对北京飞弘日房地产开发有限公司××中心×××号房屋的查封，终止（2011）平执字第03454号执行裁定对该房屋的执行。
为证明其主张，王秀伟提交了以下证据：一、收据；二、购房承诺书；三、商品房优先认购协议书；四、××中心交款确认单（A座）、付款凭证；五、新奥燃气有限公司购气收据；六、平谷区自来水管理所水费收据；七、国家电网电力供应发票。
申请执行人南独乐河支行称，被执行人借款是事实存在的，当时借款本金2000万，利息将近600万元，当时是用飞弘日公司的土地和在建工程进行担保的，我们认为法院查封飞弘日公司的房产是有法可依，是正确的。这些人将房款都交给王友成个人了，是王友成的个人欺诈行为，和这个抵押没有冲突。故南独乐河支行不同意异议人提出的异议请求，请求法院继续执行。
为证明其主张，南独乐河支行提交了以下证据：京平他项（2006抵）第××号土地他项权利证明书。
被执行人北京飞弘日公司称，一、飞弘日公司是2015年10月从王友成和刘稚鹤手里接受股权的，这个股权是经西城法院判决的。10月份正式办理工商变更手续，正式入驻，后来发现在2013年5月份被平谷区政府接管了，平谷区政府要求未经许可不得有任何动作，飞弘日公司的财政被谷财公司监管，飞弘日公司都由谷财公司监管。现在涉及这些案件我们都不清楚，也没看到任何法律文书。二、对过去的财务状况，对申请人交纳的房款证据我们回去后要进行核账。三、当时这些申请人并没有签订合同，根据相关规定，已经签订网签合同的受保护，现在他们没有签订合同，不受保护。四、据我们了解，2013年5月平谷区政府接管后，住宅项目部分工程完成了，平谷区政府把网签合同中符合条件的178户办理了入住手续，这些申请人都不在政府办理入住手续的行列中，这些人属于私自强行入住，包括水电，他们没有入住证明都已经给办理了，物业没给开入住证明，所以我们要求他们依法腾退房屋，另据飞弘日公司财务初步了解，这些人没有交纳房款，这些房款都是交给王友成个人，没有交给飞弘日公司。故北京飞弘日公司不同意案外人的异议申请。
经审查查明：本院于2011年7月1日作出（2011）平民初字第3046号民事调解书，载”双方当事人自愿达成如下协议：一、被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前向原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行归还借款本金人民币二千万元并支付相应的利息（其中自二○○六年十二月二十六日起至二○一一年五月十六日止拖欠的利息为一百四十九万零七百六十九元四角二分；自二○一一年五月十六日起至款还清之日止的利息，利率按照双方借款合同约定的利率标准计算）；二、如果被告北京众鑫宏盛贸易有限公司于二○一一年七月三十日前不履行本调解书第一项确定的债务，原告北京农村商业银行股份有限公司南独乐河支行对京平国用（2006出）字第××号、京平他项（2006抵）第××号载明的抵押物进行折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费七万四千六百二十七元及诉讼保全费五千元，均由被告北京众鑫宏盛贸易有限公司、北京飞弘日房地产开发有限公司负担（于本调解书生效之日起七日内交纳）”。因众鑫宏盛公司未履行，农商行平谷支行向本院申请强制执行，后本院立案执行。执行过程中，本院查封了北京飞弘日公司名下位于平谷区平谷镇×××号的多处房屋，包含涉案房屋，目前仍处于查封状态。另案申请执行人世纪龙鼎投资有限公司与被执行人北京飞弘日公司公证债权文书一案亦对该房屋同时进行了查封。
本院认为，北京市平谷区人民法院依据生效的法律文书或公证债权文书查封被执行人北京飞弘日公司名下的房产，符合法律规定。案外人异议的成立，以案外人对涉案标的享有的权利足以排除法院对该标的的强制执行为前提。经审查，本案案外人对涉案房产享有的权利并不足以排除本院的执行，故对案外人提出的解除查封涉案房屋并中止对该标的物的执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人王秀伟的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 任荣来
二〇一七年九月五日
书 记 员 贾小颖
-6-
-5-
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1826号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨付军。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金劲松，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。
被告人李伟斌。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1731号起诉书指控被告人杨付军、李伟斌犯抢劫罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人杨付军及其辩护人金劲松、被告人李伟斌及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日晚，被告人杨付军、李伟斌经事先预谋，携带钢管、水果刀伺机抢劫。次日零时许，被告人杨付军、李伟斌至义乌市某街道附近的义乌江边，看见被害人PARKJOOSUB（韩国籍）单独在江边喝酒，遂上前采用水果刀、钢管威胁、殴打的方式，劫得人民币170元。期间，被告人杨付军用钢管殴打了PARKJOOSUB，并用水果刀划伤PARKJOOSUB的左手臂和右手。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人PARKJOOSUB外伤致右手、左前臂的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人杨付军、李伟斌在庭审过程中亦无异议，且有被害人PARKJOOSUB的陈述，现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，被告人杨付军、李伟斌的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付军、李伟斌以非法占有为目的，合伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨付军、李伟斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金劲松提出被告人杨付军归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人吴巧婷提出被告人李伟斌系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，共同犯罪中犯罪情节相对较轻的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨付军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年5月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李伟斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王秋香
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第518号
原告：栾某某。
被告：汪某某。
原告栾某某与被告汪某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日受理后，依法由审判员周海锋适用简易程序于2010
年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告栾某某
到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤拒不到庭。
原告栾某某起诉称，被告汪某某于2008年3月15日与原告
口头约定，由原告用其本人的挖土机为被告在“九华碧水湾别
墅”所承包的区域进行挖机作业。2008年6月30日，经双方结
算，被告尚欠原告挖掘作业费4970元，并出具欠条1份。但事
后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告汪某某支
付挖掘作业费4970元；2、由被告承担诉讼费用。
被告汪某某未作答辩。
原告栾某某为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了
�列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的
诉讼主体资格情况；2、欠条原件1份，用以证明2008年6月30
日原、被告双方经结算，被告尚欠挖掘作业费4970元并出具欠
条的事实。
被告汪某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举
证据质证的权利。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理查明以下事实：被告汪某某于2008年3月15日
与原告口头约定，由原告用其本人的挖土机为被告在“九华碧
水湾别墅”所承包的区域进行挖机作业。2008年6月30日，经
双方结算，被告尚欠原告挖掘作业费4970元，并出具欠条1份
。但事后原告经多次催款未果，引发本案诉争。
本院认为，原、被告之间合法的承揽关系受法律保护，
被告欠原告挖掘作业费属实，理应在约定的时间内支付。原告
诉请要求被告支付尚欠挖掘作业费，有事实和法律依据，应予
支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告栾某某
挖掘作业费4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告汪某某负担，于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年五月二十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1562号
原告田芳，女，1960年2月14日出生，汉族，现住怀来县。
被告怀来县惠和加油站，住所地，怀来县王家楼回族乡王家楼村。
投资人武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务法律工作者。
原告田芳与被告怀来县惠和加油站民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳、被告怀来县惠和加油站的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田芳诉称，2016年11月30日，我与被告经人介绍相互认识。被告称因资金紧张，要求向我借点钱周转。由于是熟人介绍，被告开办加油站又有一定规模，我同意借给被告150000元，期限自2016年11月30日至2017年11月29日。但是，不知道是什么原因，被告于2017年6月去向不明，打电话不接。经了解，被告还向其他很多人借款。我认为，被告已经没有能力归还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告返还借款150000元。
原告为证实其主张，向法庭提供借款协议一份，证明被告于2016年11月30日向原告借款150000元，借款期限为2016年11月30日至2017年11月29日。
被告怀来县惠和加油站辩称，因加油站经营不善导致无法偿还到期债务，向债权人表示歉意。对所欠原告的借款数额认可，未到期的借款也同意偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告怀来县惠和加油站因资金周转于2016年11月30日向原告田芳借款150000元，因被告无力偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款150000元。
本院认为，被告怀来县惠和加油站向原告田芳借款150000元，且双方签订了借款协议，被告应及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告怀来县惠和加油站应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告田芳借款150000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告怀来县惠和加油站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年八月三十日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第327号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2908号
原告：苏伟金，男，1958年7月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：倪江亚，男，1975年5月21日出生，汉族，住宁海县。
原告苏伟金为与被告倪江亚民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，原告诉请：1.被告倪江亚归还原告借款本金33000元；2.诉讼费由被告倪江亚承担。本院受理后，依法由审判员王琼适用简易程序进行审理，2017年6月5日，因被告倪江亚下落不明，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，�人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告苏伟金到庭参加诉讼，被告倪江亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年10月20日，被告倪江亚因需向原告借款53000元，并由被告倪江亚向原告出具借条一份，原告当天通过现金的方式向被告完成出借义务。借款后，被告倪江亚于2015年6月2日通过现金的方式归还原告借款20000元。当事人务合同g98807304310
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告倪江亚于判决生效后十日内归还原告苏伟金借款本金33000元。
如果被告倪江亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告倪江亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后�义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 陈丽萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00395号
申请执行人杨建峰
被执行人范耀军
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第01842号民事判决书受理执行的杨建峰诉范耀军机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应向申请人赔偿各项损失共计44827.3元及利息，并承担本案诉讼费940元，执行费620元。本院于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范耀军立即履行法律文书确定的义务，但被执行人范耀军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范耀军银行存款46432.3元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一四年六月二十三日
书记员 宋 婷
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1069号
原告：陈某，女，汉族，小学文化。
委托代理人：李某某，男，汉族，大专文化。
被告：韩某1，男，汉族，小学文化，现在广东省南丰强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告陈某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某某、被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求：一、判决准予陈某与韩某1离婚；二、离婚后，男孩韩某2、女孩韩某5由陈某抚养，抚养费由陈某自行负担。
事实与理由：陈某与韩某1于1997年经媒人介绍相互认识，不久便同居生活，××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。婚后双方共同生育三男一女，其中韩某3、韩某4是双胞胎，1998年7月2日出生；三男韩某2，2001年7月21日出生；女孩韩某5，2003年4月17日出生。由于双方婚前缺乏了解，便草率生活在一起，再加上双方性格严重不合，在婚后的生活中，韩某1经常无端辱骂陈某，陈某与韩某1实在难以共同生活下去。更加严重的是韩某1多次吸毒，虽经公安机关强制戒毒，但都无法戒掉毒害，家庭费用全部供其吸毒花光。陈某曾多次苦口婆心规劝韩某1，但韩某1并未改邪归正，而是越陷越深，不能自拔，2017年7月韩某1再次因吸毒被公安机关拘留，至此陈某对韩某1彻底失去共同生活下去的信心，夫妻感情已荡然无存，为维护陈某及其儿女的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
韩某1辩称：韩某1不打、不骂陈某，夫妻感情尚未破裂，不同意陈某离婚诉讼请求。
陈某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明陈某与韩某1的身份；
《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》，证明陈某对韩某1是合法夫妻关系；
《常住人口登记卡》，证明韩某3、韩某4、韩某2、韩某5，是陈某与韩某1婚育子女。
韩某1在规定的举证期间内，没有向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行交换和质证，双方当事人对陈某提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈某与韩某1于1997年经他人介绍相互认识、恋爱，不久双方便开始同居生活，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，并且共同生育三男一女，其中韩某3、韩某4是双胞胎，1998年7月2日出生，已满十八周岁；三男韩某2，2001年7月21日出生；女孩韩某5，2003年4月17日出生，均在校读书。在双方共同生活期间，由于韩某1染上吸毒恶习，陈某曾多次规劝韩妃戒掉毒瘾，但韩某1并未改正，而是越陷越深，多次被公安机关拘留送往强制戒毒所戒毒，2017年7月韩某1又再次因吸毒被公安机关送往强制戒毒所戒毒，致使夫妻之间产生不和。陈某于2017年8月1日诉至本院。
在庭审过程中，经本院主持调解，双方各持己见，不能达成调解协议。
本院认为，本案陈某与韩某1系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。陈某与韩某1结婚共同生活近二十年，共同生育了三男一女，本应是一个幸福的家庭。但由于韩某1的吸毒行为，致使家庭生活、家庭经济困难，给陈某及其子女造成了重大伤害，对子女在成长的道路上，如生活、学习、工作都产生极其的负面影响。而由于韩某1多年吸毒不能戒掉毒瘾，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”的规定，可以认定陈某与韩某1夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。陈某现诉求与韩某1离婚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。
关于子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。”第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，本案韩某3、韩某4已满十八周岁，出外打工，父母可不负担抚育费。但双方共同生育男孩韩某2及女孩韩某5尚在读书，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件，以及孩子的意见，由陈某抚养男孩韩某2及女孩韩某5，抚育费陈某表示可自行负担，无须韩某1负担，本院应予支持。
此外，关于双方提出的夫妻存续期间的债务问题，由于双方未能提供证据予以证明，本院无法查证，可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告韩某1离婚。
离婚后，原、被告双方共同生育的男孩韩某2、女孩韩某5由原告陈某抚养，抚育费由原告陈某自行负担。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4062号
原告：魏永帅，男，1991年4月16日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩万达广场A区A6办公楼—2424室。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司，住所地：江西省九江市德安县车桥镇。
法定代表人：王桂生，经理。
原告魏永帅与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告魏永帅于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告魏永帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告魏永帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永帅负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1978号
罪犯李锦隆。
天津市河北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第274号刑事判决，以被告人李锦隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（已执行人民币一千元）。刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止。
天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦隆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2016年2月10日止），并处罚金六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第1978号罪犯李锦隆，现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2011年11月21日作出（2011）北刑初字第274号刑事判决，以被告人李锦隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元（已执行人民币一千元）。刑期自2011年7月11日起至2017年1月10日止。天津市李港监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯李锦隆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李锦隆减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月11日起至2016年2月10日止），并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张 岩代理审判员  阎 涛二〇一四年五月二十日书 记 员  史军锋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执183号
申请执行人：潘毅，女，1968年9月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人潘毅与被执行人田艺娟房屋租赁合同纠纷〔（2016）津0110民初6052号〕一案中查明，被执行人田艺娟应给付申请执行人潘毅房租102500元。现被执行人田艺娟暂无财产可供执行，执行中，双方达成协议，申请执行人潘毅申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6052号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一七年三月二十九日
书记员 田宝辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00099号
原告吴恒友，系武汉市江夏区公安分局民警。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
委托代理人宁立英。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司。
法定代表人赵仲寅，经理。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司。
法定代表人彭瑞，经理。
以上两被告委托代理人张应波，湖北诚明律师事务所律师。
第三人董汉珍，系中国人民财产保险公司江夏支公司副总经理。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。
本院在审理原告吴恒友诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市江夏区支公司、第三人董汉珍保险合同纠纷一案中，因案情复杂，且当事人之间争议较大，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3152号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告王文飞，男，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王文飞金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1843号
原告：徐泽建，男，汉族，1974年5月6日出生。住所地：重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，汉族，1972年3月3日出生。住所地：重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告：重庆渝建物流有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路**号主楼26—*室。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐泽建诉被告杨东、重庆渝建物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告徐泽建于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐泽建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐泽建撤回对被告杨东、被告重庆渝建物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告徐泽建负担。
审判长 李 岩
审判员 熊文波
审判员 任妮娜
二〇一七年九月十四日
书记员 汪香玲
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执68号之一
申请执行人陈斌，男，1982年09月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被执行人王国君，男，1975年08月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人王国君租凭合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初733号民事判决书，向被执行人王国君送达执行通知书，要求被执行人王国君支付申请执行人陈斌判决款人民币150000元及逾期利息，并承担案件受理费、保全费合计人民币4877元、申请执行费人民币2450元。
本院已将被执行人王国君列入失信被执行人名单，并向其所在乡镇人民政府及本县人民政府综治办送达司法建议书。
本院在执行过程中组织双方达成执行协议，被执行人王国君以分期分批的形式进行履行，申请执行人陈斌表示同意。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，本案经本院采取积极的执行措施仍不能一次性结案，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初733号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊峰
审判员 吴全明
审判员 丁晒样
二〇一七年八月四日
书记员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执68号
申请执行人陈斌，男，1982年09月15日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。
被执行人王国君，男，1975年08月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人陈斌与被执行人王国君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初733号民事判决书，向被执行人王国君发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初733号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人王国君银行存款170000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年二月十四日
书记员 邹 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保248号
申请人：闫勋美，女，汉族，1973年11月25日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：何佳鑫，男，汉族，1997年5月29日出生，住临沂市罗庄区。
申请人闫勋美因与被申请人何佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对何佳鑫驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆或价值相当的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，闫勋美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封何佳鑫驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆或价值相当的其他财产（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆 勇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执694号
申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。
负责人徐景天，男，1963年3月13日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。系该行行长。
被执行人黄征，男，1981年5月22日出生，满族，职业不详，住兴城市。
中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行黄征借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日作出的（2014）龙民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年4月25日向葫芦岛市龙港区人民法院本院申请执行。后因被执行人黄征在本院所在辖区，故龙港区人民法院于2017年5月23日委托本院执行，本院于5月24日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人黄征无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）龙民二初字第00239号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十日
书记员 韩冰娃
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执694号申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人徐景天，男，1963年3月13日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。系该行行长。被执行人黄征，男，1981年5月22日出生，满族，职业不详，住兴城市。中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行申请执行黄征借款合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年11月20日作出的（2014）龙民二初字第00239号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行于2017年4月25日向葫芦岛市龙港区人民法院本院申请执行。后因被执行人黄征在本院所在辖区，故龙港区人民法院于2017年5月23日委托本院执行，本院于5月24日立案执行。在本院执行过程中，经查询被执行人黄征无存款及其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）龙民二初字第00239号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年九月二十日书记员  韩冰娃
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1384号
原告：武汉市飞凯达轴承有限公司，住所地武汉市汉阳区戈一村56号。
法定代表人：魏要林，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
被告：宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。
法定代表人：冷超群，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。
原告武汉市飞凯达轴承有限公司与被告宜昌宜化太平洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏要林、委托代理人陈志，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80929.82元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年开始向被告销售轴承，供货至2016年8月，每笔供货均由被告物管部业务人员陈文龙签收入库。经双方对已开发票中已付应付账款对账确认，自2011年3月7日起至2016年8月8日止，原告已向被告开具了发票但还未付款的金额为80929.82元。原告多次催要未果，故起诉至人民法院。
被告辩称，欠款数额没有异议，但答辩人现生产经营困难，无力支付。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：对账单2份，增值税专用发票存根及发票签收单回执复印件2份，中国工商银行的汇款凭证复印件1份。经质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始发生买卖轴承的业务往来，双方未订立书面合同。2016年1月18日，经对账，被告确认欠原告货款58995.42元。之后，双方又发生两次次买卖业务，被告累计拖欠原告货款80929.82元。被告曾于2014年4月16日向原告转账支付57000元货款。
本院认为，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告是经营轴承批发�零售业务的公司，其提交的经被告确认的《已开票已付应付账款明细表》及被告转账支付货款的银行凭证，可认定双方买卖合同关系的成立并生效。被告当庭认可欠原告货款80929.82元的事实，故对于原告要求被告支付下欠货款80929.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其公司生产经营困难及无力支付货款的辩称意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告宜昌宜化太平洋化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉市飞凯达轴承有限公司货款80929.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费432元，由被告宜昌宜化太平洋化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬芹
二〇一七年九月七日
书记员 江 頔
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0581民初1384号原告：武汉市飞凯达轴承有限公司，住所地武汉市汉阳区戈一村56号。法定代表人：魏要林，公司总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告：宜昌宜化太平洋化工有限公司，住所地宜都市枝城镇化工路11号。法定代表人：冷超群，公司总经理。委托诉讼代理人：彭春来，该公司员工。原告武汉市飞凯达轴承有限公司与被告宜昌宜化太平洋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人魏要林、委托代理人陈志，被告的委托代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款80929.82元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2011年开始向被告销售轴承，供货至2016年8月，每笔供货均由被告物管部业务人员陈文龙签收入库。经双方对已开发票中已付应付账款对账确认，自2011年3月7日起至2016年8月8日止，原告已向被告开具了发票但还未付款的金额为80929.82元。原告多次催要未果，故起诉至人民法院。被告辩称，欠款数额没有异议，但答辩人现生产经营困难，无力支付。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据：对账单2份，增值税专用发票存根及发票签收单回执复印件2份，中国工商银行的汇款凭证复印件1份。经质证，被告对上述证据均不持异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年开始发生买卖轴承的业务往来，双方未订立书面合同。2016年1月18日，经对账，被告确认欠原告货款58995.42元。之后，双方又发生两次次买卖业务，被告累计拖欠原告货款80929.82元。被告曾于2014年4月16日向原告转账支付57000元货款。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告是经营轴承批发�零售业务的公司，其提交的经被告确认的《已开票已付应付账款明细表》及被告转账支付货款的银行凭证，可认定双方买卖合同关系的成立并生效。被告当庭认可欠原告货款80929.82元的事实，故对于原告要求被告支付下欠货款80929.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其公司生产经营困难及无力支付货款的辩称意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宜昌宜化太平洋化工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告武汉市飞凯达轴承有限公司货款80929.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，由被告宜昌宜化太平洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇一七年九月七日书记员  江 頔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初81362号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：北京舒卓信息技术有限公司，北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店2层x016。
法定代表人：陈明。
原告周丕海与被告北京舒卓信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，原告周丕海于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 雒 欣
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2962号
原告：汪君永（又名汪君勇），男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇镇法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，1967年3月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告汪君永与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪君永及委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告王文学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪君永向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告本金58000元；2、诉讼费用由被告承担。周寨镇市立集村搞新农村建设，被告在村里购买房屋一套，房款未支付。原告向村里出售楼板，被告通过张红营让原告用村里欠的楼板款68000元抵其房款。被告于2015年10月16日向原告出具借条，张红营作为中间人签名。约定一年期限。2016年2月被告偿还10000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
李卫东未提交答辩。
本院经审理认定事实如下:周寨镇市立集村搞新农村建设，被告在村里购买房屋一套，房款未支付。原告向村里出售楼板，被告通过张红营让原告用村里欠的楼板款68000元抵其房款。被告于2015年10月16日向原告出具借条，张红营作为中间人签名。2016年2月被告偿还给原告10000元。
本院认为：李卫东购买房屋欠汪君永的借款，出具了借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。已偿还的部分应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李卫东于本判决生效后十日内偿还汪君永借款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由李卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁振振
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2014号
原告河南西茂商贸有限公司。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
委托代理人高国辉，该公司员工。
被告赵小丰，男，1971年11月2日出生，汉族。
委托代理人苗先跃，男，1948年5月28日出生，汉族。
本院在审理河南西茂商贸有限公司与被告赵小丰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西茂商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南西茂商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南西茂商贸有限公司负担。
审 判 长 昌晓艳
代理审判员 毛大帅
人民陪审员 高 予
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第354号
原告飞毛腿电源（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道办永和路恒光耀工业厂区厂房五、厂房六第2、4层，
法定代表人徐传授。
委托代理人黄丽明、郑芳璐，福建翔轩律师事务所律师。
被告爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号1118室，
法定代表人冯军。
被告深圳市奥海科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园工业区9号厂房1-4楼，
法定代表人刘昊。
被告哈尔滨聚宝康科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街139号教化电子大世界八层805号，
法定代表人李昊鹏。
本院在审理原告飞毛腿电源（深圳）有限公司诉被告爱国者电子科技有限公司、深圳市奥海科技有限公司、哈尔滨聚宝康科技开发有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司于2017年11月29日变更诉讼请求，并向本院申请撤诉。
经审查，原告飞毛腿电源（深圳）有限公司系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞毛腿电源（深圳）有限公司撤回起诉。
原案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告飞毛腿电源（深圳）有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郭立（兼）
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢29号
申请执行人张明新，男，生于1959年12月31日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人范立新，男，生于1966年8月24日，汉族，湖北省来凤县人。身份证号码：422827196608240231。
本院认为，因被执行人暂无合法财产可供执行，经申请执行人同意，本案可按终结本次执行程序结案。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01312号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00884号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭胜，男，1979年5月24日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2003年被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处有期徒刑二年，2012年9月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被重庆市江北区�民法院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。2014年5月16日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第940号起诉书指控被告人谭胜犯非法持有毒品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人谭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月16日1时许，被告人谭胜在本市渝中区较场口得意世界旁的肯德基店内被公安人员抓获，当场从其随身携带的挎包内搜出冰毒11克。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人谭胜归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谭胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品的照片，书证�案经过材料、户籍材料、扣押清单、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00209号刑事判决书、刑满释放通知书，毒品称量笔录、提取笔录，毒品检验鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人谭胜明知甲基苯丙胺是毒品而持有11克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法分别予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六�七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2017年8月15日止）
二、对被告人谭胜非法持有的毒品甲基苯丙胺11克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 罗 林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2941号
原告：白利霞，女，汉族，1986年1月30日出生，住济宁太白湖新区。
原告：郭某。
法定代理人：白利霞，女，汉族，1986年1月30日出生，住济宁太白湖新区。
共同委托诉讼代理人：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任
委托诉讼代理人：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
原告白利霞、郭某诉被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会（以下简称张堌堆村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告白利霞、郭某于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白利霞、郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地补偿款产生的收益2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生至今一直居住生活在张固堆村，系本村村民，拥有承包土地，依法每届村委换届选举享有选举权与被选举权，早些年依法缴纳农业税收，现按照国家惠农政策，享有农业税补贴，并享受本村的农村医疗合作优惠待遇，并且被告对其子女新入户口收取1000元费用，2016年期间包括原告家庭成员均已分得村委因土地被征收分得的收益款1000元，其中八月十五日中秋节发放500元，春节期间发放500元，但未有向原告发放，经原告索要未果，原告作为本村村民享有分配以上收益的权利，被告的行为严重侵害了原告合法权益，违背了男女平等的基本原则，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定。经原告多次与被告协商分配福利款项事宜未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告以其为被告的集体经济组织成员为由，主张分配过节福利，包含原告白利霞、郭某的集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格。
综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告白利霞、郭某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 仝义杰
二〇一七年五月十八日
书记员 姜莹莹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00861号
原告靳某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
被告康某某，男。
委托代理人，凤鸣镇司法所法律工作者。
原告靳某某诉被告康某某离婚纠纷一案，于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告经人介绍以彩礼30000元与2011年元月12日相识，于31日在岐山县民政局领取了结婚证。同年农历正月初九举行了结婚仪式。婚时我带有一女，婚后未生育子女。被告在结婚不到一周时间即不顾我的劝阻于2011年正月15日外出打工，2012年春节才回家，不到三天就又离家，后我与其母发生了争执并遭到殴打，5月10日被告回到家中认为我打了其母，对我不理不睬，拒绝共同居住，于5月10日再次离家，至今没有联系，被告也没有照管过我及孩子的生活，迫于无奈我在纺织厂打工，收入微薄，生活难以维系，于2012年7月6日回到娘家居住至今，夫妻关系一直名存实亡，现我坚决要求与被告离婚，陪嫁物归我所有，分地款3800元要求被告返还。
被告康某某辩称，原、被告经人介绍与2011年元月12日相识，于同年元月31日在岐山县民政局领取了结婚证。农历正月初九举行了结婚仪式。结婚时原告带有一女，原、被告婚后未生育子女。订婚时彩礼为3000元，婚后我叫原告和我一起外出打工，她不同意，选择在家附近的纺织厂上班，婚后缺乏感情基础，交流少，时常叫我给她打钱，在家不料理家务照管孩子，期间我回到家，她都以各种借口在外不回家2012年7月6日回去娘家，我多次叫她回家未果，现我们结婚共同生活时间不足一月，我原则上同意离婚，但需由原告返还彩礼，三金，酒席花费等131500元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍与2011年元月12日相识，于同年元月31日在岐山县民政局领取了结婚证。农历正月初九举行了结婚仪式。婚时原告带有一女，原、被告婚后未生育子女。在共同生活中，双方聚少离多，共同生活时间不足一月，导致感情不睦，自2012年7月6日原告回到娘家至今分居生活。2013年9月16日原告以感情已彻底破裂为由状诉要求与被告离婚。被告因在外打工不能应诉，写出答辩意见，要求原告返还婚礼。
上述事实有原告的陈述，被告的委托书，岐山县民政局结婚证二本，经当庭审核，足以认定。
本院认为，�、被告相识时间短，了解不够，仓促结婚，婚后共同生活时间不足一月，且分居时间长达二年，夫妻关系已名存实亡，应认定为夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持，原告所提分地补偿款的诉请，因无充分证据证实，故本院不予采信。关于原告要求返还陪嫁物的请求，因被告未到庭，财产无法核实故不予认定。被告要求返还彩礼的请求虽不符合法律规定，但原告自愿返还部分本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释，判决如下：
准予原告靳某某与被告康某某离婚；
原告靳某某返还被告康某某彩礼15000元整。
案件诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
代理审判员 冯 蓉
审 判 员 李 立
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王红娟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第275号
原告：蒋某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告蒋某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告蒋某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经营
状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资，
在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要求
支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖欠
原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年2
月份（1月26日-2月25日）工资1200元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1200元，3月26日-
3月30日工资276元，合计人民币2676元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告蒋某工资款人民币2676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执683号
申请执行人：石立平，住襄阳市。
被执行人：襄阳福盛昌建材有限公司。地址襄阳市。
法定代表人：邹海峰，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0606民初182号民事判决书，在执行石立平与襄阳福盛昌建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已支付25000元，余款被执行人暂无能力，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初182号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一七年八月十一日
书记员 刘运波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民二初字第1681号
原告：江门市中心医院，住所地江门市。
负责人：梁伯进，院长。
委托代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告：叶俭英，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告江门市中心医院诉被告叶俭英保证合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员肖剑适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯芳琼到庭参加诉讼，被告叶俭英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市中心医院诉称：患者吴伟任因重型颅脑外伤、脑疝形成到原告处治疗，自2013年8月27日至2013年9月10日原告的医生对患者进行医治，后于2013年9月10日12时15分因病情危重，经积极治疗抢救无效死亡。患者住院共计15日，产生医药费48549元，扣除患者交纳的23000元（含按金）后，至今仍欠25549元。同时，被告作为保证人对患者吴伟任拖欠的医药费承担连带责任。原告多次催收无果，因此起诉，请求判令被告赔偿经济损失25549元，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告确认起诉前被告偿还过部分款项，诉请的金额有误，更正为17949元。
原告江门市中心医院向本院提供的证据有：证据1.承诺书、身份证复印件各1份，证明被告作为患者吴伟任的保证人，对吴伟任拖欠的医疗费25549元承担连带责任的事实。证据2.结算清单，证明患者的用药医治情况及费用。证据3.证明1份，证实出院后被告支付过部分款项，现尚欠17949元。
被告无答辩，也没有向本院提供证据。
经开庭审理，本院查明：患者吴伟任因病在原告的重症医学科住院，住院期间为2013年8月27日至2013年9月10日。住院期间产生医疗费48549元。2013年9月21日，被告向原告出具《承诺（保证）书》，确认患者住院期间已用去医疗费48549元，扣除已付款（含按金）23000元，尚欠25549元，被告承诺对上述欠款承担连带责任保证，自签订该《承诺（保证）书》之日起三个月内付清。其后，被告支付了部分欠款，至今尚欠17949元。
本院认为：本案的基本事实是原告为患者提供医疗服务，并由患者亲朋提供担保，现原告诉请担保人履行担保责任，故立案时定为医疗服务合同纠纷不准确，应为保证合同纠纷。原告作为经许可执业的医疗机构，收治患者吴伟任入院，双方建立医疗服务合同关系。患者吴伟任接受原告的治疗产生医疗费后，被告向原告出具《承诺（保证）书》，承诺对欠款负连带保证责任，原告对此承诺予以接受，原告与被告之间成立保证合同关系。被告出具《承诺（保证）书》时担保的金额为25549元，此后偿还过款项，经原告核对实欠17949元，本院予以支持经核准的金额。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶俭英应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费损失17949元给原告江门市中心医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439元，减半交纳219.50元，由原告江门市中心医院负担65元，由被告叶俭英负担154.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 肖 剑
二〇一四年十月十三日
书记员 曾燕萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初556号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人古力克孜*麦麦提，女，1989年10月17日出生，户籍所在地新疆阿克苏市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］561号起诉书指控被告人古力克孜*麦麦提涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人古力克孜*麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月21日19时许，被告人古力克孜*麦麦提在龙泉驿区大面洪河白鹤综合市场内，趁被害人王某某不注意，从后面徒手将被害人王某某衣服包里的苹果6（16G）手机扒出。后被市场保安与被害人同学一同将其挡获，但未找到被盗手机。经鉴定，被盗苹果6（16G）价值1480元。被告人古力克孜*麦麦提已赔偿王某某损失2000元。
本院审理查明的事实与公诉机指控的事实一致。另查明，古力克孜*麦麦提系正在怀孕的妇女。
上述事实被告人古力克孜*麦麦提在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人古力克孜*麦麦提的常住人口信息，户籍证明，阿克苏市公安局刑侦大队出具的证明，前科情况说明，被告人未涉及其它案件的情况说明，彩超报告单，被告人古力克孜*麦麦提的供述，证人阿尔孜古力*艾海提、证人阿布都赛麦提*阿布力克木的证言，被害人王某某的陈述，被告人古力克孜*麦麦提指认作案现场的辨认笔录及现场指认照片，龙价认鉴[2017]193号关于涉案苹果牌手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片及说明，收条，监控视频光盘及光盘说明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人古力克孜*麦麦提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人古力克孜*麦麦提到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古力克孜*麦麦提系初犯，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人古力克孜*麦麦提犯盗窃罪事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人古力克孜*麦麦提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人古力克孜*麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 曾羽巾
二〇一七年九月六日
书记员 卓 满
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初556号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人古力克孜·麦麦提，女，1989年10月17日出生，户籍所在地新疆阿克苏市。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］561号起诉书指控被告人古力克孜·麦麦提涉嫌犯盗窃罪于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员钟锐出庭支持公诉，被告人古力克孜·麦麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控2017年3月21日19时许，被告人古力克孜·麦麦提在龙泉驿区大面洪河白鹤综合市场内，趁被害人王某某不注意，从后面徒手将被害人王某某衣服包里的苹果6（16G）手机扒出。后被市场保安与被害人同学一同将其挡获，但未找到被盗手机。经鉴定，被盗苹果6（16G）价值1480元。被告人古力克孜·麦麦提已赔偿王某某损失2000元。本院审理查明的事实与公诉机指控的事实一致。另查明，古力克孜·麦麦提系正在怀孕的妇女。上述事实被告人古力克孜·麦麦提在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，被告人古力克孜·麦麦提的常住人口信息，户籍证明，阿克苏市公安局刑侦大队出具的证明，前科情况说明，被告人未涉及其它案件的情况说明，彩超报告单，被告人古力克孜·麦麦提的供述，证人阿尔孜古力·艾海提、证人阿布都赛麦提·阿布力克木的证言，被害人王某某的陈述，被告人古力克孜·麦麦提指认作案现场的辨认笔录及现场指认照片，龙价认鉴[2017]193号关于涉案苹果牌手机的价格鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片及说明，收条，监控视频光盘及光盘说明等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人古力克孜·麦麦提以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人古力克孜·麦麦提到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人古力克孜·麦麦提系初犯，已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人古力克孜·麦麦提犯盗窃罪事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产不受侵犯，根据被告人古力克孜·麦麦提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古力克孜·麦麦提犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  曾羽巾二〇一七年九月六日书记员  卓 满
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第437号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因盗窃于2011年11月18日被浙江省瑞安市公安局行政拘留十二日（不执行）。现因犯盗窃罪于2013年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月3日晚，被告人郑某经事先预谋，窜至瑞安市上望街道海鹏海鲜楼的员工宿舍，窃取被害人张某乙的一台HP牌笔记本电脑和一部MACCO牌手机。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4746元。
2013年11月25日晚，被告人郑某经事先预谋，窜至瑞安市上望街道海鹏海鲜楼的员工宿舍，溜门进入，正欲实施盗窃时被群众当场发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人陈某、张某甲的证言，价格鉴定结论书，犯罪地点及人物辨认笔录，照片、情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
二、责令被告人郑某退赔被害人张某乙人民币4746元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初3146号
原告：曹代全，男，1959年9月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县，
被告：林森，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住贵州省织金县，
原告曹代全与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹代全、被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹代全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林森偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告林森承担。事实及理由：我与被告系朋友，被告于2016年4月分四次请黄某向我借款共计4万元，�次借款均未出具借条，2016年5月1日，我与黄某到被告林森家中，被告林森出具了一张金额为4万元的借条给我。因黄某也欠有我钱，同时被告林森也欠有黄某钱，经我、被告林森、黄某协商，黄某把欠我的钱转移给被告林森，由被告林森偿还，故被告林森于2016年9月出具了一张金额为6万元的借条给我收执，但出具借条时，我要求林森将日期写成2016年5月1日。后我多次向被告索要借款，被告拒不偿还，为此，特依法向人民法院起诉，望判决如前请求。
林森辩称，虽然我于2016年5月1日出具借条给原告属实，但出具借条后，原告并未将借款6万元交付给我，同时也拒不归还我出具的借条。个人借款合同属于实践性合同，借款交付后才能生效，我未收到原告的借款，故我出具给原告的借条属于无效借款合同。原告要求我偿还借款无事实依据，请求依法驳回原告的诉�请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告提交借条及证人黄某的证言主张被告林森欠其6万元未偿还。经质证，被告对借条真实性无异议，但称其未收到借款，借款未生效，同时认为黄某的证言不属实。本院认为，原告能证明被告欠其6万元由来，债务形成符合客观交易习惯，被告虽不认可证人黄某的证言，但未能提供证据进行反驳。本案中，证人证言与借条能相互印证，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。同时，本院依法认定被告林森欠原告曹代全6万元未偿还的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告林森于2016年4月通过案外人黄某介绍，分四次向原告曹代全借款共计4万元，该四次借款均未出具借条。2016年5月1日，原告与黄某到被告林森家中，被�林森出具了一张金额为4万元的借条给原告。因被告林森欠有案外人黄某债务，而黄某亦欠有原告曹代全债务。2016年9月，经三人协商，黄某把欠原告的部分债务转移给被告林森，由被告林森一起偿还。被告林森即出具一张金额为6万元的借条给原告收执，但在原告曹代全要求下，被告林森将借条的日期写成2016年5月1日。后原告要求被告林森偿还欠款未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告林森通过借款及债务转移共欠原告曹代全6万元未偿还的事实成立，双方形成了合法的债权债务关系，受法律保护，被告林森未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告林森偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告林森称其只出具借条、而未收到借款的辩解，因其未提供相关证据，原告亦不认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第八十四条规定判决如下：
由被告林森在本判决生效后十日内一次性偿还原告曹代全欠款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告林森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 何佳星
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6271号
申请执行人：苏州爱涛物业管理有限公司
被执行人：赵德武
关于苏州爱涛物业管理有限公司申请执行赵德武物业服务合同纠纷一案。至此，苏州爱涛物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初11322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3682号
上诉人（原审被告）：刘忠兴，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：周云，女，1967年12月20日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：朱金伟，男，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
上诉人（原审被告）：李维琼，女，1977年12月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
原审被告：宁波市鄞州东吴太白花卉苗木培育场。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇画龙村周夹岙。
代表人：刘忠兴，投资人。
原审被告：宁波市德宏汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区园丁街***号。
法定代表人：朱金伟，该公司总经理。
原审被告：洪加祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原审被告：全炯，男，1975年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人刘忠兴、周云、朱金伟、李维琼因与被上诉人宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司、原审被告宁波市鄞州东吴太白花卉苗木培育场、宁波市德宏汽车销售有限公司、洪加祥、全炯小额借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘忠兴、周云、朱金伟、李维琼未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘忠兴、周云、朱金伟、李维琼自动撤回上诉处理。浙江省宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初600号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年十一月六日
书记员 汤李燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更988号
罪犯赵云，男，1996年5月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）连少刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人赵云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，前罪因寻衅滋事罪判处管制二年，还有余刑一年一个月一日未执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月后执行管制一年一个月一日，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币65335.776元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵云在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵云能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯赵云减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质和具体情节及其服刑期间具体表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月15日至2018年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年六月六日
书记员 郭晶晶
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第212号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人金国林。
被执行人潘晓娟。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0503031号征收社会抚养费决定确定的被执行人金国林、潘晓娟履行缴纳社会抚养费139984元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月5日作出永人口计生征字（2013）第0503031号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金国林、潘晓娟于2013年5月5日前缴纳社会抚养费139984元。2013年7月6日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月5日作出的永人口计生征字（2013）第0503031号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年九月二十七日
书记员 郑璐郴