wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2796号
原告:潘秋香,女,1965年8月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：金贵、李井才，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:周长清,男,1979年10月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告潘秋香与被告周长清买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告潘秋香的委托代理人李井才到庭参加诉讼，被告周长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告潘秋香诉称：原告系从事材料销售，多次与被告发生材料交易，2015年9月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款136500元，2016年2月6日被告委托陈文偿还原告货款2000元，另被告偿还原告2000元，后被告就一直拒绝履行给付货款的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告周长清偿还原告货款132500元及利息损失（利息损失按照年息24%，从起诉之日起计算至实际还清本金时止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告周长清偿还原告货款132500元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），其余诉请不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
、身份证，证明原告主体资格。
、户籍摘抄信息表，证明被告周长清主体资格。
、欠条，证明2015年9月1日被告周长清书写欠原告货款136500元。
4、银行转账凭证，证明2016年2月6日被告委托陈文还款原告2000元。
被告周长清未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告周长清无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：被告周长清向原告潘秋香购买线材，后原告与被告周长清结算，被告周长清向原告出具欠条一份，欠条上载明“今欠潘秋香材料款共计人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整，欠款人周长清，2015.9.1”。结算后，被告向原告支付货款4000元，现尚欠原告货款132500元。遂原告诉至本院，提出上述之诉请。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告周长清向原告潘秋香购买线材，且原告持有被告周长清出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告周长清至今尚欠原告潘秋香货款132500元，现原告要求被告周长清支付该笔货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周长清无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长清于本判决生效之日起十日内支付原告潘秋香货款132500元及其利息损失（从2017年6月1日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告周长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张乐和
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1483号
上诉人（原审被告)：何绢红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告)：朱健全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：蔡伟斌。
原审被告：朱宇贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
原审被告：广东冠通市政工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：朱满全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：朱婉霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区
法定代表人：朱健全。
原审被告：佛山市顺德区浩景贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何绢红。
原审被告：佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱满全。
原审被告：梁家懿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何绢红、朱健全因与被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司，原审被告朱宇贤、广东业城建筑工程有限公司、广东冠通市政工程有限公司、朱满全、朱婉霞、佛山市顺德区天坤宝企业管理有限公司、佛山市顺德区浩景贸易有限公司、佛山市顺德区溢沣商业管理有限公司、梁家懿借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7656号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何绢红、朱健全上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”,上诉人何绢红、朱健全经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，所以被上诉人在佛山市顺德区人民法院起诉上诉人没有法律依据。根据民事诉讼法第一百二十四条第（四）项：“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”，应驳回被上诉人佛山市顺德区利信小额贷款有限公司的起诉，裁定移送至中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人何绢红、朱健全主张其经常居住地在中山市东凤镇聚胜村，但并未提供相应证据予以证实，本院对其主张不予采信。何绢红、朱健全作为本案原审被告，户籍所在地为广东省佛山市顺德区容桂街道德宝北路31号，其户籍所在地为住所地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨美茵
广西壮族自治�东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第406号
申请执行人吴婉莎，女，汉族，住所地广东廉江市良玥镇黎明农场二十七队1号。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人吴婉莎与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书�员李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第406号
申请执行人肖连平。
被执行人许传文。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第2816号民事判决书，依申请人之申请于2014年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第406号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年三月六日
书记员 孙美艳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初186号
原告王国英，男，汉族，1965年9月1日出生，住漯河市郾城区。
原告于满，女，汉族，1937年5月6日出生，住漯河市。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告周永航，男，汉族，1988年10月3日出生，住漯河市舞阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地泰山路北段育才小学北。
负责人朱富强，总经理。
委托代理人郭长瑞，男，汉族，1987年2月27日出生，该公司员工。
原告王国英、原告于满与被告周永航、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人赵迪，被告平安财险漯河中心支公司的委托代理人万坤均到庭参加了诉讼。被告周永航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，2016年9月23日，被告周永航驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯河市湘江路由东向西行驶至与107国道交叉口向东300米处时，驶入非机动车道，与前方同方向在非机动车道内原告王国英的电动三轮车、原告于满骑行的人力三轮车发生碰撞，致使原告王国英、原告于满受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定被告周永航负该事故的全部责任。经查询肇事车辆在被告中国平安财险漯河中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益特起诉请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等费用共计169984.97元；诉讼费由被告承担。
被告周永航未答辩。
被告平安财险漯河中心支公司辩称，此次事故是五方事故，虽然事故一方刘亚闯不负事故责任，但其停放在路边的两轮摩托和电动汽车属于机动车，应依法购买交强险，应该在交强险无责内承担赔偿责任。原告的医疗费应该扣除非医保用药。另诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不承担。
经审理查明，2016年9月23日，被告周永航驾驶豫Ｌ×××××号车沿漯河市湘江路由东向西行驶至与107国道交叉口向东300米处时，驶入非机动车道，与前方同方向在非机动车道内原告王国英的电动三轮车、原告于满骑行的人力三轮车发生碰撞，致使王国英驾驶的电动三轮车失控撞住了在路北边人行道上刘亚闯停放的电动汽车，后豫Ｌ×××××号车失控又撞住了路边停放的豫Ｌ×××××号二轮摩托车，造成五车不同程度损坏，王国英、于满受伤的交通事故。事故发生后，原告于满入住漯河市中医院，住院66天，花费医疗费4718.7元（不含被告平安财险漯河中心支公司已经理赔于满住院41天的医疗费）。原告王国英住院25天，医疗费被告平安财险漯河中心支公司已经理赔。2016年10月15日漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具《道路交通事故认定书》，认定周永航负事故全部责任，王国英、于满和刘亚闯不负事故的责任。2017年4月11日漯河松振法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王国英因交通事故致颅脑损伤，后遗神经功能障碍，构成十级伤残。2017年4月13日漯河松振法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定于满因交通事故致①左跟骨粉碎性骨折，根结节上移，遗留左跟骨骨折塌陷愈合，左足纵弓消失，构成九级伤残；②前额部伤后遗15㎝线状皮肤瘢痕，构成十级伤残；③右下肢伤后遗右下肢丧失功能14.5%，构成十级伤残。同一天漯河市第二人民医院出具《关于于满二次手术费用的评估意见》，认为王国英二次手术取出固定物约需人民币6000元。2017年5月4日漯河市守正价格评估事务所出具《关于小刀牌电动三轮车及人力脚踏三轮车的价格评估报告书》，标的评估基准日价格为人民币贰仟零捌拾元整。被告周永航驾驶的豫Ｌ×××××号车在被告中国平安财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险。交强险的医疗费赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额是2000元。商业第三者险的赔偿限额是300000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本调解协议生效后十日内支付给原告王国英、于满医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费等费用（扣除刘亚闯应承担的无责赔付24400元）共计132000元。
案件受理费2940元减半收取1470元，鉴定费2569元，共计4339元由被告周永航承担。
上述协议符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 倩
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢117号
申请执行人陈焕来，男，1946年8月14日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第293号民事调解书，已受理申请执行人陈焕来与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初918号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：魏玉祥，男，1992年8月16日出生，现住址。
被告：牟若心，女，成年，汉族，现住址。
被告：魏本山，男，1969年1月29日出生，汉族，现住址。
被告：岳世龙，男，成年，汉族，现住址。
原告吴昊与被告魏玉祥、牟若心、魏本山、岳世龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法进行审理。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏玉祥、牟若心于2015年8月26日向原告借款3万元，约定于同年11月25日前还清，被告魏本山、岳世龙担保，但四被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李 进
人民陪审员 杨恒珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 栾 天
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终7667号
上诉人（原审被告）：杨辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。
委托诉讼代理人：唐胜敏，浙江研墨律所事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆永全，男，1971年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
上诉人杨辉为与被上诉人骆永全买卖合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨辉未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨辉自动撤回上诉处理。杭州市临安区人民法院（2017）浙0185民初1757号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王杨沁如
审判员 袁 正 茂
审判员 张 敏
二〇一八年一月十三日
书记员 张 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15294号
原告：钱保桂，女，1979年7月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：杨小明，男，1976年9月20日生，汉族，住江阴市。
原告钱保桂诉被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告钱保桂的委托诉讼代理人俞静，被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱保桂向本院提出诉讼请求：1、判令杨小明归还借款6000元。2、本案诉讼费用由杨小明承担。事实与理由：杨小明与她的妹妹钱保霞原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，杨小明向她借款6000元，用于归还债务。2015年11月5日，杨小明与钱保霞离婚，双方约定“所有债务由男方归还，男方欠女方姐弟的钱总计64000元打欠条”，杨小明于办理离婚手续当天向她出具了欠条。后她多次向杨小明催要此款，但杨小明却以各种理由推诿搪塞，至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。
杨小明辩称：他不认可结欠钱保桂60**元，之所以会写欠条是当时为了家庭和睦，想与钱保霞复婚才写的。
经审理查明：2015年11月5日，男方杨小明与女方钱保霞签署《自愿离婚协议书》，载明男女双方现因感情不和自愿离婚，经双方充分商定，现就自愿离婚一事达成如下协议：……。四、债权债务：所有债务由男方归还，男方欠女方姐弟的钱总计64000元打欠条，并且标明归还日期,另外有一张浦发银行卡是男方私自开通并用于个人花销，金额为9500元，现女方每月代为偿还的，要求男方给女方写欠条并标明归还日期。
当日，杨小明与钱保霞办理离婚登记手续。
杨小明向钱保桂出具欠条一张，载明杨小明于2013年借钱保桂60**元。对该张欠条的形成时间，钱保桂陈述欠条是在杨小明与钱保霞办理离婚登记手续后当天回家补写的；杨小明陈述欠条是他与钱保霞签署《自愿离婚协议书》之前出具的。
上述事实，有欠条、《自愿离婚协议书》、离婚证、户口本及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。钱保桂为主张杨小明向其借款6000元，向本院提供了欠条等证据。杨小明虽对借款事实予以否认，但其陈述是为了家庭和睦，想与钱保霞复婚才写的，可见其具有归还该笔借款的意思表示，且上述借款发生在杨小明与钱保霞婚姻关系存续期间，应由杨小明与钱保霞在夫妻共同财产范围内承担还款责任。由于杨小明与钱保霞在婚姻关系存续期间达成《自愿离婚协议书》，该协议书中关于债权债务处理等问题的约定是双方的真实意思表示，亦不存在无效、可撤销情形，具有民事合同的性质，二人也已办理离婚登记手续，双方均应按照协议书的约定履行，且协议书内容已为钱保桂所知悉，杨小明未按协议书约定履行还款义务是纠纷产生的原因，其行为构成违约，应负归还借款之责，故本院对钱保桂诉请杨小明归还借款6000元的诉请予以支持。
综上，本院对钱保桂的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
杨小明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱保桂借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（钱保桂已预交），由杨小明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱保桂。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月八日
书记员 吴小姣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9003号
上诉人(原审被告)：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。
法定代表人：严天健，副总经理。
被上诉人(原审原告)：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐惠芝，董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人新杰物流集团股份有限公司仓储合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年九月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2032号
原告宋海强，农民。
被告张焕有，农民。
本院在审理原告宋海强诉被告张焕有民间借贷纠纷一案中，原告宋海强于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告的纠纷已自行解决为由，要求撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋海强撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年九月五日
书记员 李海平
高密市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执875号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张宝君。
被执行人杜跃平。
被执行人杜金一。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与张宝君、杜跃平、杜金一金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初792号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢�执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1102号
上诉人（原审原告）：河北嘉华建材有限公司，住所地石家庄市嘉华路8号。
法定代表人：秦振刚，该公司董事长。
委托代理人：王素娟，系该公司法律顾问。
委托代理人：侯宏超，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北泽然建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村。
法定代表人：杨峰军，该公司经理。
委托代理人：靳艳辉、杜斌，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人河北嘉华建材有限公司（以下简称嘉华建材公司）因与被上诉人河北泽然建筑工程有限公司（以下简称泽然建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民二初字第00913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人嘉华建材公司上诉请求：维持一审判决中判令被上诉人支付上诉人供应的2014年5月22日至2014年10月7日的混凝土货款111776.4元及利息的判决，改判被上诉人支付上诉人供应的2015年1月18日至2015年2月4日的混凝土货款30633.4元及利息。事实和理由：一审法院没有认定上诉人于2015年1月18日至2015年2月4日给被上诉人供应的消防池垫层、顶板部位供应混凝土109.8立方米属于认定事实错误，没有支持上诉人要求被上诉人支付货款30633.4元的诉讼请求是错误的。
被上诉人泽然建筑公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
河北嘉华建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告欠款142409.8元及利息8164元，判决从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息至被告付清全部欠款。
一审法院认定事实：2014年12月11日，鹿泉市建业土建工程有限公司名称变更为河北泽然就建筑工程有限公司。2014年5月21日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定原告为被告提供预拌商品混凝土，工程名称：“刘建平”商业综合楼；结算与计量：按被告签字的《预拌商品混凝土发货单》计量确定；付款方式：施工至地上二层时一周内付所供砼款的80%，主体封顶后一周内付所供同款的80%，剩余20%在主体封顶后一个月内付清。2014年7月9日，双方签订《补充协议》。后，原告依约履行合同义务。2014年8月8日，双方对2014年5月22日-2014年8月4日供应的混凝土进行了核算，金额为341296.2元；2014年9月22日，双方对2014年8月15日-2014年9月21日供应的混凝土进行了核算，金额为169434.2元；2014年10月20日，双方对2014年10月6日、7日供应的混凝土进行了核算，金额为11046元，以上三次共计金额为521776.4元。诉讼中，原告称2015年1月18日至2015年2月4日，原告给被告消防池垫层、顶板部位供应混凝土109.8立方米，货款30633.4元，并提交结算单一份，该结算上没有原、被告签字及盖章。该工程于2014年10月7日完成主体封顶。庭审中，原告认可被告支付货款410000元。被告称宋金凤是实际施工人，对付款数额不清楚。
一审法院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。原告提交的2014年8月8日、2014年9月22日、2014年10月20日的结算单，能够证明被告自2014年5月22日至2014年10月7日共供给原告价值521776.4元的混凝土。被告已支付原告货款410000元，双方均认可，故被告应欠原告货款111776.4元。对于原告主张的2015年1月18日至2015年2月4日，给被告消防池垫层、顶板部位供应混凝土109.8立方米，货款30633.4元的主张，被告不认可，因原告提交的结算单没有双方的签字、盖章，故本院不予采信。被告提交内部工程承包协议，只能证明实际施工人为宋金凤，并不能对抗其履行与原告签订的合同义务，被告对欠原告混凝土款应承担给付责任。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该工程于2014年10月7日竣工，依据合同约定，被告给付原告货款的日期应为2014年11月7日，故利息应从2014年11月7日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决为：被告河北泽然建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北嘉华建材有限公司货款111776.4元及利息（自2014年11月7日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，原告负担283元，被告负担1373元。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，上诉人提交的证据能否认定向被上诉人供应价值了30633.4元的货物。首先，上诉人提交的2014年8月8日、2014年9月22日、2014年10月20日结算单，有双方的签字确认，能够证实上诉人自2014年5月22日至2014年10月7日共供给被上诉人价值521776.4元的混凝土。被上诉人已支付上诉人货款410000元，故应认定被上诉人欠付上诉人货款111776.4元。其次，上诉人称其于2015年1月18日至2015年2月4日给被上诉人供应了价值30633.4元的混凝土，虽然其提交了结算单，但被上诉人对此予以否认，且该结算单上并无被上诉人一方的签字或盖章，上诉人提交的证据不能认定向被上诉人供应价值了30633.4元的货物。故此，原审法院对上诉人所主张的30633.4元货款未予支持，并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人河北嘉华建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 马惠生
审判员 陈丽娜
二〇一七年四月十三日
书记员 姚树芳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第54号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马泰，曾用名：“马连宇”，“小宇”，男，21岁。
通海县人民检察院以通检刑诉[2014]第16号起诉书指控被告人马泰犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑、代理检察员龙婷出庭支持公诉，被告人马泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月至7月期间，被告人马泰四次通过电话联系的方式，在通海县秀山街道延龄路图书馆十字路口旁，将1.8克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员李XX吸食。
2、2013年6月至7月期间，被告人�泰多次通过电话联系的方式，在通海县秀山街道延龄路图书馆十字路口旁，将2克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员马XX吸食。
上述事实，被告人马泰在庭审中无异议，且有证人李XX、马XX的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，通话清单，户口证明，抓获经过等证据予以证实，内容真实，收集程序合法，足以认定。
公诉机关建议对被告人马泰判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币1000元至2000元。
本院认为，被告人马泰为了牟取利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给他人吸食之行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，已经构成贩卖毒品罪。其贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人马泰犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内履行）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年2月21日止）
二、随案移送的T5516型黑色直板手机一部，依法没收上缴；卡号为1582514****的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡菊玲
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第54号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人林某，男，年月日出生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，下岗工人，住通化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金珍玉担任审判长，与人民陪审员史东涛、鞠桂芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、杨武林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人林某于2013年10月16日15时许，无证驾驶其强制报废的吉F444**号两轮摩托车载着其妻白某某，由通化县快大茂镇湾湾川村返回通化市途中，当车行至湾湾川隧道南向北100米处时，前车轮驶入道路中间裂缝处后车辆倒地，造成车辆损坏、乘员白某某摔伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经通化县公安局交通警察大队认定，被告人林某负事故的主要责任；通化县人民防空办公室负事故的次要责任；被害人白某某无事故责任。被告人林某肇事后主动向公安机关报案，并如实供述自己无证驾车肇事的事实。
另查明：2013年8月12日通化县人民防空办公室与通化湾湾川水力发电有限公司签订了一份移交书，该份移交书能证明湾湾川山洞（肇事地点）的管理和维护移交给通化县人民防空办公司负责管理、维护。
案发后，被告人林某及被害人白某某家属与通化县人民防空办公室就民事赔偿部分私下达成和解协议，通化县人民防空办公室赔偿被告人林某、被害人白某某经济损失共计14.7万元（已付5万元）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局交通警察大队责任认定书及抓获经过、关于被告人林某自首的办案说明、机动车驾驶证查询结果、车辆技术检验报告、无前科劣迹证明、移交书、常住人口信息；通化县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故现场勘查记录、现场照片；证人宋某某、李某、于某某证言；被告人林某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人林某无视交通法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某肇事后主动向公安机关报案，并如实供述自己无证驾车肇事的事实，构成自首。综合考虑被告人林某的犯罪情节，可免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条一款自首、第三十七条非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邹 运
。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第54号
公诉机关通许县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1967年11月14日生，身份证号4102221967********，农民，初中文化，住河南省通许县长智镇武寨街***号。因涉嫌危险驾驶于2014年1月13日通许县公安局取保候审。2014年2月21日经通许人民法院批准，于同日被通许县公安局逮捕。现押于通许县看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2013年12月29日15时15分，被告人李某某酒后驾驶一辆两轮摩托车，沿通许县邢耿线由东向西行驶至大广高速桥时，与相对方向于某甲驾驶的电动三轮车相撞，致于某甲、于某乙受伤，两车损坏，李某某负此事故的全部责任。经检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为158.01㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中对指控事实无异议，认罪，并有证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，并积极赔偿受害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年2月21日起至2014年3月20日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤仙
二〇一四年三月七日
书记员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第54号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人殷志平，男，汉族，无业，1972年出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县XX镇XX街。1998年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2002年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以通检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人殷志平犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人殷志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日上午，在通河县中医院糖尿病科办公室内，被告人殷志平趁被害人王某某离开办公室之机，将其放在办公桌左侧柜子中的一件黑色裘皮大衣（价值人民币13175元）和一个红色手提包盗走。殷志平拿出手提包内人民币420元后，将包丢弃在江桥西侧的公园内。2013年12月31日殷志平通过网络联系的买家将裘皮大衣卖掉，获得赃款人民币3200元，后被其挥霍。在诉讼过程中，殷志平家属退还全部赃款。
被告人殷志平于2014年1月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人殷志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、黑龙江省通河县人民法院（1998）通刑初字第54号刑事判决书、释放证明，被害人王某某的陈述，殷志平的供述与辩解，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。殷志平曾因犯盗窃罪被判处刑罚，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，应予严惩，鉴于其在开庭审理过程中认罪态度较好，且在案发后，赃款全部退还被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚。故公诉机关对殷志平判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币13000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一四年五月十五日
书记员 贺明明
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第54号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某，男，1983年11月21日出生，汉族，大专文化。2010年10月至2012年11月在定西市悦心住房置业担保有限责任公司工作。因本案于2013年9月27日取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年后半年，被告人王某在定西市悦心住房置业担保有限责任公司工作期间，利用职务上的便利，将为公司收取的住房担保款50030元据为己有。破案后，全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言、退款条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极退还了所有款项，并当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒙润同
二〇一四年四月二日
书记员 田丽君
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1027执异3号
申请人：黄会波，女，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
申请人：方劲，男，汉族，湖南省桂东县人，学生，住桂东县。
申请人：方莎，女，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。
申请执行人：湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县。
法定代表人：李和平，董事长。
本院在执行湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）与方国祥、黄远凤借款合同纠纷一案中，申请人黄会波、方劲、方莎于2017年8月28日对执行桂东房权证桂东县字第64**号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人黄会波、方劲、方莎称，被执行的方国祥房产（桂东房权证桂东县字第64**号）依法应认定为申请人的财产；方国祥取得的该房屋产权证违法无效。
申请执行人湖南桂东农村商业银行股份有限公司称，被执行人方国祥与申请人黄会波于2006年5月23日离婚，方国祥2013年8月14日产生的债务，系方国祥与黄远凤结婚后所负债务。而申请执行人申请执行的房产（桂东房权证桂东县字第64**号）系登记在方国祥名下，与申请人黄会波、方劲、方莎没有任何关联，故申请人的执行异议不能成立。
本院认为，申请人黄会波与被执行人方国祥原系夫妻关系，2006年5月23日双方协议离婚。现申请执行人申请执行的债务发生在方国祥与黄远凤婚姻关系存续期间的2013年8月14日，当时，方国祥为了从申请执行人处贷到款，用登记在方国祥名下的桂东房权证桂东县字第64**号房屋产权证办理了抵押登记手续，符合法律规定。若申请人认为方国祥取得的房屋产权证违法，可以另行向发证机关提起行政诉讼。因此，申请人黄会波、方劲、方莎提出中止拍卖桂东房权证桂东县字第64**号房屋的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人黄会波、方劲、方莎的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
审 判 员 郭凌云
人民陪审员 扶晓荣
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 曹 江
书 记 员 扶 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第357号
罪犯王祥恩，男，1979年1月23日出生，彝族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2004年5月24日作出（2004）黔毕中刑初字第70号刑事判决，以王祥恩犯抢劫、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王祥恩不服提出上诉，2004年9月16日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第153号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决书发生法律效力后于2004年9月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2007年6月4日作出（2007）黔刑执字第360号刑事裁定，将王祥恩减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2012年10月12日前罪犯王祥恩获本院减刑二次，减刑二年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年3月25日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王祥恩在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王祥恩减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王祥恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.7月期间获改造积极分子一次；2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王祥恩在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥恩减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2007年6月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 涢
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00451号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年7月12日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，工人，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被凤台县公安局刑事拘留，2014年6月5日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人崔勇，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人崔勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年5月中旬的一天晚上，被告人吴某某进入凤台县岳张集镇振兴大街吕某某家中，盗窃毛毯一个、酷派手机一部。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1779元。案发后，被告人吴某某赔偿吕某某经济损失1000元，吕某某对被告人吴某某表示谅解。
2、2014年5月27日21时许，被告人吴某某进入凤台县岳张集镇振兴大街李某家，盗窃182元现金、“依波”牌手表一块、“rainbow”牌女表一块。随后吴某某又进入隔壁吕某某家，盗窃“完美丽人”牌女鞋一双。经凤台县价格认证中心评估，被盗物品价值1759元。后被告人吴某某被当场抓获，赃物被失主领回。案发后，被告人吴某某赔偿李某经济损失1000元，李某对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某某、李某的陈述，凤台县公安局现场勘察笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心评估意见，扣押及返还物品清单，凤台县公安局出具的被告人吴某某归案经过，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人吴某某已将赃物折价款部分退赔，得到失主谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴某某的辩护人辩护提出，被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，已将赃物折价款部分退赔，得到失主谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一四年十一月七日
书记员 张明跃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第1号
申请人关银彩，女，1955年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
申请人关银彩申请宣告何鉴添失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人关银彩认为何鉴添于1994年3月离家后至今未归，经多方寻找，并于2012年10月9日报公安机关，一直没有音讯，生死不明。特申请宣告何达成失踪。
经查，何鉴添，男，1954年10月31日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，公民身份号码，系申请人关银彩的丈夫。何鉴添妻子关银彩于2012年10月9日报案称何鉴添于1994年3月失踪。多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，何鉴添仍无音讯，下落不明。关银彩于2014年12月23日向本院提出申请，要求宣告何鉴添失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月24日在《法制日报》发出寻找何鉴添的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何鉴添仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但何鉴添依然下落不明，故本院对何鉴添失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人何鉴添失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
审 判 员 何 瑾
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓丽雯
第2页共2页
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更397号
罪犯张瑶，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。
山西省长治市城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）城刑初字第87号刑事判决，认定被告人张瑶犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十五万元，责令退赔1271800元。刑期自2014年5月16日起至2031年5月15日止。2015年7月15日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2015年9月14日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张瑶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分233分。该犯的从严情形为：累犯、数十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十四日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更397号罪犯张瑶，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，山西省长子县人。山西省长治市城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）城刑初字第87号刑事判决，认定被告人张瑶犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二十五万元，责令退赔1271800元。刑期自2014年5月16日起至2031年5月15日止。2015年7月15日，该犯被交付山西省潞城监狱服刑改造；2015年9月14日，调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、郭兴，执行机关山西省临汾监狱指派陈建军、朱国泽出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张瑶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种。认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分233分。该犯的从严情形为：累犯、数十、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十四日书记员姜旭东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7845号
原告：钱才荣，男，1963年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：孙洁，男，1978年9月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告钱才荣诉被告孙洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉至本院，要求判令:1、被告支付拖欠工资13000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钱财荣木匠工资款计壹万叁仟元整￥13000元欠款人：孙洁2013年1月28日138××××5666”。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。庭审中，原告作如下陈述：1、欠条上面的内容及签名均系被告本人书写；2、欠款是原告于2012年年初为被告在刘家村开办的公司的办公室及工地装修形成的工资款；3、欠条上的“钱财荣”系被告笔误，与钱才荣为同一人；4、欠条出具后，被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，根据原告向法庭提供的证据以及当庭陈述，证明了原、被告之间存在劳务关系，且被告尚欠原告劳务工资13000元的事实，本院予以确定。现原告要求被告支付尚欠的劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙洁应于本判决生效之日起7日内支付原告钱才荣劳务工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告承担。
决为终审判决。
审判员 张志伟
二〇一七年十一月九日
书记员 李彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24365号
原告东莞市晟宏纸业有限公司，住所地东莞市大朗镇犀牛陂村雅瑶一区43号，统一社会信用代码9144190057447167XL。
法定代表人洪华。
委托代理人高亚兰，广东法迈律师事务所律师。
被告何平，男，汉族，1976年7月3日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县，
委托代理人邹立洪，广东振能律师事务所律师。
本院在受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东莞市晟宏纸业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市晟宏纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2172元，由原告承担。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年六月十二日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3704号
原告：傅强，居民。
被告：高全庆，居民。
原告傅强与被告高全庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼，被告高全庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅强向本院提出诉讼请求：1.判令高全庆返还借款85000元及利息；2.保全费由高全庆负担。事实和理由：2016年7月16日，高全庆以购房为由向傅强借款85000元，约定2016年10月17日还款，未约定借款利息。借款到期后，经多次催要，高全庆未返还借款。
高全庆未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：高全庆于2016年7月16日向傅强借款85000元，并出具借条一份，约定2016年10月17日还款，未约定借款利息。借款到期后，经催要，高全庆未返还借款。
本院认为，高全庆向傅强借款85000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，高全庆应自借款逾期之日即2017年10月18日起按年利率6%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高全庆于本判决生效后十日内返还傅强借款85000元及利息（利息自2016年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1832.50元（案件受理费1925元减半收取962.50元，保全费870元），由高全庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雨萌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初字第2887号
原告刘建，男，1960年5月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告信阳市浉河区织袜厂清算组（已撤销）。
原告刘建与被告信阳市浉河区织袜厂清算组劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘建向本院提出诉讼请求：1、不服信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会信浉劳人仲案字（2017）26号不予受理通知书，请求法院判令被告恢复原告职工身份，享受本厂职工的同等待遇。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系信阳市浉河区织袜厂职工，1980年5月原告由信阳市六技校毕业分配到该厂工作至今。1989年10月前后，被告时任领导通知原告被“优化组合”掉回家等通知，并为原告开具“停薪留职书”，该书于2004年4月呈交时任袜厂董事长的破产清算小组副组长周兰英手中，其中内容原告记忆犹新；1、该同志系我厂职工；2、工龄继续相加；3、停发工作，自谋出路；4、袜厂随时通知，随时回厂工作。2004年4月11日开具该厂于2000年3月破产，原告同时下岗的《证明》一份。原告接到通知后，相继辗转于上海、无锡等地长期外出打工，没有与厂联系也没有接到任何回厂的通知，所以至今下岗待业。现原告已逾57岁，被告既没有为其报养老保险，又没有医疗保险，为此申请劳动仲裁。现不服向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告恢复原告织袜厂职工的身份，享有本厂职工同等待遇。
本院经审查认为：2017年3月30日，原告刘建以与被告存在劳动争议纠纷为由，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会认为刘建申请的仲裁事项已超过仲裁时效，于当日决定不予受理。另查明，信阳市万新织袜有限责任公司的前身即是信阳市浉河区织袜厂，该公司2000年1月12日进入破产程序，2000年4月28日召开第一次债权人会议，2001年6月18日终结破产程序，2006年4月10日公司清算组被撤销。故原告起诉的被告已经不存在。根据民事诉讼法律规定，民事诉讼必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 周恩源
二〇一七年八月七日
书记员 池 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初字第2887号原告刘建，男，1960年5月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。被告信阳市浉河区织袜厂清算组（已撤销）。原告刘建与被告信阳市浉河区织袜厂清算组劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、不服信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会信浉劳人仲案字（2017）26号不予受理通知书，请求法院判令被告恢复原告职工身份，享受本厂职工的同等待遇。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系信阳市浉河区织袜厂职工，1980年5月原告由信阳市六技校毕业分配到该厂工作至今。1989年10月前后，被告时任领导通知原告被“优化组合”掉回家等通知，并为原告开具“停薪留职书”，该书于2004年4月呈交时任袜厂董事长的破产清算小组副组长周兰英手中，其中内容原告记忆犹新；1、该同志系我厂职工；2、工龄继续相加；3、停发工作，自谋出路；4、袜厂随时通知，随时回厂工作。2004年4月11日开具该厂于2000年3月破产，原告同时下岗的《证明》一份。原告接到通知后，相继辗转于上海、无锡等地长期外出打工，没有与厂联系也没有接到任何回厂的通知，所以至今下岗待业。现原告已逾57岁，被告既没有为其报养老保险，又没有医疗保险，为此申请劳动仲裁。现不服向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告恢复原告织袜厂职工的身份，享有本厂职工同等待遇。本院经审查认为：2017年3月30日，原告刘建以与被告存在劳动争议纠纷为由，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会认为刘建申请的仲裁事项已超过仲裁时效，于当日决定不予受理。另查明，信阳市万新织袜有限责任公司的前身即是信阳市浉河区织袜厂，该公司2000年1月12日进入破产程序，2000年4月28日召开第一次债权人会议，2001年6月18日终结破产程序，2006年4月10日公司清算组被撤销。故原告起诉的被告已经不存在。根据民事诉讼法律规定，民事诉讼必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一七年八月七日书记员  池 娟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1097号
原告西安华中消防设备有限公司，住所地：西安市东十里铺东方大市场内。
法定代表人白桦，系该公司总经理。
委托代理人郭爱生。
被告西安伍合实业有限公司，住所地在：西安市劳动南路。
法定代表人张峰，系访公司总经理。
本院在受理原告西安华中消防设备有限公司（简称华中消防公司）诉被告西安伍合实业有限公司（简称伍合实业公司）加工承揽合同纠纷一案过程中，原告华中消防公司于2008年6月10日向本院送交了撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告华中消防公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安华中消防设备有限公司撤回起诉。
审判员 宋全会
二〇〇八年六月十日
书记员 刘 钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马保权，男，1967年1月27日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人:张玉振，河南博正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜利敏(曾用名杜丽敏)，女，1967年2月6日生，汉族，住河南省封丘县。
再审申请人马保权因与被申请人杜利敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终5887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马保权申请再审称，马保权与杜利霞是夫妻关系，2015年3月份，因村里很快要拆迁改造，就商量建房的事，杜利霞让马保权先打借条，2015年4月1日，马保权应杜利霞的要求向郭春方打了一张40万元的借条，马保权并未见到钱，并且当时也未接房。2015年8月21日，马保权应杜利霞的要求向郭春方打了一张20万元的借条，这张借条其实是对以前打的借条的一张换的条，是2010年到2014年打的借条的总结，实际上是2010年盖房时借钱的总结。2015年9月份，开始接房，杜利霞告诉马保权说郭春方与杜利敏夫妻闹离婚，要分割家产，原来打的40万元的借条中分出10万元给杜利敏，让给杜利敏打个借条。马保权向杜利霞要原来的40万元的借条，杜利霞说撕掉了，所以说40万元的借条并未收回。2016年5月15日，郭春方起诉马保权要60万元借款，该借款已经还清，原来的40万元的借条的事已经解决，本诉的10万元是上述40万元借条的重复，马保权未见到任何款项。一、二审判决认定错误，要求再审。
本院经审查认为，马保权提供的证据和证人证言，未能推翻10万元的借条的真实性，且其提交的证据惠济区法院庭审笔录中载明:“钱是其妻子(杜利霞)拿的，我只是打了条，钱用来盖房子”。后来郭春方、马保权双方达成调解协议，由马保权归还郭春方60万元及利息…。同时，杜利霞认可本案诉争的10万元借款，故生效判决认定马保权与杜利敏借贷关系成立并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马保权的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月十一日
书记员 张运云
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审570号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某诊所，住所地泌阳县工业园区。
法定代表人冯某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年8月15日作出的行政处罚决定，编号：（泌E)食药监药罚[2016]0X号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初729号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人晁某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人晁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2016年8月1日晚，被告人晁某与被害人赵某及几名老乡在本市罗湖区中兴路吃饭饮酒，席间两人因言语不合发生了口角，后各自离开现场。被告人晁某回到住处后，拿了一把长约80厘米的砍刀（刀刃长约50厘米）随身携带。8月2日0时30分许，被告人晁某在罗湖区长安酒店一楼大堂遇见被害人赵某，两人再次发生口角，晁某遂拿着砍刀砍向赵某，赵某举起右手进行遮挡，导致小臂被砍伤。被害人赵某受伤后逃离现场前往深圳市人民医院进行医治，被告人晁某将砍刀丢弃后亦逃离现场。2017年1月1日，民警在本市罗湖区深南路南方联合酒店国色天香夜总会将被告人晁某抓获。经鉴定，被害人赵某所受损伤属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证：视频截图，被告人身份信息及前科资料；2、证人证言：公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人赵某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人晁某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书：6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像。
公诉机关认为，被告人晁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人晁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人晁某承认控罪，对指控的事实及证据无异议。请求从轻处罚，希望判处八个月至十个月有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人晁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人晁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人晁某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人晁某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 徐之望
人民陪审员 魏光亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 邹碧琴
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2606号
原告：刘兆强，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：刘嘉敏，女，1999年10月21日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：刘某，男，2004年10月7日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：林英伦，男，1942年12月11日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：李珠玲，女，1952年4月13号出生，汉族，住广东省台山市，
原告共同委托诉讼代理人：林淑贞，系广东明思（南沙）律师事务所律师。
被告：杨振江，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区中峦物流有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会北滘工业园骏业东路11号东面办公室二楼一室。
法定代表人：李树新，系该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：刘坚。
原告刘兆强、刘嘉敏、刘某、林英伦、李珠玲与被告杨振江、佛山市顺德区中峦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆强、刘嘉敏、刘某、林英伦、李珠玲以与被告杨振江、佛山市顺德区中峦物流有限公司达成调解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆强、刘嘉敏、刘某、林英伦、李珠玲撤诉。
案件受理费14761元，减半收取7381元，由原告刘兆强、刘嘉敏、刘某、林英伦、李珠玲负担。
审判员 童学刚
二〇一七年十月二十一日
书记员 梅 锐
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执421号
申请执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司，住所地衡东县洣水镇洣水大道。
法定代表人曹华雄，董事长。
被执行人金方仪，男，1990年10月23日生，汉族，住衡东县。
本院在执行已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初594号民事裁定书的过程中，申请执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司于2017年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许湖南太同兴房地产开发有限责任公司撤回对湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初594号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 静
校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执421号申请执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司，住所地衡东县洣水镇洣水大道。法定代表人曹华雄，董事长。被执行人金方仪，男，1990年10月23日生，汉族，住衡东县。本院在执行已经发生法律效力的湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初594号民事裁定书的过程中，申请执行人湖南太同兴房地产开发有限责任公司于2017年9月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许湖南太同兴房地产开发有限责任公司撤回对湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初594号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明助理审判员  邓卫锋助理审判员  汤红本二〇一七年九月十八日书 记 员  赵 静校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2286号
罪犯王伟，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于二○○九年十月二十二日作出（2009）奉刑初字第460号刑事判决，认定王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年六月十三日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1735号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年十月二十七日提出（2014）沪司狱周减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月28日起至2019年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍矾商初字第47号
原告：陈××。
委托代理人：苏××。
被告：游××。
本院于2009年9月29日受理了原告陈××与被告游××买
卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判
，于2009年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈××的委托
代理人苏××，被告游××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称：被告因维修渔船需要，多次向原告
购买渔船液压设备，2008年1月1日，双方经结算，被告结欠原
告货款共计24705元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，
被告未予支付，故向法院提起诉讼，要求被告游××给付货款
24705元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增
加了事实，即被告已支付货款16000元。同时，原告变更了请
求，即要求被告支付货款8705元。
被告游××在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭
审中书面答辩称：被告从事修理渔船业务，多年来与原告建立
良好的诚信合作关系。2008年1月，双方经结算，被告确欠货
款24705元，并出具欠条一份，但被告将产品交付用户使用过
程中，出现了较少的质量问题，用户要求退货，被告曾电话告知原告，原告同意退货，于是被告将有质量问题的产品寄给原
告，价值总额为2850元，之后双方仍有业务来往。2008年下半
年，由于市场等方面原因，双方再没有业务来往。2009年5月
间，双方曾就该问题进行沟通，原告同意被告只需支付货款20
000元，并要求当年端午节支付10000元，春节前再支付10000
元。由于被告当时经济条件较差，且受2006年桑美台风的影响
，渔船主没有能力支付液压配件安装款，所以被告未能及时支
付。2009年9月28日，原告打电话给被告，要求在10日内给付
货款20000元，否则要提起诉讼。2009年9月30日，被告按原告
提供的其父亲陈某富账号汇款16000元。由于双方基于多年的
业务来往，且诚信交往，采用电话形式进行业务往来，并未用
文字方式确定，所以被告只需再支付4000元。在庭审过程中，
被告补充了意见，即如果原告不承认已同意只支付货款20000
元，被告则要求扣除已退货物款项2850元。
在举证期限内，原告陈××提交了欠条一份，用以证明
被告游××结欠原告货款的事实。
在举证期限内，被告游××未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，鉴于被
告对原告提供的欠条未持异议，且该证据来源及形式合法，待
证事实与本案具有关联，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据，证明2008年1月1日，被告游××向原告陈××出具
欠条，载明结欠陈××液压款24705元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2003年开始，被告游××
陆某某原告陈××购买渔船液压设备，2008年1月1日，经结算，被告结欠原告液压款24705元，并出具欠条一份，载明：“
欠春芳液压款24705元”。经原告多次催讨，2009年9月30日，
被告支付货款16000元。之后，被告未予支付，遂原告诉至法
院。
本院认为：原、被告间的买卖关系，虽未签订书面合同
，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受
法律保护。被告游××结欠原告陈××货款24705元，有其出
具的欠条为凭，该欠款事实清楚，被告应全面履行支付货款义
务。双方一致确认，被告已支付货款16000元，并不违反法律
规定，本院予以确认，故原告要求被告支付货款8705元的请求
，理由正当，本院予以支持。被告认为原告已同意只需支付货
款20000元，并主张尚欠原告货款4000元，或要求扣减退货款2
850元，因被告没有提供相应的证据予以证实，且原告予以否
认，故该主张证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
游××应于本判决生效后十日内支付陈××货款8705元
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，收取50元，由游××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 曹明志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更334号
罪犯徐淑广，男，1983年4月20日出生，汉族，原户籍所在地山东省鄄城县富春乡高庄行政村任井村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2014年10月20日以（2014）莲刑初字第00215号刑事判决，以被告人徐淑广犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年又6个月，并予以追缴赃款189789.41元（未退赔），刑期执行自2013年12月30日至2019年6月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年5月7日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯徐淑广确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐淑广在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐淑广在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐淑广准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第0275号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，经理。
委托代理人张纪光，该公司职员。
被上诉人（原审原告）廊坊市旭元汽车运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。
法定代表人张永利，总经理。
委托代理人刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第7883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月9日廊坊市旭元汽车运输服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订机动车辆保险单，约定中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保廊坊市旭元汽车运输服务有限公司所有的牌照号为冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车商业保险，包括营业用汽车损失保险及不计免赔特约险等险种，营业用汽车损失保险责任限额为206000元。保险期间自2013年10月13日零时起至2014年10月12日24时止。2014年9月14日10时50分许，驾驶员王学峰驾驶该车沿廊良公路由西向东行驶至大孟庄路段时，发生交通事故致该车主车与挂车发生碰撞，主车受损。案发后驾驶员报警，公安武清分局交警支队河西务大队出警，于2014年9月22日作出道路交通事故证明，证明因躲避行人发生事故造成被保车辆受损，无人伤。事故发生后，廊坊市旭元汽车运输服务有限公司到中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司指定的天津益利佰成汽车销售有限公司维修受损汽车，该公司出具结算单显示费用合计18200元，开据发票联显示价税合计金额为19080元。事故车辆吊装费用2160元。
原审法院另查明，保险合同中机动车第三者责任保险条款第十二条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。营业用汽车损失保险条款第三十七条对碰撞的定义为：被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击，产生撞击痕迹的现象。该二条款未用黑体字提示，亦未在签订保险单时向廊坊市旭元汽车运输服务有限公司以书面或口头形式说明。
原审法院认为，廊坊市旭元汽车运输服务有限公司与中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司签订机动车辆保险单，约定中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承保廊坊市旭元汽车运输服务有限公司所有的冀R×××××号解放牌重型半挂牵引车商业保险，廊坊市旭元汽车运输服务有限公司依约定交纳了相关保险费用，在车辆承保期间发生事故造成车辆受损，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司即应在汽车损失保险责任限额范围内予以理赔。对于赔偿数额，天津益利佰成汽车销售有限公司维修结算单显示金额为18200元，廊坊市旭元汽车运输服务有限公司开具发票时相关税金属于必然发生费用，故应以发票记载金额19080元为准。事故车辆吊装费用亦属必要支出，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应予赔偿。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张保险合同约定主车与挂车连接使用视为一体，且对碰撞进行了定义，廊坊市旭元汽车运输服务有限公司车辆发生的事故不属保险合同约定的承保范围，对其主张原审法院不能采信，理由为，双方签订的保险合同属中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提供的格式条款，其未按《中华人民共和国保险法》第十七条之规定予以说明，故该条款不产生效力。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内给付廊坊市旭元汽车运输服务有限公司保险理赔金21240元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
原审法院判决后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定被上诉人车辆损失为21240元是错误的。车损不属于合同纠纷赔偿范围，主挂车连接使用应视为一体，本案中车辆并未与外界物体发生碰撞，不属于保险条款中碰撞的赔偿责任。被上诉人车辆损失应由挂车所有人承担相应的赔偿责任。故请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人廊坊市旭元汽车运输服务有限公司同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人廊坊市旭元汽车运输服务有限公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，被上诉人依约交纳了保险费，在保险期间内发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。上诉人主张被上诉人的车辆损失由挂车所有人承担，理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张依据保险合同的约定，主挂车连接使用应视为一体，本案中车辆并未与外界物体发生碰撞，不属于保险条款中碰撞的赔偿责任。但上诉人并未提供证据证明其已就该条款向被上诉人进行提示说明，故上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第402号
申请执行人胡雪高，男，生于1975年11月28日，汉族。
被执行人陈威，男，生于1986年5月11日，汉族。
被执行人张水君，男，生于1970年9月29日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第929号胡雪高与陈威、张水君民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：由张水君向胡雪高承担100000元的连带责任，胡雪高放弃对张水君应承担的其他部分连带责任的执行。现申请执行人胡雪高向本院申请解除对被执行人张水君所有的位于仁寿县文林镇惠民街50号附2号（号）城南丽景B区（附号）产权证号为监证0164393号的住房一套的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张水君所有的位于仁寿县文林镇惠民街50号附2号（号）城南丽景B区（附号）产权证号为监证0164393号的住房的查封；
二、终结本院（2013）仁寿民初字第929号民事判决书第二项即“被告张水君承担偿还原告借款本息的连带清偿责任”的执行；
三、终结本院（2013）仁寿民初字第929号民事判决书第一项的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年五月二十日
书记员 王 涓
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03309号
原告魏某，农民。
委托代理人夏彦军（一般代理），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告魏某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子何某甲，现18岁，次子何某乙，现12岁。由于原、被告婚前不了解，婚后因夫妻感情不和，经常生气、吵架，原、被告自2012年2月份分居至今，现夫妻感情彻底破裂，确实无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚，二个儿子由被告抚养，原告不承担抚养费，原告婚前个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份，上面显示：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
证明：原、被告系合法夫妻。
2、原、被告家庭户口簿一份，上面显示：原、被告有二个孩子，长子何某甲，1997年2月14日出生，次子何某乙2003年3月25日出生。
证明：原、被告子女情况。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书及原、被告家庭户口簿，均系公文书证，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告陈述：被告对孩子不管不问，对家庭不负责任，在家时经常和原告生气、吵架、打架，2012年2月份二人开始分居生活。原、被告长子何某甲在外务工，次子何某乙还在上学，以前跟着原告，现在跟着被告生活。被告处有没有共同财产她不知道，原告处没有，二人没有共同债权、债务，原告在被告处的个人财产不要了。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。二人婚后生育有二个孩子，长子何某甲，1997年2月14日出生，现已成年，次子何某乙，2003年3月25日出生。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，被告没有到庭表示是否同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一五年十一月九日
书记员 冯永振
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2289号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行。
负责人：陈锦芳。
被告：吴跃进。
被告：吴彩菊。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告吴跃进、吴彩菊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，请求判令：一、被告吴跃进立即归还借款本金220万元、利息77605元（已算至2015年4月13日，此后利息按合同约定至本金还清日止，并按合同约定支付相应的罚息）。二、被告吴跃进、吴彩菊共同归还上述款项。三、原告对被告吴跃进、吴彩菊共同所有的坐落于东阳市吴宁街道大寺下塔脚的房产享有优先受偿权；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行的委托代理人吴跃进、吴彩菊到庭参加诉讼。被告东阳市港新针织有限公司、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市天染针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王新浩、骆雪飞、王泉锋、朱巧波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年3月28日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司签订“最高额保证合同”，约定其自愿为原告与被告东阳市港新针织有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年3月28日至2016年3月28日，保证最高本金限额为人民币900万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）。2013年3月28日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市天染针织有限公司签订“最高额保证合同”，约定其自愿为原告与被告东市港新针织有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年3月28日至2016年3月28日，保证最高本金限额为人民币5000万元，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等）。2013年3月28日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告王新浩、骆雪飞签订“最高额个人担保声明书”，约定其自愿为原告与被告东市港新针织有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，担保有效期自2013年3月28日至2016年3月28日，担保主债务限额为人民币5000万元，保证范围为本金及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2013年3月28日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告王泉锋、朱巧波签订“最高额个人担保声明书”，约定其自愿为原告与被告东市港新针织有限公司在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，担保有效期自2013年3月28日至2016年3月28日，担保主债务限额为人民币900万元，保证范围为本金及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。2013年6月19日，原告与被告东阳市港新针织有限公司签订“最高额抵押合同”，合同约定被告自愿以其所有的坐落东阳市白云街道服装工业园区房地产为其与原告在2013年6月19日至2015年6月19日期间发生的债务提供抵押担保，抵押担保最高额主债权为2401.2万元，担保范围为在抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债务的费用等），双方办理了抵押登记手续，抵押登记号为东房他证白云字第843**、84400、84401、84402号。
2014年5月30日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市港新针织有限公司分别签订了“流动资金借款合同”，约定向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2014年5月30日至2015年5月20日，借款用途为支付货款，借款利率中国人民银行贷款基准利率一年期限档次×115%，借款利息每月的20日为结算日，借款人应在结算日次日向贷款人支付当期借款利息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如违约，则原告可提前收贷，并承担实现债权的费用。2014年5月30日，原告向被告东阳市港新针织有限公司发放借款500万元。2014年6月3日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市港新针织有限公司签订了“流动资金借款合同”，约定向原告借款680万元，借款期限为12个月，自2014年6月3日至2015年5月20日，借款用途为支付货款，借款利率中国人民银行贷款基准利率一年期限档次×115%，借款利息每月的20日为结算日，借款人应在结算日次日向贷款人支付当期借款利息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2014年6月3日，原告向被告东阳市港新针织有限公司发放借款680万元。被告东阳市港新针织有限公司借款后仅向原告支付至2014年10月20日止的利息，此后利息没有支付。为此，原告聘请律师支付委托代理费8万元，于2015年3月17日诉至本院，主张权利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市港新针织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金1180万元，并支付利息（利息自2014年10月21日起按合同约定的利率计算至2015年3月17日，此后罚息、复利按合同约定的利率计算至本息全部归还之日止）。
二、被告东阳市港新针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为实现债权所支付的律师代理费8万元。
三、被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司对判项一（在最高本金限额为900万元及相应利息、罚息、复利范围内）、判项二的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市港新针织有限公司追偿。
四、被告东阳市天染针织有限公司对判项一（在最高本金限额为5000万元及相应利息、罚息、复利范围内）、判项二的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市港新针织有限公司追偿。
五、被告王泉锋、朱巧波对判项一、二的债务在最高限额900万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市港新针织有限公司追偿。
六、被告王新浩、骆雪飞对判项一、二的债务在最高限额5000万元的范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告东阳市港新针织有限公司追偿。
七、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告东阳市港新针织有限公司所有的坐落于东阳市白云街道服装工业园区的房地产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94216元，减半收取47108元，财产保全费5000元，由被告东阳市港新针织有限公司负担，被告东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市天染针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王新浩、骆雪飞、王泉锋、朱巧波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年四月十七日
代书记员 张清逸
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初146号
原告邓魏华。
委托代理人向超、吴凤艳，均系长阳土家族自治县法律援助中心律师。
委托权限：代为提起诉讼，代为答辩；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调查证据；代为出庭参加诉讼；代为调解；代收法律文书。
被告赵玉平。
被告海南中水路桥工程有限公司。
法定代表人汪顺章，海南中水路桥工程有限公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
委托权限：参与诉讼；参与调解；代收法律文书。
原告邓魏华与被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成由审判员韩兆锦担任审判长，审判员郑永杰、人民陪审员朱丽参加的合议庭。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告邓魏华的委托代理人向超，被告赵玉平，被告海南中水路桥工程有限公司的委托代理人曹向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓魏华诉称，被告赵玉平以被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥玛尔挡项目部名义，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程，2013年3月至2013年11月，被告赵玉平雇请我在此工地从事劳务。工程结束经结算，被告赵玉平欠我工资25913元，经多次催要，公安机关介入后，被告赵玉平于2015年2月11日给我出具了欠条。因被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司下属的海南中水路桥工程有限公司玛尔挡项目部，系挂靠关系。因此，要求二被告支付拖欠我的工资25913元。
原告邓魏华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、2015年2月10日，长阳土家族自治县公安局对被告赵玉平的询问笔录一份；2015年2月11日，被告赵玉平出具的欠条一份。拟证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订的混凝土工程劳务施工合同一份。拟证明被告赵玉平与被告海南中水路桥工程有限公司之间的利害关系。
被告赵玉平辩称，我挂靠在被告海南中水路桥工程有限公司，以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订劳务施工合同，雇请原告邓魏华从事劳务，欠原告邓魏华工资报酬25913元属实，因目前经济困难，等经济有所缓解后支付。
被告赵玉平为其抗辩理由提交了加盖海南中水路桥工程有限公司印章的组织机构代码证、营业执照、银行开户许可证、税务登记证复印件和银行开户委托书各一份。拟证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间的挂靠关系。
被告海南中水路桥工程有限公司辩称，我公司下设没有海南中水路桥玛尔挡项目部，被告赵玉平签订合同印章和挂靠手续印章均系伪造，被告赵玉平与我公司没有任何关系。故，不同意原告邓魏华的诉讼请求。
被告海南中水路桥工程有限公司为其抗辩理由提交了海口市公安局刻章许可证一份。内容为海南中水路桥工程有限公司启用印章的印模。拟证明原告邓魏华与其没有关联性。
经庭审质证，被告赵玉平、海南中水路桥工程有限公司对原告邓魏华提交的证据1没有异议。原告邓魏华、被告赵玉平对被告海南中水路桥工程有限公司提交的证据没有异议。
对原告邓魏华提交的证据2被告赵玉平没有异议，被告海南中水路桥工程有限公司有异议，认为合同上海南中水路桥玛尔挡项目部的印章并非其授权，与其无关。
对被告赵玉平提交的证据原告邓魏华和被告海南中水路桥工程有限公司均有异议。均认为，被告赵玉平提交的证据上加盖的被告海南中水路桥工程有限公司的印章有数字代码，与被告海南中水路桥工程有限公司提交的刻章许可证上的印模有明显出入。被告海南中水路桥工程有限公司并认为其加盖的印章系伪造。
对上述双方当事人没有异议的证据本院依法予以采信。
对上述双方当事人有异议的证据，本院认为，原告邓魏华提交的证据2没有充分的证据加以印证，其不能足以证明与被告海南中水路桥工程有限公司之间有利害关系，且原告邓魏华已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，对此证据本院依法不予采信。被告赵玉平提交的证据，因其加盖的印章与被告海南中水路桥工程有限公司提交的印模及其实际使用的印章明显不同，本院依法不予采信。
根据以上采信的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月，被告赵玉平以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义，与中国水利水电第三工程局有限公司玛尔挡施工局签订混凝土劳务施工合同，承包青海黄河玛尔挡水电站导流洞及消能区左岸混凝土护岸工程。期间，被告赵玉平雇请原告邓魏华在其承包的工地从事劳务，至2013年11月工程结束，经结算，被告赵玉平欠原告邓魏华工资报酬25913元。后经催要无果，经公安机关介入，2015年2月11日，被告赵玉平给原告邓魏华出具了欠条后仍然未付。原告邓魏华遂诉至本院。
诉讼中，因证据不足，原告邓魏华已自愿放弃要求被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求。
本院认为，被告赵玉平雇请原告邓魏华在其以海南中水路桥玛尔挡项目部的名义承包的工地从事劳务，其对支付原告邓魏华工资报酬的诉讼请求也没有异议，其应及时支付，久拖不付，应承担民事责任。原告邓魏华因证据不充分，自愿放弃被告海南中水路桥工程有限公司支付工资报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵玉平欠原告邓魏华劳务报酬25913元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告邓魏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告赵玉平负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人或代表人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费448元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 郑永杰
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈爱民
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1914号
原告王某某，女，生于1968年11月13日，汉族，重庆市忠县人。
被告刘某甲，男，生于1967年7月10日，汉族，重庆市开县人。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员沈建适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年10月12日生育一女刘某乙，2008年9月10日办理结婚登记，2009年5月26日生育一子刘某丙。原、被告婚后关系一直不好，被告长期打骂原告，日子过得生不如死，被告还多次拿刀砍原告，经派出所调解处理，但仍没和好。2015年，原告曾起诉离婚，后撤回起诉，虽未分居生活，但也一直吵闹，故再次诉至法院，请求判处原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活；共同财产房屋及存款一人一半。
被告刘某甲辩称，原告所称的结婚及生育子女属实，但原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。原告系再婚，并带有三个子女嫁给被告，被告一直在外务工赚钱给原告带小孩，原、被告没有存款，房子是被告父亲遗留下来的，不是共同财产，另欠有债务，原告应当分担。原告在上次起诉撤诉后，原、被告一直没有分居生活，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月12日生育一女刘某乙，2008年9月10日办理结婚登记，2009年5月26日生育一子刘某丙。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，虽撤回起诉，但原、被告仍没有和好夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活；共同财产房屋及存款一人一半。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份信息证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，互不包容，2015年原告曾诉至法院要求离婚，虽撤回起诉，但证明原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。撤诉后，原、被告双方仍未和好夫妻关系，现原告再次诉至法院且态度坚决，证明原、被告夫妻感情确已破裂，依法可准许原、被告离婚。离婚后，原、被告均有抚养子女的义务，为利于子女的健康成长，本院依法确认婚生女刘某乙由原告王某某直接抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲直接抚养。对于原、被告主张的共同财产及共同债务，因未提供充分证据证明，本院无法确认，故本案不作处理，利害关系人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，为了维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙随原告王某某生活，婚生子刘某丙随被告刘某甲生活；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 沈建
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴伟