重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05522号
原告张成万，男，汉族，1967年9月10日出生。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
原告陈治碧，女，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人朱启兵，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告龚高春，男，汉族，1973年6月1日出生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人赵波，男，汉族，1982年7月17日出生。
被告屈代国，男，汉族，1974年12月23日出生。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码77847389-6。
负责人汪勇，总经理。
委托代理人陈链，重庆巴国律师事务所律师。
被告重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，组织机构代码76592851-3。
法定代表人江红兵，总经理。
委托代理人王卓，男，汉族，1983年1月19日出生。
原告张成万、陈治碧诉被告龚高春、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财保）、屈代国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财保）、重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员赵文文独任审判，于2014年4月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成万、陈治碧及二原告的委托代理人朱启兵，被告龚高春、屈代国的共同委托代理人桂林，被告安诚财保的委托代理人赵波，被告太平洋财保的委托代理人陈链，被告万事达公司的委托代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成万、陈治碧诉称：二原告系夫妻关系，被告龚高春、屈代国与被告万事达公司系挂靠关系。被告安诚财保、太平洋财保分别是渝BN79**和渝BQ93**车辆的保险公司。
2013年8月23日22时35分，张成万驾驶渝ABC2**小型普通客车从渝北区石鞋经210国道往两路方向行驶，当车行驶到210国道1773公里＋600米路段处，受对向屈代国驾驶的，停在路边的渝BQ93**中型自卸货车前大灯影响，其车右前侧撞上龚高春驾驶的，停放在路边的渝BN79**重型自卸货车左侧尾部，并撞倒站立在货车尾部的龚高春，造成张成万、龚高春及渝ABC2**小型普通客车上乘车人张慧鑫和陈治碧受伤，张慧鑫经抢救无效于2013年8月24日7时左右死亡，车辆受损的交通事故。交警认定：张成万负主要责任，龚高春、屈代国负事故次要责任。原告方因事故所受损失如下：医疗费15211.15元、误工费3160元、护理费160元、交通费500元、食宿费1000元、住院伙食补助费64元、死亡赔偿金459360元、精神抚慰金50000元、丧葬费22698元，共计552153.15元。现原告依法诉请来院，请求法院依法判决：1、被告安诚财保在交强险限额内赔偿原告12万元；2、被告太平洋财保在交强险限额内赔偿115211.15元；3、其余损失由被告龚高春及万事达公司连带赔偿95083元，由安诚财保在保险责任范围内承担赔偿责任。由被告屈代国与万事达公司连带赔偿95083元，由被告太平洋财保在保险责任范围内承担赔偿责任；4、被告龚高春、屈代国及万事达公司相互承担连带责任。5、案件受理费由被告承担。
被告安诚财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，原告张成万负主要责任。渝BN79**重型自卸货车在我公司购买交强险及商业三者险100万元，购买了不计免赔。超出交强险部分我公司承担15%责任。本次事故有其他伤者，应预留交强险。医疗费是否扣除非医保用药由法院依法审查。原告未举示相关证据，误工费不主张。护理费不主张。交通费认可200元。食宿费不主张。住院伙食补助费依法主张。死亡赔偿金无异议。精神抚慰金不主张。丧葬费主张22249元。
被告太平洋财保辩称：我公司承保车辆渝BQ93**号车未与原告车辆接触，不应该承担责任。非医保用药扣除15%。其余同意被告安诚财保的意见。
被告龚高春、屈代国辩称：医疗费不应扣除非医保用药。应预留交强险。其余同意保险公司意见。
被告万事达公司辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2013年8月23日22时35分，张成万驾驶渝ABC2**小型普通客车从渝北区石鞋经210国道往两路方向行驶，当车行驶到210国道1773公里＋600米路段处，受对向屈代国驾驶的，停在路边的渝BQ93**中型自卸货车前大灯影响，其车右前侧撞上龚高春驾驶的，停放在路边的渝BN79**重型自卸货车左侧尾部，并撞倒站立在货车尾部的龚高春，造成张成万、龚高春及渝ABC2**小型普通客车上乘车人张慧鑫和陈治碧受伤，张慧鑫经抢救无效于2013年8月24日7时左右死亡，车辆受损的交通事故。交警认定：张成万驾驶机动车在视线受影响时疏忽大意，不按规定操作，并驾车超过了限定的最高时速，是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任。龚高春驾车在临时停车时妨碍了其他车辆通行，是造成事故次要原因，承担事故次要责任。屈代国驾车未按操作规范使用灯光，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。张慧鑫不承担事故责任，陈治碧不承担事故责任。
事故发生后，张慧鑫于2013年8月24日00时21分被送往重庆市渝北区人民医院抢救，于当日转院入重庆市第四人民医院治疗，于2013年8月24日死亡。原告方共支付医疗费15156.55元。
张慧鑫生于1994年3月22日，生前仍在学校就读。原告张成万系张慧鑫父亲，原告陈治碧系张慧鑫母亲。张成万、陈治碧、张慧鑫皆登记为城镇户籍。
渝BN79**车辆系被告龚高春购买后挂靠在被告万事达公司经营，该车在被告安诚财保投保了交强险和商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。渝BQ93**车辆系被告屈代国购买后挂靠被告万事达公司经营，该车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，同时购买了不计免赔险，其中商业第三者责任险限额为100万元。本次事故发生在两车的保险有效期内。
上述事实有经庭审举证、质证的当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、火化证、保单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方根据过错承担赔偿责任。渝BN79**号车在被告安诚财保投保了交强险和商业第三者责任险，安诚财保应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。渝BQ93**号车在被告太平洋财保投保了交强险和商业第三者责任险，太平洋财保应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。因本次交通事故另有伤者，本案中将为其他伤者预留部分交强险限额。被告太平洋财保辩称，原告车辆未与渝BQ93**号车接触，故渝BQ93**号车保险公司不应承担事故责任。本院认为，原告车辆虽未与渝BQ93**号车接触，但渝BQ93**号车驾驶人屈代国驾车未按操作规范使用灯光，是造成事故原因之一，故本院不予认可被告太平洋财保的辩称。不足部分，由被告安诚财保根据保险合同在渝BN79**号车车方应承担的责任范围内对原告承担赔偿责任，由被告太平洋财保根据保险合同在渝BQ93**号车车方应承担的责任范围内对原告承担赔偿责任。
挂靠经营的机动车发生交通事故，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。渝BN79**号车系被告龚高春购买后挂靠万事达公司经营，渝BQ93**号车系被告屈代国购买后挂靠万事达公司经营，因本次交通事故造成张慧鑫死亡，给原告方造成损失，应由被告龚高春和万事达公司承担连带责任，由被告屈代国和万事达公司承担连带责任。原告主张由被告龚高春、屈代国、万事达公司相互承担连带责任，无相关法律依据，本院不予支持。
两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据交通事故认定书认定，张成万承担事故主要责任，龚高春承担事故次要责任，屈代国承担事故次要责任。本院认为，道路交通事故认定书对本次交通事故证据及事故形成原因分析清楚明确，结合本次交通事故事实经过，以张成万承担60%责任，龚高春承担20%责任，屈代国承担20%责任为宜。
原告方因张慧鑫死亡所受损失如下：原告方支付医疗费15156.55元。张慧鑫住院1天，住院伙食补助费32元，住院期间护理费80元。原告方主张张慧鑫因住院产生误工费160元，张慧鑫系在校学生，原告未能举示张慧鑫确有工作的相关证据，故本院不予支持原告该误工费主张。原告及死者张慧鑫皆登记为城镇户籍，故张慧鑫的死亡赔偿金为22968元／年×20年=459360元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费具体金额为44498元／年÷2=22249元。
原告方主张交通费500元、误工费3000元、食宿费1000元，原告未举示相关证据证明上述费用的具体数额。然原告方处理丧葬事宜会产生部分交通费、误工费、住宿费等合理费用，本院酌情主张原告因处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等合理费用4000元。关于精神抚慰金，原告张成万在本次事故中承担主要责任，对张慧鑫死亡本身承担重大过错，故对原告方的精神抚慰金请求，本院不予支持。
综上，原告方因本次交通事故所受损失有：医疗费15156.55元、住院伙食补助费32元、护理费80元、死亡赔偿金459360元、丧葬费22249元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等合理费用4000元，以上共计500877.55元。
在原告的上述损失款中，应当由被告安诚财保在交强险限额内赔偿原告医疗费7594.3元、死亡赔偿金110000元，合计117594.3元。由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7594.25元、死亡赔偿金110000元，合计117594.25元。原告剩余损失265689元，由被告万事达公司、龚高春连带赔偿20%，即53137.8元。渝BN79**号车在被告安诚财保投保100万元商业第三者责任险和不计免赔，被告万事达公司、龚高春承担的赔偿责任应由被告安诚财保根据保险合同予以承担，故被告安诚财保应在商业第三者责任险范围内赔偿原告53137.8元；由被告万事达公司、屈代国连带赔偿20%，即53137.8元。渝BQ93**号车在被告太平洋财保投保100万商业第三者责任险和不计免赔，被告万事达公司、屈代国承担的赔偿责任应由被告太平洋财保根据保险合同予以承担，故被告太平洋财保应在商业第三者责任险范围内赔偿原告53137.8元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告张成万、陈治碧医疗费、死亡赔偿金等共计117594.3元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张成万、陈治碧护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等合理费用等共计53137.8元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在交强险范围内赔偿原告张成万、陈治碧医疗费、死亡赔偿金等共计117594.25元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在本判决生效之日后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张成万、陈治碧护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费等合理费用等共计53137.8元；
五、驳回原告张成万、陈治碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，减半收取4660元，由原告张成万、陈治碧负担660元，由被告龚高春、重庆万事达汽车运输有限公司连带负担2000元，由被告屈代国、重庆万事达汽车运输有限公司连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵文文
二〇一四年四月十六日
书 记 员 梁据美