河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1588号
原告谭某甲，女，汉族。
委托代理人谭某乙，男，汉族，系谭某甲父亲。
被告史某某，男，汉族。
委托代理人陈君锋，系平顶山市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告平顶山市中兴路公交出租车队，住所地平顶山市南环路。
代表人陈某某，系该车队总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路。
代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘素品，系河南通海律师事务所律师。
原告谭某甲与被告史某某、平顶山市中兴路公交出租车队（以下简称中兴路公交出租车队）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托代理人谭某乙，被告史某某及其委托代理人陈君锋，被告人保平顶山市分公司的委托代理人刘素品到庭参加了诉讼。被告中兴路公交出租车队经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某甲诉称，2014年7月27日8时35分许，史某某驾驶豫DT1X**号车沿市西环路自北向南行驶至平安大道转弯处，与同向行驶的谭某甲驾驶的永源电动车发生碰撞，双方车辆受损，谭某甲受伤。发生事故后在多名路人劝说下，史某某驾驶肇事车辆将谭某甲送往平煤神马医疗集团总医院。2014年7月28日，经平顶山市公安交通管理支队新华大队认定，史某某负事故全部责任，谭某甲无责任。该交通事故造成谭某甲双膝部擦伤出血，多发软组织损伤，右侧股骨头骨折，腰4-5椎间盘突出（后正中型），右足骰骨骨折。突如其来的事故，不仅使谭某甲遭受伤痛的折磨，而且导致了其男友与其分手，精神受到巨大打击，让谭某甲的生活陷入痛苦的深渊。现在已经造成谭某甲腿上出现多块明显疤痕，需要尽快进行祛除疤痕治疗。另外必须允许谭某甲就腰椎盘突出一项保留进一步提起索赔和要求进行后续治疗的权利。根据《民法通则》第119条的规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”；根据《侵权责任法》第49条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；根据《道路交通安全法》第76条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此三被告应赔偿谭某甲的全部损失。故谭某甲诉至法院，要求判令三被告赔偿谭某甲误工费15600元、陪护费6136元、住院期间和陪护的伙食补助费900元、营养费2550元、祛除疤痕费用2000元、交通费150元、鞋子118元、电动车受损修理费500元、精神抚慰金10000元、腰4-5椎间盘突出后续治疗费10000元，共计47954元。上述款项由三被告按照责任共同承担。本案诉讼费由三被告承担。
史某某辩称，谭某甲要求赔偿数额过高并且没有法律依据。史某某为谭某甲垫付医疗费4198.75元和停车费50元，以上共计4248.75元。
中兴路公交出租车队未到庭，亦未有答辩意见。
人保平顶山市分公司辩称，1、对本次事故的发生无异议，事故发生在保险有效期内。2、对医疗费按照医保范围内用药进行赔偿。3、在交强险的各分项限额内给予赔付，超出的部分在三责险范围内按照事故的责任比例进行赔偿。4、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。5、对谭某甲请求赔偿的误工费、护理费只同意支持住院期间的，精神抚慰金10000元、后续治疗费10000元、祛除疤痕费用2000元、鞋子损失118元不予支持，电动车修理费没有票据不予支持，住院伙食补助费、营养费、交通费请求过高部分不予支持。
经审理查明，2014年7月27日8时35分许，史某某驾驶豫DT1X**号车沿平顶山市西环路自北向南行驶至平安大道转盘处，与同向行驶的谭某甲驾驶的永源电动车发生碰撞，致双方车辆受损，谭某甲受伤。该事故经平顶山市公安交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定史某某负事故全部责任，谭某甲无责任。事故发生后史某某驾驶肇事车辆将谭某甲送往平煤神马医疗集团总医院救治。谭某甲于2014年7月27日住院治疗至同年8月11日出院。诊断为：1、左足骰骨骨折；2、多发软组织损伤；3、腰4—5椎间盘突出（后正中型）。共计住院15天，花费住院治疗费4198.75元（住院费2978.27元、门诊费1220.48元）。期间由其母亲曾满云一人陪护。出院医嘱建议继续石膏固定3—5周。谭某甲在河南祥野工程机械销售有限公司上班，事发前三个月月平均工资2600元，因伤住院后工资停发。事故发生后，史某某为谭某甲垫付医疗费4198.75元和停车费50元，共计4248.75元。后双方因协商赔偿未果，故引起诉讼。
另查明，豫DT1X**号车登记车主系中兴路公交出租车队，该车在人保平顶山市分公司投有机动车交通事故责任强制险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间为2014年5月17日至2015年5月16日）、第三者责任保险300000元。本次事故发生在保险期间内。
上述事实由谭某甲提供的平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书、出院证和诊断证明以及住院病历、误工证明、陪护证及曾满云身份证、交通费票据、休工证明；史某某出具的车辆交强险保单、商业险保单、为谭某甲垫付的医疗费票据、停车费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。史某某驾驶车辆与谭某甲驾驶车辆相撞，造成两车受损，并致谭某甲受伤系事实。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定史某某负事故全部责任，谭某甲无责任，该事故认定并无不当，本院予以采信。谭某甲的损失为：对误工费部分，谭某甲所提供的四张病伤娩休工证明共涵盖2014年9月1日至2014年12月31日的四个月时间，但均系于2014年11月17日同一天出具，不具有客观性，且与出院医嘱不一致，但考虑其受伤情况，结合出院医嘱建议继续石膏固定3—5周的实际情况，予以酌情支持其出院后两个月的误工时间，按照其所在单位出具的月平均工资计算为6500元（谭某甲月平均工资2600元／月÷30天×75天）；对护理费部分，因其未提供护理人员曾满云收入及减少收入的证明，但双方当庭均同意按照河南省2013年度城镇居民人均可支配收入61.36元／天的标准计算，本院予以确认。护理费计算为920.4元（61.36元／天×15天）；对住院伙食补助费、营养费按照法定标准分别计算为住院伙食补助费450元（30元／天×住院天数15天）、营养费150元（10元／天×15天）；对交通费部分，结合其住院情况，酌定为150元。对其主张的电动车修理费500元，因其未提供车辆修理费票据或者损失评估鉴定，无法确定该项损失的发生及数额，故不予支持；对其主张的鞋子损失118元，其仅提供了购鞋发票，但未有显示在事故中鞋子实际损坏及其损失数额，故该项损失无法确定，不予支持；对其主张的精神损失费，因其伤情未构成伤残等严重情形，故该项请求没有法律依据，不予支持；对其主张的祛除疤痕费用和后续治疗费部分，因尚未实际发生，可待实际发生后另行处理。上述损失应获支持部分共计8170.4元，因肇事车辆豫DT1X**号车在人保平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制险122000元，且上述赔偿款项并未超出保险各分项限额，故人保平顶山市分公司应在豫DT1X**号车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内直接向谭某甲赔付8170.4元。鉴于豫DT1X**号车的保险限额足以赔付谭某甲的损失，故史某某、中兴路公交出租车队不再承担本案赔偿责任。对史某某垫付的医疗费4198.75元和停车费50元，因不在谭某甲主张之内，本院予以认定，可另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向谭某甲赔付8170.4元。
二、驳回谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，谭某甲承担829元，史某某承担170元，史某某承担部分暂由谭某甲垫付，待执行时一并付给谭某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 韩晓倩