新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第673号
原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司。
法定代表人徐××，董事长兼总经理。
委托代理人朱××，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告厉溪敏，男，1964年出生。
委托代理人肖×，新疆白水河律师事务所律师。
原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司（以下简称正达工程公司）诉被告厉溪敏借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员刘迎春独任审判公开开庭进行了审理。原告正达工程公司法定代表人徐××及其委托代理人朱××，被告厉溪敏的委托代理人肖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正达工程公司诉称：被告厉溪敏在正达工程公司任总经理期间（2010年10月16日—2011年8月23日），先后分14次向公司借款643000元，发票报销8次计67997元，还欠原告575000元，自从2011年8月份开始，原告多次要求被告归还所欠公款，但被告始终未予归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还公司借款575000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告厉溪敏辩称：第一、被告厉溪敏原系正达工程公司总经理，其在任期间并未向公司借款，在正达工程公司期间，被告因办理立项、批文等事项从公司领款，都是出差期间的正常消费和正常支出；第二、被告自2011年8月离开公司之后，原告并未向被告追讨欠款，因此原告已经超出了诉讼时效，应当驳回诉讼请求；第三、领款凭证都是经过财务人员及公司领导批准，且都已经履行完毕，领款单本身就可以作为入账的凭证，而且575000元的领款也不是正确的数额，因为有一部分领款单上没有现金收讫章，对没有现金收讫章的部分领款单，被告不予认可；第四、本案并不是民间借贷关系，应该是内部管理人员财物管理纠纷，不存在借款。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告正达工程公司向法庭提交如下证据：
1、2010年10月16日《领（付）款凭证》复印件一份，以此证明通过银行转账至林××卡上的方式，被告厉溪敏从正达工程公司领取现金155000元。
被告厉溪敏对该份证据真实性予以认可，但提出钱是打至林××的银行卡上，不是被告领取。
2、2010年12月7日《领（付）款凭证》复印件一份，以此证明被告厉溪敏从正达工程公司领取现金10000元。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出签字是否为被告厉溪敏所写存疑；按照正规的财务制度，应该有现金付讫的印章，但该证据上没有盖此印章，不知道钱是否支付给被告厉溪敏。
3、2010年12月22日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金50000元。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，但提出该证据只能证明被告从公司领款，不是借款；按照正规的财务制度，应该有现金付讫的印章，但该证据上没有盖此印章，不知道钱是否支付给被告厉溪敏。
4、2011年2月23日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金30000元。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，但提出该证据是领款凭证，是被告出差办理立项、贷款、评估等所有事项费用；按照正规的财务制度，应该有现金付讫的印章，但该证据上没有盖此印章，不知道钱是否支付给被告厉溪敏。
5、2011年3月3日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金20000元。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出签字是否为被告厉溪敏所写存疑，而且用途是去阿克苏办理贷款所花费用，且有董事长徐××签批；按照正规的财务制度，应该有现金付讫的印章，但该证据上没有盖此印章，不知道钱是否支付给被告厉溪敏。
6、2011年3月7日《领（付）款凭证》复印件一份，以此证明被告厉溪敏从公司领取现金20000元。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出该证据时间有改动痕迹，“2001”改为“2011”，因此不予认可。
7、2011年3月15日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金20000元，用途为出差，去阿克苏办理贷款事项，签批人为杨××。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出无领款人签名，而且用途很清楚是出差；按照正规的财务制度，应该有现金付讫的印章，但该证据上没有盖此印章，不知道钱是否支付给被告厉溪敏。
8、2011年3月25日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金30000元，用途为办理贷款事项，签批人为杨××。
被告厉溪敏对该证据的真实性予以认可，提出领款的用途是办理贷款事项，且有领导签批。
9、2011年4月2日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金70000元，用途为贷款事项，签批人杨××。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出签字是否为被告厉溪敏所写存疑，而且用途是去办理贷款事项，且有领导签批。
10、2011年4月11日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金18000元，签批人杨××。
被告厉溪敏对该证据的真实性予以认可，但提出用途很清楚，是替阿克苏土地评估公司领款。
11、2011年4月11日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金10000元，用途为办事费用，签批人杨××。
被告厉溪敏对该证据的真实性予以认可，但提出领款用途是办事，并有财务部门领导签批。
12、2011年7月4日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金50000元，用途为出差，签批人徐××。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，但提出领款适用于出差花费，有董事长徐××签批，报销了8436元，恰好证明被告是办事之后才领款。
13、2011年7月24日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金10000元，签批人徐××。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出付款凭证是2011年7月24日，但董事长签批时间为2011年7月19日。
14、2011年7月25日《领（付）款凭证》复印件一份，被告厉溪敏从公司领取现金150000元，用途为出差乌鲁木齐办理有关事项，签批人徐××。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出用途和领款部门不一样，且签批人为徐××。
15、2011年3月10日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用5619元（789元＋4830元）。
被告厉溪敏对该证据不予认可，提出因该证据与领款凭证的时间无法印证，所以与本案无关，而且该证据也没有载明怎么冲抵借款。
16、2011年3月18日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用13082元（1370元＋11712元）。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，提出与本案无关。
17、2011年3月29日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用23306元（16546元＋6760元）。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，但提出16546元的不是作为报销的差旅费，因此与本案无关。
18、2011年4月4日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用593元。
被告厉溪敏对该证据的真实性予以认可，但对原告要证明的问题不予认可。
19、2011年4月13日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用18000元。
被告厉溪敏对该证据的真实性予以认可，但提出领款人及报销人均为周××，与被告厉溪敏无关。
20、2011年4月19日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用2600元。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，但对原告要证明的问题不予认可。
21、2011年4月19日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用600元。
被告厉溪敏对该证据真实性予以认可，但对原告要证明的问题不予认可。
22、2011年5月23日《费用报销审批单》复印件一份，以此证明被告厉溪敏报销费用2201元。
被告厉溪敏对该证据的真实性予以认可，但对原告要证明的问题不予认可。
23、2010年1月至12月《明细账》复印件一份、2011年1月12月《其他应收款明细账》复印件一份、2013年1月至8月《其他应收款明细账》复印件一份，以此证明被告厉溪敏共欠公司借款575003元的事实。
被告厉溪敏对该组证据不予认可，提出该组证据系原告公司会计所编写账目，因此不予认可。
24、2011年3月2日、2011年7月4日、2011年7月20日、2011年7月23日《费用报销审批单》复印件五份，2011年4月7日《发票联》复印件一份，以此证明被告厉溪敏以往也曾因出差在公司借款，并通过报销的方式在公司报销了所支出费用，该笔款项不在本案争议数额内。
被告厉溪敏以该组证据与本案无关为由，对该组证据不予认可。
被告厉溪敏未向法庭提交证据。
经被告质证，本院对原告正达工程公司提交的证据1、3、4、8、10、11、12、16、17、18、19、20、21、22因被告厉溪敏对其真实性予以认可，本院依法予以采信；对原告正达工程公司提交的证据2、5、9，被告厉溪敏虽然对厉溪敏的签名存疑，但明确表示不申请笔迹鉴定，也未提交相反证据予以证实，因此对该证据依法予以采信；对原告正达工程公司提交的证据6，被告以证据上有改动痕迹为由，但对厉溪敏签名无异议，因此对该证据依法予以采信；对原告提交的证据7，虽然无被告厉溪敏签名，但领款人为厉溪敏，被告也未提交证据证明被告厉溪敏未领取该笔款项，因此对该证据依法予以采信；对原告提交的证据13，虽然徐××签名时间在领款时间之后，但对被告厉溪敏签字予以认可，因此对该证据依法予以采信；对原告提交的证据14、15，被告厉溪敏对签名无异议，因此对该证据依法予以采信；对原告提交的证据23，因该证据系原告公司会计自己编写，且无其他证据予以佐证，因此对该证据依法不予采信；对原告提交的证据24，因与本案争议数额无关，依法不予采信。
经审理查明：被告厉溪敏原系原告正达工程公司总经理，根据双方的约定，被告厉溪敏在正达工程公司的借款无限额，由正达工程公司法定代表人徐××或者财务总监杨××签字即可。2010年10月16日，通过银行转账至林××卡上的方式，被告厉溪敏从正达工程公司领取现金155000元，用途为费用；2010年12月7日，被告厉溪敏从正达工程公司领取现金10000元，用途为出差费，签批人杨××；2010年12月22日，被告厉溪敏从公司领取现金50000元，用途为出差；2011年2月23日，被告厉溪敏从公司领取现金30000元，用途为去阿克苏出差费，签批人徐××；2011年3月3日，被告厉溪敏从公司领取现金20000元，用途为去阿克苏担保公司办事，签批人杨××；2011年3月7日，被告厉溪敏从公司领取现金20000元，用途为去阿克苏办理贷款事项，签批人杨××；2011年3月15日，被告厉溪敏从公司领取现金20000元，用途为出差，去阿克苏办理贷款事项，签批人为杨××；2011年3月25日，被告厉溪敏从公司领取现金30000元，用途为办理贷款事项，签批人为杨××；2011年4月2日，被告厉溪敏从公司领取现金70000元，用途为贷款事项，签批人杨××；2011年4月11日，被告厉溪敏从公司领取现金18000元，签批人杨××；2011年4月11日，被告厉溪敏从公司领取现金10000元，用途为办事费用，签批人杨××；2011年7月4日，被告厉溪敏从公司领取现金50000元，用途为出差，签批人徐××；2011年7月24日，被告厉溪敏从公司领取现金
10000元，签批人徐××；2011年7月25日，被告厉溪敏从公司领取现金150000元，用途为出差乌鲁木齐办理有关事项，签批人徐××。以上共计643000元。
2011年3月10日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用5619元（789元＋4830元）；2011年3月18日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用13082元（1370元＋11712元）；2011年3月29日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用23306元（16546元＋6760元）；2011年4月4日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用593元；2011年4月13日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用18000元；2011年4月19日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销股东每月补贴2600元；2011年4月19日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用600元；2011年5月23日，通过填写费用报销审批单，被告厉溪敏报销费用2201元。以上共计66001元。被告正达工程公司自认，被告厉溪敏保险费用共计67997元。
本院认为：被告厉溪敏作为原告的总经理，其向原告暂支涉案款项用于出差，符合其担任总经理的职务特征，也符合原告财务报销制度的相关规定，因此被告的借款行为实际上属于职务行为，原、被告之间不存在平等主体之间的债权债务关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生的纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，员工借款完成职务受托事项后，因未及时报销冲账与单位发生的纠纷，人民法院不应作为民事案件受理，应由单位按其内部财务制度处理，故本院依法驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阿拉尔市正达混凝土工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 刘迎春
二〇一四年九月三十日
书记员 王艳艳