浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2680号
原告：徐某1，男，2005年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
法定代理人：徐某2(原告叔叔)，男，1983年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟、盛忠明(实习)，浙江金品律师事务所律师。
被告：沈利明，男，1952年7月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：平雅龙，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。
原告徐某1与被告沈利明、平雅龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审理，并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某2、委托诉讼代理人ＸＸ伟和盛忠明、被告沈利明、被告平雅龙委托诉讼代理人俞秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计990984元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第1项诉请为判令二被告赔偿原告各项损失共计992850元（丧葬费由25859.50元变更为28192.50元，其余包括医疗费5071.26元、死亡赔偿金944740元、被扶养人生活费210476元、精神损害抚慰金50000元、丧葬事宜误工费2583元）。事实和理由：原告徐某1系本案受害人徐同坝(已死亡)之子。2017年1月6日上午11时50分，被告沈利明驾驶电动三轮车沿建中村道由西向东行驶至全衙线0K+500M平湖独山港镇建中村地段实施左转弯时，与沿全衙线由北向南行驶的受害人徐同坝驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，徐同坝及车辆又与沿全衙线由南向北行驶的被告平雅龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告沈利明受伤、受害人徐同坝受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事发后被告平雅龙逃离现场。平湖市公安局交通警察大队认定被告沈利明负主要责任，被告平雅龙负次要责任，受害人徐同坝负次要责任。经多次协商，双方未能协商一致，由此成讼。
被告沈利明答辩称：徐同坝驾驶车辆过快，存在过错。事故发生后将受害人送到了医院，但医院并没有及时抢救。被告沈利明系村里的贫困户，靠村里救济生活，无力赔偿。
被告平雅龙答辩称：1、对原告法定代理人身份存在异议,原告是未成年人，其父亲去世，但其母亲尚在，应由其母亲作为法定代理人。原告及其父亲一直在平湖生活和学习，四川省宜宾县双谊乡陈桥村村民委员会对原告及其父亲的真实生活并不了解，也没有法院宣告其母亲失踪的材料；2、原告的损失根据受害人的情况，应按农村标准计算；3、被告平雅龙与本起事故受害人的死亡并没有直接因果关系，不应承担责任。被告沈利明负事故主要责任，受害人、被告平雅龙负次要责任，同时，受害人驾驶的是机动车，被告平雅龙驾驶的是非机动车，即使有责任，承担最多不超过10%的责任。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定的事实。
证据二、出院记录、医疗费票据各1份，证明徐同坝受伤治疗经过，原告支付医疗费用5071.26元。
证据三、居民死亡医学鉴定书、火化证明、死亡原因鉴定书各1份，证明受害人徐同坝因本起事故死亡的事实。
证据四、监护人证明1份，证明原告法定代理人身份。
证据五、户籍信息证明、居住证、金属焊接切割证各1份，证明受害人徐同坝从事建筑工程施工的事实。
证据六、学习证明1份，证明原告在全塘中心小学上学的事实。
被告沈利明质证认为，证据一有异议，事故发生时，徐同坝驾驶的车辆驾驶在非机动车道上，而被告沈利明是在非机动车道上正常行驶，徐同坝车速过快。对于其他证据无异议。
被告平雅龙质证认为，对证据一不予认可，并且本案受害人徐同坝严重超速，同时受害人徐同坝驾驶套牌普通二轮摩托车，摩托车非法改装过，不符合技术标准要求，另外二位当事人驾驶非机动车；被告平雅龙对于事故发生没有直接因果关系，其当时害怕才离开现场，并不是逃离。被告沈利明陈述事故发生后马上将徐同坝送到医院，被告平雅龙的离开与徐同坝的死亡没有因果关系，原告应承担主要过错责任，被告平雅龙不应承担责任。对证据二、三无异议；证据四有异议，从证据形式看，只有村民委员会的盖章，如果单位出具证明，应由相关负责人签字；从内容第三行看，原告徐某1的母亲尚在，应由原告母亲作为法定代理人。在原告母亲尚在的情况下，村民委员会没有权力指定其他人员为原告法定代理人。徐同坝及其原告一直居住在平湖，宜宾县双谊乡陈桥村村委会不知道其在平湖的情况，其母亲是否尽到责任均不知情。证据五有异议，居住证不能反映徐同坝的居住地及从事的职业，这只是徐同坝的单方填写，派出所不负责核实。户籍信息的地址也是农村性质，并不是城镇，无法反映徐同坝居住在城镇的事实。金属焊接切割证只能证明徐同坝有从事某项工作的资格，不能反映其从事金属焊接切割工作，不能作为按城镇标准计算的依据。证据六，原告当时学习生活在平湖全塘，其户籍所在地的村委会是不了解其生活、学习情况。
二被告未向本院提供证据，但被告平雅龙向本院陈述其向嘉兴市公安局交通警察支队申请复核，嘉兴市公安局交通警察支队复核后维持了原决定。
原告和被告沈利明质证无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：证据一系交警部门依据法定程序作出的具有法律效力的行政确认，且嘉兴市公安局交通警察支队复核后维持了原决定，故本院对该证据予以认定，证据二、三，二被告无异议，本院予以认定，证据四，本院予以认定，理由在说理部分阐述，证据五，被告平雅龙对其证明对象有异议，但对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据予以认定，但原告提供的证据不能证明原告的损失适用城镇标准，理由为徐同坝居住于平湖市独山港镇××前××号，原告未能举证上述居住地属于城镇，并且派出所出具的户籍信息记载工作单位为建筑，从事职业为工程施工，但该户籍信息不是徐同坝的工作证明，公安机关及其派出所没有权力确认公民的工作情况，原告应继续提供徐同坝的工作单位、劳动合同、养老保险、工资收入等证据,金属焊接切割证只能证明原告有从事资格，但不能证明原告从事金属焊接切割工作，原告所提供的证据证明其损失要按照城镇标准不充分。证据六，系对原告学习情况所作的证明，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日11时50分，被告沈利明驾驶电动三轮车沿建中村道由西向东行驶至全衙线0K+500M平湖独山港镇建中村地段实施左转弯时，与沿全衙线由北向南行驶的受害人徐同坝驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞后，徐同坝及车辆又与沿全衙线由南向北行驶的被告平雅龙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被告沈利明受伤、徐同坝受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事发后被告平雅龙驾车逃离现场。平湖市公安局交通警察大队认定被告沈利明驾驶非机动车未按规定让行的行为是发生本起事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；徐同坝驾驶普通二轮摩托车超速行驶的行为是发生本起事故的次要原因(其更换发动机的行为与事故无因果关系)，负次要责任；被告平雅龙驾驶非机动车未确保安全的行为是发生本起事故的次要原因，且发生交通事故后驾车逃离现场，负次要责任。徐同坝受伤后被送往平湖第二人民医院抢救治疗，后因抢救无效于当日16时死亡，共发生医疗费5071.26元。嘉兴志源司法鉴定所出具的鉴定意见为：受害人徐同坝符合遭车祸致胸腹盆部及肢体外伤，多处软组织损伤，左上肢骨折，重度闭合性胸腹部损伤，两侧多发肋骨骨折，左肺挫裂伤，左肾周血肿，脾脏、左肾破裂、出血而死亡。徐同坝遗体于2017年1月19日在平湖殡仪馆火化。徐同坝的户籍地为四川省宜宾县双谊乡陈桥村黄河组，生前暂住于平湖市独山港镇××前××号。宜宾县双谊乡陈桥村于2017年6月1日出具证明，证实：受害人徐同坝父亲徐厚术、母亲李俊珍均已亡故，其未登记结婚，曾与邓英非婚生育一男孩即本案原告，邓英于十年前离家出走，杳无音信。由于徐某1属未成年人，其监护人由受害人徐同坝弟弟徐某2担任。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：受害人徐同坝抢救费用为5071.26元，本院予以确认。2、丧葬费：本院按2016年度浙江省在岗职工年平均工资标准56385元计算六个月，为28192.50元。3、死亡赔偿金：原告提供的证据不能证明受害人徐同坝生前居住于城镇或主要收入来源于城镇，本院按2016年度农村居民人均纯收入计算20年，该金额为457320元。原告出生于2005年10月25日，其经常居住地和主要生活消费地均为农村，且其母亲也有抚养义务，故被扶养人生活费为17359元/年*7年/2人=60756.50元。4、精神损害抚慰金：受害人徐同坝因本次交通事故死亡，因其负次要责任，本院确认该金额为35000元。5、丧葬事宜误工费：原告主张按三人七天计算为2583元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为588923.26元。
本案的争议焦点为：一、原告的损失是按城镇还是按农村标准计算；二、徐某2是否为本案适格的原告法定代理人。第一个争议焦点，本院已在认证阶段已阐述，这里不予重复；关于第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担保监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意担任监护责任，经未成年人的父母的所在单位或者未成年人的住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”原告的父亲、祖父母均已死亡。其母亲邓英于十年前离家出走，杳无音信，应视为没有监护能力。原告也没有兄弟姐妹，徐某2为原告叔叔，愿意担任监护责任，原告所在地的村民委员会也表示同意。依据上述条款，徐某2作为本案原告的法定代理人，主体适格，本院予以确认。在本起事故中，被告沈利明负主要责任，本院确认其应承担原告损失(不包括精神损害抚慰金)的50%及精神损害抚慰金25000元的赔偿责任，应赔偿原告损失计301961.63元，被告平雅龙驾驶电动车，负事故次要责任，本院确认其应承担原告损失(不包括精神损害抚慰金)的20%及精神损害抚慰金中10000元的赔偿责任，应赔偿原告损失计120784.65元。徐同坝驾驶二轮摩托车超速行驶，负次要责任，本院确认由原告自行承担损失的30%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈利明于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1损失301961.63元；
二、被告平雅龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1损失120784.65元；
三、驳回原告徐某1本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告负担1535元，被告沈利明负担816元，被告平雅龙负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈丽燕