广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第263号
原告：广州某金属制品有限公司
法定代表人：杨某，职务：经理。
委托代理人：叶小雷，广东晟典（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林盛，广东晟典（广州）律师事务所律师。
被告：叶某，男，1975年7月29日出生，汉族。
原告广州某金属制品有限公司诉被告叶某劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州某金属制品有限公司的委托代理人叶小雷、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某金属制品有限公司诉称：被告系原告的隐名股东，不参与公司经营管理，公司以工资名义自2013年1月起按月向其发放部分利润。2013年10月7日，被告与公司股东莫某及另一隐名股东郑某签订《股份退让协议书》，根据该协议书，被告在收到款项人民币240000元后，立即离开公司，公司一切事务与其无关。2013年l0月19日，郑某按约将240000元款项支付给被告，并与被告结清其在公司的一切借支及其他代付款。之后，被告竟以劳动争议纠纷为由提起劳动仲裁申请，荔湾区劳动人事争议仲裁委员会于2014年l月3日作出穗荔劳人仲案（2013）1133号《仲裁裁决书》，错误裁决原告向被告支付工资10000元及经济补偿金37500元。据此，请求判令：1、原告无须支付被告2013年9至10月的工资10000元：2、原告无需支付被告经济补偿金37500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某辩称：原告所述不是事实，我是原告的管理人员，但不是股东或隐名股东。原告提供的合作协议，是私下签订的协议，与本案是无关的。协议中内容错误百出、股东、数额等都是错误的，是很牵强填写上去的。转账240000元是借款，是其私人还款给我，与本案无关，我同意裁决书的结果。
经审理查明：被告叶某是原告广州某金属制品有限公司成立时的发起人之一，被告叶某（甲方）与案外人梁某（乙方）于2006年1月1日签订的《合伙联营合同》，该联营合同的内容有：“第三条企业名称某金属制品有限公司，……经济性质责任有限公司（指定叶某母亲邱晴明为注册法人／叶某表弟莫某为名义合伙人）。第四条企业投资总额为人民币五十五万元正，其中甲方出资二十万元正占投资总额40%，乙方出资二十万元占投资总额40%，其余为集资款一十万元正，占投资总额20%（以后有集资参股加入股本值以当年资产总额比例计逄）。”到2011年12月23日时，原告广州某金属制品有限公司的股东共有郑某、叶某、梁某、莫某四人，因为2011年12月23日甲方郑某、乙方叶某、丙方梁某、丁方莫某签订了《合作协议》，该合作协议的内容有：“第二条企业名称原广州某金属制品有限公司（重新办理牌照），地址：芳村龙溪王枝堂工业区273号厂房。合作期限二0一一年元月一日至二0一五六月三十一日。第三条企业投资总额八十万元整。1、甲方投资RMB32万元整，以现金支付占40%，2、乙方投资RMB24万元整，以原某设备、物资及现金支付占30%，3、丙方投资RMB12万元整，以原某设备、物资及现金支付占15%，4、丁方投资RMB12万元整，以原某设备、物资及现金支付占15%。”后来梁某退出了广州某金属制品有限公司的股份。2013年10月7日，甲方郑某（受让方）、乙方叶某（退出方）、丙方莫某（见证方）签订了《股份退让协议书》，该退让协议书的内容有：“原广州某金属制品有限公司的股东三方各占总股本比例如下：甲方：45.07%乙方：33.80%丙方：21.13%。2013年10月7日于某公司签署，鉴于：1、乙方系广州某金属制品有限公司的股东，出资额为人民币贰拾肆万元整，占公司总股本的33.80%（下称合同股份）；2、甲方愿意受让上述股份。经协商，三方立约如下：一、合同股份的转让价格及受让详情：乙方同意将全同股份转让给甲方。甲方承诺以现金一次性的方式受让合同股份。经双方协商，合同股份总价款为人民币贰拾肆万元整。受让双方的支付及受让比例详情如下：甲方：郑某受让股份金额人民币贰拾肆万元整，受让股份的比例33.80%。乙方：叶焯转让股份金额人民币贰拾肆万元整，转让股份的比例33.80%。二、受让方的付期限：在本协议签署之日起，扣除转让方在广州某金属制品有限公司的借支及其他代付款后，受让方在7天内支付转让款。乙方退股后有权在某公司购买社保，社保由乙方自行承担。三、退让方责任和义务：1、双方确定，乙方在收取所有转让款的同时，乙方需将原持有该公司的相关的合同文书及财务软件（俗称“U”盾）转交给甲方。2、退让方叁年内不得从事和广州某金属制品有限公司相关的业务。3、退让方有义务协助广州某追收离职前负责跟进的客户的所有应收款。4、乙方在收齐转让股本24万元后，自行离职并停发工资，自离职之日起一切业务责任与乙方无关，但乙方需要履行本协议中的第三条所提及的责任与义务。”2013年10月19日，郑某通过银行转账将224800元转到被告叶某的银行账户内。同日，广州某金属制品有限公司在郑某应给叶某的股份转让价款中扣取了15200元，因为广州某金属制品有限公司为叶某的亲戚黄美某、黄勇某缴交了2013年1月至2013年9月的社保费共15200元。后莫某以并将其持有的广州某金属制品有限公司的股份全部转让给郑某。现广州某金属制品有限公司工商营业执照所写的法定代表人是郑某的母亲杨凤清。
2013年11月，叶某向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人广州某金属制品有限公司：1、支付2013年9、10月份的工资共10000元；2、支付2006年至2013年的经济补偿金40000元。2014年1月3日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案（2013）1133号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2013年9月至10月份的工资10000元；二、自本裁决书发生法律效力之日起三日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金37500元。广州某金属制品有限公司不服上述裁决，诉至本院。
在诉讼中，原告主张被告是其股东，被告不参与原告的经营，原告不需发工资给被告，原告依据被告的申请从2013年1月起根据每月的业绩发放部份利润给被告，每月以工资的名义发放利润一次给被告，当月有利润就发，没有利润就不发，并提供2013年1月3日的《股东会议记录》证明其主张，但该《股东会议记录》没有股东的签名。
以上事实有下列证据证实：原告提供的《合伙联营合同》、《合作协议》、《股东会议记录》、《股份退让协议书》、广州市农村商业银行《个人网上银行单笔转账明细信息》、《收据》、广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案（2013）1133号《仲裁裁决书》和裁决书送达证明；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录。
本院认为：被告叶某（甲方）与案外人梁某（乙方）于2006年1月1日签订的《合伙联营合同》，郑某、叶某、梁某、莫某于2011年12月23日签订的《合作协议》，证实被告叶某是原告广州某金属制品有限公司的股东，本院予以认定。郑某（受让方）、乙方叶某（退出方）、丙方莫某（见证方）于2013年10月7日签订的《股份退让协议书》，证实郑某、叶某、莫某约定被告叶某将其持有广州某金属制品有限公司的股份以240000元的价格全部转让给郑某所有。而原告提供的广州市农村商业银行《个人网上银行单笔转账明细信息》，证实2013年10月19日郑某已经通过银行转账将股份转让价款224800元转到被告叶某的银行账户内，郑某于2013年10月19日所写的并盖上广州某金属制品有限公司公章的《收据》，证实广州某金属制品有限公司于2013年10月19日扣取了郑某应付给叶某的股份转让价款15200元，所以郑某应支付给被告叶某的股份转让价款240000元（224800元＋15200元）已经于2013年10月19日全部支付完毕。被告主张上述240000元是郑某借其款项的还款，但被告未能提供证据证实其主张，故被告该主张，本院不予采纳。按照郑某（受让方）、乙方叶某（退出方）、丙方莫某（见证方）于2013年10月7日签订的《股份退让协议书》第三条：“4、乙方在收齐转让股本24万元后，自行离职并停发工资，自离职之日起一切业务责任与乙方无关”的规定，被告叶某应从2013年10月19日自行离职，故被告叶某请求原告广州某金属制品有限公司支付2006年至2013年的经济补偿金40000元的请求，本院不予支持。
关于被告叶某请求原告广州某金属制品有限公司支付2013年9月份、10月份工资的问题。郑某（受让方）、乙方叶某（退出方）、丙方莫某（见证方）于2013年10月7日签订的《股份退让协议书》第三条：“1、双方确定，乙方在收取所有转让款的同时，乙方需将原持有该公司的相关的合同文书及财务软件（俗称“U”盾）转交给甲方。3、退让方有义务协助广州某追收离职前负责跟进的客户的所有应收款。4、乙方在收齐转让股本24万元后，自行离职并停发工资，自离职之日起一切业务责任与乙方无关。”的规定，证实被告叶某有参与广州某金属制品有限公司的日常经营，原告广州某金属制品有限公司需支付被告叶某工资。被告主张其工资5000元／月，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，工资的举证责任由用人单位承担，原告未能提供证据否定被告的主张，故本院采信被告该主张，认定被告在原告处工作每月工资5000元。前面已述，被告叶某应从2013年10月19日自行离职，因此原告应发放被告的工资应到2013年10月19日止，故原告应发放2013年9月份的工资5000元给被告，及发放1203年10月1日至19日的工资3218.39元（2013年10月5、6、12、13、19日是周六或日，19日扣除5日余14日，5000元／月÷21.75天／月×14天=3218.39元）给被告，上述两个月的工资合计8218.39元。
关于原告主张被告不参与原告的经营，原告不需发工资给被告，原告依据被告的申请从2013年1月起根据每月的业绩发放部份利润给被告，每月以工资的名义发放利润一次给被告，当月有利润就发，没有利润就不发的问题。因原告提供的日期是2013年1月3日的《股东会议记录》，没有股东的签名，故本院不予采纳。如前所述，郑某（受让方）、乙方叶某（退出方）、丙方莫某（见证方）于2013年10月7日签订的《股份退让协议书》第三条已经证实被告有参与原告的的日常经营、原告需支付被告工资。原告主张其从2013年1月起每月发放一次利润给被告、且每月以工资的名义发放，没有事实依据，且不符合利润一般在每年底发放的常理，本院不予采信。以上所述，原告的上述主张，本院均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
一、原告广州某金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，支付2013年9月1日至2013年10月19日的工资8218.39元给被告叶某。
二、驳回被告叶某的其他请求。
三、驳回原告广州某金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州某金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一四年三月十七日
书记员 潘林泉