wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初257号
原告：王黎明，男。
委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：胡勤鸿，男。
被告：杨斌，男。
委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。
负责人：王湘华，系该公司经理。
原告王黎明与被告胡勤鸿、杨斌、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年2月6日立�。原告王黎明于2018年3月29日向本院申请撤回对被告胡勤鸿、杨斌、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王黎明负担。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李胜会
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执219号
申请执行人黄秀丽，女，1956年6月2日出生，壮族，农民，住靖西市。
被执行人陆国都，男，1982年11月11日出生，壮族，农民，住靖西市。本院在执行申请执行人黄秀丽与被执行人陆国都机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年9月16日作出的(2015)靖民一初字第151号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款401266.7元，负担案件受理费8422元，本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少，不宜扣划，也无房产、土地和工商注册登记信息，被执行人无其他经济收入，现其家中无个人财产可供执行，经本院做其思想工作，当事人双方达成协议，被执行人从2017年12月份开始，每月15日前支付给申请人1200元到履行完毕。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2015)靖民一初字第151号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二日
书记员 梁景耿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2714号
被执行人：广州嘉瀛达进出口有限公司,住所地广州市越秀区环市东路507-509号自编505房。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初233号刑事判决书，被执行人广州嘉瀛达进出口有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金2000000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年6月16日立案强制执行。
本案执行过程中，本院发出执行通知、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务和申报财产情况,向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人广州嘉瀛达进出口有限公司没有向本院申报财产且未履行生效法律文书确定义务,故依法将被执行人广州嘉瀛达进出口有限公司纳入失信被执行人名单并对广州嘉瀛达进出口有限公司及其法定代表人周守甜采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执2714号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 汶
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第461-2号
原告孙树阁，打工。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告杨入桂，系肇事拖拉机司机。
被告霍海平，系肇事拖拉机所有人。
二被告委托代理人李淑梅、贾何娟，河北周行律师事务所律师。
本院在审理原告孙树阁与被告杨入桂、霍海平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙树阁撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告孙树阁负担。
审判长 陈 芳
审判员 贾秋丽
审判员 魏崇德
二〇一六年三月三十日书记员靳正鹏
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3098号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司海珠支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路173号之一、二楼。
负责人：吴军，职务：行长。
被执行人：广州市巧力服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路大江直街1号大院自编第二幢三楼。
法定代表人：吕秋平。
被执行人：吕秋平，女，1967年8月14日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：董建生，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被执行人：李蕾芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司海珠支行与被执行人广州市巧力服饰有限公司、吕秋平、董建生、李蕾芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8922号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人吕秋平的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈敏华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保3号
申请人：申秀兰。
被申请人：江苏汇鼎投资管理有限公司，住所地在泰州市经济开发区寺巷镇鲍九路9号。
被申请人：卫友宝。
申请人申秀兰与被申请人江苏汇鼎投资管理有限公司、卫友宝申请诉前财产保全一案，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人江苏汇鼎投资管理有限公司所有的苏M×××××号沃尔沃牌CAF7252A小型轿车（价值250000元）。担保人李华来、孔月红自愿以共同共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道府东新村33幢501室的房屋为申请人提供担保。
本院认为，申请人申秀兰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江苏汇鼎投资管理有限公司所有的苏M×××××号沃尔沃牌CAF7252A小型轿车。
二、担保人李华来、孔月红共同共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道府东新村33幢501室的房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱 虹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第179号
罪犯任重宏，男，1967年9月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年10月8日作出（2003）榕刑初字第163号刑事判决，以被告人任重宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并决定有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）闽刑终字第635号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年7月21日以（2008）榕刑执字第3719号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2011年4月26日以（2011）榕刑执字第2609号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任重宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任重宏已缴纳罚金人民币4500元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币1500元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯任重宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任重宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任重宏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任重宏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年9月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年一月二十日
书记员 周 舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第122号
原告：童江西。
委托代理人：郑万穗。
被告：汪根华。
本院在审理原告童江西与被告汪根华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院申请撤回对被告郑锡亮的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童江西在本案宣判前自愿撤回对被告汪根华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童江西撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告童江西负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年四月十七日
代书 记员 许力鑫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5949号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司东阳支行
被执行人:潘铁峰公民身份号码:
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初08785号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘铁峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明潘铁峰名下有房产（××在东阳市××路××世家××单元××室的房产（权证号码为：东房权证吴宁字第××、23××64号、东阳市国用（2014）第001-10115号）)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(坐落在东阳市吴宁街道东站路豪庭世家5幢2单元301室的房产（权证号码为：东房权证吴宁字第××、23××64号、东阳市国用（2014）第001-10115号）)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:胡航晓
二〇一六年九月二十九日
()
书记员 :何倩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2944号
罪犯赵某。
山东省滨州市中级人民法院于2001年8月8日作出(2001)滨中刑初字第32号刑事判决，以被告人赵某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）鲁刑一复字第118号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第894号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾年丁，男，汉族，1947年1月15日出生，住东源县。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
委托代理人朱敏，广东盈美律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东源县人民政府，住所地：东源县县城行政大道政府大院。
法定代表人何广延，县长。
原审第三人：曾战明，男，汉族，1970年9月10日出生，户籍住址东源县，住东莞市。
原审第三人：曾建红，男，汉族，1978年9月20出生，住址同上。
再审申请人曾年丁因诉东源县人民政府土地登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院作出的（2015）河中法行终字第46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曾年丁申请再审称：一、二审判决对关键事实未作出有效认定。二审判决认定《地基对换合同书》符合合同成立的有效要件，该合同书未经申请人签名盖章，即便是委托他人代签，也要有授权他人代签的表示。本案中的土地权属争议处理是在双方都没有提出申请的前提下进行的，属于暗箱操作。而且处理决定依据的只是一份不能成立的合同书。根据土地管理法的规定，当事人可以对人民政府的处理决定在30日内提起诉讼，但申请人至今未收到该处理决定书，上莞镇政府未送达的行为严重违法。该处理并未生效。根据民事诉讼法和行政诉讼法司法解释的规定，法律文书应当依法送达，由受送达人签名盖章，但上莞镇政府并未提供送达的证据，该处理决定不符合法定的形式要件。二、二审判决用旧法判案不符合法律规定。现行《行政诉讼法》第七十五条规定行政行为实施主体不具备行政主体资格，或者没有依据等重大且明显违法的行为，人民法院应当判决无效。新法实施后，对于明显违法的行政行为，当事人完全可以依照该程序请求人民法院确认无效即可，只要本案有关的行政行为均在此列，该处理决定无效还是有效，不是人民法院判决是否撤销被诉行政行为的理由和依据，行政行为只要主要证据不足，就应当判决撤销。三、二审判决违反法律规定及程序。本案二审法院向上莞镇政府调取的证据目的是为了证明行政行为的合法性，违反了行政诉讼法第四十条的规定。二审法院将申请人要求鉴定的证据在未做鉴定的情况下直接采纳，程序违法。综上分析，根据行政诉讼法第70条第1款的规定，被申请人颁发给原审第三人土地使用证的行为，因为依托的主要证据就是上莞镇政府的处理决定，而该处理决定又依据的是一份未成立的合同书作出，二审判决证据不足，且回避了什么情况下应当撤销该行为的问题。申请请求：撤销一、二审判决。
本院认为，《土地登记规则》第六条：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中原审第三人向被申请人提交了申请书、《关于曾年丁与曾炳贵宅基地纠纷一案的处理决定》等材料，申请就涉案宅基地核发集体土地使用证，被申请人依据上述材料向原审第三人颁发涉案宅基地使用证符合法律规定。申请人主张被申请人以上述《关于曾年丁与曾炳贵宅基地纠纷一案的处理决定》为依据，向原审第三人核发涉案集体土地使用证违法，但该《关于曾年丁与曾炳贵宅基地纠纷一案的处理决定》经处理机关作出后，未经复议和诉讼程序审查撤销，处理机关亦未自行撤销，该处理决定具有法律效力，被申请人依据该处理决定向原审第三人核发涉案集体土地使用证并无不当，一、二审法院判决维持被申请人核发涉案集体土地使用证的行政行为正确，本院予以确认。申请人主张该处理决定属无效行为缺乏事实依据，其据此主张应当撤销被申请人核发的涉案集体土地使用证的请求理由不足，本院不予支持。
关于申请人认为二审法院调取证据违法的问题。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条规定：“根据行政诉讼法第三十四条第二款的规定，有下列情形之一的，人民法院有权向有关行政机关以及其他组织、公民调取证据：（一）涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实认定的；……。”申请人提起本案诉讼，请求撤销被申请人向原审第三人核发的涉案集体土地使用证，该案的处理涉及到原审第三人的合法权益，二审法院向有关机关调取《关于曾年丁与曾炳贵宅基地纠纷一案的处理决定》符合上述司法解释的规定。本案所审查的行政行为为被申请人核发涉案集体土地使用证的行为，被申请人依法进行土地登记，对申请土地登记的材料，履行形式审查的职责，其在本案中提交了其作出涉案土地登记行为所依据的材料，已经履行了相应的举证责任，二审法院调取上述处理决定，目的在于查明申请人在本案中提出其不了解上述处理决定的事实，并非为了证明被申请人作出涉案土地登记行为的合法性，申请人的该项主张理由不足，本院不予采纳。
综上所述，曾年丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾年丁的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 方丽达
代理审判员 付庆海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第183号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人马玉涛麻辣烫。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行马玉涛麻辣烫拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0992号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙本洋
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2421号
原告高杉杉，女，1993年6月16日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
被告本溪市仁亿劳务服务有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区水塔路九号。
法定代表人卢振林，该公司董事长。
委托代理人赵新，女，系该公司员工。
本院在审理原告高杉杉诉被告本溪市仁亿劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高杉杉撤回起诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告高杉杉负担。
审判员 黄 振
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1666号
申请执行人韩文兰，居民。
被执行人张志勇，居民。
本院在执行韩文兰与张志勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张志勇已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 池成湖
二〇一四年七月二十九日
书记员 高崇钧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03826号
原告王玲玲。
委托代理人邵美利，西安市法律援助中心指派援助律师。
被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司。
负责人樊华，该公司总经理。
委托代理人张磊、杨荣洲，该公司法律顾问。
本院在审理原告王玲玲诉被告中国电信股份有限公司西安长安区分公司排除妨害纠纷一案中，原告王玲玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲玲撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，其余退回原告。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
代理审判员 张 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵彦衡
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第133号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因吸毒，分别于2014年4月19日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；于2015年3月10日被句容市公安局行政拘留十五日。2015年3月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被句容市公安局刑事拘留，3月26日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至5月期间，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村287号其家中，先后5次容留赵某乙、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年4、5月的一天晚上，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村287号家中容留赵某乙吸食冰毒1次。
2、2014年4、5月的一天晚上，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村287号家中容留赵某乙吸食冰毒1次。
3、2014年4、5月的一天下午，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村287号家中容留赵某乙、张某吸食冰毒1次。
4、2014年4、5月的一天下午，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村287号家中容留赵某乙、张某吸食冰毒1次。
5、2014年5月的一天下午，被告人赵某甲在句容市边城镇赵庄自然村287号家中容留张某吸食冰毒1次。
对上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述；证人赵某乙、张某、赵腊根等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐 燕
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1065号
被罚款人:被拘留人:梅术春公民身份号码:×××2517
本院在执行仙居县人民法院与王祖彪、梅术春、吴上灵开设赌场罪一案中，因梅术春拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对梅术春罚款100元，限在2017年8月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省仙居县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十四日
()
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第917号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹建军。
委托代理人王颖。
被告郝明生。
被告曾晓容。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告郝明生、曾晓容金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费735.5元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一五年二月六日
书记员 祝 强
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第917号原告陈淑兰，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。被告管秋连，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。委托代理人张武臣，电话：187XX****XX。被告张可心。法定代理人管秋连（被告张可心之母），住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。原告陈淑兰与被告管秋连、张可心身体权纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员周秋杰独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈淑兰的委托代理人贾怀志，被告张可心的法定代理人管秋连、被告管秋连及其委托代理人张武臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑兰诉称，2014年12月18日，被告张可心在兴隆县兴隆镇中学公交站点上车到二中上学，因车上人多，我检查完她的月票后让她往车里挪动，被告张可心就给她的母亲被告管秋连打电话，说是我把被告张可心打了，被告管秋连在电话里让让被告张可心不要下车，被告张可心在二中站点没有下车。我们的车到黄酒馆终点站后往返发，在十四倾北京公交车站站点时，被被告管秋连拦下，上车后将我打伤，我要求二被告赔偿我5，650.54元。被告张可心、管秋连辩称，我们没打原告管秋连，只是被告张可心在下车时左手推了原告陈淑兰一下。原告陈淑兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，医疗费单据3张。证明原告陈淑兰支出药费情况。2号证，出院记录。证明原告陈淑兰的的伤情及治疗情况。3号证，用药清单。证明原告陈淑兰的伤情。被告张可心、管秋连对原告陈淑兰提供的证据发表如下质证意见：对1、2、3号证有异议，原告陈淑兰的伤情不是被告张可心打的，原告陈淑兰提供的证据与事实不否。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告陈淑兰提供的1、2、3号证，能证明原告陈淑兰受伤经过、治疗及损失情况，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月18日，被告张可心在兴隆县兴隆镇中学公交站点上车到二中上学，因车上人多，原告陈淑兰检查完被告张可心的月票后让她往车里挪动，被告张可心就给她的母亲被告管秋连打电话，说是原告陈淑兰把她打伤，被告管秋连在电话里让被告张可心不要下车，被告张可心在二中站点没有下车。公交车到黄酒馆终点站后往北区发车，在十四倾北京公交车站站点时，被被告管秋连拦下，双方发生口角，被告张可心在下车时用手推了原告陈淑兰一下。陈淑兰自2014年12月18日至2014年12月22日在兴隆县医院住院4天，住院诊断为：左侧前胸壁软组织损伤；脑外伤后神经反应症。原告陈淑兰的损失：支付医疗费2，960.54元；伙食补助费400.00元（住院4天，每天100.00元）；营养费80.00元（住院4天，每天20.00元）；护理费400.00元（住院4天，每天100.00元）；误工费200.00元（住院4天，每天50.00元）；合计4，040.54元。另查明，兴隆县兴隆镇派出所于2015年1月6日对被告张可心殴打他人处以行政罚款200.00元，对被告管秋连处以罚款200.00元，并已全部执行。本院认为，原告陈淑兰与被告张可心双方因乘公交车发生争执，致使原告陈淑兰被打受伤，被告张可心系未成年人，应由其监护人管秋连承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告管秋连于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑兰医药费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计4，040.54元。二、驳回原告陈淑兰的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告张可心、管秋连负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  周秋杰二〇一五年四月二十二日书记员  郝丽丽附页一、判决的相关依据。1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他你民事权益的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护义务的，可以减轻其侵权责任。二、上诉期限及上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限被告未按法律规定的时间履行其义务，原告申请执行的期限为两年，原告在上述期限内未申请执行的视为放弃其权利。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1637号之一
原告：河北百盛橡胶有限公司，住所地枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：王艳，该公司经理。
委托代理人：赵强，河北长城律师事务所律师。
被告：金英俊，男，1968年1月8日出生，汉族。
河北百盛橡胶有限公司（以下简称百盛公司）与金英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告河北百盛橡胶有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北百盛橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1430元，撤诉减半收取计715元，财产保全费710元，共计1425元。由河北百盛橡胶有限公司全部负担。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月二十三日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1637号之二
申请人：河北百盛橡胶有限公司，住所地：枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：王艳，董事长。
被申请人：金英俊，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告河北百盛橡胶有限公司与被告金英俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）冀1121民初1637号民事裁定，查封、冻结、扣押金英俊的名下财产69000元。因原告河北百盛橡胶有限公司于2017年10月20日申请解除对被告财产的保全措施。
本院经审查认为，原告河北百盛橡胶有限公司已与被告达成和解，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对金英俊名下财产的查封或扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年十月二十八日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1637号
申请人：河北百盛橡胶有限公司，住所地:枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：王艳，董事长。
被申请人：金英俊，男，1968年1月8日出生，汉族。
原告河北百盛橡胶有限公司与被告金英俊买卖合同纠纷一案，申请人河北百盛橡胶有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金英俊的财产在价值69000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北百盛橡胶有限公司已提供保险公司担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金英俊的名下财产69000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年九月二十日
书记员 阴 帅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初601号
原告：王某，男，1990年4月29日生,汉族,农民，高中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1990年8月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘某2，男，1964年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
被告：苑某，女，1964年5月10日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所实习律师。
原告王某诉被告刘某1、刘某2、苑某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告王某负担。
审判员 李文明
二〇一七年二月二十二日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初153号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人金作笠，男，1958年6月19日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，常州耕心雅社茶楼保安，户籍地江苏省常州市钟楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人金作笠犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于4月13日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人金作笠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月间，被告人金作笠伙同赵宗芳、史才法、杨起翔（均另案处理），谎称金作笠为银行行长、杨起翔为史才法公司副总，虚构江苏太阳宝新能源有限公司可以从华夏银行贷款人民币30000000元，其中人民币20000000元可以借给被害人张某公司，但需史才法常州市万瑞机械制造有限公司从中担保的事实，以收取担保费为由，骗取被害人张某人民币1500000元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人金作笠的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，建议对其在有期徒刑十二年至十五年间量刑，并处罚金。
被告人金作笠辩解自己只是介绍史才法与张某认识，并未参与到贷款担保的事情中，不构成诈骗罪。
经审理查明，2015年11月间，被告人金作笠伙同赵宗芳、史才法、杨起翔（均已被判决），谎称金作笠为银行行长、杨起翔为史才法公司副总，虚构江苏太阳宝新能源有限公司可以从华夏银行贷款人民币3000万元，其中人民币2000万元可以借给被害人张某公司，但需史才法常州市万瑞机械制造有限公司从中担保的事实，以收取担保费为由，骗取被害人张某人民币150万元。
在侦办赵宗芳、史才法、杨起翔诈骗案过程中，公安机关从史才法处扣押人民币13700元、港币2250元，现已判决作退赃处理。
上述事实，不仅有共同作案人赵宗芳、史才法、杨起翔的供述笔录，还有被害人张某的陈述笔录，证人殷建平、程某、史某等人的证言笔录，辨认笔录，相关银行卡查询明细，担保书，被害人张某提供的收据复印件，本院（2016）苏0482刑初271号刑事判决书、常州市中级人民法院（2016）苏04刑终233号刑事裁定书，常州市公安局金坛分局东城派出所、常州市公安局天宁分局兰陵派出所民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人金作笠伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人金作笠犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。虽然被告人金作笠辩解自己只是介绍史才法与张某认识，未参与其他事情，但共同作案人赵宗芳、史才法、杨起翔的供述笔录均证实，金作笠参与了本案预谋、实施、分赃的全过程，且有被害人张某的陈述笔录、证人史某的证言笔录、银行卡交易明细相印证。被告人金作笠的辩解不能成立，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金作笠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月26日起至2030年2月25日止。被判处的罚金应于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人金作笠的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 苗 婧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐向兰
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第00226号
原告惠某某，女，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县城。
被告郝某某，男，汉族，小学文化，延川县人，现住延川城内。
原告惠某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、随案廉政监督卡、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告惠某某、被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某某诉称，2004年2月原、被告经人介绍相识。2005年2月订婚。同年6月29日举行了结婚仪式并于12月6日生育一儿子，取名郝进平。2010年8月4日在延川县民政局办理了结婚登记。由于婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴、打架。从2010年5月开始，被告经常殴打原告，对原告实施家庭暴力，还惊动了工会和派出所。原告无法再与被告共同生活，起诉到延川县法院。
被告写了一份保证书，并对原告苦苦哀求，表示不再无理取闹，原告当时考虑到孩子尚小，离不开父母，加之法官耐心开导，就撤回了起诉，与被告和好回家。2013年5月1日，被告不知因何原因，对原告进行谩骂、殴打。被告的行为导致原告心里和身体受到了严重的伤害，与被告的感情已彻底破裂。现再次诉至法院要求与被告离婚。婚生子郝进平由原告抚养并自行承担抚养费，夫妻共同财产归被告所有，由被告承担本案诉讼费。
被告郝某某辩称，刚结婚的时候自己不务正业，但现在已经改好。近年来一直在给别人跑车，也很少和原告吵架。2010年5月份双方打架属实。原告到法院起诉过离婚，在自己写了一份保证书后原告撤诉。自己和原告的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2010年8月4日在延川县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻。
被告郝某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法与本案具有关联性，且被告对此无异议，可以证明原、被告之间的合法夫妻关系，因此本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告惠某某与被告郝某某于2004年2月经人介绍相识，2005年2月份订婚，同年6月29日在延川县城举行了结婚仪式，开始同居生活。2005年12月6日生育一子取名郝进平，现在延安市百合小学上学。2010年8月4日在延川县民政局补办了结婚登记手续。结婚初期，因被告郝某某不顾家，夫妻双方经常因琐事吵架甚至打架。2010年5月，原、被告因琐事打架，惊动了工会和派出所。后原告诉至延川法院要求与被告离婚。经过法院做和好工作，在被告写下保证书后原告撤诉。现原告又诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有陕JK63**号雪佛兰小轿车一辆，双鹿双开门冰箱一台，海信42英寸平板彩色电视机一台，戴尔笔记本电脑一台。
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为离婚的条件。本案在审理过程中，本院多次给双方当事人做和好工作，原告仍坚持离婚。原告曾向延川县人民法院起诉与被告离婚，后经做调解工作和好后撤诉。现再次诉至法院起诉离婚，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告要求抚养婚生子郝进平并自行负担抚养费，被告并未提出反对意见，且被告长期在外跑车，婚生子郝进平一直随原告生活，应当由原告直接抚养为宜。原告要求抚养郝进平并自行承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告放弃分割共同财产的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告惠某某与被告郝某某离婚。
2、婚生子郝进平由原告惠某某抚养，抚养费自理。
3、夫妻共同财产陕JK63**号雪佛兰小轿车一辆，双鹿双开门冰箱一台，海信42英寸平板彩色电视机一台，戴尔笔记本电脑一台归被告郝某某所有。衣服、被褥及其他个人生活用品归各自所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告惠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张志成
代理审判员 鲍 鹏
人民陪审员 白开雄
二〇一三年十一月八日
书 记 员 高 晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11471号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
法定代表人方茂松。
被执行人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园三期３－９－１号地块。
法定代表人吴杰。
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。
法定代表人王红丹。
被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。
法定代表人李莺。
被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道370-376号。
法定代表人张国荣。
被执行人义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾村五区２５幢１２号。
法定代表人吴臻。
被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住义乌市。
被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。
被执行人王红丹，男，1981年10月20日出生，住义乌市。
被执行人何晶晶，女，1988年10月27日出生，住义乌市。
被执行人李莺，女，1980年8月30日出生，住浙江省建德市。
被执行人张国荣，男，1976年11月25日出生，住福建省顺昌县。
被执行人邵亚红，女，1985年6月22日出生，住浙江省象山县。
被执行人吴臻，男，1992年1月11日出生，住义乌市。
被执行人陈永贤，男，1972年1月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司�金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月七日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11471号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑工业园三期３－９－１号地块。法定代表人吴杰。被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，住所地义乌市后宅街道城北路J179号。法定代表人王红丹。被执行人义乌市合瑞汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑工业园三期（浙江欧罗针织有限公司内）。法定代表人李莺。被执行人义乌市北辰汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江街道经发大道370-376号。法定代表人张国荣。被执行人义乌市御胜汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下湾村五区２５幢１２号。法定代表人吴臻。被执行人吴杰，男，1975年6月6日出生，住义乌市。被执行人李珍，女，1982年8月14日出生，住浙江省建德市。被执行人王红丹，男，1981年10月20日出生，住义乌市。被执行人何晶晶，女，1988年10月27日出生，住义乌市。被执行人李莺，女，1980年8月30日出生，住浙江省建德市。被执行人张国荣，男，1976年11月25日出生，住福建省顺昌县。被执行人邵亚红，女，1985年6月22日出生，住浙江省象山县。被执行人吴臻，男，1992年1月11日出生，住义乌市。被执行人陈永贤，男，1972年1月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江昕瑞汽车销售服务有限公司�金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月七日书记员  骆 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00346号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行，住所地广德县新杭镇流洞街道。
负责人：李龙，职务：行长。
委托代理人：王中旗，该行员工。
被告：高远祥，男，住安徽省广德县。
被告：高鹏，男，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行（以下简称农商行）诉被告高远祥、高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中旗到庭参加诉讼。被告高远祥、高鹏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
农商行诉称：高远祥因资金周转需要，于2010年11月30日在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年11月30日止，月利率为8.68‰，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息，同日高鹏自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后被告高远祥未偿还借款，截止2014年5月30日被告高远祥尚欠原告本金3万元及利息10693.76元。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：二被告一次性偿还贷款本金3万元及利息（截止2014年5月30日的利息为10693.76元；以后利息计算至判决确定给付之日止，按借款合同约定计算）。
农商行为证明其主张向本院提交如下证据：
法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码，证明原告身份；
借款申请一份、借款合同一份、借款借据一份，证明高远祥申请贷款、借款利率、借款期限的事实，并于当日领取3万元贷款及高鹏自愿为高远祥提供连带责任保证的事实。
高远祥、高鹏未作答辩亦未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合原告当庭陈述，确认本案事实如下：高远祥、高鹏系父子关系。高远祥因资金周转需要，于2010年11月30日在原告处贷款3万元，贷款期限至2013年11月30日止，月利率为8.68‰，逾期还款的加收贷款利率50%的罚息，同日高鹏自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后被告高远祥未偿还借款，截止2014年5月30日被告高远祥尚欠原告本金3万元及利息10693.76元。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。高远祥与农商行之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，被告高远祥应及时按照合同约定偿还借款本金及利息，其未能及时偿还，应对本案纠纷的引起承担全部责任。高鹏自愿为该笔贷款承担连带责任，双方虽未约定保证期间，但该笔贷款履行期届满时间为2013年11月30日，至农商行起诉之日2014年5月29日，在法律规定的保证期限六个月内，故高鹏依法对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高远祥、高鹏于本判决生效后十日内一次性连带偿还原告安徽广德农村商业银行股份有限公司流洞支行借款本金人民币3万元及利息（截止2014年5月30日的利息为10693.76元；以后利息计算至判决确定给付之日止，按借款合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告高远祥、高鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1633号
原告：李军，男，1970年6月7日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1971年2月20日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈春梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住金湖县。
二被告委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告李军诉被告张华、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宏来、二被告委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：要求1、判令两被告支付借款145000元及利息（按月利率2%计付）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华向原告借款145000元，被告陈春梅签名担保。上述借款被告至今未还。
张华、陈春梅辩称：上述借款原告并未实际交付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张华为购材料于2012年1月18日向原告借款45000元、于2013年4月3日向原告借款100000元，并分别于借款当日出具借条和借款协议各一份给原告，被告陈春梅分别在上述借条和借款协议的担保人栏签字担保。借款时双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。上述借款原告经索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李军为支持其诉讼请求向本院提交两被告签名的借条和借款协议各一份，经审查条据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，证据充分有效，能够证明原、被告之间的民间借贷关系合法有效，且被告张华尚欠原告借款本金145000元及利息、被告陈春梅为上述借款本息提供保证的事实，本院予以确认。同时，原告陈述上述借款交付方式为现金交付，从借款数额来看亦符合交易习惯，且不违反相关法律规定，本院予以采信。借款双方虽然约定借款利息按月利率3%计算，但原告起诉时以借款约定利率的法定上限要求被告承担借款利息，超出部分自愿放弃，系当事人对自己的民事权利的处分，本院亦予以确认。被告陈春梅提供保证时未注明保证形式，依法应当认定为连带责任保证。
被告张华、陈春梅辩称本案讼争借款原告未实际交付，被告出具给原告的条据系受胁迫出具的主张，未向本院提交证据予以支持，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李军支付借款145000元及利息（分别从借款之日起至实际还清之日，按月利率2%计算）
二、被告陈春梅对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，诉讼保全费1320元，合计2920元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈泽宇
二〇一七年八月十日
书记员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2822号
原告张红勋，男，汉族，1973年10月11日出生，住长垣县。
被告李凯，男，汉族，1973年3月4日出生，住开封市鼓楼区。
被告王智，女，汉族，1977年5月20日出生，住开封市金明区。
被告屈子彦，男，汉族，成年人，住开封市金明区。
被告河南建兴市政工程有限公司。
住所地：尉氏县福星大道中段（大桥段）。
原告张红勋诉被告李凯、王智、屈子彦、河南建兴市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，张红勋于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红勋自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张红勋撤诉。
案件受理费1593元，减半收取797元，由张红勋负担。
审判员 李 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯依萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆丰农农资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁市合作区世纪嘉苑*期**号楼*号铺面。
法定代表人：王红江，该公司经理。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓群，女，汉族，1968年9月10日出生，新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
委托代理人：白保恩，新疆生产建设兵团第四师七十三团三连职工。
一审被告、二审上诉人：王国强，男，汉族，1973年10月5日出生，新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
一审被告、二审上诉人：张志峰，男，汉族，1969年1月28日出生，新疆生产建设兵团第四师七十三团五连职工，住新疆生产建设兵团第四师七十三团。
再审申请人新疆丰农农资有限公司（简称丰农公司）因与被申请人张晓群，一审被告、二审上诉人：王国强、张志峰种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第156号民事判决，向我院申请再审。
丰农公司申请再审称：二审判决认定事实错误。丰农公司与张晓群之间不存在合同关系或其他法律关系，张晓群不是合同的主体，不具有合同的权利和义务。丰农公司已履行了合同义务，张晓群的损失不应由丰农公司承担。丰农公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张晓群提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回丰农公司的再审申请。
本院认为：丰农公司与王国强、张志峰分别于2014年4月1日和2015年2月11日签订的《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。而且该合同明确约定由丰农公司负责有偿提供“茅台酒专用高粱种-
红茅糯2号”种子并负责技术指导和按照约定的价格、期限收购高粱，王国强、张志峰负责落实种植750亩高粱，若一方违约向另一方按1000元/亩进行赔偿。合同签订后，丰农公司依约向王国强、张志峰交付了高粱种子，王国强、张志峰依据合同内容与张晓群等种植户达成种植高粱的合意，张晓群种植了其中的40亩，高粱收获后，丰农公司未依约收购。故丰农公司与张晓群等高粱种植户之间形成了事实上的种植回收合同关系，该种植回收合同所产生的法律后果直接约束丰农公司与张晓群等750亩高粱种植户。
丰农公司与王国强、张志峰签订《高粱种植回收合同》和《高粱种植回收合同补充协议》时，明知王国强、张志峰将合同约定的750亩高粱种植面积分解给张晓群等高粱种植户并未提出异议，故丰农公司作为种植合同的回收方未按合同的约定回收高粱，构成违约，应承担违约责任。丰农公司以没有与张晓群等高粱种植户签订《高粱种植回收合同》，不承担民事责任的再审申请事由，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，新疆丰农农资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回新疆丰农农资有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 邵彩红
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1530号
上诉人（一审原告）魏国强，男，汉族，1970年7月18日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道**号。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人刘欣欣，驻马店经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
魏国强因诉驻马店市人民政府限期拆除违法建筑物行政处罚决定一案，�服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，魏国强的房屋位于驻马店经济开发区金山办事处翟庄村董庄东二组，为四层砖混结构房屋，面积1646.4平方米。2016年3月10日，驻马店经济开发区管理委员会对魏国强作出驻开执罚决字（2016）第0001号行政处罚决定书，认定魏国强未取得建设工程规划许可证建房，违法行为情节严重，决定责令魏国强停止违法建设、自行拆除违法建设四层砖混房。2016年6月8日，驻马店经济开发区管理委员会作出驻开执强拆〔2016〕第0001号强制拆除决定书，决定强制拆除魏国强上述四层砖混房。同年10月9日，魏国强的房屋被强制拆除。驻马店经济开发区管理委员会系河南省人民政府批准，根据驻马店地区行政公署驻政【1994】38号文件设立，其在辖区内独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力。
信阳市中级人民法院一审认为，驻马店经济开发区管理委员会在其辖区内独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力。其是作出被诉驻开执罚决字【2016】0001号行政处罚决定书的行政机关，驻马店市人民政府不是本案适格被告。魏国强错列被告且拒绝变更，其起诉依法应予驳回。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初92号行政裁定，驳回了魏国强的起诉。
魏国强对一审裁定不服，向本院提起上诉称：（一）上诉人提供的河南省人民政府豫政复决【2015】751-753号行政复议决定书中第2页载明，河南省人民政府认定驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府的派出机构，其实施行为的法律后果应由驻马店市人民政府承担。上述复议决�已发生法律效力。驻马店经济开发区管理委员会网站上关于其职责的网页截图也显示驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府的派出机构，原审庭审中驻马店市人民政府也承认驻马店经济开发区管理委员会确实是其派出机构，且其出庭人员为该派出机构工作人员。驻马店经济开发区管理委员会并非行政机关，原审法院依据驻政〔1994〕38号文件认定其独立行使县（市）级政府的行政权力是认定事实错误，该文件是驻马店地区行政公署即现驻马店市人民政府的内部文件，并非法律法规，只能证明驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府组建并委托行使职权，驻马店市人民政府系本案适格被告。（二）驻马店经济开发区管理委员会本身是否具有行政法定职权，需要法律进行规定，从已知法条中看不出开发区管理委员会有任何强拆的职权，其只是政府的派出机构，将政府列为被告合理合法，一审法院要求变更被告没有法律依据。原审法院以驻马店经济开发区管理委员会对上诉人作出限期拆除违法建筑物行政处罚决定为由，认定驻马店市人民政府不是适格被告，认定事实错误且缺乏逻辑。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。
驻马店市人民政府答辩称：（一）驻马店经济开发区管理委员会是经河南省人民人民政府批准、根据原驻马店地区行政公署驻政〔1994〕38号文件设立的，在其辖区内独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力的行政机关，一审法院认定其是作出被诉行政行为的行政机关正确。（二）河南省人大常委会制定的地方性法规《河南省开发区条例》第十一条明确规定，“开发区由所在地的省辖市人民政府或地区行政公署、县（�）人民政府设立的开发区管理机构实施统一管理。开发区管理机构的职责和范围，由设立开发区的人民政府规定”。驻马店市人民政府作为设立该开发区的政府，依照上述地方性法规下文规定该开发区在其辖区内独立独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力合法有效。（三）根据《国务院办公厅关于促进开发区改革和发展的若干意见》中“开发区管理机构作为所在地人民政府的派出机关，要按照精简高效的原则，进一步整合归并内设机构……”的规定，国务院对开发区的性质系政府派出机关早有界定，魏国强以一个与本案无关的复议决定和网上截图主张开发区系派出机构不成立。综上，一审认定驻马店市人民政府不是本案适格被告事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明，2016年6月8日，涉案的魏国强的房屋被强制拆�，对一审法院查明的“同年10月9日，魏国强的房屋被强制拆除”予以纠正。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府的派出机构，当事人认为其行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，可以以派出机构的上级机关即驻马店市人民政府为被告，并由其上级机关承担相应行政责任。一审法院以被告不适格为由驳回魏国强的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15行初92号行政裁定；
二、指令信阳市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 王秋娜
代理审判员 樊俊晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周培培
山�省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第12号
申请执行人刘宝成。
被执行人于锐。
申请执行人刘宝成诉被执行人于锐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）奎民一初字第229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人于锐与王慧霞为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及被执行人于锐妻子王慧霞银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审判�韩冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月九日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第12号
申请执行人刘宝成。
被执行人于锐。
申请执行人刘宝成诉被执行人于锐民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）奎民一初字第229号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人于锐与王慧霞为夫妻关系，财产共有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人于锐及被执行人妻子王慧霞银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年五月九日
代书记员 郭慧敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3375号
申请执行人陈显达，男，1983年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8068号申请执行人陈显达与被执行人周顺南、陈尾春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款295000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3375号
申请执行人陈显达，男，1983年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8068号申请执行人陈显达与被执行人周顺南、陈尾春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款295000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3375号申请执行人陈显达，男，1983年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人周顺南，男，1976年2月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人陈尾春，女，1985年8月24日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8068号申请执行人陈显达与被执行人周顺南、陈尾春民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款295000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初427号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人秦某,女,1977年1月6日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码4522261977********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区小平阳镇木平村民委官桥村**号，现住广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街宾都大厦****号。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年9月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人韦璐，广西中龙律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人秦某犯容留卖淫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员周文慧、被告人秦某及其辩护人韦璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2015年3月22日凌晨2时许，被告人秦某在广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街粮所大门对面一无门牌房屋内，容留广西马山籍女子韦某某在该处与男子王某进行有偿性交易活动，收取嫖资130元。后秦某、韦某某、王某均被公安机关依法查获，秦某被处以行政拘留十五日的处罚。2016年9月2日23时许，秦某被告人秦某又在同一地点再次容留韦某某与男子甘某进行有偿性交易活动，收取嫖资130元，亦被公安人员依法查处。
上述事实，被告人秦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人韦某某、王可球、甘胜友的证言、被告人秦某的供述、辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片、行政处罚决定书、租房协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击容留卖淫犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 曾日红
审判员 邵建锐
审判员 黄子恒
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞 露
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2200号
原告赵志容，男，汉族，1970年7月23日出生，住邵东县。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告周自智，男，汉族，1972年6月18日出生，住邵东县。
被告赵雪艳，女，汉族，1972年12月25出生，住址同上，系被告周自智之妻。
原告赵志容与被告周自智、赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员肖瑾、王寿乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵志容及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告周自智、赵雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志容诉称，2010年6月12日，被告周自智向原告赵志容借款10万元用于经营，约定月利率2%，并出具借条。2011年5月13日被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条。2013年6月1日，被告再次向原�借款，并将原出具的两张借条收回，重新向原告出具30万元借条一张。2015年6月1日，被告将原30万元的借条收回，结算后重新出具借条给原告，借到原告408000元，约定月利率2%。此后被告未还钱。原告请求判令两被告偿还借款本金408000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、账户交易明细，拟证明借款的事实。
被告周自智、赵雪艳未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告赵志容所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告赵志容的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2010年6月12日，被告周自智向原告赵志容借款10万元用于投资，约定月利率2%，并出具借条。2011年5月13日，被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条。2013年6月1日，被告将原出具的两张借条收回，重新向原告出具30万元借条一张，其中有48000元是原告欠利息未付而转入本金。2015年6月1日，被告将原30万元的借条收回，结算后重新出具借条给原告，借到原告408000元，其中有108000元是利息转本金，约定月利率2%。此后被告归还原告利息11万元。另查明被告周自智与赵雪艳系夫妻。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周自智向原告赵志容借款，应当按照约定偿还借款本息。被告周自智与赵雪艳系夫妻，应当对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。被告借原告钱月利率为2%，按照最高人民法院规定，利息不能转入本金，所以被告借原告实际本金252000元，被告出具的借条中156000元利息不能再计算利息，被告后还11万元利息可以折抵所欠的利息，被告原欠的利息只有46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周自智、赵雪艳于本判决生效后十日内偿还原告赵志容借款本金人民币252000元，利息48000元（利息计算至2015年6月1日止），以后利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至还清之日止；
二、驳回原告赵志容的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7420元，由被告周自智、赵雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 肖 瑾
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 刘芝慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届�后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初2200号原告赵志容，男，汉族，1970年7月23日出生，住邵东县。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告周自智，男，汉族，1972年6月18日出生，住邵东县。被告赵雪艳，女，汉族，1972年12月25出生，住址同上，系被告周自智之妻。原告赵志容与被告周自智、赵雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员肖瑾、王寿乔组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵志容及其委托代理人刘海成到庭参加诉讼，被告周自智、赵雪艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志容诉称，2010年6月12日，被告周自智向原告赵志容借款10万元用于经营，约定月利率2%，并出具借条。2011年5月13日被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条。2013年6月1日，被告再次向原�借款，并将原出具的两张借条收回，重新向原告出具30万元借条一张。2015年6月1日，被告将原30万元的借条收回，结算后重新出具借条给原告，借到原告408000元，约定月利率2%。此后被告未还钱。原告请求判令两被告偿还借款本金408000元，并从2015年6月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2、借条、账户交易明细，拟证明借款的事实。被告周自智、赵雪艳未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告赵志容所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。根据本院采信的证据，结合原告赵志容的当庭陈述，本院查明如下案情事实：2010年6月12日，被告周自智向原告赵志容借款10万元用于投资，约定月利率2%，并出具借条。2011年5月13日，被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，并出具借条。2013年6月1日，被告将原出具的两张借条收回，重新向原告出具30万元借条一张，其中有48000元是原告欠利息未付而转入本金。2015年6月1日，被告将原30万元的借条收回，结算后重新出具借条给原告，借到原告408000元，其中有108000元是利息转本金，约定月利率2%。此后被告归还原告利息11万元。另查明被告周自智与赵雪艳系夫妻。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周自智向原告赵志容借款，应当按照约定偿还借款本息。被告周自智与赵雪艳系夫妻，应当对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。被告借原告钱月利率为2%，按照最高人民法院规定，利息不能转入本金，所以被告借原告实际本金252000元，被告出具的借条中156000元利息不能再计算利息，被告后还11万元利息可以折抵所欠的利息，被告原欠的利息只有46000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周自智、赵雪艳于本判决生效后十日内偿还原告赵志容借款本金人民币252000元，利息48000元（利息计算至2015年6月1日止），以后利息按月利率2%从2015年6月2日起计算至还清之日止；二、驳回原告赵志容的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7420元，由被告周自智、赵雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  肖 瑾人民陪审员  王寿乔二〇一六年八月三十一日代理书记员  刘芝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届�后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初360号
原告毛庭明，男，1962年7月15日生，汉族，市民，住偃师市。
被告偃师必诚商贸有限公司住所地：偃师市首阳路安居二期楼下
法定代表人：王小辉，男，该公司经理。
委托代理人（特别授权）侯影影，女，该公司法律顾问。
被告王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住偃师市。
第三人马晓鹏，男，1980年4月11日生，汉族，市民，住偃师市。
原告毛庭明诉被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、第三人马晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告毛庭明、被告偃师必诚商贸有限公司委托代理人侯影影，被告王晓罡，第三人马晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛庭明诉称，因为女儿上大学，急需用钱，我便找到了偃师必诚商贸有限公司法定代表人王晓罡提出借款，王晓罡提出需要我们的房产证做抵押，于是我就到房产交易中心办理了房产抵押手续。后我在王晓罡事先拟好的“借款合同”上签过名后，便拿到了期限1年的19万元的现金。当时我只知道出借人是马晓鹏，但我没见到马晓鹏本人，我签字时出借人马晓鹏还没签字，合同书上也没有出借人的联系�式。本年内所借的19万元利息每月按时付给王晓罡。到了2013年12月3日还款前我向王晓罡提出想继续使用这笔钱，经王晓罡同意后，又把还款期限延长到了2015年6月3日。2015年春节我向王晓罡提出利息过高能不能优惠点，王晓罡说我帮你想办法向信用社贷款利息可以低点。2015年3月30日王晓罡电话通知我说在信用社联系好了贷款，只需要我们夫妻二人去签个字就可以了，办理好贷款手续后，王晓罡就把银行卡拿走了，说下午到他公司办理房产证解押手续。下午到了王晓罡办公室才知道，贷款金额不是19万元而是25万元，信用社的抵押贷款也不是用我的房产抵押而是利用我国家工作人员的身份做担保，当时我要求王晓罡立即解押我的房产手续和返还我多贷的6万元，王晓罡以其公司需要资金周转为由要我帮忙，并给我出具1张还款19万元的收据和1张6万元的借条。后得知王晓�并没有足额偿还给出借方，出借人马晓鹏说王晓罡还欠他11万元，如果你急需房产证，你就拿出11万元我可以去给你房产解押。请求：1.依法判令被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡归还借我的6万元及利息。2.判令偃师必诚商贸有限公司、王晓罡、第三人马晓鹏立即归还我的房产证。3.诉讼费由被告承担。
被告偃师必诚商贸有限公司辩称：1.对原告贷款我方作为担保的事实，及答辩人当时法定代理人王晓罡出具借条的事实不持异议。但答辩人留存6万元是为了偿还其所担保的贷款利息。2.对6万元借款应扣除以下款额：原告仍余5600元的利息及担保费用未向答辩人支付，答辩人替原告向银行支付24620元。3.原告未向答辩人支付担保报酬3万元，故实际已不欠原告款还多出220元。答辩人不能将房产证归还原告。
被告王晓罡辩称：同意上述答辩意见。
第三人马晓鹏述称：2012年12月3日我借款19万元给毛庭明并签订了借款合同，合同期限为1年，合同到期后又续签了1年，期限至2014年12月3日，2014年12月3日又续签了半年合同至2015年6月3日。为了保障借款资金的安全性，2012年12月3日经双方同意到偃师市房产交易中心办理了房产抵押手续，并让偃师必诚商贸有限公司原法定代表人王晓罡作为担保人。2015年6月3日合同到期后，借款人毛庭明至今未归还借款19万元。另王晓罡为毛庭明担保贷款一事，我一概不知。现请求法院要求借款人毛庭明还我借款19万元及利息。
经审理查明,2015年3月30日，被告王晓罡借原告毛庭明现金60000元，并给原告出具借条一张，载明：借条今借到毛庭明现金陆万元整（60000.00元）4月15日清王晓罡2015.3.30.后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告毛庭明提供证据有：1.2015年3月30日偃师必诚商贸有限公司给我出具的现金入库单1张。证明偃师必诚商贸有限公司收到原告还款19万元的事实。2.6万元借条1张。证明王晓罡借我现金6万元并承诺4月15日还款的事实。3.借款合同1份。证明我借第三人马晓鹏19万元被告偃师必诚商贸有限公司提供担保的事实。该合同于2015年3月30日履行完毕。原告履行了还款义务，该合同已作废的事实。
对上述证据被告偃师必诚商贸有限公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2，除“4月15日清”外的其他内容无异议。对证据3，真实性无异议，但证明方向有异议，证明原告每月需向答辩人支付利息、担保费和服务费4000元。被告王晓罡同上述质证意见。第三人马晓鹏质证意见为：证据1、2与我无关，我也不清楚。对证据3，有异议。这钱我没有收住，借款合同也不应该作废，仍然有效。
被告偃师必诚商贸有限公司提供证据有：1.向原告账户存款的存款单8张，共计21995元，证明答辩人基于为原告的贷款担保及留存的6万元是替原告向银行支付从2015年4月-12月共计9个月的贷款利息（另有一张单据遗失）。也说明我方给原告担保的事实继续存在。
原告毛庭明质证意见为：我认为必诚公司应该支付，因为我在3月30日在信用社贷出25万元后将其中19万元已经归还必诚商贸有限公司，另6万元由王晓罡借走使用，所以我认为该借款的利息应全部由王晓罡支付。第三人马晓鹏质证意见为：这与我无关。
被告王晓罡未提供相关证据。
第三人马晓鹏提供证据有：1.借款合同、借据、房产抵押合同、担保承诺书、房产他项权证各1份。证明2014年12月3日由被告偃师必诚商贸有限公司提供担保，原告向我借款19万元并签订房产抵押合同，原告以其房产进行抵押�款的事实。对上述证据原、被告均无异议。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王晓罡借原告毛庭明60000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，现原告要求被告王晓罡偿还借款理由正当，应予支持。原告诉求被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡与第三人马晓鹏归还其房产证与本案不属同一法律关系，且其提供的证据不足以证明其主张的成立，故对该项请求不予支持。原告主张借款逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定还款之日止。被告王晓罡辩称留存6万元是为了偿还其所担保的贷款利息。且应扣除利息及担保费用、担保报酬等理由证据不足，不予支持。第三人述称要求借款人毛庭明归还其借款19万元及利息的主张与本案不属同一法律关系，可另案起诉主张权利。根据《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓罡于判决生效后7日内偿付原告毛庭明借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月23日起至本判决确定还款之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告王晓罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 ：牛冬冬
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0623民初877号
原告：覃某，女，1973年4月18日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：李某，男，1969年11月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
原告覃某与被告李某离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告覃某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告覃某负担。
审 判 员 罗 柿
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 梁龙雨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初360号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，甘肃省永登县人，大专文化程度，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住兰州市永登县城关镇胜利街永泰小区。2017年7月5日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）351号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2016年8月至11月期间，被告人闫某谎称其是甘肃中医药大学的学生，可以帮助被害人何某某办理甘肃中医药大学专升本事项，陆续以争取专升本名额、办理入学、办理休学等事由骗取被害人何晓燕人民币15400元。
案发后，被告人闫某退赔全部款项并取得被害人谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、银行流水详单、微信转账截图、破案经过、证人吴秀珍的证言、谅解书、被害人何晓燕的陈述、被告人闫某的供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某虚构事实，骗取他人财物人民币15400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人闫某认罪态度较好，在案发后退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏朝辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 高天鹅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第971号
原告朱双泉，男，1966年6月10日，汉族，双峰县人，农民，住本县三塘铺镇淘沙枧头组，公民身份号码：4325221966********。
委托代理人朱莉花，1987年3月21日，农民。
被告朱晚岐，男，1968年7月12日，汉族，双峰县人，农民，住本县三塘铺镇淘沙枧头组，公民身份号码：4325221968********。
原告朱双泉与被告朱晚岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱双泉及其代理人朱莉花、被告朱晚岐均到庭参加了诉讼。
原告朱双泉诉称：原告是生铁销售者，被告是淘沙州锅厂老板，被告的原材料一直在原告处购买，被告的锅厂在2015年9月停产，原、被告于2015年9月17号进行最后结算，被告共计欠原告货款460000元，并书写了借条，被告承诺等厂里的锅子卖了后就还款，但被告在处理厂里的锅子后并未还款，原告多次催讨，但被告已各种理由拒不偿还，态度还相当恶劣，被告这种行为严重的侵害了原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还所欠原告的货款460000元。
原告朱双泉为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告朱晚岐出具的欠条两张；2、证人邓某、朱某、阳某、廖某等人的证明。
被告朱晚岐辩称：拖欠原告的欠款属实，欠条也是被告所写，但原告于2015年10月23日在被告的厂里拖走生铁16220kg，退
还的生铁应该进行抵扣所欠原告的货款。
被告朱晚岐在举证期限内向本院提交了一张原告签字的退货单。
经审理查明：
被告朱晚岐在三塘铺镇淘沙州村开办淘沙州锅厂，原告朱双泉从事生铁的销售，被告朱晚岐一直从原告朱双泉处购买生铁，2012年5月8日，原、被告双方进行结算，被告朱晚岐欠原告朱双泉货款400000元，被告朱晚岐于当日向原告朱双泉出具欠条，该欠条写明：今欠到朱双泉铁款肆拾万元。事后，被告朱晚岐又向原告朱双泉购买了生铁，双方于2015年9月17日再次进行结算，被告朱晚岐又向原告朱双泉出具欠条一张，欠条写明：欠朱双泉人币六万元。至此，被告朱晚岐一共欠原告朱双泉货款460000元。2015年9月19日，原告朱双泉应被告朱晚岐的要求销售给被告朱晚岐生铁一车，计重14780kg，因被告朱晚岐没有支付该车生铁的货款，原告朱双泉于2015年10月23日从被告朱晚岐的厂里拉回生铁一车，计重16220kg，两车生铁相抵，原告朱双泉多拉回生铁1440kg，价值2574元。
本院认为：被告朱晚岐欠原告朱双泉货款460000元的事实，被告朱晚岐已认可，并有被告朱晚岐出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，因双方对履行期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，现被告朱晚岐长期拖欠原告朱双泉货款是不妥的，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱双泉从被告朱晚岐厂里多拉回的生铁1440kg，价值2574元，可以从被告朱晚岐欠原告朱双泉的货款中抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱晚岐在本判决书生效之日起五日内支付原告朱双泉货款457426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告朱晚岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第971号
原告朱某某，男，1966年6月10日，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
委托代理人朱莉花（原告朱某某之女），女，1987年3月21日，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被告朱某某1，男，1968年7月12日，汉族，双峰县人，农民，住本县。本县，
原告朱某某与被告朱某某1买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，代理书记员朱震担任记录，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某及其代理人朱莉花、被告朱某某1均到庭参加了诉讼。
原告朱某某诉称：原告是生铁销售者，被告是淘沙州锅厂老板，被告的原材料一直在原告处购买，被告的锅厂在2015年9月停产，原、被告于2015年9月17号进行最后结算，被告共计欠原告货款460000元，并书写了借条，被告承诺等厂里的锅子卖了后就还款，但被告在处理厂里的锅子后并未还款，原告多次催讨，但被告已各种理由拒不偿还，态度还相当恶劣，被告这种行为严重的侵害了原告的合法权益，依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还所欠原告的货款460000元。
原告朱某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告朱某某1出具的欠条两张；2、证人邓某、朱某、阳某、廖某等人的证明。
被告朱某某1辩称：拖欠原告的欠款属实，欠条也是被告所写，但原告于2015年10月23日在被告的厂里拖走生铁16220kg,退
还的生铁应该进行抵扣所欠原告的货款。
被告朱某某1在举证期限内向本院提交了一张原告签字的退货单。
经审理查明：
被告朱某某1在三塘铺镇淘沙州村开办淘沙州锅厂，原告朱某某从事生铁的销售，被告朱某某1一直从原告朱某某处购买生铁，2012年5月8日，原、被告双方进行结算，被告朱某某1欠原告朱某某货款400000元，被告朱某某1于当日向原告朱某某出具欠条，该欠条写明：今欠到朱某某铁款肆拾万元。事后，被告朱某某1又向原告朱某某购买了生铁，双方于2015年9月17日再次进行结算，被告朱某某1又向原告朱某某出具欠条一张，欠条写明：欠朱某某人币六万元。至此，被告朱某某1一共欠原告朱某某货款460000元。2015年9月19日，原告朱某某应被告朱某某1的要求销售给被告朱某某1生铁一车，计重14780kg,因被告朱某某1没有支付该车生铁的货款，原告朱某某于2015年10月23日从被告朱某某1的厂里拉回生铁一车，计重16220kg,两车生铁相抵，原告朱某某多拉回生铁1440kg，价值2574元。
本院认为：被告朱某某1欠原告朱某某货款460000元的事实，被告朱某某1已认可，并有被告朱某某1出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，因双方对履行期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行，现被告朱某某1长期拖欠原告朱某某货款是不妥的，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某从被告朱某某1厂里多拉回的生铁1440kg，价值2574元，可以从被告朱某某1欠原告朱某某的货款中抵扣。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱某某1在本判决书生效之日起五日内支付原告朱某某货款457426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告朱某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。