wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人蔡信波，男，1992年1月8日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人蔡信波犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人蔡信波到庭参加了诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2014年12月8日21时许，被告人蔡信波无证驾驶无牌号的两轮摩托车沿304线由桂某市往平南县方向行驶，至116KM+250M处（桂某市马皮乡雅岭村路段）时，与步行在机动车道内的被害人尚某发生碰撞，摩托车翻倒在地，造成尚某、被告人蔡信波受伤被送医院抢救，其中尚某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医检验，尚某死于颅脑外伤。经桂平市公安局交通警察大队认定，被告人蔡信波负本次事故的主要责任，尚某负次要责任。
另查明，被告人蔡信波接到桂平市公安局交通警察大队的电话通知后，于2015年8月17日到公安机关接受处理，并如实交代其驾驶摩托车发生交通事故，致一人死亡的犯罪事实。当日，公安机关对被告人蔡信波执行刑事拘留。事故发生后，被告人蔡信波支付了丧葬费2000元给死�尚某的家属。
上述事实，被告人蔡信波在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、抓获经过、办案说明、赔偿凭证等书证，证人蔡某2、蔡某1、张某、赵某等人的证言，被告人蔡信波的供述，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡信波违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡信波犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔡信波在未被采取强制措施前，在接到公安机关的电话通知后，到公安机关接受处理，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡信波赔偿了部分损失给被害人家属，酌情从轻处罚。根据被告人蔡信波犯罪的事实、性质、情�和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蔡信波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02127-1号
原告：余雷，男，1970年3月3日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：迟立云，女，1964年11月7日出生，汉族，住合肥市。
被告：贺家水，男，1963年3月25日出生，汉族，住合肥市。
本院于2014年4月17日作出（2012）瑶民一初字第02127号财产保全的裁定，裁定查封、冻结被告迟立云、贺家水银行存款120万元，后本院依法实际冻结被告贺家水银行存款420338.33元本案经本院主持调解，原、被告达成调解协议，被告迟立云、贺家水应支付原告借款本金100万元及利息19800元。现民事调解书已发生法律效力，原告申请解除对上述查封冻结财产的保全措施，以便于被告履行应给付的42万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告贺家水银行存款120万元的冻结措施。
审判员 孙方奎
二〇一四年五月十六日
书记员 孟林月
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第67号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人周某某，男，生于1974年9月4日，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪于2014年11月24日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
辩护人郝成，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人郝成到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月28日凌晨3时许，被告人周某某驾驶甘F868**号小型轿车沿肃州区龙腾路由西向东行驶至东关苑门前路段，将骑自行车行驶的陈某某相撞，致陈某某受伤，车辆损坏。事故发生后周某某驾车逃离现场。2014年8月28日18时酒泉市公安局肃州分局交通管理大队将肇事逃逸的甘F868**号小型轿车查获，当日21时被告人周某某经通知到酒泉市公安局肃州分局交通管理大队接受处理。经甘肃科证司法鉴定所对陈某某人体损伤程度进行鉴定，陈某某损伤程度为重伤二级。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队调查认定，被告人周某某负此事故的全部责任。案发后，被告人周某某与被害人达成赔偿协议，并履行了全部赔偿金，取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人周某某亦无异议，并有事故现场勘查笔录及照片，证人刘某某、周某甲证言，被害人陈某某人体损伤程度鉴定意见，整体分离、车辆痕迹检验鉴定意见，道路交通事故认定书，事故赔偿协议书，谅解书，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某忽视道路安全，驾驶机动车辆未确保安全行车，发生交通事故，致一人重伤，且逃离现场，经事故责任认定，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人周某某在公安机关通知询问时，能主动交代自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，并能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人周某某主观恶性不深，系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿积极的辩护观点，理由成立，予以采信。为打击交通肇事犯罪，保护公民人身和财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年2月2日起至2017年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 生 琳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢505号
申请执行人：攸永光，男，1962年5月6日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐革伟，男，1970年6月25日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：房昭军，男，1969年8月27日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人攸永光诉被执行人徐革伟、房昭军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方于2015年1月30日达成以房抵债协议，本院以执行完毕方式结案。申请执行人于2017年6月17日以以房抵债协议未履行完毕为由，申请恢复执行。本院于2017年6月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人徐革伟提出执行异议，称沛县法院（2014）沛民初字第1788号民事调解书生效并进入执行程序后，攸永光与房昭军达成以物抵债协议，该案已执行完毕。沛县法院作出（2015）沛执字第00606号执行案件结案通知书对此予以确认。该案执行完毕后，攸永光再次提出申请强制执行，没有事实和法律依据，请求终止执行。本院经审查认为，异议人徐革伟提出的请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议审查的执行行为或执行标的，故不符合执行异议的受理条件。本院于2017年7月10日裁定驳回徐革伟的申请。徐革伟不服，向徐州市中级人民法院提出复议。徐州市中级人民法院经审查认为，原审法院对（2014）沛民初字第1788号民事调解书恢复执行的行为符合执行行为的构成要件，徐革伟以本案债务已经在执行程序中达成以房抵债协议且已履行完毕为由，对恢复执行行为提出异议，符合法律规定，原审法院以异议请求非执行行为异议、执行标的异议为由裁定驳回异议欠妥。遂于2017年9月27日裁定撤销沛县人民法院（2017）苏0322执异145号执行裁定，指令沛县人民法院审查。本院于2017年10月16日立案审查，现尚未作出裁决。
申请执行人攸永光经本院释明，其表示同意终结本次执行程序，待上述执行异议裁决继续执行后再予申请恢复执行。
本院认为：本案在执行中被执行人提出执行异议，且该异议事项直接导致执行实施程序的进行，故本案在执行异议未审查结束之前无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人徐革伟执行异议被裁定驳回后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 李 光
审判员 苗 顺
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 会
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初625号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1980年9月27日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年7月28日被漳州市公安局芗城分局取保候审，2016年7月15日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日0时26分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号两轮摩托车，沿芗城区南坑路由西往东行驶至与南坑路与新华北路岔口时，被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人蔡某血样中乙醇含量为101.33mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第505号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证详细查询结果；机动车详细查询结果；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过说明；人口信息；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一六年八月十九日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第175号
原告：周雅香。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：许美红。
被告：周幼娟。
委托代理人：卢兵。
本院在审理原告周雅香诉被告周幼娟侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雅香撤回对被告周幼娟的起诉。
案件受理费1，110元，减半收取555元，财产保全申请费550元，合计1，105元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 易 青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第162号
原告：吴××。
被告：任××。
原告吴××为与被告任××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告任×
×下落不明，本院于2009年2月5日向其公告送达民事起诉状副
本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员名单，依法组成
合议庭，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴××到
庭参加诉讼，被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，原、被告原系同事。2004年1月8日
，被告以家庭生产经营资金急用为由，向原告借款10000元，
同时约定借款月利率1%，并出具借条一份。嗣后，被告仅按月
付息至2005年1月8日，其余利息及本金拒付至今。原告催讨无
着，只得诉至法院。现要求判令被告立即归还原告借款10000
元，并自2005年1月8日起至实际给付日止按月利率1%支付借款
利息。
被告任××未作答辩，也未在本院指定的举证期间内提
供任何证据。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借
条一份，并当庭承诺上述证据及庭审陈述如有虚假，愿依法承担法律责任。鉴于被告任××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为被告自行放弃其对原告提供的上述证据的质证权和
诉称事实的抗辩权，经审查，原告所提供证据符合证据的真实
性、合法性、关联性，本院予以确认，并采原告诉称事实为本
案基本事实。
本院认为，本案中，被告任××向原告吴××借款事实
，由借条为凭，现原告主张被告归还借款并支付尚欠的约定利
息，依法有据，应予支持。被告任××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任××应归还原告吴××借款10000元，并应支付约
定利息（自2005年1月9日起按月利率10‰计算至本判决确定给
付之日止）。款定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由被告任××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 周开成
审判员 黄传飞
二〇〇九年五月十二日
书记员 白东旭
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2021号
原告郭克城，男，1968年12月24日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人马尊建，山东闻韶律师事务�律师。
被告张西辽，男，1966年3月10日出生，汉族，住济阳县。
被告赵建华，女，1964年9月20日出生，汉族，住济阳县。
原告郭克城与被告张西辽、赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭克城的托代理人马尊建、被告张西辽本人并作为被告赵建华的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，被告从我处借款30万元，约定用期半年，月息1分5。被告说主要用于其内弟经营酒水，让被告帮其筹措资金。但是，至今被告分文未还。原告无奈诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款30万及相应利息72000元，并承担本案诉讼费用。
两被告辩称：30万元的借款是从2013年累计借的，2014年8月12日双方清算了一下，被告�具了该借条。
经审理查明：自2013年开始，被告张西辽之内弟做生意需资金，被告张西辽、赵建华多次向原告郭克城借款帮其筹措资金。2014年8月12日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到郭克城现金三十万元整（￥300000），用期半年，月息1分5。借款人：张西辽赵建华2014年8月12日”。该清算债务到期后，两被告一直未偿还被告借款本息。原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭克城与被告张西辽、赵建华之间借款行为是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告郭克城依约向被告张西辽、赵建华交付了借款，被告张西辽、赵建华亦应依约偿还借款本息。原告催要借款后，被告张西辽、赵建�未履行偿还借款的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告郭克城要求被告张西辽、赵建华偿还借款本金300000元及利息72000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告张西辽、赵建华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭克城借款本金300000元及利息72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3440元，由被告张西辽、赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 林圆圆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初437号
原告：潘韦延，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住江西省，
被告：温州市中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦21楼，统一社会信用代码91330300721050024J。
法定代表人：倪津荣，执行董事。
诉讼代表人：管理人浙江时代商务律师事务所。
负责人：周春波。
委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
第三人：胡白桦，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市，
第三人：周剑锋，男，1970年2月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
原告潘韦延与被告温州市中厦房地产开发有限公司及第三人胡白桦、周剑锋合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告潘韦延在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘韦延撤回起诉处理。
审 判 长 余 萌
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李博武
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0591号
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号－3001－B。
代表人王大勇，该分公司负责人。
被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚，总经理。
被执行人海兴海瑞阻燃材料有限公司，住所地河北省沧州市海兴县青先农场。
法定代表人张云刚，总经理。
被执行人天津市超越科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇惠丰村。
法定代表人张云刚，总经理。
被执行人张云刚。
被执行人刘学芬。
被执行人赵福新。
被执行人郭德增。
被执行人孙连樑。
被执行人孟令龙。
申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司、海兴海瑞阻燃材料有限公司、天津市超越科技有限公司、张云刚、刘学芬、赵福新、郭德增、孙连樑、孟令龙追偿权纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）二中保民初字第59号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瀚华担保股份有限公司天津分公司于2015年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司、海兴海瑞阻燃材料有限公司、天津市超越科技有限公司、张云刚、刘学芬、赵福新、郭德增欠款本金5132645.32元及判决确定的利息，并加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司、海兴海瑞阻燃材料有限公司、天津市超越科技有限公司、张云刚、刘学芬、赵福新、郭德增、孙连樑、孟令龙应支付的案件受理费47729元、保全费5000元、公告费600元、执行费47728元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津市联瑞阻燃材料有限公司、海兴海瑞阻燃材料有限公司、天津市超越科技有限公司、张云刚、刘学芬、赵福新、郭德增、孙连樑（抵押值范围内）、孟令龙（抵押值范围内）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 李中华
代理审判员 张 庆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 庆
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3718号
原告孔凡志，男。
被告王世刚，男。（未出庭）
原告孔凡志与被告王世刚保证合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告孔凡志到庭参加诉讼，被告王世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡志诉称，2015年4月29日，被告王世刚为王宝庆担保，在原告处借款30000.00元，约定月利率2%，为原告出具欠据一张，到期后，被告于2016年12月末只给付欠款31000.00元，下欠11000.00元至今未还，故诉至法院，要求被告给付欠款11000.00元，利息1760.00元。
被告王世刚未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠据一张，证实被告王世刚担保属实。
被告王世刚未向本院提供证据。
本院经审查认为，对原告提供的证据，被告王世刚未出庭质证，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月29日，王宝庆经被告王世刚担保在原告孔凡志处借款30000.00元，约定月利率2%，被告为原告出具欠据一张，2016年12月末，给付31000.00元，余款及利息未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告孔凡志与王宝庆之间的借贷关系成立，双方约定的利率符合法律规定，被告系担保人故其应当承担保证责任，经本院核算尚欠本金11000.00元及相应利息，被告王世刚承担保证责任后，可以向王宝庆追偿。《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世刚于本判决生效后立即给付原告孔凡志欠款本金11000.00元，利息1760.00元（利息计算至2017年8月31日），并以上述本金11000.00元为基数，自2017年9月1日至借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告孔凡志支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一七年十月十二日
书记员 张 野
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执28号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林宇锋男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市。
被执行人：陈丽敏女，1964年12月17日出生，汉族，住址。
刘化冬与林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3197号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林宇锋、陈丽敏在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2016年12月26日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3197号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月二十二日
书记员 何忠华
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执28号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：林宇锋男，1965年10月30日出生，汉族，住福州市。被执行人：陈丽敏女，1964年12月17日出生，汉族，住址。刘化冬与林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3197号民事判决已经发生法律效力，但被执行人林宇锋、陈丽敏在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2016年12月26日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3197号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 程 志二〇一七年九月二十二日书记员 何忠华
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初374号
原告何学均，女，46岁。
委托代理人杨琴，律师。
被告高福平，男，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人郭开明。
委托代理人余鹏，该公司工作人员。
原告何学均与被告高福平、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月30日，原告何学均驾驶自行车行驶至老峨山快速通道丹棱县仁美镇严沟村7组外路段时与被告高福平驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。丹棱县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告何学均与被告高福平均承担同等责任。二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司投保了交强险。原告诉请：1.被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95713.95元；2.原告的精神抚慰金在交强险内优先赔付。3.保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。庭审中，原、被告均认可原告经鉴定的伤残等级为十级，均同意原告主张的医疗费按21756.4元计算（保险公司垫付10000元，被告高福平垫付3600元，原告垫付8156.4元）、误工费按10018元计算、住院伙食补助费按660元计算、精神抚慰金按3000元计算、交通费按600元计算、鉴定费按1560元计算、营养费按1000元计算。原、被告对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费未达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权的，依法应承担相应的法律责任。原、被告对本案涉及的交通事故责任划分均无异议，本院予以确认。原、被告均同意原告主张的医疗费按21756.4元计算、误工费按10018元计算、住院伙食补助费按660元计算、精神抚慰金按3000元计算、交通费按600元计算、鉴定费按1560元计算、营养费按1000元计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告在本次事故中受伤并致其十级伤残，原告虽系农村居民但其在城镇工作、其主要收入来源地为城镇且定残时已年满46周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金为26205元/年20年10%＝52410元，应当调整为24381元/年20年10%＝48762元。原告住院22天，住院期间为一人护理，出院医嘱载明“卧床休息1月半”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告主张的护理费90天100元/天=9000元，应调整为67天100元/天=6700元。原告在本次事故中受伤并致其十级伤残，被扶养人生活费的计算标准依据扶养人的身份状况确定，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。原告父亲何福文生于1941年7月9日已年满74周岁，原告母亲王树珍生于1945年5月6日已年满71周岁，二人只有原告等二子女赡养。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张的被抚养人何福文和王树珍的被抚养人生活费19277元/年15年10%÷2人＝14457.75元应当调整为18027元/年15年10%÷2人＝13520.25元。原告何学均在本次交通事故中承担同等责任，但其驾驶车辆为非机动车，故其承担除交强险以外损失的40%责任较为合理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告何学均92600.25元(已预付10000元)。
二、由被告高福平赔偿原告何学均8985.84元（已预付3600元）。
三、上列第一、二项及被告应承担但原告已预交的案件受理费经相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于本判决生效之日起30日内支付原告何学均82600.25元，由被告高福平于本判决生效之日起30日内支付原告何学均6043.84元。
四、驳回原告何学均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告何学均负担438元，由被告高福平负担658元（已在上述第三项中品迭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年六月十四日
书记员 李皓羽
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初374号
原告何学均，女，45岁。
委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。
被告高福平，男，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司。
负责人郭开明。
委托代理人余鹏，该公司工作人员。
原告何学均与被告高福平、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理,现已审理终结。
本院经审理查明，2015年11月30日，原告何学均驾驶自行车行驶至老峨山快速通道丹棱县仁美镇严沟村7组外路段时与被告高福平驾驶的二轮摩托车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。丹棱县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告何学均与被告高福平均承担同等责任。该二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司投保了交强险。原告诉请：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95713.95元；2、原告的精神抚慰金在交强险内优先赔付。3、保险公司在其保险责任范围内直接支付原告上述赔款。庭审中，原、被告均认可原告经鉴定的伤残等级为十级，均同意原告主张的医疗费按21756.4元计算（保险公司垫付10000元，被告高福平垫付3600元，原告垫付8156.4元）、误工费按10018元计算、住院伙食补助费按660元计算、精神抚慰金按3000元计算、交通费按600元计算、鉴定费按1560元计算、营养费按1000元计算。原、被告对原告主张的护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费未达成一致意见。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权的，依法应承担相应的法律责任。原、被告对本案涉及的交通事故责任划分均无异议，本院予以确认。原、被告均同意原告主张的医疗费按21756.4元计算、误工费按10018元计算、住院伙食补助费按660元计算、精神抚慰金按3000元计算、交通费按600元计算、鉴定费按1560元计算、营养费按1000元计算，不违反法律规定，本院予以认可。原告在本次事故中受伤并致其十级伤残，原告虽系农村居民但其在城镇工作、其主要收入来源地为城镇且定残时已年满46周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告主张的残疾赔偿金为26205元/年20年10%＝52410元，应当调整为24381元/年20年10%＝48762元。原告住院22天，住院期间为一人护理，出院医嘱载明“卧床休息1月半”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告主张的护理费90天100元/天=9000元，应调整为67天100元/天=6700元。原告在本次事故中受伤并致其十级伤残，被扶养人生活费的计算标准依据扶养人的身份状况确定，应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算。原告父亲何福文生于1941年7月9日已年满74周岁，原告母亲王树珍生于1945年5月6日已年满71周岁，二人只有原告等二子女赡养。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告主张的被抚养人何福文和王树珍的被抚养人生活费19277元/年15年10%÷2人＝14457.75元应当调整为18027元/年15年10%÷2人＝13520.25元。原告何学均在本次交通事故中承担同等责任，但其驾驶车辆为非机动车，故其承担除交强险以外损失的40%责任较为合理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿原告何学均92600.25元(已预付10000元)。
二、由被告高福平赔偿原告何学均8985.84元（已预付3600元）。
三、上列第一、二项及被告应承担但原告已预交的案件受理费经相互品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司于本判决生效之日起30日内支付原告何学均82600.25元，由被告高福平于本判决生效之日起30日内支付原告何学均6043.84元。
四、驳回原告何学均的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由原告何学均负担438元，由被告高福平负担658元（已在上述第三项中品迭给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 李皓羽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审75号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：黄来福。
被申请人：李凤菊。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124066号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124066号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第124066号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人黄来福、李凤菊缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公
司，住所地杭州市××××号。
负责人：楼某。
委托代理人：毛某某。
被告：袁某某。
被告：李某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
（以下简称人××山支公司）与被告袁某某、李某某保险代位
求偿权纠纷一案，于2010年3月18日诉至本院。本院于当日受
理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月6日公开
开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛某某到庭参加
诉讼，被告袁某某、李某某经本院传票传唤无故未到庭，本案
现已审理终结。
原告人××山支公司诉称：2003年6月4日，被告袁某某
与中国农业银行杭州市城东某某（以下简称农某某东某某）经
公证签订《消费担保借款合同》一份，约定贷款金额250000元
，用于向杭州明大汽车贸易有限公司购车，借款期限自2003年
6月4日至2005年6月4日止，并约定以等额本息还款法按月还款
。同时，原告对上述借款合同项下袁某某的还款义务予以承保
，保险期限自2003年5月8日至2005年5月7日。借款合同履行期间，被告袁某某未能很好地履行还款义务，有部分款项未还。
2008年4月16日，农某某东某某就被告袁某某借款合同项下的
欠款向原告申请保证保险索赔，索赔金额为25319.37元。经结
算，原告实际向农某某东某某赔付了23058.48元。农某某东某
某收到赔款后在赔款金额范围内将借款合同项下的一切权乙转
让给原告，由此原告获得向被告袁某某追偿的权甲。被告李某
某作为袁某某妻子，应承担共同还款责任。故请求判令两被告
共同偿还保证保险赔款23058.48元；本案诉讼费由两被告承担
。
原告人××山支公司为证明其主张的事实，提交了下列
证据：
1、消费担保借款合同一份，证明被告借款购车并将车抵
押给农某某东某某的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单及保险条款各一份，证
明原告为被告向农某某东某某借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书及贷款还款明细清单各一份，证明农某某
东某某的损失构成及向原告索赔的事实。
4、贷款终止证明、赔款收据及权乙转让书一份，证明农
某某东某某收到赔款并将已取得赔款部分的一切合同权甲转让
给原告的事实。
5、结婚证明（复印件）一份，证明两被告为夫妻关系。
6、保监复（2003）117号《关于中国人民保险公司分支
机构名称变更的批复》文件（复印件）一份，证明原中国人民
保险公司xx分公司，统一变更为中国人民财产保险股份有限公司xx分支某司的事实。
被告袁某某、李某某未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告袁某某、李某某未到庭应诉视为放弃举
证与质证的权甲，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本
案事实具有关联性和证明力，本院予以认定。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件
事实认定如下：
2003年6月4日，袁某某以借款人身份与贷款人农某某东
某某签订《消费担保借款合同》一份，合同约定袁某某向农某
某东某某借款250000元，用于购车。借款期限自2003年6月4日
至2005年6月4日，借款利息为月利率4.575‰，以等额本息还
款法按月还款。借款的担保方式为抵押，袁某某以2003210998
的抵押清单中的挖机设定抵押担保，抵押物作价420000元。对
逾期归还借款本金按日万分之贰点壹计收逾期利息。2003年6
月9日，杭州市公证处对该合同依法进行公证。2003年5月9日
，袁某某就该笔借款向原告投保机动车辆消费贷款保证保险，
保单号杭20020017807，被保险人农某某东某某，保险金额264
546.96元，保险期限自2003年5月9日至2005年5月8日。保险条
款约定：投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠
款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍
未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保
人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿
权乙转让给保险人。借款届期，袁某某尚有25319.37元没有归
还。2008年4月16日农某某东某某向原告申请保证保险索赔，经结算，原告于2010年3月3日向农某某东某某实际赔付了欠款
23058.48元。农某某东某某收到上述赔款后出具权乙转让书，
明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权乙转让给原告
。原告理赔后向某永仁追偿无果，遂诉讼至本院。
另查明，被告李某某与袁某某系夫妻关系。
本院认为，被告袁某某与农某某东某某订立的消费担保
借款合同及其与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方
当事人真实意思之表示，合法有效。被告袁某某未按约归还贷
款，农某某东某某有权依保险合同向原告索赔。原告经结算，
依保险合同约定向农某某东某某支付了赔款23058.48元后，即
取得了追偿权，因此原告向被告袁某某追偿保险理赔款的理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告李
某某与袁某某夫妻关系存续期间，故被告李某某应与袁某某承
担共同还款义务。被告袁某某、李某某经本院合法传唤无故不
到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适
用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四
条之规定，判决如下：
袁某某、李某某共同支付中国人民财产保险股份有限公
司杭州市××支公司理赔款23058.48元，于本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由袁某某、李某某共
同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法
院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理
处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月六日
书 记 员 郑海娣
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第149号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：毛志峰。
被告：袁永仁。
被告：李茶平。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保中山支公司）与被告袁永仁、李茶平保险代位求偿权纠纷一案，于2010年3月18日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告袁永仁、李茶平经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告人保中山支公司诉称：2003年6月4日，被告袁永仁与中国农业银行杭州市城东支行（以下简称农行城东支行）经公证签订《消费担保借款合同》一份，约定贷款金额250000元，用于向杭州明大汽车贸易有限公司购车，借款期限自2003年6月4日至2005年6月4日止，并约定以等额本息还款法按月还款。同时，原告对上述借款合同项下袁永仁的还款义务予以承保，保险期限自2003年5月8日至2005年5月7日。借款合同履行期间，被告袁永仁未能很好地履行还款义务，有部分款项未还。2008年4月16日，农行城东支行就被告袁永仁借款合同项下的欠款向原告申请保证保险索赔，索赔金额为25319.37元。经结算，原告实际向农行城东支行赔付了23058.48元。农行城东支行收到赔款后在赔款金额范围内将借款合同项下的一切权益转让给原告，由此原告获得向被告袁永仁追偿的权利。被告李茶平作为袁永仁妻子，应承担共同还款责任。故请求判令两被告共同偿还保证保险赔款23058.48元；本案诉讼费由两被告承担。
原告人保中山支公司为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、消费担保借款合同一份，证明被告借款购车并将车抵押给农行城东支行的事实。
2、机动车辆消费贷款保证保险单及保险条款各一份，证明原告为被告向农行城东支行借款提供保证保险的事实。
3、索赔申请书及贷款还款明细清单各一份，证明农行城东支行的损失构成及向原告索赔的事实。
4、贷款终止证明、赔款收据及权益转让书一份，证明农行城东支行收到赔款并将已取得赔款部分的一切合同权利转让给原告的事实。
5、结婚证明（复印件）一份，证明两被告为夫妻关系。
6、保监复（2003）117号《关于中国人民保险公司分支机构名称变更的批复》文件（复印件）一份，证明原中国人民保险公司XX分公司，统一变更为中国人民财产保险股份有限公司XX分支公司的事实。
被告袁永仁、李茶平未作答辩也未提交证据。
本院认为，被告袁永仁、李茶平未到庭应诉�为放弃举证与质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力，本院予以认定。
综合对证据的认证及庭审中当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2003年6月4日，袁永仁以借款人身份与贷款人农行城东支行签订《消费担保借款合同》一份，合同约定袁永仁向农行城东支行借款250000元，用于购车。借款期限自2003年6月4日至2005年6月4日，借款利息为月利率4.575‰，以等额本息还款法按月还款。借款的担保方式为抵押，袁永仁以2003210998的抵押清单中的挖机设定抵押担保，抵押物作价420000元。对逾期归还借款本金按日万分之贰点壹计收逾期利息。2003年6月9日，杭州市公证处对该合同依法进行公证。2003年5月9日，袁永仁就该笔借款向原告投保机动车辆消费贷款保证保险，保单号杭20020017807，被保险人农行城东支行，保险金额264546.96元，保险期限自2003年5月9日至2005年5月8日。保险条款约定：投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期，袁永仁尚有25319.37元没有归还。2008年4月16日农行城东支行向原告申请保证保险索赔，经结算，原告于2010年3月3日向农行城东支行实际赔付了欠款23058.48元。农行城东支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向袁永仁追偿无果，遂诉讼至本院。
另查明，被告李茶平与袁永仁系夫妻关系。
本院认为，被告袁永仁与农行城东支行订立的消费担保借款合同及其与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。被告袁永仁未按约归还贷款，农行城东支行有权依保险合同向原告索赔。原告经结算，依保险合同约定向农行城东支行支付了赔款23058.48元后，即取得了追偿权，因此原告向被告袁永仁追偿保险理赔款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于被告李茶平与袁永仁夫妻关系存续期间，故被告李茶平应与袁永仁承担共同还款义务。被告袁永仁、李茶平经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
袁永仁、李茶平共同支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司理赔款23058.48元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元减半收取188元，由袁永仁、李茶平共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇一〇年四月六日
书 记 员 郑海娣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第466号
原告李收田，男，1963年11月18日出生，汉族。
被告盖福祥，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦8楼。
负责人杨金杰，该公司总经理。
委托代理人王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李收田诉被告盖福祥、中华联合财产保险股份有限公司的东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李收田撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告负担。
审判员 魏保华
二〇一五年十月十四日
书记员 刘玲华
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异45号
申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。
法定代表人吴绍元，职务董事长。
委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。
申请执行人杨霖，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。
法定代表人张维成，职务执行董事。
委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨霖与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5248号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告杨霖与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年5月27日签订的KS2-65、KS2-66号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨霖商铺款1510500元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告杨霖支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1510500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨霖于2017年5月8日向本院申请强制执行。
2016年5月23日，申请执行人杨霖（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年5月27日与澳华公司签订《合同书》二份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1510500元的价格购买本项目B二层KS2-65\\\KS2-66号，建筑面积28.5平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1510500元。甲方于2011年5月27日与澳华公司签订了《商铺五年期签约投资经营收益协议书》二份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币151050元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人杨霖以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。
本院认为，2016年5月23日，申请执行人杨霖与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人杨霖与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5248号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人杨霖将（2016）鲁0202民初5248号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1232号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1232号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 茜
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执异45号申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市宁夏路288号市南软件园6号楼14层。法定代表人吴绍元，职务董事长。委托代理人毕旻华，女，1989年5月3日生，汉族，系该公司职员，住青岛市。申请执行人杨霖，男，1981年10月2日生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人江梦洁，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛澳华投资发展有限公司，住所地青岛市市南区岳阳路10号8号楼4层，组织机构代码证号：72783012-8。法定代表人张维成，职务执行董事。委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨霖与被执行人青岛澳华投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司于2017年5月24日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知及特快专递回执、付款明细。本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）鲁0202民初5248号民事判决书，该民事判决书判决如下：一、原告杨霖与被告青岛澳华投资发展有限公司于2011年5月27日签订的KS2-65、KS2-66号商铺《合同书》解除。二、被告青岛澳华投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨霖商铺款1510500元。三、被告青岛澳华投资发展有限公司向原告杨霖支付逾期交付商铺的违约金，自2011年10月2日起至本判决生效之日止，以商铺款1510500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人杨霖于2017年5月8日向本院申请强制执行。2016年5月23日，申请执行人杨霖（甲方）与申请人青岛市南投资有限公司（乙方）签订《债权转让协议书》，协议约定，1.1甲方于2011年5月27日与澳华公司签订《合同书》二份（以下简称为“商铺购买合同”），约定甲方以人民币1510500元的价格购买本项目B二层KS2-65KS2-66号，建筑面积28.5平方米商铺（以下简称“标的商铺”）的使用权（附商铺平面示意图）。甲方已按约交付澳华公司款项人民币1510500元。甲方于2011年5月27日与澳华公司签订了《商铺五年期签约投资经营收益协议书》二份（以下简称投资经营协议），约定甲方将商铺交由澳华公司统一经营管理，澳华公司每年向甲方支付收益人民币151050元，但澳华公司未向甲方支付任何收益。1.2因澳华公司未按商铺购买合同的约定履行交付义务，也未向甲方履行支付收益等义务，甲方拟起诉澳华公司要求解除商铺购买合同、解除投资经营协议、退还购买商铺使用权的价款、赔偿投资收益及利息损失并由澳华公司承担诉讼费用等，如甲方的诉讼请求获得胜诉并为人民法院生效裁判所确认，甲方将享有该生效裁判项下对澳华公司的债权（以下简称为债权）。该债权为本协议所约定的甲方转让给已乙方的债权。1.3甲方愿意在本协议第1.2条约定的对澳华公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2017年5月3日，申请执行人杨霖以邮政快递的方式向被执行人青岛澳华投资发展有限公司送达了债权转让通知书。本院认为，2016年5月23日，申请执行人杨霖与申请人青岛市南投资有限公司签订《债权转让协议书》，该协议书是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，符合法律规定，故《债权转让协议书》合法有效。协议约定，申请执行人杨霖与被执行人青岛澳华投资发展有限公司之间的租赁合同纠纷经人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给乙方。2016年12月9日本院作出（2016）鲁0202民初5248号民事判决书并已经发生法律效力，申请执行人杨霖将（2016）鲁0202民初5248号民事判决书项下的债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，符合法律规定。申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2017）鲁0202执1232号案件的申请执行人的请求应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：变更申请人青岛市南投资有限公司为（2017）鲁0202执1232号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 梅人民陪审员  蔡新友人民陪审员  张鲁波二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 茜
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6de669b0-9db1-46f6-a4a2-b88b1f9853c7&imgId=NmRlNjY5YjAtOWRiMS00NmY2LWE0YTItYjg4YjFmOTg1M2M3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2757号
申请执行人訾振彪，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行訾振彪与王成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人訾振彪提出书面申请撤回（2016）内0627民初3118号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年2月16日作出的（2016）内0627民初3118号民事判决书的执行。
申请人訾振彪可持本裁定书在被执行人王成最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李慧贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2757号申请执行人訾振彪，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王成，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行訾振彪与王成民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人訾振彪提出书面申请撤回（2016）内0627民初3118号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年2月16日作出的（2016）内0627民初3118号民事判决书的执行。申请人訾振彪可持本裁定书在被执行人王成最后一次履行之日起届满两年之内不履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十三日书 记 员  李慧贤
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初3号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人穆某，男，49岁。2011年6月14日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局取保候审，脱逃后于2018年1月15日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院指控，2011年6月4日18时许，被告人穆某酒后、无驾驶证驾驶黑G**号非营运小型客车，沿鸡西市滴道区东二路由南向北行驶，行驶至非常火锅北侧40米处靠路边停车时，其车左后转向灯处与被害人李某驾驶的雅迪电动车的右侧车把相撞，造成李某受伤，车辆损坏。被告人穆某负事故的全部责任。经鉴定：穆某血液中酒精含量为85.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人穆某于当日在案发现场被鸡西市公安局交通警察支队滴道支队抓获。2012年8月15日该案起诉至法院审理期间，被告人穆某脱逃，于2013年4月9日被鸡西市公安交通警察支队滴道大队网上追逃。2018年1月15日穆某到鸡西市交通警察支队投案。
被告人穆某已构成危险驾驶罪，建议拘役一至二个月，并处罚金。被告人穆某对此无异议。
经审理查明，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿江
二〇一八年二月七日
书记员 张吉明
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02935号
罪犯康永，又名康勇，男，1981年9月10日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年3月6日作出（2008）新法刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人康永犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）娄中刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2012年5月15日、2013年9月26日分别作出（2012）岳中刑执字第694号、（2013）岳中刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年6个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康永自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康永在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康永减去有期徒刑一年三个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申927号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巫山县民生汽车贸易有限责任公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道平湖西路***号。
法定代表人：何敏，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道神女大道***号。
法定代表人：颜俊，该公司经理。
再审申请人巫山县民生汽车贸易有限责任公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，巫山县民生汽车贸易有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，巫山县民生汽车贸易有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许巫山县民生汽车贸易有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申927号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巫山县民生汽车贸易有限责任公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道平湖西路***号。法定代表人：何敏，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司。住所地：重庆市巫山县高唐街道神女大道***号。法定代表人：颜俊，该公司经理。再审申请人巫山县民生汽车贸易有限责任公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司排除妨害纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，巫山县民生汽车贸易有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，巫山县民生汽车贸易有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许巫山县民生汽车贸易有限责任公司撤回再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年七月十三日书 记 员 刘治江
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保844号
申请执行人苏会芹，女，1966年2月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙永强，男，1979年11月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人苏会芹申请执行被执行人孙永强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4887号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月一日
书记员 李丹丹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1133号
原告：张飞，男，1976年12月11日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县三岔镇中街*号。公民身份号码×××。
被告：马文学，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县方山乡金岔行政村慕湾自然村。公民身份号码×××。
原告张飞与被告马文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张飞于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张飞自愿申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张飞撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由张飞负担。
审判员 杨延承
二〇一七年五月十五日
书记员 王晓海
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1185号
原告信州区东悦日用品商行，个体工商户，经营场所信州区民德路**号。
经营者郑美荣，女，1981年11月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告信州区东悦日用品商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信州区东悦日用品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币9,943元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币9,943元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年12月18日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年12月22日至2015年12月21日，原告向被告供应江中候菇、香港EDD饼干；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月510号对账，每月2530号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货11,942.2元，扣除2015年12月被告已支付货2,030元，被告尚欠原告货款9,912.2元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室工资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但原告提供的证据只能证明被告实际欠付原告货款9,912.2元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以部分支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告信州区东悦日用品商行货款9,912.2元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1185号
原告信州区东悦日用品商行，个体工商户，经营场所信州区民德路**号。
经营者郑美荣，女，1981年11月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人徐元珠，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道帅特龙广场负一楼。
法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。
原告信州区东悦日用品商行与被告上饶市广汇万家贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元珠到庭参加诉讼。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经公告送达开庭传�未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告信州区东悦日用品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还所欠货款人民币9,943元并支付欠款利息（利息从判决之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加了一项诉讼请求：公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是供销关系，原告向被告提供货物，至2016年1月，原告供给被告货物总计价值人民币9,943元，经双方确认，被告向原告出具了广汇总部仓库供应结算单。现原告已多次催促被告还款，但被告一直拖欠货款拒不履行，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
被告上饶市广汇万家贸易有限公司未答辩。
经本院审理查明，原告与被告系供销关系。2014年12月18日，原告与被告签订了一份《供货合同书》，合同约定：从2014年12月22日至2015年12月21日，原告向被告供应江中候菇、香港EDD饼干；交货地点为被告方收货部；结算方式为月结算，每月5-10号对账，每月25-30号结账，被告以转账方式向原告付款。合同签订后，原告便陆续向被告供应货物，供货后经双方确认，被告向原告出具《供货商结算单》，被告员工侯黎霞、黄蕾、许春飞并在结算单上签字确认。但从2015年起，被告却未按合同约定支付货款，截至2016年1月29日，被告共向原告供货11,942.2元，扣除2015年12月被告已支付货2,030元，被告尚欠原告货款9,912.2元。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的《供货合同书》、广汇总部仓库联营专柜结算单、保证金名单、信州区推进企业解决工资拖欠问题领导小组办公室�资发放明细表、报案证明、上饶市副食品百货协会出具的《证明》和所附的《上饶市广汇万家贸易有限公司拖欠29家公司货款金额》清单、当事人陈述等在案佐证，被告上饶市广汇万家贸易有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《供货合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告却未支付，被告已构成违约，应向原告承担支付逾期付款所产生的利息损失的违约责任，但原告提供的证据只能证明被告实际欠付原告货款9,912.2元，因此，原告要求被告支付货款并及利息的诉请，本院予以部分支持。被告上饶市广汇万家贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视其自行放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上饶市广汇万家贸易有限公司在本判决生效后5日内支付原告信州区东悦日用品商行货款9,912.2元及利息（利息从本案判决之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告上饶市广汇万家贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00914号
原告宋明珠
原告邹雪峰
委托代理人罗杰，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
被告麻城市东盛房地产开发有限公司
法定代表人董纯和，该公司总经理。
委托代理人董纯朝，该公司副总经理，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
委托代理人姜荣林，湖北博林律师事务所律师，委托权限；代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解。
本院在审理原告宋明珠、邹雪峰诉被告麻城市东盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市东盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋明珠、邹雪峰撤回对被告的起诉。
案件受理费500元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一五年十二月三日
书记员 李永平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第5号
原告：沈阳旺达物业有限公司。住所地：沈阳市东陵区文化东路16巷*号。
法定代表人：刘亚宾，该公司经理。
被告：刘鑫。
原告沈阳旺达物业有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳旺达物业有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一三年十二月十八日
书记员 周 鑫
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00113号
原告：林修成，男，汉族，1954年3月23日出生，农民。
委托代理人：杜力，辽阳市文圣区弘圣法律服务所法律工作者。
被告：辽阳市城市建设公用事业管理局，住所地辽阳市白塔区中心路9号。
法定代表人：郭洪华，职务：该局局长。
委托代理人：谭海波，该局安全法制科科长。
被告：辽阳市宏大技术研发有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路17-8号。
法定代表人：肇月，职务：该公司董事长。
被告：辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区新运大街48号。
法定代表人：陈斌，职务：该公司董事长。
以上二被告的共同委托代理人：庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告林修成为与被告辽阳市城市建设公用事业管理局（以下简称城建局）、辽阳市宏大技术研发有限公司（以下简称宏大公司）、辽阳市市政工程公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告林修成及其委托代理人杜力，被告城建局的委托代理人谭海波、被告宏大公司、市政公司的共同委托代理人庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林修成诉称：原告与被告市政公司原系多年业务往来关系，原告为被告市政公司供煤十多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，被告市政公司尚欠原告煤款155，065.65元未付清（有城建局审计市政公司应付账款明细表记载为凭）。后被告市政公司于2012年经主管部门城建局出让交易给宏大公司实际经营。原告认为被告城建局系欠款被告市政公司的主管部门和国有资产的出让方，被告宏大公司是市政公司的受让方，依法均应对该笔欠款负有给付清偿义务。原告对该笔欠款多次催要均遭三被告互相推诿。故请依法判令三被告给付原告拖欠的煤款155，065.65元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告城建局辩称：原告林修成所诉拖欠煤款155，065.65元，与我局无关，属被告主体错误。原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题。按照辽阳市企业改革领导小组办公室（辽市企改发（2012）3号批复），进行了出售改制。于2012年9月承债式转让给宏大公司。经查，原告所诉拖欠款项，在原市政公司改制时由辽天亿会师专审字第（2011）第105号审计报告中有体现。我局为被告是错误的。
被告宏大公司辩称：原告起诉主体错误，宏大公司是受让方，受让原市政公司后，市政公司没有灭失，依然存在。本案原告起诉遗漏诉讼主体，市政公司有善后办公室处理原企业善后事宜。本案原告从来未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效。原告诉请要求承担的责任不明，原告诉请是合同纠纷，相应该承担责任的主体是谁，应当依法确定。原告与宏大公司并没有形成任何买卖合同关系，起诉宏大公司错误。
被告市政公司辩称：答辩意见与宏大公司答辩意见相同。
本院经审理查明：原告林修成与原市政公司有多年业务往来，原告为市政公司供应煤，并收到大部分煤款。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告煤款155，065.65元，经原告催要未果。
原市政公司未转让前系被告城建局下属国有企业。2012年9月10日，被告城建局经辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告，转让原市政公司全部资产及全部负债。原告所诉拖欠的煤款155，065.65元，在原市政公司改制时审计报告中有记载。2012年9月19日，被告城建局为出让方，被告宏大公司为受让方，标的为市政公司全部资产及全部负债，经辽阳市国有资产经营有限责任公司产权交易中心确认产权交易成交。
上述事实，有应付账款明细表、产权交易成交确认书、辽阳市产权交易中心产权转让挂牌公告、证明、资产评估报告书、产权转让合同书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告林修成与原市政公司存在供煤买卖关系，原告为原市政公司供煤多年，并已收到大部分款项。截止至2011年末，原市政公司尚欠原告煤款155，065.65元，经原告多次催要未果。2012年9月，被告城建局作为转让方将原市政公司以整体承债式转让给被告宏大公司。市政公司转让后仍为企业法人。原告要求三被告给付拖欠的煤款155，065.65元，并承担此款自诉讼之日起至给付之日止的同期银行贷款利息的请求，因产权转让合同中已明确原市政公司的债务由重组后的企业承担，且原市政公司转让后仍为企业法人，故上述债务应由被告市政公司承担。被告城建局、宏大公司不承担付款责任。关于被告城建局提出原市政公司改制后，成立了原市政公司善后办公室，应该由善后办公室处理相关遗留问题的抗辩，因原市政公司已履行完毕转让，市政公司仍为企业法人，故该抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。关于被告宏大公司、市政公司提出原告从未向被告主张过任何权利，其权利提出超出诉讼时效的抗辩，因原告多次向原市政公司主张权利，未过诉讼时效，故对该抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
被告辽阳市市政工程公司给付原告林修成煤款155，065.65元；并从2014年11月21日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告林修成该款的利息。
以上给付内容本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401.00元，由被告辽阳市市政工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1622号
原告张要立，男，汉族，1972年2月6日出生。
被告潘爱英，女，汉族，1966年2月12日出生。
�告张要立诉被告潘爱英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张要立到庭参加诉讼，被告潘爱英经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张要立诉称，2015年4月5日，潘爱英借其现金150000元，期限三个月，到期归还154500元，到期后，经多次追要未果，为此，起诉要求潘爱英偿还150000元及利息。
被告潘爱英未答辩。
原告张要立针对其请求向本院提供证据如下：借条一份，证明目的是借款属实，月息1分。
根据有效证据，本院确认如下事实：2015年4月5日，被告潘爱英借原告张要立150000元，期限三个月，月息1分。
本院认为，依据原告张要立提供的借条，被告潘爱英借款事实清楚，证据充分，应予偿还，对张要立的诉讼请求，本院予以支持。潘爱英经合法传唤拒不到庭，视为�弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱英于判决生效后5日内偿还原告张要立借款150000元及利息（利息按月息1分计算，自2015年4月5起至本判决指定给付之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，公告费600元，由被告潘爱英负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 迪
审判员 周新红
陪审员 娄和铭
二０一六年二月二十九日
书记员 王军荣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1622号
原告冷某某，女，现住扶余市。
被告孙某某，男，现住扶余市。
本院于2015年5月13日立案受理了原告冷某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人李影到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告冷某某诉称，我与被告于1991年经人介绍订婚，于1992年8月15日登记结婚，婚后生育两名子女均已成年独立生活，婚后因夫妻感情不和，现要求与被告离婚。
被告孙某某未答辩、未出庭、未举证。
上述事实有原告向法庭提交结婚证一枚及原告当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告夫妻感情尚好，有和好可能，没有达到夫妻感情破裂的程度。原告称夫妻感情不和，要求离婚，因举不出证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋 佳
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初106号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人李航华，男，1975年11月17日出生，汉族，广东省罗定市人，小学文化，农民，住罗定市。因吸毒于2015年10月16日被处以行政拘留十五日，因涉嫌贩卖毒品于同年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李航华犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人李航华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日8时许，被告人李航华在李某华（已另案处理）的住宅以20元的价格向李某华出售一小粒毒品海洛因，并在李某华家中和李某华一起吸食毒品，随后被罗定市公安局民警查获，并在李某华处扣押到可疑毒品共净重0.05克，经检验，被扣押的可疑毒品中检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人李航华的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯，应当从重处罚，请依法判处。
被告人李航华辩解称，对指控的事实和定性均有异议，其没有贩卖毒品，其买了毒品是自己吃的，不构成犯罪。
经审理查明：2015年10月16日上午8时许，被告人李航华在吸毒人员李某华的住宅内以20元的价格向李某华出售毒品海洛因。随后公安机关在上述地点将涉嫌吸毒的被告人李航华及李某华抓获，并当场在被告人李航华处扣押到医用一次性注射器一个、毒资50元（面值20元两张、面值10元一张）（已另案处理），在李某华处扣押到净重0.05克白色固体可疑毒品、医用一次性注射器一个（另案处理），后经对李某华询问掌握了李航华贩卖毒品的线索。经对被告人李航华及李某华的尿液使用吗啡检测试剂进行检测，结果均呈阳性。经对扣押的净重0.05克白色固体可疑毒品进行鉴定，检出海洛因成分。同年10月16日，被告人李航华因吸毒被处以行政拘留十五日并收缴医用一次性注射器一个，强制隔离戒毒二年，行政拘留执行期限从同年10月16日至同年10月31日。
另查明，被告人李航华因犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月12日刑满释放。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍资料，证实被告人李航华的基本情况，已达到本罪的刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人李航华的到案情况。
3、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人李航华因吸毒于2015年10月16日被行政拘留十五日，并收缴医用一次性注射器一支，强制隔离戒毒二年。
4、（2014）深宝法刑初字第893号刑事判决书，证实被告人李航华因犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月12日刑满释放。
二、检查证、检查笔录、证据保全清单，证实公安机关在被告人李航华处扣押到医用一次性注射器一个、毒资50元（面值20元两张、面值10元一张），在李某华处扣押到净重0.05克白色固体可疑毒品、医用一次性注射器一个。
三、现场勘验检查工作记录、现场图、照片，证实案发地点位于罗定市素龙街道上宁村委上前表93号的情况。
四、鉴定意见
1、毒品尿液取样清单和现场检测报告书、尿检现场照片，证实经对被告人李航华及李某华的尿液使用吗啡检测试剂检测结果均呈阳性。
2、鉴定意见，证实扣押的净重0.05克白色固体检出海洛因成分。
五、证人证言
1、证人李某华的证言、辨认笔录，证实其手机号码1362244****，李航华的手机号码1326540****。其向李航华购买的毒品每次20元，用红色塑料胶纸包着，拆开包装之后里面的“白粉”大约有半粒绿豆、固体状，也有碎落的部分粉末。2015年10月9日下午14时许，李航华来到其家后，其向李航华购买20元“白粉”，之后一起吸食“白粉”。同年10月14日下午14时至15时左右，其打电话向李航华购买20元“白粉”。同年10月15日8时许，李航华来到其家中后，其向李航华购买20元“白粉”。同年10月16日早上8时许，其打电话给李航华问李航华有没有“白粉”，李航华说有，其就叫李航华拿过来其家里一起吸食，之后李航华来到其家中，其就给了50元（一张面值10元、两张面值20元）李航华向李航华购买了20元“白粉”，其中有30元是其上次向李航华购买毒品欠的钱，其拿到“白粉”吸食了部分后就睡觉，之后被公安机关查获。
经其辨认，被告人李航华就是向其贩卖毒品的人。
2、证人李某胜的证言、辨认笔录，证实2015年10月11日下午14时许，其（手机号码1881352****）打电话与李航华（手机号码1326540****）联系好后，在李航华家旁边的烂屋向李航华购买了50元“白粉”。其向李航华购买的毒品是用红色塑料胶纸包着，拆开之后大约有绿豆大。
经其辨认，被告人李航华就是向其贩卖毒品的人。
六、被告人李航华的供述，证实其手机号码1326540****。其一共在李某华的家里和李某华吸食过6次毒品。其共有两次由其买毒品回来后直接到李某明家中，然后再卖给李某华，每次20元，其中有一次是2015年10月16日早上。李某华在2015年10月16日早上给其的50元中有20元是当日早上李某华向其购买毒品的钱，另外30元是李某华上次向其购买毒品欠下的钱，该50元已经被公安机关扣押了。
对被告人李航华没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人李航华在侦查机关的有罪供述是侦查机关依法定程序向被告人李航华收集的，并未存在刑讯逼供等非法取证的情形，故本院确认其在侦查机关的有罪供述；被告人李航华于2015年10月16日向李某华贩卖毒品的事实，有其在侦查机关的有罪供述、证人李某华的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、鉴定意见等证据相互证实，足以认定，其有罪供述能与证人李某华的证言相印证，故被告人李航华的上述辩解意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，被告人李航华明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李航华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李航华因故意犯罪被判处有期徒刑后在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在法庭上没有如实供述其犯罪事实，酌情从重处罚。对扣押在案的物品，因已被公安机关收缴或另案处理，故不再重复处理。因被告人李航华被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
被告人李航华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
代理审判员 陈国恒
人民陪审员 赖 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵劲发
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初93号
原告：郝传猛，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。
被告：济南舜泰建筑安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：程金元，总经理。
委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小英，山东天宝兴律师事务所律师。
原告郝传猛与被告济南舜泰建筑安装工程有限公司用益物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郝传猛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝传猛的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝传猛撤诉。
案件受理费6884元，减半收取计3442元，由原告郝传猛负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 李成军
二０一七年九月八日
书 记 员 胡婧贤
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初119号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人达某，男，甘肃省肃北县人，住肃北县。2017年4月28日因无证驾驶被行政拘留，同年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人达某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人达某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月26日被告人达某饮酒后，无证驾驶×××号”猎豹牌”小型普通客车，沿双石公路由南向北行驶至锁阳城检疫站，为逃避检疫检查，掉头行驶十余公里，于18时许被锁阳城派出所民警查获。经鉴定，达某驾车时血液中乙醇含量为264.66mg/100ml。达某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人达某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证、证人证言、被告人达某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人达某醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后达某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人达某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5200元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月1日起，折抵先行羁押15日，至2017年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春花
二〇一七年八月一日
书记员 王丽桃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执898号
申请执行人苏玉山，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏明和，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人邱文莲，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏玉山与被执行人苏明和、邱文莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5837号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏明和、邱文莲即日共同偿还给申请执行人苏玉山借款人民币92667元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币1176元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人苏明和、邱文莲的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏明和、邱文莲纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5837号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年八月一日
书记员 陈振宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢257号
申请执行人：李金兰，女,1962年1月8日出生,汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：张小芳，女，1981年5月12日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请执行人：张岁芳，女1983年3月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人：张小强，男，1985年2月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人:牛治红，男，1971年3月6日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行李金兰、张小芳、张岁芳、张小强与牛治红机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李金兰、张小芳、张岁芳、张小强2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢257号案件的执行。.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十一月一日
书记员 郝亚河
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01030号
原告：钱某某，女，1996年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李某某，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某某，男，1991年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告钱某某诉被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告钱某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱某某负担。
审 判 员 潘长华
代理审判员 桂明明
人民陪审员 左培阳
二〇一四年七月四日
书 记 员 高 峰
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00169号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人白XX，男，1974年3月16日生，汉族，初中文化，无业，2014年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审。2014年5月8日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）92号起诉书指控被告人白XX犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人白XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年3月27日21时许，被告人白XX酒后驾驶陕ACH0**号黑色途锐牌小型越野车，在宝塔区西沟玉融苑小区门前公路北侧人行道上，由北向南行驶出人行道时，与由东向西行驶的高XX驾驶的陕JWG6**号北京现代小型轿车发生刮擦事故，致两车受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心于2014年3月31日出具的西公交鉴检字（外）（2014）第0292号血醇检验报告鉴定，白XX血醇浓度为205.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
据此，检察机关认为，被告人白XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人白XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，2014年3月28日，被告人白XX与高永芳达成赔偿协议，约定由白XX一次性赔偿高XX车辆损失10000元，该款已兑现。
上述事实，被告人白XX在开庭审理过程中无异议，并有
接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述、被害人高XX的陈述、证人张XX的证言、当事人血样提取登记表、延安市交警一大队检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0292号血醇检验报告、延安市物价局价格认定分局价格鉴定结论书、赔偿协议书、收条、常住人口信息查询表、驾驶人信息及机动车信息查询单、车辆行驶证及驾驶证复印件、机动车驾驶证申请表、延安市瑞康医院酒精检测报告、延市公交决字（2014）第070号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、延安市宝塔区南市街道办事处马家湾社区、南市街道办事处证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人白XX违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白XX系初犯，事故发生后积极赔偿给被害人造成的全部经济损失，在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。结合延安市宝塔区南市街道办事处马家湾社区、南市街道办事处出具的证明，被告人系初犯，案发前在其居住的社区表现较好，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人可宣告缓刑。根据被告人白XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人白XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁辛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1110-2号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行党支部副书记。
被执行人苏乃甄，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人韦永山，男，1972年9月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄灵芝，女，1969年12月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄伟芝，女，1963年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄翠芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的于2015年8月27日作出的（2015）港北民初字第1760号民事判决，于2016年1月7日，以（2015）港北执字第1110-1号执行裁定书查封了被执行人黄伟芝名下的坐落于贵港市中山中路1号院市人民医院10幢4-401号房屋一宗和被执行人黄灵芝名下的坐落于贵港市港北区贵城镇荷城新区5幢332号房屋一宗，并责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄伟芝名下的坐落于贵港市中山中路1号院市人民医院10幢4-401号房屋（一宗。
二、拍卖被执行人黄灵芝名下的坐落于贵港市港北区贵城镇荷城新区5幢332号房屋一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 黄 伟
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘华照
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初438号
申请人：廖昶，男，1963年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被申请人：徐青，女，1968年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人廖昶与被申请人徐青民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区xxxxx**号）房屋予以查封。申请人自愿提供其名下位于襄阳市高新区房屋（房产证号：樊城区字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人廖昶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐青名下位于襄阳市樊城区（房产证号：樊城区700473**号）房屋；
二、查封申请人廖昶名下位于襄阳市高新区（房产证号：樊城区字第××号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年一月十七日
书 记 员 焦 阳