杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1949号原告：杭州农信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道梅堰路7号。法定代表人：徐晨，总经理。委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。委托代理人：姚峥嵘，浙江九重天律师事务所律师。被告：杭州余杭马氏食品有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇李家桥。法定代表人：马建荣。被告：马建荣，男，汉族，1970年11月17日出生，住杭州市余杭区。被告：凌福娣，女，汉族，1971年7月12日出生，住杭州市余杭区。被告：杭州奥诺斯汽配有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。法定代表人：杨连根。被告：杨连根，男，汉族，1965年9月24日出生，住杭州市余杭区。被告：杨晓婷，女，汉族，1990年11月16日出生，住杭州市余杭区。原告杭州农信担保有限公司（以下简称原告）为与被告杭州余杭马氏食品有限公司（以下简称马氏食品公司）、马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷（以下简称六被告）追偿权纠纷一案，于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，依据原告申请，本院依法作出裁定，对六被告相应价值的财产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月5日，被告马氏食品公司与余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订流动资金保证借款合同，向银行借款人民币1000000元，由原告作为保证人承担保证责任，并由其余各被告向原告提供反担保。借款期限届满后，主债务人未能偿还借款。原告于2015年9月9日代偿借款本金人民币1000000元。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告马氏食品公司偿还原告代偿款人民币1000000元，承担利息损失59231元（从2015年9月9日暂算至2017年1月18日，按年利率4.35%计算，此后利息损失计算至生效法律文书确认付款期限届满之日止），并承担律师代理费30000元；2、判令被告马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3、诉讼保全费5000元及案件受理费由各被告承担。庭审结束后，原告陈述杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷曾与原告协商，并二次签订《延期偿付协议书》，同意代偿期间的利息由杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷按月支付，代偿款最晚延期至2017年7月19日。如杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷未按时缴存代偿款利息的，原告有权进行诉讼追偿，此后，代偿款利息仅支付到2016年9月底。因此，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告马氏食品公司偿还原告代偿款人民币1000000元，承担利息损失13170元（从2016年10月1日暂算至2017年1月18日，按年利率4.35%计算，此后利息损失计算至生效法律文书确认付款期限届满之日止），并承担律师代理费30000元。原告为支持其主张的事实，在庭审中陈述并出示了如下证据：1、流动资金保证借款合同一份，借款借据一份（均为银行盖章确认的复印件），证明被告马氏食品公司向银行借款100万元并由原告提供保证的事实；2、最高额抵押反担保协议、杭州农信担保有限公司抵押物清单、杭州农信担保有限公司企业贷款担保合同各一份（均为原件），证明被告马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷向原告提供反担保的事实；3、浙江省农村信用社特种转账传票一份（银行盖章确认的复印件），农村信用社收贷收息凭证一份（原件），余杭农村商业银行进账单一份（原件），代偿证明一份（原件），证明原告代偿借款本金100万元的事实；4、委托代理合同一份、余杭农村商业银行扣款通知书一份（均为原件），证明原告因本次诉讼支出律师代理费30000元的事实。被告马氏食品公司、马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为，上述证据均符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实除与原告起诉主张的事实相一致的外，另查明：（一）、《最高额抵押反担保协议》（2014年农信抵字56号）载明以下信息：原告为甲方，马氏食品公司为乙方，马建荣、凌福娣为丙方；乙方向银行连续贷款或向甲方借款的期限从2014年9月3日起至2016年9月2日止，连续贷款和借款金额不超过人民币350万元，乙方和丙方就上述贷款或借款向甲方提供反担保；乙、丙方以厂房、机器设备等财产向甲方设定最高额抵押担保，丙方为乙方的借款行为向甲方承担无限连带保证责任；协议设定最高额反担保金额350万元，反担保期限为：如甲方代为垫付，则从2014年9月3日起至甲方垫付全部借款本息及相关费用后满两年；反担保的范围包括甲方代乙方偿还款项所产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而处分抵押物所产生的律师代理等部分费用。（二）、《杭州农信担保有限公司企业贷款担保合同》（2014年杭农信保字第115号）载明以下信息：原告为甲方（保证人），马氏食品公司为乙方（借款人），杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷为丙方（反担保承诺人）；乙方向余杭农村商业银行塘栖支行申请借款100万元，并向甲方提出贷款担保申请。甲方根据乙方的申请为乙方本次在承贷银行的贷款（借款合同编号8031120140011829）提供保证担保；甲方保证担保的借款金额100万元，保证期限自2014年9月5日至2015年9月4日；丙方愿意为乙方的借款行为对甲方承担无限连带保证责任，信用反担保范围包括借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为收回贷款所产生的律师代理等全部费用。（三）、浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2016年12月14日出具《代偿证明》，载明：马氏食品公司于2014年9月5日向该行贷款100万元，期限至2015年9月4日，贷款合同编号8031120140011829，担保人为原告。贷款到期后借款人未能偿还本息，经协商，担保人即原告于2015年9月9日代偿贷款本金100万元。（四）原告因本次诉讼支出律师代理费3万元、财产保全申请费5000元。庭审中，原告陈述案涉抵押物清单中的抵押物没有办理抵押登记；《最高额抵押反担保协议》（2014年农信抵字56号）还涉及另一笔本金150万元的债权，案号（2015）杭余塘商初字第656号。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告作为连带保证人代偿借款后，有权向马氏食品公司追偿。被告马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷未履行反担保责任，亦应承担相应的法律责任。综上，原告要求马氏食品公司偿还代偿款人民币1000000元并承担利息损失，马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷承担连带保证责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。因原告于法庭辩论终结后变更诉讼请求，相应的诉讼费用应由原告负担。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司代偿款1000000元；二、被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司利息损失13170元及自2017年1月19日起至本判决确认履行之日止的利息损失（以未付代偿款本金为基数、按年利率4.35%计算）；三、被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司因本案诉讼支出的律师代理费30000元；四、被告杭州余杭马氏食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州农信担保有限公司因本案诉讼支出的财产保全申请费5000元；五、被告马建荣、凌福娣对上述第一、二、三、四项债务在最高债权额3500000元范围内[包括（2015）杭余塘商初字第656号民事判决书确认马建荣、凌福娣应承担的保证责任]承担连带清偿责任；六、被告杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；七、驳回原告杭州农信担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14648元，由原告杭州农信担保有限公司负担414元；由被告杭州余杭马氏食品有限公司、马建荣、凌福娣、杭州奥诺斯汽配有限公司、杨连根、杨晓婷负担14234元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟其炳人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年六月二日书 记 员  王 钦?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?