wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初527号
原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥***号。
单位负责人：肖有慧，该联社理事长
委托诉讼代理人:秦志勇，男，该联社资产风险管理部经理。
被告：范艳柳，女，1988年7月1日出生，现住广西三江侗族自治县，
被告：骆敦毅，男，1986年7月10日出生，住址广西三江侗族自治县，
原告三江侗族自治县农村信用合作联社诉范艳柳、骆敦毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋担任审判长，与人民陪审员梁荣建、杨生才共同组成合议庭，并于二0一七年九月二十七日公开开庭进行审理，书记员伍亚勋出庭记录，原告三江侗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦志勇，被告范艳柳、骆敦毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，我社与被告范艳柳签订了《农户小额信用借款合同》，约定由我社向被告范艳柳贷款人民币20000元，期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止。执行年利率8.645%，合同期内利率，自人民银行基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行；被告骆敦毅2012年4月15日在借款人范艳柳《借款申请书》承诺同意共同承担债务。上述合同签订后，我社于2012年4月27日发放资金20000元进入范艳柳账户。贷款期间被告已偿还原告贷款本金3600元，贷款到期后被告范艳柳向我社提交了展期借款申请书，为此，我社与被告范艳柳签订了《借款展期协议》展期1年至2015年4月27日止，执行年利率7.995%。贷款展期期间被告再次偿还本金6993.13元，贷款展期到期后，经原告多次催收，被告范艳柳拒不偿还贷款。截止2017年6月27日止，被告尚欠我社贷款本金9406.87元，利息2012.93元，本息合计11419.80元。为此请求判令被告范艳柳清偿我社贷款本金9406.87元及利息；判令被告骆敦毅承担连带清偿责任。本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。
被告范艳柳辩称：对借款的事实与利率没有异议，展期贷款申请书在我们离婚之后写的，我和被告骆敦毅有协议，信用社的贷款由他偿还，肯定不是我签名。
被告骆敦毅辩称：对原告所说的事实没有异议，离婚协议书上写好我们婚前向信用社贷款由我承担是事实，我们是离婚时协商，和信用社没有关系。
本案的争议焦点是上述贷款本息是否应由被告范艳柳偿还？
针对争议焦点原告举证如下：（一）借款申请书，证明借款人申请借款的事实；（二）三江县农村信用社借款申请书，证明借款人申请借款的事实；（三）广西农村信用社借款借据，证明原告向被告发放贷款凭证；（四）广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录，证明二被告接受原告贷款面谈的真实性；（五）范艳柳户籍证明，证明被告是本案的适格主体；（六）骆敦毅身份复印件，证明被告是本案的适格主体；（七）被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；（八）农户小额信用借款合同，证明被告借款事实;(九)广西农村信用社银行卡取款凭条，证明借款人领取了贷款资金;(十)到期贷款通知书两份，证明原告向被告发出了贷款到期通知并经被告确认;(十一)展期借款申请书，证明借款人申请借款展期事实;(十二)展期还款申请书，证明借款人申请借款展期事实;(十三)借款展期协议书，证明被告借款展期的事实;(十四)贷款逾期催收通知书三份，证明原告向被告催收了逾期贷款。
经庭审质证，被告范艳柳对原告提供的证据十一和证据十二有异议，认为这两份证据材料不是其本人签字,对其它证据没有异议。被告骆敦毅对原告提出的十四份证据没有异议。针对被告范艳柳的异议，原告的委托诉讼代理人解释展期申请书上面的字也许是原告工作人员为了减轻被告范艳柳的利息违规签名,被告范艳柳对原告所作出的解释不持异议。本院认为,被告范艳柳是否在《借款展期协议》签名并不影响《农户小额信用借款合同》的效力，《借款展期协议》的履行确实减轻了被告范艳柳的利息负担，对被告不持异议的证据本院予以确认。
被告范艳柳举证：《离婚协议书》一份，证明离婚时被告骆敦毅自愿承担偿还所欠信用社的贷款；原告质证对《离婚协议书》没有异议。本院认为《离婚协议书》与本案的待证事实无关联性。
被告骆敦毅没有证据向法庭提交。
经审理查明：2012年4月27日，原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告范艳柳签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告三江侗族自治县农村信用合作联社向被告范艳柳贷款人民币20000元，期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止。执行年利率8.645%，合同期内利率，自人民银行基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行；被告骆敦毅2012年4月15日在借款人范艳柳《借款申请书》承诺同意共同承担债务。上述合同签订后，原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2012年4月27日发放资金20000元进入范艳柳账户。贷款期间被告已偿还原告贷款本金3600元，贷款展期一年期间，被告再次偿还本金6993.13元，贷款展期到期后，原告三江侗族自治县农村信用合作联社分别于2015年6月3日、2015年12月3日、2016年8月4日向两被告送达了《贷款逾期催收通知书》，被告范艳柳以贷款在离婚协议中已转移给骆敦毅个人偿还为由、被告骆敦毅以生意亏本无还款能力为由拒不偿还贷款。截止2017年6月27日止，被告尚欠原告三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金9406.87元，利息2012.93元，本息合计11419.80元。原告三江侗族自治县农村信用合作联社以被告未按合同约定履行还款提起诉讼。
本院认为：原告三江侗族自治县农村信用合作联社与范艳柳属于平等的民事主体，他们之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《农户小额信用借款合同》应当得到诚信履行，被告范艳柳未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告要求归还贷款本息罚息，本院予以支持；被告骆敦毅在《借款申请书》上承诺同意共同承担债务是保证担保，因保证方式约定不明为连带责任保证人，《借款展期协议》属于原告三江侗族自治县农村信用合作联社与范艳柳变更主合同，因没有保证人骆敦毅的书面同意，保证人骆敦毅不再承担保证责任；两被告约定贷款由被告骆敦毅个人偿还属于债务转移协议，未经债权人三江侗族自治县农村信用合作联社同意及效力不及债权人，被告范艳柳不能因此免除偿还贷款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：
一、被告范艳柳偿还原告三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金9406.87元，利息2012.93元（利息计算至2017年6月27日止，往后利息按原合同约定计付）。
二、驳回原告三江侗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费85元，由被告范艳柳承担。
上述债务，义务人范艳柳应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ：石玉锋
人民陪审员 ：梁荣建
人民陪审员 ：杨生才
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ：伍亚勋
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0226民初527号原告：三江侗族自治县农村信用合作联社，住所地：广西三江侗族自治县古宜镇桥***号。单位负责人：肖有慧，该联社理事长委托诉讼代理人:秦志勇，男，该联社资产风险管理部经理。被告：范艳柳，女，1988年7月1日出生，现住广西三江侗族自治县，被告：骆敦毅，男，1986年7月10日出生，住址广西三江侗族自治县，原告三江侗族自治县农村信用合作联社诉范艳柳、骆敦毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石玉锋担任审判长，与人民陪审员梁荣建、杨生才共同组成合议庭，并于二0一七年九月二十七日公开开庭进行审理，书记员伍亚勋出庭记录，原告三江侗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦志勇，被告范艳柳、骆敦毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月27日，我社与被告范艳柳签订了《农户小额信用借款合同》，约定由我社向被告范艳柳贷款人民币20000元，期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止。执行年利率8.645%，合同期内利率，自人民银行基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行；被告骆敦毅2012年4月15日在借款人范艳柳《借款申请书》承诺同意共同承担债务。上述合同签订后，我社于2012年4月27日发放资金20000元进入范艳柳账户。贷款期间被告已偿还原告贷款本金3600元，贷款到期后被告范艳柳向我社提交了展期借款申请书，为此，我社与被告范艳柳签订了《借款展期协议》展期1年至2015年4月27日止，执行年利率7.995%。贷款展期期间被告再次偿还本金6993.13元，贷款展期到期后，经原告多次催收，被告范艳柳拒不偿还贷款。截止2017年6月27日止，被告尚欠我社贷款本金9406.87元，利息2012.93元，本息合计11419.80元。为此请求判令被告范艳柳清偿我社贷款本金9406.87元及利息；判令被告骆敦毅承担连带清偿责任。本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用由被告承担。被告范艳柳辩称：对借款的事实与利率没有异议，展期贷款申请书在我们离婚之后写的，我和被告骆敦毅有协议，信用社的贷款由他偿还，肯定不是我签名。被告骆敦毅辩称：对原告所说的事实没有异议，离婚协议书上写好我们婚前向信用社贷款由我承担是事实，我们是离婚时协商，和信用社没有关系。本案的争议焦点是上述贷款本息是否应由被告范艳柳偿还？针对争议焦点原告举证如下：（一）借款申请书，证明借款人申请借款的事实；（二）三江县农村信用社借款申请书，证明借款人申请借款的事实；（三）广西农村信用社借款借据，证明原告向被告发放贷款凭证；（四）广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录，证明二被告接受原告贷款面谈的真实性；（五）范艳柳户籍证明，证明被告是本案的适格主体；（六）骆敦毅身份复印件，证明被告是本案的适格主体；（七）被告结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；（八）农户小额信用借款合同，证明被告借款事实;(九)广西农村信用社银行卡取款凭条，证明借款人领取了贷款资金;(十)到期贷款通知书两份，证明原告向被告发出了贷款到期通知并经被告确认;(十一)展期借款申请书，证明借款人申请借款展期事实;(十二)展期还款申请书，证明借款人申请借款展期事实;(十三)借款展期协议书，证明被告借款展期的事实;(十四)贷款逾期催收通知书三份，证明原告向被告催收了逾期贷款。经庭审质证，被告范艳柳对原告提供的证据十一和证据十二有异议，认为这两份证据材料不是其本人签字,对其它证据没有异议。被告骆敦毅对原告提出的十四份证据没有异议。针对被告范艳柳的异议，原告的委托诉讼代理人解释展期申请书上面的字也许是原告工作人员为了减轻被告范艳柳的利息违规签名,被告范艳柳对原告所作出的解释不持异议。本院认为,被告范艳柳是否在《借款展期协议》签名并不影响《农户小额信用借款合同》的效力，《借款展期协议》的履行确实减轻了被告范艳柳的利息负担，对被告不持异议的证据本院予以确认。被告范艳柳举证：《离婚协议书》一份，证明离婚时被告骆敦毅自愿承担偿还所欠信用社的贷款；原告质证对《离婚协议书》没有异议。本院认为《离婚协议书》与本案的待证事实无关联性。被告骆敦毅没有证据向法庭提交。经审理查明：2012年4月27日，原告三江侗族自治县农村信用合作联社与被告范艳柳签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告三江侗族自治县农村信用合作联社向被告范艳柳贷款人民币20000元，期限自2012年4月27日起至2014年4月27日止。执行年利率8.645%，合同期内利率，自人民银行基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次执行；被告骆敦毅2012年4月15日在借款人范艳柳《借款申请书》承诺同意共同承担债务。上述合同签订后，原告三江侗族自治县农村信用合作联社于2012年4月27日发放资金20000元进入范艳柳账户。贷款期间被告已偿还原告贷款本金3600元，贷款展期一年期间，被告再次偿还本金6993.13元，贷款展期到期后，原告三江侗族自治县农村信用合作联社分别于2015年6月3日、2015年12月3日、2016年8月4日向两被告送达了《贷款逾期催收通知书》，被告范艳柳以贷款在离婚协议中已转移给骆敦毅个人偿还为由、被告骆敦毅以生意亏本无还款能力为由拒不偿还贷款。截止2017年6月27日止，被告尚欠原告三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金9406.87元，利息2012.93元，本息合计11419.80元。原告三江侗族自治县农村信用合作联社以被告未按合同约定履行还款提起诉讼。本院认为：原告三江侗族自治县农村信用合作联社与范艳柳属于平等的民事主体，他们之间存在合法的借贷关系，受法律保护。双方自愿签订《农户小额信用借款合同》应当得到诚信履行，被告范艳柳未按合同约定归还借款本息已构成违约，原告要求归还贷款本息罚息，本院予以支持；被告骆敦毅在《借款申请书》上承诺同意共同承担债务是保证担保，因保证方式约定不明为连带责任保证人，《借款展期协议》属于原告三江侗族自治县农村信用合作联社与范艳柳变更主合同，因没有保证人骆敦毅的书面同意，保证人骆敦毅不再承担保证责任；两被告约定贷款由被告骆敦毅个人偿还属于债务转移协议，未经债权人三江侗族自治县农村信用合作联社同意及效力不及债权人，被告范艳柳不能因此免除偿还贷款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条之规定，判决如下：一、被告范艳柳偿还原告三江侗族自治县农村信用合作联社贷款本金9406.87元，利息2012.93元（利息计算至2017年6月27日止，往后利息按原合同约定计付）。二、驳回原告三江侗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告范艳柳承担。上述债务，义务人范艳柳应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 ：石玉锋人民陪审员 ：梁荣建人民陪审员 ：杨生才二〇一七年九月三十日书 记 员 ：伍亚勋
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2684号
申请人：南京市六合区益友管件经营部，住所地南京市六合区旭西路755号。
经营者：付耀胜，男，1982年7月24日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：马列东，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请人南京市六合区益友管件经营部与被执行人马列东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0116民初5118号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月27日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 沈 力
审判员 胡元川
二〇一八年四月二十三日
书记员 彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2684号申请人：南京市六合区益友管件经营部，住所地南京市六合区旭西路755号。经营者：付耀胜，男，1982年7月24日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马列东，男，1967年11月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人南京市六合区益友管件经营部与被执行人马列东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏0116民初5118号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月27日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月23日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年四月二十三日书记员  彭 飞
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初229号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙珠华，男，家住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月12日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人龙珠华犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉，被告人龙珠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2017年7月18日晚，被告人龙珠华与朋友彭某等人一同在茶陵县城秀秀饭店吃饭，席间被告人龙珠华喝了两瓶啤酒。饭后22时许，被告人龙珠华驾驶湘Ｂ×××××小轿车搭载朋友彭某从茶陵县城出发驶往茶陵县虎踞镇平水二仙村家中，当其驾车由南往北途径106国道1876公里茶陵县虎踞镇峰仙村交警二中队门口路段时，遇执勤交警检查。交警依法对其进行酒精吹气测试，并随后将其带至茶陵县中医院进行血液采样。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人龙珠华血液样品中乙醇含量为95.04mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人龙珠华经公安机关口头传唤，主动到交警大队接受调查。
上述事实，被告人龙珠华在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人彭某的证言；被告人龙珠华的供述与辩解；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙珠华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙珠华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人龙珠华适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙珠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘善维
二〇一七年九月十五日
代理书记员 夏莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4022号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张义平等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张义平等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4018号
原告：刘红，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被告：罗文英，住广东省广州市番禺区。
被告：蒋经伟，住广东省广州市番禺区。
原告刘红诉被告蒋经伟、罗文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红委托诉讼代理人周云政到庭参加诉讼，被告蒋经伟、罗文英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金人民币197925元；2.原告对抵押物越秀区越秀南路5号421房在第一项诉讼请求的范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担；4.被告按双方所签的借款协议向原告支付利息（以人民币197925元为借款本金，自2013年5月2日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告清偿所有欠款之日止）。事实和理由：2013年4月底，两被告因资金周转困难表示希望向原告借款约二十万元，原告同意借款。随后被告指示原告将借款打入被告蒋经伟的银行账户，原告于2013年5月2日，通过银行转账方式向蒋经伟的银行账号转账，借给被告款项人民币197925元，被告罗文英提供其所有的越秀区越秀南路5号421房作为借款担保，双方于2015年5月4日办理了上述房产的抵押登记，二被告至今没有还款。
原告认为，原告与被告的借款行为为双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，真实有效。原告已履行借款的义务，被告应根据原告要求及时还款。现被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告刘红向本院提交了如下证据：1.外汇兑换水单（原告表示为被告拍照后发送给原告，故只有打印件，并无原件），拟证明原告向被告指定的收款帐号（蒋经伟建行银行帐号）转账港币250000元，按当时汇率兑换成人民币197925元，原告已履行了向被告发放借款的义务。2.借款协议，拟证明原、被告借款事实。3.他项权证、4.抵押协议，拟共同证明被告罗文英提供其所有的越秀区越秀南路5号421房作为借款担保，双方于2015年5月4日办理了上述房产的抵押登记。
被告蒋经伟、罗文英无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告刘红提交证据并结合其陈述，认定事实如下：原告刘红与被告罗文英经打牌认识，被告蒋经伟向刘红借款，刘红将港币250000元存入蒋经伟的建设银行账户，折合人民币为197925元，双方当事人于2013年4月28日签订一份借款协议，确认借款于2015年5月2日前偿还，如未能偿还，需按照中国人民银行同类贷款利率的四倍一次性支付两年利息。2015年4月30日，被告罗文英与刘红签订一份协议，承诺愿意为蒋经伟的借款承担担保责任，并愿提供其名下位于广州市越秀区越秀南路5号421房（粤房地权证穗字第××号）作担保。罗文英与刘红于2015年5月4日在广州市国土资源和规划委员会办理了上述房屋的抵押手续，权利人为刘红，债权数额20万元。2015年8月2日以后，因超过了双方约定的自行变卖抵押房产的期限，被告仍未能将上述抵押房屋变卖还债，刘红向蒋经伟、罗文英追讨剩余欠款未果，诉至本院。庭审中，原告明确利息请求为以197925元为本金，自2013年5月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月2日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘红提供借款协议、他项权证、抵押协议等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，本院予以认可，对原告主张的借贷事实予以确认。被告蒋经伟向原告借款197925元，逾期未能偿还，原告主张被告蒋经伟偿还借款本金197925元，其请求合法有据，本院予以支持。至于利息部分，原告主张以197925元为本金，自2013年5月2日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年5月2日，其请求符合双方在借款协议中的约定，未违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。罗文英明确以担保人身份在之后与刘红签订的抵押协议中签名，其为债权自愿担保的意思表示清晰明确，且双方未明确约定担保方式，应视为承担连带责任担保责任，故原告刘红要求罗文英承担本案债务的清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。双方当事人已明确用位于广州市越秀区越秀南路5号421房作担保，并自行办理了抵押手续，该抵押合法有效，在被告不履行还款义务时，原告享有对抵押物，位于广州市越秀区越秀南路5号421房拍卖、变卖等处理后价款优先受偿的权利。被告蒋经伟、罗文英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告蒋经伟、罗文英应于本判决生效之日起七日内向原告刘红偿还借款本金197925元；
二、原告刘红对罗文英名下位于广州市越秀区越秀南路5号421房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告蒋经伟、罗文英应于本判决生效之日起七日内向原告刘红支付借款利息（利息以197925元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月2日计算至2015年5月2日）。
案件受理费4258元，由被告蒋经伟、罗文英负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 陈伟锋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何震宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3892号
原告：延边阳光房地产中介有限公司，住所：延吉市光华路113-1号。
法定代表人：张静茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏飞，该公司职员。
被告：汪娟，女，1972年3月13日出生，现下落不明。
延边阳光房地产中介有限公司与汪娟居间合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告延边阳光房地产中介有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边阳光房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边阳光房地产中介有限公司负担。
审判长 李 春
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 花
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第39-2号
申请人执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人黄彦，职务总经理。
被执行人谭孝润，男，汉族，身份证住址重庆市潼南县。
被执行人温昌明，男，汉族，身份证住址成都市新都区。
被执行人沈小兰，女，汉族，身份证住址四川省中江县。
被执行人朱勋华，女，汉族，身份证住址成都市新都区。
本院于2014年2月12日以（2014）成铁中执字第39－1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谭孝润、温昌明、沈小兰、朱勋华所有价值1008231.65元的财产。现四川省成都市律政公证处于2014年5月29日决定撤销本案执行依据，即（2012）川律公证内经字第22673号公证书、（2013）川律公证执字第273号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）成铁中执字第39－1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人谭孝润、温昌明、沈小兰、朱勋华所有价值1008231.65元的财产的查封。
二、对本院（2014）成铁中执字第39号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凡维佳
审判员 王化明
审判员 郑 强
二〇一四年六月三日
书记员 刘国旗
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1561号
原告林达元，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
委托代理人徐平连，住江西省吉安市遂川县，系原告林达元妻子。
委托代理人甘秩桥，遂川县衙前镇法律服务所法律服务工作者。
被告王荣华，男，1984年8月14日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告林达元与被告王荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林达元的委托代理人徐平连、甘秩桥到庭参加诉讼，被告王荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达元诉称：2015年6月至2016年2月，被告雇请原告在其承包庐陵佳苑8号楼贴瓷板工程工地上做小工，2016年2月6日，原告与被告进行了工资结算，被告尚欠原告工资报酬计人民币壹仟伍佰元，当时被告出具了书面欠条为凭。后经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬计人民币壹仟伍佰元（1500元）整，自2016年7月1日起至付款之日按照年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王荣华缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年2月，被告王荣华雇请原告林达元在其承包的庐陵佳苑8号楼贴瓷板工程工地上做小工。2016年2月6日，原告林达元与被告王荣华进行了工资结算，除去已支付报酬，被告王荣华尚欠原告工资报酬1500元，并向原告林达元出具欠条一张，欠条约定，“今欠到林达元吉安庐陵佳苑8号楼民工工资壹仟伍佰元整，该款于2016年6月30日前付清”。
以上事实，有原告林达元提交的欠条及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告林达元受被告雇请，在被告王荣华承包的工程工地上务工，被告王荣华与原告进行工资结算后尚欠原告工资报酬1500元，并有书面欠条为证，故对原告林达元要求被告王荣华支付尚欠的工资款1500元，本院予以支持。因被告王荣华出具的书面欠条已明确约定工资报酬于2016年6月30日前付清，故原告林达元诉请被告支付利息自2016年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王荣华在本判决生效之日起十日内给付原告林达元工资款1500元，并支付2016年7月1日起至还清之日止利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王荣华负担。此款原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年十月十三日
书记员 李 芹
广东省梅州市中级人民法院
行政裁定书
（2017）粤14行终58号
上诉人（原审原告）：熊伟泉，男，汉族，1963年11月8日出生，地址：梅州市梅县。
上诉人（原审原告）：熊伟红，男，汉族，1969年4月20日出生，地址：梅州市梅县区。
上诉人（原审原告）：叶美泉，男，汉族，1967年11月5日出生，地址：梅州市梅县区。
上诉人（原审原告）：叶坤胜，男，汉族，1957年4月11日出生，地址：梅州市梅县区。
以上上诉人的共同委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区畲江镇人民政府，地址：梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。
法定代表人：林军新，该镇镇长。
委托代理人：邹绮，梅州市梅县区畲江镇人民政府工作人员。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
原审第三人：张远香，女，1955年9月10日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。
委托代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。
原审第三人：梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。
法定代表人：李剑锋，该公司总经理。
委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。
上诉人熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜因与被上诉人梅州市梅县区畲江镇人民政府（下简称“畲江镇政府”）确认违法征地行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉均系梅县区畲江镇连江村老虎塘村民。2007年，因兴建兴畲高速公路建设需要，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地被列入征用范围。同时四原告亦领取了被征用土地、青苗、附着物的补偿款。2017年3月27日，四原告以被告畲江镇政府、第三人张远香违法征地侵犯原告山林水田经营权、财产权为由，特向本院提起行政诉讼。请求依法判决：1、确认被告畲江镇人民政府、第三人张远香征地行政行为违法。2、判令被告畲江镇人民政府及第三人张远香、第三人国锋建筑材料有限公司退还原告享有的山林和水田的使用权、承包经营权。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，在本案中，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地于2007年因兴建兴畲高速公路被征用。而且四原告也已于2007年领取了相应的补偿款。以上事实足以说明四原告是完全知悉被告畲江镇政府的征用土地或征地的行政行为。但四原告却在2017年3月27日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。另从原告的诉状和提交的证据材料也不能证明其超过法定期限起诉有正当理由。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应依法裁定驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。本案受理费50元由四原告预交，本院予以退还。
上诉人熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉上诉称：一、一审认定基本事实错误。1、兴畲高速公路征地的时间不是2007年，而是1998年，这是一个必须清楚的基本事实，原审法院和被上诉人认定兴畲高速公路征地是2007年错误；2、2007年没有发生征地行为。原审法院和被上诉人应该知道合法征地的程序规定，不可能仅凭几张报纸条就认定是国家依法征地，几张报纸条相反证明2007年没有征地；3、事实是1998年征地兴建兴畲高速公路，2007年兴畲高速公路动工中，需要临时用地。第三人张远香牵头向包括上诉人在内的第一村民小组借用临时用地，对被借用人进行了临时用地的补偿，而不是征收补偿；4、如果是兴畲高速公路征地，该土地应该成为兴畲高速公路的一部分，但是涉案土地不是用于建设兴畲高速公路，而为第三人梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司违法开采沙石、粘土的场所。二、一审裁定程序违法。1、一审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，属于适用法律错误，因为本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定。2、法庭开庭后，上诉人得知梅县区国土资源局已经对一审第三人梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司进行了行政处罚，并制作了梅县区国土资执法（罚）字[2017]第88号《国土资源行政处罚书》。一审法庭没有理睬这一事实，直接做出错误裁定。上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人畲江镇政府答辩称：答辩意见与一审提交的答辩意见一致。
第三人张远香陈述称，同意被上诉人的答辩意见。
第三人梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司陈述称，按照一审的答辩意见和庭审意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题是四上诉人起诉确认征地违法是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据查明的事实，本案四上诉人诉请确认违法征地的行政行为发生在2007年，且四上诉人已经领取了相应的补偿款，但四上诉人直到2017年3月27日才向原审法院起诉违法征地，明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张佳芳
文书内容广东省梅州市中级人民法院行政裁定书（2017）粤14行终58号上诉人（原审原告）：熊伟泉，男，汉族，1963年11月8日出生，地址：梅州市梅县。上诉人（原审原告）：熊伟红，男，汉族，1969年4月20日出生，地址：梅州市梅县区。上诉人（原审原告）：叶美泉，男，汉族，1967年11月5日出生，地址：梅州市梅县区。上诉人（原审原告）：叶坤胜，男，汉族，1957年4月11日出生，地址：梅州市梅县区。以上上诉人的共同委托代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市梅县区畲江镇人民政府，地址：梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。法定代表人：林军新，该镇镇长。委托代理人：邹绮，梅州市梅县区畲江镇人民政府工作人员。委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。原审第三人：张远香，女，1955年9月10日出生，汉族，地址：梅州市梅县区。委托代理人：卢思，广东义致律师事务所律师。原审第三人：梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇连江村罗子塘。法定代表人：李剑锋，该公司总经理。委托代理人：叶永洪，广东义致律师事务所律师。上诉人熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜因与被上诉人梅州市梅县区畲江镇人民政府（下简称“畲江镇政府”）确认违法征地行政纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2017）粤1481行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉均系梅县区畲江镇连江村老虎塘村民。2007年，因兴建兴畲高速公路建设需要，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地被列入征用范围。同时四原告亦领取了被征用土地、青苗、附着物的补偿款。2017年3月27日，四原告以被告畲江镇政府、第三人张远香违法征地侵犯原告山林水田经营权、财产权为由，特向本院提起行政诉讼。请求依法判决：1、确认被告畲江镇人民政府、第三人张远香征地行政行为违法。2、判令被告畲江镇人民政府及第三人张远香、第三人国锋建筑材料有限公司退还原告享有的山林和水田的使用权、承包经营权。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，在本案中，四原告所承包经营的部分水田、旱地、林地于2007年因兴建兴畲高速公路被征用。而且四原告也已于2007年领取了相应的补偿款。以上事实足以说明四原告是完全知悉被告畲江镇政府的征用土地或征地的行政行为。但四原告却在2017年3月27日才向本院提起诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限。另从原告的诉状和提交的证据材料也不能证明其超过法定期限起诉有正当理由。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定期限且无正当理由的……”的规定，应依法裁定驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉。本案受理费50元由四原告预交，本院予以退还。上诉人熊伟泉、熊伟红、叶坤胜、叶美泉上诉称：一、一审认定基本事实错误。1、兴畲高速公路征地的时间不是2007年，而是1998年，这是一个必须清楚的基本事实，原审法院和被上诉人认定兴畲高速公路征地是2007年错误；2、2007年没有发生征地行为。原审法院和被上诉人应该知道合法征地的程序规定，不可能仅凭几张报纸条就认定是国家依法征地，几张报纸条相反证明2007年没有征地；3、事实是1998年征地兴建兴畲高速公路，2007年兴畲高速公路动工中，需要临时用地。第三人张远香牵头向包括上诉人在内的第一村民小组借用临时用地，对被借用人进行了临时用地的补偿，而不是征收补偿；4、如果是兴畲高速公路征地，该土地应该成为兴畲高速公路的一部分，但是涉案土地不是用于建设兴畲高速公路，而为第三人梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司违法开采沙石、粘土的场所。二、一审裁定程序违法。1、一审适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条，属于适用法律错误，因为本案涉及不动产，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定。2、法庭开庭后，上诉人得知梅县区国土资源局已经对一审第三人梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司进行了行政处罚，并制作了梅县区国土资执法（罚）字[2017]第88号《国土资源行政处罚书》。一审法庭没有理睬这一事实，直接做出错误裁定。上诉请求，撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人畲江镇政府答辩称：答辩意见与一审提交的答辩意见一致。第三人张远香陈述称，同意被上诉人的答辩意见。第三人梅州市梅县区国锋建筑材料有限公司陈述称，按照一审的答辩意见和庭审意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是四上诉人起诉确认征地违法是否超过法定起诉期限的问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据查明的事实，本案四上诉人诉请确认违法征地的行政行为发生在2007年，且四上诉人已经领取了相应的补偿款，但四上诉人直到2017年3月27日才向原审法院起诉违法征地，明显超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审裁定驳回熊伟泉、熊伟红、叶美泉、叶坤胜的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。四上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄巢雁审判员  贺 璐审判员  张晓峰二〇一七年十一月二十日书记员  张佳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执427号
祝家雨、王晓森、冮荣芳：
申请执行人祝家雨与被执行人王晓森、冮荣芳房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年12月1日作出（2016）吉0202民初2004号民事判决，判决被告王晓森、冮荣芳于本判决生效之日起十日内协助原告祝家雨办理吉林市昌邑区松江花园小区7号楼3单元5层49号房屋的所有权变更登记;案件受理费2400元由被告王晓芳、冮荣芳共同负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
原告祝家雨于2017年3月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年5月19日将王晓森名下坐落于吉林市昌邑区松江花园小区7号楼3单元5层49号房屋（所有权证号：S220054440）变更至祝家雨名下；于2017年10月24日扣划被执行人王晓森在吉林银行长胜支行账号（204793721300024）的银行存款2450元（执行费50元）。经申请执行人祝家雨确认执行款数额，本院于2017年10月30日向申请执行人祝家雨支付全部执行款，申请执行人祝家雨申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十日
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第1072号
申请执行人马某甲，男，1968年9月9日生，汉族。
申请执行人张某，女，1968年5月7日生，汉族。
申请执行人马某乙，女，2013年11月15日生，汉族。
被执行人郏县公路管理局。
法定代表人吴某，局长
被执行人河南某公司。
法定代表人赵某，任总经理。
本院在执行马某甲、张某、马某乙与郏县公路管理局、河南某公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，查明：河南省平顶山中级人民法院于2015年11月3日作出的（2015）平民二终字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南某公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河南某公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款在75000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一七年三月十五日
书记员 胡松锋
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执517号
申请执行人：莫泽凤，女，1981年4月1日生，住贵州省息烽县。
被执行人：徐佑琴，女，1974年5月5日生，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。
本院在执行莫泽凤与徐佑琴、孙大江民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佑琴、孙大江应给付申请执行人莫泽凤借款15万元、案件受理费1650元，承担本案的执行申请费2175元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人徐佑琴、孙大江居住的息烽县永靖镇管田村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人徐佑琴名下无车辆登记信息，孙大江名下有贵XX**、贵XX**摩托车各一辆，经询问申请执行人，申请执行人认为被执行人孙大江所有的摩托车财产价值小，申请不强制执行；被执行人孙大江、徐佑琴无房屋登记信息，现依法向被执行人孙大江、徐佑琴发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人孙大江、徐佑琴有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执517号申请执行人：莫泽凤，女，1981年4月1日生，住贵州省息烽县。被执行人：徐佑琴，女，1974年5月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：孙大江，男，1974年1月1日生，住贵州省息烽县。本院在执行莫泽凤与徐佑琴、孙大江民间借贷纠纷一案中，被执行人徐佑琴、孙大江应给付申请执行人莫泽凤借款15万元、案件受理费1650元，承担本案的执行申请费2175元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人徐佑琴、孙大江居住的息烽县永靖镇管田村村委会调查。经查，被执行人无银行存款；被执行人徐佑琴名下无车辆登记信息，孙大江名下有贵XX**、贵XX**摩托车各一辆，经询问申请执行人，申请执行人认为被执行人孙大江所有的摩托车财产价值小，申请不强制执行；被执行人孙大江、徐佑琴无房屋登记信息，现依法向被执行人孙大江、徐佑琴发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人孙大江、徐佑琴有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判员 常   军二〇一七年十二月二十七日书记员 刘飞（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3800-1号
原告：王飞，男，1996年2月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，女，1952年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王岩岩，男，1991年2月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范如强，男，1994年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告王飞与被告王岩岩、范如强民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常莎莎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执215号
申请执行骆华生，男，1978年5月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭瑞华，男，1978年8月29日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟黎香，女，1982年6月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人刘瑞明，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人骆华生与被执行人郭瑞华、钟黎香、刘瑞明民间借贷纠纷一案，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人刘瑞明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘瑞明在中国农业银行xx支行的银行存款xxx元到本院标的款账户。
本裁定立即执行。
审判员 钟永红
二〇一八年三月十六日
书记员 钟 新
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初3号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李XX，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被五寨县公安局取保候审，同年12月20日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李XX因生活琐事对其岳父家不满。2016年5月12日中午，被告人李XX到其岳父姚XX家中用铁锹将姚XX家中的门窗玻璃、电视、笔记本电脑、衣柜、洗面池、电子万年历、抽油烟机等物品打坏。经五寨县价格认证中心鉴定：被告人李XX所损坏物品的价值共计10319元。
2016年5月21日，被告人李XX的家属与被害人姚XX、王XX达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、到案经过；4、鉴定意见；5、赔偿协议书、谅解书、领条；6、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人李XX进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人李XX故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人之行为因家庭矛盾引发，事后能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张京力
二〇一七年四月五日
书记员 徐亚峰
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初3号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李xx，男，1975年3月8日生，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被五寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被五寨县公安局取保候审，同年12月20日被五寨县人民检察院取保候审。2017年1月19日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人李XX犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李xx因生活琐事对其岳父家不满。2016年5月12日中午，被告人李xx到其岳父姚xx家中用铁锹将姚XX家中的门窗玻璃、电视、笔记本电脑、衣柜、洗面池、电子万年历、抽油烟机等物品打坏。经五寨县价格认证中心鉴定：被告人李xx所损坏物品的价值共计10319元。
2016年5月21日，被告人李xx的家属与被害人姚xx、王xx达成赔偿协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、五寨县公安局现场勘验笔录、检查笔录、到案经过；4、鉴定意见；5、赔偿协议书、谅解书、领条；6、被告人的常住人口详细信息等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人李xx进行了社区调查评估，评估意见为：适合社区矫正。
本院认为，被告人李xx故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人之行为因家庭矛盾引发，事后能积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯志强
审判员 史志杰
审判员 张京力
二〇一七年四月五日
书记员 徐亚峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1165号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，外号猫仔，男，1977年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2014年7月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被福清市公安局刑事拘留，2014年7月11日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月30日22时许，被告人杨某某在福清市的暂住处容留吸毒人员吴某某、王某甲、王某乙吸食冰毒。同日23时许，公安人员在该房间内抓获吸毒人员吴某某、王某甲、王某乙；次日4时许，在该房间内抓获被告人杨某某，从其暂住处及身上查扣毒品6袋、粉色药丸、白色药丸各1袋、电子秤1台、塑料封装袋若干个、自制冰壶1个、手机2部。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述被查扣的毒品共14.75克检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分，1.6克检出甲基苯丙胺成分，上述粉色药丸、白色药丸均未检出毒品成分。经福清市公安局现场检测，被告人杨某某和上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺合计重为16.35克；提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任，执行数罪并罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年6月30日22时许，被告人杨某某在福清市的暂住处容留吸毒人员吴某某、王某甲、王某乙吸食冰毒。同日23时许，公安人员在该房间内抓获吸毒人员吴某某、王某甲、王某乙；次日4时许，在该房间内抓获被告人杨某某，从其暂住处及身上查扣毒品6袋、粉色药丸、白色药丸各1袋、电子秤1台、塑料封装袋若干个、自制冰壶1个、手机2部。经福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，上述被查扣的毒品共14.75克检出甲基苯丙胺和麻黄碱成分，1.6克检出甲基苯丙胺成分，上述粉色药丸、白色药丸均未检出毒品成分。经福清市公安局现场检测，被告人杨某某和上述吸毒人员尿检均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、租赁合同、移交物品接收清单、办案说明、证人林丽钦、吴某某、王某乙、王某甲的证言、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、提取笔录、现场照片、被告人杨某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺合计重为16.35克；提供场所容留三人吸食毒品，其行为分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某一人犯数罪，应当�法实行数罪并罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某犯非法持有毒品罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，合并执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年7月1日起至2016年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 田 鹏
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王寿锦
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量�的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6626号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：郭长波，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系该公司员工。
被告：童发意，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭玉建，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭运根，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：童发长，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告童发意、彭玉建、彭运根、童发长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一七年一月九日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6626号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。代表人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：郭长波，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。系该公司员工。被告：童发意，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭玉建，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：彭运根，男，1960年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：童发长，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告童发意、彭玉建、彭运根、童发长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 涛二〇一七年一月九日书记员 黄艳华附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执232号
申请执行人ＸＸ发，男，55岁，汉族，市民。
被执行人咸垚焱，女，32岁，汉族，市民.
被执行人孔令伟，男，34岁，汉族，农民.
被执行人咸家俊，男，56岁，汉族，市民.
被执行人高秀莲，女，62岁，汉族，市民.
ＸＸ发申请执行咸垚焱、孔令伟、咸家俊、高秀莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2163号民事判决书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年七月十二日
书记员 杨志武
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1852号
罪犯李强，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）沪一中刑初字第163号刑事判决，对被告人李强犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2013年5月24日将罪犯李强的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年5月24日起至2032年5月23日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李强确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月24日起至2031年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏 瑄
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2763号
原告忻志远。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人乔芝平。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告忻志远与被告上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告忻志远、被告锦江汽车公司的委托代理人乔芝平到庭参加诉讼。被告中国人保静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻志远诉称，2013年5月30日，在本市万荣路、汶水路处，被告锦江汽车公司司机许某驾驶牌号为沪FUXX**小型客车将骑助动车的原告撞倒，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费511.80元、误工费2145.90元、交通费435元，并放弃车辆损失费3000元的诉讼主张。
被告锦江汽车公司辩称，其确系事故车辆沪FUXX**轿车车主，驾驶员许某系其公司驾驶员，事故发生时，许某系履行职务行为，愿意承担交强险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费认可；交通费只认可55元；误工费不予认可。
被告中国人保静安支公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费中非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予认可，无病历记录的不予认可；误工费不予认可；交通费过高，酌情认可100元。
经审理查明，2013年5月30日16时45分，许某驾驶牌号为沪FUXX**的小型普通客车，在本市万荣路出汶水路北约200米处，与原告忻志远驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，致原告忻志远受伤，两车受损。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，许某承担事故主要责任，原告忻志远承担事故次要责任。经查，牌号为沪FUXX**机动车的车主系被告锦江汽车公司，许某系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保静安支公司系事故机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、病史记录、被告的驾驶证、行驶证、原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由许某承担事故主要责任，原告忻志远承担事故次要责任，对此本院予以确认。许某系被告锦江汽车公司员工，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告锦江汽车公司应承担赔偿责任。被告中国人保静安支公司，因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据，本院核定为511.80元；二、误工费，原告主张2145.90元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院难以支持；三、交通费，原告主张435元，标准过高，参考双方庭审中的意见，本院酌定为100元。上述赔偿款项，被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，由被告锦江汽车公司承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告忻志远机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币511.80元、交通费人民币100元，共计人民币611.80元。
二、原告忻志远的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担，原告忻志远已预缴，被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告忻志远。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执858号
申请执行人吴晓，女，1982年5月19日出生，住乐平市。
被执行人许思红，男，1983年9月23日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人吴晓与被执行人许思红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月八日
书记员 傅泽伟
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01669号
原告：郭翠英，女，1954年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱在中，男，1954年11月14日出生，汉族（系郭翠英丈夫）。
委托代理人：周宝华，男，1955年3月28日，汉族，教师。
被告：阚乃国，男，1951年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：潘光辉，男，1972年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2014年7月16日立案受理了原告郭翠英诉被告阚乃国、潘光辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本案受理后，原告郭翠英于2014年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以起诉主体错误为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭翠英撤回起诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由原告郭翠英负担（免交）。
审判员 管 震
二〇一四年九月二日
书记员 王经伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1771号
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。
负责人：蔺霞，行长。
委托代理人（特别授权代理）：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姜海兵，山东言博律师事务所律师。
被告：李忠，原淄博丝织二厂职工，现无业。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李忠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐巧芳独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人孙兆鑫、姜海兵，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行诉称，2011年11月17日，原告与被告签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（合同编号：2011西个借字第1284号）。合同约定，原告向被告提供贷款140000元，借款期限为168个月，用于购买周村区长安小区3号楼3单元5层西户的房产，还款方式为按月等额本息还款。被告以坐落于周村区长安小区3号楼3单元5层西户的房产（房产证号为：06-10348**）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告如期向被告发放了贷款，但被告未按约定按时还款，逾期4期。经原告多次催要，一直未果。为维护原告的合法权益，现依据双方所签协议及合同的相关约定诉至法院，请依法判令被告归还已到期借款本金2090.57元，支付自2015年6月17日至2015年9月17日的利息2652.28元及罚息124.90元，归还未到期本金114090.91元，总计118958.66元，并承担以本金余额116181.48元为基数，按合同约定利率计算，自2015年9月18日至被告履行完毕之日的利息及罚息；判令被告承担律师代理费6258元；判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告李忠在庭审中口头辩称，原告所诉属实，被告已经将逾期借款本息还清，被告无能力支付律师代理费和诉讼费用。
经审理本院认定，2011年11月17日，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行（贷款人、抵押权人）与被告李忠（借款人、抵押人）签订了个人二手住房贷款合同，合同约定，本合同项下贷款金额为人民币140000元，贷款期限为168个月。贷款用途为借款人支付其购买坐落于周村区长安小区3号楼3单元5层西户的房屋（房产证号为：06-10348**）的购房款。本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮5%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款采用按月等额本息还款方式偿还。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，并于2011年8月16日办理了抵押登记手续。如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。上述合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款140000元的义务。但被告在贷款合同实际履行过程中，并未完全按合同约定履行还款义务，自2015年6月17日至2015年9月17日，被告逾期4期，共拖欠原告逾期借款本金2090.57元，自2015年6月17日至2015年9月17日的利息2652.28元及罚息124.90元，未到期本金114090.91元，总计118958.66元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
诉讼中，被告李忠于2015年12月4日将所有逾期借款本息全部还清，被告尚欠原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本金112790元，原告诉讼请求中的借款本息也随之进行了变更，要求被告支付其借款本金112790元以及至被告实际履行完毕期间的利息、罚息。
另认定，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行为此次诉讼需支付律师代理费6258元。
上述事实，有被告的身份证复印件一份、无婚姻登记证明一份、个人二手住房贷款合同一份、房屋他项权证一份、个人贷款凭证一份、逾期未还款查询一份、存折一份、律师代理费发票一份附委托代理合同一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告李忠签订的个人二手住房贷款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按贷款合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分；诉讼中，被告将逾期借款本息全部还清，故原告要求被告支付其借款本金112790元，至被告实际履行完毕期间的利息、罚息以及律师代理费；原告就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付借款本金112790元及至被告实际付清借款之日止的利息、罚息。
二、被告李忠于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博西城支行支付律师代理费6258元。
三、如被告李忠不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博西城支行对其贷款所购买的周村区长安小区3号楼3单元5层西户的房屋（房产证号为：06-10348**）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元、诉讼保全费1170元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月七日
书记员 韩晓燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1370号
申请人：沈先才，男，1948年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方福安，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：方洪明，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，社会统一信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，该分公司总经理。
申请人沈先才与被申请人方福安、被申请人方洪明、被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机车车交通事故责任纠纷一案，申请人沈先才于2018年6月1日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司医疗费共计18万元整。申请人沈先才已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈先才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
先予执行被申请人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司18万元（该款直接汇入：南京鼓楼医院集团安庆市石化医院有限公司，开户行：交行安庆分行天桥支行，账号348705000018010026568，汇款备注：脑外科，三号病床沈先才）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金龙
二〇一八年六月一日
书记员 龙 可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1370号之一
原告：沈先才，男，1948年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。
被告：方福安，男，1988年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：方洪明，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省安庆市大观区室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，社会统一信用代码9134080085133974XJ。
负责人：孙涛，该分公司总经理。
原告沈先才与被告方福安、被告方洪明、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告沈先才于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈先才的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈先才撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告沈先才负担。
审判员 张金龙
二〇一八年六月十二日
书记员 龙 可
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第711号
原告郭艳，女。
委托代理人曹俊高，河南漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社。
负责人杨文林。
被告杨文林，女。
被告刘国占，男，系杨文林的丈夫。
原告郭艳与被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人曹俊高到庭参加诉讼，被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，被告以担保公司的借款到期为由向原告借款10万元，借款期限为半年，即自2013年6月26日至2013年12月26日止，利息按年息计算1分2厘，有借条为凭。期间被告只归还了部分利息，借款到期后，经原告多次催要，剩余利息及本金被告一拖再拖拒不归还。故诉至法院，请求依法判决：1、被告归还借款本金10万元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告应诉后均未提供答辩状。
经审理查明，被告杨文林与被告刘国占系夫妻关系。被告杨文林系被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社的负责人。原告郭艳因做生意与被告杨文林相识。2013年6月26日，在被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社的办公室，有原告郭艳、被告杨文林、刘国占在场，原告郭艳借给被告杨文林现金10万元。双方约定，借款期限为半年，利息按年息1分2厘计算，还款方式为前四个月还利息，本金在后两个月还完。被告杨文林当即给原告郭艳出具一借条，内容为：“借条，今借到郭艳现金壹拾万元整（100000.00元整）。借款期限半年（自2013年6月26日
--
2013年12月26日止），利息按年息计算，壹分贰厘元，还款方式为前四个月还利息，本金在后两个月还完，利息随月计算。注：此款用于归还聚方圆担保公司借款，实际借款为壹拾万元整（100000.元整）。借款人：杨文林、刘国占、舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社。2013年6月26日。”该借条上加盖有舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社的公章和杨文林的手章。被告杨文林于2013年7月27日向原告郭艳支付利息1000元，又于2013年10月24日再向原告郭艳支付利息3000元。后经原告郭艳多次催要，被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占至今均未向原告郭艳返还借款本金100000元及其应付的利息。2014年6月24日，原告郭艳诉至法院，要求依法判决被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占返还借款100000元并支付应付的利息。庭审中，原告郭艳称被告杨文林给原告出具的借条上“2013.7.27还1000元付息，郭艳。10.24还3000元付息.郭艳。”的字迹是原告自己写的，证明利率为1分2厘，每月的利息为1200元。但没有按1200元收取，每月只收1000元，10万元的本金，每年利息应该是12000元。
本院认为，民事活动应遵照诚实信用原则。三被告借原告现金，应按照约定向原告还款，并按约定支付利息，迟迟不予偿还借款和支付利息，应当承担偿还借款和支付利息的责任。原告向本院提供的三被告为原告出具的借条，证明了三被告借原告现金100000元没有返还的事实存在，原告要求被告返还借款的理由正当，于法有据，本院予以维护。原告要求被告按每月1200元计息，但是原告提供的证据证明双方约定的利率为年息1分2厘，没有提供证据证明利率为月息1分2厘，因此，本院确认该笔借款的利率为年息1分2厘。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为三被告自愿放弃陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占应在本判决书生效后的十日内向原告郭艳返还借款100000元并支付利息，利息自2013年10月27日起，按年息1分2厘计算至本金返还完毕之日止。
二、驳回原告郭艳的其它诉讼请求。
如果被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告被告舞阳县文林食用菌种植农民专业合作社、杨文林、刘国占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈 国 良
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王锋（兼）
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第711号
原告陈某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告陈某某自愿申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 柴耀杰
二〇一四年七月十五日
书记员 苗 倩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第530号
申请执行人：刘占文，男，1965年10月22日出生，住所地黑龙江省讷河市。
被执行人：林立侠，女，1972年4月4日出生，地址农安县。
本院在申请执行人刘占文与被执行人林立侠雇佣合同纠纷一案中，经对被执行人进行“五查”，查明其暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农执字第3629号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年七月二十八日
书记员 袁 荃
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终915号
上诉人（原审原告）刘冰新，女，1992年10月3日出生，汉族。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求，代为上诉，调解、和解，代收法律文书，代领标的款物。
被上诉人（原审被告）捷恩家食品有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人贺银朋，总经理。
上诉人刘冰新因与被上诉人捷恩家食品有限公司劳动争议一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初786号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
刘冰新上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。1.一审法院已经进行实体审查，再驳回起诉错误。2.本案系北京市朝阳区法院依职权移送案件，浚县法院具有管辖权，不能以应先向浚县劳动仲裁委员会申请仲裁为由驳回起诉。3.浚县法院的做法实际是变相移送，违反程序不可移转的规定。4.上诉人已经向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经过仲裁前置程序，依照法律规定，人民法院应当受理。5.上诉人向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳区法院和浚县法院都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，是选择合同履行地法院还是用人单位所在地法院管辖是当事人的自由选择权。朝阳区法院裁定移送浚县人民法院，而非浚县劳动仲裁委员会，该裁定书是生效裁定，根据裁定书，浚县法院必须管辖。6.本案中劳动者受到不公正待遇，朝阳法院将本来有管辖权的案件移送浚县法院，浚县法院又将有管辖权的案件驳回起诉，违反相关法律规定，请求撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，上诉人未举证证明其劳动合同履行地在北京市朝阳区，不应向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁。2.本案用人单位为捷恩家食品有限公司，住所地在河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北，上诉人依法其应向用人单位所在地浚县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 影
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1508号
原告关延杰与被告鲁山县利通置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，在诉讼过程中，原告关延杰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一四年八月二十日
书记员 赵小飞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初391号
原告：辛颖，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：牟福仁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告辛颖与被告牟福仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告辛颖于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛颖的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛颖撤诉。
案件受理费595.2元，由原告辛颖负担。
审判员 巴彩宣
二〇一八年四月三日
书记员 赵 帅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执7251号
本院依职权执行吴宾挪用资金罪退赔违法所得一案中,经查，被执行人吴宾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二、三款规定，决定如下：
将被执行人吴宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月九日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5292号
申请执行人贾舒升：
被执行人林步森、曾春肖、陈维云：
申请执行人贾舒升与被执行人林步森、曾春肖、陈维云民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00561号民事判决已发生法律效力，申请执行人贾舒升向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林步森、曾春肖、陈维云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5292号案件执行完毕。
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初800号
自诉人王某1，男，1949年11月1日出生，汉族，住济源市。
被告人王某2，男，1960年8月25日出生，汉族，住济源市。
自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某1控告被告人王某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人王某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十七日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初800号自诉人王某1，男，1949年11月1日出生，汉族，住济源市。被告人王某2，男，1960年8月25日出生，汉族，住济源市。自诉人王某1以被告人王某2犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人王某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某1控告被告人王某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人王某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十七日书记员  史佳佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初947号
本院于2017年6月8日对原告韩小虎诉被告宜宾市城市公共交通有限公司、何德明、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1502民初947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川1502民初947号中第6页倒数第6行中的“死者何德明”补正为“死者韩室平”。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 金泽洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄子轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初947号本院于2017年6月8日对原告韩小虎诉被告宜宾市城市公共交通有限公司、何德明、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1502民初947号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川1502民初947号中第6页倒数第6行中的“死者何德明”补正为“死者韩室平”。审 判 长  陈 方审 判 员  赵 容人民陪审员  金泽洪二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄子轩