wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执450号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王伟，男，汉族，小学文化，户籍所在地浑源县公安局吴城派出所，捕前住大同市浑源县吴城乡。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被执行人王伟犯盗窃罪一案，我院于2016年8月29日作出的（2016）晋0211刑初93号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人王伟目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0211刑初93号刑事判决书中判决被执行人王伟处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月三日
书 记 员 张志强
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2327号
原告：黄正良，男，汉族，1957年1月5日出生，住长沙市望城区。
被告：黄云益，男，汉族，1962年12月6日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人:付华，湖南精彩律师事务所律师。
被告：湖南格塘建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人：何仲德。
本院于2017年8月7日受理了原告黄正良诉被告黄云益、湖南格塘建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 李喻洁
二〇一七年十一月七日
代理书记员 熊 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2817号
原告：平安银行股份有限公司杭州高新支行。
代表人：陈力辉。
委托代理人：高利亚。
被告：张辉。
被告：胡宏丽。
原告平安银行股份有限公司杭州高新支行诉被告张辉、胡宏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告的诉请：1、两被告立即共同归还原告贷款本金200万元、利息（包括罚息）199453.34元、复利9134.17元（利息、罚息、复利暂计算至2016年3月4日，此后按合同约定计收至本息结清日止）；2、两被告共同承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告未到庭，亦未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：张辉、胡宏丽。
2、借款本金：2000000元。
3、借款期限：2014年6月6日至2015年6月6日。
4、借款利率及还款方式：年利率8.4%（基准利率基础上上浮40%）；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率按年调整，每年调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。按月付息，到期一次还本，每月的结息日贷款发放日的对应日。
5、违约责任：贷款到期或提前到期，两被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止2016年3月4日，尚欠借款本金2000000元，利息、罚息199453.34元，复利9134.17元。
本院认为：原告与两被告之间的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，两被告理应按期归还借款本息。现两被告未按约归还借款本息，原告有权要求两被告归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张辉、胡宏丽于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州高新支行借款本金2000000元，利息、罚息199453.34元，复利9134.17元（罚息、复利暂计算至2016年3月4日，2016年3月5日起至本息结清之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12234元，财产保全申请费5000元，合计17234元，由张辉、胡宏丽负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陆燕萍
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终602号
上诉人（原审原告）：付金胜，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托诉讼代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付俊岩，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，现住武邑县。
委托诉讼代理人：付旺盛（系付俊岩之子），1990年3月5日出生，汉族，工程师，现住武邑县。
上诉人付金胜因与被上诉人付俊岩相邻通行、排水纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付金胜的委托代理人王书信、被上诉人付俊岩及其委托代理人付旺盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付金胜上诉请求：1、一审法院对“道路通行”理解较为狭窄，应当作车辆和行人均可经过通行的广义理解。因被上诉人私自将门前宅基垫高、设立影背，致使上诉人向北无法行人行车，向南通过胡同无法行车，故可以认定被上诉人的行为严重影响了上诉人的通行权。2、侵占公共道路给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以致侵犯他人的通行权。被上诉人为了自己的利益，在东西大道上建设影背，完全堵死了上诉人及附近胡同内居民通过胡同向北通行的权利。3、被上诉人的行为违反了公平正义和公序良俗的原则。
被上诉人付俊岩辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
付金胜向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，恢复村路原貌、铲除影背、平整村路致原告可以通行、排水，并向原告赔偿损失5000元。2、判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告共同居住在付庄村部，原告的房屋在南，被告的房屋在北，被告的房屋比原告的房屋稍偏东，不是正对方向，双方的房屋南北相距22米左右。原告房屋使用的宅基地系原告从其父付宋月处继承而来。被告的房屋是2009年修建，当时原告的房屋已存在。2016年12月被告在自己房屋以南，距自己房屋南面12米左右，距被告房屋北墙11米左右处，正对自己房屋的位置，修建影背一个，影背底部为三个水泥基座，上部为金属框架结构，影背东西宽5.19米，影背的每个水泥底座高1.15米，长和宽分别为0.59米。被告大门向南，大门前垫土后地面的高度约与影背的水泥底座顶部齐平。原告房屋的地基高度比被告修建的影背的水泥底座底部高，比水泥底座顶部低。原告房屋东边是2.34米宽的胡同，此胡同北面往北约11米处为原告的影背，此胡同向南一直通到村中大街,胡同的南段宽为1.83米。被告门前道路向西可以通行，向东无法通行，东面坡下种有小树。原告现通行的大门向东，通过东面胡同可向南通行。原告房屋的北面西头还建有一个大门，门前为小树，无通道。双方均称被告盖房后，村里曾为原告规划过一条出胡同北口2米，再向东行五、六十米，到达一个向北直通公路的道路。原告称此道路未形成，上面有树，不是其种的。原告现在的排水通道，是从东面胡同向北，流到被告所垫宅基的东面。现双方对本院2017年1月16日的勘验笔录无异议，本院予以确认。
一审法院认为：被告自2009年就建起房屋，并垫高门前道路。原告也承认被告盖上房后，村里给其规划了从胡同向北再向东的道路。原告从东侧大门，通过胡同向南可以通行，向北可以排水，原告无法证实其自东面胡同向北经被告门前道路通行，是其历史形成的必经通道和自然排水通道。故对原告自行要求通过被告门前通行、排水的要求，本院无法支持。对原告要求赔偿5000元损失，因无证据证实损失数额及损失系被告造成，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告恢复村路原貌、铲除影背、平整村路致原告可以通行、排水的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条、八十七条之规定，判决如下：驳回原告付金胜的诉讼请求。案件受理费250元，由原告付金胜担负。
二审中，双方对一审法院查明的除“双方均称被告盖房后，村里曾为原告规划过一条出胡同北口2米，再向东行五、六十米，到达一个向北直通公路的道路。”和“原告现在的排水通道，是从东面胡同向北，流到被告所垫宅基的东面。”外其他事实无异议。本院另查明：武邑县武邑镇付庄村在武邑县中心城区规划区域内。双方当事人认可被上诉人院落向南12米是村里规划的村中道路，称为“后街”。“后街”南沿至上诉人北房的距离为11米。
本院认为：双方当事人所在村庄属武邑县中心城区规划区域，任何个人和单位的建设活动应当严格按照武邑县中心城区规划的有关规定实施。如上诉人认为本案中被上诉人付俊岩的行为不符合武邑县中心城区规划，应按照《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条：“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”的规定，由上诉人付金胜向有关人民政府申请解决，本案不属人民法院民事案件受案范围，应驳回上诉人付金胜的起诉。一审法院驳回上诉人付金胜的诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初14号民事判决；
二、驳回上诉人付金胜的起诉。
一审收取的案件受理费250元，上诉人付金胜预交的二审案件受理费500元，共计750元均予以退还上诉人付金胜。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋红磊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第381号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1971年11月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1970年7月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2008年9月14日违法生育一女（三胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年12月20日作出的富人口征决（2013）第0002591号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月三日
书记员 房春娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执恢字第00119号
申请执行人王斌，男，汉族，住城固县博望镇三村*组，下岗职工。
被执行人秦小君，男，汉族，住城固县工商局家属院，下岗职工。
被执行人张波，男，汉族，系城固县城市监察大队职工。
本院于2013年12月3日受理王斌依据（2011）汉中民终字笫178号民事判决书申请恢复执行的秦小君、张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的86409.52元及逾期付款的银行利息（另计）和申请执行人垫付的诉讼费。
本院在执行本案过程中查明：被执行人秦小君仍无下落且无可供执行的财产。本院在终结本次执行程序期间及恢复执行后先后扣划了本院己冻结被执行人（担保人）的银行存款96300元，结除被行人张波领取的生活费32000元、己执行部分的执行费1030元，实际支付申请执行人63270元。对于下余欠款除继续冻结被执行人张波的工资账户外二被执行人仍无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字笫178号民事判决书所确定由秦小君、张波偿还借款之给付内容未付部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权重新立案恢复执行。
本案己执行部分的执行费1030元，由张波先行支付，从扣划款中结除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩幼文
审判员 陈文彬
审判员 李 淋
二〇一四年四月二日
书记员 陈奕名
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2621-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王成俭、王功英、王功彬、王锡奎。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王成俭、王功英、王功彬、王锡奎金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第158号民事调解书已于2013年9月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金47000元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2621号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30558号
原告：宋丽青，女，1993年2月13日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：秦景春，北京奥北律师事务所律师。
被告：刘永杰，男，1992年10月2日出生，住北京市大兴区。
被告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区文化南街。
法定代表人：王群，董事长。
委托诉讼代理人：顾娜萍，女，该公司职员，住天津市河西区。
被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司，住所地北京市丰台区纪家庙8号22号楼5层。
负责人：陈萌，总经理。
委托诉讼代理人：倪全红（兼被告华润雪花啤酒（北京）有限公司委托诉讼代理人），男，该公司职员，住单位宿舍。
被告德澳龙国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号12层1518。
法定代表人：王卓宁，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托诉讼代理人：穆启鹏，男，该公司职员，住单位宿舍。
原告宋丽青与被告刘永杰、华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称啤酒公司）、华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司（以下简称销售公司）、德澳龙国际贸易（北京）有限公司（以下简称贸易公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽青委托诉讼代理人秦景春，被告刘永杰，被告啤酒公司委托诉讼代理人顾娜萍、倪全红（兼被告销售公司委托诉讼代理人），被告保险公司委托诉讼代理人穆启鹏到庭参加诉讼。被告贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丽青向本院提出诉讼请求：要求刘永杰、啤酒公司、销售公司、贸易公司、保险公司赔偿医疗费172.12元、交通费300元、误工费20000元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日19时05分，在北京市海淀区西四环金沟桥上，刘永杰驾驶啤酒公司所有并在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，我乘坐王祎驾驶的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成我受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘永杰负全部责任，王祎无责任。
刘永杰辩称，我对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我是贸易公司的临时工，是在为贸易公司送货过程中发生的事故，我不同意承担赔偿责任。
啤酒公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，我公司已将刘永杰所驾车辆出售给销售公司，故我公司不同意承担赔偿责任。
销售公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，刘永杰所驾车辆系我公司从啤酒公司购买，我公司为车辆实际所有人，但我公司又将车辆出借给贸易公司，故我公司不同意承担赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议，但刘永杰驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属于保险免责事由，我公司同时认为宋丽青主张的误工费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月24日19时05分，在北京市海淀区西四环金沟桥上，刘永杰驾驶登记所有人为啤酒公司并在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险的×××号车辆由南向北行驶，宋丽青乘坐王祎驾驶的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，造成宋丽青受伤，车辆损坏。事故经交通管理部门认定刘永杰负全部责任，王祎无责任。
事故发生后宋丽青到北京四季青医院治疗，诊断：软组织损伤、脑外伤后神经性反应、右膝关节软组织损伤，该院于2016年7月24日建议其休息2周，于8月10日建议其休息3天，于8月17日建议其休息1周。
宋丽青已自行支付医疗费112.28元。
宋丽青主张交通费，提供了交通费单据，称因治疗发生。
指尖女王（北京）美容科技有限公司出具证明，内容为：我公司员工宋丽青月工资20000元，其于2016年7月24日发生交通事故请假30天，扣发工资20000元。宋丽青另提供了其2014年12月至2015年12月的个人所得税完税证明。
啤酒公司称已将刘永杰所驾车辆出售给销售公司，提供了该公司与销售公司于2010年12月23日签订的车辆采购合同以及采购车辆清单、车辆交付验收清单。
销售公司称已将刘永杰所驾车辆出借给贸易公司，提供了该公司与贸易公司签订的借用时间自2015年12月30日至2017年3月31日的车辆借用合同以及车辆交接单。
保险公司称刘永杰驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属于保险免责事由，未提供证据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
此次事故经认定刘永杰负全部责任，刘永杰所驾车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因宋丽青的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及刘永杰、啤酒公司、销售公司、贸易公司的赔偿问题。
现宋丽青主张的医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费单据判定。宋丽青主张的交通费过高，本院结合其就医次数酌情判定。宋丽青主张的误工期限适当，误工费标准过高，宋丽青未提供2016年1月至其主张的误工期截止的个人所得税完税证明，故本院按照本市职工平均工资标准判定。
保险公司称刘永杰驾驶的车辆与其驾驶证的准驾车型不符，属于保险免责事由，因未提供证据，故本院不予采信。
贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿宋丽青医疗费一百一十二元二角八分、误工费七千零八十六元、交通费二百元，以上共计七千三百九十八元二角八分；
二、驳回宋丽青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元（宋丽青已预交），由宋丽青负担一百元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担五十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李宏宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 那 辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16867号
上诉人(原审被告)：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞、王超，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王学武，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵茹鑫、杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）因与被上诉人王学武合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
文科园林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回王学武所有诉讼请求；2.上诉费用由王学武承担。事实和理由：1.一审判决文科园林公司向王学武给付欠款九千四百元错误。一审判决对王学武提交的收据予以采信错误，王学武提供的收据为其单方提供，未获得文科园林公司有权代表签字，并亦未经能代表文科园林公司真实意思表示的印鉴确认，其真实性、合法性、关联性均不具备法律效力，对文科园林公司不产生法律效力；2.一审法院对收据加盖的印章认定错误，此印章为文科园林公司限制内部使用的印章，无对外效力。收据加盖的印章不能代表文科园林公司对外真实意思表示，该印章对外不产生任何法律效力，对外签署的文件或合同、资料，对文科园林公司无约束力；3.一审法院认定王学武为文科园林公司承办的***区北地块园林项目提供劳务，文科园林公司应给付王学武款项九千四百元错误。王学武提供的收据不能达到其证明目的，其未提供其他证据支持其诉讼请求主张；4.一、二审诉讼费用应由王学武负担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法重新改判。
王学武辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法。请求驳回文科园林公司上诉请求，维持一审判决。1.从证据上王学武在一审中提供的欠款收据是文科园林公司开具并加盖有文科园林公司的公章。虽然公章上注明了限于内部管理和申报甲方资料、对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效的约定，这是文科园林公司内部约定对王学武不发生法律效力。王学武提供的欠款收据足以证明文科园林公司欠王学武劳务报酬，而且也能确定具体的金额；2.从事实上王学武已经向文科园林公司提供了劳务。但是文科园林公司并未支付报酬。综上，一审法院判决认定文科园林公司欠王学武钱款正确合法。
王学武向一审法院起诉请求：要求文科园林公司给付欠款9400元，并要求文科园林公司按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2017年5月11日至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年，郑州**置业有限公司将位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程发包给文科园林公司；在文科园林公司承包期间，王学武为承包的“***区北地块”园林项目提供劳务，文科园林公司应给付王学武款项共计9400元；但经王学武催要，文科园林公司未给付，故王学武诉至法院。
一审法院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王学武为文科园林公司位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块园”园林工程提供劳务，文科园林公司应给付王学武款项共计9400元，有文科园林公司向王学武出具的收据为证，故王学武要求文科园林公司给付款项9400元，于法有据，一审法院予以支持。王学武要求文科园林公司给付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳文科园林股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付王学武欠款九千四百元；二、驳回王学武的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王学武为上诉人文科园林公司位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块园”园林工程提供了劳务，有上诉人文科园林公司向王学武出具的收据为证，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳文科园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
广东省广州�荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1202号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人金某，住广州市从化市。因本案于2015年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月28日以穗荔检诉刑诉（2015）第1168号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日0时许，被告人金某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人金某血液中酒精含量为123.8毫克每100毫升。公诉机关认为被告人金某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人金某拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保27号
申请人：唐国军，男，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被申请人：尹学好，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人唐国军为防止被申请人尹学好私自转移财产，现申请对被申请人凤台县市容局的工程质量保证金103万元予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出的诉前财产保全申请，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人尹学好在凤台县市容局的工程质量保证金人民币103万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可�向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张嫣然
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先于执行；
……
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初352号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人艾某某，男，1983年4月10日出生，回族，初中文化，无业，户籍地河南省叶县，住河南省叶县。因犯抢劫罪于2002年9月26日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月27日被叶县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被执行逮捕。
被告人白某某，曾用名白三丹，男，1990年2月4日出生，回族，初中文化，捷信消费金融有限公司驻叶县分公司业务员，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被叶县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被叶县公安局取保候审。
被告人王某某，男，1996年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌诈骗罪于2017年4月20日被叶县公安局刑事拘留，于2017年5月2日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人艾某某、王某某、白某某犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人艾某某、王某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年2月18日，被告人艾某某伙同王某某、孙丽丽（另案处理）、白某某采取冒用叶县水寨乡白观村人王子娇的身份在叶县广诚手机卖场办理手机分期贷款业务的方式骗取价值6000元的苹果牌手机一部。后又在叶县中宇手机卖场以同样方式骗取贷款公司现金5100元。案发后，被告人王某某已付清全部欠款。
另查明，案发时，被告人王某某系平顶山市工业职业学院的学生，现正在实习期。2017年4月25日下午，被告人白某某主动到叶县公安局治安大队投案；2017年4月27日下午，被告人艾某某主动到叶县公安局治安大队投案。
本院认为，被告人艾某某、王某某、白某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。三被告人共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人艾某某曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；被告人艾某某、白某某主动投案并如实供述犯罪罪行，属自首，可从轻处罚；被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，主动归还欠款并得到谅解，可从轻处罚。被告人王某某案发时系在校学生，现正在实习期，为便于其学习工作，可对其判处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月26日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人白某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人王某某犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年九月五日
书记员 董梦恬
法条解析：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第437号
原告冯宝聚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙喜强，男，汉族，个体业主，住抚松县。
委托代理人林自泉，吉林王利律师事务所律师。
本院在审理原告冯宝聚诉被告孙喜强返还原物纠纷一案中，原告冯宝聚于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宝聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯宝聚撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯宝聚承担。
审判员 杨金涛
二〇一四年六月五日
书记员 徐莲花
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3575号
原告：天长市鑫隆投资管理有限公司，住所地：天长市三桥路东侧新城花苑营业房二、三层，统一社会信用代码：9134118159427197411。
法定代表人：聂亚辰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：朱卫国，男，1965年8月16日生，汉族，初中文化，个体，住天长市。
被告：董曙光，男，1966年1月24日生，汉族，初中文化，职业不祥，住天长市，身份证号：
342321196601240014。
本院于2017年9月5日受理了原告天长鑫隆投资管理有限公司诉被告朱卫国、董曙光民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告天长鑫隆投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长鑫隆投资管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天长鑫隆投资管理有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告天长鑫隆投资管理有限公司负担。
审判员 丘泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第5号
再审申请人（一审被告）：蔡转，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
再审申请人（一审被告）：向桂容，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
共同委托代理人：张东林、梁泽敏，广东耀恒律师事务所律师及实习律师。
被申请人（一审原告）：深圳揭商投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：黄斌。
委托代理人：柯宇、孙增晖，均为广东华商律师事务所律师。
一审被告：中国东方资产管理公司深圳办事处，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：黄冬林。
一审第三人：深圳市群星投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：蔡金椿。
一审第三人：深圳市麦香园实业有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：魏秀山。
再审申请人蔡转、向桂容因与被申请人深圳揭商投资管理有限公司及一审被告中国东方资产管理公司深圳办事处、一审第三人深圳市群星投资发展有限公司、深圳市麦香园实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第7105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡转、向桂容申请再审称，（一）一审法院审判程序错误，两名再审申请人均未签署过任何授权委托书，也没有接到一审法院的任何法律文书，故本案事实上剥夺了两申请人的诉权；（二）两申请人不是第三人深圳市麦香园实业有限公司的实际股东，是在不知情的情况下被登记为该公司的股东，故不应承担本案股东责任；（三）因原债权人没有将案涉债权转移依法通知两申请人，故被申请人尚未取得对两申请人的合法债权。为此提出申请，请求裁定再审。
被申请人深圳揭商投资管理有限公司（以下简称揭商投资公司）提交书面答辩意见称，一审法院审判程序合法；一审判决认定事实正确，原债权人已经将案涉债权转移依法通知了本案债务人，故答辩人所取得的债权合法、有效。请求驳回其再审申请。
经审查，本案一审时，曾由广东深天正律师事务所律师彭某向一审法院提交由再审申请人蔡转、向桂容分别签名的《授权委托书》等委托代理手续，并以蔡转、向桂容的共同诉讼代理人身份参与本案诉讼活动。一审法院曾将本案应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书分别向蔡转、向桂容所在单位及住址邮寄送达并已签收。现蔡转、向桂容申请再审提出其没有委托诉讼代理人，但并未否认上述《授权委托书》上的亲笔签名，亦未举证证明该签名不是其所签的事实，故蔡转、向桂容所提出的上述第（一）条理由缺乏事实依据；根据本案各方当事人所列举的证据及一审法院所查明的事实，能够认定被申请人揭商投资公司在取得涉案债权时，曾与转让方共同将该债权转让事宜在相关报纸上发布公告，以及蔡转、向桂容向本案第三人深圳市麦香园实业有限公司认缴增资并签署新的公司章程后，并未实际出资的案件事实。因此，本院认为，两再审申请人蔡转、向桂容关于其不应承担本案股东相关责任及案涉债权在转移时未尽法定告知义务，被申请人未取得涉案债权等理由均不能成立。一审判决认定事实清楚、证据充分，审判程序亦无错误及不当。
综上，蔡转、向桂容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡转、向桂容的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00108号
上诉人（一审原告）张伟。
上诉人（一审原告）张和兵。
二上诉人共同委托代理人姚科，重庆索通律师事务所律师；
二上诉人共同委托代理人李小平，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌县工商行政管理局。住所地：重庆市荣昌县昌元镇海棠大道。
法定代表人龚繁，该局局长。
委托代理人罗友先，该局工作人员。
委托代理人方全民，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆日泉农牧有限公司。住所地：重庆市荣昌县板桥工业园区灵方大道。
法定代表人张正芬，该公司董事长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师；
委托代理人李豫湘，该公司副总经理。
被上诉人（一审第三人）张正芬。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）朱晓冬。
被上诉人（一审第三人）姜殿双。
被上诉人（一审第三人）王应珍。
被上诉人（一审第三人）陈小薇。
被上诉人（一审第三人）朱曲波。
被上诉人（一审第三人）胡伟莲。
被上诉人（一审第三人）张骏。
被上诉人（一审第三人）张静。
被上诉人（一审第三人）白炼。
上诉人张伟、张和兵因与被上诉人重庆市荣昌县工商行政管理局（以下简称荣昌县工商局）工商行政登记一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2014）渡法行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，上诉人自愿向本院提出撤回上诉申请。
经审查，本院认为，上诉人要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人张伟、张和兵撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人张伟、张和兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 吉
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初426号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人敖翔，男，户籍地为吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林金可律师事务所律师史纪。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人敖翔犯诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人敖翔及其辩护人史纪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年11月16日，被告人敖翔在长春市朝阳区湖西路农商银行柜台，以为王某某的女儿办理到长春理工大学金融工程专业为由，骗取王某某人民币28.00万元。
被告人敖翔对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
辩护人认为，被告人敖翔系坦白，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年11月16日，被告人敖翔在长春市朝阳区湖西路农商银行柜台，以为王某某的女儿办理到长春理工大学金融工程专业为由，骗取王某某人民币28.00万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、长春农商银行个人储蓄凭证、存款明细协议书、证人孟某某、岳某某、杨某、栾某甲、栾某乙、宋某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人敖翔的供述，足以认定。
本院认为，被告人敖翔以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人敖翔到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护观点符合客观事实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人敖翔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2021年1月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人敖翔退赔被害人王某某人民币二十八万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱红微
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1155号
罪犯赵波，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯抢劫罪，于二00九年七月三十一日，经山东省胶南市人民法院以（2009）胶南刑初字第311号刑事判决，判处有期徒刑六年，附加罚金人民币六千元，二0一二年七月十八日缴纳六千元。现已执行刑期四年一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵波在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监
规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵波准予假释（假释考验期限至二0一五年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 范黎强
代理审判员 高广鹤
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 侯可超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第983号
罪犯钟汉阳，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）莆刑初字第8号刑事判决，以被告人钟汉阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，应赔偿原告人经济损失10000元，并对赔偿总额人民币18522元负连带赔偿责任。宣判后，被告人钟汉阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年6月17日作出（2005）闽刑终字第257号刑事判决，以被告人钟汉阳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯钟汉阳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年10月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯钟汉阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟汉阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计达标分十九点六分。二0一三年、二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交赔偿款500元。
本院认为，罪犯钟汉阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟汉阳予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民特字第121号
申请人林早朝，男，1949年1月5日出生，汉族，农民。
申请人林早朝请求宣告冯巧珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林早朝诉称：我与冯巧珍系公媳关系，我儿子林登然于2002年2月13日因瓦斯爆炸去世，儿媳林巧珍于2002年8月16日失踪，至今已下落不明已满十二年。根据我国相关法律规定，现特向威宁县人民法院提出申请，请求宣告冯巧珍为失踪人。
经查冯巧珍，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地XXXX，系申请人林早朝儿媳。林早朝之子林登然于2002年2月13日死亡，儿媳冯巧珍于2002年8月16日失踪，至今已下落不明已满十二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年3月12日在《人民日报》发出寻找冯巧珍的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯巧珍仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。申请人林早朝与被申请人冯巧珍属其他与被申请人有民事权利义务关系的人，其申请符合法律的规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告冯巧珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高明
二〇一五年六月十八日
书记员 朱姝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5164号
罪犯郭ＸＸ，男，1968年12月4日出生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
本院于2006年11月13日作出（2005）成刑初字第283号刑事判决书，以被告人郭ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金100000元。判决后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）川刑终字第24号刑事判决书，维持对其判决。刑期自2005年2月21日起至2020年2月20日止。服刑期间，本院于2010年6月20日作出（2010）成刑执字第2768号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年6个月，又于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6317号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年，两次减刑后，刑期至2017年8月20日。
执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分148分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭ＸＸ在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭ＸＸ减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 唐欣欣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第742号
原告杨绍佩。
被告赵云龙。
本院在审理原告杨绍佩诉被告赵云龙劳务合同纠纷一案中，因被告住址不明，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨绍佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨绍佩负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周静琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2126号
原告：朱荣宝。
委托代理人：陈星兴，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：王丹丹。
委托代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告朱荣宝诉被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱荣宝于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱荣宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计337.50元，由原告朱荣宝负担，交纳本院。
审 判 员 谢飞娜
二〇一六年二月四日
代书记员 胡珊珊
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初406号
自诉人王某某，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省。
被告人崔某某，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省。
自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某以双方自行和解，崔某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
审判员 贾改嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初406号自诉人王某某，男，汉族，1969年1月15日出生，住河南省。被告人崔某某，男，汉族，1994年10月27日出生，住河南省。自诉人王某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，王某某以双方自行和解，崔某某已主动全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人王某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。审判员  贾改嵩二〇一七年十一月三十日书记员  赵晓燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00026号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：付艳秋，经营地址：安徽省亳州市谯城区十八里集镇前街。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告付艳秋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00026号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：付艳秋，经营地址：安徽省亳州市谯城区十八里集镇前街。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告付艳秋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00026号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：付艳秋，经营地址：安徽省亳州市谯城区十八里集镇前街。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告付艳秋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00026号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：付艳秋，经营地址：安徽省亳州市谯城区十八里集镇前街。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告付艳秋侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十月三十一日书 记 员  赵昱昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1735号
原告成都嘉银融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人尹剑。
委托代理人李建军，男，汉族，1972年11月19日出生，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。
被告唐东，男，汉族，1967年6月7日出生，住四川省南充市高坪区。
原告成都嘉银融资担保有限公司（以下简称：嘉银担保）诉被告唐东追偿权纠纷一案，本院于2014年12月15日收到原告起诉状后，因被告唐东下落不明，依法由代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员范晓靖、人民陪审员樊光辉组成合议庭公开进行了审理。2015年6月23日，原告嘉银担保的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告唐东经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院案现已审理终结。
原告嘉银担保诉称，2012年1月31日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，其中规定由原告为其购车贷款46000元提供担保。同日被告与原告签订了《担保及反担保协议》，由原告为其购车贷款46000元提供担保。前述协议签订后，被告未归还银行到期贷款，导致原告代为偿还17788.6元。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告：1.偿还代付款17788.6元；2.支付违约金13800元。
被告唐东未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告嘉银担保为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.2012年1月31日，被告与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
2.原告与被告签订的贷款担保协议书及原告向银行出具的《担保承诺函》，证明原告与被告之间的合同权利义务关系；
3.中国工商银行股份有限公司成都滨江支行向原告发送的《履约责任通知书》8份，证明被告违约情况及原告为被告偿还款项；
5.银行转账记录6份（复印件）及代偿证明，证明被告违约情况及原告为被告偿还款项。
以上证据除注明外原告均提供证据原件当庭核对，核对后原件退还原告，留取复印件存档。前述证据能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2012年1月31日与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行借款46000元，约定每期等额还款2098.75元。原告为被告的前述借款向银行提供担保。同日，原告与被告签订担保合同，约定被告不按前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定全面按期履行还款义务，发生一次不按期或不足额还款，按原告向银行担保总额的5%支付违约金，发生两次的支付总额10%的违约金，发生六次则支付总额30%的违约金，全部违约责任限定为总额的30%，但不足以弥补实际损失的，还应另行赔偿。
后被告发生逾期还款。2013年7月10日，原告代为还款2900元；2013年9月24日，原告代为还款1550元；2013年11月21日，原告代为还款830元；2014年2月11日，原告代为还款2100元；2014年4月17日，原告代为还款1808元；2014年6月26日，原告代为还款3669元；2014年9月2日，原告代为还款3044元；2014年9月17日，原告代为还款1837元。
以上事实有本案证据支持，本院予以认定。
本院认为，本案被告向案外人借款后，原告为被告借款提供保证。被告未按约还款后，原告为其代付款项，原告因此依照与被告签订的担保合同而获得追偿权。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明双方债权债务情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告要求被告偿还代付款17788.6元在代为还款范围之内，该诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金13800元符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐东于本判决生效之日起十五日内向原告成都嘉银融资担保有限公司支付代偿款17788.6元及违约金13800元；
案件受理费收取590元、公告费及后续公告费，由被告承担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 樊光辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈思芸
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第310号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李道刚，男，1972年1月19日出生，汉族。
曾因使用伪造、变造的机动车号牌于2012年2月17日被濮阳市公安局交巡警支队行政处罚；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被濮阳市公安局大庆分局取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人李道刚犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人李道刚及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月14日凌晨4时许，被告人李道刚驾驶豫JT6X**号出租车行驶至濮阳市黄河路与文化路交叉口处时，发现被害人王某某在路边停放的车内熟睡，遂将王某某放在车内的1部手机和钱包盗走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李道刚的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李道刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为被告人李道刚于案发后主动投案自首，且主动退赃，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月14日凌晨4时许，被告人李道刚驾驶豫JT66**号出租车，行驶至濮阳市黄河路与文化路交叉口下车抽烟时，发现被害人王某某在路边停放的车内熟睡，遂将王某某放在车内副驾驶座的1部“苹果”牌5S型手机和1个“度加班”牌钱包盗走，包内有现金300元。经濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值2400元、钱包价值3000元。2015年7月28日，李道刚主动向濮阳市公安局大庆分局投案，如实供述犯罪事实，并主动退回全部赃款及赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人李道刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人吴某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见，濮阳市公安局岳村派出所户籍证明，濮阳市公安局大庆分局到案证明、情况说明、扣押及发还物品清单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李道刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已犯有盗窃罪。李道刚于案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控李道刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“李道刚于案发后主动投案自首，且主动退赃，请求对其从轻处罚。”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于李道刚当庭认罪态度较好，且主动退回赃款、赃物，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李道刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张寒松
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3890号
原告刘某，1989年12月22日，农林牧渔劳动者，地址：河南省辉县市上八里镇石门店村。
诉讼代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告茹某，1988年2月22日，农林牧渔劳动者，地址：河南省辉县市上八里镇杨和寺村。
本院在审理原告刘某诉被告茹某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告在宣判前以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许刘某撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭厚利
二〇一五年十一月十七日（）
书记员 汪 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初74号
原告：郑某1（曾用名郑某3），男，2009年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：郑某2（系郑某1之父），男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：贺某（系郑某1的婆婆），女，1955年3月6日出生，汉族，住住重庆市渝北区。
被告：周立希，男，1989年12月26日出生，汉族，自由职业，住重庆市江北区。
被告：渝北区金麒健身服务中心，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路85号龙汇园AB幢2-1，组织机构代码L6798815-9。
经营者：谭峰，男，1974年2月20日出生，汉族，自由职业，住重庆市沙坪坝区。
原告郑某1与被告周立希、渝北区金麒健身服务中心（以下简称金麒健身中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，本案依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王巧思独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人贺某、被告周立希、被告金麒健身中心经营者谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原告于2016年8月28日在被告金麒健身中心办理了跆拳道学习卡，并支付学费人民币1000元，学期5个月，32课时。2016年10月，金麒健身中心单方面以停止营业为由，违约终止与原告的民事合同，拒绝提供合同约定的服务。此时，原告已上8课时，尚余24课时。由于被告拒绝继续履约，且至今未履行退款义务，特起诉请求判令被告渝北区金麒健身服务中心及其实际经营者被告周立希返还原告跆拳道学费750元并承担本案的诉讼费。
被告周立希辩称，原告方尚有剩余课时属实，但原告主张的剩余课时数不准确，对退费的金额不认可。
被告金麒健身中心辩称，健身中心营业执照上登记的经营者系谭峰，其已于2015年7月将该中心转让给周立希，由周立希实际经营和管理，谭峰对该中心转让后的事宜均不知晓。
经审理查明，金麒健身中心于2014年3月13日成立，系个体工商户，营业执照上登记的经营者为谭峰，其经工商行政管理部门核准的经营范围为健身服务。谭峰于2015年7月将健身中心转让给周立希，其后该中心由周立希负责经营、管理。
2016年8月28日，原告郑某1向被告金麒健身中心缴纳学费1000元，用于学期5个月，32课时的跆拳道培训。被告周立希于2016年10月将包括原告在内的金麒健身中心跆拳道学员转至艺元素文化艺术中心的场地进行跆拳道培训。被告金麒健身中心于同月停业至今，原告学习时间尚余24课时。
另查明,本院于同日审理的原告左梓入诉被告周立希、渝北区金麒健身服务中心教育培训合同纠纷一案中，左梓入举示的消费者权益争议调解书显示，因本案纠纷包括原告郑某1的法定代理人郑某2在内的十余名投诉人曾向渝北区龙溪工商所投诉，该所于2016年11月11日组织十余名投诉人的委托代理人刘晓燕与周立希、谭峰就此纠纷进行调解，但因周立希未到场，谭峰与原告分歧较大，龙溪工商所依法终止此次调解。
庭审中，原告举示考勤表一份，证实原告郑某1尚有剩余课时24个。被告周立希以考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表为由，否认该证据与其经营的金麒健身中心的关联性。
本院依职权向艺元素文化艺术中心调查核实，了解到2016年10月周立希曾向该中心租赁场地，并带领金麒健身中心学员到该处进行了2次跆拳道培训，艺元素未参与培训相关事宜。
上述事实，有考勤表、户口页、询问笔录、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原告举示的考勤表的认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告周立希以考勤表全称为艺元素文化艺术中心跆拳道考勤表为由，否认该证据与其经营的金麒健身中心的关联性，但未举示反证予以证明。本院根据如下理由对原告举示的证据予以采信。其一、根据庭审查明的事实，艺元素文化艺术中心证实周立希于2016年10月曾租赁该中心场地并带领学员到此进行跆拳道培训。其二、结合本院于同日审理的原告左梓入诉被告周立希、渝北区金麒健身服务中心等十四案的事实，可以认定本案原告的陈述具有一定程度的真实性、合理性。综合上述情况，本院认为原告举示的上述证据达到了民事案件高度盖然性的证明标准，足以证实其诉称的基本事实，依法应予采信。
综上，原告向被告金麒健身中心缴纳培训费，被告金麒健身中心向原告提供了跆拳道培训，双方形成了事实上的教育培训合同关系。被告金麒健身中心在收取培训费后，理应提供完整的培训服务，但因该被告关门停业，实际无法继续履行培训合同，构成违约，故原告主张返还剩余课时费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金麒健身中心系个体工商户，实际经营者周立希以金麒健身中心的名义对外经营获取收益，故周立希应当与金麒健身中心对原告主张的剩余课时费承担连带责任。
关于原告剩余课时数量的问题，本院审理认为，被告周立希认可原告尚有剩余课时，同时认为原告主张的剩余课时数不准确，但未举示反证予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，本院确认原告剩余课时为24个，故被告应当退还原告培训费750元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告渝北区金麒健身服务中心（经营者：谭峰）于本判决生效之日起十日内返还郑某1培训费人民币750元。
二、被告周立希对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由渝北区金麒健身服务中心、周立希负担。此款已由郑某1预交，渝北区金麒健身服务中心、周立希于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付郑某1。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧思
二〇一七年五月三日
书 记 员 周宇环
郭玺
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第261号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年5月6日出生，汉族，大学本科，无业。因涉嫌非法私藏弹药罪，于2015年3月5日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人卢某某犯非法私藏弹药罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某某在部队服役期间，基于收藏纪念的爱好，陆续将平时训练剩余的制式子弹拿回家中隐藏。2015年3月4日22时许，被告人卢某某因位于内江市市中区世纪滨江二期的家中被盗，遂向内江市公安局市中区分局城东派出所报警。公安机关接警后，派员在卢某某家中进行现场勘验时，其隐藏于家中的368发制式子弹被发现。
经鉴定，被告人卢某某私藏的368发疑似弹药中的122发可认定为制式五六步机枪弹；246发可认定为制式五一式手枪弹。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人卢某某违反国家枪支管理规定，非法私藏弹药，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法私藏弹药罪追究其刑事责任；被告人卢某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人卢某某对指控犯罪供认不讳。
辩护人高明利的辩护意见为被告人主观恶性小，认罪、悔罪态度好，不致再危害社会，可以适用缓刑。
经审理查明，被告人卢某某在部队服役期间，私自将平时训练剩余的制式子弹陆续拿回家中隐藏。2015年3月4日22时许，被告人卢某某因位于内江市市中区世纪滨江二期的家中被盗，遂向内江市公安局市中区分局城东派出所报警。公安机关接警后，派员在卢某某家中进行现场勘验时，其隐藏于家中的368发制式子弹被发现。公安机关遂对被告人卢某某私藏的子弹予以查扣。
经鉴定，被告人卢某某私藏的368发疑似弹药中的122发可认定为制式五六步机枪弹；246发可认定为制式五一式手枪弹。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人卢某某的供述与辩解、证人钟某某的证言；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押物品清单、挡获经过说明、现场指认照片、常住人口信息登记表；视听资料；鉴定意见；勘验、搜查等笔录；被告人卢某某的工作简历、工作表现、立功受奖证书、悔过书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反枪支、弹药管理规定，非法私藏弹药，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法私藏弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢某某具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的法定条件，辩护人关于可以对其适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄先成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更147号
罪犯王正林，男，1972年1月24日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，二00六年八月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一三年三月十二日作出（2013）保刑初字第9号刑事判决，以被告人王正林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金15000元。判决生效后，于2013年3月23日交付执行，刑期至2016年8月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王正林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王正林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王正林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王正林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王正林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正林减去有期徒刑五个月二十天，刑期至2016年2月3日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3203号
罪犯李胜利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年8月29日作出（2007）辰刑初字第345号判决，以被告人李胜利犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元不变。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励�据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜利减去有期徒刑七个月。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2007年4月24日起至2013年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02762号
申请执行人宋桂江。
被执行人池桂森。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城民初字第1278号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池桂森的银行存款150000元。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月六日
执行员 王金礼
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第8号
申请执行人百色市建筑安装工程总公司
被执行人田林县教育局
申请人百色市建筑安装工程总公司与被执行人田林县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第33号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为137977.82元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人将执行款137977.82元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民二初字第33号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙 平
二〇一四年一月十七日
书记员 潘春梅
广西汉族族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1312号
罪犯潘志幼。现在广西桂林监狱服刑。
原广西贺州地区中级人民法院于2000年4月27日作出（2000）贺地刑初字第1号刑事判决，以被告人潘志幼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年6月26日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2005年6月、2006年12月、2009年4月、2011年12月经本院裁定减刑四次，共计五年二个月。刑期执行至2017年8月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯潘志幼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯潘志幼在2012年5月受警告处分，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获监狱表扬，2013年度被评为改造积极分子。自2011年9月至2015年2月止累计获奖励分169.7分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯潘志幼在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘志幼减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1312号
罪犯潘志幼文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人潘志幼犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2525号
原告于西官，X年X月X日出生。
被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会。住所地：东营市东营区六户镇小许村。
法定代表人万团结，主任。
原告于西官与被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员齐教元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于西官到庭参加诉讼，被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于西官诉称，2014年10月份，被告购买原告空调、开关、电线等，并由原告完成电器和电路的安装。2014年12月份，经原、被告结算，货款及安装费总计31122元。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款31122元及利息（利息自2014年12月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，原、被告达成口头协议，协议约定，被告因建设XX购买原告的空调、电暖气、灯具、开关、电缆等，并由原告完成电器和电路的安装。2014年12月份，被告向原告出具安装明细表，确认货款及安装费用共计31122元。
以上事实，有到庭当事人陈述和被告出具的安装明细表1份在案佐证。
本院认为，被告购买原告的货物，应当支付货款。原告依约交付货物，并完成了安装义务，而被告经原告催要未及时支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款31122元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定货款及安装费的支付时间，被告赔偿的利息损失应从原告起诉之日起计算。被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市东营区六户镇小许村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于西官货款及安装费31122元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告于西官其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 齐教元
二〇一六年八月二十日
书记员 周娜娜
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第346-1号
申请执行人：唐文杰，男，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
唐文杰与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出（2015）什邡民初字第215号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐文杰于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿已申请关闭，有多个债权人，暂无法执行，待关闭补偿款到位后由本院统一处理。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年六月三日
书记员 邵 孝
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第430号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人唐守仪（别名：唐乐），男，19岁（1994年7月14日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人唐守仪犯抢劫罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人唐守仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2013年11月21日23时30分许，被告人唐守仪到本市通州区潞城镇中国工商银行武夷花园支行ATM取款机处，通过持刀威胁的方式，抢走杨×（女，26岁）现金人民币1200元及iphone4S手机1部，经鉴定价值人民币1200元。
二、2013年12月9日23时26分许，被告人唐守仪再次到通州区潞城镇中国工商银行武夷花园支行ATM取款机处，采取持刀威胁的方式，抢走王×（女，24岁）现金人民币6300元；后于同年12月12日被公安机关抓获（涉案工具及部分赃款已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐守仪以非法占有为目的，使用胁迫手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人唐守仪到案后能够如实供述罪行。提请本院依法惩处。
被告人唐守仪在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年11月21日23时30分许，被告人唐守仪到本市通州区潞城镇中国工商银行武夷花园支行ATM取款机处，通过持刀威胁的方式，抢走杨×现金人民币1200元及iphone4S手机1部，上述手机经鉴定价值人民币1200元。
二、2013年12月9日23时26分许，被告人唐守仪再次到通州区潞城镇中国工商银行武夷花园支行ATM取款机处，采取持刀威胁的方式，抢走王×现金人民币6300元；后于同年12月12日被公安机关抓获（涉案工具钢刀1把及赃款人民币1320元已扣押）。
在本院审理期间，被告人唐守仪与被害人王×已自行和解，即由被告人唐守仪一次性赔偿被害人王×全部经济损失共计人民币8300元（已执行清），被害人王×对被告人唐守仪表示谅解；经本院依法调解，被告人唐守仪与被害人杨×达成和解协议，被告人唐守仪除扣押在案的人民币1320元外，再一次性赔偿被害人杨×全部经济损失共计人民币3000元（已执行清），被害人杨×对被告人唐守仪表示谅解。
上述事实，有被害人杨×、王×的陈述，证人唐×的证言，被告人唐守仪的供述，辨认笔录，物证照片，视听资料，价格评估结论书，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机凭证复印件、银行交易明细、电话查询记录、户籍证明信、常住人口基本信息、赔偿谅解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐守仪无视国法，以非法占有为目的，使用胁迫手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人唐守仪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐守仪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐守仪无犯罪记录，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人唐守仪犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐守仪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2017年12月11日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具：钢刀一把，予以没收。
三、扣押在案的赃款人民币一千三百二十元，发还被害人杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 蕊
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第430号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年7月12日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2008年6月30日被通许县人民法院判处拘役四个月、并处罚金人民币4000元。因涉嫌危险驾驶于2014年11月10日被通许县公安局取保候审。因违反取保候审规定情节严重，于2015年3月15日经通许县人民法院决定，于2017年2月8日被通许县公安局执行逮捕（于2017年1月26日被厦门市公安局莲前派出所抓获并寄押于厦门市第一看守所）。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日16时左右，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车，从厉庄乡派出所行驶至厉庄乡政府门口时，被执勤民警查获。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为196.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某所驾驶车辆为三轮摩托车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年4月25日止。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李永超
审判员 文小刚
审判员 李培垒
二〇一七年二月九日
书记员 李兰兰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民抗3号
抗诉机关：福建省漳州市人民检察院。
申诉人（案外人）：李兵，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申诉人（案外人）：吕付晓，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被申诉人（原审原告）：漳州市宏辉典当有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路香格里拉－观园10幢03、04店面，统一社会信用代码91350600665077256N。
法定代表人叶剑辉，总经理。
被申诉人（原审被告）：许海通，男，1942年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申诉人（原审原告）漳州市宏辉典当有限公司与被申诉人（原审被告）许海通典当合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年12月2日作出（2016）闽0602民初9830号民事判决，已经发生法律效力。申诉人（案外人）不服生效判决，向漳州市芗城区人民检察院申诉，漳州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定的情形，以漳检民（行）监[2018]35060000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令漳州市芗城区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁五一
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一八年七月五日
书记员 姜 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保185号
申请人李红云，女。
被申请人马靖涛，男。
申请人李红云与被申请人马靖涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马靖涛驾驶的豫BLB2**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人马靖涛驾驶的豫BLB2**号小型轿车（价值1万元）。
申请人李红云在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月十三日
书记员 崔灵芝
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2448号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告唐传花。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告唐传花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告唐传花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，唐传花自2008年3月10日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年3月10日共欠本息及费用19866.83元未给付，经交行省分行多次催收，唐传花仍未清偿。故请求法院判令：1.被告唐传花归还信用卡透支款本息及费用19866.83元（截止2012年3月10日）及还清时止的利息和费用；2.被告唐传花承担本案诉讼费公告费等费用。
被告唐传花未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告唐传花向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告唐传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年3月10日，唐传花向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月10日，唐传花所申领信用卡累计透支本息及费用19866.83元，以上款项唐传花未给付。后经交行省分行向唐传花催收未果，遂起诉来院。
本院认为，唐传花向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下唐传花未在约定的期限内偿还欠款，故唐传花作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求唐传花偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐传花于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用19866.83元（截止2012年3月10日）及从2012年3月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，公告费120元，共计417元，由被告唐传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员张方伦
人民陪审员 曾晓艳
二〇一三年五月二日
书 记 员 刘锦然
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第479号
原告赵文海。
委托代理人马云林，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告杨学忠。
委托代理人杨卫华，山东求是和信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际B座4楼。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所律师。
原告赵文海与被告杨学忠、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文海委托代理人马云林、被告杨学忠委托代理人杨卫华、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘桂阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文海诉称，2015年1月17日9时55分，赵文海驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿华特路由东向西行驶至华特路与西外环交叉口处向南左转弯时，与沿西外环路由北向南行驶的杨学忠驾驶的鲁V×××××号面包车相撞，致赵文海受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警队勘察后认定被告承担事故的同等责任。被告车辆投保交强险，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失120000元。
被告杨学忠辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，保险外损失双方已达成协议并履行完毕，被告不承担赔偿责任。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分顶限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年1月17日9时55分，原告赵文海驾驶鲁G×××××号两轮摩托车沿华特路由东向西行驶至华特路与西外环交叉口处向南左转弯时，与沿西外环路由北向南行驶的被告杨学忠驾驶的鲁V×××××号面包车相撞，致原告赵文海受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，原告赵文海承担事故的同等责任，被告杨学忠承担事故的同等责任。
被告杨学忠驾驶的鲁V×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年6月16日零时起至2015年6月15日二十四时止。
原告赵文海发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右锁骨粉碎性骨折，闭合性胸外伤，右侧1、2、3、5肋骨骨折，骨盆骨折，右侧耻骨、坐骨支骨折，颅脑损伤，脑震荡，头皮血肿。
本案在审理过程中，根据原告赵文海申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告赵文海的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵文海右上肢丧失功能达14%，构成伤残十级，右侧第1、2、3、5肋骨骨折，构成伤残十级；2、休治期为受伤后150日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、右肩内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币壹仟捌佰圆。
原告赵文海系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费21185.90元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费71元，误工费12009元（80.06元／天X150天），营养费1800元，护理费4803.60元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），伤残赔偿金70132.80元（29222元／年×20年×12%），二次手术费7000元，交通费200元，精神抚慰金5000元。其中，被告认可的损失有医疗费、鉴定费、鉴定检查费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有交通费、精神抚慰金。
另查明，原告赵文海与被告杨学忠已就交强险以外的损失自行达成协议并已履行完毕。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告赵文海与被告杨学忠发生交通事故并致使原告赵文海人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨学忠承担事故的同等责任，原告赵文海承担事故同等责任，本院对此予以确认。原告赵文海因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的损失共计119332.30元。原告赵文海构成两处十级伤残，精神抚慰金本院酌情认定为2000元，交通费酌情认定为110元，综上，原告损失共计121442.30元。
被告杨学忠驾驶的鲁V×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿99055.40元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，原告赵文海与被告杨学忠已自行达成协议并履行完毕，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文海医疗费10000元（部分），交通费110元，误工费12009元，护理费4803.60元，伤残赔偿金70132.80元，精神抚慰金2000元，共计损失99055.40元；
二、驳回原告赵文海的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担212元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙文波