江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3862号
原告：江苏资产管理有限公司，统一社会信用代码91320200067695492H，住所地江苏省无锡市金融一街8号。
法定代表人：汤兴良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张有馍，江苏德聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁轩，江苏德聚律师事务所实习律师。
被告：南京腾娴印刷材料有限公司，统一社会信用代码91320106797110791P，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路37号1301室。
法定代表人：陈法挺。
被告：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，统一社会信用代码913200006089477962，住所地江苏省南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
被告：陈淑贵，女，1972年11月10日出生，汉族，居民身份证号码3303261972********，住所地江苏省南京市秦淮区海福巷**号***室。
被告：陈法挺，男，1945年10月19日出生，汉族，住所地浙江省平阳县。
被告：江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司，统一社会信用代码91320000686592433X，住所地江苏省南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人：黄加钱，该公司总经理。
被告：黄加星，男，1966年10月5日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。
江苏紫金农村商业银行有限公司八卦洲支行（以下简称紫金农商行）与被告南京腾�印刷材料有限公司（以下简称腾娴公司）、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司）、陈淑贵、陈法挺、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司（以下简称宁东公司）、黄加星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。2016年10月27日，紫金农商行与江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司）签订《分户债权转让协议》，将紫金农商行对债务人腾娴公司的债权本金及利息以及从属权利转让给江苏资产公司，江苏资产公司成为新的债权人，取代紫金农商行的债权人地位。2016年11月25日，紫金农商行与原告在《江苏法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。据此江苏资产公司向本院申请变更诉讼主体,本院于2017年1月20日裁定准许江苏资产公司替代紫金农商行作为本案原告参加诉讼，紫金农商行退出诉讼。本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江苏资产公司委托诉讼代理人张有谟和梁轩、被告黄加星到庭参加诉讼。被告腾娴公司、光彩公司、陈淑贵、陈法挺、宁东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏资产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾娴公司偿还原告贷款本金人民币495万元，以及计算至2016年3月20日的贷款利息524778.84元，自2016年3月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2、请求判令被告光彩公司、陈淑贵、陈法挺、宁东公司、黄加星对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月24日，紫金农商行与被告腾娴公司签订《流动资金借款合同》，约定紫金农商行向腾娴公司发放贷款500万元，借款期限至2015年6月23日，贷款年利率为9.465%，按季结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息，以本合同第四条约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证。同日，紫金农商行与被告光彩公司、陈桂前、杨建档签订《保证合同》，约定光彩公司、陈淑贵、陈法挺对被告腾娴公司的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，紫金农商行如约于2014年6月24日向被告腾娴公司发放了500万元贷款。2015年6月19日，紫金农商行与被告腾娴公司签订《借款展期协议》，约定贷款495万元展期至2016年6月22日，贷款月利率为8.3125%，并约定被告光彩公司、陈淑贵、陈法挺、宁东公司、黄加星对上述债务承担连带保�责任。但截止至2016年3月20日，被告腾娴公司仍欠紫金农商行贷款本金495万元，利息524778.84元，经多次催收仍未偿还，故紫金农商行提起本案诉讼。本案诉讼过程中，紫金农商行将涉案债权转让给原告并依法进行了公告。
被告腾娴公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，被告腾娴公司、原公司法人陈淑贵和股东陈法挺，与紫金农商行领导和经办人都不认识，只是和宁东公司的股东以及法定代表人有亲戚关系，所借495万元款项是借用腾娴公司平台，贷款经过账户后转借给了保证单位宁东公司使用，紫金农商行对此知情，因此被告腾娴公司、陈淑贵、陈法挺均无需承担担保责任，应由宁东公司负责归还。
被告光彩公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，涉案借款495万元系紫金农商行发�借款给宁东公司作为建设装修用途使用，借用腾娴公司作贷款主体、与借款协议、保证协议、展期协议上担保人光彩公司和黄加星无关，原告对此知情，被告也是应原告要求才签字的，因此借款应当由宁东公司负责归还。
被告陈淑贵、陈法挺均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宁东公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，涉案借款495万元是紫金农商行发放给宁东公司用作宁东国际印刷包装城项目建设固定资产装修用途，借用了腾娴公司作贷款主体，与借款协议、保证协议、展期协议上签字人均无关系，且原告对此知情，相关签字人也是应原告要求才签字的，因此相关款项应当由宁东公司负责归还，但宁东公司现仍在寻求解决方案。
被告�加星辩称，1、涉案借款495万元系紫金农商行发放借款给宁东公司作为建设装修用途使用，借用腾娴公司作贷款主体、与借款协议、保证协议、展期协议上担保人光彩公司和黄加星无关，原告对此知情，被告也是应原告要求才签字的，因此借款应当由宁东公司负责归还。2、债权转让程序不合法，紫金农商行应当事先告知债务方，但其没有发书面通知。3、对黄加星个人担保无异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、债权转让协议、公告等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，紫金农商行（贷款人）与腾娴公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号为紫银（八卦洲）流借字[2014]第056号），约定：�娴公司向紫金农商行借款500万元用于购材料；借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日止；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款年利率为9.465%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为年利率9.465%的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，在贷款期内按照合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为由光彩公司、陈淑贵、陈法挺提供连带责任保证。
2014年6月24日，紫金农商行（债权人）与被告光彩公司、陈淑贵、陈法挺（保证人）签订《保证合同》（合同编号为紫银（八卦�）保字[2014]第056号），约定：为确保腾娴公司（债务人）与债权人签订的编号为紫银（八卦洲）流借字[2014]第056号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿意为主债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金金额为500万元；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、公告费、诉讼费、保全费和实现债权的其他一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同的效力独立于主合同，为不可撤销的连带责任担保；债权人与主债务人协议变更主合同的，除增加主债权金额外，无需征得保证人同意；债权人向保证人发出的有关本合同的通讯地为送达目的地。
上述合同签订后，紫金农商行依约于2014年6月24日向被告腾娴公司发放了500万元贷款，腾娴公司出具《借款借据》予以确认。
2015年6月19日，紫金农商行（贷款人）与被告腾娴公司（借款人）、被告光彩公司、陈法挺、陈淑贵、宁东公司、黄加星（担保人）签订《借款展期协议》（合同编号为紫银（八卦洲）借展字[2015]第003号），约定：鉴于借款人与贷款人签订的编号为紫银（八卦洲）流借字[2014]第056号的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下的借款不能按期足额偿还，现借款人申请展期，贷款人审查后同意对主合同项下的借款展期，担保人同意继续提供担保；展期后借款金额为495万元，到期日为2016年6月22日；展期期间借款利率按月利率8.3125‰执行；若借款人逾期还款的，罚息利率为在本协议约定的借款利率水平上加收50%；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带担保责任，保证期间自本协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年；本协议是对编号为紫银（八卦洲）流借字[2014]第0566号的主合同的调整和补充。
后被告腾娴公司未能按约偿还借款本息，仅支付了2015年3月20日之前的利息。截止至2016年3月20日，被告腾娴公司尚欠紫金农商行借款本金495万元以及贷款利息524778.84元。之后被告腾娴公司及其他被告也未再继续偿还借款。紫金农商行遂提起本案诉讼。
2016年10月27日，紫金农商行与江苏资产公司签订《分户债权转�协议》，将紫金农商行对债务人腾娴公司的债权本金及利息以及从属权利转让给江苏资产公司，江苏资产公司成为新的债权人，取代紫金农商行的债权人地位。2016年11月25日，原告在《江苏法制报》上发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为：紫金农商行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》及《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，合同各方均应当按照合同约定履行各自义务。现紫金农商行依约向被告腾娴公司发放了500万元借款，并经借款展期后，确定借款本金为495万元，但腾娴公司未能依约按期付息到期还本，截止至2016年3月20日已欠紫金农商行借款本金495万元及利息524778.84元，之后也一直未再偿还借款本息，故紫金农商行诉请要求被告腾娴公司偿还贷款本金495万及相应的利息（截止至2016年3月20日的利息为524778.84元，自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息按照涉案《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告光彩公司、陈淑贵、陈法挺、宁东公司、黄加星作为连带责任保证人，自愿为腾娴公司借款提供担保，现腾娴公司未能依约还本付息，被告光彩公司、陈桂前、杨建档、宁东公司、黄加星应当依约对腾娴公司的上述债务承担连带清偿责任。紫金农商行在本案诉讼期间将涉案债权转让给原告江苏资产公司，故各被告现应向原告江苏资产公司清偿上述债务。
被告腾娴公司、光彩公司、宁东公司、黄加星均辩称，宁东公司以腾娴公司名义向原告借款，实际款项使用人为宁东公司，故应当由宁东公司承担责任�借款人腾娴公司和其他担保人均不应承担责任，但四被告的上述答辩意见与涉案相关合同中关于借款人等条款的约定内容不相符，被告也未提交相应证据用于证明其主张，且原告亦不予认可，故对于被告腾娴公司、光彩公司、宁东公司和黄加星的上述答辩意见，本院不予采信。被告黄加星还辩称，紫金农商行转让涉案债权给原告程序不合法，未通知被告，但依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。现紫金农商行与原告已经于2016年11月25日在《江苏法制报》�发布债权转让暨债务催收联合公告，故依法已经履行了通知义务，因此被告黄加星上述答辩意见，因缺乏事实依据，本院亦不予支持。
被告腾娴公司、光彩公司、陈淑贵、陈法挺、宁东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京腾娴印刷材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金495万元及相应的利息（截止至2016年3月20日�利息为524778.84元，自2016年3月21日起至实际清偿之日止的利息按照涉案《流动资金借款合同》和《借款展期协议》计算）；
二、被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈淑贵、陈法挺、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星对被告南京腾娴印刷材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50123元，财产保全费5000元，公告费820元，共计55943元，由被告南京腾娴印刷材料有限公司、江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司、陈淑贵、陈法挺、江苏宁东国际印刷包装城投资管理有限公司、黄加星负担（此款原告江苏资产管理有限公司已预交，六被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 张小玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘彬彬