广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初179号
原告：梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路128号。
法定代表人：谢朝兵，该公司总经理。
委托代理人：谢景泰，广西通途律师事务所律师。
委托代理人：谢子荷，广西通途律师事务所实习律师。
被告：李敏，男，1973年12月5日出生，汉族，住广西藤县。
被告：梧州市大桦林家具厂，住所地广西梧州市高旺路***号。
投资人：李敏。
被告：梧州嘉利华果品副食有限责任公司，住所地广西梧州市步埠路45-46号。
法定代表人：黄少华。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司与被告李敏、梧州市大桦林家具厂（以下简称：大桦林家具厂）、梧州嘉利华果品副食有限责任公司（以下简称：嘉利华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告梧州市兴梧混凝土有限公司的委托代理人谢景泰、谢子荷，被告嘉利华公司的法定代表人黄少华到庭参加诉讼。被告李敏、大桦林家具厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市兴梧混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告李敏、大桦林家具厂、嘉利华公司共同向原告梧州市兴梧混凝土有限公司支付货款140000元。事实和理由：2015年5月，被告李敏个人独资经营的被告大桦林家具厂租赁被告嘉利华公司位于梧州市××路××号场地作为经营场所。经被告嘉利华公司同意，被告李敏对该场地进行改造，被告嘉利华公司与被告李敏共同向原告采购了价值140000元的水泥混凝土。2015年9月19日，被告李敏立下《欠条》承诺在2016年春节向原告支付70000元，在2016年五一节前付清余款70000元。但是，被告李敏、大桦林家具厂至今分文不付。被告嘉利华公司同意被告李敏对其出租物增添附属物，该附属物依法归为被告嘉利华公司所有，用于增添附属物的水泥混凝土货款也可依法要求被告嘉利华公司负担。综上所述，请求人民法院依法判决三被告共同向原告支付货款140000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、工商咨询单复印件，拟证明原、被告主体适格；2.送货单复印件，拟证明买卖合同是双方的，原告与三被告存在买卖合同关系，原告向三被告供货混凝土540方，三被告确认收货；3.欠条原件，拟证明原告向被告李敏、大桦林家具厂供应混凝土540方，二被告承诺在2016年五一节前付清货款140000元；4.调解笔录复印件，拟证明被告嘉利华公司已经使用买卖的混凝土，是被告嘉利华公司购买水泥混凝土的，场地租赁给被告李敏、大桦林家具厂，被告李敏、大桦林家具厂对场地增添了附属物，被告嘉利华公司取得附属物后出租物的价值增加。
被告李敏、大桦林家具厂未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
被告嘉利华公司辩称，一、本案为买卖合同纠纷，答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系，因此答辩人不是本案适格被告。2015年5月10日，本案被告李敏与答辩人签订了租赁合同，李敏经营的大桦林家具厂租赁答辩人位于梧州市××路××号场地做为经营场所，租期自2015年6月1日起至2025年5月31日止（共十年），每月租金为人民币7800元（每年递增10%）。被告李敏自2015年10月开始便没有向答辩人支付租金、水电费，也没有依约向答辩人交付场地租用抵押金。暂计至2016年3月20日，被告李敏已拖欠答辩人租金、水电费、滞纳金以及抵押金共计292466.76元。由于被告李敏失去联系以及其经营的大桦林家具厂也不再经营运作，答辩人才于2016年3月20日向被告李敏发出书面通知要求终止合同，该场地现已租赁给他人经营。被告李敏向被答辩人采购水泥混凝土，只说明被告李敏、梧州市大桦林家具厂与被答辩人存在买卖合同关系，而答辩人与被告李敏仅存在租赁合同关系，与本案不属同一个法律关系，因此答辩人不是本案适格被告。二、被答辩人要求答辩人支付货款没有事实依据和法律依据，应予以驳回。对于被答辩人主张，“因答辩人同意李敏对出租物增添附属物，该附属物归答辩人所有，则答辩人也有支付货款的义务”这一观点，答辩人认为其主张毫无事实以及法律依据。被告李敏、大桦林家具厂与被答辩人成立买卖合同关系后，被答辩人向被告李敏交付的合同标的物水泥混凝土即属被告李敏所有，被告李敏拥有对该物的处分权。被告李敏可将该物用于其场地改造，也可转卖他人。即使被告李敏将采购的所有水泥混凝土用于涉案场地改造，也是其行使对该物的处分权。根据关于出租物添附的相关法律规定，就附属物处理问题，也应由出租方与承租方按约定办理；没有约定而能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，可以折价归财产所有人。因此根据合同相对性，被答辩人应向李敏、大桦林家具厂追讨拖欠的货款，而对于附属物处理问题应由答辩人和被告李敏另案进行处理。综上所述，答辩人不是本案适格被告，被答辩人要求答辩人支付货款无事实依据和法律依据，明显在无理缠讼，请求应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。
被告嘉利华公司为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1.经营场地租赁合同复印件，拟证明被告李敏于2015年5月10日与被告嘉利华公司签订了一份租赁梧州市××路××号场地的租赁合同；2.通知复印件，拟证明被告李敏长期拖欠被告嘉利华公司租金、水电费等费用。
经过开庭质证，被告嘉利华公司对原告所提供的证据1、4无异议；对证据2有异议，认为对于原告与被告李敏的送货事实其并不知情；对证据3，认为其并不清楚，且关联性与其无关。原告对被告嘉利华公司提供的证据均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李敏、大桦林家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月6日至19日期间，被告李敏向原告买受共计547.5立方米的混凝土，用于其作为投资人的坐落于梧州市××路××号的被告大桦林家具厂场地建设，并于相应送货单上“工地签收”一栏签字确认。2015年9月19日，其向原告出具记载“现收到兴梧混凝土有限公司水泥540立方，每方260元，共计人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。在二零一六年春节交付柒万元整（￥70000.00元），剩余柒万元整在二零一陆（六）年五一前交清完”的欠条，落款处有“梧州市大桦林家具厂”字样签名及被告李敏签名捺印，并附身份证号码。
另查明，2015年5月10日，被告嘉利华公司与被告李敏订立《经营场地租赁合同》，约定被告嘉利华公司将位于梧州市××路××号二顶仓库内的场地一块出租给被告李敏作木工加工之用，租赁期自2015年6月1日起至2025年5月31日止等内容。
再查明，被告大桦林家具厂系成立于2015年7月7日的个人独资企业，投资人为李敏，住所地为梧州市××路××号，经营范围为家具制造、批发、零售。
2017年1月23日，原告以本案起诉理由向法院提起诉讼，请求法院判令三被告共同支付货款140000元，被告嘉利华公司则以上文答辩理由进行抗辩。
本院认为，原告与被告李敏、大桦林家具厂之间的买卖合同关系，有其签收的送货单及出具的欠条予以证实，本院对此依法予以确认。被告李敏作为被告大桦林家具厂投资人以“梧州市大桦林家具厂”名义出具欠条，又以其个人名义签名并捺印，亦未就其确认欠款行为系履行职务行为或个人行为提出相应的抗辩意见及依据，故应认定为二被告共同的意思表示。因此，原告依约向被告李敏、大桦林家具厂交付货品，二被告应按时足额向原告支付价款。现原、被告双方约定的履行期限已届满，被告李敏、大桦林家具厂仍未履行付款义务，其行为已经构成违约。原告主张被告李敏、大桦林家具厂共同支付货款140000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。此外，原告还以被告嘉利华公司同意被告李敏添附为由，主张其为共同买受人，应同时承担支付货款的责任。对此应认为，被告嘉利华公司和被告李敏之间的租赁合同关系与原告和被告李敏、大桦林家具厂之间的买卖合同关系分属不同的法律关系，原告请求被告嘉利华公司支付货款于法无据；且被告李敏、大桦林家具厂买受涉案混凝土后即具有处分权利，用于何处属其对货品的自由处分，并不能以此证实被告嘉利华公司具有买受的意思表示，故原告该项主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李敏、梧州市大桦林家具厂应于本判决生效之日起十日内向原告梧州市兴梧混凝土有限公司支付货款140000元；
二、驳回原告梧州市兴梧混凝土有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元（原告梧州市兴梧混凝土有限公司已预交），由被告李敏、梧州市大桦林家具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 盘金泉
人民陪审员 欧新卿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭坚强
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。