wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0586号
原告王响华。
被告顾佃凡。
被告王彬。
原告王响华诉被告顾佃凡、王彬民间借贷暨保证合同纠�一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王响华到庭参加诉讼，被告顾佃凡、王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王响华诉称，2012年11月6日，被告顾佃凡因经营需要，向我借款137000元，约定月利率为1.5%，借款期限至2013年11月6日，被告王彬自愿为该款承担连带保证。该款到期后，二被告不予还款。现要求二被告归还我的借款本金137000元及利息（从2012年11月6日至借款还清止，按月利率1.5%计算），并承担案件的诉讼费用。
被告顾佃凡、王彬未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告顾佃凡于2012年11月6日立据向原告王响华借款137000元，约定于2013年11月6日归还，月利率为1.5%。被告王彬在该条据上签名担保。该款到期后，二被告未予归还。
上�事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王响华与被告顾佃凡之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告顾佃凡应偿还原告王响华借款137000元及利息（自2012年11月6日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）。被告王彬在借条上签字为原告王响华与被告顾佃凡之间的借款提供担保，因未明确具体保证方式，故在被告顾佃凡未归还该笔借款的情况下，被告王彬应当承担连带保证责任。被告王彬在承担保证责任后可向债务人顾佃凡追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佃凡于本判决发生法律效力后10日内归还原告王响华借款本金137000元并承担该款的利息（自2012年11月6日起至本院判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告王彬对该款承担连带偿还责任。被告王彬在承担保证责任后可向债务人顾佃凡追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3040元，由被告顾佃凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
审 判 员 戚守银
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十日
书记�张加慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0506号
原告马某。
委托代理人周燕。
委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。
被告邵某。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
原告马某与被告邵某确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周燕、何广寿，被告邵某委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告母亲周燕于1988年在周贵忠厂里做工人时与被告邵某相识，因涉世未深被被告邵某诱骗成奸致周燕怀孕。原告出生后，由原告母亲将原告抚养成人，被告以各种理由拒绝对原告履行抚养义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认原告马某与被告邵某之间存在亲子关系。
原告马某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、周文运、尹家建的书面证人证言2份，证明原告的母亲与被告同居的事实。
证据3、（2001）泰燕民初字第47号民事判决书1份，证明原告于2001年在法院起诉过被告的事实。
证据4、泰州中院（2001）泰民终字第416号民事判决书1份，证明原告上诉的情况。
证据5、泰兴法院2001年2月19日原告与被告抚育费纠纷一案开庭笔录，证明原告起诉向被告追要过抚育费，法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告邵某辩称，被告与原告的母亲周燕不存在两性关系，更没有同居关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与周燕系母子关系，马某于1990年11月17日出生。2001年1月12日，原告马某以被告邵某系自己生父为由，向本院提起诉讼，要求被告邵某承担抚育费。本院审理后认为，抚育费的给付以是否有法定抚育义务为前提。因原告马某未能提供充分证据证明被告邵某系原告马某生父，故对原告马某要求被告邵某给付抚育费的诉讼请求，本院不予支持。2001年4月2日，本院作出（2001）泰燕民初字第47号民事判决书，驳回原告马某要求被告邵某给付抚育费的诉讼请求。原告马某不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2001年8月16日，泰州市中级人民法院作出（2001）泰民终字第416号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
审理过程中，原告要求进行亲子鉴定，被告拒绝进行亲子鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告仅提供了周文运、尹家建的书面证人证言2份，用以证明原告母亲周燕与被告邵某同居的事实，因该两位证人未到庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对上述证人证言本院不予采信。原告提供的（2001）泰燕民初字第47号民事判决书，（2001）泰民终字第416号民事判决书，均未支持原告要求被告邵某支付抚育费的诉讼请求。综上，不能认定原告对其主张已提供了必要证据予以证明。在原告没有完成证明责任的情况下，被告邵某拒绝做亲子鉴定，不能推定原告马某与被告邵某存在亲子关系的主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定,判决如下：
驳回原告马某要求确认其与被告邵某存在亲子关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年五月十二日
书记员 周 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第0506号原告马某。委托代理人周燕。委托代理人何广寿，江苏省离退休法院工作者协会海安法律服务部法律工作者。被告邵某。委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。原告马某与被告邵某确认亲子关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人周燕、何广寿，被告邵某委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告母亲周燕于1988年在周贵忠厂里做工人时与被告邵某相识，因涉世未深被被告邵某诱骗成奸致周燕怀孕。原告出生后，由原告母亲将原告抚养成人，被告以各种理由拒绝对原告履行抚养义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认原告马某与被告邵某之间存在亲子关系。原告马某为证明自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。证据2、周文运、尹家建的书面证人证言2份，证明原告的母亲与被告同居的事实。证据3、（2001）泰燕民初字第47号民事判决书1份，证明原告于2001年在法院起诉过被告的事实。证据4、泰州中院（2001）泰民终字第416号民事判决书1份，证明原告上诉的情况。证据5、泰兴法院2001年2月19日原告与被告抚育费纠纷一案开庭笔录，证明原告起诉向被告追要过抚育费，法院判决驳回原告的诉讼请求。被告邵某辩称，被告与原告的母亲周燕不存在两性关系，更没有同居关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马某与周燕系母子关系，马某于1990年11月17日出生。2001年1月12日，原告马某以被告邵某系自己生父为由，向本院提起诉讼，要求被告邵某承担抚育费。本院审理后认为，抚育费的给付以是否有法定抚育义务为前提。因原告马某未能提供充分证据证明被告邵某系原告马某生父，故对原告马某要求被告邵某给付抚育费的诉讼请求，本院不予支持。2001年4月2日，本院作出（2001）泰燕民初字第47号民事判决书，驳回原告马某要求被告邵某给付抚育费的诉讼请求。原告马某不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。2001年8月16日，泰州市中级人民法院作出（2001）泰民终字第416号民事判决书：驳回上诉，维持原判。审理过程中，原告要求进行亲子鉴定，被告拒绝进行亲子鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告仅提供了周文运、尹家建的书面证人证言2份，用以证明原告母亲周燕与被告邵某同居的事实，因该两位证人未到庭作证，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对上述证人证言本院不予采信。原告提供的（2001）泰燕民初字第47号民事判决书，（2001）泰民终字第416号民事判决书，均未支持原告要求被告邵某支付抚育费的诉讼请求。综上，不能认定原告对其主张已提供了必要证据予以证明。在原告没有完成证明责任的情况下，被告邵某拒绝做亲子鉴定，不能推定原告马某与被告邵某存在亲子关系的主张成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院》第二条规定,判决如下：驳回原告马某要求确认其与被告邵某存在亲子关系的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一五年五月十二日书记员  周 红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2949号
原告：王小升，男，汉族，1984年6月16日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。
负责人：张建明，职务：行长。
委托代理人：李丹，系该行工作人员。
委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。
原告王小升与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。
原告王小升向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币215601元（暂计至2017年2月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年3月29日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。
本院经审查认为，原告王小升系在中国工商银行股份有限公司福州闽都支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州闽都支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告王小升起诉的被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王小升的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 叶维浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2949号原告：王小升，男，汉族，1984年6月16日出生，住福建省福州市仓山区。委托代理人：林斌、徐素明，福建旭鼎律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部，住所地福州市八一七路600号，统一社会信用代码：91350000858140872F。负责人：张建明，职务：行长。委托代理人：李丹，系该行工作人员。委托代理人：陈明铭，国浩律师（福州）事务所律师。原告王小升与被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告王小升向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需返还被告逾期还款金额人民币215601元（暂计至2017年2月）；2.请求判令被告撤销原告不良信用记录；3.由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年3月29日，原告应案外人黄东群请求，为帮助其在被告处工作的朋友完成业绩要求，向被告申请信用卡，申请额度为500元。经过被告审批后，原告收到信用卡。被告擅自提高信用卡额度，且在原告没有提交信用卡购车贷款申请的情况下，由案外人与被告工作人员恶意串通提供虚假车贷材料后，擅自发放贷款。原告从未使用过该信用卡，信用卡车贷金额系案外人使用，且该资金并未用于购买车辆。原告没有使用该信用卡，却在征信记录上有被告上报的逾期还款记录，且使用额度及逾期金额远远超过原告申请的500元额度。被告自行提高信用卡使用额度并擅自发放购车贷款导致原告信用卡被他人使用，出现大额坏账，给原告信用造成极大损害，现却要求原告偿还该逾期金额，并将该逾期情况数据上传至征信机构，被告的行为严重侵害原告的财产权益和名誉权。原告多次要求被告清除原告逾期还款的不良记录，但被告置之不理。故提起本诉。本院经审查认为，原告王小升系在中国工商银行股份有限公司福州闽都支行申请办理信用卡，并与中国工商银行股份有限公司福州闽都支行签订调额申请、分期付款合同、抵押合同等，因此合同相对方及法律行为人均为中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，并非本案被告中国工商银行股份有限公司福建省分行营业部。同时，中国工商银行股份有限公司福州闽都支行系独立法人，具有独立的主体资格。因此，原告王小升起诉的被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王小升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄旭东人民陪审员  蒋秋金人民陪审员  叶维浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  池京征附注：本判决书引用的主要法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2713号
原告：江苏新海柏大酒店有限公司，住所地句容市文昌中路与宁杭路交叉口西南侧。
法定代表人：楚萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：罗征灿
被告：顾媛媛，
原告江苏新海柏大酒店有限公司诉被告顾媛媛劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案。原告江苏新海柏大酒店有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏新海柏大酒店有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由江苏新海柏大酒店有限公司负担。
审判员 卞英明
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐安琦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初536号
原告：黄俊峰，男，1968年3月7日出生，汉族，住定兴县。。
被告：黄俊江，男，1979年7月21日出生，汉族，住定兴县。。
原告黄俊峰与被告黄俊江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊峰、被告黄俊江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系。2015年原告跟随被告到北京进行民房建设，工资由被告负责支付。截至工程完工后，被告仅支付原告部分工资，尚欠5000元未付。后经原告多次催要，被告总以种种理由拖延，且经村委会多次调解，被告至今未付。综上，原告认为其跟随被告外出打工，为被告提供劳务，被告应当按约定支付原告工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告支付原告工资款5000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不承认与原告存在劳务纠纷，原告在我这里的工资表都有详细记录，我侄子住院的时候，我说给我侄子10000元钱，后来效益不好，我给了原告5500元，这样原告说我还欠他5000元，根本不存在什么劳务纠纷。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。2014年期间，原告跟随被告在北京打工共计121.5天，被告黄俊江提供了由原告黄俊峰负责记录的考勤表，双方均无异议。2015年原告黄俊峰给被告黄俊江干活共计109天（被告称是108.5天），原告按照双方认可的每天200元工资计算，2015年应得工资21800元。原告承认先支取了1800元，后来于2015年腊月二十九日在被告黄俊江家里又支取了15000元，共计16800元，因此还差5000元没有给付。以此为由，诉至本院，要求被告给付拖欠工资款5000元。另查明，原告黄俊峰承认2014年出工121.5天，于2014年腊月份因其儿子住院，原告黄俊峰从被告处支取了40000元，并称此款是其2014年干活的工资款。但被告黄俊江不予认可，被告黄俊江认为：2014年原告黄俊峰出工121.5天、2015年出工108.5天，因其侄子（原告之子）出事住院，所以没有结账，并承诺愿意为其侄子出10000元治病花费，原告已经多支取了5000元，另外5000元尚未落实承诺，原告提供的录音就是说的这5000元，根本不是还欠原告工资5000元。但原告黄俊峰又不予认可。上述事实，由原、被告当庭陈述以及原告所记录的出工考勤表等证实。
本院认为，根据原、被告的陈述以及原告给被告干活出工天数、原告认可支取款项数额等情况，均不足以证实被告尚欠原告工资款5000元。在庭审中原告只提供了被告不予认可拖欠工资的录音、证人的书面证明，但证人未出庭作证接受当事人的质询。故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄俊峰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 史鑫彤
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8356号
原告：任某1。
委托诉讼代理人：任某，原告任某1之子。
被告：任某2。
被告：任某3。
被告：任某4。
被告：任某5。
被告：任某6。
本院受理的原告任某1诉被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6继承纠纷一案，于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人任某、被告任某2、任某3到庭参加诉讼，被告任某4、任某5、任某6经本院邮寄及公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告任某1向本院提出诉讼请求：依法继承青岛市XX区XX路X号XX户房屋或相应的拆迁权益。事实和理由是：原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6遗嘱继承纠纷一案经青岛市市北区人民法院作出（2010）北民五初字第816号民事判决书，该判决书已发生法律效力。根据该判决，原告享有青岛市XX区XX路X号XX户房屋权益的一半。现该房屋面临拆迁，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告任某2、任某3答辩称，同意依法分割。
被告任某4、任某5、任某6未答辩。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：本院于2011年12月2日就原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5、任某6遗嘱继承纠纷一案依法作出（2010）北民五初字第816号民事判决书，该判决书认定：“被继承人任某庭、鲍某兰婚后共生育子女六人，即原告任某1、被告任某2、任某3、任某4、被告任某5、任某6之母任某7、张某某，张某某自小由他人收养，任某7于2005年8月去世，鲍某兰于2006年1月23日去世，任某庭于2009年4月20日去世。坐落于青岛市XX区XX路X号XX户房屋，建筑面积54.76平方米，系被继承人任某庭、鲍某兰夫妻共同财产。”该案中，任某1提交了被继承人任某庭、鲍某兰于2006年1月7日所立遗嘱一份，遗嘱中，被继承人任某庭、鲍某兰表示青岛市XX区XX路X号XX户房屋由任某1继承；任某2提交了被继承人任某庭于2006年3月6日所立遗嘱一份，遗嘱中，被继承人任某庭表示所有财产由任某2继承。该两份遗嘱经司法鉴定，均为被继承人的签名或捺印。判决书认为：“被继承人任某庭、鲍某兰于2006年1月7日所立遗嘱、任某庭于2006年3月6日所立遗嘱均系本人书写、签名，符合有效遗嘱的法定构成要件，内容合法，根据法律规定，原告任某1请求确认被继承人任某庭、鲍某兰于2006年1月7日所立遗嘱为有效遗嘱的诉讼请求，本院应予支持，但因任某庭又于2006年3月6日变更了自己所立的遗嘱，其于2006年1月7日所立遗嘱的效力应维持至2006年3月6日。”据此，作出判决：“一、被继承人鲍某兰于2006年1月7日所立遗嘱有效。二、被继承人任某庭于2006年1月7日所立遗嘱有效，其效力至2006年3月6日止”。
因本院（2010）北民五初字第816号民事判决书已发生法律效力，本院对该判决书认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，青岛市XX区XX路X号XX户房屋为本案遗产。原告任某1、被告任某2、任某3、任某4基于与被继承人任某庭、鲍某兰的身份关系，系合法的第一顺序继承人。继承人任某7先于被继承人任某庭、鲍某兰去世，被告任某5、任某6系代位继承。另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人任某庭、鲍某兰所留遗嘱已经由生效的法律文书确认，故其所留遗产按遗嘱继承处理。被告任某4、任某5、任某6经本院邮寄及公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
位于青岛市XX区XX路X号XX户房屋由原告任某1、被告任某2按份共有，原告任某1、被告任某2各享有该房屋二分之一的产权份额。
案件受理费人民币9865元，由原告任某1、被告任某2各负担4932.50元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 霍忠
人民陪审员 吉芳
人民陪审员 相涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 王婷
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢172号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋明涛，男，1978年4月18日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王会，女，1979年3月29日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1759号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为8990元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1759号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈允迴，男，1951年1月15日出生，汉族，个体户，住广西田林县。
委托代理人:陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李文强，男，1962年5月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原审被告:朱秀银，女，1966年8月16日出生，汉族，住广西凌云县。
原审被告:郑少华，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告:郑艳黎，女，1966年6月1日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告:郑绍荣，男，1969年10月30日出生，壮族，住广西田林县。
原审被告:喻孟强，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住广西西林县。
再审申请人陈允迴因与被申请人李文强、原审被告朱秀银、郑少华、郑艳黎、郑绍荣、喻孟强财产侵权责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第51号民事判决及本院（2016）桂10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈允迴申请再审称：一、二审判决认定事实不清。2014年3月18日在田林县乐里镇风洞村百市屯渭那沟发生的火灾案件，根本不是喻孟强炼山时引起的，更与再审申请人没有任何关系。2016年6月10日田林县森林公安局出具一份情况说明，说明该火灾案件的用火嫌疑人全部外逃，该案还在调查中。一、二审法院用一个待查的事实，就认定是再审申请人雇请喻孟强到该地种植木薯，因炼山时引起的火灾，由再审申请人承担全部责任。一、二审判决认定事实不清，导致判决不公。请求支持再审申请人的再审请求，依法维护其合法权益。
再审申请人在申请再审期间，向本院提供了一份田林县森林公安局于2016年6月10日出具的情况说明，说明该火灾案件的用火嫌疑人全部外逃，该案还在调查中。而2014年5月，喻孟强因与陈允迴劳务纠纷，遂将陈允迴诉至田林县法院。在诉状中，喻孟强明确其是由陈允迴雇请到该地种植木薯，其于2014年3月9日组织民工进场施工，于2014年3月18日因炼山时引起火灾。且本案原审被告郑少华也证实，喻孟强是由陈允迴雇请到该地种植木薯，因炼山引起火灾。因此，对于田林县森林公安局的这份情况说明，本院不再认定。
本院经审查认为，陈允迴雇请喻孟强等民工在用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁了李文强种植的油茶树并造成其经济损失5400元，以上事实有各方当事人在一审时的陈述及田林县森林防火指挥部于2014年3月26日出具的《田林县乐里镇风洞村百市屯火场调查报告》相互佐证，足以认定。李文强为证实其主张提供了田林县法院受理喻孟强起诉陈允迴劳务合同纠纷案的民事起诉状、（2014）田民一初字第447号民事裁定书及法庭询问笔录等证据作为佐证，而上述证据又与原审被告郑少华、朱秀银及喻孟强在本案一审中的答辩及辩论意见相互印证且形成证据链。因此陈允迴提出其与喻孟强之间不存在劳务雇佣合同关系，且该地火灾不是喻孟强炼山引起的主张，本院不予支持。一、二审判决并无不当。
综上，再审申请人陈允迴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审立案情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈允迴的再审申请。
审判长 林超师
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年四月十九日
书记员 李维娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3842号
罪犯孙平元，男，汉族，初中文化，1973年12月19日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2004年4月27日作出（2004）丹刑初字第119号刑事判决，以被告人孙平元犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十六年（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年6月30日、2010年3月30日、2012年5月8日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第3275号、第2000号、第3806号刑事裁定，对罪犯孙平元减去有期徒刑四年四个月（刑期至2015年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙平元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙平元在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙平元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙平元减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2014年7月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00205号
申请人许友林
被执行人庞双娥
本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民一初字第00040号民事调解书在执行许友林与庞双娥民间借贷纠纷一案，2014年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款20000元，受理费150元，执行费300元。
本院在执行过程中，查明被执行人庞双娥于2014年7月16日外出后不知去向，银行查询亦无存款。经征得申请人同意先终结本案的本次执行程序，待被执行人出现或有财产可供执行时，申请人可随时恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐晓娟
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4316号
原告：代高峰，男，汉族，1987年2月16日出生，住济源市。
被告：朱三虎，男，汉族，1990年9月16日出生，住济源市。
原告代高峰诉被告朱三虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2018年1月2日，原告代高峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代高峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费240元，均由原告代高峰负担。
审 判 长 程利明
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 陆传京
二〇一八年一月十五日
书 记 员 成婉枫
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第144号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董红艳，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董红艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第92号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董红艳签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董红艳自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第144号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第144号
申请执行人鞠自兰
被执行人毕建忠
申请执行人鞠自兰与被执行人毕建忠交通事故纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1878号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文民一初字第1878号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈本金
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2066号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人夏金灿，因本案于2016年3月1日被取保候审，2017年3月1日继续被取保候审。
被告人夏桂福，因本案于2016年3月1日被取保候审，2017年3月1日继续被取保候审，2017年7月26日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1348号起诉书指控被告人夏金灿、夏桂福犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月25日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉，被害人夏某1及其诉讼代理人吴某、被告人夏金灿、夏桂福到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日，被告人夏金灿与其小儿子被害人夏某1因家庭琐事发生争执。当日傍晚，被告人夏金灿及其大儿子被告人夏桂福共同到杭州市萧山区所前镇越王村东山夏7组被害人夏某1家门口，被告人夏金灿以敲门、砸窗的方式要求被害人夏某1开门。后被害人夏某1手持1根钢筋从后门走出，被告人夏桂福为夺下被害人夏某1手上的钢筋，与被害人夏某1发生扭打致被害人夏某1按倒在地。期间被告人夏金灿用木头殴打被害人夏某1的腹部等部位。被害人夏某1起身后，被告人夏桂福的儿子夏某2为阻止双方再次发生冲突，从被害人夏某1背后抱住被害人夏某1的脖子，致被害人夏某1倒地，头部受伤。被害人夏某1倒地后，被告人夏金灿仍以木头打、脚踢的方式殴打被害人夏某1的身体。经鉴定，被害人夏某1受钝性外力作用致左侧三根肋骨各一处骨折，左侧胸腔积气、左肺萎陷未达30%，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人夏金灿主动投案，并如实供述了上述事实。被告人夏桂福被传唤到案后亦如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人夏金灿、夏桂福赔偿了被害人夏某1经济损失22万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏金灿、夏桂福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某1的陈述，证人夏某3、夏某5、韩某、周某、李某、夏某4的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单，人民调解协议书，要求处理报告，谅解书，体表原始伤情记录表及照片，受案登记表，案发经过，情况说明，被告人夏金灿、夏桂福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏金灿、夏桂福结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏金灿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人夏桂福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏金灿犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏桂福到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人夏金灿、夏桂福赔偿了被害人夏某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏金灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人夏桂福犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 张荣根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋雯敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11312号
原告深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路。
法定代表人余庆锋。
委托代理人房晶宜，公司员工。
被告深圳市坪山新区国帆汽车维修部，住所地深圳市坪山新区坪山六联社区。
经营者陈春霞。
原告深圳市粤通贸易有限公司诉被告深圳市坪山新区国帆汽车维修部买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币31,900元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币31,900元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币31,900元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市坪山新区国帆汽车维修部应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款人民币31,900元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十六日
书记员 李 倩
书记员 陈丽君
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复71号
复议申请人（案外人）：王贵妹。
复议申请人王贵妹不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
零陵区人民法院查明：该院于2012年5月20日作出（2010）零刑初字第6号刑事判决，其中判决第七项判定“继续追缴被告人钟玉秀、唐正荣、肖青山在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产资产管理人，再返还给被害人”。该判决已于2014年2月1日发生法律效力。据此，该院刑事审判庭于2016年8月2日将本案移送执行机构执行，要求追缴被告人肖青山、唐正荣、钟玉秀在永州市湘南房地产开发有限公司退股时分得的红利三套住房退还给破产管理人。执行机构于2016年7月11日作出（2016）湘1102执397号执行通知书，责令被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀自本通知书送达之日起五日内向永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人返还违法所得的湖南省永州市零陵区芝麻坪商业街B栋三单元302、201、401房屋三套。2016年8月2日，被执行人肖青山、唐正荣、钟玉秀向该院提出执行异议，要求撤销上述执行通知书，并不予支持永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人对三被执行人住房的强制执行请求。该院于2016年9月30日作出（2016）湘1102执异15号执行裁定，驳回了三被执行人的异议申请。后，异议人王贵妹于2017年6月8日以涉案的302房屋系其合法向永州市湘南房地产开发有限公司购买所得，该房屋与肖青山没有任何关系为由向该院提出书面异议，要求该院终止对该房屋的执行。
零陵区人民法院认为，本案中，异议人提出涉案的302号房屋系其个人合法向永州市湘南房地产开发有限公司购买所得，而非肖青山的非法所得的财产。但该院生效的（2010）零刑初字第6号刑事判决，明确认定该房屋系肖青山非法所得，应予追缴。如异议人认为已生效的（2010）零刑初字第6号刑事判决对涉案房屋系赃物的认定有误，应通过审判监督程序主张权利。故对异议人的异议请求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定：驳回异议人王贵妹的异议。
王贵妹向本院申请复议称，该案的302房屋系其购买的，并一直合法占有使用该房屋，零陵区人民法院（2010）零刑初字第6号刑事判决追缴该房屋是错误的。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，申请人提出异议的，应由执行机构将材料移交刑事审判部门处理，通过裁定补正，在无法补正的情况下，才告知通过审判监督程序处理。而本案执行机构并没有履行上述程序，而直接驳回申请人的异议，存在程序违法。请求依法撤销零陵区人民法院（2017）湘1102执异23号执行裁定，并支持申请人的执行异议申请事项。
本院查明的事实与零陵区人民法院查明的事实一致，对零陵区人民法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，复议申请人王贵妹申请复议提出的涉案的302房屋系其购买的，并一直合法占有使用该房屋，零陵区人民法院（2010）零刑初字第6号刑事判决追缴该房屋是错误的理由，因该刑事判决已认定肖青山退股分得的红利房屋属于非法所得，应予追缴。零陵区人民法院在异议审查中认定异议人如认为已生效的（2010）零刑初字第6号刑事判决对涉案房屋系非法所得的认定有误，应通过审判监督程序处理并无不当。故复议申请人王贵妹的复议申请不能成立，本院不予采纳。零陵区人民法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回王贵妹的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 滕金鑫
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第305号
申请执行人任XX（曾用名任XX），女，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市治平乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301973********。
被执行人蒲XX，男，生于1972年11月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市治平乡XX村*组**号。公民身份证号码：5129301972********。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：62284819402********）存款中10，363.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协助执行通知书
（2014）阆执字第305号
中国农业银行股份有限公司玉树分行：
关于申请执行人任XX与被执行人蒲XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即对被执行人蒲XX在你行（账号／卡号：6228481940216549010）存款中的10，363.00元予以冻结
附：（2014）阆执字第305号执行裁定书一份。
二0一四年五月七日
。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第305号
申请执行人任XX（曾用名任XX），女，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省阆中市XX乡XX村2组21号。公民身份证号码：51293019730429XXXX。
被执行人蒲XX，男，生于1972年11月6日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市XX乡XX村2组21号。公民身份证号码：51293019721106XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：622848194021654XXXX）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
对被执行人蒲XX在中国农业银行股份有限公司玉树分行（账号／卡号：622848194021654XXXX）存款中10，363.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴明田
二〇一四年五月七日
书记员 陈 新
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第305号
中国农业银行股份有限公司玉树分行：
关于申请执行人任XX与被执行人蒲XX离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知，因被执行人至今未履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，请协助执行以下事项：
请贵单位立即对被执行人蒲XX在你行（账号／卡号：622848194021654XXXX）存款中的10，363.00元予以冻结
附：（2014）阆执字第305号执行裁定书一份。
二〇一四年五月七日
。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢258号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托代理人纪德真，住所地延寿县。
被执行人：于树林，住所地延寿县。
被执行人：仇玉化，住所地延寿县。
被执行人：董万祥，住所地延寿县。
被执行人：吴洪元，住所地延寿县。
被执行人：刘利国，住所地延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与于树林、仇玉化、董万祥、吴洪元、刘利国借款合同纠纷一案中，于2013年3月14日作出（2011）延法执字第283-2号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2017年11月13日申请执行向本案申请本案恢复执行，同时以双方自行和解解决完毕为由向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院作出的（2011）延民初字第991号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 董华炜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第4号
罪犯王志辉，男，1982年1月18日出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大学文化，�在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）一中刑初字第4722号刑事判决，认定被告人王志辉犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金400000元（已缴5000元）。被告王志辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2011年12月2日以（2011）高刑终字第585号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付执行。刑满日期2018年8月24日止。
执行机关内蒙古自治区监狱局第一病犯管理所2013年12月23日以罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯王志辉在服刑�间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成改造任务。在记分考核中，该犯于2012年11月、2013年7月、9月、10月累计记功4次。
经审理查明，罪犯王志辉在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯罚金400000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期即自2014年1月22日起至2017年11月24日�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘世民
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执259号
申请执行人牟定县卫生和计划生育局。
法定代表人李晓宏，局长。
被执行人王学能，男，彝族，云南省牟定县人。
牟定县卫生和计划生育局申请执行王学能计划生育行政非诉一案，依据（2017）云2323行审26号行政裁定书，被执行人王学能应缴纳社会抚养费25590元。因被执行人王学能未履行法律文书确定的义务，申请人牟定县卫生和计划生育局2017年6月28日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王学能无履行能力，也无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执259号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜昌华
二〇一七年十月十九日
书记员 徐丽花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1537号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄远海，男，汉族，1982年12月1日出生，住贵州省桐梓县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄远海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初70号
原告郜敏东，男，1994年1月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告徐艳群，男，1979年1月15日出生，汉族，住雄县。
原告郜敏东与被告徐艳群追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜敏东及其委托代理人刘秋良到庭参加诉讼。被告徐艳群经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜敏东诉称，原告从2011年至2012年5月份给被告干水暖安装。在此期间，被告下欠原告工资11000元，后经原告多次催要被告，至今未付。诉请法院判令被告立即给付原告工资款11000元。
被告徐艳群经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告郜敏东自2011年至2012年5月份为被告徐艳群提供劳务，工作内容为安装水暖。在此期间，被告徐艳群欠原告郜敏东劳动报酬11000元。此款被告在2016年1月3日给原告出具了欠条。此款经原告催要被告至今未付。
上述事实，有被告徐艳群给原告郜敏东出具的欠条及本院的开庭笔录予以证实。
本院认为，原告郜敏东为被告徐艳群提供劳务，工作内容为安装水暖。双方之间为劳务关系，受法律保护。被告徐艳群欠原告郜敏东劳动报酬11000元，由欠条证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。被告徐艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐艳群偿付原告郜敏东劳动报酬11000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告徐艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 常忠学
审判员 张雨兰
二〇一七年六月十九日
书记员 郭智辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00590号
申请执行人：王卫锋，无业。
被执行人：陕西深港建设工程发展有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街51号。
法定代表人：杨大志，该公司总经理。
委托代理人：高建宏，男。
申请人王卫锋以被执行人陕西深港建设工程发展有限公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民初字第00367号民事调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人5148元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将5148元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民初字第00367号民事调解书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月八日
书记员 鱼智侠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初467号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人秦树臣，男，1972年11月13日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月26日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]400号起诉书，指控被告人秦树臣犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人秦树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月21日，被告人秦树臣以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人秦树臣到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人秦树臣已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人秦树臣对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人秦树臣系吉林省乾安县余字乡吕字村农民。2015年5月21日，被告人秦树臣受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人秦树臣到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月26日，被告人秦树臣到公安机关投案。
上述事实，被告人秦树臣在开庭审理过程中均无异议，并有被告人秦树臣供述，证人任某某、杨某某证言，乾安县余字乡吕字村村民委员会证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，秦树臣身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，抓捕经过，常住人口数据查询详细信息，无前科劣迹等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦树臣以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦树臣犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人秦树臣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人秦树臣系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦树臣犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十二月一日
书记员 于海晶
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第606号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，男，1968年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，9月25日被取保候审，12月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1012号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月17日14时许，被告人周某饮酒后驾驶苏A×××××号“现代”牌轿车，在南京市江宁区汤山街道汤龙线沪宁高速桥下，迎面撞到贡某驾驶的电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故；后又在汤山菜场路口处倒车时撞到后面王某驾驶的苏3RG**号“海马”牌小型客车，被公安机关当场查获。经南京市公安局江宁分局检测，送检的周某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.2毫克／100毫升血。
另查明，被告人周某已赔偿被害人贡某经济损失人民币1万元，已赔偿被害人王某经济损失人民币6500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贡某、王某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料、协议、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某醉酒驾驶造成交通事故，应酌情从重处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。被告人周某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 王 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6358号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林跃丹，女，1989年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林跃丹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,554.38元。原告诉称,被告林跃丹系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,554.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初190号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人郑昌维，男，1988年8月23日出生于菏泽市牡丹区，汉族，大学文化，市民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年9月15日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2017］183号起诉书指控被告人郑昌维犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人郑昌维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月2日0时许，被告人郑昌维酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿菏泽市人民路行驶至与永昌路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郑昌维血液中乙醇含量为137.1mg/100ml。本案在审理过程中，被告人郑昌维主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人郑昌维在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑昌维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑昌维到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑昌维积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人郑昌维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力第二日起三日内一次缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年九月二十二日
书记员 李少宁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初75号
原告：王龙，男，1963年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
被告：韩福义，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告王龙与被告韩福义劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告王龙于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告王龙负担。
审判员 刘大威
二〇一八年三月十六日
书记员 刘禹含
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第538号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年某月某日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，职业司机，住江门市新会区。因本案于2014年6月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）568号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年6月17日11时许，驾驶粤JL某号牌中型厢式货车由江门市新会区会城往江门方向行驶，行至会城江咀加油站路段实施右转弯时，碰撞前方同向行驶的由被害人陈某盛驾驶的粤J某号牌二轮摩托车，造成陈某盛当场死亡的交通事故。经法医鉴定，陈某盛系溺死。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某能及陈某文的证言、被告人黄某某的供述、交通事故现场勘查笔录及照片、巨伦地磅过磅单、广东省二、三轮机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验记录单、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、收据、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黄某某在法定量刑幅度内判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 黄雯清
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特98号
申请人：高超，男，1975年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：高振宏，男，1935年9月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
代理人：高群（系被申请人之女），女，1964年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人高超申请认定高振宏为限制民事行为能力人一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人高超称，申请法院认定被申请人高振宏为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。事实与理由：申请人高超与被申请人高振宏系父子关系，被申请人的配偶张玉琴已于2012年11月6日去世。被申请人高振宏于2017年6月28日患脑出血，经治疗未愈并留有后遗症，生活不能自理，已丧失部分民事行为能力。故诉至法院，要求判如所请。
代理人高群称，申请人所述属实，同意认定高振宏为限制民事行为能力人，并指定其为监护人。
经审理查明，申请人高超与被申请人高振宏系父子关系，被申请人高振宏于2017年6月28日患脑出血到山东省交通医院住院治疗，经诊断为：右侧小脑出血破入脑室、脑积水、高血压病、冠状动脉性心脏病、脑萎缩、双侧胸腔积液、左下肢静脉血栓形成，经多次治疗未愈。申请人高振宏目前思维、语言、行动等方面有障碍，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人高超提交的户籍证明、职工登记表、住院病历及询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人高振宏目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人高超的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。高群系被申请人高振宏的女儿，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告高振宏为限制民事行为能力人。
指定高群为高振宏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱瑶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执110号
申请执行人白林坤，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人边茂宪，男，汉族，住山东省鄄城县。
申请执行人白林坤申请执行边茂宪追索劳动报酬纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2026号民事调解书已发生法律效力，权利人边茂宪于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人边茂宪在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 于颂峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 银 可
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执365号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人：钱泓霖，行长。
委托诉讼代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：曲文军，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省澧县。
被执行人：湖南喜得利投资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。
法定代表人：黄小林。
被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人曲文军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2017年10月26日向本院书面提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭冰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00600号
原告沈阳盛唐建筑安装有限公司。
法定代表人刘晓黎，系该公司经理。
委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告沈阳华丰房产有限责任公司，组织机构代码证：66250584-1。
法定代表人王俊杰，该公司董事长。
委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、韩皓宇参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景辉，被告委托代理人龚剑均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉称，2009年11月25日，原、被告签订《世纪华丰*文化广场土方工程施工合同》，合同约定：被告将世纪华丰*文化广场土方工程分包给原告施工，合同总价款400365元。合同签订后，原告依约定如期完成上述工程，经最后结算，工程款为400365元，截止到2012年春节前，被告共给付原告工程款34万元，尚欠原告60365元，经数次催告未付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款60365元；2、判决被告给付原告逾期付款违约金（依中国人民银行公布的同期逾期贷款利息计算）；3、被告承担诉讼费用。
被告沈阳华丰房产有限责任公司辩称，需要核实一下工程款项。双方对违约金没有约定，按法律规定酌情考虑。
案件审理过程中，被告确认工程总造价为400365元，已支付给原告340000元。
经审理查明，原、被告签订“世纪华丰*文化广场”土方工程施工合同。合同约定的工程地点为沈阳和平区文体路北1-2#地块，开工日期为2009年10月1日，完工日期为2009年11月25日，合同总价为400365元，每个分项工程完工后确认工程量，待整个土方工程结束，价款在2010年1月底前一次性结清。同时还对承包范围和内容、工程承包价格和结算方式、工程量计价方式、工程质量标准和验收、安全要求、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成并交付了涉诉工程，并于2011年4月13日对涉诉工程价款进行了最终确认，结算总价为400365元。现被告尚欠60365元工程款未支付。
上述事实，有原告提供的施工合同、结算审查定案表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。因原告已经履行了合同义务，将涉案工程施工完毕并交付给被告，故被告亦应履行支付工程款的义务。现被告未按合同约定在2010年1月底前结清工程款，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余工程款60365元的诉讼请求，本院予以支持。有因被告延迟支付剩余工程款的行为，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求被告给付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。计算标准为以60365元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。起算日期为2010年2月1日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳盛唐建筑安装有限公司剩余工程款60365元；
二、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈阳盛唐建筑安装有限公司工程款利息，以60365元为本金，从2010年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2014）沈和民二初字第00600号原告沈阳盛唐建筑安装有限公司。法定代表人刘晓黎，系该公司经理。委托代理人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。被告沈阳华丰房产有限责任公司，组织机构代码证：66250584-1。法定代表人王俊杰，该公司董事长。委托代理人龚剑，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉被告沈阳华丰房产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长并主审，人民陪审员徐海霞、韩皓宇参加评议，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景辉，被告委托代理人龚剑均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳盛唐建筑安装有限公司诉称，2009年11月25日，原、被告签订《世纪华丰·文化广场土方工程施工合同》，合同约定：被告将世纪华丰·文化广场土方工程分包给原告施工，合同总价款400365元。合同签订后，原告依约定如期完成上述工程，经最后结算，工程款为400365元，截止到2012年春节前，被告共给付原告工程款34万元，尚欠原告60365元，经数次催告未付，现诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款60365元；2、判决被告给付原告逾期付款违约金（依中国人民银行公布的同期逾期贷款利息计算）；3、被告承担诉讼费用。被告沈阳华丰房产有限责任公司辩称，需要核实一下工程款项。双方对违约金没有约定，按法律规定酌情考虑。案件审理过程中，被告确认工程总造价为400365元，已支付给原告340000元。经审理查明，原、被告签订“世纪华丰·文化广场”土方工程施工合同。合同约定的工程地点为沈阳和平区文体路北1-2#地块，开工日期为2009年10月1日，完工日期为2009年11月25日，合同总价为400365元，每个分项工程完工后确认工程量，待整个土方工程结束，价款在2010年1月底前一次性结清。同时还对承包范围和内容、工程承包价格和结算方式、工程量计价方式、工程质量标准和验收、安全要求、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约完成并交付了涉诉工程，并于2011年4月13日对涉诉工程价款进行了最终确认，结算总价为400365元。现被告尚欠60365元工程款未支付。上述事实，有原告提供的施工合同、结算审查定案表及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应依约履行。因原告已经履行了合同义务，将涉案工程施工完毕并交付给被告，故被告亦应履行支付工程款的义务。现被告未按合同约定在2010年1月底前结清工程款，系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付剩余工程款60365元的诉讼请求，本院予以支持。有因被告延迟支付剩余工程款的行为，给原告造成了一定的利息损失，故对原告要求被告给付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。计算标准为以60365元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。起算日期为2010年2月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳盛唐建筑安装有限公司剩余工程款60365元；二、被告沈阳华丰房产有限责任公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告沈阳盛唐建筑安装有限公司工程款利息，以60365元为本金，从2010年2月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告沈阳华丰房产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 峰人民陪审员  徐海霞人民陪审员  韩皓宇二〇一四年九月十日书 记 员  凌白羽本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2313号
原告：段桂喜，女，住郓城县。
被告：樊咏梅、宋坤。
原告段桂喜与被告樊咏梅、宋坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向我借款14万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还14万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告段桂喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更160号
罪犯林小刚，男，汉族，初中文化，1987年6月1日出生于陕西省三原县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年12月23日作出（2011）三刑初字第00005号刑事判决，以被告人林小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。2011年1月24日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑二年（刑期至2018年7月23日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯林小刚的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯林小刚在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯林小刚在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯林小刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林小刚确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯林小刚的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2017年10月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第98号
申请执行人：朱红亮
被执行人：盘龙房地产有限公司。
住所地：昆明市五华区南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖。
关于申请执行人朱红亮与被执行人盘龙房地产有限公司借款合同纠纷一案，根据（2012）五法民三初字第665民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明仟业红经贸有限责任公司于2012年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人盘龙房地产有限公司所有的房屋及持有的26.5%股权予以轮候查封、冻结执行措施。本院已将执行情况《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）五法执字第98号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 戚祥蕊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执336号之一
申请执行人：李怀信，男，汉族。
申请执行人：南转侠，女，汉族。
委托代理人：李怀信，男，汉族。
申请执行人：刘宁，女，汉族。
申请执行人：李嘉泽，男，汉族。
法定代理人：刘宁，女，汉族。
被执行人：李志恒，男，汉族。
本院在执行李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽申请执行李志恒生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初806号民事判决书，被执行人李志恒应给付申请执行人李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽案款40000元、自2012年10月起至2016年2月止的违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费560元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费508元的义务。在执行中，被执行人李志恒未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人张东的银行账户予以冻结，经征询申请执行人李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执336号
申请执行人：李怀信，男，汉族。
申请执行人：南转侠，女，汉族。
委托代理人：李怀信，男，汉族。
申请执行人：刘宁，女，汉族。
申请执行人：李嘉泽，男，汉族。
法定代理人：刘宁，女，汉族。
被执行人：李志恒，男，汉族。
本院在执行李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽申请执行李志恒生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初806号民事判决书，被执行人李志恒应给付申请执行人李怀信、南转侠、刘宁、李嘉泽案款40000元、自2012年10月起至2016年2月止的违约金（以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费560元、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费508元的义务。在执行中，被执行人李志恒未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李志恒的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人李志恒价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 杨
松原市宁江区人民法院
执行null
（2014）宁民执字第671号
执 行 裁 定 书
申请执行人王卫东，男，1962年10月25日生，汉族，
被申请执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，
申请执行人王卫东与被申请执行人张明贵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出（2014）宁民初字第2308号民事调解书，调解如下：被告张明贵于2014年8月7日前一次性偿还原告借款人民币56万元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告承担；剩余4700元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人工资收入及住房公积金，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2308号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院执行null（2014）宁民执字第671号执 行 裁 定 书申请执行人王卫东，男，1962年10月25日生，汉族，被申请执行人张明贵，男，1964年12月23日生，汉族，申请执行人王卫东与被申请执行人张明贵民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月1日作出(2014)宁民初字第2308号民事调解书，调解如下：被告张明贵于2014年8月7日前一次性偿还原告借款人民币56万元。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告承担；剩余4700元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年8月14日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已冻结被执行人工资收入及住房公积金，申请人同意本案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出（2014）宁民初字第2308号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初568号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王建磊，男，1974年9月2日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市小店区小店街办人民南路**号*号楼*单元***号，身份证号：。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]556号起诉书指控被告人王建磊犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指�检察员王文娟出庭支持公诉，被告人王建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年11月27日1时许，被告人王建磊酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车在太原市小店区人民南路4370厂宿舍小区门口由东向西倒车时，将由西向东行驶至此处停驶的王超驾驶的×××号马自达牌小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经依法认定，王建磊承担全部责任，王超无责任。经依法检验，送检王建磊血样中检出乙醇成分，含量为168.65mg／100ml。
另查明，事故发生后王建磊与王超就该事故已调解处理。
上述事实，被告人王建磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人证言笔录、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、调解协议书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建磊违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建磊当庭自愿认罪，且已与事故相对方就该事故调解处理，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王建磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1251号
原告肖某某，男，1981年5月24日出生，汉族，农民。
被告宁某某，女，1985年8月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以“自己未能找到被告，被告未到庭应诉，且还未能提供相关证据”为由，向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告申请撤诉减半收取100元，由原告肖某某负担。
审判员 张积华
二〇一四年九月十日
书记员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执19-1号
申请执行人：赵兵，男，1979年4月12日生，汉族，济南市长清区供电局崮山供电所职工，住济南市长清区，
被执行人：徐建民，男，1985年11月24日，汉族，无业，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人赵兵与徐建民民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2568号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2568号民事判决书本次执行程序终结本次执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执19-1号
申请执行人赵兵，男，1979年4月12日生，汉族，济南市长清区供电局崮山供电所职工，住济南市
被执行人徐建民，男，1985年11月24日，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人赵兵与徐建民民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2568号民事判决书过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2568号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三十日
书记员 郝雅萍
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00199号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张华，男，1981年出生，汉族，中专文化，无业，住项城市东大街。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月4日被项城市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张华犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员李建伟，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年9月3日21时15分左右，被告人张华酒后驾驶新大洲牌灰色摩托车（豫P1D5**）行驶至项城市莲花大道与团结路交叉路口附近，被项城市公安局交警大队执勤民警查获，经检测张华的血液中乙醇含量为278.66mg／100ml。
上述事实，被告人张华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车信息查询、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10432号
原告谢秋蓉，女，汉族，1984年8月26日生。
被告范顶，男，汉族，1977年9月7日生。
被告戴伟丽，女，汉族，1978年6月1日生。
本院受理原告谢秋蓉诉被告范顶、戴伟丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回对被告范顶、戴伟丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢秋蓉撤回对被告范顶、戴伟丽的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢秋蓉负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李璇秭
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1812号
原告：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖居委会12组洞庭大道中段（市人大旁）。
负责人：龚真军，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾凌云，特别授权代理。
委托诉讼代理人：苏武训，特别授权代理。
被告：毛雅琴。
被告：湖南泰达置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河居委会柳叶大道2533号。
法定代表人：熊卫宏，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行（简称农行武陵支行）与被告毛雅琴、湖南泰达置业有限公司（简称泰达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行武陵支行的委托诉讼代理人贾凌云到庭参加诉讼，被告毛雅琴、泰达公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行武陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令毛雅琴向农行武陵支行偿还贷款本金408738.76元及利息5491.78元，合计人民币414230.54元（以上截止2017年5月31日），以及从2017年6月1日起至实际偿清贷款之日止的利息、复利及罚息以及本案诉讼费；2、判令毛雅琴承担抵押担保责任，即农行武陵支行享有优先受偿权；3、判令泰达公司对上述债务及本案诉讼费承担连带保证责任。事实与理由：农行武陵支行与毛雅琴、泰达公司于2014年6月5日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，毛雅琴向原告借款人民币44万元用于购买位于常德市武陵区柳叶湖渡假区泰达·润景园小区X楼XX室房产，借款期限240个月，还款方式等额本息还款，借款担保方式为阶段性保证加抵押方式，由毛雅琴提供常德市武陵区柳叶湖渡假区泰达·润景园小区X号楼XX室房产抵押担保，由泰达公司提供保证担保。在合同履行过程中，毛雅琴未按合同约定履行还款义务，现在已出现多期逾期未还款。截止2017年5月31日已逾期还款68天，毛雅琴尚欠农行武陵支行本金408738.76元及利息5491.78元，合计人民币414230.54元。农行武陵支行为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提出以上诉请。
毛雅琴、湖南泰达置业有限公司均未作答辩。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年6月5日，毛雅琴与农行武陵支行签订《个人购房担保借款合同》，毛雅琴向农行武陵支行借款440000元购买泰达公司开发的泰达·润景园小区房屋一套，泰达公司为该笔借款提供保证担保，毛雅琴以其购买的泰达·润景园小区X号楼XX室房产为该借款抵押担保，但未办理抵押登记。合同约定借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，借款期执行利率为7.205%，逾期利率为10.8075%。合同对当事人及担保人的权利义务及违约责任进行了约定，并明确约定借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应共同承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年7月24日，农行武陵支行按约定向指定账户发放了440000元贷款，毛雅琴按合同约定开始每月还款，至2017年3月便不再还款，截止2017年5月31日已逾期还款68天，累计欠农行武陵支行借款本金408738.76元，利息5491.78元。
以上事实有农行武陵支行提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、当事人陈述等证据为证。
本院认为，农行武陵支行与毛雅琴签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。毛雅琴未按合同约定履行分期等额本息偿还借款义务已构成违约，农行武陵支行要求毛雅琴一次性偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。泰达公司为该借款提供连带保证担保，且与农行武陵支行签订了保证合同，故农行武陵支行要求泰达公司对该借款本息及实现债权费用承担连带保证责任的诉求，本院亦予支持；根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”，本案中，毛雅琴以其购买的泰达·润景园小区X号楼XX室房产为借款抵押担保，但未办理抵押登记，故抵押权并未设立，农行武陵支行要求毛雅琴承担抵押担保责任，对泰达·润景园小区X号楼XX室房产享有优先受偿权的诉求，不符合法律规定，本院不予支持；毛雅琴、泰达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、毛雅琴自本判决生效之日起十日内中国农业银行股份有限公司常德武陵支行偿还借款本金408738.76元及利息5491.78元（利息已计算至2017年5月31日，自2017年6月1日起至全部清偿之日止的利息、复利等按合同约定另行计算）
二、湖南泰达置业有限公司对毛雅琴的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回中国农业银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
本案受理费7525元，减半收取3762.5元，由毛雅琴、湖南泰达置业有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 贺鸣
二〇一七年八月七日
代理书记员 张鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第181号
罪犯李军廷，男，1952年3月26日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2008）安刑初字第24-1号刑事判决，认定被告人李军廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2010年4月28日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军廷入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李军廷于2007年5月30日，该犯和李国庆接放学的孙、儿回家时遇到李伏太驾驶的面包车相向而行，因雨水溅到身上而不平，后发生争执、殴打，在殴打中，李国庆持木棍与该犯厮打李伏太的头部及身上，致其倒地，李伏太经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人李军廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯李军廷在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李军廷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李军廷减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年6月1日起至2018年2月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 李瑞增
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3085号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，系公司法务专员。
委托诉讼代理人：黄丹，系公司法务专员。
被告：邹建，男，汉族，1984年8月2日出生，住四川省泸县，
被告：王莉，女，汉族，1981年8月3日出生，住四川省泸州市江阳区，
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告邹建、王莉追偿权纠纷一案，本院立案后，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出撤回对被告邹建、王莉的起诉。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司自愿申请撤回对被告邹建、王莉的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告邹建、王莉的起诉。
案件受理费350元，本院予以免收。
审判员 严婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 况萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3187号
申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司，现住鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人褚平，系该银行董事长。
被执行人刘海明，男，1964年3月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高俊梅，女，汉族，1967年7月27日出生，现住址同上。
申请执行人鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘海明、高俊梅实现担保物权纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十一月一日
书记员 刘欣