广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2950号
原告：钟华明，男，汉族，1973年5月6日出生，住址：茂名市电白区。
委托代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。
被告：黄江，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
被告：陈海青，女，汉族，1975年8月4日出生，户籍地：茂名市电白区，现住茂名市电白区。
原告钟华明诉被告黄江、陈海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告钟华明的委托代理人李小奇到庭参加诉讼。被告黄江、陈海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华明诉称：被告黄江于2014年5月9日、2014年8月16日先后两次向原告钟华明借款共1200000元，被告黄江签写有《借据》给原告收执为凭。被告黄江借到原告钱后承诺尽快还钱，但至今已经有两年多，被告一直没有还钱，原告多次要求被告黄江归还借款，被告黄江总是推拖拒不还钱。由于被告陈海青是被告黄江的妻子，被告黄江借款时与陈海青是在婚姻存续期间，故被告陈海青应该对被告黄江的借款承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》的相关�定，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告黄江、陈海青共同偿还原告钟华明借款1200000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息直至还清欠款时止。二、被告黄江、陈海青承担本案全部诉讼费用。
原告钟华明为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、公民身份证复印件1份，拟证明原告钟华明的基本身份情况。2、《借据》复印件2份，拟证明被告黄江分别于2014年5月9日、2014年8月16日向原告钟华明借款合计1200000元的事实。3、户成员信息复印件1份，拟证明被告黄江、陈海青的基本身份情况以及被告黄江与被告陈海青是夫妻关系的事实。4、中国农业银行股份有限公司茂名分行出具的客户账号交易记录复印件1份，拟证明原告钟华明已经向被告黄江支付了借款的事实。
被告黄江在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有�供任何证据，不出庭应诉抗辩。
被告陈海青在答辩期间没有提供书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据，不出庭应诉抗辩。
经审理查明：原告钟华明与被告黄江是朋友关系。被告黄江与被告陈海青是夫妻关系。被告黄江因生意欠缺资金周转，分别于2014年5月9日和2014年8月16日先后向原告钟华明借款两笔合计1200000元。2014年5月9日，被告黄江向原告钟华明借款1000000元，并向原告钟华明出具《借据》一张，《借据》内容为：“我本人借到钟华明现金人民币（壹佰万元整）（￥1000000.00元）。借款人：黄江。日期：2014年5月9日。”2014年8月16日，被告黄江再次向原告钟华明借款200000元，并向原告钟华明出具《借据》一张，《借据》内容为：“借到钟华明贰拾万元整，人民币（200000元正），特立此据。借款人：黄江。2014年8月16日。”被告黄江借款后，�告钟华明曾多次向被告黄江催收上述借款，但被告黄江并没有及时向原告钟华明偿还。2016年9月13日，原告钟华明就上述两笔借款向本院提起民事诉讼。庭审过程中，原告钟华明称双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未能向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实，有原告钟华明向本院提供的公民身份证复印件、户成员信息复印件、《借据》复印件、中国农业银行股份有限公司茂名分行出具的客户账号交易记录等证据以及当事人的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄江向原告钟华明借款合计1200000元的事实清楚，证据充分，有被告出具给原告收执的《借据》作为凭证，故原、被告双方的借款关系依法成立并受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没�约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在《借据》中没有约定借款期限，但被告经原告多次催收后仍不及时偿还借款，被告应该承担还本付息的违约责任，故对原告请求被告偿还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在《借据》中没有约定借款利息，原告在庭审过程中称双方口头约定利息按月利率3%计算，但未能提供证据予以证实，故双方的借款视为不支付利息。被告在原告多次催收借款后仍未及时偿还借款，继续占用该两笔借款，给原告造成了一定的利息损失，故原告主张被告从起诉之日起计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按月利率2%计算支付利息不符合规定，应按月利率0.5%计算为宜。被告陈海青与被告黄江是夫妻关系，上述债务发生在两人的婚姻关系存续期间，故上述债务属于两人的共同债务，即被告陈海青应该与被告黄江承担共同偿还责任。被告黄江、陈海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄江、陈海青于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟华明偿还借款本金1200000元。
二、限被告黄江、陈海青于本判决发生法律效力之日起十五日内按0.5%计算支付借款1200000元的利息给原告钟华明，该利息从2016年9月13日起计至还清借款本金之日止。
三、驳回原告钟华明的其他诉讼请求。
本案的案件受理费15600元、诉讼保全费5000元，两项合计20600元，由被告黄江、陈海青共同承担。原告钟华明已预交案件受理费15600元、诉讼保全费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。