宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第33号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄创业，男，汉族，1941年6月7日出生，宁夏中宁县人，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系被害人黄某甲的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄强，男，汉族，1993年6月17日出生，宁夏中宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，系被害人黄某甲的儿子。
委托代理人陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田伟，男，汉族，1989年11月11日出生于宁夏中宁县，初中文化，工人，住宁夏中宁县。2006年1月25日因犯抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被中宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
指定辩护人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龚耀，男，汉族，1992年12月19日出生于宁夏中宁县，初中文化，工人，住宁夏中宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月17日被中宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
指定辩护人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）田存元，别名田思奇，小名奇奇，男，汉族，1993年9月3日出生于宁夏中宁县，初中文化，工人，住宁夏中宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被中宁县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理中卫市人民检察院指控原审被告人田伟、龚耀、田存元犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人黄创业、黄强提起附带民事诉讼一案，于2014年1月23日作出（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决。原审被告人田伟、龚耀、田存元及原审附带民事诉讼原告人黄创业、黄强均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区人民检察院指派代理检察员马一心、周培培出庭履行职务。上诉人黄创业、黄强及其委托代理人陈国宝、上诉人田伟及其指定辩护人胡海云、上诉人龚耀及其指定辩护人王占强、上诉人田存元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人田伟、龚耀于2013年6月16日23时许，酒后到中宁县石空镇开红子音乐会所（下称会所）预订包间，在会所内喝酒的被害人黄某甲走到吧台前时，把正在吧台前与会所服务员说话的被告人龚耀碰了一下，被告人田伟、龚耀便将被害人黄某甲推到会所内沙发上殴打。被告人龚耀持酒瓶击打黄某甲头部，被告人田伟对黄某甲拳打脚踢，后二被告人被他人拉开。受伤的黄某甲被会所的刘某某拖至会所门外。被告人田伟、龚耀追出用脚朝黄某甲的头部、身上踩踏殴打。在此过程中，被告人田存元应被告人田伟之约到现场后，朝被害人黄某甲的头上、身上踩踏殴打。后被他人劝阻，三被告人遂逃离现场；黄某甲被送往医院抢救无效后死亡。经法医鉴定：黄某甲被他人拳打脚踢、踩踏头部，致重症闭合性颅脑损伤死亡。次日，被告人田伟和龚耀先后被公安机关抓获归案，被告人田存元主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人田伟的亲属赔偿了被害人黄某甲亲属经济损失2万元；被告人龚耀的亲属赔偿了被害人黄某甲亲属经济损失3万元；被告人田存元的亲属赔偿了被害人黄某甲亲属经济损失1.2万元。以上合计6.2万元。
原判认为，被告人田伟、龚耀、田存元共同故意伤害他人身体，致一人死亡，三人行为均构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人田伟、龚耀起主要作用，系主犯；被告人田存元起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人田存元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人田伟、龚耀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人田伟、龚耀的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，视为二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上从轻、减轻处罚情节，决定对被告人田伟、龚耀、田存元从轻处罚。附带民事诉讼原告人黄创业、黄强提出的死亡赔偿金、被赡养人生活费、精神抚慰金不属于物质损失，于法无据，不予支持；对请求的医疗费、丧葬费、交通费，应予支持。经查，被告人田伟、龚耀、田存元本人无民事赔偿能力，其近亲属代为赔偿了附带民事诉讼原告人黄创业、黄强部分经济损失，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人龚耀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；三、被告人田存元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；四、被告人田伟赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人黄创业、黄强造成的经济损失人民币2万元（已付1万元）；被告人龚耀赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人黄创业、黄强造成的经济损失人民币3万元（已付1万元）；被告人田存元赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人黄创业、黄强造成的经济损失人民币12000元（已付2000元）。
附带民事诉讼上诉人黄创业、黄强要求改判被告人田伟、龚耀、田存元共同赔偿各项经济损失515422.58元。
上诉人田伟提出以下上诉理由：1.被害人死亡的结果并非其积极追求的结果，其只有伤害的故意；2.上诉人田伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害方损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，一审量刑时未予体现；3.被害人的死亡是三被告人共同造成的，是谁的行为造成了被害人的死亡无法区分，本案不应划分主从犯。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人田伟的辩护人除提出了与上诉人田伟第二点上诉理由相同的辩护意见外，还提出了上诉人田伟主观恶性不深，人身危险性和社会危害性较小，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。
上诉人龚耀提出以下上诉理由：1.本案挑起事端和最先殴打被害人的并非上诉人龚耀，一审法院认定错误；2.在上诉人龚耀的蓝色牛仔裤及灰色运动鞋上并未检测出被害人的血迹，而被害人系被拳打脚踢、踩、踏头部，致重症闭合性颅脑损伤死亡，由此判断，上诉人龚耀造成被害人死亡的作用比其他被告人小，一审对此事实未予认定；3.上诉人龚耀的家属积极赔偿被害人经济损失，量刑时应予体现。综上，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人龚耀的辩护人提出了与龚耀的上诉理由相同的辩护意见。
上诉人田存元提出以下上诉理由：1.被害人的死亡并非由其造成，其殴打被害人时，被害人已经昏迷；2.上诉人田存元有自首、从犯、如实供述、积极赔偿等法定或酌定从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求依法改判。
宁夏回族自治区人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，依法判处。
本院经审理查明，原判认定上诉人田伟、龚耀、田存元犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，有经一、二审庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1.受案登记表及抓获经过，证实中宁县石空镇开红子音乐会所老板方某某报案情况及被告人田伟、龚耀于2013年6月17日被公安民警抓获、被告人田存元于当日主动投案。
2.现场勘验检查笔录、现场制图及照片，证实案发现场位于中宁县石空镇东街开红子音乐会所内及门外，在会所吧台内垃圾桶里提取一截啤酒瓶嘴碎片、在会所门外提取红色斑迹5处。
3.提取笔录及检查笔录，证实提取死者黄某甲血样一份、心血15ml、衣物上红色斑迹3处；提取被害人黄某甲的儿子黄强血样一份；提取田伟血样一份、衣物上可疑斑迹3处；提取龚耀血样一份、衣物上可疑斑迹3处；提取田存元血样一份、衣物上可疑斑迹5处；田伟右面部有1cm×0.5cm表皮擦伤、龚耀右下肢内侧有直径2.5cm的皮下瘀血，局部肿胀。
4.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人黄某甲头面部肿胀，头前额部、双侧额颞部、面部、颈部软组织表皮挫擦伤伴皮下瘀血，头皮内片状出血，符合钝器打击所致损伤。根据尸体检验，死者黄某甲前额部、双侧额颞部、面部、颈部左侧软组织挫伤伴皮下瘀血，且前额部、右颞部、右面部的软组织的挫伤伴有波浪状花纹，右耳后头皮上的软组织挫伤伴有方块形花纹，分析认为上述损伤，符合拳打或用脚踢、踩、踏所致损伤特征。鉴定意见为被害人黄某甲被他人拳打脚踢、踩、踏头部，致重症闭合性颅脑损伤死亡。
5.尸体辨认笔录，证实经黄强、黄某乙辨认，死者系黄强的父亲、黄某乙的弟弟黄某甲。
6.毒物检验鉴定报告书，证实对提取的被害人黄某甲心脏血进行检测，未检出毒鼠强、有机磷农药。
7.血醇检验鉴定报告书，证实在被害人黄某甲血液中检出乙醇，含量为97mg／100ml。
8.扣押清单及扣押的T恤、鞋、裤子等物证，证实侦查人员扣押被告人龚耀半袖T恤一件、运动鞋一双、裤子一条；扣押被告人田伟布鞋一双、长袖T恤一件、外套一件、裤子一条；扣押被告人田存元布鞋一双、半袖T恤一件、外套一件、裤子一条。
9.法庭科学DNA检验鉴定书，证实从会所门外提取的4处斑迹，从死者黄某甲衣物上提取的3处斑迹，从被告人田伟衣物上提取的3处斑迹，从被告人田存元衣物上提取的4处斑迹均检见人血，上述血迹系受害人黄某甲所留的可能性均大于99.999999%；从龚耀衣物上提取的3处斑迹未检出人血，经DNA检验未得到基因分型，无法比对。
10.调取证据清单及视听资料，证实被告人田伟、龚耀、田存元实施故意伤害行为过程。
11.证人方某某的证言，证实其系会所老板，2013年6月16日22时许，其看见被告人田伟、龚耀用脚朝被害人黄某甲头部、身上乱踩乱踏，田伟打电话叫人，后来田存元参与殴打被害人的事实。具体内容如下：2013年6月16日22时许，其看见有几个人在会所大厅里撕扯着，会所厨师刘某某将挨打的人往门外拉，到门口时，挨打的人摔倒仰面躺在地上，穿白色T恤的胖小伙子（龚耀）和穿长袖的瘦小伙子（田伟）扑到躺在地上的人跟前，用脚朝这个人头上、身上乱踢乱踏。穿长袖的瘦小伙子打电话往来叫人，过了一会儿来了一辆摩托车，车上下来了几个人，从张台村来的一个小伙子，也上去踢打躺在地上的人，其说要报警，几个小伙子在会所门前纠缠了一会儿就离开了。其看见挨打的人躺在地上双目紧闭，嘴里流血，鼻腔里喘着粗气，其就拨打了120、110。
12.证人刘某某证言，证实其系会所厨师，2013年6月16日23时许，因被害人黄某甲碰了田伟一下，引起田伟与龚耀的不满，遭到二人殴打的事实。具体内容如下：2013年6月16日23时许，会所来了两个小伙子，一个瘦一点，穿黑色半袖（田伟），一个胖一点，穿白色半袖（龚耀），两个人在吧台前与服务员谈包夜场的事，这时，之前就在会所内喝酒的小伙子来到吧台前，手里拿的烟碰到了穿黑色半袖的小伙子身上，后面来的这两个小伙子就用拳头捣之前来的那个小伙子，被打的小伙子退到沙发上，穿黑色半袖的小伙子站在沙发前的茶几上，朝挨打的小伙子头上踏了几脚。其听着穿黑色半袖的小伙子打了个电话，像是往来叫人。其往外拉挨打的小伙子，因为这个小伙子喝醉了在门口就跌倒了。后面来的那两个小伙子又追出来用脚踢躺在地上的这个人。之后又来了四五个小伙子，有一两个小伙子也踢打躺在地上的这个人。
13.证人李某证言，证实其系会所服务员，2013年6月16日晚23时许，在会所内喝酒的被害人黄某甲因碰了龚耀一下，引起田伟、龚耀的不满，遭到二人殴打及田伟打电话往来叫人的事实。具体内容如下：2013年6月16日晚22时许，一个满身酒味的40岁左右的男人到会所喝酒。23时许，又来了两个小伙子，一个较瘦，穿蓝色外套，背有点驼（田伟），一个较胖，穿卡其色半袖，肩部有两道黑道，短发（龚耀）。在吧台前，胖小伙子说要包场喝通宵，那个四十岁左右的男的走到吧台前把胖小伙子碰了一下，嘴里还嘟囔着什么，旁边的瘦小伙子听见后说：“你想闹事呢？”两个小伙子就把这个男的推到大厅南边的沙发上打，瘦小伙子站到沙发前的桌子上用脚朝这个人身上、头上踢了几脚，胖小伙子用酒瓶砸了这个男人一下，酒瓶都砸碎了，胖小伙子将手里拿的半截酒瓶子放到吧台上，其将这半截酒瓶子扔到垃圾桶。挨打的人被拉到会所外面后，其隔着玻璃看见瘦小伙子和胖小伙子用脚朝那个人头上乱踢，打的过程中，瘦小伙子打电话往来叫人。
14.证人黄某丙证言，证实2013年6月16日晚，其看见田伟、龚耀、田存元踢打被害人及田存元系田伟叫来的事实。具体内容如下：2013年6月16日晚，其和田某、云某到开红子音乐会所唱歌，过了一会，从外面来了两个小伙子，在吧台跟前说要包夜场，之前在会所内喝酒的小伙子也到吧台跟前。不知什么原因，后来的两个小伙子就和喝酒的小伙子打了起来。穿蓝色外套的小伙子用脚踢那个小伙子，穿深色半袖的胖小伙子用啤酒瓶打，打没打上其没有看清。穿蓝色外套的小伙子还打电话往来叫人。烧烤师傅把喝酒的小伙子拉到门外去了。打人的两个小伙子就追出去，用脚在那个小伙子的头上、身上乱踢，烧烤师傅和方某某把他们拉开。过了一会儿来了一个穿黑色领子外套的小伙子，也扑上去朝被打的那个男的头上踢了几脚、扇了几耳光。后面来的小伙子是穿蓝色外套的小伙子打电话叫来的。
15.证人田某证言，证实2013年6月16日晚22时许，其看见黄某甲与龚耀产生争执，被田伟、龚耀拳打脚踢，龚耀打了黄某甲一酒瓶，过了一会，田存元也参与殴打被害人的事实。具体内容如下：2013年6月16日晚22时许，其和黄某丙、田某某到中宁县石空镇东街开红子音乐会所喝酒，过了一会来了两个小伙子，一个穿半袖较胖，一个穿蓝色外套较瘦，他们在吧台前与服务员说话，这时一个40岁左右的男的来到吧台前，不知为何与胖小伙子吵了起来，两个小伙子就连推带拉的把这个男的推倒在包间的沙发上，踢了这个人几脚，胖小伙子砸了这个男的一啤酒瓶子，瓶子也砸碎了，将瓶嘴子扔到了吧台上，烧烤师傅将被打的这个人拉到会所门外，两个小伙子追了出去朝这个人头上乱踢，这时，田存元从出租车上下来，也扑过来朝这个人头上踢了几脚，还扇了几耳光，之后的事情其就不知道了。
16.证人李某某、王某证言，证实田存元踢打被害人的事实。具体内容如下：2013年6月16日晚上22时许，二人与奇奇在石空镇北街卤肉馆等田伟、龚耀吃饭时，奇奇接了个电话就说走开红子酒吧。后李某某给田伟打电话，田伟说他在和别人打架。李某某就和王某骑摩托车赶到开红子酒吧。去之后看见酒吧门口躺着一个人，奇奇蹲在地上用巴掌扇躺在地上的那个人的脸、还用脚踢。奇奇还要再打，被二人拉开。龚耀用脚踢打那个人，被方某某拉开。龚耀进会所抱了一扎果啤要打那个人，被王某拉住了。奇奇姓田，家是石空镇张台村的。
17.田伟的供述和辩解及侦讯同步录音录像，证实2013年6月16日晚22时许，其和龚耀去开红子音乐会所定包间。在吧台前，龚耀和一个40岁左右的男的吵了起来，烧烤师傅将这个男的推到酒吧的一个座位上。那个男的开口骂龚耀，其就扑过去用脚朝那个男的胳膊上踢了一脚，龚耀拿着一个啤酒瓶子打在那个人的身上还是头上，酒瓶都打烂了。其抓住那个男人的头发把他拉起来，捣了那个人几拳。烧烤师傅把那人拉到外面，那人仰面躺在地上，其和龚耀跟着扑出去，用脚朝那个人头上身上乱踢。在打的过程中，其打电话叫田思奇过来。田思奇过来后，扑到那个人跟前，用脚从那个人头上踢了几脚，又蹲下扇了那人几耳光。后来李某某、王某骑摩托车过来了，他俩没有动手。田存元又叫田思奇、奇奇。
18.龚耀的供述和辩解及侦讯同步录音录像，证实2013年6月16日晚23时许，其和田伟去开红子音乐会所定包间。在吧台前，其和一个40岁左右的男的起了言语争执，其向那个男人走去，田伟也走过去推搡着那个人，并抓住那个男人的衣领，其从吧台上拿了一个空啤酒瓶子砸到那个人头上，酒瓶砸碎了，其随手就扔了。一个光头纹身的中年男服务员把挨打的那个人拖到酒吧外面，其和田伟也跟着出去，其从那个人身上、肚子上踢了几脚，田伟也扑着用脚踢那个人的身上、头上。随后“奇奇”也过来了，朝那个男人的头上连踢带踹的打着。其右小腿打人时弄肿了。
19.田存元的供述和辩解及侦讯同步录音录像，证实2013年6月16日晚，其给田伟打电话听田伟说被人打了，让其赶紧过去。其来到开红子音乐会所，看见门口躺着一个男的，田伟和龚耀扑着朝那个男人的头上、身上乱踢。其就过去把田伟、龚耀拉开，用脚从那个人身上踢了几脚，那人不反抗，嘴里喘着粗气，其蹲下扇了那人三个耳光。后其听田伟说，龚耀定包间时不知怎么和那男的碰了一下，田伟和龚耀才和那男的打起来的。其小名叫奇奇，还有一个名字叫田思奇。
20.辨认笔录，证实经被告人田伟、龚耀、田存元，证人李某某指认辨认，确定案发地点。
21.户籍证明，证实各被告人均已达到刑事责任年龄。
22.中宁县人民法院（2006）宁刑初字第11号刑事判决书、宁夏回族自治区女子监狱（2007）狱释字第185号释放证明书，证实被告人田伟于2006年1月25日因犯抢劫罪被中宁县人民法院判处有期徒刑二年，2007年10月2日刑满释放，有犯罪前科。
23.黄创业、黄强身份证、户口本、医疗费票据，证实黄创业、黄强的基本身份状况及与被害人黄某甲的关系，黄某甲在医院抢救期间费用总计3179.68元。
以上证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互关联、相互印证，具有证明上述犯罪事实的效力，本院予以确认。
关于上诉人田伟所提其并非积极追求被害人死亡的结果及本案不应划分主从犯的上诉理由与其辩护人所提上诉人田伟主观恶性不深、人身危险性不大的辩护意见，经查，上诉人田伟有犯罪前科，却不思悔改，仅因被害人与龚耀发生口头争执，就实施暴力伤害行为，经人劝阻后仍不停手，且主动叫来上诉人田存元参与犯罪，其主观上具有伤害他人的故意，原判根据本案中各被告人的行为、作用等认定上诉人田伟、龚耀为主犯、田存元为从犯并无不当，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人龚耀及其辩护人所提本案挑起事端和最先殴打被害人的并非上诉人龚耀，一审法院认定错误及在上诉人龚耀衣物中未检出被害人血迹，由此推断上诉人龚耀殴打被害人较少，造成被害人死亡的作用较其他上诉人小的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院并未就谁先实施伤害行为进行认定，在施暴人衣物中能否检出被害人的血迹，受多方因素影响，不能单凭该项证据说明各被告人在共同犯罪中所起作用大小，结合上诉人龚耀自己的供述及其他上诉人的供述、证人证言、尸体检验鉴定书等证据可以证实上诉人龚耀在共同犯罪中起主要作用，故该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人田存元所提被害人的死亡不是由其造成的上诉理由，经查，上诉人田存元到达作案现场时，被害人虽无反抗能力，但仍有呼吸，其不问缘由，积极施暴，故意伤害他人意图明显，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人田伟、龚耀、田存元及其辩护人所提上诉人田伟、龚耀归案后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚，上诉人田存元具有自首、从犯、认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚情节，一审判决在量刑时未予体现的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院对上诉人田伟、龚耀的坦白、田存元的自首、从犯等认罪悔罪情节已经予以认定，并在量刑时均予以了体现，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人田伟、龚耀、田存元及其辩护人所提其家属积极赔偿被害方经济损失，应从轻处罚的诉辩意见，经查，对于该酌定从轻处罚情节，原审法院已经认定并在量刑时予以体现，故该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于附带民事诉讼上诉人黄创业、黄强要求上诉人田伟、龚耀、田存元共同赔偿51万余元损失的上诉请求，经查，二上诉人提出的死亡补偿费、被赡养人生活费、精神损害抚慰金不属于因犯罪行为所遭受的物质损失，不予支持；对提出的误工费、交通费无有效证据证实，不予支持；对提出的医疗费、丧葬费依法予以支持。
关于本案附带民事赔偿方面，在侦查阶段，附带民事诉讼上诉人黄强领取了上诉人田伟亲属赔偿款1万元、龚耀亲属赔偿款1万元、田存元亲属赔偿款2千元，共计领取2.2万元；在本案一审期间，上诉人田伟亲属向法院交来赔偿款1万元、龚耀亲属交来2万元、田存元亲属交来1万元，共计4万元（尚未领取）；在二审期间，经本院主持调解，附带民事诉讼上诉人黄创业、黄强与上诉人田伟、龚耀、田存元亲属达成协议，由田伟亲属再增加赔偿3万元，龚耀亲属再增加赔偿7万元，田存元亲属再增加赔偿4万元，附带民事诉讼上诉人黄创业、黄强出具了谅解书，请求法院对上诉人田伟、龚耀、田存元从轻处罚，本院对此予以确认。
本院认为，上诉人田伟、龚耀、田存元共同故意伤害被害人黄某甲，致黄某甲死亡，三上诉人行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人田伟、龚耀的犯罪手段、主观恶性、施暴强度相当，起主要作用，均系主犯，但上诉人田伟主动叫来上诉人田存元共同殴打被害人，其所起作用略大于上诉人龚耀，且有犯罪前科，故应在量刑上与上诉人龚耀有所区别；上诉人田存元在共同犯罪中所起作用小于被告人田伟与龚耀，起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上诉人田伟、龚耀归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人田存元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。在二审期间，上诉人田伟、龚耀、田存元亲属代为增加赔偿被害方部分损失，且得到了附带民事诉讼上诉人黄创业、黄强的谅解。结合上诉人田伟、龚耀、田存元在共同犯罪中的地位、作用、犯罪情节及社会危害性，决定对上诉人田伟、龚耀从轻处罚，对上诉人田存元减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第27号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）田伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；
三、上诉人（原审被告人）龚耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2028年6月16日止。）
四、上诉人（原审被告人）田存元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2021年6月17日止。）
五、上诉人（原审被告人）田伟赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人黄创业、黄强造成的经济损失人民币5万元（已付1万元）；上诉人（原审被告人）龚耀赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人黄创业、黄强造成的经济损失人民币10万元（已付1万元）；上诉人（原审被告人）田存元赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人黄创业、黄强造成的经济损失人民币52000元（已付2000元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁秀琴
代理审判员 王 静
代理审判员 徐 宁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周凤琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；