山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终866号
上诉人（原审原告）：郝某，女，1981年9月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。系死者张志平之妻。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：郝某，女，1981年9月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。系张某之母。
上诉人（原审原告）：张仲孩，男，1952年7月30日生，汉族，平定县人，现住平定县。
上诉人（原审原告）：刘明兰，女，1953年4月20日生，汉族，平定县人，现住平定县。系死者张志平之母。
共同委托诉讼代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师（法律援助）。
上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司平定县供电公司，住所地阳泉市平定县东大街107号。
法定代表人：牛胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：张义龙，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘万芳，该公司职工。
上诉人（原审被告）：山西金鑫针布有限公司，住所地阳泉平定县锁簧镇前梨林头村。
法定代表人：张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平定县鑫生园养殖基地，住所地平定县锁簧镇前梨林头村。
法定代表人：赵维清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟令海，男，1978年11月24日生，汉族，平定县冠山镇大林山人，现住平定县。
被上诉人（原审被告）：平定县鑫海运输有限公司，住所地阳泉市平定县张庄镇南后峪村。
法定代表人：郝美红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部，住所地阳泉平定县府新街。
法定代表人：赵生明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：平定县锁簧镇前梨林头村村民委员会。
法定代表人：李忠红，任村委会主任。
上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰、国网山西省电力公司平定县供电公司（以下简称平定县供电公司）、山西金鑫针布有限公司（以下简称针布公司）、平定县鑫生园养殖基地（以下简称鑫生园养殖基地）因与被上诉人孟令海、平定县鑫海运输有限公司（以下简称鑫海运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部（以下简称人保公司）、平定县锁簧镇前梨林头村村民委员会（以下简称前梨林头村村委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝某、刘明兰及共同委托诉讼代理人赵翀阳，上诉人平定县供电公司的委托诉讼代理人张义龙、刘万芳，上诉人针布公司的委托诉讼代理人温东升，上诉人鑫生园养殖基地的委托诉讼代理人齐艳红、苏帆，被上诉人孟令海，被上诉人鑫海运输公司的法定代表人郝美红，被上诉人前梨林头村村委会的法定代表人李忠红到庭参加诉讼。被上诉人人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝某、张某、张仲孩、刘明兰的上诉请求：撤销一审判决，重新核定四上诉人的经济损失，并改判各被上诉人承担全部赔偿责任。事实和理由：1、一审判决对误工费、交通费、精神损害抚慰金等计算偏低，对存尸费、运尸费未予计算；2、死者张志平在本案中没有过错，不应承担任何责任。一审判决四上诉人自行承担的责任等同于被上诉人供电公司和针布公司，明显不当；3、被上诉人鑫生园养殖基地应当承担的民事责任，供电公司和针布公司也应承担连带责任；4、一审判决认定被上诉人孟令海所承担的民事责任偏低。
平定县供电公司辩称，事故的大部分责任应由四上诉人自行承担。
针布公司辩称，被害人的过错应该由四上诉人自行承担。
鑫生园养殖基地辩称，请法院依法认定，鑫生园养殖基地不应承担责任。
孟令海、鑫海运输公司、前梨林头村村委会没有答辩意见。
平定县供电公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、针布公司是涉案电力设施的经营者，而非上诉人平定县供电公司，一审法院认定供电公司属于经营者，属认定事实及适用法律错误；2、针布公司作为涉案电力设施的所有权人，其负有对该电力设施的管理维护责任，供电公司没有管理的义务和职责，一审判决认定供电公司对涉案电力设施的安全运行和保障用电安全负有高度注意义务，属认定事实错误；3、一审判决未明确区分赔偿义务人与连带责任人，未明确责任大小以及承担连带责任后的追偿权，不符合法律规定。
郝某、张某、张仲孩、刘明兰辩称，一审判决对于各被告的责任认定偏低，请二审法院支持郝某等四上诉人的上诉请求。
针布公司辩称，经营者应是输电企业，责任主体就是供电公司。
鑫生园养殖基地辩称，供电公司作为经营者没有尽到相关职责，应当承担责任。
孟令海、鑫海运输公司、前梨林头村村委会没有答辩意见。
针布公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、上诉人仅是供电线路的产权方，不是高压电经营者，不承担无过错责任；2、上诉人根据供电方的要求检修线路，事发地面原貌符合标准，上诉人没有过错，不应承担过错责任。
郝某、张某、张仲孩、刘明兰辩称，供电公司和针布公司都应承担责任，一审判决认定的责任偏低。
供电公司辩称，电力设施的产权人就是本案的经营者，供电公司不应承担责任。
鑫生园养殖基地辩称，请法院依法判决。
孟令海、鑫海运输公司、前梨林头村村委会没有答辩意见。
鑫生园养殖基地的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、事发路段便道系居民出行、车辆行驶自然形成，并非上诉人有意开辟，一审判决认定上诉人擅自在高压电力线路保护区修垫道路，没有事实依据；2、事发路段高压电设施的经营者为针布公司和供电公司，应由两经营者承担侵权责任，上诉人鑫生园养殖基地不属于《侵权责任法》规定的责任主体；3、是否修垫道路与本案无关，本案事故的主要原因是针布公司和供电公司作为经营者未尽到管理维护义务，应由两经营者承担责任，一审判决上诉人承担责任缺乏依据。
郝某、张某、张仲孩、刘明兰辩称，鑫生园养殖基地应承担的责任，针布公司和供电公司也应承担连带责任。
平定县供电公司辩称，供电公司没有检修义务，针布公司有重大过错。
针布公司辩称，针布公司不是侵权责任法规定的经营者。现场能看出事发路段经过修垫。
孟令海、鑫海运输公司、前梨林头村村委会没有答辩意见。
郝某、张某、张仲孩、刘明兰向一审法院起诉请求：1、依法判决各被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计998473.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，张志平受孟令海雇佣，驾驶×××号大货车从平定县裕泰煤矿驶往前梨林头村一煤场。当通过煤场外的便道行至距该煤场约几十米远路段时，张志平停车到车顶上整理苫布时，触碰到空中架设的高压（10千伏）电线，被电击伤，经抢救无效死亡。经查该高压线路产权人系针布公司。电力供应单位为平定县供电公司。经相关部门及人员现场勘查，事发现场高压线距离地面高度分别为：（1）东侧左车辙印距高压线垂直距离4.59米，右车辙印距高压线垂直距离4.60米，车底凸起路面距高压线垂直距离4.41米，便道左侧原貌地面距高压线垂直距离5.56米，便道右侧原貌地面距高压线垂直距离5.37米；（2）西侧线：左4.51米，右4.50米。
又查明，×××号车的实际车主为孟令海，该车挂靠于鑫海运输公司处，在人保公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额300000元，不计免赔；保险期间自2016年6月11日起至2017年6月10日止。鑫生园养殖基地为方便车辆进出基地，于事发前几天对事发路段进行了修垫。
还查明，郝某系死者张志平之妻，张某系死者张志平之子，张仲孩、刘明兰系死者张志平的父母。张志平、张某均为城镇户籍。张仲孩、刘明兰夫妇共生育子女二人，长子张志平，次子张志兴，张仲孩、刘明兰自2012年起跟随张志平在平定县嘉山小区生活。
对原告方的赔偿请求，经一审法院审查，原告符合赔偿范围的损失依法认定如下：1、死亡赔偿金：516560元（25828元/年×20年）。2、丧葬费：26480元（52960元/年÷2）。3、被扶养人生活费：261013.50元（15819元/年×8年+15819元/年×8年÷2个扶养义务人+15819元/年×9年÷2个扶养义务人）。4、处理事故人员误工费2201元（17854元/年÷365天×15天×3人）。5、处理事故交通费：1000元（酌情）。6、精神损害抚慰金：30000元。7、鉴定费2000元。以上损失共计839254.50元。事发后，孟令海垫付了丧葬费、鉴定费等费用共计36050元。
一审法院认为，本案各方当事人的争议焦点是谁是被害人触电身亡的侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任”的规定，本案中谁是高压电力的经营者谁就是侵权人。本案被告针布公司是致人损害的高压电力设施的产权人，其使用高压电力从事经营活动，对保障高压电力设施的安全运行负有不可推卸的责任，故被告针布公司应视为涉案电力设施的经营者承担侵权责任。被告平定县供电公司作为涉案电力设施的专业的电力供应企业，是高压电的当然经营者，同时其作为电力供应专业企业，更应当对电力设施的安全运行和保障用电安全负有高度注意义务，其与被告针布公司之间虽然通过签订高压供用电合同对涉案电力设施的维护责任进行了约定，但该约定只适用于供用电双方，不能对合同外的第三方发生效力。故被告平定县供电公司在本案中亦应作为高压电力的经营者与被告针布公司连带承担侵权责任。被告鑫生园养殖基地违反电力法律法规，擅自在高压电力线路保护区内修垫道路，致使电力线路的安全高度降低，也是导致本案发生的原因之一，故应承担相应的侵权责任。
一审法院认为，本案被害人因触电身亡，被告针布公司和平定县供电公司作为涉案电力设施的经营者应当对原告承担连带赔偿责任。被告鑫生园养殖基地擅自在高压电力设施保护范围内修垫道路，应承担相应的赔偿责任。本案被害人作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压电线下作业具有高度危险性，由于其疏忽大意，未尽注意义务，导致损害后果发生，其自身存在重大过失，故可依法减轻各侵权人的赔偿责任。被告孟令海作为被害人的雇主，安全作业教育不够，故应适当承担赔偿责任。由于被害人是在驾驶机动车作业过程中发生事故，所以被告人保公司应当在该车的车上人员责任险（司机）的责任限额范围内对原告承担赔偿责任。原告要求被告鑫海运输公司、前梨林头村村委会承担赔偿责任，无事实及法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第二条、第六条第一款、第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，一审法院判决如下：一、被告山西金鑫针布有限公司与被告国网山西省电力公司平定县供电公司连带赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计209813.63元（839254.50元×25%）；二、被告平定县鑫生园养殖基地赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计83925.45元（839254.50元×10%）；三、被告孟令海赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计41962.73元（839254.50元×5%，），扣除已垫付的36050元外，还需赔偿四原告5912.73元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计300000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费12193元，由四原告负担7315.80元，由被告山西金鑫针布有限公司与被告国网山西省电力公司平定县供电公司各负担1524.13元，由被告平定县鑫生园养殖基地负担1219.30元，由被告孟令海负担609.64元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰在一审阶段提交了阳煤第二医院太平房出具的两张收据，证实发生存尸费共计11350元，本院依法予以确认。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰所提一审判决对误工费、交通费、精神损害抚慰金等计算偏低，对存尸费、运尸费未予计算的上诉理由，经查，关于误工费、交通费、精神损害抚慰金，一审判决根据本案事故的处理经过、事故性质等情况依法综合予以认定，并无不当。关于存尸费、运尸费等费用，根据上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰在一审阶段提交的证据，其实际支出的存尸费11350元系死者家属为处理事故、鉴定死亡原因而实际产生的合理费用，应当予以认定。上诉人所提该上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。关于上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰所提死者张志平在本案中没有过错，不应承担任何责任的上诉理由，经查，本案被害人张志平作为完全民事行为能力人，应当知道在高压电线下作业的高度危险性，由于其疏忽大意，仍站在车顶上整理苫布，导致损害后果发生，其自身对事故发生存在重大过失，上诉人所提该上诉理由不能成立。关于上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰所提鑫生园养殖基地应当承担的民事责任，供电公司和针布公司也应承担连带责任的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰所提孟令海所承担的民事责任偏低的上诉理由，经查，本案中孟令海作为被害人的雇主，安全作业教育不够，应当适当承担赔偿责任，一审判决酌定5%的赔偿比例并无不当，上诉人所提该上诉理由不能成立。关于上诉人平定县供电公司所提其并非涉案电力设施的经营者，对涉案高压线路没有维护职责的上诉理由，经查，上诉人平定县供电公司架设了涉案高压线路，并且提供专业的电力供应，从中获取利益，对该高压线路有管理、控制的权利，也有定期进行检修和维护的义务，因此平定县供电公司是涉案高压线路的经营者，对涉案高压线路有管理维护的责任，应当承担相应的侵权责任。供电公司虽然与针布公司之间通过签订高压供电合同对涉案电力设施的维护责任进行了约定，但该约定只适用于供用电双方，不能对合同外的第三方发生效力，因此不能免除供电公司对涉案电力设施的管理维护责任。上诉人所提该上诉理由不能成立。关于上诉人针布公司所提其公司是供电线路的产权方，不是高压电经营者，不承担无过错责任上诉理由，经查，针布公司虽是涉案电力设施的产权人，但其既不是高压线路的设置人，也没有能力管理、控制高压线路，更没有从高压线路的电力供应中获益，因此针布公司不是涉案高压线路的经营者，不应承担无过错责任，而应根据其过错程度承担相应赔偿责任。一审判决认定针布公司作为涉案电力设施的经营者与平定县供电公司连带承担侵权责任，认定有误，应当予以纠正。上诉人所提上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。关于上诉人针布公司所提其公司根据供电方的要求检修线路，事发地面原貌符合标准，针布公司没有过错，不应承担过错责任的上诉理由，经查，针布公司作为涉案高压线路的产权人和使用人，没有及时发现事发路段有修垫道路行为，且没有及时向供电部门报告修垫道路行为使高压线路的安全高度降低的情况，因此该公司对本案触电事故的发生也有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。上诉人所提该上诉理由不能成立。关于上诉人鑫生园养殖基地所提事发路段便道系自然形成，并非由其开辟，且是否修垫道路与本案无关，原判认定其承担责任缺乏依据的上诉理由，经查，一审庭审中，前梨林头村村委会证实事发路段的便道系鑫生园养殖基地修建，上诉人鑫生园养殖基地也认可其修路是经过村里同意的，因此，一审判决认定上诉人擅自在高压电力线路保护区修垫道路，有客观依据，并无不当。鑫生园养殖基地违反电力法律法规，擅自在高压电力线路保护区内修垫道路，致使电力线路的安全高度降低，也是导致本案发生的原因之一，故其也应承担相应的侵权责任。上诉人所提该上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定的部分事实有误，确定的赔偿责任比例部分不当，应当予以纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第六条第一款、第三十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1348号民事判决第四项，即四、被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司直属营销服务部赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计300000元；
二、撤销山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1348号民事判决第一、二、三、五项，即一、被告山西金鑫针布有限公司与被告国网山西省电力公司平定县供电公司连带赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计209813.63元（839254.50元×25%）；二、被告平定县鑫生园养殖基地赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计83925.45元（839254.50元×10%）；三、被告孟令海赔偿原告郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计41962.73元（839254.50元×5%，），扣除已垫付的36050元外，还需赔偿四原告5912.73元；五、驳回原告的其他诉讼请求；
三、变更山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1348号民事判决第一项为，上诉人国网山西省电力公司平定县供电公司赔偿上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计255181.35元（850604.50元×30%）；上诉人山西金鑫针布有限公司赔偿上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计85060.45元（850604.50元×10%）；
四、变更山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1348号民事判决第二项为，上诉人平定县鑫生园养殖基地赔偿上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计42530.23元（850604.50元×5%）；
五、变更山西省平定县人民法院（2016）晋0321民初1348号民事判决第三项为，被上诉人孟令海赔偿上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰因张志平死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计42530.23元（850604.50元×5%，），扣除已垫付的36050元外，还需赔偿四上诉人6480.23元；
六、驳回上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰的其他诉讼请求。
一审案件受理费13785元，由上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰负担5004.25元，由上诉人国网山西省电力公司平定县供电公司负担5127.72元，由上诉人山西金鑫针布有限公司负担1926.51元，由上诉人平定县鑫生园养殖基地负担863.26元，由被上诉人孟令海负担863.26元。二审案件受理费12306.05元，由上诉人郝某、张某、张仲孩、刘明兰负担3525.30元，由上诉人国网山西省电力公司平定县供电公司负担5127.72元，由上诉人山西金鑫针布有限公司负担1926.51元，由上诉人平定县鑫生园养殖基地负担863.26元，由被上诉人孟令海负担863.26元。
本判决为终审判决。
审判长 孙丽青
审判员 李继成
审判员 谭建波
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 婧