湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00750号
原告刘燕华，武汉凯迪电力环保有限公司职工。
被告金维伏。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，公司总经理。
委托代理人余志荣，公司职员。一般代理。
原告刘燕华诉被告金维伏、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。因被告金维伏下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员李聚满担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘燕华，被告中财保江夏支公司的委托代理人余志荣到庭参加诉讼。被告金维伏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕华诉称，2012年8月28日下午5时35分许，我下班经过庙山管委会门口时，被张宝安驾驶的鄂a×××××号五菱宏光客车将我撞伤，造成我衣服破损和手表、眼镜损毁的交通事故。后我被送往江夏区人民医院和武汉市第三医院门诊治疗，在治疗过程中，张宝安支付了部分医疗费。此次交通事故经公安交管部门认定张宝安负全部责任。事后，双方为后续医疗费及物品损毁等费用未能协商处理。2013年3月30日，张宝安因患脑溢血死亡，故要求张宝安之妻金维伏和中财保江夏支公司赔偿医疗费4947.46元、后续治疗费1000元，精神损害抚慰金2000元、衣物损失2000元、鉴定费1000元、交通费600元，营养费600元等损失12297.76元。
被告金维伏未提交答辩意见。
被告中财保江夏支公司辩称，保险公司已在交强险医疗限额范围内赔偿了2117.82元，原告的赔偿请求过高，由法院依法核准，保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2012年8月28日下午5时35分许，张宝安驾驶鄂a×××××号五菱宏光小型客车行驶至武汉市江夏区庙山管委会路段时，由于未按规定让行，撞上步行的原告刘燕华，造成原告刘燕华受伤的交通事故。事故发生后，原告刘燕华被送至武汉市江夏区第一人民医院救治后，又先后在武汉市第三医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊进行了治疗，经诊断其主要损伤为轻型颅脑损伤、全身多处皮肤软组织擦挫伤、左侧第12肋骨骨折，医疗费为7065.58元。2012年8月28日，武汉市公安局交通管理局东湖新技术开发区大队作出00074606号《事故认定书》，认定：张宝安在此次交通事故中负全部责任，刘燕华在此次交通事故中无责任。2013年5月16日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2013）临鉴字第2356号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘燕华的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费1000元；休息时间90日，护理时间30日。
另查明，被告金维伏系张宝安之妻。2013年3月30日，张宝安因疾病死亡。鄂a×××××号五菱宏光小型客车车主为张宝安，该车在被告中财保江夏支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
还查明，2012年9月25日，张宝安将其垫付的医疗费662.30元和原告刘燕华自行支付的医疗费1455.52元，共计2117.82元的医疗费在被告中财保江夏支公司进行了理赔，并将其中的1455.52元理赔款赔付给了原告刘燕华。
诉讼中，原告刘燕华提交了2009年5月15日购飞亚达手金额为949元的发票和2010年5月4日购眼镜金额为600元的发票各一张，用以证明其在交通事故中所受物品损失金额，但未向本院提交其能证实物品在交通事故中受损的证据。原告刘燕华在庭审中陈述了其受伤后请年休假休息单位未扣发工资的事实，并明确表示不主张误工损失。本院受理本案后，经在张宝安和被告金维伏的户籍地多次查找，未查找到被告金维伏的下落和张宝安的其他遗产继承人。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认定书，病厉、诊断证明、医疗费票据、法医临床学鉴定意见书、保单、机动车保险赔款费用计算书等证据证实，并经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次事故出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。张宝安违反道路交通安全法的规定，发生造成原告刘燕华受伤的交通事故，应依法承担赔偿责任，但因其已死亡，故其承担赔偿责任依法应由其遗产继承人在所继承的遗产范围内进行赔偿。由于鄂a×××××号五菱宏光小型客车在被告中财保江夏支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”的规定，原告刘燕华的损失，应由为事故车辆承保的被告中财保江夏支公司在交强险限额范围内进行赔偿。原告刘燕华要求被告金维伏、中财保江夏支公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额均应依法计算确定。关于赔偿数额，原告刘燕华主张的医疗费4947.76元（不含已理赔的2117.82元）、后期治疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持；其主张营养费600元，因未提交计算该项费用的证据，该项请求，本院不予持；其主张精神损害抚慰金2000元，但其损伤程度经法医鉴定未构成伤残，且其未提交证据证明其该诉请，该项请求本院亦不予支持；其主张交通费600元，虽提供了相关票据，但该票据不能证明其交通费用支出的实际情况，本院考虑其在治疗和处理交通事故中必然产生
交通费用的实际情况，酌定支持400元；其主张衣物、手表、眼镜的损失2000元，因其未能提供能证实上述物品系在交通事故中受损的证据，且交通事故认定书中也无物品受损的记载，该项请求缺乏事实依据，本院不予支持，其主张的其它费用缺乏法律依据，本院不予支持。经计算，原告刘燕华的损失未超出交强险的责任限额范围，本院判决由被告中财保江夏支公司在交强险限额范围内直接进行赔付。被告金维伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘燕华的各项损失共计6347.76元（其中在交强险医疗限额范围内赔偿5947.76元，在残疾限额范围内赔偿400元），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘燕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，鉴定费1000元，合计1300元，由原告刘燕华负担100元，被告金维伏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李聚满
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄绍红
附件：赔偿明细
一、医疗限额范围
1、医疗费4947.76元
2、后期治疗费1000元
二、残疾限额范围
3、交通费400元
合计6347.76元
由被告被告中财保江夏支公司在交强险医疗限额范围内赔偿5947.76元，在交强险残疾限额范围内赔偿300元。