山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2216号
上诉人（原审被告）：大同市广洋经贸有限责任公司,住所地大同市东马路明花园门面房1号，统一社会信用代码：91140200674459854H。
法定代表人：张学生，董事长。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智勇,男。
上诉人大同市广洋经贸有限责任公司因与被上诉人李秀兰、李智勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市广洋经贸有限责任公司的委托诉讼代理人王广明及其法定代表人张学生、被上诉人李秀兰的委托诉讼代理人李彦佳、被上诉人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市广洋经贸有限责任公司上诉请求：1、撤销原判，改判按照大同市广洋经贸有限责任公司40%、李智勇10%、李秀兰50%的比例承担责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李秀兰乘车时未系安全带、李智勇未安全驾驶均有一定的过错。刘秀兰的伤情鉴定在依据、时间及标准上均有错误。
李秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李智勇辩称，我的车辆有安全带，我不应承担10%的赔偿责任。
李秀兰向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5960.5元、护理费6071.2元、营养费6000元、交通费1500元、鉴定费3000元、残疾赔偿金82056元、精神抚慰金10000元，合计114587.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月28日上午11时，被告大同市广洋经贸有限责任公司职工即被告李智勇驾驶其公司的晋B413**黄海牌大型普通客车，沿恒安新区和宁街由东向西行驶至大润发超市门前路面的大坑时，车辆快速通过，造成车身剧烈颠簸，致使车上乘坐人员原告李秀兰由座位跌至车厢内，随后被告李智勇将受害人原告李秀兰送至同煤集团总医院接受治疗。原告李秀兰向110报警，大同市公安局矿区分局和瑞街派出所出警进行了调查。之后，原告李秀兰自行委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度以及护理期限和营养期限做了司法鉴定。被告大同市广洋经贸有限责任公司对原告李秀兰自行委托的伤残鉴定报告有异议，于2017年4月12日向本院申请重新鉴定，本院于2017年4月19日委托大同市中级人民法院司法鉴定管理中心重新鉴定，经山西光大司法鉴定所重新鉴定，原告李秀兰的损伤程度为九级伤残。
一审法院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度，以保证车辆和乘车人员的安全。本案中，被告大同市广洋经贸有限责任公司基于经营的目的虽提供无偿搭乘，但有将原告李秀兰安全带至目的地的义务。原告李秀兰乘车途中因被告李智勇的过错所遭受的人身损害理应由车辆保有者被告大同市广洋经贸有限责任公司承担。被告李智勇系被告大同市广洋经贸有限责任公司员工，其履行职务行为所造成的损害后果应由被告大同市广洋经贸有限责任公司承担。原告李秀兰要求被告大同市广洋经贸有限责任公司承担民事责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告大同市广洋经贸有限责任公司的辩称无事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告李智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。原告李秀兰的合理损失为：医疗费5960.5元、护理费5968元（36307元÷365天×60天=5968元）、营养费900元（15元×60天=900元）、交通费酌情支持1000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金82056元（27352元×15年×20%=82056元）、精神抚慰金10000元，合计108884.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告大同市广洋经贸有限责任公司赔付原告李秀兰108884.5元。（于本判决生效之日起10日内履行）；二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元（原告已预交），由被告大同市广洋经贸有限责任公司负担（可于本判决生效后七个工作日内直接给付原告）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，一审中李秀兰的伤残鉴定意见是否正确，大同市广洋经贸有限责任公司要求按照大同市广洋经贸有限责任公司40%、李智勇10%、李秀兰50%的比例承担责任，有无事实和法律依据
本院认为，李秀兰2016年12月1日委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对其伤残程度以及护理期限和营养期限做了司法鉴定。大同市广洋经贸有限责任公司对李秀兰自行委托的伤残鉴定报告有异议，于2017年4月12日向一审法院申请重新鉴定，一审法院于2017年4月19日委托大同市中级人民法院司法鉴定管理中心重新鉴定，经山西光大司法鉴定所重新鉴定，李秀兰的损伤程度为九级伤残。现大同市广洋经贸有限责任公司再次对李秀兰的伤残等级鉴定意见提出异议。李秀兰在事故发生当天去大同煤矿集团有限责任公司总医院就诊，根据大同煤矿集团有限责任公司总医院于2016年9月30日出具的诊断证明，李秀兰伤情的诊断结论为胸椎12椎体及腰椎1椎体压缩性骨折，2017年8月20日李秀兰再次由大同煤矿集团有限责任公司总医院诊断为陈旧性腰椎骨折。山西光大司法鉴定所经过对李秀兰伤情的鉴定，认为李秀兰胸椎12及腰椎1椎体压缩性骨折（前缘压缩度均＜1/3），依据《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条2款规定，评定为九级伤残。《人体损伤致残程度分级》九级伤残第5.9.6条2款规定：“一椎体并相应附件骨折，经手术治疗后；二椎体压缩性骨折”。现李秀兰的伤情为两处椎体压缩性骨折，符合《人体损伤致残程度分级》第5.9.6条2款关于九级伤残的规定，因此山西光大司法鉴定所出具的鉴定结论无误。山西光大司法鉴定所系具有合法鉴定资质的鉴定机构，大同市广洋经贸有限责任公司所提出李秀兰的鉴定结论在依据、时间及标准上均有错误的主张无相应证据予以佐证，本院对此不予认可。对其请求再次重新鉴定的请求不予准许。
根据大同市公安局和瑞派出所出具的情况说明，可以证实李秀兰系在乘坐大同市广洋经贸有限责任公司所有的并由其工作人员李智勇驾驶的晋B413**号普通客车时，因驾驶员李智勇在通过恒安新区和宁街大润发超市门前路面大坑时，快速通过车身剧烈颠簸导致四个老人不同程度受伤，其中包括李秀兰。李智勇系大同市广洋经贸有限责任公司工作人员，其驾驶案涉客车系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故李智勇驾驶客车致乘车人李秀兰受伤的责任应由大同市广洋经贸有限责任公司承担。
大同市广洋经贸有限责任公司及李智勇辩称其驾驶的客车座位均有安全带，李秀兰未按照李智勇的提示和要求系安全带存在过错。大同市广洋经贸有限责任公司提供的《机动车安全技术检验报告》只能证明其车辆在检验时符合安全标准，但不能证明本案所涉事故发生时，李秀兰乘坐的座位上是否仍有安全带，并且其也未提供李智勇履行了要求李秀兰必须使用安全带的证据。况且，如果李秀兰未按乘车要求使用安全带，李智勇完全可以拒绝李秀兰乘车，所以对李智勇及大同市广洋经贸有限责任公司关于李秀兰未按要求使用安全带，对损害的发生存在过错的辩解本院不予认可，对大同市广洋经贸有限责任公司要求按照大同市广洋经贸有限责任公司40%、李智勇10%、李秀兰50%的比例承担责任的要求不予支持。
综上所述，大同市广洋经贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由大同市广洋经贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大涵
审判员 王润莲
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年十二月十日
书记员 樊 芙 蓉