上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初65132号原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：北京方迪鹏通数码图文制作有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗荣，执行董事。委托诉讼代理人：杜利安，北京曲和直律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下至判决主文前简称富士施乐公司)与被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司(以下至判决主文前简称方迪鹏通公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依�适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司的委托诉讼代理人石坚，被告方迪鹏通公司的法定代表人罗荣及委托诉讼代理人杜利安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，2015年8月4日，原、被告签订了《维修保养全包服务合同》，由原告提供型号为Versant2100Pressw/EFIEX2100打印设备各一台的正常运作而必需的保养和维修，包括提供相应的耗材，以按量收费法收取服务费，黑白为人民币(以下币种同)0.20元/印(A3%26amp;A4)、彩色0.49元/印(A3%26amp;A4)，收取服务费，期限为60个月，从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表；被告选择了轻松保服务读取设备读数，所谓轻松保服务是一种远程读数方式，即在每个读表周期的最后5日内原告通过自动远端读表数功能获取合格器材的读表数。原告以此为基础，就该�数表发生的所有费用向被告发出发票。如被告有合理异议，可在收到发票后5个工作日内以书面形式要求核实收费；被告在收到发票后未在指定期间提出书面异议的，视为被告认可收费。如果完全由于被告的原因使原告无法获得被告提供的读表数或被告未能按照上述条款提供有关数据或原告合理的怀疑自动远端读表数的准确性，双方同意原告有权在最终能获取这些数据之前可以根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票，被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行账户，被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直到付清所有欠款(包括滞纳金)为止；如果被告没有完全履行其在本合同项下任何义务，包括但不限于未能按时付款将构成对本合同的严重违约，原告将有权停止合约服务直到客户纠正该违约并承担相应责任，原告可以按照本合同规定要求被告赔偿所有由于该违约而对原告造成的所有损失和费用。合同签订后，原告按约提供了全保服务，但被告未能按约付款，尚欠服务费17,901.03元(暂计算至2015年11月抄表日)，原告曾多次催讨未果。故诉至本院，原告请求：1、判令被告给付原告服务费17,901.03元；2、判令被告给付原告支付延迟付款滞纳金(以服务费17,901.03元为基数，自2015年12月23日起至被告实际清偿之日止，按日千分之二标准计算)；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告富士施乐公司明确诉请2中滞纳金为逾期付款违约金。被告方迪鹏通公司辩称，合同关系属实，欠款金额本金没有异议，对于违约金的标准约定过高，希望按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准调整，对于原告违约金的起算日期没有�议。本院经审理认定事实如下：原告富士施乐公司与被告方迪鹏通公司系服务合同关系。2015年8月4日，原告富士施乐公司与被告方迪鹏通公司签订《维修保养全包服务合同》双方约定如下：1、收费表：Versant2100Pressw/EFIEX2100,初始读数：以装机报告为准，黑白A3%26amp;A4：0.20元/印、彩色A3%26amp;A4：0.49元/印，总印量一年满240万印，返利5%，总印量满400万印，返利10%，一年一平衡。读表周期：从服务起始日每月再读表。客户仍需根据本合同第5条和第6条的规定确定收费和进行付款。备注：在整个服务期，客户承诺严格按照本合同第6条的规定，通过电汇方式支付本合同下的所有款项。客户应以人民币支付。客户延迟付款按每天千分之二向富士施乐加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。对于付款，原、被告约定如下：1、在每个读表周期结�后的十个工作日内，除客户开通轻松保服务的情况外，客户应将合约器材的读表数传真报给富士施乐以供核对。如客户未能传真读表数，富士施乐有权以合理的方式获得合同项下设备的读数，并以此为基数，就该读表周期发生的所有费用向客户开出发票。如果出于客户的原因使富士施乐无法获得读表数，在最终能获取到这些读数之前，富士施乐可以根据其不时出具给该客户的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值两者间以较高值为准向客户开出发票。富士施乐可在其认为必要时以合理方式对客户所提供的相关数据进行核对。2、客户应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到富士施乐的下列指定银行账户：花旗银行(中国)有限公司上海分行XXXXXXXXXX。2015年9月至2016年5月期间，被告方迪鹏通公司共产生服务费用17,901.03元未支付。以上事实，由原告富士施乐公司提供的《维修保养全包服务合同》、发票、清单、设备维修报告、EMS邮寄面单等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，首先，原告富士施乐公司与被告方迪鹏通公司之间签订的《维修保养全包服务合同》依法成立，合法有效。原告富士施乐公司依约向被告方迪鹏通公司提供相应服务，被告方迪鹏通公司应依照约定及时支付服务费用。其次，对于原告富士施乐公司要求被告方迪鹏通公司支付违约金(以17,901.03元为基数，自2015年12月23日起至被告实际清偿之日止，按每日千分之二的标准计算)的诉讼请求。因被告方迪鹏通公司未按约履行支付服务费的义务，其行为已构成违约，故本院对原告富士施乐公司主张逾期付款违约金的诉请予以支持。现被告方迪鹏通公司要求调整违约金计算标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，本院将以被告方迪鹏通公司违约造成的实际损失为基础，本着公平原则和诚实信用原则，适当考虑合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等因素进行调整，鉴于原告就其实际损失未提供证据加以佐证，故本院酌定将违约金计算标准调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。第三，对于被告方迪鹏通公司提出原告富士施乐公司提供的打印设备的打印品质达不到客户标准的抗辩意见，因其并未向本院提供相关证据足以证明其观点，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费17,901.03元；二、被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司违约金(以17,901.03元为本金，自2015年12月23日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.50元，减半收取计189.25元，由被告北京方迪鹏通数码图文制作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。�判员蔡文霞二〇一六年十二月十九日书记员  郭巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。