安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初845号
原告：王桂平，女，1966年10月24日出生，汉族，住江苏省灌南县（系事故死者郑某妻子）。
原告：郑兆凯，男，1944年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。（系郑某父亲）
原告：惠永英，女，1945年12月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。（系郑某母亲）
原告：郑智，男，1997年7月28日出生，汉族，住址灌南县（系郑某儿子）
上述四位原告的委托代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。（皖Ｋ×××××货车驾驶人）
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：阜阳市恒泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××货车所有人）
住所地：安徽省阜阳市颍州区瑶海大市场。
法定代表人：郜均伟（职务经理）
委托代理人：高健、黄素勤，均为安徽众豪律师事务所律师。
被告：郑庆齐男1970年11月2日出生汉族住江苏省铜山县，（鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××货车驾驶人）
委托代理人：王建，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：枣庄顺发汽车运输有限公司（鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××货车所有人）
住所地峄城区开发区王庄206国道西侧。
法定代表人周升军（职务经理）
机构代码08088240-1.
委托代理人：侯青，系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××货车保险人）
住所地枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口北100米处路东
负责人：赵新祥，该公司总经理。
机构代码86444642-1.
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（皖Ｋ×××××货车保险人）
住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号
负责人：于春生，该公司总经理。
机构代码74086713-6.
委托代理人：高健、黄素勤，均为安徽众豪律师事务所律师。
原告王桂平、郑兆凯、惠永英、郑智与被告徐伟、阜阳市恒泰汽车运输有限公司（下文简称恒泰公司）、郑庆齐、枣庄顺发汽车运输有限公司（下文简称顺发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下文简称枣庄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下文简称阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法决定由审判员黄勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂平及委托代理人卢伯明，被告徐伟的委托代理人段成刚，被告郑庆齐的委托代理人王建、枣庄支公司委托代理人王霞、阜阳支公司委托代理人黄素勤到庭参加诉讼，被告恒泰公司、顺发公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后四位原告与被告徐伟家人达成和解协议、及刑事谅解书，主要内容为徐伟家人一次性支付原告赔偿款280000元（已履行），原告放弃要求徐伟、恒泰公司、阜阳支公司承担其余的赔偿责任；徐伟保留向阜阳支公司追偿权，本案现已审理终结。
王桂平等四位原告诉称：2016年2月1日1时20分许，被告徐伟驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至S305线蒙城漆园办事处梁土山路段处时，因刹车致使车辆靠左行驶，与郑庆齐驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车相撞，致使郑庆齐、皖Ｋ×××××重型仓栅式货车乘坐人郑某受伤，郑某经抢救无效死亡，该事故经蒙城县公安局交通管理大队作出蒙公交字【2016】第3416224201600025号道路交通事故认定书认定：徐伟负此次事故的主要责任，郑庆齐应负此次事故的次要责任，郑某无责。另查被告枣庄顺发汽车运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车在被告枣庄支公司处购买了交强险和商业三者险，被告恒泰公司在被告阜阳支公司处购买了商业车上人员险，根据道路交通安全法之规定被告枣庄支公司依法应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，被告阜阳支公司应在赔偿限额内承担赔偿义务，被告徐伟、恒泰公司、郑庆齐、顺发公司是侵权责任人，根据《侵权责任法》之规定依法应当按责承担赔偿责任。故起诉请求：判令被告赔偿原告因郑某死亡的死亡赔偿金496780、精神损害抚慰金8万元、被抚养人生活费33919元、丧葬费25447元、事故处理费3000元、交通费3000元等共计642146元；其中被告枣庄支公司在交强险和商业险限额内赔偿269643.80元，被告郑庆齐、顺发公司承担连带赔偿责任，被告阜阳支公司在商业险限额赔偿10000元，被告徐伟、恒泰公司连带赔偿372502.2元。
被告郑庆齐辩称：原告要求精神抚慰金过高，车辆投保有商业险，应由保险公司在商业险范围内赔偿。
被告顺发公司书面辩称：鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车实际为郑庆齐所有与顺发公司系挂靠经营关系，郑庆齐应承担赔偿责任；郑庆齐为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车在枣庄支公司投保交强险及150万元的商业险，保险公司应依法承担相应赔偿责任，精神抚慰金应优先在交强险内赔付。
被告枣庄支公司辩称：愿赔偿合理合法部分。原告要求赔偿事故处理费无法律依据，精神损害抚慰金要求过高，因郑某属农村户口应参照农村生活水平计算相应赔偿费用。被告郑庆齐应提供驾驶证等证据证明不存在免赔事由。
经审理查明：2016年2月1日1时20分许，被告徐伟驾驶的皖Ｋ×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至线漆园办事处梁土山路段处时，因刹车致使车辆靠左行驶，与自东向西、郑庆齐驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车相撞，致郑某受伤，经抢救无效死亡。该事故经蒙城县公安局交通管理大队处理，于2016年2月4日作出蒙公交字【2016】第3416224201600025号道路交通事故认定书，认定：徐伟负此次事故的主要责任，郑庆齐负此次事故的次要责任，郑某无责任。
2001年11月20日江苏省灌南县李集派出所签发的户口簿记载死者郑某为非农业户口，生前就职于灌南县仁慈医院。郑某去世后郑兆凯、惠永英现有子女3人。事故发生时被告郑庆奇具备道路货物运输驾驶员资格，驾驶证准驾车型为A-2，有效期自2016年2月19日起，驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车具备行驶证。
被告枣庄顺发汽车运输有限公司为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××半挂货车在被告枣庄支公司处购买了强制险及第三者责任险，第三者责任险限额分别为1000000元、500000元，均缴纳了相应不计免赔保险费。该事故发生于上述保险期间。
庭审中原告出示证据交通事故认定书、死亡证明、火化证明、郑某居民身份证、户口登记卡、王桂平及郑智户口登记卡、结婚证、郑兆凯及惠永英户口登记卡、供养情况证明表、鲁Ｄ×××××强制保险和商业第三者险保单、鲁Ｄ×××××商业第三者险保单、尸体勘验笔录、郑某生前工资表，被告郑庆奇出示证据驾驶证、行驶证、资格证，均具备作为定案依据的特征本院予认定，结合当事人陈述足以证明上述事实。
本院认为：被告徐伟驾驶车辆违章靠左行驶，与被告郑庆齐驾驶的车辆相撞，至郑某受伤经抢救无效死亡，经交管部门认定徐伟对此次事故负主要责任，郑庆齐负次要责任，郑某无责。本院酌情将徐伟、郑庆齐承当民事赔偿责任比例确定为7∶3。诉讼中原告与被告徐伟家人达成和解协议并履行，原告放弃与徐伟有关的诉讼请求，本院予以准许。被告枣庄支公司为郑某驾驶的车辆承保强制险及第三者责任险（不计免赔），被告枣庄支公司应在相应限额内按郑庆齐承担责任的比例予以赔偿。
郑某搭乘徐伟驾驶的货车，且徐伟、郑庆齐主观均为过失，原告要求精神抚慰金过高，本院酌情确定为70000元。原告要求被告支付事故处理费、交通费，数额较高且未提供相应票据证明，本院酌情将上述两项费用合并确定为3000元。
郑某系非农业家庭户居民，参照原告请求和江苏省2015年度城镇及农村居民收入、消费水平，原告损失为死亡赔偿金24839X20年X100%=496780元、精神抚慰70000元、被抚养人生活费[（父亲）生活费7981X8年÷4＝15962元+（母亲）7981X9年÷4＝17957元]33919元、丧葬费25447元、事故处理费、交通费3000元，以上各项损失共计629146元。
按赔偿比例，被告枣庄支公司应支付肇事车的交强险赔款110000元[死亡赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金70000元）]和第三者责任险赔款155744元。
被告顺发公司辩称与郑庆齐系挂靠服务合同关系，庭审中被告顺发公司未提供证据证明，其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告王桂平、郑兆凯、惠永英、郑智交强险赔款110000元[死亡赔偿限额内110000元（包括精神损害抚慰金70000元）]及第三者责任险赔款155744元，合计人民币265744元；被告郑庆齐、枣庄顺发汽车运输有限公司承担连带责任。
二、驳回原告王桂平、郑兆凯、惠永英、郑智其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，由原告王桂平、郑兆凯、惠永英、郑智承担1155元，由被告郑庆齐承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 王崇峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称”交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称”商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。