湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初570号
原告：高秋华，男，1961年9月24日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：龚德贵，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖北省黄石市，
被告：徐燕，女，汉族，1974年6月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：龚国军，男，汉族，1978年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：刘中好（曾用名李中好），男，汉族，1972年11月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
原告高秋华诉被告龚德贵、徐燕、龚国军、刘中好民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告高秋华及其诉讼代理人金营到庭参加了诉讼，被告龚德贵、徐燕、龚国军、刘中好经本院公告等方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秋华诉称，2014年11月4日，被告龚德贵及其配偶被告徐燕因经营机械厂需要资金周转，向原告借款200000元，双方签订了《人民币借款合同》，合同约定借款期限为2年，借款期限内按月息3.5分计算，被告龚德贵以鄂Ｂ×××××号和鄂Ｊ×××××号车辆和黄石市华荣风机制造有限公司生产设备为该笔借款提供抵押担保，被告龚国军作为担保人，为该笔借款提供连带担保责任。截止至2015年2月4日，被告龚德贵共偿还利息21000元。
2015年7月22日，被告龚德贵又因临时急需资金周转，再次向原告借款100000元，双方签订《人民币借款合同》，约定借期1个月，仍按月息3.5分计息，被告龚德贵以鄂Ｂ×××××号和鄂Ｊ×××××号车辆和黄石市华荣风机制造有限公司资产为该笔借款提供抵押担保，被告刘中好作为担保人，为该笔借款提供连带担保责任。原告实际向被告龚德贵出借款项72000元，被告共偿还利息7000元。两笔借款到期后，被告未能按约定还本付息，故原告诉至法院，请求:1、判决被告龚德贵、徐燕、龚国军连带偿还借款本金200000元，利息27000元，逾期利息12000元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年11月4日计算至2017年2月4日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止），合计335000元；2、判决被告龚德贵、徐燕、刘中好连带偿还借款本金72000元，逾期利息18920元（此处逾期利息按月息2%标准暂自2016年8月23日计算至2017年1月22日，具体数额计算至被告实际清偿全部债务之日止），合计90920元；3、判决被告支付原告为实现债权而发生的律师服务费1200元；4、判决确认原告对鄂Ｂ×××××和鄂Ｊ×××××号车辆拍卖或变卖所得价款在上述全部债务范围内享有优先受偿权。
原告高秋华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明原、被告双方诉讼主
体适格。
证据二、2014年11月4日签订的《人民币借款合同》、借据及银行转账凭证，拟证明原、被告于2014年11月4日签订借款合同，被告向原告借款200000元，约定期限2年，按月息3.5分计算，原告已实际提供出借资金200000元，被告已收到该借款本金。
证据三、2015年7月22日签订的《人民币借款合同》，拟证明原、被告于2015年7月22日签订借款借据，被告又向原告借款100000元，约定一个月内偿还，月息按3.5分计算，原告实际出借资金72000元，被告已收到该借款本金。
证据四、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权支出代理费1200元。
被告龚德贵、徐燕、龚国军、刘中好未应诉、答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告高秋华提交的证据，经本院审查认为证据一、二、三、四符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日，原告高秋华与被告龚德贵、徐燕签订《人民币借款合同》。合同约定，由原告高秋华出借资金200000元给被告龚德贵、徐燕，借款期限为720天，月利率3.5%，被告龚德贵、徐燕以两台汽车和生产设备为借款提供抵押担保，被告龚国军承担连带保证责任。合同还约定，原告高秋华因实现债权而产生的律师费等费用，由龚德贵、徐燕承担。借款当天，原告高秋华通过银行转账方式向被告龚德贵交付借款200000元。庭审中，原告高秋华自认，截止2015年2月4日收到了龚德贵、徐燕偿还该笔借款的利息21000元。
2015年7月22日，原告高秋华与被告龚德贵再次签订《人民币借款合同》。合同约定，被告龚德贵向原告高秋华借款100000元，借款期限为30天，月利率3.5%，被告龚德贵以鄂Ｂ×××××和鄂Ｊ×××××两台汽车为借款提供抵押担保，被告刘中好承担连带保证责任。合同还约定，原告高秋华因实现债权而产生的律师费等费用，由龚德贵承担。借款当天，原告高秋华通过银行转账方式向被告龚德贵实际交付了借款金额为72000元。庭审中，原告自认，截止2015年11月3日收到了龚德贵偿还该笔借款的利息7000元。
借款逾期后，原告高秋华催讨无果向人民法院提起诉讼，并花费律师代理费1200元。
另查明，1、被告龚德贵与被告徐燕于1999年6月20日登记结婚，双方于2017年9月5日登记离婚。2、合同约定的抵押物-－鄂Ｂ×××××和鄂Ｊ×××××两台车辆，均未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告龚德贵先后两次向原告高秋华借款，并签订了两份《人民币借款合同》，总共实际借到资金272000元，被告龚德贵应对这两笔借款承担还本付息责任。两笔借款均发生在被告龚德贵与被告徐燕婚姻关系存续期间，且其中一笔200000元的借款被告徐燕亦在合同上签字为借款人，故本院认定两笔借款属于夫妻共同债务，被告徐燕应承担还款责任。
借贷双方约定按月利率3.5%给付利息，约定利率过高。对被告龚德贵、徐燕已经给付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣减本金。扣减后两笔借款的本金分别为197000元、72000元。此后产生的利息，原告高秋华主动调减为按月利率2%计付，其请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《人民币借款合同》中，对于龚国军、刘中好的保证期间均未作约定，本院依法认定保证期间为六个月。原告向人民法院提起本案诉讼时，由龚国军担保的200000元借款尚在保证期间内，保证人龚国军应承担连带清偿责任。但由刘中好担保的72000元借款已超过六个月保证保期限，故保证人刘中好保证责任依法应予免除。
原告高秋华主张对抵押的两台车辆享有优先受偿权，因抵押物未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告高秋华主张律师代理费1200元，借贷双方当事人对此有约定，本院予以支持。被告龚德贵、徐燕、龚国军、刘中好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚德贵、徐燕于本判决生效之日起五日内向原告高秋华偿还借款本金197000元及利息（利息从2015年2月5日起按月利率2%计至债务清结之日止）；
被告龚国军对第一判项的债务承担连带清偿责任；
被告龚德贵、徐燕于本判决生效之日起五日内向原告高秋华偿还借款本金72000元及逾期利息（逾期利息从2015年11月4日起按月利率2%计至债务清结之日止）；
四、被告龚德贵、徐燕、龚国军于本判决生效之日起五日内向原告高秋华支付律师代理费1200元；
五、驳回原告高秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6267元，公告费800元，由被告龚德贵、徐燕、龚国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 叶 畅