wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特64号
申请人：武汉绿景苑置业有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1290号A座2号。
法定代表人：李严，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌国，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世靖，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：严波，男，汉族，1971年1月23日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ艳，女，汉族，1972年8月25日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：罗国梁，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
申请人武汉绿景苑置业有限公司与被申请人严波、ＸＸ艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人武汉绿景苑置业有限公司称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000825号裁决。其理由为：一、港东名居小区属于武汉市江南三区（武昌、青山、洪山区）插花地即三区不管地带，《建设工程规划许可证》由武汉市国土资源和规划局青山分局颁发，《建设工程施工许可证》由武汉市青山区城乡建设局颁发。申请人早于2015年5月28日完成了绿景苑?港东名居建设工程竣工验收，所涉房屋具备了使用条件。直至2015年11月11日，武汉市人民政府通过专题会议纪要确定港东名居小区由洪山区人民政府管理。因项目验收所需要的部分文件与洪山区人民政府无涉，致使案涉房屋不能在洪山区办理工程竣工验收备案手续。因此，交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉，武汉仲裁委员会裁决要求申请人承担迟延交房的违约责任没有任何依据。二、申请人出售绿景苑?港东名居的房屋为141户，如按错误的仲裁裁决执行，将使作为国有控股企业的申请人蒙受超过数千万元的重大损失，使国有资产严重流失而无法挽回。三、被申请人隐瞒了贷款的证据，贷款没有批下来被申请人应承担违约责任。四、被申请人没有支付全款时，申请人可以不用交房，仲裁裁决枉法裁决。申请人提供了武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同、武汉市经济适用住房预售许可证、《建设工程规划许可证》、案涉工程竣工验收报告、《专题会议纪要》等证据，拟证明申请人早于2015年5月28日完成了建设工程竣工验收，已经具备了交付条件，由于2015年11月11日武汉市人民政府才确定涉案工程归洪山区人民政府管理，但申请人无法通过青山区政府的手续到洪山区政府办理备案，故交房不符合约定条件的逾期责任系政府行为所致，与申请人无涉。
被申请人严波、ＸＸ艳称，一、仲裁裁决程序合法，证据真实，结果公正。二、申请人的主张无事实和法律依据。三、申请人将在建工程向银行抵押贷款，但签订合同时未如实告知被申请人该情况，不依法进行合同备案，未将购房款依法存入监管账户及解除抵押，导致被申请人与其签订的合同无法办理网签、无法办理贷款。四、被申请人不存在隐瞒证据的问题，被申请人已按合同约定提供了资料。仲裁委已查明贷款没有办下来的原因。五、申请人所称的枉法裁决的问题，属于实体问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的情形。六、政府管辖权变更不是不可抗力。是申请人的原因而未能办理手续，属于商业风险。申请人提供的证据不能实现证明目的，且是复印件。请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年5月17日，武汉仲裁委员会根据仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司与仲裁申请人严波、ＸＸ艳签订的《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》中约定的仲裁条款受理本案后，向仲裁申请人送达了《受理通知书》，向仲裁被申请人送达了《仲裁通知书》、《仲裁申请书》副本，向双方当事人送达了《仲裁规则》和《武汉仲裁委员会仲裁员名册》等材料。仲裁庭适用简易程序审理了本案。2017年7月27日，仲裁庭依法作出（2017）武仲裁字第000000825号裁决。仲裁被申请人武汉绿景苑置业有限公司不服，提起本案诉讼。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000000825号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人武汉绿景苑置业有限公司提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于被申请人是否隐瞒了证据的问题。申请人称被申请人隐瞒了贷款的证据，但经查阅仲裁庭卷宗，双方当事人在《武汉市经济适用房（动迁安置房）买卖合同》的附件中已约定了贷款事项，故被申请人未隐瞒该证据。申请人的这一撤裁理由不能成立。
二、关于仲裁庭是否枉法裁决的问题，因被申请人提出的理由均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此不予审查。
三、关于执行仲裁裁决将导致国有资产严重流失、交房的逾期责任系政府行为所致、仲裁裁决无依据等问题，均为仲裁庭实体审查处分的事项，不属于本院撤销仲裁程序审查范围，本院对此也不予审查。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回武汉绿景苑置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉绿景苑置业有限公司负担。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年三月五日
书记员 何 娅
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终6031号
上诉人（原审被告）：廖登国，男，1969年6月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖长平，女，1968年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：遵义盛鑫达钢结构有限公司。住所地贵州省遵义市播州区和平工业园区中小企业园。统一社会信用代码：915203005941577XA。
法定代表人：徐晓容，总经理。
委托诉讼代理人：杨存凯，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人廖登国、肖长平因与被上诉人遵义盛鑫达钢结构有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院(2017)黔0321民初3851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖登国、肖长平于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廖登国、肖长平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖登国、肖长平撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人廖登国、肖长平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年十一月三日
书记员 袁 芳
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初116号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郝俊平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍地呼和浩特市，租住呼和浩特市新城区毫沁营镇代州营村。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年11月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人郝俊平犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人郝俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年10月6日凌晨1时许，在呼和浩特市××区门口，被告人郝俊平盗窃被害人吴军军停放的红色CPC30叉车一辆，并将车开到被告人郝俊平租住的代州营村院里，将车体上的原电话号码用黄油漆覆盖，将车个人占有。经呼和浩特市回民区价格认证中心认定叉车价值人民币43200元。案发后，赃车已扣押并发还给被害人吴军军。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的”发破案经过”，被害人吴军军报案材料及询问笔录，讯问被告人郝俊平笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品、文件发还凭证，呼和浩�市回民区价格认证中心回发改认定字[2016]41号”关于郝俊平盗窃叉车一案所涉标的价格认定结论书”，被告人常住人口基本信息，赃物照片、盗窃视频、审讯视频等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郝俊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值人民币43200元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝俊平当庭自愿认罪，且案发后赃物已追回，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郝俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日至2019年10�8日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白 成
二〇一七年六月八日
书记员 郝晓晨
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌法民执字第362-4号
申请执行人陈丽，女，1966年8月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被执行人马国淼，男，1952年2月出生，汉族，干部，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）泌民初字第830号民事判决书，在执行申请执行人陈丽与被执行人马国淼买卖合同纠纷一案中，被执行人马国淼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人马国淼的银行存款扣划至泌阳县人民法院过路款帐户（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 邱永建
审 判 员 姜丽君
代理审判员 史春光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁 曦
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3361号
申请执行人马文，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人马文与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2761号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马文逾期办理房屋所有权证书违约损失八万七千五百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十五元（原告马文已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2761号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3361号申请执行人马文，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人马文与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月12日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初2761号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告马文逾期办理房屋所有权证书违约损失八万七千五百八十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百九十五元（原告马文已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2761号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第458-2号
申请人聂艳玲，女、1974年6月6日生。
被执行人闫晓飞，男，1984年3月4日生。
被执行人灵宝市鸿途实业有限公司。
法定代表人闫晓飞，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2115号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫晓飞所有某轿车一辆，于2015年7月8日第一次拍卖，买受人赵明象以228400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人闫晓飞所有某轿车一辆的所有权归买受人赵明象所有，车辆所有权自本裁定送达买受人赵明象时起转移。
二、买受人赵明象可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月十三日
书记员 王国栋
-河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第458-2号
申请人聂艳玲，女、1974年6月6日生，汉族，住灵宝市。
被执行人闫晓飞，男，1984年3月4日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市鸿途实业有限公司。
法定代表人闫晓飞，任该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第2115号民事判决书，依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫晓飞所有的豫Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆,于2015年7月8日第一次拍卖，买受人赵明象（身份证号码：）以228400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人闫晓飞所有的豫Ａ×××××奥迪Q5轿车一辆的所有权归买受人赵明象（身份证号码：）所有，车辆所有权自本裁定送达买受人赵明象时起转移。
二、买受人赵明象可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年七月十三日
书记员 王国栋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7448号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:葛志彬，男，1990年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告葛志彬物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阴瑞方
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第990号
申请执行人齐成献。
被执行人文登泰宇皮件有限公司。
法定代表人张孝华，总经理。
申请执行人齐成献与被执行人文登泰宇皮件有限公司劳动争议纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依�权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4684号
原告：刘锦长，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人马艺宾，福建元一律师事务所律师。
被告：胡巧娟，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蒋庆生，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘锦长与被告胡巧娟、蒋庆生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锦长的委托诉讼代理人马艺宾到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锦长向本院提出诉讼请求：1、判令胡巧娟立即返还借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至全额偿还本息之日止）；2、判令蒋庆生对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由胡巧娟、蒋庆生承担。事实与理由：胡巧娟因资金周转需要于2016年3月10日向刘锦长借款50000元，蒋庆生作为担保人，与胡巧娟共同向刘锦长出具了《借条》及《收据》，其中《借条》内容记载“兹有本人胡巧娟身份号于今日向刘锦长借款人民币大写伍万元整（¥50000元）进行资金周转。特立此据，以此为由。借款人签字：胡巧娟、联系电话：159××××1864；担保人签字：蒋庆生、联系电话：159××××0096；日期2016年3月10日”，《收据》内容记载“本人胡巧娟（身份号）已于2016年3月10日收取借款人民币大写伍万元整。收款人户名：胡巧娟；账号62×××82。收款人签名：胡巧娟；日期2016年3月10日”。
胡巧娟、蒋庆生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，胡巧娟向刘锦长借款50000元，并向刘锦长出具借条及收据，确认向刘锦长借款50000元的事实；双方未约定借款期限及利息；蒋庆生以担保人的身份在借条上签字。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘锦长与胡巧娟之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。刘锦长提交的借条、收据、银行转账凭证等，可以证明其作为出借人已经履行给付款项的义务。双方未约定借款期限，刘锦长可以随时要求胡巧娟返还。故刘锦长诉请胡巧娟偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，刘锦长要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息，本院予以支持。蒋庆生以担保人的身份在借条上签字，应当对胡巧娟的上述债务承担连带责任。胡巧娟、蒋庆生经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡巧娟应于本判决生效之日起十日内偿还刘锦长50000元，并支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2016年10月8日起计算至还清借款之日止）。
二、蒋庆生对胡巧娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全520元，合计1570元，由胡巧娟、蒋庆生负担（胡巧娟、蒋庆生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭公告费收据）由胡巧娟、蒋庆生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 林秀娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 曦
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初441号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韩金和，男，1975年2月24日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人韩金和犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人韩金和到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2016年1月27日13时许，被告人韩金和饮酒后驾驶川A××××5号小型普通客车，在天府新区正兴镇钓鱼嘴村4组村道上行驶，行驶至陈庄农家乐路段时，因造成一般交通事故被民警查获。经鉴定，韩金和血液样品乙醇浓度为166.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发后被告人明知巡逻队员报警仍在等待民警前来调查处理。2016年1月27日，被告人赔偿了因此次事故�成的公物损失7000元。
上述事实，被告人韩金和在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人韩金和的供述，证人高某、卢某某、江某某、胡某某证言、证人高某、江某某、胡某某对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片，公安机关制作的现场图、现场勘查笔录及现场照片，被告人韩金和驾驶证、川A××××5号车行驶证，赔偿款收据，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第0469号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人韩金和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩金和在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩金和具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人韩金和系初犯，能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，案发后亦积极赔偿公物损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人韩金和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人韩金和血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩金和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪�的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初274号
原告：赵显丰，男，1960年4月8日生，蒙古族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告：付国学，男，1967年11月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
赵显丰与付国学排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵显丰于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵显丰撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由赵显丰负担。
审判员 李权丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑婷婷
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执293号
申请执行人：赵春来，男，1976年6月3日生，汉族，司机，住吉林省通化市。
被执行人：李春利，男，1971年2月16日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行申请执行人赵春来与被执行人李春利劳务合同纠纷执行一案中，被执行人李春利于2017年10月16日给付申请执行人赵春来执行款5000元，本院已将此款交付申请执行人。至此（2017）吉0521民初332号民事调解书确定的内容已全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十月十六日
书记员 肖 寒
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执459号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：李维友，男，1958年10月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县政府路125-2号1-3-2，身份证号210122195810140335。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李维友金融借款合同纠纷（2017）辽0103执459号一案中，被执行人应给付申请执行人1.077262万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3027号
原告：阮郑和，男，1982年4月12出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：福建省霞浦县松涛水产开发有限公司，住所福建省霞浦县溪南镇西安村关厝埕59号。
法定代表人：万建国，该公司总经理。
原告阮郑和与被告福建省霞浦县松涛水产开发有限公司（以下简称松涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮郑和到庭参加诉讼，被告松涛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮郑和向本院提出诉讼请求：判令松涛公司支付阮郑和货款本金7600元，及自2015年6月10日起按月利率1.5%计算至实际还款日止的逾期付款违约金。事实与理由：2015年5月份至6月份间，松涛公司向阮郑和收购海带，共计货款45500元，松涛公司已支付37900元，尚欠7600元未支付。
松涛公司未作答辩。
阮郑和围绕诉讼请求提交了证据收货凭证六张，拟证明双方的买卖关系及海带款数额，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。上述收货凭证均加盖松涛公司印章，系松涛公司在2015年6月10日前收购海带时向阮郑和出具，其上明确载明收购海带的数量及单价，结合阮郑和在庭审中自认应扣除4%的绳网重量，经计算该六张收货凭证所记录的海带价款共计44691元。阮郑和自认松涛公司已支付37900元，故松涛公司尚欠货款6791元，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按约定的时间及金额支付价款。松涛公司向阮郑和收购海带，尚欠货款6971元未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。阮郑和诉请判令松涛公司支付货款本金7600元，数额有误，超过部分不予支持。双方当事人未约定逾期付款违约金，该逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。阮郑和诉请逾期付款违约金按月利率1.5%计算，标准过高，超过部分不予支持。松涛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建省霞浦县松涛水产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向阮郑和支付货款本金6791元，及自2015年6月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本金实际偿还之日止的逾期付款违约金；
二、驳回阮郑和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由福建省霞浦县松涛水产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄家华
二〇一七年九月十三日
书记员 魏艳雯
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1048号
原告：马文广，男，1984年8月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山街道法律服务所法律工作者。
被告：彭宗宗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
原告马文广与被告彭宗宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文广的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告彭宗宗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年开始，被告陆续向原告借款共计3万元，给原告出具了相关借条，并承诺尽快还款，但并不兑现。2016年12月30日，原告再一次找被告要钱时，被告于当日给原告出具一份还款协议，承诺于2017年12月30日前，按季度分四次还清，每次还款7500元，但至今未履行承诺。故诉诸法院，要求被告偿还3万元。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、2014年9月12日出具的1.5万元借条：2014年10月10日出具的3000元借条；2015年11月28日出具的2300元借条。
二、2016年12月30日出具的一份3万元总借条。
原告以上述证据证明被告借款事实。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审核，原告提价的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并确认以下事实：
原、被告系朋友关系，被告自2014年开始向原告借款。2014年9月12日借款1.5万元，出具借条一份，载明定于2014年11月12日前还清；2014年10月10日借款3000元，出具借条一份，载明于2014年10月16日还清；2015年11月28日借款2300元，出具借条一份。2016年12月30日原告再次找被告要钱时，被告出具了一份3万元总借条，内容载明：今借到马文广人民币叁万元整，于2017年12月30日前还清，按季度分四次还款，每次7500元，前两季度已过去，被告分文未还，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告向原告数次借款，均有借条为凭，借款事实清楚。在被告每次承诺的还款期限内并无还款，一再失信，最后一次总结算，虽然约定在2017年12月30日前还清，按季度分四次还款，两个季度已过去，被告并未兑现还款计划。被告以自己的行为表明不履行还款义务，借款期限虽未到，原告要求在被告履行期限届满前全部归还借款，并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭宗宗偿还原告马文广借款3万元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年七月七日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1353号
申请执行人：叶正华。
被执行人：雷新源。
申请执行人叶正华与被执行人雷新源离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终5323号民事判决书已经发生效力，权利人叶正华向本院申请执行，要求被执行人雷新源支付欠款110000元及逾期利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封被执行人雷新源名下位于浐灞生态区月登阁路以南1号楼1单元10202室房产一套的产籍手续，未进行评估拍卖。被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 答军伟
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执158号
申请执行人赵天，男，汉族，1991年9月10日出生，住博野县。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄桥西区。
被执行人张秀东，男，汉族，1983年8月4日出生，住保定市徐水县。
本院在执行赵天与石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司、张秀东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十四日
书记员 魏景涛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00380号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年7月15被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年下半年以来，黄某甲非法持有两支火枪用于驱赶破坏农作物的野猪。2014年7月7日，恩施市公安局板桥派出所根据群众举报，到黄某甲家里查获该两支火枪。经鉴定，两支火药枪均属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）131号鉴定书，户籍证明、扣押清单、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有火枪两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其持有的火枪，应当予以没收。鉴于被告人黄某甲自愿认罪，且持枪的目的是用于生产需要，故本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正工作领导小组办公室调查，同意对被告人黄某甲适用非监禁刑，在社区进行矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收被告人黄某甲持有的火枪两支。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高茂
审 判 员 李 磊
代理审判员 王 桥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马腾飞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2890号
上诉人(原审原告)山西介休大佛寺旺源煤业有限公司。
住所地介休市连福镇北坡村。
法定代表人史治祥，系该公司董事长。
委托代理人韩计明，男，系该公司员工。
委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶辉军，男，汉族，1979年8月14日生，现住介休市。
上诉人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司因合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审查明，2015年5月7日，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司、饶辉军签订50101回风顺槽施工协议书，该协议书载明甲方为山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，乙方为50101掘进班组，协议约定工资结算由集团公司会同乙方组织工程进度、质量验收，并对工程量、质量予以确认，工资发放执行集团工资发放制度等内容。2016年3月，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司、饶辉军签订工作面起底、拆除轨道、重新铺轨等作业协议书，该协议书载明甲方为山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，乙方为相关作业班组，协议约定工资结算由集团公司会同乙方组织工程进度、质量验收，并对工程量、质量予以确认，工资发放执行集团工资发放制度，乙方需向甲方提供工资分配方案，由甲方做工资发放等。2016年6月，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司、饶辉军签订40101工作面回采协议书，该协议书载明甲方为山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，乙方为相关作业班组，协议约定甲方为山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，乙方为40101采煤队，因本人违章作业引发的事故由本人及班组负责人承担，与甲方无关，每月由集团公司会同甲、乙双方对当月产量，工程质量进行验收，并予以确认，工资发放执行集团工资发放制度，乙方需向甲方提供工资分配方案，由甲方做工资发放，乙方为其职工承担井下意外伤害保险费用，甲方为乙方代办相关手续，乙方职工的工伤保险费用由甲方承担等。自2015年5月至2016年7月19日，饶辉军作为负责人组织工人为山西介休大佛寺旺源煤业有限公司进行上述协议约定的施工作业，但未全部履行完毕。
原审认定，当事人一方依照约定解除或法定解除的法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司未行使合同解除权，本院对山西介休大佛寺旺源煤业有限公司要求解除合同的诉讼请求不予支持，双方签订的合同尚未解除，故合同的最终结算金额尚未确定，本院亦不应支持山西介休大佛寺旺源煤业有限公司主张要求返还多付工程款的诉讼请求，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司可待行使解除权后或合同履行完毕后另行主张。关于山西介休大佛寺旺源煤业有限公司保留对饶辉军追索违约责任的诉讼请求，应当待合同解除后一并解决，本院不予支持。
原审判决：驳回山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的全部诉讼请求。
宣判后，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司不服，提起上诉，主要理由是：一、原判适用法律有误，解除合同权利既可由当事人主张解除，又可以诉讼一并解决。目前此类司法判决实例很多，原审以此为由驳回我公司诉请错误。二、本案所涉三份合同均已到期，因合同履行期间的权利义务发生争议法院应予一并裁决，原判驳回我公司诉请明显错误。综上，依法请求二审法院撤销原判，改判支持山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的全部诉讼请求。
被上诉人饶辉军辩称，一、不同意解除合同，因为50101回风顺槽我垫付的工人工资没有给我，有工伤没有解决。2016年3月份的合同，有4、5月份我垫付的工人工资没有解决。40101采煤是强行不让我干的，5、6、7月的工资没有给我，40101发生的工伤我垫付的钱没有处理，解除合同后不能解决纠纷。
二审中，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司认可本案所涉的三份协议只有40101工作面回采协议书中的工程没有做完；40101工作面回采协议目前不具备继续履行的条件，但不是饶辉军的原因导致。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。二审中，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司认可本案所涉的三份合同只有40101工作面回采协议书中的工程尚未做完，而40101工作面回采协议目前不具备继续履行条件也不是饶辉军导致。鉴于山西介休大佛寺旺源煤业有限公司未能提供证据证实上述协议履行过程中存在可以解除合同的法定情形，且饶辉军对其该项主张不予认可，故山西介休大佛寺旺源煤业有限公司诉请解除本案所涉协议的主张于法无据。至于山西介休大佛寺旺源煤业有限公司主张饶辉军应返还多支付的工程款一节，因山西介休大佛寺旺源煤业有限公司认可其所支付的款项包括工资、返乡路费、工伤赔偿款等费用，且其提供的证据不足以证实其主张的多付的款项是对工程款的支付，故山西介休大佛寺旺源煤业有限公司应承担举证不能的法律后果。山西介休大佛寺旺源煤业有限公司可在完善证据后另行解决该纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由山西介休大佛寺旺源煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年九月十八日
书记员 李 静
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执524号之二
申请人尚文超，男，1964年1月1日出生，汉族,无固定职业，住西宁市。
被执行人甘生栋，男，1977年10月25日生，汉族，个体，住西宁市湟中县。
被执行人青海誉天宸建筑工程有限公司（组织机构代码证号09163749-5），住所地青海省西宁市湟中县西堡镇堡子村。
法定代表人甘生栋，系该公司经理。
申请人尚文超与被执行人甘生栋、青海誉天宸建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院已核查被执行人甘生栋、青海誉天宸建筑工程有限公司银行卡、工商档案、车辆均无执行财产，被执行人下落不明无供可执行财产，申请人尚文超向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2027号民事判调解书的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
审判员李勇
二〇一七年十月十九日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执524号之二申请人尚文超，男，1964年1月1日出生，汉族,无固定职业，住西宁市。被执行人甘生栋，男，1977年10月25日生，汉族，个体，住西宁市湟中县。被执行人青海誉天宸建筑工程有限公司（组织机构代码证号09163749-5），住所地青海省西宁市湟中县西堡镇堡子村。法定代表人甘生栋，系该公司经理。申请人尚文超与被执行人甘生栋、青海誉天宸建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院已核查被执行人甘生栋、青海誉天宸建筑工程有限公司银行卡、工商档案、车辆均无执行财产，被执行人下落不明无供可执行财产，申请人尚文超向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2027号民事判调解书的执行内容。本裁定书送达后立即生效。审判员李勇二〇一七年十月十九日书记员马林
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执69号
申请执行人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司，住所地汤阴县产业聚集区管委会。
法定代表人杨文杰，该公司董事长。
委托代理人张金蕾，该公司职工。
被执行人石川
法定代理人崔红霞（石川之母）
被执行人崔红霞
本院在执行汤阴县碧桂园房地产开发有限公司与石川、崔红霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人汤阴县碧桂园房地产开发有限公司撤销对被执行人石川、崔红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0523民初字第1315号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 运士博
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629第312号
申请人：王嘉宇，男，1980年5月25日出生，汉族，洛川县振兴东路尚苹苑居民，住该小区3号楼3单元1701室。
被执行人：刘永清，男，1981年10月15日出生，汉族，洛川县永乡镇黄章便民服务中心刘尧科行政村村民，住洛川县原农机校家属院1号楼3单元201室。
本院在执行申请执行人王嘉宇与被执行人刘永清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初775号民事调解书，于2017年7月13日立案受理，并于2017年7月13日向被执行人刘永清发出执行通知书，责令被执行人刘永清给付申请执行人王嘉宇案件款126000元、案件受理费1000元。经查，被执行人刘永清系陕西省洛川农村商业银行股份有限公司职工，在陕西省洛川农村商业银行股份有限公司洛川县支行有工资账户账号：270909201109000021564。本院于2017年7月13日冻结被执行人刘永清在陕西省洛川农村商业银行股份有限公司洛川县支行工资账户，现因被执行人刘永清再无其他可供执行的财产。申请执行人王嘉宇于2017年7月14日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初755号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 剑
审 判 员 范孝明
代理审判员 吴 朋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 涛
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初848号
原告：许广伟，男，1977年2月23日出生，满族，凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部个体业主，住凤城市阳光新城十号楼一单元402室，公民身份号码：2106211977********。
被告：吕永成，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，住凤城市福海家园*号楼***室，公民身份号码：2106211972********。
原告许广伟与被告吕永成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广伟到庭参加了诉讼，被告吕永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求被告给付工程款34000元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告找到原告为其所有的凤城市山水壹号小区7号楼安装阳光房，包工包料。工程完工后，被告共欠原告工程款34000元，并于2016年1月10日为原告出具欠据一张，约定2016年10月1日前付款，付款期限届满后，经原告多次催要未果，诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系凤城市凤凰城经济管理区中德隔热断桥铝门加工部个体业主。2015年10月，原告为被告所有的凤城市山水壹号小区7号别墅承建阳光房工程，原告包工包料安装阳光房，工程款34000元，工程完工后，被告于2016年1月10日为原告出具欠据一张，约定2016年10月1日前付款。付款期限届满后，被告未履行付款义务，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告完成了阳光房安装工程，被告为原告出具欠付工程款的欠据的行为，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应确认有效。被告未按欠据上约定的时间给付工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求给付工程款34000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。原、被告约定的工程款给付期限为2016年10月1日，但对欠付工程款的利息没有约定，原告请求从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吕永成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，由此产生的后果应自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕永成于判决生效后十日内给付原告许广伟工程款34000元及利息（从2016年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告吕永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 万华莉
二〇一七年四月十二日
书记员 许玉红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4501号
原告：雷福根，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：曹兴，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：向丽华，女，1973年9月11日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告雷福根与被告曹兴、向丽华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷福根到庭参加诉讼，被告曹兴、向丽华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷福根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹兴偿还原告已经向担保权人晋照明支付的担保债务人民币750000元；2、判令被告曹兴从2015年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息（截止2017年4月12日的利息为45000元）至债务还清之日止；3、被告向丽华对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告雷福根诉称，2010年8月6日，被告曹兴因资金周转困难向晋照明借款5000000元，借期一个月。四川省百冠宏基建筑工程有限公司、四川省中通路铁建设有限公司、钟福明、徐良才、吕冰、刘建兵、叶卫红、雷福根为其提供担保。借款期限届满后，曹兴未履行还款义务，导致晋照明向成都市金牛区人民法院起诉，成都市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）成民终字第1764号终审判决，判令曹兴偿还以上借款及支付相应违约金，并同时判令上列担保人承担该案的担保清偿责任。本案进入执行程序后，曹兴仍分文未付，法院按照评估价将雷福根所有的一处房产作价600370元抵偿给了晋照明，同时原告又向晋照明转账支付了人民币146300元，两项共计750000元。因曹兴向晋照明借款时二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，该借款用于二被告的共同生活和经营，二被告应该对上述借款以及由此产生的担保承担连带清偿责任。因原告已为曹兴的借款履行了担保义务并向晋照明偿还了750000元的债务，故向二被告行使其追偿权。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹兴、向丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹兴因承包工程急需资金周转，于2010年8月6日,向晋照明借款5000000元，借款期限为一个月。同时，四川省百冠宏基建筑工程有限公司、四川省中通路铁建设有限公司、钟福明、徐良才、吕冰、刘建兵、叶卫红与原告雷福根为其提供担保。借款期限届满后，被告曹兴未如期向晋照明履行偿还借款本金及支付利息的义务，晋照明遂向成都市金牛区人民法院起诉主张权利,成都市金牛区人民法院作出了（2011）金牛民初字第3490号民事判决书后，被告曹兴不服其判决结果，遂上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2012年8月24日对该案作出了（2012）成民终字第1764号维持原判的终审判决。按照判决要求，雷福根对上述借款及利息在曹兴不能履行的部分承担清偿责任。嗣后，晋照明向法院申请执行，在执行过程中，未发现被执行人曹兴有可供可供执行的财产，成都市金牛区人民法院对担保人雷福根所有的位于成都市青羊区的房屋49%的份额进行了评估，雷福根以评估价603700元将该房49%的份额抵偿给晋照明后，同时又向晋照明转账支付人民币146300元，两项共计750000元。2015年10月14日，晋照明向雷福根出具了收条一份，该收条载明：“今晋照明收到雷福根有关（2013）金牛执字第90-12号执行款（包括房屋抵押的60.37万元）共计75万元（柒拾伍万元）。收款人：晋照明。2015.10.14”。另查明，曹兴与向丽华已于2013年3月1日登记离婚。
上述事实有原告雷福根提交的原、被告身份证复印件和四川省人口信息（户籍）证明、（2012）成民终字第1764号民事判决书、（2013）金牛执字第90号执行通知书、（2013）金牛执字第90-12号执行裁定书、《执行和解书》、《收条》、《婚姻登记审查处理表》和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告雷福根为被告曹兴向债权人晋照明借款提供担保，因被告曹兴未按约向债权人晋照明支付借款本金及利息，原告雷福根对此向债权人晋照明履行了750000元担保义务，现原告雷福根依据因被告的借款，已对债权人晋照明履行了担保义务后向被告曹兴主张追偿权，符合法律规定，原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告从2015年9月14日起至债务还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向其支付资金占用期间的利息的请求，本院认为，尽管原、被告并没有明确约定，但原告代为被告偿还为其担保的债务后，被告应向原告承担资金利息，但结合本案的实际情况，的确是因被告未向晋照明按约偿还借款，导致了原告保证责任的发生，原告也因此实际为其产生了750000元的损失，故此，原告请求被告向其支付资金占用期间的利息的主张，本院予以采纳。同时本院认为,本案占用资金的利息应从债权人形成《收条》的次日起即2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止较为适宜。对于原告主张被告向丽华对上述债务承担连带责任问题，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”。以及最高人民法院[关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。虽然二被告于2012年3月1日离婚，但被告曹兴于2010年8月6日向晋照明借款，并且原告向该借款担保时，系二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告向丽华对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹兴、向丽华于本判决生效后十五日内向原告雷福根支付因为其担保代为清偿的借款750000元以及资金占用期间的利息（利息从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 张 建
人民陪审员 汤炳清
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第840号
申请执行人秦献文。
被执行人张岭峰。
本院在执行（2015）汤执字第840号秦献文申请执行张岭峰民间借贷纠纷一案中，申请人秦献文于2015年12月30日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第114号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张曙玮
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 运士博
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00998-1号
申请执行人：倪友运，男，汉族，1973年1月18日生。
被执行人：邹立巧，男，汉族，1979年4月14日生。
被执行人：丁玲，女，汉族，1987年2月13日生。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
提取被执行人邹立巧、丁玲安置费3100元，划至安徽省肥西县农村商业银行馆驿支行（肥西县人民法院标的款专户：20000009436910300000018）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第145号
申请执行人：高玉萍
被执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
高玉萍与房地大酒店劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2091号民事判决书，已经发生法律效力，因房地大酒店未按生效法律文书履行义务，权利人高玉萍于2009年11月19日向本院申请执行，要求被执行人房地大酒店按生效法律文书履行签订劳动合同并安排上岗、支付生活费的义务。
本案在执行过程中，被执行人房地大酒店按照生效法律文书履行了安排上岗及签订劳动合同的行为义务，并支付了生活费，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第2091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23204号
原告：朱广珍，女，1933年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
法定代理人：王某（原告之子），1955年5月10日出生，汉族，天津市家具十五厂退休职工，住天津市滨海新区，
原告：王某，1955年5月10日出生，汉族，天津市家具十五厂退休职工，住天津市滨海新区，
被告：王伟，男，1981年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
原告朱广珍、王某与被告王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告朱广珍的法定代理人王某、原告王某、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广珍、王某向本院提出诉讼请求：判令滨海新区宜昌里10-3-304承租人由王宗庆变更王某。事实和理由：1974年，原告朱广珍由湖北远安县进津住塘沽新城居住民房，原告朱广珍有两个子女，王忠庆、王某，1976年，由塘沽区人民信访部门协调塘沽利民木器厂工作，吃住在单位，厂领导关心照顾两个儿子，户口由塘沽新城派出所迁到塘沽利民木器厂里，落在向阳派出所，原告朱广珍一个人还在塘沽新城，无家可归，1977年上访国务院，解决住房问题，塘沽区信访部门解决，塘沽区防震路6-4号由原告承租，当时因没有钱，没有购买该房屋，后该房屋承租登记在王宗庆，现因被告王伟不配合在公证处办理公证，承租人无法变更，故原告提起本案诉讼。
被告王伟辩称，我父亲是王忠庆，他也在木器厂上班，当时承租房屋每月需要交房费，但是王某没有缴纳，一直是我父亲交纳，所以承租人登记在我父亲名下，因笔误写为王宗庆。且该案件已经经过法院审理。原告朱广珍是在2007年就被送到安定医院，是由街道人员送到安定医院的，送过去的原因是无保户，没有人照顾。后来我想去见我奶奶，但是王某不让我见。涉案房子一直是王某在那里居住。王忠庆在1999年因为意外过世了。1999年我父亲过世后，王某就找不到了。我不同意原告的诉讼请求。
本院经审查认为，天津市滨海新区塘沽宜昌里10栋3门304号房屋系直管公产房，由天津市滨海新区塘沽向阳房管站出租给王宗庆。原告朱广珍曾向本院提起诉讼，要求确认该房屋由朱广珍继续承租，本院（2009）塘民初字第5324号案件经审理查明：朱广珍在塘沽有两个儿子，即王忠庆和王某，王伟系王忠庆的儿子。宜昌里10栋3门304号房屋的承租人登记在王忠庆名下，由于笔误，将“王忠庆”写为“王宗庆”。该案判决驳回了朱广珍的诉讼请求。朱广珍不服一审判决，提起上诉，天津市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。现朱广珍、王某作为原告，要求将承租人变更为王某，但根据天津市高级人民法院《关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》的规定，当事人之间因变更直管公产房屋承租人发生争议提起民事诉讼的，不属于民事案件受案范围，当事人应向相应的负责管理直管公产房屋的行政机关或授权的经营管理单位申请变更。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告朱广珍、王某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已交纳），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙孟燕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3116号
申请执行人李庆齐，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人徐长伍，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
李庆齐与徐长伍劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1034号民事调解书，确定被告徐长伍给付原告李庆齐劳务工资10000元。由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日、2017年10月19日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李庆齐有未实现债权10000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1034号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李庆齐未实现的债权，应由被执行人徐长伍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3116号申请执行人李庆齐，男，1956年8月3日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人徐长伍，男，1957年3月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。李庆齐与徐长伍劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初1034号民事调解书，确定被告徐长伍给付原告李庆齐劳务工资10000元。由现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月10日、2017年10月19日两次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无车辆登记信息,无证券登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李庆齐有未实现债权10000元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意本案终结本次执行程序结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初1034号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李庆齐未实现的债权，应由被执行人徐长伍继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8337号
原告张江龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张江龙与被告ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆细芬和被告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告张晓娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张江龙诉称，被告ＸＸ民因需要资金，于2015年3月1日向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限五个月。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年4月2日日起至还款之日止的利息。
被告ＸＸ民辩称，其虽向原告出具借条，但并未收到该笔款项。
被告张晓娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告ＸＸ民于2015年3月1日向原告借款200000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月3日办理结婚登记。被告ＸＸ民质证称：证据1无异议；证据2虽是其出具的，但因无人为其担保，原告并未将款项出借。
本院经审查认为，被告张晓娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告ＸＸ民虽对证据2有异议，但未能�供证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告ＸＸ民的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ民因需要资金于2015年3月1日向原告借款200000元。双方约定借款月利率5%，借款期限五个月。被告ＸＸ民立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告ＸＸ民偿还了第一个月的利息10000元。审理中，双方当事人申请庭外和解期限四个月，本案审限相应延长。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ民之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ民未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ民偿还到期借款200000元，依据和理由充分，应予支�。双方约定的月利率5%超过法律规定，原告自动下调按月利率2%即年利率24%计算自2015年4月2日起的利息，应予支持。被告ＸＸ民按月利率5%支付的一个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息4000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告ＸＸ民明确约定本案借款为被告ＸＸ民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张晓娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张晓娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民、张晓娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张江龙借款196000元，并按年利率24%支付自2015年4月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告张江龙负担47元，被告ＸＸ民、张晓娥负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8337号
原告张江龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告张晓娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。
原告张江龙与被告ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆细芬和被告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告张晓娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张江龙诉称，被告ＸＸ民因需要资金，于2015年3月1日向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限五个月。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年4月2日日起至还款之日止的利息。
被告ＸＸ民辩称，其虽向原告出具借条，但并未收到该笔款项。
被告张晓娥未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告ＸＸ民于2015年3月1日向原告借款200000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月3日办理结婚登记。被告ＸＸ民质证称：证据1无异议；证据2虽是其出具的，但因无人为其担保，原告并未将款项出借。
本院经审查认为，被告张晓娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告ＸＸ民虽对证据2有异议，但未能提供证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告ＸＸ民的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ民因需要资金于2015年3月1日向原告借款200000元。双方约定借款月利率5%，借款期限五个月。被告ＸＸ民立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告ＸＸ民偿还了第一个月的利息10000元。审理中，双方当事人申请庭外和解期限四个月，本案审限相应延长。
综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ民之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ民未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ民偿还到期借款200000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率5%超过法律规定，原告自动下调按月利率2%即年利率24%计算自2015年4月2日起的利息，应予支持。被告ＸＸ民按月利率5%支付的一个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息4000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告ＸＸ民明确约定本案借款为被告ＸＸ民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张晓娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张晓娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ民、张晓娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张江龙借款196000元，并按年利率24%支付自2015年4月2日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告张江龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告张江龙负担47元，被告ＸＸ民、张晓娥负担2283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第8337号原告张江龙，男，1984年11月22日出生，汉族，住惠安县。委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告ＸＸ民，男，1983年12月27日出生，汉族，住惠安县。被告张晓娥，女，1983年12月25日出生，汉族，住惠安县。原告张江龙与被告ＸＸ民、张晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆细芬和被告ＸＸ民到庭参加诉讼，被告张晓娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张江龙诉称，被告ＸＸ民因需要资金，于2015年3月1日向原告借款200000元，双方约定借款月利率5%，借款期限五个月。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款200000元，并按月利率2%支付自2015年4月2日日起至还款之日止的利息。被告ＸＸ民辩称，其虽向原告出具借条，但并未收到该笔款项。被告张晓娥未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告ＸＸ民于2015年3月1日向原告借款200000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2008年11月3日办理结婚登记。被告ＸＸ民质证称：证据1无异议；证据2虽是其出具的，但因无人为其担保，原告并未将款项出借。本院经审查认为，被告张晓娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，被告ＸＸ民虽对证据2有异议，但未能�供证据予以反驳，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告及被告ＸＸ民的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告ＸＸ民因需要资金于2015年3月1日向原告借款200000元。双方约定借款月利率5%，借款期限五个月。被告ＸＸ民立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告ＸＸ民偿还了第一个月的利息10000元。审理中，双方当事人申请庭外和解期限四个月，本案审限相应延长。综上事实，本院认为，原告与被告ＸＸ民之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告ＸＸ民未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告ＸＸ民偿还到期借款200000元，依据和理由充分，应予支�。双方约定的月利率5%超过法律规定，原告自动下调按月利率2%即年利率24%计算自2015年4月2日起的利息，应予支持。被告ＸＸ民按月利率5%支付的一个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息4000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告ＸＸ民明确约定本案借款为被告ＸＸ民的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张晓娥共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告张晓娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ民、张晓娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张江龙借款196000元，并按年利率24%支付自2015年4月2日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张江龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告张江龙负担47元，被告ＸＸ民、张晓娥负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄慧佳二〇一六年四月二十七日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民�院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18581号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严坤。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严坤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,000.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,000.18元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1136号
申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行。
被执行人张明进全翠英姜中全李仁业。
本院在执行申请执行人中国邮储银行青岛莱西市支行与被执行人张明进、全翠英、姜中全、李仁业金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑全军
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执472号
申请执行人赵轲，男，1978年5月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人陈信臻，男，1991年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人赵轲与被执行人陈惠良、陈信臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵轲于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人陈惠良、陈信臻支付欠款本金384000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用12580元。本院已依法受理赵轲的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2843号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4239号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张从波
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张从波诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终68号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱洪海，男，1970年11月1日出生，汉族，中专文化程度，原杞县天惠粮油公司经理，户籍地杞县，住杞县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被杞县公安局刑事拘留，同月21日被杞县公安局取保候审。2016年4月12日，因吸食毒品被杞县公安局强制隔离戒毒于开封市第一强制隔离戒毒所。经杞县人民法院决定，2016年11月16日被杞县公安局执行逮捕。
辩护人邹国会，河南世纪行律师事务所律师。
辩护人郑勇，河南世纪行律师事务所律师。
河南省杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人朱洪海犯容留他人吸毒罪、贪污罪一案，于2016年12月29日作出（2016）豫0221刑初244号刑事判决，认定被告人朱洪海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万零五千元。被告人朱洪海不服，以原判认定部分事实错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三项）之规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221刑初244号刑事判决；
二、发回河南省杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一七年八月九日
书记员 刘 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0397号
原告黄家琦，男，1990年5月4日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省张家港市，现住无锡市惠山区。
委托代理人陆荣忠（受黄家琦的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
委托代理人周伟（受黄家琦的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告邓志强，男，1976年1月27日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现羁押于无锡市第一看守所。
委托代理人肖激（受邓志强的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人许婷华（受邓志强的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告秦红，女，1973年11月8日生，汉族，在中国银行堰桥支行工作，住无锡市惠山区。
委托代理人宋圆（受秦红的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
原告黄家琦诉称：邓志强因转贷需要资金，于2014年1月10日与黄家琦签订了借款协议一份，约定邓志强向黄家琦借款250万元，并对收款账号和利息等作了约定。同日，黄家琦向邓志强指定的张亚娟农行账号转账250万元。后经黄家琦多次催讨，邓志强至今仍未还款。该债务系邓志强与秦红夫妻关系存续期间发生，应由两人共同偿还。故诉至法院，请求判令两被告归还借款250万元以及自2014年1月10日起至还清为止按银行同期贷款利率四倍计算的利息和律师费117800元，并承担本案诉讼费。
被告秦红辩称：对于邓志强向黄家琦借款的事实并不知情，该借款也未用于家庭生活。目前邓志强因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本案的借款款项是否与其刑事犯罪相关，应当待刑事案件作出相应定论后再行处理。黄家琦主张律师费，缺乏相应依据。
被告邓志强未作答辩。
经查：2014年1月10日，黄家琦与邓志强签订借款协议一份，约定邓志强向黄家琦借款250万元，之后黄家强向邓志强指定帐户付款250万元。
2014年1月30日，邓志强因涉嫌高利转贷罪被刑事拘留。2014年3月7日，经无锡市开发区人民检察院批准，邓志强因涉嫌违法发放贷款、非法吸收公众存款罪被逮捕。2014年6月6日，无锡市公安局新区分局出具锡公新刑诉字（2014）1520号起诉意见书，载明黄家琦在2013年年底开始，经人介绍，陆续借给邓志强资金550万元，后归还了300万元，还欠250万元本金，该事实已涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案所涉250万元借款有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进一步侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄家琦的起诉，本案相关材料移送无锡市公安局新区分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪伦，男，汉族，1966年3月5日出生，四川省射洪县人，在藏务工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱全勇，男，汉族，1972年12月25日出生，西藏拉萨市人，务工，现住拉萨市。
再审申请人何洪伦因与被申请人朱全勇民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人何洪伦未向人民法院提供其本人新的住址和其他联系方式，致使人民法院无法与其联系，并就有关案件事实进行询问，对此，何洪伦应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人何洪伦撤回再审申请处理。
审 判 长 翁 晓 莉
审 判 员 白玛旺姆
代理审判员 成 蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 次仁卓嘎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4797号
原告季升国，男，1975年7月21日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告青岛雅安石材有限公司。住所地平度市大泽山镇棣家疃村。
法定代表人金钟顺，董事长。
被告牟胜光，男，汉族，农村居民，住莱州市。
原告季升国与被告青岛雅安石材有限公司、牟胜光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季升国诉称，2013年10月，原告到被告车间打工。2014年10月10日晚上11时许，原告在被告车间切割石材板时，石材断裂将原告的右足部砸伤。事发后，被告派人把原告送至平度市第三人民医院救治，诊断为右足锲状骨骨折、跖骨骨折，住院治疗11天。出院后，因伤无法工作，在家修养1年。被告仅支付了住院期间的部分医疗费、生活费，其余费用一律不管。原告请求依法判令二被告赔偿经济损失157680.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告起诉时提交的证据（书证、银行卡明细对帐单等），能够证明原告季升国与被告青岛雅安石材有限公司形成了劳动用工关系。
本院认为，根据原告的陈述，原告在工作中受伤，应当先向劳动仲裁部门申请工伤认定。在劳动仲裁部门作出工伤认定之前，人民法院对该案没有管辖权。因此，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季升国的起诉。
案件受理费3454元，退还原告季升国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年七月十九日
书记员 王龙君
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4797号
原告季升国，农村居民。
被告青岛雅安石材有限公司。住所地平度市大泽山镇棣家疃村。
法定代表人金钟顺，董事长。
被告牟胜光，农村居民。
原告季升国与被告青岛雅安石材有限公司、牟胜光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季升国诉称，2013年10月，原告到被告车间打工。2014年10月10日晚上11时许，原告在被告车间切割石材板时，石材断裂将原告的右足部砸伤。事发后，被告派人把原告送至平度市第三人民医院救治，诊断为右足锲状骨骨折、跖骨骨折，住院治疗11天。出院后，因伤无法工作，在家修养1年。被告仅支付了住院期间的部分医疗费、生活费，其余费用一律不管。原告请求依法判令二被告赔偿经济损失157680.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告起诉时提交的证据（书证、银行卡明细对帐单等），能够证明原告季升国与被告青岛雅安石材有限公司形成了劳动用工关系。
本院认为，根据原告的陈述，原告在工作中受伤，应当先向劳动仲裁部门申请工伤认定。在劳动仲裁部门作出工伤认定之前，人民法院对该案没有管辖权。因此，原告的起诉不符合条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季升国的起诉。
案件受理费3454元，退还原告季升国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一六年七月十九日
书记员 王龙君
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3243号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：刘春玉，男，1970年5月16日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告刘春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣到庭参加诉讼。被告刘春玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费549元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市富丽园二区D2-5-601室业主，房屋面积为91.64平方米。我公司2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。
被告刘春玉未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年4月16日，原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2014年1月1日至2019年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市富丽园二区D2-5-601室，房屋面积为91.64平方米，属于原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，富丽园二区D2-5-601室物业费合计549元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街办事处兴隆社区富丽园二区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市富丽园二区D2-5-601室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的于己不利法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春玉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市富丽园二区D2-5-601室2017年度的物业服务费合计549元。并对所欠上述2017年度的物业服务费549元自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年九月四日
书 记 员 李淋静