wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5480号
原告常州鸿信运输有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道复兴村委袁家塘。
法定代表人涂顺庚，该公司总经理。
委托诉讼代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼3楼。
负责人陈群，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐勋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王圣冠，男，该公司员工。
原告常州鸿信运输有限公司（以下简称鸿信公司）诉被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿信公司的委托诉讼代理人牛强，被告华农保险公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款400000元；2、判令被告支付我公司律师代理费27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车的车主，我公司对该车向被告投保了雇主责任险，限额每人400000元。在保险期限内，我公司驾驶员张成在对苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车进行出车检查时，不慎从苏Ｄ×××××车上坠落，受伤，经抢救无效死亡，我公司为此事故赔偿860000元，我公司支付的款项属于保险合同约定的赔偿范围，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告华农保险公司辩称，原告的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车向我公司投保了雇主责任险是事实，对发生事故的事实没有异议。本次事故是在临时停车场内，不是道路，本保单注明必须在约定的期间驾驶交通工具发生交通事故造成雇主损失，原告的请求赔偿范围在责任范围之外，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车投保了《雇主责任险》，约定被保险人为原告，工作车辆为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车，被保险对象为普通员工（生产），赔偿限额为每人400000元；本保单投保座位2座，驾驶员一座，押运员一座，驾驶员必须持有危险品驾驶员资格证、押运人员必须持有危险品运输押运证；本保险单保险责任限于被保险人雇员在保险期间内，驾驶保单约定的交通工具期间发生交通事故而造成雇员的损失，依法由被保险人承担的赔偿责任；保险期限自2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止。保险条款约定，在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业疾病所致伤、残或死亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内负责赔偿。2017年7月16日12时30分许，原告所有的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车停放在常州市经济开发区潞城街道曙光村委王家村临时停车场内，该车驾驶员张成爬上槽罐车苏Ｄ×××××车顶部进行出车前车辆检查时，不慎坠落地面受伤，经抢救无效，于当日死亡。当月23日，原告与死者家属达成赔偿协议，约定由原告向张成家属一次性支付工亡补助金、丧葬费、供养家属抚恤金等作为张成死亡的赔偿款860000元。次日，原告通过转账的方式支付了800000元。现原告依据保险合同要求被告承担赔偿责任，诉至本院。
上述事实，有雇主责任险保险单、报警记录、赔偿协议书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告投保雇主责任险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同的保险责任为被保险人雇员在保险期间内，驾驶约定的交通工具期间发生交通事故而造成雇员的损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人承担赔偿责任。该保险责任约定的保险事故为雇员驾驶约定的交通工具过程中发生交通事故。原告的雇员张成在车辆停止状态下，爬上车辆顶部，摔下受伤死亡，不是保险合同约定的驾驶过程中，张成的死亡不属于保险合同的保险责任范围；保险条款约定的为从事保险单所载明的被保险人的工作，双方并不矛盾，原告要求被告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常州鸿信运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 洁
附法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5480号原告常州鸿信运输有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道复兴村委袁家塘。法定代表人涂顺庚，该公司总经理。委托诉讼代理人牛强，乐天（上海）律师事务所律师。被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛广场2号楼3楼。负责人陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人徐勋，男，该公司员工。委托诉讼代理人王圣冠，男，该公司员工。原告常州鸿信运输有限公司（以下简称鸿信公司）诉被告华农财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称华农保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿信公司的委托诉讼代理人牛强，被告华农保险公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款400000元；2、判令被告支付我公司律师代理费27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车的车主，我公司对该车向被告投保了雇主责任险，限额每人400000元。在保险期限内，我公司驾驶员张成在对苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车进行出车检查时，不慎从苏Ｄ×××××车上坠落，受伤，经抢救无效死亡，我公司为此事故赔偿860000元，我公司支付的款项属于保险合同约定的赔偿范围，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告华农保险公司辩称，原告的苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车向我公司投保了雇主责任险是事实，对发生事故的事实没有异议。本次事故是在临时停车场内，不是道路，本保单注明必须在约定的期间驾驶交通工具发生交通事故造成雇主损失，原告的请求赔偿范围在责任范围之外，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，被告为原告所有的牌号为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车投保了《雇主责任险》，约定被保险人为原告，工作车辆为苏Ｄ×××××/苏Ｄ×××××车，被保险对象为普通员工（生产），赔偿限额为每人400000元；本保单投保座位2座，驾驶员一座，押运员一座，驾驶员必须持有危险品驾驶员资格证、押运人员必须持有危险品运输押运证；本保险单保险责任限于被保险人雇员在保险期间内，驾驶保单约定的交通工具期间发生交通事故而造成雇员的损失，依法由被保险人承担的赔偿责任；保险期限自2017年5月6日零时起至2018年5月5日二十四时止。保险条款约定，在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业疾病所致伤、残或死亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定，在约定的赔偿限额内负责赔偿。2017年7月16日12时30分许，原告所有的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车/苏Ｄ×××××重型罐式半挂车停放在常州市经济开发区潞城街道曙光村委王家村临时停车场内，该车驾驶员张成爬上槽罐车苏Ｄ×××××车顶部进行出车前车辆检查时，不慎坠落地面受伤，经抢救无效，于当日死亡。当月23日，原告与死者家属达成赔偿协议，约定由原告向张成家属一次性支付工亡补助金、丧葬费、供养家属抚恤金等作为张成死亡的赔偿款860000元。次日，原告通过转账的方式支付了800000元。现原告依据保险合同要求被告承担赔偿责任，诉至本院。上述事实，有雇主责任险保险单、报警记录、赔偿协议书等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，被告为原告投保雇主责任险，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。保险合同的保险责任为被保险人雇员在保险期间内，驾驶约定的交通工具期间发生交通事故而造成雇员的损失，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险人承担赔偿责任。该保险责任约定的保险事故为雇员驾驶约定的交通工具过程中发生交通事故。原告的雇员张成在车辆停止状态下，爬上车辆顶部，摔下受伤死亡，不是保险合同约定的驾驶过程中，张成的死亡不属于保险合同的保险责任范围；保险条款约定的为从事保险单所载明的被保险人的工作，双方并不矛盾，原告要求被告承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常州鸿信运输有限公司的诉讼请求。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审判员  陈立民二〇一七年十一月二十七日书记员  孙 洁附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民保令1号
申请人杨欧同，女，汉族，1990年3月24日出生，住河北省涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被申请人高想，男，汉族，1991年1月12日出生，住河北省涿州市。
申请人杨欧同与被申请人高想申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人杨欧同称，申请人以离婚为由将被申请人诉至法院，双方现已分居。但被申请人不断拨打电话、发恐吓短信对申请人进行骚扰、威胁，导致不敢在家居住和单独出行，精神压力极大。2017年2月17日晚9点左右，被申请人手持铁锤、钳子、改锥将申请人家中防盗门锁砸坏，申请人报警，涿州市公安局双塔派出所出警。被申请人的暴力行为严重影响申请人及其父母的正常生活，人身安全受到严重威胁。依据《反家庭暴力法》第二十三条之规定，申请人向贵院申请人身安全保护令，请求：1、禁止被申请人骚扰、跟踪、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人未经申请人同意擅自到申请人家中。
本院经审查认为，根据申请人杨欧同提交的涿州市公安局出警事件单及手机通信记录，能够认定申请人有面临家庭暴力现实危险的情形。申请人杨欧同的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人高想骚扰、跟踪、威胁申请人杨欧同及其相关近亲属；
二、禁止被申请人高想未经申请人杨欧同同意擅自到申请人家中（河北省涿州市天保郦景9号楼1单元1705室）。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如高想违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵春雨
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执815号
申请执行人曹守军，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人秦秀忠，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人曹守军与被执行人秦秀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）黑0523民初789号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹守军于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹守军向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙忠伟
二〇一七年十二月七日
书记员 王秀娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第652号
罪犯朱祥，男，36岁，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民人民法院于2008年12月11日作出（2008）黔高刑一终字第156号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年1月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执143号
申请执行人朱朝全，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人杨成冲，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行朱朝全与杨成冲人格权纠纷一案过程中，执行人杨成冲自动履行申请执行人朱朝全的赔偿款4800元，并承担了诉讼费及执行费。据此本院（2017）川1423民初13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执143号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王志东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3813号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市佛山大道中35号。注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，行长。
被执行人佛山市闽威贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1906室之一（仅作办公用途），注册号440682000231249。
法定代表人李孙权。
被执行人李孙权，男，汉族，1967年11月17日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人陈翠苹，女，汉族，1970年1月26日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人李陈帅，男，汉族，1991年1月16日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人陈少华，男，汉族，1966年3月10日出生，住所地福建省福鼎市。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市闽威贸易有限公司、李孙权、陈翠苹、李陈帅、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初93号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人佛山市闽威贸易有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2600000元及利息、罚息、复利（至2016年4月5日为利息41387.79元，罚息8770.67元，复利392.40元，此后按年利率7.59%计罚息、复利至实际清偿之日止），负担本案受理费28382元，财产保全费5000元；二、被执行人佛山市闽威贸易有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费92167元；三、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人李孙权、陈翠苹提供抵押的位于福建省福鼎市桐城海旺路121号房产及福建省福鼎市流美经济开发区20号宗地“征十甾二”94号国有土地使用权就上述确定的债权在1952361元范围内享有优先受偿权；四、申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被执行人李陈帅提供抵押的位于福建省福鼎市山前办事处置信锦绣园丽锦苑9栋2号房产及土地使用权就上述确定的债权在3093900元范围内享有优先受偿权；五、被执行人李孙权、陈少华、陈翠苹、李陈帅各自在最高额1000万元范围内对被执行人佛山市闽威贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；六、被执行人李孙权、陈少华、陈翠苹、李陈帅在承担连带保证责任后，对被执行人佛山市闽威贸易有限公司享有追偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费30820元。
在执行过程中，本院查封被执行人李孙权、陈翠苹名下位于福建省××××房产，被执行人李陈帅名下位于福建省××山前办事处××房产，经申请执行人申请，本院向福建省福鼎市人民法院发函委托执行；查封被执行人李孙权名下位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1906室，申请执行人同意把该房产交由佛山市南海区人民法院处置。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0604执3813号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 彭嘉诚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执3813号申请执行人董沛樟，男，汉族，1974年4月24日出生，住佛山市禅城区。被执行人刘明波，男，汉族，1972年11月15日出生，住广东省惠州市惠阳区。关于董沛樟申请执行刘明波民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3832号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘明波应向董沛樟偿还借款本金60000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人董沛樟向本院申请执行。在执行过程中,经本院向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法将被执行人刘明波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人刘明波暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3813号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年八月十八日书记员  马志恒
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民初14号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛江燕，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：荆州市现代文具批发部。住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路**号。
经营者：宗华，女，1969年11月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告荆州市现代文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。因原被告已案外达成和解协议，且已履行，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 谢本宏
审判员 王同军
审判员 范昌文
二〇一八年三月五日
书记员 王昌宇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2921号
原告潘虎。
被告方允波。
被告徐州恒钦工程有限公司。
法定代表人方允波。
原告潘虎诉被告方允波、徐州恒钦工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告潘虎、被告方允波、徐州恒钦工程有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘虎诉称，2013年3月15日，被告向原告借款58万元，双方约定利息2%，双方签订了借款合同及借据一份。2013年10月21日，原、被告双方又达成还款计划，双方约定：还款的数额及时间等事项。借款还款计划到期后，被告未依约支付借款，也未支付利息，经多次催要后仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金58万元及利息。
被告方允波、徐州恒钦工程有限公司辩称，被告是在2011年期间借原告35万元的，利率是3.5%；到2013年3月15日，被告连本带息欠原告58万元；被告愿意分期分批还款。
经审理查明，被告方允波因资金周转于2013年3月15日与原告签订了借款合同及借据一份，双方约定：借款58万元，月利率2%，借款期限6个月。借款到期后，被告未予还本付息，仅于2013年10月21日与原告达成还款协议，约定：经双方对账，截止到2013年10月21日，被告（乙方）向原告借款58万元，拖欠利息87000元，乙方保证于2014年4月10日前还清58万元；利息87000元于2014年1月1日前归还40%，4月1日前归还60%；徐州恒钦工程有限公司作为乙方在该还款协议上印章。还款计划到期后，被告未依约支付借款，也未支付利息，经多次催要后仍未还款，引起纠纷。庭审中，原告对被告主张的利率是3.5%，不予认可，且认为之前的债权债务已经结清。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、借款还款协议及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告方允波与原告签订借款合同向原告借款并出具借据，能认定原告与被告方允波之间存在借贷法律关系，被告徐州恒钦工程有限公司在被告方允波的还款协议上印章，自愿对该笔借款承担还款义务，故两被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任，原告要求两被告偿还借款58万元及利息的诉讼请求，应予支持。原告诉状中请求被告给付律师费，本案中因原告没有诉讼代理人，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告认为借款利率是3.5%的主张，无证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方允波、徐州恒钦工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘虎借款58万元及利息（以58万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年3月16日起至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告潘虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，保全费5000元，合计10300元，由被告方允波、徐州恒钦工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年八月六日
书记员 张胜楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：师慧伟，女，1969年9月9日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师慧伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告师慧伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,266.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,266.10元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：师慧伟，女，1969年9月9日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师慧伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告师慧伟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计223,266.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款223,266.10元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年三月二十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第272号
原告：詹某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告詹某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告詹某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告詹某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
�要求被告支付原告采茶工资740.4元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资74
0.4未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资740.4元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告詹某某采摘茶叶工资计人民币740.4
元，限本判决生效之日�10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终216号
上诉人（原审被告）：清本环保工程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿达路86号，统一社会信用代码：91330109699846121K。
法定代表人：刘水。
被上诉人（原审原告）：佛山市新飞卫生材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园A区，统一社会信用代码：91440605743693434H。
法定代表人：林清香。
上诉人清本环保工程（杭州）有限公司因与被上诉人佛山市新飞卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17610号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人清本环保工程（杭州）有限公司上诉称，本案双方合同中约定的“原告所在地”系在纠纷产生前所约定，并不能确定具体法院，既有可能是原告住所地，也有可能是被告住所地，故该约定无效。本案应由被告住所地法院即杭州市萧山区人民法院管辖。据此上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中约定“不能协商解决时，双方应向原告方所在地人民法院起诉”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院作为佛山市新飞卫生材料有限公司住所地法院，对本案有管辖权。清本环保工程（杭州）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月十七日
书记员 陈美玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初2546号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴磊，系公司员工。
被告：姜雪峰，男，生于1977年11月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告姜雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告乐山市郡和物业管理有限公司的委托诉讼代理人袁仕贵到庭参加了诉讼，被告姜雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市郡和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的物业服务费7791元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系峨眉山市滨湖国际小区业主。2009年10月27日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，后小区业主委员会成立后，原告于2013年9月15日又与小区业主委员会签订《物业服务合同》。被告自2010年12月1日至2017年8月20日共计欠原告物业服务费7791号。经催收，被告未给付。请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告给付自2016年7月1日起至2017年8月20日止的物业服务费1314元。
被告姜雪峰未答辩。
经本院审理确定本案事实，被告系峨眉山市滨湖国际小区业主，其住房一套，面积80.13平方米。2013年9月15日，原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定被告住房的物业服务费以每月每平方米1.20元计算等内容。被告自2016年7月1日起至2017年8月20日止，未按《物业服务合同》约定给付物业服务费1314元。被告所欠物业服务费，原告催收未果。
本院认为，被告未按约定给付物业服务费1314元，应当依法承担给付责任，故原告请求被告给付物业服务费的请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姜雪峰给付原告乐山市郡和物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年8月20日止的物业服务费1314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为25元（原告已垫付），由被告姜雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 容
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执577号
申请执行人：涂晓东，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：杨洪良，男，1996年5月7日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：杨开国，男，1969年3月5日生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第368号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确
定的义务，即被执行人杨洪良、杨开国支付申请人赔偿款208199.22元，被执行人杨开国对上述款项承担连带清偿责任；，支付迟延履行期间债务利息；被执行人共同承担案件受理费、保全费合计为6000元，执行费2280元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨洪良、杨开国银行存款216479.22元及相应利息；
二、如被执行人杨洪良、杨开国银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 峥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2315号
原告赵某甲。
委托代理人陈国群。
被告胡某。
原告赵某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈国群、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年经他人介绍相恋，并与××××年登记结婚，生育有女儿赵某乙，儿子赵某丙。在共同生活中因性格差异及发生某些不愉快的事情，原、被告在感情上产生裂痕。双方分居已七年之久。2013年7月12日原告提起解除婚姻关系诉讼。法院以双方有和好可能为由未予解除婚姻关系。但原、被告感情已破裂，已无共同生活可能。现请求判决解除原、被告婚姻关系，女儿赵某乙、儿子赵某丙由原告抚养。
被告胡某辩称，我们经人介绍相识，2001年4月18日订婚，我们一直在一起的，没有分居，我对原告一直是一心一意的，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚证原件一本，用以证明夫妻关系的事实。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、出生医学证明复印件二份，用以证明婚生子女情况。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
3、（20XX）金义民初字第XX号民事判决书原件一份、生效证明原件一份，用以证明原、被告夫妻关系及2013年7月12日曾起诉的事实。
被告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提交证据。
本院对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育儿子赵某丙。2013年7月12日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2013年9月3日作出（20XX）金义民初字第XX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，原告在庭审中提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月二十日
代书记员 谢丹萍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2356号
原告邢皖平，男，汉族，1969年8月22日出生，住景德镇市。
委托代理人郑立群，江西帖隼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告金观堂，男，汉族，1965年9月21日出生，住景德镇市。
原告邢皖平诉被告金观堂股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢皖平诉称，被告于2011年11月19日以江西赣投能源股份有限公司的名义诱使原告入股10万元（同日原告从配偶胡雄英的银行账上支付了10万元入股本金），并签订了委托持股协议，委托被告持股。后原告一直以为被告依协议约定成立了公司。2016年才发现并非如此，既然公司未成立，也不存在委托被告持股10万元的事情。因此被告应退还10万元并支付利息，经催告未果。因此向法院起诉，要求被告归还原告投资股款本金10万元及利息，利息自2011年11月19日起按银行同期贷款利息算至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告金观堂辩称，1、我与原告之间开始并不认识，是通过原告老师王惟慈介绍原告才投资经营煤炭，由于他们股份较小，原告及王惟慈等四人的股份都是挂在我名下，由我与章忠诚等人合伙经营煤炭，挂靠在景德镇长发贸易公司，原告是知情的，不存在被告欺诈问题。2、2011年11月19日签订委托持股协议，原告通过其妻子胡雄英汇款20万元汇入景德镇长发贸易公司，其中10万元为投资款，另10万元为我向原告借款，原告在2011年12月5日分取了11月份的红利约为520元，2012年1月16日分取了红利1178元。我的投资为143万元，原告占6.99%，我个人向原告的借款10万元，在2012年11月19日已还给原告，并支付了1万的利息。原告的投资款因我未分取公司剩余资产，有的业务还处在纠纷中，所以原告没有得到他投资的�余资产清偿。3、在乐平伟贸易有限公司经营期间，原告作为公司监事参与了公司的管理。因此请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年11月19日，原告邢皖平与被告金观堂签订委托持股协议，约定：委托方（甲方邢皖平）、受托方（乙方金观堂），鉴于江西赣投能源股份有限公司（暂定名，以工商注册登记为准）为依据中国法律成立的股份有限公司，其注册地为江西景德镇市，本着依法规范、精简高效、平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议如下，甲方自愿委托乙方以每股壹元的价格作为名义持有人，持有公司合计10万元的原始股权，并代为行使相关股东权利，乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利；委托权限包括：以乙方名义在公司股东登记名册上具名，以公司股东身份参与公司相应活动，代为收取股�或红利等。2011年11月18日原告邢皖平通过其妻子胡雄英银行账号转给被告金观堂20万元，其中10万元为原、被告之间个人借贷(约定借期为一年，利息按年息10%计算)。2012年11月17日、18日被告金观堂通过网上银行转给原告邢皖平妻子胡雄英11万元（其中1万元为利息），偿还其向原告借款10万元。原、被告签订委托持股协议后，因未成立江西赣投能源股份有限公司，便挂靠景德镇长发贸易公司做煤炭生意，后收购乐平市伟达贸易有限公司继续做煤炭生意，因所有股东均同意不改公司名称，所以未将乐平市伟达贸易有限公司更名为江西赣投能源股份有限公司。2012年1月17日被告金观堂将2011年12月股东分配红利信息发给原告邢皖平ｘｉｎ×××＠163.ｃｏｍ电子邮箱；2012年8月14日被告金观堂将乐平市伟达贸易有限公司的一份合作合同发给原告邢皖平ｘｉｎ×××＠163.ｃｏｍ电子�箱，且在2012年8月19日在查看了该合作合同后发给被告金观堂jdz740＠.163.com电子邮箱;2012年6月13日乐平市伟达贸易有限公司选举吴卫东为监事会主席，原告邢皖平作为监事会成员在监事会决议上签名；2013年3月18日乐平市伟达贸易有限公司监事会决议同意王惟慈、吴卫东、邢皖平辞去公司监事职务，原告邢皖平也在该决议上签了名。2011年12月份股东分配红利，原告所持股份应分得红利1178元，被告在2012年1月6日通过工行汇给了原告妻子胡雄英622203150300000509账号上。
上述事实有原、被告身份信息，委托持股协议，转账凭证，中国工商银行信用卡交易明细，乐平市伟达贸易有限公司监事会决议，收款收据，当事人陈述，庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，2011年11月19日，原告邢皖平与被告金观堂签订委托持股协议，原告作为隐名股东由被告代为行使其�江西赣投能源股份有限公司相关股东权利，后江西赣投能源股份有限公司未能成立，被告金观堂与其他股东便挂靠景德镇长发贸易公司做煤炭生意，后又收购乐平市伟达贸易有限公司继续做煤炭生意，因所有股东均同意不改公司名称，所以未将乐平市伟达贸易有限公司更名为江西赣投能源股份有限公司，虽公司名称不一样，但被告已按协议成立了公司。原告诉称其直到2016年才知道江西赣投能源股份有限公司未成立，2012年1月6日通过工行汇给了原告妻子胡雄英1178元，是被告支付给原告的利息；因此要求被告退还委托持股10万元并支付利息。因被告在2012年11月17日、18日被告金观堂通过网上银行转给原告邢皖平妻子胡雄英11万元（其中1万元为利息），故该1178元应为被告按委托持股协议分配给原告的红利。原告2012年6月至2013年3月还担任乐平市伟达贸易有限公司的监事，�诉称直到2016年才知道江西赣投能源股份有限公司未成立，与事实不符。故本院对原告要求被告退还委托持股10万元并支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告邢皖平的诉讼请求。
案件受理费2300元，决定由原告邢皖平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 群
案相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十六条：公司成立后，股东不得抽逃出资。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执566-1号
申请执行人秦晓晨，男，1985年4月14日生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人乔晓飞，男，1988年3月7日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人杨晓燕，女，1987年2月26日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院于2017年4月19日作出（2017）冀民初1054号的民事裁定书，查封了被执行人杨晓燕所有的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室楼房一套，现因当事人双方自愿达成以物抵债协议，全部债务已经清偿，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓燕所有的位于张家口市万全区孔家庄镇西红庙村商业街住宅楼8号楼6单元302室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5413号
原告刘华荣，男，1972年4月9日出生，汉族，户�地四川
省隆昌县龙市镇岩湾村，住义乌市稠江街道楼下村*幢*号。
被告万关龙，
后宅街道万界村。身份证号××。
原告刘华荣为与被告万关龙承揽合同纠纷一案，
于2009年8月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员金林响独任审判，于2009年11月3日公开
开庭进行了审理。原告刘华荣到庭参加诉讼，被告万关龙经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华荣诉称，2007年上半年，被告承包了义亭镇低
田村的建房工程，原告当时给被告当木工，本应在2007年上半
年工程完成时就要付给原告的工资4000元，被告至今未付。20
07年下半年，被告承包了稠江街道后申塘村的建房工程，原告
给被告当木工，本应在完成工程时付的工资1600元，至今未付
。经原告多次催讨，被告未履行支付义务。要求被告支付原告
工资款5600元并赔偿利息损失和误工费2000元。
被告万关龙未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2007年上半年，被告承包了义亭镇低田村
的建房工程，原告给被告当木工，被告欠原告的工资4000元未
付。2007年下半年，被告承包了稠江街道后申塘村的建房工程
，原告给被告当木工，被告欠原告的工资1600元未付。后经催
讨，被告于2009年1月11日出具欠条一份，承诺于2009年3月付
清。但至3月，仍未付清。为此，被告又于2009年3月29日出具
欠条一份，再次承诺工资款5600元延迟一个月付清。但期满后
仍未支付。
上述事实，有欠条二份、庭审笔录等证据在卷佐证�本
院予以确认。
本院认为，被告欠原告木工工资款的事实清楚，证据充分
。被告无故拖延支付工资款，应承担付款责任及违约责任。原
告要求被告支付误工费的请求，无相应的证据，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对本案相
关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、
第一百零七条的规定，判决如下：
被告万关龙于本判决生效后三日内支付原告刘华荣木工工
资款5600元及赔偿利息损失（自2009年1月11日起按中国人民
银行同期贷款利率计付本判决指定的履行期限届满之日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 金林响
二〇〇九年十一月三日
书记员 楼凤花
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初1172号
起诉人:王兴才，男，1965年4月11日出生，汉族，住江安县红桥镇。
委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。
本院收到起诉人王兴才的起诉状，起诉人王兴才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付一次性伤残就业补助金154695.84元。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：王兴才于2011年3月至2014年6月，在江安县五矿镇金茨硫铁矿（以下简称硫铁矿）从事采煤工作。2014年3月，被起诉人赵春作为硫铁矿实际投资人将硫铁矿转让给倪伟舰。2014年3月14日，倪伟舰经江安县工商行政管理局批准，将硫铁矿更名为“宜宾江安金茨矿业有限公司”（以下简称矿业公司）。在转让企业的同时，被告组织王兴才到江安县疾病防控中心进行离岗前的职业病检查，2014年6月组织王兴才到宜宾市疾病防控中心进行职业病诊断，被诊断为煤工尘肺一期。宜宾市人力资源和社会保障局于2014年12月8日作出宜人社认字[2014]3031号工伤认定决定书，认定王兴才属于工伤。宜宾市劳动能力鉴定委员会于2015年2月13日作出[2015]0155号鉴定，认定起诉人为六级伤残。
起诉人即以矿业公司为被申请人，以赵志强为第三人向江安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求矿业公司或赵志强承担工伤保险责任。江安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月作出江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决书，裁决由矿业有限公司在裁决书生效后15日内支付起诉人七级伤残一次性伤残就业补助金154695.84元。裁决生效后，矿业公司拒不履行义务，起诉人向本院申请强制执行。因矿业公司暂无财产可供执行，且负责人外出无法联系，本院于2016年11月25日作出（2016）川1523执447号执行裁定书，终结该案的该次执行程序。
后起诉人在执行过程中了解到，被起诉人作为硫铁矿的实际投资人，在与倪伟舰签订的转让协议中第四条约定：企业转让前所有的用工问题，工伤（含职业病）由甲方（被起诉人赵春）负责处理解决；乙方进场后，工伤（含职业病）由乙方负责处理解决，但属于甲方遗留的责任除外。起诉人认为其于2011年3月起至硫铁矿转让前一直在硫铁矿任采煤工，职业病在硫铁矿转让前已经产生，应由被起诉人赵春承担其工伤保险责任，矿业公司有敦促赵春履行约定义务的权利，但矿业公司怠于行使此权利，故王兴才凭此协议再次向法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第四十一条第一款“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记”规定，江安县五矿镇金茨硫铁矿转让后，劳动者的工伤保险待遇应由转让后的承继单位宜宾江安金茨矿业有限公司承担。江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决书裁决由宜宾江安金茨矿业有限公司支付起诉人的工伤保险待遇，起诉人依据该仲裁裁决向法院申请执行，法院作出（2016）川1523执447号执行裁定书终结本次执行。江劳人仲案字[2015]16号仲裁裁决书及（2016）川1523执447号执行裁定书已经发生法律效力。起诉人关于工伤保险相关待遇已经通过法律程序得到处理。
起诉人提出被起诉人向起诉人履行代位清偿义务、支付一次性伤残就业补助金的诉讼请求。本案中，被起诉人赵春与宜宾江安金茨矿业有限公司签订的转让协议仅约定了企业转让的权利义务，并没有形成债权关系。至起诉人起诉时，宜宾江安金茨矿业有限公司对被起诉人赵春不享有到期债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”规定，被起诉人赵春不是宜宾江安金茨矿业有限公司的到期债务人，起诉人无权要求赵春向其履行代位清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项规定，裁定如下：
对王兴才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 赵生武
审判员 杨雨晴
审判员 曾学琴
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 莉
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初216号
原告吕科，男，1952年9月6日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区水泵里**号45，身份证号：2108111952********。
被告邱娜，女，1984年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区市场里**号29，身份证号：2108111984********。系辛嵩岩（已病故）的妻子。
被告辛荣利，男，1958年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区宁园里***号32，身份证号：2108111958********。系辛嵩岩（已病故）的父亲。
被告沈丽宏，女，1959年6月11日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区宁园里***号32。系辛嵩岩（已病故）的母亲。
被告辛和峪，男，2008年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区宁园里***号32，身份证号：2108112008********。系辛嵩岩（已病故）的儿子。
四被告的委托代理人张少库，男，1954年8月1日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区春光楼里**号3-2-29，身份证号2108111954********。
原告吕科诉被告辛荣利、沈丽宏、辛和峪、邱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕科，被告邱娜、辛荣利、沈丽宏、辛和峪的委托代理人张少库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕科诉称，2015年1月13日和2015年2月3日，辛嵩岩从原告处分别借款20万元，共计借款40万元，双方对还款时间及利息均作了约定。辛嵩岩病故后原告多次找被告邱娜催要欠款，但至今未还。故诉至法院，请求判令被告返还借款本金40万元，并从借款到期之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款双倍利息计算，向原告支付利息。
四被告答辩称，借款本金40万元，未偿还属实，借期内的利息已给付，借款到期后的利息可以按法律规定给付。
经审理查明，2015年1月13日，辛嵩岩向原告吕科借款20万元，并为原告出具借条一张，借条主要有：“本人辛嵩岩向吕科借到人民币贰拾万元整，借款期限从2015年1月13日至2015年4月13日”等内容，借条上有辛嵩岩的签字按印。2015年2月3日，辛嵩岩又向原告吕科借款20万元，辛嵩岩、邱娜为原告出具借条一张，借条主要有：“本人辛嵩岩向吕科借到人民币贰拾万元整，借款期限从2015年2月3日至2015年4月3日”等内容，该借条上有辛嵩岩、邱娜的签名按印。原、被告均认可，借期内的利息已给付，但对于借期内利息约定的标准均未能提供证据证明。借款本金40万元至今未向原告偿还。
另查，辛嵩岩与邱娜原系夫妻关系，辛荣利系辛嵩岩的父亲，沈丽宏系辛嵩岩的母亲，辛和峪系辛嵩岩的儿子，辛嵩岩于2015年3月病故。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告吕科与辛嵩岩、邱娜之间的民间借贷关系合法有效。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，辛嵩岩生前与被告邱娜系夫妻关系，故原告要求被告邱娜偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。在借条中，借贷双方对于借期内的利率及逾期利率均未作约定，故对于原告要求的逾期利息，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%主张资金占用期间的利息。关于原告要求被告辛荣利、沈丽宏、辛和峪偿还债务的诉请，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限，故各继承人应当在继承遗产的范围内对债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邱娜给付原告吕科欠款本金40万元；
二、被告邱娜向原告吕科支付利息，分别为：自2015年4月3日起至实际给付之日止，以欠款本金20万元为基数，按照年利率6%计算向原告吕科支付利息，自2015年4月13日起至实际给付之日止，以欠款本金20万元为基数，按照年利率6%计算向原告吕科支付利息；
三、被告辛荣利、沈丽宏、辛和峪在继承辛嵩岩遗产的范围内对本判决第一、二项所确定的债务向原告吕科承担清偿责任；
上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，评估费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 彤
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初157号
原告：宋心友，男，1951年3月8日出生，土家族。
被告：彭武湘，男，1949年09月22日出生，土家族。
原告宋心友与被告彭武湘建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告宋心友向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭武湘腿还本人缴纳的工程保证金4万元以及该款项产生的贷款利息（利息、金额以司法或金融部门核算的结果为准）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2004年12月，被�向原告介绍工程项目，只要原告缴纳10万元保证金就可以签订承包合同进场施工，2005年2月3日，原告与彭武湘、彭武银（已故）签订了一份工程合同协议，押金投入及纯利润分配上作了具体说明，其中在押金投入上原告缴4万元，彭武湘、彭武银各缴3万元，后来原告得知被告彭武湘所承诺的工程是假的，只是为了骗取原告的押金而已，此后，原告多次要求被告腿还押金，数次催讨无果至今，故依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下：
驳回原告宋心友的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费800元，予以退还。
如�服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十月二十五日
书记员 粟亚林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保77号
申请人：杨知城，男，1967年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王彦波，男，1972年12月26日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的生产设备：干法生产线两条、湿法生产线三条、dmf回收设备一套、压花机两台、三版印刷机四台、锅炉一套；保全被申请人王彦波投资的沂南县宝聚高科涂层有限公司干法生产线一条、湿法生产线一条；保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金；保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权及地上物[产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]；保全被申请人王彦波所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆；保全被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在艾珐装帧材料（上海）有限公司的债权50万元，上述保全标的物保全价值50万元，并由华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的生产设备：干法生产线两条、湿法生产线三条、dmf回收设备一套、压花机两台、三版印刷机四台、锅炉一套；
二、查封被申请人王彦波投资的沂南县宝聚高科涂层有限公司的生产设备：干法生产线一条、湿法生产线一条；
三、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在山东沂南农村商业银行股份有限公司的股金；
四、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权及地上物[不动产权号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号]；
五、查封被申请人王彦波所有的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车一辆；
六、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司在艾珐装帧材料（上海）有限公司的债权50万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月十九日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初718号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金金辉，男，1993年1月2日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年5月15日因吸毒临海市公安局作出不予行政处罚的决定。2017年5月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年6月9日转取保候审。2017年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人金金辉犯容留他人吸毒罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：1.2017年2、3月份的一天下午，被告人金金辉在位于临海市上盘镇下畔村3-65号的家中容留陈某鹏吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.2017年4月4日前后的一天晚上，被告人金金辉在上述地点容留陈某鹏吸食甲基苯丙胺一次。3.2017年5月初的一天，被告人金金辉在上述地点容留陈某鹏吸食甲基苯丙胺一次。4.2017年5月初的一天傍晚，被告人金金辉在上述地点容留陈某鹏等人吸食甲基苯丙胺一次。5.2017年5月10日前后的一天，被告人金金辉在上述地点容留陈某鹏等人吸食甲基苯丙胺一次。2017年5月15日，被告人金金辉到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人金金辉具有自首等处罚情节，建议判处被告人金金辉拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人金金辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金金辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金金辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 屈明
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司临洮县支行。
法定代表人：边天龙，中国农业银行股份有限公司临洮县支行行长。
委托诉讼代理人：王琪芬，该公司客户经理。
被告：高小琴，女，汉族，出生于1973年10月16日，住临洮县。
被告：李天喜，男，汉族，出生于1965年4月18日，住临洮县。
原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行诉被告高小琴、李天喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司临洮县支行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申�撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临洮县支行撤诉。
案件受理费6737元，减半收取3368.50元，由中国农业银行股份有限公司临洮县支行负担。
审 判 长 李亚春
人民陪审员 王晓芸
人民陪审员 王 燕
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王小红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2720号
罪犯孙善志，男，1957年1月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院2010年10月27日作出（2010）站刑初字第147号刑事判决，以罪犯孙善志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）营刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙善志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯孙善志的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙善志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙善志减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2010年2月9日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6518号
原告：周甲准。
委托代理人：吕颖鹂。
被告：朱建新。
被告：颜景秀。
原告周甲准为与被告朱建新、颜景秀买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。周甲准的委托代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，朱建新、颜景秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
周甲准起诉称：朱建新、颜景秀系夫妻。原、被告有礼花包装标签买卖业务往来。2015年10月7日经双方对账，朱建新尚欠周甲准货款63500元。因朱建新资金紧张，遂双方约定将该笔货款转为借款，并向周甲准出具借条一份，约定2015年12月31日前还清。此后，朱建新金归还10000元，至今尚欠53500元未有支付。为此，请求判令：1、由朱建新、颜景秀归还周甲准借款53500元，并支付逾期利息损失（利息损失自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。2、本案的诉讼费用由朱建新、颜景秀承担。庭审中，周甲准明确第一项诉讼请求为：由朱建新、颜景秀支付周甲准货款53500元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
朱建新、颜景秀未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
周甲准为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、朱建新、颜景秀人口基本情况二份，欲证明被告主体资格。
2、2015年10月7日朱建新出具的借条原件一张，欲证明经过结算，其欠周甲准款项63500元，约定于2015年12月31日前还清的事实。
3、结婚登记申请书一份，欲证明被告朱建新、颜景秀于2001年9月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。
朱建新、颜景秀未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：周甲准提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，朱建新、颜景秀未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：朱建新、颜景秀系夫妻关系。朱建新与周甲准之间有礼花包装标签买卖业务。经结算，2015年10月7日，朱建新出具借条一份，载明其欠周甲准款项63500元，约定于2015年12月31日前还清。其后，朱建新支付了10000元，尚欠周甲准货款53500元。后该货款经周甲准催讨仍未予支付。
本院认为，周甲准与朱建新之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。朱建新尚欠周甲准货款53500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱建新理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系朱建新与颜景秀夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，颜景秀应承担共同还款责任。综上，周甲准明确后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。朱建新、颜景秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱建新、颜景秀支付原告周甲准货款53500元并赔偿利息损失（利息损失从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告朱建新、颜景秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元（已减半收取），由被告朱建新、颜景秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年九月七日
代书记员 吴 菁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00674号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓。
委托代理人：陶学龙。
被执行人：夏世龙。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人夏世龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当民二初字第00520号民事判决书，于2015年9月24日向法院申请执行。执行过程中，法院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示被执行人正与其协商，同意法院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民二初字第00520号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月九日
书记员 张庆芳
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初947号
原告朱某，女，汉族。
委托代理人�玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王某，男，汉族。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人韩玉振、被告王某及委托代理人马卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月11日，已离婚的原告与丧偶的被告经人介绍在城关镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。被告虽与原告结婚，但对原告没有感情，每年收的门面房租金不让原告花，原告自己挣钱养活自己。被告对原告的儿女、亲戚也不好。2015年原告患大病，动两次手术，被告拿两万元后不管不伺候，原告出院后，被告不管不问，至此，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被�离婚；夫妻共同财产（位于新村路30号上下两层10间房子，位于健康路北门石楼后接的一层房，冰箱、洗衣机、缝纫机、太阳能、空调、电动三轮车等）依法分割；70200元的共同债务共同承担。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：结婚证、户口本、原、被告之间书面证明、徐长江证明、照片15张，共同债务清单、证人朱小雨当庭证言、证人朱小焕当庭证言、病历、医疗费票据、交通费票据。
被告辩称，1、原告所诉不实，被告没有对原告实施过家庭暴力，原告治病被告也没有不管不问。
2、原、被告不存在共同财产，被告也不同意离婚。
被告提交的证据有：孙国治身份证及证明、高英身份证及证明、朱某保险合同发票二张、房屋所有权证、徐长江证明、协议书二份、尉氏县百货公司商业大厦证明、借条。
经审理查�，1995年8月11日，原、被告在尉氏县城关镇人民政府登记结婚，双方均为再婚，婚后双方未生育子女。双方共同生活已二十余年，感情尚可。2015年原告因患病治疗，双方产生矛盾，原告提出离婚。
本院认为，婚姻关系的解除以感情确已破裂为法定要件。本案中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但根据原告提交的证据和庭审情况，还不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张智勇
二〇一六年五月十四日
书记员 周颂普
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初947号原告朱某甲，女，汉族。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王某，男，汉族。委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人韩玉振、被告王某及委托代理人马卫忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，已离婚的原告与丧偶的被告经人介绍在城关镇人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。被告虽与原告结婚，但对原告没有感情，每年收的门面房租金不让原告花，原告自己挣钱养活自己。被告对原告的儿女、亲戚也不好。2015年原告患××，动两次手术，被告拿两万元后不管不伺候，原告出院后，被告不管不问，至此，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产（位于新村路××号上下两层10间房子，位于健康路北门石楼后接的一层房，冰箱、洗衣机、缝纫机、太阳能、空调、电动三轮车等）依法分割；70200元的共同债务共同承担。诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：结婚证、户口本、原、被告之间书面证明、徐长江证明、照片15张，共同债务清单、证人朱某乙当庭证言、证人朱某丙当庭证言、病历、医疗费票据、交通费票据。被告辩称，1、原告所诉不实，被告没有对原告实施过家庭暴力，原告治病被告也没有不管不问。2、原、被告不存在共同财产，被告也不同意离婚。被告提交的证据有：孙某身份证及证明、高某身份证及证明、朱某甲保险合同发票二张、房屋所有权证、徐长江证明、协议书二份、尉氏县百货公司商业大�证明、借条。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在尉氏县城关镇人民政府登记结婚，双方均为再婚，婚后双方未生育子女。双方共同生活已二十余年，感情尚可。2015年原告因患病治疗，双方产生矛盾，原告提出离婚。本院认为，婚姻关系的解除以感情确已破裂为法定要件。本案中，原告称夫妻感情已彻底破裂，但根据原告提交的证据和庭审情况，还不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 �张智勇二〇一六年五月十四日书记员 周  颂  普
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初217号
原告:中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地扶沟县城新华路，统一社会信用代码914116216959512820（11）。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干。
被告：王长军，男，1966年4月3日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高风采（系王长军妻子），女，1966年10月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：杜四清，男，1966年12月19日生，汉族，住扶沟县。
被告：王发占，男，1969年8月13日生，汉族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农行）与被告王长军、杜四清、王发占借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农行委托诉讼代理人张卫东，被告王长军委托诉讼代理人高风彩，被告杜四清、王发占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农行向本院提出诉讼请求：1.要求王长军返还借款本金50000元及利息（从2016年6月26日起至法院确定的还款之日止按年利率7.14%即执行利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率年利率7.14%上浮50%计算即年利率10.71%）；2.要求杜四清、王发占承担连带返还责任；3.案件受理费由王长军、杜四清、王发占共同负担。事实和理由：
2014年6月20日王长军与杜四清、王发占三户家庭采用三户联保形式在扶沟农行借款，用款金额为50000元，用款方式为自助可循环，自助可循环贷款期限为3年，还款方式为按季结息到期还本，约定其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。在自助可循环贷款期限内，王长军于2015年6月26日在扶沟农行循环借款1笔，金额50000元，期限1年，约定利率即执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定即年利率7.14%计算，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率10.71%）计收罚息直至本息清偿为止。借款到期后，王长军未返还借款本金，利息支付至2016年6月21日；经多次催要，王长军未返还，杜四清、王发占未履行连带返还责任。
王长军辩称，借款情况属实，同意偿还借款，但资金困难请求缓期偿还。
杜四清辩称，借款情况属实，同意承担连带返还责任。
王发占辩称，借款情况属实，同意承担连带返还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王长军和杜四清、王发占分别与扶沟农行签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效；当事人应当遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。王长军应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。扶沟农行要求王长军返还借款本金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扶沟农行与王长军约定的借款期限为1年，约定的利率即执行利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定即年利率7.14%计算，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率10.71%）计收罚息直至本息清偿为止。王长军借期内利息支付至2016年6月21日，借期内利率应从2016年6月21日至借款到期日2016年6月25日按执行利率即年利率7.14%计算；逾期利率应从2016年6月26日起按年利率10.71%计算。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证期限和范围内承担保证责任。杜四清、王发占为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年；至扶沟农行提起诉讼之日即2017年1月12日，仍在杜四清、王发占的保证期间内，杜四清、王发占应当承担连带返还责任。扶沟农行要求杜四清、王发占为涉案借款承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，扶沟农行要求王长军返还借款本金50000元、杜四清、王发占承担连带返还责任的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。王长军的借期内利率应从2016年6月21日至2016年6月25日按执行利率即年利率7.14%计算，逾期利率应从2016年6月26日起按年利率10.71%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
王长军于判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款本金50000元及利息（从2016年6月21日至2016年6月25日按年利率7.14%计算，从2016年6月22日起至本院确定的还款之日止按年利率10.71%计算）；
杜四清、王发占对上述借款本金及利息承担连带返还责任。
如王长军、杜四清、王发占未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由王长军、杜四清、王发占共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一七年一月二十一日
书记员 李丹丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初970号
原告青岛海逸物业管理有限公司
被告刘荣本院受理原告青岛海逸物业管理有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案后，被告刘荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在青岛市市北区，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为物业服务合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。2006年，原、被告当事人签订的《前期物业服务合同》约定，原告为被告居住的位于崂山区崂山路9号海逸翠庭小区提供物业服务。该物业合同的履行地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘荣对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告刘荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年六月二十日
书记员 王清洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第16-8号
原告：杨立刚，住吉林市。
委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。
法定代表人：侯立兵，总经理。
被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。
法定代表人：张小芳，总经理。
被告：蒲国心，住山东省淄博市。
被告：蒲伟，住山东省淄博市。
被告：蒲铂，住山东省淄博市。
担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。
法定代表人：马国君，总经理。
委托代理人：沙纯德，副经理。
本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在中国农业银行昌邑柳疃支行的存款，账号为×××，冻结金额5400万元。
上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 王洋子
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一初字第16-8号原告：杨立刚，住吉林市。委托代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。被告：山东昌邑海能化学有限责任公司。住所：山东省昌邑市龙池镇（新沙路北三干渠东）。法定代表人：侯立兵，总经理。被告：北京国雄融资担保有限公司。住所：北京市朝阳区建华南路6号院地杰长安驿A座29层。法定代表人：张小芳，总经理。被告：蒲国心，住山东省淄博市。被告：蒲伟，住山东省淄博市。被告：蒲铂，住山东省淄博市。担保人：吉林华阳股份有限公司。住所：吉林市高新区深圳街105号。法定代表人：马国君，总经理。委托代理人：沙纯德，副经理。本院在审理原告杨立刚与被告山东昌邑海能化学有限责任公司、北京国雄融资担保有限公司、蒲国心、蒲伟、蒲铂民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告山东昌邑海能化学有限责任公司在中国农业银行昌邑柳疃支行的存款，账号为×××，冻结金额5400万元。上述存款冻结期限自本裁定送达之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一五年二月二十六日代理书记员  王洋子
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑更120号
罪犯吕胡坤，男，1986年12月20日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2016年5月27日，云南省宾�县人民法院作出（2016）云2924刑初76号刑事判决书，确认罪犯吕胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币26,000元，刑期自2016年1月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，于2016年6月21日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2017年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吕胡坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕胡坤入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次，截止2017年1月考核累计分余分为47.18分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕胡坤在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕胡坤准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年三月十八日
书记员 何 群
南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第280号
上诉人（原审被告）：喻莉林，女，汉族。
上诉人（原审被告）：王丰如，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王伟华，男，汉族。
上诉人（原审被告）：邵芳，女，汉族。
四上诉人共同委托代理人：帅发强，江西中矗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正英，女，汉族。
委托代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师。
委托代理人：余丹，系被上诉人外孙女。
上诉人喻莉林、王丰如、王伟华、邵芳因与被上诉人李正英物权保护纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初三字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人喻莉林、王丰如及其与王伟华、邵芳的委托代理人帅发强，被上诉人李正英及其委托代理人张戈、余丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：喻莉林、王丰如系李正英女儿、女婿，王伟华、邵芳系喻莉林、王丰如的儿子、儿媳。1981年李正英与丈夫喻明华于从喻明华单位南昌自来水公司承租了坐落于西湖区井冈山大道1105号2栋2单元202室公房一套。1991年3月13日，李正英丈夫喻明华去世。1996年李正英就该套房屋参加房改，在房改时，使用了丈夫喻明华的工龄，取得了涉案房屋的所有权，涉案房屋的房产证登记的所有权人为李正英。房改时的购房款9550元及办理房产证的工本费53元均由喻莉林缴纳，后李正英归还了喻莉林3500元。
另查明，截至本案庭审结束时，居住在涉案房屋内的为喻莉林、王伟华及邵芳。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案争议的焦点即涉案房屋的所有权人范围。根据最高人民法院《关于在享受本人工龄及已死亡配偶工龄所购公房是否属于夫妻共同财产的函的回复》：“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购房款是夫妻共同财产的共同积蓄，还是配偶一方的个人所得，以此确认所购房屋是夫妻共同财产还是个人财产；如果购房款是否夫妻双方的共同积蓄，所购房屋应视为夫妻共同财产”。本案中，李正英的购房款是由喻莉林缴纳，且在之后李正英归还了部分款项，显然并非李正英与丈夫的共同积蓄，故涉案房屋应属李正英个人财产。喻莉林辩称该套房屋为家庭共同财产，其依据为当时房改政策规定父女不能购买同一套共有住房，故喻莉林被取消分房权利，李正英所购买的涉案房屋包含喻莉林应购买的部分共同房产。一审法院认为喻莉林并无证据证明涉案房屋是由党委共同分配其和其父亲，虽李正英在李正英取得涉案房屋过程中，确属贡献较大，但由此取得房屋共有权并无法律依据，喻莉林缴纳的房屋租赁费、购房款系属同李正英的另一法律关系，本案中，李正英作为权利人对涉案房屋享有支配和排他的权利，现李正英要求现居住在涉案房屋内的喻莉林、王伟华及邵芳搬离涉案房屋的请求，具有事实和法律的依据。至于李正英要求迁移王伟华、邵芳及其儿子王子睿三人在涉案房屋的户口，因该事项属于行政管理范围，不属于人民法院受案范围，故对该诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告喻莉林、王伟华、邵芳于本判决生效之日起三十日内搬离原告李正英所有的坐落于南昌市西湖区井冈山大道701号2栋2单元202室房屋（新地址：西湖区井冈山大道1105号2栋2单元202室）；二、驳回原告李正英其他诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费3240元，由被告喻莉林、王伟华、邵芳承担，限随上述款一并偿付。
上诉人喻莉林、王丰如、王伟华、邵芳不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案诉争房屋是属于家庭共同财产；喻莉林享有诉争房屋产权，二、上诉人喻莉林也享有诉争房屋产权，在1981年上诉人喻莉林就住入该房屋作为共同居住人共同使用诉争房屋，且喻莉林也缴纳了房屋租金，水业集团经办人吴坚石出具的证明可以证明喻莉林参加了房改。三、按当时的房改政策，被上诉人一人是不能取得房改资格的。四、房改房的相关福利并不能以一人登记为准，并不能仅凭现在房产证作为对房改房权属的依据。五、即使房屋喻莉林没有参加房改，诉争房屋也是被上诉人夫妻共同财产，基于房屋并未分割，上诉方也有居住权。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人李正英答辩称：一、一审判决程序合法，适用法律正确。二、涉案房屋分房时上诉人喻莉林根本不在南昌；三、涉案房屋房改时，喻莉林及王丰如当时是分了房的；四、喻莉林没有参加涉案房屋的房改，喻莉林参加的是王丰如的房改。五、当时涉案房屋付款时是被上诉人向上诉人喻莉林借了9000多元钱，且借款手续齐全；六、物权法有明确规定，房屋产权是以不动产登记权证为准，在不动产登记明确了是被上诉人个人全部享有的情况下，上诉人以继承权来行驶抗辩权是不合理的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2002年，王丰如以成本价806元／平方米在铁路九村分得一套房屋，未计算工龄折扣。被上诉人李正英现居住在外孙女家。
本院查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。根据本案诉争房屋的产权证，李正英是唯一的产权所有人，上诉人喻莉林认为其对本案诉争房屋具有部分产权并有居住权，未提供充分证据，不予支持。
李正英是唯一的产权所有人，即对本案诉争房屋具有占有、使用、处分、收益的权利，喻莉林、王伟华及邵芳在本案诉争房屋中居住需得到李正英的同意，故李正英要求喻莉林、王伟华及邵芳搬出诉争房屋搬出本案诉争房屋，并无不当。另《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》因“与现行房改政策不一致”而自2013年4月8日起废止；原审法院适用该司法解释不当，但处理结果正确。
综上，对喻莉林、王丰如、王伟华、邵芳的上诉请求，本院不予支持；一审法院判决正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3240元，由上诉人喻莉林、王丰如、王伟华、邵芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹成云
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 滕漪兰
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审40号
申请人安丘市盐务局，住所地安丘市潍安路386号。
法定代表人杨德玉，局长。
委托代理人张伟一，该局工作人员。
被申请人刘文春，男，1953年9月14日生，汉族，农民，住安丘市。
申请人安丘市盐务局于2017年4月20日向本院书面申请对被申请人刘文春所有的运盐工具三枪牌蓝色电动三轮车予以执行前财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，申请人安丘市盐务局的申请不符合法律规定，不予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
不予准许申请人安丘市盐务局将被申请人刘文春的电动三轮车予以财产保全的申请。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一七年五月二日
书记员 邹晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第126号
原告：叶某甲。
原告：林某。
二原告委托代理人：黄军辉，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
被告：叶某乙。
被告：叶某丙。
被告：叶某丁。
原告叶某甲、林某为与被告陈某、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养费纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林某及二原告的特别授权委托代理人黄军辉，被告叶某乙到庭参加诉讼，被告陈某、叶某丙、叶某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某甲、林某起诉称：二原告系夫妻关系，生育三男一女，长子叶继富（已病故），次子叶某乙，三子叶某丙，四女叶某丁，均已成家。被告陈某系叶继富之妻。2012年11月5日，二原告征得众子女同意，就登记在二原告名下的二间二层住房和四间小平房达成分家契约，每月约1500元的房租费由二原告收取，加上二原告的保险收入，每月约近3500元可供花销。此间，原告叶某甲患老年痴呆症，已完全丧失生活自理能力，光白天就需月花费3500元雇人对其进行服侍，原告林某亦几次住院花费不少，每月尚需2000元用于日常开销，二原告已无经济能力承担。现原告起诉要求：依法判令四被告每人每月各支付给二原告生活费及护理费500元，共计2000元。
被告叶某乙答辩称：原告所述属实，被告愿意承担赡养责任。
被告陈某、叶某丙、叶某丁未作答辩。
原告叶某甲、林某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、二原告身份证复印件、四被告协助查询户籍函（回执）、户籍证明、亲属关系证明表各一份，拟证明原、被告主体资格，叶继富（已病故）和被告叶某乙、叶某丙、叶某丁系二原告子女及被告陈某系叶继富之妻的事实。
二、分家契约一份，拟证明被告未尽义务，二原告要收回析产内容的事实。
三、收条一份，拟证明原告叶某甲每月护理费需要3500元的事实。
四、出院记录、住院收费票据二张，拟证明原告叶某甲生病的事实。
被告陈某、叶某乙、叶某丙、叶某丁均未提供证据材料。
经审理查明，被告陈某、叶某丙、叶某丁既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告叶某乙对上述证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据一、三、四，来源合法，内容真实，本院予以确认。原告提供的证据二，与本案缺乏必然联系，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告叶某甲、林某系夫妻关系，生育四个子女，即叶继富、叶某乙、叶某丙、叶某丁。叶继富已病故，被告陈某原系叶继富之妻。二原告现已年老体弱，丧失劳动能力，且原告叶某甲行动不便，生活不能自理，聘人照顾每月花费3500元。另，原告自认每月有房租费及社保农保收入共计约3500元。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的公民行为准则。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年老体弱，丧失劳动能力，且原告叶某甲行动不便，生活不能自理，故对原告要求被告叶某乙、叶某丙、叶某丁依法履行赡养义务的诉请，本院予以支持。参照2014年浙江省人民生活年度统计调查结果公布的数据，农村常住居民人均可支配收入19373元，人均生活消费支出14498元，结合当地的实际情况，以及考虑原告每月可收入3500元左右等本案实际情况，本院对原告要求被告叶某乙、叶某丙、叶某丁每人每月各支付原告赡养费500元的诉讼请求予以支持。被告陈某没有赡养原告的法定义务，原告要求被告陈某支付赡养费，于法无据，本院不予支持。原告年逾八旬，各子女更应珍惜，齐心协力照顾好老人，让原告享受天伦之乐，安度晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙、叶某丙、叶某丁于本判决生效之日起十日内各支付给原告叶某甲、林某2015年度的赡养费1500元，并自2016年起于每年的3月1日前各支付给原告叶某甲、林某该年度的赡养费6000元。
二、驳回原告叶某甲、林某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶某甲、林某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 毛律然
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三终字第00301号
上诉人（原审原告）：帅利民，男，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市宇通工程机械有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司经理。
上述两被上诉人共同委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董飞翔，男，1984年9月6日出生，汉族，马鞍山市宇通工程机械有限责任公司员工，住安徽省金寨县。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人帅利民因与被上诉人王军、马鞍山市宇通工程机械有限责任公司、董飞翔不当得利纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，帅利民于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人帅利民撤回上诉及一审起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许帅利民撤回上诉。
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00348号民事判决。
三、准许帅利民撤回一审起诉。
二审案件受理费4463元，由帅利民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广金
审 判 员 宋 毅
代理审判员 周永龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 左 荣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3827号
原告：深圳市工匠社科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海深港青年梦工场5号楼110。
法定代表人：招俊健。
委托诉讼代理人：石小娟，广东知泓律师事务所律师。
被告：广州市华科尔科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区。
法定代表人：罗之洪，总经理。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑永泉，广州粤高专利商标代理有限公司专利代�人。
原告深圳市工匠社科技有限公司与被告广州市华科尔科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。
原告深圳市工匠社科技有限公司诉称，被告未经专利权人许可生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品，请求法院判令：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用600000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市华科尔科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在上海市上海新国际博览中心公证了功夫机器人在展台展出的事实并封存了上述机器人的宣传册，因此上海市是被诉侵权行为实施地，本案应当由上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵�行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案中，被告的住所地位于广东省广州市，该地域的专利第一审民事案件属本院�辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向本院提起诉讼，本院已予立案受理，故本案应由本院管辖。被告广州市华科尔科技股份有限公司关于本案应由上海知识产权法院管辖的理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告广州市华科尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市华科尔科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 黄彩丽
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3827号原告：深圳市工匠社科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海深港青年梦工场5号楼110。法定代表人：招俊健。委托诉讼代理人：石小娟，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市华科尔科技股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区。法定代表人：罗之洪，总经理。委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永泉，广州粤高专利商标代理有限公司专利代�人。原告深圳市工匠社科技有限公司与被告广州市华科尔科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告深圳市工匠社科技有限公司诉称，被告未经专利权人许可生产、销售、许诺销售侵犯原告专利权的侵权产品，请求法院判令：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用600000元；3.被告承担本案的诉讼费用。被告广州市华科尔科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告在上海市上海新国际博览中心公证了功夫机器人在展台展出的事实并封存了上述机器人的宣传册，因此上海市是被诉侵权行为实施地，本案应当由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵�行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的相关规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件。本案中，被告的住所地位于广东省广州市，该地域的专利第一审民事案件属本院�辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告就本案向本院提起诉讼，本院已予立案受理，故本案应由本院管辖。被告广州市华科尔科技股份有限公司关于本案应由上海知识产权法院管辖的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告广州市华科尔科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告广州市华科尔科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  黎锦华二〇一七年十二月十四日法官 助理  王冠燕书 记 员  申春苗
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初218号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人施某，男、，汉族，暂住上海冠华不锈钢制品股份有限公司宿舍，户籍所在地江苏省海门市。被告人许某丙，男，汉族，暂住上海冠华不锈钢制品股份有限公司宿舍，户籍所在地江苏省海门市。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕221号起诉书指控被告人施某、许某丙犯寻衅滋事罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员侯佳、被告人施某、许某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，许某甲因琐事与被害人凌某甲发生矛盾。同年9月9日23时许，许某甲酒后起意并纠集被告人许某丙前往崇明县某乡某村某号被害人凌某甲(另案处理)住处，许某甲之子许某乙、被告人施某、陶某甲及陶某乙跟随前往。上述六人抵达后，许某丙手持棒球棍推搡凌某甲之父凌某丙，许某乙持砖块砸凌某甲家门窗并殴打前来阻止的凌某甲之女即本案被害人凌某乙。被告人许某丙使用棒球棍击打凌某甲头部。被告人施某用铁锹拍打凌某甲头部，并在被害人哈某某阻止时，使用铁锹拍打哈某某头部。经鉴定，凌某甲头部伤势构成轻伤二级，哈某某头部伤势及凌某乙鼻部伤势均构成轻微伤。本案经群众匿名举报而案发，公安机关经初查确定被告人施某、许某丙有重大作案嫌疑，二人经民警电话通知后自动投案。被告人施某到案后如实供述了上述犯罪事实，许某丙到案后先予以否认，后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被害人凌某甲、哈某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人施某、许某丙赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人施某、许某丙当庭给付被害人凌某甲、哈某某经济损失共计人民币30,000元，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人施某、许某丙在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人凌某甲的陈述及辨认笔录，被害人哈某某、凌某乙的陈述，证人许某甲、陶某甲、陶某乙、王某某、凌某丙的证言，警方出具的受案登记表、案发经过、扣押决定书，监控录像，警方调取的常住人口基本信息、行政处罚决定书，验伤通知书、出院小结、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某、许某丙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人施某、许某丙实施殴打行为致他人分别构成轻伤及轻微伤，本院酌情从重处罚。被告人施某系自首，本院依法从轻处罚。被告人许某丙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人施某、许某丙在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民的人身权利不受侵犯，结合两名被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定判决如下：一、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人许某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、随案移送的棒球棍一根，予以没收；随案移送的光盘一张，予以留档保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员咸利芳二○一六年八月二十二日书记员沈敏伟
代理审判员 咸利芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。