江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8176号
原告：戚跃香，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住响水县。
原告：袁志育，男，1952年11月19日出生，汉族，居民，住滨海县。
两原告共同委托诉讼代理人：李振，江苏天豪律师事务所律师。
被告：顾彩云，女，1962年11月19日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：高端兵，男，1953年8月11日出生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告戚跃香、袁志育与被告顾彩云、高端兵返还垫付款纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告戚跃香及两原告的共同委托诉讼代理人李振、被告高端兵到庭参加诉讼，被告顾彩云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚跃香、袁志育向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即返还垫付款187900元及利息（从2013年2月5日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行发布的同类贷款利率计算）；2、请求判令两被告赔偿原告损失59479.92元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，响水县食品总公司大有食品站与被告顾彩云签订了大有食品站院内房屋改建工程施工合同，后被告顾彩云与高端兵合伙建设。2011年2月21日，被告顾彩云与原告戚跃香签订建设工程责任合同，工程名称为原大有食品站旧房改造工程，该合同约定了双方的权利义务。同年3月5日，原告戚跃香与袁志育签订了合作协议，约定对大有食品站改建工程共同管理，共担风险，盈亏平分。协议签订后，两原告组织人员进行施工。2012年2月3日，原被告对案涉工程进行了检查验收。2012年4月份，两被告陆续将大部分房屋交付给购房户并实际使用。竣工后，被告经测量，确认案涉建筑工程总面积为12180平方米，按合同约定的756元/平方米计算，其建筑总价款为920.8万元。因被告未能依约支付工程款，导致原告拖欠案涉工程劳务分包人赵达金的劳务款项187900元。2013年4月，赵达金向滨海县人民法院起诉要求两原告和被告顾彩云给付工程款187900元，一审判决后，赵达金不服，向盐城市中级人民法院上诉，该院于2013年10月18日作出终审判决，判决戚跃香、袁志育给付赵达金工程款187900元，顾彩云对该款的给付承担连带清偿责任。2013年11月，两原告向响水县人民法院提起诉讼，要求两被告给付工程款，并承担拖欠期间的利息，两被告在诉讼中以生效判决已确定顾彩云承担了赵达金所诉的187900元工程款的连带给付义务，由其履行上述判决义务为由，抗辩要求在应支付的工程款总额中冲减187900元。因此，（2013）响民初字第1750号民事判决书支持了该抗辩请求，在被告应付工程款数额中扣减了187900元，判决被告给付原告工程款874380元，并承担该款利息（自2013年2月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。（2013）盐民终字第1153号判决生效后，因顾彩云承诺由其直接履行给付义务而未履行，赵达金向滨海法院申请执行，滨海法院以两原告和顾彩云为被执行人立案。（2013）响民初字第1750号民事判决书生效后，两被告也未履行给付义务。因此，两原告申请执行，两被告被执行到位了40余万元。2017年11月，滨海法院从上述执行款中划走187900元的工程款及迟延履行债务利息款59479.92元给申请执行人赵达金。
被告顾彩云未答辩亦未提交任何相关的证据。
被告高端兵辩称，赵达金在滨海法院起诉时，并没有列我为被告，原告不应该将我列为被告。虽然我和被告顾彩云是合伙关系，但是本案所涉的187900元在我们合伙的账目中已经作为支出走过帐了，钱由被告顾彩云管理的，被告顾彩云没有将该笔费用交给原告我也不清楚。当时房子卖的很好，足够支付相应的工程款。我和被告顾彩云已经散伙了，我当时发现这个问题的时候就和被告顾彩云提出分账，2013年我们就清算过了，欠原告的80多万元工程款用房子来抵债，余下来的房子我们两个人分了。我们那个房子都没有产权，有镇里面发的建房执照，建房执照是空白的，卖哪套房子就填上买房子的人名。后来被告顾彩云不同意将房子给原告，房子的钥匙都在被告顾彩云处。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、（2013）响民初字第1750号民事判决书，证明案涉工程基本事实及两被告的主体身份，187900元从原告工程款中被扣除的事实。2、（2013）盐民终字第1153号民事判决书，证明被告顾彩云对赵达金187900元的工程款承担连带清偿责任。3、滨海法院执行通知书，证明滨海法院于2013年12月31日责令顾彩云支付赵达金187900元及迟延履行的债务利息，但顾彩云一直未履行。4、滨海法院结案证明，因两被告未履行盐城中院的判决义务，导致两原告在响水法院的执行款被扣划。
原告提交的证据均为原件，被告高端兵均认可，被告顾彩云未提出相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告戚跃香、袁志育及被告高端兵陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，响水县食品总公司大有食品站与被告顾彩云签订关于大有食品站院内房屋改建《工程施工合同》，两被告在该工程中系合伙关系。2011年2月21日，被告顾彩云与原告戚跃香签订《建设工程承包责任合同》，工程名称为：原大有食品站旧房改造工程。同年3月5日，两原告签订了合作协议，约定对大有食品站改建工程共同管理，共担风险，盈亏平分。2013年4月，涉案工程的劳务分包人赵达金向滨海县人民法院起诉要求两原告和被告顾彩云给付工程款187900元，一审判决后，赵达金不服，向盐城市中级人民法院上诉，该院于2013年10月18日作出（2013）盐民终字第1153号民事判决书，判决戚跃香、袁志育给付赵达金工程款187900元，顾彩云对该款的给付承担连带清偿责任。该判决义务人均未按时履行。2013年11月，两原告向本院提起诉讼，要求两被告给付工程款并承担拖欠期间的利息。在本院（2013）响民初字第1750号民事案件中，双方达成共识，由被告顾彩云直接向赵达金支付187900元，并从被告顾彩云、高端兵应付工程款数额中扣减了187900元。2017年12月1日，滨海县人民法院（2014）滨执字第0028号结案证明载明：本院立案执行的申请执行人赵达金与被执行人戚跃香、袁志育劳务合同纠纷一案，被执行人戚跃香、袁志育已履行了全部还款义务。本案执行完毕。具体明细为：本金187900元、迟延履行债务利息59479.92元、一审案件受理费2029元、二审案件受理费2000元、案件执行费2719元，合计254127.92元。
上述事实由民事判决书、执行通知书、结案证明在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。（2013）盐民终字第1153号民事判决书判决确认戚跃香、袁志育给付赵达金工程款187900元，顾彩云对该款的给付承担连带清偿责任。在（2013）响民初字第1750号民事案件审理中，原被告双方达成共识，由被告顾彩云直接向赵达金支付187900元，并因此从被告顾彩云、高端兵应付原告戚跃香、袁志育工程款数额中扣减了187900元。后被告顾彩云并未向赵达金直接支付该款，而是由原告戚跃香、袁志育履行了给付义务。现原告戚跃香、袁志育要求被告顾彩云返还垫付款187900元的诉讼请求，本院予以支持。原告从2013年2月5日起向被告主张利息，依据不足，本院支持从2014年1月6日双方在庭审中达成共识时起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。根据（2013）盐民终字第1153号民事判决书判决结果，戚跃香、袁志育为主债务人，因该债务延迟履行而支付的债务利息59479.92元应由其自己承担。原告戚跃香、袁志育要求被告顾彩云、高端兵赔偿其损失59479.92元的诉讼请求，本院不予支持。因原告戚跃香、袁志育是为被告顾彩云垫付的执行款，故该款的返还义务人应为被告顾彩云，与被告高端兵无关联性，故原告戚跃香、袁志育要求被告高端兵返还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾彩云于本判决生效之日起十日内返还原告戚跃香、袁志育垫付款187900元并支付利息（从2014年1月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告顾彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一八年三月六日
书记员 丁 敏