wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第5183号
上诉人（原审原告）陈某，男。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保××公司。
法定代表人段某某，总经理。
委托代理人王某某，男。
委托代理人许某，男，该公司法务员。
上诉人陈某与上诉人深圳市宝安区保××公司（以下简称保××公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第16598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审判决审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，陈某与保××公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于加班工资的问题，陈某主张原审判决认定值班不属于加班与事实不符，值班应等同于加班，理由是均是在正常上班时间之外且为用人单位工作。现行法律法规并未对值班的问题如何处理作出规定。本案的处理应充分考虑到具体的一些情况：1、按照双方的劳动合同，陈某属于公司的管理人员，工作时间为”双方约定并经劳动部门批准，实行不定时工作制”，而保××公司经批准在2006年7月1日至2007年6月30日和2008年4月1日至2009年3月31日对管理人员实行不定时工作制。2、保××公司在二审中陈述值班的主要内容是通过接电话，遇到紧急情况向领导汇报，由值班领导处理，值班室有床有电视，没事的时候可以看电视睡觉；陈某称值班时不能离开岗位，具体的事务同上述保××公司的陈述。3、陈某每值班一次，保××公司发放值班津贴8元。
陈某请求的是2006年6月27日至2008年5月26日期间的加班工资。经批准实行不定时工作制期间，无须计付加班工资，而对于2007年7月1日至2008年3月31日期间虽未经过审批，但其前后均经过审批实行不定时工作制，而员工在此前后的工作性质，工作岗位均未改变，故该期间亦应视为实行不定时工作制。值班时间内保××公司对陈某虽然有一定的工作要求，但保××公司也支付了相应的值班津贴。陈某关于上述期间内加班工资的请求，理由不充分，本院不予支持。
陈某主张2008年5月份工资的计算有误，在以2008年4月工资作为基数时不应扣除养老保险、保安基金、个人所得税。陈某2008年5月份未上满全勤，扣除养老保险等项目并未违反法律法规的规定，故原审判决对此的处理正确，本院予以维持。
保××公司主张其无须支付2008年5月份工资的25％经济补偿金。虽然陈某在劳动仲裁时未提出25％经济补偿金的请求，但其在一审、二审时均提出该请求。由于25％经济补偿金与工资本身具有不可分性，原审法院予以一并审理是符合法律法规规定的。保××公司称陈某2008年5月26日已经单方提出解除劳动合同并交接了工作，但未到财务部结算工资，其不存在拖欠的情形。由于双方一直是以银行转帐方式支付工资，双方解除劳动合同后，保××公司仍可以以此方式支付2008年5月份工资，保××公司未予支付，须支付25％经济补偿金。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题。陈某主张其应得的数额为119318.40元；保××公司则称其无须支付离职经济补偿金。关于此问题，陈某和保××公司均未提供具体的依据和充分的理由，本院均不予支持。原审法院对此问题的处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人陈某、上诉人保××公司的上诉请求理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈某负担5元、上诉人保安服务公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年五月六日
书 记 员 战云霄（兼）
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执89号
申请执行人：郝大伟，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住南京市。
被执行人：烟台海基置业有限公司。
被执行人：青岛辰星置业有限公司。
申请人郝大伟与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第492号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十月十日
书记员 封绍超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3423号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：郑霞丽，女，1989年5月8日出生，汉族，住址江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告郑霞丽（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 姚舟德
二〇一七年十一月一日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
?
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白所元，男，1982年5月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柏向民，男，1969年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
一审被告、二审被上诉人：包永海（别名包铁钢），男，1977年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区大林镇前巨嘎查。
再审申请人白所元因与被申请人柏向民及原审被告包永海买卖合同纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2017）内05民终1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白所元申请再审称：申请人与柏向民之间没有买卖公牛的合同关系，申请人只是作为见证人在欠据上签的字，基于对被申请人柏向民的信任并且签字当天申请人属于醉酒状态，没有仔细看欠据内容就进行了签字。综上，请求法院依法维护再审申请人白所元的合法权益。
本院经审查认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被申请人柏向民与申请白所元及原审被告包永海之间的债权债务关系清楚，被申请人柏向民出具的欠据在卷佐证，白所元及包永海应积极履行还款义务。申请人白所元主张自己只是作为见证人在欠据上签的字，并且签字当天申请人属于醉酒状态，根本没有仔细查看欠据内容就进行了签字，故不应承担任何责任。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现申请人没有提供充分有效的证据证明自己只是见证人这一主张，亦不能证明签字时存在欺诈、胁迫等情形，故申请人应承担举证不能的不利后果，其上述主张均不能成立，不予支持。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人白所元的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年五月十六日
书记员 包美芳
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川09执43号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑兵，男，1985年1月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与郑兵民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年4月14日作出的（2017）湛仲字第E00039364号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因义务人郑兵未按期履行法定义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人及其主要财产位于四川省遂宁市船山区人民法院辖区，为整合执行资源，提高执行效率，有利于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，该案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00039364号仲裁裁决书由四川省遂宁市船山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一八年五月十日
书记员 孔 攀
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00050号
原告京山中达建筑机械有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道京鑫工业园2号，组织机构代码：76414408-X。
法定代表人徐道清，该公司经理。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
委托代理人郑青，女，1985年7月2日出生，汉族。
被告湖北紫来建筑有限公司，住京山县经济开发区轻机大道117号，组织机构代码：68562300-7
法定代表人李德斌，该公司执行董事。
委托代理人赵勇，北京天坛律师事务所律师。
本院受理原告京山中达建筑机械有限公司诉被告湖北紫来建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方已和解，原告遂于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告京山中达建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1349元（已减半），由原告京山中达建筑机械有限公司负担。
代理审判员 符 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭艮虎
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1007号
原告：庄虔海，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡临江村。
委托代理人：庄会亮，男，1945年1月1日出生，汉族，农民，住敦化市红石乡临江村。
委托代理人：郭公章，男，1945年9月14日出生，汉族，农民，住敦化市黄泥河镇双泉村*组。
被告：何效福，男，汉族，1964年10月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市沙河沿镇杨家店村*组。
被告：陈介英，女，汉族，1966年5月26日出生，汉族，个体工商户，住敦化市沙河沿镇杨家店村*组。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：陈建国，男，汉族，1971年9月14日出生，个体工商户，住敦化市沙河沿镇杨家店村。
原告庄虔海诉被告何效福、陈介英、陈建国不当得利纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员毛春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄虔海及其委托代理人庄会亮、郭公章，被告何效福、陈介英委托代理人王延君到庭参加诉讼。被告陈建国经传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月1日，原告在被告何效福购买化肥欠款44689元。被告何效福于2013年8月7日起诉原告，敦化市人民法院以（2013）敦民初字第2511号民事判决书，判决送达给原告。在此期间，我父亲（庄会亮）代我偿还化肥款13000元。2014年12月末，执行局执行时，我们提出此款，因收款人是被告陈介英的弟弟陈建国，，被告陈介英答应只要是我弟弟收到签字就给付，但当我父亲拿出此条时，被告陈介英以各种理由拒绝返还化肥款，故原告再次起诉。请求判令三被告一次性返还原告多支付的化肥款13000元；并承担本案的诉讼费用。
被告何效福、陈介英辩称：1、原告所述不属实。2011年2月1日，原告共拖欠55689元化肥款，有欠据；2、（2013）敦民初字第2511号民事判决书中，我方已经将这两笔款项11000元进行了冲抵，但由于原告当时没有向法庭提供被告出具的收据，我方仅凭记忆收了原告两次钱，是11000元，法院就冲减了11000元。当时原告本人没有出庭，原告代理人说与被告方没有买卖关系，拒绝向法庭提供证据。今天损害的发生，责任不在我方，既然我方少冲减了2000元，我方同意在本案中一并处理，将多收取的2000元，予以返还；3、原告说11000元和13000元是两笔钱是错误的，实际上这两笔钱与上一案件的两笔钱是一回事，只是数额上有差异。综上，我方认为原告要求我方退回多收取的13000元的主张不能成立。我方同意退还多收取的2000元。
被告陈建国未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，原告庄虔海在被告何效福经营的敦化市挚恒达农资经销处赊购买化肥及农药，货款共计55689元，原告给被告何效福出具欠条一份“欠化肥农药钱55689元（伍万伍仟陆佰捌拾玖元），欠款人庄虔海”。2013年3月，本案被告河效福、陈介英以原告身份将本案原告庄虔海起诉，要求庄虔海给付欠款55689元。被告何效福、陈介英当时自认原告庄虔海在2011年秋季偿还11000元。在（2013）敦民初字第2511号民事判决书中，敦化市人民法院对被告何效福自认部分予以认定，判令庄虔海应给付拖欠原告的货款44689元，此款已履行完毕。原告庄虔海在本案中所举由被告陈建国所出具的由其签收的两张收据，一张收11000元、一张收2000元，其中11000元就是被告何效福在（2013）敦民初字第2511号民事判决书中自认的11000元。
本院认为，由于原告庄虔海上次一审案件没有到庭举证、质证，已承担对自己不利的后果责任。此次，原告庄虔海又未到庭质证，据原告庄虔海代理人庄会亮（其父）当庭陈述，庄虔海欠13000元化肥款，是他分两次给被告陈建国的。被告陈建国同时书写了两张收款条。即“2011年11月23日陈建国和王晓岩收取化肥款11000元整；2012年1月19日陈建国收到庄四（庄虔海）化肥款2000元。由于岁数大了，把收条放哪里忘记了，刚翻出来，看见了收条才想起诉，要回多付13000元，”。此案是因为原告庄虔在（2013）敦民初字第2511号案件庭审中不出庭，不举证，不承认与被告由债权债务关系，而造成的结果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。三被告应当将多收的2000元化肥款返还给原告庄虔海。原告庄虔海主张三被告应返还13000元，因证据不足，导致事实不清，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何效福、陈介英于本判决生效之后立即返还原告庄虔海人民币2000元。
如果被告何效福、陈介英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，其他诉讼费用50元，合计112.5元，由被告何效福负担50元，原告庄虔海负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 毛春
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第52号
申请执行人刘君。
被执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司。
法定代表人李建齐。
本院依据已发生法律效力的深鹏劳人仲（葵涌）案（2014）115号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人深圳市玫瑰海岸投资发展有限公司名下价值人民币1136.7元的财产。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 侯庆山
审 判 员 赖健良
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄鸿辉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初828号
原告：史胜英，女，1960年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告史胜英与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1361号
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司。
法定代表人林萍雄。
委托代理人夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告湖南同泰和食品有限公司。
法定代表人阮林崇。
被告阮林崇。
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司与被告湖南同泰和食品有限公司、阮林崇定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司及其委托代理人夏宏�到庭参加了诉讼，被告湖南同泰和食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司诉称，他公司系生产产品外包装彩印业务的企业，被告湖南同泰和食品有限公司系食品加工企业，双方自2014年10月始有业务往来。后双方通过结算，被告湖南同泰和食品有限公司尚欠他公司货款94585元。经他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告连带偿还他公司货款94585元及逾期产生的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南同泰和食品有限公司、阮林崇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司自2014年10月按被告湖南同泰和食品有限公司要求的品种、数量、质量及规格生产产品外包装，双方约定每月月底进行结算，被告湖南同泰和食品有限公司将货款汇入原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司账户。前期被告湖南同泰和食品有限公司依约汇款，但自2015年3月其以资金周转困难等为由拖欠货款，2016年7月21日双方通过结算，截至2015年12月30日被告湖南同泰和食品有限公司尚欠原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司货款94585元。
以上事实有原告当庭陈述、对账单、汇款记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司与被告湖南同泰和食品有限公司虽未签订书面的定作合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告湘阴县湘锦彩�包装有限公司已按被告湖南同泰和食品有限公司要求的品种、数量、质量及规格生产产品外包装，作为定作人的被告湖南同泰和食品有限公司应按照约定支付货款，故对原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司要求被告湖南同泰和食品有限公司支付94585元货款予以支持；关于利息，因被告湖南同泰和食品有限公司未按约定支付货款，应对逾期付款造成的原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司损失承担赔偿责任，故对原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司要求支付资金占用期间利息的诉求予以支持；因原、被告双方约定每月月底付清所有欠款即该笔欠款的支付时间为2016年7月31日前付清，故利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年8月1日始至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南同泰和食品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司货款94585元，并以94585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年8月1日始至实际清偿之日止利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告湖南同泰和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年九月八日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1361号
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司。
法定代表人林萍雄。
委托代理人夏宏伟，湘阴县司法局法律援助中心工作人员。
被告湖南同泰和食品有限公司。
法定代表人阮林崇。
被告阮林崇，男。
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司与被告湖南同泰和食品有限公司、阮林崇定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司及其委托代理人夏宏伟到庭参加了诉讼，被告湖南同泰和食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司诉称，他公司系生产产品外包装彩印业务的企业，被告湖南同泰和食品有限公司系食品加工企业，双方自2014年10月始有业务往来。后双方通过结算，被告湖南同泰和食品有限公司尚欠他公司货款94585元。经他公司多次催要未果，为维护他公司的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告连带偿还他公司货款94585元及逾期产生的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告湖南同泰和食品有限公司、阮林崇未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司自2014年10月按被告湖南同泰和食品有限公司要求的品种、数量、质量及规格生产产品外包装，双方约定每月月底进行结算，被告湖南同泰和食品有限公司将货款汇入原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司账户。前期被告湖南同泰和食品有限公司依约汇款，但自2015年3月其以资金周转困难等为由拖欠货款，2016年7月21日双方通过结算，截至2015年12月30日被告湖南同泰和食品有限公司尚欠原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司货款94585元。
以上事实有原告当庭陈述、对账单、汇款记录及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司与被告湖南同泰和食品有限公司虽未签订书面的定作合同，但双方的业务往来未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司已按被告湖南同泰和食品有限公司要求的品种、数量、质量及规格生产产品外包装，作为定作人的被告湖南同泰和食品有限公司应按照约定支付货款，故对原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司要求被告湖南同泰和食品有限公司支付94585元货款予以支持；关于利息，因被告湖南同泰和食品有限公司未按约定支付货款，应对逾期付款造成的原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司损失承担赔偿责任，故对原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司要求支付资金占用期间利息的诉求予以支持；因原、被告双方约定每月月底付清所有欠款即该笔欠款的支付时间为2016年7月31日前付清，故利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年8月1日始至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南同泰和食品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘阴县湘锦彩印包装有限公司货款94585元，并以94585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2016年8月1日始至实际清偿之日止利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告湖南同泰和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一六年九月八日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1303号
原告：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所执业律师。
被告：石国平，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李桂华与被告石国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂华委托诉讼代理人梁晓南、被告石国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华向本院提出诉讼请求：判令被告石国平立即归还原告李桂华借款本金40万元及相应的利息（2016年5月11日之前利息为210500元；自2016年5月12日起计至还清欠款之日止的利息，按照月息2%的标准计算，暂计至起诉之日约为80000元）。事实和理由：被告石国平因生意所需于2014年1月11日向原告李桂华借款20万元，2014年4月9日又向原告李桂华借款20万，两次借款双方约定利息均为4%，并写有借条。原告按约将款借给被告石国平，但被告石国平却未按约支付利息。2016年5月11日，经原告李桂华和被告石国平对账结算，被告石国平欠原告李桂华借款本金40万元、利息210500元未还。同时，双方约定今后若发生争议，可向签订地人民法院（台江区）提起诉讼。后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。综上，为维护李桂华合法权益，诉至贵院，请求支持上述诉请。
石国平辩称，其确实向原告借款40万本金，借款之后其一直有支付利息给原告，后来生意出现问题后就没有支付利息，每个月都有支付利息，利息支付至张春勇或者李桂华的账户，一开始每个月支付8000元的利息，后来每个月支付16000元的利息，后来原告见其没有支付利息，就叫其书写了一张借条，按照本金40万，利息按照月息4%计算，结算利息是210500元。其希望跟原告调解。
经审理查明：2014年1月11日，石国平向李桂华出具借条一张，内容为：“本人石国平，身份证：，于2014年1月11日向李桂华借款人民币贰拾万元整（200000元整）用于生意需要。利息按月利率4%计算。”2014年4月8日，石国平再次向李桂华出具借条一张，内容为：“本人石国平，身份证：，于2014年4月8日向李桂华借款人民币贰拾万元整（200000元整）用于生意需要。利息按月利率4%计算。”在出具上述借条的同一天，李桂华分别向石国平各转账20万以支付借款。
2016年5月11日，李桂华与石国平签订一份《结算协议书》，内容为：甲（李桂华）、乙（石国平）双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币肆拾万元整（400000.00整）、利息：贰拾壹万零伍佰元整（210500.00元整），合计：陆拾壹万零伍佰（610500.00元整）结算至2016年5月11日止。本金每月利息按4%计算。今后若发生争议，可向签订地人民法院提起诉讼。庭审中，被告对借款事实无异议，确认2016年5月11日之后未归还本金也未归还利息，要求已支付超过月息3%的利息部分折抵本金，结算利息210500元系按照月息4%结算出来的。原告认为被告利息原先有按照月息4%支付，之后就没有按照月息4%计算，结算的利息210500元不是按照月息4%计算出来的，经过打折后结算的结果。
以上事实，有借条、结算协议书、转账凭证、法庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,石国平向李桂华借款的事实，有李桂华提供的借条、结算协议书、转账凭证等证据证实且石国平对该借款事实无异议，因此，李桂华与石国平之间的民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。对利息是否按照月息4%支付以及结算利息是否按照月息4%计算，原被告有不同的意见，本院认为，原告提供的借条以及结算协议书均有约定利息按照4%计算，在无相反证据的情况下，本院确认被告石国平已经支付的利息系按月息4%计算，结算利息也是按照月息4%计算。李桂华分别在2014年1月11日以及4月8日向被告出借20万元，截至2016年5月11日，按照月利率4%计算被告应付的利息为：424800元（20万×4%×28个月+20万×4%×25个月+20万×4%÷30×3=424800元），扣除双方确认尚欠的利息210500元，已经支付的利息应为214300元。因被告石国平主张已支付利息超过3%的部分要折抵本金，因此，折抵本金的部分应为：214300元-214300元÷4%×3%=53575元。因尚欠利息系按月利率4%计算，超过月利率2%，按月利率2%计算的尚欠利息为：210500÷4%×2%=105250元。综上，被告尚欠本金应为346425元（400000-53575=346425元）、尚欠利息为105250元。原告诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。除上述确认的本息外，原告还诉请被告按照月利率2%从2016年5月12日起支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持，但计息的基础应以本院上述确认的尚欠本金346425元为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、石国平应于本判决生效之日起十日内偿还李桂华借款本金346425元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月12日起计至款项实际付清之日止）。
二、石国平应于本判决生效之日起十日内偿还李桂华截至2016年5月11日的利息105250元。
三、驳回李桂华的其他诉讼请求。
案件受理费10705元，由石国平负担8000元、李桂华负担2705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈情福
二〇一七年七月二十一日
书记员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初2194号
原告：钟诚，男，汉族，1984年10月14日出生，住址：广东省珠海市，
五案共同被告：何韶明，男，汉族，1968年11月22日出生，住址：珠海市香洲区，
本院在审理原告钟诚诉被告何韶明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告钟诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告钟诚负担。
审判员 陈帝远
二０一七年五月十七日
程序书记员崔艳华
法庭记录员李裕波
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第147号
申请执行人王某某，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
被执行人张某某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十一日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第147号
申请执行人王XX，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人张XX，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十一日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第147号
申请执行人王华勇，男，1983年12月10日出生，汉族，农民。
被执行人张园园，女，1986年12月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第33号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十一日
书记员 窦大彪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第263号
�告：石磊，女，1986年9月6日出生，汉族，蛟河市前进乡平地沟村农民，住蛟河市前进乡平地沟村平地沟屯。
身份证号：22028198609065821
被告：闫德凯，男，1984年4月27日出生，蛟河市前进乡二河村农民，住蛟河市前进乡二河村二河屯。
身份证号：220281198404275833
本院在审理原告石磊诉被告闫德凯离婚纠纷一案，原告石磊于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告石磊负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 慧
（此件1页，共印6份）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第139号
原告洛阳中收机械装备有限公司。住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区纬六路2号。
法定代表人刘天舒，总经理。
委托代理人项志刚，该公司人力资源部副部长（特别授权）。
委托代理人张笑丹，该公司财务部部长（特别授权）。
被告贾忠敏，无业。
本院在审理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告贾忠敏为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳中收机械装备有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳中收机械装备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费502.5元（已减半收取），由原告洛阳中收机械装备有限公司负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 王丽华
二〇一五年五月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民二初字第139号原告洛阳中收机械装备有限公司。法定代表人刘天舒，总经理。委托代理人项志刚，该公司人力资源部副部长（特别授权）。委托代理人张笑丹，该公司财务部部长（特别授权）。被告贾忠敏，男。本院在审理原告洛阳中收机械装备有限公司诉被告贾忠敏为民间借贷纠纷一案中，原告洛阳中收机械装备有限公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳中收机械装备有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳中收机械装备有限公司撤回起诉。本案诉讼费502.5元（已减半收取），由原告洛阳中收机械装备有限公司负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  王丽华二〇一五年五月七日书 记 员  师丽锋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民辖终8号
上诉人（原审被告）：内蒙古顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧恩和家园第*幢**层。
法定代表人：刘晓利，职务：经理
委托代理人：郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通辽市天兴粮食收储有限公司（以下简称：天兴公司）。住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇西乃木格勒村。
法定代表人：冯树青，职务：经理
上诉人顺丰公司因与被上诉人天兴公司运输合同纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初7838号之一民事裁定，向本院提起上诉。
顺丰公司上诉称，因当事人双方签订的《收派服务合同》第八条第8.4项明确约定，”在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”适用约定优先的原则，本案应移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。故请求二审撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初7838号民事裁定。
本院经审查认为，双方当事人签订了《物流运输服务合同》及《收派服务合同》。《收派服务合同》第八条第8.4项明确约定，”在合同履行过程中如发生争议，双方应友�协商解决，如协商不成的，应向乙方所在地人民法院提起诉讼。”但是，《物流运输服务合同》第三条3.6中约定”甲乙双方签订顺丰《收派服务合同》及《增值服务条款》仅为合作账号及结算使用，不具备其他法律效应，双方合作仅遵循本合同约定条款”。即本案双方在《物流运输服务合同》中明确约定了《收派服务合同》仅为合作账号及结算使用，并约定双方合作仅遵循《物流运输服务合同》约定条款，故不能认为双方已对管辖进行了约定。故上诉人顺丰公司提出的管辖权异议的上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 晓 明
审判员 郭秀�
审判员 刘 桂 红
二〇一八年三月十二日
书记员 包 美 芳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初263号
原告：上海奥鲁投资管理有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢2445室。统一社会信�代码913101160781544999。
法定代表人：王志，董事长。
委托代理人：李宗昌，该公司职工。
被告：孙洁。
原告上海奥鲁投资管理有限公司（以下简称“上海奥鲁公司”，截至判决主文结束前）与被告孙洁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海奥鲁公司的委托代理人李宗昌到庭参加了诉讼，被告孙洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海奥鲁公司诉称，被告孙洁于2014年8月，向案外人上海国胤贸易有限公司（以下简称“上海国胤公司”，截至判决主文结束前）借款3000元，用于购买苹果5S手机一部，原告为被告提供连带保证。后因被告不履行还款义务，2014年9月，原告向案外人上海国胤公司代偿4425.6元。请求被告支付原告代偿款4425.6元、�约金1680元、代理费1000元，并承担诉讼费用。
本案经送达，被告孙洁未答辩。
经审理查明，2014年8月4日，案外人上海国胤公司作为甲方、被告孙洁作为乙方、原告上海奥鲁公司作为丙方，三方签订消费借款合同（合同号：GY201408041607）一份，约定被告孙洁向案外人上海国胤公司借款3000元，借款月利率1.67%，借款期限至2015年8月4日止，原告上海奥鲁公司为被告提供连带担保；并约定了还款方式、违约责任、争议解决方式等。此后，因被告孙洁未按照合同约定还款，原告上海奥鲁公司按照合同约定向案外人上海国胤公司支付4425.6元代偿款，原告多次向被告催偿未果，遂诉至法院。
上述事实，有消费借款合同、还款证明、付款收据及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告孙洁经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，均视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。
原告上海奥鲁公司、被告孙洁与案外人上海国胤公司签订的消费借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。在被告孙洁未如约还款的情况下，原告于2015年11月1日向案外人上海国胤公司支付代偿款4425.6元（其中，借款本金3000元、利息601.2元、担保费824.4元），有案外人上海国胤公司出具的还款证明及付款收据为证，本院予以认定。原告上海奥鲁公司依照本案消费借款合同的约定取得向被告孙洁追偿代偿款的追偿权，但是，原告的追偿权应限定于本案消费借款合同的本金3000元及利息，该合同中约定借款利率为月利率1.67%未超出法律规定，本院予以认定；依据本案消费借款合同约定，原告主张的担保费与违约金均系原被告间担保纠纷范畴，非本案审理范围，原告可另案主张权利。原告主张代理费1000元，未提供证据证实，亦未提交法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洁支付原告上海上海奥鲁投资管理有限公司代偿本金3000元、利息601.2元，共计3601.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海上海奥鲁投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十九条：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不�行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第598号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告施永镇，男，汉族，1947年7月26日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告施永镇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告施永镇自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一五年二月八日
书记员 刘玉霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初202号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人姜金政，行长。
委托代理人邬燕琴，该行客服部副经理。
被告梅红军，男，1980年5月19日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告梅红军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行八里湖支行的委托代理人邬燕琴、被告梅红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：我行于2010年11月23日向被告发放了一张信用卡，卡号为51×××49。由于被告透支信用卡后未履行还款义务，截止2017年2月17日尚欠本息合计56111.49元。我行多次催讨未果，故起诉要求被告尽快返还透支款本金46997.75元，支付截止2017年2月17日的利息6363.88元、滞纳金2749.86元，并按日万分之五支付自2017年2月18日起至本金46997.75元还清之日止的利息。
被告梅红军辩称：欠款属实，我因目前经济困难，只能逐步归还，希望原告能减免后期的利息。
经审理查明：2010年10月13日，被告梅红军向原告农行八里湖支行申请办理信用卡，双方约定：被告在到期还款之前偿还欠款的，无需支付利息，逾期还款则按日利率万分之五计收透支利息，并收取滞纳金。2010年11月23日，原告发给被告一张卡号为51×××49的金穗信用卡。此后被告持此卡多次取现和消费，期间也陆续还款，截止2017年2月17日被告尚欠本金46997.75元、利息6363.88元、滞纳金2749.86元，合计56111.49元。原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告向原告申请信用卡，双方形成信贷合同关系，被告使用信用卡进行消费信贷后，应当按约定履行还款义务。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告要求被告偿还透支款本金46997.75元、利息6363.88元、滞纳金2749.86元，合计56111.49元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梅红军于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还透支款本金46997.75元，支付截止2017年2月17日的利息6363.88元、滞纳金2749.86元，合计56111.49元，并按日万分之五支付自2017年2月18日起至透支款本金46997.75元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告梅红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 亮
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异44号
异议人刘莹，女，1984年3月10日生，汉族,住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行（2016）苏0706刑初32号刑事判决书规定的追缴赌资一案过程中，作出（2016）苏0706执1414号执行裁定：划拨已被公安机关冻结的刘莹的银行存款101220元。异议人刘莹认为该执行行为违反法律规定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘莹称：本人未参与任何形式的赌博，本人银行卡内的存款101220元并非赌博赃款，贵院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人,因此贵院划拨本人的存款属于执行对象错误。故贵院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销（2016）苏0706执1414号执行裁定，退还被划拨的款项。
本院查明：本院于2016年4月1日作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第十八项规定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。2016年4月20日，本院刑事审判部门将刑事裁判的涉财产部分移送执行局立案执行。执行案号为（2016）苏0706执1414号。2016年9月26日，本院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨刘莹银行存款101220元（开户行：建设西峰西郊支行，账号：62×××77）。异议人刘莹对此不服，提出书面异议。
再查明：公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人杜环环于2014年8月20日分三次，每笔5万元，向异议人刘莹的上述银行账户内汇入赌博资金共计15万元。公安机关为控制上述赌博资金冻结了异议人刘莹的上述银行账户，实际冻结金额为101220元，并向本院提供刘莹涉案资金计算表。本院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结的上述款项为赌资，并判决依法追缴。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。本院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。
根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。
综上所述，本院依法追缴赌资的执行行为符合法律规定，且程序合法。异议人的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘莹的请求。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审
审 判 长 王守富
人民陪审员 候家德
人民陪审员 葛百霞
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十四条：执行过程中，当事人利害关系人认为执行行为违法法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。
第十五条：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第443号
原告吴某甲，农民。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，1987年9月，原、被告摆酒成婚。1988年2月2日，原、被告生育一女，取名吴某丙。1993年9月8日，原、被告生育一子，取名吴某丁。××××年××月××日，原、被告双方到淳安县中洲镇人民政府补办结婚登记手续。婚初感情尚可。自2005年始，被告经常去外面打工。在打工期间，被告一直和其他女人共同生活，不尽家庭义务，与原告分居已满一年半时间。原告再三规劝，被告仍不回头，甚至对原告进行家庭暴力。子女对被告也再三挽留，规劝，被告始终不肯悔改，仍然和其他女人在一起生活。被告不供应子女生活费、教育费等费用，原告一个人苦心供养子女生活、读书。现原告认为原、被告双方夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚；儿子吴某丁随被告生活，由被告抚养至成年；女儿吴某丙随原告生活，由原告负责抚养至成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、结婚证2本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、淳安县中洲镇苏家畈村村民委员会证明1份，拟证明原、被告多年感情不和，被告不尽家庭义务的事实。
被告吴某乙书面答辩称，原、被告双方自由恋爱后结婚，因被告这几年来做的不够好，夫妻感情不好是事实，同意原告提出离婚，子女问题可以与原告沟通。
被告吴某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，故本院予以采信。
综合本院采信的有效证据、原告的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：1987年9月原、被告摆酒成婚。1988年2月2日，原、被告生育一女，取名吴某丙。1993年9月8日，原、被告生育一子，取名吴某丁。××××年××月××日，原、被告双方到淳安县中洲镇人民政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。近几年来双方因个人生活问题等琐事发生矛盾，现因夫妻不和故原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定的感情基础。但因夫妻之间多年感情不和及被告尽家庭义务不够，且原告以双方感情已彻底破裂为由起诉要求和被告离婚，被告亦表示同意，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，本院将根据子女的权益和原、被告的具体情况酌情判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲和被告吴某乙离婚。
二、婚生女吴秀静随原告吴某甲共同生活，由原告吴某甲负责抚养至其成年；婚生子吴丹随被告吴某乙共同生活，由被告吴某乙负责抚养至其成年，自2008年4月起至吴丹成年时止，原告吴某甲每年负担子女抚养费1600元，款于每年8月31日前支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年四月十五日
书记员 张清华
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第482-1号
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社，住所地岱山县。
负责人刘海平，该社主任。
被执行人何为。
被执行人王平波。
被执行人陈灯娣。
申请执行人岱山县农村信用合作联社融达信用社与被执行人何为、王平波、陈灯娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）舟岱商初字第176号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年7月10日向本院申请执行。截止2015年12月15日被执行人何为尚需支付案款200000元、利息及迟延履行债务利息.
案经本院执行，查明：被执行人何为因经营不善导致负债较多，现无力清偿。被执行人王平波、陈灯娣暂无履行能力。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第482号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一五年十二月十六日
书记员 董 军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8999号
申请执行人宁波银行股份有限公司中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街1号1层、6层，注册号：110000450210135。
负责人杨昕，行长。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
委托代理人闫昊，宁波银行股份有限公司中关村支行职工。
被执行人杜长江，男，1962年11月8日出生。
被执行人张瑞芳，女，1967年3月18日出生。
被执行人张会彬，男，1958年7月15日出生。
申请执行人宁波银行股份有限公司中关村支行与被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬金融借款合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院缺席审理，于2014年12月24日做出（2014）海民初字第25513号判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人宁波银行股份有限公司中关村支行于2015年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬给付21.050041万元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院依法向被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬邮寄送达执行通知；查询被执行人银行存款，被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬在银行仅有零星存款2000余元，对上述存款申请执行人宁波银行股份有限公司中关村支行表示放弃；通过机动车管理部门查询，被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬名下无车辆登记信息；通过法院涉案信息查询系统查询，被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬名下无房屋登记信息。应申请执行人申请，本院已将被执行人杜长江、张瑞芳、张会彬纳入失信被执行人名单。现申请执行人宁波银行股份有限公司中关村支行暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。本院依法受理此案后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第8999号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 楠
执行员 苏君彦
执行员 王金鑫
二〇一五年九月十八日
书记员 翟晓敏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初141号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人来某甲，原系杭州东方文化园桐庐旅业开发有限公司营销员。因本案于2016年1月18日被桐庐县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人黄翔，浙江李双余律师事务所律师（桐庐县法律援助中心指派）。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人来某甲犯职务侵占罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人来某甲及其辩护人黄翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年8月至12月间，时任杭州东方文化园桐庐旅业有限公司营销员的被告人来某甲，利用负责接待杭州欧抱抱服装有限公司在东方文化园桐庐旅业公司召开2016年春夏订货会的工作便利，收取杭州欧抱抱服装有限公司预订款和应付款共计人民币123万余元，将其中应支付给杭州东方文化园桐庐旅业有限公司的人民币78万余元占为己有，用于赌博、炒股、归还欠款等，至今无法归还。
2016年1月18日，被告人来某甲至桐庐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据。据此认定，被告人来某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构�职务侵占罪。被告人来某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人来某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案案发与杭州东方文化园桐庐旅业公司管理制度存在缺陷有关;被告人来某甲具有自首情节，认罪态度较好；其家属已代为退赔赃款20万元，被告人来某甲也取得对方谅解；被告人来某甲系初犯、偶犯，综上，请求对被告人来某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至12月间，时任杭州东方文化园桐庐旅业有限公司（原名桐庐海博大酒店）营销员的被告人来某甲，利用负责接待杭州欧抱抱服装有限公司在杭州东方文化园桐庐旅业有限公司召开2016年春夏订货会的工作便利，收取杭州欧抱抱服装有限公司预订款和应付款共计人民币123万余元，除其本人业务提成及支付�货会其他开支外，将应支付给杭州东方文化园桐庐旅业有限公司的人民币78万余元占为己有，用于赌博、炒股、归还欠款等。
2016年1月18日，被告人来某甲至桐庐县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，后杭州东方文化园桐庐旅业有限公司鉴于被告人来某甲家属代为退缴赃款人民币20万元，对被告人来某甲表示谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、被告人来某甲对上述利用职务便利侵占杭州东方文化园桐庐旅业有限公司的人民币78万余元用于赌博、炒股、归还欠款的事实当庭予以供认，所供事实与证人席某（系杭州东方文化园桐庐旅业有限公司财务总监）、邵某、曹某（分别系杭州欧抱抱公司法定代表人、出纳）的证言所证杭州东方文化园桐庐旅业有限公司业务员来某甲将杭州欧抱抱公司应付给杭州东方文化园桐庐旅业有限公司的78万余元占为己有的事实能相互印证。
2、证人来某乙(系被告人来某甲之父)的证言，证明其曾于2015年帮来某甲归还了35万元的欠款。据其了解，来某甲还有20多万元的高利贷和数万元的银行信用卡透支款没有归还，加上这次应该归还给杭州东方文化园桐庐旅业有限公司70余万元，估计来某甲欠债100余万元，来某甲比较喜欢赌博、买彩票，也曾多次去澳门赌博。
3、证人孔某的证言,证明2015年7月20日，被告人来某甲向其借款20万元，尚未归还。2015年12月份，来某甲又打电话问其借了45000元，该45000元已归还。
4、银行卡客户交易查询、银行汇（本）票申请书、活期历史明细清单、资金变动情况表、资金情况表、历史成交情况表，证明被告人来某甲账号为62×××72银行卡资金变动情况，其中该账户于2015年10月22日收到邵某转入101.4458万元，当�通过6212**********84124的账户转入财通证券账号为97×××28的资金账户80万元，2015年10月28日至11月27日，从该证券账户先后转回银行账户55万余元，至2016年1月15日该资金账户余额为9.59元。
5、出入境记录，证明2015年10月7日至11月22日，被告人来某甲三次出入国境的事实。
6、酒店团体结账单、酒店费用支出明细，证明杭州欧抱抱服装有限公司在2016春夏订货会期间具体消费情况。
7、劳动合同及工资表，证明案发期间，被告人来某甲与杭州东方文化园桐庐旅业有限公司存有合法的劳动关系。
8、谅解书，证明杭州东方文化园桐庐旅业有限公司鉴于被告人来某甲家属代为向其退缴赃款人民币20万元，并就剩余欠款承诺分期归还，对被告人来某甲表示谅解。
9、户籍证明及到案经过，证明被告人来某甲的身份及其于2016年1月18日到桐庐县公安局自动投案的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人来某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人来某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其家属代为退缴赃款人民币20万元，并取得被害单位谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人来某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2019年1月17日止）。
二、尚未退赔给杭州东方文化园桐庐旅业有限公司的赃款，责令被告人来某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 徐一萌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01624号
原告黄A。
被告黄B。
委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
原告黄A与被告黄B离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄A，被告黄B的委托代理人张湘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄A诉称，原、被告于2004年12月6日在浏阳市民政局登记结婚。2009年11月16日双方达成了《离婚协议书》并在浏阳市民政局办理了离婚手续。双方在《离婚协议书》中约定：“浏阳市人民中路25号4楼住房1套及装潢属黄A，与黄B无关……”，可当原告要求被告协助办理房屋过户手续时遭到了被告的拒绝。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告于2009年11月16日所签订的《离婚协议书》有效；坐落在浏阳市人民中路25号4楼住房1套归原告所有，被告协助办理过户登记手续。
被告黄B辩称，因为被告当时经营企业发生困难怕连累家人而搞的假离婚，并没有对财产进行实体的分割处理；根据《离婚协议书》，该房屋仅约定了归原告使用，并没有明确房屋所有权的归属，因此不能视为房屋所有权已经分割，原告请求房屋归其所有没有事实依据。根据法律规定，在离婚协议中对财产处理没有约定或者约定不明的，应重新进行分割。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年12月6日在浏阳市民政局登记结婚。2012年10月1日双方生育女儿黄＊依。因夫妻感情不和，2005年10月16日双方自愿离婚并达成了《离婚协议书》。该协议约定：“黄＊依由黄A抚养，由黄B每月支付抚养费1000元；浏阳市人民中路25号4楼住房1套及装潢属黄A，与黄B无关，所有债务与黄A无任何关系……”，此后，原告要求被告协助办理房屋过户手续，但是被告未予配合。
以上事实，有当事人陈述，结婚证、离婚登记手续、离婚协议书、房屋产权情况等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时双方签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，该离婚协议合法、明确、有效，具有法律拘束力，双方当事人都应当遵守，故位于浏阳市人民中路25号4楼住房一套应归黄A所有。根据该协议的性质、目的和交易习惯，被告有协助原告办理房屋过户手续的义务，故被告应继续履行该协议，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认黄A与黄B于2009年11月16日所签订的《离婚协议书》有效；
二、位于浏阳市人民中路25号4楼住房一套归黄A所有，黄B于判决书生效起10日内协助黄A办理该房产的过户手续。
本案受理费7810元，减半收取3905元，由黄A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四年七月二十八日
书记员 黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第743号
原告：郑某甲。
被告：周某。
原告郑某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2006年生育一女郑某乙。但从四年前，原、被告发生争吵后，被告就离家出走，仅在过年期间回来居住一两天，或是平时偶尔回来一两次。在这四年被告未尽到夫妻应有的义务，夫妻感情名存实亡，为此诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实。
被告周某辩称，如果女儿随我生活，同意离婚。如果女儿不随我生活，我不同意离婚。原告诉状中称我离家走出不是事实，实际情况是四年前我没有离家出走，我是出去上班的。我在杭州上班就不经常回家，但是有空时候我会回家，过年时候也是回去的。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据均无异议，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及予以确认的证据，本院查明事实如下：
2005年双方因工作关系相识后，互生好感，自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现年九岁。婚后夫妻感情较好，但在2011年左右双方因经济原因及其他家庭琐事发生争吵，产生矛盾。被告外出打工，平时有空回家，过年期间居住在家。双方对共同财产、共同债务陈述不一，双方无共同债权。
本院认为，双方经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可。近年来，因经济原因和家庭琐事双方发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，但未到破裂的程度。双方应珍惜多年夫妻感情，多为子女及家庭考虑，互相信任，互谅互让，出现问题及时沟通，其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 范梦峥
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1697号
原告李某某。
被告赵某某。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某及其委托代理人李凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡，2010年5月，原告基于战友之情，邀请被告从老家到成都来一起经营陶瓷建材等产品。起初在成都市成华区的建材10组99号仓库经营卫浴、洁具等系列产品。2012年10月搬至成都市青白江区大港陶瓷建材城综合区12栋24-25号经营，个体工商执照的业主登记为原告。在经营期间，对外采购销售由双方共同进行。在合伙期间，被告主要联系了河北老家的供货渠道。截止2013年9月9日，双方盘点资产（含双方原始投资在内）（非净资产）总额约为180万元，而当时实际负债为1226292元。在达成退伙协议时，被告因没有钱，选择了退出，但在协议中约定了与不负债613146元附加对等条件：原告保留河北等地产品供应的渠道，被告移交合伙期间客户电话。然而被告在退出合伙之后就将河北洁康厂的产品供货变更为给其兄弟赵晶供货，原供货商、销售商的电话也移交给赵晶使用。被告拉走原合伙期间的客户，违背了《退伙协议书》所附加条件。证明被告在签订退伙协议书时就存在欺诈行为，且退伙协议书本身也显失公平。被告即不履行协议约定的附加条件，同时又不支付合伙债务60余万元，显然是不公平的。在一年的除斥期间内，原告有权依法请求撤销退伙合同《退伙协议书》，现请求法院依法撤销双方于2013年9月9日所签订的《退伙协议书》。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告撤销退伙协议书的理由是被告违约，在上次诉讼中，被告反诉已经提出了解除合伙协议书，现在原告因为被告违约而撤销，那么违反了一事不再理的原则，且被告已经履行了部分义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告合伙经营“青白江区层峰建材经营部”。2013年9月9日，双方签订《退伙协议书》，约定从2013年9月9日起层峰建材经营部的经营权及所有财产归李某某所有；李某某支付赵某某退伙费900000元，于2013年9月19日支付500000元，于2013年11月19日支付200000元，于2013年12月19日支付200000元；若李某某未按约定期限付款，每天支付赵某某损失500元（从逾期付款之日至付清款项止）；退伙后层峰建材经营部所有债权债务归李某某所有，赵某某不得经营同类品牌；赵某某持有的农行、建行、农商银行卡注销，手机号码变更给李某某。协议签订后，赵某某退伙，李某某继续经营层峰建材经营部。
另查明，李某某于2013年9月19日向赵某某支付退伙款500000元。
上述事实，有退伙协议书、2013年9月19日收条以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，退伙协议书等证据证实。
本院认为，本院认为，原、被告签订的退伙协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议一经发生法律效力，即对合同双方当事人产生约束力，双方均应当按照约定履行义务，享受权利。原告认为被告未履行退伙协议约定的义务，仍在经营退伙协议约定不得经营的产品，证明被告在签订退伙协议书存在欺诈的行为，要求撤销原、被告签订的退伙协议书，但其提供的证据不能证明其主张，故对原告要求撤销退伙协议的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年九月十七日
书记员 陈景红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第42号
原告平江县碧海农牧开发有限公司
法定代表人晏思平，经理。
被告平江县道路运输管理所
法定代表人张占如，所长。
委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。
原告平江县碧海农牧开发有限公司因要求确认被告平江县道路运输管理所于2014年6月9日采取的扣押行为违法，于2015年5月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告平江县碧海农牧开发有限公司诉称：2014年6月9日，我公司装载从耕地覆盖的积砂中筛出的杂石颗粒途径106国道南江路段被巡逻人员拦截，并将杂石颗粒扣押到县城扣押场。其后被告与平江县公安局交警大队共同制作了一份“关于平江县碧海农牧开发有限公司非法开采长石移送处理函”给了县工商局，证明自己拦截扣押了杂石颗粒。我公司认为：拦截运输货物转送其他部门，这不是被告的法定职责，对于公权利来说，法无明文规定许可，就是公权机关不可以做的，即为不许可。现被告拦截原告货物，该行为就是滥用行政权力，并且侵犯了我公司的财产权。同时，该货物下落是否真正转送给了县工商局，被告没有向我公司作出说明。请求人民法院依法确认被告拦截原告杂石颗粒的行为是滥用行政权力侵权我公司财产权的违法行为。
被告平江县道路运输管理所辩称：我所具有道路运输管理行政执法权，《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”同时第六十二条规定了道路运输管理机构的工作人员有实施道路运输监督检查的权力。我所未对原告货物作出任何行政强制措施。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月，原告与平江县南江镇大湾村部分村民订立耕地清淤协议，2014年2月又订立土地租用协议，原告从承租的土地上取得砂土后通过洗砂台进行分离加工，然后将分离取得的砂石进行销售。2014年6月9日，原告将砂石用货车装载运往外地销售。被由被告及平江县工商行政管理局，平江县国土资源局、平江县公安局交通警察大队组成的联合执法巡查队检查，然后平江县公安局交通警察大队以原告超载为由将原告的车、货一并扣留至长石矿业整治办公室设定的场地。对全部砂石卸载后将车辆放行，2014年6月10日该大队向平江县工商行政管理局发出移送函，该函写明：“2014年6月9日，我队（所）执法人员在平江县南江镇桥西村联合执法时，查获平江县农牧开发有限公司（法人代表：晏思平），非法装载长石40吨。对查扣车辆我队（所）依法处理，将装载的非法开采的长石移交你局处理。平江县公安局交通警察大队（印章）平江县道路运输管理所（未盖印章）”原告遂起诉。
本院认为，原告起诉时提供了盖有平江县公安局交通警察大队公章的移送函，虽然该函中写有被告参与联合执法，并在移送单位中写有被告单位名称，但被告并未加盖印章，在诉讼过程中被告不予认可，又没有其他证据证明被告与平江县公安局交通警察大队共同实施了对原告运输砂石的车、货进行了扣留，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”，原告所诉无事实根据，不具备起诉的法定条件，其起诉应予驳回。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告平江县碧海农牧开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琦
审 判 员 李军友
人民陪审员 王湘西
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第42号
原告刘进东，男，汉族，1940年2月9日生。
委托代理人李小旦，女，汉族，1976年2月14日生。
被告平顶山市新华区人民政府。
法定代表人乔彦强，区长。
委托代理人边远，新华区人民政府法制室工作人员。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市人民政府。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制室工作人员。
本院在审理原告刘进东诉被告平顶山市人民政府、平顶山市新华区人民政府行政复议决定及平新政征决（2015）03号《平顶山市新华区人民政府房屋征收补偿决定书》一案中，原告刘进东与被告平顶山市新华区人民政府达成和解协议，�告刘进东自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘进东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘进东撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由刘进东承担。
审判长 赵新生
审判员 李 刚
审判员 赵海军
二〇一五年八月十七日
书记员 邱 博
河北省平山县�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第42号
原告卢素芳，男，1952年7月24日生，汉族，住平山县。
被告平山县人民政府，地址平山县平山镇康乐街88号。
法定代表人董晓航，县长。
第三人河北西柏坡雨润纺织有限公司，地址平山县平山镇北白楼村。
法定代表人封宏江，总经理。
第三人封宏江，男，1976年4月19日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告卢素芳诉被告平山县人民政府为第三人颁发（2011）平国用35-2481号国有土地使用证一案中，因该国有土地使用证不存在，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢素芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 李 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 蕾
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第42号
原告王辉敏，农村居民。
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告平度市人口和计划生育局。住所地平度市锦州路***号。
法定代表人万作平，局长。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
原告王辉敏诉被告平度市人口和计划生育局行政征收一案，于2015年1月8日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告王辉敏于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王辉敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王辉敏撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王辉敏负担。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭晓斐
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 判 决 书 （2015）平行初字第42号 原告李庆荣，男，1945年2月7日出生，汉族，农民，现住广西平南县。 被告平南县公安局，所在地：广西平南县平南镇平丹路1号。 法定代表人黄俭，男，该局局长。 委托代理人韦仕东，男，1962年10月29日出生，汉族，平南县公安局干部，住平南县。 第三人孔庆志，男，1975年8月15日出生，汉族，干部，住平南县。 原告李庆荣诉被告平南县公安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告李庆荣、被告平南县公安局的负责人（副局长）吴礼盛及委托代理人韦仕东、第三人孔庆志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆荣诉称，被告平南县公安局于2011年建设平南县公安局大鹏派出所，经招标，平南县金顺建筑公司中标，第三人孔庆志以建设平南县公安局大鹏派出所有工做为名，骗取我儿子李延军的购料和运费款14102元。由于我儿子李延军被人扣押钱财，得不到运费，被迫冒险作业，因出现事故死亡，我的精神受到了沉重的打击，我儿子的血汗钱我有追偿的权利。为此我多次到平南县公安局、信访办反映情况，亦多次到有关部门反映，都得不到解决。为此，请求法院判令被告平南县公安局和第三人孔庆志行政不作为，给回骗取我儿子李延军的购料和运费14102元。 被告平南县公安局辩称，公安机关的基建工程是发包人与承包人建筑公司的关系，与原告的儿子李延军不存在发包和承包的关系。公安机关及其工作人员没有因大鹏派出所的基建与原告的儿子李延军发生雇佣关系。大鹏派出所的三栋建筑物的建设都是平南县公安局与承包人直接签订承建合同，所有的工程项目按合同完成。建筑公司的施工、采购、运输和管理都是建筑公司自己的工作范围，与公安机关及其工作人员没有任何关系。所以平南县公安局大鹏派出所的建设与李延军没有直接的发包和承包、雇佣与被雇佣的关系，其材料费、运输费的收取与否也不是公安局的职责。原告提出的行政诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孔庆志述称，平南县大鹏派出所的建设与李延军没有发包和承包、雇佣与被雇佣的关系，其材料费、运输费的收取不是派出所的职责，更不是是我的职责。原告提出的行政诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年10月8日，平南县公安局与港南建筑工程有限公司签订承建合同，由港南建筑工程有限公司承建大鹏派出所办公用房工程，工程完工后被告已将所有的款项支付给承包方。原告的儿子李延军所购买的材料及应得的运费，与被告平南县公安局均没有发生关系，其儿子李延军所购买的材料及应得的运费只与承包人港南建筑工程有限公司发生关系。原告的儿子发生事故死亡后，原告从李延军的笔记记录中发现了李延军有14102元材料款及运费记录，认为是被告平南县公安局和第三孔庆志的“行政不作为”造成的，但原告并没有提交过要求被告履行法定职责的申请，原告只要求被告赔偿14102元。由于未得到赔偿，原告于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。 本院认为，原告起诉被告平南县公安局行政不作为，要求被告平南县公安局赔偿运费及材料款14102元，被告平南县公安局履行的职责与原告要求赔偿的14102元没有因果关系，况且原告要求被告平南县公安局履行法定职责，也从没有向被告平南县公安局提出过相关申请，故本案中被告平南县公安局并没有构成行政不作为。原告的请求是纯粹的民事法律关系，原告应向所欠其儿子运费和材料款的单位或个人主张权利。原告申请被告履行法定职责理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李庆荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李庆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄仲祥 助理审判员  黎钦月 人民陪审员  林 森 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  谢邦华
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第255号
申请执行人：谢枫杰，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2015。
委托代理人：沈飞章。
被执行人：翁贵福，男，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：×××2033。
申请执行人谢枫杰与被执行人翁贵福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）潮湘法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人应付还申请执行人借款人民币120000元及应计利息（按判决书确认计算），并应付还案件代垫受理费人民币1350元。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日裁定查封被执行人翁贵福购买的位于潮州市湘桥区金碧路189号潮州恒大城四十四幢二十三层2303号房，该房现尚在建设过程中。
另经本院向房管、银行、证券、车管等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有房产、银行存款、证券账户及车辆等可供执行财产。申请执行人也暂时未能够进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人购买的房产现尚在建设过程中，未交付使用，且经本院查明，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行，本案可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年十月××日
书 记 员 黄丽英（代）
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第138号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张中钳，男，汉族，1985年12月5日出生。
被执行人辛瑞霞，女，汉族，1984年9月9日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第07-107号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第07-107号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 武盛燕
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1308号
申请执行人王某某。
被执行人黄某某。
本院（2017）冀0105民初1456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄某某名下钱款4899元及利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一七年九月二十五日
书记员 张美丽
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第4号
原告：高玲卓。
原告：徐艳妹。
原告：武岭珍。
原告：郝香荣。
原告：周彦辉，
被告：石家庄贤兴商贸有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：贾淑东、樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉诉被告石家庄贤兴商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉，被告的委托代理人贾淑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是石家庄贤兴商贸公司股东，于2014年11月14日向被告的法定代表人王建国递交了股东查阅申请书，现十五日的期限已经届满，但被告既没有让原告查阅相关资料，也没有答复原告并说明理由。现原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供查阅被告的会计账簿和会计报告，请求法院判令原告复制被告的会计报告，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、长安法院（2015）长民二初字第3号民事判决书、股权证书，证明原告是被告公司的股东；
2、2014年11月14日高玲卓股东查阅申请书，证明原告高玲卓向被告提出了查阅会计账簿和会计报告、复印会计报告的申请；
3、《公司法》第三十三条的规定，证明原告作为被告的股东享有查阅会计账簿和会计报告、复印会计报告的权利；
4、土贤庄村土地明细，证明被告严重损害股东的利益；
5、石政发（2008）44号石家庄市人民政府关于城中村集体经济组织改制及集体资产处置的指导意见、市村改办（2009）1号石家庄市城中村改造开发企业准入暂行规定、石政办函（2009）68号石家庄市人民政府办公厅关于明确市区城中村改造回迁楼认定及产权登记程序的意见、石政发（2009）10号石家庄市人民政府关于进一步加强和改进城乡规划管理工作的意见，证明被告没有按照相关规定的要求去做且严重损害村民的利益；
6、（2011年度）公司年检报告书、（2012年度）公司年检报告书，证明被告存在亏损情况；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但上述证据证明不了原告说的被告损害原告利益，也不能证明原告要求查阅和复制账目的目的和理由。原告高玲卓的查阅申请没有依据公司法第三十四条的规定写明理由和目的，被告已经回复了高玲卓，因其近几年与被告公司有诸多纠纷，故不同意其查阅复制。
被告辩称：第一、除了原告高玲卓提过一次想看被告账务以外，从未收到过其他人的类似请求，高玲卓也未说明查阅目的；第二，高玲卓家至今未与村委会签订拆迁安置协议，导致我村城中村改造计划延误，给全体村民回迁制造障碍，给村集体和开发商带来巨大经济损失，高玲卓自建网站，发布不实信息，抹黑公司法定代表人王建国，往各家报箱塞传单，到有关部门告状，给公司正常经营带来负面的影响，所以高玲卓要求看帐目的目的不正当，其动机是损害公司形象和利益；第三，被告根据公司改制方案，最终确定的股东人数为1727人，如果每个股东都不说明理由和目的而要求查阅账簿，公司的正常经营秩序将被扰乱，会计凭证的安全性也将会受到灭失、毁损等风险，而且任何公司的正常经营都会涉及一些商业信息，有些商业信息是有商业价值和保密性的，任何一个没有说明理由和目的的查阅请求，都有潜在泄露商业信息的可能性，故被告不可能对目的不详、理由不充分的要求予以准许。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据材料：
1、原告高玲卓自建网站网页内容，证明其发布不实信息，抹黑被告法定代表人王建国及给被告公司正常经营带来负面影响的情况；
2、致土贤庄村民的公开信，证明原告给被告回迁制造障碍，影响回迁进程，有损被告公司的正常经营秩序。
经审理查明，五原告是被告公司的股东。2014年11月14日原告高玲卓向被告提交股东查阅申请书，载明：“申请事项1申请查阅石家庄贤兴商贸公司的会计账簿和会计报告，2申请复制石家庄贤兴商贸公司的会计报告。事实与理由：申请人是石家庄贤兴商贸公司的股东，现依据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，向公司提出申请，查阅公司会计账簿和会计报告，并复制公司会计报告。请石家庄贤兴商贸公司予以安排出示。”后被告公司未同意原告高玲卓申请，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，股东知情权作为股权权能的重要组成部分，是股东了解公司经营状况、财务状况、监督公司的重要手段，股东享有的知情权应当受到保护，但股东的知情权应依法行使。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。本案中，五原告作为被告公司的股东，依据规定可以查阅、复制被告公司的财务会计报告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告高玲卓向被告提交了股东查阅申请书，但未按照规定说明目的，另四原告并未向被告提交书面查阅会计账簿的请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。同时公司治理主要依靠股东自治，司法权对公司治理的介入是有限条件，有限责任公司的股东要行使知情权，必须以符合公司内部规定，不影响公司对商业秘密的保护为前提，并非可以任意行使，要从保护公司商业秘密与经营秘密的需要出发。基此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉于本判决生效之日可以查阅、复制被告石家庄贤兴商贸有限公司的会计报告；
二、驳回原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第4号
原告：高玲卓。
原告：徐艳妹。
原告：武岭珍。
原告：郝香荣。
原告：周彦辉，
被告：石家庄贤兴商贸有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：贾淑东、樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉诉被告石家庄贤兴商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉，被告的委托代理人贾淑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是石家庄贤兴商贸公司股东，于2014年11月14日向被告的法定代表人王建国递交了股东查阅申请书，现十五日的期限已经届满，但被告既没有让原告查阅相关资料，也没有答复原告并说明理由。现原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供查阅被告的会计账簿和会计报告，请求法院判令原告复制被告的会计报告，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、长安法院（2015）长民二初字第3号民事判决书、股权证书，证明原告是被告公司的股东；
2、2014年11月14日高玲卓股东查阅申请书，证明原告高玲卓向被告提出了查阅会计账簿和会计报告、复印会计报告的申请；
3、《公司法》第三十三条的规定，证明原告作为被告的股东享有查阅会计账簿和会计报告、复印会计报告的权利；
4、土贤庄村土地明细，证明被告严重损害股东的利益；
5、石政发[2008]44号石家庄市人民政府关于城中村集体经济组织改制及集体资产处置的指导意见、市村改办[2009]1号石家庄市城中村改造开发企业准入暂行规定、石政办函[2009]68号石家庄市人民政府办公厅关于明确市区城中村改造回迁楼认定及产权登记程序的意见、石政发（2009）10号石家庄市人民政府关于进一步加强和改进城乡规划管理工作的意见，证明被告没有按照相关规定的要求去做且严重损害村民的利益；
6、（2011年度）公司年检报告书、（2012年度）公司年检报告书，证明被告存在亏损情况；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但上述证据证明不了原告说的被告损害原告利益，也不能证明原告要求查阅和复制账目的目的和理由。原告高玲卓的查阅申请没有依据公司法第三十四条的规定写明理由和目的，被告已经回复了高玲卓，因其近几年与被告公司有诸多纠纷，故不同意其查阅复制。
被告辩称：第一、除了原告高玲卓提过一次想看被告账务以外，从未收到过其他人的类似请求，高玲卓也未说明查阅目的；第二，高玲卓家至今未与村委会签订拆迁安置协议，导致我村城中村改造计划延误，给全体村民回迁制造障碍，给村集体和开发商带来巨大经济损失，高玲卓自建网站，发布不实信息，抹黑公司法定代表人王建国，往各家报箱塞传单，到有关部门告状，给公司正常经营带来负面的影响，所以高玲卓要求看帐目的目的不正当，其动机是损害公司形象和利益；第三，被告根据公司改制方案，最终确定的股东人数为1727人，如果每个股东都不说明理由和目的而要求查阅账簿，公司的正常经营秩序将被扰乱，会计凭证的安全性也将会受到灭失、毁损等风险，而且任何公司的正常经营都会涉及一些商业信息，有些商业信息是有商业价值和保密性的，任何一个没有说明理由和目的的查阅请求，都有潜在泄露商业信息的可能性，故被告不可能对目的不详、理由不充分的要求予以准许。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据材料：
1、原告高玲卓自建网站网页内容，证明其发布不实信息，抹黑被告法定代表人王建国及给被告公司正常经营带来负面影响的情况；
2、致土贤庄村民的公开信，证明原告给被告回迁制造障碍，影响回迁进程，有损被告公司的正常经营秩序。
经审理查明，五原告是被告公司的股东。2014年11月14日原告高玲卓向被告提交股东查阅申请书，载明：“申请事项1申请查阅石家庄贤兴商贸公司的会计账簿和会计报告，2申请复制石家庄贤兴商贸公司的会计报告。事实与理由：申请人是石家庄贤兴商贸公司的股东，现依据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，向公司提出申请，查阅公司会计账簿和会计报告，并复制公司会计报告。请石家庄贤兴商贸公司予以安排出示。”后被告公司未同意原告高玲卓申请，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，股东知情权作为股权权能的重要组成部分，是股东了解公司经营状况、财务状况、监督公司的重要手段，股东享有的知情权应当受到保护，但股东的知情权应依法行使。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。本案中，五原告作为被告公司的股东，依据规定可以查阅、复制被告公司的财务会计报告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告高玲卓向被告提交了股东查阅申请书，但未按照规定说明目的，另四原告并未向被告提交书面查阅会计账簿的请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。同时公司治理主要依靠股东自治，司法权对公司治理的介入是有限条件，有限责任公司的股东要行使知情权，必须以符合公司内部规定，不影响公司对商业秘密的保护为前提，并非可以任意行使，要从保护公司商业秘密与经营秘密的需要出发。基此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉于本判决生效之日可以查阅、复制被告石家庄贤兴商贸有限公司的会计报告；
二、驳回原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李 利
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第4号
原告：高玲卓，女，1973年1月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：徐艳妹，女，1965年1月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：武岭珍，女，1955年7月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：郝香荣，女，1953年4月2日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：周彦辉，女，1969年9月8日生，汉族，住石家庄市长安区
被告：石家庄贤兴商贸有限公司，住所地石家庄市长安区土贤庄。
法定代表人：王建国，董事长。
委托代理人：贾淑东、樊中慧，河北厚正律师事务所律师。
原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉诉被告石家庄贤兴商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉，被告的委托代理人贾淑东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是石家庄贤兴商贸公司股东，于2014年11月14日向被告的法定代表人王建国递交了股东查阅申请书，现十五日的期限已经届满，但被告既没有让原告查阅相关资料，也没有答复原告并说明理由。现原告依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定提起诉讼，请求法院判令被告向原告提供查阅被告的会计账簿和会计报告，请求法院判令原告复制被告的会计报告，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
1、长安法院（2015）长民二初字第3号民事判决书、股权证书，证明原告是被告公司的股东；
2、2014年11月14日高玲卓股东查阅申请书，证明原告高玲卓向被告提出了查阅会计账簿和会计报告、复印会计报告的申请；
3、《公司法》第三十三条的规定，证明原告作为被告的股东享有查阅会计账簿和会计报告、复印会计报告的权利；
4、土贤庄村土地明细，证明被告严重损害股东的利益；
5、石政发[2008]44号石家庄市人民政府关于城中村集体经济组织改制及集体资产处置的指导意见、市村改办[2009]1号石家庄市城中村改造开发企业准入暂行规定、石政办函[2009]68号石家庄市人民政府办公厅关于明确市区城中村改造回迁楼认定及产权登记程序的意见、石政发（2009）10号石家庄市人民政府关于进一步加强和改进城乡规划管理工作的意见，证明被告没有按照相关规定的要求去做且严重损害村民的利益；
6、（2011年度）公司年检报告书、（2012年度）公司年检报告书，证明被告存在亏损情况；
被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但上述证据证明不了原告说的被告损害原告利益，也不能证明原告要求查阅和复制账目的目的和理由。原告高玲卓的查阅申请没有依据公司法第三十四条的规定写明理由和目的，被告已经回复了高玲卓，因其近几年与被告公司有诸多纠纷，故不同意其查阅复制。
被告辩称：第一、除了原告高玲卓提过一次想看被告账务以外，从未收到过其他人的类似请求，高玲卓也未说明查阅目的；第二，高玲卓家至今未与村委会签订拆迁安置协议，导致我村城中村改造计划延误，给全体村民回迁制造障碍，给村集体和开发商带来巨大经济损失，高玲卓自建网站，发布不实信息，抹黑公司法定代表人王建国，往各家报箱塞传单，到有关部门告状，给公司正常经营带来负面的影响，所以高玲卓要求看帐目的目的不正当，其动机是损害公司形象和利益；第三，被告根据公司改制方案，最终确定的股东人数为1727人，如果每个股东都不说明理由和目的而要求查阅账簿，公司的正常经营秩序将被扰乱，会计凭证的安全性也将会受到灭失、毁损等风险，而且任何公司的正常经营都会涉及一些商业信息，有些商业信息是有商业价值和保密性的，任何一个没有说明理由和目的的查阅请求，都有潜在泄露商业信息的可能性，故被告不可能对目的不详、理由不充分的要求予以准许。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据材料：
1、原告高玲卓自建网站网页内容，证明其发布不实信息，抹黑被告法定代表人王建国及给被告公司正常经营带来负面影响的情况；
2、致土贤庄村民的公开信，证明原告给被告回迁制造障碍，影响回迁进程，有�被告公司的正常经营秩序。
经审理查明，五原告是被告公司的股东。2014年11月14日原告高玲卓向被告提交股东查阅申请书，载明：“申请事项1申请查阅石家庄贤兴商贸公司的会计账簿和会计报告，2申请复制石家庄贤兴商贸公司的会计报告。事实与理由：申请人是石家庄贤兴商贸公司的股东，现依据《中华人民共和国公司法》第33条之规定，向公司提出申请，查阅公司会计账簿和会计报告，并复制公司会计报告。请石家庄贤兴商贸公司予以安排出示。”后被告公司未同意原告高玲卓申请，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，股东知情权作为股权权能的重要组成部分，是股东了解公司经营状况、财务状况、监督公司的重要手段，股东享有的知情权应当受到保护，但股东的知情权应依法行使�《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议纪要、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求提供查阅。本案中，五原告作为被告公司的股东，依据规定可以查阅、复制被告公司的财务会计报告，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
原告高玲卓向被告提交了股东查阅申请书，但未按照规定说明目的，另四原告并未向被告提交书面查阅会计账簿的请求，故对原告的该项请求，本�不予支持。同时公司治理主要依靠股东自治，司法权对公司治理的介入是有限条件，有限责任公司的股东要行使知情权，必须以符合公司内部规定，不影响公司对商业秘密的保护为前提，并非可以任意行使，要从保护公司商业秘密与经营秘密的需要出发。基此，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉于本判决生效之日可以查阅、复制被告石家庄贤兴商贸有限公司的会计报告；
二、驳回原告高玲卓、徐艳妹、武岭珍、郝香荣、周彦辉的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判�李利
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑乾坤
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初960号
原告张某甲，农民。
被告黄某，农民。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1994年，原、被告在遂昌县城打工时相识；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已成年并在外打工独立生活。原、被告婚后前期夫妻感情尚可，自2007年起，被告脾气变得越来越差，不仅在外与其他异性有染而且好酒，夫妻之间常因生活琐事争吵不断甚至打架，吵得整个家庭不得安宁。2014年2月24日，原告曾向法院起诉离婚，后因被告母亲出面并保证被告会悔改，原告撤回了起诉。然原告撤诉后，被告并没有悔改，仍然我行我素，常常酒后闹事，夫妻关系因此更加恶化。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
案经审理查明：原告张某甲与被告黄某于××××年××月××日在遂昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现已独立生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚，后以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，本院予以准许。近日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的结婚证、（2014）丽遂民初字第120号民事裁定书、常住人口登记卡及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿。原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，在撤回起诉后，原、被告关系未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告黄某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一六年五月十三日
书记员 吴淑雯