广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5657号
原告：游海燕，女，汉族，1961年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区,
原告：黎启铭，男，汉族，1957年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区,
两原告共同委托诉讼代理人：李蕾，广东本务律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：胡敏理，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市杰志贸易有限公司，住佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼（2层253室），注册号440602000289627。
法定代表人：游嘉文。
被告：游嘉文，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：黄爱琼，女，汉族，1964年8月27日出生，住佛山市南海区，
被告：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：张晓文，女，汉族，1988年2月15日出生，住广东省陆丰市，
原告游海燕、黎启铭诉被告佛山市杰志贸易有限公司（以下简称“杰志公司”）、游嘉文、游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏理到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告杰志公司立即偿还原告代为支付给兴业银行的借款本金972175元及利息58330.50元（利息自2017年1月18日起计，按月息3%计算，暂计至2017年3月17日，请求计至原告还清借款本金之日止）；2、判令被告游嘉文、游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文对第1项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由六被告共同承担。
事实与理由：被告游伟强、黄爱琼系夫妻关系，与原告系邻居关系。被告游嘉文、游锦文为被告游伟强、黄爱琼的儿子，被告张晓文系被告游嘉文的配偶。上述被告均从事纺织生意，共同在佛山市禅城区张槎镇开办纺织品公司，家族共同经营。2016年1月，被告游伟强、黄爱琼夫妇因资金周转困难，找到原告，陈述因为他们及其儿子游嘉文和游锦文名下的房产均已经抵押给银行，无法办理贷款，因此同原告协商，以原告名下位于佛山市禅城区南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑202房作为抵押物，以其家族公司被告杰志公司的名义向兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）申请贷款。贷款所得款项由原告及被告共同使用。原告考虑到也急需资金，且被告游伟强等答应贷款利息由他们家族成员共同偿还，原告无需偿还利息，所以原告表示同意以自己名下位于南海保利水城公馆的房产作为抵押。
2016年1月29日，被告游伟强等以杰志公司的名义与兴业银行佛山分行签订了《流动资金借款合同》，约定由杰志公司向银行借款人民币200万元整，用于资金周转，支付货款。借款期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月16日止。借款利息按央行人民币存款基准利率3个月期限档次，借款利率=定价基准利率+4.555%。借款到期日一次性偿还借款本金。原告游海燕、黎启铭将自有的位于南海保利水城公馆的202房房产及地下室755号抵押给银行，同时为上述银行贷款提供保证担保。被告杰志公司在《流动资金借款合同》上盖章，原告两人在《最高额抵押合同》上签名，原告两人及被告游嘉文、张晓文等在《最高额保证合同》上签名。
2016年2月1日，兴业银行佛山分行向被告杰志公司的银行账户转入贷款本金200万元整，借款期限至2017年1月19日止。
2016年2月3日，为明确原、被告的权利义务，原、被告各方签订了一份《贷款协议》，约定：一、原被告与银行所签定的贷款合同金额，原告、被告杰志公司各占贷款金额的50%，由于被告杰志公司代原告先垫付还清了原告抵押房屋原有的银行按揭贷款，因此在被告杰志公司收到兴业银行转来的贷款金额50%之后，先扣除被告杰志公司代垫的原告之前的按揭贷款，剩余部分再转给原告指定的银行账户中。二、被告杰志公司承担本次贷款200万元的利息及全部信贷费用，并承担原告两人100万元金额的利息。三、如果因被告杰志公司违反贷款合同或本协议的约定内容，造成原告损失的，由游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文承担连带担保责任。贷款期限从银行放款之日起三年内。原告两人、被告游嘉文、游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文在《贷款协议》上签字按指模予以确认。
被告杰志公司在兴业银行佛山分行获得的200万元借款，其中被告杰志公司代垫了原告房屋原有的银行按揭款人民币70万元整，给付原告30万元整，剩余的人民币100万元由被告全部自行使用。
2017年1月13日及1月18日，因被告杰志公司没有归还所欠银行的款项，兴业银行佛山分行向原告两人发函，要求原告敦促被告杰志公司于2017年1月19日前向银行还款，或由原告代被告杰志公司还款。为避免原告的抵押房产及车位被银行拍卖，原告于2017年1月19日向被告杰志公司的兴业银行指定收款账户汇入人民币1972175元整，代被告杰志公司归还了所欠银行的贷款。
由于被告游嘉文、游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文自愿为原告向被告杰志公司向兴业银行的200万元借款提供抵押物承担连带担保责任，且游嘉文作为被告杰志公司的法定代表人，存在着个人财产与公司财产混同的情况。因此，鉴于原告的代垫借款行为已经完成，且被告游嘉文、游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文已不愿出面与原告协商还款事宜。为保护原告两人的合法权益，故起诉至法院。
六被告未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以采信。
本院确认如下事实：
签约情况
1、《流动资金借款合同》
2016年1月29日，被告杰志公司与兴业银行佛山分行签订《流动资金借款合同》（编号为兴银粤（千灯湖）第201601290088号），被告杰志公司向兴业银行借款200万元用于流动资金周转，支付货款，借款期限12个月，自2016年1月29日至2017年1月16日止；借款利率为固定利率，根据实际发放日定价基准利率和定价公示确定借款利率，为定价基准利率+4.555%，本合同的担保合同为担保人游海燕签订的《最高额抵押合同》，担保人游嘉文、张晓文、苏恺旋、游海燕签订的《最高额保证合同》。
2、《最高额抵押合同》
2016年1月26日，原告游海燕作为抵押人，黎启铭作为抵押人配偶与兴业银行佛山分行签订《最高额抵押合同》（编号：兴银粤个抵字（千灯湖）第201601260088号），游海燕提供其名下位于佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆智苑202房及地下室755号为债务人志杰公司与兴业银行在一定期限内连续发生的债务提供担保。抵押担保的最高本金限额为4009800元。
《贷款协议》
2016年2月3日，被告杰志公司作为甲方，原告游海燕、黎启铭作为乙方，被告游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文作为丙方签订《贷款协议》，约定：由甲方杰志公司向兴业银行提出贷款申请，乙方愿意将座落于佛山市南海区桂城灯湖西路20号保利壹号公馆智苑A202房作为抵押物，共同向银行融资贷款。甲方负责垫付还清乙方抵押房屋的银行按揭贷款，费用及利息有甲方负担；按照甲乙双方与银行签订的贷款合同金额，由甲方、乙方各占贷款金额的50%，其中，甲方代垫的乙方按揭贷款在乙方的份额中扣除，甲方必须在银行放款当天将剩余部分贷款金额转入乙方指定的银行账户中；甲方所占贷款金额的利息及全部信贷费用由甲方承担，并承担乙方100万元贷款金额的利息，乙方所占超出100万元以外的贷款利息由乙方自行承担；如因甲方违反贷款合同或本协议的约定内容，而造成乙方的损失，丙方应承担赔偿的连带担保责任。贷款到期后，经甲乙双方同意不再续贷的，由甲乙双方各自还清贷款所得的金额。
上述协议签订后，兴业银行佛山分行于2016年2月1日向被告杰志公司发放贷款200万元，贷款利率为年利率5.655%，2017年1月19日到期。
原告履约情况
2017年1月13日，兴业银行佛山分行向原告游海燕发出《付款通知书（抵押人）》，通知原告游海燕：我行于2016年2月1日向杰志公司发放的流动资金贷款200万元，借款合同编号为兴银粤（千灯湖）第201601290088号，您与我行签订了兴银粤个抵字（千灯湖）第201601260088号《最高额抵押合同》为该笔流动资金贷款提供抵押担保。按相关要求，您须敦促杰志公司于2017年1月16日前存入本金200万元并做好相关还款工作。2017年1月18日，兴业银行佛山分行再次向原告游海燕发出《付款通知书（抵押人）》，通知：我行于2016年2月1日向杰志公司发放的流动资金200万元，您为该笔流动资金贷款提供抵押担保，上述贷款将于2017年1月19日到期，截至到期日，借款人所欠的本金为200万元，贷款利息9110.93元，截至今日，借款人杰志公司还款账户内未有足额资金用于扣划上述款项，为避免贷款逾期，您可督促借款人于2017年1月19日前存入足额款项用于本行扣划所欠的融资本息，亦可由您代为偿还上述融资本金及利息。如您拟在贷款到期日前代为偿还上述融资本金与利息，您应于2017年1月19日前存入198万元用于补足所欠本金的差额。
原告游海燕于2017年1月19日向被告杰志公司的还款账户转账1972175元，兴业银行佛山分行于当日扣划2009110.83元用于偿还贷款本息。原告代偿后，被告杰志公司未偿还代偿款。
其他情况
1、原告游海燕与原告黎启铭于2012年11月23日登记结婚。
2、2017年1月18日，原告游海燕与案外人区敏华签订《借款协议》，原告向区敏华借款198万元，借款利率为月利率3%，借款期限12个月，每月支付利息。区敏华于当日将198万元汇入原告游海燕的账户。
庭审中，原告陈述：被告杰志公司代原告偿还了涉案抵押物的银行单款70万元，故200万贷款发放后，被告杰志公司将剩余30万元支付给原告。贷款期限内的利息是被告杰志公司支付的。
本院认为：本案为追偿权纠纷。
被告杰志公司的责任。
原告作为担保人，代借款人杰志公司向出借人兴业银行佛山分行归还了欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告可就其代偿的款项向杰志公司追偿。再依据原告与杰志公司签订的《贷款协议》，原告与被告杰志公司对从兴业银行借出的200万元，各自使用50%即100万，贷款到期各自还清贷款所得金额，故原告代偿的1972175中，100万元应由其自行负担，剩余972175元可向被告志杰公司追偿。故原告起诉要求被告杰志公司偿还代偿款972175元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杰志公司按月息3%支付上述代偿款的利息，本院认为，原告与被告杰志公司签订的《贷款协议》中明确约定各自还清所得贷款，但被告杰志公司未依约履行，导致原告代偿并由此造成了原告的损失，依据《贷款协议》的约定，该损失应当由被告杰志公司负担，原告向案外人借款用于代偿，并约定月利率3%，因该利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分本院不予支持，被告杰志公司应按月利率2%支付自代偿之日（2017年1月19日）起的利息。
关于被告游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文的责任。
被告游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文与原告签订《贷款协议》，自愿为被告杰志公司的涉案债务提供连带责任担保，原告现起诉要求上述被告承担连带保证责任，保证期间尚未届满，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
关于被告游嘉文的责任。
被告游嘉文在《贷款协议》尾部作为甲方（法人）签名，该《贷款协议》的首部及合同内容中均明确注明甲方为被告杰志公司，而被告游嘉文作为被告杰志公司的法定代表人，其签名的行为是代表公司的职务行为，而非代表其个人签名，故被告游嘉文并非本案借款的借款人或担保人。另，原告认为被告游嘉文与被告杰志公司财产混同，应当承担连带清偿责任，但原告并未提供任何证据证明该二者财产混同，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告游嘉文承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
为此，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市杰志贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告游海燕、黎启铭归还代偿款972175元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
被告游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文对被告佛山市杰志贸易有限公司的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告游海燕、黎启铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7037.27元、保全费5000元，合计12037.27元，由被告佛山市杰志贸易有限公司、游伟强、黄爱琼、游锦文、张晓文负担11796.27元，原告负担241元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月一日
书记员 李丽斯