广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（曾用名韦某某），男，1981年11月12日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月13日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄秋明，广东一粤律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）344号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人黄秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月30日22时许，被告人韦某某伙同韦某（另案处理）经商量后，驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道梁开中学后门路段。由被告人韦某某负责驾车接应，韦某下车去到被害人吴某某的身后抱住被害人，持刀抢走白色酷派牌5890型触屏手机一部（价值人民币650元）。得手后，韦某携带赃物迅速坐上韦某某的摩托车，韦某某立即驾驶摩托车逃跑。后二人将上述手机销赃并平分赃款。
经法医检查鉴定，被害人吴某某颈部及右手所受损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成颈部软组织创口长度超过1厘米，构成轻微伤。破案后上述手机未能起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；证人证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见；价格鉴定意见；户籍证明等。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某及其辩护人对公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪无异议，提出辩护意见如下：1.被告人韦某某和韦某虽然事前有商量作案搞钱，但没有确定具体的犯罪对象，韦某抢劫被害人吴某某是韦某临时起意；2.被告人韦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.被告人韦某某是初犯。综上，请求法院对被告人韦某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1．被告人韦某某在公安机关的供述及辨认笔录。证实2013年10月底的一天，其与韦某开着韦某的白色女装摩托车在勒流镇玩。期间韦某称没有钱了，提出抢他人财物，并说他身上有小刀，其同意了。二人还商定由韦某动手抢，由其负责开车接应。22时许，二人去到大良街道一处河边（具体地名不知道，但地点环境还能记得），见到一名女子拿着手机走着，二人决定去抢该女子。于是其在距离该女子身后10米远的地方停车，韦某下车向该女子跑过去，从后面抱着女子。由于环境有点暗，韦某抢劫经过其看不清。过了一会儿，韦某拿着被害人的手机（白色平板手机，用红色胶套包住）跑回来，其便开摩托车加速逃跑。第二天二人将手机拿到勒流镇一个二手市场卖掉，得人民币250元，其分得人民币120元。被告人韦某某通过照片辨认出韦某，并对案发现场进行了指认。
2．被害人吴某某的报案陈述及辨认笔录。证实2013年10月30日22时许，其步行在大良街道滨河路梁开中学附近一边打手机一边步行时，见到前方一名男子坐在摩托车上，另一名男子从河边行走。其绕过摩托车向前走，在河边的一名男子从其后面冲过来用手抱住其的腰，用感觉是刀具的东西架在其脖子上。其用手抓住脖子上的东西，该男子把其整个人推倒在地，其的颈部和手被刀各刮了一下，那男子仍然用手压着其的脖子，把其手上的手机（白色酷派牌5890型触屏手机，用红色胶套包住）抢走。得手后，该男子拿着手机往摩托车停放方向跑，而摩托车上的男子已经启动摩托车并调转车头在等着，抢手机的男子坐上摩托车后，二人就开车往梁开中学后门方向逃跑。其发现自己受伤，便立即到梁开中学后门门卫处找电话报警。被抢过程中其一直大叫“抢野，救命”。动手抢手机的男子年约20岁，身高1.63米左右，中等身材，短发，蓝色风衣外套，深色长裤；驾驶摩托车的男子30岁左右，身高1.75米左右，短发，偏瘦。被害人吴某某通过照片辨认出被告人韦某某是上述开摩托车接应的男子，韦某是动手抢劫其手机的男子。
3．同案人韦某的证言及辨认笔录。证实2013年10月底的一天23时许，其与韦某某在大良街道汽车站附近一河边实施抢劫。当天二人驾驶“阿雄”借给其的摩托车在勒流镇玩，后去到大良街道。其称没钱，韦某某也称没钱，二人便商定在附近逛一逛，后便驾车到处寻找机会伺机作案。后二人在大良街道汽车站附近一河边发现一名女子拿着手机步行。韦某某便对其说“你开车还是我开车”，其对韦某某说“你开车”。商量好后，韦某某在距离该女子身后十米的地方停车让其下车，韦某某将车开到前面接应，其则从后面抱住被害女子，持刀抢走该女子的手机（白色，用一个红色胶套包住）。得手后，其立即坐上韦某某的摩托车，二人驾驶摩托车快速逃跑。次日二人将手机拿到勒流一二手市场以人民币250元的价格销赃。韦某通过照片辨认出被告人韦某某。
4．顺公（刑）勘字（2013）15154号现场勘查记录。证实案发现场位于佛山市顺德区大良街道南翔路梁开中学后门对开路段，未发现有价值痕迹物证。
5．顺公（司）鉴（法活）字（2013）2724号鉴定意见。证实被害人吴某某颈部及右手所受损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成颈部软组织创口长度超过1厘米，构成轻微伤。
6．顺价鉴证（2013）05404号价格鉴定意见书。证实被抢手机价值人民币650元。
7．抓获经过。证实2013年11月13日20时许，民警根据侦查，在佛山市顺德区勒流街道江村一出租屋将被告人韦某某抓获。
8．户籍证明。证实被告人韦某某的个人基本情况。
以上证据经法庭查证属实，足以认定。
对于被告人韦某某及其辩护人提出被告人韦某某和韦某虽然事前有商量作案搞钱，但没有确定具体的犯罪对象，韦某抢劫被害人吴某某是韦某临时起意的辩护意见。经查，被告人韦某某在公安机关的供述及证人韦某的证言，均证实二人对被害人吴某某实施抢劫前曾有商量确定犯罪对象，被告人韦某某及其辩护人提出的该点辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯抢劫罪，罪名成立。被告人韦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人韦某某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦某某及其辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2016年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 黄 挺
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。