安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2451号
原告：王亮，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：郗荣建，职务：经理。
住所地：宿州市胜利中路德全大厦*层。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告王亮与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称“天安财险宿州中心支公司”）保险纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人臧钰、被告天安财险宿州中心支公司的委托代理人王鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：2015年1月24日13时20分，姬广争驾驶皖L号“福田”牌重型自卸货车，沿310国道自西向东行驶至299KM处，因操作失误，与王亮沿310国道自东向西驾驶皖L号（福田）牌重型普通货车相撞，造成两车损坏，原告王亮受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王亮被送至徐州仁慈医院住院治疗至2015年3月24日出院，花医疗费110000元。后经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告王亮因交通事故致左下肢损伤构成《道标》九级伤残；右下肢损伤构成《道标》九级伤残。2014年11月26日，原告在被告处购买了交强险和锦程交通意外伤害保险，司乘人员每座赔偿26666元，依照合同约定，被告应当赔偿该笔赔偿金。要求被告赔偿原告锦程交通意外伤害保险金26666元。案件受理费由被告负担。
原告王亮为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、砀公交认字［2015]第15020号道路交通事故认定书一份，欲证明发生交通事故的事实。3、保险单及发票各一份，欲证明原、被告之间存在保险合同的事实。4、案、入院、出院、手术记录、DR会诊诊断报告单、住院费用各一份，欲证明原告因交通事故所救治过程及花费医疗费110081.30元。5、安徽为民司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告左下肢和右下肢均构成九级伤残及鉴定费用。
被告天安财险宿州中心支公司辩称：根据保险合同约定，本保单限额26666元，按伤残等级百分比计算，原告的伤残按人身损害仅构成十级，赔付比例为5%，我公司按限额的5%承担保险责任。
被告天安财险宿州中心支公司为其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：1、组织机构代码证及该公司负责人身份证复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格。2、天安财产保险股份有限公司锦程交通意外伤害保险条款复印件一份，欲证明理赔的计算方法及赔付比例。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2，身份证复印件和砀公交认字［2015]第15020号道路交通事故认定书各一份。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件和公安机关依法作出的道路交通事故认定书，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格和道路交通事故的责任，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3，保险单及发票各一份。被告对该证据的真实性无异议，认为保单上明确约定伤残赔付标准为人身伤残行业评定标准。证明了本保险为附加险种，应依保险单的约定，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据4，案、入院、出院、手术记录、DR会诊诊断报告单、住院费用各一份。被告认为不属于保险单理赔范围，与本案无关联性。证明了原告因交通事故所救治过程及花费医疗费110081.30元，故对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定。证据5，安徽为民司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。被告认为该鉴定意见书使用的标准和保单上约定的评定标准不一致，该鉴定结论不适应本保险合同。本案因道路交通造成的事故，经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤构成《道标》九级伤残；右下肢损伤构成《道标》九级伤残的鉴定程序不违反法律规定，鉴定机构具有相关的资质，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。（二）被告所举证据1，组织机构代码证及该公司负责人身份证复印件各一份。原告不持异议，系宿州市质量技术监督局颁发的资格证书和公安机关颁发的证明居民身份情况，证明了原告的诉讼主体资格及法定代表人的身份情况。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，天安财产保险股份有限公司锦程交通意外伤害保险条款复印件一份。原告对该证据的真实性无异议，认为该合同是格式合同，没有给原告特别释明，对原告不产生法律效力。锦程交通意外伤害保险条款，是保险人与被保险人之间就保险责任、责任免除、保险金额和保险费、保险期间等相关条款的约定。对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年1月24日13时20分，驾驶员姬广争驾驶皖L号“福田”牌重型自卸货车，沿310国道自西向东行驶至299KM+650M处，因操作失误，与自东向西原告驾驶的皖L号（福田）牌重型普通货车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。原告被送至徐州仁慈医院住院治疗至2015年3月24日出院，花费医疗费110000元。本起事故经砀山县公安局交通警察大队事故认定书认定，驾驶员姬广争应负事故的全部责任，原告无责任。经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左下肢损伤构成《道标》九级伤残；右下肢损伤构成《道标》九级伤残。2014年11月26日，原告在被告处购买了锦程交通意外伤害保险。就保险赔付问题，双方产生争议，为此原告诉讼来院，要求被告赔偿原告锦程交通意外伤害保险金26666元；案件受理费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求为鉴定费由被告承担。
本院认为：原告在被告处投保了交强险和锦程交通意外伤害保险，并按保险合同约定缴纳了保险费，该保险合同成立并生效。锦程交通意外伤害保险合同的保险期间自2014年11月27日零时起至2015年11月26日二十四时止，原告意外伤害发生在2015年1月24日13时20分，意外伤害发生在锦程交通意外伤害保险的保险期间。原告因道路交通事故造成左下肢损伤构成《道标》九级伤残；右下肢损伤构成《道标》九级伤残的事实存在。
锦程交通意外伤害保险合同约定：司乘人员每座意外身故、残疾每座赔偿限额为26666元。锦程交通意外伤害保险条款第五条第一款第（二）项规定，“被保险人无论一次或多次遭受交通意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害身体残疾的，本公司根据《人体保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表1》）[见附表一］或《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》（见附表2）确定的残疾程度，按本合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比例给付残疾保险金，但累计给付的金额以本合同约定的相应交通工具保险金额为限。被保险人因同一意外伤害造成一项以上身体残疾时，本公司给付对应残疾保险金之和。但不同残疾项目属于同一肢体时，本公司仅给付其中一项残疾保险金；如残疾项目所对应的给付比例不同时，仅给付其中比例较高一款的残疾保险金”。根据上述约定，原告可选择适用《人体保险残疾程度与保险金给付比例表》（以下简称《给付表1》）[见附表一］或《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》（见附表2）确定的残疾程度要求天安财险宿州中心支公司按合同约定的相应交通工具保险金额及该项残疾程度所对应的给付比例给付残疾保险金。
原告左下肢和右下肢《道标》均构成九级伤残，属因同一意外伤害造成一项以上身体残疾，天安财险宿州中心支公司应按保险合同约定给付对应残疾保险金之和。原告按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》（见附表2）享受保险金赔付比例并无不当，被告应在合同规定的范围内按伤残等级对应比例10%+10%承担民事责任，即应赔付26666元x10%+26666元x10%=5333.20元。原告要求被告承担诉讼费及增加诉讼请求要求由被告负担鉴定费用，该费用均属必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院依法予以支持。
锦程交通意外伤害保险合同是格式合同，被告对合同中特别约定条款应向原告作出释明，但被告未提供证据证明已向原告作出了特别释明。被告抗辩按限额的5%承担保险责任，其抗辩理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告王亮5333.20元、鉴定费2500元，合计7833.20元；
二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取234元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜文勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈汉英
附本案适用的条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。