wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1465-1466号
原告深圳腾讯软件技术有限公司。
法定代表人王林林。
委托代理人张国萍，广东正鸣律师事务所律师。
被告李明（1465号案），男，汉族，1983年9月10日。
被告戚威（1466号案），男，汉族，1989年8月4日出生。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲不（2013）2445、2446号）中，原告于2013年12月9日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳腾讯软件技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费10元（已由原告预交），本院收取10元，由原告负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何东（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民四初字第1465-1466号
原告深圳腾讯软件技术有限公司。
法定代表人王林林。
委托代理人张国萍，广东正鸣律师事务所律师。
被告李明（1465号案），男，汉族。
被告戚威（1466号案），男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲不（2013）2445、2446号）中，原告于2013年12月9日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳腾讯软件技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费10元（已由原告预交），本院收取10元，由原告负担。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 何东（代）
第2页，共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2431号
申请执行人陈小波
被执行人陈剑勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02479号，依法向被执行人陈剑勇发出执行通知书，责令被执行人陈剑勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2431号
申请执行人陈小波
被执行人应德沛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02479号，依法向被执行人应德沛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应德沛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德沛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应德沛（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币383500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王朝晖
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢74号
申请执行人关玉江，男。
被执行人桦南县土龙山镇合力村村民委员会。
法定代表人刘景华，系土龙山镇合力村村民委员会主任。
申请执行人关玉江依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2008）桦民初字第966号民事调解书申请执行桦南县土龙山镇合力村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为49108.5元及利息、案件受理费514元，已经执行标为1000元,在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第239号
申请执行人林淑珍，女，1963年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄国钦，男，1982年11月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林淑珍和被执行人黄国钦民间借贷纠纷一案，被执行人黄国钦至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第4119号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄国钦的银行存款人民币52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0306民初2618号
原告：深圳市新瑞晨实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区，统一社会信用代码91440300595686856N。
法定代表人：季秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玲佩，xx律师事务所律师。
被告：卜峥嵘，男，汉族，1963年12月28日出生，身份证住址江苏省泰兴市，
原告深圳市新瑞晨实业有限公司与被告卜峥嵘劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘玲佩，被告卜峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、入职时间：2016年12月15日。
二、工作岗位：外协、核价工艺。
三、离职时间：2017年8月3日。
四、被告仲裁请求：1.原告支付被告2017年6月1日至2017年6月30日工资6009元；2.原告支付被告2016年12月15日至2017年8月3日未签订劳动合同双倍工资差额173402元。
五、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告2017年1月15日至2017年8月3日未签订劳动合同双倍工资差额41587.75元；2.驳回被告其他仲裁请求。
六、原告诉讼请求：1.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额；2.被告承担全部诉讼费用。
双方争议事项。
七、2017年1月15日至2017年8月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额：不予支持。
原告提交一份《用工合同协议》，主张双方已签订书面劳动合同。被告确认《用工合同协议》上本人签名的真实性，但认为该签名不是其书写，原告出具并让其签署的是一份空白《劳动合同》而非《用工合同协议》，应认定双方未签署书面劳动合同。本院认为，当事人对自己的主张负有充分举证证明的责任。原告提交的《用工合同协议》有被告签名，协议亦对劳动合同期限、工作内容、劳动报酬等内容均进行了约定，不违反法律法规的规定，属合法有效的劳动合同。被告虽不确认签署过该份《用工合同协议》，但其既未对协议上�名的真实性申请司法鉴定，亦未能就其主张双方签订过一份空白《劳动合同》进行举证，理应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩主张不予支持，被告作为成年人理应知晓在文件上署名产生的法律效果，在无证据证明曾受胁迫等违反其真实意愿情形的，被告署名行为应视为其自愿且认同协议内容。综上，被告以未签订书面劳动合同为由要求原告支付双倍工资差额，没有事实及法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告深圳市新瑞晨实业有限公司无需向被告卜峥嵘支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。
案件受理费人民币5元，由被告卜峥嵘负担，并按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一八年三月二十日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执异74号
异议人（被执行人）：苏州市泰峰大厦有限公司，住所地苏州市相城经济开发区嘉元路。
法定代表人：陈在贵，总经理。
申请执行人：李建帮，男，汉族，1949年11月26日生，住苏州市相城区。
申请执行人：吕雪娟，女，汉族，1951年12月10日生，住苏州市相城区。
本院在申请执行人李建帮、吕雪娟与被执行人苏州市泰峰大厦有限公司（以下简称泰峰大厦公司）国内非诉仲裁裁决一案执行中，被执行人泰峰大厦公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人泰峰大厦公司向本院提出执行异议，请求依法解除对异议人泰峰大厦公司银行账户的冻结。事实和理由：异议人于2017年11月13日收到贵院落款为2017年11月8日的（2017）苏0507执3052号《执行通知书申报财产令》，要求异议人于11月15日前按照（2016）苏仲裁字第444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕。异议人从收到文书到公司多个银行账户被贵院冻结仅两日，此期间并非合理的申报履行期间。而异议人早己于2017年9月12日向苏州市中级人民提出撤销仲裁裁决申请。贵院不应在撤销仲裁裁决申请处审理期间，依然在进行执行程序。而根据仲裁裁决中第二条：申请执行人应归还异议人垫交的契税176737.05元方可办理房屋所有权转移登记，申请执行人在支付房款、查封财产时早己知晓异议人账户，但至今尚未缴纳，其有先履行义务但未履行，却申请贵院冻结划扣全部裁决的违约金，明显显失公允，严重侵犯了异议人的合法权利。依据相应法律：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。而本案中，申请执行人已查封保全异议人价值650万元的房产，仲裁裁决中申请执行人实际所得30余万元，未解封的房产价值就远远大于该款项，贵院再行冻结、划扣异议人银行账户的行为明显违反法律规定，造成异议人不必要的损失。综上，异议人在收到贵院通知两日内，尚无合理时间准备材料、提出异议，然贵院就己冻结银行账户的执行措施有众多不当，损害异议人合法权利。
本院查明，李建帮、吕雪娟与泰峰大厦公司就双方于2013年2月18日签订的《商品房买卖合同》发生纠纷，故李建帮、吕雪娟根据约定的仲裁条款，于2016年6月21日向苏州仲裁委员会申请仲裁。仲裁中，苏州市中级人民法院根据该俩仲裁申请人通过苏州仲裁委员会提出的申请，作出（2016）苏05财保17号民事裁定书，裁定如下：“查封苏州市泰峰大厦有限公司位于苏州市相城区××名人××、××、××、××室房产（苏房权证相城字第××、Ｚ1××35、Ｚ1××36、Ｚ1××37号）”。
2017年7月25日，苏州仲裁委员会作出（2016)苏仲裁字第444号裁决书，裁决：“（一）苏州市泰峰大厦有限公司自本裁决书送达之日起10日内向李建帮、吕雪娟支付逾期交房的违约金19441.08元，以及逾期办理房屋所有权转移登记的违约金444199.12元，两项合计463640.20元；（二）苏州市泰峰大厦有限公司自收到李建帮、吕雪娟归还的契税176737.05元之日起30日内协助李建帮、吕雪娟办理房屋所有权转移登记；（三）驳回李建帮、吕雪娟其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用43050元，保全费5000元，由李建帮、吕雪娟承担32112元，苏州市泰峰大厦有限公司承担15938元”。
其后，泰峰大厦公司不服该仲裁裁决，于2017年9月13日向苏州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。苏州市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏05民特108号民事裁定书，裁定驳回泰峰大厦公司的申请。
与此同时，李建帮、吕雪娟向苏州市中级人民法院对（2016）苏仲裁字第444号仲裁裁决书申请强制执行，该院于2017年9月15日立案受理，因被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，故于2017年9月26日作出（2017）苏05执471号执行裁定书，裁定：“苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第444号裁决书由相城区人民法院执行”。
本院于2017年10月31日受理李建帮、吕雪娟的强制执行申请，于2017年11月8日向异议人发出（2017）苏0507执3052号执行通知书和申报财产令，限令其于2017年11月15日前按照（2016）苏仲裁字第444号仲裁裁决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。同时，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0507执3052号执行裁定书，裁定冻结泰峰大厦公司存款491658元，并据此冻结异议人泰峰大厦公司在工行相城支行尾号为1486、中国银行苏州相城支行尾号为3954、浦发银行苏州相城支行尾号为1804、农业银行苏州相城支行尾号为0858的账户，实际冻结总金额仅数万元；另于2017年11月22日查封苏Ｅ×××××车辆一台。
以上事实有仲裁裁决书、撤销仲裁裁决申请书、民事裁定书、执行裁定书、执行通知书、申报财产令等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。第二百四十条规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，（2016)苏仲裁字第444号裁决书于2017年7月25日作出，故在苏州市中级人民法院9月15日受理申请执行人李建帮、吕雪娟的强制执行申请以及被执行人泰峰大厦公司9月13日申请撤销仲裁裁决时，（2016)苏仲裁字第444号裁决书中规定的被执行人泰峰大厦公司的支付违约金的履行期早已届满。因此苏州市中级人民法院裁定驳回泰峰大厦公司的撤销仲裁裁决的申请之时，本院受苏州市中级人民法院的指定，依法受理李建帮、吕雪娟的强制执行申请，并向被执行人泰峰大厦公司发出执行通知书及立即采取执行措施，符合法律规定，并无不当。对于异议人提出的（2016)苏仲裁字第444号裁决书的裁定第（一）项和第（二）项的履行先后问题，本院认为从裁决主文确定的履行期限来看，第（一）项即违约金支付责任是在裁决书送达之日起十日内，第（二）项中对于李建帮、吕雪娟返还契税的义务并无明确的履行期限，仅规定了其要求办理过户手续的前提即三十日之前返还泰峰大厦公司契税。因此被执行人泰峰大厦公司履行第（一）项义务时并不享有要求对方（申请执行人）先履行返还契税的权利。当然，被执行人泰峰大厦公司可以向本院执行部门提出申请以第（二）项中的应返还的契税来抵销第（一）项中的违约金，是否准许将由本院执行部门确定。对于异议人提出的仲裁阶段查封了房产而执行过程中再行查封银行账户的问题，本院认为，基于高效、便民的原则，人民法院在采取执行措施时往往会优先考虑执行银行存款等处置便利、易于执行的标的物，因此即使在有房产查封的情况下也不妨碍本院对泰峰大厦公司的银行账户、车辆等易处置的财产采取执行措施,何况现在查封的银行存款并不足以清偿执行债务。综上，本院认为，被执行人泰峰大厦公司要求解除对其银行账户的冻结的异议请求，缺乏相应依据，并不成立，应予驳回。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条、第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回苏州市泰峰大厦有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆文明
审 判 员 乔宁宁
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚丽君
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第397号
原告：海盐雪平××固件厂，住所地：海盐县××外×
×路××号。
代表人：朱某某。
委托代理人：肖某某。
被告：海盐××××有限公司，住所地：海盐县×××
×车站路。
法定代表人：严某某。
原告海盐雪平××固件厂与被告海盐××××有限公司
买卖合同纠纷一案，原告海盐雪平××固件厂于2010年5月13
日起诉，本院受理后，依法由审判员王燕芬独任审判，于2010
年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖某某到庭参
加诉讼。被告海盐××××有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海盐雪平××固件厂起诉称，2009年度，被告多次
向原告购买各种螺丝，截止2010年3月10日，双方经对帐确认
，被告尚欠原告货款人民币72018.01元。对帐后被告多次承诺
付款，但至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令：1
、被告支付货款人民币72018.01元；2、由被告承担本案诉讼
费用。
被告海盐××××有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法院提交证据即对帐单一份
，证明截止2010年3月10日，被告尚欠原告货款72018.01元的
事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为
放弃举证质证的权利，本院只能根据原告所举的证据和原告的
当庭陈述对证据进行认证，本院认证认为，原告所举的证据具
有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以确认。
经审理本院查明，原、被告之间有业务往来，由被告向
原告购买各种螺丝，经双方对帐确认，截止2010年3月10日，
被告尚欠原告货款72018.01元，该款被告至今未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
向原告购买螺丝并经对帐确认尚欠原告的货款金额后，应及时
结清货款，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承
担立即向原告支付尚欠货款72018.01元的责任，原告的诉讼请
求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告海盐××××有限公司支付原告海盐雪平××固件
厂货款72018.01元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告海盐××××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一〇年七月二十日
书记员 王 元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1870号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：张国云
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告张国云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法�的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 慧
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1278号
原告李自军，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住叶县。
被告孙自名，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住叶县。
原告李自军诉被告孙自名买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李自军到庭参加诉讼，被告孙自名经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李自军诉称，被告多次在原告经营的饲料点赊饲料，共欠原告饲料款65340元，2015年2月10日被告给原告出具欠条一份。后被告孙自名支付原告21000元，下欠44340元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求：1、被告一次性还清欠原告饲料款44340元；2、交通费、误工费、诉讼费由被告承担。
被告孙自名未提供答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处赊饲料共欠款65340元，2015年2月10日被告向原告出具欠条一份。后被告孙自名支付原告21000元，下欠44340元经原告多次催要至今未付。2015年7月22日原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，根据原告提供的欠条可以证实被告孙自名在原告李自军处购买饲料欠款共计65340元的事实，后经原告催要被告已偿还21000元，下余欠款44340元至今未还，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。原告请求的误工费及交通费缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自名于本判决生效后十日内支付原告李自军欠款44340元；
二、驳回原告李自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告孙自名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年十月十日
书记员 王 崴
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1278号
原告李自军，男，1977年10月23日出生，汉族，居民。
被告孙自名，男，1965年9月21日出生，汉族，农民。
原告李自军诉被告孙自名买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李自军到庭参加诉讼，被告孙自名经本院传票传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告李自军诉称，被告多次在原告经营的饲料点赊饲料，共欠原告饲料款65340元，2015年2月10日被告给原告出具欠条一份。后被告孙自名支付原告21000元，下欠44340元经原告多次催要至今未付。故诉至法院，请求：1、被告一次性还清欠原告饲料款44340元；2、交通费、误工费、诉讼费由被告承担。
被告孙自名未提供答辩意见。
经审理查明，被告多次在原告处赊饲料共欠款65340元，2015年2月10日被告向原告出具欠条一份。后被告孙自名支付原告21000元，下欠44340元经原告多次催要至今未付。2015年7月22日原告向本院起诉，请求依法判决。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，根据原告提供的欠条可以证实被告孙自名在原告李自军处购买饲料欠款共计65340元的事实，后经原告催要被告已偿还21000元，下余欠款44340元至今未还，故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。原告请求的误工费及交通费缺乏相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙自名于本判决生效后十日内支付原告李自军欠款44340元；
二、驳回原告李自军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取492元，由被告孙自名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年十月十日
书记员 王 崴
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第554号
申请执行人倪泽雨，男，1984年2月15日出生。
被执行人边昌，男，1982年4月29日出生。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人倪泽雨与被执行人边昌承揽合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民初字第739号民事判决书作出裁决，被执行人边昌在履行期限内未自动履行，申请执行人倪泽雨于2015年1月12日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人边昌无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2014）密民初字第739号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 冯媛媛
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第554号
申请执行人李风印，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人李风印与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，李风印于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款155645元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人李风印可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1624号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲为与被告朱乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010
年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员叶新祥独任审判，于2010年6月13日公开
开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告朱甲诉称：1986年10月，原告经相关部门审批，新
建平房一间，翻建楼房两间，合计占地109m2。建房时，原告
考虑到今后窗户采光和住房维修作业需要，特在批建宅基地北
侧等处留出相应的空地，实际建筑面积为100m2。2007年4月22
日，被告趁原告不在家，擅自将自家前屋檐翻高并向外挑伸，
盖住两家共用水沟，部分还盖住原告留下的宅基地、屋面，严
重影响原告住房窗户的采光，也使原告无法实施正常的住房维
修作业。这事发生后，原告多次与被告交涉，当地村委也多次
调解并于2007年7月20日出具了原被告住房界址的证明。但被
告不但没有停止侵权，还蓄意滋事报复，于2007年2月24日至2
007年4月22日间，数次用榔头、铁棍等凶器，无端敲砸原告住
宅台门斗，致使台门斗多处损坏剥落至今未修复。后经村委多
次调解，至2009年10月30日，村委调解无效。经建筑造价师估算，被砸损门斗修复直接工料费为7，303.60元。为维护自己的
合法权益，现起诉要求被告修复恶意敲砸损坏的台门斗，或支
付台门斗损失7，303.60元。
被告朱乙辩称：原、被告系邻居，2007年2月24日傍晚，
朱甲乘被告及家人不备之机，借故将被告家庭小作坊的房屋砸
坏，经当地村委出面调解，朱甲承认侵害了被告的家庭财产，
承诺承担修复责任。然而朱甲出尔反尔，故被告在忍无可忍之
下遂用锄头也敲了朱甲家的二块疏璃瓦，和梁某下端磁砖2块
，后又随手敲了一下台门斗屋檐。2007年4月22日，朱甲再次
用锄头将被告的家庭作坊房屋毁损得破烂不堪，那天正值大雨
，房屋严重破损，故包括机器设备以及厂房前来加工的涤丝半
成品均不同程某遭雨淋湿，造成一定的经济损失。事发后被告
当即报警，当地派出所赶到现场进行勘查、了解，并主持调解
，但最终调解未果。2007年12月被告向某兴县人民法院提起诉
讼，要求朱甲赔偿损失，法院判决后朱甲又上诉到中院，后中
院判决驳回了朱甲的上诉请求。在一审、二审期间，朱甲从未
主张向被告追索财产损害的赔偿责任，也没有提起反诉，其所
称经村委调解多次无效等根本是子虚乌有。事情已经过了三年
，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期
间为2年，现朱甲起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉
讼请求。
经审理本院认定，原、被告系邻居。2007年2月至4月间
，两家因故产生矛盾，双方互有损毁对方财产的行为。为此，
被告朱乙于2007年12月向本院起诉，要求法院判令朱甲赔偿房屋修理费等损失5，370元，本院于2009年3月作出判决，判决确
定朱甲应赔偿朱乙财产损失1，068元。朱甲不服，在规定期限
内上诉到绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审理后
于2009年10月判决驳回上诉，维护原判。在朱乙起诉的一审、
二审期间，原告朱甲均未提出要求被告朱乙赔偿财产损失的请
求。
以上事实认定，由本院（2008）绍民初字第297号民事判
决书、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民终字第823号民事
判决书、照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。向人民法
院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从
知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告朱乙损毁原告朱甲
财产的时间在2007年4月，而原告向本院起诉的时间是2010年6
月，离事发已逾三年，且原告并未举证证明有诉讼时效中断或
中止的情形，故本院认为原告起诉要求被告赔偿相关损失已过
诉讼时效，不应予以支持。相反，被告辩称原告起诉已超过诉
讼时效的规定，依法应予驳回的意见与法相符，本院予以采信
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告朱甲要求被告朱乙修复台门斗或支付修复款7，3
03.60元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月三日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1624号
原告�朱信元。
被告：朱卫祥。
原告朱信元为与被告朱卫祥财产损害赔偿纠纷一案，于2010年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶新祥独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱信元、被告朱卫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信元诉称：1986年10月，原告经相关部门审批，新建平房一间，翻建楼房两间，合计占地109m2。建房时，原告考虑到今后窗户采光和住房维修作业需要，特在批建宅基地北侧等处留出相应的空地，实际建筑面积为100m2。2007年4月22日，被告趁原告不在家，擅自将自家前屋檐翻高并向外挑伸，盖住两家共用水沟，部分还盖住原告留下的宅基地、屋面，严重影响原告住房窗户的采光，也使原告无法实施正常的住房维修作业。这事发生后，原告多次与被告交涉，当地村委也多次调解并于2007�7月20日出具了原被告住房界址的证明。但被告不但没有停止侵权，还蓄意滋事报复，于2007年2月24日至2007年4月22日间，数次用榔头、铁棍等凶器，无端敲砸原告住宅台门斗，致使台门斗多处损坏剥落至今未修复。后经村委多次调解，至2009年10月30日，村委调解无效。经建筑造价师估算，被砸损门斗修复直接工料费为7，303.60元。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告修复恶意敲砸损坏的台门斗，或支付台门斗损失7，303.60元。
被告朱卫祥辩称：原、被告系邻居，2007年2月24日傍晚，朱信元乘被告及家人不备之机，借故将被告家庭小作坊的房屋砸坏，经当地村委出面调解，朱信元承认侵害了被告的家庭财产，承诺承担修复责任。然而朱信元出尔反尔，故被告在忍无可忍之下遂用锄头也敲了朱信元家的二块疏璃瓦，和梁柱下端磁砖2块，后又随手敲了一下台门斗屋檐。2007�4月22日，朱信元再次用锄头将被告的家庭作坊房屋毁损得破烂不堪，那天正值大雨，房屋严重破损，故包括机器设备以及厂房前来加工的涤丝半成品均不同程度遭雨淋湿，造成一定的经济损失。事发后被告当即报警，当地派出所赶到现场进行勘查、了解，并主持调解，但最终调解未果。2007年12月被告向绍兴县人民法院提起诉讼，要求朱信元赔偿损失，法院判决后朱信元又上诉到中院，后中院判决驳回了朱信元的上诉请求。在一审、二审期间，朱信元从未主张向被告追索财产损害的赔偿责任，也没有提起反诉，其所称经村委调解多次无效等根本是子虚乌有。事情已经过了三年，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，现朱信元起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系邻居。2007年2月至4月间，两家因故产生矛盾，双方互有损毁对方财产的行为。为此，被告朱卫祥于2007年12月向本院起诉，要求法院判令朱信元赔偿房屋修理费等损失5，370元，本院于2009年3月作出判决，判决确定朱信元应赔偿朱卫祥财产损失1，068元。朱信元不服，在规定期限内上诉到绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院经审理后于2009年10月判决驳回上诉，维护原判。在朱卫祥起诉的一审、二审期间，原告朱信元均未提出要求被告朱卫祥赔偿财产损失的请求。
以上事实认定，由本院（2008）绍民初字第297号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2009）浙绍民终字第823号民事判决书、照片以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。被告朱卫祥损毁原告朱信元财产的时间在2007年4月，而原告向本院起诉的时间是2010年6月，离事发已逾三年，且原告并未举证证明有诉讼时效中断或中止的情形，故本院认为原告起诉要求被告赔偿相关损失已过诉讼时效，不应予以支持。相反，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的规定，依法应予驳回的意见与法相符，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告朱信元要求被告朱卫祥修复台门斗或支付修复款7，303.60元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月三日
书记员 骆俊斌
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1553号
原告：徐益群，男，1971年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇石楠塘村**号，现住金华市金东区。
被告：魏兆焕，男，1963年12月24日出生，汉族，住上虞市。
原告徐益群与被告魏兆焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐益群到庭参加诉讼，被告魏兆焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐益群向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款100000元，并支付利息（按借条约定从2015年5月15日至6月14日，逾期滞纳金3%加上利息从2015年6月15日起算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包金华御府花园小区（奥克斯）石材幕墙工程缺少周转资金向原告借款100000元，并出具借条一张。被告未按约定还款付息，后原告催告还款，但被告至今未还。
原告徐益群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借款条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2.收据及浙江亚厦幕墙有限公司工作联系单各一份，用以证明原告将100000元借款按约定支付厂家，已经履行款项交付义务的事实。
被告魏兆焕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告魏兆焕虽未到庭质证，鉴于原告徐益群提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月15日，被告魏兆焕向原告徐益群借款并出具借款条一份，载明：“鉴于金华市和信路金华御府花园小区（奥克斯）石材幕墙工程由浙江亚厦幕墙有限公司项目经理（承包人）：魏兆焕（身份证号：）负责承包施工，并由金华市金东区华泰石业商行提供石材（部分楼栋），现石材供应商已经按约定垫付了三车石材（1876.33㎡）提供到工地现场，并且第四车（523.004㎡）石材也由华泰石业（超额）垫付到工地现场，施工方因业主方暂未支付施工进度款造成其资金周转紧张，尚未能支付这四车石材的货款给华泰石业，且现因施工进度要求仍需要第五车石材，因目前施工方资金周转困难，今由魏兆焕（个人）特向徐益群（个人）借用资金（人民币）：壹拾万元整（￥100000.00元），并由徐益群直接支付给石材生产厂家，以助其备第五车石材，并按月利息1%计息支付给徐益群，借期一个月（自2015年5月15日至2015年6月14日），到时本息一次性归还，逾期未还的，每逾期一天偿付借款额的3%为滞纳金，还款规则：必须先支付完前四车石材货款后，在支付第五车石材货款时同时支付本次借款的利息。特立此借据！”同日，原告徐益群按照约定向石材生产厂家（随州市大东石业有限公司）支付款项100000元，并由其出具收据一份。借款期限届满后，被告魏兆焕未向原告徐益群还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告魏兆焕未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐益群要求被告魏兆焕还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借期内利息按照借条约定利率（月利率1%）计算，逾期利息依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏兆焕于本判决生效之日起十日内返还原告徐益群借款100000元并支付利息（按照年利率12%自2015年5月15日起算至2015年6月14日止）及逾期利息（按照年利率24%自2015年6月15日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐益群的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告魏兆焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初1553号原告：徐益群，男，1971年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇石楠塘村**号，现住金华市金东区。被告：魏兆焕，男，1963年12月24日出生，汉族，住上虞市。原告徐益群与被告魏兆焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐益群到庭参加诉讼，被告魏兆焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐益群向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款100000元，并支付利息（按借条约定从2015年5月15日至6月14日，逾期滞纳金3%加上利息从2015年6月15日起算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承包金华御府花园小区（奥克斯）石材幕墙工程缺少周转资金向原告借款100000元，并出具借条一张。被告未按约定还款付息，后原告催告还款，但被告至今未还。原告徐益群为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借款条一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。2.收据及浙江亚厦幕墙有限公司工作联系单各一份，用以证明原告将100000元借款按约定支付厂家，已经履行款项交付义务的事实。被告魏兆焕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告魏兆焕虽未到庭质证，鉴于原告徐益群提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告魏兆焕向原告徐益群借款并出具借款条一份，载明：“鉴于金华市和信路金华御府花园小区（奥克斯）石材幕墙工程由浙江亚厦幕墙有限公司项目经理（承包人）：魏兆焕（身份证号：）负责承包施工，并由金华市金东区华泰石业商行提供石材（部分楼栋），现石材供应商已经按约定垫付了三车石材（1876.33㎡）提供到工地现场，并且第四车（523.004㎡）石材也由华泰石业（超额）垫付到工地现场，施工方因业主方暂未支付施工进度款造成其资金周转紧张，尚未能支付这四车石材的货款给华泰石业，且现因施工进度要求仍需要第五车石材，因目前施工方资金周转困难，今由魏兆焕（个人）特向徐益群（个人）借用资金（人民币）：壹拾万元整（￥100000.00元），并由徐益群直接支付给石材生产厂家，以助其备第五车石材，并按月利息1%计息支付给徐益群，借期一个月（自2015年5月15日至2015年6月14日），到时本息一次性归还，逾期未还的，每逾期一天偿付借款额的3%为滞纳金，还款规则：必须先支付完前四车石材货款后，在支付第五车石材货款时同时支付本次借款的利息。特立此借据！”同日，原告徐益群按照约定向石材生产厂家（随州市大东石业有限公司）支付款项100000元，并由其出具收据一份。借款期限届满后，被告魏兆焕未向原告徐益群还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告魏兆焕未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告徐益群要求被告魏兆焕还款付息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中借期内利息按照借条约定利率（月利率1%）计算，逾期利息依法调整为按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏兆焕于本判决生效之日起十日内返还原告徐益群借款100000元并支付利息（按照年利率12%自2015年5月15日起算至2015年6月14日止）及逾期利息（按照年利率24%自2015年6月15日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐益群的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告魏兆焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年八月二十二日代书 记员  夏剑锋??-4-??*MERGEFORMAT?-3-?
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审89号
申请人德惠市水利局，住所地德惠市北德大路1688号。
法定代表人徐志军，局长。
委托代理人程立德，德惠市水土保持工作站站长。
委托代理人陈坤，德惠市水土保持工作站工作人员。
被申请人德惠市夏家店街道路鑫养殖场
法定代表人夏善录，经理。
住所地德惠市夏家店街道。
申请人德惠市水利局于2017年7月21日向本院申请强制执行对被申请人德惠市夏家店街道路鑫养殖场作出的（德）水保罚决字［2016］第030号水土保持行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查本院认为，申请人德惠市水利局申请强制执行对被申请人德惠市夏家店街道路鑫养殖场作出的（德）水保罚决字［2016］第030号水土保持行政处罚决定书，因其未向本院提供社会稳定风险评估报告，故无法对其行政行为进行合法性、合理性、可行性、安全性评估，亦未能提出化解预案和稳控措施，故不能作出准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项，裁定如下：
对德惠市水利局作出的（德）水保罚决字［2016］第030号水土保持行政处罚决定，不准予强制执行。
申请人对本院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保43号
申请人重庆江都建设（集团）有限公司（原被申请人），住所地重庆市渝中区大坪正街118号B栋。
法定代表人谢华兰。
被申请人李建军（原申请人），男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
原诉前保全申请人李建军和被申请人重庆江都建设（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保305号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0103民初10840号民事裁定书准许原告李建军撤诉。现申请人重庆江都建设（集团）有限公司（原被申请人）申请解除保全措施。本院认为，申请人重庆江都建设（集团）有限公司（原被申请人）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆江都建设（集团）有限公司（原被申请人）申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月九日
书记员 王露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第7936号
原告张银彪诉被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告张银彪提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张银彪撤回起诉。
审 判 长 朱宗帅
审 判 员 张 俊
人民陪审员 冯淑敏
二〇一八年五月十八日
书 记 员 朱志磊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5054号
原告陈香菊，女，1983年9月9日生，汉族，河南省登封市人，住河南省登封市。
委托代理人陈晓嵩，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州福平能源集团有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇城区开发大道，现住所地为贵州省兴义市白碗窑镇凹子冲。
法定代表人马永会，该公司总经理。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告陈香菊诉被告贵州福平能源集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月8日立案受理后，依法由审判员查必林独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈香菊的委托代理人陈晓嵩、被告贵州福平能源集团有限公司的委托代理人何秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香菊诉称，原告系被告煤矿工人，系监控员工种，每月工资3000元。2014年10月至2015年元月，被告未支付原告工资共计7403元。2016年1月14日，被告向工人赵财权、常占北、邰书宽、赵站北、赵贵瑞、李观军等人出具承诺书，称在2016年1月20日前给工人工资在35%，剩余部分在2016年6月前付清，但被告未兑现承诺，至今未支付剩余工资，现被告仍欠原告工资7403元。因原告家庭困难，路途遥远，无奈之下向贵院提出诉讼，望判如所请。原告诉讼请求：1、判决被告支付原告工资7403元，并按同期银行贷款利息4倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。．
被告贵州福平能源集团有限公司辩称，凹子冲煤矿是贵州福平能源集团有限公司下属的煤矿，欠原告工资是事实，双方已于2016年8月2日经兴义市政府协调处理，结算了2014年10月至2015年1月的工资，被告于2016年8月5日支付了原告工资3000元。8月6日，被告下属的白碗窑镇富兴煤矿向原告作出承诺：在2016年10月31日先支付原告50%的工资，余款于12月31日前付清。现尚未到约定的履行期限，法院应当驳回。兴义市信访局组织调解后，被告对所欠工资无异议，但福平能源集团有限公司的90万元工人工资款已被政府部门暂扣，待法律程序走完后凭法院的裁判文书直接到政府领取，请求人民法院公正作出判决。
经审理查明，原告系被告凹子冲煤矿工人，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资，双方于2016年8月2日进行了结算，被告向原告出具《证明材料》一份，载明：欠原告工资7403元。2016年8月5日，兴义市信访局组织原、被告进行协调，被告以富兴煤矿名义向原告发放了工资3000元，8月6日，被告以兴义市白碗窑镇富兴煤矿名义向原告作出承诺：在2016年10月31日前支付50%工资，余款于2016年12月31日前全部付清。截至2016年10月31日，被告未向原告支付所欠工资。
另查明，贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子从煤矿、兴义市白碗窑镇富兴煤矿系被告贵州福平能源集团投资有限公司下属煤矿。
本院认为，被告系集团公司，拥有多个煤矿，原告在被告凹子冲煤矿工作，双方结算后，被告向原告出具《证明材料》的事实，表明在原、被告之间存在劳动合同关系，富兴煤矿向原告支付3000元工资及作出承诺的行为即为被告的行为。原、被告成立劳动合同关系后，双方应按约定各自履行义务，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。原、被告经结算后，被告欠原告工资2014年10月至2015年1月的工资7403元，但被告于2016年8月5日向原告支付了3000元工资，依法应扣除，故被告尚欠原告工资4403元。被告向原告承诺于2016年10月31日履行50%的义务，但期限满被告尚未履行，故在承诺期限（2016年12月31日）届满前原告仍可向被告主张所欠款项，故对原告要求被告支付工资的请求，本院应予支持，但支持4403元。鉴于利息问题，因双方没有约定超过承诺履行期的违约责任，故对原告要求被告按同期银行贷款利息的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告贵州福平能源集团投资有限公司给付原告陈香菊2014年10月至2015年1月的工资余款4403元；
二、驳回原告陈香菊的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州福平能源集团投资有限公司承担。
上述义务，限本判决作出之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 查必林
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 富
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7590号
刘卫国，男，汉族，1962年5月10日出生，住所地唐海镇裕华路328号。
刘胜祥，男，汉族，1960年3月20日出生，住所地唐海镇裕华里437号。
侯军宝，男，汉族，1965年8月20日出生，住所地迁西县兴城镇夹河村0008号。
本院在执行刘卫国等申请侯军宝合伙协议纠纷一案中，被执行人无可执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终177号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 朱 强
二〇一六年六月二十日
书记员 张国强
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保53号
申请人:王占颖，男，1972年8月28日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
被申请人:尹洪飞，男，1977年3月9日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。
申请人王占颖于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪飞所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积96.00平方米，房权证海字第号）予以查封。申请人王占颖以担保人王春江所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积102.60平方米，房权证海字第号）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人尹洪飞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹洪飞所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积96.00平方米，房权证海字第号）。
二、查封担保人王春江所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积102.60平方米，房权证海字第号）。
案件申请费2020.00元，由被申请人尹洪飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王承志
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一七年五月十九日
书记员 宗 睿
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保53号申请人:王占颖，男，1972年8月28日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。被申请人:尹洪飞，男，1977年3月9日出生，汉族，居民身份证号，住址：海伦市海伦镇。申请人王占颖于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹洪飞所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积96.00平方米，房权证海字第号）予以查封。申请人王占颖以担保人王春江所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积102.60平方米，房权证海字第号）提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人尹洪飞转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹洪飞所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积96.00平方米，房权证海字第号）。二、查封担保人王春江所有的座落于海伦市海伦镇砖木结构房屋（面积102.60平方米，房权证海字第号）。案件申请费2020.00元，由被申请人尹洪飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王承志审判员  李福坤审判员  王宏智二〇一七年五月十九日书记员  宗 睿
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4495号
原告萍乡市环球化工填料有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇新华村（高坑工业园）。统一社会信用代码：91360300716504343Y。
法定代表人胡自斌，该公司董事长。
被告新余钢铁股份有限公司，住所地江西省新余市铁焦路。统一社会信用代码：913605001583084437。
法定代表人夏文勇，该公司董事长。
在审理原告萍乡市环球化工填料有限公司诉被告新余钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告萍乡市环球化工填料有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告新余钢铁股份有限公司的起诉。
本院认为，原告萍乡市环球化工填料有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许萍乡市环球化工填料有限公司撤回对被告新余钢铁股份有限公司的起诉。
案件受理费806元，减半收取为403元，由原告萍乡市环球化工填料有限公司承担。
审判长 黄小红
审判员 李群燕
审判员 刘雅萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 娇
签发：张晨2016.2.28拟稿：石有维2016.2.28
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初558号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现住地不明，
被告：谢文静，女，1993年11月16日出生，汉族，住址同上，现住地不明，
被告：张国年，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省琅琊区，现住地不明，
本院于2016年1月29日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告谢翠明、谢文静、张国年借款合同纠纷一案，因需要向被告谢翠明、谢文静、张国年公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年二月二十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初558号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码71171390-4。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：谢文静，女，1993年11月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张国年，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月29日立案受理原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告谢翠明、谢文静、张国年借款合同纠纷一案，因需要向被告谢翠明、谢文静、张国年公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初558号原告：和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区，组织机构代码57159333-X。负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托代理人：季学涛，和运国际租赁有限公司员工。被告：滁州澳兴机械科技有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102571789615P（1-1）。法定代表人：ＸＸ亮，该公司经理。被告：滁州澳凯装备模具有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411026662239134（1-1）。法定代表人：王银辉，该公司经理。被告：王银辉，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：ＸＸ亮，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：朱艳华，女，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院于2016年7月7日立案受理原告和运国际租赁有限公司南京分公司与被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、朱艳华融资租赁合同纠纷一案，因需要向被告滁州澳兴机械科技有限公司、滁州澳凯装备模具有限公司、王银辉、ＸＸ亮、朱艳华公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 员  石有维二〇一六年八月一日代理书记员  姚尚萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1983号
申请执行人成都金荣星机电设备经营部。
经营者：万丽东。
被执行人四川齐欣装饰工程有限公司。
法定代表人：万冬。
成都金荣星机电设备经营部与四川齐欣装饰工程有限公司承揽合同争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6072号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备经营部于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为10612元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6072号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 张理杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第37号
被执行人：胡佩运，男，1979年9月23日，汉族。
本院于2014年11月7日作出（2014）湖刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡佩运应缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖刑执字第37号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 聂国华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何清川
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初395号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：田李军。
被告：张军霞，系被告田李军之妻。
被告：田丰瑞，系被告田李军之父。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农�行）诉被告田李军、张军霞、田丰瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼，被告田李军、张军霞、田丰瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任清偿原告借款300000元及利息。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。经原告评定，被告被评定为优秀信用商户，被告田李军以经销灯具周转为由向原告所属凤西支行提出借款申请，被告张军霞作为被告田李军妻子、被告田丰瑞作为被告田李军父亲分别在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认田李军的借款为家庭共同债务，同意以家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。�方于2014年9月13日签订《商户信用贷款合同》，并于2015年9月13日向被告田李军出借300000元，借款利率为9.992‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……，按月结息，2016年9月12日到期。被告已结利息34394.16元，经原告催要，被告同意归还，却迟迟未能清偿。被告张军霞、田丰瑞出具承诺书自愿承担连带责任，三被告应共同清偿。故提出前列诉请。
被告田李军、张军霞、田丰瑞未答辩。
原告农商行为证明其主张提供以下证据证实：1.《家庭共同负债及共同还款承诺书》2份；2.《商户信用贷款合同》；3.山西省农村商业银行借款借据；4.三被告的基本身份信息。
被告田李军、张军霞、田丰瑞未质证。
结合原告举证情况，本院分析认证如下：《商户信用贷款合同》及山西省农村商业银行借款借据，均有被告田李军签字确认；《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺书中被告张军霞、田丰瑞均确认同意以家庭财产及家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任，以上证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：被告张军霞系被告田李军的妻子，被告田丰瑞系被告田李军的父亲。2014年9月8日被告田李军因经销灯具周转为由向被告阳城农商行申请商户信用贷款300000元，被告张军霞、田丰瑞分别签订《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺以家庭财产和家庭收入与借款人共同归还贷款，对于因借款人田李军未按期偿还�款所引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带责任。被告田李军与原告于2014年9月13日签订《商户信用贷款合同》，合同评定被告田李军2014年9月13日至2017年9月11日为优秀信用商户，在上述期间内最高贷款额为30万元。2015年9月13日原告阳城农商行向被告田李军发放借款300000元，被告田李军在借款借据上签字确认，约定借款月利率为9.992‰，逾期加罚比例为50%，按月结息，2016年9月12日到期，被告已向原告归还利息34394.16元。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款及剩余利息。
本院认为，借款应当清偿，合法的借贷关系应当予以保护，被告田李军与原告签订商户信用贷款合同，并且从原告处借款300000元，应当按照合同约定履行还款义务，但2016年9月12日借款到期后，被告未按约归还，现原告要求被告田李军归还借款及利息，本院予以支持。被告张军霞、田丰瑞二人承诺共同还款并愿意承担连带责任，现被告田李军未按期还款，原告主张二被告承担连带还款责任，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田李军在本判决生效之日起10内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（借款利息按合同约定计算至清偿之日止，被告支付的利息34394.16元应予扣除）；
二、被告张军霞、田丰瑞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 孙 廷 龙
人民陪审员 尹 海 见
二〇一七年十一月二日
法官 助理 宋 向 军
书 记 员 王 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执233号
申请执行人汤苏芳，女，1975年12月10日出生，住桐庐县。
被执行人沈建军，男，1975年10月6日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汤苏芳与沈建军民间借贷纠纷一案中，对被执行人沈建军银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2017）浙0122执70号案已查封其名下的车辆(未扣押到案)，此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人沈建军在我院涉及执行案件3件，总标的约6万元。根据本院（2016）浙0122民初2670号民事判决，本案执行标的为40000元及自2015年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费412.5元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月17日公安布控查找被执行人沈建军下落。经回告，现申请执行人汤苏芳亦查找不到被执行人沈建军有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00034号
申请人张荣珍。
被申请人徐冰。
被申请人陈景枫。
申请人张荣珍与被申请人徐冰、陈景枫申请诉前财产保全一案，张荣珍于2015年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐冰、陈景枫所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景22幢404室房屋一套（房产证号：××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陈景枫所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景22幢404室房屋一套（房产证号：××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 翁晓羽
二〇一五年十月二十七日
代书记员 汤霖玮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00441号
申请执行人：中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局。
法定代表人：王本华。
委托代理人：宋晨。
被执行人：王智勇。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局与被执行人王智勇房屋租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人王智勇所欠申请执行人中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局租金41250元及诉讼费用953元，合计42203元，申请执行人中国电信股份有限公司安徽传输线路维护局自愿放弃18000元，余款24203元，被执行人王智勇于2015年12月30日前给付10000元，于2016年12月30日前给付14203元。上述协议符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当民一初字第00529号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张庆芳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执320号
申请执行人：冯积成，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村第*组****号。
被执行人：董景江，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村。
申请执行人冯积成诉被执行人董景江故意伤害罪一案,朝阳县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)辽1321刑初180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董景江没有履行刑事附带民事判决书中确定的民事给付内容，申请执行人冯积成于2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人董景江立即履行刑事附带民事判决书中规定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询。查明，被执行人目前所有的财产，只有一处位于朝阳县西五家子镇雅路沟村的平房一户，其他财产均无；其本人目前正处于服刑阶段，实无被执行的能力。人民法院虽然查封了被执行人所有的平房，但根据法律规定被执行人只有这一户平房为生活必须品，暂不能予以处置。在询问申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产信息，并表示了可以暂缓执行。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产予以执行，其本人还处于服刑期，实无被执行能力；申请执行人冯积成又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，又表示可以暂缓执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 高振军
代理审判员 赵凤先
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭景浩
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执320号申请执行人：冯积成，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村第*组****号。被执行人：董景江，男，1964年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村。申请执行人冯积成诉被执行人董景江故意伤害罪一案,朝阳县人民法院于2016年11月30日作出的(2016)辽1321刑初180号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董景江没有履行刑事附带民事判决书中确定的民事给付内容，申请执行人冯积成于2017年4月19日向本院申请执行，请求被执行人董景江立即履行刑事附带民事判决书中规定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报命令后，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询。查明，被执行人目前所有的财产，只有一处位于朝阳县西五家子镇雅路沟村的平房一户，其他财产均无；其本人目前正处于服刑阶段，实无被执行的能力。人民法院虽然查封了被执行人所有的平房，但根据法律规定被执行人只有这一户平房为生活必须品，暂不能予以处置。在询问申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产信息，并表示了可以暂缓执行。至此，法院可采取的执行手段均已用尽。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产予以执行，其本人还处于服刑期，实无被执行能力；申请执行人冯积成又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，又表示可以暂缓执行，故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  高振军代理审判员  赵凤先二〇一七年八月二十五日书 记 员  郭景浩
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2788号
原告：高明明，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托诉讼代理人：石正强，山东兴茌律师事务所律师。
被告：商国辉，男，1987年4月12日出生，汉族，日照钢铁有限公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：胡振（商国辉姐夫），男，1983年1月1日出生，汉族，济南乾捷信息技术有限公司负责人，现住济南市天桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
原告高明明与被告商国辉、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告高明明委托诉讼代理人石正强，被告商国辉委托诉讼代理人胡振、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人刘国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高明明向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计各项损失113080.37元。
商国辉辩称：我方投保交强险及50万元的商业三者险,请依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：请求法庭查明事故责任,肇事车辆驾驶员如具备合法驾驶资格，车辆正常年审，同意依法赔偿;根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2017年7月12日15时，商国辉驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿茌平县菜屯村乡村公路自南向北行驶至菜屯镇高店村乡村公路与菜屯村乡村公路交叉路口处时，与沿乡村公路由西向南行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，商国辉驾驶机动车未靠右侧通行是事故发生的全部原因、承担事故的全部责任。事故发生后，商国辉垫付原告医疗费6537.35元。
事故发生后，原告伤及腰背部伴面部流血，被送往聊城市人民医院，花医疗费2084.5元，诊断为：腰椎横突骨折、胸椎棘突骨折、面部皮肤裂伤、头部外伤、颈部外伤、双肺渗出、胸腔积液，住院9天，花住院费4452.85元，出院情况：腰部局部疼痛，医嘱：注意休息、加强营养、1月后复查、避免剧烈活动、出院带药；后到该院复查，花检查费817元。
11月6日-14日原告被鉴定为：右侧腰椎横突1-3骨折、T3-4棘突骨折、腰部活动受限属10级伤残，误工时间120天，护理期限60天、住院期间2人护理，营养期限60天；为此支付鉴定费1900元。
期间原告及其护理人员交通花费500元。
原告之子2007年10月15日出生。
另查明，2016年城镇居民人均可支配收入34012元（93.18元/天）、消费性支出21495元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，聊城市人民医院诊断证明、住院病历、门诊病历、门诊票据3张，聊城市人民医院司法鉴定中心意见书、鉴定费票据2，身份证、户口本、出生医学证明；被告商国辉提交住院费票据、费用明细、门诊票据5张、驾驶证、行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权方按照交通安全法和侵权责任法进行赔偿。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成严重精神损害的，还应当赔偿精神损害抚慰金；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用本院酌情计算；原告及其护理人员居住在镇中心区，应视为无固定收入的城镇居民，所以原告主张以城镇居民标准计算误工损失、残疾赔偿金的要求，本院予以支持。
所以本院认定原告的损失为：医疗费7354.35元、住院伙食补助费270元（9×30）、营养费1800元（30×60），以上合计9424.35元；误工费11181.6元（93.18×120）、护理费6429.42元（93.18×69）、交通费500元、残疾赔偿金76622元（34012×20×10%+21495/2×8×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计99733元；上述两项合计109157.35元，不足部分鉴定费1900元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿高明明医疗费、住院伙食补助费、营养费、、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计109157.35元；
二、商国辉赔偿高明明鉴定费1900元，扣除已支付的6537.35元，高明明返还商国辉4637.35元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过高明明邮政储蓄茌平支行（菜屯）账号62×××47支付105770元（109157.35-4637.35+1250），通过商国辉日照市岚山区农商行观海路支行6223191101565120支付3387.35元（4637.35-1250）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取为1250元，由商国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年十二月二十日
书记员 李洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7856号
原告：杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路244、246、248、250、252、254号。
负责人：莫潜鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱钧，该支行员工。
被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行诉被告王晓明、陈瑛金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行撤回起诉。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全申请费2780元，合计6820元，由原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行负担。
审判员 胡其芬
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 帅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7856号原告：杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘栖路244、246、248、250、252、254号。负责人：莫潜鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：钱钧，该支行员工。被告：王晓明，男，1963年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈瑛，女，1969年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行诉被告王晓明、陈瑛金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行撤回起诉。本案案件受理费8080元，减半收取4040元，财产保全申请费2780元，合计6820元，由原告杭州银行股份有限公司余杭塘栖小微企业专营支行负担。审判员  胡其芬二〇一七年六月十六日书记员  徐 帅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更337号
罪犯聂开坤，男，1986年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年12月23日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第324号刑事判决，认定聂开坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。2014年3月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第72号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月3日起至2018年2月2日止）。
2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂开坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯聂开坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯聂开坤减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂开坤减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更337号罪犯聂开坤，男，1986年3月26日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2013年12月23日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第324号刑事判决，认定聂开坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。同案犯不服，提出上诉。2014年3月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2014）黔毕中刑终字第72号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月3日起至2018年2月2日止）。2017年5月3日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂开坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年12月考核周期被评为改造积极分子,另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯聂开坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯聂开坤减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯聂开坤减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1294号
原告：陆××。
委托代理人：胡乙。
被告：胡甲。
被告：陈××。
本院在审理原告陆××诉被告胡甲、陈××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤
回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告陆××撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邵列云
审 判 员 岑国明
审 判 员 叶黎婷
二〇〇九年九月七日
代书记员 蒋维纳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1540号
原告:万中祥，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告:谢瑞添，男，1957年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告万中祥与被告谢瑞添民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万中祥到庭参加诉讼，被告谢瑞添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万中祥向本院提出诉讼请求:1.判令谢瑞添偿还借款829000元,并按年利率6%计算的利息(从判决生效之日起至实际偿清之日止)；2.本案诉讼费用由谢瑞添承担。事实和理由：万中祥与谢瑞添系亲戚关系，谢瑞添及妻子以资金紧缺为由，多次向万中祥借款，于2011年5月14日向万中祥借款12万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2011年10月31日以承包工程为由缺资金向万中祥借人民币20万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2013年9月9日向万中祥借款5万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2013年12月9日向万中祥借款5万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2015年2月8日向万中祥借款219000万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2015年5月15日向万中祥借款5万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2016年1月1日向万中祥借款10万元，有谢瑞添出具的借条为凭；于2016年8月1日向万中祥借款4万元，有谢瑞添出具的借条为凭，合计人民币829000元。万中祥为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法第108条特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
谢瑞添未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月14日，谢瑞添向万中祥出具金额为12万元的借条交万中祥收执，约定还款期限1年。2011年10月31日，谢瑞添向万中祥出具金额为20万元的借条交万中祥收执，约定2012年4月31日前还款。2013年9月9日，谢瑞添向万中祥出具金额为5万元的借条交万中祥收执，约定2013年11月9日前还款。2013年12月9日，谢瑞添向万中祥出具金额为5万元的借条交万中祥收执，约定还款期限1个月。2015年2月8日，谢瑞添向万中祥出具金额为219000元的借条交万中祥收执，约定还款期限3年。2015年5月15日，谢瑞添向万中祥出具金额为5万元的借条交万中祥收执，约定2016年7月15日前还款。2016年1月1日，谢瑞添向万中祥出具金额为10万元的借条交万中祥收执，约定2016年3月15日前还款。2016年8月1日，谢瑞添向万中祥出具金额为4万元的借条交万中祥收执，约定2016年10月前还款。上述借条共计829000元，2017年1月23日、2017年2月23日，谢瑞添在所有借条中签名“有效属实”。借款后，谢瑞添未偿还借款，致诉讼。
万中祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、借条原件8张，谢瑞添未到庭质证，视为放弃举证质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，万中祥与谢瑞添之间借贷关系明确，有借条为证，可以认定。谢瑞添作为借款人应履行还款义务，万中祥要求谢瑞添偿还借款本金829000元，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金和占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，万中祥请求谢瑞添支付自判决生效之日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息，万中祥的上述利息请求符合法律规定，予以支持。谢瑞添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢瑞添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还万中祥借款829000元，并支付本判决发生法律效力之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，减半收取计6045元，由谢瑞添负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谭海燕
二〇一七年九月一日
书记员 傅莹莹
速录员 黄永继
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00442号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告许化军。
被告闫四荣。
被告闫四全。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告许化军、闫四荣、闫四全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员禚孝严于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟到庭参加诉讼，被告许化军、闫四荣到庭参加诉讼，被告闫四全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称，2012年3月22日，被告许化军向原告申请小额农户贷款5万元，原告于2012年4月27日向被告许化军发放贷款5万元，到期日为2013年4月26日，担保方式为三户联保，由被告闫四全、闫四荣作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金提供连带保证责任。协议订立后，原告严格按照协议约定向被告许化军发放借款5万元，借款到期后，被告许化军未能按照合同约定的时间偿还借款本息。现起诉要求判令被告许化军偿还逾期借款本金5万元及利息3073.28元（利息算至2014年3月20日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止），其他被告承担连带责任保证，诉讼费用由被告承担。
被告闫四全未答辩，亦未举证。
被告许化军、闫四荣对原告所诉借款及担保事实均无异议，但辩称涉案借款系被告闫四荣以被告许化军的名义向原告借款，所借款项亦为被告闫四荣经营所用，被告闫四荣愿意偿还借款本息。
经审理查明：2012年4月27日，被告许化军向原告借款5万元，并与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为32020120120043538，被告闫四全、闫四荣作为联保小组成员为被告许化军的上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证人处签名、捺印。该合同主要约定：一、贷款人在额度有效期（自2012年4月27日至2013年4月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。二、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。三、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。本合同项下借款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。五、多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。六、借款人和担保人声明：贷款人已提请本人／本单位对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人／本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致，本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，原告于2012年4月27日向被告许化军发放借款5万元，双方约定借款利率为年利率9.84%，逾期利率上浮50%，借款期间为2012年4月27日至2013年4月26日。借款到期后，被告许化军尚欠原告借款本金5万元及利息（计算至2014年3月20日为3073.28元）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、贷款欠息清单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告许化军、闫四荣、闫四全签订的小额借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告许化军未按约定偿还借款本息，应承担继续履行等违约责任；被告闫四全、闫四荣作为联保小组成员，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告闫四全的借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许化军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金5万元及利息（利息算至2014年3月20日为3073.28元，以后利息按照合同约定年利率14.76%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告闫四全、闫四荣对上述债务承担连带清偿责任；在清偿后，有权向被告许化军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告许化军负担（原告已预交，由被告许化军于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 亚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2747号
申请执行人张芳，女，汉族，1966年5月28日出生，住河南省永城市。
被执行人郭柳文，男，汉族，1968年4月24日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人张芳申请执行被执行人郭柳文民间借贷一案中，申请执行人张芳于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2747号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1214号
上诉人（一审被告）通许县邮政局。
住所地：通许县。
负责人李高峰，任局长职务。
委托代理人朱业津，系河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）司友记。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行。
住所地：通许县。
负责人杨玉新，任行长职务。
上诉人通许县邮政局因与被上诉人司友记、一审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行储蓄存款合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第298号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，2009年12月1日，司友记通过司玉东之手，将40000元钱交给李书芳委托存款。李书芳将其中4000元存到中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行，其余由李书芳个人截留侵吞，然后李书芳将存款单涂改，即将“4000元”涂改为“40000元”。存单涂改以后通过司玉东之手转交给司彦臣。存款期限为1年，年利率为2.25%。
另查明，中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行属通许县邮政局的下属机构。中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行成立于2008年1月15日。
一审认为，李书芳系通许县邮政局职工，其以通许县邮政局的名义收取司友记的存款，并向其出具了盖有“中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行”公章的存款单，存单虽经涂改，但系李书芳涂改，而非司友记涂改，司友记有理由相信李书芳的行为是代表通许县邮政局，有理由相信其行为系职务行为。尽管通许县邮政局不承认李书芳的行为系职务行为，但李书芳的行为符合表见代理的规定，其行为后果应由通许县邮政局承担，应依法支付给司彦臣存款本金6000元。司友记在接到涂改以后的存款单未进行核实，也未及时报案，故对此纠纷的发生存在一定过错，并且李书芳因犯诈骗罪已被追究刑事责任，所以司友记要求支付存款利息的诉讼请求不予支持。司友记存款时，通许县邮政局与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行已分立为两个单位，本案与中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行无关系，故对司友记要求中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则）第四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、通许县邮政局于判决生效后三日内返还司友记存款40000元。二、驳回司友记对中国邮政储蓄银行有限责任公司通许县支行的诉讼请求。三、驳回司友记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800，由通许县邮政局承担。
通许县邮政局不服一审判决上诉称：一审认定事实错误，李书芳的行为不构成表见代理。李书芳的行为经过已生效的刑事判决认定是采取虚构事实的方式，骗取钱财的。通许县邮政局不存在过错，不应承担赔偿责任。请求撤销原判，依法改判。
司友记答辩称：一审认定李书芳的行为构成表见代理而判决通许县邮政局返还财产是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明一审认定的基本事实无误。
本院认为：李书芳系通许县邮政局的基层领导，长期以来一直以通许县邮政局的名义对外揽储。此次收取司友记的款项，并向其出具了盖有“中国邮政储蓄银行通许县迎宾路支行”公章的存款单，存单虽经涂改，但系李书芳涂改，司友记有理由相信李书芳的行为是职务行为，相信李书芳对涂改存单的解释，是代表通许县邮政局作出的。故通许县邮政局的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由通许县邮政局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 国 胜
审 判 员 任 晓 飞
代理审判员 厉 学 献
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张燕喃（兼）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01013号
罪犯刘亮，男，1993年8月4日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年10月24日作出（2012）庐江刑初字第00344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘亮有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年11月6日交付执行（刑期自2012年5月28日起至2017年7月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘亮减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2314号
原告陈钦伟，
龙港镇新洋村116号，身份证号33032719630901759X。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告赵宝青，
镇井头村延龄路22号，身份证号××。
本院在审理原告陈钦伟与被告赵宝青民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉，其意思表示真实，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告陈钦伟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计人民币1190元，由原告陈
钦伟负担。
代理审判员 �巧峰
二〇〇九年八月三十一日
代理书记员 王 玲 芳
玉环县人民法院民事裁定稿纸
（2009）台玉商初字第2314号
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
原告陈钦伟，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县
龙港镇新洋村116号，身份证号：33032719630901759X。
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告赵宝青，男，1973年7月25日出生，汉族，住玉环县芦浦
镇井头村延龄路22号，身份证号：332627197307252310。
本院在审理原告陈钦伟与被告赵宝青民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处
分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告陈钦伟撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取计人民币1190元，由原告陈钦伟负担。
代理审判员陈巧峰
二○○九年八月三十一日
代理书记员王玲芳