福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初777号
原告：张春兰，女，1965年08月15日出生，汉族，住所地四川省南江县。
原告：熊芯玉，女，1989年12月28日出生，汉族，住所地四川省南江县。
原告：熊仁国，男,1987年09月22日出生，汉族，住所地四川省南江县。
原告：熊正书，男，1937年01月02日出生，汉族，住所地四川省南江县。
以上四原告之共同委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。
以上四原告之共同委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告：林文填，男，1994年3月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
原告张春兰、熊芯玉、熊仁国、熊正书（以下简称四原告）与被告林文填、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人何海欧、ＸＸ与被告林文填的委托诉讼代理人林雅洁和被告保险公司的委托诉讼代理人黄庆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林文填赔偿原告因熊道科在交通事故死亡造成的经济损失1132160.11元；请求法院判令被告保险公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在强制险的限额内优先赔付；案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告林文填驾驶的车辆与步行中的熊道科碰撞发生道路交通事故，该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定：被告林文填负事故全部责任、熊道科不负事故责任。熊道科因交通事故死亡，给他们造成了一定的经济损失。被告林文填作为驾驶员和登记车主，被告保险公司作为车辆的保险人，均未对他们进行赔偿，故诉至法院。
被告林文填答辩称：其驾驶的车辆已购买了保险，其中：强制险额度122000元、商业险额度1000000元，足以赔偿四原告的经济损失，故应由保险公司赔偿；四原告要求赔偿的项目和金额中交通费、住宿费、误工损失等项目不合理，参照统计指标的项目不能参照城镇居民标准，要参照农村居民标准，其已被追究刑事责任，四原告不得再主张精神损害抚慰金，请法院依法审查、认定、判决。
被告保险公司答辩称：本案的侵权人是被告林文填，其公司只是为涉事故车辆承保强制险和商业险，其公司只是按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。其公司承担保险理赔责任的前提是被告林文填驾驶车辆时符合法律规定和合同约定，否则其公司无需承担保险赔偿责任。但被告林文填发生道路交通事故后离开现场，违反保险合同约定其公司不负商业险赔偿责任；四原告主张的经济损失必须是有证据并符合法律规定的合理损失，且在强制险的限额内才由其公司赔偿，超出部分应由被告林文填负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月4日17时50许分，四原告的亲属熊道科与熊道会步行至厦门市××国道固废中心路口时，被被告林文填驾驶自有的闽Ｄ×××××号小型普通客车撞到，发生道路交通事故。熊道科、熊道会在事故中受伤。事故发生后，被告林文填用其所驾驶的闽Ｄ×××××号小型普通客车将熊道科、熊道会送到医院抢救，熊道科后因抢救无效死亡。2016年12月30日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502136201600203号《道路交通事故认定书》，认定：被告林文填承担事故的全部责任、熊道科与熊道会不承担事故的责任。2017年1月18日，四原告与被告林文填签订协议书一份，确认：一、在乙方（四原告）按法律规定应当获得的法定赔偿款[包括但不限医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费、住宿费、办理丧葬事宜的支出交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用以及其他相关费用（简称“法定赔偿款”）]之外，甲方(被告林文填)同意于本协议签订时额外一次性以现金方式给乙方（四原告）精神补偿230000元(包含已支付的30000元)，以慰藉乙方（四原告）丧亲之痛；二、甲方（被告林文填）在本次交通事故中因救治熊道科而支付的医疗费22599.39元，甲方（被告林文填）同意将该医疗费的理赔权于本协议签订之日无偿转让给乙方（四原告），由乙方（四原告）向保险公司索赔，所得款项归乙方（四原告）所有，甲方（被告林文填）应于本协议签订之日将医疗费票据交给乙方（四原告）；三、甲方（被告林文填）依约履行第一、二条后，乙方（四原告）给予甲方（被告林文填）出具谅解书；四、乙方（四原告）法定赔偿款由乙方（四原告）通过法律途径向甲方（被告林文填）闽Ｄ×××××号投保的保险公司另行主张，甲方（被告林文填）给予配合，所得款项全部归乙方（四原告）所有，与甲方（被告林文填）无关；五、上述第一、二、三处理完后，双方不再有任何争议，乙方（四原告）不得再就保险赔偿范围之外再向甲方（被告林文填）索赔；六、本协议自双方签字之日起生效，本协议一式三份，甲（被告林文填）乙（四原告）各执一份，一份厦门翔安交警大队存档，三份具有同等效力。被告林文填因本案的道路交通事故，于2017年2月10日被本院以（2017）闽0213刑初47号《刑事判决书》判决：被告人林文填犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
原告张春兰系熊道科之妻、原告熊仁国系熊道科之子、原告熊芯玉系熊道科之女、原告熊正书系熊道科之父。熊正书生育子女：熊道科、熊道会、熊道珍。
闽Ｄ×××××号小型普通客车登记车主系被告林文填，该车在被告保险公司购买强制险和商业险，强制险额度122000元、商业险额度1000000元。
本案在审理过程中，熊道会向法院表示放弃强制险限额的分配权，同意强制险限额全部由四原告获得。
本案的争议焦点：熊道科是否能认定为在厦务工超过一年人员，可否适用厦门市城镇居民的统计标准计算赔偿项目；四原告主张的赔偿项目、金额及赔偿标准。
四原告主张：熊道科自2002年来厦至今，事故发生时为厦门中恒发建筑劳务有限公司派遣至厦门中联建设工程有限公司的劳务工人。他们因为熊道科在交通事故中受伤送医抢救无效死亡，应得到赔偿：1、医疗费22599.39元；2、丧葬费32160元（5360元/月×6个月）；3、死亡赔偿金925080元（46254元/年×20年）；4、熊正书的被抚养人生活费（1937年1月2日出生，被三个子女共同抚养年限5年）51443.33元（30866元/年×5年÷3人）；5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等处理丧葬事宜的费用，其中，交通费10685元、住宿费1414元、伙食费1281元、七人五天的误工损失6927.39元，共20307.39元；6、精神损害抚慰金80000元；7、护理费200元；8、住院伙食补助费200元；9、误工费170元，合计1132160.11元。
被告林文填对四原告主张赔偿的标准、项目和金额均无异议，但认为应由被告保险公司直接赔偿给四原告。
被告保险公司认为，熊道科的户籍身份是农村居民，2015年12月至2016年8月7日未在厦门暂住，2016年8月8日重新登记来厦暂住信息，至事故发生时在厦务工未满一年，不能认定为事故发生前一年连续居住生活在厦门的人员，不能适用厦门市城镇居民的统计标准；对于赔偿项目则认为，因被告林文填事故发生后未按保险合同约定保护现场，保险公司只在强制险的限额内赔偿。1、医疗费22599.39元当中有2063.40元为非医保用药，保险公司只赔强制险限额10000元，如果要赔商业险，非医保部分也是不予赔偿的；2、丧葬费32160元（5360元/月×6个月）没有异议；3、死亡赔偿金应为377700元（18885元/年×20年）；4、熊正书的被抚养人生活费，只以熊道科有几个兄弟姐妹的证明并不能直接证明熊正书有几个抚养人，该项主张证据不充分，不能认定；5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费标准均偏高，也不符合法律规定；6、被告林文填已被追究刑事责任，主张精神损害抚慰金无依据；7、熊道科事故发生后在ICU抢救当天死亡，ICU病房是由医院护士护理的，不需要家属护理，再主张护理费无依据；8、熊道科事故发生后在ICU抢救当天死亡，ICU的进食方法是鼻饲，费用已计算在医疗费中，再主张住院伙食补助费无依据；9、熊道科事故发生后在ICU抢救当天死亡，死亡后是计算死亡赔偿金，再主张误工费无依据。
本院经审理认为：熊道科的户籍身份是农村居民，但自2002年来厦至今，期间，2003年11月13日-2007年12月24日及2009年6月23日-2016年8月8日未办理暂住登记，但2009年6月23日至2016年8月8日虽未办理暂住登记，但有劳务合同等其他辅助证据证明一直在厦务工，可以认定为事故发生前一年在厦生活居住满一年以上务工人员，可以参照厦门市城镇居民的统计标准计算赔偿项目。至于经济损失部分，四原告该部分主张如二被告持有异议，应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。
一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据：1、城镇居民人均可支配收入46254元/年；2、城镇居民人均消费性支出30866元/年；3、农民人均纯收入18885元/年；4、农村人均生活消费性支出16300元/年；5、社会在岗职工平均工资5360元/月；6、国家公务人员出差伙食补助标准100元/天。
本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报数据及交通事故的赔偿标准对四原告主张的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费，四原告主张为22599.39元(非医保用药2063.40元)双方当事人对医疗费总额及非医保用药金额均无异议，本院认为可以认定；2、丧葬费，四原告主张为32160元（5360元/月×6个月）双方当事人均无异议，本院认为可以认定；3、死亡赔偿金，原告主张为925080元（46254元/年×20年），本院认为，被告保险公司提出不能按城镇居民的统计标准计算的辩解本院不予采纳，该项损失可以按城镇居民的统计标准认定；4、熊正书的被抚养人生活费，四原告主张熊正书有三个子女，三个抚养人，故被抚养人生活费51443.33元（1937年1月2日出生，被三个子女共同抚养年限5年，30866元/年×5年÷3人），本院认为，被告保险公司虽认为熊正书可能存在不只三个抚养人，但未提交证据证明，四原告提出的证据可以认定被抚养人生活费为51443.33元（30866元/年×5年÷3人）；5、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等处理丧葬事宜的费用，四原告主张有：交通费10685元、住宿费1414元、伙食费1281元、七人五天的误工损失6927.39元，共20307.39元，本院认为，处理丧葬事宜人员以最多3人5天为妥，误工时间最长可计算至交通事故认定书作出次日，即自2016年12月5日-2017年1月1日期间，熊道科的直系亲属妻子张春兰、儿子熊仁国、女儿熊芯玉产生的交通费、住宿费可以认定为处理丧葬事宜的其他合理费用，计5854元（即张春兰、熊仁国2016年12月5日从重庆到厦门的飞机票款1962元、2017年1月21日从厦门返回广元的大巴票款700元×2人、熊芯玉2017年1月1日从成都到厦门的飞机票款756元/2人、2017年1月21日从厦门返回广元的大巴票款700元、2016年12月7日熊仁国支付的住宿费714元、2016年12月10日熊仁国支付的住宿费700元），至于处理丧葬事宜人员的伙食费、误工费、区间交通费应包含在丧葬费中，不得重复计算。其他人员及其他时间发生的费用不予认定为合理费用；6、精神损害抚慰金，本院认为，被告林文填已被追究刑事责任，四原告再主张该项损失不符合法律规定，该项损失本院不予认定；7、护理费、住院伙食补助费、误工费，本院认为，熊道科发生道路交通事故后在急救室抢救，未发生该三项费用，该三项损失本院不予认定。综上，本院认定四原告经济损失合计1037136.72元。
上述事实，有四原告提交的道路交通事故认定书、火化证、常住人口登记卡、亲属关系证明、厦门市第五医院门诊病历和住院病历等及收费专用票据、死亡记录、劳务合同、暂住证、购买飞机票发票、大巴票据、住宿费发票、协议书；被告林文填提交的刑事判决书、机动车交通事故责任强制险和商业险保险单；被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制险和商业险保险单及保险条款；原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，被告林文填驾驶汽车，在事故路段，与步行的四原告之亲属熊道科碰撞，发生道路交通事故，造成熊道科死亡的后果。该事故经交警部门做出责任认定，认定被告林文填承担事故全部责任、熊道科不承担事故责任，故四原告因本起事故造成熊道科死亡产生的合理损失应由被告林文填担相应的赔偿责任。因被告林文填所驾驶的车辆在被告保险公司处购买强制险和商业险，被告保险公司应在保险责任范围内为被告林文填承担赔偿款的支付责任。四原告的经济损失经本院审查认定为1037136.72元(1、医疗费22599.39元，其中非医保费用2063.40元;2、丧葬费32160元；3、死亡赔偿金925080元；4、被抚养人生活费51443.33元;5、处理丧葬事宜的误工费5854元)，被告保险公司应在强制险限额内赔偿四原告120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元），不足部分915073.32元（总额1037136.72－强制险120000元－非医保费用2063.40元）由被告保险公司在商业险的限额内给予赔偿。被告保险公司辩解被告林文填事故发生驶离现场，违反保险合同约定，其公司可以不予赔偿商业险，因被告林文填事故发生后用其驾驶的汽车运送熊道科、熊道会去医院抢救，而非逃避法律追究的逃逸，被告保险公司的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。四原告经济损失的非医保部分，不属于保险理赔范围，应由被告林文填负责赔偿，因四原告与被告林文填已签订协议书，除保险理赔款外不再向被告林文填要求赔偿，故四原告请求法院判令被告林文填赔偿他们的亲属熊道科因交通事故死亡造成的经济损失1132160.11元；请求法院判令被告保险公司在强制险和商业险的限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在强制险的限额内优先赔付的诉讼请求，合理部分本院予以支持，其他部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春兰、熊芯玉、熊仁国、熊正书支付强制险赔偿款120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春兰、熊芯玉、熊仁国、熊正书支付商业险赔偿款915073.32元；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张春兰、熊芯玉、熊仁国、熊正书的其他诉讼请求。
本案案件受理费6011元，适用简易程序审理，减半收取为3005.50元，由原告张春兰、熊芯玉、熊仁国、熊正书负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年六月二十一日
代书记员 陈琼花
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。