河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1664号
原告中央储备粮周口直属库商水分库。组织机构代码××。
法定代表人丁春辉。系该库主任。
委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告苑庆标。
被告苑国良。
委托代理人张国立。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人鲁登宇，该公司总经理。
委托代理人张丽宾，该公司员工。
原告中央储备粮周口直属库商水分库诉被告苑庆标、苑国良、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人勾深清、被告苑庆标、被告苑国良及其委托代理人张国立、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人王鑫、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张丽宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中央储备粮周口直属库商水分库诉称，2015年7月1日，苑庆标驾驶豫P×××××号小型普通客车行驶时与原告单位职工丁春辉驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成豫P×××××号小型普通客车损坏。事故经商水县交警队认定，苑庆标、丁春辉负事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告修车费、拖车费、看车费等财产损失45099元，并承担本案诉讼费用。
被告苑庆标辩称，豫P×××××号车辆是我向苑国良借用的，车辆投有交强险，在保险范围外的损失，我同意按责任划分承担合理的赔偿责任。
被告苑国良辩称，该车辆在该次事故发生前已经借给苑庆标，被答辩人在本次事故中无过错，不应承担任何责任，应依法驳回原告对苑国良的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，肇事车辆在本公司仅投保有交强险，故本公司仅应承担交强险财产损失2000元的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、评估费。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案涉及的车辆在保险公司投保有车损险，与保险公司的赔偿纠纷应适用保险合同及车辆损失险相关条款，对本案车辆合理合法的损失按照车损险条款承担不超出50%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、评估费。
原告中央储备粮周口直属库商水分库向本院提交的证据材料有：1、行车证、驾驶证、事故认定书各1份、保险单2份；2、评估报告1份、评估费票据1张；3、收据2张。
被告苑庆标向本院提交的证据材料有：驾驶证1份。
被告苑国良向本院提交的证据材料有：行驶证、交强险保单各1份，证明苑国良出借车辆无过错，不应承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提交相关证据材料。
四被告对原告提交的证据质证意见为，对第1组证据无异议，对第2组有异议，根据责任认定记载两车相撞，不会导致原告车辆的大梁、工作台、气囊灯损害，根据评估报告的明细表是将全车所有零部件进行了更换，且没有提供修理单位的更换部件的明细及价格清单，该评估没有事实根据，且残值过低，不能作为有效证据，于七日内提交重新评估书面申请并交纳评估费，逾期视为放弃重新评估。评估费非正规发票，原告应提交正规票据；对第3组评估报告的评估基准日为2015年7月1日，而停车费日期是2015年7月31日，恰能证明评估部门进行评估时是仅凭目测，而无技术手段进行评估，不能确认车辆附件是否有必要更换，且停车费票据非正规发票，仅有印章无收款人签字。拖车费收据是白条，不予认可和质证。对被告苑庆标、苑国良提交的驾驶证、行驶证、保险单，其他当事人无异议。
本院对证据材料的分析与认定如下：对当事人均无异议的证据材料均认定有效。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司对车辆评估报告书提出重新鉴定申请，但其申请理由不成立，本院不予支持，该鉴定意见书是经法院委托，双方当事人认可的具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定结论客观真实，本院予以采信。拖车费票据不属于有效票据，本院不予采信。
依据有效证据以及双方当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月1日10时，在商水县纬五路与老城路交叉口处，苑庆标驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶与由南向北行驶的丁春辉驾驶的豫P×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，苑庆标、丁春辉负事故的同等责任。经原告申请，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告所有的豫P×××××号小型普通客车进行车辆损失价值评估，结论为：车辆修复价格41699元。原告支付评估费2000元。
豫P×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为被告苑国良，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入保有交强险。豫P×××××号小型普通客车行驶证登记所有人为原告中央储备粮周口直属库商水分库，在被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司入保有交强险、商业第三者险、车辆损失险（保险金额113220元）等险种。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，首先依法应由保险公司在该车的交强险赔偿责任范围内赔偿，不足部分依照交通事故责任比例划分承担赔偿责任。本案原告中央储备粮周口直属库商水分库因本次交通事故请求的合理损失有：1、车辆损失费41699元；2、停车费800元。其中被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告财产损失2000元。原告下余损失40499元依据事故责任划分被告苑庆标在本次事故中负该事故的同等责任，即由被告苑庆标承担50%的赔偿责任即款20249.50元。被告苑国良在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
原告中央储备粮周口直属库商水分库下余损失20249.50元，因其与被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间签订有车辆损失商业险保险合同，故对原告该项损失应当由被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在该车车辆损失商业险保险合同约定限额内赔偿19849.50元（20249.50元-停车费400元）。对原告其它的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告中央储备粮周口直属库商水分库2000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失险合同约定限额内赔偿原告中央储备粮周口直属库商水分库19849.5元；
三、被告苑庆标赔偿原告中央储备粮周口直属库商水分库车辆损失费、停车费20249.50元；
以上款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告中央储备粮周口直属库商水分库其它的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费200元，评估费2000元，由原告中央储备粮周口直属库商水分库负担1200元，被告苑庆标负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年十月八日
代书记员 吕莹莹