wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1528号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1278号，依法向被执行人徐丽珍发出执行通知书，责令被执行人徐丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐丽珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币303056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1528号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人缪志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1278号，依法向被执行人缪志斌发出执行通知书，责令被执行人缪志斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪志斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪志斌（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币303056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1528号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人王琦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1278号，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币303056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1528号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人葛雁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1278号，依法向被执行人葛雁发出执行通知书，责令被执行人葛雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币303056元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1528号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人缪志斌，男，1972年5月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人徐丽珍，女，1972年11月27日出生，住衢州市柯城区。被执行人吴晓秉，男，1967年4月13日出生，住衢州市柯城区。被执行人葛雁，女，1972年12月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人王琦，女，1993年7月13日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与缪志斌、徐丽珍、吴晓秉、葛雁、王琦（2016）浙0803执1528号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年十一月二十五日书记员  张荣琴
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3号
申请执行人周雪春。
申请执行人姚伟。
被执行人徐红卫。
申请执行人周雪春、姚伟与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）安民二初字第368号民事调解书，调解：被告于2014年11月2日之前一次性归还原告借款675000元，承担案件受理费12680元。本案已执行50万元，尚有187680元未执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二日
书记员 彭伟敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3号
申请执行人刘元聖，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人吴伏发，男，1971年2月3日出生，汉族，住福安市。
刘元聖与吴伏发民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年1月21日作出的（2014）安民初字第1003号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人224000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的房产，由于被执行人房产目前本院暂难以处置，本院也暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院举证被执行人其他可供执行财产的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈姗姗
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3号
申请执行人舒友发，其余略。
被执行人李明先，其余略。
申请执行人舒友发与被执行人李明先同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定，被执行人李明先应向申请人舒友发每月支付女儿舒梦春抚育费人民币200元及补偿部分抚育费2000元。因被执行人李明先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人舒友发于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李明先现已外出打工，且无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第1204号民事判决书、执行案号为（2015）安执字第03号一案的本次执行程序终结（本案未执行标的：人民币2600元）。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 刘 飞
审判员 付 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 丁学益
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3号
申请执行人王烽火，男，1979年3月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人福建鸿庭商贸有限公司。
法定代表人洪奕明，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人王烽火与被执行人福建鸿庭商贸有限公司民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2659号民事判决书一案中，申请执行人王烽火于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人福建鸿庭商贸有限公司、谢金树支付欠款850000元及利息（自2012年6月19日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费16750元。执行中经查，被执行人福建鸿庭商贸有限公司在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2659号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年六月十五日
书记员 林美娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3号
申请执行人赵学琴，女，汉族，1979年7月21日出生，云南省昭通市人，住云南省安宁市×××，身份证号：×××。
被申请执行人刘琰，男，汉族，1963年5月15日生，四川省眉山市人，现住浙江省丽水市×××，身份证号：×××。
上列当事人因房屋租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第993号民事判决书已发生法律效力，权利人赵学琴于2014年12月22日向本院申请强制执行将云南省安宁市×××商铺返还原告及40180.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，云南省安宁市×××商铺已返还申请执行人，执行款项40180.00元申请执行人自愿放弃，该案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第993号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民审判员 李云山
二〇一五年三月十二日
书 记 员 付存留
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3号
申请人张惠勇，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
被执行人苟希强（曾用名：苟原平），男，汉族，个体经营户，住兰州市安宁区。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10437号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知，被执行人收到执行通知书后按调解书所确定的义务履行了全部义务。兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10437号民事调解书全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民一初字第10437号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年一月三十日
书记员 张旭林
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3729号
原告：周金兰，女，1963年11月8日出生，汉族，住仙居县双庙乡车路头村21号。
被告：盛柳芬，女，1969年6月26日出生，汉族，住仙居县下各镇后冯村第二单元48号。
本院在审理原告周金兰诉被告盛柳芬为民间借贷纠纷一案中，原告周金兰以收到全部欠款为由2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周金兰要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金兰撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一六年十月二十四日
代书记员 成霓霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1234号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑小区四期S02#商服楼三层318号。
法定代表人刘杨,经理。
被告袁某，女，出生日期不详，住湿地福苑E16-5-201室。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曲宪志
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 威
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21089号
原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，住北京市大兴区。
被告：鞍山康保利健康咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区共荣街185栋1-2层S7号。
法定代表人：高明军。
被告：海城市五龙春酒业有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村。
法定代表人：沈庆军。
我院依法受理原告宇文义与被告鞍山康保利健康咨询有限公司、被告海城市五龙春酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，现原告宇文义于2017年11月7日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宇文义提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宇文义撤回起诉。
审判员 李蕊
二〇一七年十一月七日
书记员 刘航
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审395号
申请执行人：鹤山市地方税务局共和税务分局。住所地：广东省江门市鹤山市。
负责人：吴鸿华。
被执行人：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂。住所地：广东省江门市江门市鹤山市。
投资人：廖智辉，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改〔2017〕100079号《责令限期改正通知书》中，责令被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂补缴的社会保险费121527.44元及滞纳金18332.69元。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案现有材料显示，被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，未按时足额缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。鹤山市地方税务局共和税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定依法定职权对被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂作出的责令限期补缴的行政行为，符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效。被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未按照前述行政行为确定的期限及内容履行义务，经履行义务催告，在规定期限内其仍未履行。鹤山市地方税务局共和税务分局通过查询其存款账户可用余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保，申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局据此向本院申请依法强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市地方税务局共和税务分局向本院申请强制执行其作出的鹤地税共费限改〔2017〕100080号《责令限期改正通知书》鹤地税共费限改〔2017〕100079号《责令限期改正通知书》中，责令被执行人鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂补缴的社会保险费121527.44元及滞纳金18332.69元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈凤娇
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终123号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，绰号大个子，男，汉族，1975年4月11日出生于安徽省凤阳县，务工，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被凤阳县公安局抓获，次日经天长市公安局决定刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖1181刑初96号刑事判决。认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终123号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，绰号大个子，男，汉族，1975年4月11日出生于安徽省凤阳县，务工，住凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被凤阳县公安局抓获，次日经天长市公安局决定刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2016年5月6日作出（2016）皖1181刑初96号刑事判决。认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文业代理审判员  闫 真代理审判员  陈晓蕾二〇一六年六月十六日书 记 员  黄 坤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01361号
上诉人（原审原告）李金才。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李如虎。
上诉人李金才因与被上诉人李如虎不当得利纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人李金才及其委托代理人唐万能到庭参加诉讼。被上诉人李如虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月30日，李金才向李如虎借款10万元，双方约定，李金才以窑厂29.85万块红砖抵还借款10万元。2014年8月18日，李金才出具承诺书给李如虎，承诺抵款的29万块左右的红砖在8月25日前如数交付李如虎，如果其中有抗黄砖，李金才按退货手续办理；如果到期没有砖，李金才承诺推土机归李如虎。当天，推土机由李如虎开走。2014年8月25日下午，李金才交付李如虎红砖。2014年10月24日，李如虎退回抗黄砖6.68万块，约定每块按0.38元计算，价值约25380元。2015年元月8日上午，经双方结算，李金才给付李如虎红砖23.17万块，退回的6.68万块红砖价值25380元，由李金才给付李如虎现金。后李金才分几次给付李如虎25380元，并于2015年1月25日付清25380元的余款5000元。同日，李金才给付李如虎10000元，并由李如虎出具收据给李金才收执。收据载明：“2014年8月25日砖不齐推土机底压乃磨（李金才称真实意思为抵押耐磨费）壹万元整。今收款，李如虎，2015.1.25。”该收据系李金才书写内容，李如虎签名及署日期。李金才称李如虎收取其10000元没有依据，为此，诉至原审法院要求李如虎返还。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金才于2014年7月30日向李如虎借款10万元，部分债务用红砖抵偿，部分债务以现金偿还，并于2015年1月25日还清全部债务。当天，李金才将抵押在李如虎处的推土机取回并给付李如虎现金1万元。李金才基于双方之间的借款关系给付李如虎1万元以了结双方之间的债务纠纷，该给付行为是李金才自愿所为，李金才称系受胁迫无奈给付未提供证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李金才的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李金才负担。
李金才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定：“上诉人基于双方之间的借款关系给付被上诉人1万元以了解双方之间债务纠纷”，没有事实根据。1、2015年1月25日，上诉人已还清全部债务。既然债务全部还清，何来债务纠纷一说？原审也认定2015年1月25日债务已经全部还清，那么说明债权债务关系已消灭，已消失了债权债务关系，也就不存在纠纷问题。由此可见，原审认定上诉人给1万元以了结双方的债务纠纷是错误的，没有任何事实依据。2、被上诉人在上诉人已还清全部债务的情况下，强行扣留上诉人推土机不还，而捏造所谓的推土机底压乃磨1万元的虚假理由，向上诉人索要1万元，是勒索行为。如果上诉人不按其要求给付1万元，其就不准上诉人运走推土机。上诉人迫于无奈，交付其1万元才把推土机运走。由此可见，被上诉人勒索上诉人的1万元钱，是没有任何事实根据和法律依据的，依法应予返还。请求依法撤销原判，并改判被上诉人返还上诉人不当得利款1万元。
被上诉人李如虎未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人李金才未能解释李如虎出具的收据中“2014年8月25日砖不齐推土机底压乃磨壹万元”的真实含意，也无证据证明是系受李如虎胁迫无奈给付，其向李如虎支付1万元系其真实意思表示，李如虎取得1万元并非无法律上原因，其行为不构成不当得利，故原审法院判决驳回李金才的诉讼请求，并无不当。上诉人李金才的上诉理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李金才承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行审40号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949814）一案，我院已经立案。
本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：
本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 明素娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00359号
原告：乐某，武汉盛强工程监理有限责任公司员工。
被告：徐某，温州金誉监理公司监理。
本院在审理原告乐某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，原告乐某于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
案件诉讼费50元由原告乐某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐培森
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2506号
申请执行人天台县环境保护局
被执行人范光统，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00175号，依法向被执行人范光统发出执行通知书，责令被执行人范光统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范光统未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范光统（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币239440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2506号
申请执行人天台县环境保护局
被执行人范光统，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00175号，依法向被执行人范光统发出执行通知书，责令被执行人范光统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范光统未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范光统（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币239440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2506号申请执行人天台县环境保护局被执行人范光统，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00175号，依法向被执行人范光统发出执行通知书，责令被执行人范光统履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范光统未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结范光统（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币239440元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月三十日书记员  王鑫威
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初306号
原告纪艳彬。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告李建华。
原告纪艳彬诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪艳彬的委托代理人崔大庆到庭参加了诉讼。被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪艳彬诉称，2014年12月25日被告李建华因资金周转需要用钱，向原告纪艳彬借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，经原告多次向被告催要，该款至今未付。为此，请求人民法院依法判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告李建华未答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告李建华向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到纪艳彬现金100000元整，壹拾万元整，借款人：李建华，2014年12月25日”。
上述事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告李建华向原告纪艳彬借款并出具借条，该借条系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告李建华负有偿还借款的义务。原告主张被告李建华偿还借款本金100000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告纪艳彬借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
审判员 孙玉坡
陪审员 邓立安
二〇一六年八月十七日
书记员 袁伟苓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初333号
原告孙军，男，1969年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人陈铮，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。
被告南京金陵科学技术专修学院，住所地南京市御道街**号。
诉讼代表人王宁虎，南京金陵科学技术专修学院破产管理人负责人。
委托诉讼代理人笪王凯，南京金陵科学技术专修学院破产管理人工作人员。
原告孙军诉被告南京金陵科学技术专修学院破产债权确认纠纷一案，2018年2月28日，原告孙军诉至本院，请求判令南京金陵科学技术专修学院给付自2012年至破产清算前所拖欠工资72000元并承担诉讼费用。
2017年9月21日，本院作出（2017）苏01破14号民事裁定，受理朱林楠对南京金陵科学技术专修学院的破产清算的申请。
本院认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，本院报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条�一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案交南京市秦淮区人民法院审理。
审判长 刘 干
审判员 雒继周
审判员 王晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 顾 欢
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00122号
罪犯郭凤成，男，1973年9月24日出生，鄂温克族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人，小学文化。1990年9月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1995年11月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年，1998年9月29日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第296号刑事裁定，将罪犯郭凤成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定已发生法律效力。之后内蒙古自治区保安沼监狱再次对该犯提起无期徒刑减刑意见，并经内蒙古自治区监狱管理局审核报送本院审理，本院又作出（2014）内刑减字第156号刑事裁定。现内蒙古自治区保安沼监狱发现对该犯重复报请减刑，建议撤销本院（2014）内刑减字第156号刑事裁定，内蒙古自治区监狱管理局评审同意该建议，并于2014年11月15日报请本院建议撤销该裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终。
本院认为，本院（2013）内刑减字第296号刑事裁定，已将罪犯郭凤成的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，业已生效。内蒙古自治区监狱管理局关于撤销本院（2014）内刑减字第156号刑事裁定的《建议函》，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释司法解释理解与适用》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）内刑减字第156号刑事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢57号
申请执行人：唐树义，男，1950年10月25日出生。
被执行人：马宏伟，男，1974年3月31日出生。
本院在执行唐树义与马宏伟租赁合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，被执行人下落不明且没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索及具体住址，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月一日
书记员 于一超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执394-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王崇静与徐坤民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐坤的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1410号
申请执行人陆仕兰，女，生于1974年7月13日，汉族。
被执行人江油市澳中农业开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）57号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市澳中农业开发有限公司的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年九月十二日
书记员 梁湫雪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第26号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区莞太路63号鸿福广场首层商铺。
法定代表人：孙伟浩，行长。
委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
被执行人：陈伦笑，女。
被执行人：陈龙英，女。
被执行人：吴志仔，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2722号裁决申请执行陈伦笑、陈龙英、吴志仔仲裁一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产实施查控，查明被执行人陈伦笑位于东莞市东城区旗峰路新世界豪园商铺25D号（房产证号为C49330**）以及东莞市东城区＊＊＊＊号（房产证号为C63212**）的上述两处房产已被东莞市第一人民法院查封。
本院认为，为了方便执行财产的控制处理，减低执行成本，提高执行效率，以及保障债权人的合法权益，本案宜交由被执行人主要财产所在地管辖法院东莞市第一人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第2722号裁决由东莞市第一人民法院执行。
本院（2014）东中法执字第26号案作销案处理。
本院将相关案卷材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送法后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王玉婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初6698号
原告：丁某某，女，1971年5月4日出生，汉族，公司职员，住温宿县。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被告：张某，女，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告张某间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某及其委托诉讼代理人陈强、被告张芝及其委托诉讼代理人吕培桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金600000元、利息390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年6月，被告先后从原告处借款，到2014年9月10日，被告张芝向原告出具600000元借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告张某辩称：被告系新疆凤凰纺织有限公司职员，被告替该公司向原告出具借条一份，被告并未收到借款600000元。故被告不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告所提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的2014年9月10日署名为张芝的借条一份，用于证明被告向原告借款600000元，被告对上述证据的真实性无异议，但提出该款系新疆凤凰纺织有限公司借款，其替该公司出具借条系职务行为，故不应承担还款责任。本院认为，原被告双方对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信，对被告是否系职务行为，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
2．原告提交的银行转账凭证两份，用于证明原告通过银行转账给被告张某682500元，被告向原告归还82500元后出具600000元借条的事实。被告对上述证据的真实性予以认可，提出系新疆凤凰纺织有限公司向原告归还借款本息共计135000元。本院认为，原被告双方对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信，对双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
3.被告提交的银行电子回单、转账记录共计四份，用以证明新疆凤凰纺织有限公司会计喻某某向原告还款135000元的事实。原告对上述证据的真实性予以认可，但提出上述还款系他人代原告还款，并非该公司还款。本院认为，原被告双方对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据真实性予以采信，对双方的证明观点，本院将结合本案其他证据予以分析采信。
4.被告提交的新疆凤凰纺织有限公司出具的证明2份、银行业务凭证3份、收条一份，用以证明被告张芝与喻某某系新疆凤凰纺织有限公司工作人员，张某向原告借款系职务行为，并将该借款支付他人。原告对证明2份不予认可，提出该证明无法定代表人的签字，且被告未提供工资表和劳动合同证明张某与喻某某系该公司人员；对银行业务凭证的真实性无异议，但提出张芝向他人银行转账与本案无关；对收条不予认可，提出收款人未出庭无法核实该收条的真实性。本院对上述的证据的真实性予以确认，对证据证实的关联性综合其它证据予以认定。
5.被告提交的借款合同一份，用以证明新疆凤凰纺织有限公司与原告之间的借款合同与张某出具的借条系同一笔借款。原告对该借款合同的真实性不予认可。本院认为，原被告均认可借款合同中丁某某的签字并非丁某某本人签名，故本院对上述证据的真实性不予确认。
6.2015年7月29日借条扫描件一份，用以证明黄某某本人向丁某某出具的借条与张芝向丁某某出具的借条是同一笔借款。原告对该证据的真实性与关联性均不予认可。对上述证据本院将综合其他证据予以认定。
本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年6月14日，原告丁某某向被告张某银行转账202500元，6月18日，原告向被告银行转账480000元。被告通过喻某某向原告偿还部分本金与利息。此后经双方结算，被告尚欠原告600000元，被告向原告出具借条一份，载明:今借丁某某六十万元整，借期为3个月，到期日期为12月10日。借款人：张某，2014年9月10日。张芝于2014年12月16日、2015年1月5日分别在借条上注明”延期到12月28日，利息顺延”、”延期到2015年1月20日”
庭审中，原被告对借款内利息按月利率2.5%计算均无异议。
原告起诉时将王某某列为本案的共同被告，在本院开庭审理前，原告自愿申请撤回了对王某某的起诉，因为原告的申请不违反法律规定，所以本院依法予以准许。
本院认为，原被告双方于2014年9月10日进行结算后被告向原告丁某某出具借条的事实均无异议，故本院对上述事实予以确认。
本案现争议的焦点是：一是被告张某的借款行为是否属职务行为；二是喻某某向原告的还款行为是否属于职务行为。根据原被告提交的证据显示，被告张某系双重身份，张某系自然人，又为新疆凤凰纺织有限公司的工作人员，借条上借款人处为被告张某的个人签名，从借条出具至今都未加盖新疆凤凰纺织有限公司的公章，且原告也是将借款转入被告个人账户，而非公司账户，因此被告辩称其借款系职务行为的意见不能成立，故本院确认借款人为张某。根据被告提交的证据显示，喻某某亦系双重身份，但被告提交的证据不足以证明喻某某向原告的还款行为系职务行为，故本院不予采信。庭审中，原被告均认可借期内月利率为2.5%，本院依法调整月利率为2%。因双方未约定逾期还款利率，故本院依法确认逾期还款月利率为2%。经核算利息为312000元【600000元×2%×26个月】。
综上所述，对原告要求被告偿还借款600000元的主张，本院依法支持600000元；对原告要求被告支付利息390000元的主张，本院依法支持312000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告丁某某借款600000元；
二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告丁某某利息312000元；
三、驳回原告丁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费13700元，由原告负担1080元，被告负担12620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 沈 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张清鲁
北京市顺义区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）京0113刑初626号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，女，1955年7月18日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1955年8月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××（系本案被害人）。
附带民事诉讼原告人周某、张某1之代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被告人蒲晓东，男，1982年10月27日出生于河北省饶阳县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河北省饶阳县。因犯保险诈骗罪，于2012年5月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万两千元，于2012年7月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月1日拘留，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人蒯某，男，1983年7月28日出生于河北省沽源县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市沽源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月1日被拘留，2017年1月7日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）632号起诉书指控被告人蒲晓东、蒯某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、张某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒲晓东、蒯某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某、张某1之委托代理人宋军霞，被告人蒲晓东、蒯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年10月24日18时许，在北京市顺义区牛山镇禾丰村文成商店门前，被告人蒯某、蒲晓东及吴某（另案处理）因琐事与周某（女，61岁，顺义区人）、张某1（男，61岁，顺义区人）发生口角，后蒯某伙同蒲晓东对周、张二人进行殴打。蒲晓东用脚踹周某致周倒地，右手受伤。蒯某用拳将张某1头面部打伤。后两名被告人逃离现场，先后被查获。
经鉴定，周某身体所受损伤构成轻伤一级，张某1身体所受损伤构成轻微伤。
公诉机关针对上述事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人蒲晓东、蒯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人蒲晓东、蒯某的刑事责任。公诉机关认为被告人蒲晓东具有累犯的从重处罚情节，建议对被告人蒲晓东在有期徒刑一年六个月至两年的幅度内判处刑罚，对被告人蒯某在有期徒刑一年三个月至两年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人周某要求被告人蒲晓东、蒯某赔偿其各项经济损失共计人民币46631.35元，其中医疗费人民币5831.35元、住院伙食补助费人民币300元、误工费人民币12000元、营养费人民币4500元、护理费人民币12000元、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币10000元。
附带民事诉讼原告人张某1要求被告人蒲晓东、蒯某赔偿其各项经济损失共计人民币14525.72元，其中医疗费人民币1825.72元、误工费人民币1000元、营养费人民币1500元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币10000元。
被告人蒲晓东、蒯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
对于附带民事部分，被告人蒲晓东、蒯某认为附带民事诉讼原告人周某、张某1的诉讼请求过高，表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人周某、张某1的经济损失。
经审理查明：
2016年10月24日18时许，在北京市顺义区牛山镇禾丰村文成商店门前，被告人蒯某、蒲晓东及吴某（另案处理）因琐事与周某（女，61岁，顺义区人）、张某1（男，61岁，顺义区人）发生口角，后蒯某伙同蒲晓东对周某、张某1二人进行殴打。蒲晓东用脚踹周某致周某倒地，右手受伤。蒯某用拳将张某1头面部打伤。后两名被告人逃离现场，先后被查获。
经鉴定，周某身体所受损伤构成轻伤一级，张某1身体所受损伤构成轻微伤。
另查明，被告人蒲晓东、蒯某的行为确给附带民事诉讼原告人周某造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费各项经济损失共计人民币17731.35元。被告人蒲晓东、蒯某的行为确给附带民事诉讼原告人张某1造成医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币2165.72元。
上述事实，有被害人周某、张某1的陈述、证人石某、王某、李某1、张某2、夏某、陈某、李某2、吴某的证言、刑事判决书、释放证明、人体损伤程度法医学鉴定、现场勘验笔录、辨认笔录、受案登记表、到案经过、电话查询记录、户籍证明信、被告人蒲晓东、蒯某的供述和辩解、医疗费票据、费用清单、处方单、门诊病历、诊断证明、检查报告单证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲晓东、蒯某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告人蒲晓东、蒯某的行为侵犯了社会管理秩序和公民的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人蒲晓东、蒯某犯有寻衅滋事罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒲晓东曾应故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蒲晓东、蒯某当庭认罪认罚，本院酌情对该二被告人予以从轻处罚。被告人蒲晓东、蒯某对附带民事诉讼原告人周某、张某1受到的经济损失应予以合理赔偿。
据此，对被告人蒲晓东依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，对被告人蒯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，判决如下：
一、被告人蒲晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年6月30日止）；
二、被告人蒯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年3月31日止）；
三、被告人蒲晓东、蒯某共同赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币一万七千七百三十一元三角五分(赔偿款限于判决生效后一个月内付清）；
四、被告人蒲晓东、蒯某共同赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、交通费各项经济损失共计人民币二千一百六十五元七角二分(赔偿款限于判决生效后一个月内付清）；
五、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求；
六、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年七月七日
书 记 员 张静琪
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第453-3号
申请执行人刘春波。
被执行人吕伟大。
被执行人牟洪秋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1396号民事判决书，于2013年10月18日向被执行人吕伟大、牟洪秋发出了执行通知书，责令被执行人吕伟大、牟洪秋自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人吕伟大、牟洪秋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人牟洪秋位于烟台开发区金城河畔小区17号楼3单元5号的房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人牟洪秋位于烟台开发区金城河畔小区17号楼3单元5号的房产一处。
二、被执行人牟洪秋负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人牟洪秋可以使用被查封财产，但因被执行人牟洪秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐国成
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更300号
罪犯徐怡凯，XX年XX月XX日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）闸少刑初字第235号刑事判决，认定徐怡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年三月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第540号刑事裁定，对罪犯徐怡凯减去有期徒刑一年二个月。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯徐怡凯减去有期徒刑九个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年二月一日提出（2015）沪司狱青减字第521号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月4日至2016年2月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐怡凯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐怡凯减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐怡凯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐怡凯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐怡凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐怡凯减去有期徒刑四个月零四天。（刑期自2008年5月30日起至2016年2月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1726号
申请执行人张生娣与被执行人沈新坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3685号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3012388元。
本案在执行中，被执行人沈新坤已履行金额185480元，未履行金额2826908元及利息，查明被执行人沈新坤暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1726号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1726号
申请执行人：张生娣。
被执行人：沈新坤。
张生娣依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3685号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈新坤在（2016）浙0502执1726号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈新坤银行存款3012388元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹莎莎
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审第26号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人王同贵。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年11月2日作出东国土监字[2015]第147号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人王同贵未经批准，于2015年9月份，占用新城管理区宣城村三组集体水田地2860平方米，建仓房为由，对其作出处罚如下：一、责令退�非法占用土地2860平方米。二、限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上建筑物、构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第147号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘晓伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1193号之一
申请执行人杨保文。
被执行人宫军正。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初754号民事判决书受理执行杨保文与宫军正劳务合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付劳务费14580元及迟延履行期间产生的债务利息、案件受理费230元。执行中，本院依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，依法查封被执行人宫军正名下所有的房产一套，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人杨保文亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费120元，被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 易诗杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1193号
申请执行人杨保文。
被执行人宫军正。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初754号民事判决书受理执行杨保文与宫军正劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫军正在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计14930元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 易诗杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初537号
申请人：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人：黄立志，行长。
委托诉讼代理人：史晓清，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行员工。
被申请人：烟台永利进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园内。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：烟台泰兴液压机械科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区海港物流园纬三路。
法定代表人：马述明，总经理。
被申请人：马述明，男，1960年9月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：马鸿洁，女，1988年8月28日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：吕新玲，女，1968年12月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：赵斌，男，1987年10月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：吕海冬，男，1983年11月2日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人：于忠秀，男，1953年7月31日生，汉族，住烟台市莱山区。
中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与烟台永利进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、烟台鸿泰进出口有限公司、烟台泰兴液压机械科技有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、马述明、马鸿洁、吕新玲、赵斌、吕海冬、于忠秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台永利进出口有限公司、被申请人烟台鸿昌泰输配电有限公司、被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、被申请人烟台泰兴液压机械科技有限公司、被申请人潍坊市众和生物肥料有限公司、被申请人马述明、被申请人马鸿洁、被申请人吕新玲、被申请人赵斌、被申请人吕海冬、被申请人于忠秀银行账户11,468,945.67元进行冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人烟台永利进出口有限公司、被申请人烟台鸿昌泰输配电有限公司、被申请人烟台鸿泰进出口有限公司、被申请人烟台泰兴液压机械科技有限公司、被申请人潍坊市众和生物肥料有限公司、被申请人马述明、被申请人马鸿洁、被申请人吕新玲、被申请人赵斌、被申请人吕海冬、被申请人于忠秀银行账户11,468,945.67元进行冻结或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨悦琪
二〇一七年三月十五日
书记员 薛 恒
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初108号
原告：黄宝华，女，汉族，1963年9月17日出生，住址：广东省。
委托诉讼代理人：高泽斌（是原告儿子），男，汉族，1984年12月10日出生，住址：广东省。
被告：张志华，男，汉族，1976年11月20日出生，住址：广东省。
被告：陈运娇，女，汉族，1982年9月26日出生，住址：广东省。
本院在审理原告黄宝华诉被告张志华、陈运娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宝华撤回起诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告黄宝华负担。
审判员 邓耀辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄敏聪
相关法律适用
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第671－1号
申请执行人董艳宁，女，1974年7月28日生，汉族，住港湾街道办事处大鱼岛小区。
被执行人荣成市中医院。
本院在执行申请执行人董艳宁与被执行人荣成市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院2012年10月12日作出的（2011）荣民初字第1164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年04月15日申请执行。
本案在执行中，被执行人荣成市中医院交付了执行款254524.38元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2011）荣民初字第1164号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3002号
原告：杨国盈（又名杨国营），男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：侯松峰，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：宋玉华，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告杨国盈与被告侯松峰、宋玉华为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国盈到庭参加诉讼，被告侯松峰、宋玉华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国盈向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告小麦款10804元及起诉之日起以后的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告属于夫妻关系，其二人在杨楼乡××村办有面粉加工厂，2015年6月份原告卖给二被告小麦价值12804元，并出具方城县鸿禧面业有限公司销售单4张，经催要二被告归还2000元，下余10804元未还。
被告侯松峰、宋玉华未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告侯松峰在经营方城县鸿禧面业有限公司期间，于2015年6月2日、2015年6月7日（两次），分3次收购原告小麦合款11011元，并向原告出具3张方城县鸿禧面业有限公司的销售单。2015年8月16日，被告归还原告货款2000元，下欠货款9011元未予归还。在被告候松峰收购原告小麦期间，被告候松峰、宋玉华是夫妻关系。
以上事实有原告杨国盈出示的方城县鸿禧面业有限公司销售单3份以及当事人的当庭陈述为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。原告提供的2015年6月10日的销售单因无被告签字，本院不予采信。
本院认为，被告侯松峰、宋玉华欠原告杨国盈货款9011元未付的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告侯松峰、宋玉华偿还货款9011元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。利息应按中国人民银行的同期贷款利率支付。二被告经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯松峰、宋玉华于本判决生效后十日内，给付原告杨国盈货款9011元,自2016年9月6日起，以货款9011元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款还清之日。
驳回原告杨国盈的其他诉讼请求.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告侯松峰、宋玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨付安
人民陪审员 李海江
二〇一七年一月三日
书 记 员 张占东
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第423号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人李美良，农民。
被执行人张连求，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人李美良、张连求征收社会抚养费一案，本院于2014年11月27日作出（2014）岳行审字第304号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人李美良、张连求无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第423号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十二月九日
书记员 张 萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3895号
原告：浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街101#、103#、105#、107#、109#、111#号，统一社会信用代码91331100071622851D。
法定代表人：郭温国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕晓阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。
被告：李欢欢，女，1984年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈亮，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：叶水美，女，1979年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。
被告：谢小明，男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：陈安华，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：戴爱华，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司与被告李欢欢、陈亮、叶水美、谢小明、陈安华、戴爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李欢欢、陈亮、叶水美、谢小明、陈安华、戴爱华已还清原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司借款本息，原告据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2676元，减半收取计1338元，由原告浙江遂昌富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月九日
代书记员 徐丽芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9248号
原告：王维芳，女，汉族，安徽省宿州市人。
被告：袁强，男，汉族，安徽省宿州市人.
原告王维芳诉被告袁强离婚纠纷一案，原告王维芳于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维芳撤回对被告袁强的起诉。
案件受理费100元,由原告王维芳承担。
审判员 黄凤文
二〇一六年十二月二十日
书记员 宁 炎
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1097号
申请执行人朱建良，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省宁乡县，
被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。
法定代表人贺铁明。
申请执行人朱建良与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人朱建良向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱建良亦未向本院提供被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1097号申请执行人朱建良，男，汉族，湖南省人，农民，住湖南省宁乡县，被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村万仪铺组。法定代表人贺铁明。申请执行人朱建良与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人朱建良向本院申请执行，本院依法向被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱建良亦未向本院提供被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民督78号
申请人：王建国，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。
负责人：张建飞。
申请人王建国与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督78号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出�书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）豫0505民督78号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人王建国负担。
审判员 赵芳英
二〇一八年六月二十二日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民督78号申请人：王建国，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姬战胜、张金龙，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被申请人：安阳广益纺织有限公司，所在地：安阳市殷都区纱厂路北段豫北纱厂院内。负责人：张建飞。申请人王建国与被申请人安阳广益纺织有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月30日立案后，于2018年6月6日发出（2018）豫0505民督78号支付令，限令被申请人安阳广益纺织有限公司在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人安阳广益纺织有限公司提出�书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）豫0505民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人王建国负担。审判员  赵芳英二〇一八年六月二十二日书记员  付莉莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第343号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人童某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2014年12月13日被平江县公安局刑事拘留，2014年12月26日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）231号起诉书指控被告人童某甲犯赌博罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月至2014年12月11日期间，被告人童某甲在其经营的平江县余坪乡张市村余市加油站内从事地下六合彩写单活动，接受下线买码人员姚某、童某乙、陈某、李某等人的投注，累计232274元。2014年12月11日晚，被告人童某甲正在接受他人地下六合彩投注时，被公安机关当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人童某甲以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人童某甲到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。
被告人童某甲对公诉机关指控的事实和定性并无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，应予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、码单等书证；证人姚某、童某乙、陈某、李某、冷某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人童某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人童某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人童某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴来程
代理审判员 艾方方
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年十月九日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第343号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人郭×，男，1985年11月8日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被公安机关取保候审，同年5月11日被检察机关取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
辩护人梁秀稳，北京稳正律师事务所律师。
被告人白×1，男，1990年1月17日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被公安机关取保候审，同年5月11日被检察机关取保候审，同年9月24日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人郭×、白×1犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被害人白×2、白×3、被告人郭×及其辩护人梁秀稳、被告人白×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人郭×、白×1于2014年11月5日7时左右，与被害人白×2、白×3因盖房问题发生口角并互殴，致双方受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，被害人白×2、白×3身体损伤均为轻伤二级，被告人郭×、白×1身体损伤均为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人郭×、白×1的行为均已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人郭×、白×1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，并表示同意赔偿二被害人的合理经济损失；被告人郭×辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷所引发，被害人对矛盾激化负有一定过错，且郭×具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，建议对郭×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月5日7时许，白×2以被告人白×1家翻建房屋未留滴水为由，阻拦被告人白×1家施工，双方因此产生纠纷，后被告人郭×与被害人白×2互殴，被告人白×1与被害人白×3互殴，在互殴过程中双方身体均受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，白×2、白×3身体损伤程度均为轻伤二级，郭×、白×1身体损伤程度均为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，白×2的伤残等级评定为十级。
2015年1月14日，被告人郭×、白×1经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并均如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被害人白×2、白×3表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人白×1、郭×依法处理。另，被告人郭×、白×1将赔偿款人民币100000元交纳至本院。
上述事实，被告人郭×、白×1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白×2、白×3的陈述，证人胡×、王×、白×4、张×、赵×等人的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭×、白×1不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人郭×、白×1犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，被害人负有一定的过错，且被告人郭×、白×1具有自首情节，并积极预交赔偿款，故对二被告人均依法从轻处罚。根据被告人郭×、白×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故对二被告人均可依法宣告缓刑。被告人郭×辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人白×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 陈春良
人民陪审员 关来全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏苗苗
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第343号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人范某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
被告人甘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月26日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人范某、甘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人范某、甘某到庭参加诉讼。期间，被害人时某向本院提起了附带民事诉讼，审理过程中，时某与被告人范某、甘某达成了调解协议，二被告人分别赔偿被害人时某15000元，时某对二被告人的行为表示调解，并撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日下午，平邑县地方镇篮球队与资邱乡篮球队在地方镇中学进行比赛。地方镇的杨某某（另案处理）、王某某（在逃）因地方队输给了资邱队心情不好，看到为资邱队加油的被害人时某、彭某，觉得不顺眼，遂骑摩托车在学校门口拦截、追逐二人驾驶的摩托车，追至地方镇东固大桥附近，对二人进行殴打。
被告人范某、甘某系杨某某、王某某的朋友，在地方镇东固大桥附近看到杨某某、王某某追逐、殴打被害人时某、彭某，二被告人遂不问缘由上前帮助殴打二被害人，在殴打过程中，致时某从桥上跌落至桥下的土路上，造成左侧胫腓骨骨折。经鉴定，时某的伤情构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人时某、彭某的陈述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，户籍信息，办案说明，抓获经过，调解笔录、收据，共同犯罪人杨某某的供述及被告人范某、甘某在侦查阶段的供述等证据证实。二被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某、甘某在公共场合无事生非，随意追逐殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
二、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 柳 萌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄宝成，农村居民。因吸毒于2015年6月16日被平南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人黄宝成犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人黄宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，经电话联系后，被告人黄宝成在平南县六陈镇古和村六洹屯“出水冲”山岭将一小包毒品海洛因以70元的价格卖给陆某，后两人在现场吸食毒品时被公安民警抓获，并在黄宝成、陆某两人身上共查获毒品海洛因0.53克，在黄宝成处查获毒资70元。
上述事实，被告人黄宝成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、毒品收条、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、证明材料、证人陆某的证言、毒品检验鉴定报告、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、指认毒品及毒资照片、指认毒品称量笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝成违反国家对毒品管理的法律法规，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄宝成犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人黄宝成到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄宝成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年4月15日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 陈燕霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王敏红
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第343号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴某甲，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住平和县。因涉嫌故意伤害于2015年4月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人吴某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2015年7月30日以平检公刑诉（2015）209号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，平和县人民检察院指派代理检察员吴永春、黄苍榕、林伟出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月17日凌晨，被害人吴某寅在平和县山格镇新陂村侯石饭店向被告人吴某甲等人敬酒被拒，双方口角，继而在饭店门口互殴。期间，吴某甲咬伤吴某寅左耳部，致吴某寅受伤。经法医鉴定，吴某寅左耳廓上极部分缺损，疤痕长度3.5cm，创口长度累加计算7.0cm；左侧耳廓部分缺损，缺损相当于左侧耳廓面积的18.3%，损伤程度为轻伤二级。案发后，吴某甲向公安机关投案。2015年4月27日，吴某甲与吴某寅达成民事赔偿协议并履行完毕，取得吴某寅谅解。另查明，经平和县司法局审前社会调查，吴某甲具备社区矫正条件。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案情况说明，调解协议书、谅解书，被害人吴某寅的陈述，证人吴某乙、吴某丙、罗某、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、张某、吴某辛、吴某壬、吴某癸、吴某子、吴某丑的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于吴某甲在归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为吴某甲具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴某甲依法必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赖贤平二〇一五年八月十二日书记员杨斌本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初265号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李学辉,男,1973年3月21日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,太平林场退休职工,户籍地长春市公安局双阳区,住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人李学辉犯故意毁坏财物罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员周仲龙出庭支持公诉，被告人李学辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李学辉在与前妻刘某1离婚后，多次到位于吉林省长春市双阳区太平镇小石村5社的刘某1父亲被害人刘某2家闹事、损毁物品。李学辉分别于2017年4月1日下午，将刘某2家房屋窗户多块玻璃砸碎；于2017年7月31日，将刘某2家东屋北侧窗户玻璃砸碎一块；于2017年8月4日晚6时许，将刘某2家屋后厨房玻璃砸碎一块、院子里花盆砸坏七个。经双阳区价格认证中心估价，被损物品价格为人民币99元。。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、离婚证复印件等书证、证人刘某1、孙某、田某的证言、被害人刘某2的陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学辉多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。李学辉经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李学辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民二终字第45号
上诉人（一审被告）：桂林鸿宇建筑工程有限公司。住所地桂林市叠彩区。
被上诉人（一审原告）：余昌全。住所地广西平南县安怀镇。
上诉人桂林鸿宇建筑工程有限公司（以下简称鸿宇公司）因与被上诉人余昌全建筑工程分包合同纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第25号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人鸿宇公司的委托代理人胡为民、被上诉人余昌全的委托代理人林德宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告鸿宇公司将所属业主为广西智业农业发展有限公司（以下简称智业公司）的旺甫通吞冲厂房内工程中第二至四栋刮腻子工程承包给原告施工，工程完工后，原告经与业主结算，工程量为35349.22㎡，结算后，被告没有向原告支付完工程款。原告认为被告在工程结算后只付了工程款45000元，工程应按5.5元／㎡元支付工程款。被告则认可原告与业主智业公司结算的工程量，但对结算单价认为是3.8元／㎡，另外，公司己付90000元给原告。
一审法院审理认为：原、被告之间的建设工程分包关系，虽然没有书面合同，但被告认可原告与业主结算的工程量的工程实质就是原告承包被告向业主承包的旺甫通吞冲厂房内工程中第二至四栋刮腻子工程。因此，原、被告之间的建设工程分包关系，该院予以确认。本案原告以被告拖欠劳务费为由，诉请被告支付劳务费，但从本案双方提交的证据来确认应是智业公司将工程发包给被告，被告再将工程分包给原告的建设工程分包合同。为此，本案应以建设工程分包合同纠纷作为案由来审理，才能查清事实和依法裁决。对双方认可的工程量，该院予以采纳，并作为被告向原告支付工程款的依据。被告认为结算单价为3.8元／㎡，而不是5.5元／㎡，但又没有提供按3.8元／㎡结算单价的依据。而原告主张按其与业主结算的5.5元／㎡作结算单价，则有与业主签订的确认凭单作参考依据。因此，该院采纳原告以5.5元／㎡作结算单价的主张。被告又提出己支付工程款90000元给原告的主张，却没有提供证据证实，所以，对其主张该院不予支持。综上，原告为被告施工的第二至四栋刮腻子工程的工程量35349.22㎡，以5.5元／㎡作单价结算，为194420.754元，被告己付45000元，尚欠149420.754元。被告所欠的上述工程款，应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条的规定，判决：被告桂林鸿宇建筑工程有限公司应支付工程款149420.754元给原告余昌全。本案案件受理费3288元，减半收取为1644元，由被告桂林鸿宇建筑工程有限公司负担。
上诉人鸿宇公司不服一审判决，上诉称：一、被上诉人余昌全所施工的工程单价应按双方约定的3.8元／㎡，一审法院按5.5元／㎡计算是错误的。二、被上诉人余昌全已领取的工程款是9万元，一审法院认定为4.5万元是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人鸿宇公司向被上诉人余昌全支付44327.03元工程款。
被上诉人余昌全辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
二审期间，上诉人鸿宇公司向法庭提交了鸿宇公司的代表经龙生与唐万辉签订的《工程承包劳务协议》一份，用以证实本案双方约定的工程单价是3.8元／㎡。被上诉人余昌全向法庭提交智业公司出具的《说明》一份，用以证明被上诉人余昌全写给智业公司4.5万元收条的原因，该4.5万元是智业公司支付给唐荣荣，再由唐荣荣支付给余昌全，余昌全写收条的目的是确认已领工程款。
经法庭质证，被上诉人余昌全认为《工程承包劳务协议》是鸿宇公司与唐万辉签订的，与本案无关。上诉人鸿宇公司认为智业公司的《说明》不真实，收条上的4.5万元是由鸿宇公司支付的。
对于双方提交的新证据，本院认为：上诉人鸿宇公司提交的《工程承包劳务协议》与本案无关联性，本院不予采纳。被上诉人提供的证据来源合法，上诉人虽否认，但不能提供相反证据，故可以作为认定本案事实的参考依据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案上诉人鸿宇公司与被上诉人余昌全之间存在事实上的建设工程分包关系，一审法院对该事实认定正确，本院予以维持。本案的焦点，是上诉人鸿宇公司向上诉人余昌全支付了多少数额的工程款，以及本案工程单价是3.8元／㎡还是5.5元／㎡的问题。关于上诉人鸿宇公司向被上诉人余昌全支付了多少数额的工程款的问题，上诉人鸿宇公司认为应按余昌全分别于2011年8月11日、2011年8月25日及2011年7月28日签字的领（借）款单上4.5万元，加上2011年9月26日余昌全写给智业公司收条上的4.5万元总共为9万元计算。被上诉人余昌全则认为按其签认的领（借）款单上4.5万元计算。对于该争议事实本院认为，首先，从2011年9月26日余昌全写给智业公司收条的内容看，反映的仅是余昌全确认收到智业公司工程款，证实余昌全对智业公司所付工程款的确认，并非对收到鸿宇公司工程款的确认，故余昌全收到鸿宇公司的工程款数额不能仅以余昌全写给智业公司的收条作为唯一认定依据。其次，该收条所涉款项如果是由鸿宇公司直接支付给余昌全的，那么该付款凭证应该由鸿宇公司收执，但鸿宇公司在一、二审中均不能提供该收条的原件，故鸿宇公司称其除支付领（借）款单上的4.5万元，又另行支付了余昌全写给智业公司收条4.5万元显然不符合常理。再次，据智业公司出具的《说明》反映，被上诉人余昌全写给智业公司的收条中的4.5万元并非由智业公司直接支付给余昌全，由此可见，收条上的4.5万元是由智业公司支付给鸿宇公司的唐荣荣，唐荣荣再转支付给余昌全，当余昌全收到4.5万元后，则向智业公司出具了收到4.5万元工程款的收条；而唐荣荣将相关款项发放给余昌全时，余昌全也向鸿宇公司出具了总额4.5万元的领（借）款单。故此，上述事实可以证实余昌全就同一笔4.5万元的款项，分别向鸿宇公司出具了4.5万元领（借）款单，向智业公司出具了4.5万元收条，被上诉人余昌全实际收到的工程款应是其向鸿宇公司出具领（借）款单的4.5万元，一审法院认定余昌全共收到鸿宇公司4.5万元工程款并无不当，本院予以维持。关于本案工程单价是3.8元／㎡还是5.5元／㎡的问题，因上诉人鸿宇公司至今仍无法举证其与余昌全约定按3.8元／㎡的单价进行施工，故本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院按5.5元／㎡的单价计算工程款并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人鸿宇公司的上诉理由缺乏依据，不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3288元，由上诉人桂林鸿宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 远
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈国强
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初483号
原告：刘春娜，女，汉族，生于1979年1月19日，住所地：河南省西峡县。
委托诉讼代理人：陈凯，汉族，生于1978年11月22日，住所地：河南省西峡县。特别授权。
被告：邢学志，男，汉族，生于1978年4月29日，住河南省西峡县。
原告刘春娜与被告邢学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘春娜委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告邢学志经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款本金70000元。事实与理由：被告邢学志以资金紧张为由，于2014年12月1日向刘春娜借款70000元，约定期限3个月借款利息为年息24%，并出具借条一张。借款到期后，经刘春娜索要，被告邢学志以各种理由推脱。
被告邢学志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见。
本案原告刘春娜围绕诉讼请求依法提交了收据，被告邢学志未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对原告刘春娜提交的证据进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢学志于2014年12月1日以资金紧张为由向原告刘春娜借款70000元，约定借款期限三个月，约定借款利息为年息24%，并加盖百利特汽车配件有限公司及邢学志章印。后被告邢学志现去向不明，百利特汽车配件有限公司无工商信息登记。
本院认为，本案被告邢学志经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法借贷关系受法律保护，原告刘春娜持有的收据上虽加盖有百利特汽车配件有限公司印章，但该公司并未依法进行工商登记，该借款应属被告邢学志个人借款。原告刘春娜与被告邢学志之间已形成了明确的民间借贷法律关系。原告刘春娜请求被告邢学志偿还借款70000元符合法律规定，本院予以支持。原告刘春娜不要求被告邢学志支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢学志于本判决生效之日起十日内支付原告刘春娜70000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费540元，合计2090元，由被告邢学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王丰敏
人民陪审员 王毅刚
人民陪审员 陈中亚
二〇一七年六月八日
书 记 员 申 振
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初19号
原告：康丁味，男，1968年4月30日出生，住山西省古交市。
委托诉讼代理人：高建华，山西国华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佳杰，山西国华律师事务所律师。
被告：太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街55号。
法定代表人：周齐，董事长。
委托诉讼代理人：段凡生，山西黄河律师事务所律师。
原告康丁味�被告太原公共交通控股（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丁味的委托诉讼代理人高建华、王佳杰与被告太原公共交通控股（集团）有限公司的委托诉讼代理人段凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丁味向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告7140元培训费（由8000元当庭变更为7140元），并赔偿24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份在被告所属的交通技工学校报名申请A3驾照考试培训，并交纳了相应的考试费用。原告报名后在公交驾校进行学习期间，发现公交驾校根本没有进行培训练车的场地和设备，公交驾校让原告自行寻找其他有训练场地的驾校、支付额外的训练费进行学习，依据相关规定被告所属的公交驾校完全不符合标准。根据�中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条规定，被告所属公交驾校在没有培训资质和培训能力的前提下招生属于欺诈行为，故被告应当退还原告培训费并赔偿损失。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司辩称，我公司是依据古交市公共交通公司的请示为其培训30名增驾A3驾驶员，但没有收取原告的培训费，原告的起诉不符合事实及法律规定。我公司下属交通技工学校领取了合法的经营许可证，具有A3驾照的培训资格，不存在欺诈原告的行为。原告是古交市公共交通公司增驾30名A3驾驶员中的一名，我公司仅是为该公司培训驾驶员，并未与原告形成消费合同关系。原告是得到我公司驾校培训和预约报名进行的考试，并取得了相关资格，现原告要求我公司退还培训费并进行赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：太原公共交通控股（集团）有限公司交通技工学校为被告太原公共交通控股（集团）有限公司下属单位，该学校未进行工商注册登记。2015年8月6日古交市公共交通公司向被告发出《请示》一份，主要内容是由被告为包括原告在内的30名驾驶员增驾至A3驾照。2016年5月17日原告填写了《机动车驾驶证申请表》，2016年6月7日包括原告在内的20名学员的报名费经户名为”张发旺”的个人银行账户向被告开设银行账户支付培训费142800元。同年6月28日，被告向”张发旺（古交市公共交通公司）”出具收据一份，记载内容为司机培训费142800元。根据被告提供营业执照内容显示，被告经营范围包括驾驶员的�训A型。根据被告提供晋交运管许可并字140XXXXXXXX号道路运输经营许可证内容显示，业户名称为太原公共交通控股（集团）有限公司交通技工学校，经营范围为普通机动车驾驶员培训三级（A3），证件有效期为2015年9月17日至2021年9月16日。庭审中，经双方确认原告交纳的驾驶员培训费为7140元，原告通过学习培训已经获得了A3驾驶资格证。
本院认为，2015年8月6日原告康丁味经古交市公共交通公司对外委托，由被告太原公共交通控股（集团）有限公司对其进行增驾培训，并收取了7140元的培训费用，双方虽未签订书面培训合同，但形成了事实合同关系，本院予以确认。经过庭审调查，被告依法领取营业执照，经营范围包括”驾驶员的培训A型”，由其设立的交通技工学校也依法领取了《中华人民共和国道路运输经营许可证》，经营范围包括”普通机动车驾驶员培训三级（A3）”，该证件有效期至2021年9月16日。因此，对于原告陈述被告是在没有培训资质条件下对其进行培训并要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定进行赔偿的意见，不予采纳。关于原告交纳的7140元培训费，系被告按照市场调控定价，由原告主动交纳，且原告已经领取到A3驾照，故原告要求被告退还培训费的理由不充分，不予支持。
综上所述，原告康丁味要求被告太原公共交通控股（集团）有限公司退还培训费7140元、赔偿24000元的诉讼请求，因其提出理由不充分，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
驳回原告康丁味的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告康�味负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王俊梅