wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初66号原告张军凯，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人应慧琴，女。原告张军凯诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)要求撤销告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张军凯诉称，被告出具的案件处理结果告知书认定事实不清，没有写明案件办理中使用的法律法规，被告明目张胆的包庇商家。涉案产品有多处违法行为，故诉至法院，要求撤销案件处理结果告知书并要求被告重新立案查处给予答复。被告浦东市场监管局辩称，涉诉告知书已经(2015)浦行初字第364号一案审理并认定，本案不应再进行审理。请求法庭驳回原告起诉。经审理查明：本院于2015年8月24日作出(2015)浦行初字第364号行政判决查明：被告于2015年7月15日作出案件处理结果告知书，告知原告，其举报的锦江麦德龙浦东商场销售的、生产日期为2012年5月31日的“海勒特强无糖薄荷糖”，其名称内有“无糖”字样的含量声称，且营养标签上标示的能量值在误差允许范围内，未构成违法行为。被告于2015年7月29日将该案件处理结果，邮寄送达原告。该判决认定，被告已就原告的举报事项进行了查处，并将处理结果告知原告。被告履行了相应的法定职责，并不存在不履行法定职责的情形，因此判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决也未提起上诉，该判决已经生效。本案中，原告起诉要求撤销的案件处理结果告知书就是上述生效判决中所涉的案件处理结果告知书。本院认为，原、被告双方在(2015)浦行初字第364号要求履行法定职责一案的诉讼中，已就涉诉案件处理结果告知书进行了举证质证，并经法院判决认定。上述案件对被告履行法定职责的审查，不仅针对被告有无履行法定职责进行审查，也针对被告履行法定职责正确与否进行判断。涉诉告知书的内容就是被告针对原告举报作出的处理结果，被告已经履行法定职责而且处理结果正确，已经生效判决认定。本案原告再就已经审查过的涉诉告知书提起撤销之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，因此，不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告张军凯的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张军凯。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郭寒娟人民陪审员  骆国雄人民陪审员  包小伶二〇一六年二月二十三日书 记 员  卫佳峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执913号
申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：杨黎，该行董事长。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，1987年5月出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人：唐新茹，女，汉族1967年4月出生，现住址不详。
被执行人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人:齐界,该公司经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年3月17日作出的（2015）新乌证内字第5703号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐新茹、乌鲁木齐万达广场投资有限公司名下的银行存款691659.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年八月十一日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执913号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨黎，该行董事长。委托代理人：杨瑞，男，汉族，1987年5月出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人：唐新茹，女，汉族1967年4月出生，现住址不详。被执行人：乌鲁木齐万达广场投资有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人:齐界,该公司经理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年3月17日作出的（2015）新乌证内字第5703号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐新茹、乌鲁木齐万达广场投资有限公司名下的银行存款691659.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年八月十一日书记员  王 涛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李伟民，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告李伟民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李伟民2008年4月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××35。截止2013年11月15日，累计欠款34504.19元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息34504.19元及按照领用合约的约定支付至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告李伟民未出庭答辩。
经审理查明：2008年4月25日，被告李伟民在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××35。截止2013年11月15日，被告李伟民拖欠本金21873.10元、利息7046.96元、费用5584.13元，累计共计欠款34504.19元。原告多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的《招商银行信用卡申请表及领用合约》、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计34504.19元，并支付自2013年11月15日至实际给付之日的利息、费用请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李伟民于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计34504.19元；并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2013年11月15日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 璘
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00578号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李伟民，男，1970年9月18日出生，汉族，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟民信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告李伟民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告李伟民2008年4月25日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625105393435。截止2013年11月15日，累计欠款34504.19元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求依法判令被告立即支付原告信用卡欠款本息34504.19元及按照领用合约的约定支付至清偿之日的利息、费用；诉讼费由被告承担。
被告李伟民未出庭答辩。
经审理查明：2008年4月25日，被告李伟民在原告处申请办理了信用卡，卡号为4392625105393435。截止2013年11月15日，被告李伟民拖欠本金21873.10元、利息7046.96元、费用5584.13元，累计共计欠款34504.19元。原告多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的《招商银行信用卡申请表及领用合约》、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计34504.19元，并支付自2013年11月15日至实际给付之日的利息、费用请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告李伟民于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计34504.19元；并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2013年11月15日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱 璘
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执996号
申请执行人何天浩
被执行人吕庆江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02195号，依法向被执行人吕庆江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕庆江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕庆江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕庆江（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币91883.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 超
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第694-2、695-2号
申请执行人云南省投融资担保有限公司。
住所：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
法定代表人：王梅易，该公司董事长。
被执行人云南亚太彩印有限公司。
住所：昆明市五华区羊仙坡金家山。
法定代表人：张萍。
被执行人张萍，女，汉族。
被执行人简荣，男，汉族。
被执行人简丽沙娜，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）昆民四初字第416、472号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21232744.72元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）昆执字第694、695号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 张兆龙
人民陪审员 朱跃红
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李林峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第48号
原告：王庆春。
被告：乔秀东。
原告王庆春诉被告乔秀东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆春诉称，2004年，原告委托被告代理其机动车交通事故责任纠纷一案，2008年1月取得案件过付款55900元一直未交付给原告。2008年元月8日被告给原告写借据一份，约定：2008年元月20日前归还。借款期限届满后原告多次向被告催要，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款55900元并支付逾期还款利息。
本院认为，原告王庆春未能提供被告乔秀东准确的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王庆春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙雪萍
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 君
沈阳市和平区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00384号
原告：李众（居民身份证号：×××617），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李国伟，男，××年××月××日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：石碧硕，系沈阳市皇姑区塔湾法律服务所法律服务工作者。
被告：明进精工机械零件（沈阳）有限公司（组织机构代码：74645818-1）。
法定代表人：朴一镇，系该公司董事长。
委托代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理原告李众诉被告明进精工机械零件（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李众撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李众承担。
审 判 长 孙家君
�民陪审员徐文香
人民陪审员 聂 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 侯欣颖
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00384号
原告：李众（居民身份证号：×××617），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：李国伟，男，××年××月××日出生，汉族，系原告父亲。
委托代理人：石碧硕，系沈阳市皇姑区塔湾法律服务所法律服务工作者。
被告：明进精工机械零件（沈阳）有限公司（组织机构代码：74645818-1）。
法定代表人：朴一镇，系该公司董事长。
委托代理人：白伟，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。
本院在审理原告李众诉被告明进精工机械零件（沈阳）有限公司劳动争议一案中，原告于2014年9月26日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李众撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李众承担。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 徐文香
人民陪审员 聂 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 侯欣颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第467号
原告：高洪彬。
被告：郭灵枝。
被告：栗晓军
被告：高宏江。
本院在审理原告高洪彬诉被告郭灵枝、粟晓军、高宏江合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高洪彬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告高洪彬负担。
审判员 张景馨
二〇一五年一月十五日
书记员 刘昀晟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初545号
原告：李盼。
委托代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：南京飞雄海运有限公司。住所地：江苏省南京市高淳县淳溪镇官溪路***号。
法定代表人：武兆云，董事长。
被告：武兆龙，
5197202122815。
原告李盼诉被告南京飞雄海运有限公司（以下简称“飞雄公司”）、被告武兆龙船员劳务合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼。本�受理后，适用简易程序，由代理审判员杨骋独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理。原告李盼委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告飞雄公司及被告武兆龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李盼诉称：2015年11月4日，原告李盼在上海港登上被告武兆龙所有、被告飞雄公司经营的“飞雄9”轮任职机工。原告李盼未与两被告订立书面劳动合同，双方口头约定原告李盼的月工资为人民币（以下均为人民币）6000元，按月支付，上船日和下船日各算半天工资，上船工作满3个月报销上船差旅费，满6个月报销下船差旅费。原告李盼上船工作后两被告一直没有发放工资，只在全体船员强烈要求下，于2015年12月30日才发放2015年11月工资6000元，之后再没有发放过工资。后该船因故在南通停航，船东要求部分船员下船，原告李盼于2016年2月24日在南通海事局办理签证解职离船。下船前船上的船东代表武一平代表船方给原告李盼出具拖欠工资表，注明从2015年3月1日至2016年2月15日拖欠原告李盼工资17092元。故原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告向原告李盼支付船员工资17092元；2、两被告向原告李盼支付船员工资利息210元；3、两被告向原告李盼支付上船差旅费及下船遣返费1000元；4、两被告承担本次诉讼费用；5、依法确认原告李盼享有的上述债权对“飞雄9”轮具有船舶优先权。
被告飞雄公司及被告武兆龙未到庭参与庭审，未向法庭提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告李盼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告�盼身份证。证明原告李盼主体资格。
2、被告飞雄公司基本信息及法人代表身份信息。证明被告飞雄公司主体资格。
3、武兆龙身份信息。证明被告武兆龙主体资格。
4、“飞雄9”轮国籍证书。证明被告武兆龙为涉案船舶所有人，被告飞雄公司为涉案船舶经营人。
5、船员服务簿及海事局网上维护资料。证明原告李盼与“飞雄9”轮在船工作时间以及“飞雄9”轮系海船。
6、“飞雄9”轮船员工资表。证明原告李盼诉求每月工资数额及原告李盼上下船差旅费数额。
7、农行手机银行查询银行流水。证明被告已支付工资6000元。
本院认证：上述证据均与本案争议事实相关，可以相互印证，本院均予以采信。
被告飞雄公司、被告武兆龙未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2015年11月4日，原告李盼在上海港登上“飞雄9”轮，并任机工职务。2015年12月30日，两被告通过武鹏辉账户向原告李盼汇款6000元。原告李盼于2016年2月24日在南通海事局办理签证解职离船。下船前船上船东代表武一平代表船方向原告李盼出具《“飞雄9”轮船员工资表（2015.03.01至2016.02.15）》并加盖船章，注明欠付原告李盼工资17092元，春节加班费、路费未计算在内。
另查明，“飞雄9”轮系散货船，总吨2970，净吨1666，船舶航区为沿海航区，船舶所有人为被告武兆龙，船舶登记经营人为被告飞雄公司。
本院认为：
本案系船员劳务合同纠纷。原告李盼自2015年11月4日至2016年2月24日在被告武兆龙所有、被告飞雄公司经营的“飞雄9”轮任机工职务，原告李盼与两被告形成了事实上的船员劳务合同关系，原告李盼提供劳务，两被告应当支付相应报酬。《“飞雄9”轮船员工资表（2015.03.01至2016.02.15）》已证明两被告欠付原告工资数额为17092元，本院对原告李盼要求两被告支付17092元船员工资的诉讼请求予以支持。根据行业习惯，船东方在船员离船时即应结清船员工资，原告李盼于2016年2月24日离船，而两被告至今未结�船员工资，两被告应当承担逾期支付工资的利息。原告李盼主张的210元利息不超过中国人民银行同期贷款利率利息，本院予以支持。
对于上船差旅费及下船派遣费，原告李盼未提交任何证据证明实际发生了相关费用，本院对此诉讼请求不予支持。
“飞雄9”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，原告李盼向船舶所有人及经营人提出的上述船员工资的海事请求没有超过一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条的规定，该海事请求具有船舶优先权，对产生该请求的“飞雄9”轮具有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六�，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京飞雄海运有限公司与被告武兆龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告李盼支付船员工资人民币17092元及逾期付款利息210元；
二、原告李盼的上述海事请求具有船舶优先权，原告李盼有从“飞雄9”轮拍卖、变卖所得价款中依照法律规定的船舶优先权顺位受偿的权利；
三、驳回原告李盼的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费10元，因简易程序结案，减半收取5元，由被告飞雄公司和被告武兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 骋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第105号
申请执行人符瑞武，男，黎族。
被执行人覃平，男，汉族。
申请执行人符瑞武与被执行人覃平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第99号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人覃平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人符瑞武于2015年10月22日向本院申请执行，执行标的为10000.00元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第99号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年十二月十日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四�保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷�财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6875号
原告：宁波市北仑区新碶优家床上用品店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路202号。
经营者：顾利群。
被告：何涛女，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。
被告：宁波连第新元酒店管理有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新光商城1幢7号。
法定代表人：陆加全。
被告：杨柳依女，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店诉被告何涛、宁波连第新元酒店管理有限公司、杨柳依财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店撤回对被告何涛、宁波连第新元酒店管理有限公司、杨柳依的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶优家床上用品店负担。
审 判 员 廖次艳
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周超娜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初415号
原告：林华秒，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：邱道杰，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告林华秒与被告邱道杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华秒到庭参加诉讼，被告邱道杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华秒向本院提出诉讼请求：判令邱道杰偿还林华秒借款50000元及从2015年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息计算至起诉之日止为25467元）。事实和理由：2014年7月14日，邱道杰以需要资金周转为由向林华秒借款50000元，承诺三个月内还款，并出立下借据。借款到期后，邱道杰仅于2015年3月4日支付6000的借款利息，借款本金及其余利息，经林华秒多次催讨，邱道杰至今未还。为维护林华秒的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
邱道杰未作答辩。
林华秒围绕诉讼请求依法提交了借条为证，本院依职权调取了邱道杰的户籍证明。经审查，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐�。邱道杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本案认定事实如下：2014年7月14日，邱道杰以需要资金周转为由向林华秒借款50000元，约定借款期限为9个月，借款利息按月利率2%计算，邱道杰于2015年3月4日支付2014年7月14日起至2015年1月4日的借款利息并出具了借条给林华秒，借款本金及2015年1月4日之后的借款利息，经林华秒多次催讨，邱道杰至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱道杰向林华秒借款50000元，有邱道杰出具的借条等为据，事实清楚，双方借贷关系合法有效，邱道杰应负返还之责。双方约定借款利息按月利率2%计算，林华秒主张按约定支付从2015年1月5日起至还清借款之日止的借款利息，符合�律规定，予以支持。邱道杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对林华秒的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邱道杰应于本判决生效之日起十日内偿还林华秒借款本金50000元及自2015年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元、公告费600元，合计2287元，由邱道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 高国杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第79号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日被大连市公安局保税区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日6时40分许，被告人骆某某在大连保税区爱丽思寮楼下浦东发展银行ATM机取款后，忘记取出银行卡离去。随后被告人王某也来到该银行ATM机取钱，其发现有银行卡在ATM机中，遂将被害人骆某某银行卡内人民币6000元取走，后将此人民币6000元存入其光大银行卡内。案发后，赃款被追返。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人王某除对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有公诉机关提供的光大银行卡照片、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、银行交易明细2份、被害人骆某某陈述、被告人王某的供述与辩解（附讯问录像光盘1张）、被告人王某指认现场照片、监控录像光盘1张、大连第七医院精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，赃款被全部追返，挽回了被害人的损失，可对被告人王某酌情从轻处罚。被告人王某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一五年二月十七日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第79号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1954年11月17日出生于福建省闽侯县�现住开阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月5日被开阳县公安局刑事拘留，同年12月19日经开阳县公安局决定执行取保侯审。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁某某犯容留卖淫罪，于2015年4月24日向本院提起公
诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，被告人梁某某系开阳县南山社区“楠泉宫”洗浴中心经营管理负责人，其明知邓某长期从事卖淫活动，仍容留其在自己经营的洗浴中心工作。2014年12月4日23时许，邓某与余某在该洗浴中心以388元的消费项目进行卖淫嫖娼活动时，被开阳县公安局巡警大队民警当场抓获。
公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人梁某某的行为已构成容留卖淫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，对其判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，被告人梁某某系开阳县南山社区“楠泉宫”洗浴中心经营管理负责人，其明知邓某（17岁）从事卖淫活动，仍容留其在自己经营的洗浴中心工作。2014年12月4日23时许，邓某与余某在该洗浴中心以388元的消费项目进行卖淫嫖娼活动时，被开阳县公安局巡警大队民警当场抓获。
同时查明，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：被告人梁某某现患有原发性高血压3级很高危并肾损害及脑梗塞后遗症等疾病。
上述事实有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；证人余XX、邓XX、王XX、姚XX的证言；查获经过；现场辨
认笔录及照片；现场示意图；营业执照；贵州省司法警察医院法医学�法鉴定所贵司警法（2015）ZD第297号病情诊断书；被告人梁某某的供述和户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，被告人均不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的刑期，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，综合被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条“引诱、容留、介绍他人卖淫的处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
代理审判员 郑志军
人民陪审员 冉杰隆
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 玲
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第79号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月9日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当月26日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2015年5月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2014年7月24日22时许，被告人陈某某醉酒驾驶冀BHQX**号面包车，由西向东行驶至开平区205国道双赢公司北侧时，与高某某驾驶的向南左转弯驶入逆向车道的冀BGXX**号罐车相撞，造成被告人陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人陈某某血液酒精含量为86.08mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了肇事车辆照片，证人证言，酒精检验报告书，被告人的供述等证据，并认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的上述指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年7月24日22时许，被告人陈某某醉酒驾驶冀BHQX**号面包车，由西向东行驶至开平区205国道双赢公司北侧时，与高某某驾驶的由东向西行驶的左转弯驶入逆向车道的冀BGXX**号罐车相撞，造成被告人陈某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，被告人陈某某负此事故的次要责任，高某某承担此事故的主要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人陈某某血液酒精含量为92.23mg／100ml；后被告人陈某某提出重新检测，经唐山市安康医院酒精检测司法鉴定中心检测，陈某某血液酒精含量为86.08mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中未提异议，且有受案登记表，交通事故现场勘查笔录及照片，肇事人高某某的证言，血液酒精检验报告，道路交通事故认定书，肇事车辆痕迹检验报告，被告人陈某某的驾驶证、车辆行驶证、诊断证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某某的社会考察结果，根据被告人的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1238号
原告：罗某某，男，汉族，住湖南省嘉禾县城关镇。
委托诉讼代理人：刘伟，湖南尊元律师事务所律师。
被告：长沙市某某装饰设计工程有限公司郴州分公司。
负责人：李某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡春招，湖南大问律师事务所律师。
原告罗某某与被告长沙市某某装饰设计工程有限公司郴州分公司（以下简称某某装饰郴州分公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人刘伟，被告某某装饰郴州分公司的委托诉讼代理人胡春招均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告签订的《装修设计委托书》；2、依法判令被告返还原告预交的装饰设计费10000元；3、依法判令被告赔偿原告损失3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月22日原告在被告工作人员多次电话邀约到被告公司商谈装修事宜，于当天在其多名工作人员误导下与被告签订了《装修设计委托书》，并预交了10000元。被告约定7天内出具全套效果图及电脑施工图，直到今日原告并未收到全套效果图及电脑施工图，被告严重拖延时间的行为已构成违约。另，原、被告在签订《装修设计委托书》前，被告承诺用高级职称的设计师钟某作为设计人，并以60元/平方米的价格收取设计费。事后，经原告调查核实被告承诺存在欺诈行为，《装修设计委托书》受委托设计师钟某，并未获得高级职称，被告行为实属欺骗消费者。根据我国合同法的规定，一方以显示公平、欺诈、胁迫的手段使对方违背真实意思的情况下订立的合同，属于可撤销合同。原告多次申请退回预交的10000元，但却被告知一分钱都不退。为维护原告合法权益，特提起诉令，望判如所请。
原告就其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、企业信息机读资料复印件，证明被告的主体资格。
3、银行刷卡凭条、2017年7月22日收据复印件，证明原告预交了1万元给被告。
4、2017年7月22日装饰设计委托书复印件，证明被告承诺钟某为高级设计师职称及7天内出具全套效果图及电脑施工图的事实。
5、郴州市工商行政管理局北湖分局行政处罚决定书郴北工商案处字【2016】33号复印件，证明2016年7月13日被告因虚假宣传被工商局予以行政处罚，被告诚信有问题。
被告对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，对其证明方向有异议，被告方已经于2017年7月26日向原告出具了相关效果图，是原告及其妻子一再要求修改，并把设计风格变更了；对证据5的真实性无异议，与本案无关。
被告某某装饰郴州分公司辩称：原告与被告双方自愿签订装修设计委托合同，被告方已经按约定完成了委托事项，至于效果图问题，是原告变更了设计风格，所以才导致延期发送效果图给原告，根据被告方提交的微信聊天记录可以证实，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告就其辩称向本院提交如下证据：
当庭提交微信聊天记录截图复印件，证明被告已经按委托书完成了装修设计，原告方也收到了相关照片及效果图，是原告方及其妻子的故意刁难才导致整体的效果图延后给付。
原告对被告提交的证据，微信聊天记录并不能证明被告已经按照设计委托书履行到位，原告并没有对该设计的方案或者是设计图片签字认可，该份证据只能证明双方对设计方案协商的过程，不能证明被告履行了合同，被告没有交付全套装修设计效果图。
经庭审质证，本院对原告提交的1-5项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日,原告依约到被告公司商谈装修事宜，当天原告与被告签订了《装修设计委托书》，《装修设计委托书》约定：被告高级设计师钟某为原告位于悦湖山小区2栋3单元2510号房的装修项目进行整体规划设计，设计费总价为6900元，设计时间为7天。《装修设计委托书》签订后，原告预交了10000元设计费，被告向原告出具《收据》一张，至今原告未收到被告设计的全套效果图及电脑施工图，事后，原告认为被告设计师钟某，并未获得高级职称，被告存在欺诈行为，要求撤销合同，并向被告多次申请退回预交的10000元设计费，并认为被告严重拖延时间的行为已构成违约，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告认为已经按约定完成了委托设计事项，根据双方微信聊天记录证实，原告变更了设计风格，才导致延期发送效果图给原告，故原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
本院认为，本案系技术服务合同纠纷。争议的焦点为：原告与被告签订的《装修设计委托书》是否可撤销，原告的诉请是否支持。根据原告与被告签订的《装修设计委托书》以及被告向原告出具的《收据》，证实双方约定设计师钟某为高级设计师，设计费总价为6900元，设计时间为7天。被告实际收取原告10000元设计费，未提交设计师钟某为高级设计师的相关证据，7天内被告也未向原告交付设计的全套效果图及电脑施工图，被告对原告存在欺诈行为，故原告要求撤销双方签订的《装修设计委托书》，并要求被告返还预交的设计费10000元，本院予以支持；原告要求被告赔偿损失3000元，未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还预交的设计费10000元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第三百六十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告罗某某与被告长沙市某某装饰设计工程有限公司郴州分公司签订的《装修设计委托书》。
二、限被告长沙市某某装饰设计工程有限公司郴州分公司在本判决书生效后十日内退还原告罗某某交纳的设计费10000元。
三、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告长沙市某某装饰设计工程有限公司郴州分公司承担50元，原告罗某某承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谭友元
二〇一七年九月六日
书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。
技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初602号
原告陈旭锋，男，住礼县。
被告张田，男，住礼县。
本院在审理原告陈旭锋诉被告张田合同纠纷一案中，因原告陈旭锋不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告陈旭锋承担。
审 判 员 左向军
代理审判员 吴海文
人民陪审员 杜务荣
二〇一六年十月八日
书 记 员 何谢林
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初602号原告陈旭锋，男，住礼县。被告张田，男，住礼县。本院在审理原告陈旭锋诉被告张田合同纠纷一案中，因原告陈旭锋不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告陈旭锋承担。审 判 员  左向军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一六年十月八日书 记 员  何谢林
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第534号
申请执行人章利仙。
被执行人徐四英。
本院在执行章利仙与徐四英（2015）衢执民字第534号买卖合同纠纷一案中，被执行人对申请执行时效期间提出了异议。经本院审查，申请执行人未在法律规定的期间内向本院提出执行申请，被执行人的异议成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）衢执民字第534号案件不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �蓝建军
审 判 员 王 鹏 程
代理审判员 徐 燕 飞
二〇一五年六月十七日
代书 记员 彭 振
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0327刑初26号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周武义，男，1989年4月9日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人周武义犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人周武义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月18日19时许，被告人周武义在灌阳县黄关镇龙吟村太平庙屯047号其家中的房间内，容留罗某、黄某1、蒋某吸食毒品，被公安机关当场抓获，并扣押自制吸毒工具冰壶一个。经提取上述四人的尿液进行现场检测，检测结果均呈甲基安非他明阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所送检材2017726-1中检出甲基苯丙胺。
被告人周武义归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周武义在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即吸毒工具自制冰壶一个；书证即户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、现场检测报告书等；证人罗某、黄某1、蒋某的证言；桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2017）726号检验报告；现场辨认笔录及相关图、照、检查笔录及指认吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武义明知他人吸毒，而为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周武义犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人周武义所犯罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人周武义归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周武义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年5月18日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具自制冰壶一个予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 秦雷杉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4345号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。
被告：黄庆陈，男，1973年6月8日生，汉族，住常州市，
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告黄庆陈信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人林鸿真、何流、被告黄庆陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：黄庆陈，申请时间：2014年5月6日；
2、信用卡名称：长城环球通白金信用卡，卡号：62×××19；
3、还款方式：普通消费还款。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金：2017年1月起计收违约金，每月最低还款额未还部分的5%，最低10元。
三、信用卡欠费情况
截至2017年5月27日欠费如下：
1、本金：118347.55元；
2、利息：10305.76元；
3、违约金：13043.85元；
四、其他：确认送达地址为常州市御源林城24号甲单元1502室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告归还借款本金118347.55元和截至2017年5月27日的利息10305.76元、违约金13043.85元，以及自2017年5月28日起至还清之日止的利息及至2017年6月27日的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄庆陈辩称，对原告起诉的事实无异议，但现在无力归还借款。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏银行与被告黄庆陈所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
黄庆陈于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币118347.55元及利息（其中截至2017年5月27日为10305.76元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付违约金13043.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3134元，减半收取1567元（由中国银行股份有限公司常州分行预交），由黄庆陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年十一月十五日
书记员 庄 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2018）鄂0105民督7号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：余洋，男，1984年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2018年6月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2011年11月24日，申请人与被申请人余洋签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人余洋的房屋座落为武汉市汉阳区马鹦路广电【兰亭熙园】X栋X层X室，建筑面积134.6平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，按季度缴交，每季度首月15日前交纳�季度费用及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2016年4月1日起至2018年6月30日止，共计拖欠8,359.2元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、催费通知书等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人余洋给付申请人2016年4月1日起至2018年6月30日的物业管理费8,359.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司自2016年4月1日起至2018年6月30日止的物业管理费8,359.2元。
申请费17元，由被申请人余洋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王海江
二〇一八年六月六日
书记员 王宝华
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1932号
申请人:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被申请人:张兴平。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社的支付令申请后，因被申请人张兴平外出，无法送达，申请人于2015年10月1日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 崔立群
二〇一五年十月一日
书记员 王 雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初15806号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：李大锁，男，1965年8月15日出生。
委托代理人：李扬，男，1989年8月6日出生。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）诉被告李大锁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡苑物业公司委托代理人王春艳，被告李大锁委托代理人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙乡苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014至2016年物业费1180.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年起负责北京市房山区×镇×小区的物业管理服务，被告系该小区的×的业主，自2014年起至2016年被告无故拖欠原告物业服务费用至今共计1180.38元，经原告多次索要，被告均未给付，为此特诉至人民法院，请依法裁决。
被告李大锁辩称：2012年买的车，当年车辆被划，找物业物业说没有监控。五层阳台窗户上面漏水（窗户是封闭的），把屋内东西泡了，找物业，物业没有去，说保修期过来，我找不到别人修，之前的物业费、取暖费我都按时交了，因为物业没有修，我找不到方法解决，所以用不交物业费、取暖费的方法希望物业给我修理。不影响生活可以不计较，但是房屋漏水对我的生活造成影响了，如果解决了根本问题我同意交费。
经审理查明，被告李大锁是北京市房山区×镇×小区×号房屋的业主，其房屋建筑面积为56.47平方米。2012年起该小区由原告龙乡苑物业公司负责小区的物业管理服务，但原告与被告未签订书面物业服务协议。该小区物业服务费收费标准为：保洁费每月每户3元，保安费每月每户5元，各项费用代收服务费每月每户1元，绿化费每年每平方米0.3元，化肥池清掏费每年每平方米0.3元，管理费每年每平方米1元，小修费每年每平米1.18元，小区公用设施维修费每年每平方米1元，生活垃圾清运费每年每户36元，生活垃圾无害处理费每户每月3元。被告未给付2014年至2016年物业费共计1180.38元。庭审中，被告李大锁认可收费标准及其未交物业费金额。
另查明，同时期原告龙乡苑物业管理公司起诉北京市房山区×镇×小区多名业主，多名业主反映并提供照片等证据认为原告龙乡苑物业管理公司在该小区的物业管理服务存在瑕疵。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的营业执照、被告提供的照片等证据材料在案佐证。以上证据经当庭质证并经本庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告龙乡苑物业管理公司虽与被告李大锁未签订书面的物业服务合同，但2014年至2016年原告确为被告所居住的小区提供了物业管理服务，双方之间事实上形成了物业服务关系，李大锁作为接受物业管理服务的业主理应给付相应数额的物业服务费。龙乡苑物业管理公司要求李大锁给付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但鉴于同时期多名业主反映原告龙乡苑物业管理公司物业服务存在瑕疵，因此，物业服务费的具体给付金额本院适当减少，予以酌定。被告以物业管理存在路面破损，安保不规范，绿化不好以及门禁问题作为抗辩理由拒不交付物业费，本院不予支持。被告提出的五层房屋阳台漏水问题，不属于本案处理范围。被告认为小区物业服务存在服务不规范，卫生环境差等问题可以请求物业服务企业采取补救措施等，但不能以此作为拒付物业服务费的抗辩理由。但龙乡苑物业公司作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务，希望龙乡苑物业公司在今后的物业服务过程中进一步提升物业服务水平，李大锁亦应当对龙乡苑物业公司的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李大锁自本判决生效之日起七日内给付原告北京龙乡苑物业管理有限公司物业服务费一千零六十二元。
二、驳回原告北京龙乡苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李大锁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文秀
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初14号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告赵某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马�某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某以与被告和好为由，于2016年2月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨秀莲
附：裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执85号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被执行人：李玉范，男，1955年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉范金融借款合同纠纷一案过程，2017年1月11日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张天一
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执85号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：李玉范，男，1955年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉范金融借款合同纠纷一案过程，2017年1月11日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年七月二十八日书 记 员  张天一
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00567号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁
被执行人：王菲，男，汉族。
交通银行陕西省分行与王菲信用卡纠纷一案，本院（2012）新民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。申请人交通银行陕西省分行于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款共计7908.26元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王菲现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人交通银行陕西省分行申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00567号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十一月十二日
书记员 米志宏
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2673号
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆4F-A02单元，组织机构代码07936442-0。
法定代表人汪振，董事长。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告张山士，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司（以下简称振锐公司）与被告张山士劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振锐公司的委托代理人陈彩云庭参加诉讼，被告张山士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振锐公司诉称，2014年9月3日，其与案外人吴立钦签订阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同，将阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程承包给吴立钦。合同签订后，吴立钦为完成工程进度，私自雇佣被告张山士等人进入工地进行劳务工作。吴立钦管理张山士的日常工作、生活，并发放劳务报酬。2015年6月16日经结算，吴立钦承包的涂料工程总价为1686658.38元，其向振锐公司分26期共领取了工程款1689064元，目前上述工程款均已付清。现吴立钦将工程款挥霍一空，拖欠工人劳务报酬，导致张山士向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。振锐公司认为：一、振锐公司并非劳动仲裁适格的被申请人，仲裁裁决其支付工资错误。《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办[2011]442号）第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据上述规定可知，实际施工人招用的劳动者仅与实际施工人存在雇佣关系或劳动关系，而与发包人、承包人不存在劳动关系。因此，吴立钦私自雇佣张山士等人进行劳务工作，与振锐公司无关，振锐公司与张山士等人不存在劳动关系，无须向其支付劳务工资。且振锐公司已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠工程款之情形，振锐公司并非劳动仲裁适格的被申请人，仲裁裁决其支付工程款错误。二、本案应追加吴立钦为第三人，仲裁裁决在未查明案件事实的情况下，径行裁决振锐公司向张山士支付工资5360元错误。吴立钦拖欠工人名单及具体工资明细不清，为查明案件事实，应追加吴立钦为第三人。振锐公司在仲裁阶段多次申请追加均被驳回，仲裁庭在未查明事实的情况下径行裁决，明显不公。为此，振锐公司请求判令：1、撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2015]268号裁决书；2、振锐公司无需向张山士支付工资5360元；3、张山士承担本案的诉讼费用。
被告张山士未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月3日，原告振锐公司与案外人吴立钦签订阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同一份，约定由吴立钦对33#、38#、52#的外墙真石漆（仿石涂料）及外墙涂料进行施工。2015年6月16日，振锐公司向厦门市湖里区江头街道劳动保障事务所提交一份阳光城翡丽湾建筑工地被拖欠工资的职工明细表及一份承诺书，但载明的拖欠15人工资名单中没有张山士。
2015年8月11日，张山士等15人向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决振锐公司支付其15人工资合计248060元。其中，张山士的仲裁请求为请求裁决振锐公司支付工资5360元。2015年9月10日，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2015]268号裁决，裁决振锐公司支付张山士等15人工资合计205752.4元。其中，振锐公司应支付张山士工资5360元。振锐公司不服裁决，诉至本院。
审理中，张山士提供欠条一份，载明：“因阳光城（04）收尾阶段，进度款未批，工人张山士、张山士因家中有急事需回家，吴立钦无力发工资，经公司项目部同意，出面担保进度款批下来打款给对方，所发工人工资从吴立钦班组项目款扣除。”欠条中还有“姓名张山士金额5360元”字样，并加盖了“厦门振锐建筑装饰工程有限公司阳光城翡丽湾高层外墙涂料工程资料专用章”，落款时间为2015年6月4日。对此，振锐公司主张欠条上的印章并非公司所有，且欠条显示欠款人为吴立钦，与振锐公司无关。
上述事实，有原告振锐公司陈述在案的庭审笔录及振锐公司提供的厦翔劳仲案[2015]268号裁决书与送达回证、《阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同》、张山士提供的欠条、本院调取的建筑工地被拖欠工资的职工明细表、承诺书等证据予以佐证，因被告张山士未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张山士提供的欠条加盖了“厦门振锐建筑装饰工程有限公司阳光城翡丽湾高层外墙涂料工程资料专用章”，但振锐公司主张欠条上的印章并非公司所有，且欠条显示欠款人为吴立钦，与振锐公司无关。因张山士未能举证证明该欠条所加盖的印章系振锐公司所有，振锐公司向厦门市湖里区江头街道劳动保障事务所提交一份阳光城翡丽湾建筑工地被拖欠工资的职工明细表中亦不包括张山士，故本院认为张山士提供的证据不足以证明振锐公司尚欠其劳务报酬5360元的事实，振锐公司主张无需支付张山士劳务报酬5360元的诉求，依法应予支持。张山士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门振锐建筑装饰工程有限公司无需向张山士支付劳务报酬5360元。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由被告张山士负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第2673号
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路860号台商会馆4F-A02单元，组织机构代码07936442-0。
法定代表人汪振，董事长。
委托代理人陈彩云、吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
被告张山士，男，1972年10月30日出生，住河南省鹿邑县
原告厦门振锐建筑装饰工程有限公司（以下简称振锐公司）与被告张山士劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振锐公司的委托代理人陈彩云庭参加诉讼，被告张山士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振锐公司诉称，2014年9月3日，其与案外人吴立钦签订阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同，将阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程承包给吴立钦。合同签订后，吴立钦为完成工程进度，私自雇佣被告张山士等人进入工地进行劳务工作。吴立钦管理张山士的日常工作、生活，并发放劳务报酬。2015年6月16日经结算，吴立钦承包的涂料工程总价为1686658.38元，其向振锐公司分26期共领取了工程款1689064元，目前上述工程款均已付清。现吴立钦将工程款挥霍一空，拖欠工人劳务报酬，导致张山士向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。振锐公司认为：一、振锐公司并非劳动仲裁适格的被申请人，仲裁裁决其支付工资错误。《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）442号）第59条规定：建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据上述规定可知，实际施工人招用的劳动者仅与实际施工人存在雇佣关系或劳动关系，而与发包人、承包人不存在劳动关系。因此，吴立钦私自雇佣张山士等人进行劳务工作，与振锐公司无关，振锐公司与张山士等人不存在劳动关系，无须向其支付劳务工资。且振锐公司已全额支付了工程款项，不存在任何拖欠工程款之情形，振锐公司并非劳动仲裁适格的被申请人，仲裁裁决其支付工程款错误。二、本案应追加吴立钦为第三人，仲裁裁决在未查明案件事实的情况下，径行裁决振锐公司向张山士支付工资5360元错误。吴立钦拖欠工人名单及具体工资明细不清，为查明案件事实，应追加吴立钦为第三人。振锐公司在仲裁阶段多次申请追加均被驳回，仲裁庭在未查明事实的情况下径行裁决，明显不公。为此，振锐公司请求判令：1、撤销厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案（2015）268号裁决书；2、振锐公司无需向张山士支付工资5360元；3、张山士承担本案的诉讼费用。
被告张山士未作答辩。
本院经审理查明，2014年9月3日，原告振锐公司与案外人吴立钦签订阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同一份，约定由吴立钦对33#、38#、52#的外墙真石漆（仿石涂料）及外墙涂料进行施工。2015年6月16日，振锐公司向厦门市湖里区江头街道劳动保障事务所提交一份阳光城翡丽湾建筑工地被拖欠工资的职工明细表及一份承诺书，但载明的拖欠15人工资名单中没有张山士。
2015年8月11日，张山士等15人向厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决振锐公司支付其15人工资合计248060元。其中，张山士的仲裁请求为请求裁决振锐公司支付工资5360元。2015年9月10日，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案（2015）268号裁决，裁决振锐公司支付张山士等15人工资合计205752.4元。其中，振锐公司应支付张山士工资5360元。振锐公司不服裁决，诉至本院。
审理中，张山士提供欠条一份，载明：“因阳光城（04）收尾阶段，进度款未批，工人张山士、张山士因家中有急事需回家，吴立钦无力发工资，经公司项目部同意，出面担保进度款批下来打款给对方，所发工人工资从吴立钦班组项目款扣除。”欠条中还有“姓名张山士金额5360元”字样，并加盖了“厦门振锐建筑装饰工程有限公司阳光城翡丽湾高层外墙涂料工程资料专用章”，落款时间为2015年6月4日。对此，振锐公司主张欠条上的印章并非公司所有，且欠条显示欠款人为吴立钦，与振锐公司无关。
上述事实，有原告振锐公司陈述在案的庭审笔录及振锐公司提供的厦翔劳仲案（2015）268号裁决书与送达回证、《阳光城翡丽湾03、04地块高层外墙涂料工程施工合同》、张山士提供的欠条、本院调取的建筑工地被拖欠工资的职工明细表、承诺书等证据予以佐证，因被告张山士未到庭质证，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告张山士提供的欠条加盖了“厦门振锐建筑装饰工程有限公司阳光城翡丽湾高层外墙涂料工程资料专用章”，但振锐公司主张欠条上的印章并非公司所有，且欠条显示欠款人为吴立钦，与振锐公司无关。因张山士未能举证证明该欠条所加盖的印章系振锐公司所有，振锐公司向厦门市湖里区江头街道劳动保障事务所提交一份阳光城翡丽湾建筑工地被拖欠工资的职工明细表中亦不包括张山士，故本院认为张山士提供的证据不足以证明振锐公司尚欠其劳务报酬5360元的事实，振锐公司主张无需支付张山士劳务报酬5360元的诉求，依法应予支持。张山士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
厦门振锐建筑装饰工程有限公司无需向张山士支付劳务报酬5360元。
本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取为5元，由被告张山士负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一五年十二月九日
代书记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第72号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，2006年11月26日出生。
法定代理人申慧凡，女，1982年9月28日出生。系张某某之母亲。
附带民事诉讼原告人张灿株，女，1991年11月2日出生。
被告人吴子龙，男，1980年6月16日出生。2012年12月25日因盗窃被郏县公安局行政拘留5日。因涉嫌交通肇事犯�，于2014年1月11日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检未检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴子龙犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、张灿株向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某的法定代理人申慧凡，附带民事诉讼原告人张灿株，被告人吴子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郏县人民检察院指控，2013年11月17日16时许，被告人吴子龙无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫DE77**号（悬挂其他车辆号牌）二轮摩托车由南向北行驶至士何线郏县堂街镇谢庄村南路段时，与相向行驶的张灿株驾驶的电动自行车相撞，致张灿株以及该电动自行车乘车人张某某、杨佳宁受伤。郏县公安交通警察大队认定吴子龙负该事故的全部责任，张灿株、张某某、杨佳宁无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：张某某头部外伤后多发颅骨骨折，脑组织多发挫裂伤并血肿，右侧去骨瓣减压术后，神志昏迷，其损伤程度属重伤一级。
公诉机关依据相关证据认为，被告人吴子龙的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，依法追究吴子龙的刑事责任，并从重处罚；还应赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、终身护理费、精神损失费等损失共计892347.68元。
附带民事诉讼原告人张灿株诉称，被告人吴子龙对该事故负全部责任，除依法追究吴子龙的刑事责任外；还应赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金共计26786.95元。
被告人吴子龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩称在治疗期间外出是借钱而不是外逃；附带民事诉讼部分辩称无能力赔偿。
经审理查明，2013年11月17日16时许，被告人吴子龙无有效机动车驾驶证，且醉酒后驾驶假牌照二轮摩托车由南向北行驶至士何线郏县堂街镇谢庄村南路段时，与相向行驶的郏县李口乡韦楼村村民张灿株驾驶的电动自行车相撞，致吴子龙、张灿株及电动自行车乘车人张某某、杨佳宁受伤，两车均有不同程度损坏。郏县公安交通警察大队认定，吴子龙负该事故的全部责任，张灿株、张某某、杨佳宁无责任。经郏县公安局物证鉴定室鉴定：张某某头部外伤后多发颅骨骨折，脑组织多发挫裂伤并血肿，右侧去骨瓣减压术后，神志昏迷，其损伤程度属重伤一级；张某某在诉讼过程中仍处于意识模糊，插胃管进食的状态。张灿株的伤情经�医鉴定属轻伤一级。
事故发生后，被告人吴子龙被运送到郏县人民医院救治，治疗期间，吴子龙乘守护人员不备而逃跑。
被害人张某某在平顶山市平煤神马医疗集团总医院及河南中医学院第一附属医院共住院治疗75天，为此造成经济损失112462.88元（其中医疗费97528.88元，护理费﹤二人护理﹥11934元，营养费750元，住院伙食补助费2250元）。
被害人张灿株在郏县人民医院住院治疗26天，造成经济损失24298.44元（其中医疗费18517.6元，误工费603.72元，护理费4137.12元，营养费260元，住院伙食补助费780元）。
张某某的伤残等级问题，张某某的监护人表示不要求鉴定。
另查明，2013年度农村人均纯收入8475.34元，居民服务业和其他服务业年平均工资29041元。
上述事实，被告人吴子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张灿株的陈述，证人张某某、李某某、王某某等人的证言，现场勘验、检查笔录，事故认定书，被害人伤情鉴定结论，前科证明、户籍证明，郏县人民医院出具的关于吴子龙在该院治疗期间自动离开医院的证明，郏县公安交通警察大队出具的关于吴子龙为逃避法律追究乘守护人员不备逃跑的证明，二被害人的医疗费单据，入院、出院证明等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人吴子龙违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上逆向行驶，发生重大交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。吴子龙在医院治疗期间，为逃避法律追究而乘守护人员不备逃跑，已构成逃逸。公诉机关关于应以交通肇事罪追究吴子龙刑事责任，且吴子龙逃逸的公诉意见正确，本院予以支持�
被告人吴子龙当庭辩称的其在住院治疗期间外出是借钱而不是外逃的辩解意见与本案的客观事实不符，本院不予支持。
被告人吴子龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为112462.88元（其中医疗费97528.88元，护理费11934元，营养费750元，住院伙食补助费2250元）；附带民事诉讼原告人张灿株的经济损失为24298.44元（其中医疗费18517.6元，误工费603.72元，护理费4137.12元，营养费260元，住院伙食补助费780元）。因为张某某没有进行伤残等级鉴定，对其请求的残疾赔偿金、终身护理费，本院无法认定，不予支持。关于二附带民事诉讼原告人请求的精神抚慰金及其他超出法律规定的部分数额，因无法律依据或证据证实，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴子龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2020年1月10日止。）
二、被告人吴子龙赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、护理费等经济损失112462.88元。
三、被告人吴子龙赔偿附带民事诉讼原告人张灿株医疗费、误工费、护理费等经济损失24298.44元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某、张灿株的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年七月一日
书 记 员 齐国营
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第518号
罪犯赵世乾，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二OO九年十月二十八日作出（2009）郑刑一初字第67号刑事判决，认定被告人赵世乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。该犯刑期自二OO七年九月十二日起至二O二二年九月十一日止。该犯于2010年3月5日交付执行。2012年7月15日减刑9个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案，2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵世乾近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月至9月，被告人赵世乾伙同被告人薛寒、谭丁贩卖毒品“麻谷”2065粒及9小包可以毒品3，4亚甲二氧甲基苯丙，共计贩卖毒品的重量系183.48克。被告人赵世乾在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。
罪犯赵世乾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内获得2次表扬，2次记功，1次监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵世乾属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世乾减去刑期一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二O年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2677号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人孟永娜，公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
被告潘宝伟，男，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告潘宝伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张鹏飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初2677号原告开封市东洪物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410211574979406J。法定代表人孟永娜，公司经理。住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。被告潘宝伟，男，住开封市鼓楼区。本院在审理原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告潘宝伟物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇一七年十二月十三日书记员  刘 峥
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1873号
原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：江门市江海区翠鸣苑17号之二102室之二。
法定代表人：许国华,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健梅、陈洁雯,均系该公司员工。
被告：余球添，男，1953年7月4日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：王美珍，女，1957年10月21日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：余子睿，男，1985年8月20日出生，汉族，住江门市江海区。
原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告余球添、王美珍、余子睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。
审判员 许东
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初158号
原告东丰县那丹伯农业技术推广站，住所地吉林省东丰县那丹伯镇。
法定代表人冯忠辉，该站站长。
委托诉讼代理人程远平，该站职员。
被告陈晓辉，男，汉族，1982年4月23日生，住吉林省东丰县那丹伯镇。
本院在审理原告东丰县那丹伯农业技术推广站诉被告陈晓辉买卖合同纠纷一案中，原告东丰县那丹伯农业技术推广站于2017年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东丰县那丹伯农业技术推广站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县那丹伯农业技术推广站撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告负担25.00元，剩余25.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 杜景伟
审判员 朱晓艳
审判员 齐曼丽
二〇一七年五月五日
书记员 路 遥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04151号
原告吴亚，女，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告吴亚诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司劳动争议一案中，原告吴亚于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亚负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年九月二十八日
书记员 邬 恒
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6299号
原告：刘ｘｘ。
委托诉讼代理人：巢ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜ｘｘ，江苏ｘｘ律师事务所律师。
被告：黄ｘｘ。
委托诉讼代理人：刘ｘｘ，江苏ｘｘ**律师事务所律师。
原告刘ｘｘ与被告黄ｘｘ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘ｘｘ及其委托诉讼代理人巢ｘｘ、姜ｘｘ，被告委托诉讼代理人刘ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告3个月的房租及保证金共计49000元并支付自2017年11月2日始至实际退还之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同1》），约定原告向被告承租位于常州市××东路的商铺，租金为176000元/年，租期为2015年12月1日至2020年11月30日。合同履行期间，原告累计支付了两年的租金（2015年12月1日至2017年11月30日）。2017年8月，经各方同意解除了原《租赁合同1》，被告与新的承租人签订了《房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同2》），并在2017年9月1日收取了新承租人的租金，但原合同中还有3个月的租金及保证金，被告没有按承诺退还给原告。原告多次催要未果，为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告辩称，对于原、被告签订《租赁合同1》的真实性无异议，但合同中明确规定转租转借�让必须经过被告的同意，原告不得单方转让他用。可原告在租赁期限内未征得被告同意，擅自将租赁房屋转让给薛ｘ使用，薛ｘ又于2017年8月20日与高ｘｘ签订《店铺转让合同》。被告得知该情况，也是高ｘｘ主动找到了被告，提出要与原告签订租赁合同。从薛ｘ与高ｘｘ的《店铺转让合同》来看，薛ｘ所有的店铺成本，或者说是损失（包含租金损失），都已经从高ｘｘ处得到弥补，原告违法所造成的损失，也不应得到法律的支持。关于保证金5000元虽然在合同中有约定，但原告并未实际支付，故不存在退还。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：位于常州市紫荆东路××号商铺系被告所有。2015年9月20日，原、被告签订《租赁合同1》一份，双方约定：被告将位于常州市××东路的商铺出租给原告；租赁期从2015年12月1日起至2020年11月30日止；年租金为176000元，先租后用；原告向被告交纳保证金5000元（合同终止时无息退还给原告，前提是水电费两清）；如将房屋转租、分租、转让、转借必须得到被告同意，并在出租合同上签字且留凭证，原告不得单方转让他用……
合同签订后，被告将商铺交付原告使用，原告则支付租金至2017年11月30日。
2017年8月，被告与高ｘｘ另行签订《租赁合同2》，约定：被告将位于常州市ｘｘ花苑1-5号商铺出租给高ｘｘ；租赁期限从2017年9月1日起至2020年8月31日止；年租金为198000元。
2017年10月20日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告退还2017年9月至11月的房租及保证金共计49000元。由于被告未能退还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告申请证人蔡某出庭作证，蔡某称其在原告前�租ｘｘ花苑1-5号商铺时，支付给被告保证金5000元，原、被告于2015年9月20日签订《租赁合同1》时，蔡某将保证金转让给了原告。被告对蔡某的证言不予认可，蔡某未能提供相关证据证明其陈述的事实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同1》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。《租赁合同1》期限届满前，被告与高ｘｘ另行签订了《租赁合同2》，原、被告实际已解除了《租赁合同1》。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的可以要求恢复原状，被告应当返还原告未使用房屋期限的租金44000元，关于被告辩称原告存在擅自转租的违约行为，应当以剩余租金承担赔偿责任，本院认为被告可就此另行提起诉讼，本案中不予理涉。原告要求被告返还保证金5000元，因原告只提供证人蔡某的证言，无其他证据相印证，故本院不予支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告黄ｘｘ应于本判决生效之日起十日内向原告刘ｘｘ返还房屋租金44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告负担105元，被告负担920元，其中被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审�判长郝立
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙淇雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1697号
原告：高自宏，男，1967年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：代建新，男，1979年5月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告高自宏诉被告代建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告高自宏不能提供被告代建新准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告代建新的送达地址，且原告高自宏不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高自宏的起诉。
案件受理费300元，原告高自宏不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 晁山月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2801号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：谭习民，该单位职工。
委托代理人：李涛，该单位职工。
被告：常某某，男，生于1946年6月9日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告常某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仪陇县农村信用合作联社申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王 明
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄梦秋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00156号
原告：徐林，男，1979年7月12日出生，汉族。
被告：吴小发，男，1982年9月16日出生，汉族。
本院在审理原告徐林诉被告吴小发房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐林于2014年9月17日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币388元，由原告徐林负担。
审判员 牧松林
二〇一四年九月十七日
书记员 程 昕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4943号
原告万科物业公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人聂金伟，系该公司总经理。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人蒋希，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。
被告马某，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告万科物业公司（以下简称“万科物业公司”）诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员杨玮于2017年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告万科物业公司的委托代理人蒋希，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称：原告系长沙市岳麓区平塘大道与中央大道东北角的白鹭郡项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的白鹭郡的业主。被告于2014年11月18日与长沙万科房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，购得长沙白鹭郡三期19栋2203号房屋，建筑面积146.48㎡。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业管理合同》、《业主临时管理规约》等全部内容，履行业主权利义务。《商品房买卖合同》附件五第六章约定物业管理服务费标准，被告按建筑面积每平米每月人民币2.38元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的万分之五计算，按日从应付日计算至支付日。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月至2017年4月，被告共欠物业费5229.3元，滞纳金计算至2017年5月15日为579.93元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《长沙市商品房买卖合同》、《前期物业管理合同》等，严重侵犯原告及其他业主的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付2016年1月至2017年4月共计16个月物业管理费5229.3元；二、被告按照每日应付物业费金额的万分之五支付逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金，截止2017年5月15日应支付滞纳金579.93元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某辩称：被告是在2016年4月15日才收到的房屋，对于2016年1月到3月的物业费，被告不承担，被告在2016年4月15日的时候，要求向原告缴纳物业费，原告拒收，不是被告不交，是原告不收。被告现在愿意缴纳2016年4月15日之后的物业费，但滞纳金被告不愿意承担，因为是被告要交，但是原告不收。
经审理查明：原告万科物业公司（乙方）与万科白鹭郡小区项目开发商长沙市万科房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告为长沙市洋湖垸中央大道万科白鹭郡小区提供物业服务，物业管理费多层住宅、小高层住宅、高层住宅均按2.58元/月·平方米（2017年6月30日前按2.38元/月·平方米收费，2017年7月1日起按2.58元/月·平方米收费）。合同第十三条第一款约定，“业主应自甲方交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）”，该条第六款约定：“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。”该合同还就双方的权利义务等问题进行了约定。被告马某系万科白鹭郡小区19栋2203号房屋业主，房屋面积146.48平方米。因涉案房屋存在瑕疵需整改，原告直至2016年4月16日才办理上述房屋的交房手续。因被告未交纳截止至2017年4月30日的物业费，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《前期物业服务合同》、《长沙市商品房买卖合同》、房屋交付验收表、客户资料卡、房屋交接单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告万科物业公司与万科白鹭郡小区项目开发商长沙市万科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告作为万科白鹭郡小区19栋2203号房屋的业主，该合同对被告具有约束力。原告依照合同的约定向被告提供了物业管理服务，被告应按时足额交纳物业管理服务费用。
关于被告交纳物业费的起算时间如何确定的问题。依据被告提供的《房屋交接单》可知，被告于2016年4月16日办理交房手续，即涉案房屋实际交付被告使用的时间为2016年4月16日，故本院确认，被告应支付原告自2016年4月16日起至2017年4月30日止物业管理服务费4357.78元（2.38元×146.48平方米×12.5个月=4357.78元）。原告称已于2016年1月通知原告办理交房手续，故应从2016年1月1日开始计算物业费。本院认为，原告并未提供证据证明已于2016年1月1日通知被告办理交房手续，且涉案房屋实际于2016年4月16日交付给被告使用，故本院对原告主张的从2016年1月1日开始计算物业费的主张，本院不予支持。
关于被告是否应承担滞纳金的问题。原告主张依据《前期物业服务合同》第十三条第六款约定，被告没有按时交纳物业费，故应交纳滞纳金即违约金579.93元。被告则抗辩称曾主动前往原告处要求交纳物业费，但因原告只开具从2016年1月起算的物业费收据，被告不同意，故导致被告未能及时交纳物业费，被告不应承担滞纳金。本院认为，在庭审过程中，原告认可确实存在被告所述的上述情形，本院考虑上述因素，结合公平原则及诚实信用原则，酌情被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金150元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某在本判决生效之日起十日内支付原告万科物业公司自2016年4月16日起至2017年4月30日止的物业管理服务费4357.78元，
二、被告马某在本判决生效之日起十日内支付原告万科物业公司逾期交纳上述物业管理服务费的滞纳金150元；
三、驳回原告万科物业公司其他诉讼请求。
如果被告马某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告万科物业公司负担10元，被告马某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年七月三十一日
书记员 段腾腾
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢54号
黄晓文：
申请执行人黄晓文与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第19号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢54号
金雄、汤花：
申请执行人黄晓文与被执行人金雄、汤花民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第19号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十八日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1425号
原告：星金胜。
被告：汪连新。
被告：吕占奎。
原告星金胜与被告汪连新、吕占奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星金胜、被告吕占奎到庭参加诉讼，被告汪连新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星金胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪连新，吕占奎偿还原告星金胜借款本金54500元及利息，并按人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期期间的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告汪连新，吕占奎因资金紧张于2015年4月21日向原告借款54500元，借款期限三个月，并约定按同期银行贷款基准利率的4倍计算利息，为此二被告为原告出具借条一份，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
被告吕占奎辩称，当时其对该借款为担保人，但现在成为共同借款人，其没有实际使用借款，还款数额也不知情，原告在借款过程中存在欺诈行为，不同意承担偿还责任。
原告星金胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪连新及被告吕占奎向原告出具的借条一份，被告汪连新出具的收条一份。原告提交的证据符合证据形式要件，且被告无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告汪连新、被告吕占奎于2015年4月21日向原告星金胜借款54500元，借款期限三个月，并约定逾期按同期银行贷款基准利率的4倍计算利息，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告汪连新、被告吕占奎向原告星金胜借款54500元，有其提交的被告汪连新及被告吕占奎向原告出具的借条、被告汪连新出具的收条予以证实，本院予以确认。被告吕占奎称原告星金胜与被告汪连新存在欺诈行为，未提供相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告星金胜主张被告汪连新、被告吕占奎偿还借款54500元及逾期还款利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连新、被告吕占奎于本判决生效之日起五日内偿还原告星金胜借款54500元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2015年7月22日起至本判决书生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费581元，由被告汪连新、被告吕占奎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 君