湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1266号
原告：庞敬红，女。
委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：张文辉。
被告：刘文松，男。
委托诉讼代理人：朱兵，湖南绥之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。
原告庞敬红与被告张文辉、刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敬红的委托诉讼代理人易军、被告刘文松的委托诉讼代理人马智到庭参加了诉讼。被告张文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞敬红向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款人民币150000元，并自2016年8月17日起按照6%年利率承担逾期归还利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告张文辉以急需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺给付利息，借款期限为一个月，次日原告通过招商银行转账汇款150000元至被告张文辉个人银行账户上。后原告多次要求被告归还欠款未果，故原告诉至法院。被告张文辉与被告刘文松系夫妻关系，两被告应当承担共同还款责任。
被告张文辉未进行答辩。
被告刘文松答辩如下：1、被告刘文松并不知道被告张文辉向原告借款150000元，该笔借款系被告张文辉个人借款；2、被告张文辉所借款项没有用于夫妻共同生活，两被告根本没有形成向原告借款的合意；3、被告刘文松在2016年5月份发现被告张文辉在外巨额举债后，立即向湘潭市人防办做了汇报，并开始分居，说明张文辉在向原告借款之前，两被告的夫妻感情已彻底破裂。
被告张文辉未出庭，无法进行举证、质证，也未提交任何书面证据。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的原被告身份信息，被告刘文松对其没有异议，本院予以确认；2、原告提交的结婚证复印件，证明此债务发生在婚姻存续期间，被告刘文松对其三性均无异议，本院予以确认；3、原告提交的借条和招商银行客户回单，被告刘文松对该份借条的真实性无异议，但是对招商银行的客户回单的真实性有异议，认为该份客户回单未加盖银行公章，因该份客户回单系原件，且内容完整，系原告转账时银行提供，未加盖银行公章符合银行实际操作习惯，本院对该份证据予以确认；4、被告刘文松提交离婚证、离婚协议，原告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认；5、被告刘文松提交一份被告张文辉书写的声明、湘潭市人防办出具的证明等证据，原告对该组证据的三性均有异议，因被告张文辉未到庭，该份声明无法核实真伪，故对该份证据本院不予采信；人防办的证明盖有单位公章，并由法人代表及经办人员签名，本院对该份证据予以采信；6、被告刘文松提交卖房还债协议、机动车登记证书等证据，原告对该组证据的三性均有异议，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信；7、被告刘文松提交一份录音资料，拟证实被告张文辉明确表示其借款时被告刘文松不知情，原告对该份证据的三性均有异议，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告张文辉向原告庞敬红借款，2016年7月15日原告庞敬红通过招商银行账户转账150,000元至被告张文辉个人账户内。次日，被告张文辉向原告庞敬红出具《借条》一张，内容为：今借庞敬红人民币壹拾伍万元整（150,000），于2016年8月16日归还，借款人：张文辉，2016年7月16日。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院。
另查明，被告张文辉与被告刘文松于1993年1月20日结婚，被告刘文松于2016年5月向湘潭市人民防空办公室报告被告张文辉私自向外举借巨额债务的事实，双方于2016年6月分居，并于2016年8月12日离婚。
本院认为，被告张文辉向原告庞敬红借款并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，依法受法律保护。庭审中，原告举证证实借款事实的存在，故对原告请求被告偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告双方并未约定利息，视为不支付利息，原告请求自2016年8月17日起按年利率6%计息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘文松是否应当与被告张文辉承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该司法解释虽然在认定共同债务的问题上作出了保护债权人利益的解释，但《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。基于该条法律规定，在认定夫妻共同债务问题上应当以《中华人民共和国婚姻法》第四十一条为基础才能保持法律的一致性，故在认定夫妻共同债务的问题上，还应综合考虑借款是否为“夫妻共同生活所负的债务”，虽然被告张文辉向原告庞敬红借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款时间为2016年7月16日，被告刘文松有证据证实其于2016年5月向其工作单位报告其家庭情况，并于2016年6月分居，在此情况下，被告张文辉再向外举借大笔借款，显然无法推定该笔借款系“夫妻共同生活所负的债务”，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务，被告刘文松不对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告庞敬红借款150000元及支付逾期利息（逾期利息以150000元为基数，自2016年8月17日起按年利率6%计算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告庞敬红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张文辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李艺
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。