湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1960号
上诉人（原审被告）：叶汉琼。
委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹俏。
委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原审被告：叶志如,系叶汉琼之父。
原审被告：罗菊娥，系叶汉琼之母。
上诉人叶汉琼与被上诉人邹俏、原审被告叶志如、罗菊娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶汉琼的上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判由叶汉琼少承担96362元；2、一、二审的诉讼费由邹俏承担。事实与理由：一、一审法院审判程序违法，叶汉琼没有接到隆回县人民法院关于本案开庭时间、地点的通知；二、叶汉琼好意搭乘邹俏，不应当承担本次事故全部责任；三、本案一审残疾赔偿金、误工费等计算明显错误，营养费、精神损害抚慰金计算过高。
被上诉人邹俏答辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告叶志如、罗菊娥均未进行书面陈述。
邹俏向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决叶汉琼、叶志如、罗菊娥连带赔偿医疗费1915.97元（不含已支付的部分）、误工费64113.6元、护理费1298元、住院期间伙食费1450元、法医鉴定费1500元、残疾赔偿金125136元、交通费500元、营养费4000元、精神损害抚慰金6000元，合计205913.57元。事实与理由：2015年10月下午，叶汉琼骑摩托车搭乘邹俏及邹某甲从隆回去某地，在某镇路段，由于叶汉琼驾驶摩托车的速度过快，在避让横穿马路的一条狗时采取措施不当，导致摩托车倒地，将邹俏从车上摔下受伤。邹俏当天被送往某卫生院治疗，第二天转隆回县某医院治疗，经中医院诊断为腰3椎体压缩性骨折。2016年11月经邵阳市某司法鉴定所鉴定为九级伤残。2017年2月，邹俏在某医院住院取内固定。叶汉琼及其母亲支付了邹俏2015年10月份的医疗费和2017年取内固定物时的医疗费11500元。后来邹俏多次要求叶汉琼、叶志如、罗菊娥赔偿其他经济损失，三人均避而不见。另，叶汉琼系叶志如与罗菊娥的非婚生小孩，事发时未满十八周岁。
一审法院认定事实：邹俏与叶汉琼在贵州打工时相识，系男女朋友关系。2015年10月下午，叶汉琼骑摩托车搭乘邹俏及邹某甲从隆回去某地玩，在某镇路段，由于叶汉琼驾驶摩托车的速度过快，在避让横穿马路的一条狗时采取措施不当，导致摩托车倒地，将邹俏从车上摔下受伤。当时并未报警，当天叶汉琼把邹俏送往某卫生院治疗，2015年10月2日至20日在隆回县某医院治疗，经中医院诊断为腰3椎体压缩性骨折。以上两次治疗的医药费用及交通费用均系叶汉琼及其母亲罗菊娥支付，住院期间由罗菊娥护理。邹俏伤情经邵阳市某司法鉴定所鉴定为九级伤残，并确定误工期180天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起算（包括取内固定物时间）。预计后期医药费用10000元（包括取内固定物费用）2017年2月12日至22日，邹俏在中医院住院取内固定，叶汉琼及其家人支付费用11500元。
邹俏的损失经一审法院核定如下：1、医疗费用（扣减叶汉琼方已支付的费用）为1915.97元；2、误工费3500元；3、护理费6712.96元；4、住院伙食补助费1450元；5、法医鉴定费1500元；6、残疾赔偿金125136元；7、交通费：500元；8、营养费2000元；9、精神损害抚慰金6000元。以上各项损失共计：166214.93元。另查明：叶汉琼系叶志如、罗菊娥的非婚生小孩，事故发生时年满17周岁，且有自己独立的经济收入。
一审法院认为，在本次交通事故中，叶汉琼搭乘邹俏因驾驶不当造成邹俏摔伤致残，叶汉琼应当对邹俏的损失承担全部责任，即赔偿邹俏各项损失166214.93元。因叶汉琼已年满17周岁，且有自己独立的经济收入并以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应当视为完全民事行为能力人，其对他人造成的损害应当独立承担责任。故邹俏诉请要求叶汉琼父母叶志如、罗菊娥承担连带赔偿责任没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：1、叶汉琼赔偿邹俏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金各项损失共计166214.93元，此款限本判决书生效之日起10内付清；2、驳回邹俏的其他诉讼请求。
本院二审期间，叶汉琼为支持自己的主张在二审期间提供八份证据，1、叶汉琼的身份证复印件，拟证明叶汉琼的身份及诉讼主体资格；2、湖南鎏芳律师事务所接待叶汉琼的接待笔录，拟证明：第一，叶汉琼与邹俏是恋爱关系，叶汉琼是应邹俏的要求才用摩托车搭载邹俏的。第二，邹俏事发前一个月已离开打工的某广告公司，不存在实际收入减少。第三，邹俏系农村户口，又未在城镇连续务工、生活、居住满一年，应当适用农村人中标准。第四、叶汉琼一直在家，未收到开庭传票，隆回法院也未张贴公告，也未电话通知；3、村支书杨某甲的调查笔录，拟证明村里未收到隆回县法院的传票和隆回县法院未在村里张贴送达公告；4、村民小组长叶某某的调查笔录，拟证明组里未收到隆回县法院的传票和2017年5-6月份叶汉琼在某某村家里养伤；5、叶汉琼祖母杨某乙的调查笔录，拟证明未收到隆回县法院的传票和2017年5-6月份叶汉琼在家里养伤；6、叶汉琼表妹邹某乙的调查笔录，拟证明2017年4-6月份叶汉琼在某某村家里养伤；7、叶汉琼堂婶王某某的调查笔录，拟证明2017年4-6月份叶汉琼在某某村家里养伤；8、隆回县某广告策划工作室的证明，拟证明邹俏于2015年7月开始上班，2017年8月自动离职。
以上八份证据经质证核对，证据1与原件核对无异，被上诉方亦无异议，确认为二审新证据。证据2被上诉方认为系上诉人的单方面的陈述记录，但上诉人在一审时未到庭参加诉讼，应确认为二审新证据。证据3被上诉方未提异议，确认为二审新证据。证据4、5、6、7被上诉方认为系上诉人的亲戚，不足以采信，但符合证据规则的要求，应确认为二审新证据。证据8被上诉方无异议，确认为二审新证据。
邹俏在二审期间未提交新证据。
二审审理查明：邹俏2014年1月至2015年5月期间在贵阳某印务部上班。2015年7月至8月期间在隆回县某广告策划制作中心上班。
另查明：2017年6月5日隆回县某某镇某某村村民委员会证明叶志如、罗菊娥、叶汉琼等3人长期不在家，同月26日，隆回县人民法院向叶汉琼、罗菊娥、叶志如发出公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭成员告知书及开庭传票的公告，同年7月7日由隆回县人民法院工作人员李某某、罗某某到隆回县某地镇某某村张贴公告，有该村村民袁某某在场证实，并有公告张贴于“某某村各小组组长取报处”的照片证实。其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，叶汉琼上诉称：1、一审法院审判程序违法，上诉人没有接到本案开庭时间、地点的通知，同时，隆回县人民法院也未将开庭公告在其住所地或打工地张贴。经查，一审法院在确认叶汉琼外出，地址不祥后，决定公告送达相关法律文书，并将公告张贴至叶汉琼的户籍所在地，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，叶汉琼的上诉主张与事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。2、叶汉琼好意搭乘邹俏，不应当承担事故全部责任。经查，叶汉琼的这一主张，没有提交邹俏具有过错的依据，且邹俏的损害结果系叶汉琼驾驶机动车操作不当所致，应承担全部责任，其上诉理由不能成立，本院不予支持。3、残疾赔偿金、误工费等计算明显错误，营养费、精神损害抚慰金计算过高。经查，邹俏虽系农村户口，但于2014年1月起在贵阳和隆回县城居住、工作，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，对于邹俏的误工费、营养费、精神损害抚慰金的认定也均符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元由上诉人叶汉琼负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 赵 毅
审 判 员 蒋志强
审 判 员 彭淑婷
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘文彬
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……