wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第44号
原告：毛洪卫，男，1966年8月15日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毛洪祥，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：芦方禄，男，成年，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告毛洪卫与被告毛洪祥、芦方禄买卖合同纠纷一案，因原告毛洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告毛洪卫负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年二月三日
书记员 于艳艳
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初31号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱某伟，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年11月18日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人朱某伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人朱某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人朱某伟在其位于衡阳市石鼓区环城北路某号505户的住所内三次容留吸毒人员欧某、曾某吸食毒品。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、尿液检测报告以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某伟三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人朱某伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人朱某伟系衡阳市石鼓区环城北路某号505户的户主。2016年10月至11月期间，被告人朱某伟三次在其住所内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月31日15时许，被告人朱某伟在其住所内先后容留吸毒人员欧某、曾某吸食毒品；
2、2016年11月1日16时许，被告人朱某伟在其住所内先后容留吸毒人员曾某、欧某吸食毒品；
3、2016年11月6日20时许，被告人朱某伟在其住所内先后容留吸毒人员欧某、曾某吸食毒品。当天21时30分许，公安民警在对该房屋进行排查时，抓获被告人朱某伟及吸毒人员欧某、曾某。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、证人欧某、曾某的证言，证明2016年10月至11月期间，欧某、曾某三次在被告人朱某伟位于衡阳市石鼓区环城北路某号505户的家中吸食毒品的事实；
2、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安民警在被告人朱某伟的住所内查获麻古壶四个并进行扣押的事实；
3、照片，证明被告人朱某伟对其住所进行了指认及案发现场概貌；
4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明吸毒人员欧某、曾某甲基安非他明尿检呈阳性，因吸毒被行政处罚的事实；
5、抓获经过、户籍资料，证明被告人朱某伟的身份情况及到案情况；
6、被告人朱某伟的供述与辩解，证明被告人朱某伟在其住所内三次容留他人吸毒的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某伟提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 何世军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初31号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人朱某伟，男，出生于湖南省衡阳市，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月6日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留。经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2016年11月18日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书，指控被告人朱某伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人朱某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人朱某伟在其位于衡阳市石鼓区环城北路某号505户的住所内三次容留吸毒人员欧某、曾某吸食毒品。为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人证言、尿液检测报告以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱某伟三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某伟判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。	被告人朱某伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。	经审理查明，被告人朱某伟系衡阳市石鼓区环城北路某号505户的户主。2016年10月至11月期间，被告人朱某伟三次在其住所内容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：	1、2016年10月31日15时许，被告人朱某伟在其住所内先后容留吸毒人员欧某、曾某吸食毒品；	2、2016年11月1日16时许，被告人朱某伟在其住所内先后容留吸毒人员曾某、欧某吸食毒品；	3、2016年11月6日20时许，被告人朱某伟在其住所内先后容留吸毒人员欧某、曾某吸食毒品。当天21时30分许，公安民警在对该房屋进行排查时，抓获被告人朱某伟及吸毒人员欧某、曾某。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:	1、证人欧某、曾某的证言，证明2016年10月至11月期间，欧某、曾某三次在被告人朱某伟位于衡阳市石鼓区环城北路某号505户的家中吸食毒品的事实；	2、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安民警在被告人朱某伟的住所内查获麻古壶四个并进行扣押的事实；	3、照片，证明被告人朱某伟对其住所进行了指认及案发现场概貌；	4、现场检测报告书、行政处罚决定书，证明吸毒人员欧某、曾某甲基安非他明尿检呈阳性，因吸毒被行政处罚的事实；	5、抓获经过、户籍资料，证明被告人朱某伟的身份情况及到案情况；	6、被告人朱某伟的供述与辩解，证明被告人朱某伟在其住所内三次容留他人吸毒的事实。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人朱某伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱某伟提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	被告人朱某伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月6日起至2017年5月5日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  唐 誉	人民陪审员  李树藻	人民陪审员  何世军	二〇一七年三月十七日	书 记 员  倪 奇	校对责任人：唐誉打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执585号
申请执行人赵鹏，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人蒋恩成，男，1964年06月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人孙光忱，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2272号民事判决书，于2017年5月2日立案受理了申请执行人赵鹏申请执行被执行人蒋恩成、孙光忱民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执585号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 正
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
**民事裁定书**
（2016）湘1129民初949号
原告蒋海文，居民。
原告林鸾清，居民。
委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园北环路。
法定代表人兰陵霞，该公司董事长。
被告ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。
法定代表人：杨承韵，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
原告蒋海文、林鸾清诉被告ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司、ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，立案时，本案是按简易程序立案审理的，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，案件受理费已减半预交。审理中，发现本案不宜适用简易程序，本院已作出（2016）湘1129华法民初949号民事裁定，决定将本案转为普通程序审理。因此，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第3项的规定，本院于2016年8月31日已通知你自接到本通知之日起七日内补交案件受理费5317元，二原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
原告蒋海文、林鸾清无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。
案件受理费5317元，退还2658.5元受理费给原告蒋海文、林鸾清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 盘江玲
审 判 员 周 虹
人民陪审员 邓凡帅
二〇一六年九月七日
代理书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之一起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民事裁定书（2016）湘1129民初949号原告蒋海文，居民。原告林鸾清，居民。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇工业园北环路。法定代表人兰陵霞，该公司董事长。被告ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇瑶都步行商业街。法定代表人：杨承韵，该公司董事长。委托诉讼代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告蒋海文、林鸾清诉被告ＸＸ瑶族自治县华诚混泥土有限公司、ＸＸ瑶族自治县天诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，立案时，本案是按简易程序立案审理的，依据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，案件受理费已减半预交。审理中，发现本案不宜适用简易程序，本院已作出（2016）湘1129华法民初949号民事裁定，决定将本案转为普通程序审理。因此，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第3项的规定，本院于2016年8月31日已通知你自接到本通知之日起七日内补交案件受理费5317元，二原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百九十九条的规定，裁定如下：原告蒋海文、林鸾清无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。案件受理费5317元，退还2658.5元受理费给原告蒋海文、林鸾清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  盘江玲审 判 员  周 虹人民陪审员  邓凡帅二〇一六年九月七日代理书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之一起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4344号
申请执行人：太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。
法定代表人：刘拥新。
委托诉讼代理人：方涛，该公司员工
被执行人：闵建中，男，汉族，1962年8月13日生，住江苏省太仓市。
被执行人：陶美娟，女，汉族，1962年1月21日生，住江苏省太仓市。
被执行人：太仓恒佳化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322773-6。
法定代表人：闵建中。
太仓民生村镇银行股份有限公司申请执行闵建中、陶美娟、太仓恒佳化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，闵建中、陶美娟于本判决生效之日起10日内支付太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金2410932.61元、利息487726.33元，本息合计为2898658.94元（利息计算至2017年8月24日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。太仓恒佳化纤有限公司对闵建中上述合同项下债务承担连带保证责任。因闵建中、陶美娟、太仓恒佳化纤有限公司未按判决书规定�限履行义务。根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月9日立案受理，执行标的2913693.94元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查明被执行人太仓恒佳化纤有限公司名下的土地及无证厂房本院（2017）苏0585执2516号案件处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地及无证厂房本院（2017）苏0585执2516号案件处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初4364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e3e77d-d625-495f-94f5-a8d600b50aa9&imgId=NjdlM2U3N2QtZDYyNS00OTVmLTk0ZjUtYThkNjAwYjUwYWE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆纯哲
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4344号申请执行人：太仓民生村镇银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦103室、1701-1710室，统一社会信用代码91320500582299742D。法定代表人：刘拥新。委托诉讼代理人：方涛，该公司员工被执行人：闵建中，男，汉族，1962年8月13日生，住江苏省太仓市。被执行人：陶美娟，女，汉族，1962年1月21日生，住江苏省太仓市。被执行人：太仓恒佳化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，组织机构代码75322773-6。法定代表人：闵建中。太仓民生村镇银行股份有限公司申请执行闵建中、陶美娟、太仓恒佳化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4364号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，闵建中、陶美娟于本判决生效之日起10日内支付太仓民生村镇银行股份有限公司借款本金2410932.61元、利息487726.33元，本息合计为2898658.94元（利息计算至2017年8月24日，之后按照合同约定计算至款项还清之日止）。太仓恒佳化纤有限公司对闵建中上述合同项下债务承担连带保证责任。因闵建中、陶美娟、太仓恒佳化纤有限公司未按判决书规定�限履行义务。根据太仓民生村镇银行股份有限公司的申请，本院于2017年11月9日立案受理，执行标的2913693.94元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查明被执行人太仓恒佳化纤有限公司名下的土地及无证厂房本院（2017）苏0585执2516号案件处置中，除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，上述土地及无证厂房本院（2017）苏0585执2516号案件处置中，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初4364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一八年二月十二日书记员  陆纯哲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4248号
申请执行人石峰，男。
被执行人咸爱民，男。
被执行人刘娟，女。
关于石峰与咸爱民、刘娟公证债权文书一案，立案后，本院已查封被执行人咸爱民名下位于北京市昌平区昌平镇北环里的某房屋一套，并于2016年12月12日将被执行人咸爱民、刘娟纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人石峰在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 应义平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01193号
原告：何某，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨某，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市，现暂住地：浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告何某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告双�及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，女儿0已经年满十八周岁，儿子2001年出生。双方时常发生争吵，被告在宁波打工，原告在上海打工，互不联系，双方夫妻感情破裂，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2.判决婚生子何从伦由原告抚养，被告支付抚养费600元每月至其满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.原被告双方感情并未破裂，不同意离婚；2.原告诉状所称原被告动手斗殴不是事实；3.孩子是双方一起带大的，诉状所称一直由爷爷奶奶抚养不是事实；4.诉状所称被告长期不回家，不是事实。
原告向法庭提供证据为：1.原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.婚生子何从伦户口本复印件一份，证明�生子出生情况；3.结婚登记证复印件一份，证明原、被告夫妻关系合法有效。
被告方未向法庭提供证据，被告对原告证据无异议。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：原、被告1992年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，女儿已经年满十八周岁，儿子2001年出生。现在被告在宁波打工，原告在上海打工。
本院认为：原告何某与被告杨某经人介绍相识，登记结婚后生育一子一女，共同生活二十多年，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间，虽时有矛盾，但两人克服自身缺点，互谅互让，互相扶持，两人有和好可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告何某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市南开区人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4953号
原告天津市盛世天骄商贸有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道区委后院。
法定代表人杜立勇，经理。
委托代理人谢定平，天津君恒律师事务所律师。
被告杜立新，男，1968年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告徐颖，女，1970年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
第三人天津动物园
本院在审理原告天津市盛世天骄商贸有限公司与被告杜立新、徐颖及天津动物园不当得利纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市盛世天骄商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年八月二十一日
书记�马滕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3353号
申请执行人王爱萍，女，1977年3月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地浙江省宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初4167号申请执行人王爱萍与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人王爱萍执行款6324元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3353号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十七日
代书记员 蔡静燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初686号
原告：张利仕，男，1958年11月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴正微，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告张利仕与被告吴正微民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。诉请：判令被告吴正微偿还原告借款本金4万元及利息（从2013年12月5日起按月利率12‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
本院经审理认定：原告张利仕持有被告吴正微出具的借条一张，借条载明：“兹借到张利仕人民币肆万元整（40000元），利息1.2分，此据，具借人：吴正微，2013.12.5”，未约定还款期限。借条出具后，被告吴正微至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告张利仕借款本金4万元及利息（从2013年12月5日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告吴正微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 叶 艳
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李晶晶
书 记 员 裘鑫娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执12号
申请执行人崔丽娜，女，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。
被执行人张忠平，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第978号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠平立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张忠平共计履行案件执行款33000元。申请执行人崔丽娜与被执行人张忠平就剩余案件执行款72900元达成执行和解协议：即由被执行人张忠平于2017年6月30日之前偿还24300元；于2018年6月30日之前偿还24300元；于2019年6月30日之前偿还24300元。经征得申请执行人崔丽娜的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民初字第978号民事调解书确定的剩余案件款72900元的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年六月二十九日
书记员 张宏松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执12号申请执行人崔丽娜，女，1984年1月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏隆德县。被执行人张忠平，男，1974年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第978号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠平立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张忠平共计履行案件执行款33000元。申请执行人崔丽娜与被执行人张忠平就剩余案件执行款72900元达成执行和解协议：即由被执行人张忠平于2017年6月30日之前偿还24300元；于2018年6月30日之前偿还24300元；于2019年6月30日之前偿还24300元。经征得申请执行人崔丽娜的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民初字第978号民事调解书确定的剩余案件款72900元的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年六月二十九日书记员  张宏松
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执1110号
申请执行人晋江市新龙电动车有限公司。
被执行人谢波，男。
申请执行人晋江市新龙电动车有限公司与被执行人谢波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢波无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执1110号申请执行人晋江市新龙电动车有限公司。被执行人谢波，男。申请执行人晋江市新龙电动车有限公司与被执行人谢波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢波无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执1110号申请执行人晋江市新龙电动车有限公司。住所：福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路**。法定代表人李志吉，总经理。被执行人谢波，男，1966年6月19日，汉族，，住昆明市官渡区申请执行人晋江市新龙电动车有限公司与被执行人谢波买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出（2015）官民一初字和5887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晋江市新龙电动车有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院对被执行人谢波的财产进行了查控，并已将被执行人谢波纳入失信被执行人员名单，因暂查不到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，经合议庭合议决定终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一六年十月二十五日书 记 员  顾珂语
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第930号
原告东莞市双龙自动化设备有限公司（以下或简称双龙公司）。
法定代表人张声跃。
委托代理人殷绪焱，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市明望通达科技有限公司（以下或简称明望通达公司）。
法定代表人尹志明。
被告尹志明，男，汉族。
原告东莞市双龙自动化设备有限公司诉被告深圳市明望通达科技有限公司、尹志明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告双倍退还定金16000元（人民币，下同）；2、被告退还货款19000元；3、被告支付原告利息损失126元（以27000元为本金，以银行同期贷款利率，自2014年4月20日起开始计算至付清为止，暂计至起诉之日）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩：事情是真实存在的，但我方进货一直没有到，我方支付给第三方的货款也没有退还，现在找不到第三方。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原告双龙公司与被告明望通达公司于2013年11月12日签订了《定单》。该定单上有货物、价款、支付方式等信息，由被告盖好章后通过网络将扫描件发给原告。
二、合同约定的标的、数量、价格：原告双龙公司向被告明望通达公司订购L15D71编码器光电模块1000个，约定单价27元／个，总金额27000元。
三、合同约定的交货时间、地点：原告双龙公司支付定金后8-12周内被告明望通达公司提供货物。
四、合同约定的付款时间、方式：原告预付定金8000元，货到付款（余款）。
五、合同约定的质量检验方式及期限：未约定。
六、合同约定提出质量异议的期限：未约定。
七、合同约定的违约金计算方式：未约定。
八、合同约定的解除条件：未约定。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：未交货。
十、合同价款的支付情况：原告于2013年11月13日通过其法定代表人的平安银行账户XXXXXX向被告尹志明的招商银行账户XXXXXX转账支付8000元，于2014年2月12日再次转账支付20700元（此次支付含双方已结清的其他货款1700元）。原告已支付全部货款27000元。
十一、合同标的有无质量问题：合同标的未交付。
十二、违约金计算公式：无。
十三、是否存在调整违约金的情形：无。
十四、需要说明的其他事项：
1、被告明望通达公司称因本案交易受第三方影响未能及时供货给原告，后来补发了价值3500元的其他货物给原告，但没有收原告货款，应在本案中予以抵扣，但未提交任何证据。原告不认可此说法。
2、被告明望通达公司系自然人独资公司，被告尹志明系其唯一股东，明望通达公司在本案中使用的收款账户为尹志明的个人账户。
判决结果
本院认为，原告双龙公司与被告明望通达公司之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告双龙公司与被告明望通达公司在合同约定了定金为8000元，该定金数额超过了合同总价款的20%即5400元，超出部分的2600元应视为合同预付款，不再具有定金的担保作用，涉案合同的定金实际应为5400元。原告已支付定金5400元作为其债权的担保，被告未能履约，应当双倍返还定金10800元。原告于2014年2月12日支付全部货款，被告明望通达公司未提供货物，其称已提供其他货物进行抵扣但未提交证据，本院不予采信，除双倍返还定金外，被告明望通达公司还应赔偿因其违约行为给原告造成的损失。原告的直接损失包括货款及利息，原告要求被告返还货款及以27000元货款为本金自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告明望通达公司系自然人独资公司，被告尹志明系其唯一股东，因尹志明个人财产与明望通达公司的公司财产混同，应对明望通达公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明望通达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告东莞市双龙自动化设备有限公司定金10800元；
二、被告深圳市明望通达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市双龙自动化设备有限公司货款21600元；
三、被告深圳市明望通达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市双龙自动化设备有限公司货款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以27000元货款为本金，自2014年4月20日起计至本判决确定还款之日止）；
四、被告尹志明对被告深圳市明望通达科技有限公司的上述债务承担连带责任；
五、驳回原告东莞市双龙自动化设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币678元，因适用简易程序减半收取为339元（原告已预交339元），由被告深圳市明望通达科技有限公司、尹志明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李依庭
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第139号
罪犯李勇，男，1982年5月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，文盲。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年11月14日作出（2011）内中刑初字第306号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月23日起至2014年12月22日止。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 付雪丰
审判员 李昌华
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1448号
原告：陈秀波，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委。
委托诉讼代理人：陈德玉，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县拜泉镇镇内。
被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
委托诉讼代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地哈尔滨南岗区宣庆街34号。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
原告陈秀波诉被告惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告陈秀波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀波以因本案的审理需以另案结果为依据，故向法院申请撤诉，待另案审结后再行主张权利的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀波撤诉。
案件受理费实收7190.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告陈秀波负担。
审 判 长 王诗言
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长煤商初字第225号
原告花瑞堂。
委托代理人苍玉辉。
被告林桂平。
原告花瑞堂与被告林桂平买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员余有国适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告花瑞堂的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告林桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告诉称，被告林桂平向原告购买夹芯板材料，截止2012年6月6日，被告共结欠原告货款19800元，被告出具欠条一份，此款经原告多次催讨，被告至今未付，故诉请法院判令：1、被告林桂平立即支付原告货款19800元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告林桂平结欠原告花瑞堂货款19800元，并约定2012年7月31日前归还的事实。
被告林桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告林桂平向原告购买夹芯板材料，截止2012年6月6日，被告共结欠原告货款19800元，被告林桂平于2012年6月6日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款19800元，并约定于2012年7月31日前归还，但被告林桂平至今未支付上述欠款，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告林桂平向原告出具欠条后，双方的债权债务已经明确，被告应承担清偿货款的民事责任。故原告要求被告支付货款19800元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林桂平给付原告花瑞堂货款19800元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由被告林桂平承担，于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 余有国
二〇一三年八月十三日
书记员 易 梦
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更950号
罪犯张群生，男，汉族，1969年12月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月22日以(2010)内刑二终字第18号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2009年12月29日作出的（2009）乌中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人张群生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年8月19日起至2019年3月31日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日和2014年9月23日，经本院两次裁定共减刑二年二个月，减刑后刑期至2017年1月31日止。2016年11月9日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张群生在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期内累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张群生提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张群生在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张群生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群生减去有期徒刑一个月二十五天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4824号
申请执行人：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑建华，董事长。
被执行人：上海浩定实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨斌，经理。
被执行人：安徽宁国市双龙房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：王维应。
上海普天邮通科技股份有限公司与上海浩定实业有限公司、安徽宁国市双龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第9955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海普天邮通科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海浩定实业有限公司、安徽宁国市双龙房地产开发有限公司偿还货款1700万元、支付相应违约金和迟延履行利息、诉讼费用127990元、财产保全费5000元。
诉讼中，本院依法查封被执行人安徽宁国市双龙房地产开发有限公司名下的坐落于安徽省宁国市宁国大道上城小区2幢XXXX、XXXX室不动产权。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除被执行人安徽宁国市双龙房地产开发有限公司名下的上述不动产外，无存款、车辆、股票及其他不动产；被执行人上海浩定实业有限公司名下无财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院已启动对被执行人安徽宁国市双龙房地产开发有限公司名下的坐落于安徽省宁国市宁国大道上城小区X幢XXXX、XXXX室不动产权的评估拍卖程序。
以上事实，有调查资料等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但尚在处置中，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4824号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 沈怡明
二〇一七年四月一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2863号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告叶荣强，居民。
被告黄之玲，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告叶荣刚，居民。
被告韩召满，居民。
被告黄国，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告叶荣强、黄之玲、ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋到庭参加诉讼；被告ＸＸ、叶荣刚、黄国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告叶荣强、黄之玲、韩召满下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2014年3月16日，被告叶荣强与原告签订《个人保证借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告叶荣强提供10万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准。原告依照合同于2014年3月16日向被告叶荣强发放贷款10万元，到期日为2015年3月15日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，借款人仅偿还了利息。请求判决被告偿还原告借款本金10万元及利息51355.71元（余下利息自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算。）
被告叶荣强、黄之玲、ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国均未答辩。
经审理查明，被告叶荣强与被告黄之玲系夫妻关系。2014年3月16日，原告下属单位宿羊山支行和被告叶荣强、ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年3月16日起至2015年3月15日止，由宿羊山支行向被告叶荣强提供10万元贷款支持，年利率13.662%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国等在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年3月17日，宿羊山支行向被告叶荣强发放贷款10万元，每季21日结息。贷款到期后，借款人支付了部分利息。
以上事实，有结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人叶荣强及被告ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告叶荣强未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告叶荣强与黄之玲系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告叶荣强、黄之玲偿还借款10万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国因债务人叶荣强没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶荣强、黄之玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本息151355.71元及逾期利息（以10万元为本金，自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算）。
二、被告ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告叶荣强、黄之玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告叶荣强、黄之玲、ＸＸ、叶荣刚、韩召满、黄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹天宇
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第104号
申请执行人李宏光，男，汉族，1955年10月生。
被执行人卢朝兴，男，汉族，1958年7月生。
申请执行人李宏光与被执行人卢朝兴劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第738号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人卢朝兴未自觉履行义务。申请执行人李宏光向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，申请执行人李宏光申请执行标的人民币26760元，未受偿。现因被执行人暂履行能力，且无财产可供执行，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 董爱民
审判员 陈 良
审判员 屈永全
二〇一五年六月十六日
书记员 胡光灿
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2095号
原告胡某甲。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人高昱，被告郭某某及其委托代理人李旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告于2011年5月15登记结婚。婚后于2012年8月28日生育男孩胡某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因经济、购房等问题发生矛盾，2013年4月被告带孩子返回娘家居住，经原告及家人多次催叫被告执�不愿回家。被告及其家人多次到原告借调单位胡闹甚至向纪委写信诬告原告，致使原告无法正常工作。被告家在农村而原告家在城市，被告不顾原告反对，不考虑孩子生活便利，执意将孩子交由其父母照顾，致使孩子身患严重皮肤病。原告曾于2014年6月起诉至法院要求离婚，后又撤诉。双方夫妻感情确已破裂无继续共同生活的基础。现起诉要求与被告离婚；由原告抚养婚生男孩胡某乙，被告一次性支付抚养费。
被告郭某某辩称，原告所述结婚时间及生育情况属实。但双方实际分居不足两年。孩子身患皮肤病并不是如原告所说是我们照顾不周的原因。去原告单位及向纪委写信均因为原告对孩子不管不问。被告认为双方无原则性纠纷，夫妻感情也并未破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交的证据有：
1、公安机关询问笔录5份，证明原、被告夫妻感情确�破裂；
2、柳湖派出所出具情况说明1份，证明被告家人来原告单位胡闹的事实；
3、照片6张及平凉市妇幼保健门诊回执2份，证明原告及家人与被告家人发生矛盾的事实；
4、孩子照片2张，证明孩子在被告及家人照顾的现状；
5、2013年2月17日银行交易明细对账1份，证明被告从原告私人账户支取29000元；
被告质证意见：证据1只能证明原告与被告家人发生矛盾，但达不到原告证明夫妻感情破裂的证明目的。证据2形式要件不合法，且达不到证明目的。证据3只能证明双方曾发生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂。证据4无法达到证明目的。证据5真实性无异议，但该钱属于共同财产且用于共同生活了。
被告为证实其主张，向法院提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其主体身份；
2、结婚证原件2份，证明双方婚姻情况；
3、医保证复印件1份，证明双方分居时间不满两年；
4、平凉市车管所车辆信息查询单1份3页，证明夫妻共同财产。
5、2014年11月10日平凉市第二人民医院检查报告单复印件2份；
6、2014年6月16日平凉市二院孩子治疗花费票据4张；
7、2015年2月13日平凉市人民医院取药单据1份；
8、2015年3月30日西京医院急诊检验报告单1份；
9、2015年4月2日西京医院过敏源检测单1份；
10、2015年3月31日收费票据2份；
11、2015年4月2日西京医院消费明细及中药单各1份；
12、新世纪购买奶粉票据复印件2份。
上述证据证明孩子病因及被告在孩子生病期间治疗花费。
13、照片4张，证明导致原被告夫妻感情不睦由原告的原因。
原告质证意见：对被告提供的证据1、2、3、4无异议。其余证据真实性无异议，但这些证据更加证明被告照顾孩子不周，而达不到被告证明目的。证据13有异议，达不到被告证明目的。
本院认证意见：对原告胡某甲�供的证据1，3，4，5经被告质证，对证据真实性无异议，对以上证据证明力予以确认。证据2不予认定。对被告郭某某提供的1-11组证据，经原告质证对证据真实性均无异议，本院对被告提供的以上证据予以认定。证据13经原告质证有异议，本院对该证据证明力不予认定。
经审理查明，胡某甲与郭某某于2011年5月15登记结婚。婚后于2012年8月28日生育男孩胡某乙，现年3岁。共同生活期间原告与被告家人多次发生矛盾，但原、被告双方并无原则性矛盾。自2014年7月开始双方分居至今。原告起诉要求与被告离婚并抚养婚生男孩胡某乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情和睦。现原告与被告家人存在矛盾，但夫妻双方并无其他原则性纠纷，鉴于原、被告自愿结婚有一定感情基础，婚生男孩尚且年幼，庭审中被告坚持不同意离婚，如在以后的家庭生活中双方能加强沟通、互相理解、互相信任，完全能够继续共同生活。因此，为了维护家庭稳定，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准许原告胡某甲与被告郭某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年八月十二日
书记员 火勋弟
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01657号
原告：王少芳，年月日出生，中国工商银行支行职工。
委托代理人：张苏山（系原告王少芳配偶），年月日出生，中国工商银行支行职工。代理权限为代为立案，参加诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解，提出上诉，代收法律文书。
被告：陈丽，年月日出生，经商。
被告：夏玉明，年月日出生，中国工商银行支行职工。
原告王少芳与被告陈丽、被告夏玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少芳及其委托代理人张苏山、被告陈丽、被告夏玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芳诉称，被告陈丽及担保人夏玉明于2014年6月27日向原告立据借款人民币240000元，期限2年，约定还款方式为每月10000元，除已偿还10期合计100000元外，截止2015年12月1日，已连续7期未按时还，造成此笔借款逾期，原告多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由拖延至今未履行，故请求法院判令被告及担保人立即偿还借款140000元并承担本案诉讼费。
被告陈丽辩称，我向原告借款200000元是事实，当时我叫原告把所有钱都转到我卡上，但原告只转50000元给我，另外150000元转给被告夏玉明卡上。如果原告同意撤诉我愿意承担还款责任，每月还款5000元。如果不同意我只承担还50000元的责任，因为我只收到原告50000元钱。我之前向被告夏玉明借过几十万元，本金已还清，只欠利息，案外人李春与我合伙开公司，她们拿走的150000元应由她们还。另外已还给原告的100000元是我们公司代还的，现在公司困难，无力还款。
被告夏玉明辩称，被告陈丽要借钱，我们内部职工有200000元的贷款额度，案外人李春叫我找原告，要原告帮忙贷款200000元转借给被告陈丽，并承诺每月付1000元费用给原告，是原告要我签字担保的。被告陈丽欠我100000元，欠案外人李春50000元，这些钱是被告陈丽同意给我们抵偿欠款的。我们与陈丽嫂子也是朋友关系，陈丽嫂子家出事，我从100000元中拿出50000元给陈丽嫂子救急，被告陈丽也承诺这50000元由她偿还给我，已偿还给原告的100000元钱都是被告陈丽还的，因此余下的欠款也应由被告陈丽偿还。
原告王少芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证及户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、二被告于2014年6月27日向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告陈丽尚欠原告借款140000元，被告夏玉明提供担保的事实。
3、转款凭证复印二张，旨在证明原告已将200000元付给两被告的事实；
4、原被告之间的手机短信记录，旨在证明原告多次向两被告催付欠款，被告夏玉明向被告陈丽催促还款，被告陈丽承诺还款的事实。
被告陈丽质证意见，对证据材料1、2、4没有异议，对证据材料3有异议，理由是她只收到50000元借款，只负责偿还50000元。
被告夏玉明质证意见，对证据材料1、2、3、4均无异议。
被告陈丽、被告夏玉明未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告王少芳提供的证据材料1、2、3、4，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
原告王少芳应被告夏玉明要求，向银行贷款200000元，转借给被告陈丽，被告陈丽于2014年6月27日向原告出具借条一张，载明“借到王少芳逸贷长贰拾万元，每月分期9000元，另付费用1000元，共计1万元，共计分期24期，每月25号还款，从7月25号为第1期，直到还完后此条自动作废。借款人陈丽，担保人夏玉明，2014.6.27号。”被告夏玉明在该借条上签名担保。原告王少芳于2014年6月29日向被告陈丽转款50000元，向被告夏玉明转款150000元。事后被告陈丽未按约定及时还款，经原告多次向两被告催讨，被告陈丽至2015年7月止共分十期还款100000元，后再未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈丽作为债务人向原告王少芳出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。当事人在借款时约定的还款方式、利息及费用均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丽未及时足额偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告将借款150000元付给被告夏玉明，该款是否应当由被告陈丽偿还的问题，本院认为，从原告提交的短信看，被告陈丽在对二人的答复中一直承诺还款，并未对转帐给夏玉明的150000元借款提出异议，且在事后已还款100000元，足以说明被告陈丽对此或事前认可或事后默认，该款理应由借款人陈丽负责偿还，故被告陈丽在庭审中辩称只承担50000元借款的还款责任的理由不能成立，本院不予采信。借款应当清偿。对于原告要求被告陈丽偿还140000元的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉明自愿为被告陈丽提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其行为亦合法有效。被告夏玉明对保证方式未有约定，依法应按照连带责任保证承但保证责任，故对被告陈丽未清偿的借款本息部分被告夏玉明应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后30日内向原告王少芳偿还借款本息140000元。
二、被告夏玉明对上述被告陈丽应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈丽、被告夏玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 峰
人民陪审员 段金元
人民陪审员 张新国
二〇一六年六月××日
书 记 员 南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01657号
原告：王少芳，女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国工商银行浠水县支行职工，住本县。
委托代理人：张苏山（系原告王少芳配偶），男，1959年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国工商银行浠水县支行职工，住本县。代理权限为代为立案，参加诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解，提出上诉，代收法律文书。
被告：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍地浠水县，住本县。
被告：夏玉明，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国工商银行浠水县支行职工，住本县。
原告王少芳与被�陈丽、被告夏玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少芳及其委托代理人张苏山、被告陈丽、被告夏玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芳诉称，被告陈丽及担保人夏玉明于2014年6月27日向原告立据借款人民币240000元，期限2年，约定还款方式为每月10000元，除已偿还10期合计100000元外，截止2015年12月1日，已连续7期未按时还，造成此笔借款逾期，原告多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由拖延至今未履行，故请求法院判令被告及担保人立即偿还借款140000元并承担本案诉讼费。
被告陈丽辩称，我向原告借款200000元是事实，当时我叫原告把所有钱都转到我卡上，但原告只转50000元给我，另外150000元转给被告夏玉明卡上。如果原告同意撤诉我愿意承担还款责任，每月还款5000元。如果不同意我只承担还50000元的责任，因为我只收到原告50000元钱。我之前向被告夏玉明借过几十万元，本金已还清，只欠利息，案外人李春与我合伙开公司，她们拿走的150000元应由她们还。另外已还给原告的100000元是我们公司代还的，现在公司困难，无力还款。
被告夏玉明辩称，被告陈丽要借钱，我们内部职工有200000元的贷款额度，案外人李春叫我找原告，要原告帮忙贷款200000元转借给被告陈丽，并承诺每月付1000元费用给原告，是原告要我签字担保的。被告陈丽欠我100000元，欠案外人李春50000元，这些钱是被告陈丽同意给我们抵偿欠款的。我们与陈丽嫂子也是朋友关系，陈丽嫂子家出事，我从100000元中拿出50000元给陈丽嫂子救急，被告陈丽也承诺这50000元由她偿还给我，已偿还给原告的100000元钱都是被告陈丽还的，因此余下的欠款也应由被告陈丽偿还。
原告王少芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证及户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、二被告于2014年6月27日向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告陈丽尚欠原告借款140000元，被告夏玉明提供担保的事实。
3、转款凭证复印二张，旨在证明原告已将200000元付给两被告的事实；
4、原被告之间的手机短信记录，旨在证明原告多次向两被告催付欠款，被告夏玉明向被告陈丽催促还款，被告陈丽承诺还款的事实。
被告陈丽质证意见，对证据材料1、2、4没有异议，对证据材料3有异议，理由是她只收到50000元借款，只负责偿还50000元。
被告夏玉明质证意见，对证据材料1、2、3、4均无异议。
被告陈丽、被告夏玉明未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告王少芳提供的证据材料1、2、3、4，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
原告王少芳应被告夏玉明要求，向银行贷款200000元，转借给被告陈丽，被告陈丽于2014年6月27日向原告出具借条一张，载明“借到王少芳逸贷长贰拾万元，每月分期9000元，另付费用1000元，共计1万元，共计分期24期，每月25号还款，从7月25号为第1期，直到还完后此条自动作废。借款人陈丽，担保人夏玉明，2014.6.27号。”被告夏玉明在该借条上签名担保。原告王少芳于2014年6月29日向被告陈丽转款50000元，向被告夏玉明转款150000元。事后被告陈丽未按约定及时还款，经原告多次向两被告催讨，被告陈丽至2015年7月止共分十期还款100000�，后再未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈丽作为债务人向原告王少芳出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。当事人在借款时约定的还款方式、利息及费用均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丽未及时足额偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告将借款150000元付给被告夏玉明，该款是否应当由被告陈丽偿还的问题，本院认为，从原告提交的短信看，被告陈丽在对二人的答复中一直承诺还款，并未对转帐给夏玉明的150000元借款提出异议，且在事后已还款100000元，足以说明被告陈丽对此或事前认可或事后默认，该款理应由借款人陈丽负责偿还，故被告陈丽在庭审中辩称只承担50000元借款的还款责任的理由不能成立，本院不予采信。借款应当清偿。对于原告要求被告陈丽偿还140000�的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉明自愿为被告陈丽提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其行为亦合法有效。被告夏玉明对保证方式未有约定，依法应按照连带责任保证承但保证责任，故对被告陈丽未清偿的借款本息部分被告夏玉明应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后30日内向原告王少芳偿还借款本息140000元。
二、被告夏玉明对上述被告陈丽应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈丽、被告夏玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月十日
书 记 员 ：南豫军
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01657号
原告：王少芳，女，1963年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国工商银行浠水县支行职工，住本县，
委托代理人：张苏山（系原告王少芳配偶），男，1959年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国工商银行浠水县支行职工，住本县，代理权限为代为立案，参加诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解，提出上诉，代收法律文书。
被告：陈丽，女，1970年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，户籍地浠水县，住本县，
被告：夏玉明，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国工商银行浠水县支行职工，住本县，
原告王少芳与被告陈丽、被告夏玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少芳及其委托代理人张苏山、被告陈丽、被告夏玉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王少芳诉称，被告陈丽及担保人夏玉明于2014年6月27日向原告立据借款人民币240000元，期限2年，约定还款方式为每月10000元，除已偿还10期合计100000元外，截止2015年12月1日，已连续7期未按时还，造成此笔借款逾期，原告多次找被告协商还款事宜，但被告以种种理由拖延至今未履行，故请求法院判令被告及担保人立即偿还借款140000元并承担本案诉讼费。
被告陈丽辩称，我向原告借款200000元是事实，当时我叫原告把所有钱都转到我卡上，但原告只转50000元给我，另外150000元转给被告夏玉明卡上。如果原告同意撤诉我愿意承担还款责任，每月还款5000元。如果不同意我只承担还50000元的责任，因为我只收到原告50000元钱。我之前向被告夏玉明借过几十万元，本金已还清，只欠利息，案外人李春与我合伙开公司，她们拿走的150000元应由她们还。另外已还给原告的100000元是我们公司代还的，现在公司困难，无力还款。
被告夏玉明辩称，被告陈丽要借钱，我们内部职工有200000元的贷款额度，案外人李春叫我找原告，要原告帮忙贷款200000元转借给被告陈丽，并承诺每月付1000元费用给原告，是原告要我签字担保的。被告陈丽欠我100000元，欠案外人李春50000元，这些钱是被告陈丽同意给我们抵偿欠款的。我们与陈丽嫂子也是朋友关系，陈丽嫂子家出事，我从100000元中拿出50000元给陈丽嫂子救急，被告陈丽也承诺这50000元由她偿还给我，已偿还给原告的100000元钱都是被告陈丽还的，因此余下的欠款也应由被告陈丽偿还。
原告王少芳为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证及户籍证明复印件各一份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、二被告于2014年6月27日向原告出具的借条原件一份，旨在证明被告陈丽尚欠原告借款140000元，被告夏玉明提供担保的事实。
3、转款凭证复印二张，旨在证明原告已将200000元付给两被告的事实；
4、原被告之间的手机短信记录，旨在证明原告多次向两被告催付欠款，被告夏玉明向被告陈丽催促还款，被告陈丽承诺还款的事实。
被告陈丽质证意见，对证据材料1、2、4没有异议，对证据材料3有异议，理由是她只收到50000元借款，只负责偿还50000元。
被告夏玉明质证意见，对证据材料1、2、3、4均无异议。
被告陈丽、被告夏玉明未向法庭提供证据材料。
本院认证意见，原告王少芳提供的证据材料1、2、3、4，其来源合法，具有真实性、关联性，经本院审核，均具有证明力，本院予以确认。
根据原告提供的证据材料，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下主要事实：
原告王少芳应被告夏玉明要求，向银行贷款200000元，转借给被告陈丽，被告陈丽于2014年6月27日向原告出具借条一张，载明“借到王少芳逸贷长贰拾万元，每月分期9000元，另付费用1000元，共计1万元，共计分期24期，每月25号还款，从7月25号为第1期，直到还完后此条自动作废。借款人陈丽，担保人夏玉明，2014.6.27号。”被告夏玉明在该借条上签名担保。原告王少芳于2014年6月29日向被告陈丽转款50000元，向被告夏玉明转款150000元。事后被告陈丽未按约定及时还款，经原告多次向两被告催讨，被告陈丽至2015年7月止共分十期还款100000元，后再未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈丽作为债务人向原告王少芳出具借据借款，双方之间依法成立民间借贷法律关系。当事人在借款时约定的还款方式、利息及费用均不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈丽未及时足额偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告将借款150000元付给被告夏玉明，该款是否应当由被告陈丽偿还的问题，本院认为，从原告提交的短信看，被告陈丽在对二人的答复中一直承诺还款，并未对转帐给夏玉明的150000元借款提出异议，且在事后已还款100000元，足以说明被告陈丽对此或事前认可或事后默认，该款理应由借款人陈丽负责偿还，故被告陈丽在庭审中辩称只承担50000元借款的还款责任的理由不能成立，本院不予采信。借款应当清偿。对于原告要求被告陈丽偿还140000元的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉明自愿为被告陈丽提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其行为亦合法有效。被告夏玉明对保证方式未有约定，依法应按照连带责任保证承但保证责任，故对被告陈丽未清偿的借款本息部分被告夏玉明应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效后30日内向原告王少芳偿还借款本息140000元。
二、被告夏玉明对上述被告陈丽应偿还的借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告陈丽、被告夏玉明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 邱 峰
人民陪审员 ：段金元
人民陪审员 ：张新国
二〇一六年六月××日
书 记 员 ：南豫军
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0489号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因犯过失致人死亡罪于2003年8月1日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月30日刑满释放。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡某于2014年3月21日14时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的五叶牌低速普通货车，行至常熟市虞山镇明晶村村道时发生单方交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为185mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人胡某委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人胡某于2014年3月21日14时15分许，饮酒后驾驶车牌号为苏C×××××的五叶牌低速普通货车，行至常熟市虞山镇明晶村村道时发生单方交通事故。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为185mg／100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人胡某委托他人报警，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录，证人郭某的证言及辨认笔录，驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，刑事判决书、释放证明，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 包勇恩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第294号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：范某某。
被告：周某某。
被告：叶某某。
原告徐甲与被告范某某、周某某、叶某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年4月26日立案受理，依法由助理审判员唐
铭远适用简易程序于2010年6月9日公开开庭进行了审理。原告
徐甲及其委托代理人徐乙、被告叶某某到庭参加诉讼。被告范
某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告徐甲起诉称：被告范某某于2008年6月9日以需要周
转资金为由向其借款100000元，承诺2008年12月8日前归还。
同时，被告叶某某以保证担保人的身份在借条上签字，承诺承
担连带保证责任。被告范某某未能在期限届满后履行偿还义务
。原告多次向被告方催收，但均无果。鉴于被告范某某、周某
某系夫妻关系，借贷关系发生在婚姻关系存续期间，根据有关
法律规定，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告请求
依法判令1、被告范某某、周某某共同偿还借款本金100000元
，并按龙泉市信用联社借贷利率支付自2008年12月8日至款还清之日止的逾期利息；2、被告叶某某对上述款项承担连带清
偿责任。
被告范某某、周某某未作答辩。
被告叶某某未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：该
借款属实，但与范某某夫妇无关，我是实际借款人。并且该借
款我已归还了50000元本金，支付了至2009年3月底的利息。
原告徐甲为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据
材料：1、人口户籍信息，用以证明三被告的基本身份情况；2
、借条，用以证明被告范某某于2008年6月9日向原告借款1000
00元，并约定于2008年12月8日归还的事实，以及证明叶某某
承担连带担保责任的事实；2、结婚登记申请表，用以证明被
告范某某、周某某系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告叶某某对原告提供的证据材料无异议。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告叶某某质证无异议，且被
告范某某、周某某未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本
院对原告提供的证据予以认定。被告叶某某主张其为实际借款
人且已归还部分本金和利息的事实，因未提供证据证明，也未
得到原告徐甲的认可，本院不予采信，确认借款合意发生在徐
甲和范某某之间。因此，根据原告提供的证据及当事人在庭审
中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告徐甲与被告范某某之间的债权债务关系
明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。被
告范某某与周某某婚姻关系存续期间，范某某以个人名义向原告借款，属于夫妻共同债务，应按照夫妻共同债务处理。因此
，原告要求被告共同返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求
符合法律规定，应予支持，但应按国家有关规定支付逾期利息
。被告叶某某为借款提供连带责任保证，未与原告约定保证期
间，根据法律规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，
即2008年12月9日至2009年6月9日，而原告在此期间未要求被
告叶某某承担保证责任，保证责任依法免除。根据《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、范某某、周某某于判决生效之日起十日内共同返还
徐甲借款100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利
率支付自2008年12月8日至判决确定的履行之日的逾期利息；
二、驳回徐甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由范某某、周某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年六月九日
代书 记员 蒋菲菲
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执恢59号
申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
企业负责人;魏怡，该行行长。
被执行人：马乐桥，男，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
申请执行人依据已发生法律效力的兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第846号执行证书，于2016年4月12日向本院申请强制执行，该执行证书确定由被执行人马乐桥支付申请执行人借款本息70138.66元、逾期利息14027.73元、违约金12600元，共计96766.39元，本院同日立案执行。在执行中，经查被执行人马乐桥下落不明且无可供执行财产，故本院于2016年11月21日裁定终结本次执行程序。
现申请执行人向本院证实被执行人马乐桥已将欠款全部还清，被执行人马乐桥向本院缴纳本案执行费1352元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
兰州市国信公证处（2016）兰国信公内字第846号执行证书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一七年十月二十日
书记员 高 风
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-3号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第385号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李从俊有鲁QX**号丰田轿车一辆、鲁QX**号奥迪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李从俊所有的鲁QX**号丰田轿车一辆、鲁QX**号奥迪轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年三月十一日
书记员 于宁波
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第222号
原告杨某甲，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人杨某乙，男，侗族，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告粟某某，男，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某丙，女，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院于2013年10月30日受理原告杨某甲诉被告粟某某、杨某丙恢复原状纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨某甲于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲以无房屋产权证明为由，申请撤回与被告粟某某、杨某丙恢复原状纠纷一案的起诉，是原告杨某甲自行处分其诉讼权利的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币3500.00元，减半收取人民币1750.00元，由原告杨某甲承担。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 陆友明
人民陪审员 吴义忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 廖勇奇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2458号
原告某银行，住辽宁省调兵山市南开发区。
法定代表人薛某某，系该支行行长。
委托代理人李某某，系该行职员。
委托代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告王某，男，住沈阳市法库县。
被告杨某，女，住沈阳市法库县。
原告某银行与被告王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人张志玲、李某某到庭参加诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王某、杨某偿还贷款41822.19元及利息、罚息，并承担违约金。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年10月18日，原告某银行与刘某签订贷款合同，刘某向原告贷款80000元，贷款期限一年，并由被告王某、杨某及案外人胡某某为该笔贷款担保。2016年10月20日刘某未按合同履行约定偿还欠款的义务，现刘某共欠贷款本金41822.19元，被告王某、杨某是刘某借款的连带保证人，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见、未能提供证据和发表辩论意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、小额贷款借款合同复印件一份，小额贷款联保协议书复印件一份，证明刘某向原告某银行贷款80000元的事实，同时证明被告王某、杨某是刘某借款的连带保证人，应承担连带保证责任。本院认为该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
2、某银行放款通知单、个人贷款（手工）借据复印件各一份，证明原告某银行已向刘某发放贷款金额为80000元。本院认为，该证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，本院对该证据予以采信。
3、个人还款流水记录原件一份，证明刘某拖欠贷款本金41822.19元，按联保协议的约定，被告王某、杨某应偿还原告贷款本金41822.19元及利息、罚息。本院认为，被告王某、杨某应对刘某向原告贷款41822.19元及罚息承担连带偿还责任，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告某银行与刘某签订《小额贷款借款合同》（合同编号：2199980Q1151009XXXXX），双方约定，刘某向原告借款合计人民币80,000.00元，利息为年利率15.3%，还款期限为12个月，借款用途为进煤。违约责任条款约定，刘某不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年10月18日原告某银行与案外人胡某某、被告王某、杨某签订《小额贷款联保协议书》（编号：2199980Q2151045XXXXX），协议约定借款人刘某、案外人胡某某、被告王某、杨某组成联保小组，由刘某作为联保小组的牵头人，小组成员对前述的借款承担连带责任保证，借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或者仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2015年10月18日原告按照借款合同的约定向刘某足额发放贷款。2016年10月20日起刘某不再还款，刘某尚欠借款本金人民币41822.19元及利息。被告王某、杨某未按照联保协议约定履行连带保证责任。2017年10月26日原告向本院撤回对刘某、胡某某的起诉。
本院认为：原告某银行与刘某签订借款合同合法有效，原告依约向刘某发放借款，刘某理应按期履行还款义务。因原告撤销了对借款人刘某的起诉，故本案应为保证合同纠纷。被告王某、杨某与原告某银行签订的联保协议书系双方真实意思表示，其二人是连带保证人。在保证期间内，原告向被告王某、杨某主张过权利，被告王某、杨某未按照保证协议的约定对原告与刘某签订的借款合同的主债务承担连带保证责任。故对原告请求被告王某、杨某偿还刘某所欠借款41822.19元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、杨某承担保证责任后，可以向刘某追偿。因原告未能提出违约金具体约定的证据，故对原告要求被告给付违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下：
一、被告王某、杨某自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金人民币41822.19元及利息、罚息（利息以41822.19元为基数，自2016年10月21日起至借款还清之日止，按年利率为15.3%计算；罚息按借款利息加收30%计算）。
二、驳回原告某银行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币846.00元（原告缓交），由被告王某、杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘德军
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭冰峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00225号之一
申请执行人：朱广芝，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：马少运，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人朱广芝与被执行人马少运民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00972号民事调解书，责令被执行人马少运履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年8月22日委托淘宝司法拍卖网拍卖被执行人马少运所有的位于安徽省霍邱县城关镇城内文昌社区的房屋一套。2017年9月25日，买受人刘国�以211400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县城关镇城内文昌社区房屋的所有权归买受人刘国超所有。安徽省霍邱县城关镇城内文昌社区房屋的所有权自本裁定送达买受人刘国超时起转移。
二、买受人刘国超可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 丁 庆 武
代理审判员 徐 进
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张文彬（代）
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条�产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍�成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00225号
申请执行人：朱广芝，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：马少运，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00972号民事调解书，已向被执行人马少运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马少运银行账户存款440000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00225号
申请执行人：朱广芝，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：马少运，女，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00972号民事调解书，已向被执行人马少运发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马少运银行账户存款440000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤家胜
审判员 马万祥
审判员 樊 瑜
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00225号之二
原告：朱广芝，女，汉族，1975年4月14日生，住安徽省霍邱县。
被告：马少运，男，汉族，1966年8月19日生，住安徽省霍邱县。
朱广芝申请执行马少运民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）霍民二初字第00972号民事调解书已生效，责令被执行人马少运履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马少运在霍邱县法院行政庭有补偿款89387元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马少运在霍邱县城关镇城内文昌房屋的租金收入40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 万 祥
审 判 员 樊 瑜
代理审判员 徐 进
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张文彬（代）
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第168号
申请执行人李金梁，男，住德州市德城区。
被执行人山东煜皓油脂有限公司。
本院在执行申请执行人李金梁与被执行人山东煜皓油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第637号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年五月十四日
书记员 高 昊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01275号
申请执行人吴海臣，男，1960年5月18日出生，汉族，无业。
申请执行人吴起凡，男，1991年1月25日出生，汉族，无业。
被执行人巩玮，男，1973年4月16日生，汉族，陕西泓昌印务有限公司总经理。
被执行人巩羿君，女，1968年7月18日生，汉族，中国平安保险股份有限公司职员。
申请执行人吴海臣等与被执行人巩玮等占有物返还纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01265号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴海臣等2014年8月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一四年十月十五日
书记员 刘海玮
湖南�湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第927号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告成仲山，男，1962年3月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区湘衡路29号7栋1单元3号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成仲山金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成仲山的起诉。
本案受理费减半收取10500元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第927号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
被告成仲山，男，1962年3月25日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成仲山金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成仲山的起诉。
本案受理费减半收取10500元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第64号
原告某某，女，1979年12月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初101号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日，被告人苏某向中国工商银行太原鼓楼街支行信用卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请办理了一张信用卡，卡号为×××，后被告人苏某持卡进行透支使用，2015年8月19日开始逾期，截至2016年12月1日发卡银行报案时，被告人苏某共透支本金19986.89元。期间，经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。
2016年12月12日，公安人员在被告人苏某的家中将其抓获。12月15日，被告人苏某的妻子代其归还发卡银行12000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行太原鼓楼街支行的报案材料、情况说明及该中心工作人员尹某的询问笔录；太原市公安局杏花岭分局三桥责任区刑警队出具的抓获经过；被告人苏某申领信用卡的原始资料及所持信用卡的交易记录明细；发卡银行的催收记录及还款凭证；被告人苏某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，并已归还部分透支款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、继续追缴被告人苏某的犯罪所得七千九百八十六元八角九分，发还中国工商银行股份有限公司太原鼓楼街支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年三月二十三日
代书记员 高子昂
襄阳市樊城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1800号
申请执行人：魏永胜，男，1968年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：郭朝晖，系该公司董事长。
本院在执行魏永胜与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3907号
原告：宋克建，男，汉族，1970年11月14日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。
被告：孙庆全，男，汉族，1972年12月13日出生，住莱芜市莱城区。
被告：吴修学，男，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
原告宋克建与被告孙庆全、吴修学申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋克建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋克建撤回起诉处理。
审判长 段伦星
审判员 王珊珊
审判员 王 洋
二〇一七年十月十日
书记员 王 悦
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初3907号原告：宋克建，男，汉族，1970年11月14日出生，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。被告：孙庆全，男，汉族，1972年12月13日出生，住莱芜市莱城区。被告：吴修学，男，汉族，1970年5月16日出生，住莱芜市莱城区。原告宋克建与被告孙庆全、吴修学申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月7日立案。原告宋克建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋克建撤回起诉处理。审判长  段伦星审判员  王珊珊审判员  王 洋二〇一七年十月十日书记员  王 悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第480号
原告：王某某。
委托代理人：解某某。
被告：浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区
头陀镇头陀街。
法定代表人：徐某某。
原告王某某为与被告浙江××艺品有限公司（下称众×
×公司）承揽合同纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员牟晓林独任审判，于2010年3
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的
委托代理人解某某到庭参加诉讼。被告众××公司的法定代表
人徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：原告于2009年间为被告加工组装节
日灯，2010年2月1日，双方经结算，被告尚欠原告加工款4400
元，被告立有欠条，内载明“今欠王某某节日灯组装加工工资
4400元”。请求判令被告支付加工款4400元。
被告众××公司的法定代表人徐某某未作答辩。
原告对诉称的事实，向本院提供了被告于2010年2月1日
出具的欠条1张，证明被告欠加工款4400元的事实。
被告众××公司在收到起诉状副本及相关证据后，既未
提交书面答辩意见，也未派人到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述
证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认
。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系不违反国家法律、
行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告为被告加工节日
灯，被告尚欠加工款4400元的事实清楚，被告应予清偿。综上
，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效之日起十日内支
付给原告王某某加工款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 牟晓林
二〇一〇年三月十七日
代书记员 管 洁