广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初613号
原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市三埠祥龙中银路1号，统一社会信用代码：91440783894290560X。
负责人：邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：何灵晃，男，汉族，1954年10月19日出生，住址：开平市。
原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称开平中行）诉被告何灵晃信用卡纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托代理人周俊健到庭参加诉讼；被告何灵晃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平中行向本院提出诉讼请求：1、判令解除《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号）；2、被告立即偿还原告截至2017年1月25日止其长城普卡（卡号：62×××65）欠款人民币106783.55元（其中到期本金34273.09元，滞纳金3367.63元，利息3098.83元，未到期本金66044.00元）给原告，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算（根据合约中利息和收费条款，滞纳金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告何灵晃于2012年2月7日向原告申请开立长城银联白金信用卡（卡号：62×××05），申请额度为人民币10万元。2012年2月20日发放信用卡后，被告开始持卡消费，初期还款正常。但从2015年5月起开始出现逾期。后经原告多次催收，经双方平等协商，被告向原告申请采取债务个性化分期的方式变更还款计划，该计划针对偿还长城银联白金信用卡（卡号：62×××05）所欠本息共108094.28元，原告于2015年11月27日给被告再做债务个性化分期。2015年11月27日被告与原告签订《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号），约定长城普卡（卡号62×××65）为偿还长城银联白金信用卡（卡号62×××05）透支款项的账户，原告贷款人民币108094.28元给被告，叙做债务个性化分期期限为3年，分期36个月，每期还款额人民币3002元。自从个性化分期放款后被告没有履行还款责任，说明被告还款意愿差，逃避债务意识强，截至2017年1月25日止其长城普卡（卡号：62×××65）欠款人民币106783.55元，此后利息及滞纳金依法按照信用卡领用合约计算。鉴于被告没有依约归还原告贷款，为维护原告的合法权益，原告依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼。
原告开平中行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证（复印件），及负责人身份证明书（原件）各一份；2、被告何灵晃的身份证、房地产权证（复印件）一份；3、中国银行白金信用卡申请表（含信用卡领用合约）（复印件）一份；4、《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号）、借款借据(复印件)一份；5、信用卡（卡号为：62×××65）消费明细清单（打印件）一份。
被告何灵晃没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告何灵晃经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告开平中行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，本院经审理后依法作出（2017）粤0783民初613号之一《民事裁定书》，并查封被告何灵晃名下的位于开平市××路××花园××区××房及首层××号铺位，查封期限为叁年，自2017年3月23日起至2020年3月23日止。
本院认定事实如下：被告何灵晃于2012年2月7日向原告申请开立长城银联白金信用卡并签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，后领取了卡号为:62×××05长城银联白金信用卡，额度为人民币10万元。被告开始持卡消费，初期还款正常，但从2015年5月开始出现逾期。2015年11月27日经双方确认长城银联白金信用卡（卡号62×××05）所欠本息共计108094.28元。2015年11月27日被告向原告申请开立长城普卡（62×××65）并签订《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号），约定：一、本协议下欠款金额为108094.28元，根据双方协商结果，将被告原长城银联白金信用卡（卡号62×××05）欠款债务转移至被告新开立的长城普卡（卡号62×××65）账户，分期36个月，每期还款人民币3002元。二、乙方（持卡人）违约事件及处理1、乙方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：1、…（2）未按期归还欠款。2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或者同时采取下列措施：…（2）终止本协议，并宣布本协议项下全部或部分欠款提前到期；（7）全部、部分终止或解除本合同，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合同。三、本合同自乙方签字，经办行的负责人或其授权签字人签字并盖章之日起生效。合同签订后，被告没有依约履行还款责任，截止2017年1月25日止被告何灵晃的长城普卡（卡号：62×××65）欠款人民币106783.55元（其中到期本金34273.09元，滞纳金3367.63元，利息3098.83元，未到期本金66044.00元）给原告。原告经催讨还款未果，遂成本案诉讼。
另查明，被告何灵晃签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息和收费1、除本合约另有约定，甲方（何灵晃）申领的信用卡非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告何灵晃向原告开平中行申领长城普卡（卡号：62×××65），双方形成信用卡合同关系。被告何灵晃申领信用卡的申请表及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。原告开平中行与被告何灵晃签订的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号），是以卡号为62×××65的信用卡为结算工具的金融借款合同，双方形成的金融借款合同关系没有违反法律规定，合法有效。本案原、被告因履行该金融借款合同和信用卡款项发生纠纷，故本案应定性为金融借款合同和信用卡纠纷。原、被告在签订的上述《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》中约定被告何灵晃以卡号为62×××65的信用卡分期付款形式偿还涉案的欠款108094.28元，即将该分期付款额按约定计入信用卡透支款来偿还，故被告何灵晃结欠原告涉案借款本息应以上述信用卡记载的欠款额为准。经查，截止2017年1月25日止，被告的卡号为62×××65的信用卡已多期没有依约归还信用卡透支款本息给原告开平中行，其行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及上述借款合同约定的持卡人违约事件及处理内容，原告请求解除《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号）理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告何灵晃偿还截至2017年1月25日止长城普卡（卡号：62×××65）欠款人民币106783.55元，及该卡此后（2017年1月26日起）利息及滞纳金依法按照中银信用卡领用合约计算的事实清楚，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何灵晃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告何灵晃签订的《中国银行股份有限公司江门分行信用卡债务个性化分期还款协议》（编号2015年JKPCJ字035号）；
二、被告何灵晃应自本判决生效之日起十日内偿还长城普卡（卡号：62×××65）欠款人民币106783.55元及从2017年1月26日起至判决确定还款之日止产生的利息、滞纳金(按中银信用卡领用合约相关约定计算)给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2435元，保全费1053元（原告已交纳），由被告何灵晃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年八月七日
书 记 员 高万丽