wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1763号
申请执行人成乐发，男，生于1972年6月21日，汉族，住四川省江油市。
被执行人刘才德，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3770号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘才德的银行存款220000元（未含迟延履行金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4600元，执行费3269元从被执行人刘才德处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年七月二十八日
书记员 鞠 萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初246号
原告王学朋。
被告刘焕杰。
原告王学朋与被告刘焕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学朋到庭参加了诉讼。被告刘焕杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日，被告以资金紧张为由向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，双方对违约金进行了约定。借款到期后，原告多次催要，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金60000元；案件诉讼费由被告负担。
被告刘焕杰未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年12月13日，被告刘焕杰向原告王学朋借款60000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借到王学朋现金60000元，此款保证于2015年年2月15日前全部还清”。借款到期后，被告一直未还款。原、被告因此致成纠纷，原告于2016年1月12日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据，本院予以采信。合法有效的借贷关系受法律保护。涉案借款约定了还款期限，现期限已届满，被告仍未还款，构成违约。现原告要求被告偿还借款60000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告刘焕杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘焕杰偿还原告王学朋借款本金60000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，申请保全费620元，共计1270元，由被告刘焕杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘少卿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第529号
申请执行人徐勇。
被执行人四川中天诚健实业有限公司。
法定代表人黄永忠。
徐勇申请执行四川中天诚健实业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月6日作出的成武劳人仲裁字（2014）41-2号仲裁裁决已经发生效力。申请执行人徐勇于2015年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币50925元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川中天诚健实业有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第433号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）41-2号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶 桃
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1876号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。
法定代表人：苏德胜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴，该支行员工。
被告：童宝炝，男，1990年12月3日出生，汉族，德化县人。
原告德化县农村信用合作联社(以下简称“德化信用社”)与被告童宝炝信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建兴、被告童宝炝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化信用社向本院提出诉讼请求：一、被告童宝炝立即归还原告贷记卡欠款本金9845.92元、利息和滞纳金22850.89元，共32696.81元（利息和滞纳金暂算至2016年5月21日，2016年5月22日起至本息全部清偿之日止的利息、滞纳金等按约定另行计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：持卡人可选择全额还款或最低还款方式：持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款（包括交易本金、利息、费用等）；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超限使用乙方批准的信用额度的，除应支付利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，发卡机构有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。原告审核通过后向被告发放了信用卡，涉案信用卡授信额度为10000元，卡号为6228020022100102，有效期为2013年2月22日起3年，账单日为每月21日。被告于2013年2月22日激活涉案信用卡后进行使用消费，从2013年10月18日起逾期，截止2016年5月21日，结欠信用卡透支本金9845.92元、利息和滞纳金22850.89元，合计32696.81元。
被告童宝炝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的滞纳金和利息较高，希望予以减免。
本院认为，被告童宝炝承认原告德化信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息及滞纳金符合双方约定，并无不当，故被告应将截止2016年5月21日的信用卡透支本金9845.92元，利息及滞纳金22850.89元偿还给原告；2016年5月22日起至还清全部款项之日止的利息、滞纳金应按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的约定另行计付。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告童宝炝应于本判决生效后十日内偿还原告德化县农村信用合作联社信用卡透支本金9845.92元，利息及滞纳金22850.89元（计算至2016年5月21日），并按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式继续支付利息、滞纳金至还清全部款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告童宝炝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初3354号
原告：米长生，男，1963年8月11日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
被告：吴锦鸿，男，1983男4月20日出生，汉族，住新疆查干屯格184团。
被告：新疆康隆科技股份有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县察和特农业综合开发区。
法定代表人：吴敬峰。
被告：吴敬峰，男，1962年6月29日出生，汉族，住新疆查干屯格184团。
被告：陈伟英，女，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告米长生与被告吴锦鸿、新疆康隆科技股份有限公司、吴敬峰、陈伟英民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告米长生提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告米长生的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米长生撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），退还原告31700元。
审 判 员 李建忠
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴佳颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1811号
申请执行人杨晓明，男，汉族。
被执行人种晓峰，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,渭南市中级人民法院2016年8月15日作出的(2016)陕05民终1156号民事调解书已发生法律效力。因种晓峰未按生效调解履行义务，申请执行人杨晓明依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费2050元。
本案在执行过程中，申请执行人杨晓明于2017年9月11日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人杨晓明的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1156号民事调解申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 蕊
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初30号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人孙中海,男,1972年1月5日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年11月30日被取保候审。
辩护人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孙中海犯犯非法侵入住宅罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人孙中海及辩护人徐凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年10月22日16时许，被告人孙中海到李某4家中索要欠款，因李某4不在家，被告人孙中海持锤将被害人李某4家门锁砸坏，进入李某4家，将李某4家中物品砸坏后离开。随后，李某4回到家中，被告人孙中海再次返回并将李某4用刀捅伤。经鉴定，被害人李某4家中被损毁物品价值人民2289元，被害人李某4伤情系轻微伤。公诉机关提供了书证、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙中海的行为构成非法侵入住宅罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定依法追究其刑事责任。
被告人孙中海当庭自愿认罪并对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人孙中海能当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日16时许，被告人孙中海李某4家中索要欠款，李某4不在家，被告人孙中海拨打李某4的电话，二人发生言语冲突，被告人孙中海遂持锤李某4家门锁砸坏，进李某4家中，并李某4家中门、窗、水泵等物品损毁后离开。随李某4回到家中，被告人孙中海再次返回，二人发生争执，孙中海持刀将李某4捅伤。经蒙城县价格认证中心认定，被害李某4家中被损毁物品价值人民2289元，经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害李某4伤情系轻微伤。
案发后，被告人孙中海同被害人李某4于2017年1月17日达成谅解协议，被告人孙中海赔偿被害人各项损失32900元并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、现场勘验笔录、方位示意图和照片，证明案发现场等情况。
2、（蒙）公（刑）鉴字（伤）字【2016】0458号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定李某4左肩、背部及左上臂伤情系轻微伤。
3、蒙价认（2013）150号价格认定结论书，证明经鉴定，被害李某4家中被损毁物品价值人民2289元。
4、蒙公（坛）行罚决字（2016）1133号行政处罚决定书，证明被告人孙中海于2016年11月10日因损李某4家院门进入其家中将家中物品损毁并李某4受伤合并执行行政拘留二十日。
5、谅解协议书，证明案发后，被告人孙中海同被害李某4于2017年1月17日达成谅解协议，被告人孙中海赔偿被害人各项损失32900元并取得被害人谅解。
6、抓获经过，证明被告人孙中海于2016年11月9日被抓获。
7、户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明，证明被告人年龄及无违法犯罪记录等情况。
8、被害李某4陈述，证明2016年10月22日下午，孙中海向其索要欠款，其不在家，孙中海拨打其电话，二人发生言语冲突，后孙中海打电话说把其家砸了。其回到家看见家中水缸、水泵等物品被砸毁。随后孙中海又来到，两人发生争执，孙中海持刀将其肩膀和后背捅伤。
9、证李某1证言，证明其是孙中海的妻子，2016年10月22日，李某4欠孙中海钱，孙中海去要钱两人发生争执，其听孙中海说孙中海李某4家窗户和玻璃砸了，用刀李某4的肩膀和后背刺伤。
10、证李某2证言，证明2016年10月22日下午，其看李某4回家，便李某4一起李某4家，其看李某4家中玻璃等物品被砸了。接着看见孙中海来李某4家院子里，两人发生争执，孙中海持刀李某4扎伤。
11、证李某3证言，证明2016年10月22日下午，其看李某4家中玻璃等物品被砸了。
12、被告人孙中海供述，供认2016年10月22日16时许，其李某4家中索要欠款，李某4不在家，其拨打李某4的电话，二人发生言语冲突，其遂持锤李某4家门锁砸坏，进李某4家中，并李某4家中门、窗、水泵等物品损毁后离开。随后看李某4回家，其再次返回，二人发生争执，其持刀将李某4刺伤。
本院认为：被告人孙中海非法强行闯入他人住宅，砸毁他人家中物品并致他人轻微伤，其行为严重影响了公民的居住安全和生活安宁，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人孙中海当庭自愿认罪并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人孙中海的犯罪情节和认罪、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙中海犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 徐永华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初30号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法侵入住宅一案的被告人孙中海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月九日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙巡民初字第280号
原告：方海姣，居民。
委托代理人（特别授权代理）：徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。
被告：鄢小锋，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市府东街730号101室。
诉讼代表人：吕建宁，经理。
本院在审理原告方海姣与被告鄢小锋、永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方海姣于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方海姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方海姣撤回起诉。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告方海姣负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一五年十一月十八日
书记员 舒诗晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第917号
上诉人（原审原告）赵景海，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）潘景和，住黑龙江省双城市。
被上诉人（原审被告）双城市同心乡富城村村民委员会，所在地黑龙江省双城市同心乡富城村。
法定代表人刘立军，主任。
上诉人赵景海因与被上诉人潘景和、双城市同心乡富城村村民委员会（以下简称富城村委会）土地合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2013）双民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵景海、被上诉人潘景和到庭参加诉讼。富城村委会经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年11月20日，潘景和与富城村委会签订《废墟坑承包协议书》，将村西屯边废墟坑发包给潘景和开发，承包期自2004年元旦始至2028年12月30日止，承包费8000元。2005年2月6日，潘景和与赵景海签订《土地转让合同》，将该地块转包给赵景海，承包期从2005年至2027年12月末止，承包费58，000元。2012年8月13日，富城村委会与潘景和经双城市农村合作经济仲裁委员会调解解除《废墟坑承包协议书》，后潘景和与富城村委会又将该地块承包给赵宇（系赵景海的儿子），承包期30年，到2043年止，承包费50，000元，现该地块由赵宇耕种，赵景海实际耕种七年。
赵景海提起诉讼，请求判令潘景和、富城村委会返还承包费40，500元，违约造成的损失333，000元，诉讼费由潘景和、富城村委会承担。
潘景和辩称：按双方签订的合同执行，不同意赔偿。
富城村委会辩称：潘景和与赵景海之间签订的合同，富城村委会并不知情，该纠纷与富城村委会无关。
原审判决认为：赵景海与潘景和签订《土地转让合同》是双方真实意思表示，并已实际履行七年之久，合同依法有效。潘景和与富城村委会经仲裁解除了《废墟坑承包协议书》，后富城村委会又将该地块承包给赵宇，导致赵景海无法耕种该地，潘景和的行为构成违约，依法应按合同的约定承担责任。《土地转让合同》第六条约定：“2010年以后任何一年，发生土地变动时，不归乙方耕种，甲方负责包赔乙方损失22，000元”，该条款系违约金条款，违约金为22，000元，并非赵景海所主张的合同剩余年限每年支付违约金22，000元。对未耕种年限的承包费应按合同约定予以返还，返还的承包费为40，500元（58，000元扣除已耕种七年的承包费2500元x7年）。据此判决：一、潘景和返还赵景海承包费人民币40，500元；二、潘景和赔偿赵景海人民币22，000元。以上一、二项合计人民币62，500元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回赵景海其他诉讼请求。
宣判后，赵景海不服，向本院提起上诉称：诉争地块从废墟坑改变成良田，赵景海投入了30余万元，现潘景和与富城村委会恶意串通，违约收回土地，该损失应由潘景和与富城村委会共同承担。因赵景海土地被收回，潘景和与富城村委会应返还承包费40，500元，同时如果土地不被收回，对外转包可获得利益22，000元×15年=330，000元，潘景和与富城村委会共计应赔偿赵景海370，500元。
潘景和辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
富城村委会未出庭，亦未答辩。
二审中，赵景海向法庭提交录音资料，意在证明赵宇承包诉争地块的费用是18万，不是5万。
潘景和质证认为：赵景海、赵宇与富城村委会的承包事宜，与其无关。
富城村委会未发表质证意见。
本院认证意见为：该证据与本案无关，不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：2005年2月6日，赵景海与潘景和签订的《土地转让合同》合法有效。双方应按照合同约定履行，2012年8月13日，潘景和与富城村委会经仲裁解除了《废墟坑承包协议书》，造成赵景海承包的土地被富城村委会收回，对此，潘景和构成违约，应承担违约责任。按照赵景海与潘景和《合同》约定：“2010年以后任何一年，发生土地变动时，不归乙方耕种，甲方负责包赔乙方损失22，000元”，潘景和应承担违约赔偿22，000元。原审判决正确，本院予以维持。赵景海上诉主张因潘景和违约造成其既得利益330，000元的损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。对于赵景海未耕种年限的承包费应予返还，原审判决潘景和返还赵景海承包费40，500元并无不当，本院予以维持。赵景海上诉主张实际损失30余万，但其未提供证据证明，同时该主张超出其原审诉讼请求，本院不予支持。
综上，赵景海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人赵景海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
审 判 员 曹轶伟
代理审判员 邵 田
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吴浩松
安娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更907号
罪犯邱奕守，男，1965年4月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）泉刑初字第27号刑事判决，以被告人邱奕守犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月2日起至2022年3月26日止），剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日作出（2011）闽刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付福建省清流监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院分别于2014年1月6日、2016年3月30日以（2014）三刑执字第1号刑事裁定、（2016）闽04刑更641号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑二年，刑期至2018年10月26日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱奕守在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年4月至2018年3月累积考核分2750分，2016年2月至2018年3月累积考核分2960分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱奕守在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邱奕守减去有期徒刑四个月，刑期自2010年7月2日起至2018年6月26日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第3号
原告（反诉被告）宋仓元，男，生于1968年5月5日。
委托代理人武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张治泰，男，生于1974年10月5日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋仓元与被告（反诉原告）张治泰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李庆瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋仓元及其委托代理人武兴军和被告张治泰及其委托代理人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）宋仓元诉称，2012年4月6日，原告与被告签订了民房修建合同，约定由原告为被告在瓜州县小宛农场三分厂十三队修建一栋住宅民房，承包形式为包工包料，工程造价每平方米1055元，并约定了工程主要技术指标和质量要求；付款方式为原告处理完地基后预付总工程款的30%，砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付款40%，室内外抹灰结束，贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清。合同第五条约定被告负责监工，发现问题及时提出，与原告协商解决，完工后不得以任何借口克扣工程款；合同第七条约定了违约责任，被告在施工期间或结束若不能按合同要求付款，原告有权延期交付使用并由被告承担所欠工程款50%的违约金。合同自双方签字之日生效，完工款项付清解除。合同签订后，原告按约定为被告修建了房屋，于同年7月交付被告使用，2012年9月6日，经双方算账，被告尚欠原告工程款48100元，并由被告出具了欠条。扣除其后被告顶付砂石料款13000元、顶付门窗款9100元，尚欠26000元。经原告多次索要，被告拖欠未付。现提起诉讼，要求被告给付房屋修建款26000元，承担违约金13000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告（反诉原告）张治泰辩称，被告没有违约，被告出具给原告的欠条是预算单。本案是合�纠纷，签订合同的是古浪龙腾建筑工程队，原告作为诉讼主体不适格。原告没有建筑资质，导致工程质量存在重大问题：房顶的圈梁浇筑存在断裂现象，原告仅用胶水进行粘裂；没有按合同约定进行墙面的涂料粉刷；现浇屋顶没有达到10cm厚；房屋室内没有按约定安装门；用含有硫化碱的有害物质代替普通炉渣，造成房屋发生碱化；使用的水泥和砖都不是合同约定的厂家生产的；部分房间电路不通，需要重新布置线路；卫生间窗口没有抹砂灰。被告在2012年2月15日与小宛农场三分场签订的建房协议书，证明原被告签订民房修建合同是由分场作为招标单位进行的，区别于个人建房，该合同中关于违约责任等的约定属于霸王条款，应认定为无效。2013年12月，被告和原告修建的另外二家康某某、张某某共同委托瓜州县鼎信评估有限公司对三家房屋存在问题进行了评估，2013年12月23日，瓜州县鼎信评估有限公司以瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”，评估被告维修费用为12384元。现提起反诉，要求原告赔偿被告维修费及返工费40000元，承担鉴定费600元（1800元÷3），并驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2012年2月15日，被告张治泰与甘肃省国营小宛农场三分场（以下简称三分场）签订《建房协议书》，约定为便于三分场统一管理、规划，被告需向三分场缴纳5000元的旧房拆除保证金，如被告不能按时拆除旧房，且新房不能验收合格，三分场将拒绝退还旧房拆除保证金。2012年4月6日，原告宋仓元与被告张治泰签订了民房修建合同，约定由原告为被告在瓜州县小宛农场三分厂十三队修建一栋民房住宅。合同第一条：承包形式为包工包料，每平方米1055元；第四条：付款方式，双方签订合同后，为乙方（原告）正常施工，甲�（被告）乙方处理完地基后预付总工程款的30%，砌砖完毕，打混凝土线浇顶时付款40%，室内外抹灰结束，贴地板砖前付款20%，剩余工程款交工后一次性付清；合同第五条甲方（被告）负责整个工程的监工任务，发现问题及时提出且与乙方（原告）协商解决，完工后不得以任何借口克扣工程款；合同第七条：工程施工期间或结束甲方（被告）不能按期、按合同要求付款，乙方（原告）有权延期交付使用并由被告承担所欠工程款50%的违约金，乙方（原告）在施工期间遇不可抗拒因素工期顺延，若不能按时交工承担甲方（被告）已付工程款50%的违约金。同时合同约定了工程主要技术指标和质量要求。合同签订后，原告按约定为被告修建了房屋，2012年9月6日，经原被告双方算账，房屋价款为135992元，扣除被告已付工程款，被告尚欠原告工程款48100元，并由被告出具了欠条。扣除其后被告顶付砂石料款13000元、顶付门窗款9100元，尚欠26000元。2013年12月，被告在未通知原告的情况下，单方面和另外二家由原告修建的民房住户康某某、张某某共同委托瓜州县鼎信评估有限公司对三家房屋存在问题进行了评估，2013年12月23日，瓜州县鼎信评估有限公司以瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”，评估被告维修费用为12384元。现原告提起诉讼，要求被告给付房屋修建款26000元，承担违约金13000元；被告提起反诉，要求原告赔偿被告维修费及返工费40000元，承担鉴定费600元。
上述事实有原告提供的民房修建合同原件一份、欠条原件一份；被告提供的《建房协议书》原件一份以及原、被告的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告提供的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”、鉴定费收费收据，因勘查现场时，被告未到现场对鉴定项目进行确认，故该鉴定结论内容的真实性和客观性无法确认，不予认定；证人张某某、何某某与本案原告有利害关系且其证明的是房屋质量问题，应向质监部门提出，其证词不予认定。
本院认为，被告给原告出具的欠条是双方对已付款和未付款进行核算后的结果，应视为对被告所欠原告工程款的结算。被告所提欠条是工程预算单的辩解，理由不能成立，不予支持；被告所提合同为“古浪龙腾建筑工程队”所签，原告诉讼主体不适格的请求，因合上并无该工程队的印章，且合同尾部是由原告作为合同一方签名的，故被告的请求不予支持；被告提供的瓜鼎信评估（2013）142号“关于房屋损失维修价格评估结论书”是其单方面委托评估的，勘查现场时，被告未到现场对鉴定项目进行确认，故该鉴定结论内容的真实性和客观性无法确认，不予认定，其反诉请求，不予支持；被告所提其他房屋质量问题，因无相关质量鉴定报告，无证据证实，不予支持。原告要求被告给付房屋修建款26000元的诉讼请求，证据充分，予以支持，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因双方已进行了结算，在欠条中也未重新约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张治泰给付原告宋仓元房屋修建款26000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张治泰的反诉请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费775元，减半收取388元，由被告张治泰负担，反诉受理费400元，由被告张治泰负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年二月十日
书 记 员 秦 姗
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第239号
申请人王小龙，男。
申请人王小梅，女。
申请人王小丽，女。
被执行人刘爱花，女。
被执行人张刚刚，男，（系刘爱华之子）。
本院在执行王小龙、王小梅、王小丽与刘爱花、张刚刚法定继承纠纷一案过程中，被执行人张刚刚、刘爱华履行了（2013）正民初字第067号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永庆
二〇一三年七月二十九日
书记员 杜光辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初497号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人向开权，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人向开权犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月23日12时40分，被告人向开权与吸毒人员罗某某经电话联系后在遵义市红花岗区ＸＸ路ＸＸ小学门口见面，向开权出售毒品海洛因嫌疑物1小包（经称量重0.11克）给罗某某，收取毒资人民币100元，后被公安民警抓获。�获毒品嫌疑物、毒资。经鉴定，收缴的毒品疑似物中含有海洛因成分。公诉机关认为被告人向开权明知是毒品而贩卖他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。向开权是累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。认定的证据有抓获经过、被告人供述辩解、证人证言、刑事照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人向开权对指控的事实、罪名、证据无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人向开权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。向开权是吸毒人员；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好；本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人向开权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年九月三十日
书记员 杨天云
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2243号
上诉人（原审被告）：广州堂会餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：潘开广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:吴文锋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州堂会餐饮娱乐有限公司（以下简称堂会公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初13866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
堂会公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回音集协的全部诉讼请求；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审法院认定的事实存在错误。公证保全的涉案音乐作品仅包括了片头部分，并非录制了完整的音乐作品，一审法院仅凭比对片头部分就推定公证保全的涉案音乐作品与音集协所管理的音乐电视作品为同一作品，一审法院认定事实存在错误。二、涉案公证书不足以证明上诉人存在侵权。该公证书仅录制了涉案音乐作品的片头部分，未完整录制整首音乐作品，无法与音集协所管理的音乐电视作品进行对比，无法认定涉案音乐作品构成侵权，音集协应承担举证不能的法律后果。三、即便堂会公司存在侵权，一审判赔金额过高，请求二审法院予以调低。涉案音乐作品由点唱系统设备公司提供，堂会公司不存在侵权故意。堂会公司的收费较低，可获利少，且经营规模不大，目前仍处于亏损状态。音集协为证明其为维权支付的合理费用所提交的票据，在多个案件中存在重复使用、重复计算的情况。根据各地法院以往判例，应为每首侵权音乐作品赔偿300-500元。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：一、一审认定堂会公司实施侵权行为符合客观事实。为保护公证人员的人身安全、节省公证成本，公证人员有选择性的摘录侵权视频，但该侵权视频已包含作品完整的版权信息，并由一审法院核实确与正版作品一致，足以证明堂会公司存在涉案侵权行为。二、音集协为维护合法权益已支付26000余元维权费用，一审法院综合涉案作品的版权收费标准、堂会公司的侵权行为性质、主观过错程度及当地公众的消费水平而作出的赔偿标准，有事实及法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.堂会公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《暗示》；2.堂会公司赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.堂会公司承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、堂会公司立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《暗示》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、堂会公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（该款含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由堂会公司负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。二审庭询中，堂会公司认为一审法院查明的事实有误、判赔金额过高。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.堂会公司有无涉案侵权行为，应否负停止侵权及赔偿损失的法律责任；2.一审判赔金额是否合理。
关于第一个问题。音集协为证明堂会公司有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的点播情况刻录光盘，作为公证书附件向法院提交，作为诉讼证据使用。一审庭审中，经当庭播放比对公证歌曲及音集协提供的合法出版物所载明的歌曲，堂会公司对比对情况无异议，认可公证歌曲与合法出版物载明的相应同名歌曲一致。现堂会公司二审中以公证歌曲不完整为由，否认其经营场所播放的歌曲与音集协管理的歌曲一致，并进而否认有相应侵权事实，理应提供充分、有效的反驳证据，证明其经营场所所播放的歌曲与音集协管理的涉案歌曲确实不同、不存在侵权。但堂会公司未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，堂会公司的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其有相应侵权行为，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
关于第二个问题。本案中，音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或堂会公司违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、堂会公司侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，堂会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州堂会餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初908号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：刘永红，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭碧慧，广东南水律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告刘永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原�于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月十八日
书记员 龚朝霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第711号
申请执行人山东惠特利新型材料有限公司住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。
法定代表人李书勇，董事长
被执行人郝祥文，1975年11月12日出生，男，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
申请执行人山东惠特利新型材料有限公司与被执行人郝祥文债权纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东惠特利新型材料有限公司于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郝祥文暂无财产可供执行，申请执行人亦提�不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金156000元未清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）临罗民一初字第3039号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2013）临罗民一初字第3039号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一五年十月二十四日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第711号
申请执行人山东惠特利新型材料有限公司。
法定代表人：李书勇。
被执行人郝祥文。
本院于2014年10月31日作出（2013）临罗民一初字第3039-1号民事裁定书，续行查封了被执行人郝祥文名下的皖PXXX**号“吉利”牌轿，现申请执行人山东惠特利新型材料有限公司以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出书面申请要求解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郝祥文名下的皖PXXX**号“吉利”牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 爱 军
审判员 张 广 林
审判员 解 洪 法
二〇一六年三月十五日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第711号申请执行人山东惠特利新型材料有限公司住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇启阳路与朱沂路交汇处。法定代表人李书勇，董事长被执行人郝祥文，1975年11月12日出生，男，汉族，住安徽省宣城市宣城区。申请执行人山东惠特利新型材料有限公司与被执行人郝祥文债权纠纷一案，本院作出的（2013）临罗民一初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东惠特利新型材料有限公司于2015年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人郝祥文暂无财产可供执行，申请执行人亦提�不出被执行人可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金156000元未清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）临罗民一初字第3039号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2013）临罗民一初字第3039号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 爱 军审判员 张 广 林审判员 解 洪 法二〇一五年十月二十四日书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第711号本院在执行申请执行人山东惠特利新型材料有限公司与被执行人郝祥文债权纠纷一案中查明，被执行人郝祥文有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郝祥文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十六日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执479号
申请执行人宋庆霖，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢小明，男，1995年12月63日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人宋庆霖与被执行人谢小明刑事附带民事纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯刑初字第38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋庆霖向本院申请执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，执行标的赔偿款30539.95元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯刑初字第38号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄国兴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5156号
�告：李同奇，男，1958年2月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：田广茂，男，1971年1月17日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
被告：边强会，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。
原告李同奇与被告田广茂、边强会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李同奇向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款65000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2015年1月29日和同年3月23日，被告田广茂分别向原告借款40000元和25000元合计65000元。借�后被告田广茂没有向原告还过款。二被告系夫妻关系，借款应属于夫妻共同债务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告田广茂分别于2015年1月29日、2015年3月23日出具的借条两张，但借条上没有载明出借人姓名。
被告田广茂辩称：对两张借条真实性及两次借款共计65000元无异议，但两张借条是出借给李跃干的，我是向李跃干借款，不是向原告借款，我没有向原告还款的义务。
被告田广茂为支持自己的抗辩主张，向本院提供了银行流水一份，载明被告田广茂分别于2015年4月22日、2015年4月29日、2015年5月29日向案外人李跃干转款的事实。
在审理过程中，本院分别与原告本人及案外人李跃干谈话。原告本人表示，对本案借款被告田广茂可以向李跃干归还，同时表示对于被告田广茂有无向李跃干还款并不知情。李跃干认可被告田广茂的上述三笔还款，但认为不是归还本案借款而是归还田广茂对其所负的其他债务，然而对此李跃干未能提供相关证据予以证明。
本院经审查认为，本案原告提供的两张借条均没有载明债权人，被告田广茂对原告的债权人资格提出抗辩，并提供了向案外人李跃干还款的凭证予以证明。原告主张自己是被告田广茂的本案借款的债权人，但其一方面陈述被告田广茂可以向李跃干归还本案借款，另一方面又表示对被告田广茂有无向李跃干还款不知情，原告的主张有悖于日常生活经验法则。综合研判全案书证、双方当事人及案外人李跃干的陈述情况，本院认为原告所举证据并不能够证明其与被告田广茂二者之间存在借贷法律关系，原告不具有对被告田广茂本案所涉借款的债权人资格，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李同奇的起诉。
原告李同奇预交的案件受理费713元，退还原告李同奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 马迪锋
二〇一七年五月二十五日
法官助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳凯智通微电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**栋第�层。
法定代表人：陶杉，总经理。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣珑，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
再审申请人深圳凯智通微电子技术有限公司（以下简称凯智通公司）因与被申请人王荣珑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凯智通公司申请再审称：二审法院没有将开庭传票有效送达给凯智通公司，并按凯智通公司缺席审理，审理程序违法；而且王荣珑自己提出解除劳动合同，二审法院认定违法解除错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回王荣珑的所有诉讼请求，本案诉讼费由王荣珑承担。
本院经审查认为，关于双方解除劳动合同的原因，王荣珑提交的经凯智通公司确认的《员工辞退申请单》显示离职原因为“辞退”，凯智通公司虽主张“辞退”两字系王荣珑自行填写，但由于凯智通公司工作人员在该单“部门主管”和“行政部”栏中进行了签名确认，应视为凯智通公司相关管理部门、人员对王荣珑主张的离职原因已进行审查确认。据此，王荣珑主张被凯智通公司辞退具有事实依据，二审判决认定本案双方解除劳动合同的原因为凯智通公司违法辞退王荣珑，故凯智通公司依法应支付王荣珑解除劳动合同赔偿金正确。因王荣珑在凯智通公司工作期间仅有2014年9月为满期，故以王荣珑此月工资作为计算基数，计得赔偿金为5939.27【（3485.44+2453.83）×0.5×2】元。凯智通公司�理人到庭参加了一审诉讼活动，二审时经法院合法传唤凯智通公司无正当理由拒不到庭。法院依法裁决，不存在诉讼程序违法问题。再审申请人凯智通公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，凯智通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳凯智通微电子技术有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1807号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳凯智通微电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第**栋第*层。
法定代表人：陶杉，总经理。
委托诉讼代理人：吴喜春，广东知明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易杏清，广东知明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣珑，男，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
再审申请人深圳凯智通微电子技术有限公司（以下简称凯智通公司）因与被申请人王荣珑劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人凯智通公司申请再审称：二审法院没有将开庭传票有效送达给凯智通公司，并按凯智通公司缺席审理，审理程序违法；而且王荣珑自己提出解除劳动合同，二审法院认定违法解除错误。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，驳回王荣珑的所有诉讼请求，本案诉讼费由王荣珑承担。
本院经审查认为，关于双方解除劳动合同的原因，王荣珑提交的经凯智通公司确认的《员工辞退申请单》显示离职原因为“辞退”，凯智通公司虽主张“辞退”两字系王荣珑自行填写，但由于凯智通公司工作人员在该单“部门主管”和“行政部”栏中进行了签名确认，应视为凯智通公司相关管理部门、人员对王荣珑主张的离职原因已进行审查确认。据此，王荣珑主张被凯智通公司辞退具有事实依据，二审判决认定本案双方解除劳动合同的原因为凯智通公司违法辞退王荣珑，故凯智通公司依法应支付王荣珑解除劳动合同赔偿金正确。因王荣珑在凯智通公司工作期间仅有2014年9月为满期，故以王荣珑此月工资作为计算基数，计得赔偿金为5939.27【（3485.44＋2453.83）×0.5×2】元。凯智通公司代理人到庭参加了一审诉讼活动，二审时经法院合法传唤凯智通公司无正当理由拒不到庭。法院依法裁决，不存在诉讼程序违法问题。再审申请人凯智通公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，凯智通公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳凯智通微电子技术有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年八月二十五日
书记员 钟惠仪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1047号
申请执行人：王玉珍，女，1962年9月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
被执行人：刘莉，女，1978年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王玉珍申请执行鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉借款合同纠纷一案中，因申请执行人王玉珍已于2016年3月1日死亡，本案不符合执行案件受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
驳回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆薪旭
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00520号
原告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市清流西路201号美达大厦1楼11、12号门面房和4楼。
负责人：陈泽全，公司总经理。
委托代理人：谢祖德，公司员工。
被告：滁州市宏恩大件运输有限公司，住所地滁州市长江商贸城5幢2-3号。
法定代表人：李瑞芳，公司总经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司诉被告滁州市宏恩大件运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司于2015年5月6日向本院提�对被告滁州市宏恩大件运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司撤回对被告滁州市宏恩大件运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
审 判 员 吴庆锋
二〇一五年五月七日
代理书记员 陆 潮
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初493号
原告：刘长远，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。
被告：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路。
法定代表人：郭川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：刘建华，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：周光耀，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张长金，男，1952年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王俊永，濉溪县濉溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐敬远，男，1995年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告刘长远与被告安徽省和信建筑工程有限公司、刘建军、刘建华、周光耀、张长金、徐敬远买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告刘长远于2017年7月17日向本院提出撤回对周光耀、徐敬远的起诉的申请。
本院认为，原告刘长远自愿撤回对周光耀、徐敬远的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长远撤回对被告周光耀、徐敬远的起诉。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢203号
申请执行人镇江远华金属材料有限公司，住所地江苏省镇江市塔山路2号。
法定代表人张亚骏，该公司经理。
委托代理人张玉林，该公司职员。
被执行人镇江上通食品机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇王院。
法定代表人李�，该公司经理。
申请执行人镇江远华金属材料有限公司与被执行人镇江上通食品机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝商初字第00057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人镇江上通食品机械制造有限公司应给付申请执行人103744.18元及利息、诉讼费等。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的为104932.18元，申请执行费1474元。
本院执行过程中经“四查”，未发现被执行人有可供执行的资产。另查明，被执行人镇江上通食品机械制造有限公司因经营不善早已经歇业，该公司目前有多起案件在法院被执行，多因无可供执行的财产而终结执行。申请人未向本院提供财产执行线索。
本院认为，申请执行人的权利应当�到保护，但权利能否实现取决于被执行人有没有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢203号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一八年一月十二日
书记员 丁 琦
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第650-1号
原告赵献（宪）印（被反诉人），男，1966年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
被告李林森（反诉人），男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住上蔡县卧龙办事处绳李村18265号。
身份证号：412825196803060573。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
本案在审理原告赵献印与被告李林森买卖合同纠纷过程中因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余新年
二〇一五年六月二日
书记员 支莹莹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执787号
申请执行人：镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社
代表人：史国良，任该社主任
被执行人：徐克建，男，生于1980年10月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。
申请执行人镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被执行人徐克建为金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324执1118号民事调解书，被执行人徐克建在2017年6�30日前分别偿还原告镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社300000万元及利息，负担受理费2900元。本院于2017年7月20日立案，在执行过程中，本院经多次网络查询，又到房管部门查询，查明被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况予以认可。经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件，待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定�下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年十一月十日
书记员 郭朝群
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4717号
原告：张桂福，男，1966年8月22日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：俞荣朝，男，1978年3月28日出生，汉族，住高邮市，
本院于2017年8月14日立案受理原告张桂福诉被告俞荣朝买卖合同纠纷一案。原告张桂福于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张桂福撤回起诉。
案件受理费612元（已减半计算），原告张桂福未缴纳。
审判员 董文彬
二〇一七年八月二十日
书记员 冯晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8409号
原告：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。
法定代表人：范国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2营业房。
法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：高博，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。
原告宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司与被告郅媛、高博租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8409号原告：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街13号。法定代表人：范国添，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。原告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街与新华东街交汇处恒诺家居建材城二层2-2营业房。法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：高博，男，1970年7月16日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市七里河区。原告宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司与被告郅媛、高博租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  高晓青二〇一六年十二月十六日书 记 员  徐思雨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执99号
申请执行人：王明起，男，1952年3月12日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高二刚（高永庆），男，1978年6月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王明起与被执行人高二刚（高永庆）劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人王明起申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院作出的（2015）黄民初字第03939号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
审 判 员 陈 健
代理审判员 杨文祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王庆亮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初837号
原告：单新刚，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市会峰建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
委托代理人：张宏兵，该公司员工。
被告：杨继，1964年6月10日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
原告单新刚与被告滁州市会峰建筑安装有限公司、杨继买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告单新刚明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告单新刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单新刚承担。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月五日
书 记 员 孟超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第84-5号
被执行人阮坤成，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人阮坤成因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）灵刑初字第165号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第165号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人阮坤成的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人阮坤成目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人阮坤成目前无可供执行的财产，且被执行人阮坤成现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第165号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第165号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月二日
书记员 覃肖艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第84-5号
被执行人阮某成，男，汉族，灵山县农民，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人阮某成因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）灵刑初字第165号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第165号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人阮某成的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人阮某成目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人阮某成目前无可供执行的财产，且被执行人阮某成现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第165号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第165号刑事判决第一项中“并处罚金人民币7000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月二日
书记员 覃肖艳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1065号
罪犯张茂雄，男，1982年3月23日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2009年5月26日作出（2009）宁刑初字第44号刑事判决，以被告人张茂雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已执行2700元）。刑期自2009年1月11日起至2024年1月10日止。判决生效后，该犯于2009年6月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯张茂雄裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张茂雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张茂雄自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张茂雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张茂雄减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2886号
原告：曾陵云，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告曾陵云诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾陵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾陵云撤回起诉处理。
审 判 长 杨咏梅
审 判 员 谷金霞
人民陪审员 向际宪
二〇一七年一月五日
书 记 员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初2886号原告：曾陵云，男，1972年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头11幢A型4号。法定代表人：陈勇，董事长。原告曾陵云诉被告于艳、第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月13日立案。原告曾陵云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾陵云撤回起诉处理。审 判 长  杨咏梅审 判 员  谷金霞人民陪审员  向际宪二〇一七年一月五日书 记 员  任 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2417号
原告：芜湖拉勾物流有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：高光霞，总经理
委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽果仓王国电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区服务外包园（中山南路177号）。
法定代表人：张佩禹。
被告：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区中小企业创业园2号厂房一层、二层。
法定代表人：覃虎财。
被告：芜湖果仓乐园电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区服务外包产业园的服务外包（科普）孵化园B11幢一层。
法定代表人：张佩禹。
本院在审理原告芜湖拉勾物流有限公司诉被告安徽果仓王国电子商务有限公司、天娇红芜湖食品股份有限公司、芜湖果仓乐园电子商务有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告于2016年11月15日向本院提出撤回对被告安徽果仓王国电子商务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告安徽果仓王国电子商务有限公司的起诉。
审判员 苏元义
二〇一六年十一月十五日
书记员 周维丽
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第49-3号
申请执行人新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1,,2-1，3-1,4-1。
法定代表人李桂林。
委托代理人郭维，广东华高律师事务所律师。
被执行人湖南中顺置业投资有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。
法定代表人刘茂盛。
本院在执行新华信托股份有限公司与湖南中顺置业投资有限公司信托债务合同公证债权文书一案中，因被执行人湖南中顺置业投资有限公司被申请破产清算，2017年1月4日，长沙市中级人民法院以（2016）湘01破18-1号中止执行通知书，通知我院中止对湖南中顺置业投资有限公司的民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2015）岳法执字第49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 周冬生
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1984年1月15日出生，山东英才学院教师，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟骋，女，汉族，1991年3月1日出生，无业，住济南市。
再审申请人刘辉因与被申请人迟骋机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第830号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘辉申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误。
本院认为：2013年9月26日10时30分，刘辉驾驶鲁GM92**号牌轿车沿济南市经十东路由西向东行驶至舜华路口时不让行已在路口内车辆，车辆左前侧撞在迟骋驾驶的鲁AB30**号牌轿车的右前侧，造成两车受损的交通事故。当日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第1300741号道路交通事故认定书（简易程序），确定刘辉承担事故的全部责任，迟骋不承担事故责任。在该认定书损害赔偿调解结果一栏注明：刘辉负责两车维修及相关费用。刘辉与迟骋均在该认定书上签名，且当日双方将受损车辆送到4S店去修理，上述情况为双方不争的事实。原审法院据此判决刘辉赔偿迟骋产生的实际费用正确。刘辉认为实际损失应当小于判决的数额，没有充足证据予以证实，原审法院不予支持正确。刘辉称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘辉的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年六月十六日
书 记 员 白 雪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9093号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行
被执行人刘化敏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初3153号，依法向被执行人刘化敏发出执行通知书，责令被执行人刘化敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化敏(证件号码:)在中信银行省分行的62×××89的存款人民币555110.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋彩萍
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢202号
申请执行人申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人谭余崇。
被执行人朱来兵，男，汉族。
被执行人钟婵娟，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请执行被执行人朱来兵、钟婵娟行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审942号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱来兵、钟婵娟银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审942号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 妙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6520号
罪犯张秀梅，女，1960年2月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，文盲，原住云南省建水县朝阳镇城郊村委会崇文街***号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）华刑初字第131号刑事判决，以被告人张秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29696号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张秀梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张秀梅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6520号罪犯张秀梅，女，1960年2月17日出生，汉族，贵州省安龙县人，文盲，原住云南省建水县朝阳镇城郊村委会崇文街107号，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省华宁县人民法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）华刑初字第131号刑事判决，以被告人张秀梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29696号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张秀梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张秀梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯张秀梅予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2015年4月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1217号
原告唐某。
被告曹某某。
原告唐某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孙宾独任
审判，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告唐某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2010年2月26日，被告因为资金周转困难
向原告借款计人民币4600元，并由被告向原告出具借条一份为
凭。借款后，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告曹某某偿
还原告唐某借款4600元。
被告曹某某未作答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告向原告借款计人民币
4600元，并由被告向原告出具借条一份为凭。借款后，经原告
多次催讨，被告至今尚未偿还，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款原件一份以及原告的庭审
陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告曹某某无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分
，债务应当及时偿还。故原告唐某要求被告曹某某偿还借款4600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告曹某某偿还原告唐某借款计人民币4600元。此款
于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹某某负担
（此款于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××86］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年五月三十一日
代理书记员 曾华琴
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执817号
申请执行人滕爱民，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营区。
被执行人牟秀程，男，X年X月X日出生，汉族，住东营区。
本院在执行申请执行人滕爱民与被执行人牟秀程民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权126000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年七月三十日
书记员 李 萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一特字第00010号
申请人（原仲裁被申请人）：安庆市华威油脂科技有限公司。
法定代表人：陈昌华，该公司董事长。
委托代理人：何学燕，该公司财务会计。
委托代理人：王敏，该公司执行董事。
被申请人（原仲裁申请人）：高同双，现无固定职业。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
申请人安庆市华威油脂科技有限公司因不服望江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）望劳人仲案字第05号仲裁裁决书第一项，向本院提出申请撤销该仲裁裁决第一项。本案在审理过程中，安庆市华威油脂科技有限公司以与高同双达成庭外和解为由于2015年4月30日提出书面申请，要求撤回其向本院提出申请撤销望江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）望劳人仲案字第05号仲裁裁决第一项的申请。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。安庆市华威油脂科技有限公司提出要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安庆市华威油脂科技有限公司撤回关于撤销望江县劳动人事争议仲裁委员会（2015）望劳人仲案字第05号仲裁裁决第一项的申请。
案件受理费400元，由申请人安庆市华威油脂科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（五）准许或者不准许撤诉；…
《国务院诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02221号
原告吴某某，女，汉族，1984年6月2日出生，湖南省花垣县人。
被告程某甲，男，汉族，1982年7月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告于2004年登记结婚，均无职业，2005年3月28日生育一子程某乙，近年来夫妻感情破裂，曾多次协议离婚因争执子女抚养权未果，加之2015年3月被告贩卖毒品罪被秀山人民法院判刑15年，现在在重庆南川监狱服刑。特起诉要求原被告离婚，程某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告程某甲辩称，同意离婚，但不同意小孩跟随原告生活，应该跟随爷爷奶奶一起生活。
经审理查明，吴某某与程某甲于2004年2月经人介绍认识、恋爱，于2004年9月17日登记结婚，于2005年3月28日生育一子程某乙。双方无共同财产，无共同债权债务。
另查明，程某甲因犯贩卖毒品罪被判刑15年，还要在重庆市南川监狱服刑14年左右。
本院认为，原告吴丽芳起诉离婚，被告程某甲同意离婚，双方关于离婚已达成一致，本院予以准予。由于被告程某甲正在服刑，没有抚养条件，婚生子程某乙由原告吴丽芳抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告程某甲离婚。
二、婚生子程某乙由原告吴丽芳抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 韩 云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘龙美
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字120号
申请执行人：鲜志英，女，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：四川省芦山县房地产综合开发公司，住四川省雅安市芦山县。
法定代表人：杨军，职务经理。
被执行人：罗在华，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
关于申请人鲜志英与被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗在华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人鲜志英与被执行人四川省芦山县房地产综合开发公司、罗在华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鹏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第472号
申请执行人：王秀丹，现住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王秀丹与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第249号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执241号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人蒋晓蕊，汉族，住佳木斯市。
本院执行蒋晓蕊罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执241号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈续生
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2277号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:滕义钦，居民。
被告:李平，居民。
被告:杜庆水，居民。
被告:张桂焕，居民。
被告:李黔，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告滕义钦、李平、杜庆水、张桂焕、李黔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告滕义钦、李平、杜庆水、张桂焕、李黔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告滕义钦于2013年6月28日向我单位借款20万元，到期日2015年6月27日，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定，被告李平对该笔贷款承担连带清偿责任，被告杜庆水、张桂焕、李黔为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告滕义钦、李平、杜庆水、张桂焕、李黔未作答辩。
经审理查明，借款人滕义钦2013年6月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告杜庆水、张桂焕、李黔作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年6月28日至2015年6月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月28日向被告滕义钦发放借款20万元，还款日期为2015年6月27日，被告滕义钦、李平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告滕义钦未按约定履行还款义务，被告杜庆水、张桂焕、李黔未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告滕义钦签订的个人借款合同，以及与被告杜庆水、张桂焕、李黔签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告滕义钦、李平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕义钦、李平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告杜庆水、张桂焕、李黔对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告滕义钦追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滕义钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2277号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:滕义钦，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李平，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜庆水，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
被告:张桂焕，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李黔，男，1978年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告滕义钦、李平、杜庆水、张桂焕、李黔借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告李黔的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告李黔在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执753号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
住所地娄底市娄星区。
负责人胡浩，该行行长。
被执行人张爱平。
被执行人陈锑平，张爱平之配偶。
中国工商银行股份有限公司娄底分行与张爱平、陈锑平民间借贷纠纷一案，中国工商银行股份有限公司娄底分行依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初字第1745号民事调解书于2016年6月13日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人张爱平、陈锑平发出执行通知书，责令被执行人张爱平、陈锑平在2016年月25日前履行，但被执行人张爱平、陈锑平至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，现申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底分行与被执行人张爱平、陈锑平正在协商和解中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初字第1745号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十二月一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1448号
原告修水县黄统满门业批发部，经营者黄统满。
委托代理人杨晖，江西法启律师事务所律师。
被告修水县宝丰活性炭有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区。
法定代表人何国强，该公司经理。
原告修水县黄统满门业批发部与被告修水县宝丰活性炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县黄统满门业批发部的经营者黄统满及其委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告修水县宝丰活性炭有限公司经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，原告修水县黄统满门业批发部与被告修水县宝丰活性炭有限公司签订《电动伸缩门安装合同》，约定合同期限为2014年1月25日完工，工程名称为电动伸缩门，其中机头金额11600元，机身金额25290元，因被告要求年前完工，费用增加1000元，总价金额为37890元。2015年5月5日，被告出具欠条一张，内容为今欠到修水县红红门业黄统满电动大门货款37890元，已付货款5000元，并注明于2015年6月30日之前付清。还款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款32890元并支付逾期付款利息（从起诉日即2015年7月1日起按银行贷款利率计至2017年5月31日的利息3974元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告企业信息，以证明原、被告身份情况；证据2、《电动伸缩门安装合同》1份、欠条1份，证明原告按照被告要求履行了供货安装义务，被告共欠原告货款37890元，扣除已付的5000元，被告尚欠原告货款32890元，且约定该款项在2015年6月30日前付清的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月10日，原告以其曾用名修水县年年红门业批发部作为乙方与被告修水县宝丰活性炭有限公司作为甲方签订《电动伸缩门安装合同》一份，约定乙方向供应并负责安装电动伸缩门，材料为不锈钢，机身16米，总价款36890元；合同工期自双方签订合同后即时开工至2014年1月25日完工；结算方式安装完毕后，经甲方验收后一星期内总工程款一次性付清，税费由乙方承担；保修期为3年。合同签订后，被告为了赶在农历年前安装完成，故另增加1000元费用，原告按约提供电动伸缩门并完成了安装。2015年5月5日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到修水县年年红门业黄统满电动大门货款人民币叁万柒仟捌佰玖拾元整，其中04年已付人民币伍仟元整”。该欠条同时盖有被告修水县宝丰活性炭有限公司印章。
上述事实，有原告的陈述、电动伸缩门安装合同、欠条等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告以其曾用名修水县年年红门业批发部名义与被告于2014年1月10日签订的《电动伸缩门安装合同》，合同内容不违反法律规定，对合同的成立及效力本院予以认定。根据2015年5月5日的被告向原告出具的欠条，可以确认被告应当支付给原告的货款总额应为32890元，但被告未能按约履行该部分货款的给付义务，由此引起纠纷，责任在被告。因此，原告要求被告支付货款32890元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2015年7月1日按银行同期贷款年利率5.5%支付截至2017年5月31日的利息，经本院核实利息为3467元。被告修水县宝丰活性炭有限公司经本院公告送达未到庭，视为其自愿放弃举证、质证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县宝丰活性炭有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告修水县黄统满门业批发部货款32890元及截止2017年5月31日的逾期付款利息3467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由被告修水县宝丰活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
审 判 员 张金霞
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3803号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙婧鑫
本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3803号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3803号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人：孙婧鑫本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3803号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 潘永臣