wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2198号
原告梅广超。
被告徐州银座商城有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成国贸1-112室。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
原告梅广超诉被告徐州银座商城有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅广超、被告委托代理人吴新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅广超诉称，被告向原告宣称其所售裕生源大连海参是中国名牌，可预防高血压、脑血管疾病，能抗癌消除肿瘤等。原告信以为真，便购买了上述产品。原告食用后感觉并没有被告宣传的作用，于是向徐州市云龙区市场监督管理局举报。该局查处后告知原告，被告的行为属虚假宣传、欺诈消费者，已依法进行了行政处罚。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告退还货款7065元，并赔偿41453元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐州银座商城有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告在销售裕生源大连海参过程中，是对海参的营养价值、功能进行的正常宣传。被告所销售的裕生源大连海参是食品，并不是药品，因此被告不存在欺诈消费者的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月15日原告在被告处购买裕生源纯野生海参一盒，价格为4171元。被告在购物明细清单上注明“中国名牌产品”及“功效：预防高血压、脑血管等疾病、抗癌消除肿瘤”等内容。2015年9月24日，原告在被告处购买裕生源大连淡干海参一盒，价格1340元；裕生源大连即食海参6袋，价格共1140元。被告在购物明细清单上注明“中国名牌产品”及“功效：预防高血压、脑血管等疾病、抗癌消除肿瘤、假一赔十”等内容。另外，原告于2015年9月24日还在被告处购买鲍鱼6袋，价格共计414元，被告在该货物的销售凭证上注明“中国名牌、假一赔十”等内容。
原告购买上述商品后，以被告存在虚假宣传、欺诈消费者为由，向徐州市云龙区市场监督管理局进行举报。徐州市云龙区市场监督管理局于2016年3月3日向被告徐州银座商城有限公司送达了徐云市案字【2016】0002号行政处罚决定书。该处罚决定书认定“经查，当事人（被告徐州银座商城有限公司）于2015年5月份通过联营的方式与烟台裕生源海珍品有限公司合作，在徐州银座一楼设置裕生源专柜，专营烟台裕生源海珍品有限公司生产的裕生源牌系列预包装海产品，为介绍其经营商品所谓的功效和吸引消费者前来购买，该专柜在其经营的柜台旁设置了三幅相同规格的宽约1米、高约2.2米的易拉宝式店堂广告，其中一幅广告宣称'裕生源.海参功效：1、增强体质、提高免疫力，对治愈人体创伤、感冒、胃肠、肝脏等各种疾病有很好的预防功能；2、预防高血压、脑血管等疾病；3、调节血脂、血糖，……抑制糖尿病发生的作用；4、抗癌、消除肿瘤，……能抑制肿瘤细胞的生长与转移，有效防癌、抗癌'等用语”。并认为“当事人在其经营的场所发布上述广告，对其经营的海参等海产品的性能、功能、用途等作引人误解的虚假宣传，误导消费者，其行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款之规定，属利用广告对商品作引人误解的虚假宣传行为。”
被告在向原告出具的购物明细清单上注明“中国名牌”，经本院释明，被告未能举证证明该产品曾获得“中国名牌”奖项。
原告从被告处购买上述食品后，对部分食品已进行了消费，目前尚留存裕生源野生海参及裕生源大连淡干海参各一盒，价格分别为4171元、1340元。关于退还货款数额，原告明确为要求被告就剩下的货物进行退还货款，对于已消费食品不再要求被告退还货款。
关于原告主张的赔偿数额，原告陈述对于2015年9月15日所购买的商品，其价格为4171元，要求被告按照购买价格的三倍计算赔偿额；对于2015年9月24日所购买的商品，其价格共计2894元，因被告承诺假一赔十，故要求被告按照购买价格的10倍进行赔偿，并称如果所购买商品不构成假冒，则主张按照购买价格的三倍要求被告予以赔偿。原告未提供证据证实所购买商品为假冒产品。
以上事实有原告提供的发票、购物明细单、徐州市云龙区市场监督管理局徐云市案字【2016】0002号行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告向原告出售食品，在购物明细单上注明是中国名牌，但未提供证据证明该商品曾获得该项奖项；另外，被告经徐州市云龙区市场监督管理局查处，已被认定在销售案涉食品时存在虚假宣传行为。原告基于被告的虚假宣传陷入错误认识，并作出购买的意思表示，因此被告在销售上述食品过程中存在欺诈行为，原告要求被告退还货款并按价款的三倍增加赔偿其受到损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于退还货款数额，原告明确要求就尚留存的食品进行退还货款，价款为5511元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于增加赔偿损失部分，因原告购买食品共支付7065元，本院按照支付价款的三倍予以支持，共计21195元。关于原告主张按照“假一赔十”予以计算赔偿数额，因原告未提供证据证实涉案食品存在假冒情形，故对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告徐州银座商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梅广超货款5511元；增加赔偿原告梅广超损失21195元；
二、驳回原告梅广超其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告负担119元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 毛海威
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 晨
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2198号原告梅广超。被告徐州银座商城有限公司，住所地徐州市云龙区大同街125号天成国贸1-112室。法定代表人王军，该公司总经理。委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。原告梅广超诉被告徐州银座商城有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅广超、被告委托代理人吴新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广超诉称，被告向原告宣称其所售裕生源大连海参是中国名牌，可预防高血压、脑血管疾病，能抗癌消除肿瘤等。原告信以为真，便购买了上述产品。原告食用后感觉并没有被告宣传的作用，于是向徐州市云龙区市场监督管理局举报。该局查处后告知原告，被告的行为属虚假宣传、欺诈消费者，已依法进行了行政处罚。现原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告退还货款7065元，并赔偿41453元；2、诉讼费由被告承担。被告徐州银座商城有限公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告在销售裕生源大连海参过程中，是对海参的营养价值、功能进行的正常宣传。被告所销售的裕生源大连海参是食品，并不是药品，因此被告不存在欺诈消费者的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月15日原告在被告处购买裕生源纯野生海参一盒，价格为4171元。被告在购物明细清单上注明“中国名牌产品”及“功效：预防高血压、脑血管等疾病、抗癌消除肿瘤”等内容。2015年9月24日，原告在被告处购买裕生源大连淡干海参一盒，价格1340元；裕生源大连即食海参6袋，价格共1140元。被告在购物明细清单上注明“中国名牌产品”及“功效：预防高血压、脑血管等疾病、抗癌消除肿瘤、假一赔十”等内容。另外，原告于2015年9月24日还在被告处购买鲍鱼6袋，价格共计414元，被告在该货物的销售凭证上注明“中国名牌、假一赔十”等内容。原告购买上述商品后，以被告存在虚假宣传、欺诈消费者为由，向徐州市云龙区市场监督管理局进行举报。徐州市云龙区市场监督管理局于2016年3月3日向被告徐州银座商城有限公司送达了徐云市案字【2016】0002号行政处罚决定书。该处罚决定书认定“经查，当事人（被告徐州银座商城有限公司）于2015年5月份通过联营的方式与烟台裕生源海珍品有限公司合作，在徐州银座一楼设置裕生源专柜，专营烟台裕生源海珍品有限公司生产的裕生源牌系列预包装海产品，为介绍其经营商品所谓的功效和吸引消费者前来购买，该专柜在其经营的柜台旁设置了三幅相同规格的宽约1米、高约2.2米的易拉宝式店堂广告，其中一幅广告宣称‘裕生源.海参功效：1、增强体质、提高免疫力，对治愈人体创伤、感冒、胃肠、肝脏等各种疾病有很好的预防功能；2、预防高血压、脑血管等疾病；3、调节血脂、血糖，……抑制糖尿病发生的作用；4、抗癌、消除肿瘤，……能抑制肿瘤细胞的生长与转移，有效防癌、抗癌’等用语”。并认为“当事人在其经营的场所发布上述广告，对其经营的海参等海产品的性能、功能、用途等作引人误解的虚假宣传，误导消费者，其行为违反了《反不正当竞争法》第九条第一款之规定，属利用广告对商品作引人误解的虚假宣传行为。”被告在向原告出具的购物明细清单上注明“中国名牌”，经本院释明，被告未能举证证明该产品曾获得“中国名牌”奖项。原告从被告处购买上述食品后，对部分食品已进行了消费，目前尚留存裕生源野生海参及裕生源大连淡干海参各一盒，价格分别为4171元、1340元。关于退还货款数额，原告明确为要求被告就剩下的货物进行退还货款，对于已消费食品不再要求被告退还货款。关于原告主张的赔偿数额，原告陈述对于2015年9月15日所购买的商品，其价格为4171元，要求被告按照购买价格的三倍计算赔偿额；对于2015年9月24日所购买的商品，其价格共计2894元，因被告承诺假一赔十，故要求被告按照购买价格的10倍进行赔偿，并称如果所购买商品不构成假冒，则主张按照购买价格的三倍要求被告予以赔偿。原告未提供证据证实所购买商品为假冒产品。以上事实有原告提供的发票、购物明细单、徐州市云龙区市场监督管理局徐云市案字【2016】0002号行政处罚决定书及双方当事人的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告向原告出售食品，在购物明细单上注明是中国名牌，但未提供证据证明该商品曾获得该项奖项；另外，被告经徐州市云龙区市场监督管理局查处，已被认定在销售案涉食品时存在虚假宣传行为。原告基于被告的虚假宣传陷入错误认识，并作出购买的意思表示，因此被告在销售上述食品过程中存在欺诈行为，原告要求被告退还货款并按价款的三倍增加赔偿其受到损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于退还货款数额，原告明确要求就尚留存的食品进行退还货款，价款为5511元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于增加赔偿损失部分，因原告购买食品共支付7065元，本院按照支付价款的三倍予以支持，共计21195元。关于原告主张按照“假一赔十”予以计算赔偿数额，因原告未提供证据证实涉案食品存在假冒情形，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告徐州银座商城有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告梅广超货款5511元；增加赔偿原告梅广超损失21195元；二、驳回原告梅广超其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告负担119元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  毛海威二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 晨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更577号
罪犯文亮，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，住四川省长宁县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月26日作出（2012）融刑初字第927号刑事判决，以被告人文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币30000元。继续追缴违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日、2016年8月26日作出（2015）三刑执字第1198号、（2016）闽04刑更1819号刑事裁定，分别对其减刑七个月和六个月，刑期至2018年11月13日止。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。2016年9月至2018年1月累积考核分1912分。2016年7月至2018年1月累积考核分2092分。表扬3次。本次申请减刑缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯文亮在本考核期内无会见、通讯、汇款，系三无人员。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文亮减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1278号
原告：李宝庆，居民。
被告：胡娟，居民。
被告徐勤永，居民。
本院在审理原告李宝庆与被告胡娟、徐勤永买卖合同纠纷一案中，现原告李宝庆自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝庆撤诉。
诉讼费134元（其中案件受理费50元，其他费用84元）收取109元，由原告李宝庆负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柏红伟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终430号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奚永兴，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
原审被告：周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人金某科技股份有限公司（以下简称金某科技）因与被上诉人奚永兴、原审被告周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。
金某科技上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条规定裁定驳回管辖异议属于法律适用错误，根据《若干规定》的第六
条“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据……”。由此可见行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但现在上诉人正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，起诉请求的标的额未达2000万元，故本案管辖法院应为上诉人所在地的基层人民法院，即成都市金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案被上诉人奚永兴以上诉人金某科技、原审被告周旭辉虚假陈述造成损失为由提起本案民事诉讼，符合人民法院受案范围，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金某科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金某科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6698号
原告楚建芳。
委托代理人刘红霞，河南顺飞律师事务所律师。
被告石狮市赛琪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇彭田工业区赛琪大厦。
法定代表人蔡建雷，系该公司董事长。
委托代理人：陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
原告楚建芳诉被告石狮市赛琪体育用品有限公司（以下简称赛琪公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告楚建芳的委托代理人刘红霞，被告赛琪公司的委托代理人陈腾育到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚建芳诉求，依法判令:1、被告向原告支付经济补偿金21000元；2、被告向原告支付自2015年10月1日至2016年6月16日期间未签订书面劳动合同双倍工资21000元；3、被告向原告支付自2009年9月7日至2016年6月16日期间应休未休假工资报酬10500元；4、被告向原告支付自2009年9月7日至2016年6月16日期间休息日加班费72800元；5、被告向原告支付自2009年9月7日至2016年6月16日期间法定节假日工资报酬14700元。事实与理由为：原告与被告于2009年9月7日签订书面劳动合同，工作地点为郑州市二七区。原告每月平均工资为3000元。被告未与原告一直签订书面劳动合同。原告在被告处勤勤恳恳、认认真真工作，没想到的是被告竟然于2016年6月16日以工作场所房租到期不支付房租的形式解除与原告之间的劳动合同。被告的行为已严重违反劳动法律、法规的规定。原告无奈，为维护自己的合法权益，于2016年7月4日向二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委在当日作出（2016）第192-7号不予受理通知书。原告不服裁决，诉至法院。
被告赛琪公司辩称：1、二七区仲裁委不予受理没有说明里，本案二七法院没有管辖权。2、原告虽与被告签订了劳动合同，但实际上隶属于郑州市二七区小平服装行，被告主体不适格。3、被告请求事项与客观事实不服。原告工资底薪为2500元，加上业绩提成每月3000元左右。另原告的工作是在2012年11月份开始的。原告主张的2016年6月12日被告单方解除合同不符合实际，原、被告系旅行合同合同完毕。另原告主张的加班费没有事实依据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、劳动合同一份、基本养老保险信息单一份；2、二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、送达回证一份；3、银行交易明细一份、考勤表。被告围绕其答辩意见，提交以下证据：1、2015-2016年的工资单一份；2、小平服饰行的营业执照复印件一份。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性有异议。对证据1、2，本院认为该二组证据客观真实，证明了原告与被告之间的劳动关系，以及双方产生纠纷的事实，故对该二组证据予以采信。对证据3、4，缺乏其他证据予以佐证，无法证明原告的工资收入的真实情况及工作考勤情况，故对该二组证据不予采信。二、对被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院对被告提交的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告于2012年11月1日签订《聘用合同》一份，该合同载明：原告入职时间为2009年9月1日，该次签订合同是第1次签订；合同期限为三年，从2012年11月1日至2015年11月1日；被告安排原告从事IT主营工作，工作地点为郑州；被告有权根据生产经营的需要及原告的能力、工作表现调整原告的工作；原告的基本工资为2000元。该合同还对其他事项进行了约定。2016年6月份，原告因与被告发生争议离职。原告于2016年7月4日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告申请不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出不予受理决定。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告与被告于2012年11月1日签订《聘用合同》，该合同载明原告于2009年9月7日入职，该次签订合同是第1次签订。上述合同证明原告系被告的职工，且双方已签订劳动合同，故被告关于原告不是其职工的意见不成立，本院不予支持。因原、被告已签订过书面的劳动合同，不存在被告自用工之日起一个月内未与原告签订书面劳动的事实，故原告要求被告支付自2015年10月1日至2016年6月16日期间的书面劳动合同的双倍工资的请求，无法律依据，本院不予支持。2016年6月份，原告与被告因工作产生纠纷。原告认为被告以不支付房租的方式解除了与原告的劳动合同，被告认为原、被告的劳动合同履行完毕，上述原、被告的意见表明双方均认可双方之间的劳动关系予以解除，本院视为被告与原告协议上一致解除劳动合同，故被告应当支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项及第四十七条第一款的规定，根据被告认可的原告平均工资3000元左右及原告自2009年9月份入职的情况，对原告主张的经济补偿金，本院按照月工资3000元的标准支持7个月的经济补偿金共计21000元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。关于被告提出本院没有管辖权的意见，经查，本院经郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会受理，该委员会虽作出不予受理决定，但原告不服诉至本院符合法院规定，故本院有权管辖并予以处理，对被告的该项意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石狮市赛琪体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚建芳经济补偿金21000元；
二、驳回原告楚建芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告石狮市赛琪体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 芹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1916号
原告刘国治，男，1972年11月6日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县。
原告刘胜文，男，1968年1月2日出生，汉族，个体户，住银川市。
二原告的委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告江维友，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住平罗县城。
被告林春生，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被告高旭生，男，1964年5月26日出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告刘国治、刘胜文与被告江维友、林春生、高旭生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘国治、刘胜文的委托代理人张宏程到庭参加了诉讼，被告江维友、林春生、高旭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘国治、刘胜文诉称，2015年5月21日，三被告以承揽工程缺保证金为由向原告借款27万元，约定于2015年5月31日归还，给原告出具借条一张。后原告催要，三被告以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决三被告立即返还原告借款27万元；本案诉讼费由三被告承担。
原告刘国治、刘胜文为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份、还款承诺书二份，证明三被告向原告借款27万元，约定于2015年5月31日归还，给原告出具借条一张。后又作出承诺约定于2015年6月10日归还，并以被告高旭生所有的宁A3G8**号丰田牌越野车一辆作抵押，给原告出具还款承诺书二份，但借款至今仍然未还的事实。
被告江维友、林春生、高旭生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
原告刘国治、刘胜文提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告刘国治、刘胜文的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年5月21日，被告江维友、林春生、高旭生向原告刘国治、刘胜文借款27万元，约定于2015年5月31日归还，给原告出具借条一张。借款到期后，被告林春生、高旭生又作出承诺，约定于2015年6月10日归还借款，借款到期后三被告仍然不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告江维友、林春生、高旭生向原告借款27万元，约定于2015年5月31日返还的事实，有原告刘国治、刘胜文的陈述及原告向法庭出示的借条、还款承诺书予以证实，故对原告要求被告江维友、林春生、高旭生返还借款27万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江维友、林春生、高旭生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江维友、林春生、高旭生于判决生效后十日内返还原告刘国治、刘胜文借款27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，保全费1870元，共计7820元，由被告江维友、林春生、高旭生负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 白海涛
人民陪审员 马春燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 媛
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1916号
原告向某某，女。
委托代理人刘斌，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
委托代理人吴克富，平昌县喜神法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告向某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：2000年，我与被告经人介绍相识不到半年就在父母的催促下登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后与被告关系一般。我身居农村，为了维持一家人的生活及三个孩子的抚养（长女蒲某乙，生于2002年1月16日，次女蒲某丙，生于2003年6月17日，三子蒲某丁，生于2005年10月20日），我常年从事体力劳动。2011年，我患上腰椎间盘突出，不能正常弯腰及背负重物。我要求改变我的劳动环境，遭到被告的严厉拒绝。被告无视我的病痛，要我强行从事我不能承受的农业生产劳动。我为了生存，便想要外出务工，遭到被告的拒绝。被告却成天吃喝、聚赌，不履行夫妻和家庭义务。2012年，我独自外出务工。2013年、2014年都回家过年，却遭到被告的漫骂。从2014年开始，我与被告分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告蒲某甲辩称：我与原告2013年、2014年春节回家都在一起共同生活，2014年春节过后原告经我同意后才外出务工，双方之间的夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍后相识，2000年农历腊月按照习俗举行婚礼后同居生活，2003年在喜神乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告结婚后，居住在被告蒲某甲老家，与被告蒲某甲父母共同生活。2002年1月16日，原告向某某生育长女蒲某乙，2003年6月17日生育次女蒲某丙，2005年10月20日生育子蒲某丁。原、被告婚后一段时间，双方在家务农，期间夫妻感情较好。2012年，原告向某某外出务工，被告蒲某甲继续在老家务农并照顾孩子，期间双方联系较少。原告向某某外出务工后，2013年、2014年春节均回家与被告蒲某甲及家人过年。2014年春节过后，原告向某某继续外出务工。2015年7月23日，原告向某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告蒲某甲离婚。
上述事实，有原、被告户籍信息、证人证言及原、被告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽婚前认识时间较短，但婚后能够自愿补办结婚登记手续，且又生育了三个子女，一起共同生活了多年，说明原、被告是建立了一定的夫妻感情的。原告向某某诉请离婚，但无法证明原、被告之间的夫妻感情已完全破裂且无合好可能。因此，对于原告向某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 苟鹏浒
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1916号
原告义乌市利钢饰品有限公司，住所地浙江省
法定代表人彭康，总经理。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告曾凡，男，汉族，1987年1月10日出生，住湖南省
本院于2015年11月5日立案受理原告义乌市利钢饰品有限公司诉被告曾凡买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市利钢饰品有限公司撤回对被告曾凡的起诉。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由原告负担。
审判员 毛英雄
二〇一五年十二月三日
书记员 顾尉娜
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00379号
张四平：
你与申彦青合同纠纷一案，本院依法作出的（2007）山民初字第395号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00060号
申请执行人李春，男，1971年2月20日出生，汉族，个体，现住大洼县王家镇。
被执行人马建华，男，1965年6月4日出生，汉族，无职业，现住大洼县王家镇。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00169号申请执行人李春与被执行人马建华买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一五年七月三日
书记员 李 傲
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00401号
原告刘某。
委托代理人张立新，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告孟某。
本院在审理原告刘某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 曾祥全
二〇一五年四月三日
书记员 晏 平
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第327号
原告姬某甲，男。
被告朱某某，女。
原告姬某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告姬某甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在外打工相识，2007年10月23日登记结婚，2009年7月6日生育一女儿，取名姬某乙。由于原、被告认识时间较短，在双方互不了解的情况下草率结婚，婚后夫妻感情一般。因被告迷恋上网聊天，不断离家出走，原告多次劝说无果，于2013年8月向法院提起诉讼，法院判决不准离婚，给原、被告和好的机会，但是被告并不珍惜这个机会，被告自接到判决后一直离家出走，至今杳无音信。现在，原、被告的婚姻关系名存实亡，使原告非常痛苦，感情彻底破裂。故此，特诉至法院，望法院判令：1、解除原、被告的离婚婚姻关系。2、婚生女儿（四岁）姬某乙由原告抚养。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告姬某甲与被告朱某某于2006年10份在舞阳打工时自由恋爱相识，2007年10月23日登记结婚。2009年7月6日生育一女儿，取名姬某乙，现在跟随原告一起生活。2012年，原、被告到郑州开旅馆。期间，因被告经常上网，原、被告开始生气，被告开始离家出走。2013年6月份，被告最后一次离家出走后，至今没有消息、下落不明。2013年8月13日，原告曾以被告经常离家出走为由起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年3月3日，原告再次起诉离婚，并要求抚养女儿。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告曾于2013年8月以被告离家出走、下落不明提起离婚诉讼，证明原告不愿与被告共同生活下去，证明双方的夫妻感情出现了危机，被法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明，以至原告再次起诉，证明原、被告双方已无和好可能。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃自己了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，理由正当，本院予以维护。因被告下落不明，原、被告的女儿一直跟随原告一起生活，应当由原告抚养照料，以维护其女儿稳定的生活和教育环境，以利于其女儿的健康成长，待其女儿有识别能力后，随父随母由其自择。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某甲与被告朱某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿姬某乙由原告姬某甲抚养。
案件受理费300元，由原告姬某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 牛小兵
人民陪审员 王黑梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 冰
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第120号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2008年9月4日被温州市公安局鹿城
区分局处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2
010年11月2日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同
年11月12日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月29日被
抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市
瓯海区看守所。
被告人李某。曾因吸毒于2011年8月20日被上海市公安局松江
分局处行政拘留十三日，同年9月2日被决定强制隔离戒毒二年。
因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日
被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）83号起诉书
指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公
诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日14时许，被害人唐某甲乘坐131路公交车从温州市
瓯海区茶山街道“高教某”站点至“温州医学院”站点。期间，
被告人黄某趁被害人唐某甲不备，扒窃其背包内的手机一部，价值
人民币1000元。
2013年9月21日9时许，被告人黄某、李某乘坐116路公交车行经温州市瓯海区梧田街道大堡底附近路段时，趁车上乘客即被害
人沈某甲不备，结伙扒窃其随身携带的布袋内的钱包一个（内有现
金人民币800余元等）。后被告人李某分得人民币300元。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，
且有被害人唐某甲、沈某甲的陈述，价格鉴定意见书，监控录像，公
安机关出具的情况说明，入所健康检查表，公安行政处罚决定书
，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某结伙以非法占有为目的，扒窃
他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人黄某、李某均有劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案
后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以
采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五
条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某退出赃物折价款1000元返还被害人唐甜甜，被告人黄某、李某共同退出赃款800元，返还被害人沈孔南。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第120号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人黄某。曾因吸毒于2008年9月4日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日并被决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2010年11月2日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，同年11月12日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人李某。曾因吸毒于2011年8月20日被上海市公安局松江分局处行政拘留十三日，同年9月2日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2013年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人黄某、李某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月8日14时许，被害人唐某乘坐131路公交车从温州市瓯海区茶山街道“高教某”站点至“温州医学院”站点。期间，被告人黄某趁被害人唐某不备，扒窃其背包内的手机一部，价值人民币1000元。
2013年9月21日9时许，被告人黄某、李某乘坐116路公交车行经温州市瓯海区梧田街道大堡底附近路段时，趁车上乘客即被害人沈某不备，结伙扒窃其随身携带的布袋内的钱包一个（内有现金人民币800余元等）。后被告人李某分得人民币300元。
上述事实，被告人黄某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某、沈某的陈述，价格鉴定意见书，监控录像，公安机关出具的情况说明，入所健康检查表，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、李某结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、李某均有劣迹，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述罪行，可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年6月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人黄某退出赃物折价款1000元返还被害人唐甜甜，被告人黄某、李某共同退出赃款800元，返还被害人沈孔南。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陆 红
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾晓宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14563-3号
申请执行人：何某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人：田某，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
申请人何某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初7926号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田力在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街支行内的存款30500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01706号
罪犯吴会勇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月7日作出（2011）昆刑二初字第0885号刑事判决，认定被告人吴会勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元。继续追缴被告人吴会勇违法所得，予以没收，上缴国库。刑期自2011年6月24日起至2016年6月23日止。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴会勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴会勇减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴会勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴会勇，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴会勇，在2015年1月被评为从严级，在考核区间内计分考核奖励分累计达178分。为此，2013年7月、2014年5月两次获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产五千元及继续追缴违法所得未履行，提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴会勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯吴会勇提供的相关证明，本院予以采用。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴会勇减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2485号
原告陈垣与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月16日作出（2015）金兰商初字第948号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈垣于2015年8月4日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年8月4日立案执行。
本案至今尚欠借款18万元及判决书规定利息、受理费2750元、执行费2600元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人陈垣申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2485号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十一月十日
代书记员 郑 腾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第39号
原告：徐某某。
被告：李某某。
被告：孙某某。
原告徐某某诉被告李某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某
到庭参加诉讼，被告李某某、孙某某经本院合法传唤，拒不到
庭参加诉讼。
原告徐某某起诉称：2007年9月5日，两被告分别向原告
出具两份借条，共借款20000元，借期分别为12个月、6个月，
约定利息为1分半。借款到期后，两被告未按期还款，因此向
法院起诉。要求两被告共同归还借款20000元；本案诉讼费由
二被告承担。
被告李某某未作答辩，也未提交证据。
被告孙某某未作答辩，也未提交证据。
在庭审中，原告提交了证据借条2份，拟证明被告欠原告
借款20000元的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向两被告进
行了送达，两被告在答辩期内对该证据未提出异议，且两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件
事实的证据的法律要件，本院予以采信。在庭审中，两被告未
提交证据。
经审理查明：2007年9月5日，被告李某某向原告出具两
份借条，借款金额各为10000元，借期分别为12个月、6个月，
约定利息均为1分半，现借款已到期，被告李某某没有按期还
款，另查明两被告系夫妻关系。在庭审中，原告放弃�对利息
的诉讼请求。
本院认为：原告与被告李某某之间民间借贷是双方真实
的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，
被告李某某尚欠原告借款20000元属实，应当归还，现两被告
系夫妻关系，该借款应认定为夫妻共同债务，两被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利
。原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告李某某、被告孙某某于本判决发生法律效力后十日
内共同归还原告徐某某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李某某、被告孙某某共同
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 朱章程
人民陪审员 袁树连
二〇一〇年五月六日
代书 记员 范 勤
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4028号
申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司
被执行人侯某。
被执行人高某。
阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司与侯某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3986号已经发生法律效力。由于被执行人侯某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人侯某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯某、高某新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗三星农机有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 天
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第975号
原告卢某某，女，汉族，生于1994年9月15日，村民。
委托代理人董士才，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1992年7月12日，村民。
原告卢某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人董士才到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历1月9日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙，婚后被告经常无故对原告进行打骂，致使感情破裂。要求与被告离婚；婚生女儿及儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供证据及认定如下：
1.身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3.行政村证明一份，证明原告与被告因感情不和，原告回娘家居住一年多，无法共同生活的事实。
被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及所证实的事实予采信。
被告庭审中未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2012年农历1月9日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日生育儿子李某丙。后因家庭琐事生气，原告卢某某回其娘家居住，现女儿李某乙随被告生活，儿子李某丙随原告生活。
本院认为，原告卢某某与被告李某甲虽经人介绍而结婚，但婚姻基础较好，并生育一双儿女，婚后双方虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告在庭审中也未提供充分证据加以证明。若在今后的共同生活中，双方能充分认识自己的不足，并加以改正，则双方尚有和好。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 韩 杰
审判员 李 勇
审判员 叶杨杨
二〇一五年十月二十九日
书记员 汲留杰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执317号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被执行人：傅火英，女，汉族，1980年6月28日生，户籍地在南京市高淳区。
被执行人：张海兵，男，汉族，1972年11月13日生，户籍地在南京市高淳区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人傅火英、张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0106民初4038号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告傅火英、张海兵自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金245729.55元、利息62814.18元、罚息8927元，并继续支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，保全费2020元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告傅火英、张海兵共同负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1、被执行人张海兵名下农业银行少量银行存款，本院已于2017年2月27日轮候冻结；
2、被执行人傅火英名下机动车苏Ａ×××××及被执行人张海兵名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封（期限自2017年2月7日至2019年2月6日），但未能实际控制；
3、被执行人傅火英名下无不动产登记，被执行人张海兵名下位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城梧桐苑6幢106室不动产，2017年3月1日已予以轮候查封，因非本院首轮查封，为第九顺位轮候查封，亦无法定优先权，故无处置权。
执行中本院在被执行人住所地未查找到被执行人，经关联案件查询，两被执行人在本市多家法院有未了结的执行案件。
上述财产查控情况已书面告知申请人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人傅火英、张海兵纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 池仲旺
审判员 齐晓东
二〇一七年五月二十二日
执行员 仇正洋
书记员 胡 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云26刑终167号
原公诉机关云南省西畴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘正彬，男，1980年7月15日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，农民，住广南县。因本案于2017年2月15日被逮捕。现羁押于文山州看守所。
辩护人肖元鸿，云南圆合圆律师事务所律师。
云南省西畴县人民法院审理西畴县人民检察院指控原审被告人刘正彬犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）云2623刑初59号刑事判决。原审被告人刘正彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2014年4月1日凌晨，被告人刘正彬、魏某（已判刑）和邓某（已判刑）驾车窜至广南县那洒镇，由邓某驾车在那洒汽车客运站等候，刘正彬和魏某窜至那洒镇商贸街陈某家门前，刘正彬用开锁工具撬开门锁，与魏某潜入陈某家一楼盗窃得两包价值120元人民币的印象香烟，后魏某、邓某各分得一包。
2.2014年4月2日凌晨，被告人刘正彬、魏仕能和邓开贤窜至广南县莲城镇永安路29号泰和酒家，邓某在附近望风，刘正彬用开锁工具撬开门锁，与魏某潜入泰和酒家（胡某家）三楼卧室盗窃得1000元人民币，后三人将钱某分。
3.2014年4月2日凌晨，被告人刘正彬、魏仕能和邓开贤窜至广南县莲城镇永安路11号张某家，邓某在附近望风，魏某用开锁工具将门打开，与刘正彬潜入张某家盗窃了一台黑色“东芝”笔记本电脑。经西畴县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2789元。
4.2014年5月份的一天凌晨，被告人刘正彬、魏某和邓某窜至广南县八宝镇九龙街骆某家，邓某在附近望风，魏某和刘正彬潜入骆某家盗窃得一台黑色联想笔记本电脑。经西畴县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1469元。
5.2014年5月份的一天凌晨，被告人魏仕能、刘正彬窜至广南县莲城镇北宁路92号侬超光家，二人潜入侬超光家盗窃财物时被人发觉后逃离现场。
6.2014年5月份的一天凌晨，被告人刘正彬、魏仕能和邓开贤窜至广南县莲城镇北宁小区75号农某家，邓某在附近望风，魏某用开锁工具将门打开后，与刘正彬潜入农某家盗窃了一台黑色“熊猫”牌液晶电视。经西畴县发展与改革局价格认证中心鉴定，被盗电视价值人民币2000元。
7.2014年3月底的一天凌晨，被告人刘正彬、魏仕能和邓开贤窜至广南县莲城北宁路70号黄某经营的复印店，邓某用开锁工具撬开复印店的门后在外放风，魏某和刘正彬潜入复印店盗窃了600元人民币，后三人将钱某分。
8.2014年3月底的一天凌晨，被告人刘正彬、魏仕能和邓开贤窜至广南县莲城镇北宁路15号岳国微经营的富家灯饰店，刘正彬用开锁工具撬开门后，邓某在外放风，刘正彬与魏某潜入店内盗窃得一部HTC牌子的手机，后魏某将手机丢弃。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科查询记录、网上比对查询记录，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片，鉴定意见、现场勘查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，同案人供述和辩解等。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人刘正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人刘正彬退赔被害人陈某、胡某、张某、农某、黄某经济损失人民币6509元。
宣判后，原审被告人刘正彬上诉称，其系自首，有法定从轻情节。一审认定事实不清，证据不足。盗窃金额计算有误，第一桩120元香烟价格没有经过鉴定不应计入盗窃金额，卷帘门上所采集的指纹不是其的，不能证明其参与盗窃；第二桩盗窃的1000元系三人均分，只应按均分所得330元计算；第六桩鉴定金额为2000元，而非指控的2024元；第七桩同案人所说金额不同，无法认定，不应计算；第八桩现场被破坏，物证丢失。辩护人肖元鸿提出刘正彬有自首情节；主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，无犯罪前科。请求给予缓刑的辩护意见。
云南省西畴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘正彬无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物共计价值人民币7978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人刘正彬虽系主动到公安机关，但其到案后未如实供述自己的犯罪事实，自首不能成立，其及辩护人关于有自首情节的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。经查，同案人魏某、邓某的供述、辨认笔录等在案证据能相互印证，证明刘正彬伙同魏某、邓某多次入室盗窃的犯罪事实，且在盗窃中三人分工明确，属共同犯罪，均应对共同犯罪的后果承担刑事责任。第一桩香烟价格有云南省烟草公司西畴县分公司出具的卷烟零售价格表相印证，公诉机关在一审庭审中已变更了第六桩起诉的金额，虽第七桩同案犯供述的盗窃金额不一致，但一审法院已本着有利于被告人的原则就低认定为600元，第八桩盗窃的手机虽被丢弃，但不影响对犯罪事实的认定。故上诉人刘正彬关于一审认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。虽上诉人刘正彬无前科，但其伙同他人多次入室盗窃，社会危害性较大，辩护人关于刘正彬主观恶性较轻，没有造成严重的社会后果，请求给予缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董品斌
审判员 杨 宏
审判员 黄敏丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王应雄
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初598号
原告：肇庆市永建物业管理有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：吴伟莲。
委托诉讼代理人：何志文，男。
被告：刘国金，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××5710。
原告肇庆市永建物业管理有限公司与被告刘国金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告肇庆市永建物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由肇庆市永建物业管理有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 孔伟杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3569号
原告陈坚胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告龙易贵，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告陈坚胜与被告龙易贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚胜的委托代理人曾伟国、谢绍津到庭参加诉讼。被告龙易贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坚胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙易贵支付原告材料款570000元。2、判令被告龙易贵支付原告逾期付款利息，利息以570000元为基数，从起诉之日起至全部款项付清之日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年1月间，被告龙易贵因承包“广西融安县富城国际二期土建工程”需要，陆续向原告购买木材。2015年3月21日，经原、被告双方结算、确认，被告共结欠原告材料款570000元，被告出具《欠条》一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告龙易贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙易贵因广西融安县富城国际二期建设工程需要，向原告陈坚胜购买木材，2015年3月21日经原、被告双方结算，被告龙易贵结欠原告陈坚胜木材款570000元，被告向原告出具一份《欠条》。因被告未还款，为此，原告于2016年6月27日诉至本院。
本院认为，被告龙易贵结欠原告陈坚胜570000元的事实，有被告龙易贵出具的《欠条》为据,予以认定，被告龙易贵应当按照《欠条》确认的数额支付价款。因此，原告陈坚胜的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告龙易贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙易贵应于本判决生效之日起十日内支付原告陈坚胜货款570000元及利息（利息从2016年6月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告龙易贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第112号
申请人洛阳拳头矿产品有限公司。
法定代表人李向阳。
申请人洛阳拳头矿产品有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人洛阳拳头矿产品有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告郑州银行洛阳分行票号为3130005224908239，收款人洛阳朋宜矿产品有限公司，账号1705021209201072963，票面金额为10000元，出票行为郑州银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳拳头矿产品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年五月六日
书记员 ：杨鹏举
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第812号
上诉人（原审原告）郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会六组。
负责人安天佑，组长。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州海博物业管理有限公司。
法定代表人金德夫，该公司总经理。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
上诉人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会六组因与被上诉人郑州海博物业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第574号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会六组于2015年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会六组自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会六组撤回上诉。
二审案件受理费364元，减半收取182元，由上诉人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会六组承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 柴雅琳
审判员 宋江涛
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔顺龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00060-1号
申请执行人：曹晓艺，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：博莎服饰（芜湖）有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01451号曹晓艺与博莎服饰（芜湖）有限公司民间借贷纠纷民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12485号
原告：杨翠虹，女，1964年7月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川陆航机电设备安装工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元27层2749号。
法定代表人：刘功发，职务不详。
原告杨翠虹与被告四川陆航机电设备安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨翠虹因与被告四川陆航机电设备安装工程有限公司已协商解决本案争议，于2017年10月12日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告杨翠虹的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨翠虹撤回对被告四川陆航机电设备安装工程有限公司的起诉。
本案案件受理费收取人民币5元，由原告杨翠虹自行承担。
审判员 李冯
二〇一七年十月十三日
书记员 刘烨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1553号
原告：李伟，男，汉族，1985年4月13日出生，户籍地安徽省临泉县。
被告：张俊青，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省。
原告李伟与被告张俊青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张俊青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因急需要用钱，于2013年8月29日向原告借款28000元，并给原告出具了借条，借条约定还款期限为2015年9月29日，利息约定为每日千分之一，到期后，原告找被告要求还款，被告以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、被告给原告出具的借条，证明被告2013年8月29日向原告借款28000元，约定如逾期不还，按实际欠款金额支付每天1‰的利息。
被告张俊青未应诉、答辩。
鉴于被告不应诉答辩，不出庭质证，视为被告对原告诉称理由及诉讼请求的认可，对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的法律事实为：原告与被告系朋友关系，被告因急需要用钱，于2013年8月29日向原告借款28000元，并给原告出具了借条，借条约定还款期限为2015年9月29日，利息约定为每日1‰，到期后，原告催要，被告没有还款。
本院认为，被告从原告处借款，给原告出具借条，双方债权债务关系依法成立，原告向被告催要时，被告应按照约定及时偿还借款，被告逾期没有偿还借款，应承担逾期利息，故本院对原告诉讼请求，予以支持；双方约定利息过高，违反法律规定，对双方约定利息，不予全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张俊青于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟人民币28000元；同时被告张俊青按月息20‰支付借款利息，利息自2015年9年30日起计算。
如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，诉讼保全费470元，全部由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第332号
原告：衢州市元通汽车有限公司租赁分公司。住所地：衢州市荷花中路**号。
诉讼代表人：翁小清，该公司经理。
委托代理人：周蓓蕾，职员，住衢州市柯城区航埠镇枧陈村***号。
被告：徐延军，男，1973年12月11日出生，汉族，住衢州市柯城区松园路荷花综合楼**幢***室。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司与被告徐延军租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。本院受理后，因按原告提供的地址无法向被告徐延军送达起诉状副本等法律文书，本院依法于2010年8月5日在《浙江法制报》刊登公告，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2010年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司的委托代理人周蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。
原告衢州市元通汽车有限公司租赁分公司起诉称，2009年11月25日，被告徐延军到原告处租赁浙h×××××雪佛兰轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，日租金200元。被告徐延军于2009年12月24日归还租赁车辆，共租车29天，计租赁费5800元。扣除被告所支付的押金1300元，被告尚欠原告租赁费4500元未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院，要求判令被告徐延军支付原告租金4500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明自已所主张的事实，向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告驾驶证复印件，以证明原、被告主体资格的事实；证据2、租赁汽车代管理协议一份，以证明2009年9月1日，黄云仙与原告签订《租赁汽车代管理协议》一份，约定2009年9月1日至2010年9月1日黄云仙将浙h×××××雪佛兰轿车一辆，租赁给原告出租的事实；证据3、《汽车租赁合同》一份，以证明被告于2009年11月25日到原告处租赁浙h×××××雪佛兰轿车一辆，约定，日租金为200元，被告预付租金1300元。被告于2009年12月24日归还原告车辆的事实。
被告徐延军未参加本案庭审，亦未在法定期限内提供书面答辩意见及证据。
庭审中，因被告徐延军未到庭，原告提交的证据经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上认定的证据，本院确认如下事实，2009年11月25日，被告徐延军到原告处租赁浙h×××××雪佛兰轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》一份。合同约定，日租金200元。合同签计后，被告预交原告押金1300元，原告将租赁车辆交由被告使用。被告徐延军租车后，于2009年12月24日归还原告租赁车辆，共租赁车辆29天，计租赁费5800元。扣除被告所支付的押金1300元，被告尚欠原告租赁费4500元未支付。经原告多次催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的保证汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，属有效合同。双方当事人均应自觉履行。原告已依约履行了交付租赁物的义务，被告理应依约履行支付租赁费的义务而未全部履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告徐延军支付租金，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐延军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告徐延军于本判决生效之日起十日内支付原告衢州元通汽车有限公司租赁分公司租金4500元。
案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费用700元，由被告徐延军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余洪喜
审 判 员 邓 建
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 叶柳娟
�苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0581号
原告朱小全。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告戴爱康。
原告朱小全与被告戴爱康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小全及其委托代理人王志军到庭参加诉讼。被告戴爱康经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小全诉称，被告戴爱康分别于2012年6月9日、2012年7月14日，2012年9月17日向原告借款10000元、10000元、18000元，合计38000元。现起诉要求1、被告戴爱康偿还原告借款本金38000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴爱康未进行答辩、举证。
经�理查明，被告戴爱康分别于2012年6月9日、2012年7月14日，2012年9月17日向原告借款10000元、10000元、18000元，合计38000元。被告分别出具3张借据给原告，借据上未约定借款利率。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴爱康向原告借款38000元，有被告戴爱康署名的借款借据予以证实，本院予以认定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱小全借款本金人民币38000元及利息（从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费560元，合计1310元由被告负担，其中公告费560元原告已垫付，被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐 爱 霖
人民陪审员 朱 伯 高
人民陪审员 黄 薪 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘�
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第290号
原告：马××。
委托代理人：倪××。
被告：王××。
原告马××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月10日立案受理。依法由代理审判员包秀露适用简易程序
独任审判，于2009年9月10日公开开庭进行了审理。原告马×
×的特别授权代理人倪××到庭参加诉讼。被告王××经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告马××起诉称：原、被告系远方亲戚关系，曾一起
合伙办厂，后发生亏损。2008年3月30日，双方进行结算，结
算后被告应支付给原告368199元，并由双方协商转化为借款，
由被告亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。故此起诉
，要求法院判令：被告立即归还欠款368199元及利息（从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际还款之日止）
；本案诉讼费由被告负担。
被告王××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原、被告系远方亲戚关系，双方曾一起合
伙办过厂。后由于亏损，双方在2008年3月3日进行结算，结算后被告应支付给原告368199元，并商定将此转化为借款，且由
被告亲笔出具欠条一份交原告收存。后经原告多次催讨，被告
均未偿还。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、
欠条一份及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王××欠
原告马××368199元，由其亲笔出具的欠条为凭，其债权债务
关系事实清楚。被告王××拒不偿付于法无据。原告因此导致
的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计息。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法
院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定
，判决如下：
一、被告王××应支付原告马××欠款368199元及利息
（自2009年8月10日起以368199元按中国人民银行规定的同类
贷款利率计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十
五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告马××的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3415元，由被告王××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费6830元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 包秀露
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 张胜霞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行初36号
原告宋来权，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告李凤玲，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告梅河口市国土资源局，住所地：吉林省通化市梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
本院在审理原告宋来权、李凤玲诉被告梅河口市国土资源局履行法定职责一案中，原告宋来权、李凤玲申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告宋来权、李凤玲撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温 爽
--1--
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行初36号原告宋来权，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告李凤玲，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告梅河口市国土资源局，住所地：吉林省通化市梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。本院在审理原告宋来权、李凤玲诉被告梅河口市国土资源局履行法定职责一案中，原告宋来权、李凤玲申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告宋来权、李凤玲撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判长  李贵民审判员  周茂才审判员  王宝秀二〇一七年十一月二十三日书记员  温 爽—1—
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执指字第5号
申请执行人刘伟成
被执行人何小青，
本院依据已经发生法律效力的（2012）金裁经字第029号，依法向被执行人何小青发出执行通知书，责令被执行人何小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何小青（证件号码：）在省农信社的10×××31的存款人民币250020元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋彩萍
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第143号
沈东风、刘文祥：
关于刘显杨申请执行你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月15日作出（2014）通民初字第1271号民事判决书，已于2015年5月2日发生法律效力。申请人于2015年5月14日向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请人赔偿款25621.04元及案件受理费540元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费292元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年五月二十四日
书记员 马 仲 军
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第143号
申请执行人：张殿甲，男，汉族，农民，住吉林省洮南市。
被执行人：裴龙，男，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：张春雨，男，汉族，农民，住通榆县。
本院在执行张殿甲与裴龙、张春雨民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月四日
书记员 荆 帅
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第249号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张光超，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张光超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张光超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张光超在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张光超给付贷款本金30000.00元、利息及罚息。
被告张光超未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张光超应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金30000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张光超下落不明，具体地址不详。
因被告张光超未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张光超未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张光超在原告处贷款30000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张光超尚欠贷款30000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张光超理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张光超给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张光超给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金30000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告张光超承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7742号
原告：茆翠玉，女，1969年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州瑞鼎工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇赤岸通发东路3号。
法定代表人：王金宝，职务不详。
原告茆翠玉与被告扬州瑞鼎工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告茆翠玉及其委托代理人曹伟到庭参加诉讼。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茆翠玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款计人民币14181元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告处上班多年，2017年2月4日，经结算，被告共欠原告工资计人民币14181元，并出具欠条。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告茆翠玉为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张作为证据。
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司未答辩也未提供证据。
经审理查明：2017年2月4日，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司向原告出具欠条一张，欠条载明：欠到卯翠玉工资壹万肆仟壹佰捌拾壹元正（¥14181），落款为扬州瑞鼎工艺品有限公司、张瑜，落款上加盖扬州瑞鼎工艺品有限公司公章。另，欠条上载明的“卯翠玉”即原告“茆翠玉”。
另查明，上述欠条出具后，被告未向原告偿还载明款项。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处工作，提供劳务后双方进行了结算，被告扬州瑞鼎工艺品有限公司尚欠原告劳动报酬14181元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告未按欠条约定支付劳动报酬，显属违约。欠条上双方未约定给付时间，原告可以随时向被告主张权利，现在原告起诉视为主张权利，故对原告要求被告给付尚欠劳动报酬14181元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬州瑞鼎工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告茆翠玉劳动报酬14181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司负担（原告茆翠玉已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州瑞鼎工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付77元）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿森斌
二〇一七年九月十九日
书记员 李婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1033号
原告：陈利红。
被告：江涛。
原告陈利红与被告江涛离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈利红于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告陈利红申请撤回对被告江涛的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈利红撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈利红负担。
（此页无正文）
审判员 杨 鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 邓钰麒
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第84号
上诉人（原审原告）杨伟，男，1974年12月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘庆，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东亚圣集团有限公司邹平建材厂（原名称为山东华孟集团有限公司建材厂）。
负责人刘荣新。
委托代理人孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东华孟集团有限公司。
法定代表人孟涛，该公司董事长。
委托代理人李赞。
上诉人杨伟因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨伟委托代理人刘庆，被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂委托代理人孙立燕，被上诉人山东华孟集团有限公司委托代理人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，山东华孟集团有限公司于1996年6月16日依法成立，组织机构代码为××。2006年6月26日，山东华孟集团有限公司成立山东华孟集团有限公司建材厂。2010年10月27日，山东华孟集团有限公司将其公司名称变更为山东亚圣集团有限公司，其下属企业山东华孟集团有限公司建材厂名称没有更改。2012年5月25日，山东华孟集团有限公司建材厂向杨伟借款20000元，用于发放工资，由山东华孟集团有限公司建材厂为杨伟出具欠条1份，并加盖了山东华孟集团有限公司建材厂的公章。2013年3月27日，杨伟提起诉讼，要求山东华孟集团有限公司建材厂、山东华孟集团有限公司偿还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，邹平华泽实业有限公司于2011年7月22日依法成立，组织机构代码为××。2012年2月17日，邹平华泽实业有限公司将公司名称变更为山东华孟集团有限公司。
原审认为，本案争议的焦点是：杨伟与山东华孟集团有限公司是否存在借款合同关系及山东华孟集团有限公司建材厂、山东华孟集团有限公司之间是否存在隶属关系。山东华孟集团有限公司建材厂系山东亚圣集团有限公司的下属企业，并非山东华孟集团有限公司分支机构。山东华孟集团有限公司系邹平华泽实业有限公司更名而来，与杨伟之间不存在杨伟在本案中主张的借款合同关系，故杨伟要求山东华孟集团有限公司偿还借款20000元的诉讼请求，不予支持。山东华孟集团有限公司建材厂作为分支机构，并非企业法人，不具备民事责任能力，故在本案中不承担偿还责任。山东华孟集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨伟负担。
宣判后，杨伟不服，上诉称，一、原判认定事实不清。工商登记显示山东华孟集团有限公司建材厂隶属（总）公司的注册号为371626200018189，即山东华孟集团有限公司。杨伟起诉注册号为371626200018189的山东华孟集团有限公司没有错误。二、原判适用法律错误。原审开庭后杨伟曾提出追加注册号为370000228002756的山东亚圣集团有限公司为被告参加诉讼的申请，但原审法院不予准许。杨伟又提出撤回对注册号为371626200018189的山东华孟集团有限公司的起诉，单独起诉山东华孟集团有限公司建材厂的申请，但原审法院认为山东华孟集团有限公司建材厂没有法人资格，不能判决承担民事责任，仍不予准许。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。综上，请求：1.撤销（2013）邹民初字第660号民事判决，依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人山东亚圣集团有限公司邹平建材厂辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东华孟集团有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，山东华孟集团有限公司建材厂于2013年6月21日经核准变更企业名称为山东亚圣集团有限公司邹平建材厂。本院二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：1.杨伟与山东亚圣集团有限公司邹平建材厂之间借贷关系是否真实；2.山东亚圣集团有限公司邹平建材厂、山东华孟集团有限公司是否应承担还款责任。
关于杨伟与山东亚圣集团有限公司邹平建材厂之间借贷关系是否真实问题。杨伟为证明其主张，提交了加盖有山东华孟集团有限公司建材厂公章的借条一份。山东亚圣集团有限公司邹平建材厂虽对借条和公章的真实性提出异议，但在二审庭审中明确表示不申请鉴定，故原审对该事实认定正确。
关于山东亚圣集团有限公司邹平建材厂、山东华孟集团有限公司是否应承担还款责任问题。山东亚圣集团有限公司邹平建材厂作为企业法人的分支机构，依法领取营业执照，虽然不具备独立的法人资格，但在本案中可以作为涉案借款的责任主体。山东华孟集团有限公司与山东亚圣集团有限公司邹平建材厂不存在法律上的隶属关系，在本案不承担责任。杨伟的上诉主张成立，应予支持。
综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销邹平县人民法院（2013）邹民初字第660号民事判决；
二、山东亚圣集团有限公司邹平建材厂于本判决生效之日起十日内偿还杨伟借款20000元；
三、驳回杨伟对山东华孟集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由山东亚圣集团有限公司邹平建材厂负担。二审案件受理费300元，由山东亚圣集团有限公司邹平建材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐丽萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3933号
申请执行人张仁彪，男，1970年8月7日出生，住瑞安市。
被执行人梁祥溪，男，1973年11月4日出生，住温州市。
申请执行人张仁彪与被执行人梁祥溪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特227号裁定书已于2017年6月9日发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付货款375000元并赔偿利息损失。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人梁祥溪邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，后于2017年8月3日向本院申报财产，表示目前无履行能力；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查明：1、被执行人梁祥溪在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人名下登记有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆，本院于2017年7月19日裁定查封（查封期限两年），因车辆下落不明，暂无法扣押处置；4、被执行人梁祥溪在温州市鱼水情服饰有限公司持有股权，但该公司系鹿城区法院被执行人，股权无执行价值。本院于2017年9月28日作出决定，将被执行人梁祥溪纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔�等材料在案佐证。
本院认为，被执行人梁祥溪名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3933号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
代理执行员 林杰
二〇一七年十二月一日
（�）书记员韩增毅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1090号
上诉人(原审被告):芜湖云泽贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区江城国际小区瑞虹苑5幢2-402，组织机构代码05701974-9。
法定代表人：胡家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪曦，安徽弘律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马峰，男，1979年2月10日出生，汉族，大专文化，住安徽省芜湖市南瑞江城国际瑞景苑*幢*单元***室，户籍地安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨善武，男，汉族，1980年7月1日出生，系马峰朋友。
上诉人芜湖云泽贸易有限公司因与被上诉人马峰劳动合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院2016年3月25日作出的（2016）皖0203民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月3号公开开庭进行了审理。上诉人芜湖云泽贸易有限公司的委托诉讼代理人孟宁，被上诉人马峰及其委托诉讼代理人杨善武到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
云泽公司上诉请求：请求撤销原判，依法驳回马峰全部诉讼请求。马峰自2013年9月1日至2015年1月1日担任徐州卫岗乳品有限公司城市经理，与上诉人自此不存在劳动关系，也不存在劳务关�，马峰行为属于义务行为，原审认定事实错误。
马峰辩称：请求二审驳回上诉维持原判。
马峰向一审法院起诉请求：马峰与芜湖云泽贸易有限公司法定代表人胡家明系亲戚关系。因芜湖云泽贸易有限公司要求，马峰自2012年12月10日起至2014年12月任芜湖云泽贸易有限公司处的业务员（其中2012年12月至2013年8月被认定为劳动关系），双方形成劳务关系，约定月工资为2500元。马峰工作后要求芜湖云泽贸易有限公司按月发放工资，但芜湖云泽贸易有限公司一直以公司经营不好为由推诿不肯发放。2014年12月份后，马峰又再次要求芜湖云泽贸易有限公司发放两年的工资，但芜湖云泽贸易有限公司还是推诿不肯解决。马峰自2013年9月与芜湖云泽贸易有限公司解除劳动关系，但仍在芜湖云泽贸易有限公司处继续从事销售产品，芜湖云泽贸易有限公司一直未向马峰支付任何报酬。马峰认为自2013年9月在卫岗兼职芜湖城市经理，仍一直在芜湖云泽贸易有限公司处从事销售产品，且双方有过约定月工资2500元。现芜湖云泽贸易有限公司以马峰兼职在卫岗领取工资为由拒付马峰劳务报酬，无任何事实和法律依据。故依法诉请法院判令如下：1、判令芜湖云泽贸易有限公司支付马峰自2013年9月至2014年12月共计16个月工资40000元；2、本案诉讼费由芜湖云泽贸易有限公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月10日，马峰入职芜湖云泽贸易有限公司，从事业务员工作，双方口头约定月工资2500元。马峰在芜湖云泽贸易有限公司处工作至2013年8月底。2013年9月，马峰至南京卫岗乳业有限公司常温事业部工作，任芜湖地区的城市经理。芜湖云泽贸易有限公司双方因劳动争议诉至芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会，2015年4月21日，芜湖市弋江区劳动人事仲裁委员会作出[2015]第057号仲裁裁决：一、确认马峰与芜湖云泽贸易有限公司之间劳动关系已经解除；二、驳回马峰其他仲裁请求。马峰不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。2015年6月15日，法院一审判决驳回马峰的诉讼请求。马峰不服一审判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉。2015年12月31日，二审驳回上诉维持原判。现马峰以其自2013年9月至2014年12月在芜湖云泽贸易有限公司处从事销售产品，芜湖云泽贸易有限公司未支付劳动报酬为由诉至法院，请求判令所请。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马峰从2013年9月至2014年12月期间在芜湖云泽贸易有限公司处从事销售产品，芜湖云泽贸易有限公司未支付劳动报酬。芜湖云泽贸易有限公司对此不持异议。芜湖云泽贸易有限公司�称马峰担任卫岗公司城市经理，其协助芜湖云泽贸易有限公司销售是基于作为城市经理提高工作业绩的义务，且卫岗公司已经足额支付报酬，故芜湖云泽贸易有限公司不应再支付马峰的劳动报酬。根据芜湖云泽贸易有限公司提交的送货业务流水信息载明，马峰从2013年9月至2014年12月的送货、收款、缴款等业务，与2013年9月份之前的送货、收款、缴款等业务并无根本性变化。芜湖云泽贸易有限公司双方虽未签订书面协议，但马峰继续为芜湖云泽贸易有限公司提供送货、收款、缴款等劳务，并已实际履行。马峰提供劳务系为获得劳动报酬。对芜湖云泽贸易有限公司认为不应支付马峰劳动报酬的辩解意见，依法不予采信。马峰请求芜湖云泽贸易有限公司按照每月2500元支付其2013年9月至2014年12月期间的劳动报酬，与马峰在芜湖云泽贸易有限公司处工作的工资标准相符，依法�以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判决：芜湖云泽贸易有限公司于判决生效之日起十日内，给付马峰2013年9月至2014年12月劳动报酬40000元。案件受理费减半收取400元，由芜湖云泽贸易有限公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，针对马峰二审提供徐州卫岗有限公司关于未经销U格、塔什米产品的证明及提货单，本院予以采纳。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：马峰自2013年9月至2014年12月期间在芜湖云泽贸易有限公司从事销售工作，为芜湖云泽贸易有限公司提供相应劳务，芜湖云泽贸易有限公司接受上述劳务，并无提供报酬，芜湖云泽贸易有限公司对此事实予以认可，但主张上述工作�义务帮助性质，并无法律依据。芜湖云泽贸易有限公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人芜湖云泽贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼�》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初779号
原告张某1，女，2006年9月2日生，汉族，住河北省石家庄市正定县，身份证号
法定代理人高某，女，1984年8月1日生，汉族，住住河北省石家庄市正定县，
委托代理人高志美，女，1988年8月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县，
被告石家庄东天门旅游开发有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇白王庄村。
法定代理人张某2，该公司执行董事。
本院在审理原告张某1与被告石家庄东天门旅游开发有限公司为身体权、健康权纠纷一案中，原告张某1于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 蔡 云
二〇一七年九月一日
书记员 付春丽