天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6282号
上诉人（原审原告）：刘先龙，男，1950年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：苑凤春（系刘先龙之妻），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨惠，女，1988年4月12日出生，汉族，中国华冶科工集团有限公司职员，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
主要负责人：薄世亮，经理。
委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
上诉人刘先龙因与被上诉人杨惠、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初61530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘先龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险邯郸中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿刘先龙误工费8100元、护理费6891元、残疾赔偿金48,243元。事实和理由：刘先龙提交的误工证明、租房协议、拆迁通知等证据足以证实刘先龙的损失系合理费用，应由杨惠及平安财险邯郸中心支公司承担。
杨惠辩称，一审期间刘先龙称其没有职业，不应支持误工费，同意原审判决。
平安财险邯郸中心支公司辩称，一审期间，刘先龙并未主张误工费，且事故发生时其已年满60岁，也不应支持误工费；一审期间刘先龙的残疾赔偿金也是按照农村居民标准主张的；刘先龙的护理期已进行鉴定，其主张二人护理没有事实和法律依据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘先龙向一审法院起诉请求：判令杨惠及平安财险邯郸中心支公司赔偿医疗费78,012.71元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、护理费5395.50元、残疾赔偿金26,098.80元、精神损害抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）、二次手术费7000元、交通费1000元、鉴定费4500元，共计137,607.01元。
一审法院认定事实：2016年9月9日14时06分许，杨惠驾驶冀Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车在学府雅居门前与刘先龙骑行的人力三轮车发生刮蹭，造成刘先龙受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，杨惠承担事故的全部责任，刘先龙无责任。杨惠驾驶的冀Ｄ×××××号“丰田”牌小型轿车在平安财险邯郸中心支公司处投保交强险及限额为500,000元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。刘先龙因交通事故受伤到天津市滨海新区大港医院住院治疗31天后转院到天津医院住院治疗30天。刘先龙的伤情经医院诊断为：左双踝骨折、糖尿病、类风湿性关节炎、左小腿及踝部软组织挫伤、冠心病、心律不齐。刘先龙在医院治疗支出医疗费78,012.71元。在天津医院住院期间，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司为其提供护理服务，其支付护理费1950元。本案审理期间，一审法院根据刘先龙申请选取法医司法鉴定机构，委托天津市天意物证司法鉴定所对其因交通事故的身体伤残等项目进行司法鉴定。2017年7月5日，该鉴定所出具鉴定意见：刘先龙左踝关节损伤符合十级伤残。刘先龙应自外伤之日起护理期需60日，营养期需90日。刘先龙二次手术取内固定费用约7000元。刘先龙为司法鉴定支出鉴定费4500元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。杨惠在本案交通事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在平安财险邯郸中心支公司投保交强险和商业三者险，平安财险邯郸中心支公司作为保险人，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险的限额内直接赔偿刘先龙的损失，交强险不足赔偿部分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，由平安财险邯郸中心支公司根据商业三者险合同条款，在保险额内赔偿。关于刘先龙主张的损失，认定如下：1.医疗费。刘先龙因交通事故受伤，在医院治疗支出医疗费78,012.71元，予以支持。另外，刘先龙需要进行后续治疗，经司法鉴定机构评定，其二次手术取内固定费用为7000元，其请求二次手术费于法有据，予以支持。刘先龙的医疗费合计85,012.71元。平安财险邯郸中心支公司请求扣除非医保用药费用，但该公司既未提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交其扣除非医保用药费用的依据，故对平安财险邯郸中心支公司的抗辩主张不予支持。2.住院伙食补助费。一审法院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，刘先龙因交通事故受伤后，在医院住院治疗61天，其住院伙食补助费支持6100元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘先龙的护理期经司法鉴定机构评定为60天，其在天津医院住院30天支付护工护理费1950元，予以支持。其余30天，一审法院按天津市2016年居民服务业在岗职工年平均工资标准（41,920元）支持3445.48元。刘先龙的护理费共计5395.48元。4.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案刘先龙为农业户籍，年满67周岁，其左踝关节损伤符合十级伤残，按2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入标准20,076元支持刘先龙13年的残疾赔偿金26,098.80元。5.精神损害抚慰金。本案交通事故造成刘先龙十级伤残的后果，根据对方当事人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为刘先龙请求5000元精神损害抚慰金合理，予以支持。6.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。刘先龙因本案交通事故造成伤残，其营养期经司法鉴定机构评定为90天，酌情支持其营养费2700元。7.鉴定费。刘先龙对其因交通事故导致的身体伤残程度等项目进行鉴定，为此支出鉴定费4500元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安财险邯郸中心支公司承担。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘先龙请求1000元交通费，根据本案的实际情况，酌情支持700元交通费。综上，刘先龙的损失共支持135,506.99元。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘先龙损失135,506.99元；二、被告杨惠不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取计494元，由被告杨惠负担。”
二审期间，刘先龙提交误工证明、综合执法通知单、房屋租赁协议、燃气卡和电卡等证据，用以证实其在城镇居住生活，并有实际工作。杨惠及平安财险邯郸中心支公司质证认为，上述证据不属于新证据，且刘先龙仅提交误工证明，没有劳动合同、工资发放流水等佐证，不能证明误工费损失；对综合执法通知单和房屋租赁协议的真实性不予认可。经本院认证，刘先龙在一审期间提出的诉讼请求中未主张误工费，且残疾赔偿金是按照农村居民标准主张，其在二审期间关于增加误工费，以及以城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，已超出诉讼请求范围，故其提交的上述证据与本案的关联性不予确认。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系杨惠驾驶机动车未尽安全驾驶义务，与刘先龙骑行的人力三轮车发生刮蹭，杨惠负事故全部责任，故应就刘先龙的事故损失承担赔偿责任。平安财险邯郸中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现刘先龙上诉，主张赔偿其误工费，残疾赔偿金以城镇居民标准计算，护理费应计算2人护理，但是，根据刘先龙提交的起诉状和一审开庭笔录，关于误工费，其在一审期间提出的诉讼请求并未涉及，也没有对其存在误工损失陈述意见或提交证据；关于残疾赔偿金，刘先龙已明确是以农村居民标准主张，一审判决已全额支持；关于护理费，一审期间刘先龙已明确护理费的计算依据，一审判决亦对其主张的护理费数额予以支持。现刘先龙的委托诉讼代理人、其妻苑凤春主张原审诉讼请求与上诉请求数额的差距是一审的委托诉讼代理律师遗漏诉讼请求所致，但无证据证实，且刘先龙在一审期间的委托诉讼代理人代理权限系特别授权代理，一审法院围绕该代理人代委托人提出的诉讼请求认定赔偿项目及标准，并无不当，刘先龙主张增加误工费、护理费及以城镇标准计算残疾赔偿金，超出原诉讼请求，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，刘先龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由刘先龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十二月一日
法官 助理 刘美婧
书 记 员 白超霞