安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1627号
上诉人（原审被告）：郭朝龙，男，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：马军事，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务律师。
原审被告：涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地涡阳县。
法定代表人：王金华，该公司执行董事。
上诉人郭朝龙因与被上诉人马军事及原审被告涡阳县龙元汽车运输有限公司（以下简称龙元运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭朝龙、被上诉人马军事及其委托诉讼代理人王汉军到庭参加了诉讼。龙元运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭朝龙上诉请求：1.发回重审、改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人住了两个医院，蚌埠医学院13天，涡阳县急救中心医院实际住院8天，一审法院认定被上诉人总共住院29天错误。被上诉人在涡阳县医院住院时，上诉人垫付4050元人民币，发票被被上诉人之妻抢走3550元，还有500元在上诉人手中，一审法院在判决书上面没有显示出来。被上诉人脑梗死病情花费上诉人不能承担。被上诉人的电动三轮车只是刮了后左边角门子，一审法院在判决中认定评估价为3500元错误。
马军事辩称，一审法院适用法律正确，上诉人应依法承担赔偿责任；一审判决认定上诉人承担赔偿金额无误，事实清楚；一审法院判决上诉人承担被上诉人的财产损失3500元适用法律恰当，判决正确；本案的一二审诉讼费用应当由上诉人承担，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
马军事向一审法院起诉请求：1.判令两被告连带向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计10万元；2.判令两被告连带向原告支付车辆损失、车损评估费等共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。在一审审理过程中，原告将诉讼请求变更为增加医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等至20万元。
一审法院认定事实：马军事自行委托商丘京九法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书中，对鉴定时机的表述为“评定伤残等级按规定必须在治疗终结，伤情稳定后进行。被鉴定人马军事为伤后三个月余，符合鉴定时限要求”。而《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2注明了评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。同时蚌埠医学院第一附属医院（以下简称蚌埠医院）的出院记录中，出院医嘱为继续巩固治疗；故马军事治疗出院的事实不能明确认定已符合鉴定条件。又因该鉴定意见系因马军事脑梗塞后遗症而确定，而马军事在鉴定检验时距其出院仅有2月14天，该鉴定机构以马军事伤后三个月余为由，认定符合鉴定时限，理由不足，不符合相关规定，郭朝龙对此亦提出异议，故该鉴定意见一审法院不予采纳。马军事依据该鉴定意见而主张的赔偿款项，本案中暂不予处理，马军事可在符合鉴定条件后另行主张。本案中可以认定的损失如下：1.医疗费，涡阳县人民医院（以下简称涡阳县医院）门诊票据4张共950元均系马军事事故当日发生；蚌埠医院门诊票据15.5元系转院至蚌埠医院当日发生；涡阳县医院住院治疗费8651.02元，及蚌埠医院住院治疗费18194.76元，均有住院病历和用药清单印证系其该次交通事故后治疗，前述费用，一审法院予以认定，共计27811.28元。闸北骨伤科拍片费40元，并非正式发票，不能证明与本案具有关联性，一审法院不予认定。郭朝龙虽举证蚌埠医院费用汇总清单，并认为医疗费符合农合报销，不是交通事故的责任，因该清单中注明的“农合”系对符合农合报销项目的注明，况且医疗费发票中并未扣除农合费用，同时农合是否报销与侵权人是否承担侵权责任，并非同一法律关系，不能否定侵权事实，亦不能减轻赔偿义务人的责任，该陈述一审法院不予采信。2.住院伙食补助费，马军事主张（930元）30元/天×31，未超出法律规定，一审法院予以支持。3.住院期间的护理费，马军事主张104.4元/天，一审法院予以采纳，两次住院期间共31天，计算为3236.4元。4.住院期间的误工费，马军事主张74.5元/天，一审法院予以采纳，两次住院期间共31天，计算为2309.5元。5.交通费，马军事举证的长途车票均系涡阳与合肥之间，出租车票、定额发票均系合肥区域，不能证明与该次交通事故后的治疗存在关联性，一审法院不予认定，但考虑到马军事曾转院至蚌埠治疗的事实，存在交通费实际支出的事实，一审法院酌定为800元。前述金额共计为35087.18元。6.财产损失，马军事自行委托中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告，系由具有相应资质的单位出具，郭朝龙虽提出异议并举证照片予以反驳，但该照片仅为车辆的后面局部照片，而评估报告中认定的损坏部位并非后面部分，达不到其反驳目的，对该评估意见，一审法院予以采纳，计3200元。马军事交纳的评估费用，系其为查明财产损失而支付，亦应为财产损失，其虽非正式票据，但存在支付的合理性，评估费300元并非过高，一审法院予以支持，其财产损失一审法院确定为3500元。
上述款项共计为38587.18元。郭朝龙主张，在交通事故发生后向涡阳县医院支付了3950元，并申请证人郭某出庭，但其只证明郭朝龙在医院花了三千多元，并没有准确金额，且其与郭朝龙系亲友关系，同时该证词又系孤证，一审法院不予采信，因马军事自认郭朝龙支付了3000元，其自认的事实，不违反法律规定，一审法院予以确认。一审法院依职权调取的案涉车辆的挂靠合同，双方均无异议，其上记载的该车辆登记所有人为龙元运输公司，实际车主为郭朝龙的事实，一审法院予以确认。因郭朝龙申请，经一审法院委托，安徽正宇司法鉴定所出具了鉴定意见书，该鉴定程序系依法按照相关程序委托后，由具有相应资质的单位出具，其鉴定意见本院予以采信。鉴定意见为：1.马军事广泛性脑梗塞，不能排除是由此次头部外伤致其加重或扩大的原因之一。2.马军事多发性脑梗塞，同时伴有左侧肢体肌力4级，涡阳县医院、蚌埠医院治疗中使用的神经细胞营养、活化剂、活血化瘀、对症治疗的药物具有合理性。因马军事申请，经一审法院委托，安徽东升司法鉴定所以该所技术能力有限，无法断定外伤与脑梗死之间关系为由，退回委托。一审法院技术室终结了该次对外委托鉴定的申请程序。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案马军事及郭朝龙虽对事故认定书中认定的事故发生过程及郭朝龙应负交通事故全部责任的划分并无异议，但事故责任并不等同于赔偿责任，还应综合各种因素确定马军事损失的负担。郭朝龙虽举证了马军事曾在2013年8月22日患有××并住院治疗的病历，且该事实马军事予以认可，该病历中住院情况为1.右侧基底节区脑梗死；2.右侧枕叶考虑为局限性脑萎缩……。出院医嘱为院外继续口服药物治疗，如有不适，我科门诊随访。但考虑到医学的复杂性、疾病产生的多样性；交通事故后马军事首次住院时诊断结果除存在脑梗塞外，还有左侧枕顶部头皮挫伤、左外裸骨折；结合马军事广泛性脑梗塞，不能排除是由此次头部外伤致其加重或扩大的原因之一的鉴定意见。故虽不能确切认定马军事脑梗塞的治疗系因郭朝龙的侵权行为引起，亦不能认定马军事脑梗塞的加重或扩大与郭朝龙的侵权行为完全无关联。又因郭朝龙应负本次交通事故的全部责任、其自愿赔偿给马军事因该次事故治疗外伤而产生的损失、致伤与治疗疾病的相关费用未能区分等原因，一审法院酌定已确认的马军事的医疗费，住院期间的伙食补助费、护理费、误工费，交通费，由郭朝龙按照60%的比例承担赔偿责任；马军事的财产损失系因该次交通事故直接受损，郭朝龙应全额赔偿。本案中郭朝龙应当赔偿的金额为21552.3元（35087.18元×60%+财产损失3500元-已支付的3000元）。案涉车辆系以挂靠形式从事道路运输经营活动，龙元运输公司作为被挂靠方应对上述款项承担连带赔偿责任。综上，本案侵权事实清楚，侵权人应承担相应的侵权责任。因马军事患有旧疾，其主张的损失不能认定完全系因郭朝龙的侵权行为而致，但考虑到郭朝龙的过错行为、致害过程，结合鉴定意见，亦不能排除马军事治疗脑梗塞而产生的相关损失与该次交通事故完全无关连，据此，一审法院酌定郭朝龙承担的赔偿金额为21552.3元，龙元运输公司作为被挂靠方应对该款项承担连带赔偿责任。马军事主张的其他款项，因举证不力，本案中不予支持，其可在符合条件后另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭朝龙于本判决生效之日起5日内赔偿给原告马军事医疗费、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、交通费、财产损失共计21552.3元；二、被告涡阳县龙元汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告马军事的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元；财产保全费1050元，共计1705元，由原告马军事负担1521元，由被告郭朝龙负担184元。原告已预交但不应负担的案件受理费839元于本判决生效后予以退还。
二审中，双方当事人没有提交新证据，故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。另查马军事在涡阳县人民医院入院时间为2015年9月10日，出院时间为2015年9月26日，在蚌埠医学院第一附属医院入院时间为2015年9月20日，出院时间为2015年10月3日，马军事在两医院住院时间上有重叠，其住院天数应从2015年9月10日至2015年10月3日，共计24天。
本院认为，根据各方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、马军事的医疗费用与本案的交通事故有无因果关系；二、郭朝龙为马军事垫付了多少钱；三、一审判决马军事的财产损失3500元有无依据。
关于焦点一，马军事的医疗费用与本案的交通事故有无因果关系问题。一审法院根据安徽正宇司法鉴定所出具的结合马军事广泛性脑梗塞，不能排除是由此次头部外伤致其加重或扩大的原因之一的鉴定意见，认定马军事脑梗塞的治疗虽不能确切系因郭朝龙的侵权行为引起，亦不能认定马军事脑梗塞的加重或扩大与郭朝龙的侵权行为完全无关联，故综合本案交通事故责任，酌定郭朝龙承担马军事的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费60%的赔偿责任并无不妥，属合理的自由裁量范围，本院予以支持。
关于焦点二，郭朝龙为马军事垫付了多少钱问题。郭朝龙上诉主张其为马军事垫付了4050元，但其一二审提供的证据不能证明该事实成立。马军事一审中自认郭朝龙支付了3000元，故一审认定郭朝龙为马军事垫付了3000元也无不当。
关于焦点三，一审判决马军事的财产损失3500元有无依据问题。马军事的帅克电动三轮车，经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为3200元，评估费300元。该公估公司及评估人员均具有相应的资质，一审认定该公估结果不违反法律规定；但马军事一审请求车辆损失、评估费为2000元，一审支持其3500元不妥，超过诉讼请求，本院予以纠正。
马军事的损失为：医疗费27811.28元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、住院期间的护理费104.4元/天×24天=2505.6元、住院期间的误工费74.5元/天×24天=1788元、交通费800元，计33624.88元；财产损失为3500元。本案中郭朝龙应当赔偿的数额为19174.92元（33624.88元×60%+车辆损失、评估费2000元-已支付的3000元）。
综上，一审判决查明的事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下:
一、维持安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03341号民事判决第二项被告涡阳县龙元汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；第三项驳回原告马军事的其他诉讼请求；及案件受理费负担部分案件受理费1310元，减半收取655元；财产保全费1050元，共计1705元，由原告马军事负担1521元，由被告郭朝龙负担184元。原告已预交但不应负担的案件受理费839元于本判决生效后予以退还。
二、变更被告郭朝龙于本判决生效之日起5日内赔偿给原告马军事医疗费、住院期间的伙食补助费、住院期间的护理费、住院期间的误工费、交通费、财产损失共计“21552.3元”为19174.92元；
三、驳回上诉人郭朝龙的其他上诉请求。
二审案件受理费300元，由上诉人郭朝龙负担260元，由被上诉人马军事负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宇楠
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第(一)项、第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。