河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1115号
上诉人（原审被告）：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司，住所石家庄市桥西区友谊南大街86号。
法定代表人：张铭盛，该公司董事长。
委托代理人：韩文杰，该公司法律顾问。
委托代理人：封美全，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：河北欣意电缆有限公司，住所石家庄市高新区太行大街759号。
法定代表人：于贵良，该公司董事长。
委托代理人：马东，男，该公司工作人员。
委托代理人：张晓磊，男，该公司工作人员
上诉人石家庄普斯盛地房地产开发有限公司（以下简称普斯盛公司）因与被上诉人河北欣意电缆有限公司（以下简称欣意公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普斯盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支付货款238884元。事实和理由：一、欣意公司没有按照合同约定足额供货，在履行供货过程中，对合同约定的数量进行了变更。欣意公司提供收货凭证的签字人员刘九树不是合同约定的收货人，且非本公司人员。二、欣意公司提供的货物存在质量问题，出现自爆现象。三、欣意公司所供货物存在质量问题，也没有依法出具增值税发票。构成违约。普斯盛公司未支付货款系履行抗辩权的合法行为，不构成违约，故不应承担违约责任。
欣意公司辩称，已全面履行合同约定的交货义务，普斯盛公司应当履行付款义务。普斯盛公司于2014年4月收到货物，其在起诉前没有提出任何异议。普斯盛公司未按合同约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。在普斯盛公司未支付货款的情况下，无权要求开具增值税发票。
欣意公司向一审法院起诉请求：依法判令普斯盛公司支付货款362885.05元及违约金（自2015年5月3日至实际支付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
一审法院认定事实:2014年3月14日，欣意公司、普斯盛公司签订《工矿产品购销合同》，约定欣意公司向普斯盛公司供应总价值589798.05元的电缆，并明确约定了产品名称、型号、规格、数量、单价、金额。同时约定了质量要求技术标准、交（提）货地点、方式、运输方式、费用负担等。其中验收标准、方法及提出异议的期限：货到由需方（普斯盛公司）组织验收，三日内无异议视为合格。结算方式及期限：预付总货款30%，款到生产，货到三日内付至总货款50%，之后每个月支付总货款的10%，留5%质保金。违约责任：供方（欣意公司）每逾期一天，应支付本合同所欠交货物总值的3‰的违约金，需方（普斯盛公司）未支付预付款不予以生产，需方每逾期一天缴纳剩余款项，应支付所有款项的3‰违约金。合同签订后，2014年4月2日由欣意公司指派石家庄圣丰货运有限公司按照合同约定货物全数运到普斯盛公司在西柏坡红湾酒店项目工地，经普斯盛公司公司负责人张树林指示，将货物交给工地人员普斯盛公司签收货物。普斯盛公司分期支付欣意公司货款226913元，后余款（589798.05元-226913元）362885.05元未再支付。
重审中，普斯盛公司提出欣意公司供货数量错误“其中，第二项4*150+E70供货数量为414米，4*240+E120供货数量为143米，4*400+E185供货数量为221米，欣意公司总给普斯盛公司供货的价款为457415.7元。普斯盛公司已经给付了欣意公司226913元。现尚欠欣意公司230502.7元”。欣意公司不予认可，并提供了货物送达通知书、货物运输业增值税发票、明细表，证明欣意公司已按照合同约定将货物送达给普斯盛公司；提供了销售计划表、申请书、合同评审表、生产计划及材料需求计划，证明欣意公司已按照合同约定的电缆规格及数量作出了相应的准备并生产。普斯盛公司又提出由于我公司改变了原安装的线路，减少了供应电缆的数量，当时已经通知了欣意公司，且欣意公司也是按减少后的数量米数进行的供货，我公司对减少后的米数并无异议。对此，欣意公司否认，普斯盛公司未提供证据证明。
一审法院认为,欣意公司、普斯盛公司签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，属有效协议。欣意公司按双方合同约定履行了供货义务，普斯盛公司亦应按双方合同约定履行付款义务。关于普斯盛公司辩称的货物数量问题，欣意公司不认可，根据双方合同约定，货到由需方组织验收，三日内无异议视为合格，普斯盛公司在收到欣意公司供货后，并未在约定期限内提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或质量符合约定。加之普斯盛公司收到欣意公司供货后，已付部分货款的事实，应认定普斯盛公司对欣意公司供货数量无异议。普斯盛公司虽然提出通知欣意公司减少供货数量，对此欣意公司否认，普斯盛公司未提供证据证明，故对普斯盛公司的主张不予支持。关于货物质量（电缆自爆）问题，庭审查明，在欣意公司起诉后，普斯盛公司才通知欣意公司所供货物存在自爆问题，欣意公司不认可，普斯盛公司亦未提供相关证据，故对普斯盛公司辩称不予采信。现欣意公司请求普斯盛公司支付尚欠欣意公司货款及违约金，理由充分，应予支持。关于违约金根据双方合同约定，普斯盛公司逾期付款应承担违约责任，庭审中，欣意公司认为双方约定违约金过高，自愿放弃部分违约金，要求按照年利率24%质保期满后（即2015年5月3日）开始计付，欣意公司诉请，符合法律规定。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决：石家庄普斯盛地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付河北欣意电缆有限公司货款362885.05元及违约金（违约金自2015年5月3日起，按年利率24%支付利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6745元，由石家庄普斯盛地房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。普斯盛公司二审提出违约金过高。
本院认为，普斯盛公司主张在实际履行过程中，对合同约定的供货数量进行了变更。主张合同变更的一方当事人依法应当提供证据证明所主张的事实存在，普斯盛公司没有提供证据证明所主张的事实存在，故其主张对合同进行了变更的理由不能成立，应予驳回。普斯盛公司于2014年4月2日收到货物后，应当在合同约定的检验期3日内或者法定合理期间内对货物数质量提出异议，其没有提交证据证明在该期间内提出异议（至2016年1月28起诉后提出异议），应当依法认定欣意公司所供货物数质量符合合同约定，故其主张欣意公司没有按合同约定数量供货，且质量存在问题的理由不能成立，应予驳回。由于合同没有约定付款和开具增值税发票的先后顺序，普斯盛公司没有履行付款义务，其无权要求欣意公司开具增值税发票。普斯盛公司付款的同时可以要求开具增值税发票，欣意公司也有义务开具增值税发票。故普斯盛公司主张欣意公司未开具增值税发票已构成违约的理由不能成立，应予驳回。案涉合同约定的违约金过高，一审判决已依据合同的履行情况适当酌定降低，故本院不宜再次裁量变更。
综上所述，普斯盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6745元，由石家庄普斯盛地房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年二月二十七日
书记员 乔秀艳