wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12264号
原告：谯贤勇，男，汉族，住四川省西充县。
被告：苏从怀，男，汉族，住四川省西充县。
被告：梁茂芬，女，汉族，住四川省西充县。
原告谯贤勇诉被告苏从怀、梁茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谯贤勇，被告苏从怀、梁茂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谯贤勇诉称：2015年10月4日，债务人苏从怀、梁茂芬在原告鹤边村住所处向原告借走人民币4万元整，并当场写下欠条一份。现被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告偿还欠款40000元及利息1500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏从怀、梁茂芬共同辩称：借款属实，我已经收到原告出借的4万元。涉案4万元是我儿子苏胜尧开公司用的。苏胜尧开公司开垮了，对外欠债50多万元。
经审理查明：2015年1月28日，被告苏从怀向原告出具《借条》载明：“今借到谯贤勇现金40000元，还款时间2015年2月28日”。被告苏从怀在《借条》上签名确认。2015年10月14日，被告苏从怀、梁茂芬向原告出具《借条》载明：“今借到四川省西充县晋城镇内正街46号1单元5楼2号谯贤勇、杜洪秀人民币4万元。现定于苏从怀的工伤款和苏从怀、梁茂芬在西充的卖房款，谁先款之前解决在前就先付清谯贤勇、杜洪秀的借款”。被告苏从怀、梁茂芬在《借条》上签名捺印。2015年1月28日，原告交付36000元给被告苏从怀。庭审中原、被告双方一致确认约定借款的利率为月利率10%。两张《借条》中的4万元为同一笔借款。被告于2016年5月向原告归还2000元，被告于2016年7、8月向原告归还3000元。被告未能归还余款，原告诉讼至本院。
以上事实，有《借条》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告谯贤勇与被告苏从怀、梁茂芬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。2015年10月14日的《借条》视为对2015年1月28日《借条》中原、被告履行债务的确认。2015年10月14日的《借条》虽然写明了借款本金为4万元，但庭审中原、被告确认原告实际向被告支付的钱款金额为36000元。故两被告实际向原告借款36000元。2015年10月14日的《借条》签订后，被告于2016年5月向原告归还2000元，于2016年7、8月向原告归还3000元共计5000元，原告自认该5000元是归还原告的借款本金，本院予以确认。故被告尚欠原告借款本金为31000元。双方约定的借款利息月利率10%过高，超过了月利率2%的部分本院不予支持。原告主张被告支付1500元利息，并未超过月利率2%的标准。故本院予以支持。被告抗辩称2015年2月28日-2015年7月28日向原告给付了28000元，对此原告予以否认，因两被告未能向本院提交付款凭证，应由两被告承担举证不能的不利后果。两被告均为借款人，两被告均应向原告履行归还本金及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏从怀、梁茂芬于本判决生效后十日内归还原告谯贤勇借款本金31000元及利息1500元。
二、驳回原告谯贤勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元。由原告谯贤勇负担225元，由被告苏从怀、梁茂芬负担613元（原告同意其预交案件诉讼费由被告苏从怀、梁茂芬向其直接支付，本院不再退还，由被告苏从怀、梁茂芬在本判决生效之日起十日内向原告支付613元）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘 莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何帼瑛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2386号
上诉人（原审原告）：郑州市金水区创启电子产品经营部。
经营者：刘磊，男，1977年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张海叶，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市二七区优加电子产品商店。
经营者：李伟，男，1987年8月5日出生，汉族，。
上诉人郑州市金水区创启电子产品经营部（以下简称创启经营部）与被上诉人郑州市二七区优加电子产品商店（以下简称优加商店）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日对本案进行了审理。上诉人创启经营部的委托诉讼代理人张海叶，被上诉人优加商店的经营者李伟到庭接受询问。本案现已审理终结。
创启经营部上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由优加商店承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、优加商店在交易中不仅存在过错，甚至存在非善意，给我造成损失应依法承担赔偿责任。（1）优加商店接收的涉案苹果手机当时批发价为每部6100元，而其却以每部5700元的低价收购，且交易的对象和途径均不合法。（2）交易中，优加商店未审查手机来源，未尽到谨慎审查和合理注意义务，主观上存在重大过错，客观上使我受到损失。（3）优加商店在没有开封验货的情况下即将手机转售，说明优加商店对涉案手机自信为正品行货新机，将每部手机直接加价200元，以5900元低于正常进货价出售，足以证明不是善意成就交易。2、一审判决采信的证据不客观完整。优加商店提供的七段不连续、不完整的视听资料系复制件，不能真实反映本案的全部事实情况，不能凭复印件作为认定案件事实依据。二、一审判决适用法律错误。我方基于在买卖合同中对交易对象的重大误解请求撤销，并要求具有重大过错的优加商店承担赔偿责任。本案应适用民法通则的规定撤销或不撤销，而一审适用合同法的规定适用法律错误。三、一审判决程序违法。1、一审判决认定我为该起事件的受害人，其应向公安机关报案，而公安机关明确表明我不是该起事件的受害人，其无权报案。法院与公安机关是将我当皮球踢，不符合公平正义。2、如本案不属于人民法院管辖，法院就不应该受理，或受理后驳回起诉，而不是驳回诉请。3、一审混淆民刑案件管辖范围，剥夺我的诉讼权利。4、本应属于简易程序审理的案件，一审经过普通程序开庭审理后，以我应向公安机关报案驳回我诉请程序不合法。综上，请求支持上诉请求。
优加商店辩称：1、事情发生过程中，我没有见过刘磊本人，只跟一个高高瘦瘦的男孩有接触，不知道两人关系，他们说是老板和员工，我并不清楚。2、转账是经过这个男孩同意的，在转账前和男孩确认过是否是工商银行，其答是，在交易过程中，他并没有向我提供任何一种支付方式，转完钱后也跟男孩确认已经转过，并有视频和转账截图。3、男孩到我店整个过程中，隐瞒自己是苹果专卖店员工，我规避完自己的货物损失风险后，确认支付直到交易完成。4、此事件公安部门已定性为诈骗，受害人是这个男孩，没有立案的原因是受害人未报警，我当时报警，但警方说我不是受害人，所以不立案。5、事件发生后，刘磊到我店里强行搬走了约5万元的货物，我已向法院起诉，判决其归还货物，现并结案。6、行业默认规则，谁找我要货给谁打款，第三方向我要货找人来取，取走我向男孩确认无误后向第三方打款，符合正常交易流程。7、我向法院起诉刘磊一案中，法官询问刘磊，其是否老板，回答不是，要求其提供营业执照，也未提供。本次他以老板身份起诉我，说明他故意隐瞒真相，证明不了他和男孩之间有雇佣关系。
创启经营部向一审法院起诉请求：1、撤销创启经营部向优加商店交付手机的行为；2、优加商店赔偿创启经营部损失2.44万元；3、本案的诉讼费由优加商店承担。
一审法院经审理查明：2016年3月17日，创启经营部的工作人员范振涛接到电话说要买苹果手机，并要求将手机送到优加商店处，范振涛将手机交给优加商店，优加商店验收后经范振涛确认将款项22800元转入张小兵名下，因创启经营部没有得到款项与优加商店发生纠纷，优加商店当日报警，郑州市公安局大学路分局案件侦办大队经了解，处警情况载明：李伟中午接到一个自称有苹果手机需要卖的电话，经沟通，李伟同意拿手机验货后收购，之后范振涛拿着四部苹果手机到优加商店里，李伟验货后收购，将款项打入打电话人的账户上，范振涛没有收到钱，双方发现被骗，遂报警，经分析，范振涛与李伟属于经济纠纷，因李伟已将手机变卖，自身没有经济损失，可以不用报案，根据法院判决结果再选择报案。2016年3月19日，创启经营部的经营者刘磊到优加商店处将店内物品搬走，李伟报警，公安机关以不属于公安机关的管辖范围告知到法院解决，优加商店诉至郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院于2016年6月6日作出（2016）豫0105民初第13019号民事判决，判决刘磊返还优加商店的物品。现创启经营部认为其损失应由优加商店承担，故诉至该院。
一审法院认为：创启经营部的工作人员范振涛将四部苹果手机交与优加商店经营者李伟，李伟经与范振涛确认进行转款，且李伟已经手机进行出售，从郑州市公安局大学路分局案件侦办大队处警情况来看，创启经营部为该起事件的受害者，其应向公安机关报案，现创启经营部要求撤销交付行为并要求优加商店赔偿，无法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回郑州市金水区创启电子产品经营部的诉讼请求。案件受理费410元，由郑州市金水区创启电子产品经营部负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：创启经营部的工作人员已将四部手机交与优加商店的经营者李伟，且李伟已将手机予以出售，现创启经营部要求撤销该交付行为，无法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。创启经营部主张在交易过程中，优加商店并非善意，故对其造成的损失应承担赔偿责任，但一、二审均未举证予以证明，本院对此不予采信。综上，创启经营部的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费410元，由郑州市金水区创启电子产品经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓旭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更444号
罪犯甄小亮，男，1981年10月18日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄长安区人民法院于2010年5月4日作出（2010）长刑初字第115号刑事判决，以被告人甄小亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。本院于2010年6月23日作出（2010）石刑终字第00283号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月7日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯甄小亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励5次，2014年度被评为狱改造积极分子；自1998年至2003年因犯罪多次受到刑事处罚。
经审理查明，罪犯甄小亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯甄小亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯甄小亮系累犯，且未交纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯甄小亮减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月2日起至2019年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00096号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：胡某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：夏某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人胡某某、夏某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09121号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09121号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09121号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3255号
原告：王田，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张宝明，男，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告王田与被告张宝明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王田于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王田负担。
审判员 穆硕
二〇一七年三月九日
书记员 高龙
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第29号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人邹飞，四川广定律师事务所律师。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员向金出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邹飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日16时40分许，被告人徐某某驾驶川T594**号轻型货车沿蒲江县成佳镇友助村2组村道与友助村7组村道三岔路口处左转弯往蒲江县成佳镇方向行驶时，与沿友助村7组村道由成佳镇方向往友助村7组方向直行行驶的由杨某某驾驶并搭载王某某的川A39P**号二轮摩托车相碰，造成两车受损，杨某某、王某某受伤的交通事故。2013年9月13日，王某某经医院抢救无效死亡。经蒲江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐某某承担事故主要责任，杨某某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人徐某某积极垫付被害人医疗费等费用，并在案件审理过程中，与被害人亲属达成了补偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，驾驶证、行驶证信息查询，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，事故现场图，现场照片，强制措施凭证，扣留车辆手续，杨某某的诊断证明书，王某某病历证明及死亡医学证明，尸检报告，收条，谅解书，证人李某某、杨某某、王某某、何某某的证言，被害人杨某某的陈述以及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某某案发后主动报警并保护现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人辩护称，1，被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，过失犯罪；3、被告人不是全责只承担事故主要责任，主观恶性较小，认罪、悔罪态度较好。4、被告人徐某某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，建议法庭从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初540号
原告：李志勇，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告李志勇诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初540号原告：李志勇，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住赤峰市。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告李志勇诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初313号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王伟，男，1964年4月2日出生，户籍所在地吉林省前郭县。因涉嫌交通肇事，于2017年7月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年8月4日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]256号起诉书指控被告人王伟犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派代理检察员邹江南出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日8时40分许，被告人王伟驾驶吉JXXX**号江淮牌重型普通货车，在沿珲乌线由北向南行驶至766km与查干湖大路交汇处时，因未确保安全行车、驾驶超载车辆上路行驶、未让右侧车先行，与由西向东行驶的由范某1无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，事故致两车损坏，范某1受伤，三轮摩托车乘车人范某2当场死亡。经法医鉴定，范某2系腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人王伟负事故的主要责任，范某1负事故的次要责任，范某2无责任。事故后，被告人王伟在现场等候公安机关处理。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王伟供述与辩解，被害人范某1陈述，证人臧某、李某、伞某证言，鉴定意见，勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人王伟违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王伟对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2017年7月24日8时40分许，被告人王伟驾驶吉JXXX**号江淮牌重型普通货车，在沿珲乌线由北向南行驶至766km与查干湖大路交汇处时，因未确保安全行车、驾驶超载车辆上路行驶、未让右侧车先行，与由西向东行驶的由范某1无证驾驶的隆鑫牌三轮摩托车相撞，事故致两车损坏，范某1受伤，三轮摩托车乘车人范某2当场死亡。经法医鉴定，范某2系腹腔、盆腔脏器损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人王伟负事故的主要责任，范某1负事故的次要责任，范某2无责任。事故后，被告人王伟在现场等候公安机关处理。另查明，事故发生后，被告人家属积极与范某2家属协商，赔偿范某2家属人民币360000元（含保险公司强制险赔偿款120000元），得到了被害人家属的谅解，表示不再追究被告人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王伟在庭审过程中无异议，并有被告人王伟供述与辩解，被害人范某1陈述，证人臧某、李某、伞某证言，鉴定意见，勘验笔录，死亡证明书，事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息，驾驶证，户籍信息，肇事车辆保险手续，逮捕必要性说明，和解协议书，谅解书，收据等证据，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人王伟犯罪后对受害人家属积极予以经济赔偿，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡方权
审 判 员 初洪伟
人民陪审员 陈喜元
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏舒淇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8159号
原告：张会均，男，1979年4月20日出生。
被告：位磊，男，1984年10月28日出生。
原告张会均与被告位磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张会均于2017年10月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告张会均的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告张会均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会均负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 琴
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初852号
原告：张兰娥，女，汉族，1967年6月2日出生，和顺县平松乡平松村人，住。
委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。
被告：和顺县农村信用合作联社平松信用社。
地址：和顺县平松乡平松村。
负责人：于小龙，平松信用社主任。
被告：刘彦文，男，汉族，47岁，和顺县平松乡平松村人，住。
原告张兰娥与被告和顺县农村信用合作联社平松信用社、刘彦文债权纠纷一案。本院于2017年10月11日立案。原告张兰娥于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰娥撤诉。
本案受理费减半收取41元，由原告张兰娥负担。
审判员 郭瑞芳
二〇一七年十月十九日
书记员 韩志青
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1842号之二
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫锦源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华、肖松明，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中山市普洋电器有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡智伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告中山市普洋电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江门市凯斯莱工贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市凯斯莱工贸有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市凯斯莱工贸有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1020元，由原告江门市凯斯莱工贸有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月十二日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1842号
原告（申请人）：江门市凯斯莱工贸有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：莫锦源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告（被申请人）：中山市普洋电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡智伟。
江门市凯斯莱工贸有限公司与中山市普洋电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人江门市凯斯莱工贸有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求保全中山市普洋电器有限公司名下支付宝账户z××××4@163.com资产10万元。担保人广东合润融资担保有限公司对申请人的保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人中山市普洋电器有限公司名下支付宝账户z××××4@163.com存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 邓永军
审 判 员 官 健
二〇一六年十月十九日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00848号
申请人周治新。
申请人闫学锋。
本院于2014年2月18日，受理了申请人闫学锋申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19793号
原告:张桂春，女，1957年5月7日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：张成天，男，1988年11月16日出生，户籍地湖北省阳新县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层，统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。
原告张桂春与被告张成天、华安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称华安保险北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂春、被告张成天到庭参加诉讼。被告华安保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张桂春向本院提出如下诉讼请求：1.医疗费1484.96元，误工费6000元，护理费2100元，交通费400元，上述损失由被告华安保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，由被告张成天承担赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张桂春增加诉讼请求：营养费3000元，精神损害抚慰金5000元。
事实和理由：2017年7月5日8时25分，在北京市顺义区龙尹路大槽庄村，张成天驾驶车号为×××的轻型普通货车（A车）由南向北行驶，适遇张桂春驾驶电动三轮车（B车）由南向北行驶，A车前部与B车后部相撞，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张成天负事故全部责任。
被告张成天辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时我开的车，事故车辆在华安保险北京分公司投保有交强险。认可医疗费，我垫付了2492.43元，要求在本案中一并处理。对于营养费、交通费和精神损害抚慰金，由法院酌情认定。不认可误工费、护理费。我给张桂春的电动车以旧换新花费了5800元，我自己找华安保险北京分公司报销。
被告华安保险北京分公司未到庭参加庭审，但提交书面答辩状辩称：发动机号为D61E013381的车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2017年6月28日零时至2017年6月27日24时。请法院核实事故认定书、行驶证、驾驶证；核实本案事故是否属实，是否在保险期间内；核实被保险机动车驾驶人具有合法驾驶资格且不存在酒驾情形。对于医疗费，认可1484.96元；对于护理费，认可10天护理期，护理费1000元；对于误工费，张桂春已超过退休年龄，不认可误工费；对于交通费，酌情认可200元。诉讼费不属于保险范围，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月5日8时25分，在北京市顺义区龙尹路大槽庄村，张成天驾驶车号为×××的轻型普通货车（A车）由南向北行驶，适遇张桂春驾驶电动三轮车（B车）由南向北行驶，A车前部与B车后部相撞，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张成天负事故全部责任。
张桂春受伤后被送往北京市顺义区医院门诊治疗，后进行了复查，被诊断为：车祸伤、多发伤、脑外伤后神经性反应、胸部损伤等。张桂春支付医疗费1484.96元。张成天为张桂春支付了2492.43元医疗费，相关票据在张成天手中。张桂春和张成天均同意在本案中一并处理张成天垫付的医疗费，由华安保险北京分公司直接支付张成天垫付费用。
车号为×××的车辆在华安保险北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案华安保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。华安保险北京分公司作为车号为×××的车辆交强险的保险公司，应在交强险的限额内按照保险合同直接向张桂春承担相应的保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费属于张桂春因此事故造成合理损失的范围。张桂春主张医疗费合理合法，本院予以支持。张成天为张桂春垫付部分医疗费，张桂春和张成天均同意由华安保险北京分公司直接支付张成天垫付费用，本院予以支持。张桂春主张的营养费、误工费、护理费过高，本院根据张桂春伤情及相关证据酌情确定。张桂春主张的交通费，属于就医必然费用，本院根据张桂春复查情况酌情支持。张桂春主张的精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张桂春因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3977.39元（包括张成天垫付的2492.43元），营养费500元，误工费1800元，护理费1120元，交通费300元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《北京市实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：对于受害人的合理损失在交强险范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保交强险的保险公司在该机动车交强险范围内直接向受害人承担保险责任。对于受害人的合理损失超出机动车交强险限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但对于有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规对事故损害后果发生存在过错的情况，应当同时适用过失相抵原则，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。张桂春的上述各项合理损失，未超过交强险限额，由华安保险北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张桂春医疗费用赔偿金一千九百八十四元九角六分，死亡伤残赔偿金三千二百二十元，共计五千二百零四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告张成天各项损失费共计二千四百九十二元四角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告张桂春已预交），由被告张成天负担，于本判决生效之日起七日内直付原告张桂春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 王利侠
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2379号
原告：程向阳，男，汉族，1972年10月1日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：王德庆，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告：李同国，男，汉族，1958年6月2日出生，住登封市。
被告：冯秋红，女，汉族，1968年4月14日出生，住址同上，系李同国之妻。
原告程向阳诉被告李同国、冯秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告程向阳及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼；被告李同国、冯秋红经本院依法公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程向阳本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李同国返还原告借款210万元并支付自诉请之日至债务履行完毕之日止的利息；2、依法判令被告冯秋红对上项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年3月28日至2013年4月2日，被告李同国以经营耐磨材料急需资金为由，分四次向原告借款共计210万元，双方口头约定月息3.5％，借款到期后，经原告对此催要，被告至今拒不履行酿成诉讼。同时向法庭提交了被告李同国出具的四份借条及银行转账凭证。
二被告未到庭答辩、质证、举证。
对于原告在法庭出具的证据，因该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：2012年3月28日至2013年4月2日，被告李同国分四次向原告借款共计210万元，双方办理了借款手续后，原告以现金和转账的方式依约向被告李同国出借了现金。后经原告讨要，被告未予偿还。
另查明，被告李同国与冯秋红于1992年1月17日登记结婚；被告向原告支付利息至2013年12月31日。
本院认为，被告李同国向原告程向阳借款210万元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，经原告多次催促，被告至今不予偿还欠款酿成诉讼；原告请求被告李同国偿还借款210万元及从诉讼之日起至债务履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告冯秋红承担连带清偿责任，因该债务发生在被告夫妻关系存续期间，故对被告的此请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李同国应在本判决书生效后十五日内偿还原告程向阳人民币210万元及利息（利率按年利率6％自2016年6月13日起至债务清偿完毕之日止）；
二、被告冯秋红对上述债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23600元，保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王令军
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执174号
申请执行人谭明贤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广西陆川县，
被执行人陈日生，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
被执行人陈付宗，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地在广西陆川县，现住现住广西南宁市兴宁区，
申请执行人谭明贤与被执行陈日生、陈付宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭明贤于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人陈日生、陈付宗在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，均未能查到被执行人陈日生、陈付宗拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人谭明贤发出了财产举证通知书，但申请执行人谭明贤在规定的期限内亦未向我院提供被执行人陈日生、陈付宗的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月19日作出的（2016）桂0922民初40号民事判决书本次执行程序。申请执行人谭明贤若发现被执行人陈日生、陈付宗有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年七月二十四日
书记员 周衍春
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1379号
原告王小莉，女，汉族，1973年9月11日出生，住甘肃省泾川县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告王小莉与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小莉撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小莉负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2513号
原告赵兰芳。
委托代理人费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被告朱艳堂。
原告赵兰芳诉被告朱艳堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兰芳及其委托代理人费小波与被告朱艳堂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告赵兰芳诉称：2013年6月至7月被告朱艳堂以急需用钱为由，分三次向原告借款18万元，双方约定借款期限三个月，逾期一天按借款总额的20%计算违约金。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次索要，被告以各种理由推诿拒付。故诉至法院请求判令被告偿还借款180000元，支付逾期付款违约金36000元。
被告朱艳堂辩称：借款属实，现在我愿意偿还原告借款本金。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、2013年6月13日、6月19日、7月14日被告朱艳堂出具的借条三份；用以证明被告向原告180000元，并约定了还款时间及违约金的计算方式；被告予以认可；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告朱艳堂未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：
2013年6月13日，被告朱艳堂向原告赵兰芳借款50000元，并给原告出具借条一份，内书“今借赵兰芳现金50000元，借款期限贰个月（既2013年6月13日至2013年8月12日）。于2013年8月12日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。2013年6月19日被告又向原告借款80000元，并给原告出具借条一份，内书“今借赵兰芳现金80000元，借款期限贰个月（既2013年6月19日至2013年8月18日）。于2013年8月18日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。2013年7月14日，被告再次向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内书“今借赵兰芳现金50000元，借款期限贰个月（既2013年7月14日至2013年9月14日）。于2013年9月14日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期一天按借款总额的20%累计违约金。注：（借款到期三天内付清）如借款人到期不能在借款约定期限内偿还借款及利息，我公司将全部借款归还给放款人。阿克苏市华茂钢材有限公司，借款人朱艳堂”。阿克苏市苏鲁永固建筑模板销售处在上述三份借条上加盖了发票专用章。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本案在审理期间原被告双方对借款金额均无异议，但被告拒绝支付违约金，调解未能达成一致意见。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱艳堂向原告赵兰芳借款180000元，有被告朱艳堂出具的借条为证，足以认定。原告所提交的借条中虽有阿克苏市华茂钢材有限公司的名称，但未加盖公章。因此对原告要求被告朱艳堂偿还借款180000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金，因为被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方式，且不违反法律规定，所以本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳堂于本判决生效后五日内偿还原告赵兰芳借款180000元；
二、被告朱艳堂于本判决生效后五日内支付原告赵兰芳逾期还款违约金36000元（180000元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一四年九月十日
书记员 王小丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第170号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：梁锦旗。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告梁锦旗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2407号
原告花文妹。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇丁东村扬桥组。
法定代表人严小凤，该公司经理。
原告花文妹诉被告扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，�2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告花文妹委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告扬州登天服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花文妹诉称：原告从2005年4月起进入被告处做工，工资为计件制，被告正常延长2个月发放工资，被告发放原告工资至2015年9月底。从2015年10月起，被告以资金未回笼为由，一直拖欠原告工资未发。2016年1月20日后被告停产，原告一直向被告催要3个多月的工资5523元，但被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即支付原告工资5523元；本案诉讼费由被告承担。
被告扬州登天服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年4月起原告花文妹在被告扬州登天服饰有限公司做工，劳动报酬为计件制。2016年2�6日经结算，被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认，被告尚欠原告劳动报酬5523元。之后，虽经原告多次追要，但被告至今未能给付，故原告诉至法院。
以上事实，有被告法定代表人严小凤签字并加盖公司印章确认的劳动报酬清单及原告陈述等在卷佐证。
本院认为：法律规定，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬5523元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告扬州登天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告花文妹支付劳动报酬5523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元由被告扬州登天服饰有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 聂云
二〇一六年五月二十日
书记员 王月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24546号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：张涛，女，1987年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：徐元丰，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告安吉租赁有限公司与被告张涛、被告徐元丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张涛、被告徐元丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张涛、被告徐元丰支付租金63,312元(租赁保证金18,118元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归两被告所有；2.被告张涛、被告徐元丰支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2016年9月30日，滞纳金为15,953.25元)；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告张涛、被告徐元丰与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金2,638元，租期为36个月，到期留购价为18,118元。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年9月30日，被告张涛、被告徐元丰需向原告支付租金63,312元，滞纳金15,953.25元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人江西恒锐汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，江西恒锐汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告张涛支付的保证金18,118元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款72,472元。后两被告仅支付部分租金。经原告催讨，两被告仍未按约履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张涛、被告徐元丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张涛、被告徐元丰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金63,312元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为猎豹牌，车架号：LL66H2F00BA101439，发动机号：8DC4A1127)归被告张涛、被告徐元丰所有；
二、被告张涛、被告徐元丰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年9月30日止的滞纳金15,953.25元，并以逾期租金63,312元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2016年10月1日至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,781.63元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初834号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执722号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪学祥，男，1974年2月15日生，汉族，住洪雅县。
被执行人何国军，男，1974年5月6日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人汪学祥、何国军罚金一案中，我院于2017年9月7日强制扣划了被执行人汪学祥银行账户833元，于2017年10月17日强制扣划了被执行人汪学祥银行账户167元，（2013）洪刑初字第36号刑事判决书对汪学祥的财产部分的执行完毕。另查明被执行人何国军暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第36号刑事判决书对汪学祥的财产部分的执行。
二、终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪刑初字第36号刑事判决书对何国军的财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 龚 讯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔令军
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第380号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人刘某某。
申请执行人某联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月28日作出的（2010）长民初字第1222号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后偿还借款本金6200元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2010年6月11日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1222号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民执字第380号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月28日作出的（2010）长民初字第1222号民事判决，判决如下：被告刘某某于判决生效后偿还借款本金6200元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费50元。本院于2010年6月11日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1222号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1632号
申请执行人曹平，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人李弘，男，1985年8月21日出生，住河南省商丘市。
本院执行的曹平与李弘借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1424民初1027号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中依法对被执行人李弘名下的豫Ａ×××××号轿车进行了拍卖，后申请人曹平与被执行人李弘达成还款的协议，申请人曹平向本院撤回对被执行人李弘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执1632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘洋洋
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1424执1632号申请执行人曹平，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人李弘，男，1985年8月21日出生，住河南省商丘市。本院执行的曹平与李弘借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1424民初1027号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中依法对被执行人李弘名下的豫Ａ×××××号轿车进行了拍卖，后申请人曹平与被执行人李弘达成还款的协议，申请人曹平向本院撤回对被执行人李弘的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1424执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋红伟审判员  李洪亮审判员  董 磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘洋洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2482号
原告：马煜天，男，汉族，生于1991年8月5日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。
被告：张伟，男，汉族，生于1979年1月29日，甘肃省金昌市人。
原告马煜天与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煜天到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜天向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款92000元。事实与理由:被告因生意需要于2016年8月11日起至2016年9月4日陆续向原告借款合计92000元，后经原告催要未果，被告于2016年9月下落不明。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院对事实认定如下：被告于2016年8月11日向原告借款15000元；于8月19日向原告借款15000元；于8月22日向原告借款6000元；于8月28日向原告借款6000元；于9月4日向原告借款50000元，以上合计借款92000元，被告分别给原告出具借条五份，五笔借款中最长约定还款日期为2016年9月5日，借款期满后，被告未还款，并于2016年9月22日下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告张伟应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告马煜天借款92000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 施丽群
审判员 彭 毳
审判员 孙正华
二〇一七年四月十四日
书记员 张银红
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2482号
原告：马煜天，男，汉族，生于1991年8月5日。
被告：张伟，男，汉族，生于1979年1月29日。
原告马煜天与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马煜天到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马煜天向本院提出诉讼请求:要求被告偿还原告借款92000元。事实与理由:被告因生意需要于2016年8月11日起至2016年9月4日陆续向原告借款合计92000元，后经原告催要未果，被告于2016年9月下落不明。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院对事实认定如下：被告于2016年8月11日向原告借款15000元；于8月19日向原告借款15000元；于8月22日向原告借款6000元；于8月28日向原告借款6000元；于9月4日向原告借款50000元，以上合计借款92000元，被告分别给原告出具借条五份，五笔借款中最长约定还款日期为2016年9月5日，借款期满后，被告未还款，并于2016年9月22日下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告借款并出具借条，双方即形成借贷关系，被告张伟应按借条约定的期限履行还款义务，被告未按约定偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。根据�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告马煜天借款92000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 施丽群
审判员 彭 毳
审判员 孙正华
二〇一七年四月十四日
书记员 张银红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保308号
申请人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
被申请人：唐抱群，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被申请人：卞月香，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系唐抱群之妻。
被申请人：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，总经理。
被申请人：曹树平，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省东台市，联系地址，
申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被申请人唐抱群、卞月香、曹树平、江苏中伟运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币（以下均为人民币）94万元予以冻结或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人唐抱群、卞月香、曹树平、江苏中伟运输有限公司的银行存款94万元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 申 骞
二〇一七年十月二十六日
书记员 邱雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初364号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1977年10月4日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市翼康猫商贸有限公司站长，住洛阳市西工区。
诉讼代理人赵红图，河南红达律师事务所律师。
被告人叶新开，男，1993年9月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍地：河南省洛宁县，现住洛阳市涧西区。2017年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2017年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长安分局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邹同军，河南魏征律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人叶新开犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人赵红图，被告人叶新开及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邹同军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月7日22时许，被告人叶新开至洛阳市涧西区青岛路与联盟路交叉口西北侧翼猫净水涧西服务站内，因工资问题与老板王某发生争执，期间王某辱骂并撕扯叶新开让叶离开，叶新开不离开并跑进站内顺手抽取展示柜上的一把菜刀和一把尖刀，将王某头部砍伤、臀部刺伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人叶新开故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年4月7日22时许，被告人叶新开在离职前有两台价值14600元水机的资产尚未交清，当晚在阳市涧西区青岛路与联盟路交叉口西北侧翼猫净水涧西服务站内，被告人要求原告人当晚全部付清其工资，遭到原告人拒绝。被告人为此情绪失控，在与其无法正常沟通的情况下，原告人劝被告人先回去休息，待次日双方再继续对账，该付他的工资会如数支付。但情绪失控的被告人冲进里店，抽取展示柜上的一把菜刀和一把尖刀，回身冲向原告人，将原告人头部、面部砍伤，臀部刺伤。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，原告人损伤程度属于轻伤二级。为维护原告人的合法权益，请求依法判令被告人赔偿原告人伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费共计41.734704万元。
被告人叶新开对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为，本案被害人存在明显过错，是被害人克某被告人工资引发的；被告人系防卫过当；案发后，被告人及时救助被害人。综上，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年4月7日22时许，被告人叶新开在本市涧西区青岛路与联盟路交叉口西北侧翼猫净水涧西服务站内，因工资问题与老板王某发生争执，期间王某辱骂并撕扯叶新开，让叶新开离开，叶新开遂跑进站内抽取展示柜上的一把菜刀和一把尖刀，将王某头部砍伤、臀部刺伤。经鉴定，王某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后共住院治疗17天，支出医疗费33172.5元，期间需陪护一人。根据王某的伤情，本院酌定出院后继续休息三个月，误工时间为107天，误工费参照上一年度批发零售业平均工资计算，护理费参照上一年度居民服务业平均工资计算。综上，王某的经济损失为：医疗费33172.5元，护理费1576.9元(33857元/年÷365天×17天)，误工费11723.1元(39990元/年÷365天×107天)，住院伙食补助费850元(17天×50元/天)，营养费510元(17天×30元/天)；以上共计47832.5元。
上述事实，有被告人叶新开的供述，被害人王某的陈述，证人证言，现场照片，拍摄视频，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细、出院证，被告人叶新开的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人叶新开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶新开由于犯罪行为而使被害人王某遭受经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张被告人叶新开赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。被告人叶新开自愿认罪，且系初犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人叶新开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人叶新开赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计47832.5元。限本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寇秋燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初482号
原告：梁耀梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住广西兴业县。
被告:江林，男，汉族，1968年6月23日出生，住玉林市。
委托代理人：梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。
原告梁耀梅与被告江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀梅、被告的委托代理人梁春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁耀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告江林偿还人民币1400万元给原告；2、要求被告支付利息（利息的计算方法：以本金1400万元为基数，按月利率2%计算，从2015年4月3日起计至还清借款之日止）给原告梁耀梅；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告江林因资金周转困难，分四次向原告梁耀梅借款人民币共1400万元，并立下四张借条，约定还款时间。借款到期后，经多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，�向贵院提出上述的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据加以证实。
被告江林辩称，被告已履行完毕，即已经还清借款给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告江林对其主张提供了明细清单及流水帐等证据加以证实。
本院对有争议的证据认定如下：
1、对原告提供的《借条》，证明借贷的事实。被告江林认为：借条均是本息结算得出的款项，并不是实在借到的本金，2014年1月27日的借款，已经超过诉讼时效，即使没有超诉讼时效，款已经还清。本院认为，该证据证明了被告江林向原告借款的事实。
2、对被告提供的明细清单及流水帐，证明被告已全部还清了借款。原告认为：被告主张的银行流水中有五笔是原告作为贷方转账给被告的款项，而非被告的还款；原告自2013年11月25日至2015年1月29日分多次通过银行转帐的方式借款3070.65万元给被告，期间，被告归还了部分借款及利息给原告，原告在被告尚未付清借款的情况下，又继续借款给被告，经结算，被告写了借条给原告，共欠原告1400万元。本院认为，从被告提供的流水帐可以看得出：双方的借款、还款都是不间断的，应认定被告所写的借条中的借款数额是双方结算的结果，并非一次性借款，立写借条后，自2015年2月份起双方没有借、还款的流水记录，说明被告没有归还过借款给原告。
本院经审理认定事实如下：
被告江林自2013年11月25日起，陆陆续续向原告借款，期间被告也陆陆续续向原告还款。经双方结算，被告江林共欠原告1400万元，分别于2015年2月2日、2月3日、2月8日、2月9日、2月20日，写下了《借条》五张给原告收执，金额为400万元、200万元、400万元、100万元、300万元，约定月利率2%，借款期限30天。之后，被告未向原告归还过借款。
本院认为，被告江林欠原告梁耀梅借款1400万元，有被告江林立写的五张《借条》、及流水帐证实，本院依法予以认定。原告起诉要求被告清偿1400万元本金及利息本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定借款按每月2%计付利息，超出法律规定的上限，原告要求被告按月利率2%计付利息，本院依法予以支持。原告起诉要求自2015年4月3日起计付利息，是其权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告江林偿还借款本金1400万元给原告梁耀梅。二
二、被告江林支付借款利息（利息的计算：以1400万元为基数，自2015年4月3日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告梁耀梅。
本案受理费141080元，由被告江林负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费141080元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 禤 干
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初725号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，男，1966年2月8日生，住址江西省九江市彭泽县，系该行风险管理部经理。
被告：欧阳志良，男，1967年11月28日生，住彭泽县。
被告：朱招兰，女，1957年12月21日生，住址彭泽县。
被告：欧阳金华，女，1954年6月21日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告欧阳志良、朱招兰、欧阳金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告欧阳志良、朱招兰、欧阳金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款本金人民币30000元及利息400.50元（本息至2016年6月20日止），从2016年6月21日起至清偿之日按年利率7.3515%计算利息；2．由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年11月28日原告与借款人（被告）欧阳志良、朱招兰、欧阳金华签订了《最高额担保农户小额借款合同》，欧阳志良借款人民币叁万元整，期限循环三年，单笔借款期限一年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年5月19日到期，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年6月20日止被告欧阳志良尚欠贷款本金计人民币30000元，利息计人民币400.50原，本息合计30400.50元。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告欧阳志良、朱招兰、欧阳金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年11月28日，被告欧阳志良与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人欧阳志良，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。合同约定，自2012年11月28日至2015年11月27日被告欧阳志良可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱招兰、欧阳金华在合同的担保人一栏签字，约定被告朱招兰、欧阳金华对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告欧阳志良发放叁万元整的贷款。该笔借款于2016年5月19日到期，截止到2016年3月30日，被告欧阳志良已归还利息575.77元，尚欠本金30000元及利息400.50元未归还。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证及账户明细、被告欧阳志良的还款明细及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳志良与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告欧阳志良应按照合同约定，偿还贷款。被告朱招兰、欧阳金华为上述贷款提供担保出自其本人真实意思表示，担保合法有效，被告朱招兰、欧阳金华应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。现被告欧阳志良逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告欧阳志良偿还贷款本金30000元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告欧阳志良、朱招兰、欧阳金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳志良于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30000元本金及利息（至2016年6月20日止利息为400.50元），并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3515%计算至清偿之日止的利息；
二、被告朱招兰、欧阳金华上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费400元，共计960元，由被告欧阳志良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 余 芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初742号
原告：韩涛，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王涛，男，住黑龙江省龙江县。
被告：李岩蒙，女，住黑龙江省龙江县。
原告韩涛诉被告王涛、李岩蒙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告王涛、李岩蒙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担保证责任偿还本金60,000.00元及利息（按照月利率13‰，自2015年3月7日起计算至欠款给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月7日，金秀梅和刘国涛经被告王涛和李岩蒙担保，向原告借款60,000.00元，并约定按月利率13‰计息。此款经原告多次向二被告及金秀梅、刘国涛索要未果，故诉至法院，要求被告王涛、李岩蒙承担保证责任偿还原告借款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告王涛、李岩蒙经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告王涛、李岩蒙未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告王涛、李岩蒙为金秀梅、刘国涛担保，向原告借款60,000.00元，并为原告出具借据一张，约定按月利率13‰计息，未书面约定还款期限，被告王涛、李岩蒙在担保人处签名并捺印。上述款项至今未能给付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王涛、李岩蒙为金秀梅、刘国涛担保向原告韩涛借款，并自愿为原告出具了借据，因借据中未明确约定保证责任，故被告王涛、李岩蒙应对所借款项承担连带保证责任。因原、被告在借据中未明确约定还款期限，且债务人金秀梅、刘国涛及保证人王涛、李岩蒙至今均未能履行还款义务，故原告韩涛可要求债务人履行债务，亦可要求被告王涛、李岩蒙承担保证责任。故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以�认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛、李岩蒙于本判决生效之日起5日内共同给付原告韩涛欠款本金60,000.00元及利息（以本金60,000.00元为基数，按月利率13‰计息，自2015年3月7日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半�取计650.00元，由被告王涛、李岩蒙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2000号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男,汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：孙明玉，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告孙明玉物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由�告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年九月八日
书记员 李 冉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑更21号
罪犯李勤发，男，1993年10月30日出生，汉族，浙江省乐清市人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2014年08月12日作出（2014）浙温刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人李勤发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李勤发等人赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币240000.00元。被告人李勤发等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2014年12月03日以（2014）刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年04月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，罪犯李勤发在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李勤发因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2014年12月23日交浙江省第一监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李勤发确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李勤发在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李勤发的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第279号
原告：吕XX，女，38岁。
被告：祝XX，男，43岁。
原告吕XX诉被告祝XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理，2015年5月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕XX到庭参加诉讼，被告祝XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕XX诉称：1997年10月份，我经人介绍与祝XX结婚，婚后生育一女祝X，现年17岁，一子祝一X，现年6岁。婚初感情尚好，近年来祝XX天天喝酒，酒后打人，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决我与祝XX离婚，婚生子女由祝XX抚养，抚养费由被告自理，夫妻财产归子女所有。
被告祝XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：吕XX、祝XX于1997年11月21日登记结婚，婚后生育一女祝X，现年17岁，一子祝一X，现年6岁。现吕XX以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但未提供有效证据予以证明。
认定上述事实的证据有：婚姻状况证明、常住人口登记卡等。
本院认为：吕XX、祝XX婚初感情尚好，夫妻双方存在一定感情基础，夫妻感情没有达到完全破裂，只要双方在今后的生活中相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。且吕XX并未举出夫妻感情破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，吕XX的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告吕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马 慧
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初734号
原告：叶小溪，男，1969年3月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律服务工作者。
被告：严易生，男，1973年12月22日出生，汉族，务工，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：厦门锕伟建材有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇第一社区，统一社会信用代码91350211678265387F。
法定代表人：魏世勤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告叶小溪与被告严易生、厦门锕伟建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告叶小溪于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告严易生的起诉。
本院认为，叶小溪以厦门锕伟建材有限公司愿意承担本案驾驶员和车主的责任为由，申请撤回对严易生的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶小溪撤回对严易生的起诉。
审判员 戴阿福
二〇一七年八月一日
书记员 洪志峰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初2229号
原告：罗新彪，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：彭春保，男，1954年4月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：彭勇生，男，1976年12月23日出生，汉族，住址同上，。
原告罗新彪与被告彭春保、彭勇生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗新彪到庭参加诉讼，被告彭春保、彭勇生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年1月1日起按年利率7%计算至实际还清之日止，截至2016年9月30日为3654元）；2、本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年4月15日，两被告因资金周转需要向原告借款7万元，并出具借条1份，承诺2015年12月30日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，诉至法院。
被告彭春保、彭勇生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系。2015年4月15日，被告彭春保、彭勇生因资金周转需要向原告罗新彪借款70000元，并出具借条1份，载明：“今借到吉州区××罗家村罗新彪现金人民币柒万元整（70000元）,归还日期2015年12月30日还清。”借款到期后，两被告一直未归还借款，原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告彭春保身份证、借条以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告彭春保、彭勇生向原告罗新彪借款，并出具借条1份，双方借贷关系合法，应受法律保护。原告罗新彪要求被告彭春保、彭勇生偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，因两被告未及时归还借款，应当按照合同约定或国家有关规定支付逾期付款利息，原告主张逾期利息按年利率7%计算既无合同约定也无法律依据，本院参照年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告彭春保、彭勇生偿还原告罗新彪借款70000元及逾期利息（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止），限判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，由被告彭春保、彭勇生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 孙海根
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹 阳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初2436号
原告：南充市金陵贸易有限公司。
法定代表人：姚应强，董事长。
委托诉讼代理人：张楠，四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯新权，南充市天顺法律服务所法律工作者女。
被告：王程，男，1971年10月2日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告南充市金陵贸易有限公司诉被告王程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张楠、冯新权,被告王程到庭参加了诉讼。本案现已审判终结。
原告诉称：2016年8月23日，原告销售给被告经营的高坪区家馨电器经营部空调，被告接受空调后，尚有货款19857元未支付原告。原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。请求法院判决被告支付货款19857元及利息（按银行同期货款利率计算，从2016年8月23日起计算至实际给付之日起）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我只收到了原告一台奥克斯挂式空调，且货款已付清。我与原告没有签订合同，我如果没有付货款，就应该给原告出条子。
审理查明：原告与被告未签订有空调买卖合同。庭审中，原告提交了一份销售给被告经营的高坪区家馨电器经营部空调数量清单(从2015年1月19日至2016年8月23日)以及若干张销售出库单，证明被告尚欠空调货款19857元。上述销售清单及出库单上均无被告签字确认，被告对其真实性亦不予认可。同时，被告提交了于2016年8月15日给原告法定代表人姚应强汇款18600元的银行汇款凭证一张，称购买原告空调的货款已经付清，原告对该笔汇款的真实性不持异议。
本院认为：依照我国法律的规定，民事诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告所提交的空调销售清单及出库单系原告单方面所制作，无被告签字确认，且被告均不予认可，故原告要求被告支付下欠空调货款19857元的无事实依据，其诉讼请求应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南充市金陵贸易有限公司的诉讼请求。
诉讼费148元由原告南充市金陵贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚 丹
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0311刑初119号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人王爱明，男，1989年7月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2017年7月17日被阳泉市公安局取保候审。
辩护人王志荣，山西真安律师事务所律师。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉(2017)109号起诉书，指控被告人王爱明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人王爱明及其辩护人王志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年6月4日22时30分许，被告人王爱明驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至与漾泉大道连接口路段时，由于操作不当，不慎滑倒，造成交通事故。经鉴定，从送检的王爱明血液中检出酒精含量为143.94mg/100ml。无号牌二轮摩托车属于机动车。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王爱明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人王爱明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人王志荣提出如下辩护意见：被告人王爱明具有自首情节，可从轻或减轻处罚；其主观恶性较小，未对社会造成严重危害且如实交代犯罪事实、当庭自愿认罪，属酌定从轻处罚情节。综上，恳请法院对被告人从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2017年6月4日22时30分许，被告人王爱明驾驶无号牌二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至与漾泉大道连接口路段时，由于操作不当，不慎滑倒，造成交通事故。经鉴定，从送检的王爱明血液中检出酒精含量为143.94mg/100ml。
上述事实，有经当庭质证、认证的山西省阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、事故自行处理协议书、王爱明身份证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、现场检测报告书、被告人王爱明血样提取时的照片及血样提取登记表、阳泉市公安局交警四大队出具的鉴定委托书二份、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴（2017）鉴字第568号、第572号司法鉴定检验报告书、被告人王爱明陈述材料及在案供述、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱明无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王爱明的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与依在案证据查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见本院予以采纳。被告人王爱明如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院酌情判决。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李慧斌
二〇一七年八月八日
书记员 刘林瑞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初704号
自诉人商丘钦达贸易有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路东保湾北街综合楼北楼6号门面。
法定代表人汪东，职务：总经理。
委托代理人宋林，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市
被告人孟凡锋，男，1975年2月17日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告人郭传勤，女，1974年6月9日出生，汉族，住址同上。
自诉人商丘钦达贸易有限公司以被告人孟凡锋、郭传勤拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人商丘钦达贸易有限公司与被告人孟凡锋达成执行和解协议，并已全部履行完毕,自诉人于2017年8月31日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人商丘钦达贸易有限公司在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人商丘钦达贸易有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 石 莹
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保92号
曹诗薇、邓艳琳、黎好美：
本院执行的曹诗薇、邓艳琳申请黎好美财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
二〇一八年五月十五日
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初520号
原告郭林，女，汉族，1985年4月12日出生。
委托代理人徐跃民，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李留盈，男，汉族，1972年2月25日出生。
原告郭林诉被告李留盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员卢康康独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林的委托代理人徐跃民到庭参加了诉讼，被告李留盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭林诉称，被告李留盈因做生意资金紧张，从原告处借走40000元，后经原告催要，被告归还了5000元，剩余35000元不再归还。请求依法判令：1、被告李留盈立即归还原告借款35000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告李留盈在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内亦未提交证据。
原告提交的证据为借据一张，证明被告李留盈借原告35000元。
被告李留盈经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院审查后对原告提交的证据予以认定。
依据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告郭林原系孟州市城关镇寺村人，出嫁到孟州市化工镇横山村。被告因开办加油站资金紧张，经原告的公公李松子介绍，从原告处借走现金40000元，并给原告出具有40000元的借条。后被告于2016年1月25日归还5000元，并将原40000元借条撕毁，重新给原告出具了格式借据一张，载明：“今借到郭林人民币叁万伍仟元整，借款人李留盈，2015年8月25日”。该借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李留盈借原告郭林40000元，归还5000元，剩余35000元未还，有借据为证，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不符合法律规定，利息应从起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李留盈于本判决生效后立即归还原告郭林借款35000元及利息（利息从起诉之日起即2016年3月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告李留盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 卢康康
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘春燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初601号
原告：孙晓明。
被告：沈阳市第二建筑工程公司。
原告孙晓明诉被告沈阳市第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员郝志杰适用简易程序进行了审理。
本院认为：原告于2015年11于23日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：请求被申请人归还1980年至1985年期间的档案丢失、工资条和保健卡。而本案的诉讼请求为：要求被告依据劳动法给原告办理退休。因该诉请未经过劳动仲裁前置程序，本案不予审理，同时劳动者要求用人单位办理退休手续不是法院民事诉讼受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙晓明的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郝志杰
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第7-1号
申请执行人林国荣，男，1968年1月20日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人吴伏兰，男，1961年8月14日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人谢丽眉，女，1972年12月24日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人袁松柏，男，1977年9月2日出生，汉族，住柘荣县。
申请执行人袁家铭，男，1978年5月20日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人柘荣县市场服务中心。住所地：柘荣县。
法定代表人陈英杰，主任。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）柘民初字第510号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款952104元，并支付案件受理费13321元和执行费11921元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月29日，本院依法冻结了被执行人柘荣县市场服务中心在建行柘荣支行存款148239.48元，实际冻结136269.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柘荣县市场服务中心在中国建设银行柘荣支行存款136242元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年二月四日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。