wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第11365号
原告伍常春，男，汉族，1971年1月27日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告重庆弘扬房地产开发有限公司，地址重庆市渝中区朝千路7，99，101号时代天骄2803，组织机构代码：20283026-4。
法定代理人李远，总经理。
委托代理人付以平（特别授权），男，汉族，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区，单位员工。
原告伍常春与被告重庆弘扬房地产开发有限公司（以下简称弘扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍常春的委托代理人王某某，被告弘扬公司的委托代理人付以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍常春诉称，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的重庆市经开区南湖路150号2幢20-6房屋。依照《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议的约定被告应在合同约定期限内为原告办理房地产权证，被告未按期履行上述义务。故原告起诉来院，要求：1、被告支付原告因延迟办理房屋产权证违约金8033元（以544600元为本金，以日万分之0.5的比率，从2012年2月28日至2012年12月19日，共计295天）；2、被告向原告赔付合同约定的30日内应支付原告办证违约金8033元按银行同期贷款利率的资金占用损失，现暂定为200元；3、诉讼费由被告负担。
被告弘扬公司辩称，原告起诉的第2项诉讼请求不成立，不应支持。
经审理查明，2011年9月9日原告伍常春与被告弘扬公司签订了《重庆市商品房买卖合同》及其附件。合同约定被告将其开发的位于重庆市经开区南湖路150号2幢20-6房屋出售给原告。该房屋总价款为544600元，合同签订后，原告支付了全部购房款。双方买卖合同第十三条约定，被告在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋权属登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：（1）逾期在180日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过180日后，原告要求合同继续履行的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。
另双方《商品房买卖合同补充协议书》第四条对本合同第十二条、十三条的补充约定：（1）甲乙双方协商，在商品房交付使用后60个工作日，办理《房地产权证》登记。补充协议第十二条约定：本协议属《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。如果与主合同约定不一致的，以本协议补充为准。
2011年12月28日，被告将诉争房屋交付给原告。被告于2012年12月19日就诉争房屋向所在房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
2013年11月29日，原告以上述请求起诉来院。
以上事实，有原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、受理单，以及双方当事人的陈述在卷为佐证，本院足以认定。
本院认为，原告伍常春与被告重庆弘扬公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议书》是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。2011年12月28日被告将诉争房屋交付给原告，按补充协议约定，被告应当在房屋交付使用后60个工作日内为原告办理所购房屋的权属登记，所以被告最迟应当在2012年3月27日（包含本数）将办理权属登记的相关资料提交产权登记部门，并取得登记受理单，但被告没有，故被告应从2012年3月28日起支付原告逾期办证违约金，直到2012年12月19日取得本区土地房屋权属登记中心出具的办证受理单。故被告应以购房款544600元为基数，按日万分之0.5的标准支付原告从2012年3月28日（含本数）起至计算违约金的终止之日（2012年12月19日）为止的逾期办证违约金=544600×0.05‰×267天≈7270元。同时根据双方合同约定被告应于实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付上述逾期办证违约金，故被告应该承担逾期支付上述违约金的资金占用损失。该损失为以7270元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日（包括本数）起计算至实际支付之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于〈审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律〉若干问题的解释》第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告重庆弘扬房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告伍常春逾期办证违约金7270元及该资金占用损失（以7270元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为比率，从2013年1月18日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告伍常春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告重庆弘扬房地产开发有限公司承担（原告已垫支，被告于本判决书生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚一
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 庞丹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执86号
申请执行人芦玉红，男，1973年10月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西关二组。居民身份证号码412828197310110177。
被执行人郭忠超，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819731012427X。
被执行人程小姣，女，1973年6月1日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819730601422X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第389号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人郭忠超、程小姣送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭忠超、程小姣至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人郭忠超、程小姣在新蔡县弥陀寺乡程小寨村委程小寨小学北有五间两层楼房，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭忠超�程小姣所有的位于新蔡县弥陀寺乡程小寨村委程小寨小学北五间两层楼房。
二、在查封期间，由被执行人郭忠超、程小姣负责看管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 王长征
审判员 张洪民
二〇一七年八月四日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执86号
本院在执行芦玉红与郭忠超、程小姣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭忠超、程小姣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将郭忠超、程小姣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执86号申请执行人芦玉红，男，1973年10月11日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西关二组。居民身份证号码412828197310110177。被执行人郭忠超，男，1973年10月12日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819731012427X。被执行人程小姣，女，1973年6月1日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码41282819730601422X。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第389号民事调解书，于2017年1月21日向被执行人郭忠超、程小姣送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭忠超、程小姣至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人郭忠超、程小姣在新蔡县弥陀寺乡程小寨村委程小寨小学北有五间两层楼房，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭忠超�程小姣所有的位于新蔡县弥陀寺乡程小寨村委程小寨小学北五间两层楼房。二、在查封期间，由被执行人郭忠超、程小姣负责看管被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  闫保华审判员  王长征审判员  张洪民二〇一七年八月四日书记员  王昆鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4545号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该行董事长。
住所地：甘州区西街**号。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李宗昌，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行行长。
委托诉讼代理人：赵同生，张掖农村商业银行股份有限公司平原支行客户经理。
被告：张吉辉，男，1981年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：董德生，男，1977年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张丰凯，男，1967年10月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张吉辉、董德生、张丰凯借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。因被告张吉辉暂无具体下落，本院于2017年8月8日作出（2017）甘0702民初4545号民事裁定书，裁定中止审理。现本案已恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵生同、被告董德生及张丰凯到庭参加诉讼，被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金120000元，承担利息36924.79元（利息截止2017年5月8日），合计156924.79元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：被告张吉辉于2014年5月31日向原告贷款120000元，贷款于2015年5月30日到期，利率9.6%，被告董德生、张丰凯提供连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不偿还贷款本息。
被告董德生辩称：原告所诉属实，我提供担保属实。
被告张丰凯辩称：原告所诉属实，我提供担保属实。
被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵生同的当庭陈述；2.2014年5月31日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.张吉辉贷款利息清册一份。
根据上述证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告张吉辉与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张吉辉向原告借款120000元；借款期限自2014年5月31日起至2015年5月30日止；年利率9.6%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，贷款人可以要求任何一个保证人或全部承担连带清偿责任；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。被告董德生、张丰凯及案外人郭军在合同农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款120000元支付给被告张吉辉，并由被告张吉辉向原告出具借款借据一张。借款到期，经原告催要，借款人未履行偿付义务，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张吉辉是借款人，负有按时返还借款的义务。被告张吉辉未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告张吉辉承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告董德生、张丰凯在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，借款人所借贷款有两个以上保证人的，各保证人承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起两年，至原告起诉之时并未超过保证期间，故被告董德生、张丰凯应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告董德生、张丰凯承担保证责任并无不当。被告董德生、张丰凯承担保证责任后有权向被告张吉辉追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告张吉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张吉辉应于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息36924.79元（利息截止2017年5月8日），合计156924.79元，利随本清；
二、被告董德生、张丰凯对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告董德生、张丰凯承担责任后有权向被告张吉辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告张吉辉负担，被告董德生、张丰凯承担连带责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 索国雄
二〇一七年八月十八日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1343号
被执行人汪高鑫，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。
被执行人汪高鑫刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，要求�执行人汪高鑫缴纳罚金人民币三千元及退出违法所得人民币一千零五十七元五角。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初174号刑事判决书第一项罚金部分及第二�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1343号被执行人汪高鑫，男，1997年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省正安县。被执行人汪高鑫刑事罚金、退赔执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）闽0305刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年6月5日移送执行，要求�执行人汪高鑫缴纳罚金人民币三千元及退出违法所得人民币一千零五十七元五角。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初174号刑事判决书第一项罚金部分及第二�的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年九月二十八日书记员  柳艳艳
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2503号
原告：陈玮，女，1976年4月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：毛定斌，男，汉族，现住景洪市。
第三人：苏文祥，男，1972年12月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
本院于2017年7月24日立案受理了原告陈玮与被告毛定斌、第三人苏文祥民间借贷纠纷一案，原告陈玮于2017年9月日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈玮负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年九月十一日
书记员 钟宇莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第885号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）1938号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日20时许，被告人刘某在其位于深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区新围村一出租屋的住处接到吸毒人员吴某求购毒品的电话，双方在电话中谈好被告人刘某以100元人民币的价格卖给吴某一小包冰毒，并约定在松元社区康城酒店交易。当日21时30分许，被告人刘某携带一小包冰毒路经大布巷社区篮球场附近时，被公安机关抓获归案。经鉴定，毒品重0.39克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2013年12月6日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.39克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4017号
原告石×，女，1957年2月22日出生。
被告朱×，男，1954年3月28日出生。
原告石×与被告朱×离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员李书林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石×与被告朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石×诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，因家务琐事等问题经常发生矛盾，无法共同生活，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告朱×辩称：我与原告结婚多年，婚后夫妻感情一直很好，我离不开原告，如果离婚我没法活了，我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭利益，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告石×与被告朱×经征婚启示相识后于2000年4月即建立恋爱，于2003年6月2日双方登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告朱×表示，为了我们双方建立起来的家庭利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告石×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等在案佐证。
本院认为：原告石×与被告朱×系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告石×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李书林
二〇一四年六月三日
书记员 程 飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初69号
原告：苏绍建，男，1964年4月6日出生，汉族，高中文化，务农，住余庆县，现住余庆县。
原告：胡启娥，女，1966年2月17日出生，汉族，中专文化，务农，住余庆县，现住余庆县。
共同委托诉讼代理人：陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：陈忠凯，男，1976年3月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住余庆县。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城律师事务所律师。
第三人：余庆县敖溪镇官仓村村民委员会。
住所地：贵州省余庆县敖溪镇官仓村。
法定代表人：谢智，该村主任。
原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年1月24日，本院依法追加余庆县敖溪镇官仓村村民委员会为第三人参加诉讼。原告苏绍建、胡启娥及委托诉讼代理人陈文才、李光伟、被告陈忠凯的委托诉讼代理人雷海波、第三人余庆县敖溪镇官仓村村民委员会的法定代表人谢智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绍建、胡启娥向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《土地有偿流转协议》及《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》无效；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告签订《土地有偿流转协议》、《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》，约定转让价格为70万元。因该养殖场价值800万元，协议不是双方的真实意思表示，且违反了法律的强制性规定，是无效合同，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈忠凯辩称，原告所称的被告到养殖场闹事及养殖场价值约800万元的情况与客观事实不符，原告与被告签订的协议是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人余庆县敖溪镇官仓村村民委员会辩称，土地流转协议是合法的，生猪养殖场转让协议显失公平，可以解除。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯、第三人余庆县敖溪镇官仓村村民委员会在第三人余庆县敖溪镇官仓村村民委员会的办公场所内签订《土地有偿流转协议》，约定以20万元的价格将原告经营的绍洋生猪养殖场的土地流转给被告陈忠凯使用、受益。同日，原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯又签订《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》，约定原告苏绍建、胡启娥以50万元的价格将绍洋生猪养殖场转让给被告陈忠凯。双方签订两份协议后，被告陈忠凯与原告苏绍建、胡启娥以债权抵账的方式进行了结算，即以被告向原告的借款70万元冲抵。2016年9月26日，余庆县市场监督管理局将余庆县敖溪镇绍洋生猪养殖场的经营者由原告苏绍建变更为被告陈忠凯，并重新颁发了营业执照；同时查明，原告苏绍建、胡启娥是夫妻关系，二原告与被告陈忠凯有民间借贷关系；二原告曾是余庆县敖溪镇官仓村村民，原告苏绍建在该村窝凼组承包了土地。2017年1月5日，原告苏绍建、胡启娥向本院提起诉讼，要求确认《土地有偿流转协议》与《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》无效。
本院认为，本案涉及两份协议的效力。第一，关于《土地有偿流转协议》，即养殖场土地流转协议的效力问题。2016年6月28日，原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯、第三人余庆县敖溪镇官仓村村民委员会达成协议并签订合同，将原告苏绍建、胡启娥自家养殖场的土地流转给被告陈忠凯，由被告陈忠凯以债权冲抵转让款的方式结算，原告苏绍建、胡启娥向被告陈忠凯交付了土地，可以认为双方已经履行完毕，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或者其他方式流转。”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。”的规定，原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯签订的协议已经涉案土地的发包方余庆县敖溪镇官仓村村民委员会盖章同意，本案双方当事人流转土地的行为符合法律关于土地流转的相关规定，故对原告苏绍建、胡启娥要求确认《土地有偿流转协议》无效的请求，本院依法不予支持。
第二，关于《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》的效力问题。2016年6月28日，原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯签订《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》，约定原告苏绍建、胡启娥将自家经营的余庆县敖溪镇绍洋生猪养殖场转让给被告陈忠凯。合同签订后，双方以债权冲抵转让款的方式结算，被告陈忠凯为该养殖场变更了营业执照，可以认为双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让或者消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告苏绍建、胡启娥与被告陈忠凯签订《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》的行为，没有违反法律规定，故对原告苏绍建、胡启娥要求确认《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》无效的请求，本院依法不予支持。
关于原告苏绍建、胡启娥在诉讼中认为不是双方的真实意思表示，但其未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告苏绍建、胡启娥承担举证不能的不利后果，故对原告苏绍建、胡启娥主张《土地有偿流转协议》、《敖溪镇绍洋生猪养殖场转让协议》应无效的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定，本院依法不予支持。在诉讼过程中，经本院口头释明，引导双方庭外和解，但因双方分歧太大未能达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏绍建、胡启娥的诉讼请求。
案件受理费60元，依法减半收取计30元，由原告苏绍建、胡启娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月三日
书记员 白国霖
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第50号
原告：邓志琴，女，1945年1月10日出生，汉族。
委托代理人：李小穗，女，1973年6月4日出生，汉族，特别授权。
被告：任江敏，男，1986年11月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告邓志琴诉被告任江敏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓志琴委托代理人李小穗、被告人保财险洛阳分公司委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼，被告任江敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓志琴诉称：2012年6月14日15时，陈阳子驾驶豫CWS9**号车沿310国道由西向东行驶至310线779KM＋450M处交叉路口左转变时，与我乘坐李某某驾驶的三轮摩托车沿310国道由东向西行驶相撞，造成我及李某某受伤，发生事故后，我被送往新安县人民医院住院治疗，2012年6月19日，新安县交通警察大队作出事故责任认定，认定陈阳子应负事故全部责任，我和李某某不负事故责任。现要求被告赔偿我治疗等费用20000元，本案在审理期间原告增加诉讼请求为159800.86元。其中医疗费34928.43元，误工费18189.36元，护理费58288.48元，生活补助费1620元，营养费540元，残疾赔偿金29347.27元，精神抚慰金15000元，交通费687元，鉴定费1200元。
被告任江敏缺席，未提出答辩意见。
被告人保财险洛阳分公司辩称：本案与李某某的赔偿案是由同一起事故引起，交强险赔偿部分请法院依法合理分配。本案保险车辆三者险没有购买不计免赔，三者险部分赔偿应按照保险合同约定扣除20%，这20%部分应由车主赔偿。原告邓志琴在发生交通事故时已年满60周岁，不应计算其误工费。另我公司不是侵权人，我公司的赔偿只是替代性赔偿，不应承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2012年6月14日15时许，陈阳子（任江敏雇佣驾驶员）驾驶豫CWS9**号轿车沿310国道由西向东行驶至310国道310线779KM＋450M处交叉路口向北左转弯时，与李某某驾驶的三轮摩托车（乘坐邓志琴）沿310国道由东向西行驶相撞，造成邓志琴、李某某受伤，二车受损的交通事故。邓志琴受伤后，即被送往新安县人民医院住院治疗53天，花费治疗及检查费34798.43元（含有医院处方在为民大药房购药230元）。另提供庙头汇仁大药房购药小票322.72元。医院证明，在原告住院治疗期间需2人护理。原告另提供交通费票据680元。2012年6月19日，新安县公安交通警察大队针对该事故作出0614号道路交通事故认定书，认定陈阳子驾驶豫CWS9**号车左前部与三轮车左侧中部相接触，负事故全部责任。李某某、邓志琴不负事故责任。2013年5月4日，洛阳新立法医临床司法鉴定所对原告邓志琴的伤残程度作出洛新立司鉴所（2013）临鉴字第039号司法鉴定意见书，经鉴定，结论为：1、被鉴定人邓志琴伤残等级为Ⅷ级（八级）伤残。2、被鉴定人邓志琴出院后需要护理；护理期限评估为2年；护理人数为1人。
另查明，1、原告邓志琴1945年1月10日出生，系农业户口。2、豫CWS9**号轿车实际车主系任江敏，该车在人保财险洛阳分公司投保交强险一份，其中，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。另投商业第三者责任保险一份，赔偿限额100000元。该保险根据保险合同条款约定，人保财险洛阳分公司享有20%的免赔责任。本案涉及的交通事故发生时在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告邓志琴在本案涉及的交通事故中受伤，有请求赔偿的权利，其所诉理由正当，但诉求应合法、合理、有据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分由商业第三者责任保险根据合同约定予以赔偿；仍不足部分，根据各自过错的比例分担责任。陈阳子在本次事故中负全部责任，任江敏系豫CWS9**号车的实际车主，应对陈阳子的行为后果承担赔偿责任。因本次事故造成二人受伤，且均已起诉。被告人保财险洛阳分公司应在交强险限额内及商业第三者责任保险限额内按照原告的损失所占二原告总损失的份额依次予以赔偿，不足部分，由被告任江敏赔付。由于被告任江敏缺席，未提供自己购买第三者责任不计免赔保险，被告人保财险洛阳分公司提出该公司享有20%的免赔请求，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，原告所受损失项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的相关凭据计算，数额为34798.43元；2、误工费18077.08元（受伤至定残前1日322天×按河南省2012年度农、林、牧、渔业人均收入56.14元／日）；3、护理费58152.16元（住院53天×2人×按河南省2012年度居民服务业人均收入69.56元／日＋出院后730天×69.56元／天）；4、住院生活补助费1060元（住院53天×20元／天）；5、营养费530元；6、残疾赔偿金27089.78元（按河南省2012年度农村居民年纯收入7524.94元／年×12年×30%）；7、交通费680元；8、鉴定费1200元；9、精神抚慰金，酌定为15000元。以上共计156587.45元。由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内按照原告损失所占的份额承担113250元；剩余43337.45元，由被告人保财险洛阳分公司在商业第三者责任保险限额内按照原告损失所占份额替代承担赔偿原告邓志琴80%，即34669.96元，剩余份额20%的部分为8667.49元，由被告任江敏承担赔偿责任。
综上，依据上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓志琴147919.96元。
二、限被告任江敏于本判决生效后十日内赔偿原告邓志琴8667.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邓志琴其他诉讼请求。
案件受理费3150元，由原告邓志琴负担50元，被告任江敏负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通子
人民陪审员 张 炎
人民陪审员 郭 涵
二〇一三年十月八日
代书 记员 李 乐
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第50号
原告武传海。
被告连云港河宝物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳前进路76号。
法定代表人刘庆祥，经理。
委托代理人赵云建，男，1973年9月21日生，汉族。
第三人龚成华。
第三人王艳。
两第三人共同委托代理人李正龙，男，1989年4月9日生，汉族。
原告武传海与被告连云港河宝物流有限公司（以下简称河宝物流公司）、第三人龚成华、王艳财产所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武传海、被告河宝物流公司委托代理人赵云建、第三人龚成华及第三人龚成华、王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武传海诉称，2010年6月12日，原告与连云港华沃汽车服务有限公司签订《汽车买卖合同》，原告购买其经销的重型自卸车，合同约定车辆总价款328000元，首付款按总价的30%交纳，余70%由原告分期付款。2010年6月18日，原告与河宝物流公司签订车辆挂靠协议，该车的实际车主是原告，请求法院确认苏G×××××号重型自卸车归原告所有，并要求不予强制执行苏G×××××号重型自卸车。
被告河宝物流公司辩称，原告所诉属实，该车辆属于原告个人所有。
第三人龚成华、王艳述称，我们不同意解除对争议车辆的查封，该车属于河宝物流公司所有。
经审理查明，2010年6月12日，原告与连云港华沃汽车服务有限公司签订《汽车买卖合同》，原告购买其经销的重型自卸车，合同约定车辆总价款328000元，首付款按总价的30%交纳，余70%由原告按揭贷款分期偿付。2010年6月17日，原告与河宝物流公司商定车辆挂靠经营，将该车登记在河宝物流公司名下，双方于18日订立车辆挂靠协议，约定苏G×××××号重型自卸车为武传海个人财产，挂靠在河宝物流公司，由武传海自主经营，自负盈亏，营运中发生的任何事与河宝物流公司无关。此后，原告武传海即长期占有、经营至今，并按期偿还贷款及相关契税、保险费等。
2010年7月25日，登记在被告河宝物流公司名下的苏G×××××号重型自卸货车由刘长才驾驶，沿新浦区云台乡大岛山采石场门前东西路由西向东行驶至“万年酒家”门前时，货车车头前部右侧与同方向行驶的王长环驾驶的自行车碰撞，致王长环摔倒后被货车右前轮碾压，当场死亡。事故发生后，经公安交巡警部门认定，刘长才负事故的全部责任。连云港市新浦区人民检察院以新检诉刑诉（2010）351号起诉书指控刘长才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在宿舍过程中，附带民事诉讼原告人龚成华、王艳等提起附带民事诉讼。本院于2010年9月30日作出（2010）新少刑初字第0051号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘长才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2010年9月2日起至2012年5月17日止）。二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人110000元。三、被告人刘长才与附带民事诉讼被告人连云港河宝物流有限公司于本判决生效十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用共计人民币331562.18元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，肇事车辆在执行过程中已经被拍卖。
2010年9月1日，原告龚成华、王艳向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告河宝物流公司名下的苏G×××××号重型自卸车予以保全，本院遂作出（2010）新少刑初字第0051号民事裁定书，裁定查封了该车的权属登记，但仍由原告武传海继续营运。2012年6月28日，原告武传海知悉后，向本院提出执行异议。本院依法进行了听证审查，作出（2012）新执异字第25号民事裁定书，驳回案外人武传海的执行异议。武传海不服，遂提起诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告举证的汽车买卖合同、挂靠协议书、机动车行驶证、河宝物流公司证明、偿还贷款票据、车辆保险资料、车辆行驶记录、判决书、裁定书等证据予以证实。
本院认为，车辆挂靠经营是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证件从事经营活动的行为。原告武传海提供的证据能够证明其个人出资购买争议的机动车，其与被告双方订立的挂靠经营协议，系真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定。因此，本案争议的苏G×××××号重型自卸货车的实际所有权应当归原告所有，原告对苏G×××××号重型自卸货车不予采取强制执行的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
对苏G954**号重型自卸货车不予强制执行。
案件受理费80元（原告已预交），由被告河宝物流公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年六月二十日
书 记 员 段潇潇
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙（2014）南执字第10号民间借贷合同纠纷一案中，执行标的为40000元，在执行过程中查明被执行人王某乙目前无银行存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第10号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一四年五月十四日
书记员 杨洪泰
河北省保定市南市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10号
申请执行人刘贺松。
被执行人马志军。
刘贺松与马志军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）南民初字第450号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年1月2日立案执行。但被执行人马志军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、的规定，裁定如下：
查封被执行人马志军名下所有的冀xxx**重型半挂牵引车一辆。查封期间自2015年1月23日至2015年7月22日止。查封期间不得擅自转让、抵押或设定其他有碍执行的权利。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑晓强
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘小兵
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第10号申请执行人王某，男，住所地南皮县被执行人杨某1，地址南皮县。被执行人杨某2，地址。被执行人张某，地址。王某申请执行[杨某1、杨某2、张某婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院于2014年6月27日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王某于2013年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许焕起二〇一五年十二月二十五日书记员  苏保增
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初2002号
原告：马庆祥，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：王锦锦、余艺民，四川矩衡律师事务所律师。
被告：任小华，女，1969年11月14日出生,汉族，住浙江省嵊州市，现居住在成都市金牛区。
委托代理人：何敏、王平锋，四川环奕律师事务所律师。
本院受理原告马庆祥与被告任小华侵权责任纠纷一案，被告任小华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告任小华的经常居住地为成都市金牛区解放路，同时认为原告将本案争议车辆及相关证件交付给被告的地点即本案侵权行为地，该地点位于成都市金牛区解放路一段75号小区，本案应当由经常居住地人民法院或者侵权行为地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖，请求将本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告任小华提出的异议，符合法律的相关规定，被告提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖茂媛
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1621号
原告：南充天一建设劳务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：聂敏，执行董事。
委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：周文强，四川蜀嘉律师事务所实习律师。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：束水龙，男，董事长。
委托诉讼代理人：石晓梅，甘肃和谐律师事务所律师，特别授权。
被告：向明贤，男，1966年7月出生，汉族，住四川省南部县。
被告：王新国，男，1971年6月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者，系向明贤、王新国共同委托。
原告南充天一建设劳务有限公司（以下简称天一公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称甘肃七建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，甘肃七建申请追加王新国、向明贤为被告。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金128472.47元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月1日签订《晋城镇棚户区改造工程劳务承包合同》，约定由被告将位于西充县刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给原告。该合同第六条约定：“发生因公重伤或死亡事故……费用在两万元以内由原告自负，超出两万元由被告负责。”2016年1月12日，原告雇请的施工人员熊园园在凤凰城工地施工过程中，因意外事故从高空坠落受伤，经南充鼎正司法鉴定所鉴定为十级伤残。熊园园以提供劳务者受害责任纠纷向西充县人民法院提起诉讼，该案于2017年4月5日经南充市中级人民法院作出（2017）川13民终207号民事判决，判决原告向熊园园支付148472.47元赔偿金。根据原、被告双方合同约定，此次事故中超出两万元部分的赔偿责任应由被告承担。
被告甘肃七建辩称，一、原告所诉的事故损害赔偿应该由该工程的实际施工人王新国、向明贤承担责任。2014年9月，实际施工人向明贤、王新国未经我公司同意的情况下，持项目部印章与原告签订了《晋城镇棚户区改造工程劳务承包合同》和《安全管理协议书》，擅自将部分工程分包给原告；为此，实际施工人向明贤、王新国与原告之间发生的一切纠纷均应该由向明贤、王新国承担。二、本案应由原告和实际施工人“按事故责任大小分担”相应的赔偿责任。我公司调查得知原告在施工中违反安全施工作业规定，在未得到实际施工人准许的情况下，未采用任何安全防护措施擅自强令熊园园拆卸施工升降机，导致熊园园受伤，原告应承担事故的主要赔偿责任。三、原告及熊园园拖欠我公司预付的损失费2870元至今未付，请求法院在本案审理中一并解决。综上，请求驳回原告对我公司的起诉，原告的诉请，由签订合同的双方即实际施工人与原告双方承担。
被告王新国、向明贤辩称，我方不应承担责任。
本院经审理认定事实如下:2014年9月1日，原告天一公司（乙方）与被告甘肃七建（甲方）签订《晋城镇棚户区改造工程劳务承包合同》，约定甲方将西充县晋城镇刘家嘴村8组棚户区改造工程（凤凰城）发包给乙方；承包工种为钢筋、模板、内外脚手架、塔吊、人货电梯、井架、基础到构架工程；工程承包为小清包，人工、辅材、内外架钢管所有材料；承包价内包含全部的人工费、机械费、周转材料费（包工包料）所有辅材费、管理费、利润及任何风险费用。双方并于2014年9月1日签订《安全管理协议书》，第六条事故调查处理中约定：“发生因工重伤或死亡事故，由劳务发包人牵头劳务承包人具体实施，按照规定报告有关部门进行调查，查清事故的原因，分清事故责任，提出对事故责任的处理意见，待事故处理后按责任大小分担。费用在两万元以内乙方自负，超出两万元由甲方负责。”《晋城镇棚户区改造工程劳务承包合同》、《安全管理协议书》加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章，向明贤以甘肃七建委托代理人名义签字。
2016年1月12日，熊园园受天一劳务公司雇请，到凤凰城工地拆升降机，当日上午11点左右，熊园园站在天梁上拆架子时因天梁钢丝绳突然断裂，致熊园园从高空坠落受伤。2017年4月5日，四川省南充市中级人民法院作出（2017）川13民终207号民事判决书，判决天一公司赔偿熊园园148472.47元（天一公司已支付的11500元在执行中予以扣减），二审案件受理费2870元（甘肃七建预缴），由天一公司负担1400元。
2017年5月19日，天一公司向熊园园支付赔偿金40000元。2017年5月23日，天一公司与熊园园达成执行和解协议，余款96972.47元天一公司在2017年9月30日前支付熊园园。诉讼过程中，2017年8月1日，天一公司向熊园园支付了余款96972.47元。（2017）川13民终207号民事判决书中应由天一公司向甘肃七建支付的诉讼费1400元，天一公司未向甘肃七建支付。
诉讼中还查明：1、2013年12月27日，甘肃七建发布《西充凤凰城项目经理部印章启用公告》，启用了编码为5113255001512的甘肃七建西充凤凰城项目部印章，并公示该印章由向明贤管理。同日，甘肃七建再次出具一份授权委托书，委托向明贤为甘肃七建凤凰城项目代理人，以甘肃七建名义参与凤凰城项目的一切活动，代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与凤凰城项目有关的一切事务，甘肃七建均予以认可。2、2015年12月24日，甘肃七建陈周周从向明贤处收回了甘肃七建西充凤凰城项目部印章，并签订了《甘肃七建西充凤凰城项目印章移交单》，该移交单载明：“西充凤凰城项目印章移交在2015年12月24日之前，所有已经发生的合同、协议书、借贷及结算经济类的文件没有项目委托代理人向明贤签字，为无效，造成的经济损失不承担任何责任，工程技术资料除外，向明贤签字盖章的为有效。”3、诉讼中，甘肃七建未提交证据证明在熊园园受伤的过程中，天一公司未采用任何安全防护措施擅自强令熊园园拆卸施工升降机。
本院认为：《晋城镇棚户区改造工程劳务承包合同》、《安全管理协议书》加盖了甘肃七建西充凤凰城项目部印章，向明贤以甘肃七建委托代理人的名义签字认可，故该两份协议对甘肃七建具有约束力。熊园园受伤后，经四川省南充市中级人民法院判决认定，天一公司应付熊园园148472.47元，现天一公司已将该款全部付清。根据《安全管理协议书》的约定，分清事故责任后，费用在两万元以内天一公司自负，超出两万元由甘肃七建负责。熊园园的受伤是因天梁钢丝绳突然断裂所致，天一公司并无过错，甘肃七建也未举证证明天一公司在熊园园的受伤过程中具有过错，故甘肃七建应当按双方的约定支付天一公司128472.47元；扣除天一公司应付甘肃七建的熊园园案二审诉讼费1400元，甘肃七建还应支付天一公司127072.47元。向明贤系履行代理行为，其不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南充天一建设劳务有限公司127072.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一七年八月八日
书记员 冯冬莉
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初177号
公诉机关郑�市惠济区人民检察院。
被告人曹俊杰，男，1983年3月10日出生于河南省巩义市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年6月13日被逮捕。
辩护人魏晋，河南辰中律师事务所律师。
辩护人李飞，河南辰中律师事务所实习律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人曹俊杰犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王磊出庭支持公诉，被告人曹俊杰及其辩护人魏晋、李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人曹俊杰酒后驾驶豫Ａ×××××号神行者牌小型越野客车沿迎宾路由东向西行驶至刘先生家面馆门前时，与雷某停放在此处的骏越牌电动车相撞，后又撞伤骑电动车的张某和行人陈某、管某，造成交通事故。经鉴定，曹俊杰体内血醇含量为203.67mg/100ml；陈某、管某损伤程度均评定为轻伤一级。案发后，曹俊杰积极赔偿各被害人损失，并取得各被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹俊杰供述，被害人雷某、陈某、张某、管某陈述，证人靳某、贾某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，110、120接警记录，诊断证明书，爱玛电动车销售专用票，车辆、驾驶人查询信息及保险单，驾驶证、行驶证复印件，民事调�书、收条、谅解书，调查评估意见书，户籍及无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人曹俊杰的行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人曹俊杰如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议本院对被告人曹俊杰依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，经公安交管部门认定，被告人曹俊杰负事故全部责任，被害人张某、雷某、陈某、管某不负事故责任。经评估，被害人张某的爱玛牌电动车车损为305元，被害人雷某的骏越牌电动车车损为1270元。事故发生后，被告人曹俊杰明知他人报警而在现场等待处理。案发后，被告人曹俊杰分别赔偿被害人雷某损失1300元，赔偿被害人陈某损失117000元，赔偿被害人张某损失8500元，赔偿被害人管某损失155000元。被告人曹俊杰及其辩护人对起�书指控及本院查明的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人曹俊杰如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解，无犯罪前科，认罪、悔罪，希望从轻处罚。
本院认为，被告人曹俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人曹俊杰明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；造成交通事故并负事故全部责任，致多名被害人受伤，依法从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系初犯、偶犯。辩护人提出的关于被告人曹俊杰具有从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵茜
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执字第286号之一
申请执行�：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：曹泽树。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月二十二日制作的（2015）冀民二初字第1426号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人曹泽树至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹泽树银行存款2199元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年五月十七日
书记员 刘冲
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执字第286号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：曹培杰。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年十月二十二日制作的（2015）冀民二初字第1426号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人曹培杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人曹培杰银行存款2990元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一六年五月十七日
书记员 刘冲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5362号
原告：胡宝良，男，1976年4月16日生，汉族，济南市公安局交警支队历城区大队职工，住济南市
被告：王霖泽，女，1979年5月10日生，汉族，力诺集团医生，住济南市
委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。
原告胡宝良与被告王霖泽离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝良、被告王霖泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡宝良向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令孩子胡元培由原告抚养；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2001年5月12日与许玉登记结婚，并于2001年11月育有一女，取名胡元培。2015年，许玉因病去世，2015年12月，原被告经人介绍相识，并于2016年8月8日登记结婚，被告系初婚。由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，感情一般。结婚时因风俗不同，两家老人意见不统一并出现矛盾。婚后，两人因性格不合，经常因琐事产生矛盾，没有及时沟通，致夫妻感情日益淡薄，并于2017年3月开始分居至今。综上，原被告感情已经破裂，已无继续生活下去的可能，故诉至法院，望法院依法判决原被告离婚，与前妻生育孩子由原告抚养。
王霖泽辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告胡宝良与被告王霖泽于2015年12月经人介绍相识并恋爱，恋爱期间相处一般，于2016年8月8日登记结婚。原告系丧偶再婚，与前妻生有一女，取名胡元培，现随原告生活，被告系初婚。原被告婚后，经常因琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后原、被告虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜彼此之间的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。原告胡宝良主张与被告王霖泽夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告胡宝良的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡宝良与被告王霖泽离婚。
案件受理费50元，由原告胡宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郁文莉
二〇一七年九月七日
书记员 王 莹
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初130号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：唐洪权，男，壮族，1965年4月5日出生，住忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告唐洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以其与被告唐洪权自行协商解决为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一七年四月十八日
书记员 李宣萱
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民告字第15号
起诉人殷玉洞。
起诉人殷玉洞诉称，2012年4月20日，太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（原太原市小店区小马村村民委员会）同意并决定（未经村民大会或村民代表会议讨论且违反法律法规强制性规定），将起诉人等十三家农户35.45亩承包土地使用权非法转让给山西杏花村汾酒集团有限公司（包括起诉人承包的2.84亩土地），并开始在十三户承包的土地上进行平场施工，大搞非农建设。
十三家农户以侵害集体经济组织成员权益纠纷案由，将太原市小店区平阳路街道小马社区居民委员会（以下简称小马居民委员会）和山西杏花村汾酒集团有限公司，起诉至小店区法院，贵院作出（2012）小民告字第26号民事裁定书，以“起诉人太原市小店区小马村十三户居民所称的35.45亩土地已被太原市国土资源局征收，系行政指令而调整出让，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予受理。之后，十三家农户上诉至太原市中级法院，该院作出（2012）并民终字第378号民事裁定书，以同样的事由，维持了小店区法院的裁定。
为了搞清所承包土地被征收的过程和征地补偿款的数额，并取得起诉的证据，十三家农户于2012年11月27日、12月3日，分别两次向太原市政府寄送《政府信息公开申请书》。申请事项为：“请求以书面形式告知申请人：被太原市国土资源局征收的小马村村委会（现为小马社区居委会）所有的并由申请人承包耕种的35.45亩土地的征地广告、征地方案和征地补偿登记的内容，以及土地补偿费和社会保障金等费用的发放兑现数额（包括每亩土地的平均数额）。”
2012年12月24日，包括起诉人在内的十三家农户收到太原市政府《政府信息依申请公开告知书》，主要内容是：“我办12月10日将《太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单》（【1210】号）转往小店区政府进行督办，现将答复内容转给你。特此告知”。《太原市小店区政府关于落实太原市政务公开监督举报事项转办督办通知单（第1210号）有关事宜的复函》（小店区政函【2012】337号）的主要内容是：“2011年，汾酒集团分两次征收小马社区土地，共计137.25亩（含失地农民承包地35.45亩）。拨付到小马村委会征地补偿款两次计5280.9420万元，补偿标准39万元／亩。被征地农民社保资金由龙城新区开发建设投资中心缴纳至市社保中心。”
另外，小店区龙城街道办事处于2012年12月4日（《宪法》颁布30周年纪念日），为包括起诉人在内的十三家农户出具书面证明：“山西汾酒集团征用小马社区一号地（龙城大街以南、龙城南街以北、滨河东路以东、20米规划路以西）共135.40879亩，征地款每亩39万元。”
《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十五）条规定：“加强对征地实施过程监管。征地安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农户的原则，制定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向集体经济成员公布，接受监督。”《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十三条规定：“已确权确地到户的土地被部分征收或征用的，其土地补偿费以不低于80%的比例支付给被征地农户；其余20%留给村集体经济组织。”
按照以上规定，小马居民委员会应支付起诉人被征收的2.84亩土地，补偿款886080元人民币。
但时至今日，起诉人应得的土地补偿款，小马居民委员会却分文未付。
经起诉人多次与小马居民委员会交涉无果的情况下，起诉人依据我国宪法、土地管理法、农村土地承包法、物权法等法律、法规、政策规定、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定、最高人民法院2001年12月31日法研【2001】116号、2001年7月9日法研【2001】51号文件规定和《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十二条规定，现提起诉讼。请求：1、判令小马居民委员会依法依规向起诉人支付2.84亩土地补偿款886080元人民币。2、本案诉讼费由小马居民委员会承担。
经审查，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。起诉人殷玉洞的诉求，不属于民法调整的范围，也就不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对殷玉洞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 黄 洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2606号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人苏国根，男，1983年1月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地山西省平遥县。
被告人苏国根犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月25日作出（2017）闽0212刑初72号刑事判决书�判决：被告人苏国根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年3月11日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人苏国根未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏国根所有的银行存款人民币3000元，或查封、扣押、冻结被执行人苏国根相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一七年十月三十日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9620号
原告:刘某，女，1974年4月10日出生，住北京市朝阳区。
被告:关某，男，1975年7月3日出生，住北京市东城区。
原告刘某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照《离婚协议书》约定将被告名下位于北京市朝阳区×号房屋过户到原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘某和关某原系夫妻关系，2012年8月25日登记结婚，2014年12月24日在东城民政局协议离婚，双方当时预定关某名下位于北京市朝阳区×号房屋（下简称诉争房屋）房屋所有权归刘某所有，过户手续自离婚后一年内办理，关某须协助刘某办理一切手续，过户费由关某承担。但是关某至今仍未遵守约定将房屋过户到刘某名下。诉争房屋是关某婚前购买，据刘某所知房屋现在被关某进行抵押贷款，现在还没有还清，认可关某所述欠贷情况。由于现在的房价有所增长，关某以此为理由想让刘某再支付关某一些钱款。因为房屋当初的贷款是关某以其的名义贷的，所以贷款也应该由关某自己偿还。房屋贷款可以借给关某钱还清贷款，但是这是借给关某，关某最后也要还。
关某辩称，双方登记结婚时间、离婚时间和离婚协议内容属实。诉争房屋是2002年购买的，是婚前购买，当时房屋有贷款但是房贷还清了。2012年的时候关某的公司要用钱，所以关某把诉争房屋向招商银行抵押贷款了，当时贷款有130多万。贷款经关某核实，到现在贷款剩余本息还有1358000元，每月还贷18100元。现在房屋还在关某的名下，由关某父母居住，关某父母也没有别的地方住。关某认可和刘某签的离婚协议，银行贷款也认可应该由关某偿还。但是关某现在没有能力把贷款还清。所以对于刘某的诉讼请求，现在房价比当时签离婚协议的时候贵了一倍，关某认为现在房屋价位有变化，所以不同意履行当初的协议约定。
本院经审理认定事实如下：刘某和关某原系夫妻关系，2012年8月25日登记结婚，2014年12月24日在东城民政局协议离婚，双方当时约定关某名下位于北京市朝阳区×号房屋（下简称诉争房屋）所有权归刘某所有，过户手续自离婚后一年内办理，关某须协助刘某办理一切手续，过户费由关某承担。双方均认可关柯用诉争房屋向招商银行抵押贷款，贷款剩余本息合计1358000元。
本院认为，根据查明事实，刘某与关某原系夫妻关系，后通过婚姻登记机关办理了协议离婚。关某未提交证据证明签订离婚协议书时存有欺诈胁迫等情形，故应认定双方所共同签订的离婚协议之内容，属于双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。关某以房价上涨为由拒绝履行离婚协议书对于诉争房屋所作的约定，缺乏依据，本院不予支持。就诉争房屋抵押贷款的清偿问题，关某主张自行偿还，本院不持异议。
综上所述，基于刘某与关某所签订的《离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区×号房屋由刘某所有；
二、因北京市朝阳区×号房屋向招商银行抵押贷款所产生的贷款本息由关某自行偿还。
案件受理费4825元，由关某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘惠楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 甄富超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初9620号原告:刘某，女，1974年4月10日出生，住北京市朝阳区。被告:关某，男，1975年7月3日出生，住北京市东城区。原告刘某与被告关某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告关某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依照《离婚协议书》约定将被告名下位于北京市朝阳区×号房屋过户到原告名下；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：刘某和关某原系夫妻关系，2012年8月25日登记结婚，2014年12月24日在东城民政局协议离婚，双方当时预定关某名下位于北京市朝阳区×号房屋（下简称诉争房屋）房屋所有权归刘某所有，过户手续自离婚后一年内办理，关某须协助刘某办理一切手续，过户费由关某承担。但是关某至今仍未遵守约定将房屋过户到刘某名下。诉争房屋是关某婚前购买，据刘某所知房屋现在被关某进行抵押贷款，现在还没有还清，认可关某所述欠贷情况。由于现在的房价有所增长，关某以此为理由想让刘某再支付关某一些钱款。因为房屋当初的贷款是关某以其的名义贷的，所以贷款也应该由关某自己偿还。房屋贷款可以借给关某钱还清贷款，但是这是借给关某，关某最后也要还。关某辩称，双方登记结婚时间、离婚时间和离婚协议内容属实。诉争房屋是2002年购买的，是婚前购买，当时房屋有贷款但是房贷还清了。2012年的时候关某的公司要用钱，所以关某把诉争房屋向招商银行抵押贷款了，当时贷款有130多万。贷款经关某核实，到现在贷款剩余本息还有1358000元，每月还贷18100元。现在房屋还在关某的名下，由关某父母居住，关某父母也没有别的地方住。关某认可和刘某签的离婚协议，银行贷款也认可应该由关某偿还。但是关某现在没有能力把贷款还清。所以对于刘某的诉讼请求，现在房价比当时签离婚协议的时候贵了一倍，关某认为现在房屋价位有变化，所以不同意履行当初的协议约定。本院经审理认定事实如下：刘某和关某原系夫妻关系，2012年8月25日登记结婚，2014年12月24日在东城民政局协议离婚，双方当时约定关某名下位于北京市朝阳区×号房屋（下简称诉争房屋）所有权归刘某所有，过户手续自离婚后一年内办理，关某须协助刘某办理一切手续，过户费由关某承担。双方均认可关柯用诉争房屋向招商银行抵押贷款，贷款剩余本息合计1358000元。本院认为，根据查明事实，刘某与关某原系夫妻关系，后通过婚姻登记机关办理了协议离婚。关某未提交证据证明签订离婚协议书时存有欺诈胁迫等情形，故应认定双方所共同签订的离婚协议之内容，属于双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方均应按离婚协议之内容积极履行义务，亦有权主张相应权利。关某以房价上涨为由拒绝履行离婚协议书对于诉争房屋所作的约定，缺乏依据，本院不予支持。就诉争房屋抵押贷款的清偿问题，关某主张自行偿还，本院不持异议。综上所述，基于刘某与关某所签订的《离婚协议书》，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、北京市朝阳区×号房屋由刘某所有；二、因北京市朝阳区×号房屋向招商银行抵押贷款所产生的贷款本息由关某自行偿还。案件受理费4825元，由关某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年七月二十五日书记员  甄富超
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1382号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司，住所地遂宁市和平西路176号。
法定代表人：蒋勋。
委托诉讼代理人（特别授权）：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：蔡华香，女，1979年7月31日出生，汉族。
原告遂宁市金安物业服务有限公司（以下简称金安公司）与被告蔡华香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蔡华香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费5248元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延支付的资金利息；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系明月景城物业服务企业，被告系该小区业主，物业建筑面积136.73平方米，原告与该小区建设单位及小区业主委员会就小区物业管理服务相关事项签订了《物业管理服务合同》，就物业管理服务相关事项达成一致意见。原告自进场后，一直积极履行合同义务，但被告欠付上述房屋2013年7月至2016年12月期间的物业服务费5248元，经原告多次催交未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡华香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系明月景城业主，其物业位于明月景城小区第2期，建筑面积为137.97平方米，户屋类型为电梯。2010年5月11日明月景城开发商四川兴和房地产开发有限公司与原告金安公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告金安公司对该小区进行前期物业管理，管理服务费为0.58元/平方米/月。2015年12月23日，明月景城业主委员会与遂宁市金安物业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告金安公司对该小区进行物业管理服务，高层住宅物业管理服务费为1.2元/平方米/月。同时约定拖欠物业服务费的业主或者物业使用人每天按照应缴费用千分之五向原告金安公司支付违约金。被告未缴纳自2013年7月至2016年12月期间的物业管理服务费。原告金安公司提供了前期物业管理委托合同、入住协议书、物业服务合同等证据证明以上事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩等相关诉讼权利，对以上事实，本院予以确认。
本院认为，四川兴和房地产开发有限公司与原告金安公司签订的《前期物业管理委托合同》以及明月景城业委会与原告金安公司签订的《物业服务合同》内容合法、有效，系双方真实意思表达，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，四川兴和房地产开发有限公司、明月景城业委会有权代表业主签订前期物业服务合同以及物业服务合同，对作为业主的被告蔡华香具有约束力，本院予以确认。原告金安公司实际按照合同约定提供了物业服务，被告蔡华香应当按照合同约定支付物业管理服务费。2013年7月至2016年12月的物业服务管理费用计算为0.58元/平方米/月×137.97平方米×30月+1.2元/平方米/月×137.97平方米×12月=4387.45元。物业服务合同中对违约金进行了约定，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率计息，在约定的范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡华香于本判决生效后五日内向原告遂宁市金安物业服务有限公司支付2013年7月至2016年12月期间的物业管理服务费4387.45元并支付利息，利息的计算标准为：以未支付的物业管理服务费4387.45元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准，自2017年3月23日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日支付物业管理服务费，上述利息计算至实际支付之日止；
二、驳回原告遂宁市金安物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由蔡华香负担。
本判决为终审判决。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 张萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10113号
原告：叶晓华，男，1985年7月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：李志祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住乐清市。
原告叶晓华与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶晓华撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告叶晓华负担。
代理审判员 许向阳
二〇一七年十一月三日
代书 记员 张培培
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01024号
原告刘永俊，男，汉族。
原告王广玲，女，汉族。
二原告的委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被告崔义海，男，汉族。
原告刘永俊、王广玲与被告崔义海机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的诉讼代理人陈昌建、被告崔义海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年5月20日14时许，被告崔义海所雇佣的司机栗亚飞驾驶豫M577**重型自卸货车由南向北行驶至平桐公路与盘古乡开天路交叉口时，与原告刘永俊酒后驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损害的交通事故，后原告被送往泌阳县中医院进行抢救治疗，经公安机关认定被告的车辆负事故同等责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计117371.17元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告崔义海辩称，事故责任完全在于原告刘永俊，刘永俊属于酒后驾驶，栗亚飞属于雇佣司机，本人不应承担赔偿责任，事故责任认定不正确，本人车辆未投保交强险。
经审理查明，2014年5月20日14时许，被告崔义海所雇佣的司机栗亚飞驾驶豫M577**重型自卸货车由南向北行驶至平桐公路与盘古乡开天路交叉口时，与原告刘永俊醉酒后驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告刘永俊受伤，两车损坏的交通事故，泌阳县公安局交通警察大队认定原告刘永俊与栗亚飞负事故同等责任。后原告刘永俊被送往泌阳县中医院进行抢救治疗，同年6月27日出院，住院38天，支付医疗费40227.44元，另外购人血白蛋白7支，单价600元。经泌阳县公安交通警察大队委托，2014年9月29日驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，原告刘永俊的损伤构成一个八级和两个十级伤残，支付鉴定费912元。原告王广玲共生育五个子女。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，人均消费支出为5627.73元，农、林、牧、渔业业职工年平均工资为24457元，居民服务业平均工资29041元。二原告公安户口为农业户口。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体权和财产权，应当承担相应的民事责任。被告崔义海所雇佣的司机栗亚飞驾驶豫M577**重型自卸货车与原告刘永俊醉酒后驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告刘永俊受伤，两车损坏的交通事故，泌阳县公安局交通警察大队认定原告刘永俊与栗亚飞负事故同等责任。该责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。栗亚飞受雇于被告崔义海从事驾驶工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，被告崔义海应当就栗亚飞交通事故造成的损害承担侵权责任。由于被告崔义海未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告崔义海应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照双方各自过错的比例分担责任。对于原告刘永俊的误工费按照农、林、牧、渔业业职工年平均工资计赔，误工损失日酌定150天，对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定。原告刘永俊因交通事故受伤致残给其精神造成一定损害，本院酌定精神抚慰金16000元。二原告所受的损失范围及数额为：医疗费44427.44元、住院生活补助费760元（38天×20元／天）、营养费570元（38天×15元／天）、残疾赔偿金57843.93元【（8475.34元×20年×32%）＋（5627.73元×10年×32%÷5）】、误工费10050.82元（150天×24457元÷365天）、护理费3023.45元（38天×29041元÷365天）、精神抚慰金16000元，鉴定费912元，共计133587.64元。由被告崔义海在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿86918.20元（残疾赔偿金57843.93元＋误工费10050.82元＋护理费3023.45元＋精神抚慰金16000元），下余损失36669.44元由被告崔义海赔偿18334.72元（32469.44元×50%），被告崔义海应共赔偿115252.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔义海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永俊、王广玲各项经济损失人民币十一万五千二百五十二元九角二分；
二、驳回原告刘永俊、王广玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由原告刘永俊负担47元，被告崔义海负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张文卓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1169号
上诉人（原审被告）：上海普迪生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路780号3C室，注册号310115001765232。
法定代表人：聂智明。
被上诉人（原审原告）：福建万鸿司法鉴定所，住所地福建省泉州市洛江区安吉路五金机电城*栋*****号。
法定代表人：彭志明。
上诉人上海普迪生物技术有限公司因与被上诉人福建万鸿司法鉴定所买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504民初897号民事裁定，向本院提起上诉。
上海普迪生物技术有限公司上诉称，本案诉争的标的是产品的型号，不是给付货币。双方没有对本案的诉讼管辖作出过约定，其住所地及其履行义务地均在上海市浦东新区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人福建万鸿司法鉴定所向原审法院提交的《销售合同》中载明：“一切因执行本合同或与本合同有关的纠纷，应由双方通过友好方式协商解决。如经协商不能得到解决时，则由当地人民法院行使司法管辖权”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。根据本案案情，按通常理解本案合同所指的“当地人民法院”应为福建省泉州市洛江区人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2658号
原告：陈某某，女，1995年12月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：周某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月5日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
审判员 安自强
二〇一六年十二月五日
书记员 张卡利
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00049号
原告罗新宏。
委托代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人方净。
被告王贞。
本院在审理原告罗新宏诉被告王贞买卖合同纠纷一案中，原告罗新宏于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗新宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗新宏负担。
审判员 袁京训
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡 媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张�执字第888号
罪犯李福建，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2010年10月21日作出（2010）宣区刑初字第115号刑事判决，以被告人李福建犯伪造买卖国家机关证件印章罪、伪造公司企业事业单位印章罪、伪造买卖武装部队证件印章罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月26日本院作出（2012）张刑执字第1309号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李福建在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确�悔改表现，该犯减刑以来，又获得表扬4次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金6000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李福建在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福建予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计�，即自2014年8月26日起，至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执22号
申请人：樊长清，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人：吴进强，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初2074号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓洪伟
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0069号
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局，住所地在射阳县合德镇解放路8号。
法定代表人陈浒，局长。
被执行人孙正国。
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局于2014年7月10日依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百一十七条、《江苏省质量技术监督系统行政处罚裁量基准》第七十八项的规定，对被执行人作出（射）质监罚字（2013）0014号行政处罚决定书，决定对被执行人处以责令在三十日内改正，并罚款15000元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年3月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款15000元，加处罚款15000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳质量技术监督局所作的（射）质监罚字（2013）0014号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费350元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更985号
罪犯张勇军，男，1975年5月1日出生于湖南省永州市祁阳县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鱼台县人民法院于2015年4月17日作出（2015）鱼刑重字第1号刑事判决，以被告人张勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金300000元，随案移交的被告人张勇军的作案工具陶瓷器皿1个、茶叶罐1个、塑料分装包1大包、电子称1个、蓝黑色三星直板手机1部、黑色诺基亚直板手机1部、白色苹果手机1部，予以没收，上缴国库。一审判决宣告后，被告人张勇军不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年7月7日作出（2015）济刑终字第172号刑事判决，以被告人张勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金300000元，随案移交的被告人张勇军的作案工具陶瓷器皿1个、茶叶罐1个、塑料分装包1大包、电子称1个予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省微湖监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱称，罪犯张勇军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张勇军自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张勇军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张勇军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执454号
申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。住所地：东平县城稻香街001号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
被执行人：张守岭，女，1965年6月12日出生，住东平县。
被执行人：孙传东（系张守岭之夫），男，1962年2月5日出生，住址同上。
被执行人：张守东，男，1960年9月1日出生，现住东平县。
本院在执行山东东平农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与张守岭、孙传东、张守东金融借款合同纠纷案中，农商行称双方达成了和解协议并于2017年9月20日向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人农商行的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行其自行达成的和解协议，农商行可申请恢复执行（2017）鲁0923民初1518号民事判决书。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7502民初70号
原告赵志勇，男，1974年4月30日生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省东宁县，个体运输户，住黑龙江省东宁县东苑3区*号楼***室，身份证号码：2310241974********。（未到庭）
委托代理人崔成凤，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告范德臣，男，1962年11月17日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市民兴小区*号楼*单元***室，身份证号码：2224231962********。
委托代理人张云，吉林言道律师事务所律师。
被告延边民丰木制品有限公司，住所地吉林省和龙市华滨路27号。
法定代表人张庆山，该公司总经理。
原告赵志勇与被告范德臣、延边民丰木制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
原告赵志勇提出诉讼请求：我于2017年3月8日在黑龙江省绥芬河市装木材运往吉林省和龙市延边民丰木制品有限公司，次日到达该公司，在卸车时由于开抱车司机操作不当，未将木材抱紧，掉下一根木头落在我的脚上致使我的右脚严重骨折，当时我就到和龙市人民医院拍片检查，由于伤情严重医生建议转院治疗我随即转到黑龙江省哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，在治疗期间延边民丰木制品有限公司支付
10000.00元医疗费，剩余的治疗费及其它人身损害损失拒不赔偿，因此提起诉讼，要求二被告连带赔偿我医疗费及其它人身损害损失
104873.93元，并承担本案的诉讼费。
被告范德臣辨称：原告陈述的事实与实际不符，2017年3月8日我卸木材时没有木头掉落，现场也没有人受伤，2017年3月10日原告家人找我，声称原告的脚被砸伤了，并要求我赔偿，我予以拒绝,但是原告家人围攻我，无奈我先行垫付医药费，并跟他们说等着案件结束后索回垫付的医药费，所以原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告延边民丰木制品有限公司辨称,：当时原告开车把木材运到我们公司门口我要求把车开到院里面，原告说新车不敢开进去，然后范德臣跟原告商量在院外面卸木材，之后的事情我就什么都不知道了。
本院经审查认为，因原告未能提供证据证明其所受到伤害与被告范德臣、延边民丰木制品有限公司之间存在因果关系,故被告范德臣、延边民丰木制品有限公司在本案中的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵志勇的起诉。
案件受理费2300.00元，退还给原告赵志勇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 金钟哲
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 万 策
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1885号
原告陈钟河，男，1959年5月6日出生，住三明市三元区。
委托代理人吴春根，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告黄毅伟，男，1972年1月13日出生，住三明市梅列区。
被告黄梅，女，1979年12月6日出生，住三明市梅列区。
原告陈钟河与被告黄毅伟、黄梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钟河及其委托代理人吴春根、被告黄梅到庭参加诉讼，被告黄毅伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钟河诉称，2012年12月29日被告黄毅伟以做生意资金紧张为由，向原告借款150000元，月利率3%，承诺原告随时需要随时偿还借款。后被告黄毅伟又以其仍缺资金为由向原告借款，原告分别于2013年5月31日；2013年8月6日；2013年9月2日；2013年12月5日；2014年1月15日又借给被告共计550000元。借款有的书面约定月利率3%，有的口头约定利息。被告黄毅伟借款后除支付部分利息外，借款本金分文未还。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告黄梅应与被告黄毅伟共同偿还该笔债务。据此，原告诉至法院，请求判令被告黄毅伟偿还借款700000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年6月1日计至实际还清借款为止）；被告黄梅对被告黄毅伟上述还款承担共同还款责任；诉讼费用由二被告负担。诉讼中，原告部分变更诉讼请求，由要求二被告按月利率2%计算利息变更为按银行同期贷款利率4倍计算利息。
被告黄毅伟未作答辩。
被告黄梅辩称，其对原告借款给被告黄毅伟不知情，原告是在被告黄毅伟离家后才告诉黄梅借款一事。该款并未用于家庭开支，可能是赌博债务。要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月29日，被告黄毅伟向原告借款150000元，约定月利率3%；2013年5月31日，被告黄毅伟向原告借款100000元，约定月利率3%；2013年8月6日，被告黄毅伟向原告借款100000元，约定月利率3%；2013年9月2日，被告黄毅伟向原告借款100000元，未约定月利率；2013年12月5日，被告黄毅伟向原告借款150000元，未约定月利率；2014年1月15日，被告黄毅伟向原告借款100000元，未约定月利率。借款后，被告本金未返还。原告自认被告黄毅伟利息按约支付至2014年2月份。
另查明，2014年5月28日，被告黄梅向梅列区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月10日作出准予黄梅与黄毅伟离婚的判决，目前该案未生效。上述借款发生在被告黄毅伟、黄梅夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》、《取款凭证》、《转款凭证》及原告、被告黄梅的陈述等予以证实。被告黄毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告黄毅伟向原告陈钟河借款700000的事实清楚、证据充分，应予以认定。被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。被告出具的2012年12月29日、2013年5月31日、2013年8月6日《借条》中约定月利率3%，该约定违反法律的规定，现原告调整利率，放弃2014年3－4月的利息，要求被告黄毅伟支付从2014年6月1日起按银行同期贷款利率4倍计息未违反法律规定，本院予以支持。被告出具的2013年9月2日、2013年12月5日、2014年1月15日的《借条》中未约定利息，应视为不支付利息，被告黄毅伟应当按照银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起的逾期利息。被告黄梅辩解涉讼借款系赌博债务，但未提供充分证据证实，本院不予采信。本案涉讼借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告黄梅未能举证证明原告与被告黄毅伟明确约定涉讼借款为被告黄毅伟个人债务，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄毅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄毅伟应于本判决生效之日起三日内返还原告陈钟河借款本金700000元并支付利息（其中借款350000元，利息按银行同期贷款利率4倍计息，从2014年6月1日起计至本判决生效确定的还款之日止；其中借款350000元，利息按银行同期贷款利率计息，从2014年6月24日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
二、被告黄梅对被告黄毅伟上述还款承担共同还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，财产保全费2020元，共计12820元，由被告黄毅伟、黄梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 蔡小榕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴益文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1885号
原告：周某，女，汉族，公司职员，住吉林省梅河口市。现住辽宁省鞍山市。
委托代理人：王红霞，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告：王某某，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告周某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告周某、原告委托代理人王红霞、被告王某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2008年3月10日登记结婚，婚后育有一女王某，现年5周岁。由于性格不合，常因琐事吵打。被告自2010年7月出国后就没有管过原告及女儿，原告十分伤心，故起诉到法院要求与被告离婚。要求婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；与被告依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告坚持说夫妻感情已经破裂，我同意离婚。婚生女不同意随原告生活；我们没有共同财产；我确实出国劳务了，我出国后没有不管原告。
原告周某主张，我与被告于2008年3月10日登记结婚，由于性格不合，常因琐事吵打，我们夫妻感情确已破裂。我要求离婚，孩子随我一起生活，没有共同财产，有夫妻共同债务5.5万元人民币要求由原、被告共同偿还。
原告周某针对自己的主张向本院提交的证据是：1、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；2、婚生女王某户口复印件一份，证明婚生女自然情况；3、劳动合同书复印件一份，证明原告有工作，并有能力抚养婚生女的事实；4、借条复印件一张，证明原告由于没有钱抚养孩子，于被告出国劳务期间原告向其姐夫借款共计5.5万元人民币，用于抚养婚生女，此债务属于夫妻共同债务，原、被告应共同偿还。
被告王某某对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3的真实性没有异议。对4借条有异议，被告不知道原告借款的事，而且也不知道借钱是否属实，被告对此债务不予承认。
被告王某某主张，我同意和被告离婚，但是孩子不同意归原告抚养，虽然孩子出生后一直随原告一起生活，但我也有工作，有能力抚养孩子。对5.5万元夫妻共同债务不予承认，没听说过原告向其姐夫借钱的事。
被告王某某对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为，庭审中被告自认婚生女从出生起就随原告一起在鞍山居住，改变生活环境明显对孩子成长不利，故婚生女王某随原告生活更有利于其成长，本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告每月给付抚养费500元人民币，由于婚生女王某现年5周岁并在辽宁省鞍山市居住，抚养费数额符合婚生女王某年龄需要及当地生活标准，本院对原告要求的抚养费数额予以支持。对于原告提供的5.5万元借条一张，被告对此债务不予承认，且借条上无借款时间，不符合借条的一般要求，无法证明其真实性，法院对原告提出的此笔5.5万元共同债务不予支持。
经审理查明：原告周某与被告王某某于2008年3月10日登记结婚，婚生女王某，现年5周岁，一直随原告周某生活。婚后无夫妻共同财产、债权及债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告庭审中同意离婚，对原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院判决如下：
一、准许原告周某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某随原告周某一起生活，被告王某某每月给付500元抚养费；从2014年10月起，于每月28日前付清，至婚生女王某满18周岁时止；
三、各自衣物归己；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：夏玥
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 ：田纪
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初182号
原告：勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城碧海云天财富中心9栋103、104、203、204、303、304号。
法定代表人：唐雪英，职务董事长。
委托诉讼代理人：桃子，男，勐腊县永亨小额贷款有限责任公司员工，一般授权代理。
被告：罗亮，男，1978年6月9日出生，汉族，原住景洪市，现住址不详。
本院在审理原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司与被告罗亮小额借款合同纠纷一案中，原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司以证据不足，需要重新收集证据为由，于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告勐腊县永亨小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 张文军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 斌