wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00490号
罪犯吴延喜，男，1964年8月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年3月2日作出（2004）蚌刑初字第4号刑事判决，以被告人吴延喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月22日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯吴延喜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴延喜自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吴延喜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第205号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）青海大银谷矿业有限公司。
诉讼代表人董保平，系青海大银谷矿业有限公司职员。
上诉人（原审被告人）刘先洲，系青海大银谷矿业有限公司法定代表人，2000年3月27日因犯抢劫罪、非法买卖枪支罪被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，2010年4月22日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘建福，男，系青海大银谷矿业有限公司副总经理，因涉嫌合同诈骗罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人徐响亮，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告单位青海大银谷矿业有限公司及原审被告人刘先洲、刘建福合同诈骗、信用卡诈骗一案，于2015年8月31日作出（2015）中刑初字第111号刑事判决。宣判后，被告单位青海大银谷矿业有限公司及原审被告人刘先洲、刘建福均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院代理检察员赵梁龄出庭履行职务，原审被告单位青海大银谷矿业有限公司诉讼代表人董保平，原审被告人刘先洲、刘建福及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中刑初字第111号刑事判决；
二、发回西宁市城中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年一月十三日
书记员 张文军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1456号
原告：陈小兰，女，1970年6月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：戴茂松，江苏柴墟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告：戚海萍，女，1975年5月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
原告陈小兰与被告戚海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托诉讼代理人戴茂松、张跃，被告戚海萍的委托诉讼代理人成培曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要分别于2013年4月、6月、9月分三次向原告借款80000元、100000元、100000元，并出具借条3份，未约定还款期限及利息。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
戚海萍辩称，一、原告虽然提供了借条，但实际上该借款并未生效，也未实际履行，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；二、原告没有向被告发放借款，应当由原告提供相应的银行汇款凭证或者其他资金交付的证据；三、对于原告的诉讼请求，被告均不予认可，原告系以放贷为业，请求人民法院依据最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题司法解释第十九条的规定，审查贷款发生的原因、时间、地点和款项来源，综合判断是否属于虚假诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告戚海萍分别于2013年1月14日、2013年1月16日、2013年1月19日、2013年2月2日、2013年4月19日、2013年6月11日、2013年9月28日、2014年3月7日、2015年6月1日向原告陈小兰借款100000元、100000元、100000元、100000元、80000元、100000元、100000元、100000元、100000元，合计880000元，并出具借条9份，但均未约定借款期限及利息。原告持上述9份借条向本院提起诉讼，本案所涉的系2013年4月19日、2013年6月11日、2013年9月28日的3份借条。
另查明，被告戚海萍自2013年3月14日起至2015年8月27日通过其银行账户陆续向原告陈小兰账户内汇入591770元。
以上事实有借条、银行交易明细及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当及时向出借人返还借款。关于591770元款项的性质，原告陈小兰主张591770元系被告戚海萍给付的880000元借款的利息，对此被告戚海萍不予认可，其陈述880000元借款其只收到2015年6月1日借条中的100000元，其向原告陈小兰给付的591770元中有多给付部分。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因9份借条对借款利息均未约定，且原告也未能提供证据证明其主张，故对原告的上述主张本院不予支持。同时被告戚海萍的主张明显与常理不符，对其主张本院亦不予支持。综上，本院认为591770元款项应认定为被告戚海萍对880000元借款本金的偿还。因9份借条均未约定还款期限，故其偿还顺序可按债务成立的先后顺序进行清偿。在扣除（2016）苏1291民初1457号案件中已清偿的400000元后，尚余191770元可在本案中进行清偿。案涉借款系280000元，扣除191770元后尚余88230元。被告戚海萍仍需对上述未清偿部分承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告戚海萍平应于本判决生效之日起十日内向原告陈小兰支付借款本金88230元。
二、驳回原告陈小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费300元，合计5800元，由原告陈小兰负担3767元，被告戚海萍负担2033元（此款原告已垫付，被告戚海萍在履行上述判决时一并给付原告陈小兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5500元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年二月十日
书 记 员 周诗卉
本案援引法律条文：
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢116号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。
法定代表人：吴延平，任该公司董事长。
被执行人：林文立，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：胡静，女，1983年10月12日生，汉族，居民，住址同上，系被执行人林文立之妻。
被执行人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2014）定民二初字第00476号民事判决书已�发生法律效力，被执行人林文立、胡静、杨其明未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人定远县汇通小额贷款有限责任公司向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人林文立、胡静、杨其明在金融机构的存款328848元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈烨海
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5102号
申请执行人王铁君
被执行人丁善全，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00286号，依法向被执行人丁善全发出执行通知书，责令被执行人丁善全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁善全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁善全（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币128806元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 超
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1427号
申请执行人张志群，男，1984年10月11日出生，德化县人。
被执行人陈凤墘，男，1986年10月6日出生，德化县人。
申请执行人张志群与被执行人陈凤墘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志群于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人陈凤墘偿还借款7500元及利息和代垫受理费25元。
本案在执行过程中，被执行人陈凤墘尚欠申请执行人张志群借款7500元及利息和代垫受理费25元未履行。本院已依法冻结了被执行人陈凤墘所有的长安-
奥拓牌小车一辆（车牌号为闽C559**）、长城牌小车一辆（车牌号为闽C35C**）的过户手续，因该车现下落不明，未能进行扣押处理。经查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1857号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月二日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第1427号申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司被执行人王守祥，住德惠市。申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人王守祥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）德民初字第6940号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  李树森代理审判员  王小惠二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董训明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05578号
原告余某某，男，汉族，现住重庆市璧山区。
委托代理人钟某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人雷某某，重庆某律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告在2002年初经人认识，2002年6月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告感情一直不合，已经无法一起共同生活，现原告认为原、被告双方的夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，不同意离婚，被告系残疾人，需要原告扶养，希望原告接被告回家对其进行照顾。
经审理查明，被告刘某某系残疾人，原、被告于2002年经原告姐姐介绍认识并恋爱，2002年6月25日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。婚初感情很好，婚后被告到原告处居住。2011年8月，原告起诉被告要求离婚，后经法院调解，原告撤回了诉讼；2012年原告第二次起诉要求离婚，经法院判决不准原告余某某与被告刘某某离婚；2013年原告第三次起诉要求离婚，因原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。庭审中原告陈述从2005年开始，因被告不准原告回家看亲戚，也不给原告钱，经常唠叨原告，夫妻感情开始变差，2011年因被告母亲嫌弃原告占用了其房子，被告就搬出去居住。被告则表示2011年原告搬出去主要是因为农转非补偿款产生的矛盾，原告领取了补偿款后不想照顾被告，2012年法院判决不准离婚之后，被告有通过发寻人启示寻找原告，现被告表示不同意离婚，并希望原告能够接被告回去进行照顾。
以上事实，有结婚证、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，结婚多年，婚姻基础较好。在夫妻共同生活中，难免会有矛盾的发生，但发生矛盾应积极的解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。原告虽曾起诉过离婚，经判决不准许离婚后，双方的关系未得到较大的好转，但被告现表示仍希望原告能够接回被告一起生活。结合本案综合考虑，双方组成家庭走到今日实属不易，应珍惜双方的感情，现原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要被告改正不足，原告放弃离婚念头，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，多作自我批评，多关心、体谅对方，夫妻之间多交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费用减半收取为120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊帆
二〇一四年八月四日
书 记 员 程砚
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第191号
原告：王艳芳，女，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告：山东沾化阳光食品有限公司。住所地沾化县。
法定代表人：孙庆国，职务总经理。
委托代理人：孔凡磊，男，住山东省沾化县。该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告王艳芳与被告山东沾化阳光食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳芳、被告山东沾化阳光食品有限公司委托代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芳诉称，2013年4月13日，原告借给被告现金人民币40000元，并约定了利息为年息15%。到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款人民币40000元及相应利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告山东沾化阳光食品有限公司辩称，本案不属借贷纠纷，应该为股权纠纷，应按《中华人民共和国公司法》的相关规定由股东会、监事会以决定的形式处理。如果核实该借款属实，公司可以还款，但利息应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，被告山东沾化阳光食品有限公司于2013年2月4日在原告处借款人民币40000元，约定入股一年以上年红利最低15%，并向原告出具了股金凭证，加盖了法定代表人孙庆国印章。
另查明，山东沾化阳光食品有限公司于2001年8月17日成立，设立方式为有限责任公司。注册资本为1000万元，股东为孙庆国一人，认缴出资额1000万元，持股比例100%，实缴出资额1000万元。
上述事实有股金凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，在被告山东沾化阳光食品有限公司的公司章程、股东名册及工商注册文件上均未记载原告王艳芳的股东资格，且双方也未签订出资协议或者出资证明书。此外，原告王艳芳在公司管理中也未享有股东权利及履行股东义务。因此，原告并不具备该公司股东资格，被告山东沾化阳光食品有限公司给原告出具的股金凭证，名为股金，实为借款，原告与被告山东沾化阳光食品有限公司之间的纠纷属借贷纠纷，且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告返还借款及相应利息的请求，本院予以支持。被告以该案系股权纠纷予以抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
被告山东沾化阳光食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳芳现金人民币40000元及利息（利息按月利率12.5‰计算，自2013年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告山东沾化阳光食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 杜晓艳
河北省吴桥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行初字第4号
原告李海营，男，1953年12月16日生，汉族，住东光县。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师
被告东光县人民政府。
法定代表人宫济鹏，该县县长。
委托代理人马俊岭，东光县国土资源局副局长。
委托代理人杨登明,东光县国土资源局法律顾问。
第三人东光县东南基业房产开发有限公司。
法定代表人马俊喜，该公司经理。
原告李海营不服被告东光县人民政府2010年10月27日为第三人东光县东南基业房产开发有限公司颁发的东国用（2010）第106号国有土地使用权证书，于2015年4月2日向东光县人民法院提起行政诉讼。2015年5月6日沧州市中级人民法院（2015）沧行辖字第34号行政裁定书裁定本案由吴桥县人民法院管辖。本院于2015年5月18日立案受理，同时向原告送达受理案件通知书，向被告及第三人送达起诉状副本及受理案件通知书。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人石树岗,被告委托代理人马俊岭、杨登明到庭参加了诉讼，第三人东光县东南基业房产开发有限公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，被告东光县人民政府为第三人颁发了东国用(2010)第106号国有土地使用权证书，并由第三人对该幅土地进行了开发建设。根据第三人东国用（2010）第106号国有土地使用权证书记载南邻包括原告李海营。原告2015年8月5日取得了东国用（2005）第090号国有土地使用权证书，根据原告土地证书记载四至，北至胡同。被告为第三人颁发的国有土地使用权证书把原告北面的胡同划归了第三人。胡同原规划为3米，是历史共用通道，被告未经合法程序在界址不清，产权不清，土地无合法权属来源的情况下将共用通道变为国有土地且为第三人办理了国有土地使用权证书，其程序违法，损害了原告合法权益，依法应予撤销。
原告方为支持自己的主张，要求对地籍调查表中的李海营签字进行鉴定。
被告东光县人民政府辩称,一、答辩人为第三人颁发第106号土地证行政行为，认定事实清楚，证据确凿。不存在原告诉称的界址不清、产权不清、土地无合法权属来源的情况下将共用通道变为国有土地且为第三人办理国有土地使用权证书的情况。二、答辩人为第三人颁发第106号土地程序合法，适用法律正确。不存在侵犯原告合法权益的情形。三、原告的起诉程序不正确，土地使用权争议应先由人民政府处理。四、原告提起的诉讼已经超过诉讼时效。五、原告在诉状中提到的胡同，与原告没有关系，此胡同不是原告的通行道路。综上，原告起诉理由不能成立，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告东光县人民政府向法院提交了以下证据：1、成交确认书、《国有建设用地使用权出让合同》、公证书。2、国有土地出让金专用票据、税收通用完税证、缴纳国有土地使用权出让金登记单。3、土地登记申请书。4、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。5、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、身份证复印件。6、土地登记申请表。7、土地登记簿、土地归户卡。8、法律依据《土地登记办法》。
经原告李海营申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标中的李海营签字进行了鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具了许可证号为120000028的司法鉴定意见书，鉴定结果为地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标中的李海营签字不是李海营所签。但是“李海营”签章处两枚指印，其中一枚为李海营捺印。
经庭审质证，原告对被告提交的其他证据无异议，但认为地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标中的李海营签字非本人所签。原被告均对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的许可证号为120000028的司法鉴定意见书的鉴定结果无异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年东光县人民政府在为第三人东光县东南基业房产开发有限公司颁发东国用[2010]106号国有土地使用权证书时，李海营曾在地籍调查表上签字并捺印,后李海营反悔，划掉签名，未划掉捺印。2010年10月27日，被告东光县人民政府以并不是原告李海营亲笔签名的地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标为依据，为第三人东光县东南基业房产开发有限公司颁发了东国用[2010]106号国有土地使用权证书。后第三人东光县东南基业房产开发有限公司与原告李海营产生民事纠纷，第三人东光县东南基业房产开发有限公司以排除妨害为由起诉至东光县人民法院。2015年4月22日，东光县人民法院作出（2014）东民初字第01562号民事裁定书，裁定中止审理。
本院认为，地籍调查表是国有土地使用权证书颁发的重要依据。界址的认定必须由本宗地及相邻宗地使用者亲自到现场共同指界，经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。土地权属有争议的，不应当予以登记。本案中，被告在办理东国用[2010]106号国有土地使用权证书时,地籍调查表中的邻宗地一栏签章处署名“李海营”的签名经鉴定不是李海营本人所签。而且李海营的捺印是与划掉的李海营本人签字同时形成，李海营划掉签名的行为可视为对捺印行为的同时撤销。被告东光县人民政府依据不是由李海营本人签字的地籍调查表颁发的东国用[2010]106号国有土地使用权证书，依据主要证据不足，应当予以撤销。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十条第一款、《土地登记办法》第9条、第18条之规定，判决如下：
撤销东光县人民政府颁发的东国用[2010]106号国有土地使用权证书。
诉讼费用50元，由被告东光县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 焦红军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢冬冬
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴行初字第4号
原告苏州未来农林大世界有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇环湖路8号。
法定代表人TANCHEEKEONGROY（陈志强），该公司董事长。
委托代理人刘汉文、宋丽琴，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局吴中分局，住所地苏州市吴中区苏蠡路49号先锋创业园三楼。
法定代表人张春明，局长。
委托代理人夏卫、杨春梅，江苏力信律师事务所律师。
原告苏州未来农林大世界有限公司（以下简称苏州农林大世界公司）诉被告苏州市国土资源局吴中分局（以下简称吴中国土局）土地行政管理行政变更一案，本院于2015年1月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告苏州农林大世界公司的委托代理人刘汉文、宋丽琴，被告吴中国土局的委托代理人夏卫、杨春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州农林大世界公司诉称，其于2001年6月10日取得原吴县市国土管理局颁发的坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村一处地块的国有土地使用权证（权证编号为：吴县市国用（2001）字第24918号），依据权证所载，该地块使用权面积为19017.2平方米，土地用途为园地用地，且权证同时附有标注该地块四至的宗地图。2014年9月9日，在其正常使用该地块时，被告派出机构临湖中心所向其发出《责令停止土地违法行为通知书》（编号：临土字（2014）第16号），通知书声称其上述取得的地块中位于农林大世界东门南侧占地面积约20亩的地块属基本农田保护区，其相关用地行为属于违法用地。后经其与被告下属临湖中心所及被告进一步沟通，均证实涉诉地块现已划入基本农田保护区。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，基本农田保护区属耕地用地，而涉诉地块属园地用地性质，也即涉诉地块现土地用途与土地权证所载用途不同，故存在被告将涉诉地块原规划用地性质进行变更的情形，且该变更行为于法无据，同时侵犯其合法财产权，属于违法行政行为，故依法请求判令被告撤销变更涉诉地块原规划用地性质的行政行为。
被告吴中国土局辩称，第一，本案的相关事实。涉案地块位于苏州市吴中区临湖镇浦庄沿桥村，地块面积19017.2平方米，2001年6月10日，原告取得国有土地使用证。2010年9月10日，苏州市吴中区人民政府上报审查县级规划的请示，2010年11月3日，苏州市人民政府上报省政府审批县级规划的请示，2011年11月15日，江苏省人民政府批复同意包括临湖镇在内的土地利用总体规划。2014年9月9日，原告在涉诉地块上填建建筑垃圾，拟建堆场，占地约20亩，因该地块属于基本农田保护区，故其下属临湖中心所向原告发出“责令停止土地违法行为通知书”，要求原告立即清除该地块上的建筑垃圾、恢复原状，原告因此认为系其涉嫌变更涉诉地块的用地性质。第二，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、园地、林地、牧草地、其他农用地等。而基本农田是指按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。基本农田保护区是指对基本农田实行特殊保护和管理依据土地利用总体规划和依据法定程序确定的特定保护区域。基本农田属于特殊保护的一种耕地，其性质仍属于耕地。园地，虽属于农用地中的其他一类，但属于可调整的其他地类，可调整为耕地，划入基本农田保护区内。因此，将涉案地块（园地）划入基本农田保护区，不改变该地块的性质（用途），改变的仅仅是更高的保护力度和更严的监督管理要求。同时，将园地（耕地）划入基本农田保护区，也不改变土地使用者的使用权，不会损害原告的经济利益。第三，将涉案地块划入基本农田保护区，依据的是临湖镇土地利用总体规划（2006-2020年），该规划由临湖镇及上级各级政府严格依照《规划法》、《基本农田保护条例》的规定实施，涉案地块的规划调整，符合相关法律法规，无违法行为存在。第四，其主体不适格。涉案地块的调整，批准部门是江苏省人民政府，具体组织实施部门是临湖镇等各级人民政府。其仅仅是依据《基本农田保护条例》的规定依法履行管理和处罚权，其本来就无权改变原告用地性质，也未实施改变原告用地性质（用途）的行为，故由其撤销该行为，主体不适格。综上，原告的诉讼请求与其职责及行为无关，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年6月10日，原告苏州农林大世界公司取得苏州市吴中区浦庄镇沿桥村19017.2平方米土地使用权，土地证号为吴县市国用（2001）字第249**号，使用权类型为划拨，用途为园地用地（94）。2014年9月9日，苏州市国土资源局吴中分局临湖中心所向原告发出临土字（2014）第16号《责令停止土地违法行为通知书》，该通知书载明原告未经批准，擅自将在农林大世界东门南侧，填建筑垃圾拟建堆场，占地面积约20亩，该地块属基本农田保护区，原告的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，要求原告立即清除该地块上所有建筑垃圾，落实整改到位，恢复原状。
本案在审理中，被告提供了苏州市吴中区临湖镇人民政府制定的（2006-2020年）苏州市吴中区临湖镇土地利用总体规划及附图、说明；苏州市吴中区临湖镇人民政府出具的《证明》，明确由苏州市吴中区临湖镇人民政府将涉案地块划入基本农田保护区，土地证上载明的事项在其登记中没有任何变更。
以上事实，由原告提供的《责令停止土地违法行为通知书》、国有土地使用证、被告提供的苏州市吴中区临湖镇人民政府制定的（2006-2020年）苏州市吴中区临湖镇土地利用总体规划及附图、说明，庭审笔录等予以证实。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当具有事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款也规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。本案中，原告认为被告将土地证号为吴县市国用（2001）字第24918号、土地用途为园地用地（**）的土地性质变更为耕地用地，被告予以否认，而原告提供的证据不足以认定被告存在将涉案地块土地性质进行变更的行政行为。因此，原告提起行政诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏州未来农林大世界有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 周长丽
代理审判员 姜泽峰
人民陪审员 顾炳元
二〇一五年四月三日
书 记 员 薛蓓晶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10774号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：江泽彬，男，1963年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区，系该公司职工。
被告：江勇，男，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告江勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告江勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2264号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人王冬红，女，1983年5月出生，汉族，住东海县。
被执行人陈保霞，女，1961年8月出生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初字2953号民事判决书，于2017年05月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 刚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丙。
辩护人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1461号起诉书指控被告人王丙犯抢夺罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王丙、辩护人杨燕亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月17日19时许，被告人王丙在上海市浦东新区广兰路地铁2号线4号出口处，因非法载客和被害人王甲发生争吵，后在扭打过程中，被告人王丙采用强行扯断的方式，夺得被害人王甲颈部价值人民币8，800元的翡翠挂件墨绿色长方体玉石项链1根，后逃逸。当日，被告人王丙通过老乡周甲将涉案项链缴至公安机关，再由公安机关发还被害人。次日，被告人王丙自动至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王甲的陈述、证人朱某某、周甲、周乙、王乙的证言、调取证据清单、发还清单、验伤通知书、上海市浦东新区价格认证中心鉴定意见书、案发经过、被告人王丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙以非法占有为目的，乘人不备夺取公民财物，数额较大，其行为已经构成了抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王丙主动投案且如实供述自己的的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王丙主动将赃物缴至公安机关并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王丙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱款予以追缴或责令退赔。
代理审判员 李丽丽
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1816号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：张业军，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修梦影，辽宁君连律师事务所律师。
被告：郑军，男，1969年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郑军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人夏晓虎律师到庭参加了诉讼，被告郑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金47438.44元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月12日欠本息为59888.38元）；2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订了编号：平银大连个信贷字（2013）第RL20130814000487《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放贷款15万元，贷款用于购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告按约发放贷款，被告未依约履行义务，该笔贷款出现逾期。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：2013年8月14日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告郑军（借款、甲方）签订编号为平银大连个信贷字（2013）第RL20130814000487号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额：人民币150000元；贷款用途：房屋装修；贷款期限:36个月。贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;甲方未按约定的用途使用贷款的,从违反合同约定使用贷款之日起,乙方按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）
上述合同签订后，原告按约于2013年8月14日发放贷款150000元整，贷款利率（月）1.89%，还款方式等额还款，到期日为2016年8月14日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截至2016年9月12日，被告尚拖欠原告借款本金及欠息、复利合计59888.38元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告郑军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年9月12日，被告已拖欠原告借款本金及欠息、复利合计59888.38元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金47438.44元，并支付截至2016年9月12日的欠息12449.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年9月13日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告郑军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金47438.44元人民币；
二、被告给付原告截至2016年9月12日的借款利息、复利12449.94元人民币；
三、被告自2016年9月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息及复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2200元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 刘 璐
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03049号
罪犯梁瑞飘，男，1980年10月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2007年9月28日作出（2007）衡铁刑初字第71号刑事判决，以被告人梁瑞飘犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）衡中法刑执字第72号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁瑞飘自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞飘在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞飘减去有期徒刑一年七个月十一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00069号
原告：唐某某，女，1956年1月12日生，汉族。
被告：张某，男，1952年12月2日生，汉族。
原告唐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人张有杰、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐某某诉称：其与张某1981年11月19日登记结婚。婚后双方经常为家庭生活问题发生争吵，感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院要求：1、离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由张某承担。
张某辩称：1、不同意离婚。两人已经结婚三十多年，儿子也已经三十多岁，双方有一定的感情基础；2、唐某某诉称的理由不属实。
经审理查明：唐某某与张某1981年11月19日登记结婚。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，以致成讼。
上述事实，有唐某某提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：唐某某与张某已结婚三十三年，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事等方面发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与张某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02251号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：90288745-6。
法定代表人：王百荣。
委托代理人四川迪扬（重庆）律师事务所。
被告：秦雅渝，男，汉族，1968年4月出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦雅渝信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 左玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张翼
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3516号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。被执行人：郑素娟，女，汉族，1959年10月14日，公民身份证号码：330824195910140023，住衢州市柯城区衢化路乐业景观小区B9幢2单元202室。
被执行人：苏小景，男，汉族，1957年11月26日，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑素娟、苏小景金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为75000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3516号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住衢州市上街92号。被执行人：郑素娟，女，汉族，1959年10月14日，公民身份证号码：330824195910140023，住衢州市柯城区衢化路乐业景观小区B9幢2单元202室。被执行人：苏小景，男，汉族，1957年11月26日，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑素娟、苏小景金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为75000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢258号
申请执行人黄世银，男，1974年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人彭劲松，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。身份证号码：xxxx
被执行人眉山盛盟达汽车运输有限公司。住所地：四川省眉山市新区。组织机构代码：xxxx
法定代表人田旭林，经理。
本院在执行申请执行人黄世银与被执行人彭劲松、眉山盛盟达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现双方当事人达成和解，协议约定由被执行人彭劲松立即支付申请人10000元，在2017年11月起被执行人彭劲松每月支付申请人黄世银3000元，直至支付完毕。申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月十四日
书记员 何方伟
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1984号
原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人:赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：静宁县城关镇中街**号。
负责人：李本立（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人:陈某2，该公司职工。
原告张某1与被告张某2、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2委托代理人赵某、陈某1，永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司静宁支公司）委托代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3098.68元、误工费1610元、护理费1610元、伙食补助费840元、营养费840元、精神抚慰金5000元，计12992.68元，由被告永安保险公司静宁支公司在强制保险限额内赔偿。事实和理由：2017年7月12日，被告张某2驾驶的×××号小轿车，沿静宁县城关镇西街由西向东行驶至”天福嘉苑”路口时，与相对方向左转弯的原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。当日，被告张某2领原告到静宁县中医院检查治疗，次日，由于原告感到头疼，被告领原告到静宁县人民医院作CT检查后回家休息。之后，原告在休息的过程中感到头疼加剧，便在张怀诊所输液四天，花医疗费869元，但没有效果，原告于2017年7月18日到静宁县人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。花医疗费2462.68元，门诊费12元。2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队作出事故证明，证明事故发生的经过。
被告张某2辩称，事故经过属实。
被告永安保险公司静宁支公司辩称，事故车辆在被告永安保险公司静宁支公司投保了第三者交强险属实，同意依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于原告在张怀诊所的用药清单一张，经质证，被告以没有处方和医疗票据为由提出异议。审理认为，原告受伤后，就近在张怀诊所治疗无效后，又在静宁县人民医院住院治疗8天，前后证据相互印证，本院予以确认。
审理查明，2017年7月12日，被告张某2驾驶的×××号小轿车，沿静宁县城关镇西街由西向东行驶至”天福嘉苑”路口时，与相对方向左转弯的原告所骑自行车发生碰撞致原告受伤。当日，被告张某2领原告到静宁县中医院检查治疗，次日，由于原告感到头疼，被告领原告到静宁县人民医院作CT检查后回家休息。之后，原告在休息的过程中感到头疼加剧，便在张怀诊所输液四天，花医疗费869元。原告又于2017年7月18日到静宁县人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。花医疗费2462.68元，门诊费12元。2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队作出事故证明，证明事故发生的经过。
另查明，被告张某2在被告永安保险公司静宁支公司投保了第三者交强险。
本院认为，被告张某2驾驶小轿车与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，被告张某2应按事故责任赔偿。但被告张某2所驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司投保了第三者交强险，被告永安保险公司静宁支公司应当在第三者交强险限额内先行赔偿。关于原告请求的精神抚慰金，因原告伤情轻微，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张某1的损失医疗费3098.68元、误工费917.52元、护理费917.52元、住院伙食补助费320元、营养费320元，计5573.72元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者交强险限额内赔偿。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年九月十五日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1984号原告：张某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人:赵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司静宁支公司。地址：静宁县城关镇中街**号。负责人：李本立（未到庭），任经理。委托诉讼代理人:陈某2，该公司职工。原告张某1与被告张某2、永安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2委托代理人赵某、陈某1，永安财产保险股份有限公司静宁支公司（以下简称永安保险公司静宁支公司）委托代理人陈某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3098.68元、误工费1610元、护理费1610元、伙食补助费840元、营养费840元、精神抚慰金5000元，计12992.68元，由被告永安保险公司静宁支公司在强制保险限额内赔偿。事实和理由：2017年7月12日，被告张某2驾驶的×××号小轿车，沿静宁县城关镇西街由西向东行驶至”天福嘉苑”路口时，与相对方向左转弯的原告所骑自行车发生碰撞，致原告受伤。当日，被告张某2领原告到静宁县中医院检查治疗，次日，由于原告感到头疼，被告领原告到静宁县人民医院作CT检查后回家休息。之后，原告在休息的过程中感到头疼加剧，便在张怀诊所输液四天，花医疗费869元，但没有效果，原告于2017年7月18日到静宁县人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。花医疗费2462.68元，门诊费12元。2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队作出事故证明，证明事故发生的经过。被告张某2辩称，事故经过属实。被告永安保险公司静宁支公司辩称，事故车辆在被告永安保险公司静宁支公司投保了第三者交强险属实，同意依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：关于原告在张怀诊所的用药清单一张，经质证，被告以没有处方和医疗票据为由提出异议。审理认为，原告受伤后，就近在张怀诊所治疗无效后，又在静宁县人民医院住院治疗8天，前后证据相互印证，本院予以确认。审理查明，2017年7月12日，被告张某2驾驶的×××号小轿车，沿静宁县城关镇西街由西向东行驶至”天福嘉苑”路口时，与相对方向左转弯的原告所骑自行车发生碰撞致原告受伤。当日，被告张某2领原告到静宁县中医院检查治疗，次日，由于原告感到头疼，被告领原告到静宁县人民医院作CT检查后回家休息。之后，原告在休息的过程中感到头疼加剧，便在张怀诊所输液四天，花医疗费869元。原告又于2017年7月18日到静宁县人民医院住院治疗8天，被诊断为：脑震荡，多处软组织损伤。花医疗费2462.68元，门诊费12元。2017年8月3日，静宁县公安局交通警察大队作出事故证明，证明事故发生的经过。另查明，被告张某2在被告永安保险公司静宁支公司投保了第三者交强险。本院认为，被告张某2驾驶小轿车与原告所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤，被告张某2应按事故责任赔偿。但被告张某2所驾驶的车辆在被告永安保险公司静宁支公司投保了第三者交强险，被告永安保险公司静宁支公司应当在第三者交强险限额内先行赔偿。关于原告请求的精神抚慰金，因原告伤情轻微，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张某1的损失医疗费3098.68元、误工费917.52元、护理费917.52元、住院伙食补助费320元、营养费320元，计5573.72元。由被告永安财产保险股份有限公司静宁支公司在第三者交强险限额内赔偿。（限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年九月十五日书记员李银蔷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02609号
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
组织机构代码：70945142－3。
法定代表人张洪太，行长。
委托代理人谭彪，该支行职工。
委托代理人贺兴发，该支行职工。
被告冉华英，女，生于1973年12月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告崔小勇，男，生于1973年11月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行诉被告崔小勇、冉华英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员罗成独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行承担。
审判员 罗成
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7889号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）叶嘉媛、余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
被告梁阿军，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告陈虹，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告梁阿军、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼，被告梁阿军、被告陈虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于2011年8月23日与被告梁阿军签订的《个人额度借款合同》、2013年9月17日被告梁阿军申请借款的《借款支用申请书》、《借款凭证》，2011年8月23日与被告梁阿军、陈虹签订的《个人最高额抵押合同》起诉，当庭变更诉讼请求：1、判令被告梁阿军、陈虹立即偿还借款本金人民币518544元、利息16340元，罚息345371.74元、复利268.81元（罚息及复利暂计算至2016年8月18日），此后罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日，暂合计：880255.74元；2、判令上述二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费。
被告梁阿军、陈虹未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：梁阿军；
授信额度：人民币280万元；
授信额度使用期间：2011年9月15日至2014年9月15日；
案涉借款金额：280万元；
借款期限：2013年9月17日至2014年9月15日；
合同约定利率：按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮25%，执行年利率7.8%；按月结息的，借款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月浮动调整;
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
抵押担保情况：梁阿军、陈虹提供陈虹名下位于杭州市××西××山庄风××室的房产为上述借款提供最高额抵押担保并办理了抵押权登记，他项权证为余房他证字第××号，担保最高债权本金限额为280万元，担保范围为本金、利息、逾期罚息、复利、实现债权和担保权的费用等；
实现担保物权情况：2014年12月30日，民生银行向杭州市余杭区人民法院提出实现担保物权的申请。该院于2015年1月14日，作出（2015）杭余商特字第2号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人梁阿军、陈虹提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人民生银行对变价后所得款项就被申请人梁阿军所欠的借款本金280万元、利息（含罚息、复利）48948.81元（利息暂计算至2014年10月27日，此后至借款还清之日止的利息按《个人额度借款合同》及《借款凭证》约定另计）及申请人民生银行因本次申请而支出的律师代理费1万元范围内优先受偿；二、驳回申请人民生银行的其他申请。案件申请费14836元，由被申请人梁阿军、陈虹负担。
2015年7月24日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余执民字第2338号执行裁定书。案涉房屋经拍卖，2016年1月12日，民生银行领取拍卖款2304026元，其中12570元用于支付评估费、1万元用于支付律师费，余款2281456元用于归还借款本金。
欠款情况：经与拍卖款抵扣后，被告梁阿军尚欠借款本金518544元、利息16340元，暂计算至2016年8月18日，尚欠罚息、复利共计345640.55元。
另查明，梁阿军与陈虹于2000年10月27日登记结婚，于2011年9月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告梁阿军的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告梁阿军理应按期还本付息；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经杭州市余杭区人民法院对被告梁阿军、陈虹提供的抵押房产的执行，原告民生银行领取的执行款不足以清偿被告梁阿军所欠款项，故对未归还借款本金518544元、利息16340元，暂计算至2016年8月18日的罚息、复利共计345640.55元，被告梁阿军仍应承担还款付息责任，此后罚息、复利计算至本息结清之日止。梁阿军与陈虹于2011年9月16日登记离婚，而案涉借款发生于2013年9月17日，该借款非发生于夫妻关系存续期间，非夫妻共同债务，故对民生银行要求陈虹承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁阿军归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币518544元并支付利息人民币16340元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告梁阿军支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行罚息、复利共计人民币345640.55元（罚息、复利暂计算至2016年8月18日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息结清之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12603元，财产保全费人民币5000元，合计人民币17603元，由被告梁阿军承担；公告费人民币560元，由被告梁阿军承担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁阿军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 石 娜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第426号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人叶青。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年5月22日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第135号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶青未与曾燕办理结婚登记（叶青与她人曾于2005年10月10日生育一胎女孩），于2012年5月11日生育一胎女孩，于2013年8月23日生育一胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生二胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，决定对叶青征收社会抚养费人民币91413元。该征收决定书于2014年6月14日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2014年10月15日，申请执行人送达建计生催字（2014）第186号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币91413元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 邵 佳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2618号
原告：临沂华运汽车商贸有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道中段。
法定代表人：刘玉华。
被告：北奔重型汽车集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。
法定代表人：王世宏。
被告：吕宜来，男，1966年12月28日出生，住沂南县。
原告临沂华运汽车商贸有限公司与被告北奔重型汽车集团有限公司、吕宜来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
本院在审理过程中，被告北奔重型汽车集团有限公司提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其申请后，被告北奔重型汽车集团有限公司不服，提起上诉。
本院经审查认为，本案必须以该上诉案件审理结果为依据，故应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柳祥田
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓莉
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执37号之三
申请执行人：李双全，男。
被执行人:曾丁虎，男。
被执行人：韩丽萍（曾丁虎之妻），女。
被执行人:程小勇，男。
被执行人:王秋玲（程小勇之妻），女。
本院在执行申请执行人李双全与被执行人曾丁虎、韩丽萍、程小勇、王秋玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年11月23日作出的（2016）陕0522民初172号民事判决书，被执行人曾丁虎给付申请执行人李双全借款本金20万元及利息；曾丁虎、韩丽萍以其抵押的房产一套变卖或拍卖所得价款对2010年6月10日借款10万元及逾期利息优先偿还；被执行人程小勇、王秋玲以其抵押的房屋一套变卖或拍卖所得价款对2011年1月20日借款10万元及逾期利息优先偿还；同时，共同负担案件受理费6400元、申请执行费2996元。
在执行过程中，2017年4月20日、8月18日本院分别向被执行人程小勇、王秋玲二人和曾丁虎、韩丽萍送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2017年4月25日，冻结了被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所的存款账户。2017年9月5日，在本院主持下，申请执行人李双全自愿与被执行人程小勇、王秋玲就其二人应给付的债务部分达成执行和解。2017年9月5日、9月18日本院决定将被执行人曾丁虎、韩丽萍依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人曾丁虎抵押的房产，进行变现尚需时日。申请执行人李双全对此书面予以认可并同意暂时终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 侯 勇
代理审判员 孟庆斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执37号
申请执行人：李双全，男。
被执行人曾丁虎，男。
被执行人：韩丽萍，女。
被执行人程小勇，男。
被执行人王秋玲，女。
本院在执行申请执行人李双全与被执行人曾丁虎、韩丽萍、程小勇、王秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所账户及其存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年四月二十一日
书记员 廖国强
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0522执37号之一
申请执行人：李双全，男。
被执行人：曾丁虎，男。
被执行人：韩丽萍（曾丁虎之妻），女。
被执行人:程小勇，男。
被执行人:王秋玲(程小勇之妻)，女。
本院在执行申请执行人李双全与被执行人曾丁虎、韩丽萍、程小勇、王秋玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王秋玲在中国农业银行股份有限公司潼关县支行城关营业所账户中的存款38000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘海瑛
二〇一七年九月五日
书记员 廖国强
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执65号
申请人马国英，公民身份号码×××，女，1971年5月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人谷正印，公民身份号码×××，男，1975年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
马国英申请执行谷正印民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金41万元，案件受理费3725元，保全费2570元。申请执行人马国英于2016年4月24日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第2294号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三十日
书记员 高 小 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执65号
申请人马国英，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人谷正印，男，汉族，个体，现住乌审旗无定河镇。
马国英申请执行谷正印民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第2294号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金41万元，案件受理费3725元，保全费2570元。申请执行人马国英于2016年4月24日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第2294号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月三十日
书记员 高 小 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13443号
原告：熊智，女，1968年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋光雄，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈寅，女，1986年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告熊智与被告蒋光雄、陈寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊智到庭参加诉讼。被告蒋光雄、陈寅经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊智向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款140000元并支付利息（以140000元为基数，从2015年5月12日起按年利率24%的标准计算至本清止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告蒋光雄系同事关系。2015年2月25日被告向原告借款140000元，其中约定20000元于2016年2月28日归还，120000元于2015年7月1日归还。借期届满，二被告至今未归还借款。
被告蒋光雄、陈寅均未作答辩。
经审理查明以下法律事实：2015年2月25日，被告蒋光雄向原告出具《借条》两份（书写在同一张纸上），其中一份载明：“今收到熊智女士处贰万元整（20000），于2016年2月28日归还，以此为凭据，地址：重庆市南岸区XXX区X栋X单元X-X，借款人：蒋光雄，2015.2.25”，另一份载明：“今收到熊智女士处壹拾贰万元整（120000元），于2015年7月1日归还，此为凭据，借款人：蒋光雄、陈寅，2015.2.25”，借款未约定利息。原告称二被告系夫妻关系，借款系二被告共同所借，被告陈寅仅在金额为120000元的《借条》落款处签字捺印。现原告因向二被告催要借款未果诉至本院。
上述事实，有当事人举示的《借条》和当事人的陈述等证据随案佐证。
本院认为：被告蒋光雄向原告借款，并出具书面借据，系双方真实意思表示，原告已依约支付借款，被告亦应按约定期限归还，现借期已满，经原告催要，被告至今未还，其依法应当承担归还借款并支付逾期利息的责任。因案涉《借条》对两笔借款仅分别约定了还款期限，未约定利息，应视为借期内不支付利息，原告要求从2015年5月12日起按年利率24%的标准计付利息无事实依据，本院依法将其利息诉请调整为以120000元为基数，从2015年7月2日起算；以20000元为基数，从2016年2月29日起算；利息标准均按年利率6%计算。另因被告陈寅未在金额为20000元的《借条》上签字，原告亦未举示证据证明二被告系夫妻关系以及上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告陈寅对上述全部借款承担共同偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持，但因被告陈寅已在金额为120000元的《借条》落款处签字捺印，其依法应对120000元的借款承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋光雄在本判决生效之日起五日内归还原告熊智借款140000元并支付逾期利息（其中以120000元为基数，从2015年7月2日起算；以20000元为基数，从2016年2月29日起算；上述利息均按年利率6%的标准计算至本清止）；
二、被告陈寅仅对上述120000元的借款及对应利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告熊智的其他诉讼请求；
如果被告蒋光雄、陈寅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告蒋光雄负担440元，由被告蒋光雄、陈寅共同负担3050元，由原告熊智负担960元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
代理审判员 李 超
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 石金鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8885号
罪犯岩空，男，1985年11月12日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）临中刑初字第638号刑事判决，以被告人岩空犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩空在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩空予以减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8885号罪犯岩空，男,1985年11月12日出生，佤族，云南省西盟县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十四日作出（2006）临中刑初字第638号刑事判决,以被告人岩空犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩空在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩空在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩空在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩空予以减去有期徒刑八个月(刑期自2006年8月21日起至2016年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00055号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人呼和，男，1980年3月28日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，无业，捕前住�和浩特市新城区。2013年9月27日因涉嫌贩卖毒品被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年11月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人呼和犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人呼和到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月24、25日，被告人呼和在呼和浩特市新城区丽苑阳光城北门，分别两次卖给吸毒人员高某某毒品海洛因0.5克和0.4895克。2013年9月26日被告人呼和被抓获，从其处缴获毒品海洛因0.0227克。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人呼和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条1、4、7款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人呼和对起诉书指控的事实均作了供认。
经审理查明：
1、2013年9月24日，被告人呼和在呼和浩特市新城区丽苑阳光城北门，以人民币900元卖给吸毒人员高某某毒品海洛因1包，净重0.4895克。
2、2013年9月25日，被告人呼和在呼和浩特市新城区丽苑阳光城北门，以人民币900元卖给吸毒人员高某某毒品海洛因1包，净重0.4895克。
3、2013年9月26日，被告人呼和在呼和浩特市新城区毫沁营镇红山口村向吸毒人员高某某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，从其身上缴获毒品海洛因1小包，净重0.0227克。
公诉机关提供了以下证据：被告人供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定文书、上交缴获毒品清单、工作说明、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人呼和均无异议。本院认为公�机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人呼和多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关指控被告人呼和第一起贩卖毒品海洛因的数量，经本院查证，应当认定为0.4895克，故对指控该次贩卖海洛因的数量为0.5克本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人呼和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 高 亮
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙继薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初324号
原告：王小明，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省冷水滩区。
被告：周建伟，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告王小明与被告周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王小明于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小明负�。
审 判 员 胡增辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 杨 倩
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初222号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人董某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月4日取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向�院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月22日0时15分许，被告人董某酒后驾驶甘DS82**号小轿车行驶至白银市平川区仿古街南口路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，后被带至平川区人民医院抽取血样。经白银公安司法鉴定中心鉴定，董某血样中检测出乙醇成分，含量为106.99mg／100ml。
公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人董某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人董某的供述，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获现场及抽血照片，鉴定意见，行政强制措施凭证，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人董某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人董某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄文丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈亚强
书 记 员 冯雪岩
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1122民初743号
原告：卢廷敬，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西钟山县。
原告：谭小花，女，1977年3月6日出生，瑶族，住广西地钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告：黎赵毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黎长南，男，1952年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：赵华云，女，1955年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。
原告卢廷敬、谭小花与被告黎赵毅、黎长南、赵华云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告卢廷敬、谭小花于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢廷敬、谭小花的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢廷敬、谭小花撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元,由原告卢廷敬、谭小花负担。
审 判 长 宋斌文
审 判 员 唐 华
人民陪审员 潘宗禄
二〇一七年十月十七日
书 记 员 窦晓燕
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德泉，男，1963年4月1日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉苹，女，1962年3月15日生，汉族，住吉林省长春市。
被申请人（一审被告）：李春生，男，1982年3月13日生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人李德泉因与被申请人高玉苹、李春生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李德泉申请再审称，原判认定事实不清，对高玉苹是否实际履行了合资经营合同的事实认定不清。双方在2007年11月10日签订了合资经营合同，高玉苹修建了温室，栽种了葡萄苗，后因管理不善温室已部分倒塌，葡萄苗全部死亡，李德泉催促其履行合同义务，而高玉苹却放弃管理，拒绝履行合同。李德泉无奈自行出资修建温室，栽种葡萄苗。高玉苹拒绝履行合同的行为，视为解除合同。原判对合资经营的土地被征占的面积及补偿金额的事实认定不清。按照合同约定地块面积及补偿标准是固定的，合同之外的土地面积与高玉苹没有任何关系，李德泉在1700平方米以外又盖了小棚子，该建筑物的补偿不应分给高玉苹；原判适用法律不当。李德泉已全面履行了法律义务，高玉苹未履行自己的义务，应当承担不利的后果，原判判令李德泉给付高玉苹属适用法律不当。请求撤销原判，将本案发回或改判，诉讼费用由高玉苹承担
本院经审查认为，本案争议的焦点为高玉苹在合同签订后是否拒绝履行合同，李德泉是否自行出资修建温室，栽种葡萄苗，被征占地上物的补偿款是否包含其在1700平方米以外又盖了小棚子的的款项。本案中，李德泉自认合同签订后高玉苹出资修建温室及栽种葡萄的事实。虽然其主张2013年之后高玉苹放弃管理，拒绝履行合同，并自行出资修建温室，栽种葡萄苗，但李德泉对其主张未提供证据证明，且高玉苹对此予以否认，原判对该主张不予支持正确。另外，李德泉虽然称其在1700平方米以外又盖了小棚子，该地上物的补偿款不应包括合同约定的分配款项，不应分给高玉苹，但李德泉没有提供证据证明其盖小棚子的事实及被征占地上物的补偿款包含其在1700平方米以外盖了小棚子的的款项。故李德泉的再审理由及请求缺乏事实和法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李德泉的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙永明
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0729号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人孟令峰。
被告赵龙凡。
被告赵殿波。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告赵龙凡、赵殿波金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人孟令峰到庭参加诉讼，被告赵龙凡、赵殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2010年12月17日被告赵龙凡向原告下属南闸支行借款3万元，月利率为10.2%，约定于2011年11月20日到期，由被告赵殿波提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务，现要求被告赵龙凡归还贷款本金3万元及同期利息13527.24元；被告赵殿波承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告赵龙凡、赵殿波未作答辩。
经审理查明，2010年12月17日被告赵龙凡与原告下属南闸支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告赵龙凡向原告借款3万元，月利率为10.2%，期限自2010年12月17日起至2011年11月20日止。被告赵殿波在该合同上以保证人名义签名，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告赵龙凡发放了借款3万元，由被告赵龙凡立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2013年11月21日，被告欠原告借款本金3万元、利息13527.24元。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的营业执照，组织机构代码证，银监局批复复印件，被告赵殿波、赵龙凡身份证复印件，《个人担保借款合同》，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告赵龙凡、赵殿波签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告赵龙凡未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告赵龙凡欠原告借款本金3万元及利息13527.24元，有《个人担保借款合同》、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定；被告赵龙凡未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告赵殿波承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙凡于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、利息13527.24元（利息计算至2013年11月21日，之后按合同约定计算至本判决确定给付之日）；
二、被告赵殿波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，减半收取，由被告赵龙凡负担，被告赵殿波承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨秀秀
附页一裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审37号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：石某某，男，1980年10月20日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月13日作出的三国土资监[2016]55号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]55号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]55号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0214号
原告张光胜，男，1968年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告沭阳岩井服饰有限公司。
法定代表人徐新贵，该公司董事长。
原告张光胜诉被告沭阳岩井服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卓凤芹、代理审判员肖云、于在会组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张光胜到庭参加诉讼，被告沭阳岩井服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光胜诉称：原告于2013年10月4日到被告单位上班，原告月工资3700元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2013年11月27日，原告下班途中被他人驾驶的机动车撞伤，住院治疗4天，出院医嘱休息半个月。后被告单位停产，一直未安排工作，被告单位负责人同意多给付第12月份工资3700元，但至今未给付。现起诉要求被告支付第12月份工资3700元、经济补偿金1850元、加班工资8140.5元、未签订劳动合同2个月双倍工资差额7400元，合计21090.5元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沭阳岩井服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年10月4日到被告单位上班，任机械修理工兼水电工，未签订书面劳动合同。原告2013年10月、11月、12月工资分别为3570元、3570元、3770元。2014年1月4日后，原告未到被告单位上班。2014年1月9日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、工资、加班费及经补偿金。2014年1月17日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁受理审查确认书，告知原告未能在法定时限内作出受理决定，原告不同意继续受理，诉来本院。
上述事实，有原告陈述、银行流水账单、出院诊断证明书、仲裁受理审查确认书、代发工资清单等证据证实，足以认定。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告到被告单位工作后，双方即建立劳动关系。被告在2013年11月4日前未与原告签订书面劳动合同，应从2013年11月5日起至2014年1月4日止向原告支付双倍工资。原原告称被告单位同意多支付其第12月份工资3700元，未提供证据，本院不予支持。原告主张经济补偿金1850元、加班费8140.5元，均未提供证据予以证实，本院不予支持。被告沭阳岩井服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳岩井服饰有限公司于本判决生效后三日内给付原告张光胜双倍工资差额7340元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 卓风芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 许 静
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异287号
异议人（案外人）：李俊文。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法人代表人：庞太昌，该公司董事长。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法人代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人李俊文对执行标的查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2016年8月16日，本院查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街泰和苑小区A38号地下车位，并于2017年10月16日以（2016）晋01执118号通知公告。异议人李俊文称，其与山西富阳泰房地产经营有限公司于2014年10月1日签订了《车位（库）认购协议书》，后异议人对该A38号地下车库占有并一直使用至今。请求中止对该车位的执行并解除查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封车位仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）李俊文执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 温梦丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初10124号
原告：王蕊，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市万州区。
被告：谭尚芬，女，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市万州区。
原告王蕊与谭尚芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王蕊撤回起诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年九月二十日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初10124号原告：王蕊，女，汉族，1988年8月29日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张洪，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市万州区。被告：谭尚芬，女，汉族，1965年5月14日出生，住重庆市万州区。原告王蕊与谭尚芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告王蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王蕊撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年九月二十日书记员 范中梅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第39号
上诉人（原审原告）张立秋，男，汉族，1964年8月16出生，住所地河北省邢台市威县，
上诉人（原审原告）王景志，男，汉族，1962年7月8出生，住所地河北省邢台市桥东区，
二上诉人委托代理人乔记书，邢台市保义法律事务所，法律工作者。
二上诉人委托代理人李强，河北凯华律师事务所律师。
被上诉（原审被告）张海荣，男，汉族，高中文化，1981年4月21出生，住所地河北省邢台市清河县谢炉镇李王仙村，身份证号1305341981********。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人张立秋、王景志因建设工程合同纠纷一案不服河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张立秋、王景志及委托代理人乔记书、李强,被上诉人张海荣的委托代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为原、被告对2014年3月21日贵鸿公司与众宇公司签订的成品库、炼胶车间工程施工合同及二原告张立秋、王景志2014年3月26日对该工程进行了施工，4月22日停工，5月20日解除合同的事实无争议，予以确认。原告主张被告张海荣以众宇公司的名义与贵鸿公司签订的施工合同，又将该工程转包给原告，但原告提交的证据中的两公司签订施工合同显示代理人是隋涛祥，与法庭在贵鸿公司的施工合同载明代理人隋涛祥相同，这恰恰也与被告称隋涛祥以众宇公司名义订立合同，后又将工程转包给原告，张海荣只是雇员，接受众宇公司打款是履行职务行为的辩解意见相一致，该证据不能证明张海荣与原告有施工合同承包关系。对于原告提交的其他证据，被告不认可，法庭经审查也难以认定张海荣是转包合同的相对人，故认定张海荣作为本案被告主体不适格。原告向张海荣追要工程款，应提交原告与其签订施工合同或张海荣认可欠其工程款的证据，可待有充分证据后，再向其主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定驳回原告张立秋、王景志的起诉。
上诉理由为：清河县河北贵鸿能环冷却科技有限公司（以下简称贵鸿公司）工地是张海荣与贵鸿运公司洽谈，然后挂靠邢台市众宇建筑装饰有限公司（以下简称众宇公司）承揽贵鸿公司工程，被上诉人之后委托上诉人造工程预算等一系列准备工作，期间被上诉人持有盖众宇公司空白合同等手续与贵鸿公司洽谈、签约，并以施工单位名义对外订货，上诉人并没有见过隋涛祥本人。在施工中所有关于该工程的资金来往、工程事宜均与张海荣发生关系，上诉人与隋涛祥之间没有发生过任何关于工程相关事宜和资金来往关系。至于张海荣与隋涛祥之间关系，上诉人就知道隋涛祥是张海荣雇员。张海荣2015年5月20日代表发包方与上诉人解除了工程转包合同。一审时被上诉人提交的隋涛祥与张立秋的合同，该合同前后字体等存在明显差异，系伪造合同，为此，上诉人在一审中提出鉴定申请，原审法院不予鉴定，被上诉人与隋涛祥关系也未查明，只有张海荣辩解，明显不妥。
被上诉人辩称原裁定庭审时二上诉人曾提交过众宇公司和贵鸿公司炼胶车间和成品库车间的施工合同，该合同与清河县法院依据二上诉人的申请调取的众宇公司和贵鸿公司炼胶车间和成品库车间合同中的代理人均为隋涛祥，而不是张海荣，二上诉人说被上诉人借用众宇公司的名义和贵鸿公司签订合同不符合实际，张海荣只是隋涛祥的雇员，张海荣履行的是职务行为，一审庭审时被上诉人提交的案外人隋涛祥和张立秋签订的贵鸿公司炼胶车间和成品库车间的工程合同，直接证实了与上诉人张立秋签订工程转包合同的是隋涛祥，二上诉人将张海荣列为被告，属错列主体，被上诉人根本不是本案的适格当事人，依法应裁定驳回上诉人的起诉。
本院经审理认为，根据上诉人张立秋、王景志提交的诉讼材料，其起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，人民法院应予审理。至于所诉被告是否与上诉人存要实体权利义务关系，则属于实体审理审理范畴。原审裁定以被告主体不适为由驳回上诉人起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第211号民事裁定书。
二、指定河北省清河县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
审 判 员 武 洁
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冯 雷