四川省广元市利州区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0802民初字第1376号	原告：石宏，男，汉族，1968年10月30日出生。	委托诉讼代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。	委托诉讼代理人：贯双双，四川力发律师事务所实习律师。	被告：梁波，男，汉族，1982年6月15日出生。	委托诉讼代理人：梁明义，男，汉族，1955年2月14日出生	原告石宏与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石宏及其委托诉讼代理人马苑乔、贯双双到庭参加诉讼及被告梁波的委托诉讼代理人梁明义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	石宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金156800.00元（拾伍万陆仟捌佰元整）及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年起，被告陆续在原告处借款，截止2014年3月4日，被告尚欠原告156800.00元，被告于当日向原告出具借条两份，借条上载明了还款期限，借款金额156800.00元。还款期限届满后，被告未按照约定的期限按时还款，其行为损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。	原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：	1、借条两份、短信记录，证明梁波在石宏处借款156800.00元的事实，且石宏一直在积极主张权利向梁波催收借款；	2、利息欠条一份，证明石宏与梁波实际约定的有借款利息，只是利息过高，对于80000.00元借款，石宏有权主张借期利息和逾期利息，自2012年7月11日起按照年利率百分之二十四计算利息至实际付清之日止；	3、广元市城区凯瑞宾馆营业执照、法定代表人身份证、广元市城区凯瑞宾馆出具证明一份、广元市城区凯瑞宾馆工人工资表，证明石宏是广元市城区凯瑞宾馆的股东，在2011年至2014年期间有经济能力向梁波出借借款。	梁波辩称，石宏诉请的不是事实，石宏主张的156800.00元实际是梁波在石宏处借款本金50000.00元所产生的利息。2011年3月3日，梁波在广元市城区凯瑞宾馆找到石宏借钱，石宏向梁波提供借款，梁波向石宏出具50000.00元的欠条一张，双方约定利息为月息5﹪，石宏在向梁波提供借款时先行扣除了一个月的利息2500.00元，梁波实际借款金额为47500.00元，2011年期间，梁波向石宏支付利息共计22500.0元，2012年1月，约定利息从月息5﹪增加至月息8﹪，2012年1月至10月期间，梁波又向石宏支付利息3万多元，支付利息的方式有现金支付也有转账。2012年10月之后，梁波因经营的火锅店倒闭回到自己的老家，没有能力再向石宏支付利息。2014年3月4日，石宏找到梁波对几年的利息进行结算，要求梁波按本金50000.00元及所欠的利息共计80000.00元的金额出具借条一张，约定还款期限，到期未还，由于梁波经济困难，石宏同意梁波推迟一年还钱，于是又建立了第二张76800.00元借条，该借条是以80000.00元为基数按月息8﹪计算了一年的高利息。石宏主张的两份借条上的金额除50000.00元本金外，其余全是高利息，对于其中的本金50000.00元，梁波向石宏支付利息的金额早已超过本金50000.00元，梁波不再欠石宏借款，应当依法驳回石宏的诉讼请求。	梁波未提交证据。	石宏提交的证据，梁波质证意见：1、借条是由梁波出具的，但是借条不合法，借条中载明的金额是利息，并非本金，且在同一天出具两张借条是不合常理的，短信内容不是真实的。2、利息欠条真实性、合法性、关联性无异议；3、广元市城区凯瑞宾馆营业执照、法定代表人身份证、广元市城区凯瑞宾馆出具证明一份、广元市城区凯瑞宾馆工人工资表，真实性、合法性、关联性无异议，但是对其证明目的有异议；	石宏提交的证据经梁波质证，无异议的，本院依法予以确认，有异议的，本院将结合全案综合予以评定。	本院经审理认定事实如下：石宏与梁波是朋友关系，2011年3月，梁波因资金紧张在石宏处借款本金47500.00元，本金至今未归还，在2012年，梁波经营的火锅店倒闭。	本院认为，合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。本案中，石宏主张民间借贷关系成立，要求梁波返还借款156800.00元，石宏应当依法提供双方形成借款合意及交付的证据，石宏仅以梁波出具的两份借条主张权利，没有提供借款交付的凭证，且梁波当庭不予认可，结合庭审查明的事实，双方又有着多年来的经济往来，梁波也因借款事宜单独向梁波出具过利息的欠条，不能排除石宏提供的两份借条是因其他原因形成，导致本院不能查清两份金额共计156800.00元的借条的真实性，责任在石宏，因本案的举证责任在石宏，石宏应当承担举证不力的后果，对于梁波自认的借到石宏47500.00元，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据予以推翻的除外”的规定，梁波的自认行为，本院依法予以确认。同时梁波辩解所借的本金47500.00元，梁波以支付高利息的方式向石宏支付的金额早已超出所借的47500.00元，但未提供相关证据予以证明，本院对梁波已偿还47500.00元的辩解理由，本院依法不予支持，石宏与梁波之间形成的47500.00的民间借贷关系，依法受到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，石宏要求梁波立即归还借款156800.00元中的47500.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于石宏主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，自石宏起诉之日起的利息，本院依法予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：	限梁波在本判决生效后十日内向石宏归还借款人民币47500.00元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月30日起至付清本金为止）	如果梁波未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3436.00元，减半收取计1718.00元，由石宏负担元，由梁波负担元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡利	二〇一七年八月五日	书记员  石磊	附法律条文:	《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。	《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”