wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执175号
申请执行人潘礼坤，女，1973年10月20日出生，汉族，住广西平南县，
申请执行人陈裕东，男，汉族，1940年5月20日出生，住广西平南县，
申请执行人陈石容，女，1997年3月22日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人柳州百盛物资储运有限公司，住所地广西柳州市柳江县进德镇进德街168号。
法定代表人黄根旺，该公司经理。
潘礼坤、陈裕东、陈石容与柳州百盛物资储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初856号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州百盛物资储运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘礼坤、陈裕东、陈石容于2017年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州百盛物资储运有限公司赔付各项经济损失82355.22元及迟延履行金；承担诉讼费1728元，申请执行费1135元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人柳州百盛物资储运有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人没有履行。经查被执行人柳州百盛物资储运有限公司的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人柳州百盛物资储运有限公司目前无任何财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月十七日
书记员 覃俊铭
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00328号
原告：杨立娜。
被告：杨素英。
原告杨立娜诉被告杨素英健康权纠纷一案，本院于2013年3月17日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立娜、被告杨素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，我陪同我侄女王宇婷到盘山县人民法院咨询离婚事宜，被告杨素英（王宇婷的婆婆）陪同其儿子周智（王宇婷的丈夫）也来到法院。我与被告的丈夫发生争吵，被告杨素英上前将我殴打。因我已经怀孕，身体感觉不适，于当日到盘锦市中医院住院治疗20天，被诊断为：“头皮血肿，早孕”。请求法院判令被告给付医疗费1，160.50元、误工费2000元（100元／天×20天）、护理费4000元（200元／天×20天）、伙食补助费300元（15元／天×20天）、交通费500元和精神损害赔偿金5000元，上述款项总计12，960.50元。
被告辩称：我没有打原告杨立娜，原告索要的经济损失过高。
经审理查明：原告杨立娜是王宇婷的婶婶，因王宇婷打算与丈夫周智（又名周文杨）离婚，2014年2月7日原告陪着王宇婷到盘山县人民法院咨询相关事宜。当原告和王宇婷走出法院时，与周智的父亲周凤守、母亲杨素英相遇。双方先是口角，后被告杨素英薅住原告杨立娜的头发并用手打了原告，随后双方撕扯在一起。因王宇婷喊：“我婶怀孕了”，双方才停手。原告因身体不适于当日住进盘锦市中医院，被诊断为：“头皮血肿，早孕”，同年2月26日出院，入院治疗共20日，其中二级护理20日。可认定的经济损失为：医疗费1，160.50元、误工费520元（26元／天×20天）、护理费520元（26元／天×20天）、伙食补助费300元（15元×20天），共计2，500.50元。
上述事实的确认有，公安机关对王丽婷、苗娜、周凤守所做询问笔录中与原告陈述一致的内容，可以证明被告薅原告头发并打原告继而双方撕扯在一起，致原告住院治疗的事实；原告提供的病历中载明的经诊断原告头皮血肿和证人王丽婷、苗娜及原告陈述的被告薅原告头发，可以证明原告的受伤部位；住院治疗情况和盘山县公安局行政处罚决定书可以证明因为原告受伤而对被告处以行政拘留的事实；医疗费收据，可以证明原告住院期间医疗费用的支出数额。这些证据材料经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告发生纠纷使原告身体受到伤害，其经济损失应由被告全部赔偿。原告要求被告给付的误工费2000元、护理费4000元因未能提供相关证据，本院根据原告农村居民人均纯收入标准予以支持；原告要求被告给付精神损害赔偿金5000元，因其所受损伤尚未达到相应标准，本院不予支持；原告要求给付交通费500元因未能提供相关证据，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨素英赔偿原告杨立娜全部经济损失2500.50元，此款被告于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元由被告杨素英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月九日
书 记 员 高飞
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执332号
申请执行人：陈马代，男，1957年8月26日生，住陇西县。
被执行人：焦银忙，男，1976年6月17日生，住陇西县。
申请执行人陈马代与被执行人焦银忙健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01874号民事判决书申请本院执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的执行款104420.96元，案件受理费290元，申请执行费1470元，但被执行人仍未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，被执行人李文斌下落不明，其名下无不动产、车辆及其他交通运输工具；其名下的银行存款不足以履行本案，本院决定对被执行人焦银忙司法拘留15日，并移送公安机关执行。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人焦银忙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓亮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1002号
上诉人（原审被告）张建，男，1980年出生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）冯继轩，男，汉族，1956年出生，农民，现住白城市洮北区。
上诉人张建因与被上诉人冯继轩民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建，被上诉人冯继轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告在原告借款10，000.00元，当时借款时，被告本人到原告家取钱的，后被告偿还借款5，000.00元，剩余5，000.00元在2009年3月31日，被告和张玉杰一起到原告家，共同为原告出具借据一份。并约定利息为月息1.5%，此款至今未偿还。
原审认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故原、被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”庭审中，被告主张本案争议的借款系张玉杰所借，但其并未提交相关证据予以证明，另被告自认钱是其到原告家取得，故被告应偿还原告借款5000.00元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，约定的利率为月息1.5%未超过年利率24%，故被告应支付借款利息（自2009年3月31日至判决生效时止，按月息1.5%计算利息）。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金5000.00元及利息（自2009年3月31日至判决生效时止，按月息1.5%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。
宣判后，张建不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由为，此款系上诉人姑姑张玉杰所借，虽然上诉人与张玉杰同时在给被上诉人所出示的借据上都在欠款人处签了名，但此款上诉人分文未用，全是张玉杰所用，张玉杰也承认此事，并有张玉杰丈夫为其出示的证明，被上诉人也知情，且取钱时是上诉人陪姑姑张玉杰一起去取的。
被上诉人答辩称，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人应否给付被上诉人欠款本金及利息。
二审时双方当事人均未向法庭出示新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张建原在被上诉人冯继轩处借款人民币10，000.00元，后偿还5，000.00元。剩余5，000.00元在2009年3月31日，上诉人张建与其姑姑张玉杰共同到被上诉人冯继轩处为被上诉人冯继轩出具借据一份。借据明确载明欠款数额及利息计算方式，张玉杰及张建均在借款人处签名，以上事实双方当事人在二审庭审中均认可，予以确认。上诉人与被上诉人债权、债务关系明确。虽然上诉人上诉称此借款是其姑姑张玉杰个人所借，应由其姑姑个人偿还。但因借条是上诉人张建本人所签，其并未向法院举证证明此借款行为是张玉杰的个人行为且被上诉人亦否认，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 琨
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1430号
贾培喜申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第70号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人杨xx，男，1985年1月10日出生于齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨xx犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建华区人民检察院检察员郑凤春、耿向恒、被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日11时许，被告人杨xx在齐齐哈尔市建华区鑫恒利网吧上网时抽烟，被网吧管理员被害人王xx制止。之后，杨xx以王xx与他人说话声音大为由，与王xx发生争吵。杨xx拿出随身携带的甩棍殴打王xx，王xx之弟被害人李x上前制止，三人发生厮打。随后，杨xx到网吧外其车内拿出一把斧子，进入网吧将王xx头部砍伤，被周围人拉开后，杨xx用电话找来马xx、敖xx、张xx再次进入网吧寻找王xx未果，几人用拳脚将李x打伤。二次殴打分别造成王xx头皮创伤、胸部软组织创伤、右肘、腕部软组织挫伤；李x多发软组织挫伤。经法医鉴定，王xx、李x所受损伤均评定为轻微伤。杨xx于当日被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，杨xx赔偿被害人王xx经济损失人民币1.8万元。
公诉机关建议判处杨xx三年以下有期徒刑，杨xx对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获、破案经过，证实杨xx到案过程；2、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（人检）字（2013）305、306号法医鉴定中心鉴定书，证实王xx、李x所受伤为轻微伤；3、证人马xx、郝xx、张xx、王x的证言，证实案件发生过程；4、被害人王xx、李x的陈述，证实寻衅滋事过程；5、作案凶器甩棍、斧子；6、视听资料（现场监控录像）；7、杨xx的供述。
本院认为，被告人杨xx在公共场所闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控成立，对量刑建议予以采纳。杨xx归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚，宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案凶器甩棍、斧子各1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
审 判 员 孙 烜
人民陪审员 张锐玲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第70号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人陈某，男，32岁。2014年3月6日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局决定取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年冬的一天，被告人陈某购得一支用射钉器改装的枪支（型号NX-330）藏匿于家中，并多次持该枪支用于打猎。该枪全长92㎝，枪管口径8㎜，枪柄为黑色塑料，枪身印有“南鑫NX-330宜宾.鑫瑞特”字样。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
2014年3月6日，建宁县公安局里心派出所民警抓获被告人陈某，并当场查获射钉器改装的枪支1支、射钉弹34发、钢筋条4根。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支，枪身印有“宜宾.鑫瑞特”字样；户籍证明、到案经过、扣押清单、移交物品清单；证人陈某某的证词；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书和被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人陈某适用缓刑不致危害社会。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑意见，理由成立，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支、射钉弹34发、钢筋条4根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一四年七月十一日
书记员 余颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初3661号
原告骆怡灵。
被告杭州英浪健身有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦3幢601室。
法定代表人程俊磊。
案由：服务合同纠纷
本院在审理原告骆怡灵诉被告杭州英浪健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告骆怡灵于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆怡灵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告骆怡灵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汪惠敏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1439号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，农民。因酒后驾驶机动车于2015年8月21日被苍南县公安局处罚款2000元并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年9月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1190号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日晚上，被告人林某在驾驶证暂扣期间且醉酒后（血液中乙醇含量为215mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇建兴东路云轩楼酒店前路段往车站大道方向行驶。当日20时40分许，途经云轩楼酒店前路段时，车辆碰撞被害人赵某停放在道路边的浙C×××××小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事发后，被告人林某继续驾车行驶至车站大道路口附近时，停车在车内休息，后被交警当场查获。经交警部门认定，被告人林某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因酒后驾驶被行政处罚，现又深度醉酒后在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；但其当庭自愿认罪，且民事部分已调解，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2015年12月20日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十月十六日
代书 记员 林庆锌
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执29号
申请执行人沙宝军，男，1950年10月26日生，回族。
被执行人王俊峰，男，1978年3月9日生，汉族。
在执行过程中，本院依法对被执行人王俊峰的财产进行了查证：银行账户存款信息表示没有足够的存款，车辆登记情况显示名下没有任何车辆信息，证券查询�果显示没有证券购买情况，房产信息登记查询显示名下没有任何房产。
本院认为，本案被执行人王俊峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沙宝军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊峰新的财产线索，申请执行人沙宝军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016豫01**执29号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 禹海军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 瑶
深圳市罗湖区人民法院
刑事判决�
（2015）深罗法刑一初字第128号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某某
因本案，于2014年10月9日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月9日20时许，被告人黄某某在本市罗湖区深圳火车站东广场销售假药时被公安民警查获，民警当场从黄某某携带的行李箱内缴获马白良珠珀七厘散、马白良惊风散、保婴丹等44种药品57盒。经深圳市药品监督管理�直属分局认定，上述药品属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，应按假药论处。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案假药；2.书证：扣押笔录、扣押清单、被告人身份信息、指纹卡；3.证人证言：证人刘某杰的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：药品鉴定结论；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成销售假药罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黄某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某�的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人黄某某违反国家药品管理法规，销售未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人黄某某犯销售假药罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人黄某某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述假药，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 沈斯琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2144号
原告：天津市鑫广汽车租赁有限公司（组织机构代码09158612-2），住所地天津市东丽经济开发区丽新路2号。
法定代表人：李云山，该公司经理。
被告：陈栋，男，1954年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市鑫广汽车租赁有限公司与被告陈栋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫广汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取556元，由原告负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴子珺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初824号
原告：江西珍视明药业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区迎宾大道***号。
法定代表人：徐立新。
委托诉讼代理人：周兵，公司法务专员。
委托诉讼代理人：徐洋洋，公司法务专员。
被告:彭德，男，1976年4月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告江西珍视明药业有限公司与被告彭德侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年12月13日向本院申请变更诉讼请求并于2017年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西珍视明药业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江西珍视明药业有限公司负担。原告江西珍视明药业有限公司多交的1025.00元，由其向本院申请退还。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一七年十二月十四日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第169号
原告段军婷，女，1966年9月9日出生。
委托代理人沙海淼，河南金年华律师事务所律师。
被告海广辉，男，1976年9月2日出生。
委托代理人刘向东，男，1970年9月20日出生。
被告刘向东，男，1970年9月20日出生。
原告段军婷与被告海广辉、刘向东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段军婷的委托代理人沙海淼、被告刘向东并作为被告海广辉的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段军婷诉称，2014年3月28日原告乘坐豫D808**号客车（该车由平顶山市华豫运输服务公司租赁给第一被告使用）从平顶山市市区回闹店镇。在原告准备下车时，由于第一被告未尽到对原告人身安全保护义务，未将车辆停稳，导致原告摔伤。后经诊断为腰背部及双膝关节软组织损伤。2014年4月17日原告与第一被告委托的第二被告就当时花费的800余元医药费达成《调解协议书》，协议约定一次性支付原告医药费800元。后原告伤情一直未见好转，2014年5月14日经宝丰县人民医院诊断为双侧膝关节半月板前后角损伤。2014年8月14日再次经平煤神马医疗集团总医院确诊，原告的伤情并非之前诊断的软组织损伤。由于原告是在对自己伤情存在重大误解的情况下签订了调解协议，故此协议内容不符合原告签订该协议是为弥补自己因被告的侵权行为而造成的损失之本意。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决撤销原告与第一被告委托的第二被告于2014年4月17日签订的《调解协议书》；本案诉讼费由被告承担。
被告海广辉、刘向东辩称，1、被告刘向东与原告段军婷于2014年4月17日签订的《调解协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，更没有诸如重大误解等法定的合同撤销理由，依法应当驳回原告对二被告的诉讼请求。2、原告起诉已经违反了民事法律“一事不再二理”的基本原则。3、原告出具的所谓“缺少第3条约定”的调解协议书复印件，因其不能提供原件，依法不能作为本案证据使用。
经审理查明，2014年3月28日宝丰县闹店村民段军婷乘座华豫运输公司客运分公司的豫D808**号客车从市区回家，在闹店下车时摔倒。2014年4月1日，段军婷到宝丰县人民医院经DR检查，影像所见，腰椎生理四度存在；诸椎体骨质完整，边缘光滑清晰，未见骨质增生或破坏；各椎间隙仍宽，未见变窄，附件清晰正常；西侧椎弓根未见断裂表现，右胫骨髁间隆突增生变尖，关节面增生硬化，右髌骨缘，亦见骨刺赘出。诊断结果为腰椎骨后未见异常，右膝关节退行性变。2014年4月8日，段军婷打交通运政服务电话9****要求调解处理。2014年4月9日，受96520指令后，经双方多次沟通，于2014年4月17日交通运政驻鹰城汽车站监督室主任林某某召集段军婷、刘向东双方，到鹰城汽车站监督室进行调解。双方达成调解协议，协议内容为：（刘向东）向段军婷赔礼道歉，一次性向段军婷赔偿看病费用现金800元，双方今后互不追究。协议同时载明：2014年3月28日下午1时20分，闹店村民段军婷乘平顶山到周营的豫D808**号车在闹店下车时，车未停稳摔倒受伤，在县、乡医院看病，（花费）膏药等费用800元余元。段军婷当时把刘向东的赔偿款800元领走，并写有领条。
2014年5月14日，段军婷又到宝丰县人民医院做MRI检查，影像所见：左膝关节骨质结构完整，关节关系尚可，诸组成骨骨周缘轻度增生，变尖，左膝关节内、外侧半月板后尚见线状信号增高影响、未达关节面，左膝关节前、后交叉韧带形态信号未见异常；右膝关节骨质结构完整，关节关系尚可，诸组成骨骨周缘轻度增生、变尖内、外侧半月板后角见线状高信号影响；前、后交叉韧带信号未见明显异常。影像诊断为：双膝关节退行性变。诊断证明：双侧膝关节半月板前、后角损伤。
2014年9月15日，段军婷以2014年4月17日签订的调解协议有误解为由，要求依法撤销，并判令被告华豫运输公司支付医疗费4023.62元，向宝丰县人民法院提起诉讼。后宝丰县人民法院将该案移送我院审理。本院在审理过程中，原告自愿放弃要求撤销2014年4月17日签订的调解协议的诉讼请求。本院经审理于2015年3月3日作出（2015）湛民二初字第15号民事判决，判决驳回段军婷的诉讼请求。
以上事实有原告提供的调解协议书、医院DR检查报告单、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销。本案段军婷2014年3月28日乘坐华豫运输公司客运分公司的豫D808**号客车从市区回家，在闹店下车时摔伤一事。2014年4月经相关部门负责人主持调解，2014年4月17日刘向东与段军婷达成了调解协议，刘向东已向其进行了赔偿，并且在调解协议中双方还约定“双方今后互不追究”。该调解是段军婷经过几天治疗和宝丰县人民医院的检查后，与刘向东签订了调解协议，且已实际领取800元的赔偿款。这说明段军婷对其伤情已充分了解。尽管段军婷此后又到医院作了检查，但检查结果与之前的检查结果也无大的差异。因此，段军婷现以对其伤情有重大误解为由要求解除上述协议的理由不符合合同法之规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告段军婷的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告段军婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一五年九月三十日
书 记 员 岳梦星
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初5110号
原告朝阳恒远物业有限公司。
法定代表人刘晓红。
委托代理人毕振华。
被告杜向国。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告杜向国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告杜向国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司诉称：2016年11月1日原告与万寿新村小区业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月20日前。逾期缴费的按照欠缴全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区21号楼1单元3楼西户的业主，物业面积87.26平方米，按约定应当向原告交纳2017年度的物业管理费用，但被告一直拒绝缴费，结果导致滞纳金产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费628.27元及违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告杜向国未答辩。
经审理查明：被告杜向国系建平县万寿街道万寿新村小区21号楼1单元302室的业主，该房屋系多层住宅，房屋建筑面积87.26平方米。2016年11月1日，原告与万寿新村业主委员会签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限自2016年11月1日至2018年10月30日。《物业委托管理合同》约定业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理和服务，但被告杜向国至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费628.27元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的营业执照1份、法定代表人身份证明1份、资质证书1份、依法公示单2份、业主委员会的批复文件1份、业主委员会备案证明1份、业主委员会组成人员名单1份、《物业委托管理合同》1份、工资表6页、万寿新村业主委员会证明1份、查档证明1份在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。原告向本院提交的物业费催缴通知单照片1枚，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，但该通知单没有被告杜向国本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告杜向国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对万寿新村小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的物业费628.27元的诉讼请求本院予以支持。由于物业费催缴通知单照片中没有被告杜向国本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杜向国于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费628.27元；
二、驳回原告朝阳恒远物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杜向国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李景恩
审 判 员 尤跃山
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈雪明
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第2267、2268、2269-5号
申请执行人：张培敖，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李涛，男，1978年8月3日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被执行人：张春玲，女，1982年4月18日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市。
被执行人：王泽禹，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张培敖与被执行人李涛、张春玲、王泽禹民间借贷纠纷三案中，依法对被执行人李涛所有的位于潍坊市奎文区北宫东街6388号9号楼6楼601室的房屋和位于潍坊市奎文区潍州路819号祥基花园3号楼2-302号的房屋�车位及张春玲所有的位于潍坊市奎文区北宫东街6388号9号楼1201室的三处房屋，依法委托有关机构进行了评估和拍卖，第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以第一次拍卖保留价1475000元接受该财产抵偿本案相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人李涛位于潍坊市奎文区北宫东街6388号9号楼6楼601室的房屋和位于潍坊市奎文区潍州路819号祥基花园3号楼2-302号的房屋及车位及张春玲所有的位于潍坊市奎文区北宫东街6388号9号楼1201室的三处房屋作价1475000元，交付申请执行人张培敖抵偿相应债务。自本裁定送达申请执行人时起，申请执行人张培敖取得上述房屋的所有权。
二、申请执行人张培敖可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十七日
书记员 李绍桐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第326号
申请执行人张海霞，女，1978年出生，汉族，住济南德州市金谷园小区2号楼1单元402号。
被执行人田文斌，男，1987年出生，汉族，住德州市经济开发区张文成村。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2708号民事判决书，于2015年2月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田文斌名下路NU0535号马自达牌轿车一辆以抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月八日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第326号
申请执行人张海霞，女，1978年出生，汉族，住济南德州市金谷园小区2号楼1单元402号。
被执行人田文斌，男，1987年出生，汉族，住德州市经济开发区张文成村。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2708号民事判决书，于2015年2月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田文斌银行存款7万元
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月八日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第326号
申请执行人张海霞，女，1978年出生，汉族，住济南德州市金谷园小区2号楼1单元402号。
被执行人田文斌，男，1987年出生，汉族，住德州市经济开发区张文成村。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2708号民事判决书，于2015年2月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人田文斌名下路NU0535号马自达牌轿车一辆，限三日内履行义务，逾期依法拍卖该车。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年五月十三日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第326号
申请执行人张海霞，女，1978年出生，汉族，住济南德州市金谷园小区2号楼1单元402号。
被执行人田文斌，男，1987年出生，汉族，住德州市经济开发区张文成村。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2708号民事判决书，于2015年2月14日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文斌银行存款7万元
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年六月八日
书记员 贾立刚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民管字第13号
原告：上海杰曼斯化工科技有限公司，住所地：上海市南塘浜路103号522室D座。
法定代表人：冯量，总经理。
被告：眉山士达新材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。
法定代表人：王志强，总经理。
本院立案受理原告上海杰曼斯化工科技有限公司诉被告眉山士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告眉山士达新材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：根据民事诉讼原告就被告的管辖原则，广汉市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送眉山市东坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，2010年11月8日，原、被告签订的《分类筛采购合同》中约定：双方如不愿意调解或调解不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且本案当事人关于管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，应属有效。上述合同载明的签订地为四川省广汉市，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。被告眉山士达新材料有限公司就本案所提管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告眉山士达新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告眉山士达新材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 李陆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第782号
原告：昌吉市永发租赁站。
经营者：王连杰，男，汉族，1956年7月16日出生，住河北省泊头市郝村镇席下码头村。身份证号码：1329021956********。
委托代理人：凌玉芹，该租赁站出纳。
委托代理人：冯德政，新疆光泽律师事务所律师律师。
被告：金开明，男，汉族1964年9月20日出生，现在吐鲁番市绿洲路菜花巷，身份证号码：3401231964********。
被告：杨联文，男，汉族，现住昌吉市建国西路***号美居快捷宾馆西侧。
原告昌吉市永发租赁站诉被告金开明、杨联文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉市永发租赁站的委托代理人凌玉芹、冯德政，被告金开明到庭参加了诉讼。被告杨联文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月17日，原告与被告签订了一份《租赁合同》。合同约定为二被告承建的吐鲁番新区工地提供钢管，扣件等建筑设备。签订合同当天，原告向二被告发了货，并约定了日租赁费单价。合同履行中被告除支付部分租赁费外，双方于2015年1月18日同意终止履行合同，并进行结算，被告于当日就剩余租赁费给原告出具欠条。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠租赁费202400元，利息6325元（202400元×6.25‰×5个月，自2015年1月18日至2015年6月18日）。
被告金开明辩称：原告起诉的属实，被告无异议。
被告杨联文未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市永发租赁站为支持其诉讼主张，向本院提供证据及被告质证意见如下：
双方于2011年3月17日签订的租赁合同一份。证实双方存在租赁关系的事实；2、原告的发货清单一份。证实原告向被告履行了租赁合同的义务；3、2015年1月18日金开明给原告出具的欠条一份，证实被告金开明欠原告欠款。被告金开明质证后对该组证据的真实性、关联性均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨联文未提交证据。
被告杨联文未到庭应诉，未提交证据，未质证，视为放弃质证权利。
经过庭审质证、认证，法庭确认以下事实：2011年3月17日，原告昌吉市永发租赁站与被告金开明、杨联文签订了一份《租赁合同》。合同约定：原告向二被告承建的吐鲁番新区工地出租钢管、扣件等建筑设备；钢管每米每日租金0.025元，扣件每个每日0.02元，合同对其他事项作了明确约定。签订合同当天，原告即向二被告交付了租赁物。2015年1月18日，原告与被告金开明经核算，被告除支付部分租金外，尚欠原告租金及丢失租赁物折价共计202400元，被告金开明向原告出具了欠据。后原告向二被告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告金开明、杨联文签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定履行了交付租赁物的义务，二被告未按合同约定支付租金，应承担支付租金及利息的违约责任。原告诉讼请求合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金开明、杨联文须于本判决生效后十日内支付原告昌吉市永发租赁站租金202400元，并支付利息6325元（202400元×6.225‰×5个月，自2015年1月19日至2015年6月18日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2216元，由被告金开明、杨联文承担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 王涛
二〇一五年八月四日
书记员 余琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1758号
原告：绍兴市荣成轻纺物资有限公司。
法定代表人王永法。
委托代理人（特别授权代理）沈柏亮。
被告：绍兴市飞特服饰有限公司。
法定代表人诸金红。
被告：胡淼琴。
被告：诸金红。
原告绍兴市荣成轻纺物资有限公司为与被告绍兴市飞特服饰有限公司、胡淼琴、诸金红买卖合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈柏亮到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年，被告胡淼琴向原告购买价额为107509元的棉纱，因被告胡淼琴挂靠于被告绍兴市飞特服饰有限公司，故原告于同年9月15日开具了一份增值税发票给被告飞特公司。同年9月29日，被告胡淼琴向原告出具欠条一份，承诺于2007年10月20日付清欠款107509元，之后，被告飞特公司向原告还款2万元，尚欠87509元未付。因被告胡淼琴系挂靠于飞特公司，飞特公司虽已吊销但未注销，仍应承担还款责任，同时，飞特公司系被告诸金红独资设立的一人有限公司，故被告诸金红作为独资股东也应共同承担付款责任。为此，请求判令三被告支付货款87509元，并支付自欠条承诺日起至判决生效日止的逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
三被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，民事裁定书1份，要求证明被告胡淼琴的身份及原告向其催讨货款的事实。
证据2，保险手册复印件1份，要求证明被告胡淼琴至2006年8月时与第一被告已无劳动关系，双方系挂靠关系。
证据3，增值税发票1份、收条1份，要求证明第二被告提货后，原告按第二被告要求于2007年9月15日开具增值税发票给第一被告，由第二被告收取的事实，同时证明第一被告与第二被告系挂靠关系的事实。
证据4，欠条1份，要求证明第二被告于提货后的2007年9月29日出具欠条给原告，承诺所欠货款107509元于同年10月20日付清的事实。
证据5，进帐单1份，要求证明第一被告于第二被告出具欠条后的2007年10月26日支付20000元给原告，尚欠87509元的事实，该款系第二被告以第一被告的名义支付的。
证据6，申请人民法院调查号码为NO.17496732的增值税发票的认证抵扣情况。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市国家税务局直属税务分局调查上述增值税发票的认证抵扣情况，经绍兴市国家税务局直属税务分局2009年11月16日出具证明，上述增值税发票被告已经认证。该证据原告无异议。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，系人民法院的生效法律文书，本院予以确认。证据2，只能证明被告胡淼琴于2006年8月后已与飞特公司解除劳动合同关系，不能证明存在挂靠关系，本院不予认定。证据3，可以证明原告于2007年9月15日向飞特公司开具一份增值税发票，该发票由胡淼琴收取的事实，对于胡淼琴与飞特公司是否系挂靠关系，本院将结合原告庭审陈述在判决理由中具体予以阐述。证据4，可以证明胡淼琴于2007年9月29日向原告出具欠条一份，承诺所欠107509元货款于2007年10月20日付清的事实，本院予以确认。欠条上虽署名“胡妙琴”，但同时记载胡淼琴本人身份证号码，故欠条上“胡妙琴”系本案被告胡淼琴的事实，本院予以确认。证据5，可以证明飞特公司于2007年10月26日向原告支付20000元货款的事实，本院予以确认。证据6，系国家税务机关出具的公文书证，是被告纳税申报记录的真实反映，原告无异议，可确认其证明力。
经审理本院认定：2007年，被告胡淼琴出面向原告绍兴市荣成轻纺物资有限公司购买价额为107509元的棉纱，原告供货后按照胡淼琴的要求于2007年9月15日向被告绍兴市飞特服饰有限公司开具了一份金额与货款相当的增值税发票。2007年9月29日，原告将增值税发票交给被告胡淼琴，胡淼琴向原告出具收条一份，载明收到该发票。同时，胡淼琴向原告出具欠条一份，载明“欠绍兴市荣成轻纺物资有限公司棉纱款107509元，于2007年10月20日付清”，以上收条与欠条均署名“胡妙琴”，其中欠条上另记载有胡淼琴身份证号码。之后，被告飞特公司将原告开具的发票予以认证抵扣，2007年10月26日，被告飞特公司向原告支付20000元货款。
另认定，被告绍兴市飞特服饰有限公司系被告诸金红独资设立的一人有限公司，注册资本为50万元。
本院认为，原告绍兴市荣成轻纺物资有限公司与被告绍兴市飞特服饰有限公司之间的棉纱交易，虽由被告胡淼琴出面交涉，但被告飞特公司从其账户向原告支付部分款项，同时接受了原告开具的增值税发票并办理了认证手续的行为，可以证明被告飞特公司向原告购买棉纱的事实，被告飞特公司作为买卖合同相对方，应就其在本案所涉交易中的相关行为承担民事责任。原告与被告飞特公司之间的买卖合同主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定合法有效，故对原告要求被告飞特公司支付货款的请求，本院予以支持。原告关于被告胡淼琴系挂靠于被告飞特公司的诉称，因无相应的证据证明，本院不予采纳。被告胡淼琴向原告出具欠条1份，载明“今欠绍兴市荣成轻纺物资有限公司棉纱款107509元，并于2007年10月20日付清”，同时由被告胡淼琴签字确认并注明其身份证号码的行为，系胡淼琴个人行为，该行为虽未经被告飞特公司认可，不形成债务转移，但可以判定为是一种债的加入行为，被告胡淼琴出具欠条的行为系其真实意思表示，其应当对该行为承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡淼琴支付欠款的请求，本院予以支持。被告飞特公司虽系被告诸金红设立的一人有限责任公司，但飞特公司尚未注销，仍应承担相应的民事责任，故对原告要求被告诸金红支付货款的请求，本院不予支持。关于逾期付款利息，欠条对付款期限约定系被告胡淼琴的个人意思表示，未经被告飞特公司确认，故原告主张被告胡淼琴支付逾期付款利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市飞特服饰有限公司应支付给原告绍兴市荣成轻纺物资有限公司货款87509元；
二、被告胡淼琴对上述货款87509元承担连带清偿责任，并支付自2007年10月21日起至判决确定履行日止的逾期付款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
上述两项于本判决生效后三十日内履行；
三、驳回原告绍兴市荣成轻纺物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2285元，公告费550元，合计2835元，由被告绍兴市飞特服饰有限公司负担1247.5元，被告胡淼琴负担1587.5元，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2285元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 蒋文艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年11月22日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安康市汉滨区。因本案于2014年4月19日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十日并处罚款二百元，同年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月19日晚，被告人刘某某与被害人朱某某在公司聚餐时发生口角。当晚，被告人刘某某打电话给朱某某时二人再次发生争吵，并相约在中山市火炬开发区金箭小区侧门口见面，被告人刘某某携带一把水果刀到上述地点，与朱某某再次争吵后持上述水果刀捅刺朱的腹部（经法医鉴定，被害人朱某某的损伤程度为重伤二级），随即逃离现场并丢弃作案工具，在逃至中山港大桥治安亭时主动投案，并如实供述上述犯罪事实。事后，被告人刘某某已赔偿朱某某人民币60396元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，被告人刘某某指认现场的照片，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明，证人惠某某、焦某某、梁某某、黄某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人刘某某有期徒刑三年至五年的量刑幅度与被告人刘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
人民陪审员 许 岚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄伟清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00214号
申请执行人杨海峰，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人刘波，男，汉族，陕西省咸阳市人，陕D523**北方奔驰牌重型自卸货车驾驶人。
杨海峰申请执行刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01028号民事调解书已发生法律效力，该调解书第三项内容为：刘波支付杨海峰88000元。并承担本案执行费350元。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01028号民事调解书，（2014）秦执字第00214号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月五日
书记员 霍志文
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第249号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人赵××，无业。2010年7月19日因犯非法拘禁罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年5月26日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月1日因涉嫌聚众斗殴罪经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。
辩护人孙贤芹，天津行通律师事务所律师。
被告人李一×，无业。2007年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月。2014年6月17日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年7月1日经宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵××、李一×犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人赵××及其辩护人孙贤芹、李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控：2014年3月30日23时许，被告人赵××因言语不和与许二×在本县芦台镇奥博会馆门前发生矛盾，相互厮打，许二×回到自己居住地宁福花园小区门口处，认为自己吃了亏，先后多次给正在坐车回家途中的赵××打电话相互谩骂，使矛盾升级，称自己在芦台镇大安小区，次日零时许，赵××和同车人李一×及于学智、杜磊（均另案处理），由于学智驾车，来到宁福花园小区门口，被告人赵××持仿真手枪对现场人员进行威胁、恫吓后与被告人李一×及于学智、杜磊对许二×拳打脚踢将其打伤。经法医学损伤鉴定，许二×的头皮挫伤、面部软组织挫伤，右眼挫伤，颈部擦伤损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人赵××、被告人李一×已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处；公诉机关在庭审中建议：判处赵××聚众斗殴罪有期徒刑一年至二年，判处李一×犯聚众斗殴罪有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵××、李一×对公诉机关的指控不持异议，并当庭认罪。被告人赵××的辩护人辩称，被告人赵××主观恶性较小，未造成被害人严重伤害；其如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月30日23时许，被告人赵××因言语不和与许二×在本县奥博会馆门前发生矛盾，相互厮打，许二×回到自己居住地宁福花园小区门口处，认为自己吃了亏，先后多次给正在坐车回家途中的赵××打电话相互谩骂，使矛盾升级，称自己在芦台镇大安小区，次日零时许，赵××和同车人李一×及于学智、杜磊（均另案处理），由于学智驾车，来到宁福花园小区门口，被告人赵××持仿真手枪对现场人员进行威胁、恫吓后与被告人李一×及于学智、杜磊对许二×拳打脚踢将其打伤。经法医学损伤鉴定，许二×的头皮挫伤、面部软组织挫伤，右眼挫伤，颈部擦伤损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人赵××家属与被害人许二×达成民事赔偿和解协议，被告人赵××、李一×取得被害人许二×的谅解。
上述事实有如下证据在案证实：
1、案件来源及到案经过等书证；
2、证人许一×、于××、李二×等人的证言；
3、被害人的陈述；
4、被告人的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见。
6、赔偿和解协议书。
7、现场勘验、检查、搜查笔录及照片、视听资料。
本院认为，被告人赵××、李一×积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予以惩处。被告人赵××、李一×、犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。对被告人赵××、李一×依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条等刑事法律的规定，判决如下：
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人李一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第249号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张少波，男，1973年8月14日出生，身份证号码4103281973********，汉族，初中肄业，农民，住河南省洛宁县城关镇东关村。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人张少波犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉。被告人张少波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年2月份以来，被告人张少波利用国家明令禁止的食品添加剂工业松香给猪头、猪蹄脱毛。然后将脱干净的猪头、猪蹄制作成卤肉在自家经营的卤肉店进行销售。2013年11月6日洛宁县公安局例行检查时，在张少波居住的房屋内当场查获并扣押脱猪毛用的松香40公斤。2013年11月11日经河南省黎明化工研究院新材料检测中心鉴定，张少波处提取的涉案物品松香主体成分为工业松香。
上述事实，被告人张少波在庭审中均供认不讳，且有被告人张少波的供述笔录，证人韦庆民的证言，河南省黎明化工研究院新材料检测中心鉴定书，扣押照片，公安局治安大队情况说明，被告人张少波的户籍证明及无前科证明等经法庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张少波在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，危害他人身体健康，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张少波到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。故依据被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张少波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
二、禁止被告人张少波在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨鹏飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更563号
罪犯祝毅，男，1971年01月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年07月06日以(2010)沈河刑初字第756号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，于2010年08月03日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年10月16日减刑9个月,2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金人民币三万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝毅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初500号
原告：赵国林，男，1962年2月2日出生，汉族，小城子乡环卫工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：赵远吉，男，1984年4月8日出生，汉族，无业，现住农安县。
委托诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告：郭云成，男，1979年1月1日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司。
代表人：董永波，经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。
原告赵国林诉被告郭云成、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国林的委托诉讼代理人赵远吉、刘春鹏、被告郭云成、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人吴丹碧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵国林向本院提出诉讼请求：1、确认原告因本次事故的发生造成的损失为：(医药费126527.37元、(残疾赔偿金226523.40元、(完全护理依赖费用881986元。④营养费10000元、⑤医疗依赖费用240000元、⑥康复费10000元、⑦交通费2000元、⑧伙食补助费1700元、⑨误工费11509.96元、⑩精神抚慰金100000元。2、判令被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，死亡、伤残限额内赔偿原告110000元，在商业险中赔偿原告100000元。3、判令被告郭云成赔偿原告除本诉状第二项诉讼请求中应由保险公司赔偿的款项以外的相关费用347074.02元。4、本案的诉讼费、代理费及鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年12月21日上午8时许，原告驾驶正三轮轻便摩托车沿农安至黄鱼圈公路由北向南行驶至小城子乡工业园区门前处向东转弯时遇沿路由南向北被告郭云成超速驾驶的吉A6JX**号小型轿车，两车相撞，事故致原告受伤。此事故经农安县公安局交警大队认定，原告赵国林承担主要责任，郭云成承担次要责任。因郭云成驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。
被告郭云成辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，对原告的诉讼请求，服从法院判决，法律规定应该我赔的我同意赔偿。因我驾驶的车辆投保了交强险和商业保险（10万元），故应先由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对案件事实无异议，郭云成驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和保额10万元不计免赔的商业第三者保险。我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。因郭云成在事故中承担次要责任，超出交强险限额部分的损失应按30%的比例计算，我公司最高赔偿10万元。鉴定费、代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日08时许，赵国林驾驶正三轮轻便摩托车沿农安至黄鱼圈公路由北向南行驶至小城子乡工业园区门前处向东转弯时，遇沿路由南向北郭云成驾驶的吉A6JX**号小型轿车，两车相撞，事故致赵国林受伤，两车损坏。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院9天，在农安县中医院住院8天，共花医药费126527.37元，此事故经农安县公安局交警大队认定，赵国林承担主要责任，郭云成承担次要责任。
吉林中正司法鉴定所对原告赵国林之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人赵国林颈部损伤后果已构成一级伤残。二、被鉴定人赵国林为完全护理依赖。3、被鉴定人赵国林日后所需的医疗依赖费用以1000元/月为宜。4、被鉴定人赵国林的营养费应以10000元为宜。5、被鉴定人赵国林的康复费用以10000元为宜。
被告郭云成驾驶的吉A6JX**号小型轿车为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为10万元，不计免赔。
本院认为，由于赵国林其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定。郭云成其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项之规定。公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定赵国林承担事故的主要责任，郭云成承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即赵国林承担事故责任的70%，郭云成承担责任的30%较为适宜。因郭云成驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险按事故比例30%赔偿，再不足部分由被告郭云成赔偿。
现原告损失计算如下：
1、医药费126527.37元
2、残疾赔偿金
11326.17元×20年=226523.40元
3、完全护理依赖
31535元×20年=630700元
4、营养费10000元
5、医疗依赖
12000元×20年=240000元
6、康复费10000元
7、交通费2000元
8、伙食补助费100元×17天=1700元
9、误工费（计算至评残前一天为3个月零10天）
113.96元×100天=11396元
10、精神抚慰金40000元
11、鉴定费4050元
12、代理费10000元
以上合计1312896.77元应由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内首先赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、医药费120000元。余款1178846.77元（不含鉴定费、代理费）30%为353654.03元，应由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告100000元，余款253654.03元由被告郭云成负担。鉴定费、代理费14050元由被告郭云成承担30%为4215元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告赵国林各项损失共计220000元。
二、被告郭天成于本判决生效后15日内赔偿原告赵国林各项损失共计257869.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8468.04元减半收取4234.02元（原告预交3082.75元）、邮寄费162.00由被告郭云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 ： 孙 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：石玉冰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3912号
原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。
被告：谢桂生，男，1988年4月21日出生，汉族，住永春县。
被告：谢小康，男，1989年2月16日出生，汉族，住永春县。
被告：谢文生，男，1966年3月23日出生，汉族，住永春县。
原告郑金权与被告谢桂生、谢小康、谢文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告谢桂生、谢小康、谢文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金权向本院提出诉讼请求：1、判令谢桂生偿还借款9000元并支付自2017年4月14日起按2%计算至还款日止的利息，谢小康、谢文生对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由谢桂生、谢小康和谢文生负担。事实与理由：谢桂生于2016年10月13日向郑金权借款10000元，双方约定借款利息按3%计算，未约定借款期限。借款后，谢桂生出具借条为据，并由谢小康、谢文生签字担保。谢桂生自借款日起至2017年4月13日的利息已付清，谢桂生于4月12日还款本金1000元。之后，三人再没有支付本金及利息，现郑金权向谢桂生、谢小康、谢文生催讨，三人拒不还款。
谢桂生、谢小康、谢文生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢桂生于2016年10月23日向郑金权借款10000元，借款后，谢桂生出具借条给郑金权收执为据，并由谢小康、谢文生作为担保人在借条上签名盖指印确认，双方在借条中约定借款利率按3%的月息计算，未约定借款期限。借款后，谢桂生已经支付了自借款之日起至2017年4月13日的利息，并于2017年4月12日偿还本金1000元。谢文生、谢小康在借款后未偿还任何借款。
上述事实有郑金权向本院提交的谢桂生、谢小康、谢文生出具的借条一张及其在庭审中的陈述。本院认为，谢桂生、谢小康、谢文生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑金权提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。郑金权请求谢桂生偿还借款9000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的问题，双方利率按3%的月息计算，现郑金权要求谢桂生支付自2017年4月14日起按2%计算至还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。对于郑金权请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依据该规定，双方原约定按所欠借款本金的3%支付月利息，现郑金权请求谢桂生按月利率2%支付违约金，符合法律规定，应予支持。谢小康、谢文生对该笔借款作连带责任保证时，对保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，其二人应对全部债务承担连带保证责任，现郑金权在谢小康、谢文生的保证期间内主张权利，谢小康、谢文生依法应对谢桂生的上述债务承担连带保证责任。谢小康、谢文生承担保证责任之后，有权向谢桂生追偿。谢桂生、谢小康、谢文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、谢桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑金权借款9000元及其从2017年4月14日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、谢小康、谢文生应对谢桂生的上述债务承担连带保证责任；
三、谢小康、谢文生承担保证责任后，有权向谢桂生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谢桂生、谢小康、谢文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1819号
原告王胜，男，1984年11月18日生，汉族。
委托代理人王琳，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市雨花台区环境卫生管理所，住所地在南京市雨花台区安德门大街**号。
法定代表人王鼎，南京市雨花台区环境卫生管理所所长。
委托代理人周斌，男，1968年4月10日生，汉族。
被告南京市板桥新城管理委员会，住所地在南京市雨花台区板谷路1号。
法定代表人李睿，南京市板桥新城管理委员会主任。
委托代理人李丽、董梦兰，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告王胜诉被告南京市雨花台区环境卫生管理所（以下简称雨花环卫所）、南京市板桥新城管理委员会（板桥新城管委会）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托代理人王琳、被告雨花环卫所的委托代理人周斌、被告板桥新城管委会的委托代理人李丽、董梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜诉称，2014年6月20日6时30分左右，周新民驾驶牌号为苏A×××××号的洒水车至其经营的汽车修理店铺要求更换洒水阀门。原告更换后，周新民在驾驶室操作阀门配合调试，原告仍在安装喷水头时，周新民突然将阀门关闭，导致原告左手大拇指夹伤。原告随后至南京市第一医院救治，诊断为粉碎性骨折，功能损害严重后截指。经南京东南司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。经查，苏A×××××号洒水车的登记所有权人为被告雨花环卫所，周新民多次以被告雨花环卫所的名义维修车辆，原告在与被告雨花环卫所协商赔偿事宜时，被告知该车辆系由被告板桥新城管委会购买，挂靠在被告雨花环卫所名下，周新民为被告板桥新城管委会职工。因两被告互相推诿，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿医药费2972.32元、营养费600元、护理费2400元、误工费57429元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计213645.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雨花环卫所辩称，苏A×××××号洒水车虽登记在其单位名下，实际为被告板桥新城管委会所有，但双方并非挂靠关系；周新民为被告板桥新城管委会职工，相应的责任应由被告板桥新城管委会承担，其单位不应作为本案被告。
被告板桥新城管委会辩称，其单位为苏A×××××号洒水车的实际所有人，与被告雨花环卫所为挂靠关系；周新民为其单位职工，事故发生时系履行职务行为。原告并未能提供证据证明存在侵权行为，且侵权行为与损害结果存在因果关系；原告系在工作过程中受伤，应当进行工伤赔偿；即使原告所诉属实，原告在更换洒水阀门中操作不当，其自身应当承担主要责任；对原告主张的医疗费数额、鉴定费无异议，不认可其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，护理费认可50元／天、营养费认可15元／天，其他费用由法院依法认定。
经审理查明，2014年6月20日6店30分左右，周新民驾驶苏A×××××号洒水车至原告王胜经营的车辆修理厂（未依法领取营业执照）更换洒水阀门，更换洒水阀门后周新民配合原告王胜调试阀门，后原告王胜安装洒水喷头时，周新民操作阀门开关导致原告王胜左手拇指被阀门夹伤。原告王胜伤后至南京市第一医院救治，诊断为左手拇指粉碎性骨折，予以对症治疗，产生医疗费用2972.32元。2015年1月26日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告王胜左拇指损伤构成人体损伤九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为90日、30日、30日，产生鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号洒水车登记所有权人为被告雨花环卫所，实际所有人为被告板桥新城管委会；周新民为被告板桥新城管委会员工，事故发生时系履行职务行为。
上述事实有公安部门的询问笔录、鉴定意见书、暂住证、医药费发票、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，第一，关于侵权责任认定。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经审理查明，原告作为车辆维修人员，在车辆维修过程中应由自身或其他专业维修人员配合完成维修工作，不应允许或者要求非专业人员参与维修工作，以确保维修过程自身及他人人身安全，本案中原告王胜要求驾驶员周新民配合调试，应预见其作为非专业维修人员可能出现操作不当的情况，故原告王胜对本案损害后果应承担主要责任；周新民作为车辆驾驶员，明知自身并非专业车辆维修人员，原告王胜要求其配合调试时亦未予以拒绝，且在操作过程中疏忽大意未确保安全，应当承担本案的次要责任；考量双方过错大小，酌定周新民承担40%的赔偿责任，原告王胜自负60%的责任。周新民为被告板桥新城管委会的职员，在履行职务行为过程中造成原告受伤，相应的赔偿责任应由被告板桥新城管理委员会承担。被告雨花环卫所虽为车辆登记所有人，但该车辆实际由被告板桥新城管委会使用，被告雨花环卫所对本案侵权结果并不存在过错，原告王胜要求被告雨花环卫所承担连带赔偿责任的诉请无事实及法律依据本院不予支持。第二，关于原告王胜的具体损失数额。原告王胜主张的医药费2972.32元，系实际发生的合理损失，本院对该项费用予以确认；原告主张的营养费600元，经审核，本院确认营养期限为30天，标准为15元／天，营养费应为450元；原告主张的护理费2400元，结合其所需护理期限及伤情，本院认为该费用亦属合理，故原告的该项主张予以确认；原告主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%），经审核，原告因本次交通事故构成九级伤残，因原告事故发生时工作、居住在城镇，故原告的该项诉请本院予以支持；原告主张的精神抚慰金10000元，考量其伤情，原告的该项诉求未超出合理范围，本院予以支持；原告主张的交通费用500元，结合其就诊情况，本院酌定交通费用为300元；原告主张的误工费57429元（21270元×90%×3），经审查，侵权行为发生时，原告系从事车辆修理工作，但其提供的证据不足以证明其收入减少的具体数额，本院酌情按照2013年度江苏省机动车、电子产品和日用产品修理业在岗职工平均工资58999元／年的标准计算3个月，即原告的误工费应为14749.74元；原告的损失合计应为168256.06元。综上，被告板桥新城管委会应赔偿原告王胜67302.42元（168256.06元×40%），依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市板桥新城管理委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王胜67302.42元。
二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元、鉴定费2360元，合计3828元，由被告南京市板桥新城管理委员会负担1531元、原告王胜负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1468元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年九月十七日
见习书记员 朱 驰
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执761号
申请执行人：樊小兵，男，汉族，1980年11月23日出生，山西省沁水县人。
被执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月18日出生，河北省临漳县人。
本院在执行申请执行人樊小兵与被执行人韩玉明合同纠纷一案中，申请执行人樊小兵于2017年12月20日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1224号案件中对被执行人韩玉明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第290号
申请执行人：吴俊辉，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，连州市人，住韶关市曲江区。
被执行人：陈天胜，男，xxxx年x月x日出生，汉族，茂名市人，住韶关市曲江区。
申请执行人吴俊辉申请执行被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）韶曲法民一初字第890号民事调解书已经发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款xx元未按生效法律文书的协议履行，尚欠xx元未还，本院于2015年4月17日立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人于2015年6月15日到本院称双方已经自愿达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款xx元，除已经归还xx元外，余款xx元被执行人在2015年6月偿还xx元，从2015年7月份起每月支付xx元至还清欠款时止；二、被执行人将其工资卡交由申请执行人收执，若被执行人不按协议履行或中途注销工资卡及解除劳动合同，申请执行人再向法院申请恢复本案的执行。双方当事人均确认该和解协议，同时申请执行人同意本案做终结本次执行程序处理。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第290号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓饶
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初260号
原告景丽华。
被告王珊珊。
本院受理原告景丽华诉被告王珊珊民间借贷纠纷一案后，被告王珊珊向本院提出管辖权异议申请，认为申请人与被申请人没有签订《循环借款协议》，不存在约定管辖权；申请人是通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司邯郸市邯山区分公司获得借款，出借方系易智付科技（北京）有限公司，申请人的该笔借款与被申请人没有任何关系；根据民诉法有关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人住所地为河北省邯郸市复兴区，请求贵院裁定将案件移送河北省邯郸市复兴区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷。原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年6月11日签订了《循环借款协议》，甲方借款人为被告，乙方出借人为原告，丙方为秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。协议约定，甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为100000元，额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准；借款额度有效期自2014年6月11日至2015年6月10日；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款。协议第十六条规定，如果甲乙丙三方在本协议履行过程中发生任何争议，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述协议约定的出借人为本案原告，该约定符合以上法律规定而有效。本案出借人原告的住所地在秦皇岛市经济技术开发区乐园小区，故本案应由协议约定的出借人原告的住所地辖区人民法院管辖，秦皇岛经济技术开发区人民法院对本案管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王珊珊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年三月八日
书记员 邵鑫慧
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00214号
原告：吴某某，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：杨某某，女，1978年4月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 汪曙辉
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11706号
原告汤某某，男，1954年6月19日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋某某，女，1956年6月24日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告汤某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王竞悦独任审判，适用简易程序并于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告汤某某，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告双方于1994年7月27日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因性格差异常为生活琐事发生纠纷。现已难以共同生活，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告汤某某与被告蒋某某于1994年7月27日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后一段时间夫妻关系尚可，近年来，原、被告双方因性格差异常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现不睦。现原告汤某某起诉来院，要求与被告蒋某某离婚。被告蒋某某认为双方至今未分居，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告汤某某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告汤某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告汤某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 王竞悦
二〇一五年十月十五日
书记员 吴紫豪
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执242号
申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司
地址：庆云县中心街北首35号。
法定代表人方化臣理事长
委托代理人王贤军，男，该单位职工，特别授权。
被执行人：李维琴，女，汉族，1955年11月24日生，住山东省庆云县。
被执行人：何建，男，汉族，1976年3月17日生，住山东省庆云县。
被执行人：齐淑华，女，汉族，1974年5月13日生，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第111号民事判决书，因被执行人何建等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人何建名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初3567号
原告：郑剑萍，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：陈景庭，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈少杰，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告郑剑萍与被告陈景庭、陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑萍的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告陈景庭、陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑剑萍向本院提出诉讼请求：判决陈景庭、陈少杰共同偿还郑剑萍借款5万元及该款自2013年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑剑萍与陈景庭、陈少杰系亲戚关系。2013年1月17日，陈景庭、陈少杰因经商需要资金向郑剑萍借款5万元，约定利息1500元，未约定借款期限。借款后，陈景庭、陈少杰一直未还本付息，经多次催讨，也未偿还，故请求判如所请。
陈景庭、陈少杰未作答辩。
郑剑萍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明郑剑萍主体适格；2.《借条》一份，欲证明陈景庭、陈少杰借款及约定利息的事实。陈景庭、陈少杰没有提供证据。
本院审查认为，陈景庭、陈少杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑剑萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，陈景庭、陈少杰出具给郑剑萍《借条》一张，主要内容载明：“今向郑剑萍暂借现金伍万元整，月利息壹仟伍佰元，1-5日转帐。”陈景庭、陈少杰在该借条借款人处签名。之后，因陈景庭、陈少杰未还款致讼。
本院认为，陈景庭、陈少杰向郑剑萍借款5万元，有陈景庭、陈少杰出具现仍由郑剑萍持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，陈景庭、陈少杰也未提出异议。故郑剑萍要求陈景庭、陈少杰偿还该款并支付自2013年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈景庭、陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
陈景庭、陈少杰应在本判决生效之日起十日内偿还郑剑萍借款5万元及该款自2013年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由陈景庭、陈少杰负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年九月五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3567号原告：郑剑萍，女，1988年10月20日出生，汉族，居民，住所地福州市台江区。委托诉讼代理人：陈德明、许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈景庭，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：陈少杰，男，1992年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告郑剑萍与被告陈景庭、陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑萍的委托诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼，被告陈景庭、陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑剑萍向本院提出诉讼请求：判决陈景庭、陈少杰共同偿还郑剑萍借款5万元及该款自2013年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑剑萍与陈景庭、陈少杰系亲戚关系。2013年1月17日，陈景庭、陈少杰因经商需要资金向郑剑萍借款5万元，约定利息1500元，未约定借款期限。借款后，陈景庭、陈少杰一直未还本付息，经多次催讨，也未偿还，故请求判如所请。陈景庭、陈少杰未作答辩。郑剑萍围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明郑剑萍主体适格；2.《借条》一份，欲证明陈景庭、陈少杰借款及约定利息的事实。陈景庭、陈少杰没有提供证据。本院审查认为，陈景庭、陈少杰拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。郑剑萍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，陈景庭、陈少杰出具给郑剑萍《借条》一张，主要内容载明：“今向郑剑萍暂借现金伍万元整，月利息壹仟伍佰元，1-5日转帐。”陈景庭、陈少杰在该借条借款人处签名。之后，因陈景庭、陈少杰未还款致讼。本院认为，陈景庭、陈少杰向郑剑萍借款5万元，有陈景庭、陈少杰出具现仍由郑剑萍持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，陈景庭、陈少杰也未提出异议。故郑剑萍要求陈景庭、陈少杰偿还该款并支付自2013年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈景庭、陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：陈景庭、陈少杰应在本判决生效之日起十日内偿还郑剑萍借款5万元及该款自2013年1月17日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取为1037.5元，由陈景庭、陈少杰负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年九月五日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。