wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执564号被执行人：乔守苏，男，1972年5月11日生，汉族，住临沂市经济开发区。被执行人：郭依庭，男，1974年3月30日生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人乔守苏、郭依庭敲诈勒索罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人乔守苏尚有到期罚金5000.00元未缴纳，被执行人郭依庭尚有到期罚金3000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年四月二十五日书记员  李进军
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执865号
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。
被执行人：谭永玲，女，1986年4月23日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：李富，男，1985年11月16日生，汉族，住萍乡市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1664号民事判决书，于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人谭永玲达成执行和解协议，被执行人谭永玲已于2018年5月29日前累计向申请人偿还了17500元，余款与申请人达成了分期分批偿还的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1664号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执865号申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。法定代表人：黄强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。被执行人：谭永玲，女，1986年4月23日生，汉族，住萍乡市。被执行人：李富，男，1985年11月16日生，汉族，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1664号民事判决书，于2018年5月14日立案执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人谭永玲达成执行和解协议，被执行人谭永玲已于2018年5月29日前累计向申请人偿还了17500元，余款与申请人达成了分期分批偿还的和解协议，申请人向本院提出书面的撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初1664号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  杨启根人民陪审员  张 晴人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月二十九日代理书记员  晏学闽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6401号
原告宋芳，女，汉族。
委�代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告宋芳（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋芳及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年2月28号至5月中旬在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余4365元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资4365元。
原告提供证据：欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王军齐、宋芳中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资伍万肆仟陆佰陆拾伍元正（54665）”。
同日，原告宋芳、王军齐出具承诺书一份，主要内容：本人宋芳、王军齐在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务�司代付清混凝土班组工人工资，共计40330元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。庭审中，原告陈述，扣除已支付部分，剩余款项中还有10000元为被告拖欠王军齐的工资。
本院认为：被告张彬拖欠原告宋芳工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分及欠条中包含的王军齐工资10000元，被告张彬还应支付原告剩余款项4335元。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告宋芳支付工资4335元。
驳回原告宋芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9426号
原告：应鸿纬，男，1981年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：李钢健，男，1985年9月19日出生，汉族，住温岭市。
原告应鸿纬与被告李钢健民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款10000元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告李钢健向原告应鸿纬借款10000元，并出具借条一张。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钢健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应鸿纬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告李钢健负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初7577号
原告：陕西华兴石油化工产品有限公司（以下简称陕西华兴公司），住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B座2404室。
法定代表人：李贵学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹、张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
被告：邓志群，男，1963年7月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
原告陕西华兴公司与被告邓志群劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华兴公司委托诉讼代理人王莹、被告邓志群及委托诉讼代理人牛建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西华兴公司诉称，被告邓志群于2015年12月28日入职公司，职位为公司副总理，岗位职责包括行政人事主管，且原告公司的人员入职、离职、解聘、调动、转正定级、劳动合同终止、签订、变更等工作均由被告负责。被告在公司任职期间，没有签订书面劳动，是其个人行为。公司的各项人事管理包括与员工劳动合同签订也均是由被告负责进行的，被告利用职务之便未签订自己的劳动合同，系其个人职务不作为行为，故公司不应当支付双倍工资。公司一直严格按照考勤与工资标准足额发放工资，不存在未足额发放工资的问题。综上，原告现诉至法院，请求判令：1.原告不向被告支付2016年2月1日至2016年8月12日未签订劳动合同双倍工资差额39340元。2.被告不向原告支付2016年6月工资800元。3.原告不向被告支付2016年7月、8月工资共计3300元。
被告邓志群辩称，其对仲裁裁决无异议，予以认可，故提请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告邓志群于2015年12月28日入职被告陕西华兴公司，岗位为副总经理，工作职责为在总经办领导下负责主管行政、人事等工作。陕西华兴公司在邓志群在职期间未与邓志群签订书面劳动合同，亦未办理社会保险。2016年8月12日，邓志群离职，并于当日下班前办理了工作交接手续。邓志群后提请劳动争议仲裁，仲裁委裁决：1、陕西华兴公司向邓志群支付2016年2月1日至2016年8月12日的未签订劳动合同的二倍工资差额39340元；2、陕西华兴公司支付邓志群2016年6月工资800元；3、陕西华兴公司支付邓志群2016年7月工资500元、8月1日至8月12日的工资2800元；4、陕西华兴公司为邓志群办理社会保险；5、驳回邓志群的其余仲裁请求。陕西华兴公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
庭审中，针对未签订书面劳动合同的问题，经询，陕西华兴公司称公司印章在公司出纳处保管，用印时需邓志群向公司总经理申请用印，再到出纳处加盖印章；签订劳动合同时先由劳动者签字，而后由公司加盖印章，劳动者先签订合同，后转正；本案中邓志群不存在转正问题，因为双方未约定试用期。陕西华兴公司认可邓志群在职期间的月工资为6090元。针对2016年6月至8月工资的问题，陕西华兴公司认可扣发6月工资800元、7月工资500元，8月工资是否发放需核实，并称扣发6月工资的原因为缺勤，扣发7月工资的原因或为缺勤或为工作总结，8月应付工资根据工资和绩效考核标准确定金额。陕西华兴公司提交的考勤表载明，邓志群6月应出勤天数22天，实际出勤天数22天；7月应出勤天数21天，实际出勤天数21天；8月应出勤天数23天，实际出勤天数为10天（计算至8月12日）。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤表、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，关于原告陕西华兴公司应否向被告邓志群未支付签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经查，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定来看，对因劳动者的原因未订立劳动合同的，用人单位应承担相应的举证责任。本案中，原告陕西华兴公司并未提交充分证据证明因被告邓志群的原因而未签订书面劳动合同，仅凭被告邓志群工作职责内容尚不足以认定原告陕西华兴公司关于因邓志群不作为的职务行为致使未签订书面劳动合同的主张成立。且从原告陕西华兴公司关于用印流程、印章保管的陈述内容，以及工作职责来看，邓志群系在总经办管理下负责人事工作，在劳动合同上加盖印章并非邓志群一人即可决定的事项。综上，本院对原告陕西华兴公司不支付未签订书面合同二倍工资的主张，不予支持。因原告陕西华兴公司认可邓志群在职期间月工资为6090元，被告邓志群对仲裁裁决无异议，故本院认定被告邓志群在职期间的月工资为6090元，并据此标准计算被告邓志群在职期间未签订书面劳动的二倍工资差额部分，即6090元×6个月+6090元÷21.75天×10天，计得差额为39340元。关于应否支付2016年6月至8月工资的问题，经查，从原告陕西华兴公司提供的考勤记录来看，原告主张的因缺勤扣发2016年6月、7月的主张缺乏事实依据，同时依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告陕西华兴公司应对扣发工资的事实承担举证，其现提交的证据并不能证明其主张的扣发工资的事实成立，故本院对原告陕西华兴公司关于不向邓志群支付2016年6月、7月工资的主张，不予支持。至于2016年8月的工资，本院根据被告邓志群在职期间工资6090元的标准和当月工作天数10天予以计算，计得2800元（6090元÷21.75天×10天）。因办理社会保险事宜不属人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对办理社会保险事宜不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告陕西华兴石油化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓志群未签订书面劳动合同的二倍工资差额39340元；
二、原告陕西华兴石油化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓志群2016年6月工资800元、7月工资500元、8月工资2800元，共计4100元；
三、驳回原告陕西华兴石油化工产品有限公司的诉讼请求、被告邓志群的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 贾长兴
人民陪审员 陈卫萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初542号
原告:马楠，女，1973年8月1日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师。特别授权。
被告：王彦平，男，1957年9月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：都邦财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称都邦财险公主岭支公司，下同）。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：程龙，该公司职员。特别授权。
原告马楠诉被告王彦平、都邦财险公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2017年4月5日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光远、被告都邦财险公主岭支公司的委托代理人程龙到庭参加诉讼，被告王彦平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月24日17时30分许，被告王彦平驾驶辽号轿车沿伊通镇中华西路由西向东行驶，当行至天宝粮库东侧时将行人马楠撞倒受伤。原告到伊通县第一人民医院住院治疗20天，诊断为额面部皮肤裂伤、肩关节外伤、左股骨远端及腓骨骨折，花去医疗费15,000余元。事故经伊通县公安交警大队认定被告王彦平负全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的机动车在被告都邦财险公主岭支公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险有效期内。因赔偿未达成协议，诉请人民法院判令被告赔偿各项损失合计53,185.1元。诉讼费和律师代理费由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、伊通县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书。证明损害发生的事实及责任的认定。
2、住院病历、药费清单、住院费收据一份、门诊收据二份，金额合计15,569.8元。
3、吉林公司司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。载明被鉴定人马楠损伤未构成伤残，误工期限为90日，护理期限75日，营养费4500元，美容费需3200元。支出鉴定费3930元。
4、交通费收据，金额50元。
5、律师代理费4000元，诉前保全费220元。
被告王彦平未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交反驳证据。
被告都邦财险公主岭支公司对损害的事实责任的认定及事故车辆在保险公司投保机动车强制保险无异议，对原、被告无异议的事实予以认定。但认为保险公司只同意医疗费10,000元，误工费应按月计算，护理费按住院天数计算，鉴定费和律师代理费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月24日17时30分许，被告王彦平驾驶辽号轿车沿伊通镇中华西路由西向东行驶，当行至天宝粮库东侧时将行人马楠撞倒受伤。原告到伊通县第一人民医院住院治疗20天，诊断为额面部皮肤裂伤、肩关节外伤、左股骨远端及腓骨骨折，花去医疗费15,000余元。事故经伊通县公安交警大队认定被告王彦平负全部责任，原告无责任。经查，被告驾驶的机动车在被告都邦财险公主岭支公司投保了机动车强制保险，且事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告王彦平驾驶机动车观察瞭望不够，采取措施不当发生交通事故，违反了道路交通安全法的相关规定，应负事故的全部责任，原告马楠无责任。因被告王彦平驾驶的机动车在被告都邦财险公主岭支公司投保了机动车强制保险，故首先由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分及不属于保险赔偿项目部分由被告王彦平承担。对原告提交的证据被告王彦平未到庭质证，视为放弃质证权利，原告所举证据本院予以采信。经计算原告的合理损失如下：医疗费15,569.8元，伙食补助费2，000元，美容费3,200元，营养费4,500元；误工费10,873.8元，护理费9,061.5元，交通费50元，鉴定费3,930元，律师代理费4,000元，合计53,185.1元。首先由保险公司在医疗费项下赔偿10,000元，伤残项下赔偿19,985.3元，合计保险公司赔偿29,985.3元。被告王彦平赔偿23,199.8元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告都邦财险公主岭支公司在本判决发生法律效力后赔偿原告马楠各项损失29,985.3元；被告王彦平赔偿原告马楠各项损失23,199.8元。
案件受理费1130元由被告王彦平承担。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 岳晓玲
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3938号
原告：马昌旋，男，1997年2月3日出生，汉族，现住献县。
委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告：巩宗辉，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
原告马昌旋与被告巩宗辉、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌旋的委托诉讼代理人王西刚、被告巩宗辉、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人刘国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马昌旋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、鉴定费、车损共计30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日18时55分许，巩宗辉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至事故地点，与同向行驶的马昌旋驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞。该事故已经交警部门分析认定，认定巩宗辉承担事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有保险，事故后双方就赔偿事宜不能达成一致意见，诉至法院，望依法判如所请。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，要求核实投保车辆的驾驶证、行驶证、营运证，如果合法有效，且不存在其他拒赔及免赔情形，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。需核实挂车是否投有保险，如果挂车有保险，应当按照比例予以分担。
巩宗辉辩称，我开的车在保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司承担。
原告马昌旋为了证实其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、事故认定书一份，证实事故发生经过，2、行驶证复印件一份，证实原告主体资格，3、拖车费票据一张，4、公估报告一份、公估费票据一张。损失明细：1、拖车费：1400元，2、公估费：1301元，3、车损：26024元。共计28725元。
对于原告马昌旋提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司发表质证意见称，对事故认定书注明还有另一辆无责任车辆，应当扣除无责任赔付部分。车损公估报告鉴定数额过高，我们保留申请鉴定和申请鉴定人出庭的权利，且鉴定报告并非原告的实际损失，原告应当提交维修费发票及清单，相互佐证，予以证实实际损失。鉴定费、施救费均属于间接损失，不应当由保险公司承担。
被告巩宗辉表示同保险公司质证意见。
被告巩宗辉提交驾驶证、行驶证复印件共三份，保险单复印件两份，证实投保情况。
对于被告巩宗辉提交的上述证据，原告马昌旋表示无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司表示，由法庭依法核实认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出原告的车损公估报告数额过高的意见，本院认为，该公估报告系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合法，被告也未提出足以反驳该报告结论的证据，本院对其重新鉴定申请依法予以驳回，而其也未在规定的期限内申请鉴定人员出庭接受询问，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项意见不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日18时55分许，巩宗辉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车由南向北行驶至106国道献王酒厂路口，与同向行驶的马昌旋驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，轿车失控后又与前方等候红绿灯的货车相撞，造成半挂车、轿车损坏，前方货车无损坏的交通事故。该事故经交警部门分析认定，巩宗辉承担事故的全部责任，马昌旋无责任。冀Ｊ×××××号车为原告马昌旋所有，事故发生后，原告支付拖车费1400元。2017年9月7日，冀Ｊ×××××号车经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，鉴定车损数额为26024元，原告支付鉴定评估费1301元。
被告巩宗辉驾驶资格为A2。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有机动车道路交通事故强制责任保险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险财产损失限额为2000元，第三者责任险分别为100万元、5万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告巩宗辉驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车与原告马昌旋驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成冀Ｊ×××××号车损坏，并负事故的全部责任，故对于原告马昌旋的损失，被告巩宗辉应承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有保险，故对于原告的损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内予以承担，超过交强险限额的原告剩余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。原告的损失为：1、车损：26024元，2、拖车费：1400元，3、鉴定费：1301元，以上损失共计28725元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告25374元（28725元-2000元-鉴定费1301元-另一车辆交强险财产损失无责任限额50元）。鉴定费1301元，由被告巩宗辉予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告马昌旋各项损失共计27374元（2000元+25374元）；
二、被告巩宗辉赔偿原告马昌旋鉴定费1301元；
三、驳回原告马昌旋其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费275元、保全费320元，由原告马昌旋负担12元，被告巩宗辉负担583元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙亚楠
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初267号
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
被告：肖倩，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告肖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日以被告已将所欠款项结算至2017年12月31日为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄文静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初267号之一
原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段289号。
法定代表人：蒲军，总经理。
被告：肖倩，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川五好物业服务有限公司诉被告肖倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月22日以被告已将所欠款项结算至2017年12月31日为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 李 耿
二〇一八年一月二十三日
书记员 庄文静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初21105号
原告苗倩。
被告宋林青。
原告苗倩诉被告宋林青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗倩到庭参加诉讼，被告宋林青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋林青于2015年2月2日向原告苗倩借款1万元,承诺于2015年3月30日前还清,至今分文未还,为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付原告借款本金1万元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、借据一份；二、微信聊天截屏图片三张。
经审理查明：被告于2015年2月2日出具借据一份，载明：宋林青于2015年2月2日向苗倩借现金5000元,宋林青本人承诺于2015年3月30日还清。落款处被告宋林青签字确认。
本院认为：债务应当偿还。原告持有借条，证明原告与被告宋林青之间存在借款关系，本院对该借款事实予以确认。被告宋林青未按照约定偿还借款，构成违约，故原告请求被告宋林青偿还借款5000元，本院予以支持，超出部分证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋林青于本判决生效之日起十日内偿还原告苗倩借款5000元。
二、驳回原告苗倩其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告宋林青负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 程少娜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3445号
原告：肖志鹏，男，1979年6月23日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：陈巍，男，1979年1月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告肖志鹏与被告陈巍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肖志鹏到庭参加了诉讼，陈巍经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖志鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈巍给付肖志鹏代为偿还的银行贷款本金、利息及滞纳金53919元、执行费663元，共计54582元；2.诉讼费用由陈巍承担。事实和理由：2009年1月15日，陈巍找到肖志鹏为其小额贷款做反担保，当日，肖志鹏签订了反担保合同。合同签订后，陈巍借款5万元，并约定还款期限两年，贷款到期后陈巍未偿还贷款。因肖志鹏系反担保人，故长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室申请执行并将肖志鹏列入失信人员名单，肖志鹏于2017年5月9日代陈巍偿还贷款及滞纳金等费用共计54582元。
陈巍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年1月15日，肖志鹏作为反担保人与借款人陈巍、担保人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室签订《反担保合同》，合同约定，肖志鹏为陈巍的借款本金5万元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的相关费用提供反担保。2009年2月16日，吉林省长春市信维公证处作出《公证书》及《执行证书》。因陈巍未履行还款义务，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室履行担保义务后，于2013年6月2日申请执行，2017年5月9日，肖志鹏作为反担保人给付执行款53919元，执行费663元，共计54582元。
认定以上事实的证据有《反担保合同》、公证书》、《执行证书》、现金交款单、收据等证据在卷为凭。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈巍作为借款人，在借款到期后没有偿还，长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室承担担保责任后，向反担保人肖志鹏请求承担反担保责任，肖志鹏在履行了保证责任后，有权向陈巍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈巍于本判决生效后7日内立即给付肖志鹏54582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由陈巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
人民陪审员 蒋丽影
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马盛邦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2481号
原告：于桂华，女，1956年2月10日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连欧橡木业有限公司。住所地大连普湾新区石河街道华农村。
法定代表人：卢庆宏，系该公司副经理。
委托代理人：郭伟良，男，1967年12月23日出生，汉族，系该公司总经理，住大连市金州区。
原告于桂华诉被告大连欧橡木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告于桂华及委托代理人王春治、被告法定代表人卢庆宏及委托代理人郭伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，我经他人介绍到被告公司做保洁工作。2015年3月18日，我在被告公司拖地时不慎滑倒，致使左臂挠骨远端骨折，住院治疗36天，被告只支付我2万元医疗费。�与被告因赔偿问题协商不成，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费25756元、误工费9180元（1530×6个月）、护理费5400元（90元×60天）、交通费720元，住院伙食补助费4000元(100元×40天)、营养费9000元（100元×90天），扣除被告已付2万元，合计34056元。
被告辩称：原告不是在我公司工作时受伤的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，原告受雇于被告在被告处从事保洁工作。2015年3月18日，原告在被告处拖地时不慎滑倒，造成左臂受伤。原告受伤当日由被告工作人员送到大连市金州区中医院住院治疗36天，又于2016年5月31日自行到大连普湾新区第三人民医院住院治疗4天。原告的伤情经大连科华司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人于桂华工作中受伤：1、未交评定伤残等级费用，未评定伤残等级；2、�理休治时限为伤后180日，合理护理时限为伤后60日1人，合理营养时限为伤后90日。依照司法鉴定意见，结合其它相关证据，可确定原告合理的经济损失为医疗费25473元、误工费9180元（1530元×6个月）、护理费5400元(90元×60天)、交通费720元、住院伙食补助费4000元（100元×40天）、营养费4500元（50元×90天）、合计49273元。
另查明：被告在原告住院治疗期间给付原告医疗费用2万元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的住院病案、医疗费收据、交通费收据、司法鉴定意见书、通话录音资料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告之间系雇佣劳务关系，作为雇员的原告在工作中�倒受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。通过原告受伤后由被告的工作人员将原告送到医院诊疗并给付原告2万元医疗费用及原告与被告的工作人员通话协商赔偿事宜，可认定原告是在被告处工作时受伤，故对被告提出的原告不是在其公司工作时受伤的辩解意见，本院不予采纳。被告已给付原告医疗费用2万元，应在赔偿原告的合理损失中予以扣除。对原告要求被告赔偿因伤造成的经济损失的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告大连欧橡木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于桂华因伤造成的合理经济损失29273元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1846元（含案件受理费326元、鉴定费1520元，原告已预交），由被告大连欧橡木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐岩波
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第961号
原告：刘国富，男，1962年7月19日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区本溪东路段**号楼*单元***号。
被告：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人：杨东敏，系该公司员工。
原告刘国富诉被告东北金城建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ：刘雪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 燕
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更397号
罪犯邢建荣，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，山西省太原市迎泽区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邢建荣因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一四年九月二十六日以(2013)迎刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2014年8月9日起至2022年3月8日止），并处罚金2000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邢建荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余583分，确有悔改表现。该犯系再犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年8月9日起至2021年6月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初998号
申请人（第三人）：杨东辉
原告：李贵军
被告：吉林省乾安县让字镇海字村村民委员会
法定代表人：吕安，村主任。
本院审理原告李贵军与被告吉林省乾安县让字镇海字村村民委员会及第三人杨东辉林业承包合同纠纷一案中，第三人杨东辉向本院申请证据保全。申请人称，原、被告间签有�退耕还林承包合同》，我与被告间签有《合伙种树合同》。但原、被告间《退耕还林承包合同》被确认无效，这就涉及树木处理问题。为防止承包地上的树木灭失，故申请对现有树木株数、胸径进行勘察记录保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下：
限原告李贵军、被告吉林省乾安县让字镇海字村村民委员会及第三人杨东辉于收到本裁定书次日共同对诉争土地上树木的株树进行清点，对树木的“胸径”进行勘测。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月十日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初998号
申请人（第三人）：杨东辉
原告：李贵军
被告：吉林省乾安县让字镇海字村村民委员会
法定代表人：吕安，村主任。
本院审理原告李贵军与被告吉林省乾安县让字镇海字村村民委员会及第三人杨东辉林业承包合同纠纷一案中，第三人杨东辉向本院申请证据保全。申请人称，原、被告间签有《退耕还林承包合同》，我与被告间签有《合伙种树合同》。但原、被告间《退耕还林承包合同》被确认无效，这就涉及树木处理问题。为防止承包地上的树木灭失，故申请对现有树木株数、胸径进行勘察记录保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百零二条之规定，裁定如下：
限原告李贵军、被告吉林省乾安县让字镇海字村村民委员会及第三人杨东辉于收到本裁定书次日共同对诉争土地上树木的株树进行清点，对树木的“胸径”进行勘测。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日始五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一六年五月十日
书记员 肖立民
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更358号
罪犯瞿义军，男。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）怀中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯瞿义军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一二年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇一五年一月二十九日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯瞿义军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瞿义军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿义军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2028年12月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王易薇
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1770号之二
申请执行人顾文荣。
被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司。
法定代表人郑兴福。
被执行人郑兴福。
被执行人陈银萍。
被执行人郑杰。
申请执行人顾文荣诉被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司、郑兴福、陈银萍、郑杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0521民初2216号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人顾文荣诉被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司、郑兴福、陈银萍、郑杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0521执1770号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年十月十七日
代书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1770号之一
申请执行人顾文荣
被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司,组织机构代码730313498
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江福泰羊绒制品有限公司(证件号码:730313498)在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币512960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1770号
申请执行人顾文荣
被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江福泰羊绒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江福泰羊绒制品有限公司在省农信社的20×××＃1的存款人民币512960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1770号之五
申请执行人顾文荣
被执行人陈银萍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人陈银萍发出执行通知书，责令被执行人陈银萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币512960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1770号之三
申请执行人顾文荣
被执行人郑兴福。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人郑兴福发出执行通知书，责令被执行人郑兴福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑兴福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑兴福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币512960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1770号之四
申请执行人顾文荣
被执行人郑杰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2216号，依法向被执行人郑杰发出执行通知书，责令被执行人郑杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑杰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币512960元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 浩
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3775号
原告：孙祥飞，男，1981年7月2日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：张之波，男，1961年8月5日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
孙祥飞与张之波租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告孙祥飞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙祥飞撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由孙祥飞负担。
审 判 长 闫丽钗
人民陪审员 哈 凯
人民陪审员 高琳媚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋 浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象执字第64号
申请执行人朱启富。
被执行人桂林市鼎运巴士有限公司。
申请执行人朱启富依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第1220号民事判决书，于2013年3月1日向本院申请强制被执行人桂林市鼎运巴士有限公司给付8082.73元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人桂林市鼎运巴士有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1220号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年五月十五日
兼书 记员 陈雪姣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00399号
申请执行人罗某。
被执行人周某。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第03322号民事调解书于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周某立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人周某向婚生子周士清支付抚育费每月300元（从2012年11月起至2014年6月）；2、案件受理费100元、邮寄费20元、执行费50元，由原告罗璇负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某的银行存款人民币5270元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年八月二十二日
书记员 余 敏
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审133号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人刘某某，男，生于1982年10月1日，汉族，农民，住宁安市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人刘某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年9月12日向被执行人作出编号为4113291007252582的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291007252582的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291007252582的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
审 判 员 杨 焕
人民陪审员 马云霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 宁
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1543号
原告：于丽，女，1975年10月10日出生，汉族，住河北省威县。
原告：王建宏，男，1972年7月12日出生，汉族，住河北省威县。
以上二原告委托代理人：王利龙，威县长江法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告：陈兆栋，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省威县。
被告：李英灿，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省威县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
统一社会信用代码：911101022746719230N。
住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，公司总经理。
委托代理人：覃静，河北君合欣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告于丽、王建宏诉被告陈兆栋、李英灿、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽、王建宏的委托代理人王利龙、被告李英灿、被告平安财险北京分公司的委托代理人覃静到庭参加诉讼，被告陈兆栋经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告于丽、王建宏的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、汽车损失费、施救费、评估费等共计68,726.6元，案件受理费由被告承担。
被告平安财险北京分公司的答辩意见：对原告主张的有证据证明的合理合法损失，我方在核实驾驶证、行车证及保单后，先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按事故责任比例按商业险保险合同规定在商业险限额内予以赔偿，评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告李英灿的答辩意见：同保险公司意见。我给原告垫付了5,000元医药费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2017年3月02日9时00分，陈兆栋驾驶冀Ｅ×××××号小型越野客车沿106国道由北向南行驶至106国道369公里400米处，因躲避其他车辆驶入106国道由南向北行驶的车道内，与由南向北行驶王建宏驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：王建宏受伤，车辆损坏的交通事故。陈兆栋负此次事故的全部责任，王建宏无责任。
2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号小型越野客车司机为陈兆栋，车主为李英灿，司机与车主为雇佣关系。冀Ｅ×××××号小型越野客车在平安财险北京分公司投有交强险一份和50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）原告与护理人员于丽系配偶关系。于丽为河北浩达钢化玻璃有限公司员工。原告提交了户口本、劳动合同、河北浩达钢化玻璃有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、于丽误工证明、事发前三个月工资表。
（二）赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据确认为13,914.16元。
2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费每天50元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。住院伙食补助费标准应为50元/天。原告住院51天。住院伙食补助费应为51天*50元=2,550元。
3、护理费。原告护理费应为5,780元（3,400元/30天*51天）。
4、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗情况，原告要求2,000元过高，被告认为800元较为合理。对被告意见予以支持。故交通费酌定800元。
5、营养费。原告提交的病历，医嘱已载明需加强营养，对原告主张营养费请求，予以支持。营养费为1,530元（51天*30元）。
6、车辆损失费、评估费、施救费。原告依据交通事故车物损失评估报告书、评估费票据、施救费票据主张车辆损失费37,625元、评估费2,800元、施救费800元的主张，予以支持。
综上，于丽、王建宏的损失项目及数额为：1、医疗费13,914.16元；2、住院伙食补助费2,550元；3、护理费5,780元；4、交通费800元；5、营养费1,530元；6、、车辆损失费37,625元，7、评估费2,800元、8、施救费800元。共计65,799.16元。
另，被告李英灿给原告王建宏垫付医药费5,000元。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告平安财险北京分公司在交强险分项限额内承担，交强险不能足额赔偿原告损失的，由被告平安财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。不属于保险公司负担的评估费由被告李英灿承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内赔偿原告王建宏17,380元，赔偿原告于丽财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建宏5,794.16元，赔偿原告于丽财产损失35,625元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付李英灿2,200元；
四、被告李英灿英赔偿原告王建宏财产损失评估费2,800元（从被告李英灿垫付款扣除）；
五、驳回原告于丽、王建宏其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,518元，减半收取759元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担696元，被告李英灿负担31元，原告于丽、王建宏负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年九月八日
书记员 彭 静
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执保140号
申请人：江西晶鑫珠宝贸易有限公司，住所地：樟树市。
被申请人：浙江万银电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
申请人江西晶鑫珠宝贸易有限公司与被申请人浙江万银电子商务有限公司合同纠纷一案，申请人江西晶鑫珠宝贸易有限公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江万银电子商务有限公司130000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西晶鑫珠宝贸易有限公司以保单担保。
本院经审查认为，申请人江西晶鑫珠宝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人浙江万银电子商务有限公司银行存款130000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年六月五日
书记员 阳兔兰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终28号
上诉人（原审原告）：黄亚梅，女，1963年6月生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县天城镇。
委托代理人吴习良，中国邮政集团公司湖北省崇阳县分公司职工。系原告之姐夫。
被上诉人（原审被告）：崇阳县环境卫生管理所。
法定代表人雷志时。
委托代理人丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
上诉人黄亚梅与被上诉人崇阳县环境卫生管理所劳动争议一案，不服崇阳县人民法院〔2015〕鄂崇阳民初字第00958号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。现本案已审理终结。
上诉人黄亚梅的上诉请求：原审认定上诉人自认已与被上诉人解除劳动关系及本案原告超过申请仲裁时效，均属认定事实错误，二审应依法改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，依据充分，二审应予维持。
原告向一审法院诉讼请求：判决被告为原告缴纳自1993年4月至办理退休手续之日止期间基本医疗保险费；支付原告自2001年8月至2013年8月止待岗期间生活费及经济补偿金59420元；支付原告自2013年9月至2015年4月止工资47200元及仲裁和诉讼期间工资；退还原告交付的抵押金3000元。
原审认定：原告于1993年4月由被告招用从事清扫街道卫生工作，并签订了《招收临时合同制工人协议书》，协议书期满后原告继续在被告单位工作，1995年5月经被告上级主管部门批准安排就业。2001年6月原告因病请假2个月离开被告单位。病假期满后，原告到用人单位要求上班，被告以原告岗位已安排他人为由，未予原告安排，因此而发生劳动争议。2015年5月14日，原告向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会仅收到申请人的仲裁材料，未作任何处理。2015年7月9日，原告诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告自认2001年8月被告已告知与其解除劳动关系。因此，原告的仲裁时效期间应从2001年8月开始计算，但原告于2015年5月15日向崇阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已远远超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条规定判决：驳回原告黄亚梅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”该规定明确了劳动争议案件仲裁是诉讼的必经程序。本案上诉人与被上诉人因劳动纠纷发生争议，虽已向劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会尚未作出仲裁裁决的情况下，向法院提起诉讼违反了法定程序。故一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、以上诉人超过仲裁时效，驳回上诉人诉讼请求属适用法律错误。
综上，一审判决虽适用法律不当，但认定的事实清楚，处理结果正确，故对上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人黄亚梅负担
本判决为终审判决。
审判长 王群高
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十六日
书记员 程鹏翔
-1-
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终28号
原告：上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）。住所地上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：赤壁市正祥和药店（个人独资企业），住所地湖北省赤壁市河北大道**号。
负责人：聂承文，该药店投资人。
被告：聂承文，男，1995年3月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告上海家化公司诉被告赤壁市正祥和药店、聂承文侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 侯欣芳
二〇一七年九月八日
书记员 程鹏翔
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2808号
申请人：兰某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人兰某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人兰某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人兰某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人兰某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民督50号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。
被申请人：向军，男，汉族，1992年7月29日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下:
驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 吴正安
二〇一七年十月十七日
书记员 谢 静
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3423民督50号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。法定代表人：朱天贵，该行行长。委托诉讼代理人：冯伟，男,1989年2月15日出生,汉族，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工，住盐源县。被申请人：向军，男，汉族，1992年7月29日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。申请人于2017年10月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月13日立案受理后，经审查认为，申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行申请的支付令，要求被申请人给付逾期贷款利息的数额不明确，不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下:驳回凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  吴正安二〇一七年十月十七日书记员  谢 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖希华，男，1957年8月29日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰宇龙华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里21号楼院1幢6层东侧。
法定代表人：芦少华，总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，该单位工作人员。
再审申请人盖希华因与被申请人北京泰宇龙华物业管理有限公司（以下简称泰宇龙华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盖希华申请再审称，（一）原一、二审法院认定事实不清，没有足够证据予以证实判决书中所认定的对于转租的行为泰宇华龙公司是不知情不认可的。（二）原审判决所认定的申请人与泰宇华龙公司之间签订的《地下室房间租用协议书》因申请人擅自改变人防工程用途，且未取得《人防工程使用证》，所以该协议无效的的法律适用是有误的。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，泰宇华龙公司给申请人断水断电，违反了双方签订协议中的第四条第五项之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项之规定申请再审。
泰宇龙华公司答辩意见称，不同意申请人的意见。
本院经审查认为，申请人盖希华将人防工程对外出租给个人居住使用，属于擅自改变人防工程用途，且未取得《人防工程使用证》，因此，原审法院判决申请人将涉案房屋腾空并交付给被申请人并无不当。盖希华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回盖希华的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十日
书记员 葛 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盖希华，男，1957年8月29日出生，汉族，无业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰宇龙华物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安苑北里21号楼院1幢6层东侧。法定代表人：芦少华，总经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该单位工作人员。再审申请人盖希华因与被申请人北京泰宇龙华物业管理有限公司（以下简称泰宇龙华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终10555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盖希华申请再审称，（一）原一、二审法院认定事实不清，没有足够证据予以证实判决书中所认定的对于转租的行为泰宇华龙公司是不知情不认可的。（二）原审判决所认定的申请人与泰宇华龙公司之间签订的《地下室房间租用协议书》因申请人擅自改变人防工程用途，且未取得《人防工程使用证》，所以该协议无效的的法律适用是有误的。根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，泰宇华龙公司给申请人断水断电，违反了双方签订协议中的第四条第五项之规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（二）、（六）项之规定申请再审。泰宇龙华公司答辩意见称，不同意申请人的意见。本院经审查认为，申请人盖希华将人防工程对外出租给个人居住使用，属于擅自改变人防工程用途，且未取得《人防工程使用证》，因此，原审法院判决申请人将涉案房屋腾空并交付给被申请人并无不当。盖希华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盖希华的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十日书记员  葛 斌
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执863号
申请执行人：赵某某。
被执行人：曹某某。
被执行人：穆某某。
本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初508号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:
冻结被执行人名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任书民
二〇一七年八月十七日
书记员 米跃华
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执863号申请执行人：赵某某。被执行人：曹某某。被执行人：穆某某。本院查明依据已经发生法律效力的（2016）豫0481民初508号民事判决（调解）书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以�《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第四百八十七条，裁定如下:冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任书民二〇一七年八月十七日书记员  米跃华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执340号
申请执行人李云春（曾用名李云香），女，1952年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王秀芝，女，1970年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区社。
本院在执行申请执行人李云春与被执行人王秀芝生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执340号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵岩松
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2279号
上诉人（原审原告）：刘胜强，男，1981年9月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。
上诉人（原审原告）：孟红霞，女，1979年2月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳襄州闽鼎建材有限公司。住所：襄阳市襄州区双沟镇双南村。
法定代表人：庄宗良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫樊，湖北春园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区水利局。地址：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人：林广才，该局局长。
委托诉讼代理人：王波、蔡军，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李师节，男，1985年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵军磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上诉人刘胜强、孟红霞、襄阳襄州闽鼎建材有限公司、襄阳市襄州区水利局因与被上诉人赵军磊、李师节公共场所管理人责任纠纷一案，均不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，受害人刘泽宇滑入挖沙形成的水坑后被水流冲走而溺亡，一审对造成该安全隐患的侵权人、管理人未查清，导致实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初3710号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐佳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执524号
申请执行人崔小磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。
被执行人卢志海，男，1972年9月15日出生，汉族，住淇县.
被执行人王春江，男，1958年11月29日出生，汉族，住淇县。
本院在执行崔小磊申请执行卢志海、王春江买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人卢志海、王春江无财产可供执行，申请执行人崔小磊也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执524号
申请执行人崔小磊，男，1983年12月28日出生，住淇县。
被执行人卢志海，男，1972年9月15日出生，住淇县。
被执行人王春江，男，1958年11月29日出生，住淇县。
本院在执行崔小磊申请执行卢志海、王春江买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人卢志海、王春江无财产可供执行，申请执行人崔小磊也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执524号申请执行人崔小磊，男，1983年12月28日出生，住淇县。被执行人卢志海，男，1972年9月15日出生，住淇县。被执行人王春江，男，1958年11月29日出生，住淇县。本院在执行崔小磊申请执行卢志海、王春江买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人卢志海、王春江无财产可供执行，申请执行人崔小磊也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0622执524号申请执行人崔小磊，男，1983年12月28日出生，汉族，住淇县。被执行人卢志海，男，1972年9月15日出生，汉族，住淇县.被执行人王春江，男，1958年11月29日出生，汉族，住淇县。本院在执行崔小磊申请执行卢志海、王春江买卖合同纠纷一案中，经调查，现被执行人卢志海、王春江无财产可供执行，申请执行人崔小磊也不能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一六年十一月二十六日书记员 张志远
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国，行长。
委托代理人：朱崇解，该行职工。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告范洪庆，农村居民。
被告王永香（范洪庆之妻），农村居民。
被告董国军，居民。
被告董庆余，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告范洪庆、王永香、董国军、董庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、被告董国军、董庆余到庭参加诉讼，被告范洪庆、王永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人范洪庆在我行借款一笔，金额为5万元，由被告王永香、董国军、董庆余提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告范洪庆偿还我行借款5万元及利息，被告王永香、董国军、董庆余承担连带责任。
被告范洪庆、王永香、未答辩。
被告董国军辩称，我没有为范洪庆担保，不同意原告的要求。
被告董庆余辩称，我也没有为范洪庆担保。
经审理查明，2013年4月17日，被告范洪庆向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告王永香在借款人配偶栏签字，被告董国军、董庆余在担保人栏签字。
2013年4月27日，原告与被告范洪庆、董国军、董庆余签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告范洪庆在借款人栏签字，被告董国军、董庆余在担保人栏签字。
2013年4月27日，原告将借款5万元提供给了被告范洪庆。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月26日。
借款到期后，被告范洪庆仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告范洪庆、董国军、董庆余签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告范洪庆应当向原告偿还借款5万元及利息；被告范洪庆在借款合同签订时，与被告王永香是夫妻关系，并且被告王永香在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告范洪庆与被告王永香的夫妻共同债务，故被告王永香应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董国军、董庆余辩称没有为被告范洪庆担保，但在借款合同上的担保人栏目签字，应为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王永香就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告董国军、董庆余就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告范洪庆、王永香、董国军、董庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第400号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告范洪庆，农村居民。
被告王永香（范洪庆之妻），农村居民。
被告董国军，居民。
被告董庆余，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告范洪庆、王永香、董国军、董庆余金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解、被告董国军、董庆余到庭参加诉讼，被告范洪庆、王永香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人范洪庆在我行借款一笔，金额为5万元，由被告王永香、董国军、董庆余提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告范洪庆偿还我行借款5万元及利息，被告王永香、董国军、董庆余承担连带责任。
被告范洪庆、王永香、未答辩。
被告董国军辩称，我没有为范洪庆担保，不同意原告的要求。
被告董庆余辩称，我也没有为范洪庆担保。
经审理查明，2013年4月17日，被告范洪庆向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告王永香在借款人配偶栏签字，被告董国军、董庆余在担保人栏签字。
2013年4月27日，原告与被告范洪庆、董国军、董庆余签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告范洪庆在借款人栏签字，被告董国军、董庆余在担保人栏签字。
2013年4月27日，原告将借款5万元提供给了被告范洪庆。借款凭证载明的借款到期日为2014年4月26日。
借款到期后，被告范洪庆仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告范洪庆、董国军、董庆余签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告范洪庆应当向原告偿还借款5万元及利息；被告范洪庆在借款合同签订时，与被告王永香是夫妻关系，并且被告王永香在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告范洪庆与被告王永香的夫妻共同债务，故被告王永香应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告董国军、董庆余辩称没有为被告范洪庆担保，但在借款合同上的担保人栏目签字，应为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范洪庆于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告王永香就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告董国军、董庆余就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用570元，由被告范洪庆、王永香、董国军、董庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年十一月十日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第400号
原告：卢家利，男。
委托代理人：陈海涛，山东名律律师事务所律师。
被告：张传雷，男。
原告卢家利与被告张传雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘学华独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢家利的委托代理人陈海涛到庭参加诉讼。被告张传雷�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢家利诉称：被告多次从原告处收购鸡蛋，共欠原告鸡蛋款14770.43元。该款经原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告付还原告欠款14770.43元及利息。
被告张传雷未答辩。
经审理查明：原告卢家利从事蛋鸡养殖，被告张传雷从事鸡蛋贩卖，被告张传雷曾数次从原告处赊购鸡蛋，还曾从原告处赊购柴油，分别为：
1、2013年9月26日，被告张传雷从原告处购买鸡蛋价值6193.82元，被告张传雷付款500元，尚欠5693.82元，被告为原告出具欠条一张。
2、2013年10月9日，被告张传雷从原告处赊购鸡蛋价值6074.05元，被告张守雷为原告出具欠条一张。
3、2013年11月2日，被告张传雷从原告处赊购鸡蛋价值2770.56元，同日，被告还从原告处赊购柴油价值232元，被告张守雷为原告出具欠条一张。
以上欠款14770.43元，经原告�被告张传雷催收，被告张传雷未付还。原告于2014年3月4日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、被告张传雷向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告张传雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告提供的欠条，可以认定被告张传雷从原告处赊购鸡蛋、柴油共计欠款14770.43元的事实成立，被告张传雷应予偿还。原告与被告未约定欠款利息，对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张传雷于本判决生效后十日内偿还原告卢家利鸡蛋、柴油款14770.43元及利息�利息自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
案件受理费169元，由被告张传雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘学华
二〇一四年四月二十五日
书记员 邓兆召
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1918号
申请执行人：唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄建东，男，1991年7月24日，汉族，自由职业者，户籍地安徽省舒城县。经常居住地安徽省合肥市新站区。
被执行人：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人唐敬与被执行人黄建东、欧阳明、黄小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2604号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄小燕名下位于合肥市庐阳区北二环与颖上路交口，经济区始信路东、锦绣大道以北房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1918号申请执行人：唐敬，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：黄建东，男，1991年7月24日，汉族，自由职业者，户籍地安徽省舒城县。经常居住地安徽省合肥市新站区。被执行人：欧阳明，男，1959年5月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄小燕，女，1959年11月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人唐敬与被执行人黄建东、欧阳明、黄小燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初2604号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄小燕名下位于合肥市庐阳区北二环与颖上路交口，经济区始信路东、锦绣大道以北房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年二月三日书记员  朱周琼
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1763号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘锡申，男，1953年2月2日出生，汉族，现住上海市。
委托诉讼代理人：于丹璐，上海市公义律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海恒新房地产开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任建敏，男，1966年1月31日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆珺，女，1971年1月18日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：任永祺，男，1998年10月15日出生，汉族，住上海市。
一审第三人：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市奉浦工业区华龙别墅新航南公路4888弄329幢106室。
法定代表人：顾艳丽，该公司董事长。
一审第三人：上海怡东物业管理有限公司，住所地上海市峨山路XXX号E座102室、103室、104室、204室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
再审申请人潘锡申因与被申请人上海恒新房地产开发有限公司(以下简称恒新公司)、任建敏、陆珺、任永祺及一审第三人上海百特物业管理有限公司、上海怡东物业管理有限公司车位纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘锡申申请再审称，其对系争车位享有优先购买权，其从知道系争车位被恒新公司出售后就开始提出优先购买权，恒新公司并未告知其车位出售的相关事宜，原审法院认定其未在合理期限内行使优先购买权系事实认定错误。任建敏等在购买系争车位之前就已经知道该车位已被租赁，原审法院认定任建敏家庭系善意购买系争车位缺乏证据证明。原审判决认定事实缺乏依据，适用法律错误，本案依法应当予以再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，恒新公司自2014年10月起在小区内以张贴公告、寄送邮件的方式告知车位出售事宜，并要求有购买意愿的业主进行登记。潘锡申称其从未收到通知，恒新公司未告知其车位出售的相关事宜，但潘锡申作为小区业主且实际使用车位，结合其在系争车位上停放面包车并张贴告示的行为，可以认定潘锡申对于车位正在出售的情况应当知晓。原审法院鉴于恒新公司在宣布出售车位时已明确原承租人有优先购买权，而潘锡申在数月时间内并未对购买意愿进行登记或以其他方式提出，故认定潘锡申未能在合理期限内行使优先购买权。原审法院作出的认定具有相应的依据，本院予以认同。恒新公司告知业主车位出售事宜后，任建敏家庭至物业公司登记了购买车位的意向并与恒新公司签订了系争车位出售合同，潘锡申认为任建敏家庭不属于善意购买，但现有证据不足以证明其主张。原审法院依据查明的事实，对潘锡申提出的请求不予支持，并无不当。综上，潘锡申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘锡申的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1164号
原告：蔡厚文，男，1970年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
委托代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198810477655。
委托代理人：黄佳昕，江西朗秋律师事务所实习律师，执业证号：36011604210183。
被告：刘美凤，女，1972年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告蔡厚文诉被告刘美凤民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡厚文委托代理人刘平、黄佳昕、被告刘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡厚文诉称：2014年9月12日，被告刘美凤向原告蔡厚文借款18万元，并出具借条一张，约定：借期三个月，从2014年10月1日至2014年12月31日止，2015年1月1日归还，后被告偿还借款140500元，现经原告催要，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还剩余债务，后经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款39500元及借款清偿之日止的利息（利率按人民银行同期贷款利率计算；自2015年1月1日起计算至起诉之日止利息为3747.36元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告身份证信息，证明被告主体资格；
证据三、2014年9月12日被告出具的借条一份、中国建设银行客户回单一份，证明原告于2014年9月12日向被告借款18万元，被告于当日向原告汇款18万元。
被告刘美凤辩称：借款18万元与事实不符，是原告委托我投资理财，并非借款，原告蔡厚文主动投18万元理财，是让我帮他购买18万元的理财产品，要我出具凭证，我就说你如何说我就怎么写，原告的老婆曾美媛也在场，2014年9月15日给原告老婆曾美媛转款1万元，我告知他们做生意是有风险，我保了本，是他们不听话，不能按照原告想法，我保证原告本是很好了。我按照我承诺去做，而是原告要的太多，双方无法协议一致。2016年7月原告蔡厚文委托讨债公司来讨账，经协商，我们双方把债务结清，余款2万元由讨债公司收取，我不欠原告的款项，讨债公司收了余款，18万元款结清，有人证物证，请求法庭查实，驳回原告诉讼请求。
被告提交了如下证据;
证据一、立据1份，证明2014年9月12日原告老婆曾美媛出具的立据，我和原告不是借贷关系而是理财关系；
证据二、证明、离婚证复印件、曾美媛身份证复印件，证明2016年8月30日原告与曾美媛办理离婚，2017年2月20日出具的证明，证明本案的18万元是理财，并非借贷关系；
证据三、收条1份、委托书复印件、流水清单打印件一份，证明2016年7月11日原告委托讨债公司把余款2万元收走了的事实；银行流水转款有159100元的事实。
证据四、录音资料2段，证明原告委托讨债公司的向被告要2万元的事实，被告已经全部归还了投资款给原告。
证据五、微信记录，证明曾美媛被原告家暴的事实。
经审理查明，2014年9月12日，原告蔡厚文通过其银行账户转款18万元给被告刘美凤银行账户上，被告刘美凤出具借条一张载明：刘美凤今借到蔡厚文现金壹拾捌万元整。从2014年10月1日至2014年12月31日止，2015年1月1日归还，借期三个月。被告2014年9月15日转款1万元给原告蔡厚文妻子曾美媛，六次转款149102元给原告，被告共计偿还原告借款159102元，尚欠20898元未还，后原告多次向被告催款未果，故诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：2016年8月30日蔡厚文与曾美媛办理离婚。被告刘美凤2016年7月11日支付2万元给王敬好。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行汇款等证据所证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款18万元，有被告出具的借条及银行转款为证，证据确凿，本院予确认。被告应依法承担相应的还款责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。双方未约定利息，只能从诉讼之日起按规定的年利率6%计息。被告认为原、被告之间委托投资理财，并非借款，未提交证据佐证。被告主张已支付2万元给讨债公司的王敬好，已全部结清，驳回原告诉请，但原告提出2万元是被告支付给王敬好，原告未收到，无证据证实，故其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
被告刘美凤于本判决生效后十日内归还原告蔡厚文借款20898元及利息（从2017年4月13日起至借款还清时止，利息按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告刘美凤承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 徐天琪
人民陪审员 章花兰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初1164号
原告：蔡厚文，男，1970年6月17日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：刘美凤，女，1972年11月29日生，汉族，住南昌市东湖区，
本院受理蔡厚文诉被告刘美凤民间借贷纠纷一案后，被告刘美凤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住在南昌市东湖区豆芽巷175号1号楼2单元201室，本案应移送南昌市东湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告蔡厚文系接收货币一方，其经常居住地位于南昌市××区算子桥街××单元××室，故南昌市西湖区为本案合同履行地，本院对本案依法享有管辖权，被告刘美凤对管辖权提出异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘美凤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 蔡俊
二〇一七年六月十三日
书记员 魏丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00247号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：黄谷。
委托代理人：杨超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：殷芳明。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊鹏飞。
上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）弋民一初字第00998号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人殷芳明就本案自愿达成如下协议：一、依据本案一审判决，被上诉人殷芳明减免上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向其赔付8230.2元，都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司仅需赔付殷芳明90000元，于本协议生效之日起五日内一次性付清，双方均承诺不向本案其他当事人进行追偿。二、双方同意将本和解协议提交二审法院作为都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的依据。三、双方就本案再无其他争议。四、二审诉讼费由二审法院依法裁定。
上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其公司与被上诉人殷芳明达成如上和解协议为由，于2015年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 后 伟
二〇一五年二月十三日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00013-2号
申请执行人卿运平，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住镇安县柴坪镇余师村*组。
被执行人刘万虎，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住镇安县柴坪镇金厂村*组。
申请执行人卿运平与被执行人刘万虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00132号民事判决书已生效，判决由刘万虎偿还卿运平借款本金29000.00元及利息，案件受理费300.00元由刘万虎负担。因刘万虎未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人卿运平于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，�方当事人达成了和解协议，被执行人刘万虎一次性给付申请执行人卿运平29000.00元及诉讼费300.00元（申请执行人已领取），对下欠利息及迟延期间的债务利息申请执行人卿运平自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00132号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年二月九日
书记员 寇文鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第310-1号
申请执行人杨占维，男，汉族，49岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人左勍，男，汉族，34岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院于2015年8月5日作出的（2015）集民执字第310号执行裁定书，冻结了被执行人左勍在邮政储蓄银行乌兰察布市恩和路支行存款1793.74元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，裁定如下：
解除冻结对左勍在邮政储蓄银行乌兰察布市恩和路支行存款1793.74元，账号为6221881900060973899，现请解除冻结可以支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4218号
原告：徐志华，女，1955年6月11日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王莉，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敬，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：刘建平，女，1970年5月6日出生，汉族，中共北京市东城区委员会职工。
被告：刘建玲，女，1973年7月18日出生，汉族，北京汽车联合制造公司职工。
原告徐志华诉被告刘建平、刘建玲用益物权确认纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员宿云达独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托诉讼代理人王莉、徐敬，被告刘建平、刘建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：要求确认原告对位于本市东城区×××号房屋有权居住使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告的父亲刘斌生于1993年2月认识并同居，1999年3月8日登记结婚。刘斌生生前有本市东城区×××号和×××号两套房屋。婚后，原告与刘斌生居住在×××号房屋，将×××号房屋出租用于收取租金，原告的户口登记在×××号房屋内。2016年6月,刘斌生去世。后二被告将×××号房屋门锁予以更换并将保险门焊死，导致原告无法进入×××号房屋，原告的物品无法取出，同时刘建玲搬入×××号房屋居住，原告没有居住的地方。原告与刘斌生共同居住在×××号房屋内，后进行房改房，原告的户口落在×××号房屋。原告认为，原告作为二被告的继母，没有子女，无收入来源，且没有其他住房，有权居住在×××号房屋内，故原告起诉至法院。
被告刘建平辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的陈述不符合事实，刘斌生名下没有任何房产，本市东城区×××号房屋所有权人为刘建玲，×××号房屋所有权人为刘建平。2、原告从没有在×××号房屋居住过，×××号房屋是刘建玲借给刘斌生居住，原告仅仅是一个月回来居住一两次，后刘建玲为了照顾摔伤的父亲刘斌生搬回了×××号房屋居住，并不是在刘斌生去世后才搬到×××号房屋居住的。3、原告也没有与二被告形成任何抚养关系，二被告对原告没有赡养义务，原告也没有对刘斌生尽到应尽的照顾义务。原告有一定的收入来源，刘斌生之前的工资以及×××号房屋出租的租金都由原告控制。原告也向居委会申请了低保和廉租住房。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘建玲辩称，同刘建平的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：刘斌生与杜秀兰系夫妻关系，二人共育有刘建华、刘建平、刘建玲三子女。杜秀兰于1978年去世，刘建华于2007年去世，刘斌生于2016年去世。
1999年3月8日，刘斌生与徐志华登记结婚。2009年9月21日，由安徽省巢湖市无为县民政局补发徐志华与刘斌生的结婚证。
1993年，东城区房管局（卖方、甲方）与刘彬生（买方、乙方）签订《东城区房管局优惠出售直管公有住宅楼房协议书》。该协议书约定，甲方将坐落在东城区×××号楼房一套，总建筑面积40.4平方米，出售给乙方，房屋单方售价，每建筑平方米410元。经计算，实际售价为8847.90元，一次性付款金额为7078.32元。乙方应交纳公共维修基金606元，合计实付金额7684.32元。
1993年10月14日，刘斌生取得东城区×××号房屋产权证。
1996年11月27日，北京市东城区房屋土地管理局与购房人刘彬生签订改按成本价购房（不建住房公积金）变更产权申请。该申请载明：刘彬生于1992年按标准价优惠办法购买东城区×××号房屋，并已进行产权登记，证号：×××。根据（95）京房改办字第056号《关于购房职工调整住房等有关问题的试规定》第三条，我本人申请改按成本价购房。同意根据补交房价款计算公示，补交房价款。遵守有关成本价产权的政策规定。请贵局给予办理有关交易及产权登记手续。申请书左下方购房人签章处有刘彬生的签章，右下方有北京市东城区房屋土地管理局的公章。后刘彬生对于房屋产权进行重新登记，产权来源为优惠价变成本价，改按成本价购房。
2009年8月10日，刘斌生作为出卖人与刘建平作为买受人签订合同编号为CW59641的《存量房屋买卖合同》。合同约定，出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为东城区×××。该房屋所在楼栋建筑总层数为5层，其中地上5层，地下0层。该房屋所在楼层为3层，建筑面积共40.4平方米。该房屋规划设计用途为住宅。该房屋所有权证证号为东更字第×××号，共有权证证号为×××，填发单位为北京市房地产管理局。该房屋性质为已购公有住房；该房屋抵押情况为未设定抵押。该房屋租赁情况为出卖人未将该房屋出租。经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币254500元，贰拾伍万肆仟伍佰元整。具体付款方式及期限的约定见附件四。
2009年8月10日，刘建平向东城地方税务局第三税务所交纳契税2545元。
2009年8月18日，刘建平取得房屋所有权证号为X京房权证东字第×××号房屋所有权证。
2010年，徐志华的户籍由安徽省巢湖市无为县×××号迁入涉诉房屋。
庭审中，双方当事人均认可上述材料中的刘彬生属于笔误，应为刘斌生。
诉讼中，徐志华称徐志华与刘斌生同居期间居住在×××号房屋，后×××号房屋出租收取租金，用于日常生活支出,徐志华与刘斌生共同居住在×××号房屋,该房屋由刘建玲按照房改售房于2009年购买，2011年完成过户，现该房屋产权人为刘建玲。2016年6月刘斌生去世后，刘建平与刘建玲不再让徐志华使用×××号和×××号房屋。徐志华现没有固定住房。对此，二被告不予认可，称徐志华从未在涉诉房屋内居住过，徐志华与刘斌生结婚后，徐志华未与刘斌生共同生活，系偶尔到刘斌生处居住。原、被告对其所称均未提供证据予以证明。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》，X京房权证东字第×××号房屋所有权证，契税发票，结婚证，房屋档案材料及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告刘建平为涉诉房屋的所有权人，根据法律规定，所有权人享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利。原告徐志华主张对涉诉房屋有权居住使用，因被告刘建平作为房屋所有权人对此表示不同意，且原告徐志华与被告刘建平并未形成有抚养关系的继母女关系。现原告为完全民事行为能力人，其应自己解决住房问题，故对原告徐志华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐志华的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告徐志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宿云达
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王倩玉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初1205号
原告：李英仔，女，1957年5月6日生，汉族，住福安市。
被告：李清容，女，1973年7月26日生，汉族，住福安市。
被告：占生兴，男，1967年3月11日生，汉族，住福安市。
原告李英仔与被告李清容、占生兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李英仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李英仔撤回起诉处理。
审判员 林劲松
二〇一八年一月十日
书记员 林晨宇