广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第192号
原告：兰正德，男，1957年3月13日�生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：胡焱平、庄永谋，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：高炳佳，男，1970年2月13日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：李华泽，职务：总经理。
委托代理人：丘旭剑，系该公司职员。
原告兰正德诉被告高炳佳、阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称阳光保险中山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄志辉独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告兰正德的委托代理人胡焱平、被告高炳佳、被告阳光保险中山中心支公司的委托代理人丘旭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰正德诉称：2013年8月16日21时45分，被告高炳佳驾驶粤T78**�号小型普通客车沿新濠路由元亨里往濠涌方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠路伟鸿摩托配件对开时，车辆与从左往右跨越中心石墩防护栏横过道路的原告兰正德发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警认定，认定双方承担此次事故的同等责任。原告受伤后被送往中山市沙溪镇隆都医院住院治疗，经查，肇事车辆在被告阳光保险中山中心支公司购买了保险。本次事故造成原告损失有：医疗费、伙食费、交通费、护理费、误工等费用50732.40元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.判令被告一向原告支付医疗费19810.40元，住院伙食补助费1300元；护理费8515元；交通费6000元；误工费15107，合计50732.40元。2.判令被告二在机动车交通事故责任强制险限额内承担先行赔偿。
被告阳光保险中山中心支公司辩称：肇事车辆在阳光保险中山中心支公司投保交强险，没�投保商业险，事故发生之后阳光保险中山中心支公司已经垫付医疗费10000元，在本案审理中应该给予相应的扣减，因本案涉及被告一醉酒驾驶，按照法律规定阳光保险中山中心支公司赔偿后向被告一进行追偿，根据原告的诉求对护理费有异议，护理的天数应该为56天，护理费应当为5889元，误工费没有提供误工证明，营业执照、社保缴纳证明、劳动合同等，应当在补充后再进行主张，交通费原告提供的交通票据与医院到原告居住地址不符，不应纳入交通费计算。
被告高炳佳辩称：事故发生后，我已为原告支付13000元医疗费，我方要求按事故的同等责任比例承担赔偿责任，且肇事车辆粤T785**号车在被告阳光保险中山中心支公司投保了交强险，保险期限是2013年2月2日零时到2014年2月1日二十四时止，事故发生在保险期限内。交强险保险限额是12万2千元，应由阳光保险中�中心支公司先予赔偿。
经审理查明：2013年8月16日21时45分，被告高炳佳醉酒后（血液中检出乙醇酒精成份，含量为129.5mg／100mL）驾驶粤T785**号小型普通客车沿新濠路由元亨里往濠涌方向行驶，途经中山市沙溪镇新濠路伟鸿摩托配件对开时，车辆与从左往右跨越中心石墩防护栏横过道路的原告兰正德发生碰撞而肇事，事故造成原告兰正德受伤及车辆损坏。2013年8月23日，经中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字（2013）第B00388号《交通事故认定书》，认定被告高炳佳醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的同等责任，原告兰正德跨越道路隔离设施未在人行横道内横过道路，是导致此事故发生的一方面过错，承担此次事故的同等责任。后因双方当事人未能就事故造成的损害达成赔偿协议，原告遂于2014年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查：原告兰正德在事故中受伤，后被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，原告住院时间为：2013年8月16日至2013年9月11日，共住院26天，出院后医嘱休息6个月，原告在本次事故中的损失如下：1.用去医疗费42810.40元；2.住院伙食补助费1300元（以50元／天计算住院26天）；3.护理费5936元（以106元／天计算原告住院护理26天，出院后医嘱护理30天，合计56天）；4.交通费酌情补偿2000元；5.误工费15106元（原告住院26天，医嘱休息6个月，合计误工206天，以原告在中山市沙溪新濠路对面建筑工地工作每月工资收入2200元为标准计算），上述损失合计67152.4元（包含被告高炳佳支付13000元）。
另查，被告高炳佳既是肇事者又是肇事车辆粤T785**号小型普通客车的车主，该车在被告阳光保险中山中心支公司处投保了交强险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，被告各方应当依照法律规定承担本案的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告阳光保险中山中心支公司承保了肇事车辆粤T785**号小型普通客车的第三者责任强制保险，故该阳光保险中山中心支公司应当依据上述规定对原告在本次事故中的损失承担赔偿责任，超出赔偿限额部分，由被告高炳佳与原告兰正德按照各自过错的比例分担责任，因被告高炳佳与原告兰正德在本次事故中分别承担同等责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，依规定，本院确被告高炳佳对原告超过交强险限额的损失承担60%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告的损失作如下确认：
1.医疗费42810.40元，住院伙食补助费1300元，合计44110.4元，属于第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围，其中被告阳光保险中山中心支公司应在保险限额范围10000元内支付原告，超出部分34110.4元，由被告高炳佳承担60％的民事赔偿责任，即20466.24元。
2.护理费5936元，交通费2000元，误工费15106元，上述损失合计23042元，属于第三者责任强制保险死亡伤残金赔偿限额范围，因未超过赔偿限额110000元，由被告阳光保险中山中心支公司在保险赔偿限额范围内承担。
综上，被告阳光保险中山中心支公司应在交强险赔偿范围内向原告支付赔偿款33042元，被告高炳佳应赔偿原告的损失为20466.24元。因事故发生�，被告阳光保险中山中心支公司支付原告10000元，被告高炳佳支付原告13000元，已支付的应扣减，故被告阳光保险中山中心支公司实际向原告支付赔偿款23042元，被告高炳佳实际向原告支付赔偿款为7466.24元。
原告要求被告赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。被告高炳佳、阳光保险中山中心支公司的辩解部分不符合法律规定，本院对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23042元给原告兰正德。
二、被告高炳佳应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7466.24元给原告兰正德。
三、驳回原告兰正德的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告兰正德负担214元（原告已预交267元）；由被告高炳佳负担78元（被告高炳佳应在判决生效之日起七日内向本院交纳）；被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司负担242元（被告应于本判决生效之日起七日内在支付上述赔偿款时迳付原告53元，交纳法院189元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一四年四月三日
书记员 萧欣恩