wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第250号
原告：车丽娜，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：张伟聪，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：徐钊才，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：罗小平，男，汉族，住清远市清城区。
被告：罗信平，男，汉族，住清远市清城区。
被告：何月娥，女，汉族，住清远市清城区。
被告：罗晓宁，女，汉族，住清远市清城区。
被告：罗某1，男，住清远市清城区。
委托代理人：李小丽，女，汉族，住清远市清城区。
被告：罗某2，汉族，住广西全州县。
原告车丽娜诉被告罗小平、罗信平、何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车丽娜的委托代理人张伟聪、徐钊才，被告罗小平、罗信平，及被告罗某1的委托代理人李小丽到庭参加诉讼。被告何月娥、罗某2经本院公告传唤，被告罗晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车丽娜诉称：2012年2月13日，罗志平与被告罗小平、罗信平因缺乏资金，无法全面收购清远市嘉基房地产有限公司100%股份，为了筹集资金完成项目收购，特向原告提出借款2300000元。由于当时原告没有足够资金，于是向林泽航借款款项2500000元，然后再将2300000元转借给罗志平及被告罗小平和罗信平。依照被告罗小平的指示，原告将1000000元汇入郭伟洪清远中行人民二路支行的账户上，剩余的1300000元汇入罗小平中国农业银行的账户上，共计2300000元。当时原告与被告的借款关系没有以书面形式确定下来，但双方口头约定借款期限为三个月，即2012年2月13日至2012年5月12日。借款期限届满后，原告多次要求罗志平和被告罗小平、罗信平归还借款，但其以各种理由拖延偿还。2012年8月，借款人罗志平因病逝世，直至现在本案被告包括继承人也未向原告偿还借款。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告罗小平、罗信平共同偿还借款2300000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2在继承罗志平遗产范围内对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告车丽娜提交的证据如下：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件及判决书，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同及借据，拟证明2012年2月13日向林泽航借款2500000元；4、转账单，拟证明2012年2月13日依照被告罗小平指示，原告将1000000元汇入郭伟洪清远中行人民二路支行的账户，剩余1300000元汇入罗小平中国农业银行的账户上，共计2300000元；5、林泽航起诉原告的诉讼材料，拟证明该款项的来源，该笔钱转账到原告账户中，然后从原告账号中转入郭伟洪账户1300000元，另外1000000元划入了罗小平账户事实。
被告罗小平答辩称：该借款与答辩人无关，答辩人没有向原告借款，与原告没有发生借贷往来。
被告罗小平未提供证据。
被告罗信平辩称：该借款与答辩人无关，答辩人没有向原告借款，与原告没有发生借贷往来。
被告罗信平未提供证据。
被告罗某1答辩称：从2300000元的借据看，罗志平是担保人，该转账单不是转账到罗志平账户的，不能说明该款项是借给罗志平，且罗志平是担保人不是借款人。
被告罗某1未提供证据。
被告何月娥、罗晓宁、罗某2未提交书面答辩状，也未提交证据。
本院经审理查明，2012年2月13日，原告车丽娜（乙方）与林泽航（甲方）、罗志平（丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款2500000元；借款期限从2012年2月13日至2012年5月12日；丙方为乙方的借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权的费用等。同日，车丽娜向林泽航出具一份借据，确认收到林泽航借款2500000元，其中现金200000元，转账金额为2300000元，保证于2012年5月12日归还。借据底部有罗志平作为担保人签名。同日，原告车丽娜通过银行转账的方式向罗小平的账户（卡号为62×××11）转入1300000元，向郭伟洪的账户（卡号为62×××61）转账1000000元。诉讼中，原告车丽娜提出其向林泽航借款2500000元后，就通过银行转账的方式向罗小平、罗信平、罗志平指定的罗小平、郭伟洪账户支付2300000元，作为罗小平、罗信平、罗志平向原告车丽娜的借款，但原告车丽娜未提供证据证实，诉讼中被告罗小平、罗信平也予以否认，认为双方之间不存在借贷关系。
本院认为，虽然原告车丽娜主张其与罗志平、罗信平、罗小平存在借贷关系，也提供了原告与案外人签订的《借款合同》、原告向罗小平及案外人郭伟洪转账的转账单，但是原告提供的上述证据，仅能证实其与案外人林泽航之间的借款合同关系，并不能直接证实原告与罗志平、罗信平、罗小平存在借贷关系，而且诉讼中罗信平、罗小平对借款事实也予以否认。因此，原告车丽娜主张罗志平、罗信平、罗小平向其归还借款2300000元，依据不足，本院不予支持。对原告主张被告何月娥、罗晓宁、罗某1、罗某2在继承罗志平遗产范围内对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案原告无证据证明罗志平拖欠原告债务，因此，原告车丽娜的上述诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告车丽娜的诉讼请求。
案件受理费25300元，由原告车丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
审 判 员 周文俊
人民陪审员 朱嘉敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执983-1号
申请执行人尚某某，男，汉族，农民，住府谷县。
被执行人张某某，女，汉族，护士，住陕西省府谷县。
申请执行人尚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00971号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人张某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某在医院有工资及奖金、津贴，工资账户为：某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人张某某在医院的工资及奖金、津贴，工资账户为：某某银行账户，冻结期限为一年。
二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月三十一日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执983-1号申请执行人尚某某，男，汉族，农民，住府谷县。被执行人张某某，女，汉族，护士，住陕西省府谷县。申请执行人尚某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00971号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人张某某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张某某在医院有工资及奖金、津贴，工资账户为：某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张某某在医院的工资及奖金、津贴，工资账户为：某某银行账户，冻结期限为一年。二、已被冻结的财产被执行人及相关人员不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。三、本次冻结到期需续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年五月三十一日书记员  郝 建
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第64号
原告：刘全勇，男，壮族。
委托代理人：褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被告：广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
代表人：陈原。
原告刘全勇与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称南宁巨东公司）、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司（以下简称南宁巨东公司武鸣分公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵剑冰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为普通程序，并组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚武兵和黄文庆提供法律援助并到庭参加诉讼。被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订《广西巨东种养集团承包饲养白鸡合同》，约定原告以承包的方式饲养被告南宁巨东公司武鸣分公司的肉鸡，被告南宁巨东公司武鸣分公司支付饲养费给原告。原告已实际支付风险保证金40000元，同时被告南宁巨东公司武鸣分公司仍欠原告饲养费31849元，两项共欠原告71849元。以上事实，有承包饲养白鸡合同和巨东“公司加农户”肉鸡养殖收款单等证据为凭。原告认为，两被告拖欠原告的风险保证金和饲养费，已侵害原告的财产权。为维护合法权益，原告请求：一、请求法院判令两被告支付欠款71849元（其中保证金40000元，饲养费31849元）；二、诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1、欠款声明，证明被告欠款事实；2、巨东“公司加农户”肉鸡结算付款单，证明被告欠款事实；3、承包饲养白鸡合同，证明原被告存在养殖回收合同关系。
两被告未答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁巨东公司、南宁巨东公司武鸣分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：原告与被告南宁巨东公司武鸣分公司签订的《广西巨东种养集团承包饲养白鸡合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定严格履行。原告已依合同约定履行承包养殖义务，被告南宁巨东公司武鸣分公司收取保证金后拖欠原告保证金及饲养费不付，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告南宁巨东公司武鸣分公司为被告南宁巨东公司的分公司，被告南宁巨东公司依法应对其分公司的债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同返还原告刘全勇风险保证金40000元；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同支付原告刘全勇饲养费31849元。
案件受理费1596元，由被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在提交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林美华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第64号
原告：河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被告：河北三弟乐器有限公司。
法定代表人：郑浙锋，董事长。
地址：河北省衡水市武强县工业区滏东四路8号。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告河北三弟乐器有限公司为金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告河北三弟乐器有限公司法定代表人郑浙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月27日被告河北三弟乐器有限公司在原武强县农村信用联社现原告客户经理部二部借款2300000元，到期日期2014年4月16日。借款到期后我社多次催收未果，为维护我社合法权益，特起诉至法院，要求被告河北三弟乐器有限公司偿还借款本金2300000元及利息（至2015年4月24日的利息380139.86元，以后日产生利息1221.18元）。
被告河北三弟乐器有限公司未提交答辩。
根据原告的起诉理由，征得其同意，确定本案的调查重点为：被告河北三弟乐器有限公司以财产担保在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款2300000元是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。
就调查重点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，证明：借款人向我社申请借款及借款人的基本情况，借款数额，借款期限。二、借款合同一份、证明：借款人的基本情况，合同约定的借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，违约责任约定借款逾期上浮40%计收罚息，借款人签名。三、借款借据一份，证明：借款人河北三弟乐器有限公司，存款帐号19×××44，借款利率11.1‰，借款期限2013年5月27日至2014年4月16日，金额2300000元，用途，借款人签名。四、抵押合同一份，证明：抵押人的基本情况，抵押财产“附抵押物清单”，抵押权实现，债务人不履行到期债务或被宣布提前到期的债务，乙方有权处分抵押财产。五、展期申请表一份，证明：资金紧张申请展期及展期日期2014年4月16日至2015年3月2日，展期金额。六、展期审批表，证明：同意办理展期。七、展期协议，证明展期金额与期限，展期利率，罚息利率，担保，同意展期后的借款提供担保。
被告河北三弟乐器有限公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告河北武强农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，被告河北三弟乐器有限公司未提出异议，该证据能够证明被告河北三弟乐器有限公司在原告处借款的事实，对原告提供上述证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。
本院经审理查明：被告河北三弟乐器有限公司于2013年5月27日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司以财产抵押担保借款2300000元，到期日为2014年4月16日，借款利率为月利率11.1‰，自2013年5月27日至2014年4月16日，正常借款天数为324天，利息为275724元。后经协商展期自2014年4月16日至2015年3月2日，展期期间月利率为11.3775‰，利息为279128元。自2015年3月2日至2015年4月24日止，计53天，逾期在借款月利率基础上上浮40%计收罚息，月利率15.9285‰，利息为64722.8元，共计利息619574.8元。在2015年3月3日前被告归还利息239435元，截止到2015年4月24日共欠本金2300000元，利息380139.8元。自2015年4月24日后产生的利息按月利率15.9285‰计算（每日的利息为1221.18元）。
本院认为，被告河北三弟乐器有限公司与原告河北武强农村商业银行有限公司签订的借款合同及抵押合同，合法有效。借款到期后，被告河北三弟乐器有限公司未按合同履行偿还借款的义务，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告河北三弟乐器有限公司履行借款合同偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河北三弟乐器有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及至判决给付之日止的利息（截止2015年4月24日利息计380139.8元，2015年4月25日起的利息按每日1221.18元计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28241元，公告费260元，由被告河北三弟乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 兰瑞昌
审 判 员 陈国辉
人民陪审员 许国军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李稳妹
(2015)武民二初字第64号原告:河北武强农村商业银行股份有限公司。法定代表人:张铁柱，董事长。委托代理人：宋成彬。被告：河北三弟乐器有限公司。法定代表人:郑浙锋，董事长。原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告河北三弟乐器有限公司为金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋成彬到庭参加诉讼，被告河北三弟乐器有限公司法定代表人郑浙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告河北武强农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月27日被告河北三弟乐器有限公司在原武强县农村信用联社现原告客户经理部二部借款2300000元，到期日期2014年4月16日。借款到期后我社多次催收未果，为维护我社合法权益，特起诉至法院，要求被告河北三弟乐器有限公司偿还借款本金2300000元及利息（至2015年4月24日的利息380139.86元，以后日产生利息1221.18元）。被告河北三弟乐器有限公司未提交答辩。根据原告的起诉理由，征得其同意，确定本案的调查重点为：被告河北三弟乐器有限公司以财产担保在原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款2300000元是否属实；利息如何计算；该笔借款如何偿还。就调查重点原告提交证据如下：一、借款申请书一份，证明：借款人向我社申请借款及借款人的基本情况，借款数额，借款期限。二、借款合同一份、证明：借款人的基本情况，合同约定的借款数额，用途，借款期限，借款利率，计息，违约责任约定借款逾期上浮40%计收罚息，借款人签名。三、借款借据一份，证明：借款人河北三弟乐器有限公司，存款帐号XXXX0244，借款利率11.1‰，借款期限2013年5月27日至2014年4月16日，金额2300000元，用途，借款人签名。四、抵押合同一份，证明：抵押人的基本情况，抵押财产“附抵押物清单”，抵押权实现，债务人不履行到期债务或被宣布提前到期的债务，乙方有权处分抵押财产。五、展期申请表一份，证明：资金紧张申请展期及展期日期2014年4月16日至2015年3月2日，展期金额。六、展期审批表，证明：同意办理展期。七、展期协议，证明展期金额与期限，展期利率，罚息利率，担保，同意展期后的借款提供担保。被告河北三弟乐器有限公司未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告河北武强农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，被告河北三弟乐器有限公司未提出异议，该证据能够证明被告河北三弟乐器有限公司在原告处借款的事实，对原告提供上述证据的真实性，合法性，与本案的关联性，予以确认。本院经审理查明：被告河北三弟乐器有限公司于2013年5月27日在原告河北武强农村商业银行股份有限公司以财产抵押担保借款2300000元，到期日为2014年4月16日，借款利率为月利率11.1‰，自2013年5月27日至2014年4月16日，正常借款天数为324天，利息为275724元。后经协商展期自2014年4月16日至2015年3月2日，展期期间月利率为11.3775‰，利息为279128元。自2015年3月2日至2015年4月24日止，计53天，逾期在借款月利率基础上上浮40%计收罚息，月利率15.9285‰，利息为64722.8元，共计利息619574.8元。在2015年3月3日前被告归还利息239435元，截止到2015年4月24日共欠本金2300000元，利息380139.8元。自2015年4月24日后产生的利息按月利率15.9285‰计算(每日的利息为1221.18元)。本院认为，被告河北三弟乐器有限公司与原告河北武强农村商业银行有限公司签订的借款合同及抵押合同，合法有效。借款到期后，被告河北三弟乐器有限公司未按合同履行偿还借款的义务，现原告河北武强农村商业银行有限公司要求被告河北三弟乐器有限公司履行借款合同偿还原告借款本息的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北三弟乐器有限公司于判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及至判决给付之日止的利息（截止2015年4月24日利息计380139.8元，2015年4月25日起的利息按每日1221.18元计算)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28241元，公告费260元，由被告河北三弟乐器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  兰瑞昌审 判 员  陈国辉人民陪审员  许国军二〇一五年十二月十四日书 记 员  李稳妹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3755号
上诉人（原审原告）：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘小宁，男，1970年4月7日出生，汉族，现住邢台桥西区。
被上诉人（原审被告）：杜巧云，女，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
上诉人李素强因与被上诉人刘小宁、杜巧云借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李素强上诉请求，1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3948号民事裁定书，本案由一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定原告李素强不能提供被告准确的送达地址、经本院查证后仍不能确定。上诉人认为一审法院认定事实错误，应当撤销该裁定书。上诉人起诉时向一审法院提供了两被告身份信息和住址，上诉人起诉时有明确的被告，法院在没有穷尽送达手续的情况下，就驳回上诉人的起诉，无疑增加了上诉人的诉累。另外，还导致上诉人因超过保证期间而无法向保证人杜巧云主张权利。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》明确规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当公告送达。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。因此，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。综上，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审法院裁定，指令邢台市桥西区人民法院审理本案。
二被上诉人刘小宁、杜巧云均未向法院提交答辩意见。
李素强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘小宁偿还借款20，000元并支付利息；2、被告杜巧云承担连带保证责任：3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中据原告提供的二被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示原地无此地址，电话停机。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件、故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回原告李素强的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案上诉人李素强提供了被上诉人刘小宁、杜巧云的身份证号码、家庭住址等信息，足以使被上诉人与他人相区别，故本案应认定有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，原审法院以被告不明确为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3948号民事裁定；
二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南 国 江
审 判 员 温 立 营
审 判 员 郭兵刚二〇一七年十一月二十二日
法官助理 尹 振 庆 书 记 员 尚 文 佳
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3755号上诉人（原审原告）：李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，现住邢台桥西区。被上诉人（原审被告）：刘小宁，男，1970年4月7日出生，汉族，现住邢台桥西区。被上诉人（原审被告）：杜巧云，女，1979年9月6日出生，汉族，现住河北省清河县。上诉人李素强因与被上诉人刘小宁、杜巧云借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李素强上诉请求，1、依法撤销邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3948号民事裁定书，本案由一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定原告李素强不能提供被告准确的送达地址、经本院查证后仍不能确定。上诉人认为一审法院认定事实错误，应当撤销该裁定书。上诉人起诉时向一审法院提供了两被告身份信息和住址，上诉人起诉时有明确的被告，法院在没有穷尽送达手续的情况下，就驳回上诉人的起诉，无疑增加了上诉人的诉累。另外，还导致上诉人因超过保证期间而无法向保证人杜巧云主张权利。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的问题的批复》明确规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或留置送达，应当公告送达。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。因此，一审法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。综上，恳请二审法院依法查明事实，撤销一审法院裁定，指令邢台市桥西区人民法院审理本案。二被上诉人刘小宁、杜巧云均未向法院提交答辩意见。李素强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告刘小宁偿还借款20，000元并支付利息；2、被告杜巧云承担连带保证责任：3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中据原告提供的二被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示原地无此地址，电话停机。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件、故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定：驳回原告李素强的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案上诉人李素强提供了被上诉人刘小宁、杜巧云的身份证号码、家庭住址等信息，足以使被上诉人与他人相区别，故本案应认定有明确的被告。同时，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”综上，原审法院以被告不明确为由，裁定驳回上诉人起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3948号民事裁定；二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 南      国      江审 判 员 温      立      营审 判 员 郭兵刚二〇一七年十一月二十二日法官助理 尹 振 庆 书  记  员 尚 文 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00167号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人宋某，男，1980年11月11日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月8日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第126号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月14日23时许，被告人宋某在武汉市汉阳区公交车建港站与汉口银行之间的自行车道上，以人民币200元的价格将1包净重0.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给牟某后，被公安民警现场查获，并从被告人宋某身上收缴毒品甲基苯丙胺2.14克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，证人牟某、陈某的证言，物证照片，扣押物品、文件清单，毒品检验鉴定书，毒品入库登记单，法医鉴定意见书及被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为2.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宋某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 瞿桂东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2217号
申请执行人：殷德虎，男，汉族
被申请执行人：李忠国，男，汉族
申请执行人殷德虎申请执行李忠国民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李忠国未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年10月26日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3326号民事调解书已生效，执行标的为1261791元，执行费12517.91元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3326号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行1261791元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴若涵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00357号
原告江苏港运机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。
法定代表人王长龙，该公司董事长。
委托代理人陈学军、王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告江苏润扬重工有限公司。住所地扬州市宝应县安宜工业集中区。
法定代表人杨华东，该公司董事长。
委托代理人陈志龙。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）与被告江苏润扬重工有限公司（以下简称润扬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告港运公司的法定代表人王长龙及其委托代理人王建芹，被告润扬公司的委托代表人陈志龙、朱晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港运公司诉称：
原告从2010年开始与被告发生业务往来，由原告为被告加工制作多台起重机，定作物均交付给被告，被告先后支付给原告部分价款。截止2012年5月，被告欠原告价款438428元。原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院，请求判令被告支付价款438428元及利息53000元。
原告港运公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《客户应收款明细表》，用以证明被告尚欠价款438428元；
2、《承揽合同》5份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系；
3、《资料交接清单》2份、《收条》1份，用以证明被告收到原告制作的起重设备；
4、《公司准予变更登记通知书》，用以证明原告的主体资格。
被告润扬公司辩称：
1、原告主张的系质保金，按照合同约定，质保期限一年无质量问题付清。原告提供的设备质保金已过了两年多，被告不断向原告提出设备存在质量问题，所以被告认为原告不再要质保金，且原告也从未主张过质保金；2、原告提供的设备存在许多质量问题，付款条件不成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告润扬公司为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、《承揽合同》及图纸各5份，用以证明原告提供的设备图纸等书面资料不符合行业规范和要求，同时证明合同约定质保金在质保期一年后无质量问题付清，由于原告提供的设备有质量问题，所以不应支付；
2、信函7份，用以证明被告多次要求原告对设备进行整改和维修；
3、故障记录17份、《设备维修记录》49份、照片12张，用以证明原告提供的设备存在很多质量问题。
本院经审理查明：
2010年4月13日、8月10日、11月8日、2011年4月6日、11月18日，原告港运公司与被告润扬公司分别签订《承揽合同》，约定由原告为被告制作通用门式起重机、通用桥式起重机、电动单梁式起重机等。合同约定结算方式及期限为：预付30%，发货前付30%，安装调试结束，试吊合格后付30%，质保期一年，无质量问题付清余款。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了起重机设备。双方分别于2011年8月3日、8月13日、2012年4月26日对验收报告等进行了交接。被告已正常使用起重设备，亦已支付大部分价款。2014年6月16日，双方进行对帐，被告尚欠原告价款438428元未付。
另查明，原告制作的起重机，被告在使用过程中，有部分配件出现故障，原告已派员进行过维修和更换。
以上事实，有《承揽合同》、《资料交接清单》、《收条》、《设备维修记录》、《客户应收款明细表》、庭审笔录等证据佐证。
本院认为：
原、被告签订的《承揽合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告已按合同全部履行了义务，且经被告验收合格。被告在使用过程中，虽然对部分配件进行更换、维修，但尚不足以证明原告制作的起重机存在质量问题，其拖欠价款不付，应负此纠纷的全部责任。由于原告未能提供向被告主张价款的证据，故其要求被告给付53000元利息的诉讼请求依法不予支持，但被告应自原告起诉之日起，支付原告利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏润扬重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏港运机械有限公司支付价款438428元，并承担逾期付款利息（计算方法：以438428元为基数，自2014年7月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告江苏港运机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11690元（其中案件受理费8670元，诉讼保全费3020元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 黄家芳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初3861号
原告:安继育,男,1962年12月14日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
被告:罗志山,男,1965年8月5日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告安继育与被告罗志山民间借贷纠纷一案中，原告安继育以误将借款人罗智山写成罗志山,起诉错误为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告安继育在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的体现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安继育撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告安继育负担。
审判员 张少文
二〇一七年十一月一日
书记员 柳贝贝
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第721号
原告：朱成霞，女，汉族，1972年11月26日出生，住阜康市。
被告：哈德斯，男，哈萨克族，1973年1月15日出生，住阜康市。
被告：买迪尼牙提·吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，住阜康市。
被告：沙依拉希，女，哈萨克族，1958年9月11日出生，住阜康市。
原告朱成霞与被告哈德斯、买迪尼牙提·吐尔迪、沙依拉希民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，同年7月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成霞与被告买迪尼牙提·吐尔迪、沙依拉希到庭参加了诉讼，被告哈德斯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成霞诉称：2013年5月16日，原、被告双方签订了一份借款协议书，合同约定被告哈德斯、买迪尼牙提·吐尔迪向原告借款40000元，期限三个月，期满后一次性足额还清，被告沙依拉希出面担保。可是借款期满后，被告哈德斯，买迪尼牙提·吐尔迪总是以种种理由推托，至今未还。原告诉至法院，请求判令：一、三被告支付借款40000元，违约金10000元；二.本案的诉讼费用及其他费用都由被告承担。
被告买迪尼牙提·吐尔迪辩称：实际借款人是被告沙依拉希，我和被告哈德斯提供担保。
被告沙依拉希辩称：实际出借人是雷江波，借款时已扣除利息，实际借款数额26000元，由被告买迪尼牙提和哈德斯是提供担保，本案原告不适主体资格。被告哈德斯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
为支持自己的主张，原告朱成霞向本院提供了以下证据：
借款协议书及收条一份，证实2013年5月16日被告买迪尼牙提，哈德斯向原告借款40000元，并双方签订一份借款协议书，借款期限3个，逾期违约金10000元，并且由被告沙依拉希提供担保的事实。经质证被告买迪尼牙提·吐尔迪与被告沙依拉希，均不予认可该份证据的真实性，认为实际出借人是雷江波，借款人是被告沙依拉希，被告买迪尼牙提·吐尔迪和被告哈德斯提供担保，原告主体不适格。本庭对该份证据的真实性予以确认。
被告买迪尼牙提·吐尔迪，被告沙依拉希均未向法庭出示证据。
经庭审，原告举证、被告质证以及本院认证，并结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月16日，由被告沙依拉希担保，被告哈德斯与买迪尼牙提·吐尔迪向原告朱成霞借款40000元，并与原告签订借款协议书及出具收条。约定逾期支付违约金10000元。
本院认为：原告向二被告提供借款，二被告与原告签订借款协议书并出具收条，系双方真实意思表示，双方之间已形成了借款合同关系，自被告哈德斯与买迪尼牙提·吐尔迪收到原告朱成霞借款时，双方之间的借款合同生效，有效的合同关系受法律保护。被告沙依拉希作为担保人签字，但未约定保证方式、范围及期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求违约金10000元的诉讼请求，根据合同法的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。故原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告买迪尼牙提·吐尔迪与被告沙依拉希抗辩说原告借款时已扣除利息，并实际借款人是被告沙依拉希，被告买迪尼牙提·吐尔迪与被告哈德斯提供担保，亦无证据证实。因此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告哈德斯与被告买迪尼牙提·吐尔迪于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱成霞返还借款本金40000元，并支付违约金10000元；
二、被告沙依拉西对上述借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、由被告哈德斯与被告买迪尼牙提·吐尔迪承担，被告沙依拉希承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马 吉 提
二〇一五年七月三十日
书 记 员 阿勒吞娜依
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第721号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告王亚龙。
被告冯旺旺。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告王亚龙、冯旺旺金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，233元，减半收取1，116.5元，由原告负担。
审判员 李挺飞
二〇一五年七月十七日
书记员 李 飞
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第19号
申请人五莲县国土资源局，住所地五莲县城文化路11号，组织机构代码00437049-8。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人孔凡生，男，1976年4月10日出生，汉族。
委托代理人岳希国，男，1970年7月7日出生，汉族。
被执行人李记轮，农民。
申请人五莲县国土资源局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行五莲县国土资源局对李记轮行政处罚一案于2013年11月27日作出的莲国土罚字（2013）第3-14号行政处罚决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-14号行政决定的合法性进行了审查。
2013年11月27日，申请人五莲县国土资源局以“被执行人李记轮未经依法批准，于2013年10月10日擅自在五莲县潮河镇杜家河村村南，占耕地面积370平方米动工建养殖看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条之规定，属非法占地”为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莲国土罚字（2013）第3-14号行政处罚决定。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以违法占用耕地每平方米30元的罚款，共计罚款11100元。
本院经审查认定：被执行人李记轮未经依法批准，于2013年10月10日擅自在五莲县潮河镇杜家河村村南，占耕地面积370平方米动工建养殖护房，事实清楚。申请人五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-14号行政处罚决定，在行政执法主体、执法权限、执法根据以及执法程序方面均符合法律规定。被执行人李记轮收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行。申请人五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。
本院认为，五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-14号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县国土资源局作出的莲国土罚字（2013）第3-14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10897号
原告：胡董磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜天阳，男，1978年1月18日出生，汉族，住东阳市。
原告胡董磊与被告杜天阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡董磊到庭参加诉讼，被告杜天阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡董磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金88000元、支付还贷款费用20000元及利息（从借款之日起按月利率30‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告放弃了要求被告支付还贷款费用20000元的诉讼请求，同时将计算利息的标准变更为月利率5‰。事实和理由：2016年12月9日，被告与原告商订借款还贷款事宜，被告向原告借款508000元，约定还款日为2016年12月9日。到2016年12月14日，被告归还了本金420000元，当时商定支付还贷款费用20000元。嗣后，其余借款未归还，也未支付利息。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告未提出答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告立具借条一份向原告借款人民币500000元，约定于2016年12月9日归还。同日，原告通过银行转账向被告支付了借款480000元，另外，现金支付了20000元。嗣后，被告归还了借款420000元，尚欠借款80000元未予归还。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币80000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。另外的借款8000元，证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，理由不充分部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜天阳应于本判决生效后十日内归还原告胡董磊借款80000元，并支付利息损失（从2016年12月10日起按月利率5‰计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡董磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告胡董磊负担501元；被告杜天阳负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一七年九月二十一日
代书记员 蒋永辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1945号
原告：吕保福，男，汉族，居民。
被告：邓保之，男，成年，汉族，居民。
被告：张来新，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告吕保福与被告邓保之、张来新买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕保福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十八日
书记员 林永雪
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第906-2号
原告开封天宸安装工程有限公司。
被告北京金源货物运输有限公司。
本院在审理开封天宸安装工程有限公司诉北京金源货物运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告开封天宸安装工程有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告北京金源货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告开封天宸安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封天宸安装工程有限公司撤回对被告北京金源货物运输有限公司的起诉。
案件受理费9150元由开封天宸安装工程有限公司负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 杨 琳
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 华
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保343号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：德州佳梦纳米晶科技有限公司。
法定代表人：高文霞。
被申请人：德州佳多美生物科技有限公司。
法定代表人：王卫敏。
被申请人：高文霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住宁津县开发区。
被申请人：高国锋，男，1981年3月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王卫敏，女，1987年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：谢殿栋，男，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘廷芝，男，1964年10月19日出生，汉族，住山东省宁津县开发区。
被申请人：刘晓兰，女，1963年11月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人：李学峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初843-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款300万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二十二日
书记员 张兆龙
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4448号
原告：杨新颖，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：郭建光，男，汉族，1970年12月14日出生，住河南省登封市。
被告：河南金宇机电工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路雄鹰商务南楼4层，注册号：410105000204833。
法定代表人：张和鑫，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴雷，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省安阳县，该公司法务。
第三人：马海立，男，汉族，1986年2月8日出生，住郑州市中原区。
原告杨新颖与被告河南金宇机电工程有限公司、第三人马海立合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告杨新颖于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨新颖撤诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告杨新颖承担。
审 判 长 李兴锋
人民陪审员 韩太平
人民陪审员 孙宏宾
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 安晓峰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2666号
罪犯罗某某，男，汉族，出生地云南省临沧市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年9月18日作出（2014）汕澄法刑一初字第316号刑事判决，以被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年7月获得表扬。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1045号
原告王伟民，男，1976年2月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许进益，系福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告陈永固，男，1992年12月29日出生，汉族，住南安市。
原告王伟民与被告陈永固民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员林应才独任审判，并于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王伟民的委托代理人许进益到庭参加诉讼，被告陈永固经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟民诉称，被告因资金周转需要，于2014年5月15日向原告借款人民币30000元。被告亲笔书写借条一张交原告收执。现原告因急用资金，要求被告还款，但被告无动于衷，不愿履行返还借款的义务，为了维护原告自身的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、被告立即向原告返还借款人民币30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按月0.5%计付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永固未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈永固于2014年5月15日出具一份载明借款金额为30000元的借条交由原告收执。双方没有在借条中约定利息，未约定还款期限。借款后被告未能还款，原告于2016年2月1日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证，被告户籍证明，被告陈永固出具给原告收执的借条一份以及原告在庭审中的陈述为证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的居民身份证、被告户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，具有真实性，借条所记载的借款数额、借款日期及借款人签名等内容清楚，能够证明被告陈永固向原告借款30000元的事实，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈永固向原告借款30000元，有被告陈永固亲笔出具给原告的借条一份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈永固向原告借款，经原告催讨未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现双方约定的借款期限已经届满，原告请求被告陈永固偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈永固经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈永固应于本判决生效后10日内偿还原告王伟民借款人民币30000元及利息（利息自2016年2月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年三月十五日
书 记 员 洪建辉
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第00766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光攀，男，汉族。
委托代理人：王修亮，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：获嘉县新源电器有限公司。住所地：河南省获嘉县。
法定代表人：张希珍，该公司董事长。
再审申请人王光攀因与被申请人获嘉县新源电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王光攀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、指令河南省新乡市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李淑静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2488号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：王丹青。
委托代理人：陈春华。
被告：张国才。
被告：卢庆喜。
被告：胡秋红。
被告：台州雅迪包装有限公司。
法定代表人：张国才，经理。
被告：吴桂花。
被告：林祥琴。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告张国才、卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴金融借款合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司之委托代理人王丹青、陈春华到庭参加诉讼；被告张国才、卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2014年1月2日，原告与被告张国才签订了一份个人保证借款合同，合同约定：原告向被告张国才发放贷款500000元，借款期限自2014年1月2日起至2014年6月25日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清，由被告卢庆喜为保证人。另追加被告胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴为保证人，保证方式为连带责任保证。主合同约定利息按月利率10.8‰计算，若逾期则从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后，原告按约向被告张国才发放了500000元贷款。贷款到期后，被告张国才拒不履行自己的还款义务，其余被告也未履行担保责任。后经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告张国才偿还原告贷款本金500000元、利息35609.17元，合计人民币535609.17元（暂算至2014年9月1日），并继续从2014年9月2日起按月利率16.2‰支付利息至实际给付之日止；2、其余被告对被告张国才的借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张国才、卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、浙江玉环永兴村镇银行对账单各一份、保证函四份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告张国才、卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同、保证函双方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告张国才在取得借款后，未按期还款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴自愿为被告张国才的上述借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国才于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金500000元及支付利息35609.17元（自2014年3月20日暂算至2014年9月1日），并继续自2014年9月2日起按月利率16.2‰支付利息、罚息至本判决确定给付之日止。
二、由被告卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴对被告张国才的上述应还款项承担连带清偿责任。被告卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴承担保证责任后，有权向被告张国才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9156元，减半收取4578元，由被告张国才负担，被告卢庆喜、胡秋红、台州雅迪包装有限公司、吴桂花、林祥琴负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费9156元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 郑中碗
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执693号
申请执行人：高某,女,住河南省鲁山县。
被执行人：河南文弘置业有限公司,住鲁山县。
法定代表人：宁某。
案由:商品房销售合同纠纷
本院在执行高某申请执行被执行人河南文弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人河南文弘置业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0482执693号案件�本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十月十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执693号申请执行人：高某,女,住河南省鲁山县。被执行人：河南文弘置业有限公司,住鲁山县。法定代表人：宁某。案由:商品房销售合同纠纷本院在执行高某申请执行被执行人河南文弘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，对被执行人河南文弘置业有限公司经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执693号案件�本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年十月十二日书记员  陈方方
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第948号
原告贺某，女，回族，暂租住大武口区。
被告陈某，男，汉族，住平罗县。
原告贺某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员马艳适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2008年举行了结婚仪式，2011年3月10日依法进行登记，补领了结婚证。婚后感情一般，生育一个孩子。婚生女陈某某，出生于2008年9月8日，现年5岁。在共同生活期间，由于双方性格差异太大，加之原、被告双方缺乏沟通，常为一些家庭琐事发生口角，在共同生活中，由于被告性格偏执，且没有主见，有事遇事不与原告商量，不尊重原告，另外，被告自结婚后，一直有赌博的恶习，经常在外赌博输钱回家后，拿原告出气撒气，轻则辱骂，重者毒打原告，还骗亲戚朋友的钱用于赌博，经常无缘无故将原告打的鼻青脸肿。被告不顾家，不管原告及孩子的生活起居，对原告及孩子缺乏必要的关心和爱护，由于被告对原告伤害较深，无奈，原告于2013年8月份离家出走，在外租住，但被告还是不依不饶，继续打骂原告，还经常骚扰原告的生活、工作，导致原告丢失了工作。尤其严重的是2014年4月28日，被告来到原告租住的房间，因为家务琐事再次发生口角，被告动手打伤原告的脸部，至今头昏脑胀，然后，被告又在原告租住的房子外墙上写下恐吓的语言，严重骚扰、欺负原告。原告为了孩子及家庭的安宁，曾多次劝解被告改掉赌博恶习、劝解改掉毒打原告的家庭暴力行为，但都无济于事，被告至今没有悔改之心，还是我行我素。总之，几年来，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告对原告及孩子的生活不管不问，不冷不热，双方经常出现冷战，原告母子的衣食住行及孩子的生活费用，都是原告打工及娘家资助，被告对孩子不尽父亲职责，对原告不尽丈夫职责，缺少必要的关心与爱护，随着时间的推移，夫妻感情越来越淡薄。原告已与被告分居10个月，现原告心灰意冷，原告自感心力交瘁，疲惫不堪，精神崩溃，即将失去生活的勇气，但考虑到年幼的孩子，只能硬撑。由于双方裂痕较深，双方都愿意离婚，由于离婚证撕碎，民政部门不给办理离婚证，原告认为夫妻感情早已破裂，名存实亡已无和好可能。现诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判决婚生女陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，截止孩子年满18周岁，被告有探视孩子的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提交由平罗县档案馆出具的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书二份、原被告身份证及户口本复印件各一份，证明原、被告于2011年3月10日登记结婚的事实。
原告出示的以上证据，经本院审核后认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告2006年相识，自由恋爱后，于2008年举行了结婚仪式，同年9月8日女儿陈某某出生，现年5岁，2011年3月10日原、被告补领了结婚证。双方在共同生活期间，因生活及家庭琐事，加之缺乏沟通，时常发生争吵，二人现分居近一年。原告认为双方感情破裂，诉至法院。
本院认为，原、被告婚前相识、相恋、相处后，自愿登记结婚，并生育一女儿。目前，已共同生活6年左右，在此期间，由于生活及家庭琐事，加上未能较好的沟通，影响了夫妻感情。原告虽主张被告有赌博、家庭暴力等行为，但未提供相应的证据佐证，故对该主张依法不予认可。从双方的感情基础及婚姻现状看，夫妻感情并未彻底破裂。因此，为了利于家庭的团结、夫妻的和睦及孩子的健康成长，希望在今后的生活中，互相尊重、互相信任、互相关心、互相体谅，双方互补不足，遇事多做自我批评，教育好孩子，珍惜来之不易的家庭生活，综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李旭霞
附1：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满两年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第948号
原告常宝林，男，1950年1月6日生，满族，退休干部，住平泉县平泉镇榆洲北路103号内3号，现住平泉镇华苑小区5号楼1单元101室。身份证号：1326241950********。
被告杨秀云，女，1964年11月5日生，汉族，市民，住平泉县平泉镇迎宾小区***单元***室。身份证号：1326241964********。
原告常宝林与被告杨秀云离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2014年4月24日不公开开庭进行了审理。原告常宝林、被告杨秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚�于2012年4月登记结婚，
婚后未生育子女，无债权债务，婚后双方经常吵架闹矛盾，被告子女来后家庭矛盾更加紧张，被告将原告赶出家门后分居两年之久，连续两年没有在一起过春节。被告不让我回家，甚至连生活用品都不让取。被告的这种行为严重扰乱了原告的正常生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此向人民法院起诉要求与被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告负担。
被告在庭审中辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。2014年3月1日原告将我致伤，我因此花掉各种费用共计11900.00元。另在我与原告结婚前，原告将我的个人存款30000.00元用于传销，在原告同意给付将我致伤的损失及返还我个人30000.00存款的前提下，我同意与原告离婚。
经审理查明，庭审中原告未提供任何证据证明其主张。
被告为反驳原告的诉讼请�，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
平泉县医院门诊病历一份、平泉县医院收费票据三张、平泉县医院处方一张及平泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份。证明原告将被告致伤后原告的损失情况。
原告对于被告所举证据的质证意见为，我并没有致伤被告，对其损失也不予认可。
对被告所举证据的分析与确认：被告所出示上述证据能够证明其伤情及损失情况，但不能证明其伤情系原告所致。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告于2012年4月10日登记结婚，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后感情较好。原、被告无夫妻共同债务，夫妻共同财产为餐桌一个、椅子四把。原告主张夫妻共同财产还包括29吋彩电一台、冰箱一台、双缸洗衣机一台、双人床一个、自行车一辆、三开门衣柜一个、�油烟机一台、皮沙发三个，被告对此予以否认，且主张上述物品均系其个人财产，双方均未提供证据予以证明。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求与被告离婚但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常宝林与被告杨秀云离婚。
案件受理费150.00元（已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
代理审判员 韩 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 范明慧
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
郑 某 诉 高 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第948号
原告：郑某，女，住平原县。
被告：高某，男，住平原县。
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，被告于2014年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封原告银行存款95000元。
本院认为，被告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告郑某在银行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年七月三十日
书记员 魏晓宁
郑 某 与 高 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平民初字第948号
原告：郑某，女，住平原县。
被告：高某，男，住平原县。
本院在审理原告郑某与被告高某离婚纠纷一案中，被告于2014年7月30日向本院提出诉讼保全申请，要求查封原告银行存款95000元。
本院认为，被告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结原告郑某在银行的存款95000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一四年七月三十日
书记员 魏晓宁
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初第489号
原告淅川县西簧乡毛庄村汤岗组。
代表人党方金，该组组长。
委托代理人张国林，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告刘志涛，男，生于1974年。
原告淅川县西簧乡毛庄村汤岗组诉被告刘志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人张国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求依法判令被告立即偿还原告方70000元欠款及利息并承担诉讼费。向本院提交如下证据材料：
1、西簧乡毛庄村委会2份证言。
2、还款协议书1份。
3、到庭证人刘道才、刘同铁、汤志峰证言。
4、汤岗组集体土地补偿分配表、附属物赔偿明细表、三次漏登附属物赔偿明细表。
被告辩称：我在任该组组长时，组里现在欠我40000余元，至今未给我。2015年2月28日与该组达成的协议，具体啥内容我不清楚。我不欠组里啥钱。现在组里欠我300000余万元，我提出反诉。向本院提交如下证据材料：
林改方案通知及方案、林权证。
经审理查明：被告刘志涛系淅川县西簧乡毛庄村汤岗组原组长。2014年因其它原因免去了该组组长。后经该组群众代表及村委会对其在任期间组里账目清算后，被告共欠该组现金70000元，并于2015年2月28日给原告方该组出具了还款协议书，协议内容为：“本人刘志涛系西簧乡毛庄村汤岗组村民，任2010至2015年组长期间，欠本组七万元（70000元），于2015年农历10月30日还清。刘志涛。2015年2月28日。村民代表：汤志峰、刘道才、刘同铁、党方金、汤光强。见证人李虎林（毛庄村委会）”。到期后，被告以多种理由拒不偿还。原告为追要该款诉诸本院，请求依法判令被告偿还欠款及利息并承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述及提交的证据材料，被告的还款协议在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘志涛欠原告集体的70000元，理应按还款协议中的约定按时偿还欠款，经催要后却迟迟不予偿还，该行为违反了民事的诚实信用原则，有悖于法，对此应承担相应的民事法律责任。现原告起诉被告偿还借款与法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，因借款时双方并无约定，应视为不支付利息，可自起诉之日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。被告对自己辩解理由未提供证据予以证实，且在规定期限内，未缴纳反诉费，故被告辩解及反诉理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告刘志涛支付给原告淅川县西簧乡毛庄村汤岗组人民币70000元，并自起诉之日（2015年12月28日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谢 正
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执147号
申请执行人:江西大余农村商业银行股份有限公司，住大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
被执行人:谢某某，男，1977年01月20日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年04月11日立案执行江西大余农村商业银行股份有限公司与谢某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）余民二（池）初字第645号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币28992.7元及利息，承担执行费人民币339元。本院已执行0元,尚有人民币28992.7元及利息未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 罗永辉
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1320号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
被告罗明明，男，汉族，长汀县人。
被告罗桥桥，男，汉族，长汀县人。
被告罗章木养，男，汉族，长汀县人。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗明明、罗桥桥、罗章木养金融借款合同纠纷一案中，原告长汀县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还了借款为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，300元，减半收取为1，150元，由原告负担。
审 判 长 巫华栋
人民陪审员 赖绍剑
人民陪审员 罗 毅
二〇一五年五月八日
代理书记员 王乃祯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6593号
原告沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人王守军，系该公司经理。
委托诉讼代理人常守铭，系该公司工作人员。
被告穆百丽。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告穆百丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳军超物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳军超物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十三日
书记员 王赫男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初1413号
原告：谢其松，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
委托代理人：杨晓娜、罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
被告：罗碧珍，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：唐上记，男，1948年10月7日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：唐九琼，女，1972年9月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：余建林，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省渠县。
四被告共同委托代理人：廖建勋、李锋，分别为广东保典律师事务所律师及实习律师。
原告谢其松�被告罗碧珍、唐上记、唐九琼、余建林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告谢其松于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢其松撤诉。
案件受理费5770元减半收取计2885元，由原告谢其松负担。
审 判 长 田天宝
审 判 员 李 江
审 判 员 李 煜
二〇一七年三月十七日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初2246号
原告：杜强，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。
被告：陈永海，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告杜强与被告陈永海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强及其委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼，被告陈永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款230000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永海因生意周转需要资金为由，分多次向原告借款230000元，被告于2015年12月22日给原告书写了借条，借条内容为：“今借到杜强现金二十三万元整（230000.00）”.借款人陈永海。原告多次找被告催要至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。
被告陈永海在法定期限内未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杜强提交的向被告陈永海部分转款手续及陈永海向其出具借钱条，内容为“今借到杜强现金二十三万元整（230000.00）.陈永海”。故对于原告杜强提交的汇款收据及借钱条，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈永海向原告杜强借款230000元，并向原告杜强出具了借钱条，充分证明原告杜强与被告陈永海双方的债权、债务关系明确，原告杜强向被告陈永海催要时，被告陈永海应及时履行清偿义务；被告陈永海不及时履行清偿义务，对此纠纷的发生，被告陈永海应负全部责任。原告杜强要求被告陈永海偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杜强要求被告陈永海承担利息的诉讼请求，因借条中未约定，本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永海于本判决生效后十日内归还原告杜强借款本金230000元
驳回原告杜强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元由被告陈永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一七年七月十日
书记员 邵彦辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第2086号
原告：何某。
委托代理人：沈建杰。
被告：韩某。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
原告何某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员王宗强适用简易程序，于2014年7月4日、2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人沈建杰、被告韩某及其委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告经常无端猜疑原告，且与其他女性有暧昧关系，严重影响了夫妻感情。2013年11月14日，本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未有任何改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产（坐落于海宁市海昌街道碧云北里1幢1单元501室）依法分割，夫妻共同债务110000元依法分担。
被告韩某答辩称，原告所述与事实不符，被告一直信任原告，也一直很珍惜与原告之间来之不易的婚姻。被告婚后认真工作，承担家务的同时还挣钱还房贷且一直努力去改善与原告的夫妻感情，但原告不予理会。被告对原告还是有感情的，故不同意离婚。
原告何某向法院提供的证据及被告韩某的质证意见：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、查档证明书复印件1份，证明原、被告婚后共同所有坐落于海宁市海昌街道碧云北里1幢1单元501室房产的事实。被告对该证据无异议。
3、海宁市海洲王金发维修摊开具的送货单（编号2019465）1份，证明被告私自将家中门锁更换，致使原告无法进入家中遂找人开锁花费60元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
4、（2013）嘉海民初字第4507号民事判决书1份，证明原告曾于2013年10月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年11月14日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告对该证据无异议。
5、短信照片12份，证明原、被告婚姻关系存续期间，被告与一女子有暧昧关系。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是原告伪造的。
6、证明3份，证明原告因购房向亲戚黄达志借款9000元，向罗军、何小琼借款30000元（已归还9000元），向何修义借款30000元的事实。被告认为证明属于证人证言，证人未出庭作证，且证明所载明时间与购房时间不一致，故不予认可。
7、电话录音光盘1份，证明被告与其他女性有暧昧关系。被告对该证据的真实性及关联性均有异议。
被告韩某未向法院提交证据。
依原告方申请，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行调取了证明1份，原告拟据此证明原、被告夫妻共同所有的坐落于海宁市海昌街道碧云北里1幢1单元501室房产现抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，用于担保购买该房产时贷款，截至2014年7月3日尚余贷款本金56435.14元，且已归还的贷款中，有69000元系原告向其亲戚的借款。被告对证明无异议，但房产贷款总共160000元都是被告每个月在负责归还。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、4被告均无异议，且上述证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以认定。原告提供的证据3、5、7，被告有异议，且与待证事实关联性无法确认，不予认定。原告提供的证据6系证人证言，由于证人未出庭作证，且被告不予认可，故本院不予认定。
本院依原告申请调取的证明，原、被告对真实性、合法性均无异议，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2005年5月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，2013年10月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故于2013年11月14日判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告之间的夫妻感情未有改善，仍经常发生争执，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2014年6月16日又起诉至本院。
另，原、被告共同所有坐落于海宁市海昌街道碧云北里1幢1单元501室房产一套，现抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行，用于担保购买该房产时的贷款，截至2014年7月3日尚余银行贷款本金56435.14元。原、被告对前述房产的价值及归属无法达成协议且均主张房屋所有权并且同意竞价取得，经庭审竞价，原告以500000元竞得房产产权。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系得以维系的基础，夫妻感情破裂则婚姻关系依法应予以解除。本院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情未有明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，且庭审中被告亦表示与原告无和好的可能，能够认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告已通过竞价方式取得夫妻共同所有房产的所有权，该房产上剩余银行贷款由原告归还，且原告应支付被告相应的经济补偿。扣除该房产上剩余银行贷款以及夫妻共同财产中应属于原告所有的部分，同时根据照顾女方权益原则，本院酌定由原告支付被告200000元。至于原告请求由被告分担夫妻共同债务，因其提供的证据证明力不足，且被告不予认可，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何某与被告韩某的婚姻关系。
二、坐落于海宁市海昌街道碧云北里1幢1单元501室房产归原告何某所有，截止2014年7月3日，该房产上剩余银行贷款本金及利息由原告归还。
三、原告何某自本判决生效之日起十五日内支付被告韩某200000元。
四、驳回原告何某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告何某与被告韩某各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号399901040000679，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异18号
案外人：重庆奥克大华医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：钱华生，该总经理。
申请执行人：亳州市恒信融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：马天野，该执行董事。
委托代理人：王显涛，系亳州市信融资担保有限公司职员。
被执行人：陈灿灿，女，1985年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：亳州市新新包装制品有限责任公司（以下简称新新公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李运明，该总经理。
被执行人：李运明。
本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与陈灿灿、新新公司、李运明公证债权文书一案中，案外人重庆奥克大华医药有限公司于2016年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人重庆奥克大华医药有限公司称，2016年4月27日，案外人为在亳州收购中药材，将采购款200万元汇入公司职工李运明在农行的账户(账号为6270)。后发现李运明因个人经济纠纷该账户内的购货款被贵院冻结。李运明是案外人的职工，被冻结的银行卡由案外人持有，该卡内的资金属于案外人所有，不是李运明的个人财产，法院不应冻结。综上，依据有关法律规定，请求解除被冻结的账户(账号为6270)，并不能执行该账户内的财产。
本院查明，本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与陈灿灿、新新公司、李运明公证债权文书一案中，于2016年4月25日作出（2015）谯执字第02387-3号执行裁定。依据该裁定，本院于2016年4月27日冻结了被执行人李运明在中国农业银行6270账户内的存款200万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融结构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断。本院在执行亳州市恒信融资担保有限公司与陈灿灿、新新公司、李运明公证债权文书一案时，冻结的银行帐户(账号为6270)开户名称是被执行人李运明，在该账户内的存款应为李运明的。本院在执行时冻结被执行人李运明的银行存款并无不当，案外人的异议请求无法律依据，其异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆奥克大华医药有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘艳茹
第1页
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1131号
原告：李强，男，1984年8月14日生，汉族，居民。
被告：曹力，男，1969年7月9日生，汉族，居民。
原告李强诉被告曹力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告曹力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李强强诉称，2011年6月23日被告向原告借款52000元，并出具借条一份，约定三年内还清，还清之日被告向原告支付利息5000元。被告已偿还原告借款15000元，尚欠借款37000元及利息5000元。经原告多次催要，被告至今未还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元及利息5000元。
被告曹力未作答辩。
经审理查明，2011年6月23日被告向原告借款52000元，并出具借条一份，双方约定三年内还清。经多次催要，被告共偿还原告借款15000元，尚欠借款37000元及利息5000元，至今未还。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、借条，经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告向原告借款52000元，并向原告出具借条一张，原、被告之间构成借款合同关系。借款逾期后，被告已偿还借款15000元，尚欠借款37000元及利息5000元未按约定期限偿还，事实清楚。故原告的诉求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告曹力偿还原告李强借款本金37000元及利息5000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，由被告曹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春侠
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执282号
马振刚：
你与刘新奇机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初526号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款5227.68元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年五月九日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执21号
申请执行人：李兵。
被执行人：李志立。
申请执行人李兵与被执行人李志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年2月22日作出（2015）嘉民二初字第594号民事判决书，向被执行人李志立送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李志立履行向申请执行人李兵偿还借款本金180000元，利息18000元，合计198000元，并承担诉讼费5129元，执行费2947元的义务。但被执行人李志立未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。经本院执行，查明被执行人李志立在嘉禾县滨江大道河道治理项目中领取有拆迁款，但未缴纳案款，本院将被执行人李志立予以司法拘留。后双方当事人达成和解协议，约定由李志立在2017年5月25日前付李兵30000元（含本院从另一案中应退李志立的25632.32元），余款173129元在2017年12月31日前给付，由李志立之妻李小芳担保，逾期未付，则登记在李小芳名下的位于郴州市香雪中路某号某栋房产抵押给李兵。经过法院总对总查询，未发现被执行人李志立有其他可供执行的财产，而双方当事人协议履行的期限较长，故本案应予终结执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡奇毅
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初26号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年1月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月15日17时许，被告人庞某在博白县新时代便捷酒店，以人民币100元的价格出卖1小包（净重0.34克）甲基苯丙胺（俗称：冰毒）给周某。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人庞某定罪处罚。
被告人庞某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月15日17时许，被告人庞某在博白县新时代便捷酒店302号房，以人民币100元的价格出卖1小包甲基苯丙胺给周某后被公安民警抓获，并缴获出卖的甲基苯丙胺1小包和毒资人民币100元。经过秤，查获的甲基苯丙胺净重0.34克。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中没有异议，且有证人周某、包桂灵、刘某的证言，被告人庞某的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场平面图，现场勘验笔录，现场照片、指认照片、过称照片、毒品赌资照片，受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，尿检结果照片，移动电话通话清单，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪的罪名成立。庞某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人庞某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年8月14日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执561号
申请执行人:唐福春，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：叶新民，男，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1142号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执561号申请执行人:唐福春，男，汉族，住曲阜市。被执行人：叶新民，男，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1142号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1291号
原告王某某，男，1954年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
被告袁某，男，1980年12月13日出生，汉族，现住址不详。
本院在审�原告王某某与被告袁某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告袁某的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
本案受理费1,785.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张明英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王晓雪