山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3517号
原告：王英，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告：宋鹤山，女，1998年7月26日出生，汉族，青岛科技大学学生，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：宋正杰，男，1937年2月2日出生，汉族，山东第一机械厂退休职工，住日照市东港区。
被告：宋中华，男，1957年5月3日出生，汉族，山东第一机械厂退休职工，住山东省日照市东港区。
被告：宋中民，男，1960年3月18日出生，汉族，山东第一机械厂职工，住日照市东港区。
被告：宋利霞，女，1972年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋美霞，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告王英、宋鹤山与被告宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞共有纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王英、宋鹤山及其共同委托诉讼代理人张秀红，被告宋利霞、宋美霞到庭参加了诉讼。被告宋正杰、宋中华、宋中民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英、宋鹤山向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告亲属宋中标的死亡赔偿金73743.2元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系宋中标（已故）的第一顺序继承人。2006年5月30日，宋中标因意外摔伤，经抢救无效死亡，详见（2008）东民一初字第1636号民事判决书，该判决书生效后，涉案判决的赔偿金已执行到位，执行案件为（2010）东执字第1220号。现以上被告迟迟不配合原告支取该案赔偿金。故原告起诉，要求依法分割宋中标的死亡赔偿金。
案经送达，被告宋正杰、宋中华、宋中民未应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告宋利霞、宋美霞辩称：（2008）东民一初字第1636号案件由其父亲宋正杰一人提出诉讼，王英与宋鹤山未参与该案件的诉讼；被告不同意分配死亡赔偿金，因为该案赔偿款没有全部到位，该案判决四人赔偿，但只有两人支付了赔偿款；另被告宋美霞称其父亲现在住院，由其两个哥哥宋中华、宋中民陪护，无法到庭，三人均知今天开庭，三人未提交书面的答辩意见。
当事人双方围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向本院提交了如下证据：证据1、（2008）东民一初字第1636号民事判决书，证明原告起诉要求依法分配的赔偿款
73743.2元系该判决的第一项和第二项的金额总额。证据2、（2010）东执字第1220号执行案件说明一份，证明在（2008）东民一初字第1636号民事判决执行中，被执行人丁海刚于2010年4月8日交款9423元、杨传省于2010年5月4日交款2000元、杨春香于2012年3月13日交款38362元、杨传省于2013年6月25日交款7424元，合计执行款到位57209元。原告主张因宋鹤山上学，原告要求将73743.2元中的50000元分配给原告，其他款项由其他继承人分配。证据3、单位同事及同学捐款名单打印件一份，证明收到捐款大约4万元，捐款费用由原告王英支配，其中约2万元用于缴纳宋中标的医疗费、火化费2493元、寿衣2500多元、墓地5940元，剩余一点钱用于归还人情费。证据4、（2010）日民一终字第82号民事判决书，证明杨春香不服（2008）东民一初字第1636号民事判决提起上诉，经日照市中级人民法院审理并作出驳回上诉，维持原审判决。
经质证，被告宋利霞、宋美霞对原告提供的证据1、2无异议，但对于原告主张的分配方案有异议，被告不同意分割，执行款没有全部到位；对原告提供的证据3不予质证，确实有捐款，数额被告不清楚，捐款分好几次捐款，总额数万元，捐款都给原告王英，被告也有捐款清单，需回家核对。对证据4放弃质证，要求依法认证。
被告宋利霞、宋美霞向本院提交了如下证据：证据1、山东省医院住院收费单据复印件一份，证明宋中标的住院费用由被告支付，不是王英支付。证据2、日照市市人民医院费用清单复印件一份，证明护理费用由被告交纳。证据3、日照市中级人民法院举证通知书复印件及公安机关转送信访事项告知书复印件各一份，证明诉讼由被告宋正杰处理，诉讼费用由宋正杰交纳。
经质证，原告认为对被告提供的证据1、2均为复印件，不能作为证据使用；对证据3复印件真实性无异议，但不能作为证据使用；（2008）东民一初字第1636号案件上诉后由宋正杰支付1000元律师费，而一审案件是法律援助没有支付律师费，一、二审都没交诉讼费。
被告宋正杰、宋中华、宋中民未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院经审查，对原告提交的证据1、2、4，被告宋利霞、宋美霞无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3所证明的捐款事实，被告宋利霞、宋美霞无异议，本院予以确认，但对具体的捐款数额本院不予确认。对被告提供的证据1、2系复印件，本院不予确认。对被告提供的证据3，原告无异议，本院予以确认。以上证据本院在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
宋中标于2006年5月去世，原告王英系宋中标的妻子，原告宋鹤山系宋中标的女儿。被告宋正杰系宋中标的父亲，卢翠香（2008年去世）系宋中标的母亲。原、被告均主张卢翠香的第一顺序法定继承人为：宋正杰（丈夫）、宋中华（长子）、宋中民（次子）、宋中标（三子，已故）、宋利霞（长女）、宋美霞（次女）。
因宋中标死亡的人身赔偿事宜，王英、宋鹤山、宋正杰、卢翠香作为原告提起（2008）东民一初字第1636号民事案件的诉讼，该案判决：“一、被告杨春香于本判决生效之日起七日内赔偿原告王英、宋鹤山、宋正杰、卢翠香医疗费2611.95元、护理费43.40元、住院伙食补助费7.80元、交通费40元、死亡赔偿金32610元、丧葬费1558.45元。二、被告杨传省、于庆虎、丁海刚、孟玲山于本判决生效之日起七日内赔偿原告王英、宋鹤山、宋正杰、卢翠香医疗费2611.95元、护理费43.40元、住院伙食补助费7.80元、交通费40元、死亡赔偿金32610元、丧葬费1558.45元。三、……案件受理费6363元，由原告负担4719元，被告杨春香负担822元，被告杨传省、于庆虎、丁海刚、孟玲山负担822元。”等内容，以上判项一和判项二的总金额为73743.2元。后杨春香不服提起上诉，经日照市中级人民法院审理并作出（2010）日民一终字第82号民事判决，驳回上诉，维持原判。
上述判决生效后，王英、宋鹤山、宋正杰等申请本院强制执行，本院以（2010）东执字第1220号案件进行执行，执行中，被执行人丁海刚于2010年4月8日交款9423元、杨传省于2010年5月4日交款2000元、杨春香于2012年3月13日交款38362元、杨传省于2013年6月25日交款7424元，合计执行款到位57209元。原告主张因宋鹤山上学，原告要求将（2008）东民一初字第1636号民事判决中的判项一和判项二总金额73743.2元中的50000元分配给原告，其他款项由其他继承人分配。
诉讼中，原告主张宋中标的医疗费由其出具，主要由其护理，被告也去照顾，交通费、丧葬费由其出具；被告宋利霞、宋美霞认为医疗费由其父亲宋正杰缴纳10000元，宋中标的单位及兄弟各出了10000元，原告没有出钱；丧葬费及墓地费用由宋中标兄弟出具；护理由其父母及宋中标的朋友进行护理；交通费谁去谁出。原告王英及被告宋利霞、宋美霞均陈述宋中标结婚后曾与父母居住，后王英怀孕生女后搬出单住。原、被告均未提供交通费、护理费、丧葬费的证据。
本院认为：原告王英、宋鹤山与被告宋正杰及已故卢翠香作为宋中标的近亲属，就宋中标的人身损害赔偿事宜业经本院（2008）东民一初字第1636号民事案件进行判决，并经（2010）日民一终字第82号民事判决进行维持，以上案件已经生效，并已经进入本院执行程序。虽然本案（2010）东执字1220号案件执行中仅有部分款项执行到位，但不影响王英、宋鹤山、宋正杰及已故卢翠香对已经判决的赔偿项目进行分割，在分割前双方对该款项处于共有状态。
因卢翠香已故，原、被告均认可卢翠香的第一顺序法定继承人为：宋正杰、宋中华、宋中民、宋中标（已故）、宋利霞、宋美霞，故应由卢翠香分割的款项，将由卢翠香的第一顺序法定继承人各按照1/6的份额进行分割；因宋中标已故，且早于卢翠香去世，而宋鹤山系宋中标的晚辈直系血亲，故由宋鹤山代位继承宋中标的份额部分，即宋鹤山按照1/6的份额进行分割卢翠香应分得的财产份额。
根据（2008）东民一初字第1636号案件的判项第一、二项内容，判决内容包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费六项，因原、被告均未提供医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费由其实际出资的证据，且考虑到宋鹤山在宋中标2006年去世时未满九周岁，无能力护理及无能力出资，故以上五项费用由王英、宋正杰、卢翠香按照1/3份额进行分配。对于死亡赔偿金并非宋中标的遗产，按照原、被告与宋中标的生活紧密程度进行分配，考虑到宋中标在结婚生女后便与父母分居生活，宋中标生前与王英夫妻共同生活多年，且生育子女，宋中标去世时女儿宋鹤山未满九周岁，故宋中标与原告的生活联系密切程度较高。综合本案各方当事人目前的实际情况及原、被告与死者生前生活的紧密程度，酌定王英、宋鹤山、宋正杰、卢翠香分别按照32%、32%、18%、18%的份额获得死亡赔偿金。因卢翠香已故，对于卢翠香应分得的份额，则宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞、宋鹤山各按照1/6的份额进行分割。
综上，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费，由王英、宋鹤山、宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞分别按照6：1：7：1：1：1：1的比例份额进行分配。对于死亡赔偿金由王英、宋鹤山、宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞分别按照32%、35%、21%、3%、3%、3%、3%的份额进行分配。根据（2008）东民一初字第1636号案件的判项第一、二项内容，医疗费为5223.90元（2611.95元×2）、护理费86.80元（43.40×2）元、住院伙食补助费15.60（7.80元×2）、交通费80元（40元×2）、丧葬费3116.90元（1558.45元×2），以上五项费用共计8523.20元，则王英、宋鹤山、宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞分别按照6：1：7：1：1：1：1的比例份额进行分配，分别为：2841.07元、473.51元、3314.58元、473.51元、473.51元、473.51元、473.51元。根据（2008）东民一初字第1636号案件的判项第一、二项内容死亡赔偿金为65220（32610元×2），则由王英、宋鹤山、宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞分别按照32%、35%、21%、3%、3%、3%、3%的份额进行分配，即分别为：20870.40元、22827元、13696.20元、1956.60、1956.60、1956.60、1956.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王英分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币2841.07元、死亡赔偿金人民币20870.40元；
二、原告宋鹤山分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币473.51元、死亡赔偿金人民币22827元；
三、被告宋正杰分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币3314.58元、死亡赔偿金人民币
13696.20元；
四、被告宋中华分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币473.51元、死亡赔偿金人民币1956.60元；
五、被告宋中民分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币473.51元、死亡赔偿金人民币1956.60元；
六、被告宋利霞分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币473.51元、死亡赔偿金人民币1956.60元；
七、被告宋美霞分得因宋中标死亡所赔偿的（2008）东民一初字第1636号案件中的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费共计人民币473.51元、死亡赔偿金人民币1956.60元。
案件受理费人民币1644元，由原告王英、宋鹤山负担人民币975元，由被告宋正杰、宋中华、宋中民、宋利霞、宋美霞负担人民币669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王长杰
人民陪审员 郭建亮
人民陪审员 刘贤军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李洪扬