四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1401号
原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。
法定代表人：李志坚，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：王浩，四川明炬律师事务所律师（特别代理）。
被告：陶健平，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
被告：陶志均，男，1969年2月2日出生，汉族，户籍地四川省开江县。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告陶健平、陶志均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张龙刚出庭参加了诉讼，被告陶健平、陶志均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶健平偿还原告所欠货款111000元，并要求被告按照合同约定每日千分之一利率自愿降至年利率12%的标准支付从2013年4月20日起计算至2017年6月19日止的利息，庭审中原告代理人明确表示对上述期间利息仅主张利息30000元；2、依法判令被告陶志均作为保证人对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年1月6日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司作为甲方与乙方陶健平及丙方陶志均（保证人）签订《销售合同》、《欠条》并附《还款计划书》，约定由甲方向乙方出售厦工牌装载机1台（发动机号为J8AG1C60146）,价款为197000元，分期付款期间利息12000元，保证金10000元，共计219000元；乙方采用分期付款方式支付货款，即乙方在本合同签订时，向甲方支付保证金10000元及首付款60000元（乙方以旧车置换新机，抵付40000元，实际支付30000元），剩余款项149000元按照乙方向甲方出具的《欠条》及乙方签字认可的《还款计划书》，从2013年2月20日至2014年1月20日分12期还清；若乙方未按时足额向甲方支付任何一笔欠款，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期利息。合同签订后原告按约即向被告交付厦工装载机1台，被告仅按《还款计划书》偿还了部分款项，尚欠货款111000元至今未付，虽经原告多次催促仍无果。上述《销售合同》、《欠条》与《还款计划书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应受法律保护。原告按约定交付了厦工牌装载机1台，履行了全部合同义务，被告却违背诚实信用原则故意拖延向原告支付所欠货款，已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的上述诉讼请求。
原告四川厦工机械销售服务有限责任公司围绕其诉请依法提交如下证据：
1、原告四川厦工机械销售服务有限责任公司营业执照信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告陶健平、陶志均身份信息资料（复印件）；拟证实原、被告诉讼主体适格；
2、《销售合同》、《欠条》、《还款计划书》、《承诺书》、《交车确认单》各1份（原件），拟证实2013年1月6日，由陶志均担保，陶健平向四川厦工机械销售服务有限责任公司采用分期付款的方式购买并收到厦工装载机1台的事实；
3、客户明细账1份（原件），拟证实陶健平因购买厦工装载机尚欠四川厦工机械销售服务有限责任公司货款111000元的事实。
被告陶健平、陶志均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月6日，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告陶健平、陶志均签订《销售合同》、《欠条》、《还款计划书》、《承诺书》，约定被告陶健平以分期付款的方式向原告购买厦工装载机1台（机号：CXG00931A0L1CO194C，发动机号：J8AG1C0146），装载机价款197000元，保证金10000元，分期付款利息12000元，管理费2000元，共计221000元。被告陶健平首付70000元（包括定金30000元，旧机置换冲减首付款40000元），原、被告约定下欠购机款在2013年2月20日至2014年1月20日一年的期间内分12期偿还，每月20日还款12416元。其中第1期即2013年2月20日，被告陶健平应偿还金额为14416元（包含管理费2000元），下剩11期还款金额均为12416元。如被告陶健平未按约定还款超过二年以上除继续还款外另承担相应违约金。被告陶志均为被告陶健平向原告提供还款的连带责任保证义务，被告陶志均担保的范围包括但不限于被告陶健平应支付购机款、利息，以及原告与被告陶健平解除《销售合同》后，被告陶健平应承担的返还机器、支付使用费、运输费、差旅费以及律师代理费等全部责任。担保期限为自被告陶健平履行期限届满之日起二年。被告陶健平若超出合同规定付款日未能足额付清其中任何一笔欠款，即视为违约。针对被告陶健平的违约，原告可选择要求被告陶健平立即偿还包括未到期欠款在内的全部欠款，并按照全部欠款额的每日千分之一计算逾期付款的利息等。之后，原告向被告陶建平交付了厦工装载机1台，双方签订了《交车确认单》。被告陶健平于2013年5月31日还款20000元，2013年6月23日还款10000元，2013年10月30日还款5000元，2014年2月28日还款5000元，尚欠货款111000元至今未支付。原告向被告多次催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据、当庭陈述足以证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告四川厦工机械销售服务有限责任公司与被告陶健平、陶志均签订的《销售合同》能够表明原告与被告陶健平建立买卖合同关系，被告陶志均对被告陶健平欠原告的欠款承担连带保证责任，该法律关系均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。各方均应按照合同约定履行各自相应的义务。原告依约已向被告陶健平交付装载机，但被告陶健平未按时偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告陶建平偿还欠款111000元的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求按照全部欠款额的年利率12%计算逾期付款利息，计算时间自2013年4月20日至2017年6月19日止，并且仅主张上述期间利息30000元的诉请，应当视为原告对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，原、被告约定由被告陶志均对被告陶健平欠原告的欠款承担连带责任保证，保证期间自被告陶健平履行期限届满之日起二年，即从被告陶健平履行完2014年1月20日最后一笔欠款后二年，被告陶志均承担连带保证责任。原告于2017年来院起诉时，被告陶志均的保证期间已经届满。庭审中原告未提交充分证实原告在合同约定的保证期间内已向被告陶志均主张承担保证责任的相关证据，故原告诉请被告陶志均承担连带保证责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陶健平在本判决书生效后十日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司偿还欠款111000元，并支付利息30000元，共计141000元；
二、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告陶健平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曹海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 黄美芬