wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1197号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙建磊，男，1990年1月15日出生，汉族，小学文化，快递员，河南省内黄县人。因犯盗窃罪于2015年3月26日被河南省汤阴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被河南省淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因吸食冰毒于2016年11月21日被河南省鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局处以罚款人民币300元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年6月26日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告人孙国红，男，1971年12月1日出生，汉族，文盲，务农，河南省内黄县人。罪犯抢劫罪于1995年12月29日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑五年；因犯合同诈骗罪于2011年6月23日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2016年10月13日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月20日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察批准，于2017年6月26日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）522号起诉书，指控被告人孙建磊、孙国红犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人孙建磊及其辩护人刘国庆、被告人孙国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日13时许，被告人孙建磊、孙国红二人将被害人马某停放在滑县道口镇农机局家属楼2单元楼道里的一辆银灰色雅马哈踏板摩托车的锁撬开，将车推到路边时被被害人发现，二人遂弃车逃跑。
2017年5月10日15时许，被告人孙建磊、孙国红二人将被害人孔某停放在滑县中州大道与锦华路交叉口花卉基地旁边的一辆欧派电动自行车盗走。
2017年5月16日16时许，被告人孙建磊、孙国红二人将被害人闫某停放在滑县新区美景天城北门口的一辆灰黑色雅马哈踏板摩托车盗走。
经滑县价格认证中心对被盗车辆价格认定，马某被盗摩托车价值人民币6384元；孔某被盗电动车价值人民币2232元；闫某被盗摩托车价值人民币6992元；三车合计15608元。
2017年5月19日，被告人孙建磊、孙国红在滑县温尔顿商场后胡同内被滑县公安局民警抓获,并扣押了如下财产：辣椒喷雾一瓶、五号干电池一节、梅花扳手一个、断线钳两个、塑料管一根、开锁工具十个、L型套头一个、L型扳手一个、手电筒一个、其他手工具一个、摩托车一辆。对于公安机关扣押的摩托车，被告人孙建磊、孙国红均称不是自己的，摩托车所有权人不明。
被告人孙建磊因犯盗窃罪于2016年3月14日被河南省淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙国红因犯盗窃罪于2016年10月13日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，由以下经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.被告人孙建磊、孙国红的供述与辩解；2.被害人马某、孔某、闫某的陈述；3.视频监控截图，被盗摩托车发票复印件，被盗现场图；4.被害人辨认笔录；5.滑县价格认证中心价格认定结论书；6.监控视频光盘；7.被告人户籍证明，前科证明，前科判决书，行政处罚决定书；8.滑县公安局扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单。
以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人孙建磊、孙国红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，核二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中盗窃马某的摩托车系因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。二被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人提出被告人孙建磊在共同犯罪中作用较小，属于从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从，对其辩护意见本院不予采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2018年11月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙国红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2018年11月19日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人孙建磊、孙国红于本判决生效后十日内退赔被害人孔某人民币2232元，退赔被害人闫某人民币6992元。
四、对滑县公安局扣押的辣椒喷雾一瓶、五号干电池一节、梅花扳手一个、断线钳两个、塑料管一根、开锁工具十个、L型套头一个、L型扳手一个、手电筒一个、其他手工具一个予以没收，由扣押单位上缴国库；滑县公安局扣押的摩托车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年十一月六日
书记员 朱迪钰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2825号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区杭行路188号360空间大厦3楼。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人：胡焕，公司法务。
被告：黄永忠，男，汉族，1979年2月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
被告：乐红勇，男，汉族，1984年4月11日出生，住江西省宜春市袁州区。
原告杭州中联汽车贸易有限公司为与被告黄永忠、乐红勇追偿权纠纷一案，于2017年3月31日向本院起诉，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡焕到庭参加了诉讼。被告黄永忠、乐红勇经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月，原告与上述二被告就被告一黄永忠向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《购车服务合同》及补充协议。内容约定：原告为被告一向工商银行借款提供担保，被告二作为被告一的反担保人对被告一的借款债务承担共同还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失清偿完毕。同日，被告一与工商银行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告一向工商银行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行如期向被告一发放了贷款，但上述二被告并未按约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定，于2016年12月23日履行代偿责任，支付人民币11810.66元，上述共计支付人民币11810.66元。代偿后，原告要求二被告向原告履行偿还责任，但二被告至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。恳请贵院依法判令被告一、被告二赔偿原告本金损失11810.66元，赔偿利息损失581.08元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2017年3月18日，之后的利息损失至法院生效的判决确定付款日止按每天万分之六计算）。
为支持其诉称主张，原告向本院提交了如下证据：牡丹信用卡透支分期付款合同、购车服务合同、《购车服务合同》补充协议、银行代偿证明等。
被告黄永忠、乐红勇未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永忠偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司代偿款本金11810.66元，支付截至2017年3月18日的利息损失581.08元；支付以代偿款本金11810.66元为基数，按每日利率万分之六计算自2017年3月19日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告乐红勇对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州中联汽车贸易有限公司其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告黄永忠负担；被告乐红勇对该款承担连带清偿责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年六月八日
书记员 韩瑞功
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初736号
原告：王素粉，女，1960年12月30日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：柘城县金地种植农民专业合作社。住所地：柘城县伯岗乡牛洼村西。
组织机构代码：06137677-3。
法定代表人：王兴文，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王素粉与被告柘城县金地种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，原告王素粉于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王素粉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王素粉负担。
审判员 贺德威
二〇一八年二月二十四日
书记员 李中青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初876号
原告：吴来凤,女,1984年10月5日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。
被告：刘永成,男,1984年12月23日出生,汉族,住建德市。
被告：李燕,女,1984年7月27日出生,畲族,住建德市。
原告吴来凤与被告刘永成、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来凤及其委托诉讼代理人邵滢、被告刘永成到庭参加诉讼；被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴来凤向本院提出诉讼请求：一、被告刘永成、李燕返还原告借款85000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告刘永成、李燕因投资开设“自选王一号饭堂”快餐店（工商登记名称为“桐庐县横村镇老六快餐店”）资金周转需要，同意原告以100000元入股快餐店经营，口头约定原告占30%股份，后因快餐店管理产生分歧，无法共同经营下去，结算后，双方同意将100000元投资款转为借款85000元，并于2017年8月29日由被告刘永成向原告出具借条一份，约定借款金额为85000元，至2017年12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告刘永成、李燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款为共同生产经营所负，系夫妻共同债务。
原告吴来凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
2、结婚登记申请书，证明被告刘永成、李燕系夫妻关系的事实；
3、国家企业信用信息公示系统，证明两被告借款所共同经营的快餐店工商登记名称为“桐庐县横村镇老六快餐店”，注册时间为2017年6月30日，经营者为被告刘永成。
被告刘永成答辩称：借条是因为原告吴来凤的家人来店里吵闹，考虑到不影响正常经营才出具的。我与李燕于2018年3月离婚，她现在没有工作，还要带两个小孩，没有能力偿还的，由我一个人承担。
被告李燕未作答辩，被告刘永成、李燕未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告吴来凤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合双方陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月，被告刘永成投资开设“自选王一号饭堂”快餐店（工商登记名称为“桐庐县横村镇老六快餐店”），后邀请原告出资入股10万元共同经营。饭店开业后，李燕也参与饭店的经营管理。经原告与被告刘永成协商，双方协议原告的10万元投资款转为借款，并由被告刘永成于2017年8月29日向原告出具借条一份，载明：刘永成因投资“自选王一号饭堂”快餐店资金周转不足，于2017年7月4日向原告借款85000元，定于2017年12月31日前还清。后被告刘永成、李燕未向原告支付分文。
另查，上述借款发生在被告刘永成、李燕夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告刘永成先为合伙关系，在被告刘永成出具借条后，双方转变为借贷关系，被告刘永成应按约归还借款。原告要求被告刘永成支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营“自选王一号饭堂”快餐店而产生，属于夫妻共同债务，被告李燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永成、李燕归还原告吴来凤借款85000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告刘永成、李燕负担。
原告吴来凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永成、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王泽静
二〇一八年三月二十七日
法官助理 许佳瑞
代书记员 方 潇
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初876号原告：吴来凤,女,1984年10月5日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：邵滢，浙江合强律师事务所律师。被告：刘永成,男,1984年12月23日出生,汉族,住建德市。被告：李燕,女,1984年7月27日出生,畲族,住建德市。原告吴来凤与被告刘永成、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴来凤及其委托诉讼代理人邵滢、被告刘永成到庭参加诉讼；被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴来凤向本院提出诉讼请求：一、被告刘永成、李燕返还原告借款85000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告刘永成、李燕因投资开设“自选王一号饭堂”快餐店（工商登记名称为“桐庐县横村镇老六快餐店”）资金周转需要，同意原告以100000元入股快餐店经营，口头约定原告占30%股份，后因快餐店管理产生分歧，无法共同经营下去，结算后，双方同意将100000元投资款转为借款85000元，并于2017年8月29日由被告刘永成向原告出具借条一份，约定借款金额为85000元，至2017年12月31日前还清。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。被告刘永成、李燕系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款为共同生产经营所负，系夫妻共同债务。原告吴来凤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；2、结婚登记申请书，证明被告刘永成、李燕系夫妻关系的事实；3、国家企业信用信息公示系统，证明两被告借款所共同经营的快餐店工商登记名称为“桐庐县横村镇老六快餐店”，注册时间为2017年6月30日，经营者为被告刘永成。被告刘永成答辩称：借条是因为原告吴来凤的家人来店里吵闹，考虑到不影响正常经营才出具的。我与李燕于2018年3月离婚，她现在没有工作，还要带两个小孩，没有能力偿还的，由我一个人承担。被告李燕未作答辩，被告刘永成、李燕未向本院提交证据。经本院审理认定，原告吴来凤提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，并结合双方陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月，被告刘永成投资开设“自选王一号饭堂”快餐店（工商登记名称为“桐庐县横村镇老六快餐店”），后邀请原告出资入股10万元共同经营。饭店开业后，李燕也参与饭店的经营管理。经原告与被告刘永成协商，双方协议原告的10万元投资款转为借款，并由被告刘永成于2017年8月29日向原告出具借条一份，载明：刘永成因投资“自选王一号饭堂”快餐店资金周转不足，于2017年7月4日向原告借款85000元，定于2017年12月31日前还清。后被告刘永成、李燕未向原告支付分文。另查，上述借款发生在被告刘永成、李燕夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告刘永成先为合伙关系，在被告刘永成出具借条后，双方转变为借贷关系，被告刘永成应按约归还借款。原告要求被告刘永成支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且该借款系二被告共同经营“自选王一号饭堂”快餐店而产生，属于夫妻共同债务，被告李燕应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永成、李燕归还原告吴来凤借款85000元，并支付自2018年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告刘永成、李燕负担。原告吴来凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘永成、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年三月二十七日法官助理 许佳瑞代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初569号
原告：李秀梅。
委托诉讼代理人：顾京生。
被告：张然。
原告李秀梅与被告张然买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀梅委托代理人顾京生与被告张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀梅向本院提出请求事项：一、要求被告偿还欠款5400.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告由于其所经营的打字复印店关闭，经与被告接洽协商，将部分所用设备与一批耗材等共计作价5400.00元处理予被告，因被告称资金紧张暂无法兑付现金，故向原告出具欠条壹张。在其后至今的一年半时间里，原告曾数次向被告询问给付所欠款项一事，但被告均以各种理由拒不给付。为此提起诉讼。
被告张然辩称，我确实在原告处购买了复印设备及材料，是给原告打了欠条，当时说是设备没有问题就给付欠款，但设备一直有问题，所以欠款就一直没付。
经审理查明，2016年3月1日，因原告所经营的打字复印部关闭，部分所用设备与一批耗材等作价5400.00元由被告购买。原告已将被告购买的设备及耗材交付被告，被告当时未兑付现金，但为原告出具欠条一份。原告多次催要此款，被告至今未付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方均系完全民事行为能力人，交易行为不违反法律规定，当事人应当依法履行各自义务。原告已经履行义务，将被告购买的设备等交付被告，被告抗辩所购设备存在问题，但未提供证据加以证实，故被告以此拒绝支付原告货款，证据不足，理由不能成立，本院不予支持；被告的行为构成违约，依法应承担给付原告货款5400.00元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张然于本判决生效之日起7日内给付原告李秀梅货款人民币5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张然承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 田秀红
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审68号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区（普利大厦）。
法定代表人孙来江，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月21日作出的虞人社理决字（2015）第3号行政处理决定。即责令支付工资人民币1，066，218.92元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字（2015）第3号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局责令浙江百联安置业有限公司支付李建龙等12人工资的法律依据不足，该行政处理决定尚不具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字（2015）第3号行政处理决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社理决字（2015）第3号行政处理决定，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初2218号原告：许保明，男，1971年5月27日出生。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：尧海臣，男，1977年4月13日出生。委托诉讼代理人：石平安，汤阴县法律服务所法律工作者。被告：张燕红（又名张艳红），女，1972年2月16日出生。委托诉讼代理人：任志江，大沧海律师事务所律师。原告许保明与被告尧海臣、张燕红追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告许保明及其委托诉讼代理人马国庆，被告尧海臣的委托诉讼代理人石平安，被告张燕红的委托诉讼代理人任志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许保明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及其利息（按照月息2分，从2014年1月10日起计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年4月份，二被告承包了汤阴县人和大道东段公租大厦的建设工程。因淇县工人要工资，被告尧海臣给原告打电话让原告为其找钱支付工人工资，因为原告和二被告都熟悉，所以原告便于2013年6月10日上午借本村村民王文生和许某现金各30000元，当时言明该款项为被告尧海臣承包建设工程所用，利息按照月息2分计算，下午14时15分原告将该60000元款项交给了被告尧海臣，原告让尧海臣出手续时，尧海臣称其文化浅，让原告书写手续由其签字，于是原告就书写了两份证明，内容为“今代到许某现金叁万元整（￥30000元），利息按0.002计算，每月利息陆佰元整（￥600元）”，“今代到王文生现金叁万元整（￥30000元），利息按0.002计算，每月利息陆佰元整（￥600元）”由被告尧海臣在证明落款“代办人”处签名，由原告在“经手人”处签名。原告认为，该证明上的“代”字意思实际为“贷”，因原告文化浅误写成了“代”，“代办人”的意思实际为贷款人或借款人，“经手人”意思实际为担保人。出具上述证明时，王文生和许某均不在场，是原告一手办理的，当时被告尧海臣口头承诺工程款下来就还钱。因二被告是共同承包建设工程，该借款也实际用于该建设工程发放工人工资，故二被告应当共同承担还款责任。借款后，于2014年春节，被告尧海臣支付过原告7200元的利息。2014年6月10日，原告将借款本金60000元及其利息14400元分别偿还给了王文生、许某（每人得借款本金30000元及利息7200元）。之后原告找被告尧海臣还款，尧海臣先说没有钱，后又说应找被告张燕红要钱，至2016年春节被告尧海臣不再接原告的电话。原告认为，王文生、许某为出借人，二被告系借款人，原告系保证担保人。因原告已向王文生、许某履行还款义务，故现依法向二被告行使追偿权。尧海臣辩称，一、原告诉称尧海臣在2013年承包建设工程与事实不符。尧海臣没有能力承包建设工程，也从未承包过建设工程。尧海臣只是在该建设工地打工的农民工。尧海臣与原告及被告张燕红之前因打工认识，原告也曾向被告张燕红的亲属高现军提供过担保贷款。2013年，被告张燕红承包了汤阴县一建设工程，尧海臣在其工地打工，期间被告张燕红让尧海臣联系原告借款，尧海臣便与原告联系，并向原告说明是张燕红让其来为张燕红工地上借款。原告筹到钱后，尧海臣与原告一块到工地上找到张燕红，原告亲手把60000元现金交给了张燕红，张燕红数过钱后就给民工发工资走了，尧海臣连钱都没有摸过，原告当时没让张燕红给其出具借条，当日中午原告和尧海臣一块吃饭时，原告让尧海臣在原告写好的证明上“代办人”处签名，当时尧海臣头脑简单，根本没有想过后果，仅认为是对张燕红借原告现金60000元这一事实的证明。二、原告称尧海臣按约定支付过一年的利息后推拖不予支付本息的说法不成立。2013年底，原告多次咄咄逼人向尧海臣讨要利息，尧海臣为了家庭的安定生活，在无奈的情况下，才给付了原告半年的利息七千余元，此后尧海臣因此事与张燕红吵过架，也与原告吵过架。三、原告本案起诉已超过诉讼时效，2014年春节尧海臣就拒绝了原告要求支付本息的要求，现已超过2年。另外，尧海臣与案外人王文生、许某不认识，之间也不存在借款及保证合同关系。综上，尧海臣不是本案的债务人，实际借款人是被告张燕红，尧海臣只是联系人及证明人，应驳回原告要求尧海臣承担还款责任的诉讼请求。张燕红辩称，其没有向原告出具任何借款手续，也不是该笔款项实际使用人，不应承担还款责任。本案的法律关系，在王文生、许某与原告之间是一个民间借贷法律关系，在原告与被告尧海臣之间是另外一个民间借贷法律关系，而不是原告主张的保证担保借款合同关系。因此，原告主张追偿权，无事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告尧海臣在原告书写的两份证明的“代办人”处签名，该两份证明的内容分别为“证明/今代到许某现金叁万元整（￥30000元），利息按0.002计算，每月利息陆佰元整（￥600元）。/经手人：许保明/代办人：尧海臣/2013.6.10号”，“今代到王文生现金叁万元整（￥30000元），利息按0.002计算，每月利息陆佰元整（￥600元）。/经手人：许保明/代办人：尧海臣/2013.6.10号”。另查明，原告及二被告均认可，案外人许某、王文生与二被告之间未洽谈过借款及保证合同事宜。庭审中，原告认可其找许某、王文生借款时，王文生、许某言明其二人只对原告主张债权。对原告提供的手机短信截屏，无手机号码内容及其机主等必要信息印证，不能确定是被告尧海臣给原告发送的短信，本院不予采纳。对原告提供的2016年10月20日署名许某证明材料一份、2016年10月20日署名王文生证明材料一份，因证人许某未到庭作证，不能确定该证明材料系由证人许某出具及该证明材料内容系其真实意思表示，本院不予采纳；对署名王文生的证明材料，原告庭审中已自认该证明材料不是王文生本人出具，而系由王文生之妻书写并签了王文生的姓名，故该证明材料不真实，本院不予采纳。对原告提供的2016年9月25日署名王某证明材料一份，因证人王某未到庭作证，不能确定该证明材料系由其本人出具及该证明材料内容系其真实意思表示，本院不予采纳。对原告提供的2016年9月25日被告张燕红向其出具的证明材料一份，属于张燕红的单方陈述，因其陈述的“尧海臣借许保明六万元钱”的情况无其他有力证据印证，本院不予采纳。本院认为，根据原告提供的2013年6月10日的两份证明，原告在该证明中的身份是经手人，原告主张其系保证担保人，二被告不予认可，原告又未提供其他有力证据证实，本院对原告此主张不予采纳。根据原告提供的该两份证明及原、被告的陈述，不足以认定案外人许某、王文生与二被告之间存在民间借贷关系的待证事实，也不足以认定原告与二被告及案外人许某、王文生之间存在保证合同关系的待证事实。因此，对原告称其向许某、王文生履行了借款合同还款义务故向二被告追偿，要求二被告偿还其借款60000元及其利息14400元的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。对被告尧海臣称原告本案起诉超过诉讼时效的抗辩主张，因其向原告签字的证明上并未约定相关期限，原告本案起诉并未超过诉讼时效，本院对其此抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告许保明的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告许保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一六年十二月二十三日书记员  周佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初416号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何友康，男，1994年5月1日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人何友康犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人何友康到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日15时许，被告人何友康在被害人张固波位于本市京疆路永福三巷某自建房内居住，趁张某某不在家之际，将张某某放在枕头内的6500元现金盗走。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人何友康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人何友康对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月23日15时许，被告人何友康在被害人张某某位于本市京疆路永福三巷某自建房内居住，趁张某某不在家之际，将张某某放在枕头内的6500元现金盗走。
上述事实，被告人何友康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何友康的供述和辩解；书证：常住人口基本信息、厦门市第二看守所羁押情况证明、到案经过、微信截图；被害人张固波的陈述；现场勘验检查笔录、辩论笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何友康以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值6500元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人何友康归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何友康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人何友康的违法所得继续予以追缴，并责任退赔被害人张固波损失6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年六日三十日
书记员 任柏宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1623号
原告孙艳侠，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
委托代理人李磊，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告薛涛，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
委托代理人李振华，永城市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙艳侠与被告薛涛民间借贷纠纷一案中，原告孙艳侠于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳侠自愿申请撤回对被告薛涛的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艳侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙艳侠负担。
审判员 尹雷军
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 磊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00199号
原告韩意，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人马加利，男，汉族，辽宁省本溪市人，农民。
被告韩永久，男，汉族，辽宁省鞍山市人，农民。
被告本溪市明山区卧龙街道办事处。
负责人杨满，该办事处主任。
委托代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。
原告韩意诉被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩意的委托代理人马加利、被告韩永久、被告本溪市明山区卧龙街道办事处（以下简称卧龙办事处）的委托代理人金玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月-10月，原告等7人从韩永久手中购买了其从卧龙办事处抹账的楼房7套。2011年9月，因被告韩永久拖欠被告卧龙办事处的税款，致使原告等7人不能办理房屋入住事宜。因原告急于入住，在迫不得已的情况下，原告等7人替被告韩永久垫付其拖欠卧龙办事处的税款58000元。现原告诉至法院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款、车辆过户费用总计9000元及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告韩永久辩称：我与卧龙办事处签订的抵顶协议已经明确的约定双方无债权债务关系，故原告缴纳的税款应由办事处返还。
被告卧龙办事处辩称：这笔钱没有交到办事处名下，我们不承担返还义务。
经审理查明：2010年至2011年期间，被告韩永久与被告卧龙办事处签订二份抹帐协议，被告卧龙办事处以卧龙新村7套住宅及用本田吉普车与别克轿车各一辆分别抵顶拖欠被告韩永久的工程款，双方工程款及相关费用结清，无债权债务关系。2011年10月7日，双方协议商定涉及税金事宜按国家相关规定，该由谁缴纳谁负责。
2010年5月-10月期间，被告韩永久与原告韩意、马加利、冯东升、郑喜坤、王国峰、王有德、刘素华7人分别签订协议，被告韩永久将其从卧龙办事处抹账的7套楼房转让给原告韩意等7人。因税款未缴纳，原告韩意等7人不能办理房屋入住事宜，因此，2011年9月，原告韩意等7人各自出资9000元垫付税款58000元及车辆过户费用5000元，总计63000元。
2011年9月8日，原告韩意等7人从被告卧龙办事处将其存放的58000元自行提取后到本溪市明山区地方税务局缴纳了税款，金额为48182.40元。现原告韩意诉至本院，请求依法判令二被告返还原告垫付的税款8286及利息，利息按银行贷款利率计算，二被告承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
诉讼期间，原告韩意撤回要求被告韩永久返还垫付的车辆过户费的诉讼请求。
上述事实，有抵顶协议，卧龙街道办事处证明、房屋买卖协议书、发票、抹账协议、补充协议、抵顶协议、协议书、明山区地方税务局证明及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，原告韩意无法定义务和约定的义务承担其垫付的税金，原告要求被告韩永久返还其垫付税金的诉讼请求成立，本院予以支持，返还金额应为6883.20元。因税金应由被告韩永久承担，原告韩意要求被告卧龙办事处承担返还税金的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩永久返还原告韩意垫付的税款人民币六千八百八十三元二角，于本判决书发生法律效力后立即给付；
二、被告韩永久承担上述款项利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从二0一三年十月二十八日起至判决确定给付之日止；
三、驳回原告韩意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告韩永久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 谷震
二〇一四年四月一日
书 记 员 张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）六执字第905号
申请执行人中国建设银行六合县支行（以下简称六合建行），住所地在南京市六合区雄州镇延安路**号。
代表人赵传法，行长。
委托代理人吴云杰，男，六合建行工作人员。
被执行人六合县供销物资公司（以下简称物资公司），住所地在南京市六合区雄州镇延安路37号。
法定代表人历文知，经理。
被执行人六合县供销集团公司（以下简称供销集团公司），住所地在南京市六合区雄州镇延安路37号。
法定代表人翁世义，经理。
申请执行人向本院申请强制执行本院（2003）六民二初字第74号民事判决书，本院已立案受理，本院（2003）六执字第905号执行通知书已送达被执行人物资公司、供销集团公司。
在执行过程中被执行人物资公司、供销集团公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院（2003）六民二初字第74号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄宝余
二〇〇三年六月三十日
见习书记员 娄 峻
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初601号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许某意，男，1973年4月20日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，厨师，户籍在广东省阳春市，现暂住广东省江门市蓬江区。2017年4月9日因本案被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2017年8月3日以江蓬检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人许某意犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因被害人提起刑事附带民事诉讼，遂于同年8月16日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人许某意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月8日23时许，被害人梁某1准备到位于蓬江区胜利北路其店铺隔壁的“东凤菜馆肥仔全餐厅”吃宵夜，其从该餐厅厨房门口进入时因为琐事与被告人许某意发生争执，后被告人许某意用一把菜刀将被害人梁某1的右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。
检察院认为，被告人许某意无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某意犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、辨认材料、被告人的供述等证据支持其控诉，并在发表公诉意见时提出被告人许某意有自首情节，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人许某意对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，但提出自己不是有意要砍被害人的，自己也遭被害人打伤。另外其表示自己当天是自行去派出所反映情况的，因为自己觉得有必要说清楚这件事。
经审理查明，2017年4月8日23时许，被害人梁某2准备到位于蓬江区胜利北路其店铺隔壁的“东凤菜馆肥仔全餐厅”吃宵夜，其从该餐厅厨房门口进入时因为琐事与被告人许某意发生争执，后被告人许某意用一把菜刀将被害人梁某2的右手臂砍伤。经法医鉴定，被害人梁某2的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月9日，被告人许某意自行前往江门市公安局环市派出所交代了伤人的情况。
上述事实，有经庭审质证的被害人梁某2的陈述及辨认笔录、证人林某1、杨某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录及照片、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、医疗发票等书证、被告人许某意的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人许某意无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人许某意判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人许某意犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案属于邻里纠纷，被害人存在一定的过错，为化解社会矛盾，可以对被告人许某意从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某意犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 叶晓燕
书 记 员 李艳斌
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2420号
申请执行人：殷桂玲，女，1983年11月24日生，汉族。
申请执行人：刘文超，男，1998年3月15日生，汉族。
申请执行人：何东东，男，1992年4月4日生，汉族。
申请执行人：吕黎明，男，1977年8月14日生，汉族。
申请执行人：李周凯，男，1996年10月31日生，汉族。
申请执行人：张飞虎，男，1988年12月1日生，汉族。
申请执行人：朱方瑞，男，1992年9月8日生，汉族。
申请执行人：张滕，男，1993年12月26日生，汉族。
申请执行人：张凯，男，1990年3月11日生，汉族。
申请执行人：李笑，女，1993年11月16日生，汉族。
申请执行人：施露，女，1990年11月16日生，汉族。
申请执行人：魏芬芬，女，1992年11月15日生，汉族。
申请执行人：闵晓晓，女，1991年10月28日生，汉族。
申请执行人：徐飞，男，1985年1月29日生，汉族。
申请执行人：陈林，女，1991年1月8日生，汉族。
申请执行人：张庭汉，男，1988年9月14日生，汉族。
申请执行人：胡礼想，男，1990年9月23日生，汉族。
申请执行人：蒋克荣，男，1972年4月15日生，汉族。
申请执行人：徐玲玉，女，1991年1月14日生，汉族。
申请执行人：潘坤朋，男，1976年1月25日生，汉族。
申请执行人：云大军，男，1975年5月5日生，汉族。
申请执行人：骆慧义，男，1972年8月12日生，汉族。
申请执行人：李东园，男，1988年5月5日生，汉族。
申请执行人：蔡友平，男，1974年12月11日生，汉族。
申请执行人：李欢，女，1988年3月10日生，汉族。
申请执行人：孔祥苓，女，1970年12月8日生，汉族。
申请执行人：张其军，男，1981年1月27日生，汉族。
申请执行人：闵慧云，女，1987年7月24日生，汉族。
申请执行人：梁梁，男，1996年3月24日生，汉族。
申请执行人：张菂，女，1983年12月25日生，汉族。
被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。
法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。
申请执行人殷桂玲、刘文超、何东东、吕黎明、李周凯、张飞虎、朱方瑞、张滕、张凯、李笑、施露、魏芬芬、闵晓晓、徐飞、陈林、张庭汉、胡礼想、蒋克荣、徐玲玉、潘坤朋、云大军、骆慧义、李东园、蔡友平、李欢、孔祥苓、张其军、闵慧云、梁梁、张菂与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷聘公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第775号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：捷聘公司于2017年5月18日前一次支付30名申请执行人工资共计286558元。因捷聘公司未能履行义务，殷桂玲等30人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。
执行过程中，本院轮侯了被执行人捷聘公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷聘公司有其他可供执行财产，捷聘公司现已歇业。本院已将捷聘公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案不宜处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执2420号本院在执行殷桂玲等30人与江苏捷骋汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将江苏捷骋汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2420号申请执行人：殷桂玲，女，1983年11月24日生，汉族。申请执行人：刘文超，男，1998年3月15日生，汉族。申请执行人：何东东，男，1992年4月4日生，汉族。申请执行人：吕黎明，男，1977年8月14日生，汉族。申请执行人：李周凯，男，1996年10月31日生，汉族。申请执行人：张飞虎，男，1988年12月1日生，汉族。申请执行人：朱方瑞，男，1992年9月8日生，汉族。申请执行人：张滕，男，1993年12月26日生，汉族。申请执行人：张凯，男，1990年3月11日生，汉族。申请执行人：李笑，女，1993年11月16日生，汉族。申请执行人：施露，女，1990年11月16日生，汉族。申请执行人：魏芬芬，女，1992年11月15日生，汉族。申请执行人：闵晓晓，女，1991年10月28日生，汉族。申请执行人：徐飞，男，1985年1月29日生，汉族。申请执行人：陈林，女，1991年1月8日生，汉族。申请执行人：张庭汉，男，1988年9月14日生，汉族。申请执行人：胡礼想，男，1990年9月23日生，汉族。申请执行人：蒋克荣，男，1972年4月15日生，汉族。申请执行人：徐玲玉，女，1991年1月14日生，汉族。申请执行人：潘坤朋，男，1976年1月25日生，汉族。申请执行人：云大军，男，1975年5月5日生，汉族。申请执行人：骆慧义，男，1972年8月12日生，汉族。申请执行人：李东园，男，1988年5月5日生，汉族。申请执行人：蔡友平，男，1974年12月11日生，汉族。申请执行人：李欢，女，1988年3月10日生，汉族。申请执行人：孔祥苓，女，1970年12月8日生，汉族。申请执行人：张其军，男，1981年1月27日生，汉族。申请执行人：闵慧云，女，1987年7月24日生，汉族。申请执行人：梁梁，男，1996年3月24日生，汉族。申请执行人：张菂，女，1983年12月25日生，汉族。被执行人：江苏捷骋汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320115560275977H），住所地在南京市江宁区东山街道丰泽路8号。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。申请执行人殷桂玲、刘文超、何东东、吕黎明、李周凯、张飞虎、朱方瑞、张滕、张凯、李笑、施露、魏芬芬、闵晓晓、徐飞、陈林、张庭汉、胡礼想、蒋克荣、徐玲玉、潘坤朋、云大军、骆慧义、李东园、蔡友平、李欢、孔祥苓、张其军、闵慧云、梁梁、张菂与被执行人江苏捷骋汽车销售有限公司（以下简称捷聘公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出的宁宁劳人仲案字（2017）第775号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：捷聘公司于2017年5月18日前一次支付30名申请执行人工资共计286558元。因捷聘公司未能履行义务，殷桂玲等30人向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案受理。执行过程中，本院轮侯了被执行人捷聘公司名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号江淮牌汽车，上述车辆均下落不明。另经查询银行存款、房产、国土等信息，未发现捷聘公司有其他可供执行财产，捷聘公司现已歇业。本院已将捷聘公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本案不宜处置。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年八月二十九日见习书记员  刘文凭
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初269号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人孙向前，男，1983年1月11日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因犯抢夺罪，于2014年3月27日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2017年5月9日被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被邵东县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人孙向前犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人孙向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月21日，被告人孙向前在邵东县质量技术监督局家属楼，用随身携带的剪刀剪断摩托车电线，以搭线发动的方式，盗走被害人周某1停放在院内的一辆价值1800元的黑色本玲牌二轮摩托车。
2017年5月5日16时许，被告人孙向前在邵东大道中通快递公司附近，用随身携带钥匙，以套开锁发动的方式，盗走被害人张某1停放在人行道上的一辆价值2190元的宗申牌电动三轮摩托车。
2017年5月9日，被告人孙向前在邵东县港龙宾馆旁边的巷子里，用随身携带的剪刀剪断摩托车电线，以搭线发动的方式，盗走被害人李某1停放在巷子里的一辆价值1000元的红色双鹰牌二轮摩托车。
上述事实，被告人孙向前在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某1、张某1、李某1的陈述，证人张某2、李某2的证言，价格认定结论书，指认照片，抓获经过以及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙向前以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙向前犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙向前认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人孙向前在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人孙向前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年八月八日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保15号
申请人：李敏。
被申请人：江敏。
被申请人：李洪伟。
申请人李敏于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江敏、李洪伟所有的位于新津县五津镇兴园X路XX号X栋X单元X层XXX号住房采取保全措施。担保人彭秀芳、李文华以其所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路XXX号X单元X层XXX号的房产【不动产权证号：川（XXXX）新津县不动产权第0XXXX1号；川（XXXX）新津县不动产权第0XXXXX2号】
提供担保。
本院经审查认为，申请人李敏的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人江敏、李洪伟所有的位于新津县五津镇兴园X路XX号X栋X单元X层XXX号的住房予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕漪琴
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132财保15号之一
申请人：李敏。
被申请人：江敏。
被申请人：李洪伟。
申请人李敏于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江敏、李洪伟所有的位于新津县五津镇兴园X路XX号X栋X单元X层XXX号住房采取保全措施。担保人彭秀芳、李文华以其所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路XXX号X单元X层XXX号的房产【不动产权证号：川（XXXX）新津县不动产权第0XXXX1号；川（XXXX）新津县不动产权第0XXXX2号】
提供担保。
本院认为，申请人李敏向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对担保人彭秀芳、李文华所有的位于四川省新津县五津镇瑞通路XXX号X单元X层XXX号的房产【不动产证证号：川（XXXX）新津县不动产权第0XXXXX1号；川（XXXX）新津县不动产权第0XXXXX号】的房屋予以查封。
查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。查封期间可以继续使用，但不得变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕漪琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28233号
原告：牟长学，男，1955年10月15日生，汉族。
被告：牟长南，女，1943年7月17日生，汉族。
被告：牟长福，女，1946年7月17日生，汉族。
被告：牟长禄，男，1950年6月22日生，汉族。
被告：牟长明，女，1957年2月5日生，汉族。
被告：牟长书，女，1960年3月16日生，汉族。
原告牟长学诉被告牟长南、牟长福�牟长禄、牟长明、牟长书继承纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，原告牟长学经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告牟长学无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28233号原告：牟长学，男，1955年10月15日生，汉族。被告：牟长南，女，1943年7月17日生，汉族。被告：牟长福，女，1946年7月17日生，汉族。被告：牟长禄，男，1950年6月22日生，汉族。被告：牟长明，女，1957年2月5日生，汉族。被告：牟长书，女，1960年3月16日生，汉族。原告牟长学诉被告牟长南、牟长福�牟长禄、牟长明、牟长书继承纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，原告牟长学经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告牟长学无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王庆二〇一七年十二月二十九日书记员  吴静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8891号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：张淑珍，其他情况不详。
被告：郭宁，其他情况不详。
被告：郭建昌，其他情况不详。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告张淑珍、郭宁、郭建昌房屋租赁合�纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市河北区公租房管理有限公司负担。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第403-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东，该行×××经理。
被执行人宋素知。
被执行人马林江。
中国农业银行股份有限公司西华县支行诉宋素知、马林江金融借款合同纠
纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行依据已经发生法律
效力的（2014）西民初字第106号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人
宋素知、马林江履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查
明被执行人宋素知、马林江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再
次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第403-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人张留厂，该行行长。
委托代理人林卫东，该行客户经理。
被执行人宋素知。
被执行人马林江。
中国农业银行股份有限公司西华县支行诉宋素知、马林江金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第106号民事判决书。申请立案执行。要求被执行人宋素知、马林江履行生效的法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人宋素知、马林江暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）西民初字第106号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一五年十二月七日
书记员 许 方
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1247号
原告张某某，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告崔某某，住河北省承德市兴隆县。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人温慧到庭参加诉讼，被告崔某某经本院两次传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚；2，要求法院依法确认原、被告婚生子崔丞麟的抚养权；3，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月22日登记结婚，婚后生育一子崔丞麟。被告结婚后经常对原告进行家暴，原告曾多次报警，已无法共同生活。现原告认为夫妻感情已经破裂，据此提出上述诉讼请求。
被告崔某某向本院提交书面答辩状辩称，我因心脏病的原因不能到庭参加诉讼，我同意与原告离婚，婚生子由我抚养，原告负担抚养费，并依法分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后，依法确认如下：提交1号证，2017年4月8日兴隆县公安局平安堡镇派出所证明一份；2号证，原告受伤照片打印件两页；3号证，2015年12月11日兴隆县公安局平安堡镇派出所对崔丞麟、王翠莲、崔某某、张某某、张庆满、张凤余的询问笔录，证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告经常对原告进行家庭暴力，将原告打伤致使感情破裂。本院认为上述证据具有客观性、真实性，且与本案具有关联性，应予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2008年9月22日登记结婚，婚后生育一子崔丞麟（因原、被告均在外打工，现随原告父母一起生活）。被告与原告结婚后经常对原告实施家庭暴力，造成原告身体多处受伤，原告也曾多次向公安机关报案。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告也书面表示同意与其离婚，本院依法准许离婚。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告的财产情况，故本案对此不予处理。被告崔某某要求婚生子崔丞麟随其一起生活，但因其人长期在外地打工，对于原、被告的孩子抚养问题可暂时维持现状，待被告回来后另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 王小东
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 焦碧琪
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、本判决未生效前，原、被告双方均不准再婚。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第117号
申请执行人李子霞。
被执行人山东腾达化工设备制造有限公司。住所地：山东省博兴县城东经济开发区
本院立案执行的东营仲裁委员会于2014年10月31日作出（2014）东仲裁定字第199号裁决李子霞与山东腾达化工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据案件需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁定字第199号裁决由博兴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 曲新杰
审判员 李建忠
二〇一五年四月一日
书记员 董 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2998号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：彭某某，男，土家族，住湖南省桑植县澧源镇。
委托诉讼代理人：谷某某，湖南亚元律师事务所律师。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告某公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费4628元，减半收2314元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 周明璇
附：裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2645号
卓布国：
你与赵彦军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执2645号申请执行人赵彦军，又名赵彦君，男，1990年8月28日出生，汉族。被执行人卓布国，男，1970年11月16日出生，汉族。申请执行人赵彦军与被执行人卓布国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3057号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓布国的银行存款及其他收益6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一六年十二月五日书记员  许振威
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01841号
罪犯胡廷中，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年1月12日作出（2012）垫刑初字第10号刑事判决，以被告人胡廷中犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡廷中在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡廷中在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡廷中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷中减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审29号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张黎明，男，1979年10月4日出生，住泉州市泉港区。
被执行人潘丽碰，女，1977年10月8日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人张黎明、潘丽碰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张黎明、潘丽碰于2005年1月12日登记结婚，于2005年10月17日生育第一胎女，于2010年6月5日生育第二胎女，于2015年6月15日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月16日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币71565元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月16日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》，并于当月20日送达被执行人张黎明、潘丽碰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第451号《征收社会抚养费催告书》，并于当月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张黎明、潘丽碰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人张黎明、潘丽碰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币71565元及滞纳金（自2016年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张黎明、潘丽碰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建乐
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第01002号
原告杨某，女，生于1976年4月5日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马榛，陕西南星律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1968年5月4日，汉族，陕西省汉中市人，系汉中市农业干部学校职工。
本院在审理原告杨某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
审判员 ：黄建军
二〇一三年八月二十七日
书记员 ：王永华
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审304号
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人潘源源，局长。
委托代理人陈文星，温州市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人李步俊，温州市龙湾状元步俊鞋面加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院申请执行温龙人社监理字（2015）3号行政处理决定确定的被执行人李步俊支付工资一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的温龙人社监理字（2015）3号行政处理决定，并于2015年6月9日公告送达被执行人，要求被执行人李步俊支付职工陈香兰2014年8月至2014年9月的工资5020.7元，加付赔偿金2510.35元；支付职工孙小灵2014年9月的工资3230元，加付赔偿金1615元；支付职工江长福2014年8月的工资552元，加付赔偿金276元；支付职工张亚军2014年8月的工资552元，加付赔偿金276元；支付职工梁宝华2014年9月的工资2000元，加付赔偿金1000元；支付职工戴小荷2014年8月的工资900元，加付赔偿金450元；支付职工林岳英2014年9月的工资1348元，加付赔偿金674元；支付职工余琼珍2014年9月的工资1385元，加付赔偿金692.5元；支付职工张忠兰2014年9月的工资1868元，加付赔偿金934元；支付职工陈杰2014年9月的工资1700元，加付赔偿金850元；支付职工周文淑2014年9月的工资1000元，加付赔偿金500元；支付职工廖祥芬2014年9月的工资1000元，加付赔偿金500元。2016年2月23日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，在催告书送达后十日内被执行人又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局于2015年6月5日作出的温龙人社监理字（2015）3号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月十三日
书记员 李渝枋
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8353号
原告：黄久富，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。、
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告：梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告黄久富与被告梁正荣、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄久富及其委托诉讼代理人王洪利和被告梁正荣到庭参加诉讼。被告王素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄久富向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金100万元，并支付逾期利息（2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告梁正荣向原告黄久富借款100万元并出具借条。借款到期后，原告黄久富多次向被告梁正荣催要，被告至今仍未归还。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款及利息。
被告梁正荣辩称，原告黄久富与自己系朋友关系，由于酒店经营需要，被告梁正荣向原告借款100万元，由于妻子王素琴经济条件不理想至今未归还借款，待自己服刑结束后由自己归还该借款。
被告王素琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄久富与被告梁正荣系朋友关系。2015年1月28日，被告梁正荣因酒店经营需要，向原告黄久富借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄久富人民币壹佰万元整（￥1000000.00）”。当日，原告黄久富通过江苏紫金农村商业银行玄武湖支行转账给被告梁正荣100万元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。另，根据南京市六合区档案馆婚姻登记结果，被告梁正荣与被告王素琴系婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁正荣向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、银行卡交易明细，本院认定原告已向被告梁正荣交付借款。且被告梁正荣承认借款事实，并愿意承担还款责任。双方借贷关系合法有效，被告梁正荣应当承担还款责任，逾期归还应承担逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张被告自2015年4月19日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告梁正荣与被告王素琴婚姻关系存续期间，被告王素琴未提供相应证据证明原告与梁正荣贾如祥约定该债务系被告梁正荣个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王素琴应对该债务承担还款责任。
综上所述，原告主张两被告归还借款本金100万元，并支付逾期利息（自2015年4月19日之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁正荣、王素琴于本判决生效之日起二十日内共同归还原告黄久富借款本金100万元，并支付逾期利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告梁正荣、王素琴负担（原告黄久富已垫付，执行时由两被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一七年四月十七日
书记员 段小萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初8353号原告：黄久富，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。、委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。被告：梁正荣，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：王素琴，女，1972年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。原告黄久富与被告梁正荣、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄久富及其委托诉讼代理人王洪利和被告梁正荣到庭参加诉讼。被告王素琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄久富向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金100万元，并支付逾期利息（2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月28日，被告梁正荣向原告黄久富借款100万元并出具借条。借款到期后，原告黄久富多次向被告梁正荣催要，被告至今仍未归还。此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还借款及利息。被告梁正荣辩称，原告黄久富与自己系朋友关系，由于酒店经营需要，被告梁正荣向原告借款100万元，由于妻子王素琴经济条件不理想至今未归还借款，待自己服刑结束后由自己归还该借款。被告王素琴未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄久富与被告梁正荣系朋友关系。2015年1月28日，被告梁正荣因酒店经营需要，向原告黄久富借款100万元，并出具借条一份，载明：“今借到黄久富人民币壹佰万元整（￥1000000.00）”。当日，原告黄久富通过江苏紫金农村商业银行玄武湖支行转账给被告梁正荣100万元。借款到期后，被告至今未归还借款，原告遂诉讼来院。另，根据南京市六合区档案馆婚姻登记结果，被告梁正荣与被告王素琴系婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁正荣向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过，结合借款金额、银行卡交易明细，本院认定原告已向被告梁正荣交付借款。且被告梁正荣承认借款事实，并愿意承担还款责任。双方借贷关系合法有效，被告梁正荣应当承担还款责任，逾期归还应承担逾期利息。双方未约定逾期利息，原告主张被告自2015年4月19日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在被告梁正荣与被告王素琴婚姻关系存续期间，被告王素琴未提供相应证据证明原告与梁正荣贾如祥约定该债务系被告梁正荣个人债务，亦未举证证明二被告实行约定财产制且债权人知晓，故本院认定该债务系夫妻共同债务，被告王素琴应对该债务承担还款责任。综上所述，原告主张两被告归还借款本金100万元，并支付逾期利息（自2015年4月19日之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁正荣、王素琴于本判决生效之日起二十日内共同归还原告黄久富借款本金100万元，并支付逾期利息（自2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告梁正荣、王素琴负担（原告黄久富已垫付，执行时由两被告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。审判长  朱向东审判员  傅顺国审判员  谢叶萍二〇一七年四月十七日书记员  段小萍
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2641号
原告：张惊涛，男，1972年12月10日生，汉族，住址新民市。
被告：吴文华，男，1954年4月17日生，汉族，农民，住址新民市。
案由：土地承包经营权纠纷
原告张惊涛诉被告吴文华土地承包经营权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惊涛，被告吴文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2016年3月30日在新民市河务管理处承包得土地91.2亩，系绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地。土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米。承包期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，双方签订了承包合同。2016年春，上述土地迎水面的14亩被被告耕种，侵害了我的承包经营权，故诉至法院，请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地14亩，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意腾退土地14亩。这14亩地是我们祖先给留下来的，生来是我们北安村五组的，我们经营这些年，我们也年年纳税，今年告我抢种有异议，我们有权种这个地，卖地我们承包者优先，我们承受不了才能卖他人，现在苗都出来，该施肥了。如果原告要地，给我们损失，种子、化肥、人工损失，同意退地给原告。原告从我们1亩地要多少钱，我们也可以给钱。
经审理查明，2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书，新民市河务管理处将绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地承包给原告经营。范围为土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米范围内的耕地、荒地、窜堤沟、取土坑。土地面积为91.2亩。承包期限一年，2016年3月30日至2017年3月30日。承包费金额人民币18,240.00元。新民市柳河河道管理所为自筹自净自资事业单位，没有经费来源，故该承包费由新民市柳河河道管理所收缴，用于堤防日常管护费用。2016年春，迎水面的14亩土地（具体亩数以实际耕种为准）被被告耕种。
上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告交回争议土地14亩，原告提起诉讼要求被告交回争议土地14亩时，被告亦应当予以交回。但是，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因原告与新民市河务管理处签订的土地承包合同承包期限为一年，2017年3月30日合同到期，争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地，且在2017年耕种期开始前，该合同已到期，原告依该合同取得的土地承包经营权终止，不再享有争议土地的土地承包经营权，被告无法依该合同向原告交回争议的14亩土地，故原告要求被告交回争议土地14亩的诉讼请求，本院不予支持。被告侵犯原告14亩土地的土地承包经营权，有可能给原告造成经济损失，因农作物尚未收获，实际损失是否存在及损失数额均无法确定，原告可以在农作物收获定产后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张惊涛要求被告吴文华交回争议土地14亩（具体亩数以实际耕种为准）的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2641号原告：张惊涛，男，1972年12月10日生，汉族，住址新民市。被告：吴文华，男，1954年4月17日生，汉族，农民，住址新民市。案由：土地承包经营权纠纷原告张惊涛诉被告吴文华土地承包经营权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张惊涛，被告吴文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年3月30日在新民市河务管理处承包得土地91.2亩，系绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地。土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米。承包期限自2016年3月30日起至2017年3月30日止，双方签订了承包合同。2016年春，上述土地迎水面的14亩被被告耕种，侵害了我的承包经营权，故诉至法院，请求判决被告立即腾退土地，交付给我土地14亩，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意腾退土地14亩。这14亩地是我们祖先给留下来的，生来是我们北安村五组的，我们经营这些年，我们也年年纳税，今年告我抢种有异议，我们有权种这个地，卖地我们承包者优先，我们承受不了才能卖他人，现在苗都出来，该施肥了。如果原告要地，给我们损失，种子、化肥、人工损失，同意退地给原告。原告从我们1亩地要多少钱，我们也可以给钱。经审理查明，2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书，新民市河务管理处将绕阳河姚堡乡北四家子村交界至马坟岗险工北土岗子界760米段大堤水利确权范围内的迎、背水堤地承包给原告经营。范围为土地总长度为760米，宽度为迎水面堤脚50米，背水面堤脚30米范围内的耕地、荒地、窜堤沟、取土坑。土地面积为91.2亩。承包期限一年，2016年3月30日至2017年3月30日。承包费金额人民币18,240.00元。新民市柳河河道管理所为自筹自净自资事业单位，没有经费来源，故该承包费由新民市柳河河道管理所收缴，用于堤防日常管护费用。2016年春，迎水面的14亩土地（具体亩数以实际耕种为准）被被告耕种。上述事实，有原告提供的合同书复印件一份，中华人民共和国国有土地使用证复印件一份，新民市人民政府文件复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2016年3月30日,原告与新民市河务管理处签订合同书时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自双方签字时成立并生效，受法律保护，原告依该合同取得合同约定土地的土地承包经营权。被告未能提供证据证明对争议土地享有土地承包经营权，被告耕种争议土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告有权提起诉讼要求被告交回争议土地14亩，原告提起诉讼要求被告交回争议土地14亩时，被告亦应当予以交回。但是，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，因原告与新民市河务管理处签订的土地承包合同承包期限为一年，2017年3月30日合同到期，争议土地已被被告耕种，争议土地上有青苗，被告无法立即实际交回土地，且在2017年耕种期开始前，该合同已到期，原告依该合同取得的土地承包经营权终止，不再享有争议土地的土地承包经营权，被告无法依该合同向原告交回争议的14亩土地，故原告要求被告交回争议土地14亩的诉讼请求，本院不予支持。被告侵犯原告14亩土地的土地承包经营权，有可能给原告造成经济损失，因农作物尚未收获，实际损失是否存在及损失数额均无法确定，原告可以在农作物收获定产后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条、第五十三条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张惊涛要求被告吴文华交回争议土地14亩（具体亩数以实际耕种为准）的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年六月二十一日书记员  李 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第280号
原告：何某，男。
委托代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：侯某，女。
原告何某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员王成明公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王长军，被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，2008年1月3日我与被告经人介绍登记结婚，我们均系再婚，我带一男孩何某某，被告带一女儿侯某某，由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致我们婚后没能建立起真正的夫妻感情，我们因家庭琐事经常发生矛盾，导致我们的夫妻感情已彻底破裂。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；双方各自的孩子归各自抚养。
被告侯某辩称，原告所述不符合事实，我们是自由恋爱相识，我们之间夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2008年1月3日登记结婚，婚前原告有一子，被告有一女，婚后原、被告双方无共同子女。后在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾于2014年1月份开始分居。2014年2月10日，原告以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚，形成诉讼。
以上事实，有原告出具的结婚证以及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，生活中夫妻双方发生一些小矛盾、小摩擦在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强交流、沟通，相互包容、相互尊重，共同珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告何某与被告侯某离婚。
案件受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年四月九日
书 记 员 杜晓宁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2249号
原告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：于文涛，董事长。
委托代理人：黄贤军，1971年2月10日出生，汉族，赤峰市城市基础设施投资开发有限公司职工，住赤峰市红山区。
被告：郝占德，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司与被告郝占德排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 陈霞
二〇一四年六月三十日
书记员 赵玮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执455号
乔可礼、王聚德：
本院依据已发生效力的本院（2017）豫1303民初5154号民事判决书在执行乔可礼与王聚德买卖合同纠纷一案中，被执行人王聚德在收到执行通知书后与申请执行人乔可礼自愿协商、达成和解，且已按照和解协议全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2017）豫1303民初5154号民事判决书按和解履行方式结案。
二〇一八年三月八日
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00212号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司
公司负责人汪强，系该公司总经理。
委托代理人徐丹，律师。
被上诉人（原审原告）韩城市振禹运输贸易有限公司
法定代表人党宝贵，系该公司总经理。
委托代理人王庆华，法律工作者。
委托代理人陈亮，法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被上诉人韩城市振禹运输贸易有限公司保险合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年4月1日作出（2014）韩民初字第01389号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司对该判决不服，于2015年4月16日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月9日原告韩城市振禹运输贸易有限公司为其所有的陕E798**号重型半挂车和陕EB2**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为24.4万元）、商业第三者责任险（责任限额为50万元）及不计免赔险。保险期间自2012年3月13日起至2013年3月12日止。2013年3月6日早晨6时30分，原告的司机宁少康驾驶该车在108国道行驶至1654KM＋600M（汉台区龙江立交桥）处，与路人余凤云、蒋庆华发生刮撞，致二人受伤，余凤云于同日12时54分在汉中市中心医院抢救无效死亡。原告为余风云在汉中市中心医院垫付了抢救费、医疗费共计人民币36545元。经汉中市公安局交通警察支队二大队作出陕公交认字（2013）第00010号道路交通事故认定书，认定：宁少康承担事故的全部责任，余凤云、蒋庆华无责任。后经该大队主持调解，2013年3月28日原告的司机与余凤云的家属达成赔偿协议，一次性赔偿余凤云家属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等共计人民币23.6万元。并于同年4月10日一次性付清，同时取得死者家属提供向保险公司理赔的相关资料。伤者蒋庆华的赔偿已另案处理。原告在此次事故中共花费了272545元，被告仅赔偿原告176153.03元，尚有96391.97元未能充分赔偿。故诉至法院要求被告赔偿原告96391.97元并承担本案诉讼费用。另查明，死者余凤云的丈夫黄全忠生于1953年12月26日，在2012年3月15日至2013年3月28日因患胃癌在勉县医院住院。其有女儿黄雯（2013年时30岁）、儿子黄震（生于1989年11月1日）。
原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承认原告韩城市振禹运输贸易有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。保险合同是最大诚信的合同，原被告所签定的合同合法有效，原告已经履行了自己的合同义务，原告的保险事故发生在保险期限内，原告诉请的赔偿请求在保险限额内，况且原告已经给死者的家属进行了赔偿，被告理应依据保险法对原告给予赔付。原告诉请的被扶养人的生活费，因从其提供的证据可以清楚得知死者应该有两个以上的被扶养人，对原告的该诉请依法应由被告依照1／3的比例进行赔付，超出的部分依法不予支持。被告辩称原告已经赔偿死者家属的被扶养人生活费部分不属于保险公司理赔的范围，因该辩称不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻间相互扶养的义务，本院对其辩称不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定判决：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内赔付韩城市振禹运输贸易有限公司人民币77311.97元。案件受理费2210元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司上诉称，一审法院判决违反合同约定和法律规定，适用法律错误，应依法予以撤销。1、依据《机动车第三者责任保险条款》第二十七条：未经保险人书面同意，被保险人自行支付的赔偿数额，保险人有权依照法律规定和条款约定重新核定赔偿数额。事故发生后，被上诉人支付给第三者赔偿数额272545元未经上诉人书面同意，是被上诉人的单方行为。双方依据条款内容按照保险理赔标准及相关范围已核定赔偿数额共计176153.03元，该数额包括被上诉人赔付给第三者的所有项目，得到其认可且已履行完毕。被上诉人后又诉至法院要求赔偿差额，显然违反诚信原则，罔顾合同约定，不应得到支持。一审法院却不顾合同约定及已经达成完全赔付的事实判决上诉人承担另外77311.97元，与事实不符、于法无据，是错误的判决。2、一审法院判决上诉人承担死者家属黄全忠的被扶养人生活费38160元，缺乏法律依据。死者与其丈夫黄全忠系婚姻法律关系，《婚姻法》中规定的夫妻双方负有相互扶养义务在人身损害赔偿中并不适用，死者丈夫黄全忠应该由其两个子女扶养，夫妻间的相互扶养义务与人身损害赔偿中被扶养人应承担的扶养义务不能混同，其属于两个不同的法律关系，因此黄全忠的被扶养人生活费不在本案的赔偿范围内。3、一审法院判决上诉人承担精神抚慰金20000元、医疗费19151.97元包含在已支付的赔偿金内，不应再额外赔付。依据保险条款的约定，保险人依据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，事故发生后，被上诉人向上诉人正常理赔，上诉人按照医疗审核相关规定正常核减相应非医保范围内用药，上述被上诉人主张的费用正是当时核减的部分，理赔时已征得被上诉人的同意。另精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，上诉人在理赔时已将其考虑在内，也已赔付完毕。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人77311.97元保险赔偿金与事实不符、违反合同约定和诚信原则，适用法律错误，应依法予以撤销。
韩城市振禹运输贸易有限公司答辩称，本案事故发生后对第三者赔偿的计算数额都是在交警部门的主持下进行核算的，也完全符合2014年陕西省交通事故、人身损害赔偿标准。事故死亡者对其夫的扶养义务是法定的，所以对其赔偿的3万余万元生活费也是应该的。被上诉人领取的17万余元赔付款是为了尽快兑现给第三者赔付，也是一种无耐，被上诉人实际亦多付了2万余元赔偿款。
经本院审理，查明案件事实与原审一致。
本院认为：被上诉人韩城市振禹运输贸易有限公司为其陕E798**重型半挂车和陕EB2**挂车投保了交强险和商业险，故双方的保险合同关系依法成立。被上诉人车辆事故发生在保险合同期间内，事故后在交警部门的主持下积极对事故受害者进行了赔偿，上诉人理应依据保险合同约定对被上诉人给予理赔。上诉人认为被上诉人赔偿给事故死者之夫的生活费不属于保险理赔的范围，因事故死者之夫长期患病，按《中华人民共和国婚姻法》规定死者生前应对其有扶养义务，故原判判处给付死者之夫扶养费是正确的，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人认为该车辆的精神抚慰金已在事故伤者赔付中支付，再给死者赔付属额外赔付，但本案保险车辆同时给半挂车和挂车交纳了交强险和商业险，原判判处的精神抚慰金在保险限额内，故上诉人认为不应再赔的理由不能成立。上诉人认为医疗费用中应核减非医保用药，因未提供充分证据而不予支持。综上，上诉人上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1732元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐新卫
审判员 车兴民
审判员 杨 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘晓婉