wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1566号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告沈坚佩。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告沈坚佩信用卡透支纠纷一案，于2008年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告沈坚佩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
原告农行营业部诉称：被告沈坚佩于2007年8月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币4500元。此后被告先后在商户消费或取现，至2008年10月10日，人民币透支本息合计已达5487.40元，其中本金4425.76元，利息1061.64元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠款项5487.40元（暂计至2008年10月10日）此后利息按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈坚佩在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明被告在领用卡时，原告已将相关规定告知被告。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据3、4虽系原告制作，但能与证据1、2相互印证，故对证据3、4本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告沈坚佩签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告沈坚佩在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告沈坚佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈坚佩于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部本金4425.76元。
二、被告沈坚佩于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部利息1061.64元（利息暂计算至2008年10月10日，此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算，另计至判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取50元，由被告沈坚佩负担；余款25元退还原告中国农业银行浙江省分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年十一月十七日
书记员 沈忠英
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4669号
原告任凤芝，女，1960年6月13日出生，汉族，住所彰武县。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告任凤芝为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］74号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告任凤芝的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资300元，共计13个工时，现被告拖欠原告工资共计950元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告任凤芝向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬950元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］74号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬950.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告任凤芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初82号
申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被申请人：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院在审理申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人诸城市全城热恋歌厅（经营者殷希成）侵害著作权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由案外人潍坊博瞻法律服务有限公司提供其所有的汽车一辆作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；
二、冻结被申请人及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 钟元林
审判员 徐伟东
审判员 蔡 霞
二〇一七年一月九日
书记员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初82号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：诸城市全城热恋歌厅，住所地山东省诸城市东武街139号鑫城广场二楼。
经营者：殷希成，男，1985年10月22日出生，汉族,住山东省诸城市。
本院于2017年1月9日作出（2017）鲁07民初82号民事裁定书，查封案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆，查封价值以担保数额为限；冻结被告及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人潍坊博瞻法律服务有限公司所有的号牌号码为鲁Ｖ×××××的汽车一辆的查封；
二、解除本院对被告诸城市全城热恋歌厅及其经营者银行存款及财产的查封或冻结。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 刘世勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 段玉川
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0210号
申请人吴丽，女，1991年6月16日出生，汉族。
被申请人郑养志，男，1958年10月6日出生，汉族。
被申请人徐启英，男，汉族。
申请人吴丽与被申请人郑养志、徐启英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴丽于2014年9月2日本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑养志、徐启英银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人吴丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑养志、徐启英银行存款3万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月二日
书 记 员 王麟
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1128执88号
申请执行人：杨侯王，男，1975年7月31日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔一巷。
被执行人：任耀林，男，1967年1月29日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨侯王与被执行人任耀林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人任耀林赔偿申请人医疗费用47383元，已履行8500元。现被执行人任耀林与申请人杨侯王达成和解协议，且申请人杨侯王书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1128执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘海军
二〇一八年四月四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1128执88号申请执行人：杨侯王，男，1975年7月31日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔一巷。被执行人：任耀林，男，1967年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人杨侯王与被执行人任耀林机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人任耀林赔偿申请人医疗费用47383元，已履行8500元。现被执行人任耀林与申请人杨侯王达成和解协议，且申请人杨侯王书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）晋1128执88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海军二〇一八年四月四日书记员  李红红
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤0783执147号
被执行人甄铭章，男，广东省开平市人，身份证号码：×××8922，住开平市。
被执行人甄铭章罚金一案，本院作出的（2015）江开法刑初字第203号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人甄铭章应缴纳罚金5000元。判决生效后，甄铭章未履行判决书确定义务，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人甄铭章发出执行通知及财产报告令，但被执行人甄铭章逾期未履行义务且未报告财产变动情况，经查询银行、房产、车管、国土等部门，均未发现被执行人甄铭章有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人甄铭章有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执147号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄素琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第165号
上诉人（一审被告）青岛市贝尔森医疗器械有限公司。
被上诉人（一审原告）广西南宁泰昱丰医疗设备有限公司。
委托代理人符立邵，律师。
被上诉人（一审第三人）南宁瑞凌工贸有限责任公司。
上诉人青岛市贝尔森医疗器械有限公司因与被上诉人广西南宁泰昱丰医疗设备有限公司、南宁瑞凌工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第376号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原、被告之间未签订书面合同，双方也未约定合同履行地，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案纠纷系由第三人转让其与被告签订的《代理协议书》权利义务给原告而引起的，原告的住所地亦是合同履行地，原告的住所地在南宁市民族大道141号中鼎.万象东方C单元C1301号属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。裁定驳回青岛市贝尔森医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛市贝尔森医疗器械有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实不清。本案如依一审法院认定系第三人与上诉人所签《代理协议书》本案原告是否有权受让的纠纷，该争议依法应进入确权之诉，也就是说本案原告应将第三人列为被告，上诉人应列为第三人。只有经依法确认该转让协议是否有效后，才能主张合同中的权利义务。故本案中原告将上诉人列为被告，于法无据，即原告不适格。二、一审裁定适用法律错误。上诉人与原告无合同关系，故一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”属适用法律错误。请求二审法院依法撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第376号民事裁定书，将本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。
本院经审查认为，在本案中，虽然《代理协议书》是上诉人青岛市贝尔森医疗器械有限公司与一审第三人南宁瑞凌工贸有限责任公司签订的，但被上诉人广西南宁泰昱丰医疗设备有限公司起诉时主张实际上双方并未履行该协议，该《代理协议书》中乙方的权利义务已转由自己实际履行。故，本案系因履行《代理协议书》而引起的争议，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在南宁泰昱丰医疗设备有限公司的住所地，属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人主张的关于合同转让是否有效的问题，属实体审理的范畴，并不影响对于本案管辖权的确定，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回青岛市贝尔森医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年七月二十五日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第71号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人鲍安民，男，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第58号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第58号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1387号
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂，住所地在江苏省盐城市亭湖区长坝工业园内。
经营者赵丽，盐城亭湖区闽忠木材加工厂业主。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律服务工作者。
被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司，住所地在浙江省长兴县雉城镇望春路3-5号四楼。
负责人余明祥，该分公司总经理。
被告海南中水龙建设工程有限公司，住所地在海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人成迪平，该公司董事长。
委托代理人周姝彤，广东显德律师事务所律师。
原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂（以下简称闽忠加工厂）与被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司（以下简称中水龙长兴分公司）、海南中水龙建设工程有限公司（以下简称中水龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告闽忠加工厂委托代理人周洪洋到庭参加诉讼，被告中水龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告中水龙长兴分公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽忠加工厂诉称，2013年4月12日，被告中水龙长兴分公司郎溪十字铺项目部因承建郎溪商贸城工程需要与原告签订一份建筑材料购销合同，约定原告向被告中水龙长兴分公司因承建郎溪商贸城工程供应木材，合同对木材规格、价款、付款方式、违约责任都进行了约定。合同签订后，原告按约供应被告所需模板和木方，合计价款243366元。但被告中水龙长兴分公司未按约偿还原告货款。请求依法判令：被告中水龙长兴分公司、中水龙公司立即偿还原告货款243366元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告中水龙长兴分公司、中水龙公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告中水龙长兴分公司（甲方）与原告闽忠加工厂（乙方）签订一份建筑材料购销合同，合同约定：甲方因承建郎溪商贸城工程需要，向乙方购买木材，其中91.5×183模板，单价46元；3.5×8.5木方，单价1950元；数量以送货单为准；乙方货到工地由甲方验收料员黄松如指定张建新验收；货到工地付总货款的40％，余款在2个月内付清；乙方应按时供应材料，甲方应按时支付材料款，如有甲方违约，违约方应付未违约方材料总金额的日计千分之二作为违约赔偿金。合同对其他事项还作了约定。被告中水龙长兴分公司郎溪十字铺项目部加盖了印章，项目部负责人朱叶平、经办人黄如松在合同甲方栏签了名，原告闽忠加工厂在乙方栏加盖了原告印章，经办人沈文仁签了名。合同签订后，原告于同年4月12日送给郎溪商贸城工程工地模板2800张，价款128800元，黄如松、张建新在送货单上签字签收。同年4月14日，原告送给郎溪商贸城工程工地木方4080根，价款114566元，张建新在送货单上签字签收。上述货款一直未付，经原告多次催要未果。
另查明，中水龙长兴分公司系中水龙公司不具有法人资格的分公司。2013年2月28日，中水龙长兴分公司任命朱叶平为郎溪十字铺项目部负责人，负责现场进度、材料、调度。人员安排等工作。
上述事实，有建筑材料购销合同一份、送货单2份、任命书及情况说明各一份及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，一、被告中水龙长兴分公司与原告闽忠加工厂签订的建筑材料购销合同中虽然在甲方处加盖的章印为中水龙长兴分公司郎溪十字铺项目部的章印，但朱叶平为中水龙长兴分公司任命的中水龙长兴分公司郎溪十字铺项目部的负责人，朱叶平以中水龙长兴分公司的名义与闽忠加工厂签订买卖合同应当认定有权代理。故中水龙长兴分公司与闽忠加工厂签订的建筑材料购销合同属有效合同，合同双方应依约履行相应的义务。二、中水龙长兴分公司郎溪十字铺项目部所欠原告货款，中水龙长兴分公司应承担相应的偿还责任。原告所诉中水龙长兴分公司郎溪十字铺项目部欠款243366元，有合同约定的收货人黄如松、张建新在送货单上的签名予以证明，本院应予认定。合同约定违约金的计算方式按逾期货款的日千分之二计算明显偏高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息的请求本院应予支持。三、中水龙长兴分公司是中水龙公司不具有法人资格的分支机构，中水龙公司对中水龙长兴分公司对外所欠债务应在不能偿还部分承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城亭湖区闽忠木材加工厂货款243366元，并从2013年6月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
二、被告海南中水龙建设工程有限公司在被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司不能偿还部分范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费600元，合计7450元，由被告海南中水龙建设工程有限公司长兴分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年四月十一日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7627号
罪犯张晓蓉，女，1983年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人张晓蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日以（2009）云高刑终字第1006号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张晓蓉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张晓蓉减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7627号罪犯张晓蓉，女，1983年3月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十五日作出（2009）普中刑初字第141号刑事判决，以被告人张晓蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日以（2009）云高刑终字第1006号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张晓蓉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓蓉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张晓蓉减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年5月7日起至2015年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第060号
原告天津二十冶建设有限公司筑炉工程分公司，住所地天津市东丽区津塘公路10号桥。
法定代表人王善增，职务经理。
委托代理人唐志奎，男，1965年1月28日出生，汉族，现住天津市河西区大沽南路金海湾花园，系该公司总会计师。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
被告襄垣县鸿达煤化有限公司，住所地襄垣县西北阳村。
法定代表人付晓宏，职务董事长。
委托代理人王锐，男，1982年11月20日出生，汉族，现住襄垣县夏店镇范家岭村，系该公司财务经理。
委托代理人赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告天津二十冶建设有限公司筑炉工程分公司与被告襄垣县鸿达煤化有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告天津二十冶建设有限公司筑炉工程分公司于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津二十冶建设有限公司筑炉工程分公司撤回起诉。
案件诉讼费229781.69元，减半收取114890.85元，由原告天津二十冶建设有限公司筑炉工程分公司负担。
审 判 长 李艳军
代理审判员 王 瑾
代理审判员 张国刚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李国君
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2617号
原告：王玉才,男,1949年8月9日生,汉族，住江苏省张家港市。
被告：陶星,男,1982年5月16日生,汉族，住广东省深圳市福田区。
原告王玉才与被告陶星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王玉才到庭参加诉讼，被告陶星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王玉才向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶星归还原告借款350000元及该款自2016年2月11日起至判决确定之日止按年利率0.5%计算的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款350000元并出具借条至今拒不支付。
被告陶星未有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月11日陶星向王玉才出具《借条》，主要内容为：“借条今借到王玉才现金35万元整，年利息按5厘计算，归还日期2016年7月31号借款金额大写（叁拾伍万圆整）借款人：陶星日期：2016年2月10日32××16”。
庭审中，原告王玉才陈述：我与被告系亲戚关系，2012年左右被告以开公司缺资金为由向我提出借款，我分四五笔借给他共计70余万元，利息有按年利率5%、10%、15%计算的，但最高均未超过15%，被告陆续归还了部分本金及利息，上述借条是结算了结欠的本金及利息另行出具的，上述借条中35万元包括借款未归还的本金及未归还的到期利息。上述借条约定的本金及利息均未归还。
上述事实有《借条》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陶星向原告王玉才借款的事实，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，对上述证据的真实性本院予以确认。借条约定了借期，被告逾期未归还，原告主张被告陶星归还原告借款350000元，本院依法支持。借条约定了借款利率，原告主张该借款按年利率0.5%计算的利息，并不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告陶星应归还原告王玉才借款350000元及该款自2016年2月11日起按年利率0.5%计算至判决确定之日止的利息。均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
案件受理费6550元，由被告陶星负担，该款原告王玉才已预交，本院不再退还，由被告陶星在履行本判决时一并给付原告王玉才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陶 萍
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第144号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年9月16日出生，汉族，无业。2013年4月23日因故意伤害被行政拘留十五日，同年5月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，2014年3月14日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员邢菲菲、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日22时8分许，被告人李某甲酒后无证驾驶豫A号套牌黑色别克轿车沿洛吉快速通道由北向南行驶至310国道口处，遇李某丙驾驶豫C号小型面包车载李利花在该路口停车待行，别克轿车前部与小型面包车后部相接触，造成李某丙、李某、李某甲受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，李某甲负该起事故全部责任。经检验，李某甲血液中酒精含量为137.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有李某甲的户籍证明及现实表现证明、到案经过、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧少刑公初字第1号刑事判决书及缓刑罪犯执行告知书、洛阳市看守所出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人李某乙及康洁等人的证言、被害人李某丙及李利花的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车号牌，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，李某甲能够如实供述其罪行，可从轻处罚。李某甲系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；撤销洛阳市涧西区人民法院对李某甲宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年11月3日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）老刑初字第144号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月16日出生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，无业。2013年4月23日因故意伤害被行政拘留十五日，同年5月8日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，2014年3月14日因犯故意伤害罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局邙山分局取保候审，同年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于孟津县看守所。洛阳市老城区人民检察院以洛老检监刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员邢菲菲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日22时8分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫AQ99**号套牌黑色别克轿车沿洛吉快速通道由北向南行驶至310国道口处，遇李某甲驾驶豫CXU9**号小型面包车载李某乙在该路口停车待行，别克轿车前部与小型面包车后部相接触，造成李某甲、李某乙、李某某受伤、两车损坏的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，李某某负该起事故全部责任。经检验，李某某血液中酒精含量为137.2mg／100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某的户籍证明及现实表现证明、到案经过、河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧少刑公初字第1号刑事判决书及缓刑罪犯执行告知书、洛阳市看守所出具的证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人李德浩及康洁等人的证言、被害人李某甲及李某乙的陈述、河南金剑司法鉴定中心鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造的机动车号牌，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，李某某能够如实供述其罪行，可从轻处罚。李某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；撤销洛阳市涧西区人民法院对李某某宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年11月3日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一五年十二月二十九日书 记 员  乔帅飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初27号
原告顾万清。
被告吴凤铎。
被告马平（曾用名马花）。
原告顾万清与被告吴凤铎、马平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾万清、被告吴凤铎到庭参加了诉讼，被告马平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾万清诉称：2015年7月20日，马平让我给吴凤铎家贴瓷砖，因我与马平陌生，于是同吴凤铎协商，吴凤铎口头答应工钱由其向我支付，期间马平给我出具了借条，我拿着借条向吴凤铎借到4000元，2015年8月18日完工后，我与马平进行了结算，下欠人工费共计10578.9元，减去已借的4000元，下剩6578.9元，我向吴凤铎索要工钱时，吴凤铎以他已经将剩余工钱向马平付清为由，拒绝付款。现请求判令被告马平支付原告人工费6578.9元，并承担本案诉讼费。
被告吴凤铎辩称：我和马平签订了建筑工程承包合同，我已经将人工费给马平付清了，马平领取人工费都给我打了条子，所以我不能再向原告支付劳务费了，并且原告是马平叫来干活的，与我无关。
被告马平未答辩。
经审理查明：2015年6月17日，被告马平承包了位于西峰区寨子乡吴凤铎家院内的工程一处，当天，被告马平与吴凤铎签订了《建筑工程承包合同》一份，合同约定：工程地点：院内，建筑规模：二层加层为钢屋架结构。承包方式：以包工的形式承包给乙方施工。乙方应包该项工程的施工质量、施工安全及工程竣工验收合格。造价每平方米200元，总价按实际建筑面积核算。装饰工程：①内墙面用水泥砂浆，粉墙粉粉白。②外墙面贴瓷砖。③卫生间厨房内瓷。④地面面层为地板砖。⑤墙体隔断人工费。⑥室内一切人工费由乙方付。乙方完成基础及墙体付人工费10000元。待土建工程全部竣工，验收合格，再付剩余人工费。工程开工后被告马平雇佣原告顾万清为其施工，工程完工后，原告与被告马平于2015年8月18日进行了结算，被告马平共欠原告人工费6578.9元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到顾万清做地板254.3×23=5848.9，底脚线455×6=2730元，2000元，共计10578.9-4000借款=6578.9元，陆仟伍佰柒拾捌圆，欠款人：马平”。嗣后，经原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，建筑工程承包合同、欠条、谈话笔录在卷佐证，予以确认。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告顾万清为被告马平承包的西峰区寨子乡吴凤铎家院内的工程建设中提供了劳务活动。被告马平接受了劳动成果，其有义务向原告顾万清支付劳动报酬，且原告干完活后，被告马平向原告顾万清出具了欠条一张，下欠原告人工费6578.9元，故现原告顾万清要求被告马平支付劳务费，事实清楚，理由正当，应予以支持。本案在审理中，原告顾万清放弃要求被告吴凤铎支付其人工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马平支付原告顾万清人工费6578.9元。
二、驳回原告顾万清要求被告吴凤铎支付人工费的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王亚东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终554号
上诉人（原审被告）：苏健德，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：比肯灯饰国际有限公司。住所地：香港特别行政区。
法定代表人：LANSCOTTROBINSON，总经理。
委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
原审被告：黄杏秀，女，汉族，住广东省中山市.
原审被告：中山市古镇浩瑜照明电器厂。经营场所：广东省中山市。
经营者：苏健德。
上述两原审被告的共同委托代理人：梁炎燎，广东品信律师事务所律师。
上述两原审被告的共同委托代理人：陈嘉莹，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人苏健德因与被上诉人比肯灯饰国际有限公司（下称比肯公司）及原审被告黄杏秀、中山市古镇浩瑜照明电器厂（下称浩瑜电器厂）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20068003××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为第一审专利民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，因本案三被告的住所地均位于××中山市，而原审法院依法对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖，故原审法院对本案具有管辖权。苏健德提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回苏健德对本案管辖权提出的异议。
苏健德不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省中山市中级人民法院管辖。主要事实和理由：原审法院没有进行开庭审理，就认定本案由其实行跨区域管辖，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条的规定，上诉人认为，本案侵权行为地和被告住所地均不在广东省广州市，无论依据哪一个管辖标准，原审法院均不宜对本案行使管辖权。况且本案侵权行为地和被告住所地所在地域一致，均在广东省中山市，故由该地法院管辖更符合“原告就被告”原则，且有利于法院调查、核实证据，查明案情，亦有利于传唤被告出庭应诉。
被上诉人比肯公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。苏健德、黄杏秀、浩瑜电器厂作为本案的被告，住所地均在广东省中山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于苏健德的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……”的规定，管辖权异议的上诉案件可以不开庭审理；另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项、第三条第二款的规定，广东省中山市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不再具有管辖权，故苏健德主张将本案移送广东省中山市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，苏健德的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回苏健德提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 邵静红
审判员 邹 莹
审判员 江 萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2437号
起诉人：长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
2017年6月16日，本院收到长春证大物业服务有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令乔立支付物业服务费1130元；2.本案诉讼及相关费用由乔立承担。事实和理由：乔立系起诉人服务辖区内业主，其与起诉人签订《前期物业服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春证大物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 颜美华
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯 博
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2257号
罪犯朱发昭，男，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西昭平县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2009年12月8日以（2009）阳中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人朱发昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。朱发昭不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）粤高法刑三终字第143号刑事判决，改判为有期徒刑十三年（刑期自2009年3月3日起至2022年3月2日止），剥夺政治权利三年。2010年8月27日送广东省番禺监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年11月19日获减刑一年二个月、2014年11月5日获减刑一年十一个月，减刑后刑期至2019年2月2日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯朱发昭自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014、2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子称号（已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分181.10分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯朱发昭减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱发昭在刑罚执行期间，获得2014年度、2015年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子称号，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。本院根据该犯的改造表现（予以采纳），结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱发昭减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2017年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2484号
原告姚军，男，1979年4月5日出生，环县人。
被告龚小强，男，1975年4月3日出生，环县人。
原告姚军与被告龚小强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告姚军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚军撤回起诉。
案件受理费424元，全额退付原告姚军。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭琴琴
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第83号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人徐某，农民工。户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2014年10月23日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员杨明珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年9月29日21时48分许，被告人徐某酒后驾驶粤E×××××号二轮摩托车由鹤山市鹤城路段往龙口路段方向行驶，至路段（××线××）时摩托车××路面沙堆后倒地，造成徐某当场受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某被送往鹤山市人民医院治疗，民警随后对其进行抽血检验。经鉴定，被告人徐某血样酒精浓度为291.79mg／100ml。2014年10月22日，被告人徐某主动到鹤山××中队接受调查。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处拘役刑罚，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，被告人徐某未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，被告人徐某的供述，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆类型鉴定书，身份证明材料，现场勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某无证驾驶机动车，且其血样酒精浓度达200mg／100ml以上，均可从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年二月三日
书记员 吕嘉茵
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2333号
申请执行人：姜树桃，男，1963年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘红道，男，1945年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行姜树桃与刘红道机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜树桃于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红道支付赔偿款82152元，被执行人依法应承担执行费1132元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月4日通过司法专邮形式向被执行人刘红道邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日、2017年10月27日、2017年11月27日、2017年12月27日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人刘红道名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人有银行存款，本院于2017年11月17日予以冻结，未发现有车辆和房产登记信息。
3.本院于2017年12月4日至被执行人刘红道住所地扬州市××区××号去了解，被执行人刘红道说自己年龄已70多岁，无财产可供执行。当日对被执行人刘红道家中进行搜查，未搜查到可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年12月11日通过和申请执行人委托代理人谈话将被执行人刘红道调查结果情况告知申请执行人，申请执行人委托代理人对法院的调查结果情况未提出异议，申请执行人委托代理人表示同意终结本次执行程序。
5.本院于2017年12月20日将被执行人刘红道纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
综上所述，执行过程中，本案被执行人刘红道名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议，并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邵 辉
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执493号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人陈鹏，男，1962年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区滨河小区3区1号楼，身份证号210719196211030010。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人陈鹏行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1151号之四
申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。
法定代表人：冯家明，公司总经理。
第三人：冯润芝，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪雪姣与冯家明、黄山市华发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定：
一、将被执行人冯家明名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位作价98万元，变卖给第三人冯润芝,所得款项用于抵偿欠款98万元。安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位所有权自本裁定送达第三人冯润芝时起转移。
二、第三人冯润芝可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年三月十五日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1151号之三
申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。
法定代表人：冯家明，公司总经理。
第三人：谢文汇，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行汪雪姣与冯家明、黄山市华发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定：
一、将被执行人冯家明名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位作价125万元，交付第三人谢文汇抵偿欠款125万元。安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]及地下车位所有权自本裁定送达第三人谢文汇时起转移。
二、第三人谢文汇可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1151号之二
申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。
法定代表人：冯家明，公司总经理。
本院在执行汪雪姣与冯家明、黄山市华发商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,查封了冯家明位于安徽省黄山市屯溪区房屋,现因申请执行人汪雪姣与被执行人冯家明达成和解协议,申请执行人汪雪姣向本院申请解除对安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯家明所有的位于安徽省黄山市屯溪区房屋[皖（2016）黄山市不动产权第xxxxxxx号]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一七年一月十九日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1151号
申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。
法定代表人：冯家明，公司总经理。
本院二〇一六年九月二十七日作出的（2016）皖1002民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司存款2393474元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月三十日
书记员 余烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执1151号之一
申请执行人：汪雪姣，女，1964年7月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：冯家明，男，1971年4月9日出生，户籍地安徽省绩溪县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市华发商贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004595746783E。
法定代表人：冯家明，公司总经理。
本院二〇一六年九月二十七日作出的（2016）皖1002民初307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人冯家明、黄山市华发商贸有限公司收入2393474元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月三十日
书记员 余烨
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执569号
申请执行人：浙江机施建设集团有限公司（原名称：浙江舜仁建设有限公司），住所地：杭州市拱墅区丽水路108号5楼。
法定代表人：孙荣国。
申请执行人：杭州舜仁沥青砼工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区古运大厦5层503室。
法定代表人：罗有坤。
被执行人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。
法定代表人：吕超麟。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西民初字第1772号民事调解书，向被执行人浙江中景市政园林建设有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人人民币14474元并承担执行费人民币117元，合计人民币14591元。期满，被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江中景市政园林建设有限公司的银行存款人民币14591元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 王 崝
二〇一七年二月六日
书记员 徐自立
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1592号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：薛建平，男，1965年12月5日生，汉族，河津市下化乡下院村上院组人，身份证号：1427031965********。
被告：乔战平，男，1977年11月18日生，汉族，河津市下化乡南桑峪村石庙梁组人，身份证号：1427031977********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛建平、乔战平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼，被告薛建平、乔战平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告薛建平归还原告98000元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告乔战平承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛建平签订《贷款合同》，约定：原告给被告薛建平提供贷款98000元，贷款期限从2014年9月15日至2015年9月14日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，原告和被告乔战平签订《保证合同》，由被告乔战平承担连带保证责任。原告依约给被告薛建平提供贷款98000元，贷款到期后，被告薛建平没有按约定偿还原告贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告薛建平、乔战平既未答辩亦未提交证据。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：
1、薛建平身份证复印件、借款申请书2份、个人贷款面谈记录、贷款合同、合同签订影像资料、借款借据，证明被告薛建平因购饲料向山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行贷款98000元；
2、乔战平身份证复印件、同意保证承诺书、保证合同，证明被告乔战平为被告薛建平在山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行该笔借款的担保人；
3、山西省农村信用社信贷管理系统截图1份，证明山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行已实际发放贷款98000元，自动扣利息3310.14元。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日被告薛建平以购饲料为由向原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款98000元，双方签订了贷款合同，在合同中约定贷款期限从2014年9月15日起至2015年9月14日止，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告乔战平与原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。随后，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行依约向被告薛建平发放贷款98000元。借款到期后，2017年8月30日被告薛建平归还本金1000元，2017年9月30日被告薛建平归还本金500元，截至2017年10月被告薛建平共归还利息3310.14元。时至今日被告薛建平未按约归还剩余借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。借款人向贷款人借款，到期后应及时偿还本金和利息。本案原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛建平之间签订的贷款合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。案涉借款到期后，被告薛建平共归还借款本金1500元及利息3310.14元，剩余借款本金96500元及利息未予归还。对此，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告薛建平归还剩余借款本金96500元及按月利率10.1235‰支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，依据贷款合同第5.4条“逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……”的规定，原告要求被告薛建平按月利率15.1853‰支付逾期利息的请求，因双方约定的逾期利率标准不违反法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行要求被告薛建平归还的借款利息及逾期利息应分段计算。对于原告要求被告薛建平偿还复利的主张，于法无据，本院不予支持。
被告乔战平自愿与原告签订保证合同，约定由乔战平对薛建平的借款本金及利息和逾期贷款罚息承担连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告乔战平承担担保责任，符合法律规定，故被告乔战平应对被告薛建平的借款本金及利息和逾期利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行剩余借款本金96500元及利息和逾期利息。（利息计算办法：自2014年9月15日起至2015年9月14日止，按本金98000元，月利率10.1235‰计；逾期利息计算办法：自2015年9月15日起至2017年8月30日止，按本金98000元，月利率15.1853‰计；自2017年8月31日起至2017年9月30日止，按本金97000元，月利率15.1853‰计；自2017年9月31日起至借款本息付清之日止，按本金96500元，月利率15.1853‰计。执行时被告薛建平已支付的利息3310.14元应予以扣减）；
二、被告乔战平对上述债务承担连带责任；
三、被告乔战平承担连带责任后，有权向被告薛建平追偿；
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告薛建平负担。被告乔战平对被告薛建平负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1592号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市龙门大道鑫升大厦，统一社会信用代码：911408825998900298。
法定代表人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，1989年2月14日生，汉族，该行工作人员。
被告：薛建平，男，1965年12月5日生，汉族，河津市下化乡下院村上院组人，身份证号：1427031965********。
被告：乔战平，男，1977年11月18日生，汉族，河津市下化乡南桑峪村石庙梁组人，身份证号：1427031977********。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告薛建平、乔战平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序。
在诉讼过程中，经本院多次查找，本案相关当事人的诉讼材料无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢国强
人民陪审员 赵海燕
人民陪审员 王建贞
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛琰杰
书 记 员 乔 燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第293号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2008年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）306号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2008年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年4月21日17时许，被告人张某伙同杨某（另案处理）在本市火车东站对面的草坪上，以人民币300元的价格向马某出售毒品三小包（经鉴定净重0.39克，检出海洛因）。后被告人张某被公安机关当场抓获，毒品被当场查获。为证明上述事实提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的证人马某的证言及辨认笔录、证人王某、杨某、刘某的证言，发生情况报告表、扣押物品清单及照片、毒品检验报告及毒品上交清单、强制戒毒决定书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人张某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某违反我国毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月5日起至2009年1月4日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇〇八年八月十三日
书记员 韦蔚（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47167号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：于秀爽，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告于秀爽物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月十四日
书记员 裴鑫磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第378号
原告：史某某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
被告：黄某某。
原告史某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因被告
黄某某下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2010
年6月28日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人姜
某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票仍未
到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告系朋友关系。2008年3月30日
，被告因承建房屋缺乏资金向原告借款人民币30000元，当时
口头答应3个月内归还，但逾期未还。2009年3月9日，被告向
原告出具了借条一张，约定归还时间为2009年4月30日，如不
归还，月利息按30‰计算，到期后被告仍未归还。经被告同意
，原告于2009年12月17日到董某某处领取了被告的建房款4000
元用支付被告应付原告的利息，于2010年2月9日到蒋某某处领
取了被告的建房款15000元，用于支付被告应付原告的利息500
0元及归还了借款本金10000元。尚欠的借款本金20000元及利
息，被告口头答应原告于2010年3月15前付清，但被告至今未
付。现起诉要求被告归还借款本金20000元，支付利息600元，从2010年4月1日起至判决确定的履行之日仍按月利率30‰计算
利息。
为支持其主张，原告向本院提供了借条［今借到史某某
人民币叁万元整（30000元）归还时间2009年4月30日前归还。
如不归还月利息按叁分计算。借款人：黄某某2009年3月9日身
份证××××］一份，证明被告黄某某向原告借款30000元的
事实及约定利息的计算方法。
被告黄某某未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2009年3月9日，被告对所欠
原告的借款30000元，向原告出具了借条一张，约定归还时间
为2009年4月30日，如不归还，月利息按30‰计算，到期后被
告于2009年12月17日向原告支付了4000元利息，于2010年2月9
日归还了原告借款本金10000元，支付了利息5000元。余款至
今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告到原
告处借款30000元，约定于2009年4月30日前归还，逾期按月利
率3％计息有被告出具给原告的借条为凭，本院予以确认。原
告自认被告已归还了借款本金10000元本院予以确认，对被告
按月利率3％支付给原告的9000元利息，系被告按双方的约定
自愿给付，且未损害国家、社会公共利益或他人的合法权益，本院不予干预。对原告起诉要求被告仍按月利率3％支付拖欠
的利息的请求，以未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利
率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄某某归还原告史某某借款本金人民币20000元
，并支付利息（利息自2010年3月1日起至判决确定的履行期限
届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算
），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 张卫平
审 判 员 陈 卫
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 姜美娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626执异11号
异议人(被执行人)薛外锁，男，1963年1月3日出生，汉族，公务员。现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人樊世鹏，男，1974年7月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孔卫国，男，1949年10月18日出生，汉族，退休职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布日尼，男，1957年2月27日出生，蒙古族，乌审旗党校退休职工，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审查的异议人薛外锁对申请执行人樊世鹏与被执行人孔维国、薛外锁、布日尼民间借贷纠纷一案提出书面异议中，异议人薛外锁于2017年5月23日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人薛外锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人薛外锁撤诉。
审 判 长 王 军
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐 艳
法条索引：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执异11号异议人（被执行人）薛某，公民身份号码×××，公务员。申请执行人樊某，公民身份号码×××，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人孔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被执行人布某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。本院在审查的异议人薛某对申请执行人樊某与被执行人孔某、薛某、布日尼民间借贷纠纷一案提出书面异议中，异议人薛某于2017年5月23日向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人薛某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人薛某撤诉。审 判 长  王 军代理人审判员刘晓丽人民陪审员  贾耀华二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐 艳
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00181号
原告贾彩明，男，汉族。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人王华丽，山西真强律师事务所律师。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路渤海湾2-3层。
法定代表人刘忠胜，董事长。
委托代理人韩凯，男，汉族，该公司员工。
原告贾彩明与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾彩明的委托代理人王琦、王华丽，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司的委托代理人韩凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾彩明诉称，原告于2013年7月1日与被告签订供货合同，约定由原告向被告各分部供应猪肉。合同对价款、交货方式及违约责任等条款作出明确约定，截至2014年10月底，被告共欠原告货款501478元。经原告多次催要未果，现诉至法院请求依法判令被告支付原告货款501478元及赔偿损失4680元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司辩称，对原告主张的欠款无异议。关于原告主张的损失，因为原告给我公司供货本身存在利润，现我公司因经营状况又不好，已召开了债权会议，原告也参加了该会议，就损失部分需要通过债权委员会解决，在此不予处理。
经审理查明，2013年7月1日原告贾彩明与被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司签订了《原料采购合同》，由原告给被告各分部供应猪肉，双方就价款、交货方式及违约责任等进行了约定。2014年10月24日，被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司出具对账单一份，该对账单载明：“截止2014年10月25日为止，贾和平货款伍拾万壹仟肆佰柒拾捌元整（501478元），以上货款未结”。庭审中，被告表示对所欠款项无异议。
另查明，贾和平系原告贾彩明的曾用名。
上述事实有《原料采购合同》、户口簿、对账单及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《原料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告陆续给被告供货，被告对累计所欠货款501478元表示无异，被告应当履行付款义务；被告的行为已构成违约，原告诉请被告承担相应的货款损失4680元（从2014年10月25日至2014年12月25日按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算），于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾彩明货款501478元及损失4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，由被告山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高建义
人民陪审员 康小屏
人民陪审员 张 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5129号
原告：俞晓强，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张建军，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李红芳，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人：李红芳。
原告俞晓强诉被告张建军、李红芳、东阳市建军烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请判令三被告归还借款本金60万元，并支付利息（利息从2015年4月17日计算至2017年4月5日止为28.8万元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，原告于2017年4月20日向本院申请查封被告88万元的财产，本院审查后裁定予以准许。被告张建军于2017年4月21日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至江西省宜春市万载县人民法院管理。本院审查后驳回了被告张建军对本案提出的管辖异议。本院依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞晓强、被告张建军、李红芳及被告东阳市建军烟花爆竹有限公司的法定代表人李红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张建军与被告李红芳系夫妻，于1993年6月11日登记结婚。2012年3月26日，被告张建军向原告俞晓强借款60万元；于2013年4月15日向原告借款24.88万元；于2014年4月15日向原告借款16万元。上述借款双方均约定按月利率20‰计算利息。2014年9月22日，被告张建军支付给原告的妻子100万元，于2015年4月17日支付原告现金666元。同日，被告张建军向原告出具借条一份，载明：今有本村张建军向俞晓强借人民币陆拾万元整，借期从2015年4月17日至2016年4月17日，借壹年，月息２分，到期归还。在借条借款人处加盖有“浙江省东阳市建军烟花爆……”印章一枚。后三被告均未还款。根据债务人的履行不足以偿还全部债务时，应当先扣除利息，多余部分扣除本金的方式，经本院核算，至2015年4月17日，被告张建军尚欠原告的借款本金为476946.66元及利息65152.64元。原告无证据证明借条中加盖的印章即被告东阳市建军烟花爆竹有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军、李红芳应于本判决生效后十日内归还原告俞晓强借款本金人民币476946.66元，并支付利息（算至2015年4月17日止的利息为65152.64元，此后利息以借款本金476946.66元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告俞晓强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，减半收取6340元，财产保全费4920元，合计11260元，由原告俞晓强负担4386元，由被告张建军、李红芳负担6874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 韦丽航
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜诉保字第00009号
申请人：徐嘉梁，男，1973年8月25日出生。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：崔翠兰，女，1973年7月7日出生。
被申请人：汪家宝，男，1954年4月9日出生。
申请人徐嘉梁因被申请人崔翠兰、汪家宝诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人崔翠兰、汪家宝所有的价值人民币40万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐嘉梁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人崔翠兰、汪家宝所有的价值人民币40万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对申请人徐嘉梁提供的担保物即徐家梁、担保人张秋燕所有的位于芜湖市弋江区柏庄春暧花开房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年五月七日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00144-1号
申请执行人魏道强，男，汉族。
被执行人刘会平，男，汉族。
申请执行人魏道强、姚炳金、贾汉林与被执行人刘会平借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘会平有可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00109号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔 大 林
执行员 朱 德 俊
执行员 刘 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚伟（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初887号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市南风物业服务有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段49号，统一社会信用代码91510500560735451L。
法定代表人:陈利群。
被告:芮庆彬。
被告：邰萍萍。
原告泸州市南风物业服务有限责任公司与被告芮庆彬、邰萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 胡泓妙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2781号
申请执行人：李少权，男，1976年9月了4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：江苏广山建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢911室，统一社会信用代码340100001252459。
负责人：陈辉，该公司经理。
被执行人：江苏广山建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市施井路19号，统一社会信用代码913210005956241109。
法定代表人：袁广山，该公司总经理。
本院在执行李少权申请执行江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司欠申请执行人李少权履约保证金200000元、违约金100000元，案件受理费5836元、公告费800元，执行费4400元，合计311036元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨江苏广山建设工程有限公司安徽分公司、江苏广山建设工程有限公司在银行账户上的存款人民币311036元及迟延利息（以300000元为基数，自2017年7月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年十一月一日
书记员 唐 威
广西南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第801号
申请执行人韦德项。
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司，住所地南宁市中华路98-3号一楼2-3号，法定代表人梁义忠，总经理。
本院在执行韦德项申请执行南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月11日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1342号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第801号
申请执行人韦德项
被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司
本院在执行韦德项与南宁铁龙装卸搬运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁铁龙装卸搬运有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1342号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 遥
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第801号
申请执行人郭某甲，男，1999年4月27日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人郭某乙，女，1973年10月2日出生，汉族，系郭某甲之母。
被执行人赵某，男，1968年10月10日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西少民初字34号民事调解书，确定赵某自2013年1月起至子女独立生活时止，每月支付郭某甲抚养费600元。2014年4月28日，郭某乙申请执行2013年下半年子女抚养费3600元。执行过程中，被执行人给付申请执行人3600元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第801号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第268-1号
申请执行人：张英检，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：任巧，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于张英检申请执行任巧买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人任巧在金融机构存款账户内的存款50000元划拨至本院账户（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22-550101040000077）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 田智
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1753号
申请执行人何忠，男，汉族，1983年6月28日出生，福建省福清市人。
委托代理人覃燕，系何忠妻子。特别授权代理。
申请执行人覃燕，女，汉族，1983年1月18日出生，云南省安宁市人。
被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，总经理。
委托代理人杨永利，该公司员工，特别授权代理。
关于何忠、覃燕与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）云0181民初1135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为继续履行双方签定的第672号商品房买卖合同，支付违约金14009.77元，案件受理费149.00元，申请执行费112.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令，限制其高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 敏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第890号
原告：江油市农信用合作联社厚坝分社
负责人：陈远良，该社主任。
委托代理人：罗其兵，该社客户经理。
被告：李鑫，男，生于1959年3月19日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农信用合作联社厚坝分社诉被告李鑫金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农信用合作联社厚坝分社于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农信用合作联社厚坝分社撤回起诉。
本案受理费本院免收。
审判员 姜勇
二〇一四年一月二十日
书记员 严璐
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第61号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人谭龙友，男，1968年12月5日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人谭龙友向其借款本金78000元到期未偿还，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谭龙友位于茶陵县界首镇S320省道边的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭龙友位于茶陵县界首镇S320省道边的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月八日
书记员 徐 针
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4232号
原告：江西雅园物业管理有限公司，住所地：江西省新余市康泰路19号。
法定代表人：张灿文，该公司总经理。
委托代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。
被告：廖丽春，女，汉族，2010年1月20日出生，江西省新余市人，住：江西省新余市渝水区，
被告：王湘莲，女，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告江西雅园物业管理有限公司与被告廖丽春、王湘莲物业服务合同纠纷一案，因被告难以查找。原告江西雅园物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江西雅园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西雅园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江西雅园物业管理有限公司承担。
审判长 龚凌峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 全
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2670号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴晓华，女，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑建与被告吴晓华因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告吴晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建诉称：被告于2012年11月8日因经营生意需要资金向原告借款人民币11800元，约定借款期限为半年，利息按月利率30‰计算；之后，被告只支付至2013年3月8日前的利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告以生意不好为由，拒不还本付息。请求判令：被告偿还原告借款人民币11800元及自2013年3月8日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告吴晓华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告吴晓华因经营生意需要资金，于2012年11月8日向原告郑建借款人民币11800元，并出具内容为“兹向郑建借人民币壹万壹仟捌佰元正（￥11800元），期限为半年，月息百分之三。”的《借条》一份交原告郑建收执；之后，被告吴晓华只向原告郑建支付上述借款至2013年3月8日前的利息，借款期限届满后也未偿还借款本金，致讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告吴晓华向原告郑建借款人民币11800元，有其出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满后，被告吴晓华未按约定履行还款付息义务，已构成违约；故原告郑建要求被告吴晓华偿还借款人民币11800元，于法有据，予以支持；被告吴晓华只支付借款至2013年3月8日前的利息，现原告郑建主张借款自2013年3月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过双方约定的月利率30‰，诉求合理，予以采纳；被告吴晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利；据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓华应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑建借款人民币11800元，及自二〇一三年三月八日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，减半收取人民币143元，由被告吴晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。