wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第315号
原告中国农业银行股�有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，职务：该行行长
委托代理人杨庆水该行职工
委托代理人信勇该行职工
被告王林军。
被告靳玉顺。
被告王洪军。
被告王洪有。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告王林军、靳玉顺、王洪军、王洪有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王林军于2011年8月20日在我行贷款1笔，金额合计30000元，2012年8月19日借款到期，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款时，我行已向借款人及其配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。经我行催收，被告王林军于2013年7月29日偿还了本金5089.04元，后借款人和担保人再未履行相应的责任，严重损害了农行的合法权益，请求法院判令借款人偿还借款本息，并由担保人承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
经审理查明，2009年11月1日，被告王林军填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，其配偶靳玉顺在授权书上签字，认可其贷款行为。2010年2月3日被告王林军与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年2月3日至2013年2月2日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方�提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告霍吉平、樊连德在借款合同上签字，自愿为被告霍光军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2011年8月20日，被告王林军在中国农业银行临邑县支行贷款30000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。原告于2011年8月20日发放了贷款，经原告催收，被告于2013年6月29日偿还了本金5089.04元，后被告再未偿还本金及利息。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告王林军与靳玉顺的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、王林军的中国农业银行借记卡复印件及该卡的存取明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王林军未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在王林军与靳玉顺婚姻关系存续期间，靳玉顺在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由王林军、靳玉顺共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告王洪军、王洪有自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2011年8月20日发放贷款，2012年8月19日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告王洪军、王洪有承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林军、靳玉顺于本判决生效后十日内偿还原告借款本金24910.96元及实际结清时的利息；
二、王洪军、王洪有对上述债务承担连带保证责任；被告王洪军、王洪有履行连带责任后有权向被告王林军、靳玉顺追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李金秋
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书�2014）临商初字第315号原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。负责人：李炳辉，主任。被告李克柱。原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告李克柱金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  尚金峰二〇一四年三月二十七日书记员  崔红颜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第467号
原告裴云辉，男，1970年7月6日生，汉族。
被告韩公法，男，1940年7月19日生，汉族。
本院在审理原告裴云辉与被告韩公法为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日自愿向本院提出撤回对被告韩公法的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴云辉撤回对被告韩公法的起诉。
案件受理费50元，由原告裴云辉负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许 欣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第154号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人蒋佳晋，男，1988年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇牛尾塘村*组。
被执行人李邦娣，女，1990年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇牛尾塘村*组。系被执行人蒋佳晋之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人蒋佳晋、李邦娣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第154号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 江为民
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第569号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人兰某，肥业有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人兰某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张晖出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时50分许，在肥城市新城办事处阳光KTV门口烧烤摊处，程某乙与哥哥因经营问题发生争吵，被告人兰某因不满二人太吵，便与程某乙发生口角，后被告人兰某拿起一金属垃圾撮箕，朝程某乙头部砸了一下，致程某乙当场受伤倒地。经法医鉴定，程某乙由于外伤致其脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
案发后，被告人兰某与程某乙达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证垃圾撮箕一个，被害人程某乙陈述，证人程某甲等3人证言，现场监控视频，现场笔录，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字（2015）540号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，归案情况说明，谅解协议书及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人明知他人报案在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一五年十二月七日
书记员 邓 燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2737号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：莫碧坚，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告莫碧坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告莫碧坚经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年7月2日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130702000702号】，贷款合同约定：被告向原告借款50万元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年7月2日至2016年7月2日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年7月2日发放了该笔贷款，但截止至2014年8月25日被告已连续4期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》的规定及贷款合同的约定，原告有权宣布贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字2013第RL20130702000702号】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金404620.06元及利息、罚息、复利【截至2015年9月8日的利息（含罚息）148565.55元、复利32876.06元，从2015年9月9日起至实际清偿日的复利、罚息按照合同约定的利率上浮50%计】；三、被告承担本案的律师费500元。
被告莫碧坚未答辩。
经审理查明：2013年7月2日，原告（乙方、贷款人）与被告莫碧坚（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000702）号】一份。合同约定：贷款金额为500000元，贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%；被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所产生的律师费等费用。
2013年7月2日，原告向被告发放了借款500000元，并出具《个人贷款出账凭证》一份，载明：起贷日2013年7月2日，到期日2016年7月2日，贷款月利率1.89%。被告取得原告贷款后未能按合同约定还本付息。截至2015年9月8日，被告尚欠借款本金404620.06元，利息（含罚息）148565.55元，复利32876.06元。
2014年10月31日，原告与广东四方三和律师事务所签订协议编号为平银广州个信贷（委）字第2014003号的《委托清收协议》，并于2014年8月29日支付了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫碧坚签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告莫碧坚之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告莫碧坚借款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依法有权向被告主张解除合同及借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。原告提供的对账单显示，截至2015年9月8日，被告尚欠借款本金404620.06元，利息（含罚息）148565.55元，复利32876.06元。故原告要求解除合同及偿还借款本息有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为500元。该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
被告莫碧坚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫碧坚签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130702000702）号】；
二、被告莫碧坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金404620.06元及利息、罚息、复利【截至2015年9月8日利息（含罚息）为148565.55元、复利32876.06元；自2015年9月9日起罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止】；
三、被告莫碧坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元、财产保全费2710元、公告费1000元，均由被告莫碧坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1337号
原告：孙李旺，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：金鑫(曾用名金建军)，男，土家族，户籍地湖南省。
原告孙李旺与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙李旺委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙李旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币64,000元；2.要求被告支付利息(以本金64,000元为基数，按年利率24%，自2016年7月22日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏周转资金为由，自2015年8月至2016年1月间，先后分五次向原告借款合计64,000元，其中四笔借款共计54,000元系银行转账，另外2015年8月4日有一笔现金10,000元的借款。被告借款后，以种种理由拖欠不还，原告多次催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告金鑫未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份及银行明细4张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借到孙李旺人民币伍万元整，小写50000元。借款日期2015.8.4。还款日期2015.9.3。借款人：金鑫”。2016年7月22日，被告又向原告出具借条1份，上载明：“本人金鑫共计向孙李旺借款人民币陆万肆仟元整。以下为借款明细：1.2015年8月4日肆万元整；2.2015年9月24日肆仟捌佰元整；3.2015年12月25日伍仟元整；4.2016年1月25日肆仟贰佰元整。以上均为银行转账，另注2015年8月4日有现金壹万元整，以上借款按月息2%计算，至还款完为止。借款人：金鑫”。出借借款后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告孙李旺借款人民币64,000元；
二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告孙李旺利息(以人民币64,000元为基数，按年利率24%，自2016年7月22日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，公告费560元，合计1,960元，由被告金鑫负担。被告金鑫负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1337号
原告：孙李旺。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：金鑫(曾用名金建军)。
被告：冯星。
原告孙李旺与被告金鑫、冯星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执14号
申请执行人:李某某，男。
被执行人：陕西康发实业有限公司。
本院在执行李某某与陕西康发实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0124民初232号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人陕西康发实业有限公司公告发出执行通知书。被执行人陕西康发实业有限公司未履行判决确定的义务。经本院向银行、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0124执14号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 Ｘ Ｘ 军
审判员 �赵军
审判员 赵 建 峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜 柳 漫
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行审17号
申请执行人连云港市工商行政管理局，住所地连云港市经济开发区。
法定代表人华宏铭，局长。
委托代理人陈勇，该局权益保护处副处长。
委托代理人陈平，该局权益保护处科员。
被申请执行人连云港市祥宜元珠宝销售有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘永祥，总经理。
申请执行人连云港市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年8月15日向本院申请强制执行市工商局连工商案字[2015]第00021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人市工商局称，本局于2015年12月7日作出连工商案字[2015]第00021号行政处罚决定书并送达给被处罚人连云港市祥宜元珠宝销售有限公司（以下简称祥宜元公司），决定对祥宜元公司处以没收以假乱真“千足金红刚玉女戒”一枚；罚款2500元。祥宜元公司在法定期限内对我局的行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，只履行了没收以假乱真“千足金红刚玉女戒”一枚，未履行上缴罚款2500元。本局于2016年7月27日向祥宜元公司送达了连工商案催字[2016]第001号行政决定履行催告书，但祥宜元公司在规定的期限内仍未履行缴纳罚款义务。故申请执行人现依法申请人民法院强制执行祥宜元公司缴纳罚款及加处罚款。申请执行人向本院提交了立案审批表、连工商案字[2015]第00021号行政处罚决定书及送达回证、连工商消告字[2015]31号行政处罚告知书及送达回证、祥宜元公司工商登记信息表、流通领域商品质量抽查检验现场检查笔录、流通领域商品质量抽查检验通知书、商品质量检验结果通知书、商品质量检测报告及送达回证、询问笔录、首饰销售明细单、抽检现场照片、江苏省罚没款专用收据、行政决定履行催告书及送达回证等证据。
被执行人祥宜元公司未到庭参加听证，也未向本院提交书面陈述意见及相关证据。
本院认为，申请执行人于2015年12月7日作出的连工商案字[2015]第00021号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人祥宜元公司没有在法定的期限内履行缴纳罚款义务。申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人连云港市工商行政管理局申请被执行人连云港市祥宜元珠宝销售有限公司缴纳罚款2500元及加处罚款。
审 判 长 金明山
审 判 员 李正宁
人民陪审员 刘士华
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢48号
申请执行人宋光顺，男，汉族，1958年10月28日出生，住址：郑州市。
被执行人孙金星，男，汉族，1969年3月11日出生，住址河南省获嘉县。
本院执行宋光顺申请执行孙金星借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2006）解民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终737号
上诉人（原审原告）：王文勇，男，1974年3月26日出生，汉族，环县洪德农村信用合作社职工，住环县。
委托诉讼代理人:胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛永发，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住环县。
被上诉人（原审被告）：白兵艳（系牛永发妻子），女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住环县。
委托诉讼代理人：白光权（系白兵艳祖父），男，1961年9月3日出生，汉族，农民，住环县。
上诉人王文勇因与被上诉人牛永发、白兵艳追偿权、返还原物纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文勇及其委托诉讼代理人胡世银、被上诉人牛永发、被上诉人白兵艳的委托诉讼代理人白光权到庭参加诉讼。
本院认为，案涉环县滨江小区2号楼1单元201室住宅楼房一套及车库一间，买受人牛永发、白兵艳负有举证证明责任证实其已经向出卖人王文勇履行了购买房屋的付款义务。牛永发、白兵艳在一、二审中的陈述及提供的证据用以证明其向王文勇支付的购买款，其中有35万元已被发生法律效力的环县人民法院（2015）环民初字第1404号民事判决作为王文勇出具的170万元借条的借款事实予以认定。本案一审判决采取概括推定的方式模糊认定牛永发、白兵艳向王文勇履行了购买房屋的付款义务，未能解决与（2015）环民初字第1404号民事判决认定的事实之间的矛盾，事实不清，明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销环县人民法院（2017）甘1022民初402号民事判决；
二、本案发回环县人民法院重审。
上诉人王文勇预交的二审案件受理费13620元予以退还。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵会娥
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨 柳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6315号
原告：诸暨浣纱坊酒业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道福庄路**号。
法定代表人：赵红凤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：厦门青岛啤酒东南营销有限公司。住所地：福建省厦门市同安区环城东路。
法定代表人：隋战平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑筠、潘炳祝，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
原告诸暨浣纱坊酒业有限公司与被告厦门青岛啤酒东南营销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨浣纱坊酒业有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨浣纱坊酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费14265元，依法减半收取7132.50元，由原告诸暨浣纱坊酒业有限公司负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王海莲
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第186-2号
申请执行人张志山，男，1930年1月17日生，汉族,江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖秋连，女，1941年9月9日生，汉族,江西省万安县人，住址同上，
申请执行人刘桂花，女，1964年9月17日生，汉族,江西省万安县人，住址同上，
申请执行人张明明，男，1987年7月21日生，汉族,江西省万安县人，住址同上，
申请执行人张劲鹏，男，1989年12月19日生，汉族,江西省万安县人，住址同上，
以上申请执行人的委托代理人刘桂花，女，1964年9月17日生，住万安县，
被执行人肖ＸＸ，男，1966年7月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人罗平平，男，1967年7月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人陈传琦，男，1961年8月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人张志山、肖秋连、刘桂花、张明明、张劲鹏与被执行人肖ＸＸ、罗平平、陈传琦的提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖ＸＸ、罗平平、陈传琦未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张志山、肖秋连、刘桂花、张明明、张劲鹏于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人肖ＸＸ、罗平平、陈传琦支付赔偿款分别为：72152.86元、114229.29元和113229.29元，并承担诉讼费分别为2009.60元、3014.40元和3014.40元。本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人肖ＸＸ、罗平平、陈传琦的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单后，现查明被执行人肖ＸＸ已与申请执行人刘桂花等人达成和解协议，并在按期履行；被执行人罗平平、陈传琦已履行部分义务后，因家庭经济困难，未发现其可供执行的财产。本案执行标的共计299611.44元，诉讼费8038.40元；已执行标的共计35000元；未执行标的计272649.84元（其中：肖ＸＸ、罗平平、陈传琦分别为：54162.46元、107243.69元和111243.69元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院的(2015)吉中民已终字第95号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申50号
再审申请人（一审被告）：张红，女，汉族，1966年2月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王福勇，男，汉族，1954年8月12日出生，住成都市金牛区。
原审被告：周莹波，男，汉族，1969年5月7日出生，住成都市青羊区。
再审申请人张红因与被申请人王福勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初84号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年五月五日
书记员 曾娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民四终字第148号
上诉人（原审被告）王树祥。
委托代理人周海生。
被上诉人（原审原告）唐培忠。
委托代理人赵万忠，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王洪顺。
上诉人王树祥因与被上诉人唐培忠、王洪顺民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐阿民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月10日，王洪顺因故急需现金向唐培忠提出借款需求，经双方商定，唐培忠出借王洪顺现金20000元，借款期限6个月，即于2011年9月10日全部还清。如果到期不还款，借款人自愿从借款到期之日起至还清全部本金和利息日期为止，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍即月息2.5%计算本息。双方特别约定，担保人与借款人有一样的同等的责任和义务。王洪顺在借条下之借款人栏后签名、摁手印，王树祥在借条下之担保人栏后签名、摁手印。签订借款合同后，唐培忠出借20000元给王洪顺，王洪顺偿还利息至2012年4月10日。此后，唐培忠多次找王洪顺催要未果。
上述事实，有三人的陈述，借条一份等在案为证。
原审法院认为，王洪顺借唐培忠20000元未偿还事实清楚，有持有借条为证，足以认定。双方对借款利息及期限约定明确，双方应当按约履行。王树祥在借款合同上以保证人的身份签名、摁手印，保证合同成立，王树祥依法应当承担保证责任。因双方未约定保证期限，双方的保证期限依法推定为6个月，即自2011年9月11日借款期限届满至2012年3月10日。唐培忠没有在该保证期间内向王树祥主张权利。因此王树祥辩称，“该借款约定还款期限至2011年9月10日，未约定保证责任期间，该保证责任期间应当为借款期限届满之日起6个月内。并且，唐培忠在起诉前并未向王树祥主张权利。王树祥的保证责任因超过法律规定的期限而免除”的辩解理由成立，予以采信，王树祥依法不再承担保证责任。但是，因双方特别约定“担保人和借款人有一样的同等的责任和义务”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。唐培忠既可以按照该约定向借款人主张债权，也可以依此约定向担保人即王树祥主张债权。王树祥辩称的“该约定违反法律规定，加重了担保人的义务，属无效条款”，于法无据，不予采纳。王洪顺应当按照约定偿还唐培忠借款本息，王树祥亦应当按照约定向唐培忠偿还借款本息。其辩称“唐培忠要求王洪顺按照银行贷款利率的4倍支付利息属约定不明确，不应得到支持”于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王洪顺、王树祥于判决生效后五日内偿付唐培忠借款20000元及利息（自2012年4月11日始至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由王洪顺、王树祥负担。
宣判后，王树祥不服原审判决，向本院提起上诉称：自己属于一般担保人，因超过法律规定的期限而免除，要求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人唐培忠答辩称：本借贷纠纷中的保证方式为连带责任担保，约定不明的保证期限应为两年，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，王洪顺向唐培忠借款20000元，并出具了借条，借款到期后未还，应承担相应的民事责任。担保人王树祥也在借条上签字、摁手印，该借条言明“担保人和借款人有一样的同等的责任和义务”应符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”的情形，本合同到期日为2011年9月10日，保证期间至2013年9月9日，被上诉人于2013年4月3日向原审法院提起诉讼，保证人仍在保证期间内，原审判决依据该事实认定作为担保人与借款人共同偿还唐培忠的借款并无不当，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王树祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 崔 旭
审判员 侯延峰
二〇一四年一月六日
书记员 李昱萱
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执82号之二
申请执行人王晋云，男，1973年8月18日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人汲后举，男，1973年4月29日出生，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人王晋云与被执行人汲后举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3253号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王晋云于2017年1月10日向本院申请立案执行，要求被执行人汲后举支付借款378259元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年1月12日通过司法专邮向被执行人汲后举发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人汲后举未实际履行。
2、本院于2017年1月13日通过点对点系统查询了被执行人汲后举银行存款、车辆及淘宝帐户信息，被执行人汲后举未有大额银行存款，但其名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
3、本院于2017年2月7日到杭州市公安局车辆管理所对被执行人汲后举名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆进行了轮候查封，该车辆未能实际扣押。
4、本院于2017年2月15日通过总对总系统查询了被执行人汲后举银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人汲后举未有大额银行存款及证券信息，但其名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆。
5、本院于2017年2月15日对被执行人汲后举发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人汲后举纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年4月11日到杭州市××区国土资源局查询被执行人汲后举房产信息，反馈材料显示被执行人汲后举名下有位于杭州市××区银湖街道××号的房产，本院于同日对上述房产进行了轮候查封。
7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年1月26日通过谈话笔录的方式告知申请执行人王晋云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王晋云表示同意终结本次执行程序。
截止到2018年2月28日，被执行人汲后举尚应支付借款378259元及利息，承担执行费5574元，合计383833元及利息。
本院认为，被执行人汲后举目前暂无财产可供执行，申请执行人王晋云同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 华 康
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3044号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：魏彦良，男，1969年11月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告王晓婷与被告魏彦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼，被告魏彦良经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金16273.33元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金16273.33元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，原告与魏彦良在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定魏彦良因资金周转需要，向原告借款37788.69元，每月还款3349元，还款期限自2014年2月16日至2015年1月16日，还款分期月数为12个月。2014年1月16日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至魏彦良指定账户，魏彦良收到借款后根据借款协议的约定偿还了7期，于2014年8月17日开始逾期。截止逾期之日，魏彦良尚欠原告借款本金16273.33元未偿还。根据借款协议的约定，魏彦良逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，魏彦良须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现魏彦良逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求魏彦良向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
魏彦良未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，借款人、甲方魏彦良与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款37788.69元，月偿还本息数额为3349元，还款分期月数为12个月，自2014年2月16日至2015年1月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，魏彦良（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费3849.35元、信用审核费778.87元、信息管理费3115.48元共计7788.7元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年1月16日，王晓婷授权捷越公司向魏彦良账户转款30000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可魏彦良按约定的每月3349元偿还了7期借款。
本院认为，魏彦良通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向魏彦良支付了借款，魏彦良应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向魏彦良支付借款时实际支付30000元，借款本金应认定为30000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为37788.69元，魏彦良应当偿还的全部金额为40188元（3349元×12期=40188元），可以计算出魏彦良应支付的利息为2399.31元（40188元-37788.69元=2399.31元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.35%（2399.31元÷37788.69元÷1年=6.35%）。王晓婷自认魏彦良已偿还7期款项，即23443元（3349元×7期=23443元），其中按实际借款金额计算的利息为1111.25元（30000元×6.35%÷12月×7期=1111.25元），其余22331.75元（23443元-1111.25元=22331.75）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为7668.25元（30000元-22331.75元=7668.25元）。魏彦良与王晓婷签订借款协议后，于2014年1月16日收到款项，其所支付的利息2399.31元应视为支付2014年1月16日至2014年8月15日共7个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年8月16日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏彦良于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金7668.25元；
二、魏彦良于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金7668.25元的逾期利息（按年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由王晓婷负担195元，魏彦良负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 杨兴旺
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵红霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02335-3号
原告马进松等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执609号
申请执行人舒华东，男，1961年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人李琼，女，1971年11月1日出生，汉族，住宜昌市高新区。
本院在执行申请执行人舒华东与被执行人李琼民间借贷执行纠纷一案中，申请执行人舒华东于2017年9月1日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2010号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月一日
书记员 何曼曼
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执609号
申请执行人缐如莲，女，汉族，生于1965年5月4日，农民，住永靖县。
被执行人刘光存，男，汉族，生于1977年2月15日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2323执609号缐如莲申请执行刘光存民间借贷纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 宗明龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再19号
再审申请人（原审被告）：李x。
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代�人：张春季，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人李x与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心因劳动争议纠纷一案，连山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽1402民初443号民事判决。该判决发生法律效力后，李x不服，向本院申请再审，本院于2017年4月24日作出（2017）辽14民申43号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李x及委托诉讼代理人毛焕斌、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院在李x与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的另案诉讼中，认定李x与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，但在本案李x与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心的纠纷中，原审法院亦判决葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担经济补偿金。李x与哪家用人单位存在事实劳动关系，两次判决先后矛盾，原审法院应进一步查明，作出统一认定，并就用人单位是否应对劳动者支付经济补偿金，支付金额及起止时间，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初443号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第872号
原告：谢某某，男，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路。
委托代理人：刘耀华，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司。
住所：昆明市盘龙区北京路。
法定代表人：王某，系公司执行董事。
委托代理人：王珮，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。
原告谢某某诉被告云南某某房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘某某、被告委托代理人王珮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年1月6日签订了《房屋（商铺）租赁合同》，约定由原告承租被告开发建设的位于昆明市盘龙区金锡路某某小区C1206号商铺，合同对租金、租期、免租期等进行了约定。合同签订后，原告依约支付了第一年（2015年4月11日至2016年4月10日）的租金32035.2元及保证金10000元。但是被告没有在合同约定的交房时间2015年1月10日向原告交付符合合同约定的商铺。在多次交涉后，该商铺仍然没有通水通电，也没有办理正式的交房手续，致使原告至今无法装修使用。原告认为被告存在违约行为，依据合同约定及法律规定，向法院起诉要求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告退还原告已付租金及押金42035.20元及自2015年1月10日起至还清欠款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告承担违约金人民币100000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求：1、被告已经将符合约定的铺面交付给原告并且办理了交房手续，不存在原告所述的不通水电。2015年1月10日接房时水电是通的只是开关没有开启。2、原告租赁的房屋已经竣工验收并且已经移交给了物管，不存在未验收合格等情况，可以正常使用。3、至今被告未接到原告解除合同的要求及申请，并且原告解除合同违反了合同的约定。原告对铺面周边进行了考察后才租赁的房屋，现原告系自己原因不想承租了就起诉要求解约，不符合法律规定及合同约定。4、过错方在原告，原告应当继续履行合同义务，并交付未交纳的租金。
案件基本情况
原、被告对第十、十一项有争议，其他事项无异议。
一、租赁合同签订时间：2015年1月6日。
二、租赁物：昆明市盘龙区金锡路某某小区C1206号商铺。
三、租赁物用途：绿植店。
四、合同约定的租赁期限：租期三年，自2015年1月10日至2018年4月10日。（2015年1月10日至2015年4月10日为装修及免租期）
五、合同约定的租金：第一年32035.2元；第二年33636.96元；第三年35318.81元。
六、租金缴纳日期及方式：签订合同后三个工作日内支付第一年租金，每年一付，于每年4月11日前支付下一年租金。
七、租金交纳情况：2015年1月6日支付了第一年租金32035.2元。
八、约定的交付房屋日期：2015年1月10日。
九、实际的交房日期：2015年1月16日。
虽然原告与被告没有办理正式的交房手续，但是原告认可2015年1月16日实际接收了租赁房屋，因此，本院认为，被告在2015年1月16日完成了交房义务。
十、违约责任的约定：
1、被告应当于2015年1月10日前将符合原告使用目的、满足原告使用条件的租赁商铺交由原告使用，逾期交付超过60日的，原告有权解除合同。
原告要求解除合同的事实依据为被告交付的商铺未通水电、未经政府验收合格，不符合使用目的，存在违约行为超过60日。
经审理及现场勘验查明，租赁商铺虽通水通电，但是该商铺内的用电系从该单元的居民楼用电临时搭建。被告的该行为未经相关行政主管部门批准，违反了我国关于临时用电的相关法律规定，并且为原告使用商铺埋下安全隐患，不符合正常的商铺使用条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，由于被告的上述违约行为已符合合同关于约定解除的条件，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未交付符合合同约定的租赁房屋，致原告未实际使用租赁房屋，因此，被告收取租金没有合法依据，本院对原告要求被告退还租金32035.2元的诉讼请求予以支持。
2、原、被告任何一方违反合同约定，由违约方向守约方支付违约金人民币100000元，由此造成的损失，损失方有权要求违约方赔偿全部损失。
由于被告确系存在违约行为，应当承担违约责任，原告的该诉讼请求有事实和法律依据。但是，被告提出该违约金约定过高，要求法院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及其解释第二十八条的规定，由于原告也未举证证明其存在该数额的损失，结合本案实际，被告未交付房屋的行为给原告造成了资金占用费即利息的实际损失，本院认为，原告主张的违约金调整为以利息的计算方式为宜。由于该违约金已经弥补了原告的损失，其主张的租金及保证金的利息，没有法律依据，不予支持。
十一、其他需要说明的事项：
合同约定了租赁保证金，原告需于合同签订后三个工作日内向被告支付10000元作为租赁保证金。本院认为，由于原、被告签订的合同解除，被告理应退还该保证金。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月6日签订的《房屋（商铺）租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起一个月内向原告退还租金32035.2元及保证金10000元，共计42035.2元；
三、被告于本判决生效之日起一个月内向原告支付违约金（以42035.2元为本金，自2015年1月10日起至付清上述款项之日止按照中国人民银行发布的同类贷款利率计算的利息）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年七月二十日
书记员 李娅萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3073号
原告：曹玉文。
被告：赵健美。
被告：王锋。
原告曹玉文为与被告赵健美、被告王锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院以前置程序进行送达后，于2014年12月11日受理，由代理审判员施丹薇独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告曹玉文到庭参加诉讼，被告赵健美、被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉文起诉称：两被告系夫妻关系，2011年2月22日，两被告向原告借款本金800000元，并出具借据一张，双方约定月利率2%，同日，原告通过银行转账方式向被告交付了800000元借款本金。两被告依约于借款后每月或定期向原告支付利息，截至2014年10月31日共支付利息374000元，尚欠原告利息335084.93元未付。自2013年12月始，原告多次向两被告催讨并要求归还本金，但两被告至今未还本付息。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1.被告归还原告借款本金800000元；2.被告支付原告利息335084.93元（利息以月利率2%暂算至2014年10月31日止，2014年11月1日至实际支付之日止的另行计算）；3.被告承担本案诉讼费。
原告曹玉文为证明主张的事实，向本院提交证据如下：
1.借据及两被告身份证明1份，以证明两被告向原告借款的事实。
2.中国农业银行个人结算业务申请书1份，以证明原告向被告赵健美交付800000元借款的事实。
3.中国农业银行查询明细单12份、工商银行理财金账户明细1份，以证明两被告向原告支付利息的事实。
被告赵健美、被告王锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵健美、被告王锋未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
综合有效证据，结合当事人的陈述，经审理本院认定案件事实如下：
2011年2月22日，被告赵健美、被告王锋出具借据一份，载明向原告曹玉文借款800000元。同日，原告曹玉文通过中国农业银行账户向被告赵健美转账800000元。该笔借款双方未书面约定利息及借款期限。2011年4月18日、8月20日、12月22日、2012年1月18日、2月21日、3月21日、4月21日、5月22日、6月26日、7月24日、9月5日、2013年12月1日，被告赵健美分别向原告曹玉文转账支付16000元。2014年1月30日，原告账户收入20000元。原告在庭审中称双方口头约定借款月利率为2%，并自认被告赵健美自借款之日起至2012年9月期间每月向其支付利息16000元，2012年年底向其支付利息20000元、2013年12月向其支付利息50000元、2014年1月30日向其支付利息20000元，共计已支付利息394000元。上述借款被告赵健美、被告王锋至今未归还，原告曹玉文遂诉至本院。
本院认为，被告赵健美、王锋向原告曹玉文借款800000元，有两被告出具的借据及原告的转账凭证为证，双方之间成立的借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还。双方虽未书面约定利息，但根据原告提供的被告赵健美在2011年4月至2012年9月期间基本每月固定向原告汇款16000元的银行凭证，可以认定原告主张的双方口头约定月利率2%的事实，故对原告主张的以月利率2%自借款之日起计算利息的诉讼请求予以支持。原告自认利息已经支付至2013年9月，此后被告已另行支付3笔利息计90000元，应当予以扣减。赵健美、王锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵健美、王锋于判决生效后十日内归还原告曹玉文借款本金800000元；
二、被告赵健美、王锋于判决生效后十日内支付原告曹玉文利息319600元（以本金800000元自2012年9月23日起按月利率2%暂计至2014年10月31日止，并扣减被告已支付的利息人民币90000元，此后利息继续按上述标准计付至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15016元，减半收取7508元，由原告曹玉文负担102元，由被告赵健美、王锋负担7406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 施丹薇
二〇一五年二月十三日
代书 记员 张玮奇
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第149号
原告廖显艳，女。
被告徐温然，男。
原告廖显艳诉被告徐温然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员李朝波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显艳，被告徐温然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖显艳诉称：在景谷县人民法院审理的黄崇坤、张瑞卿、张大能、刀忠秀诉廖显艳、徐温然、景谷县金芒果公共汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，景谷县人民法院作出的（2012）景民初字第5号民事判决书中，有一项是判决由徐温然承担赔偿费153711.84元，并由廖显艳和徐温然承担连带赔偿责任。判决生效后，张大能、刀忠秀作为申请执行人，于2013年6月19日向景谷县人民法院提出强制执行申请，要求徐温然给付张大能、刀忠秀赔偿费153711.84元。在执行过程中，徐温然给付张大能、刀忠秀20000.00元，申请执行人张大能、刀忠秀自愿放弃53711.84元赔偿费，廖显艳替徐温然给付张大能、刀忠秀80000.00元赔偿费。景谷县人民法院于2013年11月27日作出（2013）景执字第229号民事裁定书，裁定书明确载明廖显艳替徐温然承担的80000.00元款项可以依法进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告徐温然给付原告代其承担的赔偿费80000.00元人民币并承担全部诉讼费用。
被告徐温然承认原告廖显艳所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告徐温然于本判决生效后30日内，给付原告廖显艳代其承担的赔偿费人民币80000.00元。
案件受理费人民币800.00元，减半收取人民币400.00元，由被告徐温然承担交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李朝波
二〇一四年三月十三日
书记员 彭新云
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执794—1号
申请执行人：姜夕刚，男，1982年6月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张德华，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：别培臣，男，1975年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王栋，男，1976年5月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人姜夕刚与被执行人张德华、别培臣、王栋民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人别培臣银行存款2784.58元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年四月六日
执行员 李文远
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔民初字第35号
原告：王某（曾用名王晓红），1974年12月28日出
生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇南林村西林村*号。
被告：沈某甲（曾用名沈小强），1971年5月10日出
生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇南林村西林村*号。
原告王某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2011年1月1
0日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审
判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告双方经人介绍相识，1995年
1月14日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿沈某乙。
婚后不久原告发现与被告性格不合，双方经常因琐事发生争吵
。2009年2月双方发生争吵后分居生活。原告曾于2010年4月13
日向法院起诉，后法院判决不准许原、被告离婚。随后双方仍
未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请
求判令：1、原、被告离婚，夫妻共同财产暂不要求处理；2、
婚生女儿沈某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费；3、本
案诉讼费由被告负担。
被告沈某甲在法定答辩期限内未作答辩，在庭审辩称，只
要原告拿出钱来就同意离婚，并要求女儿随被告共同生活。
原告王某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书（复印件）一份，证明原、被告系夫
妻关系的事实。
2、人口信息一份，证明双方生育女儿沈某乙的事实。
3、（2010）湖浔民初字第163号民事判决书一份，证明原
告曾起诉离婚，法院判决不予准许的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。本院认为
，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，予以认定。
被告沈某甲未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1
××××年××月××日生育女儿沈某乙。婚后双方为生活琐事产生矛盾
。原告于2010年4月向本院提起离婚诉讼，经审理，本院以夫
妻感情尚未彻底破裂为由判决不予准许离婚。此后双方一直分
居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方一致陈述无夫妻共同财产及债权。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，影响夫妻
感情，特别是2010年4月原告提起离婚诉讼，本院判决不准离
婚后，夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情已破裂，原告要求
与被告离婚的请求，本院予以准许。关于双方所生女儿沈某乙
的抚养问题，因沈某乙已满十周岁，经本院征询其本人意见，
沈某乙明确表示愿随被告共同生活，且原、被告均明确表示同
意，故原、被告双方所生女儿随被告共同生活为宜，由原告每
月承担抚养费人民币400元。对被告称原告需承担共同债务的
要求，因被告未提交证据证明自己的主张，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第
三款第（五）项、第三十七条、之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告沈某甲离婚；
二、双方婚生女儿沈某乙随被告沈某甲共同生活，原告王
小红每月承担女儿抚养费人民币400元，至沈某乙十八周岁时
止，定于每月5日前支付当月抚养费。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告
王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 金 辉
二〇一一年三月三日
书 记 员 陈小雄
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00665-1号
原告：崔某，女，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告崔某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在安徽省长丰县农村商业银行造甲支行2013年10月18日存款18000元、2014年1月29日存款50000元以及2014年11月2日存款20000元，合计88000元，并自愿提供担保人耿言忠位于长丰县朱巷镇某某路房屋（权证字号：房地权长房字第0116**号）予以担保。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人耿言忠的位于长丰县朱巷镇某某路房屋（权证字号：房地权长房字第0116**号）予以查封；
二、对被告王某某在安徽省长丰县农村商业银行造甲支行2013年10月18日存款18000元、2014年1月29日存款50000元以及2014年11月2日存款20000元，合计88000元，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一五年二月十日
书记员 梁伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00665-1号
原告：崔某，女，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1975年6月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某在安徽省长丰县农村商业银行造甲支行2013年10月18日存款18000元、2014年1月29日存款50000元以及2014年11月2日存款20000元，合计88000元，并自愿提供担保人耿言忠位于长丰县某某镇某某路房屋（权证字号：房地权长房字第XXXX**号）予以担保。
本院认为，原告崔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人耿言忠的位于长丰县某某镇某某路房屋（权证字号：房地权长房字第XXXX**号）予以查封；
二、对被告王某某在安徽省长丰县农村商业银行造甲支行2013年10月18日存款18000元、2014年1月29日存款50000元以及2014年11月2日存款20000元，合计88000元，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈红
二〇一五年二月十日
书记员 梁伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时仙作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保123号
申请人王志强，男，汉族，1969年5月24日出生，住河南省睢县。
被申请人河南新晋美置业有限公司
法定代表人梅井磊
地址开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层
统一社会信用代码91410200558343213K
申请人王志强与被申请人河南新晋美置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，请求法院查封、冻结被申请人名下价值250000元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人河南新晋�置业有限公司名下价值250000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年十二月七日
书记员 郑宝光
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2017号
申请执行人唐飞
被执行人江建华
申请执行人唐飞与被执行人江建华离婚纠纷案中，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西法民初字第1476号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐 倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西旋耕机厂。住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：刘立志，该厂厂长。
委托代理人：陈奇，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人：乔芳，山西科贝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美华，女，汉族，1971年2月7日出生，住山西省临汾市尧都区。
原审被告：山西临汾天丰工贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：王培虎，该公司董事长。
再审申请人山西旋耕机厂因与被申请人杨美华、原审被告山西临汾天丰工贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山西旋耕机厂申请再审称：1、原审判决错误认定了租赁合同解除的时间，混淆了判决生效时间和合同解除时间，对事实的认定有错误，合同解除的时间应该为2010年1月1日。2、原判决认定的金额缺乏证据证明，认定的数额不符合法律规定。3、二审判决中没有本案应当适用的实体法法律依据，属适用法律确有错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1、撤销山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00009号民事判决。2、依法驳回被申请人杨美华的全部诉讼请求。3、本案及一审、二审全部诉讼费用由被申请人杨美华承担。
经审查查明事实与原审查明一致。
本院认为：关于再审申请人山西旋耕机厂主张应以2010年1月1日作为租赁合同解除时间的请求，按照合同约定再审申请人在杨美华未交租金的情况下有解除租赁合同的权利，但再审申请人未提供有效证据证明其在该时间行使过该权利，故此时合同并未解除。原审依照法律文书生效时间确认租赁合同解除时间并无不当。关于再审申请人认为原审认定的损失金额没有依据的请求，因原审中对装修及经营损失是依据司法鉴定结论确定的，申请人未提出相反证据予以反驳，故本院对该请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人山西旋耕机厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西旋耕机厂的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年二月六日
书 记 员 雷杨华
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初205号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年6月12日生于山东省临沂市，汉族，小学文化。2009年9月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被龙口市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
被告人宋某甲，男，1989年8月12日生于山东省临沂市，汉族，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月15日被龙口市公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]153号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年2月22日晚至23日凌晨，被告人宋某某及罪犯宋某乙、宋某丙、史某某（以上三人均已判刑），在龙口市兰高镇辇王村，采取撬锁的手段，盗窃王某某家山羊25只，价值人民币33660元。被告人宋某甲明知涉案山羊系犯罪所得，仍先后2次将共计11只山羊开车运至临沂市兰陵县家中，该11只山羊价值人民币12200余元。
被告人宋某某、宋某甲分别于2016年2月14日、2月15日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；被告人宋某甲明知涉案山羊系犯罪所得仍协助藏匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应分别以盗窃罪追究被告人宋某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人宋某甲的刑事责任。提请本院依法对被告人宋某某、宋某甲予以判处。
被告人宋某某、宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年2月22日晚至23日凌晨，被告人宋某某及罪犯宋某乙、宋某丙、史某某（以上三人均已判刑），在龙口市兰高镇辇王村，采取撬锁的手段，共同盗窃王某某家山羊25只。经龙口市价格认证中心认证，涉案山羊共价值人民币33660元。被告人宋某甲明知涉案山羊系犯罪所得，仍先后2次将共计11只山羊开车运至临沂市兰陵县家中。经龙口市价格认证中心认证，该11只山羊价值人民币12200余元。
被告人宋某某、宋某甲分别于2016年2月14日、2月15日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、发破案经过、同案犯宋某丙、史某某、迟某某供述、失主王某某、沈某某、张某某陈述、证人宋某丁证言、龙口市公安局辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、本院（2015）龙刑初字第37号刑事判决书及庭审笔录、杭州市西湖区人民法院（2009）杭西初字第448号刑事判决书、杭州市西湖区看守所刑满释放证明书、临沂市公安局罗生分局沈泉庄派出所未羁押证明及抓获证明、被告人宋某某、宋某甲户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某甲明知涉案山羊系犯罪所得仍协助藏匿，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宋某某、宋某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，考虑被告人宋某某在共同犯罪中的地位、作用等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人宋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未追回的赃物折价款责令被告人宋某某退赔，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一六年八月十日
书记员 孙承祎
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执335号
申请人：ＸＸ。
被申请人：朗驰建设有限公司（原河北众邦建设有限公司）。
法定代表人：董志平。
被申请人：河北钢铁集团衡水板业有限公司。
法定代表人：李文斌，职务：董事长。
本院在执行申请人ＸＸ与被申请人朗驰建设有限公司、河北钢铁集团衡水板业有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人朗驰建设有限公司、河北钢铁集团衡水板业有限公司已按河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终652号民事判决书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀11民终652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月六日
书记员 张书其
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2159号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：陈志明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告陈志明供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 张敬唐
二〇一七年九月三十日
书记员 杜 颖
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第587号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告王成，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县庞营乡辛老家行政村辛老家***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告王成其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年5月3日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB15**挂车号豫PB9**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告王成缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年5月3日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB15**挂车号豫PB9**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB15**挂车号豫PB9**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告王成签订的关于豫PB15**挂车号豫PB9**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40883号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：姚伟，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告姚伟服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年三月二十一日
书记员裴鑫磊
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01737号
原告：常熟港区锚地服务有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路港口局大楼。组织机构代码：08152025－0。
法定代表人：应惠中，总经理。
被告：苏州海翔国际货运代理有限公司。住所地：江苏省常熟市通港路88号经济开发区滨江国际大厦*楼*****室。组织机构代码：57673172－X。
原告常熟港区锚地服务有限公司与被告苏州海翔国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案，原告常熟港区锚地服务有限公司于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年12月13日，原告常熟港区锚地服务有限公司向本院申请撤回对被告苏州海翔国际货运代理有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常熟港区锚地服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟港区锚地服务有限公司撤回对被告苏州海翔国际货运代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币60元，因撤诉减半收取人民币30元，由原告常熟港区锚地服务有限公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 冯兴远
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皇民四初字第1102号
原告金某，男。
委托代理人邹某。
被告李某。
被告李某某。
本院在审理原告金某诉被告李某、李某某继承纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，余款10000元，退还原告。
审判员 何 颖
二〇一四年五月三十日
书记员 郑含璐
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1739号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：肖辉光，系大岗子支行行长。
被告：林旭，男，因未到庭其他自然情况不祥。
本院受理的吉林大安农村商业银行股份有限公司与林旭金融借款合同纠纷一案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费544.00元，减半收取272.00元,由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初649号
原告徐某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告徐某与被告程某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 映
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）益法刑一终字第189号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某昌，男，1950年5月28日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。
原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人刘某香，女，1967年1月24日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民。
湖南省安化县人民法院审理自诉人刘某香指控被告人刘某昌故意伤害并提起附带民事诉讼一案，于二0一五年九月二十二日作出（2015）安法刑初自字第2号刑事附带民事判决，附带民事诉讼被告人刘某昌对民事部分不服，向本院提出上诉。刑事部分在法定期限内已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月26日上午，刘石珍、刘爱军、刘爱平及刘某昌一家人与刘某香、刘业球夫妻因新修房屋地基的占地问题发生言语、肢体冲突。后刘某昌在与刘某香扭打的过程中，将刘某香右手第5指咬伤。受伤后，刘某香先后于2014年7月26日、7月28日、7月30日、8月4日、8月7日共计5次去安化县烟溪中心卫生院进行门诊治疗。2014年8月12日，因伤情恶化，刘某香至安化县中医院住院治疗，8月16日实行右小指末节、中节截指术，同年8月25日出院。原判认定上述事实的证据有自诉人刘某香及被告人刘某昌在公安机关所做笔录，户籍信息，证人证言，鉴定意见及相关票据、门诊病历、入院、出院记录等。
原判认为，自诉人刘某香指控被告人刘某昌犯故意伤害罪，证据不足，不能认定刘某昌有罪，指控的犯罪不能立。被告人刘某昌的行为侵害了附带民事诉讼原告人刘某香的身体健康权，应当承担相应的侵权责任。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百零一条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告人刘某昌无罪。二、被告人刘某昌赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某香各项经济损失27170元。
原审附带民事诉讼被告人刘某昌上诉提出，他既然不构成犯罪，就不应承担民事赔偿责任，他的伤害行为与被上诉人截指后果之间不存在因果关系。
经审理查明，2014年7月26日上午，刘石珍、刘爱军、刘爱平及刘某昌一家人与刘某香、刘业球夫妻因新修房屋地基的占地问题发生言语、肢体冲突，刘某昌在与刘某香扭打的过程中，将刘某香右手第5指咬伤。受伤后，刘某香先后于2014年7月26日、7月28日、7月30日、8月4日、8月7日共计5次去安化县烟溪中心卫生院进行门诊治疗。2014年8月12日，因伤情恶化，刘某香至安化县中医院住院治疗，8月16日实行右小指末节、中节截指术，同年8月25日出院。
经鉴定，刘某香因外伤致右手第5指第2节指骨开放性骨折并重度感染行近节指间关节截指手术，构成轻伤二级，十级伤残。安化县公安局于2014年8月22日受理该案为刑事案件进行调查。2015年4月8日，安化县公安局以不应对本案犯罪嫌疑人刘某昌追究刑事责任为由作出了安公（烟）撤案字（2015）0009号撤销案件决定书。
另查明，原审附带民事诉讼原告人刘某香因伤造成的经济损失有：①医疗费共计6159.57元；②残疾赔偿金20120元；③误工费：3853元；④护理费1927元；⑤住院伙食补助费650元；⑥法医鉴定费1205元；⑦营养费酌情认定900元；交通费酌情认定1000元；精神抚慰金酌情认定3000元。上述损失共计38814.57元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息资料，证实刘某香、刘某昌的身份情况；
2、自诉人刘某香的陈述：刘某昌咬伤我右手第五指后，我就到烟溪镇医院去治疗。当时医院帮我进行了包扎，但未照片，并交代我过三天再来换药，然后我去烟溪防疫站打了疫苗。只过了一天，我觉得还痛且还肿起的，就到烟溪医院再去治疗，医生处理了一下。只是后来我疼得不行了，要求住院，胡波院长看了下说我的小指要截指，我就转到县中医院去治疗了。我被咬伤后，因家里正在修新房，我有时就去工地上打下招呼，帮一下忙，但被咬伤的右手是没有动的。
3、上诉人刘某昌的陈述：2014年7月26日中午，我在家修新房，准备挖土。这时刘某香拿钢杆来到我修建的屋旁，把我房屋的木桩、模板损坏，我儿媳刘石珍就去抢刘某香手中的钢钎，两人就扭打在一起。我赶紧去扯劝，刘某香把我脸抓了一下，我就顺势咬了刘某香右手第小指一口。刘业球见我咬了刘某香，于是就过来把我踢倒在地，我就松开了刘某香。我爬起来准备拿铁锤去砸刘某香的脚，但被赶来的旁人扯开了，后派出所的民警也赶来了。
4、证人刘业球、刘爱平、刘爱军、刘宽兴、刘益望、刘来祥的证言均证实2014年7月26日上午，刘某昌一家人与刘某香、刘业球因新修房屋地基的占地问题发生言语、肢体冲突，在冲突过程中刘某昌将刘某香的右小指咬伤的事实经过。
5、受案登记表、提请批准逮捕书、撤销案件决定书，证实公安机关处理本案的情况。
6、安化县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、益阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实刘某香系钝性外力致右第5指皮肤裂创并指骨骨折后并发重度感染行右第5指自近端指间关节处截指，属轻伤二级。
7、安化县烟溪中心卫生院门诊病历本、病情证明单，证实刘某香被咬伤后至烟溪医院治疗的情况。其中2014年7月26日的病历中记载“建议住院治疗，患者拒绝住院”、8月4日的病历记载“向患者提出转上级医院治疗，患者拒绝，劝说无效”、8月7日的病历记载“症状无好转，建议转上级医院治疗”。
8、医药费收据、鉴定费收据：证实刘某香因咬伤共计花费医疗费6159.57元，鉴定费1205元；
9、益阳市辰峰司法鉴定所（2015）第014号司法鉴定意见书：证实刘某香已构成拾级伤残，其损伤从受伤之日开始，医疗休息期限为二个月；护理期限一个月（护理一人）；营养期限为一个月。
本院认为，自诉人刘某香指控上诉人刘某昌犯故意伤害罪，证据不足，指控的犯罪不成立。上诉人刘某昌咬伤被上诉人刘某香，侵害其人身健康权，应依法给予经济赔偿。关于刘某昌提出，他既然不构成犯罪，就不应承担民事赔偿责任，他的伤害行为与刘某香截指后果之间不存在因果关系的上诉理由，本院认为，刘某昌的伤害行为与刘某香截指致轻伤二级的后果之间，虽因证据不足，达不到刑法上证据确实充分、排除合理怀疑的证明标准而不能认定，从而不能认定刘某昌有罪，但依据现有证据能够认定刘某昌实施了咬伤刘某香手指的行为，并导致刘某香截指的损害后果，达到了高度概然性的民事证明标准，侵害行为与损害后果之间存在民法上的因果关系。故刘某昌作为侵权行为人，应对刘某香负民事赔偿责任。自诉人刘某香对于损失的扩大亦负有一定责任，原审依据双方责任大小判决刘某昌赔偿刘某香各项经济损失27170元，并无不当。故刘某昌的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 徐先波
代理审判员 张文清
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊达奇
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执148-1号
申请执行人张永胜，男，回族，生于1962年7月13日，农民，住永靖县。
被执行人韩彦清，男，回族，生于1982年1月6日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月22日作出的（2015）永靖民初字第963号民事调解书，于2016年1月27日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人韩彦清家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另�扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第963号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十六日
书记员 孔维智
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第695号
申请执行人宁德市环三实业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄学敏。
委托代理人陈东，男，汉族，1987年2月25日出生，住福建省闽侯上街镇，公司法务专员。
被执行人宁德市聚仁贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人何邦田，执行董事。
被执行人何邦田，男，汉族，1970年3月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院立案受理申请执行人宁德市环三实业有限公司与被执行人宁德市聚仁贸易有限公司、何邦田买卖合同纠纷一案。本院（2014）宁民初字第775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第775号民事判决书由蕉城区人民法院执行。
蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第695号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ明。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人ＸＸ明、刘丽非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2301号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第695号申请执行人肖风芹。申请执行人王海玲。申请执行人胡仿英。申请执行人韩拥军。申请执行人周红。申请执行人施秀春。申请执行人汪建峰。申请执行人张静。申请执行人王保功。申请执行人王鲁宁。申请执行人刘风云。申请执行人王士梅。申请执行人王先忠。申请执行人陈成胜。申请执行人高英梅。申请执行人许爱华。申请执行人王春英。申请执行人张福元。申请执行人孙金侠。申请执行人刘鹏。申请执行人苏凤霞。申请执行人王丽丽。申请执行人王先俊。申请执行人毕文霞。申请执行人翟秀云。申请执行人王月玲。申请执行人张翠英。申请执行人朱英。申请执行人于召业。申请执行人刘连强。申请执行人于云军。申请执行人杨盼。申请执行人古艳芝。申请执行人王淑梅。申请执行人金艳华。申请执行人王保池。申请执行人苏代义。申请执行人王光勇。申请执行人张文金。申请执行人赵建宁。申请执行人李丙水。申请执行人王士玉。申请执行人陈代平。申请执行人王洪伟。申请执行人王磊。申请执行人李秀英。申请执行人宁爱芹。申请执行人祝秀荣。申请执行人朱卫东。申请执行人侯冬霞。申请执行人徐焕清。申请执行人张金安。申请执行人张洪连。申请执行人王婷婷。申请执行人刘凤芝。申请执行人张龙。申请执行人张军。申请执行人杜焕颂。申请执行人王庆龙。申请执行人郭素文。申请执行人张庆懿。申请执行人刘元梅。申请执行人孔彭波。申请执行人许显。申请执行人刘庆梅。申请执行人胡艳红。申请执行人王长伟。申请执行人徐莉。申请执行人朱丽华。申请执行人杜焕章。申请执行人陈振忠。申请执行人王保国。申请执行人鲍显亭。申请执行人李新红。申请执行人王海斌。申请执行人金爱青。申请执行人陈秀英。申请执行人朱玉梅。申请执行人毕文志。申请执行人王恩轩。申请执行人张秀华。申请执行人毕功申。申请执行人宁廷华。申请执行人闫纪栋。申请执行人王冬梅。申请执行人王桂玲。申请执行人赵青。申请执行人柴翠香。申请执行人郑福群。申请执行人王敬。申请执行人陈翠平。申请执行人胡太东。申请执行人陈春山。申请执行人宁丽军。申请执行人王远志。上述申请执行人的委托代理人于召业。被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一五年十月九日书记员 ＸＸ民
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执1号
申请执行人:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号，统一社会信用代码：913100001330789016。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人（特别授权）：代浩，该公司员工。
被执行人：乐山福斯科技有限公司，住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村四组，统一社会信用代码91511124560749562K。
法定代表人：杜澎，董事长。
本院在执行上海东方泵业（集团）有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初801号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币9000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过对被执行人银行存款进行了查询，被执行人无银行存款。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，另查明被执行人的房产、国有土地使用权和机器设备已办理了抵押登记手续。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 昆
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1587号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人莫宜生，男，1959年1月2日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，户籍所在地东莞市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人莫宜生犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，由于在审理过程中出现不适宜适用简易程序审理的情况，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人莫宜生及其辩护人田皓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人莫宜生到本市中堂镇蕉利西坊旧市场坐庄赌博。随后被害人李某1经过该处并下注赌博，李某1儿子被害人李某2、李某3在旁观看，接着因为赌资问题莫宜生与李某1发生争执，继而打斗。李某2、李某3见状便上前帮助李某1，随后莫宜生与多名男子（另案处理）对李某1、李某2、李某3进行追打，莫宜生等人持木棒、砖头等对李某1、李某2、李某3实施殴打，造成李某2外伤致右示指末节指骨骨折、李某1外伤致右手示指近节粉碎性骨折、李某3右环指远节及中节指骨骨折（经法医鉴定，李某2所受损伤为轻微伤，李某1、李某3所受损伤均为轻伤二级）。当日17时30分许，李某2向公安机关报案。2017年2月16日18时左右，莫宜生去至公安机关接受调查。
另查明，案发后，被告人莫宜生家属已赔偿被害人李某1、李某3、李某2共计人民币135000元。被害人李某1、李某3、李某2收到赔偿款后，均出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人莫宜生在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人李某1、李某3、李某2的陈述和辨认笔录，证人谭某、莫某2、朱某1、周某、莫某1等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人验伤照片，刑事谅解书，收据，说明材料，抓获经过，常住人口基本信息，户籍证明，现场监控录像，被告人莫宜生的供述和辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫宜生无视国法，故意伤害公民身体，致二人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人莫宜生定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫宜生当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人莫宜生案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人莫宜生从轻处罚。
辩护人提出被告人莫宜生有自首情节的意见，经查，被告人投案后第一次讯问时未如实交代犯罪事实，不能认定为自首；辩护人提出被害人有过错的意见，于法无据；辩护人提出被告人不应对全部损害后果承担责任的意见，经查，本案是共同犯罪，被告人应对本案的全部伤害后果负责；对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人莫宜生适用判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人莫宜生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十七条的规定，判决如下：
被告人莫宜生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。