河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1275号
原告：张秀芹，住河北省黄骅市。
委托代理人：郭洪波，住址同上。
被告：于国峰，住河北省沧州市海兴县。
原告张秀芹与被告于国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹的委托代理人郭洪波、被告于国峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失202865.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日14时，被告于国峰驾驶农用三轮车沿小堤柳庄村内公路由南向北行驶至旧城小堤柳庄村广场路口时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送往黄骅市人民医院住院治疗，住院30天，经诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰2-腰5椎附件多发骨折、骨盆多发骨折等。黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定于国峰负事故主要责任，张秀芹负事故次要责任。原被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，为证实原告诉讼主体资格及被告责任承担，原告提交事故认定书一份，原告要求被告赔偿具体损失如下：
一、医疗费108392.03元，提交住院费及门诊票据十六张，住院病历、诊断证明、用药清单各一份；
二、住院伙食补助费3000元，提交住院病历一份；
三、二次手术费21000元，提交司法鉴定意见书一份；
四、护理费6396元，提交身份证复印件两份，主张住院前期两人护理，后期一人护理，护理费按照上年度社平工资计算；
五、误工费9036，按照60.24元/天计算150天；
六、残疾赔偿金52443.6，提交鉴定报告一份，原告系农村居民，按照农村居民纯收入计算；
七、精神抚慰金12000元；
八、鉴定、检查费2136.8元，提交票据三张；
九、交通费500元；
九、施救费200元，提供施救费票据一张。
以上损失要求被告首先按照交强险限额予以赔付，超出部分按照90%的比例予以赔付。
被告于国峰辩称，对事故发生的事实予以认可，但原告张秀芹存在一定过错，也应当承担一部分责任，原告主张数额过高。具体质证意见为：对事故认定书的真实性予以认可，对责任比例划分不予认可；请依法核实诊断证明、住院病例、用药清单、医药费票据的真实性；认为住院伙食补助费过高；对二次手术费无异议；关于护理费，应由一人护理；关于误工费，对计算标准予以认可，但误工期限过长；残疾赔偿金及精神抚慰金数额过高；对鉴定检查费票据真实性无异议，但数额过高；交通费数额过高；对施救费予以认可；对司法鉴定意见书予以认可。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的部分认定如下：关于医药费，经核实，原告提交的医疗费票据真实有效，该费用均因本次事故而产生，本院依法予以支持；关于住院伙食补助费，按照《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，本院认定住院伙食补助费为100元/天。关于护理费，结合原告的实际伤残，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院确定护理期30日，住院前8天两人护理，后期一人护理，住院期间的护理费标准应按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算。关于误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合张秀芹的实际伤情，本院确定误工期为60天，误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算。关于残疾赔偿金，原告提交的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。关于精神抚慰金，本院将结合原告的伤残情况及事故责任比例予以确定。关于交通费，本院结合案件实际情况予以酌定。
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医疗费票据，确定医疗费为108392元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元/天×30天=3000元；
三、二次手术费，依据鉴定意见书，确定二次手术费为21000元；
四、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定及住院病历，本院确定护理期为30天，住院期间由一人护理，护理标准按2017年河北省在岗职工人均收入56987元/年计算，确定护理费为56987元/年÷365×8×2+56987元/年÷365×（30-8）天=5933元；
五、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，本院确定误工期为90天，误工费按照河北省上年度农林牧渔业行业标准予以计算，确定误工费为21876元/年÷365日×90日=5394元；
六、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定及鉴定报告，原告系农村居民，1958年9月16日出生，原告因本次事故所受损伤经评定为十级伤残，伤残系数为10%，按照上年度河北省农村居民年人均年可支配收入计算，确定残疾赔偿金为11919元/年×20年×10%=23838元；
五、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告孙金刚在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为5100元；
六、鉴定、检查费，依据鉴定、检查费票据，确定鉴定、检查费为2136.8元；
七、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案实际情况，酌定交通费为300元；
八、施救费，依据施救费票据，确定施救费为200元。
以上损失共计175294元，医疗项下损失医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计132392元，死亡伤残项下损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费、交通费、施救费共计42902元。
本院认为，本次交通事故中，黄骅市公安交通警察大队认定被告于国峰负事故主要责任，原告张秀芹负事故次要责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，结合本事故系机动车与非机动车之间发生的事实，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分由机动车方承担赔偿责任，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，非机动车或行人负事故次要责任的减轻行人百分之十至百分之二十的赔偿责任”，故本院依法确定对原告超过交强险赔偿限额部分的损失由被告按照85%的比例承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，违反了法律的强制性规定，由该车的所有人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”本案中被告于国峰所有的事故车辆未投保第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定，故对原告造成的经济损失应首先由被告于国峰在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。具体依据以下规则确定赔偿数额：首先由被告于国峰在交强险医疗限额内赔付原告张秀芹损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告损失42902元，剩余部分由被告于国峰按照85%的责任比例赔偿（175294-10000-42902）元×85%=104033元。综上所述，原告要求被告赔偿156935元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国峰赔偿原告张秀芹各项损失共计156935元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告于国峰于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2171元，由被告于国峰承担1679元，由原告张秀芹承担492元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李梦育