淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2601号
原告：赵晓民。
被告：干国领。
委托代理人：李某。
被告：陈秀华。
原告赵晓民诉被告干国领、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵晓民、被告干国领及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告陈秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓民向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款44000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月15日，被告陈秀华因经营需要向原告借款44000元，经多次索要，被告陈秀华以种种借口拖延不还，后来连电话也不接。因两被告系夫妻关系，其借款用于家庭收入与开支，故要求两被告共同给付借款44000元。故诉至法院。
被告干国领辩称：原告所诉没有事实依据。被告陈秀华自2012年患脑瘤在南京脑科医院住院手术回来后，考虑到被告陈秀华身体状况什么事都不要其过问，被告陈秀华闲得无聊打起麻将，结果越打越大，一发不可收拾。到了2013年8月竟然欠下近40多万元的赌债，为还被告陈秀华欠下的赌债，被告干国领将店面转让了，靠打工维持生活。为防止被告陈秀华继续赌博，被告干国领请她娘家哥兄多次出面做工作劝说，但都无济于事，仍然赌性不改，而且越来越厉害，开始三五天到半月回来一次，到2013年9月被告干国领明确对被告陈秀华说，考虑到儿子、媳妇能生活稳定，如果她再继续赌下去只能离婚，否则，全家人都没有生路，儿子、媳妇之间的关系也会受到影响。被告陈秀华从2013年9-10月就离家出走至今未归，几个春节都未回来过。在今年的1月25日早上8点多钟，被告干国领在淮阴区营西桥突然看到了被告陈秀华，就揪住她，并和她一起回家拿户口本、结婚证到民政部门办理了离婚手续。被告陈秀华向原告借款就是用于赌博，原告其实很清楚。综上所述，被告陈秀华从2013年9-10月为了赌博离家出走两年多未回来，没有给家庭搞任何经营，也没有为家庭生活开支、抚养子女、赡养老人支付过费用。被告陈秀华借款用于赌博，原告要求被告干国领对这笔借款承担偿还责任没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告干国领的诉讼请求。
被告陈秀华未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
一、借条一张，借条载明：今借到肆万肆仟元（44000元）。借款人陈秀华，2015年11月15日。
二、2015年11月16日中国农业银行江苏分行卡卡转账，证实转账金额20000元。
三、中国农业银行长江路支行出具的个人查询-卡转入转出查询单，证实2015年11月16日付款账号62×××13转入收款账号62×××83现金20000元。
四、持卡人为赵晓民、账号为62×××13的中国农业银行卡一张。
本院调取的协助查询存款通知书回执，证实62×××83账号的户名为陈秀华，居民身份证号码××。
经质证，被告干国领对证据一、二、三、四不予认可，对本院调取的证据无异议，原告对本院调取的证据亦无异议，被告陈秀华经本院公告传唤，未到庭应诉、质证。本院认为，上述证据形成锁链，能够证明原告借款给被告陈秀华的事实，虽然被告陈秀华出具借条44000元，卡卡转账20000元，但原告陈述还有24000元系现金支付，符合客观实际，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对上述借条载明的事实予以确认。
被告干国领为证明其辩解主张，提供淮安市淮阴区袁集乡干庄村村民委员会出具的证明，证实本村村民陈秀华因脑部手术住院后，在家休息期间染上赌博恶习，并于2013年9月离家出走至今下落不明。
庭审前被告干国领申请证人陈某（被告陈秀华的哥哥）到庭，证明陈秀华在四、五年前因脑瘤开刀治疗后，其家人不让陈秀华做事，陈秀华无聊，就开始在外打麻将，先是小赌，后来越来越大，越输越多，干国领找到陈某，叫陈某劝劝陈秀华不要再赌了，陈秀华说把输的钱捞回来就不赌了，陈某问陈秀华哪来的本钱，陈秀华说向别人借的。最近三、四年陈秀华都没有回过娘家，母亲99岁了，陈秀华也没有回家看过。陈秀华外面欠很多赌债，日子没办法过，陈秀华又整天不回家，干国领就和陈秀华离婚了。前几天干国领打电话给陈某，说陈秀华在外面欠钱被起诉了，陈某在干国领那里看到了借条，他们家里生活、经营都不需要陈秀华一分钱，陈秀华借的钱都在赌场上借的，干家和陈家没有一个亲戚叫赵晓民的，他们都不认识赵晓民，陈秀华肯定是在赌场上认识赵晓民的，那44000元就是陈秀华用于赌博的钱。陈某、陈秀华姊妹7个，现在还有6个，陈秀华是最小的一个，他们姊妹及母亲都不知道陈秀华下落，陈秀华的手机也关机了。陈秀华这几年和干国领不在一起生活，后来干国领在外面碰到陈秀华，就和陈秀华办理了离婚手续。
庭审中被告干国领申请证人干某（与干国领系远房叔侄关系）出庭作证，证实陈秀华2012年做过脑部手术，后来喜欢赌博，赌输了，2013年9月份陈秀华就离家出走了，干庄那里的人都知道。
庭审中，原告陈述他和陈秀华是朋友关系。陈秀华有个朋友老楚（男的），老楚和原告也是朋友，2015年5-6月份开始，陈秀华、老楚、原告、还有淮阴区一个叫五哥的（男的，姓郭）经常在一起吃饭、打牌掼蛋，陈秀华说她和老公老干一起做木材生意，有几个门面，因为锦绣装饰城留了两个门面，资金紧张，向原告借款5万元周转，原告没有那么多，就借了4.4万元给陈秀华，当时没有约定利息，说用十天就还给原告，十天后原告向陈秀华索要借款，陈秀华说等春节就给他，但是到春节就找不到陈秀华了。
经质证，原告对被告提供的证据及证人证言有异议，认为均不是事实，当时陈秀华和他们在一起玩的时候还带个小孙女，孙女有五、六岁。陈秀华家好像在淮安市五金市场租过房子，原告还去那里接过她两次出去吃饭的，所以陈秀华离家出走五六年不是事实。被告对证人证言无异议，对原告当庭陈述有异议，认为自己从来没有做过木材生意，陈秀华于2013年9-10月份就离家出走了。本院认为，被告提供的证据及证人证言能够证实被告陈秀华于2012年因脑瘤住院手术，手术后在家休养染上赌博恶习，原告庭审中也承认从2015年5-6月份开始陈秀华和他们三个男的一共四人经常在一起吃饭、打牌掼蛋，原告还到陈秀华家租的房子带她两次出来吃饭，从而亦能够证实被告陈秀华与原告及另外两个男的系牌友，印证了被告陈秀华不做家务，经常在外吃饭、打牌掼蛋。
庭审中，被告干国领提供离婚证及离婚协议书，证实两被告于2016年1月25日登记离婚。夫妻共同财产位于淮阴区袁集乡干庄村老庄12号自建房一处归小孩干建枚所有；夫妻共同债务全部由女方偿还，夫妻共同债权全部归女方享有等。经质证，原告对真实性无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不利的法律后果。被告干国领辩称涉案借款系被告陈秀华在赌场上所借，且原告在明知其借款用于赌博的情况下主动出借，但未能举证证明，原告亦不认可，故本院对此不予采信。原告与被告陈秀华之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告陈秀华向原告出具借条，系对双方借款关系及借款数额的确认。被告陈秀华经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张债权，原告要求被告陈秀华归还借款的主张，本院予以支持。原告要求被告干国领承担共同还款责任。本院认为，根据我国《婚姻法》的立法本意，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义举债能否认定为夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定外，还应结合所负债务是否用于夫妻共同生活、所负债务是否明显超出家庭日常支出范围、债务使用是否为了夫妻共同利益、夫妻或家庭是否共同分享了因债务带来的利益等综合因素加以判断。本案借款发生在2015年11月15日，借款时间节点处于两被告夫妻关系不和，被告陈秀华离家出走后，两被告离婚前夕，且该借款从被告陈秀华借来至两被告离婚（2016年1月25日）仅仅70天，已远超出了家庭日常生活所需，不符合日常生活常理。加之被告干国领并未在借据中签名，且对该笔借款并不知晓，被告干国领也认为被告陈秀华借款用于赌博，且原告也承认被告陈秀华及他们三个男的经常在一起吃饭、打牌，进一步增加了被告干国领抗辩借款未用于夫妻生活这一事实的盖然性。此时，相应的举证责任应转化至原告，即原告在行为意义上应进一步对其主张借款系夫妻共同债务这一事实举证证明，而现有证据不能证明涉案借款用于了两被告家庭生活，故本案借款应认定为被告陈秀华的个人债务，应由被告陈秀华承担全部还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晓民支付借款44000元。
二、驳回原告赵晓民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告陈秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王海燕
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。