江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1808号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人吴龙，该支公司总经理。
委托代理人程铁兵、孙伟杰。
被上诉人（原审原告）李正国，农民。
委托代理人顾殿彪、田劲松。
被上诉人（原审被告）蒋国栋，个体户。
委托代理人张媛媛。
上诉人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金保险）与被上诉人李正国、蒋国栋机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年7月12日作出（2014）淮民初字第1306号民事判决，紫金保险对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人紫金保险的委托代理人孙伟杰、被上诉人李正国及其委托代理人田劲松、被上诉人蒋国栋的委托代理人张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月15日8时10分，被告蒋国栋驾驶苏H×××××号轿车沿淮阴区308县道由东向西行驶至5KM＋70M处时，与原告李正国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李正国受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告蒋国栋负此事故的全部责任，原告李正国无责任。肇事车辆系被告蒋国栋所有，在被告紫金保险投保交强险122000元及商业险300000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
原告李正国受伤后入住淮安市淮阴医院，住院治疗29天，花去医疗费42156.25元，由被告蒋国栋支付30000元，尚欠12156.25元。原告经诊断为：左锁骨骨折、双额颞叶挫伤并硬膜下血肿、左枕顶部头皮下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，好转出院，医嘱休息三月，二次手术费5000元，不适随诊等。上述事实，有原告提供的病历、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费欠费证明予以证实，经质证，两被告要求原告提供医疗费票据，且对原告二次手术费有异议，认为尚未发生，不应得到支持，被告紫金保险要求扣除20%的非医保用药，但未提供证据，被告蒋国栋不同意，两被告对其余事实无异议。原审认为，原告因欠费，故无法开具医疗费票据，但已实际发生，被告紫金保险要求扣除非医保用药，因其未提供证据，不予支持。原告需要行二次手术取内固定，系必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并主张，对原告的上述主张予以支持。
原告李正国系农业户口，虽然超过60周岁，但仍在从事农业生产劳动，有原告提供的当地村委会出具的证明证实，经质证，予以确认。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：1、医疗费12156.25元（用药清单及欠费证明证实）。2、营养费9607元／365天（江苏省2013年度农村居民人均消费性支出）×29天（住院天数）×0.6=458元。3、住院伙食补助费29天（住院天数）×20元=580元。4、误工费13598元／年（江苏省2013年农村居民人均可支配收入）×【29天（住院天数）＋90天（医嘱休息）】=4433元。5、护理费29天（住院天数）×60元／天（当地护工标准）=1740元。6、交通费300元（酌定）。7、二次手术费5000元（出院医嘱证实）。上述合计24667.25元。
原审原告李正国诉称，2013年8月15日8时10分，被告蒋国栋驾驶苏H×××××号轿车沿淮阴区308县道由东向西行驶至5KM＋70M处时，与原告李正国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告李正国受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告蒋国栋负此事故的全部责任，原告李正国无责任。肇事车辆在被告紫金保险投保交强险及商业险，交通事故发生在保险期限内。为此向法院起诉，要求被告赔偿原告的各项损失合计24967.25元，并承担诉讼费用。
原审被告蒋国栋辩称，事故后被告蒋国栋将伤者送医院救治，并交纳30000元医疗费，被告车辆在被告紫金保险投保交强险及商业险300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告蒋国栋垫付的30000元请求法院返还给被告蒋国栋。原告的诉讼请求中医疗费以发票为准，住院伙食补助费18元×29天，营养费10元／天，原告满62岁无误工费，护理费35元／天，交通费请法院酌定，原告没做二次手术，不存在二次手术费。
原审被告紫金保险辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告紫金保险投保交强险及商业险300000元，不计免赔。其他同被告蒋国栋意见。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告紫金保险投保交强险及商业三者险，不计免赔。被告紫金保险在交强险限额内赔偿原告李正国损失16473元，超出部分8194.25元，因被告蒋国栋负事故的全部责任，由被告紫金保险在商业三者险限额内赔偿，被告紫金保险合计赔偿24667.25元。被告紫金保险返还被告蒋国栋为原告垫付的医疗费30000元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告李正国的各项损失合计24667.25元，由被告紫金保险赔偿。被告紫金保险返还被告蒋国栋为原告李正国垫付的医疗费30000元。限被告于本判决生效后10日内给付。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告蒋国栋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，紫金保险不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人李正国二次手术未做，无法确定二次手术费用，一审按照医嘱判决支持二次手术费没有事实依据。医疗费应扣除非医保费用而未扣除；2、伙食补助费应按18元／天计算；3、被上诉人李正国年龄超过60岁，没有提供具体误工材料，一审不应支持其误工费。综上，请求二审发回重审或者予以改判。
被上诉人李正国辩称，一审中被上诉人已经提供证据证明被上诉人仍然从事农业劳动，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人蒋国栋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
二审经审理确认一审查明的事实。
本院认为，对二次手术费应否支持及非医保费用应否扣除问题，本院认为，被上诉人左锁骨骨折手术植入内固定，需要二次手术取出内固定，该费用是必然发生的费用，上诉人也未申请鉴定二次手术费数额，为减少当事人的讼累，一审根据医嘱的数额判决上诉人一并给付并无不当。对于非医保费用，上诉人主张应该扣除，但未提供证据证明哪些用药属于非医保用药及非医保用药的具体金额，因此，一审未予扣除并无不当。上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。对伙食补助费标准问题，本院认为，被上诉人因交通事故导致受伤，并入院进行治疗，根据法律规定，住院伙食补助费应予赔偿，一审根据本地生活水平按照20元／天进行计算并无不当。上诉人主张应按18元／天进行计算没有依据，本院不予支持。对误工费应否支持问题，本院认为，被上诉人李正国虽已过60岁，但家有承包地，并提供了土地承包经营权证书，证明仍然在从事农业劳动。其因交通事故致伤后，住院治疗期间及休息期间无法继续进行劳动，必然会产生一定的误工损失，上诉人虽然对此不予认可，但并未提供相反证据证明自己的主张，因此，一审按照农村标准计算被上诉人在该期间的误工损失并无不当，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人紫金保险负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏