wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民终675号上诉人（一审被告）:科尔沁右翼前旗盐务管理局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗大石寨镇本街。法定代表人：雷世河，局长。委托诉讼代理人：刘思哲，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街***号。法定代表人：孙伟，处长。上诉人科尔沁右翼前旗盐务管理局因与被上诉人中国人民解放军沈阳军区通辽房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人科尔沁右翼前旗盐务管理局于2018年5月22日向本院提出申请，以同意搬离租赁经营场所，上诉请求已无实际意义为由撤回上诉。本院认为，上诉人科尔沁右翼前旗盐务管理局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人科尔沁右翼前旗盐务管理局撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人科尔沁右翼前旗盐务管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长倪宝林审判员罗延红审判员曲威二〇一八年五月二十二日书记员荣泽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第39号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，捕前住甘肃省定西市。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，捕前住甘肃省定西市。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
被告人王某乙，男，汉族，捕前住甘肃省定西市。2013年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2013年10月12日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人杨某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案被告人杨某某于2014年4月22日提出鉴定申请用时22天，乌拉特前旗人民检察院代理检察员王辉，被告人杨某某及其辩护人贺俊梅、被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日晚，被告人杨某某、王某甲、王某乙与同乡被害人李某某、郭某某、杨某某在乌拉特前旗乌拉山镇民东路四街坊居民区内张某某的租房处一起喝酒。当晚11时许双方喝完酒，张某某向被害人李某某借车要送其表弟王某甲等人，被害人李某某说都喝酒了，不要开车了，后被害人李某某、郭某某、杨某某就离开张某某住处。被告人杨某某将被害人李某某停放在张某某租房处院外的蒙LJ3X**白色面包车车胎用其随身携带的折叠刀捅破。后被告人杨某某叫被告人王某甲给张某某打电话，让张某某通知被害人李某某等人来处理轮胎被捅破一事，张某某通知了被害人李某某，李某某又叫了郭某某、冯某某、张某某等人一起到张某某租房处处理此事，当走到乌拉特前旗乌拉山镇民东路四街坊15号院外的巷道内与手持木棒前来处理轮胎被捅破一事的被告人杨某某、王某甲、王某乙相遇，因话不投机，双方发生了口角，并殴打在一起，在殴打的过程中，被告人杨某某用其随身携带的折叠刀连续将被害人李某某、郭某某、冯某某颈部捅伤，后三被告人逃离了现场。被害人李某某到乌拉特前旗博爱医院救治，经医院诊断被害人李某某为右颈部锐器伤、右颈外静脉破裂，右耳后、枕后动脉断裂、失血性休克，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤；被害人郭某某到乌拉特前旗人民医院救治，经医院诊断被害人郭某某为�部锐器伤、颈部部分肌肉断裂，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻伤；被害人冯某某到乌拉特前旗人民医院救治，经医院诊断被害人冯某某为面部皮肤软组织裂伤、颈部皮肤软组织裂伤，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人冯某某的损伤程度为轻伤。2014年5月12日，被告人杨某某、王某甲、王某乙的近亲属与被害人李某某、郭某某、冯某某达成赔偿92841元的赔偿协议，并已全部履行完毕，取得了被害人李某某、郭某某、冯某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有杨某某的报案及陈述、110报警记录、被害人李某某、郭某某的报案及陈述、被害人冯某某的陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、现�勘验检查提取痕迹、物品登记表，调取证据通知书、调取证据清单，作案工具折叠刀的照片，随案移送清单，内蒙古乌拉特前旗博爱医院出具的被害人李某某的诊断证明书，乌拉特前旗人民医院出具的被害人郭某某、冯某某的诊断证明书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人李某某、郭某某、冯某某的损伤程度鉴定书，双方达成的赔偿协议书，三被害人领取赔偿款的收条及出具的谅解书，证人张某某、樊某某、马某某、杨某某、张某某、贾某某、武某某、郝某、王某、蒙某、尹某某的证言，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某甲、王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，化解矛盾，取得了被害人的谅解，可以依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲、王某乙犯罪后的认罪、赔偿和在本案中所起的作用，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2016年9月4日止）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、作案工具木棒三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 王富强
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 植
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
�罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执403-2号
申请执行人刘利亮，男，1975年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李根全，男，1963年6月11日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县恒宇纸业有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：李根全，该公司董事长。
被执行人许景兰，女，1963年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人李国星，男，1986年2月27日出生，汉族，北京市昌平区南口镇。
本院在执行刘利亮与被执行人李根全、闻喜县恒宇纸业有限公司、许景兰、李国星为民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日向被执行人李�全、闻喜县恒宇纸业有限公司、许景兰、李国星发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，被执行人李国星在运城深国投商用置业有限公司有到期收益2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的解释（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取被执行人李国星在运城深国投商用置业有限公司的到期收益2万元。
本裁定立即执行。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩 洲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第626号
原告：丁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：金某。
原告丁某某与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被
告金某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉
讼材料。本案于2010年9月30日公开开庭进行了审理。原告丁
某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称，被告因需于2009年10月9日向原告借
款10万元，借款当日被告出具借条一份。借款到期后，被告未
还款，几经原告催讨，被告一直认欠不还。现请求法院判令被
告立即归还原告借款100，000元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材
料有：1.提供被告的户籍信息复印件一份，证实被告的主体资
格。2.借条一份，证实被告于2009年10月9日向原告借款100，0
00元的事实。
被告金某未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为
被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、关
联性和合法性，能够证明本案的待证事实，故本院对被告金某
向原告借款100，000元的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2009年10月9日，被告金某
向原告丁某某借款100，000元，并出具借条一份。双方未约定
还款时间。该借款被告至今未还。
本院认为，原告丁某某与被告金某之间民间借贷法律关
系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当归还。因
双方对该借款未约定还款时间，根据法律规定，债权人可随时
向债务人主张权利，但应给予债务人适当的准备期限。从被告
收到起诉状副本至答辩期满，可视为已给合理的准备期限。故
原告要求被告归还借款100，000元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
金某应归还丁某某借款本金100，000元。款限本判决生效
后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户
，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 王明明
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 方群英
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执37号
申请执行人：四川柯迪尔家私有限公司，住址四川合江临港工业园区二标段，组织机构代码55347689-3。
法定代表人：杨建康，该公司经理。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住址泸县工业园C区，组织机构代码78228432-6。
法定代表人：刘立青，该公司经理。
本院在执行四川柯迪尔家私有限公司诉被告泸州市天益冷食品厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2257号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执37号申请执行人：四川柯迪尔家私有限公司，住址四川合江临港工业园区二标段，组织机构代码55347689-3。法定代表人：杨建康，该公司经理。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住址泸县工业园C区，组织机构代码78228432-6。法定代表人：刘立青，该公司经理。本院在执行四川柯迪尔家私有限公司诉被告泸州市天益冷食品厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2257号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2257号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初28号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王汉军，男，1977年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月2日被取保候审。2017年1月9日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武某刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王汉军犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉。被告人王汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日14时许，被告人王汉军驾驶鄂Ａ×××××号牌小型客车运载玉米至其位于本区郑店街道金星村大屋杨15号的家门前，后玉米卸载完毕，被告人王汉军驾车欲离开，因未仔细查看车辆周围情况，将在车辆附近玩耍的女儿王某某(2015年6月5日出生)撞倒并碾轧。后被告人王汉军将王某某送至医院并报警，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王汉军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片);到案经过、户籍证明、病历等书证;证人季某的证言;鉴定意见;勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王汉军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据被告人王汉军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王汉军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一七年一月十二日
书记员 张 锭 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初28号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王汉军，男，1977年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月2日被取保候审。2017年1月9日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王汉军犯过失致人死亡罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王汉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日14时许，被告人王汉军驾驶鄂Ａ×××××号牌小型客车运载玉米至其位于本区郑店街道金星村大屋杨15号的家门前，后玉米卸载完毕，被告人王汉军驾车欲离开，因未仔细查看车辆周围情况，将在车辆附近玩耍的女儿王某某(2015年6月5日出生)撞倒并碾轧。后被告人王汉军将王某某送至医院并报警，王某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某某系因颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人王汉军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证(照片);到案经过、户籍证明、病历等书证;证人季某的证言;鉴定意见;勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王汉军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。根据被告人王汉军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人王汉军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧二〇一七年一月十二日
书记员 张 锭 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8821号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告巫军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告巫军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告巫军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,712.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,712.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖75号
原告：冯双麟，男，1925年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告冯双麟与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。
原告冯双麟诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十四日
书记员 雷 寓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4369号
申请执行人马卫萍，女，1968年12月11日生，汉族，住常熟市。
委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人王国梁。
马卫萍与常熟市迪裳伊针织时装有限公司经济补偿、工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决：常熟市迪裳伊针织时装有限公司应于裁决生效之日即时支付马卫萍2015年12月8日至25日期间的生活费511元、解除劳动关系经济补偿30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，本院已于2017年8月30日以案号（2017）苏0581破24号裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知可向本院申报破产债权。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有（2017）苏0581破24号民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已裁定受理曹惠琴对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的破产清算申请，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第61号仲裁裁决中关于马卫萍部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐庆丰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6912号
原告：马会利，女，1983年9月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
被告：北京财鑫源餐饮有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通国际皮革城四层南区。
法定代表人：张须灵。
原告马会利与被告北京财鑫源餐饮有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马会利以双方已经达成调解，被告已给付原告款项为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马会利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾�新
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 泽 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06010号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈雷，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告何军，女，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王舒，重庆美通律师事务所律师。
被告杨刚，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾昌秀，女，1939年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杨刚（曾昌秀之外孙），男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助中心”）诉被告陈雷、被告何军、被告杨刚、被告曾昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托代理人徐青、被告陈雷、被告何军的委托代理人王舒、被告杨刚、被告曾昌秀的委托代理人杨刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称：2014年10月26日9时58分许，被告陈雷驾驶车牌号为渝AGU1**号小型轿车，以超过所限定的最高时速的速度，由南岸区茶园方向沿天文大道往城南家园方向行使，当车行驶至城南家园C、D路口处，该车车头与车行方向由右侧往左侧横过道路的行人刘选珍接触，造成车辆受损、刘选珍受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00235号道路交通事故认定书认定：被告陈雷承担此次事故的主要责任，刘选珍承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告垫付了刘选珍的住院医疗费300000元。后经催收未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还上述300000元医疗费，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈雷辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，对原告垫付300000元无异议。刘选珍自行拔出气管导管，导致死亡与损害后果存在因果关系，要求本案中考虑其自身参与度导致医疗费增加。
被告何军辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，对原告垫付300000元无异议。何军系渝AGU1**号小型轿车的车主，我是将事故车辆借给被告陈雷使用，整个事故中我无任何过错，不应该承担责任。
被告杨刚辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议，对原告垫付300000元无异议。杨刚系刘选珍的儿子，曾昌秀系刘选珍的母亲。杨刚、曾昌秀已就交通事故的赔偿另案诉讼，本案的具体赔偿应以交通事故赔偿案件处理完后再行赔付。
被告曾昌秀辩称：与杨刚的辩称意见一致。
经审理查明：2014年10月26日9时58分许，被告陈雷驾驶车牌号为渝AGU×××号小型轿车，以超过所限定的最高时速的速度，由南岸区茶园方向沿天文大道往城南家园方向行使，当车行驶至城南家园C、D路口处，该车车头与车行方向由右侧往左侧横过道路的行人刘选珍接触，造成车辆受损、刘选珍受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2014]第00235号道路交通事故认定书认定：被告陈雷承担此次事故的主要责任，刘选珍承担此次事故的次要责任。事故发生后，刘选珍被送往重庆市第四人民医院进行治疗。经重庆市第四人民医院申请并经并经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队通知，救助中心于2015年5月28日向重庆市第四人民医院垫付刘选珍的抢救费用300000元。故原告起诉至本院提出如上诉请。
另查明，被告何军系渝AGU×××号小型轿车的所有人，在人保渝北支公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为50万元，保有不计免赔。庭审中被告陈雷称与何军系朋友关系，事发时何军将车借给陈雷使用，陈雷同意事故责任全部由其承担。
还查明，2014年12月24日23时，刘选珍趁家属不备，自行拔出气管导管，拔管后呼吸困难，大汗淋漓，经医院采取抢救措施治疗，后病情趋于稳定。2015年6月4日，经原告及被告陈雷申请，本院依法委托，鉴定刘选珍自行拔出气管导管与其目前损害后果之间存在因果关系，参与度拟为50%。刘选珍于2015年7月19日16时06分死亡。刘选珍的第一顺序法定继承人为杨刚、曾昌秀。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、垫付申请书、垫付通知书、垫付告知书、进账单、医疗费收据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。交通巡逻警察支队已经认定陈雷承担此次事故的主要责任，刘选珍承担此次事故的次要责任。综合衡量双方在事故中的过错大小和车辆危险性等因素，被告陈雷承担此次事故的主要责任，刘选珍承担此次事故的次要责任，本院酌定以陈雷承担90%的责任、刘选珍自行承担10%的责任为宜。因此本案中，就救助中心垫付的抢救费用，陈雷作为事故车辆的驾驶人以及直接责任人，应按照其承担责任的比例即90%承担偿还责任，杨刚、曾昌秀作为刘选珍的法定继承人，应当按照10%的责任比例在继承遗产的范围内承担偿还责任。
据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条第二项之规定，判决如下：
陈雷于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心270000元，杨刚、曾昌秀在其继承遗产的范围内于本判决生效之日起十日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由陈雷承担2610元（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院），由杨刚、曾昌秀在其继承遗产的范围承担290元（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓霜
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初133号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人马里，男，1971年6月5日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，无业。1988年1月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年12月犯盗窃罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；2012年7月犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2012年10月犯盗窃罪被富顺县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2015年10月14日犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2017年1月12日犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年6月6日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人刘某甲，女，1984年4月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年6月6日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人马里犯盗窃罪，被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员宋静瑶出庭支持公诉，被告人马里、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2017年5月25日15时许，被告人马里窜至自贡市自流井区被害人王某甲家门口，采用技术性开锁的方式入户，盗得现金2000余元供其挥霍。
2017年5月30日16时许，被告人马里窜至自贡市大安区被害人杨某甲家门口，采用技术性开锁的方式入户，盗得VIVOY55型手机一部、iPadmini4平板电脑一台、iPadAir2平板电脑一台、黄金戒指一个、铂金戒指一个和少许老版人民币。被告人马里将盗得的手机、平板电脑等财物后交由被告人刘某甲销赃，被告人刘某甲明知上述物品是犯罪所得，仍然代为销售，销赃获款3600元。经鉴定，被害人杨某甲家被盗物品价值6279元。
被告人马里于2017年6月5日被公安机关抓获归案，被告人刘某甲于2017年6月6日主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，并退赃2000元。
上述事实，被告人马里、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具一个、开锁插片一根、绿箭薄荷糖盒一个、男式手提包一个，书证户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明，被害人王某甲、杨某甲、余某甲的陈述，被告人马里、刘某甲的供述，公安机关接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、辨认笔录，大安区价格认证中心大价认定[2017]36号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人马里以非法占有为目的，入户盗窃公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘某甲明知是被告人马里盗窃所得的物品而代其销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人马里被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马里自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人马里犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
三、作案工具开锁工具一个、开锁插片一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋积冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6253号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：胡俊威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡俊威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡俊威系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,614.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,614.01元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执605-2号
申请执行人：许学东。
被执行人：耿志。
被执行人：周燕。
本案在执行过程中，查明被执行人耿志、周燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人许学东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许学东如发现被执行人耿志、周燕有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1165号
原告：广西罗城国盛保安服务有限公司。住所广西罗城县东门镇朝阳路**号。
法定代表人：李世刚,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告：梁炳贤，男，1956年5月6日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：何新福，广西辨维律师事务所律师。
原告广西罗成国盛保安服务有限公司与被告梁炳贤确认劳动劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月25日、2017年8月29日两次公开开庭进行了审理。原告广西罗成国盛保安服务有限公司的委托诉讼代理人李义，被告梁炳贤的委托诉讼代理人何新福两次开庭都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西罗成国盛保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年5月1日至2016年5月5日期间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2013年8月1日开始在原告处工作，双方签有劳动合同，劳动合同的期限至2015年4月30日止。2015年4月20日，被告应当上班，但是不知道是什么原因没有到岗，直至2015年4月30日也没有再到原告处上班，依照公司的规章制度，被告无故不上班的行为已经达到了解除合同的条件。鉴于双方约定的劳动合同期限已经届满，而被告又无法联系，故原告将双方劳动关系终止的通知张贴在被告原工作的地点，因此双方劳动关系应当于2015年4月30日终止。经被告申请，柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出的江劳人仲裁字【2017】第8号仲裁裁决，确认原告于2013年8月1日起至2016年5月5日期间存在劳动关系，与事实不符。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁炳贤辩称，原告已认可2013年8月1日至2015年4月30日期间与被告存在劳动关系。虽然原告与被告于2015年5月1日至2016年5月5日期间没有签订劳动合同，但被告于2015年4月20日因交通事故受伤住院，原告公司经理李勇还到医院看望，原告主张不知道被告不上班的原因并主张已与被告解除劳动合同不是事实。被告没有违法公司章程，也没有与原告解除劳动合同，双方劳动关系存续期间应到被告年满60周岁止。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供的柳江县劳动人事争议仲裁委员会的江劳人仲裁字【2017】第8号仲裁裁决书复印件、原、被告签订的《保安劳动合同》复印件2份、柳州市城中区人民法院（2016）桂0202民初470号民事判决书复印件、交通事故认定书复印件、柳江县人民医院门诊病历、疾病证明书、出院记录复印件及被告提供的证据即交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提供的劳动关系终止通知书、公示照片、工作时间证明、考勤表，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年8月1日建立劳动关系，并签订《保安劳动合同》，劳动合同期间为2013年8月1日至2015年4月30日，工作地点为柳州恒达巴士股份有限公司一分公司柳江站，职位为门卫保安，在《保安劳动合同》上留有被告的家庭住址及联系电话。原告在双方劳动关系存续期间没有为被告缴纳社会保险。被告于2015年4月20日因发生交通事故后未再为原告提供劳动。事故发生后，被告到于2015年4月20日至2015年9月16日在柳江县人民医院住院治疗，住院治疗149天，经医院诊断为：1、右开放性胫腓骨干骨折GustiloIIIC型；2、失血性休克……等；住院治疗经过，入院后急症送手术在全麻下行右下肢截肢术，右下肢血管、神经探查术……等；出院情况，右大腿中下段以下缺如，术口甲级愈合；出院诊断：1、右开放性胫腓骨干骨折GustiloIIIC型；2、失血性休克……等。2016年2月18日，梁炳贤因机动车交通事故责任纠纷向柳州市城中区人民法院提起诉讼，经申请司法鉴定，梁炳贤因本次受伤所受到伤残程度构成V（五）级伤残及劳动能力丧失程度为四级，本次交通事故损伤构成部分护理依赖。因对劳动关系存续期间存在争议，经被告申请，柳江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月28日作出江劳人仲裁字[2017]第8号《仲裁裁决书》，确认被告从2013年8月1日至2016年5月5日期间与原告存在劳动关系。原告不服柳江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，认为原告与被告只于2013年8月1日至2015年4月30日期间存在劳动关系，并于2017年4月17日向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2015年5月1日至2016年5月5日期间不存在劳动关系。
另查明，被告于1956年5月6日出生，至2016年5月6日年满60周岁，达到法定退休年龄。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供有劳动关系终止通知书及公示照片、工作时间证明、考勤表，但未能提供证据证实张贴时间即为劳动关系终止通知书的落款时间，且原告在明知被告的具体家庭住址和联系电话的情况下，没有证据证明其客观上无法联系上被告。原告主张不知被告为何无故不去上班，无法联系被告，且被告因交通事故受伤后而不告知原告，有悖于常理，本院对其主张不予采纳。被告在与原告劳动关系存续期间因本次交通事故受伤所受到伤残程度构成V（五）级伤残及劳动能力丧失程度为四级，本次交通事故损伤构成部分护理依赖。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，被告于2016年5月6日满60周岁，达到法定退休年龄，故原告与被告于2015年5月1日至2016年5月5日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
确认原告广西罗成国盛保安服务有限公司与被告梁炳贤于2015年5月1日至2016年5月5日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告广西罗成国盛保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 迁
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初460号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人周延安，男，1994年4月8日生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，打工，户籍地溆浦县，现暂住江苏省溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被溧阳市公安局取保候审，同年7月17日被溧阳市人民检察院取保候审，7月20日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人周延安犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人周延安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年5月22日13时50分许，被告人周延安至本市西门大统华边的建设银行门口，以趁机的方式窃取被害人姜某电动车内的银色苹果7手机1只，经认定价值人民币4120元。2017年5月22日18时许，被告人周延安被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周延安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周延安归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人周延安拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人周延安对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年5月22日13时50分许，被告人周延安采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇西门大统华边的建设银行门口，窃得被害人姜某电动自行车内的银色苹果7手机1只，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃物价值人民币4120元。
案发后，银色苹果7手机1只已被公安机关扣押，并发还给了被害人姜某。
被告人周延安归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、监控视频情况说明及截图照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、溧阳市价格认证中心文件、被害人姜某的陈述、被告人周延安的供述与辩解等证据所证实。被告人周延安对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周延安以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周延安犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周延安归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据本案事实情节及被告人的认罪、悔罪表现，决定对被告人周延安从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周延安犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年八月三日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1138号
申请执行人：张敬召，男，1952年4月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：张琳琳，女，1989年1月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
代表人：展海勇，经理
申请执行人张敬召与被执行人张琳琳、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）鲁0304民初1727号民事调解书、于2017年12月25日作出的（2017）鲁0304民初3255号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张敬召于2018年7月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1138号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年七月二十日
书记员 李 俊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初800号
原告：李某某，男，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处建设西路黄金海岸小区。
原告：许某某，女，汉族，云南省安宁市连然街道办事处建设西路黄金海岸小区。
委托诉讼代理人：李某某，与许某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告李某某、许某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金52026.07元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为464476元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年5月14日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年5月14日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：464476×5.75%÷360×40＋464476×5.5%÷360×48＋464476×5.25%÷360×59＋464476×5%÷360×59＋464476×4.75%÷360×203≈26230元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即464476×2%＝9289.52元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持39419.52元（3900＋26230＋9289.52＝39419.52）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某、许某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、许某某支付违约金39419.52元；
三、驳回李某某、许某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，减半收取计551元，由李某某、许某某负担134元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月二十二日
书记员 李梦丹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初800号原告：李某某，男，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处建设西路黄金海岸小区。原告：许某某，女，汉族，云南省安宁市连然街道办事处建设西路黄金海岸小区。委托诉讼代理人：李某某，与许某某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告李某某、许某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理。原告李某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金52026.07元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月30日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为464476元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年5月14日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年5月14日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：464476×5.75%÷360×40＋464476×5.5%÷360×48＋464476×5.25%÷360×59＋464476×5%÷360×59＋464476×4.75%÷360×203≈26230元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即464476×2%＝9289.52元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持39419.52元（3900＋26230＋9289.52＝39419.52）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与李某某、许某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向李某某、许某某支付违约金39419.52元；三、驳回李某某、许某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取计551元，由李某某、许某某负担134元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担417元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月二十二日书记员  李梦丹
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽05刑更190号
罪犯顾某，男，汉族，初中文化，无业，住凤城市。
辽宁省凤城市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0682刑初26号刑事判决，以被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月,与容留他人吸毒罪有期徒刑六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月9日起至2017年9月2日止。于2016年6月23日送至沈阳新入监监狱。于2016年8月4日送本溪市监狱服刑改造。
执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张路
审判员谢添禛
代理审判员吕娜
二〇一七年八月二十一日
书记员张懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑更190号罪犯顾某，男，汉族，初中文化，无业，住凤城市。辽宁省凤城市人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0682刑初26号刑事判决，以被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月,与容留他人吸毒罪有期徒刑六个月，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年9月9日起至2017年9月2日止。于2016年6月23日送至沈阳新入监监狱。于2016年8月4日送本溪市监狱服刑改造。执行机关本溪市监狱于2017年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑2个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾某减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张路审判员谢添禛代理审判员吕娜二〇一七年八月二十一日书记员张懿
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初64号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人于某某，男，1979年12月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月29日被取保候审。
辩护人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员穆欠霞出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人宁仕宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2016年4月27日14时41分许，被告人于某某驾驶车牌号为鲁AF51**的重型自卸货车，沿国道309线由西向东行驶至双山大街路口右转弯时，与沿国道309线由西向东直行的高某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高某某死亡、车辆损坏。经法医鉴定，被害人高某某系腹腔脏器损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人于某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人于某某报警。2016年6月29日，被告人于某某经公安机关电话通知自行到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人于某某已赔偿被害人高某某亲属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、归案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、委托书、谅解书、收到条、协议书、本院（2016）鲁0181民初第3549民事判决书、被告人于某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、证人高某甲的证言、被告人于某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某系自首的，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人于某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某系过失犯罪，主观恶性较轻，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人于某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，系初犯，主观恶性较小，对其酌情予以从轻处罚。
关于被告人于某某的辩护人提出的被告人于某某积极赔偿被害人高某某亲属的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院认为，案发后，被告人于某某积极赔偿被害人高某某亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人于某某适用缓刑。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年三月十四日
书记员 张晓琦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6014号
原告：重庆云力电气有限公司，住所地重庆市永川区泸州街51号，统一社会信用代码91500118559038501Q。
法定代表人：李许云，经理。
委托诉讼代理人：万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告：重庆康氏文化传媒有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇莲花石村龙塘子村民小组，统一社会信用代码91500118097125474U。
法定代表人：康云，经理。
重庆云力电气有限公司（以下称云力电气公司）与重庆康氏文化传媒有限公司（以下称康氏文化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云力电气公司的法定代表人李许云及其委托诉讼代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告康氏文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
云力电气公司向本院提出诉讼请求：要求康氏文化公司给付货款74458.7元及逾期付款利息损失（从2017年1月12日起，以74458.7元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款付清时止）。事实和理由：被告于2016年6月至8月期间多次在原告处购买电线、开关、水管等材料，后经双方结算，货款共计为134458.7元。之后，被告分4次向原告支付货款6万元，尚欠74458.7元未付。
康氏文化公司未作答辨。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至8月，被告多次在原告处购买电线、开关、水管等材料，2017年1月11日，经双方对账被告尚欠原告货款134458.7元，双方在对账单上加盖单位公章予以确认。之后，被告分四次向原告支付货款共计60000元，尚欠货款74458.7元未付。
本院认为，原、被告双方对欠付货款对账确认后，被告应及时向原告支付所欠货款，原告亦随时可以要求被告给付。故原告要求被告给付货款74458.7元及逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由重庆康氏文化传媒有限公司于本判决生效后三日内给付重庆云力电气有限公司货款74458.7元，并从2017年1月12日起，以未支付货款74458.7元为基数在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款利息至货款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由重庆康氏文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年九月一日
书记员 周袁媛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00903号
申请执行人卜亚军，男，1980年3月30日出生，汉族。
被执行人王斌，男，1990年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卜亚军与被执行人王斌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人卜亚军依据已发生法律效力的（2013）未民桥初字第00386号民事调解，于2013年4月15日向本院申请执行，执行标的为8269.5元。执行中，2013年8月26日双方当事人自行达成和解协议，并同意按和解协议履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01313号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年八月二十六日
书记员 王 强
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初317号
原告：梁太明，男，1965年3月19日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县，
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：郑斌，男，1974年8月10日生，汉族，初中文化，个体户，住广西融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：吴振玉，女，1970年10月2日生，汉族，初中文化，工人，住广西融安县。
原告梁太明与被告郑斌、吴振玉买卖合同纠纷一案，本院2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁太明及其委托诉讼代理人覃显明到庭参加诉讼，被告郑斌的委托诉讼代理人韦富景到庭参加诉讼，被告吴振玉经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁太明向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数偿还货款154280元，利息50000元（从2016年8月1日至2017年3月1日），合计204280元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日原告挂靠于被告名下做生意，后经双方结算，被告应付给原告货款154280元，双方约定付款期限及利息，被告亲笔写下欠条一张，可是约定的付款期限届满后，原告多次向被告追索欠款，被告以种种原因拖欠支付，拒不履行自己的诺言，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
郑斌辩称，一、原告主张的154280元货款，是原告挂靠在被告名下将材料石碴卖给三柳高速公路三分部，至今三柳高速公路三分部没有向被告结算货款，所以被告支付能力结算给原告，另外三柳高速公路三分部要求原告提交税票，至今原告没有提供税票，所以该货款被告无法领取。被告已支付给原告3000元，原告在双方微信聊天记录也确认收到了3000元。二、原告要求被告支付利息，没有法律依据，虽然在欠条上写有按照利率5%计算利息的约定，但无法领取货款是因为原告没有及时向三柳高速公路三分部提交税票造成，并非被告的过失。被告不承担支付利息的责任，即使需要支付利息也应当按照年利率5%来计算而不是按照月利率5%计算。三、原告应当向三柳高速公路三分部主张该货款，因为实际拖欠原告货款的主体是三柳高速公路三分部而不是被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年1月10日欠条原件一份，用以证明被告拖欠原告石碴款15428元的事实。被告郑斌的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是不能证明原告的观点，该份证据只能证明原告挂靠在被告名下出售石碴，实际欠款人应为三柳高速公路三分部。本院认为该份证据中虽出现了“挂靠”字样的描述，但通过对欠条内容的整体理解及法庭调查和双方的陈述，可以认定双方实际为买卖合同关系，原告按照被告郑斌的指示将石碴直接交付给案外第三人，此后与被告郑斌再进行结算。之所以会出现“挂靠”的描述，是双方对法律关系认识的偏差。故原告的证明观点本院予以认可。
被告吴振玉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告吴振玉自动放弃答辩权利和质证权利。
根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告郑斌系石碴供销关系，两被告之间系夫妻关系。2016年3月至6月间原告按照被告郑斌的指示，将石碴拉至三江至柳州高速公路第七合同段供其修建高速公路，双方再针对石碴款进行结算。2017月1月10日双方对此前的石碴款进行结算，被告郑斌当日向原告出具了一张欠条，确认尚欠原告石碴款154280元并承诺在2017年1月16日前偿还，同时双方约定如被告未能按时支付货款，需从2016年8月1日起按0.05利率计算利息。被告郑斌承诺付款日期届满后，原告多次向被告郑斌追讨货款，被告在2017年2月向原告支付3000元后，余款一直未能付清。为此，原告为维护其合法权益诉至本院。
本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？二、二被告是否应该偿还原告主张的欠款本金及支付相应的利息？
本院认为，一、关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。原告梁太明与被告郑斌之间虽未签订正式的书面买卖合同，但从双方履行合同的情况来审查分析，针对特定标的物建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。
二、关于二被告是否应该偿还原告主张的欠款本金及支付相应的利息的问题。原告按照被告郑斌的指示将货物交付给案外第三人，从形式上已经实际履行合同义务，被告郑斌作为买受人未履行付款义务且已出具欠条确认该笔债务，承诺付款期限业已届满，已经构成违约，依法应承担付款义务及相应的违约责任。由于双方对逾期付款利息的计算方式约定不明确，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告郑斌已经支付的3000元逾期付款损失应予以扣除，故还需支付逾期付款损失888元（154280元×0.36%×7个月－3000元）。本案审理的是原告梁太明与被告郑斌之间的买卖合同关系，根据合同的相对性，合同关系产生的债务应由合同相对方承担相应的合同责任，至于该合同债务是否为二被告的夫妻共同债务以及是否应当由二被告共同偿还的问题，属于另一个法律关系，本案中不予评价，经向原告进行法律释明，可另行起诉予以认定。故未能提供相应的证据或者证据不足以证实其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告主张被告偿还货款154280元并支付逾期付款损失的诉讼请求，合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
、被告郑斌支付原告梁太明货款154280元并支付逾期付款损失888元。
二、驳回原告梁太明的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4364元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 王 涛
代理审判员 黎超洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨家富
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初19号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年12月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，租住武汉市蔡甸区。1999年3月因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处无期徒刑，2014年11月29日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人朱某某非法持有毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2018年1月17日以蔡检公诉刑诉[2018]11号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月8日下午，被告人朱某某在其原租住的武汉市蔡甸区奓山街奓胜路37号的一房间内吸食毒品时，被接警的公安民警当场查获。民警现场从一纸箱内等处搜查出被告人朱某某藏匿在此的大量甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及吸毒工具。经称量，上述毒品疑似物共重32.06克。经取样检验，上述被查获的“麻果”、“冰毒”均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有查获涉案毒品的物证照片，证人张某的证言，毒品检验鉴定书，搜查、扣押、称量、取样等笔录，被告人朱某某身份信息材料，刑事判决书及湖北省琴断口监狱出具的刑满释放人员通知书，民警出具的抓获经过，被告人朱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是国家禁止非法持有的毒品，没有合法的根据而非法持有毒品甲基苯丙胺32.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某曾因犯抢劫罪被判处无期徒刑，虽经减刑为有期徒刑并执行完毕，但其刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱某某归案后，如实供述罪行，具有坦白情节，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月8日起，至2020年8月7日止。欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的涉案毒品甲基苯丙胺、吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第543号
原告西安开米股份有限公司，住所地西安市科技一路15号。
法定代表人于文，该公司董事长。
委托代理人贾峰。
被告蒋剑波，天津市北辰区天穆镇刘家子津霸公路2号。
本院在审理原告西安开米股份有限公司与被告蒋剑波劳动争议纠纷一案中，原告西安开米股份有限公司于2010年2月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安开米股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安开米股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告自行负担。
审 判 长 袁换香
代理审判员 刘 茹
代理审判员 郭天鲁
二〇一〇年二月十日
书 记 员 焦玉鸽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初547号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人臧某某，男，1958年3月21日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市经济开发区，户籍地：徐州市经济开发区。曾因吸毒，于2014年6月20日被徐州市公安局铜山分局行政拘留四日；曾因吸毒，于2015年3月4日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年12月31日被沛县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。曾因容留他人吸毒罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（因病被本院决定暂予监外执行六个月，自2016年12月31日起至2017年6月30日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日被沛县公安局取保候审。
辩护人孙华，江苏清正苑律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人臧某某及其辩护人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份的一天晚上，被告人臧某某在徐州市经济开发区西贺二期其住处，通过他人以人民币2500元的价格向李某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人臧某某的户籍证明，指定管辖决定书，行政处罚决定书，（2016）苏0322刑初637号刑事判决书，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、暂予监外执行决定书、情况说明，证人李某、拾玉、刘某的证言，被告人臧某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人臧某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
公诉机关指控“被告人臧某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，应当并罚”的意见，经查，被告人臧某某因患严重疾病，被本院决定暂予监外执行六个月，应折低刑期。故公诉机关该项指控不当，应予纠正。
辩护人提出“被告人臧某某有自首情节”的辩护意见，经查认为，被告人臧某某因容留他人吸毒罪被判处刑罚，因患病被暂予监外执行，期间侦查机关发现被告人臧某某涉嫌贩卖毒品行为被传唤，不符合自首的构成要件，辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳。
辩护人提出“应扣除被告人臧某某和他人一起吸食的数量”的辩护意见，经查认为，已被吸食的数量仅有被告人臧某某供述并无其他证据证明，应当按照能够证明的贩卖数量认定其犯罪的数量，辩护人的该点辩护意见不成立，不予采纳，但在量刑时应当考虑其吸食毒品的情节酌情处理。
辩护人提出“被告人臧某某患有严重疾病，系初犯，认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人臧某某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人臧某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人臧某某犯贩卖毒品罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人臧某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 慧
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执230号
申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行。
被执行人苏小燕。
被执行人张世震。
被执行人张世新。
被执行人韦凤兴。
被执行人寇世强.
被执行人寇世忠.
被执行人张世栋.
本院受理的申请执行人甘肃银行股份有限公司白银分行申请执行苏小燕等七人借款合同纠纷一案，白银区人民法院作出的（2015）白民三初字第691号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即具法律效力。
审判员 郭 烽
二〇一六年三月二十四日
书记员 史燕燕
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初15143号
原告：刘园，女，1984年9月10日出生，回族，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。
被告：屈桂柱，男，1976年5月25日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：钟䶮，胡杏军，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告刘园与被告屈桂柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘园的委托诉讼代理人白占林，被告屈桂柱及委托诉讼代理人胡杏军、钟䶮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘园诉称，2016年8月，我与被告签订房屋租赁合同（租赁权系由胡绪民处转让而来）。租赁房屋的用途为开设宾馆，同时约定由被告负责办理特种行业许可证，费用由被告负责。但在经营过程中，被告不为我办理特种行业许可证，经查租赁房屋也不像合同中约定的那样属于被告自有，现房屋已交还给被告。请求判决：1、确认我们双方签订的租赁合同无效；2、被告返还押金80000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告屈桂柱辩称，请法院审查并依法判决。
经审理查明，2016年8月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，向被告租赁坐落于广州市白云区大源中路613号六楼和一楼大堂，并支付押金80000元。同年11月，被告的工作人员向原告出具了宾馆移交签收单，原告向被告交回广州市白云区大源中路613号六楼和一楼大堂及附属设施。
另查，落于广州市白云区太和镇大源中路613号房屋业主系广州市白云区太和镇大源村经济联合社，该物业未办理划拨土地手续及取得权属证明，由徐育仁、徐育伟承租。2008年8月15日，广州市白云区太和镇大源村经济联合社出具场地出租证明，证实广州市沙太路大源中路489号（广州市白云区太和镇大源中路613号）第一至第七层房屋为该社物业，由徐育仁、徐雄伟共同承包经营，该社同意徐育仁、徐雄伟将该物业整体向广州弘基胜业投资有限公司转租，并同意广州弘基胜业投资有限公司对外转租或分租。2009年5月20日，徐育仁、徐雄伟与广州弘基胜业投资有限公司签订广州市房屋租赁合同，约定由广州弘基胜业投资有限公司向徐育仁、徐雄伟承租白云区大源中路613号第二层至第七层的房地产作商业用途，期限自2009年6月1日起至2012年5月31日。广州弘基胜业投资有限公司随后将上述物业出租给曾欢、温敦金及被告。2013年11月3日，曾欢、温敦金（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁经营合同》，约定甲方将所有股份经营权转租给乙方，租赁期限三年，从2013年11月1日起至2016年10月31日止。被告将上述物业先后出租给陈达福、胡绪民及刘园。2014年3月31日，徐育仁、徐雄伟与广州弘基胜业投资有限公司签订《协议书》，约定自2014年4月1日起，双方就广州市大源中路613号即原广州市沙太路大源中路489号物业的租赁合同、补充协议、办理租赁备案签订的《广州市房屋租赁合同》及所有相关租赁约定、谈判、意向、备忘等全部解除。2016年12月7日，徐育仁、徐雄伟与被告、温敦金、曾欢签订《解除合同协议书》，约定解除大源中路613号物业的原租赁关系。
审理中，被告提供了广州市白云区建设用地规划许可证，该证于1990年8月18日取得，用地单位为广州市大源经济发展公司，用地项目名称为农贸市场，用地位置为大源村竹仔园广从路西北侧，用地面积为13140平方米。广州市白云区太和镇大源村经济联合社负责人证实，广州市白云区太和镇大源中路613号房屋业是该社物业，已办理建设用地规划许可证，包含在农贸市场的规划用地内，但没有继续办理征用划拨土地手续，没有取得权属证明。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《广州市房屋租赁合同》、《租赁经营合同》、《协议书》、《解除合同协议书》、证人证言及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。现有证据不足以证实涉案物业广州市白云区太和镇大源中路613号房屋已取得建设工程规划许可证，即使已办理建设工程规划许可证，因未按规划许可证的要求办理征用划拨土地手续，涉案房屋至今未取得权属证明，故原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。原告要求确认租赁合同无效及被告返还押金80000元的请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、刘园与屈桂柱签订的《房屋租赁合同》无效。
二、本判决生效之日起五日内，屈桂柱返还刘园80000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由屈桂柱负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 杨 伟 煌
人民陪审员 许 燕 娜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盘同一妹
李超梅
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初666号
原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。
法定代表人曹卯生，总经理。
委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。
被告武福红，男，1976年1月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告太原市东方盛物资有限公司与被告武福红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托代理人田彦峰到庭参加诉讼，被告武福红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告太原市东方盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款46000元；2.被告按银行贷款同期利率四倍，支付自2014年元月31日至实际还清欠款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有煤炭买卖业务，2013年11月1日原、被告签订一份对账单，经核对确认，截止2013年11月1日，被告欠原告共计人民币46000元，被告应于2014年元月31日前全部偿还完毕。如不能按期偿还，逾期可按银行贷款同期利率四倍支付违约金。2016年6月29日，被告向原告出具书面承诺，承诺其于2016年12月31日前偿还全部欠款并执行原协议，且原协议继续有效。2017年9月19日，原告将被告诉至贵院，后于2017年12月11日撤诉，但至起诉之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告武福红未作答辩。
经审理查明，原告太原市东方盛物资有限公司与被告武福红之间存在买卖煤炭的业务往来。2013年11月1日，经原、被告双方对账确认，被告武福红尚欠原告太原市东方盛物资有限公司人民币46000元，双方约定：该笔欠款于2014年元月31日前全部偿还完毕。如不能按期偿还，逾期可按照法律规定同期银行贷款利率的四倍支付违约金。其后，被告武福红于2016年6月29日向原告出具承诺一份，载明：“本人承诺原欠款于2014年元月31日前全部还清，现承诺该欠款于2016年12月31日前全部还清并执行原协议，原协议继续有效”。该笔欠款被告武福红至今未付。
上述事实有对账单、承诺及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告武福红与原告太原市东方盛物资有限公司签订的对账单以及被告武福红出具的承诺足以证明原、被告之间存在买卖煤炭并欠付原告货款46000元的事实。被告在与原告对账确认欠款后迟迟未向原告付清欠款的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担支付欠款并按照约定支付逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告武福红于本判决生效之日起十日内支付原告太原市东方盛物资有限公司欠款人民币46000元；
二、被告武福红于本判决生效之日起十日内支付原告太原市东方盛物资有限公司本金46000元自2014年1月31日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告武福红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判长成勇
人民陪审员牛艳兰
人民陪审员赵慧敏
二〇一八年五月十一日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初666号原告太原市东方盛物资有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路北口。法定代表人曹卯生，总经理。委托代理人田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告武福红，男，1976年1月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原市东方盛物资有限公司与被告武福红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市东方盛物资有限公司的委托代理人田彦峰到庭参加诉讼，被告武福红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告太原市东方盛物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款46000元；2.被告按银行贷款同期利率四倍，支付自2014年元月31日至实际还清欠款之日止的逾期付款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有煤炭买卖业务，2013年11月1日原、被告签订一份对账单，经核对确认，截止2013年11月1日，被告欠原告共计人民币46000元，被告应于2014年元月31日前全部偿还完毕。如不能按期偿还，逾期可按银行贷款同期利率四倍支付违约金。2016年6月29日，被告向原告出具书面承诺，承诺其于2016年12月31日前偿还全部欠款并执行原协议，且原协议继续有效。2017年9月19日，原告将被告诉至贵院，后于2017年12月11日撤诉，但至起诉之日，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告武福红未作答辩。经审理查明，原告太原市东方盛物资有限公司与被告武福红之间存在买卖煤炭的业务往来。2013年11月1日，经原、被告双方对账确认，被告武福红尚欠原告太原市东方盛物资有限公司人民币46000元，双方约定：该笔欠款于2014年元月31日前全部偿还完毕。如不能按期偿还，逾期可按照法律规定同期银行贷款利率的四倍支付违约金。其后，被告武福红于2016年6月29日向原告出具承诺一份，载明：“本人承诺原欠款于2014年元月31日前全部还清，现承诺该欠款于2016年12月31日前全部还清并执行原协议，原协议继续有效”。该笔欠款被告武福红至今未付。上述事实有对账单、承诺及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告武福红与原告太原市东方盛物资有限公司签订的对账单以及被告武福红出具的承诺足以证明原、被告之间存在买卖煤炭并欠付原告货款46000元的事实。被告在与原告对账确认欠款后迟迟未向原告付清欠款的行为显已对原告的合法权利构成侵害，理应向原告承担支付欠款并按照约定支付逾期利息的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告武福红于本判决生效之日起十日内支付原告太原市东方盛物资有限公司欠款人民币46000元；二、被告武福红于本判决生效之日起十日内支付原告太原市东方盛物资有限公司本金46000元自2014年1月31日起至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告武福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判长成勇人民陪审员牛艳兰人民陪审员赵慧敏二〇一八年五月十一日书记员原鹏飞
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1471号
原告：胡俊彪，农民。
被告：武小红，农民。
被告：胡如银，农民。
原告胡俊彪与被告武小红、胡如银买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡俊彪到庭参加了诉讼，被告武小红、胡如银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款92000元及利息。事实与理由：原告在本村经营商店。二被告系夫妻关系。2016年1月24日，原、被告协商将原告经营的商店以92000元转让给被告，被告承诺三天内付清，并出具了欠条。过后经原告多次催要，被告一直推诿不付。
被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告就其诉讼请求依法提交了被告武小红向原告出具的欠条及杨家寨村民委员会证明材料各一份。上述证据经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与原告主张具有关联性，故本院对原告证据证明效力予以确认并在卷佐证。本院现确认以下事实，原告在本村经营顺丰商店。二被告系夫妻关系。2016年1月24日，原、被告协商将原告经营的商店以92000元转让给被告，被告武小红出具了欠条，承诺三天内付清，欠条内容为;“今欠到超市款人民币九万贰仟元元整”。过后经原告多次催要，被告一直推诿不付。
本院认为，原、被告协商转让商店的意思表示真实，转让行为不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。逾期则应当承担相应利息。故被告武小红应向原告支付买受商店的价款，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定:为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。二被告系夫妻关系，一方在婚姻关系存续期间对外所欠债务是夫妻共同债务，依法应承担连带还款义务，故原告要求二被告支付价款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告武小红、胡如银于判决生效后十五日内给付原告胡俊彪人民币92000元，并承担该款从2016年1月28日起至本案执行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率计。
如果未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告武小红、胡如银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武 锐
审 判 员 宁亮斌
人民陪审员 谷翔雄
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张天野
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执34号
申请执行人：汤某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人汤某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款13000元，并承担执行费95元。本案在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人5000元，剩余案款双方当事人达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤销执行的请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱育涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初14074号
傅玉：
你与傅林华一案，（2016）豫0105民初14074号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的