wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初1185号原告：李延某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：袁某某（系陈某某之妻），女，汉族。原告李延某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延某到庭参加诉讼，被告陈某某、袁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李延某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、袁某某共同偿还原告借款250000元，利息按月息2.5%计息从2016年5月25日起至还款日止。事实和理由：2014年9月24日，被告陈某某因生意周转需要资金，向原告借款200000元，约定月息2.5%，2016年3月26日之前还清，被告袁某某提供担保。原告遂于同日通过旬邑县农村信用合作联社排厦信用社打款到被告陈某某银行账户200000元。2015年5月22日，被告陈某某又向原告借款50000元，由原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县中山街支行向被告陈飞飞账户打款50000元。被告陈某某于2016年1月15日补写借条一张，约定月息2.5%，2016年3月15日之前还款，被告袁某某提供担保。被告借款后，清息至2016年5月25日，后再未偿还借款及利息。被告陈某某、袁某某未到庭发表答辩意见，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告书写在身份证复印件上的借条和银行汇款回单各两份，银行交易记录一份，证明2014年9月24日被告陈某某向原告借款200000元，约定2016年3月26日偿还，按月息2.5%计算计息。2015年5月22日被告向原告借款50000元，2016年1月15日被告向原告补写欠条一份，约定2016你那3月15日还款，按月息2.5%计算利息。以上两笔借款均由被告袁莉娜提供担保，该两笔借款由原告从银行向被告陈某某账户转账。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，该两份证据能够相互印证证实原告的主张，确认为有效证据。根据原告陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：2014年9月24日被告陈某某向原告借款200000元，约定2016年3月26日偿还，按月息2.5%计算计息。2015年5月22日被告向原告借款50000元，原告于2014年9月24日通过旬邑县农村信用合作联社排厦信用社向被告陈飞飞账户名6225060411009254270打款200000元。又于2015年5月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县中山街支行向陈飞飞账户名6210987910036319362打款50000元。2016年1月15日被告向原告补写欠条一份，约定2016你那3月15日还款，按月息2.5%计算利息。以上两笔借款均由被告袁莉娜提供担保，被告陈某某借款后清息至2016年5月25日后未再偿还借款和利息。本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告借款250000元及利息？本案原告主张被告偿还其借款及利息证据充分，事实清楚，应予支持，但其约定的利率超过法律规定的标准，应当按照法定利率月息2%计算利息；原告要求被告袁某某共同偿还借款，实为要求承担担保责任，但未提供证据证实在保证期间内向被告袁某某主张过权利，故被告袁某某不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李延某借款250000元及利息（利息按月息2%自2016年5月25日起计算至还款之日）；二、被告袁某某不承担责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告陈某某负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一七年九月二十八日书记员  任 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1650号
原告：陈炎群，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场刺塘后作业区，
被告：柯宜武，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告陈炎群与被告柯宜武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎群到庭参加诉讼，被告柯宜武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈炎群向本院提出诉讼请求：判决被告柯宜武偿还原告陈炎群借款40000元。事实和理由：柯宜武以做生意缺钱为由向陈炎群借款40000元，于2016年5月11日出具借条一张给陈炎群为据，答应于2017年2月11日归还。此后经陈炎群多次催讨，柯宜武以各种理由搪塞。
柯宜武未作答辩。
陈炎群围绕诉讼请求依法提交了证据。柯宜武经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，陈炎群举证的借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，能够证明陈炎群所主张的柯宜武向其借款40000元的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈炎群与柯宜武是朋友关系。自2013年以来，柯宜武先后四次向陈炎群借款合计40000元，一直没有归还。后在陈炎群的一再催讨下，柯宜武于2016年5月11日补写一张“向陈炎群借到人民币（现金）40000元”的借条给陈炎群执凭，未约定借款利息，表示会尽快归还。2017年4月6日，陈炎群以柯宜武经多次催讨仍不偿还借款为由诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，柯宜武向陈炎群借款40000元后，出具借条一张给陈炎群执凭，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方未就借款期限和借款利息作出约定，该借贷为自然人之间的不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陈炎群可以催告柯宜武在合理期限内返还，柯宜武负有随时还款的义务。现陈炎群主张柯宜武偿还借款40000元，有事实和法律依据，予以支持。柯宜武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯宜武应于本判决生效后十日内偿还陈炎群借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由柯宜武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一七年六月十三日
书记员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保235号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：郭桂安，男，1965年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，
本院在审理申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人郭桂安买卖合同纠纷一案，申请人厦门金益海生物科技有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭桂安的银行存款以24600元为限或查封、冻结其等值财产。申请人厦门金益海生物科技有限公司以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司向本院申请财产保全，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭桂安的财产以价值24600元为限（详见协助执行通知书）。
案件申请费266元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年八月二十五日
代书记员（ 谢家 燕）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第268号
罪犯许洪伟，男，1970年11月9日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2009年7月2日以（2009）集刑初字第94号刑事判决，认定罪犯许洪伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯许洪伟原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯许洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第934号
原告：王某，女。
被告：齐某甲，男。
原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在邹县人民政府办理结婚登记。于1993年12月10日生大女儿齐丽娟，现已成年。××××年××月××日生二女儿齐某乙。双方婚前感情一般，婚后双方常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，常借故辱骂、殴打原告。加之被告常年在外打工，聚少离多，致使双方婚后感情一直不和。被告在外打工期间，生活不检点，不负夫妻忠实义务，在外与其他社会不良女性发生不正当关系，致使夫妻感情破裂，现已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至孩子18周岁；3、共同财产归原告所有。
被告齐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日在邹县人民政府办理结婚登记手续。于1993年12月10日生大女儿齐丽娟，现已成年。××××年××月××日生二女儿齐某乙，现在邹城市市区就读初中，由原告照顾其生活。原、被告婚前感情较好。原告提出离婚的主要原因是因为家里的大小事情被告都不与原告商量，且被告在外面有别的女人，并且不是一个。
上述事实主要是依据当事人陈述、庭审查证、书证证明的事实认定的，书证及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已共同生活二十多年，共同生育的大女儿已成年，二女儿也已读初中，其家庭婚姻基础比较牢固，建立了一定的夫妻感情，若原告能够珍惜多年的夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，和好尚有可能。夫妻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互信任、积极沟通、相互包容，矛盾就会化解。被告齐某甲若想维持这段婚姻，就应反思引起原告提出离婚的原因，正视自身的不足，改掉自身的缺点，为维护幸福和谐的家庭尽到作为丈夫的责任。
被告齐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情真正破裂，对原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚。
诉讼费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第934号
原告刘某，农民。
委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者。
被告王某甲，工人。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨成木到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，均已长大成人。近几年，被告经常殴打原告，找茬与原告吵架。自2011年夏天，原告一人居住在地下室，被告不管不问，夫妻感情确已破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。原被告婚后夫妻感情尚可。2015年4月27日，原告刘某诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告王某甲婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜婚后夫妻感情，应重归于好。被告王某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年六月五日
书记员 田 莉
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3654号
原告：四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司，住所地安岳县岳阳镇解放街289号附55号，统一社会信用代码91512021060335451X。
负责人：岳应军，经理。
被告：杨雷，女，汉族，生于1987年7月27日，（户籍地安岳县），经常居住地安岳县。
原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司安岳县分公司负担。
审判员 杨选荣
二〇一七年九月三十日
书记员 傅余婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初第00165号
申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司。住所地宝鸡市眉县汤峪镇小法仪街。组织机构代码58079757-x。
法定代表人王新民，系该公司执行董事。
委托代理人杨建良，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人张嘉伟，该公司职员
被申请人陕西星元建设工程有限责任公司。住所地西安市雁塔区永松路9号，组织机构代码75523189-4.
法定代表人任永善，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人范成强，男，该公司项目经理。
申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司与被申请人陕西星元建设工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司委托代理人杨建良、张嘉伟、被申请人陕西星元建设工程有限责任公司委托代理人范成强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司于2014年11月17日申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司撤回申请。
诉讼费400元减半收取200元由申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 静
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝中民二初第00165号申请人：陕西海联宝农林生态科技发展有限公司，住所地宝鸡市眉县汤峪镇小法仪街。组织机构代码58079757-x。法定代表人：王新民，系该公司执行董事。委托代理人：张嘉伟，该公司职员。委托代理人：杨建良，陕西奥达律师事务所律师。被申请人：陕西星元建设工程有限责任公司，住所地西安市雁塔区永松路9号，组织机构代码75523189-4.法定代表人：任永善，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：范成强，男，该公司项目经理。申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司与被申请人陕西星元建设工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，不服宝鸡仲裁委员会（2014）宝仲裁字第54号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司委托代理人杨建良、张嘉伟、被申请人陕西星元建设工程有限责任公司委托代理人范成强到庭参加诉讼。本院在审理过程中，申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司于2014年11月17日申请撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司撤回申请。诉讼费400元减半收取200元由申请人陕西海联宝农林生态科技发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  李宝萍代理审判员  吴成君二〇一四年十一月十八日书 记 员  王 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6299号
原告：宋彦昌，男，汉族1963年8月8日出生。住河南省汝州市。
委托代理人：党孝思，河南京港律师事务所律师。
被告：罗建峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：刘红伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：周龙兴，男，1951年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告宋彦昌与被告罗建峰、刘红伟、周龙兴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托代理人党孝思到庭参加了诉讼，被告罗建峰、刘红伟、周龙兴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告宋彦昌向本院提起诉讼，请求判令被告罗建峰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计8万元。
事实与理由：2017年3月10日，原告宋彦昌经老乡闫金安介绍来到商丘跟着被告罗剑峰（包工头）在商电铝业集团的厂区打工。原告宋彦昌主要负责厂区铝槽沟内的打扫、清理废铝粉等工作；工资按天计算，150元／天。罗建峰上头的大包为被告周龙兴、被告刘红伟。2017年3月27日下午4点左右，原告宋彦昌准备给槽沟底的铝母线穿钢丝绳时被放置在一边的生铁盖板砸伤。此后，原告首先被工友余占国、周红、王二泰等几人送至邢庄骨科医院，人家不接收。之后，原告的工友又将其转至中铁十局医院骨外科。当天，被告罗建峰向原告垫付了2000多元后就再没有垫过钱。被告周龙兴去了趟医院，借口说出去找钱，再没有露过面。现原告与各被告就赔偿一事协商未果，向贵院提出起诉。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告罗建峰、刘红伟、周龙兴未到庭答辩。
本院审理查明：2017年3月27日下午4点左右，原告宋彦昌在商电铝业集团厂区打工时，在准备给槽沟底的铝母线穿钢丝绳时，被放置在一边的生铁盖板砸伤。在中铁十局集团第二工程有限公司医院住院14天，在汝州市第一人民医院住院13天，共花费23006.5元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定书鉴定，构成十级伤残，护理期限90日。事故当天，被告罗建峰向原告垫付了2000元。
另查明，自2017年3月10日，原告宋彦昌到商丘跟着被告罗剑峰在商电铝业集团的厂区打工。原告宋彦昌主要负责厂区铝槽沟内的打扫、清理废铝粉等工作，工资按天计算，150元／天。被告周龙兴将工人工资先给被告罗剑峰，按每人每天180元计算，10天结算一次，由罗剑峰付给工人。
本院认为：本案是个人之间因提供劳务引发的纠纷，被告罗剑峰对外承揽工程，由其指派原告宋彦昌从事劳务活动，并在一定程度上控制宋彦昌的劳动收入，故宋彦昌与罗剑峰之间具有人身依附性，构成雇佣关系。宋彦昌在工作中受伤，罗剑峰作为雇主应当承担40%的责任。宋彦昌在工作过程中，自身没有采取任何安全措施，其作为成年人应当认识到工作的危险性，并应予谨慎注意，故宋彦昌自身对损害结果的发生也具有一定的过错，应适当减轻雇主的部分责任，根据过错程度由宋彦昌自负20%责任。被告周龙兴作为铝粉的所有人，其应当为工人提供安全的环境和必要的防护措施，周龙兴未提供任何安全防护措施，对宋彦昌的伤残结果亦负有责任，故由周龙兴对损害结果承担40%的责任。被告刘红伟系受被告周龙兴委托行使职权，其个人不应承担责任。原告宋彦昌的合理赔偿数额：医疗费23006.5元；伙食补助费80元/天×27天=2160元；营养费30元/天×27天=810元；护理费33857元/年÷365天×90天=8348.3元；误工费11697元/年÷365天×118天（3.27-7.23）=3781.5元；伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元；被抚养人生活费8587元/年×10%×5年÷2人=2146元；精神损失费5000元；交通费400元；鉴定费1300元，共计70346.3元。其中，被告罗剑峰应赔偿原告70346.3元×40%=28138.52元；被告周龙兴应赔偿原告66498元×40%=28138.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗剑峰赔偿原告宋彦昌各项损失28138.52元，于判决生效后十日内履行。
二、被告周龙兴赔偿原告宋彦昌各项损失28138.52元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担260元，二被告各自承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 瑛
审判员 张幸福
审判员 苏 君
二〇一七年十二月四日
书记员 丁丽影
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00042号
申请执行人杨帆，原武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司职工。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于杨帆与武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日作出的武劳人仲裁字（2013）第178号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人杨帆于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人杨帆赔偿失业保险金损失6，160元；2、向申请人杨帆支付2012年度未休年假待遇差额1，341元、2013年度未休年假待遇差额268元，共计1，609元；3、向申请执行人杨帆支付迟延履行期间加倍债务利息，从2013年8月31日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币7，819元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 洋
二〇一四年一月二十八日
书记员 熊 维
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3471号
原告：王其荣，男，汉族，1974年8月14日出生，巴州中兴房地产经纪公司职员，住库尔勒市。
被告：李建乐，女，汉族，1984年7月20日出生。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王其荣的起诉。
案件受理费25元，退还原告王其荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年七月十日
书记员 孟 新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00070号
原告：李阳阳，女，1993年出生，汉族，住涡阳县。
被告：张更生，男，1990年出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告李阳阳诉被告张更生离婚纠纷一案中，原告李阳阳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳阳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阳阳撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民诉前调字第00070号
原告：李阳阳，女，1993年出生，汉族，住涡阳县牌坊镇高庄行政村李庄自然村，身份证号：341223199308165561。
被告：张更生，男，1990年出生，汉族，住涡阳县牌坊镇耿楼行政村白庙自然村，身份证号：341223199007085533。
本院在审理原告李阳阳诉被告张更生离婚纠纷一案中，原告李阳阳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳阳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阳阳撤回起诉。
案件受理费200元免交。
审判员 陈东林
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 峰
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529民初420号
原告:曾辉军，男，1973年8月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。
被告：邓星元，男，1966年10月26日出生，住湖南省武冈市。
原告曾辉军与被告邓星元民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告曾辉军到庭参加诉讼，被告邓星元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾辉军向本院提出诉讼请求：要求被告邓星元偿还原告借款本金150000元及利息131250元。事实与理由：被告邓星元搞工程缺少资金，于2014年10月29日向原告借款150000元，并出具借条，约定还款期限为一年，利息为年利率30%。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告邓星元未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓星元因搞工程缺少资金，于2014年10月29日向原告借款150000元，双方约定年利率为30%，借款期限为一年。还款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还，现尚欠原告本金150000元，利息分文未支付。
上述事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告借贷关系真实合法。被告借款后没有按约定向原告偿还本金及支付利息，经原告催收后，被告仍没有偿还本金及利息，被告应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求超过上述法律规定的部分本院不予支持。即原告的利息请求本院依法支持105000元（15万元×20‰×35个月）。被告邓星元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓星元在本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉军借款本金150000元，利息105000元，本息合计255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5518.74元，减半收取计2759.37元，由原告曾辉军负担228元，由被告邓星元负担2531.37元。本案受理费原告曾辉军已预交，被告邓星元承担部分由其直接支付给原告曾辉军，本院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖张明
二〇一七年十月十二日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初72号
原告：兴安县高正物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇银杏广场ＸＸ巷20号。
法定代表人:张海波，经理。
委托代理人:梁锋，广西灵湖律师事务所律师。
被告:刘方革，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
被告:蒋芬，女，1979年9月4日生，汉族，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉被告刘方革、蒋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人梁锋,被告刘方革到庭参加诉讼，被告蒋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称,被告因购买了秦渠·上书坊的房屋,于2013年3月11日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定,由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业管理服务,被告按住房建筑面积支付物业服务费用及相关的费用。现因被告自2015年4月1日至2016年12月31日未按约定支付有关的费用，现要求被告支付物业管理服务费1092元、公摊水电费210元、生活垃圾处理费174元，并按未付物业管理服务费每日2‰的比例支付违约金至履行完毕止。
原告兴安县高正物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有:①营业执照、资质证书复印件，用以证明原告的主体资格；②《前期物业管理服务合同》复印件，用以证明双方的合同关系；③被告的房屋产权证书复印件，用以证明计费依据；④垃圾处理协议及收费收据复印件各，用以证明代收垃圾费的情况。
被告刘方革辩称，被告所在小区主业委员会成于2015年，而原告通过业主方购房时将《前期物业服务协议》与《房屋买卖合同》捆绑签订，否则拿不到进门钥匙，故并不是被告自愿的，这只是个临时协议，且无年限约定。事后，原告兴安县高正物业服务有限公司提供的服务也不到位，各方面义务均未履行，其所提出的滞纳金没有法律依据，故请求驳回原告兴安县高正物业服务有限公司的诉讼请求。
被告刘方革对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：①照片六张，用以证明原告承诺不准搭建雨棚，后原告自己搭建；②照片五张，用以证明保安上班时间擅离职守、睡觉，垃圾随意堆放。
被告蒋芬未作答辩，亦未提供相应的证据。
经过开庭质证，被告刘方革对原告兴安县高正物业服务有限公司提供的证据①③无异议；被告刘方革对原告兴安县高正物业服务有限公司提供的证据②④有异议，认为证据②不是被告刘方革自愿的，认为证据④真实，但与被告刘方革无关。原告兴安县高正物业服务有限公司对被告刘方革提供的证据①②有异议，认为无法核实，不真实。
本院结合双方举证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以采信。对各方有异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，因购买秦渠·上书坊小区建筑面积为104.87平方米的2幢1单元203号房，被告蒋芬于2013年3月3日与原告兴安县高正物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》约定：由原告兴安县高正物业服务有限公司提供物业服务，被告刘方革每月按住房的建筑面积每平方米0.5元的价款向原告兴安县高正物业服务有限公司支付物业管理服务费,公摊水电费每月按10元计付，生活垃圾处理费由原告兴安县高正物业服务有限公司代收代缴；物业管理服务费在每个季度前15天支付，如逾期支付物业管理服务费，则每日按未付物业管理费的1%的比例支付滞纳金。在履行合同过程中，后因双方发生纠纷，两被告自2015年4月1日起至2016年12月31日期间，拒绝向原告兴安县高正物业服务有限公司支付相关的费用。
另查明，2015年、2016年期间，两被告每年应缴纳生活垃圾处理费84元。在本案审理过程中,原告兴安县高正物业服务有限公司表示违约金约定标准较高，可按每日2‰的比例支付。两被告系夫妻关系,本案涉案房产系两被告共有。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案涉及的《前期物业管理服务协议》系当事人自行签订，表达了当事人双方的真实意思，且原告兴安县高正物业服务有限公司系依法成立的物业公司，合同内容不违反法律规定，故该协议具有法律效力。对于被告刘方革提出原告兴安县高正物业服务有限公司系强行与被告签订协议的理由，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的在2015年4月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费的请求，两被告依合同约定应当履行给付义务，故两被告此期间应支付的物业管理服务费为1101.14元,但原告请求支付1092元,这对被告并无不利,本院予以支持;对于公摊水电费210元、生活垃圾处理费147元亦应合同约定予以给付；对于原告兴安县高正物业服务有限公司提出的违约金，虽然在合同中以滞纳金作表述，但从合同本意可知，其实际系对违约金的约定。但由于双方约定过高，原告的请求也较高，本院根据本案实际情况适当减少，酌情按应支付的物业管理服务费的30%计付。两被告系夫妻关系，系本案涉诉房屋的共有人，故两被告依法对上述义务依法承担连带责任。两被告拒绝支付交物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告兴安县高正物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。若原告兴安县高正物业服务有限公司未能尽到物业管理义务对两被告造成损害的或双方尚有其他债务的纠纷未处理的，两被告可另行通过正当途径向原告兴安县高正物业服务有限公司主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘方革、蒋芬向原告兴安县高正物业服务有限公司支付2015年4月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费1092元，公摊水电费210元，生活垃圾处理费147元，合计1449元；
二、被告刘方革、蒋芬向原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金327.6元；
三、被告刘方革、蒋芬对上述债务承担连带给付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费50元，由被告刘方革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 周光兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 康 婷
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初566号
原告：胡家龙，男，1967年9月11日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。
被告：勒伍浪，男，1975年8月18日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：胡玉林（系被告勒伍浪妻子），女，1974年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：刘椿，江西杰出律师事务所律师。
原告胡家龙与被告勒伍浪提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告勒伍浪因对原告胡家龙的伤情鉴定意见不服，申请重新鉴定，本院依法委托江西铭志司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。原告胡家龙的委托诉讼代理人黎伟安、被告勒伍浪及其委托诉讼代理人胡玉林、刘椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计369946元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月23日下午，被告勒伍浪委托胡才松叫人为他收购的稻谷装车，装车过程中，原告忽感不适、全身无力。被告未予以抢救，经原告家人将原告送至医院治疗。故诉请法院请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用合计369946元。
被告勒伍浪辩称，其与原告之间没有雇佣关系，原告是胡才松叫来帮忙的，被告与胡才松之间才有承揽关系，被告不应承担赔偿责任；原告身患高血压且事故当天饮酒，不应从事高强度体力劳动，其自身具有重大过错，应当承担全部责任；原告诉请过高。因此，请求法院驳回原告全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1、2、3、5及证据6中的两份证明，均由相关机构出具，客观真实，本院予以认定；对于证据4，因被告申请了重新鉴定，本院以重新鉴定后的鉴定意见为准；对于证据6中的三份证人证言，本院经庭审后认为三证人证言相互印证，能够证明事实发生经过，本院予以采纳。
本院经审查对本案的事实确认如下：2016年10月26日下午，原告胡家龙与胡才松等人一起为稻谷收购人即被告勒伍浪搬运稻谷，搬运过程中原告胡家龙突感不适，后被送至医院救治，经江西省人民医院诊断为脑出血、高血压病，入院治疗49天后出院，花费医疗费71156.85元。出院后，原告伤情经永修县永正法医学司法鉴定所鉴定，右侧面神经瘫痪的伤残等级评定为九级伤残、右侧肢体瘫痪的伤残等级评定为四级伤残，误工期、护理期至定残前一天，营养期为120日，后续医疗费5000元，评定为大部分护理依赖，该次生产活动作为高血压脑病出血的诱发因素，其参与度为30%左右，该次鉴定费用为3500元。被告勒伍浪对鉴定意见不服，申请重新鉴定，经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告胡家龙的肢体偏瘫伤残等级评定为四级伤残、面瘫的伤残等级评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为4000元，护理依赖程度为大部分护理依赖，其偏瘫形成的主要原因为高血压病自身因素所致，高强度体力劳动为其诱因，建议其参与度为15%左右，此次鉴定花费5200元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告胡家龙为被告勒伍浪搬运稻谷，系提供劳务一方，其因劳务活动造成自身损害的，被告应当按照过错比例承担相应的责任。经鉴定，本案中原告从事的搬运稻谷活动对其偏瘫形成的参与度为15%，因此本院认为被告应当承担原告全部损失的15%。对于被告提出原告在病发前饮酒、自身具有重大过错的观点，因其无证据证明，本院不予支持。对于原告诉请的全部损失，其中，医疗费71156.85元有医院的正式发票，本院予以认定，后续治疗费以重新鉴定的4000元为准；对于住院伙食补助费，其住院治疗49天，因其系在南昌治疗，本院认为应以每天40元计算，因此该项费用为1960元（49天×40元/天）；对于营养费，根据重新鉴定结果，该项费用为2160元（60天×36元/天）；对于护理费，原告诉请的工资标准未超出上一年度居民服务业在岗平均工资，本院予以支持，因此该项费用为7440元（60天×124元/天）；对于误工费，根据重新鉴定的误工期，以上一年居民服务业工资标准，该项费用为22320元（180天×124元/天）。对于残疾赔偿金，该项费用为174787.2元（12138元/年×20年×72%）；对于赡养费39433元，其诉请符合法律规定，本院予以支持；对于精神抚慰金，根据其伤残等级，本院酌定为15000元；对于交通费，因其无票据，但在南昌住院治疗49天，其诉请1000元本院予以支持；对于鉴定费，因重新鉴定更改部分结论，本院酌定原告自担1750元，被告承担1750元，重新鉴定费用5200元系被告勒伍浪支付，该项费用中由原告承担2600元，被告自担2600元。综上，原告诉请的全部费用有医疗费71156.85元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费1960元、营养费2160元、护理费7440元、误工费22320元、残疾赔偿金174787.2元、赡养费39433元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1750元，以上费用合计341007.05元，按照参与度，被告应承担51151元，扣除原告应承担的二次鉴定费，被告仍应向原告支付48551元。
综上，被告勒伍浪应当赔偿原告胡家龙因劳务活动造成的医疗费、伤残赔偿金等各项损失合计48551元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告勒伍浪于本判决生效之日起15日内赔偿原告胡家龙因伤所致的各项损失合计48551元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，由原告胡家龙负担5948元，由被告勒伍浪负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 郇小军
审判员 谈 黎
审判员 邓 娟
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 晟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14683号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前�厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2285号
原告丰润建筑安装股份有限公司。
法定代表人冯素英，总经理。
委托代理人马向军。
委托代理人亢华楠。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，总经理。
本院在审理原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰润建筑安装股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰润建筑安装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丰润建筑安装股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16689元，减半收取8345元，由原告丰润建筑安装股份有限公司负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年六月三日
书记员 刘潇怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初45号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐殿桁，男，1978年7月24日出生，系该行昌盛支行副行长，现住庄河市。
被告：张忠辉，男，1976年1月23日出生，现住庄河市。
被告：尚家震，男，1986年5月10日出生，现住庄河市。
被告：汤春燕，女，1977年3月31日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告张忠辉、尚家震、汤春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤诉。
案件受理费2150元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行负担。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 栾君君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1491号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
被申请人单增建，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人刘忠华（系单增建之妻），1964年2月14日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区。
被申请人刘忠彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人刘红梅（系刘忠彬之妻），1968年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人单增建、刘忠华、刘忠彬、刘红梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单增建、刘忠华、刘忠彬、刘红梅的银行存款82万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。
本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人单增建、刘忠华、刘忠彬、刘红梅的银行存款82万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 万 虹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1491号申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。法定代表人梁林河，该公司董事长。被申请人单增建，男，1965年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人刘忠华（系单增建之妻），1964年2月14日出生，汉族，江苏省徐州市云龙区。被申请人刘忠彬，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人刘红梅（系刘忠彬之妻），1968年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，该公司董事长。本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人单增建、刘忠华、刘忠彬、刘红梅及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人单增建、刘忠华、刘忠彬、刘红梅的银行存款82万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号的土地做担保。本院认为，申请人娄底市中源新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人单增建、刘忠华、刘忠彬、刘红梅的银行存款82万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市长沙经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚跃雄人民陪审员  李建辉人民陪审员  万 虹二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初163号
原告赵八妞，女，汉族，1966年1月14日生，住周口市川汇区。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵明，男，汉族，1985年1月9日生，住周口市川汇区。
被告张涛，男，汉族，1985年2月27日生，住周口市川汇区。
被告张留才，男，汉族，系张涛之父，住周口市川汇区。
被告王桂玲，女，汉族，系张涛之母，1961年10月15日生，住周口市川汇区。
原告赵八妞诉被告赵明、张涛、张留才、王桂玲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵八妞的委托代理人陈东勋到庭参加了诉讼。被告赵明、张涛、张留才、王桂玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵八妞诉称，2015年6月1日前，被告赵明、张涛持续向原告赵八妞多次借款。2015年6月1日经双方结算确认，被告赵明、张涛借原告款800000元，被告向原告出具借条两张。被告张留才、王桂玲向原告履行了相关担保手续。现借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告迟迟未予支付。原告诉至法院，1请求判令被告赵明、张涛向原告清偿借款本金800000元及利息。2判令被告张留才、王桂玲对上述借款本息承担连带清偿责任。3被告承担本案的诉讼费用。
被告赵明、张涛、张留才、王桂玲缺席未答辩。
原告赵八妞向本院提交的证据材料有，原告身份证复印件一份、借款条两张、担保书一份、转款凭证四份，1证明原、被告诉讼主体适格。2证明2015年6月1日前，被告持续向原告多次借款，2015年6月1日经双方结算确认，被告借原告款800000元，被告张涛、赵明向原告出具了借条两份。3证明被告张留才、王桂玲向原告履行了相关担保手续，自愿为赵明、张涛向原告借款用王桂玲位于周滨路东段28-4号，地号为05-07-56作为担保。
被告赵明、张涛、张留才、王桂玲缺席未质证、举证。
通过庭审调查，当事人举证，本院确认以下案件事实，
2015年6月1日前，被告赵明、张涛分别四次向原告借款共计850000元（原告通过银行汇款的方式支付）。后偿还了5万元借款本金。2015年6月1日经原、被告双方结算确认，被告赵明、张涛借原告款80万元，被告张涛、赵明共同向原告出具借条两张，500000元借款期限为两个月，自2015年6月1日至2015年8月1日止；300000元借款期限于2015年6月11日归还。借款到期后，被告至今偿还。
被告张留才、王桂玲为被告赵明、张涛向原告的借款作为担保，如被告赵明、张涛逾期不还，担保人自愿将王桂玲名下位于周滨路东段28-4号，地号为05-07-56土地，包括所有建筑物抵押给原告赵八妞，并向原告交付了该土地的使用证。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应全面履行。被告赵明、张涛作为借款人，未按照合同约定偿还借款本金，已经购成合同违约，应承担违约责任。因此原告要求被告赵明、张涛偿还借款本金800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后的利息，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告张留才、王桂玲作为赵明、张涛的借款保证人，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行担保责任。被告王桂玲提供其位于周滨路东段28-4号，地号为05-07-56作为担保，并向原告交付了该土地的使用证，但未办理抵押担保手续，原告对约定的担保物不具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵明、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵八妞借款本金800000元及利息（500000元借款利息从借款到期之日即2015年8月2日起计算；300000元借款利息从借款到期之日即2015年6月12日起计算，均按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告张留才、王桂玲对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4500元，合计10400元由被告赵明、张涛、张留才、王桂玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年三月十八日
书记员 谢莹莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第14号
申请执行人：云南金石融资担保有限公司。
住所：昆明市北市区银河片区嘉年华花园*幢**层*********室。
法定代表人：吴磊，总经理。
被执行人：施智辉。
关于申请执行人云南金石融资担保有限公司与被执行人施智辉追偿权纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）五法民三初字第361号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南金石融资担保有限公司于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人施智辉所有房屋已被本院依法查封、冻结，需要时间评估、拍卖，暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单及执行情况已回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第14号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第14号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人毕彦成、姜铁臣、李建涛、赵金财、张波。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人毕彦成、姜铁臣、李建涛、赵金财、张波借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民二商初字第3276号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1059号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。
统一社会信用代码：91530122795199024B
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人袁瑜敏，女，1988年5月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，云南省昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。（未到庭）
被告陈涛，男，1977年4月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）
被告余绍琼，女，1979年5月1日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。（未到庭）
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告陈涛、余绍琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁县农村信用合作联社的委托代理人袁瑜敏到庭参加诉讼,被告陈涛、余绍琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告晋宁县农村信用合作联社诉称，经被告陈涛申请，原告与被告陈涛于2013年8月20日签订了编号为“2013年新小额字第984号”《农户小额信用借款合同》，约定被告陈涛向贷款人申请贷款50000元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，按季结息，到期还本。同日被告余绍琼签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2015年8月28日向被告陈涛发放贷款50000元，2016年8月28日到期。现贷款已逾期，截止2017年3月20日二被告欠原告借款本金50000元及利息6979.53元，经催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、由二被告偿还原告借款本金50000元及自2015年8月28日至2017年3月20日的利息6979.53元，两项合计56979.53元，并承担自2017年3月21日至实际还清之日的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由二被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。
被告陈涛、余绍琼未到庭发表答辩意见，也未向本院提交书面答辩状。
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明被告身份适格；二、借款申请书原件一份，欲证明被告于2013年8月20日向原告提出借款申请；三、共同还款承诺书原件一份，欲证明被告余绍琼自愿为该笔贷款承担共同还款责任；四、借款合同原件一份，欲证明原告与二被告就借款签订书面合同；五、借款借据或贷款凭证原件一份，欲证明原告按合同约定发放贷款；六、催收通知书原件一份，欲证明原告多次向被告进行催收；七、利息清单原件一份，欲证明被告所欠本金利息的计算依据；八、公告费发票一份，欲证明原告为实现债权产生公告费300元。
被告陈涛、余绍琼未到庭质证及发表质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，本院予以采信。被告陈涛、余绍琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
经被告陈涛申请，原告与被告陈涛于2013年8月20日签订了编号为“2013年新小额字第984号”《农户小额信用借款合同》，约定被告陈涛向贷款人申请贷款50000元，合同期限自2013年8月20日至2016年8月20日，按季结息，到期还本。同日被告余绍琼签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2015年8月28日向被告陈涛发放贷款5万元，2016年8月28日到期。现贷款已逾期，二被告欠原告借款本金50000元及逾期利息，经原告催收无果，遂诉至本院。另查明，因二被告陈涛、余绍琼下落不明，原告支出公告费300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告晋宁县农村信用合作联社与被告陈涛之间签订了《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款义务，被告陈涛未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约；被告余绍琼作为共同还款承诺人，自愿对上述贷款承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕,故本院对原告要求二被告清偿贷款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈涛、余绍琼于本判决生效之日起30日内偿还原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金50000元(大写：伍万元整)；
二、限被告陈涛、余绍琼于本判决生效后30日之日起按原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》的约定清偿原告贷款本金50000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2015年8月28日开始计算，利随本清。
案件受理费1224元、公告费300元，共计1524元，由被告陈涛、余绍琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 李金兰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王云芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初305号
原告：顾红伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：浙江建隆船务有限公司。住所地：舟山市普陀区海力生花园*幢***室。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
原告顾红伟与被告浙江建隆船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告顾红伟到庭参加诉讼，被告浙江建隆船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾红伟向本院提出诉讼请求：被告浙江建隆船务有限公司向原告支付工资款10000元。事实和理由：原告自2013年5月起受被告雇佣在其所属的“华杰11”船任职水手，至2014年1月27日离船，共被拖欠工资10000元。经原告催讨，被告一直未予支付。为维护权益，现原告诉至法院。
被告浙江建隆船务有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告顾红伟为证明其诉请的事实，向本院提供由被告公司盖章的工资欠款结算凭证1份。经庭审，原告提供的证据系原件，与原告陈述能相互印证，本院予以认定。据此，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为：原告受被告雇佣任船员，原告与被告之间船员劳务合同关系成立，被告拒不支付拖欠的工资款，应承担继续支付责任。原告诉请，有理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告浙江建隆船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾红伟工资款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江建隆船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 王凌云
二〇一七年三月二十八日
代书记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2403号
本院在执行申请执行人杨亚菲与被执行人张广尚、朱平为借款合同纠纷一案中，申请执行人杨亚菲于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执2403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 司文增
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之三
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之八
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月二十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之五
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县，统一社会信用代码9142xxxxxxxxxxx4X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340xxxxxxxxxxxN（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款462632元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之四
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立�生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之二
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之六
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之十
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执435号之七
申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县夏店镇128号，统一社会信用代码91420922078945354X。
法定代表人：陈思强，总经理。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款46263.2元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执435号申请执行人:大悟县悟源石业有限公司，住所地湖北省大悟县，统一社会信用代码9142xxxxxxxxxxx4X。法定代表人：陈思强，总经理。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340xxxxxxxxxxxN（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行大悟县悟源石业有限公司与安徽华源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款462632元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月九日书记员  叶小倩
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初488号
原告：刘俊英，女，1968年10月11日出生，现住孙吴县安逸小区。
被告：付景林，男，1955年5月1日出生，现住孙吴县奋斗乡十八里村（缺席）。
委托诉讼代理人：付树荣，女，系被告付景林的妹妹，现住孙吴县奋斗乡锈河村（缺席）。
原告刘俊英与被告付景林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加了诉讼，被告付景林及其委托诉讼代理人付树荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告付景林偿还借款本金140，000元，利息按月息1分计息，自2017年3月16日至借款给付完毕为止；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日付丽波、李海龙在原告处借款140，000元，被告付景林为其提供担保。约定还款时间为2017年3月15日。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。
被告付景林无答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条上有被告付景林的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。
经审理认定事实如下：2015年4月16日付丽波、李海龙在原告刘俊英处借款140，000元，由被告付景林担保，并于当日出具借条一张，借条约定逾期利息日利率1‰，口头约定被告于2017年3月15日前还款，被告付景林作为担保人在借据上签名并按印。借款到期后原告刘俊英多次向被告索要，一直未付。庭审中原告刘俊英要求被告付景林按月利率1%从2017年3月16日起给付利息。
本院认为，对于原告刘俊英的主张，被告付景林没有提出反驳意见，故对原告刘俊英主张的事实予以确认。原告刘俊英要求被告付景林偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持，被告付景林系连带责任保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告付景林于本判决生效之日，给付原告刘俊英借款人民币140，000元，自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，减半收取计人民币1，550元，财产保全费170元，由被告付景林承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 蒋保新
二〇一七年五月三十一日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初488号原告：刘俊英，女，1968年10月11日出生，现住孙吴县安逸小区。被告：付景林，男，1955年5月1日出生，现住孙吴县奋斗乡十八里村（缺席）。委托诉讼代理人：付树荣，女，系被告付景林的妹妹，现住孙吴县奋斗乡锈河村（缺席）。原告刘俊英与被告付景林保证合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英到庭参加了诉讼，被告付景林及其委托诉讼代理人付树荣经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告付景林偿还借款本金140，000元，利息按月息1分计息，自2017年3月16日至借款给付完毕为止；2、诉讼期间费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日付丽波、李海龙在原告处借款140，000元，被告付景林为其提供担保。约定还款时间为2017年3月15日。我多次找被告索要此款，被告以没有资金为由拒绝偿还，故诉至法院。被告付景林无答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告付景林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条上有被告付景林的签名、捺印，本院对证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：2015年4月16日付丽波、李海龙在原告刘俊英处借款140，000元，由被告付景林担保，并于当日出具借条一张，借条约定逾期利息日利率1‰，口头约定被告于2017年3月15日前还款，被告付景林作为担保人在借据上签名并按印。借款到期后原告刘俊英多次向被告索要，一直未付。庭审中原告刘俊英要求被告付景林按月利率1%从2017年3月16日起给付利息。本院认为，对于原告刘俊英的主张，被告付景林没有提出反驳意见，故对原告刘俊英主张的事实予以确认。原告刘俊英要求被告付景林偿还借款本金及利息的请求，符合有关法律规定，应予支持，被告付景林系连带责任保证人，并未超过保证期间，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告付景林于本判决生效之日，给付原告刘俊英借款人民币140，000元，自2017年3月16日起至本判决生效之日止，按年利率12%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，100元，减半收取计人民币1，550元，财产保全费170元，由被告付景林承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇一七年五月三十一日书记员  董 丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1056号
罪犯禹小军。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2012年4月9日以（2012）青刑初字第21号刑事判决，认定被告人禹小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月23日起至2014年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，自觉维护监内改造秩序，维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，所获行政奖励有2013年第一季度物奖，现累计考核分64分。建议对罪犯禹小军减去有期徒刑三个月。
检察机关审查后认为，罪犯禹小军减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人127626.72元，已履行24000元，尚有103626.72元未履行，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年5月14日获得物奖奖励一次，自2012年7月至2014年4月考核累计得分64分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯禹小军在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。原审法院以被害人近亲属提出撤回附带民事诉讼申请，裁定准予撤诉，故对民事赔偿未作判决，检察机关提出该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人127626.72元无法律依据，关于对此次减刑幅度从严掌握的意见不予采纳。鉴于该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑的幅度，应对执行机关报请减刑的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禹小军减去有期徒刑二个月十天，刑期自2011年9月23日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1063号
原告山东酷特塑钢家具有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区广州路以东；法定代表人：王国胜，职务：总经理。
委托代理人杨春艳、高方圆（实习），山东邦治律师事务所律师。
被告韩耀杰，男，1985年8月18日出生，汉族。
原告山东酷特塑钢家具有限公司与被告韩耀杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告山东酷特塑钢家具有限公司的委托代理人杨春艳、高方圆到庭参加了诉讼，被告韩耀杰经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告山东酷特塑钢家具有限公司诉称：2015年3月至6月期间，被告先后从原告公司购买塑钢家具板材，其中两次送货，四次自提，双方口头约定，货款及时结清，被告自原告处购买板材款76075元，经原告公司工作人员多次催要货款，2016年2月26日被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款64000元，2016年7月30日，被告向原告微信支付货款2000元。现请求判令被告支付原告货款62000元及利息。
被告韩耀杰缺席未做答辩。
经审理查明：2015年3月至6月期间，被告韩耀杰先后从原告公司购买塑钢家具板材，被告欠原告板材款76075元，经原告公司工作人员多次催要货款，2016年2月26日被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款64000元，2016年7月30日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款2000元，下欠62000元，被告至今未还款。
以上事实有原告提供的送货单、收据、欠条微信转账记录及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未付款，后经原告催要，被告为原告书写欠款64000元的欠条，足以证实原被告存在债权债务关系这一事实，后经原告催要，被告支付原告2000元，现原告诉请被告支付下欠的货款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀杰于本判决生效后七日内偿还原告山东酷特塑钢家具有限公司货款人民币62000元。
二、驳回原告山东酷特塑钢家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由被告韩耀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 张兴政
二〇一七年四月二十一日
书记员 张菲菲
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执恢260号
申请执行人：田忠呈，男，1950年12月4日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人:张晋房，男，1957年3月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人:张楚氏，女，63岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人田忠呈与被执行人张晋房、张楚氏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日恢复执行,原执行案号（2016）鲁0829执1428号，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2321号民事判决书的确认及田忠呈的申请，被执行人张晋房、张楚氏应支付给申请执行人田忠呈案款16000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将其法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定
山东省嘉祥县人民法院(2016)鲁0829民初2321号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月三日
书记员 陆 航
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1583号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人李春明，系石门信用社信贷员。
被告毛志善，男，1950年1月4日出生，汉族。
被告孟宪飞，男，1965年4月1日出生，汉族。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告毛志善、孟宪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月14日受理后，依法由审判员王维华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。被告毛志善、孟宪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日，被告毛志善为了偿还旧借款，从我社所辖的石门信用社借款7000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰上浮100%，2011年11月12日到期还款方式为到期还本、利随本清。被告孟宪飞承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。借款到期后，经我社多次催要，被告毛志善于2011年6月29日偿还我社利息410.82元，利息归还日期至2011年6月21日；2014年2月16日归还本金50元。被告毛志善至今未偿还我社借款本金6950元及利息。故诉至法院要求被告毛志善偿还我社借款本金及利息，被告孟宪飞承担连带清偿责任。
被告毛志善、孟宪飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、（2013）卢民初字第2088号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明了被告毛志善为了偿还旧借款，从卢龙县石门农村信用合作社借款的时间、借款期限、借款金额、借款利率和被告孟宪飞承担连带保证责任的保证期间、保证担保范围以及原告于2013年12月1日撤回要求被告毛志善、孟宪飞承担连带清偿借款本金及利息的起诉。
经审理，本院认为原告提供的证据能互相印证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2010年12月13日，被告毛志善为了偿还旧借款，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的卢龙县石门农村信用合作社借款7000元，并签订了借款合同，合同约定月利率为4.633333‰上浮100%，还款日期为2011年11月12日，还款方式为到期还本、利随本清。被告孟宪飞承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。被告毛志善于2011年6月29日偿还原告利息410.82元，利息偿还日期至2011年6月21日；2014年2月16日归还原告本金50元。原告曾于2013年9月12日诉来本院要求二被告归还借款本金及利息，2013年12月1日撤回起诉。2014年6月14日原告再次诉来本院要求被告毛志善归还借款本金及利息，被告孟宪飞承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告毛志善应当按照合同约定偿还原告借款，及利息；被告孟宪飞作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告毛志善未履行债务时，应当承担连带保证责任。被告毛志善、孟宪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担不利后果。原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛志善于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金6950元及利息（2011年6月22日至2014年2月16日按借款本金7000元计算利息；2014年2月17日至生效判决限定履行期限届满之日止，按借款本金6950元计算利息，利息按合同约定利率计算）。
二、被告孟宪飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告毛志善、孟宪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王维华
二〇一四年八月二十六日
书记员 王海盈
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民初35号
原告：郑长文，男，1953年9月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市刘房子街石头庙村。
委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：叶国民，男，1970年9月23日出生，汉族，浙江省宁波市欣豪实业投资有限公司董事长，现住浙江省宁波市江北区庄桥街道。
第三人：白山苏州商贸�开发有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：于成慧，该公司董事长。
原告郑长文与被告叶国民及第三人白山苏州商贸城开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月16日立案。原告郑长文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑长文撤回起诉处理。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年五月九日
书记员 张 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初220号
原告：徐金华，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：袁玉清，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，公司员工。
原告徐金华与被告袁玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐金华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金华申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许徐金华撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初220号原告：徐金华，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。被告：袁玉清，男，1995年1月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308007399468222，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。诉讼代表人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告徐金华与被告袁玉清、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告徐金华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金华申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许徐金华撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2552号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地：金华市义乌街661号。
负责人：毛杰，总经理。
委托代理人：王林仙，公司员工。
被告：钱伟杰，成年。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告钱伟杰物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市机关婺江新村物业管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市机关婺江新村物业管理中心负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年四月十二日
代书 记员 廖甜甜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初465号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人刘涛，男，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，系通辽市真诚汽车租赁公司员工，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人刘涛犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月23日9时许，通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警四大队民警刘某、孙某某、谢某等人在通辽市长途客运站路北的新凯旅店门前依法传唤被告人刘涛到公安机关接受调查时，刘涛拒不接受传唤，与依法履行职务的民警进行撕扯，并用拳头将民警刘某的左眼眶部、左鼻部打伤。
2017年3月23日，被告人刘涛被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、刘某等人身份证明、人民警察证复印件、照片、诊断书、通辽市医院CT诊断报告单、证人证言、事情经过、到案经过、户籍证明、被告人刘涛的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘涛以暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚，并应从重处罚。被告人刘涛归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 李会明
人民陪审员 单清云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 芳