wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6525号
上诉人（原审被告）：石家庄市酒库商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号河北古韵文化广场C座南头一层通道及二层。
法定代表人：杨胜巧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河北古韵文化艺术品有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街581号。
法定代表人：周文修，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪刚，男，1984年12月7日出生，汉族，公司员工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：钱旭东，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人石家庄市酒库商贸有限公司（以下简称“酒库公司”）因与被上诉人河北古韵文化艺术品有限公司（以下简称“古韵公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人酒库公司法定代表人杨胜巧，被上诉人古韵公司委托诉讼代理人王雪刚、钱旭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
酒库公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人古韵公司承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人在租赁合同履行过程中并不存在违约行为，2016年10月份经双方沟通，口头协商在障碍物未移除及对上诉人经营带来损失未解决之前，每月按20000元标准缴纳房屋，2016年12月被上诉人古韵公司以变更后的租金过低为由拒收，在协商过程中起诉；2、不存在上诉人违约不交或延迟交付租金的情况，被上诉人古韵公司主动解除权并未成就，一审以《合同法》第二百二十七条为依据判决解除双方的租赁合同，适用法律错误；一审确定的滞纳金标准畸高，如存在延迟给付情况，也仅是房屋租金对应的利息损失，应按同期贷款利率计算为宜。
古韵公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分。上诉人酒库公司不按约定向被上诉人交租金87313元、水电费3912元，上诉人的违约行为导致合同无法继续履行，条件已成就，应予解除；一审认定滞纳金合理，上诉人酒库公司认为过高，没有事实依据。请求：驳回上诉人酒库公司的上诉请求。
古韵公司一审诉讼请求：解除双方签订的房屋租赁合同，返还租赁房屋，支付租金183466元（截止2017年3月25日）、水电费4826元（截止2017年2月25日）及滞纳金。
一审查明的事实：2014年2月19日双方签订一份房屋租赁合同，约定酒库公司租赁古韵公司位于石家庄市桥西区红旗大街581号河北古韵文化广场C座南头一层通道及二层，建筑面积810平方米和一层角位20平方米（系石家庄市桥西区红旗街道办事处东五里庄村民委员会授权古韵公司经营管理）；租赁期限自2014年3月25日至2019年3月24日；酒库公司支付保证金30350元；第一年租金364200元，包括角位租金24000元，自合同生效的第三年起至本合同结束止，主体租金部门年租金按6%循环递增（角位租金单记不递增）。租金按双月支付，每次交纳60700元，提前15天交纳下一期租金。酒库公司不交付或不按约定交付租金达一个月所欠各项费用达2000元以上，古韵公司有权解除合同。酒库公司逾期交纳房租，除应及时如数补交外，还应支付滞纳金，按应付租金总价每日1‰计算。
一审法院认为，双方签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同发生的债权债务关系，应依法保护。双方在庭审中认可租金自第三年起经双方协商变更为每月31160元，双方确认酒库公司正常支付租金至2016年8月24日，酒库公司称之后双方协商租金变更为每月20000元，古韵公司不认可，酒库公司未能提供证据证实，不予采信，应认定自2016年9月25日后酒库公司未能足额交付租金，已构成违约。租赁合同第六条约定酒库公司不按约定交纳租金，古韵公司有权解除合同，古韵公司请求解除双方签订的租赁合同，酒库公司返还租赁房屋，于法有据，应予支持。截止2017年3月24日酒库公司拖欠古韵公司租金共计178120元，扣除保证金30350元后，酒库公司应支付古韵公司租金147770元，并应支付滞纳金。酒库公司主张合同约定滞纳金过高，法院酌情调整为按年息24%计算。酒库公司应于返回租赁房屋时，据实结算发生的水电费。
一审判决：一、解除古韵公司与酒库公司签订的房屋租赁合同；二、酒库公司于本判决生效之日起十日内支付古韵公司2016年9月25日至2017年3月24日期间租金147770元及滞纳金（其中2016年9月25日至2016年10月24日期间租金22320元滞纳金自2016年9月10日起；2016年10月25日至2016年11月24日租金31160元滞纳金自2016年10月10日起；2016年11月25日至2016年12月24日期间租金31160元滞纳金自2016年11月10日起；2016年12月25日至2017年1月24日期间租金31160元滞纳金自2016年12月10日起；2017年1月25日至2017年2月24日期间租金31160元滞纳金自2017年1月10日起；2017年2月25日至2017年3月24日期间租金31160元滞纳金自2017年2月10日起，均按年息24%计算）；三、酒库公司于本判决生效之日起三十日内返还古韵公司位于石家庄市桥西区红旗大街581号河北古韵文化广场C座南头一层通道及二层和一层角位，并于返回租赁房屋时，据实结算发生的水电费。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3255元，因适用简易程序审理，减半收取1627.5元，保全费1270元，由酒库公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，应依约履行合同义务。上诉人酒库公司未按租赁合同约定的期限足额向被上诉人古韵公司交纳租赁费，构成违约。依照租赁合同第六条的约定，合同解除的条件已成就，被上诉人古韵公司主张解除合同，于理有据。上诉人酒库公司认为，双方口头协商租金每月20000元且其后被上诉人古韵公司拒收租金，被上诉人古韵公司不予认可，上诉人酒库公司对其该主张，未提供确凿证据证实，本院不予采信。租赁合同第八条第3项约定，酒库公司逾期交付租金的，除应及时如数交补外，还应支付滞纳金，按应付租金总价的1‰日计算。该滞纳金标准，约定确属过高，基此，一审酌情进行调整，按年息24%计算，兼顾了双方的利益，公平适当。上诉人酒库公司认为，按同期贷款利率计算，理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人酒库公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3255元，由上诉人酒库公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 婷
二〇一七年六月十三日
书 记 员 徐洁莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）哈执字第776号
申请执行人：齐齐哈尔市富尔农艺有限公司。
被执行人：黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司。
本院在执行齐齐哈尔市富尔农艺有限公司与黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司侵权纠纷一案中,经过四查，黑龙江省建三江农垦中盈农资销售有限公司目前无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 王立新
审判员 马荣清
审判员 李相彬
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 雨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第955号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月4日出生于河南省安阳市，汉族，大学专科文化，经商，住安阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）794号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年2月3日1时许，被告人张某酒后驾驶闽C554**小汽车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇浓度为121.68mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、车辆信息查询及被告人张某供述等证据。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关司法行政机关评估认为被告人张某适宜社区矫正的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第161号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙为离婚纠纷一案中，定于2015年9月22日公开开庭审理，原告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
审 判 员 郑多见
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 林倩丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初556号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨群，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上高县。曾因吸食毒品于2012年8月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪于2012年11月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于同年12月15日刑满释放。因吸食毒品于2017年2月28日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十五日，后于同年3月3日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2017年4月10日被抓获，次日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，后于同月13日被温州市公安局瓯海区分局责令强制隔离戒毒二年（尚未执行），同月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人杨群犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人杨群及辩护人徐小温到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月6日，被告人杨群在温州市瓯海区娄桥街道“快乐购超市”对面路上，将一包重0.26克的毒品以人民币258元的价格贩卖给陈某（另案处理）。陈某随后来到娄桥街道娄东大街中国石油加油站附近以人民币300元的价格将该包毒品倒卖给他人。交易完成后，陈某被当场抓获，交易的毒品被缴获。
2.2017年4月10日晚上，吴某向周某（另案处理）购买人民币300元的毒品，并支付了毒资。周某随后向被告人杨群支付了人民币200元购买毒品，被告人杨群根据周某的要求将一包重0.42克的毒品藏放在娄桥街道娄南街“顶尚宝龙”网吧的海报内，周某通知吴某前往取毒品。
3.2017年4月10日晚上，被告人杨群与他人经微信联系并收取人民币200元的毒资后，携带毒品来到娄桥街道古岸头村金湖路14号门口，将一包重0.42克的毒品贩卖给他人。交易完成后，被告人杨群被公安机关抓获，交易的毒品及手机被缴获。公安机关在被告人杨群身上另外查获其尚未贩卖出去的毒品4包（分别重0.63克、0.43克、0.43克、0.41克）。被告人杨群被抓获后，交代了其上述与周某进行毒品交易的事实，公安机关随后在“顶尚宝龙”网吧的海报内查获用于交易的毒品并抓获前来取毒品的吴某。
经鉴定，上述查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分（涉案毒品均已被检验用毕）。
上述事实，被告人杨群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、倪某,4的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，称量笔录、记录表及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据清单，手机微信聊天记录，手机微信支付记录，理化检验报告，尿液提取笔录，现场检测报告单，检验报告，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨群违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍多次予以非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨群提出其于2017年4月10日晚向他人贩卖毒品，同一个晚上的交易行为应视为一次的辩解，经查认为，被告人杨群于2017年4月10日晚先后在两个地点交付或投放涉案毒品，上述两个交易行为互相独立，互不关联，应视为二次，被告人杨群的辩解于法无据，不予采纳。被告人杨群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且有劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案毒品尚未流入社会，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2020年10月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的作案工具手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05786号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告何树生，男，1955年1月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告何树生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
代理审判员 代文芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈小玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终862号
上诉人（原审被告）慈溪市高美电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫师东村。
法定代表人罗文才，总经理。
被上诉人（原审原告）徐伟，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理上诉人慈溪市高美电器有限公司与被上诉人徐伟侵害实用新型专利权纠纷上诉一案中，上诉人慈溪市高美电器有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市高美电器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周 平
代理审判员 赵忠平
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王莉莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3104号
原告：杜廷胜，居民。
被告：邢抱，居民。
原告杜廷胜与被告邢抱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，因其他应当中止诉讼的情形，于2016年7月26日裁定中止诉讼，于2017年4月25日恢复诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜廷胜到庭参加诉讼。被告邢抱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜廷胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、交通费等经济损失5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月4日7时许，被告邢抱驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县滨海西街由东向西行驶，行至事故路口时，与沿青云山路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致原告车辆受损。事故经临沂市公安局交警支队临沭大队认定，被告负事故主要责任。
邢抱均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日7时许，被告邢抱驾驶无号牌电动三轮车，沿临沭县滨海西街由东向西行驶，行至临沭县青云山路与滨海街路口时，与沿青云山路由北向南行驶的原告杜廷胜驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告邢抱负事故主要责任，原告杜廷胜负事故次要责任。
原告主张车损1986元，提供临沂市嘉诚价格事务所有限公司于2016年7月27日出具的价格评估报告书予以证明，该报告书由具备评估资质的评估机构作出，真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢抱驾驶的非机动车与原告杜廷胜驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告邢抱负事故主要责任，故其应根据事故责任承担60%的赔偿责任。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告杜廷胜的合法损失为：车损1986元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢抱于本判决生效后十日内根据事故责任60%赔偿原告杜廷胜的车损1986×60%＝1191.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢抱负担25元；申请费40元，由被告邢抱负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨进倩
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0254号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王某甲。2008年7月23日、2010年3月2日因盗窃分别被泗洪县公安局行政拘留十三日、十日；2005年10月21日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；2011年2月23日因犯盗窃罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2011年8月27日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人王某甲至泗阳县八集乡“心一心”药店，窃取被害人张某现金1000余元。
案发后，被告人王某甲亲属已代为退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人杜某、王某乙、王某丙等人证言，手印检验鉴定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述罪行，其亲属代为退赔被害人经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨露露
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审159号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李晓刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人李晓刚作出蓟国土罚字〔2016〕769号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇马各庄村东侧占地建筑，占地面积373.5平方米，建筑面积83.2平方米，围墙43.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］769号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人李晓刚负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初165号
原告栾川县成凌钼业有限责任公司，住所地栾川县赤土店镇马圈村。
法定代表人郭焕成，该公司董事长。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市郑东新区正光路11号。
法定代表人刘伟，该委员会主任。
委托代理人张帆，该委员会工作人员。
委托代理人张继荣，河南金学苑律师事务所律师。
第三人洛阳栾川钼业集团股份有限公司，住所地洛阳市栾川县城东新区画眉山路伊河以北。
法定代表人李朝春，该公司董事长。
委托代理人毕思公，河南万基律师事务所律师。
委托代理人魏启蒙，河南万基律师事务所实习律师。
本院在审理原告栾川县成凌钼业有限责任公司诉被告河南省发展和改革委员会以及第三人洛阳栾川钼业集团股份有限公司行政批准一案中，原告栾川县成凌钼业有限责任公司于2017年9月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告栾川县成凌钼业有限责任公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县成凌钼业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告栾川县成凌钼业有限责任公司负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初1032号
原告（被告）李正华。
被告（原告）成都通用客运有限公司。
法定代表人李世武，董事长。
被告成都市协力客运有限公司。
法定代表人李世平。
本院受理原告（被告）李正华诉被告（原告）成都通用客运有限公司、被告成都市协力客运有限公司劳动争议纠纷一案后，被告成都市协力客运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以成都市协力客运有限公司的住所地在成都市武侯区机投镇机九路39号为由，认为原告李正华起诉的劳动争议应由被告成都市协力客运有限公司住所地人民法院管辖，遂主张将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
经审查，李正华与成都通用客运有限公司、成都市协力客运有限公司因劳动争议发生纠纷，李正华、成都通用客运有限公司分别作为原告起诉，依法应合并审理，且成都通用客运有限公司的住所地在成都市青羊区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”成都通用客运有限公司、成都市协力客运有限公司均是当事人，故本院对本案有管辖权。被告成都市协力客运有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回成都市协力客运有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年二月二十四日
书记员 高若梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初932号
原告：林治安，男，1966年６月30日出生,汉族，住浙江省三门县。
被告：金天祝，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋素云，女，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林治安为与被告金天祝、蒋素云民间借贷纠纷一案，于2016年３月15日向本院提起诉讼。本院于2016年３月15日立案受理后，在审理过程中，原告林治安于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林治安以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林治安撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告林治安负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年四月二十五日
代书记员 吴琼琼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1187号
原告：李某，女，汉族，1980年3月8日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：邱某，男，汉族，1982年5月16日出生，住丹阳市。
本院在审理原告李某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执412号之一
申请执行人：闻辉，男，1976年1月18日生，汉族，住袁州区，
被执行人：师璐，男，1983年4月9日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人闻辉与被执行人师璐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请执行人闻辉支付借款80000元，案件受理费900元。申请执行人闻辉于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人师璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。双方当事人达成和解协议，即被执行人师璐同意2017年7月4日支付申请人20000元，2017年7月10日支付30000元，余款30000元于2017年7月31日前一次性付清，若逾期未付则按全款执行，并承担逾期利息，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人闻辉尚有80000元的债权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5443号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执412号
申请执行人：闻辉，男，1976年1月18日生，汉族，住袁州区，
被执行人：师璐，男，1983年4月9日出生，汉族，住袁州区，
申请执行人闻辉与被执行人师璐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请执行人闻辉支付借款80000元，案件受理费900元。申请执行人闻辉于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人师璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。双方当事人达成和解协议，即被执行人师璐同意2017年7月4日支付申请人20000元，2017年7月10日支付30000元，余款30000元于2017年7月31日前一次性付清，若逾期未付则按全款执行，并承担逾期利息，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人闻辉尚有80000元的债权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5443号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执412号之九
申请执行人闻辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人师璐，男，1983年4月9日出生，汉族，住宜春市袁州区，
第三人曹卫兵，男，汉族，1981年7月5日出生，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人闻辉与被执行人师璐民间借贷纠纷一案中，执行过程中第三人曹卫兵自愿为被执行人的上述欠款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：
追加第三人曹卫兵为本案被执行人,曹卫兵应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人闻辉偿还欠款40000元。
逾期不履行述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执412号申请执行人：闻辉，男，1976年1月18日生，汉族，住袁州区，被执行人：师璐，男，1983年4月9日出生，汉族，住袁州区，申请执行人闻辉与被执行人师璐借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）赣0902民初5443号民事调解书，责令被执行人师璐向申请执行人闻辉支付借款80000元，案件受理费900元。申请执行人闻辉于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人师璐发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。双方当事人达成和解协议，即被执行人师璐同意2017年7月4日支付申请人20000元，2017年7月10日支付30000元，余款30000元于2017年7月31日前一次性付清，若逾期未付则按全款执行，并承担逾期利息，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人闻辉尚有80000元的债权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初5443号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异57号
案外人：王宜成，男，1996年1月20日出生,汉�，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：邱家均，四川省宜宾县泥溪法律服务所法律工作者。
申请执行人：肖正端，女，1966年3月24日出生,回族，住四川省宜宾县。
被执行人：廖浩凌，男，1974年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇临江巷41号（长兴花园内），组织机构代码72084231－0。
法定代表人：廖浩凌，该公司总经理。
被执行人：宜宾长兴建设集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长兴花园。
法定代表人：廖鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春鸿，该公司员工。
在本院执行肖正端申请执行廖浩凌、宜宾长兴房地产投资开发有限公司（以下简称长兴公司）、宜宾长兴建设集团有限公司�以下简称长兴建司）民间借贷纠纷一案中，案外人王宜成对本院查封长兴公司开发的宜宾县“泥溪镇江景商住楼”土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日进行了听证，案外人王宜成的委托诉讼代理人邱家均，申请执行人肖正端，被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司的委托诉讼代理人张春鸿参加了听证。现已审查终结。
案外人王宜成称：你院在执行肖正端申请执行廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案中，以（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定，将长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地进行了查封。你院查封之前，我早已向长兴公司购买了“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第6层3－6－2号房屋，已签订商品房买卖合同，房款已付清且房屋早已交付使用。我购买房屋后，土地应随住房。综上，请求你院解除对我所购买的“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第6层3－6－2号房屋土地使用权的查封。
申请执行人肖正端称：长兴公司至今未偿还我的借款，我不同意解除查封。
被执行人廖浩凌、长兴公司及长兴建司称：肖正端的借款应当偿还，但查封土地上的房屋已经出售给案外人不属于长兴公司，对土地使用权应当解除查封。
本院查明，2010年4月6日，长兴公司取得位于宜宾县嘉泯堤北侧23－10－05地块的国有土地使用权后（土地使用权证号：宜县国用[2010]第0645号），开发修建了“泥溪镇江景商住楼”。2013年10月18日，案外人王宜成与长兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了长兴公司“泥溪镇江景商住楼”1幢3单元第6层3－6－2号房产，王宜成付清房款后长兴公司交付了房屋。2013年11月8日，长兴公司将该合同向宜宾县房地产管理局备案。
肖正端诉廖浩凌、长兴公司、长兴建司民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日作出（2015）宜宾民初字第2078号民事判决，判决：廖浩凌于本判决生效之日起十日内偿还肖正端借款本金4060000元及相应利息；长兴公司和长兴建司对上述款项承担连带清偿责任，长兴公司和长兴建司履行后可依法向廖浩凌追偿。因廖浩凌、长兴公司及长兴建司未履行该生效判决确定的义务，肖正端申请执行后本院2015年8月11日立案受理。本院于2015年8月27日作出（2015）宜宾执字第650－2号民事裁定书，裁定冻结被执行人廖浩凌、长兴公司、长兴建司银行存款4200000元或查封、扣押相应价值的财产，并于2015年9月6日作出（2015）宜宾执字第650－2号协助执行通知书，要求宜宾县国土资源局协助查封长兴公司、长兴建司在宜宾县范围内的所有土地，停止办理产权转让、过户及设置他项权。2015年9月28日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达宜宾县国土资源局。
本院认为，本院在查封长兴公司开发的“泥溪镇江景商住楼”土地使用权之前，案外人王宜成早就异议房产与长兴公司签订了商品房买卖合同并付清购房款，房屋也早已交付使用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王宜成符合上述法�保护条件，王宜成对其购买的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾县泥溪镇江景商住楼1幢3单元第6层3－6－2号房屋土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 黄咏生
审判员 徐兴江
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 戈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2154号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：梁荣国，男。
被告：李忠华，男。
被告：于宝水，男。
被告：李斌，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告李忠华、于宝水、李斌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人梁荣国到庭参加诉讼，被告李忠华、于宝水、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、李忠华立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,539.42元（计算至2017年2月15日），本息合计56,539.42元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、于宝水、李斌对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由李忠华、于宝水、李斌连带承担。
事实和理由：2015年6月10日，李忠华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，李斌、于宝水为李忠华贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人李忠华发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年6月15日贷款到期后，借款人李忠华贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院。
李忠华、于宝水、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李忠华、于宝水、李斌未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件、下落不明证明、农户小额贷款面谈记录等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，李忠华向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请50,000.00元的贷款，李斌、于宝水为李忠华贷款提供了担保。中国农业银行股份有限公司磐石市支行经审查，向借款人李忠华发放了贷款，借款合同约定该合同为可循环授信贷款有效期三年，利率为7.49%，单笔借款合同履约期为一年。2016年6月15日贷款到期后，借款人李忠华贷款本息至今未偿还，为维护自身合法权益，中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至人民法院，要求李忠华立即偿还贷款本金50,000.00元，利息6,539.42元（计算至2017年2月15日），本息合计56,539.42元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；李斌、于宝水对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李忠华与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。李忠华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。李斌、于宝水作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求李斌、于宝水对李忠华的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李忠华对借款本息承担偿还责任及要求李斌、于宝水对李忠华的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李忠华于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金50,000.00元，利息6,539.42元（计算至2017年2月15日），本息合计56,539.42元；此后利息按合同约定计算至贷款本息结清之日止；
李斌、于宝水对本判决第一项承担连带保证责任；
李斌、于宝水承担保证责任后有权向李忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,210.00元，由李忠华负担，李斌、于宝水承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月八日
书 记 员 宋 达
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初564号
原告：李继民，男，住望奎县。
被告：曲行波，男，住望奎县。
被告：曲桂芙，女，住望奎县。
原告李继民与被告曲行波、曲桂芙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继民、被告曲行波到庭参加诉讼。被告曲桂芙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继民向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金4万元及利息，利息自2013年3月28日起至实际给付之日止，利率按月利1.5分计息。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年3月28日二被告向原告借款4万元，约定月利1.5分，期限1年。被告曲行波给原告出具了欠据。二被告到期后没有还款，要求二被告共同偿还借款本息。
曲行波辩称，原告所述属实。应由被告曲行波和被告曲桂芙共同偿还。
曲桂芙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年3月28日二被告购买阳光热力小区西厢房的商服楼向原告借款4万元，约定月利1.5分，期限1年。原告在牛春祥家交给二被告4万元现金，被告曲行波给原告出具了欠据。借款时二被告系同居关系，二被告于2013年4月12日登记结婚。借款到期后二被告没有还款，原告也多次找二被告索要借款。上述事实有原告和被告曲行波陈述，有原告提供的欠据和二被告婚姻登记档案复印件，经被告曲行波质证，被告曲行波对原告提供的两份证据均无异议，证据予以确认。足以认定案件事实。
本院认为，二被告同居期间共同向原告借款，原告与二被告成立民间借贷关系。二被告负有连带责任偿还原告借款本息的义务。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曲行波和和被告曲桂芙负连带责任偿还原告李继民借款本金4万元及利息，利息自2013年3月28日起至实际给付之日止，利率按月利1.5分计息。此款于本判决生效后七日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告曲行波和被告曲桂芙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 刘凤革
二〇一七年六月七日
书记员 张 实
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00031号
被执行人刘纪。
根据本院（2013）秦刑初字第00080号刑事判决，被告人刘纪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年3月14日立案执行被告人刘纪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘纪缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00080号刑事判决对被执行人刘纪的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年三月十五日
书记员 梁语晴
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1562号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。
被告赵平徕，男，1951年8月1日出生，汉族，住衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵平徕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告赵平徕偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2008年12月29日至还款日止按双方合同约定月利率9.3‰计算）。
2、被告赵平徕承担诉讼费，财产保全费及其它费用。
被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月29日，被告作为借款人，向原告立借据借款2万元，约定月利率9.3‰，到期日为2009年10月30日。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。
上述事实依据原告提供的借据及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平徕在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率9.3‰，自2008年12月29日至计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，财产保全费460元，由被告赵平徕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谭发生
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 萍
校对责任人： 谭发生 打印责任人：周 萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1562号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系衡东农商银行督办组督办员。	被告赵平徕，男，1951年8月1日出生，汉族，住衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告赵平徕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐红舟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告赵平徕偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2008年12月29日至还款日止按双方合同约定月利率9.3‰计算）。	2、被告赵平徕承担诉讼费，财产保全费及其它费用。	被告未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，2008年12月29日，被告作为借款人，向原告立借据借款2万元，约定月利率9.3‰，到期日为2009年10月30日。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。	上述事实依据原告提供的借据及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告依约提供了借款，被告作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告赵平徕在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按照月利率9.3‰，自2008年12月29日至计算至清偿之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取150元，财产保全费460元，由被告赵平徕负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谭发生	二〇一七年十月二十三日	书记员  周 萍																											校对责任人： 谭发生 打印责任人：周  萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00067号
申请执行人单某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人庞某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黑黑民初字第01178号民事判决书，向被执行人庞某某发出执行通知书，责令被执行人庞某某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人庞某某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人单某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2013）黑黑民初字第01178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01140号
原告汪军，男，1972年6月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告汪建平，男，1945年8月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人方向东，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人陈瑞芳，安徽承义律师事务所实习律师。
被告安徽宏源房地产开发有限公司，住所地：合肥市蜀山区。
法定代表人刘建，董事长。
被告安徽宏源物业管理有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人赵建中，董事长。
委托代理人候卫爽，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ芹，安徽国运律师事务所律师。
本院受理原告汪军、汪建平与被告安徽宏源房地产开发有限公司、安徽宏源物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪军、汪建平于2014年9月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告汪军、汪建平的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪军、汪建平撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费125元，均由原告汪军、汪建平负担。
审判员 唐世好
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01140号
原告汪军，男，1972年6月18日出生，住合肥市庐阳区。
被告汪建平，男，1945年8月21日出生，住址同上。
被告安徽宏源房地产开发有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人刘建，董事长。
被告安徽宏源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人赵建中，董事长。
本院受理原告汪军、汪建平与被告安徽宏源房地产开发有限公司、安徽宏源物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，被告安徽宏源物业管理有限公司和安徽宏源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉《商品房买卖合同》的合同履行地在肥西县桃花工业园境内，故本院依法对本案具有管辖权，安徽宏源物业管理有限公司和安徽宏源房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽宏源房地产开发有限公司和安徽宏源物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年五月九日
书记员 王 伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3861号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地：天津市宝坻区牛道口镇牛道口村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人齐丙强，该行职工。
被告张起明，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告史宗波，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告史宗深，男，1969年11月26日出生，汉族。
被告史宗化，男，1966年7月13日出生，汉族。
被告昝续安，男，1959年1月26日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被告张起明、史宗波、史宗深、史宗化、昝续安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张起明、史宗波、史宗深、史宗化、昝续安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第0509616号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.85‰，借款期限自2009年6月7日至2012年6月6日，借款人为张起明，史宗波、史宗深、史宗化、昝续安、提供连带担保。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告张起明提供了贷款20000元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，即本案原告。合同到期后，被告张起明未偿还原告借款本息。经原告多次催要，截止到2014年6月3日被告张起明尚欠原告借款本金20000元及利息3564.21元。原告起诉要求被告张起明偿还原告借款本金20000元，借款利息3564.21元，合计23564.21元，并承担本案诉讼费用，被告史宗波、史宗深、史宗化、昝续安对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。
被告张起明、史宗波、史宗深、史宗化、昝续安在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2009年6月7日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社与五被告订立农合借字第0509613号保证担保借款合同，约定借款金额为20000元，借款用途为借新还旧，借款利率为5.85‰，借款期限自2009年6月7日至2012年6月6日。被告张起明系此笔借款的借款人，被告史宗波、史宗深、史宗化、昝续安系此笔借款的保证人，保证责任为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社依约向被告张起明提供了20000元借款。合同到期后，经原告多次催要，截止到2014年6月3日被告张起明尚欠原告借款本金20000元及利息3564.21元。
另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、企业名称变更证明予以证实。
本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张起明提供借款后，被告张起明应依约偿还借款本息。被告张起明未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告史宗波、史宗深、史宗化、昝续安为被告张起明所欠原告债务进行连带担保，故应承担连带清偿责任。被告史宗波、史宗深、史宗化、昝续安向原告清偿后，有权向被告张起明追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告张起明、史宗波、史宗深、史宗化、昝续安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张起明于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款20000元及截止到2014年6月3日的借款利息3564.21元。被告史宗波、史宗深、史宗化、昝续安对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼费用370元，已减半收取185元（原告已垫付），由被告史宗深承担，于判决生效后三日内交纳。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高杨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终155号
上诉人（原审被告）：中海油销售天津有限公司。
法定代表人：陈洪，该公司总经理。
委托代理人：魏涛。
委托代理人：安静。
被上诉人（原审原告）：鞍山古源化工燃料物资有限公司。
法定代表人：韩长福，该公司经理。
上诉人中海油销售天津有限公司与被上诉人鞍山古源化工燃料物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1544号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中海油销售天津有限公司上诉称，1、上诉人未收到海城市人民法院（2017）辽0381民初1544号民事裁定书。上诉人于3月28日向海城市人民法院提起管辖权异议，管辖权异议申请书上载明上诉人所在地位于天津市滨海高新区滨海科技园日新街道188号5号楼210号，海城市人民法院应将裁定书寄往上诉人住所地，但海城市人民法院确寄往中国海洋石油总公司。总公司2017年9月30日收到邮件，经总公司告知上诉人，上诉人方知海城市人民法院送达裁定书。2、上诉人和被上诉人之间没有合同关系；3、因上诉人和被上诉人之间没有合同关系，本案只能适用一般地域管辖，即由被告住所地法院管辖。综上，请求将此案移送到天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人鞍山古源化工燃料物资有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人鞍山古源化工燃料物资有限公司住所地海城开发区冉家村，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人鞍山古源化工燃料物资有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
关于上诉人中海油销售天津有限公司所提海城市人民法院民事裁定书违法送达一节。经查，海城市人民法院于2017年5月4日已经按上诉人向法院递交的诉讼材料中所载明的送达地址邮寄送达，但邮单显示2017年5月16日上诉人拒收，后海城市人民法院又将民事裁定书邮寄送达给中国海洋石油总公司，总公司于2017年9月30日签收并告知上诉人，上诉人于同日提出上诉。海城市人民法院已按上诉人确认的送达地址邮寄送达，由于上诉人拒收的原因而未收到民事裁定书，且上诉人于2017年9月30日向海城市人民法院提出上诉，并未影响到上诉人的诉讼权利。
关于上诉人中海油销售天津有限公司所提其与被上诉人没有合同关系，本案应适用一般地域管辖一节。根据被上诉人的诉请，本案系买卖合同纠纷，合同履行地法院也是本案有管辖权的法院。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王祥江
审判员 袁 林
审判员 于 群
二〇一七年十一月三日
书记员 栾 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14859号
原告：温州时代物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路168号，统一社会信用代码91320583782098355J。
法定代表人：卢游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丽霞，上海金显律师事务所。
被告：姚学文，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈芳华，女，1980年6月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司与被告姚学文、陈芳华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州时代物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐明莉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4953号
原告：相龙兰，女，1958年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：黄文强，男，1985年6月13日出生，汉族，酒店经营者，住邹城市。
原告相龙兰与被告黄文强健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告ＸＸ于2017年11月24日向本院提出对被告黄文强的书面撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告相龙兰撤诉。
案件受理费111元，由原告相龙兰负担。
审判员 王存来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 莉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第19-2号
杭州士成实业有限公司与广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第601号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州士成实业有限公司于2014年12月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人广大建设集团有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人广大建设集团有限公司尚欠申请执行人杭州士成实业有限公司案款1160042元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人广大建设集团有限公司尚应承担执行费14077元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第19号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘洁颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第129号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人李启茂，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化程度。2000年9月8日，因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2010年7月4日刑满释放。2014年9月13日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局刑事拘留，同年9月22日经阜康市人民检察院决定逮捕，现羁押在阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人李启茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控：2014年9月11日凌晨3时许，被告人李启茂在阜康市阳光水岸小区东门外，用随身携带钥匙将被害人潘某停在路边的新KA06**号秦川-
福莱尔牌微型轿车车门打开盗走。
经鉴定，被盗新KA06**号秦川-福莱尔牌微型轿车价值人民币6000元。
公诉机关认为，被告人李启茂以非法占有为目的，秘密窃取他人微型轿车一辆价值6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李启茂对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月11日凌晨3时许，被告人李启茂在阜康市阳光水岸小区东门外，用随身携带钥匙将被害人潘某停在路边的新KA06**号秦川-
福莱尔牌微型轿车车门打开盗走。
经鉴定，被盗新KA06**号秦川-福莱尔牌微型轿车价值人民币6000元。
案发后，阜康市公安局于2014年9月29日将被盗车辆发还给受害人潘某，但被盗车辆上行李架未找到，故被告人李启茂向受害人潘某赔偿车辆损失2000元，并取得受害人潘某的谅解。
另查明，2000年9月8日，山东省邹城市人民法院作出（2000）邹刑初字第179号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人李启茂有期徒刑十二年，并处罚金10000元，2010年7月4日刑满释放。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、扣押清单1份、发还清单1份，证实2014年9月13日阜康市公安局在被告人李启茂处扣押盗窃赃物新KA06**号秦川-
福莱尔牌小轿车1辆、车钥匙2把、车遥控器1个、新KA06**号车行驶证1本，证号：652302197402271019潘某驾驶证1本，并于同年9月29日阜康市公安局将以上盗窃赃物发还被害人潘某。
二、被害人潘某的陈述1份，证实新KA06**号秦川-
福莱尔小型车所有人为刘某，2013年4月，被害人潘某的女婿岳某把车放在被害人家，让其使用，刘某是岳某的亲戚。2014年9月10日被害人潘某停放在阳光水岸小区门外的新KA06**秦川-
福莱尔牌微型小轿车被盗。
三、被告人李启茂的供述与辩解3份，附同步录音录像光碟2张，证实2014年9月11日被告人李启茂在阜康市城关幼儿园东侧巷道（阳光水岸小区门外）盗窃汽车的经过，及赃物的处理情况。
四、涉案物品估价鉴定书1份，证实涉案赃物新KA06**号秦川-福莱尔牌微型轿车价值人民币6000元。
五、现场勘验笔录1份，附现场平面图1份、现场照片5张，证实新KA06**号秦川-福莱尔牌微型轿车被盗现场位于阜康市阳光水岸小区东门路边及现场周边环境状况。
六、现场辨认笔录1份，附辨认现场同步录音录像光碟1张，证实被告人李启茂盗窃汽车的时间、地点、经过。
七、常住人口信息表1份，证实被告人李启茂于1968年4月7日出生，案发时已达到刑事责任年龄，具有刑事责任的自然人。
八、山东省邹城市人民法院刑事判决书1份，证实被告人李启茂因犯盗窃罪于2000年9月8日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。
九、山东省微湖监狱出具罪犯档案资料1份，证实被告人李启茂2010年7月4日刑满释放。
十、收条1份，证实被害人潘某收到被告人李启茂赔偿款2000元。
十一、谅解书1份，证实2014年10月10日被告人李启茂取得被害人潘某的谅解，建议司法机关对被告人李启茂从轻处罚。
十二、抓获经过2份，证实2014年9月13日零时许，阜康市刑警大队侦查员在巡逻中将被告人李启茂抓获，抓获过程无脱逃、抗拒的行为，被告人李启茂不具有自动投案的自首情节。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李启茂以非法占有为目的，秘密窃取他人微型轿车一辆价值6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启茂在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李启茂归案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日至2015年3月12日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨小冬
代理审判员 张 静
人民陪审员 袁书荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 官蕊宁
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第129号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年12月10日出生，身份证号：1311281975********，汉族，高中文化，系阜城县古城镇费庄村人，2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。
阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日中午，被告人李某甲在阜城县古城镇费庄村因故用棍子将被害人杨某甲、被害人杨某乙打伤，经阜城县公安局法医学鉴定室法医鉴定，杨某甲耳部及口腔软组织损伤综合评定为轻微伤，杨某乙右侧肱骨滑车撕脱骨折综合评定为轻伤。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害方表示不再追究被告人的刑事责任。
另查明，2013年6月30日阜城县公安局传讯被告人李某甲，同年7月1日被告人李某甲到公安机关后如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
被告人李某甲的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人李某乙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲经传讯到公安机关后如实供述犯罪事实，按自首论，依法可从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 尊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 殷聪聪
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阜刑初字第129号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人李某甲，2013年7月1日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定取保候审。现住本村。阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月24日中午，被告人李某甲在阜城县古城镇费庄村因故用棍子将被害人杨某甲、被害人杨某乙打伤，经阜城县公安局法医学鉴定室法医鉴定，杨某甲耳部及口腔软组织损伤综合评定为轻微伤，杨某乙右侧肱骨滑车撕脱骨折综合评定为轻伤。案发后，经调解双方达成协议，并已履行，被害方表示不再追究被告人的刑事责任。另查明，2013年6月30日阜城县公安局传讯被告人李某甲，同年7月1日被告人李某甲到公安机关后如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据如下：被告人李某甲的供述，被害人杨某甲、杨某乙的陈述，证人李某乙的证言，阜城县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵害了他人的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某甲经传讯到公安机关后如实供述犯罪事实，按自首论，依法可从轻处罚；被告人李某甲当庭自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 尊二〇一四年十一月二十七日书记员 殷聪聪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第3448号
原告纪峰，男，1977年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘育，女，1986年3月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在审理原告纪峰诉被告刘育离婚一案中，现原告以双方自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告纪峰撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 胡康
二〇一四年九月二十三日
书记员 王杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7970号
原告：任文君，男，1981年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杭州名恒合成革有限公司，住所地：杭州市富阳区万市镇彭家村洪家，统一社会信用代码：91330183793695702C。
法定代表人：宣农。
原告任文君与被告杭州名恒合成革有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告任文君到庭参加诉讼，被告杭州名恒合成革有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付装修款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告任文君承接被告办公楼装饰工程，工程早已完工，被告也使用至今。2017年1月23日，双方进行对账，被告认可尚欠原告31000元。原告多次向被告催讨，2017年6月7日经双方协商，被告支付原告10000元，余款21000元于协商后15天支付，到期后，被告一直认欠不付。
为证明以上事实，原告任文君向本院提供以下证据材料：
协议书1份，证明截止2017年6月7日，被告尚欠原告装修款21000元的事实。
被告杭州名恒合成革有限公司未答辩，也未提供证据。
对原告任文君提供的证据，被告杭州名恒合成革有限公司未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年12月1日，富阳忆家装饰有限公司（以下简称忆家装饰，法定代表人：任文君）与被告签订《住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：忆家装饰为被告位于杭州市富阳区万市镇彭家村洪家桥头的住宅一幢进行内部装修，合同总价190000元。该工程完工交付后，被告尚有装修款31000元拖欠未付。2017年2月8日，富阳忆家装饰有限公司（系一人有限责任公司，自然人独资，股东任文君持有100%股权）向杭州市富阳区市�监督管理局办理注销手续，公司清算报告确定公司剩余财产的分配情况为偿还债务后剩余的净资产按股东出资比例分配。2017年5月原告向本院起诉要求被告支付装修款31000元。审理中，因装修房屋的二楼、三楼卫生间存在严重漏水，导致该房的外墙和相连房间内部出现渗水，经双方协商，于2017年6月7日达成协议：1、协议签订之日，被告先行支付原告10000元，原告在收到款项后向富阳法院撤回对被告的起诉；2、原告收到10000元装修款后的三个工作日内，对存在漏水问题的房屋二楼、三楼卫生间进行维修；3、漏水修缮工程经验收合格后的十日内，被告向原告支付余款21000元。协议签订后，被告当日支付装修款10000元，原告当日撤回对被告的起诉。现原告以被告房屋漏水问题已于6月底前维修完毕，被告至今未支付余欠装修款21000元为由再诉来院。
本院认为：忆家装饰与被告之间因装修事务形成装饰装修合同关系，被告应按约履行合同义务。忆家装饰办理注销登记手续后，原告作为忆家装饰的自然人独资股东，按忆家装饰的清算报告承受忆家装饰的剩余财产符合法律规定。被告尚欠原告装修款21000元，有双方签订的协议书为凭，事实清楚，本院予以认定。现原告以房屋卫生间漏水问题已维修完毕、被告至今未支付余欠装修款为由提起诉讼，被告在收到诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州名恒合成革有限公司应于本判决生效之日起十日内支�原告任文君装修款21000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元,减半收取162.5元,由被告杭州名恒合成革有限公司负担。
原告任文君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州名恒合成革有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年十月二十三日
代书记员 章申孟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第157号
原告蔡山喜，男，1963年4月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告王海玉，男，1962年2月26日出生，汉族，住安阳县。
被告王波，男，1985年6月26日出生，汉族，住安阳县。
被告董丽君，女，1962年10月5日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告蔡山喜诉被告王海玉、王波、董丽君不当得利纠纷一案中，被告王海玉、王波、董丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将该案移送到安阳县人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案的三被告住所地均在安阳县××乡土楼村。被告王海玉、王波、董丽君提出管辖异议符合法律�定，理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告王海玉、王波、董丽君对管辖提出的异议成立，本案移送安阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年八月四日
代理书记员 李泽辉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2605号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:周心荣，男，汉族，1980年5月6日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告周心荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王国勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民特9号
申请人：嘉兴市智健彩印有限公司。住所地：浙江省嘉兴市长兴街道栖溪路东侧3幢（嘉兴市宜德制衣有限公司内）1-2层。组织机构代码：77070901-6。
法定代表人：王鹤明，执行董事。
申请人：黄雪忠，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
两申请人的委托诉讼代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。
被申请人：浙江乾通煤炭物资有限公司。住所地：浙江省丽水市丽青路**号。组织机构代码：76015228-5。
法定代表人：刘惠平，执行董事。
委托诉讼代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市现创贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市富润路***号*幢*楼。组织机构代码：59055108-X。
法定代表人：李柏校，执行董事。
申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠与被申请人浙江乾通煤炭物资有限公司、嘉兴市现创贸易有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠称：本案中，被申请人故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此仲裁裁决应当依法撤销：一、被申请人在仲裁庭上一再声明案涉对账确认单中所涉的交易均实际发生，且被申请人自己当庭承认有业务上家及相关交易的财务记帐凭证等证据资料。依照相关法律规定，被申请人应针对自己所提的主张进一步举证证明所谓的交易事实是真实发生的，这本身也是被申请人依法应当承担的举证责任。对此，申请人在仲裁庭审中也多次要求被申请人提供前述业务上家的详细信息及相关的送货单等财务记账凭证，但被申请人一直未予提供，更不能证明被申请人自己的主张及相关陈述是真实的。试想如此巨大金额的交易，供货方连送货凭证及其业务上家都无法提供，如何确认交易的真实性。因此，申请人再次要求被申请人提供相应的业务上家的详细信息及相关的送货凭证等财务记账凭证，并依法核对相关内容，以证是非。二、被申请人主张案涉对账确认单能证明申请人认同案涉交易的货物已经交付更是无稽之谈。申请人在仲裁庭上提交了一份紫金派出所出具的110案件信息登记表，用以证明当时申请人在受被申请人拘禁胁迫的情形下进行所谓的对账确认，因此该对账单是无效的。综上，本案仲裁庭的仲裁裁决是错误的，符合仲裁法第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，请求贵院依法撤销本案的仲裁裁决。
被申请人浙江乾通煤炭物资有限公司称：一、案涉仲裁裁决程序合法，不存在民诉法和仲裁法规定的应予撤销之情形。二、涉及到本案双方的相关货物交易凭证确实是客观实际发生过的，但在2013年5月3日对账完后，应申请人要求已全部交给了申请人。且双方业务并非本案单笔，申请人支付过相应的货款，同时也开具了部分发票。三、对账单系各方自由协商、自愿签订，不存在胁迫。2015年4月3日报警与2013年5月3日对账单没有关联性。申请人在两年后针对两年之前的对账单进行报警完全不符合客观常理。综上，请求驳回申请人的申请。
被申请人嘉兴市现创贸易有限公司未作书面陈述。
经审查查明：2016年10月30日，丽水仲裁委员会作出（2015）丽仲案字第73号裁决：一、被申请人嘉兴市智健彩印有限公司于裁决书送达之日起十日内支付申请人货款人民币7485190元并支付违约金（违约金以货款人民币7485190元为基数，从2013年5月11日起按每日0.658‰计算至款项还清之日止）；二、被申请人嘉兴市现创贸易有限公司、黄雪忠对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回申请人的其他仲裁请求；本案受理费67440元，处理费3370元，公告费700元，合计仲裁费71510元（申请人预交的仲裁费已先行垫付40400元），由被申请人嘉兴市智健彩印有限公司、嘉兴市现创贸易有限公司、黄雪忠承担，被申请人在支付上述款项时一并将仲裁费40400元支付给申请人。
丽水仲裁委员会据以作出（2015）丽仲案字第73号裁决的主要书证为：一、落款时间为2013年1月16日，由浙江乾通煤炭物资有限公司与嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠共同签订的《销售合同》，该销售合同约定：由浙江乾通煤炭物资有限公司向嘉兴市智健彩印有限公司供应纸张、纸箱；黄雪忠对嘉兴市智健彩印有限公司应履行的义务承担连带担保责任。二、落款时间为2013年5月3日，由浙江乾通煤炭物资有限公司与嘉兴市智健彩印有限公司签署的《对账确认单》，该确认单载明了截止2013年4月30日嘉兴市智健彩印有限公司尚欠浙江乾通煤炭物资有限公司货款人民币7485190元等内容；嘉兴市现创贸易有限公司、黄雪忠作为担保人在该对账确认单上签字、盖章，为嘉兴市智健彩印有限公司提供连带责任保证。另，黄雪忠为原嘉兴市智健彩印有限公司股东及法定代表人；在仲裁案件审理过程中，黄雪忠于2016年2月29日提出了要求对案涉《销售合同》、《对账确认单》及《承诺书》中“黄雪忠”签名进行笔迹鉴定的申请，但未在指定期限内缴纳鉴定费用。
本院认为，申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠对案涉《销售合同》、《对账确认单》上所加盖的公司印章真实性并无异议。虽然两申请人主张前述公司印章系受胁迫后加盖、申请人黄雪忠签名并非其本人签署，但两申请人所提供的待证其受胁迫出具案涉对账确认单等材料的110案件信息所载报警时间为2015年4月3日，而案涉《销售合同》、《对账确认单》落款时间则在2013年，两者存在明显的时间差异，在无其他证据予以佐证的情况下，该110案件信息并不能待证两申请人所主张的待证事实；申请人黄雪忠在提出笔迹鉴定申请后，未在指定期限内预交鉴定费用，应承担由此造成的举证不能后果，故仲裁机构在被申请人浙江乾通煤炭物资有限公司抗辩案涉相关货物交易凭证对账完成后已全部交给申请人的情形下，依据前述事实认定案涉《销售合同》、《对账确认单》的效力并据此作出仲裁裁决，有其依据。相反，若两申请人否认案涉《销售合同》、《对账确认单》的效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，则应由其承担相应的举证责任，故两申请人主张被申请人浙江乾通煤炭物资有限公司应承担继续举证的责任，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。基于前述理由，对于两申请人要求本院调查取证的申请，本院也不予准许。综上，两申请人认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，案涉仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠的申请。
申请费400元，由申请人嘉兴市智健彩印有限公司、黄雪忠负担。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年六月二十三日
代书记员 陈 莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第111号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张永峰。
被告康志杰。
被告康敏杰。
被告黄增坡。
被告黄增良。
被告康电杰。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告康志杰、康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告康志杰、康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，被告康志杰于2009年4月20日在我联社借款5万元，于2012年4月19日到期，经我社多次催要借款人拒不归还借款，要求康志杰归还在我联社借款本金及利息并承担一切费用，康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰作为担保人应承担连带责任。
原告提交的证据有：
1.据新乐市农村信用联社股份有限公司与康志杰签订的农村信用合作社农户限额保证借款合同。
2.河北省农村信用社出具的借款借据。
被告康志杰、康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2009年2月20日，原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告康志杰签订借款合同，约定被告康志杰向原告借款50000元整，借款到期日至2012年4月19日止，约定月利率9.45‰，结息方式按季结息，并由康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰做保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款人贷款限额内的本息即实现债权的费用，保证期间自限额期限终止日后二年。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之4.41计收利息。合同签订后原告即将借款交付被告康志杰，从2009年6月29日到2010年4月1日累计还息5276.25元。后被告康志杰既未还本金也未继续结息。
上述事实，有原告提供借据、结息批注、担保意见书及农户限额保证借款合同等在案为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应认定合法有效。被告康志杰未按借款合同约定及时偿还借款及利息，应依法承担违约责任，给付原告超出借款期限的利率为日万分之4.41。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰作为该借款的保证人应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告康志杰、康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三十日内被告康志杰偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款50000元及利息（自2009年4月20日至2012年4月19日，利息按月利率9.45‰计算；自2012年4月20日起至本判决生效后指定的还款日止，利息按日万分之4.41计收；已还5276.25元）。被告康敏杰、黄增坡、黄增良、康电杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康志杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年七月七日
书记员 刘军丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第111号
原告周某某，男，1982年7月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县陈庄镇。
被告石家庄某某食品贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在审理原告周某某与被告石家庄某某食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取，由原告周某某负担78.5元。
审判员 张素华
二〇一四年四月十六日
书记员 王 丁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民二初字第111号原告周某某，男，1982年7月28日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告石家庄某某食品贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在审理原告周某某与被告石家庄某某食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费157元，减半收取，由原告周某某负担78.5元。审判员  张素华二〇一四年四月十六日书记员  王 丁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9580号
上诉人（原审原告）：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路19号南座101、102、103、104、105、205，统一社会信用代码91440607752064912Y。
法定代表人：廖晓奇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被上诉人（原审被告）：黎家年，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
上诉人广东汇江建设工程有限公司因与被上诉人张俊杰、黎家年侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市�水区人民法院(2017)粤0607民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院二审审理期间，上诉人广东汇江建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人广东汇江建设工程有限公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东汇江建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨翠敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10262号
原告：苏州鼎仁机电有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路111号6幢5023室。
法定代表人：卢仁杰，总经理。
委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州鼎仁机电有限公司（以下简称鼎仁公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员潘冬梅、周玉珍组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告鼎仁公司的委托诉讼代理人颜怀玉到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎仁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款394741.23元及逾期付款利息（以未付款394741.23元为本金，自2016年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供各类五金配件，但被告始终未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鼎仁公司为证明其已经向被告履行交货义务，提交了送货单144份，送货单均注明了交货内容、交货数量及对应的货款金额，价款共计452117.79元，但注明送货时间为2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月16日、2015年5月21日、2015年5月24日、2015年5月30日、2015年6月29日、2015年10月22日、2015年12月3日、2016年1月10日、2016年1月27日、2016年2月16日、2016年3月27日、2016年4月7日的送货单无签收记录，上述送货单载明的货款总额为33820.25元，其余送货单均存在签收记录，签收人包括孙潘潘、薛芹、全秀芳、蒋韦等人。
原告鼎仁公司为证明其与被告签订过新的采购合同，有权向被告金鑫公司另行主张货款9000元的事实，提交了编号为DR201509001的采购订单打印件与编号为22718443的增值税专用发票，其中编号为DR201509001的采购订单以金鑫公司作为购买方向原告鼎仁公司购买热处理、电泳处理的定位键1000个，价款合计9000元；编号为2×××3的增值税专用发票系由原告于2015年11月12日开具，发票项下的应税货物为定位键1000个，价款为9000元，但未能提交相应的送货凭证。
苏州工业园区公积金管理中心出具的情况说明确认存在被告金鑫公司为其员工孙潘潘、薛芹、全秀芳、蒋韦缴纳社保的记录。
庭审中，原告称原、被告双方素有业务往来，被告金鑫公司向原告采购各类生产用五金配件，因彼此信任，未在交易过程中订立书面合同，如果被告金鑫公司存在购货需求，则通过发送电子邮件或者打电话告知原告购货内容，同时协商确认货款金额，原告随即安排送货，并在送货单中列明交货的名称、数量以及对应价款，交由被告公司人员签收确认，签收人包括孙潘潘、薛芹、全秀芳、蒋韦等人，而无签收记录的送货单是通过快递形式发送材料，但无法提供相应的邮寄凭证对交货事实予以证实。原告于庭审中确认自愿以送货单作为双方交易成立与货款结算的依据，同时确认被告为履行上述交易的付款义务，共向原告支付货款68054.09元，余款至今未付。
以上事实由《采购订单》、增值税专用发票、送货单、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告鼎仁公司提交的送货单与苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录，足以认定原、被告成立买卖合同关系，由原告向被告金鑫公司提供各类五金配件等货物。根据原告提交的送货单，存在签收记录的送货单中注明的交货金额为418297.54元，该款应由被告支付原告鼎仁公司；至于其他无签收记录的送货单，原告未能举证证实其已将相应货物交付被告，故原告无权主张无签收记录送货单载明的货款；另，原告鼎仁公司主张其与被告金鑫公司签订《采购订单》，原告已经实际履行交货义务，但既未提交交货凭证予以证实，亦未能证明相应的发票由被告收取并核对款项无误的事实，综合原告提交的证据与庭审陈述事实，尚不足以认定其已向被告交付定位键1000个的事实，故原告无权向被告主张相应的定位键货款。综上，原告鼎仁公司有权向被告金鑫公司主张货款418297.54元，被告仅清偿68054.09元，余款至今未付，已构成违约，故原告诉讼请求中主张被告金鑫公司支付剩余欠款350243.45元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款350243.45元为本金，自2016年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州鼎仁机电有限公司货款350243.45及逾期付款利息（以未付款350243.45元为本金，自2016年11月14日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付清款项之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7362元，财产保全费2570元，共计9932元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第672-1号
申请人刘某某，男，1941年3月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
申请人夏某某，女，1946年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被执行人刘某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。
本院在执行刘某某、夏某某诉刘某甲赡养费纠纷一案中，被执行人刘某甲自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 靳国良
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第672-1号
申请人刘某甲，农民。
申请人夏某，农民。
被执行人刘某乙，居民。
本院在执行刘某甲、夏某诉刘某乙赡养费纠纷一案中，被执行人刘某乙自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十月十五日
书记员 靳国良