wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郎刑初字第00161号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人仲某某，男，1976年12月29日出生，汉族，小学文化，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被郎溪县公安局取保候审。
指定辩护人管军，安徽管军律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉。被告人仲某某及其指定辩护人管军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日12时许，被告人仲某某酒后驾驶雪佛兰轿车从郎溪县人民医院驶往建平镇精忠村严村，当车辆行驶至山南路严村路段时，因操作失误导致车辆失控驶入路左，先后碰撞路北防护栏及广告牌，造成仲某某受伤，轿车、防护栏及广告牌损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告人仲某某负事故的全部责任。公安民警在处理事故过程中，发现仲某某涉嫌酒后驾驶。民警抽取仲某某血样进行酒精含量检测，仲某某血样中乙醇含量为158mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人仲某某赔偿了郎溪县农村公路管理局公路护栏损失2000元，并与南丰黄酒厂就损坏的广告牌达成调解协议，取得了南丰黄酒厂的谅解。
上述事实，有被告人仲某某的人口基本信息表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，证人严某的证言，被告人仲某某的供述与辩解，查获经过，收据、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人仲某某受伤后，于2014年7月21日到南京鼓楼医院住院诊治，诊断为腰椎骨折。经手术治疗，于2014年8月1日出院。出院医嘱“继续巩固治疗；适度功能锻炼；绝对卧床三个月。三个月后复查，病情变化随诊。”庭审时，被告人仲某某无法站立，在他人扶持下坐轮椅接受庭审。
被告人仲某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为，案发后，被告人仲某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。仲某某赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。建议法庭对仲某某从轻处罚，并适用缓刑。
案件审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人仲某某适用缓刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法行政部门的评估意见为：被告人仲某某因事故脊椎严重受伤，目前只能躺着，其妻子身体不好，不能给予照顾，由其母亲照料。仲某某平日表现较好，没有违法犯罪记录，事故发生后积极弥补损失，其所在村组和家人愿意协助司法所对仲某某进行监督。
本院认为，被告人仲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人仲某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人仲某某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。其赔偿了因事故造成的经济损失，取得了被害单位的谅解，可予以酌情从轻处罚。结合司法行政机关的社区影响评估意见，被告人仲某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被告人仲某某自愿认罪，具有赔偿、谅解情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人仲某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5003号
原告天津北江物流集团有限公司，住所地天津开发区海宁街10号。
法定代表人陈玉强，董事长。
委托代理人季杨，北京市德广律师事务所律师。
被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园7-2-2-107。
法定代表人芦万兰。
被告天津思拓国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号104。
法定代表人苏学斌。
本院在审理原告天津北江物流集团有限公司与被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司、天津思拓国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津北江物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费27954元，减半收取13977元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一五年七月十七日
书记员 高丹娜
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2666号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告李申建、楼旭东、林辉跃、奉化市展云花木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬奉莼商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法轮候查封登记在被执行人楼旭东名下位于奉化市莼湖镇莼民东路29弄3幢的房产，本案不宜处置；依法查封登记在被执行人林辉跃名下汽车一辆，暂未实际控制，无法处置；另案依法查封被执行人楼旭东名下汽车一辆，暂未实际控制，无法处置；被执行人奉化市展云花木有限公司已歇业，法定代表人楼旭东去向不明；现被执行人李申建、楼旭东、林辉跃均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人李申建应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司案款1350000元及相应利息，被执行人楼旭东、林辉跃、奉化市展云花木有限公司对上述债务在最高额度1350000元内承担连带共同保证责任；四被执行人共同负担案件受理费19227元，执行费16192.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2666号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2666号原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告李申建、楼旭东、林辉跃、奉化市展云花木有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）甬奉莼商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法轮候查封登记在被执行人楼旭东名下位于奉化市莼湖镇莼民东路29弄3幢的房产，本案不宜处置；依法查封登记在被执行人林辉跃名下汽车一辆，暂未实际控制，无法处置；另案依法查封被执行人楼旭东名下汽车一辆，暂未实际控制，无法处置；被执行人奉化市展云花木有限公司已歇业，法定代表人楼旭东去向不明；现被执行人李申建、楼旭东、林辉跃均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人李申建应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司案款1350000元及相应利息，被执行人楼旭东、林辉跃、奉化市展云花木有限公司对上述债务在最高额度1350000元内承担连带共同保证责任；四被执行人共同负担案件受理费19227元，执行费16192.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2666号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第05987号
原告隗×，男，1960年8月10日出生。
被告綦×，女，1972年7月25日出生。
本院在审理原告隗×诉被告綦×离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗×对被告綦×的起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初816号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3138。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）740号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××小轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为197.8mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款�第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初816号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3138。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]740号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日22时，被告人梁某饮酒后驾驶粤X×××××小轿车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为197.8mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6100号
上诉人(原审被告)都友(厦门)电子商务有限公司,住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：沈道兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍健、余婷，广东踔厉律师事务所律师。
上诉人都友(厦门)电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张海阳在原审的诉讼请求如下：1.判令都友(厦门)电子商务有限公司退回购物款2404元；2.判令都友(厦门)电子商务有限公司支付赔偿金7212元；3.判令浙江天猫网络有限公司就上述款项承担连带责任；4.判令都友(厦门)电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司承担本案诉讼费。
原审法院判决如下：一、都友（厦门）电子商务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向张海阳退还货款2404元，张海阳应同时将购买的维蕾德海盐牙膏10支和维蕾德秘鲁灌木牙膏10支退还给都友（厦门）电子商务有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款；二、都友（厦门）电子商务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向张海阳赔偿7212元；三、驳回张海阳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由都友（厦门）电子商务有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判为上诉人无需向被上诉人支付赔偿金7212元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1.原审法院认定基本事实不清，上诉人对涉案产品的宣传行为是遵循法律规定。根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈行为是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。上诉人出售涉案产品时是根据该法律规定向消费者披露涉案产品的真实信息，该涉案产品为维蕾德集团公司名下经有机生态产品独立认证机构和IFOAM（国际有机农业运动联盟）成员认证的欧洲有机产品，且该涉案产品均从德国合法进口。该涉案产品的销售页面上描述欧洲有机原装进口，100%德国原装进口，还有安全无添加，确为产品客观真实情况向消费者反映，且将涉案产品作为普通产品进行销售，从未宣称涉案产品为国内认证有机产品，也未在该产品及销售包装上粘贴任何有机标识、有机码，或者标注含有有机等文字的表述和图案，一般消费者也不会只看产品名称而不看产品的描述。因此，涉案产品并未存在虚假或故意隐瞒真实情况的问题，被上诉人也并未受到误导。2.上诉人并未违反《有机产品认证管理办法》第三十五条的规定，未在商品、商品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”、“ORGANIC”等字样来误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案。3.根据上位法优于下位法的原则，上诉人依法向消费者披露产品真实情况的行为不能认定为虚假宣传。
被上诉人张海阳答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.涉案产品并非我国有机产品。涉案产品包装上无任何我国有机产品认证标志、有机码、认证机构名称，因此并未通过有机认证，不属于我国法律意义上的有机产品。故在我国销售时也就不应以有机作为卖点进行宣传。另外，即使涉案产品获得了上诉人所称的欧洲有机认证，也不等于中国认证，因为根据《有机产品认证管理办法》第十七条及第十八条的规定，目前无证据证明中国与欧洲达成了“有机产品认证体系等效性”的备忘录，不能直接以“有机产品”进行宣传。2.涉案产品亦非欧洲有机产品。上诉人主张涉案产品经过了相关机构的欧洲有机认证，但是上诉人在原审期间提交的“证明”及“网络截图”证据并不足以证明涉案产品获得了欧洲有机认证，因为无法确定该机构的真实性、合法性和权威性。3.涉案产品的宣传构成对消费者的欺诈，应承担退一赔三赔偿责任。消费者从网络上购物很大程度上依赖于网站页面的表述内容，该内容是消费者购买产品时的主要认知和判断依据，故该内容应当真实客观详细展示产品的功能和特性。涉案产品宣传涉案产品名称时使用了“有机”字眼，显然不够客观真实。
原审被告浙江天猫网络有限公司答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，上诉人在原审期间提交了《证明》、《网络截图》等证据拟证明涉案产品为维蕾德集团公司名下经有机生态产品独立认证机构和IFOAM（国际有机农业运动联盟）成员认证的欧洲有机产品，但是以上证据显示经认证的化妆品分为“天然的化妆品”、“有机部分的天然化妆品”和“有机化妆品”，涉案产品的认证级别属于“天然的化妆品”。涉案产品本身的中英文包装、标识等显示“天然”或“Natural”字样，并未显示“有机”或“Organic”字样。
本院认为，上诉人在网页中使用“有机”字样进行宣传，应当举证证明涉案产品属于有机产品，无论该产品属于中国有机产品还是欧洲有机产品。上诉人在原审提交的证据显示涉案产品在欧洲的认证级别属于“天然的化妆品”而非“有机化妆品”。此外，涉案产品本身的中英文包装、标识等也仅显示“天然”或“Natural”字样，并未显示“有机”或“Organic”字样。综上，上诉人不能证明其关于涉案产品虽不能认定属于中国有机产品但属于欧洲有机产品的主张，其对涉案产品使用“有机”字样进行宣传的行为不能作出合理解释，故本院认定上诉人作为销售者并未如实向消费者披露涉案产品的真实信息。因此，在上诉人未能充分举证涉案产品属于中国有机产品或欧洲有机产品的情况下，其在网页上使用“有机”字样进行宣传的行为，对消费者存在一定误导，构成对消费者的欺诈，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人都友(厦门)电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 方
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月九日
书记员 张静霞
书记员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6100号上诉人(原审被告)都友(厦门)电子商务有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：沈道兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩隆业，广东高睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张海阳，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍健、余婷，广东踔厉律师事务所律师。上诉人都友(厦门)电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张海阳在原审的诉讼请求如下：1.判令都友(厦门)电子商务有限公司退回购物款2404元；2.判令都友(厦门)电子商务有限公司支付赔偿金7212元；3.判令浙江天猫网络有限公司就上述款项承担连带责任；4.判令都友(厦门)电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、都友（厦门）电子商务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向张海阳退还货款2404元，张海阳应同时将购买的维蕾德海盐牙膏10支和维蕾德秘鲁灌木牙膏10支退还给都友（厦门）电子商务有限公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款；二、都友（厦门）电子商务有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向张海阳赔偿7212元；三、驳回张海阳的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由都友（厦门）电子商务有限公司负担。判后，上诉人不服，上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判为上诉人无需向被上诉人支付赔偿金7212元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1.原审法院认定基本事实不清，上诉人对涉案产品的宣传行为是遵循法律规定。根据《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈行为是指故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。上诉人出售涉案产品时是根据该法律规定向消费者披露涉案产品的真实信息，该涉案产品为维蕾德集团公司名下经有机生态产品独立认证机构和IFOAM（国际有机农业运动联盟）成员认证的欧洲有机产品，且该涉案产品均从德国合法进口。该涉案产品的销售页面上描述欧洲有机原装进口，100%德国原装进口，还有安全无添加，确为产品客观真实情况向消费者反映，且将涉案产品作为普通产品进行销售，从未宣称涉案产品为国内认证有机产品，也未在该产品及销售包装上粘贴任何有机标识、有机码，或者标注含有有机等文字的表述和图案，一般消费者也不会只看产品名称而不看产品的描述。因此，涉案产品并未存在虚假或故意隐瞒真实情况的问题，被上诉人也并未受到误导。2.上诉人并未违反《有机产品认证管理办法》第三十五条的规定，未在商品、商品最小销售包装及其标签上标注含有“有机”、“ORGANIC”等字样来误导公众认为该产品为有机产品的文字表述和图案。3.根据上位法优于下位法的原则，上诉人依法向消费者披露产品真实情况的行为不能认定为虚假宣传。被上诉人张海阳答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.涉案产品并非我国有机产品。涉案产品包装上无任何我国有机产品认证标志、有机码、认证机构名称，因此并未通过有机认证，不属于我国法律意义上的有机产品。故在我国销售时也就不应以有机作为卖点进行宣传。另外，即使涉案产品获得了上诉人所称的欧洲有机认证，也不等于中国认证，因为根据《有机产品认证管理办法》第十七条及第十八条的规定，目前无证据证明中国与欧洲达成了“有机产品认证体系等效性”的备忘录，不能直接以“有机产品”进行宣传。2.涉案产品亦非欧洲有机产品。上诉人主张涉案产品经过了相关机构的欧洲有机认证，但是上诉人在原审期间提交的“证明”及“网络截图”证据并不足以证明涉案产品获得了欧洲有机认证，因为无法确定该机构的真实性、合法性和权威性。3.涉案产品的宣传构成对消费者的欺诈，应承担退一赔三赔偿责任。消费者从网络上购物很大程度上依赖于网站页面的表述内容，该内容是消费者购买产品时的主要认知和判断依据，故该内容应当真实客观详细展示产品的功能和特性。涉案产品宣传涉案产品名称时使用了“有机”字眼，显然不够客观真实。原审被告浙江天猫网络有限公司答辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明，上诉人在原审期间提交了《证明》、《网络截图》等证据拟证明涉案产品为维蕾德集团公司名下经有机生态产品独立认证机构和IFOAM（国际有机农业运动联盟）成员认证的欧洲有机产品，但是以上证据显示经认证的化妆品分为“天然的化妆品”、“有机部分的天然化妆品”和“有机化妆品”，涉案产品的认证级别属于“天然的化妆品”。涉案产品本身的中英文包装、标识等显示“天然”或“Natural”字样，并未显示“有机”或“Organic”字样。本院认为，上诉人在网页中使用“有机”字样进行宣传，应当举证证明涉案产品属于有机产品，无论该产品属于中国有机产品还是欧洲有机产品。上诉人在原审提交的证据显示涉案产品在欧洲的认证级别属于“天然的化妆品”而非“有机化妆品”。此外，涉案产品本身的中英文包装、标识等也仅显示“天然”或“Natural”字样，并未显示“有机”或“Organic”字样。综上，上诉人不能证明其关于涉案产品虽不能认定属于中国有机产品但属于欧洲有机产品的主张，其对涉案产品使用“有机”字样进行宣传的行为不能作出合理解释，故本院认定上诉人作为销售者并未如实向消费者披露涉案产品的真实信息。因此，在上诉人未能充分举证涉案产品属于中国有机产品或欧洲有机产品的情况下，其在网页上使用“有机”字样进行宣传的行为，对消费者存在一定误导，构成对消费者的欺诈，本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人都友(厦门)电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩 方审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年六月九日书记员 张静霞书记员 曾凡峰
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民一初字第30号
原告范某，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0025。
被告黄某，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0011。
原告范某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称：1989年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在佛冈县人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，婚后生育女儿黄金彩，1991年6月25日出生。婚后在共同生活中，由于双方性格不合、处理事情观点不一致，经常为生活琐事发生矛盾而吵闹，导致夫妻感情不和，直到2011年7月，被告因欠债过多辞职离家出走，夫妻双方正式分居至今三年多，期间双方互不来往，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
被告黄某未予以书面答辩。
经审理查明：1989年10月，原告范某与被告黄某经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到佛冈县民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育了女儿黄金彩（1991年6月25日出生，现读大学），2011年7月，被告因欠债过多离家出走后，一直未与原告来往，原告无法联系被告。2015年1月，原告以与被告分居生活三年多，夫妻感情破裂为由向法院起诉请求：一、准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。案件受理后，因被告去向不明，本院依法公告送达出庭传票传唤被告到庭应诉，逾期后被告未到庭参加诉讼。
另查，原、被告的夫妻共同财产有：位于佛冈县石角镇育才路51号2幢102房房屋一套和佛冈县石角镇雅居花园帝景阁401房房屋一套。庭审中，原告表示不需要法院在本案中作出财产分割处理，其以后与被告协商解决。
本院认为：原告范某与被告黄某虽经自由恋爱，自愿结婚，婚后感情尚好，并生育了一个女儿，但被告在2011年7月起离家至今未归，原告无法联系被告，双方互不往来三年多，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1号之二
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，该公司总经理。
被执行人自贡市大丰农业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人郭英，总经理。
被执行人郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陈立银，男，1970年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市大丰农业有限公司、郭英、黄发洪、陈立康、陈立银追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月9日以（2015）自流民保字237号民事裁定扣押了被执行人郭英所有的坐落于自贡市自流井区的房屋，扣押了被执行人陈立康所有的车牌号为川CXXX**号机动车。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭英所有的坐落于自贡市自流井区的房屋的扣押。
二、解除对被执行人陈立康所有的车牌号为川CXXX**号机动车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执1号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，该公司总经理。
被执行人自贡市大丰农业有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人郭英，总经理。
被执行人郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陈立银，男，1970年10月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市大丰农业有限公司、郭英、黄发洪、陈立康、陈立银追偿权纠纷一案中，本院于2015年7月9日以（2015）自流民保字237号民事裁定扣押了被执行人郭英所有的坐落于自贡市自流井区房屋，扣押了被执行人陈立康所有的车牌号为川C507**号机动车。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自贡市农业融资担保有限公司向本院申请解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭英所有的坐落于自贡市自流井区房屋的扣押。
二、解除对被执行人陈立康所有的车牌号为川C507**号机动车的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 余运河
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1号申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，总经理。被执行人自贡市大丰农业有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人郭英，总经理。被执行人郭英，女，1970年8月4日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人陈立康，男，1972年8月19日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被执行人黄发洪，男，1969年5月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被执行人陈立银，男，19670年10月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。本院执行的申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人自贡市大丰农业有限公司、郭英、陈立康、黄发洪、陈立银追偿权纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2360号民事判决书，被执行人自贡市大丰农业有限公司应偿还申请执行人200,000.00元、违约金60,000.00及相应利息，被执行人郭英、陈立康、黄发洪、陈立银对上述债务承担连带清偿责任。本案执中申请执行人与被执行人有意协商解决，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余运河审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执1号本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市大丰农业有限公司、陈立康、郭英、黄发洪、陈立银追偿权纠纷一案中查明，自贡市大丰农业有限公司、陈立康、郭英、黄发洪、陈立银未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将自贡市大丰农业有限公司、陈立康、郭英、黄发洪、陈立银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十三日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1号
申请执行人：吴威龙
被执行人：丛树英、赵荣龙、赵萌萌
本院在执行申请执行人吴威龙与被执行人丛树英、赵荣龙、赵萌萌房屋买卖合同纠纷靖民调字（2013）052号人民调解协议一案中，被执行人应退还申请执行人购房款10万元及利息，负担案件申请执行费1400元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人丛树英正在监狱服刑，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴威龙与被执行人丛树英、赵荣龙、赵萌萌
房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 祁 汝 秀
审判员 关 慧
二〇一五年六月四日
书记员 胡 军
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1号
申请执行人：吴威龙
被执行人：丛树英、赵荣龙、赵萌萌
本院在执行申请执行人吴威龙与被执行人丛树英、赵荣龙、赵萌萌房屋买卖合同纠纷靖民调字（2013）052号人民调解协议一案中，被执行人应退还申请执行人购房款10万元及利息，负担案件申请执行费1400元。经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人丛树英正在监狱服刑，现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴威龙与被执行人丛树英、赵荣龙、赵萌萌
房屋买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朴京灿
审判员 ：祁汝秀
审判员 ： 关 慧
二〇一五年六月四日
书记员 ： 胡 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第386号
原告：杭州耀麒机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ根。
委托代理人：徐斌。
被告：徐水根。
被告：李艳艳。
原告杭州耀麒机械有限公司（以下简称耀麒机械公司）为与被告徐水根、李艳艳追偿权纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告耀麒机械公司的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告徐水根、李艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耀麒机械公司起诉称：2010年1月11日，徐水根、李艳艳向徐伯庆借款1500000元，由耀麒机械公司对该借款进行担保。后因徐水根、李艳艳未按时还款，徐伯庆将徐水根、李艳艳及耀麒机械公司一并起诉要求还款，后徐伯庆申请强制执行，耀麒机械公司为徐水根、李艳艳代为支付了借款429997元、执行费20003元。现徐水根、李艳艳未偿还上述款项，故原告耀麒机械公司诉至本院，请求判令：一、被告徐水根、李艳艳偿还代为支付的借款429997元、执行费20003元，共计450000元；三、被告徐水根、李艳艳承担本案诉讼费用（包括公告费560元）。
原告耀麒机械公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.（2011）湖吴环商初字第478号民事调解书盖章确认件一份，用以证明徐伯庆与徐水根、李艳艳之间的借款关系及与耀麒机械公司的担保关系的事实。
2.（2012）杭余执委字第16号人民法院执行案件立案审查流程管理信息表、申请执行书、（2012）湖吴委执字第2号委托执行函盖章确认件各一份，用以证明徐伯庆就（2011）湖吴环商初字第478号民事调解书向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，湖州市吴兴区人民法院委托本院代为执行的事实。
3.浙江省法院诉讼费专用票据二份，用以证明耀麒机械公司为徐水根、李艳艳代偿执行款429997元、执行费20003元的事实。
4.付款凭证一份，用以证明耀麒机械公司因本次诉讼支出公告费560元的事实。
被告徐水根、李艳艳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告耀麒机械公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告耀麒机械公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2010年1月11日，在耀麒机械公司的担保下，徐水根、李艳艳向徐伯庆借款1500000元。上述借款到期后，徐伯庆经多次催讨仍未还款付息。为此，徐伯庆于2011年8月8日将徐水根、李艳艳、耀麒机械公司起诉至湖州市吴兴区人民法院，在该案审理过程中，经湖州市吴兴区人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告徐水根、被告李艳艳欠原告徐伯庆借款人民币1500000元、违约金225000元、律师服务费20000元，合计1745000元，分期归还如下：第一期：被告徐水根、被告李艳艳定于2011年9月30日前给付原告徐伯庆300000元；第二期：被告徐水根、被告李艳艳定于2011年10月30日前给付原告徐伯庆300000元；第三期：被告徐水根、被告李艳艳定于2011年11月30日前给付原告徐伯庆300000元；第四期：被告徐水根、被告李艳艳定于2011年12月30日前给付原告徐伯庆300000元；第五期：被告徐水根、被告李艳艳定于2012年1月30日前给付原告徐伯庆300000元；第六期：被告徐水根、被告李艳艳定于2012年2月28日前给付原告徐伯庆245000元；二、若被告徐水根、被告李艳艳有一期不按上述约定期限履行，原告徐伯庆有权对上述未到期的债权一并申请执行；三、被告耀麒机械公司对被告徐水根、被告李艳艳上述债务承担连带清偿责任；四、双方无其他争执；本案受理费20505元，减半收取10253元，财产保全费5000元，合计15253元，由被告徐水根、被告李艳艳、被告耀麒机械公司连带负担。”2011年9月6日，湖州市吴兴区人民法院出具（2011）湖吴环商初字第478号民事调解书对上述协议予以确认。后徐水根、李艳艳、耀麒机械公司未按期履行民事调解书确定的义务，故徐伯庆向湖州市吴兴区人民法院申请强制执行，后湖州市吴兴区人民法院委托本院代为执行。耀麒机械公司于2012年6月18日支付（2012）杭余执委字第16号一案执行费20003元，并于同日为徐水根、李艳艳向徐伯庆代偿借款429997元。耀麒机械公司代偿上述款项后经向徐水根、李艳艳催讨未果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：被告徐水根、李艳艳作为主债务人未按（2011）湖吴环商初字第478号民事调解书确定的履行期限向债权人徐伯庆履行还款义务，致原告耀麒机械公司作为保证人向徐伯庆代偿部分所欠款项并承担执行费，对此原告耀麒机械公司依法有权向被告徐水根、李艳艳追偿。被告徐水根、李艳艳未到庭抗辩，视为对原告耀麒机械公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据均无异议。综上，原告耀麒机械公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水根、李艳艳于本判决生效后十日内支付原告杭州耀麒机械有限公司代偿款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，公告费560元，由被告徐水根、李艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏丽云
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第171号
原告建德市经华物业管理有限公司。
法定代表人余然耕。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告傅欣。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告傅欣物业合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告傅欣的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告傅欣的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇一四年三月十七日
书记员 蓝徐玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00391号
原告：张文田，男，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸治律师事务所律师。
被告：宋全昌，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告张文田诉被告宋全昌民间借贷纠纷一案，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年五月四日
书 记 员 程 蒙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第312号
原告：杨某，女。
委托代理人：孙付强，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告杨某诉被告李某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员陈洪良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙付强到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2003年3月份经他人介绍相识，于2005年1月1日举行仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间于2006年12月9日生育长子李某甲，李某甲一直随原告生活。由于双方同居前缺乏了解，草率在一起生活后发现被告性格怪癖，对家庭极不负责，经常酗酒，不务正业，因家庭琐事经常吵闹生气、殴打原告。2011年2月份被告殴打原告后，原告带着孩子和被告分居至今，长期分居致使双方感情已彻底破裂。原告特提起诉讼，请求依法判令：一、同居期间生育儿子李某甲由原告抚养被告依法支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告杨某身份证复印件一份；
2、出生医学证明一份；
3、户口本复印件2页。
被告李某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告同居生活多年未办理结婚登记手续，同居期间于2006年12月9日生育儿子李某甲，其一直随原告生活。原告杨某起诉至本院，请求依法判令：一、同居期间生育儿子李某甲由原告抚养被告依法支付抚养费；二、本案诉讼费由被告承担。
综上事实，本院认为：原、被告未经婚姻登记机关登记，按农村习俗举行仪式后开始共同生活，所生育的子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告杨某与被告李某某同居期间生育儿子李某甲，一直随原告杨某生活。本院结合原、被告的现实状况，及有利于孩子的健康成长等因素，认为原、被告所生儿子李某甲由原告杨某抚养为宜，被告按2014年度农村居民人均纯收入9416.1元／年的25%即2354元给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，判决如下：
原告杨某与被告李某某同居期间所生育的儿子李某甲由原告杨某抚养，被告李某某自2016年起于每年的6月31日前向原告杨某支付儿子李某甲当年的抚养费2354元至其成年止。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 陈洪良
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张煜文
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执异86号
异议人中国农业银行股份有限公司水城县支行，地址在贵州省六盘水市钟山区建设东路20号。
负责人吴劲松，该行行长。
申请执行人贵阳贵信和投资咨询有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区地E9号（国际金融街3号）楼1单元37层。
法定代表人程克瑜。
被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司，地址在贵州省六盘水钟山区大营村三组37号。
法定代表人吴锡明。
被执行人吴锡明，男，1966年8月26日生，汉族，地址在福建省福州市晋安区。
本院在执行贵阳贵信和投资咨询有限公司申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、吴锡明居间合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司水城县支行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司水城县支行称，请中止执行（2017）黔0102执2668号之一裁定书并返还保证金（账号239×××××3722）款项1861400元。理由为：2008年11月27日，被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司向我行提出按揭楼盘合作申请书，并于2009年2月17日与我行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，该协议约定六盘水贵业房地产开发有限公司不可撤销做出如下承诺：六盘水贵业房地产开发有限公司为个人住房、个人商用房贷款提供担保的，应按中国农业银行股份有限公司水城县支行向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之伍，个人商用房贷款发放金额的百分之壹拾交纳保证金，并存入保证金专户（户名：六盘水贵业房地产开发有限公司，账号：239×××××3722）。六盘水贵业房地产开发有限公司以该保证金专户内的资金为其所担保的债务设定动产质押担保。金钱质押生效条件包括金钱特定化和移交债权人占有两个方面，在前述协议中，双方已按协议约定为出质金钱开立了担保保证金专用账户，该保证金专户除缴存的保证金外，支出的款项均用于保证金的退还和扣划，未用于非保证金业务的日常结算；我行作为质权人，取得了对该保证金专户的控制权，实际控制和管理该账户，符合出质金钱作为质权的特定化和移交债权人占有的要求，质押权成立。请法院基于对我行质押担保权益的保护，中止执行（2017）黔0102执2668号之一裁定书并返还已强制扣划的我行享有质押权的保证金款项，以保障我行对该保证金质押优先受偿权等合法权益。异议人针对其异议提交《一手房贷款业务银企合作协议》、《关于房屋按揭贷款的申请》的复印件作为证据佐证。
本院查明，贵阳贵信和投资咨询有限公司申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、吴锡明居间合同纠纷一案，本院（2017）黔0102民初8014号民事调解书已发生法律效力，六盘水贵业房地产开发有限公司、吴锡明应支付贵阳贵信和投资咨询有限公司居间服务费用290万元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。因六盘水贵业房地产开发有限公司、吴锡明未按生效法律文书履行给付义务，贵阳贵信和投资咨询有限公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月16日依据（2017）黔0102执2668号执行裁定书及协助扣划通知书，从被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司在异议人中国农业银行股份有限公司水城县支行开设的账户（账号239×××××3722）中扣划1861400元至本院。该账户登记的账户名称为六盘水贵业房地产开发有限公司。
本院认为，异议人请求中止执行（2017）黔0102执2668号之一裁定书并返还扣划的账号239×××××3722内款项1861400元，首先，本院（2017）黔0102民初8014号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行后，本院依据生效调解书作出（2017）黔0102执2668号执行裁定书，裁定对被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司、吴锡明进行银行（或其他金融机构）存款的冻结、扣划等强制措施，并无错误，故异议人对（2017）黔0102执2668号执行裁定书的异议本院不予支持。其次，异议人要求返还本院扣划的款项，实际系异议人对本院扣划的前述账户内存款主张质权，系对执行标的提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。本院扣划的存款，系自账户名称为六盘水贵业房地产开发有限公司的账户内扣划，根据该账户的账户名称判断，异议人并非该账户的权利人。对异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国农业银行股份有限公司水城县支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 谭 晖
审判员 黄小春
审判员 沈 帅
二〇一七年十二月十四日
书记员 颜 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第165号
原告：褚跃飞。
被告：杜金忠。
原告褚跃飞诉被告杜金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员金筱明独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，并组成合议庭于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告褚跃飞起诉称：2014年1月26日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，约定借期30天，如逾期未还按逾期未还金额的30%支付违约金，因诉讼产生的费用（包括律师费）由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直推脱，故请求法院判令被告归还原告借款30000元、承担违约金9000元并承担本案诉讼费用。
被告杜金忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向法庭提交借条1份，证明被告于2014年1月26日向原告借款30000元，约定借款期限为2014年1月26日至2014年2月25日，如逾期归还，则需承担总金额30%违约金及实现债权的费用的事实。该证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即归还借款30000元，于法有据，被告应当及时归还。原告庭审中将违约金计算方式变更为以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2014年2月26日计算至判决确定付款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金忠应于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款30000元、承担违约金（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，自2014年2月26日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告杜金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 金筱明
人民陪审员 何达明
人民陪审员 范柏英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 立
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00232号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某甲，男，1971年10月10日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人叶某，男，1963年10月21日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区洲尾正街**号。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第207号起诉书指控被告人叶某甲、叶某犯合同诈骗罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2010年5月至11月，被告人叶某甲谎称其为武汉市汉阳区拆迁办工作人员，以能够低价购买还建房为名骗取被害人鄢某的信任，并与被害人鄢某签订《房屋拆迁还建合同书》。后被告人叶某甲以履行合同需要活动经费、公证费等虚假名义骗得被害人鄢某共计人民币42000元。2010年11月，因其犯罪行为被害人鄢某发现，被告人叶某甲分两次归还被害人鄢某人民币28000元，其余赃款已挥霍。
2010年7月至2012年9月，被告人叶某甲、叶某及杨永贵（另案处理）经预谋后，以能够低价购买还建房为名骗取被害人熊某的信任，并与被害人熊某签订《房屋拆迁还建协议书》。后被告人叶某甲、叶某以交纳定金、购房款等虚假名义分多次骗得被害人熊某共计人民币150000元。被告人叶某甲获赃款人民币81500元，被告人叶某获赃款人民币16000元，杨永贵获赃款人民币51500元，其余赃款共同挥霍。
2012年7月，被告人叶某又单独以履行购房合同需要招待费为由，骗得被害人熊某人民币20000元，赃款已挥霍。
公诉机关提供了抓获、破案经过、办案说明，被害人鄢某、熊某的报案材料及陈述，房屋拆迁还建合同书、房屋拆迁还建协议书、收条等书证，另处人员杨永贵及被告人叶某甲、叶某的供述与辩解等证据，认为被告人叶某甲、叶某以非法占有为目的，签订虚假合同，诈骗被害人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定对被告人叶某甲、叶某定罪处罚。
被告人叶某甲、叶某均对起诉书指控的罪名和事实不持异议，当庭均未提交证据。
经审理查明，2010年5月至11月，被告人叶某甲经杨永贵（另案处理）介绍认识鄢某，谎称其为武汉市汉阳区拆迁办工作人员，以能够低价购买还建房为名，骗得鄢某的信任，并与之签订《房屋拆迁还建合同》。后被告人叶某甲以履行合同需要活动经费、公证费等虚假名义骗得鄢某共计人民币42000元。2010年11月，被告人叶某甲因其诈骗行为被鄢某发觉，分两次归还鄢某人民币28000元。余款人民币14000元未追回。
2010年7月18日，被告人叶某甲经杨永贵介绍认识熊某后，谎称其能够低价购买还建房，骗得熊某的信任，与之签订了《房屋拆迁还建协议书》，并以收取房屋预付款的名义骗得熊某人民币28000元，分给杨永贵人民币3000元。2011年1月23日，被告人叶某甲邀约被告人叶某冒充拆迁公司经理，与熊某签订了《还建房屋合同书》，并以收取购房款的名义骗得熊某人民币22000元，被告人叶某及杨永贵各分得人民币4000元；同年2月12日，被告人叶某甲以上述名义，与杨永贵一起骗得熊某人民币20000元；同年5月29日，被告人叶某甲、叶某以上述名义，与杨永贵一起骗得熊某人民币30000元，被告人叶某及杨永贵各分得人民币6000元；同年7月6日，被告人叶某甲以上述名义，与杨永贵一起骗得熊某人民币10000元；同年7月14日，被告人叶某甲以上述名义，与杨永贵一起骗得熊某人民币20000元；2012年2月1日，被告人叶某甲、叶某以上述名义，与杨永贵一起骗得熊某人民币20000元，被告人叶某分得人民币6600元、杨永贵分得人民币5000元。2012年7月，被告人叶某以履行购房合同需要招待费为由，骗得熊某人民币20000元。综上，被告人叶某甲个人实得赃款人民币115400元，被告人叶某个人实得赃款人民币36600元，杨永贵个人实得赃款人民币18000元。赃款均未追回。
在本院审理期间，被告人叶某亲属代其退出赃款人民币26000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获、破案经过证实了被告人叶某、叶某甲的到案经过。
2、被害人鄢某的陈述证实，2010年5月至11月，其经杨永贵介绍认识了自称是武汉市汉阳区拆迁办工作人员的叶某甲，叶某甲以能够低价购买还建房，并与之签订《房屋拆迁还建合同》骗得其信任，后以履行合同需要活动经费、公证费等名义骗得其人民币42000元。其在发觉受骗后，即找叶某甲要回人民币28000元。
3、被害人熊某的陈述证实，2010年7月，其经杨永贵介绍认识了叶某甲，叶某甲谎称能够低价购买还建房，与其签订了《房屋拆迁还建协议书》，骗得其人民币28000元。2011年1月，叶某甲伙同叶某及杨永贵，由叶某冒充拆迁公司经理与其签订了《还建房屋合同书》，以交纳定金、购房款等名义分多次骗得其人民币122000元。2012年7月，叶某单独以履行购房合同需要招待费为由，骗得其人民币20000元。
4、被告人叶某甲、叶某及另处人员杨永贵的供述除能证实上述相关事实外，亦能证实在多次骗得熊某的“购房款”后，由被告人叶某甲负责分配赃款的具体数额。
5、房屋拆迁还建合同书，房屋拆迁还建协议书、还建房屋合同书，收条及房产证、土地使用证印证了上述相关事实。
6、暂扣款物收据证实了被告人叶某退赃的情况。
本院认为，被告人叶某甲、叶某以非法占有为目的，单独或结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方式，与他人签订虚假合同，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某甲、叶某犯合同诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某甲起主要作用，系主犯；被告人叶某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人叶某甲、叶某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。在本院审理期间，被告人叶某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2014年12月18日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
三、赃款人民币26000元发还给熊某利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 瞿桂东
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终650号
上诉人（原审被告）：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张同征因与被上诉人吕亮、原审被告崔颖娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5595号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同征上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人未约定合同履行地点，但是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同履行地，因此可以确定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，因此有管辖权的人民法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第34号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员黄琦出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21日21时30分许，被告人蒋某某在途经新津县五津镇儒林路“茅亭园”附近时，发现被害人周佐群一手拿着包，一手拿着手机打电话，正沿儒林路往纯阳花园方向走。被告人蒋某某遂乘被害人周佐群不备之机，从周佐群身后冲上去将其手上的一个红色女式手提包抢走。被告人蒋某某逃至新津县五津中心幼儿园门口时，被群众抓获。被抢红色提包被追回并发还被害人周佐群。经清点，该被抢红色女式手提包内装有现金人民币810.50元，港币20元及药品等物品。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人周某群的陈述，证人薛某彬、高某全的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、调取证据清单及发还物品清单，被告人蒋某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人蒋某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某犯抢夺罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月22日起至2013年4月21日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年二月二十日
书记员 周红年
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00120号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王某某。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
襄州区人民检察院指控，2013年12月下旬，被告人王某某得知襄州区黄龙镇罗岗村4组村民高某某种植的杨树要卖，遂找到高某某，以24500元的价格购买了位于黄龙镇襄洪公路罗岗村4组路段公路两边栽种的杨树100余棵。2013年12月24日至25日上午，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐杨树69棵。襄州区林业局工程师出具林木地径计算报告，被告人王某某采伐的69棵杨树，林木蓄积15.8立方米。2014年1月3日，被告人王某某主动给襄阳市森林公安局襄州区分局打电话投案自首。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人高某某、汤某某、赵某、袁某某等人的证言及现场照片、现场勘验检查笔录、林木地径计算蓄积报告和襄州区森林公安分局出具的到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐证的情况下，滥伐林木15.8立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处罚金5000元。
（罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张红敏
二〇一四年五月十五日
书记员 张 恒
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1221号
原告：姚远，男，1992年11月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，。
委托代理人：王江永，男，住河北省保定市容城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：河北省邯郸开发区丛台路226号，统一社会信用代码：911304007965508910，法定代表人：单计波。
原告姚远与被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚远群撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王笑天
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1347号
申请执行人：徐来银，工人。
申请执行人：杨丽，居民。系原告徐来银之妻。
被执行人：孙蕾，居民。
关于申请执行人徐来银、杨丽与被执行人孙蕾买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日审结。该案（2014）薛民初字第1739号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将薛城区久福北苑11#4-201室三室两厅住房一套更名为徐来银、杨丽。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 任义
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4975号
原告常州大华物业服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路21幢303室。
法定代表人蒋锁成,该公司总经理。
委托诉讼代理人谭玉华，女，1974年4月17日生，汉族，住常州市金坛区，该公司职员。
被告于国林，男，1966年7月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州大华物业服务有限公司与被告于国林物业服务合同一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对民事权利有处分权，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年九月七日
书记员 韦 玮
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢102号
唐明慧、谭俊斌：
申请执行人唐明慧与被执行人谭俊斌健康权纠纷一案，申请执行人唐明慧依据本院（2014）剑阁民初字第672号民事判决书要求被执行人谭俊斌支付迟延履行期间的债务利息人民币6616.95元。该案在恢复执行过程中，被执行人谭俊斌已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第672号民事判决书所确定的支付迟延履行期间债务利息内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢102号唐明慧、谭俊斌：申请执行人唐明慧与被执行人谭俊斌健康权纠纷一案，申请执行人唐明慧依据本院（2014）剑阁民初字第672号民事判决书要求被执行人谭俊斌支付迟延履行期间的债务利息人民币6616.95元。该案在恢复执行过程中，被执行人谭俊斌已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2014）剑阁民初字第672号民事判决书所确定的支付迟延履行期间债务利息内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初861号
原告:段永进，男，1968年6月6日出生，汉族，石家庄恒谊化工有限公司员工，现住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：吴新建，河北北华律师事务所律师。
被告：王振武，男，1992年9月9日出生，汉族，豫冀货运员工，现住石家庄市裕华区。
被告：刘娃，男，1981年7月1日出生，汉族，豫冀货运员工，现住石家庄市桥西区。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场1-501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳燕，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市桥西区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。
负责人:李全勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛安东，男，1993年2月23日出生，汉族，该公司员员工，现住石家庄市长安区方北路13号。
案件事实
2015年12月25日17时50分许，被告王振武驾驶被告刘娃名下的冀Ａ×××××号“江淮”牌轻型货车沿南三环主路由东向西行驶遇原告段永进驾驶电动车沿南三环主路同向行驶相碰撞，致两车受损，原告段永进受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，认定被告王振武负事故的主要责任，原告段永进负事故的次要责任。被告王振武系被告刘娃的雇员，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者强制保险一份，在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三责险20万元并附带不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告段永进曾诉至本院，本院作出（2016）冀0104民初1144号民事判决书，判令被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告段永进各项损失共计23340元；被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告段永进各项损失共计131540.4元。该判决现已生效。后原告再次住院进行治疗，产生新费用诉至本院。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
3773.16元
认可门诊票据。
原告提交了收费收据可证实原告的实际费用为3773.16元，应予支持。
2、误工费
32085元
对原告主张的误工天数和工资标准均不认可。
结合原告伤情、住院、医嘱情况及相关法律规定，认定原告需要休息的时间自2016年4月7日至2016年11月30日共计238天。原告提供收入证明证实其月均收入为3450元，故误工费为27370元。
3、护理费
25386.67元
护理期限无医嘱且主张时间过长，不认可；对护理标准认可按照居民服务业标准计算。
结合原告伤情、住院、医嘱情况及相关法律规定，认定原告需要护理的时间自2016年4月7日至2016年11月30日共计238天。原告提供护理人员收入证明证实护理人员月均收入为3200元，故护理费为25386.67元。
4、营养费
3000元
不认可。
酌定1000元。
5、交通费
800元
不认可。
酌定200元
6、鉴定费
1700元
属于间接损失，不认可。
有票据证实，应予支持。
7.伤残赔偿金
22102元
认可
原告主张符合法律规定，应予支持。
8、被扶养人生活费
3067.67元
不认可
原告未提供其劳动能力鉴定结论，不能证实其伤残影响劳动能力，不予支持。
9、精神损害抚慰金
5000元
十级伤残应为2000元，但原告是次要责任，应当酌减。
结合原告的伤情、诊断证明、司法鉴定意见书及相关法律规定，酌定3000元。
总计
84531.83元
裁判理由与结果
本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告的损失经本院核定为84531.83元，应由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元（已支付，不计）、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计78058.67元。由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三责险限额内承担剩余医疗费、营养费共计4773.16元的70%为3341.21元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，应由被告王振武按照事故责任比例70%承担1190元。综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告段永进各项损失共计78058.67元。
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告段永进各项损失共计3341.21元；被告刘娃赔偿原告鉴定费1190元。
三、驳回原告段永进的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099元，由被告刘娃负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2198元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一七年三月九日
书记员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初861号
原告张某某，无业。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
原告张某甲，无业。
原告张某乙，无业。
委托代理人张某某，基本情况同上，与二原告系兄弟关系。
被告王某，无业。
委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。
委托代理人宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
原告张某某、张某甲、张某乙与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告张某某、张某甲、张某乙系被继承人张某与前妻婚生之子。1990年4月3日，被告王某与张某丙记再婚，婚后未生育子女。2014年12月31日，张某去世。除原、被告外，别无其他继承人。
二、原告诉称，张某系红军时期参加革命的师级干部，由于身体原因，自2003年8月起至2014年12月去世前张某的工资1351778元由被告领取，期间张某个人享受住房补贴金86651.49元和张某去世后部队补发的去世前6个月工资40010元，也由被告取走。被告总共支取张某各项收入共计1478539.5元，除去正常的生活花销外，大部分被被告转移隐匿。请求法院判决分割被继承人张某工资中的遗产份额582510.75元和个人享受住房补贴金中的遗产份额43328.75元。
三、被告辩称，被告与张某在婚后25年的共同生活中感情深厚，张某患病长达10年之久，行动不便，全部有被告及保姆照顾，三原告对父亲不管不问。张某去世以后，被告为张某操办了后事，将其在烈士陵园红军厅与前妻合葬。张某的丧葬费等费用，原、被告之间已经平分。原告主张分割被继承人工资收入和住房补贴金的遗产份额，没有事实依据。在张某去世以后，被告与张某的共同财产只有被告名下中国银行红旗大街支行定期一本通存款101528.23元，其中属于张某的遗产份额为50764.12元，而非原告主张的数额。张某个人享受住房补贴金，其在世时已支配处分，不属于遗产份额。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。现查明被继承人张某与被告王某夫妻共同财产有被告名下中国银行红旗大街支行定期一本通存款101528.23元，其中属于张某的遗产份额为50764.12元。原告主张张某自2003年8月起至2014年12月去世前的全部收入，按河北省历年城镇居民人均年消费支出标准扣除正常生活开销外，剩余部分转化为存款，要求依法继承，仅仅是一种推测，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。关于张某去世后部队补发的工资津贴和有关费用是否已分割，原、被告说法不一，现因部队改制原因，双方均未能提供相关证据原件，本院暂不予处理。目前，本院只能对张某现有的存款进行分割。张某生前未立有遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，原、被告均为张某第一顺序，每人应分得存款12691.03元，因存款现在被告名下，由被告支取后给付三原告。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人张某的存款50764.12元，原告张某某、张某甲、张某乙与被告王某各自继承12691.03元；被告王某于本判决生效之日给付三原告每人12691.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10058元，因适用简易程序审理减半收取5029元，原告张某某、张某甲、张某乙负担4829元，被告王某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费10058元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 周玉静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第341号
原告徐福才，男，1983年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海丽（特别授权代理），女，1975年3月25日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者。
被告刘广华，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
被告刘杨，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告王显军，男，1980年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告徐福才与被告刘广华、刘杨、王显军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福才委托代理人陈海丽、被告刘广华、刘杨及被告刘杨、王显军委托代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福才诉称，被告于2010年9月6日向原告购买了价值10万元的膜纸，没有支付货款，为原告书写了欠条。2011年1月2日被告刘广华又向原告购买了价值15400元的膜纸，后支付了500元的货款。共欠原告货款114900元，经原告多次催要，被告都以经济困难为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还货款114900元，诉讼费由被告承担。
被告刘广华辩称，欠被答辩人114900元货款是事实。所欠被答辩人的上述货款是答辩人与王显军合伙经营显军木业期间的债务，显军木业进行了工商登记，是个体工商户，业主是王显军，实际是答辩人与王显军二人合伙。在二人合伙经营期间，由于被答辩人出售给答辩人的膜纸存在质量问题，致使答辩人生产的建筑模板也出现了质量问题，造成答辩人的货款至今没有收回。当时被答辩人答复答辩人，让答辩人去处理建筑模板的事，造成的损失由被答辩人承担。因此，要求被答辩人承担因其膜纸不合格而给被告造成的损失，剩余货款答辩人愿意支付。
被告刘杨辩称，本答辩人不应承担责任，刘广华欠被答辩人的货款与本答辩人没有任何关系。请求法院驳回被答辩人对本答辩人的诉讼请求。
被告王显军辩称，被答辩人在起诉状中陈述的两份欠款，答辩人对10万元的欠款没有异议，是答辩人与刘广华合伙经营板厂期间欠被答辩人的膜纸款，答辩人愿意承担偿还货款的责任。另一份14900元的欠款答辩人不知情，不应承担责任。且在2010年底答辩人与刘广华不再合伙。
经审理查明，被告刘广华、王显军合伙经营显军木业期间，购买原告徐福才的膜纸，没有支付全部货款，尚欠原告货款10万元，被告王显军于2010年9月6日为原告出具欠条一份，被告刘广华的妻子刘凤英在欠条上签名，并代刘广华签名。后被告刘广华在欠条上签名。被告刘广华、王显军对此均予认可。2011年1月2日被告刘广华购买原告徐福才的膜纸，价款15400元，后支付500元，被告刘广华予以认可。被告王显军称其与刘广华在2010年底已散伙，对该笔债务不应承担责任。2011年11月份，被告王显军将显军板厂卖给被告刘杨，被告刘杨对该企业进行了工商登记，注册为郓城县森亿豪木业有限公司，系自然人独资有限责任公司。2012年被告刘杨在代其父亲刘广华偿还欠原告的货款时，更换了上述两笔欠款的欠条并签了名。2013年6月21日，被告刘杨将其更换的欠条撕掉，原告在黄安派出所报警，经派出所工作人员调解，被告刘广华将原欠条交给了原告徐福才。被告刘广华、王显军均不承认其债务转移给被告刘杨。
上述事实，有当事人陈述、欠据记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为：被告刘广华、王显军合伙经营显军板厂期间，购买原告徐福才的膜纸，欠原告货款10万元，被告刘广华、王显军予以认可。故应认定原告徐福才与被告刘广华、王显军之间的买卖合同关系成立，其债权债务关系明确。2011年1月2日被告刘广华购买原告的膜纸，为原告出具入库单，并在该入库单上签名。其辩称属其与被告王显军的共同债务，被告王显军不予认可，被告刘广华也没有递交该笔债务是其与王显军共同债务的相关证据，被告王显军也没有在该入库单上签名。故应认定为被告刘广华的个人债务。原告称被告刘杨更换欠条后，即属于债务转移。但三被告均不予认可，且原告没有递交其与被告刘广华、王显军约定由被告刘杨向债权人履行债务的相关证据，原告与被告刘杨因撕掉其更换的欠条后，被告刘广华将原欠条给了原告。故不能认定被告刘广华、王显军的债务转移给被告刘杨。被告刘广华、王显军欠原告的10万元货款和被告刘广华欠原告的14900元货款，虽然双方没有约定支付货款的期限，但根据法律规定，债权人随时可以主张权利。故原告要求被告刘广华、王显军支付货款的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘广华、王显军于判决发生法律效力后十日内支付原告徐福才货款10万元，并互负连带责任。
二、被告刘广华于判决发生法律效力后十日内支付原告徐福才货款14900元。
三、驳回原告徐福才对被告刘杨的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，被告刘广华负担1448元，被告王显军负担1150元（原告已预交，判决书生效后由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 付 本 灵
人民陪审员 李 龙 敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵 孔 盟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27889号
原告：汤海寅，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：韩云，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：林嵘，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告汤海寅与被告韩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告汤海寅的委托诉讼代理人茅健，被告韩云的委托诉讼代理人林嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币195万元(以下币种同)；2、判令被告支付原告利息(以135万元为基数，按照年利率4.35%，自2016年7月1日起计算至2016年12月31日止，共184天利息29,606.83元；以195万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止)。
事实与理由：被告系原告开设的一家公司的客串老师。且被告在证券行业颇有威望，故原告对被告很信任。被告称其资金周转需要向原告借款200万元时，原告同意出借，并于2016年6月6日签订借款合同，双方约定2016年6月30日前归还，若逾期不归还按银行同期贷款利率支付利息。同日，原告将上述钱款通过银行转账方式打入被告指定的被告学生王旭敏的账户中。2016年7月1日和12日，被告分别委托他人向原告共计归还借款65万元。2016年9月13日，被告称需出资60万元出书再次向原告借款60万元，双方签订借款合同，约定2016年12月31日之前归还，逾期不归还则按银行同期借款利率支付利息。同日，原告通过银行转账向被告支付60万元。两笔借款期限均已届满，但被告至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。
被告韩云辩称，被告本人因涉嫌非法吸收公人存款罪现被拘留，代理人对原告陈述的借款相关事实不是太清楚。原告第一笔借款系转账支付给案外人而非被告，被告曾被胁迫签过空白的A4纸和借款合同，故无法确认原告主张的两份借款合同。关于利息，年利率4.35%约定过高，应当按照半年期的借款利率计算。
本院经审理认定事实如下，2016年6月6日，原告(甲方)与被告(乙方)签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2016年6月6日起至2016年6月30日止，所借款项转入乙方指定的其学生王旭敏的账户中，收款账号为中国工商银行长江西路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名王旭敏。到期还款日2016年6月30日，乙方逾期不还按银行周(误写，应为“同”)期贷款利息(误写，应为“率”)结算利息。同日，原告通过其中国银行账户向上述合同指定账户支付200万元。2016年9月13日，原告(甲方)与被告(乙方)又签订借款合同一份，约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2016年9月13日起至2016年12月31日止，款项转入乙方指定账户，建设银行上海第五支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名韩云。到期还款日2016年12月31日，乙方逾期不还按银行同期贷款利息(率)结算利息。同日，原告通过其中国银行账户向上述指定账户支付60万元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有原、被告签订两份《借款合同》、银行流水为证，该协议的主要内容没有违反法律、行政法规，系合法有效。现被告未依约履行还款付息义务，显属违约，故原告主张被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称无法确认合同上的被告签名是否系本人所签，以及被告曾受胁迫在空白A4纸上签字，但未能提供相应的证据对其辩称予以佐证，故本院不予采纳。关于借款归还情况，原告自认被告曾委托他人分别于2016年7月1日和12日归还借款20万元和45万元，本院予以确认，故现被告尚余195万元本金未归还。关于利息计算方式，双方在借款合同中约定按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告韩云应于本判决生效之日起十日内归还原告汤海寅借款本金195万元；
二、被告韩云应于本判决生效之日起十日内支付原告汤海寅逾期利息(以135万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月1日起计算至实际归还之日止；以60万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际归还之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,616元，减半收取计11,308元，由被告韩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年六月五日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第77号
罪犯李小红，男，1968年11月26日出生，汉族，四川省蒲江县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于1998年4月6日以（1998）成刑初字第64号刑事判决，以被告人李小红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元，刑期自1998年7月16日起。1998年7月16日，四川省高级人民法院以（1998）川刑一核字第260号核准四川省成都市中级人民法院（1998）成刑初字第64号以故意杀人罪判处被告人李小红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。在刑罚执行过程中，2000年9月30日四川省高级人民法院以（2000）川刑执字第681号刑事裁定，将罪犯李小红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年11月10日四川省高级人民法院以（2002）川刑执字第1163号刑事裁定，对罪犯李小红减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年，刑期从2002年11月10日起至2020年11月9日止；2005年8月23日四川省雅安市中级人民法院以（2005）雅刑执字第1238号刑事裁定，对罪犯李小红减刑1年3个月，刑期至2019年8月9日止；2007年8月22日，四川省雅安市中级人民法院以（2007）雅刑执字第820号刑事裁定，对罪犯李小红减刑1年5个月，刑期至2018年3月9日；2009年8月14日四川省雅安市中级人民法院以（2009）雅刑执字第510号刑事裁定，对罪犯李小红减刑1年5个月，刑期至2016年10月9日；2011年7月6日四川省雅安市中级人民法院以（2011）雅刑执字第478号刑事裁定，对罪犯李小红减刑1年6个月，减剥夺政治权利2年，刑期至2015年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李小红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144.5分。另查明，罪犯李小红被处赔偿损失20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李小红在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○一四年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第79号
申请执行人：北京葡立药业有限公司。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：刘振玺，北京市汉龙律师事务所律师。
被执行人：山西中远威药业有限公司。
法定代表人：钟志孟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0649号裁决书，于2015年4月20立案执行，责令被执行人山西中远威药业有限公司按照裁决书的裁决履行义务，被执行人山西中远威药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条的规定，裁定如下：
一、查封山西中远威药业有限公司名下的注册商标“葡立”。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内该商标禁止转让、注销、变更注册和办理商标质押登记事项
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 鑫
审判员 ：辛变花
审判员 ：秦卫平
二〇一五年六月二十日
书记员 ： 郭 娇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4079号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4079号申请执行人上海恒勤贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人戴金虎，经理。被执行人上海相当餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈伟国。上海恒勤贸易有限公司诉上海相当餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第614号民事判决已经发生法律效力。上海恒勤贸易有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，要求上海相当餐饮管理有限公司按照判决支付货款人民币67615.06元，并负担案件受理费人民币1490元。本院在执行中，依法向被执行人上海相当餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人上海相当餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第614号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十月二十三日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1796号
原告：章建生，男，1963年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张盛鑫，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告章建生与被告张盛鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款1170000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月10日、3月12日、5月11日、5月14日、5月22日、9月18日，被告先后向原告出具借条六份，分别载明向原告借款60000元、410000元、200000元、150000元、150000元、200000元，合计1170000元。后经原告多次催促，被告未归还欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛鑫归还原告章建生借款1170000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告张盛鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 吴薇薇
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初118号
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城关镇文明东路。组织机构代码87163049－7。
负责人张玉良，行长。
被告人李锁军，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行指控被告人李锁军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月29日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年3月30日，自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以被告人李锁军已履行完判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李锁军在判决宣告前已履行完生效判决书所确定的全部义务。自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年三月三十日
书记员 梅红霞
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第99-1号
原告李保山。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心。住所地鹤壁市红旗街中段100号。
被告河南省工伤保险中心。
本院在审理原告李保山与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司社会保险中心、河南省工伤保险中心劳动争议纠纷一案中，查明两个被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至鹤壁市山城区人民法院审理。
审判员 戚秀丽
二〇一五年三月二十日
书记员 董海清
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2395号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人谭金兵，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省射洪县人。曾因犯抢劫罪于2005年6月13日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月1日刑满释放。
羁押时间
2017年8月24日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2224号
指控罪名
复制、贩卖淫秽物品牟利罪
量刑建议
无
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人谭金兵在东莞市大岭山镇向东村向东广场的路边摊档向他人有偿提供淫秽视频复制。2017年8月24日，其在复制、贩卖过程中被当场抓获，缴获的电脑中9200部电影均认定为淫秽物品。
本院意见
被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有犯罪前科的酌情从重情节；具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
一、被告人谭金兵犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的组装电脑1套，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄琪
二Ο一七年十二月十一日
书记员李政
邓慧晶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2395号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭金兵，男，1985年1月26日出生，汉族，四川省射洪县人。曾因犯抢劫罪于2005年6月13日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月1日刑满释放。羁押时间2017年8月24日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2224号指控罪名复制、贩卖淫秽物品牟利罪量刑建议无辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人谭金兵在东莞市大岭山镇向东村向东广场的路边摊档向他人有偿提供淫秽视频复制。2017年8月24日，其在复制、贩卖过程中被当场抓获，缴获的电脑中9200部电影均认定为淫秽物品。本院意见被告人的行为构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，其具有犯罪前科的酌情从重情节；具有归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决一、被告人谭金兵犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的组装电脑1套，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一七年十二月十一日书记员李政邓慧晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4473号
罪犯李建永，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年7月15日作出了（2011）滨少刑初字第28号刑事判决，以被告人李建永犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李建永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩