wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初139号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：吉晓枫，交通银行股份有限公司南通分行员工。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：达晓明，男，1971年3月5日生，汉族，住南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告达晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行的委托诉讼代理人吉晓枫、张咏到庭参加诉讼。被告达晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告达晓明偿还借款本金251915.2元及其至实际给付日止的利息（含利息、复利、罚息等，计至2017年1月4日为52226.42元，此后利息按合同约定计算）；2、请求判令原告对抵押物南通市XXX房产享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月18日，原被告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》（以下简称贷款合同），合同约定原告授予被告36万元的贷款额度，授信期限36个月。同日，双方签订《最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以其所有的南通市XXX房产为上述贷款提供抵押担保，并于2012年1月19日办理抵押登记。合同签订后，被告于2014年11月20日两次分别贷款80000元和64937.9元，贷款期限均为2个月；2014年12月16日贷款179476.53元，贷款期限1个月。现三笔贷款均已到期，被告仅归还部分款项。原告多次催要无果。
被告达晓明未应诉答辩。
原告提交《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、贷款明细表等证据，因被告达晓明未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院根据原告提供的证据及庭审陈述，对本案的事实确认如下：
2012年1月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订贷款合同一份，约定：借款人向贷款人申请“e贷通”个人循环贷款额度，借款人按合同约定多次通过贷款人指定的网上银行和电话银行申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同的额度金额为36万元，为循环额度；授信期限36月；贷款利率按放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮25%；贷款发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，其中，自贷款实际发放日起，每满年的当日为合同利率调整日；还款法为等额本息还款，还款日为每月的15日。
2012年1月18日，原告（××）与被告（××）签订抵押合同一份，约定××以其名下坐落南通市XXX房屋为前述贷款合同项下被告的债务提供最高额抵押担保，担保的最高额度为36万元，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用。2012年1月19日，上述房屋办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为36万元。
上述合同签订后，被告通过合同约定的方式，分别于2014年11月20日取得贷款2笔分别为80000元、64937.9元，2014年12月16日取得贷款179476.53元。被告取得上述贷款后，归还了部分本金并支付了部分利息。截止到2017年1月4日，80000元该笔贷款本金已还40124.7元，尚欠本金39875.3元，利息273.01元，罚息7292.84元，利息复利44.23元，罚息复利623.97元；64937.9元该笔贷款尚欠本金32563.37元，利息221.61元，罚息5920.95元，利息复利35.9元，罚息复利506.26元；179476.53元该笔贷款未归还本金，尚欠利息1046.95元，罚息33232.26元、利息复利170.55元，罚息复利2857.89元。上述所欠本金合计为251915.2元，利息、罚息、复利合计为52226.42元。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告取得了贷款，但未能按约及时还款并支付利息，其应当归还全部贷款本金，并按合同约定承担相应的违约责任，支付利息、罚息、复利。被告以其所有的房产提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告可就该房产拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
综上所述，原告要求被告清偿债务、并就抵押物优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告达晓明于本判决生效之日起十日内一次性归还原告交通银行股份有限公司南通分行借款本金251915.2元。
被告达晓明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告交通银行股份有限公司南通分行上述借款的利息、罚息、复利，暂算至2017年1月4日为52226.42元，自2017年1月5日起按双方合同约定计算至被告达晓明清偿上述本息之日止。
对于上述第一、二项判决确定的债权，原告交通银行股份有限公司南通分行有权以坐落南通市XXX房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，公告费750元，由被告达晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6091元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 姚 雷
人民陪审员 周 英
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐修竹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1674号
原告：李红超，男，1968年1月16日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：全建刚，男，1976年6月28日出生，汉族，住。
被告：全晓，女，1972年12月21日出生，汉族，住。
原告李红超与被告全晓不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李红超以双方达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红超提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红超撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，公告费260元，由原告李红超负担。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 席维维
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初06390号
原告：张灵芝，女，1979年1月4日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：北京海润生物制品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街32号。
法定代表人：岳蒲大洋，董事长。
委托诉讼代理人：周淑云，女，1976年8月26日出生，北京海润生物制品有限公司职员，住该公司宿舍。
被告：北京仁和韵达速递有限公司，住所地北京市怀柔区南华园一区118号。
法定代表人：赵小芳，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。
原告张灵芝与被告北京海润生物制品有限公司、北京仁和韵达速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审理。
张灵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付速递费91386元，2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年12月1日原告与北京仁和韵达速递有限公司签订区域经营合作协议，协议约定被告允许原告在怀柔区雁栖镇八一路一号等部分区域经营韵达速递业务。2016年12月1日原告作为区域经营人以北京仁和韵达速递有限公司名义与被告北京海润生物制品有限公司签订物流（速递）服务合同，约定自2016年12月1日至2017年11月30日由原告为北京海润生物制品有限公司提供国际、国内物流（速递）服务业务，截止2017年3月被告一共拖欠原告垫付的速递费91386元，为此诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为：张灵芝非邮寄服务合同的一方当事人，故按照合同相对性的原则，张灵芝主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张灵芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 燕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执574号
申请执行人艾木提马木提，男、汉族，住所新疆焉耆县。
被执行人玉山买买提，男、维吾尔族，住所新疆焉耆县。
艾木提马木提诉玉山买买提买卖合同纠纷一案的（2016）新2826民初535号民事调解书已发生法律效力，权利人艾木提马木提于2016年07月11日申请执行，本院于2016年07月11日立案执行。申请执行标的为15000元，已执结标的7000元，剩余标的8000元，在执行过程中通过有关单位、金融机构等调查，查明被执行人吾斯曼阿热甫无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2016）新2826民初535号民事调解书的本次执行程序，等被执行人有财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 锋
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 巴哈提亚尔巴热提
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1545号
上诉人（原审被告）：永上集团电力股份有限公司。住所地：嘉兴市城北路****号。组织机构代码：69389474-7。
法定代表人：郑建强。
被上诉人（原审原告）：浙江恒力建设有限公司。住所地：海宁市丁桥镇镇中路。组织机构代码：75590677-5。
法定代表人：左建平，董事长。
上诉人永上集团电力股份有限公司与被上诉人浙江恒力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人永上集团电力股份有限公司与被上诉人浙江恒力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第713号民事判决，于2017年7月17日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永上集团电力股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第713号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年八月十日
书记员 张曼蓉
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初195号
原告:张长其，男，1954年4月12日生，汉族。
委托诉讼代理人:杨书强，河南黎民律师事务所律师。
被告:张长松，男，1963年11月4日生，汉族。
被告:宝丰县兴鑫园新型建材有限公司，住所地宝丰县韩庄村东南，组织机构代码证代码:66342298-4。
法定代表人:王春霞,厂长。
原告张长其与被告张长松、宝丰兴鑫园新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，于2017年5月19日向原告送达诉讼费用催缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，致使诉讼程序无法推进，视为自动放弃民事权利，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按原告张长其撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长其负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙莉娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4135号
原告：刘永杰，男，1963年2月16日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告刘永杰与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资20350.5元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资20350.5元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告刘永杰系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共20350.5元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，刘永杰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告刘永杰工资共20350.5元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告刘永杰支付工资20350.5元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初725号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被告：许庆功，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理�告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告许庆功物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤回对被告许庆功起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回对许庆功的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨 芬
二〇一八年二月九日
书记员 陈金荣
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执267号
申请执行人：刘平。
被执行人：赵华允。
本院在执行刘平与赵华允机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方协商，赵华允一次性给付刘平赔偿款15000元，余款刘平自愿放弃，不再追要，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院(2016)皖1225执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋成庆
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执582号之一
申请执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：胡红萍，经理。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：杜文广，董事长。
申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西发鑫集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人山西发鑫集团有限公司暂无财产可供执行，现已将被执行人山西发鑫集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执582号
申请执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：胡红萍，经理。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：杜文广，董事长。
申请执行人山西中洋能源有限公司与被执行人山西发鑫集团有限公司债权转让合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月7日作出（2016）晋0882民初150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西中洋能源有限公司于2017年6月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西发鑫集团有限公司的存款（到期、预期收益）10971780.3元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月二十日
书记员 柴 冲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第472号
罪犯符光州，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市那坡县，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年10月4日作出（2010）中二法刑二初字第101号刑事判决，以被告人符光州犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯符光州在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符光州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2013年8月15日缴交罚金六十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符光州悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符光州予以减去有期徒刑六个月二十七日（刑期执行至2014年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2710号
原告:浙江省德清县元丰饲料有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇杨墩村，统一社会信用代码91330521704458597R。
法定代表人：陈建伟，该公司经理。
被告:黄志忠，男，汉族，1958年4月12日出生，住址浙江省长兴县。
委托诉讼代理人:郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
原告浙江省德清县元丰饲料有限公司（以下简称元丰饲料公司）与被告黄志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，被告黄志忠在答辩期限内提出管辖异议，本院经审查，于2017年8月25日作出（2017）浙0521民初字2710号之一民事裁定书，驳回被告黄志忠提出的管辖异议，并经浙江省湖州市中级人民法院（2017）浙05民辖终248号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元丰饲料公司、被告黄志忠的委托诉讼代理人郑小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
原告元丰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志忠立即支付货款208380元；2.判令被告黄志忠支付所欠货款177800元的利息12446元（按月息1%利息计算，1778元／月×7个月）；3.判令本案受理费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月与原告发生业务往来，在2016年11月30日结欠原告饲料款177800元。之后被告又在2016年12月2日欠原告饲料款10300元，在2016年12月6日欠原告饲料款12360元，在2016年12月18日欠原告饲料款7920元，合计欠原告饲料款208380元。原告多次催讨，被告至今未付，为此，原告诉至本院。
被告黄志忠辩称，1、对原告主张被告结欠饲料款208380元的金额无异议，但提出原告提供的饲料存在质量问题，并保留另行起诉的追索权利；2、对原告主张欠款177800元按月息1%计付利息的约定提出异议，被告出具欠条时未约定1%支付利息，欠条中“愿支付月息1%利息”的“1”数字系原告单方添加，不予认可；3、目前被告资金困难，要求分期支付。
诉讼中，原告元丰饲料公司当庭变更诉讼请求，自愿将起诉时主张的“判令被告黄志忠支付所欠货款177800元的利息12446元（按月息1%利息计算，1778元／月×7个月）”的诉请请求撤回，本院予以准许。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证如下：
1、原告提交的被告黄志忠签字的欠条1份、送货单3份，用于证明被告结欠原告货款208380元的事实。经被告当庭质证，对该组证据的三性均无异议，惟提出欠条中“愿支付月息1%利息”的“1”数字内容，双方无约定，系原告单方添加，不予认可。经审查，欠条中关于“愿支付月息1%利息”的内容，因原告在庭审中已自愿放弃利息的主张，本院不再认定；对该组证据的其他效力，符合有效证据的条件，予以认定。
2、被告提交的2016年8月10日、9月22日、10月26日被告已收回的欠条3份，用于证明原、被告之间欠款按交易习惯均未约定过利息支付，现原告提交的2016年11月30日的欠条中的“愿支付月息1%利息”的“1”数字系原告单方添加的事实。经审查，欠条中关于“愿支付月息1%利息”的内容，因原告在庭审中已自愿放弃利息的主张，故对被告提交的该组证据的效力，本院不再作认定。
经审理查明，原告与被告自2015年12月发生买卖业务，截止2016年11月30日，被告结欠原告饲料款177800元。事后，原告与被告继续发生饲料买卖业务，被告又在2016年12月2日结欠原告饲料款10300元、12月6日结欠原告饲料款12360元、12月18日结欠原告饲料款7920元，上述合计被告共欠原告饲料款208380元。原告多次催讨，被告未支付，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告黄志忠收取货物后，未及时清偿货款，是本案的过错方，被告应承担清偿货款的民事责任。本案中，被告黄志忠对结欠原告货款的数额无异议，双方虽未约定付款期限，现原告元丰饲料公司要求被告清偿货款208380元的主张，并无不当，合法有据，本院予以支持。关于被告黄志忠提出货物质量问题，因被告表示另行起诉，本院不再审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄志忠支付原告浙江省德清县元丰饲料有限公司货款人民币208380元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，减半收取2213元，保全费1670元，合计人民币3883元，由被告黄志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02900号
原告山西天喔康洪达贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区精营西二道街10号。
法定代表人王珏玮，执行董事。
委托代理人冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告康新忠，男，1958年6月6日出生，汉族，山西天喔康洪达贸易有限公司监事，住太原市。
被告续连玉，女，1960年2月10日出生，汉族，山西天喔康洪达贸易有限公司董事，住太原市。
二被告共同委托代理人李响，山西同辉律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王泽峰，山西同辉律师事务所律师。
原告山西天喔康洪达贸易有限公司（以下简称天喔康洪达贸易公司）与被告康新忠、被告续连玉公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天喔康洪达贸易公司的委托代理人冀云峰、胡天亮，被告康新忠与被告续连玉的共同委托代理人李响、王泽峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天喔康洪达贸易公司诉称，2014年1月10日，由上海天盛酒业有限公司与被告康新忠、被告续连玉共同签署原告天喔康洪达贸易公司章程，出资设立原告天喔康洪达贸易公司。2014年1月14日，原告天喔康洪达贸易公司在山西省工商行政管理局注册成立，2014年4月30日核准领取了营业执照，法定代表人为王珏玮,经董事会聘任杜红彦为总经理，负责天喔康洪达贸易公司日常经营管理，并负责管理公司证照、印章、财务账簿等。但被告康新忠、被告续连玉未经法定代表人王珏玮同意擅自将上述证照、印章等持有控制。2015年8月17日，原告天喔康洪达贸易公司召开董事会作出决议制定《山西天喔康洪达贸易有限公司印章、证照管理制度》，规定公司印章、证照由法定代表人授权总经理管理，并由二被告将控制的证照、印章、财务账薄、文件资料等财物返还原告，但二被告至今未返还。原告诉至法院，请求判令：一、由被告康新忠、被告续连玉返还原告营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本（地税、国税）、山西省酒类批发许可证、食品流通许可证、银行开户许可证、太原市社会保险缴费申报表、社保基金征集单；公章、财务专用章、银行预留康新忠印鉴、发票专用章各一枚；2014年4月1日至二被告实际归还原告之日财务账簿、会计原始凭证、财务信息系统及服务器、税控开票机；人事档案（劳动合同、入职登记表、身份证复印件、毕业证复印件、工资审批表及发放依据）。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告康新忠、被告续连玉辩称，原告诉讼请求中主张的公章、证照、财物账薄、文件资料等二被告并没有实际管理掌握，均由公司聘请的专业人员管理，不存在由二被告返还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，上海天盛酒业有限公司、被告康新忠、被告续连玉三方出资共同设立原告天喔康洪达贸易公司，并于2014年4月30日经山西省工商行政管理局核准领取了营业执照。天喔康洪达贸易公司成立后，王珏玮为公司法定代表人、被告康新忠为监事、被告续连玉为董事、杜彦红为董事兼总经理。2015年8月12日，上海天盛酒业有限公司财务人员徐金宝到太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所报警称，原告的公章、财务章和康新忠名章丢失，太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所为其出具证明一份。2015年8月17日，鉴于原告法定代表人王珏玮失去对行政公章的控制权和监督使用权，原告天喔康洪达贸易公司召开董事会并作出决议，决议内容为天喔康洪达贸易公司立即重新办理新的印章和证照，旧的印章、证照公告作废；制定《山西天喔康洪达贸易有限公司印章、证照管理制度》，新的公章、证照的使用必须按制度执行。被告康新忠、被告续连玉以决议所述与事实不符，行政公章、财务章在公司正常保管并使用，公司高管在没有纠正其经营当中违反法律的行为，不得由其保管为由不同意该决议内容。2015年8月25日，二被告携带公司公章、证照等到太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所证明原告的公章、财务章、证照等未丢失。太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具声明一份。之后原告要求二被告返还证照、印章、财务账簿、文件资料等与二被告发生纠纷，遂形成诉讼。经本院多次调解无果。
另查明，2016年3月11日,太原市中级人民法院就续连玉、康新忠与天喔康洪达贸易公司、第三人上海天盛酒业有限公司公司解散一案作出（2015）并民初字第830号民事调解书，续连玉、康新忠与第三人上海天盛酒业有限公司均同意原告天喔康洪达贸易公司解散。2017年4月22日，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民算2号民事裁决书裁定受理了天喔康洪达贸易公司强制清算申请，并于2017年6月22日作出（2017）晋01民算2号民事决定书，成立天喔康洪达贸易公司清算组。
又查明，2017年6月7日，原告天喔康洪达贸易公司财务经理刘燕已经将原告天喔康洪达贸易公司营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本（地税、国税）、山西省酒类批发许可证、食品流通许可证、银行开户许可证、公章、财务专用章、银行预留康新忠印鉴、财务记账凭证及票据等移交清算组组长王晓华，并制定了清算资料移交明细表。庭审中原、被告均认可原告主张的诉讼请求中的内容已移交给清算组组长王晓华。
以上事实，有原告提供的企业工商登记信息表、原告设立登记申请书、名称核准通知书、关于公司印章、证照董事会决议、声明等及被告提供的民事调解书、民事裁定书、民事决定书等以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,由于原告天喔康洪达贸易公司已成立清算组，庭审中原、被告均认可原告要求返还的印章、证照、财务账薄、文件资料等已经移交清算组组长王晓华，故原告要求二被告返还其印章、证照、财务账簿、文件资料等的诉讼请求已无事实依据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山西天喔康洪达贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告山西天喔康洪达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 王艳华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 冉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3675号
原告：武汉青少年社会实践活动教育基地，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区桥梁村。
法定代表人：付德保，该基地校长。
委托诉讼代理人：白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区实验高级中学，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街马号街**号，
法定代表人：尹红明，该校校长。
委托诉讼代理人：李红兵，该校副校长。
原告武汉青少年社会实践活动教育基地（以下简称：教育基地）诉被告武汉市蔡甸区实验高级中学（以下简称：蔡甸高中）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红于2017年1月12日依法独任公开开庭进行审理。原告教育基地的委托诉讼代理人白明旭、王倩，被告蔡甸高中的委托诉讼代理人李红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告教育基地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿金311447.27元、受理费2800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，原、被告签订《军训协议书》，2014年8月9日被告按照协议内容组织学生在原告处军训。2014年8月9日，接受军训的学生周某在原告处受伤，之后该学生以健康权、身体权为由向本案原告及被告主张赔偿。2016年6月24日，武汉市蔡甸区人民法院认定周某的经济损失为311447.27元，本案原告及被告负担受理费2800元，并判决本案原告和被告对周某的损失相互承担连带赔偿责任。2016年9月，本案原告已向周某支付全部赔偿款311447.27元及受理费2800元，周某出具收条。原告向被告追偿其代为清偿的被告应承担份额，但被告拒不支付。现原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告蔡甸高中辩称：一、武汉市蔡甸区人民法院在审理周某诉教育基地、蔡甸高中的案件中，已查明周某是在教育基地的食堂取餐，因就餐学生聚集较多，被其他人员撞到摔伤。根据我国侵权责任法第三十九条的规定，教育基地作为食堂的管理者，未能组织工作人员疏导就餐学生或根据学生的情况合理安排就餐时间，才导致就餐时食堂人员拥挤，即周某受伤是由于教育基地工作安排不当而造成的安全事故，应由教育基地承担对周某损失的赔偿责任。二、蔡甸高中与教育基地签订的《军训协议书》，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的。该协议中已约定，在军训期间由于教育基地的工作造成的安全事故由教育基地负责，所以周某受伤所受的损失应该全部由教育基地承担。综上，原告教育基地主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：教育基地系民办非企业单位，业务范围是社会实践活动、科普培训、军事训练、学农教育。蔡甸高中系事业法人。
2014年7月28日，教育基地（乙方）与蔡甸高中（甲方）签订《军训协议书》一份，约定甲方一年级468人于2014年8月3日至2014年8月9日在乙方开展为期6天的军事训练活动等内容。该协议第二条第4款约定，乙方在军训期间由于乙方工作造成的安全事故由乙方负责，具体责任按保险公司伤害保险条例赔偿。
2014年8月4日，周某等蔡甸高中的一年级新生被送至教育基地处参加军训。2014年8月9日上午军训结束，学生中午12时许集中到教育基地的食堂就餐，因就餐学生聚集较多，周某在取餐过程中，被其他人员撞倒摔伤。因周某受伤赔偿一事，武汉市蔡甸区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂0114民初368号民事判决书，判决周某因身体受到伤害所遭受的经济损失计311447.27元（含教育基地已付款66339.27元应予扣减），此款由蔡甸高中、教育基地于本判决生效之次日起十日内赔偿给周某；蔡甸高中、教育基地应相互承担连带清偿责任；驳回周某的其他诉讼请求；案件受理费减半收取3066元，由周某负担266元，蔡甸高中、教育基地负担2800元（周某已垫付，执行时由蔡甸高中、教育基地一并给付）。前述判决书生效后，教育基地向周某支付了赔偿款311447.27元及案件受理费2800元，周某及其监护人周永红向教育基地出具了一张《收条》。
2016年9月1日，教育基地（乙方）与蔡甸高中（甲方）签订《军训补充协议书》一份，约定甲、乙双方于2014年7月8日签订了《国防教育协议书》，在协议履行过程中，导致甲方学校的一名学生受伤。现为解决甲、乙两方之间的争议，避免双方之间的诉累，简化司法程序，经双方协商一致，甲、乙双方共同同意本协议事宜引起的争议由乙方所在地人民法院诉讼解决。
现教育基地诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，武汉市蔡甸区人民法院于2016年6月24日作出（2016）鄂0114民初368号民事判决书中在法院认为部分载有教育基地“因疏于对食堂秩序的管理”，导致周某受伤，对此教育基地应承担赔偿周某经济损失的全部责任；同时该判决书中在法院认为部分载有“对二被告在合同中约定对学生人身伤害事故的免责条款，因有损学生的合法权益，本院不予支持”的内容，但教育基地、蔡甸高中均认为案涉协议合法有效，双方之间应按照协议约定承担各自的法律责任。
以上事实，有《军训协议书》、（2016）鄂0114民初368号民事判决书、《军训补充协议书》、《收条》及双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为：教育基地与蔡甸高中签订的案涉协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对签约双方均有约束力。
从（2016）鄂0114民初368号民事判决书中法院认为部分，虽然（2016）鄂0114民初368号民事判决书中法院认为部分载有“对二被告在合同中约定对学生人身伤害事故的免责条款，因有损学生的合法权益，本院不予支持”的内容，但该认为是针对签约双方之外的受害人权益的认定，不应影响在对外依法承担法律责任后签约双方之间应按照协议约定的内容履行各自义务的法律后果，即案涉协议中约定的“乙方在军训期间由于乙方工作造成的安全事故由乙方负责，具体责任按保险公司伤害保险条例赔偿”的内容对签约双方教育基地、蔡甸高中有效、有约束力。
因周某受伤系因教育基地疏于对食堂秩序的管理而导致，而教育基地按照（2016）鄂0114民初368号民事判决书的判决内容已经履行了向周某支付赔偿款311447.27元及案件受理费2800元的义务，则实际上教育基地已履行了案涉协议中其与蔡甸高中约定的“乙方在军训期间由于乙方工作造成的安全事故由乙方负责”的义务，故本案中教育基地向蔡甸高中提起追偿权诉讼并要求蔡甸高中支付赔偿金311447.27元及受理费2800元的诉讼请求，无依据，本院依法不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉青少年社会实践活动教育基地的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取3007元，由原告武汉青少年社会实践活动教育基地承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十月三十日
书记员 潘 雪
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初247号
公诉机关:乌审旗人民检察院。
被告人:马某某，男，1991年03月28日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地和住址：陕西省榆林市清涧县折家坪镇西沟村后沟6号，因涉嫌变造身份证件罪，经乌审旗公安局决定，于2017年05月26日被清涧县公安局执行取保候审；2017年09月15日被乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人马某某犯变造身份证件罪，于2017年09月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年5月份的一天，被告人马某某将捡到的康卫东的驾驶证内的照片取出来，并且在榆林市的一家照相馆内把自己的照片塑封进去以后一直使用。2017年05月25日14时59分许，被告人马某某驾驶×××（×××）重型半挂车由北向南行驶至乌审旗图克镇大武线18KM处时，乌审旗交管大队执勤民警对马某某驾驶的×××（×××）重型半挂车例行检查，被告人马某某出示了其变造的驾驶证被民警当场查获。
公诉机关认为：被告人马某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、办案说明、扣押物品清单及照片、现场检查笔录及照片、户籍证明、驾驶证和车辆信息、证人证言、被告人的供述与辩解、无违法犯罪记录证明、被告人归案情况说明、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。随案移送的变造驾驶证，依法予以没收，作为物证予以保存。综合本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、七十三条、七十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的变造驾驶证予以没收，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一七年九月二十九日
书记员 乌敦图雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1508号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，＊。
辩护人吴剑勇、朱汉华，北京市申银律师事务所（上海分所）律师。
原审被告人王某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱某某、王某犯容留卖淫罪一案，于2014年7月22日作出（2014）浦刑初字第3295号刑事判决。原审被告人朱某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日不公开开庭对本案进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员沙京出庭履行职务。上诉人朱某某及其辩护人北京中银律师事务所上海分所律师吴剑勇、朱汉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院经审理查明，2008年起，被告人朱某某、王某为获取非法利益，经预谋在上海市浦东新区航津路16号开设无名理发店，并容留多名卖淫女在店内从事卖淫活动，卖淫所得约定分成。2014年3月20日，卖淫女陈某某与嫖客陈某、卖淫女谭某某与嫖客朱某某、沈某某、卖淫女侯某某与嫖客蔡某某（均另案处理）在上述无名理发店内进行卖淫嫖娼活动时，被公安人员查获，并当场扣押嫖资人民币500元。2014年3月20日，被告人朱某某、王某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某某、谭某某、侯某某、向某、陈某、朱某某、沈某某、蔡某某的证言及辨认笔录；证据保全清单、追缴物品清单及中国农业银行现金缴款单；相关行政处罚决定书；相关案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某某、王某以非法牟利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。朱某某、王某到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白。根据两名被告人的犯罪情节、地位及悔罪表现等，依照相关法律条款，对被告人朱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币三千元；对被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币三千元；扣押在案的违法所得予以没收。
上诉人朱某某及其辩护人提出，朱某某、王某在本案的地位作用及犯罪情节均相当，认罪悔罪态度亦无区别，但原审法院对两人量刑差别巨大，且朱某某家庭面临诸多困难，故请求二审法院对其改判缓刑。
上海市人民检察院第一分院认为，原审诉讼程序合法，对上诉人朱某某及原审被告人王某犯容留卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，且对朱某某、王某所判刑罚均在法定幅度内，并无不当，但原审对王某适用缓刑欠妥，建议二审依法裁判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人朱某某及原审被告人王某犯容留卖淫罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某及原审被告人王某为获取非法利益，为他人卖淫活动提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。朱某某、王某容留卖淫人数较多，且开设容留卖淫场所持续时间长，具有相当的社会危害性，检察机关的出庭评判意见正确。鉴于原公诉机关未对被告人王某的原审判决结果提出抗诉，故二审依法不再对其刑罚进行调整。朱某某及其辩护人提出请求二审适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初6051号
原告：荣成润马水产食品有限公司，住荣成市城西街道办事处八甲村。
法定代表人：商云栋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青春，该公司职工。
被告：荣成市华资水产食品有限公司，住荣成市城西街道办事处八甲村。
法定代表人：王恩良，该公司经理。
原告荣成润马水产食品有限公司与被告荣成市华资水产食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告承担。
审判员 曲婷
二〇一七年十一月七日
书记员 梁钰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第267号
原告：黄某林。
委托代理人：余某光，广东科X律师事务所东莞分所律师。
被告：深圳市安X电子有限公司。
法定代表人：张某明。
原告黄某林诉被告深圳市安X电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2010年1月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人余某光到庭参加了诉讼。被告深圳市安X电子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月到2009年8月，被告先后向原告订购各种规格的电子连接器，付款方式为月结60天。合同签订后，原告先后向被告交付了前述产品并开具了增值税发票，货款共计人民币70698元。然而被告在收到上述产品后没有及时足额支付货款。现约定的货款支付期限早已届满，经原告多次催款，被告至今仍不支付货款。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币70698元及至付清之日止的逾期付款违约金（暂算为人民币1009.2l元，按银行贷款利率计算至2009年12月7日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中减少违约金的诉讼请求为要求被告支付人民币70698元的利息损失（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
证据1、采购订单、出货单、对帐明细单，证明被告向原告发出采购订单，原告依约向被告交付了所订货物，经对帐货款总额为人民币70698元；
证据2、增值税发票、增值税发票签收单，证明原告先后向被告开具了5份增值税发票；
证据3、深圳市社会保险基金管理局出具的被告员工的社保记录，证明邹某婷、张某是被告的员工。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过采购订单、送货单成立的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告货款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款利息。原告主张被告支付货款人民币70698元及利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市安X电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告黄某林货款人民币70698元及利息（从2009年12月10日起计至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币796元，由被告深圳市安X电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01481号
原告：邢某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁某某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告邢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年2月7日依法办理结婚登记。2005年6月9日生育女儿邢婉宇，2008年1月2日生育儿子邢某甲。婚后两个子女一直由原告家抚养。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻之间产生矛盾，一直未建立夫妻感情。被告于2008年11月25日离家出走，对子女不尽应尽的责任义务，期间无任何音信，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡。直到2012年大约11月份被告被车撞伤，不能行走，才卧床在家。2014年4月份刚刚能行走，又离家出走，不知去向。夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告婚姻自由权利，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
2、户籍证明。证明原、被告有两个子女。
3、村委会的证明一份。证明被告现下落不明。
原告的证人冯永华、葛苗苗出庭作证，证明被告经常离家外出，前几年有四、五年不来家，也联系不上，后因被告出车祸回来家，今年3月份又出走，无音信。
被告丁某某未答辩、未举证。
合议庭经评议，对原告举证及证人证言予以认定。
经审理查明：原告邢某某与被告丁某某于2004年腊月举行的结婚仪式，于2005年2月7日办理结婚登记。女儿邢婉宇，于2005年6月9日出生；儿子邢某甲，于2008年1月2日出生。婚后初期原、被告感情尚可，后期为生活琐事发生争吵，被告曾离家出走两年以上。2012年11月份，被告因交通事故回家养伤，于2014年4月被告再次外出，现下落不明。婚生子女一直与原告及其家人一起生活。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望。
本院认为：原告坚持离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子女由原告抚养，更有利于子女的健康成长。原告要求抚养子女的诉讼请求，应予支持，被告应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子女邢婉宇、邢某甲由原告抚养，被告从2014年起于每年的12月20日分别给付两子女抚养费2863元，至子女满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01481号
原告：邢某某，男，1982年2月28日出生，汉族，住蒙城县。
被告：丁某某，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告邢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年2月7日依法办理结婚登记。2005年6月9日生育女儿邢某甲，2008年1月2日生育儿子邢某乙。婚后两个子女一直由原告家抚养。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻之间产生矛盾，一直未建立夫妻感情。被告于2008年11月25日离家出走，对子女不尽应尽的责任义务，期间无任何音信，夫妻长期分居，婚姻关系名存实亡。直到2012年大约11月份被告被车撞伤，不能行走，才卧床在家。2014年4月份刚刚能行走，又离家出走，不知去向。夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。为维护原告婚姻自由权利，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原、被告的身份证。证明原、被告的主体资格。
2、户籍证明。证明原、被告有两个子女。
3、村委会的证明一份。证明被告现下落不明。
原告的证人冯永华、葛苗苗出庭作证，证明被告经常离家外出，前几年有四、五年不来家，也联系不上，后因被告出车祸回来家，今年3月份又出走，无音信。
被告丁某某未答辩、未举证。
合议庭经评议，对原告举证及证人证言予以认定。
经审理查明：原告邢某某与被告丁某某于2004年腊月举行的结婚仪式，于2005年2月7日办理结婚登记。女儿邢某甲，于2005年6月9日出生；儿子邢某乙，于2008年1月2日出生。婚后初期原、被告感情尚可，后期为生活琐事发生争吵，被告曾离家出走两年以上。2012年11月份，被告因交通事故回家养伤，于2014年4月被告再次外出，现下落不明。婚生子女一直与原告及其家人一起生活。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好无望。
本院认为：原告坚持离婚，不愿和好，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子女由原告抚养，更有利于子女的健康成长。原告要求抚养子女的诉讼请求，应予支持，被告应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子女邢某甲、邢某乙由原告抚养，被告从2014年起于每年的12月20日分别给付两子女抚养费2863元，至子女满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘素云
审 判 员 王雪艳
人民陪审员 王 林
二〇一四年十月九日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00157-3号
中国工商银行潘集支行：
兹因程龙新申请执行訾永红民间借贷纠纷一案，需向你行查询被执行人訾永红的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年七月十四日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00010号
原告王某，男，1986年12月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告大庆某公司，地址：黑龙江省大庆市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告大庆某公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部。
负责人同某某，系该项目经理部负责人。
本院在审理原告王某诉被告大庆某公司、大庆某公司延吴高速公路LJ-7合同段项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费190元，减半交纳95元，由原告王某负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 曹林富
代理审判员 柴 腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁彩霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初289号
原告:王毛，男，1965年4月24日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
被告：刘印，男，1969年7月28日出生，汉族，住汝南县。
原告王毛与被告刘印劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用间易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王毛向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬10700元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告承揽中汇国际项目建设工程中的部分劳务，并组织原告等人施工。经结算，扣除原告的借支款，被告欠原告10700元劳动报酬未付。
被告刘印辩称，原告所诉属实，因发包方未付款，被告无能力支付。
本院认为，被告刘印在中汇国际项目建设中，承揽部分劳务，并组织原告等人在上述工地上务工，双方成立劳务合同关系。原告主张的劳动报酬10700元，被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付劳动报酬10700元，理由成立，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘印于判决生效后两日内给付原告王毛款10700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方保利
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4931号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，地址：奈曼旗大镇诺亚方舟小区东。
经营者：刘治广，男，1960年5月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区三委，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：代莹，系通辽市翼龙贷理财咨询中心员工。
委托诉讼代理人：苏姚拉，系通辽市翼龙贷理财咨询中心员工。
被告：姜民，男，1968年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王翠琢，女，1967年9月5日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告姜民、王翠琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代莹、苏姚拉，被告王翠琢到庭参加了诉讼，被告姜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2016年4月27日从我处借款60000元并给我出具了一枚借据，约定月利率为15‰，借款期限为一年。借贷关系发生后二被告共偿还了1个月的利息900元，本金60000元及其余利息经催要至今未还，为此起诉要求二被告偿还借款本金60000元；并自2016年5月27日起按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜民未作答辩。
被告王翠琢辩承认上述借款属实，同意偿还原告所诉的借款本息。
经审理查明，二被告于2016年4月27日从原告处借款60000元并出具了一枚借据，约定月利率15‰，还款期限为一年。借贷关系发生后二被告偿还了一个月的利息900元，本金60000元及其余利息经原告催要至今未还。原告诉至本院要求二被告偿还借款本金60000元；并自2016年5月27日起按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日。上述事实有原告陈述及原告提供的由二被告出具的借条一枚、原被告签订的还款协议书一份及二被告身份证复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应按约定全面履行偿还借款本息。被告姜民无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜民、王翠琢于本判决发生法律效力后的三日内共同向原告通辽市翼龙贷理财咨询中心偿还借款本金60000元；并自2016年5月27日起按月利率15‰计算支付利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一七年八月二十八日
书记员 席乌日罕
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人彭某云，男，1967年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县周官桥乡。租住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人彭某云犯职务侵占罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人彭某云到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2011年10月，彭某云到富川瑶族自治县的富川富洁餐具消毒中心打工，从事餐具配送工作。2012年5月至7月间，被告人彭某云将在多个餐饮店收取的富川富洁餐具消毒使用费共计人民币46846.5元占为己有，并于2012年7月8日逃离富川。2013年5月15日，被告人彭某云被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭某云退还了被害人的人民币46846.50元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某义的陈述，证人刘某艳、彭某的证言，富川富洁餐具消毒中心营业执照、电脑咨询单，应聘登记表和管理制度，工资发放清单，彭某云提供的收条，彭某云配送的消毒餐具记录、消毒餐具总表和结算单，收据和领条，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人彭某云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某云身为企业工作人员，利用职务之便，将本单位的餐具消毒使用费共计人民币46846.50元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某云犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某云当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人彭某云通过家属退还非法所得的全部赃款，并取得被害人的谅解，未影响富川富洁餐具消毒中心生产经营和造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院认为，被告人彭某云犯罪情节较轻，认罪态度及悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某云犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年八月一日
书记员 谢诗意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第128号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年10月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省邵东县。租住富川瑶族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年5月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2011年10月，彭某某到富川瑶族自治县的富川富洁餐具消毒中心打工，从事餐具配送工作。2012年5月至7月间，被告人彭某某将在多个餐饮店收取的富川富洁餐具消毒使用费共计人民币46846.5元占为己有，并于2012年7月8日逃离富川。2013年5月15日，被告人彭某某被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭某某退还了被害人的人民币46846.50元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某义的陈述，证人刘某艳、彭某的证言，富川富洁餐具消毒中心营业执照、电脑咨询单，应聘登记表和管理制度，工资发放清单，彭某某提供的收条，彭某某配送的消毒餐具记录、消毒餐具总表和结算单，收据和领条，谅解书，户籍证明，抓获经过，被告人彭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某身为企业工作人员，利用职务之便，将本单位的餐具消毒使用费共计人民币46846.50元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人彭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人彭某某通过家属退还非法所得的全部赃款，并取得被害人的谅解，未影响富川富洁餐具消毒中心生产经营和造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院认为，被告人彭某某犯罪情节较轻，认罪态度及悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年八月一日
书记员 谢诗意
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5722号
原告：丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住丹阳市开发区练湖。组织机构代码：51111087-7。
法定代表人：谈爱松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所实习律师。
被告：叶宏，男，汉族，1964年7月24日生，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被告叶宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取3157元，由原告负担。
审判员 吉立平
二〇一七年八月一日
书记员 陈朝霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终235号
上诉人（原审被告）：高在云，男，汉族，1958年2月17日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：殷捷，男，汉族，1971年3月26日生，住伊宁市。
上诉人高在云因与被上诉人殷捷劳务合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高在云及其委托诉讼代理人祁恩丰、被上诉人殷捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高在云上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回殷捷要求退回10000元预付款的诉讼请求。事实和理由：其组织工人施工实际开支30000余元，因殷捷的材料迟迟不能供应，导致其无法施工，且未经其同意单方解除合同，违约在先，殷捷应承担违约赔偿责任。一审判决未对其施工工程量进行认定，就判令其返还10000元，系认定事实不清。
殷捷辩称，高在云所述不属实，其根本没干活。请求驳回上诉，维持原判。
殷捷向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《建房施工合同》；2、退回收取的10000元预付款；3、本案诉讼费由高在云承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，殷捷与高在云签订了一份《建房施工合同》；约定：高在云采取包工不包料的承包方式，殷捷负责水电到位及原材料及时进场。殷捷按照合同约定支付高在云预付款10000元。后双方为施工材料发生争执，高在云未履行合同，殷捷随即另找其他施工人完成了建房工程。
一审法院认为，双方签订的《建房施工合同》合法有效，予以确认。双方应当完全履行该合同。高在云认可未完成合同，殷捷也另找他人完成了合同，该合同已无继续履行的必要，故予以解除。双方关系依法恢复签订合同之前状态，由高在云退回预付款。高在云未在庭审中提供证据证明完成的工程量，故其施工超过工程量价款10000元的的抗辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除殷捷与高在云于2015年11月11日签订的建房施工合同；二、高在云于本判决生效之日起十日内向殷捷退回预付款10000元。本案受理费50元，减半交纳25元，由高在云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：殷捷是否承担违约责任；10000元预付款是否应当返还。
殷捷因高在云未履行双方签订的《建房施工合同》，主张解除，并要求高在云返还预付款，高在云未提起反诉。其上诉主张违约的诉讼请求与本案属不同法律关系，故对其要求殷捷承担违约责任的诉讼请求，不在二审审理范围，高在云可另案诉讼解决。按照合同约定，殷捷支付高在云100**元预付款。高在云称自己带七人平整了场地，清理了地基，打了商砼等一共干了七天，殷捷不认可，高在云也未提供证据证明，一审不予认定正确，本院予以维持。因高在云未按合同进行施工，且明确表示不再履行，殷捷也表示同意，双方签订的合同终止。因合同终止，高在云理应返还一万元预付款。故高在云的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，高在云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由高在云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王英奇
审判员 汤宜娟
审判员 周丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 魏嘉敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01190号
原告：安徽瑞泰经济发展有限责任公司。
法定代表人：元昌宏，董事长。
委托代理人：丁勇，公司经理。
被告：朱振兵，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：费建莉，女，1973年2月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被告朱振兵、费建莉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽瑞泰经济发展有限责任公司承担。
审判员 曹京江
二〇一四年五月十六日
书记员 石 磊
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异201号
申请人：李克平，女，汉族，1975年10月4日出生，住济南市历下区。
申请执行人：新泰市信合典当有限公司，住所地：新泰市新汶大街中段。
法定代表人：王月霞，该公司经理
被执行人：山东金德新型管业有限公司，住所地：临邑恒源经济开发区。
法定代表人：李凤良，该公司总经理
本院在执行新泰市信合典当有限公司申请执行山东金德新型管业有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人李克平于2017年10月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了新泰市信合典当有限公司与李克平的债权转让协议等证据材料。
本院查明，新泰市信合典当有限公司与山东金德新型管业有限公司企业借贷纠纷一案中，新泰市信合典当有限公司与李克平于2016年12月29日签订了《债权转让协议》，合同约定将新泰市信合典当有限公司对本案被执行人的债权转让给李克平。新泰市信和典当有限公司并于2017年11月6日出具债权转让确认书一份，确认以上债权转让的事实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人新泰市信合典当有限公司通过债权转让协议依法转让债权，且书面予以确认，并将转让的事实以公告形式通知了本案被执行人，故申请人申请变更、追加其为申请执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李克平为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十一月七日
书记员 刘伟伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1106号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：宁波澳义国际贸易有限公司。
法定代表人：邢永校。
被告：象山常青木业有限公司。
法定代表人：顾乐良。
被告：宁波东方电力机具制造有限公司。
法定代表人：樊琪东。
被告：邢永校。
被告：柯存飞。
被告：邢满昌。
被告：王三娥。
被告：顾乐良。
被告：柯识波。
被告：邢善义。
被告：张亚娣。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称“稠州银行”）为与被告宁波澳义国际贸易有限公司（以下简称“澳义公司”）、象山常青木业有限公司（以下简称“常青公司”）、宁波东方电力机具制造有限公司（以下简称“东方公司”）、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告澳义公司归还原告借款本金10000000元、欠息536157.45元（暂算至2014年10月24日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告常青公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣对上述还款承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，并于2015年7月10日、2015年9月17日公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉请中的欠息金额为531831.16元，并明确诉请中的复利仅针对借期利息计收。原告变更后的诉请未加重被告责任，本院依法予以准许。
本院经审理认定：2013年7月4日，原告分别与被告常青公司、东方公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣签订《最高额保证合同》共七份，均约定为确保原告与被告澳义公司从2013年7月4日至2015年7月4日期间连续发生债务的清偿，自愿为被告澳义公司与原告发生的债务提供连带责任保证，保证最高额本金限额为人民币15000000元，保证范围包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2013年7月8日，原告与被告澳义公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告澳义公司向原告借款10000000元，借款期限自2013年7月8日至2014年7月3日，固定利率，并约定了相关权利义务。同日，原告依约履行了放款义务，然被告澳义公司自2014年3月21日开始发生欠息。借款到期后，被告澳义公司至今未归还借款本金。截至2014年10月24日，尚欠原告利息、罚息及复利531831.16元。
以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波澳义国际贸易有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行贷款本金10000000元、欠息531831.16元，并支付自2014年10月25日起至实际履行日止按合同约定的利率计收的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告象山常青木业有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣对被告宁波澳义国际贸易有限公司的第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宁波澳义国际贸易有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费85017元，公告费650元，合计85667元，由被告宁波澳义国际贸易有限公司、象山常青木业有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢永校、柯存飞、邢满昌、王三娥、顾乐良、柯识波、邢善义、张亚娣连带负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 彭建华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 卢珂莹
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5388号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告张忠，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告张忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宏博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5388号
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司。
法定代表人郝永增，公司经理。
委托代理人杨倩，公司职工。
被告张忠，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司诉被告张忠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市东达物业管理有限公司撤回对被告张忠的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月十四日
书记员 王宏博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3120号
原告郭有勃，男，1968年12月17日出生，汉族，天津市人民体育馆工人，住天津市河西区。
被告邱克莉，女，1960年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告郭有勃诉被告邱克莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭有勃到庭参加了诉讼，被告邱克莉经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭有勃诉称，被告以儿子出事需要用钱为由向原告借钱，原告因同情被告的遭遇，同意借钱给被告。因原告的经济也比较困难，在2012年11月至2014年11月期间，原告以自己的名义从光大银行、民生银行、中信银行等机构合计贷款142298元，并将所贷款项合计142298元陆续借给被告，其至今只偿还原告41500元。其还承诺每月归还3000元至借款还清，但至今已连续4个月没有按照承诺归还欠款。故起诉至法院，请求法院依法判令1、被告归还原告借款100798元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、2014年12月7日的欠条一份，证明被告向原告借款142298元；2、2014年6月23日的证明一份，证明被告借用原告的广发银行信用卡；3、2014年11月8日被告的书信，证明被告认可原告帮被告借了银行的款项并且原告替被告还完了银行的款项；4、2014年12月21日保证书一份，证明被告保证还款的情况；5、个人征信记录两张，证明被告透支原告名下的兴业银行50000元，由原告偿还，被告透支原告名下的广发银行26704元，由原告偿还，被告透支原告名下的中国民生银行卡65736元，由原告偿还。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提交的上述证据具有真实性，证据之间相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院依据原告的当庭陈述及采信的证据认定如下事实：原、被告原系同事关系。被告于2014年12月7日，给原告出具欠条一份，内容为：邱克莉于2014年12月7日欠有郭有勃壹拾肆万贰仟贰佰玖拾捌元整。于2014年12月21日，给原告出具保证书一份，内容为：还款日每月10号之前还人民币10000元整，如果不还走法律程序。半年之内还完不计利息，如果半年之内还不完计利息40000元。上述款项的给付方式为被告透支其名下的兴业银行卡共50000元、广发银行卡共26704元、中国民生银行卡共65736元，共计142440元，上述款项由原告偿还完毕。被告未按约定偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
另查，被告已偿还原告41500元。
本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并给原告出据欠条，双方形成民间借贷关系。被告未按约定偿还原告款项，系违约行为。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告邱克莉返还原告郭有勃人民币100798元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告邱克莉负担；公告费600元，由被告邱克莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 薛红梅
二〇一六年九月××日
书 记 员 田明明
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第915号
原告余昌敏。
被告程茂林。
本院在审理原告余昌敏诉被告程茂林买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余昌敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余昌敏负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年十一月二十日
书记员 吴嘉源
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异7号
案外人李春艳。
申请执行人李彦君。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
本院在执行李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李春艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李春艳称，2010年11月20日，刘崇鸿以xxx元购买被执行人寿光市凯凯置业有限公司开发的寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产，该款均是通过银行汇款或以现金形式支付给被执行人寿光市凯凯置业有限公司，被执行人寿光市凯凯置业有限公司给刘崇鸿出具了收据，并于2013年1月4日将该房产交付给了刘崇鸿，刘崇鸿又将涉案房产转让给案外人。被执行人寿光市凯凯置业有限公司于2013年5月4日给案外人出具收款收据，现案外人一直占有并对外出租。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司与申请执行人山东瑞云集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司寿光国际商贸城xxx号楼xxx房产是案外人的，不是被执行人寿光市凯凯置业有限公司的，为此，案外人特提出执行异议，请求贵院查明事实，依法解除位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产的查封。
案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：
中国寿光国际商贸城业主进驻经营诚意协定一份，证明2010年11月20日由刘崇宝选购包括涉案房产在内的xxx处房产。
证明一份，证明被执行人寿光市凯凯置业有限公司以xxx元的价格将涉案房产卖给刘崇鸿，后刘崇鸿将该房产转入案外人李春艳名下，房号xxx为李春艳购买。
收款收据一宗，证明案外人购房付款的事实。
租赁合同一份，证明涉案房产刘崇鸿已于2013年12月21日出租给解友霞使用，后于2016年11月15日由案外人李春艳续租。
本院查明，申请执行人李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日判决：被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李彦君借款本金xxx元及利息损失（自2014年6月19日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年8月2日裁定查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室，共计xxx套房产。案外人李春艳对我院查封的xxx号楼xxx号房产提出执行异议。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人已卖给刘崇鸿，刘崇鸿又转让给案外人，所有权早已不属于被执行人寿光市凯凯置业有限公司，并提供了房屋租赁合同、收款收据、开发商证明等相关证据。但由于该房产仍登记在被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下，产权没有办理变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李春艳要求解除位于山东寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产xxx处查封的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年一月二十九日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异7号案外人李春艳。申请执行人李彦君。被执行人寿光市凯凯置业有限公司。本院在执行李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李春艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李春艳称，2010年11月20日，刘崇鸿以xxx元购买被执行人寿光市凯凯置业有限公司开发的寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产，该款均是通过银行汇款或以现金形式支付给被执行人寿光市凯凯置业有限公司，被执行人寿光市凯凯置业有限公司给刘崇鸿出具了收据，并于2013年1月4日将该房产交付给了刘崇鸿，刘崇鸿又将涉案房产转让给案外人。被执行人寿光市凯凯置业有限公司于2013年5月4日给案外人出具收款收据，现案外人一直占有并对外出租。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司土地手续原因，未能办理产权证。因被执行人寿光市凯凯置业有限公司与申请执行人山东瑞云集团有限公司有经济纠纷，贵院查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司寿光国际商贸城xxx号楼xxx房产是案外人的，不是被执行人寿光市凯凯置业有限公司的，为此，案外人特提出执行异议，请求贵院查明事实，依法解除位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产的查封。案外人对自己的主张向法庭提供如下证据：中国寿光国际商贸城业主进驻经营诚意协定一份，证明2010年11月20日由刘崇宝选购包括涉案房产在内的xxx处房产。证明一份，证明被执行人寿光市凯凯置业有限公司以xxx元的价格将涉案房产卖给刘崇鸿，后刘崇鸿将该房产转入案外人李春艳名下，房号xxx为李春艳购买。收款收据一宗，证明案外人购房付款的事实。租赁合同一份，证明涉案房产刘崇鸿已于2013年12月21日出租给解友霞使用，后于2016年11月15日由案外人李春艳续租。本院查明，申请执行人李彦君与寿光市凯凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日判决：被告高密市凯凯房地产开发有限公司偿还原告李彦君借款本金xxx元及利息损失（自2014年6月19日起，至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，于2016年8月2日裁定查封被执行人寿光市凯凯置业有限公司所有的位于中国寿光国际商贸城xxx号楼xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室；xxx号楼xxx、xxx、xxx室，共计xxx套房产。案外人李春艳对我院查封的xxx号楼xxx号房产提出执行异议。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。案外人称，涉案房产被执行人已卖给刘崇鸿，刘崇鸿又转让给案外人，所有权早已不属于被执行人寿光市凯凯置业有限公司，并提供了房屋租赁合同、收款收据、开发商证明等相关证据。但由于该房产仍登记在被执行人寿光市凯凯置业有限公司名下，产权没有办理变更登记，是否是登记机关还是被执行人不予协助等原因，案外人并未提供证据证明，故案外人的异议，本院不予支持。该案涉及买卖合同效力，物权是否转移，不是本案审查的范畴，应通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回案外人李春艳要求解除位于山东寿光国际商贸城xxx号楼xxx号房产xxx处查封的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年一月二十九日书记员 兰甜甜
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1384号
原告王振西。
被告刘冬。
原告王振西与被告徐州雅努思文化发展有限公司、刘冬保管合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。并于2015年3月23日作出（2014）云商初字第1328号民事判决书，被告刘冬不服上述判决，上诉于徐州市中级人民法院。因出现新的证据致原审查明事实错误，徐州市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）徐商终字第362号民事裁定书，撤销本院（2014）云商初字第1328号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告王振西撤回对被告徐州雅努思文化发展有限公司的起诉。原告王振西及被告刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振西诉称，2008年9月16日，原告从辽宁省岫岩市购置4件玉器，分别是大小玉虎一对和大小老鹰一对。原告将4件玉雕放到被告处销售，并与被告达成口头协议，由被告负责销售和保管，去掉购置成本，销售利润对半开。至2011年被告也未能将玉雕销售出去，2011年8月19日，原告想将四件玉雕收回，却发现被告已人去楼空，原告随即到云龙区彭城派出所报案，经公安机关审查认为属经济纠纷，原告于2013年1月起诉至云龙法院，后原告因鉴定评估证据不足于2013年6月20日撤诉，现原告起诉请求判令被告刘冬：1、返还“小玉虎”玉器一件；2、赔偿另三件玉器损失25万元及利息损失76000元（自2011年8月19日报案之日至2015年11月23日，按银行同期贷款利率计算）；3、承担本案的诉讼费用。
被告刘冬辩称，2015年7月22日原被告双方和中院法官在二审期间到现场已经查勘看过了，一共就四件，交给我时候就是这样的，原来给我什么样的现在还是什么样。对返还小玉虎没有意见。本身就是委托我保管，东西都在，不存在赔偿25万元。利息更不存在。2011年我在户部山有一个古玩城，原告在户部山有个玉器店，因为他这个店到期不租了，店里有一批玉器，就是本案四件玉器，找到我让我给他临时存放，因为我存放的地方是我新租的地方，年租金20万元，两三个月之后因我要装修通知对方抓紧把四件玉器拉走，对方推三阻四一直都不来，打电话也打不通，因为装修等了他一个多月也没过来拉，我就找了一家搬家公司拉到我铜山新区的一个朋友厂里“神宇重工”存放，之后在2012年年底，神宇重工的老板出事，四件玉器都被他的朋友扣留，我于2012年年底花了4万元左右把四件玉器赎回来又拉到铜山区张集镇一个厂里，二审期间我们和二审法官一起到这个厂子去过，之后二审法官调解让原告把这四件玉器拉走，多次通知原告，原告拒不拉走。因为厂子要建设不方便，现在我把四件玉器又拉到房村镇，现在运费转地方费用花费11万元。
经审理查明：2008年9月16日，原告王振西在案外人孙辉经营的鞍山市岫岩满族自治县莲花玉器批发市场购买玉器六件，其中大玉虎3万元、小玉虎1万元、大玉鹰16万元、小玉鹰6万元、三羊开泰1万元、玉丰收1万元。后，原告王振西将其中的大玉虎、小玉虎、大玉鹰、小玉鹰四件玉器交由被告刘冬保管并销售，并约定售出后，给予刘冬一定的利润分成（原告主张双方口头约定去掉购置成本，销售利润各得50%；被告主张双方口头约定售出后其可得15%或30%利润），上述玉器交给被告时均完好无损。2011年8月19日，王振西以店铺被盗为由向徐州市公安局云龙分局彭城派出所报警。徐州市公安局云龙分局彭城派出所接处警工作登记表处警经过及结果载明：“2011年8月19日9时40分接110转警后报警人王振西来所说明情况，经了解报警人将四个玉雕放于户部山古玩城店面内，昨日发现不见，了解户部山古玩城经理刘冬。四个玉雕因为古玩城装修给转移到其他地方曾联系王振西未果，登记备案，拟作其他纠纷处理。”
2013年1月25日，原告曾就该案纠纷诉至本院，该案庭审中，刘冬承认四件玉器是放在其店内保管，但不参与玉器销售价格谈判，双方约定售出后刘冬可得到15%左右提成。但王振西称提成15%与双方约定不符。后因店面装修，刘冬就把玉器放到朋友的厂房里，后厂内东西被别人抢走，上述玉器也被别人拿走。该案原告于2013年6月20日撤诉。
另查明，案涉玉器大玉鹰、小玉鹰在被告刘冬保管期间损坏，小玉虎未损坏。原告王振西主张案涉玉器大玉虎经风吹雨淋日晒无观赏价值，但并未提供证据证明该大玉虎已损坏。
以上事实，有原被告当庭陈述，原告提交的接处警记录表、照片，本院依职权作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告王振西将案涉玉器交由被告刘冬保管并代为销售，因上述玉器一直未能出售，案涉玉器依法应当返还原告。原告诉请返还小玉虎一件，依法应予支持。对于原告主张赔偿的大玉虎，原告认为经风吹雨淋日晒无观赏价值，并未提供证据证明该大玉虎已损坏，故被告依法应当返还该大玉虎。如被告不能返还上述两件玉器，则应当按照原告购买价大玉虎3万元，小玉虎1万元的价格折价向原告赔偿。根据法律规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。因在被告刘冬对案涉玉器大玉鹰、小玉鹰保管期间，未能妥善保管造成该两件玉器损坏，依法应当向原告承担赔偿责任，赔偿价格参照原告购买价大玉鹰16万元、小玉鹰6万元进行赔偿。
因原被告双方对案涉玉器约定的是保管并代为销售，所得利润按一定比例分成，而案涉玉器并未销售，故被告在本案中依法应当承担返还案涉标的物或折价赔偿的责任。原告要求被告赔偿利息损失76000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决生效之日起十日内，返还原告王振西案涉玉器大玉虎一件、小玉虎一件。如被告刘冬不能返还，则按照大玉虎3万元，小玉虎1万元向原告王振西折价赔偿。
二、被告刘冬于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王振西大玉鹰、小玉鹰折价赔偿款22万元。
三、驳回原告王振西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由原告负担1140元，被告负担5200元(因原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孟卫东
审 判 员 武志国
代理审判员 司 磊
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 鹿文静
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1121民初140号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：徐建军，男，1984年4月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告徐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年物业管理费402.80元；2、判令被告给付2016年物业管理费滞纳金40元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2014年12月25日正式与繁荣社区、兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收缴物业管理费的标准为每平米0.4元收费，时间为一月起计算。而被告徐建军是2016年以前购买的X小区，面积X.至今未交物业管理费。原告经数十次催缴最后均无任何效果，无奈之下被迫提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年二月十七日
书记员 李 熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第252号
原告：徐立。
被告：陈永军。
原告徐立与被告陈永军民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由审判员陈骏适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐立到庭参加诉讼，被告陈永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐立起诉称：2014年1月9日，被告因经营需要向原告借款100000元，口头约定借期4个月，并由被告亲笔出具借条一张。借期届满，经原告多次催讨，至今未付。现原告起诉要求被告被告偿付原告借款100000元。
原告徐立为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条及银行存款明细查询清单各一份，用以证明原告徐立于2014年1月9日借给被告陈永军10万元。
被告陈永军未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告陈永军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年1月9日，被告因经营需要向原告借款100000元，并亲笔出具借条一张。后经原告多次催讨，被告均未付款。
本院认为，原告徐立与被告陈永军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐立借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈永军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈骏
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 江静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第90号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周杰，别名周二娃，无业。2000年3月19日因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2007年2月24日刑满释放。2009年9月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2009年9月18日因本案被刑事拘留，2009年9月30日被逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人周杰犯抢夺罪一案，于2009年11月24日作出（2009）湖德刑初字第402号刑事判决，原审被告人周杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年8月30日，被告人周杰在德清县新市镇尾随路人朱丽红进入蔡家弄内，乘其不备，将被害人周丽红手中的皮包抢走，被抢皮包内有现金人民币620余元、价值人民币600元的诺基亚5310手机1部等物。案发后，公安机关追回被抢手机并发还被害人。被告人周杰协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
原判认定以上事实所采信的证据有：被害人朱丽红的陈述，证人杜丽华、孙玉景、李代军的证言，赃物及指认现场照片，抓获经过、扣押发还物品清单、户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人供述等。原审认为被告人周杰的行为已构成抢夺罪，被告人周杰系累犯，予以从重处罚；被告人周杰有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人周杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人周杰上诉提出，原审对其量刑过重：其系临时起意，主观恶性不大；能如实交代犯罪事实，有自愿认罪的表现；能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人周杰抢夺犯罪，价值人民币1220余元的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周杰以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人周杰系累犯，依法应从重处罚。上诉人周杰有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人周杰提出的上诉理由，经查：原审已就上诉人周杰具有立功表现，能自愿认罪，予以从轻处罚，原审作出的判决量刑适当，上诉人周杰提出量刑过重，再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 沈 飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1671号
原告：肖振广
被告：杨东林
本院在审理原告肖振广与被告杨东林为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨东林名下位于故城县郑口镇的永康现代城3号楼1单元402室的房产一处。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告杨东林名下位于故城县郑口镇永康现代城的3号楼1单元402室房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年九月八日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1671号
原告：肖振广。
被告：杨东林。
本院在审理原告肖振广与被告杨东林为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以被告下落不明不能提供详细送达地址为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖振广撤回诉讼。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费2020元共计6720元由原告肖振广负担。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月二十八日
书记员 张艳丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00126号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市。
负责人吴金财，该行行长。
委托代理人祁和生，该行职员。
被告朱福桂，男，1959年6月28日生，汉族，住江苏省镇江市。
被告马正平，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被告朱福桂、马正平借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行撤回对被告朱福桂、马正平的起诉。
案件受理费减半收取为203元，由原告负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 崔 啸
人民陪审员 施效民
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 丹