杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1989号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王继总，男，1974年5月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯强奸罪于2008年3月25日被判处有期徒刑五年，2010年11月18日予以假释，假释期限自2010年11月18日起至2012年12月22日；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月20日被继续取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。
被告人华玉高，男，1968年11月28日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月20日被继续取保候审，经本院决定，于2017年2月23日被逮捕。
被告人陈关忠，男，1976年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月20日被继续取保候审。
辩护人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。
被告人章萍，女，1975年2月10日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月20日被继续取保候审。
辩护人祝伟伟，浙江汉朔律师事务所律师。
被告人蒋国锋，男，1975年5月20日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2016年8月20日被继续取保候审。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］1299号起诉书指控被告人王继总、华玉高、陈关忠、章萍、蒋国锋犯敲诈勒索罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月28日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人王继总、华玉高、陈关忠、章萍蒋国锋及被告人陈关忠、章萍、蒋国锋的辩护人贾启航、祝伟伟、王蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2011年5月1日，被告人华玉高与徐某2签订鱼塘转租协议，租期三年，每年租金7.5万元。因徐某2承租期限只剩下一年，故被告人华玉高与徐某2双方约定，若华玉高无法承租满三年，损失由徐某2负责。
2012年4月底，被害人吴某1中标获得该鱼塘租赁权。吴某1口头同意被告人华玉高继续承租该鱼塘，后华玉高向吴某1支付10万元租金。期间，华玉高未在该鱼塘内有大额投入。
2013年9月，因被告人华玉高一直未向吴某1支付拖欠的租金，吴某1表示不愿继续将该鱼塘承租给华玉高。被告人华玉高遂向吴某1要求赔偿损失，在要求未果的情况下，其通过被告人章萍介绍认识被告人王继总，被告人华玉高与被告人王继总预谋，由被告人王继总出面举报吴某1鱼塘内的违章建筑，从而迫使吴某1赔偿损失，并约定事成之后从吴某1处取得的赔偿款或鱼塘的拆迁补偿款由华、王某1五五分成。被告人王继总遂通过实名举报的方式向有关部门举报，向吴某1施加压力索要钱款，但吴某1未予理睬。为继续给吴某1施加压力，被告人章萍又将被告人蒋国锋介绍给被告人王继总，被告人蒋国锋将被告人陈关忠介绍给被告人王继总，被告人王继总、蒋国锋、陈关忠三人预谋，由被告人陈关忠想办法举报吴某1的违章建筑，从而迫使吴某1来找被告人王继总方协商此事，并约定成功后由被告人王继总支付被告人陈关忠报酬4万元。
2015年5月，被告人王继总、蒋国锋等人在萧山区蜀山街道南环路联华超市对面的某咖啡厅，以继续举报被害人吴某1在蜀山街道章潘桥村承租的鱼塘里搭建违章建筑的方式，强行向被害人吴某1索要人民币80万元，后因吴某1报警而未能得逞。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，通话录音，新闻视频，证据制作说明，接受证据清单，责任田承包合同，报告，土地行政处罚听证告知书，浙江省罚没财物专用票据，短信照片，章潘桥村公告，（2013）杭萧民初字第6124号及(2014)杭萧民初字第2343号民事裁定书，土地流转租赁合同，华玉高鱼塘人工和材料汇总单，民事诉讼证据清单，责任田承包合同，告知，吴某1出具的收条，委托书，责任田承包合同，清单，杭州市萧山区信访局来访基本情况登记表，举报信，信访事项答复意见书，杭州市12345公开电话交办单，杭州市违建交办单，萧山日报复印件，刑事判决书，民事判决书，入所健康及伤情检查登记表，刑事裁定书，假释证明书，案发经过，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人王继总、华玉高、陈关忠、章萍、蒋国锋的行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，系共同犯罪，且系犯罪未遂。其中被告人王继总系累犯，被告人蒋国锋、章萍具有坦白情节，被告人陈关忠在庭审中自愿认罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王继总提出其举报的目的是让吴某1与华玉高继续签订合同，后其举报目的是为了拆除吴某1的违章建筑；80万元钱是陈关忠与吴某1协商好，其事后才知道的。
被告人华玉高提出让王继总帮其与吴某1谈判的目的是让吴某1与其签订鱼塘租赁协议，认为其的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人陈关忠对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。但提出其没有主动向王继总索要4万元报酬。
被告人蒋国锋、章萍对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人陈关忠的辩护人提出本案系未遂，被告人陈关忠不是犯意的提出者，在庭审中能自愿认罪，提请法庭对被告人陈关忠从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人章萍的辩护人提出被告人章萍没有敲诈勒索的主观故意和动机，也没有实施敲诈勒索的行为，提请法庭宣告被告人章萍无罪。假使被告人章萍构成敲诈勒索罪，本案系未遂，其在共同犯罪中的作用较小，系从犯，且系坦白，提请法庭对被告人章萍减轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋国锋的辩护人提出本案系未遂，被告人蒋国锋在共同犯罪中作用较小，系从犯，且认罪态度较好，提请法庭对被告人蒋国锋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2011年5月1日，被告人华玉高与杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村村民徐某2之间签订协议，将位于蜀山街道章潘桥村由徐某2向村里承租的鱼塘转租给华玉高56亩，双方签订租赁期限为三年，第一年租金1200元/亩，第二年租金1300元/亩，第三年租金1500元/亩。因徐某2承租期限只剩下一年，故华玉高与徐某2双方约定，若华玉高无法承租满三年，损失由徐某2负责。
2012年4月底，徐某2未能继续获得该鱼塘租赁权，被害人吴某1中标获得该鱼塘租赁权。被告人华玉高遂与吴某1商讨继续承租该鱼塘，吴某1口头表示同意，后华玉高向吴某1支付10万元租金。期间，华玉高未在该鱼塘内有大额投入。
2013年9月，因被告人华玉高一直未向吴某1支付拖欠的租金，吴某1表示不愿继续将该鱼塘承租给华玉高。被告人华玉高遂向吴某1要求赔偿损失，在要求未果的情况下，其通过被告人章萍介绍认识被告人王继总，被告人华玉高与被告人王继总预谋，由被告人王继总出面举报吴某1鱼塘内的违章建筑，从而迫使吴某1赔偿损失，并约定事成之后从吴某1处取得的赔偿款或鱼塘的拆迁补偿款由华玉高、王继总二人五五分成。被告人王继总遂通过实名举报的方式向杭州市萧山区信访局、杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处、杭州市国土资源局萧山区分局等部门举报，向吴某1施加压力索要钱款，但吴某1未予理睬。为继续给吴某1施加压力，被告人章萍又将被告人蒋国锋介绍给被告人王继总，被告人蒋国锋将被告人陈关忠介绍给被告人王继总，被告人王继总、蒋国锋、陈关忠三人预谋，由被告人陈关忠想办法举报吴某1的违章建筑，从而迫使吴某1来找被告人王继总方协商此事，并约定成功后由被告人王继总支付被告人陈关忠报酬4万元。
2015年5月，被告人王继总、蒋国锋等人在萧山区蜀山街道南环路联华超市对面的某咖啡厅，以继续举报被害人吴某1在蜀山街道章潘桥村承租的鱼塘里搭建违章建筑的方式，强行向被害人吴某1索要人民币80万元，后因吴某1报警而未能得逞。
认定上述事实的证据经庭审质证的有：
1.被告人华玉高的供述，证实2011年5月12日其从徐某2处转租章潘桥村塘下金块60多亩土地并签订转租合同，约定租期三年，租金7.5万/年。2012年4月底章潘桥村通过招投标将这块土地承包给吴某1，因其在这场土地上有投入，其与吴某1商量要求继续租赁该土地，吴某1同意其承包其中的48亩土地，租金12.5万/年。2012年7、8月份吴某1在那块地上做了大门，并把其安排鱼塘管理的老头赶了出去。2012年底至2013年初其付了10万元定金，但吴某1不肯与其签订合同。后其就打电话举报吴某1的违章建筑。2013年下半年王继总说他会处理该事情，要么继续把鱼塘租给其，要么要吴某1给其一点补贴。2014年12月王继总与其签订协议，鱼塘的收益他和其各占50%的股份，鱼塘的事情全权委托他处理，相关费用、关系也归他处理。2015年4月份其通过王继总认识“关中”，“关中”会帮忙处理此事。后王继总联系其说他通过媒体曝光吴某1违章建筑的办法给吴某1压力，让吴某1直接赔钱给其，赔来的钱他与其五五分。其表示同意。5月24日左右王继总给其打电话，说吴某1答应赔偿80万元。第二天王继总让其到南环路咖啡厅，其看到王继总、“老蒋”在场，吴某1和老堂吴某2已离开，王继总提出这次吴某1同意赔偿80万元主要靠“关中”来说好的，拿到钱后“关中”、“老蒋”也要拿一点的。后听说吴某1没有把钱拿过来。并证实其在承包的鱼塘内投资160多万元，没有获得收益，主要想土地被征用后取得赔偿款。其曾向法院起诉徐某2，要求他赔偿其在土地上投入的损失。辨认笔录，辨认出王继总及“关中”即是陈关忠。
2.被告人王继总的供述，证实听华玉高讲吴某1曾答应如果鱼塘拆迁，华玉高在鱼塘内的投入的赔偿款归华玉高，但吴某1不肯与他签协议。2015年2月初华玉高让其帮忙处理鱼塘的事情，约定如拆迁赔偿款分其一半，两人签订了协议和全权委托书。后其托人与吴某1协商未果，于是其就对吴某1鱼塘的违章建筑实名举报，但没有效果。经章萍介绍其认识蒋国锋，经蒋国锋介绍认识了“关中”，蒋国锋提出如需要“关中”帮忙举报，需给“关中”2万元报酬，先支付1万元。其提出宁愿事情办好后给“关中”4万元。过了几天其将举报材料交给“关中”，“关中”联系了新闻媒体，章萍也接受了采访。后蜀山街道去吴某1处拆了一间违章建筑，吴某1托关系到其村书记，问其多少钱可以解决这件事情，让其不要举报。其提出如果鱼塘的建筑全部给他们，吴某1肯赔偿多少钱，但吴某1没有回复。之后“关中”打电话给其，称吴某1老堂吴某2与他联系，他已经帮其拿了主意，吴某1会给其80万元解决这件事情，鱼塘的所有建筑全部归吴某1。过了几天，“关中”与其联系让其和蒋国锋到咖啡厅与吴某1、吴某2谈此事，吴某1与其商量要求降低赔偿款，其没有回答，后其提出华玉高之前在鱼塘的投入归吴某1，要求吴某1支付80万元，其也不再举报他的违章建筑。吴某1提出80万元分今、明两天给其，其认为应先把协议签好后才肯拿80万元。华玉高在吴某1、吴某2离开后也到咖啡厅，其把刚才的事情跟华玉高说了。后吴某1没有把钱转给其，其就继续举报吴某1的违章建筑。
3.被告人陈关忠的供述，其在公安侦察阶段未作有罪供述，在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，并表示自愿认罪。
4.被告人章萍的供述，证实通过其介绍华玉高与王继总认识，华玉高让王继总帮忙举报吴某1鱼塘的违章建筑，以使吴某1给华玉高鱼塘投入的补偿款。华玉高与王继总签订了一份协议，由王继总出面帮华玉高向吴某1讨赔偿款，赔偿款拿到后两人各半。2015年春节后，王继总对其讲他要去举报吴某1的违章建筑来讨赔偿款，问其有没有认识懂举报的人。其把蒋国锋介绍给王继总，后蒋国锋又把陈关忠介绍给王继总，并约定拿到赔偿款后王继总给陈关忠4万元钱。后陈关忠等人将吴某1的违章建筑向媒体曝光，其接待了媒体并接受了采访。2015年5月20日左右，陈关忠让其转告王继总，称吴某1愿意拿出80万元赔偿款，王继总听后表示同意。因吴某1没有拿出钱来，王继总又跟陈关忠联系，要继续举报吴某1违章建筑以使吴某1拿出赔偿款。并证实其和陈关忠、蒋国锋都知道通过举报吴某1的违章建筑的方式向吴某1要钱。
5.被告人蒋国锋的供述，证实2015年3、4月份听章萍说王继总在章潘桥的鱼塘投入150万元，现鱼塘被吴某1中标，想通过举报吴某1违章建筑的方法让吴某1给王继总补偿。其与陈关忠联系，陈关忠表示到时由“老何”出面处理，但要给“老何”几万元辛苦费。后通过其介绍陈关忠与王继总认识，事后章萍说陈关忠、“老何”已举报吴某1的违章建筑。2015年5月的一天，王继总、陈关忠分别与其联系，要其过去与吴某1谈判。过了几天，其到某咖啡店，听到吴某1答应80万元给王继总，要求王继总不要再去举报。王继总表示同意。后双方均同意第二天协议签订后，钱转帐到王继总的卡上。吴某1他们离开后，华玉高到咖啡店，王继总把刚才事情的经过跟华玉高说了，华玉高也表示同意。王继总起草了一份协议，其负责帮忙把协议打印出来转交给章萍。并证实其到咖啡店后才知道鱼塘是华玉高投资的，王继总实际是没有股份的。主要是通过举报吴某1的违章建筑，迫使吴某1拿出补偿款。
6.被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证实其与华玉高存在鱼塘租赁约定，因华玉高没有继续支付租金并且砸坏门琐的原因其不同意继续将鱼塘租赁给华玉高。2014年以来华玉高多次向有关部门举报其的违章建筑。2015年3月王继总、“林某”向有关部门举报其的违章建筑，其联系对方，“林某”提出王继总要求其赔偿100万元，其表示生意不好做，“林某”又提出只要拿出80万元，他们就不举报其。5月28日“林某”约其到咖啡店谈判，王继总提出只要拿出钱80万元，他不会继续对其的违章建筑进行举报。蒋国锋也在讲只要拿出钱他也会帮其保住未拆的违章建筑。因其没有钱，故次日未将钱转给王继总。辨认笔录，辨认出华玉高、王继总、蒋国锋。
7.证人吴某2的证言及辨认笔录，证实2014年有人多次向有关部门举报吴某1的违章建筑。吴某1遂与陪同举报人王继总举报的“林某”联系。“林某”提出吴某1赔偿100万元给王继总，他们就不再举报。2015年5月28日“林某”约吴某1和其到咖啡店与王继总谈判，王继总提出只要吴某1赔偿80万元，他不会继续举报，并会保住吴某1的其余违章建筑。吴某1表示同意，并约定于次日将钱打给对方。当时另一男子也在场劝其等人付80万给王继总，他也会想办法保住未被拆掉的违章建筑。辨认笔录，辨认出华玉高、王继总。
8.证人施某的证言，其系华玉高的妻子，证实其和华玉高先后投入80多万元对从徐某2处租赁的鱼塘进行开发，后该块地经招投标于2012年4月份归吴某1承包，因华玉高未与吴某1谈妥租金等问题，吴某1在2013年下半年将进出鱼塘的路全部封死，阻止其经营。并证实2013年底2014年初，其曾向法院起诉要求徐某2赔偿损失，后撤诉。后华玉高就举报吴某1的违章建筑，目的是让吴某1赔偿部分损失。
9.证人徐某2的证言，证实其在2011年将鱼塘租给华玉高，其与村的租赁期限到期后，后中标的承租人吴某1同意华玉高续租，费用由他们自行协商。2013年华玉高就鱼塘损失曾向法院起诉其。
10.证人孙某的证言，证实华玉高找其，让其帮忙与吴某1协商鱼塘的补偿问题，未果。后华玉高带了一个叫王继总的人又说让其从中协调，还是没有结果，之后王继总就开始举报吴某1的违章建筑了。王继总跟鱼塘是完全没有关系的，其听说是华玉高委托王继总来处理这件事情的。
11.证人吴某3的证言，证实华玉高先从徐某2处转租鱼塘，后又从吴某1处转租鱼塘的基本经过，同时证实吴某1、华玉高口头协商同意继续租赁关系，因为华玉高拖欠了租金，后双方约定将拖欠的租金存放在其处。后因为华玉高把鱼塘的门锁给敲坏，故吴某1没有将鱼塘续租给华玉高，也没有来拿租金。
12.证人韩某的证言，证实华玉高曾与吴某1商量鱼塘的租金、使用等问题。
13.证人刘某的证言，证实从2012年2月份起其帮华玉高看管过鱼塘，10月左右离开鱼塘的经过。
14.证人严某的证言，其系蜀山街道城建办工作人员，负责协管章潘桥村的土地，证实吴某1之所以不肯把鱼塘续租给华玉高是因为华玉高没有及时支付租金，当时吴某1给其看过华玉高给他发送的一条短信。后华玉高开始举报吴某1的违章建筑，城建办出面协商时，华玉高要求吴某1作出适当补偿，吴某1不同意，要华玉高自己把东西搬走。
15.证人许某、黄某1、黄某2、王某2的证言，证实陈关忠有参与举报他人建房的相关情况。
16.现场勘查笔录、现场照片，证实对本案涉及吴某1承包的土地的现场勘验情况。
17.接受证据清单、责任田承包合同、声明、报告、土地行政处罚听证告知书、收条、浙江省罚没财物专用票据，证实吴某1与章潘桥村签订的责任田承包合同的相关情况，章潘桥村委会对吴国权搭建工棚一事的情况报告及吴国权就该情况接受土地行政处罚的事实以及吴某1于2013年1月23日收到华玉高租金5万元的事实。
18.接受证据清单、录音，证实吴某1、吴某2与王继总、陈关忠之间关于补偿等问题进行谈判的通话记录。
19.接受证据清单、短信照片，证实华玉高通过手机发给吴某1短信，要求与吴某1签订协议及商量租金支付的有关情况。
20.接受证据清单、章潘桥村公告、民事裁定书、土地流转租赁合同、华玉高鱼塘人工和材料汇总单、民事诉讼证据清单，证实章潘桥村就涉案土地的招标公告以及华玉高与徐某2之间签订的土地租赁合同和华玉高曾向法院起诉徐某2要求赔偿其损失及华玉高为证实其损失的相关证据。
21.责任田承包合同，证实章潘桥村蜀山自然村与徐某2签订的承包合同的相关内容。
22.接受证据清单、委托书，证实华玉高委托王继总处理鱼塘的相关事务。
23.调取证据清单、萧山区信访局来访基本情况登记表、举报信、信访事项答复意见书、杭州市12345公开电话交办单、监督员监督情况记录表、杭州市违建交办单，证实涉案的信访举报情况及相关部门处理意见。
24.调取证据通知书、证据制作说明、新闻视频、2015年5月21日萧山日报，证实从萧山电视台、萧山日报调取的涉案的
新闻视频与新闻报道。
25.民事判决书、民事裁定书、执行裁定书，证实华玉高与他人的债权债务情况。
26.刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实王继总的前科情况。
27.入所健康及伤情检查登记表，证实各被告人入所时的身体情况。
28.案发经过，证实本案的案发及各被告人的归案经过。
29.户籍证明，证实各被告人的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
关于被告人王继总、华玉高提出的后期举报的目的是为了拆除吴某1的违章建筑和被告人华玉高提出举报的目的是为了与吴某1继续签订鱼塘租赁协议的辩解,经审理认为,被告人王继总、华玉高在公安侦查阶段的供述，证实该两被告人与被告人蒋国锋、陈关忠、章萍等人通过举报吴某1违章建筑的方式迫使吴某1补偿其损失，且有被告人蒋国锋、陈关忠、章萍的供述，被害人吴某1的陈述及证人吴某2、施某、严某等人的证言、通话录音等证据相印证，故对被告人王继总、华玉高的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王继总、华玉高、蒋国锋、陈关忠、章萍结伙，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。敲诈勒索犯罪因被告人王继总、华玉高、蒋国锋、陈关忠、章萍意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王继总在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋国锋、章萍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈关忠在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于被告人华玉高提出其无罪的辩解及被告人章萍的辩护人提出被告人章萍无罪的辩护意见，经审理认为，根据被告人华玉高、章萍及同案犯的供述，被害人吴某1的陈述及相关证人的证言，可以证实被告人华玉高、章萍等人主观上有非法占有的目的，客观上采取举报上访的方式进行要挟，欲使被害人交付财产利益的行为，符合敲诈勒索的构罪要件。故对该辩解和辩护意见本院不予采纳。关于被告人蒋国锋、章萍的辩护人提出被告人蒋国锋、章萍系从犯的辩护意见，经审理认为，根据两被告人在共同犯罪中的地位作用，尚不足以认定为从犯。对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王继总犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2020年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人华玉高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起，扣除先行羁押的1个月6日，至2020年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈关忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人章萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人蒋国锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 俞涟芳
人民陪审员 邱剑锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 毛枭伦