wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第963号
原告：秦绪会，居民。
委托代理人：秦一杰，居民。
委托代理人：凌福宽，居民。
被告：刘乃东，居民。
原告秦绪会与被告刘乃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由本院代理审判员袁野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦绪会的委托代理人秦一杰、凌福宽、被告刘乃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪会诉称：2014年5月6日15时30分许，被告刘乃东驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至文黄线黄墩镇秦家滩井村路段时，与前方同向行驶的原告秦绪会驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤。此事故经交警岚山大队认定，被告承担主要责任，原告负次要责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等39830元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为92000元。
被告刘乃东辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，但原告要求的赔偿数额过高。
经审理查明：2014年5月6日15时30分许，被告刘乃东驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车由南向北行驶至文黄线岚山区黄墩镇秦家滩井村路段时，与前方同向行驶原告秦绪会驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，致原告受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2014年5月15日作出日公交认字（2014）第1528号道路交通事故认定书，认定被告刘乃东承担事故的主要责任，原告秦绪会承担事故的次要责任。2014年6月16日，根据原告方的申请，本院作出（2014）岚民保字第184-1号民事裁定书，裁定扣押了被告刘乃东驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车（保全价值40000元）。事故发生后，被告刘乃东为原告垫付医疗费6500元。
被告刘乃东持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车为其本人实际所有，该车未投保。原告秦绪会无机动车驾驶资格，其驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，该车亦未投保。
原告秦绪会受伤后，在日照市中医医院支出医疗费2392.47元，后在日照市人民医院住院治疗67天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、肺挫伤、胸腔积液、肾挫伤、肾上腺出血、动眼神经麻痹等，支出住院医疗费57276.18元，医疗费共计59668.65元，有相应的病历、医疗票据、诊断证明和用药明细，能够证实医疗费支出与本案伤情的关联性，本院予以认定，原告主张59668.50元，是对自身权利的合法处分，本院予以支持。原告伤情经日照光明法医司法鉴定所鉴定，于2014年12月3日出具日光法司鉴所（2014）临鉴字第538号鉴定意见书，鉴定为十级伤残两处。
原告秦绪会因事故造成以下直接损失：医疗费59668.50元；参照日照市机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费1340元（20元／天×67天）；参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定和原告的伤情，确定原告误工期限180天，原告为农民，参照山东省2013年农民人均纯收入，误工费5237.26元（10620元／年÷365天×180天）；护理费4690元（70元／天×67天）；原告主张交通费670元，本院结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，予以认定；原告构成十级伤残两处，残疾赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）；原告因伤致残，今后的生活和精神受到一定影响，酌情认定精神抚慰金1000元；原告支出法医鉴定费800元，有相应票据予以证实，本院予以认定。以上损失共计98893.76元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗票据、用药明细、身份证明、司法鉴定所及相关票据等证据予以证实。
本院认为：被告刘乃东驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，未与前车保持采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第四十二条和第四十三条的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，因事故给原告造成损害，应承担主要的民事赔偿责任。
原告秦绪会无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，主观上亦存在过失，其违法行为是引起事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告刘乃东对原告秦绪会交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
被告刘乃东驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车未投保交强险，原告秦绪会请求被告刘乃东在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。
原告主张护理人员为2人，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告刘乃东赔偿原告秦绪会医疗费10000元、误工费5237.26元、护理费4690元、交通费670元、残疾赔偿金25488元，共计46085.26元。
二、在交强险赔偿限额外，被告刘乃东赔偿原告秦绪会医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费共计37265.95元。
附注：（98893.76元-46085.26元-1000元）×70%＋1000元=37265.95元。
三、第一、二项合计83351.21元，与被告刘乃东已垫付的6500元相抵扣后，被告刘乃东还应赔偿原告秦绪会各项损失共计76851.21元。
四、驳回原告秦绪会的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费420元，合计1470元，由原告秦绪会负担108元，被告刘乃东负担1362元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 袁野
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周越
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1483号
原告：邓健飞，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：黎绍基，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州市交通委员会综合行政执法局，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：贺海洋，职务局长。
本院在审理原告邓健飞诉被告广州市交通委员会综合行政执法局确认行政行为违法并赔偿一案中，原告以被告不是本案适格被告，申请撤回起诉。
本院认为，原告邓健飞申请撤回起诉是其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告邓健飞撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告邓健飞负担。
审 判 长 姜巧玲
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 梁伟基
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗立志
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执441号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：周国华。
被执行人唐海珍，女，汉族，1973年1月8日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6252号民事判决书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行唐海珍信用卡纠纷一案。本案执行标的额为332278.45元及利息，本案执行费4884元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐海珍所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元3楼×××号（监证×××）予以查封，现上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6252号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执441号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地为成都市高新区天府大道中段1366号。法定代表人：周国华。被执行人唐海珍，女，汉族，1973年1月8日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）高新民初字第6252号民事判决书，受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行唐海珍信用卡纠纷一案。本案执行标的额为332278.45元及利息，本案执行费4884元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人唐海珍所有的位于成都市高新区盛和三路81号4栋2单元3楼×××号（监证×××）予以查封，现上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产和线索。故本院于2017年12月12日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第6252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十二月二十八日书记员  杨玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5114号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告孟庆三。
被告雷会丹。
被告郭利稳。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告孟庆三、雷会丹、郭利稳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟庆三、雷会丹、郭利稳名下银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟庆三、雷会丹、郭利稳名下银行存款210万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告孟庆三、雷会丹、郭利稳价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
某某人民法院
行 政 裁 定 书
2014）桃行初字第208号
原告某某，女，1969年10月26日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6603号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：刘亦，男，1983年3月23日出生，汉族，新疆英澳房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐高新区。
被告：章玉全，女，1975年9月25日出生，汉族，新疆汇福园房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
二被告委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
原告李梅与被告刘亦、被告章玉全合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日及3月22日公开开庭审理了本案，原告李梅、被告刘亦和章玉全的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付30万元并支付1年的利息1.5万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告现为新疆汇福园房地产开发有限公司（以下简称汇福园公司）的股东，原告与二被告签订合作开发补充协议约定，原告在汇福园公司对土地项目摘牌后协助其办理联强公司拆迁补偿款的完税证明，合同总价内预留30万元，二被告保证在取得联强公司完税证明后当时内支付给原告。现联强公司已开具了补偿款1560万元的完税证明，故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘亦、被告章玉全辩称：对签订合作开发补充协议的事实无异议，但汇福园公司对土地摘牌后的15日内至今也未取得拆迁补偿款的发票、完税证明，故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告刘亦、被告章玉全现为汇福园公司的股东，该公司的原股东是原告李梅与案外人刘四清，被告刘亦还是新疆英澳房地产开发有限公司（以下简称英澳公司）的法定代表人。
2013年9月23日，汇福园公司（甲方）、英澳公司（乙方）、刘四清（丙方）、李梅（丁方）、刘亦（戊方）、刘四清（己方）六方签订《合作开发补充协议书》。签订该补充协议的原因及目的为：前五方于2013年5月20日所签订的《合作开发协议书》、《股权转让合同》因刘四清及李梅无法将A地块、B地块合并一块土地挂牌，导致《合作开发协议书》项目合作前提无法履行，现因B地块已于2013年9月2日在《乌鲁木齐晚报》上挂牌公示，公示要求在2013年10月9日前缴纳并兑现B地块竞买保证金1135万，经各方协商一致，合作项目目标定为B地块。
上述补充协议的第一条内容为：目标项目B地块建设用地面积即红线26426平米，经协商后对应目标总价款为3800万。明确该项目总价是指将B块土地摘牌至汇福园名下的总包费用，该费用包括但不仅限于B地块的土地补偿款及相应拆迁款，汇福园公司及原股东刘四清和李梅转让项目收益，刘四清和李梅股权转让款，英澳公司及刘亦截止2013年9月16日前已累计支付907万元，剩余未清退汇福园公司、刘四清、李梅预售8套房屋本金及全部利息，汇福园公司2013年5月20日前债务及往来（明细见2013年5月20日原股东出具《原股东应尽披露义务申明》）等。（不含B地块的土地出让金及契税）即汇福园公司为取得B块地所需支付的所有款项，均已含在上述总价款内。
补充协议的第六条内容为：李梅保证联强公司在汇福园公司摘牌后15个工作日内完成协助汇福园公司办理联强公司拆迁补偿款的完税证明，合同总价内预留30万元，刘亦、章玉全保证在取得联强完税证明后当时内支付给李梅。
2013年10月10日，汇福园公司摘牌取得原为新疆联强农业资产经营有限责任公司（即补充协议中的联强公司）的土地使用权，即上述补充协议中的目标项目B地块。汇福园公司股权转让之前已支付联强公司200万元，股权转让之后支付1360万元，合计支付联强公司拆迁补偿款1560万元。
2016年2月，税务机关审核，对联强公司位于本市沙依巴克区炉院街宗地号为2011-C-115号、面积约36838.62平方米的建设用地使用权被政府收回所取得的补偿费不征收营业税。
经询，汇福园公司对上述土地的开发现仍处于规划阶段。
本院认为：合作开发补充协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该补充协议第六条约定，原告保证在汇福园公司摘牌后15个工作日内完成协助其办理联强公司拆迁补偿款的完税证明，合同总价内预留30万元，二被告保证在取得联强公司完税证明后当时内支付给原告。而补充协议约定的目标项目B地块总价款3800万元为该地块摘牌至汇福园公司名下的总包费用，既包括向联强公司支付拆迁补偿款1560万元，还包括原告和案外人刘四清转让汇福园公司股权的价款合计1000万元以及转让项目的收益，故补充协议第六条约定的合同总价内预留的30万元是指转让项目的收益。补充协议第六条约定原告取得该30万元的条件是：在土地摘牌后的15个工作日内原告协助汇福园公司办理联强公司所收取的拆迁补偿款的完税证明，二被告在取得该完税证明后当时给付原告该30万元。完税证明是指税务机关开出的证明纳税人已交纳税费的完税凭证，汇福园公司向联强公司支付拆迁补偿款1560万元，联强公司负有向汇福园公司开具该拆迁补偿款的发票或者完税证明的义务，原告对此是协助义务且协助的对象是汇福园公司而非联强公司，联强公司对所收取的拆迁补偿款享受不缴纳营业税的税收政策直至2016年2月才经税务机关审核，汇福园公司对摘牌土地的开发现仍处于规划阶段，且无证据证明因未取得联强公司的完税证明导致其开发延误或者受阻，故二被告以未取得联强公司拆迁补偿款的完税证明或者发票而不支付原告30万元的抗辩，有失公平，本院不予采纳。合作开发补充协议约定的是原告对汇福园公司取得联强公司的完税证明予以协助，联强公司对拆迁补偿款无需缴纳收营业税现已确定，故原告主张二被告给付30万元的请求成立，本院予以支持。原告主张二被告支付一年的利息1.5万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘亦、被告章玉全于本判决生效之日起十日内给付原告李梅30万元；
二、驳回原告李梅主张支付利息1.5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额31.5万元，确认给付额30万元，确认给付额占诉讼标的额的95.24%。案件受理费6025元由原告负担4.76%即286.80元，二被告应负担95.24%即5738.21元；邮寄送达费40元、公告费320元，合计360元，原告已预交，现由二被告负担。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6603号
原告：李梅，女，1969年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区人民路国际置地*********室。
被告：刘亦，男，1983年3月23日出生，汉族，新疆英澳房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐高新区河北东路368号2号楼1单元1601室。
被告：章玉全，女，1975年9月25日出生，汉族，新疆汇福园房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市银川路银河青城小区20号楼3单元201室。
二被告委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正（喀什）律师事务所律师。
原告李梅与被告刘亦、被告章玉全合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日及3月22日公开开庭审理了本案，原告李梅、被告刘亦和章玉全的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付30万元并支付1年的利息1.5万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告现为新疆汇福园房地产开发有限公司（以下简称汇福园公司）的股东，原告与二被告签订合作开发补充协议约定，原告在汇福园公司对土地项目摘牌后协助其办理联强公司拆迁补偿款的完税证明，合同总价内预留30万元，二被告保证在取得联强公司完税证明后当时内支付给原告。现联强公司已开具了补偿款1560万元的完税证明，故诉至法院，请求依法裁决。
被告刘亦、被告章玉全辩称：对签订合作开发补充协议的事实无异议，但汇福园公司对土地摘牌后的15日内至今也未取得拆迁补偿款的发票、完税证明，故不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告刘亦、被告章玉全现为汇福园公司的股东，该公司的原股东是原告李梅与案外人刘四清，被告刘亦还是新疆英澳房地产开发有限公司（以下简称英澳公司）的法定代表人。
2013年9月23日，汇福园公司（甲方）、英澳公司（乙方）、刘四清（丙方）、李梅（丁方）、刘亦（戊方）、刘四清（己方）六方签订《合作开发补充协议书》。签订该补充协议的原因及目的为：前五方于2013年5月20日所签订的《合作开发协议书》、《股权转让合同》因刘四清及李梅无法将A地块、B地块合并一块土地挂牌，导致《合作开发协议书》项目合作前提无法履行，现因B地块已于2013年9月2日在《乌鲁木齐晚报》上挂牌公示，公示要求在2013年10月9日前缴纳并兑现B地块竞买保证金1135万，经各方协商一致，合作项目目标定为B地块。
上述补充协议的第一条内容为：目标项目B地块建设用地面积即红线26426平米，经协商后对应目标总价款为3800万。明确该项目总价是指将B块土地摘牌至汇福园名下的总包费用，该费用包括但不仅限于B地块的土地补偿款及相应拆迁款，汇福园公司及原股东刘四清和李梅转让项目收益，刘四清和李梅股权转让款，英澳公司及刘亦截止2013年9月16日前已累计支付907万元，剩余未清退汇福园公司、刘四清、李梅预售8套房屋本金及全部利息，汇福园公司2013年5月20日前债务及往来（明细见2013年5月20日原股东出具《原股东应尽披露义务申明》）等。（不含B地块的土地出让金及契税）即汇福园公司为取得B块地所需支付的所有款项，均已含在上述总价款内。
补充协议的第六条内容为：李梅保证联强公司在汇福园公司摘牌后15个工作日内完成协助汇福园公司办理联强公司拆迁补偿款的完税证明，合同总价内预留30万元，刘亦、章玉全保证在取得联强完税证明后当时内支付给李梅。
2013年10月10日，汇福园公司摘牌取得原为新疆联强农业资产经营有限责任公司（即补充协议中的联强公司）的土地使用权，即上述补充协议中的目标项目B地块。汇福园公司股权转让之前已支付联强公司200万元，股权转让之后支付1360万元，合计支付联强公司拆迁补偿款1560万元。
2016年2月，税务机关审核，对联强公司位于本市沙依巴克区炉院街宗地号为2011-C-115号、面积约36838.62平方米的建设用地使用权被政府收回所取得的补偿费不征收营业税。
经询，汇福园公司对上述土地的开发现仍处于规划阶段。
本院认为：合作开发补充协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。该补充协议第六条约定，原告保证在汇福园公司摘牌后15个工作日内完成协助其办理联强公司拆迁补偿款的完税证明，合同总价内预留30万元，二被告保证在取得联强公司完税证明后当时内支付给原告。而补充协议约定的目标项目B地块总价款3800万元为该地块摘牌至汇福园公司名下的总包费用，既包括向联强公司支付拆迁补偿款1560万元，还包括原告和案外人刘四清转让汇福园公司股权的价款合计1000万元以及转让项目的收益，故补充协议第六条约定的合同总价内预留的30万元是指转让项目的收益。补充协议第六条约定原告取得该30万元的条件是：在土地摘牌后的15个工作日内原告协助汇福园公司办理联强公司所收取的拆迁补偿款的完税证明，二被告在取得该完税证明后当时给付原告该30万元。完税证明是指税务机关开出的证明纳税人已交纳税费的完税凭证，汇福园公司向联强公司支付拆迁补偿款1560万元，联强公司负有向汇福园公司开具该拆迁补偿款的发票或者完税证明的义务，原告对此是协助义务且协助的对象是汇福园公司而非联强公司，联强公司对所收取的拆迁补偿款享受不缴纳营业税的税收政策直至2016年2月才经税务机关审核，汇福园公司对摘牌土地的开发现仍处于规划阶段，且无证据证明因未取得联强公司的完税证明导致其开发延误或者受阻，故二被告以未取得联强公司拆迁补偿款的完税证明或者发票而不支付原告30万元的抗辩，有失公平，本院不予采纳。合作开发补充协议约定的是原告对汇福园公司取得联强公司的完税证明予以协助，联强公司对拆迁补偿款无需缴纳收营业税现已确定，故原告主张二被告给付30万元的请求成立，本院予以支持。原告主张二被告支付一年的利息1.5万元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘亦、被告章玉全于本判决生效之日起十日内给付原告李梅30万元；
二、驳回原告李梅主张支付利息1.5万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额31.5万元，确认给付额30万元，确认给付额占诉讼标的额的95.24%。案件受理费6025元由原告负担4.76%即286.80元，二被告应负担95.24%即5738.21元；邮寄送达费40元、公告费320元，合计360元，原告已预交，现由二被告负担。二被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭 荣
人民陪审员 宋 旭
人民陪审员 衣长生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12141号
原告：杨占明，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。
被告：王奋军，男，1982年5月4日出生，汉族，东胜区园林局职工。
委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：王海栓，男，1975年4月8日出生，汉族，司机。
原告杨占明诉被告王奋军、王海栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占明、被告王奋军的委托代理人赵妍、被告王海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占英诉被告王奋军、王海栓民间借贷纠纷一案，原告杨占明于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告王海栓所有的车牌号为×××东风日产牌小型汽车一辆,本院依法予以查封。
原告杨占明向本院提出诉讼请求：1、被告王奋军偿还原告杨占明借款12万元；2、被告王海栓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王奋军于2008年7月1日向原告借款12万元，由被告王海栓提供担保。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王奋军代理人辩称，不同意原告部分诉讼请求，被告王奋军向原告杨占明已还10万元，下欠2万元未还。
被告王海栓辩称，借款人王奋军已向出借人杨占明还清全部借款，解除担保人担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告王奋军于2008年7月1日向原告杨占明借款12万元，由被告王海栓提供担保的事实真实存在，本院予以确认。被告王奋军代理人提供银行回单及收据证明被告王奋军对本案借款已清偿10万元，被告王奋军与原告杨占民之间有很多借贷往来，但是由被告王海栓担保的仅此一笔，所以该收据证明已还的10万元是清偿本案所诉借款的事实。原告杨占明对原告提供的银行回单予以认可，对收据真实性不认可，认为不是自己书写的，亦非本人按的手印。原被告对银行回单均认可，本院予以确认，被告王奋军代理人提供的收据上写有”（借条没有撤回，从柒拾伍万元￥750000借条中扣除）王海栓借条10万元还未撤欠条，王海栓担保的2011.11.1还10万。2012.6.20”与其提供的银行回单上的日期、金额相符，亦原告于2017年2月15日对被告王奋军提供的收条中”（借条没有撤回，从柒拾伍万元750000元借条中扣除）王海栓借条十万元还未撤欠条，王海栓担保的2011年11月1日还十万。2012.6.20。”内容的柒拾伍万处和2012、6.20处指纹有异议，对两处指纹是否为原告杨占明指纹申请鉴定。本院于2017年5月22日收到北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，明确写有”柒拾伍万”字迹处红色指印，下称”检材指印1”；”2012.6.20”字迹处红色指印，下称”检材指印2”，检材指印1、2均为杨占明右手食指捺印形成。故对被告提供收据予以确认。
本院认为，原告杨占明与被告王奋军之间除本案借款之外亦存在其他借贷事实，原告杨占明认可收到过被告王奋军10万元，但称清偿的是其他借款，并非本案借款。对被告提供的收据真实性不认可，认为不是自己书写按手印的。经过鉴定，被告提供的收据上的内容”（借条没有撤回，从柒拾伍万元750000元借条中扣除）王海栓借条十万元还未撤欠条，王海栓担保的2011年11月1日还十万。2012.6.20。”柒拾伍万处和2012.6.20处指纹属原告杨占明。本院认定被告王奋军尚欠原告杨占明借款2万元。
关于担保，被告王海栓约定承担的保证方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告王海栓应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王海栓应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告王奋军偿还原告借款2万元。被告王海栓对上述借款承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王奋军偿还原告杨占明借款2万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告王海栓对上述借款承担连带担保给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1350元、保全费800元，其中由原告负担1971元，由被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵 璟 璟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12141号原告：杨占明，男，1969年10月20日出生，汉族，个体。被告：王奋军，男，1982年5月4日出生，汉族，东胜区园林局职工。委托诉讼代理人：赵妍，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：王海栓，男，1975年4月8日出生，汉族，司机。原告杨占明诉被告王奋军、王海栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占明、被告王奋军的委托代理人赵妍、被告王海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占英诉被告王奋军、王海栓民间借贷纠纷一案，原告杨占明于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告王海栓所有的车牌号为×××东风日产牌小型汽车一辆,本院依法予以查封。原告杨占明向本院提出诉讼请求：1、被告王奋军偿还原告杨占明借款12万元；2、被告王海栓承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王奋军于2008年7月1日向原告借款12万元，由被告王海栓提供担保。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。被告王奋军代理人辩称，不同意原告部分诉讼请求，被告王奋军向原告杨占明已还10万元，下欠2万元未还。被告王海栓辩称，借款人王奋军已向出借人杨占明还清全部借款，解除担保人担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王奋军于2008年7月1日向原告杨占明借款12万元，由被告王海栓提供担保的事实真实存在，本院予以确认。被告王奋军代理人提供银行回单及收据证明被告王奋军对本案借款已清偿10万元，被告王奋军与原告杨占民之间有很多借贷往来，但是由被告王海栓担保的仅此一笔，所以该收据证明已还的10万元是清偿本案所诉借款的事实。原告杨占明对原告提供的银行回单予以认可，对收据真实性不认可，认为不是自己书写的，亦非本人按的手印。原被告对银行回单均认可，本院予以确认，被告王奋军代理人提供的收据上写有”（借条没有撤回，从柒拾伍万元￥750000借条中扣除）王海栓借条10万元还未撤欠条，王海栓担保的2011.11.1还10万。2012.6.20”与其提供的银行回单上的日期、金额相符，亦原告于2017年2月15日对被告王奋军提供的收条中”（借条没有撤回，从柒拾伍万元750000元借条中扣除）王海栓借条十万元还未撤欠条，王海栓担保的2011年11月1日还十万。2012.6.20。”内容的柒拾伍万处和2012、6.20处指纹有异议，对两处指纹是否为原告杨占明指纹申请鉴定。本院于2017年5月22日收到北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，明确写有”柒拾伍万”字迹处红色指印，下称”检材指印1”；”2012.6.20”字迹处红色指印，下称”检材指印2”，检材指印1、2均为杨占明右手食指捺印形成。故对被告提供收据予以确认。本院认为，原告杨占明与被告王奋军之间除本案借款之外亦存在其他借贷事实，原告杨占明认可收到过被告王奋军10万元，但称清偿的是其他借款，并非本案借款。对被告提供的收据真实性不认可，认为不是自己书写按手印的。经过鉴定，被告提供的收据上的内容”（借条没有撤回，从柒拾伍万元750000元借条中扣除）王海栓借条十万元还未撤欠条，王海栓担保的2011年11月1日还十万。2012.6.20。”柒拾伍万处和2012.6.20处指纹属原告杨占明。本院认定被告王奋军尚欠原告杨占明借款2万元。关于担保，被告王海栓约定承担的保证方式为连带责任保证。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第三十三条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告王海栓应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王海栓应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告王奋军偿还原告借款2万元。被告王海栓对上述借款承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王奋军偿还原告杨占明借款2万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王海栓对上述借款承担连带担保给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1350元、保全费800元，其中由原告负担1971元，由被告负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一七年五月二十三日书 记 员 赵 璟 璟
河南省中牟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第152号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邱xx，男，1965年11月15日出生，汉族。系本案被害人。
被告人王老铁，男，1952年10月28日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2009年5月5日被本院判处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年6月3日刑满释放；曾因盗窃，于2013年12月6日被中牟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人王老铁犯抢劫罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邱xx向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，附带民事诉讼原告人邱xx、被告人王老铁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年10月7日2时许，被告人王老铁携带弩及手电筒窜至中牟县官渡镇邱庄村被害人邱xx家门前，欲盗窃邱xx家的狗时被邱xx发现，受到邱xx用木棍殴打。王老铁倒地后，当邱xx靠近王老铁时，王老铁起身又将邱xx的鼻子打伤后逃走。经鉴定，邱xx所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、法医鉴定意见、物证鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王老铁的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邱xx请求判令被告人王老铁赔偿其医疗费、误工费、伙食费、精神抚慰金共计85450元。
被告人王老铁辩称，其没有拿弩射邱xx家的狗，当其听到狗叫，走近看时，被邱xx用木棍夯住头部，其就骑上三轮车跑了。没有殴打邱xx。辩护人提出，指控被告人殴打被害人的证据不足，被告人的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年10月7日2时许，被告人王老铁携带弩及手电筒窜至中牟县官渡镇邱庄村被害人邱xx家门前，欲盗窃邱xx家的狗时被邱xx发现。邱xx用木棍殴打王老铁，王老铁倒地后起身又将邱xx的鼻子打伤后逃走。经法医鉴定，邱xx所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人邱xx陈述，2014年10月7日凌晨2时许，我在家中睡觉时，听见我家的狗叫，我从屋里出来后，看到有个人手拿手电筒和弩，要射击狗，我就从屋棚下拿了一根棍向那人头上夯了一下。那人倒地后，又从地上捡起东西向我鼻子砸了一下，然后开着机动三轮车跑了。
2.证人邱xx证言，证明案发后，邱xx给我打电话，告诉我有人偷他的狗，且鼻子被砸了一下。我到邱xx家中看到他的鼻子流血了，我带着他到卫生所看病。
3.证人李xx（卫生所医生）证言，证明案发当天，邱xx到诊所看病，鼻子和脸上都是血。邱xx告诉我有人偷他的狗，被发现后，偷狗人用东西砸了他鼻子一下。
4.证人邱x（邱xx儿子）证言，证明案发当天，我在睡觉时，我爸敲我屋的门说有人偷狗，他的鼻子被打流血了，那个人开着车跑了。
5.提取笔录证明，现场提取了作案工具手电筒一个和弩一把。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明邱xx受外力作用致鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，所受损伤已构成轻伤二级。
7.辨认笔录，证明邱xx辨认出王老铁就是盗窃狗并殴打他的人。
8.被告人王老铁供认，其携带了弩和手电筒，走近了邱xx家的狗。
另有中牟县公安局现场勘验检查笔录、户籍证明、到案经过、作案工具照片、前科材料等证据证明。
上述证据，均经当庭举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王老铁在实施盗窃的过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致使被害人鼻子受轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王老铁辩称，其没有拿弩射邱xx家的狗，没有殴打邱xx。辩护人提出，指控被告人殴打被害人的证据不足，被告人的行为不构成抢劫罪。
经查，第一，被害人邱xx陈述，2014年10月7日凌晨2时许，被害人在家中睡觉时，听见自家的狗叫，从屋里出来后，看到有个人手拿手电筒和弩，要射击狗，被害人就从屋棚下拿了一根棍向这个人头上夯了一下。这个人倒地后，又从地上捡起东西向被害人鼻子砸了一下，之后开车跑了。第二，证人邱xx证明，案发后，邱xx给其打电话，告诉邱xx有人偷狗，且鼻子被砸了一下。邱xx到邱xx家中看到邱xx的鼻子流血了，即带着邱xx到卫生所看病。卫生所医生证人李xx的证言、证人邱x的证言与证人邱xx的证言、被害人邱xx的陈述印证一致。第三，提取笔录证明，现场提取了作案工具手电筒一个和弩一把。综上，被害人陈述被王老铁实施侵害的时间、地点和结果有案发后证人邱xx、李xx、邱x的证言、提取笔录等证据相印证。本案证据充分证明被告人在盗窃过程中，为抗拒抓捕，殴打被害人的事实。
附带民事诉讼原告人虽然鼻子受伤属实，但其没有提供相应证据证明其所花费用，故其诉讼请求不予支持。精神损害赔偿请求不属于刑事附带民事受案范围，不予受理。
根据刑法的规定，对被告人王老铁应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。2.造成被害人轻伤的后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王老铁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2018年11月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、驳回附带民事诉讼原告人邱xx的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宇芽
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张留芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执200号
申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司，地址文安县城北3公里文左公路西侧。
法定代表人冯超，系该公司董事长。
被执行人张春仁，男，1956年4月25日出生，汉族，住文安县。
本院在执行廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行张春仁买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1071号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月十六日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执200号申请执行人廊坊恒宇建筑工程有限公司，地址文安县城北3公里文左公路西侧。法定代表人冯超，系该公司董事长。被执行人张春仁，男，1956年4月25日出生，汉族，住文安县。本院在执行廊坊恒宇建筑工程有限公司申请执行张春仁买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1071号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年四月十六日书记员  纪 丽
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1829号
罪犯王国儒，男，1969年4月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武鸣县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月28日作出（2012）佛三法刑初字第123号刑事判决，以被告人王国儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王国儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国儒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国儒考核期内获得2次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但其属暴力犯罪，减刑幅度适当从严，综合其改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国儒予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭霞，女，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人：樊随生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地：开封市禹王台区三里堡街**号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：王建炜，该公司法律顾问。
再审申请人郭霞因与被申请人开封元宏房地产开发有限公司（以下简称元宏公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2014）汴民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
郭霞申请再审称：1、生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决虽然认可了万分之二的违约金，但对违约时间计算错误，经一审法院调解，元宏公司2013年9月2日才交房，故扩大的损失应由元宏公司承担。2、生效判决适用法律错误，对配套费的认定属于对规范性文件的曲解。元宏公司另外收取配套费或初装费属违法行为，应予返还。3、有新证据足以推翻原判决。新证据是2012年11月20日元宏公司发来的短信，证明2012年11月20日不具备基本的居住条件和交房条件。4、郭霞申请法院调查证据法院未调取，剥夺了当事人的权利。故依法申请再审。
元宏公司提交意见称：2012年8月20日通知交房时已符合交房条件，搬进去后可以提供内部电，免费使用，通知交房之后再扩大的损失不应由元宏公司承担。配套费不应该退还。郭霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议的配套费是天燃气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、地热初装费，根据郭霞与元宏公司签订的商品房买卖合同的附件四补充协议第六条的约定，这些配套费用未包含在房价内，郭霞必须向元宏公司交纳，并由相关公司出具发票；并且明确约定以上费用按现在规定缴纳，若有变动，按国家规定收取。从上述约定可以看出元宏公司是代替相关单位收取这些费用。根据《开封市人民政府关于印发开封市城市基础设施配套费征收管理办法的通知》规定来看，上述费用与该《通知》中规定的城市基础设施配套费并不相同，郭霞称上述费用已包含在房价内，属于元宏公司违法收取的理由不能成立。2012年8月20日元宏公司通知郭霞办理交房手续，但郭霞认为不具备交房条件不接受交房，故在此之后的违约责任及损失不应由元宏公司承担。元宏公司由于未按合同约定的日期履行交房手续，其应对2012年8月20日之前的违约情形承担责任。二审法院根据案件实际情况，确定元宏公司承担2012年4月1日至2012年8月31日期间的违约责任并无不当。郭霞提供的新证据的主要内容是元宏锦江小区物业公司给业主发的短信，主要内容是“天燃气公司将于12月12日到小区开通燃气，请需要开通的业主务必到场。”该信息的主要内容是开通天燃气的通知，不能证明涉案房屋不具备商品房买卖合同约定的交房条件。郭霞在本案一、二审审理期间并未向法院提交调取证据的申请，故对郭霞称法院不依申请调取证据、剥夺其权利的理由不予支持。
综上，郭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭霞的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2141号
原告任某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告陈某，女，1978年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告任某诉被告陈某离婚纠纷一案的过程中，原告任某于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告任某承担。
审判员 陈海彦
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨海营
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4218号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告黄诚。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告黄诚物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1744号
原告张凯，无业。
委托代理人尹桂枝。
被告邢台市助业非融资性担保有限公司（原名邢台市助业担保有限公司），住所地，邢台市桥西区郭守敬北路交通花园。
法定代表人刘国东，该公司董事长。
被告李冰。
以上二被告共同委托代理人石烁、家广其，河北鑫旺律师事务所律师。
原告张凯诉被告邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称助业担保）、李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托代理人尹桂枝到庭参加了诉讼，被告助业担保及被告李冰的共同委托代理人石烁、家广其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2015年1月6日，助业公司工作人员李冰将一份基金债权50000元转让给原告本人，合同约定月利率13%，期限122天，即2015年5月8日合同到期偿还，被告作为连带担保人在转让合同上签字。现在已经超过合同约定的还款期，原告一直未能得到该笔款项。原告曾多次找到作为担保人的被告，要求其偿还该笔款项，但被告一直以种种借口拖延。原告债权不能按约定得到补偿，被告作为连带担保人，应承担连带清偿义务。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息2643.33元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告助业担保口头辩称，2015年1月6日原被告之间签订《债权转让协议》是事实，被告对原告受让李冰债权后的归还承担连带责任保证也是事实，被告愿对此承担法律责任。原告诉状中称合同约定月利率百分之十三有误，应为千分之十三。
被告李冰口头辩称，2015年1月6日原被告之间签订《债权转让协议》是事实，被告李冰已将其持有的债权转让给原告，李冰不应成为本案的被告，应驳回原告对李冰的起诉。
经审理查明，2015年1月6日，原告张凯与被告李冰、基金合伙无限责任人（贾光明、赵红珍、朱朝阳）及被告助业担保签订《债权转让协议书》，该协议书约定：李冰将其对基金合伙无限责任人（贾光明、赵红珍、朱朝阳）的3000万元中的5万元债权转让给原告张凯。该笔债权的期限自2015年1月6日至2015年5月8日，共122天，本金为5万元，月利率13‰，借期内利息2643.33元。被告助业担保为该笔借款提供了连带责任担保，如债务人到期不能按协议约定，履行还款付息义务，在三日内代偿，并出具保证函。协议签署后，原告将5万元转让款支付给被告李冰，被告李冰向原告出具了收据一份，被告助业担保作为见证方在收据上盖章。
以上事实有债权转让协议书、保证函、收据、银行转账凭条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告李冰承担还款义务，债权转让协议中，李冰为债权出让人，协议生效，权利义务随之转移，协议约定债务人为基金合伙无限责任人（贾光明、赵红珍、朱朝阳），保证人为被告助业担保，故原告向被告李冰主张还款，于法无据，本院不予支持。原告与被告助业担保、被告李冰签订的《债权转让协议》中，明确约定被告助业担保为该笔借款提供连带保证责任，如债务人不能履行还款付息义务，由被告助业担保在三日内代偿。现债务人未按期偿还该笔借款，原告有权要求被告助业担保对5万元的借款及借期内利息2643.33元承担连带保证责任。因《债权转让协议》中约定被告助业担保对上述借款及利息承担连带保证责任，故被告助业担保应当偿还原告张凯借款本金5万元及借款期间利息2643.33元。对于借款到期后的利息，因原告张凯没有请求，本院不予处理，原告可另行主张。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告邢台市助业非融资性担保有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告张凯借款本金50000元及借款期间利息2643.33元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，保全费540元，由被告邢台市助业非融资性担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年二月十八日
书 记 员 史文龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1744号
原告刘某。
委托代理人汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。
被告邱某。
委托代理人张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告刘某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪志平、被告邱某及其委托代理人董云非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年5月22日在大连市中山区婚姻登记处登记结婚，婚后于2001年4月19日生育一子刘某某。婚后初期感情尚好，后因双方的多方面原因导致感情出现裂痕，夫妻之间争吵越来越激烈，自2013年初开始双方的争吵从撕扯发展到打并数次报警处理，现双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告婚姻未达到破裂的程度，故不同意离婚。另外，不存在孩子由谁抚养和抚养费的问题。
经审理查明，原、被告于1998年5月22日自愿登记结婚，于2001年4月19日生育一子刘某某，现为大连三十七中学初二学生。婚后感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生证明、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示与原告有感情基础，愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邱某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈慧宁
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1744号
原告张某，男，1980年4月7日出生，汉族，住西平县。
被告陆某，女，1983年2月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告张某逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一五年十月八日
书记员 张俊杰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第284号
原告广东新顺景陶瓷有限公司。住所地：云浮市郁南县南江口镇杨梅塘开发区（往连滩方向右侧）。
法定代表人刘显锋，该公司董事长。
委托代理人蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人刘健萍，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告广州石化华穗工程有限公司。住所地：广州市黄埔区石化路广州石油化工总厂内。
法定代表人罗晓远。
本院在审理原告广东新顺景陶瓷有限公司诉被告广州石化华穗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东新顺景陶瓷有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东新顺景陶瓷有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东新顺景陶瓷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2679.50元（已减半收取），由广东新顺景陶瓷有限公司承担。
审判员 林采雨
二〇一四年六月三十日
书记员 梁宇斌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3194号
罪犯黄金，男，1971年8月14日出生，汉族，出生地江西省赣州市崇义县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年8月10日作出（2011）佛明法刑初字第176号刑事判决，以被告人黄金犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年2月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄金在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，并且已根据该犯为累犯、严重暴力犯以及所犯三罪中有两罪被判处五年以上有期徒刑，对其减刑幅度予以从严，该减刑建议应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第925-2号
申请执行人胡智奇。
被执行人倪圣生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商终字第55号民事判决书，于2014年3月13日立案执行申请执行人胡智奇与被执行人倪圣生民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，查封被执行人倪圣生名下车牌为浙C×××××、浙C×××××及浙C×××××车辆档案信息。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款125万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第925号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年五月二十七日
书记员 阮晶晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第333号
原告李某，女。
被告梅某，男。
原告李某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，原告李某于2015年8月10日向本院提出书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 夏喜军
二〇一五年八月十日
书记员 李运长
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第290号
原告：ＸＸ。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市佳诚塑料包装带有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇新园村。
法定代表人：高驱，该公司董事长。
委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ诉被告慈溪市佳诚塑料包装带有限公司（以下简称佳诚公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人邱颖、被告佳诚公司的委托代理人沈志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：原、被告系塑料买卖关系。2014年11月23日被告法定代表人高驱出具收条一份，收到原告价款为48970元的塑料。2015年1月27日，被告工作人员蒋小东出具收条一份，收到原告价款为10500元的塑料。现被告尚欠原告货款59270元未付，原告多次催讨，被告拒不支付。现原告诉请：1.判令被告给付原告货款59270元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告佳诚公司未作书面答辩，在庭审中当庭答辩称：原告所诉请求依法不能成立。第一，原、被告系塑料委托代销关系，并非买卖关系。第二，原告所诉包含2015年1月27日被告员工蒋小东出具收条收到价值10500元的塑料，被告公司从未有此员工，也未收到价值10500元的塑料。第三，被告已于2015年1月23日向原告支付代销货款20700元。综上，除了原告已经支付的20700元部分塑料外，48970元塑料中剩余部分应由被告拿走。所以请法院驳回原告诉请。
原告ＸＸ为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
A1.收条2份，拟证明被告尚欠原告货款59270元的事实；
A2.电话录音U盘1份（附文字资料），拟证明被告所欠货款的事实；
被告佳诚公司对原告提供的证据发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据A1其中2014年11月23日被告法定代表人高驱出具的收到48970元塑料的收条无异议，但对2015年1月27日蒋小东出具的收到10500元塑料的收条的真实性、关联性有异议，认为被告公司既无蒋小东这名员工，也未收到相应塑料；被告对原告当庭提供的证据A2认为已超过举证期限，同时认为原告提供的录音资料未提供原始载体，无法确定其真实性，不能确认录音中的“高老板”系被告法定代表人高驱；即使录音中的“高老板”系被告法定代表人高驱，其中“高老板”的录音“现在啦有个人，我找他拿去试了你的这个料，我看他价格开多少一吨，好用的话他能开给我多少钱一吨，到时候我给你打电话，你多少愿意卖”也证明了原、被告系委托代销关系。
被告佳诚公司为证明自己的辩称主张成立，向本院提供以下证据：
B1.证明1份，拟证明证人丁某系被告公司财务人员的事实；
B2.银行转账凭证1份，拟证明被告于2015年1月23日通过被告财务人员丁某的账户向原告ＸＸ转账支付代销货款20700元的事实。
被告申请证人丁某出庭作证，拟证明被告向原告支付代销货款20700元的事实。
原告对被告佳诚公司提供的证据发表质证意见为：原告对被告提供的证据B1关联性有异议，认为与本案并无关系；对被告提供的证据B2真实性无异议，对关联性有异议，认为被告支付的20700元系双方另外交易的货款，与本案诉争货款无关；对证人丁某证言的真实性、关联性有异议，认为证人丁某与被告法定代表人高驱系夫妻关系。证明效力较低。
被告对证人丁某的证言无异议。
经庭审质证，被告对原告提供的证据A1其中2014年11月23日被告法定代表人高驱出具的收到48970元塑料的收条无异议，故本院予以认证；其中2015年1月27日蒋小东出具的收到10500元塑料的收条，因被告予以否认，原告亦无其他证据证明蒋小东系被告公司员工或代理公司行为，故本院不予认证。对于原告提供的证据A2电话录音，因被告予以否认且原告无正当理由超过本院指定的举证期限逾期提供，原告亦未向本院提供该证据的数据来源和原始载体，故本院对于原告提供的证据A2不予认证。被告提供的证据B2银行凭证，原告对真实性无异议，但认为是支付其他交易的货款，因原告未提供相关证据证实，故本院对该证据予以认证。被告提供的证据B1和证人丁某的关于被告向原告付款20700元的证人证言能与被告提供的证据B2相互印证，本院予以认证。但证人丁某关于该款项属于代销款的证人证言缺乏其他证据印证，本院不予认证。
综上，根据本院认定的有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在塑料买卖关系。原告于2014年11月23日向被告交付了金额为48970元的塑料，被告于同日出具收条1份。后被告于2015年1月23日通过财务人员丁某的账户向原告支付货款20700元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告辩称原、被告系委托代销关系及向原告支付的20700元为塑料代销款，未提供证据予以证实，本院依法不予采信。原告认为被告支付的20700元系支付其他交易的货款，未提供证据予以证实，本院不予采信。故对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市佳诚塑料包装带有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ货款28270元；
二、驳回原告ＸＸ其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1282元，减半收取641元，由原告ＸＸ负担387.5元，被告慈溪市佳诚塑料包装带有限公司负担253.5元，于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年六月十二日
代书 记员 丁 罕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02743号
原告胡某某。
原告黄某某，系胡某某之女。
法定代理人胡某某。
原告黄某甲，系胡某某之子。
法定代理人胡某某。
委托代理人胡袁鹏。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾，该村委会主任。
委托代理人郭红选，该村委会委员。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林，该组组长。
原告胡某某、黄某某、黄某甲与被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、黄某某、黄某甲、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村二组负责人胡省林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、黄某某、黄某甲诉称，他们是西安市长安区兴隆街道三堰东村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给他们每人各分发征地款47063.41元。
被告三堰村委会、三堰村二组均承认三原告所诉属实，但辩称因原告胡某某系出嫁女，所以才未给三原告分发，认为是否应给分发应由法院判决。
经审理查明，原告胡某某1981年9月15日出生在西安市长安区兴隆街道三堰东村并在该村居住生活、长大，户籍登记在三堰东村133号。2006年6月23日，原告胡某某与黄成林结婚。黄成林，1982年11月25日生，住所地为江西省樟树市药都南大道72号，属非农业家庭户口。结婚后，因政策原因，原告胡某某的户口一直未能迁至黄成林处。原告胡某某与黄成林先后生有一女黄某某、一子黄某甲，并于2006年7月4日和2008年7月30日将黄某某、黄某甲的户籍也登记在三堰东村133号。2012年4月，被告三堰村二组土地因“三星项目”被征用。2012年6月6日，被告三堰村二组给组内村民每人分发征地款47063.41元，但以原告胡某某已结婚，属于出嫁女为由未给三原告分发。庭审中，三原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各47063.41元。被告三堰村委会、三堰村二组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡某某提交的三原告的户口本及合疗证、黄成林的户口本及户籍证明、结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡某某出生于三堰东村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。现原告胡某某虽已结婚，但其户籍仍在三堰村，仍属三堰村二组村民，其理应与三堰村二组其他村民享有同等的村民待遇。原告黄某某、黄某甲出生后，户籍随其母胡某某登记在三堰东村133号，自此两人也取得该村村民资格，亦应享有该村村民待遇。被告三堰村二组拒不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因黄成林对原告黄某某、黄某甲也负有抚养义务，所以可给予黄某某、黄某甲组内同等村民待遇应分数额的一半。因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村二组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对三原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村二组在本判决生效后立即给付原告胡某某征地款47063.41元，给付原告黄某某征地款23531.7元，给付原告黄某甲征地款23531.7元。
二、驳回三原告要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费2748元，三原告已预交，由被告三堰村二组承担2103元，在给付上述案款时一并交付给三原告。其余645元由三原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 曦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第02743号
原告胡圆圆。
原告黄某某。
法定代理人胡圆圆。
原告黄某甲。
法定代理人胡圆圆。
委托代理人胡袁鹏。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村村民委员会（以下简称三堰村委会）。
法定代表人郭卫宾。
委托代理人郭红选。
被告西安市长安区兴隆街道三堰村第二村民小组（以下简称三堰村二组）。
负责人胡省林。
原告胡圆圆、黄某某、黄某甲与被告三堰村委会、三堰村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡圆圆、黄某某、黄某甲、被告三堰村委会委托代理人郭红选、被告三堰村二组负责人胡省林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡圆圆、黄某某、黄某甲诉称，他们是西安市长安区兴隆街道三堰东村村民，现本村土地被征用，而两被告在给村民分发征地款时未给他们分发，认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，故起诉要求判令两被告给他们每人各分发征地款47063.41元。
被告三堰村委会、三堰村二组均承认三原告所诉属实，但辩称因原告胡圆圆系出嫁女，所以才未给三原告分发，认为是否应给分发应由法院判决。
经审理查明，原告胡圆圆1981年9月15日出生在西安市长安区兴隆街道三堰东村并在该村居住生活、长大，户籍登记在三堰东村133号。2006年6月23日，原告胡圆圆与黄成林结婚。黄成林，1982年11月25日生，住所地为江西省樟树市药都南大道72号，属非农业家庭户口。结婚后，因政策原因，原告胡圆圆的户口一直未能迁至黄成林处。原告胡圆圆与黄成林先后生有一女黄某某、一子黄某甲，并于2006年7月4日和2008年7月30日将黄某某、黄某甲的户籍也登记在三堰东村133号。2012年4月，被告三堰村二组土地因“三星项目”被征用。2012年6月6日，被告三堰村二组给组内村民每人分发征地款47063.41元，但以原告胡圆圆已结婚，属于出嫁女为由未给三原告分发。庭审中，三原告坚持认为两被告的行为侵犯了他们的合法权益，坚持要求两被告给付他们征地款每人各47063.41元。被告三堰村委会、三堰村二组均坚持其辩称意见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告胡圆圆提交的三原告的户口本及合疗证、黄成林的户口本及户籍证明、结婚证等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告胡圆圆出生于三堰东村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格。现原告胡圆圆虽已结婚，但其户籍仍在三堰村，仍属三堰村二组村民，其理应与三堰村二组其他村民享有同等的村民待遇。原告黄某某、黄某甲出生后，户籍随其母胡圆圆登记在三堰东村133号，自此两人也取得该村村民资格，亦应享有该村村民待遇。被告三堰村二组拒不给三原告分发征地款，显然已侵害了三原告的合法财产权，故三原告要求分得征地款的诉讼请求应予支持。但是因黄成林对原告黄某某、黄某甲也负有抚养义务，所以可给予黄某某、黄某甲组内同等村民待遇应分数额的一半。因被征用土地并非三堰村所有，本案所涉征地款实为被告三堰村二组基于本组土地被征用给组内村民发放的，所以被告三堰村委会对三原告所诉征地款不负给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告三堰村二组在本判决生效后立即给付原告胡圆圆征地款47063.41元，给付原告黄某某征地款23531.7元，给付原告黄某甲征地款23531.7元。
二、驳回三原告要求被告三堰村委会给付其征地款的诉讼请求。
本案诉讼费2748元，三原告已预交，由被告三堰村二组承担2103元，在给付上述案款时一并交付给三原告。其余645元由三原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一二年六月十五日
书记员 陈 曦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1012号
原告：成都阳明物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。
法定代表人：沈家先，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正律师事务所律师。
被告:温倩，女，1967年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：李树明，男，1956年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都阳明物业管理有限责任公司与被告温倩、李树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告成都阳明物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都阳明物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相�法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都阳明物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费755元，由原告成都阳明物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建大民初字第00148号
原告王X，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
委托代理人吕XX，X，XXXX，XXXX。
被告王XX，X，XX，XX，XX，XX，XXXX。
原告王X诉被告王XX合同纠纷一案本院受理后依法由审判员姚建军独任审判。诉讼过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的自由处分，经本院审查合法有效，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姚建军
二〇一五年七月二日
书记员 张 淼
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1586号
原告：张学庆，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：王金贤，男，1966年11月4日，汉族，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告：南勇女，女，1955年1月1日出生，朝鲜族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人：张学辉，男，1965年2月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
第三人：潘宝军，男，1965年9月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告张学庆诉被告南勇女、第三人张学辉、潘宝军案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年2月21日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张学庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 张宗平
人民陪审员 盛雅玲
人民陪审员 白艳玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第103号原告谭怀顺。特别授权委托代理人谭洪峰。被告韦吉波。被告韦春回。系被告韦吉波之妻。原告谭怀顺与被告韦吉波、韦春回民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员韦佩琼担任审判长，审判员韦顶甲和人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告的特别授权委托代理人谭洪峰到庭参加诉讼，被告韦吉波、韦春回经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭怀顺诉称，被告韦吉波与原告妻子是表兄妹关系。2014年6月21日被告韦吉波因生意资金周转紧张借得原告人民币100000元，当天写借条给原告，并承诺在2014年11月21日前还清，如到期未足额偿还欠款则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息从借款之日起计算。之后，被告未按期还款，且经原告多次催偿，被告每次均以各种理由一拖再拖。原告认为，被告韦吉波在夫妻存续期间以个人名义所负的债务属夫妻共同债务，被告韦春回也负有偿还的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还本金100000元，并按银行的利率计算支付四倍的利息。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体适格。2、被告韦吉波书写的借条，证明被告韦吉波于2014年6月21日借原告得人民币100000元事实存在。被告韦吉波、韦春回未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告韦吉波、韦春回未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据，予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦吉波在与被告韦春回婚姻存续期间以个人名义于2014年6月21日向原告谭怀顺借得人民币100000元做生意周转资金，并约定如未按期还款按照银行同期贷款利率的四倍给付利息。可期限过后，被告韦吉波未按约定的期限还款，原告无奈，诉至法院，请求判令二被告偿还借款人民币本金100000元，并按银行利率的四倍给付利息。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。本案被告韦吉波、韦春回在夫妻存续期间以被告韦吉波之名向原告借款至今尚未偿还，事实存在。原告请求二被告偿还本金和被告韦吉波在借条中承诺的逾期按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十七条，第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦吉波、韦春回偿还原告谭怀顺人民币本金100000元，并支付该本金从借款之日（2014年6月21日）起偿清至偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约利息。二被告互负连带责任。案件受理费1150元，由被告韦吉波、韦春回负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上述期限届满之日起7日内预交上诉费用1150元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦佩琼审判员韦顶甲人民陪审员莫雄韬二〇一五年六月二十六日书记员陆善宏附法律文书：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）环民初字第103号 原告吴宝元。 被告董春祥。 被告李文昌。 原告吴宝元与被告董春祥、李文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年农历11月23日，经过被告李文昌介绍，被告董春祥以包工为由向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定月息600元，借款期限10个月，被告李文昌签字担保。借款到期后，被告曾支付利息7800元，2014年7月被告董春祥曾还给我5000本金。现要求被告归还借款本金15000元，并按照2分钱承担下剩的利息。本案诉讼费由被告承担。 被告董春祥辩称：原告所说借款时间、数额属实。给原告还过利息7800元，本金5000元也属实。现在被告的经济情况也不好，希望原告宽限一段时间。 被告李文昌辩称：原告所说属实，双方都有亲戚关系，希望今天能将此事协商解决。 经审理查明：2011年农历11月23日，经过被告李文昌介绍，被告董春祥以包工为由向原告借款20000元，并向原告出具借款借据一张，约定月息600元，借款期限10个月，被告李文昌签字担保。借款到期后，被告曾支付利息7800元，2014年7月被告董春祥曾归还原告本金5000元。庭审中，经调解双方达成协议：由被告董春祥于2015年5月22日前向原告吴宝元归还借款本金15000元；被告董春祥如不能按时还款，由被告董春祥向原告吴宝元归还借款本金15000元，并承担借款利息7800元。2015年5月18日庭审后，被告董春祥向原告归还了10000元，双方协商下欠本金5000元及利息1000元，2015年6月30日前归还。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的被告董春祥书写欠据已在案为凭，这些证明材料当庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为：被告董春祥借原告款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予归还。原告与被告董春祥就归还本金及利息达成协议符合法律规定，依法应予准许。被告李文昌不承担担保责任。故根椐《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告董春祥向原告吴宝元归还借款本金15000元（已付10000元）及利息7800元。 以上款项于判决书生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董春祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  文天荣 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  刘力锋 二〇一五年六月七日 书 记 员  李 飞
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第79号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1963年5月8日出生于山东省章丘市，初中文化，个体工商户，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2013年9月23日20时30分许，被告人尹某某酒后驾驶牌照为鲁A62B**�的小型客车，沿本市明水街道办事处桑园大道由南向北行驶至聂家庄村村南处路段时，与被害人聂XX停放在道路西侧的电动三轮车发生碰撞，造成被害人聂XX受伤，两车不同程度损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人尹某某承担此次事故的全部责任，被害人聂XX不承担此次事故责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人尹某某静脉血中乙醇含量为218mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关电话传唤，被告人尹某某于2013年11月26日主动前往公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、归案记录，被告人尹某某的供述，被害人聂XX的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、道路交通物证检验鉴定文书、当事人血样提取登记�、提取照片、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、章丘市中医医院住院押金预交收据、诊断证明、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人交通违法记录查询结果单、营业执照、无违法犯罪证明及被告人尹某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。
本案中，被告人尹某某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其予以从轻处罚。
对被告人尹某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓琪
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第298号
罪犯李吉换，男，生于1987年9月7日，汉族，甘肃省甘谷人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2010年1月18日作出（2008）陇刑一初字第47号刑事判决，以被告人李吉换犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，2010年7月26日经甘肃省高级人民法院（2010）甘刑三终字第68号驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，钻研技术，保质保量超额完成各项生产任务，并能节约原材料。受到表扬五次记功两次及2012、2014年度狱内改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉换在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉换减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 宋廷成
二〇一五年五月八日
书 记 员 程芳玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督288号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求何寿龙给付物业费2059元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582财保32号
申请人：张家港市现代商品混凝土有限公司，住所地张家港市乐余镇红联村。
法定代表人：茅永华。
被申请人：江苏绍彻建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。
法定代表人：芮泽举。
申请人张家港市现代商品混凝土有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司银行存款108万元或相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，张家港市现代商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏绍彻建设集团有限公司银行存款108万元或相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一八年四月二十三日
书记员 李惠
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第510号
罪犯魏吉明，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○九年五月十四日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人魏吉明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二○○九年十二月二十三日以（2009）鲁刑二终字第109号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第807号刑事裁定，将罪犯魏吉明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年五月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯魏吉明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏吉明的悔改表现，有罪犯魏吉明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯魏吉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏吉明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年6月20日起，至2033年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2199号
被执行人：杨正有，男，1969年12月18日出生，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审75号
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。
法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人徐和群，男，1978年04月07日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被申请执行人王汪冬，女，1988年09月01日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 叶丽英
审判员 邓 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审75号申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶市三清山外双溪，组织机构代码77237792-4。法定代表人胡尧新，系江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人徐和群，男，1978年04月07日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。被申请执行人王汪冬，女，1988年09月01日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人江西省三清山风景名胜区卫生和计划生育委员会作出的“三清计生征决（2016）第2270号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  叶丽英审判员  邓 伟二〇一七年八月十七日书记员  刘佳佳
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执74号
申请执行人康群英
被执行人内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1692号民事判决书，依法受理康群英申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第1692号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李一
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2922号
申请执行人：盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周家明，男，1966年11月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2957号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人盛普德与被执行人盛彩燕、周家明民间借贷纠纷一案。
被执行人盛彩燕、周家明应偿还申请执行人盛普德借款本金1126906.97元及利息,承担案件受理费7561.08元、申请执行费13669元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人盛彩燕、周家明的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月十四日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2922号之一
申请执行人：盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周家明，男，1966年11月28日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2957号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人盛普德与被执行人盛彩燕、周家明民间借贷纠纷一案。
本院依据（2016）浙0326民初民事裁定书依法查封了被执行人盛彩燕、周家明共同共有的坐落于浙江省杭州市下城区中大银泰城6幢1201室房屋。在执行过程中，本院依法查封了被执行人盛彩燕、周家明共同共有的坐落于平阳县鳌江镇海关路30幢联建房2单元301室房屋和被执行人盛彩燕所有的坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区5号楼1单元152室房屋，但上述财产暂无法变现；依法查封了被执行人盛彩燕所有的车牌号为浙Ｃ×××××的一辆别克牌小型轿车，但未实际扣押暂无法变现。本院另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人盛彩燕、周家明有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请本案本次执行程序终结。截至本裁定书作出之日，被执行人盛彩燕、周家明尚欠申请执行人盛普德借款1126906.97元及利息，并共同承担案件受理费7561.08元、申请执行费13669元。申请执行人盛普德在上述财产变现后或发现被执行人盛彩燕、周家明其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2922号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2922号申请执行人：盛普德，男，1960年9月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：盛彩燕，女，1966年2月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周家明，男，1966年11月28日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2957号民事判决书，于2016年9月12日立案执行申请执行人盛普德与被执行人盛彩燕、周家明民间借贷纠纷一案。被执行人盛彩燕、周家明应偿还申请执行人盛普德借款本金1126906.97元及利息,承担案件受理费7561.08元、申请执行费13669元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人盛彩燕、周家明的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月十四日书记员  孔苗苗
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928执155号
申请执行人吴桥县融泰小额贷款有限公司，男，住所地吴桥县桑园镇长江路北永和上城A-A-5，联系方式0317723****。
法定代表人谢向勇。
被执行人王志峰，男，1969年5月8日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人张宝东，男，1968年10月20日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人郭立英，女，1971年2月19日出生，住所地吴桥县，联系方式。
被执行人郭峰，男，1973年2月4日出生，住所地吴桥县，联系方式。
吴桥县融泰小额贷款有限公司申请王志峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1426号已经发生法律效力。吴桥县融泰小额贷款有限公司于2017-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
吴桥县人民法院作出的（2016）冀0928民初1426号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐振海
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 铭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第46号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某乙，无业。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月25日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月18日14许左右，被告人曾某伙同他人窜至本县清港镇凡海村海兴南路132号贾婭的暂住处，趁无人之际，踹门进入房内，窃得台式电脑1台（价值人民币1414元）、手机3只（其中oppo0909手机1只，价值人民币1867元）。
2014年10月27日15时许，被告人曾某在浙江省温岭市泽国镇复兴路一暂住房被公安机关民警抓获归案。案发后，台式电脑已被追回并发还给贾婭。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人贾某、许某的陈述、证人刘某、朱某的证言、现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、关于曾某犯罪前科的回复函、扣押决定书、发还清单及照片、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷