wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第332号
原告叶鹏，无业。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告潘惠惠，无业。
原告叶鹏与被告潘惠惠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴夺独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶鹏委托代理人曲婷婷律师，被告潘惠惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶鹏诉称：2013年6月17日，原告将车牌号为冀G×××××号银灰色夏利轿车一辆卖给被告，价款为13000元，并约定此车甲方要求过户时，乙方需配合，协议签订当日，被告给付购车款，原告将车辆及行车本、车辆所有权登记证书、钥匙交予被告，现原告要求将该车辆过户到被告名下，被告不予协助，现诉至法院，请求判令被告履行协议，为原告办理车辆所有权变更登记手续；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘惠惠辩称：对双方签订的合同没有异议，是通过中间人卖给我的，对于办理车辆所有权变更登记手续记不清了，不记得合同是否有约定，但之后将车辆卖与他人，卖车协议我找不到了，也没有买主的姓名和联系方式，只知道此人在沙城居住，但不敢保证能找到此人，对于车辆所有权登记证书，我已经给了买主，我同意办理车辆所有权变更登记手续，但是因为找不到现在的买主，我也没有办法。
经审理查明：2013年6月17日，叶鹏作为卖方（甲方）与潘惠惠作为买方（乙方）签订机动车买卖协议，约定“甲方将一辆银灰色夏利卖于乙方，车牌号为冀G×××××，发动机号为E9301001，车架号LFPX1ACA795B02369，总价为13000元，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违法；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违法问题则与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔；此协议在乙方对车况及手续认可，甲方已收车款，并双方签字的情况下生效；签协议后，车辆及该车产权属于乙方所有，管理、使用、处分由乙方负责，如乙方原因造成的交通事故所出现的一切都由乙方承担，甲方不负任何连带责任；此车甲方要求过户时，乙方必须配合甲方的过户，如果由于乙方没有配合及时过户，此车的违章、违法、交通事故一切的费用由乙方承担，与甲方没有任何责任。（此车有两条违章扣200元不扣分，由乙方承担。此车没有报废，没有任何问题）；甲乙双方其他协议作废，以该协议为准”。同日，原告向被告交付了车辆及行车本、车辆所有权证书、钥匙。涉案的冀G×××××车辆至今仍登记在原告叶鹏名下。
上述事实有原告提供的机动车买卖协议、交付证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原被告于2013年6月17日签订的机动车买卖协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应依约全面履行各自义务。根据双方签订的机动车买卖协议载明的内容即“此车甲方要求过户时，乙方必须配合甲方的过户，如果由于乙方没有配合及时过户，此车的违章、违法、交通事故一切的费用由乙方承担，与甲方没有任何责任”，被告向原告购买车辆后，被告负有协助原告办理该车辆变更登记手续的义务，故对原告要求被告履行协议，协助其办理该冀G×××××车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘惠惠于本判决生效之日起十日内协助原告叶鹏办理该冀GRQ7**车辆（发动机号为E9301001、车架号LFPX1ACA795B02369）变更登记手续至潘惠惠名下。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告潘惠惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一四年十月十七日
书记员 周永丽
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00075号
申请执行人：杨义红，男，1965年4月14日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
被执行人：程刚，男，1977年11月13日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
申请执行人杨义红申请执行被执行人程刚民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第01211号民事调解书，于2014年1月2日向本院依法强制执行，本院于2014年1月3日向被执行人发出了执行通知，但被执行人未按本院执行通知要求履行法律义务。经查明被执行人程刚在本县金融机构有存款，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程刚在金融机构的存款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨忠民
审判员 张曙平
审判员 杨志农
二〇一四年三月三日
书记员 赵 杰
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第233号
原告刘某某。
被告曹某某。
原告刘某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2012年农历5月经人介绍认识后，于同年9月11日办理结婚登记手续，并于同年农历8月3日按农村习俗举行了典礼仪式。2013年农历5月6日，被告生一女孩，取名刘某甲，自满月以来一直随我生活。我与被告婚前认识时间较短，草率结婚后发现双方脾气性格不合，被告在女孩刘某甲满月后就离开我家，虽经我及家人多次去叫她回家，被告均拒不回家，对家庭和女儿未尽任何责任，现双方夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉，要求判令我与被告离婚，婚生女孩刘某甲由我抚养，由被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，首先，原告所述与我认识、办理结婚证及典礼的时间都对，我在婚后发现原告看不起我，在我怀孕后一再逼迫我做流产，甚至将我丢弃在大工地，我同意与原告离婚；其次，我于2013年农历5月6日生一女孩，取名刘某甲，我于2013年农历9月17日去原告家抱女儿，因原告父母极力阻拦未成，现我也要求抚养女孩刘某甲，并要求原告承担抚养费；再次，我在与原告典礼时陪送的财产，依法应由原告予以返还，并要求原告赔偿我精神损失费30000元。
经审理查明，原、被告于2012年农历5月经人介绍认识，于同年9月11日办理了结婚登记手续，并于同年9月18日（农历8月3日）举行典礼仪式后共同生活。2013年6月13日（农历5月6日），被告生一女孩，取名刘某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，并在女孩刘某甲满月后分居至今。本案在审理过程中，经对原、被告进行调解，原告要求离婚，被告也同意离婚。关于婚生女孩刘某甲的抚养问题，原告以女孩刘某甲出生后一直随其生活为由要求继续抚养该女孩，并表示自愿承担子女抚养费，不要求被告负担，而被告在庭审中也同意由原告抚养婚生女孩刘某甲，抚养费由原告自行承担。关于精神损失费，被告以其身体严重受损及青春浪费在原告身上为由要求原告支付精神损失费30000元，原告对此不予认可，被告未就其主张遭受精神损失的相关事实提交证据。此外，被告在庭审中表示自愿放弃典礼时陪送的财产，不再要求原告返还。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，且生育有一个女孩，但在共同生活中因家庭事务产生矛盾以致分居，现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因婚生女孩刘某甲现随原告生活，且原、被告均同意由原告继续抚养女孩刘某甲，故婚生女孩刘某甲由原告继续抚养，原告自愿承担子女抚养费，系其对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。关于被告主张的精神损失费30000元，因原告对此不予认可，被告也未就其主张的遭受精神损失的事实提交证据予以证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。此外，关于被告自愿放弃典礼时的陪嫁财产，系其对自身民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告曹某某离婚；
二、婚生女孩刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一四年六月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第233号
原告蒋浩进，男，1977年9月24日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告邓金明，男，1979年5月15日出生，汉族，住永安市。
原告蒋浩进与被告邓金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李琴琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新生到庭参加诉讼，被告邓金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋浩进诉称，被告邓金明以资金困难为由向原告借款合计人民币60000元，并于2012年3月19日向原告出具一张60000元的借条，双方约定于2012年底还清该笔借款。现该笔借款已届清偿期，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：1、被告偿还给原告借款本金60000元、支付利息3630元（利息按银行同期贷款年利率6%，从2013年1月1日计算至2014年1月3日止，共368天），并要求被告从2014年1月4日起按银行同期贷款利率继续支付利息至判决确定的实际还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓金明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款。经双方确认后，被告于2012年3月19日向原告出具了一张60000元的借条，被告邓金明本人在借款人处签名，双方约定于2012年底还清该款项。借条载明：“兹向蒋浩进借人民币陆万元整（60000元）于2012年底还清。借款人：邓金明。”现借款期限已届满，原告多次向被告催讨借款本息未果，而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告邓金明向原告蒋浩进借款60000元之事实，有被告邓金明出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款已届清偿期，原告可随时主张权利。被告邓金明至今未偿还借款本息，对此负有偿还之民事责任。本案中，讼争的借条未约定借款利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”的规定，原告邓金明要求被告按照银行同期贷款年利率6%支付借款期限届满后的利息并要求被告按照银行同期贷款利率继续支付利息之请求，应予支持。故本案原告主张的借款利息应为：60000元×6%÷365×368天=3630元（从2013年1月1日算至2014年1月3日，共368天）。被告邓金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓金明应于本判决生效后十日内偿还给原告蒋浩进借款本金人民币60000元。
二、被告邓金明应于本判决生效后十日内支付给原告蒋浩进借款利息人民币3630元（利息按银行同期贷款年利率6%，从2013年1月1日计算至2014年1月3日止），并继续按银行同期贷款利率支付利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告邓金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 曾婷婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第233号原告：李某某，女，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人：张颂华，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，汉族，湖南省永兴县人。委托代理人：黄政国，男，汉族，湖南省永兴县人。系被告之父。本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。代理审判员  曾丽英二〇一四年四月十五日代理书记员  宋金亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第10364号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张涛，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告吴春金未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王晓丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初186号
原告：甘肃信和投资有限公司。
法定代表人：王国栋，该公司总经理。
被告：李涛。
被告：王若因（李涛之妻）。
被告：王永鸿。
原告甘肃信和投资有限公司与被告李涛、王若因、王永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃信和投资有限公司的法定代表人王国栋到庭参加了诉讼，被告李涛、王若因、王永鸿经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃信和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李涛及其共同借款人王若因、担保人王永鸿归还原告借款150000元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告李涛、王若因以经营酒店周转资金为由向原告借款150000元，用其位于镇原县忠恕街城建2号楼2单元201房产抵押，并由王永鸿担保。此后，原告多次催要借款无果，遂诉至法院。
被告李涛、王若因、王永鸿未答辩。
本院经审理认定事实如下：甘肃信和投资有限公司成立于2012年4月18日，法定代表人王国栋，经营范围实业投资、项目投资。李涛与王若因系夫妻关系，王永鸿与王若因系亲戚关系。2012年12月7日，李涛、王若因以经营酒店周转资金为由向甘肃信和投资有限公司借款150000元，借款期限为2012年12月7日至2013年4月7日，口头约定月利率5%。甘肃信和投资有限公司扣除月头息7500元后，实际向李涛转款142500元。李涛、王若因承诺用位于镇原县忠恕街城建2号住宅楼2单元201进行抵押，并向甘肃信和投资有限公司质押房屋所有权证，未办理抵押登记。王永鸿为该笔借款进行担保，未约定保证方式、保证范围及保证期间。借款到期后，甘肃信和投资有限公司多次催要借款无果，遂诉至法院。
上述事实有原告陈述，原告提交证据借据一份、房屋所有权证一份，本院依职权调取中国建设银行股份有限公司庆阳分行个人活期明细信息一份予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告甘肃信和投资有限公司与被告李涛、王若因之间的民间借贷关系，有原告陈述及借据、房屋所有权证等证据为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告李涛、王若因应当按照约定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案实际出借金额为142500元，故被告李涛、王若因应归还原告甘肃信和投资有限公司借款142500元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告王永鸿在借据上作为保证人签字，但未约定保证方式，应当承担连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案约定借款期限为2012年12月7日至2013年4月7日，被告王永鸿的保证期间应为2013年4月8日至2013年10月8日，至起诉之日已经超过保证期间，被告王永鸿的保证责任已经免除；故对于原告甘肃信和投资有限公司要求被告王永鸿承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告李涛、王若因经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李涛、王若因于本判决书生效后10日内归还原告甘肃信和投资有限公司借款142500元；
二、驳回原告甘肃信和投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，由被告李涛、王若因负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张璟& # xB;
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 维 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初455号
原告：汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊，该该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：张化林，男，汉族，1975年1月5日出生，住驻马店市驿城区。
被告：张泰山，男，汉族，1968年11月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：贺继超，男，汉族，1968年6月28日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告张化林、张泰山、贺继超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对被告张化林、张泰山、贺继超的起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晨阳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00403-1号
原告：芜湖市永胜脚手架安装有限公司。
法人代表：陈为明。
被告：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司。
本院在审理原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司与被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司名下所有的在安徽农村商业银行股份有限公司南陵营业部的存款人民币10万元以内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市永胜脚手架安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司名下的存款人民币10万元（开户银行：安徽农村商业银行股份有限公司南陵营业部）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍作明
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一四年三月十八日
代理书记员 柳 庆
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第273号
申请执行人戴亚奎，男，1943年1月21日出生，汉族，农民，住漳州市芗城区。
被执行人杨西元，男，1974年4月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人戴亚奎与杨西元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）靖民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，标的人民币20500元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年5月21日向被执行人杨西元发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人杨西元的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人戴亚奎亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有20500元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第273号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄宝珍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韦开平，男，壮族，1951年12月15日出生，柳州市园林局绿化工程处退休职工，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：韦宜英，女，壮族，1973年7月24日出生，住广西柳州市城中区。系韦开平之女儿。
委托代理人：江庆，广西君行律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦绍彪，男，壮族，1978年9月20日出生，住广西柳州市城中区。
一审原告、二审被上诉人：曾志华，女，1980年7月17日出生，汉族，住广西柳江县。
再审申请人韦开平因与被申请人韦绍彪租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终1344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦开平申请再审称，（一）原判认定涉案土地上建筑物全部为被申请人所建所有，补偿费1066699元全部判归被申请人，没有事实依据和法律根据。（二）原判认定被申请人在租赁期限届满之前的2015年7月15日搬离了涉案的租赁场地，没有事实依据。（三）原判认定只要申请人在租赁期限内与政府部门就涉案土地及地上建筑物达成补偿协议，其中地上建筑物补偿费为1066699元，并签订了《国有土地使用权收购补偿合同》，地上建筑物补偿费就应当归被申请人，没有事实依据和法律根据，极不合理。（四）原判认定：“《国有土地使用权收购补偿合同》已经能够证明韦开平的上述主张，且韦开平的上述证明目的并不影响本案的实体判决，据此本院对韦开平提出的调取证据的申请，不予准许。”这一认定亦没有事实依据和法律根据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项等相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
韦绍彪提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为:本案系租赁合同纠纷，争议焦点在于韦开平是否应支付韦绍彪地上建筑物补偿费1066699元。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韦开平主张涉案土地上的主体搭建物应属韦开平所有，韦绍彪无权索要涉案土地地上建筑物补偿款1066699元。但韦开平没有足够有效的证据证明涉案土地上的地上建筑物为其所建。依据双方《租赁协议》约定，涉案土地地上主体搭建物在租赁期限范围内由韦绍彪享有，受损补偿由韦绍彪与政府协商。韦开平在租赁期限内与土地储备中心、鱼峰区政府就涉案土地及地上建筑物达成了补偿协议，韦绍彪据此向韦开平主张1066699元涉案土地地上建筑物补偿费符合双方的约定并有事实和法律依据，一审法院判决韦开平应支付给韦绍彪地上建筑物补偿费人民币1066699元正确，二审法院予以维持，并无不当。现韦开平向本院申请再审仍无任何新的证据及新的事实与理由，其申请再审请求，本院不予支持。综上，韦开平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韦开平的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 韦 娜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第23号
原告：姚某。
委托代理人：杨某某。
被告：褚某甲。
原告姚某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审
判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其
委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于198
1年2月1日在皈山乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子褚某乙，
现年27岁，女儿褚乙，现年22岁。婚后从儿子出生第二年以后
，夫妻关系开始不和，被告对原告实施家庭暴力，使原告受到
人身侵害，且经皈山乡政府调解未果。2009年6月，原告曾向
法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告半年
来未曾见面，夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：1.原、被告
离婚；2.企业厂房二十余间、机器设备及企业经营债权债务由
被告享受和承担；3.农村共有住房一幢由原、被告平均分割（
约15万元）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告褚某甲未到庭答辩，但在庭审后本院对其的询问笔录
中表示：不同意与原告离婚，并且不认为原告住在绍兴儿子家带孙某是原、被告双方分居的表现。对双方共有住房价值15万
元予以认可，但不同意以折价方式分割房屋，也不同意搬离房
屋。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结
婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合
法夫妻关系的事实；2.本院（2009）湖安民初字第543号民事
判决书一份，证明原告曾于2009年6月提起离婚诉讼，法院判
决不准离婚的事实；3.原告委托代理人对原告所作的调查笔录
一份，证明第一次法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和
好，且一直没有见面的事实；4.集体土地建设用地使用证一份
，证明原、被告婚后共同财产住房一幢的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的
权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告经他人介
绍相识后恋爱，于××××年××月××日在皈山乡人民政府登记结婚。
婚后生育一子，从原告弟弟处抱养一女，现均已成年。原、被
告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，并多次经皈山乡人
民调解委员会调解未果。原告曾于2009年6月向法院提起离婚
诉讼，经本院判决不准离婚后，原告一直居住在绍兴××家中
，未曾与被告见面，双方关系并无好转。原、被告共同财产有
座落于皈山乡梅村边村梅村边队的三层楼住房一幢，审理中，
双方就该财产达成实物分割协议。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发
生争吵，且双方未能妥善处理矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。期间，虽经乡里组织调解和法院判决不准离婚，但双方关系并
未好转，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚
，本院予以支持。原、被告共同财产应当予以分割。原告诉请
企业厂房二十余间、机器设备及企业经营债权债务由被告享受
和承担，因无证据予以证实，本院不予处理。原、被告共有房
屋一幢，因双方就该房屋分割已另外达成调解协议，本院尊重
双方意见，对协议所确定的分割方法予以支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告褚某甲解除婚姻关系；
二、原、被告共同财产座落于皈山乡梅村边村梅村边队
的房屋共三层楼房及附属车库、仓库各一间，其中房屋一层堂
屋一间、厨房一间由原、被告共同使用，一层其余两间房间归
原告所有；房屋二层、三层房间归被告所有；车库一间归被告
所有；车库旁仓库一间归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第23号
原告：姚某。
委托代理人：杨德声。
被告：褚某甲。
原告姚某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人杨德声到庭参加了诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在皈山乡人民政府登记结婚，婚后生育儿子褚某乙，现年27岁，女儿褚某丙，现年22岁。婚后从儿子出生第二年以后，夫妻关系开始不和，被告对原告实施家庭暴力，使原告受到人身侵害，且经皈山乡政府调解未果。2009年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但原、被告半年来未曾见面，夫妻关系已名存实亡，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.企业厂房二十余间、机器设备及企业经营债权债务由被告享受和承担；3.农村共有住房一幢由原、被告平均分割（约15万元）；4.本案诉讼费由被告负担。
被告褚某甲未到庭答辩，但在庭审后本院对其的询问笔录中表示：不同意与原告离婚，并且不认为原告住在绍兴儿子家带孙子是原、被告双方分居的表现。对双方共有住房价值15万元予以认可，但不同意以折价方式分割房屋，也不同意搬离房屋。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；2.本院（2009）湖安民初字第543号民事判决书一份，证明原告曾于2009年6月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；3.原告委托代理人对原告所作的调查笔录一份，证明第一次法院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且一直没有见面的事实；4.集体土地建设用地使用证一份，证明原、被告婚后共同财产住房一幢的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在皈山乡人民政府登记结婚。婚后生育一子，从原告弟弟处抱养一女，现均已成年。原、被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，并多次经皈人民调解委员会调解未果。原告曾于2009年6月向法院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告一直居住在绍兴儿子家中，未曾与被告见面，双方关系并无好转。原、被告共同财产有座落于皈山乡梅村边村梅村边队的三层楼住房一幢，审理中，双方就该财产达成实物分割协议。
本院认为：原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，且双方未能妥善处理矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。期间，虽经乡里组织调解和法院判决不准离婚，但双方关系并未好转，说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同财产应当予以分割。原告诉请企业厂房二十余间、机器设备及企业经营债权债务由被告享受和承担，因无证据予以证实，本院不予处理。原、被告共有房屋一幢，因双方就该房屋分割已另外达成调解协议，本院尊重双方意见，对协议所确定的分割方法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告褚某甲解除婚姻关系；
二、原、被告共同财产座落于皈山乡梅村边村梅村边队的房屋共三层楼房及附属车库、仓库各一间，其中房屋一层堂屋一间、厨房一间由原、被告共同使用，一层其余两间房间归原告所有；房屋二层、三层房间归被告所有；车库一间归被告所有；车库旁仓库一间归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
代理审判员 梁 赟
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 包静怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第249号
原告：曾某。
被告：罗某。
原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：2010年8月，被告到浙江省平阳县做生意时与原告认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。结婚后被告回台湾，至今双方无来往，不存在夫妻感情。为此，原告向法院起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告罗某书面答辩称：对原告诉称的结婚时间没有异议。婚后双方无子女，也无共同财产，现被告居住台湾，同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。之后被告罗某回台湾居住。以上事实有原告陈述，原、被告身份证、原告常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后，被告回台湾，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由曾某负担。
如不服本判决，原告曾某可在判决书送达之日起十五日内，被告罗某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林安民
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 王光伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初827号
原告：李银生，男，生于1929年3月2日，汉族，农民，住宜城市，
委托诉讼代理人：刘成，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李远明，男，生于1953年5月6日，汉族，农民，住宜城市，
被告：李远凤，女，65岁，汉族，住枣阳市。
被告：李远英，女，60岁，汉族，住宜城市。
被告：李远义，男，58岁，汉族，住枣阳市。
被告：李远秀，女，55岁，汉族，住宜城市。
被告：李远芝，女，生于1965年10月11日，汉族，住宜城市，
被告：李远荣，女，生于1967年11月18日，汉族，住宜城市，
被告：李远香，女，生于1969年6月20日，汉族，住宜城市，
被告：李远华，男，43岁，汉族，农民，住宜城市。
原告李银生与被告李远明、李远凤、李远英、李远义、李远秀、李远芝、李远荣、李远香、李远华赡养纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银生及委托诉讼代理人刘成、被告李远明、李远英、李远芝、李远荣、李远香、李远华到庭参加诉讼，被告李远义、李远凤、李远秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银生向本院提出诉讼请求：请求判令九被告从2017年1月1日起每人每月支付赡养费200元（每人每年支付2400元，在每年的1月2日前付清)；2、本案的诉讼费用由九被告负担。
被告李远明、李远英、李远芝、李远荣、李远香、李远华在庭审中均辩称，同意赡养父亲。
本院经审理认定以下事实：原告李银生与妻子共生育九个子女，儿子李远明、李远义、李远华，女儿李远凤、李远英、李远秀、李远芝、李远荣、李远香。2004年原告李银生妻子去世。此后，原告李银生由九被告每家轮流赡养。2017年因部分子女不愿承担赡养义务而引发纠纷。原告李银生向本院提起诉讼。
本院认为，原告李银生与妻子共生育了九被告，并将九被告均抚养成人，原告李银生已履行了抚养义务，现原告李银生年老体弱，没有经济来源，九被告应履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李银生随被告李远明生活，由被告李远明照顾原告李银生的饮食起居。
被告李远凤、李远英、李远秀、李远芝、李远荣、李远香、李远华、李远义每人每月支付赡养费200元。由被告李远明接收，在本判决生效后五日内支付。从2018年起于每年一月一日按照每人每年2400元的标准支付当年的赡养费。
原告李银生生病门诊费用自理。住院的医疗费用、交通费用、护理费用、营养费用、丧葬费用，以住院发票为准和道路交通事故标准由李远凤、李远英、李远秀、李远芝、李远荣、李远香、李远华、李远义均担。
案件受理费90元，由被告李远明、李远凤、李远英、李远秀、李远芝、李远荣、李远香、李远华、李远义每人负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年四月十三日
书记员 黄金宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初25505号
原告李思达(Si-daShawnLee)，男，1978年12月28日出生，住香港特别行政区。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托代理人郭霏，北京秀中律师事务所律师。
被告徐苹，女，1951年2月28日出生，汉族，住上海市。
被告柏金根，男，1951年7月23日出生，汉族，住上海市。
上述两被告委托代理人章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
上述两被告委托代理人赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
第三人柏雪，女，1983年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人赖博玮，上海市通力律师事务所律师。
本院在审理原告李思达与被告徐苹、柏金根不当得利纠纷一案中，原告李思达向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李思达(Si-daShawnLee)撤回起诉。
本案受理费人民币83180元(原告预付)，减半收取，计人民币41590元，由原告李思达负担。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 罗珏卿
人民陪审员 钱春林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4610号
原告:王家金,男,1969年6月19日生，汉族,居民，住响水县。
被告:邵九军,男,1970年5月26日生，汉族,居民，住响水县。
原告王家金与被告邵九军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告王家金到庭参加诉讼，被告邵九军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王家金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2015年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告邵九军因经营需要，向原告王家金借款4万元，约定月利息为2%，未约定还款时间。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
被告邵九军未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定下列事实：2015年6月18日，被告邵九军因经营需要，向原告王家金借款4万元，约定月利息为2%，未约定还款时间。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原告王家金与被告邵九军之间借贷关系合法有效。原被告在借条中未约定还款时间，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告王家金要求被告邵九军偿还借款本金4万元及利息（从2015年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵九军于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王家金借款本金4万元及利息（从2015年6月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邵九军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘勋元
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第57号
原告杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人张铁良，河北宏保律师事务所律师。
被告华北建设集团有限公司，住所地保定市新市区天威西路西三环1566号。注册号340100000282666.
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人孙守广。
原告杨长亮与被告华北建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日，4月28日公开开庭进行了审理。原告杨长亮及其委托代理人张铁良，被告委托代理人孙守广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与华北建设集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）合作投资建设淮北市梅苑中学工程项目。2009年2月27日原、被告协商，原告退出该工程项目，被告承诺对原告的前期投入以60万元人民币作为补偿。同日该项目部负责人蒋祖跃出具了一份承诺书，并加盖华北建设安徽分公司金方星河湾工程的项目专用章，承诺该款在2009年6月底付清。支付期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝支付。请求判令被告支付原告60万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我司与原告没有在淮北市梅苑中学工程项目上进行过任何合作，因为我司系一家建筑总承包特级资质企业，按照建筑法及相关法律规定我司不可以接受民间投资合作，因此不可能和原告进行合作。我司从来没有收到过任何投资款。蒋祖跃没用任何权利进行融资或者是与他人合作来做集团公司的工程。承诺书上的印章是华北建设安徽分公司金方星河湾4#、5#楼工程项目专用章，该项目实际负责人是杨长亮，盖章的行为是杨长亮自己的行为，和我司无关。原告提交承诺书付款期限是2009年6月底，第一次起诉是2011年8月31日，原告诉求已经超过两年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交承诺书一份，内容为“关于淮北市国有资产运行有限公司投资建设梅苑中学工程项目，由华北建设安徽分公司蒋祖跃、杨长亮等人员负责承诺的项目，大家都分别前期投入了不同程度的人力、物力。现经大家协商达成共识意见：该工程有蒋祖跃全权负责经营管理，杨长亮负责该工程协调工程，华北建设安徽分公司蒋祖跃在经营过程中，无论盈、亏都由本人自行负责承担。蒋祖跃一次性补给杨长亮60万元整，杨长亮退出该项目的利润分成，该款在2009年6月底付清。”承诺人处签有蒋祖跃的名字，并盖有“华北建设安徽分公司金方星河湾4#、5#楼工程项目专用章”，时间为2009年2月27日。原告根据该承诺书主张被告在承建梅苑中学工程项目中，委托安徽分公司具体实施，安徽分公司与原告对工程项目进行了合资承建，后原告因故向安徽分公司提出撤伙，安徽分公司同意原告撤伙，并作出上述承诺。同时原告提供安徽分公司的营业执照（副本）复印件，以证实安徽分公司为非法人单位，负责人为蒋祖跃。
被告对其承建由淮北市国有资产运行有限公司发包的梅苑中学工程项目及安徽分公司为其下属分公司不持异议。但被告不认可其与原告及安徽分公司与原告存在任何合伙关系。被告对原告提交的承诺书质证称，安徽分公司是没有法人资格的分支机构，应在总公司授权范围内进行经营活动，安徽分公司对外发生任何业务往来都应加盖分公司的行政印章，而不是项目专用章，项目专用章是建设单位与发包单位、监理单位进行工程业务往来使用的印章，不能签订任何经济契约，故原告主张的事实不存在；承诺书中明确了是蒋祖跃给原告60万元，并不是被告给原告，此应为蒋祖跃的个人行为。
另查，2011年2月11日，原告以蒋祖跃为被告向安徽省淮北市相山区人民法院提起诉讼，要求蒋祖跃支付2009年2月27日承诺书规定的60万元。该院于2011年2月15日立案受理，2011年12月7日原告撤诉。本案安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月20日立案受理，2014年1月13日该院将本案移送本院审理。
以上事实有原告提供的承诺书，淮北市相山区人民法院（2011）相民一初字第0350号案卷材料及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原告基于2009年2月27日承诺书的债权请求权于2011年2月11日提起诉讼，撤诉后又于2012年3月15日提起诉讼，未超过诉讼时效。
原告主张其与安徽分公司合作投资建设梅苑中学工程项目，应对此承担举证责任。原告提供的承诺书虽然签有蒋祖跃的名字，但加盖的是“华北建设安徽分公司金方星河湾4#、5#楼工程项目专用章”，而非安徽分公司的公章。且根据承诺书规定“华北建设安徽分公司蒋祖跃在经营过程中，无论盈、亏都由本人自行负责承担。蒋祖跃一次性补给杨长亮60万元”的内容，该承诺应为蒋祖跃的个人行为。该承诺书不能证实原告与安徽分公司存在合作投资建设梅苑中学工程项目的事实，原告以此要求被告支付60万元没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨长亮的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年五月十二日
书记员 张 媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第57号
原告邓某某（又名邓某甲），女，1980年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李连生，湖南常清律师事务所律师。
被告雷某丙，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
原告邓某某与被告雷某丙离婚纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱黎源担任审判长并主审，与人民陪审员周玉光、姚华平组成合议庭，于2014年4月3日在本院新田铺法庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人李连生到庭参加诉讼，被告雷某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，2000年2月4日结婚，2000年9月16日生女孩雷某乙，2001年12月20日生男孩雷某。婚后开始一段时间双方感情尚可，后来由于被告喜欢赌博且不听劝阻，双方时有争吵。从2010年开始被告去缅甸淘金，2012年农历正月初八，被告回家给其母亲做寿，原告因疑其有外遇，双方吵了一架，同年农历正月24日被告出去，一直不与原告联系，双方分居至今。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2婚生小孩雷某乙、雷某由双方一人抚养一个。
被告雷某丙未予应诉和书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，不久后便确定了恋爱关系，2000年2月4日在新邵县新田铺镇人民政府办理了结婚登记手续，同年9月16日生女孩雷某乙，2001年12月20日生男孩雷某，两个小孩现均随被告母亲生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂缝。原告遂于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。
以上事实有原、被告的户籍信息资料、结婚证、新田铺镇小庙头村村委会证明、邓春梅、雷某乙、雷某的证人证言、电话录音抄录件及当事人的陈述记录在案佐证，本院经审查依法予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后感情尚好，且生育两个小孩，虽然原、被告之间因家庭琐事发生过争吵，但原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂的事实，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告雷某丙离婚的诉讼请求。
本案收取诉讼费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱黎源
人民陪审员 周玉光
人民陪审员 姚华平
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘文艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第57号
原告杨长亮，男，1954年1月20日出生，汉族。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张英田，该公司董事长。
被告华北建设集团有限公司安徽分公司。
法定代表人蒋祖跃，该分公司负责人。
被告蒋祖跃，男，1975年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨长亮与被告华北建设集团有限公司、华北建设集团有限公司安徽分公司、蒋祖跃合伙纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告华北建设集团有限公司安徽分公司、蒋祖跃的起诉。
本院认为，原告杨长亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨长亮撤回对被告华北建设集团有限公司安徽分公司、蒋祖跃的起诉。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第57号
原告彭某某，女，汉族，1980年10月15日生。
被告付某某，男，汉族，1979年7月29日生。
本院在审理原告彭某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，彭某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许彭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由彭某某负担。
审判员 黄伟力
二〇一四年三月十二日
书记员 赵艳丽
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第57号原告刘某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告刘某某于2014年4月8日向本院提出起诉，原告诉称原被告于2008年10月16日登记结婚，婚后生育两个孩子。原告婚后发现被告好吃懒做，而且脾气暴躁，饭不顺口就摔筷子骂人，甚至动不动就殴打原告。在女儿出生三个月后被告就多次离家出走，至今未归。请求人民法院依法判令：1、解除原被告婚姻关系；2、儿子随被告生活，女儿随原告原告生活，各自负担抚养费；3、共同债务55000元，存款65000元各一半。另本案诉讼费由被告承担。案件受理后，经审查发现被告王菊芳于2013年6月13日分娩生育儿子刘缜，距原告起诉时不足一年，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内男方不得提出离婚”。本院认为，原告刘俊杰在被告王菊芳分娩后一年内提出离婚，违反上述规定，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告刘俊杰的起诉。案件受理费三百元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一四年五月十五日书记员 郑世忠
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱贵锁，男，1959年10月5日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托诉讼代理人：贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云秀花，女，1963年11月21日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告：乔虎明，男，1970年4月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
一审被告：田九枝，女，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，系乔虎明妻子。
再审申请人朱贵锁因与被申请人云秀花及一审被告乔虎明、田九枝民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终735号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱贵锁申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。乔虎明、田九枝向云秀花借款本金10万元整，约定的还款日期为从2013年1月1日至2014年1月1日止，月利率为2%，同时朱贵锁为该笔借款提供了担保。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，在法律规定的六个月期间内，云秀花并未向朱贵锁主张过还款权利。云秀花称，曾于2015年6月向乔虎明讨要债务的陈述并非事实，云秀花未向法庭出示证明其在法定保证期间要求朱贵锁偿还借款的证据。保证人的保证责任已经依法免除。朱贵锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。出借人云秀花并未提供充分有效的证据证明，其在法定保证期间内要求朱贵锁承担担保责任的主张。原审判决朱贵锁承担保证责任，属于认定案件的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，应予纠正。朱贵锁的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令呼和浩特市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年五月十七日
书记员 田淑绢
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初1812号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证91230826129933696M。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告周继忠，男，汉族，农民，现住桦川县。
被告李艳梅，女，汉族，农民，现住桦川县。
本院于2016年3月4日立案受理了原告桦川县农村信用合作联社与被告周继忠、李艳梅金融借款纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年11月22日，原告下属的创业信用社与被告周继忠、李艳梅伟签订《农户联保借款合同》约定被告向原告借款本金70000元，用于农业生产经营，期限自2011年11月22日至2012年11月22日，月利率8.235‰。现被告尚欠原告借款本金69520元及相应利息，经原告多次催要无果，原告起诉被告偿还借款本金69520元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告张秀忠金融借款纠纷一案，本院已在2014年12月2日下发桦川民初字第273号民事调解书，原告桦川县农村信用合作联社属重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 焦凌擎
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初596号
原告：王长信，男，1962年11月12日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：张龙权，系玉山县南山法律服务所法律工作者。
被告：程阳平，男，1984年10月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
被告：周玉梅，女，1986年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，系被告程阳平妻子。
原告王长信与被告程阳平、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长信及其委托诉讼代理人张龙权到庭参加诉讼，被告程阳平、周玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长信向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，期限为一年，并于当日由被告程阳平向原告出具了借条一份(详见借条)。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款及利息，但两被告均以没有钱偿还为由予以推诿，至今分文未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告程阳平、周玉梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程阳平、周玉梅未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告王长信与被告程阳平系老乡关系，被告程阳平与被告周玉梅系夫妻关系。2015年2月18日，被告程阳平以家里建房需要资金为由向原告借款20,000元，并于当日由被告程阳平向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到南山乡××路饭（畈）王长信16号人民币贰万元（20000）元整。月利息按2%计算。按季付息，期限为一年整归还，此据为证，具借人：程阳平，2015年2月18日”。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。
本院认为，被告程阳平向原告借款属实，双方约定了借款利率和还款期限，现被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告程阳平立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉梅与被告程阳平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周玉梅理应对上述债务承担连带偿还责任，故对原告要求两被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所说，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程阳平、周玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王长信借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月19日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告程阳平、周玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占义标
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 陈康君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李雯琪
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初596号原告：王长信，男，1962年11月12日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张龙权，系玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：程阳平，男，1984年10月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被告：周玉梅，女，1986年1月16日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县，系被告程阳平妻子。原告王长信与被告程阳平、周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长信及其委托诉讼代理人张龙权到庭参加诉讼，被告程阳平、周玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长信向本院提出诉讼请求：一、要求两被告立即偿还借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月18日起算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款20,000元，约定利息按月利率2%计算，按季付息，期限为一年，并于当日由被告程阳平向原告出具了借条一份(详见借条)。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款及利息，但两被告均以没有钱偿还为由予以推诿，至今分文未偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告程阳平、周玉梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程阳平、周玉梅未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王长信与被告程阳平系老乡关系，被告程阳平与被告周玉梅系夫妻关系。2015年2月18日，被告程阳平以家里建房需要资金为由向原告借款20,000元，并于当日由被告程阳平向原告出具了借条一份，借条上载明：“今借到南山乡××路饭（畈）王长信16号人民币贰万元（20000）元整。月利息按2%计算。按季付息，期限为一年整归还，此据为证，具借人：程阳平，2015年2月18日”。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，均未果，故原告诉至法院，要求法院支持其诉请。本院认为，被告程阳平向原告借款属实，双方约定了借款利率和还款期限，现被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告程阳平立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玉梅与被告程阳平系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周玉梅理应对上述债务承担连带偿还责任，故对原告要求两被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所说，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程阳平、周玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告王长信借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月19日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告程阳平、周玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  占义标人民陪审员  廖新华人民陪审员  陈康君二〇一七年八月十四日书 记 员  李雯琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00409号
上诉人（原审原告）郭赵郎，男，汉族，陕西省富县羊泉镇太宜村村民，住本村338号。
上诉人（原审原告）郭向前，男，汉族，陕西省富县羊泉镇太宜村村民，住本村338号。
上诉人（原审原告）郭小军，男，汉族，陕西省富县羊泉镇太宜村村民，住本村338号。
三人共同委托代理人郝占军，陕西通济律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）张国剑，男，汉族，陕西省富县羊泉镇雷村村民，住本村125号。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人郭赵郎、郭向前、郭小军因生命权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭赵郎、郭向前、郭小军及其委托代理人郝占军、被上诉人张国剑及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月23日，原告与被告经同村樊建华介绍签订了《建房合同》。合同约定被告给原告修建三间平房，包工包料，工程款按照实际建筑面积每平方米750元计算，入深按房檐计算不折檐，原告负责水电到场，并按约定时间付工程款，工伤事故由被告负责，原告不负任何责任。合同签订后，被告于2014年2月25日开始动工，中午12点左右，原告的两孔窑洞倒塌，将在窑洞内的原告之妻吴岁香及进窑洞准备喝水的郭杨成死亡，并造成窑洞内所有财物损坏。
原审法院认为，原告将房屋承建承包于被告，在被告开工之初，原告家原有的窑洞倒塌，致在窑洞之内的其妻死亡。现原告以被告施工造成窑洞倒塌为由请求被告赔偿损失，依据原告庭审中提供的证据不能证明窑洞的倒塌是被告在施工中直接造成的，且窑洞倒塌的现场已经被破坏，导致不能勘察。故原告之请求证据不足，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
宣判后，原审原告不服提起上诉，其上诉称被上诉人安排的工人将窑帮原留的土台挖掉，并在窑帮底边挖了约一尺左右的地基，导致其两孔窑洞倒塌，造成其妻子吴岁香、郭杨成当场死亡，及窑洞内的财产损坏。原审认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判被上诉人赔偿吴岁香的丧葬费24426.5元、死亡赔偿金130060元、误工费1000元，共计155486.5元；改判被上诉人给上诉人修建两孔窑洞，并赔偿32寸长虹电视机一台、两个冰箱、电脑一台；本案诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实有当事人当庭陈述及合同书等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的窑洞倒塌与被上诉人张国剑的施工行为之间是否存在因果关系。被上诉人张国剑承揽了上诉人郭赵郎的平房修建工程属实，但因上诉人未提供充分的证据证实窑洞倒塌系被上诉人张国剑的施工行为所致，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3410元，由上诉人郭赵郎、郭向前、郭小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年七月六日
书记员 侯序楠
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初149号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人任某，男，初中文化，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年8月18日提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年2月27日13时许，被告人任某驾驶冀Ｊ×××××/冀JTU**挂号重型半挂牵引车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡实验学校路口时，与前方被害人苏某（女，殁年60岁）驾驶的北京福鸽牌电动三轮车相撞，致苏某因严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人任某承担事故的主要责任。
公诉机关为了指控被告人任某犯交通肇事罪，向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人任某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人任某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年2月27日13时许，被告人任某驾驶冀Ｊ×××××/冀JTU**挂号重型半挂牵引车沿孤滨路由东向西行驶至滨州市沾化区下河乡实验学校路口时，与前方被害人苏某（女，殁年60岁）驾驶的北京福鸽牌电动三轮车相撞，致苏某因严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人任某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人任某与被害人苏某的亲属王某等达成赔偿协议，取得王某等的谅解。
本院认为，被告人任某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人任某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人亲属王宪和、王某、王英辉的损失，取得被害人亲属王宪和、王某、王英辉的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人任某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪海
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2086号
原告郑洪叶，农村居民。
委托代理人于宗彬，平度市鑫明法律服务所法律工作者。
被告傅立涛，农村居民。
委托代理人车晓军，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
原告郑洪叶与被告傅立涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪叶及其委托代理人于宗彬、被告傅立涛及其委托代理人车晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪叶诉称，2014年11月20日上午，我在赶集途中遇到孙某捎信让我去被告家，我与被告都卖同一种种子，被告不想让我卖了，我不同意，说话恼了之后被告就对我动手，跺我一脚，打我两拳。原告被送入平度市第三人民医院住院救治，经诊断：“鼓膜外伤性穿孔、多处软组织伤”，住院七天，花医疗费2154.44元。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失6714.44元。
为证明其主张，证人孙某出庭证明被告傅立涛委托其捎信找原告说两个拉个事，并看见原告到被告家去了。原告提交门诊病历、住院病历各一份；住院发票3份；鉴定费一份；用药明细两份；法医学人体损伤鉴定一份；诊断证明一份；交通费收据三份；派出所证明一份、询问笔录五份；影像报告单4份。
被告傅立涛辩称，原告所诉与事实不符，2014年11月20日，双方并没有发生争执，原告受伤莫名其妙，不排除其自伤或诈伤可能，因此，原告损失被告不承担任何责任。对店子医院门诊病历无异议，对住院病历及住院发票、用药明细有异议，通过住院病历其医嘱单仅限于一天，对于临时医嘱单可以看出，自原告11月20日受伤时至11月27日受伤止仅有1天的用药情况，其他剩余天数均无记录，说明原告办理住院后只是空挂床位，并没有实际住院。对影像报告的真实性无异议；对中医院门诊病历的真是无无异议；对派出所证明的真实性无异议；对公安局的轻微伤鉴定无异议；对店子医院出具的建议休息证明有异议，认为原告伤情建议休息时间过长；对医药费收据的真实性无异议；对交通费单据不予认可；误工费不应当支持，因原告已超过50周岁。
另外，原告在事发当日主动挑起事端引发争执，但与被告并没有任何身体接触，事发派出所调查笔录可以证实。如法庭认定或推定被告承担赔偿责任，被告仅仅应承担次要责任，原告本人应担主要责任。
经审理查明，原、被告分别经营种子生意，2014年11月20日上午，原告郑洪叶在赶集途中遇到孙某捎信让其去被告傅立涛家，双方见面后，因言语不和发生争执进而撕打。当时原告报警，平度市张舍派出所出警后，原告被送入平度市第三人民医院住院救治，经诊断：“鼓膜外伤性穿孔、多处软组织伤、颅内损伤、左耳外伤”，住院七天，花医疗费2154.44元。平度市第三人民医院出具诊断证明建议原告出院休息二周。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1、平度市公安局田庄派出所证明一份、询问笔录五份，证明原告受伤的事实；2、门诊病历、住院病历各一份；3、住院发票3份；4、鉴定费一份；5、用药明细两份；6、法医学人体损伤鉴定一份；7、诊断证明一份；8、交通费收据三份；9、影像报告单4份。以上证据当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点原告之伤是否为被告所致及双方责任分担比例。
从证人证言、派出所笔录及原告门诊病历等证据能够证实双方发生肢体接触，在被告无证据证明原告系自伤的情况下，定原告之伤应认定为被告所致。
被告傅立涛致伤原告，过错明显，应承担主要赔偿责任，但原告态度不够冷静，导致伤害事件的发生，也应承担一定的责任。综上原、被告的过错责任，原告郑洪叶在该事件中承担责任的比例以30%为宜，被告傅立涛承担赔偿责任的比例以70%为宜。
被告傅立涛辩称，原告办理住院后只是空挂床位，并没有实际住院及原告伤情建议休息时间过长、误工费不应当支持，但从住院病历及住院费用每日清单分析，自原告11月20日受伤时至11月27日，每日主要花费是西药费和中成药费，故被告傅立涛的辩解意见，本院不予采纳。
原告郑洪叶主张交通费300元，本院认为路程较短，病情较轻，以100元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶医疗费1508.11元（2154.44元×70%）。
二、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶误工费1726.22元（117.43元×21天×70%）。
三、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶护理费575.41元（117.43元×7天×70%）。
四、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶住院期间的伙食补助费98元（20元×7天×70%）。
五、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶交通费70元（100元×70%）。
六、被告傅立涛赔偿原告郑洪叶法医鉴定费210元（300元×70%）。
上述一至六项合计后，被告傅立涛支付原告郑洪叶各项损失4187.74元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅立涛负担35元，由原告郑洪叶负担15元。因原告郑洪叶已预交，由被告傅立涛于判决生效后十日直接付给原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张新强
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1288号
原告：无极县远发皮革有限公司，住所地河北天同齐盛皮革股份有限公司院内。
法定代表人：司欣茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：司某某，该公司员工。
被告：张某某，男，1975年1月26日生，汉族，浙江省温州市瓯海区。
原告无极县远发皮革有限公司与被告张某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告无极县远发皮革有限公司委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县远发皮革有限公司（以下简称远发公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某给付皮革款332166元及利息（利率按同期贷款利率计算，自2016年9月30日起至付清时止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张某某自2015年购买原告牛皮，至2016年9月30日共欠下皮革款452166元，经对账张某某2017年5月3日在对账单上签字确认，载明：“兹证明截止2016年9月30日张某某应付无极县远发皮革有限公司账款余额为452166元”。后经催要，被告于2017年5月6日给付2万元，5月29日给付10万元承兑汇票，尚欠原告332166元。
被告张某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。
本院认为，原告远发公司向被告张某某销售牛皮，有对账单为证，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张某某在双方对账单上签字确认截止2016年9月30日应付远发公司账款余额为452166元，原告认可被告已偿还120000元，应对被告尚欠原告皮革款332166元的事实予以认定。被告张某某未及时支付所欠货款已构成违约，原告要求被告支付货款332166元及利息合法有据，应予支持。双方对逾期付款利息的起算时间和利率没有约定，综合本案，利息应按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算，利息计算时间自原告向法院起诉之日起至债务实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告无极县远发皮革有限公司皮革货款332166元及利息（自2017年6月23日起至付清之日止，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6282元，减半收取3141元，由被告张某某负担。诉讼保全费2220元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李学红
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭 雪
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1276号
申请执行人山东林泉思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
被执行人河北雪龙机械制造有限公司，住所地河北省辛集市。
申请执行人山东林泉思维装饰材料有限公司与被执行人河北雪龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1276号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月十六日
书记员 逄 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6505号
原告：上海泛行物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张飞雷，总经理。
委托诉讼代理人：张仪，上海市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。
被告：胡军，男，1977年6月14日出生，汉族，住上海市。
原告上海泛行物业管理有限公司诉被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泛行物业管理有限公司的委托代理人张仪到庭参加诉讼。被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海泛行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,335元。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇谢卫路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积89.26平方米。原告与新虹桥雅苑小区开发商上海兴鑫房地产开发有限公司签有前期物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取2.18元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。被告自2016年1月至2016年12月止未缴纳物业服务费。
胡军未作答辩。
经查明，原告于2008年9月24日与新虹桥雅苑小区开发商上海兴鑫房地产开发有限公司签有前期物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取2.18元。物业服务费按季年交纳，业主应在每季度首月10日前履行交纳义务。合同期限自2008年9月10日至2011年9月9日止。原告于2015年5月与上海兴鑫房地产开发有限公司签订补充协议，协议期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。之后，原告仍对本案所涉小区提供物业服务。原告于2017年1月9日公告新虹桥雅苑全体业主解除原告对新虹桥雅苑的物业服务工作，并在一周内退出新虹桥雅苑物业服务业务。因被告自2016年1月至2016年12月止未缴纳物业服务费，原告诉诸本院。
再查明，原告于2016年3月14日取得物业管理三级(暂定)资质。
本院认为，原告与上海兴鑫房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告合同结束后，仍对本案所涉小区提供物业服务，形成了事实上的物业管理服务，被告作为系争小区所涉房屋业主享受了原告提供的物业服务，理应缴纳自2016年1月至2016年12月止的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泛行物业管理有限公司物业服务费2,335.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡军负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月七日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3648号
原告：胡学全，男，1967年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：罗倩，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：曹彦永，1987年10月2日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告胡学全诉被告曹彦永劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，原告胡学全跟随被告曹彦永在郑州市××区木马村××＃楼工地打工，共欠原告胡学全等17人工资52400元，在支付22400元后，2015年11月5日被告在木马村工地出具欠条，承诺在2015年11月10日前结清余款30000元，但被告一直以各种理由拒不支付至今，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、要求被告支付原告胡学全工资30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，双方的债务纠纷，债权人系多人，原告单独起诉系诉讼主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡学全的起诉。
本案受理费275元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王彦斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋英杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第489号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）452号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2010年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月18日傍晚，被告人吴某与被害人范明在浙江省嘉善县大云镇时代联华超市门口处，为争抢摊位问题发生纠纷进而扭打。后被告人吴某持菜刀对被害人范明腿部砍击，致被害人范明左膝肌腱开放性断裂、左股骨外侧踝骨折、右踝胫前肌腱开放性断裂。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人范明的伤势已构成轻伤。
另查明，被害人范明已向本院提起民事诉讼并与被害人达成调解协议，被告人吴某赔偿了被害人经济损失40361.40元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范明的陈述、证人张金标、颜孝花、ＸＸ秀、余秀芳的证言、抓获经过、户籍证明、协议书、领条、民事裁定书、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某已与被害人范明就民事赔偿达成协议并部分履行，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年10月16日起至2011年6月15日止）。
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 吴明莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11304号
原告周述清。
委托代理人王寒。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告上海瑞辅门业有限公司。
法定代表人唐某某。
委托代理人魏永强。
委托代理人邬宣顺。
原告周述清与被告上海瑞辅门业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王寒、张滔与被告委托代理人魏永强、邬宣顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述清诉称，被告承接上海跨国采购中心防火卷帘门的生产、安装工程后，将其中的安装业务发包给案外人洪某某。洪某某下面有数个施工组，肖敏负责其中的一个。原告经肖敏介绍，于2013年3月8日进入上述工地，工作内容由肖敏安排，如有事需向肖敏请假，工钱每天140元（人民币，下同），每月从肖敏处领取部分生活费，年底另行结算剩余部分。2013年6月10日，原告工作时因脚手架倒塌而摔伤，由肖敏垫付了其中的50，000元医疗费。被告承接涉案卷帘门生产、安装业务，将其中的安装工程转包给不具有相应资质的自然人，应当对该自然人招用的人员承担用工责任。现不服仲裁裁决，请求确认原、被告于2013年3月8日至2014年1月21日期间存在劳动关系。
被告上海瑞辅门业有限公司辩称，被告承包跨国采购中心防火卷帘门的生产和安装后，于2013年2月将其中的安装工程承包给洪某某，与洪某某按完工平方结算。被告未招用过原告，不清楚洪某某承包后的情况。该安装工程未结束，尚未与洪某某结算。被告转包安装工程是否违法，与劳动关系无涉。故原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告承接上海跨国采购中心防火卷帘门的生产、安装工程后，将其中的安装业务转包给案外人洪某某。洪某某下面有三个安装组，案外人肖敏负责其中的一个。2013年3月份左右，经肖敏介绍，原告至上述工地负责卷帘门的安装工作。原告平日工作内容由肖敏安排，每月的生活费亦向肖敏领取。2013年6月11日至2013年7月1日，原告因腰椎骨折在上海市浦东新区人民医院住院治疗，由肖敏垫付医疗费50，000元。2014年1月21日，原告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告于2013年3月8日至2014年1月21日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年3月14日作出裁决，未支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
上述事实，由出院记录、仲裁裁决书、肖敏的证言，原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，确认劳动关系，需要审查双方是否存在建立劳动关系的合意，以及劳动者是否服从用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，原告称原、被告之间存在劳动关系。结合双方的陈述、肖敏的证言等，被告承接涉案上海跨国采购中心防火卷帘门生产、安装工程后，将其中的安装业务转包给了案外人洪某某，原告在洪某某下面由肖敏负责的安装组从事卷帘门安装工作。平日，原告由肖敏负责管理、安排工作内容，亦从肖敏处领取工资报酬。现亦无证据反映肖敏的上述行为系代表被告。故原、被告之间不存在建立劳动关系的合意，原告亦未从事被告安排的有报酬的劳动，原告要求确认双方存在劳动关系的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周述清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第395号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡南县。因本案于2013年10月25日被取保候审，后因违反取保候审规定被上网追逃，2014年5月25日被抓获并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014�9月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日凌晨1时左右，同案人魏某某、寇某（均已判刑）伙同另四名男子在汕头市金平区金环路桃园29幢太和公烤鱼店吃夜宵喝酒，期间因看不惯邻桌的另一方被告人胡某某、同案人谭某某、蒋某某、周某某、唐某某（均已判刑）及涉案人员黄某某（网上追逃）喝酒醉的表现，遂笑骂被告人胡某某，双方遂引起纠纷，接着双方各自就地操起太和公烤鱼店里的椅子、桌子及打散的桌子脚（用铁管焊接的）等物品互殴打群架，致双方不同程度受伤。接着同案人寇某一方的二、三人上前用铁管砸坏蒋某某的粤D**小轿车的前后挡风玻璃、车头等处。经法医鉴定：魏某某的伤情已构成轻伤；胡某某的伤情已构成轻伤；蒋某某的伤情已构成轻微伤；谭某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情未构成轻微伤；被砸坏的宝马牌BMW7251BL（BMW525LI）轿车总损失的价值是人民币39579元。
另查明：案发后，同案人蒋某某家属与同案人寇某家属代表各自一方自愿就医药费及车辆损失费等达成和解协议。双方互为谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案工具铁质椅子脚，有证人吴某某、孙某某的证言及辨认笔录，同案人寇某、魏某某、谭某某、蒋某某、周某某、唐某某的供述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、现场勘验笔录、勘验平面示意图、被告人胡某某的户籍证明，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市金平区人民法院刑事判决书，和解协议书、谅解书以及被告人胡�某的供述和对作案地点、同案人、作案工具、被砸汽车的照片辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人胡某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致对方一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予判处。在共同犯罪中，被告人胡某某积极实施犯罪行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于双方自愿达成和解协议，互相取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年九月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（�）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引�他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，
造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引�他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1393号
原告：项旭新。
被告：郑顺良。
被告：吴银花。
原告项旭新诉被告郑顺良、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，原告项旭新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项旭新的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项旭新撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告项旭新负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 孙宇惠
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第88-1号
申请执行人：朱瑞连，女，住阳东县。
被执行人：阳江市江城区康益民餐具配送中心，住所：阳江市。
法定代表人：阮华海，男，现住阳春市。
本院于2014年3月10日作出（2014）阳城法执字第88号执行裁定书的裁定，查封了被执行人阮华海所有的货车一辆。现被执行人阳江市江城区康益民餐具配送中心（阮华海）已履行完毕本案义务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人阮华海所有的货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年七月四日
书记员 程典军
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第130号
申请执行人李世芳，男，1966年3月18日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人首群慧，女，1966年4月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民，。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年二月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第46号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组在银行的存款13330.50元（含诉讼费232.5元、执行费98元）；或扣留、提取其收入13330.50元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年四月十六日
书记员 肖旻炜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终993号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张人武，男，1960年6月24日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2004年11月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年6月24日被因犯盗窃罪临海市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年7月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月24日刑满释放。2017年2月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年3月20日转监视居住，2017年4月28日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人张人武犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）浙1082刑初769号刑事判决。被告人张人武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年2月2日15时许，被告人张人武偷走袁某2停放在临海市白水洋镇继光东路2号门前电线杆旁边的一辆黑色立安达自行车，经鉴定该自行车价值人民币284元。案发后，该车已经被追缴并归还被害人。
2、2017年2月8日14时30分许，被告人张人武偷走叶某停在临海括苍镇叶家岙村93号门口附近的一辆电动车，后以500元的价格将车卖掉。
3、2017年4月5日15时30分许，被告人张人武偷走临海市白水洋镇双港办事处保宁路132号詹某2家门口的一辆绿驹牌电动车，后将该车以550元的价格卖掉，经鉴定该电动车价值人民币1457元。
4、2017年4月11日14时许，被告人张人武在临海市古城街道灵江小区（望江门）路口，偷走林某的一辆电动车，后将该车以350元的价格卖掉。
2017年4月28日，被告人张人武被传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
原判以书证户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过，被害人袁某2、叶某、詹某2、林某的陈述，被告人张人武的供述，价格认定书，勘验检查笔录、现场辨认笔录等证据佐证上述事实。
原判认为被告人张人武的行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张人武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、向被告人张人武追缴违法所得人民币二千三百零七元，返还被害人。
被告人张人武上诉称，原判量刑过重，要求留所服刑。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，故二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，被告人张人武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张人武系累犯，依法予以从重处罚。被告人张人武到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法并酌情予以从轻处罚。被告人张人武的违法所得应当予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张人武的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张人武的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴曙光
审 判 员 程小国
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月四日
代书记员 梁荩文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6077号
罪犯刘婉莹，女，1993年10月25日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2014年3月5日作出（2013）辽阳白刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘婉莹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘婉莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯刘婉莹获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘婉莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘婉莹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月17日起至2016年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
人民法院
确 认 调 解 协 议 效 力 决 定 书
（2016）苏0411民特15号
申请人：张某。
申请人：季全堂，男，1945年12月13日生，汉族，住址同上。
申请人：周某。
申请人法定代理人：周联，男，1971年12月3日生，居民身份证号码320402197112031217，汉族，住址同上。
张某、季全堂诉周某法定继承纠纷，经常州市新北区人民法院人民调解室调解，双方于2016年12月29日达成了调解协议。
调解协议的内容为：
季秀芬存于中国农业银行、中国工商银行、中国银行存款共计59171.29元归张某所有（户名均为季秀芬，中国银行账户为54×××31，中国工商银行卡号62×××30，中国农业银行卡号62×××18）。
申请人于2016年12月29日向本院提出确认该调解协议效力的申请。
经审查，本院认为，双方于2016年12月29日在常州市新北区人民法院人民调解室形成的常新人调字（2016）631号人民调解协议约定相关事项不违反法律相关规定，系协议双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。本院对协议相关内容及由此产生的权利义务予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，决定如下：
季秀芬存于中国农业银行、中国工商银行、中国银行存款共计59171.29元归张某所有（户名均为季秀芬，中国银行账户54×××31，中国工商银行卡号62×××30，中国农业银行卡号62×××18）。
协议具有强制执行的效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
本决定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 丁峻
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许珊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终649号
上诉人(原审被告)：连卡佛百货商贸(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：姚鑫，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
上诉人连卡佛百货商贸(上海)有限公司与被上诉人姚鑫因买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初1730号民事裁定，向本院提起上诉。
连卡佛百货商贸(上海)有限公司上诉称，被上诉人在2016年6月17日至7月21日期间在上诉人营业场所数次购买同品牌同类型多件商品并送检验，该行为并非一般消费行为，而是“打假”行为，扰乱了市场的正常秩序，本案的审判及裁判结果将在上海市甚至全国产生重大影响，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市第二中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审民商事案件级别管辖的相关规定，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。