wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初971号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某某，曾用名谭xx，男，1982年7月2日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区宁明县。2015年2月3日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，同年6月10日刑满释放。因本案于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，由审判员邓玉林独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊琪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2016年6月12日15时许，被告人谭某某到本市海珠区滨江东路80号的便利店门前，盗得被害人吴x的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币700元）。
二、2016年6月27日凌晨，被告人谭某某到本市海珠区怡乐路八巷7号楼下大门内，盗得被害人朱x英的山地自行车一辆。
三、2016年10月2日15时许，被告人谭某某到本市海珠区滨江东路海珠半岛花园5号门附近，盗得被害人阳x胜的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1239.84元）。
四、2016年12月18日16时许，被告人谭某某到本市海珠区滨江东路金海湾楼下的自行车停放点，盗得被害人张x的电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2412.32元）。
五、2017年3月20日16时许，被告人谭某某到本市海珠区新港西路68号富景花园1座楼下，盗得被害人刘x的电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1691元）。
六、2017年3月26日17时许，被告人谭某某到本市海珠区滨江东路209号附近，盗得被害人黎x志的电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币1085元）。
2017年4月23日，被告人谭某某被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人谭某某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人谭某某已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谭某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人谭某某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人谭某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人吴x的经济损失人民币700元；退赔被害人朱x英被盗山地自行车相应的经济损失；退赔被害人阳x胜的经济损失人民币1239.84元；退赔被害人张x的经济损失人民币2412.32元；退赔被害人刘x的经济损失人民币1691元；退赔被害人黎x志的经济损失人民币1085元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓玉林
二〇一七年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 袁庆波
冯志焕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00494号
原告：何某某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：程某甲，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告程某甲委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，2010年6月15日生育一子程某乙。婚后，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告时常动手打原告，导致感情破裂。最让原告不能原谅的是被告常常对原告无端猜疑。2012年10月，因原告上网，双方发生争执，被告将原告的衣服、行李丢掉，原告因气愤离开被告，双方从此分居，之后一直没有联系。原告认为，其与被告之间感情已经彻底破裂，没有一丝和好的希望。起诉要求判令：一、准予原告何某某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙随原告生活，被告每月给予抚养费；三、婚后财产依法分割。
程某甲辩称：一、被告认为与原告感情稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合离婚的条件，故被告不同意离婚。二、如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，判决离婚，婚生子程某乙应随被告共同生活，由原告每月负担抚养费600元，共计10万余元，要求原告一次性付清。三、被告婚后打工的收入用于抚养小孩和家庭开支，没有盈余，而原告打工的收入则自己留存，原、被告婚后未添置任何财产，如果判决离婚，则请查明原告打工的收入，并作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，2010年6月15日生育一子程某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。2012年10月，原、被告因琐事争执后，开始分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的结婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿结婚，婚后共同生活期间并无无法调和的矛盾。只要双方以家庭为重，珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。原告离婚理由不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告程某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00494号
原告：何某某，女，汉族。
被告：程某甲，男，汉族。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳元独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告程某甲委托代理人陈晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，2010年6月15日生育一子程某乙。婚后，原、被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争执，被告时常动手打原告，导致感情破裂。最让原告不能原谅的是被告常常对原告无端猜疑。2012年10月，因原告上网，双方发生争执，被告将原告的衣服、行李丢掉，原告因气愤离开被告，双方从此分居，之后一直没有联系。原告认为，其与被告之间感情已经彻底破裂，没有一丝和好的希望。起诉要求判令：一、准予原告何某某与被告程某甲离婚；二、婚生子程某乙随原告生活，被告每月给予抚养费；三、婚后财产依法分割。
程某甲辩称：一、被告认为与原告感情稳固，且无《婚姻法》第三十二条第三款所规定之法定离婚情形，不符合离婚的条件，故被告不同意离婚。二、如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，判决离婚，婚生子程某乙应随被告共同生活，由原告每月负担抚养费600元，共计10万余元，要求原告一次性付清。三、被告婚后打工的收入用于抚养小孩和家庭开支，没有盈余，而原告打工的收入则自己留存，原、被告婚后未添置任何财产，如果判决离婚，则请查明原告打工的收入，并作为夫妻共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2009年11月30日登记结婚，2010年6月15日生育一子程某乙。婚后，原、被告夫妻关系较好。2012年10月，原、被告因琐事争执后，开始分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告的结婚登记档案等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识恋爱，但自愿结婚，婚后共同生活期间并无无法调和的矛盾。只要双方以家庭为重，珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，原、被告的夫妻关系还是可以和好如初的。原告离婚理由不足，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告程某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一四年六月十六日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00494号
原告：路正侠，女，1955年8月21日出生，汉族，农民。
被告：鉏金刚，男，1966年8月7出生，汉族，农民。
本院在审理原告路正侠与被告鉏金刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路正侠撤回对被告鉏金刚的起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年二月十二日
书 记 员 于忠鼎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47614号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨祖斐，男，1985年7月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祖斐信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币97,058.02元。原告诉称,被告杨祖斐系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,058.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4136号
原告:全明，男，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。
被告：刘锦城，男，汉族，住广东省海丰县。
被告：河源市某某建筑工程有限公司，住所地广东省河源市新市区东华路。
法定代表人：刘右坤。
原告全明与被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告全明的委托诉讼代理人陈明武到庭参加诉讼，被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告立即归还借款本金2550000元，并自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止，暂计至起诉日为50000元，以上暂计为2600000元；2.本案受理费由两被告负担。事实与理由：原被告是朋友关系，两被告开发经营房地产时因资金周转困难在2016年5月份向原告借款3000000元作为流动资金，原告分别于2016年5月4日通过中国建设银行花都天贵支行以原告名义汇款50万元给被告二的法定代表人刘右坤的账户《工商银行账户：62×××51》。于2016年5月10日以广州市花都区新华某某钢管工程部出具一张金额为250万元的支票给被告二，合计借款300万元给两被告，并口头约定月息3分，借款为一个月。借款期限届满后，两被告没有按时还款。经原告追收，两被告在2016年10月7日重新出具《借条》，言明借款事实，并承诺最迟于2016年10月20日还清。在2016年10月26日，被告河源市某某建筑工程有限公司的法定代表人刘右坤转账支付450000元给原告，尚欠原告2550000元至今未还。现经原告多次追收，被告均以各种方式逃避债务，特向法院提起诉讼。
被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借据》，证明被告向原告借款300万元的事实。2.客户回单、支票存根、建设银行存款明细账，证明原告已经提供了300万元借款给两被告的事实。3.收据，证明2016年10月21日被告还款45万元的事实。本院就原告所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：
被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司于2016年5月共同向原告全明借款300万元，并出具《借条》交由原告全明收执；后借款期限届满，于2016年10月7日重新出具《借条》，内容为“现刘锦城（身份证号码：）、河源市某某建筑工程有限公司共同向全明（身份证号码：）借款人民币300万元，其中250万元是广州市花都区新华某某钢管工程部开出支票（支票号：10504xxx/32107xxx）汇入河源市某某建筑工程有限公司，另外50万元从全明账户（建行账号：43×××76）汇入刘右坤账户（工商银行账号：62×××51），此借款在梁妹标（身份证号码：）担保下签订，以此作凭证。借期为一个月，即2016年5月5日至2016年6月5日，现上述借款期限届满，未能按时偿还，借款人重新出具借条，并承诺最迟于2016年10月20日还清。如借期违约，违约方赔偿对方一切损失。借款人：刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司，2016年10月7日。”刘锦城在该借条上签名确认，河源市某某建筑工程有限公司在借条上加盖公章。后刘锦城于2016年10月26日通过案外人刘右坤的账号向全明还款45万元。因刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司后续未再约还款，全明催款无果，遂向本院起诉成讼。
本院认为，关于被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司于2016年5月向全明借款300万元的事实，有全明提供的银行汇款客户回单、支票存根以及双方签署的《借条》为证，清晰明确，本院予以认定。
根据《借条》约定，刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司应最迟于2016年10月20日还清借款，但刘锦城仅于2016年10月26日还款45万元后，余款未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，全明诉请刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司偿还剩余借款255万元及从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止的利息，合法合理，本院予以支持。
被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款2550000元及支付利息（以2550000元为本金，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，但利息以年利率6%为限）给原告全明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘锦城、河源市某某建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖志强
二〇一七年八月二日
书记员 谢达泉
刘婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16981号
上诉人（原审原告）：许明华。
委托诉讼代理人：秦红梅，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东凡跃集团股份有限公司。
法定代表人：林昕昕，总经理。
委托诉讼代理人：唐岸乐，该公司法务。
上诉人许明华因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人许明华的上诉请求如下：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人支付非法解除劳动合同关系经济赔偿金40000元。主要上诉理由如下：1、上诉人提交的录音可以证明，被上诉人的法务代表被上诉人向上诉人传达公司决定，即如果上诉人不同意被上诉人的补偿方案就直接走人，不用再来上班，这已经证明被上诉人是要非法解除劳动合同关系。2、上诉人与被上诉人的纠纷，缘于上诉人不同意被上诉人的补偿方案，上诉人作为弱势方的劳动者，在收集证据时很被动，原审法院对上诉人提交录音的内容解读有误。3、上诉人所属团队已不复存在，全部成员均已离职，上诉人不可能再回被上诉人处正常工作。
被上诉人广东凡跃集团股份有限公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审法院判决如下：一、广东凡跃集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向许明华支付2016年度未休年休假工资1471.26元；二、驳回许明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东凡跃集团股份有限公司承担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院二审另查明，凡跃公司确认的是2016年11月16日的谈话录音。
本院认为，上诉人虽上诉称是凡跃公司借用看似合法的形式达到违法解除合同却不给补偿的非法目的，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。在凡跃公司业务调整期间，上诉人仅凭一些谈话录音、视频和办公环境变化等因素，即主张凡跃公司已将其辞退，并以此为由不再上班，理据不充分，本院不予支持。凡跃公司主张从未向上诉人正式提出解除双方劳动关系，希望上诉人继续留任。凡跃公司的上述主张，有凡跃公司按时向上诉人发放2016年11月工资，为上诉人购买2016年12月社保，多次电邮要求上诉人返回工作岗位等事实可以佐证，本院予以采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。许明华的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许明华负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一七年九月二十七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2741号
上诉人（原审原告）：贾俊峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张东兴，男，1945年11月25出生，满族，退休人员，住呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古星烨商业运营管理有限公司。
法定代表人：王辉宇，该公司总经理。
上诉人贾俊峰因与被上诉人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贾俊峰及其委托诉讼代理人张东兴，被上诉人星烨公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
贾俊峰的上诉请求：撤销原审判决，支持其诉讼请求；并由星烨公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案涉《闻都?世界城认购书》是其与内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）签订，与星烨公司代其出售商铺的合同书没有任何关系；《闻都?世界城认购书》的第5条是明显的侵权行为，天玺公司无权私自处理业主的三年租金；其受对方公司业务员欺骗在合同书上签字后，对方业务员私自填写合同内容，故不认可合同内容。
星烨公司未提交答辩意见。
贾俊峰向一审法院提出的诉讼请求：1.星烨公司按照《闻都?世界城委托经营合同书》的约定支付A馆（6号楼）第4层4283号商铺第一年至第三年的租金32745元，并支付违约金11428元；2.星烨公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月27日，贾俊峰与天玺公司签订《房屋订购单》，以每平方米15213元的单价订购了”闻都世界城”A馆4层4283号商铺，建筑面积8.38平方米。并交纳定金2万元。2014年8月5日，天玺公司（甲方）与贾俊峰（乙方）签订了《闻都?世界城认购书》，乙方自愿认购甲方开发的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼的玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第4层4283号商铺，建筑面积8.38平方米，单价每平方米9117.54元，总金额76405元。同日，贾俊峰（甲方）与星烨公司（乙方）签订了《闻都?世界城委托经营合同书》。甲方将玉泉区闻都世界城（闻都城市××楼）第4层4283号商铺，建筑面积8.38平方米，委托给乙方经营，委托经营期限为10年，从2014年8月1日起算，委托经营合同书第三条1款（1）约定，双方在签订本协议同时，乙方一次性给付给甲方第一年至第三年的租金32745元，该笔款项已冲抵甲方的购房款。另天玺公司与星烨公司系相同股东投资设立。
一审法院认为，《合同书》系贾俊峰与星烨公司在其真实的意思表示的情况下，本着自愿公平的原则所签订，且《合同书》尾部有贾俊峰的签名，并由星烨公司加盖公章予以确认，故该合同已经成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，双方均应按照《合同书》的约定全面履行自己的义务。因双方在合同中明确约定租金已经冲抵贾俊峰的购房款，故对贾俊峰要求星烨公司按照《合同书》的约定向其支付A馆（6号楼）第4层4283号商铺第一年至第三年的租金32745元的诉讼请求，不予支持。因租金不予支持，故违约金亦不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：驳回原告贾俊峰的诉讼请求。案件受理费904元，由原告贾俊峰负担。
二审中，各方当事人均未出示新证据。经审理，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为贾俊峰要求星烨公司返还案涉租金的请求能否成立。《闻都?世界城委托经营合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。天玺公司与星烨公司的之间法律关系并不影响该合同的效力；合同约定三年租金冲抵购房款系贾俊峰真实意思表示，并有贾俊峰本人签名确认，故其负有全面履行合同义务，要求星烨公司返还租金的主张不能成立。
综上，贾俊峰的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费904元，由上诉人贾俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 静
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘子贺
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第488号
罪犯李军，男，1966年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）唐刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关沧州监狱于2013年12月13日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第567号
罪犯黄登勇，男，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2008年7月22日作出（2008）靖刑再字第1号刑事判决，以被告人黄登勇犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第425号刑事裁定书裁定减刑一年九个月。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯黄登勇的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬5次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年8月28日起至2014年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第567号
罪犯曲长喜，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月十七日，原扶余县人民法院作出（2007）农刑初字第37号刑事判决，认定罪犯曲长喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲长喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲长喜减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1071号
起诉人：郭俊清，男，1955年11月15日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到郭俊清的起诉状，起诉人郭俊清向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人郭俊清符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郭俊清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3569号
原告魏××。
委托代理人章××。
被告吴××。
原告魏××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，于2013年1
0月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
李良勇独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告魏××的委托代理人章××到庭参加诉讼
。被告吴××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏××诉称：2012年4月1日，被告因资金周转困难
向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定借期为一年，于
2013年4月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被
告均未归还。为此原告诉至法院，请求判令：吴××返还魏×
×借款20万元，并赔偿逾期利息从借款届满日起至实际还款日
止，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计算6个月
为24000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：吴××归还借款2
0万元，并赔偿该款自2013年4月2日至实际付清日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原
告提供借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴××于本判决生效后十日内返还魏××借款20万元，
并赔偿该款自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由吴××负担。
此款魏××已向本院预交，其同意吴××于本判决生效后十日
内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月四日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3569号
原告魏小根。
委托代理人章刘鹏。
被告吴文广。
原告魏小根诉被告吴文广民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李良勇独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏小根的委托代理人章刘鹏到庭参加诉讼。被告吴文广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏小根诉称：2012年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，被告出具借条一份，约定借期为一年，于2013年4月1日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未归还。为此原告诉至法院，请求判令：吴文广返还魏小根借款20万元，并赔偿逾期利息从借款届满日起至实际还款日止，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，暂计算6个月为24000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：吴文广归还借款20万元，并赔偿该款自2013年4月2日至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告吴文广未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴文广于本判决生效后十日内返还魏小根借款20万元，并赔偿该款自2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由吴文广负担。此款魏小根已向本院预交，其同意吴文广于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 李良勇
二〇一三年十一月四日
书记员 张 艳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1020号
原告：吴礼华，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所实习律师。
被告：蔡文碧，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：陈美珠，曾用名陈宝珠，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴礼华与被告蔡文碧、陈美珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴礼华的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼，被告蔡文碧、陈美珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴礼华向本院提出诉讼请求：蔡文碧、陈美珠共同偿还吴礼华借款20,000元及自2016年11月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：蔡文碧因急需资金向吴礼华借款20,000元，并于2016年11月2日出具借条一份交吴礼华收执确认借款事实。陈美珠系蔡文碧妻子，该债务是在两人夫妻关系存续期间所发生，应由两人共同偿还。
蔡文碧、陈美珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡文碧因需向吴礼华借款20,000元，并于2016年11月2日出具借条一份交吴礼华收执确认上述借款事实，双方约定2016年11月7日前偿还借款，期限到期后，蔡文碧未还款。
本院认为，吴礼华与蔡文碧之间的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。吴礼华已经依约将款项出借给蔡文碧，蔡文碧未按约定的期限还款，应承担相应的违约责任。吴礼华主张蔡文碧按年利率6%支付逾期付款利息，予以支持，但起算时间应从2016年11月8日起至实际还款之日止。吴礼华主张本案债务发生在蔡文碧与陈美珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，但未提供证据证明，不予支持。蔡文碧、陈美珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、蔡文碧应于本判决生效后十日内偿还吴礼华借款20,000元，并支付自2016年11月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回吴礼华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由蔡文碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终653号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年10月12日生，汉族，晋城市城区人，晋城农村商业银行职工。
委托诉讼代理人：陈会芳，山西润祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安永生，任董事长。
委托诉讼代理人：马晨晨、李飞，该公司员工。
原审被告：赵世娜，女，1989年5月16日生，汉族，晋城市城区人。
原审被告：ＸＸ，男，1979年12月3日生，汉族，晋城市城区人。
原审被告：张豪，男，1985年1月3日生，汉族，晋城市城区人。
上诉人李伟因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商银行）、原审被告赵世娜、ＸＸ、张豪金融借款、担保合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李伟的委托诉讼代理人陈会芳，被上诉人晋城农商银行的委托诉讼代理人马晨晨、李飞，原审被告赵世娜到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ、张豪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李伟上诉请求：1、请求二审撤销一审判决第二项，依法改判。2、依法改判上诉人不是借款担保人，不应对债务承担连带责任。3、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足，未适用法律。认定上诉人李伟是担保人，判令上诉人对赵世娜借款承担连带责任错误。
被上诉人晋城农商银行辩称：该行与上诉人签订的保证担保合同有效，应驳回上诉人的上诉请求。
原审被告赵世娜辩称：请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人晋城农商银行向一审法院起诉请求：1、判令被告赵世娜立即偿还借款本金279596元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费等。2、判令被告ＸＸ、张豪、李伟对上述债务和相关费用承担连带清偿责任。
一审法院查明事实：2015年7月31日，被告赵世娜向原告提出借款申请，同日，原告所属的北石店支行（前身北石店信用社）与赵世娜签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告向赵世娜提供贷款30万元，贷款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，年利率为14.88%；用途为购房及装修；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告ＸＸ、张豪、李伟分别向原告出具了保证担保承诺书，并分别与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向赵世娜发放贷款30万元，但赵世娜本金279596元未归还，利息结清至2016年7月3日，之后的利息、罚息未支付。
一审法院认为，原告方与被告赵世娜签订的贷款合同、与被告ＸＸ、张豪、李伟签订的保证合同均合法有效，应予以确认。对于赵世娜提出的实际用款人是黄伟，其不应承担还款责任的辩解意见，一审法院认为，赵世娜作为借款人与原告方签订了贷款合同，应向原告承担还款责任，至于赵世娜将贷款让黄伟使用，系赵世娜的处分行为，其已向黄伟追偿，不能免除其责任，对该辩解，不予采纳。对于李伟提出的其不是担保人，不承担保证责任的辩解意见，一审法院认为，李伟向原告出具了保证担保承诺书，并签订了保证合同，应按照合同约定承担保证责任，至于原告内部是否录入系统，不影响其应承担的责任，对该辩解，不予采纳。现原告方已按照贷款合同约定向赵世娜提供了贷款，赵世娜未完全按合同约定还本付息，应向原告方承担违约责任。被告ＸＸ、张豪、李伟也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告方的诉讼请求，予以支持。一审判决：一、被告赵世娜于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金279596元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2016年7月4日起至还款之日的利息（包括贷款期限内的利息、逾期利息和罚息）。二、被告ＸＸ、张豪、李伟对上述债务承担连带责任。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者签章时合同成立。”本案中，上诉人与被上诉人分别在《保证合同》中签名和签章，同时上诉人在保证担保承诺书中签名后，双方之间即成立保证担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”由于债务人原审被告赵世娜未履行还款义务，债权人晋城农商银行要求上诉人依合同约定承担连带保证担保责任，符合法律规定。上诉人诉称其签订的合同是空白合同，但未提供相应证据予以证明，该主张理由不成立。针对上诉人诉称被上诉人未对其履行相关的资信调查、录入电脑、同步影像资料等环节，故担保合同未成立，其不应承担担保责任的主张。本院认为，上述环节系被上诉人的工作流程，该流程是否存在瑕疵，不是合同成立的法定要件。因此，上诉人以此为由不承担保证担保责任的理由依法无据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年五月二十六日
书记员 ＸＸ霞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1521号
原张某张2号。
法定代理人：张立平，男，1976年12月18日出生，汉族黑龙江省海伦市路南。系原告之父。
委托诉讼代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：尉云高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，男，该公司职工。
张某张贺与被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司（以下简称瑞源公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托诉讼代理人迟洪波、被告的委托诉讼代理人宫钦鹏到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对贾米军的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告各项损失111991.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日17时10分，原告乘坐贾米军驾驶的车主为被告瑞源公鲁Ｆ×××××15号大客车，原告下车时不慎摔倒，致右尺桡骨开放性骨折。现原告要求被告赔偿各项损失未果，故诉至法院请求处理。
被告辩称，贾米军是我公司职工，事故发生时是在履行职务。原告是在车外受伤应当按照交通事故处理。具体赔偿项目根据原告的举证情况确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2015年9月10日17时10分，张某张贺乘坐贾米军驾驶的车主为被告瑞源公鲁Ｆ×××××15号大客车，下车时不慎摔伤。原告伤后在莱阳市中医医院先后住院治疗13天、12天，由其父张立平护理。原告共支出医疗费33191.02元。经本院委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：张某张贺右上肢功能障碍，其程度符合道路交通事故致残程度十级；张某张贺护理期为60日；张某张贺治疗用药系针对伤情，属合理范围。
原告之父张立平系威海永利园林景观工程有限公司职工，其月平均工资为3413元。原告的户籍所在地住所系在黑龙江省海伦市海兴镇十字街东路南的商住两用房屋。
本院认为，客运合同承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案张某张贺在下车时不慎摔伤，并非是因交通事故引发，故被告瑞源公司按交通事故处理的答辩意见不能成立。被告负有将旅客安全送达目的地的合同义务，原告受伤属于在被告运输过程中的旅客受伤情形，被告应当承担赔偿责任。
原告的户籍地住所在镇驻地，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张交通费600元，数额过高，被告认可300元，本院酌情支持300元。
经本院审查，原告的损失包括：医疗费33191.02元、住院伙食补助费750元（30元×住院25天）、护理费6826元（张立平月平均工资为3413元÷30天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金68024元（2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元×20年×10%）司法鉴定费2600元，共计111691.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司于本判决生效后十日内赔偿张某张贺各项损失共计111691.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告负担。原告负担特快专递费25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年一月五日
书记员 吕怡轩
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00479号
原告陈清山，居民。
委托代理人王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告程苏闽，居民。
被告林平，居民。
被告石如刚，居民。
被告魏芹，居民。
原告陈清山诉被告程苏闽、林平、石如刚、魏芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈清山及其委托代理人王文书到庭参加诉讼，被告程苏闽、林平、石如刚、魏芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清山诉称�2014年5月16日，被告程苏闽、林平因经营需要向原告借款500000元，借款期限从2014年5月16日至2014年6月15日，约定月利率25‰。借款到期后，被告程苏闽、林平归还借款本金300000元，并给付利息12500元。剩余借款本息至今未还。现请求法院判令被告程苏闽、林平立即归还借款本金200000元并承担利息（从2014年6月16日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告石如刚、魏芹负还款的连带责任。诉讼费用由被告负担。
被告程苏闽、林平、石如刚、魏芹未作答辩亦未提供证据证明。
经审理查明，2014年5月16日，被告程苏闽、林平向原告陈清山借款500000元并出具借条，借条载明：“今借到陈清山现金伍拾万元整，月利率为25‰，借款期限1月（自2014年5月16日至2014年6月15日）”。被告程苏闽、林平在借款人栏签字确认且留下各自的�话号码，被告石如刚、魏芹在担保人栏签字确认并且书写魏芹电话号码153××××9069。2014年6月15日，被告程苏闽、林平归还原告陈清山借款本金300000元，并给付利息12500元。该笔借款到期后，原告陈清山自2014年12月份起多次拨打被告程苏闽、林平、魏芹所留号码对借款进行催要。剩余借款本金200000元及利息至今未还。
另查明，被告林平、石如刚系夫妻关系。
以上事实有借条、通话记录、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告程苏闽、林平向原告陈清山借款，被告石如刚、魏芹为该笔借款提供担保，有四被告签字的借条为证，借贷及保证关系合法有效，应予认定。被告程苏闽、林平向原告陈清山借款约定了还款时间，被告程苏闽、林平应按约定按期归还所欠借款本息。被告石如刚、魏芹为程苏闽、林平向原告陈清山借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告陈清山在庭审中提供了通话记录，记录显示从2014年12月份起多次拨打被告程苏闽、林平、魏芹在借据上书写的电话号码。被告林平、石如刚系夫妻关系。原告陈清山多次拨打被告林平、魏芹在借条上所书写的电话号码，应认定为向被告石如刚、魏芹主张要求其承担保证责任，原告陈清山在向被告石如刚、魏芹主张权利之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案原告陈清山要求被告石如刚、魏芹承担还款责任，未超出诉讼时效。现借款人程苏闽、林平未按约定按时归还借款，原告陈清山可以要求被告石如刚、魏芹负还款的连带责任。被告程苏闽、林平给付原告陈清山2014年5月16日至2014年6月15日期间的利息计12500元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，在此期间利息应为9333.33元。对于多给付的利息3166.67元应计入本金予以抵扣，被告程苏闽、林平应归还原告陈清山借款本金196833.33元。借条中约定按照月利率25‰承担利息，现原告陈清山要求被告程苏闽、林平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息符合法律规定。故对原告陈清山该诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告程苏闽、林平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈清山借款本金196833.33元，并承担该款利息（自2014年6月16日起至实际�付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告石如刚、魏芹负被告程苏闽、林平归还原告陈清山借款本息的连带责任；
三、驳回原告陈清山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元（原告已预缴2150元），由被告程苏闽、林平负担4236元，原告陈清山负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》�规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年八月十日
书 记 员 张欢欢
李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人的�合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4.《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3946号
罪犯吴加友，男，1980年1月3日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2009年11月9日作出（2009）南刑初字第670号刑事判决，以被告人吴加友犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，退188015.6元返还公司。判决生效后，交付执行。因罪犯吴加友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年7月27日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年8月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴加友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年六月至二〇一三年六月累计获得达标分十五点二分，获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴加友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴加友予以减去有期徒刑十一个月一天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆金民初字第45号
原告某环保设备公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人董某，该公司执行董事。
委托代理人曾某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司工程管理部部长。
被告青岛某制造公司，住所地：青岛胶南市。
法定代表人于某某，该公司经理。
原告某环保设备公司与被告青岛某制造公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。
本院认为：原告某环保设备公司不能提供被告真实有效的送达地址，经本院核查仍无法确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告某环保设备公司的起诉。
案件受理费2514元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 冯人民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭维东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆金民初字第45号
原告酒钢某某公司，住所地：兰州市城关区东岗西路395号。
法定代表人董某，该公司执行董事。
委托代理人曾某某，该公司法律顾问。
委托代理人李某某，该公司工程管理部部长。
被告青岛某某公司，住所地：青岛胶南市经济技术开发区
法定代表人于某某，该公司经理。
原告酒钢某某公司与被告青岛某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供的地址无法向被告送达应诉材料。
本院认为：原告酒钢某某公司不能提供被告真实有效的送达地址，经本院核查仍无法确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告酒钢某某公司的起诉。
案件受理费2514元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 任忠旭
代理审判员 安旭晨
人民陪审员 金罗亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郭维东
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1640号
原告马玉良，男，汉族，1946年6月出生，住四川省崇州市济协乡。
被告黎兴红，男，汉族，1968年12月出生，住四川省崇州市兴隆镇。
原告马玉良诉被告黎兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法向原告马玉良送达了《交纳案件受理费通知书》，因原告马玉良未在本院规定的期限内预交案件受理费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李婷
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初156号
原告张家界湖湘国际旅行社有限公司，组织机构代码18688467-5，住所地张家界市永定区紫舞路29号。
法定代表人王少平，该公司总经理。
委托人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
被告陈友全，男，1978年4月19日出生，土家族，导游，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在审理原告张家界湖湘国际旅行社有限公司与被告陈友全合同纠纷一案中，原告张家界湖湘国际旅行社有限公司于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈友全银行存款63620元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张家界湖湘国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告陈友全银行存款63620元或者查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押其他财产的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向左斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科尔�左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执455号
于志国：
申请执行人金玉小与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第486号民事判决书（调解书）已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月28日之前履行案款455505.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行�6733.00元。
二〇一六年三月二十五日
承办人：张德军联系电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百�元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9614号
原告：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所执业律师。
被告：陈松海，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林荣鹏，男，1959年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告江林鑫与被告陈松海、林荣鹏合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告江林鑫在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第02049号
原告：胡晓军，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：唐文明，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告胡晓军诉被告唐文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，于2016年1月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓军到庭参加了诉讼，被告唐文明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓军诉称：被告因资金周转需要，于2013年3月8日向原告借款30000元。原告将钱款交付被告后，被告出具借条一张，约定借期自2013年3月8日起至2013年12月7日止；如逾期未归还，按日万分之八支付利息至所有款请之日止。借款到期后。原告多次催款，被告未归还。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院：1、要求被告唐文明归还借款30000元，并以30000元为基数按年利率24％支付自2013年3月8日起至款请之日时止的利息；2、本案诉讼费、执行费、律师代理费由被告承担。
被告唐文明未予答辩。
原告胡晓军为证明自己的诉讼主张，在法定举证期限内向法院提交了以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
证三、借条复印件，证明被告唐文明于2013年3月8日向原告胡晓军借款30000元，借款期限自2013年3月8日起至2013年12月7日止的事实。
被告唐文明未到庭质证，也未在法定举证期限内向法庭提交任何证据。
本院对原告胡晓军的三组证据经审查后认为均符合证据三性，应予认定。
经审理查明：被告经朋友介绍与原告认识，于2013年3月8日向原告借款30000元。在原告于当日给付被告30000元后，被告向原告出具借条一张，言明借款数额30000元、借期自2013年3月8日起至2013年12月7日止及违约责任。然借款到期后，被告除按月利率2％支付过原告一个月的利息外，再未归还本金及支付利息。2015年12月4日原告诉请来院。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，自成立生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告唐文明向原告胡晓军借款30000元事实清楚，作为被告唐文明理应按约及时归还；原告诉请被告承担本案诉讼费也应予以支持；对原告的其他诉请因未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文明在本判决生效之日起三日内归还原告胡晓军借款30000元，并以30000元为基数，按照月利率2％支付原告胡晓军自2013年12月8日起至本判决确定给付之日时止的利息。
二、驳回原告胡晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告唐文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 金 燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 洪望春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5450号
上诉人（原审被告）成都市民兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人林振国。
委托代理人侯浩，四川蜀正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川君诚基础工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人周治富。
委托代理人吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘敏，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）程永德，男，汉族，1966年6月7日出生，住四川省双流县。
原审原告章尔兵，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人王良久，四川杰邦律师事务所律师。
原审被告中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人张挺军，董事长。
委托代理人杨新庆，男，汉族，1985年2月12日出生，住山东省济南市历下区。系公司员工。
上诉人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司与被上诉人四川君诚基础工程有限公司、刘敏、程永德，原审原告章尔兵，原审被告中铁十四局集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，定于2015年10月26日上午9时30分在本院第八审判庭对本案进行公开开庭审理。在开庭审理时，上诉人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司及其委托代理人逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费1347元，减半收取673.5元，由上诉人成都市民兴建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 毛程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗晓都
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第234号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告刘新建。
被告李绍强。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告刘新建、李绍强融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 李占先
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5841号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，，该公司职员，现住沈阳市于洪区
委托代理人：张晓希，男，系该公司员工，现住铁岭市清河区
被告：韩冰艳，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告韩冰艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月八日
书记员 胡楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6159号
上诉人（原审原告）：铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村。
法定代表人：杜庆伦。
被上诉人（原审被告）：马传博，男，1971年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
上诉人铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会因农村土地承办合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初981号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 裴运栋
二〇一七年一月十七日
书记员 李思璇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6159号上诉人（原审原告）：铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处薛桥村。法定代表人：杜庆伦。被上诉人（原审被告）：马传博，男，1971年3月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会因农村土地承办合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初981号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜山区拾屯街道办事处薛桥村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 裴运栋二〇一七年一月十七日书记员 李思璇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民特193号
申请人：梅海仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住武义县。
申请人：张根土，男，1951年6月1日出生，畲族，住武义县。
申请人梅海仙、张根土之间的民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人张根土欠申请人梅海仙借款30000元及利息5400元，共计35400元，于2017年8月30日前一次性归还。申请人梅海仙自愿放弃其他诉讼请求。
二、如申请人张根土未按约定履行归还义务，则申请人梅海仙有权就未归还的借款本金30000元及利息（自2016年8月31日起至归还之日止按月利率1.5%计算）一并申请法院强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一七年六月二十日
代书记员 邹小杭
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初6268号
原告王睿，男，1987年2月9日出生，北京鸿远晟博装饰工程有限公司法定代表人。
被告李玉荣，女，1965年3月20日出生，职业不详。
原告王睿与被告李玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加了诉讼。被告李玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王睿诉称:原、被告双方系朋友关系。2013年10月9日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款80万元。原、被告双方当时签订了借款合同，该合同对双方的权利及义务都有明确约定。合同签订后，原告如约在北京市大兴区通过网银转账方式给付了上述款项。时至今日，被告未予偿还，原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王睿向本院提交以下证据予以证明：1、借款合同；2、北京银行电子回单。
被告李玉荣未参加本院庭审，亦未作出答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告王睿提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
经审理查明：王睿与李玉荣经人介绍相识。2013年10月9日，李玉荣（借款方、甲方）与王睿（出借方、乙方）签订借款合同，合同约定：“第一条：借款金额及币种：1.甲方向乙方借款金额为800000元（大写：八十万元整）；2.借款币种为人民币；……第二条：借款用途：1.甲方向乙方借款的用途为自用或其他合法用途；第三条：借款期限：借款期限为8个月，2013年10月9日至2014年6月8日，到期本息应全部付清；第四条：利息计算……第五条：借款支付方式：1.乙方支付借款的方式为银行转账或其他合法形式；2.乙方应甲方要求并甲方同意，乙方将甲方所借款项转入甲方指定账号，甲方指定收取借款的账号情况如下：1）开户名称：李玉荣；2）开户行名称：建设银行大兴支行；3）账号：×××；乙方向甲方上述指定账户内转款即视为乙方向甲方履行了出借借款之全部义务；……第七条：如因履行本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成双方均同意由本合同签订地人民法院裁决。……”该合同落款显示合同签订地点为北京市大兴区黄村镇。2013年10月10日，王睿向李玉荣账号为×××的银行账户内转账80万元。2014年2月29日，双方重新签订了借款合同，对上述借款的借款期限及其他事项作了重新约定，新的借款期限为8个月，自2014年6月9日至2015年2月8日。
在本案审理过程中，王睿陈述，截至一审辩论终结之日，李玉荣尚未偿还全部本金，亦未支付借款利息。同时，因李玉荣不具备偿还能力，故王睿不要求李玉荣支付借款利息及逾期还款利息。
上述事实，有王睿提供的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王睿与被告李玉荣签订了借款合同，该借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王睿已按照合同约定的方式向被告李玉荣提供借款。双方之间的借款合同依法成立并生效。现合同约定的借款期限已过，被告李玉荣应当偿还全部借款。故对原告王睿要求被告李玉荣偿还借款80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王睿自愿放弃向被告李玉荣主张借款利息的权利，对此本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉荣于本判决生效之后十日内偿还原告王睿借款八十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由被告李玉荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李剑萍
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异96号
案外人洪友章，男，汉族，1928年9月23日生。
委托代理人谢瑛，江苏××明镜律师事务所律师。
委托代理人纪台萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路343号1-2楼。
负责人杨红，该支行行长。
委托代理人徐坤，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人陈怡，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人南京三五○三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人邹爱华，该××执行董事。
委托代理人金雪，江苏××律师事务所律师。
委托代理人魏东，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门江头支行（以下简称工行江头支行）与被执行人南京三五○三投资发展有限公司（以下简称投资公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人洪友章对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。洪友章的委托代理人谢瑛，工行江头支行的委托代理人徐坤、陈怡，投资公司的委托代理人金雪到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人洪友章异议称：贵院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1701室房产（以下简称涉案房产）虽然登记在投资公司名下，但该房产系单位职工集资建设的经济适用房，洪友章作为买受方早在2010年就与单位签订了相关买卖及换购协议，缴纳了全部房款、装修完毕、实际入住，相关过户手续也正在办理当中。故请求依法解除对涉案房产的查封，终止对涉案房产的执行。
申请执行人工行江头支行答辩称：涉案房产登记在投资公司名下，投资公司与南京际华三五○三服装有限公司（以下简称服装公司）系不同的主体，洪友章系与服装公司签订的房屋买卖协议，不能排除对投资公司名下涉案房产的执行。请求驳回洪友章的异议。
被执行人投资公司答辩称：洪友章所述属实，请求支持洪友章的异议。
案外人洪友章为证明其主张，提交了下列证据：1、洪友章与服装公司签订的《南京市公有住房买卖契约》1份；2、洪友章与服装公司签订的《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》1份；3、服装公司出具的收据1份。4、服装公司出具的住房通知单1份。
经质证，工行江头支行认为服装公司与投资公司系不同的主体，洪友章与服装公司签订的涉案房产买卖协议，与本案没有关联性。投资公司对上述证据的真实性、关联性予以认可。
经审查查明，工行江头支行与投资公司债权转让合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年3月6日保全了投资公司名下的位于南京市鼓楼区校门口1号房产。2015年5月5日，本院作出（2014）宁商初字第353号民事判决书，判决：投资公司于本判决生效之日起十日内向工行江头支行支付货款28746520元并赔偿利息损失。该判决生效后，工行江头支行于2015年11月向本院申请强制执行。在执行中，洪友章向本院提出执行异议。
另查明，本院查封的位于南京市鼓楼区校门口1号房产系服装公司于2005年申请立项建设的经济适用房。2013年6月24日，服装公司将上述房产划转到投资公司。投资公司于2010年12月23日登记设立，设立目的负责管理服装公司重组改制上市的剥离资产。
再查明，洪友章系服装公司职工。2010年9月2日，洪友章与服装公司签订了《南京市公有住房售后换（退）购房买卖协议》、《南京市公有住房买卖契约》，洪友章以其已购买并领取房屋所有权证的位于南京市鼓楼区校门口1号39幢308室房产置换涉案房产，并补交相关购房款。同日，服装公司向洪友章出具了收据和住房通知单。洪友章遂对涉案房产进行装修，并迁入居住。
本院认为，首先，投资公司与服装公司系关联公司，投资公司承继了服装公司名下的涉案房产，因此，洪友章与服装公司签订的涉案房产买卖及置换协议对投资公司具有法律约束力，投资公司应当按协议履行相关义务。其次，在本院查封涉案房产之前，洪友章提供的证据足以证明其与服装公司已签订了合法有效的涉案房产买卖协议，支付了全部价款，并实际占有涉案房产。第三，涉案房产系经济适用房，产权过户登记手续由投资公司集中办理，洪友章已将相关资料交投资公司，其自身对没有办理过户登记不存在过错。综上所述，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，洪友章的异议理由及请求成立，本院予以支持。本院应当中止对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于南京市鼓楼区校门口1号21幢4单元1701室房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 李 好
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执492号
申请执行人：霍万扩，男。
被执行人：湖州南浔东强家私厂。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人霍万扩与被执行人湖州南浔东强家私厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月六日
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）上法执恢字第45号
申请执行人上思县某地产经济发展有限责任公司。
被执行人上思县某镇人民政府。
本院在执行申请执行人上思县某地产经济发展有限责任公司与被执行人上思县某镇人民政府拖欠工程款纠纷一案中，当事人双方自行达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2001）上民初字第202号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 李枝英
审判员 冯 林
二〇一三年八月十四日
书记员 梁翠玲
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第56号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
被告人于某某，男，1976年5月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省林甸县。2013年5月31日因犯开设赌场罪被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期为2013年6月12日至2014年6月11日。2015年4月3日被大庆市公安局刑事拘留，2015年4月16日取保候审，2015年6月17日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人于某某犯赌博罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院指派检
察员王岩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2015年4月2日，被告人于某某购买麻将作为赌具，借用邢某某的商服楼作为赌博场所，组织韩某某、张某某、徐某等十余人以用麻将推“二八杠”的形式进行赌博，被告人于某某按照二十拔一（百分之五）的比例抽红获利，当日抽红获利人民币5800元。经侦查，公安机关工作人员于2015年4月2日在赌博现场将被告人于某某抓获。以上所控事实有：赌博工具麻将（照片）、受案登记表、大庆市公安局扣押物品、文件清单、案件来源及破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、刑事判决书、证人韩某某、张某某、徐某等人的证言、现场检查笔录、被告人于某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人于某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月2日，被告人于某某购买麻将作为赌具，借用邢某某的商服楼作为赌博场所，组织韩某某、张某某、徐某等十余人以用麻将推“二八杠”的形式进行赌博，被告人于某某按照二十拔一（百分之五）的比例抽红获利，当日抽红获利人民币5800元。经侦查，公安机关工作人员于2015年4月2日在赌博现场将被告人于某某抓获。
经侦查，被告人于某某于2015年4月3日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、案件来源、发破案经过证实：被告人于某某被公安局抓获的事实。
2.户籍证明证实：被告人于某某的自然身份。
3.赌博工具麻将照片、大庆市公安局扣押物品、文件清单证实：赌博工具被依法扣押。
4.行政处罚决定书证实：参赌人员被行政拘留10日，并处2000元罚款。
5.林甸县人民刑事判决书证实：被告人于某某于2013年5月31日因犯开设赌场罪，被黑龙江省林甸县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金10000元。缓刑考验期为2013年6月12日至2014年6月11日。
6.现场检查笔录证实：案发现场情况，并扣押违法所得5800元。
7.证人韩某某、张某某、徐某等人的证言证实：被告人于某某打电话邀其赌博，后被公安机关当场查获。
8．被告人于某某的供述，与上述证据相一致。
以上证据经法庭质证，被告人于某某对上述证据无异议，均予采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某具有以下量刑情节：1、有前科；2、当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年12月3日止。罚金限判决生效第二日起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 贺宪奎
代理审判员 冯丽荣
人民陪审员 柴秀霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋晓翠
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第56号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔树明，男，1969年3月7日出生。1994年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月14日因盗窃被劳动教养一年；2001年9月7日因犯盗窃罪被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年6月6日因盗窃被劳动教养三年；2008年5月23日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人崔树明犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日3时许，在林州市某小区内，被告人崔树明窜至被害人肖某某的房屋内，盗窃一个紫色包后离开。然后到该小区东边从包内拿走现金960元和一部黑色索尼LT26i手机后，将其他物品丢弃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币1032元。
上述事实，被告人崔树明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述、证人郭XX、李X、秦XX的证言、价格鉴定结论书、被盗手机照片、扣押决定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔树明到案后如实供述了自己的罪行；2.崔树明盗窃的960元现金及索尼LT26i型手机已发还被害人肖某某。
上述事实，有被告人崔树明的供述、林州市公安局扣押决定书、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔树明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔树明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。崔树明到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合崔树明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月月17日日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年二月九日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第56号公诉机关林口县人民检察院。被告人李xx，男。2014年11月14日因涉嫌故意伤害被林口县公安局刑事拘留，同年11月19日被林口县公安局取保候审。2015年3月27日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以林检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李xx犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月21日22时许，被告人李xx与朋友任xx、高xx在林口县林口镇天池歌厅唱歌时与同在歌厅娱乐的刘xx发生矛盾，三人与刘xx发生厮打，李xx与刘xx均受伤。后李xx在任xx、高xx的陪同下，刘xx在朋友被害人邓xx等人的陪同下各自去林口县医院就诊，双方在医院相遇，刘xx等人向李xx索要两万元人民币进行赔偿，遭到拒绝。李xx见对方人多，以防双方打仗时自己吃亏，询问任xx、高xx是否携带刀具，二人否认。十分钟后，任xx拿回一把尖刀，通过高xx递给李xx，李xx携带尖刀找刘xx理论。期间，其左手搂住对方离自己最近被害人邓xx的右手持尖刀架在邓xx的颈部，将邓xx颈部划伤。经林口县公安局法医鉴定所鉴定：邓xx外伤致颈部软组织裂伤，评定为轻伤二级。2014年10月30日，被告人李xx主动到林口县公安局投案。2014年11月14日，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀照片；书证到案经过、破案经过、协议书及谅解书和收条、常住人口详细、违法犯罪记录查明情况说明；证人王xx、刘xx、周x、顾xx、李xx的证言；被害人邓xx的陈述；李xx的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见；林口县公安局辨认笔录；视听材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx因娱乐引发矛盾而故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李xx主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李xx与被害人已达成赔偿协议，相互间得到了谅解，可酌情从轻处罚。李xx悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年4月11日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德林二〇一五年三月三十一日书记员  侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第56号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔树明，男，1969年3月7日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省盘县，现住地安阳市殷都区。1994年10月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被安阳市郊区人民法院判处有期徒刑三年；1999年10月14日因盗窃被劳动教养一年；2001年9月7日因犯盗窃罪被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2005年6月6日因盗窃被劳动教养三年；2008年5月23日因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2014年1月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月18日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]13号起诉书指控被告人崔树明犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔树明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月17日3时许，在林州市公务员小区调干楼内，被告人崔树明窜至被害人肖某的房屋内，盗窃一个紫色包后离开。然后到该小区东边从包内拿走现金960元和一部黑色索尼LT26i手机后，将其他物品丢弃。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价值为人民币1032元。上述事实，被告人崔树明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述、证人郭某、李某、秦某的证言、价格鉴定结论书、被盗手机照片、扣押决定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人崔树明到案后如实供述了自己的罪行；2.崔树明盗窃的960元现金及索尼LT26i型手机已发还被害人肖某。上述事实，有被告人崔树明的供述、林州市公安局扣押决定书、发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔树明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔树明在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。崔树明到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合崔树明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔树明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月月17日日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年二月九日书 记 员  郝振东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第432号
申请执行人石河子白杨预拌砼有限责任公司，住所地：石河子市北六路20小区2-8号。
法定代表人王东旭，该公司董事长。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市团结路20号。
法定代表人李荣华，该公司董事长。
本院（2013）石民初字第1785号民事调解书已经发生法律效力，执行中法院对被执行人的财产进行查询，经查被执行人现无其他财产可供执行，申请人也提供不了本案可供执行的财产，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结石河子市人民法院（2013）石民初字第1785号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有条件执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长员 文 忠
审 判 员 瞿进昌
审 判 员 李克忠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张梦琦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第858号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈洪国、于继忠、于庆福。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行陈洪国、于继忠、于庆福金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66259.12元未能执行。现查明被执行人陈洪国、于继忠、于庆福无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人陈洪国、于继忠、于庆福有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第858号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈洪国、于继忠、于庆福有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年八月十二日
书记员 周美静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2578号
原告：李萍，女，1964年12月28日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张玉翠，女，48岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
被告：潘景芝，女，47岁，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告李萍与被告张玉翠、潘景芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李萍负担。
审判员 谭满昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨钧铄
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民小字第4号
原告：门小平，男，生于1963年4月26日，汉族。
被告：彭明奇，男，生于1968年2月4日，汉族。
本院在审理原告门小平诉被告彭明奇买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门小平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告门小平负担。
审判员 ：丰力
二〇一五年七月二日
书记员 ：李伟
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执310号
申请执行人孙东友
被执行人宁波新运钢管有限公司
本院在执行申请执行人孙东友与被执行人宁波新运钢管有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初45号
原告：孙某某，男，1970年9月20日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：王某某，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：栾某某，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告孙某某诉被告王某某、栾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼，被告王某某、栾某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金100000元，利息38000元（仅计算至2016年11月9日，请求判令利息至支付之日），共计138000元。事实和理由：2015年3月10日，两被告找到原告借款人民币100000元，并出具借据一份。借据上约定借款期限至2015年4月9日，到期不还款，承担违约金2%。借款到期后，原告找到两被告索要借款。两被告当时同意四个月还清，但时至今日，两被告一分未还，现起诉至�院，请求依法支持原告的诉请。
两被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、两被告的身份证、户口簿、结婚证复印件，证明两被告身份情况、诉讼主体适格及两被告系夫妻关系。经审查，本院对该�证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系、两被告系夫妻关系。2015年3月10日，两被告向原告借款100000元，并出具借据一份，借据上载明“今借到孙某某人民币大写拾万元小写100000用于—期限30天。从2015年3月10日至2015年4月9日，本人承诺到期还款，如有违约，每天承担借款金额2%违约金，按天支付违约金”。后两被告在该借据上注明：“四个月还清，第一个月30日还款三万、第二个月还二万、第三个月还三万、第四个月还二万”。两被告在该借据�借款人一栏签名捺印，落款日期2015年3月10日。该借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未还，现两被告下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交两被告向原告出具的借据一份，证明两被告向原告借款100000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。原告诉请两被告支付利息38000元（自2015年4月9日至2016年11月9日，月利率按2分计算）计算有误，因两被告在该借据上已注明四个月还清，原、被告在该借据上对借期内利息没有约定，原告主张两被告支付借期内利息的，本院不予支持。该借款逾期利息应从2015年8月10日起计算，原、被告在该借�上约定的：如有违约，每天承担借款金额2%违约金，按天支付违约金。已超过年利率24%，应以年利率24%计算。故该借款逾期利息本院依法调整为30000元（自2015年8月10日至2016年11月10日，年利率按24%计算）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、栾某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款本金100000元、利息30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初45号
原告：孙齐记，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王体清，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：栾义双，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告孙齐记诉被告王体清、栾义双民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 郑文卿
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱冠永