天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初531号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：杨洪彬，男，该行员工。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华。
被告：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园。
法定代表人：许鸿月。
被告：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
被告：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津和平区西康路37号107室。
法定代表人：许鸿月。
被告：中商投实业控股有限公司，北京市丰台区广安路9号院3号院304室。
法定代表人：葛津。
被告：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。
法定代表人：麦国汉。
被告：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：许鸿月，男，1954年9月11日出生，住天津市南开区。
被告：韩纯，男，1985年7月17日出生，住天津市河西区。
被告：庞琦，女，1989年5月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行）与被告天津塑力线缆集团有限公司（以下简称塑力公司）、天津市琦特电力开发有限公司（以下简称琦特公司）、天津市雅禄科技发展有限公司（以下简称雅禄公司）、天津国瑞创展置业有限公司（以下简称国瑞公司）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）、中商投塑力（贵州）实业有限公司（以下简称塑力贵州公司）、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、韩纯、庞琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依原告浦发银行申请，本院作出（2017）津02执保162号民事裁定书，对各被告的财产进行了保全。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨洪彬，被告塑力公司、琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、塑力贵州公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、韩纯、庞琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令塑力公司立即补足浦发银行所开立信用证保证金比例至100%，即立即向浦发银行支付人民币8500万元，并按照合同约定的利率支付所开立信用证到期日起至实际偿还垫款之日止的全部利息、罚息；2.判令琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、塑力贵州公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月对以上债务承担连带保证责任；3.判令浦发银行对韩纯、庞琦、雅禄公司提供的抵押物具有优先受偿权；4.判令浦发银行对塑力公司质押的应收账款具有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，浦发银行与塑力公司签订《融资额度协议》，约定浦发银行自2017年2月23日至2018年2月20日期间内，向塑力公司提供人民币8500万元的授信额度。2017年2月23日，浦发银行分别与琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、塑力贵州公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月签订了《最高额保证合同》，为塑力公司与浦发银行在2017年2月23日至2018年2月20日期间连续签署的一系列合同所发生的债权在最高不超过12000万元额度内，承担连带保证责任。同日浦发银行与韩纯、庞琦、雅禄公司分别签订《最高额抵押合同》，用韩纯及雅禄公司名下房产为上述债权在最高不超过8500万元额度内提供抵押担保。2017年7月10日，浦发银行与塑力公司签订《应收账款最高额质押合同》，约定塑力公司将其在2014年1月1日到2017年12月30日期间内合同约定的付款人发生的全部应收账款质押给浦发银行，在最高不超过人民币8500万元额度内提供质押担保。2017年2月27日，浦发银行与塑力公司签订《开立信用证业务协议书》，约定浦发银行为塑力公司开立金额为8500万元的信用证，垫款罚息利率为日万分之二点一。2017年2月28日，浦发银行为塑力公司开具了信用证。鉴于塑力公司在浦发银行的其他贷款业务中出现违约情况，已影响资金安全，故提出如上诉请。
塑力公司、琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、塑力贵州公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、韩纯、庞琦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核。对浦发银行提交的《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款最高额质押合同》、《开立信用证业务协议书》、信用证副本等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日浦发银行与塑力公司签订编号BE2017022300001376《融资额度协议》，约定浦发银行在2017年2月23日至2018年2月20日期间内向塑力公司提供人民币8500万元的额授信额度。
同日，浦发银行作为债权人与琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、塑力贵州公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月作为保证人分别签订了《最高额保证合同》。合同约定，保证人为债权人在自2017年2月23日至2018年2月20日止期间内（即债权确定期间）与债务人（塑力公司）办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证；塑力贵州公司、许鸿月在主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8500万为限，琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、赵军屹、韩怡秋在主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币12000万为限；保证范围：主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间：每笔债权合同债务履行期限届满之日起至债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
同日浦发银行作为抵押权人与雅禄公司、韩纯作为抵押人分别签订编号：ZD7726201700000003、ZD7726201700000004、ZD7726201700000005《最高额抵押合同》，为上述《融资额度协议》提供抵押担保。合同约定，被担保的主债权为债权人在自2017年2月23日至2018年2月20日止期间内与债务人（塑力公司）办理各类融资业务所产生的债权，主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币8500万元为限；担保范围：主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。雅禄公司抵押的财产为：坐落于北辰区科技园区内的房地产（权证编号：房地证津字第XXXXXX）。韩纯抵押的财产为：坐落于天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦1-2-2701（权证编号：房地证津字第XXXXXX）、1-2-2702（权证编号：房地证津字第XXXXX）。上述抵押合同办理了抵押权登记手续。
2017年7月10日，浦发银行作为质权人与塑力公司作为出质人签订《应收账款最高额质押合同》，约定塑力公司为上述为上述《融资额度协议》提供质押担保。合同约定，被担保的主债权为:债权人在自2017年2月23日至2018年2月20日止期间内与债务人（塑力公司）办理各类融资业务所产生的债权，主债权余额在债权确定期间以最高不超过等值人民币8500万元为限；质押财产为：出质人在2014年1月1日到2017年12月31日期间内发生的（包括已发生和将发生的）对以下应收账款付款人发生的全部应收账款，应收账款人名称如下：1.国网北京市电力公司、2.国网河北省电力公司、3.国网河北省电力公司邯郸供电分公司、4.国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司、5.国网辽宁省电力有限公司、6.国网陕西省电力公司、7.国网天津市电力公司；担保范围：主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该质押合同办理了登记手续。
2017年2月27日，浦发银行与塑力公司签订编号：77012017280158《开立信用证业务协议书》，约定浦发银行为塑力公司在前述《融资额度协议》项下开立金额为8500万元的信用证，垫款罚息利率为日万分之二点一。协议约定，无论信用证是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付信用证下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的信用证下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，对需补足的保证金按本协议约定的违约金比例向融资行承担违约责任。客户应确保在信用证到期日在协议书项下的信用证保证金账户中有足够资金用于对外付款。如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫付的，客户应立即全额偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据协议约定支付垫款罚息。客户发生任何可能影响融资行融资安全的情况构成客户对协议的违约，融资行有权按约定向客户收取违约金、宣布融资提前到期，并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。
2017年2月28日，浦发银行为塑力公司开具了信用证，开证金额8500万元；付款方式：远期付款；付款期限：货物收据签发日后360天。
另查明，塑力公司作为被告在本院已涉及其他金融借款纠纷案件。
本院认为，浦发银行与塑力公司签订的《融资额度协议》、《开立信用证业务协议书》，浦发银行与琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、赵军屹、韩怡秋、塑力贵州公司、许鸿月签订的《最高额保证合同》，浦发银行与雅禄公司、韩纯签订的《最高额抵押合同》，浦发银行与塑力公司签订《应收账款最高额质押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定应塑力公司的申请于2017年2月28日开具了信用证，开证金额8500万元。现浦发银行主张客户发生影响融资行融资安全的情况，要求塑力公司补足保证金至100%，符合合同约定，本院予以支持。关于浦发银行要求塑力公司按照合同约定的利率支付自开立信用证到期日起至实际偿还垫款之日止的全部利息、罚息，由于本案涉诉信用证还未到期发生实际垫付，浦发银行就其主张未能提供事实和法律依据，本院不予支持。琦特公司、雅禄公司、国瑞公司、中商投公司、塑力贵州公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月作为保证人分别与浦发银行签订了《最高额保证合同》，应当按照保证合同的约定承担抵押担保责任。雅禄公司、韩纯作为抵押人与浦发银行分别签订了《最高额抵押合同》，应按照合同的约定承担抵押担保责任。塑力公司作为出质人与浦发银行签订《应收账款最高额质押合同》，应按照合同的约定承担质押担保责任。
综上所述，对浦发银行的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、天津塑力线缆集团有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行补足开立信用证保证金支付人民币8500万元；
二、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月对第一项给付义务分别在各自签署的《最高额保证合同》约定的范围内承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，有权向天津塑力线缆集团有限公司追偿；
三、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行对天津市雅禄科技发展有限公司所有的坐落于北辰区科技园区内的房地产（权证编号：房地证津字第XXXXXX），对韩纯所有的坐落于天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦1-2-2701（权证编号：房地证津字第XXXXXXXX）、1-2-2702（权证编号：房地证津字第XXXXXXX），对上述第一项给付事项在编号ZD7726201700000003、ZD7726201700000004、ZD7726201700000005《最高额抵押合同》约定的范围内享有优先受偿权；
三、浦发银行股份有限公司天津分行对天津塑力线缆集团有限公司在2014年1月1日到2017年12月31日期间内发生的（包括已发生和将发生的）对以下应收账款付款人发生的全部应收账款（1.国网北京市电力公司、2.国网河北省电力公司、3.国网河北省电力公司邯郸供电分公司、4.国网黑龙江省电力有限公司齐齐哈尔供电公司、5.国网辽宁省电力有限公司、6.国网陕西省电力公司、7.国网天津市电力公司）在《最高额质押合同》约定的范围内享有优先受偿权；
四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466800元，保全费5000元，公告费600元，由天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、天津国瑞创展置业有限公司、中商投实业控股有限公司、中商投塑力（贵州）实业有限公司、赵军屹、韩怡秋、许鸿月、韩纯、庞琦共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 景 新
人民陪审员 周义宽
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 帅