wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1911号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。
负责人：黄丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。
被告韦昌腾，男，1960年11月16日生，壮族，现住广西横县。
被告吴少连，女，1960年7月13日生，壮族，现住广西横县。
被告何显允，男，1975年5月1日生，壮族，现住广西横县。
被告苏丽清，女，1983年4月24日生，汉族，现住广西横县。
被告闭泉，男，1981年11月5日生，汉族，现住广西横县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦昌腾、吴少连、何显允等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初1911号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，组织机构代码：9145012767500777X9，住所地：广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101幢等。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告韦昌腾，男，1960年11月16日生，壮族，现住广西横县。被告吴少连，女，1960年7月13日生，壮族，现住广西横县。被告何显允，男，1975年5月1日生，壮族，现住广西横县。被告苏丽清，女，1983年4月24日生，汉族，现住广西横县。被告闭泉，男，1981年11月5日生，汉族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告韦昌腾、吴少连、何显允等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  苏金丽二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00785号
申请执行人申长春，男，汉族，1944年12月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺房产大厦。
被执行人刘桂花�女，汉族，1961年1月12日出生，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县名州镇白家沟。
被执行人卜贤良，男，汉族，1956年7月25日出生，陕西省绥德县人，住址同上。
申长春申请执行刘桂花、卜贤良民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出（2015）宝民初字第01580号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘桂花、卜贤良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申长春向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘桂花、卜贤良送达执行通知书及相关材料，责令被执行人刘桂花、卜贤良偿还申请执行人申长春借款及利息32580元，并承担案件受理费650元，财产保全费340元，执行费200元，后双方私下和解，申请执行人申长春放弃部分案件款即：（将案件款利息12580元、案件受理费650元、财产保全费340元全部自愿放弃申请执行），剩余案件款20000元被执行人卜贤良缴纳至延安市宝塔区法院执行专户，申请执行人申长春将案件款全部领取，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 焦 峰
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初196号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人刘路波，男，1988年1月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被原永年县公安局取保候审，2017年5月10日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住于原籍。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人刘路波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人刘路波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2015年12月26日22时许，被告人刘路波醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年区健康大街由东向西行驶至107国道交叉口时，与沿健康大街由西向东行驶李某2驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人刘路波负此次事故的全部责任。经酒精检验，被告人刘路波血液中酒精含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年3月4日，被告人刘路波到原永年县公安交警大队投案自首。
案发后，被告人刘路波与事故对方就民事赔偿达成了调解协议，并取得了谅解。
本案在审理过程，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人刘路波进行了庭前社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，同意对被告人刘路波适用社区矫正。
上述事实，被告人刘路波在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书、无违法犯罪证明、刘某2、李某1、李某2证言、被告人刘路波供述、道路交通事故认定书、酒精检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、调查评估意见书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人刘路波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“拘役，并处罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被被告人刘路波案发后向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘路波与事故对方达成调解协议并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘路波自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第�十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘路波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 单飞鹏
二〇一七年五月二十六日
（代印）
书记员 马丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3964号
原告：刘恩兰，女，1941年2月28日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托代理人：唐劲松，库尔勒市建设街道法律服务所法律工作者。
被告：张小刚，男，1990年2月1日出生，汉族，现住且末县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司，住所地库尔勒市人民东路。
负责人：马云，该支公司经理。
本院在受理原告刘恩兰与被告张小刚、中国人民财产保险股份有限公司巴州支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告自认诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘恩兰的起诉。
案件受理费1271.47元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年九月十三日
书记员 谢晓月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初284号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李洪涛，男，1990年9月21日出生于云南省寻甸县，回族，小学文化，农民。2015年11月25日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李洪涛犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人李洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2015年11月7日20时15分许，被告人李洪涛在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶号牌为云AAXX**的红色“钱江”牌二轮摩托车行驶至寻甸县易天线“老包农家乐”路段时，与蒋某驾驶的云AJXX**号“宝雕”牌三轮摩托车发生碰撞。民警在处置事故过程中发现被告人李洪涛有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人李洪涛静脉血液中乙醇含量为233.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪涛在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某的证言，事故现场照片，提取血样记录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，交通事故认定书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪涛违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李洪涛能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。根据被告人李洪涛的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年九月六日
书记员 马 丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第270号
原告于某甲，男，汉族，住通化县。
原告周某某，女，汉族，住址同上。
被告闫某某，女，汉族，住江源区。
被告于某乙，女，汉族，住址同上。
被告于某丙，女，汉族，住址同上。
法定代理人闫某某，女，汉族，住江源区孙。
委托代理人单渊，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告于某甲、周某某诉被告闫某某、于某乙、于某丙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人韩东旭、刘毅、被告闫某某、被告于某乙及三被告共同委托代理人单渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告闫某某系二原告儿媳，被告于某乙、于某丙系二原告孙女。二原告儿子于某某系吉林八宝煤业有限公司（以下简称八宝煤矿）工人。2013年3月29日，于某某在井下工作时发生事故死亡。八宝煤矿共给付于某某一次性工亡补助金491300元、企业一次性救助金300000元、白山市政府给付专项救助金200000元、丧葬费17100元，共计1008400元。但被告只给付原告100000元。二原告诉至法院，要求被告再分给二原告工亡保证金、支付救助金300000元。
被告闫某某辩称，2013年4月4日签订的协议是二原告的真实意思表示，二原告最后同意只要100000元。三被告与于某某共同生活，受到的伤害最大，应当多分。被告于某丙年仅7岁，缺乏劳动能力，更应该多分。被告于某乙、于某丙并没有实际掌控补偿款，不应当承担责任。
被告于某乙、于某丙答辩意见同被告闫某某。
经本院审理查明，于某某系二原告儿子，被告闫某某丈夫，被告于某乙、于某丙父亲，八宝煤矿工人。2013年3月29日于某某在井下工作时发生事故死亡。2013年4月1日，八宝煤矿与原告于某甲、原告周某某、被告闫某某、被告于某乙签订协议书一份，约定：八宝煤矿共给付被告闫某某一次性工亡补助金491300元、企业一次性救助金300000元、白山市政府给付专项救助金200000元、丧葬费17100元，共计1008400元。2013年4月4日，原告于某甲、原告周某某、被告闫某某、于某乙签订协议，原告于某甲、原告周某某收到于某某死亡金100000元。二原告领取100000元后，以协议显失公平为由向本院提起诉讼，要求撤销2013年4月4日签订的协议。本院作出（2013）江民二初字第140号民事判决，认为上述协议显失公平，判决：撤销原、被告2013年4月4日关于对于某某工亡补助、救助金的分配协议。闫某某不服，上诉于白山市中级人民法院。白山市中级人民法院作出（2013）白山民二终字第245号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。闫某某不服终审判决，向白山市中级人民法院申请再审，白山市中级人民法院作出（2014）白山民申字第24号民事裁定书，裁定：驳回闫某某的再审申请。
本院认为，八宝煤矿给付的一次性工亡补助金491300元、企业一次性救助金300000元、白山市政府给付专项救助金200000元共计991300元虽不是于某某的遗产，但是，该款项是对于某某近亲属即父亲于某甲、母亲周某某、妻子闫某某、女儿于某乙、于某丙的精神慰藉、物质帮助，原则上应参照《中华人民共和国继承法》规定的遗产分配原则对该笔款项进行分配。于某某死亡后，八宝煤矿按月为于某甲、周某某、于某丙发放抚恤金，为闫秀芳、于某乙安置了工作，保证了双方当事人的正常生活，双方当事人现在所处的经济条件大致相当，工亡补助金491300元、救助金500000元原则上应当等额分配，但闫某某、于某乙、于某丙与于某某在一起共同生活，依法应当多分，故原告于某甲、周某某各应分得工亡补助金、救助金180000元，被告闫某某、于某乙、于某丙各应分得210433元。因工亡补助金491300元、救助金500000元实际上被闫某某领取，故闫某某应承担给付义务，被告于某乙、于某丙不承担给付义务。闫某某已给付二原告工亡补助金、救助金100000元，闫某某实际应再给付二原告工亡补助金、救助金260000元。依据《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效后3日内给付原告于某甲、周某某工亡补助金、救助金260000元；
二、驳回原告于某甲、周某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6937元由二原告负担5118元（6937-1819元），被告闫某某负担1819元（260000元／991300元＊6937元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 唐中华
人民陪审员 王 博
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 牛志博
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1489号
原告徐某，男，1970年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告李某，男，出生年月日，公民身份号码、民族均不详，农民，现住赤峰市。
原告许海峰与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海峰到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许海峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某给付原告工资款2366元。事实与理由，2015年5月份，被告李某雇佣原告许海峰在锡林浩特市阿巴嘎旗哈日淖干木工活，工期3个月，工程结束后，经结算尚欠原告木工款5366元，2015年9月3日，被告为原告出具欠据一枚，，后经原告催要，2016年2月7日被告给付了3000元，剩余2366元一直未给付。原告多次催要未果，无奈诉至贵院。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告李宝祥雇佣原告徐某在锡林浩特市阿巴嘎旗哈日淖工地干木工活，工期3个月，工程结束后，经结算尚欠原告木工工资5366元，2015年9月3日，被告为原告出具欠据一枚，后经原告催要，2016年2月7日被告给付了3000元，剩余2366元一直未给付。
本院认为，2015年5月，被告李宝祥雇佣原告徐某从事劳务，欠原告木工工资5366元，2016年2月7日给付了3000元，尚欠2366元，有原告提交的欠据原件在卷佐证，欠据对欠款数额记载清楚，被告李某依法应履行给付原告工资的义务。原告徐某的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某木工工资2366元。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄井艳
二〇一七年四月七日
书记员 胡 嘉
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2968号
原告：王某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告：张某某，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告王某某负担。
审判员 王书润
二〇一五年十月二十一日
书记员 单亚新
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第553号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，该公司职工。
被告赵富才，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告赵富才借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币609元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年七月十七日
书记员 赵晓冬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8627号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘淑芬，女，1964年11月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘淑芬借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛及被告刘淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计177463.83元（截止至2015年12月30日，本金137895.75元，利息35160.80元、复利4407.28元）及自2015年12月31日起至实际清偿日的利息、复利按照合同约定月利率1.69%上浮50%计付）；2.被告承担本案的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。因无公告费用的实际发生，原告在法庭辩论终结前撤回了要求被告承担本案公告费用的诉讼请求。事实和理由：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年1月24日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：【平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130124000245号】（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款30万元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年1月24日至2016年1月24日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年1月24日发放了该笔贷款，但截止至2015年12月30日被告已连续13期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还本金，相应利息等费用。
被告刘淑芬辩称：被告承认原告的全部诉讼请求和主张的事实，但被告现在没有偿还能力，希望与原告达成调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。
经审理查明：2013年1月24日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130124000245号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额30万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款30万元人民币。被告借款后未按合同约定按时还款，自2014年12月24日开始逾期还款。截止至2015年12月30日，被告尚欠原告借款本金137895.75元、利息35160.80元、复利4407.28元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》（协议编号：平银广州个信贷（委）字第2015103003号），并提供律师费发票。但原告提供的《委托清收协议》没有明确注明针对本案的委托事项，原告亦无提供具体委托案件的《委托清单》。而该律师费发票上备注的姓名“刘淑芳”与被告姓名“刘淑芬”不符。同时，原告表示：无法提供相关证据证明本案的律师费收取情况。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金137895.75元及利息、复利（截止至2015年12月30日，利息35160.80元，复利4407.28元；自2015年12月31日起至清偿之日止的罚息，以借款本金137895.75元为基数，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定律师费由被告承担。对此，原告提交了《委托清收协议》及律师费发票予以证明，但原告提供的律师费发票上的姓名“刘淑芳”与被告姓名“刘淑芬”不符，且无法提供相关证据证明律师费的实际支出，对此，原告应承担举证不利的后果。现原告要求被告支付本案律师费500元，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘淑芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金137895.75元及利息、复利（截止至2015年12月30日，利息35160.80元，复利4407.28元；自2015年12月31日起至清偿之日止，罚息以本金137895.75元为基数，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计付；对不能支付的利息，按月利率1.69%为基准利率上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告刘淑芬负担3810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓玲
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁洁明
判决书已于2016年月日送达
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1888号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告丁冬平，男，1983年9月14日生，汉族，住赣县。
被告谭韩妮，女，1985年8月8日生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告丁良燕，男，1977年8月29日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告丁冬平、谭韩妮、丁良燕民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1888号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告丁冬平，男，1983年9月14日生，汉族，住赣县。被告谭韩妮，女，1985年8月8日生，汉族，住广西贵港市港南区。被告丁良燕，男，1977年8月29日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告丁冬平、谭韩妮、丁良燕民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十日代理书记员 罗家祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第496号
原告：许某。
被告：金某。
原告许某与被告金某为离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告许某均到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某起诉称：原、被告经人介绍于2013年10月认识，古历2013年10月份订婚后共同生活，于××××年××月××日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续。至今未生育子女。原、被告共同生活初期，因双方性格不合，缺乏沟通，双方没有建立起应有的感情。2014年9月份，被告以经商为名在外，很少回家，原告在家里，双方分多聚少。原、被告在××××年××月××日办理结婚登记手续后，被告当日外出，连过年都没有回家。双方一直分居生活至今，被告连电话都不接，更是对原告没有任何的关心和照顾。原告认为夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：一、请求依法判令准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经开庭审理，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市杜桥镇人民政府办理结婚登记手续，双方未生育子女。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月二十八日
代书记员 王赛飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第706号
罪犯张国忠，男，1967年1月10日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年10月17日作出（2011）七刑初字第511号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张国忠的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第706号
罪犯计俊忠，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月二十二日，九台市人民法院作出（2009）九刑初字第164号刑事判决，认定罪犯计俊忠犯贪污、行贿罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯计俊忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯计俊忠减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第259号
被执行人亚森.麦麦提吐尔孙，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人亚森.麦麦提吐尔孙犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人亚森.麦麦提吐尔孙罚金人民币2000元，已执行标的0元，未执行标的2000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第49号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省安�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第671号
原告王某甲，女，1992年9月13日出生，汉族，住安达市。
被告王某乙，男，1991年1月2日出生，汉族，住安达市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员刘巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2013年12月13日登记结婚，婚生女孩王某丙（5岁）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2013年12月13日登记结婚，婚生女孩王某丙（5岁）。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书、安达市安虹街道办事处安居社区居民委员会证明、照片、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告王某甲诉讼要求与被告王某乙离婚，并提供照片证实经常打仗，但其提供的照片并未能证实夫妻感情确已破裂，故其离婚请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 �巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孟 艳 霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初154号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，别名张本礼、张连忠，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留（网上追逃），于2015年12月29日被宁陵县公安局刑警大队抓获，于2016年1月7日被商丘市公安局平原分局押回并执行刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月10日被商丘市公安局平原分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年7月份，在商丘市梁园区酒厂路南头一个中小企业内，被告人张某某伙同程园园（已起诉）将程园园坐落在商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期7号楼东1单元6层西户的一处房产，以抵押形式卖给蒲某，骗取蒲某人民币20万元。后又将此处房产于2014年11月份通过中介“安家房产”卖给葛某，将房产过户。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言等相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪。系共同犯罪。系请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某某伙同程园园（另案处理）在商丘市梁园区酒厂路南头一个中小企业内，将程园园所有的坐落于商丘市梁园区八一路北归德路东都会国际三期7号楼东1单元6层西户的住房一套（房产证号为商丘市房权证2012字第××号），以抵押形式卖给被害人蒲某，骗取蒲某人民币20万元。后又将此处房产于2014年11月份通过中介“安家房产”卖给葛某，并将该房产办理了过户。案发后，赃款追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某陈述，证人周某、葛某、魏某证言，户籍证明、抓获经过、在逃证明等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极退赃，得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 申道强
审判员 陈春霞
审判员 黄 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 骞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1457号
申请执行人王岩岗。
被执行人金平杰。
原告王岩岗与被告金平杰承揽合同纠纷一案，（2014）东巍商初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人金平杰应给付申请执行人62万元及支付利息。本院于2014年6月12日立案执行，经执行，被执行人未履行，本院于2015年7月9日作出（2014）东执民字第2091号执行裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年11月23日达成执行和解协议：被执行人金平杰应履行62万元及利息；申请执行人王岩岗同意被执行人金平杰于2015年11月23日支付20万元；其后从2015年12月份开始于每月的20日之前履行5万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由被执行人金平杰承担。
经本院执行，申请执行人王岩岗已实现债权20万元，未实现42万元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1457号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月九日
代书 记员 蒋秋成
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00215号
申请执行人吴伟，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助吴伟办理位于郧县城关镇车站步行街3号2栋2单元7号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书第十项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第272－1号
申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行，住所地：阳春市岗美镇春江一路161号。
负责人：莫介光，该行行长。
被执行人：邹志锋，男，住阳春市岗美镇。
申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行与被执行人邹志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）阳春法民二初字第149民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人邹志锋应偿还借款本金10000元及利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司岗美支行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并申请终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且申请终结本次执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第272号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年五月十六日
书记员 吴明星
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执309号
申请执行人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被执行人：张家口市汇智商贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇西头堡村。
法定代表人：张正贵，该公司总经理。
被执行人：石家庄汇元担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2号楼1单元2114。
法定代表人：耿小选，改公司总经理。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社（以下简称涿鹿农信社）与张家口市汇智商贸有限公司（以下简称汇智商贸公司）、石家庄汇元担保有限公司（以下简称汇元担保公司）合同纠纷一案中，根据已经生效的（2016）冀0731民初1108号民事判决书，被执行人汇智商贸公司、汇元担保公司应给付申请执行人涿鹿农信社借款本息9423581.25元及保全费5000元，从2016年7月20日起按照日利息2066.25元支付至履行完毕止，汇智商贸公司承担案件受理费39543元、汇元担保公司承担案件受理费39542元，共同承担执行费74518元，本院已经执行275万元借款本息，尚有借款本息6673581.25元及利息（另行计算）、保全费5000元、案件受理费79085元、执行费74518元未执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 善 湖
审 判 员 宋 玉 刚
人民陪审员 谷军二〇一七年十二月五日
书 记 员 武 文
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2401号
原告：彭阳，男，1976年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：彭绍金，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被告：陈昌顺，女,1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告陈昌顺之妻。
原告彭阳与被告彭绍金、陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托诉讼代理人郭君、被告彭绍金到庭参加诉讼，被告陈昌顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.要求二被告从2009年6月1日起按照月利率2%支付资金占用期间利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告彭阳与被告彭绍金在深圳合伙从事汽车玻璃经营，2009年3月原告退出合伙，2009年6月1日经结算被告彭绍金退还原告合伙出资款100000元。因被告无力支付，遂被告向原告出具借条一张，并约定月利息按2分计算。经原告多次催还，被告至今拒不偿还原告借款本息，特依法提起诉讼。
被告彭绍金辩称，原、被告之间系合伙关系，而非借贷关系，故被告不应支付原告利息，原告退伙后被告已支付原告共计49000元，
被告陈昌顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍信息，证实原告和二被告的基本身份情况；2.结婚登记档案，证实二被告系夫妻关系；3.借条原件一张，证实2009年6月1日被告彭绍金向原告彭阳出具借条一张，借条约定：“今借到彭阳人民币100000元，大写（壹拾万元整）欠款人彭绍金2009年6月1日起月利息按2分计算，彭绍金2016.7.28日此单长期有效”；4.四川省大竹县人民法院（2011）大竹民初字第670号民事裁定书,证实原告曾因本案于2011年向本院提起诉讼，后其未在法定期间内预交诉讼费，本案按撤诉处理的事实；5.微信聊天记录，证实原、被告微信聊天情况。被告彭绍金对原告出示的以上证据均无异议，被告陈昌顺未质证。二被告未举证。本院认定如下：对原告提供的证据1.2.3.4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据5因其内容缺乏完整性，本院不予采信。
结合原、被告的当庭陈述及在卷证据，本院确认本案事实如下：原告彭阳与被告彭绍金系朋友关系，2008年二人口头约定合伙经营汽车玻璃生意，原告投入合伙资金共计100000元，其后原告提出退出合伙，被告同意退还原告入伙资金100000元，被告彭绍金遂向原告彭阳出具借条一张，约定被告今借到原告人民币100000元，2009年6月1日起月利率按2分计算。原告曾因本案于2011年向本院提起诉讼，后其未在法定期间内预交诉讼费，本案按撤诉处理。被告彭绍金于2016年7月28日在借条上书写内容为此单长期有效的字样。
另查明，被告彭绍金现已支付原告人民币30000元。
本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人进行结算，退还退伙人的财产份额。原告彭阳提出退伙，被告彭绍金同意退还原告入伙资金100000元，并出具借条签名捺印，可视为在合伙事务结算后对应付款项的确认，双方的合伙关系转化为民间借贷关系，现原告持借条向被告主张权利，被告应按约还本付息。被告彭绍金辩称原、被告之间系合伙纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，因被告彭绍金系完全民事行为人，在民事活动中应当清楚为他人出具借条的法律后果，故对被告辩称意见本院不予采纳。本案借条中所载从2009年6月1日起月利息按2分计算系原告彭阳与被告彭绍金双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，当事人应按照双方约定还本付息，现被告辩称已支付原告人民币30000元系本金并非资金利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告已支付给原告的30000元系按约定的月利率2%从2009年6月1日起算至2010年8月31日止期间的资金利息，被告辩称的主张于法相悖，本院不予支持。同时被告应该承担从2010年9月1起按约定的月利息2%计算至本判决指定履行期间止的资金利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告要求二被告共同偿还其借款本金100000元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭绍金、陈昌顺于本判决生效之日起十日内偿还原告彭阳100000元，并承担从2010年9月1起按约定的月利息2%计算至本判决指定履行期间止的利息；
二、驳回原告彭阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告彭绍金、陈昌顺负担2668元，原告彭阳负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一七年十一月六日
书记员 鄢文秀
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2401号原告：彭阳，男，1976年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：彭绍金，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。被告：陈昌顺，女,1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。系被告陈昌顺之妻。原告彭阳与被告彭绍金、陈昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳及其委托诉讼代理人郭君、被告彭绍金到庭参加诉讼，被告陈昌顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭阳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.要求二被告从2009年6月1日起按照月利率2%支付资金占用期间利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告彭阳与被告彭绍金在深圳合伙从事汽车玻璃经营，2009年3月原告退出合伙，2009年6月1日经结算被告彭绍金退还原告合伙出资款100000元。因被告无力支付，遂被告向原告出具借条一张，并约定月利息按2分计算。经原告多次催还，被告至今拒不偿还原告借款本息，特依法提起诉讼。被告彭绍金辩称，原、被告之间系合伙关系，而非借贷关系，故被告不应支付原告利息，原告退伙后被告已支付原告共计49000元，被告陈昌顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的户籍信息，证实原告和二被告的基本身份情况；2.结婚登记档案，证实二被告系夫妻关系；3.借条原件一张，证实2009年6月1日被告彭绍金向原告彭阳出具借条一张，借条约定：“今借到彭阳人民币100000元，大写（壹拾万元整）欠款人彭绍金2009年6月1日起月利息按2分计算，彭绍金2016.7.28日此单长期有效”；4.四川省大竹县人民法院（2011）大竹民初字第670号民事裁定书,证实原告曾因本案于2011年向本院提起诉讼，后其未在法定期间内预交诉讼费，本案按撤诉处理的事实；5.微信聊天记录，证实原、被告微信聊天情况。被告彭绍金对原告出示的以上证据均无异议，被告陈昌顺未质证。二被告未举证。本院认定如下：对原告提供的证据1.2.3.4，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据5因其内容缺乏完整性，本院不予采信。结合原、被告的当庭陈述及在卷证据，本院确认本案事实如下：原告彭阳与被告彭绍金系朋友关系，2008年二人口头约定合伙经营汽车玻璃生意，原告投入合伙资金共计100000元，其后原告提出退出合伙，被告同意退还原告入伙资金100000元，被告彭绍金遂向原告彭阳出具借条一张，约定被告今借到原告人民币100000元，2009年6月1日起月利率按2分计算。原告曾因本案于2011年向本院提起诉讼，后其未在法定期间内预交诉讼费，本案按撤诉处理。被告彭绍金于2016年7月28日在借条上书写内容为此单长期有效的字样。另查明，被告彭绍金现已支付原告人民币30000元。本院认为，合伙人退伙，其他合伙人应当与退伙人进行结算，退还退伙人的财产份额。原告彭阳提出退伙，被告彭绍金同意退还原告入伙资金100000元，并出具借条签名捺印，可视为在合伙事务结算后对应付款项的确认，双方的合伙关系转化为民间借贷关系，现原告持借条向被告主张权利，被告应按约还本付息。被告彭绍金辩称原、被告之间系合伙纠纷，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，因被告彭绍金系完全民事行为人，在民事活动中应当清楚为他人出具借条的法律后果，故对被告辩称意见本院不予采纳。本案借条中所载从2009年6月1日起月利息按2分计算系原告彭阳与被告彭绍金双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效，当事人应按照双方约定还本付息，现被告辩称已支付原告人民币30000元系本金并非资金利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故应认定被告已支付给原告的30000元系按约定的月利率2%从2009年6月1日起算至2010年8月31日止期间的资金利息，被告辩称的主张于法相悖，本院不予支持。同时被告应该承担从2010年9月1起按约定的月利息2%计算至本判决指定履行期间止的资金利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，现原告要求二被告共同偿还其借款本金100000元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第54条、第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭绍金、陈昌顺于本判决生效之日起十日内偿还原告彭阳100000元，并承担从2010年9月1起按约定的月利息2%计算至本判决指定履行期间止的利息；二、驳回原告彭阳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告彭绍金、陈昌顺负担2668元，原告彭阳负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张国富二〇一七年十一月六日书记员  鄢文秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第26号
原告陈黎明。
委托代理人王江阳。
被告何国建。
原告陈黎明诉被告何国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈黎明的委托代理人王江阳到庭参加了诉讼，被告何国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黎明诉称，原告与被告相识。被告曾因经济困难向原告借款人民币100000元，此事实有2011年8月28日被告亲笔出具给原告的借条一份为据，由于被告至今未归还借款，故请求法院判令被告立即返还原告借款人民币100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至完全履行之日止）。
被告何国建未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告何国建向原告借款10万元，应当及时予以归还，逾期归还应自逾期之日按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国建于本判决生效后七日内归还原告陈黎明借款10万元并支付逾期利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费2300元，由被告何国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴凤娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初312号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：吴某某，执行董事。
被告：罗某，男，1986年3月3日出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69b9d366-2d54-4726-a601-a7dd00c26c42&imgId=NjliOWQzNjYtMmQ1NC00NzI2LWE2MDEtYTdkZDAwYzI2YzQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月七日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初312号	原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市。	法定代表人：吴某某，执行董事。	被告：罗某，男，1986年3月3日出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：	原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。	审判员 赵依拉克				二〇一七年七月七日	书记员 李 明 慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4997号
上诉人（原审被告）：北京哈信黑土绿色食品有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街26号。
法定代表人：靖连凤，董事长。
委托诉讼代理人：张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉民，男，1969年2月11日出生，住北京市房山区。
上诉人北京哈信黑土绿色食品有限公司因与被上诉人孙玉民买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初29319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，北京哈信黑土绿色食品有限公司以其已和孙玉民达成庭外和解，且已按照一审判决履行完毕为由，于2017年6月14日向本院申请撤回其上诉请求。孙玉民亦认可北京哈信黑土绿色食品有限公司已按照一审判决向其支付了货款882元、赔偿款8820元以及一审案件受理费25元。
本院认为，北京哈信黑土绿色食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京哈信黑土绿色食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京哈信黑土绿色食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 维
代理审判员 李 诚
代理审判员 杨琳琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 贾珊珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1876号
申请执行人王书英，农民。
被执行人王猛，农民。
被执行人吴刚，农民。
王书英与王猛、吴刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）睢凌民初字第186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢凌民初字第186号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初111号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗荣荣，男，1981年9月6日出生于湖南省隆回县,汉族，初中文化，无业，住隆回县。因犯抢夺罪，于2016年11月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年7月11起至2017年1月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，�2017年11月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人罗荣荣犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人罗荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月份，被告人罗荣荣先后五次在隆回县城实施盗窃作案，盗得他人钱包、背包、笔记本电脑、数码照相机、黄金项链、耳钉、银项链、银元宝、手镯等物品及现金人民币3800余元。具体事实如下：
1、2017年10月3日16时许，罗荣荣窜至隆回县的“辛巴贝尔”童装店，趁被害人雷某不备，进入三楼客厅，将雷某放在电视机柜上的一个钱包盗走，包内有人民币2900余元。
2、2017年10月5日17时许，罗荣荣窜至隆回县城九龙广场对面的“英树养生馆”，趁养生馆无人，溜进店内将被害人龙某放在沙发上的一个女士背包盗走，包内有人民币100余元以及银行卡数张。
3、2017年10月13日15时许，罗荣荣窜至隆回县桃洪镇紫霞园社区居民楼被害人王某1的租房，在王某1卧室内盗得华硕笔记本电脑一台、一个明基数码相机、一条黄金项链、一对黄金耳环、一条银项链、一个银元宝及三个玉手镯等物品。
4、2017年10月16日17时许，罗荣荣窜至隆回县交通局旁边的“佳贝宠爱”宠物店，趁被害人刘某不备，将刘某摆放在店内桌子上一台联想笔记本电脑盗走。经价格认定，该电脑价值人民币500元。
5、2017年10月30日20时许，罗荣荣窜至隆回县国土局斜对面的“四都大药房”趁被害人邓某不备，将其放置在收银台凳子上的单肩背包盗走，包内有现金人民币800余元及邓某驾驶证一本。
上述事实，被告人罗荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有罗荣荣在公安机关的供述与辩解；被害人雷某、龙某、王某1、刘某、邓某的陈述；证人王某2的证言；现场勘验笔录；现场照片；价格认定结论书；到案经过；视频资料及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，被告人罗荣荣的亲属代为退�了赃款人民币2900元给被害人雷某；退回了赃款人民币100元给被害人龙某；退回了赃款人民币800元给被害人邓某；公安机关已将追缴的一台联想笔记本电脑发还给被害人。
上述事实，有隆回县公安局的发还物品、文件清单及退赃领条等证据证明，可以认定。
2、被告人罗荣荣因犯抢夺罪，于2016年11月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2016年7月11起至2017年1月10日止。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人罗荣荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确�。被告人罗荣荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗荣荣当庭认罪，退还了赃款及部分赃物，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一八年三月十三日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执1221号
申请执行人：章成，男，汉族，住无为县。
被执行人：桂蕾，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人章成与被执行人桂蕾房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人桂蕾应给付申请执行人章成5000元，并承担案件受理费40元、执行费50元。在执行过程中，被执行人没有履行。本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 红
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1103执548号
张群安：
漯河建联地产有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1926号
原告：金仁初，男，1964年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：罗怀凤，男，1974年10月3日出生，汉族，住玉环县。
原告金仁初与被告罗怀凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款250000元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同贷利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买生猪。2011年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款525950元，后经原告催讨，被告偿付275950元，至今尚欠原告250000元，由被告出具欠条一条。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗怀凤于本判决生效后十日内支付给原告金仁初货款250000元，并赔偿原告自2017年2月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费200元，合计费用5250元，由被告罗怀凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞圣岳
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 魏新书
二〇一七年八月二日
代书 记员 陈凤婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5787号
原告：王建明，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周信，北京市京师律师事务所律师。
被告：国投建都建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼2层3单元239。
法定代表人：杨春美，总经理。
原告王建明与被告国投建都建筑工程（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告王建明之诉讼代理人周信到庭参加了诉讼。被告国投建都建筑工程（北京）有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告工程履约保证金人民币280000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定由原告以孝昌县天祥建筑工程有限公司的名义作为承包人，被告为发包人，进行北京平谷区南独河群众活动中心的建筑施工工程。但该合同还未履行，原告就得知该工程并不真实存在，被告随后也承认该事实。经协商，被告提出让原告做另一项工程，由于原告应被告要求已经向其缴纳了履约保证金，原告只得同意，于是双方于2016年11月23日又签订了《建筑装饰工程内部承包协议书》，协议约定原告以包工包料的方式分包被告承包的天津市西青区大寺镇工业园区内室内精装工程，并约定其他相关条款。在本协议签订前，被告共向原告索要工程履约保证金345000元，后被告归还45000元。在2016年11月23日双方签订收据一张，载明原告交来天津西青精装修350000元。实际原告支付被告所谓的工程履约保证金300000元。承包协议签订后，该工程一直因被告原因不能开工，甚至于原告根本没能进场。到2017年1月，被告同意协议不再履行并将300000元返还原告，但被告虽表明归还，但一直没有将该款归还原告。原告无奈下，于2017年3月28日向被告发送律师函主张权利，被告签收后主动联系原告表示很快归还300000元，但时至今日，被告仅返还20000元，剩余280000元仍未归还。原告认为，根据我国法律规定，由于原告没有施工资质，双方的施工合同无效，而且施工合同没有真正履行，所以被告应将原告因施工合同而向被告支付的款项返还。另外，被告在原告发送律师函主张权利后仍不返还280000元的款项，原告有权主张律师函载明的最后还款日期即2017年4月6日至实际还款日止的利息，利息计算按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告国投建都建筑工程（北京）有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月23日，原告与被告签订《建筑装饰工程内部承包协议书》，协议约定原告以包工包料的方式分包被告承包的天津市西青区大寺镇工业园区内室内精装、水暖强弱电、中央空调工程。2016年11月23日，被告国投建都建筑工程（北京）有限公司给原告出具收据一张，载明“今收到王建明交来天津西青精装修合同履约金350000元。”原告陈述实际向被告支付300000元。
《建筑装饰工程内部承包协议书》签订后，由于被告原因导致原、被告未实际履行。原告于2017年3月28日向被告发送《律师函》，要求被告在签收《律师函》7日内向原告返还人民币300000元。被告于2017年3月29日签收《律师函》。现被告仅返还原告20000元，剩余280000元仍未归还原告。
上述事实，有原告提供书证等证据证实。
本院认为，原告作为个人与被告签订的《建筑装饰工程内部承包协议书》因违反法律法规的强制性规定，应属无效。且双方未实际履行合同，现原告要求被告退还履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告催要履约保证金后，被告仍未返还，依法应赔偿原告利息损失。原告主张要求被告自2017年4月6日至实际还款之日止的利息，利息计算按人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国投建都建筑工程（北京）有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告王建明履约保证金280000元。
二、被告国投建都建筑工程（北京）有限公司于本判决生效之日起15日内以280000元为基数给付原告利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，全部由被告负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2.《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1234号
原告姚某。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告姚某于2016年3月2日自愿向本院提出撤回对被告陈某的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币120元，由原告姚某负担。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月二日
书记员 马俊怡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4421号
原告：林张罗，男，1958年7月10日出生
委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。
被告：潘建锋，男，1974年10月21日出生，
原告林张罗为与被告潘建锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年5月17日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告林张罗及其委托诉讼代理人屠坤鑫、被告潘建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以其与案外人孙庆涛、被告潘建锋发生交通事故为由，诉请判令：1.被告潘建锋在交强险赔付范围内先行赔偿原告经济损失80515.50元（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔偿）；2.被告潘建锋赔偿原告剩余经济损失15405.60元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告潘建锋当庭答辩称：原告提交的司法鉴定意见书仅是意见书，不是残疾证书，故伤残等级不成立，原告应先将钢板拿掉才能确定伤残等级；2.被告也是受害者，没钱赔偿。
本案相关情况
一、事故发生概况：
2016年7月17日14时30分许，案外人孙庆涛驾驶浙BJ25**号中型普通货车沿新浦镇马潭路自北向南行驶至赛亿公司旁地方处时，与同方向行驶的由潘建锋驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，普通正三轮摩托车失控后，又与原告林张罗骑行的三轮车（加装动力，车上乘客阮夏英）发生碰撞，造成林张罗与阮夏英受伤、车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：
经慈溪市公安局交通警察大队认定：案外人孙庆涛驾驶机动车未按规定超车及造成交通事故后未保护现场的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告潘建锋未取得驾驶证驾驶未注册登记及违反规定载人的正三轮载货摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十五条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；无证据证明林张罗、阮夏英有导致此事故发生的过错，该二人无责任。
三、涉案车辆情况：
浙BJ25**号中型普通货车所有人为慈溪市万胜物流有限公司，该车辆在亚太财产保险有限公司慈溪支公司投保了交强险。被告潘建锋驾驶并所有的无号牌普通正三轮摩托车未投保。
四、原告损失：
1.医疗费54321元。
根据原告提供的医疗费发票核算金额为55592元，其中伙食费1271元不属于医疗费，应予以扣除，扣除后，原告的医疗费损失为54321元。
2.后续医疗费10000元。
已有宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）司法鉴定意见书予以证明。
3.住院伙食补助费690元。
按照住院23天每天30元计算住院伙食补助费690元。
4.营养费2700元。
根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定营养期限90天（包含拆除内固定期限），按每天30元标准计算营养费2700元。
5.残疾赔偿金95704元。
根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定原告目前遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标），原告据此主张20年的残疾赔偿金95704元，较为合理，本院照准。
6.误工费33111元。
根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定误工期限210日（包含拆除内固定期限），按宁波地区上一年度社会平均工资计算林张罗的误工费为33111元。
7.护理费6216元。
根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定护理期限60日（包含拆除内固定期限），原告主张住院23天期间护理费标准按照57550元/年标准计算，出院期间按70元/天计算，较为合理，本院照准。
8.交通费500元。
根据原告就医及鉴定情况酌定。
9.鉴定费2370元。
10.精神损害抚慰金5000元。
原告应获赔精神损害抚慰金5000元。
综上，原告因本次交通事故导致损失有医疗费54321元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金95704元、误工费33111元、护理费6216元、交通费500元、鉴定费2370元，并应获赔精神损害抚慰金5000元。
六、其他需要说明问题
1.原告林张罗称其与案外人孙庆涛已在本案起诉前达成调解协议。2.案外人阮夏英放弃要求被告在交强险范围内赔偿的权利。
本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告潘建锋作为未投保交强险的肇事车辆车主及投保义务人应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等70265.50元，案外人孙庆涛及其保险公司亦应承担以上交强险赔偿金额，因其已与原告案外达成和解，对该部分赔偿款项本院不予处理。扣除以上赔偿金额，原告尚有赔偿不足的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计47711元、鉴定费2370元，共计50081元，被告潘建锋应根据其过错程度承担30%的赔偿责任计15024.30元。被告潘建锋关于司法鉴定意见书不能采信等辩称意见于法无据，亦未提供相应反驳证据，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘建锋在交强险限额内赔偿原告林张罗80265.50元，在交强险限额范围外赔偿原告林张罗15024.30元，合计应赔偿原告95289.80元，款于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告林张罗的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计1099元，由原告林张罗负担7元，被告潘建锋1092元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢飞娜
二○一七月七月十七日
代书记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4421号原告：林张罗，男，1958年7月10日出生委托诉讼代理人：屠坤鑫，浙江文天律师事务所律师。被告：潘建锋，男，1974年10月21日出生，原告林张罗为与被告潘建锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年5月17日、6月13日两次公开开庭进行了审理。原告林张罗及其委托诉讼代理人屠坤鑫、被告潘建锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以其与案外人孙庆涛、被告潘建锋发生交通事故为由，诉请判令：1.被告潘建锋在交强险赔付范围内先行赔偿原告经济损失80515.50元（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔偿）；2.被告潘建锋赔偿原告剩余经济损失15405.60元；3.本案诉讼费由被告承担。被告潘建锋当庭答辩称：原告提交的司法鉴定意见书仅是意见书，不是残疾证书，故伤残等级不成立，原告应先将钢板拿掉才能确定伤残等级；2.被告也是受害者，没钱赔偿。本案相关情况一、事故发生概况：2016年7月17日14时30分许，案外人孙庆涛驾驶浙BJ25**号中型普通货车沿新浦镇马潭路自北向南行驶至赛亿公司旁地方处时，与同方向行驶的由潘建锋驾驶的无号牌普通正三轮摩托车发生碰撞，普通正三轮摩托车失控后，又与原告林张罗骑行的三轮车（加装动力，车上乘客阮夏英）发生碰撞，造成林张罗与阮夏英受伤、车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定情况：经慈溪市公安局交通警察大队认定：案外人孙庆涛驾驶机动车未按规定超车及造成交通事故后未保护现场的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第四十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；被告潘建锋未取得驾驶证驾驶未注册登记及违反规定载人的正三轮载货摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《浙江省实施办法》第四十五条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；无证据证明林张罗、阮夏英有导致此事故发生的过错，该二人无责任。三、涉案车辆情况：浙BJ25**号中型普通货车所有人为慈溪市万胜物流有限公司，该车辆在亚太财产保险有限公司慈溪支公司投保了交强险。被告潘建锋驾驶并所有的无号牌普通正三轮摩托车未投保。四、原告损失：1.医疗费54321元。根据原告提供的医疗费发票核算金额为55592元，其中伙食费1271元不属于医疗费，应予以扣除，扣除后，原告的医疗费损失为54321元。2.后续医疗费10000元。已有宁波三益司法鉴定所（以下简称三益鉴定所）司法鉴定意见书予以证明。3.住院伙食补助费690元。按照住院23天每天30元计算住院伙食补助费690元。4.营养费2700元。根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定营养期限90天（包含拆除内固定期限），按每天30元标准计算营养费2700元。5.残疾赔偿金95704元。根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定原告目前遗留左上肢活动功能丧失达10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标），原告据此主张20年的残疾赔偿金95704元，较为合理，本院照准。6.误工费33111元。根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定误工期限210日（包含拆除内固定期限），按宁波地区上一年度社会平均工资计算林张罗的误工费为33111元。7.护理费6216元。根据三益鉴定所司法鉴定意见书确定护理期限60日（包含拆除内固定期限），原告主张住院23天期间护理费标准按照57550元/年标准计算，出院期间按70元/天计算，较为合理，本院照准。8.交通费500元。根据原告就医及鉴定情况酌定。9.鉴定费2370元。10.精神损害抚慰金5000元。原告应获赔精神损害抚慰金5000元。综上，原告因本次交通事故导致损失有医疗费54321元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、残疾赔偿金95704元、误工费33111元、护理费6216元、交通费500元、鉴定费2370元，并应获赔精神损害抚慰金5000元。六、其他需要说明问题1.原告林张罗称其与案外人孙庆涛已在本案起诉前达成调解协议。2.案外人阮夏英放弃要求被告在交强险范围内赔偿的权利。本院认为：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告潘建锋作为未投保交强险的肇事车辆车主及投保义务人应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等70265.50元，案外人孙庆涛及其保险公司亦应承担以上交强险赔偿金额，因其已与原告案外达成和解，对该部分赔偿款项本院不予处理。扣除以上赔偿金额，原告尚有赔偿不足的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计47711元、鉴定费2370元，共计50081元，被告潘建锋应根据其过错程度承担30%的赔偿责任计15024.30元。被告潘建锋关于司法鉴定意见书不能采信等辩称意见于法无据，亦未提供相应反驳证据，本院对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告潘建锋在交强险限额内赔偿原告林张罗80265.50元，在交强险限额范围外赔偿原告林张罗15024.30元，合计应赔偿原告95289.80元，款于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告林张罗的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计1099元，由原告林张罗负担7元，被告潘建锋1092元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢飞娜二○一七月七月十七日代书记员 宋浏浏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00130号
原告何某甲，男，2005年11月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
法定代理人：何伟，男，1975年12月3日生，土家族，酉阳县人，住址同上（系原告之父）。
法定代理人：冉思琼，女，1976年2月18日生，土家族，酉阳县人，住址同上（系原告之母）。
被告中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司。地址：重庆市黔江区城东办事处新华大道。
组织机构代码：71167432-1。
负责人肖军，系该公司经理。
第三人重庆市黔江区人民小学校，地址：重庆市黔江区城东街道县府街115号。
法定代表人李长毅，系该小学校长。
原告何某甲诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司及第三人重庆市黔江区人民小学校保险费纠纷一案，本院受理后，原告何某甲以被告中国人寿保险股份有限公司重庆市黔江区支公司已经给付了保险合同约定的保险金为由，于2014年1月14向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合有关法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告何某甲自愿承担，余款退还原告何某甲。
审判员 杨金飞
二〇一四年一月十四日
书记员 王 俊
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第87号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘某某（曾用名“潘某甲”），男，1983年5月26日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业；因犯抢劫罪，2001年11月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2002年6月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月31日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派代理检察员谢斌出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年春节后至7月，被告人潘某某先后八次在其家中，容留伍某某、罗某某、唐某某、赵某某、黄某某、吴某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、现场勘验检查、辨认、指认笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家对毒品管理的规定，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关出具的受案登记表、被告人潘某某的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、尿检报告等书证，证人伍某某、罗某某、唐某某、赵某某、黄某某、吴某某的证言，现场勘验、指认、辨认笔录及照片，被告人潘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘某某多次容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；中方县人民检察院指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年7月30日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩同杰
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年一月六日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第87号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省方正县。2013年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2014）第2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月14日23时许，将被告人王某某醉酒后驾驶黑LA50**号奇瑞牌小型轿车，行至统领99KTV歌厅北门时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人王某某血液内乙醇含量336.72mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人王某某驾驶证、行驶证复印件，现场勘验笔录、照片，驾驶车辆照片、被告人王某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月二十九日
书记员 宋雪娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2700号
原告北京市中中防水工程有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人丁英豪，总经理。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人李卫平，北京市威正律师事务所律师。
被告北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。
法定代表人魏雪民。
原告北京市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）与被告北京鼎轩物业管理有限公司（以下简称鼎轩物业公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中中防水公司的委托代理人刘勇、李卫平到庭参加了诉讼。被告鼎轩物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中中防水公司诉称：2015年6月5日，我公司承包鼎轩物业公司物业管理的天泽苑十六号楼的屋面防水工程，为此双方签订了《北京建设工程施工合同》。合同中约定：工程承包造价为196381.03元；承包范围为包干；承包方式包工包料；工期60天，从2015年6月5日开工，2015年8月5日竣工；工程竣工验收后，鼎轩物业公司公共维修资金拨付到位10日内一次性向我公司支付工程款;合同同时约定了我公司工作、工程质量检查及验收、材料设备的供应、争议解决、违约等各项规定。合同签订后，我公司如约对工程进行施工，2015年8月5日前工程竣工。之后鼎轩物业公司将工程报至昌平住建委，当月通过了竣工验收，昌平住建委拨付了公共维修资金。我公司按照双方签订的《北京建设工程施工合同》，要求鼎轩物业公司支付196381.03元工程款，但鼎轩物业公司一直拖延，我公司多次索要无果。我公司无奈于2016年1月6日正式向鼎轩物业公司发函催款。可直至今日，鼎轩物业公司始终未能支付工程款。我公司认为：鼎轩物业公司拖延支付款项的行为已经侵犯了我公司的合法权益，我公司现根据《合同法》109条、114条、286条，《民事诉讼法》第108条及其他相关法律、法规规定，特诉至贵院，恳请法院秉公处理，支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：一、判令鼎轩物业公司给付我公司工程款196381.03元；二、判令鼎轩物业公司给付我公司逾期利息，以196381.03元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年8月20日计算直至付清之日止。三、判令由鼎轩物业公司承担本案的诉讼费、保全费。
被告鼎轩物业公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：鼎轩物业公司为北京市昌平区天泽苑小区提供物业服务。2015年6月5日，中中防水公司（承包人）与鼎轩物业公司（发包人）签订《北京建设工程施工合同》，合同主要约定：工程名称：天泽苑屋面防水工程；工程地点：天泽苑十六号楼；工程面积：1721平方米，层数：14层；承包范围：包干；承包方式：包工包料；工程承包造价196381.03元；工期：本工程定于2015年6月5日开工，于2015年8月5日竣工，合同期限日历天数为60天；工程价款及计算：双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，在工程竣工验收后，建委发包方公共维修资金拨付到位10日内一次性向承包方支付工程款；本合同应留质量保证金全额为总额的10%，质保金的期限为一年，保修期限双方商定为七年。发包方或承包方不能按本协议条款约定履行自己的各项义务及发生使合同无法履行的合同经济损失。除非双方协议将合同终止，因一方违约使合同无法履行，违约承担上述违约责任后仍应继续履行合同。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，中中防水公司按约定进行了施工。2015年7月28日，中中防水公司与鼎轩物业公司签订了竣工验收单，竣工验收单显示昌平区天龙泽小区15、16号楼已于2015年7月20日竣工完毕，物业公司已将此项目验收。2015年10月14日，鼎轩物业公司就申请使用天龙泽小区15、16号楼的维修资金填写了《应急维修使用商品住宅专项维修资金使用申请表》，该表显示工程预算总额为292574.65元，拟使用维修资金金额为292574.65元。2015年10月19日，北京市昌平区建设委员会发出《专项维修资金支付令》，该令主要载明：维修工程项目名称：天泽苑15、16号楼；收款单位全称：北京鼎轩物业管理有限公司；本次支取总金额为292574.65元。2015年10月20日，鼎轩物业公司收到了北京市住房资金管理中心拨付的292574.65�。现中中防水公司以鼎轩物业公司未支付工程款为由诉至本院，要求予以解决。
上述事实，有《北京建设工程施工合同》、《竣工验收单》、应急维修使用商品住宅专项维修资金使用申请表》、《专项维修资金支付令》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鼎轩物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因鼎轩物业公司未到庭，本院对中中防水公司的陈述及其提交的证据予以采信。中中防水公司与鼎轩物业公司所签订的《北京市建设工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。中中防水公司依约进行了施工，鼎轩物业公司应按约定对中中防水公司所施工的�程支付工程款。根据中中防水公司提供的证据显示，鼎轩物业公司已从相关部门领取了涉案工程的专项维修资金，已达到双方合同约定的付款条件，鼎轩物业公司应当按约定向中中防水公司支付工程款，其未予支付的行为侵犯了中中防水公司的合法权益，故本院对中中防水公司要求鼎轩物业公司支付工程款的请求予以支持。根据合同约定，鼎轩物业公司有权扣留工程总价款的10%作为质保金，质保期限为1年，现质保金期限未满，故中中防水公司无权主张质保金部分金额。因此，本院对中中防水公司主张的工程款的合理部分予以支持；对于未到付款期限部分不予支持。因鼎轩物业公司未按约及时支付工程款，其逾期付款的行为侵害了中中防水公司的合法权益，鼎轩物业公司应对其违约行为承担违约责任，故本院中中防水公司要求支付逾期付款违约金的请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司工程款一十七万六千七百四十二元九角三分。
二、被告北京鼎轩物业管理有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京市中中防水工程有限责任公司逾期利息，以一十七万六千七百四十二元九角三分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年十月三十一日起计算至上述本金实际付清之日止。
三、驳回原告北京市中中防水工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十四元，由北京市中中防水工程有限责任公司负担一百九十七元，已交纳；由被告北京鼎轩物业管理有限公司负担一千九百一十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 索焱
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2016）云3401民督字第01号
申请人：蜂文军，男，傈僳族，28岁，云南省维西傈僳族自治县人，住维西傈僳族自治县。
被申请人：李灿光，男，傈僳族，41岁。云南省维西傈僳族自治县人，住香格里拉市。
申请人蜂文军于二〇一六年一月四日向本院申请支付令。称申请人在被申请人承包的工地上做工，做工工资共计为50400.00元,已支付30400.00元,还欠20000.00元,经申请人多次催收,被申请人拒不支付。申请人向法院提交了欠条一份,要求被申请人李灿光支付所欠工资20000.00元。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李灿光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蜂文军人民币20000.00元，并依法承担支付令申请费人民币100.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 此里拉次
二〇一六年一月四日
书记员 洛桑泽仁
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2669号
原告朱建杰，男，1966年3月20日出生，汉族，固安县人，现住该村。。
委托代理人任栋梁，固安县发弘沅法律服务所法律工作者。
被告郑少丙，男，1976年1月6日出生，汉族，固安县人，住固安县。。
原告朱建杰与被告郑少丙买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建杰诉称，2014年10月份，被告因铺修东湾乡小集村的村路，从我处购进混凝土。经核算共计拖欠我混凝土料款59万元，该料款约定于2014年12月31日前还清。但时至今日经我多次催要，被告只给付了35万元，剩余24万元及利息至今未付。为此原告诉至法院，请求被告给付拖欠的料款24万元及利息58200元。
被告郑少丙未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月份，被告郑少丙铺设固安县小集村的道路，从原告朱建杰处购进混凝土，经双方核算共计59万元。被告欠原告混凝土款，在2014年10月26日给原告出具欠条一张，内容为：今欠朱建杰现金59万元，于2014年12月31日内还清，逾期不还按银行同期贷款利息计算。被告在约定的时间内未能给付原告混凝土款，在2015年2月17日被告又给原告出具了一份保证书，内容为：关于欠朱建杰料款59万元及利息，于2015年5月1日还清。后被告在2015年6月9日给付了原告5万元款项，2015年12月16日给付了原告30万元款项，尚欠原告混凝土款24万元。后原告多次催要，被告未能给付。
以上事实有原告陈述、收条、保证书、还款收据两张在案证实。
本院认为，被告从原告处购买混凝土，双方对总价款无异议，被告还就欠原告混凝土的货款总额及给付日期、逾期利息给原告出具了欠条、保证书，因此原、被告事实买卖法律关系依法成立。被告给付了原告部分货款，对下欠原告货款24万元应继续给付。因被告未按约定给付原告货款，原告请求被告给付自2015年1月1日至2017年8月1日的利息58200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑少丙于判决书生效后五日内给付原告朱建杰混凝土款24万元及利息58200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5773元，减半收取2887元、由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩建国
二〇一七年九月十九日
书记员 李志新