甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5641号
原告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。
法定代理人：某，1978年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系贺某之父。
委托代理人：李某，甘肃金都律师事务所律师。
被告：朵某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告贺某与被告朵某身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告朵某经本院于2016年9月5日在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某诉称，2015年10月18日，原告受被告之邀与于天翔、范兴鹏、李聚国一同去给被告搬家。事毕后，被告提议几人饮酒，于是几人共同饮酒后，于天翔驾驶摩托车捎带原告和范兴鹏回修理厂途中，单车肇事，致范兴鹏死亡、原告受伤后果的发生。该起事故致原告多处受伤，并经甘肃众信司法鉴定所鉴定两处八级伤残、一处十级伤残。事发后，原告虽与于天翔达成赔偿协议。但被告作为共同饮酒人，在饮酒后，共同饮酒人应尽到相应的注意义务，应让原告安全回家。其未尽到安全注意义务，对造成原告受伤的后果，其应承相应的责任。故要求被告赔偿原告各项经济损失12405元。
被告朵某经本院传票传唤无正当未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月18日晚，原告贺某与于天翔、范兴鹏、李聚国一起在被告朵新凯家饮酒。次日零时许，于天翔酒后无证驾驶无牌号中裕牌125型两轮摩托车并捎带原告及范兴鹏，由北向南行至甘州区东环路实验中学东侧路段时，摩托撞至路西花坛，单车肇事，造成原告及于天翔、范兴鹏受伤，车辆受损，范兴鹏在送往河西学院附属张掖人民医院抢救无效后死亡的道路交通事故。该起事故，经甘州区公安局交警大队认定，于天翔负本起事故的全部责任，原告及范兴鹏无责任。原告受伤后，被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗15天，诊断为”腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积液、急性颅脑损伤、左颞部及眶周头皮血肿、左侧眶外壁及颞骨骨折、左颞部硬膜外血肿、左眼钝挫伤、左眼视神经挫伤、胸部闭合性损伤、肺挫伤、左锁骨骨折、左肩胛骨裂纹骨折”等，支付医药费用29272.74元。原告的伤势经甘肃众信司法鉴定所鉴定，原告为两处八级伤残、一处十级伤残。事发后，原告曾向本院提起刑事附带民事诉讼，要求于天翔赔偿其经济损失310000元，案件审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，并制作（2016）甘0702刑初99号刑事附带民事调解书，确定由于天翔赔偿原告各项经济损失140000元。后因，原、被告之间未能达成一致意见，原告遂提起诉讼。
上述事实，有下列经庭审中原告举证、质证及法庭依职权调取的证据证实，本院予以确认：
1、原告的当庭陈述，证明了2015年10月18日晚，原、被告及他人在一起饮酒，酒后于天翔驾驶摩托车发生单车肇事，致原告受伤的事实；
2、本院根据原告的申请调取甘州区法院（2016）甘0702刑初99号卷宗，该卷宗中的原告在河西学院张掖人民医院的病人出院证明、诊断证明及甘肃众信司法鉴定所鉴定意见书，证明原告的伤势情况；原告在河西学院张掖人民医院的住院收费票据、门诊票据及鉴定费票据，证明原告伤后的花费情况；（2016）甘0702刑初99号刑事附带民事调解书一份，证明原告与于天翔达成协议，由于天翔赔偿原告各项经济损失140000元的事实；（2016）甘0702刑初第99号刑事判决书一份，证明原、被告与他人在一起饮酒，酒后由于天翔驾驶摩托车捎带原告及范兴鹏回家途中，发生事故致原告受伤、范兴鹏受伤后抢救无效死亡的事实；
3、原告提交甘州区公安局交通警察大队交通事故责任认定书一份，证明该起交通事故经交警部门认定于天翔负全部责任、原告无责任的事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护。我国法律对饮酒、多人共饮、劝酒等行为并没有禁止性规定，只是限制或禁止饮酒后从事某些特殊工作的行为。本案原告贺某虽在事发时不满十八周岁，但其已在修理厂从事修理工作，并通过劳动来获取报酬，应视为完全民事行为能力人。其应对能否饮酒、能饮多少，自已要有清醒的认识，应根据自已的身体量力而行。在共同饮酒后，明知于天翔无驾驶证照，且其也已饮酒，对于天翔酒后驾车的违法行为，非但未加以阻止，反而仍搭乘，最终导致发生交通事故致其受的后果发生，其具有重大过失。作为共同饮酒的被告朵新凯，原告与他人均是在其家中饮酒的，作为主人应当意识到饮酒后，会导致饮酒的的认识力、控制力降低，对与原告一起离开的被告、范兴鹏能否安全回家，应当尽到相互之间的注意、照顾等保护义务，且对酒后驾驶摩托车的于天翔应当进行劝阻，不让其酒后违法驾驶摩托车，这就是法律规定的先行为引起的法定保护义务。被告及其他参与饮酒的他人，在饮酒后，相互之间应给予照顾、帮助、保护，这既是道德上的安全保护善良义务，也是一种法定义务，对参与饮酒的人，均应尽到谨慎、注意、保护的安全义务，将饮酒人送至有成年家属的场所或控其酒醒，但被告及其他共同饮酒人均未尽到上述义务，应承担均等的民事赔偿责任。现原告在诉讼过程中撤回了对共同饮酒人李聚国、范全（系死者范兴鹏之父）的起诉，仅要求被告承担相应的民事赔偿责任，是其对法律赋予其诉讼权利的行使。但原告放弃了部分侵权人的诉请，被告只应承担其应承担责任的份额，对其他侵权人应承担的赔偿份额不承担连带责任。
原告贺某的经济损失中，医药费应以原告提交的医疗机构出具的医药费票据认定，即29307.94元。误工费、护理费以司法医学鉴定意见书所确定的误工、护理期限，分别计算为10500元（30天×4个月×87.5.50元）、5250元（30天×2个月×87.5.50元）；住院期间的伙食补助费以其实际住院天数15日，每天以20元计，即300元；其主张的营养费，应计算90天，每天以15元计，即1350元；主张的交通费，结合其住院、门诊治疗的实际，酌情予以认定200元；其主张的伤残赔偿金，因原告系二处八级、一处十级伤残，按法律规定应计算为141467.2元（20804元×20年×34%）。鉴定费以其提供的票据认定为2800元。以上原告各项合理损失共计191175.14元，共同饮酒人于天翔已赔偿140000元，其剩余损失金额为51175.14元，根据双方的过错程度，应由其余共同饮酒人在51175.14元的20%的范围内，按等同份额承担民事责任。被告朵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告贺某的各项合理经济损失（医药费、误工费、护理费、交通费、住院期间的伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等）中的剩余损失51175.14元，由被告朵某赔偿3411.68元（51175.14元×20%÷3人），限于本判决生效后十内付清。
案件受理费930元，由原告贺某负担620元，被告朵某负担310元。公告费400元，由被告朵某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段雅珉