河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00377号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄慧丽。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董冰岩。
法定代理人：黄慧丽。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董要军。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周荣。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇平县汽车运输集团有限公司。
法定代表人：唐卫国，任该公司经理。
委托代理人：于红岩。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏中玉。
委托代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。负责人：石卫东，任该公司经理。
委托代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）与被上诉人黄慧丽、董冰岩、董要军、周荣（以下简称黄慧丽等四人）、镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平汽运公司）、魏中玉、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，黄慧丽等四人于2013年8月22日向河南省镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赔偿各项损失593996.6元，诉讼费、鉴定费由对方负担。原审法院于2013年11月5日作出（2013）镇民初字第1174号民事判决。太平洋财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳公司的委托代理人包书全，黄慧丽等四人的委托代理人徐玉雷、张元卓到庭参加诉讼，镇平汽运公司、魏中玉、人寿财险平顶山公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月28日1时20分，董小磊驾驶豫D729**号重型仓栅式货车（乘车人黄俊炎）沿312国道自东向西行至西峡县丹水镇七峪村杜湾组路段，与临时停放王邦波驾驶的豫R378**-豫RF3**挂重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成董小磊当场死亡，黄俊炎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经西峡县公安局交通警察大队认定，董小磊负事故的主要责任，王邦波负事故的次要责任。黄俊炎受伤后黄慧丽等四人垫付其医疗费1145.69元。豫R378**-豫RF3**挂重型仓栅式半挂车的登记所有人是镇平汽运公司，实际车主为魏中玉，该车在太平洋财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、车上货物责任险、第三者商业责任险并均有不计免赔。豫R378**号车辆交强险保单号AZHZZ85CTP12B018702C，保险限额12.2万元，保险期间2012年10月22日至2013年10月21日，商业险保单号AZHZZ85ZH912B003680D，保险限额50万元，保险期间2012年10月22日至2013年10月21日。豫RF3**挂号车辆交强险保单号AZHZZ85CTP12B018701Z，保险限额12.2万元，保险期间2012年10月22日至2013年10月21日，商业险保单号AZHZZ85ZH912B003681U，保险限额10万元，保险期间2012年10月22日至2013年10月21日。豫D729**号重型仓栅式货车的登记所有人是平顶山市汽车运输公司第四分公司，2012年6月20日董小磊与平顶山市汽车运输公司第四分公司签订车辆买卖协议，实际车主为董小磊，该车在人寿财险平顶山公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）并均有不计免赔特约险，交强险保单号为805072012410400009497，保险限额12.2万元，保险期间2012年9月20日至2013年9月19日，商业险保单号为805012012410400003446，第三者责任保险限额为50万元，车上人员责任险（司）的保险限额为50000元，保险期间2012年9月23日至2013年9月22日。2012年12月28日，西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对豫D729**号重型仓栅式货车作出西众司鉴定评估字（2012）第099号司法鉴定评估报告书，评估车损为108347元，黄慧丽等四人为此支付评估费5500元。董要军生于1957年7月14日，周荣生于1954年12月23日，董冰岩生于2006年4月10日。董小磊共兄弟二人。黄慧丽与董小磊系夫妻关系。黄慧丽等四人虽系农村户口，但均在城镇居住生活。另查明：2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，在岗职工年平均工资为34203元／年。
原审法院认为：车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”在本次事故中，豫R378**-豫RF3**挂重型仓栅式半挂车驾驶人王邦波负次要责任，登记所有人是镇平汽运公司，实际车主为魏中玉，该车在太平洋财险南阳公司投保有交强险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘）、车上货物责任险、第三者商业责任险，并均有不计免赔，事故发生在保险期间；豫D729**号重型仓栅式货车驾驶人董小磊负事故的主要责任，登记所有人是平顶山市汽车运输公司第四分公司，该车在人寿财险平顶山公司投保有交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（司）、车上人员责任险（乘），并均有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。因此，黄慧丽等四人要求太平洋财险南阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任的诉讼请求成立，原审法院予以支持。因董小磊在事故中为主要责任，王邦波为次要责任，因此太平洋财险南阳公司在第三者商业责任险范围内按照30%承担赔偿责任。黄慧丽等四人要求人寿财险平顶山公司在车上人员责任保险内赔偿50000元的诉讼请求成立，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。黄慧丽等四人实际损失为：1、董小磊的丧葬费按照2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年计算六个月，即17101.5元；2、董小磊的死亡赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年，即20442.62元／年×20年=408852.4元；被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；……。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”董要军生于1957年7月14日，考虑董要军为肢体残疾四级，被扶养人生活费按子女二人扶养计算20年，周荣生于1954年12月23日，被扶养人生活费按子女二人扶养计算20年，董冰岩生于2006年4月10日，被扶养人生活费按二人扶养计算12年，因董小磊的被扶养人为三人，其被扶养人生活费年赔偿数额不能超过上一年度河南省城镇居民人均消费支出13732.96元／年，因三人前12年的被扶养人生活费已超出13732.96元／年，故三人前12年的被扶养人生活费应按照13732.96元／年计算12年，故董要军、周荣、董冰岩的被扶养人生活费计算为13732.96元／年×12年＋13732.96元／年×8年×（60%＋100%）÷2=252686.46元；3、车辆损失108347元；4、黄慧丽等四人赔付路产损失3000元；5、黄慧丽等四人支付停车费4000元；6、垫付乘车人黄俊炎医疗费1145.69元，黄慧丽等四人仅要求1145元，原审法院予以确认；7、黄慧丽等四人为处理此事故和治疗伤情支付一定的交通费用应属合理支出，但结合事故地点以及黄慧丽等四人住所地之间的距离，原审法院酌定交通费以5000元为宜；8、本次事故给黄慧丽等四人造成了一定的伤害，应给予一定的精神赔偿，结合本案的实际情况，黄慧丽等四人要求80000元精神抚慰金过高，依据事故责任，原审法院酌定为30000元。黄慧丽等四人办理丧葬事宜支付的6250元已包含在丧葬费范围内，不应重复计算。以上黄慧丽等四人的损失合计为830132.36元，太平洋财险南阳公司在两份交强险的赔偿限额244000元范围内予以赔付。黄慧丽等四人剩余的损失为586132.36元，因董小磊负事故的主要责任，王邦波负事故的次要责任，故该损失由太平洋财险南阳公司在第三者商业责任险限额内按照30%承担赔偿责任，即175839.71元，故太平洋财险南阳公司应赔付黄慧丽等四人各项损失共计419839.71元。因董小磊驾驶的豫D729**号重型仓栅式货车在人寿财险平顶山公司投保有车上人员责任险（司），保险限额为50000元并购买有不计免赔特约险，未超出黄慧丽等四人剩余损失的70%，故人寿财险平顶山公司在车上人员责任险（司）限额内赔偿黄慧丽等四人50000元。因太平洋财险南阳公司、人寿财险平顶山公司已在保险限额范围内全额赔偿了黄慧丽等四人各项损失，故镇平汽运公司、魏中玉不再承担支付赔偿款的责任。因保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费，且黄慧丽等四人的诉讼请求部分成立，故案件受理费、鉴定费由双方合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告各项损失244000元，在第三者商业责任险限额内支付原告各项损失175839.71元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于判决生效后二十日内在车上人员责任险（司）限额内赔偿原告50000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，评估费5500元，合计15240元，原告负担2790元，被告魏中玉、镇平县汽车运输集团有限公司负担12450元。
太平洋财险南阳公司上诉称：一、原审判决将交强险各分项赔偿限额打通赔付是错误的。二、原审判决赔偿数额错误。1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、停车费依据保险合同约定不属于理赔范围，不应由保险公司承担。故请求撤销原审判决，予以改判，不服金额为102404.59元，诉讼费用由对方合理分担。
黄慧丽等四人辩称：1、原审判决太平洋财险南阳公司在交强险12.2万元限额内承担责任并无不当。2、死者董小磊虽为农村户口，但其已脱离农业生产，从事汽车运输经营，收入来源于城镇，在县城有住房。3、停车费是为了减少财产免受更大损失而发生的合理必要费用。故原审判决正确，应予维持。
魏中玉提出书面答辩意见称：原审判决将交强险赔偿限额定为122000元，最大限度保护了受害人的合法权益，合情、合理、合法。停车费系实际损失，属于理赔范围，应予赔偿。
人寿财险平顶山公司提交书面答辩意见称：人寿财险平顶山公司承担责任的基础是车上人员责任保险合同，因此只在车上人员责任险的限额内及保险责任范围内进行赔付，诉讼费用不负责赔偿。
镇平汽运公司未向法庭提交书面答辩意见。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征徇双方当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：一、交强险应否分项处理。二、原审判决赔偿数额是否正确。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：一、董小磊驾驶的豫D729**货车与王邦波驾驶的豫R378**-豫RF3**货车相撞，造成交通事故，造成董小磊死亡，该事故经西峡县公安交通警察大队认定，董小磊负事故的主要责任，王邦波负事故的次要责任，魏中玉所有的豫R378**-豫RF3**车在太平洋财险南阳公司投有交强险和商业第三者责任险，故太平洋财险南阳公司理应承担赔偿责任，太平洋财险南阳公司上诉称黄慧丽等四人的损失应按交强险分项处理的理由与《中华人民共和国道路交通法》立法本意相悖，故本院不予支持。二、原审判决赔偿数额是否正确问题。1、原审中黄慧丽等四人向法庭提交了董小磊的结婚证、房权证、从业资格证、购买车辆协议书、公安派出所证明，该组证据能够证明董小磊生前居住在城镇，生活收入来源于城镇，故原审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金完全正确。2、本案中的4000元停车费是董小磊的家属为处理交通事故而实际产生的合理费用，且该费用已实际支出，该损失为黄慧丽等四人的实际损失，原审判决予以酌定支持比较适当。
综上，太平洋财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一四年五月十九日
书记员 张俊博