贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4893号原告：刘从平，男，1981年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人：曹泽永（特别授权代理），系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被告：王天国，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：罗云品，男，1969年10月26日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25－27层。负责人：程风飞。委托代理人：罗大洲（特别授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。委托代理人：何俊（一般授权代理），系贵州中创联律师事务所毕节分所律师(实习)。原告刘从平与被告王天国、罗云品、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾于2015年9月23日作出（2015）黔七民初字第3085号民事判决，被告太保厦门分公司不服提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院以“原判认定基本事实不清”为由将该案发回重审。本院于2017年8月8日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘从平的委托代理人曹泽永、被告罗云品、被告太保厦门分公司的委托代理人罗大洲、何俊到庭参加了诉讼。被告王天国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计147,889.78元；2、判令被告承担本案案件受理费。事实及理由：2014年5月6日11时30分许，王天国（被告罗云品雇佣的司机）驾驶闽Ｄ×××××号大型吊车在毕节××××二堡力帆作业时，在操作中不慎碰倒架子将原告砸伤，被告王天国随即将原告送往毕节市燕氏骨伤科医院治疗，经医生诊断为左胫腓骨远端骨折。在治疗期间原告的医疗费均是被告罗云品支付。原告之伤经鉴定其伤残等级为十级，后续治疗费8720元至10900元之间，误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所诉。被告罗云品、被告太保厦门分公司未作答辩。被告王天国未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对毕节燕氏骨伤科医院出具的医疗费票据，因有病历予以佐证，予以采信。对贵阳市金阳医院出具的医疗费票据，因无病历佐证，不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日11时30分许，被告王天国（被告罗云品雇佣的司机）驾驶闽Ｄ×××××号大型吊车在毕节××××二堡力帆汽修厂内作业时，因操作不当，在伸缩吊车支脚时不慎碰到架子，架子倒下将原告砸伤，被告王天国将原告送往毕节市燕氏骨伤科医院治疗，住院57天，经医生诊断为左胫腓骨远端骨折。在此治疗期间原告的医疗费27,640.70元均是被告罗云品支付。原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费8720元至10900元之间，误工期、营养期、护理期分别为180日、90日、90日。原告为鉴定支付鉴定费1,900.00元。另查明，闽Ｄ×××××号大型吊车登记车主为被告罗云品，该车在被告太保厦门分公司处投保了交强险、第三者责任险50万元、吊装险，其中吊装险中第三者其他财产损失和人身伤亡每次事故责任限额为10万元，其中每人人身伤亡限额为5万元。该事故发生时，其保险在有效期内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定，交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该条对交通事故发生时的车辆属于行驶状态还是处于静止并无明确规定，仅规定车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损害即构成交通事故。同时该条第（一）款规定，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所，本案事故发生的场所虽不在道路上，但依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。而本案事故车辆属于特种作业车辆，与普通机动车不同，通行状态只是其偶发状态，作业时处于非通行状态才是其常态。作为一般机动车车主投保交强险，显然更多倾向于让其机动车处于经常状态时获得保障，如果仅规定通行时的事故属于交强险赔偿范围，无疑将压缩交强险的使用效力。既然保险公司接受吊车作为其承保对象，说明保险公司将吊车作为一般机动车而并非“挂车”等无参保资质车辆，其对吊车在使用过程中可能造成的危害已经有正确的预估，该车经常会处于在道路及道路以外的地方从事特种作业，其风险在投保时保险公司对此应当明知。另外，中国保监会保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》明确规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。同时，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故采取限额赔偿。由于交强险属于强制险种，其合同条款为固定内容，条款中未对“使用”的内涵及外延进行明确的说明。此外，双方也未对交强险的赔付范围作出特别约定，亦未明确指出该特种作业车辆需在通行时发生事故，才可作为赔付的标准。本案被告王天国吊装货物的过程中虽属非通行状态，但事故发生时，机动车仍然属于使用状态，即在作业过程中。综上所述，本案案由应定为“机动车交通事故责任纠纷”。该车辆在道路以外的地方因过错或意外造成了原告的人身伤害，应比照《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定，由被告太保厦门分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再在吊装险等险种限额内进行赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”因此，对原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告王安国系被告罗云品雇佣的驾驶员，被告王安国在本案中因过错致使原告受伤，被告罗云品应承担赔偿责任。根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿标准项目计算如下：1、医疗费27,640.70元；2、误工费23,709.20，原告未举证证明其工资收入状况，经鉴定，原告误工期为180天，故本院参照当地农林牧渔业职工平均工资为标准计算为48077元/年÷365×180天；3、护理费8,760.30元，因原告未提供护理人员的收入证明，经鉴定原告的护理期为90天，故本院参照居民服务、修理和其他服务业计算，其护理费计算为35,528.00元/年÷365天×90天；4、住院伙食补助费5,700.00元，原告住院57天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为100.00元/天×57天；5、营养费9,000.00元，经鉴定，原告的营养期为90天，参照住院伙食费标准计算，其营养费计算为100.00元/天×90天；6、残疾赔偿金53,484.00元，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，统一按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告损伤为十级伤残，该项费用计算为53,485.24元（26,742.62元/年×20年×10%），但原告只诉请53,484.00元，本院予以支持；7、后续治疗费9,810.00元，经鉴定，原告的后续治疗费为8720元至10900元之间，本院酌定为9,810.00元；8、精神抚慰金2,000.00元，原告因本次事故构成十级伤残，精神上确实受到一定的损害，本院酌定支持2,000.00元的精神抚慰金。以上项目共计人民币140,104.20元。如前所述，应由太保厦门分公司在闽Ｄ×××××号大型吊车投保的交强险内支付122,000.00元，扣除被告罗云品垫付的医疗费27,640.70元，原告交强险限额应获得的赔偿款为94,359.30元，被告罗云品垫付的医疗费27,640.70元，履行时由被告太保厦门分公司直接支付给罗云品。超出交强险限额的部分18,104.20元（140,104.20元-122,000.00元），由被告罗云品承担，该款项由被告太保厦门分公司在闽Ｄ×××××号大型吊车投保的吊装责任保险内支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｄ×××××号大型吊车投保的交强险限额内支付原告刘从平因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费各项损失人民币94,359.30元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｄ×××××号大型吊车投保的吊装责任险限额内支付原告刘从平因本次交通事故受伤产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费各项损失人民币18,104.20元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在闽Ｄ×××××号大型吊车投保的交强险限额内支付给被告罗云品为原告刘从平在本次交通事故中垫付的医疗费人民币27,640.70元；四、驳回原告刘从平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,660.00元，鉴定费人民币1,900.00元，合计人民币4,560.00元，由被告罗云品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王发江人民陪审员  周玉英人民陪审员  钟庆芬二〇一七年十一月二十日书 记 员  葛秋钰