wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
委托代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告：刘火金，男，汉族，1967年8月2日出生，住广宁县,
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘火金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的委托代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告刘火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉称，被告刘火金于2011年2月26日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××21的信用卡，授信额度为3000元，从2011年4月8日开始消费，于2017年8月21日止累计欠款本金2365.71元、利息454.46元，违约金（含滞纳金）143.03元、手续费112元，欠款合计3075.20元。经原告多次追收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约。现向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告刘火金还清信用卡的欠款本金2365.71元、利息454.46元，违约金（含滞纳金）143.03元、手续费112元，欠款合计3075.20元（利息计至2017年8月21日止，之后利息、滞纳金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告刘火金没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告刘火金于2011年2月26日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××21，至2017年8月21日止累计欠款本金2365.71元、利息454.46元，违约金（含滞纳金）143.03元、手续费112元，欠款合计3075.20元。经原告多次追收，被告仍没有还清借款本息给原告。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《借款人账户余额信息查询》、被告刘火金的身份证、开庭笔录等证据佐证。
本院认为,被告向原告申请信用卡一张，累计结欠原告本金2365.71元、利息454.46元，违约金（含滞纳金）143.03元、手续费112元，欠款合计3075.20元，有原告提供的被告申请信用卡的申请表及账户信息明细等证实，本院予以认定。原告请求被告偿还信用卡的欠款本金2365.71元、利息454.46元，违约金（含滞纳金）143.03元、手续费112元，欠款合计3075.20元（利息计至2017年8月21日止，之后利息按申请表双方约定的以中国人民银行规定的信用卡计息标准至还清款本息日止），本院予以支持。被告刘火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘火金欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行借款本金2365.71元、利息454.46元，违约金（含滞纳金）143.03元、手续费112元，合共3075.20元（利息计至2017年8月21日止，之后利息按申请表双方约定的以中国人民银行规定的信用卡计息标准至还清款本息日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告刘火金负担，并在本判决发生法律效力后十天内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年九月二十九日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没的约定或者约定不明确，依本法条六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人没有按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的关法律规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16954号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王利斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王利斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王利斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,681.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,681.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2087-1号
原告刘楚东，女，1970年11月12日出生，汉族，住西安市新城区。
被告韩少龙，男，1984年11月3日出生，汉族，住西安市浐灞生态区。
本院在审理原告刘楚东与被告韩少龙民间借贷纠纷一案中，原告刘楚东向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告韩少龙价值人民币910000元的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告刘楚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩少龙银行存款91万元或查封、扣押被告名下相等标的的房产及车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王素梅
审判员 左 立
审判员 杨海涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 于继勇
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第81号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，该办主任。
委托代理人李博，陕西博硕律师事务所律师。
被执行人李庭彦，洛阳铁路局工人。
被执行人李庭千，西安农业机械厂工人。
被执行人李庭梅，西安百货大厦职员。
共同委托代理人廖翔，男，1974年12月20日出生，汉族。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称市拆迁办）申请强制执行其作出的市拆办发（2007）50号《关于西安市大学东路76号房屋进行强制拆迁的决定》一案。本院受理后，于2007年9月21日向被执行人李庭彦、李庭千、李庭梅送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被执行人在法
定期限内向本院提交书面听证申请。
经听证，本院认为，在听证过程中，被执行人李庭彦、李庭千、李庭梅均承认收到了市拆裁字（2007）38号《拆迁安置裁决书》和市拆办发（2007）50号《关于西安市大学东路76号房屋进行强制拆迁的决定》。虽然其三人表示从未收到任何单位的动迁通知，拆迁人仅就拆迁事宜和他们谈过一次，且拆迁程序不合法，拆迁人的拆迁许可证不适用本案，故请求撤销市拆裁字（2007）39号《拆迁安置裁决书》，但其三人无证据支持其异议理由。市拆办发（2007）50号《关于西安市大学东路76号房屋进行强制拆迁的决定》，认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，且已依法送达。申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的申请符合法律规定，应予准许依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的市拆办发（2007）50号《关于西安市大学东路76号房屋进行强制拆迁的决定》准予强制执行。
审查费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王育英
人民陪审员 郑俊仙
人民陪审员 王 岚
二〇〇七年九月三十日
书 记 员 李 贺
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更331号
罪犯刘林，男，1980年6月16日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人刘林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人刘林等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年5月23日作出（2013）湘高法刑二终字第25号刑事判决，撤销原审判决对被告人刘林的判决部分；上诉人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2013年6月24日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，不同意娄底监狱对罪犯刘林的提请减刑建议。
经审理查明，罪犯刘林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘林共获得5个表扬。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘林在原审期间与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人书面请求对该犯从轻处罚，已获得谅解，且该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执295号
申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：张晨曦，董事长。
被执行人：福建皓淼实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：张荫兵，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建皓淼实业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年3月24日向本院申请执行,要求被执行人给付6794863.1元（暂计至2017年3月24日）,并承担本案执行申请费61374.32元。
执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，福建心连心投资有限公司名下有位于福州市××××号翠湖山庄194#楼整座房产,已被台江法院查封,已申请参与分配。
3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执295号申请执行人：福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人：张晨曦，董事长。被执行人：福建皓淼实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人：张荫兵，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：福建心连心投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。申请执行人福州经济技术开发区华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建皓淼实业有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年3月24日向本院申请执行,要求被执行人给付6794863.1元（暂计至2017年3月24日）,并承担本案执行申请费61374.32元。执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，福建心连心投资有限公司名下有位于福州市××××号翠湖山庄194#楼整座房产,已被台江法院查封,已申请参与分配。3、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月25日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑惠娟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执131号
申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。
被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北黄骅，。
被执行人：徐瑛，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省，
申请执行人程金喜与被执行人张权乐、徐瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张权乐、徐瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执131号申请执行人：程金喜，男，1969年2月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，。被执行人：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北黄骅，。被执行人：徐瑛，女，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省，申请执行人程金喜与被执行人张权乐、徐瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张景军于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张权乐、徐瑛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军代理审判员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十五日书 记 员  张效春
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1099号
起诉人：车方则，男，1957年1月4日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到车方则的起诉状，起诉人车方则向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人车方则符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对车方则的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1391号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘清友，男，1949年2月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘清友失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初309号
原告：王善彪，男，1967年11月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
被告：李高明，男，1954年1月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
原告王善彪与被告李高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善彪于2017年3月1日向本院申请对被告李高明的财产进行财产保全，本院2017年3月7日对被告李高明根据大竹县《房屋拆迁纠纷调解协议》预期取得的位于大竹县1-1楼5号门市（面积69.37㎡）、1-1楼6号门市（面积43.76㎡）进行了查封，同时对原告王善彪自愿提供用以担保的福特牌翼虎轿车进行了查封。原告王善彪到庭参加诉讼，被告李高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善彪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金134000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因修建大竹县工程项目分别于2014年11月22日、2014年12月3日、2015年2月20日向原告借款50000元、80000元、4000元，共计借款人民币134000元，并约定两个月还清，并承诺到期未还，可用该工程的工程款或其大竹县房产抵扣，原告多次催收无果，被告至今未归还借款。
被告李高明未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据有：1.原、被告的身份信息；2.被告李高明书写的借条原件三张。本院调查了被告之女李正丽、大竹县张维涛，证实被告李高明现在下落不明。原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李高明因修建大竹县卫生院，分别于2014年11月22日、2014年12月3日、2015年2月20日向原告王善彪借款50000元（约定在两月内归还）、80000元（约定在两月内归还）、4000元，共计借款人民币134000元，被告未如约还款，经原告多次催收无果，遂起诉来院要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王善彪与被告李高明之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告李高明未按约定偿还借款134000元，现原告要求被告偿还借款本金134000的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高明于本判决生效后十日内偿还原告王善彪借款134000元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，诉讼保全申请费1190元，由被告李高明负担。（原告王善彪已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 冯仁祝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱峻立
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初309号
申请人：王善彪，男，1967年11月19日出生，汉族，住四川省大竹县。
被申请人：李高明，男，1954年1月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告王善彪因诉被告李高明民间借贷纠纷一案，申请人王善彪于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高明在四川省大竹县统归统建房的门市2间予以查封，申请人以自有福特牌翼虎轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李高明根据大竹县《房屋拆迁纠纷调解协议》预期取得的位于大竹县居民3组的1-1楼5号门市（面积69.37㎡）、1-1楼6号门市（面积43.76㎡）。查封期限三年；
二、查封申请人王善彪用于提供担保的福特牌翼虎轿车。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一七年三月七日
书记员 邱念念
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102执保1022号
申请人：王文生，男，汉族，1966年12月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区胡岗路9号6幢2号，身份证号码340111196612310553。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉王文生劳动争议纠纷一案中，申请人王文生在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款35397元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款35397元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨子茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民事裁定书
（2017）皖0102民初6531号
申请人：王文生，男，汉族，1966年12月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区胡岗路9号6幢2号，身份证号码340111196612310553。
被申请人：合肥嘉东生活用纸有限公司，住所地安徽省合肥市庙岗路2号，统一社会代码：913401007349544288。
法定代表人:费广才，该公司经理。
本院在审理合肥嘉东生活用纸有限公司诉王文生劳动争议纠纷一案中，申请人王文生在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司的银行存款35397元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥嘉东生活用纸有限公司银行存款35397元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员吴扬
二Ｏ一七年七月三十一日
书记员杨子茹
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初636号
原告：马某，男，回族，1966年12月6日出生，文盲，农民，住和政县。
被告：杨某，男，回族，1964年5月4日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告马某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款98785元；2、判令被告支付交通费300元，滞纳金3000元及误工费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月份，原告多方筹措资金10万多元前往甘南州玛曲县做虫草生意。被告于2017年4月28日购买我的虫草2559根（每根价格为21.9元），金额为55785元；于2017年5月7日购买我价值为51000元的虫草，当时被告只给了1000元，剩余50000元未给付；两笔欠款总计105785元。到期后经原告多次催要，被告只给付10000元，剩余的欠款至今推诿不给。
被告辩称，我与被告有过两次虫草交易，分别是2017年4月28日、5月7日，金额与斤数与原告所说一致。对于欠款我现在没办法偿还，只能慢慢给付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对身份证复印件、原告提交的两张”欠条”原件，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信用社借款凭证，其真实性、合法性予以确认，但与本案并无关系，对其关联性不予认定。
经本院查明的事实，原、被告均做虫草生意。2017年4月28日被告向原告购买虫草2559根（每根价值为21.9元），金额为55785元，另购买了价值51000元的虫草。两笔货款共计106785元。其中只给付了1000元，剩余105785元未给付，被告书写了两张”欠条”，约定欠款55785元的还款期限为2017年5月12日，欠款50000元的还款期限为2017年5月22日。给付期限到期后，经原告催要，被告给付了10000元，剩余的95785元至今未付。现原告起诉请求被告偿还欠款95785元及损失。
本院认为，原、被告之间因交易虫草而形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了虫草，被告理应及时履行付款义务。到期后经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，违反了诚实信用原则，被告应当及时履行偿还货款义务，故原告要求被告支付欠款95785元的请求合法有据，应予支持；对于原告主张的交通费、滞纳金、误工费，未提供证据证明，依照”谁主张谁举证”的举证原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告马某欠款95785元，于判决书生效后30日内付清；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由原告马某负担50元，被告杨某负担2195元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨富成
审 判 员 马力慧
人民陪审员 张贵军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓 辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0338号
原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社。
负责人彭友杰，职务：社长。
委托代理人王新廷，男，系原告工作人员。
委托代理人张万京，男，系原告工作人员。
被告王建民，男，1968年8月3日出生，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社与被告王建民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南省兴华农业信息服务专业合作社安阳县分社撤回对被告王建民的起诉。
案件受理费857元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年二月十一日
书记员 王 攀
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终72号
上诉人（原审起诉人）林喜梓，男，1950年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人林喜梓因社会保险待遇一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初141号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人林喜梓上诉称，原审法院适用法律与案件性质不符，请求支付退休金、月工资待遇属于债权请求权，不适用诉讼时效的法律条款。原审法院忽视了未依法支付社会保险待遇行为是对上诉人持续的不间断的侵权行为及案件的特殊性，忽视了上诉人在始终连续主张自己的社会保险待遇等合法权益的案件事实，忽视了本案诉讼时效应得到中断连接而持续具有法律效力的案件事实。另外，人民法院不应对诉讼时效进行解释及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，原审法院以超过法定起诉期限作出不予立案的裁定，明显违背诉讼时效法规的立法原意，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人自述其2002年缴纳养老保险时即已发现1996年6月至1998年12月期间保险核算存在的问题，至迟2010年8月14日办理退休时更加具体明确了解了案涉相关情形，但其于2017年8月9日才提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。上诉人未能正确理解起诉期限与诉讼时效之间的关系，起诉期限是行政诉讼案件法定的起诉条件之一，原审法院对起诉期限主动进行审查并无不当。上诉人称鉴于行政机关不间断的侵权行为以及社会保险待遇具有的债权请求权性质，其每年均通过向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护民事权利的请求，上诉人的上述主张均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”法律另有规定的除外”情形。综上，上诉人林喜梓的上诉理由不能成立，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董立群
审判员王少琨
审判员徐建海
二〇一八年四月十七日
书记员周丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽02行终72号上诉人（原审起诉人）林喜梓，男，1950年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人林喜梓因社会保险待遇一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初141号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林喜梓上诉称，原审法院适用法律与案件性质不符，请求支付退休金、月工资待遇属于债权请求权，不适用诉讼时效的法律条款。原审法院忽视了未依法支付社会保险待遇行为是对上诉人持续的不间断的侵权行为及案件的特殊性，忽视了上诉人在始终连续主张自己的社会保险待遇等合法权益的案件事实，忽视了本案诉讼时效应得到中断连接而持续具有法律效力的案件事实。另外，人民法院不应对诉讼时效进行解释及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。综上，原审法院以超过法定起诉期限作出不予立案的裁定，明显违背诉讼时效法规的立法原意，属于适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人自述其2002年缴纳养老保险时即已发现1996年6月至1998年12月期间保险核算存在的问题，至迟2010年8月14日办理退休时更加具体明确了解了案涉相关情形，但其于2017年8月9日才提起行政诉讼，确已超过法定起诉期限。上诉人未能正确理解起诉期限与诉讼时效之间的关系，起诉期限是行政诉讼案件法定的起诉条件之一，原审法院对起诉期限主动进行审查并无不当。上诉人称鉴于行政机关不间断的侵权行为以及社会保险待遇具有的债权请求权性质，其每年均通过向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护民事权利的请求，上诉人的上述主张均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条”法律另有规定的除外”情形。综上，上诉人林喜梓的上诉理由不能成立，原审法院裁定对其起诉不予立案正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董立群审判员王少琨审判员徐建海二〇一八年四月十七日书记员周丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1912号
原告天津市万隆物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号内。
法定代表人杨永和，该公司董事长。
委托代理人闫霞，该公司职工。
被告孟繁城。
原告天津市万隆物业管理有限公司诉被告孟繁城物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天津市万隆物业管理有限公司的委托代理人闫霞到庭参加诉讼，被告孟繁城经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区万隆汇贤里小区的物业公司，被告是该小区的业主，原告认为被告既然享受了原告提供的物业服务就应该按照合同约定交纳物业费，被告拖欠的物业费给原告的工作造成很大的障碍，对小区的正常运转造成很大的困难，故被告诉至法院。诉请判令：1、判令被告给付原告2011年1月至2015年3月物业费1915元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份；
2、组织机构代码证1份；
3、物业管理企业资质证书1份；
4、《天津市住宅物业服务合同》3份。
（以上均为复印件）
被告未出庭应诉，未提交证据。
经审理查明，原告天津市万隆物业管理有限公司具备物业管理资质，原告与汇贤里小区业主大会分别于2010年12月27日、2012年12月31日、2015年1月4日签订三份《天津市住宅物业服务合同》。原告对天津市河东区直沽街万隆汇贤里小区进行物业管理，坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积为75.11平方米。根据物业管理服务合同的约定按照每月每平方米0.5元的收费，被告每月应交物业费37.55元，尚欠自2011年1月至2015年3月物业费1915元。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与汇贤里小区业主大会签订的汇贤里小区物业管理公共契约是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的90%补交。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟繁城自本判决生效之日起十日内，给付原告天津市万隆物业管理有限公司自2011年1月至2015年3月物业费1915元的90%计1723.5元；
二、驳回原告天津市万隆物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告孟繁城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郎荣婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1912号
原告东丰县南屯基镇中心小学。
法定代表人曾敏，系该小学校长。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告东丰县万兴粮食收储有限公司。
法定代表人付洪强，系该公司经理。
南屯基镇万兴村委会在1992年时建设了114平米的房屋，同时建了50平米的仓库，位于万兴小学西侧，房屋建成后村里办了一个香厂，香厂经营不善，于1996年停产，在2003年万兴村委会将该房屋一并交给万兴小学做教学实验室等房屋使用，万兴小学所使用的房屋其中有两间房屋在2008年村委会曾经要回作为办公室使用，2010年前后，又将所使用的房屋交给万兴小学，使用至今。万兴小学所使用的房屋在东丰县教育局有登记备案，在东丰县财政局有登记备案，作为小学校所使用资产做备案登记。万兴小学所使用的五间房屋并没有做出租、变卖等处置行为，村委会有明确确认证实。2012年7月27日被告声称小学校所使用的房屋被其所购买，并于南屯基镇中心小学达成房屋借用协议，协议如下：
一、由被告出资在厂区东侧建设库房196平米，其中部分占用原告方土地。
二、库房产权及所有权归被告所有。
三、库房建成后无偿出借给原告三间（63平米），作为学校实验室。
四、学校撤并后被告自动收回出借给原告的库房。
现在原告发现被告并没有实际购买所占用的房屋，所谓的购买事实根本不存在，被告现今占用原告所使用的办公实验室至今没有归还，其占用房屋行为没有任何事实及法律依据，原协议内容是被告谎称其购买房屋这样的虚假事实所达成的，协议内容不真实，所以我们要求被告方归还万兴小学所使用的办公实验室，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告东丰县南屯基镇中心小学起诉被告东丰县万兴粮食收储有限公司要求履行原被告2012年7月27日签订的房屋借用协议，庭审中原告改变了诉讼请求，要求被告归还所占用房屋，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十五条第三项，一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县南屯基镇中心小学的起诉。
案件受理费800.00元，原告已付，待本裁定生效后全部退回。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 卜 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1912号
原告张满李，男，1972年2月13日出生，甘肃省人，现住东胜区。
被告阮世毅，女，1991年12月23日出生，陕西人，现住东胜区。
本院在审理原告张满李诉被告阮世毅身体权纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满李撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张满李撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张满李负担。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年四月二十日
书记员 敖特根巴拉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1912号
原告赵朋伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇村X号。
被告候叶平，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区史口镇。
本院在审理原告赵朋伟与被告候叶平离婚纠纷一案中，原告赵朋伟向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉玲
二〇一五年九月五日
书记员 杨艳芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00042号
申请�行人康会霞，女，一九六九年八月三十日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村七组村民，住本村。
被执行人王展转，女，一九六六年十月七日生，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇西营村*组村民，住本村。。
本院执行的康会霞与王展转人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）金民初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因义务人王展转未自觉履行法律义务，权利人康会霞向本院申请执行，执行标的为一千五百零三元七角六分。本院在执行过程中，被执行人王展转全部履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 晶
审判员 胡耀华
审判员 韩世群
二〇一〇年三月二十八日
书记员 赵宝宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1952号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告鞠复彦，男，1958年7月18日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告鞠复彦物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1974号
原告：郭朝强，男，1969年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭文博，男，1993年8月16日出生，汉族，，系原告所在村委会推荐公民。特别授权代理。
被告：阳应鑫，男，1989年10月27日出生。
被告：蒋泽兴，男，1985年12月13日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。住所地云南省昆明市五华区环城西路42号市体委综合楼*楼。
统一社会信用代码：915301026655304791。
负责人：杨建标，职务总经理。
委托诉讼代理人：李文富，男，1985年2月6日出生，彝族，系被告工作人员。特别授权代理。
原告郭朝强与被告阳应鑫、蒋泽兴、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告郭朝强于2017年7月20日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭朝强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭朝强负担。
审判员 保正仙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李丽冰
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执177号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人牛克刚，男。
被执行人刘影，女。
被执行人牛克刚，男。
被执行人柴秀英，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第03717号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人到期未付租金3085961元，逾期利息907873元（计算至2015年7月27日），延迟履行利息94507元（以3085961元为基数，从2016年9月20日起至2017年3月14日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费及保全费49912，执行费49840元，合计4188093元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人牛克刚名下所有的型号为XXX一台三一牌泵车的抵押手续。
二、冻结、扣划被执行人牛克刚、刘影、牛克刚、柴秀英的银行存款4188093元或查封、扣押其价值相当的财产。
三、将型号为XXX型一台三一牌泵车过户至申请执行人中国富康国际租赁股份有限公司或申请执行人中国富康国际租赁股份有限公司指定的第三人名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月十四日
代理书记员 易李
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第601号
申请执行人：王根宝，农民。
被执行人：史学增，农民。
被执行人：陈周根，项目经理。
被执行人：陈甍。
申请执行人王根宝与被执行人史学增、陈周根、陈甍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史学增、陈周根、陈甍未按（2014）甬象定民初字第80号民事判决书确定的期限履行，申请执行人王根宝于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人史学增支付赔偿款54264.06元、陈周根、陈甍支付赔偿款26264.06元。2015年1月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人史学增、陈周根、陈甍发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人欠款80528.12元及迟延履行期间的利息、执行费1107.92元。经执行查明，被执行人史学增、陈周根、陈甍无适当财产可供执行；申请执行人王根宝表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月八日
代书 记员 李世进
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6916号
原告：王波，男，1992年9月30日出生，汉族，第六大街商务娱乐会所前厅，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省南京市鼓楼区
被告：戴书松，男，1988年1月30日出生，汉族，王府壹号商务娱乐会所服务员，住江苏省盱眙县。
原告王波与被告戴书松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告戴书松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：被告归原告借款本金10500元。事实与理由：2016年9月，被告以资金周转为由向原告借款10500元，承诺一个月内还款。后原告多次催促被告还款，被告一开始承诺会尽快还款，后来就无法联系，至今未还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告戴书松未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账凭证和电话录音。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年9月24日、9月25日、9月27日通过支付宝向被告转账4500元（分两次支付，一次4400元，一次100元）、3000元、3000元，合计10500元。
原告提交了一份电话录音，原告陈述是其与被告妻子的电话录音。录音主要内容是原告询问被告的近况，催促被告还款等等。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张被告向其借款，提供了款项交付凭证以及催促还款的证据，可以认定双方之间的借款合同成立，且合法有效。被告应当归还借款本金10500元。
被告戴书松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴书松于本判决生效之日起五日内偿还原告王波借款本金10500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，公告费600元，均由被告戴书松承担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
人民陪审员 吴文军
人民陪审员 仇丽娜
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 徐 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初371号
原告：漆前，男，1990年11月8日出生，汉族，四川省大英县人，住云南省昆明市五华区，
被告：云南仁厚商业管理有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处四甲社区居民委员会第二居民小组1栋2号。
法定代表人：刘正贵。
原告漆前与被告云南仁厚商业管理有限公司（以下简称：仁厚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆前到庭参加诉讼，被告仁厚公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告漆前向本院提出诉讼请求：1、解除场地使用管理合同，被告返还原告场地管理费、卫生费、保证金合计29200元，以及该款的资金占用费1182.6元（按同期银行贷款利率计算，自交费之日计至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告签订《场地使用管理合同》后，原告按约定向被告支付了场地管理费26000元、卫生费1200元、履约保证金2000元，但由于被告未能与场地权利人对接好租赁场地使用等相关事项，导致原告无法使用租赁场地开展经营活动，且被告不予积极处理，并避而不见，逃避责任。为维护原告的合法权益，因此提起诉讼。
被告仁厚公司未作答辩。
原告漆前围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：场地管理合同、防火责任书、交费凭证。欲证明原告向被告交纳场地管理费、卫生费、保证金合计29200元的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告缺席，且无答辩，应视为其放弃抗辩权利；其次，以上证据形式、来源合法、能够反映客观真实情况，本院确认证据应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，原告漆前（乙方）与被告仁厚公司（甲方）签订《场地使用管理合同》和《防火责任书》，合同约定以下涉案内容：1、甲方将其管理的五华区教场北路50号“教场北路农贸市场”C区26号场地交付乙方使用，乙方用于经营猪肉铺；2、使用期限：2016年7月12日至2017年7月11日；3、场地使用管理费26000元/年、卫生费1200元/年；4、履约保证金2000元，合同期满乙方结清全部费用后，该款无息退还乙方；5、合同在乙方按时足额付清“场地使用管理费26000元/年、卫生费1200元/年、履约保证金2000元”后生效。同日，漆前向仁厚公司支付了场地使用费26000元、卫生费1200元、履约保证金2000元。2017年1月19日，原告漆前诉来本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《场地使用管理合同》约定被告将其管理的场地（菜摊）有偿交付原告使用、收益，该权利义务关系属于租赁关系，故本院确认《场地使用管理合同》为租赁合同。其次，原告自认合同签订后其使用租赁物至2016年春节前后，该事由无抗辩，而且同类案件中的有效证据反映2016年3月因第三人对租赁物主张权利，导致同类承租人丧失了对租赁物的使用、收益权，进而导致合同事实不能继续履行，故《场地使用管理合同》应当予以解除。同时由于原告支付的场地使用管理费、卫生费、履约保证金系2016年7月12日至2017年7月11日期间的费用，故被告应当返还原告场地使用管理费26000元、卫生费1200元、履约保证金2000元。第三，合同因租赁物存在权利瑕疵解除，违约方为被告，故原告请求的资金占用损失应受法律保护。结合其请求的计算方法，本院确定应按银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、解除原告漆前与被告云南仁厚商业管理有限公司于2016年4月19日签订的《场地使用管理合同》，尚未履行的合同义务终止履行；
二、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告漆前场地使用管理费26000元、卫生费1200元、履约保证金2000元，合计29200元；
三、被告云南仁厚商业管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告漆前资金占用损失：以29200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月19日起计至2017年1月19日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告云南仁厚商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李其恒
人民陪审员 唐 悦
人民陪审员 王海任
二〇一七年九月七日
书 记 员 查香灵
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第802号
原告王甲。
委托代理人洪某某、林某。
被告王乙。
原告王甲诉被告王乙劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告
于2010年6月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员陈广智适用简易程序，于2010年7月13日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决，原告王甲的委托代理人林某到庭参
加诉讼，被告王乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本
院依法缺�审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月至8月期间，被告雇佣原告在其承
包建造的杭州天元诚达有限公司、浙江汉信光缆有限公司两工
地上从事剥石坎等工作。2010年5月19日，经双方结算，被告
尚欠原告劳动报酬1260元，被告承诺该款于2010年6月5日前付
清，但被告未按时支付。请求法院判令被告立即支付原告劳动
报酬1260元。庭审中，原告减少其诉讼请求，请求法院判令被
告立即支付原告劳动报酬1020元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、王乙签名并按手印的欠条1份，记载内容为：案
外人将工程承包给王丙，王丙又将“承包”给本案被告王乙，
被告王乙又雇佣原告等人做工，并尚欠工资的事实。证据二、临安××××街道劳动保障站证明1份，欲证明
证据一来源的事实。
证据三、户籍信息1份，欲证明被告王乙的身份情况。
被告王乙未作答辩，也未提供证据。
因被告王乙无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权
，本院审核原告提供的证据，认证如下：
原告提供的证据一、二，能够证明被告王乙雇佣原告等
人做工，并尚欠工资的事实。但该证据中关于被告王乙从他人
处“承包工程”的记载，因涉及案外人利益，也与本案无关联
性，该部分在本案中不予认定。
原告提供的证据二，经审核具有关联性、合法性和真实
性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：
2009年5月-
8月，被告雇佣原告等人从事“剥石坎”工作，工作完毕后，
被告未付清原告工资。2010年5月19日，在临安××××街道
劳动保障站的调解下，原、被告经结算，被告出具欠条一份，
言明欠原告工资1020元，并约定2010年6月5日欠付清。后被告
逾期未付。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告
理应支付相应报酬。现被告尚欠原告劳务报酬4420元，已经出
具欠条，被告应当按照欠条上记载的金额、期限支付。原告诉
请于法有据，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第
一百零八条之规定，判决如下：被告王乙应于本判决生效之日起10日内支付给原告王甲
劳动报酬1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号
为1202024409008802968）。
审判员 陈广智
二〇一〇年七月十三日
书记员 王 芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第508号
原告蒋钟香，男，1956年10月12日生。
被告李艳华，男，1998年8月5日生。
本院在审理原告蒋钟香诉被告李艳华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年五月六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1950号
罪犯刘世举，男，汉族，1972年2月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）庆刑二初字第18号刑事判决，以被告人刘世举犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘世举在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世举予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘世举在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分82.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世举在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘世举减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保102号
申请人：厦门时泰雅洲贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号2104室之一，统一社会信用代码91350203575004176L。
法定代表人：黄燕秋，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡礼仲，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所。
被申请人：厦门市翔安区松博盛石材经营部，住所地厦门市翔安区新店镇东园村，注册号350213810030792。
经营者：梁青松，男，1977年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：梁清济，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被申请人：许双凤，女，1981年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
上述三被申请人共同委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
申请人厦门时泰雅洲贸易有限公司与被申请人厦门市翔安区松博盛石材经营部、梁清济、许双凤买卖合同纠纷一案中，申请人厦门时泰雅洲贸易有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门市翔安区松博盛石材经营部、梁清济、许双凤的财产在价值1200000元的范围内予以查封、冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院认为，申请人厦门时泰雅洲贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人厦门市翔安区松博盛石材经营部、梁清济、许双凤的财产在价值1200000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由申请人厦门时泰雅洲贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （陈菲菲）
二〇一七年五月二日
书记 员（ 黄婷 楠）
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1207号
原告:夏利建，男，1964年6月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:庄建国，男，1962年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。
原告夏利建与被告庄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告夏利建于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，夏利建以庄建国已经全部履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏利建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由夏利建负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初865号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：汤少平，男，1962年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴兰英，女，1955年2月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈津明，男，1980年3月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴桂庆，女，1980年8月9日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告汤少平、吴兰英、陈津明、吴桂庆金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日提起诉讼，要求判令：1、被告汤少平、吴兰英立即归还原告借款本金人民币100万元及利罚息（暂计算至2017年1月10日为291012.8元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤少平、吴兰英于2003年1月11日结婚，于2016年7月5日离婚。
2014年1月20日，原告与被告陈津明、吴桂庆签订《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告汤少平与原告在2014年1月20日至2015年1月20日期间内发生的最高主债权限额人民币125万元内的借款提供最高额连带责任保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。
2014年1月20日，原告与被告汤少平签订《个人借款合同》一份，约定被告汤少平从原告处借款人民币本金100万元用于进购五金工具等，借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％。2014年1月21日，原告依约将贷款人民币共100万元发放给被告汤少平。
借款到期，被告汤少平未还本付息；其他被告也未承担相应责任。原告遂向本院提起诉讼。2017年3月31日，被告汤少平归还原告借款本金70.22万元。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金297800元及利息338133.6元。原告当庭变更诉请，要求：1、被告汤少平立即归还原告借款本金人民币297800元及利罚息（暂计算至2017年6月14日为338133.6元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤少平、吴兰英于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币297800元及利罚息（已计算至2017年6月14日为338133.6元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10159元，由被告汤少平、吴兰英、陈津明、吴桂庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱家辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初865号原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。被告：汤少平，男，1962年5月11日出生，汉族，住义乌市。被告：吴兰英，女，1955年2月3日出生，汉族，住义乌市。被告：陈津明，男，1980年3月4日出生，汉族，住义乌市。被告：吴桂庆，女，1980年8月9日出生，汉族，住义乌市。原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告汤少平、吴兰英、陈津明、吴桂庆金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日提起诉讼，要求判令：1、被告汤少平、吴兰英立即归还原告借款本金人民币100万元及利罚息（暂计算至2017年1月10日为291012.8元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汤少平、吴兰英于2003年1月11日结婚，于2016年7月5日离婚。2014年1月20日，原告与被告陈津明、吴桂庆签订《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告汤少平与原告在2014年1月20日至2015年1月20日期间内发生的最高主债权限额人民币125万元内的借款提供最高额连带责任保证担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间二年。同时合同对违约责任等条款也作了约定。2014年1月20日，原告与被告汤少平签订《个人借款合同》一份，约定被告汤少平从原告处借款人民币本金100万元用于进购五金工具等，借款期限自2014年1月20日至2015年1月15日，年利率为7.8％，逾期利息在原利率基础上加收50％。2014年1月21日，原告依约将贷款人民币共100万元发放给被告汤少平。借款到期，被告汤少平未还本付息；其他被告也未承担相应责任。原告遂向本院提起诉讼。2017年3月31日，被告汤少平归还原告借款本金70.22万元。截止2017年6月14日，被告尚欠原告借款本金297800元及利息338133.6元。原告当庭变更诉请，要求：1、被告汤少平立即归还原告借款本金人民币297800元及利罚息（暂计算至2017年6月14日为338133.6元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤少平、吴兰英于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币297800元及利罚息（已计算至2017年6月14日为338133.6元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、被告陈津明、吴桂庆对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10159元，由被告汤少平、吴兰英、陈津明、吴桂庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  张 洁人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱家辉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初4097号
原告：ＸＸ金，男，汉族，1968年2月13日生，住安徽省明光市，
委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。
被告：武怀平，年龄住址不详。
被告：胡学刚，年龄住址不详。
本院在审理原告ＸＸ金与被告武怀平、胡学刚买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ金于2017年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ金撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取为1902元，由原告ＸＸ金负担。
审判员 陈家燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3019号
原告：诸钦。
委托代理人：陈芳红，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
本院在审理原告诸钦与被告宁波杭州湾裘皮有限公司商品房销售合同纠纷一案�程中，查明原告未按照规定缴纳诉讼费用，原告又于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年五月三日
代书记员 宋金环
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执604号
申请执行人杨友珍，女，汉族，居民。
委托代理人李道杰,陕西雁塔律师事务所律师。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
本院在执行杨友珍与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执604号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1645-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告宋冬冬，男，1989年9月26日生，汉族，住山东省商河县
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告宋冬冬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年一月十四日
代理书记员 胡 越
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执委字第23-1号
申请执行人：庄成军。
被执行人：浙江鸿霖船舶工程有限公司。
法定代表人：华业平。
本院于2014年5月29日作出（2014）甬海法舟执委字第23号民事裁定书，限制被执行人转让、抵押、光船租赁其所属的“鸿霖浚19”轮。现因该轮已被广州海事法院依法变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司所属的“鸿霖浚19”轮的限制措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年一月十四日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2014）甬海法舟执委字第23-1号
舟山海事局：
本院2015年1月14日作出的（2014）甬海法舟执委字第23-1号执行裁定书已经发生法律效力。因“鸿霖浚19”轮已被广州海事法院依法变卖，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人浙江鸿霖船舶工程有限公司所属的“鸿霖浚19”轮限制措施。
特此通知。
附件：本院（2013）甬海法舟执委字第55号执行裁定书壹份。
联系人：张华刚联系电话：0580-232****。
二〇一五年一月十四日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5547号
原告:周建春,男,1969年12月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告:王海营,男,1976年10月1日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告周建春诉被告王海营项目转让合同纠纷一案中，原告周建春于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建春撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告负担。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 晶
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1523号
申请执行人郭新华，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住福建省福安市。
被执行人庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郭新华和被执行人庄志健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人郭新华尚有本金人民币100000元及利息、违约金人民币3000元、律师代理费人民币8000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月十二日
书记员 曾清华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执1523号申请执行人郭新华，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住福建省福安市。被执行人庄志健，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人郭新华和被执行人庄志健民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人郭新华尚有本金人民币100000元及利息、违约金人民币3000元、律师代理费人民币8000元未受偿。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十二日书记员  曾清华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审62号
申请执行人祁阳县国土资源局，地址祁阳县龙山办事处陶铸路194号。
法定代表人何志刚，局长。
被执行人陈国清，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县国土资源局申请强制执行被执行人陈国清国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第89号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2015年10月申请执行�祁阳县国土资源局接群众举报，被执行人陈国清未取得合法手续，擅自在祁阳县××组地段动工建房。经实地勘测，实际非法占用土地面积为258.95㎡。被执行人陈国清的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条之规定。申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人陈国清作出了祁土资执罚字〔2015〕第89号国土资源行政处罚决定：1、责令被执行人陈国清限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人陈国清非法占地行为，处以20元／㎡的罚款，计人民币5179元。被执行人陈国清在法律规定的期限内，既没有申请行政复议，也没有向人民法院起诉，又没有自觉履行国土资源行政处罚决定确定的义务，该国土资源行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人祁阳县国土资源局对被执行人陈国清�出的祁土资执罚字[2015]第89号国土资源行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人祁阳县国土资源局作出的祁土资执罚字［2015］第89号国土资源行政处罚决定准予强制执行，限被执行人陈国清在本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款人民币5179元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文胜
审判员 李秋莲
审判员 曾喜龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗丹丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执272号
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人盛雪平于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执272号之一
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十三日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执272号之二
申请人：盛雪平，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00306号
申请执行人：张洪贺。
申请执行人：ＸＸ兰。
申请执行人：张东。
申请执行人：訾如梅。
申请执行人：张进。
申请执行人：胡冬梅。
被执行人：国网安徽阜阳市农电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张洪贺等人与被执行人国网安徽阜阳市农电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五年一月十二日
书记员 白 伟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1153号
申请执行人马跃龙。
被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司。
法定代表人王唯，总经理。
申请执行人马跃龙与被执行人超诺（天津）汽车零部件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7110号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款43677元。
本案受理后，本院于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人不再生产，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1153号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月二十八日
书记员 马丽娅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3004号
上诉人（原审被告）毛俊雄。
被上诉人（原审原告）长沙正忠科技发展有限公司。
法定代表人张立忠。
上诉人毛俊雄因与被上诉人长沙正忠科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初587号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人应先向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。被上诉人向人民法院起诉不符合法律规定的起诉条件，故请求二审法院依法撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁后，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出了《不予受理通知书》。被上诉人为用人单位，其住所地在湖南省长沙市雨花区，因此，被上诉人向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年五月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初122号
原告李某甲，男，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
被告何某某，女，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。
原告李某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，经当事人申请，依法依简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，其与被告于2010年6月11日登记结婚，2011年10月1日生育女儿李某乙。由于双方性格不合，于2013年分居至今，没有正常的夫妻生活，现夫妻感情已经完全、彻底破裂，再共同生活下去已无意义。婚生女李某乙一直在原告家庭生活，由原告父母负责照顾日常生活及学校接送，且就读于原告户口所在地学校。被告的经济能力无法保障女儿的生活条件，为有利于女儿的健康成长，婚生女应由原告抚养为宜。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，由被告每月支付800元（人民币，下同）抚养费至婚生女成年止；3、分割夫妻共同财产，即奇瑞A3小轿车归原告所有，原告支付被告15000元；4、案件受理费由双方承担。
被告何某某答辩称，1、其不同意离婚，其与原告感情基础较好，与原告父母关系融洽，其与原告在大学恋爱三年后才结婚，且婚生女目前已经五岁；原告提出的二人分居多年的说法不属实，其婚后一直与原告一家及婚生女共同生活在一起；2、如果判决离婚，婚生女应由其抚养，原告应按2015年厦门市社会平均工资30%的标准支付抚养费；3、双方除了有共同财产奇瑞A3小轿车外，还在李林村中仑社有一自建房，若判决离婚，应一并分割。
经审理查明，原告李某甲与被告何某某于2006年10月左右开始谈恋爱，2010年6月11日在厦门市集美区民政局登记结婚，2011年10月1日，被告何某某生育女儿李某乙。原被告双方婚后至今居住在原告位于灌口镇李林村的家中。婚生女李某乙目前在灌口中心幼儿园上学。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、机动车行驶证、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互理解、坦诚相待、彼此珍惜，慎重对待婚姻家庭问题，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚诉求能否得到支持，关键看双方的夫妻感情是否确已破裂。原被告原系同学，在认识多年后登记结婚，可见双方具有较好的感情基础；婚后共同育有一女，共同居住生活，并在同一家公司上班，可见双方已积累了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方今后能从有利婚生女健康成长、维护家庭和谐角度考虑，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，仍然有可能过上幸福美满的家庭生活。故，对原告李某甲起诉离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 洪娟娟
二〇一六年三月十八日
书记员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03747号
申请执行人薛蕾。
被执行人王义。
被执行人刘玉鲍。
薛蕾与王义、刘玉鲍民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人薛蕾向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第02842号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第123号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人高某，男，1967年3月16日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省滨州市邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
辩护人张承科，山东绍荣律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张承科到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年11月9日12时40分许，被告人高某驾驶鲁C×××××号重型特殊结构货车顺张周路由东向西行驶至张周路姜萌路路口处向北右转弯时，其车前部与顺张周路由东向西行驶的周村区北郊镇被害人梅某骑行的电动自行车相撞，致使被害人梅某当场死亡、两车受损，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人高某承担事故的全部责任。
被告人高某辩护人的辩护意见是：被告人高某系自首，依法可从轻处罚；被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人高某在他人报警后，等待侦查人员到达案发现场。被告人高某已赔偿被害人梅某亲属经济损失共计人民币263008.46元。被害人梅某亲属对被告人高某予以谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、调解协议书、收到条等书证、鉴定意见、被告人高某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某在他人报警后等待侦查人员到达案发现场，视为自动投案，被告人高某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人高某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年四月九日
代理书记员 郭燕
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初528号
原告王某，女，汉族,住正定县。
委托代理人：崔彦斌，河北恒州法律服务所法律工作者。
被告闫某，男，汉族，住正定县。
本院在审理原告王某与被告闫某为离婚纠纷一案中，原告王某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一七年三月十五日
书记员 刘佳欢
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第79号
申请执行人才仁吉，女，1990年12月1日生，藏族，系共和县切吉乡乔夫旦村村民，现住文巴村。
被执行人格治，男，1988年10月15日生，藏族，系共和县切吉乡乔夫旦村村民，现住该村。
申请执行人才仁吉与被执行人格治离婚纠纷执行一案，我院于2014年6月10日依法受理。本案执行中，申请执行人才仁吉向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人才仁吉与被执行人格治离婚纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人才仁吉撤回执行申请。
审 判 长 完 德
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 尕 藏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第600号
罪犯符开平，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）海南二中刑初字第37号刑事判决，以被告人符开平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人符开平不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2012年8月1日作出（2012）琼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月4日至2024年11月3日止，罪犯符开平于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符开平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符开平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开平自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计扣0.8分。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符开平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符开平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年2月3日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第600号罪犯符开平，男,现在海南省新康监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)海南二中刑初字第37号刑事判决，以被告人符开平犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人符开平不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2012年8月1日作出(2012)琼刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月4日至2024年11月3日止，罪犯符开平于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯符开平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符开平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符开平自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，累计扣0.8分。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符开平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符开平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2024年2月3日止，减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑终114号
原公诉机关山东省平阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某某，男，1965年2月28日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于山东省平阴县看守所。
山东省平阴县人民法院审理山东省平阴县人民检察院指控原审被告人曲某某犯故意伤害罪一案，于二○一八年二月七日作出（2017）鲁0124刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某某不服判决，提出上诉。本院于2018年3月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，复核相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人曲某某与刘纲峰在经营蔬菜生意中相识。2017年5月24日20时许，被告人曲某某与刘纲峰等人吃完晚饭后一起散步，22时许，行至平阴县财源街西首附近时，被告人曲某某与刘纲峰因言语不和发生肢体冲突，曲某某将刘纲峰推到在地，致刘纲峰倒地后右髋部受伤。经鉴定，被害人刘纲峰右髋部的伤情构成轻伤二级。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.被害人刘纲峰的陈述证明：其与曲某某系朋友关系。2017年5月24日晚，其与女友黄某某、曲某某、曲某某的女友王某某四人一起吃晚饭。饭后四人同去散步，曲某某与王某某发生言语冲突并打了王某某一耳光。其欲打电话报警，曲某某将其手机夺走，并朝其大腿部踹了一脚，致其摔倒在地、右髋部受伤。
2.证人黄某某的证言证明：其与刘纲峰、曲某某、王某某系朋友关系。2017年5月24日晚，其四人一起散步时其听到刘纲峰和曲某某争吵，王某某上前劝说，曲某某将王某某打倒在地。刘纲峰让其打110报警，后曲学踹了刘纲峰大腿部，致刘纲峰摔倒在地。
3.证人王某某的证言证明：其系被告人曲某某的女友。2017年5月24日22时许，其与曲某某在刘纲峰家中吃晚饭。饭后其与曲某某、刘纲峰、黄某某一起散步。其间，其与曲某某发生言语冲突，曲某某打其一拳，刘纲峰、黄某某拿出手机欲报警。曲某某将手机夺走摔在地上。曲某某抓着刘纲峰肩膀向南一推，刘纲峰摔倒在路崖上。
4.平阴县公安局制作的（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定书证明：经鉴定，被害人刘纲峰右髋部的损伤评定为轻伤二级。
5.被告人曲某某的供述证明：其与刘纲峰在经营蔬菜生意时相识，系生意上的伙伴关系。因生意关系，其与王某某在刘纲峰处暂住。2017年5月24日晚，其和刘纲峰晚饭后一起散步，其与刘纲峰发生争吵。后王某某上前劝说，其把王某某推到在地。刘纲峰欲打电话报警，其打了刘纲峰一拳，致刘纲峰摔倒在地。
原审法院认为，被告人曲某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人曲某某未赔偿被害人损失，未取得被害人谅解，应依法处罚。被告人曲某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人曲某某有期徒刑一年五个月。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人曲某某以“刘纲峰所受轻伤系旧伤，其不应承担刑事责任”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人曲某某所提“刘纲峰所受轻伤系旧伤，其不应承担刑事责任”的问题。经查，一审宣判后，一审法院民庭向上诉人曲某某送达了民事应诉材料，其中泰安协和司法鉴定所出具的泰协司法鉴定所[2018]临鉴字第21号《司法鉴定意见书》中，表述被害人刘纲峰的CT（221065号）检查时间为2014年5月24日。上诉人曲某某据此认为刘纲峰所受损伤系旧伤，其不应负刑事责任。后该鉴定所出具补正书，证明其引用的CT报告检验日期应为2017年5月24日。我院亦对该CT（221065号）报告予以复核，认为CT检查时间确系2017年5月24日。据此，上诉人曲某某的该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曲某某坦白悔罪，一审法院已对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一八年四月二十七日
书记员 贾海乐