wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初814号
原告：于某某，男，1950年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇河南村*组**号。
委托诉讼代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
被告：丛某，男，2004年8月31日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
法定代理人：丛某某（系丛某之父），男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
被告：丛某姿，女，2008年8月20日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
法定代理人：丛某某（系丛某姿之父），男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇东平房村。
原告于某某与被告丛某某、丛某、丛某姿不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人范智成、被告丛某某及被告丛某、丛某姿的法定代理人丛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即给付原告应得的于丽佳死亡的赔偿金107,598元；2、由被告承担诉讼费用等。事实及理由：原告于某某与被告丛某某系岳父与女婿关系，被告丛某系丛某某的儿子、被告丛某姿系丛某某的女儿。2016年8月17日，原告之女于丽佳即被告丛某某的妻子因交通事故死亡。后经辽宁省朝阳市中级人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿于某某、丛某某、丛某、丛某姿死亡赔偿金431,830元及医疗费等合计62万元。保险公司已经将上述款项支付给丛某某，现原告请求被告给付自己应该分得的份额即107,598元。
被告承认原告于某某在本案中所主张的事实，且对原告请求的数额没有异议，只是现无力给付上述款项。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告于某某主张的事实予以确认。由于辽宁省朝阳市中级人民法院已经判决中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿于某某、丛某某、丛某、丛某姿死亡赔偿金431,830元。且此款保险公司已经支付给被告丛某某，故被告丛某某收到上述赔偿金后，理应及时给付原告所应得到的份额，现其以无力给付为由拒付没有法律依据。故原告要求被告丛某某给付107,598元赔偿金的请求应予支持。由于上述款项在丛某某处持有，故原告要求被告丛某、丛某姿给付上述款项的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告丛某某于本判决生效之日起十日内给付原告于某某款107,598元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,830元减半收取1,415元、诉讼保全费1,120元，合计2,535元由被告丛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一七年七月十七日
书记员 张 皓
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初902号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人苏换新，男，1992年8月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月22日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月17日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年11月27日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)454号起诉书指控被告人苏换新犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人苏换新到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年4月14日22时10分许，被告人苏换新饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市东全线由东向西行驶至中龙宿村路段时，被巡逻交警查获。经鉴定，被告人苏换新血样中酒精含量为128.61mg/100ml。被告人苏换新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苏换新判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人苏换新对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人苏换新在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；证人毛某的证言；被告人苏换新的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏换新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏换新到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苏换新庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏换新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2017年12月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 晗
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1205号
原告高长珠。
委托代理人顾建忠、黄爱东，大丰市裕华法律服务所法律工作者。
被告陈志强。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司），住所地：大丰市幸福大街11号。
法定代理人钱宏达。
委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告高长珠与被告陈志强、人民财保大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告的委托代理人顾建忠、黄爱东、被告陈志强、被告人民财保大丰支公司的委托代理人刘晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高长珠诉称，2013年12月2日6时35分左右，陈志强驾驶苏J×××××号轿车，沿大丰市大中镇五一大道由南向北行驶至利民村四组路口时，与横过斑马线的我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及两车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志强负此事故的全部责任，我不负事故责任。陈志强驾驶苏J×××××号轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险，现请求判令被告赔偿我的损失61614.1元。
被告陈志强辩称，发生事故属实，我驾驶的轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险，应由保险公司优先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任，我已垫付给原告医疗费16000元，车损费1300元，另外我愿意补偿原告护理费1800元，即我要求15500元返还。
被告人民财保大丰支公司辩称，发生事故属实，陈志强驾驶苏J×××××号轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险事实，医疗费扣除15%的非医保用药，电动车定损1300元，要求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月2日6时35分左右，陈志强驾驶苏J×××××号轿车，沿大丰市大中镇五一大道由南向北行驶至利民村四组路口时，与横过斑马线的高长珠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成高长珠受伤及两车辆损坏的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告陈志强负此事故的全部责任，高长珠不负事故责任。陈志强驾驶苏J×××××号轿车在人民财保大丰支公司投保了交强险及30万不计免赔商业三责险。2014年6月30日，原告经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，构成十级伤残，建议，护理时限60天（1人护理）、营养期限60天等内容。2014年8月12日，盐城市第一人民医院司法鉴定所补充说明误工期限为6个月。事故发生后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告陈志强已垫付原告17300元，并愿意补偿原告1800元的护理费。
上述事实，有当事人陈述、出院记录、医疗费单据原件、用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、鉴定报告、补充说明、原告的承包证书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司及肇事者按保险合同约定赔偿给原告。原告虽年满60周岁，但未完全丧失劳动能力，故酌情按69.48的60%为误工标准。原告主张的医疗费中含3500元牙齿费，因原告未提供证明该费用与本事故的关联性，故本院不予支持。被告人民财保大丰支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费16403.2元，住院伙食补助费756元（18元／天×42天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费7503.84元（69.48×0.6×180），护理费4168.8元（69.48元／天×60）、残疾赔偿金17677.4元（13598×13×0.1）、精神抚慰金5000元、交通费300元、车损费1300元，合计53649.24元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、原告高长珠的损失合计人民币53649.24元，由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿45950.04元，由被告人民财保大丰支公司在三责险限额内赔偿原告7699.2元，合计人民财保大丰支公司赔偿原告人民币53649.24元，因陈志强已垫付原告15500元，及应承担的诉讼费和鉴定费2538元，故人民财保大丰支公司赔偿原告40687.24元（户名高长珠，开户行大丰市农村商业银行黄海支行，账号3209820491010000021104），返还被告陈志强12962元，本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，鉴定费2280元，合计2538元，由被告陈志强承担（已计算在上述赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费516元。
审判员 郁剑波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 平
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1205号
原告李建兴。
被告李丹丹。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建兴到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建兴诉称，2014年6月8日被告以做生意为名向原告借款110000元，后经催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款。
被告李丹丹未提出答辩。
经审理查明，2014年6月21日被告向原告借款110000元，并为原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今李丹丹欠李建兴车款110000元，壹拾壹万元整欠款人：李丹丹2014年6月21日”。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条等证实。
本院认为，虽然被告为原告出具欠条载明的事实与原告陈述的事实存在差异，但该证据足以证实原被告之间的债权债务关系，被告作为债务人应当偿还所欠原告债务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李丹丹偿还原告欠款110000元，于判决生效后五日内履行。
案件受理费2500元，由被告李丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈凤军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终653号
上诉人（原审被告）：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原审被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人张同征因与被上诉人吕亮、原审被告崔颖娜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张同征上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：上诉人虽未与被上诉人未约定合同履行地点，但是《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，出借人住所地为合同履行地，因此可以确定被上诉人的住所地为合同履行地。被上诉人的住所地位于天津市和平区山西路崇仁里8门607-608号，因此有管辖权的人民法院应为天津市和平区人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点。被上诉人现起诉请求给付货币，故其应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1995号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王学龙，男，汉族，1972年出生，农民。
被申请执行人毛洪凤，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年1月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K253、k254号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K253、k254号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K253、k254号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十九日
书记员 尹连群
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1133号
原告张杰鑫，公民身份号码×××，男，一九九二年九月四出生，汉族，现住四川省广汉市。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告张杰鑫诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王海旺
二0一七年九月二十五日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1133号原告张杰鑫，公民身份号码×××，男，一九九二年九月四出生，汉族，现住四川省广汉市。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告张杰鑫诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1700元。本院于二0一七年九月十八日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王海旺独任审判，于二0一七年九月二十二日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1700元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员王海旺二0一七年九月二十五日书记员刘晓婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1107号之一
申请执行人曾宪文，男，1977年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人李志松，男，1969年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人万宝建工集团有限公司，统一社会信用代码：91360500741980069F，住新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。
法定代表人傅田华，总经理。
本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人李志松、万宝建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月20日作出（2017）赣0602执1107号执行裁定书，并依法冻结了被执行人李志松、万宝建工集团有限公司的银行存款计人民币178598元。现被执行人李志松、万宝建工集团有限公司已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李志松、万宝建工集团有限公司的银行存款计人民币178598元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执1107号
申请执行人曾宪文，男，1977年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。
被执行人李志松，男，1969年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人万宝建工集团有限公司，统一社会信用代码：91360500741980069F，住新余市渝水区城北劳动北路1260号御天城9栋27楼。
法定代表人傅田华，总经理。
本院在执行申请执行人曾宪文与被执行人李志松、万宝建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1296号民事判决书，于2017年12月8日向被执行人李志松、万宝建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人李志松、万宝建工集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李志松、万宝建工集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志松、万宝建工集团有限公司的银行存款计人民币178598元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 李 琪
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00066号
申请执行人：邹秀平，女，1974年9月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：邹志飞，男，1976年9月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请执行人邹秀平与被执行人邹志飞民间借贷纠纷一案中，邹秀平于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封（冻结）邹志飞在枞阳县农村商业银行股份30万元，并已向本院提供等值担保。
本院认为：邹秀平的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人邹志飞在枞阳县农村商业银行股份30万元。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内�出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1082号
原告：李荣喜。
被告：程宝来。
原告李荣喜与被告程宝来追索劳动报酬、民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣喜到庭参加诉讼，被告程宝来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资及借款20000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在外承包工程，原告受雇于被告从事做饭工作，2015年被告向原告借款10000元，未能按约偿还给原告，原告向被告追索，导致双方发生矛盾。2016年4月17日被告与原告对账，共欠原告工资及借款合计20000元，被告向原告出具欠条一份，并约期2016年5月5日前偿还。但到期后被告未能偿还欠款。
原告提供的证据有2016年4月17日被告程宝来出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告20000元。
被告程宝来未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处打工，期间被告向原告借款10000元，并欠原告工资。2016年4月17日经双方结账，被告欠原告工资及借款共计20000元，被告向原告出具欠条一份，言明：“至2016年4月17日止合计下欠李荣喜工资20000元。此款于2016年5月5日前还清。程宝来。2016年4月17日，见证人：黄小兵。”到期后被告未能偿还欠款。2016年6月20日原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。2016年4月17日被告程宝来尚欠原告李荣喜工资及借款20000元的事实，有被告程宝来出具的欠条、原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告程宝来久拖不还应负清偿责任。原告要求被告偿还20000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告程宝来在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荣喜支付欠款20000元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告程宝来负担（此款原告已预缴，由被告程宝来在履行上列义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114；）。
审判员 何芬
二〇一六年八月十七日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1521行初20号
原告郑绍勇,男,1972年11月3日出生,住四川省宜宾县。
被告宜宾县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11511221K34632060P，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道。
法定代表人江权华，该大队大队长。
出庭负责人李果，该大队副大队长。
委托代理人杨天军，该大队综合中队指导员。
本院在审理原告郑绍勇不服被告宜宾县公安局交通管理大队行政处罚一案中，原告郑绍勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑绍勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郑绍勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍勇负担。
审判长 黄 咏 生
审判员 徐 兴 江
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳陈澍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2487号
上诉人（原审被告）：广东中西药业有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎敏平。
被上诉人（原审原告）：华润国康（广东）医药有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：孙冯俊，董事长。
上诉人广东中西药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初6316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案为合同纠纷案件，应当由合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人向上诉人交付药品的地点是在白云区龙湖路药材仓自编4.5.号的上诉人物流仓库，因此案涉，合同履行地应在广州市白云区，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为广州市越秀区大新路120号203房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年九月六日
书记员 黄靖琳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2026号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司漳州支行，住所地漳州市芗城区。
负责人林伟杰，总经理。
委托代理人沈光华，男，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，男，福建簪华律师事务所律师。
被执行人：漳州市新欣木业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人黄亚端，总经理。
被执行人：鸿伟人造板（长泰）有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人黄志平，总经理。。
本院在执行中国光大银行股份有限公司漳州支行与漳州市新欣木业有限公司、鸿伟人造板（长泰）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙清炼
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第904号
原告倪某。
被告段某。
本院在审理原告倪某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告倪某负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一四年四月十四日
书记员 黄永丰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2535号
上诉人（原审被告）中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司厦门分行。
代表人王民权，行长。
原审被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
原审被告洪明婷，女，1978年2月23日出生，汉族。
原审被告岑利泽，男，1969年1月22日出生，汉族。
原审被告王进生，男，1973年7月29日出生，汉族。
原审被告王湘庆，男，1983年3月8日出生，汉族。
原审被告许燕聪，男，1985年8月20日出生，汉族。
原审被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
上诉人中宇建材集团有限公司与被上诉人中国光大银行股份有限公司厦门分行及原审被告洪德钦、洪明婷、岑利泽、王进生、王湘庆、许燕聪、福建福泉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10001号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人中宇建材集团有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 汪林辉
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保27号
申请人:彭海龙，男，汉族，1941年11月5日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：彭学森，男，汉族，1960年11月5日出生，住河南省宜阳县。系申请人之子。代理权限为特别授权，即代为办理保全等。
被申请人:王孝武，男，汉族，1977年11月3日出生，住河南省宜阳县。
申请人彭海龙与被申请人王孝武机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月25日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王孝武所有的豫Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车。申请人彭海龙已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）进行担保。
本院经审查认为，申请人彭海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王孝武所有的豫Ｃ×××××号黑豹牌轻型普通货车。
案件申请费520元，由申请人彭海龙先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 刚
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第484号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，四川省富顺县人，初中文化。2014年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审，2014年8月29日经本院决定，同年8月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）第341号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月27日22时30分许，被告人唐某某饮酒后驾驶云号“宝来”牌小型轿车，行驶至本市翠湖南路云南省图书馆门前路段时，与代某某驾驶的云号“比亚迪”牌小型轿车相碰撞，造成财产损失道路交通事故，公安民警现场调查时将其查获，经抽取唐某某血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为其血液中检出乙醇成分，含量为191.1mg／100ml。被告人唐某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。认为应当以危险驾驶罪追究被告人唐某某的刑事责任。
被告人唐某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人唐某某为代某某修理了受损车辆。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户籍证明，驾驶行、行驶证（复印件），查获经过，被告人供述，证人代某某、邱某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司（2014）毒检字第1107号检验报告书，道路交通事故责任认定书，刑事案件照片，接警单等相关证据印证。被告人唐某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人唐某某明知他人报警后仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年九月一日
书记员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6830号之一
解除保全申请人：李强，男，1956年12月29日出生，汉族，住天津市河北区中山北路赛园里15门***号。
委托诉讼代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。
被申请人：秦振华，女，1947年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：李雅静，女，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
秦振华、李雅静与李华、李强返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）津0105民初6830号民事裁定书，查封李强所有的坐落天津市河北区中山北路赛园里15门301号房地产权属档案，期限为二年。李强于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已调解结案，且申请人就调解内容已履行完毕，故解除保全申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对李强所有的坐落天津市河北区中山北路赛园里15门301号房地产权属档案的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙桂萍
代理审判员 王 盛
人民陪审员 聂惠源
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 冯 琦
附：本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6830号
申请人：秦振华，女，1947年2月11日出生，汉族，天津通信广播公司退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
申请人：李雅静，女，1986年8月29日出生，汉族，百川资讯（天津）网络科技有限公司职员，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：李强，男，1956年12月29日出生，汉族，南华制鞋退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。
秦振华、李雅静与李华、李强返还原物纠纷一�中，申请人秦振华、李雅静于2017年2月7日向我院提出保全申请，请求对被申请人李强名下坐落天津市河北区中山北路赛园里15门301号房屋的房地产权属档案进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人秦振华、李雅静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李强所有的坐落天津市河北区中山北路赛园里15门301号房地产权属档案，期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 盛
二〇一七年二月××日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条�民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、则令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初297号
原告：吉林市昊泰商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区虹园新村二期T7号楼2号网点。
法定代表人：王慧婷，经理。
委托诉讼代理人：夏志力，该公司法务。
被告：吉林市船营区北京羊蝎子火锅店，住所地吉林市船营区昌茂花园**号楼*号网点。
经营者：吕乐朋，其他信息不详。
原告一案，本院于2017年8月24日立案。吉林市昊泰商贸有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市昊泰商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市昊泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林市昊泰商贸有限公司负担。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 姜 超
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19374号
原告：李成学。
被告：深圳市沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649.
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
本案受理费人民币25元，共计人民币75元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年十月十一日
书记员 张翔宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01027号
申请人苗力申请执行长安区郭杜街办周家庄村一组分配征地款纠纷一案，本院（2010）长民初字第459号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为8600元。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，无任何收入，申请人亦表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第1027号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十一月十五日
书记员 阮拥军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17861号
原告：周军凤，女，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。
被告：张晓冰，男，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：游满勤，广东一粤律师事务所律师。
原告周军凤与被告张晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周军凤及其委托诉讼代理人阮洪泳，被告张晓冰的委托诉讼代理人游满勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周军凤诉称：2015年5月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款8万元，被告收到借款8万元后出具了《欠条》给原告，并且承诺于2016年5月份前归还上述借款给原告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未按约定归还上述借款给原告，为此，原告为催收上述借款委托律师代理支付了律师费15000元。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告向原告偿还80000元；
二、被告支付原告律师费15000元；
三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张晓冰辩称：1.原被告之间从未有过借贷关系，被告也从未向原告借款8万元，出具8万元欠条的原因是被告与原告于2014年上半年至2016年期间一直有不正当的男女关系，原告曾经为瑶寨山泉项目，向被告经营的广州华盼商业管理有限公司投资5万元，该公司经营者和负责人是被告，原被告在同居期间双方共同生活，同居期间彼此是有经济往来，后来原被告同居关系破裂产生纠纷，原告要求被告退还投资款项5万元，并且给予同居期间一些损失，被告在此情况之下才出具了8万元的欠条。2.原告的第二项目诉讼请求没有法律依据。
经审理查明：2015年1月18日，原告与被告经营的广州华盼商业管理有限公司签订《项目投资合作协议书》，约定：原告出资5万元到被告代理的“瑶寨山泉”项目，原告作为共同投资人应于2015年1月15日前将上述投资款交付等。
2015年5月3日，被告张晓冰向原告出具《欠条》，内容如下：今欠到原告8万元。被告张晓冰在欠款人处签名。
另查明：原告为追讨涉案债权，向被告微信号×××发送信息，主要内容如下：2016年4月6日，“张晓冰：我在想办法组织，一定会给你的”“周军凤：……你还过一分钱给我吗？去年还说还我3万……一分钱都没还”“张晓冰：刚刚才摆脱困境，稍微有点起色了，放心不会少你半毛钱的”。
诉讼中，原告表示：1、涉案借款于2014年9月份至2015年4月份期间多次通过现金方式交付；2、涉案借款中的5万元并非投资款，而是出借给被告的，被告借款后未归还任何本金；3、原告为追讨涉案债权委托律师并支付律师费15000元。
诉讼中，被告表示：1、出具欠条时双方男女关系破裂，是出于无奈才出具的；2、涉案款项为投资款5万元及双方交往给予的补偿，双方不存在民间借贷关系。
本院认为：原告为证明其向被告张晓冰出借款项的事实，向本院提交了《欠条》、银行交易凭证等证据予以证实，被告抗辩称涉案款项为投资款及给予双方交往的补偿，因此，本案的争议焦点是：原被告间是否成立民间借贷法律关系。
首先，被告向原告出具《欠条》是其真实意思表示，合法有效，被告张晓冰应对其出具欠条行为产生的后果承担责任。其次，关于5万元款项的性质，被告在签订《项目投资合作协议书》之后又再次向原告出具《欠条》，应视为双方基于投资关系而形成了新的借贷关系，投资款项转化为欠款，被告应予以偿还。第三，关于3万元款项的性质，原告提交的银行账户流水与《欠条》能够相互佐证，对于被告称是给予双方交往的补偿款的抗辩本院不予采。综上所述，原被告之间成立真实有效的民间借贷法律关系，现原告主张被告偿还借款本金8万元合法有据，本院予以支持。
关于律师费的问题，原被告未约定实现债权的律师费由被告承担，据此，对原告的该项诉请本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晓冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军凤偿还借款本金8万元；
二、驳回原告周军凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告周军凤负担380元，被告张晓冰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 温 德
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第266号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所第：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长
被执行人柳州芯安电子有限公司，住所地：柳州市三中路41号金鸿综合楼1-2号，注册号：450200200023885（1-1）。
法定代表人：徐勇明，总经理
柳州市人力资源和社会保障局与柳州芯安电子有限公司行政非诉纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2014)城中行审字第3号行政裁定书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、房地产、住所地进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。因此，申请执行标的尚未实现。
本院认为，人民法院已经穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)城中行审字第3号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2014)城中行审字第3号行政裁定书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一四年十月九日
代书记员 李凌云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13191号
原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人：唐金亭，经理。
被告刘婷美，女，28岁。
本院在审理原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司诉被告刘婷美物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京荣旺达物业管理有限公司第一分公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十二月十日
书记员 王亚连
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1617号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨春，男。因犯抢劫罪于2003年6月10日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2005年11月2日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，于2008年4月30日刑满释放。因犯抢夺罪于2009年3月26日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，于2016年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人王某，浙江某律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1599号起诉书指控被告人杨春犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人杨春及其辩护人王响荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日13时30分许，被告人杨春至义乌市某街道某小区附近，看到被害人李某停放在该处的浙Ｃ×××××号面包车的挂档位置放置着一只苹果6S手机（价值人民币2147元），遂从车窗伸手入车内将该手机盗走。现该手机已追回并返还给被害人。
2017年6月23日，被告人杨春及其家属赔偿被害人李某损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨春在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，价格认定结论书，检查笔录，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像及截图，扣押、发还清单及照片，谅解书，前科裁判文书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息及被告人杨春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨春因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王响荣提出被告人杨春认罪、悔罪，已赔偿被害人李某损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪花
二〇一七年七月十七日
书记员 杜 创
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第442号
原告：楼桂芳。
被告：王昆义。
原告楼桂芳与被告王昆义买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法由代理审判员吴晨播独任审判，于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告楼桂芳到庭参加诉讼。被告王昆义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼桂芳诉称：原告在义乌从事饰品配件生意，义乌市图地饰品有限公司系被告王昆义投资设立的一人独资公司。2011年7月至2011年8月间，义乌市图地饰品有限公司向原告楼桂芳购买总价值人民币43358元的饰品配件，后义乌市图地饰品有限公司支付了15000元，尚欠28358元未付。义乌市图地饰品有限公司于2011年12月26日注销，清算期间未告知债权人申报债权，根据相关法律规定，应由投资人�担清偿责任。现诉请判令被告王昆义支付原告饰品配件款人民币28358元。
被告王昆义未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了销售清单六份、结算单一份（在编号为004266的销货清单背面），证明被告欠原告货款的事实。
被告王昆义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市图地饰品有限公司系被告王昆义投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。义乌市图地饰品有限公司在2011年7、8月间多次向原告楼桂芳购买饰品配件，先供货后结算，被告王昆义在原告出具的销货清单上签字确认并加盖了义乌市图地饰品有限公司的发票专用章。后经结算，货款为43358元，义乌市图地饰品有限公司支付了15000元，尚欠28358元未付。被告王昆义在结算单上签字确认并加盖了义乌市图地饰品有限公司的发票专用章。嗣后，上述欠款义乌市图地饰品有限公司至今未付。
另查明，义乌市图地饰品有限公司经清算于2011年12月26日登记注销。义乌市图地饰品有限公司清算组未书面通知原告公司解散清算事宜。
本院认为，义乌市图地饰品有限公司与原告楼桂芳的买卖合同成立，有原告楼桂芳持有的销货清单和结算单为凭，义乌市图地饰品有限公司应当及时支付原告尚欠货款28358元。公司解散应成立清算组依法进行清算，被告王昆义作为义乌市图地饰品有限公司的唯一股东，应为清算组的唯一成员。清算组未依法履行书面通知和公告公司解散清算事宜的义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。被告未提供证据证明曾书面通知原告公�解散清算事宜，故原告诉请由被告楼昆义支付义乌市图地饰品有限公司所欠货款，合法有据，本院予以支持。被告王昆义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告王昆义于本判决生效后五日内支付原告货款人民币28358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告王昆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一二年十一月三十日
代书 记员 李设倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2207号
申请执行人卢建勇。
委托代理人（特别授权代理）何正祥。
被执行人李忠祥。
原告卢建勇与被告李忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）绍越民初字第3523号民事判决书已经发生法律效力。按判决书确定，被告李忠祥于判决生效之日起三十日内赔偿原告157179.87元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人长期外出，查找无着。经查询辖区内各大银行、车辆、房产管理部门，未发现被执行人有其他较大金额存款，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2014年9月5日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2207号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供
.执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月五日
书记员 范海燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1587号
申请执行人：姜自兰，女，1961年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：商金彩，女，1952年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行姜自兰与商金彩民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1587号申请执行人：姜自兰，女，1961年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：商金彩，女，1952年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行姜自兰与商金彩民间借贷纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年九月三十日书记员  薛 帅
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法恢执字第23号
申请执行人周宜香，女。
被执行人吴标，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桂阳县人民法院2005年6月2日所作出的（2005）桂民初字第253号民事判决书、湖南省郴州市中级人民法院2005年8月5日所作出的（2005）郴民一终字第251号民事判决书，依法向被执行人吴标发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴标系湖南省柿竹园有色金属有限责任公司职工，在该公司领取工资。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴标（身份证号码：432821196204060035）的工资款或在银行的存款79778.67元至湖南省桂阳县人民法院在中国银行桂阳县广场支行的账户，账号为：580760347344。
本裁定送达后立即执行。
审判长 廖中元
审判员 宁建道
审判员 曹文斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 张剑雄
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3927号
原告：中国工商银行股份有限公司安溪支行（下称“工行安溪支行”），住所地福建省安溪县。
主要负责人：叶继沂，该行行长。
委托诉讼代理人：谢福地、蔡竹梅，系该行职员。
被告：易亚闽，男，汉族，1975年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：李小英，女，汉族，1975年10月2日出生，住福建省安溪县。
被告：泉州金荣房地产开发有限公司（下称“金荣公司”），住所地：福建省德化县。
原告工行安溪支行与被告易亚闽、李小英、金荣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行安溪支行的委托诉讼代理人谢福地到庭参加诉讼，被告易亚闽、李小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金荣公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行安溪支行向本院提出诉讼请求：解除工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司于2012年6月1日签订的0XX8安溪2XX2商房贷00XX4号的《个人购房借款/担保合同》；易亚闽、李小英共同偿还贷款本金156430.92元及利息、罚息（自2016年10月4日起按合同约定计算至还清款项之日止）；金荣公司承担连带清偿责任；若不能按规定偿还，则拍卖或变卖易亚闽、李小英共有的抵押物，并由工行安溪支行优先受偿。
事实和理由：易亚闽因购买个人商用房需要，于2012年6月1日向我行办理个人商用房贷款人民币240000元，期限10年，配偶李小英承担共同还款责任，并提供其与李小英共有的位于安溪县的房产经登记作抵押，金荣公司承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，易亚闽、李小英于2016年10月4日起未按合同约定按期归还贷款本息，现逾期8期，累计逾期期数11期，至今仍尚欠贷款本金156430.92元及自2016年10月4日起的利息未能偿还。根据《个人购房借款/担保合同》合同将因此而提前到期，担保行为也将同时履行。
易亚闽、李小英、金荣公司未作答辩。
工行安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。易亚闽、李小英、金荣公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对工行安溪支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2012年6月1日，工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司签订编号为0XX8行安溪支行2XX2商房贷0XX4号的《个人购房借款/担保合同》。金荣公司作为保证人为该笔借款提供阶段性连带责任担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，同时易亚闽、李小英以向金荣公司购买的位于安溪县作抵押担保，并进行了预购商品房抵押权预告登记，工行安溪支行为预告登记抵押权人，该商品房至今未办理所有权登记手续。《个人购房借款/担保合同》约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按如前所述的贷款利率基础上加收30%确定；借款人易亚闽指定其在工行安溪支行处开立的个人结算账户（95×××51）作为还款账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但在正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。李小英签订共同还款确认书承担共同还款责任。合同签订后，工行安溪支行于2012年6月4日向易亚闽发放贷款240000元，贷款期限为120个月，贷款到期日为2022年6月4日，当期执行年利率8.1075%，还款方式为按月等额本息还款。借款后，易亚闽、李小英尚欠借款本金156430.92元及自2016年10月4日起的利息未能归还。
综上所述，本院认为，工行安溪支行与易亚闽、李小英、金荣公司签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，工行安溪支行依约向易亚闽发放贷款，易亚闽作为借款人已连续三个月以上未能按约定偿付借款本息，根据合同的约定，工行安溪支行有权请求解除合同，易亚闽应承担立即偿还借款本金156430.92元及相应利息、罚息的违约责任。李小英自愿承诺作为共同还款人承担还款责任，工行安溪支行请求李小英共同偿还上述债务，予以支持。本案抵押物上设定的房屋抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，工行安溪支行作为本案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或者约定期限届满对本案房产办理抵押权登记的请求权并可排他性地对抗他人针对本案房产的处分，而非享有现实的抵押权，故工行安溪支行请求对本案抵押房产享有优先受偿权，于法无据，不予支持。本案中，金荣公司免除担保责任的条件尚未成就，又《个人购房借款/担保合同》第30.3明确约定：“主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，……即贷款人有权选择同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权”，工行安溪支行请求金荣公司对本案全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。易亚闽、李小英、金荣公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司安溪支行与易亚闽、李小英、泉州金荣房地产开发有限公司于2012年6月1日签订的编号为0XX8行安溪支行2XX2商房贷0XX4号的《个人购房借款/担保合同》；
二、易亚闽、李小英应于本判决生效之日起十日内返还中国工商银行股份有限公司安溪支行借款本金156430.92元及利息、罚息（自2016年10月4日起按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至还清款项之日止）；
三、泉州金荣房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人易亚闽、李小英追偿；
四、驳回中国工商银行股份有限公司安溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4900元,由易亚闽、李小英、泉州金荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王秋萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬北刑初字第651号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人成传喜，小名“轩轩”，理发店员工。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2012年8月28日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人成忠，浙江金汉律师事务所律师。
被告人鲍有胜，小名“小宝”，农民。因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪于2012年8月28日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）711号起诉书指控被告人成传喜、鲍有胜犯抢夺罪、抢劫罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，按照普通程序审理被告人认罪案件方式，于2013年1月5日公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人成传喜及其辩护人成忠、被告人鲍有胜及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢夺
1．2012年7月15日21时许，被告人鲍有胜、成传喜驾驶摩托车行驶至宁波大学门口附近时，趁被害人张某不备，将其背在肩膀上的1个深蓝色女式提包夺走，包内有三星S3650C手机1部（价值人民币250元）及公交卡等物品。案发后，手机已被追回并发还张某。
2．2012年7月24日21时20分许，被告人鲍有胜、成传喜驾驶摩托车行驶至宁波大学门口的公交车站台附近时，趁被害人陈某不备，将其挽在手臂上的1个橘红色皮包夺走，包内有现金人民币800元、美元183元（折合人民币1159元）及银行卡、身份证等物品。
3．2012年8月3日22时10分许，被告人鲍有胜、成传喜驾驶摩托车行驶至宁波大学门口的公交车站台附近时，趁被害人冯某不备，将其背在肩膀上的1个深蓝色女式提包夺走，包内有现金人民币700元及钥匙、钱包、银行卡、身份证等物品。案发后，身份证已被追回并发还冯某。
4．2012年8月7日19时许，被告人鲍有胜、成传喜驾驶摩托车行驶至本区慈城镇南城沿路江北区水利工程建设与管护中心门口时，趁被害人徐某不备，将其挽在手臂上的1个米色啄木鸟牌包夺走，包内有现金人民币100元、白色iphone48G手机1部（价值人民币2542元）及钥匙、银行卡、耳机、身份证等物品。案发后，手机、身份证、钥匙、耳机已被追回并发还给徐某。
二、抢劫
1．2012年7月29日23时10分许，被告人鲍有胜、成传喜驾驶摩托车行驶至本区庄桥街道三和家园小区东门附近时，趁被害人潘某不备，将其背在左肩的1个红白相间背包抢走。期间，因潘某不放手而二人采取强拉硬拽方式将潘某拖倒在地，致使潘某全身多处受伤。经鉴定，潘某左侧第5、6肋骨骨折，已构成轻伤。被抢包内有现金人民币1400元、诺基亚8830c手机1部（价值人民币200元）、小灵通1部（无法鉴定价值）及钥匙、指甲钳、身份证、购物卡、银行卡等物品。案发后，手机、钥匙、指甲钳、身份证已被追回并发还给被害人潘某。
2．2012年8月5日23时许，被告人鲍有胜、成传喜驾驶摩托车行驶至本区人民币光明眼病医院门口时，趁被害人王某不备，将其背在肩膀上的1个淡绿色挎包夺走。期间因王某不放手，二人采取强拉硬拽方式将王某拖倒在地，致使王某全身多处擦伤，经鉴定，王某全身多处擦伤，面积超过20c㎡，已构成轻微伤。被抢包内有现金人民币100元及身份证、银行卡等物品的。案发后，身份证已被追回并发还给王某。
2012年9月3日，被告人鲍有胜在其女友刘某帮助下退缴赃款人民币5000元。
2013年1月5日，被告人鲍有胜、成传喜与被害人潘某自愿达成协议，共同赔偿潘某医疗费、误工费、财产损失等共计人民币18000元，已全部履行完毕。被害人潘某表示愿意谅解两被告人。
上述事实，被告人成传喜、鲍有胜在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证、书证：手机、身份证、钥匙、指甲钳、耳机、摩托车、扣押物品清单、照片、发还物品清单、浙江省预收款票据、户籍证明、到案经过、破案经过、和解协议、收条、谅解书等；被害人张某、陈某、冯某、徐某、潘某、王某的陈述；证人刘某的证言；被告人鲍有胜、成传喜的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书、法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
被告人成传喜的辩护人对公诉机关指控意见无异议。辩称被告人成传喜归案后如实供述，自愿认罪，现已退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解；被告人成传喜是初犯、偶犯，公诉机关认定其抢劫犯罪的主观恶性等应区别于一般的抢劫，为此提请法庭对被告人成传喜从轻处罚。
被告人鲍有胜的辩护人对公诉机关指控意见亦无异议。辩称被告人鲍有胜因法律意识淡薄、交友不慎犯下罪错，其主观恶性相对较小；本案被告人抢夺被害人钱财，致被害人受伤，是认定其行为构成抢劫罪的构成要件，不能再作为量刑情节进行重复评价；被告人鲍有胜归案后如实供述，且其女友代为退赃，其亲属积极赔偿，已经取得被害人的谅解，为此提请法庭对被告人鲍有胜从轻处罚。
本院认为，被告人鲍有胜、成传喜以非法占有为目的，一年内多次利用行驶的机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且属情节严重；二被告人夺取他人财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法将被害人拖倒，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为又已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人鲍有胜、成传喜归案后如实供述，依法予以从轻处罚。二人当庭自愿认罪，且其亲友已代为退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲍有胜、成传喜一人犯二罪，依法予以数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人成传喜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2020年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人鲍有胜犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2019年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 秦爱津
人民陪审员 郑 刚
二〇一三年一月五日
代书 记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬北刑初字第651号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蔡某。因犯非法经营罪于2009年2月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16万元，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月5日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人林某甲。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月6日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人叶某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月6日被宁波市公安局江北分局拘传，同日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人蔡某、林某甲、叶某犯非法经营罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理被告人认罪案件方式，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人蔡某、林某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡某为了谋取不法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从非法渠道购进假烟用于贩卖。2012年9月4日下午，被告人蔡某从位于本市海曙区机场路的“双海物流”提取广州托运来的三箱共计150条利群（阳光）牌卷烟后，乘坐出租车欲运往本市江东区曙光电影院附近。在运至本区槐树路与大庆南路红绿灯处时，被宁波市烟草专卖局执法人员当场查获。经浙江省烟草质量监督检测站和浙江省烟草专卖局鉴定，从蔡某处查获的150条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额人民币67500元。
2012年8月份，被告人蔡某向他人推销及贩卖假烟，其中以90元／条的价格贩卖给被告人林某甲、叶某夫妇假利群（软长嘴）卷烟25条。
被告人林某甲、叶某夫妇为了谋取不法利益，在未取得烟草专卖零售许可证和烟草专卖批发企业许可证的情况下，在位于本市江东区达升路竹林人家对面二人经营的“婷枫烟酒行”内非法经营烟草制品。2012年9月5日，宁波市烟草专卖局执法人员对该店进行查处，当场查获白沙（精品二代）、黄金叶（金满堂）、七匹狼（金）等62个品牌322.8条卷烟。经浙江省烟草质量监督检测站和浙江省烟草专卖局鉴定，上述查获的卷烟中利群（软红长嘴）、中华（硬）、利群（阳光）、利群（软长嘴）4个品牌共6.2条卷烟系假冒注册商标且伪劣的卷烟，其余58个品牌316.6条卷烟系真品卷烟，货值金额人民币50902.5元。此外，二被告人从被告人蔡某处购买的25条利群（软长嘴）牌假烟，以330元／条的价格已全部售出。
上述事实，被告人蔡某、林某甲、叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人胡某、林某乙、陈某、刘某、林某丙、温某的证言，物证、书证：香烟照片、浙江省宁波市烟草专卖局移送财物清单、证明、客运专线快件托运单、破案经过、抓获经过、身份证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，鉴定结论：浙江省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品价格证明及被告人蔡某、林某甲、叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某销售假冒注册商标的伪劣卷烟，销售金额达人民币50000元以上，情节严重，其行为同时构成销售伪劣产品罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法经营罪，依法择一重罪，即非法经营罪定罪处罚；被告人林某甲、叶某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某、林某甲、叶某在非法经营烟草专卖品犯罪过程中，其中部分因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人蔡某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林某甲、叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人蔡某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条，第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第二条第一款、第三款、第三条第一款第（一）项之规定；对被告人林某甲、叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2013年11月4日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、被告人蔡某违法所得人民币2250元；被告人林某甲、叶某违法所得人民币8250元予以追缴；被告人蔡某、林某甲、叶某被查扣的各类真、假卷烟共472.8条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李兴国
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 颜芸珏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1509号
罪犯张海龙，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月23日作出（2012）融刑初字第628号刑事判决，以被告人张海龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（刑期自2011年12月4日起至2029年6月3日止），并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榕刑终字第1012号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2012年11月至2015年3月考核达标分累计21.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月4日起至2028年6月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第337号
申请执行人张世华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第337号
申请执行人张世华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第337号
申请执行人张世华。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初432号
原告曾银珍，女，1979年2月22日出生。
被告廖锦祥，男，1973年8月24日出生。
原告曾银珍与被告廖锦祥离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾银珍、被告廖锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾银珍向本院提出诉讼请求：依法判决准许原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2016年8月9日登记结婚。刚结婚时被告还算过得去。后来被告的性格不好，脾气暴躁。2017年春节前的一天，原告在家打扫卫生准备过年，晚饭时因原告吃饭时没拿饭盆给被告，被告即时骂原告。原告一气之下离开被告家返回娘家生活。原告回娘家后，被告不仅没有叫原告回家过年，还将原告的手袋丢掉了。这样原告只好在娘家过春节。几天后，被告说他的存折不见了，并打电话给原告哥哥说原告拿走了他的存折，还说要报警。事实上原告根本没拿他的存折，后来被告自己在床底找到了他的存折，此事令原告十分失望，被告根本没有把原告当妻子看待。此外，被告嫌原告不会怀孕，没有怀孕不是原告一个人的过错，被告本人的身体也有问题。原、被告婚后根本无法建立起夫妻感情，现住夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告廖锦祥辩称，原告要求离婚我没有意见，同意与原告离婚，但原告要补偿10000元人民币给我，因为结婚时我给原告娘家礼金4000元，带原告到珠海市医院看她的妇科病几次，花费了我几千元。因此，如离婚原告应补偿经济损失10000元给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案原、被告均同意离婚，双方的主要争议是：被告要求原告补偿她人民币10000元，但原告不同意，只同意最多补偿被告人民币4000元。另查明：原、被告于2016年8月9日在连平县民政局登记结婚，婚后未生育小孩，也未收养小孩。庭审时双方均承认：婚后未购置有夫妻共同财产，也无夫妻共同的债权债务。双方从2017年7月13日开始分居生活至今。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚�本院予以准许。被告要求原告补偿经济损失人民币10000元的请求，因原告不同意，本院不予支持。考虑到原、被告结婚时间不长，只有一年多时间，被告结婚时支付了4000元礼金给原告娘家，故原告应给予被告适当的经济帮助，结合原告的经济状况及支付能力，酌情支持5000元给被告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告曾银珍与被告廖锦祥离婚。
二、原告应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付经济帮助人民币5000元给被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年八月七日
书记员 何志青
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执恢43号
申请执行人刘功明，男，1943年10月10日出生，住所地南丹县。
被执行人唐如恒，男，1974年2月9日出生，住所地南丹县。
本院于2017年9月11日立案执行刘功明申请唐如恒侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)丹民初字第4号南丹县人民法院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人唐如恒应支付申请人刘功明案款18200元及其利息，承担执行费371.0元。本院已执行3500元,尚有14700元及其利息未执行,经查询执行人唐如恒现已无财产可供执行，现因被执行人唐如恒暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1221执恢43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 睿
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第990号
原告韩某某，女，1979年2月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告王某，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，群众，中专文化，住平乡县。
原告韩某某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人赵鑫到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经协商于2011年11月11日在平乡县婚姻登记处办理离婚登记。离婚时，双方达成离婚协议，约定京NPC3**号牌骊威汽车一辆归我所有，因该车登记在被告名下，一直未能办理过户手续。现被告拒不承认该车系我所有，还要将我的汽车登记注销，严重侵犯了我的合法权益。无奈特诉至法院，请求依法判决确认京NPC3**号牌骊威汽车为我所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未提交答辩状。
经审理查明，2011年11月11日，原告韩某某与被告王某在平乡县民政局婚姻登记处自愿达成离婚协议。具体内容如下：1、子女安排。子女归王某抚养，韩某某不承担任何费用。2、财产处理。其中第4项是骊威车一部（NPC360）归韩某某所有。同日，平乡县民政局婚姻登记处给韩某某、王某签发了离婚证。
另查明，京NPC3**号牌骊威汽车于2009年9月8日登记在王某名下。
上述事实的认定根据，有原告的陈述，离婚协议书，离婚证，京NPC3**号牌骊威汽车行驶证等经过当庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告韩某某和被告王某已于2011年11月11日在平乡县民政局婚姻登记处离婚，领取了离婚证，并且就子女安排、财产处理达成了协议，明确约定是骊威车一部（NPC360）归韩某某所有。因此，该协议对原、被告均具有法律约束力，原告韩某某据此请求确认京NPC3**号牌骊威汽车为其所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
京NPC3**号牌骊威汽车一辆为原告韩某某所有。
本案案件受理费80元，减半收取后为40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘书伟
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第990号
原告李XX，女，1977年5月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇稻田村X号。
被告赖XX，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇稻田村X号。
本院在审理原告李XX与被告赖XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 彭丽平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1431号
原告:关丛林，男，1950年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市朝鲜族中学，住所：梅河口市。
负责人：权基赞，代理校长。
委托诉讼代理人：郝春满，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告关丛林与被告梅河口市朝鲜族中学（以下简称朝中）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关丛林及其委托诉讼代理人李相东、被告朝中的委托诉讼代理人郝春满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关丛林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款及利息共计685898元，并承担诉讼费。事实和理由：2006年至2008年期间，被告与梅河口市宏宇建筑工程有限责任公司达成关于水洗厕所、化粪池、室外排水、院内混凝土操场、水泥路、舞台钢结构、商店维修等施工合同。但上述合同的实际施工人是原告，由原告包工包料的形式施工，并与被告自行结算。2007年9月30日，原被告签订《朝中舞台土建、舞台屋面钢结构工程合同书》、《朝中院内混凝土、排水工程、操场补充工程合同书》，均有关于因被告逾期支付工程款，应向原告支付利息的约定。上述工程早已竣工并交付使用多年。根据决算，工程款共计1417610元，被告已向原告支付工程款1308843元，尚欠108767元，利息累计577131元，共计685898元。经原告多次追偿未果，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朝中辩称：我单位与原告工程款问题已解决完毕，工程款决算数额为1417610元，我单位不但按照决算价格给付了原告全部工程款，而且还多付了8000元，不欠原告工程款。另外原告主张逾期利息于法无据，有的合同中根本就没有逾期支付利息的约定，有的合同虽约定了逾期利息，但因原告以个人名义，在不具备建筑施工资质的条件下与我单位签订建设工程施工合同，按照法律规定，这样的合同属无效合同，关于逾期利息的约定亦无效，不应受法律保护。我单位已结清工程款，工程事宜一次性解决，原告收到工程款时并未提出利息问题，该主张已超诉讼时效。最后该工程是原告关丛林与张国臣合伙施工，现原告自己提起诉讼不符合诉讼主体资格。另外原告施工的工程几乎全部不合格，正是基于原告多次请求表示放弃利息的情况下，我单位才同意支付的工程款，所以我们之间的工程款事宜已解决完毕，现原告的起诉属无理告诉，法院应予以驳回。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提供的梅河口市宏宇建筑工程有限公司证明1份、协议书及相关决算4份，以及被告提供的2份结算明细表、证人张立春、李文赞当庭证言，对方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年9月26日及2007年9月30日，原告关丛林以梅河口市宏宇建筑工程有限责任公司的名义与被告朝中签订四份协议，朝中将化粪池、室外排水、甬路、水洗厕所、舞台钢结构、院内混凝土操场等工程承包给关丛林施工。双方就工程造价、施工标准、工期及付款方式、逾期付款利息等问题均作出相关约定。原告关丛林为工程实际施工人，施工中包工包料，先行垫资，工程结束后再与朝中结算。合同签订后，原告按约定施工，工程已按期交工并交付使用，被告陆续给付工程款，至2015年12月9日，工程款1417610元全部结清，利息未付。按双方的合同中逾期利息的约定及结算明细表中陆续给付工程款时间的统计，被告应给付利息如下：化粪池工程15万元的利息27000元（应付时间2007年9月20日，实付时间2008年9月28日，拖欠12个月，月利率1.5分），室外排水工程5万元的利息6000元（应付时间2007年9月20日，实付时间2008年4月14日，拖欠8个月，月利率1.5分），甬路工程款205176元的利息301608元（应付时间2007年9月20日，实付时间2015年12月9日，拖欠98个月，月利率1.5分），操场工程人工费5万元的利息2000元（应付时间2007年9月，实付时间2008年1月，拖欠4个月，月利率1分），操场工程山毛款6500元的利息260元（应付时间2007年9月，实付时间2008年2月，拖欠4个月，月利率1分），混凝土工程款19245元的利息3079元（应付时间2007年10月，实付时间2009年4月，拖欠16个月，月利率1分），混凝土工程款127167元的利息29248元（应付时间2007年10月，实付时间2009年9月，拖欠23个月，月利率1分），混凝土工程款7万元的利息21700元（应付时间2007年10月，实付时间2010年5月，拖欠31个月，月利率1分），舞台钢结构15万元的利息21000元（应付时间2007年10月，实付时间2008年12月，拖欠14个月，月利率1分），舞台钢结构80755元的利息14535元（应付时间2007年10月，实付时间2009年4月，拖欠18个月，月利率1分），以上拖欠利息共计426430元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二条、十七条、十八条的规定，本案原告系无建筑资质的实际施工人，其借用梅河口市宏宇建筑工程有限责任公司的名义与被告签订的建设工程施工合同无效。但该合同已实际履行，工程已竣工并交付被告，被告已接收并使用多年，故原告要求被告按照合同的约定给付工程款及逾期利息，本院应予支持。结算明细表显示，工程款直至2015年12月9日才最后结清，但原告并未明确表示放弃逾期利息的索要，故结清工程款后原告要求被告给付拖欠多年的利息，符合法律规定，其主张不超诉讼时效，本院应予支持。被告认为原告在施工中存在工程质量问题，可就工程质量造成损失等事宜另案向原告主张权利，但不能以此为由不履行合同中关于逾期利息的约定。另，关于水洗厕所及小卖店装修的工程在合同中均没有利息的约定，本院对原告按照月利1分或1.5分向被告主张这部分工程款的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
被告梅河口市朝鲜族中学于本判决生效后十日内给付原告关丛林工程款逾期利息426430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，由原告负担4000元，被告负担6660元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 曲秀坤
人民陪审员 赵金丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1431号
原告：许长杰，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
被告：罗喜臣，男，1977年12月24日出生，汉族，农民、住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王贵基，吉林方鼎律师事务所律师。
原告许长杰与被告罗喜臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
2017年8月4日第一次开庭后，发现本案曾经刑事附带民事审理过，案情比较复杂，依法不适宜适用简易程序。
本院经审查认为，本案疑难复杂，依法不适宜适用简易程序，需要组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 丛志芳
二〇一七年八月七日
书记员 乔福森
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终308号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)马国斌，男，1986年6月28日出生，户籍所在地上海市普陀区。
原审被告人马国庆，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人马国斌、马国庆犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月8日作出(2018)沪0113刑初258号刑事判决。以寻衅滋事罪判处被告人马国斌有期徒刑九个月；判处被告人马国庆有期徒刑八个月。马国斌不服，提出上诉。本院审理过程中，马国斌申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人马国斌、马国庆犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人马国斌申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马国斌撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2018)沪0113刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱姝燕
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异9号
异议人（被执行人）齐玉和，农民。
异议人（案外人）金春艳，农民。
申请执行人费瑞均，农民。
昌黎县人民法院在执行费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人齐玉和、金春艳于2016年4月5日就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人齐玉和、金春艳称，昌黎县人民法院依据（2012）昌民初字第1351号民事判决书，于2016年3月22日作出了（2013）昌执字第606号执行裁定书，该裁定书第二项扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款53000元。该存款非齐玉和个人存款，是姜各庄镇东南村委会收取村民陈建民的土地流转租金。2013年3月22日由于村会计金春艳外出，由村支部书记被执行人齐玉和暂存在齐玉和名下。《存款凭证》等佐证。故昌黎县人民法院（2013）昌执字第606号执行裁定书第二项扣划齐玉和银行存款53000元扣划错误。为维护村委会集体财产权益，申请昌黎县人民法院撤销（2013）昌执字第606号执行裁定书扣划齐玉和银行存款53000元裁定，该款退还姜各庄镇东南村村委会。
异议人提供了三份书证：1、《土地流转合同协议》，主要内容为：东南庄村委会将29亩土地出租给陈建民，每年租金9000元，租期6年，一次性交清。2016年3月12日；2、《乐亭县村集体经济组织收款收据》，主要内容，2016年3月12日，交款人陈建民，收款项目承包费29亩×310×6，金额54000元，经手人齐玉和；3、银行存款《一本通交易明细》，户名齐玉和，2016年2月12日现金开户53000元，2016年3月22日扣划53000元。
本院查明，费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）昌民初字第1351号民事判决书，判决齐玉和赔偿费瑞均173716元。2013年10月17日，费瑞均向昌黎县人民法院申请执行。本院于2016年3月22日作出（2013）昌执字第606号执行裁定书，扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款四笔，共55140元，其中一账号53000元。
本院认为，异议人金春艳不是本案的当事人，与本案执行标的不存在利益关系，不具有提出异议的资格。根据国务院个人存款账户施行实名制的规定，公民必须以真实姓名在银行开立账户，异议人齐玉和以自己的名字在邮政储蓄银行存款53000元，就表明该存款属于异议人齐玉和所有。另外，异议人齐玉和提供的证据与其所述事实不能相互印证，第一，村委会收取承包费的日期是2016年3月12日，村会计金春艳外出日期是2016年3月22日，不影响该承包费存入村财务账户。第二，村委会收取承包费54000元，齐玉和存款金额是53000元，金额不同。第三，收款收据显示，承包费的收款人另有他人，齐玉和是经手人。故异议人齐玉和所提异议没有理据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回齐玉和的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年四月十四日
代书记员 李丽佳
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异9号之二
异议人（案外人）金春艳，农民。
申请执行人费瑞均，农民。
昌黎县人民法院在执行费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案中，案外人金春艳于2016年4月5日就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人金春艳称，昌黎县人民法院依据（2012）昌民初字第1351号民事判决书，于2016年3月22日作出了（2013）昌执字第606号执行裁定书，该裁定书第二项扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款53000元。该存款非齐玉和个人存款，是姜各庄镇东南村委会收取村民陈建民的土地流转租金。2016年3月22日由于村会计金春艳外出，由村支部书记即被执行人齐玉和暂存在自己名下。有《存款凭证》等佐证。故昌黎县人民法院（2013）昌执字第606号执行裁定书第二项扣划齐玉和银行存款53000元扣划错误。为维护村委会集体财产权益，申请昌黎县人民法院撤销（2013）昌执字第606号扣划齐玉和银行存款53000元的执行裁定书，将该款退还姜各庄镇东南村村委会。
异议人提供了三份书证：1、《土地流转合同协议》，主要内容为：东南庄村委会将29亩土地出租给陈建民，每年租金9000元，租期6年，一次性交清。2016年3月12日；2、《乐亭县村集体经济组织收款收据》，主要内容，2016年3月12日，交款人陈建民，收款项目承包费29亩×310×6，金额54000元，经手人齐玉和；3、银行存款《一本通交易明细》，户名齐玉和，2016年3月12日现金开户53000元，2016年3月22日扣划53000元。
本院查明，费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）昌民初字第1351号民事判决书，判决齐玉和赔偿费瑞均173716元。2013年10月17日，费瑞均向昌黎县人民法院申请执行。本院于2016年3月22日作出（2013）昌执字第606号执行裁定书，扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款四笔，共55140元，其中一账号53000元。
本院认为，异议人金春艳不是本案的当事人，所提异议不是为自己主张权利，不是享有权利的案外人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回金春艳的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年四月十四日
代书记员 李丽佳
附通知