wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执27号
申请执行人李陈杵。
被执行人谢木林。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第215号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢木林长期外出，下落不明，房产已被本案另案拍卖处置，目前无财产可供执行，申请人李陈杵也未能提供谢木林有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月18日，被执行人谢木林尚欠申请执行人李陈杵15000元及利息。在本次终结执行�，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执27号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月十八日
代书记员 周丽芬
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更747号
罪犯刘希伟，男，1990年9月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年2月27日作出（2012）和刑初字第123号刑事判决，以被告人刘希伟犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，罚金一万五千元（刑期自2011年3月15日起至2019年5月14日止）。2015年9月1日经本院裁定减刑九个月。（刑期自2011年3月15日起至2018年8月14日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘希伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执879号
申请执行人宁夏惠万家农业开发有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市********村。
法定代表人：霍飞，系该公司经理
被执行人吴忠市兴宁物资有限公司，住所地，宁夏回族自治区吴忠市利通***处（大众公司对面）。
法定代表人：刘自忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴忠市兴宁物资有限公司将其名下位于吴忠市利通区高闸镇李桥村1-6号楼共6套工业及办公用房（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：2054.73平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：148.14平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：832.27平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第0007248**号，建筑面积：201.96平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：737.50平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：755.07平米）；（《国用土地使用证》证号：吴国用（2010）第0386号，面积4729.67平米，土地使用面积：30881.10平米）过户登记在申请执行人宁夏惠万家农业开发有限公司名下。办理产权登记产生的费用由被执行人吴忠市兴宁物资有限公司负担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴忠市兴宁物资有限公司名下位于吴忠市利通区高闸镇李桥村1-6号楼共6套工业及办公用房（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：2054.73平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：148.14平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：832.27平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第0007248**号，建筑面积：201.96平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：737.50平米）、（房屋产权证号：吴忠市房权证高闸字第000724**号，建筑面积：755.07平米）；（《国用土地使用证》证号：吴国用（2010）第0386号，土地使用面积：30881.10平米）土地产权过户登记在申请执行人宁夏惠万家农业开发有限公司名下。
二、办理产权登记产生的费用由被执行人吴忠市兴宁物资有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年三月二日
书记员 马 鹏
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保116号
苏回民：
本院立案庭于2018年4月19日向本院执行局移送（2018）晋0824财保11号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封被申请人王斌辉所有的晋M388**解放牌重型半挂牵引车一辆；2、查封被申请人稷山县运畅物流有限公司所有的晋MBU**挂骏王牌重型自卸半挂车一辆；3、查封担保人段江浩所有的晋MEH2**大众汽车牌小型轿车一辆。本院保全情况为:1、查封被申请人王斌辉所有的晋M388**解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年；2、查封被申请人稷山县运畅物流有限公司所有的晋MBU**挂骏王牌重型自卸半挂车一辆，查封期限为二年；3、查封担保人段江浩所有的晋MEH2**大众汽车牌小型轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 ：史耀燕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3518号
原告：宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心，住所地河北省承德市宽城满族自治县，统一社会信用代码12130827791358833K。
法定代表人姚满，职务主任。
被告:李程邑，男，1978年10月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：沙星艳，女，1987年4月29日出生，彝族，住址同上。
原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心与被告李程邑、沙星艳追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心撤诉。
案件受理费191元减半收取95.5元，由原告宽城满族自治县农业企业信用担保服务中心负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李婷婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3853号
彭浩：
本院执行的彭浩与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十三日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第416号
原告力某某，女，生于1968年1月18日，汉族。
被告陈某甲，男，生于1966年5月20日，汉族。
原告力某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，2015年2月15日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年3月3日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告力某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告力某某诉称，1989年4月，原、被告经人介绍相识、订婚，1989年12月2日，双方在原遂宁市市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1991年11月26日生育一女陈某乙，1995年8月24日生育一子陈某丙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务及存款。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情彻底破裂。故原告力某某要求与被告陈某甲离婚；本案诉讼费由原告力某某自愿承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，1989年12月2日，原、被告在原遂宁市市中区大安乡人民政府办理结婚登记手续，1991年11月26日生育一女陈某乙，1995年8月24日生育一子陈某丙。另查明，原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告力某某的起诉状，结婚证，户籍证明，身份证明，证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告力某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准力某某与陈某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由力某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年三月三日
书记员 赵红阳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执28-1号
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座2层07号。
法定代表人李新民，经理。
被执行人承德正和炉料开发有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇。
法定代表人公海波，董事长。
申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德正和炉料开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年10月28日作出的承仲裁补字（2015）第98号裁决书，已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人260万元的银行存款或查封同等价值的财产。
申请执行人申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一六年二月二日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执28-1号申请执行人承德宏宇建设集团有限公司。法定代表人李新民，经理。被执行人承德正和炉料开发有限公司。法定代表人公海波，董事长。申请执行人承德宏宇建设集团有限公司与被执行人承德正和炉料开发有限公司合同纠纷一案，承德仲裁委员会于2015年10月28日作出的承仲裁补字（2015）第98号裁决书，已发生法律效力，本院于2016年1月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人260万元的银行存款或查封同等价值的财产。申请执行人申请延长查封或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘立光二〇一六年二月二日书记员  马 力
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1691号
原告：严丽翔，女，汉族，生于1977年4月30日。
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省耀森房地产开发有限公司。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
原告严丽翔诉被告与四川省耀森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员芮发勤适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告严丽翔委托代理人张玲，被告四川省耀森房地产开发有限公司委托代理人赵国勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月6日签订房屋买卖合同，购房款为403345元，备案号为20492。合同双方约定出卖人应在2012年3月31日交付房屋产权证书，若到时未交付，被告承担违约金，按总金额万分之一每天计算，被告未按合同约定办理，在2013年5月8日才办理登记，为此，被告应按照合同约定从2012年11月19日至2013年11月30日止赔付原告违约金15555.8元，原告催要未果，请求判令：被告支付原告逾期违约金15555.8元（2012年11月19日至2013年11月30日，即40.3元／天×387天）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：实体上根据合同19条第2款非出卖人造成的延期办证，出卖人不承担责任；程序上讲原告起诉超过诉讼时效，故请法庭驳回原告诉讼请求；5号楼交房时间是11年12月18日、4号楼是2011年3月31日、4号楼诉讼时效是2013年10月1日止，5号楼诉讼时效是2014年6月19日止。
案经审理查明：原、被告于2009年10月2日签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋，总价款为403345元，约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，……非出卖人原因导致未能按期办理转移登记，出卖人不承担责任。”原告按约缴纳了房款。2014年11月，经本院已生效判决书认定，金外滩房屋因灾后恢复重建的重点工程的建设需要，延误房屋的初始登记，认定房屋交付日为被告取得房屋工程竣工验收备案书之日。2012年5月23日，金外滩项目取得工程竣工验收备案。2013年6月13日，被告为原告所购房屋办理了房屋产权证书。
以上事实由原告身份证、户籍信息、被告企业基本信息、商品房买卖合同、补充协议、房款发票、税务发票、房屋所有权证、国有土地使用证、（2014）江油民初字第1793号民事判决书以及当事人当庭陈述足以认定。
本院认为：原、被告之间自愿签订的商品房买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告主张的违约金天数过长，应自2012年5月23日起计算180天，即2012年11月19日计算至房屋产权证书办理日期的前一天2013年6月12日，共计206天，原告主张按40.3元每天计算违约金不超出合同约定，本院予以支持，故，被告应支付原告逾期办证违约金共计8301.8元（40.3元／天×206天）。被告辩称以房屋实际交付时间后180日开始计算诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告一直未办理房屋产权证书，该行为系持续违约行为，应自房屋产权证书办理之日计算诉讼时效，原告起诉之日在二年期间内，被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称非出卖人原因造成逾期的理由不能成立，根据双方合同约定的180天的办证期限，已经充分考虑了被告代办证所需的时间，对此辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省耀森房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告严丽翔违约金8301.8元；
二、驳回原告严丽翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半征收95元，由原告严丽翔承担45元，被告四川省耀森房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 蓉
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执15号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行。
法定代表人李永华，该支行行长。
委托代理人李强，男，1969年3月14日生，汉族，住，该行职工。
被执行人赵月荣，那，1954年8月14日生，汉族，住。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行与赵月荣借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年二月四日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执15号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。
法定代表人：李文华，该支行行长。
委托代理人：李强，男，1969年3月14日生，汉族，住，该行职工。
被执行人赵月荣，女，汉族，1954年8月14日出生，住所地。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行申请执行赵月荣合同纠纷一案中，于2016年1月14日作出（2016）冀0731执15-1号执行裁定书，冻结了赵月荣名下银行存款25077.76元，现因执行案件需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对赵月荣名下银行存款25077.76元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉刚
二〇一六年十一月二日
书记员 武 文
附《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:
（1）查房、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执15号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行，住所地涿鹿县人民中街96号。
法定代表人：李文华，该支行行长。
委托代理人：李强，男，1969年3月14日生，汉族，住，该行职工。
被执行人赵月荣，女，汉族，1954年8月14日出生，住所地。
本院依据已经发生法律效力(2015)涿商初字第183号民事调解书，向被执行人赵月荣发出执行通知书，责令被执行人赵月荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涿鹿县支行支付借款本金、利息及罚息275092.75元、负担案件受理费2670元及执行费4027元，但被执行人赵月荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵月荣银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉刚
二〇一六年十一月二日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣�、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初102号
原告张晓涛
被告唐山嘉润房地产开发有限公司
被告徐云龙
本院在审理原告张晓涛与被告唐山嘉润房地产开发有限公司、被告徐云龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出申请撤回对被告唐山嘉润房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓涛撤回对被告唐山嘉润房地产开发有限公司的起诉。
审判员 马云龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 秦 迪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第8号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张聚奎，男，1964年2月1日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月7日取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张聚奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人张聚奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年10月24日22时，被告人张聚奎酒后驾驶豫MD08**号两轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至三门峡市湖滨区交口乡斜桥村保卫补胎修理门市部对面处，与赵云峰停放在道路北侧的豫M696**（豫MB6**挂）重型半挂牵引车尾部相撞，造成张聚奎受伤，车辆受损。经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，张聚奎血液中乙醇含量为168.08mg／100ml。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定，张聚奎负事故主要责任。
另查明：2013年11月12日，赵云峰赔偿张聚奎损失6000元。
上述事实，被告人张聚奎在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人赵xx证言；公安机关破案报告、抓捕经过、血醇检验鉴定报告单、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、照片；赔偿协议；被告人张聚奎驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张聚奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张聚奎危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张聚奎到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张聚奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（被告人张聚奎的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一四年一月八日
书记员 王丽娜
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第511号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月9日被登封市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2015年9月8日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）500号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并当庭建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日4时许，被告人梁某某驾驶豫AG6W**号小型轿车，沿登封市徐庄镇王屯至白坪乡东百坪村县道由东向西行驶至孙桥村路段时，与被害人何某某驾驶的摩托车相撞，致何某某当场死亡。登封市公安局交巡警大队认定梁某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人梁某某主动拨打110、120，并于当天下午主动到登封市公安局投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁某某的供述；证人孙某某、郜某某的证言；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；谅解书、收到条；公安机关出具的被告人梁某某的户籍证明、归案经过、破案报告等证据。据此认为被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪，并当庭建议本院对被告人梁某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。登封市人民检察院指控被告人梁某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯交通肇事罪，致一人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人梁某某应在此幅度内量刑。被告人梁某某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人梁某某积极赔偿被害人何某某家属各项经济损失共计230000元，亦得到被害人家属的谅解，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 郭国斌
二〇一五年十二月七日
书记员 孙宁宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4782号
原告:刘恒美,女,1947年12月8日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:陆其余,男,1977年10月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地江苏省扬州市文昌中路540号。
原告刘恒美与被告陆其余、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘恒美撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告刘恒美负担。
代理审判员 袁平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴艳
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01334号
申请执行人金坛市粤新包装材料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园区丹凤路8号。
法定代表人蔡伟伟，该公司总经理。
被执行人周和生。
被执行人史秀凤。
金坛市粤新包装材料有限公司与周和生、史秀凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）坛商初字第56号民事判决书已经发生法律效力，按该裁判：周和生应返还金坛市粤新包装材料有限公司借款本息121900元，史秀凤承担连带清偿责任，案件受理费2738元由周和生、史秀凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理执行。
执行过程中，本院依法向被执行人周和生、史秀凤送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人周和生、史秀凤的财产状况进行了调查。经查，被执行人周和生、史秀凤名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李新华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00210号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年7月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局拘留，同年12月15日被淮南市公安局交通管理局取保候审，2015年2月13日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月8日22时许，被告人苏某某酒后驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至本区沿淮路路段时被正在此执勤的交通警察查获。遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将苏某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员对其抽取了血液样本，并委托安徽理工司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定。2014年12月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某体内血液酒精含量为208.3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人苏某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月8日22时许，被告人苏某某驾驶皖D×××××号轿车由东向西行驶至田家庵区沿淮路淮河新城路段时，被在此路段执勤的民警拦查。执勤民警发现被告人苏某某有酒后驾驶嫌疑，当场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人苏某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对苏某某血液酒精含量进行鉴定。同年12月9日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，苏某某体内血液酒精含量为208.3mg／100ml。公安机关于同年12月10日将该鉴定结论告知被告人苏某某。
上述事实，有被告人苏某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安理司（2014）酒检字第0219号鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人苏某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某血液酒精含量达208.3mg／100ml，应从重处罚；被告人苏某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更388号
罪犯吕晓宇，男,汉族,1984年8月29日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2009年7月因扰乱公共场所秩序被处以行政警告，2009年8月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日，2009年11月因扰乱公共场所秩序被处以行政警告。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）二中刑初字第1914号刑事附带民事判决，认定被告人吕晓宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李万来、郑宝芝经济损失人民币共计558982.00元（已交人民币3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）高刑复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第451号刑事裁定，将吕晓宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吕晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕晓宇的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯吕晓宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯吕晓宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯单项奖扣有效分审批表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《2015年度罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕晓宇自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯吕晓宇犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吕晓宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2035年6月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更388号罪犯吕晓宇，男,汉族,1984年8月29日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。2009年7月因扰乱公共场所秩序被处以行政警告，2009年8月因扰乱公共场所秩序被处以行政拘留五日，2009年11月因扰乱公共场所秩序被处以行政警告。现在黑龙江省泰来监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）二中刑初字第1914号刑事附带民事判决，认定被告人吕晓宇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李万来、郑宝芝经济损失人民币共计558982.00元（已交人民币3000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院于2011年2月14日作出（2011）高刑复字第37号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月17日作出（2013）黑刑执字第451号刑事裁定，将吕晓宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯吕晓宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯吕晓宇的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯吕晓宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯吕晓宇改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯单项奖扣有效分审批表》、2013年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》及《2015年度罪犯学习情况表》等证据证实。本院认为，罪犯吕晓宇自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯吕晓宇犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕晓宇的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月14日起至2035年6月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一六年六月十四日书 记 员  于凌远
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00213号
申请执行人张振平，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人何慧霞，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00578号民事判决书与（2014）神执字第02932号执行裁定书在恢复执行张振平与何慧霞保证合同纠纷一案中，责令被执行人何慧霞向申请人支付欠款3万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费750元、执行费360元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人何慧霞可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张振平亦再提供不出被执行人何慧霞可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00578号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年九月十六日
书记员 李子毅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初6002号
原告：李晓玲，女，1991年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
被告：刘小兵，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区。
原告李晓玲与被告刘小兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓玲及其委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告刘小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同解除；2、被告双倍返还定金合计380000元；3、被告支付律师费8000元。事实和理由：2016年4月9日，原、被告与南京安好家房地产销售代理有限责任公司（以下简称安好家公司）签订《房屋买卖居间合同》。2016年5月底，三方又签订编号为2016116854《南京市存量房交易合同》。两份合同均约定，原告购买被告位于南京市秦淮区中和桥12号x幢503室房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款950000元，定金190000元。原告共向被告支付定金190000元，并于2016年5月底办理好了银行贷款手续。2016年6月14日，安好家公司电话告知原告，涉案房屋被雨花台区人民法院查封，无法办理过户。后经查询发现，涉案房屋于2016年6月13日因民间借贷纠纷被查封。原告多次联系被告处理此事，被告明确告知无法过户，要原告通过诉讼解决。原告诉至法院。
被告刘小兵未做答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：涉案房屋系被告所有。2016年4月9日，原、被告及安好家公司签订《房屋买卖居间合同》，约定，被告将涉案房屋（面积64.56平方米）出售给原告，实际成交价格为950000元；原告于2016年4月9日向被告交付购房定金20000元，于2016年5月5日追加定金170000元用于解押；原、被告双方约定于2016年4月16日前积极配合办理银行贷款签字等手续，原告贷款650000元，过户当日原告支付房款100000元，待房屋过户手续办理完毕，且双方确认该房屋费用交接清楚和房屋内户口迁空后，在物业交验单签字确认，原告付清余款10000元；如因一方违约引发诉讼，守约方为诉讼支出的相关诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。原告分别于签订合同当日、2016年6月6日向被告支付定金合计190000元。2016年5月底，原、被告及安好家公司签订《南京市存量房交易合同》，合同约定基本同《房屋买卖居间合同》内容。2016年6月14日，安好家公司电话告知原告涉案房屋被南京市雨花台区人民法院查封无法过户。原告及安好家公司多次联系被告，要求被告出面处理解封、过户事宜，但无法找到被告。后被告短信回复安好家公司称，其没有办法，让买方起诉。原告遂起诉至法院，并为此支付律师费8000元。
经查，涉案房屋上设定有一般抵押，他项权利人为中国工商银行股份有限公司南京城北支行，被担保主债权数额为600000元。涉案房屋于2016年6月13日被南京市雨花台区人民法院司法冻结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的关于涉案房屋的《房屋买卖居间合同》、《南京市存量房交易合同》合法有效，双方应按约全面履行自己的义务。2016年6月，因被告债务纠纷，法院对涉案房屋进行司法冻结，被告明确表示不再继续履行合同，合同无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因合同无法继续履行系被告违约所致，故原告关于被告双倍返还定金380000元、给付律师费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告关于南京市秦淮区中和桥12号x幢503室房屋所签订的《房屋买卖居间合同》、《南京市存量房交易合同》。
二、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内向原告李晓玲双倍返还定金合计380000元。
三、被告刘小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李晓玲律师费8000元。
案件受理费7200元、诉讼保全费2420元、公告费600元，合计10220元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孙永胜
人民陪审员 张格琴
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 夏美玲
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第473号
上诉人（原审原告)彭某，农民。
被上诉人(原审被告)杨某，农民。
上诉人彭某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2014)汨民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员夏磊担任审判长，代理审判员余立根、程鹏参加的合议庭进行了审理。书记员乔宝全担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：彭某、杨某于2011年5月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后双方感情尚可，因杨某患有××，一直靠服用药物控制。后因双方想生育小孩，故杨某停药两个多月，致使其病情加重，彭某将杨某病情加重的情况告知杨某父母后，其父母将杨某接回娘家治疗。2014年6月，彭某以杨某不能劳动，病情还需长期治疗，无能力负担且杨某因××已不能生育小孩为某，请求离婚。
原审法院认为，彭某、杨某结婚时间虽然不长，但在婚前双方有一定的了解，彭某对杨某的病情也知情，双方矛盾的产生是因为杨某患有××，需要长期治疗，造成家庭生活拮据引起，因彭某负有对杨某的扶助义务，只要克服一时的困难，在亲朋好友的协助下，帮助杨某治好××，夫妻双方完全有和好的可能，据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：不准予彭某与杨某离婚。案件受理费200元，由彭某承担。
宣判后，彭某不服上述判决，向本院上诉称：一、被上诉人杨某患有××，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项的规定，杨某的病情属于婚前患有××，婚后也未治愈，所以上诉人请求离婚具备法律依据；二、上诉人的病情随时有恶化的可能，现上诉人的经济条件又无力承担被上诉人治疗××的费用，故夫妻关系无法维持。请求二审法院撤销原判，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人杨某未予答辩。
各方当事人在二审未提交新证据。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为彭某与杨某的夫妻感情是否破裂，彭某要求与杨某离婚的理由是否成立。本案中，彭某上诉称，杨某婚前患有××，婚后又未治愈，故法院应准予其离婚。对此，《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款规定：“婚前患有××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。”彭某与杨某经相关部门登记依法领取了结婚证，对双方的婚姻关系应予保护。现彭某在一、二审均未提供杨某患有××的证据，且上述规定系宣告婚姻无效的要件之一，并非法院认定夫妻感情已破裂的依据，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然彭某与杨某结婚时间不长，但双方婚前系经人介绍后相识恋爱，有一定的感情基础，且婚前杨某对其××史并未隐瞒，彭某对此也明知，婚后虽然杨某的病情有所反复，但只要彭某对杨某多些关爱，为妻子积极治疗好××，夫妻双方完全有和好的可能。故上诉人要求离婚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
代理审判员 余立根
代理审判员 程 鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 乔宝全
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第56号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人闫某，男，1976年10月10日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2013年2月27日被取保候审，2014年2月27日被监视居住。
被告人宋某某，曾用名：赵某某，男，1981年10月15日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。1998年4月因犯抢劫罪、伤害罪、盗窃罪被呼伦贝尔市中级人民法院判处有期徒刑八年，2005年1月被释放。因本案于2013年2月27日被取保候审，2014年2月27日被监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人闫某、宋某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员斯琴、被告人闫某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日23时许，被告人闫某驾驶汽车行驶至满洲里市北区三道街隆富大厦附近时，与俄罗斯国籍人尤某和瓦某某驾驶的另一辆汽车相撞，双方因此引发争吵、撕扯。随后，被告人闫某打电话叫其朋友宋某某来帮忙，被告人宋某某赶到现场后，用铁棍将瓦洛嘉嘴部打伤，经法医鉴定为轻伤。2013年1月28日二被告人主动到满洲里市公安局道北派出所投案自首，并于2013年7月8日与被害人瓦某某就民事赔偿自行达成和解，二被告人共同赔偿被害人各项经济损失100000元，被害人瓦某某对二被告人表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人闫某、宋某某的行为均已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，均系主犯，同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人闫某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、常住人口信息、翻译证书、公安行政处罚决定书、宋某某的刑事判决书、满洲里市公安局刑警队出具的证明、谅解书、收条、证人尤某的证言、被害人瓦某某的陈述、鉴定文书、现场勘验记录、被害人瓦某某的病历、涉案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某伙同宋某某将被害人瓦某某打成轻伤的行为均已构成故意伤害罪（轻伤），在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某、宋某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，且二被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对二被告人可酌定从轻处罚。同时二被告人犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第56号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人杨超，男，1978年7月7日出生于河北省清苑县，汉族，小学文化，保定市清苑县农民。1998年1月19日因犯盗窃罪被蠡县人民法院判处有期徒刑一年，1998年8月30日刑满释放，1999年2月9日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月22日刑满释放，2002年8月15日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月22日刑满释放，2007年4月16日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元，2013年5月23日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年8月2日解回满城县公安局，同年9月6日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
被告人张国芬，男，1963年12月6日出生于河北省清苑县，汉族，文盲，保定市清苑县农民。1996年9月10日因犯敲诈勒索罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年，1997年6月23日刑满释放，2001年4月16日因盗窃被保定市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年3月16日解除劳动教养，2007年4月16日因犯盗窃罪被清苑县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元，2011年10月23日刑满释放。2013年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年8月2日解回满城县公安局，同年9月6日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨超、张国芬犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人杨超、张国芬到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2013年7月30日凌晨1时左右，被告人杨超伙同张国芬在满城县石井乡石井村王某某家盗窃金娃牌农用三轮车一辆、爱玛牌电动自行车一辆、新飞牌电动自行车一辆、依路杰牌电动自行车一辆，在刘某某家盗窃爱玛牌电动自行车一辆，捷马牌电动自行车一辆，案发后所盗赃物已追回并发还被害人。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品总价值为11049元。公诉机关并提供相应证据，认为被告人杨超、张国芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人杨超、张国芬系累犯，依法从重处罚；二被告人入户盗窃，酌情从重处罚；被告人杨超庭审中自愿认罪，被告人张国芬能够如实供述自己的罪行，且赃物已被追回发还被害人，对二被告人酌情从轻处罚。建议判处杨超有期徒刑十个月至一年三个月，被告人张国芬有期徒刑九个月至一年一个月。提请本院依法惩处。
被告人杨超对公诉机关指控的犯罪事实和定性均认可，辩称其在共同盗窃过程中，只是望风，并开着盗窃的三马车将赃物拉回，没有跳入院内将电动自行车和自行车推出，作用相对较小，请求从轻处罚。
被告人张国芬对公诉机关指控的犯罪事实和定性均认可，辩称其腿脚不灵，在共同盗窃过程中，只是望风，作用相对较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月30日凌晨1时许，被告人杨超、张国芬在满城县石井乡石井村王某某家院内盗窃天蓝色爱玛牌、黑色新飞牌电动自行车各一辆、红色依路杰牌自行车一辆，后又在该村刘某某家盗窃粉色爱玛牌、蓝色捷马牌电动自行车各一辆，后二人将所盗自行车装到王某某家放在院墙外边车棚里的金蛙牌农用三轮车上，并由杨超开车逃往保定。途中，被保定市公安局新市区分局新市场派出所民警抓获，并将赃物扣押发还给被害人。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，被盗物品总价值为11049元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、保定市公安局新市区分局新市场派出所扣押物品清单、照片，调取的被盗物品收据、销售登记单、合格证、保修卡证实，被盗金蛙牌农用三轮车，天蓝色爱玛牌、黑色新飞牌电动自行车，红色依路杰牌自行车所有人为王某某，粉色爱玛牌、蓝色捷马牌电动自行车所有人为刘某某。
2、满城县公安局坨南刑警队发还物品清单证实，所盗赃物已经发还给被害人。
3、满城县公安局坨南刑警队调取的杨超和张国芬通话记录清单及说明一份证实，于2013年7月30日1时9分、同日1时31分，被告人杨超和张国芬在石井乡石井村通话二次。
4、张国芬辨认笔录及照片证实，满城县石井乡石井村王某某家为其伙同杨超盗窃金蛙牌农用三轮车、两辆电动自行车、一辆自行车的地点，该村刘某某家为其伙同杨超盗窃两辆电动自行车的地点。
5、满城县公安局刑事侦查大队现场勘验检查笔录及照片、现场示意图证实，杨超、张国芬盗窃的现场状况。
6、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书及照片证实，金蛙农用三轮车价值3330元，天蓝色爱玛牌电动自行车价值1771元，依路杰儿童自行车价值304元，黑色新飞牌电动自行车价值1408元，粉色爱玛牌电动自行车价值2016元，蓝色捷马牌电动自行车价值2190元，共计11019元。
7、被害人刘某某陈述证实，2013年7月30日6时左右，我发现院子里的粉色爱玛牌、蓝色捷马牌电动自行车不见了。
8、被害人王某某陈述证实，2013年7月30日5时30分左右，发现我家院子里蓝色爱玛电动车、黑色新飞电动车，大门洞里红色依路捷牌自行车都不见了，到大门洞外，发现大门洞南面小屋里的金蛙牌农用三轮车也不见了。
上述事实，被告人杨超、张国芬庭审中亦供认，足以认定。
本院认为，被告人杨超、张国芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。二被告人均辩称自己在共同犯罪过程中只是望风，作用相对较小，但无证据证实，故对其辩解不予采纳。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且入户盗窃，从重处罚；鉴于二被告人庭审中自愿认罪，并张国芬在归案后能够如实供述自己的罪行，且赃物已被公安机关追回发还被害人，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年8月29日止。
二、被告人张国芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2014年7月29日止。
上述所判罚金于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
审 判 员 韩春龙
人民陪审员 张 芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 乐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3743号
原告蒋路琼，女，汉族。
委托代理人姚钦春，四川规则律师事务所律师。
被告任伟，男，汉族。
被告王维，男，汉族。
本院在审理原告蒋路琼与被告任伟、王维民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋路琼提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告蒋路琼撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费400元，由原告蒋路琼负担。
审判员 王益波
二〇一五年八月十日
书记员 勾 杰
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3238号
原告：王某1，女，1985年2月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王某2，男，1983年6月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求判令解除原告与被告的婚姻关系。事实与理由：原、被告于2015年11月下旬认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短暂，在没有充分了解的情况下草率结婚。婚后未能建立起应有的感情，且婚后发现被告有赌博恶习，经常私自借钱聚赌，经常与原告争吵，殴打、威胁原告。自2016年5月中旬原告与被告分居至今。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求依法裁决。
被告王某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证一份，客观真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认；原告提交的保证书一份，无其他证据对其内容进行相应印证，对该份证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2015年11月份通过微信认识，后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方未共同生育子女。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情。虽然，双方婚后因家庭琐事发生矛盾，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，双方并无原则性矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通与交流，相互理解，相互信任，正确面对和解决生活中的矛盾摩擦，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一七年二月三日
书记员 马爱霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6157号
原告张塔扬，
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司，
法定代表人柯亨锦，系该公司执行董事。
原告张塔扬与被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告因需向原告购买线，至2013年1月6日双方结算，被告共结欠原告货款88792元。有被告签章确认的贝贝童原材料结算信息为凭。结欠之后，被告曾以汇款的方式向原告偿还20000元。被告至今尚欠原告货款68792元。近期，原告因资金周转需要多次向被告催讨欠款，但均遭被告无理拒绝。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告货款68792元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.贝贝童原材料结算信息一份，以证明被告欠款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买线，双方于2013年1月6日进行结算，确认截止2012年12月30日被告结欠原告材料款88792元。后，被告于2013年7月12日汇款20000元给原告，现尚欠货款68792元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告张塔扬货款68792元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月21日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告晋江市贝贝童儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月十一日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再40号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁玉玲，女，汉族，1978年9月28日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人丁玉玲因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司(以下简称纪元公司)、魏际龙房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1017号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申4259号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
丁玉玲申请再审称，河北蓝拓投资有限公司与纪元公司并非同一主体，河北蓝拓投资有限公司涉嫌非吸犯罪，但尚无确实证据及法律依据确定纪元公司涉嫌非吸犯罪；再审申请人起诉主张的房产是其向纪元公司合法购买的且已经实际交付占有，房产权益属于再审申请人，不可能是涉案财物，也不应成为涉案财物。请求撤销一、二审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院依法受理本案。
丁玉玲起诉至河北省石家庄市桥西区人民法院称，其为购买蓝拓国大商务中心公寓，与纪元公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，并交付了全部购房款。纪元公司已将上述房产交付给丁玉玲实际占有。后丁玉玲得知纪元公司与魏际龙为民间借贷，就丁玉玲购买的蓝拓国大商务中心同一房产签订了《商品房买卖合同》，并已网签备案。丁玉玲以纪元公司和魏际龙为被告，诉请法院确认其与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》合法有效，并确认两被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认为，丁玉玲和纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄市仲裁委员会仲裁”，以本案不属于受诉人民法院管辖为由，裁定不予受理。
丁玉玲不服一审裁定，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉称，在一审法院送达民事裁定书前，上诉人多次向一审法院提交变更管辖的协议证据，一审法院或是推托，或是拒收，完全置法律于不顾；本案诉讼请求是请法院查明针对上诉人房屋所签订合同是否有效的问题，与是否存在仲裁条款无关；依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条的规定，一审法院自接收诉状至作出不予受理裁定书，超过了法律规定的七日期限，其应当先行立案。请求撤销一审裁定，由河北省石家庄市桥西区人民法院对本案予以立案受理。二审法院认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已由石家庄市公安局桥西分局立案侦查，本案争议事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定，上诉人的起诉应当不予受理。二审法院以一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立为由驳回上诉。
本院经再审认为，1.虽然丁玉玲与纪元公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》中约定了发生争议后“提交石家庄仲裁委员会仲裁”，但之后，双方又签订《管辖变更协议书》，将争议解决方式变更为“向商品房所在地人民法院诉讼裁决”。且本案中，丁玉玲起诉的被告为纪元公司和魏际龙，丁玉玲与纪元公司之间关于争议解决方式的约定不能约束魏际龙。一审法院裁定不予受理的理由不当，应予纠正。2.根据本案二审卷宗材料显示，石家庄市公安局桥西分局已对河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，但尚无确实证据及法律依据认定纪元公司涉嫌刑事犯罪，二审法院依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，认为人民法院应当不予受理本案，属适用法律错误，应予纠正。3.根据丁玉玲起诉所主张的事实、理由以及具体的诉讼请求，丁玉玲的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。丁玉玲的再审申请理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1017号民事裁定和河北省石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00110号民事裁定；
二、本案由河北省石家庄市桥西区人民法院立案受理。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月十日
书 记 员 李光远
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1515号
原告：程连合，男，1969年6月23日生，住尚志市。
委托诉讼代理人：孙运亮，黑龙江隆信律师事务所律师。
被告：赵新宇，男，1988年9月10日生，住尚志市。
原告程连合与被告赵新宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程连合委托诉讼代理人孙运亮到庭参加诉讼，被告赵新宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程连合向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000元，利息1900元（分别以10000元为基数，按年利率6%，自2014年10月6日、2014年10月13日起计算至2016年5月5日、2016年5月12日止），嗣后利息以20000元为基数，自2016年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵新宇于2014年8月5日、2014年8月13日分别向原告程连合借款1万元、1万元，还款期限分别为2014年10月5日、2014年10月12日，并出具借条二份。借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告赵新宇未出庭、未答辩、未向本院提供证据。
原告程连合围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵新宇未出庭、未答辩、未质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、借据二份。证明被告赵新宇分别于2014年8月5日、2014年8月13日向原告程连合借款10000元、10000元，合计20000元，还款期限分别为2014年10月5日、2014年10月12日。2、证人刘某某、张某出庭作证。证明被告欠款的事实存在。原告提交的证据均合法有效，本院均予以确认。
本院认为，依原告举示的证据，可以证明原、被告间存在借贷关系。借据中明确载明借款的时间及金额，原告提供的两位证人均证实了借款事实形成的全过程，原告请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息1900元（10000元×6%÷12×19月+10000元×6%÷12×19月）及嗣后利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告程连合要求被告赵新宇返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵新宇于判决书生效后十日内偿还原告程连合借款本金20000元；
二、被告赵新宇于判决书生效后十日内偿还原告程连合利息1900元（10000元×6%÷12×19月+10000元×6%÷12×19月）；嗣后利息以本金20000元为基数，自2016年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费560元，均由被告赵新宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 张新春
代理审判员 陶 华
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 蕾
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安开民初字第0170号
原告王悦娟。
被告徐金华。
原告王悦娟与被告徐金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维申独任审判，公开开庭进行了审理。原告王悦娟到庭参加诉讼。被告徐金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王悦娟诉称：2011年10月3日，被告以朋友看病缺少资金为由向我借款5000元，并答应于当月底归还。到期后，被告只归还100元。余款4900元，经我多次追要不成，故向法院提起诉讼，请求判决被告向我支付借款4900元，并承担本案诉讼费用。
被告徐金华未作答辩。
经审理查明：2011年10月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王悦娟人民币5000元，看病之用。上述借条由被告本人以借款人名义签名，借条未注明还款时间。同年11月15日，被告向原告还款100元。余款4900元，经原告多次追要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条一份在卷佐证。
本院认为：被告以看病缺少资金为由向原告借款，并向原告出具借条。从上述借款的数额大小及原告持有借据原件的事实分析，原、被告间的借款事实成立，且不违反法律法规的禁止性规定，其行为应认定合法有效。上述借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告在借款后已向原告归还的100元应予扣减，原告要求被告归还其4900元借款的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐金华于本判决发生法律效力后10日内向原告王悦娟归还借款人民币4900元。如被告徐金华不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐金华负担（已由原告代垫，被告徐金华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一二年三月二日
见习书记员 常蓉蓉
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第0219号
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被告郭雯。
被告尹仝。
被告王雪英。
被告张郁。
原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行诉被告郭雯、尹仝、王雪英、张郁借款合同纠纷一案，原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行撤回对被告郭雯、尹仝、王雪英、张郁的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行文学路支行承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11260号
原告：冉薛伶（别名冉朝霞），女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告冉薛伶与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉薛伶的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉薛伶向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11286元；3.依法判决被告支付原告违约金1128.6元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年5月1日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第×层第×××号商铺，房屋面积7.16平方米。2004年5月18日，原告冉薛伶（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层第×××号商铺出租给乙方，房屋面积4.56㎡，年租金单价2475元/㎡，年租金额11286元；租赁期限15年，从2004年5月1日起至2019年4月30日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年即2005年5月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年5月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金11286元及约定违约金1128.6元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冉薛伶房屋租金11286元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告冉薛伶违约金1128.6元；
三、驳回原告冉薛伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1304号
原告：瓦房店市康居物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市五一路一段57号。
法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住：瓦房店市。
被告：张春利，男，1960年4月19日生，汉族，现住瓦房店市五一路一段****号3-3-1。
原告瓦房店市康居物业管理有限公司与被告张春利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人、委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张春利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告公司管理的世纪家园小区二号305室业主。被告自2011年起欠缴物业管理费合计2152.00元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳物业费，现原告要求被告缴纳物业费。
被告张春利未答辩。
经审理查明，被告张春利系瓦房店市世纪家园住宅小区业主。2004年4月1日，原告经大连旅顺长兴房屋开发有限公司选聘为世纪家园小区物业管理企业。2009年9月20日，瓦房店市物价局瓦价发（2009）21号《关于世纪家园住宅小区物业服务收费标准》的批复规定：世纪家园小区住宅物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.50元。被告张春利房屋面积为81.74平方米，每年应缴纳物业费490.44元，2010年以前，原告每年均按490.00元收取被告物业费。由于世纪家园小区为全封闭小区，瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号第四条一款规定城市居民按每户每月4.00元征收生活垃圾处理费，第五条三款一项规定卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。每户每年生活垃圾费为48.00元。2011年至2014年，被告欠缴物业费1961.76元（490.44元／年×4年）、生活垃圾费192.00元（48.00元／年×4年）。
以上事实，有原告提供营业执照、收费许可证、瓦房店市物价局瓦价发（2009）21号批复、瓦政发（2009）61号通知、前期物业服务合同、2009年、2010年收费记账凭证、收支明细表、律师函等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。根据《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关的秩序的活动。2004年3月4日，原告取得营业许可。2004年4月1日，原告被大连旅顺长兴房屋开发有限公司选聘为世纪家园住宅小区业主并管理维护小区的相关事宜。2010年前，被告接受原告的服务、管理并缴纳物业费。自2011年起，被告无故拒绝缴纳物业费，原告要求被告立即缴纳物业费、卫生费的请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告请求按照每年490元标准缴纳物业费，这是原告对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，这表明被告对自己权利的放弃，其后果应由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春利于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市康居物业管理有限公司物业费1960.00元（490.00元／年×4年）。
二、被告张春利于本判决发生法律效力后立即给付原告瓦房店市康居物业管理有限公司卫生费192.00元（49.00元／年×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张春利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年三月二十四日
书记员 李春芳
第1页共3页
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执185号
申请执行人尹庆，男，汉族，1962年出生，现住xxx。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行尹庆与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决一案中，执行标的28950.00元。申请执行人尹庆与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第132号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年九月十日
书记员 邢 一
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初2194号
原告：田希勤，男，汉族。
被告：张志福，男。
原告田希勤与被告张志福买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告张志福下落不明，原告田希勤又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告张志福。
本院认为,原告田希勤虽提供了被告张志福的送达地址，但被告张志福不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告田希勤的起诉。
案件受理费1128元（原告已预交），退还原告田希勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹自升
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0723民初2194号原告：田希勤，男，汉族。被告：张志福，男，汉族。原告田希勤与被告张志福买卖合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告张志福下落不明，原告田希勤又未按期交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告张志福。本院认为,原告田希勤虽提供了被告张志福的送达地址，但被告张志福不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又未按期交纳公告费，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：驳回原告田希勤的起诉。案件受理费1128元（原告已预交），退还原告田希勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  汪如金二〇一七年十一月二十九日书记员  尹自升
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1452号
原告余某。
委托代理人张玉高（系原告余某之表叔），代理权限：一般授权。
被告李某。
委托代理人帅家刚，男，贞丰县珉谷镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告余某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连独任审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人张玉高，被告李某及其委托代理人帅家刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告的婚姻系父母包办，2007年农历1月28日按农村习俗举行婚礼，婚后补办结婚登记手续。2007年11月30日生育长子余某某，2010年10月25日生育次子余某甲和三子余某乙。共同财产为结婚时的家具，现欠有债务47000元。双方的婚姻系父母包办，婚后因性格不合，双方经常处于冷战状态。2011年，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告便丢下年幼的二个子女外出至今，并对子女不管不问，只是偶尔回家。因双方长期没有在一起生活，没有共同的语言，夫妻感情已彻底破裂。2015年8月双方协商离婚，因被告提出不合理的要求，双方没有离婚。综上，原告与被告的婚�系父母包办，婚后因性格不合，无法共同生活，且双方已分居四年之久，夫妻感情确已破裂。现诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，长子余某某由被告抚养，次子余某甲和三子余某乙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产平均分割，共同债务共同承担。
被告辩称，原告在2010年7月与婚外异性保持不正当关系，且经多次劝说，原告仍坚持与该婚外异性保持不正当关系。因此被告于2012年农历7月外出务工，在逢年过节回家看望小孩，在务工期间，被告经常拿钱给子女，给子女购买物品，且拿钱给原告的父母用。反而是原告对子女不管不问，还与婚外异性生育子女。原告存在婚外情，存在过错，因此，被告同意离婚。离婚后，因三个子女从小随原告及原告的父母生活，已适应生活环境，且三个小孩均为男孩，子女随原告生活无论从心理和身理上都较为方便。被告已作绝育手术，本想抚养一个子女，但被告一直在外务工，没有稳定的收入，也没有固定的居所，不能给子女提供一个健康稳定的成长环境，子女随被告生活对子女的健康成长不利。所以三个子女应当随原告生活。原告在起诉前伙同其父母将共同财产变卖，致使部分共同财产无法查清，因此请求人民法院查清共同财产依法分割。因原告将部分共同财产变卖，因此共同债务由原告负责偿还。
原告向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、家庭户口簿，拟证明原告、被告及原告与被告生育的三个子女的身份信息。被告无异议。
3、结婚证复印件，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
4、离婚协议书，拟证明原告与被告因感情不和，双方到�政部门协议过离婚的事实。被告质证称对协议的真实性无异议，但协议不符合法律的规定，所以没有办理离婚手续。
被告向本院提交下列证据：
1、《绝育证》复印件，拟证明被告已于2012年3月20日作绝育手术的事实。原告无异议。
2、《出卖房屋证明》一份及证明人饶大方的身份证复印件，拟证明绕大方于2008年将一栋房屋出卖给原告及家人的事实。原告质证称被告并未提供转让房屋的合同，且该合同并未体现绕大方将房屋转让给原告及家人，该房屋只是转让给原告的父亲余远快，因此该证据不真实。
3、聊天照片二张复印件，拟证明原告用QQ与她人存在异性关系的事实。原告质证称该证据不客观真实，对证据体现的内容自己并不知情。
4、照片三张，拟证明原告存在婚外情，且原告与婚外异性生育小孩的事实，该照片系被告在原告的微博上复制。原告质证称没有证据证明原告与她人存在婚外情，且没有证据证明原告与她人生育子女的事实，因此该证据与本案无关。
5、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。原告无异议。
对原告提供的证据与被告提供的第1、5号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关性，本院予以采信。被告提供的2号证据，因证人无正当理由未到庭作证，且无其他证据相印证，本院不予采信。被告提供的第3、4号证据，因无其他证据相印证，不能形成证据锁链，系孤证，本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告余某与被告李某经人介绍相识后于2007年农历1月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2007年11月30日生育长子余某某，2010年11月25日生育次子余某甲和三子余某乙（系双胞胎），现三个子女均随原告以及原告的父母生活。2011年8月8日补办结婚登记手续。2012年3月20日，被告李某作绝育手术。2012年7月双方因感情不和分居至今。现双方有下列共同财产：双人席梦思床一张，双人床一张，布沙发一套，书桌一张，平柜二个，小方桌一套，橱柜一个，电烤炉一台（好家伙牌）。有下列共同债务：欠王永志借款5000元，欠吴必芬借款11000元，欠吴必春借款借款5000元。无共同债权，也无存款。
本院认为，原告余某与被告李某同居生活后于2011年8月8日办理结婚登记手续，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。诉讼中，被告同意与原告离婚，且经本院调解，双方已无和好可能，因此，对原告请求判决准予原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，因双方生育的子女长期随原告及原告的父母生活，被告现�稳定的收入来源，也无固定的居住环境，且原告家住三岔路社区，有良好的居住环境，能够为子女的成长提供良好的教育条件，因此，三个子女应随原告生活。但父母均有抚养子女的义务，可结合原告的经济承受能力及当地的消费水平，由被告每月支付每个子女的抚养费150元给原告。对于双方的共同财产，因被告李某对主张的房屋一栋未提供证据证明系双方的共同财产，因此，对被告李某主张分割房屋转让款份额的诉讼请求，本院不予支持，对其余共同财产和共同债务，本院将遵照适当照顾妇女的原则进行分割，但对欠李曲春的欠款，原告与被告对欠款的数额并未达成统一意见，由债权人自行主张，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条和第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以�《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、原告余某诉与被告李某离婚，准予离婚；
二、原告余某与被告李某生育的子女余某某、余某甲和余某乙随由原告余某抚养，被告李某每月支付每个子女的抚养费150元给原告余某，抚养费支付期限为本判决作出之日起至被抚养的子女年满十八周岁止，抚养费每年支付一次，并限于12月30日前付清；
三、共同财产双人席梦思床一张，双人床一张归原告余某所有；其余共同财产布沙发一套，书桌一张，平柜二个，小方桌一套，橱柜一个，电烤炉一台（好家伙牌）归被告李某所有。
四、共同债务欠吴必芬借款11000元由原告余某负责偿还；欠王永志借款5000元，欠吴必春借款借款5000元由被告李某负责偿还。原告余某和被告李某对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一五年十二月十日
书记员 林国松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2244号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：钟翠茜，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：黄子豪，广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：孟某，男，汉族，1975年8月1日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
被告：刘某，男，汉族，1976年4月18日出生，户籍住址：惠州市惠城区，
被告：惠州某有限公司，住所地：惠州市东湖西路238号和庆花园A栋12B。
法定代表人：李某。
本院在审理中国银行股份有限公司惠州分行与孟某、刘某、惠州某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟志明
二〇一七年五月二日
书记员 张 耀
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00056号
申请执行人左启荣，男，1938年12月出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
被执行人万学军，男，1978年7月出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在执行左启荣与万学军房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中民再终字9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人万学军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学军的银行存款计人民币64842元（含诉讼费、案件执行费）。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年七月二十一日
书记员 周悬松
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01413-3号
原告：李辉，男，1984年4月10日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：顾先跃，1987年11月20日出生，男，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
被告：夏多阳，男，1982年12月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
担保人：李海，男，汉族，个体养殖户，1972年7月25日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院受理原告李辉与被告顾先跃、夏多阳民间借贷纠纷一案，原告李辉于2014年9月28日提出财产保全申请，并由李海提供其5万元定期存单，自愿为原告李辉向本院提供担保。本院于2014年9月28日作出（2014）潘民一初字第01413-2号民事裁定书冻结担保人李海5万元定期存款。现我院就原被告之纠纷作出的（2014）潘民一初字第01413号民事判决书已发生法律效力，原告李辉的诉讼请求获得支持。担保人李海申请本院解除对其担保财产的查封。
本院认为担保人李海的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对李海5万元定期存款的冻结。
审判员 李孟文
二〇一四年十一月八日
书记员 刘 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7548号
申请人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦。统一社会信用代码91340000796421424M。
法定代表人：孙福来，董事长。
委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被申请人：宁其斌，安徽宏宇竹业科技股份有限公司法定代表人。
被申请人：董家琴，女，1973年12月17日生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区。统一社会信用代码91341822719974287N。
法定代表人：宁其斌，总经理。
被申请人：宿松柯依竹木科技开发有限责任公司，住所地宿松县工业园区。统一社会信用代码913408267711025234。
法定代表人：宁其斌，执行董事兼总经理。
安徽德信融资担保有限公司与宁其斌、董家琴、安徽宏宇竹业科技股份有限公司、宿松柯依竹木科技开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽德信融资担保有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人宁其斌、董家琴、安徽宏宇竹业科技股份有限公司、宿松柯依竹木科技开发有限责任公司银行存款5145223.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人安徽德信融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结宁其斌、董家琴、安徽宏宇竹业科技股份有限公司、宿松柯依竹木科技开发有限责任公司银行存款5145223.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封安徽德信融资担保有限公司提供担保的位于合肥市蜀山区望江西路157号南屏家园3幢301室的房屋（房地权证合产字第××号），限制其产权转移。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第41号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人沂蒙水饺店。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1015号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费360元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人沂蒙水饺店应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费360元。
三、被执行人沂蒙水饺店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5507号
原告：吴忠连，男，汉族，1967年2月17日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告吴忠连与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告吴忠连于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴忠连的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠连撤诉。
案件受理费25元，由原告吴忠连承担。
审判员 杨雪玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欣
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第81-1号
申请执行人毛尚清，男。
申请执行人李莎玉，女。
申请执行人徐跃容，女。
申请执行人毛翔宇，男。
被执行人赵国虎，男。
申请执行人毛尚清、李莎玉、徐跃容、毛翔宇依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1514号民事调解书，于2015年1月22日向本院申请执行赵国虎机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，已执行了现金289968.75元并支付给了申请执行人，尚欠部分依职权查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1514号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭凌云
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第81-1号
申请执行人毛某甲，男。
申请执行人李某某，女。
申请执行人徐某某，女。
申请执行人毛某乙，男。
被执行人赵某某，男。
申请执行人毛某甲、李某某、徐某某、毛某乙依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1514号民事调解书，向本院申请执行赵某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行中，已执行部分支付给了申请执行人，尚欠部分依职权查询被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第1514号民事调解书终结本次执行程序。
二、如具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭凌云
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执773号
申请执行人海宁市成达经编有限公司
被执行人海宁高格纺织品有限公司,组织机构代码33695408-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6393号，依法向被执行人海宁高格纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁高格纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁高格纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁高格纺织品有限公司(证件号码:33695408-6)在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币505893.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年二月十日
书记员 张维