湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00001号
抗诉机关（原公诉机关）宣恩县人民检察院。
上诉人（原�附带民事诉讼原告人）田某，女，1967年11月8日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农。
诉讼代理人黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人陈某乙，1965年12月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，务农，系田某之夫。
原审被告人聂锦双，男，1952年2月22日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中文化。因故意伤害，2013年3月29日被宣恩县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月9日宣恩县公安局撤销行政处罚，转为刑事拘留，2013年4月17日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人聂锦双犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某、陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年11月27日作出（2013）鄂宣恩刑初字第00085号刑事附带民事判决。一审宣判后，宣恩县人民检察院提出抗诉，�施自治州人民检察院支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人田某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案，恩施自治州人民检察院指派检察员邱宇、李明桥出庭履行职务。原审被告人聂锦双、原审附带民事诉讼原告人田某、陈某乙以及田某的诉讼代理人黎先行到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
宣恩县人民法院一审认定，陈某乙、田某与聂锦双同组相邻居住，两家之间素有矛盾。2013年3月27日9时许，双方因陈某乙家房屋北侧的一片竹林地权属发生争吵，被告人聂锦双用木棒将田某、陈某乙头部打伤。经鉴定，田某所受损伤程度属重伤；陈某乙所受损伤程度属轻微伤。
宣恩县公安局案发当日接警后，出警到现场，在被告人聂锦双家对其进行了讯问，被告人聂锦双交待了犯罪事实，并被公安机关带至高罗卫生院治�，其间，于2013年3月29日被行政拘留。
陈某乙、田某于2013年3月27在高罗卫生院进行诊断处理后，陈某乙即出院，田某转宣恩县人民医院住院治疗57天。田某用去医药费32324.14元，陈某乙用去医药费339元。2013年4月13日，被告人聂锦双给陈某乙、田某赔偿了8000元。
另查明，2012年度湖北省农业在岗职工年平均工资为22886元。
原判认定上述事实的证据有：
1、被告人聂锦双的供述，证实2013年3月27日8时许，看到陈某乙、田某、陈某甲在其家坎下竹林打桩，便出言制止，双方发生争吵，聂锦双用木棒将田某、陈某乙头部打伤。
2、被害人田某、陈某乙的陈述，证实2013年3月27日8时许，二人在屋旁的竹林里打桩，聂锦双不准打桩，双方发生争吵，聂锦双用木棒将二人头部打伤。
3、证人陈某甲的证言，证实2013年3月27日8时许，其父母陈某乙、田某在屋旁的竹林里打桩，聂锦双�准打桩，聂锦双用木棒将陈某乙打了一棒，打晕了。又将田某打了一棒。
4、宣公（刑）鉴（医）字（2013）16号、28号法医学人体损伤程度意见书各一份，证实陈某乙所受伤为轻微伤，田某所受伤为重伤。
5、现场勘验检查记录一份，证实案发现场为陈某乙新屋西北面的一块竹林地，在现场北侧提取断裂的木棒一截。
6、户籍证明一份，证实被告人的身份情况。
7、扣押物品清单二份、发还物品清单一份，证实扣押了现场提取断裂的木棒一截，被告人已赔偿被害人医药费8000元。
8、到案说明二份，证实宣恩县公安局案发当日接警后，出警到现场，在被告人聂锦双家对其进行了讯问，被告人聂锦双交待了犯罪事实，并被公安机关带至高罗卫生院治疗，其间，于2013年3月29日被行政拘留。
9、高罗卫生院诊断证明二份、宣恩县人民医院诊断证明一份，以证明原告人陈某�所受伤为头皮裂伤，原告人田某所受伤为重型颅脑损伤。
10、宣恩县人民医院出院记录一份，以证明原告人田某住院治疗57天，出院医嘱：2月后行颅骨修补术。
11、医药费收据10张，以证明原告人田某医药费为32324.14元，原告陈某乙医药费为339元。
宣恩县人民法院审理认为，被告人聂锦双持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂锦双因其犯罪行为致原告人的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费损失，应承担民事赔偿责任，但原告人在本案中亦有一定过错（10%），应相应减轻被告人的民事赔偿责任，被告人聂锦双已赔偿的8000元应予以抵消，被告人聂锦双应赔偿原告人的各项费用共计28855.97元。原告人诉请的后期治疗费30000元，因未提交证据证实，亦尚未实际发生，原告人可待实际发生后另行主张权利。根据被告�聂锦双的犯罪事实，结合其自首等其他量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人聂锦双犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人聂锦双赔偿附带民事原告人田某、陈某乙医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计28855.97元，限判决生效后十日内履行；三、驳回附带民事原告人的其它诉讼请求。
一审宣判后，宣恩县人民检察院以被告人聂锦双故意持械伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤以及被告人聂锦双没有积极赔偿被害人的损失，原判仅判处聂锦双有期徒刑三年，适用刑罚不当为由提出抗诉。恩施自治州人民检察院亦以原判适用法律错误�量刑畸轻为由支持抗诉。原审附带民事诉讼原告人田某以原判计算护理费、误工费有误以及民事责任划分不当等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2013年3月27日9时许，原审附带民事诉讼原告人陈某乙、田某与素有矛盾的同组邻居聂锦双因陈某乙家房屋北侧的一片竹林地权属发生争吵，原审被告人聂锦双用木棒将田某、陈某乙头部打伤，后经鉴定，田某所受损伤程度属重伤，陈某乙所受损伤程度属轻微伤；田某、陈某乙共用去医药费32663.14元的事实清楚，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人聂锦双持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并承担相应民事赔偿责任。
关于检察机关提出被告人聂锦双故意持械伤害他人，致一人重伤，一人轻微伤，且没有积极赔偿被害人的损失，原判仅判处聂锦双有期徒刑三年，适用法律不当，量刑畸轻的抗诉意见。经审查，被告人聂锦双持械故意伤害他人身体，并致人重伤，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚，原判引用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款有误，应予纠正。检察机关认为原判适用法律不当的该项抗诉理由成立。另经审查，本案被告人聂锦双在他人报警后，未逃离现场，在接受公安干警讯问时能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》的规定，其行为构成自首，依法可以从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人在本案中亦有一定过错，被告人聂锦双主动赔偿被害人部分经济损失，可酌定对被告人聂锦双从轻处罚。原判根据量刑规范化�要求，经合本案犯罪事实及其他量刑情节，综合考虑后对聂锦双判处有期徒刑三年，并无不当。故检察机关此抗诉理由不能成立，本院不予支持。
关于原审附带民事诉讼原告人田某所提原判计算护理费、误工费有误以及民事责任划分不当的上诉理由。经审查，本案系邻里纠纷引起，原判结合案情划分过错责任的比例适当。判赔时，参照2012年度湖北省农业在岗职工年平均工资22886元计算误工费、护理费，即误工费为3573.97元（22886元／年÷365天／年×57天=3573.97元），护理费为3573.97元（22886元／年÷365天／年×57天=3573.97元）并无不当，其超出部分判赔无据。原判考虑原告人在本案中有一定过错，相应减轻被告人的民事赔偿责任，被告人聂锦双已赔偿的8000元应予抵消，即被告人聂锦双应赔偿原告人的各项费用共计28855.97元{（32663.14元＋3573.97元＋3573.97元＋1140元）×90%－8000元}符合法律规定。故上诉人田某所提上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宣恩县人民检察院的抗诉和附带民事诉讼原告人田正菊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年四月十五日
书记员 李 敏