wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2988号
原告刘宇伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住临汾市。
被告李亚平，男，1967年12月12日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告王红晶，女，1971年11月26日出生，汉族，住临汾市。
原告刘宇伟与被告李亚平、王红晶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇伟、被告李亚平的委托代理人翟升奇到庭参加诉讼。被告王红晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇伟诉称，2011年，被告李亚平因企业经营所需向我借款40万元，双方约定借款月利率2.5%，我于2011年1月17日、2011年4月29日通过银行向被告李亚平指定的账户转入借款，履行出借义务。被告按约向我支付利息至2014年6月。2015年12月5日，被告李亚平重新向原告出具借据，约定月息2.5分，并注明截止2015年12月5日，被告李亚平尚欠原告利息18万元，被告王红晶作为担保人签字确认。为维护合法权益，诉至人民法院，要求被告李亚宁归还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；被告王红晶对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担）。
原告针对自己主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年12月5日，被告李亚平、王红晶向原告出具的借条复印件一份；3、山西省农村信用社个人存取款凭条复印件一份。
被告李亚平辩称，本案的事实是被告李亚平因资金短缺向王红晶融资，王红晶要求李亚平向原告出具借据，但原告将款项打到被告王红晶指定的银行账户，并没有打入被告李亚平指定的账户，被告李亚平并未实际收到该笔款项，本案的实际借款人应为被告王红晶，应当由被告王红晶承担还款责任。
被告李亚平未向本院递交证据。
被告王红晶未答辩、递交证据。
经本院审理查明，2011年，被告李亚平因资金短缺向被告王红晶融资，经王红晶介绍，被告李亚平向原告借款40万元。原告于2011年1月17日、2011年4月29日向被告王红晶指定的账户转入40万元。2015年12月5日，被告李亚平向出具借条，载明今借到刘宇伟现金肆拾万元正（400000，到目前为止利息欠壹拾捌万元正，借款人李亚平，担保人王红晶，2015年12月5日）。借款后，被告李亚平一直未向原告偿还借款，被告王红晶也未承担保证责任，致使原告诉至本院。被告李亚平称该笔借款并未打入其账户，借贷关系没有实际发生。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，本案借款实际发生于2011年，原告将40万元借款转存至被告王红晶指定的账户。但借据是在2015年12月5日由被告李亚平向原告出具，并由被告王红晶担保。可以认定被告李亚平对借款系知情，且愿意偿还该笔借款。合法的借贷关系受法律保护，被告李亚平作为债务人应向原告偿还借款。被告王红晶为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王红晶与原告并未约定保证方式，按照连带责任保证的方式承担保证责任。故被告王红晶对上述40万元的借款及利息承担连带偿还责任。对于原告主张被告支付利息一节，经本院庭后核实，原告起诉时主张的利息为借据中载明的截止2015年12月5日被告李亚平欠原告的借款内利息18万元，及自2015年12月6日起至借款偿清止的逾期利息，且诉讼费用也是按本金40万元、利息18万元交费。原告与被告李亚平、王红晶在借据中约定截止2015年12月5日欠息18万元，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2015年12月6日起至借款偿清止，按年利率24%支付逾期利息一节，因原、被告并未书面约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故该笔借款逾期利息计算应自起诉之日起即2016年8月11日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告李亚平、王红晶于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宇伟借款40万元本金及利息。其中借期内利息为18万元；逾期利息计息时间自2016年8月11日起至全部判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，共计13020元，由被告李亚平、王红晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长周国洋
人民陪审员李国萍
人民陪审员夏玉杰
二零一七年四月十七日
书记员周清清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2988号原告刘宇伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住临汾市。被告李亚平，男，1967年12月12日出生，汉族，住临汾市。委托代理人翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被告王红晶，女，1971年11月26日出生，汉族，住临汾市。原告刘宇伟与被告李亚平、王红晶民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇伟、被告李亚平的委托代理人翟升奇到庭参加诉讼。被告王红晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宇伟诉称，2011年，被告李亚平因企业经营所需向我借款40万元，双方约定借款月利率2.5%，我于2011年1月17日、2011年4月29日通过银行向被告李亚平指定的账户转入借款，履行出借义务。被告按约向我支付利息至2014年6月。2015年12月5日，被告李亚平重新向原告出具借据，约定月息2.5分，并注明截止2015年12月5日，被告李亚平尚欠原告利息18万元，被告王红晶作为担保人签字确认。为维护合法权益，诉至人民法院，要求被告李亚宁归还原告借款本金40万元及利息（自2015年12月6日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算；被告王红晶对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担）。原告针对自己主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2015年12月5日，被告李亚平、王红晶向原告出具的借条复印件一份；3、山西省农村信用社个人存取款凭条复印件一份。被告李亚平辩称，本案的事实是被告李亚平因资金短缺向王红晶融资，王红晶要求李亚平向原告出具借据，但原告将款项打到被告王红晶指定的银行账户，并没有打入被告李亚平指定的账户，被告李亚平并未实际收到该笔款项，本案的实际借款人应为被告王红晶，应当由被告王红晶承担还款责任。被告李亚平未向本院递交证据。被告王红晶未答辩、递交证据。经本院审理查明，2011年，被告李亚平因资金短缺向被告王红晶融资，经王红晶介绍，被告李亚平向原告借款40万元。原告于2011年1月17日、2011年4月29日向被告王红晶指定的账户转入40万元。2015年12月5日，被告李亚平向出具借条，载明今借到刘宇伟现金肆拾万元正（400000，到目前为止利息欠壹拾捌万元正，借款人李亚平，担保人王红晶，2015年12月5日）。借款后，被告李亚平一直未向原告偿还借款，被告王红晶也未承担保证责任，致使原告诉至本院。被告李亚平称该笔借款并未打入其账户，借贷关系没有实际发生。以上事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述在案为凭。本院认为，本案借款实际发生于2011年，原告将40万元借款转存至被告王红晶指定的账户。但借据是在2015年12月5日由被告李亚平向原告出具，并由被告王红晶担保。可以认定被告李亚平对借款系知情，且愿意偿还该笔借款。合法的借贷关系受法律保护，被告李亚平作为债务人应向原告偿还借款。被告王红晶为该笔借款提供担保，但未约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告王红晶与原告并未约定保证方式，按照连带责任保证的方式承担保证责任。故被告王红晶对上述40万元的借款及利息承担连带偿还责任。对于原告主张被告支付利息一节，经本院庭后核实，原告起诉时主张的利息为借据中载明的截止2015年12月5日被告李亚平欠原告的借款内利息18万元，及自2015年12月6日起至借款偿清止的逾期利息，且诉讼费用也是按本金40万元、利息18万元交费。原告与被告李亚平、王红晶在借据中约定截止2015年12月5日欠息18万元，该约定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2015年12月6日起至借款偿清止，按年利率24%支付逾期利息一节，因原、被告并未书面约定逾期利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故该笔借款逾期利息计算应自起诉之日起即2016年8月11日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护公民的合法权益，依据中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告李亚平、王红晶于本判决生效后十日内共同偿还原告刘宇伟借款40万元本金及利息。其中借期内利息为18万元；逾期利息计息时间自2016年8月11日起至全部判决规定的履行期限止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未在本判决规定的期限内未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3420元，共计13020元，由被告李亚平、王红晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长周国洋人民陪审员李国萍人民陪审员夏玉杰二零一七年四月十七日书记员周清清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1220-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人王和安，男，1962年4月6日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告王和安借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告王和安在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告王和安在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800394830.
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第461号
罪犯许细敏，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）漳刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人许细敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币42884.2元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年8月18日作出（2003）闽刑终字第434号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许细敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月7日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2026年5月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许细敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许细敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一一年十月至二○一三年十二月累计获得达标分十二点二分，二○一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许细敏系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯许细敏予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈晓燏
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初80号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人费延庆，男，1998年6月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县。曾因盗窃，于2016年7月21日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留13日；曾因犯盗窃罪，于2017年1月24日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，2017年8月24日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月20日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕61号起诉书，指控被告人费延庆犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人费延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月，被告人费延庆在淮安市清江浦区、涟水县涟城镇境内，采用钻门缝入店、拆卸门把手入店等方式，盗窃作案5起，窃得现金、皮鞋、衣服等财物，共计价值人民币约3427元。具体分述如下：
1.2017年11月初的一天，被告人费延庆在涟水县涟城镇深圳大厦附近被害人霍某经营的小纪元米线店，采用钻门缝入店的方式，窃得现金人民币约100元。
2.2017年11月10日凌晨，被告人费延庆在淮安市清江浦区健康东路八二医院附近被害人宋某经营的宋记美佳丽鱼汤面馆，采用拆卸门把手入店的方式，窃得现金人民币400余元。
3.2017年11月13日凌晨，被告人费延庆在淮安市清江浦区淮海东路被害人李某1经营的公牛世家店铺，采用钻门缝入店的方式，窃得KVB牌皮鞋两只、公牛世家牌钱包一只、公牛世家牌皮带一条。经鉴定，被盗物品共计价值人民币716元。案发后，上述被盗物品均被扣押并发还被害人李某1。
4.2017年11月14日凌晨，被告人费延庆在淮安市清江浦区曙光北路陈某经营的船长服装店，采用破坏门锁入店的方式，窃得船长牌夹克两件、卫某两件、衬衫两件。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1411元。案发后，上述被盗物品均被扣押并发还被害人陈某。
5.2017年11月14日凌晨，被告人费延庆在淮安市清江浦区淮海北路被害人张某经营的极客数码店铺，采用钻门缝入店的方式，窃得现金人民币800余元。案发后，公安机关从被告人费延庆处扣押人民币410元，已发还被害人张某。
上述事实，有被告人费延庆的供述，被害人霍某、宋某、李某1、陈某、张某陈述，证人左某、李某2证言，被告人指认犯罪现场笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单及发还清单，被告人前科判决书及释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人费延庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费延庆曾因犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人费延庆归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人费延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年7月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人费延庆退赔被害人霍敏锐100元、退赔被害人宋文富400元、退赔被害人张叶390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年二月七日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第930号
原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县城东大市场。
法定代表人：李玉顺。
被告山东鑫炬建工有限公司，住所地：淄博市桓台县索镇工业街62号。
法定代表人：毕志恒。
本院在受理原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司与被告山东鑫炬建工有限公司租赁合同纠纷一案后，原告于2015年12月07日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东鑫炬建工有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司撤回对被告山东鑫炬建工有限公司的起诉。
案件受理费9988元，减半收取4994元，财产保全费3670元，由原告山东省博兴县玉顺建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 曲海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22972号
原告:胡宪伟，男，汉族。
委托代理人:李继红、马振华，河南威鼎律师事务所律师。
被告:河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地:郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。统一社会信用代码：91410100594887402X。
法定代表人:李秀然,执行董事兼总经理。
委托代理人：马善生，男，汉族。
被告:马善生，男，汉族。
被告:黄家利，男，汉族。
原告胡宪伟诉被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）、马善生、黄家利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红，被告鑫盛泰公司委托代理人暨被告马善生、被告黄家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资7600元及7个月的利息按月息2%计算1064元，共计8664元；2、被告承担本案诉讼费用、公告费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日起至12月底，原告和工友一起在被告承包的安置房工地1号楼、2号楼做二次结构砌体工作。砌体工作完成后，临近春节，被告马善生支付总劳务款的5%，尚欠部分工资，原告与工友一起在2016年1月11日在新密市信访办、新密市劳动局反映工资的事情。2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出了一份欠条，承诺所欠工人工资316000元，月息4%，于2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。经多次催要，被告至今仍以无钱为由拒付。
被告马善生辩称：被告首先是和石喜战、杜石安签订的工程建设合作协议，合同明确指出被告鑫盛泰公司提百分之五的管理费，其他债务由他们自己处理。石喜战、杜石安与刘士亮、梁心付又签订劳务合同，黄家利又与刘士亮、梁心付签订的劳务合同。为了保证农民工得到工资，我给黄家利直接出具的欠条，共欠31.6万元。后来又支付黄家利1万元。
被告鑫盛泰公司辩称意见同被告马善生，马善生系被告公司职工。
被告黄家利辩称：31.6万元工资确实存在，工人都是跟着我干活的。马善生出具欠条后，又支付1万元。
经审理查明：被告鑫盛泰公司与案外人石喜战、杜石安签订《工程建设合作协议书》、《工程施工协议》，由被告鑫盛泰将位于扶贫社区的工程分包给石喜战、杜石安施工，石喜战、杜石安又分包给梁心付、刘士亮，梁心付、刘士亮又分包给被告黄家利。原告和其他工友跟从被告黄家利在扶贫社区工程工作。
2016年元月30日，刘士亮、梁心付出具一张欠条，载明：今欠到黄家利工人工资总款360000元。备注：工地。证明人：石喜战，如欠款人不付工资，由证明人承担到6月31日还款，最多拖还半月。
2016年2月5日，被告马善生出具一张欠条，载明：今欠到黄家利1#、2#楼二次结构工人工资（砌体）款叁拾壹万陆仟元整（316000元）。备注：工地，月息4%。2016年7月份前还清，若到期未还，月息翻倍。该欠条加盖有被告鑫盛泰公司公章，且被告马善生陈述，该欠条是在被告黄家利提供的工人工资表基础上所出具。
根据原告提交的农民工工资表，被告尚欠三十二名工人工资316000元未付，其中原告工资为7600元，后向被告黄家利支付10000元。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中原告及其他工友跟从被告黄家利劳动，而被告黄家利系为分包人刘士亮、梁心付施工，刘士亮、梁心付为分包人石喜战、杜石安施工，最终为被告鑫盛泰公司发包工程施工，原告与被告鑫盛泰公司之间形成劳务关系，被告马善生所出具的欠条系代表被告鑫盛泰公司出具，且加盖有鑫盛泰公司公章，故被告鑫盛泰公司应支付拖欠原告的7600元工资。因被告鑫盛泰公司承诺于2016年7月之前支付而未支付，自愿支付欠款利息，故原告请求被告以所欠工资为基数，按月息2%的支付7个月利息共1064元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理建筑工程合同案件若干问题的解释》第二十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告胡宪伟工资7600元，利息1064元；
二、驳回原告胡宪伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 张慧洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1913号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈庆红，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈庆周，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
二上诉人委托诉讼代理人：张福岭，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省黄骅市神华大街捷馨园*号楼*单元***室。公民身份号码：1329301966********。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王志群，男，1956年6月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人陈庆红、陈庆周因与上诉人王志群合伙协议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人陈庆红、陈庆周与上诉人王志群合伙经营盐滩，双方对于一审判决中的以下几项存在争议：1、2008年，上诉人陈庆周于以黄骅市盐务局交纳管理费的名义支取两笔共30万元，但至今未交相应管理票据，两笔款项未入账；2、2008年6月6日，上诉人陈庆周委派其司机在上诉人王志群处取走50万元的承兑汇票一张；3、2011年1月21日，上诉人陈庆周收到上诉人王志群19万元的转账支票一张；4、2009年，上诉人陈庆红、陈庆周支取20万元；但三上诉人均称：除2009年和2012年应得款项存在争议外，其余合伙年度没有纠纷，重审时应当查明以上四笔款项是否在双方的合伙账目中有相关记载，是否属于合伙财产，合理合法确定举证责任分配，并在此基础上对以上四笔款项性质进行认定、处理。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1087号民事判决；
二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。
上诉人陈庆红、陈庆周预交的二审案件受理费11800元、上诉人王志群预交的二审案件受理费12700元，均予以退回。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李志敏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初659号
原告肖某某,男。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告姜某,女。
被告姜某某，男。
被告段某某，女。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
原告肖某某与被告姜某、姜某某、段某某婚约财产、同居关系纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、由三被告共同返还原告彩礼钱53400元；二、由原告抚养非婚生儿子肖某某1，由被告姜某抚养非婚生女儿肖某某2，各自承担小孩的抚养费；三、要求与被告姜某分割同居生活期间的共有财产50000元。
被告答辩要点：由于现在被告姜某与原告肖某某处于非法同居期间，原告肖某某与被告姜某虽然没有办理结婚登记，但是长期共同生活并且生育2个小孩，所以不符合返还彩礼的规定；如果原、被告没有继续同居的话，小孩的抚养权就有人民法院依法判决；原告与被告姜某没有共有财产；请求法院驳回原告的第一、三项诉讼请求，第二项诉讼请求由法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
2011年农历4月,原告肖某某与被告姜某按乡俗订婚，原告给付被告18800元礼金及价值几千元的礼品。2012年4月22日，原告肖某某与被告姜某生育男孩肖某某1。2012年农历4月,原告肖某某与被告姜某按乡俗举行婚礼，原告给付被告礼金20800元。2014年3月12日，原告肖某某与被告姜某生育女孩肖某某2。两个小孩现随原告生活。
被告姜某在2016年的4月23日、24日通过工商银行新化支行分2次，向原告肖某某的父亲账户汇入250000元。
二、双方当事人有争议的事实
原告肖某某与被告姜某同居生活期间，被告姜某是否有50000元共有财产可用于分配。
原告认为，原告和被告姜某同居期间所有的收入都在姜某手里，原告要求50000元只是酌情考虑，其实不止50000元共有财产。原告提交以下证据以支持其诉讼主张:对陈杏华、刘辉龙、邹中辉、王建湘、晏向荣的调查笔录，拟证明原告与被告姜某同居期间，原告之父经营炒货店，每个月给原告2000元工资、给被告姜某1500元工资，都是交到被告姜某手上。
被告姜某质证认为，原告之父并没有每个月给3500元，有时候给1000元或者1500元，从没有一次给过3000元或者3500元。
本院认为，原告与被告姜某同居期间有共同收入，被告姜某所持有的借给原告之父肖益斌的250000元中的50000，系原告与被告姜某同居期间的共有财产，且被告姜某无证据证明属其个人财产，可认定被告姜某有同居期间的共有财产50000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告姜某虽然未办理结婚登记，但是原告与被告姜某共同生活的时间较长，且生育了两个小孩，原告请求被告返还彩礼，本院不予支持。原告与被告姜某同居期间生育的两个小孩，原、被告均愿意各直接抚养一个，且各自承担小孩抚养费，本院予以照准。原告与被告姜某的共有财产50000元，应由原告与被告姜某各半所有。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下：
一、原告肖某某与被告姜某同居期间生育的两个小孩，由原告肖某某直接抚养肖某某1，由被告姜霜直接抚养肖某某2；
二、共有财产50000元中，由被告姜某给付原告肖某某25000元；
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费1335元，由原告肖某某负担665元，由被告姜某负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)的适用
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初659号原告肖某某,男。委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。被告姜某,女。被告姜某某，男。被告段某某，女。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。原告肖某某与被告姜某、姜某某、段某某婚约财产、同居关系纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、由三被告共同返还原告彩礼钱53400元；二、由原告抚养非婚生儿子肖某某1，由被告姜某抚养非婚生女儿肖某某2，各自承担小孩的抚养费；三、要求与被告姜某分割同居生活期间的共有财产50000元。被告答辩要点：由于现在被告姜某与原告肖某某处于非法同居期间，原告肖某某与被告姜某虽然没有办理结婚登记，但是长期共同生活并且生育2个小孩，所以不符合返还彩礼的规定；如果原、被告没有继续同居的话，小孩的抚养权就有人民法院依法判决；原告与被告姜某没有共有财产；请求法院驳回原告的第一、三项诉讼请求，第二项诉讼请求由法院依法判决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2011年农历4月,原告肖某某与被告姜某按乡俗订婚，原告给付被告18800元礼金及价值几千元的礼品。2012年4月22日，原告肖某某与被告姜某生育男孩肖某某1。2012年农历4月,原告肖某某与被告姜某按乡俗举行婚礼，原告给付被告礼金20800元。2014年3月12日，原告肖某某与被告姜某生育女孩肖某某2。两个小孩现随原告生活。被告姜某在2016年的4月23日、24日通过工商银行新化支行分2次，向原告肖某某的父亲账户汇入250000元。二、双方当事人有争议的事实原告肖某某与被告姜某同居生活期间，被告姜某是否有50000元共有财产可用于分配。原告认为，原告和被告姜某同居期间所有的收入都在姜某手里，原告要求50000元只是酌情考虑，其实不止50000元共有财产。原告提交以下证据以支持其诉讼主张:对陈杏华、刘辉龙、邹中辉、王建湘、晏向荣的调查笔录，拟证明原告与被告姜某同居期间，原告之父经营炒货店，每个月给原告2000元工资、给被告姜某1500元工资，都是交到被告姜某手上。被告姜某质证认为，原告之父并没有每个月给3500元，有时候给1000元或者1500元，从没有一次给过3000元或者3500元。本院认为，原告与被告姜某同居期间有共同收入，被告姜某所持有的借给原告之父肖益斌的250000元中的50000，系原告与被告姜某同居期间的共有财产，且被告姜某无证据证明属其个人财产，可认定被告姜某有同居期间的共有财产50000元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告姜某虽然未办理结婚登记，但是原告与被告姜某共同生活的时间较长，且生育了两个小孩，原告请求被告返还彩礼，本院不予支持。原告与被告姜某同居期间生育的两个小孩，原、被告均愿意各直接抚养一个，且各自承担小孩抚养费，本院予以照准。原告与被告姜某的共有财产50000元，应由原告与被告姜某各半所有。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下：一、原告肖某某与被告姜某同居期间生育的两个小孩，由原告肖某某直接抚养肖某某1，由被告姜霜直接抚养肖某某2；二、共有财产50000元中，由被告姜某给付原告肖某某25000元；三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。本案受理费1335元，由原告肖某某负担665元，由被告姜某负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  邹 明人民陪审员  蔡玉勤人民陪审员  曾 利二〇一七年八月三日代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。二、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初565号
原告：宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。
被告：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住东兴市。
委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
原告宋光辉诉被告赖建龙不当得利纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永金、被告的委托诉讼代理人陈汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光辉向本院提出诉讼请求：1、被告赖建龙返还原告不当得利81443.33元；2、被告支付原告利息14562.84元（其中：本金51443.33元的利息按年�率6%，从2014年1月7日起计至2017年3月22日；本金3万元的利息按年利率6%，从2014年8月20日起计至2017年3月22日；以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日向东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称“辉达公司”）借款110万元，被告为辉达公司股东。2014年1月7日，被告经营的东兴市深海渔业经营部直接从原告的账户转走51443.33元作为借款利息；原告又于2014年8月20日向东兴市深海渔业经营部转款3万元用于偿还辉达公司的借款。后辉达公司在起诉原告的借贷纠纷中，不承认原告的上述两笔转款，该案的生效判决对原告的主张也不予认定。原告认为，既然辉达公司对原告间接还款的行为不予认可，且原告与被告及东兴市深海渔业经营部之间不存在其他债权债务关系，被告没有取得81443.33元转款的合法依据，构成不当得利，应依法返还，并支付利息。
被告赖建龙辩称，1、原告向被告转款81443.33元是用于购买海产品，双方货、款两清，被告并不构成不当得利；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《转款业务凭证》、《收据》、《现金缴费单》，证明原告向被告经营的东兴市深海渔业经营部转款81443.33元；2、（2015）东民初字第442号民事判决书，证明2015年5月原告在辉达公司起诉其的民间借贷案件中就81443.33元的转款主张过权利。
经审理查明，东兴市深海渔业经营部系个体工商户，被告赖建龙为其合法经营者。原告宋光辉通过其名下账户分别于2014年1月7日、2014年8月20日转款51443.33元、3万元到东兴市深海渔业经营部名下账户。2015年5月，原告主张上述转款用于偿还其向辉达公司借款的本息，本院于2015年7月6日作出（2015）东民初字第442号的生效民事判决对此不予认定。
另查明，东兴市深海渔业经营部已于2016年1月22日注销。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断；从中断时起，诉讼时效重新计算。2015年5月，原告在辉达公司起诉其的民间借贷案件中，在审理阶段就上述转款提出权利主张，诉讼时效中断并重新计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称原告因购买海产品而支付货款81443.33元的抗辩意见，不能提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予认定；被告也未能证明取得81443.33元是因为双方还存在其他的法律关系。综上，债的发生要有合同约定或者法律规定，东兴市深海渔业经营部取得81443.33元没有合法根据，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。原告诉请被告返还81443.33元符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付利息无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
1被告赖建龙在本案判决生效之日起十日内返还原告宋光辉81443.33元。
2驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告赖建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七�内预交上诉案件受理费2200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 唐上裕
二〇一七年七月十日
书记员 雷 馨
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初565号原告：宋光辉，男，1962年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：黄永金，广西政大律师事务所律师。被告：赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，住东兴市。委托诉讼代理人：陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。原告宋光辉诉被告赖建龙不当得利纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永金、被告的委托诉讼代理人陈汉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋光辉向本院提出诉讼请求：1、被告赖建龙返还原告不当得利81443.33元；2、被告支付原告利息14562.84元（其中：本金51443.33元的利息按年�率6%，从2014年1月7日起计至2017年3月22日；本金3万元的利息按年利率6%，从2014年8月20日起计至2017年3月22日；以后另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月6日向东兴市辉达小额贷款有限责任公司（以下简称“辉达公司”）借款110万元，被告为辉达公司股东。2014年1月7日，被告经营的东兴市深海渔业经营部直接从原告的账户转走51443.33元作为借款利息；原告又于2014年8月20日向东兴市深海渔业经营部转款3万元用于偿还辉达公司的借款。后辉达公司在起诉原告的借贷纠纷中，不承认原告的上述两笔转款，该案的生效判决对原告的主张也不予认定。原告认为，既然辉达公司对原告间接还款的行为不予认可，且原告与被告及东兴市深海渔业经营部之间不存在其他债权债务关系，被告没有取得81443.33元转款的合法依据，构成不当得利，应依法返还，并支付利息。被告赖建龙辩称，1、原告向被告转款81443.33元是用于购买海产品，双方货、款两清，被告并不构成不当得利；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。被告为其辩解在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《转款业务凭证》、《收据》、《现金缴费单》，证明原告向被告经营的东兴市深海渔业经营部转款81443.33元；2、（2015）东民初字第442号民事判决书，证明2015年5月原告在辉达公司起诉其的民间借贷案件中就81443.33元的转款主张过权利。经审理查明，东兴市深海渔业经营部系个体工商户，被告赖建龙为其合法经营者。原告宋光辉通过其名下账户分别于2014年1月7日、2014年8月20日转款51443.33元、3万元到东兴市深海渔业经营部名下账户。2015年5月，原告主张上述转款用于偿还其向辉达公司借款的本息，本院于2015年7月6日作出（2015）东民初字第442号的生效民事判决对此不予认定。另查明，东兴市深海渔业经营部已于2016年1月22日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断；从中断时起，诉讼时效重新计算。2015年5月，原告在辉达公司起诉其的民间借贷案件中，在审理阶段就上述转款提出权利主张，诉讼时效中断并重新计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告称原告因购买海产品而支付货款81443.33元的抗辩意见，不能提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予认定；被告也未能证明取得81443.33元是因为双方还存在其他的法律关系。综上，债的发生要有合同约定或者法律规定，东兴市深海渔业经营部取得81443.33元没有合法根据，又根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户，个人经营的，以个人财产承担责任。原告诉请被告返还81443.33元符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付利息无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1被告赖建龙在本案判决生效之日起十日内返还原告宋光辉81443.33元。2驳回原告宋光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元（原告已预交），由被告赖建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七�内预交上诉案件受理费2200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  唐上裕二〇一七年七月十日书记员  雷 馨
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初137号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年1月4日出生于湖南省邵阳市武冈市，汉族，大学本科，南昌市青年培训学校舞蹈老师，户籍所在地湖南省邵阳市武冈市，住南昌市。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2016年12月7日被取保候审。2017年9月19日本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某，男，1990年2月14日出生于江西省九江市修水县，汉族，大学本科，南昌市青年培训学校舞蹈老师，户籍所在地江西省九江市修水县，住南昌市。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。2017年9月19日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人高少华，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告人宋某某，女，1994年7月28日出生于湖北省黄冈市蕲春县，汉族，大学本科，南昌市青年培训学校兼职任乐理老师，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住南昌。因涉嫌犯非法提供答案罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年9月19日本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张某某、陈某、宋某某犯非法提供答案罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈小凡出庭支持公诉，被告人张某某、陈某、宋某某及陈某的辩护人高少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日中午12时许，在去江西科技师范大学的大巴车上，被告人张某某讲，考试感觉有压力的学生在考试时将手机带进考场，其会在考试时想办法通过手机给同学发送答案。2016年12月4日下午，在江西省2017年音乐学类、舞蹈学类与戏剧影视学类专业统一考试时，邹某利用手机拍摄试题并发送给考场外的张某某，张某某将试题交给被告人宋某某作好后，张某某、宋某某和被告人陈某分别将答案通过微信发送给正在参加考试的考生邹某和郁某。邹某和郁某在舞弊过程中被监考老师当场抓获。
2016年12月5日，张某某、陈某主动到公安机关投案。2017年2月16日，宋某某主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、郁某、赖某、徐某、邹某的证言，辨认笔录，发送答案截图照片，江西省国家教育考试违规事实告知书，邹某、郁某违纪情况说明，准考证，归案经过，现金进账单，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某、宋某某在国家规定的考试中，向考生非法提供答案，其行为均已构成非法提供答案罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有投案自首情节，依法从轻处罚。审理期间，三被告人预缴了罚金，有积极的悔罪表现，对其判处缓刑对社区无重大影响。辩护人当庭提出陈某具有投案自首情节，无前科劣迹，预缴了罚金，有积极的悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据三被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人宋某某犯非法提供答案罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 刘文涛
人民陪审员 刘文清
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。
为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。
代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2878号
原告：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地，淄博市淄川区松龄东路73号。
法定代表人：孙义清，经理。
委托诉讼代理人：孙德岭，男，1975年4月14日出生，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：淄博金朝晟房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇晟地路73号。
法定代表人：牛敬业，董事长。
原告淄博万耀建筑安装有限公司与被告淄博金朝晟房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告淄博万耀建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款996.3713万元；2、要求被告支付自完工之日至工程付清之日的利息损失；3、要求就涉案工程折价、拍卖、变卖的价款优先受偿;4、原告对临时增加的工程项目因未结算，待结算后原告另案主张。事实和理由：原、被告于2013年9月12日签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建晟世华庭3、4、5号住宅楼及地下车库施工工程，施工中又增加了部分工程。�同签订后，原告按照约定建设完工并交付使用，但被告未按约定支付工程款，为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原、被告于2013年9月12日签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告承建晟世华庭3＃-5＃住宅楼及地下车库工程，该合同第三部分第37条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交淄博仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”原、被告在《建设工程施工合同》中已明确约定了产生争议应当提交淄博市仲裁委员会仲裁解决，因此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第�款规定，裁定如下：
驳回原告淄博万耀建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 朱守村
代理书记员 崔天琪
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初245号
原告肖武森，男，1946年10月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告肖文梅，女，1962年5月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告肖武森诉被告肖文梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖武森、被告肖文梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告肖武森诉称：2011年4月，被告无理将原告所种果树100余株砍毁，后原告多次向被告要求赔偿，经乡、村、组和司法所干部调解均无果。2011年5月30日，丰州乡人民政府下达《处理决定书》，明确了原告与被告的责任划分，并作出被告向原告赔偿损失2975元等处理结果。之后至今，原告多次要求被告赔偿，被告始终未支付相应的赔偿款，原告无奈诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失2975元。
被告肖文梅辩称：2006年林改前，村民小组虽然分了自留山，但各农户都未实际执行，只知道是集体的山，农户们也随意耕种，当时有很多户人在使用原告的山。2006年林改后，新的林权证明确了被告的自留山，被告要求收回，其他8户人让被告收回，仅原告未同意，被告多次要求原告交租金，或者移开其种的果树，原告始终拒绝，还挖了被告山上的笋，被告无奈砍掉了部分果树。乡政府工作人员处理时，并未了解被告砍树的原因，其处理决定认定双方各半过错没有事实根据。造成本案纠纷是原告的过错，因此被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告肖武森、被告肖文梅系崇义县丰州乡丰州村高昔组村民。“林业三定”时期，高昔组将集体的山场分给各农户作为自留山，被告在“屋背田垅尾”分有一块自留山，面积36.6亩。当时该组农户的自留山经营较乱，大家未严格按所分的山场经营，被告的自留山有多户人种植了果树，原告也在该处种植果树。2006年林改确权后，被告要求收回自留山自己经营管理，其他农户逐渐将山返还被告管理，但原告未返还。被告要求原告返还或支付相应租金，原告未同意。2011年4月，被告将原告在该处种植的果树100余株砍掉。丰州乡人民政府对该纠纷作出了处理决定，认为原告在被告自留山上的果木按林地使用权和林木经营权由双方各半分成，双方各负50%的责任，按被砍树的品种数量、树龄、生长情况评估折价，柑桔62株×80元/株、脐橙42株×150元/株、板栗4株×150元/株、棕树1株×40元/株，价值合计11900元，按分配份额和过错比例计算，被告应赔偿原告2975元（11900元÷2×50%）。之后，被告一直未对原告进行赔偿。
以上事实，有丰州乡人民政府于2011年5月30日作出的处理决定书、丰州司法所出具的证明、丰州村委会出具的证明及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告肖文梅在林改确权后，要求原告肖武森返还自留山或支付租金，属合理要求，但原告既不将果树移开，也不支付租金；被告在要求原告未果后，未采取合法途径解决纠纷，而是直接将果树砍掉。因此，造成本案纠纷，双方均有过错，综合本案纠纷发生的原因及双方的过错，参考乡政府认定的果树价值，本院酌情确定被告赔偿原告损失1800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告肖文梅于本判决生效之日起十日内，向原告肖武森赔偿损失人民币1800元；
二、驳回原告肖武森的其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告肖武森承担15元、被告肖文梅承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 平
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审392号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人苏小魁，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年5月31日对被执行人作出的编号411626-1101015232号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人苏小魁于2017年03月08日17时57分驾驶车号浙Ｃ×××××小型轿车在外环路实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年3月08日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人苏小魁于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1101015232号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1101015232号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00398号
原告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
委托代理人：江亮。
被告：王德权，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理安徽广厦建筑（集团）股份有限公司与王德权劳动争议纠纷一案中，原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年一月十七日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1305号
原告谢某。
委托代理人王建芹，系江苏江业律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告谢某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王建芹到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，1995年生一女徐某乙。原、被告婚后感情一般，后因被告不务正业，对家庭不负责任，并对打骂原告，原告曾于2001年起诉要求与被告离婚，后经亲友劝说，原告撤回起诉。此后，被告仍游手好闲，无悔改表现，故原告于2006年5月和2007年1月两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准双方离婚。现原告认为，双方分居近十年，夫妻感情已完全破裂，故在此诉至法院，要求与被告离婚，无夫妻共同财产分割。
原告谢某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原、被告结婚证复印件一份；
2、（2006）江民一初字第1292号民事判决书一份；
3、（2007）江民初字第161号民事判决书一份。
被告徐某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告谢某与被告徐某甲于××××年××月××日在原江都县谢桥乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙，现已成年。原、被告双方在共同生活期间，因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告曾于2001年诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。后原告分别于2006年5月25日和2007年1月22日两次诉至本院，要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。现原告认为法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻且结婚多年，婚后共同生育并抚养一女成某，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但原告提供的证据以及陈述的理由不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告徐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 倪 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01543号
申请执行人夏登岭，男，1969年9月19日出生。
被执行人杨建，男，1985年6月27日出生。
第三人陈秀虹，女，1985年2月8日出生。
申请执行人夏登岭与被执行人杨建机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。第三人陈秀虹系被执行人杨建的配偶。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）杨建、陈秀虹的银行存款。
二、扣留提取杨建、陈秀虹人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年八月二十二日
书记员 潘卓芸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤12刑终52号
原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红生，男，1972年12月23日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省信丰县，捕前住广东省肇庆市鼎湖区。2011年因犯盗窃罪被信丰县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年10月10日抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人刘红生犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）粤1203刑初120号刑事判决，判决：被告人刘红生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。被告人刘红生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘红生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红生申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红生撤回上诉。
肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执委字第13号
申请执行人：丁文妍。
被执行人：史硕源。
丁文妍与史硕源机动车交通事故责任纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2013年7月15日作出（2013）普民一（民）初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。义务人史硕源未按生效法律文书确定的期限履行，权利人丁文妍于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史硕源无适当财产可供执行；申请执行人丁文妍表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执委字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李世进
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第467号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1969年12月16日出生，汉族，醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2013年10月25日被醴陵市公安局刑事拘留。11月1日，由醴陵市公安局决定取保候审。11月26日由醴陵市人民检察院决定继续取保候审。12月3日，本院继续对其采取取保候审强制措施。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年10月上旬的一天，李某某、李甲某和李乙某一起在被告人陈某家里玩。李某某拿了100元给李甲某，李甲某将该100元给李乙某要其去购买冰毒。李乙某就拿李甲某的手机打电话给“潘局长”。“潘局长”让一个男子骑摩托车送了100元冰毒给李乙某。之后，李乙某、李某某、李甲某与被告人陈某一起以烧板的方式在被告人陈某家轮流吸食了该冰毒。
2013年10月中旬的一天，李某某和李甲某到被告人陈某家中玩。李某某拿出100元钱交给被告人陈某，要被告人陈某去拿毒品，被告人陈某给李乙某打了电话。随后，李乙某就从“潘局长”处购买了100元冰毒来到被告人陈某家中。之后，李乙某、李甲某、李某某与被告人陈某在被告人陈某家里以烧板的方式吸食了该冰毒。
2013年10月22日下午，李某某、李甲某以及李乙某（绰号“志毛”）到被告人陈某家中玩。李乙某在被告人陈某的要求下从身上拿出一小包冰毒（约0.3克）丢在桌上。之后李甲某、李某某、李乙某与被告人陈某以烧板的方式轮流吸食了该毒品。
经检测，李某某、李甲某、李乙某及被告人陈某的尿液均呈阳性。
在开庭审理过程中，被告人陈某对醴陵市人民检察院指控的上述事实无异议，且有如下证据予以证实：1、醴陵市公安局醴公（富）检（2013）第0054号、第0055号、第0056号、第0062号尿检报告；2、醴陵市公安局醴公决字（2013）第1775号、第1774号、第1799号公安行政处罚决定书；3、证人李某某、李甲某、李乙某的证言；4、被告人陈某的供述及讯问时视频光盘；5、被告人陈某的户籍证明。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，醴陵市人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月19日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎京平
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第164号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人覃某，男，1994年12月28日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民。因本案，2014年5月5日被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年2月25日0时许，被告人覃某饮酒后驾驶川QA34**号普通二轮摩托车从高县沙河镇往宜宾方向行驶。当车行驶至宜威路32公里＋300米处时，因未确保安全通行致使其车辆失控滑倒后与对面驶来的曾树权驾驶的川Q177**号货车发生碰撞，造成被告人覃某受伤及摩托车受损的交通事故。经抽取被告人覃某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为139.58mg／100ml。经认定，被告人覃某负此次事故的全部责任。指控认定被告人覃某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人覃某在审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录、血液提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、车辆及驾驶人信息、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年10月30日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡倩
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1078号
原告黄海章，男，1965年6月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告彭志农，男，1982年1月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告陈渊根，男，1981年11月30日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被告郭何发又名郭和发(追加），男，1971年5月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告邹军武(追加），男，1973年12月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄海章、彭志农与被告陈渊根、郭何发、邹军武合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钟宜华适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海章、彭志农诉称，2015年7月5日，原告黄海章、彭志农与被告陈渊根签订《协议书》，协议约定原告黄海章、彭志农等人出资40万元给被告陈渊根作为资金周转，用于运输碎石给高速公路路面标P1标工区，被告陈渊根应按供料总数的50%抽取1元/吨的标准付给原告黄海章、彭志农，被告总共供料有20.1万吨，按此计算被告应付给原告10.05万元整。在2016年7月底，被告供料工程结束，并与P1标经理部结清了全部工程款，被告共分四次付还了原告本金40万元，但未支付原告工程利润款，经原告多次催问，依然借故搪塞，现特提起诉讼，请求法院判令被告履行合同条款，支付原告碎石1元/吨利润款10.05万元。
被告陈渊根辩称，协议属实，但是原告强迫我签的。我与宁夏路桥P1标项目部签订了碎石供应合同，但是原告一直不让我供料，我多次报警，政府部门也是多次调解，最终我是被逼的没有办法，强买强卖才与原告合作，这个协议应当是无效的。我没有收原告的钱，40万元是原告强行放在我这里的，不收这个钱就不让供料，而且该款已经全部退还给了原告。我没有欠原告的钱，最多按40万元的银行利率给付原告利息。
被告郭何发、邹军武辩称，当时不签这个协议肯定供料不进去，原告组上就有人来阻拦，原告的40万元是打到邹军武的账号，收条是郭何发写的，这40万元本金已经全部退还给了原告。郭何发是在上高供料，邹军武负责安排车辆拉料、结算车费，我们没有什么要说的，这个要看陈渊根的。
经审理查明，2015年6月份左右，被告陈渊根承接了宁夏路桥公司铜万高速P1标项目经理部（以下简称P1标项目部）2号站（实际上是1#白站，位于黄岗村第七组）碎石供应，但是原告等部分村民阻拦被告供料，双方为此产生纠纷，陈渊根多次报警，也经有关部门协调多次。鉴于此，经多次协商，2015年7月5日，陈渊根（甲方）与黄海章、彭志农（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定“一、甲方负责上高南港梅沙石材有限公司碎石生产、供应（包括运输、交通协调）。二、乙方支付人民币肆拾万元给甲方作为周转资金。乙方在甲方供料总数的50%抽取1元/吨（黄岗2号站）。实际是1#白站”。三、乙方负责维护2号站内秩序，并协助甲方处理地方纠纷。四、甲方供应完20万吨料计量结算后付给乙方10万吨的50%的金额，乙方的肆拾万元周转资金待工程完工，项目部结算付款后退回给乙方。该协议自双方签字并款项到位后生效，从2015年7月1日起计算。”签订协议时，被告郭何发、邹军武也在现场。通过向村民筹集资金，7月8日，原告彭志农转账给被告邹军武400000元，被告郭和发立下“收到黄海章股金人民币肆拾万元”的收条一张。在供料过程中，没有再出现村民阻工的现象。2016年5月份，被告与P1标项目部的供料结束，款项双方也已结清。从2015年7月1日至2016年5月4日，被告陈渊根在P1标项目部1#白站供应石材总量206578.08吨。2016年6月至8月，被告郭和发分四次退回给原告本金共计400000元。但被告未按协议约定支付原告利润款，经原告多次催问，被告一直拖付，原告诉至本院。诉讼中，原告以被告不肯提供具体供料数据，向P1标项目部提出要求提供数据又遭到拒绝为由，申请本院调查取证。原告还申请追加郭何发、邹军武作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原、被告陈述和庭审笔录、当事人双方提供的协议书，原告提供的收条、转账回单、电话录音，被告提供的收条等为据，可以认定。
本院认为，被告陈渊根在向P1标项目部供应石材的初期，受到了部分村民的阻拦。在此种情况下，被告为了供料顺利，想利用原告是当地人的有利条件，来维护站内秩序，并协助被告处理地方纠纷；原告也想通过参与被告的碎石供应项目获得相应的利益。双方居于不同的考虑和目的，被告陈渊根与原告黄海章、彭志农签订了协议书，该协议是经双方多次协商而成，约定了原、被告双方的权利义务，内容并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应为有效协议，对当事人双方均有约束力，应当按照约定履行义务。协议自双方签字并原告支付给被告40万元周转资金后生效，原告履行了协议，事后被告也退回原告40万元本金。按照该协议约定，原告在被告供料总数的50%抽取1元/吨，据此被告应支付给原告103289.04元(206578.08吨×50%×1元/吨)而未支付，构成违约，应当承担违约责任。在向P1标项目部供料过程中，三被告各有分工和合作，陈渊根在1#白站负责，郭何发在上高供料，邹军武安排车辆拉料、结算车费，原告转账给邹军武40万元，郭和发立下收条，后又退回原告40万元，根据当事人陈述和通话录音等证据，能够互相印证，据此可以认定被告陈渊根、郭何发、邹军武三人系个人合伙关系，三被告对应支付给原告的103289.04元承担连带责任。被告陈渊根认为协议是强迫签订的，原告强买强卖，应属无效，但协议是双方反复协商的结果，意思表示明确，且已履行完毕，被告也未能提供充分的证据予以证明，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈渊根、郭何发、邹军武在本判决生效后十日内支付原告黄海章、彭志农103289.04元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告陈渊根、郭何发、邹军武应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告陈渊根、郭何发、邹军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判员 钟宜华
二〇一七年二月二十一日
书记员 龙文涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1781号
罪犯原恺伟。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人原恺伟犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月26日起至2022年5月25日止。2011年4月30日减刑一年四个月，2012年6月30日减刑一年六个月。现刑期自2006年5月26日起至2019年7月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年6月、2014年5月各获记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯原恺伟准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2006年5月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：薛强，男，1981年2月27日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝山（系死者张艳清父亲），男，1950年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂忱（系死者张艳清母亲），女，1952年8月18日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉勇（系死者张艳清丈夫），男，1972年10月2日生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朔（系死者张艳清儿子），男，1997年3月24日生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市。
再审申请人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被申请人张宝山、高桂忱、刘玉勇、刘朔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00043号民事判决，向本院上诉，本院于2014年11月24日作出（2014）铁民二终字第00283号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人崔玉凯，系该公司经理。
委托代理人：薛强，男，1981年2月27日生，汉族，系该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路66-4号6-6-2。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝山（系死者张艳清父亲），男，1950年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市新城子区金星街****号1-4-4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂忱（系死者张艳清母亲），女，1952年8月18日生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市新城子区金星街****号1-4-4。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉勇（系死者张艳清丈夫），男，1972年10月2日生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市新城子区新城子乡六王屯村1-30。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朔（系死者张艳清儿子），男，1997年3月24日生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市新城子区新城子乡六王屯村1-30。
再审申请人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被申请人张宝山、高桂忱、刘玉勇、刘朔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民一初字第00043号民事判决，向本院上诉，本院于2014年11月24日作出（2014）铁民二终字第00283号民事判决，维持原判。其仍不服并向本院申诉，本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已审查终结。
再审申请人称，原判错误，应�判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2325号
申请执行人：胡团训，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：周生叶，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人胡团训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2885号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡团训借款150000元及利息（利息自2015年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人经营的连云港市赣榆区宇航冷藏厂的厂房及机器设备已经被山东法院在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2325号
本院在执行申请执行人胡团训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，申请人依据（2017）苏0707民初2885号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡团训借款150000元及利息（利息自2015年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈同岭、周生叶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2325号申请执行人：胡团训，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈同岭，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：周生叶，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人胡团训与陈同岭、周生叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2885号调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈同岭、周生叶自愿于2017年4月28日前偿还原告胡团训借款150000元及利息（利息自2015年10月18日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人经营的连云港市赣榆区宇航冷藏厂的厂房及机器设备已经被山东法院在先查封，本案无法处置。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一八年三月一日书 记 员  宋 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00040-1号
申请执行人刘自喜，男，1963年2月20日出生，汉族，居民。
被执行人郭忠，男，1968年8月2日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘自喜与被执行人郭忠劳务合同纠纷一案过程中，于2015年8月13日依法扣划了被执行人郭忠的银行存款2725元（其中标的款2325元，公告费300元，案件受理费50元，执行费50元）。9月1日，申请执行人刘自喜领取了全部标的款，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 段 勇
二〇一五年九月一日
书记员 陈亚男
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5427号
原告：吴高翔。
被告：马沙个。
原告吴高翔与被告马沙个房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴高翔到庭参加诉讼。被告马沙个经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年12月18日至2016年12月17日期间租金1万元及利息195元；2.被告向原告支付违约金2万元。事实和理由：2013年12月16日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告将位于大连市沙河口区春柳学工街41号楼15单元1层2号房屋出租给被告经营西北马记牛肉拉面，租期五年。年租金10万元，被告应于合同签订之日一次性支付，下一年租金提前60天支付。原告无义务提醒，逾期视为被告自动放弃承租。原告有权在店内外张贴招租广告租给他人。被告提前终止合同，须提前90天书面告知原告，得到原告的书面同意后，方可解除，否则无效，并承担相应违约责任，赔偿原告2万元，租金余额不退，押金不退。现被告欠付2015年至2016年度租金1万元至今未付，拒交下一年租金且违约转让。被告反而向原告主张5万元违约金，否则拒不腾房。根据合同的约定，被告的行为已构成违约。故为维护合法权益，原告诉至法院，�出上述诉讼请求。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年11月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将位于大连市沙河口区春柳学工街41号楼15单元1层2号房屋出租给乙方。乙方租用期间从事餐饮经营“西北马记牛肉拉面”，未经甲方同意，不得改变经营，甲方同意可以转租。租期5年，自2013年12月18日起至2018年12月17日止。年租金10万元，合同签订日一次性支付。下一年租金提前60日支付，甲方无义务提醒，逾期视为乙方自动放弃承租，甲方有权在店内外粘贴招租广告租给他人。乙方须向甲方交付押金1万元。乙方装修、施工的费用，甲方不做补偿，合同期满后不得对装修设施拆除损坏，对改变后的房屋结构合同期满时甲方�求恢复原状，乙方有义务恢复原状，否则押金不退。甲方提前终止合同，赔偿乙方损失2万元。乙方提前终止合同，须提前90天书面告知甲方，得到甲方的书面同意后，方可解除，否则无效，并承担违约责任，赔偿甲方2万元，租金余额不退，押金不退。该合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订当日，原告将案涉房屋交付给被告使用。
合同履行过程中，被告支付了押金1万元，支付了2013年12月18日至2015年12月17日期间的全部租金。2015年11月1日，被告向原告通过银行网点柜面汇款方式向原告支付了2015年12月18日至2016年12月17日年度租金中的7万元，后又现金方式支付该期间租金2万元。2016年11月1日，原告向被告发送手机信息，内容为：“按双方合同约定：三日内给付所欠2015-2016年度租�1万元，承担违约责任，赔偿2万元，三日内无条件腾房，不得转租！”
2016年12月1日，被告腾空案涉房屋。2016年12月2日，原告收回房屋。原告陈述，案涉合同事实上已经解除。
上述事实，有原告提供的起诉状、《租房合同》、手机短信、录音光盘、录像光盘、中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，原告将案涉房屋出租给被告使用五年，提前60天支付下一年租金，但原告将案涉房屋交付给被告使用后，被告并未按期支付2015年12月18日至2016年12月18日年度租金，并于2016年12月1日搬离案涉房屋，致使合同无法继续履行，构成违约。原告于2016年12月2日收回案涉房屋，应认定案涉合同于该日解除。被告应当支付合同解除日以前的租金。2015年12月18日至2016年12月2日共计351天，按照年租金10万元，该年度366天计算，自2015年12月18日起至2016年12月2日止期间的租金应为95902元。被告已支付9万元，还应当继续支付租金5902元。关于违约金的主张，本院认为，被告未按期支付租金，提前搬离案涉房屋，致使案涉合同无法继续履行，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告提前终止合同，应当赔偿原告2万元损失，因此，对原告要求被告支付2万元违约金的主张，本院予以支持。关于利息的主张，本院认为，违约金具有赔偿损失的作用，而利息属于该损失的范畴，因此，对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马沙个于本判决生效之日起十日内向原告吴高翔支付租金5902元；
二、被告马沙个于本判决生效之日起十日内向原告吴高翔支付违约金2万元；
三、驳回原告吴高翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费555元，由原告负担79元，由被告负担476元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5427号
原告：吴高翔。
被告：马沙个。
原告吴高翔与被告马沙个房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员南庆鑫以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 璐
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第734号
申请执行人闫凤仙，女，生于1970年1月20日，汉族，市民，住河南省陕县。
被执行人史中祥，男，生于1974年4月14日，汉族，市民，住河南省三门峡市湖滨区。
闫凤仙与史中祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）陕民初字第734号民事调解书已经发生法律效力。因其不履行生效文书确定的义务，本院依据申请执行人的申请立案强制执行。在执行过程中，本院发出执行通知书，责令被执行人三日内履行标的款、迟延利息、诉讼费、执行费共计42671.48元。而被执行人仍未履行。在执行过程中，经调查被执行人史中祥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第165号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐瑞龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2304号
原告：于洪岐，城镇居民。
被告：威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会。
法定代表人：张志海，村委会主任。
于洪岐与威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪岐、被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会的法定代表人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪岐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬8060元。事实和理由：2014年，被告雇佣原告的挖掘机为被告村委的环境整治工作进行使用，共欠原告劳动报酬11060元。2015年被告支付了原告3000元，余下8060元拖欠至今，原告多次索要余下的劳动报酬，被告均以各种理由拒不支付。
威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，现任村委主任是在2014年12月份开始担任村委会主任职务，对此之前的事情并不清楚，但对原告所述支付3000元的事实没有异议。
本院认为，被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会在2014年雇佣原告于洪岐所有的挖掘机为村环境整治使用以及被告尚欠原告于洪岐的挖掘机费8060元的事实，有前任村委主任王忠实、前任村会计王善仁的证人证言可以证实；现王忠实仍在前架山村村两委担任委员、王善仁仍在前架山村党支部担任委员，上述事实也是在两人担任村委职务期间发生，故对于原告于洪岐主张被告前架山村村民委员会尚欠付原告挖掘机使用费8060元，本院予以认定。债务应当清偿。现原告于洪岐要求被告前架山村村民委员会偿付上述款项，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告威海市文登区文登营镇前架山村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于洪岐剩余挖掘机使用费8060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周力
二〇一七年六月五日
书记员 马燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1181号
原告：刘贺新，男，1984年7月25日出生，汉族，职工，公民身份证号×××，工作单位巴林左旗旗委组织部。
被告：鞠国军，男，出生年月不详，汉族，职工，工作单位巴林左旗总工会。
原告刘贺新与被告鞠国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺新到庭参加了诉讼，被告鞠国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贺新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元并支付自2015年12月5日至还款日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日被告向原告借款5000元，约定利息一分五厘，使用六个月。借款到期后，经催要被告至今未还。
被告鞠国军在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告向原告借款5000元，约定利息一分五厘，使用期限六个月。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贺新提供的借据能够证实被告鞠国军向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠国军承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠国军在本判决生效后十日给付原告刘贺新借款5000元；
二、被告鞠国军给付原告刘贺新利息，从2015年12月6日起以5000元为基数，按月利率1.5%给付至本判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二0一八年三月十五日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1181号原告：刘贺新，男，1984年7月25日出生，汉族，职工，公民身份证号×××，工作单位巴林左旗旗委组织部。被告：鞠国军，男，出生年月不详，汉族，职工，工作单位巴林左旗总工会。原告刘贺新与被告鞠国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺新到庭参加了诉讼，被告鞠国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元并支付自2015年12月5日至还款日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月5日被告向原告借款5000元，约定利息一分五厘，使用六个月。借款到期后，经催要被告至今未还。被告鞠国军在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告向原告借款5000元，约定利息一分五厘，使用期限六个月。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘贺新提供的借据能够证实被告鞠国军向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告鞠国军承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠国军在本判决生效后十日给付原告刘贺新借款5000元；二、被告鞠国军给付原告刘贺新利息，从2015年12月6日起以5000元为基数，按月利率1.5%给付至本判决确定给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二0一八年三月十五日书记员王敏娜
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初377号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人于某某。2016年8月11日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]356号起诉书指控被告人于某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行、葛福涛出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人于某某冒充女性通过微信（名为“温柔的月光”）与被害人丁某某进行网络聊天，期间，于某某要求丁某某向其发送裸照，并将丁某某多张裸照下载保存。后被告人于某某以在互联网上发布丁某某裸照为要挟，向丁某某索要苹果手机、高尔夫轿车、现金十万元未果，被告人于某某遂将被害人丁某某裸照多次在百度贴吧公开发布。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某陈述、扣押决定书扣押清单，微信聊天截图、百度贴吧截图、前科证明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到：被告人于某某离异，育有一子，有固定住所，家庭关系融洽，和亲戚、邻居相处较好，认知能力和社交能力较好，家庭及所居村对其具有良好的管束能力。临沭县司法局同意对其适用社区矫正。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人于某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚；犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，可宣告缓刑。被告人于某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张春梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第122号
申请执行人刘某，住湖南省醴陵市。
被执行人黄某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第263号民事调解书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第263号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年五月十五日
书记员 黄望梅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初241号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年1月10日出生，汉族，高中毕业，无业。因涉嫌交通肇事于2017年4月24日被尉氏县公安局刑事拘留。因涉嫌过失致人死亡罪，经尉氏县人民检察院批准，2017年5月8日被尉氏县公安局逮捕。
辩护人王飞，河南XX律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日7时40分，被告人张某甲驾驶豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车，在尉氏县大桥乡崔家村石达搅拌站院内，在由南向北倒车时，与在院内蹲着的被害人王某某碾压，造成王某某当场死亡的交通事故。经事故认定，张某甲负此事故的全部责任。事故发生后，张某甲拨明知他人报警，在现场等候。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，除交强险及商业保险外，补偿被害人近亲属各项损失共计十一万元，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属不再追究张某甲的任何责任，建议法院从宽处罚。
上述事实被告人张某甲在庭审中没有异议，且有证人张某乙、王某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录，协议及谅解书，收到条，尉氏县公安局证明，尉氏县司法局调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某甲明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜俊豪
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张亚丽
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初961号
原告：袁挺，女，汉族，住怀仁县。
原告：蒋磊，男，汉族，住怀仁县。
委托诉讼代理人：丰平官，男，山西剧阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同市分公司）。
负责人：王俊斌。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，系公司员工。
原告袁挺、蒋磊诉被告人民财保大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁挺、蒋磊及其委托诉讼代理人丰平官，被告人民财保大同市分公司的委托诉讼代理人王雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁挺、蒋磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失79476元，拖车费570元，车损评估咨询费5000元。事实与理由：2017年7月30日晚1点，原告蒋磊驾驶×××号小轿车拖拽他人车辆，被后方车辆尾随相撞，造成原告车辆受损，具体损坏情况有现场照片为证，损失约8万元。经山西省公安厅交通交警总队高速二支队二大队认定，三车负同等责任。原告驾驶的小轿车×××号小轿车，于2017年5月10日在被告处投有机动车损失险、第三者责任险等保险。原告依照保险合同的约定请求被告理赔原告的损失。
被告人民财保大同市分公司辩称，1、对事故发生的经过及责任的认定无异议，事故发生在保险期内。2、请法院核实原告的驾驶证和行驶证。3、我公司同意在车辆损失险的范围内赔付。4、评估费和诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月30日晚1点，原告蒋磊驾驶×××号小轿车拖拽他人车辆，被后方车辆尾随相撞，造成原告车辆受损的交通事故，经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队认定，三车负同等责任。为处理事故原告花费拖车费570元。经原告申请，朔州市中级人民法院委托山西天必诚价格评估有限公司对×××号小轿车进行评估，车辆损失评估为79476元，原告为此花费评估咨询费5000元。
另查明：二原告系夫妻关系。×××号小轿车在被告处投有保险限额为163000元的机动车损失险，保险限额为500000元第三者责任险。
本院认为，本案的争议焦点是：原告所有的×××号小轿车的车辆损失79476元是否合理。本院认定：原告所有的×××号小轿车经山西天必诚价格评估有限公司进行评估，车辆损失为79476元，被告人民财保大同市分公司对该评估意见不认可，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告人民财保大同市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告袁挺车辆损失人民币79476元，拖车费570元，评估咨询费5000元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告人民财保大同市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张勇军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓云