wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6806号
原告：李某
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某
被告：缪某某
委托诉讼代理人：程某，系辽宁某某律师事务所律师。
原告李某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某、李某某、被告缪某某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于20XX年X月X日在苏家屯区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚以来，被告热衷于不良嗜好，原、被告经常因为家庭琐事争吵。20XX年年初至今，原告已三次罹患脑出血，导致身体偏瘫，但被告仍热衷于不良嗜好，未履行夫妻日常照顾，相互扶养的义务，而是将原告送至原告的女儿家，由原告女儿照顾及辅助康复，并占有原告退休金，不支付医疗费。被告的行为深深的伤害了原告。原告认为夫妻感情已经破裂，失去了和被告共同生活的信心，请求人民法院准许离婚。
被告缪某某辩称，不同意离婚。1、根据法律规定离婚是有关人身和人格的诉讼，原告提及自己患脑血栓3次，庭前法官对原告的询问，我们对原告的民事行为能力表示质疑，本次庭审并非原告本意，其自身的表达不完全、不完整。我方怀疑有第三方破坏原、被告之间的夫妻感情；2、原告与被告相识20余年，非婚同居十多年，结婚登记生活十年，被告与原告是有感情的，感情基础牢固，双方在婚姻存续期间没有发生过争吵和其他纠纷，因此被告不同意离婚；3、在原、被告一起生活的二十余年时间里，被告把原告的生活料理的圆圆满满，因原告爱喝酒，患了脑血栓，被告不离不弃在医院全程照料，原告患有皮肤病，全身结痂，被告一寸一寸为其上药解除原告痛苦。因此，诉状中所陈述与事实不符；4、诉状提及的被告将原告送至其女儿家中不闻不问，更是莫名奇妙。原、被告的家楼层高，做康复上下楼不方便，才被其女儿接走。庭审前被告本人表示只要原告女儿同意就接回家照顾；5、诉状中提出被告占有原告退休金依据中华人民共和国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间合法收入包括工资奖金是夫妻间共有财产，被告对原告退休金进行管理才是恰如其分。最后请法庭充分采纳我方答辩意见，支持我方答辩请求及理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告出具房屋租赁合同一份证明原告女儿租房供被告照顾原告居住，被告认为该份合同不能证明原告女儿租房。因是否租房不能证明被告没尽照顾原告的义务，该份证据本院不予采信；2．被告有证人景某某、白某某证明原、被告婚后关系较好，原告认为二证人居住较远，不了解原、被告生活情况，不能证明原、被告感情好，但二证人系原、被告介绍人，对原、被告婚后生活有一定了解是符合实际情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，原告于2016年年初罹患脑血栓后，2016年10月与其女儿居住，由其女儿照顾至今。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时解决，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原告主张被告因沉迷不良嗜好对原告不尽扶养义务而提出离婚，而被告在庭审中明确表示不同意离婚并愿将原告接回家中扶养，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一七年二月十四日
书记员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11fd3af6-9a66-4261-b1ff-a840010c828f&imgId=MTFmZDNhZjYtOWE2Ni00MjYxLWIxZmYtYTg0MDAxMGM4MjhmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初6806号	原告：李某	委托诉讼代理人：张某某，系辽宁某某律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李某某	被告：缪某某	委托诉讼代理人：程某，系辽宁某某律师事务所律师。	原告李某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某及其委托代理人张某某、李某某、被告缪某某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于20XX年X月X日在苏家屯区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚以来，被告热衷于不良嗜好，原、被告经常因为家庭琐事争吵。20XX年年初至今，原告已三次罹患脑出血，导致身体偏瘫，但被告仍热衷于不良嗜好，未履行夫妻日常照顾，相互扶养的义务，而是将原告送至原告的女儿家，由原告女儿照顾及辅助康复，并占有原告退休金，不支付医疗费。被告的行为深深的伤害了原告。原告认为夫妻感情已经破裂，失去了和被告共同生活的信心，请求人民法院准许离婚。	被告缪某某辩称，不同意离婚。1、根据法律规定离婚是有关人身和人格的诉讼，原告提及自己患脑血栓3次，庭前法官对原告的询问，我们对原告的民事行为能力表示质疑，本次庭审并非原告本意，其自身的表达不完全、不完整。我方怀疑有第三方破坏原、被告之间的夫妻感情；2、原告与被告相识20余年，非婚同居十多年，结婚登记生活十年，被告与原告是有感情的，感情基础牢固，双方在婚姻存续期间没有发生过争吵和其他纠纷，因此被告不同意离婚；3、在原、被告一起生活的二十余年时间里，被告把原告的生活料理的圆圆满满，因原告爱喝酒，患了脑血栓，被告不离不弃在医院全程照料，原告患有皮肤病，全身结痂，被告一寸一寸为其上药解除原告痛苦。因此，诉状中所陈述与事实不符；4、诉状提及的被告将原告送至其女儿家中不闻不问，更是莫名奇妙。原、被告的家楼层高，做康复上下楼不方便，才被其女儿接走。庭审前被告本人表示只要原告女儿同意就接回家照顾；5、诉状中提出被告占有原告退休金依据中华人民共和国婚姻法的规定，夫妻关系存续期间合法收入包括工资奖金是夫妻间共有财产，被告对原告退休金进行管理才是恰如其分。最后请法庭充分采纳我方答辩意见，支持我方答辩请求及理由。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告出具房屋租赁合同一份证明原告女儿租房供被告照顾原告居住，被告认为该份合同不能证明原告女儿租房。因是否租房不能证明被告没尽照顾原告的义务，该份证据本院不予采信；2．被告有证人景某某、白某某证明原、被告婚后关系较好，原告认为二证人居住较远，不了解原、被告生活情况，不能证明原、被告感情好，但二证人系原、被告介绍人，对原、被告婚后生活有一定了解是符合实际情况，本院予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍相识并同居生活，于2009年3月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，原告于2016年年初罹患脑血栓后，2016年10月与其女儿居住，由其女儿照顾至今。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时解决，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。原告主张被告因沉迷不良嗜好对原告不尽扶养义务而提出离婚，而被告在庭审中明确表示不同意离婚并愿将原告接回家中扶养，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：	驳回原告李某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  赵巍	二〇一七年二月十四日	书记员  贾璐
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初521号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨小兵，男,1993年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省罗平县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，脱保后于2017年7月11日被罗平县公安局抓获并寄押在云南省罗平县看守所，同年7月26日再次被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员张某、苏某出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年6月9日5时许，被告人杨小兵在福州市台江区八一七路网美网吧90号机位上网时，趁在86号机位上网的被害人刘某上厕所不备，盗走其放在座位桌面上的苹果6PLUS手机一部，得手后，立即逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3800元。案发后，上述被盗物品在被告人杨小兵暂住处被查获，现已发还被害人。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人杨小兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人杨小兵庭审中辩解其不是偷手机，是捡。
经审理查明，2016年6月9日5时许，被告人杨小兵在福州市台江区八一七路的“台江区网美网吧”90号机位上网时，趁在86号机位上网的被害人刘某上厕所不备，盗走其放在座位桌面上的苹果6PLUS手机一部，得手后，立即逃离现场。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3800元。案发后，上述被盗手机于2016年7月5日在被告人杨小兵暂住处福州市仓山区城门村一民房被查获，现已发还被害人刘某。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某的陈述，证实其2016年6月9日5时许在福州市“网美网吧”上网时，将其手机放在网吧86号电脑的桌面上，然后去卫生间，其回到座位时，发现其手机被偷，于是其就找到网吧的服务员，经查看视频监控，发现是坐在90号电脑的一名男子趁其一离开座位，就下手偷走其手机，视频显示该人是5时22分下手偷手机，5时23分离开，于是其就报警了。其被盗的手机是苹果6PLUS，内存64G，金色，2015年8月购买价人民币5300元。那男子偷了手机后就匆忙离开，他在网吧上网的资料还在，显示该人的身份证号码以及姓名杨小兵，QQ号29×××80，网名潮霸。
2、证人郑某的证言，证实其系“网美网吧”的服务员，其是从2016年6月8日晚上接班到6月9日上午，6月9日那天客人手机被盗是其当班。当天凌晨5时许，一个男客人过来告诉其手机不见了，其就将视频监控给他看，监控视频显示手机被偷的男客人在86号机台，手机被对面90号机台的一个男子偷走，偷手机的男子偷完手机就离开了网吧，后来民警也有到网吧来调查这个偷手机的男子的信息和视频监控。
3、被告人杨小兵在侦查机关的供述：2016年6月8日23时左右，其去福州市“网美网吧”上网，其一直上到凌晨6月9日5时左右，其看到座位对面一台电脑的桌面推了出来，坐在其对面上网的一名男子起身离开了他所在的位置，其看到这个男子离开的时候，他上网的桌子上有一个钱包，其继续玩电脑，过了一会这个男子回到座位上，又过了一会他又离开他的位置，其直接看到他的桌面上有一部苹果6plus手机，其就起身上前，蹲在地上伸手将这名男子原本放在他电脑桌上的一部苹果6Plus手机拿走了，接着其就离开了网吧。其蹲下身是因为网吧的座位设计，其蹲下身才能伸手拿到手机，当时那个男的不在场，其就想趁他不在的时候将这部手机占为己有。本来其是想将这部手机解锁后自己使用，于是购买了充电器和充电宝用来给这部手机充电。后来听别人说解锁要2000元人民币，其就不想去解锁了，之后这个手机被其试了太多次密码，手机就被锁定了，没办法使用。2016年7月5日21时30分许，其在福州市仓山区城门村超速网吧81号机上网时，被公安机关查获，后公安机关在其住处搜查到上述其拿的一部苹果6PLUS手机。
4、接受刑事案件登记表，证实被害人刘某2016年6月9日5时35分报案。
5、检查笔录及扣押、发还清单，证实上述被盗手机于2016年7月5日在被告人杨小兵暂住处福州市仓山区城门村一民房被公安机关查获，现已发还被害人刘某。
6、指认被盗物品及监控截图照片，证实盗窃地点及被盗的手机情况。
7、福州市价格认证中心榕价认扣[2016]704号关于苹果移动电话机的价格认定结论书及情况说明，证实上述被盗手机价值人民币3800元。
8、网吧现场监控光盘，证实2016年6月9日5:21:48被害人刘某起身离开座位，被告人杨小兵通过下蹲猫腰接近被害人刘某座位后迅速离开网吧，1分钟后被害人刘某回来发现手机不见。
9、到案经过及寄押证明，证实被告人杨小兵到案的情况。
10、户籍证明，证实被告人杨小兵的户籍情况。
庭审中，被告人杨小兵辩解其不是偷手机，是捡。经查明，被害人刘某的陈述、证人郑某的证言、被告人杨小兵在侦查机关的供述、检查笔录及扣押清单、网吧现场监控光盘，均能相互印证，证实上述认定的事实。被告人杨小兵的上述辩解，没有事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨小兵以非法占有为目的，窃取被害人价值3800元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月11日起至2017年12月19日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7557号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行
被执行人王海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5791号，依法向被执行人王海珍发出执行通知书，责令被执行人王海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海珍（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币2006228.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾向峰
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第406-19号
申请执行人周传荣，女，1971年2月12日出生，汉族。
被执行人宗梅，女，1975年10月28日出生，汉族。
被执行时军会，女，1969年11月25日出生，汉族，住峄城区团结街，系峄城区政府机要局工作人员。
本院于2015年4月10日作出的（2012）峄执字第406-18号执行裁定书，冻结了被执行人时军会的存款120000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人时军会的存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十月十二日
书记员 李飞
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2889号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。
被告：耿某，男，1970年2月17日出生，汉族，住本溪市。
被告：康某，男，1974年4月15日出生，汉族，住本溪市。
被告：柳某，女，1972年12月10日出生，汉族，住本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告耿某、康某、柳某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告耿某、康某、柳某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告耿某给付贷款本金38692.53元；2，判令被告耿某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告康某、柳某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2010年11月18日与被告耿某签订小额联保借款合同，并于2010年11月18日向被告耿某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年11月18日至2011年11月18日，还款方式为阶段性等额本息。被告康某、柳某为原告与被告耿某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告耿某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。
被告耿某、康某、柳某未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告耿某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年11月18日起至2011年11月18日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年11月18日，被告耿某、康某、柳某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告耿某、康某、柳某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2010年11月18日将该笔贷款支付给被告耿某，放款账号为×××。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告耿某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告耿某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告康某、柳某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告耿某、康某、柳某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三万八千六百九十二元五角三分；
二、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月十八日起至二〇一一年十一月十八日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年九月十八日起至本判决确定给付之日止）；
三、被告康某、柳某为上述欠款承担连带给付责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十元及公告费五百六十元，由被告耿某、康某、柳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一六年十二月十四日
书记员贾馥君
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0504民初2889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某，该行工作人员。委托诉讼代理人：李某，该行法律顾问。被告：耿某，男，1970年2月17日出生，汉族，住本溪市。被告：康某，男，1974年4月15日出生，汉族，住本溪市。被告：柳某，女，1972年12月10日出生，汉族，住本溪满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告耿某、康某、柳某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人郭某、李某到庭参加诉讼，被告耿某、康某、柳某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告耿某给付贷款本金38692.53元；2，判令被告耿某按照合同约定承担上述贷款本息实际还清前产生的利息以及逾期还款相应的罚息；3，请求法院判令被告康某、柳某承担连带保证责任；4，诉讼费及相关费用由三被告承担。事实和理由：原告于2010年11月18日与被告耿某签订小额联保借款合同，并于2010年11月18日向被告耿某发放贷款，贷款金额为10万元，年利率15.3%，罚息利率采用浮动利率，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息，该借款期限为2010年11月18日至2011年11月18日，还款方式为阶段性等额本息。被告康某、柳某为原告与被告耿某签订的借款合同项下的贷款本息、罚息及实现债权的费用提供连带保证责任，现被告耿某借款后，不按照借款合同履行还款义务，为此，原告诉至法院。被告耿某、康某、柳某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、欠款及还款截屏、催收情况说明及照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月18日，被告耿某与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款金额为10万元，借款期限为12个月，自2010年11月18日起至2011年11月18日止，贷款年利率为百分之15.3，还款方式为阶段性等额本息。合同第十三条第一款第一项约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；第四项约定，乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。2010年11月18日，被告耿某、康某、柳某与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告耿某、康某、柳某为该笔欠款提供连带责任保证。原告于2010年11月18日将该笔贷款支付给被告耿某，放款账号为×××。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告耿某签订的小额联保借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告耿某未按时履行还款义务，其行为构成违约。被告康某、柳某系该借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告耿某、康某、柳某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行本金三万八千六百九十二元五角三分；二、被告耿某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行上述借款本金的利息（利率按照年利率百分之十五点三计算，自二〇一一年九月十八日起至二〇一一年十一月十八日止）及罚息（罚息利率按照合同约定按借款利率加收百分之五十，自二〇一一年九月十八日起至本判决确定给付之日止）；三、被告康某、柳某为上述欠款承担连带给付责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十元及公告费五百六十元，由被告耿某、康某、柳某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一六年十二月十四日书记员贾馥君附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执16号
申请执行人陈军军，男，1978年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。
被执行人曾凤云，女，1965年12月2日出生，回族，干部，住广西永福县。
本院在执行陈军军申请执行曾凤云买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人曾凤云已于2017年1月23日履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2016）桂0326民初477号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年一月二十三日
代书记员 唐作明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1270-1号
原告王涛。
被告闫佳茹。
被告王晓洁。
本院在审理(2014)临兰民初字第5845号原告王涛与被告闫佳茹、王晓洁民间借贷纠纷一案中�于2014年9月28日作出（2014）临兰民保字第1270号财产保全的裁定，保全了被告闫佳茹名下的位于临沂市河东区贵和花园4号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告闫佳茹名下的位于临沂市河东区贵和花园4号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月三十日
书记员 史运芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01482号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李国，男，1980年6月14日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12�6日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2015年2月22日累计欠款本息共计57837.43元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金49719.03元、利息3366.64元、费用4751.76元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告李国未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告李国在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为4391880580896482。被告开卡消费后，截止到2015年2月22日累计欠款本金49719.03元，利息3366.64元，费用4751.76元，共计57837.43元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告李国偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49719.03元，利息3366.64元，费用4751.76元，共计57837.43元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2015年2月22日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1246元由被告李国负担（此款原告已预交，�告李国在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍晓川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第6号
申请执行人陈丽兴。
被执行人陈怀亮。
申请执行人陈丽兴与被执行人陈怀亮民间借贷纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2013）汕澄法莲民初字第148号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈怀亮应于判决生效之日起10日内付还申请执行人陈丽兴借款60000元，并承担案件受理费650元。期届，被执行人没有履行。本院依法启动主动执行程序，于2014年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈丽兴与被执行人陈怀亮于2014年1月29日自愿达成分期还款协议，约定：被执行人陈怀亮尚欠申请执行人陈丽兴借款60000元，申请执行人同意减免为49000元，被执行人应于2014年1月29日付还申请执行人15000元，余款34000元应分别于2014年2月底、3月底前各付还17000元；被执行人任一期未按期履行，申请执行人有权按60000元就被执行人未履行部分全额申请恢复执行。并于当天陈怀亮按约定付还陈丽兴借款15000元。申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成分期还款协议，申请执行人也同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第6号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年二月八日
书 记 员 许晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10514号
原告:高伟绪，男，1979年9月5日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛广运达拍卖有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路27号青岛西海岸汽车创意园318号。
法定代表人：程芳，系该公司经理。
委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
被告：青岛海客文化旅游有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路东、胶州湾西路南。
法定代表人：魏景法，系该公司总经理。
委托代理人：王明凯，山东良捷律师事务所律师。
原告高伟绪与被告青岛广运达拍卖有限公司、青岛海客文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告高伟绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付给原告主题街市木屋一栋（价值16800元）；2、依法判令被告承担成交价款每日千分之三违约金至交房止，截止到起诉时违约金为1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告在2016年4月26日在西海岸啤酒小镇举行的拍卖会上，原告依据被告的拍卖规则，持192号竞买号牌竞买标的序号为19号主题街市木屋一栋，成交价16000元，佣金800元，共计16800元。当日原告交给被告成交价款16800元，被告为原告出具收据一份，依据拍卖规则及约定，被告在交房时又提出区政府要求木屋需要在今年啤酒节过后再拆，原告考虑到顾全大局为重，同意啤酒节后拆迁也可以，双方在协商啤酒节期间使用木屋经济补偿过程中，被告又通知原告终止竞买协议，并将款项退还给原告。被告单方终止竞买协议，严重违背竞买人的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法对被告提起民事诉讼。
本院经审查认为，涉案主题街市木屋的建造未取得相关部门的规划审批手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高伟绪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于召霞
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初10514号原告:高伟绪，男，1979年9月5日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。委托代理人：王照波，山东金润通律师事务所律师。被告：青岛广运达拍卖有限公司，住所地青岛市黄岛区喜鹊山路27号青岛西海岸汽车创意园318号。法定代表人：程芳，系该公司经理。委托代理人：杨志刚，山东若真律师事务所律师。委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。被告：青岛海客文化旅游有限公司，住所地青岛市黄岛区大珠山北路东、胶州湾西路南。法定代表人：魏景法，系该公司总经理。委托代理人：王明凯，山东良捷律师事务所律师。原告高伟绪与被告青岛广运达拍卖有限公司、青岛海客文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。原告高伟绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付给原告主题街市木屋一栋（价值16800元）；2、依法判令被告承担成交价款每日千分之三违约金至交房止，截止到起诉时违约金为1800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据被告在2016年4月26日在西海岸啤酒小镇举行的拍卖会上，原告依据被告的拍卖规则，持192号竞买号牌竞买标的序号为19号主题街市木屋一栋，成交价16000元，佣金800元，共计16800元。当日原告交给被告成交价款16800元，被告为原告出具收据一份，依据拍卖规则及约定，被告在交房时又提出区政府要求木屋需要在今年啤酒节过后再拆，原告考虑到顾全大局为重，同意啤酒节后拆迁也可以，双方在协商啤酒节期间使用木屋经济补偿过程中，被告又通知原告终止竞买协议，并将款项退还给原告。被告单方终止竞买协议，严重违背竞买人的合法权益，为维护原告的合法权益，故依法对被告提起民事诉讼。本院经审查认为，涉案主题街市木屋的建造未取得相关部门的规划审批手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高伟绪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于召霞人民陪审员  戚风英人民陪审员  袁清霞二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王 欢
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第373号
上诉人（原审被告）迟某。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人迟某为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服
浙江省富阳市人民法院（2010）杭富民初字第959-
1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2010年8月3日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
迟某上诉称：依据《中华某某共和国民事诉讼法》第
二十二条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所
地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常
居住地人民法院管辖。本案上诉人经常居住地为山东省胶州市
××沟里路××号，依法应当由山东省胶州市人民法院立案管
辖。综上，一审裁定适用法律不当，请求二审法院依法裁定。
本院经审查认为：迟某2004年1月7日因结婚将其户籍
从山东省胶州市××沟里路××号迁至浙江省富阳市受降镇虎
哨杏村横溪32号的事实清楚，故该户籍所在地即是迟某的住
所地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华某某共和国民事诉
讼法﹥若干问题的意见》第十二条之规定，夫妻一方离开住所
地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院
管辖。该规定是对《中华某某共和国民事诉讼法》中有关地域
管辖相关规定的进一步细化与说明，因此原审法院依据该条款
确认浙江省富阳市人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人迟某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 钱 晴
审 判 员 周志军
代理审判员 李国标
二〇一〇年八月九日
书 记 员 张 怡
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2444号
原告胡某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告胡某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初538号
原告：何新平，男，1972年6月16日出生，汉族，系新疆生产建设兵团农七师137团泉沟2连职工。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人（特别授权）：张军，新疆奎屯成事法律事务所。
被告：邓丰收，男，1974年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市八十四户乡北京东路南区。公民身份号码：×××。
原告何新平与被告邓丰收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何新平向本院提出诉讼请求：1、邓丰收向何新平支付各项经济损失合计117381.80元【医疗费77.80元+残疾赔偿金62864元（31432元/年×20年×10%）+误工费22500元（54599元/年÷365天×150天）+护理费12000元（54599元/年÷365天×80天）+营养费3200元（40元/天×80天）+住院伙食补助费3240元（120元/天×27天）+精神损害抚慰金10000元+鉴定费3100元+交通费400元】；2、案件受理费、投递费由邓丰收负担。事实和理由：2015年6月14日，何新平等10人乘坐邓丰收安排的车辆前往奎屯五五工业园区为其提供劳务，车辆行驶至”三角庄”向北3000米左右时，因驾驶员操作不当，造成车辆侧翻至路基下，何新平因此受伤被送往伊犁州人民医院住院治疗。邓丰收为何新平垫付医疗费后，未支付其他款项，何新平为维护自身合法权益遂诉至人民法院。
邓丰收辩称，何新平所述与事实不完全相符。2015年6月14日，何新平等10人乘坐邓丰收安排的车辆前往奎屯五五工业园区提供劳务，车辆行驶至”三角庄”向北3000米左右时，因驾驶员操作不当，造成车辆侧翻至路基下，造成何新平受伤属实。邓丰收送其往伊犁州人民医院住院治疗，并垫付医疗费。事后，邓丰收、何新平就赔偿问题达成协议，由邓丰收向何新平赔偿各项经济损失30000元，因邓丰收家中有事，未能及时给付赔偿款，何新平遂带领数人前往邓丰收家中闹事。另，邓丰收无赔偿能力，否则已对何新平进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，邓丰收雇佣何新平等10人前往奎屯五五工业园区为其提供劳务，邓丰收安排运送何新平等人的车辆行驶至奎屯”三角庄”向北3000米路段时侧翻至路基下，造成何新平受伤，遂即被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院治疗26天，经诊断为左锁骨骨折、左侧第3肋骨骨折、肺挫伤，出院医嘱全休28天。何新平支出医疗费77.80元。
另查明，1、何新平系城镇居民户口；
2、应何新平委托，新疆同心司法鉴定所对何新平伤情进行鉴定，经鉴定该所于2017年1月18日作出新同司鉴所（2017）临鉴字第04号司法鉴定意见书，何新平伤残程度属拾级。何新平支出伤残等级评定费679.61元；
3、邓丰收向何新平给付生活费500元，并垫付除何新平支出的77.80元医疗费以外的住院期间的其他医疗费用；
4、2016年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入为28463.43元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，何新平受邓丰收雇佣在前往工作地点途中，因运送车辆侧翻导致受伤，故邓丰收应当承担赔偿责任。何新平主张的医疗费77.80元、伤残等级评定费679.61元符合法律规定，本院予以支持。其主张的残疾赔偿金，参照2016年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入为28463.43元，按照56926.86元（28463.43元/年×20年×10%）。误工费、护理费分别酌定为150元/天、100元/天，按照8100元【150元/天×54天（26天+28天）】、护理费2600元（100元/天×26天）。住院伙食补助费酌定为50元/天，按照1300元（50元/天×26天）。精神损害抚慰金酌定为5000元。交通费酌定为300元。营养费因无医嘱证明，故本院不予支持。另，邓丰收向何新平给付生活费500元。综上，邓丰收应向何新平给付各项经济损失合计74484.27元（医疗费77.80元+伤残等级评定费679.61元+残疾赔偿金56926.86元+误工费8100元+护理费2600元+住院伙食补助费1300元+精神损害抚慰金5000元+交通费300元-已支付500元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告邓丰收应当于本判决生效后十日内向原告何新平赔偿各项经济损失合计74484.27元；
二、驳回原告何新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额117381.80元，结案标的额74484.27元。案件受理费2648元、减半收取1324元，投递费104元，合计1428元，由原告何新平负担522元，被告邓丰收负担906元（原告已交费用1428元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年十月十六日
书记员 张松
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5252号
原告：沈松粦，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈明森，男，1966年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：许金治，女，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈清龙，男，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈松粦与被告陈明森、许金治、陈清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告沈松粦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈松粦撤回起诉处理。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈雪凡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初5252号
原告：沈松粦，男，1971年5月14日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈明森，男，1966年9月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：许金治，女，1963年3月18日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈清龙，男，1986年4月13日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告沈松粦与被告陈明森、许金治、陈清龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告沈松粦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈松粦撤回起诉处理。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈雪凡
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06641号
原告唐昌元，男。
被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司。
法定代表人郑尚辉，公司总经理。
被告刘辉，男。
原告唐昌元与被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、刘辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告唐昌元于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐昌元撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），现退还原告130元，下余130元由原告负担。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赫 甄
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执688号
申请执行人：大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人：大田县石牌镇三坊煤矿，住所地大田县石牌镇三坊村。
法定代表人：郑允岳，该煤矿总经理。
申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县石牌镇三坊煤矿行政非诉执行一案，申请执行标的10000元，本院于2017年4月18日立案受理后依法向大田县石牌镇三坊煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县石牌镇三坊煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1116号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人叶萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00986号，依法向被执行人叶萍萍发出执行通知书，责令被执行人叶萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶萍萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5350817.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1116号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人薄冰国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00986号，依法向被执行人薄冰国发出执行通知书，责令被执行人薄冰国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薄冰国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薄冰国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5350817.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1116号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人童树东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00986号，依法向被执行人童树东发出执行通知书，责令被执行人童树东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童树东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童树东（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币5350817.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 刘佳辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1593号
申请执行人胡宝光
被执行人江甘霖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03020号，依法向被执行人江甘霖发出执行通知书，责令被执行人江甘霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江甘霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江甘霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××99的存款人民币700650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1593号
申请执行人胡宝光
被执行人江甘霖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03020号，依法向被执行人江甘霖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江甘霖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江甘霖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江甘霖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币700650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1593号
申请执行人胡宝光
被执行人潘松松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第03020号，依法向被执行人潘松松发出执行通知书，责令被执行人潘松松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘松松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘松松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币700650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月六日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1593号申请执行人胡宝光。被执行人江泽霖。被执行人江甘霖。被执行人王文君。被执行人潘松松。原告胡宝光与被告江泽霖、江甘霖、王文君、潘松松民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月24日作出的（2015）金浦商初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年4月7日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永钦审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年五月二十日代书 记员  金彬斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1100号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、王宏伟，该社职工，代理权限为特别授权。
被告郭群波，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告张卫华，女，1979年7月17日出生，汉族。
被告符金刚，男，1969年12月24日出生，汉族。
关于原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭群波、张卫华、符金刚金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭群波、张卫华、符金刚的银行存款8.2万元或查封被告郭群波、张卫华位于灵宝市涧东地质家园5号楼6楼东房屋1套。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭群波、张卫华、符金刚的银行存款8.2万元或查封被告郭群波、张卫华位于灵宝市涧东地质家园5号楼6楼东房屋1套。查封期间，上述房产不得变卖、抵押及设定其他权利、义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1100号之一
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、王宏伟，该社职工，代理权限为特别授权。
被告郭群波，男，1976年2月28日出生，汉族，住灵宝市。
被告张卫华，女，1979年7月17日出生，汉族，住址同上。
被告符金刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭群波、张卫华、符金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）豫1282民初1100号民事裁定，冻结被告郭群波、张卫华、符金刚的银行存款8.2万元。原告灵宝市农村信用合作联社于2016年5月6日向本院申请解除财产保全。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郭群波、张卫华、符金刚银行存款8.2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1100号之二
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、王宏伟，该社职工，代理权限为特别授权。
被告郭群波，男，1976年2月28日出生，汉族。
被告张卫华，女，1979年7月17日出生，汉族。
被告符金刚，男，1969年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告郭群波、张卫华、符金刚金融借款合同纠纷一案中，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年5月9日向本院申请撤回对被告郭群波、张卫华、符金刚的起诉。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回对被告郭群波、张卫华、符金刚的起诉。
案件受理费1849元，减半收取924.5元，保全费840元，共计1764.5元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年五月九日
书 记 员 何肖飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1184号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）陶某某。
被告李某某。
被告徐某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告陈某某为与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 殷裕陆适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了
审理。原告陈某某的委托代理人陶某某、被告李某某、被告徐
某某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告李某某之间系朋友关系，2
010年2月11日，被告李某某因资金周转需要向原告借款100000
元，并出具借条一份，被告徐某某自愿为被告李某某的借款行
为承担保证责任，未约定保证方式。嗣后，原告多次向二被告
催讨该借款，被告李某某无故拒绝归还，被告徐某某亦未履行
担保之责。现原告诉至法院，请求判令被告李某某归还给原告
借款100000元；被告徐某某对上述债务承担连带清偿责任。诉
讼费用由两被告承担。
两被告辩称，100000元的款项是作为另案300000元的其
中一部分，实际并没有100000元款项的交付，望法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借
条1份，证明2010年2月11日，被告李某某向原告借款人民币10
万元，并由被告徐某某作为保证人的事实。
两被告在举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据，经两被告质证，对真实性、关联性、
合法性均没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告李某某向原告借
款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向陈某某借
现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：李某某，担
保人：徐某某”。被告徐某某作为担保人在借条上签名，未约
定担保方式和期限，然借期届满后，被告李某某未履行付款责
任，被告徐某某亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告李某某之间的借款行为，系民间
借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制
性规定，被告李某某出具的借条真实地反映了双方的意思表示
，应认定合法有效。被告徐某某作为担保人身份在借条上签名
，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合
法有效。现原告要求被告李某某归还借款100000元，由被告徐
某某对上述债务承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定
，本院予以支持。两被告辩称实际并未交付100000元，只是口
头陈述，并没有相应书面依据来证明其陈述的内容真实，本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某应归还给原告陈某某借款人民币100000元，
于本判决生效后三十日内履行。
二、被告徐某某对被告李某某的上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告李某某、徐某
某共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员殷裕陆
二〇一〇年七月二十一日
书记员缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1184号
原告陈建根。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告李高翔。
被告徐云龙。
委托代理人（特别授权代理）李高翔。
原告陈建根为与被告李高翔、徐云龙民间借贷纠纷一案，于2010年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈建根的委托代理人陶冬生、被告李高翔、被告徐云龙委托代理人李高翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建根诉称，原告与被告李高翔之间系朋友关系，2010年2月11日，被告李高翔因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份，被告徐云龙自愿为被告李高翔的借款行为承担保证责任，未约定保证方式。嗣后，原告多次向二被告催讨该借款，被告李高翔无故拒绝归还，被告徐云龙亦未履行担保之责。现原告诉至法院，请求判令被告李高翔归还给原告借款100000元；被告徐云龙对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，100000元的款项是作为另案300000元的其中一部分，实际并没有100000元款项的交付，望法院依法判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2010年2月11日，被告李高翔向原告借款人民币10万元，并由被告徐云龙作为保证人的事实。
两被告在举证期限内均未提供证据。
原告提供的证据，经两被告质证，对真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告李高翔向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向陈建根借现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。借款人：李高翔，担保人：徐云龙”。被告徐云龙作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和期限，然借期届满后，被告李高翔未履行付款责任，被告徐云龙亦未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，原告与被告李高翔之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告李高翔出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告徐云龙作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。现原告要求被告李高翔归还借款100000元，由被告徐云龙对上述债务承担连带保证责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称实际并未交付100000元，只是口头陈述，并没有相应书面依据来证明其陈述的内容真实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李高翔应归还给原告陈建根借款人民币100000元，于本判决生效后三十日内履行。
二、被告徐云龙对被告李高翔的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告李高翔、徐云龙共同负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一〇年七月二十一日
书记员 缪高峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00287号
申请执行人柯全英。
被执行人黄石市晨茂铝业有限公司。
本院在执行申请执行人柯全英与被执行人黄石市晨茂铝业有限公司劳动争议一案中，因申请执行人柯全英与被执行人黄石市晨茂铝业有限公司达成（2015）鄂黄石中民一初字第00032号民事调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结冶劳人仲裁字（2014）第88号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年五月十一日
书记员 吴和平
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第217号
原告李某某，男，汉族，1946年7月30日生。
被告阜新谊信物业管理有限公司，现地址阜新市细河区东风路83-2门。
法定代表人杨颖，系该公司总经理。
委托代理人赵某某，男，汉族，1979年10月11日生。
原告李某某与被告阜新宜信物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告阜新谊信物业管理有限公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日早8点多原告外出，需从所居住楼单元门外楼梯通过，当时原告看到楼梯旁的斜坡上铺设了地毯，便从斜坡上走，踏上地毯时不想摔倒在地受伤，原告忍着疼痛，来到被告办公室，说明情况，并要求被告工作人员一同到事故现场查看并试验是否存在行人滑到的问题，后经工作人员小黄查看现场并踏上铺地毯的斜坡试验证明确实会滑到，物业工作人员又在斜坡上下两端贴上了警示语“斜坡路滑请绕行”。原告认为导致原告摔倒的原因有三，一是因当天早上有霜，天冷地毯反面胶皮早已冷硬，导致打滑现象；二是地毯铺设不当；三是被告工作人员没有处理好原告的问题。因此原告为维护自己的合法权益，要求被告赔偿本人摔伤后的医药费200元，精神损失费800元，摔伤行动受限损失费1000元，上述经济损失共计2000元。
被告辩称：原告所述摔倒的地方是残疾人专用道路，原告没有证据证明是在该处摔倒。原告也没有提供合法有效证据证明其受伤需要用药产生的费用。因此不同意对原告进行赔偿。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告居住于阜新三禾房地产开发有限公司开发的三禾蓝湾小区，被告阜新谊信物业管理有限公司系该小区物业管理者。2014年12月19日上午，原告经由所居住单元门楼梯外出，原告因看到楼梯旁斜坡上铺设了地毯而从斜坡行走，因当天下霜导致路面湿滑，原告踏上地毯后随地毯打滑而摔倒。原告摔倒后找到被告工作人员反映情况，双方就此事协商未果。为此原告将被告诉至法院。
以上事实有现场照片及原、被告陈述在卷佐证，经过庭审质证足以认定。
本院认为，物业服务企业应对其管理的物业区域承担相应的维护管理义务，因未尽到维护管理义务而造成物业管理区域内业主人身财产损害的应承担赔偿责任。同时，有完全行为能力的自然人亦应对自己的日常行为因疏忽大意导致本人损伤承担一定责任。本案中，因原告摔倒当天湿冷天气导致地面湿滑，被告为方便个别业主出行在原告所居住单元门外斜坡上铺设了地毯，当原告外出经由该斜坡时，因天气冷地毯打滑导致原告摔倒。原、被告的行为均因未考虑到湿冷天气在斜坡上铺设地毯会存在危险而共同导致了原告摔倒的结果。因此原、被告应对原告因摔倒产生的损失共同承担责任。对于原告要求被告赔偿医药费200元，依据责任分担，应由原、被告各承担100元。对于原告要求被告赔偿精神损失费800元，行动受限损失费1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告赔偿医药费100元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元由原告李某某、被告阜新市谊信物业管理有限公司各负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 温 宇
审 判 员 徐凌云
人民陪审员 张 健
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张湘雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民一初字第217号 原告：谢莹，女，汉族，1988年1月13日出生，住所地河池市金城江区。 委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：北海兴宏房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦12层A号。 法定代表人：庄金如，总经理。 委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。 委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。 被告：北海市瑞丽阳光物业服务有限公司，住所地北海市四川南路东丽水南珠花园2幢1楼物业管理用房。 法定代表人：唐芙瑞，总经理。 本院在审理原告谢莹诉被告北海兴宏房地产开发有限公司、北海市瑞丽阳光物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，且没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢莹撤回起诉。 代理审判员  沈海浪 二〇一五年三月十七日 书 记 员  王秀珍
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7761号
原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室，统一社会信用代码913208915502102641。
负责人：童明华，职务经理。
委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告：宗健，男，1983年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告宗健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告宗健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告宗健给付2017年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费5377元（含代收代交费用）及逾期付款违约金（从2017年2月1日起至实际给付之日止，以逾期付款的数额按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供物业服务，合同还约定了服务期限、范围、收费标准等内容。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系维科皇家花园A1-1室房屋业主，房屋面积为331.94平方米，未按约定给付物业费，原告多次催要无果。
被告宗健未作答辩。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告维科物业与淮安青甫维科置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，�有效合同，该合同对维科皇家花园小区全体业主均具有约束力。根据合同约定，低层住宅的物业公共服务费收费标准为1.7元/月*平方米，被告2016年8月1日至2017年10月31日期间的物业公共服务费用应为5079元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的服务有瑕疵，故本院对原告主张的物业公共服务费酌情予以减免，以4571元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。关于代收代交费用，根据合同约定应为299元，本院予以支持。被告宗健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张的逾期付款违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宗健于本判决生效后五日内给付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费及代收代交费用共计4870元；
二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗健负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 均
二〇一七年十二月五日
书记员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7761号原告：宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路28号A11幢A11-1室，统一社会信用代码913208915502102641。负责人：童明华，职务经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：宗健，男，1983年9月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司（以下简称维科物业）与被告宗健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维科物业的诉讼代理人庄志刚到庭参加诉讼，被告宗健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告维科物业向本院提出诉讼请求：判令被告宗健给付2017年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费5377元（含代收代交费用）及逾期付款违约金（从2017年2月1日起至实际给付之日止，以逾期付款的数额按日万分之五计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月30日，原告与淮安青甫维科置业有限公司签订了《维科皇家花园项目前期物业服务委托合同》，约定由原告为维科皇家花园提供物业服务，合同还约定了服务期限、范围、收费标准等内容。合同签订后，原告为小区提供了物业服务，被告系维科皇家花园A1-1室房屋业主，房屋面积为331.94平方米，未按约定给付物业费，原告多次催要无果。被告宗健未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告维科物业与淮安青甫维科置业有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，�有效合同，该合同对维科皇家花园小区全体业主均具有约束力。根据合同约定，低层住宅的物业公共服务费收费标准为1.7元/月·平方米，被告2016年8月1日至2017年10月31日期间的物业公共服务费用应为5079元，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的服务有瑕疵，故本院对原告主张的物业公共服务费酌情予以减免，以4571元为宜，对原告主张超出部分，不予支持。关于代收代交费用，根据合同约定应为299元，本院予以支持。被告宗健经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因原告提供的物业服务并非完美无暇，故对原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宗健于本判决生效后五日内给付原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司2017年2月1日至2017年10月31日期间的物业服务费及代收代交费用共计4870元；二、驳回原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗健负担。本判决为终审判决。审判员 吴 均二〇一七年十二月五日书记员 石中玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
**山西省襄汾县人民法院**
**民事判决书**
（2018）晋1023民初31号
原告：万根才，男，1951年7月14日生，汉族，临汾市尧都区居民，住尧都区解放路76号二层三排六号。
被告：梁永辉，男，1977年6月8日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住上北戌村南胡同2号。
原告万根才与被告梁永辉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万根才向本院提出诉讼请求：1.依法将现有材料折价76872.32元返还给我；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告在襄汾铁厂承包了基建工程，需要大量建筑设备及周转材料（钢管、钢模、铁皮等），被告安排其哥哥梁朝辉将我的设备周转材料拉走，后我多次找被告索要，被告推脱不予返还。由于时间过久，我请求被告将材料折价，我不再享有材料的所有权。
梁永辉辩称，我与原告是合伙关系，2009年原告要求退伙，因原告欠我23980元，原告将其材料作价抵顶给我，如原告要求我归还他的材料，我要求原告偿还欠款。
经审理查明，原告万根才与被告梁永辉于2003年相识。2009年期间，被告梁永辉在襄汾铁厂承包了基建工程，需用建筑设备及周转材料，随使用原告的部分设备材料，其中包括钢管、钢模、回形钩等物品。以上系本案简要事实。
以上事实有原告提供被告签字的拉货单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的权利人有权请求返还原物。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告拥有对涉案建筑设备材料的所有权，庭审中原告主张涉案材料系被告租用，被告否认双方系租赁关系，原告提供的证据中“按社会租赁价计算”是其自行书写，没有其他证据相印证；被告称双方基于合伙关系而使用原告的设备材料，后原告又以物抵债，将设备材料抵顶欠其款项，但也未提供相关证据证明，因此，对原、被告以上主张本院均不予支持。原告要求被告对涉案设备材料折价赔偿76872.32元，本院认为原告的设备材料数量不清、价值不明，原告自行书写的价格被告否认，原告无其他证据予以证明，因此对其请求本院不予支持。被告要求原告偿还欠款的请求，与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告万根才要求被告梁永辉返还原物折价款76872.32元的诉讼请求。
案件受理费860元，由原告万根才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员孙丽芳
二〇一八年二月二十七日
书记员刘琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初31号原告：万根才，男，1951年7月14日生，汉族，临汾市尧都区居民，住尧都区解放路76号二层三排六号。被告：梁永辉，男，1977年6月8日生，汉族，襄汾县古城镇上北戌村村民，住上北戌村南胡同2号。原告万根才与被告梁永辉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万根才向本院提出诉讼请求：1.依法将现有材料折价76872.32元返还给我；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月，被告在襄汾铁厂承包了基建工程，需要大量建筑设备及周转材料（钢管、钢模、铁皮等），被告安排其哥哥梁朝辉将我的设备周转材料拉走，后我多次找被告索要，被告推脱不予返还。由于时间过久，我请求被告将材料折价，我不再享有材料的所有权。梁永辉辩称，我与原告是合伙关系，2009年原告要求退伙，因原告欠我23980元，原告将其材料作价抵顶给我，如原告要求我归还他的材料，我要求原告偿还欠款。经审理查明，原告万根才与被告梁永辉于2003年相识。2009年期间，被告梁永辉在襄汾铁厂承包了基建工程，需用建筑设备及周转材料，随使用原告的部分设备材料，其中包括钢管、钢模、回形钩等物品。以上系本案简要事实。以上事实有原告提供被告签字的拉货单及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的权利人有权请求返还原物。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告拥有对涉案建筑设备材料的所有权，庭审中原告主张涉案材料系被告租用，被告否认双方系租赁关系，原告提供的证据中“按社会租赁价计算”是其自行书写，没有其他证据相印证；被告称双方基于合伙关系而使用原告的设备材料，后原告又以物抵债，将设备材料抵顶欠其款项，但也未提供相关证据证明，因此，对原、被告以上主张本院均不予支持。原告要求被告对涉案设备材料折价赔偿76872.32元，本院认为原告的设备材料数量不清、价值不明，原告自行书写的价格被告否认，原告无其他证据予以证明，因此对其请求本院不予支持。被告要求原告偿还欠款的请求，与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：驳回原告万根才要求被告梁永辉返还原物折价款76872.32元的诉讼请求。案件受理费860元，由原告万根才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员孙丽芳二〇一八年二月二十七日书记员刘琦
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保118号
申请人:李庆,男,汉族,1974年9月19日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，系特别授权。
被申请人:唐劲松,男,汉族,1968年7月7日出生,住重庆市奉节县。
申请人李庆与被申请人唐劲松申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李庆于2017年7月17日向本院申请财产保全,请求查封被申请人唐劲松所有的汽车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李庆的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐劲松所有的汽车，查封期间交被申请人唐劲松管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人李庆应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 静
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1217号
原告丛春禹，女，1991年6月6日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托代理人崔志宏，北京北方（保定）律师事务所律师。
被告刘志成，男，1986年5月1日出生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人刘宝珍，女，1966年12月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系被告刘志成之母。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江苏省宝应县苏中北路10号。
负责人衡锋，该支公司总经理。
委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
丛春禹与刘志成、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称宝应支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛春禹的委托代理人崔志宏，被告刘志成的委托代理人刘宝珍，被告宝应支公司的委托代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛春禹诉称，2015年10月26日11时，刘志成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿建华南大街由北向南行驶至如家酒店门口处停车开门时与同行行驶的丛春禹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致丛春禹受伤。经保定市公安局交通警察支队一大队作出佳通事故认定书认定，刘志成负此次事故的全部责任，丛春禹无责任。原告二次手术后的损失至今未得到赔偿，现原告起诉，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失10961.98元；诉讼费由二被告负担。
被告刘志成辩称，同意保险公司的意见。
被告宝应支公司辩称，原告合理合法的损失我公司在保险范围内依法承担，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年10月26日11时，刘志成驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿建华南大街由北向南行驶至如家酒店门口处停车开门时，与同向行驶的丛春禹驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致丛春禹受伤。经保定市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书，刘志成负此次事故的全部责任，丛春禹无责任。被告刘志成驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告宝应支公司投有强制险和第三者责任险300000元。事故发生后丛春禹在保定市第一中心医院治疗，2016年11月7日，原告起诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失，本院作出（2016）冀0606民初4127号判决书，判令被告宝应支公司赔偿原告第一次住院的经济损失106038.57元。2016年12月12日至2016年12月17日原告在保定市第一中心医院住院5天进行第二次手术治疗，花费医疗费8431.35元。
另查明，原告丛春禹及其护理人员于蕾在保定市竞秀区心愿餐厅工作，月工资为3500元，于雷系原告的丈夫。
本院认为，此次交通事故被告刘志成负全部责任，原告丛春禹无责任。被告刘志成在被告宝应支公司投保交强险和第三者责任险300000元，原告的损失应由保险公司在交强险范围内赔付后，不足部分在第三者责任险保险限额内承担。原告的损失为：医疗费8431.35元；住院伙食补助费为100元×5天=500元；误工费为3500元÷30天×5天=583.33元；护理费为3500元÷30天×5天=583.33元；交通费本院酌定为500元。营养费50元×5天，上述共计10848.01元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丛春禹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计10848.01元。
二、驳回原告丛春禹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，简易程序减半收取37元，由被告刘志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一七年六月七日
书记员 王珊
山东省�沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第626号
原告李宫华。
被告凌在有。
被告张西娟，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第3247号原告李宫华与被告凌在有、张西娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告凌在有、张西娟所有的位于临沂市兰山区沂景华庭3号楼XXX室的房�；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十八日
书记员 史运芳
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初891号
原告：陈开锐，男，1988年4月29日出生。
被告：三明福裕房地产有限责任公司，住所地大田县均溪镇福田路136号。组织机构代码56928813－3。
法定代表人林盛，董事长。
委托代理人：陈春峰，男，1973年9月9日出生。
原告陈开锐与被告三明福裕房地产有限责任公司（以下简称福裕房产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开锐、被告福裕房产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开锐诉称：要求被告三明福裕房地产有限责任公司立即退还意向金人民币30000元给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告福裕房产公司辩称原告缴纳意向金30000元是事实，该房目前仍未出售，原告若有意愿仍可继续购买，但公司目前无力退还该意向金。
经审理查明：2013年9月19日，原告陈开锐为购买大田县均溪镇福田路158号福裕名城4#601室房产，向被告福裕房产公司支付了30000元的购房意向款，并由被告出具收款收据1份给原告。2014年11月18日，被告福裕房产公司在此前出具给原告的收款收据背面做了备注，内容为“4#601陈开锐自愿退房，意向金于2015年10月1日前退回”，并加盖公司印章。事后，原告多次催讨，被告仍未能退回该款。现原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告福裕房产公司于2014年11月18日向原告出具了退款备注，据此表明原告陈开锐与被告福裕房产公司双方同意解除因缴纳意向金而形成的商品房预约买卖合同关系，被告福裕房产公司作为债务人应当退回原告所支付的购房意向金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
被告三明福裕房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力后10日内支付给原告陈开锐意向金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取人民币275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 詹小红
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初744号
原告：刘永龙，男，汉族，1963年4月6日，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
被告:张志连,男,汉族,1948年6月18日出生,住江苏省张家港市。
被告：马平，男，汉族，1974年7月13日出生，住江苏省张家港市。
被告：鲍丙山，男，汉族，1969年12月30日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱学祥，男，汉族，1966年4月4日出生，住江苏省张家港市。
被告：时维胜，男，汉族，1963年7月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：江苏昱诚建设有限公司，住所地徐州市铜山新区9#路。
法定代表人：王静，该公司董事长助理。
原告刘永龙诉被告张志连、马平、鲍丙山、朱学祥、时维胜、江苏昱诚建设有限公司（以下简称昱城公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永龙及委托诉讼代理人张玉龙、张钰婷，被告张志连、马平、鲍丙山、朱学祥到庭参加诉讼，被告时维胜、昱城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告工程款135000元、利息34425元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2009年1月昱城公司中标徐州中川房地产开发有限公司金山福地工程，2010年1月29日昱城公司与时维胜签订了建设工程施工分包合同，约定：昱城公司将上述工程中的15、16、19、20、21、22号楼及相应地下室工程，21、22号楼以前的所有地下车库的土建、安装工程分包给时维胜施工。2009年11月18日，时维胜以昱城公司名义将上述工程发包给朱学祥施工，朱接手后，在未签订分包合同的情况下，将上述工程中15、16号楼及相应的地下自行车库，19、20、21、22号楼及相应的地下室工程土建分包给张志连、马平、鲍丙山，其三人系合伙关系，每人负责两栋楼，约定所得利益三人均分。原告跟随马平施工，具体施工昱城公司金山福地15、16楼施工，截止2011年1月11日，被告合计欠原告工程款155000元，2012年底被告支付了20000元，现尚欠135000元。原告诉至法院。
被告张志连、马平、鲍丙山辩称：需要进行对账以确定欠款数额，已付的款项应予扣除，各人签字各人负责。
被告朱学祥辩称：原告起诉主体错误，原被告之间不存在任何法律关系，既没有雇佣关系，也无发包或转包关系。原告不具备实际施工人的身份，应根据合同相对性原则起诉马平等人。徐州市中级人民法院已对朱学祥在涉案工程中的责任予以判决确认，如果朱学祥再对其他人承担责任，属于重复承担，于法无据。
被告时维胜、昱诚公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年1月昱诚公司中标徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）金山福地工程。中川公司将位于徐州经济技术开发区徐海路与一号路交叉处的金山福地1-3号楼、5-12号楼、15-23号楼、26-28号楼发包给昱诚公司施工，工程内容包括土建、安装等。
2010年1月，昱诚公司与时维胜签订建设工程施工分包合同，约定：昱诚公司将上述工程中的15、16、19、20、21、22号楼及相应地下室工程，21、22与23、26号楼之间地下车库的一半（后浇带东半部份），21、22号楼以前的所有地下车库的土建、安装工程分包给时维胜施工。2009年11月18日，时维胜以昱诚公司名义将上述工程发包给朱学祥施工。朱学祥接手后，在未签订分包合同的情况下，将上述工程中15、16号楼及相应的地下自行车库，19、20、21、22号楼及相应的地下室工程土建分包给张志连、马平、鲍丙山。张志连、马平、鲍丙山将15、16号楼的木工交由原告刘永龙施工。关于张志连、马平、鲍丙山诉朱学祥、时维胜、昱诚公司建设工程施工合同纠纷一案，2014年12月17日，经徐州市中级人民法院作出（2013）徐民初字第0061号民事判决，认定昱诚公司与中川公司签订建设工程施工合同后，将工程分包给时维胜，时维胜又转包给朱学祥，朱学祥又将其中土建工程分包给马平等人施工，因时维胜、朱学祥、张志连等均不具备施工资质，违反法律及行政法规的强制性规定，当事人之间系非法转包、违法分包法律关系，所涉建设工程施工合同均系无效合同。张志连、马平、鲍丙山系实际施工人身份。上述第0061号民事判决主文载明：一、朱学祥于判决生效之日起十日内支付张志连、马平、鲍丙山工程款4808588.38元。二、时维胜、昱诚公司对上述债务承担连带责任。三、驳回张志连、马平、鲍丙山的其他诉讼请求。
2011年1月11日，被告马平给原告书写欠条，载明“今有昱城公司金山福地15、16号楼终结算欠木工班组刘永龙人工工资155000元。金山福地15、16楼现场经办，马平”。
诉讼中，原告自愿放弃利息。经当事人对账，扣减掉已付部分，尚欠原告刘永龙工资款数额为95000元。
本院认为：包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围，上述人员追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程施工合同纠纷。关于被告朱学祥、时维胜、昱城公司是否应当承担付款责任的问题，根据合同相对性原则，合同一方仅能向合同另一方主张合同权利，除法律另有规定除外，不得向合同之外的第三方主张合同权利。本案中，劳务合同双方系原告与被告张志连、马平、鲍丙山之间，被告朱学祥、时维胜、昱城公司并非合同当事人，原告要求朱学祥、时维胜、昱城公司承担民事责任，本院不予支持。经生效的上述中院判决认定，张志连、马平、鲍丙山三人系合伙关系，每人负责两栋楼，约定所得利润三人均分。合伙人对合伙债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张志连、马平、鲍丙山连带支付原告刘永龙劳务工资款95000元。
二、驳回原告刘永龙的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元、保全费1320元、公告费600元，由被告张志连、马平、鲍丙山承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
代理审判员 赵 超
人民陪审员 赵启君
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 胡仲柯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初468号
原告杨某，女，生于1971年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
原告张某某，男，生于1969年6月22日，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人赵某某，四川纪明律师事务所律师。
被告阆中某某实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。
法定代表人宗某，该公司总经理。
委托代理人冉某某、苏某某，该公司职工。
原告杨某、张某某诉被告阆中某某实业有限公司（简称“某某公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员于同年1月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人赵某某，被告某某公司委托代理人冉某某某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告公司开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元X层X号房屋一套。原告按合同约定交付了购房款，被告也于2012年7月12日已将房屋交付给买受人。合同约定出卖人在商品房交付之日起360日内为买受人办理房屋所有权证，如因出卖人的过错造成不能在约定的期限内办理房屋所有权证的，每逾期一日，出卖人应按照买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金。但时至今日，被告并未向原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证书。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求判决令：1、被告为原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证书；2、被告从2013年7月7日起每日承担逾期办证的违约金119.45元至交付两证之日止。
被告辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，至今未给原告办理商品房房屋所有权证和国有土地使用权证。工程施工方因工程结算未向被告提交竣工验收资料，导致被告不能为原告办理两证。原告主张的违约金过高，请求法院对此予以调整。
经审理查明，2010年12月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买被告开发的位于阆中市滨江路“中华坊”X幢X区X单元第X层X号、建筑面积约106.75㎡商品房一套，房屋单价为3685.06元／㎡，计价393，380元，原告以贷款方式付款。《商品房买卖合同》第二十条对产权登记中的转移登记的约定为：买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意以《商品房买卖合同补充协议》第七条的约定内容办理。《商品房买卖合同补充协议》第七条对房屋实际交付后产权登记的约定为：出卖人应当在商品房实际交付之日起360日内为买受人代为办理房屋所有权证。如因出卖人的过错造成买受人不能在约定期限办理房屋所有权证，买受人不退房。每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之三向买受人支付违约金；逾期超过180日，买受人有权退房，出卖人应当按总房款的10%向买受人支付违约金。如因国家政策或政府部门的原因造成买受人不能按期取得房屋所有权证和土地使用权证，出卖人不承担责任。2012年7月12日被告向原告实际交付了房屋，该房屋实测面积为108.05平方米，房款总价款为398，171元。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收款收据、商品房买卖合同总价变更补充协议以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告因购买被告投资开发的住房而与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，不违反法律禁止性规定，合同内容是双方真实意思表示，应属合法有效。原、被告之间形成商品房买卖合同关系后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已按约定履行了交付购房款398，171元的义务，但被告只履行了交付房屋的义务，未按照合同约定履行办证义务，其履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、支付违约金等相应的违约责任。故原告请求被告某某公司办理所购商品房的权属证书及承担逾期办证的违约责任，本院予以支持。关于违约金的具体支付标准的问题，虽合同中已有明确约定，但被告认为过高，请求适当减少，鉴于被告的逾期办证行为目前并未给原告造成实际损失，本院针对本案合同的履行情况，综合衡量公平原则和诚实信用原则，酌定被告每日按原告所交购房款398，171的万分之一计付违约金，即39.82元／天。至于违约金的起算时间，因原、被告双方在所签合同中约定在商品房实际交付之日起360日内办理房屋所有权证书，房屋的实际交付时间为2012年7月12日，依此计算，原告主张从2013年7月7日起计算至两证交付之日止，符合法律规定，本院予以认可，因原告系以贷款方式支付购房款，房屋两证的交付应当符合约定及法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阆中某某实业有限公司在本判决发生法律效力后三个月内为原告杨某、张某某办理位于阆中市滨江路“中华坊”小区X幢X区X单元第X层X号房屋的房屋所有权证书、国有土地使用权证书。
二、被告阆中某某实业有限公司自2013年7月7日起按日以39.82元向原告杨某、张某某支付逾期办证违约金至两证交付之日止。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告阆中某某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年二月二十六日
书记员 吕莎
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第598号
申请执行人崇阳县金信担保有限公司。
法定代表人甘景煌，该公司董事长。
被执行人陈道生。
被执行人陈娇。系被执行人陈道生之女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第23号民事判决书。于2015年3月9日向被执行人陈道生、陈娇发出执行通知书，责令被执行人陈道生、陈娇在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人陈道生、陈娇至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈道生在银行的帐户存款人民币500，000元至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年九月二十五日
书记员 卢 薇