wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初304号原告：范国华，男，汉族，住福建厦门市集美区。委托诉讼代理人：游彩月、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。被告：陈国兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：许莽配，女，汉族，住福建省厦门市集美区。原告范国华与被告陈国兴、许莽配民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范国华委托诉讼代理人林亚真，许莽配到庭参加诉讼；陈国兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：“借款借据”记载的出借人是范国华，借款人是陈国兴。许莽配辩称是其向范国华所借款项。二、借款金额：150000元（人民币，下同）。三、借条出具时间：2013年1月1日。四、约定借款用途：范国华主张及“借款借据”约定为资金周转需要；许莽配辩称系用于赌博，但未提供证据证明。故本院采信借条的记载，认定借款用途系用于资金周转需要。五、借款利息的约定：“借款借据”约定利息按银行同期贷款利息的四倍，范国华陈述双方口头约定月利息为2%，许莽配陈述其按月利息3000元（即月利率2%）的标准支付利息，故本院认定双方约定利息为月利率2%。六、已支付利息情况：范国华自认二被告按月利息3000元的标准，支付利息至2013年7月20日，共支付20000元的利息；许莽配辩称支付利息至2015年底，但未在指定期限内提供证据证明。因范国华的利息诉求与双方认可的月利息3000元能相互印证，故本院采信范国华的陈述，认定二被告支付利息至2013年7月20日。七、本金偿还情况：双方均认可陈国兴、许莽配未偿还过本金。八、利息的计算方式：范国华主张以150000元为基数，按月利率2%为标准，从2013年7月21日起计至实际还款之日止。该主张未超出法律规定标准，本院予以采信。九、陈国兴、许莽配的关系：2010年10月26日办理结婚登记，2013年6月6日办理离婚登记。十、范国华的诉讼请求：1、判令陈国兴、许莽配共同偿还借款150000元整及利息暂计算至2016年12月31日为124000元（以150000元为计算基数，按月利息2%计算，从2013年7月21日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈国兴、许莽配承担。综上所述，因诉争债务发生在陈国兴、许莽配婚姻关系存续期间，且许莽配通过实际借款、支付利息等行为表明其有共同举债的合意，故范国华起诉要求陈国兴、许莽配偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。许莽配辩称该笔借款系用于赌博，但其未提供证据证明，本院不予采信。许莽配辩称支付利息至2015年底，但未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈国兴、许莽配应于本判决生效之日起十日内向范国华偿还借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，自2013年7月21日起按月利率2%为标准，计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取2705元，由陈国兴、许莽配负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年四月十一日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1250号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡守观，男，1980年06月30日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人阳琼，女，1982年04月18日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月27日以被执行人胡守观、阳琼多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书，于2015年04月28日依法送达给被执行人胡守观、阳琼，被执行人胡守观、阳琼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第09007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡守观、阳琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡守观、阳琼必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人胡守观、阳琼在�述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人胡守观、阳琼负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 范春荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04346号
罪犯钟武，男，1987年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年12月19日作出（2012）醴法刑初字第483号刑事判决，以被告人钟武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟武减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1141号
申请执行人：卢燕，女，1973年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的为219066元，未执行标的219066元，本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初368号民事判决书已的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1141号申请执行人：卢燕，女，1973年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的为219066元，未执行标的219066元，本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初368号民事判决书已的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年九月二十一日书记员 王 强
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民立初字第44号
原告林州市上庄置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南航空运动主题公园。
法定代表人胡文周，系该公司董事长。
委托代理人李东红，系该公司部门经理。
委托代理人张相周，河南红旗渠律师事务所律师。
被告岳文兵，男，1979年7月27日生，汉族，现住河南省林州市太行路***号家和港湾*幢*单元*层*户。
原告林州市上庄置业有限公司诉被告岳文兵买卖合同纠纷一案，原告林州市上庄置业有限公司于2015年4月30日以已通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是自行处分自己的诉权，不侵犯国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许原告林州市上庄置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元予以免收。
审判员 郭建军
二〇一五年五月八日
书记员 李林霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初4020号
原告：范正良，男，汉族，1976年10月29日出生。
委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告：四川三环建设有限公司。
法定代表人：王福成，总经理
委托诉讼代理人：李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
原告范正良与被告四川三环建设有限公司（以下简称四川三环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范正良及其委托诉讼代理人陈文立、被告四川三环公司的委托诉讼代理人李登勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范正良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款370000.00元并承担资金利息（按中国人民银行同期贷款利率支付）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2011年12月，范正良陆续向四川三环公司承建的青川体育馆、信息学院等多个工程项目销售瓷砖，四川三环公司陆续向范正良支付部分货款，2015年1月18日，范正良与四川三环公司进行结算，四川三环公司下欠范正良货款390000.00元未付，同日，四川三环公司向范正良出具《债务确认书》一份，双方签字予以认可。2017年1月22日，四川三环公司以王美洁的名义向范正良支付了货款20000.00元，余下的370000.00元至今未付，范正良为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
范正良提交有下列证据：
一、《瓷砖采购合同》一份、《购销合同》一份，青川体育馆工地材料及材料双包汇总表一份，用于证明范正良与四川三环公司之间的买卖合同依法成立，同时对于货款的支付时间及违约金进行了约定。
二、四川三环公司向范正良出具的《四川三环建设有限公司债务确认书》一份，用于证明截止2015年1月18日，四川三环公司尚欠范正良货款390000.00元，同时用于证明范正良主张的资金利息应当从2015年1月18起计算。
三、银行汇款凭证，用于证明范正良与四川三环公司结算后，四川三环公司已向范正良支付20000.00元。
被告四川三环公司辩称，范正良诉请的事实和理由属实。但四川三环公司与范正良结算后已支付30000.00元，余下未付的货款应该是360000.00元；范正良主张的资金利息应该从起诉之日起计算。
被告四川三环公司提交有下列证据：
1、两份转账凭证，用于证明四川三环公司会计王美洁分两次向范正良转款共计30000.00元。
四川三环公司对范正良提交的证据的质证意见：证据1中两份合同真实性无法确认，《瓷砖采购合同》艺峰石材和四川三环公司签订的，并不是本案的范正良和四川三环公司签订的，应以艺峰石材作为相应的起诉主体，或者范正良补充提交与艺峰石材的法律关系；《购销合同》购货方为四川鼎恒建设有限公司也不是四川三环公司，四川三环公司的法人王福成是否有权代理四川鼎恒建设有限公司也不清楚；且范正良提供的两份合同并没有包括所有的工地，而且也没有相应的供货凭证；同时也不能证明王福成和四川三环公司是在转包工程；约定有违约金的合同主体也不是本案主体，双方在结算时也没有明确作出处理；《青川体育馆工地材料及材料双包汇总表》与本案无关，也没有经过四川三环公司予以确认；证据2中《四川三环建设有限公司债务确认书》真实性无异议；证据3真实性、合法性、关联性无异议。
范正良对四川三环公司提交的证据真实性无异议。双方结算后四川三环公司已实际向范正良支付30000.00元。
双方提交的证据经对方质证，无异议的，本院依法予以确认，有异议的，本院将结合全案综合予以评定。
本案经审理认定事实如下：2011年2月，范正良陆续向四川三环公司承建的多个工程项目提供瓷砖，2015年1月18日，双方经结算，四川三环公司下欠范正良货款390000.00元。之后，四川三环公司分别于2016年2月7日、2017年1月22日通过银行转账的方式由四川三环公司会计王美洁向范正良转款30000.00元，尚欠360000.00元未付。
本院认为，范正良主张与四川三环公司之间的存在的瓷砖买卖行为，四川三环公司没有抗辩，本院予以采信。
范正良与四川三环公司之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且生效，双方均应履行。范正良向四川三环公告履行了提供瓷砖的义务，四川三环公司就应当履行支付货款的义务，双方结算后，四川三环公司没有足额履行支付货款的义务，因此，范正良主张的要求四川三环公司支付下欠货款的诉请，本院依法予以支持。
关于范正良主张的资金利息，双方在结算时也没有约定支付货款的时间及逾期支付应当承担的利息，因此，范正良主张的自2017年9月6日之前的利息，本院依法不予支持，自2017年9月6日起的资金利息，本院依法予以支持。
本案审理过程中，关于范正良陈述的对诉请的370000.00元中含有10000.00元违约金的问题，因双方在结算时是对于多个工程项目统一进行结算，范正良仅仅以一份合同中约定的逾期支付货款需要支付违约金来主张对多个工程项目中下欠的所有货款逾期支付都应当支付违约金，没有法律依据，且也没有提交证据证明结算时下欠的货款仅是约定有违约金的合同中涉案工地下欠的货款，同时，双方在对债务进行确认的时候也没有提及违约金，因此，对范正良主张的违约金10000.00元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、四川三环建设有限公司向范正良支付所欠货款360000.00元及利息（自2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金为止）；
二、驳回范正良的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，减半收取计3425.00元，由四川三环建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 胡 利
二〇一七年十月十日
书记员 刘苗荣
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初747号
原告：任静，女，汉族，2001年2月4日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人：任彦飞，男，汉族，1979年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（原告任静父亲）
委托诉讼代理人：李生，灵武市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：李沛东，灵武市法律援助中心律师。
被告：陈超，男，汉族，1991年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，总经理。
委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告任静与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案依法进行了司法鉴定。原告法定代理人任彦飞及其委托诉讼代理人李生、李沛东，被告陈超、平安财险悦海支公司委托诉讼代理人庄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿误工费2000元、后续治疗费42000元，合计44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日21时许，被告陈超驾驶×××号奥迪牌小轿车，在灵武市朔方路”福满楼餐厅”门前由北向南倒车时，遇任静骑自行车沿朔方路由东向西驶来，两车相撞，造成任静两颗牙齿断裂，牙槽骨吸收，颊侧骨壁不连续的交通事故。经灵武市交警大队认定被告陈超承担事故全部责任，原告无责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的牙齿需在年满18周岁后进行修复治疗，后续治疗费共计42000元。原告受伤后，被告陈超未积极救援，经原告家人多方寻找才找到被告陈超，被告陈超向原告支付医疗费5000元。被告陈超驾驶的车辆在被告平安财险悦海支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。
被告陈超辩称，原告陈述的事发经过基本属实，但原告陈述事故发生后我未积极救援，且原告找不到我并不属实，事发后，我问原告有无受伤，原告说没有，我给了原告200元。原告主张费用过高，应由被告平安财险悦海支公司承担赔偿责任。
被告平安财险悦海支公司辩称，涉案的×××号奥迪牌小轿车在平安财险德胜支公司投保，该公司于2016年1月14日名称变更为平安财险悦海支公司，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期限均是2015年3月4日至2016年3月3日。我公司接到报案是2015年6月19日，事发时的具体情况我公司不知情，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告陈超驾驶×××号奥迪牌小轿车，在灵武市朔方路”福满楼餐厅”门前由北向南倒车时，遇原告骑自行车沿朔方路由东向西驶来，两车相撞，造成任静受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告陈超承担事故全部责任，原告无责任。原告在灵武市人民医院和银川市口腔医院进行治疗，经诊断其伤情为：╋亚脱位，
╋隐裂，╋牙体缺损，面部软组织擦伤，原告治疗花费医疗费1070.58元，被告陈超向原告垫付各项费用5200元。原告单方委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致╋松动Ⅱ°，╋牙槽骨吸收，颊侧骨壁不连续，建议拔除╋，18岁以后固定修复。如行种植修复（2个单位）其后续治疗费用约需3万元，如行烤瓷修复（6）个单位，其后续治疗费约需12000元。被告平安财险悦海支公司对鉴定结论不服，向本院申请司法鉴定，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告必然发生的后续治疗费用约1万-12000元。
另查明，被告陈超驾驶的×××号奥迪牌小轿车在被告平安财险悦海支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。
本院认为，公民、法人侵害他人人身、财产应当承担赔偿责任。本起事故中，经灵武市公安局交警大队认定被告陈超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，该责任划分适当，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，合法合理的本院予以支持，主张过高的本院酌情调整。关于原告主张的误工费，因原告尚未成年，无收入，不存在误工损失，对其主张的误工费2000元不予支持；原告已经花费的医疗费1070.58元；经鉴定其后续治疗费为1万-12000元，本院以12000元予以支持。综上，原告的各项损失共计13070.58元，扣除被告陈超已支付的5200元，被告陈超还应支付7870.85元。因被告陈超在被告平安财险悦海支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安财险悦海支公司在交强险和商业三者险限额内向原告进行赔偿。对于被告平安财险悦海支公司支付的司法鉴定费1100元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险公司为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告平安财险悦海支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效后三日内向原告任静赔偿医疗费及后续治疗费13070.58元，被告陈超向原告任静赔偿的5200元从赔偿款中予以扣除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告任静负担317元，由被告陈超负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年一月二十一日
书记员 杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初747号原告：任静，女，汉族，2001年2月4日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。法定代理人：任彦飞，男，汉族，1979年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（原告任静父亲）委托诉讼代理人：李生，灵武市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李沛东，灵武市法律援助中心律师。被告：陈超，男，汉族，1991年10月5日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。负责人：姜秀娟，总经理。委托诉讼代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。原告任静与被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案依法进行了司法鉴定。原告法定代理人任彦飞及其委托诉讼代理人李生、李沛东，被告陈超、平安财险悦海支公司委托诉讼代理人庄海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿误工费2000元、后续治疗费42000元，合计44000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日21时许，被告陈超驾驶×××号奥迪牌小轿车，在灵武市朔方路”福满楼餐厅”门前由北向南倒车时，遇任静骑自行车沿朔方路由东向西驶来，两车相撞，造成任静两颗牙齿断裂，牙槽骨吸收，颊侧骨壁不连续的交通事故。经灵武市交警大队认定被告陈超承担事故全部责任，原告无责任。经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的牙齿需在年满18周岁后进行修复治疗，后续治疗费共计42000元。原告受伤后，被告陈超未积极救援，经原告家人多方寻找才找到被告陈超，被告陈超向原告支付医疗费5000元。被告陈超驾驶的车辆在被告平安财险悦海支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼。被告陈超辩称，原告陈述的事发经过基本属实，但原告陈述事故发生后我未积极救援，且原告找不到我并不属实，事发后，我问原告有无受伤，原告说没有，我给了原告200元。原告主张费用过高，应由被告平安财险悦海支公司承担赔偿责任。被告平安财险悦海支公司辩称，涉案的×××号奥迪牌小轿车在平安财险德胜支公司投保，该公司于2016年1月14日名称变更为平安财险悦海支公司，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，保险期限均是2015年3月4日至2016年3月3日。我公司接到报案是2015年6月19日，事发时的具体情况我公司不知情，我公司愿意赔偿原告合理合法的损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告陈超驾驶×××号奥迪牌小轿车，在灵武市朔方路”福满楼餐厅”门前由北向南倒车时，遇原告骑自行车沿朔方路由东向西驶来，两车相撞，造成任静受伤，两车不同程度损坏的道理交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告陈超承担事故全部责任，原告无责任。原告在灵武市人民医院和银川市口腔医院进行治疗，经诊断其伤情为：╋亚脱位，╋隐裂，╋牙体缺损，面部软组织擦伤，原告治疗花费医疗费1070.58元，被告陈超向原告垫付各项费用5200元。原告单方委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致╋松动Ⅱ°，╋牙槽骨吸收，颊侧骨壁不连续，建议拔除╋，18岁以后固定修复。如行种植修复（2个单位）其后续治疗费用约需3万元，如行烤瓷修复（6）个单位，其后续治疗费约需12000元。被告平安财险悦海支公司对鉴定结论不服，向本院申请司法鉴定，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告必然发生的后续治疗费用约1万-12000元。另查明，被告陈超驾驶的×××号奥迪牌小轿车在被告平安财险悦海支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元。本院认为，公民、法人侵害他人人身、财产应当承担赔偿责任。本起事故中，经灵武市公安局交警大队认定被告陈超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的全部责任，该责任划分适当，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，合法合理的本院予以支持，主张过高的本院酌情调整。关于原告主张的误工费，因原告尚未成年，无收入，不存在误工损失，对其主张的误工费2000元不予支持；原告已经花费的医疗费1070.58元；经鉴定其后续治疗费为1万-12000元，本院以12000元予以支持。综上，原告的各项损失共计13070.58元，扣除被告陈超已支付的5200元，被告陈超还应支付7870.85元。因被告陈超在被告平安财险悦海支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平安财险悦海支公司在交强险和商业三者险限额内向原告进行赔偿。对于被告平安财险悦海支公司支付的司法鉴定费1100元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，属于保险公司为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告平安财险悦海支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效后三日内向原告任静赔偿医疗费及后续治疗费13070.58元，被告陈超向原告任静赔偿的5200元从赔偿款中予以扣除；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告任静负担317元，由被告陈超负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一七年一月二十一日书记员 杨晓帆
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初885号
原告陈柏堂，男，1961年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告苏伍苟，男，1963年4月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。(缺席)
被告陈爱娇，女，1968年5月3日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系被告苏五苟之妻。（缺席）
原告陈柏堂诉被告苏伍苟、陈爱娇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员谭斌，向寿哲组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈柏堂到庭参加诉讼，被告苏伍苟、陈爱娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏堂诉称，原、被告系同学关系，2013年8月6日，被告苏五苟因缇香小镇别墅装修资金紧缺，其向原告提出借款，原告遂借款400000元给被告苏五苟。借款之后，被告苏五苟向原告支付了一年的借款利息。2014年8月7日，被告苏五苟向原告重新出具了一张借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限到期后，被告方未向原告按期偿还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告方偿还原告借款本金400000元，并由被告方承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院依法记录在卷予以佐证，被告方未出庭质证，由其承担不利后果。
被告苏伍苟、陈爱娇未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈柏堂提交的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告系同学关系，2013年8月6日，被告苏五苟因缇香小镇别墅装修资金紧缺，其向原告提出借款，原告遂借款400000元给被告苏五苟。被告向原告出具了借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限一年。借款之后，被告苏五苟向原告支付了一年的借款利息。2014年8月7日，被告苏五苟向原告重新出具了一张借条，双方仍然约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限到期后，被告方未向原告按期偿还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告方偿还原告借款本金400000元，并由被告方承担本案诉讼费用。另查明，被告苏五苟与被告陈爱娇于2016年4月4日协议离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告苏伍苟向原告陈柏堂借款，原告陈柏堂实际交付，被告苏伍苟出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告苏伍苟依法应当偿还本金。此笔借款发生在被告苏五苟与被告陈爱娇婚姻存续期间内，被告陈爱娇未出庭应诉，亦未提交证据证实此笔借款不是夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏伍苟、陈爱娇在本判决生效后三十日内支付本金400000元给原告陈柏堂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告苏伍苟、陈爱娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 谭 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初885号原告陈柏堂，男，1961年2月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告苏伍苟，男，1963年4月10日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。(缺席)被告陈爱娇，女，1968年5月3日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系被告苏五苟之妻。（缺席）原告陈柏堂诉被告苏伍苟、陈爱娇民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，与人民陪审员谭斌，向寿哲组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈柏堂到庭参加诉讼，被告苏伍苟、陈爱娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏堂诉称，原、被告系同学关系，2013年8月6日，被告苏五苟因缇香小镇别墅装修资金紧缺，其向原告提出借款，原告遂借款400000元给被告苏五苟。借款之后，被告苏五苟向原告支付了一年的借款利息。2014年8月7日，被告苏五苟向原告重新出具了一张借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限到期后，被告方未向原告按期偿还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告方偿还原告借款本金400000元，并由被告方承担本案诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院依法记录在卷予以佐证，被告方未出庭质证，由其承担不利后果。被告苏伍苟、陈爱娇未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈柏堂提交的证据，结合原告当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原、被告系同学关系，2013年8月6日，被告苏五苟因缇香小镇别墅装修资金紧缺，其向原告提出借款，原告遂借款400000元给被告苏五苟。被告向原告出具了借条，双方约定月利率为1.5%，借款期限一年。借款之后，被告苏五苟向原告支付了一年的借款利息。2014年8月7日，被告苏五苟向原告重新出具了一张借条，双方仍然约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款期限到期后，被告方未向原告按期偿还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，要求被告方偿还原告借款本金400000元，并由被告方承担本案诉讼费用。另查明，被告苏五苟与被告陈爱娇于2016年4月4日协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告苏伍苟向原告陈柏堂借款，原告陈柏堂实际交付，被告苏伍苟出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告苏伍苟依法应当偿还本金。此笔借款发生在被告苏五苟与被告陈爱娇婚姻存续期间内，被告陈爱娇未出庭应诉，亦未提交证据证实此笔借款不是夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏伍苟、陈爱娇在本判决生效后三十日内支付本金400000元给原告陈柏堂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告苏伍苟、陈爱娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭琴意人民陪审员  向寿哲人民陪审员  谭 斌二〇一六年九月六日书 记 员  颜雪飞附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3715号
原告：王翠云，住南京市雨花台区。
被告：南京百服家政有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路133号。
法定代表人：朱长茹。
原告王翠云与被告南京百服家政有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。2017年9月20日原告王翠云向本院申请撤诉。经审查，原告王翠云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠云撤回与被告南京百服家政有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初3972号
原告张守成，男，住北京市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告罗伟，男，住涿州市。
被告马玉娜，女，住涿州市。
本院在审理原告张守成诉被告罗伟、马玉娜民间借贷纠纷一案中，原告张守成于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告马玉娜名下涿州市金阳瑞景小区x-
x-xx号房屋一套，原告张守成以自有北京市房山区良乡昊天大街xxx号x号楼x层x-xx室房屋（X京房权证房字第xxxx**号）一套提供担保。
本院认为，原告张守成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告马玉娜名下位于涿州市金阳瑞景小区x-x-xx号房屋一套。
二、查封原告张守成名下位于北京市房山区良乡昊天大街xxx号x号楼x层x-xx室（X京房权证房字第xxxx**号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李汭欣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1625民初531号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地东源县城行政大道。
法定代表人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：张雄彪、陈小燕，该行员工。
被告：赖焕雄，男，汉族，1975年2月2日出生，住址河源市源城区。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行诉被告赖焕雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。被告赖焕雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行向本院提出以下诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《个人担保借款合同》（编号：44020120120087098）；二、判令被告赖焕雄立即向原告偿还贷款本金247649.75元，利息1715.83元，本息合计249365.58元（利息暂计至2017年5月16日止，其余利息从2017年5月17日起按合同约定利率至全部借款清偿之日止）；三、判令原告对贷款抵押的房地产权（证号：粤房地权证河字第××）享有优先受偿权；四、判令被告承担本案一切诉讼费、包括但不限于受理费、保全费、执行费、公告费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告赖焕雄因个人购房缺少资金，以赖焕雄名下位于河源市新市区纬十一路南面大同路西边和顺苑A栋A1-502房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人担保借款合同》（编号：44020120120087098），且已办理抵押不动产他项权证登记（证号：粤（2016）河源市不动产证明第0200037448号）。2012年10月16日原告依约向借款人发放了28.9万元贷款，借款年利率5.5675％，要求按月分期付本息，约定期限至2032年10月16日。至2017年5月，被告连续2个月未按约定偿还本金、利息、罚息、复利。截至2017年5月15日，被告的贷款结欠本金1889.15元，结欠利息1715.83元、罚息0元、复利0元，本息合计3604.98元。根据合同约定及《合同法》、《担保法》、《婚姻法》之规定，请法院予以支持。
原告向本院提供以下证据：一、被告及配偶身份证、结婚证复印件，证明被告身份信息；二、抵押声明书；三、房地产抵押清单；四、房地产权证与房地产权共计证；五、房地产他项权证；六、个人借款凭证；七、个人担保借款合同；八、贷款账户基本信息。
被告赖焕雄在答辩期限内未向本院答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年9月18日，被告赖焕雄因个人购房缺少资金，以赖焕雄名下位于河源市新市区纬十一路南面大同路西边和顺苑A栋A1-502房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人担保借款合同》（编号：44020120120087098），且已办理抵押不动产他项权证登记（证号：粤（2016）河源市不动产证明第0200037448号）。2012年10月16日原告依约向借款人发放了28.9万元贷款，借款年利率5.5675％，要求按月分期付本息，约定期限至2032年10月16日。被告从借款到起诉之日都没有按时按约偿还按揭借款，有时连续几个月不还，经原告电话催收才偿还。至2017年5月，被告连续2个月未按约定偿还本金、利息、罚息、复利。截至2017年5月15日，被告的贷款偿还本金41350.25元，结欠本金247649.75元，结欠利息1715.83元、罚息0元、复利0元，本息合计279365.58元。因被告从借款到起诉之日都没有按时按约偿还按揭借款，原告遂向法院起诉要求终止合同、偿还借款本金及支付利息。
上述事实，有原告提供的证据复印件及庭审笔录予以证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系借款合同纠纷，被告赖焕雄以赖焕雄名下位于河源市新市区纬十一路南面大同路西边和顺苑A栋A1-502房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人担保借款合同》（编号：44020120120087098），且已办理抵押不动产他项权证登记（证号：粤（2016）河源市不动产证明第0200037448号），其中第十二条12.4约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。2012年10月16日原告依约向借款人发放了28.9万元贷款，借款年利率5.5675％，要求按月分期付本息，约定期限至2032年10月16日。被告从借款到起诉之日都没有按时按约偿还按揭借款，自2012年11月20日还第一笔款起至2012年5月22日共53期均未按期偿还，经原告电话催收才偿还。截至2017年5月，被告连续2个月未按约定偿还本金、利息、罚息、复利。截至2017年5月15日，被告的贷款偿还本金41350.25元，结欠本金247649.75元，结欠利息1715.83元、罚息0元、复利0元，结欠本息合计279365.58元，原告提供相应的证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求提前终止原、被告签订的《个人担保借款合同》（编号：44020120120087098），判令被告偿还借款本金247649.75元及自2017年5月17日起按年利率5.5675％计算利息至被告偿还全部借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告赖焕雄以其房产作抵押向原告申请贷款，且已办理抵押不动产他项权证登记，原告主张对被告贷款抵押的房地产权（证号：粤房地权证河字第××）享有优先受偿权，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院的审理，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十五条及和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告赖焕雄于2012年9月18日签订的《个人担保借款合同》（编号：44020120120087098）；
二、被告赖焕雄于本判决书生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司东源县支行偿还本息249365.58元及支付利息（按照本金247649.75元从2017年5月17日起按照年利率5.5675％计算至本院确定的还款日期止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司东源县支行对被告赖焕雄所提供贷款抵押房地产（粤房地权证河字第××号房地产）在抵押金额内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，由被告赖焕雄承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。（原告预交受理费2520元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 熊春生
二〇一七年八月三日
书记员 杨志雄
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初657号
原告：章夏生，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪杏芝，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告章夏生诉被告汪杏芝民间借贷纠纷一案中，原告章夏生于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章夏生撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告章夏生负担。
代理审判员 张 龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1134号
原告张某。
被告赵某。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费315元，由原告张某负担。
审判员 扈朝杰
二〇一三年九月十三日
书记员 蒋志强
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5009号
原告：肖晓明，男，1974年5月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：谢沛，系江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201210751575。
被告：李润生，男，1957年10月10日生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：陆辉，男，1960年2月19日生，汉族，住江西省昌市青山湖区。
原告肖晓明诉被告李润生、陆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢沛、被告陆辉到庭参加诉讼，被告李润生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李润生归还借款本金20万元；2.被告李润生支付利息（按月息2分，计算至起诉之日暂为233064元，实际应至清偿之日止）；3.被告陆辉对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年11月20日，被告李润生通过被告陆辉联系到原告，向原告借款20万元，原告于当日向被告李润生转账20万元，被告李润生于2011年11月22日向原告出具借款凭证一份，约定了利息的计算和支付方式，被告陆辉在该凭证上签字。后被告李润生以各种理由推脱归还借款，被告陆辉作为借款担保人应对借款承担连带责任，故诉至法院。
被告陆辉辩称：被告陆辉未介绍被告李润生认识原告；被告李润生向原告借款，被告陆辉不知情，也未参与；被告陆辉并未在借款凭证上签字担保。
被告李润生未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条一份、工商银行个人业务凭证一份等证据，被告陆辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为收条上其只是中间人，且签名并非其书写，系他人伪造，其自始至终没有参与借款。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的收条，被告陆辉虽对真实性、合法性、关联性提出异议，但经本院释明，其拒绝对该收条上的签名进行鉴定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信；对原告提供的工商银行个人业务凭证，被告陆辉虽对真实性、合法性、关联性提出异议，但并未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。综上,本院认定事实如下：2011年11月20日，原告向被告李润生账户转账支付20万元。同年11月22日，被告李润生向原告出具收条一份，载明：“今收到肖晓明投资206改道工程计20万元整，按年息35%付息，每三个月付一次，从2011年11月22日起。”被告陆辉作为中间人在该收条上签字。被告李润生按年息35%支付利息至2012年8月22日后未再支付利息，亦未归还本金，故原告诉至本院。
本院认为，被告李润生向原告出具的收条载明原告获得固定本息回报，双方之间应为借贷关系，其向原告借款20万元，有其出具的收条及原告提交的转账凭证为凭，本院对借款事实予以确认。被告李润生支付利息至2012年8月22日后未再归还本息，属违约。现原告主张被告李润生归还借款本金20万元并自2012年9月1日起按月息2分计算利息之诉请，理由正当，本院予以支持。被告陆辉仅作为中间人在收条上签字，并未承诺对被告李润生的债务承担保证责任，故原告主张被告陆辉承担连带责任之诉请，于法无据，本院不予支持。被告李润生经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李润生于本判决生效之日起十日内归还原告肖晓明借款本金20万元及利息（以未归还本金，自2012年9月1日起至还清之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告肖晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告肖晓明预交的案件受理费7796元，由被告李润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00387号
原告张锦林。
被告南通柴油机股份有限公司，住所地南通市钟秀东路399号。
法定代表人熊宁，董事长。
委托代理人薛姝君、戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
原告张锦林与被告南通柴油机股份有限公司（以下简称柴油机公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锦林，被告柴油机公司委托代理人戴袁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦林诉称，原告自1983年1月与被告建立劳动关系。2013年10月14日，被告将厂区地址从任港路46号搬迁至钟秀东路399号。厂区搬迁之后，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，原告与被告工会及车间负责人多次沟通均无结果。2013年10月31日，被告向原告发出通知，认为原告“无故缺勤”，要求原告到公司上班。原告接到通知之后向被告书面提出申请，再次要求被告提供退城进郊搬迁职工安置方案，但被告始终未答复。2013年11月21日，原告收到被告《解除劳动合同通知书》，11月24日原告向被告回函声明，因被告违法解除劳动合同，原告保留各项权利。被告厂址搬迁，系单方变更合同履行地点，应与原告协商变更劳动合同内容，原告多次提出该要求，被告不仅不予答复，反以原告无故旷工为由解除劳动合同。原告认为《职工新厂区上下班交通方案选择申请表》仅仅是交通工具的选择，不意味着原告对新工作地点的认可。新的工作地点使原劳动合同中约定的内容发生了变更，而变更时需要协商一致后必须采用书面形式签字盖章，被告有变更的权利，原告有选择的权利。2013年10月14日去新厂区是被告规定的例行工作地点、环境的熟悉，不能视为所谓旷工的依据。现根据《劳动合同法》规定，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金209808元、未提前30天书面通知解除劳动关系的代通知金3384元、支付2013年10月15日起至2014年11月19日止因被告违法解除劳动合同所受工资损失4399元及相应的养老保险、医疗保险、公积金、并支付2014年11月20日至本案结束的工资损失。
被告柴油机公司辩称：对原告认为职工新厂区交通方案申请表仅仅是交通工具的选择不予认可，因厂区搬迁公司安排了“自行上下班，申请交通补贴”或“乘坐公司接送车上下班”两种方式。原告自愿填写申请表，是原告的真实意思表示，视为双方对厂区搬迁达成一致意见。原告2013年10月14日去新厂区上班，是对合同的履行，之后原告未到单位上班，属于旷工。原告要求被告提供职工安置方案，并认为应签订新的协议是偷换概念。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金不合理，2013年10月15日起原告无故旷工，未履行劳动者的义务，是原告违约在先，被告征求工会的同意后与原告解除了劳动合同，属于合法解除。故原告不应再得到劳动报酬并享受保险待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年1月张锦林与原南通柴油机厂（即本案被告，公司改制后变更为现名称）建立劳动关系，双方最后一份劳动合同，期限至2014年6月30日止。2013年9月22日，柴油机公司通过《职工上下班交通问题解决方案》，载明：公司将于2013年10月起整体搬迁至钟秀东路399号。……3、职工如能自行解决上下班交通问题，由本人提出申请，公司给予150元／每人每月的定额交通补贴。……4、职工如不能自行解决上下班交通问题，由本人提出申请，公司安排车辆负责接送。……5、上述方案，每个职工只能选择其中一种。2013年9月27日，张锦林在《职工新厂区上下班交通方案选择申请表》中勾画选择方案二：乘坐公司接送车上下班。根据被告的通知安排，2013年10月14日，原告乘坐厂车到新厂区，并于当日中午返回家中，后未再至被告处上班，亦未履行任何请假手续。2013年10月31日，被告向原告发出通知，内容为“自我司2013年10月14日搬迁至新厂区并恢复正常上班后，你本人仅在10月14日当天出勤，随后无故缺勤至今已累计13天。在此期间你所在车间负责人多次电话联系到你并劝说你恢复出勤均告无效。鉴于上述情形，现书面通知你在2013年11月4日前到公司金工车间（钟秀东路399号）上班，逾期不来公司将根据《劳动纪律管理规定》3.3条作解除劳动合同处理”。原告收到该通知，并于2013年11月3日寄发书面申请书一份给原告，内容为：“董事长：您好。我是公司金工车间张锦林，在公司工作了30多年。公司于2013年10月搬迁到钟秀路399号后，我和公司工会及车间负责人进行了沟通，要求提供公司退城进郊搬迁职工安置方案，均无结果。鉴于此，特向您书面申请，请提供公司退城进郊搬迁职工安置方案。”2013年11月15日，被告报请工会审议关于解除原告劳动合同事宜。同日下午被告工会委员会及职工代表大会各代表组长联席会议决议同意公司解除与原告的劳动合同关系。2013年11月16日被告作出解除原告劳动合同的通知，并寄给原告。原告于2013年11月18日接收该解除劳动合同通知，并于2013年11月24日书面回函被告，认为被告单方解除劳动合同系违法解除，并保留各项权利。后双方未再履行任何权利义务。
另查明：原告与被告双方签订的劳动合同第十三条明确双方共同信守的其他约定有：1、南通柴油机股份有限公司劳动合同若干问题的规定；2、南通柴油机股份有限公司各项管理制度。被告《劳动纪律管理》第3.3条规定：职工必须严格执行劳动工作时间规定，不得旷工；一个月内旷工累计3日及以上、全年累计5日及以上的，公司视为其严重违反公司劳动纪律，与其解除劳动合同。被告制定相关规章制度程序合法，内容不违反法律禁止性规定，相关的规章制度可以作本案认定事实的依据。
再查明，被告柴油机公司根据南通市人民政府的规划要求进行整体搬迁，并在公司内部多次开会及公示。
以上事实，有劳动合同、职工上下班交通问题解决方案、职工新厂区上下班交通方案选择申请表、被告上报工会关于与原告解除劳动合同通知、解除劳动合同通知、回函、及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告根据南通市政府规划要求迁移经营地点，并对职工因经营地点迁移可能遭受的损失作出适当补偿，不应对劳动合同履行地点的变更另行承担违约责任。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动该合同。本案中原告与被告之间劳动合同存续期间，被告根据南通市政府规划厂区搬迁新址，原告自愿选择“乘坐公司接送车上下班”方式，并签字予以确认，应当视为其对原劳动合同关于合同履行地点变更的书面认可。现原告又以被告未与其签订新的劳动合同为由否定上述变更行为，有违诚信。2013年10月14日后原告未再至被告处上班，亦未履行任何请假手续，且在2013年10月31日被告书面通知其上班并告知其不上班的后果后仍不上班，严重违反被告的规章制度，被告据此确认原告旷工，并在征求工会委员及职代会各代表组长联席会议同意后对原告作出解除劳动合同的处理，于法不悖。用人单位向劳动者支付经济补偿金应当符合法定条件。原告以被告搬迁后未与其签订新的劳动合同为由，要求给予赔偿，不符合法律规定，对原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未提前30日书面通知解除劳动关系的代通知金等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条第（一）款之规定，判决如下：
驳回原告张锦林的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年七月十七日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2056号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：叶春钰，女，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李君知，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告叶春钰、李君知金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求法院判令被告叶春钰、李君知偿还原告贷款本金161277.06元，截止2016年9月9日的利息、罚息、复利总和39087.67元，逾期利息（以借款本金161277.06元为基数�按月利率2%，从2016年9月10日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告叶春钰与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告叶春钰向原告借款393000元，贷款期限为2013年9月9日至2016年9月9日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告叶春钰足额支付至第24期即2015年9月8日，第25期仅支付期内利息84.56元、复利179.37元,共计已偿还本金231722.94元。2015年9月9日至2016年9月9日间，以本金161277.06元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为39351.6元，扣除期间被告叶春钰已支付的期内利息84.56元、复利179.37元，该期间内被告叶春钰应付的利息、罚息、复利总和为39087.67元。被告叶春钰逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1998年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春钰、李君知应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金161277.06元，截止2016年9月9日的利息、罚息、复利总和为39087.67元，逾期利息（以借款本金161277.06元为基数，从2016年9月10日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告叶春钰、李君知应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费4320元，公告费640元（由原告预缴），由被告叶春钰、李君知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪�员翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人�法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00020号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年10月14日生于凤城市，满族，小学文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月9日被取保候审。
被告人刘某某，男，1978年10月12日生于凤城市，汉族，小学文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年6月25日生于凤城市，满族，小学文化，无业，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年12月9日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人宋某某、刘某某、李某某犯盗伐林木罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人宋某某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日至28日，被告人宋某某、刘某某、李某某经预谋后到凤城市爱阳镇邵家村一组刘永吉沟盗伐集体所有的45-50年生楸树13株，蓄积4.2529立方米。11月28日晚，宋某某雇用爱阳镇从家村二组村民徐某六轮卡车将所盗木材运至爱阳镇丛佩波木材加工厂卖出，共获赃款人民币3850元。案发后，被告人所盗木材被依法追缴并返还失主，所获赃款均被依法追缴。
2013年12月9日，被告人宋某某、刘某某、李某某经电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，宋某某、刘某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，检尺单及每木调查笔录表，现场照片，扣押笔录及扣押发还清单，扣押决定书，罚款收据，证人徐某、丛佩波、于希达的证言，被告人宋某某、刘某某、李某某的供述，森林刑事案件鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、刘某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人宋某某、刘某某、李某某经电话传唤后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人所盗木材及所获赃款均被依法追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6700元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年一月七日
书记员 左伟虹
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00020号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人何某甲。2013年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派代检察员宋静出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初至年末，被告人何某甲在凤县某尾矿库建设工地干活期间，趁下班无人之际，多次盗窃工地的钢管、钢筋，存放于自家楼上，准备用来搭建苞谷架。2013年10月30日，凤县公安局民警在何某甲家中依法查获被盗的15根Φ5cm钢管、24根Φ12钢筋，后发还被害单位。经凤县价格认证中心鉴定，上述被盗钢管、钢筋价值共计1631元。
公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、凤县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及照片、证人何某乙的证言、受害人黄某某的陈述、被告人何某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人何某甲进行社区矫正评估。凤县司法局评估认为，被告人何某甲邻里关系良好，无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪为缺乏法律常识所致，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案在审理中，被告人何某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。结合凤县司法局调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处管制一年五个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年6月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴子千
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 程宝红
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初140号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邓洪，男，汉族，初中文化，无业。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月零四日。2014年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]119号起诉书指控，2017年11月3日19时许，被告人邓洪在乘坐某路公交车行驶至某区某站时从同车乘客陈某的上衣口袋内扒走一部苹果6手机（价值1701元）。2017年11月9日，被告人邓洪被捉获。被告人邓洪的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人邓洪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邓洪是累犯，依法应从重处罚。被告人邓洪能如实供述，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人邓洪于本判决生效之日起30日内退赔失主陈某经济损失人民币一千七百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月八日
书记员 廖燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2266号
申请执行人：黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇A区406室。
法定代表人：蔡辉挺，职务：总经理。
被执行人：张云雷，男，1979年10月3日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：吴爽，女，1978年4月1日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司与张云雷、吴爽借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金516346元及利息、案件受理费9292元，并承担执行费7656元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2266号申请执行人：黑龙江同步体育用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号盟科汇A区406室。法定代表人：蔡辉挺，职务：总经理。被执行人：张云雷，男，1979年10月3日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：吴爽，女，1978年4月1日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人黑龙江同步体育用品有限公司与张云雷、吴爽借款担保合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金516346元及利息、案件受理费9292元，并承担执行费7656元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无车辆及房产信息，且余额不足以清偿债务，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年十月二十五日书记员  于 瀛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5951号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李锋华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李锋华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李锋华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,269.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,269.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更36号
罪犯吴华民，男，1958年5月19日出生，汉族，海南省海口市人，大学文化，原海口市琼山物资总公司总经理，捕前住海口市琼山物资总公司宿舍一栋403房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2011年12月28日作出(2011)琼山刑初字第375号刑事判决，以被告人吴华民犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月20日起至2021年7月19日止。罪犯吴华民于2012年1月18日入监服刑。罪犯吴华民在服刑期间，2013年10月21日获减刑十一个月。减刑后刑期执行至2020年8月19日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯吴华民予以减刑，海口市人民检察院指派检察员王开华、朱劲松出庭履行职务，罪犯吴华民，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴华民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
罪犯吴华民对执行机关报请的减刑建议以及当庭出示的证据�有异议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴华民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴华民自2013年7月起至2017年2月止，共计考核44个月，获得表扬13个。
另查明，原判认定罪犯吴华民非法收受他人财物30万元，在审判阶段已扣押1万上缴国库。该犯自2013年7月至2017年2月，在狱中消费累计人民币14156.7元。辖区民政局出具该犯家庭生活困难证明。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费台账及说明、证明、证人证言、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴华民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系职务犯罪，应从严掌握减刑期限，结合具体的犯罪情节及退赃情况，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华民减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行自2011年7月20日起至2020年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭彩燕
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2476号
上诉人（原审原告）李淳，男，1967年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨益军，男，1974年4月9日出生，汉族，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人岳亮亮，总经理。
被上诉人（原审被告）姜雨，男，1963年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人李淳因与被上诉人杨益军、湖南大富投资担保有限公司（以下简称大富公司）、姜雨合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03322号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市岳麓区人民法院重审。
上诉人李淳预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 璇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执169号
申请执行人刘国成,男,1973年11月7日出生,汉族,居民,住四川省南溪区南溪镇。
委托代理人田思琼,女,1974年2月19日出生,汉族,居民,住四川省南溪区南溪镇。
被执行人姜方富，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。
本院在执行刘国成与姜方富民间借贷纠纷一案中，[(2017)川1523民初714号一案],依法向被执行人姜方富送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方富至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人没有银行存款、车辆、工商登记及房产信息。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议:由被执行人姜方富于2018年12月30日前给付申请人人刘国成执行标的款15000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 刘 岳
审 判 员 晏中国
二〇一八年七月五日
法官助理 赵 刚
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执169号申请执行人刘国成,男,1973年11月7日出生,汉族,居民,住四川省南溪区南溪镇。委托代理人田思琼,女,1974年2月19日出生,汉族,居民,住四川省南溪区南溪镇。被执行人姜方富，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇。本院在执行刘国成与姜方富民间借贷纠纷一案中，[(2017)川1523民初714号一案],依法向被执行人姜方富送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜方富至今未履行。本案在执行过程中，经总对总查询被执行人没有银行存款、车辆、工商登记及房产信息。本案在执行过程中,双方达成如下执行和解协议:由被执行人姜方富于2018年12月30日前给付申请人人刘国成执行标的款15000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  刘 岳审 判 员  晏中国二〇一八年七月五日法官助理  赵 刚书 记 员  王 锐
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10022号
申请执行人青岛耘艺装饰工程有限公司。
法定代表人邱青明，职务董事长。
被执行人青岛龙昇远置业有限公司。
法定代表人刘子龙。
本院在执行申请执行人青岛耘艺装饰工程有限公司与被执行人青岛龙昇远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市市南区人民法院于2013年10月15日审结。该案（2013）南民初字第82075号民事调解书已立案执行。现因被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82075号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1182号
申请执行人：郭畅欣，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区站南街肖家村四组86号。
被执行人：贾俊立，男，1966年8月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区运输公司家属院1号楼303室。
本院在执行郭畅欣与贾俊立民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出的（2016）辽1302民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请人郭畅欣于2017年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，原被告双方已达成和解，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十一月二十六日
书记员 白宗潭
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921财保6号
申请人梁启钰，男，1962年6月4日出生，汉族，住贵港市。
被申请人刘承锋，男，1988年7月5日出生，汉族，住容县。
申请人梁启钰与被申请人刘承锋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人认为，情况紧急，如不及时对被申请人名下的捷达牌小型轿车（车牌号码为：粤Ｂ-×××××）采取保全措施会使其合法利益难以实现，于2016年9月7日向本院递交《诉前财产保全申请书》，要求对被申请人名下的捷达牌小型轿车（车牌号码为：粤Ｂ-×××××，以人民币20000元为限）予以扣押。申请人已向本院提供梁期名下的长城牌小型轿车（车牌号码为：桂Ｒ×××××，以人民币20000元为限）作为本财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘承锋所有的捷达牌粤Ｂ-×××××号小型轿车（以人民币20000元为限）予以扣押。
二、对申请人梁启钰的担保人梁期所有的长城牌桂Ｒ×××××号小型轿车（以人民币20000元为限）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 封 潮
审 判 员 周 泽
代理审判员 梁 珊
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁仲芬
appoint
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1707号
原告：廊坊荣盛物业服务�限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所。
被告：曹花枝，汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告曹花枝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据沧州市丽水花庭小区业主委员会与原告签订的《荣盛丽水花庭物业服务合同》�二十五条约定，本合同的解释或履行发生争议的，双方应友好协商，协商不成，提交沧州仲裁委员会仲裁。因合同中已明确约定争议解决途径，且原告未提交有关被告身份信息的证据，无明确被告，故驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月二十日
书记员 刘旭莹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执0091号
申请执行人沈森初
被执行人德清县万顺丝绸有限公司
本院在执行申请执行人沈森初与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执0091号申请执行人沈森初被执行人德清县万顺丝绸有限公司本院在执行申请执行人沈森初与被执行人德清县万顺丝绸有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本院依法对被执行人财产进行拍卖处理，申请执行人已经全部受偿完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1448号
申请人王全领，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人雷亚飞，河南光法律师事务所实习律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人王全领诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王全领诉申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险项下支付申请人王全领医疗费10000元，在死亡伤残项下支付申请人王全领误工费、护理费、交通费等9000元，在财产损失项下支付申请人王全领2000元，于2017年10月10日前付清。
二、申请人王全领自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第423号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王海波。2012年5月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2012年1月9日作出（2012）文刑初字第3号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月27日起至2022年9月26日止）。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1268号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1943号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现记功二次、表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审�员王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执字第80号
申请执行人广西君合投资有限公司，住所地柳州市高新一路15号科技工业苑2层18、19层。
法定代表人徐彪，经理。
被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司，住所地南宁市民主路11-4号。
法定代表人朱滨，总经理。
广西君合投资有限公司与南宁智滨物业发展有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西君合投资有限公司向南宁市良庆区人民法院申请强制执行，南宁市良庆区人民法院依法立案执行，后因本案执行标的金额大，案情复杂等情况，本院依法提级执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向广西君合投资有限公司支付执行款7108.216971万元及支付迟延履行期间债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务，仅向申请执行人支付了执行款342.522156万元。本院在执行过程中，对被执行人财产状况进行了调查，除查实并查封了被执行人南宁智滨物业发展有限责任公司所有位于南宁市南蒲二级公路旁蟠龙小区的023宗地土地使用权外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。为处置上述土地，本院已向政府相关部门去函要求处置上述土地，但至今未有答复，现尚不能对上述土地进行处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，由于现被查控的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南市民一终字第987号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王瑛瑛
审判员 周燕萍
审判员 朱俊萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 张雯雯
浙江省平阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0326刑更6号
罪犯方少洁，女，1976年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。
2017年2月27日本院作出了（2017）浙0326刑初114号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯方少洁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月12日罪犯方少洁因在平阳县长庚医院产下一子，系哺乳期妇女而被本院暂予监外执行二个月。2017年5月5日苍南县司法局以该犯暂予监外执行期满而刑期未满为由，向本院提出收监执行建议。
经查，罪犯方少洁于2016年8月12日产子至今哺乳期满而刑期未满，应当收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯方少洁收监执行未满刑罚刑期一年（自执行之日起计算）。
二〇一七年五月十一日
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省平阳县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0326刑更6号罪犯方少洁，女，1976年8月11日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。2017年2月27日本院作出了（2017）浙0326刑初114号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯方少洁有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。2016年8月12日罪犯方少洁因在平阳县长庚医院产下一子，系哺乳期妇女而被本院暂予监外执行二个月。2017年5月5日苍南县司法局以该犯暂予监外执行期满而刑期未满为由，向本院提出收监执行建议。经查，罪犯方少洁于2016年8月12日产子至今哺乳期满而刑期未满，应当收监执行。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯方少洁收监执行未满刑罚刑期一年（自执行之日起计算）。二〇一七年五月十一日?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第138号
申请执行人：龚永仲，泰顺县包洋乡卓南坑村横路下。
被执行人：蓝志庆。
申请执行人龚永仲与被执行人蓝志庆民间借贷纠纷一案，本院2008年12月11日作出（2008）泰民二初字第216号民事判决，已经发生法律效力。权利人龚永仲于2009年4月17日向本院申请执行。本院于2009年4月20日向被执行人蓝志庆发出执行通知书，责令被执行人蓝志庆在执行通知书送达后两日内自动清偿申请执行人蓝志庆执行款8000元，并应负担案件诉讼费50元、公告费80元（申请执行人已垫付）、执行费50元。
本案在执行过程中，依法查询了中国工商银行泰顺县支行、中国农业银行泰顺支行、泰顺县农村信用合作联社、泰顺县房产管理局、泰顺县国土资源局等，均未发现被执行人蓝志庆名下有可供执行的财产，且被执行人蓝志庆长期外出下落不明。申请执行人曹明志亦不能提供被执行人蓝志庆有可供执行的财产线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年6月24日被执行人蓝志庆尚欠曹明志执行款8400元，并应负担案件诉讼费50元、公告费80元（申请执行人已垫付）、执行费50元。
本院认为，因被执行人蓝志庆目前下落不明，且暂未发现有可供执行的财产，经申请执行人同意，应当终结本案本次执行程序。申请执行人龚永仲发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第138号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年六月二十六日
书记员 张超发
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异69号
异议人（案外人）：项波，男，1987年12月9日生，汉族，住江苏省泗洪县。
申请执行人：王公厂，男，1963年4月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：卓忠爱，男，1963年10月2日生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海大厦A座6F603室。
法定代表人：王云堂，该公司经理。
在本院执行王公厂与卓忠爱、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人项波对执行江苏省泗洪县中正香格里拉53#-1-601室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
项波称，（2017）苏0303执恢305号执行裁定书，所要执行的江苏中正置业有限公司名下的中正香格里拉53#-1-601室房产为异议人的财产。2012年异议人购买了该房产，随后装修并居住至今，只是未办理过户手续。现申请中止对该房产的执行。
本院查明，本院在执行王公厂与卓忠爱、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月20日对涉案房产进行查封，于2018年3月16日解除该查封。
本院认为，本院执行部门对涉案房产曾经予以查封，但已经解除查封，现异议人的异议请求已无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回项波的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一八年五月六日
书 记 员 盖盛楠
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第61号
申请执行人谢自修，汉族，男，住丰顺县埔寨镇。
申请执行人谢曲枝，汉族，女，住丰顺县埔寨镇。
被执行人谢旭枝，汉族，广东省丰顺县埔寨镇。
被执行人陈小亮，汉族，广东省揭阳市揭西县京溪园镇。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梅丰法刑初字第77号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年4月23日立案执行，并于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按上述生效判决履行赔偿申请执行人人民币123012.87元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢旭枝、陈小亮银行存款123012.87元、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初802号
原告王靖丰，男，1994年12月21日生，住吉林省长春市绿园区。
被告程双龙，男，1987年11月8日生，住吉林省公主岭市。
被告吉林泰安的士有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人郑淑荣，董事长。
委托代理人陈希伟，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人魏梦，吉林中证律师事务所律师。
原告王靖丰诉被告程双龙、吉林泰安的士有限责任公司（以下简称泰安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖丰、被告程双龙、被告泰安公司的委托代理人陈希伟、被告人保长春分公司的委托代理人陈文龙、魏梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2017年4月6日18时27分，程双龙驾驶×××的小型客车沿支农大街由西向东行驶至支农大街六中门前处，与前方同方向王靖丰驾驶的车牌号为×××的小型客车追尾相撞.经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队第×××号道路交通事故认定书认定，程双龙一方过错，承担事故全部责任，王靖丰无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司2017年4月12日出具的长国价1720029号《价格鉴定结论书》鉴定结论：×××号奔驰C200车扣减残值后的损失价格为人民币23914元。于2017年4月17日出具长国价17200239号《价格鉴定结论书》鉴定结论：×××号奔驰C200运动版车辆修复后贬值价格为人民币10435元。原告花费鉴定费1718元。车辆经维修后实际花费车辆修理费23914元。事故期间，×××的小型客车在人保长春分公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，未投保不计免赔。
2016年9月20日泰安公司与程双龙签订《吉林泰安的士汽车租赁合同》，约定甲方（泰安公司）将具备营运资格的出租车汽车出租给乙方（程双龙）从事出租汽车营运服务。乙方所承租车辆的车籍和车辆产权永远归属甲方所有。甲方是出租车经营权和车辆的投资人。乙方所承租车辆实行费用自理、定额上交、超额归己、欠收自补的租赁经营原则。乙方经营的合法收益按本合同约定交纳有关费用后，余下部分属于乙方。租赁期内车辆所发生的各种燃料大中小修费、交通事故损失费、车辆盗抢、丢失、车辆损坏、停运、质量问题等原因造成的损失，由保险公司按有关规定赔偿，不在保险公司理赔范围的部分，均由乙方负责。乙方所使用车辆的计价器、顶灯及有关营运设备证件无论是谁出资购买维修和更换其所有权属于甲方，乙方无论何种原因发生营运设备证件丢失损坏更型更新检测年检维修等都由乙方负责。租赁期限为：2016年9月24日至2018年9月24日止。
本院认为，程双龙驾驶×××小型客车，未尽到安全驾驶注意义务。致原告车辆受损，应当对原告的损失承担赔偿责任。泰安公司与程双龙签订的《吉林泰安的士汽车租赁合同》，程双龙使用泰安公司营运资质从事出租汽车营运服务，固定向泰安公司缴纳每日150元的费用。虽名为租赁，实为程双龙挂靠泰安公司运营，故泰安公司应对程双龙造成的损失承担连带赔偿责任。原告要求赔偿车辆贬值损失10435元，没有相关法律依据，本院不予支持。人保长春分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告18905.6元（车辆修理费21914元+鉴定费1718元）80%，程双龙赔偿原告4726.4元（车辆修理费21914元+鉴定费1718元）20%，泰安公司在程双龙赔偿范围内承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告王靖丰车辆维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王靖丰18905.6元（车辆修理费21914元+鉴定费1718元）80%；
三、被告程双龙在本判决生效后十日内赔偿原告王靖丰4726.4元（车辆修理费21914元+鉴定费1718元）20%；
四、被告吉林泰安的士有限责任公司在上述第三项赔偿范围内承担连带赔偿责任；
五、驳回原告程双龙的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一七年九月六日
书记员 刘 寅