wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第40号
申请人：林施望。
被申请人：黄永县。
申请人林施望与被申请人黄永县申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人黄永县名下的坐落于苍南县龙港镇西一路488号房屋（保全金额以6万元为限），并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在黄永县名下的坐落于苍南县龙港镇西一路488号房屋（所有权证号：00060608，地号：1-000-18027，保全金额以6万元为限）。
本次查封的期限为三年，自送达房屋权属登记部门之日起算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨爱琴
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1420号
原告吴某某，女，出生于1975年10月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
被告胡某某，男，出生于1972年9月24日，汉族，四川省蓬溪县人，农村居民。
本院在审理原告吴某某诉与被告胡某某离婚纠纷一案中，原被告已和好，原告吴某某于2015年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。
本院经审查认为，原告吴某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由吴某某负担。
审判员 赵海文
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈国平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00224号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
委托代理人：谢国锋，该社职工。
被告：凌宏波，男，1980年8月29日出生，汉族，住五河县。
原告五河县农村信用合作联社与被告凌宏波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告凌宏波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日被告凌宏波从我社下属的双忠庙信用社借款20万元用于石料厂经营，年利率11.232%，借款期限三年，2014年1月3日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金20万元及利息和逾期罚息。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告凌宏波于2011年1月3日从原告下属的双忠庙信用社借款20万元用于石料厂经营。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了20万元。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月3日被告凌宏波从原告下属的双忠庙信用社借款20万元用于石料厂经营，约定：年利率11.232%，借款期限三年，2014年1月3日到期，逾期加收30%罚息。贷款到期后被告一直没有还款。至今仍欠本金20万元及利息未还。
本院认为：原告与被告凌宏波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告凌宏波发放了贷款20万元，被告未有履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告凌宏波偿还借款本金20万元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌宏波应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计20万元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年四月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00224号
原告：五河县农村信用合作联社，住所地五河县城关镇国防路**号。
法定代表人：王守岩，该联社理事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
委托代理人：谢国锋，该社职工。
被告：凌宏波，男，1980年8月29日出生，汉族。
原告五河县农村信用合作联社与被告凌宏波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告凌宏波经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日被告凌宏波从我社下属的双忠庙信用社借款20万元用于石料厂经营，年利率11.232%，借款期限三年，2014年1月3日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金20万元及利息和逾期罚息。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告凌宏波于2011年1月3日从原告下属的双忠庙信用社借款20万元用于石料厂经营。
证据2、借款借据一张，证明被告从原告处领取了20万元。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据，本院予以认定。
经审理查明：2011年1月3日被告凌宏波从原告下属的双忠庙信用社借款20万元用于石料厂经营，约定：年利率11.232%，借款期限三年，2014年1月3日到期，逾期加收30%罚息。贷款到期后被告一直没有还款。至今仍欠本金20万元及利息未还。
本院认为：原告与被告凌宏波签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告凌宏波发放了贷款20万元，被告未有履行合同的还款义务，已构成违约。故对原告主张被告凌宏波偿还借款本金20万元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌宏波应偿还原告五河县农村信用合作联社借款本息合计20万元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一四年四月十六日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01649号
原告章某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告章某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告章某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年六月九日
书 记 员 王敏艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4241号
申请人：杨凯，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡赵北行政村赵北自然村***号，身份证号码3421241949********。
被申请人：罗新福，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇育才路***号，身份证号码3421241973********。
原告杨凯与被告张成、罗新福民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的同济万象城TJ-2011-7-121铺。申请人以其个人所有的皖涡字第3102909号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人罗新福所有的同济万象城TJ-2011-7-121铺，查封期限为两年。
二、预查封的效力等同于正式查封。
三、查封房地产权利人为杨凯、权证字号为房地权皖涡字第3102909号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4241号
申请人：杨某，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县张老家乡赵北行政村赵北自然村***号，身份证号码3421241949********。
被申请人：罗某福，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关镇育才路***号，身份证号码3421241973********。
原告杨某与被告张某、罗某福民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的同济万象城TJ-2011-7-121铺。申请人以其个人所有的皖涡字第3102909号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人罗某福所有的同济万象城TJ-2011-7-121铺，查封期限为两年。
二、预查封的效力等同于正式查封。
三、查封房地产权利人为杨某、权证字号为房地权皖涡字第3102909号房地产，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 孙维东
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 萌
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢239号
申请执行人李春燕，女，生于1966年3月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人郭英，女，生于1966年5月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李春燕与郭英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）川2022民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月2日向本法院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金10万元,同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令其在收到执行通知书后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人无存款及证券登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆登记信息。本院另案【（2016）川2022执371号】冻结了被执行人郭英的工资账户以及住房公积金。本院（2017）川2022执恢230号案扣划被执行人工资账户存款，在被执行人领取生活费后，余5823.4元转入本案。2017年11月9日申请执行人领取案款5773.4元，剩余50元，用于支付本案执行费。因被执行人未完全履行法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金94226.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人的工资账户以及住房公积金已被依法冻结，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢239号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 军
审 判 员 谭开幕
代理审判员 严伟才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马俊锋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第103号
申请执行人沈继明。
被执行人周培兴。
申请执行人沈继明与被执行人周培兴分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0402号民事调解书已生效。依据上述调解书，周培兴应给付沈继明货款50000元、违约金10000元及相应利息。因周培兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈继明的请求，本院已于2015年3月3日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人周培兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人周培兴未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人周培兴无可供执行的银行存款。
经向房管部门查询，被执行人周培兴无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人周培兴名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人周培兴名下无车辆。
经向住房公积金管理中心查询，被执行人周培兴无住房公积金。
经向工商管理部门查询，被执行人周培兴无对外投资。
经向被执行人周培兴住所地村委调查，也未发现有可供执行财产线索。
另，本案执行中，已将被执行人周培兴纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的60000元及相应利息暂未执行到位，本案执行费800元未能收取。上述执行情况向申请执行人沈继明通报后，沈继明表示不能提供被执行人周培兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人周培兴暂无可供执行的财产，申请执行人沈继明亦不能提供周培兴其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0402号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人周培兴确有可供执行的财产，申请执行人沈继明可以再次申请立案执行。
被执行人周培兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初426号
原告：张百灵，男，汉族，1946年12月25日生，住所地：汝阳县。
被告：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。
被告：王双，女，汉族，1960年10月21日生，系被告郑书建妻子，住址同上。
原告张百灵与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张百灵到庭参加诉讼。被告郑书建、王双经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告张百灵向本院提出的诉讼请求为：判令被告郑书建、王双夫妻偿还借款1.5万元及利息。事实和理由：自2015年元月以来，经张焕文介绍说老板郑书建需要用钱，并给1分的利息，本金利息可随时要走，2015年7月份，我就把我家准备的装修房子钱15000元让张焕文借给被告郑书建，并出具了借据。到2016年7月份，我让张焕文向被告要钱，被告总说没钱，有钱就给了。我多次讨要，本金及利息分文未还，我只好借钱装修房子，给原告家庭造成极大的影响，只好起诉，请支持原告诉求。
二被告未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2015年7月23日，被告郑书建给原告张百灵出具《借条》一张，内容为：“今借到张百灵现金壹万伍仟元整，每月利息150元，郑书建，2015年7月23号”。此借款后经原告张百灵讨要，被告郑书建至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告郑书建、王双夫妻偿还借款15000元，并支付借款利息。
另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有《借条》当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。从被告郑书建向原告张百灵出具的《借条》内容来看，双方民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时向被告郑书建讨要，被告郑书建负有偿还借款并支付利息的义务。现经原告讨要，被告郑书建未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告郑书建、王双于本判决生效后十日内共同偿还原告张百灵借款15000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年7月24日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑书建、王双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈培哲
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初426号原告：张百灵，男，汉族，1946年12月25日生，住所地：汝阳县。被告：郑书建，男，汉族，1960年11月29日生，住汝阳县。被告：王双，女，汉族，1960年10月21日生，系被告郑书建妻子，住址同上。原告张百灵与被告郑书建、王双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张百灵到庭参加诉讼。被告郑书建、王双经本院依法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告张百灵向本院提出的诉讼请求为：判令被告郑书建、王双夫妻偿还借款1.5万元及利息。事实和理由：自2015年元月以来，经张焕文介绍说老板郑书建需要用钱，并给1分的利息，本金利息可随时要走，2015年7月份，我就把我家准备的装修房子钱15000元让张焕文借给被告郑书建，并出具了借据。到2016年7月份，我让张焕文向被告要钱，被告总说没钱，有钱就给了。我多次讨要，本金及利息分文未还，我只好借钱装修房子，给原告家庭造成极大的影响，只好起诉，请支持原告诉求。二被告未向本院递交答辩意见。经审理查明，2015年7月23日，被告郑书建给原告张百灵出具《借条》一张，内容为：“今借到张百灵现金壹万伍仟元整，每月利息150元，郑书建，2015年7月23号”。此借款后经原告张百灵讨要，被告郑书建至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令被告郑书建、王双夫妻偿还借款15000元，并支付借款利息。另查明，二被告在本案借款发生时系夫妻关系。以上事实，有《借条》当事人陈述等证据，在卷资证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。从被告郑书建向原告张百灵出具的《借条》内容来看，双方民间借贷关系成立。借条未约定借款期限，原告可随时向被告郑书建讨要，被告郑书建负有偿还借款并支付利息的义务。现经原告讨要，被告郑书建未及时偿还借款和支付利息，构成违约，应承担继续履行等违约责任。二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第一佰零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告郑书建、王双于本判决生效后十日内共同偿还原告张百灵借款15000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年7月24日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郑书建、王双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨朝幸二〇一七年四月二十六日书记员  陈培哲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第778号
原告王丽萍。
被告秦志良。
原告王丽萍与被告秦志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加了诉讼，被告秦志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2014年5月26日，被告向原告借款60000元，借期2个月，利息按银行同期贷款利率的4倍支付。约定的还款期限届满后，被告未能归还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付从借款之日起的利息。
被告秦志良未答辩。
经审理查明，秦志良于2014年5月26日向王丽萍出具借条1张，载明：“今借到王丽萍人民币现金陆万元正，利息按银行贷款利息的4倍利率支付，借款期限二个月，到2014.7月25日前归还。逾期协商解决，协商不成在借条签署地凯旋城所在法院处理，本人愿意承担所有费用。”2014年8月1日王丽萍向本院起诉秦志良，本院于2015年1月16日作出（2014）天民初字第1496号民事裁定，以秦志良涉嫌诈骗被公安机关立案侦查为由，驳回王丽萍的起诉。2015年3月16日常州市公安局新北分局出具撤销案件决定书，决定撤销秦志良诈骗一案。2015年3月10日，王丽萍起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借条、民事裁定书、撤销案件决定书及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦志良向王丽萍借款6万元的事实，有秦志良出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。上述借款的还款期限均已届满，王丽萍可向秦志良主张权利。故王丽萍要求秦志良归还借款6万元及支付从2014年5月26日起至该款项实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。秦志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦志良于本判决发生法律效力之日起十日内归还王丽萍借款60000元，并支付从2014年5月26日起至该款项实际还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收650元，由秦志良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 杭思琪
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第99号
原告江某，女，1975年5月15日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林某，职务区长。
委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员。
委托代理人李某，四川融创律师事务所律师。
原告江某诉被告成都市温江区人民政府行政其他一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江某、被告成都市温江区人民政府的一般授权委托代理人罗某某、李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告江某诉称，2015年1月18日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开“温江区人民政府主管征地拆迁、安置补偿工作的领导的姓名、职务”的政府信息，但被告未在法律规定的期限内给予答复。遂提起诉讼。
被告成都市温江区人民政府辨称，1、对原告的政府信息公开申请，依法履行了答复职责。被告在收到江某寄交的《政府信息公开表》后，根据《政府信息公开条例》第四条的规定和温府办发（2011）34号文件三定方案职责分工，交由温江区政府办具体承办，温江区政府办于2015年1月29日向江某作出了《关于江某申请政府信息公开有关内容的答复》，并向江某进行了邮寄送达。该答复是在收到申请后15个工作日内。2、温江区政府办作出的答复符合《信息公开条例》的相关规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月18日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开“温江区人民政府主管征地拆迁、安置补偿工作的领导的姓名、职务”的政府信息。被告收到该申请后，根据温江区人民政府办公室的职责规定，将该政府信息公开申请交由温江区人民政府办公室办理，温江区人民政府办公室于2015年1月29日作出《成都市温江区人民政府办公室关于江某申请政府信息公开有关内容的答复》，该答复加盖成都市温江区人民政府办公室印章，并于2015年2月2日向江某进行了邮寄送达。
另查明成都市温江区人民政府办公室具备独立的机关法人资格。
上述事实，有政府信息公开申请表、EMS快递单、邮件信封、《成都市温江区人民政府办公室关于江某申请政府信息公开有关内容的答复》、邮件查询单、文件批阅单、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”，本案原告在2015年1月18日向被告寄送政府信息公开申请表，被告在收到原告寄交的政府信息公开申请表后，未向原告进行回复。被告作为涉案政府信息公开申请的受理机关，应为本案被告。被告辩称本案起诉主体不当，于法无据，本院不予支持。
被告收到原告的政府信息公开申请后，虽向第三方成都市温江区人民政府办公室进行了转办，但并未向原告作出有效回复。第三方成都市温江区人民政府办公室具备独立的机关法人资格，可以以自己的名义作出行政行为。本案被告与成都市温江区人民政府办公室是不同的行政主体，成都市温江区人民政府办公室向原告所作出的回复，不能认定为本案被告向原告所作的政府信息公开回复。综上，原告的诉讼请求与查明事实一致，应予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告成都市温江区人民政府于本判决生效后十日内对原告江某的申请依法作出答复。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 余成德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第99号
原告江玉，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林湘，职务区长。
委托代理人罗三川，成都市温江区人民政府工作人员。
委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
原告江玉诉被告成都市温江区人民政府行政其他一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江玉、被告成都市温江区人民政府的一般授权委托代理人罗三川、李翔到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告江玉诉称，2015年1月18日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开“温江区人民政府主管征地拆迁、安置补偿工作的领导的姓名、职务”的政府信息，但被告未在法律规定的期限内给予答复。遂提起诉讼。
被告成都市温江区人民政府辨称，1、对原告的政府信息公开申请，依法履行了答复职责。被告在收到江玉寄交的《政府信息公开表》后，根据《政府信息公开条例》第四条的规定和温府办发[2011]34号文件三定方案职责分工，交由温江区政府办具体承办，温江区政府办于2015年1月29日向江玉作出了《关于江玉申请政府信息公开有关内容的答复》，并向江玉进行了邮寄送达。该答复是在收到申请后15个工作日内。2、温江区政府办作出的答复符合《信息公开条例》的相关规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月18日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开“温江区人民政府主管征地拆迁、安置补偿工作的领导的姓名、职务”的政府信息。被告收到该申请后,根据温江区人民政府办公室的职责规定，将该政府信息公开申请交由温江区人民政府办公室办理，温江区人民政府办公室于2015年1月29日作出《成都市温江区人民政府办公室关于江玉申请政府信息公开有关内容的答复》，该答复加盖成都市温江区人民政府办公室印章，并于2015年2月2日向江玉进行了邮寄送达。
另查明成都市温江区人民政府办公室具备独立的机关法人资格。
上述事实,有政府信息公开申请表、EMS快递单、邮件信封、《成都市温江区人民政府办公室关于江玉申请政府信息公开有关内容的答复》、邮件查询单、文件批阅单、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”，本案原告在2015年1月18日向被告寄送政府信息公开申请表，被告在收到原告寄交的政府信息公开申请表后，未向原告进行回复。被告作为涉案政府信息公开申请的受理机关，应为本案被告。被告辩称本案起诉主体不当，于法无据，本院不予支持。
被告收到原告的政府信息公开申请后，虽向第三方成都市温江区人民政府办公室进行了转办，但并未向原告作出有效回复。第三方成都市温江区人民政府办公室具备独立的机关法人资格，可以以自己的名义作出行政行为。本案被告与成都市温江区人民政府办公室是不同的行政主体，成都市温江区人民政府办公室向原告所作出的回复,不能认定为本案被告向原告所作的政府信息公开回复。综上，原告的诉讼请求与查明事实一致，应予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告成都市温江区人民政府于本判决生效后十日内对原告江玉的申请依法作出答复。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 余成德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）成郫行初字第99号
原告江某，女，1975年5月15日出生，，汉族，住成都市温江区。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人林某，职务区长。
委托代理人罗某某，成都市温江区人民政府工作人员。
委托代理人李某，四川融创律师事务所律师。
原告江某诉被告成都市温江区人民政府行政其他一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于法定期限内向被告成都市温江区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江某、被告成都市温江区人民政府的一般授权委托代理人罗某某、李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告江某诉称，2015年1月18日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开“温江区人民政府主管征地拆迁、安置补偿工作的领导的姓名、职务”的政府信息，但被告未在法律规定的期限内给予答复。遂提起诉讼。
被告成都市温江区人民政府辨称，1、对原告的政府信息公开申请，依法履行了答复职责。被告在收到江某寄交的《政府信息公开表》后，根据《政府信息公开条例》第四条的规定和温府办发[2011]34号文件三定方案职责分工，交由温江区政府办具体承办，温江区政府办于2015年1月29日向江某作出了《关于江某申请政府信息公开有关内容的答复》，并向江某进行了邮寄送达。该答复是在收到申请后15个工作日内。2、温江区政府办作出的答复符合《信息公开条例》的相关规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审查明，2015年1月18日向被告邮寄了信息公开申请，要求被告公开“温江区人民政府主管征地拆迁、安置补偿工作的领导的姓名、职务”的政府信息。被告收到该申请后,根据温江区人民政府办公室的职责规定，将该政府信息公开申请交由温江区人民政府办公室办理，温江区人民政府办公室于2015年1月29日作出《成都市温江区人民政府办公室关于江某申请政府信息公开有关内容的答复》，该答复加盖成都市温江区人民政府办公室印章，并于2015年2月2日向江某进行了邮寄送达。
另查明成都市温江区人民政府办公室具备独立的机关法人资格。
上述事实,有政府信息公开申请表、EMS快递单、邮件信封、《成都市温江区人民政府办公室关于江某申请政府信息公开有关内容的答复》、邮件查询单、文件批阅单、身份证复印件、双方当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告成都市温江区人民政府具有受理并处理公民提出的政府信息公开申请的法定职责。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”，本案原告在2015年1月18日向被告寄送政府信息公开申请表，被告在收到原告寄交的政府信息公开申请表后，未向原告进行回复。被告作为涉案政府信息公开申请的受理机关，应为本案被告。被告辩称本案起诉主体不当，于法无据，本院不予支持。
被告收到原告的政府信息公开申请后，虽向第三方成都市温江区人民政府办公室进行了转办，但并未向原告作出有效回复。第三方成都市温江区人民政府办公室具备独立的机关法人资格，可以以自己的名义作出行政行为。本案被告与成都市温江区人民政府办公室是不同的行政主体，成都市温江区人民政府办公室向原告所作出的回复,不能认定为本案被告向原告所作的政府信息公开回复。综上，原告的诉讼请求与查明事实一致，应予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告成都市温江区人民政府于本判决生效后十日内对原告江某的申请依法作出答复。
本案案件受理费50元，由被告成都市温江区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 余成德
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第580号
申请执行人陈玉婵，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住广东省。
被执行人ＸＸ深，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人陈玉婵与被执行人ＸＸ深民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第173号民事调解已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人ＸＸ深应支付欠款本金80000元及利息20000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2015年11月2日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第580号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林程钊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6402号
原告：张增贵，男，1971年1月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：张子群，男，1987年1月11日出生，汉族，山东省茌平县人，住山东省茌平县。
被告：茌平县信博物流有限公司，住所地山东省茌平县博平镇南园区。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地茌平县振兴路西�检察院对过。
原告张增贵诉被告张子群、茌平信博物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月5日，原告张增贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张增贵负担。
审判员 王芬
二〇一七年十二月五日
书记员 张闽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市龙山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢558号
申请执行人张艺馨，住辽源市。
被执行人王强，住东辽县。
本院在执行申请执行人张艺馨与被执行人王强民间借贷纠纷一案，申请执行人张艺馨依据（2017）吉04民终325号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人张艺馨撤回对被执行人王强强制执行，案件应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉04民终325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴 和 文
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 绍 方
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第3号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年1月4日生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，农民，因本案于2013年9月19日被刑事拘留（同年9月18日被传唤到案），同年10月1日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、柏能出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年9月18日，被告人吴某某与被害人熊某甲在八宝镇交播村委会革赖小组与龙华寨子之间的树林中一同寻找野生蜜蜂。找到后被告人吴某某称要回家先走，便将被害人熊某甲停放在路边的一辆黑色摩托车盗走。经鉴定，该车价值3600元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月18日下午，熊某甲骑摩托车去找野生蜜蜂，在广南县八宝镇交播村委会革赖小组与龙华寨子之间的树林中碰到被告人吴某某，后二人一起寻找野生蜜蜂。16时许，找到蜜蜂后被告人吴某某称要先走，便将熊某甲停放在路边的云HFG1**号三鑫牌SX125-27型黑色普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格人民币3600元。案发后，被盗摩托车已退还失主熊某甲。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接警处登记表、受案登记表、立案决定书：证明2013年9月18日18时许，广南县公安局接到涂某某报案，次日立案侦查。
2、传唤证、拘留证：证明被告人吴某某于2013年9月18日被传唤到案，同年9月19日被刑事拘留。
3、逮捕决定书、逮捕证：证明被告人吴某某于2013年10月1日被逮捕。
4、人身检查笔录、入所健康检查表：证明经体检被告人吴某某身体健康一般，符合收押。
5、到案说明：证明2013年9月18日18时许，被告人吴某某被涂某某当场抓住并扭送到案。
6、失主熊某甲陈述：2013年9月18日13时许，其到龙华寨子旁边的桉树林找野生蜜蜂时遇到一个男人，16时许，那个男人就乘其的摩托车一起去找蜜蜂。其将摩托车停在革赖寨子和龙华寨子中间岔高速公路的路上，找到蜜蜂后那个男人就说忙要先走，其担心摩托车就坐在蜜蜂窝旁边看着他，他下去骑着摩托车就跑。其打电话给涂某某，叫他在里安桥堵偷摩托车的黄头发男子，后涂某某抓到那个男子并送到派出所。被盗的是一辆黑色三鑫牌SX125-27型二轮摩托车，车牌号云HFG1**，车架号L3JPX5U01B1028339，发动机号B11028339。
7、涂某某证实：2013年9月18日16时50分许，熊某甲打电话说他的摩托车被一个黄头发的苗族骑走了，叫帮他拦摩托车。后其在车站附近看到一个黄头发男子骑着尾号140的摩托车，追到新桥头才抓住那个人。
8、熊某乙证实：2013年9月18日17时许，熊某甲打电话说他的摩托车被盗，偷摩托车的人抓到了，让其帮他拿摩托车证件到派出所。被盗的黑色二轮摩托车车牌号为云HFG1**。
9、杨某某证实：2013年9月18日，其听寨子里的人说吴某某偷摩托车。
10、蒙某某证实：2013年9月18日下午，其一个人到田里收谷子，一个苗族男子骑摩托车带一个黄头发的小伙子来到旁边，停好车就到对面山上。后那个小伙子下来骑着摩托车走了，几分钟后，另一个苗族跑下来说那个小伙子偷了他的车。
11、物证照片：证明被盗摩托车的外观，车牌号云HFG1**，车架号L3JPX5U01B1028339，发动机号157FMI-BB11028339。
12、鉴定意见书：证明经鉴定熊某甲被盗的三鑫牌二轮摩托车价格为人民币3600元。
13、现场勘验笔录、现场图及照片：反映被告人吴某某盗窃摩托车的地理位置及基本概貌情况。
14、辨认笔录及照片：证明被告人吴某某对盗窃的摩托车及盗窃地点进行指认的情况。
15、辨认笔录及照片：证明蒙某某、涂某某均从不同的照片中辨认出偷熊某甲摩托车的黄头发男子就是被告人吴某某。
16、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局已将依法扣押的黑色二轮摩托车退还所有人熊某甲。
17、接受证据清单、机动车行驶证复印件：证明云HFG1**号三鑫牌SX125-27型普通二轮摩托车系熊某甲所有。
18、被告人吴某某供述：2013年9月18日，其在八宝镇交播村委会革赖小组对面的桉树林里遇见一个约40岁的苗族男子在找蜂子，后其和那个男子看见几只白角蜂，就一起去找白角蜂的窝，那个男子骑摩托车带其到革赖小组往马街方向1公里左右的公路边，停好车后穿过高速公路去对面的山上，那个男子找到一窝蜂子，其就先回家。因没有钱坐车回家，其就去将那个男子的摩托车发响骑走，到八宝镇新桥桥头的一家饭店门口时，被一个男子抓住并送到派出所。
19、户口证明、前科查询：证明被告人吴某某1991年1月4日生，已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月十八日起至二〇一四年九月十七日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐红春
审 判 员 吴永光
审 判 员 王加荣
二〇一四年二月十七日
书记员代 凤 兴
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第3号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马XX，男，生于1988年6月8日，东乡族，小学文化，农民，甘肃省东乡县人，户籍所在地：甘肃省东乡县果园乡。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月22日被广河县公安局刑事拘留，同年12月6日经广河县人民检察院批准逮捕，12月9日被广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检刑诉字（2013）75号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年9月27日下午18时许，被告人马XX骑摩托车从东乡老家前往广河县三甲集镇康家三社外奶奶马某某（受害人）家，准备叫其母亲马哈力非回家，行至受害人马某某家门口时，遇见受害人马某某、母亲马哈力非，被告人马XX遂停下摩托车强行拉扯其母马哈力非，马哈力非不肯，受害人马某某上前阻止时被被告人马XX踏倒在地，致使受害人马某某第12胸椎压缩性骨折，后被他人劝开。经（临）公（法）鉴（伤）字（2013）959号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：马某某损伤程度为轻伤。
依据指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马XX的行为已构成故意伤害罪，请依法惩处。并提出对被告人马XX在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑。
在开庭审理中，被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。提出自己不是故意打伤外奶�，请求从轻判处。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：户籍前科证明；
2、受害人的陈述：马某某的询问笔录；
3、证人证言：证人XXX等人的证词；
4、被告人供述与辩解：被告人马XX的讯问笔录及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2013）959号法医学人体损伤程度鉴定书等。
上列证据经控辩双方当庭举证质证，本院对事实及证据予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。公诉机关提出的量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于受害人马某某为家庭和睦主动放弃了住院医疗费等损失，并对被告人马XX予以谅解，且被告人马XX系初犯，认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应从轻处罚。本院为了严肃国法，惩罚�罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
代理审判员 赵晓玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马吉平
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第3号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人任某某，男，1986年9月17日出生，汉族，系广宗县人，群众，高中文化，农民，住本村。2013年12月10日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃、邢晓杰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控，2013年12月9日21时许，被告人任某某和周某某等人在广宗县金三角歌厅116包房唱歌，被告人任某某从周某某放在沙发上的上衣口袋内将钱包盗走，内有现金9，500元、银行卡等物品，被告人任某某将现金藏在该歌厅门口东侧墙体卡槽内，将其他物品扔在厕所里。案发后，现金及其他物品均已追回。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人任某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且得到被害人谅解，被动退赃，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 肃
二〇一四年一月六日
书记员 王明哲
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第192号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈亚咩，曾用名陈亚洋，男，1980年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，刑拘前暂住肇庆市端州区，无业。2000年11月14日因犯盗窃罪被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑二年，2006年8月14日因犯故意伤害罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七年，2010年7月29日刑满释放。2013年3月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年10月9日因端州区人民检察院作出不起诉决定予以释放。2014年2月11日因涉嫌犯诈骗罪被重新逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人赖某某，男，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，住广东省高要市，无业。2014年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月12日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈亚咩、赖某某犯诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈亚咩、赖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈亚咩、赖某某伙同梁国潮等人经事前商议，以有旧电表回收为借口，由被告人陈亚咩介绍被害人谭某尹与梁国潮、赖某某等人相识，再由梁国潮和赖某某等人自称是肇庆市供电局的工作人员与谭某尹接触，取得被害人信任。2013年3月16日21时左右，被告人陈亚咩、赖某某、梁国潮等人以谈生意为名将被害人谭某尹骗到肇庆市端州区玑东路“8号公馆KTV”5号房。期间，引诱谭某尹以“赌三公”的形式进行赌博，在赌博过程中，陈亚咩、赖某某、梁国潮等人通过作弊骗走被害人谭某尹现金7200元，在设局骗赌过程中，为了达到诈骗的目的还在被害人的啤酒杯内投放了毒品“冰毒”导致被害人误喝。次日凌晨4时许，被告人陈亚咩、赖某某、梁国潮等人继续以同样手段在肇庆市端州区柑园南路与阅江路交界处“杏林休闲会所”商务6号房内设局赌博，被害人谭某尹因而赌输195000元，因没有现金兑付致被告人未能收到款项。
公诉机关认为被告人陈亚咩、赖某某的行为已构成诈骗罪，并提供了相应证据，提请本院依法惩处。
被告人陈亚咩辩称，我是以中介的形式将谭某尹介绍给梁国潮认识，谭某尹与梁国潮怎么谈生意我并不知情。我在不知情的情况下参与过赌博，在输了一千元后并没有再赌博。我对被害人表示歉意。
被告人赖某某辩称，这件事是梁国潮自己策划的，我并不知情。我承认参与赌博，不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人陈亚咩、赖某某伙同梁国潮（已另案处理）等人密谋，以有旧电表回收为诱饵，由被告人陈亚咩介绍经营废品收购的谭某尹与梁国潮和被告人赖某某等人相识，然后通过引诱赌博作弊骗取钱财。商定后，被告人陈亚咩联系了谭某尹并介绍给梁国潮和被告人赖某某等人，梁国潮和被告人赖某某诈称是肇庆市供电局的工作人员。2013年3月16日21时左右，被告人陈亚咩和梁国潮以谈生意为名将谭某尹骗到肇庆市端州区玑东路8号公馆KTV5号房。期间，引诱谭某尹以“赌三公”的形式赌博，被告人陈亚咩、赖某某和梁国潮等人以及谭某尹都参与赌博。在赌博过程中，被告人陈亚咩、赖某某和梁国潮等人通过作弊骗走谭某尹的现金7200元人民币。次日凌晨4时许，被告人陈亚咩、赖某某伙同梁国潮等人又以同样的手段在肇庆市端州区柑园南路与阅江路交界处杏林休闲会所商务6号房内设局赌博，谭某尹因而赌输195000元，因身上没有现金兑付致被告人未能收到款项。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人何某华的证言。证实被害人谭某尹先后与陈亚咩等人在区玑东路8号公馆KTV5号房、端州区柑园南路与阅江路交界处杏林休闲会所商务6号房内赌博，输掉十几万元的事实。
2.被害人陈述。证实其被陈亚咩、赖某某以及被告人梁国潮等人以谈生意为名骗至肇庆，诱骗参与赌博的经过。
3.同案人梁国潮的供述。证实其伙同被告人陈亚咩、赖某某等人经事前商量，冒充供电局工作人员，以谈旧电表买卖生意引诱谭某尹到肇庆，然后引诱其赌博，在赌博中作弊，骗取谭某尹7200元和签下赌债195000元的事实、经过。
4.被告人陈亚咩的供述。证实其伙同梁国潮、被告人赖某某等人，以有批旧电表要卖为由，约谭某尹谈生意，然后引诱其参与赌博，通过作弊赢取谭某尹款项的事实。
5.被告人赖某某的供述。证实其伙同梁国潮与谭某尹赌博的人事实。
6.辨认笔录。证实案发现场以及梁国潮和被告人陈亚咩、赖某某就是参与2013年3月16日晚、17日凌晨赌博的人。
7.现场勘查资料。证实作案现场的情况。
8.拘留证、释放证明等材料。证实被告人陈亚咩被抓获后因证据不足而予以释放。
9.抓获经过。证明被告人在被网上追逃期间被抓获。
10.户籍资料。证明被告人的身份情况。
本院认为，被告人陈亚咩、赖某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人骗取财物的目的因为其意志以外的原因，大部分未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人陈亚咩在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。由于两被告人与梁国潮串通并隐瞒真实身份，通过作弊骗取钱财，属共同犯罪，两被告人提出不知情、没有结伙骗钱的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈亚咩犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期至2015年10月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
三、被告人陈亚咩、赖某某在判决发生法律效力后一个月内，退赔赃款7200元给被害人谭某尹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱素娟
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁少兰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东法民初字第1416号
原告：四川省升源建筑劳务有限公司。
地址：成都市高新区。
法定代表人：李荣生，系该司执行董事。
委托代理人：王文，男，1969年3月12日出生，汉族，系该司职工，住四川省资中县（特别授权）。
被告：王跃君，女，1975年11月26日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区（特别授权）。
委托代理人：王宗林，男，1949年4月19日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区（特别授权）。
原告四川省升源建筑劳务有限公司（以下简称升源公司）诉被告王跃君确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员胡谢平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升源公司诉称：认为内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会在事实不清、适用法律不当、程序违法的情况下做出“王跃君与升源公司之间劳动关系成立”的裁决，故诉请法院判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。
被告王跃君辩称：内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚、适用法律不当、程序违法被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年原告升源公司承包了位于内江市东兴区栖霞路393号的“内江星耀·香颂湖”工程。2014年12月21日上午10：30，原告升源公司用轿车将被告王跃君以烫伤病人送往内江市中医医院救治，并派一职工护理至2015年2月16日，原告升源公司撤走了护理员工。2015年6月24日，内江市中医医院以病人（指本案被告王跃君）欠治疗费为由向原告升源公司发函催款，要求原告升源公司尽快将治疗费支付给该院。
另查明：在原告升源公司“内江星耀·香颂湖”工程工地上从事杂工的纪才珍、张吉芳证实被告王跃君于2014年9月被原告升源公司招录从事“内江星耀·香颂湖”工程工地杂工工作。但原告升源公司未与被告王跃君签订劳动合同。2014年12月21日被告王跃君在该工地上帮厨房干活时被开水烫伤。
本院认为，被告王跃君于2014年9月被原告升源公司招录从事“内江星耀·香颂湖”工程工地杂工工作，虽未与原告升源公司签订劳动合同，但根据证人证言及内江市中医医院的催款函证实，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告王跃君受原告升源公司的管理，且被告王跃君提供的劳动是原告升源公司业务的组成部分，为此，能够明确原告升源公司与被告王跃君之间存在劳动关系。原告升源公司提出的原告升源公司与被告王跃君之间不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。故根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》【劳社部发（2005）12号】第一条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省升源建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告四川省升源建筑劳务有限公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一五年九月九日
书记员 刘 梦
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初80号
原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。
被告：彭书建，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告：彭新群，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告彭书建之妻。
被告：彭诗旭，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。
被告孙蒲华，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告彭诗旭之妻。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭书建、彭新群共同归还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告彭诗旭、孙蒲华对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告彭书建因做生意需要资金，向原告下属机构迎光信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额200000元，于2017年6月18日到期，借款月利率11.0834‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告彭诗旭、孙蒲华签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依据合同约定向被告彭书建支付贷款本金200000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。截至2016年6月21日，被告彭新群仅支付利息1776元，仍欠贷款本金200000元及利息106989.12元。被告彭新群与被告彭书建系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月18日，被告彭书建因扩大经营需要资金向原告借款，双方签订《最高额借款合同》，该合同约定：借款最高限额为人民币200000元；借款期限自2012年6月18日至2017年6月18日；借款月利率11.0834‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。为保证被告彭书建如期还款，由被告彭诗旭、孙蒲华为其担保，被告彭诗旭、孙蒲华与原告签订《保证合同》，同意对被告彭书建所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告彭书建发放贷款200000元，被告彭书建向原告出具了借据，并在借据上签名加盖手印。截至2016年6月21日，被告彭新群仅支付利息1776元，仍欠贷款本金200000元及利息106989.12元。经原告多次催讨，四被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，被告彭书建与被告彭新群系夫妻关系。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告彭书建向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告彭书建支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告彭书建未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告彭书建与被告彭新群夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告彭书建个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告与被告彭书建恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告彭书建与被告彭新群共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭诗旭、孙蒲华与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告彭诗旭、孙蒲华对被告彭书建拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭书建、彭新群共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及2016年6月21日之前的利息106989.12元、2016年6月22日之后的利息(按月利率11.0834‰+11.0834‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
二、由被告彭诗旭、孙蒲华对被告彭书建所拖欠的上述贷款本金200000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交1075元，缓交1075元），由被告彭书建负担。被告彭书建于判决生效后十日内向本院提交诉讼费1075元，并给付原告诉讼费1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年三月六日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初80号原告：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该联社职员。被告：彭书建，男，1981年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告：彭新群，女，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告彭书建之妻。被告：彭诗旭，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。被告孙蒲华，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省新邵县迎光乡。系被告彭诗旭之妻。原告新邵县农村信用合作联社诉被告彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭书建、彭新群共同归还贷款本金200000元及利息（含逾期罚息）；2、判决被告彭诗旭、孙蒲华对上述贷款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告彭书建因做生意需要资金，向原告下属机构迎光信用社贷款，双方签订借款合同，约定借款金额200000元，于2017年6月18日到期，借款月利率11.0834‰，按季结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告彭诗旭、孙蒲华签订《保证合同》，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告依据合同约定向被告彭书建支付贷款本金200000元，被告立了借据，并在借据上签名并加盖手印。截至2016年6月21日，被告彭新群仅支付利息1776元，仍欠贷款本金200000元及利息106989.12元。被告彭新群与被告彭书建系夫妻关系，该笔借款是其夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告彭书建、彭新群、彭诗旭、孙蒲华未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份信息、贷款申请书、最高额借款合同、保证合同、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告彭书建因扩大经营需要资金向原告借款，双方签订《最高额借款合同》，该合同约定：借款最高限额为人民币200000元；借款期限自2012年6月18日至2017年6月18日；借款月利率11.0834‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；按季结息，借款到期后，利随本清；该合同还约定了其他事项。为保证被告彭书建如期还款，由被告彭诗旭、孙蒲华为其担保，被告彭诗旭、孙蒲华与原告签订《保证合同》，同意对被告彭书建所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告彭书建发放贷款200000元，被告彭书建向原告出具了借据，并在借据上签名加盖手印。截至2016年6月21日，被告彭新群仅支付利息1776元，仍欠贷款本金200000元及利息106989.12元。经原告多次催讨，四被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，被告彭书建与被告彭新群系夫妻关系。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告彭书建向原告借款，双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告彭书建支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告彭书建未按照合同约定还本付息，属违约行为。该笔借款发生在被告彭书建与被告彭新群夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告彭书建个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原告与被告彭书建恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告彭书建与被告彭新群共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭诗旭、孙蒲华与原告签订的保证合同，亦合法、有效，故对原告要求被告彭诗旭、孙蒲华对被告彭书建拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭书建、彭新群共同偿还原告新邵县农村信用合作联社借款本金200000元及2016年6月21日之前的利息106989.12元、2016年6月22日之后的利息(按月利率11.0834‰+11.0834‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；二、由被告彭诗旭、孙蒲华对被告彭书建所拖欠的上述贷款本金200000元及相应利息向原告新邵县农村信用合作联社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交1075元，缓交1075元），由被告彭书建负担。被告彭书建于判决生效后十日内向本院提交诉讼费1075元，并给付原告诉讼费1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一七年三月六日代理书记员  何奇志
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执161-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人董长山
被执行人纪红霞
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与董长山、纪红霞金融借款合同纠纷一案，查明被执行人董长山、纪红霞无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的69649.56元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第322号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行审40号
申请执行人：蒙城县市场监督管理局，地址蒙城县南华路南关大市场，统一社会信用代码11341622097335383B。
法定代表人：胡少华，局长。
委托代理人：朱志远，该局工作人员。
被执行人：王浩，男，汉族，1982年8月12日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县市场监督管理局以被执行人王浩在法定期限内未提起诉讼又不履行（蒙）市监罚[2017]44号行政处罚决定为由，于2017年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚〔2017〕44号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县市场监督管理局申请强制执行的（蒙）市监罚〔2017〕44号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏永生
审判员 井飞雪
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第135号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人叶某某，男，1958年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，农民，住福州市马尾区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被马尾区公安局取保候审。2014年7月30日本院决定继续取保候审；同年8月15日经本院决定逮捕，同日由马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日晚23时许，被告人叶某某驾驶闽AQXX**号小型轿车由琅岐往福州方向行驶。该车辆行至琅岐大桥中部路段时，被告人叶某某未注意观察路面情况，撞上横过路面的刘某某，致被害人刘某某当场死亡。案发后，被告人叶某某将车滑行至约距现场500米处停下并弃车逃逸。经福州市马尾区公安局交通管理大队认定，被告人叶某某负本事故主要责任，被害人刘某某负本事故次要责任。
2014年2月6日，被告人叶某某到福州市公安局琅岐分局投案，如实供述自己的罪行。同年3月28日，在马尾区公安局交通管理大队主持下，被告人叶某某与死者家属达成赔偿协议，叶某某支付了赔偿款人民币25万元，死者家属出具了谅解书。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.道路交通事故责任认定书、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、尸体处理通知书、火化证复印件、死亡注销户口证明、说明函、报案经过、交通死亡事故日报单等书证；2.证人杨某某、詹某某、陈某某证言；3.被告人叶某某供述；4.福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）尸鉴字第22号尸表检验意见书、闽行司（2014）车鉴字第B0064号车辆检验鉴定报告书、闽行司（2014）车鉴字第HJ0047号车辆痕迹鉴定意见书、闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第141号血样乙醇检验报告书；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
2014年8月11日，马尾区司法局出具了《调查评估意见书》，评估意见为被告人叶某某符合社区矫正的条件。
本院认为，被告人叶某某违反交通安全法规，在驾驶机动车时未注意观察路面情况，因而发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某已赔偿被害方经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 晨
人民陪审员 刘冬仔
人民陪审员 陈 枫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第135号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人代某某，男，1971年10月1日生，壮族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年5月4日被马关县森林公安局取保候审。
被告人朱某某，男，1970年9月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2014年3月24日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人代某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派代理检察员廖永全出庭支持公诉。被告人代某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日23时许，被告人代某某、朱某某请车到马白镇马尾冲村委会新地房村公路边红米湾地段，盗走高某某堆放在该处的杉木三七杈计499节，价值人民币1750元。后运输到仁和镇小格木村委会白石岩村水沟地段出售给吴某某。被盗七杈已追还失主。
上述事实，被告人代某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、网上比对说明、到案说明、抓获经过、被害人高某某陈述，证人吴某某、张某某、余某某、王某某、叶某某、钱某某的证言，被告人代某某、朱某某的供述，鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某、朱某某盗窃高某某的三七杈499节，价值1750元，盗窃数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。且二被告人亦不持异议，本院予以确认。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，配合侦查机关查清案件事实，并将盗窃所得的三七杈全部退还被害人，有悔罪表现，且二被告人系初犯、偶犯。二被告人在共同犯罪过程中的作用地位相当，不予区分主从犯。据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨富奖
二〇一四年八月十九日
书记员 黄志顺
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第135号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人何年茂，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年9月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人何年茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员黄麟茜出庭支持公诉，被告人何年茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2014年8月21日上午，被告人何年茂在明知是盗窃所得赃物的情况下，从何某标（另案处理）处以低于市场的价格收购了红塔山、真龙、红梅、双喜、黄鹤楼、利群等品牌香烟共25条。经查，该批香烟系蒙某艳于2014年8月21日凌晨在马山县白山镇西华街“艳阳天”商店被盗的香烟。经马山县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币2，116元。公诉机关认为，被告人何年茂明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何年茂在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、扣押清单、发还清单、前科证明、卷烟配送单复印件、证人何某标、蒙某燕、覃某吉的证言、马价认鉴（2014）101号《价格鉴定意见书》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何年茂明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何年茂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公私财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人何年茂犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何年茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 陆海烽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第51号
申请执行人李某，女，1977年7月9日出生，汉族，医生。
被执行人刘某某，女，1947年12月10日出生，汉族，退休职工。
申请执行人李某与被执行人刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）铁民初字第532号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在中国农业银行铁力支行的工资存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一四年六月十六日
书记员 杨铁凯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9689号
原告：雷钢，男，1966年5月18日出生。
委托诉讼代理人：张桂芝，女，1966年9月14日出生。
被告：北京市房山区城关街道办事处，住所地北京市房山区城关镇南路*号。
法定代表人：郭泽峰，主任。
被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人：刘海波，村主任。
原告雷钢与被告北京市房山区城关街道办事处、北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告雷钢于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷钢的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷钢撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年六月二十日
书记员 隗美娜
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙辖终字第58号
上诉人（原审被告）：淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：林燕。
委托代理人：李斌。
原审被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司。
法定代表人：马云。
原审被告：AlibabaGroupHoldingLimited。
原审被告：阿里巴巴（中国）有限公司。
法定代表人：马云。
上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人林燕与公司有关的纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2013）浙杭商外初字第285-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案中林燕对淘宝公司、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司（以下简称阿里网络公司）、AlibabaGroupHoldingLimited（以下简称阿里集团）、阿里巴巴（中国）有限公司（以下简称阿里公司）提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。被告是否为协议的主体、是否存在共同侵权行为，属实体审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；原告可以向其中一个人民法院起诉。本案其中一个被告淘宝公司的住所地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，驳回淘宝公司提出的管辖权异议。
淘宝公司上诉称：一、淘宝公司并非股票期权协议的主体，林燕要求交付的为阿里集团的股票证书，除阿里集团之外的三被告均不具备相应的履行能力，因此本案被告应当只有阿里集团；二、原审法院认定：“被告是否为协议的主体、是否存在共同侵权行为，属实体审查范围”，此系适用法律错误，在管辖权异议阶段，受理法院有义务审查原告是否为改变管辖而虚列被告；三、原审法院认为本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十五条的一般管辖原则，系法律适用错误，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的涉外管辖规则。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人林燕答辩称：原审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权；被告是否适格应根据实体审理作出判断，且淘宝公司需承担交付股票的法律责任。请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，林燕以淘宝公司、阿里网络公司、阿里集团、阿里公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：林燕原系淘宝公司、阿里网络公司的员工，其间由于工作成绩优异、业绩突出，先后被授予阿里集团几十万股的股票期权和限制性股份。根据公司要求，林燕已将行权的全部本金和税金累计几十万元先后打入指定账户，其中部分税金和本金打入阿里公司的账户。阿里公司系阿里集团在国内的实际运营企业，为阿里集团的国内成员企业及其员工提供实际管理和服务的企业。林燕行权后，四公司多次表示其股东身份已经登记在阿里集团的股东名册上，并请林燕前去领取股票证书。2011年11月底，淘宝公司突然无故辞退林燕，致使林燕无法领取股票证书。林燕多次要求四公司将其已行权购买但未发放的累计55035股阿里集团股份的股票证书交付给自己，但四公司均置之不理。诉请四公司立即交付55035股阿里集团股份的股票证书。林燕起诉时提供了劳动合同、养老保险缴费记录、股票相关通知及文件等证据材料。
本院认为：首先，关于案件管辖权问题。由于本案存在多个被告，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，以部分被告住所地在该院辖区为由认为该院对本案享有管辖权并无不当。即使考虑本案的涉外因素，因本案为合同性质的纠纷，合同已部分履行，履行地在杭州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，原审法院也据此享有管辖权。其次，关于上诉人请求驳回起诉问题。根据原�原告林燕起诉所陈述的事实，淘宝公司、阿里网络公司、阿里集团、阿里公司等四原审被告均与案件争议存在一定关联性。故仅就受理案件的形式审查而言，原审法院受理林燕对淘宝公司等四公司的起诉并无不当。在管辖权异议处理阶段，案件尚未经实体审理，上诉人仅以淘宝公司、阿里网络公司、阿里公司不具备相应履约能力、不应成为案件被告为由要求驳回林燕的起诉，显然于法无据，不应支持。综上，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易 斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一三年七月十二日
书 记 员 路 放
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00935-1号
申请执行人：谢发敏，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：王国兵，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：徐文银，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行谢发敏、王国兵与徐文银民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人徐文银暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第03996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨曼玉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2810号
原告：李勤，男，1982年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：吴冬萍，男，1973年10月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，现住址不详。
本院在审理原告李勤诉被告吴冬萍民间借贷纠纷一案中，原告李勤不能提供被告吴冬萍的准确地址。
本院认为，原告李勤不能提供被告吴冬萍明确地址，本院经查证后仍不能确定被告吴冬萍的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勤的起诉。
案件受理费3815元，退回原告胡桂生。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 李凯亮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更988号
罪犯严希琦，男，1993年2月23日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2011年9月13日作出（2011）尤少刑初字第19刑事判决书，以被告人严希琦犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金23000元，继续追缴犯罪所得，上缴国库。缓刑考验期内，因违反社区矫正监管规定，福建省尤溪县人民法院于2014年5月15日作出（2014）尤刑执字第3号刑事裁定书，撤销（2011）尤少刑初字第19刑事判决书中对罪犯严希琦宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯严希琦收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2014年5月27日起至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付武夷山监狱执行�
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严希琦在考核期内，曾于2015年2月25日因未完成当月生产任务的10%，扣1分；生产劳动中弄虚作假，扣2分；2015年7月10因讲评时交头接耳，扣1分；共扣3次分，累计扣4分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2016年2月累计获达标分4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考�表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严希琦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月27日至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 建 忠
代理审判员 周 黎 敏
代理审判员 陈�
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 姗 姗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2300号
原告：李光润，男，生于1955年3月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：宜都市泽清化工有限责任公司，住所地宜都市聂家河镇聂家河村。
法定代表人：王定润，该公司经理。
本院在审理原告李光润诉被告宜都市泽清化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光润撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李光润负担。
审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月十九日
书记员 方 茜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1075号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：董继文。
被执行人：王运力。
被执行人：刘玉霞。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董继文、王运力、刘玉霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人董继文、王运力、刘玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1075号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：董继文。被执行人：王运力。被执行人：刘玉霞。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董继文、王运力、刘玉霞借款合同纠纷一案中，由于被执行人董继文、王运力、刘玉霞暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十一日书记员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00151号
原告任斌。
被告张飞来。
本院在审理原告任斌与被告张飞来民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任斌申请撤诉是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任斌撤回起诉。
案件受理费5300元，收取300元，退还原告任斌5000元。
审判员 叶蔚
二〇一四年一月十五日
书记员 张瑜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1069号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山褚某路468号通和大厦1号楼16层，组织机构代码70504880-5。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：褚某，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告褚某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽省长城物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 周亚玲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3479号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:戴加民，男，1964年2月9日生，住新沂市。
被执行人:戴全里，男，1981年1月3日生，住新沂市。
被执行人:江兆虎，男，1969年11月16日生，住新沂市。
被执行人:戴军，男，1986年2月26日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人戴加民、戴全里、江兆虎、戴军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初5170号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更994号
罪犯李全成，男，1982年10月20日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年12月3日作出（2013）临兰刑初字第979号刑事判决，以罪犯李全成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李全成有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李全成在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李全成确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李全成准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年8月27日起至2024年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第42号
原告：中国农业银行�份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理。
被告：雷其龙，农民。
被告：刘伟，农民。
被告：艾乐明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告雷其龙、刘伟、艾乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2009年6月24日，被告雷其龙在原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请农户小额自助循环贷款50000元。2009年6月24日签订借款合同，为被告雷其龙授信3年，被告雷其龙2012年6月20日在我行自助贷款50000元，2012年12月24日到期，贷款结息方式为利随本清。合同约定借款利率执行当期利率上浮50%，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告刘伟、艾乐明为该借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息复利、违约金、诉讼费等实现债权和担保权的一切费用。合同逾期后，被告雷其龙未按合同约定偿还借款本息。请求判令被告雷其龙立即偿还原告借款50000元及相应利息；被告刘伟、艾乐明承担连带清偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。2013年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行员工宋桂金向梁山县公安局经济犯罪侦查大队报案，2014年1月6日梁山县公安局决定对戚甫伟妨害信用卡管理案立案侦查。因该案被告雷其龙、刘伟、艾乐明涉及案外人戚甫伟涉嫌妨害信用卡管理行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一五年十二月七日
书记员 柏静
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初216号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，职业农民。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2016年6月份至7月15日间，先后窜至烟台市牟平区龙泉镇埠后疃村被害人李某甲、李某乙、李毓田家门前盗得鸡13只，经鉴定价值人民币254元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的多次盗窃的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗物品均被扣押发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 婷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王露阳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3055号
原告孙瑞月，女，汉族，生于1932年12月12日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告孙瑞月与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙瑞月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第330号
移送执行人广东省汕头市龙湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人苏仕东，男，汉族，1983年8月18日出生，住广东省普宁市南径镇。
本院在执行被执行人苏仕东刑事罚金一案，本院（2015）汕龙法刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人苏仕东应缴纳罚金2,000元。本院于2015年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人苏仕东发出通知书，责令被执行人苏仕东履行上述生效法律文书确定的罚金义务。通知期限届满，被执行人苏仕东没有按期履行。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所及金融机构查询，均未发现被执行人苏仕东有可供执行财产。
本院认为，被执行人苏仕东没有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第330号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 庄洵锴
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6375号
原告游水平，男，1972年10月23日出生，汉族，住福州市仓山区，原住福建省福清市。
委托代理人杨友伟、王郑琤，福建信得律师事务所律师。
被告福州高佳房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郭加迪，董事长。
委托代理人范鸿钟，福州高佳房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告游水平诉被告福州高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解协议且讼争的违约金已结清，现原告以此为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游水平撤回起诉。
本案诉讼费人民币46元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十月十六日
书记员 杨艺端