四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1345号
原告：曾志军，男，汉族，1977年10月30日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：费佳，女，汉族，1973年10月17日出生，住址同上，系曾志军妻子。代理权限为特别授权。
被告:刘建宁，男，回族，1980年11月24日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，住四川省西昌市，系刘建宁亲属。代理权限为特别授权。
被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，经营场所：成都市金牛区
负责人：聂信，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杲，四川明炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告曾志军与被告刘建宁、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保公司成都天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾志军及其委托诉讼代理人，被告刘建宁及其委托诉讼代理人，被告人保公司成都天府支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志军向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告误工费10560元、护理费6495元、住院生活补助费630元、营养费630元、交通费2000元、鉴定费1000元、财产损失400元、伤残（残疾）赔偿金56670元，合计78385元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更两项诉讼请求：1、误工费变为10450元，护理费为7395元，诉讼请求变更后原告诉请求二被告赔偿的损失金额共计79175元。
事实和理由：2017年5月4日被告刘建宁驾驶川WZVX**号小型客车沿德昌县德州镇凤凰大道自东向西行驶，18时许，当该车行驶至老铁合金厂路段在掉头准备往108国道方向行驶的过程中与沿凤凰大道自东向西行驶由原告驾驶的川WJDX**号二轮摩托车相撞（搭乘人张正华），造成曾志军、张正华受伤住院及两车受损的交通事故。伤后原告即被送往德昌县人民医院，住院治疗5天后因伤情严重又转院到攀枝花市中心医院，住院治疗16天后伤情好转出院。原告因此次交通事故造成的伤情经鉴定为十级伤残等级。对此次事故，德昌县公安局交通警察大队勘查后作出德公交认字（2017）第090号事故认定书，认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告和搭乘人张正华无责任。被告刘建宁驾驶的川WZV1X**号小型客车在被告人保公司成都天府支公司购买有交强险和商业险，因此被告人保公司成都天府支公司应当在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。原告系失地农民，现在居住在城镇，并且收入也来源于城镇，因此原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告受伤后被告刘建宁仅支付原告的医疗费，对于原告的其他损失至今未支付。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求予以依法判决。
原告为证明上述事实和自己的主张，向本院出示了如下证据：1、德昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故处理通知书、《道路交通事故认定书》；2、德昌县人民医院转诊申报表、攀枝花市中心医院的入院通知书及住院病历档案；3、攀枝花市中心医院出院证明书；4、司法鉴定意见书；5、德州镇镇政府、村、社组织共同出具的《失地证明》；6、德州镇凤凰社区居委会证明、廉租房租金收据两张、原告结婚证；7、原告从业的德昌县兴共达泡沫塑料有限公司出具的务工证明、原告妻子经营的个体工商户的营业执照副本。
被告刘建宁承认此次交通事故的发生以及事故的认定，但被告认为交通事故发生后，被告刘建宁积极报警并将原告及时送往医院进行治疗，原告垫付了两次住院的全部医疗费用。刘建宁的车辆在被告人保公司成都天府支公司投保了商业险及第三者交强险，事故发生是在保单的保险期间和范围内，对原告诉请的各项费用，应由被告人保公司成都天府支公司在保险范围内进行赔偿，超出部分再由被告刘建宁承担。对原告诉请中的伤残标准认定为城镇标准，如果保险公司认可，刘建宁也无异议，对其他主张与保险公司意见一致。
被告刘建宁为证明自己的主张，向本院出示了如下证据：1、德昌县交警队出具的协议书；2、原告受损摩托车的修理清单及费用收据各一张、停车费单据一张；3、鉴定费发票；4、原告两次住院的清单及发票；5、车辆的行驶证及刘建宁的驾驶证。
被告人保公司成都天府支公司对发生的交通事故以及原告因此次交通事故受伤住院治疗的事实无异议，对被告刘建宁在我公司为川WZVX**号小轿车投保了交强险和商业险也无异议，事故发生时间在保险期限内，我公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。对原告诉请中提出的护理费、生活补助费及营养费予以认可；对误工费有异议，标准过高；交通费未提交相关证据，请求法院合理支持；对于摩托车损失，因为原告没有提供经保险公司核定修理的相关依据及正规修理发票，故不予认可；对残疾赔偿金，保险公司认为原告提供的证明其为城镇标准理由不够充分，由法院依法认定；对鉴定费和诉讼费，不属于保险合同范围，保险公司也无过错，故不应由保险公司负担。被告人保成都天府公司向本院出示了《机动车保险报案记录（代抄单）》。
本院认为，被告刘建宁及被告人保公司成都天府支公司承认原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本案中，被告刘建宁的川WZVX**号小轿车在被告人保公司成都天府支公司予以了交强险和商业险的投保，故对原告因此次交通事故造成的损失，被告人保公司成都天府支公司应当在保险范围内承担给付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”的规定，参照四川省高级人民法院印发的《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一【2017】4号）的统计数据，结合原告的伤情诊断和治疗情况，本院对原告的诉讼请求的各项经济损失作如下认定：1、误工费：原告向本院提交了四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所于2017年8月8日出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见书认定原告因此次交通事故所受伤情被评定为十级伤残等级，据此原告因伤致残持续误工时间可计算至定残日前一天，即2017年8月7日，按110元/天计算，原告主张的因伤致残的误工时间计算至定残日前一天，误工费为10450元不违反相关规定，本院予以支持；2、护理费：本院确认原告入院治疗21（5＋16）天×145元＝3045元，出院后休息30天×115元＝3450元，共计6495元；3、原告主张的住院伙食补助费：21天×30元＝630元，营养费：21天×30元＝630元不违反规定，本院予以确认；4、交通费：因原告未向本院出具相关票据，故本院依据原告因就医、转院治疗及进行伤残等级鉴定而产生的合理费用，酌情认定为1000元；5、财产损失：根据县交警队出具的《道路交通事故认定书》，能够确认原告摩托车因交通事故受损的事实，被告出示的原告受损摩托车修理费收据和清单属合理费用，故对原告受损摩托车修理费用共计265元予以支持，对停车费用不予支持；6、残疾赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的（2005）民他字第25号复函》中的精神“受害人为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算”，本院认为，本案中原告向本院提交德州镇镇政府、村、社组织共同出具关于原告的《失地证明》、德州镇凤凰社区居委会证明、廉租房租金收据两张、原告结婚证、原告从业的德昌县兴共达泡沫塑料有限公司出具的务工证明、原告妻子经营的个体工商户的营业执照副本能够证明，原告虽为农村居民户口，但在城镇居住已超过一年，其主要收入来源为城市，故对原告请求其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的主张本院予以支持，确认原告主张的残疾赔偿金为28335元/年×20×10%=56670元；7、鉴定费：依据合同法，鉴定费1000元不属被告人保成都天府公司的赔偿范围，该费用应由被告刘建宁承担。另，原告在德昌县人民医院住院治疗花费6369.63元，门诊费用1120元，在攀枝花市中心医院住院治疗花费34515.36元，已由被告刘建宁全部垫付，原告出院结算后医院退还的预付款（被告刘建宁垫付）在原告曾志军处。对被告已垫付的医疗费，因原告未在本案中提出主张，被告刘建宁与原告、及被告人保公司成都天府支公司可另行协商和核算，本案不作审理。综上所述，结合本案查明的事实和采信的德昌县公安局交警队出具的《道路交通事故认定书》对此次交通事故的认定，本院确认原告因此次交通事故造成的各项经济损失由被告人保公司成都天府支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告刘建宁负担。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险范围内赔偿原告曾志军住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费共计76150元，此款项限本判决生效后三十日内支付；
二、由被告刘建宁在本判决生效后三十日内赔偿原告曾志军鉴定费1000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，减半收取计880元，由被告刘建宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山州中级人民法院。
审判员 闫 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 徐明盼