湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初86号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人严某某，男，45岁，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区；因犯盗窃罪，于1991年5月21日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2014年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因体内异物残留，常德市鼎城区看守所不予收押，同日由该局决定监视居住，2017年6月12日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年3月份以来，被告人严某某分别向刘某某、向某某贩卖毒品一次，公安机关又先后两次现场从被告人处查获毒品冰毒、麻古共计23.66克。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、相关书证、照片、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人严某某的行为构成贩卖毒品罪，被告人有前科，以贩养吸，建议对其判处九至十年有期徒刑，并处罚金。
被告人严某某辩称：公诉机关指控他贩卖毒品给刘某某是不属实的，他是送给刘某某吸食的，不是卖给他的；公诉机关指控他贩卖毒品给向某某证据不充分，只有向某某的陈述而没有其他证据佐证；对于他在宏达宾馆购买的及在花溪路金都宾馆查获的毒品，只能认定为非法持有，而不能认定为贩卖数量，请求人民法院在查明案情的情况下依法予以从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至5月份期间，被告人严某某向刘某某贩卖毒品一次，公安机关又先后两次现场从被告人处查获毒品冰毒、麻古共计23.66克。具体犯罪事实如下：
1.2016年4-5月间的一天，吸毒人员刘某某在鼎城区武陵镇桥南汽车总站附近的租住房内，通过电话联系被告人严某某购买毒品，双方在刘某某的租住处进行交易，严某某以100元的价格卖给刘某某1粒麻古和0.5克冰毒；
2.2016年6月28日18时10分，被告人严某某租用贺某某的面包车前往武陵区宏达宾馆找“杨儿”（真实姓名不详）购买毒品，严某某根据“杨儿”的指示来到宏达宾馆三楼电梯口，以1200元的价格从“杨儿”手上购买了一包冰毒和三小包麻古。交易完成后，公安机关将返回停车场的严某某抓获，并将严某某丢弃在停车场的9.87克冰毒、2.28克麻古扣押；
3.2016年12月14日晚11时许，被告人严某某和吸毒人员彭某甲在鼎城区武陵镇花溪路金都宾馆318房间吸食毒品冰毒和麻古时被公安民警抓获，当场从严某某身上搜出冰毒9.34克，麻古2.17克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证明:
1.证人贺某某的证言，证明2016年6月28日下午6点多钟，家住鼎城区武陵镇严家岗社区的“八溜”打他的电话，要租他的车去武陵区宏达宾馆。刚进停车场，“杨儿”就打“八溜”的电话，要“八溜”到三楼去。之后“八溜”就上楼去了，他就在车上等他，大约10分钟后“八溜”下来就被公安机关抓获了的事实；
2.证人彭某的证言，证明2016年5月23日晚上10点钟，她和刘某某在鼎城区武陵镇中邮华庭宾馆512房间休息时，刘某某要他跟“溜子”打电话送200元的毒品冰毒和麻古过来。当天晚上“溜子”没有来，第二天早晨六、七点钟的时候，刘某某又让彭某给他打电话，后来“溜子”就过来了，刘某某又没有钱，“溜子”就准备走，彭某就找他要了一点麻古和冰毒。“溜子”离开一会儿后带周立波来到了宾馆房间，“溜子”拿出两粒麻古和一些冰毒四人一起吸食，不久被公安机关查获的事实；
3.证人刘某某的证言，证明他知道“溜子”（严某某）是卖毒品的；2016年5月23日晚上10点多钟，他给“溜子”打电话，要“溜子”带点毒品到鼎城区武陵镇中邮宾馆512房间来吸食，当晚他没有来，第二天早晨六、七点钟的时候，刘某某又让彭某给他打电话送两百元钱的“东西”（意思是毒品）。彭某打电话后，“溜子”就过来了，他和彭某都没有出钱的意思，“溜子”就要离开，彭某就找他要了一点麻古和冰毒。“溜子”离开一会儿后带周立波来到了宾馆房间，“溜子”又拿出两粒麻古和一些冰毒四人一起吸食。之后周立波和“溜子”先离开了，后来公安机关在房间现场查获了吸食剩下的毒品，他和彭某被带到公安机关；其证言还证明他吸食的毒品都是从“溜子”手中购买的，2016年5月下旬的一天，具体日子记不清了，他电话联系被告人后，在他的租住房里，被告人卖给他100元的冰毒和麻古，当时只有他一个人在家里，毒品是用塑料袋装起的事实；
4.证人彭某甲的证言，证明2016年12月14日晚10点多钟，她在鼎城区武陵镇花溪路金都宾馆318房间内玩电脑，后来她给被告人严某某打电话，要他送点宵夜来。过了一个多小时，严某某就来到房间，两人吃了宵夜后，严某某就拿出毒品及吸毒工具共同吸食，第二天上午10点多钟被公安干警抓获；证言还证明，公安干警从严某某身上搜出34小包冰毒和麻古的事实；
5.常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明从被告人严某某处查获的毒品疑似物经鉴定检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
6.现场照片，证明办案干警从被告人严某某身上搜查出毒品及对涉案毒品称重及扣押的事实；
7.常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，证明被告人严某某的尿样检测（甲基苯丙胺）结果呈阳性的事实；
8.常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的线索来源及抓获经过，证明2016年6月28日17时20分，该禁毒大队接到匿名电话举报，称家住鼎城区武陵镇严家岗社区的严某某经常吸毒、贩卖毒品，现准备前往武陵区宏达宾馆购买毒品。办案民警布控后，在武陵区宏达宾馆停车场内将被告人严某某及司机贺某某当场抓获的事实；
9.常德市鼎城区公安局强制隔离戒毒决定书，证明证人彭某、刘某某及被告人严某某因吸毒被强制隔离戒毒的事实；
10.湖南省毒品收缴专用收据，证明常德市鼎城区公安局对从严某某处查获的毒品冰毒予以收缴的事实；
11.常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录，证明公安机关于2016年6月29日将从被告人严某某处查获的毒品麻古3包红色片剂、冰毒1包白色晶体、从金都宾馆查获的冰毒9.34克、麻古2.17克及相关物品予以扣押的事实；
12.取样笔录，证明2016年12月15日14时45分，常德市鼎城区公安局石公桥派出所民警在证人秦立芬的见证下，将从鼎城区武陵镇金都宾馆318房间严某某的黑色提包内搜出的34小包毒品疑似物称重后取样的事实；
13.常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的现场秤重笔录，证明2016年12月15日13时00分至2016年12月15日14时40分，在鼎城区公安局禁毒大队办公室，对从鼎城区武陵镇花溪路金都宾馆318房间严某某的黑色提包和书桌上查获的34小包毒品疑似物进行去皮秤重，麻古疑似物净重2.17克，冰毒疑似物净重9.34克的事实；
14.常德市鼎城区公安局鉴定意见通知书，与其他证据相吻合，证明从被告人严某某处查获的经称重9.87克的白色晶体一包中检验出甲基苯丙胺、红色药丸三包净重2.28克中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分的事实；
15.常德市鼎城区公安局石公桥派出所出具的抓获经过、情况说明，证明2016年12月15日，该所接到群众匿名举报，称在鼎城区武陵镇花溪路金都宾馆内严某某开房吸食毒品，该所干警接到举报后赶到现场将严某某抓获，并从宾馆房间内严某某的黑色提包内搜查出若干冰毒和麻古，后在证人秦立芬的见证下，对毒品进行提取、扣押、封存，严某某拒绝在笔录上签名的事实；
16.常德市鼎城区公安局禁毒大队报警案件登记表、受案登记表，证明2016年6月28日10时20分，有匿名电话报警称严某某经常向他人贩卖毒品，2016年5月期间向刘某某贩卖毒品十余次的事实；
17.常德市鼎城区公安局禁毒大队调取的严某某的手机通话详单，证明被告人严某某的手机在案发期间与“杨儿”、彭某甲、刘某某等人的联系情况；
18.常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎刑初字第308号刑事判决书，证明被告人严某某前科的事实；
19.视听资料，证明公安机关依法讯问被告人的事实；
20.被告人严某某的身份证明，证明其身份情况；
21.被告人严某某的供述与辩解，证明自己诨名“八溜”，于2016年6月29日租用“老家伙”的面包车，在武陵区宏达宾馆从“杨儿”手中购买了1200元钱的毒品冰毒和麻古，被公安民警当场抓获，经称重，两小袋麻古共20粒，每袋毛重1.2克，一小袋冰毒毛重10.1克，另外一袋麻古和冰毒共重0.3克；供述还证明其与彭某、刘某某、周立波等人一起吸食毒品及2016年12月14日晚上10点与彭某甲在鼎城区武陵镇花溪路金都宾馆318房间吸食毒品，2016年12月15日上午10点多钟被民警当场抓获，从被告人背包中查获34小包冰毒和麻古，经称重麻古2.17克，冰毒9.34克；其供述另证明其购买毒品主要是自己吸食，如果有人买他也卖，2016年5月刘某某因吸毒被抓之前，刘某某给他打电话，要他送100元钱的毒品冰毒和麻古过去，他送毒品到刘某某的出租房时，只有刘某某一个在家，刘某某给了他100元钱，毒品是用小塑料袋装起的事实。
另查明，被告人严某某因犯容留他人吸食毒品罪，于2015年11月25日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，未执行。
本院认为：被告人严某某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品，另现场被公安机关两次查获毒品23.66克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人辩称的其没有向刘某某贩卖毒品，只是送给他吸食毒品之观点，本院在审理过程中查明，对于检察机关指控的该起事实，有被告人严某某的供述、证人刘某某的证言及两人的手机通话记录证明，被告人供述的与证人陈述的对此次贩卖毒品的地点、经过、毒资及毒品的包装情节一致，上述证据相互吻合，能形成证据锁链，且被告人在庭审过程中不能提供充分的证据推翻之前在公安机关所作的有罪供述，故对被告人严某某的该辩护观点，本院不予以采纳；对于被告人辩称的公诉机关指控其向向某某贩卖毒品的证据不充分，仅有向某某的证言之观点属实，本院予以采纳；对于被告人辩称的其购买的毒品数量及其在吸食毒品时被现场查获的毒品数量，不能认定为贩卖数量的观点，本院在审理过程中查明，被告人在公安机关供述其购买毒品是供本人吸食之外，也向他人贩卖，且本案中有证据证明其贩卖毒品，根据相关规定，上述被查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品的数量，故对被告人的上述辩护观点，本院不予以采纳。被告人自己吸毒，考虑其合理的吸食量，可酌情予以从轻处罚；被告人有前科，可酌情对其予以从重处罚；被告人因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，判决生效后尚未执行，应当数罪并罚，合并执行；对从被告人处查获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十九条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元并罚，合并执行有期徒刑徒九年六个月，并处罚金人民币二万二千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月12日起至2026年12月11日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
二、对从被告人严某某处查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 鲁爱龙
审 判 员 贺春梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年七月三日
代理书记员 庄伏云
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。