内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初233号
原告：通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司，住所地内蒙古自治区通辽市中心大街119号。
法定代表人：王新明，主任。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：通辽通亚铝产业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园东区。
法定代表人：张哲，总经理。
委托诉讼代理人：乔光，系通辽通亚铝产业有限公司职工。
委托诉讼代理人：解佳惠，系通辽通亚铝产业有限公司职工。
原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司诉被告通辽通亚铝产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司委托诉讼代理人王哈申、文都日玛拉，被告通辽通亚铝产业有限公司乔光、解佳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3000000.00元，利息1396850.00元（按年利率6.14%计息，暂计自2009年5月25日至2016年12月25日止），本息合计4396850.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经科尔沁区人民政府同意，从原告处借款三笔。2009年4月30日借款500000.00元，未约定还款期限，被告向原告出具借据一枚。2009年5月8日借款1000000.00元，约定按银行当期借款逾期利率计息，还款期限为2009年9月30日，被告向原告出具借据一枚。2009年5月25日借款2000000.00元，约定按银行当期借款逾期利率计息，还款期限为2009年9月30日，被告向原告出具借据一枚。对以上借款被告用自己的两台挤压机、两台熔炼炉做抵押，但未办理抵押登记手续。期间被告于2009年5月11日偿还借款500000.00元，余款3000000.00元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告通辽通亚铝产业有限公司辩称，被告认可向原告借款及尚欠借款本金3000000.00元的事实，因公司生产不景气，请求原告多给予些时间分期偿还，因借款本金偿还困难，希望原告对借款利息予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因对原告出示的所有证据经被告质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月30日，被告向原告借款500000.00元，当日原告向被告发放了借款。被告向原告出具了借据一枚。双方未约定还款期限。
2009年5月8日，原、被告双方签订《借款协议书》，被告向原告借款1000000.00元，双方约定借款期限从付款之日起至2009年9月30日止，借款期满后被告一次性偿还，如被告到期不能偿还，原告将收取被告方利息，按银行当期逾期利率计算收取，被告以其机器设备作抵押担保。2009年5月11日，原告向被告发放了500000.00元借款，被告向原告出具金额为1000000.00元的借据一枚。同日，原告向被告出具金额500000.00元收据一枚，经庭审询问，原、被告双方均认可该500000.00元收据为被告用2009年5月8日借款协议书中约定的1000000.00元借款中的500000.00元偿还了2009年4月30日向原告的借款500000.00元，双方在此次1000000.00元借款中冲抵，冲抵后，2009年4月30日的借款偿还完毕，2009年5月8日借款实为1000000.00元。
2009年5月25日，原、被告双方又签订一份《借款协议书》，被告向原告借款2000000.00元，双方约定借款期限从付款之日起至2009年9月30日止，借款期满后被告一次性偿还，如被告到期不能偿还，原告将收取被告方利息，按银行当期逾期利率计算收取，被告以其机器设备作抵押担保。同日，原告向被告发放了2000000.00元借款，被告向原告出具金额为2000000.00元的借据一枚。
上述协议约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。现尚欠原告借款本金3000000.00元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告均系依法设立的法人，原告向被告出借资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款”本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”的规定，原、被告双方的借贷行为应为民间借贷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整。原、被告的债权债务关系明确，被告应承担偿还借款的义务。因此，原告请求被告偿还借款本金3000000.00元的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率6.14%自2009年5月25日起支付利息的主张，原、被告双方对此存在异议。原告主张根据协议约定如被告到期不能偿还，原告将收取被告方利息，按银行当期逾期利率计算收取，所以双方约定了借款期间内以及逾期的利息，被告应支付上述利息；被告主张从该约定看并没有约定借款期间内的利息，而是约定了逾期利息。本院认为，根据双方签订的两份《借款协议书》，双方均约定：借款期限从付款之日起至2009年9月30日止，借款期满后被告一次性偿还，如被告到期不能偿还，原告将收取被告方利息，按银行当期逾期利率计算收取，根据双方当事人的上述约定，双方的合意为如被告到期不能偿还，原告将收取被告方利息，且从上述协议的第一段文字”为支持乙方项目建设及生产发展，经科尔沁区政府同意，甲、乙双方在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议......”分析，原告作为国有资产经营管理的法人，其向被告出借资金的目的是为了扶持被告生产经营，且根据协议内容，如被告在借款期间内偿还借款是不收取利息的，综合上述分析，原、被告双方的合意应为对借款期间内不收取利息，逾期按照银行当期逾期利率计算收取逾期利息，故，原告现请求被告支付借款期间内的利息无事依据，本院不予支持。借款到期后，根据双方约定：如被告到期不能偿还，原告将收取被告方利息，按银行当期逾期利率计算收取，根据该约定，双方约定了逾期利息，但双方约定按银行当期逾期利率计算利息，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》、《贷款通则》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，借款逾期后逾期贷款按规定计收罚息，罚息为在贷款利率基础上加收30%-50%，原、被告双方的上述约定未明确逾期利息按银行当期贷款利率基准上加收的标准，且原告在庭审时明确表示其计算逾期利息是按照2009年5月中国人民银行贷款基准利率6.14%计算，但经本院查询中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率发现，此时未有年利率6.14%这一利率。因被告的上述两笔借款的借款期限均未超过六个月，因此，本院认为逾期利息应以借款到期日2009年9月30日时的中国人民银行同期六个月以内借款的贷款基准利率4.86%为基准，不论是加收30%还是50%，其均已超过原告主张的6.14%标准，故本院以原告主张的年利率6.14%计算逾期利息。经核算，逾期利息为1335450.00元（计算方式：两笔借款到期日均为2009年9月30日，自2009年10月1日至2016年12月25日共计87个月，合计借款本金3000000.00元，3000000.00元×6.14%÷12个月×87个月＝1335450.00元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告通辽通亚铝产业有限公司偿还原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司借款本金3000000.00元、逾期利息1335450.00元，合计4335450.00元。于本判决发生法律效力后立即履行；
二、驳回原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41975.00元，由原告通辽市科尔沁区国有资产经营管理公司负担586.00元，被告通辽通亚铝产业有限公司负担41389.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王玉玫
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 肖汉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 程