广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初202号
原告：谭忠华，男，1961年9月3日出生汉族，住广东省龙门县。
委托诉讼代理人：谭林辉，广东兆丰律师事务所律师。
被告：深圳市东源送变电工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡镇庄边村金庄园**号。
法定代表人：楼东刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
被告：深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司。住所地：龙门县金沙工业区工业三路厂房*栋*楼办公室。
负责人：梁伟平，经理。
被告：梁伟平，男，1971年11月15日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：龙门县正兴实业投资有限公司。住所地：龙门县沿江路*号旁。
法定代表人：梁伟平，总经理。
被告：惠州市超亿数控有限公司。住所地：龙门县金沙工业区工业三路厂房*栋。
法定代表人：梁伟平，总经理。
原告谭忠华与被告深圳市东源送变电工程有限公司、深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司、梁伟平、龙门县正兴实业投资有限公司、惠州市超亿数控有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭忠华及其委托诉讼代理人谭林辉，被告深圳市东源送变电工程有限公司的委托诉讼代理人陈志军、被告深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司的负责人梁伟平、被告龙门县正兴实业投资有限公司的法定代表人梁伟平、被告惠州市超亿数控有限公司的法定代表人梁伟平到庭参加诉讼、被告梁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠华向本院提出诉讼请求：1、请求五被告连带清偿原告本金510万元及自2016年7月7日起至还清本金日止的利息1224000元（暂算到2017年3月6日，按月利率3%计算利息）共6324000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在由被告惠州市超亿数控有限公司提供担保情况下，被告深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司、梁伟平、龙门县正兴实业投资有限公司自2015年7月13日起至2016年7月7日止分多次通过转账或现金形式累计向原告借款伍佰壹拾万元（5100000元）人民币。2016年7月7日由被告惠州市超亿数控有限公司作为担保人，被告深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司、梁伟平、龙门县正兴实业投资有限公司作为共同借款人立下借据，约定：“本借款从立借款之日起按月息3%计付利息，至还清本金日止。”被告立下借据后违约，至今本息分文未还。利息暂算至2017年3月7日，本息合共为陆佰叁拾贰万肆仟元（6324000元）。因被告深圳市东源送变电工程有限公司是被告深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司的开办公司，依据《中华人民共和国公司法》第14条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，把被告深圳市东源送变电工程有限公司列为被告并请求其负连带清偿责任。被告惠州市起亿数控有限公司作为担保人应承担连带清偿责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告被告深圳市东源送变电工程有限公司（以下简称东源送变电公司）辩称：原告提交给法庭的借据不真实，证明不了原告与三借款人之间实际发生了510万元的借贷行为。一、借据的出具时间不真实。借据落款处的借款日期为2016年7月7日，但借据左侧空白处载明“16年8－9月还20万元本借据已扣”，这说明出具借据的时间应当在2016年9月以后，则借据载明的出具时间不真实。二、借据载明的借款本金510万元不真实。借据的内容显示，扣除了2016年8－9月归还的20万元后，借款的本金为510万元。也就是说，在没有扣除2016年8－9月归还的20万元之前的2016年7月，借款的数额就有530万元。如果这530万元全部是本金，扣除2016年8－9月归还的20万元本金后，结欠本金510万元虽然和原告主张的借款本金数额相同，但530万元本金在2016的8－9月产生的159000元利息不见了，因此，这530万元全部是本金的情形不存在。如果这530万元中有510万元是本金，有20万元是利息，扣除2016年8－9月归还的20万元利息后，本金510万元和原告主张的借款本金也对得上号，但510万元本金在2016年8－9月产生的153000元的利息同样不见了，因此，这530万元中有510万元是本金，有20万元是利息这种情形同样不存在。排除这两种可能性以后，结论只有一个，那就是原告出借的本金不可能有510万元，借据载明的借款本金510万元不真实。三、原告连续多次出借款项的行为不合常理。原告在起诉状中称，借贷行为发生在2015年7月13日起至2016年7月7日止，第一笔借贷400万元发生在2015年7月13日。但在借款人尚未归还的情况下，原告又连续多次出借款项给相同的借款人，该行为不合常理。四、借据所列110万元借款由现金支付不符合双方的交易习惯。本案借贷双方于2015年7月13日发生的借贷400万元是以银行转账的方式进行，但其后的所谓110万元借贷原告却称是由现金支付，这明显不符合交易习惯。综上，原告提交给法庭的借据不真实，又没有其它证据印证，证明不了原告的主张，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告深圳市东源送变电工程有限公司龙门分公司（以下简称东源送变电龙门分公司）、梁伟平、龙门县正兴实业投资有限公司（以下简称正兴实业公司）、惠州市超亿数控有限公司（以下简称超亿数控公司）辩称：这笔借款中的400万元是在2015年7月由银行转入东源送变电龙门分公司的银行帐户，后因一年没有缴纳利息，就将利息与本金加在一起写的借据。2016年8至9月期间，偿还了34万元利息给原告，其中20万元是通过银行转账，14万元现金。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平共同立下一张借据给原告谭忠华收执，借据主要内容为：东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平共同向谭忠华借款伍佰壹拾万元人民币（其中肆佰万元是于2015年7月13日划入东源送变电龙门分公司帐户号：94×××75，余下壹佰壹拾万元是借款人多次所借现金累计）。借款从立借据之日起按月息3%计付利息，至还清本金日止。借据借款人处有被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司的公章，梁伟平的签名和担保人被告超亿数控公司盖的公章。庭审中查明，该510万元中的400万元是于2015年7月13日以银行转账的方式转入东源送变电龙门分公司，约定按月息3%计付利息，被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平立有借据给原告收执，由于被告没有及时将款归还给原告，只归还了34万元利息，后来在2016年7月7日重新立借据时，将未归还的利息110万元加上原来的400万元本金一起写进了借据。重新立借据后，被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平没有归还过本息给原告谭忠华，被告超亿数控公司亦未履行担保的责任还款给原告。
被告东源送变电龙门分公司成立于2011年7月22日，不具有法人资格，其母公司是深圳市东源送变电工程有限公司（以下简称深圳东源送变电公司）。
另查，原告谭忠华于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告深圳东源送变电公司在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行账号44×××07存款400万元，冻结在平安银行股份有限公司深圳宝安支行账号11×××08存款300万元；并提供担保。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依法作出（2017）粤1324财保4号裁定，裁定：一、冻结深圳东源送变电公司在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行账号44×××07存款400万元。二、冻结深圳东源送变电公司在平安银行股份有限公司深圳宝安支行账号11×××08存款300万元。财产保全费5000元。由于被告深圳东源送变电公司的银行存款不足，在中国建设银行股份有限公司深圳创业支行冻结了184790.73元，在平安银行股份有限公司深圳宝安支行冻结存款471358.76元。诉讼过程中，本院依据原告的申请，作出了（2017）粤1324民初202号民事裁定，裁定：一、冻结被告惠州市超亿数控有限公司在龙门县工商行政管理局登记的股权，冻结价值80万元。二、冻结被告惠州市超亿数控有限公司拥有的以下6项专利权：1、无绕度工作台，申请号/专利号：2015209914060；2、折弯机导向结构，申请号/专利号：2015209564404；3、折弯机后定位结构，申请号/专利号：201520992634X；4、一种采用丝杆增压缸的折弯机，申请号/专利号：2015210203360；5、折弯机上工作台，申请号/专利号：201521020419X；6、一种丝杆增压缸，申请号/专利号：2015210203394；冻结价值300万元。三、查封被告龙门县正兴实业投资有限公司所有的位于龙门县龙江镇龙江村委增龙公路旁[证号：龙府国用（2012）第13240600006号]的7679.9平方米国有土地使用权，查封价值250万元。以上财产查封价值限额为人民币630万元；查封期限均为三年，即从2017年3月14日至2020年3月13日止。财产保全费5000元。
本院认为：被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平因在2015年7月13日向原告谭忠华借款400万元未还，只归还了利息34万元，在2016年7月7日结算到利息110万元计入本金，重新出具借据给原告谭忠华，约定月利率3%计算。110万元利息计入后期本金和约定月利率3%是否符合法律规定。110万元利息计入后期本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，计入后期本金的利息年利率不能超过24%。被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平归还给原告的34万元利息，是被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平自觉履行支付给原告谭忠华，按约定的月利率3%计算，计算至2015年10月8日共86天。2015年10月9日至2016年7月7日共274天计入本金的利息，应按年利率24%计算，计得72.0657万元（400万元×24%×274天/365天）。借据中的本金应为472.0657万元，超过部分不予支持。约定的3%月利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率3%过高，超出部分不予支持。本金472.0657万元，从2016年7月8日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日。由于被告东源送变电龙门分公司不具有法人资格，其民事责任应由其母公司深圳东源送变电公司承担。原告谭忠华申请的诉前财产保全和诉讼保全所交财产保全费10000元，应由被告深圳东源送变电公司、正兴实业公司、梁伟平共同承担。被告惠州市超亿数控有限公司作为被告东源送变电龙门分公司、正兴实业公司、梁伟平借款的担保人，依法应对被告还清上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决如下：
一、被告深圳市东源送变电工程有限公司、龙门县正兴实业投资有限公司、梁伟平共同偿还原告谭忠华借款本金4720657元及利息，利息从2016年7月8日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告惠州市超亿数控有限公司对付清上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告谭忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56068元，财产保全费10000元，由被告深圳市东源送变电工程有限公司、龙门县正兴实业投资有限公司、梁伟平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 吕志坚
审判员 江永强
审判员 梁 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 吕志颖
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。