wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济开发区大家洼街道东临。
被告：袁泮东。
被告：李建芬。
被告：袁伯国。
被告：姜春丽。
被告：袁伯平。
被告：孙孝玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与被告袁泮东、李建芬、袁伯国、姜春丽、袁伯平、孙孝玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告的银行存款67063.25元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁泮东、李建芬、袁伯国、姜春丽、袁伯平、孙孝玲的银行存款67063.25元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李慧玲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6388号
原告：刘豪杰，男，生于1985年3月1日,汉族,户籍地山东省曹县，现住济南市。
被告：张国升，男，生于1975年8月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告刘豪杰与被告张国升机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘豪杰于2016年12月14日以被告张国升已赔付其医药费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘豪杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘豪杰负担。
审判员 王文燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜玉钰
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终995号
上诉人（原审原告）王琳琳。
委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于永涛。
被上诉人（原审被告）李秀芳。
委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
上诉人王琳琳因与被上诉人于永涛、李秀芳民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于永涛、李秀芳系夫妻关系。2015年8月21日，被告于永涛向原告王琳琳出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠王琳琳现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）一个月内还清欠款人：于永涛2015年8月21日”。故原告诉至法院要求二被告连带偿还借款15000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2015年9月21日至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。被告于永涛辩称，欠条是原告强迫其出具的。被告李秀芳辩称，该借款未用于家庭共同生活，不同意承担连带责任。
同时查明，原告王琳琳于2015年12月9日向原审法院提出财产保全申请，原审法院作出（2015）威文葛民一初字第298号民事裁定书，冻结被告于永涛、李秀芳银行存款16000元。
另查明，被告李秀芳曾于2015年2月3日向原审法院起诉，要求与被告于永涛离婚，经法院主持调解，双方和好。2016年1月5日，被告李秀芳再次向原审法院起诉，要求与被告于永涛离婚，该案正在审理中。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告王琳琳在庭审中提交的欠条可以证实，2015年8月21日，被告于永涛向原告王琳琳借款15000元，并约定一个月还款。现还款日期已过，该借款被告于永涛至今未未还，被告于永涛应当向原告偿还，现原告起诉要求被告偿还该借款并赔偿原告相应的利息损失，原告的主张于法有据，予以支持。被告于永涛在庭审中辩称，其并未向原告借款15000元，向原告出具欠条是因为原告带人殴打被告于永涛，被告于永涛被迫才向原告出具，对此被告于永涛并未提供证据证实，因此，对被告于永涛该辩解意见，不予采纳。关于原告主张被告李秀芳承担连带还款责任的问题，被告李秀芳曾于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求与被告于永涛离婚，虽然经原审法院主持调解，双方和好。但被告李秀芳又于2016年1月5日再次向原审法院起诉，要求与被告于永涛离婚，这说明被告于永涛、李秀芳之间的感情并未真正和好。在夫妻感情处于破裂期间，没有证据证明被告于永涛向原告借款征得了被告李秀芳同意，同时，也未有证据证实被告于永涛借款确实用于与被告李秀芳共同生活支出，基于上述情节综合考虑，原告王琳琳主张被告李秀芳承担连带还款责任依据不足，对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于永涛于判决生效后十日内向原告王琳琳偿还借款15000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年9月21日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。二、驳回原告王琳琳要求被告李秀芳偿还借款15000元的诉讼请求。案件受理费88元，保全费180元，均由被告于永涛负担。
宣判后，上诉人王琳琳不服，向本院提出上诉称：1.婚姻法规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方对外债务，应由夫妻双方共同偿还。2.二被上诉人不和，曾经提起离婚诉讼，上诉人不知情，不能以此理由判决不用被上诉人李秀芳承担共同还款责任。3.一审法院让上诉人举证证明借款用于夫妻共同生活，举证责任分配不当。综上，请求撤销原判，依法改判李秀芳承担共同还款责任。
被上诉人李秀芳答辩称，1、该笔债务发生在二被上诉人两次离婚诉讼期间，其实双方感情已经破裂。2.二被上诉人一直感情不合，自2012年长期处于分居状态，于永涛还有婚外情，经常不回家，被上诉人李秀芳根本不认识上诉人，上诉人也从未到过被上诉人家中，该笔债务李秀芳毫不知情。3.被上诉人于永涛自己也承认借款未用于夫妻共同支出，不能按照夫妻共同债务处置。4.李秀芳自己有固定收入，工资可以维持家庭支出，不需要举债度日。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于诉争借款能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。此涉案借款发生前，被上诉人李秀芳曾起诉要求与被上诉人于永涛离婚，但经法院调解和好。在婚姻关系存续期间发生了涉案借款，被上诉人李秀芳主张诉争借款未用于二被上诉人的夫妻共同生活，其应当对该事实举证证明，即涉案借款并非用于夫妻共同生活的举证责任在被上诉人李秀芳，但其未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持，诉争借款仍应认定为夫妻共同债务。原审对举证责任分配错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销文登市人民法院（2015）威文葛民一初字第298号民事判决；
二、改判由被上诉人于永涛、李秀芳共同偿还上诉人王琳琳借款15000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月21日至判决确定之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元、保全费180元、二审案件受理费176元由被上诉人于永涛、李秀芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 锐
审判员 王玲丽
审判员 唐玉沙
二〇一六年六月三十日
书记员 陈兆飞
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终995号上诉人（原审原告）王琳琳。委托代理人吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）于永涛。被上诉人（原审被告）李秀芳。委托代理人张玉珊，山东昀明律师事务所律师。上诉人王琳琳因与被上诉人于永涛、李秀芳民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛民一初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，被告于永涛、李秀芳系夫妻关系。2015年8月21日，被告于永涛向原告王琳琳出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠王琳琳现金人民币壹万伍仟元整（15000.00）一个月内还清欠款人：于永涛2015年8月21日”。故原告诉至法院要求二被告连带偿还借款15000元，并按照银行同期贷款利率支付该款自2015年9月21日至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。被告于永涛辩称，欠条是原告强迫其出具的。被告李秀芳辩称，该借款未用于家庭共同生活，不同意承担连带责任。同时查明，原告王琳琳于2015年12月9日向原审法院提出财产保全申请，原审法院作出（2015）威文葛民一初字第298号民事裁定书，冻结被告于永涛、李秀芳银行存款16000元。另查明，被告李秀芳曾于2015年2月3日向原审法院起诉，要求与被告于永涛离婚，经法院主持调解，双方和好。2016年1月5日，被告李秀芳再次向原审法院起诉，要求与被告于永涛离婚，该案正在审理中。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告王琳琳在庭审中提交的欠条可以证实，2015年8月21日，被告于永涛向原告王琳琳借款15000元，并约定一个月还款。现还款日期已过，该借款被告于永涛至今未未还，被告于永涛应当向原告偿还，现原告起诉要求被告偿还该借款并赔偿原告相应的利息损失，原告的主张于法有据，予以支持。被告于永涛在庭审中辩称，其并未向原告借款15000元，向原告出具欠条是因为原告带人殴打被告于永涛，被告于永涛被迫才向原告出具，对此被告于永涛并未提供证据证实，因此，对被告于永涛该辩解意见，不予采纳。关于原告主张被告李秀芳承担连带还款责任的问题，被告李秀芳曾于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求与被告于永涛离婚，虽然经原审法院主持调解，双方和好。但被告李秀芳又于2016年1月5日再次向原审法院起诉，要求与被告于永涛离婚，这说明被告于永涛、李秀芳之间的感情并未真正和好。在夫妻感情处于破裂期间，没有证据证明被告于永涛向原告借款征得了被告李秀芳同意，同时，也未有证据证实被告于永涛借款确实用于与被告李秀芳共同生活支出，基于上述情节综合考虑，原告王琳琳主张被告李秀芳承担连带还款责任依据不足，对其该项主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于永涛于判决生效后十日内向原告王琳琳偿还借款15000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年9月21日起至判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。二、驳回原告王琳琳要求被告李秀芳偿还借款15000元的诉讼请求。案件受理费88元，保全费180元，均由被告于永涛负担。宣判后，上诉人王琳琳不服，向本院提出上诉称：1.婚姻法规定，夫妻婚姻关系存续期间，一方对外债务，应由夫妻双方共同偿还。2.二被上诉人不和，曾经提起离婚诉讼，上诉人不知情，不能以此理由判决不用被上诉人李秀芳承担共同还款责任。3.一审法院让上诉人举证证明借款用于夫妻共同生活，举证责任分配不当。综上，请求撤销原判，依法改判李秀芳承担共同还款责任。被上诉人李秀芳答辩称，1、该笔债务发生在二被上诉人两次离婚诉讼期间，其实双方感情已经破裂。2.二被上诉人一直感情不合，自2012年长期处于分居状态，于永涛还有婚外情，经常不回家，被上诉人李秀芳根本不认识上诉人，上诉人也从未到过被上诉人家中，该笔债务李秀芳毫不知情。3.被上诉人于永涛自己也承认借款未用于夫妻共同支出，不能按照夫妻共同债务处置。4.李秀芳自己有固定收入，工资可以维持家庭支出，不需要举债度日。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于诉争借款能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务。此涉案借款发生前，被上诉人李秀芳曾起诉要求与被上诉人于永涛离婚，但经法院调解和好。在婚姻关系存续期间发生了涉案借款，被上诉人李秀芳主张诉争借款未用于二被上诉人的夫妻共同生活，其应当对该事实举证证明，即涉案借款并非用于夫妻共同生活的举证责任在被上诉人李秀芳，但其未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予支持，诉争借款仍应认定为夫妻共同债务。原审对举证责任分配错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销文登市人民法院（2015）威文葛民一初字第298号民事判决；二、改判由被上诉人于永涛、李秀芳共同偿还上诉人王琳琳借款15000元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年9月21日至判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元、保全费180元、二审案件受理费176元由被上诉人于永涛、李秀芳共同负担。本判决为终审判决。审判长 邓 锐审判员 王玲丽审判员 唐玉沙二〇一六年六月三十日书记员 陈兆飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1256号
申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社，住所地浦城县。
负责人：李冬铭，职务主任。
被执行人鲍丽芳，女，1979年3月4日出生，住浦城县。
被执行人卢美球，男，1974年4月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被执行人鲍丽芳、卢美球金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第620号
原告某银行（以下简称某行）。
负责人戴某某，某行行长。
委托代理人施某某，男，某行职工。
委托代理人李某某，男，某行职工。
被告陈某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1967年11月16日出生，汉族，农民。（与陈某某系夫妻关系）。
被告王某某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被告栾某某，男，1961年8月25日出生，汉族，农民。
原告某行与被告陈某某、朱某某、王某某、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告某行的委托代理人施某某、李某某及被告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某、王某某、栾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某行诉称，2010年1月13日，被告陈某某向我行申请农户贷款50000元，并由王某某、栾某某共同组成联保小组，对其授信三年。2012年2月5日被告陈某某在我行借款50000元，2013年2月4日到期。到期后，我行多次向被告催要，但被告一直拖欠不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，要求被告陈某某、朱某某偿还借款本金49541.68元及利息，被告王某某、栾某某对被告陈某某、朱某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，借款属实，资金周转困难，尽力偿还。
被告朱某某未答辩。
被告王某某未答辩。
被告栾某某未答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告朱某某系夫妻关系。2010年1月13日，被告陈某某、王某某、栾某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年1月13日，被告陈某某向原告申请贷款业务，被告朱某某以家庭财产共有人在贷款业务申请表上签字。2010年1月28日原告某行与被告陈某某、王某某、栾某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人某行，借款人陈某某，担保人王某某、栾某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年1月28日至2013年1月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订当天被告陈某某、王某某、栾某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2012年2月5日，被告陈某某通过自助方式向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人陈某某，用途购煤矸石，到期日期2013年2月4日，执行利率9.84%。原告主张借款到期后被告陈某某偿还原告借款本金458.32元。原告诉至本院，要求被告陈某某、朱某某偿还借款本金49541.68元及利息，被告王某某、栾某某对被告陈某某、朱某某所欠原告本息负连带清偿责任，被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告主张借款期内利息按本金50000元，利率9.84%计算，逾期利息按本金49541.68元，利率9.84%上浮50%后的利率计算。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告某行与被告陈某某、王某某、栾某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告陈某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告陈某某与被告朱某某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告某行要求被告陈某某、朱某某偿还借款本金49541.68元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某行依据合同的约定要求被告王某某、栾某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某、栾某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告陈某某、朱某某负连带共同保证责任；被告王某某、栾某某中一人或两人替被告陈某某、朱某某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向陈某某、朱某某及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、朱某某于本判决生效后三日内偿还原告某行借款本金49541.68元及利息（自2012年2月5日起至2013年2月4日止，按本金50000元，利率9.84%计息；自2013年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金49541.68元，利率9.84%×150%计息）。
二、被告王某某、栾某某对被告陈某某、朱某某欠原告某行的借款本息在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由四被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年十月九日
书记员 许勇
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1293号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道山水锦城小区28栋，统一社会信用代码915227227897920670。
代表人：潘远照，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，系该分公司工作人员。
被告：覃志祖，现住贵州省荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃志祖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月14日，原告以被告已经支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 莫营和
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9268号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告王远志。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告王远志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告王远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年3月31日，原告与被告王远志签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为黑A3XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币130，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为9.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月11日前还款，每期还款本息共计人民币4，187.41元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。但被告自2014年5月11日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币130，000元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为黑A3XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为黑A3XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为黑A3XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王远志未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告王远志签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远志应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币130，000元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币3，397.10元，逾期利息人民币135.99元。
二、被告王远志应按涉案合同约定标准在本判决生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币130，000元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告王远志届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为黑A3XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，970元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币1，485元，由被告王远志负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第14号
原告：沈珠畅，农民。
委托代理人：陈姝贞，浙江律师事务所律师。
被告：江美冬，居民。
委托代理人：张青，浙江律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告沈珠畅为与被告江美冬、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告沈珠畅及其委托代理人陈姝贞、被告江美冬的委托代理人张青、第三人俞岳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珠畅起诉称：2011年3月初，刘鑫浩因资金周转需要向原告、王丽芬、俞岳焕借款，总计1200万元，其中原告出资150万元占借款比例12.5%，俞岳焕出资650万元占借款比例54.17%，王丽芬出资400万元占借款比例33.33%。为方便起见，借款人刘鑫浩要求出借方三人派一代表办理借款手续，后确定由俞岳焕出面办理。2011年3月9日，原告通过本人帐户或委托他人合计将150万元借款汇入俞岳焕的帐户内，再由俞岳焕汇总1200万元后汇给刘鑫浩。款项汇出后，俞岳焕向原告出具收条一份，刘鑫浩出具给俞岳焕借条一份，宁波高新区七鑫旗科技有限公司、宁波鑫洋电器有限公司、徐伟军出具共同还款承诺书，相关出借手续由俞岳焕保管。2011年9月，以刘鑫浩为法定代表人的宁波高新区七鑫旗科技有限公司及关联企业进入破产重整程序，但俞岳焕在向破产管理人申报债权时隐瞒了上述借款为三方按份共有的事实，以自己个人的名义进行了债权申报。原告及王丽芬事后得知破产申报事宜，多次到破产管理人处要求补充登记，但破产管理人表示因刘鑫浩破产案涉及人数众多，现只能登记借条上载明的出借人，原告及王丽芬可在款项分配领取时凭俞岳焕的授权委托书直接领取款项以实现自己的权益。2015年1月12日，原告、王丽芬、俞岳焕三方就受偿款分配事宜在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议对出资比例及债权实现后的分配、支付办法进行了确认。2015年2月，宁波高新区七鑫旗科技有限公司破产管理人确认俞岳焕名下的债权为6960000元。因被告江美冬为申请执行人、俞岳焕为被执行人的执行案件，慈溪市人民法院于2015年5月14日作出（2015）慈甬执民字第2965－2号执行裁定书对俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的509238元受偿款采取扣留、提取措施。原告于2015年10月28日提出执行异议，法院于同年11月10日作出（2015）甬慈执异字第37号裁定，驳回原告的执行异议。原告认为，俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可受领的受偿款中的12.5%的款项系原告出借，应归原告所有，法院采取的扣留、提取的措施有损原告利益。现起诉要求1、确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的509238元款项中的12.5%计63654.75元归原告所有；并解除对上述款项采取的扣留、提取措施；2、本案诉讼费由被告承担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第1项诉讼请求为确认第三人俞岳焕在宁波市鄞州区人民法院可领取的509238元款项中的12.5%计63654.75元款项归原告所有，此款由慈溪法院分配给原告。
被告江美冬未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕在在庭审过程中述称，对原告诉称事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告沈珠畅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第511号
罪犯赵鸿涛，男，汉族，1987年6月21日出生，四川省盐亭县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑一终字第164号刑事裁定，认定赵鸿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。刑期自2011年12月20日至2023年12月19日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯赵鸿涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵鸿涛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵鸿涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鸿涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿涛减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初167号
原告：徐科均，男，汉族，现年55岁，四川省盐源县人。
被告廖玉春，女，汉族，现年34岁，四川省盐源县人。
原告徐科均诉被告廖玉春农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告徐科均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐科均的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐科均撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐科均负担。
审判员 廖菊华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 琼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5932号
原告：陈德华，男，1966年7月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省宜兴市。
被告周秋平，男，1966年7月7日生，汉族，住宜兴市。
被告吴玉萍，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。
原告陈德华与被告周秋平、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼。被告周秋平、吴玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告陈德华诉称：其与周秋平系多年认识的朋友，2016年2月6日，周秋平以开店缺少资金为由，向其借款200000元，并出具了借条，约定10个月归还，到期后分文未付。其经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令周秋平、吴玉萍归还借款200000元及自逾期还款之日即2016年12月7日起按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
被告周秋平未作答辩。
被告吴玉萍未作答辩。
经审理查明：周秋平曾向陈德华借款，2016年2月6日，周秋平出具借条一份，载明：“今借到陈德华人民币200000元正（贰拾万元正）。10个月归还。”嗣后周秋平未能归还借款，陈德华遂诉至本院。
另查明，周秋平与吴玉萍系夫妻关系，1995年9月15日办理结婚登记，于2016年6月27日办理离婚登记。
以上事实由借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周秋平向陈德华出具借条借款200000元，该款应予偿还，故对陈德华要求周秋平归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对陈德华主张利息自2016年12月7月起至实际给付之日按年利率6%计算，本院予以支持；又因以上债务系发生在周秋平与吴玉萍夫妻关系存续期间，系共同债务，故对以上债务应由周秋平与吴玉萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周秋平、吴玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈德华借款200000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果周秋平、吴玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由周秋平、吴玉萍负担，该款已由陈德华垫付，周秋平、吴玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈德华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关
规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈思远
代理审判员 李 进
人民陪审员 史留生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初5932号原告：陈德华，男，1966年7月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县，现住江苏省宜兴市。被告周秋平，男，1966年7月7日生，汉族，住宜兴市。被告吴玉萍，女，1968年5月1日生，汉族，住宜兴市。原告陈德华与被告周秋平、吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼。被告周秋平、吴玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告陈德华诉称：其与周秋平系多年认识的朋友，2016年2月6日，周秋平以开店缺少资金为由，向其借款200000元，并出具了借条，约定10个月归还，到期后分文未付。其经多次催要未果，遂诉至法院，要求判令周秋平、吴玉萍归还借款200000元及自逾期还款之日即2016年12月7日起按年利率6%计算的利息，并承担案件诉讼费用。被告周秋平未作答辩。被告吴玉萍未作答辩。经审理查明：周秋平曾向陈德华借款，2016年2月6日，周秋平出具借条一份，载明：“今借到陈德华人民币200000元正（贰拾万元正）。10个月归还。”嗣后周秋平未能归还借款，陈德华遂诉至本院。另查明，周秋平与吴玉萍系夫妻关系，1995年9月15日办理结婚登记，于2016年6月27日办理离婚登记。以上事实由借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，周秋平向陈德华出具借条借款200000元，该款应予偿还，故对陈德华要求周秋平归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对陈德华主张利息自2016年12月7月起至实际给付之日按年利率6%计算，本院予以支持；又因以上债务系发生在周秋平与吴玉萍夫妻关系存续期间，系共同债务，故对以上债务应由周秋平与吴玉萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周秋平、吴玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈德华借款200000元及利息（自2016年12月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果周秋平、吴玉萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由周秋平、吴玉萍负担，该款已由陈德华垫付，周秋平、吴玉萍于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付陈德华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  史留生二〇一七年十一月二日书 记 员  陈翰迪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3069号
申请执行人王怀章，男，1968年5月30日。
被执行人张亚峰，男，1979年11月8日。
被执行人丁霏，男，1978年4月22日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初3112号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人张亚峰、丁霏发出执行通知书，责令被执行人张亚峰、丁霏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚峰、丁霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚峰、丁�在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘英军
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8540号
原告：ＸＸ荣。
委托诉讼代理人:杨兆久,宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告：左富康。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ荣诉被告左富康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托诉讼代理人杨兆久、被告左富康的委托诉讼代理人姜夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计27334.16元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月14日，原告驾驶电动二轮车与被告驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车在宿迁市宿城区中陈线19KM+180M处发生交通事故。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具事故认定书，认定原被告承担该起事故的同等责任。因被告未对其驾驶的机动车投保交强险，故要求被告首先在交强险责任范围内赔偿原告的损失。现原告的损失未获赔偿，故提出上述请求。
左富康承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告只愿意承担原告损失的50%赔偿责任。对于原告的损失数额，护理费认可7350元，交通费认可150元，营养费认可900元，车损和施救费不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的损失数额：1.医疗费，原告主张15814.16元，有医疗费发票佐证，本院予以支持；2.原告对被告关于护理费、营养费、交通费的辩解意见均予以认可，故予以支持7350元护理费、900元营养费、150元交通费；3.住院伙食补助费，原告主张270元（15天×18元/天），符合法律规定，本院予以支持；4.施救费，原告主张100元，虽提供宿迁市122道路施救中心专用传票，但该证据载明的牌照号码为C31695电动车与原告驾驶的无号牌电动自行车无关联性，故不予支持；5.车损1500元，有相应的发票及维修明细佐证，本院予以支持。因被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，故原告主张左富康在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。故被告左富康首先在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元医疗费、7350元护理费、150元交通费及1500元车损，合计19000元。因原告驾驶非机动车，被告驾驶机动车，且双方系同等责任，故对于超出交强险责任限额范围外的损失，由被告左富康承担60%的赔偿，即4190元（取整数）。综上，被告左富康赔偿原告ＸＸ荣合计23190元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
左富康于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ荣23190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告左富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十二月七日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第134号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某甲，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月4日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年3月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2014年1月2日12时55分许，被告人陈某甲酒后驾驶浙H×××××号轻型罐式货车，自衢州市柯城区航埠镇沿双江线行驶至双江线3KM＋180M处时被执勤交警查获。经抽血检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为88mg／100ml，已达醉酒标准。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人陈某甲违反道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定予以惩处，并建议对被告人陈某甲判处二个月以下拘役，并处罚金，可对其适用缓刑。
被告人陈某甲表示自愿认罪，但辩称案发当天其未饮酒。
经审理查明：2014年1月1日晚，被告人陈某甲在其家中饮白酒三两左右。次日中午12时55分许，被告人陈某甲驾驶装载柴油的牌号为浙H×××××的轻型罐式货车从衢州市柯城区航埠镇沿双江线驶往衢州市区，行驶至双江线3KM＋180M处时被执勤交警查获。经抽血检测，被告人陈某甲血液中的乙醇含量为88mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的常住人口信息查询单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；查获经过；血样提取登记表；证人陈某乙、陈某丙、叶某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某甲关于案发当天其未饮酒的辩解，经查，虽然被告人陈某甲饮酒至驾车的时间间隔较长，但经抽血检测其仍达醉酒标准，故该辩解并不影响罪名的成立。被告人陈某甲归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某甲醉酒驾驶装载易燃易爆物品的货车，不宜适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈某甲可适用缓刑的量刑建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 余河洲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00537号
原告：朱某甲，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：邹某甲，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：邹某乙，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系邹某甲之父。
被告：刘某，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系邹某甲之母。
三被告委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月4日立案受理了原告朱某甲诉被告邹某甲、邹某乙、刘某婚约财产纠纷一案。并依法由审判员张陈良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吕向峰，被告邹某甲、刘某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告邹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，朱某甲与邹某甲于2013年农历7月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在相识期间，三被告共向朱某甲索要彩礼款71000元、金戒指一枚、手机一部及其它物品。现朱某甲与邹某甲已分居生活，要求三被告返还彩礼款及黄金首饰等物品计81799元。
朱某甲为证明其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、朱某甲的身份证明，证明其身份状况；2、原告委托代理人对证人朱某乙的调查笔录，拟证实朱某甲给付三被告彩礼款60000元，邹某甲在举行婚礼第二天就走了；3、原告委托代理人对证人卜某的调查笔录，拟证实朱某甲给付三被告见面礼11000元及一部手机；4、原告委托代理人对证人朱某丙的调查笔录朱某甲给付三被告酒等物品，邹某甲现在娘家不愿回来过日子；5、原告委托代理人对证人朱某丁的调查笔录，拟证实朱某甲给付三被告见面礼11000元及其它物品，邹某甲在举行婚礼第二天就不愿理和朱某甲同居生活了；6、原告委托代理人对证人朱某戊的调查笔录，拟证实朱某甲给付三被告鸡、鱼、酒等大量物品，后邹某甲在举行婚礼第二天即离家出走了；7、光盘一份，拟证实被告在举行婚礼当天陪嫁物品状况。
被告邹某甲、邹某乙、刘某及其委托代理人辩解意见为：朱某甲所诉不属实，应依法予以驳回。
三被告针对其抗辩理由向法庭提交证据如下：1、三被告身份证复印件，证实三被告的基本身份情况；2、邹某甲陪嫁物品清单一份，拟证实邹某甲陪嫁物品情况；3、购物票据4份，拟证实票据所载物品系邹某甲购买，现在原告处。
对朱某甲所举证据1、7，被告无异议，对证据2-5有异议，认为证人未出庭作证，不能核实证据的真实性，被告未收到朱某甲给付彩礼款60000元；对被告所举证据1无异议，证据2、3基本无异议，但对物品价格有异议。
经当庭举证，独任审判员对原、被告所举证据审核认定如下：对朱某甲所举证据1、7，三被告无异议，故对该证据予以认定；证据2-5，证人证言相互印证三被告收取彩礼款计71000元的事实，对该证据予以认定；对被告所举证据1、2、3，朱某甲基本不持异议，对物品价值本院结合实际状况酌情予以认定。
经审理查明：邹某甲系邹某乙、刘某之女。朱某甲与邹某甲于2013年农历7月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在相识期间，朱某甲共计给付三被告彩礼款71000元及其他物品。举行婚礼后不久，朱某甲与邹某甲即分居生活。后双方因返还彩礼发生纠纷。邹某甲陪嫁物品有电脑1台、电瓶车1辆、被子9床、毛毯1条、电脑桌一张、被橱一组等物品。朱某甲在举行婚礼时收取三被告给付改口礼2000元。
本院认为，朱某甲与邹某甲已解除婚约关系，邹某甲借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对朱某甲要求邹某甲、邹某乙、刘某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。鉴于朱某甲与邹某甲已同居生活，其彩礼款可根据同居生活时间酌情予以返还。朱某甲给付邹某甲手机、金戒指、酒品等，应视为双方交往过程中的赠与行为，可不予返还。三被告辩称未收到朱某甲彩礼款60000元的辩解意见无证据予以支持，且不符合日常风俗习惯，故本院不予采信。邹某甲同居前个人财产可根据使用价值、时间酌情予以折抵。综上，三被告应返还朱某甲彩礼款56000元，邹某甲同居前财产可酌情折10000元，朱某甲收取的2000元改口礼应予以扣除，三被告还应返还朱某甲彩礼款44000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹某甲、邹某乙、刘某于本判决书生效后三十日内返还原告朱某甲彩礼款44000元；
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告朱某甲负担200元，被告邹某甲、邹某乙、刘某负担722.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一四年四月八日
书记员 马 维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00410号
原告陈某，居民。
委托代理人李和飞，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
委托代理人成建国、冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李和飞、被告王某甲及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并订婚，××××年××月××日原、被告登记结婚。农历2006年12月15、16日举行结婚仪式，并同居生活。2008年9月21日生女儿王某乙。婚后，原、被告相互关系尚可，但时间久了，被告的种种恶习暴露出来，脾气暴躁，常因家庭琐事甚至有时无故便对原告拳打脚踢，使原告经常旧伤未愈、又添新伤，原、被告夫妻关系形同虚设，原告于2014年10月25日被迫离家至今未归。综上，原、被告间夫妻感情确已破裂，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费原、被告各半负担；依法分割原、被告婚后共同财产。
被告王某甲辩称，我脾气暴躁是事实，但没有殴打过原告，原、被告间没有大的分歧或者矛盾，双方没有达到离婚的法定事由，希望双方和好，给小孩一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，原、被告经人介绍并订婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名王某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于被告脾气暴躁，在共同生活期间因琐事而经常争吵，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年1月27日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，后因双方性格、生活习惯差异又缺少沟通，夫妻间产生矛盾。审理中，原告提出被告家庭暴力，但原告未能提供相应证据予以证实，本院暂不予认定，另被告要求与原告和好。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告间夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省大荔县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00410号
原告郗某某，女，1987年11月30日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告张某某，男，1986年8月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
本院在审理原告郗某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告郗某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郗某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一五年四月十四日
书记员 王明欣
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第944号
原告吴宏乾，男，生于1980年12月2日，汉族，住河南省中牟县爱乡路5号院6号楼30号，公民身份号码41012219801202391X。
原告吴昊泽，男，生于2008年10月11日，汉族，住址同上，公民身份号码410122200810110137，系原告吴宏乾之子。
原告吴婧菡，女，生于2014年7月6日，汉族，住址同上，系原告吴宏乾之女。
三原告委托代理人赵建霞，女，生于1983年10月4日，汉族，住址同上，公民身份号码410122198310043425，系原告吴宏乾之妻、吴昊泽及吴婧菡之母
被告王彦杰，男，生于1988年10月14日，汉族，住河南省中牟县黄店镇杓王村148号，公民身份号码410122198810143414。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
本院在审理原告原告吴宏乾、吴昊泽、吴婧菡与被告王彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宏乾等于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏乾、吴昊泽、吴婧菡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宏乾、吴昊泽、吴婧菡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴宏乾、吴昊泽、吴婧菡负担。
审判员 朱兆静
二〇一五年三月三十日
书记员 李文凤
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（九）民初字第2564号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某因欲与被告庭外达成调解协议，而于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某因欲与被告王某庭外达成调解协议，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王树润
二〇一五年九月十日
书 记 员 张永明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第698号
原告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区会展家园28栋5门市。
负责人许淑敏，经理。
被告常晓雨，女，1970年5月21日出生，汉族，现住长春市二道区。
本院在审理原告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司与被告常晓雨劳动争议纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告大连韩伟养鸡有限公司哈尔滨分公司负担。
代理审判员 张尔航
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 岳 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1143号
原告：李猛，
委托代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，住所地：磐石市开发区。
法定代表人：杨忠武，经理。
原告李猛诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴丽秋适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李猛委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李猛诉称：原告李猛回迁被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑D栋6单元403室和D栋7单元503室。被告分别于2013年4月29日、2014年4月17日分两次收取原告各种办理相关手续的费用共计13，299.00元。其中D栋6单元403号房屋费用为7，185.00元，包括：1、契税（地税局）700.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，348.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费201.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费33.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。D栋7单元503号房屋费用6，114.00元，包括1、契税（地税局）1，125.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金1，953.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费117.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、印花税56.00元；8、残联基金20元；9、土地分割证、变理登记、土地证款243.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计13，299.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年4月29日被告收取D栋6单元403室相关费用的收据及明细表各一份；2、2014年4月17日被告收取D栋7单元503室相关费用的收据及明细表各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计13，299.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2013年4月29日、2014年4月17日被告磐石市佳业房地产开发有限公司分两次收取原告李猛D栋6单元403室办理房证相关费用7，185.00元、D栋7单元503室办理房证相关费用6，114.00元，共计13，299.00元。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房回迁人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告李猛办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告D栋6单元403号房屋相关费用1、契税（地税局）700.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，348.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费201.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费33.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，共计7，185.00元。D栋7单元503号房屋相关费用包括1、契税（地税局）1，125.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金1，953.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费117.00元；6、房屋所有权登记费65.00元；7、印花税56.00元；8、残联基金20.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款243.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元，共计6，114.00元，两项合计13，299.00元返还原告。
案件受理费130.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 吴丽秋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘洋-
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1400号
上诉人（原审被告）李刚。
被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
上诉人李刚因信用卡纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2015)和民三初字第0562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚、被上诉人中国光大银行股份有限公司天津分行（以下简称“光大分行”）的委托代理人孙宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月8日，李刚向光大分行申请光大乐惠金准贷记卡一张，卡号为62×××87。在光大乐惠金准贷记卡申请表声明及签署一栏中载明：1.本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查；2.本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；3.本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费。在章程及领用合约中载明：持卡人须在光大分行规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金及利息；准贷记卡透支消费及取现自交易日期按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；准贷记卡的所有权属于光大分行，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，光大分行有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担责任。李刚在光大分行处取得的光大乐惠金准贷记卡，信用透支额度为300000元。截至2015年1月20日，李刚在其光大乐惠金准贷记卡内透支消费金额为298524元，利息为26688.5元。
原审法院认为，李刚向光大分行申请准贷记卡并同意遵守领用合约，光大分行给李刚办理了准贷记卡，双方之间形成了准贷记卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于李刚提出不应负担利息的抗辩意见。李刚并未提交相关的证据予以证实，故对于李刚的前述抗辩意见，原审法院不予采信。李刚在使用准贷记卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还消费本金及息费。但李刚多次使用准贷记卡消费后没有及时还款，显属违约。故光大分行要求李刚偿还透支欠款、利息的诉讼请求证据充分，理由正当，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、李刚于判决生效之日起十日内，偿还中国光大银行股份有限公司天津分行准贷记卡消费款本金298524元；二、李刚于判决生效之日起十日内，偿付中国光大银行股份有限公司天津分行截至2015年1月20日的息费26688.5元及自2015年1月21日起至实际给付之日止的息费（按照双方约定及中国人民银行有关规定计算）。案件受理费6178元，减半收取3089元，由李刚全部负担（于判决生效之日起十日内直接给付光大分行）。
原审法院判决后，上诉人李刚不服，向本院提起上诉称，1、原审法院未给足其举证期间，剥夺其举证权利；2、被上诉人在协商还款事宜过程中，曾表示利息可免，故上诉人不应承担利息；3、上诉人通过中介在被上诉人处办理了信用卡，并交纳了一部分费用，被上诉人应予返还。故上诉请求二审法院：1、改判原审判决关于要求上诉人承担息费26688元部分或发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人光大分行辩称，原审查明事实清楚，请求驳回上诉，依法维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在案件审理期间均未提交新证据。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否支付被上诉人息费。因上诉人作为信用卡使用人未能依约定及时、足额还款，造成了违约，依双方合同的约定，上诉人应支付被上诉人相关息费。
关于上诉人主张原审法院未给足其举证期一节，因其未能提供相关证据，本院对此不予采信。
关于上诉人要求被上诉人返还中介费用一节，因其与本案并非同一法律关系，且原审判决对此未予涉及，故本院对此不予审理。
综上，上诉人李刚的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10640号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，现住沈阳市铁西区。
被告：董迪，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告董迪物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月一日
书记员 胡楠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1204号
原告：孙贵行，女，1969年11月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区塔山东路***号***号。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县（系公司员工）。
原告孙贵行与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙贵行的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵行向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向孙贵行支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1249992元的日0.01%从2014年12月12日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2014年9月21日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），孙贵行出资人民币1249992元购买西航公司开发的位于平潭县航海滨城二期CD区第D2座1705号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现孙贵行已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，孙贵行无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司�应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括孙贵行在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，孙贵行拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回孙贵行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月21日，西航公司（出卖人）与孙贵行（买受人）就买卖位于平潭县航海滨城二期CD区第D2座1705号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币1249992元。《合同》签订后，孙贵行支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理�延。合同签订后，孙贵行依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年9月16日，双方办理交房手续。孙贵行对所购买房屋的阳台进行封包。为此，孙贵行于2015年1月6日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应�照合同约定履行各自的义务。孙贵行依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助孙贵行办理房屋权属登记的义务。现因孙贵行所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括孙贵行本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故孙贵行对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，孙贵行作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故孙贵行主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙贵行主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回孙贵行的诉讼请求。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由孙贵行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第338号
原告王某，女，1989年9月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告杨某，男，1987年1月19日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王东，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年自由恋爱认识，并建立恋爱关系。2009年办理结婚登记手续。2010年生育儿子杨甲。婚后由于被告脾气不好，致使原、被告经常发生争吵。被告对家庭生活不管不问。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至峄城区人民法院，请求判令离婚。原、被告于2012年分居至今，夫妻感情已无法挽回。现再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子杨甲由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，2008年，原告王某与被告杨某在青岛务工时相识、相恋。二人于2009年在被告杨某老家四川省雅安市汉源县民政局办理结婚登记手续。2010年3月9日，二人生育儿子杨甲。后双方偶因生活琐事发生争执，原告王某曾于2012年向本院诉讼离婚，后撤诉。现原告王某再次向本院起诉并称被告杨某带儿子回四川省雅安市汉源县老家居住。
上述事实有结婚证复印件、撤诉民事裁定书、原告陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识、相处后登记结婚，婚后育有一子杨甲，应建立了夫妻感情。双方在生活中虽有摩擦，但未发展到感情确已破裂的程度。原告王某虽于2012年向本院起诉，但后撤诉，可知双方仍有夫妻感情。现王某再次起诉，不能证明双方感情确已破裂或因感情不和分居满两年，双方仍有和好的可能。原、被告应多交流沟通、互谅互让，共同抚育儿子健康成长。故对原告王某离婚等请求，本院不予支持。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学俊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚 君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第575号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行。
被执行人刘建波。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人刘建波金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建波暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行与被执行人刘建波金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向明
二〇一五年七月二十三日
书记员 李霞
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初567号
原告：唐山银卫信用担保有限责任公司(以下简称银卫公司)，地址：玉田县城内高新技术产业园区。
法定代表人：陈卫，系董事长。
委托代理人：静大民，男，汉族，银卫公司员工，住，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，住。
被告：吕某某，女，汉族，住址同上。
原告银卫公司与被告李某某、吕某某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人静大民到庭参加诉讼。被告李某某、吕某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银卫公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还436400元，支付违约利息。
事实和理由：二被告系夫妻。2013年8月27日原告与被告李某某和玉田县农村信用合作联社郭家屯信用社(以下简称郭屯信用社)签订保证担保借款合同，约定：被告李某某向郭屯信用社借款40万元，期限1年，利率月7.5‰，原告为连带责任保证人。被告李某某作为抵押人自愿以其名下财产向原告提供抵押作为反担保：玉田集建1997转字第90号、位于玉田镇住宅一处，占地166.75平方米、建筑面积132.25平方米；玉田县火车站货场北侧铁路职工新建1-2-402号、1-2-302号住宅楼(建筑面积共189.36平方米)及两套楼房配套车库两个(二被告同意抵押)；铁宅3-2-503号房屋所有权证抵押，被告与原告签订第三人反担保抵押合同、房屋抵押贷款合同，并进行抵押登记(他项权利证号：玉田县房他证玉他字第××号)。上述合同生效后，郭屯信用社依约向被告李某某支付借款，但李某某未按时偿还借款本息。截止2014年8月26日仍欠本金40万元、利息36400元，同日原告履行保证责任偿还给郭屯信用社上述所欠借款本息436400元。原告代偿后向被告催要未果。按约定原告代偿款项后，被告应按日万分之六向原告支付违约金。故原告起诉请求判准所求。
被告李某某、吕某某未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：二被告身份证、结婚证复印件；保证担保借款合同、贷款本息收回凭证各一份；反担保抵押合同、房屋抵押贷款合同各一份，房产证、房屋他项权证、集体建设用地使用各一册，玉田县铁路住宅拆迁安置补偿协议两份、承诺函。被告李某某、吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供的以上证据，本院可以采信。
结合原告陈述本院可认定以下事实：被告李某某、吕某某系夫妻。2011年6月27日被告李某某由原告作为连带责任保证人曾向郭屯信用社借款40万元。2011年7月1日原告为抵押权人、被告李某某为借款人并作为抵押人签订房屋抵押贷款合同、反担保抵押合同，根据上述合同约定，被告李某某用玉田集建1997转字第90号集体土地使用权及地上建筑物、铁宅3-2-503号房屋所有权抵押，为原告的担保提供抵押反担保，并于当日在玉田县房产产权产籍监理所就铁宅3-2-503号房屋办理抵押登记(他项权利证号：玉田县房他证玉他字第××号)，抵押期限自2011年6月27日至2012年6月26日。2013年8月27日原告与被告李某某及郭屯信用社签订保证担保借款合同约定：被告李某某向郭屯信用社借款40万元；期限1年；利率7.5‰，还款方式约期还本按月付息；原告为连带责任保证人，保证期限为借款到期后二年。2013年8月21日二被告为原告出具承诺函，基本内容为：2013年8月27日被告李某某向郭屯信用社贷款40万元，被告吕某某向该社贷款35万元，原告为二人提供担保，二被告为此向原告提供反担保，即以被告李某某名下玉田集建1997转字第90号住宅(位于玉田镇××）、××火车站货场北侧铁路职工新建1-2-402号、1-2-302号住宅楼及上述楼房配套车库两个、铁宅3-2-503号房产，吕会云名下玉田县公安局02-03-302号住宅楼提供抵押，上述房产中无法办理抵押的财产，在借款还清前被告方不转移、变更或变卖，并把购房合同及集体土地使用证交给原告即发生法律效力；部分房产于2011年6月27日已办理了抵押登记，双方商定不再重新登记，二被告承认原抵押登记继续有效。郭屯信用社依约向被告李某某支付借款，但李某某未按时偿还借款本息。截止2014年8月26日被告李某某仍欠本金40万元、利息36400元，同日原告履行保证责任偿还给郭屯信用社上述所欠借款本息共计436400元。后原告向被告催要上述款项未果。
本院认为，2013年8月27日原告与被告李某某及郭屯信用社签订的保证担保借款合同，应受法律保护。被告李某某收到郭屯信用社借款40万元后未按约定期限偿还借款本息属违约行为，该借款系在被告李某某与吕某某婚姻关系存续期间形成，属二人夫妻共同债务，应由该二被告互负连带责任共同偿还。2014年8月26日原告作为保证人代被告李某某偿还给郭屯信用社借款本金40万元及利息36400元后，二被告即应共同给付原告上述款项436400元，并互负连带责任。二被告因原告提供的连带责任保证向原告提供的反担保抵押财产，包括不能办理抵押登记的房产和土地使用权及2011年7月1日已办理抵押登记的被告李某某名下玉田县房权证玉私房字第××号房产(为2011年6月27日李某某向郭屯信用社借款40万元提供反担保抵押，登记抵押期限至2012年6月26日止)，抵押权实际并未设立。
综上，被告李某某、吕某某应共同给付原告借款本息436400元，并应自2014年8月27日至款项付清之日止按年利率6%支付利息，二被告互负连带责任。原告要求就二被告提供的抵押财产行使抵押权，本院不予支持；原告要求被告按日万分之六支付违约利息，但未提供证据证实双方存在上述约定，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、吕某某共同给付原告唐山银卫信用担保有限责任公司借款本息436400元及利息(利息自2014年8月27日起给付至款项付清之日止，按年利率6%计付)，上述二被告互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7846元，保全费3770元，计11616元，由被告李某某、吕某某负担，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 李振芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2728号
原告重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号，统一社会信用代码9150010470944213XM。
法定代表人罗安友，该公司总经理。
委托代理人刁宏伟，该公司员工，一般代理。
被告唐基彬，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省资中县。
原告重庆神州运输有限公司（以下简称“神州公司”）与被告唐基彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州公司委托代理人刁宏伟、唐基彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方的车辆挂靠合同；2、确认车架号为x的货车属于被告个人所有，并限期办理过户；3、被告向原告支付违约金6750元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告唐基彬自筹资金购买了渝x号车（车架号：x，发动机号：x），并以其名义挂靠在原告下属的万盛分公司处由其自行经营，双方合同约定了管理服务费、各种税、费及违约金等内容。在合同履行期间，由于被告不履行合同义务，既未按期年检又未依法报废。
被告唐基彬答辩称，对挂靠关系、缴费金额等事实无异议，但认为违约金原告主张过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了汽车挂靠合同书、汽车注册登记摘要信息、欠费明细等证据，被告对原告举示的证据的真实性无异议。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原、被告双方签订《汽车挂靠合同书》，约定：1、被告出资购买东风牌汽车挂靠于原告，该挂靠车辆的所有权属于被告；2、原告对被告所有的挂靠车辆提供无偿挂靠，有偿服务，该车辆由被告依法自主经营，依法纳税，自负盈亏；3、本合同有效期限内，被告按照国家规定的标准应缴纳的各种规费（含路桥费）等其规费由原告代收代缴，被告每月向原告交纳服务费450元；4、如果被告未按本合同的约定缴纳各种规费（含路桥费）、保险费、应付甲方的服务费以及被告违反本合同任一条款时等，均构成对本同的违约，被告就向原告支付违约金贰万元；同时，原告还有权单方终止本合同的执行；5、双方因本合同发生争议的，由重庆市大渡口区人民法院管辖。上述合同签订后，原告如约为被告提供了挂靠服务。但被告却拖欠2016年1月至2017年3月的服务费6750元。
另查明，被告出资购买的挂靠在原告处的汽车（车架号：x，发动机号：x）登记于重庆神州运输有限公司万盛分公司名下。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的《汽车挂靠合同书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同明确约定了服务费，现被告拖欠原告2016年1月至2017年3月的服务费，其行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付双方约定的违约金。原告要求解除合同并要求被告支付违约金6750元，并不违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。合同双方约定了挂靠车辆所有权属于被告，但现在该汽车仍登记于原告分公司名下，原告请求确认车辆实际所有权人为被告并要求限期过户，符合法律规定，本院支持。
综上，对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆神州运输有限公司与唐基彬于2012年3月20日签订的《车辆挂靠合同书》；
二、唐基彬于本判决生效后十日内协助重庆神州运输有限公司将挂靠货车（车架号：x，发动机号：x）过户至唐基彬名下；
三、唐基彬于本判决生效后十日内支付重庆神州运输有限公司违约金6750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计25元（原告已预缴），由唐基彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 甄妮
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第15号
申请执行人赵景刚。
被执行人于志武。
依据（2013）通中刑初字第23号刑事附带民事判决书，（2014）通中执指字第41号执行裁定书，本院受理申请执行人赵景刚与被执行人于志武故意伤害赔偿一案，在执行中，被执行人于志武履行了部分义务，因其正在服刑，暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）通中刑初字第23号刑事附带与事判决书，本次终结执行。
二、如发现被执行人财产，本案可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年四月九日
书记员 姜 淼
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初396号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：石云昌，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告曹来学与被告石云昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告曹来学于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹来学撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由曹来学负担。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 博
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初136号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨长宝，男，1974年12月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省庆安县），2017年1月10日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人杨长宝犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人杨长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年1月1日20时许，被告人杨长宝醉酒后无驾驶证驾驶吉Ｇ×××××起亚牌小型轿车，沿创业农场中央大街自西向东行驶至创业农场学校门前处被执勤民警查获。经鉴定：杨长宝血液中乙醇含量为236mg/100ml。
经侦查，被告人杨长宝于2017年1月1日被公安机关在创业农场学校门前处抓获。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨长宝在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杨长宝如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人杨长宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年1月1日20时许，被告人杨长宝醉酒后无驾驶证驾驶吉Ｇ×××××起亚牌小型汽车，沿创业农场中央大街自西向东行驶至创业农场学校门前处被执勤民警查获。经鉴定：杨长宝血液中乙醇含量为236mg/100ml。
被告人杨长宝于2017年1月1日被公安机关在创业农场学校门前处抓获。
上述事实，被告人杨长宝在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨长宝户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表；证人张某、黄某、徐某的证言；被告人杨长宝的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；指认笔录、抓获现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长宝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨长宝犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年七月四日
书记员 蔡昌盛
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初3668号
原告：刘铿，男，1971年3月29日出生，住武威市。
被告：凉州植物园。
法定代表人：刘科，该植物园负责人。
原告刘铿与被告凉州植物园劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤回对被告凉州植物园的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告凉州植物园的起诉，符合有关法律规定，经询问被告亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘铿撤回对被告凉州植物园的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘铿承担。
审判员 张中红
二〇一七年七月十日
书记员 秦汉邦
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第546号
原告：郭某军。
委托诉讼代理人：王某，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹某华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：卢某辉。
被告：姜某君。
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年7月7日，原告借款人民币500000元与两被告，该笔借款汇入被告指定账户，户名：深圳华X国际影音丈化传媒有限公司，账号：XXXXXX，开户行：广发银行深圳深南支行。约定月利息为百分之三。借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日，并约定若借款到期后未按照约定偿还借款的，应当向出借人支付借款金额日千分之一的逾期违约金。但至今为止，被告仍未归还借款与利息。该借款合同签订于深圳市福田区，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告：一、归还原告借款本金人民币50万元及利息（利息按月利率3%从2014年7月7日计算至实际还款之日）；二、判决被告承担因本案所产生的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
两被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、借据一份（两被告于2014年7月7日出具，金额50万元）。2、深圳市邦X礼品有限公司转给深圳华X国际影音丈化传媒有限公司的银行转账凭证一份、对账单一份（2014年7月4日发生，金额100万元）；3、2016年10月19日深圳市邦X礼品有限公司出具的有关上述转账的说明。
上述证据均有原件，本庭经当庭核对，未发现疑点。两被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2014年7月4日，深圳市邦X礼品有限公司向深圳华X国际影音丈化传媒有限公司转入人民币100万元（具体收款账号：XXXXXX）。2014年7月7日，两被告在深圳市福田区向原告出具了一份借据。借据内容为两被告向原告借款人民币50万元。该笔借款汇入被告指定账户（户名：深圳华X国际影音丈化传媒有限公司，账号：XXXXXX，开户行：广发银行深圳深南支行。约定月利息为百分之三。借款期限自2014年7月7日至2014年10月7日。双方约定若借款到期后未按照约定偿还借款的，应当向出借人支付借款金额日千分之一的逾期违约金。此后由于两被告未及时还款付息，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
另查：2016年10月19日，深圳市邦X礼品有限公司出具证明称上述转给深圳华X国际影音丈化传媒有限公司的款项系代原告向两被告支付的借款。
本院认为：
本案原告虽系香港特别行政区居民，但借款合同的签订地、履行地、被告所在地均在我国内地，故应适用我国内地的法律对本案进行审理。
本案原告提供的借据、银行转账凭证以及深圳市邦X礼品有限公司的说明可以形成完整的证据链，对两被告向原告借款人民币50万元的事实加以证明。原告要求被告归还借款本金50万元有理，本院予以支持。被告迟延还款，还应借款期间以及逾期还款期间的利息。原告主张的利息计算期间符合双方约定，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院依法调整为年利率24%。被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某辉、姜某君应于本判决生效之日起三日内支付原告郭某军借款本金人民币50万元；
二、被告卢某辉、姜某君还应同时支付原告郭某军借款利息，利息以未还本金为基数，按年利率24%计算，自2014年7月7日支付至借款本金全部清偿之日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11272元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 汤 春 娥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 张 晓 玲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1398号
罪犯贺满财，男，1960年7月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00四年五月二十一日作出（2004）衡中法刑一初字第43号刑事判决，认定被告人贺满财犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO七年二月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第194号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；本院于二OO九年六月四日作出（2009）郴刑执字第595号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯贺满财减刑一年十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯贺满财在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯贺满财在刑�执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺满财在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺满财减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年2月27日起至2021年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文杰
审判员 李 虹
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执恢15号
申请执行人李彩芹，女，生于1968年1月18日，住洛南县。
申请执行人赵萌，女，生于1992年5月16日，住址同上，系李彩芹之女。
申请执行人赵成，男，生于1997年7月16日，住址同上，系李彩芹之子。
申请执行人董存娥，女，生于1943年12月5日，住址同上，系李彩芹之婆母。
被执行人高军荣，男，生于1969年12月27日，住洛南县。
申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）洛南民初字第00418号民事判决书，本判决已经发生法律效力。权利人于2013年12月1日申请执行，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。权利人于2018年4月10日申请恢复执行，申请执行标的37216.48元，案件受理费150元，合计37366.48元。
本案在执行过程中，被执行人高军荣履行11000元，因双方家庭均经济困难，本院决定于2015年给李彩芹等四人救助5000元，2016年给其救助10000元，2017年给其救助10000元，李彩芹已领取36000元，剩余1366.48元申请人自愿放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2012）洛南民初字第00418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文平
审判员 王 勇
审判员 ＸＸ印
二〇一八年四月十六日
书记员 崔 力
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执492号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曾令勇，男，1987年9月9日出生。
被执行人陈海燕，女，1989年7月21日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人曾令勇、陈海燕计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执字第5号
申请人辉县市人口和计划生育委员会，住所地辉县市太行大道。
法定代表人王景强，该委员会主任。
被执行人郭新科，农民。
被执行人齐小纷，农民，系郭新科之妻。
辉县市人口和计划生育委员会申请执行郭新科、齐小纷行政非诉执行一案，申请人依据生效的辉人口征字（2014）18-001号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日向我院申请执行。2014年12月16日，本院作出（2014）辉行审字第92号行政裁定书，决定对该案强制执行。2014年12月31日由本院行政庭移送执行。2015年2月7日，本院向被执行人郭新科、齐小纷送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别缴纳社会抚养费72894元，及自2014年9月6日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金，承担执行费2086元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉行审字第92号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 周在龙
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执3号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火距大街江山大厦A座，组织机构代码：70557434-6。
负责人：陶建春，该支行行长。
委托代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日生，系中国农业银行股份有限公司南昌高新支行部门经理，住南昌市东湖区。
被执行人：罗亮花，女，汉族，1976年11月7日出生，住江西省南昌市高新区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人罗亮花信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）高新民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亮花于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司南昌高新支行贷记卡透支本金19976.07元、利息3600.47元、滞纳金1042.10元,合计24618.64元；罗亮花承担案件受理费415元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计26722.65元。
本院在执行过程中，向被执行人罗亮花发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人罗亮花至今未按执行通知书履行义务，未申报财产；本院已向被执行人罗亮花发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单；已依法对被执行人罗亮花进行了查找，但被执行人下落不明。本院对被执行人罗亮花的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人罗亮花有可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额26722.65元，未执行标的总额26722.65元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提供不出被执行人罗亮花的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹梦娜