wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第809号
原告糜丽。
被告龚志平。
被告栾秀红。
原告糜丽诉被告龚志平、栾秀红、吕雪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告在立案后，自愿申请撤回对被告吕雪明的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告到庭参加了诉讼，被告龚志平、栾秀红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告糜丽诉称，2013年9月3日二被告夫妻向我借款60000元，约定借款期限半年，按照月息1.5%支付利息。到期后二被告因无力还款，我们又签订展期借款协议，展期半年。期间被告给付了一些利息，到现在还差20000元本金和剩余利息未给付。我要求二被告返还借款本金20000元，并从2015年8月1日开始按照月息1.5%给付利息，在这之前欠我的利息我自愿放弃，就不主张了。
被告龚志平、栾秀红未答辩。
经审理查明，被告龚志平、栾秀红系夫妻关系。2013年9月3日二被告向原告借款人民币60000元，约定借款期限半年（自2013年9月3日起至2014年3月2日止），借款月利率为1.5%。2014年3月2日原、被告签订借款展期协议，约定借款本金60000元，展期期限半年（自2014年3月2日起至2014年9月1日止），借款月利率为1.5%。现二被告尚欠原告借款本金20000元。以上事实有原告陈述及原告提交的借据一张、借款合同一份、借款展期协议一份予以证实。现原告要求二被告返还借款本金20000元，并从2015年8月1日开始按照月息1.5%给付利息，在此日期前尚欠的利息原告自愿放弃。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告龚志平、栾秀红未在合同约定的还款期限偿还原告全部借款本金，原告要求二被告返还剩余借款本金的主张应予支持。另外，原告放弃2015年8月1日前产生的利息，不违反法律规定，确系当事人真实意思表示，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚志平、栾秀红于本判决生效之日十日内一次性偿还原告糜丽借款本金20000元及相应利息（月利率按1.5%，从2015年8月1日起计算至被告实际给付之日止。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费223元，由被告龚志平、栾秀红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 成诚
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第809号
原告赵某某，女，1984年10月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人范某某，女，住邢台市桥东区，系原告所在单位推荐代理人。
被告焦某某，男，1980年5月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告赵某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人范某某，被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2004年经人介绍原、被告相识，同年11月登记结婚。由于双方婚前接触较少，婚后原、被告性格的差异逐渐暴露，无休止的争吵成为原、被告婚后唯一的沟通方式。孩子的出生也没有使情况得到改善。被告好吃懒做，赌博成性，让原告接近崩溃。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告共同生活，被告支付抚养费，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告焦某某辩称，为了孩子答辩人坚决不同意离婚。虽然原来答辩人没有工作，但是现在答辩人找个工作好好干。原告要求离婚的原因是之前答辩人脾气不稳定，对此答辩人可以改正。
经审理查明，原告赵某某与被告焦某某于2004年12月13日在邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后于2006年1月12日婚生一男孩，取名焦某甲。原、被告因共同生活中家务琐事产生争执，相互难以理解，引发矛盾。原告赵某某因此诉至本院，要求与被告焦某某离婚。
以上查明事实由原告赵某某提交的结婚证，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后有生育子女，具有一定的感情基础，在共同生活中，虽因兴趣爱好、价值取向等因素产生争执，影响到夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方多给予相互体贴和谅解，共同携手处理好共同生活中所面临的问题和困难，以求恢复良好的夫妻感情，为彼此双方和婚生子女创造良好的生活环境。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第809号原告李自立，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住西平县。委托代理人李桂香，西平县法律服务所工作人员。被告周彦锋，男，汉族，46岁，住西平县。原告李自立与被告周彦锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周彦锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自立诉称，在2013年5月6日被告周彦锋以做生意为由向我借款20000元，我将钱借给被告后，被告给我出具借条一份，上述款项经我多次催要，此款至今未还，所以请求法院判令被告周彦锋偿还我借款20000元及相应的利息，并负担本案诉讼费用。被告周彦锋未答辩。经审理查明：2013年5月6日被告周彦锋以做生意为由，向原告李自立借得借款20000元，并给原告李自立出示书面借据一份。借据显示“借条，今借到李自立现金（20000元整）贰万元整，周彦锋2013.5.6”。该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，借条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李自立与被告周彦锋之间的借款行为，是双方当事人的真实意识表示合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。对原告李自立向法庭提供的证据：借条，本院予以采信。原告李自立要求被告周彦锋偿还借款20000元证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦锋于本判决生效后七日内偿还所欠原告李自立借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周彦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  翟力平审判员  苏 伟审判员  谢廷选二〇一五年八月二十一日书记员  王丹丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字399号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某，2003年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2010年5月2日被桂林市公安局象山分局行政拘留十日并处罚人民币500元，因涉嫌故意伤害罪，于2010年5月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同5月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。同年6月12日由桂林市象山区人民检察院取保候审。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2010）359号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2010年5月1日凌晨4时许，被告人张某开车与受害人梁某的车在桂林市环城西一路发生碰撞，因赔偿问题张某与陆某进市场内协商。出来后，张某见梁某与其女友发生口角，即冲上前去用拳头打伤梁某的右眼眶，经桂林市人民医院诊断为：1、右眼眶爆裂性骨折；2、右上颌窦、筛窦积血。经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人通过亲属对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报案、陈述；被告人供述；抓获经过、破案报告；书证材料；赔偿协议、谅解书、收款收据；受害人的病历、诊断证明及司法鉴定结论；被告人张某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2010年5月1日凌晨4时许，被告人张某开车与受害人梁某的车在桂林市环城西一路发生碰撞，因赔偿问题张某与陆某进市场内协商。出来后，张某见梁某与其女友发生口角，即冲上前去用拳头打伤梁某的右眼眶，经桂林市人民医院诊断为：1、右眼眶爆裂性骨折；2、右上颌窦、筛窦积血。经法医鉴定为轻伤。案发后，被告人通过亲属对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人梁某的报案、陈述证实其被被告人张某故意伤害的事实；
2、被告人张某的供述证实故意伤害梁某的犯罪事实；
3桂林市人民医院诊断证明材料、桂林市正兴司法鉴定所鉴定书证实被害人的伤情和伤害程度；
4、证人证言证实被害人被被告人张某故意伤害的事实；
5、现场辨认笔录、指认照片、现场勘查图证实案发地点；
6、户籍证明证实被告人的身份和年龄；
7、民事赔偿协议、谅解意见、收款收据证实被告人的亲属与被害人已达成赔偿协议、取得了谅解；
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人梁某的经济损失，取得了被害人梁某的谅解，本院酌情对被告人张某予以从轻处罚。被告人张某在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。本院为维护社会的治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2011年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 王新华
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 李思亲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审256号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续222号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年7月17日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重68.22吨，超出国家规定该类型车货总重18.22吨，超限率36.44%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续222号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10220号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续222号《行政处罚决定书》对其罚款1000元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续222号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续222号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款1000元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第771号
原告：王××。
委托代理人：杜×。
被告：陶××。
原告王××与被告陶××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月4日公
开开庭进行了审理，原告王××的委托代理人杜×到庭参加诉
讼，被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称，被告曾向原告购买衣柜，至今被告
尚欠原告衣柜款6000元。现原告起诉要求被告立即支付衣柜款
6000元。
被告陶××未作答辩。
原告王××为证实自己主张，向本院提供了证据1：欠款
凭证一份，证明被告至今欠原告衣柜款6000元的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了开庭传票、起诉
状和证据副本、应诉通知书、举证通知书及当事人权利和义务
告知通知书。被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内没有提
交任何与本案相关之证据，同时也未到庭应诉。本院就原告提
交之证据认证认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，即
其证明力应予认定。经本院审理查明，被告曾向原告购买衣柜等，至今被告
尚欠原告货款6000元。
本院认为，原、被告之间发生的买卖行为，未违反国家
法律的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告6000元，由
原告提供的欠条予以证实，事实清楚，被告出具欠条后，理应
及时支付给原告，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。
被告陶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
之规定，判决如下：
陶××支付王××货款6000元，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶××负担（款由原告垫付，
限被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 王国祥
审判员 朱干平
审判员 商红军
二〇〇九年八月五日
书记员 朱秋明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16172号
原告深圳市宏强精密模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第一工业区A1区25号一楼A区。
法定代表人刘洁。
委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。
被告深圳市源雨林汽车用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区大围沙河工业区A2区第一栋。
法定代表人冯赞霖。
上列原告深圳市宏强精密模具有限公司诉被告深圳市源雨林汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款本金20615元；2、被告支付原告迟延履行利息（以20615元为本金从2015年11月1日起计至被告实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款20615元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市源雨林汽车用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宏强精密模具有限公司货款20615元及逾期付款损失（以本金20615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月1日起计至本金付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执复17号
复议申请人（申请执行人）：陈胜，男，1968年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙亮，湖北同进律师事务所律师。
被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。
被执行人：袁少华，男，1964年11月23日出生，汉族。
复议申请人陈胜不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2017）鄂0804执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
荆门市掇刀区人民法院在执行申请执行人陈胜与被执行人袁少华、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年1月22日作出（2016）鄂0804执482号之三执行裁定，扣划了宏业公司在交通银行荆门分行账户上的存款人民币1509150元。其后，宏业公司以该执行裁定与案件执行依据（2016）鄂0804民初963号民事调解书确定的义务不符，法院扣划的款项与袁少华负责的标段无关，不符合调解书确定的款项范围为由提出异议。荆门市掇刀区人民法院审查后认为，（2016）鄂0804民初963号民事调解书确定宏业公司向陈胜支付的工程款应为特定款，即以袁少华挂靠宏业公司承包工程未结算的工程款余额为限，而（2016）鄂0804执482号之三执行裁定扣划的是宏业公司银行存款，不能判断为袁少华的工程款，故异议人宏业公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销（2016）鄂0804执482号之三执行裁定，返还宏业公司在交通银行荆门分行账户上的存款人民币1509150元。陈胜不服，向本院申请复议。
复议申请人陈胜申请复议称：1.无证据表明2017年1月24日湖北荆门城建集团房地产开发有限公司汇给宏业公司的800万工程款不包含实际施工人袁少华的工程款，宏业公司作为被执行人，对其自身的财产情况有提供相关证据的义务；2.荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初963号民事调解书第二项内容明确，确定了宏业公司的付款义务，人民法院应予执行；3.宏业公司对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，从另一方面反映出其对调解书第二项内容的确认。综上，请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804执异5号执行裁定。
经审查查明，陈胜与袁少华、宏业公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0804民初963号民事调解书：一、被告袁少华于2016年9月25日之前偿还原告陈胜借款本金150万；二、以被告袁少华挂靠宏业公司承包工程未结算的工程款余额为限，被告宏业公司迳行支付给原告陈胜（在1509150元的范围内），不足部分由被告袁少华偿还原告陈胜。因袁少华、宏业公司未自动履行生效法律文书确定的义务，陈胜向荆门市掇刀区人民法院申请执行，该院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，陈胜、袁少华、宏业公司对前述调解书第二项“未结算的工程款余额”未确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一项的规定，当事人申请人民法院执行具有给付内容的生效法律文书，其给付内容应明确。本案中，作为执行依据的（2016）鄂0804民初963号民事调解书中的第二项“未结算的工程款余额”不明确。执行过程中，当事人陈胜、袁少华以及宏业公司对“未结算的工程款余额”未确认，并不具备执行条件。作为执行依据的生效法律文书判项不明确、不具体，双方当事人又不能就其内容达成一致的，执行部门可以要求裁判机构予以释明。此时，作为执行部门，应严格遵守审执分离原则。荆门市掇刀区人民法院对宏业公司提出的执行异议审查时，对执行依据的判项予以释明，对当事人应通过诉讼等途径解决争议的事项予以认定，均超出了执行工作的基本范畴。因作为执行依据的（2016）鄂0804民初963号民事调解书中的第二项内容不明确，不具备执行条件，荆门市掇刀区人民法院撤销（2016）鄂0804执482号之三执行裁定，返还扣划宏业公司在交通银行荆门分行账户上的存款人民币1509150元的裁判结果正确。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，对荆门市掇刀区人民法院作出的（2017）鄂0804执异5号执行裁定应予维持。复议申请人陈胜请求撤销（2017）鄂0804执异5号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人陈胜的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月八日
书记员 皮 鹏
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执复17号复议申请人（申请执行人）：陈胜，男，1968年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙亮，湖北同进律师事务所律师。被执行人：湖北宏业建筑工程有限公司。被执行人：袁少华，男，1964年11月23日出生，汉族。复议申请人陈胜不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2017）鄂0804执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。荆门市掇刀区人民法院在执行申请执行人陈胜与被执行人袁少华、湖北宏业建筑工程有限公司（以下简称宏业公司）民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年1月22日作出（2016）鄂0804执482号之三执行裁定，扣划了宏业公司在交通银行荆门分行账户上的存款人民币1509150元。其后，宏业公司以该执行裁定与案件执行依据（2016）鄂0804民初963号民事调解书确定的义务不符，法院扣划的款项与袁少华负责的标段无关，不符合调解书确定的款项范围为由提出异议。荆门市掇刀区人民法院审查后认为，（2016）鄂0804民初963号民事调解书确定宏业公司向陈胜支付的工程款应为特定款，即以袁少华挂靠宏业公司承包工程未结算的工程款余额为限，而（2016）鄂0804执482号之三执行裁定扣划的是宏业公司银行存款，不能判断为袁少华的工程款，故异议人宏业公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销（2016）鄂0804执482号之三执行裁定，返还宏业公司在交通银行荆门分行账户上的存款人民币1509150元。陈胜不服，向本院申请复议。复议申请人陈胜申请复议称：1.无证据表明2017年1月24日湖北荆门城建集团房地产开发有限公司汇给宏业公司的800万工程款不包含实际施工人袁少华的工程款，宏业公司作为被执行人，对其自身的财产情况有提供相关证据的义务；2.荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初963号民事调解书第二项内容明确，确定了宏业公司的付款义务，人民法院应予执行；3.宏业公司对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，从另一方面反映出其对调解书第二项内容的确认。综上，请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804执异5号执行裁定。经审查查明，陈胜与袁少华、宏业公司民间借贷纠纷一案，荆门市掇刀区人民法院于2016年9月19日作出（2016）鄂0804民初963号民事调解书：一、被告袁少华于2016年9月25日之前偿还原告陈胜借款本金150万；二、以被告袁少华挂靠宏业公司承包工程未结算的工程款余额为限，被告宏业公司迳行支付给原告陈胜（在1509150元的范围内），不足部分由被告袁少华偿还原告陈胜。因袁少华、宏业公司未自动履行生效法律文书确定的义务，陈胜向荆门市掇刀区人民法院申请执行，该院于2016年10月9日立案执行。执行过程中，陈胜、袁少华、宏业公司对前述调解书第二项“未结算的工程款余额”未确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项的规定，当事人申请人民法院执行具有给付内容的生效法律文书，其给付内容应明确。本案中，作为执行依据的（2016）鄂0804民初963号民事调解书中的第二项“未结算的工程款余额”不明确。执行过程中，当事人陈胜、袁少华以及宏业公司对“未结算的工程款余额”未确认，并不具备执行条件。作为执行依据的生效法律文书判项不明确、不具体，双方当事人又不能就其内容达成一致的，执行部门可以要求裁判机构予以释明。此时，作为执行部门，应严格遵守审执分离原则。荆门市掇刀区人民法院对宏业公司提出的执行异议审查时，对执行依据的判项予以释明，对当事人应通过诉讼等途径解决争议的事项予以认定，均超出了执行工作的基本范畴。因作为执行依据的（2016）鄂0804民初963号民事调解书中的第二项内容不明确，不具备执行条件，荆门市掇刀区人民法院撤销（2016）鄂0804执482号之三执行裁定，返还扣划宏业公司在交通银行荆门分行账户上的存款人民币1509150元的裁判结果正确。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，对荆门市掇刀区人民法院作出的（2017）鄂0804执异5号执行裁定应予维持。复议申请人陈胜请求撤销（2017）鄂0804执异5号执行裁定的复议理由不能成立，本院不予支持。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈胜的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吴林周审判员  魏照兵审判员  胡少魁二〇一七年八月八日书记员  皮 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6532号
原告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承，董事长。
委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凌鸥，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工。
被告:重庆安全产业发展集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000000628515137。
法定代表人：曹延龙，董事长。
委托诉讼代理人：郑宁东，重庆金码律师事务所律师。
原告重庆钢铁集团设计院有限公司（以下简称重钢设计院）与被告重庆安全产业发展集团有限公司（以下简称重安集团公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，被告重安集团公司在法定期限内依法提出管辖权异议，经本院和重庆市第一中级人民法院裁定，驳回了其异议申请。2017年8月21日，本院依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重钢设计院的委托诉讼代理人蹇嘉陵、刘凌鸥，被告重安集团公司的委托诉讼代理人郑宁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重钢设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项130万元本金及利息（利息计算方式为：以130万元为基数，从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月21日，重庆四钢钢业有限责任公司（以下简称四钢公司）与原告签订了《重庆四钢公司1450㎜冷轧项目工程设计合同》，合同金额为150万元。合同签订后，原告依约于2010年9月29日履行完了合同义务，项目已投产运行，合同质量保证期于2011年9月9日结束。四钢公司已支付20万元，尚余130万元未支付。2015年4月1日，四钢公司因债务重组，将欠原告的130万元债务转移给了被告。债务转移后，被告从2015年4月至今，仍未向原告支付该笔费用，给原告造成了资金利息损失，应当向原告支付利息。
被告重安集团公司辩称，1、原告要求支付款项需审核合格后才能支付，目前被告无法使用原告设计的项目，原告设计是否合格、合标没有证据证明，款项支付条件还未成就；2、即使被告应支付本金，也不应支付利息，原告起诉前并未书面向被告主张过权利，也未表示债务是否同意转移，债务转移从未生效，被告无理由承担其利息，且转移的债务数额仅为130万元，没有包含支付利息的义务，若让被告支付利息，则会造成国有资产流失。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对设计合同、债权债务转移函、重组协议、资产评估报告、资产负债接收表、备忘录、批复等，因与原件核对无异，予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：
2013年11月27日，重庆钢铁集团设计院经工商登记变更为重庆钢铁集团设计院有限公司即原告，原告具备工程设计（甲、乙级）资质。
2009年1月21日，以四钢公司为发包人、原告为设计人，双方签订《重庆四钢公司1450㎜冷轧项目工程设计合同》，由四钢公司将位于重庆市綦江县三江镇的四钢公司1450㎜冷轧项目工程交由原告设计，双方商定设计费按150万元收取。工程合同签订生效后，发包人20个工作日内支付设计费总额的10%，计15万元；初步设计完成并经发包人审查合格后20个工作日内，发包人支付设计费总额的20%，计30万元；土建施工图设计文件完成并通过第三方审查后20个工作日内，发包人向设计人支付设计费总额的20%，计30万元；全部施工图完成并通过审查后20个工作日内，打包人支付设计费总额的25%，计37.5万元；项目投产运行后20个工作日内，发包人支付设计费总额的20%，计30万元；剩余5%计7.5万元作为工程质保金，在投产一年后一月内支付。
2013年9月18日，以被告为甲方、四钢公司为乙方，双方签订《资产债务重组协议》，由甲方以承接乙方债务的方式作为对价接收乙方部分资产，进行债务重组。2014年3月31日，重庆市国有资产监督管理委员会对该资产重组进行批复同意重组。同日，四钢公司将包含本案130万元在内的债务移交给被告。2015年4月1日，四钢公司向原告发出《债权债务转移函》，告知原告该130万元的债务已全额转入被告公司。
庭审中，原告称项目已经于1010年9月完成修建并实际投产。被告称在债务接收之后未使用该项目，接收之前不清楚。
本院认为，原告具备工程设计的相应资质，其与四钢公司签订设计合同应属合法有效。四钢公司与被告进行债务重组，该重组得到了重庆市国有资产监督管理委员会的批复同意。债务重组后，四钢公司向原告发出了告知函，现原告依据该告知函等证据向人民法院提起诉讼，应当认定原告对该债务转让给被告的行为予以认可，债务转让合法有效。因四钢公司向原告发函时已明确尚欠原告130万元，表明其对应当支付该130万元无异议。故对原告要求债务受让人即被告支付该130万元设计费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十六条：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，四钢公司于2014年3月31日向被告进行了债务移交，并于2015年4月1日向原告发函告知债务转移，被告应当从接收债务后及时支付相应款项。因被告未及时支付该笔款项，故对原告要求以130万元为本金，从接收债务次日即2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆安全产业发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆钢铁集团设计院有限公司设计费130万元；
二、被告重庆安全产业发展集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆钢铁集团设计院有限公司逾期付款利息，计算方式为：以130万元为本金，从2015年4月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17700元，减半收取8850元，由被告重庆安全产业发展集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一七年八月二十三日
书记员 何江兰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1301号
申请执行人：王立新，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：王立才，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人：王建华，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人王立新、王立才、王建华与被执行人郝增军劳务合同纠纷一案，本案执行标的82723元，执行费1141元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 韩 剑
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1301号申请执行人：王立新，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：王立才，男，1952年11月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人：王建华，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人郝增军，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人王立新、王立才、王建华与被执行人郝增军劳务合同纠纷一案，本案执行标的82723元，执行费1141元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年八月十五日书 记 员  韩 剑
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3583号
原告：陈山华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告：张志礼，男，成年，汉族，住龙岩市永定区。
原告陈山华与被告张志礼民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案。原告陈山华于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈山华以欲与被告张志礼庭外协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈山华撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取为84元，由原告陈山华负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年八月十八日
书记员 吴静（代）
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初540号
原告：某某公司。
负责人：孙某，系公司行长。
代理人：胡某，系公司职工。
被告：王某某，女，1967年3月29日出生。
原告某某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人胡某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日被告王某某向原告申办了金穗白金信用卡一张，初始授信额度100000元，账单日每月17日。被告领取卡后2011年10月23日进行了第一笔信用卡刷卡消费，2017年8月18日逾期，截止2018年2月26日被告共计拖欠原告信用卡金额232115.94元，其中本金199454.17元，利息及费用32661.77元，目前已逾期6个多月，故原告诉至法院请求被告偿付贷款本金199454.17元，利息及费用32661.77元，合计232115.94元及2018年2月26日后至还款日的利息、费用，并由被告承担本案有关的所有费用。
被告辩称：事实属实，但没有能力偿还，对于原告提出的利息及费用没有异议。
经审理查明，2011年9月21日被告王某某向原告申办了金穗白金信用卡一张，初始授信额度100000元，账单日每月17日。被告取卡后进行消费，截止至2018年2月26日，被告拖欠本金199454.17元，利息及费用32661.77元。在庭审中，原告称费用为滞纳金、违约金等。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的账户催收资料信息表、办卡申请表及某某银行金穗贷记卡领用合约等证据在卷佐�，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护，被告王某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告给付欠款及相应利息、费用的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王某某偿还原告某某公司贷款本金199454.17元，利息及费用32661.77元（此利息及费用算至2018年2月26日）及自2018年2月27日至还款日至发生的利息及费用（该利息及费用按约定计算给付）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭雪娇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第322号
上诉人（原审原告）：衢州××××运输有限公司。住
所地：浙江省××江区××大道××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：童某某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司。住所地：浙江省××市环城东路××楼。
诉讼代表人：江某某。
委托代理人：王某。
上诉人衢州××××运输有限公司为与被上诉人中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司保险合同纠纷一案，
不服浙江省开化县人民法院（2010）衢开商初字第827号将案
件移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理的民事裁定，向本院
提起上诉。衢州××××运输有限公司认为依照最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标
的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工
具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖
。故原审法院对本案具有管辖权，且原审法院审理此案有利于
查清事实。原审裁定将案件移送衢州市柯城区人民法院不当。
上诉人衢州××××运输有限公司请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由浙江省开化县人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，上诉人衢州××××运输有
限公司与被上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司之间系保险合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。故原审法院裁定由
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司住所地法院即
柯城区人民法院管辖并无不当。上诉人衢州××××运输有限
公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
代理审判员 何小丽
代理审判员 程顺增
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 祝伟荣
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0826民初216-1号
原告：王喜平，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，家庭住址：浙江省东阳市，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
被告：李小清，男，1965年3月19日出生，哈尼族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
原告王喜平与被告李小清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜平、被告李小清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款57000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告向原告借款57000元，并出具了借条，被告口头承诺两个月之内还清，但时至今日被告却从未向原告归还一元钱，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李小清辩称，2015年3月，被告向原告借款57000元，先后还了一部分，被告还款时原告及其妻子华艳兰有时出具字据，有时没有出具字据，现在被告持有还款字据合计13000元，应在57000元借款中扣除13000元，故，被告尚欠原告借款只是44000元；2016年12月4日，被告又去还款时，原告的妻子华艳兰让被告重新在借条上签名，被告就签了，当时好像还了3000元，但原告的妻子也没有出具字据，所以被告现在没有欠原告借款57000元，不同意偿还57000元，只同意归还44000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据借条原件一份，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告李小清提交的付款字据原件4份。证明被告已先后向原告及其妻子偿还借款13000元的事实。
经质证，原告对该组证据真实性予以认可，但认为被告的还款时间均在2016年12月4日之前，故，不应该在2016年12月4日出具的借条上载明的57000元中扣除这13000元还款。同时，原告认可在2015年3月被告曾向原告借过款，但已经扣除被告先后偿还的借款后，尚欠57000元，所以在2016年12月4日让被告重新在借条上签名。本院认为，因双方对该还款字据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但对其待证事实本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，被告李小清向原告王喜平出具了借款57000元的借条一张，借条中未约定还款时间，2017年5月22日，原告王喜平向本院提起诉讼。庭审中，被告李小清为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了原告王喜平及其妻子华艳兰分别出具的4份收款字据：“2015年4月18日，收到李小清利息钱3000元，王喜平”、“2016年5月31日，5000元，华艳兰”、“2016年7月2日，3000元，华艳兰”、“2000元，9月19日，华艳兰”。
本院认为，本案的争议焦点为：被告李小清尚欠原告王喜平的借款金额是多少元？
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被告李小清认可向原告借款57000元的事实，并对原告提交的证据借条无异议，故，原告王喜平主张要求被告偿还借款本金57000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对被告李小清辩称已偿还13000元，现尚欠44000元的辩解理由，从其提交的4份证据（还款字据）来看，其中3份的还款时间分别为“2015年4月18日、2016年5月31日和2016年7月2日”，该时间均在被告出具借条的时间（2016年12月4日）之前，另一份证据仅写着“9月19日”，没有写明是哪年，不能确认是在被告出具借条的时间（2016年12月4日）之后进行还款的事实，故，被告李小清所提交的证据证明不了其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩解理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王喜平的诉讼理由成立，本院予以支持；被告李小清的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李小清于本判决生效之日起十五日内向原告王喜平偿还借款本金57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225，减半收取612.50元，由被告李小清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 王 雁
二〇一七年七月十七日
书记员 佐江琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执257号
申请执行人陈国富，男，1965年3月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人赵宏建，男，1955年10月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈国富与被执行人赵宏建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国富已收到分配款39786元，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 虞啸安
执行员 郑健敏
执行员 黄 楠
二〇一八年一月四日
书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执257号
本院在执行陈国富与赵宏建（2016）浙0782民初18991号民间借贷纠纷一案中，经查，赵宏建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将赵宏建纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执257号申请执行人陈国富，男，1965年3月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵宏建，男，1955年10月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈国富与被执行人赵宏建民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国富已收到分配款39786元，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  虞啸安执行员  郑健敏执行员  黄 楠二〇一八年一月四日书记员  张焱皓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第745号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日凌晨3时3分许，被告人汪某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区宁南北路行驶至宁南立交桥南侧时，被设卡民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，执勤报告，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年五月二十日
书记员 孙琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民二初字第110号
原告蒙世斌。
被告邓传龙。
被告周义军。
被告广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人薛勇光，该公司总经理。
原告蒙世斌与被告邓传龙、周义军、广西建工集团联合建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，因原被告之间采取其他方式解决纠纷，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙世斌在诉讼过程中提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙世斌撤回起诉。
案件受理费14506元，减半收取7253元，由原告蒙世斌负担。
审判员 陈永峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李桂英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3943号之二
申请执行人陈吉榆，男。
被执行人尤美丽，女。
被执行人白岗，男。
案外人马小英，男。
本院执行的陈吉榆与尤美丽、白岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字06073号民事判决书，被执行人尤美丽、白岗应向申请执行人陈吉榆履行如下义务：一、由尤美丽向陈吉榆偿还借款本金80万元；白岗对上述款项承担连带清偿责任；二、负担案件受理费7350元、保全费4520元。本案的申请执行费10400元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月27日立案执行。
在本案的审理阶段，本院于2015年8月12日作出（2015）榆民初字第06073-1号民事裁定书，查封了白岗名下的位于榆林市榆阳区西沙富康路南税苑小区1幢2-502号的房产（产权证号：00355**）及3幢-1-24号车库一间（产权证号：00353**）。在执行过程中，该房产及车库经申请执行人陈吉榆、被执行人白岗一致同意，由案外人马小英（身份证号：61270119790716281X）买受，所得价款64.5万元由申请执行人陈吉榆受偿。现因案外人马小英办理房产过户手续的需要，需解除对该房产及车库的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人白岗名下的位于榆林市榆阳区西沙富康路南税苑小区1幢2-502号的房产（产权证号：00355**）及3幢-1-24号车库一间（产权证号：00353**）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月十日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3943号
申请执行人陈吉榆，男。
被执行人尤美丽，女。
被执行人白岗，男。
本院执行的陈吉榆与尤美丽、白岗民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字06073号民事判决书，被执行人尤美丽、白岗应向申请执行人陈吉榆履行如下义务：一、由尤美丽向陈吉榆偿还借款本金80万元白岗对上述款�承担连带清偿责任；二、负担案件受理费7350元、保全费4520元。本案的申请执行费10400元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月27日立案执行。
在执行过程中，因本院依法查封的被执行人白岗名下的位于榆林市榆阳区西沙富康路南税苑小区1幢2-502号的房产（产权证号：00353**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陈吉榆可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月十二日
书记员 尤 斌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0211号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月30日被南通市公安局崇川分局局取保候审。2014年7月2日经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人李某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年5月21日22时许，被告人李某饮酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，途经南通市青年东路园林路口，由南向北行驶时，违反交通信号灯规定，所驾车与赵某某所驾由西向东行驶的苏F×××××轿车发生碰撞，导致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李某体内血液中酒精含量为202.2mg／100ml。
被告人李某因受伤被120急救车送医院治疗，执勤民警在医院将其抓获。到案后，李某如实供述了自己的罪行，并赔偿了赵某某各项损失2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的户籍资料，前科劣迹查询情况说明，接处警工作登记表、受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，政强制措施审批表、强制措施凭证，当事人信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人赵某某、邢某的证言，被告人李某的供述，视听资料，道路交通事故认定书及赔偿协议、门诊病历，提取血样决定书、血样提取登记表，工作记录、返还物品凭证、车辆发还通知单、放行单，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过、查获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某赔偿了赵某某各项损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年11月1日止），并处罚金人民币四千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年七月二日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行赔初10号
本院2017年10月29日对原告鄢凤章与被告简阳市贾家镇人民政府、第三人黄兴洲行政赔偿一案作出的（2017）川0180行赔初10号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第三页第十行及十一行“计划2016年度在本辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划在2017年度本辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池”，现更正为“计划2006年度在本辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划在2007年度本辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池”。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 华 利
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0180行赔初10号原告鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告儿子。被告简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。统一社会信用代码11510185008543552M。法定代表人李俊，镇长。出庭负责人李贤忠，副镇长。第三人黄兴洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。原告鄢凤章诉被告简阳市贾家镇人民政府于2007年进行新农村建设中，因其儿子鄢成彬帮助第三人黄兴洲打沼气死亡，于2017年7月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案之后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告鄢凤章及其委托诉讼代理人鄢成波，被告简阳市贾家镇人民政府副镇长李贤忠，第三人黄兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢凤章诉称，2007年贾家镇人民政府号召建设新农村，2007年3月9日原告的儿子鄢成彬帮第三人黄兴洲打沼气池时，由于沼气池池底渗水，沼气池坍塌致使鄢成彬当场死亡。原告与被告及第三人多次协商赔偿未果，后贾家镇司法所多次调解，也未达成一致结果。原告认为被告贾家镇人民政府属于新农村建设的发动者，第三人打沼气被告监管不到位，未对打沼气的项目派员监督、履行安全保障责任，其儿子鄢成彬的死亡，应由被告和第三人应当承担连带赔偿责任。故请求人民法院1、确认被告的行政不作为违法；2、判令被告因不作为给原告造成的亲属鄢成彬的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计2867840元。3、第三人与被告承担连带责任。被告简阳市贾家镇人民政府辩称，第三人黄兴洲打沼气池的行为属于自己与鄢成彬之间达成的协议，与贾家镇人民政府没有关系。根据贾家镇人民政府出台的文件，所涉及的打沼气池的村社中不包含第三人黄兴洲所在的久隆村，没有政府补贴，黄兴洲打沼气池属于其私人行为。政府项目的打沼气池聘请的是专业打沼气池的公司，鄢成彬不在政府招收之列，也未向政府申报和备案。黄兴洲打沼气池的行为不属于贾家镇政府的行为，不应当承当任何赔偿责任。故请求人民法院驳回原告的起诉。第三人黄兴洲述称，被告陈述属实。黄兴洲所在的村不是贾家镇政府沼气项目所在村社，也不属于政府补贴。黄兴洲自己买砖打沼气池，因鄢成彬与黄兴洲是亲戚，故请鄢成彬帮忙。经审理查明，2007年3月9日，原告之子鄢成彬帮第三人黄兴洲打沼气池，因沼气池底渗水坍塌致使鄢成彬死亡。贾家镇人民政府根据上级文件精神，按照建设社会主义新农村的要求，计划2016年度在本辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划2017年度在本辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池，黄兴洲所在的久隆村不属于此项目开展的范围，黄兴洲打沼气池未向政府备案，也不享受政府补贴。。另查明，原告与被告简阳市贾家镇人民政府、第三人黄兴洲多次协商未果，经简阳市贾家镇司法所调解也未达成一致协议。第三人黄兴洲按照司法所计算的赔偿款分期赔偿了30685元，原告拿到了赔偿款。原告不服司法所的调解，2007年8月31日贾家镇人民政府给原告的答复明确告知其提起诉讼的权利。10年期间原告多次信访。以上事实，有双方当事人和第三人的陈述，原告的身份信息、户口簿，亲属关系证明，简阳市贾家镇关于鄢凤章问题的回复、信访事项处理意见；简阳市贾家镇人民政府关于申请2007农村户用沼气项目的请示（贾府发【2007】53号）、简阳市贾家镇人民政府关于2007年农村户用沼气池项目建设竣工申请验收的请示（贾府发【2007】201号）、简阳市贾家镇人民政府关于2006年农村户用沼气池项目建设竣工申请验收的请示（贾府发【2007】47号）等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告贾家镇人民政府按照上级建设社会主义新农村的要求，由政府牵头，在大山村、五里村、协合村实施打沼气池项目，并未对第三人黄兴洲所在的久隆村实施该项目，黄兴洲自发的实施的打沼气池行为不是贾家镇人民政府的行政行为。故鄢成彬因帮黄兴洲打沼气池致死的过程中，被告简阳市贾家镇人民政府没有法定职责和义务进行监管，即原被告之间没有建立行政法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案原告、被告间既然无行政行为，就不符合行政诉讼受案条件；另，自2007年到2017年长达十年时间里，原告方没有提起诉讼，且2007年8月31日贾家镇人民政府的答复中明确拒绝赔偿，并告知原告可以进行诉讼。原告的起诉期限也远远超过法定的起诉期间，法院也不应当受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条，最高人民法院《关于执行若干问题的司法解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告鄢凤章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  凌俊杰审 判 员  胡丽群人民陪审员  曹晓鲁二〇一七年十月二十九日书 记 员  华 利附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的司法解释》第四十四条第一款第六项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初713号
原告:高某甲，2013年1月17日生，现住吉林省四平市。
法定代理人：某某，现住吉林省四平市。
被告:高某乙，现住吉林省四平市。
本院正在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：高某甲在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告高某甲负担。
审判员 杨 迪
二〇一七年五月十九日
书记员 庞冬雪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第02818号
申请执行人杜天石，居民。
被执行人时孝栋，居民。
被执行人张来存，居民。
被执行人戚忠勇，居民。
被执行人章永声，居民。
杜天石与时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）沛民初字第0852号民事判决书，内容如下：“被告时孝栋于本判决生效后十日内偿还原告杜天石欠款100万元及利息（以100万元为本金，按月利率2%从2013年12月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告张来存、章永声、戚忠勇对上述债务承担连带责任，张来存、章永声、戚忠勇承担保证责任后，有权向被告时孝栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，由被告时孝栋、张来存、章永声、戚忠勇负担。”该判决书送达后，时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声未按判决书规定履行义务，杜天石向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，时孝栋名下徐州市杜府酒厂有土地可供执行，暂时无法处分，其他无财产可供执行。申请人杜天石亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，杜天石与时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，时孝栋、张来存、戚忠勇、章永声无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）沛执字第02818号执行案件终结执行号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年四月十日
书记员 孙赵亮
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执591号
申请执行人黄建洪，男，汉族，1977年10月4日生，住福建省闽侯县，
被执行人欧阳简易，女，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人黄建洪与被执行人欧阳简易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1207号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧阳简易未履行判决所确定的义务，申请执行人黄建洪于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳简易发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现欧阳简易可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市晋安区××花园元宝××＃楼××＃店面、××＃店面、××＃店面、××＃店面（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），已被福建省闽侯县人民法院查封，本院已发函参与分配；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓1#楼201单元房产（权证号：榕房Ｓ字第××号），已被福州市马尾区人民法院查封，本院已发函参与分配。2017年6月27日，本院向申请执行人黄建洪告知上述执行情况，因被执行人欧阳简易无其它财产可供执行，申请执行人黄建洪同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0102民初1207号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 振
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执591号申请执行人黄建洪，男，汉族，1977年10月4日生，住福建省闽侯县，被执行人欧阳简易，女，汉族，1972年12月26日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人黄建洪与被执行人欧阳简易民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1207号民事调解书发生法律效力后，因被执行人欧阳简易未履行判决所确定的义务，申请执行人黄建洪于2017年3月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人欧阳简易发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现欧阳简易可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市晋安区××花园元宝××＃楼××＃店面、××＃店面、××＃店面、××＃店面（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号），已被福建省闽侯县人民法院查封，本院已发函参与分配；查到被执行人欧阳简易名下有位于福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓1#楼201单元房产（权证号：榕房Ｓ字第××号），已被福州市马尾区人民法院查封，本院已发函参与分配。2017年6月27日，本院向申请执行人黄建洪告知上述执行情况，因被执行人欧阳简易无其它财产可供执行，申请执行人黄建洪同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2017年2月15日作出的（2017）闽0102民初1207号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 振二〇一七年六月二十七日书 记 员 张启星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1398号
罪犯张双伦，男，汉族，1977年6月8日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月二十七日作出（2004）德刑一初字第405号刑事判决，以被告人张双伦犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十八日作出（2004）云高刑复字第565号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2004年9月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张双伦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张双伦现刑罚执行已达十一年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2022年10月5日止。罪犯张双伦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张双伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张双伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2021年11月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执183号
申请执行人：王成荣，女，1957年12月10日出生，住东平县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
王成荣申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月30日作出的（2016）鲁0923民初3995号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华未履行法律文书确定的义务，申请执行人王成荣于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月22日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3995号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2177号
起诉人冯长蓉
起诉人王伟
起诉人宋淑秀
起诉人陈凌云
起诉人宋世国
起诉人李大林
起诉人袁姣
2015年9月10号，本院收到冯长蓉、王伟、宋淑秀、陈凌云、宋世国、李大林、袁姣等七位起诉人的民事起诉状。请求判决确认上列七位起诉人为四川飞龙化工股份有限公司的股东，并确认冯长蓉持有股份为24500股、王伟持有股份为26275股、宋淑秀持有股份为25300股、陈凌云持有股份为63831股、宋世国持有股份为25300股、李大林持有股份为19800股、袁姣持有股份为326100股。
经审查，本院认为，被告四川飞龙化工股份有限公司委托了成都托管中心有限公司对其公司的股份进行集中托管。内容包括公司股票的托管、过户……。七位起诉人提供了成都托管中心有限公司出具的股票托管卡及四川飞龙化工股份有限公司股东名册，“托管卡和股东名册”记载了七位起诉人的股东身份和持有的公司股份份额。同时，四川飞龙化工股份有限公司对上述七位起诉人的股东身份和持有的股份份额均没有异议。故起诉人和被告之间没有发生权利义务争议，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条“……不符合立案条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对起诉人冯长蓉、王伟、宋淑秀、陈凌云、宋世国、李大林、袁姣等七人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 周志勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 李雨玮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执156号之一
申请执行人曾庆富，居民。
被执行人彭德信，个体。
被执行人江夏萍，居民。
申请执行人曾庆富与被执行人彭德信、江夏萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：偿还曾庆富借款80000元和承担诉讼费2242.5元、执行费1100元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人黄月珍于2016年4月19日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人江夏萍名下并位于防城港市防城区扫把岭东方花园2幢201号房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）属于被执行人江夏萍所有，现已被本院查封，但存在房屋抵押给银行，目前不宜执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫林海
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执156号
申请执行人曾庆富，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
被执行人彭德信，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住防城港市防城区。
被执行人江夏萍，女，1978年6月1日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
申请执行人曾庆富与被执行人彭德信、江夏萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第747号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后五日内履行：偿还曾庆富借款80000元和承担诉讼费2242.5元、执行费1100元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆富于2016年4月19日向本院申请执行，本院�受理立案。本案在执行中，本院查明位于防城港市防城区扫把岭东方花园2幢201号房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）属于被执行人江夏萍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江夏萍所有的位于防城港市防城区扫把岭东方花园2幢201号房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号）。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 聪
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫林海
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7380号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。
法定代表人：李又春。
委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告：覃自贤。
原告南宁忠恒物业服务有限公司与被告覃自贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁忠恒物业服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤诉。
审判长 王小佳
审判员 蒙永富
审判员 裴永林
二〇一七年十二月五日
书记员 郭时连
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2211号
原告：卫如杰，男。
委托诉讼代理人：刘英社，闻喜畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：运城经济开发区东站嘉园项目部。
被告：运城经济开发区人和物业有限公司。
原告卫如杰与被告运城经济开发区东站嘉园项目部、运城经济开发区人和物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫如杰撤诉。
案件受理费961元，减半收取计481元，由原告卫如杰负担。
审判员 张永刚
二〇一七年六月十五日
书记员 薛晓丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执846号
被执行人：阿戴齐·纳斯法多ADECHYNASSIFATOU，女，1965年10月9日出生，国籍贝宁共和国，护照号码B0506420。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初305号刑事判决，被执行人阿戴齐·纳斯法多ADECHYNASSIFATOU犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年2月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执846号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十五日
异
书 记 员 李林雁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第454号
罪犯吴平飞，男，1954年10月18日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）泉刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人吴平飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45000元。宣判后，被告人吴平飞不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月26日作出（2004）闽刑终字第194号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴平飞在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2024年1月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴平飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分十五点六分；二0一二年被评为监狱改造积极分子，二0一三年、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑未支付判决确定的赔偿款。
本院认为，罪犯吴平飞系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴平飞考核期间入账较高，账上余额较多，虽系老年犯，但不履行民事赔偿责任，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴平飞予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1230-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人李铭舟，行长。
被执行人杨美丹，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人傅洪清，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨美丹、傅洪清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1423号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人名下房产，目前该房产尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4357号
原告蒋建华，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告何小飞，住重庆市梁平县。
被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人董伦辉。
委托代理人何小飞，住重庆市梁平县。
原告蒋建华与被告何小飞、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建华撤回起诉。
案件受理费减半收取为188元，由原告蒋建华负担。
审判员 李拥军
二〇一五年十月八日
书记员 高若梅
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00561号
罪犯王健。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月26日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0315号刑事判决，认定王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2011年4月15日至2016年1月14日）。后该犯不服，提出上诉。2011年11月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第12号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，且在服刑期间受到禁闭处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王健在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，且在服刑期间受到禁闭一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑期减去七个月三十日（减刑后的刑期至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18589号
原告：王世勋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告：重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：王飞，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
原告王世勋与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司（以下简称：蓝海公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世勋委托诉讼代理人杨小峰，被告蓝海公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世勋向本院提出诉讼请求:确认双方签订的《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）已于2016年6月12日解除；判决被告退还原告支付的合同款48000元整。事实和理由：原、被告双方于2013年11月20日签定了《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）。根据该合同约定，原告委托被告开发行业门户网站。合同价格为48000元整。合同签定后，原告按约向被告支付了合同款项48000元。但被告至今仍未履行合同义务，将该网站制作完毕。为此，原告于2016年3月11日，以特快专递的形式向乙方发出了合同解除函，解除了双方签定的该合同，被告于2016年6月12日收到该解除函。原告认为，在原告已经履行完付款义务的条件下，被告在长达两年多的时间内仍未履行合同义务的行为已经构成根本性违约，为此，原告特诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告合法权益。
被告蓝海公司辩称，1、被告已依约履行了合同义务，并将产品交付给原告。2、对原告的解除函，我方有回复不予退款。3、网站认可书复印件证明我方已依约履行了合同义务。请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，王世勋与蓝海公司签定了《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）。合同约定，王世勋申请搭建“中国特色产品网”行业门户网站，开发费用48000元正等；蓝海公司根据合同约定进行产品开发设计，完成后提交王世勋验收，王世勋应在收到蓝海公司网站设计制作完成通知后五个工作日内，提出修改意见，修改完成后，王世勋应签署《行业门户认可书》，蓝海公司收到后，即正式向王世勋提交网站，若蓝海公司完成并通知王世勋后十日内，王世勋不提出任何修改意见，则视为王世勋默认签定了《行业门户认可书》；合同还约定了其他事项。合同签定后，王世勋按约支付了开发费用48000元。2016年6月11日，王世勋向蓝海公司寄出《合同解除函》以蓝海公司经多次催促未履行合同义务为由，解除双方签订的含本案合同在内的5个合同，并要求蓝海公司在收函后三日内退还交纳的费用。蓝海公司于2016年6月12日收到该函件。2016年6月14日，蓝海公司向王世勋发出《关于对<合同解除函>的回函》，对王世勋要求解除的5个合同做了回复，其中对本案合同的回复为：《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605），合同签订后，我司依约履行了义务取得了贵方的验收认可。因此，贵方解除合同的要求与事实不符，故无权单方面解除合同并要求我司退还合同费用。2016年10月8日，王世勋向本院提起本案诉讼。
审理中，蓝海公司举示公司内部系统打印的生产记录表以及网站认可书复印件，拟证明蓝海公司已经依约履行合同。对此王世勋质证意见为：对公司内部系统打印的生产记录表的真实性、合法性、关联性均不认可。生产记录表上并没有蓝海公司的名称，不能看出是蓝海公司的生产记录表。对网站认可书复印件的真实性、合法性、关联性也不认可。我方到现在为止都没有收到蓝海公司要求验收和认可的任何通知，连样品都没见到过，PC端也没有验收过。
本院认为，王世勋、蓝海公司之间的《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。王世勋支付开发费用后，蓝海公司应按合同约定，履行完成产品开发设计、提交王世勋验收、取得认可书、交付产品等一系列合同义务。而本案中，蓝海公司举示的证据，不足以证明其履行了合同义务，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。蓝海公司迟延履行债务，已超出了合理期限，故王世勋解除合同符合法律规定，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故王世勋要求蓝海公司返还开发费用48000元，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆蓝海基业信息技术有限公司与原告王世勋签订的《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）于2016年6月12日解除。
二、被告重庆蓝海基业信息技术有限公司在本判决生效后立即返还原告王世勋开发费用48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告重庆蓝海基业信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初18589号原告：王世勋，男，1969年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。被告：重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。原告王世勋与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司（以下简称：蓝海公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世勋委托诉讼代理人杨小峰，被告蓝海公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世勋向本院提出诉讼请求:确认双方签订的《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）已于2016年6月12日解除；判决被告退还原告支付的合同款48000元整。事实和理由：原、被告双方于2013年11月20日签定了《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）。根据该合同约定，原告委托被告开发行业门户网站。合同价格为48000元整。合同签定后，原告按约向被告支付了合同款项48000元。但被告至今仍未履行合同义务，将该网站制作完毕。为此，原告于2016年3月11日，以特快专递的形式向乙方发出了合同解除函，解除了双方签定的该合同，被告于2016年6月12日收到该解除函。原告认为，在原告已经履行完付款义务的条件下，被告在长达两年多的时间内仍未履行合同义务的行为已经构成根本性违约，为此，原告特诉至贵院，望贵院依法判决，以维护原告合法权益。被告蓝海公司辩称，1、被告已依约履行了合同义务，并将产品交付给原告。2、对原告的解除函，我方有回复不予退款。3、网站认可书复印件证明我方已依约履行了合同义务。请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，王世勋与蓝海公司签定了《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）。合同约定，王世勋申请搭建“中国特色产品网”行业门户网站，开发费用48000元正等；蓝海公司根据合同约定进行产品开发设计，完成后提交王世勋验收，王世勋应在收到蓝海公司网站设计制作完成通知后五个工作日内，提出修改意见，修改完成后，王世勋应签署《行业门户认可书》，蓝海公司收到后，即正式向王世勋提交网站，若蓝海公司完成并通知王世勋后十日内，王世勋不提出任何修改意见，则视为王世勋默认签定了《行业门户认可书》；合同还约定了其他事项。合同签定后，王世勋按约支付了开发费用48000元。2016年6月11日，王世勋向蓝海公司寄出《合同解除函》以蓝海公司经多次催促未履行合同义务为由，解除双方签订的含本案合同在内的5个合同，并要求蓝海公司在收函后三日内退还交纳的费用。蓝海公司于2016年6月12日收到该函件。2016年6月14日，蓝海公司向王世勋发出《关于对的回函》，对王世勋要求解除的5个合同做了回复，其中对本案合同的回复为：《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605），合同签订后，我司依约履行了义务取得了贵方的验收认可。因此，贵方解除合同的要求与事实不符，故无权单方面解除合同并要求我司退还合同费用。2016年10月8日，王世勋向本院提起本案诉讼。审理中，蓝海公司举示公司内部系统打印的生产记录表以及网站认可书复印件，拟证明蓝海公司已经依约履行合同。对此王世勋质证意见为：对公司内部系统打印的生产记录表的真实性、合法性、关联性均不认可。生产记录表上并没有蓝海公司的名称，不能看出是蓝海公司的生产记录表。对网站认可书复印件的真实性、合法性、关联性也不认可。我方到现在为止都没有收到蓝海公司要求验收和认可的任何通知，连样品都没见到过，PC端也没有验收过。本院认为，王世勋、蓝海公司之间的《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。王世勋支付开发费用后，蓝海公司应按合同约定，履行完成产品开发设计、提交王世勋验收、取得认可书、交付产品等一系列合同义务。而本案中，蓝海公司举示的证据，不足以证明其履行了合同义务，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。蓝海公司迟延履行债务，已超出了合理期限，故王世勋解除合同符合法律规定，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故王世勋要求蓝海公司返还开发费用48000元，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆蓝海基业信息技术有限公司与原告王世勋签订的《行业门户技术开发服务合同》（编号：4008605）于2016年6月12日解除。二、被告重庆蓝海基业信息技术有限公司在本判决生效后立即返还原告王世勋开发费用48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告重庆蓝海基业信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一六年十一月二十八日书记员  黄 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执915号
申请执行人曹光霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市含山县铜闸镇。
被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人张华祥，总经理。
本院执行的申请人曹光霞与被执行人芜湖汉光立体停车设备有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鸠劳人仲裁字第179号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 李柏东
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法家初字第767号
原告袁某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告蒋某，女，汉族，户籍地址湖南省新邵县。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告袁某向本院提出撤回对被告蒋某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。
审判员 柯 德
二〇一四年十月二十二日
书记员 张茜（兼）
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初721号
原告孟某，女，1994年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告张某，男，1993年3月5日出生，汉族，农民，初中文化，住任县，
055510。
本院在审理原告孟某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
审 判 长 高彩霞
人民陪审员 吴胜强
人民陪审员 李虹霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈艳华
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初249号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈裕修，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被关押，3月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人陈裕修犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陈裕修到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人陈裕修窜到桂平市陈孙某屋旁边的晒场边，将陈某停放在该处的一辆五羊本田牌男装二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2610元。
另查明，被告人陈裕修因吸毒被抓获，于2017年2月24日主动供述上述实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陈裕修在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、失主陈某的陈述，被告人陈裕修的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈裕修以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈裕修犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈裕修主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈裕修犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈裕修犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2017年7月23日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陈裕修退赔人民币2610元给陈杰修。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年六月五日
书记员 韦 锋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第306号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，1989年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县凤江镇东新村委竹头园村39号。因抢夺罪于2008年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月14日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）807号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月19日，被害人李某应被告人林某邀请来到深圳市。当日11时35分许，二人来到深圳市罗湖区水库新村南粤坊酒楼一间包房内，被告人林某向被害人李某谎称自己手机在服务台充电，要借被害人李某的手机打电话。被害人李某便将自己的一部苹果5S手机借给被告人林某，被告人林某假装打电话边向包房外走，走出房间后见被害人李某没有跟随出来便立即向酒楼外走，离开酒楼后来到福田区华强北路边，将手机以3500元变卖。经鉴定，被告人林某盗窃的手机价值5733元。
另查明，2013年10月底郑某兴以人民币4750元在深圳市华强北一商户购得该手机，同年12月4日该手机被公安机关扣押并于12月6日发还被害人李某。12月16日李某出具了谅解书，称被告人林某的家属已赔偿其人民币2000元，请求对林某从轻处罚。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：被盗手机图、手机购买单据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、抓获经过、户籍资料；2.证人证言：证人郑某兴、弓某华的证言；3.被告人供述和辩解：被告人林某的供述和辩解；4.被害人陈述：被害人李某的陈述；5.鉴定意见：涉案财物鉴证结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像光盘一张、监控录像截图。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人林某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人林某判处六个月到一年五个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人林某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再因盗窃应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，其家属已对被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚。被告人林某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与本案的犯罪事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年12月3日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿哲娇
二〇一四年三月十二日
书记员 黄丽英
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第767号
原告：韩见民。
被告：单广彬。
被告：李卫华。
原告韩见民诉被告单广彬、李卫华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2015年7月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩见民到庭参加了诉讼，被告单广彬、李卫华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩见民起诉称：原、被告系朋友。被告单广彬因资金周转所需向原告借款人民币185000元，后归还给原告50000元，并口头承诺剩余135000元过几天归还。但被告单广彬并未按约归还，经原告催讨后，被告单广彬于2013年7月14日出具给原告一份载明借款金额为90000元的欠款条，并承诺于2013年10月15日前归还，另外45000元也会尽快归还。被告单广彬向原告借款时与被告李卫华系夫妻，本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。逾期后，经原告催讨，被告单广彬、李卫华至今未还，故原告向法院起诉，要求判令：1、被告单广彬、李卫华共同归还给原告借款人民币135000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自2013年7月14日起算至法院判决确定之日止的逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告单广彬、李卫华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告韩见民向本院提交并出示了下列证据：
1、欠款条原件一份，拟证明被告单广彬于2013年7月14日出具给原告一份载明借款金额为人民币90000元并约定借款期限的欠款条等事实。
2、结婚登记记录证明原件一份，拟证明被告单广彬向原告借款时与被告李卫华系夫妻及本案借款系两被告的夫妻共同债务等事实。
被告单广彬、李卫华未向本院提交证据。
经审查后，本院认为，被告单广彬、李卫华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1系原件，并由被告单广彬签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，能证明原告的主张，本院予以采信；原告所提交的证据2系临泉县民政局出具的原件，能证明被告单广彬、李卫华于2002年2月15日登记结婚的事实，本院予以采信。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年7月14日，被告单广彬向原告韩见民借款人民币90000元，并出具给原告一份欠款条，约定于2013年10月15日前归还。双方对上述借款未约定借款利息。逾期后，经原告催讨，被告单广彬至今未还。
另查明：被告单广彬向原告借款时与被告李卫华系夫妻。原告为实现本案债权支付了公告费人民币650元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。原告借款给被告单广彬后，被告单广彬理应按约归还，但经原告催讨后，被告单广彬至今未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告单广彬归还借款人民币90000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原、被告在借条中明确约定于2013年10月15日前归还，但被告单广彬在逾期后至今未还，还造成了原告相应的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人支付资金占用期间利息的，可按照年利率6%自逾期之日起计算，故被告单广彬应按年利率6%支付给原告自2013年10月16日起算至法院判决确定之日止的逾期利息。
被告单广彬向原告借款时与被告李卫华系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李卫华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼陈述本案借款情况，也直至法庭辩论结束前未提交相关的证据证明本案借款系被告单广彬所负的个人债务，就应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同还款义务，故被告李卫华对上述款项应承担共同偿还责任。
原告要求判令被告单广彬、李卫华偿还超过上述部分的借款及逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
由于被告单广彬、李卫华外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费人民币650元，该笔费用亦应由两被告支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单广彬、李卫华于本判决生效之日起十日内归还给原告韩见民借款人民币90000元，并按年利率6%支付给原告自2013年10月16日起算至本判决确定之日止的逾期利息。
二、被告单广彬、李卫华于本判决生效之日起十日内支付给原告韩见民公告费人民币650元。
三、驳回原告韩见民其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3400元，由原告韩见民负担人民币1100元，由被告单广彬、李卫华负担人民币2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 崔 丹
人民陪审员 徐雨晨
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 兰天蔚