河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1413号
原告：封秀芹。
原告：李亚东。
原告：李亚可。
法定代理人：封秀芹。
原告：李亚恒。
法定代理人：封秀芹。
四原告委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被告：呼增岭。
被告：王苏增。
被告：邯郸开发区万山红运输有限公司（以下简称万山红运输公司），住所地邯郸市开发区邯临路与站前大街交叉口东南角。
法定代表人：郝俊生，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保财险公司），住所地邯郸市邯山区雪驰路15号。
负责人：赵月霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告封秀芹、李亚东、李亚可、李亚恒与被告呼增岭、王苏增、邯郸开发区万山红运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告封秀芹、李亚东、李亚可、李亚恒委托诉讼代理人刘登朝，被告王苏增、被告人财保险公司委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告万山红运输公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费39152元、处理丧葬事宜人员误工、交通费20000元、尸检费1300元、车辆损失费115960元、鉴定费9200元、施救费9400元，李亚东医疗费22047.38元、住院伙食补助费12100元、营养费12100元等各项经济损失共计882443.88元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在保险限额内优先赔偿，保险不足部分由其他被告共同连带赔偿。3、本案的全部诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年12月31日9时许，被告呼增岭受被告王苏增雇佣，驾驶登记在被告邯郸开发区万山红运输有限公司名下、实际车主为被告王苏增的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，与李保清驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车相撞，造成李保清当场死亡和李亚东受伤、两车不同程度损害的交通事故。事故认定：呼增岭负事故的全部责任，李保清和李亚东不负事故责任。
本次事故致使原告遭受巨大损失，第一被告呼增岭负此次事故的全部责任，依法构成交通肇事罪，其应当承担侵权的民事赔偿责任，第二被告王苏增系肇事车辆大货车的车辆所有权人、实际车主，故应当承担赔偿责任；第三被告系大货车的登记车主、挂靠单位，故应当承担连带赔偿责任；第四被告系肇事车辆大货车所投保的保险公司，其应当在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的各项损失优先赔偿。根据法律规定，保险不足部分，由其余被告承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、原告身份证、户口页复印件,证明原告身份、原告主体资格；2、交通事故认定书复印件,用于证明事故发生的时间、地点、当事人、事故经过及责任等；3、被告行驶证、驾驶证、保单、被告信息等复印件,证明被告身份、被告主体资格；4、尸检报告（复印件）、死亡证明（原件）、尸体处理通知等，证明李保清死亡的事实，因李保清主张精神抚慰金50000元；5、被扶养家庭关系证明、常住人口登记卡等，证明被扶养人生活费39152元；6、身份证、租赁协议、宅基证、公案机关证明等，证明李保清生前在城镇连续居住超过一年，证明死亡赔偿金应当为564980元，丧葬费为26204.5元；7、尸检费票据2张，证明尸检费1300元；8、行驶证、驾驶证、收据、交通费票据、处理丧葬事宜证明等，证明交通费、处理丧葬事宜人员误工主张20000元；9、车辆损失价格评估报告，证明车辆损失为115960元；10、评估费、施救费票据，证明评估费9200元、施救费9400元；11、医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单等，证明李亚东医疗费22047.38元、伙补费12100元、营养费12100元；12、处置单一份、医疗门诊收费票据一张。
被告人保财险公司辩称：第一，我公司承保冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车交强险一份，商业三者险105万元，且不计免赔。保险期间：2016年9月22日至2017年9月21日。第二，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、资格证、营运证符合法律规定的情况下，同意依法赔付；但是应当首先查明，本案的实际侵权人是否赔付原告的损失。第三，本案肇事司机涉嫌刑事犯罪，原告的精神损害抚慰金不应当支持；第四，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人保财险公司未向本院提交证据。
被告王苏增辩称，依法判决。
被告王苏增向本院提交其身份证复印件一份。
被告呼增岭、邯郸开发区万山红运输有限公司经合法传唤未到庭，未举证、质证、答辩。
经当庭举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年12月31日9时许，被告呼增岭驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿邯大线北路由东向西行驶至邯大线沙口集乡斗门村居委会门口时未按照操作规范安全驾驶越过中心绿化带，与沿邯大线南路由西向东行驶的李保清驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车相撞（车上乘坐李亚东），造成李保清当场死亡和原告李亚东受伤、两车不同程度损害的交通事故。2017年1月6日，魏县公安交通警察大队出具魏公交认字第【2017】第16612号交通事故认定书，认定被告呼增岭负事故的全部责任，李保清和原告李亚东不负事故责任。事故发生后，原告李亚东被送往魏县人民医院住院治疗，2017年5月1日出院，共计住院121天，花费医疗费22012.38元，病历医嘱加强营养，陪护两人。经魏县公安交警大队事故科委托邯郸市天平价格评估有限公司，对原告李亚东所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车车损评估，评估损失费用为115960元，原告李亚东支付评估费9200元，施救费9400元。
另查明，原告封秀芹系死者李保清妻子，李亚东系死者李保清长子，李亚可2002年11月12日出生，系死者李保清次子，李亚恒2002年11月12日出生，系死者李保清长女。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主是被告王苏增，被告呼增岭系被告王苏增雇员，该车购买于被告邯郸开发区万山红运输有限公司，在被告人保财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和1050000元商业第三者责任保险及不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。因本次交通事故涉及刑事，2017年5月16日，被告呼增岭被判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，现判决已执行。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。魏县公安交通警察大队作出的魏公交认字（2017）第16612号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。该事故认定书认定被告呼增岭承担事故的全部责任，李保清和原告李亚东不负事故责任。本案被告呼增岭驾驶的事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对事故车辆因本次事故造成的损失，应由被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保险公司按照商业保险合同，在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告呼增岭是实际车主被告王苏增的雇员，故仍有不足，由被告王苏增承担雇主责任。被告万山红运输公司与冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车不存在任何管理、运输等相关利益关系，故对原告要求其承担连带责任的诉求，无法律事实依据，本院不予支持。
因交通事故的发生造成了四原告亲人李保清死亡的严重后果，四原告作为死者的近亲属，有权依据过错责任获得经济赔偿。关于对死者李保清应否按城镇居民标准计算各项损失，原告提供的成安县公安局工业区派出所证明仅能证明原告封秀芹2017年1月23日的租住情况，根据最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第25号]的精神，受害人需经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用才可根据当地城镇居民的相关标准计算。故本案原告现提交的证据，显然未完成其上述举证责任，本院对其诉求城镇居民标准计算各项损失不予支持。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，本院确定死亡赔偿金为238380元（11919元×20年）；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度全省在岗职工年平均工资，以六个月计算，本院确定丧葬费为28493.5元（56987÷2）；关于精神损害抚慰金，因被告呼增岭已被执行刑事处罚，故对原告该项主张，本院不予支持；关于被抚养人生活费，死者李保清有被抚养人2人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，李保清死亡时，次子李亚可14岁，需被抚养4年，长女李亚恒14岁，需被抚养4年，按照上一年度农村居民人均消费性支出额9798元计算，确定李亚可、李亚恒被抚养人生活费为39192[(9798元/2+9798元/2)×4]元，该款计入死亡赔偿金。受害人亲属办理丧葬事宜向本院提交的误工损失、交通费单据部分存在瑕疵，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确有误工、交通费产生，酌情确定误工费、交通费为3000元，对受害人亲属向本院提交的尸检费1000元、李保清抢救费308元属于合理的经济损失，并附有正规票据，本院予以支持。
对原告李亚东诉求的各项损失，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告向本院提交的22047.38元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告的住院伙食补助费为6050（50元×121天）元；关于营养费，有医疗机构的诊断予以证实，则原告的营养费3630（30元×121天）元予以支持；对原告李亚东所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××型仓栅式半挂车车损费用115960元，评估费9200元，施救费9400元均系本事故产生的直接损失，被告人财保险公司认为车损鉴定，没有通知保险公司，无现场监督，涉案物品鉴定费应由物价局鉴定中心免费承担，但未提供证据反驳且本案鉴定系国家行政机关委托，其证明效力本院予以确认，对于被告人财保险公司申请重新鉴定车损及施救费、原告李亚东挂床时间的请求，因已超出举证期限，本院不予准许。故对上述原告李亚东的车损费、评估费、施救费的数额请求予以支持。
综上，对原告李亚东的经济损失，应当由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告李亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计12000元，在商业三者险限额内赔偿原告李亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、施救费共计154287.38元。对原告给予李保清死亡产生的损失，应当由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告封秀芹、李亚东、李亚可、李亚恒死亡赔偿金（被抚养人生活费）110000元，在商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、尸检费、抢救费、误工费、交通费共计200373.5元。原告其他诉求无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费共计12000元，赔偿原告封秀芹李亚东、李亚可、李亚恒因李保清死亡产生的死亡赔偿金（被抚养人生活费）110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李亚东医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、施救费共计154287.38元，赔偿原告封秀芹、李亚东、李亚可、李亚恒因李保清死亡产生的死亡赔偿金（被抚养人生活费）、丧葬费、尸检费、抢救费、误工费、交通费共计200373.5元。
三、驳回原告封秀芹、李亚东、李亚可、李亚恒其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12624元，减半收取6312元，由被告王苏增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。