福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初659号
原告：苏秀全，女，汉族，1988年8月15日出生，德化县人，住德化县。
原告：徐宝凤，女，汉族，1987年6月2日出生，德化县人，住德化县。
原告：邱凤莲，女，汉族，1976年12月19日出生，德化县人，住德化县。
原告：李美珠，女，汉族，1969年10月1日出生，德化县人，住德化县。
原告：苏友好，男，汉族，1956年4月9日出生，德化县人，住德化县。
原告：郑金盾，男，汉族，1959年1月1日出生，德化县人，住德化县。
原告：连志豪，男，汉族，1993年11月11日出生，德化县人，住德化县。
原告：陈江湖，男，汉族，1984年1月3日出生，德化县人，住德化县。
原告：厦门市创优物业管理有限公司德化分公司(下称创优物业德化公司)，统一社会信用代码913505265875193888，住所地德化瓷都大道旧城改造2期（北侧）3号楼208号。
负责人：林新才，该公司负责人。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：姚清萍，女，汉族，1981年8月13日出生，德化县人，住德化县。
被告：颜志成，男，汉族，1992年11月10日出生，德化县人，住德化县。
被告：庄大继，男，汉族，1984年6月15日出生，德化县人，住德化县。
被告：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称紫金财保泉州公司），统一社会信用代码91350503054312632X，住所地泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。
负责人：林文，该公司总经理。
原告苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、李美珠、苏友好、郑金盾、连志豪、陈江湖、创优物业德化公司与被告颜志成、庄大继、紫金财保泉州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏秀全、郑金盾、连志豪、陈江湖与原告等九人的委托诉讼代理人姚清萍、被告庄大继到庭参加诉讼，被告颜志成、紫金财保泉州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、李美珠、苏友好、郑金盾、连志豪、陈江湖、创优物业德化公司向本院提出诉讼请求称：一、要求颜志成、庄大继赔偿因交通事故造成的车辆维修费用、物业设施维修费合计14555元(苏秀全2454元、徐宝凤2121元、邱凤莲2103元、李美珠979元、苏友好919元、郑金盾1500元、连志豪1515元、陈江湖2314元、创优物业德化公司650元)。二、要求紫金财保泉州公司在保险责任限额范围内予以直接赔偿。三、要求颜志成、庄大继、紫金财保泉州公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月23日，颜志成驾驶登记车主为庄大继在紫金财保泉州公司投保交强险与商业三者险的闽Ｃ／×××××号小型轿车碰撞到苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、陈江湖、李美珠、苏友好等人所有的二轮摩托车与郑金盾、连志豪、陈江湖所有的二轮助力车及创优物业德化公司所有的石柱、警示牌、铁链，造成车辆与财物损坏的交通事故。
颜志成未作答辩，也未提供相关证据材料。
庄大继辩称，一、闽Ｃ／×××××号小型轿车在紫金财保泉州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，应由紫金财保泉州公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任或由颜志成承担赔偿责任。二、答辩人将闽Ｃ／×××××号小型轿车出借给具有驾驶资质的颜志成，对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。综上，由法院依法判决。
紫金财保泉州公司书面辩称，一、闽Ｃ／×××××号小型轿车在在公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，保险期限至2017年10月16日止。二、颜志成弃车逃逸，公司依约依法只承担交强险中财物损失限额2000元。三、公司不承担本案诉讼费用。
苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、李美珠、苏友好、郑金盾、连志豪、陈江湖、创优物业德化公司为证实自己的主张，提供如下证据：1、事故认定书一份。2、苏秀全提供维修费发票三份(数额2454元)与维修清单一份。3、徐宝凤提供维修费发票三份(数额2121元)与维修清单一份。4、邱凤莲提供维修费发票三份(数额2103元)与维修清单、行驶证各一份。5、李美珠提供维修费发票一份(数额979元)与维修清单一份。6、苏友好提供维修费发票一份(数额919元)。7、郑金盾提供维修费发票二份(数额1150元)与维修清单一份。8、连志豪提供维修发票三份(数额1515元)与维修清单一份。9、陈江湖提供维修发票三份(数额2081元)。10、创优物业德化公司提供发票一份(数额650元)与相片二份。
庄大继为证实自己的主张，提供如下证据：1、借车合同。2、颜志成的驾驶证(复印件)。
紫金财保泉州公司为证实自己的主张，提供如下证据：1、投保单。2、保险条款。3、理赔提示书。
经庭审质证，庄大继对苏秀全等人与紫金财保泉州公司提供的证据均不持异议。苏秀全等人对庄大继与紫金财保泉州公司提供的证据均不持异议。
本院经审查认为，颜志成、紫金财保泉州公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证的权利。到庭当事人又对对方提供的证据不持异议。故对上述证据，本院予以确认，并予以在卷佐证。
根据当事人的举证、质证与本院的认证和庭审调查，本院确认以下案件事实：
一、2016年12月23日2时50分，颜志成驾驶闽Ｃ／×××××号小型轿车在德化县龙浔镇浔南路瓷城大厦前路段处碰撞到停放在该地点的闽Ｃ／×××××号、闽Ｃ／×××××号、闽Ｃ／×××××号、闽Ｃ／×××××号、闽Ｃ／×××××号、闽Ｃ／×××××号二轮摩托车与三辆无牌号助力车及瓷城大厦门前石柱、警示牌、铁链，造成九辆车辆及财物损坏的交通事故。事故发生后，颜志成弃车逃逸。
二、闽Ｃ／×××××号摩托车的登记车主为苏秀全，该车的维修费2454元。闽Ｃ／×××××号摩托车的登记车主为徐宝凤，该车的维修费2121元。闽Ｃ／×××××号摩托车的登记车主为邱凤莲，该车的维修费2103元。闽Ｃ／×××××号摩托车的登记车主为李美珠，强制报废期至2016年1月7日，该车的维修费979元。闽Ｃ／×××××号摩托车的登记车主为苏友好，强制报废期至2012年10月12日，该车维修费919元。郑金盾的无牌号助力车的维修费1150元。连志豪的无牌号助力车的维修费1515元。闽Ｃ／×××××号摩托车的登记车主为陈江湖，另陈江湖的无牌号助力车，二车的维修费计2081元。瓷城大厦门前石柱、警示牌、铁链属于创优物业德化公司所有的设施，维修费用650元。
三、闽Ｃ／×××××号小型轿车的登记车主为庄大继，在紫金财保泉州公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的赔偿责任限额1000000元。庄大继将该车出借给具有合法驾驶资质的颜志成使用。
双方当事人争议的焦点：苏秀全等人请求的赔偿项目、标准、数额是否合理合法的问题。
本院认为，一、根据《机动车强制报废标准规定》第二条规定：“根据机动车使用和安全技术、排放检验状况，国家对达到报废标准的机动车实行强制报废”。第四条规定：“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等”。根据上述规定，可以看出车辆报废制度是法律强制性规定，对于符合报废条件的车辆，车辆所有人负有将达到报废标准的机动车交付报废机动车回收拆解企业进行报废的义务。已达报废标准的车辆不能视为合法的私有财产，应视为可报废回收财产。二、确定车辆的维修费用，应以车辆符合上路行驶的法律法规为前提，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”。本案李美珠所有的闽Ｃ／×××××号摩托车，强制报废期至2016年1月7日。苏友好所有的闽Ｃ／×××××号摩托车，强制报废期至2012年10月12日。上述二车在事故发生时已需要强制报废，不能以维修后再使用，只能是由回收企业回收处理，出现交通事故不存在定损获赔的可能。故李美珠与苏友好请求支付车辆维修费的诉讼请求因缺乏法律依据而不能得到支持。综上，根据本案现有证据与法律规定，本事故造成财产损失如下：苏秀全2454元、徐宝凤2121元、邱凤莲2103元、郑金盾1150元、连志豪1515元、陈江湖2081元、创优物业德化公司650元，合计12074元。
综上，本院认为，公民由于过错，侵害他人财产的，应当承担民事责任。德化县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法、认定正确，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，颜志成负事故全部责任，苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、李美珠、苏友好、郑金盾、连志豪、陈江湖不负事故责任。颜志成驾驶的闽Ｃ／×××××号小型轿车在紫金财保泉州公司投保交强险与商业三者险，颜志成在事故发生后弃车逃逸，紫金财保泉州公司依照保险合同的约定只需承担交强险中的财产损失责任限额2000元。故颜志成应对苏秀全等人的财产损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。庄大继将车辆出借给具有合法驾驶资质的颜志成使用，对本事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任，苏秀全等人要求庄大继承担赔偿责任的诉讼请求应予以驳回。李美珠请求支付车辆维修费979元与苏友好请求支付车辆维修费919元，于法无据，应予驳回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的财产损失赔偿限额为2000元。根据交强险保险利益共享的原则，紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿苏秀全(2454元÷12074元)×2000元＝406.5元。紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿徐宝凤(2121元÷12074元)×2000元＝351.33元。紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿邱凤莲(2103元÷12074元)×2000元＝348.35元。紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿郑金盾(1150元÷12074元)×2000元＝190.5元。紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿连志豪(1515元÷12074元)×2000元＝250.95元。紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿陈江湖(2081元÷12074元)×2000元＝344.70元。紫金财保泉州公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿创优物业德化公司(650元÷12074元)×2000元＝107.67元。扣除紫金财保泉州公司应赔偿的上述款项，颜志成应赔偿苏秀全(2454元-406.5元)＝2047.5元、赔偿徐宝凤（2121元－351.33元）＝1769.67元、赔偿邱凤莲(2103元-348.35元)＝1754.65元、赔偿郑金盾(1150元-190.5元)＝959.5元、赔偿连志豪(1515元-250.95元)＝1264.05元、赔偿陈江湖(2081元-344.7元)＝1736.3元、赔偿创优物业德化公司(650元-107.67元)＝542.33元，合计赔偿10074元。决定诉讼费用由谁负担是人民法院的一项司法权力，保险公司利用格式合同的制定权，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，且保险公司也是赔偿义务主体。因此，紫金财保泉州公司提出不承担诉讼费用的辩称意见于法无据，不予采纳。综上，苏秀全等人的诉讼请求予以部分支持。颜志成、紫金财保泉州公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条第一款第（一）项、《机动车强制报废标准规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险的财产损失责任限额范围内赔偿原告苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、郑金盾、连志豪、陈江湖、厦门市创优物业管理有限公司德化分公司因本次事故造成的财产损失计人民币2000元(其中赔偿苏秀全406.5元、赔偿徐宝凤351.33元、赔偿邱凤莲348.35元、赔偿郑金盾190.5元、赔偿连志豪250.95元、赔偿陈江湖344.70元、赔偿厦门市创优物业管理有限公司德化分公司107.67元)。
二、被告颜志成应赔偿原告苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、郑金盾、连志豪、陈江湖、厦门市创优物业管理有限公司德化分公司因本次事故造成的财产损失计人民币10074元(其中赔偿苏秀全2047.5元、赔偿徐宝凤1769.67元、赔偿邱凤莲1754.65元、赔偿郑金盾959.5元、赔偿连志豪1264.05元、赔偿陈江湖1736.3元、赔偿厦门市创优物业管理有限公司德化分公司542.33元)。
三、驳回原告李美珠、苏友好的诉讼请求。
四、驳回原告苏秀全、徐宝凤、邱凤莲、郑金盾、连志豪、陈江湖、厦门市创优物业管理有限公司德化分公司的其它诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告颜志成负担114元，由被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担50元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑 聪 养
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄 燕 燕
一、附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第一百一十七条第二款损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十四条国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。
应当报废的机动车必须及时办理注销登记。
达到报废标准的机动车不得上道路行驶。报废的大型客、货车及其他营运车辆应当在公安机关交通管理部门的监督下解体。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《机动车强制报废标准规定》
第四条已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废，其所有人应当将机动车交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理，并将报废机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销：
（一）达到本规定第五条规定使用年限的；
（二）经修理和调整仍不符合机动车安全技术国家标准对在用车有关要求的；
（三）经修理和调整或者采用控制技术后，向大气排放污染物或者噪声仍不符合国家标准对在用车有关要求的；
（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。