wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1439号
原告尚某甲，女。
法定代理人尚某乙（原告尚某甲之父），男。
委托代理人陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告敬某某，男。
原告尚某甲诉被告敬某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告尚某甲的法定代理人尚某乙及委托代理人陈东到庭参加了诉讼。被告敬某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年12月按乡俗举行婚礼并同居生活，2006年5月12日生育一子敬某甲。在同居生活期间，原告因身体因素丧失劳动能力。2007年5月，原被告双方在村委会及南部县建兴法律服务所的调解下终止同居关系，约定敬某随被告生活，原告不负担子女抚养费。为避免日后发生纠纷，故诉至人民法院，要求判决敬某随被告生活，原告不支付子女抚养费。
原告为证明陈述的事实和支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份信息。
2、原、被告所生之子敬某甲的户籍证明一份。
3、南部县建兴镇某村民委员会证明一份，用于证明原、被告双方未办理结婚登记手续及双方协议终止同居关系的事实。
4、司法鉴定意见书一份，用以证明原告尚某甲目前大部分丧失劳动能力的事实。
5、证人尚某丙出庭作证，证实原、被告系同居关系及曾经在村委会的组织下协议终止同居关系和敬某甲目前随被告敬某某生活的事实。
被告敬某某未作答辩，也未提供证据。
经庭审审查，原告所举出的证据具有证据特征，应当作为认定本案事实的有效证据。
根据原告提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告尚某甲与被告敬某某于2005年12月按农俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年5月12日生育一子敬某甲，目前随被告敬某某生活。2007年5月，原、被告协议解除同居关系，并双方就子女抚养达成协议。原告尚某甲目前大部分丧失劳动能力。
本院认为，原、被告自2005年12月起开始共同生活，至今未办结婚登记手续，属同居关系，依法不受法律保护。关于子女抚养问题，因敬某现随被告生活，考虑不改变成长环境对子女成长更为有利的因素，以敬某继续随被告生活为宜。关于子女抚养费的问题，因原告目前大部分丧失劳动能力，也无其他收入来源，无能力支付子女抚养费，故对原告不给付子女抚养费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
原告尚某甲与被告敬某某所生之子敬某甲随被告敬某某生活，原告尚某甲不给付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 鑫
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵理坪
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1439号
原告李永红，女，1966年5月20日出生，汉族。
被告李利花，女，1970年4月1日出生，汉族。
委托代理人宋社兵，男，1967年11月12日出生，汉族，住址同上，系被告李利花之夫。
原告李永红与被告李利花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红、被告李利花及其委托代理人宋社兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称，2015年8月1日，被告向原告借款100000元，约定月利息1分。后经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李利花辩称，2015年8月1日被告向原告出具的借条属实，但该借条并未约定借款期限，原告在没有向被告催要该借款的情况下起诉到法院不合理，同意偿还原告借款本息，但被告现在没有能力偿还。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具借据一支，证明被告李利花向原告借款时间、金额及约定利息的事实。
被告李利花未提供相关证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实：2015年8月1日，被告李利花向原告李永红借款100000元，约定月利率1%，并向原告出具内容为“今借现金壹拾万元整（100000.00元），利息1分，李利花2015.8.1号”字样的借据一支。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李利花向原告李永红借款100000元，并约定月利率1%，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。因原、被告对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按双方约定的月利率1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李利花于本判决生效后十日内偿还原告李永红借款本金100000元及利息（利息自2015年8月1日起按双方约定的月利率1%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告李利花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1439号
原告林某某，女，1969年7月27日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1969年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告林某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 黄文建
二〇一五年三月五日
书记员 洪艳菊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1439号
原告：刘德辉，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘亚晶，女，住长春市朝阳区。
被告：刘春雨，男，住长春市南关区。
本院在审理原告刘德辉与被告刘春雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德辉撤回起诉。
案件受理费223元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁文怡
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1439号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：熊鹏，男，1988年1月21日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告熊鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一五年十一月二日
书记员 陈佳琦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1439号
原告杨光，男，1975年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津市普鲁特思装饰工程有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号2号楼217室。
法定代表人赵劲松。
本院在审理原告杨光与被告天津市普鲁特思装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁 嫣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01301号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年7月23日20时许，被告人刘某攀爬阳台进入本市江岸区百步亭百合苑204栋3单元202室内，准备盗窃时被被害人包某发觉，后刘某逃出小区时被保安当场抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人包某的陈述；证人赵某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录等书证；指认犯罪现场笔录、现场勘查笔录；被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯二○一四年十一月二十五日
书 记 员 方 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第748号
原告：王荣金，
1968年5月15日出生，汉族，住仙居县城区环城北路**号。
委托代理人：周荣中。
被告：仙居县水利电力建设有限公司（以下简称水利电力公司
）。住所地：仙居县城区小南门巷**号。
法定代表人：陈灵伟。
原告王荣金为与被告水利电力公司民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月3日立案受理。依法由审判员崔明适用简易程序公开
开庭审理了并当庭宣告判决。原告王荣金的委托代理人周荣中到
庭参加诉讼，被告水利电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告王荣金诉称：2004年1月18日，被告水利电力公司因经营
需要向我借款12万元，约定按月利率1%计息。借款后，被告水利
电力公司于2004年2月18日给付利息1200元，尚欠借款本金12万
元及2004年2月18日后的利息。现请求判令被告水利电力公司归
还借款本金12万元及利息（自2004年2月18日起按月利率1%计算
至付清之日止）。被告水利电力公司未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告王荣金的陈述相一致。
认定上述事实的证据：《仙居水电局收入凭证》和当事人陈
述。
本院认为：原告王荣金与被告水利电力公司之间的自然人借
贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有
效。被告水利电力公司应当承担还本付息的民事责任。原告王荣
金的诉讼请求合法，本院予以支持。需要指出，被告水利电力公
司在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为
，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后
果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告仙居县水利电力建设有限公司在判决生效之日起十日内
，归还原告王荣金借款本金12万元及利息（自2004年2月18日起
按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告仙居县水利电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费4220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××23
5。）
审 判 员 崔 明
二〇〇九年八月十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0140号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某某，男，1986年5月16日出生于淮�市淮阴区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日、3月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日22时35分，被告人汪某某驾驶苏HV96**号小型轿车沿淮安市南昌路由南向北行驶至淮阴区黄河桥南首时驶入非机动车道，与同方向在非机动车道内骑电动车的郭某某（女，1955年3月12日生，本案被害人）发生碰刮，造成郭某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人汪某某驾车逃逸。经鉴定，郭某某系颅脑损伤死亡。经�故责任认定，汪某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人汪某某于2015年2月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。其与郭某某近亲属已经达成民事赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人臧某某、于某某、王某某、李某某等人证言笔录，现场勘查笔录，提取笔录，车辆技术检验报告，驾驶人及车辆信息，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违法驾车致1人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 汪利群
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0140号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人汪某，淮安市水利资产经营有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月15日、3月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日22时35分，被告人汪某驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市南昌路由南向北行驶至淮阴区黄河桥南首时驶入非机动车道，与同方向在非机动车道内骑电动车的郭素梅（女，1955年3月12日生，本案被害人）发生碰刮，造成郭素梅受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人汪某驾车逃逸。经鉴定，郭素梅系颅脑损伤死亡。经事故责任认定，汪某负此事故的全部责任。
案发后，被告人汪某于2015年2月10日主动投案，并如实供述犯罪事实。其与郭素梅近亲属已经达成民事赔偿协议，获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人臧某、于某、王某、李某等人证言笔录，现场勘查笔录，提取笔录，车辆技术检验报告，驾驶人及车辆信息，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，赔偿凭证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违法驾车致1人死亡，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成民事赔偿协议并已履行，获得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 谢 静
人民陪审员 汪利群
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2104号
申请执行人耿旭阳，男，汉族。
被执行人解宝银，男，汉族。
被执行人钟依侠，女，汉族。
本院作出的（2016）鲁1311民特40号司法确认裁定书已发生法律效力，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿旭阳于2016年12月20日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院查明，被执行人解宝银在山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人解宝银在山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行的工资收入500000元。
本裁定立即执行。
审判员 张峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈辉
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第310号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人赖意恩，又名赖德恩，男，1984年3月3日出生，汉族，住。
被执行人余芳芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1744号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1744号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17364元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第310号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人赖意恩，又名赖德恩，男，1984年3月3日出生，汉族，住。被执行人余芳芳，女，1987年11月12日出生，汉族，住。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1744号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1744号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费17364元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十八日书记员 吴 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申建军，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住阳信县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申关生，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住阳信县。
原审被告：申建波，男，1978年2月7日出生，汉族，农民，住阳信县。
原审被告：申玉峰，男，1953年5月14日出生，汉族，农民，住阳信县。
再审申请人申建军因与被申请人申关生，原审被告申建波、申玉峰健康权纠纷一案，不服我院（2016）鲁16民终389号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申建军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。提出再审申请。具体事实理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，申请人重新鉴定是诉讼当事人的一项重要权利。我对滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书有异议，认为不构成十级伤残。（阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）425号、（2015）临鉴字第295号这两份鉴定结论中涉及到的测量计算方法不同，检验、鉴定设备不同，从而导致两个结果的产生。但是原审法院简单地否定了我的这一项重要诉讼权利，从而导致错判。
本院认为：本案中没有证据证明滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第295号司法鉴定意见书，存在程序违法、鉴定违反规程及损害当事人或者其他利益人的情形，根据有关法律规定，不符合启动重新鉴定的法定条件。我院（2016）鲁16民终389号民事判决，对上述认定事实清楚，应予维持。再审申请人申建军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审申请理由不能成立，应予以驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回申建军的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一七年四月十一日
书记员 李雪梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20356号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。
被告：季斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼莲芳，女，1953年4月30日出生，汉族，浙江省义乌市。
被告：陈丽莎，女，1985年3月18日，浙江省金华市金东区。
被告：季敬荣，男，1950年12年29日出生，汉族，浙江省义乌市。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告季斌、楼莲芳、陈丽莎、季敬荣小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季斌立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金220万元、利息（含罚息、复利）及违约金146666.67元（已按照合同约定计算至2017年11月24日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告季斌支付原告为实现债权所支出的律师费12000元；3、确认原告对被告楼莲芳、季斌、季敬荣名下抵押给原告的产权证号为浙（2016）义乌市不动产权第0002420号位于北苑街道拥军一区10幢5号的房产在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、被告楼莲芳、陈丽莎、季敬荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2017年4月14日，被告楼莲芳、陈丽莎、季敬荣向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告季斌自2017年4月14日至2018年4月14日期间最高金额（本金）人民币220万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。
2017年4月14日，原告与被告楼莲芳、季斌、季敬荣将其名下不动产权证书号为浙（2016）义乌市不动产权第0002420号位于义乌市的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2017年4月14至2019年4月14日期间的最高金额280万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。此后，双方办理了抵押登记。
2017年4月25日，原告与季斌签订了的借款合同二份，分别借款100万元、120万元，合计为220万元，借款期限2017年4月25日至2018年4月14日，分12期，按月付息，每月15日结息，借款月利率16.164‰，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。
合同签订后，原告按约发放了100万元、120万元两笔贷款。嗣后，被告支付了2017年7月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。原告依约宣布借款提前到期。截止2017年11月24日，被告尚欠原告借款本金220万元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季斌于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金220万元并支付利、罚息、复利及违约金（自2017年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以月利率2%为限）。
二、被告季斌于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费12000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告楼莲芳、季斌、季敬荣共同共有的坐落于义乌市的房产【不动产权证书号：浙（2016）义乌市不动产权第0002420号；最高债权数额280万元】享有优先受偿权。
四、被告楼莲芳、陈丽莎、季敬荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12835元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20356号原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：浙江省义乌市县前街23号。法定代表人：翁荣弟，董事长。委托诉讼代理人：洪艳芝、王昱婷（实习），浙江浩伦律师事务所律师。被告：季斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼莲芳，女，1953年4月30日出生，汉族，浙江省义乌市。被告：陈丽莎，女，1985年3月18日，浙江省金华市金东区。被告：季敬荣，男，1950年12年29日出生，汉族，浙江省义乌市。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告季斌、楼莲芳、陈丽莎、季敬荣小额借款合同纠纷一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告季斌立即归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金220万元、利息（含罚息、复利）及违约金146666.67元（已按照合同约定计算至2017年11月24日，之后的利罚息、复利以及违约金按照合同的约定计付至实际履行之日止，但以不超过月利率2%为限）；2、被告季斌支付原告为实现债权所支出的律师费12000元；3、确认原告对被告楼莲芳、季斌、季敬荣名下抵押给原告的产权证号为浙（2016）义乌市不动产权第0002420号位于北苑街道拥军一区10幢5号的房产在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4、被告楼莲芳、陈丽莎、季敬荣对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2017年4月14日，被告楼莲芳、陈丽莎、季敬荣向原告出具了《共同承担债务保证书》一份，承诺自愿为被告季斌自2017年4月14日至2018年4月14日期间最高金额（本金）人民币220万元以内的贷款及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）承担共同连带偿还责任；担保期限两年。2017年4月14日，原告与被告楼莲芳、季斌、季敬荣将其名下不动产权证书号为浙（2016）义乌市不动产权第0002420号位于义乌市的房产抵押给原告，用于担保其在原告处发生的自2017年4月14至2019年4月14日期间的最高金额280万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。此后，双方办理了抵押登记。2017年4月25日，原告与季斌签订了的借款合同二份，分别借款100万元、120万元，合计为220万元，借款期限2017年4月25日至2018年4月14日，分12期，按月付息，每月15日结息，借款月利率16.164‰，原告有权对被告逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；有权向被告收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；被告违约还应当承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告按约发放了100万元、120万元两笔贷款。嗣后，被告支付了2017年7月15日之前的利息，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。原告依约宣布借款提前到期。截止2017年11月24日，被告尚欠原告借款本金220万元。另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季斌于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金220万元并支付利、罚息、复利及违约金（自2017年7月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，以月利率2%为限）。二、被告季斌于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费12000元。三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告楼莲芳、季斌、季敬荣共同共有的坐落于义乌市的房产【不动产权证书号：浙（2016）义乌市不动产权第0002420号；最高债权数额280万元】享有优先受偿权。四、被告楼莲芳、陈丽莎、季敬荣对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12835元（已减半），由被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年十二月二十五日代书记员 施淑姝???
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0079号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人许某，男。
辩护人周书进，江苏漫修律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周书进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月，被告人许某计划通过群发虚假的工商银行网银升级、维护短信骗取被害人银行卡内的现金，事先购买了笔记本电脑、上网卡、银行卡、网址为“wap.95588bg.com”的网站，并雇人在无锡地区群发工商银行网银需要登陆wap.95588bg.com网站进行升级、维护的虚假短信。被告人许某在虚假网站后台获悉被害人登陆该虚假网站时输入的银行卡卡号和密码后同步登陆真实的工商银行官方网站并点击“获取验证码”，被害人的手机遂即时收到动态验证码，许某再次通过虚假网站后台获悉被害人输入的动态验证码后登陆真实网站，将被害人工商银行卡内的现金转至卡号为×××0637的银行卡内，直接在ATM机上取现或转账至其他银行卡内后雇佣洪海阳（已判决）等人在福建省安溪县、广东省东莞市等地取现。2013年9月底至10月4日，被告人许某通过上述手法共骗得7名被害人现金共计人民币（下同）185070元。具体事实分述如下：
1.2013年10月1日下午，被害人吴某收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人吴某卡号为×××4104的工商银行卡内现金2730元。
2.2013年10月1日下午，被害人华某收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人华某卡号为×××8526的工商银行卡内现金8700元。
3.2013年10月1日，被害人高某收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人高某卡号为×××3570的工商银行卡内现金36500元。
4.2013年10月2日下午，被害人包建英收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人包建英卡号为×××2460的工商银行卡内现金2550元。
5.2013年10月3日下午，被害人魏某收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人魏某卡号为×××7631的工商银行卡内现金2640元。
6.2013年10月4日中午，被害人蔡某收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人蔡某卡号为×××5173的工商银行卡内现金1750元。
7.2013年10月3日下午，被害人王某收到工商银行网银需要升级、维护的虚假短信后，遂于次日登录短信内的网站进行操作。被告人许某通过上述手法骗得被害人王某卡号为×××0364的工商银行卡内现金130200元。
2013年12月13日，公安机关将被告人许某抓获，并从其处扣得赃款94800元。归案后，被告人许某如实供述了自己骗取他人钱财的事实。案破后，被告人许某的家属代其退出赃款90270元（暂扣于公安机关），由公安机关分别发还给被害人王某、吴某、华某、高某、包建英、魏某130200元、2730元、8700元、36500元、2550元、2640元，被害人王某对被告人许某表示谅解。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、《情况说明》、相关录像资料，福建省安溪县公安局湖头派出所出具的《抓获经过》，涉案人员洪海阳的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人王某、吴某、华某、高某、包建英、魏某、蔡某的陈述，手机短信截图，中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司出具的银行账户历史明细清单，证人许某的证言，被害人王某、吴某、华某、高某、包建英、魏某出具的《收条》，被害人王某出具的《谅解书》被告人许某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被告人许某户籍地福建省安溪县湖头镇人民政府出具的《证明》、福建省安溪县公安局湖头派出所出具的《证明》，用于证明许某的家庭经济困难和无犯罪前科。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人许某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，许某的家属已代其退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人许某通过发送短信的方式针对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。
关于辩护人提出被告人许某主观恶性小，家庭困难，请求对其适用缓刑的相关辩护意见。本院认为，被告人许某针对一定地区内不特定的被害人实施诈骗行为，骗得赃款数额巨大，其主观恶性较大，许某家庭条件与本案事实无关，根据其犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关规定。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人许某系初犯、积极退赔、获得被害人谅解、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。
二、扣缴在公安机关的退赔款人民币一千七百五十元发还给被害人蔡爱华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵晓燕
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年四月四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14984号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
被告德州万盛桥制冷设备有限公司,住所地不祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告德州万盛桥制冷设备有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告德州万盛桥制冷设备有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月二十四日
书记员 付莎莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2743号
罪犯王卉，曾用名王莉，女，1984年10月17日出生，汉族，河南省漯河市人，本科毕业，捕前系漯河市源汇区建设局工作人员。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）漯刑二初字第21号刑事判决，认定王卉犯贩卖毒品�，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2011年11月8日起至2026年11月7日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对王卉减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王卉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年9月上旬，李光宇、王卉、刘高杰、李晶晶共同预谋贩毒牟利。9月17日，王卉等三人从漯河租车出发赶往广州。9月18日王卉出资4万元交由刘高杰从“阿飞”手中购得毒品约150克后返回漯河。李晶晶将其中约1.4克销售给“王永”。后公安民警将李光宇、王卉、李晶晶、刘高杰抓获，查获毒品88.35克（甲基苯丙胺含量为64.97%）。王卉系�犯，没收个人财产2万元已于2015年3月30日履行。
罪犯王卉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王卉本次减刑考核期内确有悔�表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卉减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初6145号
原告:张福元，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:杨正琴，江苏元融律师事务所律师。
原告:沈某，女，1963年8月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:张福元，男，1963年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系原告沈某丈夫。
被告:张某1，男，1957年5月23日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告:吴某，女，1960年7月18日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告:张某2，男，1967年1月3日，汉族，住江苏省苏州市。
被告:龚某，女，1969年9月24日，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张福元、沈某与被告张某1、吴某、张某2、龚某法定继承纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张福元、沈某向本院申请撤回对被告张某1、吴某、张某2、龚某的起诉。
本院经审查认为，原告张福元、沈某自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福元、沈某撤回对被告张某1、吴某、张某2、龚某的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由原告张福元、沈某负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐雯依
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第312-1号
原告：王某甲。
委托代理人：陈红燕。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年九月六日
书 记 员 周霜霜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第6号
原告高士成，男，汉族，生于1948年4月13日。
委托代理人高泽，男，汉族，生于1983年10月14日。
被告高峰，男，汉族，生于1973年4月11日。
被告高丙西，男，汉族，生于1942年7月10日。
原告高士成诉被告高峰、被告高丙西健康权纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张爱梅组成独任庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告家系家门关系，两家庄基连畔。被告家庄基修建在原告家前面，因基础提高使原告家门前排水不通、为此两家关系一直不好。2013年9月2日中午，原告发现自己早先准备垫水路的土方被被告弄到自家墙根处，便上前询问，被告高峰不讲理，出口辱骂原告引发争吵，随之拳打脚踢原告，将原告摔倒在地，用脚踏原告胸部。被告高丙西闻声赶来一起殴打原告。经村民劝拉，原告才得以解脱，被家属送往泾川县人民医院住院治疗12天，花去医疗费3572.58元。纠纷发生后，原告向派出所报案，经调解被告拒绝赔偿原告损失。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3572.58元、住院伙食补助费480元、误工费846元、护理费846元。
被告高峰辩称：发生打架之事，起因全在于原告。原告故意撵到我跟前，出言就骂我，并捡路上石头打我，但我没有打原告。
被告高丙西辩称：我去拉架，并没有打原告。
经审理查明：2013年9月2日中午，原告因被告挪动了自己准备垫水坑的土方，去质问被告高峰时，两人言语不和便发生口角，原告捡起路上石子向被告高峰身上扔去，被告高峰气愤之下上前在原告胸部、头部打了几拳头。经村民拉劝，平息事态后原告家属报案后并及时送原告入住泾川县人民医院，诊断为：1、胸、腹部闭合性损伤；2、头部软组织损伤。住院11天，共花医药费3420.48元。纠纷发生后，经泾川县城关镇派出所调解，就赔偿事宜未达成协议。2013年12月11日原告诉至法院，要求处理。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、派出所的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因相邻关系发生纠纷，致原告受伤，被告应承担民事责任。原告未能正确处理矛盾引发纠纷，也有一定的过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费3420.48元，并出具了泾川县人民医院的诊断证明、住院病历、住院费用结算单及费用明细，证据确实充分，应予认定。原告主张的误工费、护理费应以原告所在地当年农业在岗职工日平均工资为准，时段以住院天数为准，具体如下：误工费为25733.00元／年÷365天×11天﹦775.50元；护理费25733元／年÷365天×11天﹦775.50元。住院伙食补助费参照泾川县公职人员差旅费标准15元／天×11天﹦165.00元。庭审中，被告高丙西辩称自己没有打原告，原告也无证据证明被告高丙西致伤自己，故要求其共同赔偿损失的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告高士成医疗费3420.48元、误工费775.50元、护理费775.50元、住院伙食补助费165.00元，共计5136.48元，由被告高峰赔偿的70%即3595.54元，其余费用由原告自负。
案件受理费100.00元，原告高士成承担30.00元，被告高峰承担70.00元。
限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 ：张爱梅
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 ： 李 迪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第412-1号
申请执行人李纯才。
被执行人谭纪路。
被执行人邢秀歉。
被执行人郜子军。
山东省聊城市鲁西公证处于2011年11月24日作出的（2011）聊鲁西证经字第550号公证书，已经发生法律效力，被执行人谭纪路、邢秀歉、郜子军未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭纪路的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年十月十日
书记员 李超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1145号
申请执行人蔡惠煌，女，汉族，1971年1月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李伟清，男，汉族，1981年11月13日出生，户籍所在地厦门市思明区。
被执行人王丽梅，女，汉族，1986年12月8日出生，户籍所在地泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人蔡惠煌与被执行人李伟清、王丽梅民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字75号
吴民：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告郭凯乐名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年6月27日，本院依法查封、冻结了郭凯乐名下所有的位于株洲市天元区的房屋产权予以查封、冻结，期限三年即自2016年6月27日起至2019年6月26日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年六月二十七日
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初237号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人张乐意，男，1979年8月20日出生，汉族，初中文化，冷水江市江景物业公司员工，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省冷水江市；曾因犯贩卖毒品罪，2012年5月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月5日被冷水江市公安局刑事拘留，次日被转为监视居住，因违反监视居住规定，2017年8月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］255号起诉书指控被告人张乐意犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人张乐意同意，依法决定适用简易程序，由审判员张洁独任审判�书记员梁煜东担任庭审记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人张乐意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月至2017年1月期间，被告人张乐意在其位于冷水江市万盛锑都广场地下停车场休息室内三次容留吸毒人员余某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：
1、2016年12月10日左右的一天晚上，吸毒人员余某来到被告人张乐意的休息室内与张乐意一起玩“连环夺宝”的手机游戏。后余某提出购买毒品吸食，张乐意表示同意，并出资200元让余某去购买毒品，余某便从一名外号叫“斌矮子”（具体身份不详）的人处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。买到毒品后，张乐意与余某在张乐意的休息室内吸食了前述毒品。
2、2016年12月20日左右的一天20时许，吸毒人员余某来到被告人张乐意的休息室内与张乐意一起玩“连环夺宝”的手机游戏。因张乐意玩游戏赢了钱，余某便提出要张乐意请客购买毒品吸食，张乐意表示同意，并出资200元让余某去购买毒品，余某便从一名外号叫“斌矮子”的人处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。买到毒品后，张乐意与余某在张乐意的休息室内吸食了前述毒品。
3、2017年1月4日20时许，吸毒人员余某来到被告人张乐意的休息室内与张乐意一起玩“连环夺宝”的手机游戏。后余某提出购买毒品吸食，张乐意表示同意，并出资200元让余某去购买毒品，余某便从一名外号叫“斌矮子”的人处购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。买到毒品后，张乐意与余某在张乐意的休息室内吸食了前述毒品。
2017年1月5日零时许，公安民警在冷水江市万盛锑都广场地下停车场的休息室内将被告人张乐意和吸毒人员余某抓获。到案后，张乐意如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张乐意在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证明：1、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、户籍资料；2、证人余某的证言；3、被告人张乐意的供述与辩解；4、现场指认笔录；5、抓获经过。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人张乐意多次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人张乐意曾因犯贩卖毒品罪被判处有期�刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，犯前罪时已年满十八周岁，且前后两次犯罪均系故意犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张乐意到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张乐意于2017年8月1日被刑事拘留前被羁押的二日，应从执行刑期中折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人张乐意的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乐意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 洁
二〇一七年十月九日
书记员 梁煜东
附件：本判决所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2941号
申请执行人管秀生，男，1984年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。
法定代表人方跃色，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人管秀生与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2941号申请执行人管秀生，男，1984年2月7日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连聚能环保科技有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区。法定代表人方跃色，系该公司董事长。本院在执行申请执行人管秀生与被执行人大连聚能环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连聚能环保科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初100号
原告：石玲玲，女，汉族，1975年6月18日出生，现住山西省垣曲县华峰乡西型马村小西窑组**号，身份证号：1427331975********。
被告：山西中铝工业服务有限公司
住所地：河津市山西铝厂铝都大道36号
法定代表人：薛殿峰，职务：总经理
原告石玲玲与被告山西中铝工业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石玲玲于2018年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石玲玲撤诉。
案件受理费75元，由原告石玲玲负担。
审判员 卫民生
二〇一八年二月二十六日
书记员 董若彤
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2398号
原告：未顺只，男，1959年2月13日生，汉族，住址河南省安阳县。
委托诉讼代理人：未小丽，女，住址河南省安阳县，系原告女儿。
被告：李雄，男，1986年6月22日生，汉族，住址湖北省武穴市。
被告：王在强，男，1966年12月24日生，汉族，住址郑州市金水区。
被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人：邓玉坤，总经理。
被告：河南护理职业学院，住所地安阳市中华路***号。
负责人：郭茂华，院长。
原告未顺只与被告李雄、王在强、郑州市第二建筑工程有限责任公司、河南护理职业学院劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告未顺只于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未顺只申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未顺只撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未顺只负担。
审判员 王献堂
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭江波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2384号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱旭新，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇会山村芳坤**号。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳顺天建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街***号。
法定代表人：王立祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山路**号4-6-2。
被申请人（一审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南通天街***号。
负责人：杨光，该公司经理。
再审申请人钱旭新因与被申请人沈阳顺天建设集团有限公司、崔战、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱旭新申请再审称�二审法院仅以交易习惯为由，认定冬季停工期间租赁费不计收，从租赁费中予以扣减，认定事实错误。1、租赁物因其使用而支付租金，被申请人所谓的冬歇期不进行施工，但租赁物仍在使用；2、根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条的规定，被申请人应提交证据证明我方知道或应当知道冬歇期是通常采用的做法。另外，关于冬歇期时间上，二审法院认定时间和被申请人自己主张的时间也不一致。二审法院在处理同一类型案件上，也存在不支持冬歇期的主张的判决，同类案件出现不同判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉周转架料租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同当中并没有冬歇期停付租金的约定�尽管被申请人未在其自己认为的冬歇期期间的租金结算单上签字，但其既没有向再审申请人提出异议，也未归还租赁物。二审法院以建筑行业施工惯例为由予以判决，事实依据和法律依据不足。另外，二审法院对于租赁案件是否支持冬歇期问题，在同类案件（（2015）沈中民三终字第276号）中未予支持，同类案件出现不同判决。钱旭新再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
代理审判员 黄�学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申2384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱旭新，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇会山村芳坤**号。委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳顺天建设集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街***号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山路**号4-6-2。被申请人（一审被告）：沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南通天街***号。负责人：杨光，该公司经理。再审申请人钱旭新因与被申请人沈阳顺天建设集团有限公司、崔战、沈阳顺天建设集团有限公司顺鼎分公司租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人钱旭新申请再审称�二审法院仅以交易习惯为由，认定冬季停工期间租赁费不计收，从租赁费中予以扣减，认定事实错误。1、租赁物因其使用而支付租金，被申请人所谓的冬歇期不进行施工，但租赁物仍在使用；2、根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条的规定，被申请人应提交证据证明我方知道或应当知道冬歇期是通常采用的做法。另外，关于冬歇期时间上，二审法院认定时间和被申请人自己主张的时间也不一致。二审法院在处理同一类型案件上，也存在不支持冬歇期的主张的判决，同类案件出现不同判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉周转架料租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。合同当中并没有冬歇期停付租金的约定�尽管被申请人未在其自己认为的冬歇期期间的租金结算单上签字，但其既没有向再审申请人提出异议，也未归还租赁物。二审法院以建筑行业施工惯例为由予以判决，事实依据和法律依据不足。另外，二审法院对于租赁案件是否支持冬歇期问题，在同类案件（（2015）沈中民三终字第276号）中未予支持，同类案件出现不同判决。钱旭新再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郝 志 贤代理审判员 黄�学代理审判员 陈  曦二〇一六年十月二十八日书 记 员 曹  阳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初664号
原告：刘建红，女，汉族，1971年9月3日出生，现住唐山市高新区，。
原告：马顺清，男，1970年11月14日出生，汉族，职业，现住唐山市高新区，。
委托代理人：刘建红，女，汉族，1971年9月3日出生，现住唐山市高新区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘建红、马顺清与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘建红（同时也是原告马顺清的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12568.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭402楼2门703号商品房卖给原告，建筑面积127.24平方米，房屋总价款628438元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12568.76元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12568.76元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月10日签订了《商品房买卖合同》一份，二原告于被告处购买世纪瑞庭402楼2门703号商品房，建筑面积127.24平方米，房屋总价款628438元整，二原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向二原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”被
被告唐山大恒房地产开发有限公司对二原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭402楼2门703号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、二原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；二原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭402楼2门703号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告刘建红、马顺清主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12568.76元。（房屋总价款628438元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年九月六日
书记员 张晓宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初365号
申请人：吴圳赋。
被申请人：王军。
被申请人：刘玮。
原告吴圳赋与被告王军、刘玮民间借贷纠纷一案，申请人吴圳赋于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额20万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人吴圳赋在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人刘玮20万元数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月六日
书记员 姚雪枫
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00046号
申请执行人惠治安（别名惠志安），男。
被执行人段正怀，男。
申请执行人惠治安与被执行人段正怀人身损害赔偿纠纷一案，本院2003年12月12日作出的（2003）丹法民初字第1107-1117号民事调解：由被告段正怀赔偿原告惠治安、张建军等人医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失3828元，承担诉讼费400元。调解生效后，因被执行人段正怀在监狱服刑且未履行调解书所确定的义务，本院于2006年6月5日作出（2004）丹法执字第43-1、45-1号民事裁定书：终结本案执行，待被执行人服刑期满后再申请执行。2013年11月10日惠治安向本院重新申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人惠治安家庭生活困难，无经济来源，被执行人段正怀常年举家外出，下落不明且家庭生活困难，无经济来源。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请司法救助3000元结案（剩余款项全部放弃）。经合议庭评议，同意特困司法救助3000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2003）丹民初字第1107-1117号民事调解书执行终结。
执行费200元由惠治安承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00046号
申请执行人惠治安（别名惠志安），男，汉族，生于1954年7月12日，汉族，住丹凤县武关镇，农民。
被执行人段正怀，男，汉族，生于1957年9月1日，住丹凤县武关镇武，农民。
申请执行人惠治安与被执行人段正怀人身损害赔偿纠纷一案，本院2003年12月12日作出的（2003）丹法民初字第1107-1117号民事调解：由被告段正怀赔偿原告惠治安，张建军等人医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失3828元，承担诉讼费400元。调解生效后，因被执行人段正怀在监狱服刑且未履行调解书所确定的义务，本院于2006年6月5日作出（2004）丹法执字第43-1、45-1号民事裁定书：终结本案执行，待被执行人服刑期满后再申请执行。2013年11月10日惠治安向本院重新申请执行。
本案在执行中查明：申请执行人惠治安家庭生活困难，无经济来源，被执行人段正怀常年举家外出，下落不明且家庭生活困难，无经济来源。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，现申请执行人申请司法救助3000元结案（剩余款项全部放弃）。经合议庭评议，同意特困司法救助3000元，终结本案执行，并已实际救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2003）丹民初字第1107-1117号民事判决书执行终结。
执行费200元由惠治安承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 林
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月十日
书记员 董正文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更741号
罪犯陈岩，男，汉族，1980年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年2月27日作出（2015）里刑初字第7号刑事判决，以被告人陈岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈岩予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯陈岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分0分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈岩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈岩减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年7月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初182号
原告：张祥瑜，男。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：徐以成，男。
被告：莒县恒源建筑装饰工程有限公司，住所地：莒县浮来山镇王家二十里村。
法定代表人：徐�成，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告张祥瑜与被告徐以成、莒县恒源建筑装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张祥瑜的委托诉讼代理人李修根、被告张祥瑜、莒县恒源建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥瑜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付还欠款19350元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告管理管道工程，2014年-2015年2月份期间，原告多次为被告垫付现金，2015年2月8日经结算，被告尚欠原告垫付款19350元，后经原告多次索要，被告未还。
徐以成、莒县恒源建筑装饰工程有限公司均辩称，垫付款已经通过银行转账�清。
原告张祥瑜围绕诉讼请求依法提交了被告徐以成2015年2月8日出具但未加盖被告莒县恒源建筑装饰工程有限公司公章的欠条1份及张祥瑜在莒县农商行的银行卡交易明细为证据；被告徐以成提供了其在莒县农商行及五莲农商行的银行卡交易明细及原告张祥瑜于2015年6月1日出具的收到现金240元的收到条1份作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张祥瑜为被告徐以成垫付部分欠款，至2015年2月8日被告徐以成尚欠原告张祥瑜欠款19350元。通过原、被告提供的银行交易明细显示自2015年2月8日至今，原告与被告徐以成之间存在多比资金往来。原告于2015年6月1日向被告出具的收到现金240元的收到条中未载明收到该�款项的用途。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定被告徐以成尚欠原告张祥瑜垫付款19350元的事实存在。但被告徐以成向原告张祥瑜出具的欠款19350元的欠条未加盖被告莒县恒源建筑装饰工程有限公司的公章，不能认定该笔欠款系莒县恒源建筑装饰工程有限公司的欠款，对于原告要求被告莒县恒源建筑装饰工程有限公司承担还款责任的主张，本院不予支持。被告徐以成抗辩已经通过银行转账偿还欠款，但通过原、被告提供的证据，原、被告之间存在多比资金往来，且被告未提供证据证实其所主张银行转账系偿还涉案欠款，因此，不能据此认定其主张的银行转账系偿还本案欠款，对徐以成的该辩解，本院不予采信。原告收取被告现金240元且向被告出具的收到条中未载明该笔款项的用途，被告徐以成主张抵顶该笔欠款，本院予以支持。
原告关于利息的主张，因双方未约定利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告徐以成于判决生效后十日内偿付原告张祥瑜欠款19110元及利息（利息自2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金履行完毕时止，息随本清）；
二、驳回原告张祥瑜对被告莒县恒源建筑装饰工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张祥瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告徐以成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 刘 杨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 牛培培
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00199号
原告艾万奇，男，汉族，生于1967年2月24日，农民，住镇安县云盖寺镇。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人王应权，系该公司董事长。
本院在审理原告艾万奇与被告中铁十七局集团第四工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告艾万奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾万奇申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告艾万奇撤回起诉。
案件受理费2074元，撤诉结案减半收取1037元，由原告艾万奇负担。
审判员 高霞
二〇一五年五月二十一日
书记员 余苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5749号
原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道2303号。
法定代表人：李步高，董事长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
被告：孟红利，女，1984年10月1日出生，汉族，住。
委托代理人：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县，系孟红利舅舅。
被告：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。
被告：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。
法定代表人：钱金荣，总经理。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清海、被告孟红利的委托代理人包金山、被告长兴金荣房地产开发有限公司及其法定代表人钱金荣到庭参加了诉讼，本案当庭宣判。
原告长兴中高科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟红利归还原告借款本金100万元，利息578266.67元（计算至2017年8月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费2万元，合计1598266.67元；2、被告钱金荣对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告长兴金荣房地产开发有限公司提交的抵押物享有优先受偿权。
事实与理由：2014年12月5日原告与被告长兴金荣房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告长兴金荣房地产开发有限公司以其所有的房产为被告孟红利自2014年12月5日至2015年10月15日融资期间提供最高融资限额254万元的最高额抵押担保。当日，原告与被告孟红利签订《借款合同》一份，约定被告孟红利向原告借款100万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年10月15日止，借款月利率为16‰。约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收15%计收罚息。同日，被告钱金荣向原告出具《保证函》一份，承诺对被告孟红利借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告孟红利发放借款100万元。借款后，被告孟红利未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司均答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司未向本院提交证据。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额抵押合同》、抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告孟红利以其所有的位于长兴县产为被告孟红利的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；2、《借款合同》一份，证明被告孟红利向原告借款100万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；3、保证函一份，证明被告钱金荣承诺对被告孟红利的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款100万元；5、利息清单一份，证明至2017年8月20日，被告尚结欠原告借款本金100万元，利息578266.67元；6、《委托代理合同》、代理费发票、支付电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，支付代理费2万元。
对上述原告提交的证据，被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月5日，原告与被告钱金荣签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钱金荣以其所有的位于长兴县产为被告孟红利自2014年12月5日至2015年10月15日融资期间内最高融资限额为254万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，登记的债权数额为254万元。
2014年12月5日，原告与被告孟红利签订《借款合同》一份，约定被告孟红利向原告借款100万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年10月15日止，借款月利率为16‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；《借款合同》还约定，被告孟红利未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收15%计收罚息，并承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）等。同日，被告钱金荣向原告出具《保证函》一份，承诺同意为被告孟红利上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期起二年。以上最高额抵押担保及连带责任保证的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。
合同签订后，原告依合同约定向被告孟红利发放借款100万元。借款后，被告孟红利未按约履行全部还本付息义务。截止到2017年8月20日，被告孟红利尚欠原告借款100万元，利息578266.67元。原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：（一）原告与被告孟红利签订的《借款合同》，与被告长兴金荣房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告孟红利提交借款后，被告孟红利即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告孟红利未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。原告主张律师代理费2万元，由于双方在《借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告钱金荣向原告出具《保证函》，承诺对被告孟红利的借款提供连带责任保证，故被告钱金荣对被告孟红利的借款承担连带清偿责任。被告钱金荣承担保证责任后，有权向被告孟红利追偿。被告长兴金荣房地产开发有限公司以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟红利给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金100万元、利息578266.67元（计算至2017年8月20日），律师代理费2万元，合计1598266.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月20日之后的利息，按借款本金100万元，依照《借款合同》约定的利率计算至本息付清之日；
二、被告钱金荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告钱金荣在承担保证责任后，均有权向被告孟红利追偿；
三、原告长兴中高科创小额贷款有限公司对抵押房产，即被告长兴金荣房地产开发有限公司所有的位于长兴县（长房权证太湖00175662）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在257万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9592元（已减半收取），由被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5749号原告：长兴中高科创小额贷款有限公司，住所地长兴县太湖街道太湖大道2303号。法定代表人：李步高，董事长。委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。被告：孟红利，女，1984年10月1日出生，汉族，住。委托代理人：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住长兴县，系孟红利舅舅。被告：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住长兴县。被告：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地长兴县太湖街道白溪村128号。法定代表人：钱金荣，总经理。原告长兴中高科创小额贷款有限公司与被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清海、被告孟红利的委托代理人包金山、被告长兴金荣房地产开发有限公司及其法定代表人钱金荣到庭参加了诉讼，本案当庭宣判。原告长兴中高科创小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告孟红利归还原告借款本金100万元，利息578266.67元（计算至2017年8月20日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），律师代理费2万元，合计1598266.67元；2、被告钱金荣对上述款项承担连带清偿责任；3、原告对被告长兴金荣房地产开发有限公司提交的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月5日原告与被告长兴金荣房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告长兴金荣房地产开发有限公司以其所有的房产为被告孟红利自2014年12月5日至2015年10月15日融资期间提供最高融资限额254万元的最高额抵押担保。当日，原告与被告孟红利签订《借款合同》一份，约定被告孟红利向原告借款100万元，借款期限从2014年12月5日起至2015年10月15日止，借款月利率为16‰。约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收15%计收罚息。同日，被告钱金荣向原告出具《保证函》一份，承诺对被告孟红利借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告孟红利发放借款100万元。借款后，被告孟红利未能按期履行还本付息义务。原告经多次催讨无果，故诉至法院。被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司均答辩称，对原告的起诉没有异议。被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司未向本院提交证据。原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额抵押合同》、抵押清单、房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告孟红利以其所有的位于长兴县产为被告孟红利的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；2、《借款合同》一份，证明被告孟红利向原告借款100万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定；3、保证函一份，证明被告钱金荣承诺对被告孟红利的借款提供连带责任保证；4、借款借据一份，证明原告已依合同约定发放借款100万元；5、利息清单一份，证明至2017年8月20日，被告尚结欠原告借款本金100万元，利息578266.67元；6、《委托代理合同》、代理费发票、支付电子回单各一份，证明原告委托律师代理本案，支付代理费2万元。对上述原告提交的证据，被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司没有异议。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年12月5日，原告与被告钱金荣签订《最高额抵押合同》一份，约定被告钱金荣以其所有的位于长兴县产为被告孟红利自2014年12月5日至2015年10月15日融资期间内最高融资限额为254万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，登记的债权数额为254万元。2014年12月5日，原告与被告孟红利签订《借款合同》一份，约定被告孟红利向原告借款100万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年10月15日止，借款月利率为16‰，按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；《借款合同》还约定，被告孟红利未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率加收15%计收罚息，并承担原告实现债权的费用（包括律师代理费）等。同日，被告钱金荣向原告出具《保证函》一份，承诺同意为被告孟红利上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期起二年。以上最高额抵押担保及连带责任保证的范围均包括：贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依合同约定向被告孟红利发放借款100万元。借款后，被告孟红利未按约履行全部还本付息义务。截止到2017年8月20日，被告孟红利尚欠原告借款100万元，利息578266.67元。原告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）原告与被告孟红利签订的《借款合同》，与被告长兴金荣房地产开发有限公司签订的《最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告孟红利提交借款后，被告孟红利即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告孟红利未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。原告主张律师代理费2万元，由于双方在《借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告钱金荣向原告出具《保证函》，承诺对被告孟红利的借款提供连带责任保证，故被告钱金荣对被告孟红利的借款承担连带清偿责任。被告钱金荣承担保证责任后，有权向被告孟红利追偿。被告长兴金荣房地产开发有限公司以其所有的房产为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在抵押债权数额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红利给付原告长兴中高科创小额贷款有限公司借款本金100万元、利息578266.67元（计算至2017年8月20日），律师代理费2万元，合计1598266.67元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年8月20日之后的利息，按借款本金100万元，依照《借款合同》约定的利率计算至本息付清之日；二、被告钱金荣对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告钱金荣在承担保证责任后，均有权向被告孟红利追偿；三、原告长兴中高科创小额贷款有限公司对抵押房产，即被告长兴金荣房地产开发有限公司所有的位于长兴县（长房权证太湖00175662）的房屋及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在257万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9592元（已减半收取），由被告孟红利、钱金荣、长兴金荣房地产开发有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  汪普庆二〇一七年八月三十一日书记员  钱 丹?*MERGEFORMAT?6?
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11524号
原告：陈木栋，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。
被告：郑银溪，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告陈木栋与被告郑银溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈木栋的委托诉讼代理人刘波、刘世玲，被告郑银溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付截止2016年6月17日的房屋租金69999.94元及迟延履行金（以69999.94元为基数，按月5%的标准自2016年12月3日起计算至全部款项付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年7月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区大石坝街2号元佳花园X幢附X号X的商业用房出租给被告用作商业经营，首年租金标准为每月16666.66元，被告按季支付租金，并应提前15日支付次季租金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但是被告仅在2016年10月29日、2017年3月20日向原告支付两笔共计8万元的租金，剩余租金一直拖欠。另，因为合同约定了每季度租金提前15天支付，即便抵扣被告已经两次缴纳的租金，从2016年12月3日起，被告欠付的租金额也从未低于69999.94元，为了方便统一结算，我方就从2016年12月3日起主张计算迟延履行金，计算基数以69999.94元为准，计算标准虽然合同约定的是日5%，但是我方现自愿调整为按月5%的标准计算。
被告郑银溪辩称，我和原告是老乡，我们双方约定租金一年为20万元，每季度5万元，免租期至2016年9月20日。因为生意不好，我确实欠付原告租金，截止庭审之日，我支付过原告两笔共计8万元租金，但是具体支付时间我记不清楚了。原告要将涉诉商铺出卖，我打算将商铺转出去之后就支付原告租金。对于原告主张的月5%迟延履行金的计算标准，我没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产权证、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告（出租方、甲方）将其所有的江北区大石坝街2号元佳花园X幢附X号X商业门面出租给被告（承租方、乙方），被告用于餐饮经营。双方约定租赁期限为六年，从2016年7月17日至2022年7月18日。合同第3.3条还约定：甲方承诺乙方，向乙方提供2个月的装修期租金免收优惠，具体期限为：合同签订之日起至2016年9月17日止。第4.1条约定：第一年租金为每月16666.66元。第4.3条约定：乙方租金按季支付，本着先交租金后使用的原则，乙方在租赁期内必须提前15日缴纳次季的租金。第6.3条约定：甲方依法将房产所有权转移给第三方时，本合同对新的房产所有者继续有效。合同第七条“违约责任”项下第4款约定：乙方逾期缴纳租金时，甲方将每日按应付租金额的5%加收迟延履行金……
合同签订后至法庭辩论结束前，被告曾分两次向原告支付过3万元和5万元。
另查明，原告就涉诉房屋在2017年4月26日与案外人刘军签订了买卖合同，至本案法庭辩论结束之时，涉诉房屋所有权并未过户至案外人刘军名下，刘军对于原告在本案中向被告主张2017年6月17日前的租金没有异议。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。
合同中明确约定装修期租金免收优惠期限截止2016年9月17日，故被告应从2016年9月18日起向原告支付租金。在2016年9月18日起至原告主张的2017年6月17日，被告应支付的租金标准为每月16666.66元。此期间被告应付租金总额为16666.66*9=149999.94元，庭审中双方对于被告曾分两次支付过租金共计8万元的事实均无异议，因此被告尚欠原告租金69999.94元。故对于原告主张的截止2017年6月17日前的欠付租金69999.94元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告主张的迟延履行金，双方在合同第七条“违约责任”项下进行了约定，现原告自愿将合同约定的日5%的标准调整为月5%的标准计算，系其放弃相应实体权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，被告对此标准也无异议，因此本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾在2016年10月29日、2017年3月20日分两次支付过租金3万元、5万元，被告也确认了两次付租的事实，虽然其对具体付租时间未能明确，但是亦未举示相反证据证明，因此本院对原告的该项陈述予以认定。综合被告每季度应付租金的数额、2016年10月29日、2017年3月20日两次支付租金的事实、合同中提前15日缴纳下一季度租金的约定，本院能够认定从2016年12月3日起，被告欠付的租金额从未低于69999.94元。原告现主张以69999.94元为基数，从2016年12月3日起按月5%的标准计算迟延履行金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑银溪于本判决生效之日起五日内支付原告陈木栋租金69999.94元；
二、被告郑银溪于本判决生效之日起五日内支付原告陈木栋迟延履行金，以69999.94元为基数，从2016年12月3日起按月5%的标准计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取862.50元，由被告郑银溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 叶 丹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初11524号原告：陈木栋，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：刘波，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师。被告：郑银溪，男，1964年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市。原告陈木栋与被告郑银溪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈木栋的委托诉讼代理人刘波、刘世玲，被告郑银溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即向原告支付截止2016年6月17日的房屋租金69999.94元及迟延履行金（以69999.94元为基数，按月5%的标准自2016年12月3日起计算至全部款项付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2016年7月5日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区大石坝街2号元佳花园X幢附X号X的商业用房出租给被告用作商业经营，首年租金标准为每月16666.66元，被告按季支付租金，并应提前15日支付次季租金。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但是被告仅在2016年10月29日、2017年3月20日向原告支付两笔共计8万元的租金，剩余租金一直拖欠。另，因为合同约定了每季度租金提前15天支付，即便抵扣被告已经两次缴纳的租金，从2016年12月3日起，被告欠付的租金额也从未低于69999.94元，为了方便统一结算，我方就从2016年12月3日起主张计算迟延履行金，计算基数以69999.94元为准，计算标准虽然合同约定的是日5%，但是我方现自愿调整为按月5%的标准计算。被告郑银溪辩称，我和原告是老乡，我们双方约定租金一年为20万元，每季度5万元，免租期至2016年9月20日。因为生意不好，我确实欠付原告租金，截止庭审之日，我支付过原告两笔共计8万元租金，但是具体支付时间我记不清楚了。原告要将涉诉商铺出卖，我打算将商铺转出去之后就支付原告租金。对于原告主张的月5%迟延履行金的计算标准，我没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房地产权证、房屋租赁合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告（出租方、甲方）将其所有的江北区大石坝街2号元佳花园X幢附X号X商业门面出租给被告（承租方、乙方），被告用于餐饮经营。双方约定租赁期限为六年，从2016年7月17日至2022年7月18日。合同第3.3条还约定：甲方承诺乙方，向乙方提供2个月的装修期租金免收优惠，具体期限为：合同签订之日起至2016年9月17日止。第4.1条约定：第一年租金为每月16666.66元。第4.3条约定：乙方租金按季支付，本着先交租金后使用的原则，乙方在租赁期内必须提前15日缴纳次季的租金。第6.3条约定：甲方依法将房产所有权转移给第三方时，本合同对新的房产所有者继续有效。合同第七条“违约责任”项下第4款约定：乙方逾期缴纳租金时，甲方将每日按应付租金额的5%加收迟延履行金……合同签订后至法庭辩论结束前，被告曾分两次向原告支付过3万元和5万元。另查明，原告就涉诉房屋在2017年4月26日与案外人刘军签订了买卖合同，至本案法庭辩论结束之时，涉诉房屋所有权并未过户至案外人刘军名下，刘军对于原告在本案中向被告主张2017年6月17日前的租金没有异议。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，合法有效，双方均应按约行使权利，履行义务。合同中明确约定装修期租金免收优惠期限截止2016年9月17日，故被告应从2016年9月18日起向原告支付租金。在2016年9月18日起至原告主张的2017年6月17日，被告应支付的租金标准为每月16666.66元。此期间被告应付租金总额为16666.66*9=149999.94元，庭审中双方对于被告曾分两次支付过租金共计8万元的事实均无异议，因此被告尚欠原告租金69999.94元。故对于原告主张的截止2017年6月17日前的欠付租金69999.94元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的迟延履行金，双方在合同第七条“违约责任”项下进行了约定，现原告自愿将合同约定的日5%的标准调整为月5%的标准计算，系其放弃相应实体权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，被告对此标准也无异议，因此本院予以支持。庭审中，原告自认被告曾在2016年10月29日、2017年3月20日分两次支付过租金3万元、5万元，被告也确认了两次付租的事实，虽然其对具体付租时间未能明确，但是亦未举示相反证据证明，因此本院对原告的该项陈述予以认定。综合被告每季度应付租金的数额、2016年10月29日、2017年3月20日两次支付租金的事实、合同中提前15日缴纳下一季度租金的约定，本院能够认定从2016年12月3日起，被告欠付的租金额从未低于69999.94元。原告现主张以69999.94元为基数，从2016年12月3日起按月5%的标准计算迟延履行金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑银溪于本判决生效之日起五日内支付原告陈木栋租金69999.94元；二、被告郑银溪于本判决生效之日起五日内支付原告陈木栋迟延履行金，以69999.94元为基数，从2016年12月3日起按月5%的标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862.50元，由被告郑银溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  柴世斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  叶 丹