辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2348号
原告：史某，男，1949年10月3日出生，住凤城市红旗镇。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：邢某，女，1973年5月9日出生，住东港市。
被告暨委托代理人：高某，男，1973年12月26日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市东港路52号。
负责人：徐艳，系该公司经理。
委托代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。
原告史某诉被告邢某、高某、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人关咏菊，被告暨被告邢某的委托代理人高某，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的委托代理人杨晓娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某诉称：2015年9月15日11时许，被告高某驾驶中型货车行驶至袁谢线11公里300米处，将原告史某撞倒，致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗31天，共支付医疗费31267.34元，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。现原告请求被告赔偿医疗费31267.34元、住院伙食补助费1550元、误工费42700元、护理费3100元、残疾赔偿金130729.20元、精神损害抚慰金28013元、交通费200元，复印费67元、合计237626.54元。鉴定费用2890元、诉讼费由被告承担。
被告邢某、高某辩称：中型货车归二被告夫妻共有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险，应由保险公司先行理赔。为原告垫付的15000元医疗费用，要求扣除相关费用后由保险公司直接返还给被告。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司辩称：中型货车在本公司投保了机动车交强险与商业第三者责任险，剔除超医保用药部分，同意在交强险和商业险的保险责任范围内对原告的合理损失进行理赔，不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明：2015年9月15日11时许，被告高某驾驶中型货车行驶至袁谢线11公里300米处，将行人即原告史某撞倒，致原告受伤住院的交通事故。事故发生后，原告被送往凤城市中心医院住院治疗31天，一级护理9天，二级护理22天，共支付医疗费31267.34元，2016年11月17日，经丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定意见为：原告史某脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。原告在住院期间，由其亲属史绍信护理。2015年9月18日，凤城市公安局交通警察大队认定被告高某负事故的全部责任，原告史某无责任。交通事故发生时，原告在东港市内馨悦家园已居住三年以上，且在丹东市通达公路工程处工作，交通事故后定残时67岁。
中型货车归被告高某、邢某夫妻共有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任险并不计免赔。交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止。事故发生后，被告高某为原告垫付医疗费用15000元。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单、原告在凤城市中心医院住院病历、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告史某在交通事故中受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。被告高某、邢某作为涉案车辆所有人，应对被告高某在交通事故中的侵权行为共同承担赔偿责任。中型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且肇事时系在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认为被告高某违反了机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定负事故的全部责任。程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告请求赔偿医疗费31267.34元。提供了凤城市中心医院出具的数额为31267.34元的医疗费收据9张及医嘱等真实性有效，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司对原告治疗期间存在的非医保用药部分进行免赔抗辩，并提供了保险公司对原告医疗费用的核销明细，因“非医保用药不予赔付”的保险条款违反了合同法的有关“格式合同”规定，应认定为无效，故被告之抗辩观点，本院不予采信。故对原告的此项请求，本院予以支持。
原告请求赔偿住院伙食补助费1550元。结合原告住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算其住院伙食补助费为1550元（50元/天×31天）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求赔偿护理费3100元。原告住院期间，由亲属史绍信护理。被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司同意参照2016年度居民服务业标准计算护理人员护理费为4068.71元（371278元/年÷365天×40天），本诉原告仅请求护理费3100元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。
原告请求赔偿误工费42700元。原告因本起交通事故外伤所致精神障碍构成八级伤残，持续误工427天客观存在，并提供了居住在东港市内三年以上及在丹东市通达公路工程处工作的证明，而被告未提供反驳的证据，仅主张以原告住院天数为准计算原告的误工损失的抗辩观点，本院不予采信。原告虽未提供其最近三年的平均收入证明，应参照2016年度其他服务业的标准计算原告误工费应为43433.5元（37127元/年÷365天×427天），本诉原告仅请求误工费42700元，是其对自己权利所作出的处分，本院予以准许。
原告请求赔偿残疾赔偿金130729.20元。本起交通事故致原告受伤构成八级伤残，居住在城镇，且收入来源于城镇，其残疾赔偿金应为121391.4元（31126元/年×13年×30%），对超出部分，本院不予支持。
原告请求赔偿精神损害抚慰金28013元。考虑原告八级伤残，被告负事故全部责任，并结合本院所在地生活水平以及侵权人承担经济责任的能力，酌定精神损害抚慰金保护18000元为宜,并在交强险赔偿限额内优先赔付。
原告请求赔偿交通费200元。虽提供了交通费票据19张，而被告保险公司同意给付原告住院期间每天2元的交通费，考虑原告及其护理人员在原告住院期间交通费的发生客观存在，酌定保护原告的交通费150元为宜。
原告请求赔偿复印费67元，于法无据，本院不予支持。
综上，原告请求的医疗费、住院伙食补助费合理部分共计32817.34元（31267.34元+1550元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险医疗费用限额内支付原告史某10000元。
原告请求的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的合理部分合计185341.4元（42700元＋3100元+121391.4元＋18000元＋150元），由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险伤残赔偿费用限额内承担110000元。
余款98158.74元（32817.34元－10000元+185341.4元－110000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在商业第三者责任险内承担98158.74元。
被告高某为原告垫付医疗费用15000元，扣除鉴定费2890元、诉讼费4470元，余款7640元，属被告高某为被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司垫付款项。为鼓励机动车一方在事故发生后积极垫付费用抢救伤者，也为减少当事人诉累，本案一并处理，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司从理赔原告的款项中扣除后直接支付给被告高某已垫付款项7640元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10内给付原告史某210518.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10内给付被告高某已垫付款7640元；
三、驳回原告史某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，鉴定费2890元，合计7760元，由原告史某承担400元，由被告高某、邢某承担7360元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 梁 燕
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李站萍