wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第214号
原告谢某某，女，汉族。
被告于某，男，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年一月八日
书记员 何俊逸
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第214号
原告秦某某，女。
被告王某，男。
本院在审理秦某某与王某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耘嘉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00619号
原告应城市农村信用合作联社。住所地：应城市广场大道6号。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。代理权限为一般代理。
被告李卫东。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告李卫东金融借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 吴壮飞
二〇一四年六月十六日
书记员 陈小弟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初424号
原告：浙ＸＸ都革基布有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区遂松路298号。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXP。
法定代表人：魏爱华，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄润生、曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：温州市侨业塑胶有限公司。住所地：浙江省温州市临江镇郑大土羊村（温州亚泰皮革有限公司内）。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXY。
法定代表人：夏瑞文，执行董事兼总经理。
本院在审理原告浙ＸＸ都革基布有限公司与被告温州市侨业塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ都革基布有限公司于2017年1月19日向本院提出申请，要求冻结被告温州市侨业塑胶有限公司在中国民生银行温州分行营业部中的存款计人民币670997.50元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙ＸＸ都革基布有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告温州市侨业塑胶有限公司在中国民生银行温州分行营业部中的存款计人民币670997.50元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年一月十九日
代书记员 谢建苏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00342号
原告张某，女，现住绥中县万家镇。
身份证：XXX。
被告安某，男，现住址同上。身份证：XXX。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某，被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告系自由恋爱并于2006年办理了结婚登记手续，2007年6月26日生育长女安小某。由于婚前了解较少，婚后经常咯叽吵架。被告对我和女儿漠不关心，不尽家庭义务，并于2012年离家出走，现下落不明。要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告给付子女抚养费每年5000元。
被告安某辩称，我与原告从上初中时就开始谈恋爱，不上学后又一同去北京首钢打工四年。2006年登记结婚，婚后一直恩恩爱爱。2007年6月，我们共同生育了女儿，夫妻感情很好，家庭美满。我们不经常吵架，十分爱我的女儿。我挣钱全部由原告掌管，如花钱得向原告求要，我没有离家出走，下落不明。2013年5月份，我患了尿毒症，现在正处于透析阶段，原告看我没有挣钱能力了，产生了离婚念头，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告安某系自由恋爱，并于2006年办理了结婚登记手续，2007年6月26日生育长女安小某。原告以婚前了解较少，婚后经常咯叽吵架。被告对自己和女儿漠不关心，不尽家庭义务，并于2012年离家出走，现下落不明某由，要求与被告离婚。被告以原告所述不实某由不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认某，原告张某与被告安某自由恋爱时间较长，登记结婚后又生育了子女，说明双方的夫妻感情比较深厚。原告以婚前了解较少，婚后经常咯叽吵架。被告对自己和女儿漠不关心，不尽家庭义务，并于2012年离家出走，现下落不明某由，要求与被告离婚，但原告没有证据证实其所述的事实，且被告不同意与原告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 佳
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执异36号
异议人（暨被执行人）贾晋芳，女，1978年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
异议人（暨被执行人）高爱莲，女，1953年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
异议人（暨被执行人）贾崇，男，1941年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
异议人（暨被执行人）贾晋宁，男，1973年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
异议人（暨被执行人）贾晋玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
异议人（暨被执行人）张龄芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人张丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人贾晋芳、高爱莲、贾崇、贾晋宁、贾晋玲、张龄芳民间借贷纠纷一案过程中，六被执行人向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。
六异议人称，（2015）嘉南执民字第880号执行案件的执行依据（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书存在严重问题。一、贾晋芳已归还借款602万元、被侵占房产两套价值450万元。根据贾晋芳提供的银行流水单，上述借款发生后贾晋芳通过银行转账的方式已向申请执行人张丽归还人民币602万元。且贾晋芳将高爱莲及张龄芳名下的房产过户至申请执行人张丽指定的朱凌夫妇名下，结合“借款担保结算书”，2014年4月8日结欠申请执行人550万元的事实，贾晋芳已经归还本息且两套房产被无故侵占；二、上述调解书系胁迫形成，且形成过程违法，调解书形式不合法。依据浙江省刑侦总队的调查结果，在高爱莲代理各被执行人签署调解笔录时，其家人正被朱凌带领的社会人员控制在家中，在此过程中，朱凌采取向贾晋芳展示一根从人体上切割下来的手指的方式进行严重胁迫。且调解笔录并非一次性形成，根据被执行人张龄芳的陈述调解笔录当时并未同意签字，当天亦未到庭参加调解，而是在调解书送达后一周左右胁迫其补签，调解笔录上并无申请执行人签字，至今也未进行补签；三、调解书原告主体资格错误且不具有合法性，借贷合同无效。依据公安机关的调查，申请执行人张丽系朱凌集团的会计，上述借款并非张丽所借出，而是朱凌组织领导的黑社会团伙的犯罪资金，故调解书原告主体资格错误。本案的调解书表面上为合同，实质为犯罪，应当属于无效合同。综上，朱凌案件的告破，使得本案的法律基础已经不存在。请求法院确认六异议人已经履行（2015）嘉南执民字第880号执行案件所确定的还款义务，确认上述案件已经执行完毕。
本院查明，申请执行人张丽诉六异议人民间借贷纠纷一案，双方于2015年3月9日达成调解协议，本院于同日作出（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书，调解书明确异议人贾晋芳欠申请执行人借款本金2900000元及利息440000元（暂计至2015年3月10日），律师费40000元，于2015年3月10日前一次性付清，其余五异议人对上述还款承担连带保证责任。调解书生效后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行，本院以（2015）嘉南执民字第880号案件立案执行，于2015年9月9日以程序终结方式结案，执行到位金额为0。现六异议人向本院提起执行异议，认为被执行人已归还借款本息，且（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书的形成违法、主体资格错误、借贷合同无效，要求本院确认其已履行完毕（2015）嘉南执民字第880号执行案件的还款义务，确认（2015）嘉南执民字第880号执行案件已经执行完毕。
以上事实有（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书、（2015）嘉南执民字第880号案件立案结案信息、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，异议人提出的关于（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书形成违法、主体资格错误、借贷合同无效的问题，不属于本院执行异议审查的范畴，异议人认为调解书确有错误的可通过审判监督程序予以纠正。在（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书依然发生法律效力的情况下，异议人向本院提供的贾晋芳的14笔归还借款明细，均系发生2015年3月9日本院作出调解书之前，异议人并未提供在（2015）嘉南长巡商初字第63号民事调解书生效后其向申请执行人归还借款的相关凭证，因（2015）嘉南执民字第880号案件执行到位标的为0，故对申请执行人要求本院确认其已履行完毕（2015）嘉南执民字第880号案件的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人贾晋芳、高爱莲、贾崇、贾晋宁、贾晋玲、张龄芳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 程晶晶
代理审判员 柏 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童 烨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第168号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2013年4月16日因涉嫌倒卖文物罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年5月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2014年5月23日被莱芜市莱城区检察院取保候审。
辩护人李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2011年下半年，被告人王某甲先后在莱芜西高速路口处、莱芜贵都酒店内从魏某、郭某甲、李某甲（均已判决）等人手中购买魏某等人从莱城区羊里镇城子县村古墓葬中盗掘的青铜剑、戈共八件，总成交价格为32000元人民币。2013年4月19日，公安机关从王某甲家扣押了其购买的青铜器八件，经山东省文物鉴定委员会鉴定，该八件青铜器为6件青铜剑、1件青铜匕首、1件青铜戈，其中2件为三级文物，其它为一般文物。经莱芜市价格认证中心鉴定，6件一般文物价值4900元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，户籍证明，王某甲在莱芜贵都酒店入住信息以及其驾驶的豫C×××××轿车高速通行卡口信息，魏某和王某甲通话详单，扣押、随案移送清单，洛阳文物收藏学会会员证，工作说明，证人魏某、李某甲、郭某甲、王某乙、朱某甲、朱某乙、郭某乙、刘某、卢秘书、李某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解，（2013）鲁文物鉴字第12号山东省文物鉴定委员会文物鉴定证书，王某甲、魏某辨认笔录，扣押笔录，电子数据等证据相互印证，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护人认为被告人有如下从轻或减轻处罚情节：涉案文物全部被追回，犯罪情节轻微；被告人主观恶性小；认罪、悔罪；如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃物已被追回，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、扣押于莱芜市公安局莱城分局的6件青铜剑、1件青铜匕首、1件青铜戈，均予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1184号
自诉人方长明，男，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人王永武，男，1971年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人方长明以被告人王永武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王永武将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人方长明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人方长明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1184号自诉人方长明，男，1971年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人王永武，男，1971年12月17日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人方长明以被告人王永武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王永武将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人方长明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人方长明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 原 琳二〇一七年十一月三十日书记员 张亚楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更312号
罪犯温永豪，男，1973年1月26日出生，汉族，广东省揭西县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省揭西县人民法院于二○○七年十二月四日作出(2007)揭西法刑初字第89号刑事判决，以被告人温永豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。本人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于二○○八年一月九日作出（2008）揭中法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2018年10月25日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯温永豪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温永豪在2016年、2017年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温永豪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯温永豪减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2004号
申请执行人威海市同盛建材有限公司。
法定代表人丛松，经理。
被执行人浙江五联建设有限公司。
法定代表人郑道南，经理。
被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司。
法定代表人郑道南，经理。
申请执行人威海市同盛建材有限公司与被执行人浙江五联建设有限公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的141000元，并负担执行费2000元。依照《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2317号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王世波
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初327号原告：李某，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区某镇某村某村民小组。委托诉讼代理人：雷某，湖南某律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）。负责人：李某，该组组长。原告李某与被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（以下简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人雷某，被告某村某组的负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告集体收益分配款30760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李敏户口在被告组上，为被告集体经济组织的成员，并一直享有集体分配收益。但从2016年原告结婚后至今，被告便在分配集体收益时，以原告系外嫁女为由，取消原告的分配收益。2016年人均310元，2017年年初三次分别获得收益分配所得人均2450元、6000元、22000元。以上共计人民币30760元，原告分文未得。原告认为，虽然原告出嫁外村，但原告的户籍一直未迁移，一直是被告组上的集体经济组织成员，理应与其他集体经济组织成员享有同等待遇。但被告却仍然取消原告的分配权益，致使原告的应得分配款共计30760元不能获取，严重侵犯了原告的权利。被告某村某组辩称，被告组上规定，外嫁女户口可以在组上，但不能享受组上的集体经济利益待遇。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某1985年1月13日出生于被告组，2016年1月19日结婚，户口未迁移被告组，亦未在其他集体经济组织享受权益。被告组2016年集体收益分配所得人均310元，2017年分三次分配土地征收补偿费人均2450元、6000元、22000元，共计分配集体收益30760元。原告系外嫁女，未享有被告组的上述集体收益分配，酿成本纠纷。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是：原告李某是否享有被告组集体经济利益分配权。原告享有被告组集体经济利益分配的前提是具有被告组集体经济组织成员资格。目前，法律法规对集体经济组织成员资格的认定没有统一标准，人民法院实际处理中一般以户籍归属为主，综合考虑实地生产情况，生活保障依赖方式等因素进行评判。本案原告李敏虽然婚嫁外地，但户籍一直没有迁出被告组，亦没有在其他集体经济组织获取利益，或转换农民身份获得其他生活保障方式，故原告仍然是被告集体经济组织的成员之一，应享有与被告组其他集体经济组织成员同等的待遇。因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款（三）项、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）在本判决生效之日起十日内支付原告李敏集体经济收入分配款30760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告郴州市苏仙区某镇某村某村民小组（原苏仙区某镇某村某村民小组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  胡贵成二〇一七年四月二十五日书 记 员  刘 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4631号
原告：黄成伟，男，1972年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告:杨彦彦、女、汉族、濮阳县。
原告黄成伟诉被告杨彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成伟到庭参加诉讼，被告杨彦彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彦彦与丈夫齐志虎在濮阳县××头乡清河头集上开了一家超市，2016年7月12日原告给被告送货1000元，被告给原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告均推托拒付，无奈诉至法院，要求被告偿还酒款1000元。
被告杨彦彦未到庭，未作答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款1000元事实清楚，证据充分，被告应予清偿。现原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彦彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨彦彦于判决生效后十日内偿还原告黄成伟货款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨彦彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年九月二十日
书记员 吉海霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初612号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张林祥，男，1968年10月11日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，原海宁市某某商贸有限公司员工，住浙江省海宁市。因犯盗窃罪，1994年8月13日被本院判处有期徒刑六年六个月；2015年6月9日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。因本案，2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张林祥犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人张林祥及辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日6时许，被告人张林祥利用曾在海宁市某某商贸有限公司担任业务员的工作便利，携带事先配得的汽车钥匙及藏匿的仓库钥匙，驾驶该公司的货车至海宁市海昌街道石泾路36号，窃得该公司所租用仓库内的“梦之蓝”、“天之蓝”白酒十七箱计82盒，价值30400余元。案发后，赃物均由公安机关追缴并已发还被害单位。
上述事实，被告人张林祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表蔡多谋的证言，现场勘验检查笔录及照片，搜查、扣押、发还物品清单及物证照片，接受证据清单及视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林祥以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值30400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人张林祥归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已全部被追缴并取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人张林祥有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张林祥曾因盗窃犯罪两次被判刑，但仍不悔改，故辩护人请求对其适用缓刑的意见不予采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年八月十四日
书记员 张雨洁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1231号
申请执行人：张金波。
委托诉讼代理人：张金波。
被执行人：杨怀付。
张金波申请执行杨怀付机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为129471.98元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1231号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月六日
书记员 范希伦
山东省烟台�福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1917号
原告：唐维丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：唐伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告唐维丽与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告唐维丽于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐维丽撤回对被告唐伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐维丽负担。
审判员 胡楠
二〇一七年十月十日
书记员 李军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0994号
原告徐州市贝力机电设备有限公司。
法定代表人李秀芝，该公司总经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州大陆振动机械有限公司。
法定代表人肖邹，该公司董事长。
委托代理人陆信，该公司总经理。
原告徐州市贝力机电设备有限公司（以下简称徐州贝力公司）与被告徐州大陆振动机械有限公司（以下简称徐州大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员蔡本政适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐州贝力公司的委托代理人张钊，被告徐州大陆公司的委托代理人陆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州贝力公司诉称，原告向被告供应机电设备，经双方对账确认被告尚欠原告货款205512元。后原告多次索要上述货款，被告均以种种理由拒付。起诉请求：1、判令被告给付原告货款205512元及自对账确认之日至欠款付清之日期间的利息（自2013年10月31日起，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州大陆公司承认原告在本案中主张的事实，但认为不应当支付利息。
本院认为，被告徐州大陆公司承认原告徐州贝力公司在本案中主张的事实，对原告徐州贝力公司主张的事实本院予以确认。被告徐州大陆公司迟延支付货款，应当依法支付逾期付款利息，但该利息应计至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州大陆振动机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市贝力机电设备有限公司货款205512元并支付相应利息（利息计算：以205512元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年10月31日计算至本判决确定的给付之日）。
二、驳回原告徐州市贝力机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2190元，由被告徐州大陆振动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一四年一月二十六日
书记员 乔筱单
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第11217号
上诉人（原审被告）姚天翔，男，1966年8月12日出生。
委托代理人王文辉，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程艳生，男，1981年12月31日出生。
委托代理人赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人娄艳建，男，1977年8月12日出生。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄分公司，住河北省石家庄市长安区北路13号。
原审被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住北京市大兴区黄村镇福强路2号1层104室。
负责人张辉，该公司经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
上诉人姚天翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6730号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清、违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第6730号民事判决；
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 果满树
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执361号
申请执行人：黑龙江集贤亿丰油脂有限公司。
法定代表人：赵国君，该公司董事长。
被执行人：集贤县恒晟粮食收储有限公司。
法定代表人：乔成库，该公司总经理。
申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司与被执行人集贤县恒晟粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司依据集贤县人民法院作出的（2015）集商初字第549号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人黑龙江集贤亿丰油脂有限公司撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执361号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 强
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初2200-3号
原告河北虹银泵业股份有限公司。住所地：保定市满城区工业街***号。
法定代表人：李艳军，该公司总经理。
被告河北东元建筑工程有限公司（原河北宏科土地开发整理有限公司）。住所地：石家庄桥西区中华南大街***号。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
原告河北虹银泵业股份有限公司与被告河北东元建筑工程有限公司（原河北宏科土地开发整理有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告河北虹银泵业股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北虹银泵业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北虹银泵业股份有限公司撤诉。
案件受理费818元，由原告河北虹银泵业股份有限公司负担。
审判员 董秀峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 蓬
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0607民初2200-3号 原告河北虹银泵业股份有限公司。住所地：保定市满城区工业街713号。 法定代表人：李艳军，该公司总经理。 被告河北东元建筑工程有限公司（原河北宏科土地开发整理有限公司）。住所地：石家庄桥西区中华南大街517号。 法定代表人：张亮，该公司执行董事。 原告河北虹银泵业有限公司与被告河北东元建筑工程有限公司（原河北宏科土地开发整理有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告河北虹银泵业股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北虹银泵业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北虹银泵业有限公司撤诉。 案件受理费818元，由原告河北虹银泵业有限公司负担。 审判员  董秀峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 蓬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0302民初1142号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号。
法定代表人：彭杨坤，总经理。
委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。
被告：苏志强，男，成年人。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告苏志强物业合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一八年二月九日
书记员 刘军兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执968号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人：邹信群，行长。
委托诉讼代理人：梁猛，该行职员。
委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
被执行人赵鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人曹静，女，1970年4月28日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人赵鹏、曹静金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一七年九月七日
书记员 陈怀松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第397号
原告：张建富。
被告：倪生胜。
原告张建富诉被告倪生胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告张建富到庭参加诉讼，被告倪生胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张建富起诉称：2012年3月5日，被告倪生胜以经营需要为由向原告张建富借款20000元，并出具借条一份。现原告已向被告催讨多次，但被告一再拖延，至今未曾归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪生胜归还原告张建富借款20000元；二、案件受理费由被告负担。
原告张建富为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告倪生胜于2012年3月5日出具借条确认向原告张建富借款20000元的事实。
被告倪生胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张建富提供的证据，被告倪生胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪生胜向原告张建富借款20000元，并于2012年3月5日出具借条一份，确认上述事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告倪生胜向原告张建富借款20000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告张建富要求被告倪生胜归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪生胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪生胜归还原告张建富借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告倪生胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一三年十一月六日
代书 记员 黄 露
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执52号
申请执行人:上海融基投资有限公司，住所地上海市闵行区虹许路528号尼克互盛大厦904室，统一社会信用代码91310107301693453E。
法定代表人：查寅，该公司董事长。
委托代理人：顾星，上海市锦天城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：苑德闽，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人：抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区曙光路商业街，统一社会信用代码9136100358655515X3。
法定代表人：张元笃，该公司董事长。
本院在执行申请执行人上海融基投资有限公司与被执行人抚州市海峡交易所有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市海峡交易所有限公司银行存款900万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 谢晖
二〇一七年六月一日
书记员 饶瑛
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣10执52号之一
申请执行人:上海融基投资有限公司，住所地上海市闵行区虹许路528号尼克互盛大厦904室，统一社会信用代码91310107301693453E。
法定代表人：查寅，该公司董事长。
委托代理人:顾星，上海市锦天城律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。
委托代理人：万子豪，江西豫章律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人:抚州市海峡交易所有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区曙光路商业街，统一社会信用代码9136100358655515X3。
法定代表人：张元笃,该公司董事长。
委托代理人：付海平，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别代理。
本院在执行申请执行人上海融基投资有限公司与被执行人抚州市海峡交易所有限公司合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人抚州市海峡交易所有限公司在中国建设银行抚州东华支行账号冻结（账号：36×××74、36×××55）和在中国建设银行抚州紫竹支行账号冻结（账号：36×××56）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 星
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初671号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人洪小平，男，1981年3月13日生，出生地江西省抚州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省抚州市临川区。因吸毒，于2016年4月13日被平湖市公安局行政拘留十二日。因本案，于2016年12月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人洪小平犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市�民检察院指派检察员孙道良出庭支持公诉，被告人洪小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月1日凌晨，被告人洪小平酒后驾驶未验车的浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道商业文化广场西门口处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪小平血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，平湖市当湖街道商业文化广场内可收费停车，系用于公众通行的公共停车场，属于道路。
上述事实，被告人洪小平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、保险单、照片、现场酒精测试单、提取血样登记表、理化检�报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人洪小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人洪小平曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月10日起至2017年10月9日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴竹琴
二〇一七年八月十日
书 记 员 俞佳伦
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05清终1号
上诉人（原审申请人）：王璟琦，男，汉族，1963年9月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区张家街27号。
法定代表人：藏素华，该公司董事。
委托诉讼代理人：吴红海、徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人王璟琦因与被上诉人本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司（以下简称世纪纵横公司）申请公司清算一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王璟琦上诉请求：撤销一审裁定，指令受理强制清算案件。事实与理由：王璟琦请求解散世纪纵横公司一案，已得到一审法院已判决支持。世纪纵横公司未能在15日内成立清算组，依照司法解释的规定一审法院应予受理王璟琦的强制清算申请，一审法院适用法律错误，认定事实不清，导致裁定结果错误。
世纪纵横公司辩称：一审法院裁定正确，请求予以维持。
一审法院经审查认为：王璟琦未能提交世纪纵横公司故意拖延清算及其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定裁定：对王璟琦的申请不予受理。
本院审理查明：2013年5月20日，王璟琦与藏素华分别出资100万元注册成立世纪纵横公司，双方出资比例各占50%。后因王璟琦与藏素华产生矛盾，王璟琦在一审法院起诉世纪纵横公司及藏素华，请求解散世纪纵横公司。一审法院于2016年9月23日作出（2016）辽0504民初1156号民事判决，判决解散世纪纵横公司，该判决业已生效。
本院认为：王璟琦作为世纪纵横公司的股东向一审法院申请该公司解散，得到了人民法院判决支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条的规定，世纪纵横公司未在十五天期限内自行成立清算组进行清算，王璟琦作为股东有权申请对世纪纵横公司进行清算，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504清申1号民事裁定；
二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广宇
审判员 周明辉
审判员 赵丹阳
二〇一七年十二月八日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05清终1号上诉人（原审申请人）：王璟琦，男，汉族，1963年9月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区张家街27号。法定代表人：藏素华，该公司董事。委托诉讼代理人：吴红海、徐硕，辽宁正直律师事务所律师。上诉人王璟琦因与被上诉人本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司（以下简称世纪纵横公司）申请公司清算一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王璟琦上诉请求：撤销一审裁定，指令受理强制清算案件。事实与理由：王璟琦请求解散世纪纵横公司一案，已得到一审法院已判决支持。世纪纵横公司未能在15日内成立清算组，依照司法解释的规定一审法院应予受理王璟琦的强制清算申请，一审法院适用法律错误，认定事实不清，导致裁定结果错误。世纪纵横公司辩称：一审法院裁定正确，请求予以维持。一审法院经审查认为：王璟琦未能提交世纪纵横公司故意拖延清算及其他违法清算行为可能严重损害其利益的相应证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定裁定：对王璟琦的申请不予受理。本院审理查明：2013年5月20日，王璟琦与藏素华分别出资100万元注册成立世纪纵横公司，双方出资比例各占50%。后因王璟琦与藏素华产生矛盾，王璟琦在一审法院起诉世纪纵横公司及藏素华，请求解散世纪纵横公司。一审法院于2016年9月23日作出（2016）辽0504民初1156号民事判决，判决解散世纪纵横公司，该判决业已生效。本院认为：王璟琦作为世纪纵横公司的股东向一审法院申请该公司解散，得到了人民法院判决支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，世纪纵横公司未在十五天期限内自行成立清算组进行清算，王璟琦作为股东有权申请对世纪纵横公司进行清算，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504清申1号民事裁定；二、本案指令辽宁省本溪市明山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李广宇审判员  周明辉审判员  赵丹阳二〇一七年十二月八日书记员  金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1283号
上诉人(原审原告)：常州长青交通科技股份有限公司，住所地常州市新北区河海西路300号。
法定代表人：周银妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱斌，男，汉族，1988年6月28日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：刘吉，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪佳晶，江苏东能律师事务所律师。
上诉人常州长青交通科技股份有限公司（以下简称长青科技公司）因与被上诉人朱斌劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长青科技公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判我公司无须向朱斌支付经济补偿金；2、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：我公司两次书面警告均依据朱斌签收的《奖惩管理规定》作出，且朱斌也已书面确认“两次书面警告，长青科技公司有权与其解除劳动合同关系”。因此，我公司解除劳动合同正当合法，不存在任何违法解除的情形。
被上诉人朱斌辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。请求驳回长青科技公司的上诉。
长青科技公司向一审法院起诉请求：1、请求判令长青科技公司无须向朱斌支付经济补偿金；2、判令朱斌承担诉讼费用。
一审法院认定事实：朱斌于2011年11月23日进入长青科技公司工作，双方劳动合同期限自2011年11月23日起至2014年11月30日止，合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2014年12月1日起至2017年11月30日止。朱斌在长青科技公司从事机加工班长工作。2016年4月14日，长青科技公司作出《CETT奖惩签呈》载明加工中心程序混乱，未按规定流程执行管理，给予加工中心班长朱斌书面警告一次。朱斌在“当事人”处签名。2016年6月2日，长青科技公司再次作出《CETT奖惩签呈》载明机加班长朱斌2016年2月、3月考勤与打卡记录不符，虚报考勤，违背诚信原则，给予书面警告一次。具体事由为朱斌2月、3月考勤共计多出11.5小时。朱斌在“当事人”处签名。以上两份长青科技公司作出的《CETT奖惩签呈》在最后“备注”载明：“当事人栏位为当事人接受奖惩时签名或不接受奖惩时陈述事实原由……两次书面口头警告视为一次书面警告。两次书面警告，公司直接开除。”长青科技公司的《奖惩管理规定》第10.1.1条规定：“警告二次等于申诫一次”；10.3.2条：“申诫扣罚：每次50元。朱斌在长青科技公司提供的《奖惩管理规定签收单（2013年12月）》签名栏签收。2016年6月2日，长青科技公司作出《关于机加班长朱斌被书面警告两次予以辞退的通知》（长青CE**（2016）第16号）：“加工中心班长朱斌，于2016年4月14日，因加工中心班组程序管理混乱，未按公司规定执行流程操作，给公司带来恶劣影响，被书面警告一次；2016年6月2日，该员工因虚报考勤，致使公司多支付其工资，此行为属于严重欺骗，根据公司《奖惩管理规定》9.4.16条‘虚报事实，图谋不法利益，给予记大过处分’。同时此行为严重违背企业文件的诚信原则，故再次被公司给予书面警告。”2016年6月6日，长青科技公司将辞退通知邮寄新北区总工会，告知解除朱斌劳动合同事宜。
另查明：2016年5月长青科技公司在工资单中扣除朱斌带班补贴300元，因记大过扣除绩效资金600元，但长青科技公司未提供扣除以上费用的证据材料和相关制度。朱斌2015年6月至2016年4月的应发工资合计为65307.52元，2016年5月应发工资为3934.3元。朱斌于2016年8月2日就其与长青科技公司之间的劳动争议申请仲裁，2016年10月8日，常州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，长青科技公司一次性支付朱斌违法解除劳动合同赔偿金58090元。长青科技公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定；用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或告知劳动者。本案中，长青科技公司《奖惩管理规定》虽已告知劳动者，但其未证明该规定已提交职工代表大会或者全体职工讨论，且长青科技公司直接在《CETT奖惩签呈》备注中记载“两次书面警告，公司直接开除”，备注的内容与《奖惩管理规定》亦不符，因此长青科技公司解除与朱斌之间的劳动合同系其单方意思表示，系违法解除。据此，长青科技公司应按《中华人民共和国劳动合同法》规定向朱斌支付解除劳动合同赔偿金58090元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、长青科技公司于判决生效之日起十日内一次性支付朱斌违法解除劳动合同赔偿金58090元。二、驳回长青科技公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由长青科技公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是长青科技公司解除与朱斌的劳动合同关系是否有合法依据。本院认为，长青科技公司解除与朱斌的劳动合同关系依据不充分。理由如下：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，长青科技公司的《奖惩管理规定》虽已告知劳动者朱斌，但未有证据证明长青科技公司对该《奖惩管理规定》已经履行上述的法定程序。其次，长青科技公司解除与朱斌的劳动合同关系也与其《奖惩管理规定》相违背。朱斌因有不当行为被书面警告两次。而《奖惩管理规定》规定：警告二次等于申诫一次；申诫扣罚：每次50元。然而，长青科技公司直接在《CETT奖惩签呈》中备注记载：两次书面警告，公司直接开除。因此，长青科技公司单方面解除与朱斌的劳动合同关系依据不足，属违法解除，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定向朱斌支付赔偿金。
综上，上诉人长青科技公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孔裕华
审判员 钱 锦
审判员 赵玉兵
二〇一七年六月二十日
书记员 顾 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执658号
申请执行人小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
被执行人深圳市高精集科技有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人罗雪昕。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市高精集科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐强(兼)
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初8156号原告：唐广英，女，1942年5月24日出生，汉族，住天津市汉沽区。法定诉讼代理人：刘芳，女，1975年12月25日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，天津击水律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队后勤学院附属医院,住所地天津市东丽区成林道220号。法定代表人:侯世科，院长。委托诉讼代理人:高卫东，该院医患办公室主任。委托诉讼代理人:穆霄燕，该医院医生。原告唐广英与被告中国人民武装警察部队后勤学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  权 欣审 判 员  刘 媛人民陪审员  齐建荣二〇一八年一月十二日书 记 员  熊向菲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保28号
申请人：冯德学，男，1957年8月6日出生，汉族，居民，住河南省安阳市文峰区。
被申请人：赵其凤，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人冯德学于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵其凤银行存款700000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人冯德学以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号0217370807010415000227)提供担保。
本院经审查认为，申请人冯德学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵其凤的银行存款700000或查封相应价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人冯德学预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 程
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢8号
申请执行人：闫学英，女，1952年5月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙策子，女，1980年3月1日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2012）茌民一初字第1030号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1839号
原告：段万成，男，1954年7月25日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
被告：段兵文，男，1964年10月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。
原告段万成诉被告段兵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段万成、被告段兵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款130000元人民币及相应利息2017年3月至2017年7月31日共计13000元;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告段兵文于2011年8月3日向原告段万成借款100000元人民币，被告借款理由是投资一家影楼，又于2013年3月27日向原告段万成借款30000元人民币，理由是购买汽车跑运输。以上两笔借款原告曾多次催要，而被告段兵文一直以资金紧张为由未付，于2017年6月18日被告段兵文给原告写了保证书，保证2017年7月底给付借款，原告和被告又是叔侄关系，原告对利息只计算了（2017年3月至2017年7月31日共计13000元）五个月的。2017年7月份原告再给被告打电话索要该款，可是被告总以各种理由推诿不支付该借款。原告为维护自身的合法权益，拿起法律武器讨回公道。原告认为被告给原告书写了借条，该借条、保证书对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能履行借条约定的付款义务，严重违反了相关法律。被告应当支付借款130000元人民币及相应利息2017年3月至2017年7月31日共计13000元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，从2010年向原告借款100000元，2013年向原告借款13万元，我一直都以月利率2%向原告支付利息支付至2017年3月份，最近因为资金紧张，所以跟原告说想过一段时间再给。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日被告段兵文向原告段万成借款100000元人民币，双方约定按月利率2%计算利息，并写下借条一支。2013年3月27日被告又向原告借款30000元，同样约定按月利率2%计算利息，并写下借条一支。以上两笔借款被告一直按约定给付利息到2017年3月份，后被告以资金紧张为由一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拒不支付该款项。在2017年6月18日被告给原告写了保证书，保证2017年7月底连本带息全部归还原告。2017年7月份原告再给被告打电话索要该款，被告还是以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元人民币及相应利息2017年3月至2017年7月31日共计13000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定向原告履行归还借款本金130000元的义务。原、被告双方约定月利率为2%的约定符合法律规定，段万成只主张从2017年3月起至2017年7月31日止的利息130000元×2%×5个月﹦13000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告段兵文在本判决生效后返还原告段万成借款本金130000元及支付利息13000元。
上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由被告段兵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长冀开宇
审判员孟钢
人民陪审员乔日鹏
二〇一七年八月十七日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1839号原告：段万成，男，1954年7月25日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。被告：段兵文，男，1964年10月7日出生，汉族，山西省朔州市人，现住朔州市。原告段万成诉被告段兵文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段万成、被告段兵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告借款130000元人民币及相应利息2017年3月至2017年7月31日共计13000元;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告段兵文于2011年8月3日向原告段万成借款100000元人民币，被告借款理由是投资一家影楼，又于2013年3月27日向原告段万成借款30000元人民币，理由是购买汽车跑运输。以上两笔借款原告曾多次催要，而被告段兵文一直以资金紧张为由未付，于2017年6月18日被告段兵文给原告写了保证书，保证2017年7月底给付借款，原告和被告又是叔侄关系，原告对利息只计算了（2017年3月至2017年7月31日共计13000元）五个月的。2017年7月份原告再给被告打电话索要该款，可是被告总以各种理由推诿不支付该借款。原告为维护自身的合法权益，拿起法律武器讨回公道。原告认为被告给原告书写了借条，该借条、保证书对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能履行借条约定的付款义务，严重违反了相关法律。被告应当支付借款130000元人民币及相应利息2017年3月至2017年7月31日共计13000元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。被告辩称，从2010年向原告借款100000元，2013年向原告借款13万元，我一直都以月利率2%向原告支付利息支付至2017年3月份，最近因为资金紧张，所以跟原告说想过一段时间再给。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日被告段兵文向原告段万成借款100000元人民币，双方约定按月利率2%计算利息，并写下借条一支。2013年3月27日被告又向原告借款30000元，同样约定按月利率2%计算利息，并写下借条一支。以上两笔借款被告一直按约定给付利息到2017年3月份，后被告以资金紧张为由一直拖欠至今。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推诿拒不支付该款项。在2017年6月18日被告给原告写了保证书，保证2017年7月底连本带息全部归还原告。2017年7月份原告再给被告打电话索要该款，被告还是以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130000元人民币及相应利息2017年3月至2017年7月31日共计13000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应当按约定向原告履行归还借款本金130000元的义务。原、被告双方约定月利率为2%的约定符合法律规定，段万成只主张从2017年3月起至2017年7月31日止的利息130000元×2%×5个月﹦13000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告段兵文在本判决生效后返还原告段万成借款本金130000元及支付利息13000元。上述给付内容限本判决生效后履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：97）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告段兵文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长冀开宇审判员孟钢人民陪审员乔日鹏二〇一七年八月十七日书记员陈红
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2017）晋0602民初1839号原告：李玉娟，女，1970年11月3日出生，汉族，无业.委托诉讼代理人：卢万，男，朔城区司法局法律工作者，一般代理。被告：张辉亚，男，汉族，1971年7月23日出生，工人，现住朔州市.被告：张晓燕，女，汉族，1975年9月3日出生，工人，现住朔州市.本院在审理原告李玉娟诉被告张辉亚、张晓燕民间借贷纠纷一案中，原告李玉娟于2018年12月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李玉娟向本院申请撤回起诉之请求，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利之行为，且不违反有关法律规定和损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉娟撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告负担。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 孙向梅人民陪审员 田万玲 二〇一八年十二月十二日书 记 员 王伶佼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21594号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告金道建，男，汉族，1984年9月23日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金道建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告金道建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年9月8日，金道建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金道建从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金77308.08元、利息6087.79元、滞纳金390.46元。为维护建行重庆市分行�合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金道建立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金77308.08元、利息6087.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金390.46元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金77308.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6087.79元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由金道建承担。
被告金道建未答辩。
经审理查明，2013年9月8日，金道建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金道建在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金道建如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内�知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金道建承担。金道建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金道建发放了信用卡。金道建从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日，金道建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金77308.08元、利息6087.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金390.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金道建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金道建发放了信用卡，金道建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。�道建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告金道建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金道建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金77308.08元、利息6087.79元及截止2016年12月31日的滞纳金390.46元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金77308.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6087.79元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1103元，由被告金道建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初27470号
原告河南中信联合机电设备有限公司，住所地郑州市。
法定代表人马友杰，总经理。
委托代理人肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人严伟立。
委托代理人张立，男，该公司员工。
原告河南中信联合机电设备有限公司诉被告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司服务合同纠纷一案，被告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为被告的住所是上海市星火开发区白云路XX号，民乐路328弄XX号，此地址的行政管辖为上海市奉贤区人民法院管辖。故申请将案件移交至被告克莱门特捷联制冷设备（上海）有限公司住所地法院即上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于上海市星火开发区，不属于本院辖区。原告提交的合同中并没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》中规定，“争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容”。本案中，原告的诉讼请求是被告向原告支付咨询费76539.05元及逾期利息，其诉讼请求指向的内容即为合同义务内容，因此原告住所地作为接受货币的一方应依法认定为合同履行地。而原告住所地位于郑州市XX区，亦不属于本院辖区。原告在本院起诉于法无据。本案应移送至原告住所地或被告住所地有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月十一日
书记员 伍文蔚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5338号
原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。
负责人：马学军，该行行长。
委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。
委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。
被告：唐凤兰，女，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省岳阳县步仙乡。
原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告唐凤兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告唐凤兰的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺卫红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 雷
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5338号原告：交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该行行长。委托代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务的律师。委托代理人：谢玉英，交通银行股份有限公司岳阳分行风险部经理。被告：唐凤兰，女，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省岳阳县步仙乡。原告交通银行股份有限公司岳阳分行与被告唐凤兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后因原告交通银行股份有限公司岳阳分行不能提供被告唐凤兰的详细居住地址及明确的身份信息，导致诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司岳阳分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺卫红二〇一七年十月二十三日书记员  陈 雷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初58号
原告贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地贵德县河阴镇大什字综合市场。
负责人杨元，男，系该公司法定代表人。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
负责人刘才林，男，系该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地贵德县河阴镇大史家村。
负责人黄西平，男，系该驾校校长。
上述三原告的共同委托代理人喇生军，男，汉族，1969年11月2日生，住贵德县河。
被告杨德生，男，汉族，住贵德县。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告狄克琪供用热力合同纠纷一案中，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校于2017年2月17日以被告交清拖欠供暖费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
代理审判员 孙智静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李银娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执833号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人杨信传,男,1956年10月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人刘连美,女,1975年4月22日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人谢玉英,女,1969年11月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人刘占军,男,1968年12月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人杨闹,男,1975年4月2日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人白爱叶,女,1973年2月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人杨新传、刘连美、谢玉英、刘占军、杨闹、白爱叶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第901号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十月十八日
书记员 任铭涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第428号
申请执行人凌启华。
被执行人邱金芳。
本院在执行凌启华与邱金芳民间借贷纠纷一案中，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人凌启华支付借款50000元及利息、案件受理费等2278元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在审判阶段于2013年5月14日依法查封了邱金芳与覃柏成所共有的位于南宁市江南区五一中路4-2号丽江村小区25栋2单元404号房。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，邱金芳在农行南宁南梧大道支行有一笔2057.06元的存款，本院于2014年4月8日依法冻结该笔存款，于2014年8月7日依法划拨2000元至本院账户，并在扣除本案执行费945元后已将余款1055元退给凌启华。除此之外，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年八月十四日
书记员 雷 进
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第428号
申请执行人陈红生，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王惠珍，女，1966年4月20日出生，汉族，农民住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈红生与被执行人王惠珍健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）兴民初字第2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年2月18日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第2547号民事判决书，确定被执行人王惠珍赔偿申请执行人各项经济损失共计11817.83元，现被执行人已将上述执行款支付至法院执行款账户，因被执行人就本案向宁夏回族自治区高级人民法院提出申请，本案的执行要以申诉的结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）兴民初字第2547号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王连锋
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 玥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00101号
原告杨某，居民。
委托代理人凌用，男，1965年9月15日生，汉族，居民。
被告何某，居民。
本院在审理原告杨某与被告何某离婚纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。
代理审判员 王守东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李先宇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执321号
被执行人：王月香，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王月香因盗窃罪一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王月香应缴纳罚金20000元。王月香因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人王月香有可供执行的财产。现被执行人王月香的应缴罚金20000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十九日
书记员 朱正国
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执321号被执行人：王月香，女，1986年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王月香因盗窃罪一案，本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王月香应缴纳罚金20000元。王月香因不履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在各金融机构的存款、车辆、房地产、林权等登记情况，但未发现被执行人王月香有可供执行的财产。现被执行人王月香的应缴罚金20000元未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0428刑初84号刑事判决书罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月十九日书记员  朱正国附：相关法律条文1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3222号
原告:杨占斌，男，1967年1月4日出生，汉族，陕西神木县人。
被告：尚李飞，男，1981年10月26日出生，汉族，现住址不详。
被告：薛红霞，女，1980年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在适用简易程序审理原告杨占斌与被告尚李飞、薛红霞民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
裁定本案转为普通程序审理。
审判员 王 磊
二〇一七年五月二十五日
书记员 任志芳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第414号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告单位临沂佳程木业有限公司。
法定代表人王某，临沂佳程木业有限公司经理。
被告人王某，曾用名王X，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，临沂佳程木业有限公司法定代表人。2013年6月7日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被费县公安局刑事拘留，同年6月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）342号起诉书指控被告单位临沂佳程木业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪、被告人王某拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告单位临沂佳程木业有限公司法定代表人、被告人王某到庭参加诉讼。期间，退回补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
（一）拒不支付劳动报酬罪
2008年6月，被告人王某在费县探沂镇沈家村成立并经营临沂佳程木业有限公司。至2012年期间，被告单位临沂佳程木业有限公司人拖欠本公司的王朝现、马修同等60名职工当年6月份至9月份的工资共计318842.6元。2012年10月29日，费县劳动和社会保障局责令被告单位临沂佳程木业有限公司于同年11月5日前支付所拖欠工资，被告人王某作为临沂佳程木业有限公司的实际控制人拒不支付。至2012年12月，被告单位临沂佳程木业有限公司在部分支付工资后，仍拖欠该公司职工工资共计423963.1元。公司职工多次要求王某支付工资，被告人王某拒不支付工资并转移财产后逃匿。
（二）非法处置查封的财产罪
被告人王某在经营临沂佳程木业有限公司过程中向费县文化路居民王呈现借款共计96万元，一直未能归还。2012年9月5日，王呈现向我院民事审判庭起诉被告人王某及临沂佳程木业有限公司，要求其偿还欠款，并申请财产保全。当日，费县人民法院以（2012）费商初字第971号民事裁定书查封了临沂佳程木业有限公司的生产设备、板皮等物品。同年9月14日至15日，被告人王某将被我院依法查封价值482160元的毛坯板材转移至费县探沂镇张家庄村其岳父冯金廷板厂内，后又将其他板皮及设备予以变卖，致使我院于2012年11月5日所作出的（2012）费商初字第971号民事判决书无法执行。
另查明，案发后侦查机关已追回案款482160元，并随案移交本院。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有证人证言；户籍证明、责令改正指令书、发破案经过、我院的查封物品清单等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位临沂佳程木业有限公司、被告人王某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付；被告人王某转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为分别已构成拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三百一十四条、第三十条、三十一条、第五十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定判决如下：
一、被告单位临沂佳程木业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币100000元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 潘振才
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹庆梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11052号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰,董事长。
委托代理人：骆晓娟、胡启腾，原告员工。
被告：吕肖琴。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告吕肖琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告吕肖琴归还借款本金人民币50万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年5月10日止为88240.33元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计588240.33元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告吕肖琴所有的位于义乌国际商贸城四区36223A号的商位使用权享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、胡启腾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月15日，原告与被告吕肖琴签订《个
人质押借款合同》一份，约定原告向被告吕肖琴发放贷款25万元，借款期限为2014年4月15日起至2015年4月10日止，借款利率为月利率5.001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕肖琴以位于义乌国际商贸城四区36223A号的商位使用权作质押担保，并办理了质押登记手续。同日，双方又签订《个人信用借款合同》一份，约定原告向被告吕肖琴发放贷款25万元，借款期限为2014年4月15日起至2015年3月10日止，借款利率为月利率6‰，合同其他内容约定同上。上述两份合同签订后，原告依约发放了贷款。嗣后，被告吕肖琴只支付了2014年6月20日前的利息，以后仅支付了利息63.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕肖琴于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2014年6月21日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息63.83元）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在借款本金25万元及相应利息、罚息、诉讼费用范围内对被告吕肖琴所有的位于义乌国际商贸城四区36223A号的商位使用权享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9682元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月八日
代书记员 喻志康
本
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初45号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址肇庆市鼎湖区。
负责人：彭景文。
委托代理人：李永根，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：谢国斌，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方，系该行办事员。
被告：孔渝，男，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
被告：冼少玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：孔渝，系被告冼少玲的配偶。
案由：借款合同纠纷。
原告诉称：2013年2月25日，中国农业银行肇庆城区支行（作为贷款人和抵押权人）与孔渝（作为借款人）、冼少玲（作为抵押人、保证人）签订了一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：44020120120129781号，以下称《借款合同》），签订了一份《最高额抵押合同》（编号为：44100620130003516号，以下称《抵押合同》），被告冼少玲则出具了《共同还款责任确认书》。依据《借款合同》约定，2015年3月31日原告向被告孔渝贷款3150000元，贷款利率为年利率7.2%，2015年12月30日到期。被告孔渝以本人名下的房产（位于肇庆市康乐北一街21栋第二层写字楼与配偶冼少玲共同做抵押担保），作价10560000元，并办理了房地产抵押登记他项权利凭证【粤房地他项权证肇字第0100027934号】；被告冼少玲作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告孔渝发放贷款，两被告贷款到期未能依约偿还。依照上述《借款合同》之规定，被告已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，原告有权要求被告立即清还全部欠款，并有权要求其他被告履行相应担保责任，且有权依法处置抵押物。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，请求法院依法判决：1、原告与被告签订的《最高额担保个人借款合同》合同编号为44020120120129781号、《最高额抵押合同》编号为44100620130003516号的合同有效；2、被告立即向原告偿还所欠贷款本金总额3150000元，（2015年12月21日以后的利息按《最高额担保个人借款合同》第10条第2项、第4项10.2、10.4）计算。3、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案相关诉讼费用全部由被告承担。
原告提供的证据如下：
1、营业执照、金融许可证，证明主体资格；
2、鼎湖支行和城区支行升降格文件，证明诉讼主体资格；
3、负责人任职文件、负责人身份证，证明单位负责人；
4、最高额担保个人借款合同，证明借款事实；
5、最高额抵押合同及房地产抵押清单，证明抵押事实；
6、房地产他项权证书，证明借款办理他项权抵押登记；
7、共同还款责任承诺书及同意房产抵押承诺书，证明被告冼少玲同意保证及抵押担保；
8、分期还款承诺书及借款凭证，证明原告已足额支付贷款；
9、孔渝欠本息清单，证明被告欠款情况；
10、孔渝及配偶身份证、婚姻证明和经营实体资料，证明被告主体资格；
11、贷款到期催收通知书，证明被告借款已逾期。
两被告共同辨称：被告对原告起诉事实无意见。我们希望能双方协商解决。
经审理查明：2013年2月25日，原告中国农业银行肇庆城区支行（作为贷款人和抵押权人）与被告孔渝（作为借款人）、冼少玲（作为抵押人、保证人）签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为：44020120120129781号）和《最高额抵押合同》（编号为：44100620130003516号），被告冼少玲出具了《共同还款责任确认书》。依据《借款合同》约定，2015年3月31日原告向被告孔渝贷款3150000元，贷款利率为年利率7.2%，2015年12月30日到期。被告孔渝以本人名下（与配偶冼少玲共同）的房产，位于肇庆市康乐北一街21栋第二层写字楼抵押担保，作价10560000元，并办理了房地产抵押登记（他项权证凭号为粤房地他项权证肇字第0100027934号）；被告冼少玲作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向被告孔渝发放贷款3150000元，两被告贷款到期未能依约偿还借款本金3150000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告孔渝欠原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行借款本金3150000元，2016年3月15日前偿还本金150000元及利息1516.81元；余款在2016年4月15日前归还借款3000000元及相应利息（利息按《最高额担保个人借款合同》第十条第10.2款、第10.4款约定计算至还清日止）。
二、被告孔渝不履行上述第一条还款义务，原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行有权申请人民法院强制执行尚欠借款本息，原告对被告的抵押物（他项权证凭号为粤房地他项权证肇字第0100027934号）享有优先受偿权。
三、被告冼少玲对上述被告孔渝的债务承担连带清偿责任。
四、本案受理费16000元、保全费5000元共21000元，由被告孔渝、冼少玲共同承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵仲强