wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0878号
原告任松青，男，汉族，1963年12月9日生。
被告万国法，男，汉族，1963年5月23日。
被告淮安市康的医疗用品有限公司。
原告任松青与被告万国法、淮安市康的医疗用品有限公司（以下简称康的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任松青到庭参加了诉讼，被告万国法、康的公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任松青诉称，原告与被告万国法系朋友，万国法因其经营的康的公司经营周转需要，共六次向我借款138520元。2013年3月以后再也联系不上万国法，借款至今未还。请求法院判令两被告偿还原告借款138520元及利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告万国法、康的公司未答辩。
经审理查明：被告万国法系康的公司法定代表人。2012年元月起，被告万国法因公司经营需要共六次向原告借款总计138520元（其中2012年元月5日借款22320元，4月25日借款37200元，5月31日借款18600元，6月7日借款3200元，6月13日借款37200元，2013年3月25日借款2万元），被告万国法均出具借条并签名，其中前五张借条还加盖了被告康的公司的公章。此后被告未还款，原告诉至本院。
以上事实，有六张借条、康的公司工商查询档案等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告万国法共向原告借款138520元，有其所写借条为证，本院予以确认。关于责任主体，万国法系康的公司法定代表人，其因公司经营需要借款的行为，应视为职务行为，故应当由康的公司承担还款责任。关于利息，因借条中并未约定利息，原告主张从借款之日起算利息无事实依据，可从原告起诉之日计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康的医疗用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任松青借款本金138520元并承担利息（从2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告任松青其他诉讼请求。
本案案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由被告淮安市康的医疗用品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0878号
原告任松青,男，汉族，1963年12月9日生。
被告万国法，男，汉族，1963年5月23日生。
被告淮安市康的医疗用品有限公司。
法定代表人不详。
原告任松青与被告万国法、淮安市康的医疗用品有限公司（以下简称康的公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任松青到庭参加了诉讼，被告万国法、康的公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任松青诉称，原告与被告万国法系朋友，万国法因其经营的康的公司经营周转需要，共六次向我借款138520元。2013年3月以后再也联系不上万国法，借款至今未还。请求法院判令两被告偿还原告借款138520元及利息（从借款之日按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
被告万国法、康的公司未答辩。
经审理查明：被告万国法系康的公司法定代表人。2012年元月起，被告万国法因公司经营需要共六次向原告借款总计138520元（其中2012年元月5日借款22320元，4月25日借款37200元，5月31日借款18600元，6月7日借款3200元，6月13日借款37200元，2013年3月25日借款2万元），被告万国法均出具借条并签名，其中前五张借条还加盖了被告康的公司的公章。此后被告未还款，原告�至本院。
以上事实，有六张借条、康的公司工商查询档案等证据载卷证实。
本院认为：债务应当清偿。被告万国法共向原告借款138520元，有其所写借条为证，本院予以确认。关于责任主体，万国法系康的公司法定代表人，其因公司经营需要借款的行为，应视为职务行为，故应当由康的公司承担还款责任。关于利息，因借条中并未约定利息，原告主张从借款之日起算利息无事实依据，可从原告起诉之日计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市康的医疗用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任松青借款本金138520元并承担利息（从2014年4月18日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告任松青其他诉讼请求。
本案案件受理费3070元，公告费600元，合计3670元，由被告淮安市康的医疗用品有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张曦月
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初211号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李波，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。2012年7月20日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被羁押，2016年1月28日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人王俊，广东明镜律师事务所律师。
被告人唐景华，男，1975年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被羁押，2016年1月28日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人邓建新，广东明镜律师事务所律师。
被告人唐洪让，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被羁押，2016年1月28日被逮捕，现被押于广州市从化区看守所。
辩护人王好闯，广东红棉律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人李波、唐景华、唐洪让犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉，被告人李波、唐景华、唐洪让，辩护人王俊、邓建新、王好闯到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日21时许，被告人李波、唐景华、唐洪让等人在广州市从化区吕田镇吕田圩广新路糖潮宵夜店吃夜宵，被告人李波、唐景华酒后在糖潮宵夜店门前的停车位打电话，适遇被害人莫某1驾驶皮卡车到来停车，被害人莫某1按喇叭示意被告人李波、唐景华让开时双方发生争吵，被告人唐景华动手殴打被害人莫某1引发双方吵打，被告人唐洪让得知被告人李波、唐景华与他人发生打斗时亦从宵夜店里出来参与殴打对方；被告人唐景华在打斗过程中冲进糖潮宵夜店拿菜刀，当被该店的巢某等人制止时，被告人唐景华持烧水壶砸打巢某，扯烂巢某的衣服；后被告人李波、唐景华、唐洪让为阻止被害人莫某1驾驶皮卡车离开，由被告人唐洪让拦阻车辆，被告人李波、唐景华则跳上被害人莫某1的皮卡车叫嚣、拍打，被害人莫某2上前制止又遭被告人李波、唐景华、唐洪让殴打；当公安民警接报到现场进行处理时，被告人李波、唐景华、唐洪让仍在现场叫嚣、起哄，不服从处理，被告人唐景华还对公安民警采取掐脖子、脚踢的手段进行阻拦；后接报增援的公安民警赶到才将被告人李波、唐景华、唐洪让控制。在打斗过程中，被害人莫某1、莫某2被打伤，经法医鉴定：被害人莫某1、莫某2眼部受钝物作用所致损伤，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人李波、唐景华、唐洪让在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某1、莫某2、巢某的报案陈述，证人李某1、谭某1、潘某1、陈某1、罗某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，经本案被害人、被告人、证人签认的现场视频截图，经被害人巢某、被告人唐景华、证人谭某1签认的涉案菜刀、烧水壶、被扯烂的衣服照片，经被告人唐洪让签认的被害人受伤后的照片，被告人李波、唐景华、唐洪让在前的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，执勤经过，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人李波、唐景华、唐洪让的户籍材料等证据证实。
公诉机关在向本院提起公诉时提出被告人李波、唐景华、唐洪让犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李波是累犯，依法应当从重处罚；建议对被告人李波、唐景华判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人唐洪让判处九个月以上一年以下有期徒刑。
辩护人王俊提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李波构成寻衅滋事罪没有异议，被告人李波归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，其本次犯罪是偶犯，本案的社会影响、危害后果相对较轻，请求对根据上述情况结合被告人李波的家庭情况对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人邓建新提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人唐景华构成寻衅滋事罪没有异议，被告人唐景华归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，其本次犯罪是偶犯，本案的社会影响、危害后果相对较轻，本案被害人按喇叭、口出恶言具有明显过错，请求根据上述情况结合被告人唐景华的家庭情况对其从轻处罚，判处六至八个月有期徒刑，并适用缓刑。
辩护人王好闯提出的辩护意见是：对本案的事实和定性无异议，被告人唐洪让是初犯，无前科；归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现；本案被害人有严重的过错，应适当对被告人减轻或者从轻处罚；本案的社会危害性较小，被告人唐洪让主观恶性也较小；建议对其从轻或者减轻处罚。
本院认为，被告人李波、唐景华、唐洪让无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人李波、唐景华、唐洪让犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；辩护人王俊提出被告人李波归案后认罪、悔罪，其本次犯罪是偶犯；辩护人邓建新提出被告人唐景华归案后认罪态度较好，有悔罪表现；辩护人王好闯提出被告人唐洪让是初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人邓建新提出本案被害人按喇叭、口出恶言具有明显过错；辩护人王好闯提出本案被害人有严重的过错，应适当对被告人减轻或者从轻处罚；经查本案被害人在停车时按喇叭示意站在停车位上的被告人李波、唐景华避让并无过错，而被告人李波、唐景华却借故挑起事端，起哄闹事，随意殴打他人，辩护人邓建新、王好闯提出本案被害人有过错的辩护意见无理，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止)。
二、被告人唐景华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止)。
三、被告人唐洪让犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志文
审判员 宋小丹
审判员 廖炳照
二０一六年五月三日
书记员 徐伟芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1746号
原告宁夏第一建筑公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，该公司总经理。
委托代理人李华维，该公司职工。
被告宁夏宁电硅材料有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。
法定代表人蒲晓东，该公司董事长。
委托代理人苏志峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人于波，该公司计划经营专责。
原告宁夏第一建筑公司与被告宁夏宁电硅材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宁夏第一建筑公司以双方当事人对工程量及工程造价决算未能达成一致意见为由于2014年10月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏第一建筑公司撤回起诉。
案件受理费9153元，减半收取4576.50元，由原告宁夏第一建筑公司负担。
审 判 长 仝秀文
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 于 佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 唐玉强
第1页共2页
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第629号
原告郑某某，女，汉族，生于1987年10月19日，初中文化，达州市通川区磐石乡人，务农。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，生于1992年11月18日，初中文化，达州市通川区磐石乡人，无业。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师，
本院在审理原告郑某某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告郑某某负担。
审判员 叶燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第629号
原告郑某某，女，生于1987年10月19日，汉族，达州市通川区磐石乡人，初中文化。
委托代理人周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1992年11月18日，汉族，达州市通川区磐石乡人，初中文化。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告郑某某负担。
审判员 叶燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 黄婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初762号
原告：冯峰，男，1980年1月8日生，汉族，个体户，住吉林省九台市。系九台市东湖镇龙嘉种子超市业主。
委托代理人:张亚玲，女，1956年7月1日生，汉族，退休教师，住吉林省伊通满族自治县。诉讼代理。
被告：孙河，男，1960年5月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
诉讼请求：请求被告给付种子款650元，利息195元，合计845元。
诉讼费由被告负担。
本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开庭审理。现已审理终结。
查明：冯峰委托张亚玲代销种子、化肥。2013年3月29日，孙河在张亚玲处赊购种子10代，每袋种子65元，合计650元。双方约定，种子款于2013年5月1日前付清。如违约，自购买种子之日起加收1.5%的利息。张亚玲多次追索此款未果，故诉至本院请求孙河给付种子款650元。本案在审理过程中，张亚玲放弃追索利息款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙河给付原告冯峰种子款650元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（预收50元，应退还25元），由被告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 方海坤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第56号
原告黄某。
委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员李进适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与徐某甲1993年经人介绍相恋，于1994年共同居住在一起，××××年××月××日生育儿子取名徐某乙，于××××年××月××日领取结婚证，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。其曾于2013年起诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。其对这段婚姻已完全失去了信心，夫妻感情已破裂。故再次诉诸法院，要求判令其与徐某甲离婚，儿子徐某乙由其抚养教育，徐某甲承担抚养教育费，并由徐某甲承担本案诉讼费用。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：黄某与徐某甲于1993年经人介绍相识恋爱，1994年共同居住生活，××××年××月××日生育儿子取名徐某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2013年6月27日，黄某曾诉至本院，要求与徐某甲离婚，法院经审理判决不准离婚。
庭审中，黄某言明儿子徐某乙跟随其共同生活，现就读于南京理工大学机械专业，儿子徐某乙与徐某甲感情尚可。2010年2月起其即与徐某甲分居，双方感情已破裂，遂再次诉至本院要求离婚。因儿子徐某乙已成年，故撤回要求儿子徐某乙由其抚养教育，徐某甲承担抚养教育费的诉讼请求。
上述事实，有结婚登记表、暂住人口信息表、暂住证、村委证明、常住人口登记卡以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；若调解无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，黄某与徐某甲从相识恋爱到共同生活，且抚育了优秀的儿子，并补办了结婚登记，双方有一定的感情基础。虽黄某言明双方分居时间较长，但未提供双方确系夫妻感情不和而分居的依据，故黄某要求离婚的主张缺乏事实依据。只要双方加强沟通，以儿子为纽带，端正家庭观和责任观，双方和好还是有可能的，因此，对黄某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准黄某与徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈思思
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执228号
申请执行人刘华，男，汉族，住所地南阳市宛城区红卫村
被执行人河南哪吒农业科技公司，住所地河南省西峡县丁河镇
法定代表人：黄艳会。
被执行人王有法，男，汉族，住所地西峡县城关镇北大街
被执行人河南鹏钰集团公司，住所地西峡县工业园
法定代表人：李耀峰。
被执行人李耀峰，男，汉族，住所地西峡县城关镇莲花北路。
刘华申请河南哪吒农业科技公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第990号已经发生法律效力。刘华于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第990号判决书终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李东红
执行员 邢ＸＸ
执行员 徐玉群
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐学海
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初259-1号
原告：房丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住洛阳市廛河区。
被告：洛阳广达置业有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：李平强，该公司经理。
本院在审理原告房丽诉被告洛阳广达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告房丽于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳广达置业有限公司银行存款叁拾万元。
本院认为，原告房丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告洛阳广达置业有限公司银行存款叁拾万元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志群
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 展
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00394号
原告：宁国市星大炉料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：方菊林，执行董事。
委托代理人（一般代理）：张慧德，该公司员工。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：徐贻平，总经理。
原告宁国市星大炉料有限公司与被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理；原告宁国市星大炉料有限公司的法定代表人方菊林及其委托代理人张慧德到庭参加诉讼，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日，被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司在原告宁国市星大炉料有限公司进购硅铁0.997吨、增碳剂2.8吨并出具收条；2014年4月23日，被告向原告就上述货物出具入库单，并核定货款为11517元；原告称该货款经其多次向被告催要未果。2015年6月1日，原告向本院起诉，要求被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿；被告在原告处赊购货款并有收条、入库单为证，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时给付货款；被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任；原告要求被告给付货款11517元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市星大炉料有限公司货款11517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，减半收取44元，由被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1555号
原告：姜某某，女，汉族，1976年2月6日生，住。
被告：黄某某，男，汉族，1973年1月15日生，住。
原告姜某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50000元及利息13000元。事实与理由：2015年5月，被告黄某某因生意缺周转资金向原告借款50000元，约定月息2分。借款到期后，被告黄某某一直找各种借口拖延，到2016年春，被告黄某某无法联系，下落不明。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告缺席，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告黄某某以经营酒楼缺资金为由向原告姜某某借款50000元，当日被告向原告出具借据：“今借到姜某某现金伍万元正（50000.00）利息按0.02结算，2个月借用期。借款人：黄某某。”借款到期后，被告借故拖延，之后无法联系，以致借款本息至今未还。原告因催要无果，提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张的债权有被告亲笔书写的借据为证，合法有效，本院予以认定。双方约定借款利息按0.02（即月利率20‰）结算，未超过国家关于民间借贷利率限制性年利率24%的规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，因本案基本事实清楚，双方间债权债务关系明确，不影响依法审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于判决生效之日起十日内清偿原告姜某某借款本金50000元及利息（自2015年5月20日起至还款之日止按月利率20‰计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 柳玉慧
人民陪审员 孔祥秀
二〇一七年二月三日
书 记 员 程 捷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02799号
罪犯汤纪好，男，1980年7月26日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年2月24日作出（2009）谢刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人汤纪好犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效力后交付执行。2012年9月12日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤纪好在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤纪好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤纪好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤纪好减去自本裁定送达之日起至2014年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第61号
上诉人（原审被告）：刘健。
委托代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高芳。
委托代理人：吴雪迎，河北商宇律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人：蔡长波，该公司职员。
上诉人刘健与被上诉人高芳以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人刘健不服河北省广阳区人民法院（2014）广民初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人刘健的委托代理人王国军、被上诉人高芳的委托代理人吴雪迎及原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人蔡长波到庭参加了诉讼。亦在庭后提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月27日20时许，被告刘健驾驶冀RX8S9**号轿车沿新朝阳停车场内道路由东向西行驶从左侧超车时与王萌驾驶的冀R×××××号小型客车相刮蹭，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告刘健继续驾车向西行驶40米左右被王萌驾车截停。经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告刘健负此事故的全部责任，王萌不承担责任，且认定被告刘健存在逃逸行为。被告刘健不服廊坊市公安交通警察支队一大队对此次事故的责任认定，向廊坊市公安交通警察支队申请复核，廊坊市公安交通警察支队经复核决定维持原责任认定。高芳系冀R×××××号小型客车所有人，因此次交通事故在廊坊燕宝汽车销售服务有限公司产生修车费用共计15702.24元，拖车费300元亦由原告高芳支付，并提交相关的票据予以证实。同时原告高芳主张因本次交通事故导致其产生替代交通费7600元，并提交相关票据证实。另查明，事故车辆冀RX8S9**号轿车所有人为被告刘健，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为事故车辆冀RX8S9**号轿车的交强险与商业第三者保险的承保人，事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、交通事故认定复核结论、行驶证、维修费用明细、维修费发票、拖车费发票、交强险保单、商业第三者险保单、保险费发票、车辆照片、车载录像（光盘）等及当事人陈述在案佐证。
原审法院认为，廊坊市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告刘健因存在逃逸行为负此事故的全部责任，高萌（实际应为王萌）不承担责任，且廊坊市公安交通警察支队经复核决定维持原认定，故本院予以采纳。根据法律相关规定，机动车应上有交强险，事故发生后，首先由交强险保险人在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由责任人按比例分担。被告刘健驾驶的冀RX8S9**号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险与第三者商业保险且不计免赔，保险期内发生交通事故，但因被告刘健存在逃逸行为，故被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司仅在交强险财产损失赔偿限额内对原告高芳的损失承担赔偿责任，不足部分由被告刘健承担。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提交的车损确认书，因此份证据系被告单方出具，原告高芳不认可该证据的真实性及关联性，故本院不予采纳。原告高芳要求被告赔偿的各项损失，本院依照法律相关规定结合在案证据分别予以确认：1.车辆损失，结合维修费明细及维修费发票确认为15702.24元。2.拖车费，结合相关票据确认为300元。3.原告主张替代交通费虽提供相关票据，但请求数额较高，本院酌情认定为3800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿原告车辆损失2000元；二、被告刘健于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费13702.24元、拖车费300元、交通费3800元，共计17802.24元。案件受理费400元及保全费520元，由被告刘健承担。
上诉人刘健不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：原审法院判上诉人刘健赔偿被上诉人高芳的修车费过高，与实际车损不符；原审法院酌定的交通费过高。
被上诉人高芳辩称，原审法院支持高芳车辆维修费和交通费均是事实和法律依据的，高芳所有的宝马X3越野车在此事故中受损，在本案一审时高芳已向法庭提交了维修费用明细、维修费用发票及其它相关证据，原审对此判决是正确的；关于交通费，因被上诉人高芳从事个体经营，需要往返于廊坊家中、永清工地和霸州工地，租车费用每天约200元，原审法院对此判决亦是有事实基础的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审被告保险公司认可原审判决。
二审经审理查明，刘健驾驶的事故车辆实际为冀R×××××号，冀R×××××号小型客车的驾驶人实际为王萌，原审判决对此表述有误，对于上述情况上诉人刘健、被上诉人高芳及原审被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司均未提出异议。二审查明的其它事实与一审一致。
本院认为，被上诉人刘健驾驶着中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司交强险和三者商业险所承保的冀R×××××号轿车与王萌驾驶高芳所有的冀R×××××号小型客车发生交通事故，交警部门出具的事故认定书认定刘健负事故全部责任，事故发生在保险期内，因刘健存在逃逸行为，故对于被上诉人高芳的各项损失超出交强险赔偿范围外的部分应上诉人刘健自行承担。原审法院依据高芳提交的维修费用明细、维修费用发票及其它相关证据，支持其车辆维修费用是有事实和法律依据的，上诉人刘健就车辆维修费用的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不能予以支持。原审法院依据在案的证据，并根据高芳所有事故的车辆的实际情况支持其的交通费亦无不当，且公平合理。上诉人刘健就交通费的上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，上诉人刘健的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦均不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人刘健负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一五年三月十日
书记员 王 强
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2925号
申请执行人褚新建
被执行人高章洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304刑初515号，依法向被执行人高章洪发出执行通知书，责令被执行人高章洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高章洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高章洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币38000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12132号
上诉人（原审原告）：刘松林，男，1944年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张松枝，女，1946年1月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘建芳，男，1970年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席玲霞，男，1972年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李东辉，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伦，男，1997年4月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人刘松林、张松枝因与被上诉人刘建芳、席玲霞、刘伦共有纠纷一案，刘松林、张松枝于2017年6月7日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求刘松林、张松枝享有安置面积280平方米，并由刘建芳、席玲霞、刘伦支付刘松林、张松枝自2015年9月1日至2017年5月30日的过渡费共计14800元，该院于2017年7月12日作出（2017）豫0104民初4191号民事判决，刘松林、张松枝对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判支持刘松林、张松枝的全部诉讼请求。本案在审理过程中，上诉人刘松林、张松枝于2017年9月27日自愿申请撤回上诉和起诉。
本院经审查认为，上诉人刘松林、张松枝自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因刘松林、张松枝申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对刘松林、张松枝的上诉请求亦不再进行叙述和评判，但一审案件受理费不因刘松林、张松枝的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初4191号民事判决；
二、准许上诉人刘松林、张松枝撤回上诉和起诉。
一审案件受理费12348元，减半收取6174元，由刘松林、张松枝负担；二审案件受理费12348元，减半收取6174元，由刘松林、张松枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵利媛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6318号
原告：校华忠，男，1972年4月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号，统一社会信用代码9132120484132865XU。
负责人：黄肇，副经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告校华忠与被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告校华忠、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔�车辆损失保险金25600元，拖车费300元，红绿灯及电线杆900元。事实和理由：2016年8月14日，校华忠驾驶苏Ｍ×××××轿车，在姜堰区大张线与娄蒋公路交叉路口，与孙万亮驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，导致两车车损，孙万亮受伤，路口红绿灯及电线杆受损。经交警部门认定，孙万亮负事故主要责任，校华忠负次要责任。校华忠驾驶的车辆在被告处投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔险，其中机动车损失险保险金额68000元，第三者责任险保险金额500000元。
被告辩称：对该案事故的发生、事故责任的认定及车辆投保的事实均无异议，事故发生后，我公司核定原告因交通事故造成车辆损失为25600元，但本案中原告负事故次要责任，我公司应按责赔付；原告主张的拖车费无证据证明。
庭审中，被告陈述：案涉车辆投保单的实际出单主体为被�，中国人民财产保险股份有限公司为了保单的统一规范，在保单上统一加盖了泰州市分公司的业务印章，原告以我公司为被告，我公司同意承担相应的保险赔付义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，东风汽车财务公司出具权益转让书，将本次理赔受益人权益转让给原告。
本院认为：原告向被告投保了机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔条款，被告签发了保险单，原、被告之间成立保险合同。该保险合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆损失和路灯损失，属于保险合同约定的保险事故，被告应在约定的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失保险金25600元和红绿灯电线杆损失900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿拖车费的诉讼请求，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告辩称应按责任比例赔偿，因其无证据证明已经就该条款向原告作出提示并明确说明，故对被告的上述辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告校华忠机动车损失保险保险金25600元、第三者责任保险保险金900元，合计26500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费470元，依法减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限�约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执365号
申请执行人：于萍。被执行人：王昌伟。
于萍与王昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）旌民督字第3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于萍于2016年1月11日向本院申请执行。
本案执行标的100000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿100000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民督字第3号支付令的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月一日
书记员 曾桂雯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初870号
原告赵某，女，汉族，1990年6月24日生，住河南省开封市龙亭区。
被告徐某，男，汉族，1988年5月1日生，住河南省开封市龙亭区。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理并依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于婚前双方相互不够了解，造成婚后性格不合，经常生气，现双方已经分居达四年之久，感情彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院，要求解除婚姻关系。
被告徐某辩称，同意离婚。
经审理查明，赵某和徐某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方相互不够了解，造成婚后长期分居生活，原告赵某以感情彻底破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告徐某也表示愿意解除婚姻关系。另查明原、被告双方无财产纠纷。
本院认为，原告赵某诉至本院要求离婚，被告徐某同意离婚，本院依法应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
准予原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某和被告徐某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 宾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9679号
原告吴江格林金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇临浙开发区。
法定代表人宋正权，总经理。
委托代理人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人费晨吉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告武朋。
委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
原告吴江市格林金属材料有限公司（以下简称格林公司）与被告武朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告格林公司的委托代理人金剑青、费晨吉，被告武朋及其委托代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林公司诉称：被告并未在原告处上班，原告�其受伤并不知情，劳动仲裁中原告也已提供仲裁庭要求的原告单位的考勤及花名册，并没有被告的信息在内。另外，被告所提供的与方星海的电话录音，原告并没有予以认可。请求法院依法判令原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告武朋辩称：原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2016年3月22日，武朋向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提出仲裁，请求确认与格林公司存在劳动关系。2016年7月18日，劳动仲裁委做出吴江劳人仲案字[2016]第0774号仲裁裁决书，裁决武朋与格林公司自2016年2月20日起存在劳动关系。格林公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，武朋提交了电话录音、话费发票、格林公司信息打印件。武朋称电话录音的对方为格林公司的股东方星海�电话录音主要内容为：武：“我的手啊，还有点痛啊，不是2月23那天晚上上班时手被打伤的那一个，我的手啊，还要帮我带过去看一下吧？”对方：“还要去看一下啊”……武：“不要怎样啊，就是我的手疼啊，就带去帮我看一下，我又不追究你什么”对方：“看一下就看一下好了，你自己有病历卡的啊，拿着病历卡你自己去看好了”武：“那就是把那个拿过去看就行了嘛？”对方：“啊。你上次好了以后你还到医院看什么看啊？”……武：“我这段时间没上班，我的手有没有一点补偿啊？”对方：“你先自己去看一下，看完了把发票拿过来”……话费发票显示号码138××××0886的户名为方星海。格林公司信息打印件显示方星海为该公司股东。格林公司质证对以上证据的真实性均予认可，但认为通话录音内容并不能证明武朋在格林公司处受伤、双方存在劳动关系。
以上事实，由仲裁裁决书、电话录音、话费发票、格林公司信息打印件、本院调取的仲裁材料以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，原告格林公司对于通话录音中的被叫人“方星海”系其单位股东予以认可，本院予以确认。通话内容中被告言明在上班时受伤，并就被告受伤治疗情况及未上班的补偿问题进行沟通，已初步证实双方存在劳动关系。原告格林公司未提交其他证据，没有提供足以反驳被告所提出证据的证据，依法应当承担不利后果。综上，原告格林公司主张与被告武朋不存在事实劳动关系，但未提交证据推翻被告所举证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江格林金属材料有限公司与被告武朋之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告吴江格林金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审判员 范 君
二〇一六年十月十日
书记员 顾亚萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民特10号
申请人：张某。
法定监护人：张培士，农民。
被申请人：王晓洁，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请人张某与被申请人王晓洁申请宣告公民死亡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，申请人张某于2016年8月17日书面向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人张某撤回申请。
审判员 张劲辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李 媛
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执340号
申请执行人：钱记民，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被执行人：陈满豪，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行钱记民与陈满豪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈满豪的财产进行了查询，经查，被执行人陈满豪暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人钱记民无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 滕继延
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执340号申请执行人：钱记民，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：陈满豪，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行钱记民与陈满豪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈满豪的财产进行了查询，经查，被执行人陈满豪暂无任何存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行，申请执行人钱记民无法提供被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年十月二十四日书 记 员  滕继延
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4652号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：魏延昌，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4652号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：魏延昌，男，现住长春市好景山庄。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4652号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：魏延昌，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4652号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：魏延昌，男，现住长春市好景山庄。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告魏延昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条.第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第157号
原告：高淑靖，女，36岁，汉族，市民。
被告：叶阿林，男，55岁，汉族，市民。
被告：高雪荣，女，55岁，汉族，市民。
原告高淑靖与被告叶阿林、高雪荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员杨评适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑靖到庭参加诉讼，被告叶阿林、高雪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2007年2月15日，被告叶阿林因购货资金紧张，从赤峰市松山区农村信用合作社联合社营业部贷款40000元，并由原告为其担保。贷款到期后，被告叶阿林未履行还款义务，而是由原告代其履行了还款义务。此款原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付，故诉至贵院，要求判令二被告给付欠款40000元。
被告叶阿林、高雪荣在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年2月15日，被告叶阿林因购货资金紧张，从赤峰市松山区农村信用合作社联合社营业部贷款40000元，由原告和李健为其担保。贷款到期后，被告叶阿林未履行还款义务。2014年12月22日，原告代其偿还了贷款本金40000元。此垫付款经原告多次向二被告索要，二被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的信用合作社贷款契约1份、借款合同1份、借款申请审批表1份、保证合同1份，赤峰松山农村商业银行贷款本息收回发票1枚、常住人口登记卡1份等证据证实，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告作为担保人，已按保证合同约定替被告叶阿林垫付了应向银行偿还的到期贷款40000元，原告垫付后，有权向被告叶阿林进行追偿，故被告叶阿林对原告为其垫付的银行贷款40000元应予给付。
二被告系夫妻关系，此笔债务系二被告婚姻关系存续期间贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告高雪荣未证明此笔贷款系债权人与被告叶阿林明确约定为个人债务，故此笔贷款应认定为二被告夫妻共同债务，被告高雪荣对此笔贷款亦负有偿还责任。现原告已将该笔贷款按照担保责任约定偿还给赤峰松山农村商业银行股份有限公司，被告高雪荣对原告垫付的该笔贷款亦负有共同偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶阿林、高雪荣共同偿还原告高淑靖为被告叶阿林偿还的贷款本金40000元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨评
二〇一五年三月三日
书记员 郭颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执50-2号
申请执行人申请执行人祁恒霞，居民。
被执行人丁军华，居民。
被执行人周桂芳，居民。
申请执行人祁恒霞与被执行人丁军华、周桂芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执50号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第147号
申请执行人孙超
被执行人山东天盛置业有限公司
申请执行人孙超与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第48号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初131号
原告冯明娥。
被告张全安。
原告冯明娥诉被告张全安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张全安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2007-2008年期间，被告以做生意手头资金周转紧缺为由，分别于2007年3月23日、2008年2月15日、2008年2月29日向我借款3万元、1万元、1万元，口头约定利息3分，后被告支付过数个月的利息。自此，被告一推再推，总以各种理由搪塞，拒不清偿本金，也不支付利息，不接电话，逃避债务。为此提起诉讼，请求：判令被告立即清偿借款5万元；本案的诉讼费由被告承担。
原告向本庭提交的证据有：1、借条3支；2、证明一份。
被告王全安未提出答辩，未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2007年3月23日、2008年2月15日、2008年2月29日被告张全安分三次向原告冯明娥借款3万元、1万元、1万元，并给原告冯明娥打了借条三支，内容为：“今欠现金叁万元正。（30000元）张全安2007.3.23。”“今借到冯明娥现金壹万元正。张全安2008.2.15。”“今借到冯明娥现金壹万元正。张全安2008.2.29。”借款当时并无扣除利息。后冯明娥于2016年2月29日与刘锁生一起找张全安要过钱，有刘锁生出具的证明予以佐证。
另查明，被告张全安承认向原告冯明娥借款5万元的事实，也愿意还款，但目前无能力偿还。被告张全安也认可2016年2月份，原告冯明娥找其要过钱的事实。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、证明以及与被告的谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款关系明确，证据充分，双方也都认可，并有原告向本院提交的被告张全安出具的3万元、1万元、1万元的借条三支为证。由此，本院认定被告向原告借款5万元的事实。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全安清偿原告冯明娥借款5万元。
上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张全安向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李春瑞
审 判 员 李晓琳
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月九日
书 记 员 王彬宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告何素芬。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何素芬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何素芬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,955.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,955.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1380号
上诉人（原审原告）：单红刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。
上诉人单红刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第773号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人单红刚于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单红刚提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人单红刚撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨鹏飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1174号
原告胡某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 孟慧芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2853号
原告岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
被告屈纪国，男，生于1964年2月7日，汉族。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告屈纪国买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2853号原告岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。被告屈纪国，男，生于1964年2月7日，汉族。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告屈纪国买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十四日书记员  王智锐
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔高刑三终字第5号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞水，男，1979年6月21出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年6月1日被抓获并羁押，同年6月8日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现押于贵阳市开阳县看守所。
辩护人李绍俊，贵州黔文律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人杨贵华，女，59岁。系被害人王某之母。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人虞水犯故意伤害罪一案，于2012年11月27日作出（2012）筑刑一初字第150号刑事判决。原审被告人虞水不服，提出上诉。本院于2013年6月24日作出（2013）黔高刑三终字第104号刑事裁定，撤销原判、发回重审。重审期间原审附带民事诉讼原告人杨贵华提起附带民事诉讼。贵阳市中级人民法院经过重审，于2013年10月29日作出（2013）筑刑一初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人虞水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2002年6月3日，被告人虞水伙同虞某、彭某、谢某、喻先问等人架车到开阳磷矿找徐小波玩，在徐小波家吃完晚饭后，一同来到开阳磷矿洋水影剧院，遇到陈小兰，徐小波喊陈小兰到修文去玩。这时，陈某甲把陈小兰喊开，徐小波因此与陈某甲争吵并发生殴打。与陈某甲一起的穆勇、王某等人过来拉架，虞水等人也来帮忙，双方因此发生口角并互殴。在互殴中，虞水持随身携带的水果刀将被害人王某刺伤，后被害人王某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王某系被他人用单刃锐器刺伤心脏致失血性休克死亡。被告人虞水案发后潜逃，2012年6月1日被抓获归案。
一审法院根据上述事实和有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人虞水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人虞水赔偿附带民事诉讼原告人杨贵华的经济损失人民币五万元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨贵华的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人虞水以“量刑过重，请求改判其十五年以下徒刑”为由提出上诉。其辩护人提出“系防卫过当，量刑过重”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人杨贵华未提出上诉。
经审理查明：一审认定上诉人虞水于2002年6月3日因琐事而持刀伤害被害人王某，致王某死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有：证实发案现场的现场勘查笔录；证实被害人死因的法医检验报告；证人徐某、虞某、陈某甲、陈某乙、左虎军、谌立彬证实看见徐某与陈某乙发生矛盾，并与王某等人发生纠纷，引发打斗，虞水见状后即上前帮忙的证言；证人彭某、喻某、谢某、虞某等人证实虞水在逃跑的车上说自己用水果刀杀到人了，而且是杀在肚子上的证言。上诉人虞水对其犯罪事实亦供认不讳，所供与证人证言相印证。上列证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。本院审理中，上诉人虞水及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人虞水的辩护人所提“系防卫过当”的辩护意见，经查，本案被害人王某与徐小波因琐事引发双方互殴，上诉人虞水在互殴中持刀刺杀王某致其死亡。虞水的行为不符合正当防卫的法定要件，也不存在防卫过当的前提条件。故该辩护意见不能成立。本院不予采纳。
本院认为，上诉人虞水因琐事而持刀故意伤害他人身体，致被害人王某死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法处罚。原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，民事赔偿判决适当。鉴于本案二审期间，上诉人虞水亲属积极代为赔偿，得到被害人亲属的谅解，并向本院提交了谅解书，依法可酌情从轻处罚。故上诉人虞水及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第121号刑事附带民事判决主文第二项、第二项，即：被告人虞水赔偿附带民事诉讼原告人杨贵华的经济损失人民币五万元；驳回附带民事诉讼原告人杨贵华的其余诉讼请求；
二、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑刑一初字第121号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）虞水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2027年5月31日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 张 凌
代理审判员 吴含中
二〇一四年三月五日
书 记 员 王程洁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2923号之一
原告：台州市海城物业服务有限公司，住所地：台州市椒江区机场北路150号，统一社会信用代码：91331002680731068H。
法定代表人：蒋仙顺，该公司总经理。
被告：范静华，男，1975年5月5日出生，汉族，住三门县。
被告：董长好，女，1981年2月14日出生，汉族，住三门县。
原告台州市海城物业服务有限公司与被告范静华、董长好物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告台州市海城物业服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市海城物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市海城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告台州市海城物业服务有限公司负担；财产保全申请费289元，由原告台州市海城物业服务有限公司负担。
审 判 员 张 辉
二〇一八年四月二十三日
代书记员 尚艺艺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢353号
申请执行人：王润泽，男，1930年7月13日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王润泽与被执行人吉林市金源化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市金源化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市金源化工有限责任公司名下财产进行网络查控，被执行人吉林市金源化工有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人王润泽申请对被执行人吉林市金源化工有限责任公司纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第477号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢353号申请执行人：王润泽，男，1930年7月13日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市金源化工有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。本院在执行申请执行人王润泽与被执行人吉林市金源化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市金源化工有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市金源化工有限责任公司名下财产进行网络查控，被执行人吉林市金源化工有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人王润泽申请对被执行人吉林市金源化工有限责任公司纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第477号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1128执234号
申请执行人：罗朝钦。
被执行人：雷文武。
本院执行的申请执行人罗朝钦与被执行人雷文武民间借贷纠纷的本院（2016）湘1128民初441号民事判决一案，双方当事人已经达成了执行和解协议，被执行人雷文武已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初441号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1516号
原告：张某甲，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区。
委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵云龙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙、女孩李某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月30日结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常吵架，2015年3月12日曾起诉离婚。2015年4月20日判决不准离婚后，仍无法和好，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告李某甲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某甲与被告李某甲通过网上认识，自由恋爱一年多，2007年4月30日登记结婚，2007年10月18日婚生男孩张某乙，2009年2月13日婚生女孩李某乙，现均随被告生活。婚后夫妻感情一般，二人因家庭琐事生过气。2014年被告带着两个孩子去原告老家上学。原告于2015年3月12日诉至本院，请求离婚，抚养男孩，财产依法分割。2015年4月20日本院判决不准离婚后，原、被告没有和好。原告于2016年7月18日再次起诉离婚。原告陈述二人无共同财产、共同债权、债务。庭审中原告表示同意按月收入3000元支付抚养费。经调解，原告不愿和好。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告婚后夫妻感情一般，在本院上次判决不准离婚后未能和好，应视为夫妻感情破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子女现均随被告生活，原告表示离婚后愿意支付抚养费，两个孩子由被告继续抚养有利于其健康成长。原告自愿按月收入3000元支付抚养费，原告应支付被告抚养费（300025%236）177000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩张某乙、女孩李某乙由被告李某甲抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；原告张某甲支付被告李某甲抚养费177000元，本判决生效后30日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年八月二十二日
书记员 何红梅
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初152号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵德敏，男，汉族，1979年3月18日出生。因犯盗窃罪于2011年7月8日被余杭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年6月23日刑满释放；因无证酒后驾驶于2014年12月17日被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队罚款人民币2500元。因本案于2016年4月28日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人赵德敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:1、2016年4月27日晚，被告人赵德敏至本市拱墅区祥符街道星桥社区星桥西苑2号一楼楼道内，窃得被害人邓某停放在此处的电动车上的电瓶一只。
2、2016年11月10日22时20分许，被告人赵德敏至本市西湖区三墩镇望月公寓桂花苑8幢1单元门口，窃得被害人李某停放在此处的电动车上的电瓶一只（价值人民币391元）；同日22时35分许，被告人赵德敏又至该公寓樱花苑3幢1单元门口，窃得被害人栾某停放在此处的电动车上的电瓶一只。
3、2016年11月11日22时09分许，被告人赵德敏至本市西湖区三墩镇城北商贸园24幢3单元门口，窃得被害人牟某停放在此处的电动车上的电瓶一只。
案发后，被盗财物电动车电瓶一只已发还被害人邓某。
建议判处被告人赵德敏有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人赵德敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵德敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵德敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃物电瓶二只责令被告人赵德敏退赔后分别发还被害人栾某、牟某;赃物折价款人民币391元责令被告人赵德敏退赔后发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 宗 盼
二〇一七年三月二日
书记员 张文琪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执519号
鲁志超、梅晓姝、龚余祥、杭州匡合科技有限公司：
申请执行人吴萍与被执行人鲁志超、梅晓姝、龚余祥、杭州匡合科技有限公司执行一案，执行依据为（2016）浙0105民初2581号民事判决书。本案在执行过程中，龚余祥已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年十月十日
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第461号
原告刘某某，男，1941年5月14日出生，土家族，吉首市人，住吉首市小溪桥村*组。
委托代理人张恩花，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1979年12月16日出生，土家族，吉首市人，住吉首市小溪桥村*组。
被告杨某某，女，1979年1月1日出生，土家族，吉首市人，住址同上系吴某某之妻。
被告高某某，男，1981年10月25日出生，土家族，吉首市人，住吉首市小溪桥村*组。
被告杨某某，女，1983年3月24日出生，土家族，吉首市人，住址同上，系高某某之妻。
原告刘某某诉被告吴某某、杨某某、高某某、杨某某相邻通行纠纷一案，于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日、10月24日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某的地与被告吴某某、杨某某夫妇以及高某某、杨某某夫妇两家建房的土地相邻，原告的地在中间，四被告的地在外靠路边。2012年被告在该处建房，2013年上旬四被告在新房建成后即在该处土地上修围墙。其所建围墙阻塞了原告通行30余年的道路，为此原告多次与四被告协商未果，经社区、村、组调解无效；故诉讼至法院，要求判令被告拆除其院坝平场外强占路面的围墙，保障原告的通行权。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、身份证：拟证明原告诉讼主体资格。
2、情况说明：拟证明原告通往自家地的通行权已有30多年，现被告堵塞该通道后经社区多次调解无效的事实。
3、小溪桥社区证明：拟证明原告在诉争处通行已有30多年的事实。
4、杨秀琪的证言：拟证明原告在分得该土地后一直从诉争处土地通行已有30多年的事实。
5、杨昌群的证言：拟证明原告在分得该土地后一直从诉争处土地通行已有30多年的事实。
6、尹全生的证言：拟证明原告在分得该土地后一直从诉争处土地通行已有30多年的事实。
7、照片一组六张：拟证明被告堵塞通路的事实。
四被告辩称，四被告均无固定职业，靠打工维持生计，由于无房屋居住长期寄住在亲戚家中长达6-7年。2013年在亲朋好友的帮助下，在自家饲料地修建一栋房屋，两家各占70㎡地基，由于此地与原告家的地相毗邻，（原没有路，长期以来种地由我家地中行走），故修房后，将房后留有1米多宽的路方便原告通行进入菜地。原告刘某某原有房屋两栋，其为了与我家相毗邻的那块地今后好作为宅基地出售提供方便，竟提出要被告让出坪场约30多平方作为通道，原告的诉请不应得到支持，望法院公正裁判。
被告为支持其辩解，向本院提交如下证据材料：
1、承包土地地块登记：拟证明土地使用权权属为被告。
经庭审质证，原告提交的第1、2、3、7号证据为客观已发生事实，且与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的第4、5、6号证据与证据规则的要求不符，本院不予采信，被告提交的第1号证据为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与四被告现居住房屋的土地相毗邻。2013年上旬四被告在诉争处修建房屋一栋及门前平场，坪场被围墙围住，以致堵塞了原告通往其土地的道路，经社区、村、组多次调解无效，原告诉讼至本院，要求拆除四被告院内坪场围墙，保障原告的通行权利。
另查，现原告进出自家土地是从四被告房屋后面通行，在该路的入口处葬有被告母亲的一座坟。四被告所建房屋及坪场土地占用面积约为196㎡（14米×14米）。
本院认为，原、告双方为相邻通行权利发生纠纷，双方诉争在于原告诉请因被告堵塞通道造成妨碍应予排除与被告辩解通行道路留在房屋后面，可以通行的争议。我国民法通则对相邻关系的规定为：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的应当停止侵害，排除妨碍赔偿损失。”在本案中，由于原、被告的土地原本相毗邻，现被告先已建房，而被告在建房时未能完全考虑原告今后的通行权利将原告日常通往自家土地处的道路堵塞，造成双方矛盾，以致双方发生纠纷，对此被告应承担民事法律责任。被告在诉争处土地面积为1分地，即66.66㎡，而被告建房及坪场占地面积已远超过土地使用权益；现原告要求被告排除妨碍，拆除妨碍原告通行的被告坪场占用的路面，保障其通行的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩解原告通行可往其房屋后面行走的辩解理由因为与当地风俗不符，且被告房屋后面有一座坟，不宜作为进出的主要通道，其辩解理由不成立，本院不予确认。鉴于本案的客观情况，被告在建房及修建坪场时原告对自家通行权利主张权利不及时，以致被告完成了围墙及坪场的修建，对此，在拆除被告围墙时原告应予一定的经济补偿，补偿金额为5000元人民币。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：判决如下：
一、拆除被告吴某某、杨某某、高某某、杨某某修建在其院内坪场的围墙，留足1.2米宽度道路，保障原告通行。履行期限为本判决生效后一个月内完成。
二、原告刘某某补偿被告吴某某、杨某某、高某某、杨某某人民币5000元，履行期限为本判决生效后一个月内完成。
案件受理费100元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维国
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十一月一十四日
代理书记员 王晓秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保53号
申请人：廖昌菊，女，生于1962年2月21日，汉族，湖北省荆门市人。
被申请人：黄金泉，男，生于1960年1月25日，汉族，湖北省荆门市人。
申请人廖昌菊于2016年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄金泉银行存款326000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人廖昌菊提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金泉银行存款326000元，冻结期限为一年。
案件申请费2150元，由申请人廖昌菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭忠强
二〇一七年五月二十二日
书记员 付 刚
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00107号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1975年12月26日出生于辽宁省岫岩满族自治县，住黑龙江省哈尔滨市。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日被来安县公安局刑事拘留，同年6月6日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人张金文，安徽皖新律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月25日晚，被告人张某醉酒后与同事郭某、崔某等人回到入住的来安县新安镇城市之星宾馆。当晚21时50分左右，被告人张某至宾馆一楼大厅欲退房未果，遂无故使用收银台上一印有“收银台”字样的牌子进入收银台，对坐在收银台内的服务员吴某、古某进行击打，造成两人头部受伤，又用一把椅子击打吴某身体数次，后欲用椅子击打古某未果。被害人吴某与古某将其推开后跑出宾馆并向过往群众呼救，被告人张某追出宾馆后被过往群众制止。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某、古某的伤情构成轻微伤。
被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人张某的亲友代为赔偿了二被害人的经济损失，得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、古某的陈述、证人崔某、郭某、高某、苗某等人的证言、来安县公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。案发后，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宇
二〇一四年八月七日
代理书记员 张青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第122号
原告马正红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人刘四清，系泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理
被告吴吉成，男，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。
被告宁夏公路勘察设计院有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告泾源县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马正红与被告吴吉成、宁夏公路勘察设计院有限责任公司、泾源县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正红以双方私下达成赔偿协议为由于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正红申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马正红撤回起诉。
案件受理费225元，撤诉结案减半收取112.5元，由原告马正红负担。
审 判 长 马权良
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄瑞娟
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初672号
原告：田英浩，男，1988年5月20日出生，汉族，邮政储蓄银行职员，住康平县。
被告：于勇，男，1977年9月27日出生，汉族，无业，住康平县。
原告田英浩与被告于勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英浩到庭参加诉讼，被�于勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田英浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付借款本金50000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年3月31日因被告工程资金不够用，被告从我借款现金50000元整，并承诺2015年7月底还清，给我打了一张欠条。后来，经我多次催要，被告迟迟不履行还款义务，故起诉要求被告立即还我欠款50000元。
被告于勇未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日被告于勇向原告田英浩借款50000元，原告田英浩通过中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行向被告于勇帐号6221882213000917888转款50000元，同时被告于勇给原告田英浩出具欠条一张，写明欠款金额及还款时间，但至原告起诉时被告未还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告惠康豆制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。被告于勇在给原告田英浩出具欠条后，应信守承诺，依约定于2017年7月底给付原告欠款50000元，故原告田英浩请求被告偿还欠款50000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于勇于本判决生效后10日内一次性给付原告田英浩欠款50000元；
如果未按本判决指定期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告于勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 畅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1365号
上诉人（原审原告）陈昌银，男。
委托代理人陈学刚。
被上诉人（原审被告）长宁县盛祥矿业有限公司。
法定代表人艾祖琴。
委托代理人王鉴秋。
上诉人陈昌银因劳动争议纠纷一案，不服长宁县人民法院（2013））长民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，长宁县官兴煤矿位于长宁县官兴乡竹洞村三社，于2001年2月13日成立，属集体所有制企业。上诉人陈昌银从该矿成立时起至2007年一直在该矿工作。后该矿于2008年10月20日被核准注销。被上诉人长宁县盛祥矿业有限公司（以下简称盛祥矿业）于2009年10月22日成立，住所地为长宁县官兴乡竹洞村三社，盛祥矿业从2009年3月起至2012年6月为陈昌银缴纳了工伤保险，未缴纳养老保险。陈昌银庭审中陈述曾于2008年与当时官兴煤矿的负责人要求过缴纳养老保险，但未获准许。但陈昌银又于2011年2、3月在长兴煤矿上班并领取了工资，并不是持续一直在盛祥矿业上班。陈昌银于2012年5月13日达到退休年龄，盛祥矿业未继续安排其工作。陈昌银于2013年6月3日向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会以陈昌银已超过法定退休年龄为由不予受理。2013年6月13日，陈昌银向原审法院提起诉讼，请求判令盛祥矿业支付退休待遇共计451020元。
原审法院认为，国务院1999年1月22日颁布施行的《社会保险费征缴暂行条例》第四条规定，缴费单位，缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》第十二条“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”之规定，用人单位和职工都应当缴纳养老保险。但根据该法第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”之规定，原告陈昌银于2012年5月13日达到退休年龄，与被告盛祥矿业存在劳动关系的时间不足15年，即便被告在原告工作期间为原告全额缴纳了养老保险，原告退休时也无法享受到养老保险待遇；且退休待遇应由政府相关部门核定，法院不宜确认。原告未在年满60周岁前积极主张权利，亦不符合补缴和转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险条件。况且现行法律法规有关用人单位不按规定缴纳养老保险费应承担法律责任的规定中，没有规定用人单位必须承担支付劳动者退休待遇的法律义务，故原告的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第100条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈昌银的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈昌银负担。
宣判后，原审原告陈昌银不服，以被上诉人盛祥矿业未为其缴纳社保费为由，请求撤销原判并改判盛祥矿业赔偿其退休待遇共计451020元。被上诉人盛祥矿业认为上诉人陈昌银系农村临时务工人员，并未持续在盛祥矿业工作，盛祥矿业不应承担其养老保险待遇的相应责任。
本院认为，被上诉人长宁县盛祥矿业成立于2009年10月22日。上诉人陈昌银于2012年5月13日即达到了退休法定年龄。并且本案现有证据材料能够证明上诉人陈昌银并未持续在盛祥矿业上班。故上诉人陈昌银要求被上诉人盛祥矿业赔偿其退休待遇共计451020元无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈昌银承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 唐福均
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 春
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审127号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。
法定代表人童建刚，总经理。
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的5118平方米土地退还给兰江街道尖山村、下江村集体经济组织；2、没收在非法占用的5118平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5118平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币51180元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）23号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）23号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的5118平方米土地退还给兰江街道尖山村、下江村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的5118平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审127号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市鸿业建设有限公司，住所地兰溪市兰江街道浩塘头村办公室四楼。法定代表人童建刚，总经理。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）23号行政处罚决定书，处罚决定：1、责令你单位将非法占用的5118平方米土地退还给兰江街道尖山村、下江村集体经济组织；2、没收在非法占用的5118平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5118平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计人民币51180元。申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能全部履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2012）23号行政处罚决定书中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2012年5月31日作出兰土资罚（2012）23号行政处罚决定书中第1项（责令将非法占用的5118平方米土地退还给兰江街道尖山村、下江村集体经济组织）和第2项（没收在非法占用的5118平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市人民政府兰江街道办事处负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民二初字第51号
原告：周杰，男，汉族，45岁。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被告：克拉玛依市双实石油科技有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路48号建业综合楼509室。
法定代表人：赵长东，该公司经理。
委托代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原告周杰诉被告克拉玛依市双实石油科技有限公司（以下简称克市双实公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由审判员郭栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托代理人王国元、被告克市双实公司之委托代理人尹秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，2012年12月3日，被告克市双实公司法定代表人赵长东向原告借款110000万用于被告公司经营，约定2013年3月2日一次性偿还。原告于当日将100000元打入被告公司账户并给赵长东现金10000元。赵长东出具借款金额为110000元的借条一张。因赵长东于2012年12月5日死亡，2014年1月28日，被告公司股东张宸偿还借款54000元，余款56000元至今未还。原告与被告公司多次协商未果，故诉至法院，要求判令1、被告公司偿还借款56000元；2、支付期间利息6600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告仅将100000元打入被告公司账户，10000元现金并没有借给被告公司，实际是100000元借款的利息，且赵长东将以上钱款用于个人支出，是赵长东的个人借款行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告克市双实公司成立于2011年5月17日，股东为赵长东、张宸，出资比例分别为51%、49%，赵长东为公司法定代表人。2012年12月3日，赵长东因被告公司经营所需经周春雷介绍，向原告周杰借款110000元，原告于当日将100000元汇入被告公司中国建设银行开户行账户，10000元现金交予赵长东。据此，赵长东手写借条一份：“现借周杰现金110000元整（壹拾壹万元整），2013年3月2日前一次性付清。”落款：赵长东、克拉玛依市双实石油科技有限公司，时间：2012年12月3日。2012年12月5日赵长东死亡，2014年1月28日，被告公司股东偿还原告借款54000元，余款56000元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及经当庭出示并质证的证人周春雷证言、赵长东手写借条一份、中国建设银行客户回单、银行卡交易明细、被告公司营业执照、公司基本情况查询资料等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系应得到法律保护。本案原告周杰出示的被告克市双实公司法定代表人赵长东生前手写借条、中国建设银行客户回单、证人周春雷证言相互印证，可以证实原告主张的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告克市双实公司应依约履行偿还义务。原告要求被告偿还借款本金56000元、利息6600元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于被告克市双实公司提出的该110000元借款，实际只支付了100000元，10000元系利息，款项均用于赵长东个人开支的辩解意见，被告并未出示证据予以证实，本院依法不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市双实石油科技有限公司向原告周杰支付借款本金56000元、利息6600元，于判决生效之日起五日内一次性付清；
案件受理费683元、其他诉讼费74.2元，由被告克拉玛依市双实石油科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 郭 栋
二〇一四年五月十六日
书记员 李峻伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初324号
原告：陈建雄，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：杜相飞，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告陈建雄诉被告杜相飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雄柏到庭参加诉讼，被告杜相飞经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元及利息（利息自2016年5月31日起，以25000元为基数按年利率24%暂计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是好朋友，为发展经济，被告先后两次共向原告借款25000元，利息均按中国人民银行银行同期贷款利率的四倍计算，若超期还款则按本金金额的3%计收罚金，两次借款的最后还款期限为2016年5月30日，但至今被告都没有偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提交答辩及证据，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告、之间的借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应当按时归还，被告拒不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故本院对原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜相飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建雄归还借款本金25000元及利息（以25000元为基数，按年利率24%自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元因适用简易程序减半收取为217元，由被告杜相飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈红文