河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2246号
原告：苗俊青，女，1952年8月3日生，汉族，住沧县。。
委托诉讼代理人：何新，河北腾讯律师事务所律师。
被告：迟文建，男，1975年5月28日生，汉族，住沧县。。
被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州园区*号楼**层。统一社会信用代码：9113090030820371X6。
代表人：马亚妹，总经理。。
委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
原告苗俊青与被告迟文建、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为泰山财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗俊青的委托诉讼代理人何新、被告迟文建、被告泰山财险沧州支公司的委托诉讼代理人李金杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗俊青诉称，2016年11月20日15时30分许，被告迟文建驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车沿南屯村内公路由东向西行驶至褚凤霞家门前路段时与由北向南推行自行车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。经沧县公安交通警察大队交认定，被告迟文建负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告迟文建驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车在被告泰山财险沧州支公司投保有交强险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告的损失有医疗费44530.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、误工费10993.50元、护理费15218.92元、残疾赔偿金28605.60元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计139848.19元。原告请求判令被告赔偿120848.19元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院病人费用分类汇总报表，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2017年6月28日沧县司法医学鉴定中心作出的［2017］临鉴字第403号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、周林月、顾庆刚的身份证复印件，河北冀沧建筑工程有限公司的营业执照、该公司出具的证明和三个月的工资表，以证明原告的护理费损失。
4、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告迟文建辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车在被告泰山财险沧州支公司投保有交强险，原告的损失应先由被告泰山财险沧州支公司承担，不足部分由我赔偿。原告不是推行自行车而是骑行自行车，我不应负全部责任，我只同意再赔偿原告10000元。
被告泰山财险沧州支公司辩称，被告迟文建驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车在我公司投保有交强险，应核实冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车的行驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险的限额内赔偿原告的损失。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应为每天30元。原告主张的残疾赔偿金过高，伤残系数应为11%。原告主张的精神损害抚慰金过高，认可6000元。对本案的诉讼费，我�司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告泰山财险沧州支公司的委托诉讼代理人李金杏对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，诊断证明书中没有载明原告需要加强营养，不应支持营养费，沧县医院出具的两张医疗费票据与本案不具有关联性，还应扣除非医保用药费用。对证据2有异议，原告在本案交通事故发生时已年满64周岁，不应支持误工费，鉴定的护理理期限过长，应为30天。对证据3有异议，工资表没有加盖财务章，没有提交劳动合同，不能证明顾庆刚在河北冀沧建筑工程有限公司工作，根据原告提交的证据也不能证明周林月与原告的关系，原告的护理费应按农村居民标准计算。对证据4异议，原告主张的交通费过高，认可300元。
被告迟文建对原告提交的上述证据质证称，同意被告泰山财险沧州支公司的委托诉讼代理人李金杏的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年11月20日15时30分许，被告迟文建驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车沿沧县南屯村内公路由东向西行驶至褚凤霞家门前路段时与由北向南推行自行车的原告相撞发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告迟文建驾驶冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车将原告送往医院变动现场而未标明位置。2017年1月5日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认定字［2017］第201701003号道路交通事故认定书，认定被告迟文建负事故的全部责任，原告无责任。于世义是冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车的登记所有人，该车作为被保险机动车在被告泰山财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2016年10月12日至2017年10月11日。
另查明，事故发生当日，原告到沧州市人民医院�院治疗，于2016年12月30日出院，共住院40天。在原告住院期间，被告迟文建为原告支付了19000元医疗费。2017年6月28日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出［2017］临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为两个十级，误工期限为120天至180天，护理期限为30天至90天，住院期间二人护理30天，一人护理10天，出院后一人护理1天至50天，营养期限为60天至90天，后续治疗费为约8000元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为11919元，服务业职工年平均工资为35785元。原告的各项损失为：1、医疗费为43854.57元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告泰山财险沧州支公司�为在原告的医疗费中应扣除非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议应承担举证责任，被告泰山财险沧州支公司没有提交证据证明其事实主张，故对其上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告的后续治疗费为8000元，该项费用为经鉴定必然发生的费用，原告可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告共住院40天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2000元。原告主张的每天100元的标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，酌情确定原告的营养期限为75天、标准为每天30元，以此计算，原告的营养费为2250元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为30天，一人护理期限酌情确定为30天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情确定按照上述河北省2017年度服务业职工年平均工资35785元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为8824元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告于1952年8月3日出生，其伤残等级为两个十级，伤残系数为12%，原告为农村居民其收入应按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算16年，原告的残疾赔偿金为22884元。原告主张的其余部分残疾赔偿金，理据不足，不予认定。7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的20000元精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定。8、根据本案的具体情况，交通费酌情确定为1500元。原告主张的2000元交通费过高，对超出部分，不予认定。9、鉴定费为2000元，鉴定费�为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为97313元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，被告迟文建驾驶的冀Ｊ×××××号“五菱”牌小型客车作为被保险机动车在被告泰山财险沧州支公司投保有交强险，故被告泰山财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失医疗费即为43854.57元，故被告泰山财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有护理费8824元、残疾赔偿金22884元、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，共计39208元，故被告泰山财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告39208元。以上共计，被告泰山财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告49208元。根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认定字［2017］第201701003号道路交通事故认定书，被告迟文建负本案交通事故的全部责任，其为侵权人，故被告迟文建应承担原告的全部其余部分损失。原告的其余部分损失为48105元，扣除被告迟文建已向原告支付的医疗费19000元，故被告迟文建应再赔偿原告29105元。原告要求被告赔偿误工费10993.50元的诉讼请求，原告提交的证据不充分，不能证明其存在误工费损失，且原告在发生本案交通事故时已64周岁，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告迟文建称因原告是骑行自行车其不应负全部责任，被告迟文建没有提交证据证明该事实主张，故本院不予支持。被告泰山财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告苗俊青492**元（直接汇入原告苗俊青的委托诉讼代理人何新的中国建设银行沧州浮阳支行62×××32账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、扣除已向原告苗俊青支付的赔偿款19000元，被告迟文建再赔偿原告苗俊青291**元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告苗俊青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担554元，由被告迟文建负担327元，由原告苗俊青负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年十月二十三日
书记员 董云莉