wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1387号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码91331121779381926D，住所地浙江省青田县东源镇公路115号。
法定代表人：李伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。
委托诉讼代理人：周蓉毅，系公司员工。
被告：林清群，男，1971年11月26日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：雷后书，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。
被告：林玲雄，男，1979年7月5日出生，汉族，务工，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告林清群、雷后书、林玲雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林清群、雷后书立即归还原告借款本金50000元及利息（截至2017年2月13日的利息为3174.19元，自2017年2月14日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的月利率11.41875‰计算）；2、依法判决被告林玲雄对林清群的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人汤海勇到庭参加诉讼，被告林清群、雷后书、林玲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月29日，被告林清群与被告雷后书登记结婚。2015年2月11日，被告林清群因需资金周转向原告借款，并由被告林玲雄提供担保。同日，原告与被告林清群、林玲雄共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告林清群使用借款额度期限自2015年2月11日起至2018年2月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2016年2月14日向被告林清群发放了贷款50000元，借款借据中约定借款月利率为7.6125‰，借款期限为2016年2月14日至2017年2月13日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年2月13日，被告共结欠原告利息3174.19元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款还息情况记录表、结婚证以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告林清群、林玲雄签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告林清群发放了贷款，被告林清群也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告林清群在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告林玲雄作为连带责任保证人，应对被告林清群的借款本息承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告林清群与被告雷后书的夫妻关系存续期间，被告雷后书未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告雷后书应负连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告林清群、雷后书、林玲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清群、雷后书于本判决生效后五日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金50000元及利息（截至2017年2月13日的利息为3174.19元，自2017年2月14日起至款项实际还清之日的利息，按月利率11.41875‰计算）；
二、被告林玲雄对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1144元，减半收取572元，由被告林清群、雷后书、林玲雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一七年四月十四日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初1387号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，统一社会信用代码91331121779381926D，住所地浙江省青田县东源镇公路115号。法定代表人：李伟，系支行行长。委托诉讼代理人：汤海勇，系公司员工。委托诉讼代理人：周蓉毅，系公司员工。被告：林清群，男，1971年11月26日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。被告：雷后书，女，1973年1月14日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。被告：林玲雄，男，1979年7月5日出生，汉族，务工，住青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被告林清群、雷后书、林玲雄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林清群、雷后书立即归还原告借款本金50000元及利息（截至2017年2月13日的利息为3174.19元，自2017年2月14日起至还清本金之日止的利息，按合同约定的月利率11.41875‰计算）；2、依法判决被告林玲雄对林清群的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行的委托诉讼代理人汤海勇到庭参加诉讼，被告林清群、雷后书、林玲雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2010年3月29日，被告林清群与被告雷后书登记结婚。2015年2月11日，被告林清群因需资金周转向原告借款，并由被告林玲雄提供担保。同日，原告与被告林清群、林玲雄共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为50000元，被告林清群使用借款额度期限自2015年2月11日起至2018年2月8日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告于2016年2月14日向被告林清群发放了贷款50000元，借款借据中约定借款月利率为7.6125‰，借款期限为2016年2月14日至2017年2月13日。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。截至2017年2月13日，被告共结欠原告利息3174.19元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款还息情况记录表、结婚证以及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告与被告林清群、林玲雄签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告林清群发放了贷款，被告林清群也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告林清群在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告林玲雄作为连带责任保证人，应对被告林清群的借款本息承担连带清偿责任。该笔借款发生在被告林清群与被告雷后书的夫妻关系存续期间，被告雷后书未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务，被告雷后书应负连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告林清群、雷后书、林玲雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清群、雷后书于本判决生效后五日内共同连带偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行借款本金50000元及利息（截至2017年2月13日的利息为3174.19元，自2017年2月14日起至款项实际还清之日的利息，按月利率11.41875‰计算）；二、被告林玲雄对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1144元，减半收取572元，由被告林清群、雷后书、林玲雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  叶臻勇二〇一七年四月十四日代书 记员  周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2368号
原告：宋英，女，汉族，1970年12月6日生，农民，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人金洪亮、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告宋英诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人金洪亮、赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋英向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资850元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金11900元（工作年限7年×月工资1700元）；5、给付年休假工资1172.41元（1700÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告又未依法享受年休假的待遇，故诉至人民法院。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2010年3月1日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1157.42元，日工资为53.21元（1157.42元÷21.75日）。原告的工龄为7年。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满7年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告宋英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋英解除劳动合同经济补偿金8101.94元（1157.42元/月×7个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋英最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告宋英带薪年休假工资266.05元（53.21元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年六月二十日
书记员 李冰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00056号
申请人：李仕清
被申请人：韦之所
申请人李仕清因与被申请人韦之所不当得利纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦之所名下价值31万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人李仕清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人韦之所名下价值31万元的财产。
申请人李仕清应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除诉前保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初142号
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社，住所地：钦州市钦北区。
负责人陈始强，主任。
被告翟文胜，男，1970年4月8日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告翟文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。
审判员 唐大鑫
appoint
二〇一七年一月十六日
书记员 黄正好
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初142号原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社，住所地：钦州市钦北区。负责人陈始强，主任。被告翟文胜，男，1970年4月8日出生，汉族，农民,住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社与被告翟文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告钦州市区农村信用合作联社xx信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钦州市区农村信用合作联社xx信用社撤回起诉处理。审判员  唐大鑫appoint二〇一七年一月十六日书记员  黄正好
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10269号
原告：晏�清，女，1953年6月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
原告：王蓉，女，1977年9月21日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
原告：王宏燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：四川省顺美环境卫生管理有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河路。
法定代表人：肖仕勇，总经理。
委托诉讼代理人：马小蓉，广都律师事务所律师。
第三人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。
负责人：宋绍富，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代志雄，公司员工。
第三人：曹英，女，1975年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。
原告晏仕清、王蓉、王宏燕与被告四川省顺美环境卫生管理有限责任公司（以下简称“顺美公司”）、第三人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法追加曹英作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。
原告晏仕清、王蓉、王宏燕向本院提出诉讼请求：1.判令顺美公司赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计453360元；2.锦泰公司在保险范围内承担责任。
本院经审查认为，晏仕清、王蓉、王宏燕的亲属王仕元作为顺美公司的雇佣人员，在从事雇佣活动中，因第三人曹英过错造成其人身伤害的，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿”的规定主张权利。雇主和侵权第三人均是民事赔偿的责任主体，对受害人承担不真正连带责任，以最大限度保证受害人能够获得赔偿。此规定赋予了受害人可以选择对其赔偿最为有利的责任主体来主张权利，即晏仕清、王蓉、王宏燕可以要求顺美公司承担雇主责任，也可以要求第三人曹英承担侵权赔偿责任。因晏仕清、王蓉、王宏燕提起本案诉讼时，其与第三人曹英通过诉讼处理并根据判决结果获得全额赔偿,应视为晏仕清、王蓉、王宏燕对责任主体的选择权已行使完毕。在晏仕清、王蓉、王宏燕与�英的民事判决未被撤销之前，其已丧失向雇主请求赔偿的权利，故对于晏仕清、王蓉、王宏燕提起本案诉讼，要求顺美公司承担雇主责任不符合上述司法解释的规定，法院不再审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回晏仕清、王蓉、王宏燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0438号
上诉人（一审原告）张成文。
被上诉人（一审被告）张君。
被上诉人（一审被告）孙玄。
上诉人张成文因与被上诉人张君、孙玄买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第1329号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张成文一审诉称：2012年5月16日，张君、孙玄向张成文赊购板皮拖欠货款19440元，有张君、孙玄出具的收购单一张。因张君、孙玄至今未支付货款，请求判令张君、孙玄支付货款19440元，并由张君、孙玄承担案件诉讼费用。
孙玄一审辩称：孙玄是宿迁市新思维木业有限公司（下称新思维木业公司）员工，是替新思维木业公司向张成文收购板皮，且新思维木业公司已经支付全部货款。请求法院驳回张成文的诉讼请求。
张君一审未作答辩。
一审法院经审理查明：张君、孙玄系新思维木业公司负责收购板皮的工作人员，二人以新思维木业公司名义向张成文收购板皮并出具收购单。
一审法院认为：张君、孙玄向张成文收购板皮的行为系履行职务行为，与张成文成立买卖合同的相对方为新思维木业公司。故张成文应向新思维木业公司主张权利，不应将张君、孙玄作为被告主张权利。遂裁定：驳回张成文的起诉。
一审裁定后，张成文不服，向本院提起上诉称：张君、孙玄是在张成文家中收购板皮的，收购地点并非在新思维木业公司。张君、孙玄在收购板皮时也并未表明他们是替新思维木业公司收购板皮，且因新思维木业公司当时负债较多，若张君、孙玄当时表明是替新思维木业公司收购板皮，张成文不会将板皮出售给他们，且张君、孙玄出具的收购单也没有新思维木业公司加盖的印章，故该买卖合同当事人为张君、孙玄，而非新思维木业公司。
二审中，张君、孙玄均未作答辩。
本院审理查明：张成文曾长期向新思维木业公司销售板皮，在将板皮送至新思维木业公司时多次看到张君、孙玄，知道张君、孙玄是新思维木业公司负责收购板皮的员工。2012年5月16日，张君、孙玄向张成文收购价值19440元板皮，并出具收购单据。收购单据为新思维木业公司专用的固定格式收购单，孙玄在“付款人”栏签名，张君在“验收人”栏签名。
二审争议焦点为：张君、孙玄向张成文收购板皮，是否为履行职务行为，应否承担给付货款责任。
本院认为：企业法人的工作人员因履行职务行为产生的法律后果应由该企业承担。本案中，张君、孙玄系新思维木业公司工作人员，长期为新思维木业公司从事板皮收购事务，张成文在向新思维木业公司出售板皮过程中，对张君、孙玄的工作情况也是明知的。张君、孙玄于2012年5月16日向张成文收购板皮所出具的收购单系新思维木业公司专用的固定格式收购单据，张君、孙玄在收购单上签名的位置也与履行职务行为相符，张成文应当知晓张君、孙玄是代表新思维木业公司所作的购买行为。若张成文不希望与新思维木业公司缔结合同关系，而仅是希望与张君、孙玄缔结合同关系，应该要求张君、孙玄在单据上明确注明。诉讼中，新思维木业公司也出具证明表示张君、孙玄的上述购买行为是代表新思维木业公司的职务行为，因而，一审认定张君、张成文购买张成文板皮行为系履行职务行为并无不当，张成文与张君、孙玄之间不存在买卖合同关系，张成文应向新思维木业公司主张权利。一审法院裁定驳回张成文的起诉正确，张成文的上诉理由不成立，其上诉主张应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费143元，退还于上诉人张成文。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 满
第页／共页
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初140号
原告：张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司，住所地：张家口市宣化区东山产业集聚区，统一社会信用代码：911307006703350454。
委托代理人：聂兵，河北海龙律师事务所律师。
法定代表人：刘宁，经理。
被告：河北燎原建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路东，统一社会信用代码：911307291090003114。
法定代表人：闫永智，经理。
本院在审理原告张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司与被告河北燎原建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，由原告张家口市源丰普罗旺斯科技有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年二月五日
书记员 秦泰春
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执450号
申请人：吕杰，男，1979年5月10日出生，汉族，住商丘市。
被执行人：陈修伟，男，1975年6月4日出生，汉族，住柘城县。
本院执行的吕杰与陈修伟借款合同纠纷一案中，申请人吕杰与被执行人陈修伟达成还款计划的协议，申请人吕杰撤回对被执行人陈修伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1424执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 马晓春
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘洋洋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1475号
原告：汪潇智，男，1989年8月30日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：廖陈笑（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：何国梁，男，1959年6月9日出生，汉族，住武义县。
原告汪潇智与被告何国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。汪潇智的委托代理人廖陈笑到庭参加诉讼，何国梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
汪潇智向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金60000元及利息19440元（利息已从2016年1月8日起按月利率2%计算至2017年5月8日止，之后的利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止），并由被告承担本案的诉讼费用及原告为实际债权而支付的律师代理费2500元。庭审中原告将诉讼请求进行变更，放弃了律师费的请求。事实和理由：2016年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款60000元。被告何国梁取得借款后，向原告出具借条一张，约定月息2%。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款60000元，约定利息按月息2%计算。之后，被告一直未偿还借款本息。
上述事实有原告出示的借条及双方的身份资料等证据在卷佐证。
本院认为，何国梁向汪潇智借款，依法应承担清偿义务，汪潇智的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何国梁于本判决生效后七日内清偿汪潇智借款60000元，并支付从2016年1月8日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半），由何国梁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年六月六日
代书记员 朱孟莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5148号
原告：王广春，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吴玉清，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙娟，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：吴长旺，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王广春与被告吴玉清、孙娟、吴长旺物权保护纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告王广春及委托诉讼代理人王雪竹和被告吴玉清、孙娟到庭参加诉讼。被告吴长旺经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王广春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即停止侵权，退还原告三间楼房及租赁费8000元；被告承担诉讼费。
原告当庭明确具体诉求为：要求解除原、被告之间的租赁合同，被告返还原告租赁房屋，给付拖欠租赁房屋费8000元，被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年农历2月16日，原、被告双方口头约定被告租赁原告自建三间二层楼房的一层三间从事饭店经营（店名：兄弟大排档），租期半年，租金18000元。现租期已过，但被告仅支付租金10000元，下余未付，且拒不退还所租赁房屋。
被告吴玉清、吴长旺辩称：两被告系夫妻关系，被告吴长旺系被告吴玉清侄子；原告的三间两层房屋是被告吴玉清、孙娟租赁一楼面南的部分从事饭店经营是事实，但被告吴长旺是二人雇佣的厨师，并不是租赁合同当事人，两被告与原告未签订书面租赁协议，但口头约定租赁一年租赁费18000元，租期三年；租赁期间，原告向二被告借10000元装修房屋用于娶媳妇，未出具条据，在原告娶媳妇期间二被告亦停业三天，该款系原告向其借款，不是租金，至今原告的租金二被告没有支付；涉案房屋现在还由二被告在租用，但已不在经营；被告吴玉清是从事烟酒经营的个体户，九十年代原告在涉案租赁房开饭店期间，赊欠二被告烟酒等共50000元左右，没有条据，双方在租房时口头约定，二被告租赁原告房三年，租金用于抵付原告欠款，二被告承租的房屋，在当地如租期为半年，租金远不可能达到18000元，原告所述明显与客观事实不符；2016年8月28日，原告到其家中要求返还出租房，双方为此发生争执，租赁期限未到，且原告欠二被告款，二被告才租赁原告的房屋，用于抵账，要求原告还清欠款，二被告租赁经营用品才能搬离承租房；二被告实际租赁原告房屋时间为2016年3月25日至2016年10月10日不再经营，期间，原告多次阻扰二被告的正常经营，殴打被告吴玉清，并且多次停电，造成二被告青菜、鱼肉等物品损失约20000元，原告应予赔偿。
被告吴长旺未答辩，亦未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实为：
被告吴玉清、孙娟系夫妻关系，被告吴长旺系被告吴玉清侄子。2016年3月，被告吴玉清、孙娟与原告口头约定租赁原告所有的位于阜南县××××四间两层楼房一楼面南的三间房屋（东临李洪宝住宅，西临崔集村南北路，南临崔集村东西路）从事饭店经营，经营至2016年10月10日不再经营，但被告吴玉清、孙娟经营饭店用物品现仍在所承租房内。
原告自认：原、被告之间的租赁协议无书面手续，租期半年，租赁费18000元，被告租赁期间借与原告10000元，是为租金。
被告吴玉清、孙娟自认：被告吴长旺是被告吴玉清、孙娟二人雇佣的厨师，并不是租赁合同当事人，两被告与原告未签订书面租赁协议，但口头约定租期三年，每年租赁费18000元；租赁期间，原告向二被告借10000元装修房屋用于娶媳妇，未出具条据，该款系原告借款，不是租金，至今二被告未支付原告任何租金；原告欠二被告烟酒等款计50000元左右。
另查明：原告出租与被告吴玉清、孙娟房屋现还由该二被告所占用，但二被告已不在经营；2016年8月28日，原告曾到被告吴玉清、孙娟家中要求返还出租房，双方为此发生过争执。
本院认为：被告吴长旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。2016年3月，原告与被告吴玉清、孙娟口头约定将其所有的房屋出租给该二被告，后二被告在承租房内实际进行了饭店经营是事实；双方就房屋租赁期限及租金未进行书面约定亦是事实。
由于原告与被告吴玉清、孙娟未签订书面租赁合同，原告主张租期半年，租金18000元，被告吴玉清、孙娟辩称租期三年，每年租赁费18000元，对此均未提供证据予以证明，本院亦无法确认双方之间租赁合同约定的具体租赁期限及租金具体数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告与被告吴玉清、孙娟之间的租赁合同应为不定期合同，原告可随时解除合同，而原告于2016年8月28日已向被告吴玉清、孙娟主张过解除合同，原告要求解除与被告吴玉清、孙娟之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告吴玉清、孙娟应返还承租房屋，原告要求被告吴玉清、孙娟返还原告所有的出租房屋，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告吴长旺承担责任，因未提供被告吴长旺与被告吴玉清、孙娟共同承租其房屋的证据，本院无法确认被告吴长旺是否是涉案租赁合同的当事人，不予支持。原告要求被告吴玉清、孙娟支付租金8000元，因未提供其与被告吴玉清、孙娟双方所约定的租金具体数额，且被告吴玉清、孙娟不予认可，本院无法确认原告应得租金的具体数额，不予支持，原告就此举证后可另行主张权利。
被告吴玉清、孙娟辩称，支付原告10000元是借给原告的，不是租金，由于未提供该10000元的条据，本院无法确认是原告借款还是给付原告的租金，本院对原告诉求的租金也未支持，对此不再予以审查。被告吴玉清、孙娟辩称，原告欠二被告款50000元左右，原告是用房屋出租给二被告收取租金来抵付该欠款，因未提供双方有此约定的证据，且原告不予认可，本院不予采信，被告吴玉清、孙娟就此欠款举证后可另行主张权利。被告吴玉清、孙娟辩称，二被告损失20000元，应由被告赔偿，因未提供损失的证据、依据，且不在本院处理范围，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王广春与被告吴玉清、孙娟于2006年3月口头约定的房屋租赁合同；
二、被告吴玉清、孙娟于本判决生效之日起十日内返还原告王广春所有的位于阜南县王家坝镇崔集村一处四间两层楼房一楼面南的三间（东临李洪宝住宅，西临崔集村南北路，南临崔集村东西路）出租房屋；
三、驳回原告王广春对被告吴长旺的诉讼请求和其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由被告吴玉清、孙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一七年一月十日
书 记 员 李夏菁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第77号
再审申请人（一审被告）内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司（以下简称王爷地公司），住所地巴彦淖尔市磴口。
法定代表人魏均，系该公司董事长。
委托代理人白蕾，女，汉族，现住磴口县，系该公司职工。
被申请人（一审原告）魏源，男，汉族，现住杭锦后旗陕，系个体户。
原审被告杨永成，男，汉族，19现住鄂尔多斯市东胜区。原审被告巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司（以下简称泰利公司），住所地磴口工业园区。
法定代表人杨永成，系该公司董事长。
再审申请人王爷地公司与被申请人魏源及原审被告杨永成、泰利公司民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗法院（2013）杭民初字第1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，内蒙古王爷地苁蓉生物有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 海 波
审 判 员 王飞林
代理审判员 王 勇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 仝 孟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2017）宁0181民初643号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州购物中心二楼营业房。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如。
委托代理人杨文伏。
被告杜正福，男，1984年12月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告杜正福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。
审 判 员 马慧琴
二○一七年三月七日
书 记 员 杨秀明
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00140号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人武清奎，男，1993年9月23日出生于湖北省巴东县，土家族，高中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年4月22日被羁押，2015年4月23日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月28日被巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2015]126号起诉书指控被告人武清奎犯强奸罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员许雪梅出庭支持公诉，被告人武清奎及其辩护人彭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武清奎与被害人许某1系同学关系。2010年3月被告人武清奎与被害人许某1建立恋爱关系，双方在恋爱过程中发生过性行为。2010年10月，被害人许某1与被告人武清奎终止恋爱关系。2010年10月的一个星期六下午，被告人武清奎邀约被害人许某1相陪，并威胁被害人许某1如不从，则将两人曾发生性关系的事告诉被害人许某1父母。被害人许某1因害怕便随被告人武清奎到达巴东县信陵镇白土坡小区沿江路下的一处树林中，被告人武清奎与被害人许某1发生性关系。随之，被告人武清奎用手机拍下了被害人许某1的裸照。此后，被告人武清奎以手中持有裸照向外界散布为由，责令被害人许某1每个星期六的下午同其发生性关系，被害人许某1因害怕被迫同意。此后，被告人武清奎与被害人许某1每个星期六的下午发生性关系至2011年6月被害人许某1离开巴东境内。2012年底，被告人武清奎知晓被害人许某1与李某，便将被害人许某1的裸照上传到被害人许某1的QQ空间，李某见状后，同被害人许某1分手。被告人武清奎并威胁被害人许某1同其随时保持联系。之后的一天在外打工的被害人许某1因没接听被告人武清奎的电话，被告人武清奎便将被害人许某1的裸照发至被害人许某1之父手机。2013年底被害人许某1从深圳打工回来后，被告人武清奎以最后一次相陪后就删除裸照为由，将被害人许某1骗至巴东县信陵镇“心悦宾馆”，与被害人许某1发生性关系，并用事先在房间里安设的摄像机拍摄二人发生性行为的全过程。从此，被告人武清奎以对外散布该视频内容为由，继续威胁被害人许某1与其多次发生性关系直到2014年。2015年4月的一天，被告人武清奎得知被害人许某1同男友谭某2已订婚，又以同样的手段威胁被害人许某1到指定地点同其发生性关系，被害人许某1因有事没有按时到指定地点，被告人武清奎遂将被害人许某1的裸照发送给谭某2，被害人许某1的父亲得知此事后，即向公安机关报案。
本案在审理过程中，被害人许某1与被告人武清奎就民事赔偿达成协议，由被告人武清奎一次性赔偿被害人许某1医疗费、营养费、精神损害抚慰金30000元，并已全部履行完毕。被害人许某1对被告人武清奎的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人武清奎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接受案件回执单、立案决定书、传唤通知书、拘留证、逮捕证、照片、手机短信记录、QQ聊天记录与截屏图片、治安管理信息系统社会信息采集平台查询资料、心悦楼住宿登记表、手机通话记录、身份信息表、户籍证明、调解笔录、调解协议书、谅解书等书证；证人许某2、谭某1、施某、许某3的证言；被害人许某1的陈述；被告人武清奎的供述与辩解；恩施州公安局物证鉴定中心（恩州）公鉴（电）字【2015】003号电子物证检验报告；辩认、指认笔录、现场勘验笔录；光盘、扣押物品清单等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人武清奎采用对外发布被害人裸照及与被害人发生性行为的视频，对被害妇女进行威胁、恫吓，达到精神上控制，使被害人不敢抗拒的手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，符合强奸罪的法定构成要件，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人武清奎犯强奸罪的罪名成立。被告人武清奎多次强奸妇女，应从重处罚。被告人武清奎归案后能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。审理中，被告人武清奎全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武清奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 刘 念
审判员 向 兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其它手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其它严重后果的。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初978号
原告：肇庆市第二建筑实业有限公司，住所地肇庆市建设三路56号1号楼四楼406室，统一社会信用代码91441200195291935A。
法定代表人：陈业强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：何玉婷，该公司员工。
被告：莫丽华，男，1966年8月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市第二建筑实业有限公司诉被告莫丽华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行付款义务为由，于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市第二建筑实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 林 达
二〇一七年四月十七日
书记员 林嘉慧
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执351号之一
申请人杨友权，男，彝族，1967年2月5日出生，住四川省德昌县。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。
住四川省德昌县。
法定代表人李清成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初915号民事调解书，于2016年8月31日依法受理了杨友权申请执行德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：德昌县香多电力开发有限责任公司无可供执行的财产，且申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执351号申请执行人：杨友权，男，彝族，1967年2月5日出生，住四川省德昌县。被执行人：德昌县香多电力开发有限责任公司。住四川省德昌县。法定代表人：李清成，该公司董事长。本院在执行杨友权与德昌县香多电力开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年09月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司履行归还借款人民币140000.00元，并负担案件受理费1550.00元。但被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司有电费收入。为确保本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司在国网四川省电力公司凉山供电公司的电费收入人民币143573.00（含执行费）。本裁定立即执行。审判员 胡  宗  华二〇一六年九月二十七日书记员 偏初扎西（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1350号
申请执行人李建萍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1298号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人李建萍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人李建萍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第24号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
被告万春霞，女，1968年10月16日出生，汉族，村民，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告万春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢云三到庭参加诉讼，被告万春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月12日，被告万春霞在原告下辖的太康县常营信用社以经商为由贷款30000元。约定借款期限为1年，利率为月息9.39‰。借款逾期后被告万春霞偿还了借款本金800元，并清偿了2010年10月30日之前的利息，后经原告多次催要，被告至今未还借款本息，请求法院判令被告偿还原告借款本金29200元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，利息截至2014年12月1日的利息20468.13元，延期利息另行计付。
被告未答辩。
经审理查明：2007年8月12日，被告万春霞与原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县常营信用社签订借款借据，在原告处借款30000元，借款借据载明：借款期限为1年，借款利率为月息9.39‰。借据签订后，常营信用社如约向被告万春霞发放了借款30000元。借款逾期后被告万春霞偿还了借款本金800元，并清偿了2010年10月30日之前的利息，后经原告方多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。
上述事实有借款借据，催收通知、庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县常营信用社与被告万春霞签订书面借款借据，太康县常营信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。被告万春霞与太康县常营信用社签订的借款借据，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款到期后已经偿还借款本金800元，剩余本金29200元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金29200元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求，因双方签订的借款借据中未予以载明，原告亦无其他证据，对此本院不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金29200元及利息（利息按借款借据约定的利率计算，从2010年10月30日起至还清之日）。
二、驳回原告太康县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041.70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 李清淮
审判员 李克胜
审判员 陆昆峰
二〇一五年四月一日
书记员 赵 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第443号
上诉人（原审被告）青岛裕丰和物业有限公司。
法定代表人徐伟，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人宋学，董事长。
上诉人青岛裕丰和物业有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30123号民事裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地在青岛市市北区，故应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权�综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 张雪平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03874号
原告张某甲，男，1975年1月15日出生，汉族，居民住重庆市长寿区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，身份信息不详。
法定代理人杨某（系被告之母），女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张某甲与被告杨某乙赠与合同纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已缴纳），减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 何孟岭
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初52号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱建忠，无业。因吸食毒品，分别于1997年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于1998年4月被宜兴市公安局罚款人民币二千元并强制隔离戒毒；于2000年7月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；于2002年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于2004年4月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；于2015年12月1日被宜兴市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元，2015年7月1日释放。因本案于2015年12月2日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人朱建忠犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月至11月期间，被告人朱建忠在租住的宜兴市屺亭街道东郊一期2幢11号车库内，容留吸毒人员周某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。
归案后，被告人朱建忠如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员周某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2014）宜刑初字第710号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建忠为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱建忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，该刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱建忠归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱建忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年二月二日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初176号
原告靖远福利砖厂，住所地：靖远县。
法定代表人张行发，该厂厂长。
委托代理人张成亮，男，汉族，1978年3月7日出生，农民。住白银市平川区。
被告李世国，男，1987年2月6日出生，汉族，农民。住靖远县。
原告靖远福利砖厂诉被告李世国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖远福利砖厂委托代理人张成亮到庭参加了诉讼，被告李世国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远福利砖厂诉称，2013年12月16日，李世国向我厂借30000元并出具借条。我厂多次要求还款，但他以各种理由不还。现请求判决由李世国偿还30000元。
被告李世国未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款30000元并出具借条。被告至今未还该款。
本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应向原告偿还借款。依据《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世国向原告靖远福利砖厂偿还借款30000元，于判决书生效后立即付清。
案件受理费550元，由被告李世国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初176号
原告靖远福利砖厂。
法定代表人张某1，该厂厂长。
委托代理人张某2，男，汉族，1978年3月7日出生，农民。住白银市平川区共和乡小水村六社。
被告李某。住靖远县。
原告靖远福利砖厂诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖远福利砖厂委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖远福利砖厂诉称，2013年12月16日，李某向我厂借30000元并出具借条。我厂多次要求还款，但他以各种理由不还。现请求判决由李某偿还30000元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款30000元并出具借条。被告至今未还该款。
本院认为，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应向原告偿还借款。依据《中人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某向原告靖远福利砖厂偿还借款30000元，于判决书生效后立即付清。
案件受理费550元，由被告李某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张海军
代理审判员 武永生
人民陪审员 苏存勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李雅莉
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初500号
原告：栗某1，男，汉族，1938年1月8日生，系黎城县人。
原告：冯某，女，汉族，1936年4月18日生，籍贯住址同上。系栗某1之妻。
委托代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：栗某2，男，汉族，1959年5月3日生，系黎城县人。系两原告之子。
被告：栗某3，男，汉族，1962年12月22日生，系黎城县人。系两原告之女。
被告：栗某4，女，汉族，1973年5月8日生，系黎城县人，现住河北省高碑店市。系两原告之女。
原告栗某1、冯某与被告栗某2、栗某3、栗某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告栗某1、冯某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗某1、冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员成志萍
二0一八年六月十九日
书记员江宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初500号原告：栗某1，男，汉族，1938年1月8日生，系黎城县人。原告：冯某，女，汉族，1936年4月18日生，籍贯住址同上。系栗某1之妻。委托代理人：常文谦，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：栗某2，男，汉族，1959年5月3日生，系黎城县人。系两原告之子。被告：栗某3，男，汉族，1962年12月22日生，系黎城县人。系两原告之女。被告：栗某4，女，汉族，1973年5月8日生，系黎城县人，现住河北省高碑店市。系两原告之女。原告栗某1、冯某与被告栗某2、栗某3、栗某4赡养纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告栗某1、冯某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某1、冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员成志萍二0一八年六月十九日书记员江宁
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异21号
案外人段幸福，女，1953年10月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人段幸福对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人段幸福称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋505号房屋系其2002年11月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2002年11月27日，案外人段幸福就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋505号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，同日段幸福按照约定共支付给对方购房款78976元。2003年段幸福正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，段幸福得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人段幸福在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋505号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但段幸福对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人段幸福提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋505号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第16号
原告：沈月兰。
被告：陆美儿。
原告沈月兰诉被告陆美儿民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员密锜淋适用小额诉讼程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈月兰、被告陆美儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈月兰起诉称：2011年12月25日，被告向原告借款8900元，被告出具借条，言明每月还500元，但至今分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款8900元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款8100元，并承担本案诉讼费。
被告陆美儿答辩称：借条属实，但已归还部分，现只愿意再归还2000元。
原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款8900元的事实。经质证，被告认可借条为其本人出具，并认为，2006、2007年其曾向原告借款，后归还了部分，尚欠20000元，为此原告起诉至法院，在执行时被告归还了22000多元，借条上的8900元是按2分息计算的利息。对此，原告表示8900元是按1分息计算的利息。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交借条1份，借条内容为“借沈月兰800元钱，归还2009年4月25日”，拟证明被告向原告借款800元已于2009年4月25日归还，在出具8900元的借条时忘记扣除这800元的事实。原告对借条的真实性无异议，并认可收到过800元款项，认为该款项是借款给被告的利息，但收到时间及具体的借条出具情况已记不清了，原告同意将这800元款项从8900元借条中扣除。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院查明：2009年3月23日，原告曾向本院提起诉讼，诉请本院判令被告立即归还借款20000元，支付逾期还款违约金2268元，并承担本案诉讼费。2009年3月24日，本院作出（2009）甬余商初字第772号民事调解书，该调解书确认：被告陆美儿归还原告沈月兰借款20000元，并支付逾期还款违约金2268元，共计22268元，款于2009年7月31日前付清；诉讼费178.50元由被告陆美儿负担。2009年9月14日，原、被告双方达成执行和解协议，由被告陆美儿向原告沈月兰支付22446.50元，当日先支付2000元，余款于同月18日前付清。2009年9月14日，被告陆美儿履行了执行款2000元，后又于2011年11月15日履行了执行款余款20446.50元。2011年12月25日，被告陆美儿向原告沈月兰出具借条一份，上载明：“今向沈月兰借人民币8900元，2011年11月15日法院解决”。庭审中，双方当事人均承认本案所涉的8900元为迟延履行期间的债务利息。
本院认为：当事人之间对因迟延履行期间的债务利息，经清算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认的，债权人有权以民间借贷提起诉讼。被告陆美儿应及时归还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆美儿归还原告沈月兰借款8100元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆美儿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年一月十七日
代书 记员 朱黎英
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初314号
原告：赵彦校。
委托代理人：王社友，河北众意律师事务所律师。执业证号码：11304200210365342。
被告：赵猛。
原告赵彦校诉被告赵猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。在本案审理过程中，原告赵彦校于2016年3月10日以与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彦校撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵彦校承担。
审判员 房志鹏
二〇一六年三月十日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10181号
原告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。
法定代表人：于宁宁，总经理。
委托诉讼代理人：白红梅，女，1988年2月19日出生，中国国际旅行社总社有限公司法务，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：高硕，女，1992年7月26日出生，中国国际旅行社总社有限公司法务，住北京市昌平区。
被告：广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场A座22层2207号房。
法定代表人：兰小丽。
原告中国国际旅行社总社有限公司与被告广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国国际旅行社总社有限公司的委托诉讼代理人白红梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款112001元；2、被告赔偿原告违约金（自2015年6月12日起至实际还款之日止，以112001元为基数，按日万分之二点五计算）；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年6月12日与原告签订委托合同，委托原告为兰小丽等8人订购机票并办理签证，被告应支付原告机票款、签证费、服务费共117001元。双方约定，被告应于合同签订日向原告支付全款，否则按日千分之一支付违约金。此后原告按照合同约定完成了被告的委托事项，但被告一直未付款，双方于2015年11月13日签订业务往来确认书，被告确认欠原告117001元。此后，被告只偿还了5000元，剩余款项未付，故起诉。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告为兰小丽等人购买机票并办理签证，并约定了付款金额和时间。现被告确认原告已完成委托事项，但未按合同约定支付相应款项，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告支付合同款项及违约金。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国国际旅行社总社有限公司十一万二千零一元及违约金（自二○一五年六月十二日起至实际给付之日止，以十一万二千零一元为基数，按日万分之二点五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百六十八元（含公告费二百六十元），由被告广西南宁市手拉手青少年文化艺术交流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 薇
代理审判员
余亚宇
人民陪审员
胡进贤
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢宇婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00220号
原告：赵大社，双方等项在卷。
被告：齐德高，身份等项在卷。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵大社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一五年四月十五日
书记员 黄劲草
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1682号
原告吴某某，男，1976年10月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告犹某某，女，1973年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告吴某某与被告犹某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年1月14日以证据不足为由向本院申请撤回对被告犹某某的起诉。
本院认为，原告吴某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告犹某某的起诉。
案件受理费100.00元，原告吴某某自愿承担
代理审判员 胡大钊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闵 菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04448号
原告：朱清源，男，汉族，1984年12月21日出生，住上海市徐汇区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
本院在审理原告朱清源与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年九月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执529-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李传梅与倪兵利买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人倪兵利的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审34号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人李凤兰，女，1957年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月21日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]84号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2009年私自在东丽区津塘公路以南、京山铁路以北、新立街小东庄村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月21日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的4631.5平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街道小东庄村集体经济组织；2、依法没收在非法占用的4201.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]84号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 翟淑坤
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执691号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李中燕，男，生于1978年5月6日，汉族，农民，住邓州市十林镇何营村下户*号。身份证号：4129021978********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李中燕为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾晓辰
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终128号
上诉人（原审原告）：张永信，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地：河南省汝南县。
上诉人（原审被告）：张利民，男，汉族，1970年8月2日出生，住河南省沈丘县。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：吴宾，男，汉族，1979年11月17日出生，住河南省郑州市。
委托代理人：刘强，河南天基律师事务所律师。
原审被告：漯河中投置业有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区淞江路与桐柏路交叉口西北角。
法定代表人：李柏，该公司董事长。
委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张建，河南文丰律师事务所律师。
上诉人张永信、张利民因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、吴宾、原审被告漯河中投置业有限公司建设工程事故合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初1322号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张永信、张利民预交的7280元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终128号
上诉人（原审原告）：漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司，住所地漯河市郾城区孟庙工业区纬八路。
法定代表人：李新权，总经理。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ让，男，汉族。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司（以下简称苹乐豫鑫公司）因与被上诉人ＸＸ让劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人苹乐豫鑫公司的委托代理人王艳丽、被上诉人ＸＸ让的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判�认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01849号民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月五日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终128号
上诉人（原审原告）：漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人：李新权，总经理。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ让，男，汉族，1962年6月18日出生。
委托代理人：刘启伟，河南九九律师事务所律师。
上诉人漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司（以下简称苹乐豫鑫公司）因与被上诉人ＸＸ让劳动争议纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人苹乐豫鑫公司的委托代理人王艳丽、被上诉人ＸＸ让的委托代理人刘启伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第01849号民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月五日
书记员 王瑞珺
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初232号
原告李丁君，男，1988年12月3日生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。
被告毕节市七星关区公路运输管理所。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，毕节市七星关区公路运输管理所所长。
负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。
原告李丁君诉毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理一案，审理过程中，原告于2017年5月19日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区公路运输管理所的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李丁君撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李丁君负担。
审判员 李萍
二〇一七年五月十九日
书记员 马莉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2803号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告宋佳，男，1986年5月2日出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告宋佳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告宋佳为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李东峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10004号
原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：蔡惠良，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘冬梅与被告蔡惠良民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告蔡惠良送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告蔡惠良送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告蔡惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡惠良归还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡惠良因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借据1份，经原告多次催讨，被告蔡惠良仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。
原告刘冬梅为证明自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明原告与被告蔡惠良之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告蔡惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。
被告蔡惠良未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实
如下：2016年12月14日，被告蔡惠良向原告刘冬梅出具借据1份，载明：本人蔡惠良借到刘冬梅人民币现金大写柒仟元整￥7000，利率为每月的本金的--%（按一年期银行贷款基准利息
--倍）本人所借款用于--。本人承诺该借款约定于--年--月--日到--年--月--
日前全额还清，利息每日下午五点之前准时支付，若违约本人愿意支付违约金，每日按借款总金额的1.5%计算,并支付律师费、交通费、诉讼费等全部费用，出借人有权在任何时间收回借款所借全部资金（包括在借款人的承诺还款时间内），借款人无条件必须服从借出人。…等。”被告蔡惠良在借款人栏签名捺手印。被告蔡惠良至今尚欠原告刘冬梅借款7000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告蔡惠良向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告蔡惠良归还借款7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蔡惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惠良归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告蔡惠良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年三月六日
代书 记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10004号原告：刘冬梅，女，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被告：蔡惠良，男，1976年1月5日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告刘冬梅与被告蔡惠良民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因本院无法用法律规定的其他方式向被告蔡惠良送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向被告蔡惠良送达相关诉讼文书，并依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告蔡惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡惠良归还借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡惠良因生产发展需要向原告借款7000元，并出具借据1份，经原告多次催讨，被告蔡惠良仍不愿归还，为此，原告向法院起诉，请依法裁决。原告刘冬梅为证明自己的主张，向本院提交借据1份，拟证明原告与被告蔡惠良之间的借款关系的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告蔡惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告主张具有关联性。故本院予以认定。被告蔡惠良未作答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年12月14日，被告蔡惠良向原告刘冬梅出具借据1份，载明：本人蔡惠良借到刘冬梅人民币现金大写柒仟元整￥7000，利率为每月的本金的—%（按一年期银行贷款基准利息—倍）本人所借款用于—。本人承诺该借款约定于—年—月—日到—年—月—日前全额还清，利息每日下午五点之前准时支付，若违约本人愿意支付违约金，每日按借款总金额的1.5%计算,并支付律师费、交通费、诉讼费等全部费用，出借人有权在任何时间收回借款所借全部资金（包括在借款人的承诺还款时间内），借款人无条件必须服从借出人。…等。”被告蔡惠良在借款人栏签名捺手印。被告蔡惠良至今尚欠原告刘冬梅借款7000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告蔡惠良向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。因此，原告要求被告蔡惠良归还借款7000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告蔡惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡惠良归还原告刘冬梅借款7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告蔡惠良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  禹伯森人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年三月六日代书 记员  童阳益
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更179号
罪犯姜波，男，1975年11月6日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年7月6日以（2014）大刑初字429号刑事附带民事判决书,认定姜波犯故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元、附带民事诉讼原告人经济损失人民币98718元。刑期自2013年10月3日至2018年10月2日止，截止2017年3月20日余刑为1年6个月12天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜波减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞少刑初字第9号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人陈某。霞浦县人民检察院以霞检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控：2003年2月3日11时许，郑某甲（另案处理）在霞浦县沙江镇竹江村郑竹宝家看到与其有过节的郑某戊，便叫被告人陈某一起去打郑某戊。之后，被告人陈某和郑某甲持菜刀砍伤郑某戊头部，致郑某戊右额顶部、顶枕部受伤。经霞浦县公安局法医室伤情检验鉴定，被害人郑某戊的伤情为轻伤。2014年12月11日，被告人陈某到霞浦县公安局投案。另查明，在本案审理期间，被告人陈某赔偿被害人郑某戊经济损失人民币10000元，并取得被害人郑某戊的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某戊陈述；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁证言；霞浦县公安局出具的到案经过、伤情照片、案发现场照片、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、调解笔录、谅解书、被告人陈某户籍证明；霞浦县公安局法医学伤情检验鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某因琐事而结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪时年已满十六周岁不满十八周岁，应予从轻处罚。被告人陈某在犯罪以后虽自动投案，但未能如实供述自己的罪行，故不成立自首。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综合被告人陈某在共同犯罪中的地位、作用，据以确定对其从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长钟凌云审判员缪素秋人民陪审员曾凤杰二〇一五年八月十七日书记员郑聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、故意伤害、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。人民法院、人民检察院和公安机关办理未成年人刑事案件，应当保障未成年人行使其诉讼权利，保障未成年人得到法律帮助，并由熟悉未成年人身心特点的审判人员、检察人员、侦查人员承办。第2页第1页
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第115号
公诉机关简阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1976年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月11日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月22日经简阳市公安局决定取保候审，2014年3月4日经简阳市人民检察院决定取保候审。
简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日上午11时许，被告人付某某与被害人万某甲等人在简阳市周家乡南冲堰村5组丈量万某乙和万某丙的土地时，被告人付某某与被害人万某甲的父亲万某乙因丈量标准发生争执，随即被害人万某甲与被告人付某某发生抓扯，在抓扯过程中被告人付某某用拳头打向被害人万某甲面部，致被害人万某甲鼻梁骨骨折。2013年3月11日公安机关将被告人付�某抓获归案，其到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人万某甲鼻骨损伤属于轻伤。
案发后，被告人付某某一次性赔偿了被害人万某甲各项经济损失21000元，被害人万某甲出具了书面谅解书对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过说明，现场勘验笔录、现场图及照片，法医学损伤程度鉴定书，被告人付某某的户籍证明，谅解书，被害人万某甲的陈述以及证人万某乙、陈某某、毛某某、付某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某某归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付某某对被害人的经济损失进行了�偿，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高才裕
二〇一四年五月七日
书记员 黄 梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2107号
原告蒋某，女，1989年1月6日生，汉族，住沂南县。
被告姜某，男，1989年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告蒋某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋某负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月四日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2107号
原告蒋某。
被告姜某。
本院在审理原告蒋某诉被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋某负担。
审判员 董希林
二〇一五年五月四日
书记员 陈少波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1767号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：齐国林，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告齐国林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1767号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：齐国林，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告齐国林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1154号
申请执行人杨某甲。
法定代表人杨某乙。
被执行人管某。
本院�执行杨某甲与管某抚养费纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第930号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 炜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2697号
被执行人方才贵。
淄博市张店区人民法院移送的方才贵一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的70000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2697号被执行人方才贵。淄博市张店区人民法院移送的方才贵一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年8月26日向本院移送，执行标的70000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初字第42号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00032号
申请人雷德春。
被申请人李永红。
本院在执行申请执行人雷德春与被执行人李永红申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）洛川民督字第00032号支付令，责令被执行人李永红给付申请执行人借款50000元及利息、支付令申请费100元，本案进入执行阶段后，申请人雷德春于2015年8月11日向我院申请撤销支付令申请，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00032号支付令确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张武君
二〇一五年八月十一日
书记员 常 乐
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00032号
申请人雷德春
被申请人李永红
本院在审理申请人雷德春与被申请人李永红申请支付令一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00032号支付令，被申请人李永红应各付申请人案件款50000元及利息、支付令申请费100元。申请人雷德春于2015年8月11日向我院申请撤销支付令申请，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民督字第00032号支付令终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张武君
二〇一五年八月十一日
书记员 常 乐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执817号
申请执行人沈燕文
被执行人杨增寿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04938号，依法向被执行人杨增寿（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨增寿（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨增寿（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨增寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执817号
申请执行人沈燕文
被执行人胡慧红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04938号，依法向被执行人胡慧红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡慧红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡慧红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡慧红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××62的存款人民币302900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十七日
书记员 缪哈奈
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第998号
申请执行人：某有限公司杭州开元支行。
代表人：阮某。
被执行人：周某。
被执行人：周某。
本院依据已发生法律效力的（2015）杭西商初字第73号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款1405797.86元，负担执行费16458元，合计1422255.86元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某、周某的银行存款1422255.86元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 陆菲
二○一五年四月二十三日书记员梁婷婷