wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1081号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人林某，绰号“林四”，农民。1994年11月23日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年2月10日刑满释放；2004年10月4日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2005年4月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被释放，同日被杭州市公安局富阳区分�刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人侯某，绰号“小牛”，农民。1996年12月5日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月25日刑满释放；2005年1月25日因吸毒被杭州市公安局强制隔离戒毒六个月，同年6月11日解除强制戒毒；2006年3月23日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被释放，同日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人林某、侯某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12�15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人林某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人林某、侯某伙同侯清明（已判刑）窜至杭州市富阳区、永康市区公交车上，扒窃作案3次，共窃得现金人民币2893元。案发后，已追回赃款人民币28元，并发还被害人颜某。具体如下：
1、2015年1月12日上午，被告人林某、侯某伙同侯清明窜至杭州市富阳区新登镇车站驶往万市镇车站的公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人潘某衣服口袋内的现金人民币600元。
2、2015年2月1日下午，被告人林某、侯某伙同侯清明窜至杭州市富阳区富春街道城东市场驶往东洲街道516路南线公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人鲁某放在身上的皮夹1只，内有现金人民币2265元、居民身份证1张。
3、2015年2月12日上午，被告人林某、侯某伙同侯清明窜至永康市汽车东站的浙L×××××号公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人颜某上衣内侧口袋及裤子右侧口袋内现金人民币28元。该赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人林某、侯某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某、鲁某、颜某的陈述，证人方某、张某、李某、胡某、项某、丁某、黄某、陆某的证言，被告人林某、侯某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及说明，作案工具照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，通话记录，住宿凭证，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林某、侯某均有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人林某、侯某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人林某、侯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起至2016年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起至2016年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案款项中的人民币600元予以退赔被害人潘某；人民币2265元予以退赔被害人鲁某。
四、扣押在案的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十�月十五日
书 记 员 张锦源
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢644号
申请人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人梁甘林房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字（2016）第48号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 刘 悦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李琢暘
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第124号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人张海亮。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人张海亮与张卫卫于二O一五年一月十二日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，于二O一五年四月一日作出乐费征字（2015）第006007号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人张海亮违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费58300.00元。该决定书虽未生效，但因张海亮未缴纳社会抚养费58300.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人张海亮价值58300.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出申请执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人张海亮价值58300元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘艳华
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00771号
原告：戴某某，女，汉族，1971年12月6日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族，1971年12月5日出生，住址同上。
本院在审理原告戴某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴某某负担。
审判员 万长庆
二〇一四年八月四日
书记员 程 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终321号
上诉人（原审原告）：张丽欣，女，1964年5月20日生，汉族，退休人员，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1984年10月1日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人张丽欣因与被上诉人李强合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3161号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷。2015年4月19日，上诉人张丽欣与被上诉人李强签订协议，由上诉人张丽欣同意给被上诉人李强注资30万人民币成立汽车会馆，并约定被上诉人李强在汽车会馆开业后的第一、二、三年分别给予上诉人张丽欣分红8万、10万、10万元人民币。现被上诉人李强于2016年3月28日将该汽车会馆出兑于他人，因此引发纠纷。上诉人张丽欣请求被上诉人李强返还投资款,因此，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的协议，对合同的履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人给付投资款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即上诉人张丽欣所在地哈尔滨市香坊区为合同履行地。因此，哈尔滨市香坊区人民法院及被告住所地呼兰区人民法院对本案均有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案香坊区人民法院作为最先立案的人民法院对本案有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院将此案移送哈尔滨市呼兰区人民法院不当，上诉人上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定适用法律有误，本院应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110民初3161号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一七年七月二十四日
书记员 时 威
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00013号
原告王某甲，农村居民。
委托代理人赵伟，郧县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梅某，农村居民。
原告王某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，因被告梅某下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期间其到庭应诉，本案依法由助理审判员雷刚适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵伟，被告梅某到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年1月28日办理婚姻登记手续。2011年1月10日生育儿子王某乙。双方经常因生活琐事吵架。2012年被告离家出走拒不与家人联系。被告离家出走导致夫妻感情已完全破裂。请求法院判决离婚；夫妻财产平均分割，债务平均分担；小孩由我抚养，被告每月支付800元抚养费；被告承担诉讼费。
被告梅某辩称：如果原告要求抚养小孩，给我60000元，其他财产我不要；或者小孩由我抚养，原告给我100000元。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告梅某经人介绍认识，于2010年1月28日办理婚姻登记手续，2011年1月10日生育儿子王某乙。2011年起双方因生活琐事时常发生矛盾，梅某于2012年5月离家外出后，双方联系较少。双方夫妻共同财产为位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷13幢3-7-3号房屋一套。该房以按揭贷款方式购买，总价346000元，首付款105600元，贷款240000元。截止2014年4月1日，已还房贷本金44726.52元，利息43820.14元，合计88546.66元，另装修房屋及购置家用电器支出60000元。小孩王某乙一直由其祖父母照顾，现在十堰城区上幼儿园。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，被告梅某与原告王某甲共同生活时间较短，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，梅某于2012年5月离家外出后很少与王某甲联系，应认定夫妻感情确已破裂，故对王某甲的离婚请求，理由成立，本院予以支持；小孩一直随王某甲父母生活，故由王某甲抚养更为适宜，梅某作为小孩母亲，依法应支付小孩抚养费，考虑到小孩现在十堰市区生活上学，本院酌定小孩抚养费为每月500元；夫妻共同财产住房一套归王�甲所有，因购房所欠房贷由其偿还，王某甲依法应给予梅某补偿127073.33元【（88546.66元＋60000元＋105600元）／2】。本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梅某离婚。
二、小孩王浩宇由原告王某甲抚养，被告梅某支付小孩抚养费90000元（自2014年1月起支付至小孩满十八周岁止，每月按500元计算）。
三、夫妻共同财产位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷13幢3-7-3号的房屋一套及家用电器归被告王某甲所有，因购房所欠房贷由其偿还，并一次性支付被告梅某补偿款127073.33�。
四、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告王某甲负担。
上述给付义务，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费1000元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 雷刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初190号
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，系江西银行股份有限公司南昌高新支行职员，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系支行员工。
被告：江西鼎元实业总公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩221号，组织机构代码：15827917-9。
法定代表人：曾云。
被告：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行）与被告江西鼎元实业总公司（以下简称江西鼎元公司）、被告曾云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼，被告江西鼎元公司、曾云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1.被告江西鼎元公司立即归还借款本金300万元及截止到借款结清之日的相应利息及罚息（截止2017年2月22日尚欠利息及罚息337090.44元）；2.江西鼎元公司、曾云对上述债务承担连带清偿责任；3.江西银行有权依法对曾云提供的抵押物行使抵押权并可以拍卖、变卖，同时对抵押物价款有优先受偿权；4.江西鼎元公司、曾云承担本案诉讼费等与本案相关的一切费用。事实与理由：2015年10月28日，江西银行与江西鼎元公司签订《流动资金贷款合同》并约定，借款金额300万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月28日，借款利率9%。2015年10月28日，江西银行与曾云、案外人南昌齐达实业有限公司、魏耀明签订最高额保证合同，2015年12月30日，江西银行与曾云签订《最高额抵押合同》并约定，曾云以其所享有的房屋及相应土地使用权自愿为江西鼎元实业公司的上述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。上述合同签订后，江西银行向江西鼎元公司发放了300万元贷款，但江西鼎元公司却未按约履行还本付息义务，截止2017年2月22日，其欠借款本金300万元，利息337090.44元。江西银行经多次催收未果后，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告江西鼎元公司、曾云均未作答辩。
原告江西银行围绕诉讼请求依法提交的证据，经审查，对赣银监复[2015]317号批复、[2015]322号批复、公司变更通知书、营业执照、组织机构代码证、身份证、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷款本金及利息逾期明细表及银行流水，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，江西银行与被告江西鼎元公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为洪银南分高支借字第1500284-002号）并就贷款事宜作了详细约定，其中：借款金额为300万元，用途为借新还旧（支付利息），借款期限为12个月，从2015年10月29日至2016年10月28日，利率为年9%，还款方式为于2016年10月28日前一次性还清本息，未按合同约定还款的，江西银行有权自约定还款之日计收罚息，未按约定支付利息的，江西银行有权计收复利，罚息复利的利率均为在合同约定利率基础上上浮50%。同日，曾云与案外人南昌齐达实业有限公司、魏耀明就江西银行对江西鼎元公司享有的前述债权签订最高额保证合同（合同编号为洪银南分高支保字第1500284-001号），约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本金300万元及其产生的利息（包括复利和罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用等。2015年12月30日曾云就江西银行对江西鼎元公司享有的前述债权签订最高额抵押合同（合同编号为洪银南分高支高抵字第1500284号），约定:抵押物为位于××，担保范围为本金300万元及其产生的利息（包括复利和罚息）、为实现债权与担保权利发生的费用等。前述合同签订后，江西银行于2015年10月30日依约发放贷款300万元，江西鼎元公司向江西银行出具借款借据一张，截止合同约定的还款期限届满日，江西鼎元公司未偿还过本息，曾云亦未代为清偿。
本院认为，被告江西鼎元公司和曾云经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃答辩、举证和质证权利，理应承担举证的不利后果。江西鼎元公司与原告江西银行签订的借款合同、江西银行与曾云等人签订的最高额保证合同、江西银行与曾云签订的最高额抵押合同均是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约履行各自的义务。江西银行将300万元贷款支付给江西鼎元公司后，该公司未依约履行还款义务，明显属于违约。江西银行要求江西鼎元公司向其偿还未还本金及利息和罚息、要求曾云对前述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，曾云承担连带清偿责任后，有权向江西鼎元公司追偿。江西银行要求对曾云所有的位于××不动产享有抵押权、有权从拍卖款或变卖款中优先受偿，我国物权法第一百八十二条规定，抵押人未将建筑物和建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押的，视为未抵押的财产一并抵押，据此，江西银行的前述诉讼请求有法律和事实依据，江西银行实现前述不动产的抵押权后，曾云有权向江西鼎元公司追偿。江西银行要求江西鼎元公司对案涉债务承担连带清偿责任，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鼎元实业总公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行返还借款本金300万元。
二、被告江西鼎元实业总公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行支付利息、罚息（按流动资金借款合同约定，计算至欠款还清之日止）。
三、被告曾云对上述第一项和第二项确定的债务承担连带清偿责任，其履行义务后有权向被告江西鼎元实业总公司追偿。
四、被告江西鼎元实业总公司未依照上述第一、二项履行债务时，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行有权拍卖、变卖被告曾云抵押的位于××，并对拍卖、变卖价款享有优先受偿权；上述抵押物拍卖、变卖后的价款超过原告江西银行股份有限公司南昌高新支行债权数额的部分，归被告江西鼎元实业总公司所有，不足的部分由被告江西鼎元实业总公司继续清偿。
五、驳回原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33497元，诉讼保全费5000元，共计38497元，由被告江西鼎元实业总公司负担，被告曾云对其负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 龚文斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初190号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
主要负责人：敖革新，支行行长。
委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系支行员工。
委托诉讼代理人：黄辉，男，汉族，1973年9月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系支行员工。
被申请人：江西鼎元实业总公司，住所地：江西省南昌市西湖区系马桩221号，组织机构代码：15827917-9。
法定代表人：曾云。
被申请人：曾云，男，汉族，1972年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌齐达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区梧岗吴村232号附1号，组织机构代码：57610801-4。
法定代表人：衷阳。
被申请人：魏耀明，男，汉族，1983年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西鼎元实业总公司、曾云、南昌齐达实业有限公司、魏耀明金融借款合同纠纷一案，江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对江西鼎元实业总公司、曾云、南昌齐达实业有限公司、魏耀明的银行存款340万元或同等价值的财产进行保全。
本院经审查认为，江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鼎元实业总公司、曾云、南昌齐达实业有限公司、魏耀明的银行存款340万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 石 庆
人民陪审员 龚文斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡欢欢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第349号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李刚、石爽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李刚、石爽未能按（2014）吉长北方证字第202号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李刚所有的坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城21栋，房号：206号，建筑面积：98.01㎡（房权证长房权字第50601686**号，丘（地）号：4-100／130-1-98房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第349号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：李刚、石爽
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人李刚、石爽未能按（2014）吉长北方证字第202号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人李刚所有的坐落于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城21栋，房号：206号，建筑面积：98.01㎡（房权证长房权字第50601686**号，丘（地）号：4-100／130-1-98房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 ：贺群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终853号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张新，男，1987年10月13日出生于江苏省徐州市，汉族，学徒工，户籍地徐州市丰县，住南京市六合区。
原审被告人徐越，男，1988年4月24日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业，住南京市六合区。2014年10月因吸毒被行政拘留十日；2016年12月因吸毒、非法持有毒品被行政拘留十二日、社区戒毒三年；2017年2月因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2017年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。2017年6月13日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人徐越犯破坏监管秩序罪暨附带民事诉讼原告人张新提起附带民事诉讼一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0116刑初643号刑事附带民事判决。公诉机关及原审被告人徐越对判决的刑事部分未提出抗诉、上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张新对判决的民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月30日14时许，被告人徐越在南京市六合区看守所105监室内和同监室被监管人张新在打扑克牌过程中发生口角，被人拉开后突然朝张新脸部猛踢一脚，致张新鼻梁骨骨折。经鉴定，张新的损伤程度达轻伤二级。事件发生后，公安机关对被告人徐越进行审查，其对上述事实如实供述。另查明，被害人张新受伤后，由南京市六合区看守所工作人员送其入院治疗，共花费医疗费3780元，后徐越家属已全额支付给六合区看守所，被害人张新在医院治疗后回看守所休养，在此期间看守所对其按病号提供营养餐。又查明，2017年4月本院作出（2017）苏0116刑初157号刑事判决书，判决被告人徐越犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币5000元。刑期自2017年2月28日起，扣除先期羁押的24日，至2017年10月3日止。
上述事实，有原审法院经庭审出示、质证的被告人徐越的供述和辩解，被害人张新的陈述，证人仇某、魏某、孙某、王某的证言，辨认笔录、医疗费发票、鉴定书、监控视频、发破案经过、情况处置经过、刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐越身为被依法关押的罪犯，破坏监管秩序，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。徐越被调查期间，如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；徐越因犯罪被判刑，判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以数罪并罚。徐越的犯罪行为给被害人张新造成经济损失，应当予以赔偿，其主张的医疗费已由徐越的亲属代为全额支付，不应再予支持；其主张的营养费，因其休养期间由看守所提供营养餐，费用由看守所承担，不应予以支持；主张的护理费、家属误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等，无事实或法律依据，不予支持；主张的后续治疗费，因尚未发生不予支持，待今后发生时，可再行主张赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，以破坏监管秩序罪判处被告人徐越有期徒刑一年三个月，结合其先前因犯容留他人吸毒罪被判处的有期徒刑尚未执行的刑期五个月四日，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；驳回附带民事诉讼原告人张新的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张新不服，提起上诉。上诉人张新提出，请求二审法院支持其的后续治疗费。
本院经审理查明，原审被告人徐越犯破坏监管秩序罪暨附带民事诉讼原告人张新提起附带民事诉讼一案的事实及证据与原审判决一致。上诉人张新在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，原审被告人徐越身为被依法关押的罪犯，殴打其他被监管人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。案发后，徐越如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；徐越判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。徐越的犯罪行为给被害人张新造成经济损失，应当予以赔偿。张新主张的医疗费、营养费，因徐越的亲属已经代为全额支付医疗费，营养费亦是由南京市六合区看守所承担，故均不应支持。张新主张的护理费、家属误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等费用，因无事实和法律依据，故均不应支持。张新主张的后续治疗费，待实际发生后，可另行起诉。
关于上诉人张新提出“请求二审法院支持其的后续治疗费”的上诉理由，经查，张新的后续治疗费用还未实际发生，待实际发生后可另案起诉，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决附带民事部分处理并无不当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 赵 杰
审判员 王国茂
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈诗雨
书记员 丁 健
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初17号
原告：毛争光，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
被告：张彦谦，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住高台县。
被告：魏来福，男，现年约50岁，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告毛争光与被告张彦谦、魏来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛争光到庭参加诉讼，被告张彦谦、魏来福经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
毛争光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款56000元，并承担利息19712元（320元/月×5.6万元×11个月）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告张彦谦以资金周转困难为由向原告借款56000元，并由被告张彦谦向原告出具借条1份，约定的还款期限为2016年8月30日，并自借款日开始按照农村信用社贷款利率的4倍（按照1万元1年利息960元计算）承担利息，被告魏来福作为担保人为该借款以及约定的利息承担连带清偿责任，并在借条上署名确认。借款期限届满，二被告均未偿还借款，原告遂提起诉讼：要求二被告偿还借款本息。
张彦谦、魏来福经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张彦谦向原告借款56000元，借款期限自2016年3月30日至2016年8月30日，并自借款之日开始按照银行最高贷款利率的四倍承担利息，由被告张彦谦向原告出具借条1张。被告魏来福为该笔借款提供连带责任保证，在借条上担保人处签名确认。借款期限届满后，被告均未向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。原告毛争光围绕诉讼请求依法提交了借条1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张彦谦向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告张彦谦未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。原被告约定的利息标准，已超过法律规定的范围，应予调整，被告张彦谦应当以月利率2%承担利息。被告魏来福作为连带责任保证人，应当在保证期间6个月内对担保的债权及利息、违约金等费用承担保证责任，故对原告要求被告魏来福对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张彦谦、魏来福未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告魏来福给付借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、由被告张彦谦给付原告毛争光借款56000元，并自
2016年3月30日开始按照月利率2%承担利息，本息限于判决生效后30日内付清。
二、被告魏来福对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告魏来福向原告履行完给付义务后，有权向被告张彦谦追偿。
本案受理费1693元，减半收取846.5元，由被告张彦谦、魏来福连带负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费1693元，退还其846.5元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双城市人民法院法律文书审批稿
院长意见：
副院长意见：
审核部门意见：
承办部门负责人意见：
承办部门及承办人：周家法庭
张文才
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第382号
原告：王郭氏，女，现住双城市。
被告：王义生，男，现住双城市。
被告：王义平，男，现住双城市。
被告：王玉兰，女，现住双城市。
被告：王玉琴，女，现住双城市。
被告：王玉芬，女，现住双城市。
原告王郭氏与被告王义生、王义平、王玉兰、王玉琴、王玉芬赡养纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王郭氏、被告王玉琴、王玉芬到庭参加诉讼，被告王义生、王义平、王玉兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王郭氏诉称，我是五被告母亲，五被告父亲已去世多年，我原先在被告王义平家居住，现因他对我不好，我要求到我二女儿王玉琴家长期居住，一起生活，要求五被告王义生、王义平、王玉兰、王玉琴、王玉芬每人每月给付我赡养费200.00元。如果我有病住院费用由五被告均摊。
原告王郭氏未向法庭提供证据。
被告王玉琴、王玉芬当庭答辩同意原告王郭氏的诉请。
两被告未向法庭提供证据。
被告王义生、王义平、王玉兰未出庭、未答辩，亦未向本院提供反驳证据。
庭审中，被告王玉琴、王玉芬同意原告王郭氏诉请。因被告王玉生、王玉平、王玉兰未出庭，无法对原告的诉请质证。经本院评议认为原告的诉请应予以支持。
经审理查明，原告王郭氏以前在其子王义平家居住生活。后因家庭琐事产生矛盾，于2013年3月份到其二女儿王玉琴家居住生活，要求五名子女每人每月给付赡养费200.00元。如有病住院治疗所花费用由五被告平均分摊。
本院认为原告王郭氏主张到五名子女其中一家居住生活是她自己的权利和自由，能够使其精神愉快，有利于安度晚年，原告要求五名被告人尽赡养义务，法院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告王郭氏到其二女儿王玉琴家长期居住生活。
二、被告王义生、王义平、王玉兰、王玉琴、王玉芬每人每月给付原告王郭氏赡养费200.00元。从2014年3月份开始给付，每年1月5日前给付上半年赡养费，7月5日前给付下半年赡养费。
三、原告王郭氏如有病住院治疗所花一切费用由被告王义生、王义平、王玉兰、王玉琴、王玉芬平均分摊。
案件受理费100.00元由五被告人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张文才
二〇一四年三月二十六日
书记员 孙铁锐
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第382号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员胡耀文担任审判长，审判员杜辉德、人民陪审员唐三玲参加的合议庭，于2014年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人蒋隆旭到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告双方在外务工相识并恋爱，2006年6月24日生育女儿周某乙，2006年10月22日在双牌县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事吵闹不休，没有共同语言，无法共同生活。被告自2009年外出后至今未归，也无法联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，小孩周某乙归原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告周某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份，用以证明原告周某甲和被告张某系合法夫妻的事实；永江乡六盘村村民委员会、永江乡派出所证明1份，用以证明被告张某于2009年离家外出，一直未归的事实。
经本院查实，原告周某甲提供的结婚证中被告张某的身份号码为42212198510160296，原告周某甲提供的被告张某户口薄复印件上的身份号码为4221211985101602096，永江乡六盘村村民委员会、永江乡派出所出具的证明中被告的身份号码为42212198510162096。以上身份号码都不一致，本院无法查实被告张某本人身份信息。
本院认为：由于原告周某甲没有提供被告张某准确的身份信息，经本院查证后仍不能确定被告张某的真实身份，也不能确定有张某此人。综上，原告周某甲向本院提起诉讼，没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 杜辉德
人民陪审员 唐三玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1003号
原告：于某，男，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告：胡某，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
原告于某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某、被告胡某及其委托代理人张凤芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告惊人介绍相识，于2017年7月4日登记结婚，婚前，原告依据当地婚俗支付被告彩礼现金人民币8万元。婚后，原、被告因感情基础不深，了解不够，经常吵架，被告甚至长期居住在被告父母家，不回家居住，继续婚姻已不可能。原告就离婚、彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为此，原告未维护自己的合法权益，诉至法院，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令被告返还彩礼8万元；3、诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，被告不同意离婚；原、被告于2017年7月4日登记结婚，婚后在一起生活了半年多时间，不符合婚姻法解释规定返还彩礼的情形，故原告无权要求返还彩礼；被告并没有长期居住在娘家，原、被告发生口角，偶尔回娘家居住系人之常情，综上被告不同意离婚，原告要求返还彩礼没有法律依据，人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2017年7月4日登记结婚，婚后无子女。现原、被告因婚前缺乏了解，经常吵架，造成夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
另查，原、被告登记结婚前原告按习俗给付被告彩礼8万元及黄金手链一条。双方举行婚礼时父母给改口钱2万元，收礼金1万元。
本院所确认的上述事实，有身份证、户口本、结婚证、情况说明及当事人陈述笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告虽已向本院提出请求与被告离婚，但原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，应给予双方一次和好机会，判决不准予离婚为宜。原、被告在今后的共同生活中应互相关心、互相爱护，加强夫妻间感情沟通和交流，以维护家庭的和睦与团结。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告胡某离婚；
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一八年四月十二日
书记员 薛玲玲
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0425执135号
申请执行人：杨小建，男，1982年11月13日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：杨万一，男，1984年9月14日生，住四川省广安市广安区白市乡。
本院在执行申请执行人杨小建与被执行人杨万一劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨小建以被执行人杨万一下落不明又无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是对自己权益的处分，不违反国家法律规定，不损害集体及第三人的利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0425执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月一日
书记员 何 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3250号
原告：姜晓萍，女，1983年12月10日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保财险大厦。
原告姜晓萍与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，因原告起诉主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜晓萍对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费918元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青�市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 珍
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4352号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4352号申请执行人唐桂华，女，1963年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人王永坤，男，1951年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人何纪微，女，1965年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人孙芳清，男，1962年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海永信米业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海汉德食品有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人陈金湍，男，1961年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行唐桂华等诉孙芳清等借款合同纠纷一案中。查明：被执行人资产被其他法院查封，目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初第2585号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年十月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12617号
原告：福建省晋江市小虎陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇磁灶洋尾工业区，社会信用代码913505822598049489。
法定代表人：张丽合，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：林为新，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
原告福建省晋江市小虎陶瓷有限公司诉被告林为新劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
本院经审查认为本案与本院(2017)闽0582民初3245号原告林为新诉被告福建省晋江市小虎陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)闽0582民初3245号案件审理。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十月十日
书记员 吴国梁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更150号
罪犯张勇，男，生于1983年7月18日，汉族，中专文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人张勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年10月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月复经该院减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为七年；2012年4月、2013年5月、2014年6月三次经云南省昆明市中级人民法院共减刑三年十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张勇在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终391号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某记，男，1965年10月31日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，蚌埠xx商贸有限公司法定代表人，住所地安徽省怀远县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某进，男，1972年8月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某华，女，1975年7月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某友，男，1967年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市禹会区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某凯，男，1962年12月24日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某凤，女，1972年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）娄某宇，女，1966年12月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。系本案被害人。
上述七原审附带民事诉讼原告人共同的委托诉讼代理人王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人吴某媚，女，1969年11月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某永，男，1967年9月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市淮上区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人吴某全，男，1952年6月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某虎，男，1945年3月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，退休职工，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）李某田，男，1966年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，个体工商户，住所地安徽省怀远县。因涉嫌犯失火罪，于2015年11月18日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
辩护人李一，安徽辉泰律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人李某田犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人吴某媚、郭某记、梅某进、梅某华、朱某友、吴某永、刘某凯、吴某全、潘某凤、娄某宇、陈某虎提起附带民事诉讼一案，于2016年9月29日作出（2016）皖0303刑初74号刑事附带民事判决，判决：一、被告人李某田犯失火罪，判处有期徒刑三年；二、被告人李某田赔偿附带民事诉讼原告人吴某媚、郭某记、梅某进、梅某华、朱某友、吴某永、刘某凯、吴某全、潘某凤、娄某宇、陈某虎的经济损失共计人民币1045208元（其中吴某媚230192元，郭某记53438元，梅某进和梅某华158711元，朱某友34800元，吴某永107867元，刘某凯97851元，吴某全17080元，潘某凤29342元，娄某宇233904元，陈某虎82023元），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某媚、郭某记、梅某进、梅某华、朱某友、吴某永、刘某凯、吴某全、潘某凤、娄某宇、陈某虎的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某记、梅某进、梅某华、朱某友、刘某凯、潘某凤、娄某宇，原审被告人李某田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东、代理检察员ＸＸＸ出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某记、梅某华、刘某凯、潘某凤、娄某宇及其共同的委托代理人王先成，原审附带民事诉讼原告人吴某媚、吴某永、吴某全、陈某虎，上诉人（原审被告人）李某田及其辩护人李学金、李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初74号刑事附带民事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 秦 玉
二〇一七年二月十六日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市陵城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第322号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地：陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人王德海，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人付后荣，女，汉族，住德州市陵城区。
被申请人王玉彬，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人郑婷，女，汉族，住聊城东阿县铜城街道办事处。
被申请人王致辉，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人曾兴莲，女，汉族，住四川省边县桐子林镇木撒拉村。
被申请人王允祥，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人付秋洪，女，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人王德海、付后荣等金融借款合同纠纷一案，被申请人在申请人处办理贷款未按期偿还，为了保证以后案件的顺利执行，申请人要求对被申请人名下的银行存款5万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下存款5万元或者查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十日
书记员 李忠凯
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初59号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人何某，无职业。因本案于2016年4月23日被行政拘留15日，2016年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日晚、10月9日晚、2016年4月19日晚，被告人何某三次趁无人之机，溜门进入到武汉市汉南区徐婆水果店内，盗窃店内柜台纸盒装的营业款人民币200元、100元、450元。
2016年4月23日晚，被告人何某在武汉市汉南区纱帽街薇湖小区门口芙蓉超市内，趁人不备，盗走化妆镜一个，价值人民币4元。被告人何某离开后又返回时，被超市员工发现并报警。
另查明，被告人何某盗窃的徐婆水果店，被害人曹某在店内生活居住。案发后，被告人何某退清全部赃款。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议。且有以下经庭审质证的证据证实：1、失主曹某、徐丹的陈述；2、证人李某的证言；3、抓获经过、破案经过证明材料；4、被告人何某盗窃时的视频资料；5、退赃凭证。
本院认为，被告人何某多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人何某自愿认罪，退出全部赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 朵
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00125号
申请执行人黄民生，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住四川省双流县华阳大道二段***号。
被执行人黄伟，男，1966年4月26日生，汉族，工人，住富平县杜村镇铁路北巷。
申请人于被执行人借款纠纷一案，本院（2011）富民初字第00799号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务，申请人于2014年4月22日再次申请强制执行，本院立案执行。申请人本次申请执行的标的额为7050元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人黄伟之其梁平香银行存款7100元，申请人已经领回7050元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）富平执字第0015号案件终结执行。
本裁定书送达后具有法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一四年五月二十三日
书记员 郝 姗
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人陵某（曾用名陵玉孟），男，1969年6月17日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民。曾因犯运输毒品罪，于2003年3月21日被云南省昆明市嵩明县人民法院判处有期徒刑十五年，2011年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日经本院决定逮捕，同日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人韦某甲，男，1983年3月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。
被告人周某，男，1968年4月8日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人陵某、韦某甲、周某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人陵某、韦某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年5月2日凌晨0时许，被告人陵某、韦某甲、周某在田东县朔良镇朔良村“六朝”（地名）山坡上，将被害人韦某乙等人砍伐下来的部分杉原木盗走，并由被告人韦某甲用自己的农用车搭乘被告人周某、陵某，一起将所盗得的杉原木运到田东县黄某甲木材加工场出售，得款人民币5250元。经田东县林业勘查设计队计算，在黄某甲木材加工场内查获的杉原木共计4.7581立方米。经田东县价格认证中心鉴定，被盗走的5.519立方米杉原木价值为人民币5243元。案发后，被告人韦某甲于2012年5月7日、被告人周某于2012年5月9日、被告人陵某于2012年5月10日自动到田东县公安局朔良派出所投案。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人陵某、韦某甲、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人陵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2012年5月2日凌晨0时许，被告人陵某、韦某甲、周某在田东县朔良镇朔良村“六朝”（地名）山坡上，将被害人韦某乙、覃某等人砍伐下来的部分杉原木盗走，并由被告人韦某甲用自己的农用车搭乘被告人周某、陵某，一起将所盗得的杉原木运到田东县黄某甲木材加工场出售，得款人民币5250元。经田东县林业勘查设计队计算，在黄某甲木材加工场内查获的杉原木共计4.7581立方米。经田东县价格认证中心鉴定，被盗走的5.519立方米杉原木价值为人民币5243元。案发后，被告人韦某甲于2012年5月7日、被告人周某于2012年5月9日、被告人陵某于2012年5月10日自动到田东县公安局朔良派出所投案。
另查明，案发后，被告人陵某、韦某甲、周某通过证人黄某甲向被害人覃某退赔了全部经济损失人民币5250元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人韦某乙、覃某的报案陈述；2、证人蒋某、黄某甲、滕某、文某、黄某乙的证言；3、被告人陵某、韦某甲、周某的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、现场清点笔录、木材现场检尺单；6、田东县木材检验技术中心木材检验报告、木材检尺码单；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；8、照片说明；9、收购原木清单、营业执照复印件；10、释放证明书；11、田东县公安局朔良派出所出具的投案自首证明；12、被告人陵某、韦某甲、周某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陵某、韦某甲、周某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陵某、韦某甲、周某均起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陵某、韦某甲、周某案发以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陵某系自首，庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且退赔了全部赃款，故本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人韦某甲、周某系自首，庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且退赔了全部赃款，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陵某、韦某甲、周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年1月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 吴锡元
二〇一四年一月七日
书 记 员 向治朝
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周某，男，1993年6月8日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，无业人员。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
被告人丁某甲，男，1990年8月15日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，2013年4月7日被刑事拘留，同年7月22日被衡东县人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑三年，现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以湘衡东检刑诉（2013）218号起诉书，指控被告人周某、丁某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院检察员阳永恒、被告人周某、丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份的一天凌晨，被告人周某、丁某甲在衡东城关镇“一统天下”网吧上网。由被告人丁某甲提议，两人在网吧附近的新外滩小区进出口过道处，共同盗取彭某停放在该处的一台“飞肯”牌两轮男式摩托车。经衡东县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2250元。2013年8月28日凌晨，被告人周某和朋友向某、丁某乙骑其他车辆在街上被衡东县公安局巡逻防暴大队盘查。被告人周某谎称该车发票放在家中，公安民警让其提供该车相关手续来公安机关领取。后被告人周某等人因不能提供该车手续，没有到公安机关领取。2013年9月2日凌晨，公安民警再次找到丁某乙，经盘问，丁某乙向公安机关交代当晚所骑的摩托车系周某盗窃所得。公安民警通过丁某乙的QQ与周某聊天，将周某约至指定地点后将其抓获。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还给被害人。
上述事实，两被告人在开庭审理中亦无异议，并有衡东县公安局巡逻防暴大队关于周某的抓获经过、衡东县公安局甘溪派出所关于周某到案情况说明、两被告人的户籍资料、衡东县人民法院（2013）东刑初字第128号刑事判决书；衡东县公安局现场勘验检查笔录、被盗现场照片、被告人指认现场照片、被盗摩托车照片；衡东县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书；证人丁某乙、谭某、刘某证言；被害人彭某陈述；被告人周某、丁某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。两被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关认为被告人周某在公安机关盘查期间主动交代了盗窃摩托车的犯罪事实，应当视为自动投案。本院认为，被告人周某系在公安机关掌握其有涉嫌盗窃犯罪的事实后，由公安机关采用技侦手段传唤到案，不具有投案的主动性和自愿性，不能视为自动投案。被告人丁某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当予以数罪并罚。对两被告人共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人丁某甲还依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元数罪并罚；决定执行有期徒刑三年、拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年4月6日止执行有期徒刑，又从2016年4月6日起至2016年9月5日止执行拘役。罚金限在本判决书生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 向 佳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人史某某，男，1959年1月29日生，汉族，辽宁省盖县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月27日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院东丰检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人史某某于2013年9月1日14时30分，无驾驶证醉酒后驾驶吉DQ42**号两轮摩托车，由东丰镇驶往南屯基永兴村，当该车行至北屯基六组路口处将行人刘某某撞伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为111.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人史某某负此事故的全部责任。并认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录及鉴定意见书等证据材料。
被告人史某某对公诉机关指控事实和罪名没有提出异议，自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人史某某于2013年9月1日14时30分，无驾驶证醉酒后驾驶吉DQ42**号两轮摩托车，由东丰镇驶往南屯基永兴村，当该车行至北屯基六组路口处将行人刘某某撞伤，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人史某某血液中乙醇含量为111.61mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人史某某负此事故的全部责任。案发后，被告人史某某赔偿被害人刘某某各种经济损失人民币58,000.00元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某某的陈述，陈述了2013年9月1日下午14时30分左右，其沿着东草公路由南往北步行，在北屯基六组路口被一台两轮摩托车撞倒以及其没有责任的事实；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实了被告人史某某驾车肇事的现场情况；
3、鉴定文书，证实了被告人史某某系酒后驾驶的事实；
4、交通事故认定书，证实了被告人史某某对此次事故负全部责任的事实；
5、交通事故协议书，证实了被告人史某某赔偿被害人刘某某人民币58,000.00元的事实；
6、驾驶人信息查询结果单、行车证，证实了被告人史某某无驾驶证的事实；
7、户籍证明，证实了被告人史某某的身份情况。
8、被告人史某某的供述，与以上证据相互认证。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人史某某犯罪后自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起算。附加刑罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪顺洋
审 判 员 王金兰
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 棋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭某，无职业，住田东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日被田东县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2014年3月底某晚，被告人谭某容留吸毒人员吴某在其位于田东县中山路复兴巷50号一楼自己卧室内吸食毒品。
2、2014年4月底某晚，被告人谭某再次容留吸毒人员吴某在其卧室内吸食毒品。
3、2014年6月8日0时许，被告人谭某容留吸毒人员吴某、何某、罗某在其卧室内吸食毒品。
4、2014年6月13日19时许，被告人谭某再次容留吸毒人员吴某在其卧室内吸食毒品。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2014年3月底某晚，被告人谭某容留吸毒人员吴某在其位于田东县中山路复兴巷50号一楼自己卧室内吸食毒品。
2、2014年4月底某晚，被告人谭某再次容留吸毒人员吴某在其卧室内吸食毒品。
3、2014年6月8日0时许，被告人谭某容留吸毒人员吴某、何某、罗某在其卧室内吸食毒品。
4、2014年6月13日19时许，被告人谭某再次容留吸毒人员吴某在其卧室内吸食毒品。
认定上述事实的证据有：1证人吴某、何某、罗某的证言；2、被告人谭某的供述与辩解；3、辨认笔录；4、照片说明；5、田东县公安局现场检测报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、被告人谭某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某目无国法，违反国家毒品管理法规，容留他人在其住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某庭上认罪态度较好，故本院对其酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年11月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一五年一月五日
书记员 向治朝
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，无文化，无职业。2013年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年9月30日由东宁县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
被告人王XX，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年9月30日由东宁县人民检察院以诈骗罪批准逮捕，同日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉[2013]175号起诉书指控被告人宋XX、王XX犯诈骗罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，被告人宋XX、王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日8时许，被告人宋XX、王XX伙同曹XX、吕某、包某（三人另案处理）来到东宁县东宁镇实施诈骗。由王XX负责开车接送，曹XX冒充表贩出售国家高价回收并奖励住房的金表，吕某冒充银行工作人员购买假金表，宋XX冒充司法机关工作人员主动与被害人张XX搭讪并以一沓美元购买假金表，包某冒充银行工作人员鉴定表的真伪，骗取被害人张XX的信任。被害人张XX在多人的诱骗下，以12.5万元的价格购买一只假“ROLEX”牌手表。案发后，由宋XX、曹XX亲属退还12.5万元现金，返还被害人张XX。
2013年7月11日9时许，被告人宋XX伙同曹XX、吕某、包某来到黑龙江省甘南县甘南镇，以前述的方法实施诈骗，卖给被害人董XX一只假“ROLEX”牌手表，骗取现金1万元。
2013年9月4日，公安机关抓获被告人宋XX、王XX，羁押于辽源市看守所。
上述事实，被告人宋XX、王XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过证明、常住人口信息、羁押证明，被害人张XX、董XX陈述，张XX、董XX辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX、王XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物13.5万元，数额巨大，被告人宋XX、王XX的行为构成诈骗罪。东宁县人民检察院指控被告人宋XX、王XX犯诈骗罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人宋XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人宋XX、王XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人宋XX退还了被害人张XX经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年6月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2015年4月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王传发
审判员 张文生
审判员 张福利
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1984年1月23日出生于青海省西宁市，小学文化，2013年8月20日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日15时许，被告人马某在西宁市城东区团结桥桥北面东侧路边，以400元的价格向吸毒人员李某某贩卖毒品两小包准备离开时被公安人员抓获，当场从吸毒人员李某某处查获疑似毒品2小包，后公安人员又从被告人马某上衣左侧口袋内查获疑似毒品6小包，毒资400元。
2013年8月27日，经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）159号《检验鉴定书》鉴定，送检检材8小包，合计净重3.510克，从中均检出海洛因、单乙酰吗啡、吡拉西坦成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、毒品入库登记表、户籍证明、证人李某某的证言及检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家毒品管理规定，明知是毒品，而向他人出售，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2014年12月19日止），并处罚金4，000元（已缴纳罚金人民币2，000元，余下罚金待判决书生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资400元，作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，农民工，住东营市东营区。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2013）587号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月15日15时56分许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁E61×××号三轮摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至320号路灯灯杆处时，与沿黄河路同向行至此处的杨某某驾驶的鲁ELF×××号轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为419.75mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并向法庭提供了相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年8月15日15时56分许，被告人张某某无证酒后驾驶鲁E61×××号三轮摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至320号路灯灯杆处时，与沿黄河路同向行至此处的杨某某驾驶的鲁ELF×××号轿车相撞，造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为419.75mg／100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张某某负事故全部责任。事故发生后，被害人杨某某要张某某通知家人，遭张某某拒绝，杨某某遂当场报警。接警后，办案民警赶至现场带张某某到东营市鸿港医院抽血化验。归案后，张某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。案发后，被告人张某某与受害人杨某某达成赔偿协议，张某某已按协议赔偿受害人经济损失900元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人杨某某的陈述、122接警记录单、接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、东营市公安局交警直属一大队事故处理中队出具案件侦破说明、机动车及驾驶员信息、交款收据、杨某某出具的证明、户籍信息等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量高于200mg／100ml，均应从重处罚；案发后，其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供了部分财产保证，并当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人张某某具备的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树洲
代理审判员 张 婷
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张沙沙
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人牛某。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人牛某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2001年农业部发布并实施的《畜禽屠宰卫生检疫规范》规定禁止用松香拔毛。被告人牛某长期在东平县新湖镇其家中加工制作熟肴，在制作熟肴的过程中，使用松香为加工助剂进行褪毛。牛某将加工好的熟肴到州城等集市上予以销售。经检测，牛某加工熟肴使用的黄色块状物质为松香。
被告人牛某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人展某等12人的证言，物证松香，检查笔录，检测报告鉴定意见书，立案决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某使用有毒、有害的非食品原料加工食品并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。牛某具有坦白情节，系初犯，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人牛某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 栾 冲
人民陪审员 潘静静
二〇一四年四月三日
书 记 员 武士梅
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1965年1月2日出生，住河北省东光县，高中文化。2013年11月13日到东光县公安局投案自首，同日被东光县公安局取保候审。
东光县人民检察院以东检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某某犯故意损坏财物罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员王丙成、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年7月12日晚上22时许，被告人张某某喝醉酒后去东光县农行城东分理处去取钱，当时ATM机取不出钱，被告人张某某就用拳头将ATM机屏幕的玻璃砸坏。经物价部门评估该ATM机损失费为9064元。被告人张某某于2013年11月13日到东光县公安局投案自首。
东光县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张某某系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、价格鉴证结论书、服务报价单、辨认笔录、被告人张某某户籍证明信、东光县公安局经保大队证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人张某某赔偿了中国农业银行股份有限公司东光县支行的损失，该公司表示不再追究其赔偿责任。
上述事实，有中国农业银行股份有限公司东光县支行出具的证明予以证实。
本院认为，被告人张某某故意破坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系投案自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈志学
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 雨
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第4号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某，男，31岁，汉族，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月25日转逮捕，同年11月18日转取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2013年12月31日以吉通东检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊、助理检察员李洞明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某伙同小艺，蒙蒙（二人在逃）于2012年5月21日22时许，在通化市东昌区老站街润达酒店，无故殴打聚餐人员刘某某等人，其中小艺持破碎啤酒瓶将被害人刘某某脸部划伤。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤，构成9级伤残。2013年11月15日，被告人王某家属赔偿刘希臣人民币30，000.00元、赔偿润达酒店人民币8，000.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，地市常住人口查询、办案说明等书证，鉴定意见，证人陈某某等人证言，被害人刘某某陈述，被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，无故殴打他人致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第10次会议讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 郑云蕾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姜禹含
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第4号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张树武，男，汉族，1964年10月30日出生于山东省东营市，小学文化，农民工，住东营市东营区。2012年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2013年12月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉［2013］587号起诉书指控被告人张树武犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张树武到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月15日15时56分许，被告人张树武无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至320号路灯灯杆处时，与沿黄河路同向行至此处的杨某明驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞,造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人张树武血液中的酒精含量为419.75mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张树武负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张树武违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，并向法庭提供了相关证据。被告人张树武对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2012年8月15日15时56分许，被告人张树武无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××号三轮摩托车，沿东营市东营区黄河路由东向西行驶至320号路灯灯杆处时，与沿黄河路同向行至此处的杨某明驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞,造成道路交通事故。经酒精含量检测，被告人张树武血液中的酒精含量为419.75mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人张树武负事故全部责任。事故发生后，被害人杨某明要张树武通知家人，遭张树武拒绝，杨某明遂当场报警。接警后，办案民警赶至现场带张树武到东营市鸿港医院抽血化验。归案后，张树武对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。案发后，被告人张树武与受害人杨某明某赔偿协议，张树武已按协议赔偿受害人经济损失900元，并取得谅解。上述事实，被告人张树武在开庭审理过程中无异议，且有受害人杨建明的陈述、122接警记录单、接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、道路交通事故认定书、东营市公安局交警直属一大队事故处理中队出具案件侦破说明、机动车及驾驶员信息、交款收据、杨某明出具的证明、户籍信息等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人张树武违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张树武归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量高于200mg/100ml,均应从重处罚；案发后，其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，并为可能判处罚金的执行提供了部分财产保证，并当庭认罪，量刑时酌情从轻考虑。根据被告人张树武具备的上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张树武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月22日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘树洲代理审判员  张 婷人民陪审员  孙福欣二〇一四年五月二十二日书 记 员  张沙沙
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民特4号
申请人：承德银行股份有限公司铁路支行。
住所地：承德市双桥区。统一社会信用代码：×××。
负责人王淑芳，职务支行长。身份号码：×××。
委托代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。电话：139XX****XX。
被申请人：董小艳，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：159XX****XX。
被申请人：潘会，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：155XX****XX。
被申请人：张秀莲，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：137XX****XX。
被申请人：揣璐源，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。
被申请人：揣璐兢，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。
被申请人：揣鏴浩轩，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。
申请人承德银行股份有限公司铁路支行与被申请人董小艳、潘会、张秀莲、揣璐源、揣璐兢、揣鏴浩轩申请实现担保物权一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人承德银行股份有限公司铁路支行称，2014年5月14日，申请人与借款人揣东（已故）签订授信合同，约定授信额度为180万元，授信额度有效使用期间为三年，即从2014年5月14日起至2017年5月13日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定以揣东名下的位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号房产及土地使用权提供抵押担保。并于2014年5月20日，办理了抵押登记（他项权利证书编号为：兴房他证兴隆镇字第201410**号），于2014年5月21日办理了土地使用权的抵押登记（土地他项权利证书编号为：兴他项（2014）第020号）。2014年5月23日，双方签订了借款本金为150万元，期限为二年，月利率为8.2‰的《个人借款合同》，还款方式为按月还息。申请人于2014年5月23日如约将150万元贷款发放给揣东。2016年4月13日，揣东意外身故。2016年5月22日借款到期，未能偿还。申请人作为抵押权人，依据《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人继承的抵押人揣东名下的位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号商业房及土地使用权，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿，用以偿还：1、申请人借款本金1500,000.00元及利息52,038.42元（暂计至2016年9月20日），并按借款合同约定利率计算利息及罚息至清偿之日止；2、申请人为实现债权而支付的案件受理费及评估、拍卖等执行费用；3、申请人支付的律师费50,000.00元。
被申请人揣璐源、揣璐兢称，揣璐源、揣璐兢系揣东与前妻揣素青之女。位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号房产系揣东与其前妻揣素青共同购置，揣素青身故后，二人依法继承其母亲揣素青的遗产份额。揣东办理该处房产的抵押登记，侵犯了揣璐源、揣璐兢的合法权益。揣东与申请人签订的抵押合同，是在二人享有财产权利的情形下签订的，不具有完全法律效力。
被申请人董小艳、潘会、张秀莲、揣鏴浩轩未提书面异议。
本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人承德银行股份有限公司铁路支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回承德银行股份有限公司铁路支行的申请。
申请费100.00元，由申请人承德银行股份有限公司铁路支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 熊宝国
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 淇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民特4号申请人：承德银行股份有限公司铁路支行。住所地：承德市双桥区。统一社会信用代码：×××。负责人王淑芳，职务支行长。身份号码：×××。委托代理人：ＸＸ，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。电话：139XX****XX。被申请人：董小艳，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：159XX****XX。被申请人：潘会，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：155XX****XX。被申请人：张秀莲，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。电话：137XX****XX。被申请人：揣璐源，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。被申请人：揣璐兢，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。被申请人：揣鏴浩轩，住河北省承德市兴隆县。身份号码：×××。申请人承德银行股份有限公司铁路支行与被申请人董小艳、潘会、张秀莲、揣璐源、揣璐兢、揣鏴浩轩申请实现担保物权一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人承德银行股份有限公司铁路支行称，2014年5月14日，申请人与借款人揣东（已故）签订授信合同，约定授信额度为180万元，授信额度有效使用期间为三年，即从2014年5月14日起至2017年5月13日。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定以揣东名下的位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号房产及土地使用权提供抵押担保。并于2014年5月20日，办理了抵押登记（他项权利证书编号为：兴房他证兴隆镇字第201410**号），于2014年5月21日办理了土地使用权的抵押登记（土地他项权利证书编号为：兴他项（2014）第020号）。2014年5月23日，双方签订了借款本金为150万元，期限为二年，月利率为8.2‰的《个人借款合同》，还款方式为按月还息。申请人于2014年5月23日如约将150万元贷款发放给揣东。2016年4月13日，揣东意外身故。2016年5月22日借款到期，未能偿还。申请人作为抵押权人，依据《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，申请法院裁定拍卖、变卖被申请人继承的抵押人揣东名下的位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号商业房及土地使用权，申请人对拍卖、变卖所得价款优先受偿，用以偿还：1、申请人借款本金1500,000.00元及利息52,038.42元（暂计至2016年9月20日），并按借款合同约定利率计算利息及罚息至清偿之日止；2、申请人为实现债权而支付的案件受理费及评估、拍卖等执行费用；3、申请人支付的律师费50,000.00元。被申请人揣璐源、揣璐兢称，揣璐源、揣璐兢系揣东与前妻揣素青之女。位于兴隆县兴隆镇西关村职中商服楼1幢7号房产系揣东与其前妻揣素青共同购置，揣素青身故后，二人依法继承其母亲揣素青的遗产份额。揣东办理该处房产的抵押登记，侵犯了揣璐源、揣璐兢的合法权益。揣东与申请人签订的抵押合同，是在二人享有财产权利的情形下签订的，不具有完全法律效力。被申请人董小艳、潘会、张秀莲、揣鏴浩轩未提书面异议。本院经审查认为，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人承德银行股份有限公司铁路支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回承德银行股份有限公司铁路支行的申请。申请费100.00元，由申请人承德银行股份有限公司铁路支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  熊宝国二〇一六年十一月七日书记员  刘 淇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第635号
原告佟某某，住河北省兴隆县。电话156XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县。
原告佟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员冯静适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，我与被告于1976年2月20日登记结婚，婚后生育长子李玉权、次子李玉松，现均已成年。被告经常酒后殴打我，我们现在已经分居五年了，我于2011年、2012年、2014年6月17日三次向法院起诉要求与被告离婚，我与被告感情已经破裂，我要求与被告离婚。夫妻共同财产、共同存款我也不主张权利。
被告李某某辩称，我与原告感情确实破裂了，确实也分居五年了，原告确实也曾三次向法院起诉要求与我离婚，但我不同意离婚，因为我们的次子李玉松现在还没有结婚，原告也无正当理由跟我离婚，我没殴打过原告，是原告殴打我。我承认我爱喝酒，我能改掉我喝酒的毛病。
原告向本院提交原、被告结婚登记存根复印件一份。证明原、被告于1976年2月20日登记结婚。被告对原告提交的证据没有异议。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于1976年2月20日登记结婚，婚后生育长子李玉权、次子李玉松，现均已成年。原告曾于2011年、2012年、2014年6月17日分三次向法院起诉要求与被告离婚。原、被告双方自2011年开始分居至今。原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示与原告夫妻感情已经破裂，但不同意离婚。原、被告双方均无婚前个人财产。原、被告共同财产有位于兴隆县六道河镇前苇塘村的平房三间。被告称在与原告分居期间和次子李玉松购买了冰箱一台、三轮车一辆。原告主张是儿子李玉松购买。被告在兴隆县前苇塘信用社有5，000.00元的存款。在本案审理过程中，原告表示自愿放弃分割共同财产及存款的权利。原、被告双方婚后无共同债权、债务。
本院认为，原告佟某某与被告李某某分居已有五年，双方感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产以及共同存款的主张，不违反法律规定，本院予以准许。双方的夫妻共同财产位于兴隆县六道河镇前苇塘村的平房三间及被告李某某在兴隆县六道河镇前苇塘信用社的存款5，000.00元，归被告李某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告佟某某与被告李某某离婚。
二、夫妻共同财产位于兴隆县六道河镇前苇塘村的平房三间归被告李某某所有。被告李某某名下的在兴隆县六道河镇前苇塘信用社的存款5，000.00元归被告李某某所有。
案件受理费减半收取150.00元，原、被告双方各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一五年四月十八日
书记员 于锦涛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第635号
原告吴明芝。
被告盛林。
被告王红。
本院在审理原告吴明芝与被告盛林、王红排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴明芝撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一五年一月五日
书记员 杜 欣