湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初395号
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地衡南县云集镇新塘南路。
法定代表人ＸＸ红，董事长。
委托代理人徐超宇（特别授权），系原告单位工作人员。
委托代理人金飞（一般授权），系原告单位工作人员。
被告陈冬云。
委托代理人尹志刚（特别授权），湖南德巍律师事务所律师。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区42号。
法定代表人唐治平，总经理。
委托代理人张浩（一般授权），系该公司工作人员。
原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）诉被告陈冬云、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称衡阳市企业信用担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员邓顺香、人民陪审员陆朝晖组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录。于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐超宇、金飞、被告陈冬云及其委托代理人尹志刚、被告衡阳市企业信用担保公司的委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月26日，原、被告签订了借款及担保合同，合同签订后原告依约向被告陈冬云发放了贷款280万元，此后被告未按期偿还贷款本息。截至2017年3月15日止，被告陈冬云尚欠原告贷款本金2510917.34元，利息214102.74元。请求依法判决：一、由被告陈冬云偿付原告贷款本金2510917.34元，并按年利率10.71%计算支付利息，利息从2016年2月17日起计算至借款本金还清之日止。二、被告衡阳市企业信用担保公司对被告陈冬云的上述债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、被告衡阳市企业信用担保公司营业执照、被告陈冬云身份证、常住人口登记卡，拟证明原、被告主体资格及身份信息。
2、个人借款合同、个人贷款借款凭证（借据）、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单，拟证明被告陈冬云向原告借款280万元，原、被告约定事项及原告依约发放贷款的事实。
3、担保意向函、保证合同、放款通知书，拟证明被告衡阳市企业信用担保公司为被告陈冬云借原告本案贷款提供保证担保。
被告陈冬云辩称：被告本人只是在借款合同和借据上签了名，实际用款人并非被告本人，借款账户也非被告本人掌控。原告与被告衡阳市企业信用担保公司及实际用款人操作借款过程，与被告陈冬云无关，被告陈冬云不应承担本案还款责任。
被告陈冬云为支持其辩称意见向本院提供了衡阳新鑫电力特种变压器有限公司出具的承诺书，拟证明本案借款与被告陈冬云无关。
被告衡阳市企业信用担保公司辩称：被告衡阳市企业信用担保公司提供担保属实，但本公司不是合同相对方，本公司现无担保能力，希望原告与被告陈冬云协商解决此事。
被告衡阳市企业信用担保公司未提供证据。
就原、被告所提供的证据，经庭审质证，被告陈冬云、衡阳市企业信用担保公司对原告所举的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但认为借款实际用款人不是被告本人。原告对被告所举的证据认为该证据无法确定其真实性，如属实的话也是案外人与被告的内部约定，与本案缺乏关联性。
对原、被告所提供的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实，来源合法，与本案存在利害关系，予以认定作为本案的定案依据。被告陈冬云所提供的证据，与本案缺乏关联性，不能作为本案定案依据。
经审理查明：2015年6月17日，原告衡南浦发银行与被告陈冬云签订《个人借款合同》，约定被告陈冬云向原告借款280万元用于流动资金周转，借款期限为一年，预计自2015年6月17日起至2016年6月17日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。借款利率为年利率7.14%。借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至借款人开立在贷款人处账号为270100030012的账户内。还款方式为分期付息，每月10日付息，到期一次还本，贷款人可从借款人开立在贷款人处的还款账户（账号为270100030012）中主动扣收到期应还贷款本息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还对其他事项进行了约定。被告陈冬云作为借款人在合同上签了名。同一天，原告又与被告衡阳市企业信用担保公司签订了《保证合同》，约定被告衡阳市企业信用担保公司为被告陈冬云所借原告本案贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本息等及债权人实现担保权利和债权所产生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年止。同时约定债权人有权直接扣划保证人在债权人处开立的任一账户中的资金用于清偿到期应还债务。该合同还约定其他事项。2015年6月26日，原告将出借款280万元发放到被告陈冬云在原告处开立的账户，借据上确定最后还款日为2016年6月17日，被告陈冬云在借据上签了名。此后，被告于2016年7月4日偿还本金0.16元，2017年2月10日偿还本金289082.5元，合计289082.66元（含贷款保证金抵偿）。并偿付2016年7月4日之前应付的全部利息（含贷款保证金抵偿）。下欠原告借款本金2510917.34元及2016年7月5日起所产生的利息，未予偿付。
本院认为，原告与被告陈冬云签订的借款合同，系双方自愿签订，符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。对被告陈冬云辩称本案借款系他人使用，应由实际用款人偿还，其本人不应承担本案的还款义务。因本案借款合同的借款方系被告陈冬云，且原告依照合同约定将出借款打入了被告陈冬云的银行账户，说明原告已向被告陈冬云履行了合同义务。如被告陈冬云未经原告同意将所借原告借款交由他人使用，其行为已构成违约，应当承担违约责任，导致欠原告借款不能按约定时间偿还，被告应承担全部责任。被告以他人使用借款，并以此为由要求免除其向原告履行偿还欠款的义务没有法律依据。故对被告陈冬云该辩称意见，本院依法不予采纳。原告要求被告偿还借款本金2510917.34元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对原告要求被告陈冬云偿还2016年2月17日至借款本金还清之日止的利息，因被告已将2016年7月4日之前的利息付清，原告再要求被告支付2016年2月17日到2016年7月4日期间的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告应偿付原告的利息应从2016年7月5日起计算至借款本金还清之日止。被告衡阳市企业信用担保公司与原告之间的担保合同符合担保法的有关规定，合法有效，被告衡阳市企业信用担保公司应履行合同约定的担保义务。原告要求被告衡阳市企业信用担保公司对被告陈冬云所欠本案债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈冬云在本判决生效后十日内偿付给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金2510917.34元，并按年利率10.71%计算支付利息，利息从2017年2月11日起计算至借款本金还清之日止。
二、被告陈冬云在本判决生效后十日内偿付给原告衡南浦发村镇银行股份有限公司在2016年7月5日至2017年2月10日期间的利息179927.99元（以借款本金2799999.84元为基数，按年利率10.71%计算）。
三、被告衡阳市企业信用担保投资有限公司对被告陈冬云的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28600元，由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担267元，由被告陈冬云、衡阳市企业信用担保投资有限公司负担28333元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 邓顺香
人民陪审员 陆朝晖
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。