wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第40号
原告王某某，男，1969年4月4日生，汉族。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告徐某某，女，1966年3月7日生，汉族。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙涛、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后，于1992年5月1日按农村风俗举办婚礼，期间生育一子一女，因为我们脾气、性格差异较大，没有建立深厚感情，双方常因琐事争吵，以前为了子女的健康成长我才没有与被告提出离婚，子女现均已成年，为维护我自身合法权益，使双方从不幸的婚姻中解脱，我于2013年7月诉至本院，后因被告外出不接传票等原因，我只好撤诉。2014年3月我再次起诉，要求与被告离婚，贵院于5月27日作出（2014）郸民初字第697号民事判决书，判决不准离婚，之后我们双方感情并未好转，现因双方感情确已破裂，没有和好可能，我再次要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、我们双方婚姻基础牢固。我们自由恋爱，互相比较了解，××××年结婚至今，没有出现殴打辱骂现象，近期因我发现原告有外遇，我们感情稍有不和，但没有达到破裂程度，存在和好可能；二、原告起诉离婚，不是本人的真实意思，而是迫于第三者施压；三、因为孩子都大了，将要面临谈对象，要给孩子留面子。综上，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年5月1日按风俗举行婚礼，开始共同生活。婚后生育一子一女，现均已成年。近年来二人常因生活琐事生气，产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，后撤诉。2014年3月，原告再次起诉，本院作出（2014）郸民初字第697号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告认为双方已没有和好可能，又诉至本院，要求离婚，为此引起纠纷。但被告仍坚决不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚姻基础较好，生活中没有明显的矛盾冲突，近期虽然有因生活琐事发生争执情况，但只要双方相互谅解，共同努力为家庭和睦、为子女创造更好的生活环境而考虑，是有和好可能的；又因被告也坚决不同意离婚，原告也没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，应视为原、被告夫妻感情未达到完全破裂的程度，应以不准予离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝梦宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更793号
罪犯马荣飞，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）唐刑初字第0150号刑事判决，以被告人马荣飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第111号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马荣飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马荣飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意190号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马荣飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初4486号
原告杜某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人李德江，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告成都六婆餐饮有限公司，住所地：成都市温江区涌泉街办大田村5组。统一社会信用代码91510115665339172Q。
法定代表人喻涛，经理。
委托诉讼代理人马晓敏，四川超跃律师事务所律师，特别授权。
原告杜某某与被告成都六婆餐饮有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人李德江，被告成都六婆餐饮有限公司的委托诉讼代理人马晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告2010年之前就开始在被告处工作，从2010年1月1日开始签订为期3年的劳动合同（签订劳动合同时，被告明知原告为残疾人），工作岗位是库房管理人员。工资由最初的800元涨到受伤前的1400元/月。2011年10月27日下午5:40分左右，原告在被告原料库房办公室打扫完卫生后，出办公室时不慎滑倒受伤。温江区医院诊断为右股骨髁上粉粹骨折。后被告主动申请工伤认定，2012年1月4日认定为工伤，2013年1月22日鉴定为5级伤残，2014年11月15日原告提起仲裁要求被告按5级工伤标准赔偿，仲裁期间，被告突然提出要求对5级伤残的结论重新鉴定，2015年3月6日成都市劳动能力鉴定委员会2015第645号鉴定仍然为5级伤残，被告仍不服鉴定，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，鉴定结论直线下降到9级。按9级伤残达成调解协议，后被告按调解书支付了5万元给原告，区社保局也于2015年10月28日支付了25840.5元。2016年1月7日在社保局21号窗口经调查核实，原告才得知：社保局另于2013年3月18日按5级工伤标准支付了27468元的伤残补助金给被告，被告一直隐瞒代领原告27468元的伤残补助金的事实，被告代原告领到的27468元的伤残补助金的行为属于不当得利，遂要求被告退还遭拒。现原告仍需大量费用继续治疗工伤后遗伤病，为维护自身合法权益，特诉讼至院，请求判令：1、被告退还原告不当得利款27468元；2、诉讼费由被告承担。
被告成都六婆餐饮有限公司辩称，原告主张被告支付27468元的诉讼请求不成立，原、被告于2015年8月8日达成了仲裁调解协议，被告是按照9级伤残标准一次性支付赔偿金与原告，并不存在未支付27468元赔偿金的事实，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告生产部库管员。2011年10月27日下午5:40分左右，原告在被告原料库房办公室打扫完卫生后，出办公室时不慎滑倒受伤，原告经温江区医院诊断为右股骨髁上粉粹骨折。被告主动为原告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年1月4日认定原告为工伤。2013年1月22日原告经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残，2014年11月15日原告提起仲裁要求被告按5级工伤标准赔偿，仲裁期间，被告不服该鉴定结论向成都市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，2015年3月6日成都市劳动能力鉴定委员会成劳鉴字【2015】00645号鉴定结论书鉴定结论：原告工伤致残程度为5级伤残。被告不服该鉴定，向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，2015年6月23日四川省劳动能力鉴定委员会四川省劳鉴2015年再254号再次鉴定结论书鉴定结论：原告之伤残等级为9级，本鉴定结论为最终结论。双方于2015年8月6日达成了仲裁调解协议，仲裁调解协议内容为双方当事人解除劳动关系；被申请人于2015年8月31日前一次性支付申请人工伤9级各项费用50000元（大写伍万元整）；被申请人协助申请人办理一次性医疗补助金；除本协议约定外，申请人与被申请人在劳动合同存续期间的劳动权利与义务关系即行终结，申请人不再向被申请人主张任何权利。2015年8月20日，原、被告与成都市温江区医疗保险管理局达成了工伤职工终止工伤保险关系协议书，该协议内容为原、被告双方依法于2015年8月6日解除或终止劳动关系的同时，原、被告及成都市温江区医疗保险管理局之间所形成的工伤保险关系终止；本协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律、法规及政策规定，由被告一次性支付给原告伤残金就业补助金，由成都市温江区医疗保险管理局一次性支付给原告一次性工伤医疗补助金；原告自愿承诺：在成都市温江区医疗保险管理局向原告支付一次性工伤医疗补助金、被告向原告支付一次性就业补助金后，被告、成都市温江区医疗保险管理局与原告之间由编号【2012】16-008号的工伤认定书所产生的原告工伤保险待遇事宜一次性处理完毕，被告、成都市温江区医疗保险管理局不再承担支付编号为【2012】16-008号的工伤认定书项所产生的任何原告工伤保险待遇；原、被告及成都市温江区医疗保险管理局无其他涉及工伤保险待遇的争议。被告于2015年8月18日按仲裁调解协议一次性向原告转款50000元，原告于2015年9月9日向被告出具收条，收到了工伤9级的各项费用共计50000元，费用包含由社保机构拨付的一次性伤残补助金27648元，此费用由温江区劳动争议仲裁委员会调解并裁定，本人对此无疑议，另由被告配合领取【2015】第42号调解书第（三）项一次性医疗补助金。原告在被告处实际领取了一次性伤残补助金为27468元，而不是27648元，且原告已在成都市温江区医疗保险管理局领取了一次性医疗补助金25840.50元的客观事实。后经协商无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的身份证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、再次鉴定结论书、仲裁调解书、工伤保险关系协议书、转款凭证、收条、证明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，成都市温江区劳动争议仲裁委员会温劳仲调字【2015】第42号仲裁调解书已明确原、被告双方解除劳动关系，被告于2015年8月31日前一次性支付原告工伤9级各项费用50000元，被告协助原告办理一次性医疗补助金，原告于2015年9月9日向被告出具收条，收到了工伤9级的各项费用共计50000元，费用包含由社保机构拨付的一次性伤残补助金27648元，此费用由温江区劳动争议仲裁委员会调解并裁定，本人对此无疑议，另由被告配合领取【2015】第42号调解书第（三）项一次性医疗补助金。原告在被告处实际领取了一次性伤残补助金为27468元，而不是27648元，且原告已在成都市温江区医疗保险管理局领取了一次性医疗补助金25840.50元的客观事实，被告的抗辩主张成立，原告主张被告退还不当得利款27468元的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某对被告成都六婆餐饮有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费243.50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月六日
书记员 包 迪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3366号
原告张德如，居民。
原告张永，居民。
被告李翔，居民。
被告孟令强，居民。
委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原告张德如、张永与被告李翔、孟令强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德如、张永，被告孟令强委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告李翔未到庭.本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日被告李翔驾驶孟令强所有的鲁Q×××××号轻型货车将我停放在路边的轿车撞坏，经交警部门认定，李翔负事故全部责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我车辆损失16132元、其他损失2000元、评估费500元、保全费500元，合计19132元。
被告李翔未作答辩。
被告孟令强辩称，发生交通事故属实，驾驶员李翔系我的雇佣司机，责任应当由我承担。原告的车辆损失系单方委托评估，我申请重新评估。
经审理查明，2014年8月2日，李翔驾驶孟令强所有的鲁Q×××××号轻型货车沿平邑县朝阳路由西向东行驶至农村信用社门口时，与张德如驾驶停放于路南侧路边的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆不同程度受损。经临公交平认字（2014）第201408212006号道路交通事故认定书认定李翔承担事故全部责任，张德如不承担事故责任。事故致原告张德如车辆受损，经鲁众信评字（2014）第P296号价格评估报告认定书认定鲁Q×××××号小型汽车车辆损失价值为16132元，支付评估费500元。事故支付施救费600元、停车费100元。庭审中，被告孟令强以原告车辆损失评估价值过高且系单方委托为由申请重新评估，本院依法委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，其临正鼎（平邑）价评报字（2014）第102号评估报告书认定车辆损失价值为14325元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第658号民事裁定书将被告孟令强鲁Q×××××号轻型货车予以保全，原告张德如缴纳保全费520元，被告孟令强缴纳保证金50000元。
查明，张德如驾驶的鲁Q×××××号小型汽车行驶证登记所有人为原告张永。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。2014年8月2日，李翔驾驶孟令强所有的鲁Q×××××号轻型货车沿平邑县朝阳路由西向东行驶至农村信用社门口时，与张德如驾驶停放于路南侧路边的鲁Q×××××号小型汽车发生碰撞，致车辆不同程度受损。经临公交平认字（2014）第201408212006号道路交通事故认定书认定李翔承担事故全部责任，张德如不承担事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。被告李翔系被告孟令强的雇佣司机，执行的系职务行为，其对他人造成的损害后果，依法由雇主承担赔偿责任。原告主张的其他损失2000元，其举证只有施救费600元、停车费100元，合计700元，按700元认定。原告的车辆损失因双方对第二次评估认定14325元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孟令强赔偿原告张德如、张永车辆损失14325元，施救费及停车费700元，评估费500元，合计15525元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费278元，保全费520元，合计798元，原告负担300元（超限额保全部分），被告孟令强负担498元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭欣欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1615号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卫中元，男，汉族，1935年3月16日生，住江苏省泰州市姜堰区。
卫中元因诉罗生耕、泰州市鹏鑫运输有限公司、罗爱全、卫红亮、冯晓露第三人撤销之诉一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12民终2930号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
卫中元向本院申请再审称：一、二审裁定认定事实和适用法律错误，故请求依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该法第五十六条第一款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。该条第二款规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，关于卫中元的原告主体资格问题，其起诉时提供了与卫士林之间存在民间借贷关系的有关证据材料，因其与（2013）泰姜张民初第0606号民事案件不存在法律上的利害关系，故其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，不具备第三人撤销之诉的原告主体资格。综上，一、二审法院裁定对卫中元的起诉不予受理并无不当。卫中元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卫中元的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪明珠
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第250号
申请执行人张连忠，男，1954年5月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人宋胜永，男，1970年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人郎彩凤，女，1967年6月21日生，汉族，住址同上。
申请执行人张连忠与被执行人宋胜永、郎彩凤买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执245号
申请人汪席楚，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人董宗杰，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住慈利县。
申请人汪席楚与被执行人董宗杰、经司法确认的调解协议一案,慈利县人民法院2015年1月26日作出的（2015）慈民调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董宗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人汪席楚2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人董宗杰的财产进行了调查，给双方当事人做了大量执行工作，在执行中双方自愿达成和解协议。现申请人汪执楚自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。现申请人汪席楚自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 陈 龙
审判员 王君华
二〇一七年六月十五日
书记员 周胜云
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执245号申请人汪席楚，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人董宗杰，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住慈利县。申请人汪席楚与被执行人董宗杰、经司法确认的调解协议一案,慈利县人民法院2015年1月26日作出的（2015）慈民调确字第1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董宗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人汪席楚2017年3月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人董宗杰的财产进行了调查，给双方当事人做了大量执行工作，在执行中双方自愿达成和解协议。现申请人汪执楚自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成和解协议。现申请人汪席楚自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民调确字第1号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 陈 龙审判员 王君华二〇一七年六月十五日书记员 周胜云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初985号
原告：黄鹏程，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市。
被告：温州万科中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸路***号（*层）。统一社会信用代码：913303000605838503。
法定代表人：赵海峰。
委托诉讼代理人：胡钢，浙江平宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。
原告黄鹏程与被告温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告黄鹏程于2017年7月5日向本院撤回对被告温州万科中梁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄鹏程撤回对被告温州万科中梁置业有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄鹏程负担。
审 判 长 陈淑雅
二〇一七年七月五日
代书记员 林晶晶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08966号
原告张石生，男，汉族。
被告张小益，男，汉族。
本院在审理原告张石生与被告张小益宅基地使用权纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张石生自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张石生撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张石生负担。
审判员 陈刚
二〇一四年十月二十八日
书记员 邬东
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3756号
原告郑战青，男，1964年8月25日出生，汉族，住济源市。
被告王新贵，又名王强，男，1979年1月2日出生，汉族，住济源市。
原告郑战青与被告王新贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑战青到庭参加诉讼，被告王新贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告因做生意向原告借款40000元，并给原告出具了借条，约定月息1.5分。借款后利息付至2015年10月29日，后未再支付利息，至今被告拒不支付利息和本金。请求判令被告归还原告借款40000元及利息（按月息1.5分从2015年10月29日起计算至还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2012年11月29日，被告因需要资金周转向原告借款40000元，并给原告出具了借条一张，载明：“今收到郑战青人民币肆万元整￥40000.00利息1分5厘利息按月付清收款人：王强”。庭审中，原告称该借款被告按月付息至2015年10月29日，此后未再支付利息。借款本金被告至今也未归还。
本院认为：被告向原告借款40000元未予归还，有原告提供的被告出具的借条为证，现原告要求被告归还借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因该笔借款双方明确约定利率为月息1.5分，不违反法律规定，且原告称被告将利息付至2015年10月29日，被告就此也未提供相反证据推翻，故对原告要求被告按月息1.5分从2015年10月29日起支付利息的请求，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新贵于本判决生效后十日内归还原告郑战青借款40000元及利息（按月息1.5分从2015年10月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张芳芳
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0203民初593号
原告：王某，男，汉族。
被告：白某某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告白某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2017年11月24日向本院提交申请，要求撤回对被告白某某的起诉。
本院认为，原告王某撤回对被告白某某起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 侯国芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人覃XX犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月1日21时许，被告人覃XX在本市柳北区二桥底足球场踢球时将被害人黄X打伤。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人覃XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实定性无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年7月1日21时许，被告人覃XX到本市柳北区二桥底足球场踢球，在踢球过程中，因对方球员肢体动作过大而与对方球员发生争吵及推搡，后与对方一名球员即被害人黄X互相扭打在一起。在扭打过程中，被告人覃XX用拳脚踢打被害人黄X，致使黄X左侧胸部损伤致左侧锁骨骨折、左侧第二、三、四肋骨骨折。经法医鉴定，被害人黄X所受损伤属轻伤。
2013年1月23日，被告人覃XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃XX在庭审中无异议，且有被害人黄X的报案陈述材料，证人温XX、唐雄鹰、陈杰的证言，相关辨认笔录及照片、伤情鉴定书、归案经过、情况说明、被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
另，在本案审理期间，被害人黄X向本院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人覃XX赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币42381.76元。
经本院主持调解，被告人覃XX的亲属与被害人黄X就民事赔偿数额达成调解协议，被告人覃XX的亲属代其一次性赔偿人民币30000元给被害人黄X（已给付），黄X对覃XX的行为表示谅解，并请求法院对被告人覃XX从轻处罚。由于刑事附带民事诉讼部分已调解结案，赔偿款亦即时给付，故本院不再另行制作民事调解书下发双方当事人，经双方当事人签字后，此调解协议即发生法律效力。
本院认为，被告人覃XX故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人覃XX的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以视为被告人覃XX有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人覃XX的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 文记珍人民陪审员吕哲
二〇一三年五月二十九日
代书 记员 屈 晓 男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第86号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人夏明春，男，1985年1月24日出生，汉族，中专文化，安徽省阳光电源股份有限公司职工，捕前住安徽省合肥市庐江县同大镇灵台村南灵第七村民组。2013年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检刑诉（2013）第76号起诉书，指控被告人夏明春犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院检察员王九宇、赵海琴出庭支持公诉，被告人夏明春及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日13时45分许，被告人夏明春驾驶安徽省阳光电源股份有限公司所有的皖ASG0**号五菱牌小型普通客车，从张北县城到张北县大河乡米家沟工地途中，由东向西行驶至河北省341省道15公里500米路段处，与武杰驾驶刘兴龙所有停驶的冀G1A3**号小型普通客车相撞后，又与从冀G1A3**号客车下来的乘车人李晓波相撞，造成李晓波受伤，两车不同程度损坏。李晓波经抢救无效于2013年10月5日死亡。经认定，夏明春负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人夏明春及时报警，并在案发现场等侯警察的到来接受调查和处理，如实供述其交通肇事的事实。
关于附带民事赔偿部分，被告人夏明春所在阳光电源股份有限公司与被害人近亲属自愿达成由阳光电源股份有限公司一次性赔偿被害人李晓波近亲属含死亡赔偿金、丧葬费等在内各项经济损失共计80万元的协议，扣除先期支付的8万元，再一次性支付给72万元，并赔付刘兴龙车辆损失14000元，上述款项均已履行。被害人近亲属对被告人夏明春的行为表示谅解。
上述事实，被告人夏明春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证的证武杰、李存魁的证言，张北县公安局法医学尸体分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，张北县公安交警大队出具的到案经过、受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人户籍证明信及被告人夏明春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明春驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人夏明春的辩护人所提辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。案发后，被告人夏明春及时向公安机关报案并在现场等候警察的到来，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人夏明春所在公司积极赔偿了被害人近亲属的经济损失及受害方车辆损失，被告人夏明春交通肇事行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人夏明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 王月琴
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 巴焕风
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
4、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第86号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙，男，1967年11月29日生，汉族，个体。系本案被害人（未出庭）。
诉讼代理人刘星，河北天壹律师事务所律师。
被告人韩某甲，男，1973年11月11日生，汉族，唐山市人，中专文化，唐山机车车辆厂工人。因涉嫌故意伤害罪于2013年1月12日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张君，河北靖民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告诉讼代理人刘星、被告人韩某甲、辩护人张君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月19日10时许，被告人韩某甲与其姐姐韩某乙、对象刘某来到唐山市路北区裕华楼6楼3门103室找韩某乙前夫即被害人王东某钥匙欲搬走韩某乙物品时，与被害人王某乙发生矛盾，并将其打伤，致被害人王某乙右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某乙的伤情为轻伤。
另查明：被告人韩某甲由于故意伤害致王某乙轻伤造成的经济损失有：医疗费9102.73元，门诊费1968.65元，鉴定费524元，交通费18.40元，营养费250元，护理费222.80元，误工费4069.80元，房租损失2120.76元，共计18277.14元。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某乙、刘某等人的证言；被害人王某乙的陈述；鉴定意见；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事赔偿合理的部分，本院予以支持。辩护人张君所提被告人韩某甲自愿认罪的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月12日起至2013年12月11日止）。
二、被告人韩某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医药费、鉴定费等各项经济损失共计人民币18277.14元。
判决第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘卫军
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年12月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市××里镇沙埒村××组××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院代理检察员陈昭蓉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控：被告人梁某于2013年1月23日23时50分左右，饮酒后无机动车驾驶证驾驶桂K／R9Y**号两轮摩托车由北流市城区沿203县道往北流市新圩镇方向行驶，行至203县道105KM＋300M凉水井路段，梁某驾驶的车辆碰撞到前方行人陈某，造成陈某受伤的交通事故。事故发生后，梁某陪同陈某到北流市人民医院检查、救治，并经民警电话传唤主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，并依法抽取梁某血样送检。经广西盛邦司法鉴定中心对梁某的血样进行乙醇浓度鉴定，梁某血液中乙醇浓度为107.205mg／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，梁某承担该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人梁某的亲属与被害人陈某的亲属在北流市公安局交通管理大队主持下达成民事赔偿协议，梁某的亲属代其按调解书一次性赔偿了4000元给陈某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表及照片，广西盛邦司法鉴定中心司乙醇定量分析检验报告书，北流市人民医院疾病证明书，驾驶人信息查询结果单，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解书，被害人亲属立写的收款收条，北流市公安局交通管理大队“抓获经过”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人梁某事故发生后，积极抢救伤者，主动到交通警察大队接受处理，属主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月20日起至2013年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小文
二〇一三年二月二十六日
书记员 宋 柳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1155号
申请执行人渝北区龙溪街道凯祥建筑机具租赁站，住所地重庆市渝北区龙溪街道金绸街8号1幢1-2号，组织机构代码L2890538-1。
被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7号，组织机构代码66355917-1。
法定代表人陈胜明，总经理。
申请执行人渝北区龙溪街道凯祥建筑机具租赁站根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12087号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆锦鹏建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1155案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14570号
原告：程宇龙，男，1993年10月17日出生，汉族。
被告：吴桂玲，女，1956年12月19日出生，汉族。
原告程宇龙与被告吴桂玲物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后，原告程宇龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宇龙撤诉。
案件受理费50元，（原告已预交），本院退还25元，下余25元由原告程宇龙负担。
代理审判员 刘好梦
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳春
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执542号
申请执行人刘天文，男，住陕西省宁强县阳平关镇。
被执行人宁强县铭兴采石厂。
住所地：宁强县汉源街道办事处。
申请执行人刘天文与被执行人宁强县铭兴采石厂劳动争议纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初432号民事调解书，被执行人应履行案件执行款15000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了义务，且申请执行人已领取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初432号民事调解书主文第三项执行完毕。
申请执行费125元，由被执行人宁强县铭兴采石厂负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟紫阳
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第15号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人宾雄军，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人宾雄军犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人宾雄军及辩护人宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日下午17时许，被告人宾雄军酒后在本村的路上无理取闹，随意殴打过往行人，先将邓某驾驶的三轮拖拉机前挡风玻璃及油箱打坏，后将赖某驾驶的闽F×××××号比亚迪小轿车前挡风玻璃打烂。在被带至湘漓派出所约束至酒醒期间，又将派出所内的吸尘器摔坏，并将停放在派出所楼梯间的摩托车前壳踢坏。经鉴定，比亚迪小轿车前挡风玻璃修复费用为745元，三轮拖拉机前挡风玻璃修复费用为150元。
案发后，被告人宾雄军家属赔偿赖某经济损失人民币1200元，赔偿邓某经济损失人民币400元，赖某、邓某对被告人宾雄军表示谅解。
上述事实，被告人宾雄军在审理过程中无异议，并有被害人赖某、邓某的陈述；证人王某、杨某、宾某乙的证言；户籍证明、抓获经过、辨认笔录、谅解书、情况说明；现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2012）101号价格鉴定结论；被告人宾雄军的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宾雄军随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，对被告人宾雄军应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宾雄军归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告宾雄军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年一月二十一日
书记员 黄 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第15号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人宾XX。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人宾XX，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人宾XX犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人宾XX及辩护人宾灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日下午17时许，被告人宾某X酒后在本村的路上无理取闹，随意殴打过往行人，先将邓XX驾驶的三轮拖拉机前挡风玻璃及油箱打坏，后将赖XX驾驶的闽FN75**号比亚迪小轿车前挡风玻璃打烂。在被带至湘漓派出所约束至酒醒期间，又将派出所内的吸尘器摔坏，并将停放在派出所楼梯间的摩托车前壳踢坏。经鉴定，比亚迪小轿车前挡风玻璃修复费用为745元，三轮拖拉机前挡风玻璃修复费用为150元。
案发后，被告人宾某X家属赔偿赖XX经济损失人民币1200元，赔偿邓XX经济损失人民币400元，赖XX、邓XX对被告人宾雄军表示谅解。
上述事实，被告人宾某X在审理过程中无异议，并有被害人赖XX、邓XX的陈述；证人王某某、杨某某、宾某的证言；户籍证明、抓获经过、辨认笔录、谅解书、情况说明；现场勘查笔录及照片；兴安县价格认证中心兴价认字（2012）101号价格鉴定结论；被告人宾某X的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宾某X随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，对被告人宾某X应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人宾某X归案后，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告宾XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一三年一月二十一日
书记员 黄 娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执941号
申请执行人：王淑珍，女，1958年3月4日出生，汉族，西安万源公司职工（临聘）、。
被执行人：西安市万源餐饮管理配送有限公司，住所地：住西安市莲湖区丰登南路2号1幢1单元11003室。
法定代表人：佘军，总经理。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人西安市万源餐饮管理配送有限公司侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已全部履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年六月二十四日
书记员 师雪萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04647号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，现住沈阳市铁西区
被告：赵连伟，其他自然情况不详。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告赵连伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月九日
书记员 胡楠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执514号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人赵红，男，1979年4月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。
被执行人韩建欣，女，1978年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。
被执行人甄军辉，男，1973年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇西张村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵红、韩建欣、甄军辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵红、韩建欣、甄军辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年六月十二日
书记员 杨克峰
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执514号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人赵红，男，1979年4月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。
被执行人韩建欣，女，1978年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。
被执行人甄军辉，男，1973年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇西张村。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵红、韩建欣、甄军辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵红、韩建欣、甄军辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨克峰
二〇一七年六月十二日
书记员 相 丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执514号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人赵红，男，1979年4月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。被执行人韩建欣，女，1978年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。被执行人甄军辉，男，1973年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇西张村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵红、韩建欣、甄军辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵红、韩建欣、甄军辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年六月十二日书记员  杨克峰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执514号申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：张建军，董事长。被执行人赵红，男，1979年4月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。被执行人韩建欣，女，1978年8月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇东张村。被执行人甄军辉，男，1973年1月生，汉族，住河北省新乐市邯邰镇西张村。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与赵红、韩建欣、甄军辉借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2524号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵红、韩建欣、甄军辉逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨克峰二〇一七年六月十二日书记员  相 丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1054号
申请人：湖北协丰印刷有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村一组，统一社会信用代码91420506757020855X。
法定代表人:钱海民,总经理。
委托诉讼代理人：周军华，湖北建和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贵州金沙回沙酒销售有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县大水，统一社会信用代码91520523680177642X。
法定代表人：石峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭春来，男，公司员工，一般授权代理。
原告湖北协丰印刷有限责任公司（以下简称协丰印刷）与被告贵州金沙回沙酒销售有限公司（以下简称金沙回沙酒销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协丰印刷委托诉讼代理人周军华、被告金沙回沙酒销售公司委托诉讼代理人彭春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协丰印刷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款700439.76元。事实和理由：原、被告双方分别于2014年11月25日、2015年1月2日、2015年4月25日分三次签订买卖合同，约定由原告为被告按照双方封样标准供应纸质和绒布包装袋，就标的物名称、型号、厂家、数量、单价、金额、交货时间、质量标准、交货地点、交货方式、运输方式、付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，并约定货到验收合格、发票到账后付清全额货款。此后，原告按约定供货并开具了发票，但被告未如约付款。双方于2015年8月5日对账确认被告尚欠原告货款1500439.76元。后被告分三次支付80万元，尚欠700439.76元。现原告经与被告就偿付所欠货款沟通未果。
被告金沙回沙酒销售公司承认原告协丰印刷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告贵州金沙回沙酒销售有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告湖北协丰印刷有限责任公司货款700439.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10804元，减半收取计5402元，由被告贵州金沙回沙酒销售有限公司负担。该费用原告湖北协丰印刷有限责任公司已预交，由被告贵州金沙回沙酒销售有限公司在履行本判决确定的给付义务时一并转付给原告湖北协丰印刷有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈国锋
二〇一七年七月六日
书记员 谈梦华
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初1054号
申请人：湖北协丰印刷有限责任公司（统一社会信用代码：91420506757020855X），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙泉村一组。
法定代表人:钱海民,总经理。
被申请人：贵州金沙回沙酒销售有限公司（统一社会信用代码：91520523680177642X），住所地贵州省毕节市金沙县大水。
法定代表人：石峰，总经理。
本院在审理原告湖北协丰印刷有限责任公司与被告贵州金沙回沙酒销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北协丰印刷有限责任公司于2017年5月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人贵州金沙回沙酒销售有限公司的银行存款人民币700439.76元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人湖北协丰印刷有限责任公司的申请符合法律规定。为保证本案生效裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州金沙回沙酒销售有限公司的银行存款700439.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产，保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国锋
二〇一七年五月十二日
书记员 李南萱
/
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执748号
申请执行人：王淑香，女，1966年7月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路477号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，系该公司总经理。
申请执行人王淑香与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司社会保险费、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）715号调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司于2016年12月31日为申请执行人全额补缴2013年8月至2015年1月期间职工基本养老保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人承担，依法向本院缴纳执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院根据仲裁调解书载明的地址查找被执行人下落，经查找，被执行人宁夏柏悦酒店有限公司已停止营业。因被执行人宁夏柏悦酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人宁夏柏悦酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费500未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘 赢
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初1135号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李英（曾用名：李光琴），女，1962年1月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市沙坪坝区。因犯诈骗罪，于1999年1月被判处有期徒刑一年六个月，2000年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2010年2月6日刑满释放。因本案于2017年7月11日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1172号起诉书指控被告人李英犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于同年9月11日转为普通程序并组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李英，侦查人员刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2017年3月至4月，被告人李英伙同陈1、王某某、陈2、梁某、杜某某（均另案处理）经事前共谋，多次在重庆市渝中区、南岸区、大渡口区、沙坪坝区等地，通过用廉价购买的芒果核冒充“长寿果”，谎称该“长寿果”可以治疗高血压、高血脂、糖尿病等疾病的方式，诱骗被害人以每斤500元至800元不等的高价购买该“长寿果”，共骗得四名被害人现金12900元，所骗现金由上述六人中参与诈骗的人员予以分配。具体事实如下:
2017年3月16日，在本市渝中区大坪永辉超市门口，由李英冒充医生，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，王某某、梁某充当“媒子”，陈2负责望风，谎称该“长寿果”能根治高血压、糖尿病等疾病，骗取被害人杨1现金4600元。
2017年4月7日，在本市沙坪坝区天星桥人人乐广场，由李英、王某某负责望风，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，杜某某冒充医生，谎称该“长寿果”能根治高血压、糖尿病等疾病，骗取被害人杨2现金2000元。
2017年4月13日，在本市大渡口区九宫庙菜市场附近，由李英冒充医生，陈1用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，杜某某负责望风，谎称该“长寿果”能根治高血压、冠心病等疾病，骗取被害人刘1现金1700元。
2017年4月15日，在本市南岸区海棠晓月小区附近菜市场，由李英负责冒充医生，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，王某某、陈2负责充当“媒子”，杜某某、梁某负责望风，谎称该“长寿果”能根治腰椎间盘突出等疾病，骗取被害人刘2现金4600元。
2017年7月11日，被告人李英主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。案发后，同案被告人退赔了四名被害人全部损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人李英的行为构成诈骗罪，其系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李英对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人李英与陈1、王某某、陈2、梁某、杜某某（均另案处理）共谋，多次在本市渝中区、沙坪坝区、大渡口区、南岸区等地，利用廉价购买的芒果核冒充“长寿果”，谎称该“长寿果”可以治疗高血压、高血脂、糖尿病等疾病的方式，诱骗被害人以每斤500元至800元不等的高价购买该“长寿果”。所骗现金由上述六人中参与诈骗的人员在扣除少部分费用后予以均分。具体事实如下:
2017年3月16日，在本市渝中区大坪永辉超市门口，由李英冒充医生，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，王某某、梁某充当“媒子”，陈2负责望风，谎称该“长寿果”能根治高血压、糖尿病等疾病，骗取被害人杨1现金4600元。
2017年4月7日，在本市沙坪坝区天星桥人人乐广场，由李英、王某某负责望风，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，杜某某冒充医生，谎称该“长寿果”能根治高血压、糖尿病等疾病，骗取被害人杨2现金2000元。
2017年4月13日，在本市大渡口区九宫庙菜市场附近，由李英冒充医生，陈1用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，陈2、梁某充当“媒子”，杜某某负责望风，谎称该“长寿果”能根治高血压、冠心病等疾病，骗取被害人刘1现金1700元。
2017年4月15日，在本市南岸区海棠晓月小区附近菜市场，由李英负责冒充医生，陈1负责用芒果核冒充“长寿果”摆摊卖药，王某某、陈2负责充当“媒子”，杜某某、梁某负责望风，谎称该“长寿果”能根治腰椎间盘突出等疾病，骗取被害人刘2现金4600元。
2017年7月11日，被告人李英主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了上述事实。李英与其共犯已向被害人退赔了全部赃款，其中李英退赔2200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、领条、情况说明、居住地证明、户籍材料，侦查人员刘斌的证言，被害人杨1、杨2、刘1、刘2的陈述，共犯王某某、陈2、陈1、梁某、杜某某的供述，被告人李英的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，视听资料案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李英以非法占有为目的，伙同虚构事实骗取他人财物共计12900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人李英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与同案犯共同退赔被害人全部赃款并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。综合本案事实、被告人李英的犯罪情节及认罪悔罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李英犯诈骗罪，判处管制一年六个月，并处罚金二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李霜霜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初745号
原告：吴彬彬，男，1976年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：刘成胜，男，1973年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告吴彬彬诉被告刘成胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴彬彬、被告刘成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬彬向本院提出诉讼请求为：一、判决被告刘成胜偿还借款50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告刘成胜向原告借款5万元，口头约定借期一年，被告出具借条。后原告向被告催要未果，因而成讼。
被告刘成胜辩称，对借款事实认可，我现在没有还款能力。
经审理查明：2013年3月9日，被告刘成胜向原告吴彬彬借款50000元并出具借条一份，借条载明“今借到现金五万元正￥50000”。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘成胜向原告吴彬彬借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，借贷双方未约定借款期限，根据法律规定，现原告要求被告刘成胜立即偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘成胜于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彬彬借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘成胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 盟
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执76号
申请执行人刘利明，男，1974年12月18日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人刘利明与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币36362元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执76号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执76-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人刘利明，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人刘利明表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执76号申请执行人刘利明，男，1974年12月18日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人刘利明与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币36362元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执76号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执76-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人刘利明，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人刘利明表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1142号
原告:马元伟，男，1982年8月28日出生，回族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告马元伟与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马元伟到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地�权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月16日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月16日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B3幢3单元602号房屋，面积为91.05平米，每平米1769元，总金额161067元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月13日交付了办理权属证书的费用4536元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持�告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B3幢3单元602号房屋，面积为91.08平米，每平米1769元，总金额161121元，买受人应于2009年11月20日前支付出卖人首付款51121元，余款110000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已�房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2010年11月16日交付房款总计51121元并办理了银行贷款。2010年9月13日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为91.05平米、总房价为161067元，2010年9月13日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告马元伟办理友成尚都小区B3幢3单元602号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告马元伟按已付房价款161067元的1%向买受人支付违约金1610.67元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2679号
原告：乾安县爱家移门。经营场所：税苑小区后，注册号：220XXXXXXXX7691。
经营者：王长龙，个体。
委托诉讼代理人：郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高忠胜，住乾安县。
被告：刘桂宝，住乾安县。
本院在审理原告乾安县爱家移门与被告高忠胜、刘桂宝买卖合同纠纷一案中，原告乾安县爱家移门其委托诉讼代理人郭威于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县爱家移门撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告乾安县爱家移门负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 松
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00265号
申请人周治新。
申请人李振荣。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李振荣申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10180号
原告：王乐乐，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住榆林市榆阳区，系陕西榆林亿成人力资源开发有限公司执行董事；。
委托诉讼代理人：乔伟，系陕西富能律师事务所律师。
被告：梁抗，男，1981年7月3日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省西安市浐灞区，无固定职业；。
原告王乐乐与被告梁抗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王乐乐的委托诉讼代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告梁抗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐乐向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告梁抗偿还原告王乐乐借款本金6万元及6万元本金从2017年9月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告梁抗向原告王乐乐借款6万元，书面约定借款期限为6个月；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今王乐借给梁抗人民币陆万圆整，即￥60000元。借款期限自2017年2月27日起至2017年8月15日止，共6个月，全部本息于2017年8月15日一次性偿还。借款人确认：本人同意上述债务向出借人承担责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：梁抗身份证号码：借条出具时间：2017年2月27日”。借款后，被告分文未付。经原告多次催要未果，故涉诉法院。
被告梁抗未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年2月27日，被告梁抗向原告王乐乐借款6万元，书面约定借款期限6个月，无利息的约定；借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告梁抗下欠原告王乐乐借款6万元，事实清楚，证据充分；被告梁抗负有向原告王乐乐偿还借款6万元的义务；本案借款，双方书面约定借款期限截至2017年8月15日止，现已届满，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点为：原告请求被告支付6万元本金从2017年9月4日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息应否予以支持，本案中，原被告书面约定借款期限截至2017年8月15日止，但未约定借期内利率和逾期利息，原告自愿主张从2017年9月4日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院仅支持6万元本金从2017年9月4日起至款付清之日至以年利率6%计算的逾期利息，超出部分的利息请求不予支持。被告梁抗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告梁抗偿还原告王乐乐借款本金6万元及6万元本金从2017年9月4日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告王乐乐其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告梁抗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十九日
书记员 张磊
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4510号
原告：吴书娟，女，1989年2月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：祖森林，男，1969年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新郑市中华南路东侧（中华南路659号）。统一社会信用代码：91410184MA3X6GHU2J。
主要负责人：牛玉杰，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。
主要负责人：王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告吴书娟与被告祖森林、阳光财产保险股份有限公司新郑支公司（以下简称“阳光保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书娟，被告祖森林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴书娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5000元。事实和理由：2018年4月4日18时25分许，在巩义市××路和××花园门口处，被告驾驶豫Ａ×××××号轿车变更车道时，与原告驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞造成道路交通事故。经交警部门认定，被告祖森林负事故的全部责任。因赔偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令如诉。
祖森林辩称，请求依法判决。
阳光保险公司未进行答辩。
平安保险公司辩称，涉事车辆豫Ａ×××××号小型越野客车在我公司投保了商业三者险，并未投保交强险，原告损失应当在交强险财产损失限额内优先支付，不足部分依据原告提交的相关证据，我公司依法承担。原告车辆仅仅是轻微刮擦，其诉求1400元车损，明显过高，请法院依法核减。评估费、施救费、诉讼费我公司不承担。
本院认为：此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定祖森林承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。
原告吴书娟在财产损失限额下的损失为车损1400元、评估费100元、施救费100元，共计1600元，未超出2000元的赔偿限额，承保交强险的阳光保险公司应予以赔偿。吴书娟的损失已在交强险限额内足额赔偿，故其要求祖森林和承保商业三者险的平安保险公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新郑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴书娟各项损失1600元；
二、驳回原告吴书娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司新郑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月四日
书记员 王婧逸
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执81号
申请执行人胡聚宽，男，1933年11月11日出生，汉族，无职业，现住河北省邢台县羊范镇祁村2038。
申请执行人张香枝，女，1942年11月28日出生，汉族，无职业，现住河北省邢台县羊范镇祁村2038。
被执行人张荣伟，男，1976年11月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区唐家镇北窑村。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区松山路6号。
负责人：朱清杰，该公司总经理。
被执行人孙玉芬，女，1966年5月3日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区中尧农垦家园。
被执行人张素芹，女，1945年1月1日出生，满族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
被执行人祖金福，男，1988年9月26日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区中尧农垦家园。
被执行人祖金禄，男，1991年1月19日出生，蒙古族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区中尧农垦家园。
本院在执行申请执行人胡聚宽、张香枝与被执行人张荣伟、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、孙玉芬、张素芹、祖金福、祖金禄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人家住河北年龄已经80多岁，申请执行人的委托代理人及外甥女婿提供的财产线索经本院查明后均不符合实际，且无银行存款，被一执行人中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司已将赔偿款给付申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 政
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保344号
申请人：刘祝先，男，1961年10月2日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘东先，男，1967年10月1日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：刘绪新，男，1987年3月18日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘祝先于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东先、刘绪新的财产采取保全措施。申请人刘祝先以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘东先、刘绪新位于禹城市辛店镇工业园鸿源食品有限公司的土地和房屋。
案件申请费2520元，由申请人刘祝先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月八日
书记员 司秀萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市阳光城市花园小区吴泰闸路沿街商业楼。
负责人：王乃玺，行长。
委托诉讼代理人：程玉玲，女，系公司员工，特别授权代理。
被告：张秀兰，女，1964年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：丁冬臣，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告张秀兰、丁冬臣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行撤诉。
案件受理费3882元，减半收取计1941元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行负担。
审判员 刘笑
二〇一七年八月二十三日
书记员 张苏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5140号
原告：阮秀靓，女，1966年5月24日生，汉族，山西省河津市人，住山西省河津市。
被告：孙国兴，男，1976年1月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。
原告阮秀靓与被告孙国兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理。原告阮秀靓到庭参加诉讼。被告孙国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮秀靓诉称，2011年，被告因在山西省福盛钢铁厂承包工程，要求原告使用吊车为其吊装钢结构等设备，截止2011年12月28日，被告确认尚欠原告吊装劳务费用123300元，并向原告出具欠条。后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告劳务费123300元，并承担本案诉讼费用。
被告孙国兴未作答辩。
经审理查明，被告因在山西省福盛钢铁厂承包工程，原告自2011年11月28日起应原告要求为其吊装钢结构等设备，截止2011年12月28日，被告共欠原告吊装劳务费用123300元，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠阮秀靓汽车吊台班费总计壹拾贰万叁仟叁佰元整（123300元整）。孙国兴2011年12月28日。”后被告未能支付上述费用，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求吊装设备，被告理应按照约定向原告支付相应劳务报酬。根据原告提供被告出具的欠条，被告系本案所涉劳务合同的相对人，被告孙国兴尚欠原告劳务费123300元至今未付是事实，对此，被告应予支付。被告孙国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告孙国兴于本判决生效之日起10日内支付原告阮秀靓劳务费123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元（已由原告预交），由被告孙国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2766元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××83，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 周梦雪
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终74号
上诉人（原审被告）：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，组织机构代码72393509-6。
法定代表人：方琪，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张俊楠，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：彭维明，男，1988年2月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市袁州区，
被上诉人（原审原告）：邱雯婷，女，1989年9月19日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县，
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
上诉人江西海源房地产开发有限公司因与被上诉人彭维明、邱雯婷商品房销售合同纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初63号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西海源房地产开发有限公司上诉称，1、一审法院认定本案属于不动产纠纷应适用不动产专属管辖错误；2、根据签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：“合同在履行过程中发生的争议，由房屋所在地人民法院管辖”，合同标的房屋登记地址是信州区三清山中大道569号，故本案房屋所在地为上饶市信州区，原审法院对本案不具有管辖权；3、一审法院以被上诉人购买的房产属于上饶经济开发区范围，故对本案依法享有管辖权没有法律依据。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至上饶市信州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了争议解决方式：“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。根据双方约定的协议管辖条款，本案应当由房屋所在地人民法院管辖，经查，案涉房屋所在地属于上饶市经济开发区管理范围，因此，原审法院作为房屋所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年五月八日
书记员 丁金捡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1364号
申请执行人：北京乾源典当有限公司，住所地北京市海淀区普惠南里十四号羊坊店中心学区办公室1层。
法定代表人：王楠。
被执行人：陈彤，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00077号执行证书，在北京市西城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈彤所有的位于北京市西城区报国寺东夹道1号西院西一楼×层×号房屋，2017年10月28日，李颖雪以人民币554万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
位于北京市西城区报国寺东夹道1号西院西一楼×层×号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李颖雪。（财产权自本裁定送达买受人李颖雪时起转移）
买受人李颖雪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐嘉慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2274号
原告任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住汝南县。
被告徐磊，男，1981年5月16日生，汉族，住上蔡县。
被告卜慧敏，女，1988年10月29日出生，住上蔡县。
原告任苛苛与被告徐磊、卜慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任苛苛到庭参加诉讼，被告徐磊、卜慧敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任苛苛诉称，2016年6月23日，被告家庭因经商，向原告借款30000元，由被告徐磊向原告出具借条，后经原告多次追要，至今未还。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款30000元整及利息。
被告徐磊未答辩。
被告卜慧敏未答辩。
经审理查明，2016年6月23日，被告徐磊从原告任苛苛处借款30000元。被告徐磊给任苛苛出具借条一张，借条载明：“借条，今因做生意用钱，现向任苛苛借款人民币30000元，叁万元整，徐磊，2016.6.23日”。借款之后，经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张、证人尼长江庭审证言、询问笔录及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐磊借款原告30000元，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受到法律保护，被告徐磊应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告徐磊未约定利息，故原告要求被告徐磊支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告以被告徐磊和被告卜慧敏是夫妻关系为由要求被告卜慧敏共同承担还款责任，但是其未提供相关证据证明被告徐磊和被告卜慧敏系夫妻关系，故原告要求被告卜慧敏共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐磊偿还原告任苛苛借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告徐磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。（该款原告已预交，限被告于本判决生效后10日内给付原告案件受理费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 琳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初779号
原告：刘明明，男，1981年6月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
委托诉讼代理人：张淑杰（刘明明母亲），住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：宋鹤，男，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告刘明明与被告宋鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。刘明明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准予原告刘明明撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘明明负担。
审判员 闫国学
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 星
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初925号
原告：刘开明，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住***。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。
被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。
原告刘开明与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘开明的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘开明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与被告李珍如是朋友关系。2015年9月24日，被告李珍如以经商需要资金周转为由，向其借款100000元，被告李珍如出具两被告签名的借条给其。其多次催告被告归还，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。
被告李珍如辩称，该借款是真实的，其借款是为了二被告所有的公司的运转，经营等，是夫妻共同债务。
被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李珍如以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告要求必须有被告李珍如、罗云签字的《借条》才肯出借借款，被告李珍如向原告出具事后由其书写内容并签名及冒充罗云签名的《借条》给原告收执。原告通过吴国辉的账户转款100000元给被告李珍如，双方约定借款期限为2015年9月24日始至2016年9月23日止，到期一次性归还，月息按1.5%计算。被告李珍如支付该笔借款至2017年3月24日的利息给原告，但没有归还过本金。原告认为被告到期不归还借款，侵害其权利，向法院提起诉讼。
另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。
以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》、《转账业务凭证》及被告李珍如提交的证据《账户明细表》、《银行流水单》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告罗云没有证据提交。
本院认为，被告李珍如向原告借款，并出具了《借条》，原告通过案外人的账户转账100000元给被告李珍如，证据之间相互印证，原告与被告李珍如之间存在真实的借贷关系。被告李珍如庭审中辩称《借条》上签名“罗云”是其冒充罗云书写的，原告在庭审中认可，被告罗云也抗辩说该落款不是其书写的，本院对该《借条》上的签字“罗云”不是罗云本人所签，予以认可。该借款为被告李珍如向原告所借。原告与被告李珍如双方约定了借款的期限及利息计算标准，应当按照约定履行还款付息的义务。现借期已满，被告李珍如借款后，没有归还过本金，但已支付至2017年3月24日的借款利息，原告主张被告李珍如归还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告李珍如支付以100000元为本金，按照月利率1.5%的标准支付1500元利息的请求，因被告李珍如归还借款利息至2017年3月24日，原告主张至2017年4月24日止的利息，即原告主张被告李珍如支付利息1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。原告主张债务是二被告夫妻共同债务，被告李珍如也提交证据证明由其进行公司日常的财务运作，虽然被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告刘开明借款本金100000元及利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告刘开明已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告刘开明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初925号原告：刘开明，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住***。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住***。原告刘开明与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘开明的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘开明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币100000元并支付利息1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与被告李珍如是朋友关系。2015年9月24日，被告李珍如以经商需要资金周转为由，向其借款100000元，被告李珍如出具两被告签名的借条给其。其多次催告被告归还，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告李珍如辩称，该借款是真实的，其借款是为了二被告所有的公司的运转，经营等，是夫妻共同债务。被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，被告李珍如以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告要求必须有被告李珍如、罗云签字的《借条》才肯出借借款，被告李珍如向原告出具事后由其书写内容并签名及冒充罗云签名的《借条》给原告收执。原告通过吴国辉的账户转款100000元给被告李珍如，双方约定借款期限为2015年9月24日始至2016年9月23日止，到期一次性归还，月息按1.5%计算。被告李珍如支付该笔借款至2017年3月24日的利息给原告，但没有归还过本金。原告认为被告到期不归还借款，侵害其权利，向法院提起诉讼。另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》、《转账业务凭证》及被告李珍如提交的证据《账户明细表》、《银行流水单》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告罗云没有证据提交。本院认为，被告李珍如向原告借款，并出具了《借条》，原告通过案外人的账户转账100000元给被告李珍如，证据之间相互印证，原告与被告李珍如之间存在真实的借贷关系。被告李珍如庭审中辩称《借条》上签名“罗云”是其冒充罗云书写的，原告在庭审中认可，被告罗云也抗辩说该落款不是其书写的，本院对该《借条》上的签字“罗云”不是罗云本人所签，予以认可。该借款为被告李珍如向原告所借。原告与被告李珍如双方约定了借款的期限及利息计算标准，应当按照约定履行还款付息的义务。现借期已满，被告李珍如借款后，没有归还过本金，但已支付至2017年3月24日的借款利息，原告主张被告李珍如归还借款本金100000元，本院予以支持。原告主张被告李珍如支付以100000元为本金，按照月利率1.5%的标准支付1500元利息的请求，因被告李珍如归还借款利息至2017年3月24日，原告主张至2017年4月24日止的利息，即原告主张被告李珍如支付利息1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。原告主张债务是二被告夫妻共同债务，被告李珍如也提交证据证明由其进行公司日常的财务运作，虽然被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告刘开明借款本金100000元及利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告刘开明已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告刘开明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年六月二十一日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。