wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初612号
原告：刘帅，男，1984年7月29日出生，汉族,住所地：长春市。
被告：长春市圣手食品有限责任公司,住所地：农安县。
法定代表人：林瑞和，经理。
原告刘帅与被告长春市圣手食品有限责任公司（以下简称：“圣手食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘帅到庭参加诉讼、被告圣手食品公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘帅向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款人民币288,789.00元及利息。事实与理由：原告从事猪肉批发、零售生意，被告从事肉制品加工、销售，生鲜肉加工和销售等业务。原告一直为被告供应猪肉，其在2016年5月14日被告欠原告264,940.00元猪肉款未给付；2016年6月16日被告欠原告18,032.00元猪肉款未给付；2016年6月21日被告欠原告3132元猪肉款未给付；2016年6月25日被告欠原告1685元猪肉款未给付；被告共计欠原告货款人民币288,789.00元。现原告多次与被告负责人等沟通给付欠付货款事宜，但被告却迟迟不予给付。
被告长春市圣手食品有限责任公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘帅提交的证据：1、欠据4张，其中2016年5月14日欠款264,940.00元；2016年6月16日欠款18,032.00元；2016年6月21日欠款3132元；2016年6月25日欠款1685元；被告共计欠款288,789.00元。对刘帅出示的4张欠据，因圣手食品公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘帅与圣手食品公司双方有多年的购销合同合作伙伴关系，从2009年5月份开始，刘帅一直为圣手食品公司送猪肉，从2016年5月份开始到2016年6月25日圣手食品公司共计欠刘帅货款288,789.00元；刘帅多次与圣手食品公司协商给付欠款，圣手食品公司推脱至今未还。
本院认为，圣手食品公司与刘帅买卖关系明确，刘帅按约定履行了供货义务，圣手食品公司应依约履行给付货款义务。逾期构成违约，应承担还款付息的违约责任。刘帅请求被告立即支付原告货款人民币288,789.00元及利息的诉讼请求,符合法律规定，应予支持。
综上所述，刘帅请求圣手食品公司给付所欠货款本金288,789.00元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告长春市圣手食品有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘帅欠款本金288,789.00元及利息（利息计算按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2016年6月25日起至清偿之日止给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,631.84元由被告长春市圣手食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵运兴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终545号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭道位，男，1989年8月10日出生于云南省威信县，公民身份号码5321301989********，汉族，高中文化，原系诸暨市迪欧咖啡员工，住云南省威信县压山村村民小组**号。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人彭道位犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0681刑初676号刑事判决。原审被告人彭道位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日至4月12日期间，被告人彭道位因打算结婚以及母亲生病急需用钱，便产生敲诈他人钱财的想法。被告人彭道位选择诸暨市上峰集团有限公司董事长俞建虎作为敲诈勒索的对象，通过打电话、发短信以安装炸弹、投放毒药等威胁俞建虎，向俞建虎索要人民币200万元。后俞建虎因害怕而向公安机关报警，被告人彭道位于2016年4月12日被抓获归案。
案发后，被告人的行为已取得了被害人的谅解。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人彭道位有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
彭道位上诉提出：其没有想要被害人的钱，且主动放弃犯罪，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明：原判认定的被告人彭道位敲诈勒索的犯罪事实及归案情况的事实清楚，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人俞建虎的陈述，证人斯培育等的证言，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，涉案短信照片，通话记录，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人彭道位亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人彭道位多次稳定供述，其采用发恐吓短信等方式向被害人俞建虎要200万元，且能与被害人俞建虎的陈述，证人斯培育的证言及涉案短信照片、通话记录相互印证。足以证实被告人彭道位敲诈勒索的主观故意。2、根据被告人彭道位的供述、被害人俞建虎的陈述、涉案短信照片及抓获经过，被害人俞建虎于2016年4月11日向公安机关报案，在俞报案后，彭仍以安放炸弹等为由向俞要钱并恐吓俞不要报警，次日被告人彭道位被民警抓获归案。可见，被告人彭道位直至被抓获前都在实施敲诈勒索，并未主动放弃实施犯罪。综上，被告人彭道位的上诉理由，不能成立。
本院认为，原审被告人彭道位以非法占有为目的，采用威胁的手段企图强行索取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人彭道位系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。原审被告人彭道位归案后能如实供述自已的罪行，且其行为已取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判已对原审被告人彭道位各从轻、减轻处罚的量刑情节予以考虑。上诉人彭道位提出要求改判的意见，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾梦娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。
负责人：满农，行长。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：汪付兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告牛长山之妻。
被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告牛长山、汪付兰、苏忠心、宋正明、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821民初757号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所地：湖北省屈家岭管理区五三大道259号，统一社会信用代码：914208007069240296。负责人：满农，行长。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：牛长山，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：汪付兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系被告牛长山之妻。被告：苏忠心，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：宋正明，男，1974年2月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：李业贵，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨新兵，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告牛长山、汪付兰、苏忠心、宋正明、李业贵、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一八年四月二十七日书记员  潘庆云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00534号
请求人：季玉弟。
被请求人：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路688号A15-74。
法定代表人：陈国香。
请求人季玉弟因被请求人上海瑞远海运有限公司欠付其工资，且“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书和与本案有密切联系，为防止日后难以取得，请求人遂于2015年12月8日向本院申请海事证据保全，要求调取或复制上述证据材料。
本院经审查认为，请求人的海事证据保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人季玉弟的海事证据保全申请；
二、调取或复制“瑞远1”轮的船舶检验证书簿和船舶国籍证书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年12月28日前向本院提出异议。
审判员 伊 鲁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张学敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3873号
原告：曾左贵，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：周承福，男，1988年2月7日出生，汉族，住闽侯县。
原告曾左贵与被告周承福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾左贵到庭参加诉讼，被告周承福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾左贵向本院提出诉讼请求：1、判决周承福归还借款人民币伍仟陆佰元整（5600元）；2、判决周承福承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：周承福于2017年7月26日以做工程资金欠缺为由，向曾左贵借款人民币伍仟陆佰元整（5600元），当时，周承福向曾左贵出具了一张欠条为凭，并承诺一个星期之内就将此款归还曾左贵。此后，周承福并未偿还借款。现曾左贵急需用钱，多次打电话给周承福催促还钱，周承福均以各种理由推脱，还恶语相博。为依法维护自身的合法权益，曾左贵特向本院起诉，望判如所请。
周承福未作答辩。
曾左贵围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条一张，且有原件支持，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。本院予以确认并在卷佐证。
周承福未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾左贵与周承福系朋友关系，2014年左右，周承福向曾左贵借款2万元，未约定利息，借款后，周承福陆续还款，至2017年7月26日，经结算，周承福尚欠曾左贵借款5600元，为此，周承福向曾左贵出具了一份欠条，内容为“兹本人周承福向曾左贵借人民币伍仟陆佰元整（￥5600.00），身份证：，借款人：周承福，日期：2017.7.26”。此后，曾左贵多次催讨周承福还款未果，引起纠纷。审理中，周承福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，周承福尚欠曾左贵借款5600元的事实有周承福出具的欠条为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。故对曾左贵提出周承福归还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。周承福经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周承福应于本判决生效之日起十日内偿还曾左贵借款人民币5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由周承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邱继莲
人民陪审员 程天池
人民陪审员 刘文振
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民一初字第03716号
原告：李彤生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李国顺（曾用名李国兴），男，住安徽省宣城市宣州区。
原告李彤生诉被告李国顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。因双方已自行达成和解，原告李彤生于2013年12月16日向本院申请撤回对被告李国顺的起诉。
本院认为，原告李彤生撤回对被告李国顺的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彤生撤回对被告李国顺的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李彤生负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 朱小勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执707号
申请执行人吴江，女，1970年6月1日生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王利，女，1969年11月17日生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人曹正伟，男，1965年6月16日生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1296号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款461000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值461000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛山
二〇一七年七月十三日
书记员 牟帆
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1770号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军，行长。
委托代理人李德洋，该支行员工。
被执行人孙百峰，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙百峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30287.39元，诉讼费280元，执行费358元。在执行过程中，被执行人孙百峰给付执行款3000元，缴纳执行费358元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王 立 权
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年八月××日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年8月7日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、王立权、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙百峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30287.39元，诉讼费280元，执行费358元。在执行过程中，被执行人孙百峰给付执行款3000元，缴纳执行费358元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。
请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙百峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30287.39元，诉讼费280元。在执行过程中，被执行人孙百峰给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1770号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行。住所地：天津市宝坻区史各庄镇。负责人张军，行长。委托代理人李德洋，该支行员工。被执行人孙百峰，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙百峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30287.39元，诉讼费280元，执行费358元。在执行过程中，被执行人孙百峰给付执行款3000元，缴纳执行费358元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长 刘  怀审 判 员 王 立 权助理审判员 高 新 卫二〇一七年八月××日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年8月7日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、王立权、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙百峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30287.39元，诉讼费280元，执行费358元。在执行过程中，被执行人孙百峰给付执行款3000元，缴纳执行费358元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被执行人孙百峰金融借款合同纠纷一案，本案执行标的30287.39元，诉讼费280元。在执行过程中，被执行人孙百峰给付执行款3000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6179号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1047号
原告：金国德，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：王满荣，女，1980年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈国兵，男，1971年9月26日出生，汉族，住玉环市。
原告金国德与被告王满荣、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金国德于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金国德撤诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告金国德负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1047号原告：金国德，男，1975年11月24日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：王满荣，女，1980年12月17日出生，汉族，住玉环市。被告：陈国兵，男，1971年9月26日出生，汉族，住玉环市。原告金国德与被告王满荣、陈国兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金国德于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金国德撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告金国德负担。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十六日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00021号
原告：朱利华。
被告：刘咏兰。
本院在审理原告朱利华诉被告刘咏兰房屋买卖合同纠纷一案中，依原告朱利华的财产保全申请作出了（2014）鄂武昌民初字第00320号民事裁定书，依法查封了原告朱利华名下位于武汉市武昌区延望街18号（老17号）房屋及担保人冯云名下位于武汉市武昌区中北路54号宏城新都A座27层3号房屋。本院对该案作出的（2014）鄂武昌民初字第00320号判决书支持了原告朱利华的全部诉讼请求，并经武汉市中级人民法院二审维持已经生效。现继续采取保全措施已无必要，故原告朱利华申请本院解除上述民事裁定书所作出的财产保全措施，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对原告朱利华名下位于武汉市武昌区延望街18号（老17号）房屋的查封。
二、解除对担保人冯云名下位于武汉市武昌区中北路54号宏城新都A座27层3号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 黄振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 肖晟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1959号
上诉人（原审被告）晏清文，男，生于1976年4月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
被上诉人（原审原告）彭树洪，男，生于1972年7月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
上诉人晏清文因与被上诉人彭树洪康权纠纷一案，不服大关县人民法院（2017）云0624民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2016年10月25日，彭树洪与晏清文在木杆镇丁木加油站附近的公路上，因口角之争相互纠缠扭打双双倒地，彭树洪的头部撞在公路路沿上导致受伤，在大关县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4523.43元。彭树洪头部受伤经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为十级伤残，支出鉴定费1300.00元，经大关县公安局鉴定为轻伤1级，支出鉴定费300.00元。经大关县公安局木杆派出所调解未果，遂起诉到我院。
原审人民法院经审理认为，彭树洪头部受伤系因其与晏清文发生纠缠扭打后摔倒撞伤所致，双方当事人对损害结果的发生负有同等责任，各自应承担50%的责任。彭树洪为鉴定头部受伤所支出的鉴定费共计1600.00元，系其遭受人身损害而导致的损失，依法予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通安全事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，对彭树洪主张的残疾赔偿金、医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费认定如下：1.彭树洪所受之伤为十级伤残，其伤残补助金按照城镇居民可支配收入计算为，28611×20年×10%=57222.00元，但彭树洪主张残疾赔偿金53492.00元，予以支持；2.彭树洪主张的医疗费4523.43元，有相应证据予以证实，予以支持；3.彭树洪主张交通费300.00元，但未提供相应证据予以证实，酌情支持其交通费100.00元；4.彭树洪主张住院期间伙食补助费800.00元，符合法律规定，予以支持；5.彭树洪主张误工费1432.00元，但未提供相应证据予以证实，酌情支持其误工费800.00元；6.彭树洪主张营养费800.00元，但未提供相应证据予以证实，不予支持。上述费用共计61315.43元，晏清文负担60569.43×50%=30657.715元，彭树洪承担60569.43×50%=30657.715元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其诉讼请求有相应证据予以证实的，予以支持，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、一百一十九条、一百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、晏清文在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿彭树洪残疾赔偿金、医疗费、交通费、伙食补助费、误工费共计人民币30657.71元。二、驳回彭树洪其他诉讼请求。案件受理费687.00元，减半收取计343.50元，由彭树洪承担173.50元，由晏清文承担170.00元。
晏清文不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，驳回彭树洪的全部诉讼请求。其上诉理由是：事发当天，上诉人询问彭树洪打工工资。彭树洪就用各种难听的语言侮辱上诉人。上诉人准备回避离开，彭树洪就下车来打上诉人。上诉人选择躲避，但还是多次被彭树洪打倒在地。上诉人想打电话报警，彭树洪扑过来一脚将上诉人踢到在侧沟里，上诉人头、肩、腿都不同程度受伤，手机被打坏。彭树洪在踢上诉人时不小心踩滑导致头部撞在路沿上受伤，上诉人在整个事件中才是受害者。
彭树洪未作二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人除对原判认定“彭树洪、晏清文因口角之争相互纠缠扭打双双倒地”的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：晏清文对彭树洪损伤是否存在过错，原审判决晏清文赔偿彭树洪人民币30657.71元是否合法恰当。
针对争议焦点，评判如下：
晏清文上诉主张彭树洪在踢上诉人时不小心踩滑，导致彭树洪头部撞在路沿上受伤，上诉人无过错。本院认为，本案事发后大关县公安局木杆派出所对杨角书、彭树洪、晏清文作了询问。杨角书证明：在加油站处，彭树洪遇见晏清文，两人招呼，双方把车停在路边，晏清文走到彭树洪旁边聊起起介绍工程的事，彭树洪一直在车上与晏清文聊了10分钟左右。双方准备离开时，谈起之前在昆明做生意，相互都说差对方钱，后双方发生争吵。彭树洪下车与晏清文扭打起来。被大家拉开后，双方有口角之争，又再次扭打起来，双方扭打过程中抱在一起摔倒，恰好彭树洪的头部额头撞在路沿上。彭树洪陈述：我开车遇见晏清文，晏清文就问我要1000元，我就说当时拿给你你不要，现在已经入账拿不出来了。晏清文就开始骂我，还说喊人来打我，我就说下车等你。当时我没注意，晏清文一拳就打在我耳朵前面一点，晏清文一只手逮着我的项链，一只手逮着我的衣服，然后两个人就倒在地上，他倒在下面，我在上面，我的额头就碰在了才修的路沿上，血一直在流，后来杨角书就送我去医院了。经质证，晏清文除对彭树洪陈述的“晏清文就开始骂我，还说喊人来打我”有异议外，晏清文对杨角书询问笔录和彭树洪陈述无异议，且晏清文在木杆派出所陈述时，也明确认可打了彭树洪一拳。综上，原审认定晏清文、彭树洪因口角之争相互纠缠扭打双双倒地，与晏清文认可的事实一致，并无不当。晏清文与彭树洪双方因琐事发生扭打，致彭树洪受伤，双方均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原审判决晏清文对彭树洪的损失承担50%的责任合法恰当，晏清文上诉认为不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。根据彭树洪提交的税务登记证、个体工商户营业执照、云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、云南省医疗单位住院医疗费收费收据，能够证明彭树洪在大关县顺城南路经营大关县天溢骉牌润滑油大关总代理。在本案纠纷中彭树洪构成十级伤残，彭树洪2016年10月25日至2016年11月4日在大关县人民医院住院治疗，支出医疗费4508.43元，原审据此支持彭树洪主张的残疾赔偿金53492.00元、医疗费4523.43元、交通费100.00元、住院期间伙食补助费800.00元、误工费800.00元，由晏清文承担60569.43×50%=30657.71元，其余损失由彭树洪自行承担合法恰当，晏清文的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费687元，由彭树洪承担
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 王宇波
审判员 刘太永
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢 璠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1438号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：腾长录，农民。
被执行人：孙文华，农民。
被执行人：腾长国，农民。
被执行人：李华，农民。
第三人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
本院在执行（2015）菏牡执字第1438号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人腾长录、孙文华、腾长国、李华借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年08月17日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 欧位岚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第182号
申请执行人王劲松。
被执行人颜为民。
申请执行人王劲松与被执行人颜为民赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2001）海中法刑终字第54号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未查到被执行人颜为民的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2001）海中法刑终字第54号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十二月十二日
书记员 林 杰
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初847号
原告：张某，女，1985年9月25日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告：肖某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，四川省仪陇县龙桥乡新寨梁村人。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.女儿张佳佳、张佳霖随原告生活，抚养费由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2010年底举行婚礼仪式后，被告入赘到我家，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女张佳佳，××××年××月××日生育次女张佳霖。我和被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架。被告从不给我和孩子生活费，日常开销全靠我娘家人接济，被告的行为使我对被告彻底失望，我们的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
被告肖某未作答辩。
原告为证实其主张提交了如下证据：1.唐县长古城镇三里庄村村民委员会证明一份（2016年4月18日），证明目的为被告与原告登记结婚后到原告家落户生活。2.唐县长古城镇三里庄村村民委员会证明一份（2016年6月17日），证明目的为原、被告夫妻感情彻底破裂。因被告未到庭参加诉讼，故未发表对以上两份证据的质证意见。本院认为，证据1由村民委员会成员李忠恩出具，并加盖有三里庄村村民委员�公章及唐县公安局长古城派出所户口专用章，对该证据的真实性予以认定并在卷佐证。证据2中加盖的三里庄村村民委员会公章及出具人签名与证据1中的三里庄村村民委员会公章及出具人签名明显不一致，对该证据的真实性不予认定。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告系河北省保唐县长古城镇三里庄村人，被告系四川省仪陇县龙桥乡新寨梁村人，双方经人介绍相识，于2010农历11月在原告家按照当地习俗举办了结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日补办登记结婚手续，于××××年××月××日生育长女张佳佳，于××××年××月××日生育次女张佳霖，现均随原告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告肖某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚朝
审判员 刘彬彬
审判员 管伟娜
二〇一六年十月十日
书记员 和 欢
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0278号
原告：顾某某，男，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
被告：任某某，女，汉族，住泰州市姜堰区大伦镇。
本院在审理原告顾某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告顾某某负担。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1157号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人。
委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾省新北市人，现住湖北省武汉市洪山区。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：南昌市东湖区江南汇会所，住所地：南昌市东湖区福州路281号。
经营者：于伟。
本院在审理原告叶佳修诉被告南昌市东湖区江南汇会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以所诉个体经营者有误为由，于2016年2月18日向本院申请撤回起诉，并递交书面撤诉申请。
本院认为：原告叶佳修�请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由原告叶佳修承担。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 肖 伟
二０一六年二月二十九日
书 记 员 伍建颖
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执746号
申请执行人深圳市鑫达通旅运汽车服务有限公司。
法定代表人杨金开，该公司总经理。
被执行人谢振光。
被执行人潘桥妹。
申请执行人深圳市鑫达通旅运汽车服务有限公司与被执行人谢振光、潘桥妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初357号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢振光、潘桥妹应向申请执行人返还人民币12000元。本院于2016年6月1日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人谢振光、潘桥妹的财产进行调查，经银行、房产、国土、工商、交警等部门调查资料反映，没有发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人谢振光、潘桥妹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执746号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产线索时，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一六年七月二十一日
书记员 王晓文
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第150号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人马某，男，1989年11月3日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地保德县东关镇李贤堎村，捕前住保德县政府附近。2014年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人马某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�德县人民检察院指控，2014年7月17日上午，被告人马某在保德县东关镇一品黄牛附近向吸毒人员白某等人贩卖毒品两小包，得款200元。2014年7月17日晚23时许，被告人马某在保德县东关镇一品黄牛附近欲再次出售毒品时，被陕西省府谷县公安民警抓获，并在马某身上查获可疑毒品两小包。经鉴定，被查获两小包疑似毒品净重0.077克，检出海洛因成分。上述事实，公诉人提供了书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，请求依法判处。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某、赵某的证言、辨认笔录、被告人马某的供述、到案经过、扣押清单、检查笔录、鉴定文书、前科劣迹情况说明、被告人马某的常住人口详细信�等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某非法向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某是初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张林如
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵新宇
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第831号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第10615号民事裁定书，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）的公证取证过程可见，广州市荔湾公证处所在地广州市荔湾区为本案侵权行为地，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（知）初字第10615号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。腾讯公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，腾讯公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年六月五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3040号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。住所地：蓟县孙各庄乡孙各庄村。
负责人刘学良，该支行行长。
委托代理人王海松，该支行客户经理。
被告郭恒，男，住蓟县。
被告赵广建，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行（以下简称孙各庄支行）与被告郭恒、赵广建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判。于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海松到庭参加诉讼，被告郭恒�赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙各庄支行诉称：2008年8月25日被告郭恒在原告孙各庄支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社）处借款400000元，贷款利率12.51‰，2009年8月24日到期，由被告赵广建承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告郭恒已归还原告贷款本金55000元，至今尚欠本金345000元及截止2014年3月21日借款利息286218.38元和之后按原贷款利率上浮50%的利息。请求被告郭恒立即偿还；被告赵广建承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年8月25日被告郭恒签名的编号为“0008804号”借款借据一份；2、2008年8月25日被告郭恒、赵广建签名的保证担保借款合同一份；3、2008年8月25日被告赵广建签名的“农户贷款担保书”一份；4、2011年6月13日、2012年8月18日被告郭恒签名的“逾期贷款催收通知回执”两份；5、2011年6月13日、2012年8月18日被告赵广建签名的“履行连带责任保证通知书回年执”两份；6、原告提供欠息证明及明细表各一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郭恒欠原告贷款本金345000元及相应利息至今未还；2、被告赵广建亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告郭恒、赵广建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郭恒、赵广建既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年8月25日被告郭恒向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款400000元，被告赵广建为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款�限自2008年8月25日起至2009年8月24日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告郭恒提供了贷款。贷款期限届满后，被告郭恒已归还原告贷款本金55000元，至今尚欠原告贷款本金345000元及截止2014年3月21日前的利息286218.38元和之后按本合同约定利率加收50%的利息。被告赵广建也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系�天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
上述事实，有原告代理人的陈述意见及提供的上述证据证实。
本院认为，被告郭恒向天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社借款，双方形成合法的借款关系；被告赵广建自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社孙各庄信用社的债权债务，请求被告郭恒偿还借款本息，被告赵广建履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告陈郭恒、赵广建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共�国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告郭恒偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行贷款本金345000元及截止2014年3月21日前的利息286218.38元和余欠利息（余欠利息自2014年3月22日起至本判决规定的给付之日止，按本合同约定利率加收50%计付利息）。于本判决生效后三十日内付清；
二、被告赵广建对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，原告已预交，由被告郭恒负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法�。
审判员 刘 文
二〇一四年五月二十九日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第488号
申请执行人曾光。
被执行人刘志超，现建三江局直。
被执行人李尚。
本院在执行申请人曾光与被执行人刘志超、李尚保证合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月2日做出的2015建商初字第252号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年8月24日依法立案执行，本案申请执行标的为262986.30元，执行费3845元（本案应执行标的266831.30元，已执行0元，未执行266831.30元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第488号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第488号
申请执行人曾光，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人刘超，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人李尚，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人曾光与被执行人刘超、李尚保证合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第488号
（2015）建执字第488号
申请执行人河西海，男，1987年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区江岸街道电业社区***组。
被执行人王茂柱，男，汉族，1975年5月3日出生，汉族，军人，住齐齐哈尔市建华区惠民小区*号楼。
被执行人韩彬，女，1977年11月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区惠民小区*号楼。
申请人河西海与被执行人王茂柱、韩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第190号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第190号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月一日
书记员 丁项涛
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第488号申请执行人曾光，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人刘超，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人李尚，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人曾光与被执行人刘超、李尚保证合同纠纷执行一案中，申请人已向本院申请执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况。被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一五年十二月二十日书记员  付乾坤
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民特2号
申请人：张义才,男,1955年6月18日出生,汉族，住安徽省寿县。
申请人张义才要求申请宣告张雪霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张义才申请称：申请人张义才与被申请人张雪霞系父女关系。申请人于1983年因犯罪被判入狱，服刑期间被申请人与其母亲吴林娥（已离婚）于1988年离家外出，与申请人失去联系。申请人于1990年出狱，多年来四处寻找被申请人，花光了所有积蓄，至今被申请人仍杳无音信，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，特申请人民法院宣告被申请人张雪霞为失踪�。
经查，被申请人张雪霞，1988年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省寿县张李乡南场村楼西村民组，身份证号码，与申请人张义才为父女关系。张雪霞于1988年离家外出，至今未归，下落不明，无法联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2018年2月2日在安徽日报发出寻找张雪霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张雪霞仍然下落不明。
本院认为，张雪霞于1988年离家后虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人张雪霞仍下落不明。故申请人张义才请求宣告被申请人张雪霞失踪的诉讼请求符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、四十二条之规定，判决如下：
一、宣告张雪霞为失踪人。
二、�定张义才为失踪人张雪霞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一八年五月二日
书记员 余晴雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初128号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，务农。2011年6月2日因殴打他人被临沂市河东区公安局兰山分局处以行政拘留15日；2013年8月4日因殴打他人被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留7日、罚款二百元；2014年5月1日因为他人赌博提供条件被临沂市公安局兰山分局处以行政拘留10日，罚款三千元，并收缴捕鱼机三台，追缴违法所得一千九百元。2016年1月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2015年12月18日14时许，被告人李某在临沂市河东区汤头街道前西沂村的“沂河小院”饭店，因锁事与王某发生口角，后李某以拳打脚踢的手段殴打王某，致王某左耳部、左季肋区软组织挫伤及左侧第7、8、9肋骨骨折等损伤，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明：案发后王某报警；被告人李某系被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人亲属向被害人赔偿损失并达成和解协议，被害人王某表示对被告人予以谅解.
上述事实，被告人李某庭审时无异议，并有经当庭举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见、勘验检查笔录，书证：办案说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、人口信息查询、辨认笔录、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、照片一宗及被告人李某的供述和辩解、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲宝娟
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执824号
申请人曹聪敏，女，汉族，1981年1月22日生，忻州市市民，住忻州市。
被执行人曹鑫，男，汉族，1986年7月25日生，忻州市市民，住忻州市。
被执行人曹利生，男，汉族，1957年3月2日生，住忻州市。
被执行人常丑鱼，女，汉族，1962年9月11日生，忻州市市民，住忻州市。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2016）晋0902民初875号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人常丑鱼、曹利生、曹鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人常丑鱼在银行的存款543000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年六月十九日
书记员 赵爱君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19186号
原告梁芩，女，1976年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告梁芩诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告梁芩委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年06月01日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4254号
原告苗某1，女。
委托代理人武兆清，河北冀人律师事务所律师。
被告苗某2，男。
被告苗某3，女。
原告苗某1与被告苗某2、苗某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某1及其委托代理人武兆清、被告苗某2到庭参加诉讼。被告苗某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苗某4与董某某系原配夫妻。在董某某名下有房屋一套，位于石家庄市××区红军大街××40-79。该房屋属于苗某4与董某某的夫妻共同财产。苗某4与董某某夫妻二人先后于1995年5月10日、2014年2月22日死亡。上述房产依法为二被继承人的遗产。该二人生前未留有遗嘱，亦未与他人签订过遗赠扶养协议，故此，所留遗产应在其第一顺序继承人中发生法定继承。苗某4、董某某二人的父母均已先于该二人死亡。该夫妻二人一生只有三个子女：苗某5、苗某2、苗某1，无其他养子女。长子苗某5先于董某某于2013年1月20日死亡，故此，苗某5应该继承的份额依法应由其独生女苗某3代位继承。另，苗某5的原配妻子宗某某亦于2012年7月1日死亡。为明确权属，敬请依法分割。请求判决：一、请求法院依法分割董某某名下的位于石家庄市××区红军大街××的房屋一套；二、本案全部诉讼费用依法负担。庭审中，原告对诉状事实部分补充为：分割方案原告主张可由原告继承，或者由原告与第一被告双方按份继承，并向第二被告折价补偿。
被告苗某2辩称,同意原告的分割方案，我拿回属于我的一份就可以了。
被告苗某3未到庭答辩，亦未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，被继承人苗某4、董某某系夫妻关系，二人的父母均先于二人去世。二人生有子女三人，即长子苗某5（已于2013年1月20日去世）、次子苗某2、女儿苗某1。被继承人苗某4于1995年5月10日去世，被继承人董某某于2014年2月22日去世。因苗某5先于被继承人死亡，且苗某5的妻子宗某某于2012年7月1日死亡，故苗某5独生女苗某3应代位继承。
另查，被继承人苗某4、董某某二人的遗产为：位于石家庄市××区红军大街××号房××套，产权证号：石房权证新字第××号，建筑面积为121平方米，该房屋登记在董某某名下，属于二人共同财产。经原告申请，被告同意，本院委托石家庄某某房地产评估有限公司对上述房产进行房地产市场价值估价，经评估该房产评估单价为每平方米18002元，评估值为人民币贰佰壹拾柒万捌仟贰佰元整（小写：2178200元）。
以上事实，有原、被告陈述、死亡注销证明、居委会证明、某某部队干休所证明、邢台市某某区减少离退休人员待遇申报审批表、不动产登记证书、估价报告等证据予以证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承苗某4、董某某先后去世，二人生前未立有遗嘱，二人的遗产应按法定继承予以处理，原告的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被继承人董某某名下位于石家庄市xx区红军大街xx号40-79号房产一套（产权证号：石房权证新字第××号），由原告苗某1继承。
二、原告苗某1于本判决书生效后十五日内给付被告苗某2、苗某3房屋折价款各726067元。
案件受理费11060元，评估费17231元，由原告及二被告各负担9430.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
审 判 员 雷晓蒙
人民陪审员 齐 枫
二〇一七年九月九日
书 记 员 高 康
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初152号
公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
被告人黄志雄，男，1970年12月26日出生，汉族，初中文化，系韶关市浈江区万豪酒店保安，户籍地广东省韶关市武江区，2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人黄志雄犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员冯东强、被告人黄志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2017年3月4日凌晨，被告人黄志雄来到韶关市武江区惠民南路某店铺门口人行道处，见事主丘某停放在此处的一辆广雅牌（125C）红色男装摩托车未锁防盗锁，遂将该车盗走。2017年3月10日晚上，黄志雄去到武江区某小区找到潘某1（另作处理）商谈该摩托车销路事宜，3月11日晚上潘某1电话联系到黄志雄并让其骑着该摩托车至该小区，后黄志雄将摩托车交由潘某1，潘某1付给黄志雄500元买下该摩托车自用。经价格鉴定，被盗的摩托车价格为2668元，车上的GPS定位器价格为382元，总计3050元。
上述事实，被告人黄志雄在开庭过程中亦无异议。并有公诉机关提交的经过庭审质证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，接受证据材料清单及被盗摩托车销售票据、GPS购买收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还清单，黄志雄使用的手机的通话记录及机主资料，证人潘某2、潘某1的证言，被害人丘某的陈述，被告人黄志雄的供述，辨认照片，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄志雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄志雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄雪玲
二〇一七年八月十七日
法官助理 刘文娟
书 记 员 袁吉盛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初870号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧某甲，男，1987年6月27日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月5日被羁押，同年12月6日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）816号起诉书指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月初，被告人欧某甲以号码为134××××3076的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市×××大桥附近路段，以人民币100元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。同年12月5日下午5时许，被告人欧某甲窜至中山市×××桥附近，以人民币200元的价格向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包后被公安人员人赃俱获，公安人员当场在被告人欧某甲身上缴获毒资人民币200元、作案用手机1部、毒品甲基苯丙胺6包（共净重4.39克），从吴某处缴获毒品甲基苯丙胺1包（净重0.83克）。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局×××分局×××派出所出具的抓获经过、扣押笔录及照片、提取笔录、称量取样笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《理化检验报告》、《现场检测报告书》及尿检照片、《行政处罚决定书》、手机通话记录、证人吴某的证言及辨认笔录、证人何某的证言、被告人欧某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人欧某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人欧某甲贩卖毒品的数量有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.22克、毒资人民币200元、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 青长秀
黄雪仪
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第126号
原告郭辉，男，汉族。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
被告郭延年，男汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。特别授权。
原告郭辉诉被告郭延年、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，原告郭辉于2014年3月6日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行审理。原告郭辉及其委托代理人梁照志、被告郭延年、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告郭辉诉称，2013年8月1日12时许，在310国道义马市千秋矿西路口处，被告郭延年驾驶豫MJ09**号轿车由西向东行驶时与前方等候红灯的我的豫MD12**车追尾相撞，造成我受伤、车辆毁坏。经交警队认定，被告郭延年负事故的全部责任。肇事车辆在事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保。请求法院依法判决被告赔偿我的各项损失17536元，诉讼费由被告承担。
被告郭延年辩称，原告起诉数额过高，没有相应的事实根据。原告应当提供相关的医疗证明，包括病历、诊断证明、住院证、出院证等，原告起诉证据不足，部分数额不实。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司购买有交强险及三责险，按照规定，原告的损失应当由保险公司进行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称，保险合同是答辩人参与本案及应否对原告的损失承担保险责任的主要依据，应得到法庭的重视。经法庭调查确认答辩人的保险责任后，答辩人可以在承保险种的责任限额范围内，对事故中包括原告在内的所有伤者的直接损失承担赔偿责任，对于超过责任限额及不属于答辩人赔偿范围的部分，由事故中的各方有责任者，按照事故责任比例予以赔偿。对原告诉求的赔偿费用，答辩人未见到原告支持其诉求的相关证据，对其合法性、真实性和关联性均有质疑。答辩人不承担本案诉讼费。
原告郭辉向法庭提交了如下证据材料，1、交通事故认定书一份；2、诊断证明书二份；3、出院证一份；4、住院病历一份；5、医疗费票据四份；6、工资表三份；7、陪护证一份、陪护人员身份证一份、工资表三份；8、机打发票一份、预检表一份、维修清单一份；9、收据一份；10、交通费票据。
被告郭延年、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对原告的证据质证意见为，证据1、2、3、4、5无异议，证据6真实性有异议，没有提交单位资质，该单位是否合法经营；没有提交原告与该单位的劳动合同，工资表形式不合法，应当提交完税证明；证据7真实性有异议，病历不显示陪护医嘱，陪护证存在虚假，工资表不是前三个月的工资表，没有因护理原告减少工资的证明；证据8真实性有异议，属于代开发票，车损应由保险公司查勘定损；证据9不属于正规发票；证据10主张费用过高，出租车存在连号，交通费是用于住院及转院期间产生的费用。另外郭延年还认为原告证据5有异议，事故当天在义马市人民医院检查。
被告郭延年向法庭提交了车辆保险单两份。
原告郭辉及被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司没有证据。
本院对原被告的证据双方均无异议的予以采纳。证据5被告郭延年对原告同一天在义煤集团总医院票据有异议，但不否认原告进一步检查，该异议不成立；证据6被告对于原告提交的误工费证据的异议成立，本院不予采信；证据7被告对陪护证没有在病历中显示，但该为医疗单位所出具，异议不成立，对护理人员的工资表不是事故近期的异议成立；证据8该为原告维修事故车支出，被告没有提交证据予以反驳，异议不成立；证据9异议成立，该票据不符合法律规定；证据10异议成立，本院予以酌定考虑。
依据有效证据，结合庭审原被告质证辩论意见，本院可以确认以下案件事实，2013年8月1日12时，在310国道义马市千秋矿西路口处，被告郭延年驾驶豫MJ09**号轿车由西向东行驶时，与同向行驶在等候红灯的原告郭辉驾驶的豫MD12**号车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告到义马市人民医院检查，为颈椎损伤。8月2日原告到义煤集团总医院住院治疗，住院期间一人护理，至8月18日出院。8月19日原告将其车辆送往吉利汽车三门峡三圣服务站进行维修。该事故经义马市公安交通警察大队认定，被告郭延年负事故的全部责任。郭延年驾驶豫MJ09**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保有交强险和50000元保额的第三者责任险，事故发生时在保险期间。本次事故发生后，被告郭延年曾赔偿给原告1000元。
本院认为，公民享有健康权。公民合法的财产依法受到法律的保护。被告郭延年在驾驶车辆行驶中，未能做到安全驾驶义务，导致与原告车辆追尾，并造成原告身体受到伤害和车辆损坏，其应当对原告的损失承担赔偿责任。被告车辆在保险公司投保交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告郭辉因此次事故造成的损失有，1、医疗费3339.94元（含被告郭延年垫付的1000元）；2、误工费，按河南省2012年在职职工平均工资33634元计算，为1588.27元；3、住院伙食补助，原告住院17天，按国家公务人员出差标准每天20元计算，为340元；4、营养费，每天按10元计算为170元；5、护理费，按河南省2012年在职职工平均工资33634元，计算为1588.27元；6、车辆维修费1940元；7、交通费，本院酌定200元，以上合计为9166.38元，扣除被告郭延年垫付的1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿原告郭辉8166.38元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险保额内赔偿原告郭辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、车辆维修费等8166.38元；
二、驳回原告郭辉其他诉讼请求。
上述一、二项判决给付义务，应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告郭延年承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一四年五月五日
书记员 梅 莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢155号
结案通知书
杭锦旗农村信用合作联社、赛那、赵吉、斯庆陶格斯、珠楞其其格：
杭锦旗农村信用合作联社申请执行赛那、赵吉、斯庆陶格斯、珠楞其其格借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杭锦旗农村信用合作联社的申请，依据（2015）杭民初字第1009号民事调解书的内容，于2018年4月3日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年四月三日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2710号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司。住所地：台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：张兴国。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告张兴国追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张兴国立即偿还原告代偿款138400元及以本金120000元按月利率2%自2016年4月2日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告张兴国所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。在庭审过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告张兴国偿还原告代偿款124400元及违约金（以本金120000元为基数按月利率2%自2015年12月21日计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月18日，被告张兴国向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款193000元，借款期限自2015年9月18日起至2015年12月17日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期30天以内，支付本金的20％作为违约金；逾期30天以上，则支付按借款本金的8‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告张兴国，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告张兴国应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告张兴国未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰∕天支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告张兴国未归还借款。原告于2016年3月29日向案外人郭巧蒙归还了借款本金120000元，支付利息4400元，违约金24000元，合计代偿138400元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。庭审中，原告自愿调整向被告追偿代偿的违约金部分为以借款本金120000元为基数自2015年12月21日开始按照月利率2%计算至代偿之日2016年3月29日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款124400元，并支付以本金120000元为基数自2015年12月21日起至至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告张兴国名下车牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告张兴国上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告张兴国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3068元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月五日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第3119号
原告：王＊＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：叶＊，男，1962年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告王＊＊诉被告叶＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告王＊＊及其委托代理人陈志华到庭参加诉讼。被告叶＊下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，被告叶＊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，2011年12月被告因资金周转需要向原告借款，原告同意出借给被告。2011年12月31日，原告从其个人工商银行账户内将1900000元转入被告名下账户，被告于2012年12月31日向原告出具借据，确认借到原告人民币1900000元。经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延还款，此后更躲避不见，毫无还款诚意。故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1900000元和利息（按银行同期贷款利率自起诉之日即2013年8月5日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶＊无答辩。
经审理查明，原告主张被告于2011年12月向其借款1900000元，此后被告于2012年12月31日向原告出具借条确认借款。原告为证明其主张提交证据如下：一、中国工商银行个人业务凭证、及原告名下明细信息打印清单，显示原告于2011年12月31日通过其中国工商银行账号36×××16向被告账号36×××80转账1900000元。二、日期为2012年12月31日的《借据》，内容为“本人叶＊身份证××）现向王＊＊身份证××）借款人民币壹佰玖拾万正。特立此据。借款人：叶＊（指模）。借款日：2012.12.31”。此外，案外人常＊＊在该借条空白处书写“以上笔迹实属叶＊本人”。
本案诉讼过程中，依照原告的诉讼保全申请本院依法作出（2013）穗越法民一初字第3119-1号《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被告名下价值1900000元的财产。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告叶＊欠原告王＊＊借款1900000元，有被告签订的借据及原告汇款的凭证等为证，足以认定，加之叶＊经本院依法公告传唤无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对该债权债务关系予以确认。现原告要求被告偿还1900000元有理有据，本院予以采纳。原告主张从起诉之日即2013年8月5日起按银行同期同类贷款利率计付利息合法有据，本院对此亦予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告叶＊应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性将借款1900000元及利息（从2013年8月5日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计付）清还给原告王＊＊。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21910元、保全费5000元、公告费1000元（原告均已预付）由被告叶＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年五月十二日
书 记 员 莫诗咏
山西省沁源县�民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执264号
史云刚：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）晋0431刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
特此通知
执行员 郭晓宇
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执264号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人史云刚，男，汉族，1984年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初91号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人史云刚所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓宇
二〇一七年十二月五日
书记员 李 锐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4177号
被执行人：蒙光铁，男，壮族，1979年5月15日出生，住广西壮族自治区田东县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初900号刑事判决，被执行人蒙光铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月31日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4177号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保125号
申请人：王先美。
被申请人：王庆芸。
被申请人：莱芜旭元汽车运输服务有限公司。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月十二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初2046号
原告：冯立志，男，1979年5月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：沈小亮，男，1982年8月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
原告冯立志与被告沈小亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立志到庭参加诉讼，被告沈小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯立志向本院提出诉讼请求：1.被告支付运费4600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告给被告运煤，被告欠运费6600元。2016年2月3日，被告给原告出具欠条，承诺年底付清。2017年春节前给付2000元，尚欠4600元未付。
沈小亮未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年2月3日沈小亮出具的欠条符合有效证据要件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告冯立志给被告沈小亮运煤，被告沈小亮欠运费6600元。2016年2月3日，被告沈小亮给原告冯立志出具欠条，承诺年底付清。2017年春节前被告沈小亮给付原告冯立志2000元，尚欠4600元未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告给原告出具的欠条能够证明欠原告运费的事实，被告应当支付原告所欠运费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条、第二百九十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈小亮支付原告冯立志运费4600元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈小亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄学东
二〇一七年九月十三日
书记员 仇 燕
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）忻府执字176号
申请执行人杜永良，男，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人任志利，男，汉族，忻州市忻府区人。
本院依据已发生法律效力的（2013）忻民初字第711号山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书。责令被执行人任志利于限期自动履行其法定义务,但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人在忻府区新建路办事处农村三资代理服务中心的拆迁补偿款362000元。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张连云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董 蔚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第941号
原告向正兵，男，汉族，生于1967年11月，小学文化，农民，住高台县。
委托代理人许建琴，女，汉族，生于1969年3月，小学文化，农民，住高台县。系原告向正兵之妻。
被告程克全，男，汉族，生于1972年10月，初中文化，个体工商户，住高台县。
原告向正兵诉被告程克全转包合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向正兵诉称，2013年11月20日，原被告经口头协商，由原告粉刷被告承包的高台县安居工程8号楼一单元和三单元的楼梯间，形式为包工包料，每个单元3000元，完工后付款。原告按约进行粉刷后，多次要求被告付款，但被告推诿未付，并提出只要安居工程8号楼的楼长出具验收合格的证明就付款。后安居工程8号楼的楼长出具了证明，但被告仍不付款。现提起诉讼，要求被告支付价款5850元。
被告程克全辩称，2013年7月，被告将高台县工行家属楼的四个单元楼梯间粉刷工程承包给原告，约定每个楼梯间3000元，形式为包工包料，因一个楼道的粉刷有问题，故被告扣留2000元未付。2013年11月，被告将高台县安居工程8号楼的一单元、三单元楼梯间粉刷工程以同种方式承包给原告，完工前被告向原告预付2000元，现原告交付的工程存在墙面起皮、颜色不一致的问题，只要原告重新粉刷楼梯间，被告就支付原告安居8号楼的工程款4000元。
经审理查明，2013年11月，被告将其承包的高台县安居工程8号楼一单元、三单元楼梯间粉刷工程转包给原告，约定每个楼梯间3000元，形式为包工包料。原告完工后，高台县安居工程8号楼楼长出具了验收合格证明。后被告拖欠原告工程款5850未付，原告遂将本案诉至本院。
上述事实，由原被告的当庭陈述、原告提供的录音资料、许有峰出具的证明予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，原被告达成口头转包协议后，被告将承包的安居8号楼的楼梯间粉刷工程交给原告施工，双方之间的转包合同依法成立。原告施工完毕后，工程发包方即实际使用方安居8号楼业主代表出具了验收合格的证明，被告以工程质量不合格拒付工程款的辩解理由不能成立，被告应当支付原告工程款。被告关于仅欠原告安居工程8号楼工程款4000元的辩解理由，因原告以电话方式向被告索要安居工程8号楼工程款5850元时，被告承诺过几天支付，对工程价款并未提出异议，且被告未提供充分证据证明其已向原告支付安居工程8号楼工程款2000元的事实，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告程克全于判决生效后十日内支付原告向正兵工程款5850元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，被告承担的诉讼费连同案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费25元，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 马慧芸
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏 鹏
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第941号
原告戴忠龙，男，1988年9月26日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师
被告朱继承，男，1973年4月6日生，汉族，南京市高淳区人。
原告戴忠龙与被告朱继承民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告戴忠龙的委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告朱继承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴忠龙诉称，2013年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，并出具借条1张。后经原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令被告朱继承立即归还借款人民币60000元。
被告朱继承未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，出具借条1张，载明：今借到戴忠龙人民币60000元。后经原告多次催讨，被告未能履行还款责任，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继承给付原告戴忠龙借款60000元，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告朱继承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴燕云
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第941号原告：牛某某，女，汉族，滨州市人。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，高青县人。委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。原告牛某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王荣东，被告王某甲及其委托代理人郑孝儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，于1999年11月25日登记结婚，婚后于2000年9月17日生一男孩，取名王某乙，现随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚前感情基础差，婚后双方因性格不投，经常为家务琐事吵架。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，为此提起离婚诉讼，请求判令：一、原被告离婚；二、孩子归原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割财产，分担共同债务。被告辩称：我与原告还生活在一起，为了孩子不同意与原告离婚。经审理查明：原被告于1999年11月25日登记结婚，婚后于2000年9月17日生一男孩，取名王某乙。原告于2014年2月份向法院提起过离婚诉讼，后自愿撤诉。原告又于2014年9月15日再次诉来本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合离婚的条件。虽然原告认为双方感情确已破裂，无法维持共同生活，但其无证据证实其主张，也无证据证实其与被告有其他导致感情破裂的事由出现。故原告所称夫妻感情破裂，要求离婚的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告王某甲离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一四年十月十四日书记员  彭小娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初437号
原告中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：汪武，系该行行长。
委托代理人张靖媛。
被告郑清新。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告郑清新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人张靖媛到庭参加诉讼，被告郑清新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告一次性偿还借款本金计人民币25,378.03元，并按约支付利息和费用（截至2016年6月16日，利息为5,807.47元，应收费用为5,874.32元）总计37,059.82元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告向原告提出中银信用卡申请，原告审查通过，依约发放信用卡，卡号为62×××98，信用额度为18,000元，被告一直持卡消费，但被告自2015年5月起，未按月在到期还款日前归还欠款，至2016年6月16日已连续逾期十三期以上，构成违约。
被告郑清新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告于2014年9月25日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截止2016年6月16日，被告欠本金25,378.03元、利息5,807.47元、滞纳金5,874.32元；3、原告因本案支付律师费1,800元，该事实有原告提交的律师费发票为证。
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，被告欠本金25,378.03元、利息5,807.47元、滞纳金5,874.32元事实清楚、证据确凿，故其应当承担还款义务，而其未按合同约定还款，已构成违约，应当承担违约责任；二、因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第五项对律师费的承担作出了约定，故被告应承担律师费1,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑清新于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行被告欠本金25,378.03元、利息5,807.47元、滞纳金5,874.32元、律师费1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告郑清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年八月十日
代书 记员 温知新
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2082号
原告闫俊岭，男，1972年6月27日出生汉族，依兰县畜牧发展中心职工，现住依兰县。
被告黑龙江依龙种业有限公司，住所地，依兰县依兰镇德才中学左侧。
法定代表人，王文军，职务经理。
被告王文军，男，1964年6月12日出生汉族，黑龙江依龙种业有限公司经理，现住依兰县。
二被告委托诉讼代理人张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。
原告闫俊岭诉被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、被告王文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫俊岭，被告依龙种业及被告王文军的委托代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫俊岭诉称，2014年8月13日，被告王文军因缺少资金周转，向原告借款100,000元，约定月利1.5分，借款期限一年。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告共同给付原告借款本金100,000元，利息自借款之日起按照约定月利1.5分计算至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告依龙种业辩称，向原告借款100,000元事实属实，系用于公司科研开发，应由公司负责还款。
被告王文军答辩意见与被告依龙种业一致。
经审理查明，被告王文军系被告依龙种业法定代表人。2014年8月13日，被告王文军因依龙种业科研开发缺少资金，向原告闫俊岭借款100,000元，约定月利1.5分，借款期限一年，被告王文军出具借据一份，并加盖依龙种业公章。借款期限届满后，原告多次索要未果，诉至法院，请求依法判令被告王文军给付原告借款本息，后在本案开庭审理前，被告王文军以借款系依龙种业所用，申请追加依龙种业为共同被告，原告同意，要求二被告共同承担还款责任。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告依龙种业向原告闫俊岭借款100,000元有原告提交的借据在卷为凭，被告依龙种业对借款事实没有异议，双方借贷法律关系成立。被告依龙种业是一人有限责任公司，被告王文军不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故王文军应对公司债务承担连带给付责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告闫俊岭借款本金100,000元；
二、被告黑龙江依龙种业有限公司给付原告闫俊岭借款利息（以前项所述本金为基数，自借款之日2014年8月13日起，按照月利1.5分计息，计算至实际给付之日止）；
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
三、被告王文军对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带给付责任。
案件受理费3,110元，减半收取1,555元由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年九月十日
书记员 冼昌琼