河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1774号
原告喻小香，女，1976年8月25日生，汉族，江西省人，现住灵宝市。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告岳明身，男，1960年6月15日生，汉族，住灵宝市。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人张红波，公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人周鹏举，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告喻小香与被告郭彦伟、岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，根据原告喻小香的申请，本院依法作出（2015）灵民一初字第1774号民事裁定书，将被告郭彦伟驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆予以扣押；2015年8月7日，被告岳明身向本院缴纳35000元反担保金，要求将豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆的扣押变更为保全，本院于同日作出（2015）灵民一初字第1774-1号民事裁定书，将被告郭彦伟驾驶的豫Ｍ×××××号重型自卸货车一辆的保全措施由扣押变更为查封，在查封期间，允许使用，但不得买卖、抵押、转让、租赁。2015年11月12日，本院依法组成合议庭，在四号审判庭公开开庭进行了审理。开庭前，原告喻小香向本院提出申请，申请撤回对被告郭彦伟的起诉。原告喻小香的委托代理人唐太科，被告岳明身，被告三门峡市兴通汽车运输有限公司的委托代理人张红波、周鹏举，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小香诉称:2015年5月14日7时7分左右，被告郭彦伟驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市车站路由西向东行驶至车站路与鼎塬路丁字路口向南右转弯过程中，与前方同方向向南右转弯行驶的我驾驶的新日牌电动车相撞，造成两车受损，我受伤，乘车人陈名有经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郭彦伟负全部责任。现提起诉讼，要求三被告赔偿我医疗费120000元，其余损失待伤残鉴定后再另行追加，本案诉讼费由被告负担。
被告岳明身辩称：同意进行赔偿。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司辩称：豫Ｍ×××××号重型自卸货车投保有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：1、我公司承担的是保险责任，根据国家规定，原告的医疗费应剔除非医保用药后在交强险限额中合理分配，剩余部分在商业三责险中予以赔偿；2、原告的治疗尚未结束，其他费用应在治疗终结后另行主张；3、诉讼费我公司不予承担。
原告喻小香向本院提交的证据材料有：
第一组，1、原告喻小香的身份证，2、户口本，3、购房合同，4、收据，以此证明原告的身份及居住情况；
第二组，道路交通事故责任认定书一份，以此证明事故发生的相关情况；
第三组，1、郭彦伟的驾驶证复印件，2、豫Ｍ×××××号车辆的行驶证，3、保险单两份，以此证明肇事车辆及投保的相关情况；
第四组、1、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历、费用清单，2、解放军第四军医大学唐都医院诊断证明书、出院证、病历，费用清单；以此证明原告的治疗情况；
第五组，1、灵宝市中医院票据一份，2、灵宝市第一人民医院票据三份，3、解放军第四军医大学唐都医院票据十份，4、黄河三门峡医院票据一份，5、陕西善和堂医药有限公司票据一份，以此证明原告的医疗花费情况；
被告岳明身向本院提交的证据材料有：收条两份，以此证明被告岳明身向原告支付了91000元。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司、人寿财险三门峡支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告岳明身对原告喻小香提交的证据材料均无异议。
被告三门峡市兴通汽车运输有限公司对原告喻小香提交证据的质证意见为，第一组证据与本案无关，其他证据材料均无异议。
被告人寿财险三门峡支公司对原告喻小香提交证据的质证意见为，第一组第1号证据无异议，第2、3、4号证据与本案无关；第二组证据显失公平，原告应承担一定的责任；第三组证据系复印件，不能作为本案的定案依据；第四组证据中的灵宝市第一人民医院诊断证明、出院证，解放军第四军医大学唐都医院诊断证明、出院证系复印件，不能证明原告住院治疗的客观情况；第五组证据中的门诊票据没有遗嘱，其的必要性、合理性无法证实，陕西善和堂医药有限公司的花费不属于理赔范围。
原告喻小香、被告三门峡市兴通汽车运输有限公司、被告人寿财险三门峡支公司对被告岳明身提交的证据材料，均无异议。
本院认为：原告喻小香提交的第一组第1号、第二组、第三组、第四组、第五组证据材料与被告岳明身提交的证据材料，客观真实，且能够相互印证本案的相关事实，可以作为本案的定案依据。被告人寿财险三门峡支公司虽对原告喻小香的部分证据提出异议，但没有相反的证据印证其的主张，被告人寿财险三门峡支公司的质证意见，本院不予采纳。原告喻小香提交的第一组第2、3、4号证据与本案的事实没有关联性，本院不予确认。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年5月14日7时7分左右，被告郭彦伟驾驶豫Ｍ×××××号重型自卸货车沿灵宝市车站路由西向东行驶至车站路与鼎塬路丁字路口向南右转弯过程中，与前方同方向向南右转弯行驶的原告喻小香驾驶的新日牌电动车追尾相撞，造成两车受损，原告喻小香受伤，乘车人陈名有经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，被告郭彦伟负全部责任。原告喻小香及乘车人陈名有无责任。事故发生后，原告喻小香先后在灵宝市中医院治疗，花费医疗费57.5元；灵宝市第一人民医院治疗，花费医疗费13097.68元，复印病历花费22.4元；黄河三门峡医院会诊，花费医疗费400元；解放军第四军医大学唐都医院治疗，花费医疗费190290.78元；到陕西善和堂医药有限公司购买座便椅一个，花费68元，现尚未治疗终结。原告喻小香在医院治疗期间，被告岳明身支付了原告喻小香91000元。后因原告继续治疗的赔偿问题，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：豫Ｍ×××××号重型自卸货车实际车主为被告岳明身，挂靠在被告三门峡市兴通汽车运输有限公司，在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险一份，商业三责险一份（限额为1000000元），事故发生时均在保险期间，交强险医疗费限额的10000元，在（2015）灵民一初字第1775号案件中已被使用3025.96元。被告郭彦伟系被告岳明身雇佣的司机。原告喻小香的损失为：医疗费203913.96元，复印费22.4元，共计203936.36元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告郭彦伟负本次事故的全部责任，原告喻小香及陈名有无责任，故被告郭彦伟应承担原告喻小香的全部赔偿责任。被告郭彦伟系被告岳明身雇佣的司机，被告郭彦伟的赔偿责任应由被告岳明身负担。被告岳明身所有的豫Ｍ×××××号重型自卸货车挂靠在被告三门峡市兴通汽车运输有限公司经营，因此，被告三门峡市兴通汽车运输有限公司应对被告岳明身的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于豫Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险三门峡支公司应先在交强险的剩余限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分在商业三责险限额内予以赔偿。被告人寿财险三门峡支公司要求剔除非医保用药部分的医疗费，因无相关证据证实该用药或费用不是治疗所必须的，该辩称意见，本院不予采纳。综上，原告的诉求，于法有据，本院予以支持。被告岳明身垫付的91000元，应在赔偿款中予以扣除。因原告喻小香的治疗尚未终结，其他损失另行处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告喻小香112936.36元（被告岳明身支付的91000元已经扣除）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告喻小香负担141元，被告岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司负担2559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伍晓辉