安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00031号
原告：郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：刘春荣，该公司总经理。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李红成，男，1988年8月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏化好，该公司经理。
上列两被告共同的委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该分公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告郓城大胜大件运输有限公司诉被告李红成、被告长丰县云波运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员方崇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郓城大胜大件运输有限公司的委托代理人聂幼星、被告李红成及被告长丰县云波运输有限公司共同的委托代理人张德安、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人钱刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郓城大胜大件运输有限公司诉称：2013年5月10日4时30分许，韩先杰驾驶鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车在寿县迎河镇至隐贤镇道路上，由南向北行驶至寿县张李乡幸福涵弯道处，从右侧超车时刮到同向行驶转弯的李红成驾驶的皖A7J2**重型自卸货车车厢右侧中部，导致鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车车头滑入张李乡幸福涵河里受损。此次事故经寿县公安局交通管理大队认定，韩先杰负此次事故的主要责任，李红成负此次事故的次要责任。经查，李红成驾驶的车辆所有人为长丰县云波运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业险。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告施救费11800元，车辆损失81810元，鉴定费3000元，合计96610元。
李红成、长丰县云波运输有限公司在庭审中辩称：对事故基本事实及责任认定不持异议；郓城大胜大件运输有限公司雇佣的驾驶员韩先杰负事故主要责任，超出交强险的部分，应当由自己承担70%，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承保了李红成驾驶车辆的交强险和50万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司承担30%；皖A7J2**重型自卸货车所有人是李红成，与长丰县云波运输有限公司是挂户关系，该公司尽到了必要的安全管理责任，不应当承担赔偿责任或连带赔偿责任；鉴于双方保险公司都没有定损，对交警部门委托的评估无异议；施救费请法院依法核减；郓城大胜大件运输有限公司应当承担鉴定费、诉讼费的70%
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在庭审中辩称：郓城大胜大件运输有限公司部分诉请过高，本起事故是主次责任，保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围的按照事故责任承担；车辆损失鉴定程序不合法；施救费过高，超过了相关规定，请法院依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案经庭审举证、质证，本院对郓城大胜大件运输有限公司所举组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、机动车信息查询结果单复印件、寿县公安局交管大队四中队道路交通事故认定书、保险单、鉴定费发票、施救费发票均予以认定；郓城大胜大件运输有限公司所举寿县价格认证中心作出的寿价车估【2013】019号寿县道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，说明鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车车辆损失价格为81810元，三被告虽有异议，但未向本院书面申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定结论书予以认定。本院对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款的真实性予以认定；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举营业用汽车损失保险条款，该条款适用被保险机动车，与本案缺乏关联性，本院不予认定；本院对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举施救费收取标准亦不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明：2013年5月10日4时30分，韩先杰驾驶鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车在寿县迎河镇至隐贤镇道路上，由南向北行驶至寿县张李乡幸福涵弯道处，从右侧超车时侧刮到同向行驶转弯的李红成驾驶的皖A7J2**重型自卸货车车厢右侧中部，导致鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车车头滑入幸福涵河里受损，皖A7J2**重型自卸货车受损。此次事故经寿县公安局交通管理大队认定，韩先杰负此起事故的主要责任，李红成负此起事故的次要责任。2013年10月29日，寿县价格认证中心对鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车车辆损失进行评估，并作出寿价车估【2013】019号寿县道路交通事故车物损失评估鉴定结论书，标的鉴定价格结论为81810元。郓城大胜大件运输有限公司支付鉴定费3000元。事故发生后，郓城大胜大件运输有限公司共支付施救费11800元。另查明，皖A7J2**重型自卸货车挂户单位为长丰县云波运输有限公司，实际所有人为李红成，该车于2012年10月25日在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和保险金额为50万元商业第三者责任保险，含不计免赔率，本起事故发生在保险期内。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。李红成违法驾驶机动车辆发生交通事故造成郓城大胜大件运输有限公司所有的鲁R573**、鲁RR0**挂重型半挂牵引车受损，对其损害后果李红成应依法承担相应的民事赔偿责任。郓城大胜大件运输有限公司雇佣驾驶员韩先杰在本起交通事故中也存在一定的过错，应减轻李红成的赔偿责任。郓城大胜大件运输有限公司诉请的施救费、车辆损失费，符合法律规定，本院予以支持，其诉请的鉴定费应按双方所负事故责任承担。由于李红成驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该保险公司应在其承保的保险限额内赔偿29483元[施救费2000元+(施救费11800元-2000元)×30%+车辆损失费81810元×30%]，鉴定费3000元，由李红成按事故责任承担30%即900元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告郓城大胜大件运输有限公司施救费4940元，车辆损失费24543元，合计29483元；
二、被告李红成赔偿原告郓城大胜大件运输有限公司鉴定费900元；
三、被告长丰县云波运输有限公司对第二项赔偿款承担连带赔偿责任；
上述一、二项赔偿款，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告郓城大胜大件运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由原告郓城大胜大件运输有限公司负担608元，被告李红成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 崇
二〇一四年二月二十六日
书记员 管纪跃
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。