四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2179号
原告：王忠，男，1970年11月4日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师
被告：王征西，男，1967年4月11日出生，汉族，住威远县。
被告：熊代英，女，1968年9月3日出生，汉族，住威远县。
被告：颜斌，男，1963年12月24日出生，汉族，住资中县。
法定代理人：朱艳敏（颜斌之妻），1976年5月20日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：赵永川（颜斌之胞弟），男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省温县。
原告王忠与被告王征西、能代英、颜斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托诉讼代理人游海、被告颜斌的法定代理人朱艳敏及委托诉讼代理人赵永川到庭参加诉讼，被告王征西、熊代英因下落不明经本院公告传唤，现公告期间届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王征西、熊代英偿还原告借款本金2000000元及逾期利息（从2014年10月24日起按年利率6%的标准计付至本金付清时止，并由被告颜斌承担连带清偿债务的责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王征西、熊代英因经营需要，向原告借款2000000元，借款期限四个月，被告颜斌为被告王征西、熊代英提供担保，借款到期后，经原告多方催收无果，被告颜斌也没有履行保证责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原告的诉讼请求。
被告颜斌辩称，根据现有证据，王忠与王征西、熊代英签订借据未履行，由于主合同没有履行，所以保证合同当然无效。从借条上被告颜斌签字格式的情形，应当确定为连带担保责任，即保证期间为6个月。原、被告约定的借款到期日为2014年10月23日，起诉时间为2016年9月23日，原告在整整两年时间内未行使权利，颜斌的保证行为已过了法律规定的除斥期，原告无任何证据证明被告人颜斌在除斥期内有过保证责任延续的法律情形，综上所述，主合同未履行，被告颜斌不应承担保证责任，保证期限已过被告颜斌也不应承担保证责任，请求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告王征西、熊代英未答辩。
原告王忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、身份证复印件4份、结婚证复印件1份，证明原、被告的身份主体信息、证明被告王征西与被告熊代英系夫妻的事实；
二、借条、中国建设银行转账客户回单、情况说明、身份证复印件各1份。证明：1、被告王征西、熊代英于2014年6月24日向原告王忠借款，被告颜斌作为借款担保人的事实；2、证明原告2014年6月24日通过刘德远向被告王征西转账1920000元，被告王征西收到借款的事实；3、证明刘德远授王忠安排，代王忠向被告王征西支付出所借款项1920000，王忠是本案适格原告的事实。4、证人刘德远出庭作证，证明刘德远的的转款是授原告王忠的委托转款的情况。
被告颜斌对原告所举的证据，质证认为：借条，这组证据不能证明借条已经履行，因为借款内容与中国建设银行客服回单完全不符，1、出借人是王忠，打款人是刘德远，2、借款金额是2000000元，汇款金额是1920000元，名字和金额完全不符，从现有的证据不能证明王忠借给王征西、熊代英2000000元的事实，由于前借款合同没有履行，所以颜斌的担保责任就不存在。
被告颜斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、结婚证，身份证复印件。证明被告颜斌及其法定代理人朱艳敏系夫妻的事实，证明朱艳敏身份的合法性。
二、河南省心理咨询中心抑郁自评量表，证明被告颜斌患重度抑郁证的事实。
原告质证认为，对于身份证、结婚证，无异议，对于河南省心理咨询中心抑郁自评量表真实性不予认可，认为与本案没有关联性。
本院针对原、被告举出的无争议的身份信息及结婚证予以认定，对有异议的证据作如下认定：对原告举出的借条，本院认为，该借条是双方当事人的真实意思表示，有汇款凭证及情况说明和刘德远出庭作证的证言证实，即证明2014年6月24日原告王忠委托刘德远向被告王征西汇款1920000元的事实，借据、汇款凭证、情况说明及刘德远的证言形成了证据锁链足以认定原告王忠向被告王征西、熊代英借款1920000元的事实。因此，对原告举出的借条、中国建行转账客户回单、情况说明及证人刘德远的证言符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。对被告颜斌提交河南省心理咨询中心抑郁自评量表，原告质证认为与本案无关联性，本院认为该证据证明被告颜斌患重度抑郁证，即证明被告颜斌不能完全辩认自己行为，属限制民事行为能力人，应由其配偶朱艳敏担任监护人，作为本案法定代理人参加诉讼，该证据具有证明当事人诉讼主体的资格，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告王征西与被告熊代英系夫妻关系。被告王征西、熊代英因经营需要，于2014年6月24日向原告借款2000000元，双方约定借款期限四个月，并由被告颜斌为被告王征西、熊代英提供借款担保。原告王忠于2014年6月24日委托刘德远通过中国建设银行向被告王征西指定的账户汇款1920000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告遂起诉来院，要求被告偿付本息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性的规定，应属合法有效。原告委托刘德远通过中国建设银行向被告王征西提供了借款1920000元，被告王征西、熊代英理应按约定偿还原告的借款，被告王征西、熊代英未依约向原告偿还借款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王征西、熊代英依法应当承担偿付原告借款的责任。原告要求被告王征西、熊代英偿还借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款80000元的主张，由于原告未提供充分的证据证明向被告王征西提供借款80000元，故本院对其主张不予支持。因双方当事人在合同中未约定利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若于问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告王征西、熊代英支付逾期利息的主张，本院予以支持。保证人颜斌在借款合同中提供担保，但未明确约定担保方式，应确认为连带保证责任。原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未向保证人颜斌主张承担保证责任的权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告颜斌不在保证责任期间内，不应承担其保证责任。故原告要求被告颜斌承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王征西、熊代英于本判决生效之日起20日内向原告王忠偿还借款本金1920000元及逾期利息（利息从2014年10月24日起按年利率6%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元22800及公告费600元，共计23400元，由被告王征西、熊代英负担17880元，原告王忠负担5520元（原告王忠已预交受理费11400元，原告王忠应当补交受理费11400元，被告王征西、熊代英在支付上述款项时一并将应负担的受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘丹丹