wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第434号罪犯聂长龙，男，1964年2月28日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于1999年12月8日作出(1999)通中刑初字第71号刑事判决，认定聂长龙犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。吉林省高级人民法院于2002年12月将聂长龙的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2007年6月、2011年12月将聂长龙的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂长龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯聂长龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂长龙减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1075号
原告：韩某，农民。
被告：张某，农民。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打架，原告曾于2014年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现原被告没有和好，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告张某辩称：同意与原告离婚，不同意原告的其它诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件各一份，拟证明俩婚生女孩的出生情况；3、（2014）曹民初字第1239号判决书复印件一份，拟证明原告曾于2014年4月29日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。
被告提供其身份证复印件一份，拟证明其身份。
原、被告对对方提供的证据均无异议，经本院审查，上述证据符合证据的有效要件，对其证明效力，本院予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告均系再婚，2010年正月经人介绍认识并订婚，2010年农历4月6日举行结婚仪式，2010年5月12日办理结婚登记手续，2011年3月7日婚生长女张某甲，现随被告生活，2014年11月11日，婚生次女韩某乙，现随原告生活。原告无婚前财产。原告主张有婚后共同财产：中捷牌电动缝纫机2台、联想牌台式电脑1台、冰箱1台、小鸟牌两轮电动车1辆、美阳牌电动三轮1辆、洗衣机1台、价值2000元的布料3卷，均在被告家中，被告否认，原告未提供证据。原、被告无婚后共同债权。原被告有婚后共同债务：欠申通快递费600元。原告主张共同债务：因抚养次女韩某乙，欠奶粉钱5000元，抚养长女张某甲欠奶粉钱600元，长女上学前班借原告姐姐3400元，2014年，因生活消费，借原告二姐韩某丙1万元，被告否认，原告未提供证据。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告婚生长女张欣逸，现随被告生活，婚生次女韩心语，现随原告生活，不改变生活环境有利于她们健康成长，张欣逸应由原告抚养，韩心语应由被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。原被告婚生次女韩心语与长女张欣逸年龄相差3.67岁，被告应支付原告子女抚养费具体数额为：10436×25%×3.67=9575.03元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张有婚后共同财产：中捷牌电动缝纫机2台、联想牌台式电脑1台、冰箱1台、小鸟牌两轮电动车1辆、美阳牌电动三轮1辆、洗衣机1台、价值2000元的布料3卷，均在被告家中，被告否认，原告未提供证据，原告可另循途径解决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原被告共同债务：欠申通快递邮寄费600元，应由原被告共同偿还。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女韩某乙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、被告支付原告子女抚养费9575.03元元，于本判决生效后3日内付清；
四、原被告婚后共同债务：欠申通快递邮寄费600元，由原被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一五年五月十三日
书记员 孔祥林
河北省唐山市曹妃甸区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1075号
原告孙淑玲（系孟德玲之母），现住唐山市丰南区。
原告孟炜捷（系孟德玲之子），现住唐山市丰南区。
法定代理人：贾淑芹，唐山市滦南县。
被告靳雪兵，现住石唐山市丰润区。
被告付占江，现住唐山市丰润区。
被告孙建存，现住唐山市丰南区。
被告郑国柱，现住唐山市丰南区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区。
本院在审理原告孙淑玲、孟炜捷与被告靳雪兵、付占江、孙建存、郑国柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙淑玲、孟炜捷于2015年5月20日向本院申请撤回对被告靳雪兵、付占江、孙建存、郑国柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
本院认为，原告孙淑玲、孟炜捷的撤诉申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准予原告孙淑玲、孟炜捷撤回对被告被告靳雪兵、付占江、孙建存、郑国柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
代理审判员 张景镇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董 帅
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督16号
申请人：娄金福，男，1974年12月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
被申请人：桐梓县永信混凝土有限公司。
法定代表人：梁建。
申请人娄金福于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2013年10月起在被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司和桐梓县永信混凝土有限公司任泵车司机职务，至2017年5月24日欠申请人工资11862元未付。现要求被申请人支付工资11862元。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人娄金福支付工资11862元。
申请费32元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年六月××日
书记员代 小 均
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第952号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人项某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1592号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月28日凌晨1时37分许，被告人项某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型普通客车，驶经平阳县鳌江镇“瓯南大桥”鳌江段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人项某血液中乙醇含量为100mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，强制措施凭证，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人项某醉酒程度较轻，且归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑元昌
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执复17号
申请复议人（被执行人）苏红玉。
案外人苏春林。
案外人苏建国。
申请执行人毛清明。
被执行人望军。
申请复议人苏红玉因不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（以下简称夷陵区法院）于2016年2月24日作出的（2016）0506执异字第7号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，涉案房屋第一层已明确归望晨所有，不属于被执行人可供执行财产；第二层归苏红玉所有；第三、四层归苏建国、苏春林所有，应当中止对第三、四层房屋采取的执行措施；苏红玉系案件被执行人，（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书判定其负有清偿债务的义务，无论其婚前财产还是夫妻共同财产均可采取强制执行措施。
申请复议人苏红玉称：一、该房屋系申请复议人的唯一住房，法院不得拍卖；二、苏红玉未到庭参加诉讼，查明的案件事实不合常理；三、即使借款属实，也是望军的个人债务，不属于夫妻共同债务，不能执行苏红玉的婚前财产，请求撤销（2016）鄂0506执异字第7号执行裁定书第一条。
本院查明，关于申请执行人毛清明与被执行人望军、苏红玉民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，夷陵区法院于2013年11月19日作出（2013）鄂夷陵民初字第1289－1号民事裁定书，裁定对00012110号房屋采取诉讼保全措施，并办理了查封登记。2014年4月8日，夷陵区法院作出（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书，判决望军、苏红玉�判决生效之日起偿还毛清明借款本息967930元。进入执行程序后，夷陵区法院于2016年1月21日作出（2014）鄂夷陵执字第00267－1号执行裁定书，裁定对被执行人望军、苏红玉所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会罗河路房屋一栋（房产证号000121**号）进行评估拍卖。后苏红玉作为当事人，苏建国、苏春林作为案外人提出执行异议。2016年2月24日，夷陵区法院作出（2016）鄂0506执异字第7号执行裁定书，裁定驳回异议人苏红玉的异议；中止对位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会罗河路房屋一栋（房产证号000121**号）第一、三、四层的执行。被执行人苏红玉不服，向本院申请复议。
另查明，1997年3月27日，苏红玉、苏建国、苏春林三方签订《盖房合作协议》，约定位于夷陵区小溪塔东湖社区00012110号房屋第一、二层归苏红玉所有，第三层归苏建国所有，第四层归苏春林所有。申请复议人苏红玉与被执行人望军于1994年结婚，2002年1月7日双方办理了离婚登记，并签订了《离婚财产分割及双方老人赡养、子女抚养费、教育费、医疗费协议书》，约定现有宜昌市夷陵区小溪塔东湖居委会私房一栋两层，一楼归儿子望晨所有，二楼归苏红玉所有，由苏红玉支付望军现金35000元。2008年，双方复婚。
本院认为，申请复议人苏红玉提出涉案债务不是夫妻共同债务，不能执行其个人房产的请求，因该事实已经生效的（2013）鄂夷陵民初字第01289号民事判决书确认，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必�的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的…”的规定，本案申请复议人苏红玉之子望晨名下尚有一层房屋，可以维持被执行人望军、苏红玉生活必需的居住，故复议人提出拍卖房屋系唯一住房，法院不得拍卖的理由，本院不予支持。综上，申请复议人苏红玉的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回苏红玉复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年六月二日
书记员 郦 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1674号
罪犯柴东俊，女，1978年11月18日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年11月20日作出（2012）红刑初字第205号刑事判决，以被告人柴东俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2012年11月20日起至2027年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月1日以（2016）津01刑更248号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2012年11月20日起至2027年1月19日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯柴东俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯柴东俊符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯柴东俊在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次，单项奖励1次。另查明，该犯未缴纳没收财产人民币10万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯柴东俊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴东俊减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年11月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘东行
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1566号
原告：南京墙友建材有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区天后村6号，统一社会信用代码91320114698381406W。
法定代表人：张柏来，总经理。
委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人：尹晓，江苏胜衡律师事务所实习律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室，统一社会信用代码91340100705054519Q。
法定代表人：杨邦凯，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：司圣广，男，1963年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，
原告南京墙友建材有限责任公司（以下简称南京墙友公司）诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司（以下简称安徽凯源公司）、司圣广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京墙友公司的委托代理人宋联民，被告安徽凯源公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告司圣广本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京墙友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部货款（尾款）人民币236120元；2、判令被告支付逾期支付货款给原告造成的违约损失19468.8元（自2015年1月1日计算至今）；3、判令被告支付自2016年6月6日起至实际清偿日止的违约损失（以236120元为基数，按人民银行同期同档贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年10月29日签订了《材料购销合同》一份，约定由原告向被告提供约定的建材，被告的付款方式为：1、材料供应款额至40万元整结清一次；2、第二批材料供应在全部施工完后半个月付全部余款。
迄今，工程已经全部施工完毕，但被告除了支付前期第一笔40万元货款之外，至今拒付尾款236120元，虽经多次催要，但被告仍置若罔闻。
被告安徽凯源公司辩称：一、被告安徽凯源公司与原告之间没有形成买卖合同关系，根据合同相对性原则被告安徽凯源公司不应该承担货款支付义务。二、被告司圣广并不是被告安徽凯源公司的员工，只是工程的实际施工人，具有独立承担民事权利义务的主体，案涉工程材料均由被告司圣广包工包料的方式进行施工，材料是由被告司圣广自行承担货款相应支付。三、被告安徽凯源公司也未收到原告所送的材料。综上，请求法院驳回原告对被告安徽凯源公司的诉请。
被告司圣广未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，司圣广（甲方）以安徽凯源公司的名义与南京墙友公司（乙方）签订《材料供销合同》一份，约定甲方现给乙方购买岩棉板、抗裂砂浆、粘结砂浆；工程名称新站区平板显示基地公租房10#15#16#；甲方在使用该产品前，需提前一天通知乙方，乙方按时将产品送至施工现场指定地点，甲方清点入库后并开出入库单给乙方，作为日后与甲方结算的依据；付款方为：1、材料供应款额至40万元整结清一次；2、第二批材料供应在全部施工完后半个月付全部余款；合同对其他事项亦进行约定。合同尾部甲方处有司圣广签字，乙方处有南京墙友公司盖章及张柏来签字。
南京墙友公司为证明其供货情况提供了部分送货单。2017年4月19日，司圣广向南京墙友公司的法定代表人张柏来出具材料（欠条）一份，载明：“今欠张柏来、刘席元保温材料款款计贰拾叁万陆仟壹佰元整，2017年端午节左右付拾万元整，2017年9月1号前付剩余款。”就司圣广出具的材料确认的款项，南京墙友公司陈述为该款为《材料供销合同》项下的扣除已经支付的400000元后下剩的款项。
另查明：安徽凯源公司提供的《工程承包协议书》显示安徽凯源公司与司圣广就新站区平板显示基地公租房10#15#16#工程签订《工程承包协议书》一份，约定由司圣广对该工程进行施工管理并独立承担债权债务，安徽凯源公司收取一定比例的管理费。
以上事实，有《材料供销合同》、送货单、欠条、《工程承包协议书》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。原告南京墙友公司与被告司圣广双方于2013年10月29日签订的《材料供销合同》，内容不违反法律法规的强行性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告司圣广欠原告南京墙友公司材料货款236100元，有被告司圣广出具的材料（欠条）为据，本院予以确认。
另，被告安徽凯源公司应否承担责任。本院认为，首先，被告司圣广虽以与被告安徽凯源公司签订《工程承包协议书》的形式施工，而与原告南京墙友公司签订《材料供销合同》的相对方为被告司圣广。其次，原告南京墙友公司在签订合同的过程中应当具备相应的谨慎与理性。在当前国内建筑施工行业领域中存在转包、分包、挂靠等方式的情形下，原告南京墙友公司在签订书面买卖合同时，仅以被告司圣广作为合同相对方，并自认被告安徽凯源公司为交易对象，其主观上没有尽到合理的注意义务，具有明显的过失。再次，被告司圣广向原告南京墙友公司出具材料（欠条）时，也没有以安徽凯源公司或项目部的名义出具，而是以其个人名义出具，原告南京墙友公司生亦未能提供其他证据证明其是与安徽凯源公司直接发生买卖合同关系。综上，本案应当认定买卖合同的相对方为被告司圣广。
合同只在当事人双方产生债权债务关系，即通常所说的合同相对性原理。据此可以认为，在一般意义上供销合同只在供销双方产生权利义务关系，与合同外第三人无关。因此承包人以自己的名义对外签订买卖合同，权利和义务应当由其本人承受，不应当溯及基础的工程承包关系。另，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有关发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的规定并不适用于买卖合同关系当中。据此，被告安徽凯源公司不应承担本案的付款义务。
根据被告司圣广出具的材料（欠条）上载明的付款时间为“2017年端午节左右付拾万元整，2017年9月1号前付剩余款”，被告司圣广向原告南京墙友公司支付货款的期限尚未到期，原告南京墙友公司的诉请难获支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告南京墙友建材有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5134元，减半收取2567元，由原告南京墙友建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年五月十七日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执562号
申请执行人潘利英，女，汉族，1973年1月13日生，开封市龙亭区。
被执行人陈来印，男，汉族，1951年1月28日生，住开封市顺河回族区。
申请人潘利英申请执行陈来印民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初58号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202民初58号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张文涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第825号
被执行人熊舒宾。
本院在执行被执行人熊舒宾危险驾驶罪罚金纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执刑财字第825号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第300号
申请执行人：蔡祥党。
委托代理人：林欣榆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：洪松言。
申请执行人蔡祥党与被执行人洪松言民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月14日作出（2009）温泰三商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡祥党于2009年8月21日向本院申请执行。被执行人洪松言应向申请执行人蔡祥党支付借款本金250000元及逾期利息，承担案件诉讼费6475元、执行费3650元。本院于2009年8月21日立案执行。
立案后，本院于2009年8月23日向申请执行人蔡祥党发出举报被执行人财产通知书，于2009年8月21日向被执行人洪松言发出执行通知书和财产申报令，因被执行人外出下落不明，又于2009年9月20日发出送达执行通知书的公告。被执行人洪松言未依规定申报财产。申请执行人亦未提供财产线索。
执行过程中，本院曾多次查询了工行、农行、建行、信用社、邮政储蓄等金融机构，被执行人洪松言名下无存款，经向房管等部门查询，被执行人洪松言名下无财产，目前被执行人洪松言外出下落不明。
以上事实有执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人洪松言外出下落不明，目前无财产可供执行，经申请执行人同意，先予终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有确切下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第300号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 陶智俊
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初971号
原告张某某，住宾县。
被告刘某甲，出生年月不详，住通河县。
被告刘某乙，出生年月不详，住通河县。
原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，于2016年5月26日诉至本院，在审理过程中，原告张某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提交的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告张某某负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王珊珊
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 � � � 通 知 书
（2017）鄂09执保11号
关于本院在执行中国建设银行股份有限公司安陆支行与湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，依法于2017年3月9日以(2017)鄂09民初6号民事裁定对湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥的财产进行保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初6号民事裁定书关于申请人中国建设银行股份有限公司安陆支行与被申请人湖北宝迪农业科技有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥诉讼保全一案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1694号
原告俞潮荣。
委托代理人（特别授权代理）俞志炎。
被告孟凡彪。
原告俞潮荣为与被告孟凡彪民间借贷纠纷一案，原告俞潮荣于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告孟凡彪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依�缺席审理。现已审理终结。
原告俞潮荣基于《借条》1份向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币274000元。
原告诉称的事实与本院查明一致。
本院认为，原告俞潮荣与被告孟凡彪之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告孟凡彪未归还本息，应承担违约责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡彪应归还原告俞潮荣借款本金人民币274000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5410元，由被告孟凡彪承担。公告费人民币650元，由被告孟凡彪承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5410元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 钟 军
审 判 员 陈 维 专
人民陪审员 徐 燕 萍
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭�君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1694号原告俞潮荣，男，1954年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）俞志炎，男，1979年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告孟凡彪，男，1959年1月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告俞潮荣为与被告孟凡彪民间借贷纠纷一案，原告俞潮荣于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告孟凡彪经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告俞潮荣基于《借条》1份向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币274000元。原告诉称的事实与本院查明一致。本院认为，原告俞潮荣与被告孟凡彪之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告孟凡彪未归还本息，应承担违约责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡彪应归还原告俞潮荣借款本金人民币274000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5410元，由被告孟凡彪承担。公告费人民币650元，由被告孟凡彪承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5410元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年二月二十日书 记 员  郭卓君
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0427执259号
申请执行人魏某某，女，1984年2月18日生，汉族，住新平县。
被执行人杜某1，男，1984年1月26日生，汉族，住新平县。
关于魏某某与杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）云0427民初480号民事调解书确定：由被告杜某1于2016年5月起每月给付孩子杜某2抚养费500元至孩子独立生活止，该费于每年6月30日前支付一次，12月30日前给付一次。调解书生效后，因被执行人杜某1未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2017年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人杜某1发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人杜某1于2017年12月20日履行4000元，尚欠抚养费2500元，现双方已协商解决，不需要法院继续执行,申请执行人魏某某于2017年12月20日向本院申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2016）云0427执480号民事调解书确定的2017年2月至6月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永文
审判员 孙德玉
审判员 李健华
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐保伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第712号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张国生，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹家更，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国生、曹家更金融借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月作出（2013）昌民二初字第693号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为51，789.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，未查到被执行人张国生、曹家更任何可供执行财产。后经本院工作，被执行人曹家更自动履行义务63，000.00元。给付申请执行人后同意结案。申请执行费677.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年五月二十日
代理书记员 ： 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第712号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：张国生，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：曹家更，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张国生、曹家更金融借款合同纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月作出（2013）昌民二初字第693号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的额为51，789.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经财产核查，未查到被执行人张国生、曹家更任何可供执行财产。后经本院工作，被执行人曹家更自动履行义务63，000.00元。给付申请执行人后同意结案。申请执行费677.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第693号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一五年五月二十日
书记员 隋 娜
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1638号
申请执行人祁有荣，男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人尚文艺，男，汉族，现住达拉特旗。
祁有荣申请执行尚文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达民初字第2575号民事调解书已经发生法律效力，案件在执行过程中，本院已冻结被执行人工资账户，分期履行。因分期履行时间较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）达民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪东
二〇一六年八月二十八日
书记员 马 勇
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1023号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人杨青红，男，生于1979年1月15日，汉族，个体户，住陕西省延川县。
被执行人渭南市速达运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市渭清路南段。组织机构代码73535278-7。
法定代表人李彩珍，系该公司经理。
本院在执行宜城市人民法院申请执行杨青红、渭南市速达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初1498号民事判决书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月十九日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执510号
申请执行人：连州市恒生矿业有限公司。
法定代表人：周连生，该公司经理。
被执行人：李润根，男，汉族，江西省宜春市人，住连州市连州镇。
被执行人：连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子温泉大理石矿。
负责人：李润根。
申请人周连生申请执行被执行人李润根、连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子温泉大理石矿合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初821号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，限被告李润根、连州市岭南硅灰石新材料有限公司星子温泉大理石矿自愿于2017年10月9日前向原告原告连州市恒生矿业有限公司返还70万元。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年10月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、车辆管理所、房管局查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。另连州市岭南�灰石新材料有限公司星子温泉大理石矿的采矿权由（2016）粤1882执247号案评估、拍卖，短期内无法变现。因此，应终结本次执行。
本院认为：由于被执行人的财产另案正在处理之中，短期内无法变现。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执510号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审�员唐贯忠
二〇一八年四月八日
书记员 邹世平
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初641号
原告：王延明，男，1967年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：韩华，男，1980年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告王延明诉被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王延明于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延明撤诉。
案件受理费794.00元（原告王延明已预交），由原告王延明负担。
审判员 韩曙光
二〇一七年四月二十七日
书记员 金婷婷
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第128号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人张唐林，别名张黑林，男，1963年5月2日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张唐林犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员常城出庭支持公诉，被告人张唐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日23时20分，被告人张唐林驾驶豫F899**号轿车沿鹤壁市淇滨区大白线自南向北行驶到金山路办事处路口北约200米处时，与被害人孙＊＊驾驶的两轮电动车相撞，致孙＊＊当场死亡。事故发生后，张唐林驾车逃逸。
案发后，被告人张唐林已与被害人近亲属达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张唐林在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张唐林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张唐林已与被害人近亲属达成调解协议，并已实际履行完毕，且已取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。被告人张唐林自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张唐林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘 博
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1675号
申请执行人陈忠新。
委托代理人谢永宏，江苏常明律师事务所律师。
被执行人戴田庆。
陈忠新与戴田庆民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2013）溧速民初字第1715号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，戴田庆实欠陈忠新借款人民币92400元，应于2014年1月25日前支付陈忠新500**元，余款于2014年8月15日前付清。如戴田庆有一期不按时履行，陈忠新有权就未履行部分一并申请执行，戴田庆并应承担按借款本金92400元从2013年9月2日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息。案件受理费1102元（减半收取），由陈忠新负担302元，戴田庆负担800元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，于2015年5月18日依法委托金坛市人民法院进行执行，该院对被执行人戴田庆的财产状况进行了调查。经查明，被执行人戴田庆目前下落不明，且在其辖区内无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款记载、也无财产可供执行，故该院将案卷退回至我院。本院要求申请执行人提供被执行人在金坛市人民法院辖区可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1715号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月十三日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1675号
申请执行人南京市溧水区冶金机械刀片厂，住所地在南京市溧水区洪蓝镇平安西路**号。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区交通东路87号。
关于申请执行人南京市溧水区冶金机械刀片厂（下称冶金刀片厂）与被执行人南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）定作合同纠纷一案，（2015）溧商初字第391号民事判决书已发生法律效力，但被执行人永兴公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月24日申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人永兴公司的财产正在被另案拍卖，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第391号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人冶金刀片厂发现被执行人永兴公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田飞虎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10273号
原告：董志杰。
被告：王国清。
本院在审理原告董志杰诉被告王国清房屋买卖合同纠纷一案中，原告董志杰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董志杰撤回起诉。
案件受理费3468元（已减半收取），由原告董志杰负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢138号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
被执行人刘利石，男，1963年3月31日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区湘潭路**号**号楼*单元***户。身份证号码3702061963********。
被执行人吴佩宏，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住山东省青岛市李沧区湘潭路**号**号楼*单元***户。身份证号码2206221971********。
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人刘利石、吴佩宏金融借款合同纠纷一案，上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第526号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中依法将流拍车辆交付申请执行人抵偿该案全部债务，申请执行人同意结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
代理审判员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祝洪田
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1328号
郭彦文、陈志兴、王林翔、王鹏飞
本院执行的郭彦文申请陈志兴等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、陈志兴、王林翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ： 卢 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第379号
原告王春娥。
被告潍坊昊竺经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人王永鹏，董事长。
被告齐全胜。
本院在审理原告王春娥诉被告潍坊昊竺经贸有限公司、齐全胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年二月六日
书记员 赵允勇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执异112号
案外人李侠，男，汉族，1966年9月10日生，住河南省沈丘县范营乡李集行政村李集村***号。
委托代理人陈玉杰,男，汉族，1971年4月16日生，住河南省沈丘县槐店回族镇新华北街5附**号。
申请保全人河南富春建设工程有限公司.住所地:林州市原康镇政府*楼。
法定代表人:宋时桥,总经理。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区永基新城小区。
法定代表人：王华伟，总经理。
本院在执行河南富春建设工程有限公司与河南省鑫尚置业有限公司诉讼保全一案中，案外人于2017年7月3日对本院查封的位于沈丘县领秀城小区1#楼1702号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，其于2016年1月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1702号房屋）。现房款已全部交清且已交付。由于开发商的原因，没有及时过户，被本院认定为被执行人的财产予以查封，侵害了其合法权利，特向本院申请解除查封，中止执行。并提交商品房买卖合同、购房款收据等。
申请保全人称，查封的该房产未办理所有权变更登记，案外人提交的购房款收据无转账记录，不能证明其购买并实际占有房屋。
被保全人河南省鑫尚置业有限公司称，其已将该房屋出售并交付给案外人,并提交相关证据。
本院查明：案外人其于2016年1月从被保全人河南省鑫尚置业有限公司购买了房产（地址沈丘县领秀城小区1#楼1702号房屋），房款已全部交清，且已交付。本院于2017年6月1日作出（2017）豫16执保11号协助执行通知书查封了包括案外人所提异议房屋在内的房产。
本院认为：案外人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付房屋全部价款且已合法占有，由于开发商的原因没有及时过户，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈丘县领秀城小区1#楼1702号房屋的执行。
案外人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张淮滨
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一七年八月十日
书记员 赵 明
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1469号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：刘加忠，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告刘加忠金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王 凌
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄险峰
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2014)三民初字第1469号原告三河筑城水泥有限公司，住所地三河市黄土庄镇胡桥村东，组织机构代码77441645-6。法定代表人刘吉发，总经理。委托代理人王俊岭，河北燕灵律师事务所律师。被告冉淑玲，女，1969年5月29日出生，汉族，住三河市，原告三河筑城水泥有限公司与被告冉淑玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三河筑城水泥有限公司委托代理人王俊岭到庭参加诉讼，被告冉淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三河筑城水泥有限公司诉称，2012年被告冉淑玲从原告处购买水泥，并欠下原告水泥款人民币90000元整，有被告于2012年4月10日出具的欠条为证。2013年2月16日被告给付原告10000元，下欠80000元。多次索要未果，故诉至法院，要求被告限期给付水泥款80000元，并支付逾期付款的利息损失20000元。被告冉淑玲未出庭也未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年被告从原告处购水泥400吨，合款90000元，被告给原告打下欠条一张，欠条的内容是：“欠条-今有冉淑玲欠筑城水泥有限公司水泥款肆佰吨，合款玖万元整（90000元）-注：（已付1万元，2013年2月16日）-欠款人-冉淑玲-2012、4、10号”。庭审中原告认可被告于2013年2月16日给付原告10000元水泥款。被告现尚欠原告80000元水泥款未付清。本院认为，被告冉淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的欠条“冉淑玲”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性予以确认。原告主张被告支付原告80000元水泥款，本院予以支持。根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告逾期付款利息损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，本院应予以支持。逾期付款利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方于2012年4月10日结算被告并打欠条，原告并认可已付款数额，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张的逾期付款损失应当从2012年4月11日起算，又因原告在起诉状中明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款损失，故该部分损失计算的本金应当为80000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉淑玲于本判决生效后三日内给付原告三河筑城水泥有限公司水泥款人民币80000元，并向原告支付自2012年4月11日起至本判决确定的给付之日止本金80000元的逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冉淑玲承担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  刘松伶代理审判员  郑 亮二〇一五年一月二十日书 记 员  关 营
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初354号
原告方丽娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告周必文，男，1985年11月4日出生，汉族，住浦江县。
被告毕继兰，女，1986年6月1日出生，汉族，住浦江县。
原告方丽娟为与被告周必文、毕继兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2017年10月21日，被告周必文向原告借款人民币6万元，并出具借据一份，内容为：“今向方丽娟借到现金人民币陆万元整（60000元），用于生意资金流转，月利率按2%计算。”借据中同时约定被告自愿承担为实现该债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等一切费用。后经原告多次催讨无果。故要求判令：两被告立即归还借款本金6万元，并支付利息2400元（按照月利率2%计算，从2017年10月21日起计算至2017年12月20日，以后继续计算至判决确定履行之日止），合计人民币62400元。
原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表；
二、2017年10月21日被告周必文签字的借据一份；
三、2017年12月26日原告与浙江仙华律师事务所签订的法律服务委托合同及律师代理费发票。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据1-3来源合法，内容客观真实，且三被告经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告周必文之间借贷关系合法有效，被告周必文尚未归还原告借款本息事实清楚，原、被告虽未书面约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。原告没有证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，不能认定系夫妻关系存续期间夫妻共同债务，故要求被告毕继兰共同归还借款理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周必文于本判决生效后十日内归还原告方丽娟借款本金6万元及利息（按月利率2%计算自2017年10月21日起至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元（已减半收取），由被告周必文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1360元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年二月二日
代书记员 蒋俊杰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3193号
罪犯蔡立庄，男，1979年3月31日出生，汉族，出生地福建省福清市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年7月22日作出(2004)榕刑初字第111号刑事判决，以被告人蔡立庄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人蔡立庄不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月24日作出(2004)闽刑终字第543号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡立庄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年1月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2021年6月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡立庄在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡立庄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年十一月累计获得达标分二十三点二分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。考核分经折算为3680分，表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯蔡立庄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡立庄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年三月九日
书记员 张毅平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2147号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：马齐啸，女，1992年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）：李一飞、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：绍兴县唐华进出口有限公司。住所地绍兴市柯桥区平水镇大桥村通几田畈。
法定代表人：孙建钢。
被告：浙江强裕酒业有限公司。住所地绍兴市越城区绍兴生态产业园银山路***号。
法定代表人：王建强。
被告：孙建钢，男，1975年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：马萍，女，1972年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告马齐啸、绍兴县唐华进出口有限公司（以下简称唐华公司）、浙江强裕酒业有限公司（以下简称强裕公司）、孙建钢、马萍、王建强小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告马齐啸立即归还借款本金50万元，并支付该款的利息（自2014年1月1日起至款清之日止的利息按月利率18.3‰计算，暂计算至2015年9月10日止为188490元）；二、判令被告马齐啸支付以30万元本金为基数，自2014年1月1日起至2014年10月27日止的利息54900元；支付以20万元本金为基数，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的利息70394元；三、被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强对被告马齐啸的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告马齐啸的委托代理人李一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告马齐啸立即归还借款本金30万元，并支付该款自2014年1月1日起至款清之日止按月利率18.3‰计算的利息；二、判令被告马齐啸支付以30万元本金为基数，自2014年1月1日起至2014年10月27日止的利息54900元；支付以20万元本金为基数，自2014年1月1日起至2015年7月31日止的利息70394元；支付以20万元本金为基数自2014年1月1日起至2015年9月22日止的利息76860元。原告变更后的诉讼请求系减轻各被告负累，故本院不再另行指定新的举证期限。本案现已审理终结。
被告马齐啸答辩称，对原告诉请中的本金部分无异议，对利息部分的计算经法庭向其释明后亦无异议。
本院经审理查明，2013年6月6日，六被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告马齐啸发放贷款100万元，贷款期限自2013年6月6日起至2013年12月6日止，月利率为18.3‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强为被告马齐啸的上述借款本息提供连带责任保证担保。同日，原告向被告马齐啸发放贷款100万元，但借款到期后该被告未按约归还借款本息，仅于2014年10月27日归还借款本金30万元，2015年7月31日归还本金20万元，2015年9月22日归还本金20万元，合计归还本金70万元。2015年9月16日，原告就上述借款向本院提起民事诉讼主张其权利，后因故撤诉。原告自认2013年12月31日前的案涉借款利息已全部结清。
本院认为，原告与各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告马齐啸发放贷款100万元，然借款到期后，借款人仅于2014年10月27日归还借款本金30万元，2015年7月31日归还借款本金20万元，2015年9月22日归还借款本金20万元，剩余本金及利息未按约归还，已构成违约，故对原告要求被告马齐啸归还借款本金30万元及支付逾期利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强自愿为原告与被告马齐啸之间的借款提供连带责任保证担保，故对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。被告唐华公司、强裕公司、孙建钢、马萍、王建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马齐啸归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并支付利息（以30万元本金为基准自2014年1月1日起至款清日止按月利率18.3‰计算，以30万元本金为基准自2014年1月1日起至2014年10月27日止的利息54900元，以20万元本金为基准自2014年1月1日起至2015年7月31日止的利息70394元，以20万元本金为基准自2014年1月1日起至2015年9月22日止的利息76860元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县唐华进出口有限公司、浙江强裕酒业有限公司、孙建钢、马萍、王建强对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8822元，财产保全费4589元，合计13411元，由六被告共同负担；公告费400元，由被告马齐啸、浙江强裕酒业有限公司、马萍、王建强负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11938元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理陪审员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月六日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审426号
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街49号。
法定代表人赵明，局长。
被执行人刘弘，男，汉族，重庆市万州区乳峰乳业有限公司经理。
申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2016年11月18日向本院提交执行申请书，要求对万州（监支）管罚[2015]8-12号行政处罚决定中的罚款16000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2015年4月14日22时许，重庆市万州区乳峰乳业有限公司驾驶员黄建驾驶渝FB38**号轻型箱式货车由枇杷坪往万安大桥方向行驶，当车行至万州区北山大道建设银行门前路段时车辆失控，先后碰撞行驶中的渝F63K**号小型面包车、渝FDX3**号小型轿车。渝F63K**号小型面包车被追尾撞击后驶入人行道，在驶入人行道过程中碰撞到停放在路边的由王帮富驾驶的渝FFS7**号普通二轮摩托车及人行道上的行人李艮英、秦怀素，造成李艮英经医院抢救无效死亡，秦怀素、王帮富受伤，多车不同程度受损的道路交通事故。经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所鉴定，黄建驾驶的渝FB38**轻型箱式货车行车制动不合格。2015年9月15日，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局以刘宏作为公司经理，未建立健全本单位安全生产责任制，未及时督促、检查单位的安全生产工作，消除事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项、第（五）项的规定为由，给被执行人刘宏送达万州[监支]安监管发告[2015]8-5号行政处罚告知书、万州[监支]安监告[2015]8-7号听证告知书。在收到听证申请书后，申请人重庆市万州区安全生产监督管理局于2015年10月28日、2015年11月13日给被执行人刘弘送达听证通知书。被执行人刘弘未在规定时间参加听证。申请人重庆市万州区安全生产监督管理局以刘宏作为公司经理，未建立健全本单位安全生产责任制，未及时督促、检查单位的安全生产工作消除事故隐患，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）项、第（五）项的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项之规定，于2015年11月24日作出万州[监支]安监管罚[2015]8-12号行政处罚决定，对刘宏处罚款16000元。该行政处罚决定于2015年11月24日送达，并于2015年12月9日进行了催告。被执行人刘弘对该行政处罚决定不服，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销万州[监支]安监管罚[2015]8-12号行政处罚决定。本院审理后，于2016年8月17日作出（2016）渝0101行初114号行政判决，驳回了刘弘的诉讼请求。（2016）渝0101行初114号行政判决已于2016年9月16日发生法律效力。万州[监支]安监管罚[2015]8-12号行政处罚决定已发生法律效力。被执行人刘宏仍未履行交纳罚款义务。
本院认为：申请人作出的万州（监支）安监管罚（2015）8-12号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请人申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对万州（监支）安监管罚（2015）8-12号行政处罚决定中的罚款16000元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗佳音
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执恢453号
严传珍、朱晓华、朱正清：
申请执行人严传珍与被执行人朱晓华、朱正清民间借贷一案，申请执行人严传珍依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初209号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为借款30000元及利息。在执行过程中，申请执行人严传珍共计受偿人民币20000元，对于剩余的本金和利息申请执行人自愿予以放弃，不再要求法院继续执行。据此，浙江省龙泉市人民法院（2017）浙1181民初209号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十六日
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1063号
原告丁荷凤，女，1954年6月14日出生，汉族，住九江市长虹大道**号香榭丽舍*栋***室，身份证号3604211954********。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被告王东方，男，1960年6月30日出生，汉族，住九江市长虹大道**号，身份证号4110811960********，现羁押于九江市看守所。
被告王由法，男，1957年3月11日出生，汉族，住九江市九江县马回岭镇市农科所，身份证号3604211957********。
原告丁荷凤与被告王东方、王由法民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由代理审判员何凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁荷凤的委托代理人钟检长、被告王东方、王由法到庭参加诉讼。期间，因被告王东方被羁押中止审理。本案现已审理终结。
原告丁荷凤诉称：原告与被告王东方于2013年1月10日签订《民间担保借款合同》，合同约定由原告为被告王东方提供借款10万元，借款期限为2013年1月10日至2013年4月9日，同时被告王由法为该借款提供保证担保。借款合同第五条还约定，借款期间利息为月利率2%，若逾期归还借款还应当每天支付欠款金额千分之三的滞纳金。后被告王东方未归还借款，故特诉请法院判令：1、被告王东方立即向原告归还借款本金10万元及利息（按月息2%自2013年1月10日起计至借款还清之日止）。2、被告王由法对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告王东方辩称：借款属实，钱应由我偿还，但目前这种状况确无力偿还，希望能把还款期适当推后。
被告王由法辩称：这笔借款当时被告王东方以酒作了质押。
经审理查明：2013年1月9日，原告与被告王东方、王由法签订《民间保证担保借款合同》，原告为贷款人，被告王东方为借款人，被告王由法为保证人。合同第三条约定借款额为10万元整；第四条约定借款期限自2013年1月10日起至2013年4月9日止，共3个月；第五条约定借款期限内月利率为2%，自贷款发放之日起计算，利息在到期还款日一次性付清，逾期除按月利息2%支付利息外，按贷款余额的日千分之三加付利息；第九条约定保证人自愿承担连带保证责任；第十条约定保证担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、其他损失及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、贷款人律师的代理费等）；第十一条约定保证期间为主债务履行届满之日起2年。2013年1月10日，被告王东方向原告出具收条确认收到借款10万元。后被告王东方仅归还一个月利息2000元，余款未予归还。原告经催讨无果后遂诉至本院。
本院认为：原告与两被告签订的《民间保证担保借款合同》系各方真实意思表示，借款、担保关系依法成立，被告王东方又向原告出具收条，确认收到原告提供的借款，双方间的借款、担保合同已生效，对合同各方均具法律约束力。被告王东方未按约如期还款，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告王东方归还借款10万元的诉请本院予以支持。中国人民银行公布的2013年6个月之内的贷款基准利率为年利率5.6%，原告诉请被告王东方按月息2%承担利息，该利息计算超出同期贷款利率四倍，对超出部分，本院不予支持。合同约定的保证方式为连带责任保证，故原告在保证期间内诉请被告王由法承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告未提供证据证明在保证担保之外双方尚约定了以货物质押的方式担保债务履行，故对被告王由法关于双方有酒作质押的答辩意见不予采纳。被告如有货物存放于原告处，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王东方在判决生效后三十日内向原告返还借款本金10万元，并按年利率22.4%承担自2013年2月10日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告王由法对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告王由法承担连带清偿责任后有权向被告王东方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王东方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 何凡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑芸
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1062号
上诉人（原审被告）昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会。
法定代表人石海涛，村主任。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王学明。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
上诉人昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会（下称石家庄子村委）因与被上诉人王学明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年12月1日下午，王学明受雇于石家庄子村委在从事清理石家庄子村村内杂草时（三大堆）不慎摔倒，将左锁骨摔断。石家庄子村委出具证明，证明“兹证明我村村民王学明，1948年10月23日出生，在为本村处理‘三大堆’时不慎摔倒，将左锁骨摔断，时间是2010年12月1日下午村内，当时在场人员有刘发科、刘寿兵、王美三，现在一直在调理当中。特此证明昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会2014年11月20日”。王学明受伤后在昌邑市人医院住院3天，经威海科真司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王学明受伤的伤残程度符合九级伤残。2、被鉴定人王学明受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）。3、被鉴定人王学明受伤住院期间需1人护理；出院后1个月需1人护理。日后骨折愈合后取内固定约需住院15日，期间需1人护理。4、建议其受伤的营养费用约需人民币540元。5、被鉴定人王学明日后骨折愈合后取内固定约需人民币10000元或按实际合理支出计算。石家庄子村委认为王学明伤残等级过高，但未在法院限定的时间内提出重新鉴定申请。
王学明主张的损失有住院费8580.84元、门诊费194.1元、住院伙食补助费30＊3=90元、残疾赔偿金18年＊10620元＊20%=38232元、误工费120天＊49.35元（农村标准）=5922元、护理费（3天＋30天＋15天）＊63.4元=3043.2元、营养费540元，二次手术费10000元，复印费30元、鉴定费2200元、交通费200元，共计69032.14元，石家庄子村委无异议。
上述事实，有石家庄子村委证明，昌邑市人民医院病历、医疗费单据，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、复印费单据等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。王学明在从事石家庄子村委安排的雇佣活动过程中自身受到损害，石家庄子村委作为王学明的雇主应对王学明所受损害承担赔偿责任。但王学明作为完全行为能力人，缺乏必要的自我安全保护意识，未尽到安全注意义务，对自身损害存有过错，因此，应减轻石家庄子村委的赔偿责任。从王学明的受伤原因分析，是因王学明不慎造成的自身损害，以王学明自担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、王学明因从事雇佣活动造成的经济损失69032.14元，由昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会赔偿41419.28元，于判决生效之日起五日内过付。三、驳回王学明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，王学明负担305元，昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会负担458元。
宣判后，石家庄子村委不服，提起上诉称：王学明清理村内烂草，系昌邑市国土局委托昌邑市饮马镇人民政府，昌邑市饮马镇人民政府又委托上诉人雇佣的王学明，本案的应当由昌邑市国土局承担赔偿责任，且王学明受伤至今已近5年，明显超过诉讼时时效，故原审认定上诉人承担责任错误；对王学明的司法鉴定意见，上诉人不认可，在原审中申请重新鉴定，原审法院未予准许程序违法；王学明的伤残赔偿金计算错误，二次手术费、误工费均不应支持。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王学明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，王学明受雇于石家庄子村委，在从事清理石家庄子村村内杂草（三大堆）时不慎摔倒，将左锁骨摔断，由石家庄子村委自己出具的证明予以证实，故原审法院认定石家庄子村委对王学明因本次事故受伤受到的损失承担相应的赔偿责任并无不当。石家庄子村委虽称系昌邑市国土局委托昌邑市饮马镇人民政府，昌邑市饮马镇人民政府又委托其雇佣的王学明，但未提交证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。王学明虽于2010年12月1日下午受伤，但石家庄子村委于2014年11月20日出具证明，对王学明受伤的事实予以确认，故石家庄子村委主张本案已经超过诉讼时时效，本院不支持。石家庄子村委虽在原审认为王学明伤残等级过高，但未在原审法院限定的时间内提出重新鉴定申请，且未提交足以推翻该鉴定意见的证据，故原审法院未重新鉴定程序合法。对伤残赔偿金的计算、二次手术费、误工费，石家庄子村委在原审中均无异议，故原审法院依此作出判决应属适当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王新艳
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大厂刑初字第36号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人许某，性别：××，××族，农民，户籍所在地：大厂回族自治县，捕前住大厂回族自治县祁各庄镇大小辛村。2015年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
辩护人刘大为，河北德昂律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许某犯变造国家机关证件罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭转为普通程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2013年7月份，在田各庄村新民居改造期间，被告人许某将自家的《集体土地使用证》上的宅基地使用权面积由336平方米篡改为536平方米，并重新绘制了图例。据此其多领取宅基地综合现金补偿款435990元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，证人证言、书证等证据。据此认为，被告人许某在履行合同过程中，变造国家机关证件夸大事实非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成变造国家机关证件罪。请求依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人刘大为提出的辩护意见是，被告人许某是因其家长期使用土地面积多于《集体土地使用证》上的面积，才起意私自改变《集体土地使用证》的土地使用权面积数量，且长期使用土地面积与更改后的差别不大；被告人许某主观恶意小，犯罪情节轻微；认罪态度较好；积极退还多领取的补偿款，并取得了谅解。建议对其予以从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，在大厂回族自治县田各庄村新民居改造期间，被告人许某因其家长期使用土地面积比《集体土地使用证》上登记的面积多出172平方米，为了使长期使用土地面积得到补偿，许某来到三河市燕郊镇一复印社，私自把自家《集体土地使用证》上的宅基地使用权面积由336平方米篡改为536平方米，并重新绘制了图例。后依据篡改后的《集体土地使用证》，其与田各庄村委会签订了拆迁安置补偿协议，以536平方米的土地面积获取了宅基地综合现金补偿款及新民居建设奖励共计人民币854199元。
案发后，被告人许某退出多领取的补偿款，并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）被告人许某供述证实，因其家长期使用土地面积多出《集体土地使用证》上登记的面积170多平方米，为了使长期使用的土地面积得到补偿，其遂私自到三河市燕郊镇一复印社将《集体土地使用证》上的宅基地使用权面积由336平方米改为536平方米，并重新绘制了一张图例贴在了《集体土地使用证》上，其依据更改后的《集体土地使用证》代其丈夫张某与田各庄村委会签订了拆迁安置补偿协议。拆迁款拨下来后，补偿款发放到张某的银行卡里。
（2）证人张某证言证实基本内容与被告人许某供述一致。
（3）物证变造的大厂集用（1998）字第（03-12-183）号《集体土地使用证》经被告人许某辨认无误。
（4）村庄地籍调查集体土地使用权登记审批表、大厂回族自治县国土资源局证明、大厂回族自治县公安局办案说明及实际测量照片证实，大厂集用（1998）字第（03-12-183）号《集体土地使用证》的宅基地使用权面积为336平方米。
（5）大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村新民居安置补偿协议书、田各庄村新民居建设奖励协议书、田各庄村新民居安置补偿款发放表、大厂农村商业银行股份有限公司祁各庄支行客户对账单、明细账查询打印结果、银行卡复印件证实，许某以536平方米的宅基地使用权面积，获取宅基地综合现金补偿款及新民居建设奖励共计854199元。
（6）大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村新民居建设及安置补偿方案证实，田各庄村宅基地拆迁安置补偿款的发放标准及计算方案。
（7）大厂回族自治县祁各庄镇田各庄村民委员会证明证实，除了张某名下的《集体土地使用证》上登记的336平方米宅基地使用权面积之外，还有172平方米的土地由张某长期使用。
（8）大厂回族自治县公安局刑警大队发还清单及谅解书证实，被告人许某退还了多领取的补偿款并取得了谅解。
（9）大厂回族自治县公安局刑警大队到案经过证实，被告人许某的到案情况。
（10）户籍证明信证实，被告人许某的身份情况。
本院认为，被告人许某变造国家机关证件，其行为已构成变造国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯变造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某认罪态度较好，且退还多领取的补偿款，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。对被告人的辩护人合理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年2月28日止。）
二、被告人许某变造的《集体土地使用证》一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初328号
原告：王宇肖。
被告：杨会。
本院在审理原告王宇肖与被告杨会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告杨会已还清借款为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇肖撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宇肖负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 奚聪聪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初216号
原告：洮南市安定镇人民政府。
法定代表人：史翠娥，系洮南市安定镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告：凤城市昊发食用菌有限公司。
法定代表人：蒋兴发，系该公司董事长。
原告洮南市安定镇人民政府与被告凤城市昊发食用菌有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告洮南市安定镇人民政府法定代表人及其委托诉讼代理人、被告凤城市昊发食用菌有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洮南市安定镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决解除原告与被告于2016年4月25日签订的“大棚承包合同”，判决被告立即将承包原告的34栋暖棚及棚属基本设施交与原告；2、要求依法判决被告给付第一年度承包费204000.00元及利息（年利率6%，自2017年1月1日起至给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订“大棚承包合同”，原告将位于所属明星村的34栋暖棚（含基本设施，详见交接单）承包给被告，承包期限5年，双方约定了权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将34栋暖棚及基本设施交与被告。按约被告应当于每年的4月25日前一次性付清当年的204000.00元，但应被告请求，原告同意被告第一年即2016年度承包费缓交，在2016年12月31日前一次性还清。付款期限届满后，被告未能按约付款，原告催要未果，且前述大棚呈弃管状态。被告的违约行为致原告合同目的不能实现。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
凤城市昊发食用菌有限公司辩称，不同意解除承包合同，首先是承包期没到，其次是经安定镇相关领导同意，我与2016年4月29日将大棚转租给蒋大刚、周贵财，租期为一年，合同至2017年5月1日止，蒋大刚、周贵财也投入资金60多万左右，进行草莓种植生产。我于2017年2月23日被洮南市公安局以涉嫌诈骗拘留，2017年12月6日我被释放。这期间我无法正常经营和管理大棚生产，还有原告要求我给付一年的承包费204000.00元这个没什么问题，但是现在给不了，需要6个月之后能给。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的大棚承包合同是否应当解除？2、被告是否应当给付原告承包款204000.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供下列证据：
1、大棚承包合同。被告质证称，没意见。
2、安定镇明星村大棚交接单。被告质证称，没意见。
3、欠据一张（复印件）。被告质证称，没意见。
4、安定镇党委书记李敏与被告法定代表人蒋兴发的短信通讯记录。被告质证称，对于短信没意见，对于合同违约有异议，首先在合同上没有违约条款，资金没到账我存在问题，但是我没有解除合同的意思。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年4月25日，原告与被告签订大棚承包合同，双方约定：原告将位于安定镇明星村新建的34栋暖棚承包给被告种植经营，承包期限5年，自2016年4月25日起至2021年4月25日止，每栋大棚每年承包费6000.00元；被告每年于4月25日前一次性付清当年承包费204000.00元。合同签订后，原告将34栋暖棚及基本设施交给被告。被告当时并未交纳当年的承包费，给原告出具欠据一张，约定于2016年12月31日前交纳承包费204000.00元。在签订合同后，被告于2016年4月29日将在原告处承包的大棚转包给他人。被告未按约定给付当年的承包费，经原告多次催要后，仍未给付。2017年春节前，被告承包的大棚处于无人管理状态。2017年11月份，原告将承包给被告的大棚又另行承包给他人。
本院认为，原告与被告合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同约定的义务。在履行合同过程中，被告未经原告同意，将承包的大棚转包他人经营管理，在2017年春节前，被告承包的大棚无人管理，且被告未按约定给付承包费，经原告多次催要仍未履行给付承包费的义务，其行为已符合法律规定的解除合同的法定解除条件，故原告要求解除与被告签订的合同符合法律规定，本院予以支持。原告承包给被告的大棚及棚属基本设施，原告已实际收回，并又对外承包。原告诉求被告给付第一年度承包费及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告洮南市安定镇人民政府与被告凤城市昊发食用菌有限公司于2016年4月25日签订的大棚承包合同。
二、被告凤城市昊发食用菌有限公司于本判决生效后立即给付原告洮南市安定镇人民政府第一年度承包费204000.00元及利息（利息为年利率6%，自2017年1月1日开始给付，给付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360.00元，由被告凤城市昊发食用菌有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕 游
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再20号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人张金鑫（原审原告），住XXXXXXXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人张金鑫买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第591号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字20号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人张金鑫达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第139号
原告：陈某。
委托代理人：沈某某。
被告：陆某甲。
委托代理人：陆乙。
原告陈某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月1
日立案受理。依法由代理审判员毛益波适用简易程序独任审判
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代
理人沈某某，被告陆某甲及其委托代理人陆乙到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2004年相识，同年7月2日
登记结婚，婚生一子名陆某乙，现年五周岁。婚初夫妻感情尚可
，但之后原告发现被告脾气暴躁，并经常殴打原告，致使夫妻
关系恶化。原告曾给被告机会希望其能改过，但被告一直未能
改变。现双方已无感情，更无和好可能，故原告诉至法院，请
求判决原、被告离婚，婚生子陆某乙由被告抚养，原告每月承担
抚养费人民币400元，夫妻共同财产依法分割。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证原件一份，欲证明原、被告双方系夫妻关系的
事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
2.房产证、镇海区房地产转移审批表（加盖镇海区房地产管理处章）复印件各一份，欲证明夫妻关系存续期间有共同
房产的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该套房
屋系被告父亲出资购买，并于2006年4月26日赠送给被告个人
，并不是夫妻共同财产。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告陆某甲答辩称：原告陈述的结婚及生育子女的情况属
实。原、被告系自由恋爱，双方是在充分了解对方的情况下才
登记结婚的，婚前与婚后的生活肯定有不同之处，双方产生一
些矛盾也是正常的，被告认为这些矛盾是可以调解的，也多次
开家庭会议予以调解，双方达成一致意见，不计前嫌，共同生
活和抚养小孩。现原告不知何因提起诉讼。被告认为夫妻感情
尚可，不同意离婚。
被告未在举证期限内向本院提供任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告陆某甲于2004年7月2日登记
结婚，××××年××月××日生育一子陆某乙。现原告以夫妻感情破裂
为由诉来本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示夫妻感情
尚可，不同意离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告结婚多年，有较好的感情基础，且目前尚有一子正需
双方抚养教育，对此双方均应予以珍惜。原告诉称被告经常殴
打原告，夫妻感情已破裂，被告对此予以否认，原告也未能提
供证据证实自己的主张，故对此本院不予采信。为此，只要原
告放弃离婚念头，双方多沟通交流，多为家庭和子女的共同利
益着想，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告
陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 毛益波
二〇一〇年三月九日
代书 记员 王玉燕
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2018）鄂0324司惩9号
被拘留人汤守茂，男，汉族，1955年12月3日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行刘玉祠申请执行汤守茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤守茂拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：
对汤守茂拘留15日；对汤守茂罚款2000.00元，限于2018
年月日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
湖北省竹溪县人民法院决 定 书（2018）鄂0324司惩9号被拘留人汤守茂，男，汉族，1955年12月3日生，住湖北省竹溪县。本院在执行刘玉祠申请执行汤守茂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤守茂拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，决定如下：对汤守茂拘留15日；对汤守茂罚款2000.00元，限于2018年月日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第100号
罪犯董小刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2010年7月29日作出（2010）迁刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人董小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年9月20日作出（2010）唐刑终字第443号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯董小刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年5月17日减刑十个月后，又曾受记功1次，表扬1次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯董小刚在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董小刚减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年三月十日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1956号
申请执行人张立孔。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人赵长林。
本院在执行申请执行人张立孔与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22651号
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。
法定代表人丁荣凤，董事长。
被执行人李新亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李新亮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年三月十三日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22651号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。组织机构代码79499520-5。法定代表人丁荣凤，董事长。被执行人李新亮，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与李新亮物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年三月十三日书记员  李 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执445号
申请执行人:曹刚，男，汉族，1979年4月18日出生。
被执行人：陈星年，男，汉族，1972年11月1日出生。
申请执行人曹刚与被执行人陈星年承揽合同纠纷一案，法院于2016年7月1日作出的（2016）甘0702民初856号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈星年偿付原告曹刚材料款及租赁费380000元，于2016年12月30日前支付150000元，于2017年6月30日前支付100000元，于2017年12月30日前支付130000元，如不能按期付款，每逾一期承担违约金10000元。；二、案件受理费7651元(减半收取3825.50元，由被告陈星年负担。原告已缴纳，被告负担的3825.50元由被告直接给付原告，本院给原告退还3825.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹刚已向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。
2.2017年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。
3.2018年5月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的140000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 李 匀
二〇一八年六月十九日
书记员 蒲乐乐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保48号
申请人智宝国，男，1978年6月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人马改林，女，1948年10月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人智宝国因承包地征收补偿分配纠纷一案于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马改林银行存款27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。安邦财产保险股份有限公司山西分公司晋中营销服务部为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马改林银行存款27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月八日
书记员 张文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1386号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕厥祥。
被执行人彭文。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行吕厥祥、彭文金融借款合同纠纷一案中，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执585号
申请执行人黄湘福，男。
被执行人彭俊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第1042号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人彭俊发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭俊的银行存款22458元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年八月十九日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗商初字第891号
原告王明，男，1983年11月28日出生，汉族，住郯城县。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人王宪峰，总经理。
委托代理人孟超，该公司职工。
本院在审理原告王明与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王明于2013年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费1355元，减半收取678元，由原告王明负担。
审判员 王文文
二〇一三年十一月十一日
书记员 毛聪洁