wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0624民初400号
原告：李林军，男，汉族，陕西省安塞区人。
被告井强，男，汉族，陕西省安塞区人（缺席）。
原告李林军与被告井强运输合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年6�16日公开开庭进行了审理。原告李林军到庭参加了诉讼，被告井强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李林军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告的运输费21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识，2013年6月份，原、被告达成运输协议，原告用自己的翻斗车共给被告运送了1208方砂石，合计运费为29196元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告分两次给付了7796元，剩余21400元运费，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权利，提起诉讼，请人民法院依判决。
被告井强经合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据原告陈述，经过开庭举证及法庭认证，查明以下事实，2013年，被告井强雇佣原告李林军的货车运输砂石，累计拖欠原告运费21400元，经原告向被告索要，被告未向原告支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告井强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李林军为被告井强提供运输服务，双方形成事实上的货物运输合同关系，原告作为承运人，已完成承运义务。被告作为托运人理应支付相应的运输费用。被告未履行付款义，其行为不仅违反法律规定，也违反诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告井强于本判决生效后10日内一次性支付原告李林军运输费用21400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.50，由被告井强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1596号
原告：南京凯盛水泥机电设备安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街303号D座13层，统一社会信用代码：91320106771275256J。
法定代表人：冯建华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所执业律师。
被告：福建省永安万年水泥有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池，统一社会信用代码：91350481660382796K。
法定代表人：黄承鸿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑长青，福建建州联兴律师事务所执业律师。
本院在审理原告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司诉被告福建省永安万年水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告因与被告自行庭外和解，而于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司就争议事项已自行和解，而提出对被告福建省永安万年水泥有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司撤诉。
案件受理费57815元，减半收取计28907.5元，由原告南京凯盛水泥机电设备安装有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 佳
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连沙民初字第00186号
原告王桂香，女，1960年4月8日生，汉族，个体业者，身份证号2107051960********，现住葫芦岛市龙港区风顺街*栋**号。
被告张树林，男，1954年10月9日生，汉族，市建委干部，身份证号2114031954********，现住葫芦岛市龙港区龙警街10-1号楼6单元201室。
原告王桂香与被告张树林货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告张树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂香诉称，2013年11月4日，被告在我处购买钢材用于冷库建设，该款经我多次催要，2014年7月3日，被告给我写下欠条一张，写明被告欠我钢材货款，此款不还按利息给予补偿。后又经我多次催要，至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款人民币366365.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张树林辩称，我在原告处购买的钢材用于寺儿卜镇前瓦村的冷库建设，欠货款累计人民币366365.00元属实，我也给原告出具了欠条1张。现因我资金紧张，暂无能力偿还。
经审理查明，2013年11月4日，被告张树林从原告处购买钢材用于投资建设葫芦岛市连山区寺儿卜镇前瓦村冷库，累计欠原告钢材款人民币366365.00元。2014年7月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠王桂香钢材款（366365元）元，欠款人：（张树林）。2014年7月3日，手机号码：1390429****宅电：身份证号码：211403195410090015。按此欠款月利按1分计息：张树林。”该款经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。现原告要求被告支付货款人民币366365.00元，并要求从2014年7月3日开始按月利1分计算利息到还清之日止。被告张树林对事实无异议，因暂无能力支付货款致使调解未果。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告双方的债权债务关系是按照买卖合同的约定而产生的特定的权利义务关系，合法有效。债权人原告王桂香有权要求债务人按照合同的约定履行义务，债务人被告张树林应该履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决生效后十日内给付原告货款人民币366365.00元，并自2014年7月3日按月利1分计息，至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7895.00元由被告张树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王月秋
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 洋
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第886号
原告：牛俊贵，农民。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
委托代理人：李岩，河北冀丰律师事务所律师。
被告：夏志军，农民。
原告牛俊贵与被告夏志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛俊贵及其委托代理人牛希海、李岩，被告夏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊贵诉称，2014年7月29日晚7时许，原告从皮大顺家支领工资骑自行车回家途中，当行至村东小磊超市附近时，被告夏志军骑摩托车从后面将我撞倒。我被撞后头脑发懵，感觉腰部疼痛。本村刘某受被告之托赶到事故现场，经其与被告商议将有关送至丰润区人民医院住院治疗。医院诊断我腰3椎压缩性骨折。被告为压缩开支催促原告出院，无奈原告于2014年8月11日出院，至今在家休养，不能从事任何劳动。我住院13天，开支医疗费9247.13元，有报告夏志军支付7301.03元，其余由我支付。我从事建筑工作多年，日工资135元。此次交通事故后我至今不能从事此项工作，没有任何经济来源。依据我国法律规定，被告的行为造成了原告人身伤害，被告应承担全部赔偿责任。据此，要求被告赔偿医疗费3494.07元元、护理费3931.20元、交通费200元、伙食补助费260元、复印费22元、××费20372元，误工费8个月的，按服务业每月2670元，共计21360元、鉴定费1400元、总计51039.27元。
原告提交的证据有：
1、证人刘某证明：“出事当天晚上我正在吃饭，被告给我打电话说牛俊贵他们俩撞了，让我过去一下。我骑摩托过去后，看见原告自行车在马路上躺着呢，原告离车子有两米远，当时我问原告咋样，原告说腰疼，我就说去医院，被告也说去医院看看。我们当时租的杨大里的车去的丰润区人民医院。到医院检查的钱是被告当时从我手里借了1000元，当时就办了住院的手续。被告的兄弟去医院给被告送钱。经双方同意，我就把被告的摩托车放到我村小磊超市那里了。
2、原告2014年7月29日在唐山市丰润区人民医院的门诊票据12张金额1037.87元，出院后检查费3张，金额146.10元，病历复印费22元。住院病历、出院证及诊断证明。
3、2014年9月20日原告在丰润区丰润镇西马庄卫生所开支西药费1800元的收据1张。
3、华北法医鉴定所临床鉴定书（原告被鉴定为十级伤残：误工损失日为受伤日起八个月）及鉴定费票据金额1400元及河北联合大学附属医院的门诊票据510元。
5、丰润公交分公司连号客运车票34元。
6、刘建华出具的出租车车费80元收条。
7、署名周泽利的证明，证明原告日工资135元，出事以后一直未上班。
被告夏志军辩称，原告按交通规则走错道了，我也没有撞到原告，是我们两个互相躲避时原告摔倒的。我不同意赔偿原告损失。
被告夏志军没有提交任何证据。
经质证，被告对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为原告不是一直从事建筑工作，要求按法律规定计算；对于证据5，被告虽无异议，但其为连号客运车票，本院不予采信；其余证据本院予以采信。
依据原告提交有效证据并结合原被告的陈述，本院审理查明如下事实：
原、被告系同村。2014年7月29日晚7时许，原告在同村皮大顺家支领工资骑自行车回家途中，当行至村东小磊超市附近时，被告夏志军骑摩托车从后面将原告撞倒。被告打手机将本村刘某叫到事故现场，经刘某与原、被告商议后，被告将原告送至丰润区人民医院住院治疗，被告向刘某借款1000元用于支付原告医疗费，其余门诊费1037.87元由原告支付，原告住院期间为二级护理，由原告之妻谭凤芝（农民）护理。2014年8月11日原告好转出院。原告被诊断为：腰3椎压缩性骨折。原告住院治疗的13天间，被告共支付医疗费7301.03元。被告还支付了原告住院、出院出租车费260元。原告出院后支付复查费用146.10元，在丰润区丰润镇西马庄卫生所开支西药费1800元、复印病历费用22元。
原告经华北法医鉴定所临床鉴定书鉴定，被鉴定为十级伤残；误工损失日为受伤日起八个月。并支付鉴定费1400元、河北联合大学附属医院的门诊检查费510元。
另查明，被告所有的摩托车无牌无照，被告亦无驾驶证。
以上有原告提交的上述证据予以证实。
本院认为：
我国道路交通安全法规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明费机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中的交通事故发生后，被告叫来证人刘某，三人协商一致后，被告即租车拉原告去医院检查治疗，并向刘某借款1000元用于支付原告的医疗费，而后被告共支付原告医疗费七千余元。另外，被告无证驾驶无牌号摩托车，本身就存在道路交通违法行为，其也未提供原告存在交通违法行为。综合分析以上因素，被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。对原告因伤的合理损失，被告应予以全额赔偿。被告主张其为原告支付的医疗费7301.03元是借给原告的，因没有依据而不能成立。原告主张的交通费200元，本院综合考虑其伤情程度、复查及鉴定情况，认为确定150元较为合理；误工费原告要求按2015度居民服务业的标准计算缺乏依据，本院依据原告在农村从事建筑业具有季节性和不确定性，本院按2015度河北省建筑业平均工资计算3个月，其余5个月按农林牧副渔业的标准计算，合计15691.20元（90天＊103.98元／天＋150天＊42.22元／天）；护理费原告要求按37.44元／天计算105天，没有依据，本院支持其住院期间13天的护理费损失，合计486.72元；原告被评定为十级伤残，其××赔偿金为20312元；住院伙食补助费260元（20元／天＊13天）。综上，原告的因伤损失有：门诊医疗费1037.87元、出院后检查费146.10元，病历复印费22元、西药费1800元、鉴定费1400元及河北联合大学附属医院的门诊票据510元、交通费150元、误工费15691.20元、护理费486.72元、××赔偿金为20312元、住院伙食补助费260元，住院医疗费7301.03元（被告支付）、交通费260元（被告支付），以上损失合计49376.92元，但被告已支付的7561.03元应在赔偿数额中扣除，即被告再应赔偿原告41815.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国路道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告于本判决生效后十日内再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、护理费、××赔偿金等因伤损失41815.89元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一五年十月十四日
书 记 员 葛志伟
发，于东军2015.11.04
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第886号
原告李树国，农民。
委托代理人董文华，居民。
被告唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村村民委员会。
法定代表人李五星，职务村委会主任。
原告李树国与被告唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树国及其委托代理人董文华、被告唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村委会法定代表人李五星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称，2014年6月原、被告共同协商，将被告拖欠原告的施工费，用被告村集体土地使用权抵顶原告债务。后双方于2014年6月27日分别签订两份承包合同坐落于九亩地东一条6.51亩；庄北老坟北4.31亩，承包期限自合同签订之日起至2018年12月31日止，按五年计算。合同签订后，原告发现所承包的土地已由他人耕种，原告无奈找到被告要求进行解决，被告答应原告向耕种该地的人要回2014年度承包费4989.82元返还原告，然而时至今日被告也未能要回2014年度承包费，也导致原告无法耕种，被告的行为严重违约。故原告为了维护自己合法权益，诉至法院，要求1、依法确认原、被告于2014年6月27日签订的二份郭庄子村土地承包合同有效；2、依法判令被告返还原告2014年度承包费人民币4989.82元；3、依法判令被告给付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。
诉讼请求变更为1、依法判令被告履行2014年6月27日签订的两份《郭庄子村土地承包合同书》，共10.82亩。
诉讼请求增加为1、判令被告赔偿原告2014年度土地收益16230元。2、判令被告将政府2014年的补贴973.8元给付原告。
被告辩称，我村去年分地时间较晚，过了种植玉米的季节，统一对外装标后，原告中标，但被其他人抢种，造成该合同无法履行，其中九亩地东一条6.51亩由么淑娟抢种，李树国可以晚承包一年。庄北老坟北4.31亩是由村里介绍给翟少伍耕种，承包费应由翟少伍给付。
经审理查明，2014年6月27日原告与被告签订了两份土地承包合同，但在原告准备耕种时发现其承包的九亩地东一条6.51亩地被他人耕种，另一块承包地庄北老坟北4.31亩经村委会出面交由该村翟少伍耕种。被告同意将九亩地东一条6.51亩地的承包期限加一年，而庄北老坟北4.31亩地的承包费应由实际耕种人给付。现原告要求被告继续履行合同、给付违约金、返还承包费及其他损失。
以上事实有原、被告陈述，郭庄子村土地承包合同书两份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间签订的两份承包合同事实清楚，权利义务关系明确，合法有效，被告应履行合同义务。原告要求被告继续履行合同的主张理据充足，本院予以支持。原告承包的九亩地东一条6.51亩土地无法耕种，致使合同不能履行被告构成违约，被告应当返还原告该块土地2014年的承包费人民币3261.5元，按合同约定支付原告违约金人民币5000元。而庄北老坟北4.31亩承包地是原、被告协商后交由该村翟少伍耕种，属于土地流转性质，该土地承包费应由实际耕种人给付，被告不构成违约。原告要求赔偿损失的主张，因证据不足，本院不予支持。原告要求给付政府补贴的主张，因无法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告间签订的两份合同合法有效，双方应继续履行合同；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告李树国人民币8261.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币170元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第886号
原告冀俭和。
被告李占祥。
被告杨翠红。
委托代理人姜岩，河北坤平律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县土城沟构件厂。
负责人李占祥。
本院在审理原告冀俭和诉被告李占祥、被告杨翠红、被告丰宁满族自治县土城沟构件厂运输合同纠纷一案中，原告冀俭和于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀俭和撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由被告李占祥承担。
代理审判员 张伟宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张晓光
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第852号
申请执行人丁俊美，农民。
被执行人韩修键，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，执行标的50081.12元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年五月十九日
书记员 张玉涛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第663号
原告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙，农民。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：张某，农民。
原告刘某甲与被告张某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日立案受理。原告刘某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月三日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第663号
原告：刘某1，男，2004年3月21日出生，汉族，住阜城县。
法定代理人：刘某2（系原告之父），男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人：刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
委托代理人：宋宝明，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：张某，女，1980年5月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告刘某1与被告张某因抚养费纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月3日立案受理。原告刘某1于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某1负担。
审判员 唐 东
二〇一四年十二月三日
书记员 史文苗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1079号
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
负责人陈爽，行长。
委托代理人宫哲、吴刚，职工。
被告赛音呼，男，1981年10月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告格根苏布德，女，1991年5月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告赛音呼、格根苏布德借款合同纠纷一案中，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告赛音呼、格根苏布德在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金99921.59元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告赛音呼、格根苏布德在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金99921.59元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐乌日那
二〇一六年八月十七日
书记员 佟 葆 珍
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2155号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，该行员工。
被告谢海波，男，1973年6月14日出生，汉族。
被告张龙，男，1982年4月6日出生，汉族。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行诉被告谢海波、张龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年4月7日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告谢海波、张龙的起诉。
本案案件受理费640元减半收取320元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 张朝晖
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁煜东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1142号
申请人萧桂云。
被申请人郭建鑫。
被申请人杨春亮，成年。
申请人萧桂云与被申请人郭建鑫、杨春亮的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨春亮所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨春亮所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年八月十七日
代书记员 路雪菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3386号
原告：潘丽红，女，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄春安（特别授权代理），湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告潘丽红与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告潘丽红向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金200，000元（人民币，下同）及利息（利息以200，000元为基数，按年利率24%的标准，自2014年9月18日起计算至清偿之日止）；2、文华公司承担本案的受理费。事实与理由：我与文华公司于2014年8月18日、2014年8月25日签订两份《借款合同》，文华公司向我借款共计200，000元，期限为6个月，月利率3%，月息6，000元。文华公司于2014年9月停止支付利息，后经双方协商，文华公司承诺尽快还清全部借款，但时到今日分文未还，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与潘丽红等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘丽红的起诉。
案件受理费7，150元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尹代媛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执154号
申请执行人：蒙剑，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省南部县流。
委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
被执行人：孙志红，男，汉族，生于1980年5月30日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：赵春燕，女，汉族，生于1983年4月3日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行蒙剑与孙志红、赵春燕合伙纠纷一案中，责令被执行人孙志红、赵春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查了被执行人孙志红、赵春燕的财产情况，查明被执行人赵春燕名下的住房已被本院其他案件查封，正在处置中，其他未发现被执行人孙志红、赵春燕有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一七年六月二十日
书记员 程 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初417号
原告：宋淼，现住榆树市。
法定代理人：宋飞，现住榆树市。
被告：齐鑫，现住榆树市。
法定代理人：齐云峰，现住榆树市。
被告：齐云峰，现住榆树市。
被告：夏淑丽，现住榆树市。
被告：榆树市第二实验中学
地址：榆树市市区。
法定代表人：郑国臣，校长。
委托代理人：刘广勇，副校长。
原告宋淼诉被告齐鑫、齐云峰、夏淑丽、榆树市第二实验中学（以下简称二实验中学）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淼法定代理人宋飞、被告齐鑫法定代理人齐云峰、被告齐云峰、被告二实验中学委托代理人刘广勇到庭参加了诉讼，被告夏淑丽经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告宋淼及被告齐鑫均是二实验中学初三八班的在校学生。2015年12月7日晚餐后，原告宋淼在食堂吃完饭往班级走的路上，被告齐鑫突然从后边上来打原告腰部一拳，接着又打原告脑袋一拳，几乎将原告打倒，原告疼得大哭，同学马上告诉了班主任老师。原告回到班级后出现头晕呕吐现象。原告父母赶来后，将原告送到榆树市医院急诊打针，第二天打针后发现病情没有好转，将原告送到榆树市安济医院，诊断为头部外伤，住院治疗过程中原告持续恶心呕吐，12月13日原告父母陪同原告到长春医大二院进行检查，后回到榆树安济医院继续住院治疗18天后好转出院。本案经培英派出所调解处理未果。又因原告系未成年人，在榆树市二实验中学吃住，学校应该对原告进行保护，由于学校没有尽到保护义务，造成原告伤害，学校有不可推卸的责任。原告为维护自身的合法权益诉讼到人民法院，请求被告赔偿医疗费5280.54元、伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2233.44元（124.08元×18天）、交通住宿费1649元，合计10962.98元；诉讼费由被告承担。
被告齐鑫辩称：原告诉状中陈述的事实属实，被告齐鑫和原告打仗是因为原告平时欺负齐鑫，往齐鑫身上抹脏东西，掐齐鑫大腿，所以齐鑫打原告，但没有打头部。同意赔偿合理费用。
被告齐云峰辩称与被告齐心辩称内容一致。
被告夏淑丽未到庭亦未提出答辩意见。
被告二实验中学辩称：对原告陈述的事实及经过没有异议，学校一直积极协调处理此事，学校听从法院判决。
经审理查明，原告宋淼及被告齐鑫均是二实验中学初三八班的在校学生。2015年12月7日18时许，宋淼与齐鑫因以前有些矛盾，齐鑫在学校食堂门口附近的路上将宋淼殴打，致使宋淼住院治疗。原告宋淼受伤后在榆树市人民医院支付治疗费1126.65元。2015年12月8日宋淼被送到榆树市安济医院，诊断为头部外伤，住院18天，支付医疗费4153.89元。后好转出院。本案经学校协调处理及榆树市公安局培英派出所先后两次调解处理未果。现原告为请求被告赔偿医疗费5280.54元、伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2233.44元（124.08元×18天）、交通住宿费1649元，合计10962.98元；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告宋淼与被告齐鑫因以前有些矛盾，齐鑫在学校食堂门口附近的路上将宋淼殴打，因此齐鑫在主观上存在过错，应对原告合理的经济损失予以赔偿。齐鑫为限制民事行为能力人，其应当承担的责任由其监护人即被告齐云峰、夏淑丽承担。原告请求的医疗费、护理费、伙食补助费有证据证实，应予保护。原告请求的去长春检查的交通费、住宿费，因无医嘱，本院不予保护。原告请求的交通费过高，出入院以保护500元为宜。宋淼被齐鑫殴打是在被告二实验中学放学期间，二实验中学没有监护职责，原告请求二实验中学承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告齐云峰、夏淑丽赔偿原告宋淼医疗费5280.54元、伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2233.44元（124.08元×18天）、交通费500元，合计9813.98元。此款于判决生效后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日內向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李明威
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2852号
原告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路45号，组织机构代码75712741-7。
法定代表人：江中祥，该公司董事长。
委托诉讼代理�：闫庆河，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张洪伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住太康县。
被告：刘瑞明，男，汉族，1976年6月8日出生，住太康县。
被告：鲁海朋，男，汉族，1976年2月17日出生，住太康县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张洪伟，鲁海朋、刘瑞明的合伙人，代理权限为特别授权。
第三人：周敏杰，女，汉族，1968年9月29日出生，住郑州市金水区。
原告商丘市中天置业有限公司（以下简称商丘中天公司）与被告张洪伟、鲁海朋、刘瑞明、第三人周敏杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商丘中天公司委托诉讼代理人闫庆河、被告鲁海朋、刘瑞明委托诉讼代理人张洪伟到庭参加了诉讼，第三人周敏杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘中天公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书；2、判决解除对商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区××套商品房的查封；3、诉讼费由张洪伟、鲁海朋、刘瑞明承担。事实理由：一、河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627执异13号执行裁定书查封第三人周敏杰购买的商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区商品房住宅××套缺乏事实与法律依据，第三人周敏杰没有购买商丘中天公司的商品房，双方签订的《商品房买卖合同》不真实，周敏杰没有支付价款；二、双方是否存在债权债务关系目前尚没有确定，周敏杰与商丘中天公司之间的经济纠纷尚在审理中；故要求法院支持其诉讼请求。
张洪伟、鲁海朋、刘瑞明辩称，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627执异13号执行裁定书查封第三人周敏杰购买的商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区商品房住宅××套具有事实与法律依据：一、周敏杰与商丘中天公司签订的商品房买卖合同是双方自愿、真实意思的表示，合法有效；二、周敏杰与商丘中天公司因商品房买卖合同正在诉讼中，在没有定论前，该买卖合同依然有效；三、张洪伟、鲁海朋、刘瑞明依据生效的法律文书查封周敏杰名下的房产，是张洪伟、鲁海朋、刘瑞明的权利，商丘中天公司无权干涉。综上，应驳回商丘中天公司的诉讼请求。
第三人周敏杰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下：张洪伟、鲁海朋、刘瑞明与周敏杰民间借贷纠纷案已经太康县人民法院作出（2012）太民督字第467、468、469号支付令，均已发生法律效力，2012年4月10日，张洪伟、鲁海朋、刘瑞明据此向太康县人民法院申请执行，2012年4月11日向周敏杰送达了执行通知书，在执行过程中查明周敏杰在民权县天祥花园小区购买有79套商品房，并办理了预告登记，经张洪伟、鲁海朋、刘瑞明申请，太康县人民法院作出（2012）太法执字第93-1号民事裁定书，查封了上述房产，2016年5月12日,太康县人民法院再次作出（2012）太法执字第93-2号民事裁定书，查封了上述房产，商丘中天公司对（2012）太法执字第93-2号民事裁定书提出异议，2016年6月15日,太康县人民法院作出（2016）豫1627执异13号执行裁定书，驳回了商丘中天公司的异议，商丘中天公司不服，向周口市中级人民法院提出复议，周口市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫16执复58号执行裁定书，驳回了商丘中天公司的复议申请，商丘中天公司遂向本院提起诉讼，要求撤销太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书，解除对房屋的查封。
另查明，周敏杰因与商丘中天公司保证合同纠纷提起诉讼，认为商丘中天公司在与周敏杰签订《商品房买卖合同》之前已经将合同中约定的79套商品房中的70套转让给了他人，侵犯了周敏杰的合法权益，要求商丘中天公司退还购房款11861238元并赔偿11861238元。2015年12月19日河南省商丘市中级人民法院作出（2015）商民一初字第110号民事判决书，认为商丘中天公司以与周敏杰签订的《商品房买卖合同》的形式为董俊杰借款周敏杰1340万元提供的担保无效，判决：一、商丘中天公司赔偿周敏杰1340万元的1/3即4466667元；二、驳回周敏杰的其他诉讼请求。周敏杰不服，提起上诉，2016年12月30日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终428号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
再查明，2015年8月19日河南省民权县人民法院作出（2012）民行初字第00017号行政判决书，判决撤销了民权县住房和城乡规划建设局为商丘中天公司和周敏杰办理的民权县天祥花园小区77套商品房预告登记，该判决当事人均未提起上诉。
本院认为，太康县人民法院作出的（2012）太法执字第93-2号民事裁定书、（2016）豫1627执异13号执行裁定书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16执复58号执行裁定书均是基于商丘中天公司与周敏杰签订的《商品房买卖合同》，当时商丘中天公司与周敏杰因《商品房买卖合同》产生的纠纷尚在诉讼中，该合同效力待确定，现该《商品房买卖合同》已被河南省商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第110号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终428号民事判决书确认为无效合同，并已发生法律效力，周敏杰对《商品房买卖合同》中民权县天祥花园小区79套商品房即不具有了所有权，张洪伟、鲁海朋、刘瑞明不应当继续申请执行该房产，判决不得执行该房产后，太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书自动失效。但商丘中天公司要求解除对商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区××套商品房的查封不属于本案受案范围，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二�的规定，判决如下：
不得执行商丘市中天置业有限公司位于民权县电力大道西侧、民主路南侧天祥花园小区79套商品房住宅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告张洪伟、鲁海朋、刘瑞明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 苏 静
人民陪审员 张永立
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1627民初2852号原告：商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路45号，组织机构代码75712741-7。法定代表人：江中祥，该公司董事长。委托诉讼代理�：闫庆河，河南广民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张洪伟，男，汉族，1973年11月6日出生，住太康县。被告：刘瑞明，男，汉族，1976年6月8日出生，住太康县。被告：鲁海朋，男，汉族，1976年2月17日出生，住太康县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张洪伟，鲁海朋、刘瑞明的合伙人，代理权限为特别授权。第三人：周敏杰，女，汉族，1968年9月29日出生，住郑州市金水区。原告商丘市中天置业有限公司（以下简称商丘中天公司）与被告张洪伟、鲁海朋、刘瑞明、第三人周敏杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商丘中天公司委托诉讼代理人闫庆河、被告鲁海朋、刘瑞明委托诉讼代理人张洪伟到庭参加了诉讼，第三人周敏杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘中天公司向本院提出诉讼请求：1、要求撤销河南省太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书；2、判决解除对商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区××套商品房的查封；3、诉讼费由张洪伟、鲁海朋、刘瑞明承担。事实理由：一、河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627执异13号执行裁定书查封第三人周敏杰购买的商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区商品房住宅××套缺乏事实与法律依据，第三人周敏杰没有购买商丘中天公司的商品房，双方签订的《商品房买卖合同》不真实，周敏杰没有支付价款；二、双方是否存在债权债务关系目前尚没有确定，周敏杰与商丘中天公司之间的经济纠纷尚在审理中；故要求法院支持其诉讼请求。张洪伟、鲁海朋、刘瑞明辩称，河南省太康县人民法院作出的（2016）豫1627执异13号执行裁定书查封第三人周敏杰购买的商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区商品房住宅××套具有事实与法律依据：一、周敏杰与商丘中天公司签订的商品房买卖合同是双方自愿、真实意思的表示，合法有效；二、周敏杰与商丘中天公司因商品房买卖合同正在诉讼中，在没有定论前，该买卖合同依然有效；三、张洪伟、鲁海朋、刘瑞明依据生效的法律文书查封周敏杰名下的房产，是张洪伟、鲁海朋、刘瑞明的权利，商丘中天公司无权干涉。综上，应驳回商丘中天公司的诉讼请求。第三人周敏杰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下：张洪伟、鲁海朋、刘瑞明与周敏杰民间借贷纠纷案已经太康县人民法院作出（2012）太民督字第467、468、469号支付令，均已发生法律效力，2012年4月10日，张洪伟、鲁海朋、刘瑞明据此向太康县人民法院申请执行，2012年4月11日向周敏杰送达了执行通知书，在执行过程中查明周敏杰在民权县天祥花园小区购买有79套商品房，并办理了预告登记，经张洪伟、鲁海朋、刘瑞明申请，太康县人民法院作出（2012）太法执字第93-1号民事裁定书，查封了上述房产，2016年5月12日,太康县人民法院再次作出（2012）太法执字第93-2号民事裁定书，查封了上述房产，商丘中天公司对（2012）太法执字第93-2号民事裁定书提出异议，2016年6月15日,太康县人民法院作出（2016）豫1627执异13号执行裁定书，驳回了商丘中天公司的异议，商丘中天公司不服，向周口市中级人民法院提出复议，周口市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）豫16执复58号执行裁定书，驳回了商丘中天公司的复议申请，商丘中天公司遂向本院提起诉讼，要求撤销太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书，解除对房屋的查封。另查明，周敏杰因与商丘中天公司保证合同纠纷提起诉讼，认为商丘中天公司在与周敏杰签订《商品房买卖合同》之前已经将合同中约定的79套商品房中的70套转让给了他人，侵犯了周敏杰的合法权益，要求商丘中天公司退还购房款11861238元并赔偿11861238元。2015年12月19日河南省商丘市中级人民法院作出（2015）商民一初字第110号民事判决书，认为商丘中天公司以与周敏杰签订的《商品房买卖合同》的形式为董俊杰借款周敏杰1340万元提供的担保无效，判决：一、商丘中天公司赔偿周敏杰1340万元的1/3即4466667元；二、驳回周敏杰的其他诉讼请求。周敏杰不服，提起上诉，2016年12月30日河南省高级人民法院作出（2016）豫民终428号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。再查明，2015年8月19日河南省民权县人民法院作出（2012）民行初字第00017号行政判决书，判决撤销了民权县住房和城乡规划建设局为商丘中天公司和周敏杰办理的民权县天祥花园小区77套商品房预告登记，该判决当事人均未提起上诉。本院认为，太康县人民法院作出的（2012）太法执字第93-2号民事裁定书、（2016）豫1627执异13号执行裁定书、周口市中级人民法院作出的（2016）豫16执复58号执行裁定书均是基于商丘中天公司与周敏杰签订的《商品房买卖合同》，当时商丘中天公司与周敏杰因《商品房买卖合同》产生的纠纷尚在诉讼中，该合同效力待确定，现该《商品房买卖合同》已被河南省商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第110号民事判决书、河南省高级人民法院作出的（2016）豫民终428号民事判决书确认为无效合同，并已发生法律效力，周敏杰对《商品房买卖合同》中民权县天祥花园小区79套商品房即不具有了所有权，张洪伟、鲁海朋、刘瑞明不应当继续申请执行该房产，判决不得执行该房产后，太康县人民法院（2016）豫1627执异13号执行裁定书自动失效。但商丘中天公司要求解除对商丘中天公司位于民权县电力大道西侧、××南侧天××花园小区××套商品房的查封不属于本案受案范围，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二�的规定，判决如下：不得执行商丘市中天置业有限公司位于民权县电力大道西侧、民主路南侧天祥花园小区79套商品房住宅。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元由被告张洪伟、鲁海朋、刘瑞明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张仕新审 判 员  苏 静人民陪审员  张永立二〇一七年六月二日书 记 员  赵 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3612号
原告：那某某，男，1977年12月29日出生，满族，无业，住济�市。
委托诉讼代理人：王支，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告：涂某某，男，1986年5月12日出生，汉族，住济南市。
被告：辛某某，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告那某某与被告涂某某、辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那某某的委托诉讼代理人王支到庭参加诉讼。被告涂某某、辛某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
那某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金26万元；2.请求法院依法判决被告赔偿原告损失共计人民币18034.38元（审理过程中那某某明确损失是指自借款到期之日至起诉之前按银行贷款利率计算的利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2014年9月份起，被告开始找原告借钱，2016年2月6日，借款26万元，至今均未归还，由于在此期间，被告将车辆质押给原告，到期后原告一直在找被告要求其还款，被告非但不还，并且于2017年7月份，被告突然找人将质押车辆从原告处偷偷开走，并且彻底断绝和原告的联系，遂原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。
因辛某某与涂某某系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，辛某某应承担共同还款责任。
涂某某未作答辩。
�某某未作答辩。
本院经审理查明，2016年2月6日，涂某某作为借款人向那某某出具借条一张，内容为：今日借到那某某人民币260000（贰拾陆万元整），借期为一个月，时间2016年2月6日至2016年3月5日，在此期间涂某某自愿将鲁AW某路虎牌轿车抵押给那某某，如未能按约定按时还款，那某某有权处理该车。特此证明。那某某陈述涂某某借款是用于买车，二人并没有约定利息，抵押的车辆在2017年7月份被涂某某找人开走，遂后便联系不上涂某某，借款至今分文未还。
另查明，涂某某与辛某某于2014年3月3日在槐荫区民政局婚姻登记处登记结婚，那某某陈述两人已于2017年7月在市中区民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涂某某以借款人名义给那某某出具借条，从那某某处借款，其与那某某之间建立了民间借贷法律关系。涂某某、辛某某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法裁判。那某某持借条要求涂某某偿还借款本金26万元，事实清楚，证据确凿，且符合法律规定，本院予以支持。涂某某与那某某在借条中并未明确约定借款利息，应视为无息借款，但那某某可主张自主张权利日起按年息6%计算的资金占用期间的利息损失，现那某某要求涂某某赔偿自借款到期之日至起诉之前的利息损失18034.38元，没有超出法律规定的限额，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因该笔借款发生于辛某某与涂某某婚姻关系存续期间，那某某要求辛某某与涂某某承担共同还款责任，但并未提交相关证据证明涂某某借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明该笔借款基于涂某某与辛某某的共同意思表示，故其要求辛某某承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、涂某某于本判决生效之日起十日内偿还那某某借款本金26万元；
二、涂某某于本判决生效之日起十日内支付那某某利息损失18034.38元；
三、驳回那某某对辛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由涂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审�长张代蕙人民陪审员黄莲芝
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郭建军
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初111号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人帅某，因涉嫌犯重婚罪于2016年6月3日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。
被告人李某，因涉嫌犯重婚罪于2016年6月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017�122号起诉书指控被告人帅某、李某犯重婚罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人帅某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年2月9日，被告人帅某与伍某举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，后于2013年7月12日在淮安市淮阴区民政局领取结婚证。2015年5月，被告人帅某在未与伍某办理离婚手续的情况下，与被告人李某以夫妻名义共同生活。2015年7月，被告人李某明知被告人帅某有配偶仍与其以夫妻名义共同生活至今，并生育一子。
案发后，被告人帅某、李某于2016年6月2日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、帅某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某陈述，未到庭证人陈某、张某等人证言笔录，被告人帅某与伍某的结婚证复印件，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某在有配偶、被告人李某在明知对方有配偶的情况下，两人以夫妻名义共同生活，并生育一子，行为均已构成重婚罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人帅某、李某归案后能够如实供述犯罪事实，均系坦白，可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人帅某犯重婚罪，判处拘役�个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年6月29日止。）
二、被告人李某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的�或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执173-2号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李景卫，男，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年1月22日作出(2016)冀0984执173-1号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人李景卫夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李景卫在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月四日
书记员 任建河
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审789号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县顺峰电子配件厂（组织机构代码:75887949-3），住所地浙江省宁海县黄坛镇黄坛街村。
负责人蒋世海，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行宁土资罚〔2009〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的2712.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2009年5月12日作出宁土资罚〔2009〕23号行政处罚决定，认定2009年2月17日开始，被执行人未经批准，擅自在位于黄坛镇松坛村黄坛街自然村“古渡山上段”的农民集体土地上倾填渣土、砌基并新建厂房，占地面积2712.1平方米，其中建筑占地面积844平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四的规定，系非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2712.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币54242元罚款的处罚。2009年5月14日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2009〕23号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2010年1月12日缴纳了54242元罚款。2016年8月16日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2009〕23号行政处罚决定中责令退还非法占用的2712.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县黄坛镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈柯宇
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初570号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴某，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年4月13日17时45分许，被告人吴某因在本市河南中路机动车道驾驶非机动车被民警陈浩宇、徐祥荣拦下并移交交警处理。交警费翔到场后吴某抗拒处罚，遂被口头传唤至外滩派出所。在派出所内，被告人吴某拒不配合进入留置室，并用手抓伤费翔面部、颈部，用牙咬伤陈浩宇左膝处。经鉴定，费翔因外伤致面部划伤、颈部划伤，分别构成轻微伤；陈浩宇左膝前外上方软组织挫伤伴皮肤破损，构成轻微伤。被告人吴某到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人吴某判处拘役5至6个月。被告人吴某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1505号
上诉人（原审被告）：刘怡，女，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：詹均山，男，1979年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：卢洋，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人刘怡因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案应移送上诉人住所地重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。双方未提交书面合同，被上诉人詹均山起诉依据是原审被告卢洋出具的《借条》，该借条中未约定履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人詹均山住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘怡的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨红阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）民初字第1889号
原告刘某。
委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
二被告委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年9月1日向本院提出撤回对被告郭某甲、郭某乙起诉的申请。
本院认为，原告刘某自愿向本院提出撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告郭某甲、郭某乙的起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告刘某负担。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 邹 洋
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执字第00031-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克*曼宁（maakallanmanning），该公司董事长。
被执行人罗光全。
被执行人罗斌。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京字第0146号裁决书，于2014年2月12日向本院申请恢复执行被执行人罗光全、罗斌偿付334，362.29元租金及迟延利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人罗光全、罗斌虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京字第0146号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 傅 民
二〇一四年十月八日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石中执字第00031-1号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁（maakallanmanning），该公司董事长。被执行人罗光全。被执行人罗斌。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京字第0146号裁决书，于2014年2月12日向本院申请恢复执行被执行人罗光全、罗斌偿付334，362.29元租金及迟延利息，本院已依法受理。本院在执行中查明，被执行人罗光全、罗斌虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2014年9月15日向本院提出申请，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京字第0146号裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  傅 民二〇一四年十月八日书记员  伍任伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1256号
原告：郭维坊。
委托代理人：秦攀，山东佑秦律师事务所律师。
被告：杨光。
被告：孔凡菊。
原告郭维坊与被告杨光、孔凡菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭维坊及其委托代理人秦攀到庭参加诉讼，被告杨光、孔凡菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭维坊诉称，2015年8月15日，被告杨光以做生意需要资金为由向原告借款146000元，约定年底还清，被告杨光出具借条为证。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未付。二被告系夫妻关系，应对该借款承担连带还款责任。故请求法院依法判令二被告偿还借款146000元，并承担相关诉讼费用。
被告杨光未作答辩。
被告孔凡菊庭前提交书面答辩意见，辩称与原告不认识，也没有向原告借过钱，对被告杨光向原告借款不知情，请求法院依法审理判决。
经审理查明，2015年8月15日，被告杨光通过张兴琳向原告郭维坊借现金146000元，并出具借条，内容为：“借条，今借郭维坊人民币：壹拾肆万陆仟元正（146000.00），月息3分，借款人：杨光，2015年8月15号”。2015年年底，原告曾多次找被告杨光催要借款，被告杨光以各种理由拒不偿还。
另查明，被告杨光与被告孔凡菊1994年8月16日登记结婚，2006年12月20日登记离婚，2014年6月11日再次登记结婚。被告杨光向原告郭维坊借款在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，主要是根据原告提供的证据、法院调取的证据，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨光向原告郭维坊借款并出具借条，事实清楚，证据充分，符合民间借贷交易习惯，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。被告杨光与被告孔凡菊系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告郭维坊主张被告杨光与被告孔凡菊共同归还借款146000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光、孔凡菊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光、孔凡菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭维坊借款本金146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元减半收取1610元，诉讼保全费1250元，由被告杨光、孔凡菊负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一六年五月十三日
书记员 高会娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1523号
申请执行人孙蓉，女，1967年4月18日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人山西嘉实房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区东米市小区89号楼甲单元，组织机构代码79829927-4.
法定代表人张昕，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结（2015）迎民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾兴国
审判员 范 勇
审判员 卢玉山
二〇一七年十月三十日
书记员 焦胤钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1949号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴方平，男，1991年3月18日出生，汉族，广东省南雄市人，初中文化，无业，住南雄市。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人吴方平犯抢劫罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本案受理后，决定适用简易程序并依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）陈某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2015年11月25日将本案转为普通程序，并依法由同一合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，原告人陈某某及被告人吴方平到庭参加诉讼。本案附带民事诉讼部分已另行裁定处理。现刑事部分已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日，被告人吴方平与伟某某（另案处理）密谋抢劫，并共同准备了刀具、手套等作案工具。次日10时许，吴方平与伟某某携带上述作案工具，窜至东莞市长安镇沙头社区猫山北路54号苹果体验中心，期间，吴持刀将被害人陈某某控制，与伟某某共同抢走店内的7台手机（vivo牌Y29型手机1台、vivo牌Y33型手机1台、vivo牌Y27型手机2台、vivo牌Y13iL型手机2台、vivo牌X5Pro型手机1台，共约价值8800元）及现金约290元后逃离现场。同月28日19时许，公安机关在长安镇沙头社区南区鑫升宾馆316房将吴方平抓获归案。破案后，上述赃款物无法缴回。
上述事实，被告人吴方平在庭审中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某某的陈述，证人韦某某的证言，辨认笔录，现场勘查材料、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，涉案财产参考价格认定表，被害人陈某某受伤照片，销售出货单，营业执照，常住人口基本信息及调查函，说明材料，到案经过，被告人吴方平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴方平以非法占有为目的，结伙以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴方平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴方平判处三年九个月至四年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴方平对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，以暴力抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人吴方平归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人吴方平作案时采取持刀威胁并致被害人脖子受伤等具体犯罪情节，以及被告人吴方平的悔罪态度、涉案手机未能缴回等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴方平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人吴方平退赔被害人陈某某9090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终274号
原公诉机关焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1968年2月5日出生，汉族，无业。因吸食毒品，于2011年10月13日被焦作市公安局焦南分局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年4月21日被焦作市公安局解放分局决定强制戒毒二年，次日被转为社区戒毒三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年4月22日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒犯罪，同年5月6日被逮捕。
焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年八月九日作出（2016）豫0802刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月16日18时许，被告人李某在其位于焦作市解放区民主中路统建72号楼6楼603号的家中，容留孙某、谢某乙吸食毒品。
2、2016年4月17日18时许，被告人李某在其位于焦作市解放区民主中路统建72号楼6楼603号的家中，容留孙某、谢某乙吸食毒品。
3、2016年4月19日18时许，被告人李某在其位于焦作市解放区民主中路统建72号楼6楼603号的家中，容留孙某、谢某乙吸食毒品。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳，并有证人孙某、谢某乙的证言，被告人李某对证人谢某乙的辨认笔录，公安机关对吸毒工具冰壶一个、电子称一个、锡纸一卷的扣押清单及相应实物，被告人李某及证人孙某、谢某乙尿检结果呈阳性的吸毒人员现场检测报告书等证据予以证实。并有被告人李某的户籍证明，其被强制戒毒的相关证明，公安机关出具的到案证明及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审据此，判决如下：1、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2、吸毒工具冰壶一个、电子称一个、锡纸一卷予以没收。
上诉人李某上诉称其自愿认罪，但其当时容留其在家的最初目的不是为了吸毒，而是为其提供住所，原判对其量刑过重。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审基本相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
关于上诉人李某上诉称其自愿认罪，但其当时容留其在家的最初目的不是为了吸毒，而是为其提供住所，原判对其量刑过重的理由，经查，被告人李某多次容留他人吸毒且自己也和其他吸毒人一块吸食毒品，其主观应当为故意容留他人，原审法院已就其自愿认罪、容留他人的次数、人数、主观恶性等全案有关情节对其进行了合理量刑，量刑并无不当，因而其上诉理由不能成立。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 蔡有安
代理审判员 谢 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢卯珍
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第585号
原告张敬华，男，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告山东朝阳建设工程有限公司。住所地肥城市龙山路东段。
法定代表人汪心文，董事长。
委托代理人冯鹏鹏，男，汉族，住肥城市龙山路，该公司职工。
被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部。
负责人汪心健，项目部经理。
被告山东京博石油化工有限公司。住所地山东省博兴县陈埠镇。
法定代表人马韵升，董事长。
委托代理人王军，男，汉族，住山东省博兴县胜利一路，该公司职工。
委托代理人荆蕾，山东誉实律师事务所律师。
原告张敬华与被告山东朝阳建设工程有限公司（以下简称朝阳公司）、被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部（以下简称金鑫项目部）、被告山东京博石油化工有限公司（以下简称京博公司）劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯代丽，被告朝阳公司委托代理人冯鹏鹏，被告金鑫项目部负责人汪心健，被告京博公司委托代理人王军、荆蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敬华诉称，2011年被告朝阳公司承包了被告京博公司新厂区公�系统安装工程，该工程由被告金鑫项目部具体施工，原告给被告金鑫项目部打工，截止2013年12月26日被告金鑫项目部欠原告工资15350.00元。后经原告多次催要，被告金鑫项目部未还。请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。
被告朝阳公司辩称，欠款属实，所欠工资应由我公司下属金鑫项目部负责处理。
被告金鑫项目部辩称，欠原告工资属实，原因是被告京博公司欠项目部工程款未付。
被告京博公司辩称，我方和被告朝阳公司、被告金鑫项目部未进行总工程款的结算，待结算后，我们在未支付工程款范围内承担付款义务。
经审理查明，被告朝阳公司2011年承接了被告京博公司的外围安装工程，2011年承接了被告京博公司的外围公用系统安装工程。上述工程有被告朝阳公司下属被告金鑫项目部负责施工，现已交付被告京博公司使用，但对工程款被告京博公司与被告朝阳公司未结算。2011年6月原告经朋友介绍在被告金鑫项目部打工期间，被告金鑫项目部欠原告工资15350.00元。2013年12月26日被告金鑫项目部给原告出具欠条一份，内容为“山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部2011年在山东京博石油化工有限公司新厂区公用系统安装工程中，欠张敬华工资壹万伍仟叁佰伍拾元整（15350.00元）”。2014年2月18日原告诉至本院，请求法院判令被告朝阳公司、被告金鑫项目部归还工资及利息，被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，并承担本案诉讼费用。被告金鑫项目部系被告被告朝阳公司的内设部门，未有工商登记。
本院认为，被告金鑫项目部欠原告工资款，事实清楚，证据充分，原告诉请被告金鑫项目部支付欠付�资，本院予以支持，因欠款未约定利息，原告诉请支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付。因被告金鑫项目部系被告朝阳公司内设部门，不具备独立法人资格，也未领取营业执照，不能对外承担民事责任，其应付的民事责任应由被告朝阳公司承担。原告诉请被告京博公司在所欠工程款范围内优先支付原告工资及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张敬华工资15350.00元。
二、被告山东朝阳建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告张敬华利息（本金15350.00元自2014年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告张敬华对被告山东朝阳建设工程有限公司金鑫项目部的诉讼请求。
四、驳回原告张敬华对被告山东京博石油化工有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告张敬华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184.00元，由被告山东朝阳建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 贺 丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3571号
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司。
法定代表人杨永泉,职务经理。
委托代理人刘铁峰，男，汉族，系该公司职工，住大庆市。
被告潘华龙，男，汉族，现住安达市。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告潘华龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年十一月三日
书记员 宋椿慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第745号
原告周某某，女，生于1979年12月26日，汉族，住四川省达县。
委托代理人王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告高某甲，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省达县。
委托代理人高远谋，男，生于1970年3月30日，住重庆市丰都县，系被告高某甲之兄。
原告周某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员秦鸿适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人王伟，被告高某甲及其代理人高远谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1998年8月相识，2001年5月8日登记结婚，婚后于2005年11月1日生育一女高某乙。婚后由于双方性格不合，少有交流，被告对家庭子女不闻不问，责任意识淡薄，致夫妻关系不和，从2010年起分居生活至今，夫妻感情已破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻房产平均分割，债务平均承担。
被告高某甲辩称，原告所述双方双方性格不合、少有交流、被告对家庭子女不闻不问、责任意识淡薄等不是事实，双方是经过长时间的交往和充分了解才结婚的，只要工作不忙，被告周末会回家，做家务，辅导孩子学习。2011年至2013年初被告的收入完全由原告保管，原告提出再购买一个小户型，被告想尽办法向亲人、银行借贷，每月存入月供在还款账户上，原告称夫妻关系不和，从2010年分居至今不实，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，婚后被告与原告感情一直较为融洽，被告的父母、哥哥、姐姐一直待原告如亲人，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年8月相识，2001年5月8日登记结婚，2005年11月1日生育一女高某乙；婚后由于双方性格不合，偶因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息、结婚证复印件予以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础良好，虽偶因生活琐事发生纠纷，是夫妻间正常现象，只要双方正确处理家庭关系，化解家庭矛盾，夫妻关系是可以和好的，原告诉称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告高某甲离婚。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 秦 鸿
二〇一四年四月四日
书记员 邹书剑
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第211号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人李新，德州双一集团木工（自报），（自报）。因犯抢劫罪于1988年9月被河北省滦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年1月16日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2011年10月21日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月6日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李新犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员袁越出庭支持公诉，被告人李新到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，2014年3月19日晚、3月20日凌晨，被告人李新先后至德州市德城区解放南路南源丽都小区内，盗窃被害人周梅梅、张清华的电动自行车、电动自行车电瓶、酒、油等物品，盗窃价值共计人民币9010元。案发后，以上被盗物品大部分已返还被害人。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李新盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李新系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
公诉人当庭称，被告人李新认罪态度较好，系累犯，应从重处罚。
被告人李新对公诉机关的指控无异议，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，一、2014年3月19日晚至次日凌晨，被告人李新先后至德州市德城区解放南路南源丽都小区C8号楼，趁无人之际，撬锁进入该楼5单元101号居民周梅梅的储藏室，盗窃奥斯牌电动自行车1辆，各种酒类一宗、食用油一宗，经鉴定，电动自行车价值人民币1620元，其他物品价值人民币
7240元。案发后，被盗电动自行车、食用油、部分酒类已被追回并返还被害人周梅梅。
二、2014年3月20日凌晨，被告人李新至德州市德城区解放南路南源丽都小区D3号楼，趁无人之际，盗窃该楼1单元601号居民张清华放在楼道内的健王牌电动自行车上的电瓶1组。经鉴定，该电瓶价值人民币150元。案发后，该电瓶已被追回并返还被害人张清华。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）物证
照片2组，分别证实本案作案工具T型锥、口罩、帽子的特征，以及被盗电动自行车、电瓶、食用油、部分酒类的特征。
（二）书证
1、搜查笔录，证实公安人员在德州市德城区解放南路铁路宿舍6号楼3单元308室的储藏间搜查出本案赃物情况。
2、扣押清单、发还清单，证实作案工具T型锥、口罩、帽子、被盗电动自行车、电瓶、食用油、部分酒类已被扣押，以及以上被盗物品已返还二被害人的的事实。
3、（2009）清刑初字第13号刑事判决书复印件、（2011）丰刑初字第437号刑事判决书复印件、（2013）德刑初字第148号刑事判决书复印件、执行通知书复印件、刑满释放证明书复印件，证实被告人李新历史上受过的法律处罚。
4、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明材料、受案登记表，证实本案的侦破、被告人李新被抓获情况。
5、常住人口信息表，证实被告人李新出生于1968年3月22日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（三）证人证言
1、证人王永杰的证言复印件，证实被告人李新将以上盗窃的物品放在证人王永杰租住处的事实。
2、证人李凤臣的证言，证实2014年3月20日凌晨，其在案发地的小区内巡逻至C8号楼时，看见一个男子往三轮车上装酒，地上放着一组电动自行车的电瓶，该男子戴着口罩和帽子。
3、证人赵全文的证言，证实2014年3月19日晚，其将自己的三轮车放在案发地C9号楼下并上了锁，次日早7时许，其发现三轮车已被挪动位置，锁也不见了，车架子被压坏了。
（四）被害人陈述
被害人周梅梅、张清华的陈述，分别证实其财物被盗的事实。
（五）被告人供述
被告人李新在公安机关的供述，证实被告人李新在公安机关如实供述以上盗窃的事实。
（六）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实本案被盗电动自行车、电瓶、酒类等财物的价值。
（七）勘验、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片，证实案发现场情况。
2、辨认笔录及照片，证实被告人李新指认作案地点和藏匿赃物地点。
上述证据，被告人李新均无异议，且与其当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人李新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李新犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李新被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥3个、帽子1个、口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 王 茜
人民陪审员 李林胜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李一凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执344号
申请执行人：杜勇珠，男，汉族，1966年1月3日出生，陕西省延安市宜川县云岩镇人，现住宝塔区燕沟南城一品**号楼*单元***室。
被执行人：马前，男，汉族，1973年2月18日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区马家湾红花*期负*号楼*单元。
杜勇珠申请执行马前机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人马前送达了执行通知书，责令被执行人马前赔付申请执行人杜勇珠2300元，承担案件受理费428元及执行费50元。经查明，被执行人马前在金融机构有存款，本院予以扣划，申请执行人杜勇珠已领取该案件款。现申请执行人杜勇珠申请撤销此案的执行，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一八年二月五日
书记员 姚 华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4166号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
法定代表人：朱鹤新，行长。
被执行人：吴瑛，女，1977年12月05日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴瑛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.822968万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.822968万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月二十日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4166号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。法定代表人：朱鹤新，行长。被执行人：吴瑛，女，1977年12月05日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴瑛信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1.822968万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.822968万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 胡玉亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11030号
原告巴丽娟，女，1970年8月19日出生。
原告李国山，男，1977年11月18日出生。
被告赵志军，男，1963年10月3日出生。
委托代理人贾文胜，北京市京海律师事务所律师。
原告巴丽娟、李国山（以下分述简称姓名，合述简称二原告）与被告赵志军（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。二原告，被告及其委托代理人贾文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告2013年10月1日至11月10日在北京市朝阳区高安屯京能热电厂（河北白云建筑装饰集团有限责任公司）做二次结构，与被告签分包协议，后被告失踪，不能给原告结算工程款之后白云建筑公司代赵总结算原告工人工资，由于一部分工人因工地缺料原告调走一部分工人离开这个工地，然后白云建筑公司就没有通知原告，也没有原告签字就把原告工程款分配给在工地现场的工人们，而调走的17名工人工资没有结算，白云建筑公司还让原告的结算一部分工资的工人王金利等三个人签字代表原告说被告施工队巴丽娟班组工人工资全部结清，原告权益受到侵害，请法院让被告或者白云建筑集团公司把这剩余17名工人工资先结清，最后剩余的工程款待争议解决完，该谁负责谁负责。故诉至法院，要求判令被告给付工程款168620元。
被告辩称：二原告诉讼请求没有依据。被告和巴丽娟没有劳务分包关系，被告和李国山签订过劳务分包合同，但双方已经结清工程款，二原告诉状中已认可白云建筑公司代被告支付了一部分工人工资，这应该算作工程款。
经审理查明：庭审中，二原告明确本案要求的是工程款，并非工人劳务费。
2013年10月5日，李国山（乙方）与被告（甲方）签订《项目内部承包合同》，约定：工程名称，北京东北热电中心京能燃气热电工工程项目；工程地点，北京高安屯；工程内容，二次结构的模板、钢筋、植筋、砼、砌体、脚手架搭拆、内墙抹灰、安全文明施工等；承包方式，包工不包主材料、部分辅材甲方提供；分项与价格，“钢筋×（包括加工）模板×（包括加工）抹灰每平米17元（包括抗裂网）砼垫层每平米8元砌筑195元（包括板带砼，打灰、上料）。”；合同一式两份，甲乙双方各执一份。后巴丽娟在李国山所持《项目内部承包合同》上乙方部分添加了自己姓名，二原告未提交证据证明添加巴丽娟姓名获被告同意。被告称不知道二原告关系，但是知晓是巴丽娟带人干活，并且巴丽娟向被告支取过款项。李国山所持《项目内部承包合同》上分项与价格部位手写添加了“包含钢筋杠、打灰、上料、砌墙285元／m³”，被告不认可该价格标准，称系二原告私自添加。被告称其与李国山所签订的《项目内部承包合同》系其从河北白云建筑装饰集团有限责任公司处分包后，其转包给了三个队，其中一个队是李国山的包工队，二原告提交了被告与河北白云建筑装饰集团有限责任公司签订的《项目内容承包合同》复印件，被告真实性认可。二原告称主张的工程款是根据其工人王金利与被告的带班工人孙宁和河北白云建筑装饰集团有限责任公司的郑经理共同核对的工程量计算的，并提交了一张核算工程量的表格复印件，该表格上显示巴丽娟班组共完成412.94m³，未完成71.57m³，该两项数字后显示有王金利、孙宁签名，表格上显示有“零工：256个工，200元／个工，单价：285元／m³”字样。庭审中二原告明确412.94m³为砌筑。被告不认可该表格真实性，称孙宁刚开始是给被告带班，后开始给巴丽娟带班。二原告称孙宁是被告代班，后巴丽娟代班走了之后让孙宁兼管。二原告称“零工：256个工，200元／个工，单价：285元／m³”是巴丽娟所写，是孙宁跟巴丽娟商量后确定的285元／m³价格标准，二原告称河北白云建筑装饰集团有限责任公司的郑经理已经跟工人结算了零工工钱。经北京市朝阳区金盏乡劳动科工作，巴丽娟班组工人结算了部分工资款，但非被告结算，本院根据被告申请从金盏乡劳动科调取了工人工资发放表，该表显示共19名工人领取工资，并有该19名工人签名，该表显示高安屯热电厂工地赵志军施工队巴丽娟班组王金利、刘贵杜等19人2013年9月17日至2013年11月17日工资全部结清，劳动关系终结，该表显示工人工资总额为121034元，其中预支14450元，本月实际支付106584元，王金利作为巴丽娟班组带班组长、刘永强和巩振峰作为职工代表签名认可，施工方项目经理签名。第一次庭审中，二原告亦提交了上述工资发放表复印件，称系其一部分工人的工资结算单，并没有否认上述名单中有不属于其工人的情况，后第二次开庭又称名单上部分工人不是其班组工人，但未提交反证，其起诉时诉状中亦未否认领取了工资的工人有不属于其班组的工人。二原告第一次开庭时提交了王金利和职工代表刘永强、巩振峰签名的证明复印件，内容为：“我王金利证明赵志军施工队巴丽娟班组共19人工资已全部发放完毕，再无其他人员在我班组施工。”被告对此真实性认可。二原告已经从被告处预支10350元。
上述事实，有《项目内部承包合同》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明事实，二原告所提交的证据不能证明其所主张完成的工程量。即使按照二原告认可的核算工程量的表格复印件，完成砌筑为412.94m³，但是并没有证据证明被告同意价格标准为285元／m³，根据《项目内部承包合同》确定的195元／m³价款标准，工程款为80523.3元。关于零工，二原告提交的核算工程量的表格复印件上亦没有孙宁和王金利的签名，而系巴丽娟自行添加，故很难认定被告应当支付此零工工程款。工人系在相关机构主持下领取工资，应当从工程款中扣除，而工人领取的工资已经超过了二原告提交的核算工程量的表格复印件上确定的工程款。综上，二原告诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告巴丽娟、李国山的诉讼请求。
案件受理费1836元，由原告巴丽娟、李国山负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄孟歆
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第695号
原告：曹俊芳。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：朱江海。
原告曹俊芳与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、朱江海商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹俊芳到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊芳诉称，2007年5月17日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在朱江海名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室登记在被告朱江海名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、朱江海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月17日，原告曹俊芳与被告世纪房产公司签订编号为0612205的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室，该商品房建筑面积为96.20平方米，单价为每平方米2680元，总金额257816元；付款方式为首付房款180000元，其余房款公积金贷款及转款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月17日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款257816元。2007年5月24日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3996.15元、共用部位共用设施设备维修基金5156.32元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、水费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告朱江海名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告朱江海名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告朱江海应当协助原告撤销登记在被告朱江海名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室登记在被告朱江海名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、朱江海于本判决生效之日起三十日内协助原告曹俊芳撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室的登记在被告朱江海名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、朱江海于本判决生效后三十日内协助原告曹俊芳办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第695号
原告：曹俊芳。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路69号。
法定代表人：王永昌，职务不详。
被告：朱江海。
原告曹俊芳与被告�疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）、朱江海商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹俊芳到庭参加诉讼，被告世纪房产公司、朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊芳诉称，2007年5月17日，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室房屋，后双方签订了买卖合同，原告交纳了房款、契税、维修基金等费用，后原告到乌市房产登记部门查询，才发现该房屋在房产局备案在朱江海名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室登记在被告朱江海名下的房屋备案信息；被告协助原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司、朱江海未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年5月17日，原告曹俊芳与被告世纪房产公司签订编号为0612205的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室，该商品房建筑面积为96.20平方米，单价为每平方米2680元，总金额257816元；付款方式为首付房款180000元，其余房款公积金贷款及转款；被告世纪房产公司应于2007年6月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年8月17日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款257816元。2007年5月24日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3996.15元、共用部位共用设施设备维修基金5156.32元。被告世�房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费、天燃气管道安装费、有线电视初装费、水费等相关费用均由原告交纳。
另查，原告购买的涉案房屋预售备案登记在被告朱江海名下，处于按揭抵押状态，但抵押银行已向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心出具解押通知书，涉案房屋可以解押。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，虽然涉案房屋预售备案在被告朱江海名下，但被告世纪房产公司并未实际履行该预售合同，故被告世纪房产公司与被告朱江海应当协助原告撤销登记在被告朱江海名下的预售备案信息。现涉案房屋已由抵押银行出具解押通知书，被告协助原告办理房屋过户手续的客观条件亦具备，故被告应当协助原告办理。综上，原告要求被告协助撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室登记在被告朱江海名下的房屋备案信息以及协助办理房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司、朱江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪房地产开发有限公司、朱江海于本判决生效之日起三十日内协助原告曹俊芳撤销位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室的登记在被告朱江海名下的房屋备案信息；
二、被告新疆世纪房地产开发有限公司、朱江海于本判决生效后三十日内协助原告曹俊芳办理位于乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区11号楼2单元1301室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级�民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 杨再福人民陪审员王艳华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曲 毅 捷