wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第415号
原告：金某。
被告：张某甲。
原告金某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日生育一女，取名张某丙。被告不务正业，未尽抚养儿子之义务，经常无故毒打原告。2012年1月16日，被告因吸毒被乐清市公安局处以十五日拘留处罚。原告为防止被告实施家庭暴力，不得已返回娘家，双方分居生活，夫妻感情破裂。2014年2月10日原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后，双方仍然分居，夫妻感情彻底破裂。起诉要求判决：1、准许原、被告离婚。2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，抚养费由原、被各各半承担。3、各半分割共同财产：坐落于乐成街道石马南村的1／6房产份额、三个指标权益价值约300000元（石马南村6亩留用地建筑面积中的16.29平方米指标权益、石马南村上垟停车场13.31亩占地面积中的10.753平方米指标权益、石马南村小下垟19.5亩留用地占地面积中的15.753平方米指标权益）。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告诉称部分不实。被告之前曾有吸毒，但现在没有吸毒。原告诉称的石马南村房屋系家传房屋，须留给子女。被告没有对原告实施家庭暴力。原告母亲生病在上海治疗急需钱，被告给付2万元，并向他人借款直奔上海，对家庭尽责。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名张某乙；××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2012年1月16日，被告因吸毒被乐清市公安局处以十五日拘留处罚。2014年2月10日，原告起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月18日作出（2014）温乐民初字第178号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好。
另查明：原、被告对座落于乐清市乐成街道石马南村登记产权人为杨翠兰的房产（所有权证号：101813、地号：1-6667-0009）各享有1／12的份额。
本案庭审中，原、被告双方均确认原、被告所在的乐清市乐成街道石马南村分配所得的三个指标，即石马南村6亩留用地建筑面积中的16.29平方米指标权益、石马南村上垟停车场13.31亩占地面积中的10.753平方米指标权益、石马南村小下垟19.5亩留用地占地面积中的15.753平方米指标权益，属于原、被告及婚生子张某乙共同所有，双方对各自享有的具体份额不清楚。
本案审理中，考虑到婚生子张某乙已年满12周岁，本院征求了婚生子张某乙的本人意见，张某乙表示原、被告离婚后愿意随任何一方生活。
以上事实，有身份证、户籍证明、结婚证、公安行政处罚决定书、房屋权属登记信息查询证明、石马南村占地面积分配卡、（2014）温乐民初字第178号民事判决书、生效证明书及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为：2014年2月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状和婚生子女的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，考虑到婚生子女的本人意愿，婚生女张某丙由原告金某抚养、婚生子张某乙由被告张某甲抚养为宜。子女抚养费应按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算。婚生女张某丙的抚养费计129088元（44513元／年×20%×14.5年）由被告张某甲负担，婚生子张某乙的抚养费计66770元（44513元×20%×7.5年）由原告金某负担。原、被告均享有探视子女的权利。根据房屋权属登记，原、被告对座落于乐清市乐成街道石马南村登记产权人为杨翠兰的房产（所有权证号：101813、地号：1-6667-0009）各享有1／12的份额，因该房产涉及其他人的权利，原告可另案主张。原告主张乐清市乐成街道石马南村分配所得的三个指标权益，属于原、被告及婚生子张某乙共有，原告未举证证明原、被告所享有的份额，应承担举证不能的不利后果，对原告的此项主张本院不予支持。被告辩称因建房和经营亏损负债，但被告未举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某丙由原告金某抚养，由被告张某甲负担抚养费129088元。被告张某甲享有每月探望婚生女张某丙二次的权利，原告金某应当予以协助并提供便利。
三、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，由原告金某负担抚养费66770元。原告金某享有每月探望婚生子张某乙二次的权利，被告张某甲应当予以协助并提供便利。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上二、三项抚养费相抵后，被告张某甲应支付原告金某子女抚养费62318元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡金莲
二〇一五年五月七日
此件与原本核对无异
书记员 於彤建
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第107-3号
申请执行人张伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住麻阳县。
被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼西侧二楼。
法定代表人范斌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书，于2014年11月14日向被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司发出执行通知书、执行法律责任告知书，责令自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司未予履行。本院于2014年11月14日裁定扣留了被执行人怀化市顺泰科技发展有限公司在湖南省新华港投资实业有限公司的收入6090元后，依法提取该笔执行款支付给申请执行人张伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2014）第064-085号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛政校
二〇一五年二月五日
书记员 贺 谦
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第152号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告仁某某。
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告仁某某买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吉巧林
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初760号
原告：枣庄缤纷信息技术有限公司，住所地滕州市荆河街道大同南路问天广场B座310号。
法定代表人：张国缤，总经理。
被告：雷伟，男，1993年9月21日出生，汉族，居民，原籍甘肃省天水市麦积区石佛乡石佛村东石河沟边**号，现住山东省青岛市黄岛经济开发区。
原告枣庄缤纷信息技术有限公司与被告雷伟劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。2017年3月15日，原告枣庄缤纷信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告枣庄缤纷信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄缤纷信息技术有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 利
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1069号
上诉人（原审原告）章某甲。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法
院（2010）绍虞某初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。
本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月
3日公开开庭进行了审理。上诉人章某甲、被上诉人王某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告章某甲与被告王某甲原于2000年5月19日登记
结婚。婚后生育一女，名章某乙。2006年2月7日，因被告王某甲提
起诉讼，双方经法院调解离婚。2009年2月11日，原、被告又
重新登记结婚。复婚后，双方因被告婚前已经怀孕而发生矛盾
，导致夫妻感情不和。数天后，被告王某甲即离家�原告分居。
此后，双方一直没有共同生活。2009年3月24日，原告章某甲曾
起诉要求与被告离婚，后于2009年3月30日撤回起诉。同年4月
，被告王某甲生育一子，取名王某乙。去年下半年以来，女儿章某乙
一直随原告一起生活。本案诉讼过程中，经征询章某乙的意见，
章某乙表示今后愿随原告一起生活。
原判认为，原、被告虽于2009年2月登记复婚，但复婚后
双方只共同生活过数天即因感情不和而分居，并未重新建立夫
妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，经调解不成，依法应当准予离婚。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育
的权利和义务。女儿章某乙要求随原告生活，考虑章某乙的意见，
可确定由原告章某甲负责女儿的抚养教育。原告负责抚养女儿，
被告依法应当承担部分生活费和教育费。根据本案实际，确定
由被告王某甲每月负担女儿抚养教育费300元是合理的。被告王
甲婚前怀孕，婚后生育的儿子，是王某甲非婚生子，应由王某甲负
责抚养教育。被告王某甲主张有夫妻共同债务，缺乏证据支持，
不予采信。原告以被告婚前与他人同居怀孕，婚后生子为由，
要求被告支某某神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条
第二款、第三十七条第一款、第四十六条的规定，判决：一、
准予原告章某甲与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生之女章某乙由
原告章某甲负责抚养教育；被告王某甲从2010年8月起每月负担女
儿抚养教育费350元，2010年8月至2010年12月的抚养教育费17
50元，于2010年12月1日前付清；2011年始的抚养教育费，每
年分两期支付，上半年的抚养教育费于当年1月30日前付清，
下半年的抚养教育费于当年的7月30日前付清；至章某乙能够独
立生活为止；三、驳回原告章某甲要求被告王某甲支某某神损害赔
偿金的诉讼请求。如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元
，减半收取150元，由原、被告各半负担。
章某甲不服一审判决，提出上诉称：一、原审判决驳回上
诉人要求被上诉人支付损害赔偿的诉讼请求不当。一审法院在陈甲告事实和要求中多次出现伪造、捏改，致使此案在判决中
出现了失误及误导，并法律依据不明，驳回理由出现较大偏差
，致使上诉人权益受到侵害。二、在抚养费支付的时间上，不
以被上诉人未尽抚养义务的日期计算不当。此外，此前起诉的
（2009）绍虞某初字第843号案件中，裁定书案由写错，缺乏
法律严肃性。综上，请求判令被上诉人支付上诉人及女儿损害
赔偿；抚养费支付时间重新计算，从其没有尽到抚养义务时算
起。
被上诉人王某甲答辩称：上诉人要求支付损害赔偿的理由
是捏造的，被上诉人不予承认。而且上诉人为了获取财产才不
惜任何代价夺取女儿的抚养权。综上，坚持不同意离婚。
上诉人章某甲在二审中提供女儿章某乙书写的证明一份及申
请调查书，要求证明被上诉人王某甲与他人同居的事实。被上诉
人王某甲认为女儿章某乙所写的内容不是事实。本院认为，因章某乙
系双方婚生女，与本案有利害关系，且未出庭作证，本院对其
书写的证词不予认定；上诉人要求调取的证据不属于法院调查
取证范围，故对其申请不予准许。
被上诉人王某甲在二审中提供证据如下：1、儿童接种证一
份，要求证明所生孩子姓名为王某乙；2、承包协议及被偷财产
清单各一份，要求证明经营酒店的相关费用收取问题等事实。
上述证据经上诉人章某甲质证对接种证及承包协议真实性无异议
，但对被偷财产不清楚。本院认为，被上诉人王某甲提供的1号
证据可证明其所生儿子取名王某乙的事实，2号证据结合双方庭
审中的陈乙认定经营酒店已转让的事实。本院二审�明的事实除双方复婚仅24小时后即因故发生
矛盾、分居生活之外，其他事实与一审法院认定的事实基本一
致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人章某甲与被上
诉人王某甲复婚仅24小时即感情不和而分居，此后亦未改善夫妻
感情，故应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对上诉人要求离
婚的诉请本院予以准许，对被上诉人坚决不同意离婚的意见不
予支持。被上诉人王某甲虽婚前怀孕、婚后生育，但因上诉人章
甲表示知情并已原谅被上诉人王某甲，且上诉人章某甲也未能提供
充分证据证明被上诉人王某甲复婚后与他人非法同居的事实，故
上诉人章某甲提出精神损害赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，
本院不予支持。同时，双方夫妻关系存续期间理应�养教育婚
生女章某乙，其支出亦属夫妻共同财产支出，故原判将支付抚养
教育费的起算时间从确定准予双方当事人离婚时起计算并无不
当，本院对上诉人要求重新计算抚养教育费支付时间的上诉请
求亦不予支持。此外，对于上诉人章某甲提出的另案民事裁定书
案由错误的意见，不属本案审查范围，且该案由显系笔误，并
未涉及双方当事人实体权利，上诉人章某甲如仍存异议，可向另
案审理法院申请裁定补正。综上，原判决认定事实清楚，适用
法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判�。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月六日
书记员 吴银萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1069号
上诉人（原审原告）章某甲。
被上诉人（原审被告）王某甲。
上诉人章某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞民初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人章某甲、被上诉人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告章某甲与被告王某甲原于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名章某乙。2006年2月7日，因被告王某甲提起诉讼，双方经法院调解离婚。××××年××月××日，原、被告又重新登记结婚。复婚后，双方因被告婚前已经怀孕而发生矛盾，导致夫妻感情不和。数天后，被告王某甲即离家与原告分居。此后，双方一直没有共同生活。2009年3月24日，原告章某甲曾起诉要求与被告离婚，后于2009年3月30日撤回起诉。××××年××月，被告王某甲生育一子，取名王某乙。去年下半年以来，女儿章某乙一直随原告一起生活。本案诉讼过程中，经征询章某乙的意见，章某乙表示今后愿随原告一起生活。
原判认为，原、被告虽于2009年2月登记复婚，但复婚后双方只共同生活过数天即因感情不和而分居，并未重新建立夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，经调解不成，依法应当准予离婚。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。女儿章某乙要求随原告生活，考虑章某乙的意见，可确定由原告章某甲负责女儿的抚养教育。原告负责抚养女儿，被告依法应当承担部分生活费和教育费。根据本案实际，确定由被告王某甲每月负担女儿抚养教育费300元是合理的。被告王某甲婚前怀孕，婚后生育的儿子，是王某甲非婚生子，应由王某甲负责抚养教育。被告王某甲主张有夫妻共同债务，缺乏证据支持，不予采信。原告以被告婚前与他人同居怀孕，婚后生子为由，要求被告支付精神损害赔偿金，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十六条的规定，判决：一、准予原告章某甲与被告王某甲离婚；二、原、被告婚生之女章某乙由原告章某甲负责抚养教育；被告王某甲从2010年8月起每月负担女儿抚养教育费350元，2010年8月至2010年12月的抚养教育费1750元，于2010年12月1日前付清；2011年始的抚养教育费，每年分两期支付，上半年的抚养教育费于当年1月30日前付清，下半年的抚养教育费于当年的7月30日前付清；至章某乙能够独立生活为止；三、驳回原告章某甲要求被告王某甲支付精神损害赔偿金的诉讼请求。如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
章某甲不服一审判决，提出上诉称：一、原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付损害赔偿的诉讼请求不当。一审法院在陈述原告事实和要求中多次出现伪造、捏改，致使此案在判决中出现了失误及误导，并法律依据不明，驳回理由出现较大偏差，致使上诉人权益受到侵害。二、在抚养费支付的时间上，不以被上诉人未尽抚养义务的日期计算不当。此外，此前起诉的（2009）绍虞民初字第843号案件中，裁定书案由写错，缺乏法律严肃性。综上，请求判令被上诉人支付上诉人及女儿损害赔偿；抚养费支付时间重新计算，从其没有尽到抚养义务时算起。
被上诉人王某甲答辩称：上诉人要求支付损害赔偿的理由是捏造的，被上诉人不予承认。而且上诉人为了获取财产才不惜任何代价夺取女儿的抚养权。综上，坚持不同意离婚。
上诉人章某甲在二审中提供女儿章某乙书写的证明一份及申请调查书，要求证明被上诉人王某甲与他人同居的事实。被上诉人王某甲认为女儿章某乙所写的内容不是事实。本院认为，因章某乙系双方婚生女，与本案有利害关系，且未出庭作证，本院对其书写的证词不予认定；上诉人要求调取的证据不属于法院调查取证范围，故对其申请不予准许。
被上诉人王某甲在二审中提供证据如下：1、儿童接种证一份，要求证明所生孩子姓名为王某乙；2、承包协议及被偷财产清单各一份，要求证明经营酒店的相关费用收取问题等事实。上述证据经上诉人章某甲质证对接种证及承包协议真实性无异议，但对被偷财产不清楚。本院认为，被上诉人王某甲提供的1号证据可证明其所生儿子取名王某乙的事实，2号证据结合双方庭审中的陈述可认定经营酒店已转让的事实。
本院二审查明的事实除双方复婚仅24小时后即因故发生矛盾、分居生活之外，其他事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人章某甲与被上诉人王某甲复婚仅24小时即感情不和而分居，此后亦未改善夫妻感情，故应认定双方夫妻感情确已彻底破裂，对上诉人要求离婚的诉请本院予以准许，对被上诉人坚决不同意离婚的意见不予支持。被上诉人王某甲虽婚前怀孕、婚后生育，但因上诉人章某甲表示知情并已原谅被上诉人王某甲，且上诉人章某甲也未能提供充分证据证明被上诉人王某甲复婚后与他人非法同居的事实，故上诉人章某甲提出精神损害赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，双方夫妻关系存续期间理应抚养教育婚生女章某乙，其支出亦属夫妻共同财产支出，故原判将支付抚养教育费的起算时间从确定准予双方当事人离婚时起计算并无不当，本院对上诉人要求重新计算抚养教育费支付时间的上诉请求亦不予支持。此外，对于上诉人章某甲提出的另案民事裁定书案由错误的意见，不属本案审查范围，且该案由显系笔误，并未涉及双方当事人实体权利，上诉人章某甲如仍存异议，可向另案审理法院申请裁定补正。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用300元，由上诉人章某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇一〇年九月六日
书记员 吴银萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初396号
原告：戴翔宇，男，汉族，1973年12月24日出生，职工，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。
被告：任曲，男，汉族，1979年7月1日出生，个体户，住湖南省湘阴县。
原告戴翔宇与被告任曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告戴翔宇的委托代理人胡岳皋到庭参加诉讼，被告任曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴翔宇向本院提出的诉讼请求有：1、请求依法判令被告任曲立即偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。对于利息原告当庭明确要求按月利率2分的标准从借款之日起支付至款项全部还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友，2011年3月份，被告以其在外承接工程及做生意需要资金周转为由，找原告帮忙借款，原告于2011年3月25日借给被告20万元现金，并由被告向原告出具了借条。现原告急需资金，与被告联系要求其归还借款本息，被告虽签应归还却屡屡失约，甚至避而不见，致使原告不能有效利用资金。原告找被告催款无果，只得依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告任曲没有到庭答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告戴翔宇与被告任曲是朋友，原告在一家保险公司担任经理职务，被告任曲与其父母都在开物流公司。2011年，被告以物流公司需资金周转为由向原告借款20万元，原告在长沙市农业银行的门口借现金20万元给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到戴翔宇现金人民币贰拾万元整（200000）元。任曲，2011.3.25日”。借款后，被告没有偿还款项，经原告多次催款无果，原告遂向本院提起诉讼。
原告陈述，他与被告任曲关系好，被告父亲是省物流协会的会长，被告是副会长，被告因物流公司急需资金周转向他借款。当时他家中有现金，就拿了20万元现金给被告。借款时只有他与被告在场，钱是在他的车上给被告的，借款时被告向他口头承诺按每月2分的标准支付利息给他，并表示如果赚了钱就多给点利息给他，因为与被告的关系好，所以没有在借条上写明。但后来被告既未支付利息，也没有偿还本金给他，他多次打电话催被告还款都没有偿还，再后来被告就不接电话。
原告戴翔宇对其陈述向本院签署了保证书，保证其提供的证据和陈述都是真实的，如有虚假，愿意承担法律责任。
上述事实，有原告戴翔宇提供的借条、与原告的陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案争议的焦点：原告主张的借款是否真实合法，被告是否应当偿还原告借款本金及支付利息。
本院认为，原告提供被告出具的借条主张权利，在被告没有到庭提供证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以认可,被告应当按照借条上载明的数额偿还原告借款本金20万元。
原告主张由被告按月利息2分的标准支付借款利息，因借条上未约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定了利息且被告已按约定支付了利息的情况，此笔借款应当视为不支付利息，对原告要求被告按月息2分的标准支付利息的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故根据该规定，可以由被告支付逾期还款的利息。因原、被告对此笔借款并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明最后一次催款的具体时间，本院以原告提起诉讼之日即2017年2月28日作为原告催款的具体日期，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，依法认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付从2017年2月28日起至实际还款之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告任曲在本判决生效后十五日内,偿还原告戴翔宇借款本金20万元整；并由被告任曲按照年利率6%的标准向原告支付从2017年2月28日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告戴翔宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，共计人民币4900元，由被告任曲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 陈铁牛
人民陪审员 范运香
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯源深
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条
123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初396号原告：戴翔宇，男，汉族，1973年12月24日出生，职工，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市开福区。委托代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：任曲，男，汉族，1979年7月1日出生，个体户，住湖南省湘阴县。原告戴翔宇与被告任曲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告戴翔宇的委托代理人胡岳皋到庭参加诉讼，被告任曲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告戴翔宇向本院提出的诉讼请求有：1、请求依法判令被告任曲立即偿还原告借款20万元及利息；2、由被告承担本案的涉诉费用。对于利息原告当庭明确要求按月利率2分的标准从借款之日起支付至款项全部还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友，2011年3月份，被告以其在外承接工程及做生意需要资金周转为由，找原告帮忙借款，原告于2011年3月25日借给被告20万元现金，并由被告向原告出具了借条。现原告急需资金，与被告联系要求其归还借款本息，被告虽签应归还却屡屡失约，甚至避而不见，致使原告不能有效利用资金。原告找被告催款无果，只得依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告任曲没有到庭答辩，亦未提供证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明，原告戴翔宇与被告任曲是朋友，原告在一家保险公司担任经理职务，被告任曲与其父母都在开物流公司。2011年，被告以物流公司需资金周转为由向原告借款20万元，原告在长沙市农业银行的门口借现金20万元给被告，被告当场向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到戴翔宇现金人民币贰拾万元整（200000）元。任曲，2011.3.25日”。借款后，被告没有偿还款项，经原告多次催款无果，原告遂向本院提起诉讼。原告陈述，他与被告任曲关系好，被告父亲是省物流协会的会长，被告是副会长，被告因物流公司急需资金周转向他借款。当时他家中有现金，就拿了20万元现金给被告。借款时只有他与被告在场，钱是在他的车上给被告的，借款时被告向他口头承诺按每月2分的标准支付利息给他，并表示如果赚了钱就多给点利息给他，因为与被告的关系好，所以没有在借条上写明。但后来被告既未支付利息，也没有偿还本金给他，他多次打电话催被告还款都没有偿还，再后来被告就不接电话。原告戴翔宇对其陈述向本院签署了保证书，保证其提供的证据和陈述都是真实的，如有虚假，愿意承担法律责任。上述事实，有原告戴翔宇提供的借条、与原告的陈述记录在卷佐证证实，足以认定。本案争议的焦点：原告主张的借款是否真实合法，被告是否应当偿还原告借款本金及支付利息。本院认为，原告提供被告出具的借条主张权利，在被告没有到庭提供证据予以反驳的情况下，本院对该借条的真实性予以认可,被告应当按照借条上载明的数额偿还原告借款本金20万元。原告主张由被告按月利息2分的标准支付借款利息，因借条上未约定利息，原告也没有提供证据证明双方口头约定了利息且被告已按约定支付了利息的情况，此笔借款应当视为不支付利息，对原告要求被告按月息2分的标准支付利息的主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故根据该规定，可以由被告支付逾期还款的利息。因原、被告对此笔借款并未约定还款期限，原告亦未提供证据证明最后一次催款的具体时间，本院以原告提起诉讼之日即2017年2月28日作为原告催款的具体日期，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的标准，依法认定由被告按照年利率6%的标准向原告支付从2017年2月28日起至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任曲在本判决生效后十五日内,偿还原告戴翔宇借款本金20万元整；并由被告任曲按照年利率6%的标准向原告支付从2017年2月28日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告戴翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费600元，共计人民币4900元，由被告任曲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玲人民陪审员  陈铁牛人民陪审员  范运香二〇一七年六月八日书 记 员  冯源深附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条123，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(1既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1126号
申请执行人：集贤县人民法院刑事审判庭移送。
被执行人：江羽，男，27岁，汉族。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行江羽开设赌场罪并处罚金一案过程中，依法提取被执行人在集贤县人民法院保证金6万元、公安局保证金5万元用于缴纳罚金，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院在执行本院刑事审判庭移送执行江羽开设赌场罪并处罚金一案，依据双鸭山市中级人法院作出的（2017）黑05刑终100号刑事判决书确定的江羽罚金内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 靳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初854号
原告刘某甲，男，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人王野，女，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告刘某甲诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人王野到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1026号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即22924元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1026号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费22924元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费22924元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1026号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22924元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1026号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计22924元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告刘某甲）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告刘某甲店铺使用费22924元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初1949号
原告:中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地:沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码:91350427855940022P。
负责人:钱大友，行长。
委托代理人:陈明铭，国浩律师(福州)事务所律师。
被告:罗荣禄，男，汉族，1983年3月6日出生，住沙县。
被告:黄静，女，汉族，1984年7月21日出生，住沙县。
被告:罗阿金，男，汉族，1929年12月21日出生，住沙县。
本院于2017年9月6日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告罗荣禄、黄静、罗阿金金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一七年九月十四日
书记员 肖星月
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1901号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：黄银花，女，1965年8月19日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建忠，男，1979年8月28日出生，住湖南省汉寿县。
被告：全书贵，男，1971年12月4日出生，住湖南省汉寿县。
被告：聂恒道，男，1960年4月7日出生，住湖南省汉寿县。
被告：杨义平，男，1968年7月21日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告黄银花、蔡建忠、全书贵、聂恒道、杨义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告黄银花、聂恒道到庭参加诉讼，被告蔡建忠、全书贵、杨义平经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令黄银花偿还贷款本息合计36259.96元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令全书贵、聂恒道、杨义平、蔡建忠对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄银花与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告全书贵、聂恒道、杨义平、蔡建忠提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月10日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6259.96元，本息合计36259.96元。
黄银花辩称，借款属实，但系为他人借款，自己并未实际使用。
聂恒道辩称，签字担保属实。
蔡建忠、全书贵、杨义平未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与黄银花借款合同依法成立生效，黄银花应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，蔡建忠、全书贵、聂恒道、杨义平应当对债务承担连带责任，承担责任后可向黄银花追偿。蔡建忠、全书贵、杨义平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄银花于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36259.96元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、蔡建忠、全书贵、聂恒道、杨义平对上述债务承担连带责任。承担责任后，可向黄银花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由黄银花、蔡建忠、全书贵、聂恒道、杨义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1418号
上诉人（原审原告）蒋国庆，男，1970年2月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人张吉丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔岳文，该公司工作人员。
上诉人蒋国庆因与被上诉人阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（以下简称彩屯煤业）劳动争议一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蒋国庆上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人彩屯煤业每月给付其伤残津贴差额2822.54元；由彩屯煤业承担本案诉讼费。事实和理由：1.彩屯煤业违反了《工伤保险条例》的相关规定未足额给上诉人缴纳工伤保险，导致我的工伤待遇被降低。2.《辽宁省工伤保险实施办法》第二十三条规定，由于用人单位少报工资总额，或者未足额缴纳工伤保险费等原因，影响工伤职工工伤保险待遇的，由用人单位承担责任。
被上诉人彩屯煤业辩称，一审裁定正确，应予维持。事实和理由：我公司已经按照社会保障机构的要求缴纳了工伤保险的相关费用，由社会保障机构核发工伤保险待遇，故不同意上诉人蒋国庆的上诉意见。
上诉人蒋国庆向一审法院起诉请求：彩屯煤业补足蒋国庆每月伤残津贴差额2822.54元，由彩屯煤业承担本案诉讼费。
一审法院认为：蒋国庆于2013年到彩屯煤业从事井下采掘工作。诉讼双方之间签订劳动合同。2015年1月2日，蒋国庆在工作中受伤，被诊断为“胸12椎体爆裂骨折脱位合并截瘫”，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤,并经本溪市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残、大部分生活自理障碍。彩屯煤业已为蒋国庆缴纳社会保险，其已经领取了一次性伤残补助金并每月领取伤残津贴。蒋国庆现提出彩屯煤业补足其工伤保险待遇中每月伤残津贴差额的请求，根据《工伤保险条例》的规定，蒋国庆主张的伤残津贴应由工伤保险基金支付，蒋国庆认为彩屯煤业对其工资核算有误及申报不实即实质为社会保险金的缴费基数申报计算错误，因劳动者与用人单位就社会保险金的缴费基数发生的争议并非是人民法院受理民事诉讼的范围，蒋国庆的请求实质是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，应当通过相关行政途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋国庆的起诉。
本院审理查明，蒋国庆于2013年12月份到彩屯煤业从事井下采掘工作。诉讼双方之间签订了两次劳动合同。2015年1月2日，蒋国庆在工作中受伤，被诊断为“胸12椎体爆裂骨折脱位合并截瘫”，2015年9月9日，经本溪市人力资源和社会保障局认定为工伤,2016年1月17日，经本溪市劳动能力鉴定委员会评定为二级伤残、大部分生活自理障碍。彩屯煤业为蒋国庆缴纳工伤保险的基数为2232.36元，社会保险基金每月赔付蒋国庆的伤残津贴及护理费合计为3197.51元。蒋国庆遭受事故伤害前11个月平均月缴费工资为2232.36元。蒋国庆因彩屯煤业未按其实际工资标准足额缴纳工伤保险费用，导致其享受的工伤保险待遇减少为由，于2017年3月16日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求彩屯煤业补足蒋国庆每月伤残津贴差额2822.54元，该仲裁委员会于2017年3月17日以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出本劳人仲不字【2017】312号不予受理通知书。现蒋国庆向法院提起诉讼，请求法院判决彩屯煤业补足其每月伤残津贴差额2822.54元，由彩屯煤业承担本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人彩屯煤业是否应支付上诉人蒋国庆伤残津贴差额的问题。彩屯煤业作为用人单位已为蒋国庆缴纳了工伤保险，现蒋国庆以彩屯煤业未按其实际工资为基数缴纳工伤保险费导致其工伤保险待遇减少，而要求彩屯煤业补足每月伤残津贴差额，蒋国庆这一主张是基于工伤保险缴费基数所提起，而工伤保险缴费基数问题是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于劳动争议案件审理的范围，故原审判决未对蒋国庆的该项请求予以审理，并无不当之处，本院予以维持。另外，因彩屯煤业已经按社会保险机构实施的缴费政策及核定的缴费基数为蒋国庆缴纳了工伤保险，不存在拖欠行为，且蒋国庆已按月领取伤残津贴，其要求彩屯煤业补足每月伤残津贴差额的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蒋国庆的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 高广明
审判员 高 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初988号
原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区榕华街219号奥林园小区C区20号楼。
委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。
被告：李晓宇，女，1972年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳和盛物业管理有限公司诉被告李晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳和盛物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告辽阳和盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。
审判员 赵英男
二〇一七年六月十六日
书记员 陶思慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0503行初12号
原告汤艳婷,女,1986年2月6日出生,汉族，住宜昌市远安县。
被告宜昌市公安局,住所地宜昌市城东大道116号，组织机构代码01110004-X。
法定代表人刘红洲，系该局局长。
委托代理人伍光明，系宜昌市公安局法制支队案审室主任。
委托代理人陈杰，系宜昌市公安局法制支队科员。
本院在审理原告汤艳婷诉被告宜昌市公安局行政复议机关不作为一案中，因原告汤艳婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告汤艳婷负担。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 罗静虹
人民陪审员 曲淑明
二〇一七年九月五日
书 记 员 税梦宁
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申40号
再审申请人（一审原告）：刘希林，男，汉族，1953年6月11日出生，山西省浑源县人，住山西省浑源县。
再审被申请人（一审被告）：江西省宜春市江河管理局。住所地：江西省宜春市袁州区袁河西路***号。
法定代表人：刘建军，该局局长。
一审原告：周金梅，女，汉族，1961年8月25日出生，住山西省浑源县。
再审申请人刘希林因与再审被申请人江西省宜春市江河管理局（以下简称江河管理局）、一审原告周金梅人身损害赔偿纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第117号民事判决，于2016年6月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
刘希林申请再审称：原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。该判决认定的以下三点事实都无证据证明：(1)事发地点超出了安保范围，无需警示标志，当班直接责任人没有任何过错。（2）刘希林的小孩刘柱淹死的原因是自身行为所致。（3）江河管理局的泄洪行为的合法性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第117号民事判决，改判江河管理局赔偿刘希林各项损失共计235620元。
本院经审查认为：刘希林、周金梅在一审结束后不服该判决向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院经审查于2011年9月16日作出准予撤回上诉的裁定，并于当日送达，即2011年9月16日江西省宜春市袁州区人民法院（2010）袁法民一初字第117号民事判决发生法律效力。刘希林在2016年6月13日向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，刘希林申请再审已超过了法律规定的申请再审期限。
综上，刘希林的再审申请不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘希林的再审申请。
审判长 吴忠阳
审判员 黄军毅
审判员 杨 柳
二〇一六年七月二十二日
书记员 易 腾
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1023号
原告：陈某，男。
被告：单某某，女。
原告陈某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村。2014年3月18日举行结婚仪式，原告给被告彩礼8.7万元，2015年2月16日生育一女孩，取名陈一某。2016年7月原、被告因为琐事发生争吵后，被告留下孩子后离家出走，经多次说和，被告执意不回，也不管孩子，造成婚姻关系破裂，无法共同生活。结婚时被告陪嫁电视、电脑、冰箱、空调、洗衣机，婚后于2015年11月以4.85万元共同购买乐驰轿车一辆，登记在原告名下，原告认为，鉴于被告的行为，双方已无法共同生活，请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称，孩子随原告生活，抚养费被告每月承担200元。对于原告要求返还彩礼60000元的请求不应得到支持，对原告起诉的事实及理由不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年农历3月18按民俗举行结婚仪式，2014年4月8日依法登记结婚。2015年2月16日生育一女孩，取名陈一某，现随原告生活。审理中，原告要求离婚，被告表示同意离婚。对于孩子抚养一节，原告请求法院依法判决孩子随被告生活，抚养费每月原告承担500元。被告则认为，孩子应随原告生活，抚养费被告每月承担200元。关于夫妻共同财产，原告称，被告走时拿了4500元，电动车在被告处，价值4000元左右的项链亦在被告处。被告则认为，当时结婚时陪嫁了电脑、电视、冰箱、洗衣机，婚后共同购买了乐驰牌小型汽车，还有留在原告的金戒指、孩子满月时的存款15000元。经调解未能达成一致意见，以上为本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民，且年龄相仿，彼此之间应该非常了解，从恋爱到走进婚姻殿堂，应该是一桩美好的姻缘，彼此之间应该互相珍惜，不应一时冲动轻言离婚，且婚后也生育了孩子，考虑到孩子现在尚幼，为了让孩子有个好的成长环境，为了维护家庭和谐稳定，应不准予离婚较妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年五月二十三日
书记员 唐静丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13685号
原告：厦门泛德科技开发有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路30号503室，统一社会信用代码91350200705466679E。
法定代表人：黄晓梅，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ、许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：福建仟业智能设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道华林路166号经贸大厦十一层307号房，统一社会信用代码91350102574706993H。
法定代表人：杨岩灿。
原告厦门泛德科技开发有限公司（以下简称泛德公司）与被告福建仟业智能设备有限公司（以下简称仟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泛德公司委托诉讼代理人许丽玉到庭参加诉讼，被告仟业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
泛德公司向本院提出诉讼请求：一、判令仟业公司立即支付货款及利息合计69000元；二、判令仟业公司赔偿泛德公司为实现债权支付的律师费4800元；三、请求判令仟业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：就仟业公司向泛德公司购买设备相关事宜，双方于2017年1月5日签订《购销合同》。合同签订后，泛德公司依约向仟业公司交付了货物，然仟业公司仅支付了部分货款。2017年7月11日，仟业公司出具了《付款承诺函》，确认尚欠泛德公司货款60000元，并承诺于2017年7月31日前一次性付清货款及利息共计69000元。然截至起诉之日，仟业公司未支付任何款项。故诉至法院，望判如所请。
仟业公司未作答辩。
泛德公司为证明其主张依法提交了：1、购销合同；2、转账凭证；3、货物签收单；4、付款承诺函；5、法律委托合同；6、福建凌一律师事务所律师收费标准表；7、转账凭证；8、增值税专用发票。仟业公司经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。泛德公司所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月5日，泛德公司作为供方与仟业公司作为需方共同签订一份编号为20170105-0001的《购销合同》，约定仟业公司向泛德公司购买12台交换机（其中4台产品型号为LS-5560-30S-EI，8台产品型号为LS-S3110-26TP-
PWR），总价款为88600元；泛德公司应在收到预付款后20个工作日内发货；仟业公司应于合同签订后3日内支付货款26580元作为合同预付款，余款在货到后40日内全部付清；仟业公司未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.1%支付违约金；若发生纠纷双方应协商解决，协商不成，任何一方均可以向泛德公司所在地人民法院提起诉讼，所发生的律师费及其他相关的费用均由违约方承担等事项。2017年2月27日，仟业公司向泛德公司支付了26580元。2017年3月5日，仟业公司在泛德公司出具的货物签收单上签章确认收到前述货物。2017年7月11日，仟业公司向泛德公司出具一份《付款承诺函》，承诺截止2017年7月11日，仟业公司尚欠泛德公司货款60000元；愿意于2017年7月31日前向泛德公司一次性付清货款60000元及利息9000元，共计69000元。之后，仟业公司并未付款。
2017年8月30日，泛德公司与福建凌一律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定泛德公司委托福建凌一律师事务所作为本案诉讼的代理人，律师费为4800元等事项。同日，泛德公司支付了律师费4800元。
以上事实有泛德公司提供的前述证据以及本院依法制作的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，仟业公司经本院依法传唤后未到庭，依法应视为其自动放弃相应的诉讼权利。泛德公司与仟业公司签订的《购销合同》由于是双方当事人的真实意思表示，且内容和形式并未违反相应的法律法规，应�为合法有效。合同各方应依约履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。泛德公司已依约向仟业公司提供了货物，但仟业公司却未能如约履行支付货款的义务，也未按《付款承诺函》中所承诺的期限支付货款，已然构成了违约，依约应承担相应的违约责任。故对于泛德公司要求仟业公司支付货款及利息69000元及为实现债权而支付的律师费4800元的诉讼请求，于约于法均有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建仟业智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门泛德科技开发有限公司支付货款及利息69000元；
二、被告福建仟业智能设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门泛德科技开发有限公司支付为实现债权而支出的律师费4800元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告福建仟业智能设备有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 白 良 德
二〇一七年十月十二日
书记员 �沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第719号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：严伟荣。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告严伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼。被告严伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告是该小区28-2-501室的业主，房屋面积为229.46平方米。自2012年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费1377元。该款经原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告物业服务费1377元。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司向本院提供了以下证据材料：1、《物业服务合同》及《补助协议》各一份，证明原告自2011年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务及物业服务费用由业主按照拥有物业的建筑面积按0.5元／平方米／月收取的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明茗桂华庭小区28-2-501室房屋为被告所有，房屋面积为229.46平方米的事实；3、催款通知单一份，证明原告已向被告进行了书面催讨的事实。
被告严伟荣未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料1、2、3经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告严伟荣系长兴县雉城街道茗桂华庭小区28-2-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为229.46平方米。2012年1月1日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅按每月每平方米0.5元收取。2013年5月7日，原告与长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2014年4月20日发函催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城镇茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，229.49平方米×0.5元／月／平方米×12个月=1377元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院﹤关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟荣支付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费1377元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严伟荣负担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一四年八月六日
书记员 江文欣
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3314号
申请执行人：范某。
被执行人：范某某。
申请执行人范某与被执行人范某某离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112执3314号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李庄莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第01525-1号
原告：芜湖百悦置业有限公司，机构代码79641758-0。
法定代表人：夏英英，董事长。
委托代理人：杨青华。
委托代理人：曹友鹏。
被告：陈龙，男，1985年9月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
被告：张仕伟，男，1985年5月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖百悦置业有限公司诉被告陈龙、张仁伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈龙、张仁伟银行存款250000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告芜湖百悦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈龙、张仁伟银行存款250000元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉道
二〇一三年十一月五日
书记员 许华雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14881号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，246.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，246.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执847号
申请执行人何总雄。
申请执行人夏小红。
被执行人益阳银建房地产开发有限公司，住益阳市赫山区桃花仑大道。
法定代表人李新建，该公司董事长。
申请执行人何总雄、夏小红与被执行人益阳银建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1004号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告益阳银建房地产开发有限公司于2016年8月31日前为原告何总雄、夏小红办妥缇香名苑二期·品阁楼第14幢A501号商品房的产权证书；赔偿原告何总雄、夏小红违约金67410元;退还有线电视开通费300元。受理费3600元，由被告益阳银建房地产开发有限公司承担。申请执行人何总雄、夏小红于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人益阳银建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。经财产调查，未发现被执行人益阳银建房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执847号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十三日
书记员 龚殿伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1454号
申请执行人王兴社，男，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司（以下简称稼丰公司）。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长兼总经理。
被执行人赵渭乐，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5330号民事调解书已发生法律效力。因稼丰公司、赵渭乐未按生效调解履行义务，申请执行人王兴社依法向本院申请执行，执行标的为：240000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人陕西省稼丰农资集团有限责任公司向西安市中级人民法院申请破产重整，西安市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）陕01破申15号民事裁定书：受理陕西省稼丰农资集团有限责任公司破产重整申请。又查，被执行人赵渭乐所有的位于西安市高新区锦业路绿地中央广场篮海房产已被渭南市中级人民法院审理中保全，本院执行中对此房产轮后查封，暂无法处置。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下:
中止本院(2016)陕0502民初5330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执868号
申请执行人姚荣萍，女，汉族，1954年11月8日出生，住武汉市江汉区，
被执行人殷学明，男，汉族，1979年7月2日出生，住武汉市江岸区，
姚荣萍与殷学明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鄂01民初9号民事判决书。判决书的主要内容为：殷学明向姚荣萍偿还借款本金3986.5万元，并按年利率24%标准分段计算，自姚荣萍实际支出每笔借款之次日起至欠款付清之日止的利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人姚荣萍于2017年6月6日向本院申请执行。本院于2017年6月13日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且申请本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）鄂01民初9号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2017）鄂01民初9号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二○一七年十二○一七年十一月一日
书记员 肖震宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3141号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：孟凡哲，男，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告孟凡哲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟凡哲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告孟凡哲的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 琳 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01226号
原告：梁军兵，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：汪新建，住安徽省黄山市黄山区。
被告：吕翠萍，住址同上。
本院在审理原告梁军兵诉被告汪新建、吕翠萍民间借贷纠纷一案中，原告梁军兵于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁军兵向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军兵撤回起诉。
本案诉讼费4300元，免于收取。
审判员 金 燕
二〇一四年十月二十八日
书记员 叶文君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01654号
罪犯陈露露。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年3月4日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2013）鼓刑初字第48号刑事判决，认定陈露露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月3日至2015年9月2日）。判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第549号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈露露在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈露露在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈露露在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈露露的刑期减去九个月四日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第269号
原告江苏银佳企业集团有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路868号。
法定代表人姚建明，董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告山东禹城汉能光伏有限公司，住所地山东省禹城高新区振兴大道汉能光伏产业园。
法定代表人未提供。
本院在审理原告江苏银佳企业集团有限公司与被告山东禹城汉能光伏有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏银佳企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费16915元，减半收取8457.5元，由原告负担。
审判员 陈志敏
二〇一四年十月十六日
书记员 王晓洁
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5651号
原告：大连西岗合乐汽车材料商行。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：王晶梅，系该公司经理。
委托代理人：董德刚，男，汉族，1975年11月21日出生，户籍地：辽宁省瓦房店市。
被告：大连富国汽车维修有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
原告大连西岗合乐汽车材料商行诉被告大连富国汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告以被告已支付了拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连西岗合乐汽车材料商行撤诉；
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱翠红
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保62号
申请人:重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地：重庆市江北区建新北路65号，统一社会信用代码：9150000075006939XJ。
法定代表人：陈明军
委托诉讼代理人：周苑，男，汉族，1985年3月29日出生，住重庆市大足区，系特别授权。
被申请人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码：91500236075699434F。
法定代表人：蒲毅
申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司与被申请人重庆市夔州融资担保有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司于2017年11月21日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆银行奉节支行处的存款100万元，冻结被申请人重庆市夔州融资担保有限公司在重庆农业银行奉节支行处的存款900万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆外经贸融资担保有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22080号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼706号。
法定代表人李玲，该公司董事长。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师（实习）。
被告张永芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告王彦坤，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在审理原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告张永芳、王彦坤追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院书面申请撤回对被告张永芳、王彦坤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回对被告张永芳、王彦坤的起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告郑州市明珠汽车贸易有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 营
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第01029号
原告褚某某，男，1973年生，汉族，住项城市永丰乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者，
被告张某某，女，1975年生，汉族，住址同原告。
原告褚某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李太杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称：1999年经人介绍原、被告相识，同年10月举办了结婚仪式并办理了结婚登记。婚后感情一般，共同生育两个儿子，双方开始生气吵架，原告长期在外打工，每年回来几次，原、被告分居已达5年之久，双方婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望。故原告请求依法判令原、被告离婚，婚生长子褚燚洋，次子褚春阳随父随母征求小孩本人意见。
被告张某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：1999年经人介绍原、被告相识，同年10月1日二人办理了结婚登记，婚后分别于2000年8月2日生育长子褚燚洋，2005年1月19日生育次子褚春阳。由于性格上的差异，在原、被告共同生活期间，二人常因生活琐事生气吵架，以致后期分居生活，原告认为夫妻二人感情彻底破裂和好无望，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚十几年，婚后又生育两个儿子，证明夫妻二人感情尚好，虽然婚后常因生活琐事生气吵架，但夫妻感情尚未彻底破裂，二人应本着互让互谅的原则，加强感情交流和沟通来消除隔阂，同时为了两个尚未成年孩子的健康成长考虑以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告褚某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一四年八月十五日
书记员 马 光
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第599号
申请执行人赵言坤。
被执行人张爱荣。
申请人赵言坤诉被执行人张爱荣民间借贷纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年7月30日作出（2013）开民初字第01959号民事判决书，并已发生法律效力，因张爱荣未履行义务，赵言坤向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行期间，本院采取多种强制执行措施，发现被执行人张爱荣无财产可供执行，又无其他财产线索，经征得申请人赵言坤同意，本院决定终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一四年十二月六日
书记员 王会龙
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00427号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人季XX，男，1969年12月21日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被如皋市公安局刑事拘留，同年7月4日被如皋市公安局变更为取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2014）110号起诉书指控被告人季XX犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人季XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人季XX于2014年6月23日12时许，持A2E类驾驶证超载驾驶苏MF41**号重型半挂牵引车牵引苏MF3**挂号重型罐式半挂车，沿如皋市如城街道城西大道由北向南行驶至与如皋市如城街道怡年西路交叉路口时，未降低行驶速度，疏于观察，未能发现情况采取措施避让、确保安全，碰撞沿怡年西路由东向西行驶由被害人李XX（男，1961年8月10日生，殁年52岁）驾驶的苏F563**号普通二轮摩托车（后载其妻被害人李XX，女，殁年52岁），致李XX、李XX当日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人李XX符合交通事故致头部、腹部、臂部及双下肢严重复合性损伤死亡；被害人李XX符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人季XX负该事故的主要责任。
案发后，被告人季XX主动报案，在现场等候，如实供述了自己的罪行；其和车主朱XX与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，在交强险、商业险之外，一次性赔偿两受害人损失160000元，已按协议全部履行、取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人季XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷X的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警登记表、交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，被害人李XX、李XX的户籍证明，如皋市120急救中心病历、出院记录、死亡证明，被告人季XX的常住人口基本信息，如皋市人民调解委员会调解协议，交通事故借款凭证，被害近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季XX违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人季XX主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人季XX自愿认罪，与被害人达成和解协议，已赔偿且得到被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人季XX严重超载，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一四年十一月三日
书记员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00358号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告李某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民，系第一被告之母。
本院在审理原告董某某诉被告李某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，原告董某某向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币390元，减半收取为人民币195元，由原告董某某承担。
代审判员 肖志远
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02248号
原告黄国荣。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告傅国伟。
被告吴香玲。
原告黄国荣诉被告傅国伟、吴香玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄国荣的委托代理人黄旭美到庭参加诉讼，被告傅国伟、吴香玲经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，被告傅国伟向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率2.5分计算；2015年2月14日被告傅国伟又向原告借款人民币50000元，约定借期2个月。以上借款由被告傅国伟出具借条二张。后被告归还了40000元本金及部分利息，尚欠本金30000元及利息，原告催讨无果，故诉至法院，并于庭审中变更诉请，请求判令：二被告归还原告借款人民币30000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2015年1月1日及2015年2月14日借条各一份。证明被告向原告借款人民币70000元、已归还40000元、尚欠30000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告系夫妻关系的事实。
被告傅国伟、吴香玲未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅国伟、吴香玲拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告傅国伟、吴香玲系夫妻关系，傅国伟所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告吴香玲也无证据证明该债务为傅国伟个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告吴香玲对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。被告傅国伟、吴香玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅国伟、吴香玲共同归还原告黄国荣借款人民币30000元，并支付利息（从2016年3月29日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告傅国伟、吴香玲承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年四月二十八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执429号
被执行人：李思宁，男，1998年2月9日出生，汉族，住江西省石城县，
被执行人：谢莹欣（曾用名廖莹），女，1999年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行被执行人李思宁、谢莹欣盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初220号刑事判决书，被执行人李思宁、谢莹欣应当向受害人退赔24212元，但至今未履行。本院已向李思宁、谢莹欣发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了李思宁、谢莹欣在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 卢 炳 立
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执429号被执行人：李思宁，男，1998年2月9日出生，汉族，住江西省石城县，被执行人：谢莹欣（曾用名廖莹），女，1999年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行被执行人李思宁、谢莹欣盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初220号刑事判决书，被执行人李思宁、谢莹欣应当向受害人退赔24212元，但至今未履行。本院已向李思宁、谢莹欣发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产。依法查询了李思宁、谢莹欣在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 卢  炳  立人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十八日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初379号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人陈铎，男，汉族，中专文化程度，1981年7月16日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住达拉特旗树林召镇，系无业。2017年3月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人张金狮，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人陈铎犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人陈铎及其辩护人张金狮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月份以来，被告人陈铎多次向包头籍贩毒人员绰号“二大头”购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），后自己将冰毒按每小塑料袋0.2克分装，在达拉特旗树林召镇进行贩卖，从中获利。
2016年12月份至2017年3月20日期间，被告人陈铎在达拉特旗树林召镇分五次向刘某贩卖毒品冰毒八小袋，计1.6克。
2017年3月18日下午，被告人陈铎在达拉特旗树林召镇龙泰祥大厦楼下向赵某贩卖毒品冰毒一小袋，计0.2克。
2017年3月20日，民警在被告人陈铎驾驶的银灰色雪佛兰轿车内查获疑似毒品冰毒30小袋，经民警现场称量及鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品净重为9.24克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈铎贩卖毒品冰毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人陈铎对指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人陈铎多次向包头籍贩毒人员绰号“二大头”购买毒品冰毒（甲基苯丙胺），后自己将冰毒按每小塑料袋0.2克分装，在达拉特旗树林召镇进行贩卖，从中获利。
2016年12月份至2017年3月20日期间，被告人陈铎在达拉特旗树林召镇分五次向刘某贩卖毒品冰毒八小袋，计1.6克。
2017年3月18日下午，被告人陈铎在达拉特旗树林召镇龙泰祥大厦楼下向赵某贩卖毒品冰毒一小袋，计0.2克。
2017年3月20日，民警在被告人陈铎驾驶的银灰色雪佛兰轿车内查获疑似毒品冰毒24小袋，从被告人陈铎右侧上衣口袋内查获疑似毒品冰毒6小袋，经民警现场称量及鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品净重为9.24克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈铎于2017年3月20日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人陈铎的供述、证人刘某、赵某的证言、鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心鄂公毒鉴（毒品）字（2017）23号、24号检验鉴定报告、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、搜查证、搜查笔录、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、收交毒品登记表、毒品计量说明、涉案人员情况说明、达拉特旗公安局行政处罚决定书、达拉特旗公安局出具的到案经过、达拉特旗人民医院诊断书、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，被告人陈铎违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。从被告人身上与车上查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量。被告人陈铎归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈铎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王俊杰
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜陵市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行非审字第00017号
申请执行人：铜陵市国土资源局，住所地铜陵市北京路18号。
法定代表人：曹玉苗，铜陵市国土资源局局长。
被申请执行人：徐云仙，女，汉族，住铜陵市郊区。
申请执行人铜陵市国土资源局以被申请执行人徐云仙超过期限仍未履行铜国土资罚字（2012）第43号《国土资源行政处罚决定》为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：铜陵市国土资源局作出的行政行为铜国土资罚字（2012）第43号《国土资源行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人铜陵市国土资源局申请强制执行的行政行为铜国土资罚字（2012）第43号《国土资源行政处罚决定》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人徐云仙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 陈 庆 敏
审判员 谢 爱 萍
二〇一五年六月十日
书记员 胡官顺（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4098号
原告：孙世华，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省西平县人，个体，现住西平县。
被告：张汉德，男，1960年7月8日出生，汉族，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
被告：常霞，女，1960年5月23日出生，汉族，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。
原告孙世华与被告张汉德、常霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙世华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙世华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元及利息168000元。事实和理由：2015年5月被告夫妇因生意需要借原告400000元，约定利息3.5%，被告张汉德于2015年8月9日向原告出具借条。后原告向被告索要，被告以各种理由推拖。
张汉德、常霞未到庭，也未提交书面答辩材料。
本院认定以下事实：被告张汉德与常霞1982年10月登记结婚。2015年5月20日原告向被告张汉德转账400000元，2015年8月9日被告张汉德向原告出具借条，确认借原告400000元。被告至今未还款，故原告诉至本院。
以上事实有转账凭证、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，
本院认为，原告与被告张汉德借贷事实清楚，故被告张汉德应依法承担向原告偿还借款400000元的责任。被告常霞与张汉德系夫妻关系，双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告常霞应依法对上述债务承担连带清偿责任。原、被告未明确约定利息及借期，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉德、常霞于判决生效后三日内向原告孙世华偿还借款400000元。
二、驳回原告孙世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元、保全费3520元，由原告负担3845元，被告张汉德、常霞负担9155元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 刘 德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢晓月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初4098号原告：孙世华，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省西平县人，个体，现住西平县。被告：张汉德，男，1960年7月8日出生，汉族，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。被告：常霞，女，1960年5月23日出生，汉族，河南省西平县人，个体，现住库尔勒市。原告孙世华与被告张汉德、常霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告孙世华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙世华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款400000元及利息168000元。事实和理由：2015年5月被告夫妇因生意需要借原告400000元，约定利息3.5%，被告张汉德于2015年8月9日向原告出具借条。后原告向被告索要，被告以各种理由推拖。张汉德、常霞未到庭，也未提交书面答辩材料。本院认定以下事实：被告张汉德与常霞1982年10月登记结婚。2015年5月20日原告向被告张汉德转账400000元，2015年8月9日被告张汉德向原告出具借条，确认借原告400000元。被告至今未还款，故原告诉至本院。以上事实有转账凭证、借条、婚姻登记档案等证据予以证实，本院认为，原告与被告张汉德借贷事实清楚，故被告张汉德应依法承担向原告偿还借款400000元的责任。被告常霞与张汉德系夫妻关系，双方婚姻存续期间的债务应按夫妻共同债务处理，故被告常霞应依法对上述债务承担连带清偿责任。原、被告未明确约定利息及借期，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉德、常霞于判决生效后三日内向原告孙世华偿还借款400000元。二、驳回原告孙世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元、保全费3520元，由原告负担3845元，被告张汉德、常霞负担9155元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  任兰祥人民陪审员  张灵芝人民陪审员  刘 德二〇一七年十一月十日书 记 员  谢晓月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2032号之一
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街980号。
负责人：牛婕宁，系该支行行长。
被执行人：杨建军，男，1964年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被执行人杨建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2873号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人杨建军支付申请执行人借款50万元及利息70041.5元；承担案件受理费4750元，并向本院缴纳执行费8148元。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，我院查明被执行人杨建军下落不明。我院通过银行、证劵查询系统查明被执行人杨进军无可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人杨进军名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车辆车户（冻结期限至2019年8月16日），但因该车未找到，故无法处分；我院同时轮候冻结了杨建军名下位于银川市兴庆区某室的共有房产（冻结期限至2020年8月16日）。上述财产冻结到期前，如需继续冻结，请及时书面向我院申请。我院依法将被执行人杨建军纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请我院终结本案本次执行程序，待查找到被执行人杨建军下落或财产线索后，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月二十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；