广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第523号
原告：马海平，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1917。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被告：赵创丰，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××3613。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部。住所地：广东省汕头市潮南区。
负责人：周晓义，经理。
委托代理人：张江新。
原告马海平诉被告赵创丰、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告马海平的委托代理人赖丹育、被告保险公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼，被告赵创丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日10时左右，被告赵创丰驾驶粤D×××××号轻型厢式货车沿普宁大道从潮南往普宁方向行驶，行驶至普宁普宁大道下架山镇古山保安亭路段时因从前面货车的右侧实施超车过程碰撞到前面路边车道由原告马海平驾驶的三轮摩托车的后尾，造成了原告马海平受伤的交通事故。普宁市公安局交警大队作出2015B第0903号《交通事故认定书》认定：被告赵创丰承担本事故的全部责任；原告马海平无责任。
原告自2015年2月14日至2015年5月15日（共90天）在普宁市人民医院住院治疗，期间支出医疗费人民币（下同）28452.73元。经诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.左侧第4肋骨骨折；3.头皮多处裂伤；4.鼻骨骨折；5.颜面部多处裂伤；6.多处挫伤；7.多颗牙齿折断。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4929号《司法鉴定意见书》评定：1.原告因交通事故受伤为八级伤残；2.原告的后续治疗费6000元；3.原告的护理期为90天，期间配护理人员1人／天；4.原告的营养费需450元。
该次事故造成原告的经济损失如下：
1.医疗费：28452.73元；2.住院伙食补助费：100元／天×90天＝9000元；3.营养费：450元；4.后续治疗费：6000元；5.残疾赔偿金：12246元／年×20年×30%＝73476元；6.护理费：62190元／年÷365天／年×90天＝15334.52元；7.误工费：27766元／年÷365天／年×164天＝12475.68元；8.交通费：5000元；9.精神损害抚慰金：20000元。
以上共计：170188.93元。
被告保险公司承保了肇事车辆粤D×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和保险金额为50万元且不计免赔的机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），保险期间均自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止，本次事故发生在上述二保险的保险期间内且属保险责任范围。被告保险公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内赔偿原告马海平170188.93元。被告赵创丰作为肇事车辆的驾驶员及车主，依法应当对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告马海平170188.93元；2.判令被告赵创丰对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证、户口簿各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告赵创丰的诉讼主体资格、肇事车辆的登记情况及其所具备的驾驶资格。
3.基本信息复印件、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明事故经普宁市公安局交通警察大队认定被告赵创丰承担事故的全部责任；原告马海平无责任。
5.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各1份，证明肇事车辆粤D×××××号轻型厢式货车的投保情况。
6.疾病诊断证明书、伤残鉴定书各1份，证明原告因本案交通事故受伤在医院的治疗情况。
7.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经汕头大学司法鉴定中心作出鉴定情况。
8.收费收据1份，证明原告住院治疗的费用。
被告赵创丰没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称：请法庭对原告诉讼请求不合理部分予以剔除。1.医疗费应扣除非医保用药。2.交通费没有合法票据，应剔除。3.后续治疗费6000元，其中的3000元是用于去疤痕费用，去疤痕费用存在减轻伤残情形，3000元与残疾赔偿金重复，应予剔除。4.护理费标准过高，原告并未举证护理人员工资收入，我司建议按80元每天计算。5.误工费，根据出院诊断证明并未证明原告出院后存在持续误工的情形，原告请求的误工期164天缺乏事实依据。6.残疾赔偿金，残疾等级鉴定不合理，根据我司前期在医院查勘情况，原告面部疤痕的面积并未达到鉴定内容里面检验情况的程度，也就是面部疤痕并未达到20.88平方厘米，同时该鉴定并未通知被告方到现场确认，该鉴定缺乏公正性。对伤残等级的鉴定结论，应予重新鉴定。7.精神损害抚慰金数额过高，请法院依法核减。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
开庭审理过程中，被告保险公司以对原告的面部疤痕鉴定，鉴定部门未通知其到现场确认为由，向本院提出对伤残等级重新鉴定，由于该申请没有在举证期限内提出，不符合法律规定，本院依法予以驳回。
经审理查明：
一、2015年2月14日10时左右，被告赵创丰驾驶粤D×××××号轻型厢式货车沿普宁大道从潮南往普宁方向行驶，行驶至普宁普宁大道下架山镇古山保安亭路段时因从前面货车的右侧实施超车过程碰撞到前面路边车道由原告马海平驾驶的三轮摩托车的后尾，造成了原告马海平受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月2日，普宁市公安局交通警察大队作出2015B第0903号《交通事故认定书》认定：被告赵创丰驾车对路面动态注意不足，无按操作规范确保安全，驾驶员不按规定超车，遇情况措施不及，是导致本事故发生的原因；无证据证明原告马海平有导致本事故发生的过错。被告赵创丰承担本事故的全部责任；原告马海平无责任。
二、原告受伤后，被送往普宁市人民医院住院治疗，于2015年5月15日出院（共90天），花费医疗费共28452.73元。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧第4肋骨骨折；3.头皮多处裂伤；4.鼻骨骨折；5.颜面部多处裂伤；6.多处挫伤；7.多颗牙齿折断。医嘱：全休一个月，不适时随诊。2015年7月29日，汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4929号《司法鉴定意见书》评定：1.原告为八级伤残；2.原告的后续治疗费6000元。对于评残前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.原告的护理期为90天，期间配护理人员1人／天；4.原告的营养费需450元。
三、被告赵创丰是肇事车辆粤D×××××号轻型厢式货车的所有人及司机，系直接侵权人，其就粤D×××××号轻型厢式货车向被告保险公司购买了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止，本次事故发生在上述二保险的保险期间内且属保险责任范围。
四、原告登记为农业人口。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出2015B第0903号《道路交通事故认定书》，原、被告均没有异议，本院予以确认。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4929号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。本案被告赵创丰承担本事故的全部责任，应赔偿原告全部的损失。根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：28452.73元。医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告保险公司未能提出反驳证据，其关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×90天＝9000元。该项请求符合法律规定，予以照准。
3.营养费：450元。参照鉴定意见予以确定。
4.后续治疗费：6000元。参照鉴定意见予以确定。被告保险公司辩称其中3000元与残疾赔偿金重复，应予剔除。因该辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
5.残疾赔偿金：12245.60元／年×20年×30%＝73473.60元。原告伤残等级为八级伤残，其伤残赔偿指数为30%。原告请求残疾赔偿金按12246元／年计算，不符合法律规定，本院不予采纳。
6.护理费：62190元／年÷365天／年×90天＝15334.52元。该项请求符合法律规定，予以照准。被告保险公司关于护理费建议按80元／天计算的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
7.误工费：27766元／年÷365天／年×120天＝9128.55元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告未能举证证明因伤残持续误工，故其误工时间应为120天（住院90天＋全休一个月）。其主张164天的误工时间，缺乏有效依据，本院不予支持。
8.交通费：1000元。对原告主张交通费5000元，虽没有提供交通费发票，但考虑原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
9.精神损害抚慰金：12000元。原告因交通事故而致残，遭受精神损害，请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，其请求数额20000元偏高，根据其伤残程度、治疗时间及本地实际情况，本院酌定为12000元。
以上各项合计154839.40元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计43902.73元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计110936.67元，超出伤残赔偿限额110000元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。原告的各项经济损失中，超过交强险赔偿限额部分的损失为154839.40-120000元=34839.40元。被告保险公司是粤D×××××号轻型厢式货车的商业三者险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告保险公司应在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内赔偿原告超过交强险部分经济损失34839.40元。原告请求赔偿损失的数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。被告赵创丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马海平120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马海平34839.40元。
三、驳回原告马海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3720元，减半收取1860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮南营销服务部负担1692元，由原告马海平负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。