江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终89号
上诉人（原审原告）：张长仔（系杜国全之母），女，1946年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：裴云琴（系杜国全之妻），女，1970年9月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：杜培磊（系杜国全之女），女，1995年3月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
上诉人（原审原告）：杜鹏（系杜国全之子），男，1996年5月29日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐明恩，男，1976年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：徐美刚，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：丰城市隍城镇人民政府，住所地：江西省丰城市隍城镇集镇。统一社会信用代码：11360881014729126。
法定代表人：杨小刚，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：梁思国，男，1975年7月27日出生，汉族，系隍城镇政府干部。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：邹安绍，男，1975年8月20日出生，汉族，系隍城镇政府干部。住所地：江西省丰城市。
上诉人张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏因与被上诉人徐明恩、徐美刚、丰城市隍城镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人连带赔偿上诉人因亲属死亡损失的70%计币384617元；一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人责任承担认定事实不清。1、按照上诉人丰城市隍城镇政府与被上诉人徐美刚签订的鲍峰水库的水质管理合同约定，徐美刚无权进行水库垂钓休闲收费经营，其与徐明恩合伙经营的垂钓休闲业务属非法经营。2、该鲍峰水库垂钓场所存在重大的安全隐患，徐美刚与徐明恩未尽到法定的安全保障义务。垂钓现场无警示牌，堤坝水闸边的安全提示牌离死者垂钓地点上千米。水库工作人员收费后即行离开，无任何安全告之。出事时水库经营者未在周边，没有及时帮助和服务，没有警醒和劝阻。一审判决在划分赔偿责任时，没有充分考虑到被上诉人的经营者主体资格，未认定其非法经营的事实。3、被上诉人丰城市隍城镇政府非法发包，承包渔利，缺失监管，放纵承包者非法经营，对杜国全的死亡存在过错，应承担连带赔偿义务。二、一审判决对责任划分明显不当。被上诉人徐明恩、徐美刚作为非法经营者应承担50%的赔偿义务，被上诉人丰城市隍城镇人民政府作为非法发包人应承担20%的赔偿义务，且各被上诉人相互承担连带赔偿义务，30%的损失份额作为减轻侵权人的责任。
被上诉人徐明恩、徐美刚答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。1、杜国全系溺水身亡，溺水系其主动深入水库深水区所致，杜国全作为完全民事行为能力人，且熟谙水性，理应对自己死亡承担主要责任。2、答辩人作为水库实际经营者，在水库显要位置已设置警示牌，已尽到一般告知、提醒义务。且事发时为中午1时左右，水库工作人员不在工作岗位属于合理情形。虽一审认为答辩人没有安全防护设施情况下从事垂钓业务，收取了30元垂钓费后没有及时采取有效的救助措施，但这仅是管理上的瑕疵，且该瑕疵与杜国全死亡结果的发生关联不大。一审划分答辩人承担20%责任并无不当。3、答辩人收取的每人30元只是准钓费，并不包括对垂钓者垂钓行为的服务，答辩人无义务对垂钓者的垂钓安全负责。
被上诉人丰城市隍城镇人民政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判对隍城镇的免责判决。1、隍城镇政府将水库承包给徐美刚经营并不是非法发包。2、隍城镇政府已尽到了安全保障义务和管理责任。3、隍城镇政府与上诉人不存在任何民事法律关系。
上诉人张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏向一审法院起诉请求：请求判令徐美刚、徐明恩、丰城市隍城镇人民政府连带赔偿杜国全死亡损失443179元；诉讼费由徐美刚、徐明恩、丰城市隍城镇人民政府承担。
一审法院认定事实：2016年5月15日，丰城市隍城镇人民政府与徐美刚签订了关于“鲍峰水库”的水质管理合同，管理期限为五年。且丰城市隍城镇人民政府在“鲍峰水库”堤坝的显要位置设置了六块警示和安全提示牌，并标明：“水深危险，严禁游泳，珍爱生命，远离危险”、“为了您的安全，请遵守库区安全管理规定，严禁下水游泳，勿在水边玩耍”等字样。徐美刚与徐明恩系合伙经营关系。2016年5月22日上午7点左右，杜国全（系死者）、杜国春、杜才喜、杜全根、杜启发一行五人前往丰城市隍城镇的鲍峰水库垂钓，9点左右从该水库东边即敬老院方向到达该水库，徐明恩、徐美刚的水库管理人员随即到现场向其五人各收取了30元的垂钓费便离开。其一行五人便找到自己的垂钓点进行各自的垂钓活动，垂钓水域为浅水区域，且逐渐水深。死者杜国全垂钓水域水深大约为1.3米至1.5米左右（垂钓浮标水深，距岸大约5米左右）。五人垂钓到下午1时许决定收竿离开，在其他四人先后收竿回到停车地点后，发现杜国全迟迟未到，便一同返回钓鱼点寻找杜国全，结果在现场只发现杜国全的衣服、鞋子、手机、钓鱼伞在岸边（垂钓点），便拨打该水库老板电话喊其过来，下午3时许，该水库管理人员驾船到达现场，搜寻杜国全无果后便报警，之后打捞到杜国全遗体，确认其溺水身亡。2016年5月24日，在丰城市××城镇人民政府、剑南街办调解下，徐明恩与杜培磊一方签订一份调解协议书，确认在2016年5月22日14时30分许，死者杜国全在鲍峰水库垂钓，在收钓具过程中，可能因鱼将钓竿拖入水中，便脱衣下水捞鱼竿，而导致溺水身亡。由徐明恩先行赔付杜培磊一方10万元，并约定该纠纷通过正当法律途径解决。2016年6月23日，杜培磊一方诉至原审法院，要求徐美刚、徐明恩、丰城市隍城镇人民政府连带赔偿杜培磊一方因杜国全死亡造成的各项损失共计443179元（扣除已付10万元）。本案诉讼费用由徐美刚、徐明恩、丰城市隍城镇人民政府承担。又查明：张长仔生育一子（即死者杜国全）一女。裴云琴系杜国全之妻，婚后生育二个子女（即杜培磊、杜鹏）。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，丰城市隍城镇人民政府将其所有的鲍峰水库的水质管理权发包给徐美刚，并根据该水库的收益收取一定的费用，该行为并不违反法律规定。同时，丰城市隍城镇人民政府作为鲍峰水库的所有人，已经在该水库的显要位置设立了警示、安全提示牌，尽到了其应尽的义务。死者杜国全的溺水身亡事件与丰城市隍城镇人民政府的行为无法律上的因果关系，丰城市隍城镇人民政府对死者杜国全的溺水身亡并没有过错，且杜培磊一方也未提供相应证据证明丰城市隍城镇人民政府具有保障进入该水库人员身体安全的法定义务。故丰城市隍城镇人民政府不应承担赔偿责任。徐明恩、徐美刚作为鲍峰水库的管理者，在管理水库过程中，在没有安全防护设施的情况下从事垂钓业务，收取了垂钓者每人30元的垂钓费，在死者杜国全溺水后，没有及时采取有效的救助措施，在管理上存在瑕疵，未尽到合理的安全保障义务，对死者杜国全溺水身亡事件存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。对于死者杜国全，作为一个完全民事行为能力人，在鱼竿被鱼拖入水中时，应当预见到自己下水有溺水的危险而脱衣下水，导致自身溺水身亡，其自身存在重大过错，应自负主要责任，即负80%的责任。对于杜培磊一方提出的各项赔偿金额，经核实除对张长仔生活费应由二个子女共同承担外，其他的并无不妥，即为692310元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、十六条、十八条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杜国全因死亡而产生的死亡赔偿金530000元、丧葬费23650元、被扶养人生活费83660元、误工费5000元、精神抚慰金50000元，共计692310元。由徐明恩、徐美刚承担20%的赔偿责任即由徐明恩、徐美刚赔付给张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏各项赔偿费138462元，扣除已支付的100000元，剩余额38462元（此款限本判决生效后十日内付清）。徐明恩、徐美刚负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、丰城市隍城镇人民政府不承担赔偿责任；三、驳回张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏的其他诉讼请求。案件受理费7948元，张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏负担5948元，徐明恩、徐美刚负担2000元。
本院二审期间，双方当事人在举证期限内均未举出新的证据，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案是一起生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点就是责任如何划分的问题。死者杜国全系完全民事行为能力人，其在浅水区域垂钓，本身并无溺水危险，在垂钓过程中发现鱼竿被鱼拖入水中，应当预见到擅自下水可能会有溺水的危险，但仍然脱衣下水到深水区，从而导致自身溺水死亡的后果，对此其自身存在重大过错，应负主要责任。原审法院据此判决其自负80%的责任并无不妥。被上诉人丰城市隍城镇人民政府作为鲍峰水库的所有人，将该水库的水质管理权发包给被上诉人徐美刚，此行为并未违反法律法规的强制性规定。同时，丰城市隍城镇人民政府已经在该水库的显要位置设立了多块安全提示、警示牌，尽到了应尽的义务，其对杜国全的溺水死亡并无过错。原审法院判决丰城市隍城镇人民政府对本案不承担赔偿责任并无不当。被上诉人徐美刚、徐明恩作为鲍峰水库的管理者，收取了杜国全30元的垂钓费，在死者杜国全溺水后，没有及时采取有效的救助措施，未尽到合理的安全保障义务，对杜国全的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即20%的赔偿责任。综上，张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7070元，由上诉人张长仔、裴云琴、杜培磊、杜鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡小林
审 判 员 龚文阁
代理审判员 卢建艳
二〇一七年三月十日
代书 记员 肖 弘