河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1271号
原告：任生，男，1986年10月27日出生，汉族，个体，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：高洁，河北天权律师事务所律师。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路仁和花园。
负责人：焦存玉，总经理。
委托诉讼代理人：朱捷，河南兴邺律师事务所律师。
原告任生与被告安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任生及其委托诉讼代理人高洁、被告保险公司的委托诉讼代理人朱捷到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失72567.8元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日19时30分左右，原告驾驶冀Ｇ×××××号轿车沿宣化区贾家营半坡街乡道由北向南行驶至顾家营镇黄家堡村口路段时，与前方被告物流公司名下周丙仁驾驶的停放在道路上的豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××重型半挂车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。周丙仁驾驶的物流公司名下车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险1050000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。请求法院支持原告的各项诉讼请求。
物流公司开庭前递交答辩状辩称，1、肇事车辆豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××系为本公司挂靠车辆，并未实际控制、经营，也未从经营中受益。该车实际车主为孙新社，应由其承担赔偿责任；2、肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，本次事故造成的损失应该由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由实际侵权人承担；3、物流公司不是侵权人，不应该承担赔偿责任。
保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险1050000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，如果有证据证明本次事故属于保险责任，我公司可以按照交强险条款约定在交强险医疗费用限额和财产损失限额，依法承担赔偿责任。死亡伤残限额11万元，已经在另一案中赔偿给了沈建明，原告也放弃了死亡伤残的限额。根据事故认定书的认定，我公司承保车辆被认定为具有安全隐患，根据商业三者险合同的约定，是免除情形，因此，商业险不承担责任。如果法院认定需要在商业险中承担赔偿责任，赔偿比例不应该超过30%。根据保险合同的约定，精神损害抚慰金及诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担，原告主张的各项赔偿金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日19时30分左右，任生驾驶小型客车在宣化区××××与肇事司机周丙仁停放车辆发生交通事故，导致原告受伤，另一乘坐人死亡，该事故经交警大队认定任生负主要责任，另一方承担次要责任。肇事车辆挂靠被告安阳市兆通物流运输有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔三者险1050000元。事故发生后，原告车上乘坐一人死亡，该死者相关赔偿事宜已另案处理。肇事车辆的交强险现尚有医疗费10000元，财产险2000元，其它赔偿限额已用完。原告受伤后，所花医疗费22040.44元、护理费6100元、住院伙食补助费420元、营养费1830元、伤残鉴定费及车损鉴定费6130元、残疾赔偿金56498元、被抚养人生活费13374.2元、车辆损失90000元。上述费用，依据原告所提交的司法鉴定意见书、医院诊断证明、住院病历及费用票据，本院确认原告上述主张合理、合法，应予支持。保险公司认为原告主张的医疗费、营养期限、护理期限均有不当，其辩解理由不成立，本院不予采信。原告所主张的误工费14000元，保险公司认为其误工证明有瑕疵，不应认定。本院认为，保险公司对于原告所提交误工证明的形式要件有瑕疵的反驳意见成立。但因原告正逢壮年，受伤导致误工可能性大，故按每月3000元计算误工费，以鉴定意见四个月为准即误工费12000元。保险公司认为误工期限时间过长的质证意见，缺乏充足的理由与依据，本院不予采纳。对于原告主张交通费500元、精神损害抚慰金3000元，保险公司认为，交通费应按住院每天10元计算，给付140元，精神抚慰金原告主张不合理。本院采纳保险公司质证意见。
本院认为，原告醉驾导致交通事故，理应承担本案的主要责任，虽因本次事故使其自身权益受损，但因其违法行为所造成的损失是无法弥补的。据此，原告应以此为戒，在今后的生活中，对自身需要承担的注意义务应尽职尽责。被告物流公司车辆驾驶人周丙仁在本次事故中因过失承担次要责任，对于原告的合理损失应承担相应的赔偿责任。被告物流公司要求将车辆实际所有人追加为共同被告，因原告要求其承担赔偿责任，即使肇事车辆挂靠被告物流公司，依据相关法律规定，二者对损害赔偿承担连带责任，原告具有选择权，故被告物流公司要求追加被告的申请，违背原告诉求。且挂靠行为违反相关法律规定，对此行为不应予以保护。被告保险公司认为肇事车辆虽投保不计免赔三者险，因其驾驶车辆具有安全隐患，属于免赔事项，故原告的损失三者险内不应赔付。保险公司的主张于法无据，肇事车辆投保后，因其意外发生交通事故，导致保险标的发生，保险公司对于免责事项的任何扩大解释以及不利于投保人的说明均不能作为免责的法定事由。据此，对于被告物流公司应承担的赔偿责任，被告保险公司理应承担保险的风险转嫁之责。原告主张精神抚慰金，不应予以支持。因原告醉驾为故意违法行为，如支持其精神抚慰金将是对社会上不特定人的精神的伤害。在本案中，原告所受到的合理损失，被告保险公司已足额赔付，被告物流公司不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿任生各项费用共计70959.8元。（汇入河北省农村信用社，户名：任生，帐号：62×××38）；
二、驳回任生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担787元（汇入河北省农村信用社，户名：任生，帐号：62×××38），原告任生负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年六月六日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。