山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初557号
原告：诸城威仕达机械有限公司，住所地：诸城市昌城镇小下泊村。
法定代表人：刘建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜佳，男，1983年2月22日出生，汉族，该公司职工。
被告：山东航远工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇沙沟村南首。
被告：诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人：王桂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告：诸城市东方奥诺工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园。
法定代表人：周秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘正波，山东贝特律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市东风东街358号。
负责人：李相伟，该行行长。
委托诉讼代理人：郭彬，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地：诸城市密州路10号。
负责人：姜锐，该行行长。
委托诉讼代理人：王梅，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告诸城威仕达机械有限公司与被告山东航远工业装备股份有限公司、诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜佳，被告诸城市三力钢结构有限责任公司委托诉讼代理人高洪明、李焕发，被告诸城市东方奥诺工贸有限公司委托诉讼代理人刘正波，被告交通银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人郭彬、王梅，交通银行股份有限公司潍坊诸城支行委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告山东航远工业装备股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东航远工业装备股份有限公司支付原告代为偿还的借款本金及利息10267261.17元。2、判令被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司承担连带保证责任，即清偿其应承担的担保份额。3、原告代为偿还借款本息10267261.17元自支付之日起至实际还款日止期间产生的利息由被告山东航远工业装备股份有限公司承担，被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司按比例承担补充清偿责任。4、判令被告交通银行股份有限公司潍坊分行、交通银行股份有限公司潍坊诸城支行返还借款本息10267261.17元。事实和理由：山东航远工业装备股份有限公司于2014年11月19日向交通银行诸城支行贷款1000万元，于2015年11月17日期限届满。被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司及原告为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告山东航远工业装备股份有限公司作为借款人未偿还借款本息，其他两被告作为保证人也未履行担保责任，原告代其偿还了该笔借款本息合计10267261.17元，为此诉至法院。
被告山东航远工业装备股份有限公司未到庭应诉、未答辩。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司辩称，1、原告没有证据证明已经承担了担保责任，因此原告不具有追偿权。2、原告主张由被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司承担连带责任，不符合法律规定。3、原告的第三项诉讼请求是为其代偿借款后产生的利息，要求被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司按比例承担无法律依据。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告诸城市东方奥诺工贸有限公司辩称，同诸城市三力钢结构有限责任公司答辩意见。
被告交通银行股份有限公司潍坊分行、交通银行股份有限公司潍坊诸城分行辩称，山东航远工业装备股份有限公司在我行的借款到期后，经我行与原告协商，原告作为山东航远工业装备股份有限公司的担保人代其履行了担保责任，将借款本息10267261.17元打入山东航远工业装备股份有限公司账户，我行从其账户将该款扣划。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，被告交通银行股份有限公司潍坊分行作为贷款人，被告山东航远工业装备股份有限公司作为借款人签订流动资金借款合同，合同约定：借款金额为1000万元，借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日。同日，被告交通银行股份有限公司潍坊分行作为债权人，原告诸城威仕达机械有限公司及被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司作为保证人，分别签订保证合同，合同约定：原告诸城威仕达机械有限公司及被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司为被告山东航远工业装备股份有限公司的贷款向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，被告交通银行股份有限公司潍坊分行向被告山东航远工业装备股份有限公司发放贷款1000万元。借款到期后，被告山东航远工业装备股份有限公司未按借款合同约定偿还借款本息，被告交通银行股份有限公司潍坊诸城支行与原告协商，原告作为担保人于2015年12月29日将被告山东航远工业装备股份有限公司欠交通银行股份有限公司潍坊诸城支行的贷款本息10267261.17元打入其账户，被告交通银行股份有限公司潍坊诸城支行将该款扣划。
本院认为，被告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东航远工业装备股份有限公司签订的流动资金借款合同、与原告及被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,合同当事人均应按合同约定履行义务。交通银行股份有限公司潍坊分行按合同约定将借款发放给被告山东航远工业装备股份有限公司后，被告山东航远工业装备股份有限公司应按约偿还借款本息，其未按约偿还借款本息，原告与被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司应向银行承担连带保证责任，原告按保证合同偿还了借款本息，有权向借款人被告山东航远工业装备股份有限公司追偿。被告山东航远工业装备股份有限公司不能向原告偿还上述债务时，被告诸城市三力钢结构有限责任公司与诸城市东方奥诺工贸有限公司作为共同担保人应按分额，对山东航远工业装备股份有限公司的债务承担补充赔偿责任。原告为被告山东航远工业装备股份有限公司垫付的借款本息产生的利息损失，原告有权向借款人山东航远工业装备股份有限公司主张权利，但该利息损失不是由被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司造成的，故原告要求被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司承担垫付款利息的主张，本院不予支持。原告向被告交通银行股份有限公司潍坊诸城支行履行了保证责任后再请求交通银行股份有限公司潍坊诸城支行、交通银行股份有限公司潍坊分行返还，没有法律依据，本院不予支持。被告山东航远工业装备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东航远工业装备股份有限公司偿还原告诸城威仕达机械有限公司垫付款10267261.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东航远工业装备股份有限公司不能清偿上述债务时，被告诸城市三力钢结构有限责任公司、诸城市东方奥诺工贸有限公司分别按本判决第一款确定的10267261.17元的三分之一份额向原告承担补充清偿责任；
三、被告山东航远工业装备股份有限公司支付原告诸城威仕达机械有限公司垫付款10267261.17元的自2015年12月30日至欠款还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
四、驳回原告诸城威仕达机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83404元，由被告山东航远工业装备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 鞠艺涛
审判员 郑金海
二〇一七年六月十九日
书记员 娄华香