wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2317号
原告：武艺臻，男，1990年6月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武艺臻诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武艺臻到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武艺臻向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告存于被告处小麦共计2792斤，折价约3350元，并还相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告武艺臻明确其诉讼请求为以其存粮的斤数按每斤1.1元计算，存粮斤数以实际查询结果为准。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在该面粉公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到面粉公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2014年武艺臻开始将收获的小麦存放于航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01426的“存粮卡”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01426的“存粮卡”中麦子余额为2792斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。武艺臻对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录显示之内容、武艺臻提交的编号为01426的“存粮卡”及本院确认上述“存粮卡”中小麦余额为2792斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿武艺臻相应的损失3071.2元【计算方式：2792斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告武艺臻赔偿损失3071.2元；
二、驳回原告武艺臻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告武艺臻）。
本判决为终审判决。
审判员 尹天剑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张春杨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2215-1号
原告：沙尼娅·阿不都热合曼，女，维吾尔族，1968年4月24日生，住乌鲁木齐市。
原告：木克热木·阿布都热合曼，女，维吾尔族，1969年11月21日生，住乌鲁木齐市
原告：阿衣克孜·阿布都热合曼，女，1975年4月27日生，住乌鲁木齐市
共同委托代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：卢勇，院长。
委托代理人：王铁军，男，汉族，1967年12月28日生，该医院法律顾问，住乌鲁木齐市
本院在审理原告沙尼娅·阿不都热合曼、木克热木·阿布都热合曼、阿衣克孜·阿布都热合曼与被告新疆维吾尔自治区中医医院医疗损害赔偿纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 苏来曼.艾合买提
二〇一五年五月六日
书 记 员 阿吉古丽·吐尔逊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初876号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙某某，女，1968年11月24日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省庆安县人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2017年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2000年11月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金200元。
2010年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元。
2016年3月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元，2016年9月9日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日17时许，被告人孙某某通过电话和微信与丁某某联系后，在本市七里河区龚家坪北路111号人行道处向丁某某贩卖了毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从丁某某手中查获孙某某向其贩卖的毒品海洛因l包，净重0.25克，从孙某某处查获作案用工具手机1部。
上述事实，被告人孙某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人孙某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙某某曾因毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张璐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2930号
申请执行人张敏志，男，1955年2月16日出生，住天台县。
被执行人徐有构，男，1964年11月14日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初876号民事判决，责令被执行人徐有构立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人代偿款人民币250000元及利息，并负担案件受理费5050元、执行费3650元。但被执行人徐有构逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐有构的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年十月十一日
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2930号
本院在执行申请执行人张敏志与被执行人徐有构（2017）浙1023执2930号追偿权纠纷一案中，申请人张敏志申请将徐有构纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐有构有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将徐有构纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第196号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉某某，男，出生于河南省淮滨县，汉族，住淮滨县芦集乡。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于淮滨县看守所。
辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人吉某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）淮刑初字第055号刑事判决。原审被告人吉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月下旬，被告人吉某某在淮滨县金都宾馆给曹宏连冰毒16包，每包约0.5克，计8克左右，后将该冰毒折抵之前向曹宏连所借的欠款。
2012年6、7月份，被告人吉某某以每包500元的价格二次卖给李操冰毒共计2包，每包约0.5克，计1克左右。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录及说明；证人曹某某、李某的证言；被告人吉某某的供述等证据证实。
据此，原审判决：被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
吉某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于吉某某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护理由，经查，吉某某贩卖冰毒共计九克，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，因此，根据该量刑幅度，确定吉某某贩卖冰毒七克的量刑起点为有期徒刑三年，每增加一克增加一年刑期，即基准刑为有期徒刑五年，综合考虑本案其他情节，对吉某某犯贩卖毒品罪的宣告刑确定为有期徒刑五年较为适当，故该上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吉某某明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，且刑期起止时间计算错误，应从2013年11月26日吉某某被抓获之日起计算刑期。鉴于上诉人吉某某二审期间能够认罪、悔罪，综合考虑吉某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第055号刑事判决的定罪部分；
二、撤销淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第055号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第196号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉成伟，又名吉文海，乳名伟子，男，1977年6月15日出生于河南省淮滨县，汉族，初中肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日被抓获，同月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。
辩护人何峰，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人吉成伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月10日作出（2014）淮刑初字第055号刑事判决。原审被告人吉成伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年9月下旬，被告人吉成伟在淮滨县金都宾馆给曹某冰毒16包，每包约0.5克，计8克左右，后将该冰毒折抵之前向曹某所借的欠款。
2012年6、7月份，被告人吉成伟以每包500元的价格二次卖给李某冰毒共计2包，每包约0.5克，计1克左右。
上述事实，原判采纳了书证户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；辨认笔录及说明；证人曹某、李某的证言；被告人吉成伟的供述等证据证实。
据此，原审判决：被告人吉成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
吉成伟以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于吉成伟及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉、辩护理由，经查，吉成伟贩卖冰毒共计九克，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，因此，根据该量刑幅度，确定吉成伟贩卖冰毒七克的量刑起点为有期徒刑三年，每增加一克增加一年刑期，即基准刑为有期徒刑五年，综合考虑本案其他情节，对吉成伟犯贩卖毒品罪的宣告刑确定为有期徒刑五年较为适当，故该上诉及辩护理由成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人吉成伟明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，且刑期起止时间计算错误，应从2013年11月26日吉成伟被抓获之日起计算刑期。鉴于上诉人吉成伟二审期间能够认罪、悔罪，综合考虑吉成伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第055号刑事判决的定罪部分；
二、撤销淮滨县人民法院（2014）淮刑初字第055号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吉成伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月七日
书 记 员 夏 伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1838号
申请执行人雷鑫燕
被执行人李永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00615号，依法向被执行人李永波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1838号
申请执行人雷鑫燕
被执行人李永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00615号，依法向被执行人李永波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永波（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月六日
书记员 王朝晖
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执异21号
案外人：王冬梅，女，生于1970年7月23日，汉族，住邓州市。
申请执行人：马军，男，生于1983年6月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：侯正兵，男，生于1969年9月28日，汉族，住邓州市。
被执行人：张有亮，男，生于1974年7月6日，汉族，住邓州市。
本院在执行马军与侯正兵、张有亮为借款合同纠纷一案中，案外人王冬梅对本院2014年12月18日作出的查封裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王冬梅称：查封的房屋属于王冬梅所有，法院的查封行为侵犯了申请人的所有权，要求1、法院终止对王冬梅所有的位于邓州市财富天地房屋的评估、拍卖。2、解除对上述房产的查封。
本院查明：马军与侯正兵、张有亮为借款合同纠纷一案，诉至本院，经审理，2014年12月25日作出（2014）邓法民初字第2506号民事调解书，调解书确定：一、被告侯正兵于2015年1月25日前偿还原告马军250000元借款及违约金30000元，如逾期支付借款从2015年1月25日起按月息2％计算利息至款付清之日止；二、原告马军放弃要求被告杨虎显承担连带清偿责任。并于2014年12月18日作出（2014）邓法民初字2506号民事裁定书查封侯正兵及其妻王冬梅所有的，位于邓州市花洲街道办事处东一环与仲景路交叉口财富天地7号一层第22间门面一处（房产证号为：3430400**）。调解书生效后，被告侯正兵等人未履行调解书确定的义务，马军申请强制执行。另查明，王冬梅与本案被执行人侯正兵1993年10月结婚，后到邓州市民政局补办结婚证，2014年9月10日双方到邓州市民政局协议离婚。2014年3月25日登记的房权证邓字第3430400**号房权证显示“房屋所有权人：王冬梅；共有情况：共同共有；共有人：侯正兵”。在执行过程中，案外人王冬梅提出异议，要求1、法院终止对王冬梅所有的位于邓州市财富天地房屋的评估、拍卖。2、解除对上述房产的查封。
本院认为：法律规定房地产的所有权以登记为准，房权证邓字第3430400**号房权证显示房屋所有权人是王冬梅,共同共有人是侯正兵;本院查封属于侯正兵及其妻王冬梅所有的房产是在夫妻关系存续期间所购买，查封行为合法，案外人王冬梅的执行异议理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王冬梅的异议请求。
如案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘剑
审判员 唐华
审判员 何平
二〇一七年九月四日
书记员 何晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1251-1号
申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司。
被执行人西安富堃建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司与被执行人西安富堃建筑劳务有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司依据已经生效的（2015）未民初字第09197号民事调解书，于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为43221元及逾期利息。本院依法向被执行人西安富堃建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。2016年9月20日本院依法强制从被执行人西安富堃建筑劳务有限公司的银行账户中划拨案件款43769元至本院账户，并已发还给申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司，利息部分申请执行人陕西凯都商贸有限责任公司自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第09197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3801号
原告姜涛，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人：梅家峰，经理。
委托代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告姜涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军，被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失69200元、评估费1800元、施救费3000元，共计保险金74000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告同被告签定保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××东风日产“轩逸牌”小轿车的交强险、车辆损失险、以及不计免赔率特约险。机动车损失险保险金额78000元。保险期间自2015年11月17日12时起至2016年11月16日24时止。2016年2月10日18时05分许，原告姜涛驾驶保险车辆沿云蒙路由东向西行驶至自来水厂左转时，被王鑫驾驶鲁Ｑ×××××追尾相撞，原告车辆又与李强驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”小轿车相撞，导致车辆受损。原告委托临沂介信价格评估有限公司对事故车辆作出评估，车辆损失为69200元，支出评估费1800元、施救费3000元，共计损失74000元。2016年2月25日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书，认定原告驾驶人负事故的主要责任。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至贵院，提出以上诉讼请求，请依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保车损险属实，同意在保险责任限额内按主要责任依法承担，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证；2、评估报告系原告单方委托，评估数额过高，且评估时未通知我司到场参与，申请重新评估。3、根据现场施救距离，施救费过高，且无施救明细，请求法院酌减。
；评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实认证如下：对原告的证据3，评估报告一份，被告有异议，认为是单方委托评估，要求重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂市恒信价格评估有限公司重新作出评估，事故车辆损失价格评估为51267元。该评估结论程序合法，被告虽然认为价格仍然过高，但没有新的证据推翻该结论，对该评估价格本院予以采信。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告同被告签定保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××东风日产“轩逸牌”小轿车的交强险、车辆损失险、以及不计免赔率特约险。机动车损失险保险金额78000元。保险期间自2015年11月17日12时起至2016年11月16日24时止。2016年2月10日18时05分许，原告姜涛驾驶保险车辆沿云蒙路由东向西行驶至自来水厂左转时，被王鑫驾驶鲁Ｑ×××××追尾相撞，原告车辆又与李强驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”小轿车相撞，导致车辆受损。原告委托临沂介信价格评估有限公司对事故车辆作出评估，车辆损失为69200元，支出评估费1800元、施救费3000元，共计损失74000元。2016年2月25日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具事故认定书，认定原告驾驶人负事故的主要责任。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失69200元、评估费1800元、施救费3000元，共计保险金74000元。
同时查明，原告持有相应的驾驶资质；本院根据被告的申请，委托临沂市恒信价格评估有限公司重新作出评估，事故车辆损失价格评估为51267元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告在行驶过程因操作不当，与三者车辆相撞造成的交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失最终评估为51267元，程序合法，本院予以确认；原告单方支出评估费1800元，因其评估报告不被采纳，本院对该评估费不予确认；施救费3000元，结合施救情况，本院予以确认。原告以上损失共计54267元，对原告要求被告赔付该损失的请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告姜涛车辆损失共计54267元，本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告负担470元，被告负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年一月五日
书记员 田 雪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第822号
原告余和刚。
委托代理人ＸＸ。
被告吴小兵。
被告方春霞。
原告余和刚为与被告吴小兵、方春霞民间借贷纠纷一案，于2007年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告余和刚及其委托代理人ＸＸ、被告吴小兵到庭参加诉讼，被告方春霞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告婚姻关系存续期间，被告吴小兵于2005年5月31日和同年6月2日分别向原告借款30000元和20000元，分别承诺于同年6月31日和2006年5月2日前返还，其中30000元被告借去后交给其朋友朱水清，20000元是被告自己借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告一直未向原告返还该借款。现起诉，要求两被告连带返还原告借款50000元，并承担借款30000元自2005年7月1日起至还清之日止按每日万分之二点一利率计算的逾期利息，承担借款20000元自2006年5月3日起至还清之日止按每日万分之二点一利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由两被告承担。
庭审中原告提供证据：1、借条原件2份。2、婚姻登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆印章），证明两被告系夫妻关系。3、淳安县千岛湖镇前坞村村民委员会出具的证明原件1份，证明原告与吴小兵是娘舅与外甥关系。
被告吴小兵辩称，本人开始是向自己的婶婶借了50000元钱，其中30000元的利息是每月1000元，20000元的利息是每月500元。后原告叫本人将借款还给婶婶，由原告借给本人30000元，让原告赚利息。本人从原告处借来的30000元款，后来借给一个叫朱水清的朋友，此人是赌博的，原告也经常和其一起赌博。后来向原告借款20000元是本人自己所借，但已还4000元。前年农历12月份，原告叫本人和其他几个朋友一起去找朱水清讨钱，朱水清还了5000元，农历12月28日朱水清到前坞村写了一张欠条给原告，而且原告也说30000元借款与本人无关，原告自己会向朱水清讨还的。本人愿意返还原告借款16000元，但30000元借款与本人无关，本人可以向原告提供线索，帮助原告向朱水清讨钱。另外要求原告向本人道歉。
被告吴小兵未提供证据。
被告方春霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
比照有效证据的要件，对原告的证据，本院认为被告方春霞未提供足以反驳的相反证据，且被告吴小兵无异议，予以认定。
对双方争议焦点分析如下：被告吴小兵陈述其交给朱水清30000元款后，朱水清已向原告返还5000元，原告承认朱水清是付给其5000元，但系朱水清还其自己向原告借的款，本院查阅了（2006）淳民一初字第366号案卷，朱水清曾于2005年7月1日向原告借款15000元，吴小兵不能证明朱水清付给原告的5000元款，是在吴小兵将30000元借款交给朱水清之后，朱水清向原告借款15000元之前所付，故吴小兵所述朱水清是向原告返还了30000元借款中的5000元，农历12月28日朱水清就该30000元借款向原告出具欠条一份，原告曾说30000元借款与吴小兵无关的辩解，因证据不足，本院不予采信。
综合上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告吴小兵的舅舅，两被告婚姻关系存续期间，被告吴小兵于2005年5月31日和同年6月2日分别向原告借款30000元和20000元，分别承诺于2005年6月31日和2006年5月2日前返还。借款期限届满后，两被告一直未向原告返还该借款。
本院认为，原告与被告吴小兵之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定的期限向原告返还借款，其未按期还款，应承担继续返还借款和按国家有关规定向原告支付逾期利息的违约责任。被告吴小兵称20000元借款中其已返还4000元，因证据不足，本院不予采信。上述借款系被告吴小兵在与被告方春霞婚姻关系存续期间向原告所借，两被告未向本院提供证据证明上述借款系吴小兵与原告明确约定的吴小兵的个人债务及两被告对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小兵于本判决生效之日起十日内返还原告余和刚借款50000元，并支付该款中30000元和20000元分别从2005年7月1日起和2006年5月3日起至还清之日止按每日万分之二点一利率计算的逾期利息。
二、被告方春霞对被告吴小兵的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，公告费300元，合计1496元，由被告吴小兵负担，被告方春霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1196元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判长 唐 高
审判员 唐云珍
审判员 余建军
二〇〇七年九月十九日
书记员 罗欣媛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2342号
原告：王雨，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省唐河县人，个体业主，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：丁涛，湖北春园律师事务所律师。
被告：陈学良，男，1980年11月18日出生，汉族，枣阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：朱亚兰，女，1991年3月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告王雨与被告陈学良、朱亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雨的委托诉讼代理人丁涛到庭参加诉讼。被告陈学良、朱亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，原告与被告陈学良经朋友介绍认识。2014年12月21日，被告陈学良以资金周转需要为由向原告借款50万元。原告按被告要求分别于2014年12月23日、24日向被告陈学良指定的第三人陈金枝、靖广发的银行账户上转款三次，共计50万元，到期后，经原告催要，被告陈学良以现金方式累计向原告还款11万元，剩余39万元，被告陈学良于2015年3月29日向原告出具借条一份，承诺2015年5月1日前分三批付清。到期后，经原告催要，被告以多种理由拒不还款。被告陈学良向原告借款，发生在与被告朱亚兰的夫妻关系存续期间，依据法律规定，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金39万元，并从2015年5月1日起，按年利率6%支付原告资金占用费至本金还清为止；案件受理费由二被告负担。
被告陈学良、朱亚兰未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：2014年12月23日陈学良出具的借条复印件（金额52万元）、2015年3月29日陈学良出具的借条原件（金额39万元）、银行转账5张、原告微信截图1张。证明：王雨与陈学良之间的借款合同成立并生效。2014年12月23日，陈学良向王雨借款50万元，借款期限为一个半月，用于资金周转，承诺给予王雨2万元利息。王雨按陈学良要求分两次向陈金枝账户转款44万元，向靖广发账户转款6万元。借款到期后，经王雨催款，陈学良还款11万元后，再次给王雨出具39万元借条，约定在2015年5月1日前分三次给原告付清，但至今没有偿还。
证据二：陈学良与朱亚兰身份证、户口簿复印件、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书。证明：被告陈学良向原告王雨借款，发生在与被告朱亚兰夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，被告朱亚兰应对陈学良的本笔借款本息承担共同偿还责任。
本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告陈述的本案事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王雨持被告陈学良出具的借条及相关转账凭据向被告陈学良主张偿还借款本金39万元及借款到期后的资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学良向原告王雨借款时，发生在与被告朱亚兰的婚姻关系存续期间，依照我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告朱亚兰应与被告陈学良共同承担上述债务的偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈学良、朱亚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学良、朱亚兰共同偿还原告王雨借款本金39万元；
二、被告陈学良、朱亚兰共同支付原告王雨39万元资金占用期间的利息，从2015年5月1日起至还清之日止，按年利率6%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7793元，公告费560元，共计8353元，由被告陈学良、朱亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年七月五日
书 记 员 卜鹏须
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2342号
本院于2017年7月5日对原告王雨与被告陈学良、朱亚兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0606民初2342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0606民初2342号民事判决书中第1页中“原告：王雨，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省唐河县人，个体业主，住襄阳市樊城区。”存在笔误，现补正为“原告：王雨，男，1985年12月12日出生，汉族，河南省唐河县人，个体业主，住襄阳市樊城区。”
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 兰 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卜鹏须
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执737号
被执行人：李勤超，男，1973年2月16日出生,住大田县。
李勤超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，因李勤超未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询李勤超名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李勤超的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执737号被执行人：李勤超，男，1973年2月16日出生,住大田县。李勤超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）大刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，因李勤超未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询李勤超名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到李勤超的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初526号
原告：兰樟亮，男，1981年12月27日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
被告：唐少春，男，1978年2月17日出生，汉族，个体业主，住井冈山市，
原告兰樟亮与被告唐少春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰樟亮到庭参加诉讼，被告唐少春经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰樟亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告唐少�偿还原告兰樟亮货款36140元；2.依法判决被告唐少春承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告唐少春从原告兰樟亮处购买材料欠货款人民币39140元，并当场向原告兰樟亮写下欠条一份，之后被告唐少春支付3000元，尚欠原告兰樟亮货款36140元，然而，被告唐少春以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告兰樟亮诉至法院，望判如所请。
被告唐少春未作答辩。
原告兰樟亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，原告兰樟亮提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告唐少春未提交证据。根据当事人陈述的事实和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年5月份，被告唐少春陆陆续续向原告兰樟亮购买水泥，截止至2015年2月17日，被告唐少春尚欠原告兰樟亮水泥款39140元，为此，被告唐�春向原告兰樟亮出具欠条一张，载明：“今欠到兰樟亮货款39140元正。叁万玖千壹百肆拾正。欠到人唐少春。2015.2.17日”。2016年2月6日，被告唐少春向原告兰樟亮支付货款3000元，并另外出具一张欠条载明：“本人欠货款39140元，叁万玖千壹佰肆拾。付3000元。唐少春。2016.2.6”，至此，被告唐少春尚欠原告兰樟亮货款36140元，为此，原告兰樟亮诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告唐少春向原告兰樟亮赊购水泥，并为其出具欠条，该行为是对其所欠货款的认可，被告唐少春应当及时偿付所欠货款。故原告兰樟亮要求被告唐少春给付货款36140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告唐少春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上�述，原告兰樟亮要求被告唐少春支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐少春于本判决生效后十日内支付原告兰樟亮货款36140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由被告唐少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘杜秀
二〇一七年十一月八日
书记员 谢还英
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的�间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1102号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：崔某甲
被执行人：王某甲
被执行人：崔某乙
本院在执行上列当事人其他纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）任执字第1568号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 董岁斌
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初757号
原告仲绍平，男，汉族，1977年7月23日出生，初中文化，原住光山县，现租住新县。
委托代理人黄祥远，张光桥，新县法律援助中心法律工作者。
被告杨远田，男，汉族，1963年3月10日出生，住新县。
原告仲绍平与被告杨远田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲绍平及其委托代理人张光桥到庭参加诉讼，被告杨远田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲绍平向本院提出诉讼请求：要求被告杨远田退还购房定金14万元，并按银行贷款利率支付所交购房款的利息及赔偿房屋增值额（以评估数额确定）。事实与理由：河南万宏房地产开发有限公司（以下简称万宏公司）将其在新县艾洼紫金山庄开发的自北向南第三排商住楼包给被告杨远田，被告杨远田以包工包料的形式承包，万宏公司以房子抵付被告的工程款。万宏公司抵付给被告的房屋及车库由杨远田自行处理，但要以万宏公司的名义与购房户签订合同。原告经被告老表吴某介绍，从原告处购买位于新县紫金山庄由北向南第三排第二单元车库上靠西的三楼及下面一间车库，总价款为24万元，2011年农历腊月份至2014年，原告先后交付购房款14万元。2015年1月7日，被告杨远田收回原收条重新给原告出具总收条。2015年新县紫金山庄楼房建成，原告要求被告交付，被告以各种理由搪塞，2016年原告发现被告出售给原告的房屋已他人装修入住，致使原告的购房目的不能实现。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、被告杨远田于2015年3月29日出具购房款收据原件一份；2、对吴某的两份调查笔录及新县艾洼紫金山庄住宅楼购房合同复印件一份；3、对证人邹某的调查笔录一份。共证明以下几点：证人吴某与杨远田是姑表关系，原告购房是经证人吴某介绍的；原告购买位于新县艾洼紫金山庄由北向南第三排第二单元车库以上靠东边三楼的商品房及该下面的一间车库；房屋价款为24万元，而原告先后给付了14万元；原告购房屋已被别人装修入住；吴某的购房合同的面积可以参考原告购房的面积。
被告杨远田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，被告杨远田在承包万宏公司在新县艾洼紫金山庄开发的房屋工程期间，万宏公司以杨远田所建成的房屋抵付杨远田的工程款。原告仲绍平经吴某介绍，向杨远田购买该小区房屋，并交付了部分购房款，被告于2015年1月7日给原告出具了收到购房款的收据。后来双方约定的房屋已被他人装修入住，被告不能交付房屋，致使原告购房的合同目的无法实现，现原告起诉要求被告退还已给付的购房款14万元，并按银行贷款利率支付已交购房款的利息。但原告未能提供被告应支付购房款的利息的相关证据。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿房屋增值额的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原、被告双方协商达成房屋买卖合意，原告并交付了部分购房款，并由给原告出具收到购房款的收据，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，因被告未能交付房屋，而被告现已无房屋可以履行交付房屋的义务，被告应承担退还购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除购房合同，要求被告退回购房款14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行贷款利率的标准支付购房款的利息，因其未提供证据予以证实，故，该项请求本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿房屋增值额的诉讼请求，系对其诉讼权利的行使处分权的表现，且不违反法律规定，亦不侵犯他人权利，符合法律规定，本院予以认可。因被告杨远田未到庭参加诉讼，致使本案未能调解达成一致意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨远田于本判决生效后十日内返还原告仲绍平所交付的购房款14万元；
二、驳回原告仲绍平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告杨远田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6677号
上诉人（原审被告）齐×1，男，1963年1月2日出生。
委托代理人黄争荣，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐×2，女，1968年1月14日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人穆春林，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人齐×1因确认合同无效纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人齐×1及其委托代理人黄争荣，被上诉人齐×2的委托代理人刘剑华，被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）委托代理人王汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐×2在原审法院起诉称：齐×3和石×系夫妻关系，二人生有我和齐×1等5个子女。父母生前留有一处房产位于北京市门头沟区175号（以下简称175号），齐×3于2006年4月26日死亡，生前涉案房屋未分割。2012年175号房屋被拆迁，齐×1未经共有人的同意擅自签订了拆迁协议，侵害了我的利益，故我起诉要求确认齐×1、房屋征收中心签订的安置协议及补充协议无效。
齐×1在原审法院辩称：175号房屋系我母亲石×赠与我的，我是175号房屋的所有权人，故我不同意齐×2的诉讼请求。
房屋征收中心在原审法院辩称：齐×1向我中心提供了赠与协议和石×的房产证，我中心已经尽到了合理审查义务。此外，即使还有其他共有人，但石×和齐×1占有的份额已经超过三分之二，故我中心认为该协议和补充协议有效。
原审法院经审理查明：石×和齐×3系夫妻关系，二人生有齐×2、齐×1等5个子女，齐×3于2006年4月26日死亡注销户口。石×于1984年8月取得175号房屋的所有权证。原审法院庭审中，双方均认可175号房屋系石×在夫妻关系存续期间出资购买的。
齐×1作为被拆迁人就175号房屋分别于2012年6月和2013年4月签订了安置协议和补充协议。在该拆迁档案材料中有一份证明，载明：石×将175号院所有房屋及附属物无偿赠与齐×1。由齐×1负责相关拆迁事宜，并注明（齐×2、齐×4、齐×5、齐×6与此房产无关），落款时间为2012年6月5日，在石×及齐×2、齐×4、齐×5、齐×6处均捺有手印。庭审中，齐×2表示该证明中齐×2的签字和手印均不是其书写和捺印的，齐×1亦明确表示该证明中齐×2、齐×4、齐×5、齐×6的手印均是其母亲石×捺的，证明的内容系其子书写。另查，齐×2、齐×4、齐×5曾于2014年起诉与石×、齐×1、齐×6法定继承纠纷一案，在该案的庭审笔录中，石×明确认可该证明中齐×2、齐×4、齐×5、齐×6的手印系其本人捺的，且齐×2、齐×4、齐×5在庭审中对该手印亦不予认可。经询问，齐×3死亡后，其继承人未就其遗产进行分割。
原审法院认定的上述事实，有当事人在庭审上的陈述，房屋拆迁安置补偿协议及档案材料，证明，庭审笔录，房产证等证据在案佐证。
原审法院判决认为：当事人合法权利依法应受到保护。本案中，175号房屋系石×和齐×3在夫妻关系存续期间购买的，虽于1984年登记在石×名下，但仍应认定为夫妻共同财产。现齐×1主张石×系175号房屋的权利人有完全处分权的答辩意见法院不予采信。石×向房屋征收中心出具了证明一份，其中载明“齐×2与该房产无关”的内容系石×捺印，但石×代为捺印的行为并未得到齐×2的授权，故石×处分175号房屋的行为侵犯了齐×2的权利。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。遗产未分割的，应视为共同共有。齐×3死亡后，其继承人之间未就相关财产进行继承分割，故其财产仍应为共同共有关系。现齐×1签订拆迁协议的行为未征得全部共同共有人的同意和追认，当属无效。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决：一、齐×1和北京市门头沟区房屋征收事务中心于2012年6月29日就位于175号房屋签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议无效。二、齐×1和北京市门头沟区房屋征收事务中心于2013年4月2日就位于175号房屋签订的北京市门头沟区房屋征收补偿安置补充协议无效。
齐×1不服原审判决，以被拆迁房屋属于齐×1夫妻与石×和齐×3的家庭共同财产，齐×1对于该房屋享有三分之二以上的份额，拆迁协议应属有效为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法改判。
齐×2同意原审判决。
房屋征收中心不同意原审判决，但未提出上诉。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有各方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：被拆迁房屋无论是齐×1上诉主张的属于齐×1夫妻与石×和齐×3的家庭共同财产还是原审法院认定的石×和齐×3的夫妻共同财产，在齐×3去世后，该房屋未分割的情况下，权利人对该房屋形成共同共有关系。齐×2是被拆迁房屋的共同共有人。根据物权法的规定，对被拆迁房屋的处分应经全体共同共有人同意，现齐×1签订拆迁协议的行为未征得全部共同共有人的同意和追认，原审法院认定拆迁协议无效并无不当。齐×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由齐×1负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由齐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 王爱红
审判员 时 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 舒 妍
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2070号
原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（组织机构代码L3456146-6），住所地东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧万新装饰城A区4排46号。
代表人董风先），男，汉族。
委托代理人梁满意，天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站法律顾问。
被告彭清来，男，汉族。
原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站（以下简称盛泰源租赁站）与被告彭清来劳动争议一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员刘贵全独任审判，于2014年4月28日、5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁满意、被告彭清来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛泰源租赁站诉称，原、被告没有任何劳动关系，被告也未在原告处工作。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书没有任何依据，故原告起诉要求：1、依法判令原告不支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间工资9617元及25%的经济补偿金2404元；2、依法判令原告不支付被告2013年5月20日至2013年9月5日期间的双倍工资14417元；3、依法判令原告不支付被告防暑降温费367.33元；4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供津丽劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决书，证实争议经过仲裁前置程序。
被告彭清来辩称，不同意原告的诉讼请求，同意天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲字（2014）第121号仲裁裁决意见。
被告为证明其主张提供如下证据：
1、户卡1份，证明原告的基本情况。
2、津丽劳人仲字（2013）第436号、第437号仲裁裁决书2份、（2013）丽民初字第6609号民事判决书1份，证实原、被告之间有劳动关系。
3、天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司的答辩书1份、以租代售合同书2份、补充协议书3份、授权委托书2份，证实原、被告之间存在劳动关系。
4、2013年3月至9月罐车工资表1套，证实罐车司机的月工资为4000元、泵车司机的月工资为6000元。
5、罐车司机班次车号排列表1份，证明被告是原告的员工。
6、协议2份，证实被告系原告的员工。
7、原告与天津市固乐商品砼发展有限公司东丽分公司对账单1套，证实被告系原告员工。
8、考勤记录表1套，证实原、被告之间存在劳动关系。
本院经开庭审理，综合当事人提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：
被告于2013年4月20日入职原告处，系混凝土罐车驾驶员。双方未签订劳动合同。双方口头约定被告的月工资为4000元，被告出勤至2013年9月5日，原告欠付被告自2013年6月26日至9月5日期间的工资9467元。原告考勤管理周期为上月26日至本月25日，工资按此周期于次月发放。被告在岗期间，可享受免费用餐，无出车任务可在休息室休息。原告2013年未向被告支付防暑降温费。
另查，2013年2月28日，案外人杨延林作为原告的代理人与天津市固乐商品砼发展有限公司（以下简称固乐商品砼公司）签订《以租代售合同书》，约定固乐商品砼公司将自有的罐式搅拌车36辆及泵车4辆以以租代售的方式交予原告有偿使用。后案外人杨延林仍作为原告的代理人先后与固乐商品砼公司签订两份《补充协议书》，就运营商品砼等事项做了约定。被告所驾驶的车辆均为原告根据上述《以租代售协议》取得使用权的车辆，被告的运营任务是为固乐商品砼东丽分公司运输商品砼，其停车、食宿的地点均在该公司内。
2013年12月2日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求：1、原告支付工资9617元及25%的经济补偿金2404元；2、原告支付未签订劳动合同双倍工资16000元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金2000元；4、原告支付平时加班费5520元、周六日加班费19872元；5、原告支付上述加班费25%经济补偿金6348元；6、原告为被告办理失业保险金申领手续。该委于2014年4月2日作出津丽劳人仲字（2014）第121号《仲裁裁决书》，裁决由原告支付被告2013年6月26日至2013年9月5日期间工资9617元和25%经济补偿金2404元、2013年5月20日至2013年9月5日期间双倍工资14417元、防暑降温费367.33元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，经本院调解，原告同意给付被告2000元，被告同意仲裁意见，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点首先在于原、被告之间是否存在劳动关系。根据规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。被告系混凝土罐车驾驶员，其驾驶车辆系原告基于《以租代售协议》取得有偿使用权的运输工具，案外人杨延林不仅代表原告与固乐商品砼公司签订《以租代售合同书》、《补充协议书》，同时在被告提供的原告支付工资证据之上亦有案外人杨延林的签名，原告虽否认上述证据，但并无反证抵消被告的上述证据的证明力，上述证据相互印证了被告接受原告的管理、被告工作内容亦为原告的业务组成部分、原告支付被告部分劳动报酬的事实，因此原、被告之间存在劳动关系。劳动者的合法权利依法受劳动法律保护。原告作为用人单位应当及时足额支付被告的工资，不得克扣或者无故拖欠被告的工资。关于被告的工资数额，原告作为用人单位应当保留支付工资的原始凭证和核算工资的相关证据，现原告不能提供证据应承担举证不能的法律后果，因此除2013年5月份工资数额以被告提供的工资表计算外，被告其他月份的工资本院以被告所主张的数额确定。原告应依法支付被告工资，并依法支付拖欠工资的经济补偿金。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告作为用人单位应在与被告建立劳动关系后的一个月内与被告签订劳动合同，其未履行用人单位的法定义务，因此，原告应当自用工满一个月起依法支付被告未签订劳动合同的双倍工资，数额本院按照前述核算工资的方式核算，由原告予以支付。防暑降温费系本市规定的在职职工应享受的福利待遇，原告应向被告支付防暑降温费。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条（一）项、第三条（一）项之规定，判决如下：
一、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告彭清来自2013年6月26日至9月5日期间的工资9467元和25%经济补偿金2366.75元，两项合计11833.75元。
二、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告彭清来自2013年5月20日至9月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额14267元。
三、原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站支付被告彭清来防暑降温费367.33元。
（一、二、三项的执行办法：原告于本判决生效后10日内将款交被告或交本院转被告领取。）
四、驳回原告天津市东丽区盛泰源建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘贵全
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冠球
共7页，第1页
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9294号
原告：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路***号。组织机构代码：19033642-8。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员。
被告：朱向华，男，汉族，1969年7月20日出生，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告朱向华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理一张信用卡，开户时间为2013年9月22日，卡号为52×××11，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达人民币275327.32元。原告多次催收，被告仍未清偿。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币275327.32元（暂计至2016年2月26日，其中本金99587.51元、利息47663.29元、滞纳金125208.11元、其他手续费2868.41元）及按《广发银行信用卡客户协议》的约定计付从2016年2月27日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发银行信用卡（以下简称广发卡）。被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××11的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共产生透支本金99587.51元、利息47663.29元、滞纳金125208.11元、其他手续费2868.41元，合计275327.32元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱向华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99587.51元和、其他手续费2868.41元及利息和滞纳金（截至2016年2月26日止，利息47663.29元、滞纳金125208.11元；自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告朱向华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 莫诗咏
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5876号
（2017）吉0104民初5876号之一
申请人：郝买江，男，住长春市朝阳区。
被申请人：郝玉祥，男，住长春市朝阳区。
被申请人：郝子龙，男，住长春市朝阳区。
申请人郝买江与被申请人郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，申请人郝买江于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝子龙名下的房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郝买江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区东中华路××房屋一套（丘地号：×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，建筑面积×××平方米）；
二、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区东中华路×××房屋一套（丘地号：×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，建筑面积×××平方米）；
三、查封被申请人郝子龙名下位于长春市朝阳区西安大路融大天玺×××房屋一套（丘地号：×××，产权证号：吉(2017)长春市不动产权第×××号，建筑面积×××平方米）；
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5876号
原告：郝买江，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
被告：郝玉祥，男，住河南省郑州市。
第三人：郝子龙，男，住河南省郑州市。
原告郝买江与被告郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
郝买江诉称：1.判令被告返还多收取的合伙利润406,390,000.00元；2.判令郝子龙对该笔债务承担连带责任；3.诉讼、保全费用由被告承担。事实及理由:2011年至2013年原告与被告合伙并实际施工了吉林市通潭富苑小区2栋、6栋工程，双方未约定利润分配比例，原告出资575,130,000.00元占比58.09%,被告出资4,150,000.00元占比41.9%，以上比例是按照初始出资数额计算，实际上被告于2011年9月就抽回资金3,000,000.00元。工程已于2013年8月交工，经结算总工程款47,510,091.00元，开发商已经给付45,020,091.00元，尚欠工程款及质保金2,490,000.00元未给付原、被告。该工程总利润1,324,290,000.00元，减去工程尚欠的工程款及质保金，实际可分配利润1,075,290,000.00元，按照出资比例原告应得624,640,000.00元，被告应得450,650,000.00元，实际原告取得218,250,000.00元，被告取得857,040,000.00元。被告多收取了应属原告的406,390,000.00元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。郝玉祥为躲避债务，在本案投资及利润分配过程中郝玉祥均使用其子郝子龙银行账户，郝子龙作为账户出借人与本案有直接利害关系，应承担连带责任，现依法将郝子龙列为本案第三人。故原告依法向贵院提起诉讼。
郝玉祥在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由不动产所在地及合同履行地人民法院管辖。
本院经审查认为：原、被告双方共同施工的工程所在地及合同履行地均在吉林市昌邑区，该工程位于吉林市通潭富苑小区2栋和6栋。双方合同履行地应在吉林市昌邑区，本案不在我院管辖范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市昌邑区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5876号
（2017）吉0104民初5876号之三
申请人：郝买江，男，住长春市朝阳区。
被申请人：郝玉祥，男，住长春市朝阳区。
被申请人：郝子龙，男，住长春市朝阳区。
申请人郝买江与被申请人郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，申请人郝买江于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝玉祥、郝子龙名下的银行存款。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郝买江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、对被申请人郝玉祥银行存款2,300,000.00元予以冻结。
二、对被申请人郝子龙银行存款2,300,000.00元予以冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5876号
（2017）吉0104民初5535号之四
申请人：郝买江，男，住长春市朝阳区。
被申请人：郝玉祥，男，住长春市朝阳区。
被申请人：郝子龙，男，住长春市朝阳区。
申请人郝买江与被申请人郝玉祥、郝子龙合伙协议纠纷一案，申请人郝买江于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝玉祥在吉林恒隆建设开发有限公司的到期债权。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人郝买江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人郝玉祥在吉林恒隆建设开发有限公司的到期债权1,090,000.00元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 苏春梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1004号
原告：郑水乔，男，1962年8月12日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告：瞿秀锋，女，1954年7月1日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在审理原告郑水乔与被告瞿秀锋健康权、身体权纠纷一案中，原告郑水乔于2017年7月7日申请撤回起诉。本院认为，原告郑水乔在本院判决之前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郑水乔撤回起诉。
案件受理费50元，由郑水乔负担。
审判员 徐金烽
二〇一七年七月七日
书记员 晏迪华
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第984号
罪犯胡张拜，男，生于1976年1月14日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年9月8日作出（2011）天秦刑初字第112号刑事判决，以被告人胡张拜犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，并报经天水市人民检察院审查后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到记功二次和2013、2014年度监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡张拜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡张拜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民审判员 葛文静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程芳玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12135号
原告:王和平，男，1963年11月25日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：吴红秀，女，1990年10月19日出生，北京发丫发网络技术有限公司法务。
被告：潘静，女，1979年8月14日出生，个体，现住北京市房山区。
第三人:北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人：王和平。
本院在审理原告王和平与被告潘静、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王和平申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王和平撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 达 媛
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0811民初115号
原告:许某，女，汉族，住湛江市麻章区。
被告:李某某,男，汉族，广东省五华县人，住湛江市麻章区，
被告:张某某,又名张丽珍，女，汉族，广东省五华县人，住湛江市麻章区，
原告许某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2015年10月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立有借据交原告收执。此后，经原告多次催讨，但被告一直未依约还款。又因被告李某某与被告张某某系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应当共同偿还欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李某某、张某某偿还借款30000元及支付利息（从2015年10月2日起按银行借款利率的4倍计算）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证、复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件，证明被告李某某向原告借款30000元的事实；证据3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告李某某、张某某不到庭，也不作答辩。
两被告没有提交任何证据。
经审理查明：2015年10月2日，被告李某某向原告许某借款现金30000元，并于当天出具一份借据给原告收执，约定于2015年12月2日前还清借款，但并没有约定借款期间的利率也没有约定逾期利率。被告李某某借款后，没有依约还款，经原告多次催讨均未果，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、张某某共同清偿原告借款本金30000元及支付利息（从2015年10月2日起按银行借款利率的4倍计算）；三、两被告承担本案诉讼费。
另查：被告李某某与被告张某某于1990年12月2日在广东省××××县登记结婚。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告许某借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某某借款后，未能依约还款，应承担逾期还款的相应民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，故被告李某某应偿还所欠原告许某的借款本金并支付相应的利息。关于借款利息应如何计算的问题。原告提供的借据证明，原告出借的借款本金为30000元。合同双方既没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求从借款期限内的利息，本院不予支持。原告请求自逾期之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，依法过高，应调整为从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息。超出部分，本院不予支持。又因被告李某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同承担清偿责任。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告李某某、张某某在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2015年12月3日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告许某。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费550元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 王日明
人民陪审员 谢红明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邹建芳
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0811民初115号原告:许某，女，汉族，住湛江市麻章区。被告:李某某,男，汉族，广东省五华县人，住湛江市麻章区，被告:张某某,又名张丽珍，女，汉族，广东省五华县人，住湛江市麻章区，原告许某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2015年10月2日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并立有借据交原告收执。此后，经原告多次催讨，但被告一直未依约还款。又因被告李某某与被告张某某系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，依法应当共同偿还欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告李某某、张某某偿还借款30000元及支付利息（从2015年10月2日起按银行借款利率的4倍计算）给原告；二、两被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实提供的证据有：证据1、原告身份证、复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、《借据》复印件，证明被告李某某向原告借款30000元的事实；证据3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。被告李某某、张某某不到庭，也不作答辩。两被告没有提交任何证据。经审理查明：2015年10月2日，被告李某某向原告许某借款现金30000元，并于当天出具一份借据给原告收执，约定于2015年12月2日前还清借款，但并没有约定借款期间的利率也没有约定逾期利率。被告李某某借款后，没有依约还款，经原告多次催讨均未果，原告遂于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李某某、张某某共同清偿原告借款本金30000元及支付利息（从2015年10月2日起按银行借款利率的4倍计算）；三、两被告承担本案诉讼费。另查：被告李某某与被告张某某于1990年12月2日在广东省××××县登记结婚。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的书面证据、本院庭审笔录在案予以佐证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，被告李某某向原告许某借款的事实有原告提供的借据证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李某某借款后，未能依约还款，应承担逾期还款的相应民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，故被告李某某应偿还所欠原告许某的借款本金并支付相应的利息。关于借款利息应如何计算的问题。原告提供的借据证明，原告出借的借款本金为30000元。合同双方既没有约定借款期间的利率，也没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持”和第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求从借款期限内的利息，本院不予支持。原告请求自逾期之日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，依法过高，应调整为从借款期限届满之日起按年利率6%计算利息。超出部分，本院不予支持。又因被告李某某与被告张某某系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同承担清偿责任。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告李某某、张某某在本判决发生法律效力后十日内共同还清借款本金30000元及支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2015年12月3日起按年利率6%计至判决确定给付之日止）给原告许某。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费550元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 坚人民陪审员  王日明人民陪审员  谢红明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邹建芳附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1949号
申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区宏业路5号。
法定代表人：刘欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西崔庄南北。
法定代表人：戈云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振川，该公司职工。
申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司与被执行人徐州华正精工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10849号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2017年5月19日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月23日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2016年5月19日、11月6日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有大额存款。2017年11月11日冻结被执行人在民生银行80×××09账户存款，实际冻结金额为0元；冻结被执行人在交通银行323600667018010002476账户存款，实际冻结金额为42.46元。
3、2017年5月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2017年5月18向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆已被多个案件重复查封，轮候查封被执行人名下登记的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，因未找到车辆，暂无法处置。
5、2017年5月18人日工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人及其法定代表人戈云峰列为失信被执行人。
7、执行中还查明：
（1）被执行人徐州华正精工机械有限公司涉案数量较多，涉案标的较大，其名下无房产土地。
（2）被执行人旗下的关联企业徐州中宝机械制造有限公司、徐州金宏金属制品有限公司因欠建设银行、莱商银行贷款近3000万元，名下的房地产已被裁定拍卖，处置后无剩余。
（3）被执行人徐州华正精工机械有限公司机械设备因欠铜山信用联社贷款近400万元，已被本院裁定拍卖，处置后无剩余。
8、本院多次约谈被执行人的负责人，被执行人表示目前企业正在处于资产重组期，市场正在回暖，在保证工人工资及正常运转企业的必须开销的情况下，会逐步清偿欠款。
9、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1万元，因未查到财产，暂无法实施。
10、本院于2017年11月10日本院通过短信方式告知申请执行人终结本院作出的（2016）苏0312民初4786号民事判决书的本次执行程序，短信记录已打印入卷。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的291748.98元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初10849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵修岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初369号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人白某某，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区。2015年10月20日因本案被查获，2016年1月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第272号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员吴筠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人白某某于2015年10月20日11时20分许，饮酒后驾驶车牌为“渝C10G**”的两轮摩托车并搭载一名乘客陈某某从本市渝中区大坪经两路口、七星岗到解放碑国泰艺术中心。陈某某下车后，被告人白某某又驾车行驶至解放碑步行街被民警查获。经检验，被告人白某某的静脉血液中乙醇含量为216.1毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人陈某某的证言、现场机动车照片、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车并搭载一名乘客在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘至严
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第479-1号
申请执行人韦强。
被执行人覃炼。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江民初字第82号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人覃炼发出执行通知书，责令被执行人覃炼履行如下义务：1、向申请执行人偿还债务款1550000元，并支付案件受理费18750元、保全费5000元，合计1573750元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3、负担申请执行费18137元。但被执行人覃炼至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人覃炼承接了以广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司、柳江县水电工程队名义投标在柳江县财政局的柳江县（2010）进德国家土地治理项目（Ⅱ标段、1标段）的工程，现工程已结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人覃炼在柳江县财政局以广西南宁继禹水电建筑安装有限责任公司、柳江县水电工程队名义投标的（2010）进德国家土地治理项目（Ⅱ标段、1标段）工程的工程款2395000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年九月十六日
代书 记员 韦作鼎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4358号
申请人：王某某。
申请人：魏某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、魏某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、魏某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、魏某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、魏某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初149号
原告：高某，农民。
被告：何某，农民。
本院在审理原告高某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 张春伟
二０一六年一月六日
书 记 员 王学超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11675号
原告：郑跃东，男，1959年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵丽、薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
被告：李好扬，男，1991年5月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，住所地重庆市万州区文峰街道南山东路1359号2幢1单元2楼，统一社会信用代码91500234320425729H。
负责人：朱汝淳，系该公司经理。
原告郑跃东诉被告李好扬、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告郑跃东自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑跃东撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑跃东负担。
审判员 杨儒跃
二〇一七年八月二十六日
书记员 周芳芳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9123号
申请执行人郑庆，男，1985年10月5日出生，住义乌市。
被执行人余文淼，男，1986年7月22日出生，住义乌市。
被执行人李俊伟，女，1987年7月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑庆与被执行人余文淼等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9123号
本院在执行郑庆与余文淼、李俊伟（2016）浙0782民初20786号民间借贷纠纷一案中，经查，余文淼、李俊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将余文淼、李俊伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9123号申请执行人郑庆，男，1985年10月5日出生，住义乌市。被执行人余文淼，男，1986年7月22日出生，住义乌市。被执行人李俊伟，女，1987年7月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑庆与被执行人余文淼等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3096号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人王海洋，女，1982年3月12日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王海洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初10115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王海洋给付案款人民币311811.63元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王海洋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人王海洋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10115号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 陈利梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3096号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王海洋，女，1982年3月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王海洋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初10115号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王海洋给付案款人民币311811.63元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王海洋名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人王海洋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10115号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  陈利梅二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29378号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，注册地上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢，主要营业地上海市黄浦区江西中路XXX号。法定代表人：姚黎光，董事长。委托代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：许秀凤，女，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告许秀凤供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同项下的付款义务为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一六年十月二十日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一重初字第00015-2号
原告：马德侠，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：邵飞，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述两原告共同委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：赵其圩，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告马德侠、邵飞与被告赵其圩物权保护纠纷一案中，原告马德侠、邵飞于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵其圩的起诉。
本院认为：原告马德侠、邵飞自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德侠、邵飞撤回对被告赵其圩的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马德侠、邵飞负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 高 群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 倪 丹