江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10762号
原告：谈国洪，男，1966年12月14日生，汉族，汉族，住宜兴市。
被告：彭小青，男，1990年6月6日生，汉族，汉族，住湖南省汝城县。
被告：南京易精灵光电科技有限公司，住南京市鼓楼区幕府南路230-10号，统一社会信用代码91320106MA1MMAFA3Y。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，住南京市玄武区龙蟠中路93-8号，统一社会信用代码91320100660676866W。
委托诉讼代理人：柳景花，系该公司员工。
原告谈国洪诉被告彭小青、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）、南京易精灵光电科技有限公司（以下简称易精灵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告谈国洪、被告保险公司的委托代理人柳景花到庭参加诉讼，被告彭小青、被告易精灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈国洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费683.4元、电动车损失2800元、误工60天每天250元计误工费15000元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：其在交通事故中受伤、车辆受损，交警大队作出事故责任认定书，认定被告彭小青负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，其公司承保了涉案车辆的交强险和100万的商业三者险(含不计免赔)，医疗费要求扣除10%非医保用药；电瓶车损坏其公司确认损失1000元；误工费要求提供劳动合同、收入减少证明，否则不予认可；诉讼费不予承担。
被告彭小青、易精灵公司未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2017年6月24日00时20分许，彭小青驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿宜城街道荆邑路巷头路由东向西行驶至宜城街道荆邑路巷头路惠兴路口左转弯时，与沿宜城街道巷头路由西向东直行的谈国洪骑电动自行车相撞，致二车损坏、谈国洪受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第3202823201711365号道路交通事故认定书认定彭小青负全部责任，谈国洪无责任。事故发生后，谈国洪在宜兴市中医医院治疗，共发生医疗费689.4元，该款已由谈国洪支付。
另查明：易精灵公司为苏Ａ×××××小型普通客车的登记车主，该车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），时间为2016年12月5日起至2017年12月5日，本次事故发生在保险期内。
本案的争议焦点为：
一、非医保是否扣除
谈国洪主张其发生医疗费683.4元，要求全额赔付。
保险公司对医疗费总额未提出异议，但要求扣除10%的非医保用药。但保险公司未提供任何证据佐证其观点。
本院认为，保险公司对其抗辩意见未提供证据加以证明，本院不予采信。
二、误工费如何认定
谈国洪主张，其从事木工安装工作，发生交通事故时其在宜兴市大通路桥工程有限公司（以下简称工程公司）工地上工作，工资250元/日，加班40元/小时，其因交通事故发生误工2个月，故主张误工费250元/日*60日=15000元。提供的证据为：1、宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会出具的证明，上载明社区居民谈国洪的职业为“流动木工模板安装”。2、2017年5月1日工程公司与谈国洪签订的工程劳务协议，上载明谈国洪从事工程木工岗位，以完成本工程工作任务为劳动合同期限，自2017年5月1日至2017年12月31日，在合同期限内每天上岗，雨天正常工作，无特殊情况不得休息。工资250元/日，加班工资40元/小时。3、工程公司出具的证明及谈国洪2017年5月工资发放单。证明载明：工程公司聘用的谈国洪因车祸受伤，从2017年6月25日起至2017年8月31日无法上班，其公司不支付工资。工资发放单载明：2017年5月谈国洪工作30天计7500元，夜班工作52小时，计2080元，合计工资9580元。4、宜兴市中医医院出具的医疗证明书4份，共计建议休息时间2个月。
保险公司对社区出具的证明不予认可，认为社区没有出具该类证明的资格，且没有载明事故后发生减少收入，对医疗证明书不予认可，认可误工期15天。对证据2和证据3在本院给予的质证期内未发表质证意见。
后经谈国洪申请、保险公司同意，本院向本院法医咨询谈国洪的误工期，法医给出咨询结果：建议误工期一个月。
对此本院认为，根据谈国洪提供的证据，可确认谈国洪从事木工工作，但其提供的证据不足以证明其的真实收入水平，故本院采2015年度江苏省建筑业在岗职工平均工资56694元/年为计算标准，误工期根据法医咨询结果按一个月计算。故误工费本院认定为56694元/年/12月/年*1月=4724.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书、X线诊断报告、社区证明、工程公司证明、工程劳务协议、工资发放单、电瓶车收款收据、电瓶车定损单及本院庭审笔录、谈话笔录、法医咨询笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿范围部分，由易精灵公司负责赔付。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费683.4元元，该款已真实发生，本院予以确认；2、误工费4724.5元；3、电瓶车损失，谈国洪主张其电瓶车已经报废无法修理，故按照2016年购买时的价格2800元主张赔付，提供的证据为2016年5月16日宜兴市新庄街道小明车行出具的收款收据，金额为2800元。对此保险公司辩称，对谈国洪主张的金额不予认可，电瓶车其公司定损为1000元，由定损单为凭。对此本院认为，谈国洪提供的收款收据仅能证明电瓶车在购买时的价格为2800元，但不足以证明车损金额达2800元，且谈国洪既未在本院给予的举证期内对车损提起鉴定，又未补充提供相应证据证明其的主张，故需承担举证不能的不利后果，对其主张的车损金额本院不予支持，车损采保险公司认可的1000元计算。以上损失合计6407.9元，由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿谈国洪6407.9元。
二、驳回谈国洪的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元(适用简易程序已减半收取)，由谈国洪负担130元，保险公司负担70元，该款已由谈国洪预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谈国洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄迪