wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第713号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年1月7日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）625书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人熊某某曾经在长沙市芙蓉区东玺门＊＊栋＊＊房的私房菜馆当过服务员，了解该私房菜馆的内部布局及房主胡某某的生活习惯。2014年8月13日9时左右，熊某某来到楼梯间等待时机，趁胡某某出门倒垃圾之机，溜入房内，在主卧室床上的发现胡某某的一个棕色手提包。熊某某从包内盗得2900元现金后，又伺机溜出房门、逃离现场。赃款被熊某某挥霍一空。2014年8月18日凌晨，熊某某再次来到东玺门＊＊栋＊＊楼欲行盗窃，并捡了两根长条木棍作为搭梯的工具。凌晨3时左右，熊某某用木棍架在楼梯间窗户与房间客厅窗户之间，依靠木棍翻窗进入房内。熊某某在房内未翻找到财物，遂在房内睡觉。8月19日10时左右，胡某某回到私房菜馆，发现熊某某躲在房内，遂将其抓获并报警。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某某的户籍证明材料和现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，作案工具木棍的照片，现场方位和房内情况照片，被害人胡某某的陈述，被告人熊某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人熊某某退赔违法所得2900元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00582号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人西安市双生港汽车工作室，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人西安市双生港汽车工作室不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月一日
书记员 程 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1273号
原告:常景平，男，1975年1月1日出生，汉族，住址邯郸市魏县，。
被告：张海顺，男，46岁，邯郸市临漳县人，现住邯郸市峰峰矿区。
原告常景平与被告张海顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告常景平于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常景平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常景平撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告常景平负担。
审判员 任华鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00045号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年2月20日出生于芜湖市，汉族，初中文化，现住芜湖市繁昌县。2013年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局变更强制措施为取保候审。
辩护人胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人汪某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人汪某和辩护人胡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日15时56分，被告人汪某驾驶皖B×××××号重型罐式货车沿芜湖市通江大道自西向东行驶，行驶至早映行政村大郑村路段掉头时，与沿通江大道自东向西行驶的由潘某驾驶的皖10／XXX**号变型拖拉机发生碰撞，造成潘某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。潘某后经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡。案发后，被告人汪某打电话报警，并拨打120急救电话。经鸠江交警大队调查取证，认定被告人汪某负本起事故的主要责任。
另查明，被害人亲属的经济损失由肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔偿。
在案件审理中，被告人汪某自愿补偿经济损失1万元，得到被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有书证被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件材料、本院（2013）鸠民一初字第01455号民事判决书、到案经过、道路交通事故认定书、车辆制动性能检测单、过磅单及情况说明等书证、证人倪某、张某、唐某等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、血液检测报告单、尸体检验报告、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第3216号鉴定意见书、被告人汪某的供述、收�和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某驾驶机动车掉头未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人汪某在肇事后打电话报警，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人汪某自愿补偿经济损失1万元，得到被害人亲属谅解，可酌情对被告人汪某从轻处罚。对公诉机关和辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芳
人民陪审员 唐荣
人民陪审员 姚远
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1773号
原告贺正基，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，现住银川市。
被告王新会，男，现年约55岁，汉族，农民，原住平罗县，现住址不明。
被告潘宁平，女，1971年6月15日出生，汉族，原住平罗县，现住址不明。
被告刘冬玲，女，汉族，现年约40岁，农民，原住平罗县，现住址不明。
被告那涛，男，汉族，现年约30岁，农民，现住址不明。
原告贺正基诉被告王新会、潘宁平、刘冬玲、那涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告贺正基到庭参加了诉讼，被告王新会、潘宁平、刘冬玲、那涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月24日被告王新会以生意周转为由，向原告借款50000元，因双方系朋友关系，被告王新会自愿承诺提供三人作为保证人，保证偿还借款。原告碍于朋友关系，便将50000元借给了被告王新会，并由被告潘宁平、刘冬玲、那涛对借款提供保证。原告将借款50000元借给被告王新会，其与另外三被告向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，被告仍未返还。现原告诉至法院，请求依法判令被告王新会向原告偿还借款50000元；被告潘宁平、刘冬玲、那涛作为保证人，对以上借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王新会、潘宁平、刘冬玲、那涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向法庭提供借条复印件1张（庭后提交原件），证明被告王新会向原告借款50000元，被告潘宁平、刘冬玲、那涛为其提供担保的事实。
本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2008年6月24日,被告王新会向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，被告潘宁平、刘冬玲、那涛以担保人名义在借条上签字、按印。原告与四被告约定借款期限为半年至一年。后原告催要未果，引起原告诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告出示的借条能证实原告与被告王新会之间存在合法、有效的借款合同关系及被告王新会欠原告50000元的事实。故对原告要求被告王新会返还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，被告潘宁平、刘冬玲、那涛在借条上以担保人名义签名，未明确约定保证方式，其应当按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中称其与四被告约定还款期限为半年至一年，即本案借款的还款期限为2009年6月24日，本案原告未在保证期间内起诉,被告潘宁平、刘冬玲、那涛的保证责任免除，故对原告要求被告潘宁平、刘冬玲、那涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王新会、潘宁平、刘冬玲、那涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王新会于本判决生效之日起十日内返还原告贺正基借款50000元；
二、驳回原告贺正基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 薄晓霞
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 田巧玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5697号
原告：科左中旗红林摩托车修理部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：包红林，男，1981年6月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：杨小龙，男，1997年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗红林摩托车修理部与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，于2017年9月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗红林摩托车修理部的经营者包红林到庭参加诉讼，被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗红林摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购电动车欠款7800元，支付利息4368元（7800元×2%×28个月，2015年3月22日至2017年7月22日），合计12168元；2.要求被告给付原告从2017年7月23日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告杨小龙向原告赊购轻骑铃木125型摩托车1台，总价款7800元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利率20%，约定于2015年8月1日还款。欠款经原告索要，被告杨小龙于2016年1月20日给付欠款8000元。
被告杨小龙未作答辩。
针对本案事实，原告向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告杨小龙欠款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定。
经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告杨小龙欠款的时间、数额及对月利率、还款期限的约定，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨小龙未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告杨小龙为原告出具7800元借贷凭证1枚，约定2015年8月1日还款。该款经原告索要，被告杨小龙于2016年1月20日给付欠款8000元。
本院认为，被告杨小龙向原告科左中旗红林摩托车修理部赊购农资并出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告杨小龙应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗红林摩托车修理部要求被告杨小龙给付欠款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨小龙于2016年1月20日给付原告科左中旗红林摩托车修理欠款8000元，双方约定偿还的是欠款本金，故欠款本金已给付完毕。被告杨小龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨小龙于本判决生效后支付原告科左中旗红林摩托车修理部利息1220元【（7800元×2%×9.1个月，2015年3月22日至2016年1月20日）-200元（8000元-7800元）】；
二、原告科左中旗红林摩托车修理部的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由原告科左中旗红林摩托车修理部负担47元，由被告杨小龙负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 张春艳
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终150号
上诉人（原审原告）韩笑，男，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人齐桂芝，女，住辽宁省锦州市凌河区。系上诉人韩笑之母。
上诉人（原审被告）锦州市土地储备中心，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街三段**号。
法定代表人汪涛，该中心主任。
委托代理人陈博，该中心工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室，住所地辽宁省锦州市太和区雨露街**号。
法定代表人吴炳辉，该办公室主任。
委托代理人张弘，该办公室工作人员。
上诉人韩笑与上诉人锦州市土地储备中心、被上诉人锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室因不履行拆迁安置协议及行政赔偿一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩笑的委托代理人齐桂芝，上诉人锦州市土地储备中心的委托代理人陈博、邢进，被上诉人松山新区国有土地上房屋征收办公室的委托代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩笑上诉称，1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、依法判决锦州市土地储备中心对上诉人按协议顺序选房，回迁安置或征收违法待选房屋。3、请求确认锦州市土地储备中心取得的《房屋拆迁许可证》（锦拆字【2010】第16号）违法。4、判决因锦州市土地储备中心将上诉人拆迁安置档案遗失造成的损失10万元。5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与锦州市土地储备中心于2010年11月18日签订的《城市房屋拆迁产权调换安置协议书编号5-9》（以下简称协议书）第三条约定“产权调换房屋暂定2012年7月31日前交付乙方。”协议书第七条又约定“超期交付产权调换房屋的按拆迁政策有关规定执行。”一审中，上诉人已经提交了相关证据，且告知被拆迁户执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令2011年第590号，以下简称征收补偿条例）。自协议书约定2012年7月31日约定交房，至2015年5月22日被上诉人锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室为上诉人代选回迁房，已经超过约定日期长达34个月，属于擅自延长过渡期限。基于以上事实，被上诉人锦州市土地储备中心已经违反了相关法律规定，根据《锦州市政府令第2号》第三十二条第（二）款的规定，实行房屋产权调换的，临时安置费按照过渡期限支付；由于征收人的责任延长过渡期限的，自延长之日起，按照协议安置面积计算，支付原规定标准1.5倍的临时安置费。上诉人协议安置面积按每平方米25.5元标准计算，自2012年8月1日起至安置回迁入住时止。二、被上诉人锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室为上诉人代选回迁房位于“金城御澜山”小区，所在地块尚未供地，无供地手续，项目建设工程规划许可证（正本）尚未核发，故本案涉诉回迁房为违法建筑，不符合回迁安置房屋条件。三、锦州市土地储备中心《房屋拆迁许可证》[拆许字（2010）第16号]是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前已经取得，上诉人通过政府信息公开得知，《房屋拆迁许可证》[拆许字（2010）第16号]系违法违规取得。故请求二审法院按照《城市房屋拆迁管理条例》第六条、第七条审查《房屋拆迁许可证》[拆许字（2010）第16号]的附件及审批手续。四、被上诉人在一审庭审中承认“没有电话通知原告”，剥夺了上诉人选房的权利，可一审判决称“鉴于该拆迁区域的回迁安置选房工作已经完成，如撤销该行政行为将会造成重大损失，故应确认二被告代为原告选房的行为违法。”本该撤销违法的行政行为，强加给上诉人，使上诉人遭受重大的经济损失和精神损害，故请求二审法院判决赔偿上诉人10万经济损失和精神损害赔偿金。
上诉人锦州市土地储备中心针对韩笑的上诉请求辩称，2010年11月18日锦州市土地储备中心与韩笑签订产权调换协议，2012年3月19日经市政府、市长办公室会议研究决定将该片的拆迁补偿工作移交给松山新区管委会，从18号文件下发之日起就已经全部交接完毕，自此锦州市土地储备中心不再有拆迁的权利和回迁补偿的义务，并且锦州市土地储备中心和松山新区管委会也是严格按照该纪要执行的，后续的拆迁及补偿工作由松山管委会完成，因此对于韩笑的回迁工作不应由锦州市土地储备中心负责，应由松山管委会负责，而征收办是松山管委会的职能部门。另外，韩笑对补偿项目的理解有误，《国有土地上房屋补偿条例》不意味着要适用新的标准，因为590号文件35条有规定，按照这片的补偿标准沿用原有的标准。拆迁期限及延期的事实我认可。但延期公告从2010年7月30日至2014年12月31日。
被上诉人锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室答辩称，原审判决正确，应予维持。
上诉人锦州市土地储备中心上诉称，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判上诉人无违法行为，不承担给付延长过渡期的租房补助责任。事实与理由同其针对上诉人韩笑的答辩意见。
被上诉人韩笑答辩意见同其上诉意见。
被上诉人锦州市松山新区国有土地上房屋征收办公室答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院认为，上诉人韩笑在起诉状中要求判令回迁安置的房屋没有相关手续、没有综合验收、该行政行为违法，但原审法院对该项请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。故原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792行初41号行政判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人韩笑。
审 判 长 王利民
审 判 员 闻 伟
审 判 员 李 俐
二〇一八年五月十日
法官助理 宋启林
书 记 员 许 敏
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0421民初336号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑南路46号，统一社会信用代码：91360421672712999A。
法定代表人：王怀谷，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张进，男，系该支行员工，（特别授权）
被告：郭见良，男，1988年12月9日出生，汉族，江西省九江县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行与被告郭见良金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告郭见良在诉讼期间履行完债务为由，于2018年4月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费388.35元，减半收取194.2元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 黎 琪
人民陪审员 杨厚龙
人民陪审员 戴建灯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴 星
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3941号
原告：文仕凯，男，1965年11月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：韩建明，男，1960年6月4日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：恭世春，四川蜀泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告文仕凯与被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告何宇于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文仕凯撤诉。
案件受理费减半收取113元，由原告负担。
审判员 王开梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4366号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：李瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外调解由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月十五日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4366号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：李瑞，男，1987年10月28日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以庭外调解由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月十五日代书记员 周珅??1?
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3361号
申请执行人即墨市防汛抗旱指挥部办公室。住所地：青岛市即墨市蓝鳌路1199号。
法定代表人潘友宏，主任。
申请执行人赵丕利，男，1964年10月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人宁文龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人即墨市防汛抗旱指挥部办公室、赵丕利与被执行人宁文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第697号
申请执行人张国新，男，1964年5月5日生，汉族，住连城县。
被执行人陈金梅，男，1973年4月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月6日作出的（2014）连民初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1017号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月七日
书记员（代） 周荣辉
山东省日照市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁11刑辖9号
日照经济技术开发区人民法院：
犯罪嫌疑人臧东生涉嫌贪污、受贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照经济技术开发区人民检察院侦查。2017年5月2日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）9号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。
二〇一七年五月三日
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初440号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张文龙，男，1962年11月15日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍地阜南县；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于1996年3月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年；因窝藏赃物于2006年2月16日被治安拘留十四日；因犯寻衅滋事罪于2009年4月15日被判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2012年6月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，于2013年2月7日刑满释放；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2014年11月10日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2016年7月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年12月17日刑满释放；因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］316号起诉书指控被告人张文龙犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月17日凌晨，被告人张文龙采用爬窗的方式进入杭州市萧山区临浦镇峙山北路一串串香临浦分店，窃得苹果牌平板电脑1台、钱包一只、点菜机1只、超市购物卡2张、现金370余元等财物，共计价值人民币2450余元。
案发后，被告人张文龙如实供述了上述事实，部分赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格认定结论书，监控录像，扣押清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，调取证据清单，证据制作说明，接受证据清单及照片，证明，收购电脑登记表，刑事判决书、刑满释放证明书，案发经过，被告人张文龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张文龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
二、尚未追回的被告人张文龙犯罪所得的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一七年四月六日
书记员 王莎莎
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终645号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘玮，男，1990年10月17日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2016年2月5日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月4日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人刘玮犯盗窃罪一案。于2017年6月28日作出（2017）晋0105刑初509号刑事判决。原审被告人刘玮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月21日凌晨，被告人刘玮使用其177XXXXXXXX的手机号，在被害人郭某不知情的情况下用事先知道的郭某的支付宝账号，盗窃其花呗额度2000元、民生银行信用卡6400元、中信银行信用卡12000元，共计人民币20400元。后被郭某发现，刘玮陆续归还9400元。2017年5月9日，刘玮父亲刘闫强归还11000元，并取得郭某的谅解。
2016年2月5日，刘玮因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期间自2016年2月16日起至2017年2月15日止。
原审认定的上述事实，有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、信用卡交易明细、情况说明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、被告人的供述及其身份证明等证据证实。且经原审庭审质证、认证及被告人刘玮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人刘玮以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财20400元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘玮系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人刘玮当庭自愿认罪且已退赔了涉案款项并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，作出如下判决：
1、撤销太原市小店区人民法院（2015）小店刑初字第00674号刑事判决中对被告人刘玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分。
2、被告人刘玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，原犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人刘玮以”其只是借用现金，并非盗窃。且事发后偿还了被害人全部损失，取得了被害人谅解。原判量刑重，请依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘玮以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财20400元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘玮关于”其只是借用现金，并非盗窃。且事发后偿还了被害人全部损失，取得了被害人谅解。原判量刑重，请依法改判”的上诉理由，经查，上诉人刘玮在被害人不知情的情况下，用被害人的支付宝账号盗刷被害人钱款的行为，不仅其亦曾供认，而且与被害人的陈述、信用卡交易明细相吻合，故其只是借用现金，并非盗窃的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原审根据上诉人刘玮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度，已予以从轻处罚，量刑并无不当。本院不予重复评价。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月五日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初37202号
原告:北京市九尚出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1509室。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托代理人：宋双，男，该公司法务经理。
被告：续壮利，男，1972年12月1日出生,汉族。
委托代理人：周金莹，被告之妻。
原告北京市九尚出租汽车有限公司（以下简称九尚公司）与被告续壮利劳动争议一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九尚公司之委托代理人宋双与被告续壮利及其委托代理人周金莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九尚公司向本院提出诉讼请求：判令九尚公司支付2016年4月至8月期间社保费用1521元及2016年4月至9月期间个税代收代缴部分90元。事实与理由：续壮利在我公司担任出租车司机，营运车辆车牌号为×××，因续壮利为按照承包合同的约定按时向我公司缴纳车辆承包金（车份），截止2016.9.30共欠我公司车辆承包金17790元，欠我公司个人社保费用及个税代收代缴部分。我公司于2016年9月12日送达员工到岗通知函约谈续壮利欠车份的解决方案，续壮利未回复也未报到。2016年9月26日我公司再次发函，其依然不回应。
续壮利辩称，不同意九尚公司的诉讼请求。2016年5月我与九尚公司发生纠纷，九尚公司将我的车顶灯拿走，将我打伤，致使我无法实际运营，无法向九尚公司缴纳车份，该款项中包含我应当负担的个税和社会保险个人负担部分，我不同意负担上述费用。
本院经审理认定事实如下：续壮利曾系九尚公司职工，从事出租汽车司机工作，运营车辆（车牌号码×××）。续壮利于每月月底左右缴纳下月车份至2016年4月底，最后一次缴纳车份时间为2016年3月19日。
续壮利主张九尚公司原法定代表人杜静平曾承诺其开单班车，但一直未实际履行；社会保险存在断缴；未缴纳住房公积金等，双方因此发生争议。2016年5月9日续壮利停止工作。
九尚公司为续壮利缴纳社会保险至2016年8月，2016年4月至8月期间续壮利个人负担部分数额为1521元；缴纳个人所得税至2016年9月，2016年4月至9月期间个人所得税数额为90元。
九尚公司以要求续壮利支付社保费用及个人所得税等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[16]第1126号不予受理案件通知书。九尚公司不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险及代扣代缴个人所得税。本案中，续壮利系九尚公司出租车司机，续壮利缴纳车份至2016年4月底，九尚公司为续壮利缴纳社会保险至2016年8月，缴纳个人所得税至2016年9月。其中社会保险个人负担部分及个人所得税等费用均应由续壮利负担，九尚公司要求续壮利支付2016年4月至8月期间社保费用1521元及2016年4月至9月期间个税代收代缴部分90元，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
续壮利于本判决生效后七日内支付北京市九尚出租汽车有限公司二Ｏ一六年四月至二Ｏ一六年八月期间社保费用一千五百二十一元及二Ｏ一六年四月至二Ｏ一六年九月期间个税代收代缴部分九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由续壮利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 敬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 宋秀荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 乔 乔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终92号
上诉人（原审原告）张德盈，男，1956年12月23日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）叶长见，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。
上诉人张德盈因与被上诉人叶长见相邻通行纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第00633号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，原告与被告是同组东西邻居，原告居西，被告居东，两家门前是一条村民组集体所有的东西中心主路。被告于2013年在未经有关部门批准的情况下修建配房，侵占原告宅基地20公分，侵占村民组东西主路宽1米。原告就此事多处反映未果，为此，请求依法拆除被告修建的侵占原告宅基地和村民组中心主路上的建筑物。
原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条明确规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。因此原告请求拆除违章建筑物，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定驳回原告张德盈的起诉。
张德盈不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人叶长见的房屋侵占上诉人宅基地和公共通道，影响上诉人通行。依照《物权法》和《民法通则》的相关规定，本案属于人民法院民事受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人叶长见答辩称，原审裁定正确，二审应予维持。
本院经审查认为，被上诉人叶长见修建配房未经有关部门批准，上诉人张德盈的诉讼请求是要求拆除该建筑物，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，应由乡、镇人民政府予以处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年一月二十日
书记员 董福林
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1923号
原告：刘晓瑞，女，1984年5月15日生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告刘晓瑞与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓瑞委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓瑞向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元2层204号商品房的房地产权属证书；2.被告以476404元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以476404元购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××单元××号商品房，被告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告刘晓瑞与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）刘晓瑞。原告购买被告位于中牟县××城区××中段北侧汉旺博××单元××房屋××套，价款为476404元，付款方式为按揭。出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房住宅交付使用批准文件并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王佳办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓瑞支付违约金（以476404元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 张洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3614号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，地址：南昌市井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森
委托代理人：刘思，男，汉族，该公司员工，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：郭林，男，汉族，该公司员工，住南昌市红谷滩新区。
被告：江西省飞顺科技有限公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道96号9楼908室，组织机构代码：68850676-2。
法人代表：肖良文
被告：肖良文，男，汉族，1972年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：钟琴红，女，汉族，1973年9月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：南昌杰森实业有限公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江路282号商住楼1单元1007号，组织机构代码：55847912-9。
法人代表：王娜
被告：王娜，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：黄国云，男，汉族，1973年9月12日生，住江西省南昌市西湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行青云谱支行）诉被告江西省飞顺科技有限公司、肖良文、钟琴红、南昌杰森实业有限公司、王娜、黄国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上饶银行的委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告江西省飞顺科技有限公司、肖良文、钟琴红、南昌杰森实业有限公司、王娜、黄国云经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行诉称：原告与被告江西省飞顺科技有限公司于2015年5月30日签订了《上饶银行综合授信合同》（编号HSX0156278），授信期限为一年，同日,又与被告南昌杰森实业有限公司签订了编号为ZB0156278-1的《上饶银行最高额保证合同》，与被告肖良文、钟琴红签订编号为ZB0156278-2的《上饶银行最高额保证合同》，又与被告王娜、黄国云签订编号为ZB0156278-3的《上饶银行最高额保证合同》。原告按约于2016年11月30日向被告江西省飞顺科技有限公司开具敞口为180万元银行承兑汇票，现因被告江西省飞顺科技有限公司经营不善，原告多次向其催还借款，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。现为了维护自身的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告人江西省飞顺科技有限公司立即归还原告人民币179.987787万元的银行承兑汇票累计垫款本金（其中2017年5月31日分别垫款174.991153万元、4.996634万元，合计179.987787万元）、利息（按合同约定垫款之日基准利率4.35%计息，截止2017年7月13日欠息余额0.913438万元）、违约金（按合同约定每日万分之肆计，违约金余额3.023794万元），合计183.925019万元。（后续垫款产生的利息按原告合同约定计付、违约金按每日万分之肆计,算至款付清之日止）。二、被告人肖良文、钟琴红、南昌杰森实业有限公司、王娜、黄国云对江西省飞顺科技有限公司在原告发生债务的本息承担连带清偿责任。三、此次诉讼相关的费用如：诉讼费、保全费、公告费由上述被告人承担。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行综合授信合同》，编号HSX0156278
证明：确定被告人江西省飞顺科技有限公司与原告债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。编号ZB0156278-1
证明：确定南昌杰森实业有限公司对江西省飞顺科技有限公司在原告借款的连带担保责任。
证据三、《个人无限连带责任保证合同》
证明：确定肖良文、钟琴红（合同编号：ZB0156278-2），王娜、黄国云（合同编号ZB0156278-3）对江西省飞顺科技有限公司在原告借款的连带担保责任。
证据四、银行流水、开票明细、银行承兑垫款证明。
证明：江西省飞顺科技有限公司在原告借款的事实发生、及原告承兑到期垫款证明。
证据五、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告江西省飞顺科技有限公司、肖良文、钟琴红、南昌杰森实业有限公司、王娜、黄国云未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告与被告江西省飞顺科技有限公司于2015年5月30日签订了《上饶银行综合授信合同》（编号HSX0156278），授信期限为一年，同日,又与被告南昌杰森实业有限公司签订了编号为ZB0156278-1的《上饶银行最高额保证合同》，与被告肖良文、钟琴红签订编号为ZB0156278-2的《上饶银行最高额保证合同》，又与被告王娜、黄国云签订编号为ZB0156278-3的《上饶银行最高额保证合同》。原告按约于2016年11月30日向被告江西省飞顺科技有限公司开具敞口为180万元银行承兑汇票，2017年8月10日，被告江西省飞顺科技有限公司向原告归还本金10万元，现在仍欠本金169.987787万元。现因被告江西省飞顺科技有限公司经营不善，原告多次向其催还借款，但其至今仍未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《上饶银行综合授信合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告江西省飞顺科技有限公司经营不善，财务状况恶化，未在合同约定的期限内归还原告借款，应对本案纠纷的酿成承担全部责任，各个担保人未尽到担保职责，原告要求各担保人承担担保责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告江西省飞顺科技有限公司、肖良文、钟琴红、南昌杰森实业有限公司、王娜、黄国云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告江西省飞顺科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金169.987787万元及利息、违约金（从2017年5月31日起以179.987787万元为基数至2017年8月9日止按双方合同约定计算，从2017年8月10日起以169.987787万元为基数按双方合同约定至款清止）。
二、被告肖良文、钟琴红、南昌杰森实业有限公司、王娜、黄国云对被告江西省飞顺科技有限公司借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费21350元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 良
二〇一七年十月十二日
书记员 熊世娇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05931号
原告谢某。
委托代理人何雪阳，湖南河清律师事务所律师。
被告陈某芳。
被告廖某明。
两被告委托代理人黄钰，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告陈某芳、廖某明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告谢某于2015年1月14日，以原、被告巳协商处理为由申请撤回对被告陈某芳、廖某明的起诉。
本院经审查认为，原告谢某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陈某芳、廖某明的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告谢某承担。
审判员 周晚成
二〇一五年一月十五日
书记员 姜尚婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05931号
原告谢某，男。
委托代理人何某某，湖南河清律师事务所律师。
被告陈某某，男。
被告廖某某，男。
两被告委托代理人黄某，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
原告谢某与被告陈某某、廖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，原告杨海军于2015年1月14日，以原、被告巳协商处理为由申请撤回对被告陈某某、廖某某的起诉。
本院经审查认为，原告谢某申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告陈某某、廖某某的起诉。
本案案件受理费760元，减半收取380元，由原告谢某承担。
审判员 周晚成
二〇一五年一月十五日
书记员 姜尚婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第541-1号
申请执行人李秀芝。
被执行人太康县热电厂。
法定代表人田荣中，厂长。
本院依据已发生法律效力的太康县人民法院（2001）太经二初字第23号民
事判决书立案执行，在执行中，依法通知被执行人太康县热电厂履行义务，被
执行人 太康县热电厂未履行法院已发生法律效力的法律文书确定的义务。现因
本案被执行人无履行能力，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2001）太经二初字第23号民事判决书的本次执行程
序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘红梅
审判员赵克伟
审判员刘海勇
二〇一六年三月九日
书记员李纲
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初67号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人李连义，男，1990年8月24日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。2011年因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审，同年8月14日被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人李连义犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李连义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日1时许，被告人李连义酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在海兴县兴盛街欢乐时光KTV门前倒车时，与赵某停放在公路上的冀Ｊ×××××号（临时号牌）轿车发生交通事故，造成两车损坏，事故发生后被告人李连义驾车驶离现场。海兴县公安交通警察大队认定，李连义负事故全部责任。经检测，被告人李连义静脉血中酒精含量为143.81mg/100ml。事故发生后双方达成协议，被�人李连义一次性赔偿被害人赵某4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人常某1、常某2、郭某、李某、胡某、尹某、崔某、孙某、张某的证言，被害人赵某的陈述，事故视频资料，血样提取登记表、委托书、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿凭证、户籍证明、受案登记表、本院刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连义违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到143.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李连义无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，并有犯罪前科，从重处罚。被告人李连义认罪，并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李连义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2017年10月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜新新
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2015号
原告：马某。
法定代理人：马振红（系原告马某之父）,男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：吴树青，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：王秀娟，女，成年，汉族，住山东省滨州市北海经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。
原告马某与被告吴树青、王秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张晓薇，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚、丁学武到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告吴树青、王秀娟的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计130150元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2017年4月16日，吴树青驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内马山子村公路由北向南行驶至马山子村时，与由西向东步行上公路的原告马某发生碰撞，造成马某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定吴树青承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。被告未赔偿原告损失，故提起诉讼。
人寿保险公司辩称，核实原告证据，根据事故责任，在无法律规定和保险合同约定的免责情形下，对原告合理合法损失予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，吴树青驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内马山子村公路由北向南行驶至马山子村时，与由西向东步行上公路的原告马某发生碰撞，造成马某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定吴树青承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险限额500000元，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
原告马某系城镇居民，其受伤后在滨州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费48415.17元。
原告马某的伤情由滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年8月17日出具鉴定意见：“马某交通事故致右胫腓骨远端骨折，致右踝关节丧失功能达50%以上，不达75%，评定为拾级伤残；住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日”。原告马某支出鉴定费2100元。
原告马某住院期间由父亲马振红与母亲张林林护理，院外由马振红护理。张林林系城镇居民，马振红经营滨州北海新区振红水产养殖专业合作社。
2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农、林、牧、渔业年人均纯收入为59864元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故认定书、鉴定报告等所证实，本院予以确认。
本院认为，吴树青驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与原告马某发生碰撞，造成马某受伤，车辆损坏的道路交通事故，吴树青承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁Ｍ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告人寿保险公司在商业三者险限额内按吴树青的事故责任承担赔偿责任，因本案系机动车与行人相撞，本院酌定被告人寿保险公司的赔偿比例为90%。
参照鉴定意见，原告马某的损失有：医疗费48415.17元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费13698.45元〔马振红（59864元÷365天）×（15天+60天）+张林林（93.18元×15天）〕、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费确定为200元、鉴定费2100元，共计133887.62元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马某医疗费10000元、护理费13698.45元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计92922.45元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告马某医疗费38415.17元（48415.17元-10000元）、住院伙食补助费450元、鉴定费2100元，共计40965.17元的90%即36868.65元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由原告马某负担6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1445元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年九月二十日
书记员 范佳慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2898号
原告：袁敏，女，1956年2月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海吉庭建筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汤世胜，总经理。
委托代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
被告：倪苏云，男，1952年1月12日生，汉族，户籍地上海市青�区。
第三人：陈燕华，男，1987年5月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇朱庄村干庄***号*室。
原告袁敏与被告上海吉庭建筑装饰有限公司、倪苏云、第三人陈燕华不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐蔚青
审 判 员 彭丽颖
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初71号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人华某，男，1989年12月13日出生，汉族。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年2月1日被本院判处有期徒刑二年。现又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年2月18日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年3月2日由新余市公安局渝水分局取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人华某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年1月份期间，被告人华某以帮被害人张某某上调信用卡额度为名，取得被害人张某某的工商银行信用卡，在明知不能提高此信用卡的额度后，将此信用卡用于自己消费和归还欠款，累计刷卡消费共计人民币10000元，之后通过更换手机号码等手段逃避归还。针对上述指控，公诉机关在法庭上宣读并出示了被害人张某某的陈述，被告人华某的供述，归案证明，刑事判决书，谅解书等证据。认为被告人华某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，构成信用卡诈骗罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人华某对起诉书指控其信用卡诈骗的事实无异议。
经审理查明：2015年1月份期间，被告人华某以帮被害人张某某上调信用卡额度为名，取得被害人张某某的工商银行信用卡，在明知不能提高此信用卡的额度后，将此信用卡用于自己消费和归还欠款，累计刷卡消费共计人民币10000元，之后通过更换手机号码等手段逃避归还。
2016年2月18日，新余市公安局渝水分局民警在新余市渝水区下村镇杭桥村委泉湖村16号抓获了被告人华某。案发后，被告人华某归还了被害人张某某人民币10000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中对起诉书指控的主要事实没有异议，且有被害人张某某的陈述，被告人华某的供述，归案证明，谅解书，本院（2007）渝刑初字第058号刑事判决书，被告人华某的归案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并消费、提取现金共计人民币10000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人华某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人华某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人华某能如实供述其罪行，并退赔给了被害人全部赃款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款判决如下：
被告人华某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王细娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 倩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执386号
申请执行人卢小荣，女，1965年5月11日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被执行人李会兰，女，1957年2月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请执行人卢小荣与被执行人李会兰民间借贷纠纷一案,岳阳市云溪区人民法院于2017年8月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢小荣于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李会兰履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李会兰的财产进行了查证，本院未能查到被执行人李会兰有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李会兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢小荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会兰新的财产线索，申请执行人卢小荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘层华
二〇一八年一月二十九日
书记员 易 光
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7109号
原告：林连省，男，1954年12月5日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
被告：张时杯，男，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市，
被告：张秀真，女，1965年3月12日出生，汉族，住晋江市，
原告林连省与被告张时杯、张秀真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进成、ＸＸ宏及被告张时杯到庭参加诉讼，被告张秀真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林连省向本院提出诉讼请求：判决张时杯、张秀真支付米款18000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：张时杯向林连省购买大米。2016年2月9日，经双方结算，张时杯尚欠林连省米款19500元。后经林连省催要，张时杯还款1500元，余款拒不偿还。张时杯、张秀真系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
张时杯辩称，欠款属实，但不应支付利息，张秀真也不应承担共同还款责任。
张秀真未作答辩。
对上述主张，林连省提供如下证据：欠条、婚姻登记档案。
张时杯质证认为，对林连省提供的证据均无异议。
本院认为，张秀真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林连省提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：张时杯、张秀真于1989年11月3日登记结婚。张时杯因经营需要向林连省购买大米，并于2016年2月9日出具欠条，确认尚欠林连省货款19500元。嗣后，张时杯还款1500元，尚欠18000元。
当事人争议的主要焦点：1.张时杯是否应支付逾期付款利息及利息如何计算？2.张秀真是否应承担共同还款责任？
一、关于利息支付问题
林连省主张张时杯应支付逾期付款利息，张时杯认为本案为买卖合同纠纷不应支付利息。本院认为，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，张时杯被起诉催讨后仍未支付货款，构成违约，林连省主张赔偿逾期付款损失，应予支持。该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收30%-50%计算。林连省主张按月利率0.6%计算，超过法律限定，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的范围内予以支持。
二、关于张秀真是否承担共同还款责任问题
林连省主张本案债务发生于张时杯、张秀真婚姻关系存续期间，张秀真应承担共同还款责任。张时杯认为，本案债务为其个人债务，与张秀真无关。本院认为，本案欠款发生于张时杯、张秀真婚姻关系存续期间，张时杯、张秀真未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且林连省知道该约定，或林连省与张时杯明确约定本案欠款为张时杯个人债务，本院依法认定本案欠款属张时杯、张秀真在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张秀真应承担共同还款责任。
综上所述，本院认为，林连省与张时杯之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张时杯拖欠林连省货款18000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。林连省请求张时杯支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按月利率0.6%计算的利息，超过法律限定，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的范围内予以支持。林连省请求张秀真承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张秀真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
时杯、张秀真应于本判决生效之日起十日内支付林连省货款18000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2017年7月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。二、
二、驳回林连省的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由张时杯、张秀真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初7109号原告：林连省，男，1954年12月5日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。被告：张时杯，男，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市，被告：张秀真，女，1965年3月12日出生，汉族，住晋江市，原告林连省与被告张时杯、张秀真买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄进成、ＸＸ宏及被告张时杯到庭参加诉讼，被告张秀真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林连省向本院提出诉讼请求：判决张时杯、张秀真支付米款18000元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按月利率0.6%计算的利息。事实和理由：张时杯向林连省购买大米。2016年2月9日，经双方结算，张时杯尚欠林连省米款19500元。后经林连省催要，张时杯还款1500元，余款拒不偿还。张时杯、张秀真系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。张时杯辩称，欠款属实，但不应支付利息，张秀真也不应承担共同还款责任。张秀真未作答辩。对上述主张，林连省提供如下证据：欠条、婚姻登记档案。张时杯质证认为，对林连省提供的证据均无异议。本院认为，张秀真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林连省提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：张时杯、张秀真于1989年11月3日登记结婚。张时杯因经营需要向林连省购买大米，并于2016年2月9日出具欠条，确认尚欠林连省货款19500元。嗣后，张时杯还款1500元，尚欠18000元。当事人争议的主要焦点：1.张时杯是否应支付逾期付款利息及利息如何计算？2.张秀真是否应承担共同还款责任？一、关于利息支付问题林连省主张张时杯应支付逾期付款利息，张时杯认为本案为买卖合同纠纷不应支付利息。本院认为，双方在买卖合同中没有约定逾期付款违约金，张时杯被起诉催讨后仍未支付货款，构成违约，林连省主张赔偿逾期付款损失，应予支持。该逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收30%-50%计算。林连省主张按月利率0.6%计算，超过法律限定，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的范围内予以支持。二、关于张秀真是否承担共同还款责任问题林连省主张本案债务发生于张时杯、张秀真婚姻关系存续期间，张秀真应承担共同还款责任。张时杯认为，本案债务为其个人债务，与张秀真无关。本院认为，本案欠款发生于张时杯、张秀真婚姻关系存续期间，张时杯、张秀真未能证明其在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且林连省知道该约定，或林连省与张时杯明确约定本案欠款为张时杯个人债务，本院依法认定本案欠款属张时杯、张秀真在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，张秀真应承担共同还款责任。综上所述，本院认为，林连省与张时杯之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。张时杯拖欠林连省货款18000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。林连省请求张时杯支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按月利率0.6%计算的利息，超过法律限定，本院在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的范围内予以支持。林连省请求张秀真承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。张秀真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：时杯、张秀真应于本判决生效之日起十日内支付林连省货款18000元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付自2017年7月24日起至实际还款之日止的逾期付款利息。二、二、驳回林连省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由张时杯、张秀真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪肇鑫二〇一七年八月十七日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9346号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告:胡阳秀，女，1968年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区北。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告胡阳秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、谭晶晶到庭参加诉讼，被告胡阳秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡阳秀立即返还借款本金150000元、支付利息1537.50元、支付罚息及复利（截至2017年4月9日计算为11251.60元；自2017年4月10日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息、复利、罚息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.胡阳秀支付律师服务费2000元。事实及理由：胡阳秀与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向胡阳秀发放借款，现胡阳秀未按时还本付息。兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告胡阳秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月21日，胡阳秀与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予胡阳秀授信额度最高本金300000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月21日起至2016年10月21日止。同日，胡阳秀（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额150000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月29日支付出借款150000元，借款借据上载明借款期限自2013年10月29日至2016年9月29日。
借款发放后，胡阳秀未按约还本付息，截至借款到期日2016年9月29日尚欠借款本金150000元、利息1537.50元未归还,其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆睿通律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请审批表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，胡阳秀与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，胡阳秀未按时还本付息，兴业银行重庆分行主张胡阳秀返还尚欠借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行主张以利息、复利、罚息为基数计收复利，不符合双方合同约定，本院对以利息为基数计收复利的请求予以支持，对于以复利、罚息计收罚息的请求不予支持。兴业银行重庆分行要求胡阳秀支付其为实现债权而支付律师服务费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡阳秀于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金150000元、利息1537.5元；
二、被告胡阳秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年9月30日起至付清之日止，以当期欠付借款本金为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
三、被告胡阳秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2016年9月30日起至付清之日止，以欠付利息1537.5元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告胡阳秀于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元;
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3596元，由被告胡阳秀负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告胡阳秀于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2619号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地＊＊＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）苟金波，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海威彪建筑工程有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地＊＊＊。
负责人＊＊，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014�闵民一（民）初字第11490号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3512号
上诉人（原审原告）：杨瑞新，男，1978年6月12日出生，汉族，住平阳县。
被上诉人（原审被告）:平阳县万全镇古渔村村民委员会，住所地：平阳县万全镇古渔村。
法定代表人：杨朝辉，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
上诉人杨瑞新因与被上诉人平阳县万全镇古渔村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初3043号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨瑞新、被上诉人平阳县万全镇古渔村村民委员会的委托诉讼代理人郑振岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞新上诉请求：一、依法撤销（2017）浙0326民初3043号裁定；二、判令被上诉人根据平阳县农办文件规定的16至55周岁基分和劳动底分均为10分的相同等额，赔偿其与该村同一小组杨瑞宽等同等享有1.271亩土地权益，以及1.271亩农业耕地亩均产值87714元的经济损失；三、判令被上诉人赔偿其第一轮承包地被剥夺侵占、侵权0.44亩的承包经营权，以及0.44亩农业耕地亩均产值17889元的经济损失；四、判令被上诉人赔偿其在多次征地补偿款分配中的土地补偿费、劳力安置费、青苗补偿费、7%安置用地费及多次返回地补偿款的经济损失，并赔偿其返回地分配古渔嘉园安置房时没有份额指标的经济损失；五、判令被上诉人与其签订书面承包合同并发放土地承包经营权证书。事实和理由：认定集体经济组织的依据应当以原始户籍为一般原则，杨瑞新自出生后就是被上诉人村的常住村民，原始取得该村一队小组的成员资格，且其仍然需要以该村集体经济组织的土地、收益为基本生活保障，故应当保留其村集体经济组织的成员资格。因历史遗留问题没有妥善合理解决，被上诉人的第一轮承包地分配存在错误，按每人0.38亩口粮田作为生活保障用地，其一家五口应分配土地1.9亩，而承包经营权证上仅记载为1.11亩。被上诉人村家家户户均有自留田份额，杨瑞新的家人却没有自留田。被上诉人认定杨瑞新及其父亲为纯渔民，缺乏事实与法律依据。杨瑞新依法享有农村土地承包权，应当分配相应的承包地，并享有同一小组同年龄段社员资格等额的分配待遇。第一、二轮土地承包系双方没有真实意思签订的承包合同，被上诉人分配田地既没有分配方案，也没有依照法定程序，剥夺和克扣杨瑞新的承包地面积，严重违反相关法律及政策规定，导致其蒙受经济损失多年。一审法院既没有对庭审质证进行合理分析，也没有对证据材料进行认定。综上，本案属于人民法院受理范围，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
平阳县万全镇古渔村村民委员会辩称，一审适用法律正确，依法应当驳回杨瑞新的上诉请求。
平阳县万全镇古渔村村民委员会向一审法院起诉请求：一、判令撤销平土仲案[2016]第5号裁决书；二、判令被告赔偿其在多次征地补偿款分配中的土地补偿费、劳力安置费、青苗补偿费、7%安置用地费及多次返回地补偿款约30000元的经济损失，并赔偿其返回地分配古渔嘉园安置房的份额指标；三、判令被告赔偿其享有同一队男性社员16至55周岁基分和劳动底分计算标准分法执行，根据公平原则，按人口平均分配的口粮田、自留田准办法来分配约1.271亩土地的损失；四、判令被告按平阳县农办文件试点实施后认定计算标准约1.271亩农业耕地亩均产值，赔偿其被剥夺侵权违约期间的经济损失约87714元；五、判令被告赔偿其第一轮承包地被剥夺侵占、侵权0.44亩（包括0.38亩口粮田和0.06亩自留田）的承包权，以及0.44亩农业耕地亩均产值17889元的经济损失。
一审法院认为，杨瑞新、平阳县万全镇古渔村村民委员会至今未签订土地承包经营合同，杨瑞新起诉主张目的在于要求平阳县万全镇古渔村村民委员会分配其承包地及相关权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回杨瑞新的起诉。杨瑞新预交案件受理费3660元，予以退还。
本院认为，集体经济组织成员提起农村土地承包纠纷，必须以实际取得土地承包经营权为前提。根据农村土地承包法第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，土地承包经营权自土地承包合同生效而取得。本案中，杨瑞新与平阳县万全镇古渔村村民委员会并未签订土地承包经营合同，杨瑞新虽然系平阳县万全镇古渔村的村民，但没有在该村取得土地承包经营权，故原裁定依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定驳回杨瑞新的起诉，于法有据。杨瑞新上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑文平
二〇一七年八月八日
法官助理 张元华
书 记 员 章亦诗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6299号
原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。
被告：黄怀恩，男，1985年10月27日出生，汉族。
原告郭加生与被告黄怀恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加生的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告黄怀恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭加生向本院提出诉讼请求：判令黄怀恩偿还郭加生借款3万元，并从2016年11月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年11月17日，黄怀恩向郭加生借款3万元，双方约定月利率2.5%，黄怀恩就此出具一份借条交由郭加生收执。后郭加生多次催讨无果，遂诉至法院。
黄怀恩未作答辩。
郭加生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月17日黄怀恩出具的借条一份。黄怀恩未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月17日，黄怀恩向郭加生借款3万元，双方约定月利率2.5%，如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，黄怀恩就此出具一份借条交由郭加生收执。该笔借款本息黄怀恩至今未还。2017年7月13日，郭加生因此诉至法院。
本院认为，黄怀恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，郭加生提供的证据借条足以证明其与黄怀恩之间的民间借贷关系依法成立并生效，借款本金3万元黄怀恩应予偿还；关于借款利息，双方约定月利率2.5%过高，郭加生自愿调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，且未加重对方当事人负担，应予采纳，故黄怀恩除偿还借款本金外，还应从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
综上所述，郭加生的诉讼请求合法有据，应予支持。黄怀恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄怀恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭加生借款3万元，并从2016年11月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告黄怀恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6299号原告：郭加生，男，1975年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：林卫东、黄鹏斌，福建闽隆律师事务所律师。被告：黄怀恩，男，1985年10月27日出生，汉族。原告郭加生与被告黄怀恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭加生的委托诉讼代理人黄鹏斌到庭参加诉讼，被告黄怀恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭加生向本院提出诉讼请求：判令黄怀恩偿还郭加生借款3万元，并从2016年11月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年11月17日，黄怀恩向郭加生借款3万元，双方约定月利率2.5%，黄怀恩就此出具一份借条交由郭加生收执。后郭加生多次催讨无果，遂诉至法院。黄怀恩未作答辩。郭加生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年11月17日黄怀恩出具的借条一份。黄怀恩未到庭参加诉讼未对证据作出质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，黄怀恩向郭加生借款3万元，双方约定月利率2.5%，如发生纠纷由芗城区人民法院管辖，黄怀恩就此出具一份借条交由郭加生收执。该笔借款本息黄怀恩至今未还。2017年7月13日，郭加生因此诉至法院。本院认为，黄怀恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，郭加生提供的证据借条足以证明其与黄怀恩之间的民间借贷关系依法成立并生效，借款本金3万元黄怀恩应予偿还；关于借款利息，双方约定月利率2.5%过高，郭加生自愿调整为按月利率2%计收利息符合法律规定，且未加重对方当事人负担，应予采纳，故黄怀恩除偿还借款本金外，还应从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。综上所述，郭加生的诉讼请求合法有据，应予支持。黄怀恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄怀恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭加生借款3万元，并从2016年11月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告黄怀恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹燕玲二〇一七年八月三十一日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。