wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第640号
原告焦新景。
委托代理人秦鹏，河南卫宪律师事务所律师。（特别授权）
被告李翠香，女，1964年1月出生。
委托代理人张荃。（特别授权）。
被告张金明，男，1963年3月24日出生，汉族，住新乡市劳动北街108号4单元3号，身份证号码：410702196********。
委托代理人张荃。（特别授权）。
原告焦新景诉被告李翠香、张金明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审理。诉讼中被告申请追加张永兴为第三人参加诉讼，经审查不符合追加条件予以驳回。因被告李翠香出具医院证明其右脚部骨折申请延期开庭，原告不认可，经向当事人释法协商，本案于2014年9月3日在被告家中公开开庭进行了审理。原告焦新景的委托代理人秦鹏、被告李翠香和张金明及其共同委托代理人张荃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦新景诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月20日，第一被告以家庭生活需要为由向原告借款30000元，并出具借条。2013年8月20日，第一被告又以同样理由向原告借款50000元，并出具借条。第一被告借款时，承诺在两个月内还清款项，但到后期经原告多次催要被告分文未还。鉴于第一被告借款目的是家庭生活需要，因而第一被告借款应由二被告共同偿还。请求法院：1、依法判令二被告共同偿还原告借款80000元；2、依法判令二被告自原告起诉之日起以80000元为基数按银行同期贷款利率支付利息。
被告李翠香辩称，其不是实际借款人，不应承担还款责任，实际借款人是张永兴，张永兴应为实际被告。借款事实为家庭生活需要为由与事实不符。当时原、被告和张永兴、张巧换四人在场，原告为吃利息，在原告家中将钱交予张永兴，利息为2分，准确时间记不清了，张永兴给原告打了两张借条。原告实际上是为了利息，才把钱放在了张永兴那里，后得知张永兴因诈骗后，才逼迫第一被告给其出具借条，第一被告不是自愿写的。借条是后来写的，借条上写的时间是在实际日期之后。根据合同法第210条规定，原告只出具借条，但无收条，无法证实第一被告收钱，原告没有出示我们收到钱的证据。支付利息无根据，我方没有借过原告钱，因此原告要求被告还款及利息于法无据。第二被告对借款一事毫不知情，也无因家庭生活需求借过款，不属于共同借款。因此，原告诉求与事实无据，于法无依，应予驳回。
被告张金明辩称，2014年5月24日晚，原告曾带人来我家，威胁我，我们晚上九点多报警，有110出警记录。我什么都不知道，原告也不应该告我，要求原告对我撤诉。
原告代理人提交的证据有：证据一、2013年7月20日借条一张，数额为30000元；证据二、2013年8月20日借条一张，数额为50000元。证明被告李翠香借款事实。
被告李翠香及其代理人对原告证据的质证意见是：证据一像是我写的，50000元那张不确定，两个借条笔体大小不同，两个借条真实性不确定。我曾打过借条，但这两张是不是那两张不确定，申请对两张借条进行鉴定。（但在本院限定的时间内，被告未履行鉴定程序）。
被告代理人提交的证据有：证据一、2013年12月1日借据一张，抬头为焦新景，数额大小写为80000元，借款用途为“装修、修善”，借款人为张永兴。证明实际借款人为张永兴。证据二、证人张某和郭某出庭证言各一份。以同样的借款形式证明实际借款人应为张永兴。
原告的委托代理人对被告证据提出质证意见：被告提交的借条和证人证言均与本案无关，原告不认识张永兴，更无财务来往。如有财务来往，借据应在原告手中，在被告手中就证明了与原告无任何关系。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：原告焦新景和被告李翠香系朋友关系，被告李翠香曾向原告出具了借款数额分别为30000元和50000元的借条两张。即：“借条今借焦新景人民币3万元正.30000.李翠香2013.7.20.”，“借条今借焦新景现金伍万元正.小写50000.李翠香2013.8.20.”。被告李翠香在庭审中称原告焦新景是通过自己认识的张永兴，原告将钱借给张永兴是为了吃利息，并提供了一份张永兴给焦新景出具的80000元借条，但原告焦新景予以否认。另查明，被告李翠香和被告张金明系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李翠香向原告出具借据，其辩称实际借款人是他人，但其证据不具优势，且按照合同相对性原则，李翠香与原告焦新景形成民间借贷合同关系，被告李翠香应负偿还借款责任。被告张金明与原告系夫妻关系，且不能证明该借款未用于家庭性使用。故两被告应共同偿还该债务。庭审中，被告提出对原告出具的借条的真实性进行鉴定，但在本院指定的期限内被告未履行程序，视为其对权利的放弃，本院依法认定该借条书写的真实性。原告出具的借据未约定利息，视为不支付利息。但原告主张从起诉之日起以80000元为基数按银行同期贷款利率支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告李翠香和张金明应于本判决生效后十五日内共同偿还原告焦新景借款80000元，并自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至在本判决确定的履行期限内履行止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告共同承担。为了简便手续，原告焦新景预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郑长清
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04388号
申请执行人龚丽。
被执行人毛玲。
被执行人江苏金科担保有限责任公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人王其玉。
申请执行人龚丽与被执行人毛玲、江苏金科担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）海民初字第0820号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人毛玲于该判决生效后十日内偿还申请执行人龚丽借款1万元并支付利息（按年利率18%从2013年2月13日起计算至2013年11月25日止）；被执行人江苏金科担保有限责任公司对上述债务承担连带责任；案件受理费50元，由被执行人毛玲、江苏金科担保有限责任公司连带负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人毛玲、江苏金科担保有限责任公司无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海民初字第0820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘玉梅
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行诉初字第00026号
起诉人刘海成。
起诉人刘海成向本院起诉南通市港闸区陈桥街道办事处称：2012年5月南通市港闸区万顷良田规划实施时，起诉人同意拆迁其经营的南通市港闸区海成建材门市部，但没有见到拆迁内容。2014年12月24日，陈桥街道建设办通知起诉人到办公室收取拆迁内容。起诉人认为，被起诉人作为拆迁承包方，对起诉人经营的南通市港闸区海成建材门市部拆迁签约不符合法定要求，故诉至法院，要求对起诉人造成的损失采取补救措施。
经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉状和证据材料，起诉人就涉案房屋已签订《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》。起诉人因认为拆迁程序不合法而起诉，起诉人的诉请系对协议的效力有异议，该诉请不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对刘海成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 孙九梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 卜 凡
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字351号
申请人：兰杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：天津市中宝制药有限公司，住天津市东丽经济开发区号。
法定代表人：赵学风。
申请人兰杨与被申请人天津市中宝制药有限公司、赵学风民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中宝制药有限公司名下价值1900000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人向本院提供财产线索，要求查封被申请人天津市中宝制药有限公司坐落于天津市东丽区厂房（房地证津字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人兰杨提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市中宝制药有限公司坐落于天津市东丽厂房（房地证津字第××号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年五月十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字351号申请人：兰杨，男，1963年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市中宝制药有限公司，住天津市东丽经济开发区号。法定代表人：赵学风。申请人兰杨与被申请人天津市中宝制药有限公司、赵学风民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中宝制药有限公司名下价值1900000元的财产采取财产保全措施。同时，申请人向本院提供财产线索，要求查封被申请人天津市中宝制药有限公司坐落于天津市东丽区厂房（房地证津字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人兰杨提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人天津市中宝制药有限公司坐落于天津市东丽厂房（房地证津字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年五月十日书记员 高畅一
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初6151号
原告：吴本伟，男,1961年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县经济开发区。
委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：林凡英（系被告王磊之母），住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
原告吴本伟与被告王磊建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。因原告吴本伟与被告王磊双方已和解并履行完毕，原告吴本伟以双方已和解为由于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴本伟自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表�，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴本伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴本伟负担。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林丽霞
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1133号
申请执行人钱亚飞，男，1982年10月8日生，汉族。
被执行人周成，男，1983年12月4日生，汉族，居民。
申请执行人钱亚飞与被执行人周成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1602号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周成于本判决发生法律效力之日起10日内返还钱亚飞借款50000元。周成负担诉讼费525元。因周成未履行生效判决书确定的义务,钱亚飞向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人周成银行存款19967元，该款项已发还给申请执行人钱亚飞。依法查封了被执行人周成名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰小型汽车1辆，因该车辆未实际控制，暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人周成有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人上述银行存款以及查封了被执行人车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁开民初字第1602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年九月六日
书记员 刘 秀
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8149号
原告吴一丹，女，汉族，住址沈阳市浑南区。
委托代理人郑廷江、徐展，均系辽宁千江律师事务所律师。
被告大连恒昇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人姜明伟，系被告经理。
委托代理人李婷，系被告法务，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人王中乾，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
原告吴一丹与被告大连恒昇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李曦按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴一丹的委托代理人郑廷江，被告大连恒昇房地产开发有限公司的委托代理人王中乾、李婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日，原、被告签订《订购协议书》，订购被告坐落于大连市甘井子区振兴路两侧的福佳新城项目C4区2楼1单元10层4号商品房。协议签订后，原告依约缴纳购房定金5万元，被告出具收据。《订购协议书》签订至今已逾4年，被告仍未通知原告签订《商品房买卖合同》，原告认为被告以自己的行为表明拒绝履行合同义务，故原告诉至法院，要求判令：1.解除原、被告之间的《订购协议书》；2.被告向原告返还定金5万元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，要求继续履行协议。首先，被告尽到通知义务，原告不与被告签订《商品房买卖合同》的行为构成违约。原告在《订购协议书》中预留的电话无法接通，其中1359179****拨打时提示为空号，1530422****拨打时提示为暂停服务，直接导致被告无法联系原告，原告只能于2016年1月12日在《半岛晨报》中以登报公告方式向其发出通知，要求原告来签订《商品房买卖合同》，根据《订购协议书》第八条的规定，原告应当在变更联系方式后24小时内书面通知被告，原告未通知导致被告无法联系，原告应承担一切不利后果。其次，原告称原告父亲到被告处协商解除《购房协议书》事宜，但因时间久远，被告人事变动现无法确定原告父亲是否前来沟通及沟通的具体内容。最后，案涉房屋在2016年8月办理的预售许可证书，具备签订合同的条件，原告违约在先，被告不同意解除
经审理查明，2013年2月17日，原告吴一丹与被告大连恒昇房地产开发有限公司签订《订购协议书》，订购被告位于大连市甘井子区振兴路两侧的福佳新城项目C4区2楼1单元10层4号房屋一套，单价为8，260元/平方米，总价款为717，298元。原、被告同时约定原告支付定金5万元，《订购协议书》签订同时先行支付1万元，剩余4万元于2013年2月25日前补齐。协议书第四条约定原告签订协议后，双方应在原告收到被告通知后7日内签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。原、被告约定如被告违约，原告有权要求被告返还已收取之定金，如原告违约，被告有权获得全部定金，并不需向原告承担任何费用。第七条约定此协议双方签字盖章并在原告交纳定金后生效，在双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》后废止。第八条约定原告通讯地址、联系方式等发生变更的，在变更后二十四小时内书面通知被告，被告在未接到书面通知之前，按原地址、联系方式发出即视为有效送达。原告签字处留有电话“1359179****”“1530422****”。协议签订后，原告依约交付定金5万元，被告于2013年2月24日出具收据。
又查明，被告提供的商品房预售许可证显示2015年4月17日取得案涉房屋的预售许可，并主张因原告所留联系电话均无法联系上原告本人，故于2016年1月22日在《半岛晨报》中刊登公告，内容为“福佳新城项目已交付使用，因部分客户所留联系方式已失效，发此公告通知下述房源订购客户于本公告登报之日起15日内至福佳新城售楼处（行政街号：大连市甘井子区齐家西园1-7）签订《商品房买卖合同》，逾期不来，依据《订购协议书》的约定，由乙方承担不利后果。……房源号：……C3-5-1-1-2吴一丹……”原告否认被告向其通知，承认原告父亲与被告工作人员曾经多次联系沟通退房事项，因原告留给被告的身份证中已经显示原告住址为沈阳市，故被告通过《半岛晨报》公告不能视为向原告履行了通知义务。被告主张已经告知原告父亲可以签订正式合同，但未能提供任何证据予以佐证。
本院所确认的上述事实有订购协议书、收据、半岛晨报复印件、商品房预售许可证及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于2013年2月17日签订的《预购协议书》系双方当事人的真实意思表示，其合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应全面履行合同义务。在协议履行过程中，原告已按照约定向被告支付了定金5万元，虽被告主张原告未将联系方式变更情况及时向被告告知，但原、被告均认可原告父亲一直与被告工作人员保持联系，故被告以此认定原告违反约定的观点，本院不予认可。被告在协议履行过程中未尽通知义务，虽然被告主张已经向原告父亲告知可以签订正式购房合同，但未能提供任何证据证明，被告在明知原告居住地为沈阳的情况下仍选择通过《半岛晨报》公告通知，不能视为向原告进行了有效告知。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案被告在签订《认购协议书》四年后，在取得房屋预售许可证2年后仍未与原告签订正式购房合同，未尽合理通知义务，现原告要求解除《认购协议书》、被告返还定金5万元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴一丹与被告大连恒昇房地产开发有限公司于2013年2月17日签订的《订购协议书》。
二、自本判决生效之日起十日内，被告大连恒昇房地产开发有限公司返还原告吴一丹定金人民币50，000元。
上述有给付内容的款项，逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元（原告已预付），减半收取525元由被告大连恒昇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为两年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4768号
原告于红。
委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛万泰置业有限公司。
法定代表人田凯，董事长。
委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。
原告于红诉被告青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日起诉至本院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月23日作出（2014）北民初字第4768号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）青民辖终字第XX号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于红及其委托代理人周善科，被告委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红诉称，2012年8月27日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，并在青岛市房地产交易中心办理网签登记手续，约定原告购买被告位于XX区XX路XX号XX.X园XX号楼XX层XX户房屋，总价款人民币1826069元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告。如被告未按约交付房屋，应当自2013年1月1日起按原告已付房款日万分之一支付违约金，逾期超过120天，被告应按已付房款日万分之二支付违约金。原告按约支付房款，但被告直到2014年8月16日才交付房屋。被告的违约行为给原告造成重大损失。请求法院判令被告支付2013年1月1日至2014年8月16日期间的违约金194658元，诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告万泰公司辩称，延期交房是因自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因，而非被告原因所致。根据双方合同约定，被告无需承担逾期交房责任。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方购买甲方位于青岛市XX区XX路XX号《XX.X园》[XX路XX号地块（XXX府）]XX号楼XX层XX户房屋，建筑面积89.12平方米，房屋单价20490元/平方米，总房款人民币1826069元；该合同第十一条约定，甲方定于2012年12月31日前将房屋交付乙方；第十二条约定，甲方未按本合同第十一条约定期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。合同附件一约定，乙方于2012年12月31前支付首付款1426069元，贷款400000元于2012年9月30日将办理贷款所需文件全部提交青岛市公积金中心，放贷机构于2012年11月30日前将贷款存入本合同指定账户。合同补充条款第二条约定，如因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。原告认为，补充条款系被告单方制定的格式性条款，被告没有尽到提醒义务，该条款免除被告义务，排除原告主要权利，根据合同法规定，应认定为无效条款。
合同签订后，原告于2012年9月11日支付被告购房款1426069元，余款400000元通过青岛市公积金贷款于2012年10月23日汇至被告指定银行账户。2014年8月16日原被告办理交付房屋手续。
现原告主张自2013年1月1日至2014年8月16日，被告逾期交房593天，应按约定支付违约金194658元。被告提出抗辩意见：涉案房地产项目因受公用设施、自来水公司、天然气公司、电业公司、市政排水处、热力公司未能进场施工的原因，导致工期延误。被告当庭出示了2012年9月7日与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《供水工程建设合同》，2012年9月26日、2013年10月12日、2013年12月26日海润自来水集团出具的交费发票，2010年12月1日被告向青岛供电公司出具“关于‘XX.X府’正式用电申请的报告”，2010年12月3日青岛供电公司出具的发票，2011年11月27日青岛供电公司出具“关于XXX府项目申请用电的函复”、2013年3月18日被告与青岛供电公司签订《住宅小区供电配套工程建设合同书》，2013年6月2日、12月26日供电公司出具的发票，2014年7月7日青岛市城乡建设委员会出具的《建筑节能工程认定意见书》，2012年12月26日青岛岳海热力有限公司出具的发票。以上证据用以证明涉案建设项目基于上述部门原因造成工期延误，根据双方合同约定，应当免除违约责任。原告则对被告的抗辩意见及其证据材料陈述了以下意见：涉案房屋并非因供水、供电、供热工期延误原因造成逾期交付，即使因上述原因造成工期延误，被告也不能免除违约责任。根据合同相对性及《合同法》第121条规定，若确因施工单位原因存在工期延误的情形，被告可以向第三方主张逾期违约责任，但不能据此作为逾期交房的正当理由，将损失转嫁给购房人。被告延期交房又不要承担违约责任的抗辩理由，无事实和法律依据。法院不应采纳其意见。
以上事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、收款收据、贷款合同、交房通知书，被告提交用于抗辩理由的证据，当事人的陈述在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，该事实客观存在，应当按约承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告关于延期交房系受自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因所致，根据双方合同约定，其无需承担逾期交房责任的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，如被告认为其延期交房系第三方造成，也应当先行向原告承担违约责任。按原告主张自2013年1月1日至2014年8月16日被告逾期交房时间为593天，被告应支付原告违约金共计194658元[（1826069元×0.1‰×120天）+（1826069元×0.2‰×473天）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于红逾期交房违约金人民币194658元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，财产保全费1520元，由被告青岛万泰置业有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姚 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4768号
原告：张彩云。
被告：李俊文。
被告：唐山天赫担保有限公司。
法定代表人：李俊文，职务：总经理。
二被告委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
原告张彩云与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩云，被告李俊文、唐山天赫担保有限公司的委托代理人张立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2013年10月30日，原告与被告李俊文签订《借款合同》。被告李俊文向原告张彩云借款人民币66万元，借款期限一年，由2013年10月30日起至2014年10月30日止，计息时间以借款资金实际到账日期和还款资金实际付款日期为准，借款年利率20%，到期一次还本付息。被告唐山天赫担保有限公司自愿提供担保，并承担连带赔偿责任。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币66万元及利息并承担本案全部诉讼费用。
被告李俊文、唐山天赫担保有限公司辩称，1、虽然是二被告与原告签订的借款合同，但是实际借款人是中航天赫（唐山）钛业有限公司，该笔款项已经用于该公司的生产经营；2、二被告不应成为偿还债务的主体，中航天赫（唐山）钛业有限公司已经依法进入了破产程序，原告的债权已经在该公司进行了债权登记，进入了该公司的融资总账，现该公司总账正在审计。审计结果才能作为本案的裁判依据，目前审计结果尚未作出，建议本案先中止审理。3、原告起诉利息未明确，要求对利息部分进行核实。
经审理查明，2013年10月30日，原告张彩云与被告李俊文签订借款合同，约定借款66万元，年利率为20%，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月30日止。双方借款合同约定“计息时间以借款资金实际到账日期和还款资金实际付款日期为准”。被告唐山天赫担保有限公司在借款合同担保人处加盖了公章，且借款合同第四条第2款约定“丙方（被告唐山天赫担保有限公司）自愿为甲方（被告李俊文）向乙方（原告孙彩云）借款提供担保，并承担连带赔偿责任。”合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告李俊文指定账户转款66万元，至起诉之日，二被告未支付过原告任何本金及利息。
以上有当事人陈述、借款合同、银行存款凭条等证据予以证实。
本院认为，原告张彩云与被告李俊文之间的借款合同关系，系真实意思表示，合法有效。原告要求被告李俊文偿还借款，证据确实充分，本院予以支持。双方约定按年利率20%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。按照借款合同约定，被告唐山天赫担保有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效后十日内偿还原告张彩云借款66万元及利息（自2013年10月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按本金66万元、年利率20%计算）；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费10400元，由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4768号
原告于红，无业。
被告青岛青岛万泰置业有限公司，住所地青岛市东海西路43号凯旋大厦西塔12A.
法定代表人田凯，经理。
本院在审理原告于红诉被告青岛万泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于红向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛万泰置业有限公司所属青岛市上清路23号万泰随园小区2号楼2单元402户房屋。案外人姜志岩自愿以其名下青岛市市北区台东三路85号12单元501户房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告青岛万泰置业有限公司所属青岛市上清路23号万泰随园小区2号楼2单元402户房屋；
二、查封案外人姜志岩名下青岛市市北区台东三路85号12单元501户房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈妙
二〇一四年十月十四日
书记员 姚东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4768号原告于红。委托代理人周善科，山东德衡律师事务所律师。委托代理人韩静，山东德衡律师事务所律师。被告青岛万泰置业有限公司。法定代表人田凯，董事长。委托代理人法挺，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人范林静，山东森嵘律师事务所律师。原告于红诉被告青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年9月28日起诉至本院，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2014年12月23日作出（2014）北民初字第4768号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提出上诉，青岛市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）青民辖终字第XX号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于红及其委托代理人周善科，被告委托代理人法挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红诉称，2012年8月27日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，并在青岛市房地产交易中心办理网签登记手续，约定原告购买被告位于XX区XX路XX号XX.X园XX号楼XX层XX户房屋，总价款人民币1826069元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告。如被告未按约交付房屋，应当自2013年1月1日起按原告已付房款日万分之一支付违约金，逾期超过120天，被告应按已付房款日万分之二支付违约金。原告按约支付房款，但被告直到2014年8月16日才交付房屋。被告的违约行为给原告造成重大损失。请求法院判令被告支付2013年1月1日至2014年8月16日期间的违约金194658元，诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告万泰公司辩称，延期交房是因自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因，而非被告原因所致。根据双方合同约定，被告无需承担逾期交房责任。请求法院查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月9日原告（乙方）与被告（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定：乙方购买甲方位于青岛市XX区XX路XX号《XX.X园》[XX路XX号地块（XXX府）]XX号楼XX层XX户房屋，建筑面积89.12平方米，房屋单价20490元/平方米，总房款人民币1826069元；该合同第十一条约定，甲方定于2012年12月31日前将房屋交付乙方；第十二条约定，甲方未按本合同第十一条约定期限将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房价款日万分之1.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过120天，甲方按日向乙方支付房价款万分之二的违约金。合同附件一约定，乙方于2012年12月31前支付首付款1426069元，贷款400000元于2012年9月30日将办理贷款所需文件全部提交青岛市公积金中心，放贷机构于2012年11月30日前将贷款存入本合同指定账户。合同补充条款第二条约定，如因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非甲方的原因造成工程延误，除双方协商同意解除合同或变更合同外，甲方可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。原告认为，补充条款系被告单方制定的格式性条款，被告没有尽到提醒义务，该条款免除被告义务，排除原告主要权利，根据合同法规定，应认定为无效条款。合同签订后，原告于2012年9月11日支付被告购房款1426069元，余款400000元通过青岛市公积金贷款于2012年10月23日汇至被告指定银行账户。2014年8月16日原被告办理交付房屋手续。现原告主张自2013年1月1日至2014年8月16日，被告逾期交房593天，应按约定支付违约金194658元。被告提出抗辩意见：涉案房地产项目因受公用设施、自来水公司、天然气公司、电业公司、市政排水处、热力公司未能进场施工的原因，导致工期延误。被告当庭出示了2012年9月7日与青岛市海润自来水集团有限公司签订的《供水工程建设合同》，2012年9月26日、2013年10月12日、2013年12月26日海润自来水集团出具的交费发票，2010年12月1日被告向青岛供电公司出具“关于‘XX.X府’正式用电申请的报告”，2010年12月3日青岛供电公司出具的发票，2011年11月27日青岛供电公司出具“关于XXX府项目申请用电的函复”、2013年3月18日被告与青岛供电公司签订《住宅小区供电配套工程建设合同书》，2013年6月2日、12月26日供电公司出具的发票，2014年7月7日青岛市城乡建设委员会出具的《建筑节能工程认定意见书》，2012年12月26日青岛岳海热力有限公司出具的发票。以上证据用以证明涉案建设项目基于上述部门原因造成工期延误，根据双方合同约定，应当免除违约责任。原告则对被告的抗辩意见及其证据材料陈述了以下意见：涉案房屋并非因供水、供电、供热工期延误原因造成逾期交付，即使因上述原因造成工期延误，被告也不能免除违约责任。根据合同相对性及《合同法》第121条规定，若确因施工单位原因存在工期延误的情形，被告可以向第三方主张逾期违约责任，但不能据此作为逾期交房的正当理由，将损失转嫁给购房人。被告延期交房又不要承担违约责任的抗辩理由，无事实和法律依据。法院不应采纳其意见。以上事实，有原告提交的青岛市商品房预售合同、收款收据、贷款合同、交房通知书，被告提交用于抗辩理由的证据，当事人的陈述在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人均应自觉履行合同义务。被告未按照合同约定时间交付房屋，该事实客观存在，应当按约承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告关于延期交房系受自来水、电力、供热等市政公用设施建设延误工期原因所致，根据双方合同约定，其无需承担逾期交房责任的抗辩意见，因其提交的证据不足以证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条关于“当事人一方因第三人的原因造成违约，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，如被告认为其延期交房系第三方造成，也应当先行向原告承担违约责任。按原告主张自2013年1月1日至2014年8月16日被告逾期交房时间为593天，被告应支付原告违约金共计194658元[（1826069元×0.1‰×120天）+（1826069元×0.2‰×473天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛万泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于红逾期交房违约金人民币194658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，财产保全费1520元，由被告青岛万泰置业有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈 妙人民陪审员  于建芝人民陪审员  张淑娟二〇一五年七月二十日书 记 员  姚 东
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第267号
上诉人（一审被告、反诉原告）：王贵财，男，汉族，1960年6月9日生，白山市村民，住白山市。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：潘胜军，男，汉族，1964年2月9日生，白山市村民，住白山市。
上诉人王贵财因与被上诉人潘胜军健康权纠纷一案，不服江源区人民法院（2014）江民一初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘胜军一审诉称：2011年12月4日，潘胜军在给村民接水的过程中，王贵财出面阻挠将其打伤。潘胜军受伤后到白山市倪太医院住院治疗21天，二级护理21天，花费医疗费4733元（含门诊检查费55元），又在白山市公安局和江源区公安局进行人体损害程度鉴定，花费鉴定费880元。现潘胜军诉至法院，要求王贵财给付医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计16915.97元，残疾补偿金及牙齿镶装费共计10000元及精神损失费10000元。
王贵财一审辩称：2011年12月4日中午11时，潘胜军带领十多名村民到大华村六社王贵财自费建设的自来水管道接水。潘胜军没有与自己协商，强行接水。遭到拒绝后，潘胜军对王贵财大打出手，先后三次将王贵财打倒在地。被人拉开后，潘胜军又手持锹把击打王贵财左肩，致王贵财脑震荡、头皮挫伤、肩部软组织挫伤、左锁骨骨折。在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗6天，出院诊断医嘱休息两周。花费医疗费2942.98元、误工费1618.80元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元、鉴定费480元、交通费60元，共计6126.22元。潘胜军应对王贵财造成的人身损害承担民事赔偿责任。
一审法院查明：2011年12月4日中午，潘胜军带领十多名村民到大华村六社王贵财自费建设的自来水管道接水，发生口角，潘胜军、王贵财大打出手，致使潘胜军、王贵财均受伤。潘胜军受伤后在白山市倪太医院住院治疗21天，王贵财受伤后在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院6天。由白山市江源区公安局对潘胜军作出了行政拘留3天的决定，对王贵财作出了行政拘留5天的决定。2012年3月21日，白山市江源区公安局出具鉴定结论通知书（江公刑鉴通字（2012）16号）一份，证明潘胜军人体损伤程度为轻微伤。2014年2月18日，白山市江源区公安局出具江公刑鉴通字（2014）20号鉴定意见通知书一份，证明王贵财2011年12月7日在通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院过程中临床体征及×光片所示左锁骨骨折为陈旧性骨折，并非2011年12月4日外伤所致。庭审中，潘胜军申请要求对其人体伤害及镶装牙齿所需费用进行伤残鉴定。2014年10月22日吉林常春司法鉴定所对其申请的鉴定作出结论：一、潘胜军此次外伤构不上伤残，二、潘胜军此次外伤义齿镶复费用为3600元，每五年更换一次。王贵财对此鉴定提出异议，要求对潘胜军的鉴定申请重新鉴定。2014年12月15日经白山市中级人民法院委托吉林公正司法中心作出了鉴定意见：一、被鉴定人潘胜军住院疗程合理，住院期间所用的小牛血蛋白、胞二磷胆碱、ATP为不合理用药，二、潘胜军牙齿冠折因口腔科会诊未有原始记载无法分析其冠折原因，松动不需要拔除。潘胜军、王贵财对吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见均无异议。潘胜军受伤后花费医药费4078.61元（除去小牛血蛋白、胞二磷胆碱600元），王贵财受伤后住院，花费的各项费用为：医疗费2942.98元，吉林公正司法鉴定中心的鉴定费3600元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。潘胜军、王贵财在本次纠纷中均存在过错，潘胜军主张的医疗费4078.61元、护理费2535.54元、住院期间的伙食补助费2100元（21天×100元）系合理费用，一审法院予以支持。潘胜军因自身也有过错，应承担30%的责任。王贵财主张的医疗费2942.98元、误工费1618.80元、护理费724.44元、住院伙食补助费为600元、吉林公正司法鉴定中心的鉴定费3600元，共计为9486.22元。
一审法院判决：“一、被告王贵财于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘胜军医疗费2855.03元（4078.61元×责任比例70%）、误工费1308.3元（1618.80元×责任比例70%）、伙食补助费1470元（2100元×责任比例70%）、护理费1774.88元（2535.54元×责任比例70%），共计7408.21元。二、原告潘胜军于本判决生效之日起三日内赔偿被告王贵财医疗费882.89元（2942.98元×责任比例30%）、误工费485.64元（1618.80元×责任比例30%）、伙食补助费180元（600元×责任比例30%）、护理费217.33元（724.44元×责任比例30%）、鉴定费1080元（3600元×责任比例30%），共计2845.86元。三、驳回原告潘胜军、被告王贵财其他诉讼请求。案件受理费361元，反诉费25元，原告潘胜军承担30%即116元，被告王贵财承担70%即270元。”
王贵财上诉称：一、一审判决责任划分错误。一审判决在没有事实依据的情况下，判决王贵财承担潘胜军各项费用的70%，潘胜军承担王贵财各项费用的30%没有事实依据。二、一审判决对案件受理费、反诉费、鉴定费的承担上存在错误。故提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
潘胜军答辩称：王贵财上诉不合理，请求二审法院公正审理此案。
二审中查明：江源区公安局作出的江公（刑）决字（2014）第6号公安行政处罚决定书记载“潘胜军带领村民到大华村六社接水时，与王贵财发生争执后，双方厮打在一起，厮打过程中，潘胜军用拳头将王贵财打伤……，决定给予潘胜军行政拘留三日”，第7号公安行政处罚决定书记载“……王贵财用铁锹将潘胜军打伤。……决定给予王贵财行政拘留五日。”王贵财二审中称其当时不服处罚决定，而向市公安局申请复议，市公安局作出驳回其复议申请，其没有提起行政诉讼。现该处罚决定书已生效。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案系二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。关于王贵财上诉提出一审判决责任划分错误的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”潘胜军、王贵财因故发生口角，继而厮打，二人均受伤，双方均为具有完全民事行为能力人，对厮打后果应当有预见仍发生厮打行为，主观上均有过错，均应对对方由此所造成的损害后果承担民事赔偿责任。一审法院根据公安行政处罚决定书认定事实认定王贵财承担70%的赔偿责任，符合本案实际情况及法律规定，应予确认。关于王贵财上诉提出一审法院对案件受理费、反诉费、鉴定费的承担上判决错误的问题。本院认为，潘胜军与王贵财因琐事发生争吵并相互厮打。事发后潘胜军即到医院诊治，可以认定有关伤情是在双方发生纠纷时由王贵财的行为造成的。一审中潘胜军、王贵财部分胜诉、部分败诉，一审法院根据案件的事实及赔偿责任划分情况决定当事人各自负担的鉴定费用和案件受理费数额，并无不当。综上，王贵财的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人王贵财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于锡城
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑二初字第15号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李某。1994年8月25日因犯抢劫罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2003年1月28日刑满释放；2011年9月27日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年5月29日刑满释放。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年11月26日，被告人李某在武宁县南门市场大门左边水泥坪盗走邱某的黑色豪爵男式摩托车一辆。经估价，所盗摩托车价值人民币3000元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在刑满释放后五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名亦无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年11月26日，被告人李某在武宁县南门市场大门左边水泥坪盗走邱某的黑色豪爵男式摩托车一辆。经估价，所盗摩托车价值人民币3000元。案发后，被告人李某所盗的摩托车已被扣押并发还给被害人。
2013年11月30日，被害人在武宁县老车站十字路口遇见被告人李某驾驶盗窃的摩托车并报警，随后武宁县公安局新宁派出所民警将被告人李某带至武宁县公安局刑侦大队。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案说明，户籍证明，扣押、发还物品清单及物证照片，浙江省温州市龙湾区人民法院（2011）温龙刑初字第835号刑事判决书、温州市看守所温看（2012）第3123号刑满释放证明书、刑满释放人员通知书，估价鉴定意见，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，证人余某的证言，被害人邱某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑刑满释放后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某案发后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，所盗车辆已被追缴并发还给被害人，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2013年12月1日起至2014年5月31日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠燕
二〇一四年二月二十日
书记员 伍洁洁
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终596号
上诉人（原审被告）王宗娟。
委托代理人张孝勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）柯俊（曾用名柯贤俊）。
委托代理人柯尊义。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人王宗娟为与被上诉人柯俊追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长，审判员张洪、郭雯（主审）参加的合议庭，并于2016年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人王宗娟及其委托代理人张孝勇，被上诉人柯俊及其委托代理人柯尊义到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
被上诉人柯俊在一审法院请求判令：王宗娟支付所欠工人工资20000元及为索要工资所花费的车费、误工费1200元。
一审法院认定：2015年2月王宗娟以单包工的方式，雇佣柯俊在其位于郧西县观音镇县沟村4组的土地上建造砖混结构房屋一栋。房屋建成后，王宗娟尚欠柯俊工人工资20000元，2015年9月7日柯俊前往王宗娟家索要工资，后在县沟村主任柯昌江、村会计徐振山及王宗娟丈夫柯昌进的见证下，由柯昌江代为书写欠条一张，并由王宗娟在欠条上签名，写明“今欠到柯贤俊建房工人工资贰万元整（限期在2015年10月30号结清）”。后因柯俊索要工人工资未果，引起诉讼。
一审法院另查明，欠条中书写的“柯贤俊”，经庭审调查与柯俊系同一人，王宗娟对此予以认可。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。王宗娟雇请柯俊为其提供劳务，并向柯俊支付劳动报酬，双方形成的劳务合同关系合法有效。王宗娟拖欠柯俊工人工资并出具欠条，应当按照欠条的约定支付劳动报酬款。柯俊要求王宗娟支付因索要工人工资而产生的误工费及交通费，但未提供相应证据支持其诉讼主张，对此诉讼请求不予支持。王宗娟辩称房屋出现裂缝及招待工人生活，宅基地调换等与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王宗娟于判决生效之日起三十日内支付所欠柯俊的劳务工资款20000元。二、驳回柯俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，由王宗娟负担。
王宗娟不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。我与柯俊之间系建筑工程承包合同关系，2015年2月我旧房拆旧建新工程获准，与柯俊达成《承包建房合同书》，约定柯俊承包建设我五层新房建设施工工程，建筑材料由我负责，由柯俊组织施工，合同对工程价款的结算及结算方式等事项进行了约定。双方达成口头合同后，我打印好合同书让柯俊签字，柯俊说不用签合同，口头协商好就可以了。所以我和柯俊之间未形成书面合同。在合同履行过程中，我按照约定履行了合同义务，柯俊在施工中并未全面按照合同约定进行施工，致使发生多处工程质量问题，我多次要求柯俊进行整改，一直被其推诿。我未给柯俊结算工程款是因为建房工程质量问题未得到解决，我给柯俊出具欠条的实质是欠的建房工程款而不是工人工资。二、一审判决适用法律不当。1.我与柯俊虽无书面合同，但我将500平方米的砖混结构住房工程发包给柯俊，应当认定双方已经达成农村建房工程承包合同关系，一审判决将双方的法律关系认定为追索劳动报酬纠纷明显属于适用法律错误。2.我的建房工程建筑面积为500平方米。已不属于农村低层建筑，应当适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定对双方的建房工程合同效力进行评判。柯俊未取得建筑资质，承包建房工程，该合同应当认定无效，并对工程质量问题承担过错责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或裁定发回重审。
王宗娟在二审规定的举证期间内向本院提交以下新的证据：
证据一、柯昌江出具的证明一份，拟证明该欠款的性质是工程款而不是工人工资。
证据二、照片六张，拟证明柯俊建造的房屋存在质量问题。
柯俊答辩称：2015年2月王宗娟雇请我以单包工形式为其建房施工，房屋竣工后，王宗娟欠我20000元劳务工资没有支付，在其丈夫及村委会成员在场见证下，由村主任柯昌江代写欠条一张，载明“今欠到柯贤俊建房工人工资贰万元整（限期在2015年10月30号结清）”并在欠条上签字予以认可。王宗娟的房屋是农村宅基地个人自建房，不属于开发建房，我与王宗娟之间是雇佣关系，王宗娟应当支付所欠我的20000元劳务费。王宗娟称房屋存在质量问题，我只是负责劳务施工，不负责建房材料，房屋是否存在质量问题与我无关。一审法院也明确告知王宗娟可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理正确，王宗娟的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
柯俊在二审规定的举证期间内未向本院提交新的证据。
经二审庭审质证，柯俊对王宗娟提交的二组证据的真实性及证明目的均有异议，认为：证据一柯昌江出具的证明中载明王宗娟欠款系建房工程款与事实不符，证据二照片中显示的房屋不是王宗娟的房屋，不能证明我施工的房屋有质量问题，请求二审法院对以上证据不予采信。
对上述有争议的证据，本院认为：柯昌江出具的证明与其书写的欠条内容不一致，柯昌江应就其证明的事实出庭接受当事人质询，因其未出庭接受质证，故对该证据本院不予采信；王宗娟提交的照片不是一审庭审后新发现的证据，不属于二审新的证据，且与本案争议事实无关联性，对该证据本院亦不予采信。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据一审庭审调查时双方的陈述以及提交的证据来看，柯俊以单包工形式（即包工不包料）为王宗娟建造房屋，王宗娟在“今欠到柯贤俊建房工人工资贰万元整（限期在2015年10月30号结清”的欠条上签名确认，足以认定柯俊与王宗娟之间形成劳务合同关系。柯俊受王宗娟雇请在其位于郧西县观音镇县沟村4组的土地上建造房屋，其付出了劳动，理应取得相应的劳动报酬。一审法院判令王宗娟支付柯俊劳动报酬20000元并无不妥。王宗娟上诉称其与柯俊系建筑工程承包合同关系与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持。王宗娟上诉称因柯俊在施工中存在质量问题故不应支付柯俊工程款，因与本案所争议事实不属同一法律关系，故王宗娟可就房屋是否存在质量问题另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。王宗娟上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决发生法律效力后，王宗娟必须履行。王宗娟拒绝履行的，柯俊可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
二审案件受理费300，由上诉人王宗娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 张洪
审判员 郭雯
二〇一六年六月一日
书记员 刘攀
附本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终169号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1988年1月25日出生于陕西省礼泉县,汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年3月29日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩盗窃罪一案，于二○一六年七月八日作出（2016）陕0404刑初142号刑事判决，以被告人杨某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨某甲退赔被害人杨某乙经济损失人民币665元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲入户盗窃，并在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人杨某甲为实施吸毒行为而盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；其又有自首行为，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一六年八月十七日
书记员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕04刑终169号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1988年1月25日出生于陕西省礼泉县,汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月5日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2016年3月29日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人杨某甲犯贩盗窃罪一案，于二○一六年七月八日作出（2016）陕0404刑初142号刑事判决，以被告人杨某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；被告人杨某甲退赔被害人杨某乙经济损失人民币665元。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某甲入户盗窃，并在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人杨某甲为实施吸毒行为而盗窃，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；其又有自首行为，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨某甲撤回上诉。咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王峰光审判员 陈波翠二〇一六年八月十七日书记员 赵晓霄所引用的法律条款：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第343号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人陈华清，男，1987年4月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人李彩兰，女，1990年1月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1080号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华清、李彩兰违法多生育一个子女的行为，于2014年8月7日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年8月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1080号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费41124元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年8月25日向被执行人陈华清、李彩兰依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月22日向被执行人陈华清、李彩兰送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈华清、李彩兰作出的德人口和计生征决字（2014）第1080号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈华清、李彩兰在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈华清、李彩兰应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人陈华清、李彩兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月五日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01085号
原告刘红英。
被告潘达宝。
原告刘红英与被告潘达宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘红英到庭参加诉讼，被告潘达宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘红英诉称，2013年9月6日，被告称因生意急需资金周转，向原告借款人民币150000元，并约定于2014年3月6日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。借款期限到期后，被告仅支付违约金13000元，后以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令：1、被告归还借款150000元，并支付违约金32000元，合计为182000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告潘达宝未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，潘达宝向刘红英出具《借条》一份，主要内容为：“本人潘达宝因做生意急需资金周转，现向刘红英借款人民币现金150000元（大写拾伍万元整），本人在2014年3月6日前归还，如不归还，每天承担违约金为借款总额的2%。”同日，刘红英通过中国农业银行向潘达宝转帐人民币150000元。之后因潘达宝未能按期还款，为此，刘红英起诉至本院。
审理中，原告刘红英作如下陈述：借款到期后，其要求被告还款，被告称还不出，其就要求被告支付利息。被告于2014年3月20日向其支付了10000元，作为借期之内即2013年9月6日至2014年3月6日的利息，同年4月4日又向其支付了3000元，作为2014年4月份的利息，被告共计向原告支付了13000元。因被告出具的借条上没有约定被告要承担借款利息，故原告同意将被告已经支付的13000元作为被告归还的本金从150000元中予以扣除，现原告要求被告归还借款本金137000元。另外借条上约定了被告到期不还每天应承担借款总额2%的违约金，因该违约金的计算标准已超过同期银行贷款基准利率的四倍，原告自愿调整为按月息两分来计算，以借款本金137000元从起诉之日即2014年5月28日起至2014年9月28日止计算的违约金为10960元，之后的违约金不再主张。
以上事实，有《借条》、中国农业银行明细对帐单及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条、银行对帐单等为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按约归还。审理中，原告自认被告已归还13000元，同意从借款本金中予以扣除，故被告尚结欠原告借款本金137000元。另借条中约定了被告到期不归还每天应承担借款总额2%的违约金，因该计算标准已超过银行同期贷款基准利率的四倍，现原告自愿调整为按月息2%计算，以借款本金137000元从2014年5月28日起至2014年9月28日止的违约金10960元，该诉请未超出相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告潘达宝应归还原告刘红英借款本金137000元，违约金10960元，合计147960元，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，由被告潘达宝负担。该款原告刘红英已预交，限被告潘达宝于履行本判决时直接给付原告刘红英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈美芳
代理审判员 缪春霞
人民陪审员 陆荣华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陆晶晶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终1158号
上诉人（原审原告）：黄殷婷，女，汉族，1988年5月18日出生，住贺州市八步区。
委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟尧，广西宏民律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西金裕实业股份有限公司，住所地：贺州市平桂区望高镇323国道望高段南侧。
法定代表人：程钦昊。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所实习律师。
上诉人黄殷婷因与被上诉人广西金裕实业股份有限公司劳动争议一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人黄殷婷于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄殷婷在本案二审期间申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄殷婷撤回上诉，广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2069号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄殷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立峰
审判员 严永茂
审判员 陈小坤
二〇一八年二月二日
书记员 钟秋燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江商初字第0891号
原告扬州市艳彩塑料有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园区润峰路。
法定代表人贺世刚，该公司经理。
委托代理人张鹏。
被告扬州市庄园日化有限公司，住所地扬州市江都区横沟村。
法定代表人韩岭，该公司经理。
委托代理人杭翠萍。
原告扬州市艳彩塑料有限公司与被告扬州市庄园日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院裁定对被告所有的财产（机器设备九台）予以查封。本案依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人贺世刚及其委托代理人张鹏、被告委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市艳彩塑料有限公司诉称：
2012年至2013年期间，被告向原告购买塑料产品。2013年10月29日，双方签订《付款方式协议》，约定在合作期间，原告同意为被告铺垫30万元货款，多余部分按款到发货方式结算；被告若因自身原因未能及时结算货款，原告可立即终止供货并终止合同，同时被告应无条件付清所有货款；另双方若无业务往来，原告可随时终止合同，被告应无条件付清所有货款。截止2013年6月1日，双方通过核对账目，被告尚欠原告价款436630元。被告对超出30万元货款的部分未能支付，明显违反双方约定的付款方式，原告多次向被告索要，但被告始终未能履行双方约定的付款义务；同时，双方目前已无业务往来。原告多次索要无果，故向法院起诉，要求终止双方的买卖合同，被告立即给付价款436630元。
原告扬州市艳彩塑料有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、对帐单一份。用以证明截止2013年6月1日，被告尚欠原告价款436630元；
2、《付款方式协议》一份。用以证明原、被告于2013年10月29日签订协议，约定原告同意为被告铺垫30万元货款，多余的部分现款现货；若被告未能及时结算货款，原告可立即终止供货并随时终止合同，同时被告应无条件付清所有货款。被告已违反协议，原告可以解除合同并要求被告立即支付所欠价款。
被告扬州市庄园日化有限公司辩称：
被告并不是和原告不做生意，而是原告不发货给被告，被告欠原告的价款，现因经济困难，暂时无法给付。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
原、被告从2012年8月起发生业务往来，由被告向原告购买塑料产品。截止2013年6月1日，双方进行对账，被告尚欠原告价款436630元，由被告在对账单上签字盖章确认。之后，双方仍发生业务往来，由被告用现金向原告购买所需的产品，并及时结清价款。2013年10月29日，双方签订《付款方式协议》一份，约定：被告向原告订购产品，在双方合作期间，原告同意为被告铺垫30万元货款，多余部分按款到发货方式结算；被告若因自身原因未能及时结算货款，原告可终止供货并随时终止合同，被告应无条件付清所有货款；双方若无业务往来，原告可随时终止合同，被告应无条件付清所有货款等。嗣后，原告多次向被告索要价款无果，故向法院起诉，要求终止双方的买卖合同，被告立即给付价款436630元。
本院认为：
原、被告口头约定的买卖合同双方均予认可，合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效。双方经对账，截止2013年6月1日，被告尚欠原告价款436630元，双方对价款已确定，被告应当按照双方确定的数额支付价款。之后，双方签订了协议，对付款方式等进行了约定。原告按协议的约定履行了义务，其要求被告按协议的约定履行义务，符合合同的约定和法律规定，依法予以支持。因被告未按协议履行义务，按照协议的约定，原、被告之间的口头买卖合同应终止履行，被告应当付清所欠价款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告扬州市艳彩塑料有限公司与被告扬州市庄园日化有限公司之间的口头买卖合同，终止履行；
二、被告扬州市庄园日化有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市艳彩塑料有限公司支付价款436630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6685元（其中案件受理费减半收取3965元，诉讼保全费2720元），由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年二月十二日
书记员 吴新苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2138号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。
被执行人唐浩铭。
被执行人张晓晓。
被执行人唐婉彬。
被执行人张峰。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人唐浩铭、张晓晓、唐婉彬、张峰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行依据已发生法律效力的陕西省西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第237号执行证书于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为239284.04元。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张俊峰
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审106号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨杰，男，汉族，1968年9月13日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年9月5日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人杨杰未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区五缘西三里41号1101室东侧采光井部位浇筑水泥板，建筑物为单层，呈钢混结构，面积为7.99平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年12月1日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，作出厦湖城执罚[2016]348号行政处罚决定书，并于同年同月3日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币36000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杨杰的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，既不拆除违法建筑又未缴交罚款，申请人故于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]348号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杨杰应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区五缘西三里41号1101室的违法建筑，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币36000元、加处罚款人民币36000元，共计人民币72000元。
三、被执行人杨杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币980元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十一日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1564号
原告开封市江盛物业管理有限公司。
住所地开封市开发区黄河新村临街*号楼。
统一社会信用代码91410200699963635B。
法定代表人段朝霞，经理。
委托代理人李嘉然、赵洪霞（实习），河南论衡法律事务所律师，特别授权代理。
被告吴树峰，男，汉族，1989年10月20号生，住河南省开封市金明区。
委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
原告开封市江盛物业管理有限公司诉被告吴树峰合同纠纷一案，原告开封市江盛物业管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴树峰的起诉。
经审查，本院认为：原告开封市江盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告开封市江盛物业管理有限公司撤回对被告吴树峰的起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告开封市江盛物业管理有限公司承担。
审判员 李艳平
二〇一七年十月十七日
书记员 张小甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01949号
原告宿豫区关庙镇卓庄村民委员会，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇卓庄村。
负责人彭玉军，该村民委员会主任。
委托代理人娄强，江苏义扬律师事务所律师。
被告ＸＸ安，居民。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月22日受理原告宿豫区关庙镇卓庄村民委员会诉被告ＸＸ安不当得利纠纷一案，在本案审理过程中因发现被告ＸＸ安有涉嫌犯罪嫌疑，将有关材料移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告宿豫区关庙镇卓庄村民委员会的起诉。
案件受理费3992元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
代理审判员 章 威
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年三月一日
书 记 员 金 铭
第1页／共1页
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初950号
原告：杜晓伟，女，生于1982年12月1日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：李春雷，生于1980年2月19日，汉族，住址同上，系原告杜晓伟丈夫。
被告：高玉新，男，生于1971年11月29日，住邯郸市峰峰矿区。
被告：李凤茹，女，生于1972年9月15日，住邯郸市峰峰矿区。
被告：华农财产保险有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市中华北大街***号。
社会信用代码：911304003480031140
负责人：王计伏，该公司总经理。
委托代理人：常檬，该公司员工。
原告杜晓伟诉被告高玉新、李凤茹、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜晓伟及其委托代理人李春雷，被告保险公司委托代理人常檬到庭参加诉讼，被告高玉新、李凤茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日15时34分许，高玉新驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年区中华大街由南向北行驶至永年区施庄村大米市场路口向西转弯时，与原告驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经永年交警大队认定，高玉新负此事故主要责任。本次事故造成原告车辆损失4544元，要求被告予以赔偿,本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告的合理损失，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由车主承担。交强险财产损失2000元保险公司已经赔偿给了车主李凤茹。
经审理查明，2017年1月16日15时34分许，被告高玉新驾驶被告李凤茹所有的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区中华大街由南向北行驶至永年区施庄村大米市场路口向西转弯时，与李春雷驾驶的原告所有的沿××××大街由北向南行驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年1月17日，永年交警大队做出道路交通事故认定书，认定高玉新负此事故主要责任，李春雷负此事故次要责任。2017年1月18日，原告委托邯郸市盛华汽车贸易有限公司对冀Ｄ×××××号车辆进行维修，原告支付维修费4544元。
冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的原告身份证、行驶证、事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、车辆定损报告、车辆维修结算单等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内，对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告高玉新按照事故责任承担70﹪的赔偿责任。被告保险公司辩称已将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告李凤茹的理由，不能对抗其依照法律规定应对原告杜晓伟承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的车辆损失为4544元，首先由被告保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，不足部分2544元，由被告高玉新赔偿70％为1781元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜晓伟各项损失2000元；
二、被告高玉新于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杜晓伟各项损失1781元；
三、驳回原告杜晓伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告杜晓伟负担10元，由被告高玉新负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年六月五日
（代印）
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1941号
申请执行人李枭瑞，女，1985年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人郭利，男，1977年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李枭瑞与被执行人郭利婚姻家庭纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015)临兰民初字第3503号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3424刑初107号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人蒋美忠，男，出生于1964年11月27日，汉族，住四川省会理县。2017年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一七年七月十六日以德检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人蒋美忠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受凉山州中级人民法院的指定管辖，在受理本案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人蒋美忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2017年5月17日上午，被告人蒋美忠通过电话联系谢明富（另案处理），让谢明富帮忙从西昌购买毒品海洛因。14时许，谢明富将海洛因用纸壳包裹后，交由西昌市开往会理县的客车带至会理县。当日18时许，被告人蒋美忠在会理县汽车站取包裹时被公安机关抓获，当场从蒋美忠携带的包裹中查获毒品疑似物一包，经称重，净重10.42克。经鉴定，从蒋美忠处查获的毒品疑似物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人蒋美忠的事实相符。
上述事实，被告人蒋美忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、称重记录、提取笔录、扣押清单、证人杜某某、黄某某的证言、指定管辖决定书、通话记录、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、录像视频等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋美忠无视国家法律的规定，非法持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人蒋美忠的罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在归案后能如实供述，在法庭上能自愿认罪，且是初犯，可对其酌情从轻处罚。对被告人犯罪所用的手机，应依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋美忠犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月五日起至二0一七年十一月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人蒋美忠犯罪所用的诺基亚手机一部，依法予以没收，上缴国库。对本案扣押的毒品依法予以没收，由暂扣机关德昌县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿健
二〇一七年八月二十五日
书记员 何未
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初741号
原告:张珺，女，汉族，1989年1月15日出生,住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张群山，男，1955年9月20日出生，系原告之父。
被告:湖北尚一特酒店管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：潘炼奎，系该公司总经理。
被告:高俊涛，男，汉族。1978年4月15日出生，住武汉市武昌区。
原告张珺与被告湖北尚一特酒店管理有限公司（以下简称尚一特公司）、高俊涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张珺的诉讼委托诉讼代理人张群山到庭参加了诉讼。被告尚一特公司、高俊涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张珺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付6万元借款本息及利息（利息计算第一笔3万元从2014年4月1日起第二笔3万元从2015年5月22日起，均按年息6%计算至2017年2月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是家庭式私人独资企业，原告一直在被告单位从事设计工作，2014年3月31日，5月22日被告先后两次收到原告互升投资款六万元，被告口头承诺按照20%计算月利息。一年多来原告多次要求被告偿付�借款本息，然而被告以各种借口拖欠至今。据此，原告特诉至法院。
被告尚一特公司、高俊涛均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见答辩。
原告张珺为印证其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、2014年3月31日3万元现金收据，收据显示是“投资款”，此收据上载明“高俊涛”的签名，并加盖了“尚一特公司财务专用章。2、2014年5月12日3万元现金收据，收据显示是“互升投资款”，并加盖了“尚一特公司财务专用章；3、中国银行现金取款流水明细。对原告张珺提供的证据，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告尚一特公司、高俊涛未到庭质证，也未提交证据。
经审理查明：2014年3月31日，尚一特公司向原告出具一份3万元现金收据，收据注明为“投资款”，该收据上载明有“高俊涛”的签名，并加盖了尚一特公司的财务专用章。2014年5月12日，尚一特公司再次向原告出具一份3万元现金收据，收据中注明“互升投资款”，并加盖了尚一特公司财务专用章；原告为证明该款项已交付给被告公司，原告提供了银行现金取款流水明细，明细单中载明：2014年3月31日中国银行取现金2万元现金，中国银行取现金1万元现金；2014年5月12日在中国银行分两次取现金各1万元现金。庭审中，原告陈述称，2011年9月，原告到被告尚一特公司从事设计工作，高俊涛为尚一特公司董事长，被告尚一特公司以扩大经营、发展公司为由，在员工内部以“互升投资”为名，并口头承诺给予2分的利息，向员工借款，原告张珺分别于2014年3月31日、2014年3月31日借给公司本金6万元，后被告向原告张珺出具了2张借据，口头承诺借款期间为一年。借款到期后，原告张珺曾经多次要求被告偿付其借款本息，但被�以各种借口拖欠至今，为此产生诉讼。
本院认为，原告提供有被告尚一特公司出具的二份收据，金额6万元，并提供了银行取款凭证，以此证明尚一特公司收到原告6万元现金的事实，本院予以采信。对于该6万元投资款被告是否应当偿还，原告称该6万元是被告已投资为名向原告的借款，被告负有偿还义务。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据证明该投资款未到期或不应偿还的抗辩。本院认为，尚一特公司收到原告6万元投资款的事实，本院已予以确认。根据工商登记资料记载，尚一特公司为自然人独资，公司股东高强，法定代表人现为潘某，由此印证原告非公司的股东，该6万元并非是原告增加股本资金。被告尚一特公司给原告出具的收据中未载明投资款的偿还期限，也未约定其他事项，在被告未到庭又未提交证据的情形下，被告应自行承担对其不利的法律�果。而原告提交的证据及其陈述该笔款项是借给公司的投资款是符合常理的。另外，本院在送达法律文书时已核实，被告现亦未在工商登记的地址办公，住所不明，被告明显有逃避债务之嫌。故原告要求被告尚一特公司偿还6万元投资款的主张，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因原告提交的收据中未注明投资款约定有利息，原告又未提交其他证据证实，故原告主张的利息可从原告起诉之日起即2016年3月10日起按年利率6%，以6万元本金为基数计算至被告付清之日止；多出的部分，本院不予支持。因原告未提交证据证明被告高俊涛在本案中应承担责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
�、被告尚一特公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张珺投资款本金6万元，并以6万元本金为基数，自2016年3月10日起按年利率6%计算利息至2017年2月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张珺的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告尚一特公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 周建军
代理审判员 陶华兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘胜豪
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第651-3号
申请执行人：冯某某，女。
被执行人：鲁某某，女，
被执行人：舞钢市振宇纺织有限责任公司，
被执行人：舞钢市易源科纺有限公司。
关于冯某某诉鲁某某、舞钢市振宇纺织有限责任公司、舞钢市易源科纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第1384号民事判决（调解）书，在执行过程中，应对被执行人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
继续查封舞钢市易源科纺有限公司所有的的房产（①证号：舞钢13001738，面积为6122.75㎡，②证号：舞钢12001329，面积为28100.18㎡）及土地（证号：舞国用（2011）字第2011020号，面积约70635㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 操玉江
二〇一七年九月十九日
书记员 韦春杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3134号
原告：孙长发，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：刘大军，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在审理原告孙长发与被告刘大军民间借贷纠纷一案中，孙长发于2017年12月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长发撤回起诉。
案件受理费2700元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，由原告孙长发负担。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年十二月七日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 陈 雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19380号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，地址杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。
负责人：周黎明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：徐海洪，男，1968年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：张宏良，男，1976年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告徐海洪、张宏良金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈峥涛
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初943号
原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区。
负责人:白立新，系该行行长。
委托代理人:冯建华，系该行职工。
被告：陈晓东，男，1976年8月7日出生，住辽宁省铁岭县。
被告：杨丹，女，1978年4月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告：铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：范世明，系该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告陈晓东、杨丹、铁岭市银州区恒通房地产经营投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2450元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强& # xB;
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 航
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3145号
原告：任陶辉，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告：龚汉章，男，1963年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告任陶辉与被告龚汉章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任陶辉到庭参加诉讼，被告龚汉章因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任陶辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款2万元。事实和理由：原告父亲涉及拆迁赔偿，被告曾表示可以帮忙，当时并未要求支付报酬。后被告在2个月后以手头紧张为由向原告借款2万元并于2011年7月13日出具借条，现任邦亮案件终审已生效逾两年，被告未归还原告借款。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告龚汉章未作答辩。
本院认定的事实如下：2011年7月13日，被告向原告出具借条，主要内容：“今借到任陶辉人民币2万元，待任帮亮案代理结束后全额归还。”因被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
经查，任邦亮与原告系父子关系。任邦亮所涉(2014)沪二中受终字第297号案件已于2014年12月10日作出终审裁定。
上述事实，有借条、(2014)沪二中受终字第297号行政裁定书、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同属于附条件合同。因原、被告约定任邦亮案件已结束，被告至今未归还原告借款，故原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告龚汉章因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚汉章于本判决生效之日起十日内归还原告任陶辉借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告龚汉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 郁金秀
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3145号
原告：任陶辉，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。
被告：龚汉章，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告任陶辉诉被告龚汉章民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，被告龚汉章下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 叶 岭
二〇一七年二月十五日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢167号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：盛尊朋，男，1988年出生，汉族，住单县。
被执行人：张庆锋，男，1966年出生，汉族，住单县。
被执行人：杨圣东，男，1985年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人盛尊朋、张庆锋、杨圣东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第73号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月二十日
书记员 马 强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3555号
原告：深圳前海艾艾贴生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：凌日强，总经理。
委托诉讼代理人：黄志鹏、赵常乐，均为广东腾晟律师事务所律师。
被告：姚映玲，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司与被告姚映玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司撤诉。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告深圳前海艾艾贴生物科技有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 齐 柳
法官 助理 杨春莲
书 记 员 周 宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初135号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人翟凤才，男，1960年7月13日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2017年3月21日经本院决定逮捕，同年5月5日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕852号起诉书指控被告人翟凤才犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉,被告人翟凤才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日11时许，在邳州市新城区坝头村9组于某家中，被告人翟凤才与亲家于某因子女婚姻家庭矛盾发生争执。争执过程中，被告人翟凤才将于某推倒致于某左手腕受伤。经邳州市公安局法医鉴定，于某左侧桡骨远端骨折及左侧尺骨茎突骨折，损伤程度属轻伤一级。
2016年6月21日11时许，被告人翟凤才主动至邳州市公安局新城区派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人翟凤才与被害人于某达成和解协议，于某对翟凤才的行为谅解。
上述事实，被告人翟凤才在庭审过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人于某陈述，证人侯某、李某1、翟某、李某2、伏某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟凤才不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人翟凤才犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得谅解，结合案件具体情节，酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人翟凤才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹艺莲