wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初124号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人段某（绰号“大眼”），男�1968年12月18日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地永新县，现住永新县。因吸毒于2017年5月19日被永新县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月3日被永新县公安局刑事拘留；经永新县人民检察院批准，于2017年6月13日由永新县公安局执行逮捕。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员谭锡光、代理检察员钟健出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2017年5月18日下午，被告人段某在永新县茗园宾馆（原永新县禾水宾馆）开了8606房间休息，随后吴某、胡某、王某陆续来到该宾馆8606房间。2017年5月19日早上，吴某、胡某、王某在该宾馆8606房间内拿起电脑桌上的吸毒壶开始点火吸食毒品，被告人段某吸食了毒品后，就去洗澡了。接着，吴某、胡某、王某就在该宾馆8606房间内吸食剩余毒品。同日上午，被告人段某及吸毒人员吴某、胡某、王某在该宾馆8606房间内被公安人员当场抓获。经现场尿液检测，被告人段某及吴某、胡某、王某四人均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人段某在宾馆开设房间容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人段某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，归案后如实供述了自己的犯罪事实，�成坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；被告人做泥工伤了自己的身体，也认识到自己的错误，并予以改正，可以酌情从轻处理。综上，建议判处被告人段某一年以下有期徒刑、管制或拘役，并处罚金。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿缴纳罚金，希望法庭从轻处罚。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中没有异议。且有受案登记表；归案情况说明；抓获经过；调取证据清单；行政处罚决定书；证据保全清单；常住人口信息；证人吴某、胡某、王某、彭某、张某的证言；被告人段某的供述与辩解；人体尿样毒品检测报告等证据证实。公诉机关提交的证据，能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，足以认定被告人段某的犯罪事实。
本院认为，被告人段某在宾馆开设房间容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人段某当庭认罪，有悔罪表现，自愿缴纳罚金，在量刑时可以考虑从轻。故对被告人段某提出从轻处罚的量刑辩解意见，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜小丹
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1685号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。
负责人徐向上，行长。
委托代理人杨晓丽，女，1987年7月24日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告毛洪军，男，1973年10月24日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）诉被告毛洪军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍杰担任审判长，与审判员张朝亮、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告毛洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称：被告毛洪军分别于2011年1月28日、2011年8月23日在原告处办理了信用卡两张，被告透支后未按期归还欠款，经原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还信用卡一本息12711.24元，偿还信用卡二本息64827.57元。
被毛洪军未作答辩。
经审理查明：被告毛洪军分别于2011年1月28日、2011年8月23日在原告处办理了信用卡两张，并签字确认知悉遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行。被告毛洪军在使用信用卡期间多次透支未偿还欠款，截止2013年8月1日，毛洪军尚欠信用卡一本息12711.24元，尚欠信用卡二本息64827.57元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请资料、信用卡交易明细等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：被告毛洪军在原告处申领信用卡后进行透支消费，未按相关章程、合约的规定归还透支款，已构成违约，故对原告工行泸州分行要求被告支付透支款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告毛洪军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支款本息共计77538.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916.00元，公告费660.00元，共计1576.00元由被告毛洪军承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
审 判 员 张朝亮
人民陪审员 周守金
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐善敏
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初504号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月25日出生于山东省陵县，汉族，大学文化，住天津市河西区，户籍地甘肃省酒泉市肃州区。2017年6月25日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李康蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日9时许，在天津市河西区气象台路华润万家超市一楼麦当劳餐厅内，被告人王某因与一名男孩聊天而与男孩母亲贾某发生争执，并相互撕扯。后被告人王某用拳头击打贾某面部数拳，致使贾某面部受伤。双方报警后，民警赶至现场处置。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定，贾某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；贾某左手腕上方之损伤为轻微伤。
2017年6月25日，被告人王某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查。
在审理期间，被告人王某取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有医院诊断证明书、接警单等书证，证人刘某的证言，被害人贾某的陈述，鉴定意见，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某接公安机关电话传唤后主动到案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 刘春瑶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2834号
罪犯张英，男，1970年12月9日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2010年2月8日作出（2010）长经开刑初字第第6号刑事判决，认定被告人张英犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2203号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、景华出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2005年8月17日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，2009年3月26日被告人张英在镇赉监狱服刑期间利用手机向狱外打电话分三次骗得充值卡5000元，次日又用上述方式骗得充值卡5000元，现金40000元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度获得监狱积极分子1次。获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币512元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应予调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 尹 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1776号
上诉人（原审被告）：洪亮，男，1982年11月11日生,汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
上诉人（原审被告）：周子竟，女，1982年10月27日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
两被上诉人共同的委托代理人洪青、杨桂娇，系上诉人洪亮之父、母，住会昌县文武坝镇外贸小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：蓝诗泉，男，1952年6月6日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
原审被告温志华，男，1973年11月26日生，汉族，江西会昌县人，住会昌县。
原审被告卢志峰，男，1977年10月6日生，汉族，江西会昌县人，住会昌县。
上诉人洪亮、周子竟因与被上诉人蓝诗泉、原审被告温志华、卢志峰民间借贷纠纷一案，均不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1120号民事判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
洪亮、周子竟上诉请求：核减借款本金20000元，二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款后，上诉人支付了28000元给被上诉人，按照人民银行六个月贷款年利率5.6%的四倍计算，本案借款月利率不应超过1.86%。故该笔款项用于归还利息后，所剩余的款项应按清偿借款本金处理。一审法院未查明此事实，有失公平。同时，上诉人向被上诉人指定的款项接收人古小勇支付了46000元，也应在本案中一并处理。如被上诉人不认可该46000元款项是用于归还被上诉人的借款，上诉人将保留对古小勇追回款项的权利。
蓝诗泉辩称：该46000元款项与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蓝诗泉向一审法院起诉请求：依法判令被告归还借款200000元，按月息2分支付自2015年6月19日起至归还之日止的利息并支付逾期加倍罚息。
一审法院认定事实：2014年11月20日，被告洪亮、周子竟以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，为此双方签订《借款合同》并由被告洪亮、周子竟出具借据一张，合同约定借款期限为2014年11月20日至2015年5月19日，按月息20‰计算，逾期加收50%利息。被告温志华、卢志峰作为连带责任担保人在借款合同和借据上签名，并签订了《个人担保承诺书》。合同签订后，原告当日将200000元款项转账给被告洪亮。后被告洪亮、周子竟归还利息至2015年6月19日。经原告多次催促，被告仍未还本金及其余利息。原告遂于2015年9月11日诉至法院，请求处理。另查明，被告洪亮与被告周子竟系夫妻关系。
一审法院认为：被告洪亮、周子竟向原告借款200000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告应诚实守信，如期付款。原告关于按月利率按20‰计算利息的诉讼请求符合相关司法解释之规定，予以支持。但对被告已经支付的28000元应予以核减。被告洪亮、周子竟称向原告指定的古小勇的账户支付了37000元，但未提供相应的证据证明，不予支持。被告温志华、卢志峰自愿为本案诉争借款提供来连带责任保证，且本案尚在担保期限内，应对诉争债务承担连带清偿责任。被告洪亮、周子竟、温志华、卢志峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：被告洪亮、周子竟所欠原告蓝诗泉200000元及利息（利息自2015年6月20日起至还清之日止按月率20‰计算），限于判决生效之日起五日内付清，该款付至以下账号（开户行：工行会昌支行，户名：蓝诗泉，银行账号：62×××20）；二、被告温志华、卢志峰对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由四名被告承担。
二审中，上诉人洪亮、周子竟提交了转账凭据三份，证明其分别于2014年11月20日、2015年8月17日、2015年9月6日转账支付给案外人古小勇3.7万元、0.6万元、0.3万元，共计4.6万元。
被上诉人蓝诗泉对上述证据的“三性”均持异议。
经审查，上诉人洪亮、周子竟递交的转账凭据，不能证实与本案诉争债务有关。对该证据，不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人向被上诉人支付的28000元利息是否超过了法定限制及应否将上诉人认为多支付的费用折抵为本金的问题。本案原告向原审法院提起诉讼的时间是2015年9月11日，故依照相关规定，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。而根据该司法解释第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，上诉人洪亮、周子竞向被上诉人蓝诗泉借款20万元，并约定月利率为2%的事实清楚。故依照上述司法解释之规定，原审法院判令由其向以月2%之利率向被上诉人蓝诗泉支付利息并无不当，应当予以维持。上诉人洪亮、周子竞主张按照人民银行同期贷款利率的四倍计付利息与上述司法解释之规定不相符，本院不予支持。关于向案外人古小勇支付的46000元应否抵扣本案诉争借款的问题。因上诉人洪亮、周子竞无法证实该款项与本案有关，对其该上诉请求，本院不予支持。对其与案外人古小勇的争议，由其另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人洪亮、周子竟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 罗 奕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3376号
原告：余燕丹，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。
法定代表人：魏荣炜，村主任。
原告余燕丹与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕丹的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余燕丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：余燕丹出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲郭仕洁作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2012年3月9日余燕丹与延平区塔前镇沙舟坑陈年平登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把余燕丹作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给11914元。而在以余燕丹父亲郭仕洁为户主农户人口数中，明确表明将余燕丹作为外嫁女不予分配。余燕丹认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持余燕丹的诉讼请求。
委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余燕丹于1985年1月5日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。余燕丹于2012年3月9日与延平区塔前镇沙舟坑陈年平登记结婚。余燕丹户籍登记在其父亲郭仕洁的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，余燕丹父亲郭仕洁收到委会代发的其家庭成员其他2个人口的补偿款11914元，每个人口5957元。余燕丹未获得征地补偿费，遂于2017年9月21日诉至本院。
本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。余燕丹具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故余燕丹要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给余燕丹征地补偿费5957元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余光霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 严旭明
附本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3376号原告：余燕丹，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。被告：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会，住所地南平市延平区夏道镇洋坑村，组织机构代码B3003170-5。法定代表人：魏荣炜，村主任。原告余燕丹与被告南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会（以下简称洋坑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余燕丹的委托诉讼代理人陈长根到庭参加诉讼。被告洋坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余燕丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令委会支付征地补偿款5957元；2.本案诉讼费用由委会负担。事实与理由：余燕丹出生后户籍依法登记在，至今户口未迁出该村，原始取得村集体经济组织成员资格。1999年在农村土地二轮承包中落在父亲郭仕洁作为户主的《农村集体土地承包经营权证》上，且一直享受库区补贴和村民各项待遇。2012年3月9日余燕丹与延平区塔前镇沙舟坑陈年平登记结婚。2016年7月委会对延平新城港区建设征收本村集体土地的补偿费进行分配。除了依法提留村集体部分外，决定将剩余土地补偿费和安置补助费，由村小组按现有人口统筹分配，每人口可分得征地补偿款5957元。委会在公布分配方案的同时，也公布了征地补偿分配表。但把余燕丹作为外嫁女，认为不能享受。2016年11月11日委会在代发分配款时仅发给11914元。而在以余燕丹父亲郭仕洁为户主农户人口数中，明确表明将余燕丹作为外嫁女不予分配。余燕丹认为，自己出生在，户籍也登记在，系委会的原始村民。结婚后户口并未迁出，也未享有其他集体经济组织成员的权益。故委会不予分配的行为，没有法律依据。故诉求法院依法支持余燕丹的诉讼请求。委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：余燕丹于1985年1月5日出生在南平市延平区夏道镇洋坑村，并将户籍登记在委会，且在委会分得承包土地。余燕丹于2012年3月9日与延平区塔前镇沙舟坑陈年平登记结婚。余燕丹户籍登记在其父亲郭仕洁的户名下。2016年7月，委会对延平新城港区建设征收村集体土地的补偿费公布《延平新城港区征地分配方案》及公示《延平区新城港区征地补偿分配》人口名单，随后予以发放补偿款。2016年11月11日，余燕丹父亲郭仕洁收到委会代发的其家庭成员其他2个人口的补偿款11914元，每个人口5957元。余燕丹未获得征地补偿费，遂于2017年9月21日诉至本院。本院认为，土地补偿费是因国家征用土地对土地所有的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成的损失的补偿。余燕丹具有委会户籍，具备集体经济组织成员资格，依法应享有与其他村民相同的村民待遇。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”。故余燕丹要求委会支付征地补偿款费5957元的诉讼请求，本院予以支持。委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《福建省实施办法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给余燕丹征地补偿费5957元。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市延平区夏道镇洋坑村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余光霞二〇一七年十月二十六日书记员  严旭明附本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4063号
申请执行人刘光平，个体户。
被执行人杨奎，个体户。
刘光平与杨奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢民调确字第64号民事调解书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1033号
申请执行人王浩，男，汉族，1973年07月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，东胜区公安局职工。
被执行人布和，男，蒙古族，1974年05月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗图克镇，牧民。
王浩申请执行布和民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1956号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人布和应偿还申请人王浩借款152000元，案件受理费1670元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人苏志雄申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人布和拒不履行法院生效法律文书确定的义务内容，本院决定给予布和拘留十五日。依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）内0626民初1956号民事调解书终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年七月三十日
书记员 那 日 苏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6347号
原告：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，组织机构代码05833701-X。
法定代表人阮维群，总经理。
委托诉讼代理人：张淑晗，女，1997年6月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。系公司员工。
被告：徐于，男，1980年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司与被告徐于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日、8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阮维群及其委托诉讼代理人张淑晗、被告徐于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告2014年物业服务费1176元及从逾期之日2014年6月1日起至判决之日止按照合同规定的每日千分之一计算的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拥有多元世纪城东区4幢402室房产。原告与多元世纪城业主委员会签订了物业管理委托合同，按合同约定，原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施物业管理服务，而被告作为小区业主应当根据物业服务合同的约定履行物业服务费用义务，原告已经多次催讨，被告以各种借口拒付，至今尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费1176元及滞纳金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告徐于辩称，本案原告曾于2015年6月向法院起诉，当时被告知道后第一时间就电话联系了原告方，后原、被告双方在上虞区城北档案馆大厅坐下来谈的，最后协商确定被告一次性支付物业费1000元，被告当时是现金支付给原告的，原告方承诺案件已经协商解决，以后不会再起诉，于2015年7月3日向法院申请撤回起诉。二年后现原告又就同一事实再次提起诉讼，且至今已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、多元世纪城物业管理服务合同，2、通告，3、房权证存根复印件，4、催款通知书。经被告质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议。但提出：2015年6月本案的原告就2014年的物业费已经起诉过，应该就是在原告去调取被告的房权证存根的那天，被告在上虞城北档案馆的大厅把2014年的1000元物业费交付给了原告，收款收据因为搬家找不到了。之前阮维群陈述说没有去过档案馆，她的陈述自相矛盾。在审理过程中，本院调取了（2015）绍虞民初字第1306号卷宗，并在开庭时审理时出示了（2015）绍虞民初字第1306号民事起诉状、原告的撤诉申请、（2015）绍虞民初字第1306号民事裁定书。经本院审核，对原告提供的证据1、2、3真实性予以认定，对证据4催款通知书，落款日期为2015年3月7日，系在（2015）绍虞民初字第1306号案件立案前的催讨通知，但原告没有提供已经送达给被告的依据，亦没有提供（2015）绍虞民初字第1306号撤回起诉后至本案立案受理前向被告催讨的依据，故对原告提供的证据4，与本案的关联性，本院不予认定。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐于原系上虞市多元世纪城东区4幢402室房产的业主，住房建筑面积为121.23平方米。2013年12月23日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司与上虞市多元世纪城业主委员会签订了《多元世纪城物业管理服务合同》，按合同约定及实际履行合同期限，原告对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施物业管理服务，物业管理服务费按建筑面积收取，标准为住宅多层0.8元/月·平方米，每年交纳一次，每次交纳时间为当年1月1日起至6月30日，逾期支付则按日应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。
2015年6月23日，原告向本院起诉，要求被告交纳2014年物业管理服务费1164元及滞纳金、利息共计1419.56元，并支付楼道灯电费12元。2015年6月30日原告方人员向上虞区房地产管理中心档案查询调取了被告徐于的房权证存根。2015年7月3日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司向本院提出《撤诉申请》，载明：上虞市虞慈物业管理有限公司诉徐于物业服务合同纠纷案，已由贵院立案受理，现双方已达成调解协议，上虞市虞慈物业管理有限公司申请撤诉。2015年7月3日，本院作出（2015）绍虞民初字第1306号民事裁定书，裁定：准许原告上虞市虞慈物业管理有限公司撤回起诉。2017年8月3日，原告上虞市虞慈物业管理有限公司又就同一事实向本院起诉，诉请如前。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告上虞市虞慈物业管理有限公司于2015年6月向徐于诉讼主张2014年的物业服务费，后于2015年7月3日以“双方已达成调解协议”为由申请撤回起诉，同日本院裁定已准许原告撤回起诉。二年后现原告又就同一事实再次提起诉讼，原告没有提供从2015年7月开始至本案起诉之日曾经向被告主张权利的有效证据，其诉讼主张已经超过法定的诉讼时效。现被告提出本案至今已经超过了二年诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上虞市虞慈物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市虞慈物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶秋文
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10110号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谷某，男，汉族，1976年1月13日出生，身份证住址：山西省永济市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告谷某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5779.74元，其中欠款本金3200.88元（暂计至2016年12月26日的利息2082.82元、滞纳金197元、其他费用299.04元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3200.88元、利息2082.82元、滞纳金197元、其他费用299.04元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谷某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3200.88元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2082.82元、滞纳金197元、其他费用299.04元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 施美佳
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3426号
原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张桂军，经理。
委托代理人：才朋宇，系公司员工。
被告：程永刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。
原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告程永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。
审判员周志玮
二〇一七年十一月九日
代理书记员高世琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3426号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张桂军，经理。委托代理人：才朋宇，系公司员工。被告：程永刚，男，1979年12月3日出生，汉族，住昌黎县,公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告程永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司负担。审判员周志玮二〇一七年十一月九日代理书记员高世琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28332号
原告：中国人民解放军天津警备区保障局，地址天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：吴成，局长。
被告：天津滨海大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人：陈志国，董事长。
委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告中国人民解放军天津警备区保障局与被告天津滨海大道建设发展有限公司物权保护合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告诉称，双方当事人签订《军队房地产合作协议》，将位于塘沽南疆铁路桥南污水河以北至海滨大道两侧21000平方米虾池租给被告使用。协议到期后，原告要求被告返还出租场地，被告拒绝履行义务，故原告提起本案诉讼，诉讼请求为：1、判令被告将位于塘沽分场南疆铁路桥南污水河以北至海滨大道两侧21000平方米虾池场地腾退返还原告；2、判令被告向原告支付自2016年2月1日至虾池场地实际腾退返还原告期间的占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法司法解释第十一条规定，本案应由北京军事法院天津分院专属管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条规定“双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。”因本案被告并非军队单位，不符合该条专属管辖规定，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告天津滨海大道建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 龙孟燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初1号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年10月11日出生于吉林省辽源市，汉族，高中肄业，天津市旭能发供电设备有限公司员工，现住天津市津南区，户籍地吉林省辽源市西安区。2017年8月17日因涉嫌犯有伪造国家机关公文罪被取保候审。
辩护人胡宝塘，天津得安律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关公文罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘某系天津市旭能发供电设备有限公司职员。2017年6月26日上午10时许，被告人刘某在公司办公室内，将公司通过正常程序获取的《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》进行扫描后，使用PHOTOSHOP软件在电脑中修改公文的文号和查询期限，重新伪造了一份《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》，并将上述公文提交给陈塘庄热电有限公司，用于本公司的资质审核，后被陈塘庄热电有限公司的相关人员发现。
2017年8月16日，被告人刘某接公安人员电话通知后自行至公安机关接受调查。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚。并有证人张某、沈某、傅某的证言；接警单、《检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函》及天津市公安局物证鉴定中心文件检验报告，辨认笔录，身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造国家机关公文罪，判处拘役三个月。缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一八年一月九日
书记员 张文雅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢330号
申请执行人:徐剑南,男,1967年5月22日出生,汉族。
被执行人:王峰,男,1973年7月24日出生，汉族。
本院在执行徐剑南与王峰民间借贷纠纷一案，因被执行人王峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王峰在银行存款104725.88元及逾期利息(含执行费1449元)；
或扣留、提取被执行人王峰与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人王峰与上述价值相等之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡继栋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 萍
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第146号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人石某某，男，2010年5月21日因犯故意伤害罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役六个月。2011年8月2日因盗窃柴油被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年4月4日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
指定辩护人彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、被告人石某某及其指定辩护人彭辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日晚，被告人石某某驾驶湘M988**五菱面包车来到零陵区七里店社区某某组，看到吕某甲家门口停放着两台推土机。凌晨4时许，石某某从车里拿出事先准备的油管和油桶，来到吕某乙和吕某丙的推土机旁边，将两台推土机油盖打开，将油管插入油箱内，盗窃了三桶共计75公斤柴油，后被吕某甲发现，并呼喊：“抓小偷。”石某某在逃跑过程中被村民吕某丁抓住，被告人石某某为摆脱吕某丁，用嘴将吕某丁大拇指根部咬伤，经永州市柳子司法鉴定所鉴定，吕某丁所受的损伤程度为轻微伤。被告人石某某于2014年3月23日凌晨5时在零陵区七里店办事处吕家组被抓获。经零陵区价格认证中心鉴定，被告人石某某所盗柴油价值640元。2014年5月29日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人石某某目前诊断为精神发育迟滞（轻度），作案时有现实动机，认定为完全刑事责任能力。
另查明，2010年5月21日，被告人石某某因犯故意伤害罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役六个月。2011年8月2日，被告人石某某因盗窃挖土机内的柴油被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某乙、吕某丙的陈述；证人吕某甲、吕某丁的证言；价格鉴定结论、司法医学鉴定意见书；户籍证明、抓获经过、刑事照片、现场勘验笔录、刑事判决书等书证；被告人石某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某在盗窃柴油过程中被群众发现，为了抗拒抓捕，用嘴将抓捕其群众的右手大拇指咬成轻微伤，其行为已构成抢劫罪，故公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持；2010年5月21日被告人石某某因犯故意伤害罪被永州市冷水滩区人民法院判处拘役六个月；2011年8月2日，被告人石某某因盗窃挖土机内的柴油被永州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；被告人石某某在盗窃他人财物被有关机关处罚后仍不思悔改，继续犯罪，系有前科，应对其酌情从重处罚；被告人犯罪后，如实供述了自己的罪行，同时考虑到被告人患有精神发育迟滞（轻微），可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某�犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年八月二十日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具�抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1468号
原告：王翠平。
被告：杨久军。
原告王翠平与被告杨久军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日向杨久军公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，并于2017年9月13日依法公开开庭缺席进行了审理。原告王翠平到庭参加了诉讼，被告杨久军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元，诉讼过程中王翠平增加诉讼请求要求被告支付借款利息，自2014年9月9日起按月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，被告杨久军因开矿需要周转资金向我借款10万元，并于当日出具借条，当时约定两个月后归还，到期后被告并未还款，2016年2月5日，被告重新书写了借条，并承诺于2016年3月30日前还清，但被告至今未偿还借款及利息。现起诉要求被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
杨久军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，原告出示的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月9日，被告杨久军因开矿需要周转资金向原告王翠平借款人民币10万元。2016年2月5日，被告给原告重新出具了借条，该借条载明：“今借到王翠平人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2016年3月30日前还清，借款人杨久军，2014年9月9日借。”被告至今未给付原告借款本金人民币10万元。
本院认为，原告王翠平与被告杨久军在平等自愿的基础上就借款事实达成一致，王翠平将借款交付杨久军，双方当事人之间成立合法有效的借款合同关系，被告杨久军理应在原告要求其偿还借款时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；因原、被告双方未约定利息，故借期内原告主张利息的请求不予支持，借款到期后的利息，因双方未做约定，本院对逾期利率按年利率6%计算予以支持，原告的诉讼请求超过年利率6%的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨久军于判决书生效后十日内给付原告王翠平借款本金人民币100000.00元及逾期利息（自2016年3月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告杨久军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
人民陪审员 刘娜娜
人民陪审员 佟启帆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郝 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17874号
原告：李成学。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月十三日
书记员 覃文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初17874号原告：李成学。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月11日立案。原告李成学于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李成学撤诉。案件受理费500元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年九月十三日书记员  覃文杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初1433号
原告：王辉，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽应天新能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区嘉和路388号，统一社会信用代码：91340300774982853X（1-1）。
法定代表人：王建生，该公司董事长。
委托代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告王辉诉被告安徽应天新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王辉于2017年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王辉负担。
审判员 金瑞玲
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 源
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3474号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行，现住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人戚志刚，职务行长。
委托代理人李有财，男，1970年7月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行市场营销部经理，住齐齐哈尔市。
被告史君海，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行诉被告史君海金融合同借款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告史君海偿还贷款本金20000.00元，利息6270.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史君海于2009年12月23日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行申请农户联保贷款1笔，贷款金额50000.00元。签订了借款合同，借款期限为3年，约定还款日期为2012年12月23日，在此贷款期间借款人不按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经多次索要未果，要求借款人清偿全部贷款本金、利息、罚息及费用。
本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行作为金融部门，在起诉的过程中有义务提供借款人的还款记录和利息计算方式。我院对原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行明确要求其提供，但原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙江支行的起诉。
驳回起诉案件不交纳诉讼费，本案原告缓交诉讼费，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 允
审 判 员 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年七月十五日
书 记 员 王 薪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1745号
原告：金凯涛男，1986年5月15日出生，汉族，住陕西省武功县。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，董事长。
委托代理人：戴琴菁女，1973年12月29日出生，汉族，住玉环县。
原告金凯涛与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告金凯涛到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯涛诉称：原告于2010年3月6日进入被告外贸部任经理。2013年每月工资6500元，压底工资3000元∕月，2014年至2015年8月8日每月工资7500元，压低工资3800元∕月。自2013年1月1日至2015年8月8日，被告共计拖欠原告压底工资人民币112000元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币112000元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告于2010年3月6日到被告公司工作。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的账面工资，其要求2013年1月1日至2015年8月8日扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告向原告出具一份证明，证明原告的职务外贸部经理，2013年的月工资为6500元，2014年1月1日至2015年8月8日的月工资为7500元。另在出具欠条一份，载明原告于2010年3月6日入职，从2013年1月1日起月薪调整到6500元∕月，每月支付3500元，每月压底工资3000元，此期间压底工资为36000元；2014年1月1日至2015年8月8日离职，工资为7500元∕月，每月支付3700元，压底工资3800元∕月，此期间压底工资为76000元。压底工资合计112000元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。
以上事实由原告提供的公司基本情况、社保缴费凭证、证明、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的2013年及2014年1月1日至2015年8月8日每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告对此出具欠条一份。此欠条可以证实被告尚欠原告2013年及2014年1月1日至2015年8月8日的扣留工资，共计人民币112000元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告金凯涛工资报酬计人民币112000元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 华忠孝
人民陪审员 苏新水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶晨燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1745号
原告：金凯涛。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，董事长。
委托代理人：戴琴菁。
原告金凯涛与被告玉环恒顺水暖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告金凯涛到庭参加诉讼，被告玉环恒顺水暖制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯涛诉称：原告于2010年3月6日进入被告外贸部任经理。2013年每月工资6500元，压底工资3000元∕月，2014年至2015年8月8日每月工资7500元，压低工资3800元∕月。自2013年1月1日至2015年8月8日，被告共计拖欠原告压底工资人民币112000元，被告出具欠条一份为凭。原告多次催讨无果，故具状诉至法院，要求被告立即支付原告工资款计人民币112000元。
被告玉环恒顺水暖制造有限公司未作答辩。
经本院审理查明：原告于2010年3月6日到被告公司工作。2015年9月份，因被告拖欠工人工资未付，玉环县劳动监察部门予以处理，并从原告财务调取被告公司员工的工资单。劳动监察部门处理了被告的资产，于2015年9月17日支付被告拖欠员工的工资，原告于当日领取了2015年被告拖欠的账面工资，其要求2013年1月1日至2015年8月8日扣留未发的工资，劳动监察部门不予处理。原告找被告法定代表人林炳夫，后被告向原告出具一份证明，证明原告的职务外贸部经理，2013年的月工资为6500元，2014年1月1日至2015年8月8日的月工资为7500元。另在出具欠条一份，载明原告于2010年3月6日入职，从2013年1月1日起月薪调整到6500元∕月，每月支付3500元，每月压底工资3000元，此期间压底工资为36000元；2014年1月1日至2015年8月8日离职，工资为7500元∕月，每月支付3700元，压底工资3800元∕月，此期间压底工资为76000元。压底工资合计112000元。并盖被告公司公章及林炳夫签名。
以上事实由原告提供的公司基本情况、社保缴费凭证、证明、欠条及原告庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告因拖欠员工工资，劳动监察部门予以处理，并依据被告公司财务部门的员工工资单，支付了包括原告在内的被告公司员工的工资，办理了被告公司拖欠员工工资纠纷一事。然对原告主张的2013年及2014年1月1日至2015年8月8日每月扣留工资，劳动监察部门未予处理，被告对此出具欠条一份。此欠条可以证实被告尚欠原告2013年及2014年1月1日至2015年8月8日的扣留工资，共计人民币112000元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告玉环恒顺水暖制造有限公司于判决生效后五日内给付原告金凯涛工资报酬计人民币112000元。
如果被告玉环恒顺水暖制造有限公司未按判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告玉环恒顺水暖制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上述案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上述期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户银行：台州市农业银行）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 华忠孝
人民陪审员 苏新水
二〇一六年三月三十日
代理书记员 叶晨燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第409号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）陈昕。
被告：郭强。
被告：浙江精瑞控股发展集团有限公司。
法定代表人：董敏。
被告：董敏。
被告：浙江加利利通信科技有限公司。
法定代表人：李捷。
本院在审理原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司诉被告郭强、浙江精瑞控股发展集团有限公司、董敏、浙江加利利通信科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年二月十七日
代书 记员 沈莉莉
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执746号
申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县，负责人冷啟荣。
被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。
申请执行人邓兴发与被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币五万元及利息（利息按月利率2℅从2013年4月7日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿于2016年6月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发的请求，本院于2017年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人冷啟荣在【（2017）黔2725执745号】、【（2017）黔2725执747号】、【（2017）黔2725执748号】三案中为被执行人之一，四案合并处理，被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成执行和解协议如下：一、被执行人冷啟荣差欠申请执行人邓兴发借款本金40万元及利息2万元，案件受理费7630元，共计427630元；二、被执行人冷啟荣自愿于2017年7月30日前给付申请执行人邓兴发7万元，余款357630元从2017年8月至2018年01月，每月30日前给付申请执行人邓兴发5万元，在2018年02月28日前给付申请执行人邓兴发57630元，即在2018年02月28日前履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费650元，被执行人冷啟荣已交纳。
本院认为，现本案被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人冷啟荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓兴发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
二〇一七年七月十三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执746号申请执行人邓兴发，男，1977年5月26日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人瓮安县陡水滩电站，地址贵州省瓮安县，负责人冷啟荣。被执行人冷啟荣，男，1962年10月28日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。申请执行人邓兴发与被执行人冷啟荣、瓮安县陡水滩电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初183号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：“被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣差欠原告邓和弟借款人民币五万元及利息（利息按月利率2℅从2013年4月7日起计算至清偿时止），被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿于2016年6月30日前一次性给付；原告邓和弟自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，被告瓮安县陡水滩电站、冷啟荣自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。根据申请执行人邓兴发的请求，本院于2017年3月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人冷啟荣在【（2017）黔2725执745号】、【（2017）黔2725执747号】、【（2017）黔2725执748号】三案中为被执行人之一，四案合并处理，被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成执行和解协议如下：一、被执行人冷啟荣差欠申请执行人邓兴发借款本金40万元及利息2万元，案件受理费7630元，共计427630元；二、被执行人冷啟荣自愿于2017年7月30日前给付申请执行人邓兴发7万元，余款357630元从2017年8月至2018年01月，每月30日前给付申请执行人邓兴发5万元，在2018年02月28日前给付申请执行人邓兴发57630元，即在2018年02月28日前履行完毕；三、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求。本案执行费650元，被执行人冷啟荣已交纳。本院认为，现本案被执行人冷啟荣与申请执行人邓兴发达成和解协议，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人冷啟荣不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓兴发可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事调解书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼二〇一七年七月十三日书记员  邓 伟
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0103刑初386-1号
被告人张宝家诈骗一案，本院于2016年12月19日作出（2016）吉0103刑初386号号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第10行：“辩护人于立春，吉林卓行律师事务所律师”。
现更正为：“辩护人于立春，吉林锐泽律师事务所律师”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 姜艳丽
人民陪审员 周越英
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 佳
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执216号
申请执行人曹秀萍。
被执行人王敏。
本院在执行申请执行人曹秀萍与被执行人王敏婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2011）棣民初字第1220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱 海 军
二〇一六年五月十七日
书记员 蔡长松存在
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1409号
原告：李国孝，女，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李文连，男，1955年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。
被告：李世兰，女，1956年7月29日出生，汉族，住住重庆市北部新区。
本院在审理原告李国孝与被告李文连、李世兰民间借贷纠纷一案中，原告李国孝于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国孝自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国孝撤回起诉。
案件受理费30740元，本院不予收取。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 姜全芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 向 琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第926号
原告杭州××广告设计有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人陈某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告杭州××营销策划有限公司，住所地杭州市××区
××丝××业××区f5-2。
法定代表人项某某。
原告杭州××广告设计有限公司（以下简称拜腾曼××
）为与被告杭州××营销策划有限公司（以下简称聚焰××）
关于房屋租赁合同纠纷一案，于2010年8月3日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年
8月31日公开开庭进行了审理。原告拜腾曼××的委托代理人
陈某某及被告聚焰××的法定代表人项某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告拜腾曼××诉称，2010年3月1日，原、被告双方签
订协议，约定：原告将拱××区××号丝联166创意产业园区f
5－2的房屋转给被告承租，被告支某某告9万元，付款方式为2
010年3月1日支付3000元，2010年3月15日前支付67000元，201
0年4月30日前支付余款20000元。签约后，原告依约履行了义
务，但被告在支付了70000元后，至今未支付余款20000元。原告现提起诉讼，1、判令被告支某某告余款20000元及违约金（
按每日千分之一计算，自2010年5月1日计至实际付清日止）；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告聚焰××辩称，首先，在原、被告签订协议前原告
隐瞒了其不具有转让房屋使用权这一事实，所以转让协议无效
。第二，原告承诺被告可以以每平方米1.2元的价格继续租赁
涉案房屋，而事实上房东在收取房租时要求被告以每平方米1.
5元的价格计算。被告将此情况告知原告，希望原告能够出面
与房东沟通协调，但原告未予回应。第三，被告与原告约定的
9万元转让费中包括整体装修，但事实上房屋的装修属于某某
，即使转让合同有效，原告也无权将装修作价转让给被告。鉴
于上述理由，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告拜腾曼××为证明其主张，向本院提交以下证据材
料：
1、转让协议1份，证明原、被告的签约情况及约定的权
利义务。经质证，聚焰××对真实性无异议，对合法性有异议
，认为聚焰××与拜腾曼××并不存在房屋租赁关系，拜腾曼
××也无权将房屋转租。本院认为该证据能够证明双方约定的
权利义务，对本案具有证明力。
2、许某某出具的情况说明1份，证明拜腾曼××是转让
协议的权利主体。经质证，聚焰××无异议，本院确认其证据
效力。
3、水电费、物业费支付凭据、支票存根1份，证明拜腾
曼××是涉案房屋的原承租人。经质证，聚焰××对真实性无异议，但认为该证据不能证明拜腾曼××是承租人。本院认为
对拜腾曼××所欲证明的问题聚焰××已经自认，故无需举证
证明。
4、（2010）杭拱民初字第829号庭审笔录1份，证明原、
被告的签约过程，以及许某某仅是受拜腾曼××的委托与被告
签订合同的事实。经质证，拜腾曼××对真实性无异议，本院
对其证明力予以确认。
被告聚焰××为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据
材料：
1、房东杭州风巢企划广告有限公某与原承租人王某签订
的租赁协议，证明承租人不得转租，装修属于某某所有。经质
证，拜腾曼××对真实性无异议，本院确认其证明力。
2、房东杭州风巢企划广告有限公某与聚焰××签订的租
赁协议，证明被告现在租赁涉案房屋的租金为1.5元／平方，
装修归房东所有。经质证，拜腾曼××对真实性无异议，但认
为聚焰××与房东约定的租金与拜腾曼××无关。本院对该证
据的真实性予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案
事实如下：
拜腾曼××是坐落于拱××区××号丝联166创意产业园
区f5－2的房屋的实际承租人，房屋出租方为杭州风巢企划广
告有限公某。2010年3月1日拜腾曼××委托许某某与聚焰××
签订房屋转让协议一份，双方约定：拜腾曼××将其对丝联16
6创意产业园区f5－2的房屋的承租权转让给聚焰××，转让费90000元，其中包括办公桌椅、空调，房屋整体装修不动。签
约当天聚焰××应支付定金3000元，2010年3月15日前支付670
00元，余款20000元于2010年4月30日前付清。拜腾曼××应当
于2010年3月10日前将房屋交付给聚焰××。拜腾曼××已经
支付2010年4月26日之前的房租，聚焰××应当于2010年3月15
日向拜腾曼××支付2010年3月16日至2010年4月26日的房屋租
金4200元。聚焰××若逾期付款，每逾期一天按应缴款额的千
分之一向拜腾曼××支付违约金。该协议签订后，拜腾曼××
依约将房屋交付聚焰××，聚焰××已经向拜腾曼××支付租
金4200元及转让费70000元，余款20000元至今未付。另查明，
2010年5月5日聚焰××已经就丝联166创意产业园区f5－2的房
屋与杭州风巢企划广告有限公某签订租赁协议。在庭审中聚焰
××对双方约定的违约金予以认可，不要求进行调整。
本院认为，拜腾曼××与聚焰××签订的协议，名为房
屋转让，而事实上是房屋承租权利的转让。聚焰××在明知拜
腾曼××并非丝联166创意产业园区f5－2的房屋的所有权人、
其受让承租权及房屋内设施后需要与杭州风巢企划广告有限公
某签订房屋租赁合同的情况下，仍然愿意以9万元的价格取得
签约机会，故该协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律
规定，应属有效，双方均应当自觉履行。聚焰××没有按照约
定的期限支付余款2万元，应承担相应的违约责任。对于聚焰
××提出拜腾曼××保证其受让承租权后租金维持每平方米1.
2元价格不变，而事实上房东把租金上调至每平方米1.5元，聚
焰××为此拒绝支付余款的答辩意见，本院认为，聚焰××没有证据证明拜腾曼××有此承诺，且其对于受让承租权后在建
立新的租赁关系时房东有可能调整租金应当有所预见，故聚焰
××拒付余款的理由不能成立。此外，对聚焰××关于房屋的
装修属于某某，拜腾曼××无权将装修作价转让的抗辩，本院
认为，在合同的附件保留物品清单中双方约定整体装修不动，
并不等同于拜腾曼××把装修作价转让给聚焰××，租赁期满
后房屋装修残值归属于谁对该约定并无影响。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十
四条的规定，判决如下：
杭州××营销策划有限公司于本判决生效后十日内向杭
州××广告设计有限公司支付欠款人民币20000元，并支付自2
010年5月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付
款违约金（按照每日千分之一计算）。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州××营销策
划有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一〇年九月二十日
书记员 吴彦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2755号
原告：张娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
原告张娟诉被告中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张创均担任审判长，与审判员胡胜、曾红艳组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告张娟及其委托代理人孙小英到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，原告在2013年1月6日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层1号房屋，房屋总价款1876546元。合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内办理完房地产初始登记。如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。原告付清房款后，被告未按合同约定将办理房屋权属登记的资料交付致使原告至今不能办证。现原告诉至法院，请求判令1、被告立即完成房地产初始登记，协助原告取得中南大公馆B座2单元18层1号房屋的房屋权属证书；2、判令被告立即返还原告已交房屋维修基金10190元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有，1、原告身份证复印件。证明原告民事主体资格。2、企业基本信息查询单。证明被告民事主体资格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原告在被告处购买商品房的事实。4、购房款发票。证明原告缴纳房款的事实。5、前期物业服务合同。证明被告于2014年4月16日向原告交房。6、维修基金收据。证明被告收取原告房屋维修基金10190元的事实。被告未向法庭提交证据。
被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年1月6日，张娟与湖北中博房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，张娟购买中博控股集团股份有限公司开发的位于武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层1号房，该商品房价款1876546元；出卖人应当在2014年3月31日前将商品房交付买受人使用；如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，张娟履行了自己缴纳房款的义务，中博控股集团股份有限公司也在2014年4月16日履行了交房义务。2014年4月16日，中博控股集团股份有限公司收取张娟房屋维修基金10190元。因中博集团控股股份有限公司未按合同约定履行办理房屋产权证书的义务，张娟诉至本院，请求判如所请。
另查明，2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司更名为中博控股集团股份有限公司。
本院认为，原告张娟与被告中博控股集团股份有限公司2013年1月6日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博控股集团股份有限公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋不动产证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令立即完成房地产初始登记并协助原告取得房屋权属证书的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋不动产证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内为原告张娟办理武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层1号房的房地产初始登记，并协助原告张娟取得武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层1号房屋的房屋权属证书；
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内，向原告张娟返还代收的住房维修基金10190元。
本案案件受理费555元，由被告中博控股集团股份有限公司负担。
如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 张创均
审 判 员 胡 胜
审 判 员 曾红艳
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0723执1049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。
法定代表人何静，行长。
被执行人杨云富，男，汉族，1961年1月21日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人陈禄俊，男，汉族，1972年2月11日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
被执行人刘顺英，女，汉族，1972年5月18日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。
关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行杨云富、陈禄俊、刘顺英金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0723民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息54666.67元（2016年3月9日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费583.00元，执行费729.00元。
本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，并已依法对杨云富在华坪县农村信用合作联社荣将信用社的账户予以冻结，现查明被执行人杨云富、陈禄俊、刘顺英三人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
华坪县人民法院（2016）云0723执1049号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 祥
执行员 廖 伟
执行员 周兰斌
二〇一七年四月二十日
书记员 和龙飞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0723执1049号申请执行人中国农业银行股份有限公司华坪县支行。法定代表人何静，行长。被执行人杨云富，男，汉族，1961年1月21日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人陈禄俊，男，汉族，1972年2月11日出生，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。被执行人刘顺英，女，汉族，1972年5月18日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县荣将镇。关于中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请执行杨云富、陈禄俊、刘顺英金融借款合同纠纷一案，华坪县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）云0723民初782号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司华坪县支行于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息54666.67元（2016年3月9日起的利息以本金50000.00元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计至还清借款之日止），案件受理费583.00元，执行费729.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了调查，并已依法对杨云富在华坪县农村信用合作联社荣将信用社的账户予以冻结，现查明被执行人杨云富、陈禄俊、刘顺英三人名下暂无可供执行财产，申请人亦未能提供其它可供执行财产线索。鉴于以上实际情况，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：华坪县人民法院（2016）云0723执1049号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 祥执行员 廖 伟执行员 周兰斌二〇一七年四月二十日书记员 和龙飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第262号
原告杨立红。
委托代理人姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告丁金红。
被告季秀芬。
原告杨立红与被告丁金红、季秀芬为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立红委托代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告丁金红、季秀芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立红诉称：原、被告系朋友。被告丁金红因工程急需资金周转于2014年3月12日、同年6月5日分别向原告借款50000元、50000元，并均出具了借条。后经原告催要，被告丁金红未能还款。被告丁金红、季秀芬系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。现请求判令两被告立即归还原告借款100000元。
原告提供了2014年3月12日、同年6月5日由被告丁金红出具的借条原件及两被告的结婚申请书各1份以证明其主张。
被告丁金红、季秀芬未答辩亦未举证。
经审理查明：被告丁金红与季秀芬系夫妻。被告丁金红于2014年3月12日、同年6月5日分别向原告出具了金额为50000元借条。后经原告催要，被告均未能还款，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告丁金红尚欠原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告丁金红向原告借款后，应当及时归还。被告丁金红与季秀芬系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告季秀芬负有共同还款之责。现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告丁金红、季秀芬经本院传票传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁金红、季秀芬于判决生效后10日内归还原告杨立红借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2238号
原告：王绍峰，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘子彬，男，1968年8月27日出生、汉族，教师，住安徽省太和县。
被告：王侠（曾用名王素萍），女，1967年8月27日出生、汉族，住安徽省太和县（系刘子彬之妻）。
原告王绍峰诉被告刘子彬、王侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍峰到庭参加了诉讼，被告刘子彬、王侠经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王绍峰诉称：原告与刘子彬系朋友关系，2016年12月20日被告刘子彬向原告借款人民币22500元，并给原告出具了22500元借条。经原告多次催要，被告分文未还。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款22500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
刘子彬、王侠未提供答辩。
经审理查明：2016年12月22日刘子彬向王绍峰借款22500元，由刘子彬给王绍峰出具了借条内容为：“今借到王绍峰现金22500元（贰万贰仟伍佰元，借款人刘子彬。2012年12月22日。”后原告多次催要，被告久拖未还。为此，原告起诉来院。
另查明，刘子彬与王侠系夫妻关系，刘子彬借王绍峰款是在刘子彬与王侠夫妻共同生活期间。
上述事实，有王绍峰提供的身份证、借条、证明及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。刘子彬借王绍峰款，由刘子彬给王绍峰出具的借条为证，且刘子彬与王侠是在夫妻关系存续期间所借的款。故王绍峰请求二被告偿还欠款的诉请，符合法律的规定，本院应予支持。原告请求被告偿还利息，但具体利率的多少约定不明。故该利率应从2017年4月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，王绍峰请求支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被刘子彬、王侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王绍峰借款人民币22500元及利息（自2017年4月25日已还王绍峰借款2.5万元按中国人民银行同期规定的贷款利率计算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取182元，财产保全费245元，合计427元，由被告刘子彬、王素萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐晓东
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4648号
原告：安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司,住颍上县慎城镇人民东路，统一社会信用代码341226000018822。
法定代表人：王为忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
被告：王为永，男，汉族，1974年8月2日，住安徽省颍上县。
被告：刘长玲，女，汉族，1974年8月2日，住安徽省颍上县。
本院在审理原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司诉被告王为永、刘长玲确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上县辉煌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省颍上县辉煌房地产发有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 莫旭东
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执757号
申请人倪文祥，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张宝亮，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张秉钱，公民身份号码：×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人倪文祥与被执行人张宝亮、张秉钱买卖合同纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2503号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人保证金54200元，续保金11164元，案件受理费720元，执行费880元。申请执行人倪文祥于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，暂无可供财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2503号民事调解书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 海 耀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11318号
原告：张明中，男，1978年7月19日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：洪东晓，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告张明中与被告洪东晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告洪东晓偿还原告借款本金50000元并赔偿利息损失（以本金50000元为基数，自起诉起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月14日，被告洪东晓向原告张明中借款50000元，并向原告出具借条一份。担保人“吴克鸿”、“邱照佑”在借条保证人一栏签字捺印。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪东晓于本判决生效后十日内偿还张明中借款50000元并赔偿利息损失（以借款50000元为基数，自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由洪东晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十二月五日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。