wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人吴某某，男，41岁，汉族，1974年1月25日出生于伊春市西林区，小学文化，系伊春市西林区西林经营所森林管护站管护员。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年1月27日被西林区人民检察院取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人吴某某犯玩忽职守罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月至2013年5月期间，被告人吴某某在担任西林经营所森林管护站管护员时，与该单位森林管护站站长刘某某（已判刑）共同负责西林经营所57林班管护工作。自2011年7月至同年10月期间未履行工作职责，致使黑龙江省地质勘查总队在美溪区内进行地质勘测时违规操作，造成西林经营所大量珍贵树木被严重毁坏。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：毁损珍贵树种42株，被毁林地24.1亩，蓄积为6.4796立方米。
被告人吴某某于2014年1月21日主动到西林区人民检察院反渎职侵权局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成玩忽职守罪，同时具有自首情节。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2011年1月至2013年5月期间，被告人吴某某在担任伊春市西林区西林经营所森林管护站管护员时，与该单位森林管护站站长刘某某（已判刑）共同负责西林经营所57林班管护工作，负责57林班内森林资源、护林防火及野生动植物保护等工作，对57林班按期进行巡护，检查该林班内是否有盗伐、滥伐、毁林开荒等各种破坏森林资源的违法活动。吴某某、刘某某自2011年7月至同年10月期间未履行工作职责，未对57林班进行巡护，致使黑龙江省地质勘查总队在美溪区内进行地质勘测时违规操作，造成西林经营所57林班林大量珍贵树木被严重毁坏。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：毁损珍贵树种42株，被毁林地24.1亩，蓄积为6.4796立方米，造成经济损失317，934.00元。
被告人吴某某于2014年1月21日主动到西林区人民检察院反渎职侵权局投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人吴某某的户籍证明、吴某某的工作职责证明、森林资源管护经营责任制授权委托书；
2、证人刘某某、侯某某、李某某、宋某、董某某等人的证言；
3、被告人吴某某的供述与辩解；
4、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书；
5、现场勘验、检查笔录。
经审查查明，被告人吴某某玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某在审理过程中认罪态度较好，有自首情节，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判长 王景坡
审判员 张继春
审判员 李景会
二〇一四年五月二十三日
书记员 娄 磊
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人周龙，男，汉族，生于1982年6月1日。2014年1月3日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2014年1月23日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第09号起诉书指控被告人周龙犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月26日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人周龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月至2013年12月间，被告人周龙在西和县太石河乡上班期间，趁无人之际先后6次盗窃该乡政府机关及职工个人财物，盗得电脑三台、投影仪一台、照相机一部、摄像机一部、白酒一箱及现金、帐篷等物品，被盗物品价值共计16272.40元。被告人周龙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论、现场勘查笔录及被告人供述等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人周龙在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意。建议对被告人周龙判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周龙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2013年6月的一天，被告人周龙在西和县太石河乡政府上班期间，趁无人之际，打开乡政府库房门后将存放在仓库内的一顶帐篷和一台“日立”牌投影仪盗走后送给他人。后经西和县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4800元。案件侦破后，被盗物品被追回并返还失主。
2、2013年9月的一天，被告人周龙在西和县太石河乡政府上班期间，发现乡政府计生站二楼第二间房子门开着无人，被告人周龙进屋后将柴某某放置在床上衣服内钱包中的200元现金盗走，后将所盗现金挥霍一空。
3、2013年9月的一天，被告人周龙在太石河乡政府上班期间，发现乡政府后院一楼杜某某办公室无人，被告人周龙遂推门进入该办公室将一部“索尼”牌摄像机和一部“佳能”牌照相机盗走，被盗摄像机和照相机销赃后所得赃款被被告人周龙挥霍一空。后经西和县价格认定中心鉴定，被盗物品价值共计2892.40元。案件侦破后，被盗物品被追回并返还失主。
4、2013年9月的一天，被告人周龙在西和县太石河乡人民政府上班期间，发现乡政府办公楼二楼何某某办公室无人，被告人用随身携带的钥匙将该办公室门打开后将室内一台“联想”牌电脑和一箱“金徽十八年”白酒盗走，销赃后所得赃款被被告人挥霍一空。后经西和县价格认定中心鉴定被盗物品价值共计3984元。案件侦破后，被盗电脑被追回并返还失主。
5、2013年12月的一天，被告人周龙在西和县太石河乡政府上班期间，将自己办公室的一台“联想”牌电脑盗走后送给他人。后经西和县价格认定中心鉴定，被盗电脑价值2280元。案件侦破后，被盗电脑被追回并返还失主。
6、2013年12月的一天，被告人周龙在西和县太石河乡政府上班期间，趁无人之际打开乡政府仓库门后将该仓库内的一台“惠普”牌电脑盗走后送给他人。后经西和县价格认定中心鉴定，被盗电脑价值2116元。案件侦破后，被盗物品被追回并返还失主。
综上，被告人周龙共实施盗窃作案6起，被盗物品价值16272.40元。
上述事实，有西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押物品清单、发还清单、被告人户籍证明，证人孙某某、张某甲、张某乙、党某某、文某某证言，被害人杜某某、何某某、姚某某、柴某某陈述，被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。
本院认为，被告人周龙目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取机关及他人财物，价值16272.40元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人周龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周龙身为乡政府工作人员，监守自盗、多次秘密窃取本单位机关及个人财物，情节恶劣，社会危害大，应从重处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好，可从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年六月十五日
书 记 员 刘国芳
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人武永慧，男，1983年8月5日出生，汉族，小学文化，无业，住张家口市桥西区。2007年11月15日因寻衅滋事罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年4月21日刑满释放。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人武永慧犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、吴桂平出庭支持公诉，被告人武永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日下午2点30分左右，被告人武永惠伙同朱某（在逃）从一辆停放在张家口市桥西区同和食府门前路边的面包车内，将失主王某放在副驾驶座上的一个棕色单肩包盗走，内有银行卡四张，后被告人武永慧到银行柜员机将四张卡内存款共计人民币14900元取走。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人张某某证言；鉴定结论；扣押、发还清单；现场监控录像；张家口市桥东区人民法院刑事判决书；户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武永慧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人武永慧系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人武永慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即自2013年11月7日起至2015年1月6日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王翠芳
审判员 何培亮
审判员 梅 英
二〇一四年三月六日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人宫某，男，1987年4月5日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民。2007年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年11月24日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月31日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西�刑诉（2013）448号起诉书指控被告人宫某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年6月份，被告人宫某先后四次容留金某甲、韩某甲、张某甲、“涛哥”（另案处理）在其位于莱西市姜山镇西岭后村自家新屋内吸食“冰毒”。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，同时被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后供述其他容留他人吸毒的事实，积极缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人宫某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。且不得假释。被告人归案后如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，不得假释，并处�金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一三年十二月十九日
书记员 臧艳华
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李书强，男，汉族，生于1979年7月7日。未受过刑事处罚，2012年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李书强犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人李书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2012年2月18日0时许，被告人李书强醉酒后驾驶云H932**号轻型普通货车在西畴县西洒镇普兰路上由南向北行驶，行至普兰路第一小学门口路段时，与前方行驶的张某某驾驶的云HA42**号小型普通客车发生碰撞，造成云HA42**号乘车人杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。经文山州疾控中心司法所鉴定，从送检李书强血液中定性检出乙醇，含量为392.2㎎／100ｍＬ。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证实。认为被告人李书强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李书强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2012年2月18日0时许，被告人李书强在西洒镇环城北路30号饮酒后，驾驶云H932**号轻型普通货车行驶至西畴县第一小学门口路段，与前方张某某驾驶的云HA42**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经文山州疾病预防控制中心司法所鉴定，被告人李书强血液中定性检出乙醇酒精含量为392.2㎎／100ｍＬ。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李书强庭审质证无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，到案说明，道路交通事故认定书，驾驶证及行车证复印件，事故现场照片，扣押清单，情况说明，鉴定意见，提取血液照片，委托书，告知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据在案，上述证据系依法获取，来源合法，本院予采信。
被告人李书强辩解，对方的损失已全部赔偿，请求法院从宽处理。
本院认为，被告人李书强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，造成他人车辆损坏的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人李书强犯罪后能如实供述自己的犯罪，具有悔罪表现，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，打击交通肇事犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李书强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2014年4月26日起至2015年2月25日止）。罚金限判决生效后十日内缴纳，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 王荣发
人民陪审员 鲜光茂
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赖俊杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第21号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人江×，女，1994年8月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月14日被羁押，同年10月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0851号起诉书指控被告人江×犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人江×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人江×于2013年5月16日8时许，在北京市西城区太平街17号院1号楼4层一出租房内，盗窃被害人孙×苹果牌4S型16G手机一部。经鉴定价值人民币2798元，赃物已起获并发还。2013年10月14日被告人江×被查获。
上述事实，被告人江×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×陈述、证人曾×、曹×证言、购物小票、谅解书、物证照片、录像光盘、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）0962号关于苹果牌4S型手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、工作说明、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人江×犯盗窃罪成立。鉴于被告人江×在被羁押后能如实供述自己罪行且取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一四年一月六日
书记员 孙晓东
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第21号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人田鑫，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人田鑫犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉。被告人田鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年8月23日21时许，在西峡县回车镇宛西制药厂附近一游戏室内玩游戏的靳某与陈某某发生争执，被告人田鑫用一条状物将靳某面部打伤。经鉴定：靳某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人田鑫赔偿被害人靳某经济损失33000元。公诉机关认为，被告人田鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人田鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。被告人田鑫对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年8月23日21时许，在西峡县回车镇宛西制药厂附近一游戏室内玩游戏的靳某与陈某某发生争执，被告人田鑫（系陈某某外甥）见状后用一条状物将靳某面部打伤。经鉴定：靳某面部创伤属轻伤。被告人田鑫于2013年12月18日主动到西峡县公安局回车派出所投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人田鑫赔偿被害人靳某经济损失33000元，取得被害人靳某的谅解。上述事实，被告人田鑫在开庭审理中亦无异议，且有被害人靳某的陈述，证人罗涛、陈某某的证言，西峡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、报案证明、到案证明、户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人田鑫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人田鑫犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首。依法可以对其从轻或减轻处罚；事发后，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，依法可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人田鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一四年一月八日书记员  李 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第461号
申请执行人杨柳，男，1976年9月20日出生，湖南省株洲市人，汉族，货车司机，家住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇。
被执行人周军，男，1975年11月13日出生，湖南省株洲市人，汉族，货车司机，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人杨柳与被执行人周军故意伤害执行一案，被执行人应向申请执行人支付赔偿款35510.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并支付执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法刑初字第186号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭文英
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2046号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗金国。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告罗金国物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告罗金国的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告罗金国的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告罗金国的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第2046号
原告张家界居易物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区凤湾居委会嘉信花园。
法定代表人钟凯，总经理。
委托代理人谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗金国，男，1981年7月19日出生。
本院在审理原告张家界居易物业服务有限公司与被告罗金国物业服务合同纠纷一案中，原告张家界居易物业服务有限公司于2015年11月27日以被告已缴清物业管理费为由向本院提出撤回对被告罗金国的起诉。本院认为，原告张家界居易物业服务有限公司申请撤回对被告罗金国的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家界居易物业服务有限公司撤回对被告罗金国的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张家界居易物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第250号
申请执行人陈德宝。
被执行人王军营。
本院在执行申请执行人陈德宝与被执行人王军营机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月九日
书记员 陈文利
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2450号
原告张春义，男，1971年9月27日出生，蒙古族，个体。
被告张楠，男，1979年10月8日出生，汉族，农民。
原告张春义与被告张楠追偿权纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月11日被告在喀喇沁旗农村信用合作联社借款时，原告等人为其借款提供了担保，因被告逾期没有偿还，喀喇沁旗农村信用合作联社于2007年6月13日向法院提起诉讼，喀喇沁旗人民法院于2007年11月5日作出了（2007）喀民初字第1083号民事调解书，然而到期后被告仍未按调解书履行义务，2013年8月25日原告让妻子张晓丽到喀喇沁旗法院执行局以原告名义支付了执行标的款27500元，原告向被告主张，被告却推脱不给付原告，为此诉至法院，要求被告立即给付原告代其偿还的借款本息27500元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、本院（2007）喀民初字第1083号民事调解书复印件一份，证明被告是借款人，原告为其借款提供担保并承担连带责任；
2、喀喇沁旗人民法院执行局标的款（物）专用收据一枚，证明原告已通过本院执行局代为被告偿还了借款本息27500元。
被告未答辩和向本院提交证据。
原告提交的证据，虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：2006年1月11日，被告向喀喇沁旗农村信用合作联社借款50000元，原告为被告的借款提供担保。借款到期后被告未按期还款，喀喇沁旗农村信用合作联社诉至本院，本院作出（2007）喀民初字第1083号民事调解书，确定被告偿还借款本金及利息，原告等人承担连带责任。调解书生效后被告仍未偿还，经本院执行于2013年8月28日原告代为被告偿还借款本息27500元，被告未给付原告。
本院认为：原告代为被告偿还喀喇沁旗农村信用合作联社借款本息的事实清楚，被告应当给付原告代为偿还的借款本息，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后立即给付原告张春义代为偿还的借款本息27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，原告已预交，由被告张楠负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 胡国良
人民陪审员 王永强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙景艳
本判决书适用的法律内容如下：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3679号
原告：郭文斌。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：周美红。
被告：蓝霜松。
原告郭文斌为与被告周美红、蓝霜松民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还借款30000元及利息（利息自2016年12月9日至款履行完毕之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告郭文斌的委托代理人詹志良到庭参加诉讼，被告周美红、蓝霜松经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年8月21日，被告周美红、蓝霜松向原告郭文斌借款30000元，约定借款利息按月息2分计付，但双方未约定借款期限。当日，原告交付被告周美红30000元，两被告出具给原告《借款协议》1份，在该《借款协议》上，注明了“现金提付”字样。两被告借款后，至今未归还原告上述借款，也未按约支付借款利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周美红、蓝霜松归还原告郭文斌借款30000元及利息（利息自2016年12月9日起至履行完毕之日止按月利率2%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告周美红、蓝霜松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二0一六年十二月二十二六日
书记员 黄 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20058号
原告：潘炳灼，男，1952年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
原告潘炳灼与被告康东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳灼到庭参加诉讼。被告康东明经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘炳灼诉称：2013年年底，被告康东明以开办工厂资金紧张为由向原告借款。2013年12月3日，原告向被告转账交付借款564000元。其后，原告应被告的要求多次向其出借款项。2015年6月15日，原、被告经结算，被告向原告出具《借款条》，确认尚欠原告的款项为797000元，并承诺于2015年8月15日前清偿。后被告一直未予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿借款本金797000元；2、判令被告向原告支付上述借款的利息（以借款本金797000元为基数，自2015年6月15日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告康东明未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年6月15日，被告康东明向原告潘炳灼出具《借款条》一份，载明：“现本人康东明同潘炳灼借797000元，定期2015年8月15日还清，每月利息为三分，共利息24000元，每月23日为还利息日。康东明愿意按时付利息给潘炳灼，但到期不还利息，康东明自愿将祠前大街房屋给潘炳灼收租，作抵偿利息直到康东明将本钱归还潘炳灼为止，可以到天河区人民法院判决此事项”。
庭审中，原告表示被告以资金紧张为由向其借款600000元，原告其于2013年1月23日通过银行转账向被告交付564000元，剩余的款项36000元以现金方式交付。对于该事实，原告向本院提供银行的账户交易明细单予以证明。其后，因被告一直未予还款。经原告追讨及与被告结算，被告向原告出具前述《借款条》，确认借款本息共计为797000元。
本院认为：原告潘炳灼就其与被告康东明之间的民间借贷关系，向本院提供《借款条》及银行账户交易明细单予以证明，被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及提供的证据放弃抗辩权利，本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张的出借金额问题。本院认为，虽然被告向原告出具的《借款条》上记载的金额为797000元，但鉴于原告在庭审中明确表示其于2013年1月23日向被告交付600000元。至于被告在借款条上的金额是自款项出借之日起按月利率3%计算的本息合计金额。故依据法律的相关规定，本院依法认定原告向被告出借的借款本金为600000元。对于原告主张的借款本金超出600000元的部分，本院不予确认，并依法予以驳回。
关于原告主张的利息问题。本院认为，虽然被告在借款条上承诺按月利率3%计息，但鉴于原告明确表示同意按年利率24%计算自款项出借之日起至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定及民事诉讼的处分原则，本院对此予以支持。综上，被告应向原告清偿借款本金为600000元及利息为（以借款本金600000元为基数，自2013年1月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘炳灼清偿借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2013年1月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告潘炳灼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11770元，由原告潘炳灼负担770元，被告康东明负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢宜静
何家杰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1614号
原告深圳市X兴实业发展有限公司X兴集贸市场。
法定代表人文某华，总经理。
委托代理人张某璇。
被告林某柱。
委托代理人陈某，广东X义律师事务所律师。
上述原、被告房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依简易程序于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某璇，被告的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月24日，原告与被告签订了商位租赁经营合同一份。双方约定被告向原告承租宝安区松岗街道X兴集贸市场A区01，02号铺位，租赁期限三年，自2007年7月1日至201O年6月30日止；租金每月5200元，被告应在每月6日前缴纳，履约保证金15000元，合同并注明“合同期第二年租金递增10％，第三年在第二年基础上递增15％”。合同履行过程，被告拒不按合同约定缴纳第二、三年应当递增的租金。合同期满，被告拒不退还商铺。被告的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1．被告立即退还所租松岗街道X兴集贸市场A区01、02号铺位。2.被告偿还租赁期间第二、三年拖欠的租金16536元。3.本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、根据诉状所说，被告不存在违约的情况。被告一直如实缴纳租金，虽然他们有签订递增10%，但是2008年金融危机，所以一直是按照没有递增的缴纳的，原告对这个事情也没有提出过异议。2、合同期满后，双方还是在继续履行，已经从2010年6月30日期满，被告一直缴纳租金到11月份，双方也没有提出异议，所以双方的租赁合同应该继续有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年6月24日签订了《商位租赁经营合同》，合同约定：原告将位于深圳市宝安区松岗街道X兴集贸市场A区01，02号铺位出租给被告经营药店
；租赁期限为三年，自2007年7月1日至2010年6月30日止；租金为每月5200元；履约保证金为15000元。在合同落款处，原告的法定代表人文某华备注：“合同期第二年租金递增10%，第三年在第二年基础上递增15%”。
又查，在合同约定的租赁期限内，被告一直按每月5200元向原告交纳租金。合同到期后，被告仍然每月向原告交纳5200元租金直至2010年11月份。
以上事实，有庭审笔录及原告举证的商位租赁经营合同、情况说明、收据、送货单为证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《房产租赁合同书》合法、有效，应受法律的保护，双方当事人应根据诚实信用的原则严格执行。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同时应当在合理期限之前通知出租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案被告在双方约定的租赁期限届满后继续使用租赁物，并继续交纳租金，原告在起诉前未提出过异议，原租赁合同继续有效，但应视为不定期租赁。原告作为出租人可以随时解除合同，原告向法院诉请被告立即退还租赁物业实际上是以解除双方的租赁合同为前提的，应视为原告行使了合同解除权并已通知了承租人，则原、被告双方的租赁合同可依法解除，被告应将租赁物业退还原告。结合本案的实际情况，承租方退还物业需要必要的准备时间，故本院将给予被告一个月的履行期限。
对于原告法定代表人在合同落款处备注的“合同期第二年租金递增10%，第三年在第二年基础上递增15%”，被告当庭表示认可，本院予以采信，则2008年7月1日至2009年6月30日的月租金应为5720元；2009年7月1日至2010年6月30日的月租金应为6578元。但被告每月一直按5200元交纳租金，未按合同约定缴纳，原告请求递增部分的租金，本院予以支持。经核算，原告仅主张被告偿还其租金16536元，未超出双方在合同中的约定，但在计算租金、解除合同时，被告的履约保证金15000元可折抵应缴纳的租金，折抵后，被告尚欠原告租金1536元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的租赁合同，被告自判决生效之日起一个月内将深圳市宝安区松岗街道X兴集贸市场A区01，02号铺位退还给原告。
二、被告在本判决生效之日起五日内支付原告租金人民币1536元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币107元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 李品澈
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 任亚彬
书记员 杨 洁
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1580号
申请执行人：佘述银，男，1949年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人：金红伟，男，1983年２月１４日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人佘述银与被执行人金红伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人佘述银依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初743号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1580号之二
申请执行人：佘述银，男，1949年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市。
被执行人：金红伟，男，1983年２月１４日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人佘述银与被执行人金红伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人佘述银依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初743号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行查询，查明被执行人金红伟有银行存款可供执行。2018年3月26日，本院作出（2017）闽0304执1580号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款。同日，本院通过司法查控系统对被执行人金红伟的银行账户实施冻结。2018年3月29日，申请执行人佘述银以被执行人金红伟已于案外履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金红伟银行账户的冻结；
二、（2017）闽0304执1580号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年三月二十九日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执1580号
本院在执行申请执行人佘述银与被执行人金红伟追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人金红伟违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将金红伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月四日
书记员林仙芳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第148号
原告：严某，男，1980年9月20日出生，汉族，现住武强县某镇。
被告：董某，女，1967年5月4日出生，汉族，现住衡水市某小区23号楼4单元。
本院在审理原告严某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年八月二十一日以原告在起诉时不知被告尚在终止妊娠保护期限内，没有诉权为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费撤诉结案减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 张联合
审 判 员 董志奇
人民陪审员 张晓静
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵艳美
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初905号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨重山，男，1989年11月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，小吃店业主，户籍地湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人周伟，湖北仁济律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉[2017]968号起诉书指控被告人杨重山犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用刑事速裁程序审理，于2017年8月1日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员徐丽莉出庭支持公诉，被告人杨重山及其辩护人周伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年5月19日18时许，被告人杨重山在本市江岸区解放大道解放公园路路口，因违反交通法规被执勤交警刘某拦停并处罚，因不服处罚决定，杨重山暴力抗拒执法，将刘某打伤。经鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨重山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，予以惩处。
被告人杨重山对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨重山的辩护人认为，执勤交警刘某在本次执法过程中行为不规范，对矛盾激化负有责任；被告人杨重山无犯罪前科，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日18时许，被告人杨重山在本市江岸区解放大道解放公园路路口，因其驾驶电动车未按规定道路行驶，正在执勤的交警刘某将其拦停。刘某在核实了杨重山的身份后，要求其出示电动车行驶证和本人身份证，杨重山未能出示。为此，刘某就杨重山上述违反交通法规的行为予以处罚，因不服处罚决定，被告人杨重山持装食物的箱子砸向刘某，将刘某打伤。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻微伤。
被告人杨重山于当日被公安机关抓获，次日，武汉市公安局江岸区分局决定对杨重山行政拘留10日。
上述事实，有被害人刘某的陈述；证人汪某、艾某、施某、邹某的证言；照片及门诊通用病历；武汉市江岸区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；武汉市公安局江岸区分局行政处罚决定书及执行回执；现场视频录像；被告人杨重山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨重山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人杨重山犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨重山能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨重山的辩护人提出“被告人杨重山无犯罪前科，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；但其提出“执勤交警刘某在本次执法过程中行为不规范，对矛盾激化负有责任”的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人杨重山犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
人民陪审员 程茜茜
人民陪审员 董向荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 力
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终533号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区桃北中路28号阳泉科技局办公楼。
法定代表人：范文林，总经理。
委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘广生，男，1989年2月3日出生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海文，男，1971年9月14日出生，汉族，山西省阳泉市人。
被上诉人（原审被告）：张海明，男，1964年11月15日出生，汉族，山西省阳泉市人，住盂县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人刘广生、张海文、张海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2016）晋0322民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对以下事实未查清：1、被上诉人刘广生在劳务过程中如何致伤；2、本案中被上诉人刘广生是否属法律规定或交强险约定的”第三者”范围；3、被上诉人刘广生遭受损害的原因有无自身的过错。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2016）晋0322民初555号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 孙丽青
审判员 谭建波
审判员 李继成
二〇一七年七月十五日
书记员 赵 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2114号
原告：叶海，男，1946年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈埠纯，男，1985年2月15日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：陈炳荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。
原告叶海与被告陈埠纯、陈炳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海、被告陈炳荣到庭参加诉讼，被告陈埠纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款197500元及利息（自2015年9月起按月利率10%计算直至借款清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月11日借款197500元给被告陈埠纯，为期一年，定于2016年8月11日归还。其父陈炳荣是借款担保人。但至今被告不予归还。
陈埠纯未发表答辩意见。
陈炳荣辩称，原告所诉借款本金及担保属实，借款利息有误，请依法计算利息。
陈埠纯未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。陈炳荣对借款本金及担保事实无争议。对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述、陈炳荣的答辩和原告提供的借据，本院确认原告与被告陈埠纯的借贷关系合法成立。被告陈埠纯未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告陈埠纯归还借款本息，合法有据，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应按国家有关规定支付逾期利息。陈炳荣为借款担保人，应承担本案连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈埠纯于本判决生效后十日内归还原告叶海借款本金197500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月11日至清偿之日止的利息。
二、被告陈炳荣承担本案连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273.75元（已减半收取），由被告陈埠纯、陈炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵燕华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史洪烈，男，1954年2月28日生，汉族，住阳信县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树星，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住无棣县。
再审申请人史洪烈因与被申请人王树星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史洪烈申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。理由：史洪烈与王树星2014年7月4日签订的《楼房转让协议》，约定售楼款由王树星收取。后在履行过程中，王树星收取57.5万元的楼房款，该款没有交付史洪烈。该款由王树星占有，关于该事实，由实际购房人赵良书写的诉状、《楼房转让协议》予以证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。史洪烈出具的借条是应王树星的要求所写，是对2014年7月7日之前的高利贷借款本金和利息总额的对帐结果。2013年4月19日的20万元转账记录显示并非汇入史洪烈账户，且王树星没有提交证据证明涉案借款金额是如何计算出来的，王树星应对此承担举证责任。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。
本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交的下列证据之一的，人民法院可以认定为新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论，勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原鉴定结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。本案中，《楼房转让委托书》在原审中已提交，并已质证，因此，该证据不符合新证据的形式要件，不是新证据。案外人赵良的民事诉状，是在二审生效之后新产生的证据，并非原审庭审结束前就已客观存在的证据，因此，该证据不属于上述规范中规定的新证据的范畴，不是新证据。因此，申请人史洪烈主张有新的证据，足以推翻原判决、裁定的申请事由不能成立。本院不予支持。二、原审法院依据史洪烈于2014年7月7日出具的借条和王树星提供的银行转账凭证、楼房转让协议及史洪烈提供的还款记录，认定史洪烈向王树星借款408000元，史洪烈2014年7月14日通过银行转账方式偿还10万元，尚欠308000元，事实清楚，证据充分。史洪烈主张王树星应对借款的具体数额的计算承担举证责任，对该主张，本院认为，借条是由史洪烈签名出具，应当认定史洪烈对该借款数额的认可。且史洪烈没有提交证据证明据该借条无效的情形，原审认定该借条作为本案定案的依据，并无不当。申请人史洪烈主张原审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。
综上，再审申请人王荣国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王荣国的再审申请。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年十月十六日
书记员 张 娟
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史洪烈，男，1954年2月28日生，汉族，住阳信县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树星，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住无棣县。再审申请人史洪烈因与被申请人王树星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁16民终847号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史洪烈申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。理由：史洪烈与王树星2014年7月4日签订的《楼房转让协议》，约定售楼款由王树星收取。后在履行过程中，王树星收取57.5万元的楼房款，该款没有交付史洪烈。该款由王树星占有，关于该事实，由实际购房人赵良书写的诉状、《楼房转让协议》予以证明。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。史洪烈出具的借条是应王树星的要求所写，是对2014年7月7日之前的高利贷借款本金和利息总额的对帐结果。2013年4月19日的20万元转账记录显示并非汇入史洪烈账户，且王树星没有提交证据证明涉案借款金额是如何计算出来的，王树星应对此承担举证责任。综上，请求再审法院查清事实后，依法提起再审。本院经审查认为：一、根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请人提交的下列证据之一的，人民法院可以认定为新证据：（一）原审庭审结束前已客观存在，庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论，勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原鉴定结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新证据。本案中，《楼房转让委托书》在原审中已提交，并已质证，因此，该证据不符合新证据的形式要件，不是新证据。案外人赵良的民事诉状，是在二审生效之后新产生的证据，并非原审庭审结束前就已客观存在的证据，因此，该证据不属于上述规范中规定的新证据的范畴，不是新证据。因此，申请人史洪烈主张有新的证据，足以推翻原判决、裁定的申请事由不能成立。本院不予支持。二、原审法院依据史洪烈于2014年7月7日出具的借条和王树星提供的银行转账凭证、楼房转让协议及史洪烈提供的还款记录，认定史洪烈向王树星借款408000元，史洪烈2014年7月14日通过银行转账方式偿还10万元，尚欠308000元，事实清楚，证据充分。史洪烈主张王树星应对借款的具体数额的计算承担举证责任，对该主张，本院认为，借条是由史洪烈签名出具，应当认定史洪烈对该借款数额的认可。且史洪烈没有提交证据证明据该借条无效的情形，原审认定该借条作为本案定案的依据，并无不当。申请人史洪烈主张原审认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。综上，再审申请人王荣国的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二款的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣国的再审申请。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一七年十月十六日书记员  张 娟
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初171号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人曹辉，男，1984年05月02日出生，汉族，初中毕业，住广水市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月17日被广水市公安局刑事拘留，2017年5月24日经广水市人民检察院批准逮捕，同日被广水市公安局执行。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2017)150号起诉书指控被告人曹辉犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员胡晓霞出庭支持公诉，被告人曹辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年5月17日8时许，广水市公安局车辆管理中队中队长即被害人马某（男，47岁）身着警察制服，在广水市应山办事处三里河杜家湾路口执勤时，发现一辆无牌银白色轿车违规停放在安徽饺子馄饨馆门前的路边，便拍照取证。等车主即被告人曹辉来后，被害人马某要求其出示驾驶证和行车证，被告人曹辉拒不配合并驾车离开，被害人马某便用手把扒住驾驶室车窗试图阻止。被告人强行开车将被害人马某两次拖行十几米后准备变道逃离，被害人马某便站在车头拦车，被告人曹辉驾车冲撞后停车，致使被害人马某身体多处擦伤。经法医鉴定：被害人马某的身体损伤构成轻微伤。
案发后，被告人曹辉的家属代其向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证：户籍信息、接警出警情况、公安交通管理简易程序处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、执法人员身份证、人民警察证复印件、情况说明、交警大队机关民警早高峰岗警力安排表、车管中队高峰岗执勤表、谅解书、调查情况说明等；2、鉴定意见；3、刑事照片；4、视听资料；5、证人黄某、聂某的证言；6、被害人马某的陈述；7、被告人曹辉的供述和辩解。
经庭审举证质证，被告人曹辉对公诉机关的上述指控的事实无异议并表示认罪悔罪。本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人曹辉以暴力威胁的方法阻碍人民警察依法履行职务侵犯了国家正常的管理秩序和国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解且当庭认罪悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判决如下：
被告人曹辉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（判决之前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年七月十日
书记员 李俊杰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初2811号
原告：田力铭，男，2012年2月11日生，汉族，辽宁盘锦人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：田玉龙，系原告父亲，男，1985年9月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴隆农场思玛特双语幼儿园，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨丽丽、刘佳，该园园长。
原告田力铭诉被告盘锦市兴隆台区兴隆农场思玛特双语幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害款40,000.00元。事实和理由：2016年4月20日，因原告在幼儿园期间游乐场上课，被告陈旧设备没经过教育局检验也没经过教育局批准就私自上课，就让孩子在漏着窟窿的蹦蹦床上玩耍，造成原告右肘骨骨折，经盘锦市中心医院治疗。在2017年9月11日，原告和被告一起去给原告复查，肘骨突出，量比明显不一样，医生处理意见《上级骨科医师会诊》须要拿原始病历和X光片，才能会诊，被告说回家去查找，至今也没有找出病例和X光片，原告不能进一步治疗。经医生诊断需二次治疗和接骨手术、需要二次治疗和正骨手术的各类费用共计4万元，被告不配合原告治疗，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田力铭的起诉。
案件受理费800.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年十一月二日
书记员 王满宁
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初2811号原告：田力铭，男，2012年2月11日生，汉族，辽宁盘锦人，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：田玉龙，系原告父亲，男，1985年9月3日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区兴隆农场思玛特双语幼儿园，住所地：盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨丽丽、刘佳，该园园长。原告田力铭诉被告盘锦市兴隆台区兴隆农场思玛特双语幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身损害款40,000.00元。事实和理由：2016年4月20日，因原告在幼儿园期间游乐场上课，被告陈旧设备没经过教育局检验也没经过教育局批准就私自上课，就让孩子在漏着窟窿的蹦蹦床上玩耍，造成原告右肘骨骨折，经盘锦市中心医院治疗。在2017年9月11日，原告和被告一起去给原告复查，肘骨突出，量比明显不一样，医生处理意见《上级骨科医师会诊》须要拿原始病历和X光片，才能会诊，被告说回家去查找，至今也没有找出病例和X光片，原告不能进一步治疗。经医生诊断需二次治疗和接骨手术、需要二次治疗和正骨手术的各类费用共计4万元，被告不配合原告治疗，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系上被告的送达方式，本院无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田力铭的起诉。案件受理费800.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吕 静二〇一七年十一月二日书记员 王满宁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0254号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。2014年5月6日因涉嫌过失致人重伤罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告人黄某驾驶苏F×××××中型厢式货车，在本市崇川区观音山街道南通农副产品物流中心干货区中间过道由北向南行驶时，因疏于观察路面情况，其所驾驶汽车与被害人朱某所驾驶的电瓶车发生碰撞，致被害人朱某倒地受伤，后被害人朱某经医院抢救无效死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队二大队交通事故认定书认定，黄某在该起事故中负全部责任。
案发后，被告人黄某主动拨打报警、急救电话，并在现场等待处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。被害人朱某近亲属与被告人黄某就损失赔偿问题达成调解协议，被告人黄某已支付绝大部分赔偿款并取得谅解。
另查明，南通农副产品物流中心系开放式场所，允许社会车辆通行，其内多处设有限速交通标志。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄某的户籍证明，被告人黄某的供述，证人施某、张某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，南通农副产品物流有限公司安保部出具的情况说明，物流中心限速标志照片，尸体检验报告、照片，车辆技术检验报告，交通事故痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，调解协议书，收据，被害人家属出具的谅解书，公安机关出具的到案经过、扣押清单、发还清单及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某与被害人家属就民事赔偿问题达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人黄某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初181号
公诉机关饶平县人民检察院
被告人谢辉州，男，1974年10月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月16日被饶平县公安局取保候审，同年9月6日被饶平县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人谢辉州犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年9月21日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员罗锦安出庭支持公诉，被告人谢辉州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日凌晨3时许，被告人谢辉州酒后到饶平县新丰镇被害人张某1经营的朝皇KTV准备开房唱歌时，因该KTV太晚不给其开房而砸毁该KTV大厅的2台联想一体机电脑、1台新力德（JBYD）牌验钞机及6瓶郡马仕-
经典红葡萄酒。
2017年8月13日，被告人谢辉州向饶平县公安局投案。
经鉴定：郡马仕-经典红葡萄酒6瓶价值2280元、新力德（JBYD）牌验钞机1部价值553元，联想一体机电脑2台价值5920元，以上三项共计8753元。
另查明，案发后，被告人谢辉州主动赔偿被害人张某1损失人民币20000元，被害人表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人谢辉州在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢辉州任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人谢辉州犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议判处谢辉州一年以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人谢辉州犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人谢辉州亦没有异议，本院予以支持。
鉴于谢辉州是自首，确有悔罪表现，又与被害人达成和解协议，该协议有利于化解矛盾，促进和谐；且被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，有利促进双方当事人所在社区的和谐稳定，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢辉州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱铠铠
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 林 塨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第45号
申请人：李靖武，男，汉族，1963年9月9日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2014年12月1日受理了李靖武、高利君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李靖武、高利君民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月4日前一次性偿还申请人孙承辉借款共计人民币540，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李靖武、高利君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）050号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民确字第45号
申请人：李靖武，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
被申请人：高利君，男，汉族，住所地吉林省靖宇县。
本院于2014年12月1日受理了李靖武、高利君确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人李靖武、高利君民间借贷纠纷，于2014年12月1日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君于2014年12月4日前一次性偿还申请人李靖武借款共计人民币540，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思�示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李靖武、高利君在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）050号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ： 张 静
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县泉江镇工农兵大道21号。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：肖舒，该行员工。
被告：康建生，男，46岁，1968年6月25日，地址：遂川县。
被告：刘冬梅，女，40岁，1977年10月26日，地址：遂川县。
被告：王六生，男，55岁，1961年6月6日，地址：遂川县。
被告：刘智娟，女，55岁，1962年2月5日，地址：遂川县。
被告：遂川县兴隆牧业开发有限公司，地址：遂川县泉江镇。
法定代表人：王六生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告康建生、刘冬梅、王六生、刘智娟、遂川县兴隆牧业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。
审判员 吴桂瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 李 芹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0526号
原告王素真，女，1982年2月10日生，汉族，兴化市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王素真诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王素真于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王素真撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王素真负担。
（此页无正文）
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 冯晓艳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4224号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所律师。
被告：余思，女，1979年10月26日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告余思物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年10月30日以与被告余思已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以与余思已达成庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐卉雨
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢东执字第18号
申请执行人侯红伟，男，1990年1月3日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人孙祥剑，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年8月29日作出的（2013）东民初字第574号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人邢台市三星通信网络工程有限公司名下的银行账户存款人民币60万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一四年二月十七日
书记员 薛 冰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6611号
原告：盛袁健，男，1979年9月18日生，汉族，住启东市，现住启东市。
被告：陈耀，男，1974年12月9日生，户籍地启东市，工作地址启东市汇龙镇老西汽车站内百世快运办公室。
原告盛袁健与被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告盛袁健到庭参加诉讼，被告陈耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛袁健向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款本金10000元，并支付自2016年8月至2017年8月止利息2000元。事实与理由：2012年10月3日，被告因经营之需向原告借款20000元，月息2分。之后，被告归还了本金10000元及2016年7月前的利息，余款未归还。向被告索要未果，故依法起诉。
被告陈耀未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月3日，被告因经营之需向原告借款20000元。被告向原告出具借条“借条今借到盛袁健人民币贰万元整（20000元）按月息二分计算.具借人：陈耀2012年10月3日”。事后被告按月给付利息及本金10000元。截止2016年8月被告结欠原告借款本金10000元，未能支付利息。原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按月息2分计算利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息在法律规定的范围内，本院亦予以支持。被告陈耀经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈耀于本判决生效之日起十日内归还原告盛袁健借款本金10000元及利息2000元，合计12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告陈耀负担。
本判决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆梦娇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1728号
原告盖玉芹，女，1949年12月26日生，住所地东丰县。
委托诉讼代理人孙德东。
被告孙凤海，男，1962年3月10日生，住所地东丰县。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市南关区。
负责人庄显鹏。
委托诉讼代理人黄志欣，系北京大成（长春）律师事务所律师。
盖玉芹诉孙凤海、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。盖玉芹的委托诉讼代理人孙德东、被告孙凤海、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖玉芹向本院提出诉讼请求,请求判令被告赔偿盖玉芹医疗费3845.97元、护理费1130.94元（二级护理9天）、误工费10254.60元（126.60元标准计算，共81天）、住院伙食补助费900元、交通费1000元，合计17116.94元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，不要求孙凤海承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由,2017年7月8日7时，孙凤海驾驶小型轿车沿吴家堡路段由东向西行驶至事故地点时，与迎面盖玉芹的自行车相撞，造成盖玉芹受伤的交通事故。事故发生时，因现场没有其他车辆，孙凤海开车将盖玉芹送至医院治疗。因急于送伤者入院治疗，未能及时报案。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，东丰县公安局交通管理大队出具此道路事故证明。肇事车辆辽MRXX**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故请求该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
孙凤海辩称，对事故发生的事实经过无异议。我是在东丰县横道河镇双河村村道水泥路弯道上超越前方的农用三轮车驶到对面的道上，该道有4米多宽，导致对面骑行自行车的盖玉芹避让不及发生了本起事故。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，对事故发生的事实经过无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。原告要求的误工费因其年龄已过退休年龄，所以误工费不应保护。对于交通费，我公司只同意120救护车的费用。诉讼费不在我公司理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对于盖玉芹是否存在误工问题，盖玉芹在庭审过程中没有提供任何证据证明因此次事故导致其误工收入减少，且盖玉芹现年已68周岁，故本院对盖玉芹的误工事实不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下,2017年7月8日7时，孙凤海驾驶辽MXXX**号小型轿车沿吴家堡路段由东向西行驶至东丰县横道河镇双合村吴家堡路段，有会车可能时超车，与迎面盖玉芹驾驶的自行车相撞，造成盖玉芹受伤及自行车损坏的交通事故，事发后，孙凤海驾驶肇事车辆将盖玉芹送医治疗。孙凤海于当日16时许报警至东丰县指挥中心。事发当日，盖玉芹被送至梅河口市第二医院住院治疗9天。孙凤海驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。盖玉芹为农村居民。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应当在交强险限额内对盖玉芹先行赔偿；不足部分应按孙凤海所承担该事故的责任由孙凤海对盖玉芹进行赔偿。因盖玉芹在庭审过程中不再要求被告孙凤海承担赔偿责任，故孙凤海不再承担赔偿责任。对于盖玉芹的误工费请求，因盖玉芹没有提供证据证明因此事故导致其收入减少，故本院对该请求不予支持。对于盖玉芹的交通费请求，结合本案的实际，本院酌定支持500元。综上，结合盖玉芹的诉求及相关证据，核定盖玉芹赔偿项目及数额为医疗费3845.97元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、护理费1130.94元（9天×125.66元）、交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策规定，判决如下,
一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿盖玉芹4745.97元（医疗费3845.97元、住院伙食补助费900元）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿盖玉芹1630.94元（护理费1130.94元、交通费500元）。
二、孙凤海不再承担赔偿责任。
案件受理费114元（原告已垫付），由盖玉芹负担114元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 源
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执316号
申请执行人：左晓琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李敏，女，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行左晓琴与李敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履（2016）川1529民初1007号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李敏在屏山县新市中学有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李敏在屏山县新市中学的收入41300元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月五日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执316号之一
申请执行人：左晓琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李敏，女，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行左晓琴与李敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川1529民初1007号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李敏的银行存款41300元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月五日
书记员 凌 伟
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执316号之三
申请执行人：左晓琴，女，1966年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：李敏，女，1967年12月22日出生，住四川省屏山县。
本院在执行左晓琴与李敏民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履（2016）川1529民初1007号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李敏的银行存款41300元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年九月五日
书记员 凌 伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1548号
原告：潘薇，女，1983年5月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xx号。
委托诉讼代理人：钟鸣（原告潘薇之夫），住成都市龙泉驿区xx号。
委托诉讼代理人：姜士民，四川天与律师事务所律师。
被告：成都俊发兴业房地产开发有限责任公司，住所地成都市锦江区xx层。
法定代表人：ＸＸ，成都俊发兴业房地产开发有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：章钢毅，男，系成都俊发兴业房地产开发有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：刘智豪，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告潘薇与被告成都俊发兴业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告潘薇于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘薇自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘薇撤诉。
本案案件受理费收取4726元，由原告潘薇负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜恒杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4196号
原告林武。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权。
被告邓菊芝。
被告王冬英。
被告雷明明。
三被告共同委托代理人高涛，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
三被告共同委托代理人龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告林武与被告邓菊芝、王冬英、雷明明健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告林武的委托代理人高天，被告邓菊芝、王冬英、雷明明的委托代理人高涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林武诉称，原告与被告邓菊芝原系夫妻，后因感情不和于2013年1月5日离婚，协议约定原告、被告的女儿林某某由被告邓菊芝扶养。2013年7月7日，原告到被告邓菊芝家探望女儿，探望期间被告邓菊芝以及被告的母亲王冬英、被告的继父雷明明对原告进行人身攻击，邓菊芝用树枝对原告进行抽打，被告的父母对原告进行抓扯，其间原告的苹果5手机被被告踩坏。后被告的母亲王冬英还将原告右肩咬伤，造成原告流血发炎入院治疗，支付治疗费157.3元。原告认为，原告到被告家中探望自己的女儿，是正常行使自己的探望权，但三被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成了原告人身、财产的损失，请求法院判令三被告连带赔偿原告：医疗费157.3元，财产损失5200元，合计5357.3元。
被告邓菊芝、王冬英、雷明明共同辩称，被告对自己的住宅享有不被他人侵犯的权利，原告没有提前告知被告其来探望林某某，原告强行进入他人住宅是对被告权利的侵害。尽管原被告双方曾经有夫妻关系，但双方现已离婚，在被告明确要求原告离开住宅的时候，原告仍不离开，并与被告发生抓扯，对矛盾的激化和本案的后果原告负有直接的责任。原告手机摔坏仅有其自己的陈述，没有证据显示原告发生纠纷时带有手机，即使是原告手机摔坏了，是谁摔坏的并不清楚，原告并没有证据表明其手机是被告摔坏的事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。
审理查明，原告林武与被告邓菊芝原系夫妻关系，生育一女林某某。2013年1月5日，林武与邓菊芝离婚，婚生女林某某随邓菊芝生活。
2013年7月7日中午12时许，林武到邓菊芝的住房内看望林某某。当时，家中有林某某、邓菊芝的母亲王冬英、保姆在家。其后，邓菊芝及其继父雷明明回到家中，要求林武离开家里，双方发生争执、抓扯。林武不愿离开，其右臂被打出一条血痕，还被王冬英咬了一口，同时林武苹果5代手机的液晶显示屏在抓扯中损坏，造成手机不能使用。后来，邓菊芝拨打110报警。双方当事人随即到成都市金牛区分局九里提派出所处理，林武、邓菊芝向警官陈述了相关事实，警官分别对林武、邓菊芝制作了《询问笔录》。
2013年7月7日下午17时15分许，林武到四川省人民医院急诊治疗右上臂咬伤，共计支付医疗费157.3元。
审理中，原告为证明其主张，还提供了2013年2月8日大众手机城的销售凭单（№0000249），载明苹果5代手机单价5200元。
上述事实，有当事人的陈述、病历、发票、接（报）处警登记表、询问笔录、凭单、开通笔录等在案予以证实。
本院认为，原告林武离婚后进入前妻王菊芝家中看望其女儿林某某，未得到王菊芝等家人许可后，应当立即离开，导致双方发生争执、抓扯、扭打，对造成的损失原告林武应当承担主要责任即70%的责任。被告王菊芝等在林武不愿离开后应当报警处理，不应对林武实施争执、抓扯、扭打，王冬英不应咬伤林武，对于造成损失，王菊芝、王冬英应当承担次要责任即30%的责任。王菊芝、王冬英共同对林武实施侵权，应当连带承担赔偿责任。原告主张雷明明应当承担连带责任，因缺乏依据，对其主张本院不予支持。
本案中，造成原告的损失有：1、医疗费157.3元。2、手机损失费5200元。上述费用合计5357.3元。被告王菊芝、王冬英应当连带支付原告1607.19元（5357.3元×30%=1607.19元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王菊芝、王冬英于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付林武1607.19元；
二、驳回原告林武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林武负担20元，王菊芝、王冬英负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一三年十一月十八日
书记员 高若梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4861号
原告杨建，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄秋萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理原告杨建与被告黄秋萍民间借贷纠纷一案。原告杨建于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杨建以“其与被告黄秋萍欲庭外自行协商解决”为由向本院申请撤回起诉，该申请是原告杨建对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨建撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取后为人民币900元，由原告杨建负担。
审判员 傅梓缺
二〇一四年九月十八日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4861号
原告王某某，女。
委托代理人汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人汪荣、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告婚后性格暴躁，无端猜疑原告，经常殴打原告，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告诉称基本属实，但其夫妻分居时间短暂，夫妻感情并未破裂，恳请原告念及多年的夫妻及子女之情原谅被告，给一个改正错误的机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月2日在南部县某镇人民政府登记结婚，2014年2月12日在南部县民政局补办结婚证，1999年11月5日生育一女，取名冯某甲，2004年6月27日生育一子，取名冯某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，2014年以来，因夫妻沟通交流不够、被告猜疑原告感情外移等因素致夫妻关系失和而生打架纠纷，双方于2014年10月分居生活至今，原告王某某自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。庭审中，被告当庭表示愿改正其猜疑、殴打原告等错误言行，恳请原告念及多年的夫妻及子女之情给其一个改正错误的机会。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚十多年，生育一儿一女，只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，特别是被告应当改正其猜疑、殴打原告等错误言行，夫妻之间相互包容、相互谅解，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，故本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年十二月十日
书记员 刘兴春
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审165号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李小红，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人叶德强，男，1963年1月22日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人叶德强不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第219号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年8月，被执行人叶德强未经依法批准，擅自占用苟各庄镇四街村南侧集体土地建房，用于草坪厂（占地面积东西28米，南北11米，计308平方米），地类为无权源建设用地。叶德强从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。叶德强未经批准、非法建草坪厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月11日对被执行人叶德强作出任国土罚字（2016）第219号行政处罚决定：责令叶德强退还非法占用的308平方米土地，退还给四街村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人叶德强作出的任国土罚字（2016）第219号《行政处罚决定书》内容中“责令叶德强退还非法占用的308平方米土地，退还给四街村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人叶德强在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第219号《行政处罚决定书》中确定的“责令叶德强退还非法占用的308平方米土地，退还给四街村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市苟各庄镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00717号
原告杨榜良，男，汉族，生于1960年6月23日，户籍地四川省资阳市安岳县。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所的律师，一般代理。
被告重庆市虎霖机械有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人韦清礼，该公司总经理。
原告杨榜良与被告重庆市虎霖机械有限公司（以下简称虎霖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨榜良及其委托代理人郝瑶、被告虎霖公司法定代表人韦清礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨榜良诉称，原被告一直有业务往来。2014年6月28日，原、被告双方经核算达成还款协议，明确“截至2014年6月28日为止被告累计共欠原告货款人民币185687元”，被告承诺用其拆迁补偿款来付清原告货款，但被告领取了相应的征地补偿款后仍拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款185687元及利息（以未付货款为基数自2014年7月29日起计算，按同期贷款利率上浮30%至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告虎霖公司辩称，欠原告185687元货款属实，但未约定支付利息，故不应承担利息。
原告杨榜良为支持其主张，当庭举示并提交以下证据材料：
1.《还款协议》一份，证明被告欠原告货款185687元，还款期限为被告领取拆迁款时。
被告虎霖公司对原告举示的证据无异议。
被告虎霖公司未举示证据材料。
根据原告杨榜良的举证、被告虎霖公司的质证，本院认证如下：原告杨榜良举示的上述证据来源合法、内容客观真实，且被告对其真实性予以认可，故本院依法对其真实性予以确认。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原被告双方因销售摩托车配件一直有业务往来。2014年6月28日，原告杨榜良作为乙方、被告虎霖公司作为甲方签订还款协议，该协议确认，鉴于（壹）、甲方公司住所及厂房属国家征占用地范围；（贰）、甲方暂时无力支付乙方货款。2014年6月28日，甲乙双方对此前双方所有业务往来进行了结算，截至2014年6月28日为止甲方累计共欠乙方货款人民币185687元。甲方承诺用其被国家征占前述用地的撤迁补偿款来付清乙方货款。双方一致认可，此前所有的业务往来单据、凭证全部作废，不再保留。另，庭审中原被告双方确认，2014年7月29日，被告虎霖公司领取了征地补偿款，并用以支付被告的银行贷款。
本院认为，原告杨榜良与被告虎霖公司之间因销售摩托车配件形成事实上的买卖合同关系，该合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告杨榜良向被告虎霖公司出售了摩托车配件，被告虎霖公司应当按照约定支付货款。而被告虎霖公司在还款协议中承诺在收到征地拆迁补偿款之日支付拖欠货款，视为约定了还款期限，但被告未按约定还款期限支付，本院依法认定被告虎霖公司按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告承担资金占用损失。故原告杨榜良要求被告虎霖公司支付货款185687元及其资金占用损失的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告虎霖公司的辩称，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市虎霖机械有限公司于本判决生效后五日内支付杨榜良货款185687元及资金占用损失（以未付货款本金为基数，自2014年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、驳回杨榜良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件减半收取受理费2007元，由重庆市虎霖机械有限公司负担（此款杨榜良已预缴，重庆市虎霖机械有限公司于本判决生效后五日内直接支付给杨榜良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 袁琨
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 王弢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第91号
申请执行人陈伟，男，1975年7月5日生，汉族，内江市市中区人，居民。
被执行人李泳奎，男，1968年3月15日生，汉族，内江市东兴区人，居民。
被执行人内江市东兴区泳奎禽业有限公司。住所地：内江市东兴区白合镇白合村十二社。
法定代表人李泳奎，系该公司经理。
申请执行人陈伟依据内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第2218号民事调解书申请执行李泳奎、内江市东兴区泳奎禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，尚有85万元及利息等未执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陈伟申请执行李泳奎、内江市东兴区泳奎禽业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 冯 骄
二〇一四年五月九日
书记员 彭 浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2083号
原告相唐标。
原告陈琼。
委托代理人陈德全，江苏亿诚律师事务所律师。
被告连云港市第一人民医院，住所地连云港市新浦区通灌北路***号。
法定代表人李小民，院长。
委托代理人徐道波。
委托代理人何亮，
原告相唐标、陈琼诉被告连云港市第一人民医院（以下简称市一院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相唐标及相唐标、陈琼共同委托代理人陈德全、被告市一院委托代理人徐道波、何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相唐标、陈琼诉称，2013年3月16日，原告之女相文静因骑电动车不慎落入下水道中，立刻被邻居救起，送至东海县医院就诊，后又转入被告处治疗。自2013年3月16日进入被告医院后，患者相文静一直处于清醒状态，且被告准备于2013年3月24日上午对患者相文静实施手术，并且与原告签订了手术协议书。但患者相文静却于2013年3月24日7点08分死亡。由于被告没有尽到诊断和治疗义务，导致患者死亡，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、精神抚慰金178062元、丧葬费22933元、医疗费22000元、伙食补助费320元、交通费500元。
被告市一院辩称，2013年3月16日，死者相文静骑电动车摔倒在下水道沟中，4小时后才被送至东海县医院进行抢救治疗，当时被救起时神智尚清醒，口中流血。经东海县医院抢救治疗后，病情还是危重，经120联系转至我院进行治疗，经查血分析，相文静是严重的低缺氧症，入院诊断一是溺水，二是吸入性肺炎，三是下嘴贯通伤，四是右肾损伤，病情非常危重。经我院抢救治疗，当时稍有好转。2013年3月24日5时50分左右，患者突然出现心率降至每分钟56次，面色青紫，无自主呼吸，经我院抢救无效后死亡。患者的死亡我们认为一是患者有明确的吸入性肺炎病史，且污水吸入后造成化学性刺激致多脏器功能衰竭。与我方的治疗行为没有因果关系。原告要求我院对相文静的死亡承担全部赔偿责任没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年3月16日，原告之女相文静因骑电动车不慎落入下水道中，4小时后被送至东海县医院就诊，因病情危重，患者被转入市一院处抢救。市一院入院诊断一、溺水，二、吸入性肺炎，三、下嘴贯通伤，四、右肾损伤，病情危重。经抢救治疗，相文静病情好转并神智清醒。2013年3月23日，原告与市一院签订纤支镜检查治疗同意书。2013年3月24日5时50分左右，相文静突然出现心率降至每分钟56次，面色青紫，无自主呼吸，经市一院抢救无效后于2013年3月24日7点08分死亡。现相文静的尸体冻存于连云港市殡仪馆。
相文静因该损伤在东海县人民医院支付医疗费1681.69元、在被告市一院亦支付了一些医疗费，其中有票据的为897.5元，另原告在被告处预交住院押金共计20000元，但双方未最终结算。原告相唐标、陈琼系相文静的父母，相文静出生于2000年3月1日，事发时就读于东海县西双湖中学7年级。原告及死者相文静户籍所在地为江苏省东海县驼峰乡前蔷薇村18-10号，2010年3月30日，原告购买位于东海县牛山北路208号美麟水岸名城馨园10-2-602室。2011年6月，原告全家搬至该房居住至今。
本案在审理过程中，被告市一院申请医疗损害鉴定，本院依法对外委托鉴定，2013年12月5日，连云港市医学会医疗损害鉴定工作办公室制发通知给本院，其内容载明，因原、被告提交的鉴定材料中缺少双方认可的死亡原因的材料，因此，对本案以不受理结案。经本院释明，原告明确表示因尸体已超出尸检规定的法定期限，其拒绝尸检。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、纤支镜检查治疗同意书、医疗费发票、居委会证明、房产证、学校证明、学生证、被告举证的住院病历等在案予以证实。
本院认为，对于医疗产品损害以外的医疗损害赔偿纠纷案件，患者一方认为医疗机构有医疗过错，以及医疗行为与损害结果之间存在因果关系，应当承担相应的举证责任。本案中，原告与被告就相文静的死亡原因无法达成一致意见，被告市一院已提交鉴定申请，要求对死者相文静的死亡原因等进行鉴定，但原告以超出法定时间为由拒绝鉴定，致使相文静的死亡原因无法查清。原告对被告市一院在诊疗行为中有过错及相文静的死亡后果与被告的诊疗行为存在关联应当进行举证，而若证明此种关联必须要有明确的死亡原因。原告拒绝尸检已经导致其举证不能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告相唐标、陈琼的诉讼请求。
案件受理费用11680元（原告已预交），鉴定费2200元（被告已预交），由原、被告各自分别负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11680元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行