湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初262号
原告：刘勇，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。
委托诉讼代理人：曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹艳，女，1972年8月19日出生，汉族，武汉市洪山区宣鱼王餐厅个体经营者，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢守信，武汉娥翅王绿色饮食有限公司临时聘用人员。一般授权代理。
被告：武汉娥翅王绿色饮食有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区下马庄保利华都5幢2单元20层02号房。
法定代表人：曹艳，该公司财务总监。
原告刘勇与被告曹艳、武汉娥翅王绿色饮食有限公司（以下简称娥翅王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人曾旭东，被告曹艳及其委托诉讼代理人谢守信，被告娥翅王公司的法定代表人曹艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告欠款169600元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告曹艳系被告娥翅王公司的法定代表人及唯一股东。原告自2014年10月至2015年6月期间向被告娥翅王公司位于新兴街虎泉门店提供环保柴油（燃料油），累计金额175410元，但被告娥翅王公司仅支付5800元油款，尚欠169610元一直拖欠至今。经原告再三催讨，2015年7月25日被告曹艳以个人名义向原告出具欠条一份，欠条注明“曹艳今欠刘勇新兴街虎泉店环保油款169600元”。被告恶意拖欠原告款项不予偿还，严重侵害了原告合法权益。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
2015年7月25日《欠条》一份及未结账明细附件。证明被告曹艳欠原告刘勇新兴街虎泉门店油款169610元。
两被告辩称：第一、刘勇的起诉状非常马虎，极不认真，另有所图；第二、答辩人不欠刘勇的油款，是夏丽萍欠刘勇的油款；第三、答辩人为刘勇开出欠条的真相是1、为了不出事，平息事态；2、刘勇使用了欺骗手段；3、出于对刘勇的同情；第四、答辩人代持股管理公司后，不承担夏丽萍及其公司的债权债务，刘勇的油款不能由答辩人给付。综上所述，答辩人不欠刘勇的油款，也没有义务帮夏丽萍还刘勇的油款。请求驳回原告的各项诉讼请求。
两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、《代持股协议书》；2、《企业变更书》；3、营业执照副本。证明新兴街虎泉门店不属被告曹艳。
第二组证据：1、核对的明细单；2、两门店油款75张对账单。证明两个门店所欠油款金额175410元，已经支付5800元，现欠169610元，时间段是2014年10月至2015年1月。
第三组证据：夏丽萍与刘勇微信聊天记录截屏5份。证明夏丽萍承认欠刘勇油款，并且她想偿还。
第四组证据：1、夏丽萍与曹艳的微信记录5份；2、刘勇、曹艳短信3份。证明曹艳叫夏丽萍还油款，为刘勇向夏丽萍积极的催讨油款，也是出于同情做工作让夏丽萍还清油款。
第五组证据：1、逯千秋与刘勇微信记录；2、逯千秋用支付宝给付油款记录截图。证明被告曹艳接手该两门店后，每次买油的款项都付清了。
第六组证据：证明一份。证人陶某证实被告曹艳是在2014年11月1日进入被告娥翅王公司的。油款发生的日期是2014年10月份。
第七组证据：证人陈某当庭证实：我是2015年3月份进店的，是夏丽萍给我发工资，工资没发后，10月份还是11月份左右就离开了。2015年7月，刘勇来找出纳要货款，问我们夏总在哪里，我当时也不熟悉他，只知道他是送油的，我跟刘勇对过两次账。当天刘勇说要不到钱就不走，他在那里闹。之后我就不清楚了。油是送到虎泉店用的。
证人逯千秋当庭证实：2015年7月的一天下午，我在洪福添美9栋1单元1301室上班的时候，第一次见到刘勇，他来了之后，我和陈某在办公室，他就要求结清以前的货款，我就说结款的事情找我们没用，要找夏丽萍本人。他就给夏丽萍打电话见面，然后他们就在夏丽萍的办公室去沟通了。房间闹哄哄的，我们没进去，具体的过程不清楚。完了之后，公司财务总监曹艳说，刘勇要公司以法人的名义开具一个欠条，说不结，就不给你们送油了。然后就盖了公章才愿意继续送货。当时刘勇言词比较过激，刘勇说，差钱不结，就不给你送油。然后说夏丽萍的宝马车拿去抵扣。刘勇没有跟公司在场的人发生过肢体冲突。曹艳是2014年11月入职公司，我是12月5日入职武汉菜篮子公司。当时菜篮子公司有武昌三家分店，汉口有两家店，当时五家店都跟曹艳没有关系。一直到2015年春节后，公司资金运转困难，她就向公司内部发起了股权分配、民间借贷等形式，之后曹艳和夏丽萍就走的比较近，我认为所有的店跟曹艳没有关系。欠条之后即2015年10月17日之后，虎泉店就是曹艳接手了。
第七组证据证明刘勇在要账时跟夏丽萍产生很大的争执，被告曹艳是出于同情和为了平息事态才出具了欠条。
经审理查明，2014年10月至2015年6月期间，原告向娥翅王公司新兴街门店及虎泉门店提供环保柴油，共计金额175410元，该两店在支付货款5800元后，余款169610元一直未能支付。原告在多次向案外人夏丽萍索要油款未果后，于2015年7月25日前往洪福天美9栋1单元1301室（娥翅王公司办公机构所在地）索要货款，原告言辞比较激烈，称货款不结，就不继续送油，并要求出具欠条及公章。夏丽萍、被告曹艳两人商议后，由被告曹艳向原告出具了一份欠条及清单，欠条载明：曹艳今欠刘勇新兴街店及虎泉店环保油款169600元。该欠条下方另有夏丽萍本人签名并承诺“本人愿承担以上所有欠款，负责偿还”。同时加盖了武汉菜篮子饮食有限公司印章。之后，原告多次催要该货款未果，遂起诉至本院。开庭前，原告撤回了对夏丽萍、武汉菜篮子饮食有限公司的起诉，本院予以准许。
另查明，娥翅王公司于2010年1月5日注册成立，系有限责任公司（自然人独资）。2014年12月3日，该公司自然人股东由夏丽萍变更为李冲。2015年5月5日，该公司自然人股东由李冲变更为夏丽萍。2015年6月16日，夏丽萍与曹艳签订一份《代持股协议书》，夏丽萍将其娥翅王公司100%的股份，由曹艳代持。2015年7月23日，该公司自然人股东由夏丽萍变更为曹艳。曹艳为该公司法定代表人。
上述事实，有《欠条及未结账明细附件》、送货单、《代持股协议书》、《企业变更通知书》、企业营业执照副本、夏丽萍与刘勇联系记录、夏丽萍与曹艳微信记录、刘勇与曹艳短信记录、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2014年10月至2015年6月期间，原告向新兴街门店、虎泉门店提供环保柴油，价值175410元，扣除已经支付的货款5800元，尚欠货款169610元的事实属实。本案争议的焦点是：该欠款169610元应由谁偿付？两被告辩称原告是向武汉菜篮子饮食有限公司所属的新兴街门店、虎泉门店提供环保柴油，但两被告未提交证据证明该新兴街门店、虎泉门店隶属于武汉菜篮子饮食有限公司。而两被告提交的送货单载明：收货单位为虎泉、新兴街娥翅王。根据证据的高度盖然性，本院认定新兴街门店、虎泉门店隶属于娥翅王公司。根据合同的相对性原则，娥翅王公司应对该欠款承担清偿责任。被告曹艳向原告出具欠条，系债的加入，其应与被告娥翅王公司共同清偿该债务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月25日的《欠条》中，夏丽萍及武汉菜篮子饮食有限公司的承诺，属于债的加入，依法应承担清偿责任。原告撤回对夏丽萍、武汉菜篮子饮食有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，本院予以支持。两被告辩称其不欠原告的货款，不应承担夏丽萍及武汉菜篮子饮食有限公司的债务的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉娥翅王绿色饮食有限公司、曹艳共同支付原告刘勇货款169600元。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，（原告已预缴3692元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 李 清
人民陪审员 熊淳泽
二○一七年六年二十六日
书 记 员 宁伟昭