wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）鄂06刑更1083号
罪犯张德发，男，1964年9月8日出生，湖北省谷城县人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2014年4月22日作出（2014）鄂谷城刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张德发犯诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金90000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖北省襄北监狱以罪犯张德发犯罪所得及退赃退赔情况需要进一步核实为由，书面提请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关的提请建议符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第五十二条之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省襄北监狱撤回罪犯张德发减刑建议书。
二〇一七年十二月十八日
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2091号
原告：梁艳嫦，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周伟强，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
被告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道工业区9号第四幢2、3层。
原告梁艳嫦诉被告周伟强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）、开平市捷安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁艳嫦到庭参加诉讼。被告周伟强、中财保险公司、开平市捷安汽车出租有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁艳嫦诉称，2016年6月23日，在开平市三埠区升平路58号路段，被告周伟强与原告发生交通事故，造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏。故起诉至法院请求判决：一、三被告赔偿原告车损鉴定费230元、拖车费100元、车辆修理费1738元，共2068元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告周伟强没有提交答辩意见。
被告中财保险公司辩称，粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故保险期限内，负事故同等责任。交强险应分限额计算。车辆修理费，原告自行委托鉴定，没有与我司协商指定机构，且原告的鉴定意见没有按照尽量修复的原则核定损失，主观扩大车辆损失，我司不予确认。被保险人没有向我司报案，无法核查事故情况。鉴定费及拖车费是间接损失。我司不承担诉讼费用。
被告开平市捷安汽车出租有限公司没有提交答辩意见。
原告梁艳嫦在举证期限内提供的证据有：
1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、行驶证原件1份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格；
2、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告的驾驶资格；
3、机读档案等级资料打印件1份，证明被告的主体资格；
4、道路交通事故认定书原件1份、赔偿调解终结书原件1份，证明责任认定；
5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明原告购买保险情况；
6、价格鉴定表原件1份、价格鉴定报告原件1份、发票联原件2份、专用票据原件1份、拖车费发票复印件1份，证明原告的车辆损失情况。
被告周伟强在举证期限内提交的证据有：
驾驶证复印件1份，证明驾驶资格。
被告中财保险公司、开平市捷安汽车出租有限公司在举证期限内没有证据提交。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，原告对被告周伟强提交的证据没有异议。
对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年6月23日，被告周伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市升平路往住家方向行驶，于当天12时10分行驶至开平市三埠区升平路58号路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周伟强驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的同等责任；原告驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的同等责任。
事故造成原告所有的粤Ｊ×××××号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告开平市捷安汽车出租有限公司，驾驶员是被告周伟强，该车在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费用1738元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定意见、修车发票予以证实，本院予以确认。
2、车辆损失鉴定费用230元，有专用票据予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。
3、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费100元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。
综上，原告的财产损失共2068元。
二、原告损失的责任承担。
本案粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告周伟强承担，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司在第三者责任险1000000元范围内赔偿（2068-2000）×50%=34元。
综上，被告中财保险公司应赔偿原告共2034元。
三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2034元给原告梁艳嫦；
二、驳回原告梁艳嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交25元。
本判决为一审终审判决。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张玉华
书 记 员 严宇斐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2091号原告：梁艳嫦，女，1981年8月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周伟强，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。被告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：广东省开平市长沙杜澄大道工业区9号第四幢2、3层。原告梁艳嫦诉被告周伟强、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中财保险公司）、开平市捷安汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告梁艳嫦到庭参加诉讼。被告周伟强、中财保险公司、开平市捷安汽车出租有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳嫦诉称，2016年6月23日，在开平市三埠区升平路58号路段，被告周伟强与原告发生交通事故，造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车损坏。故起诉至法院请求判决：一、三被告赔偿原告车损鉴定费230元、拖车费100元、车辆修理费1738元，共2068元；二、被告承担本案诉讼费用。被告周伟强没有提交答辩意见。被告中财保险公司辩称，粤Ｊ×××××号车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，事故保险期限内，负事故同等责任。交强险应分限额计算。车辆修理费，原告自行委托鉴定，没有与我司协商指定机构，且原告的鉴定意见没有按照尽量修复的原则核定损失，主观扩大车辆损失，我司不予确认。被保险人没有向我司报案，无法核查事故情况。鉴定费及拖车费是间接损失。我司不承担诉讼费用。被告开平市捷安汽车出租有限公司没有提交答辩意见。原告梁艳嫦在举证期限内提供的证据有：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、行驶证原件1份，证明原告的诉讼主体资格及驾驶资格；2、粤Ｊ×××××号行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明被告的驾驶资格；3、机读档案等级资料打印件1份，证明被告的主体资格；4、道路交通事故认定书原件1份、赔偿调解终结书原件1份，证明责任认定；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明原告购买保险情况；6、价格鉴定表原件1份、价格鉴定报告原件1份、发票联原件2份、专用票据原件1份、拖车费发票复印件1份，证明原告的车辆损失情况。被告周伟强在举证期限内提交的证据有：驾驶证复印件1份，证明驾驶资格。被告中财保险公司、开平市捷安汽车出租有限公司在举证期限内没有证据提交。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，原告对被告周伟强提交的证据没有异议。对上述证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2016年6月23日，被告周伟强驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车从开平市升平路往住家方向行驶，于当天12时10分行驶至开平市三埠区升平路58号路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安交警大队认定，被告周伟强驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的同等责任；原告驾驶机动车发生事故后未保护现场，承担此事故的同等责任。事故造成原告所有的粤Ｊ×××××号车辆损坏，因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。再查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告开平市捷安汽车出租有限公司，驾驶员是被告周伟强，该车在被告中财保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔等保险，本次事故发生在保险期限内。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、粤Ｊ×××××号车辆的维修费用1738元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的鉴定意见、修车发票予以证实，本院予以确认。2、车辆损失鉴定费用230元，有专用票据予以佐证，且属为查明车辆损失所必须与合理的费用，本院予以支持。3、粤Ｊ×××××号车辆的拖车费100元，是事故产生的必要、合理费用，且有相关发票证实，本院予以支持。综上，原告的财产损失共2068元。二、原告损失的责任承担。本案粤Ｊ×××××号车辆在被告中财保险公司购买了交强险、第三者责任险及不计免赔等保险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对超出交强险部分，应由承担此事故同等责任的被告周伟强承担，因其驾驶车辆在被告中财保险公司投保了第三者责任险及不计免赔，故应由被告保险公司在第三者责任险1000000元范围内赔偿（2068-2000）×50%=34元。综上，被告中财保险公司应赔偿原告共2034元。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2034元给原告梁艳嫦；二、驳回原告梁艳嫦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交25元。本判决为一审终审判决。代理审判员  黄惠英二〇一六年十月十二日书 记 员  张玉华书 记 员  严宇斐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特278号
申请人：章意斌。
被申请人：章海良。
代理人：章文斌（。
申请人章意斌申请认定章海良无民事行为能力一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
章意斌称，其父章海良自2013年6月以来，先后三次发生脑梗，大面积脑部梗塞。现瘫痪在床，鼻饲，失语，意识丧失，已完全丧失民事行为能力。故申请人民法院依法宣告章海良为无民事行为能力的人。
章文斌称，章意斌所述属实。2015年8月父亲章海良因左侧额颞叶大面积脑梗死，手术后，长期卧床，偏瘫失语，已无自主民事行为能力，同意章意斌的申请。
经审理查明，申请人章意斌系被申请人章海良的长子，2014年2月因章海良脑梗偏瘫，家中无人照顾，章意斌、章文斌共同将章海良送至南京市鼓楼区易发红日养老院。该院护士长反映章海良实行二十四小时护理，鼻饲已一年多，常年卧床，失语，不能与人交流。另查，2015年8月章海良因左侧大脑大面积脑梗，入住南京脑科医院，行去骨瓣减压术。手术后，章海良右侧大面积偏瘫，无行为能力；语言、思维能力已无。2016年12月9日南京脑科医院诊断证明书诊断章海良为“目前患者卧床状态，能够自行睁眼，交流无反映，右侧肢体偏瘫，无法言语”等。2016年12月26日，章海良入住南京脑科医院，经诊断为：1、多发性脑梗死；2、肺部感染；3、心律失常，心房纤颤；4、心脏起搏器植入术后。2016年1月10日，承办人至南京脑科医院3号楼五楼22床，观察章海良情况，其卧床，呼之无任何反映，二十四小时陪护，鼻饲。2017年1月19日南京脑科医院出具病情介绍，证明被申请人章海良现瘫痪卧床，呈浅昏迷，失语，呼之无反映，与外界无言语及行为交流，无生活自理能力。
本院认为，申请人章意斌申请章海良无民事行为能力，有事实依据，理由充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定。
宣告被申请人章海良为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟萍
二〇一七年二月七日
书记员 夏颖坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5242号
原告：田道秀，女，1960年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：徐广芹，男，1966年11月27日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告田道秀诉被告徐广芹健康权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：一、被告徐广芹赔偿原告损失6536.90元；二、本案诉讼费用由被告承担。因无法向被告徐广芹送达相关法律文书，故本院于2017年7月12日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告田道秀到庭参加诉讼，被告徐广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年5月29日13时10分许，被告徐广芹驾驶无牌电瓶三轮车途经桐乡市××××号地方，与案外人王锡忠驾驶的三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客田道秀受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告徐广芹与案外人王锡忠负事故的同等责任，原告无责任。
另查明，田道秀伤后在桐乡市第四人民医院住院一次共13天并出院后门诊治疗；2017年6月16日桐乡市第四人民医院开具伤势鉴定书建议休息30天，住院期间需有一人陪护。被告徐广芹在事故发生后已支付赔偿款600元。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、伤势鉴定书等证据予以证实。
本院认为，根据上述事实，确定原告损失共计13673.79元。包括：医疗费9590.12元、误工费2189.67元（2189.67/月×1个月）、护理费1599元（123元/天×13天）、住院伙食补助费195元（15元/天×13天），均计算有据；交通费100元，原告未提供相关交通费发票，但结合事故事实、住院就诊情况等因素，对该请求予以支持。上述损失，由被告徐广芹赔偿50%计6836.90元，扣除已支付的600元，被告徐广芹尚应赔偿6236.90元。被告徐广芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，并参照浙江省统计局2016年度相关统计数据，判决如下：
一、被告徐广芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告田道秀6236.90元；
二、驳回原告田道秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告徐广芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初3909号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-334号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市中杭包装有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：吴永民。
被告：浙江芬那丝针织内衣有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：马四妹。
被告：义乌市胜筹投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：吴永民。
被告：吴永民，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李苏仙，女，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘卫高，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘文玲，女，1969年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行（以下简称恒丰银行义乌支行）与被告义乌市中杭包装有限公司（以下简称中杭公司）、浙江芬那丝针织内衣有限公司（以下简称芬那丝公司）、义乌市胜筹投资管理有限公司（以下简称胜筹公司）、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中杭公司立即归还原告（编号为2016年恒银杭义北借字第01-653号）借款合同下借款本金人民币2500万元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年12月31日止为788612.09元）；2、被告中杭公司立即归还原告(编号为2015年恒银杭义北借字第01-039号)借款合同项下的逾期借款利息人民币1245000元；3、被告中杭公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；4、被告芬那丝公司、胜筹公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲对上述第一、第二、第三项债务及所有费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人张丽娜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月12日，被告芬那丝公司，被告刘卫高、刘文玲，被告吴永民、李苏仙，被告胜筹公司，分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2016年恒银杭义北高保字第01-143、01-144、01-145、01-146号），约定：被告芬那丝公司，刘卫高、刘文玲为被告中杭公司于2016年12月12日至2017年12月31日期间向原告融资在最高债权本金余额2500万元范围内提供连带责任保证；被告吴永民、李苏仙，胜筹公司为被告中杭公司于2016年12月12日至2018年12月12日期间向原告融资在最高债权本金余额2500万元范围内提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并约定担保范围还包括(编号为2015年恒银杭义北借字第01-039号)借款合同项下融资所欠的全部债权(包括但不限于主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用)。
2016年12月16日，被告中杭公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号为2016年恒银杭义北借字第01-653号）及补充协议一份，约定被告中杭公司向原告借款2500万元用于归还原告存量贷款（借款合同编号：2015年恒银杭义北借字第01-039号），借款期限为2016年12月16日至2017年11月20日，借款利率为年利率5.22%，每季度末月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，借款逾期，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，原告按约向被告中杭公司发放了贷款2500万元，归还了2015年恒银杭义北借字第01-039号《流动资金借款合同》项下借款本金2500万元，但尚欠逾期利息1494000元未偿还。同日，被告中杭公司、芬那丝公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲向原告出具了《承诺书》及《逾欠利息承担协议》，被告中杭公司承诺按六期归还编号2015年恒银杭义北借字第01-039号借款合同项下1494000元逾欠利息，其余被告承诺承担连带保证责任。嗣后，被告偿付了部分逾期欠息，尚欠1245000元未偿付，保证人也未履行保证责任。
本案借款发放后，被告中杭公司并未依约还款，尚欠原告借款本金2500万元及相应利、罚、复息，保证人也未履行保证责任。截止2017年12月31日，被告中杭公司尚欠原告借款本金2500万元及利、罚、复利788612.09元。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金2500万元及利息、罚息、复利（计算至2017年12月31日止为788612.09元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行编号为2015年恒银杭义北借字第01-039号借款合同项下逾期利息1245000元。
三、被告义乌市中杭包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
四、被告浙江芬那丝针织内衣有限公司，被告义乌市胜筹投资管理有限公司，被告吴永民、李苏仙，被告刘卫高、刘文玲对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88505元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年四月十六日
代书记员 施淑姝
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第110-1号
申请执行人：王玉红。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的41207.08元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：潘立科
执行员 ：白朋林
执行员 ：曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 ：张晓扬
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第110-1号
申请执行人：王玉红。
被执行人：邢台精诚轧辊有限公司。
法定代表人冀志峡，系邢台××诚轧辊有限公司董事长。
王蕾申请执行邢台精诚轧辊有限公司借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2014）南民二初字第32号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2015年6月16日立案执行。执行中查明，被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司尚有1310000元货款没有收回，2015年6月24日我院对该货款予以冻结，可供我院执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨2015年6月24日我院冻结被执行人邢台精诚轧辊有限公司在山东钢铁股份有限公司莱芜分公司的41207.08元货款到南和县人民法院（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和支行，账号：13×××78）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓扬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第437号
原告：魏某某。
委托代理人：赵某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
原告魏某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月17日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年
7月14日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人赵某
某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金某某于2008年4月19日向原告魏某某借
款100000元未归还。2010年3月12日，双方达成还款协议：①
被告于2010年6月12日前归还原告50000元，2010年9月12日前
归还50000元；②按月利率壹分计息，自2010年3月1日起算至
款清之日止，利息于每月月底支付；③若被告未按期履行上述
义务，原告有权一并向被告主张某某，且被告自愿承担违约金
10000元。现被告承诺归还第一笔款项的期限已届满，但被告
拖延未付，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令
：诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元并支付利
息（按月利率一分计息，自2010年3月1日起付至款清之日）；
2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证如下：
一、借条一张，证明被告金某某于2008年4月19日向原告
魏某某借款100000元的事实。
二、协议书一份，证明原、被告双方于2010年3月12日达
成还款协议，对100000元借款约定于2010年6月12日前归还500
00元，2010年9月12日前归还50000元，按月利率壹分计息，自
2010年3月1日起算至款清之日止，利息于每月月底支付；若被
告未按期履行上述义务，原告有权一并向被告主张某某，且被
告自愿承担违约金10000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条及协议书，符合有效证据
的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系
自行放弃其诉讼权利。综上，本院认定事实如下：2008年4月1
9日，被告金某某向原告魏某某借款100000元，约定2008年8月
30日归还。后双方又于2010年3月12日达成协议如下：一、乙
方（金某某）于2008年4月19日向甲方（魏某某）借款壹拾万
元整至今尚未归还；二、乙方于2010年6月12日前归还伍万元
，2010年9月12日前归还伍万元，并按月利率壹分计算利息，
自2010年3月1日起算至款清止，利息于每月月底支付；三、若
乙方不按期履行上述义务，则甲方有权一并向乙方主张某某，
并乙方自愿承担违约金壹万元正。该款被告现未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
将借款归还原告。双方达成的还款协议系当事人自由意思表示，应为合法有效。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某偿还原告魏某某借款100000元并支付利
息（按月利率一分计息，自2010年3月1日起付至本判决生效之
日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金某某支付违约金10000元给原告魏某某，限于
本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告负担。因该费用
原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月十四日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第437号
原告：魏益兴。
委托代理人：赵顺庆。
委托代理人：王晓波。
被告：金小飞。
原告魏益兴诉被告金小飞民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，由审判员黄晓海独任审判，于2010年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏益兴的委托代理人赵顺庆到庭参加诉讼。被告金小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金小飞于2008年4月19日向原告魏益兴借款100000元未归还。2010年3月12日，双方达成还款协议：①被告于2010年6月12日前归还原告50000元，2010年9月12日前归还50000元；②按月利率壹分计息，自2010年3月1日起算至款清之日止，利息于每月月底支付；③若被告未按期履行上述义务，原告有权一并向被告主张权利，且被告自愿承担违约金10000元。现被告承诺归还第一笔款项的期限已届满，但被告拖延未付，原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求判令：诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元并支付利息（按月利率一分计息，自2010年3月1日起付至款清之日）；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证如下：
一、借条一张，证明被告金小飞于2008年4月19日向原告魏益兴借款100000元的事实。
二、协议书一份，证明原、被告双方于2010年3月12日达成还款协议，对100000元借款约定于2010年6月12日前归还50000元，2010年9月12日前归还50000元，按月利率壹分计息，自2010年3月1日起算至款清之日止，利息于每月月底支付；若被告未按期履行上述义务，原告有权一并向被告主张权利，且被告自愿承担违约金10000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条及协议书，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃其诉讼权利。综上，本院认定事实如下：2008年4月19日，被告金小飞向原告魏益兴借款100000元，约定2008年8月30日归还。后双方又于2010年3月12日达成协议如下：一、乙方（金小飞）于2008年4月19日向甲方（魏益兴）借款壹拾万元整至今尚未归还；二、乙方于2010年6月12日前归还伍万元，2010年9月12日前归还伍万元，并按月利率壹分计算利息，自2010年3月1日起算至款清止，利息于每月月底支付；三、若乙方不按期履行上述义务，则甲方有权一并向乙方主张权利，并乙方自愿承担违约金壹万元正。该款被告现未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应将借款归还原告。双方达成的还款协议系当事人自由意思表示，应为合法有效。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金小飞偿还原告魏益兴借款100000元并支付利息（按月利率一分计息，自2010年3月1日起付至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告金小飞支付违约金10000元给原告魏益兴，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半），由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一〇年七月十四日
书记员 王志辉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2978号
本院在执行江苏庞源机械工程有限公司申请执行南京某某建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1934号
原告陈君海，男，汉族，1949年11月6日出生，住泉州市鲤城区。
原告吴淑萍，女，汉族，1956年3月3日出生，住泉州市鲤城区。
被告苏清阅，男，汉族，1965年12月14日出生，住泉州市丰泽区。
被告苏承露，男，汉族，1970年11月18日出生，住泉州市丰泽区。
被告陕西枫泓房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县。
法定代表人苏清苗，该公司负责人。
被告陕西枫鹤房地产开发有限公司，住所地陕西省泾阳县。
法定代表人苏清苗，该公司负责人。
被告陕西枫鹤湾实业有限公司，住所地陕西省泾阳县。
法定代表人苏子衍，该公司负责人。
被告泉州三宏化纤有限公司，住所地泉州市。
法定代表人苏清阅，该公司负责人。
被告泉州建宏房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人苏清苗，该公司负责人。
本院在审理原告陈君海、吴淑萍与被告苏清阅、苏承露、陕西枫泓房地产开发有限公司、陕西枫鹤房地产开发有限公司、陕西枫鹤湾实业有限公司、泉州三宏化纤有限公司、泉州建宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提交缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十八�
书记员 李 枫
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初222号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐怀俊，男，1964年12月7日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，打工，户籍地安徽省阜阳市临泉县，租住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被溧阳市公安局取保候审，于2018年4月17日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于4月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人唐怀俊犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人唐怀俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月3日早上6时许，被告人唐怀俊到溧阳市溧城镇码头街金鼎湾售楼处门口，趁机窃得被害人吴某1停放于该处的小刀牌电瓶车1辆。经鉴定，该电瓶车价值人民币3286元。案发后，民警从被告人唐怀俊租住处扣押到该电动车，并发还给被害人吴某1。被告人唐怀俊归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人唐怀俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐怀俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人唐怀俊拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人唐怀俊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月3日早上6时许，被告人唐怀俊到溧阳市溧城镇码头街金鼎湾售楼处门口，趁机窃得被害人吴某1停放于该处的小刀牌电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币3286元。案发后，民警从被告人唐怀俊租住处扣押到该电动车，并发还给被害人吴某1。
被告人唐怀俊归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人唐怀俊的供述，被害人吴某1的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，涉案赃物价格认定结论书，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人唐怀俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人唐怀俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐怀俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐怀俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人唐怀俊系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人唐怀俊从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐怀俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年6月22日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2991号
原告陈某甲，女，1961年3月20日出生，汉族。
原告陈某乙，女，1964年3月10日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1957年8月12日出生，汉族。
第三人陈某丁，女，1955年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告陈某丙、第三人陈某丁继承纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告陈某丙、第三人陈某丁的起诉。
本案受理费6700元，因撤诉减半收取3350元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
代理审判员 曾伟波
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 黄完如
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初491号
自诉人霍银龙，男，1992年6月25日生，汉族，农民，初中文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人杨冻，女，1967年4月14日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人霍银龙以被告人杨冻犯拒不执行判决裁定罪，于2017年6月21日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。自诉人霍银龙、被告人杨冻均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人杨冻婚约财产一案，2015年6月29日商水县人民法院作出（2015）商民初字第272号民事判决书。判决书生效后被告人杨冻有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人李金峰拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人杨冻辩称，我认罪伏法，我已同自诉人调解，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人杨冻婚约财产一案，本院作出的（2015）商民初字第272号民事判决书已生效。判决书确定的履行事项为：被告杨冻于本判决生效后3日内退还霍银龙彩礼款39600元。本院于2015年11月11日立案执行，并于2015年11月20日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人杨冻家属已全部缴纳赔偿款。
上述事实，被告人杨冻在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2015）商民初字第272号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询表、执行案件结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冻对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人霍银龙指控被告人杨冻犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人杨冻系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又缴纳了全部赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨冻犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一千元（罚金与判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年六月二十七日
书记员 何梦茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10961号
原告：黄孝武，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：段元元，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被告：成都天府华侨城公园广场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张大帆，总经理。
本院在审理原告黄孝武诉被告成都天府华侨城公园广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因黄孝武未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十一月六日
书记员 高芮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武民初字第150号
原告盛某。
委托代理人周旭涛。
被告郑某。
委托代理人杨再红。
原告盛某（以下称原告）与被告郑某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，原告于2010年7月26日向本院起诉，本院同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序审判。原、被告分别于2010年8月26日和2010年9月10日两次共同向本院提出书面申请，要求延期开庭进行自行和解，均未达成一致意见。本院于2010年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周旭涛与被告委托代理人杨再红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻。2008年1月4日，原告和被告在德清县民政局婚姻登记处协议离婚，于当日签订离婚协议书，并约定：双方自愿离婚后，夫妻共同财产坐落于宁波市彩虹南路119弄10号502室商品房归被告所有，被告支付原告人民币150000元，在协议签订后的十日内支付110000元，余款40000元在离婚后一年内付清。然被告只支付原告人民币110000元，余款40000元至今未付，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告立即支付原告离婚财产分割款40000元。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的离婚证复印件一份。用于证明原、被告于2008年1月4日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记的事实。
2、原、被告在德清县民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》原件一份。用于证明原、被告在离婚时已经自愿分割了夫妻共同财产，确定由被告向原告支付离婚财产分割款人民币150000元，其中的110000元已经支付，余款人民币40000元至今未予支付的事实。
被告辩称，原、被告离婚后分割财产，被告至今还欠原告离婚财产分割款人民币40000元是对的。但因为原告没有归还其所欠原告的小姐妹借款人民币40000元，由于原、被告已经离婚，原告的小姐妹就向原告追讨，原告已经帮被告偿还了借款债务人民币40000元。所以，本案诉争的这40000元，原告不予支付。
被告未提交任何证据。
对原告所举上述证据，均交由被告方进行了质证。被告方对原告所举上述证据质证均无异议，本院予以认定。
本院根据原、被告双方的庭审诉辩陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻，于2008年1月4日在德清县民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方离婚约定：夫妻共同财产坐落于宁波市彩虹南路119弄10号502室商品房，包括房内的所有家用电器及家具都归被告所有，由被告支付原告人民币150000元，在协议签订后的十日内支付110000元，余款40000元在离婚后一年内付清。后被告已支付原告人民币110000元，余款40000元未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告离婚时，对其双方共同财产坐落于宁波市彩虹南路119弄10号502室商品房，包括房内的所有家用电器及家具自愿协议分割，达成的协议对原、被告双方具有约束力，应当得到履行。本案被告承认其未支付被告离婚财产分割余款人民币40000元，又未提供任何证据证明其已经替原告代偿债务人民币40000元的事实，故对被告的辩称主张，本院不予采信。被告未及时支付原告离婚财产分割余款人民币40000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告支付原告离婚财产分割余款人民币40000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效之日起七日内支付原告盛某人民币40000元。
若被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币400元整，由被告郑某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月一日
代书记员 倪艳瑾
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第15号
原告杨丽华，女，生于1970年4月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告欧燕，女，生于1972年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告杨丽华诉被告欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，由审判员何仕永适用简易程序进行审理，在审理中，因被告欧燕外出且地址不详，无法送达起诉状副本及审理传票，本院于2015年4月7日裁定转为普通程序审理。在审理中，依法向被告欧燕公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨丽华到庭参加了诉讼，被告欧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽华诉称，2012年12月31日前被告欧燕经营的砖厂资金紧缺，先后几次在原告处借款共计40000.00元。2012年12月31日，被告给原告出具了借条一张，借到原告现金40000.00元。出具借条后，被告欧燕先后两次归还了原告15000.00元，余下25000.00元，经原告多次催收，被告认账归还而始终未归还。诉请本院判令被告欧燕立即归还借款25000.00元及其资金使用利息并承担本案诉讼费。
被告欧燕未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，庭审中提交了以下证据，结合原告在庭审的陈述，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格适格；
2、2012年12月31日被告欧燕给原告出具的借条原件一张，用以证明被告欧燕借原告人民币40000.00元的事实。
上诉证据客观、真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
被告欧燕未到庭，也未提交证据。
综上原告提交并经本院采信的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告杨丽华与被告欧燕借款前就相识并是好友。被告欧燕因在广元市利州区经营的金洞砖厂资金紧缺，先后在原告杨丽华处借款人民币40000.00元。2012年12月31日，被告欧燕给原告出具借条一张，借条载明“今借到杨丽华现金肆万元正，￥40000.00元。注明以前所有借条作废”，该借条上欧燕签名并加盖了欧燕个人私章。尔后，被告欧燕先后两次归还了原告杨丽华借款15000.00元。还款15000.00元后，被告欧燕未更换借条，至今被告欧燕仍下欠原告杨丽华25000.00元未归还。原告于2014年12月11日诉来本院主张债权。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，债权、债务明确，合法应予保护。被告出具的借据载明借款40000.00元，但原告在庭审中自认已经归还了15000.00元。对被告已归还原告借款15000.00元的事实，本院予以确认。原告主张判令被告归还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款借据中未约定借款资金使用利息，视为不支付利息。原告主张由被告支付借款资金使用利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在借据中未约定借款资金使用利息，但从原告主张债权之日起，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金使用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧燕在本判决书生效后十日内归还在原告杨丽华借款人民币25000.00元；支付从2014年12月11日至偿清之日的资金使用利息，利率按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算；
二、驳回原告杨丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元、公告费560元，合计985.00元，由被告欧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何仕永
代理审判员 王江飞
人民陪审员 朱玉莹
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04011号
原告：于某，女，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：关某，男，汉族，1981年8月25日出生，住安徽省太和县。
原告于某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年10月5日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李秀荣、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与关某经人介绍认识，2005年农历9月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女“关某甲”2006年农历6月29日生，次女“关某乙”2009年农历9月初一生，三子“关某丙”2012年3月初一生。婚后我们经常为一些生活琐事争吵，性格不合，造成夫妻感情破裂。为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，次女原告抚养，长女、次子由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费被告承担。
被告关某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告关某经人介绍认识，2005年农历9月18日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女“关某甲”2006年6月29日生，次女“关某乙”2009年9月1日生，三子“关某丙”2011年4月3日生。现原告以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚，次女由原告抚养，长女、三子由被告抚养，互不承担抚养费。
以上事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为：于某与关某相识后自愿结婚，共同生活且生育三子女，有一定的感情基础。虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告于某与被告关某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 闫玉林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01601号
原告：朱成兵，男，1967年5月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：王善坤，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。
原告朱成兵与被告王善坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成兵的委托代理人张有厚到庭参加了诉讼，被告王善坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱成兵诉称：王善坤因做生意缺少资金，于2014年7月24日向其借款60000元，并向其出具了借条，当时口头约定还款期限为2014年12月31日，月利率2%；2015年春节前，王善坤向其支付了截至2014年12月31日的利息4000元，后经其多次催要，一直未偿还本金及利息。故诉至本院，要求王善坤立即偿还欠款60000元，并从本案立案之日起按照银行同期贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费。庭审中，朱成兵诉讼请求变更为，要求王善坤立即偿还借款本金40000元，并从立案之日起即2015年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
王善坤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年7月24日，王善坤因做沙石生意，需要周转资金，向朱成兵借款40000元，王善坤向朱成兵出具借条一张，借条载明：“借条今借到朱成兵现金肆万元整（¥40000）（用于砂石周转）。王善坤2014年7月24日”。后朱成兵多次催要，王善坤一直拖延偿还，朱成兵遂起诉来院，要求王善坤偿还欠款40000元，并从2015年8月17日起，按照银行同期贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费。
上述事实，有朱成兵当庭陈述及身份证复印件，王善坤出具的借条等相关证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。王善坤欠朱成兵现金40000元，有王善坤出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分。对朱成兵要求王善坤偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因王善坤在欠条上未约定还款期限和利率，朱成兵称口头约定利率2%及借款期限，因未能提供其它证据证明，故朱成兵要求王善坤按月利率2%计算利息，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》规定，利率约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算，故朱成兵要求按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王善坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善坤偿还原告朱成兵人民币40000元，（利息从2015年8月17日起，利率按同期银行贷款利率计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱成后负担250元，被告王善坤负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年九月十八日
代理书记员 江波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静非诉行审字第88号
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，地址，静海县迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
被执行人李XX，男，1988年7月23日出生。
被执行人崔X，女，1990年3月2日出生。
申请执行人静海县卫生和计划生育委员会，依据该委作出的已经发生法律效力的静海县计生征字2015年第1号征收社会抚养费决定，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人所作征收决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人静海县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 韩苗苗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1498号
申请执行人：沈仕权。
被执行人：宁波市朝华装饰工程设计有限公司。
法定代表人：邹启华。
本院在执行申请执行人沈仕权与被执行人宁波市朝华装饰工程设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1498号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第198号
原告：杨某某。
被告：孔某某。
本院于2010年7月8日立案受理原告杨某某与被告孔某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年8月2日公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加诉讼，孔
某某经本院传票传唤未有到庭。
杨某某起诉称：杨某某与孔某某系朋友关系。2010年6月
2日孔某某因资金周转困难向杨某某借款40000元，并亲笔写下
借条一份，约定2010年6月底还清。借款到期后，孔某某未履
行还款义务。请求依法判令：1、孔某某立即归还借款40000元
并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由孔凤某某担本
案诉讼费用。
为证明其主张，杨某某提供由孔某某亲笔出具的借条一
份，载明“2010年6月2日向下杨村杨某某借人民币肆万元（40
000），到2010年6月底前还清。具借人：孔某某2010年6月2日
”，证明孔某某向杨某某借款40000元的事实。
孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，杨某某提供的证据虽未经孔某某到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证杨某某的主张，对其证明效
力予以确认。
经审理查明：2010年6月2日，孔某某向杨某某借款40000
元并亲笔出具借条一份，载明“2010年6月2日向下杨村杨某某
借人民币肆万元（40000），到2010年6月底前还清。具借人：
孔某某2010年6月2日”。借款到期后，孔某某至今未归还。
本院认为：杨某某与孔某某之间的民间借贷关系不违反
国家政策、法律的强制性规定，确认有效。孔某某向杨某某借
款40000元事实清楚，有孔某某出具的借条可以佐证，本院予
以确认。孔某某应按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约
责任。故杨某某要求孔某某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请
求合法，本院予以支持。孔某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告孔某某归还原告杨某某借款40000元并赔偿利息损
失（从2010年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判
决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告孔某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年八月二日
代书 记员 黄菲飞
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5785号
汪恭华：
申请执行人汪恭华申请执行被执行人朱克庆买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初16047号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00566号
原告：王某，女，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：齐某，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年2月3日立案受理了原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案，依法由审判员王隽林适用简易程序独任审判，2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：其与被告于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，与被告婚后感情很好，××××年××月××日生育一女，取名齐王某。但近年被告在外做生意经常彻夜不归，染上赌博恶习，在外面与别人有不正当的关系，双方无法沟通，故起诉要求离婚；婚生女齐王某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；分割共同财产轿车一辆；分割共同债务140000元。
齐某辩称：2004年答辩人与原告结婚，婚后感情较好，生育一女，取名齐王某。这两年，原告在家带孩子，答辩人在外做生意，双方缺乏沟通，原告怀疑答辩人与合伙人有不正当关系，事实只是合作伙伴。如原告介意，答辩人可以不与该合伙人做生意。答辩人不同意离婚，希望与原告协商解决。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实向本院举证，齐某质证及本院的认证情况如下：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告婚姻关系；
出生医学证明，证明婚生子女出生情况；
4、借条7张，证明被告借款数额；
购车发票、完税证，证明原、被告共同财产，购车的首付款，贷款还差半年还清；
6、投资公司收据2张、齐春光、齐少军等人的证明、协议证明一份、村委会收据两份，证明安置房是原告的父亲购买的。
被告质证认为，对证据1、2、3、5均无异议；对证据4中王景（锦）莉的借条两张无异议，其它的借条，是2015年2月后补的，名字是被告签的，确实借钱了，但具体数额不清楚；证据6中协议证明及发票是事实，安置房的钱款都是原告父亲支付的，对齐春光、齐少军等的证明不知情，安置房的户头是被告父母的，法院送达诉讼材料后，被告问过齐春光、齐少军等人，证明确实是他们签的，如原、被告离婚，被告父亲不同意将房子转在被告名下。本院认为，对被告无异议的证据予以确认，被告有异议的证据，安置房与本案无关，原告可另行处理。
经审理查明：原、被告于2000年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情很好。××××年××月××日生育一女，取名齐王某。近年来，被告在外做生意，双方沟通较少，产生矛盾。原告遂诉讼来院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，并生育子女，婚后感情很好。现双方虽有矛盾，但并无根本性的冲突。原告以被告与其他人有不正当关系为由要求离婚，但未提供证据证明与被告感情确已破裂。被告辩称，被告与其他人合伙做生意，没有不正当关系，如原告介意，被告可以不与该合伙人做生意，本院认为，被告在法庭中的态度较为诚恳，愿意与原告协商解决问题，说明双方尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王隽林
二〇一五年三月十八日
书记员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
诉讼文书原本
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初15号
原告唐三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李元生之妻。
原告唐三根诉被告李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐三根到庭参加诉讼，被告李元生、王丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐三根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金118万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，出于相互信任，被告李元生以房地产需资金周转为由，于2015年10月30日向原告借款118万元，并出具了借条。借款到期，原告多次向被告催款，被告均没有还款。为维护原告的合格权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李元生、王丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2013年10月30日，被告李元生以开发房地产需资金周转为由向原告借款100万元。原告以自己的住房向银行抵押贷款150万元，并将100万元借款按照被告李元生的要求汇入指定的账户。借款后，被告李元生归还了原告一年的的利息18万元。2015年10月30日，被告李元生重新向原告出具了借条及利息欠条各一张。借条上约定借期11个月，借款利率为银行的同期贷款利率。欠条上约定，欠到原告2014年10月31日至2015年10月30日的利息18万元，在1-4个月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告李元生未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王丹系被告李元生之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、欠条、交易流水等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李元生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告的借款金额为100万元，借款本金应认定为100万元。双方约定的2014年10月31日至2015年10月30日期间的利息18万元，不违反法律规定，本院予以支持。2015年10月30日以后，双方约定的借款利率为同期银行贷款利率，该利率约定不明确，本院核定为年利率6%。被告王丹与被告李元生系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李元生、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告李元生、王丹应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐三根借款本金118万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年10月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告李元生、王丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 章琦华
审 判 员 肖 晖
人民审判员 王冬根
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 曾小花
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初15号原告唐三根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上，系李元生之妻。原告唐三根诉被告李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐三根到庭参加诉讼，被告李元生、王丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐三根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金118万元及利息（从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，出于相互信任，被告李元生以房地产需资金周转为由，于2015年10月30日向原告借款118万元，并出具了借条。借款到期，原告多次向被告催款，被告均没有还款。为维护原告的合格权益，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告李元生、王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系。2013年10月30日，被告李元生以开发房地产需资金周转为由向原告借款100万元。原告以自己的住房向银行抵押贷款150万元，并将100万元借款按照被告李元生的要求汇入指定的账户。借款后，被告李元生归还了原告一年的的利息18万元。2015年10月30日，被告李元生重新向原告出具了借条及利息欠条各一张。借条上约定借期11个月，借款利率为银行的同期贷款利率。欠条上约定，欠到原告2014年10月31日至2015年10月30日的利息18万元，在1-4个月内还清。借款到期后，经原告多次催收，被告李元生未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王丹系被告李元生之妻。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、欠条、交易流水等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李元生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告的借款金额为100万元，借款本金应认定为100万元。双方约定的2014年10月31日至2015年10月30日期间的利息18万元，不违反法律规定，本院予以支持。2015年10月30日以后，双方约定的借款利率为同期银行贷款利率，该利率约定不明确，本院核定为年利率6%。被告王丹与被告李元生系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李元生、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李元生、王丹应在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告唐三根借款本金118万元及利息（以本金100万元为基数，从2015年10月30日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告李元生、王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  章琦华审 判 员  肖 晖人民审判员  王冬根二〇一七年四月二十八日书 记 员  曾小花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3422号
原告：潜巍钢，男，1973年12月26日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：叶全夫，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：池苗森，男，1968年3月18日出生，汉族，住上虞区。
被告：骆丽英，女，1970年11月19日出生，汉族，住上虞区。
原告潜巍钢与被告池苗森、骆丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潜巍钢的委托诉讼代理人叶全夫、被告池苗森、骆丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元�并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至归还本金之日止；2、判令两被告互负连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2008年3月，被告因家庭急需资金，向原告借款现金300000元，于2008年3月12日立据，并向原告承诺短期借款，但借款后用种种理由推期归还。原告上门催讨，被告却一拖再拖，拒不归还，故提起诉讼。
被告池苗森辩称，2008年3月的这笔钱，其老婆不知情，也不是其家庭所需。这笔钱是2008年3月12日这天，原告通过其转借给叶浩天想赚取5分息，当时原告与其一起将30万元现金交给叶浩天，因原告与叶浩天不认识，故由叶浩天出具借条给其，其给原告出具借条。
被告骆丽英辩称，其与池苗森虽是夫妻关系，但从不知道有这笔借款，也不认识潜魏钢这人，家庭也没有收到过这笔款。
本院经审理认定事实如下：被告池苗森承认原告提供的一张借条系其出具的事实，及被告池苗森、骆丽英对原告提供的婚姻档案摘录，以证明两被告系夫妻关系的事实无异议，本院予以确认。被告池苗森提供的一张借条，经审查与本案无关联性，不予认定。原告提供的借条载明：借款人池苗森向潜巍钢借人民币叁拾万元整，出具时间为2008年3月12日。原告以被告池苗森至今未归还借款，向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告池苗森之间的借贷合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告池苗森向原告借款30万元，经催讨后至今未予归还，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故原告起诉要求被告池苗森归还借款本金30万元理由正当，于法有据，应予支持，但主张该借款系被告池苗森、骆丽英夫妻共同债务的事实，证据不足，不予支持。关于利息部分，因原告与被告池苗森对借款利息、逾期利息均未作约定，故本院仅对原告自起诉之日起至归还本金之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率不超过6%）计算资金占用期间的利息，予以支持。
综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池苗森应于判决生效之日起七日内归还原告潜巍钢借款本金300000元，并支付自起诉之日起到归还本金之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率不超过6%）计算资金占用期间的利息�
二、驳回原告潜巍钢对被告骆丽英的诉讼请求；
三、驳回原告潜巍钢的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告潜巍钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王敏明
二〇一七年六月九日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执302号
申请执行人魏增亮，男，1982年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人杨保国，男，1968年9月25日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人郭保云，女，1970年5月5日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人杨玉明，男，1992年生，汉族，山西省寿阳县人。
本院在执行申请执行人魏增亮与被执行人杨保国、郭保云、杨玉明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏增亮书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院（2017）晋0725民初312号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵永生
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执302号申请执行人魏增亮，男，1982年6月24日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨保国，男，1968年9月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人郭保云，女，1970年5月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨玉明，男，1992年生，汉族，山西省寿阳县人。本院在执行申请执行人魏增亮与被执行人杨保国、郭保云、杨玉明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人魏增亮书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定裁定如下：终结本院（2017）晋0725民初312号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行；申请执行时效为本裁定书生效之日起二年内。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  李爱仙二〇一七年八月一日书 记 员  赵永生
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3500号
原告向传富。
被告成都和信建筑机械有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北三路***号。
法定代表人何祖纲。
被告成都盛通物流有限公司。住所地：成都市武侯区金花桥街道金华街**号。
法定代表人何祖纲。
二被告委托代理人王丹伟、蒋洪杰，四川达民律师事务所律师。
原告向传富与被告成都和信建筑机械有限公司（以下简称：和信公司）、成都盛通物流有限公司（以下简称：盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员罗义适用简易程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告向传富到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告和信公司签订了汽车配件购销合同，原告按合同约定先后向其供货多次，累计金额70675元。原告在供货过程中多次催收货款，均被被告和信公司推脱。2013年6月和信公司突然向原告出具了其与被告盛通公司签订的委托付款协议，协议约定：被告和信公司欠原告和其他供货商的2093622.5元货款全部由被告盛通公司代为支付，原告同意由二被告共同支付所欠货款，但时过几日，二被告的经营、生产活动突然停止，工作人员不见踪影，通讯联系不上。为维护原告的合法权益，特诉讼判令二被告支付原告货款70675元，并支付逾期付款的违约金27126元。
二被告辩称，被告和信公司于成都和信建筑机械有限公司修理厂是不一样的，二者之间并无经济上的往来，后者的债务不应该由被告盛通公司承担；原告主张的违约金过高，请求降低。二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月18日，原告与被告和信公司签订了汽车配件购销合同，约定由原告向被告和信公司提供汽车配件，被告和信公司从购货之月起每月向原告支付20-50%的货款，以后按满三个月结清一次货款的办法、类推执行。同时约定：被告和信公司按约支付货�，对逾期支付的货款须按日另外计算3‰的违约金同货款一起合计支付给原告。同日，原告开始向被告和信公司提供汽车配件。经双方对账，确认被告和信公司欠原告货款情况为：2012年8月27日为10000元、2012年10月18日为11408元、2012年11月29日为14209元、2012年12月26日为4996元、2013年1月25日为11495元、2013年5月4日为13512元、2013年5月30日为5055元，合计70675元。
2013年6月22日，被告和信公司向原告提交其与被告盛通公司签订的委托付款协议，该协议称：被告和信公司因被告盛通公司拖欠维修及配件款累计已达2093622.5元，导致被告和信公司经营困难，故被告和信公司欠供货商的货款全部由被告盛通公司代为支付，在被告盛通公司所欠被告和信公司货款内直接扣抵。原告认可该协议。
另查明，2013年7月19日，被告和信公司交与原告的被告和信公司应付供货商货款交接表中，被告和信公司确认欠原告方的货款总额为70675元。该货款二被告至今未支付与原告。
审理中，原告要求被告盛通公司支付被告和信公司所欠货款70675元及违约金。
以上事实，有原告提交的汽车配件购销合同、对账单、委托付款协议、和信大修厂应付供应商货款交接表以及原告的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性，合法性，相互关联，共同反映了案件事实，本院予以认证采信。
本院认为，原告与被告和信公司之间的买卖合同合法有效，被告和信公司未按约向原告支付货款，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规�，原告要求被告和信公司给付所欠货款以及支付逾期付款的违约金的请求符合法律规定。二被告提出的被告和信公司与成都和信建筑机械有限公司修理厂是不一样的、二者之间并无经济上的往来、后者的债务不应该由被告盛通公司承担的抗辩意见，因无证据佐证，且与原告提交的委托付款协议内容相矛盾，故本院不予采纳。由于原告认可二被告之间签订的委托付款协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，被告和信公司的债务由此转移与被告盛通公司，故被告和信公司未实际履行的本案债务应由被告盛通公司履行。对于原告主张的违约金27126元，因被告以双方约定的违约金过高请求予以调整，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条关于“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照第第二款的规定调整的，人民法院应予支持”的规定和第二十九条第二款关于“当事人约定的超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，由于本案中原告未就被告逾期付款对其造成的损失情况举证，故本院认定原告的损害为其资金利息损失，由此双方约定的按日3‰的违约金明显过高，应予调整。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款关于“当事人主张约定的过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合案情，本院酌定被告和信公司应支付原告违约金5000元。综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》八十四条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告向传富货款70675元，并支付违约金5000元，合计75675元；
二、驳回原告向传富对被告成都和信建筑机械有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1123元，财产保全费998元，合计2121元，由被告成都盛通物流有限公司负担（诉讼费�告已交纳。被告成都盛通物流有限公司履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十月二十八日
书记员 赖晓霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第326号
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社。
地址：涿州市林屯乡南皋店村。
负责人：贾志平，该信用社主任。
原告委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
原告委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王德光。
被告孟凡培。
原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社诉被告王德光、孟凡培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告王德光、孟凡培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，借款合同约定第一被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2013年10月24日起至2015年10月23日止，月利率9.3275‰。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款本金及利息，截止到2015年11月10日尚拖欠利息265.10元。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉之贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。
被告王德光、孟凡培未提交书面或口头答辩状，且在举证期内未提交任何证据。
经审理查明，2013年10月24日被告王德光向原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社借款50000元，并于当日与原告签订《个人借款合同》，借款期限为两年，借款到期日为2015年10月23日，约定月利率为9.3275‰。借款逾期后执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮30%计收罚息。第二被告孟凡培为该笔借款做担保，双方签订了《保证合同》。至2015年11月10日被告尚欠原告借款本金50000元及利息265.10元未付。经原告催收，被告一直推托不付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的2013年10月16日建立信贷关系申请书、借款人申请书各一份、2013年10月16日尚航宇的同意借款承诺书、2013年10月16日孟凡培的担保承诺书、2013年10月24日王德光个人借款合同原件一份、2013年10月24日借款借据原件一份、2013年10月24日孟凡培的保证合同原件一份2015年11月2日贷款催收通知书原件一份、2015年11月6日委托代理合同一份、2015年11月12日河北鹿保勇律师事务所收据原件一张、原告的起诉陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告王德光签订的《个人借款合同》均为双方当事人真实意思表示。至2015年11月10日被告王德光共欠原告信用社借款本金50000元及利息265.10元，事实清楚。但原告与被告孟凡培之间虽然未办理抵押担保，但签订了保证担保合同，在连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告孟凡培对上述借款应承担连带偿还责任。原、被告在合同中约定：“甲方（被告）应足额还本付息。”二被告在借款到期后未按时偿还借款本息，严重违约。当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务，承担各自的责任。原、被告在合同中约定：“甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止”；在合同其他条款约定：“与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、律师费以及其他乙方（原告）实现债权的费用均由甲方（被告）承担”未违反相关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德光于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及利息265.10元。自2015年11月11日起至借款清偿时止，利息以基数50000元按月利率9.3275‰上浮30%计算。
二、被告王德光于本判决生效后十五日内支付原告律师费3013元。
三、被告孟凡培对上述借款本息、律师费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高红秋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05531号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行。
住所地：陕西省榆林市神木县。
负责人ＸＸ，系该支行行长。
委托代理人杨玉军，男，系该公司职工。
被告宋岩梅，女，1971年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告陕西清和房地产开发有限公司。
住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人杨清和，男，系该公司董事长。
委托代理人高桂梅，女，系该公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉被告宋岩梅、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行申请撤诉不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费2940元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一五年十二月十日
书记员 薛磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00246号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人章某，男，汉族，住谷城县城关镇过山口街。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月13日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚（2013）302号交通行政处罚决定。
本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年4月13日作出的鄂谷路政罚（2013）302号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未经公路管理机构批准，在公路上擅自超限行驶为由，责令立即停止违法行为并处以5000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）302号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚（2013）302号交通行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年九月二十三日
书记员 曹 刚
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初10号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人马存俊，男，1972年7月12日生于甘肃省平凉市，回族，初中文化，居民。2016年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被泾川县公安局刑事拘留，同年11月2日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人马存俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员李海霞出庭支持公诉，被告人马存俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日11时许，被告人马存俊在其居住的平凉市崆峒区西寺街西兴庭院院内向吸毒人员马某贩卖毒品海洛因0.24克，在交易中当场被抓获。缴获毒资600元。后在马存俊口袋内查获毒品海洛因0.18克，从卧室床下被褥中查获毒品海洛因0.14克。被告人马存俊的行为构成贩卖毒品罪，要求依法惩处。建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场搜查笔录及被告人马存俊的供述等证据。
被告人马存俊辩称，除公安机关扣押的600元不属本案毒资外，对公诉机关的其余指控均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月20日11时许，被告人马存俊在其居住的平凉市崆峒区西寺街西兴庭院院内向马某贩卖毒品海洛因时被当场被抓获，查获交易毒品海洛因0.24克，缴获毒资600元。后在被告人马存俊口袋内查获毒品海洛因0.18克，从卧室床下被褥中查获毒品海洛因0.14克。
2016年10月20日，泾川县公安局对被告人马存俊的尿液进行了现场检测，经检测，呈阳性。
平凉市公安司法鉴定中心于2016年10月26日对泾川县公安局从马某处扣押的1号检材（米黄色粉块状物，净重0.24克）、从马存俊处扣押的2号检材（米黄色粉块状物，净重0.18克）、3号检材（米黄色粉块状物，净重0.14克）进行了检验。经检验，所送检材中均检出海洛因成份。
上述事实，有经当庭质证确认的物证毒资；书证指定管辖决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告单、称量笔录、户籍证明等；证人马某的证言；搜查笔录；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及被告人马存俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马存俊明知是毒品海洛因而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处；公诉机关的指控成立，应予支持。被告人马存俊辩称公安机关扣押的600元不属本案毒资的辩护意见，与本案查明的事实不符，故不予采纳。被告人马存俊系初犯，犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马存俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年5月19日止）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 李 斌
人民审判员 张淑惠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郑 娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保32号
申请人：庞世侠。
委托诉讼代理人：陈昌。
被申请人：刘某。
申请人庞世侠于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施。案外人王锋以登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车作担保。
本院经审查认为，申请人庞世侠申请对被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供登记在王锋名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封案外人王锋名下的车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费520元，由申请人庞世侠预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保32号之一
申请人：庞世侠。
委托诉讼代理人：陈昌。
被申请人：刘某。
申请人庞世侠与被申请人刘某诉前保全一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0305财保32号民事裁定，查封、扣押被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人庞世侠于2017年5月13日向本院申请解除对被申请人刘某的保全措施。
本院经审查认为，申请人庞世侠自愿解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施；
二、解除对担保人王锋名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的查封措施。
案件申请费520元，由申请人庞世侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一七年五月十五日
书记员 庄 啸
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1425号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，组织机构代码85626783-7。
负责人陈志河，该支行行长。
被执行人福建辉宁商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村，组织机构代码05233768-4。
法定代表人丁辉轮。
被执行人晋江市金威体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇卡西龙工业园，组织机构代码72643573-2。
法定代表人丁灿阳。
被执行人丁辉轮，男，回族，1974年5月2日出生，住所地福建省晋江市，
被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住所地福建省晋江市，
被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住所地福建省晋江市，
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人福建辉宁商贸有限公司、晋江市金威体育用品有限公司、丁辉轮、丁灿阳、丁灿辉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年11月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)泉民初字第375号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1425号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路xxx号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人王莉。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地徐州市泉山区铜电家园xxx。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人王莉、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第78号民事调解书，本院于2015年5月6日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部门无登记的房产。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 张亚丽
审判员 李玉宝
二〇一五年八月二十日
书记员 张有志