wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初362号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年8月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，同年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月29日2时许，被告人罗某在本市公园路华侨大厦二楼乐巢酒吧休息区，趁被害人陈某在沙发上酒醉睡着之机，将其拿在右手中的一台价值人民币2260元的苹果牌手机盗走。2017年8月16日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、现场指认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、视听资料及光盘制作说明、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人陈某人民币二千二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0202刑初362号公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。被告人罗某，男，1994年8月5日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪，于2013年7月29日被柳州市柳北区人民法院判处拘役三个月，同年8月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。柳州市城中区人民检察院指控：2017年7月29日2时许，被告人罗某在本市公园路华侨大厦二楼乐巢酒吧休息区，趁被害人陈某在沙发上酒醉睡着之机，将其拿在右手中的一台价值人民币2260元的苹果牌手机盗走。2017年8月16日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈某的陈述、现场指认笔录及照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、视听资料及光盘制作说明、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人罗某退赔被害人陈某人民币二千二百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 伟二〇一七年十一月二十三日代书记员  梁慧妮附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执199号
王琼月：
关于你与马茜民间借贷纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初1220号民事调解书，本院受理后，经过对被申请人马茜的调查，被申请人马茜无可供执行财产，本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，（2016）甘1202民初1220号民事调解书终结本次执行程序。
特此通知。
二〇一七年十月二十八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3624号
原告：胡晓萍，女，1974年2月3日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：邵林，男，1988年10月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：杭州金岩文化创意发展有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路413号423室。
法定代表人：闫岩，总经理。
原告胡晓萍与被告杭州金岩文化创意发展有限公司（以下简称金岩文创公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法决定适用普通程序审理，本院组成合议庭于2017年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告胡晓萍的委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告金岩文创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓萍起诉称：2016年3月11日，原、被告双方签订《电影投资合作协议书》一份，约定原告投资被告出品的电影《我想静静》，该片投资总额3000万元，其中原告投资300万元，占投资总额的10%，同时按比例回收与分红，原告应于协议签订后7个工作日内注入首期投资150万元，待影片取得上映许可证后，原告在接到被告通知3个工作日内注入尾款150万元。协议签订后，原告按约定注入150万元首期投资款，被告完成电影拍摄并取得电影公映许可证。但被告未按照协议约定注入其应投资的金额，导致电影在拍摄完成后无法进入宣传、发行阶段，至今已远远超出计划的上映期。原告认为，被告未按照协议约定及时足额投入资金以确保投资项目按计划完成，已构成实质违约，致使合同目的无法实现，原告有权解除合同，要求被告返还已投资款项并按照合同约定支付违约金。原告请求判令：1、原、被告签订的《电影投资合作协议书》解除；2、被告返还原告投资款150万元；3、被告向原告支付违约金30万元。在本案审理过程中，原告撤回第一项和第三项诉讼请求。
被告金岩文创公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月11日，原告授权案外人方晓锋代表其（乙方）与被告（甲方）签订了《电影投资合作协议书》，主要内容为：甲、乙双方就乙方决定投资甲方出品的电影《我想静静》（暂定名）一事达成合作协议；制作周期及时间安排，前期筹备2015年6月-12月，开机时间2016年1月，前期拍摄35天，后期制作100天，公映期2016年8月左右（根据排片情况具体再确认）；本片总投资额为3000万元，其中乙方投资300万元，乙方投资占总金额的10%，同时按比例回收与分红；本协议签署后7个工作日内，乙方注入首笔资金，即投资金额的50%150万元，影片取得上映许可证后，乙方在接到甲方通知后3个工作日内注入尾款，即投资金额的50%150万元；本片的前期筹备、前期制作、后期制作、宣传、发行及向国家广电总局申请公示、备案、电影片送审、取得上映许可证等手续由甲方全面负责；若任何一方不履行协议、迟延履行协议或其保证、承诺存在虚假均为违约行为，违约方应向另一方支付其投资款的10%的违约金；其他约定。2016年3月16日，原告向被告账户汇入150万元。2016年7月，被告完成电影拍摄并取得电影公映许可证。2016年11月2日，因被告资金短缺，原、被告又签订《协议书》一份，约定双方于2016年3月11日签订的《电影投资合作协议书》于本协议签订之日正式解除，合同解除后双方的权利义务及违约责任等按原协议约定（如有）执行，无约定的按法律规定执行。现原告以被告未返还投资款为由，诉至本院。
以上事实由原告提供的协议书、汇款凭证和庭审录像予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《电影投资合作协议书》及《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效。原、被告签订的《协议书》中约定双方签订的《电影投资合作协议书》于2016年11月2日解除，协议解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告要求被告退还150万元投资款的诉请合理，本院予以支持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。被告金岩文创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州金岩文化创意发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡晓萍投资款150万元。
案件受理费21000元，由被告杭州金岩文化创意发展有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月一日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第145号
申请执行人韦建坤。
被执行人兰海林。
韦建坤申请执行兰海林故意伤害一案，本院（2014）合刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰海林未及时履行调解书确定的义务，申请执行人韦建坤于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院立案受理后于2014年9月4日向被执行人兰海林发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向韦建坤支付护理费等各项费用共计1473元；二、向韦建坤支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；三、负担案件申请执行费50元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人兰海林已经自动将案件款全部交到本院财务，履行了其应承担的义务，案件款也已经退给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项之规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第145号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年九月五日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行人谢广与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第145号
申请执行人：谢广，男，农民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人谢广与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第24号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为2660元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币2660元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第24号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第145号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 谢 广 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第145号
申请执行人：谢广，男，汉族，农民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人谢广与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第24号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为2660元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币2660元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第24号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第145号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00063号
申请执行人：陈强
被执行人：王七斤
申请执行人陈强与被执行人王七斤民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2013）泾民一初字第01220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2013年12月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人王七斤长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详，无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01220号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张珀溯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01401号
原告：王某甲，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王某乙，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2014年8月5日立案受理了原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告系外出务工相识，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不牢。双方于1995年1月30日办理结婚登记，1996年1月2日生育一子王某丙。婚后，被告好逸恶劳的习惯日益显露，孩子基本上由原告一人操劳，双方经�吵打，没有夫妻感情可言。为此，原告具状请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子王某丙由原告抚养，被告按月支付子女抚养费400元；本案诉讼费双方各自承担50%。
王某乙口头答辩同意离婚，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1993年夏在上海打工相识，1995年1月30日办理结婚登记。双方于1996年1月2日生育一子王某丙，现已成年。婚后，原、被告一直在上海打工生活，刚开始夫妻感情尚可。婚生子出生后，双方经常因生活琐事发生吵打。2012年5月，原告因夫妻关系不合离家外出并与被告分居生活至今。2014年8月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后双方共同到上海打工生活，亦建立起了一定的夫妻感情。然而，自婚生子出生后，双方开始常为生活琐事发生吵打，由于未能妥善处理，从而影响了夫妻感情。特别是从2012年5月起，原告因夫妻关系不合离家外出，双方一直分居生活至今，最终导致其夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告虽未提交书面答辩意见，但口头表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生子王某丙现已成年，故对原告要求抚养婚生子的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第146号
原告石某，男。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人钟成华，湖南富强律师事务所律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖某某，男。
被告姜某某，男。
原告石某与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员袁晓光适用简易程序于同年2月10日公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人邓雄、钟成华，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人马放海，被告邵阳市三建筑工程公司的委托代理人石世黎，被告肖某某、姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司将位于邵阳市大祥区敏州西路林苑小区（市林业局职工集资房）建房工程发包给被告邵阳市三建筑工程公司。被告邵阳市三建筑工程公司又将该建房工程发包给不具备施工资质的被告姜某某，姜某某委托被告肖某某具体组织人员施工。2007年3月，被告肖某某找到原告，要求原告为该建房工程4号、5号住房楼提供劳务，并承诺原告的劳务工资由被告肖某某代领并统一发给原告等人。现该建房工程已竣工并投入使用，被告应支付原告劳务费共计3990元，除被告肖某某代领并发给原告1000元外，余款2990元至今尚未支付。原告多次要求被告支付拖欠的工资，除被告肖某某出具《欠条》外，四被告均未履行应有的支付工资的义务。故原告请求人民法院判令：1、被告邵阳市三建筑工程公司、肖某某、姜某某连带支付拖欠原告的劳务费2990元；2、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司辩称：邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、姜某某没有和原告发生民事法律关系，不是合同当事人，不应当作为被告。请求依法驳回起诉。
被告邵阳市三建筑工程公司辩称：三建筑工程公司与本案无关联，三建筑工程公司不是涉案工程的实际承包人，也不是劳务合同的相对人，不应当承担连带责任。
被告肖某某辩称愿意付钱，但没钱。
被告姜某某辩称，姜某某和原告没有债务关系。
经审理查明：2007年4月，被告姜某某以被告邵阳市三建筑工程公司的名义与被告肖某某签订了《建筑施工合同书》，将其承建的大祥区敏州西路林苑小区4号、5号住宅楼的土建、水电安装工程以包工不包料的方式发包给了被告肖某某。随后，被告肖某某找到原告石某等人为该林苑小区的建房工程4号、5号住宅楼提供劳务。被告应支付原告劳务费用共计3990元，除被告肖某某已支付给原告的1000元外，尚欠2990元未支付。被告肖某某于2011年3月22日出具《欠条》一张交原告收执，《欠条》内容表述为“石某师傅在林业局4、5号楼做罗马柱等零星点工57天每天70元，计币3990，已领1000，下欠2990（贰仟玖佰玖拾元整），肖某某，2011年3月22号”。后原告多次向被告催收未果，因而成讼。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《欠条》、《领据》、《借据》、《建筑施工合同书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告石某由被告肖某某召集至大祥区敏州西路林苑小区建房工程提供劳务，原告石某与被告肖某某之间的劳务合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告肖某某就尚欠原告的2990元劳务费写下欠条至今未付，系违约行为，故应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告肖某某支付劳务费2990元的诉讼请求，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告姜某某在自身不具备用工主体资格的情况下承包了本案所涉工程，然其又将该工程分包给不具备用工主体资格的被告肖某某，因此姜某某应当对肖某某拖欠的工资承担连带清偿责任，对原告石某请求判令被告姜某某连带支付拖欠原告的劳务费2990元的诉讼请求，本院予以支持。本案双方当事人均未提供被告邵阳市三建筑工程公司将该涉案工程发包给被告姜某某的证据，因此，对原告请求判令被告邵阳市三建筑工程公司连带支付拖欠原告的劳务费2990元的诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在未支付的工程款范围内承担支付责任的诉请，因原告未提供证据证明被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司尚有工程款未支付，该请求于法无据且证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后五日内支付原告石某劳务报酬2990元；
二、被告姜某某对被告肖某某应支付的上述劳务费用承担连带清偿责任；
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告肖某某负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁晓光
二〇一五年四月七日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第146号
原告时红平，男。
被告山西省大同县农村信用合作联社，住所地：大同县城南街。
法定代表人边丽娟，女，该社理事长。
委托代理人李华元，男，该社职工。
委托代理人王琳琪，女，该社职工。
原告时红平诉被告山西省大同县农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告时红平、被告信用合作联社的委托代理人李华元、王琳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时红平诉称，2015年1月23日原告做房贷在中国人民银行临汾市支行查取个人信用报告得知本人资料让他人2006年4月7日在被告处贷款两笔，其中一笔次年已结清，另一笔在查询时仍逾期未还。随后向中国人民银行临汾市支行提出异议否认该两笔业务为本人办理，并与被告沟通此事，被告回复逾期金额已于2015年3月13日结清，不良还款记录正在想办法清除，但给不出确定的清除时间，后经多次催促，回复仍是敷衍了事含含糊糊，给不出确定的清除日期，故诉至大同县人民法院，请求判令：1、清除由被告造成的不良贷款、还款记录；2、赔偿对原告工作生活造成的损失如误工费、房贷做不下来等人民币2万元整；3、由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、公共记录、查询记录，证明2006年4月7日，有人冒用原告名义在被告处贷款2万元的事实；
2、中国人民银行个人征信已送达异议回复函，证明2006年4月7日反映在原告名下有2万元贷款，已经归还；
3、中国人民银行个人征信已送达异议回复函，证明经查2006年4月7日反映在原告名下贷款2万元，该笔业务不应该展示在原告名下。
被告在庭审在辩称：1、本案不存在不良贷款，从原告的证据可以看出贷款人就是本案原告，截至今天借款已结清，借款记录及借款信息已经清除；2、原告起诉的2006年4月7日在被告处贷款两笔的事实，因原告无相关的证据予以证明，因此不存在不良贷款，驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的答辩意见，被告向本院提交如下证据：
1、农户短期借款申请书，证明原告2006年4月7日在被告处申请借款2万元；
2、农村信用社农户小额贷款合同，证明原、被告签订贷款合同；
3、大同县西坪信用社借款合同，证明原、被告签订贷款合同；
4、原告身份证复印件，证明原告贷款的依据；
5、信用社借款契约，证明原、被告之间形成借贷关系。
原、被告对上述证据在庭审中进行了质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对于原告所举的1、2、3号证据，被告的代理人没有异议，认为进一步证明原、被告存在借贷关系；本院认为，原告所举1、2、3号证据，是原告对记录在自己名下不良贷款记录的查询及有关部门对原告查询的回复，其中3号证据中回复内容“经核查该笔业务不应该展示在该客户名下”，本院对被告代理人的质证意见不予采纳，原告所举的1、2、3号证据本院采纳。被告所举的1、2、3、4、5号证据，原告有异议，认为合同、借据上的签字不是原告本人签的，身份证是第一代身份证复印件，合同、借据上原告的住址是西坪，原告没在西坪住过，是第一次来大同；本院认为，被告提供的1、2、3、4、5号证据，均系复印件，只有刻有原告名字的印章及原告第一代身份证复印件，没有其他证据如“手印、贷款或还款时的视频影相等”予以佐证，被告所举的证据不能证明贷款系原告本人，且原告对合同、借据上的签字、印章予以否认，原告的居住地不是西坪，本院采纳原告的质证意见，对被告的1、2、3、4、5号证据不予采纳。
根据上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确定如下事实：
原告做房贷在中国人民银行临汾市支行查取个人信用报告得知本人资料让他人2006年4月7日在被告处贷款两笔，其中一笔次年已结清，另一笔在查询时仍逾期未还。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。2015年1月23日原告做房贷在中国人民银行临汾市支行查取个人信用报告得知本人资料让他人2006年4月7日在被告处贷款两笔，并形成不良信用记录。现原告否认该贷款不是原告所为，被告也提供不出有效的证据证明是原告贷的该款，本院对原告提出他人冒用原告资料在被告处贷款的主张予以支持。被告的行为对原告的信誉造成影响，原告由此产生的损失，被告应予承担。原告诉请的要求被告赔偿对原告工作生活造成的损失如误工费、房贷做不下来等人民币2万元整因没有向本院提供证据，本院无法支持，原告诉讼的交通费（火车票2张）115.5元，本院支持，应由被告承担。在庭审中原、被告均承认记录在原告名下的贷款已结清，本院要求被告在判决生效后十日内清除原告名下的不良信用记录。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
由被告山西省大同县农村信用合作联社在本判决生效后十日内清除原告名下的不良信用记录并支付原告交通费115.5元。
案件受理费100元，由被告山西省大同县农村信用合作联社承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 曹继来
人民陪审员 程 洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾补栓
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第146号
原告陈雪枝，女，1988年10月31日出生。
被告王国权，男，1977年9月20日出生。
被告吴荣花，女，1984年1月4日出生。
原告陈雪枝与被告王国权、吴荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈雪枝到庭参加诉讼，被告王国权、吴荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪枝诉称，请求法院判令二被告立即偿还给原告借款50000元及其利息7000元，合计人民币57000元，并支付从2014年12月7日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；由二被告承担本案的受理费。庭审中，原告变更利息请求为5580元（从2014年5月5日起至2014年11月5日止，按月利率1.86%计算），并支付从2014年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告王国权、吴荣花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月5日，原告与二被告签订一份借款协议，双方约定二被告向原告借款50000元，借款期限从2013年7月5日起至2013年9月5日止，借款利息按月利率5%计算。协议签订后，原告将借款款项50000元以现金形式交付给被告王国权，被告王国权向原告出具了收条一份。借款到期后，原告向二被告催讨未果，二被告尚欠借款50000元及其利息5580元（从2014年5月5日起至2014年11月5日止，按月利率1.86%计算），合计人民币55580元。
上述事实，原告提供了借款协议一份、收条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈雪枝与被告王国权、吴荣花之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告王国权、吴荣花应当偿还借款。故原告陈雪枝要求被告王国权、吴荣花偿还借款50000元及其利息5580元，合计人民币55580元，并支付从2014年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告王国权、吴荣花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国权、吴荣花应于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告陈雪枝借款50000元及其利息5580元，合计人民币55580元；并支付从2014年11月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告王国权、吴荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15843号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇松云路42号。统一社会信用代码：913702117875963888。
负责人：胡德明，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：崔焕学，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告崔焕学金融借款合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址。本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2017年11月24日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告明确表示无法提供被告的送达地址亦无法提供被告下落不明的证据并预交公告费。致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1559元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马晓伟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执380号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴彭福明养老保险金1.9933万元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2013年10月至2016年1月期间，未为彭福明缴纳社会养老保险费1.9933万元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3828号
原告：于爱珍，女，1965年10月11日出生，汉族，现住藁城区。
被告：刘文朝，男，1976年12月19日出生，汉族，现住藁城区。
被告：侯红芬，女，1972年4月9日出生，汉族，现住藁城区。
原告于爱珍与被告刘文朝、侯红芬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告于爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付我工资款3137元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月初，被告刘文朝、侯红芬夫妇在承包北营村“双力”、“京达”被服厂期间，雇佣我到其承保的工厂内做工卫二被告加工制作棉大衣、棉服等。截止2017年1月29日停止生产，二被告拖欠我工资款共3173元，后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，根据原告于爱珍提供的被告刘文朝、侯红芬的身份证住址的详细信息，以法院专递的方式给被告刘文朝、侯红芬送达诉讼材料。邮政机构按照当事人提供的地址在五日内给被告刘文朝、侯红芬投送三次以上未能送达，法院专递回执显示原址查无此人；通过电话无法通知受送达人，应是原告提供信息不准确。通知原告于爱珍补正后，原告于爱珍提供的被告刘文朝、侯红芬的新地址仍是查无此人，原告又不能提供二被告其他的住址信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款规定，裁定如下：
驳回原告于爱珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思二〇一七年十月十九日
书记员 彭 敬 昆
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执157号
申请执行人岳阳易捷商贸有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。
法定代表人苏卫红，董事长。
被执行人广州鲜美食品有限公司，住所地广州市洪德路永兴街141号。
法定代表人容耀球，总经理。
被执行人珠海福斯特实业集团有限公司，住所地珠海市轻工路东成大厦四楼。
法定代表人杨政雄，总经理。
第三人TOPINTERNATIONALTRADINGCO.（奇皇国际贸易公司），住所地香港干诺道西118号20字楼2006室。
东主王史娜（WangSzeNa），董事长。
申请执行人岳阳易捷商贸有限公司（以下简称“易捷公司”）与被执行人广州鲜美食品有限公司（以下称“鲜美公司”)、珠海福斯特实业集团有限公司（以下简称“福斯特公司”）借款合同纠纷一案，根据本院（2016）湘0603民初541号民事判决书，被执行人鲜美公司应偿还申请执行人易捷公司借款本金人民币790000元，并支付借款利息（其中，至2008年3月20日的借款利息共计人民币1384490.53元；剩余利息自2008年3月21日起计算至借款实际还清之日止，按12.96%每年计息），被执行人福斯特公司对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人共同承担案件受理费、公告费等其他诉讼费用合计人民币24990元。判决生效后，两被执行人未履行判决书所确定的义务。申请执行人易捷公司遂于2017年5月15日向本案申请执行。本院在执行过程中，申请执行人易捷公司以被执行人鲜美公司的股东第三人奇皇国际贸易公司（英文名称为TOPINTERNATIONALTRADINGCO，以下简称“奇皇公司”）在设立鲜美公司时存在人民币824405.50元虚假出资为由，向本院申请追加奇皇公司为本案被执行人，由奇皇公司在其出资不实的人民币824405.50元本金及利息范围内，对被执行人鲜美公司在本案中所欠申请执行人易捷公司的债务承担补充赔偿责任。
本院经审查查明，被执行人鲜美公司系由奇皇公司和广州市海鲜品公司（以下简称“海鲜品公司”）于1993年12月23日合作成立的中外合作经营企业。根据批准的公司合作企业合同和章程的约定，公司注册资本为人民币2500000元，由合作各方按各50%比例出资（各投入人民币1250000元）分期缴付：（1）海鲜品公司计资投入的设备工具场地开业时一次性投入；（2）奇皇公司计资投入的设备6部先进食品加工机械，首期进二台及企业用汽车一部，折合人民币650000元，须在1994年4月前进入，余下4部机器折合人名币600000元，须在1994年12月底前进齐；（3）甲、乙双方投入资金、注册登记、留底资金（人民币300000元）必须在登记前汇齐。2000年3月23日，广州粤海会计师事务所出具的（2000）粤审字第626号审计报告及会计报表附注中注明，鲜美公司注册资本为人民币2500000元，由广州海鲜品公司和奇皇公司各出资人民币1250000元，实际广州海鲜品公司投入资本人民币1250000元，占应投资额100%，奇皇公司投入资本人民币429594.50元，占应投资34.37%，尚有65.63%的应出资额人民币820405.50元至今没有出资到位。
另查明，鲜美公司工商登记资料显示注册资金为人民币2500000元，直至2003年12月5日被吊销营业执照。期间未有任何减资、变更情形，鲜美公司现无任何财产可供执行。
以上事实，有本院调取的鲜美公司工商登记资料、外商投资企业申请登记表、中外合作经营合同、中外合作经营企业章程、企业年检报告、会计师事务所验资报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被执行人鲜美公司是由奇皇公司和海鲜品公司于1993年12月23日共同设立的中外合作经营企业。被执行人鲜美公司的会计报告中注明奇皇公司还欠缴鲜美公司出资本金人民币824405.50元，可因此认定鲜美公司的注册资金没有出资到位。奇皇公司作为鲜美公司的股东尚未履行出资义务，在奇皇公司未能证明有另行补足人民币824405.50元出资的情况下，应认定奇皇公司在设立鲜美公司时有人民币824405.50元出资不实。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，在被执行人鲜美公司无财产清偿债务的情况下，可以裁定追加被执行人鲜美公司出资不实的股东为本案被执行人，在其出资不实的范围内对申请执行人易捷公司承担补充赔偿责任。
综上所述，申请执行人易捷公司申请追加奇皇公司为本案被执行人，在其出资不实的范围内对申请执行人易捷公司承担补充赔偿责任的请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加奇皇国际贸易公司（英文名称为TOPINTERNATIONALTRADINGCO.）为本案被执行人。
二、被执行人奇皇国际贸易公司在其出资不实的本金人民币824405.5元及利息（利息以人民币824405.5元为本金，从1994年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的范围内对申请执行人岳阳易捷商贸有限公司承担补充赔偿责任。
三、限被执行人奇皇国际贸易公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人岳阳易捷商贸有限公司履行上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜秋平
审 判 员 刘层华
助理审判员 毛善亮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙培培
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执157号之一
申请人岳阳易捷商贸有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云峰村刘冲组。
法定代表人苏卫红，董事长。
被申请人TOPINTERNATIONALTRADINGCO.（奇皇国际贸易公司），住所地香港干诺道西118号20字楼2006室。
东主王史娜（WangSzeNa），董事长。
申请人岳阳易捷商贸有限公司（以下简称“易捷公司”）与广州鲜美食品有限公司（以下称“鲜美公司”)、珠海福斯特实业集团有限公司（以下简称“福斯特公司”）借款合同纠纷一案，鲜美公司、福斯特公司未履行本院（2016）湘0603民初541号民事判决书所确定义务。在执行过程中，申请人岳阳易捷商贸有限公司向本院申请追加TOPINTERNATIONALTRADINGCO.（奇皇国际贸易公司）为本案被执行人，并向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人TOPINTERNATIONALTRADINGCO.（奇皇国际贸易公司）银行存款人民币221759.57元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜秋平
审 判 员 刘层华
助理审判员 毛善亮
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙培培
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第442号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：胡桂轩、周云岳，系中山市沙溪镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈素玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2014）第16042号中山市社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人陈素玲为农业居民，与杨某某（农业户口）于2006年5月12日登记结婚，2008年12月9日生育一个男孩，又于2013年12月13日生育一个男孩，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2014年5月10日对被执行人作出中计育征决字（2014）第16042号中山市社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费68372元。申请执行人已依法将中计育征决字（2014）第16042号中山市社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费68372元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2014）第16042号中山市社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨雪军
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00208号
罪犯张建新，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）咸刑初字第00007号刑事判决，以被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新准予减刑十个月（余刑执行至2021年4月25日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00208号
罪犯张建新，男，1964年8月22日出生于四川省双流县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）咸刑初字第00007号刑事判决，以被告人张建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯张建新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建新准予减刑十个月（余刑执行至2021年4月25日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1507号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。
被告：王力，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：崔术文，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：张华，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：王福林，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王力、崔术文、张华、王福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王力、崔术文、张华、王福林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计41,526.20元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王力与被告崔术文系夫妻关系，2014年2月7日，被告王力、张华、王福林以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王力贷款40.000.00元，张华贷款50.000.00元，王福林贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年2月7日至2015年2月7日，贷款日期截止后，被告王力未偿还借款，至2016年12月30日，被告王力尚欠借款本息合计41,526.20元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告王力、崔术文立即清偿借款本息合计41,526.20元，被告张华、王福林承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。
王力、崔术文、张华、王福林未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年2月7日，被告王力（崔术文作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。
本院认为，被告王力（崔术文作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告王力、崔术文截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计41,526.20元。且被告张华、王福林对被告王力、崔术文的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王力、崔术文于本判决生效后十日内偿还原
告本金及利息共计41,526.20元；
二、被告张华、王福林对被告王力、崔术文的贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.16元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 赵 忱
审判员 杨海涛
审判员 张宝博
二〇一七年八月十七日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。地址：黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，银行职工，住黑龙江省兰西县新政社区。被告：王力，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：崔术文，女，1958年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张华，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王福林，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王力、崔术文、张华、王福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王力、崔术文、张华、王福林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计41,526.20元,按照合同约定实际计算利息至本息结清之日；2.各被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王力与被告崔术文系夫妻关系，2014年2月7日，被告王力、张华、王福林以三户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告王力贷款40.000.00元，张华贷款50.000.00元，王福林贷款40.000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2014年2月7日至2015年2月7日，贷款日期截止后，被告王力未偿还借款，至2016年12月30日，被告王力尚欠借款本息合计41,526.20元，原告认为被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院要求被告王力、崔术文立即清偿借款本息合计41,526.20元，被告张华、王福林承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁决。王力、崔术文、张华、王福林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年2月7日，被告王力（崔术文作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款40,000.00元用于包地，且各被告签订了小额贷款联保协议书。借款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，并约定借期内年利率为13.5%，逾期不偿还加收30%的罚息。至原告起诉时，被告尚有贷款未偿还。本院认为，被告王力（崔术文作为配偶在合同中签字）与原告签订小额贷款借款合同，且各被告签订小额贷款联保协议书，双方就贷款金额及利息、还款时间等在合同中进行了具体的约定，由此确定双方债权债务关系成立。因被告的贷款用于家庭生活，故应由夫妻共同偿还。根据双方签订的合同，确定被告王力、崔术文截止到2016年12月30日，应偿还原告本金及利息共计41,526.20元。且被告张华、王福林对被告王力、崔术文的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王力、崔术文于本判决生效后十日内偿还原告本金及利息共计41,526.20元；二、被告张华、王福林对被告王力、崔术文的贷款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.16元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 赵 忱审判员 杨海涛审判员 张宝博二〇一七年八月十七日书记员 赵治鹏
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第969号
原告孙某某，男，汉族，1991年8月29日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
被告张某某，女，汉族，1990年10月3日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇，农民。
本院受理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年5月7日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年五月七日
书记员 吉仁巴雅尔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初47号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，1982年4月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年3月1日被本院取保候审。
被告人覃某某，男，1964年9月28日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住广西三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月25日被三江侗族自治县公安局取保候审，于2017年3月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人吕某某、覃某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，刑事附带民事原告人（被害人）韦某1向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人吕某某、覃某某赔偿经济损失56425.98元。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭。三江侗族自治县人民检察院于2017年4月9日提出补充侦查，建议本院延期审理，本院于2017年4月10日决定延期审理，三江侗族自治县人民检察院于2017年5月9日建议本院恢复审理，本院于2017年5月10日决定恢复审理；并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，吕某某、覃某某到庭参加了诉讼。庭前就附带民事部分，本院组织双方当事人进行调解，双方达成了赔偿协议。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年2月10日凌晨1时许，本县某某乡某某村下某屯韦某1与同寨的被告人吕某某在本寨韦某2家酒后因玩扑克牌发生争吵，继而相互推扯扭打，在韦某2家门口，韦某1被吕某某推下约一米多深的田里，韦某1起来后抓住吕某某不给其走，随后吕某某岳父被告人覃某某、岳母杨某1赶来劝架，劝开后，吕某某、杨某1、覃某某沿公路往家走，韦某1追至进覃某某家的叉路口，与覃某某发生争吵踢打，争吵踢打过程中韦某1后仰倒地头部流血，后韦某1被赶来现场的亲友送至医院。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，韦某1腰1、2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤一级；左枕部头皮创口形成头皮下血肿评定为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人吕某某、覃某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定．提请本院依法判处。
被告人吕某某、覃某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年2月10日凌晨1时许，三江侗族自治县某某乡某某村下某屯韦某1与同寨的被告人吕某某在本寨韦某2家酒后因玩扑克牌发生争吵，继而相互推扯扭打，在韦某2家门口，韦某1被吕某某推下约一米多深的田里，韦某1起来后抓住吕某某不给其走，随后吕某某岳父被告人覃某某、岳母杨某1赶来劝架，劝开后，吕某某、杨某1、覃某某沿公路往家走，韦某1追至进覃某某家的叉路口，与覃某某发生争吵踢打，争吵踢打过程中韦某1后仰倒地头部流血，后韦某1被赶来现场的亲友送至医院。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，韦某1腰1、2、3椎体左侧横突骨折评定为轻伤一级；左枕部头皮创口形成头皮下血肿评定为轻微伤。
另查明，被告人2016年2月11日，吕某某、覃某某主动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案，并如实供述了上述事实。并查明，被告人吕某某、覃某某已于2017年6月29日将赔偿款25000元交到本院财务室。
上述事实，被告人吕某某、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：一、书证：受案登记表、立案决定书，强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、谅解书、发票；二、证人杨某1、覃某4、杨某2、向某、杨某3、韦某2、韦某3、潘某的证言；三、被害人韦某1的陈述；四、被告人吕某某、覃某某的供述及辩解；五、鉴定意见；六、现场勘验检查笔录及照片；七、视听资料等证据加以认证。
以上证据均经过庭审质证，各证据间均能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某、覃某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吕某某、覃某某均起主要作用，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，其行为是自首，依法可对二被告从轻或减轻处罚。吕某某、覃某某当庭认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可视为其确有悔罪表现，可对二被告人均酌情从轻处罚。根据吕某某、覃某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人覃某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 覃 园
审 判 员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒙 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第866号
原告：杜成云，男，汉族，生于1970年12月18日，绵阳市人，住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告：龙莉，女，生于1976年2月15日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区3层4号。
负责人：龙莉，该公司总经理。
原告杜成云诉被告龙莉、绵阳中豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员肖贤挺、张琼惠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜成云的委托代理人杜福猛到庭参加诉讼，被告龙莉、绵阳中豪实业有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜成云诉称：2014年1月16日，被告因生意业务需要向原告借款，并于当日签订借款凭条及合同。该合同对双方的权利义务进行了约定。原告当即给被告转账支付现金70万元。2014年3月25日第二被告与原告签订借款保证合同，明确第二被告为第一被告借款承担连带保证责任。而被告自借款之后，仅在2014年7月14日还款30万元，对利息及余下借款拒不按协议约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还借款40万元，并从2014年3月16日起按照银行贷款利率的四倍支付利息；二、支付30万元的银行的四倍利息（从2014年3月16日至2014年7月14日止）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙莉、绵阳中豪实业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告杜成云与被告龙莉签订了借款合同，合同中约定的具体条款如下“一、甲方向乙方借款人民币700，000.00元（金额大写：人民币柒拾万元整）；二、借款期限为贰个月，即2014年1月16日至2014年3月15日；三、甲方将此笔借款用于资金周转；甲方应按照合同约定准时还清乙方借款本息，否则，从逾期之日起，利息按照月利3.6％计算，直至甲方还清乙方全部借款本息之日止；五、甲方在未完全履行还款义务或未按期偿还全部借款本息时，同意乙方利用电话、短信、电子邮件、信函等方式进行催收。因甲方逾期还款而产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、财产评估费、鉴定费、拍（变）卖费、公证费、乙方实现该债权的差旅费用等），均由甲方承担”。合同签订后，原告于当天向被告转账700000元，被告龙莉向原告杜成云出具《借据》一份，载明“今借杜成云以银行转款方式出借的人民币700，000.00元（金额大写：人民币柒拾万元整）。借款期限贰个月，龙莉本人同意借款时由杜成云将该笔借款转入其指定银行账户（开户行：农村信用社；户名：龙莉；账号：*******************）。借款人：龙莉。时间：2014年1月16日。
2014年3月25日，原告杜成云与被告绵阳中豪实业有限公司签订保证合同一份。合同中载明：“乙方保证的主债权数额（币种大写）为：人民币700,000.00元整。乙方保证责任的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等甲方为实现该债权的一切费用。乙方的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下所约定的债务人履行债务期限届满之日起贰年。
庭审中，原告杜成云表明被告龙莉已经归还30万元，其余款项并未支付。
以上事实，有原告杜成云的当庭陈述、借款合同、借据、转款凭证、保证合同等证据经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告杜成云所持有的《借据》、《借款合同》、转款凭证证实，原告杜成云和被告龙莉之间存在债权债务关系，原告杜成云系债权人，被告龙莉系债务人，双方的债权债务关系明确。原告依约向被告龙莉提供了借款，被告龙莉应该按照约定的期间偿还借款，故原告杜成云要求被告龙莉偿还借款40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。
原告杜成云要求被告龙莉以银行贷款利率四倍为标准向原告支付逾期利息，因在原、被告签订的《借款协议》中，双方约定“甲方应按合同约定准时还清乙方借款本息。否则，从逾期之日起，利息按月利3.6%计算，直至甲方还清乙方全部借款本息之日止”，现原告申请将利息计算标准调整到以中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持，同时在司法实践中，银行贷款利率指的是中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率。
被告绵阳中豪实业有限公司在保证合同上愿意为被告龙莉于2014年1月16日与原告杜成云形成的借款承担连带责任保证，故对原告要求被告绵阳中豪实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告龙莉在本判决生效之日起十日内向原告杜成云偿还借款400000元及利息（利息的计算方式为：以400000元为基数，从2014年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告龙莉在本判决书生效之日起十日内向原告杜成云支付30万元的利息（利息的计算方式为：以300000元为基数，从2014年3月16日始计算至2014年7月14日止，以中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告绵阳中豪实业有限公司对被告龙莉的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元由被告龙莉、绵阳中豪实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张琼惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕小玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第312号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，该公司经理。
委托代理人：赵玉君，该公司员工。
被告：文学安，男，1980年4月21日出生，回族，教师。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告文学安物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳中房物业发展有限公司的委托代理人赵玉君到庭参加诉讼。被告文学安经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳中房物业发展有限公司诉称，被告文学安系中房上东花墅二期小区居民，住宅产权面积75.44平方米。该小区物业费标准为人民币1.2元／平方米／月。被告拖欠2013年6月1日至2014年5月31日物业费人民币1，086元。原告多次找到被告催要，被告拒绝交付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业费人民币1，086元；2、判令被告承担违约金人民币1，189元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告文学安未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2009年7月20日，案外人中房集团辽宁置业有限公司与原告沈阳中房物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告对上东花墅二期小区提供物业服务，并约定了服务标准。同时约定该小区物业费为人民币1.2元／月／平方米。原告按约定履行了物业服务至今。被告文学安系沈阳市沈河区东陵路18甲-13号1-2-1室（上东花墅二期小区）的业主，其房屋面积为75.44平方米。被告未交纳2013年6月1日至2014年5月31日物业费人民币1，086元。原告催要物业费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述，前期物业服务合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的物业服务合同关系合法有效。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告也实际接受了服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文学安于本判决生效后十日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司2013年6月1日至2014年5月31日的物业费人民币1，086元；
二、驳回原告沈阳中房物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告文学安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告文学安负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年十月二十八日
书记员 王琳琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6490号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，沧州市运河区北环中路运河桥西。
组织代码：80660314-2.
法定代表人邢运江，系该公司经理。
委托代理人于超，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马中和，男，1969年5月4日生，汉族，住青县。.
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人马中和保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（2016）冀0922民初1284号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险沧州支公司上诉请求：1、被上诉人的车辆损失并没有58006元，鉴定的车损数额过高与事实不符。鉴定中所有部件均系更换，没有修理的部件显然不合理。未能提交与鉴定价格相应的修理费票据及维修清单。2、施救费数额过高，施救费票据不具有真实性。收款单位不具有施救的资质且未提交施救的明细清单。3、公估费数额过高。4、拆解费1000元不应由我公司承担。拆解费是鉴定工作的一部分，应由鉴定部门完成，应包含在鉴定费中。请求撤销原判，支持上诉请求。
被上诉人马中和辩称，1、车损鉴定是由我方申请，由原审法院委托的合法机构作出的结论真实合法，上诉人在一审中没有提供任何证据证实鉴定价格过高，因此其上诉理由不能成立。2、我的车辆是交警部门委托相关机构进行施救的且施救单位出具了合法的票据，上诉人应当予以赔偿。3、公估费用的高低与我方无关，是我方将公估费用交给法院后，由法院交至鉴定单位的。4、车损鉴定时的拆解费和公估费是由拆解单位和公估单位分别出具的，这是行业惯例。
原告马中和向一审法院起诉请求：2015年12月30日21时，原告之子马跃驾驶冀Ｊ×××××汽车在青官改线李营路口南发生交通事故造成原告车辆损坏，因该车在被告处投保车损险、车上人员险及不计免赔，请求判决被告给付保险赔偿款67006元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告马中和系冀Ｊ×××××小型轿车车辆所有人。2015年12月30日21时，原告之子马跃驾驶冀Ｊ×××××汽车在青官改线李营路口南因躲避土堆驶入路边沟内，造成车辆损坏。经鉴定，该车辆损失为58006元。原告支付拆解费1000元，鉴定费5000元，施救费3000元。
另查明，冀Ｊ×××××小型轿车在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失保险，保险限额为95700元（不计免赔），保险期间自2015年6月27日至2016年6月26日。事故发生时马跃的驾驶证合格，冀Ｊ×××××小型轿车按规定年检。
一审法院认为，原告马中和所有的车辆发生交通事故受损，因事故车辆在被告人保财险沧州分公司投保机动车损失险并不计免赔，被告应当在其保险范围内承担车辆损失的赔偿责任。施救费、拆解费、鉴定费是处理事故、查明案件事实支出的必要费用，亦应在保险范围内予以赔偿。遂判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付原告马中和保险理赔款67006元，于本判决生效之日起十日内付款至原告账户（户名：马中和，开户行：农行沧县支行兴济分理处，账号62×××19）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的车辆损失没有58006元的问题。因为该损失是一审法院委托有鉴定资质的机构作出的结论，上诉人没有证据证明该损失不符合事实，亦没有要求重新鉴定，一审法院依据该鉴定结论认定的车辆损失符合事实，应予支持。
对于上诉人提出的施救费、公估费数额过高问题。因为该费用均为施救单位及评估部门出具的票据，该费用是为了对事故车辆进行施救及评估损失所支出的费用，对此应予认定。
对于上诉人提出的拆解费1000元不应由其承担的问题。拆解车辆是为鉴定损失所做的必经程序，鉴定部门收取该费用并出具了票据，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 刘晓丽
审判员 关志萍
二〇一六年十二月八日
书记员 米 兰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2697号
申请执行人杜代霞，女，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
被执行人重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人曾勇，经理。
申请执行人杜代霞与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09990号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第09990号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杜代霞的债权：借款本金100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2697号申请执行人杜代霞，女，1954年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。被执行人重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人曾勇，经理。申请执行人杜代霞与被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09990号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人曾勇、重庆市凯弘投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第09990号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人杜代霞的债权：借款本金100000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月十五日书记员 郑静君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10218号
原告：佛山市景逸建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇东村北井大瓜地地段厂房。营业执照注册号：440602000097531。
法定代表人：黄景谦。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
被告：蔡金转，男，汉族，1964年9月9日出生，住所地：福建省晋江市。
原告佛山市景逸建材有限公司诉被告蔡金转买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李正钊独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人康玉军、被告蔡金转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款236992.4元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原、被告双方签订2015年度区域经销合同。合同约定原告向被告提供景逸丰陶瓷抛光砖系列产品，同时合同约定如有纠纷，任何一方可提交甲方所在地即佛山市禅城区人民法院予以解决。截至2016年3月25日止，被告向原告出具对账单确认欠款236992.4元。然而，原告多次催收，被告仍未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告蔡金转辩称，被告于2016年7月25日向原告银行转款30000元，故欠原告的货款数额应为206992.4元。
原告回应，经核实，被告付款属实，诉讼请求的标的金额减少为206992.4元。
案经开庭审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案原告景逸公司与被告蔡金转之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应依约履行。虽然讼争年度区域经销合同未约定货款支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”据此，原告诉请判令被告蔡金转支付所欠货款，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，因符合法律规定，本院也予以支持。此外，对被告在辩论阶段述及的原告供货的质量问题，因被告未就此提起反诉，本院不作审查和处理，被告可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告蔡金转于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市景逸建材有限公司支付货款206992.4元及利息（计算方法：本金206992.4元，从2016年9月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取2427元，由原告负担307元，被告负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年十月二十日
书记员 孙婉仪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初506号
原告刘丙哲，住五常市。
被告田宝平，住五常市。
被告郑立，住五常市。
原告刘丙哲诉被告田宝平、郑立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘丙哲到庭参加了诉讼，被告田宝平、郑立经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告田宝平于2015年2月17日向原告借款人民币30，000元，当时约定，此款于2015年4月17日还款，利息按月利率3%计算。此款由被告郑立作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，被告仅给付原告两个月的利息1800元。现原告请求被告田宝平立即偿还借款本金30，000元，利息6，000元；被告郑立承担连带责任。
被告田宝平、郑立未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭出示：
证据1借款合同一份。内容为被告田宝平于2015年2月17日被告田宝平向原告借款人民币30，000元，约定此款于2015年4月17日还款，被告郑立作为保证人在合同上签名。拟证明原、被告间的借贷及担保关系成立。
证据2，证人刘金勇出庭证人证言。证实此笔借款是经该证人联系形成的，当时口头约定利息按月利率3%计算。此款由被告郑立作为保证人进行担保，双方签订的借款合同时该证人在现场，嗣后，被告给付原告两个月的利息1800元也是经该证人手履行的。
以上证据因二被告未出庭，不能进行质证。本院认证意见为，上述证据，形式合法，客观真实，与本案具有关联性，属有效证据，予以采纳。
被告田宝平、郑立在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：被告田宝平于2015年2月17日向原告借款人民币30，000元，当时约定，此款于2015年4月17日还款，利息按月利率3%计算。此款由被告郑立作为保证人进行担保。为此，双方签订了借款合同。此款到期后，被告仅给付原告两个月的利息1800元。
本院认为，被告田宝平向原告刘丙哲借款，并由被告郑立作为保证人进行担保，为此双方签订了借款合同。双方约定明确，合同内容不违反法律规定。因此，该借款合同依法成立。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告田宝平亦应按约定的时间及时履行还款义务，被告田宝平、逾期未履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告间约定的利率，超过法律保护的范围，应适当予以调整。被告郑立作为保证人对此款负连带责任，因未明确约定保证方式，视为连带责任保证。因此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田宝平偿还原告刘丙哲借款人民币30，000元，此款于本判决书生效后五日内履行。
被告田宝平给付原告刘丙哲借款利息6，000元（30，000元×月利率2%×10个月），此款于本判决书生效后五日内给付。
被告郑立对以上一、二款负连带责任。
案件受理费700元减半收取350元，原告已预交，被告田宝平于判决书生效后五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一六年三月十五日
书记员 高 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01141号
罪犯钟某某。
湖南省武冈市人民法院于2008年4月11日作出（2008）武法刑初字第20号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2011年1月4日、2012年11月22日分别作出（2010）邵中刑执字第637号、（2012）邵中刑执字第746号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑九个月二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第845号
原告张二凤，女，汉族，1970年12月2日出生，住商水县。
委托代理人李贝贝，男，住商水县汤庄乡汤庄村。代理权限：一般代理。
被告肖秋月，男，汉族，1989年3月19日出生，住商水县。
委托代理人胡怀泉，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张二凤与被告肖秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张二凤及委托代理李贝贝人、被告及其代理人胡怀泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日12时20分，在商水县城里路、汤庄乡汤庄桥西30米处，被告肖秋月驾驶豫P84G**号两轮摩托车，有南向北行驶时，与前方同方向步行的行人张二凤相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告肖秋月承担事故的全部责任，原告无责任。被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。请求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、等各项经济损失15000元，并承担本案诉讼费。
被告肖秋月辩称，要求合理的部分愿意承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：第一组1、交通事故认定书一份，用以证明肖秋月应负该事故的全部责任，张二凤无责任。2、张二凤住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张3784元。门诊收费一张20元，用以证明张二凤在此事故中的花费情况。
被告肖秋月向本院提供的证据有：1、被告肖秋月的行车证复印件、驾驶证复印件各一份证明车辆是被告肖秋月合法拥有。2、病历、诊断证明、日清单复印件证明原告住院期间被告垫付2740元。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的第一组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。被告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月12日20时30分，在商水县城里路、汤庄乡汤庄桥西30米处，被告肖秋月驾驶豫P84G**号两轮摩托车，有南向北行驶时，与前方同方向步行的行人张二凤相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张二凤在周口市协和骨科医院住院8天，花医疗费3784元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告张二凤无责任，被告肖秋月违章驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告肖秋月负事故的全部责任，应承担赔偿责任，但被告在此事故中垫付2740元应予以扣除。本案中原告的损失包括医疗费1064元（3784.7元-2740元垫付款）营养费240元（8×30元／天）护理费206元［8天×（9416.10÷365）］、伙食补助费240元（8天×30元）、误工费206元［8天×（9416.10÷365）］检查费20元、交通费酌定500元、计2476元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：
一、被告肖秋月应赔偿原告张二凤医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等损失合计2476元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一五年六月三日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015)商民初字第845号原告张二凤，女，汉族，1970年12月2日出生，住商水县。委托代理人李贝贝，男，住商水县汤庄乡汤庄村。代理权限：一般代理。被告肖秋月，男，汉族，1989年3月19日出生，住商水县。委托代理人胡怀泉，男，河南明辨律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张二凤与被告肖秋月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张二凤及委托代理李贝贝人、被告及其代理人胡怀泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月12日12时20分，在商水县城里路、汤庄乡汤庄桥西30米处，被告肖秋月驾驶豫P84G**号两轮摩托车，有南向北行驶时，与前方同方向步行的行人张二凤相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。经交警队交通事故认定，被告肖秋月承担事故的全部责任，原告无责任。被告应承担该事故给原告造成的全额赔偿。请求被告赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、等各项经济损失15000元，并承担本案诉讼费。被告肖秋月辩称,要求合理的部分愿意承担赔偿责任。原告向本院提供的证据有：第一组1、交通事故认定书一份,用以证明肖秋月应负该事故的全部责任，张二凤无责任。2、张二凤住院病历、诊断证明、日清单各一份、医疗费票据一张3784元。门诊收费一张20元，用以证明张二凤在此事故中的花费情况。被告肖秋月向本院提供的证据有：1、被告肖秋月的行车证复印件、驾驶证复印件各一份证明车辆是被告肖秋月合法拥有。2、病历、诊断证明、日清单复印件证明原告住院期间被告垫付2740元。本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的第一组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。被告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月12日20时30分，在商水县城里路、汤庄乡汤庄桥西30米处，被告肖秋月驾驶豫P84G**号两轮摩托车，有南向北行驶时，与前方同方向步行的行人张二凤相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。事故发生后，原告张二凤在周口市协和骨科医院住院8天，花医疗费3784元。该事故经商水县交通警察大队认定，原告张二凤无责任，被告肖秋月违章驾驶是造成该事故的直接原因，应负事故的全部责任。另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元。本院认为：本次交通事故经交警部门认定，被告肖秋月负事故的全部责任，应承担赔偿责任，但被告在此事故中垫付2740元应予以扣除。本案中原告的损失包括医疗费1064元（3784.7元-2740元垫付款）营养费240元（8×30元/天）护理费206元[8天×（9416.10÷365)]、伙食补助费240元（8天×30元）、误工费206元[8天×（9416.10÷365)]检查费20元、交通费酌定500元、计2476元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、之规定，判决如下：一、被告肖秋月应赔偿原告张二凤医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等损失合计2476元。二、驳回原告其它诉讼请求。上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 李运科审判员 王宁华二〇一五年六月三日书记员 李树林
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第392号
原告：刘德顺。
被告：徐天杰，成年。
原告刘德顺与被告徐天杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代审判员唐振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德顺、被告徐天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德顺诉称：2011年10月，我把我所有的车牌号为冀R×××××废弃的小货车卖给了淑阳镇前小屯村崔红甫，后崔红甫又将该小货车以废铁价转卖给了被告。当时崔红甫和被告双方约定只是卖裸车，不带手续和车牌照，但被告违反约定拒不返还该车牌照，且在驾车时违章。因该小货车未办理过户手续，在被告违章后交警欲对我进行处罚。我认为应由该车的实际占有人即本案被告承担责任，故特向法院起诉，请求法院判令被告返还车牌照，并交纳违章罚款。诉讼费由被告负担。
被告徐天杰辩称：我不认识原告，在我处没有原告诉称的车辆，不同意返还原告车牌照和交纳违章罚款，要求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、香河县公安交通警察大队出具的违章通知书两份，证明冀R×××××货车分别于2013年5月23日和2013年7月15日有违章行为。
证据2、照片一张、录音光盘一张，证明车牌号为冀R×××××的小货车在被告处。
经质证，被告对证据1、证据2均有异议，认为证据1、证据2与其无关。经本院审查，证据1由香河县公安交通警察大队出具，客观真实，故对冀R×××××货车有违章行为的事实予以确认。证据2中照片能证明冀R×××××货车的存在，录音能证明该车现在被告处，故对证据2予以认定，对冀R×××××货车现在被告处的事实予以确认。
经过原被告陈述、原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：冀R×××××货车原属原告刘德顺所有，后原告将此车卖给崔红甫，崔红甫又将该车卖给被告徐天杰，现该车在被告处。冀R×××××货车分别于2013年5月23日和2013年7月15日有两次违章行为。
本院认为：合同具有相对性，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼，任何一方当事人只能向合同另一方提起诉讼或请求，而不能向第三人提起诉讼或请求。本案中，原告刘德顺将冀R×××××货车卖给崔红甫，并未直接卖给被告徐天杰。故原告与被告之间并无直接的权利义务关系，因此对原告直接要求被告返还车牌并交纳违章罚款的主张本院不予支持。原告可向合同相对人主张权利。被告抗辩称要求原告赔偿因参加本案审理所导致的误工费等各项损失20000元，因无法律依据，故本院对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘德顺的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院
代审判员 唐振
二０一四年四月十七日
书 记 员 段赛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初110号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：张广玲，女，1988年12月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告张广玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张广玲立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.333334‰计付利息。事实及理由：张广玲于2014年12月30日从我支行贷款20000元，月利率为9.333334‰，约定还款日期为2015年12月29日。被告至今未返还借款及利息。
张广玲未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供张广玲贷款凭证一份，证明张广玲于2014年12月30日从我支行贷款20000元，月利率为9.333334‰，约定还款日期为2015年12月29日。
本院认为，张广玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。张广玲应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张广玲于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张广玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
安刑初字第114号
公诉机关安县人民检察院。
被告人关某。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被安县公安局刑事拘留，2014年3月21日被依法执行逮捕。现羁押于安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。被告人关某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月10日19时许，被告人关某在安县花荄镇罗胜街北段26号蓝宇电脑店内，趁店内无人之机，将店内展示台上店主付某放置的一台华硕牌K550C型红色笔记本电脑盗走，后以人民币1，100元的价格出售给绵阳市涪城区长虹大道七星楼博弈通讯店店主。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币2，500元。
2014年3月12日8时许，被告人关某在安县花荄镇好医生大道南段弘景堂推拿店内，将失主陈某放在店内按摩床上的一部三星牌GT-I9300蓝色手机盗走。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1，568.2元。
另查明，被告人关某盗窃的笔记本电脑和手机已经由安县公安局刑事侦查大队追回并发还给了失主。
上述事实，被告人关某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、失主付某和陈某的陈述、证人李某某和赵某和证言、户籍资料、情况说明以及被告人关某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关某能当庭认罪，且盗窃的笔记本电脑和手机均已被追回，并发还了失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戎菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1962号
原告耿诏倡。
被告北京集美国际贸易投资管理有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号。
本院在审理原告耿诏倡诉被告北京集美国际贸易投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2016年7月25日向本院申请撤回对被告北京集美国际贸易投资管理有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对北京集美国际贸易投资管理有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江 来