广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2583号
原告:广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人:刘某，董事长。
委托诉讼代理人:姚某，广西没某律师事务所律师。
被告:韦某，女，1974年7月9日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县，
第三人:中恒某租赁有限公司，住所地北京市经济开发区。
法定代表人：王某。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告韦某、第三人中恒某租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长�人民陪审员覃新凤、范婵参加的合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告韦某及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付代垫款150174.70元,并自2017年3月1日起,以150174.70元为基数,按每天万分之五计,向原告偿付违约金；2.被告偿付原告因本案诉讼发生的律师费5000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月16日，被告以融资租赁方式向原告购买柳工挖掘机一台,第三人为融资租赁出租人，原告对被告按约支付融资租金向第三人提供不可撤销连带责任保证担保。为此，被告分别与原告及第三人签订了《融资租赁合同》、《设备买卖合同》、《补充协议》等文件，主要约定：租赁物柳工�掘机一台（型号：CLG915D,机号：DE036166）,价款640000元；融资租赁期限36个月（自2013年11月15日至2016年10月15日），每月租金18054.86元；首付款包括租赁首付租金70400元、保证金32000元、保险费14940元等。由于被告提机时不能支付完毕首付费用，遂欠下原告67324元，双方就该欠款约定被告于2013年9月24日偿付原告,逾期还款按日万分之十五比例偿付逾期违约金。《补充协议》还约定，被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金造成第三人要求原告承担担保回购责任垫付租金的，原告垫付后，被告应及时向原告偿付垫付款项，并愿意按垫付款额每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起计算至偿还代垫款之日；被告逾期未向原告偿还代垫款的，原告有权拖回机械，拖回机械后15日内被告未与原告协商处理债务偿还事宜的，原告有权评估变卖机械，用变卖得款偿还被告所欠债务。合同签订后，被告提机使用，但未按约履行偿付首付欠款、融资款义务，导致原告代被告向第三人承担担保回购责任代垫全部融资款。原告多次向被告催款未果，于2015年6月19日将本案设备拖回并依约对设备进行评估，评估价值为285000元。原告于2015年7月24日将本案设备以380000元变卖，变卖所得款项偿付被告尚欠原告的20300元拖机费用、首付欠款10942.05元及部分代垫款后，被告尚欠原告代垫款150174.70元。
被告韦某及第三人中恒某租赁有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、第三人中恒某租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案系追偿权纠纷，原告提交的证据《借款协议》系原告与被告之间就首付款不足部分的民间借贷纠纷，与本案无关，本院对此不予认定。原告陈述主张的拖车费20300元及被告尚欠代垫款150174.70元的事实，因原告提交的证据未能证明拖车费产生依据，而原告主张的尚欠代垫款已经扣除拖车费及首付欠款，故本院对原告陈述的上述事实不予认定。原告提交的《工程机械受托出卖合同》及《补充协议》、《接收凭证》，因案外人韦学成未到庭参加诉讼，故上述证据的真实性无法确认，但原告认可的二次出售价格380000元，高于评估结论的价值，有利于被告，故本院对原告认可的该项事实予以确认。原告提交的其他证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的除《借款协议》外的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的除拖车费20300元、首付欠款10942.05元及被告尚欠代垫款150174.70元外的案件事实予以认定。
另查明，《设备买卖合同补充协议》还约定：被告未按照《融资租赁合同》约定支付租金的，原告有权在不事先通知被告的情况下拖回机械，原告拖回机械后，被告应在15日内向原告偿还债务，逾期原告即委托评估机构对机械进行评估，以评估价变卖机械，用变卖得款偿还被告所欠债务，变卖得款不足以清偿全部债务的，被告对剩余债务仍有清偿义务。第三人公司名称原为柳工国际租赁有限公司，于2010年7月7日进行公司名称工商变更登记。原告与第三人于2008年11月13日签订一份《融资租赁业务合作协议书》，约定自2008年11月13日起至2016年11月12日止，原告通过向第三人推荐承租人，第三人向承租人提供融资租赁服务以�进原告的销售，原告同意为承租人在租赁合同项下的所有义务提供连带责任担保。
原告于2014年9月30日、2015年4月9日分别代被告向第三人承担担保代垫回购责任，一共垫付款项为541926.28元。原告认可被告于2014年9月25日偿还代垫款50000元。被告与第三人就《融资租赁合同》项下债权债务已经结清。
再查明,原告于2015年6月19日拖回设备并委托广西桂鑫诚资产评估有限公司对本案设备于基准日（即2015年6月19日）的价值进行评估，广西桂鑫诚资产评估有限公司于2015年6月30日出具《资产评估报告书》【编号：桂鑫诚评字（2015）第052-10号】，评估结论为本案设备于基准日（即2015年6月19日）的价值为285000元。原告于2015年7月21日将本案设备二次出售，出售价格为380000元。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为5000元。
本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。
本院认为：原告为被告按时支付融资租赁租金提供保证担保，因被告未依约按时支付融资租赁租金，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。《设备买卖合同补充协议》明确约定被告未按约支付租金的，原告有权拖回设备并进行评估变卖，变卖款项用以偿付被告所欠债务，变卖得款不足以清偿全部债务的，被告对剩余债务仍有清偿义务。
本案中，原告履行担保代垫回购义务，为被告向第三人代垫款项541926.28元，原告认可被告于2014年9月25日偿还代垫款50000元，则被告尚欠原告代垫款为491926.28元（541926.28元-50000元）。原告于2015年7月21日将本案设备以380000元变卖，变卖所得款项高于原告评估的价格285000元，于被告有利，本院予以确认。该变卖款项偿付部分代垫款后，被告尚欠原告代垫款111926.28元（491926.28元-380000元）。
原告主张变卖所得款380000元先用于偿付被告尚欠原告的20300元拖机费及首付欠款10942.05元，之后才抵偿尚欠代垫款。本院认为，原告未能举证证明拖车费的产生，本院对此不予认可。至于首付欠款，因本案系追偿权纠纷，首付欠款系原告与被告之间就首付不足部分的民间借贷纠纷。本案中，虽然原告提交了《借款协议》，但未提交借款本金、履行出借义务等证据，故对于首付欠款，本案不作处理。因此，原告要求被告偿付代垫款的诉请，本院按被告实际尚欠代垫款111926.28元予以支持。
原告与被告在《设�买卖合同补充协议》中还约定：被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，造成第三人要求原告承担担保责任垫付租金的，原告垫付后，被告及时向原告偿付代垫款项，并愿意按垫付款每日1.50‰比例向原告支付利息及违约金，自原告垫付款之日起至被告向原告偿还垫付款之日；违反协议的约定，违约方还应赔偿守约方为催索债权产生的律师费等。故原告要求被告支付违约金及律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告自愿按每日万分之五，从2017年3月1日起计算违约金，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十条之规定，判决如下：
一、被告韦某偿还原告广西千里通机械设备有限公司垫付款111926.28元；
二、被告韦某支付原告广西千里通机械设备有限公司违约金（违约金计算方法：从2017年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以尚欠代垫款为基数，按每日万分之五计付）；
三、被告韦某支付原告广西千里通机械设备有限公司律师代理费5000元。
案件受理费3403元，由原告广西千里通机械设备有限公司负担839元，由被告韦某负担2564元。公告费350元,由被告韦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备�栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 范 婵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。