wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1117号之一
申请执行人：岳西县金泉矿业有限公司，住所地，岳西县温泉镇桃岭村竹园组，统一社会信用代码91340828082232293R（1-1）。
法定代表人：张友法，总经理。
被执行人：郑安柱，男，汉族，1972年8月9日出生，住岳西县。
本院在执行岳西县金泉矿业有限公司与郑安柱买卖合同纠纷一案中，被执行人郑安柱应当向申请执行人岳西县金泉矿业有限公司支付货款150859元、负担诉讼费1659元、负担申请费2163元，被执行人没有履行此义务。经查，被执行人外出务工，具体地点不明，没有银行存款、工商投资、房产、机动车辆等可供执行的财产线索，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经向被执行人公告送达执行通知书书、财产报告令，依法采取了查找被执行人下落、冻结账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1117号申请执行人：岳西县金泉矿业有限公司，住所地，岳西县温泉镇桃岭村竹园组，统一社会信用代码91340828082232293R（1-1）。法定代表人：张友法，总经理。被执行人：郑安柱，男，汉族，1972年8月9日出生，住岳西县，本院在执行岳西县金泉矿业有限公司与郑安柱买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑安柱有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑安柱银行存款156340元。本裁定立即执行。审判员  祝升龙二〇一七年五月四日书记员  任文雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保719号
申请人黄卓群，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人何绍恒，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人陈宇海，男，汉族，1979年3月2日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人江门市新会区会城宏卓建筑材料商行，住所地：广东省江门市新会区会城大路里6座之一113。
经营者黄卓群。
上述四申请人的共同委托诉讼代理人陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。
被申请人刘传彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省江门市新会区，。
被申请人汤松仔，男，汉族，1955年7月31日出生，住广东省江门市新会区，。
被申请人梁朝文，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省江门市新会区，。
申请人黄卓群、何绍恒、陈宇海、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行与被申请人刘传彬、汤松仔、梁朝文因建设工程合同纠纷一案，申请人黄卓群、何绍恒、陈宇海、江门市新会区会城宏卓建筑材料商行向本院提交了财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘传彬、汤松仔、梁朝文价值3420518.92元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作担保。本院于2016年8月12日作出（2016）粤0705民初2999号民事裁定书，准许申请人黄卓群、何绍恒、陈宇海、不市新会区会城宏卓建筑材料商行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2999号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在3420518.92元范围内，查封、扣押或冻结被申请人刘传彬、汤松仔、梁朝文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一六年八月十二日
书记员 梁凯青
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执288号
申请执行人团风县国土资源局，住所地团风县团风镇广场路5号。
法定代表人汪劲，局长。
被执行人团风县东升旅游开发有限公司，住所地团风县团风镇罗家窑村。
法定代表人胡国洲，经理。
本院在执行团风县国土资源局与团风县东升旅游开发有限公司行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 华建兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5404号
原告：周伟勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：叶家豪，男，1996年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：叶旭兴，男，1995年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：潘有伟，男，1988年3月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告周伟勇与被告叶家豪、叶旭兴、潘有伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周伟勇负担。
审 判 员 应建勇
二〇一七年九月十三无
代书记员 史亚男
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1283号
原告张某，农民。
委托代理人郭成金，成武文亭扶正律师事务所律师。
被告冉某甲，农民。
委托代理人陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被告冉某乙，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告赵某，农民。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告冉某甲、赵某、冉某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郭成金到庭参加诉讼，被告冉某甲及委托代理人陈振兵到庭参加诉讼，被告赵某及委托代理人王同海到庭参加诉讼，被告冉某乙及委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年元月份经媒人介绍认识，并建立恋爱关系，经协商双方按照当地风俗在被告冉某甲家中举行了订婚仪式，原告支付给被告101000元彩礼款，被告清点后退还16000元，收取了85000元彩礼款。除此之外，原告还带去了价值26000余元的财物礼品。后被告冉某甲的行为让原告无法接受和原谅，原告要求解除同被告的婚约关系，现起诉要求被告返还彩礼款85000元及财物礼品折款26000元。
被告冉某甲辩称，原告未和被告方商量的情况下就到被告家要求过场，导致被告方很生气，顾及影响被告方用茶水应酬了一下，过场仪式没有举行完，被告方也没有收取原告的彩礼钱及财物。
被告赵某辩称，原告张某与被告冉某甲的婚姻我作为冉某甲的母亲不同意这门亲事，原告在没有和我们商量的情况下就到家中过场，弄得我们很尴尬，只是表面上应酬了一下，没有收取原告任何彩礼钱及财物，请驳回原告的诉讼请求。
被告冉某乙答辩意见同被告赵某一致。
原告张某申请证人宋某，冉某丙出庭作证，提交原告张某与被告冉某甲的短信复印件一组、冉某甲照片一张，证明原告支付被告彩礼款85000元及价值26000元财物一宗。原告质证认为证人宋某证言真实可信，证人冉某丙给原告方出具的证明属实，短信复印件证明被告冉某甲同意退还彩礼款，被告冉某甲照片证明被告存在过错。被告冉某甲质证认为证人宋某的证言与冉某丙的证言不一致，证人宋某当庭对主要问题采取回避态度，不能采信；对于原告提交的短信复印件，该短信号码并不能证明系被告冉某甲所用且短信内容记载的事项没有原被告称呼的姓名，不能完全证明原告提供的信息是与被告冉某甲进行沟通，短信内容虽然提到退钱的事宜但是不能证明退的是什么钱，也没有退钱的具体数额，该证据不能证明原告的主张；对于被告冉某甲照片没有显示拍摄的时间地点，与本案没有关联性。被告赵某质证认为不认识宋某，冉某丙说的是真实的，被告没有收原告的钱财。被告冉某乙质证意见同被告赵某一致。
被告冉某甲申请证人冉某丙出庭作证，证明未收到钱财。原告张某质证认为证人冉某丙两次证言前后矛盾，不能采信。被告冉某甲、赵某、冉某乙质证认为证人冉某丙说的被告方未收原告钱财是真实的。
经合议庭合议认为原告提供的证人宋某对原被告双方的彩礼款85000元叙述清楚明确，予以认定，对于26000元财物部分无法说明具体数额，不予采信，对于原被告均申请出庭作证的证人冉某丙，先后对原被告双方作出相互矛盾的证言，该证人证言不予采信，对于原告提交的短信复印件无法证明内容系原告张某与被告冉某甲之间的通讯记录，不予采信，对于原告提交的被告冉某甲照片与本案不具备关联性不予采信。
经审理查明，2015年元月份原、被告经媒人介绍认识，经协商2015年腊月29日按当地风俗原告张某到被告冉某甲家中举行了订婚仪式，原告张某支付给被告冉某甲101000元的彩礼款，被告冉某甲退还16000元，收取85000元彩礼钱。原告张某声称支付被告冉某甲26000元的财物，未提供购置发票等证据证明财物的具体数量、品种、价格等。后原告张某认为被告冉某甲的行为不能原谅，提出解除婚约关系，被告冉某甲未退还彩礼款。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告张某与被告冉某甲举行订婚仪式时，原告张某给付被告冉某甲彩礼款85000元，该行为受当地农村风俗的影响，并非完全出于自愿，双方解除婚约时被告冉某甲应当予以返还。原告张某认为被告冉某甲的行为不能原谅并提出解除婚约关系，返还彩礼款时被告冉某甲可以酌情予以返还，以返还收取的彩礼款85000元的80%计68000元（85000元×80%=68000元）为宜。原告张某要求被告冉某甲返还见面过场时的财物折款26000余元，未提供充分证据证明财物的数量、品种、价格等，本院不予支持。被告冉某甲辩称未收到彩礼款，未提供证据证明，该抗辩理由不予采信。彩礼款是原告张某为与被告冉某甲达成婚约目的而支付给被告冉某甲的款项，被告赵某、冉某乙未收受原告张某的彩礼钱，依法应当驳回原告张某对被告赵某、冉某乙的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告冉某甲返还给原告张某彩礼款共计68000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元由被告冉某甲负担1500元，由原告张某负担1020元。原告张某已预交，被告冉某甲履行时增付1500元给原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 卞 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1283号
原告张莉，女，汉族，1977年4月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人段永龙，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人张佳璇，四川蜀达律师事务所律师。
被告何璐町，男，汉族，1971年12月18日出生，住四川省双流县。
被告四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蓝宁。
委托代理人谭建华，男，汉族，1961年2月21日出生，住成都市金牛区。
原告张莉与被告何璐町、四川地源投资建设有限公司（以下简称地源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人段永龙，被告地源公司的委托代理人谭建华到庭参加了诉讼。被告何璐町经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称，其于2013年12月12日与何璐町、地源公司签订《借款合同》，约定借款金额700万元，同年12月26日又与何璐町、地源公司签订《借款合同》，约定借款金额200万元，均约定借款期限、利率，并由地源公司为借款提供连带责任担保。合同签订后，张莉按约定将900万元款项转入何璐町账户，但借款期限届满后何璐町未予归还，地源公司也未履行担保义务，给张莉造成了损失。张莉据此提起诉讼，请求：1、判决被告何璐町归还张莉借款本金900万元，支付逾期还款违约金1746400元，并按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息；2、判决被告何璐町承担原告张莉实现债权产生的律师费；3、判决被告地源公司对被告何璐町的上述债务承担连带保证责任。
被告地源公司辩称，张莉发放高利贷，约定月利率高达5%，不应受法律保护。张莉主张的律师费90万元，双方并未约定，收费也违反司法部规定，被告不应承担。张莉提交的划款凭证不清晰，请求法院查证。
被告何璐町未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，张莉作为贷款人（甲方）、何璐町作为借款人（乙方）、地源公司作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，约定甲方借给乙方的金额为700万元，期限4个月，从2013年12月12日至2014年4月11日止，实际借款金额、期限以借款转入时间为准。借款人指定收款人账户为何璐町，开户行为建行双流华阳支行，账号为。并约定借款到期后，乙方未按约定还本付息，应按逾期借款本息总额的3‰支付违约金。同日，张莉通过银行向何璐町账户转入500万元，现金支付何璐町42万元，2013年12月13日又通过银行向何璐町账户转入158万元。
2013年12月26日，张莉作为贷款人（甲方）、何璐町作为借款人（乙方）、地源公司作为保证人（丙方），三方签订《借款合同》，约定甲方借给乙方的金额为200万元，期限4个月，从2013年12月26日至2014年4月25日止，实际借款金额、期限以借款转入时间为准。借款人指定收款人账户为何璐町，开户行为建行双流华阳支行，账号为。并约定借款到期后，乙方未按约定还本付息，应按逾期借款本息总额的3‰支付违约金。同日，张莉通过银行向何璐町账户转入188万元，现金支付何璐町12万元。2014年12月22日，张莉与四川亚峰律师事务所签订《委托代理合同》，约定张莉委托四川亚峰律师事务所段永龙、张佳璇代理本案诉讼，律师代理费为张莉实际收回借款金额的10%。
本院查明上述事实，有以下证据予以证明：张莉与何璐町的身份证明、地源公司工商登记查询单、《借款合同》2份、张莉银行账户流水明细、现金借据2份、委托代理合同及开庭笔录。上述证据经庭审质证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对张莉提交的收据，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，张莉与何璐町及地源公司三方签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。《借款合同》签订后，张莉按约定向何璐町提供借款900万元，履行了自己的合同义务。但借款到期后，何璐町并未按约向张莉还本付息，构成违约，张莉诉请何璐町归还借款900万元，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。张莉诉请何璐町支付其为实现债权支出的律师费，因其并未在借款合同中约定律师费的承担，也未提交实际支出律师费的证据，故其该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。张莉诉请何璐町支付违约金，因借款合同约定逾期还款应按借款金额每日3‰支付违约金，张莉起诉时自愿将违约金标准降为按同期银行贷款利率的4倍为标准支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。因地源公司以保证人身份签订《借款合同》，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用，故张莉诉请地源公司对何璐町的上述债务承担连带保证责任，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。地源公司承担连带保证责任后，有权向何璐町追偿。
何璐町未作答辩，其放弃抗辩的法律后果应自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告何璐町于本判决生效之日起十日内向原告张莉归还借款本金900万元，并按中国人民银行同期银行贷款基准利率的4倍计付逾期还款违约金（其中700万元的违约金从2014年4月12日起计算，200万元的违约金从2014年4月26日起计算，至借款清偿之日止）；
二、被告四川地源投资建设有限公司对被告何璐町的上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向何璐町追偿；
三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
案件受理费86278.4元、诉讼保全费5000元，合计91278.4元，由被告何璐町、四川地源投资建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 魏云霞
审 判 员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘一颖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1283号
原告彭双娥，农民。
被告韩贵平。
被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市中兴东大街东方银座三楼（南国水乡对面）。
负责人张建京，系该公司总经理。
本院在审理原告彭双娥诉被告韩贵平、被告永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭双娥撤回起诉。
案件受理费500元，减半后收取250元，由原告彭双娥负担。
审判员 高亚光
二〇一五年九月十日
书记员 苑 月
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1131号
原告：肖冬华，女，1979年11月20日出生，汉族，住吉州区，。
被告：曾伟全，男，1993年4月22日出生，汉族，住吉州区，。
原告肖冬华与被告曾伟全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬华到庭参加诉讼，被告曾伟全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告曾伟全立即支付原告借款计人民币20000元并支付逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年6月27日起计算至实际还款之日止，计算至起诉之日利息3200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告曾伟全因担保他人借款，在借条上签了名担保。借款到期后，原告多次催被告曾伟全归还借款，被告久拖不还。
被告未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月27日，被告曾伟全向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到肖冬华现金贰万元整，借款人应于2016年7月27日前归还借款，担保人负有和贷款人同等的清偿债务责任，直到债务全部偿还为止，借款人邹一凡，身份证号，担保人曾伟全，身份证号，借款日期2016年6月27日。原告陈述借条是被告曾伟全向原告借款前事先写好，向原告借款时由被告曾伟全给原告的，借款人邹一凡原告没有见过面，起诉前原告经查询后发现借款人邹一凡是虚构的，不存在。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告曾伟全未到庭参加诉讼，根据原告的陈述，借条的实际借款人应是被告曾伟全。因原告借钱给了被告，被告应当按照约定返还借款，原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。因借条约定了还款期限，但没有约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利率应按年息6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾伟全偿还原告肖冬华借款本金2万元及逾期利息（从2016年7月27日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。
案件受理费380元，减半收取为190元，由被告曾伟全负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨君之
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00476号
原告温广智，男，1959年3月20日出生，汉族，个体。
被告吕永寨，男，1954年3月3日出生，汉族，个体。
被告耿桂琴，女，1955年3月20日出生，汉族，个体。
原告温广智与被告吕永寨、耿桂琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告温广智到庭参加诉讼，被告吕永寨、耿桂琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温广智诉称，我与被告吕永寨是朋友关系。我是经营木材的。2011年被告多次从我处赊购木材，截止到2014年，累计欠我木材款273500元未付，由被告吕永寨为我出具欠条一份。要求被告给付木材款273500元及利息，承担诉讼费。
被告吕永寨辩称，欠条内容真实，是我出具的。
被告耿桂琴未作答辩。
经审理查明，原告在从事木材经营期间，被告数次向原告赊购木材，截止到2014年1月15日，经核算后，被告吕永寨为原告出具欠条一份，载明：欠木材款合计8笔，共273500元，欠条谨此一份，联合木业吕永寨签名。
另查，大石桥市联合家俱木制厂，组织形式：个人经营，经营者姓名耿桂琴。
再查，被告吕永寨、耿桂琴系法定夫妻，1979年5月1日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告举证欠条、大石桥市民政局婚姻登记表、大石桥市工商行政管理局关于大石桥市联合家俱木制厂企业档案、当事人陈述等证据在卷为凭，经相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间，被告吕永寨赊购原告木材事实清楚，证据充分，予以认定。二被告在夫妻关系存续期间所欠原告木材款，应视为夫妻共同债务。对原告要求二被告给付木材款主张，证据充分，予以支持。应由二被告共同清偿原告木材款。对原告主张的利息请求，因未载明利息，视为不支付利息。为了保护当事人的合法权益，可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条；《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿桂琴、吕永寨共同给付原告温广智木材款273500元。
二、从2014年4月2日起至本判决书发生法律效力之日止10日内，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告耿桂琴、吕永寨共同给付原告温广智利息。
三、上列款项，限被告耿桂琴、吕永寨于本判决书发生法律效力之日起10内履行。
被告耿桂琴、吕永寨如逾期履行上列款项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，诉讼保全费2020元，合计4720元，由被告耿桂琴、吕永寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王敬伟
甘肃省武山县人民法院
民事裁定�
（2017）甘0524民初938号
原告：夏某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
委托代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。
被告：张某，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告夏某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，夏某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某负担。
审判员 刘月成
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏莉萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执10号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：陈朗，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音。
被执行人：白梅花，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：陈英，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包斯古楞，女，1975年9月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请陈朗、白梅花、陈英、包斯古楞借款合同纠纷一案，于2018年1月12日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一八年一月二十四日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执10号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈朗，男，1983年5月6日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音。被执行人：白梅花，女，1984年2月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：陈英，男，1982年6月3日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：包斯古楞，女，1975年9月14日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心申请陈朗、白梅花、陈英、包斯古楞借款合同纠纷一案，于2018年1月12日，向被执行人送达了执行通知书，2018年1月24日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一八年一月二十四日书记员卢东辉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0516号
原告张某甲。
委托代理人蒋平华、吴闽，江苏人仁律师事务所律师。
被告僧某。
原告张某甲与被告僧某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人吴闽、被告僧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月底原、被告经人介绍相识，2010年底举行结婚仪式，2011年7月1日领取结婚证，××××年××月生一子张某乙。因性格不和，原、被告婚后经常吵架，加之被告不孝敬原告母亲，夫妻矛盾激化，自今年4月双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故诉求与被告离婚。
被告辩称，双方相识、结婚、生子是事实，双方系自由恋爱，感情一直很好。现原告不念及夫妻感情，向法院诉求离婚，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经人介绍相识，2010年底举行结婚仪式，后共同居住生活，2011年7月1日领取结婚证，××××年××月生一子张某乙。婚后感情一般。因生活琐事发生矛盾，原告于2015年5月13日诉来本院，请求离婚。
双方无异议的被告婚前陪嫁财产：挂壁空调一台、液晶彩电一台。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾致讼，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。婚生子张某乙一直在原告家生活，故由原告抚养为宜，被告应承担相应的小孩抚养费，结合本地生活水平及被告的收入状况，�400元为宜，同时被告享有对小孩的探视权。被告所述陪嫁财产有电冰箱一台，原告认为系原告婚前财产，庭审中双方均认可该陪嫁财产实际是结婚时用原告家的空电冰箱盒子拉到被告家后充当陪嫁到原告家的，故本院认定被告所述电冰箱为被告婚前陪嫁财产与事实不符，本院不予采信。其他无异议的被告婚前陪嫁财产挂壁空调一台、液晶彩电一台为被告婚前财产，归被告所有。被告所述婚后家庭建三间平房，该房产为家庭共同财产，本案不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告僧某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告僧某自2015年7月起每月承担小孩抚养费400元至小孩18周岁或高中毕业时止；此款由被告僧某于每年的6月30日、12月30日前集中分两次支付；被告僧某对小孩享有探视权，原告提供方便；
三、被告婚前财产：挂壁空调、液晶彩电各一台归被告僧某所有，由被告于判决生效之日起3日内自行取回。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月七日
书记员 王 辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1634号
罪犯王星，男，生于1986年3月17日，汉族，重庆市开县人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
深圳市罗湖区人民法院于2014年9月23日作出了（2014）深罗法刑一初字第1169号刑事判决，以被告人王星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2014年12月至2016年10月获得标准分127.13分。
经审理查明，罪犯王星在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王星确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王星减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第366号
原告吴挹清，居民，家住
义乌市苏溪镇胡宅村人民南路76号。
原告施三香，居民，
乌市苏溪镇胡宅村人民南路76号。
被告楼国阳，经商，家
住义乌市苏溪镇殿下村6组。
原告吴挹清、施三香为与被告楼国阳担保追偿权纠纷一案，
于2010年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴挹清、施三
香到庭参加了诉讼，被告楼国阳经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告吴挹清、施三香诉称，要求被告支付代偿款1093884
.25元及利息（从起诉之日至实际履行之日，按银行同期同类
贷款利率计）。
被告楼国阳未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻。2008年9月16日，被告向金
华市商业银行稠城支行借款900000元，以二原告所有的义乌市苏溪镇双塘小区的房产（所有权证号为00142021）作抵押，借
款期限至2009年9月10日止。该借款借期届满后，被告没有偿
还借款。2009年2月10日金华市商业银行稠城支行向本院提起
诉讼，要求被告归还借款本息，并对二原告用于抵押的房地产
享有优先受偿权。2009年4月20日，本院作出判决：被告楼国
阳归还金华市商业银行稠城支行借款本金900000元及相应利息
，于判决生效后十五日内付清，金华市商业银行稠城支行对二
原告所有的义乌市苏溪镇双塘小区的房产享有优先受偿权。该
判决生效后，被告没有履行判决书所确定的义务，后二原告为
被告代偿了借款本息并支付了诉讼费、评估费等费用共计1093
554.79元。
上述事实有原告提交的（2009）金义商初字第1025号民
事判决书一份、（2009）浙金商终字第1403号民事判决书一份
、银行还款凭证四份、诉讼费票据一份、金华银行股份有限公
司稠城支行出具的收条一份、当事人的身份证明及开庭陈述在
卷佐证。（上述证据均为复印件）
本院认为，二原告为被告向金华市商业银行稠城支行借
款提供担保，因被告没有及时履行还款义务，二原告为其代偿
了借款本息并支付了相关费用，故二原告因此对被告享有追偿
的权利，对原告的诉讼请求应予支持，但二原告的诉讼请求数
额与本院查明的其实际代偿数额不符，故对不合理部分本院不
予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告楼国阳偿付原告吴挹清、施三香代偿款共计1093554
.79元及利息（按银行同期同类贷款利率计，从2010年7月7日
起计至偿付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7322元，由被告楼国阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一〇年九月二日
书记员 陆笑笑
【附注】
（2010）义苏溪商初字第366号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人
抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人
追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16308号
上诉人（原审被告）：深圳市融达投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602室。
法定代表人：张伟贤。
委托诉讼代理人：敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许玮珊，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：刘固，广东巨通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：拓硕，广东德盈律师事务所律师。
原审被告：张伟贤，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：邹子红，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：张凯棋，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告：深圳市金润丰珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2603室。
法定代表人：毛惠霞。
原审被告：深圳市康尔通科技发展有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2602室。
法定代表人：张伟贤。
原审被告：深圳市永常青实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路中建大厦26楼2605室。
法定代表人：张凯棋。
原审被告：深圳市万鼎装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1-108。
法定代表人：陈倩。
原审被告：深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区建设路南方证券大厦C栋1418。
法定代表人：陈倩。
上诉人深圳市融达投资管理有限公司因与被上诉人许玮珊及原审被告张伟贤、邹子红、张凯棋、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、深圳市康尔通科技发展有限公司、深圳市永常青实业有限公司、深圳市万鼎装饰工程有限公司、深圳市铜雀台装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人深圳市融达投资管理有限公司于2016年10月9日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳市融达投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市融达投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币700元，减半收取350元，由上诉人深圳市融达投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗莎莎
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初56号
原告：周某，女，1990年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：童某，男，1990年4月27日生，汉族，住淮南市八公山区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告周某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
审判员 水淮红
二〇一六年三月二十八日
书记员 张雪莲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02939号
罪犯梅玉风，男，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年8月2日作出（2011）花刑初字第00105号刑事判决，以罪犯梅玉风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅玉风在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅玉风在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梅玉风确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅玉风减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执字第53-1号
申请执行人王丽媛，女，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人王立君，男，1971年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人王丽媛与被执行人王立君健康权纠纷一案，牙克石市人民法院2015年8月30日作出的（2015）牙民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的7061元。本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王立君未能按法律文书规定的期限履行义务，经查被执行人王立君有分红款，申请人请求对被执行人分红款扣留，本院认为申请人请求符合法律规定，故依法对被执行人王立君的分红款进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）内0782执字第53号案的本次执行程序。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4522号
申请人：河南优康置业有限公司。
法定代表人：王宝。
委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人：申东莉，职工。
被申请人：河南博诚消防工程有限公司。
法定代表人：陈彦增。
本院在审理申请人河南优康置业有限公司（以下简称优康公司）诉被申请人河南博诚消防工程有限公司（以下简称博诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人优康公司提出保全申请，请求依法冻结被申请人博诚公司的银行存款47.5万元或查封其相应价值的财产，并以郑州工业应用技术学院位于新郑市××北路东侧、学院路北侧××#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）提供担保，限制金额为47.5万元。
本院认为，申请人优康公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南博诚消防工程有限公司的银行存款47.5万元或查封其相应价值的财产。
二、查封郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号），限制金额为47.5万元。
财产保全费2895元，由申请人河南优康置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年八月十八日
代理书记员 郭闽然
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4522号之二
解除保全人：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。
委托代理人：时辉亮，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人：申东莉，职工。
被申请人：河南博诚消防工程有限公司。
法定代表人：陈彦增。
河南优康置业有限公司（以下简称优康公司）诉河南博诚消防工程有限公司（以下简称博诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）豫0184民初4522号民事裁定，依法冻结了博诚公司的银行存款47.5万元，并查封担保人郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号），限制金额为47.5万元。优康公司于2016年8月26日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，优康公司已申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被告河南博诚消防工程有限公司的银行存款47.5万元。
二、解除查封郑州工业应用技术学院位于新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼的房产（房产证号：郑房权证第××号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一六年八月三十日
代理书记员 郭闽然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2532号
原告：绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩律师事务所律师。
被告：曹如意，男，1971年5月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：孙艳红，女，1973年3月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地淮安公司）与被告曹如意、孙艳红追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告绿地淮安公司委托诉讼代理人栗银银到庭参加诉讼，被告曹如意、孙艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地淮安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款473707元及逾期付款利息（自2016年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，两被告与原告签订《商品房买卖合同》，为支付房款，两被告在中国农业银行淮安新区支行办理按揭贷款，原告为其提供担保。后两被告未能按时还款，农业银行起诉后，两被告仍未履行还款义务，导致原告被农业银行申请强制执行，被扣划欠款和执行费用共计473707元，原告为被告的贷款承担了担保责任。为维护合法权益，遂诉至法院。
被告曹如意、孙艳红未作答辩。
本院经审理查明确认如下事实：2011年10月14日，原告与被告曹如意、孙艳红签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告淮安绿地世纪城第120幢15A01室房屋，房屋总价款680681元，首付款204681元，余款476000元。2012年8月21日，曹如意与中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）签订《个人购房担保借款合同》，向农行新区支行申请按揭贷款476000元，绿地淮安公司作为担保人签章，合同约定，担保人绿地淮安公司为借款人提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及相关实现债权的费用。合同签订当日，农行新区支行即向曹如意发放了贷款。后曹如意未按期还款，农行新区支行诉至法院。
经本院（2015）淮开民初字第00948号民事判决书判决，曹如意、孙艳红应向农行淮安新区支行支付借款本金445914.52元及利息17737.82元、罚息240.46元；绿地淮安公司承担连带给付责任。
后农行新区支行向法院申请强制执行，经本院（2016）淮开执字第01959号结案通知书确认，本院已执行到位486993.14元，其中，绿地集团淮安置业有限公司473707元，曹如意、孙艳红13286.14元，已将该款转付给中国农业银行股份有限公司淮安新区支行。
以上事实，有原告陈述及原告提供商品房买卖合同等在卷予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告曹如意、孙艳红向第三人农行淮安新区支行借款，原告绿地淮安公司为其提供连带责任保证，双方形成的保证担保关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告绿地淮安公司作为保证人偿还了被告的债务473707元，有权向两被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款473707元并承担逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹如意、孙艳红于本判决发生法律效力十日内偿还原告绿地集团淮安置业有限公司代偿款473707元及逾期付款利息（自2016年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8406元，公告费600元，合计9006元，由被告曹如意、孙艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××20）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 朱正军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 满冬青
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1304号
罪犯王兴昌，男，1985年3月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年7月19日作出（2012）阿刑初字第67号刑事判决，以被告人王兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000.00元（未缴纳）。2014年经本院减刑4个月。刑期自2012年1月17日起至2017年9月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6月至2016年3月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯王兴昌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王兴昌的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月17日起至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 敖田格
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第100号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人文有钱，曾用名许东，农民。2003年3月因偷窃被筠连县公安局治安拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2004年2月12日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第100号起诉书指控被告人文有钱犯抢劫罪，于2004年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月30公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人文有钱参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年2月11日晚上23时，被告人文有钱至嘉善县魏塘镇华亭桥堍，尾随许某上桥后，即冲上去对许采用语言威胁、硬拉包等手段，从许处抢得背包一只内有人民币2780元、中桥DI手机一只（价值人民币1235元）。
案发后，赃款人民币2780元及赃物中桥DI手机被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人文有钱在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、辨认照片、户籍证明、电话记录以及价格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文有钱以非法占有为目的，采用威胁等手段劫得公民钱物价值4015元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人文有钱归案后认罪态度较好，赃物已被全部追缴，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人文有钱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年2月12日起至2007年8月11日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 蓁
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月三十日
书 记 员 郁晓波
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执186号
申请执行人莫小凤，女，住广西兴安县。
被执行人蒋小平，男，住广西兴安县。
莫小凤与蒋小平机动车交通事故责任纠纷一案,兴安县人民法院于2017年1月14日作出的（2016）桂0325民初1676号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋小平没有履行判决书确定的内容，申请执行人莫小凤于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋小平赔偿因交通事故造成的合理经济损失21498元及利息，本院依法受理。
本案在执行了5600元后，本院依法对被执行人蒋小平财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人蒋小平目前没有可供执行的财产,且申请执行人莫小凤没有提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程无法继续进行，依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小平新的财产线索，申请执行人莫小凤可持本裁定向本院重新申请强制执行。重新申请强制执行不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1676号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 黄侣松
代理审判员 蒋光明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄骏杰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3172号
原告侯心才，男，1981年7月29日出生，汉族。
被告王秀华，女，1982年6月8日出生，汉族。
委托代理人张永祥，河南广奥律师事务所律师。
本院在审理原告侯心才与被告王秀华共有物分割纠纷一案中，原告侯心才于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯心才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯心才负担。
审判员 邱 恺
二〇一六年六月十六日
书记员 侯春跃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1785号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
被告山东泰丰矿业集团有限公司。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司与被告王山东泰丰矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9168元减半收取4584元，保全费3320元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 慧
执行局：单如祥
二〇一五年六月十六日
程序终结
执行
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第742号
申请执行人谢乃平。
被执行人蓝如勇。
被执行人郑惠珠。
本院在执行谢乃平与蓝如勇、郑惠珠（2015）舟定执民字第742号申请实现担保物权一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇、郑惠珠名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第742号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长董艳
审判员顾纪章
审判员孙建
二0一五年六月十六日
书记员俞鼎楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初137号
原告：郑海珍，女，1970年8月11日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：霍东明，男，1970年10月8日出生，民族不详，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：王立君，女，1971年1月15日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：霍东明，男，1970年10月8日出生，民族不详，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告郑海珍诉被告霍东明、王立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海珍、被告霍东明及被告王立君委托诉讼代理人霍东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍东明、王立君立即偿还借款本金35万元，利息152500.00元，本息合计502500.00元；2、判决被告霍东明、王立君支付原告自2018年1月2日后的利息，按月息1.5%计算至借款本息给付完毕止；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，二被告因生产生活需要在原告处借款300000.00元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2015年10月1日；2014年12月23日，被告王立君在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2015年10月23日。以上二笔借款二被告均为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2016年给付利息50000.00元，剩余借款本息至今未偿还。
被告霍东明辩称，借款事实及金额均属实，现在无力偿还，要求延期偿还。
被告王立君辩称，借款事实及金额均属实，现在无力偿还，要求延期偿还。
经审理查明，被告霍东明与被告王立君系夫妻关系。2014年10月1日，二被告因生产生活需要在原告处借款300000.00元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2015年10月1日；2014年12月23日，被告王立君在原告处借款50000.00元，约定月利率1.5%，约定还款日期为2015年10月23日。以上二笔借款二被告均为原告出具借据。借款到期后，二被告于2016年给付借款利息50000.00元，剩余借款本息至今未偿还。现二被告尚欠借款本金350000.00元，应支付利息152500.00元[利息计算方式：300000.00元×1.5%×39个月（自2014年10月1日至2018年1月1日）-50000.00元=125500.00元；50000.00元×1.5%×36个月（自2014年12月23日至2017年12月23日）=27000.00元]，本息合计502500.00元；2018年1月2日后的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的借据二枚，经二被告质证无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，二被告向原告借款，为原告出具了借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告霍东明、王立君抗辩无力偿还，要求延期偿还的抗辩主张无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告霍东明、王立君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑海珍借款本金350000.00元，支付利息152500.00元，本息合计502500.00元；
二、被告霍东明、王立君于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑海珍自2018年1月2日至实际清偿之日止，以当事人约定的1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4413.00元，由被告霍东明、王立君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘北辰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02484号
原告：冯某，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：郑某，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告冯某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘冯某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 郑 尊 义
二〇一四年九月十七日
书记员 孙伟（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第283号
申请执行人杜全民。
被执行人王乐民。
被执行人李兆安。
被执行人韩召亮。
本院在执行申请执行人杜全民与被执行人王乐民、李兆安、韩召亮民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临民初字第3292号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某佛堂商初字第313号
原告王某某。
委托代理人刘某某。
被告周某某。
原告王某某为与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员楼煜波独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。
原告王某某的委托代理人刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告周某某曾长期从原告处采购钢材
，后经双方结算被告尚欠原告钢材款60640元，并于2007年12
月21日由被告签署了欠条一份。事后，被告在2009年1月23日
通过成甲设集团有限公某的账户汇给原告1万元，其余款项至
今未付。故原告诉请法院判令被告支付钢材款50640元，利息1
3082元（按年利息10%从2007年12月21日算至实际履行之日，
现暂算至2010年7月31日）。
被告周某某辩称，原告起诉的钢材款属实，是用于其在
锦天公某的工地上，与成龙某某无关，原告先前执意起诉成龙
某某，致使被告离开该公某，给被告造成了很大的损失，因而
对于该笔钢材款被告仅支付本金，不承担利息。
原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、被告周某某签署的欠条及结算单一份（复印件，原件
存于（2009）金某商初第4441号案卷），证明被告尚欠原告钢
材款60640元，2009年1月23日支付了1万元，余款50640元至今
未付的事实。
2、（2009）金某商初第4441号民事判决书一份、（2009
）浙金商终字第2367号民事判决书一份（复印件），证明该笔
钢材款应由被告周某某支付。
被告对证据1所载明的欠款事实无异议，但对于其结算单
的项目有异议，认为项目名称是原告在被告签署欠条后加上的
，该笔欠款所购钢材是被告用于其在锦天公某的工地上而不是
结算单上成龙某某承建的项目。被告对证据2无异议。
被告未提供证据。
本院认为，被告虽对结算单中的项目有异议，但确认了
钢材欠款的事实。并且在（2009）浙金商终字第2367号民事判
决书中也确认了该欠条系被告周某某欠原告王某某钢材款的事
实。故本院确认欠条及（2009）浙金商终字第2367号民事判决
书作为认定本案相关事实的有效证据。
根据本院确认的有效证据及庭审中原、被告的陈述，认
定以下事实：
原告王某某与被告周某某之间存在钢材买卖关系，经双
方结算被告欠原告货款60640元，并于2007年12月21日由被告
签署了货款欠条一份。其后被告在2009年1月23日通过成甲设
集团有限公某的账户汇给原告1万元，其余款项至今未付。200
9年8月24日，被告作出承诺，上述欠款应由其承担。本院认为，原告王某某与被告周某某之间的买卖关系合
法有效，被告尚欠原告50640元货款事实清楚，有欠条为凭，
本院予以支持。被告拖欠原告货款未支付，应从被告出具欠条
之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，
对原告利息诉请中的合理部分本院予以支持。对于被告仅支付
欠款本金，不承担利息的辩解，本院不予采信。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告王某某货
款50640元并赔偿利息损失（自2007年12月21日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1394
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天怀。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人张天怀因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：张天怀称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，张天怀向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决张天怀等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。张天怀遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，张天怀向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了张天怀的行政复议申请。张天怀不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回张天怀的诉讼请求。张天怀不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人张天怀在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，张天怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张天怀的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张天怀。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人张天怀因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：张天怀称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，张天怀向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决张天怀等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。张天怀遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，张天怀向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了张天怀的行政复议申请。张天怀不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回张天怀的诉讼请求。张天怀不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人张天怀在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，张天怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张天怀的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14090号
原告：胡高寿，男，1980年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：姜益，男，1989年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区（文沙街东）。
本院在审理原告胡高寿诉被告姜益修理合同纠纷一案过程中，原告胡高寿于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡高寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡高寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡高寿负担。
审判员 陈剑锋
二〇一七年十一月二日
书记员 朱伟良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7613号
原告（反诉被告）：费文飞，男，1991年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告费文飞与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告费文飞，被告中宏置业委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至房屋交付之日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告费文飞明确逾期交房违约金计算至2017年9月23日，对此后的违约金保留另案主张的权利。事实和理由：原告于2013年8月26日购买被告所开发的翠湖1号小区1幢2002号房，购房金额317992元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，1、我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金，但合同约定违约金的计算标准过高，希望法院酌情降低；2、我公司已经于2017年9月23日向所有业主发出交房通知，应以该日期作为交房时间，作为计算违约金的截止时间。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金5016元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月26日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号1幢2002室商品房，房屋总价317992元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款97992元，余款220000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款97992元，但余款220000元一直拖到2014年1月6日（逾期114天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告费文飞辩称，反诉原告在法定诉讼时效期间从未向反诉被告主张支付逾期付款违约金，反诉原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告费文飞与被告中宏置业就翠湖1号1幢2002号房屋签订商品房买卖合同，约定：原告费文飞购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款317992元，买受人在签约当日付首付款97992元，余款220000元在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达出卖人账户，非出卖人原因，买受人未能取得或者未能足额取得银行按揭贷款的，应在合同签订之日起十日内以现金补足全部房款，买受人逾期付款在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告费文飞依约支付了首付款，余款220000元于2014年1月6日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。
被告中宏置业至今未向原告费文飞交付房屋。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，并自认其此前未向原告主张过逾期付款违约金。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少，本案原、被告在商品房买卖合同中约定按每日万分之二的标准计算逾期交房违约金，不属于违约金明显过高的情形，对被告中宏置业要求降低违约金标准的主张，本院不予采纳。
现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告费文飞支付逾期交房违约金40130.6元（317992元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月6日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告费文飞2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金40130.6元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费640元，减半收取320元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第511号
申请执行人张玉珍，女，1965年1月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-14号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人张玉珍申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第511号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-14号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张玉珍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1765号
原告秦某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
被告周某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告周某某承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年10月17日以考虑被告已双方纠纷已协商解决并已履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担
审判员 施得军
二〇一七年十月十七日
书记员 张彦虎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执9号
申请执行人鹤壁市金鹏装饰工程有限公司。
法定代表人邢耀鹏。
被执行人贾矿平，男，1970年5月14日出生。
本院于2016年1月26日受理申请执行人鹤壁市金鹏装饰工程有限公司与被执行人贾矿平装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第479号民事调解书，向申请执行人鹤壁市金鹏装饰工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人贾矿平财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市金鹏装饰工程有限公司未能提供被执行人贾矿平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第479号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市金鹏装饰工程有限公司如发现被执行人贾矿平可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘光辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00717号
原告陈恺。
被告张家港市中海电气成套有限公司。
法定代表人包福春，该公司董事长。
本院在审理原告陈恺与被告张家港市中海电气成套有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈恺向本院提出撤回对被告张家港市中海电气成套有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈恺申请撤回对被告张家港市中海电气成套有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恺撤回对被告张家港市中海电气成套有限公司的起诉。
审判员 张知悦
二〇一五年四月二十一日
书记员 张勤燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初795号
原告杨世昌，男，回族，1983年1月28日出生，初中文化，农民，现住宁夏中卫市海原县。
被告穆宗发，男，回族，1977年11月15日出生，初中文化，居民，住宁夏中卫市海原县。
原告杨世昌与被告穆宗发民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世昌诉称，原被告系朋友关系，2017年12月25日，被告因归还银行借款急需用钱，向原告借款12000元，并出具借条1张，约定于2018年1月25日返还，由被告签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，现请求被告�还借款1.2万元。
原告为支持自己的诉讼主张，除口头陈述外，提供以下证据：
借条1张，证明被告借款12000元的事实。
被告穆宗发缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，能够证明原被告之间借款合同成立，以及被告欠款的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
通过法庭举证，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原被告系朋友关系，2017年12月25日，被告因归还银行借款急需用钱，向原告借款10000元，原告同意后，通过现金向被告交付1万元，约定于2018年1月25日返还，由�告出具1.2万元借条并签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告至今未予返还，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告之间签订的借款合同，是原被告真实意思的表示，该合同合法有效，在原告按照约定将借款交付给被告后，被告应按照约定的时间向原告返还借款，现原告主张被告返还借款12000元的请求，因原告实际向被告交付现金1万元，该1万元应当由被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持；对于另外2000元，原告陈述属被告向自己应承担的路费，没有提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告穆宗发于判决生效后15日内返还原告杨世昌借款10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 马海燕
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0204刑初299号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年4月10日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市固阳县，现住址包头市青山区xx小。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年8月21日经我院决定，于同日被包头市公安局青山分局逮捕。现羁押于青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控，2017年3月10日晚18时10分，被告人邓某醉酒后驾驶蒙x**小型汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至与少先路交叉口时与庞某驾驶的蒙x**号出租车发生刮蹭，后被告人邓某驾车逃逸并行驶至民族东路香格里拉酒店门口时被民警查获。经检验，被告人邓某血中乙醇含量为229.3mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人庞某1000元。被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，前科证明，行政处罚告知笔录，处罚决定书，酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表，道路交通事故现场图及现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证查询结果单，协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人庞某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；包公交酒检字[2017]0301号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人邓某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高 彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘小英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0204刑初299号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人邓某，男，1976年4月10日出生，公民身份证号×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市固阳县，现住址包头市青山区xx小。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月29日被包头市公安局青山分局取保候审，2017年8月21日经我院决定，于同日被包头市公安局青山分局逮捕。现羁押于青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年3月10日晚18时10分，被告人邓某醉酒后驾驶蒙x**小型汽车沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至与少先路交叉口时与庞某驾驶的蒙x**号出租车发生刮蹭，后被告人邓某驾车逃逸并行驶至民族东路香格里拉酒店门口时被民警查获。经检验，被告人邓某血中乙醇含量为229.3mg/100ml。案发后，被告人赔偿被害人庞某1000元。被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息，查获经过，前科证明，行政处罚告知笔录，处罚决定书，酒精含量检测报告及送达回证、血样提取登记表，道路交通事故现场图及现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息、驾驶证查询结果单，协议书，机动车驾驶证、行驶证复印件；被害人庞某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；包公交酒检字[2017]0301号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人邓某驾驶机动车时血中乙醇含量超过200mg/ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员 高 彬二〇一七年八月二十一日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初906号
原告：北京北大方正电子有限公司，住所地北京市海淀
区上地五街9号方正大厦。
法定代表人：邵行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告：北京绿伞化学股份有限公司，住所地北京市海淀
区永丰产业基地永澄北路2号院1号楼B座。
法定代表人：魏建华。
被告：河北叁陆伍商业有限公司，住所地河北省石家庄
市长安区中山东路352号。
法定代表人：于树中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永飞、乔方宜，河北秉航律师事务
所律师�
原告北京北大方正电子有限公司与被告北京绿伞化学股份有限公司、河北叁陆伍商业有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。
审判长 程存杰
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一八年二月七日
书记员 冯日欣
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第469号
申请人上杭县人口和计划生育局，地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人张涛华，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人梁东连，女，1984年1月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人张涛华、梁东连计划生育行政非诉一案中，查明：被执行人张涛华、梁东连在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产，且其已外出。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执审字第19号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第469号
申请执行人王建国，男，1974年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系司机。
被执行人宿有文，男，1975年8月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行王建国与宿有文保证合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年四月九日
书记员 段永超
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第469号之二
申请执行人王建国，男，1974年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系司机。
被执行人宿有文，男，1975年8月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院于2014年12月23日作出（2014）杭民初字第2370号民事裁定书，依法查封了边海江价值40000元的普通货车一辆（车牌号蒙LJ80**）。现需要对该查封财产进行解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对边海江所有的开瑞牌轻型普通货车一辆（车牌号蒙LJ80**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 陈 龙
审判员 马兆亮
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙中昊
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第92号
申请执行人彭向文，男，汉族。
被执行人钟日成，男，汉族。
本院作出的（2013）湛坡法民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人钟日成至今未能履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人钟日成在银行存款133000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人钟日成在银行的存款拾叁万叁仟元（￥133000元）至本院帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一四年八月十九日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1688号
原告闫喜雷。
被告包宝柱。
原告闫喜雷与被告包宝柱买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫喜雷、被告包宝柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫喜雷诉称，被告包宝柱于2011年6月25日在原告开设的商店赊购农药，合计欠款4415元，双方约定随时还款。有被告出具的欠据为凭。后原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款本金4415元。
被告包宝柱辩称，对于欠原告农药款无异议，但现在没钱，得秋收以后还款。
经审理查明，原告闫喜雷系经营前郭县查干花镇民丰种苗的个体工商户。2011年1月1日、6月25日被告包宝柱分两次在原告处赊购农药，合计价款4415元，被告为原告出具了欠据。后原告多次向被告索要欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据两枚予以证明。
本院认为，根据原告闫喜雷提供的欠据，能够认定原告与被告包宝柱双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照交易惯例履行给付农药款的义务，原告闫喜雷的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告包宝柱于本判决生效后三日内立即给付原告闫喜雷农药款本金4415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告承担。剩余25元返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年五月二十日
书记员 苗树举
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初333号
原告柯某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告柯某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 刘 华
二〇一六年三月十五日
书记员 马一丁