wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1634号
原告河南万成建筑工程有限公司，地址：漯河市源汇区漯舞路2幢散装水泥办公室2楼。
法定代表人方冬梅，系该公司经理。
委托代理人顿永强，该公司员工。
被告河南中远物流有限公司，地址：漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人冯广军，该公司经理。
委托代理人王金海，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司，地址：漯河市郾城区黄河广场西段。
负责人王亚磊。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。
被告陈增锋，男，汉族，1971年11月3日生，住漯河市郾城区。
原告河南万成建筑工程有限公司（万成建筑公司）诉被告河南中远物流有限公司（中远物流公司）、陈增锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称人民财险郾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万成建筑公司的委托代理人顿永强、被告中远物流公司的委托代理人王金海、被告人民财险郾城支公司的委托代理人和芳到庭参加了诉讼，被告陈增锋经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万成建筑公司诉称，2016年7月7日11时左右，石新民驾驶豫Ｌ×××××号半挂牵引车沿S241线行驶至126KM+800M处时，因未保持安全车速，会车时，措施不当，致所驾车辆、路面上的交通设施损坏的交通事故。路面上的交通设施经委托鉴定，损失金额为31920元。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：依法判决被告支付原告赔偿金31920元及利息。
被告中远物流辩称，1、我公司不应当成为本案的被告，更不应当承担对原告的赔偿责任。因为肇事车辆的实际车主是陈增锋，我公司与陈增锋签订的是分期付款购车合同，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的车卖方不应当承担民事责任的批复》法释（2000）38号批复精神。我公司是保留车辆所有权的出卖方，车辆登记在我公司名下是一种债权的担保；2、原告的诉请过高，其评估鉴定是单方委托，不符合法律规定，有些评估项目不真实、不客观；3、涉案车辆在人民财险郾城支公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔。故人民财险郾城支公司应当承担对原告的赔偿责任。
被告人民财险郾城支公司辩称，1、对被保险车辆造成的交通设施损失是否由原告所有和维护，我公司将根据原告所出示的证据予以认定。现在先保留意见。2、若交通设施确实是由原告所有和维护，对原告的合理诉求，我公司愿意承担赔偿责任。原告的诉求过高，且单方委托鉴定，被告保险公司无法参与鉴定程序，所以原告的鉴定结论程序上存在瑕疵，且原告的鉴定结论没有本着尽量修复的原则，主观的扩大了损失，对被告保险公司显失公平，所以被告保险公司不予认可。3、原告关于利息的诉请没有法律依据。4、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
被告陈增锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月7日11时左右，石新民驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿S241线由西向东行驶，因未保持安全车速，会车时，措施不当，致所驾车辆驶入右侧边沟，造成所驾车辆、路边树木及漯河市公安局交警支队设置（河南万成建筑工程有限公司承建）的交通设施损坏的交通事故。2016年7月8日，漯河市公安交警支队第五执勤大队作出了第201607号道路交通事故认定书，认定石新民负此事故的全部责任。经查，石新民的准驾车型为A2,驾驶证的有效期限为2015年12月8日至2025年12月8日。豫Ｌ×××××号牵引车的登记车主为河南中远物流有限公司。该车辆在被告人民财险郾城支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且投有不计免赔。保险期间均为2016年3月30日至2017年3月29日。事故发生后，受漯河市交警支队第五执勤大队委托，漯河市汇鑫价格事务所对漯河S241省道126KM+800M处高清摄像卡口进行了评估，该所出具的漯汇价评字【2016】158号评估报告显示损失金额为31920元。评估费为1200元。
另查明，2016年3月5日，漯河市公安交通警察支队作为甲方，河南万成建筑工程有限公司作为乙方，签订了漯河市241省道126KM+800M道卡口设备维保合同。约定：维保期间为2016年3月7日至2019年3月6日。该卡口设备在合同有效期内，如遇意外事故造成损坏，由河南万成建筑工程有限公司负责全部承建、维修费用，河南万成建筑工程有限公司有权利向第三方追偿。
再查明，2016年4月1日，河南中远物流有限公司作为甲方，陈增锋作为乙方，签订汽车分期付款购车合同一份。约定甲方将豫Ｌ×××××挂豫Ｌ×××××号车辆以分期付款的方式销售给乙方，乙方首付25万元，下余20万元分18个月付清，付款期限从2016年4月1日至2017年9月30日。车款结清前，车辆落在甲方公司名下，作为担保。车辆发生保险范围内事故，乙方按照《中华人民共和国机动车辆保险条例》向保险公司索赔。车辆在营运过程中发生交通事故，乙方应在险情发生后24小时内向保险公司报案，通知甲方备案，并保护现场，保险公司免赔部分的责任由乙方承担。
以上事实，有事故认定书、机动车辆保险单、合同复印件、评估报告书等相关证据在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。漯河市公安交警支队第五执勤大队作出了第201607号道路交通事故认定书，认定石新民负此事故的全部责任，本院予以认定。漯河市汇鑫价格事务所对漯河S241省道126KM+800M处高清摄像卡口进行了评估，该所出具的漯汇价评字【2016】158号评估报告显示损失金额为31920元，对此予以认定。由被告人民财险郾城支公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险赔偿范围内承担29920元。原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。评估费为1200元，原告提供有相关票据，本院予以支持。综上，被告人民财险郾城支公司应在豫Ｌ×××××号牵引车的交强险和第三者责任商业险限额内向原告万成建筑公司支付赔偿金31920元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司于本判决书生效后十日内向原告河南万成建筑工程有限公司支付赔偿金31920元；
驳回原告河南万成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元，由被告陈增锋负担。评估费1200元，由被告陈增锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 孙盈盈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈旭光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第157号
罪犯姚喜全，男，1965年6月13日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2009年5月25日作出（2009）八刑初字第79号刑事判决，认定被告人姚喜全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯姚喜全端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚喜全劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯姚喜全在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚喜全减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终45号
上诉人（原审被告）：新疆伊犁钢铁有限责任公司，住所地新源县则克台镇。
法定代表人：叶立国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志忠，系该公司资源建设管理中心主任。
委托诉讼代理人：兰虹，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆旭日环保股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）环园路739号综合办公楼l栋1层。
法定代表人：张巨煌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司（以下简称伊犁钢铁公司）因与被上诉人新疆旭日环保股份有限公司（以下简称旭日公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新源县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)新4025民初916号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，当事人对鉴定意见有异议的，人民法院应当通知鉴定人出庭作证，鉴定人应当出庭接受当事人质询，鉴定人未出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。本案中，伊犁钢铁公司对新疆司法鉴定中心出具的鉴定意见书提出书面异议申请，一审应当通知鉴定人出庭或者要求鉴定人对伊犁钢铁公司提出的异议予以书面质询。由于一审未要求新疆司法鉴定中心书面答复伊犁钢铁公司的质询，并通知鉴定人出庭接受当事人质询，从而导致对鉴定结论无法进行有效审查，据此本案一审程序违法。本案一审判决对部分事实的认定主要是依据新司鉴所司鉴字（2016）第162号《鉴定意见书》，由于新疆司法鉴定中心的鉴定人未出庭作证并接受本案当事人的质询，因此一审将该《鉴定意见书》作为定案依据，显然有悖于法律规定，判决伊犁钢铁公司支付工程款4790838.6元，明显认定事实不清。
综上所述，一审判决程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院(2016)新4025民初916号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人新疆伊犁钢铁有限责任公司预交的二审案件受理费49118元予以退回。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 李婉雨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保736号
申请人刘春芳，女，1965年2月9日出生，汉族，住新密市。
申请人刘万周，男，1967年4月30日出生，汉族，住新密市。
申请人刘秀芳，女，1969年10月21日出生，汉族，住新密市。
申请人刘小召，男，1981年7月3日出生，汉族，住新密市。
申请人刘小敏，女，1976年4月1日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴少帅，男，1985年8月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人裴改丽，成年，住新密市。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的保险单（保单号PZDM201741010000000289）为申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人裴少帅银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封、扣押被申请人裴改丽名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
上述冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年、动产二年、不动产三年。
案件申请费2520元，由申请人刘春芳、刘万周、刘秀芳、刘小召、刘小敏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓伟
二〇一七年九月十四日
书记员 周垚垚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1475号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：唐友堂，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告唐友堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告福建信德物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建信德物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建信德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建信德物业服务有限公司负担。
审判员 游少莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈雪娟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保102号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，职
业不详，住吉林市船营区，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，职
业不详,住吉林市昌邑区，公民身份号码：×××。
被申请人：李晓艳，女，1964年7月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：李春笑，男，1977年3月31日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：李伟明，男，1963年10月22日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：汤寅，女，1986年6月21日出生，汉族，职业不详，住吉林市，公民身份号码：×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李晓艳、李春笑、李伟明、汤寅在吉仲受字（2017）第0291号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，莫英惠申请查封被申请人李晓艳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李晓艳名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：90.25平方米，房屋所有权证号：吉林市房权证船字第XX**号。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年八月二十三日
书记员 侯宏达
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执605号
天水博峰建筑工程有限公司、蒲利民:
本院在执行（2018）甘0502执605号天水博峰建筑工程有限公司与蒲利民房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人蒲利民已履行完法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年七月十一日
书记员 孙晓玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观民初字第256号
原告：慈溪冬宫电器有限公司。
法定代表人：何士轩。
被告：许传高。
本院在审理原告慈溪冬宫电器有限公司诉被告许传高不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月七日
代书 记员 沈丽香
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初15126号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
被告：陈良棋，男，1968年9月28日出生，汉族，住磐安县，
被告：张尧菊，女，1966年10月24日出生，汉族，住磐安县，
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告陈良棋、张尧菊物业服务合同纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，�法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告陈良棋、张尧菊的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈洛伊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9088号
原告：张立生，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍地址天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：天津市蓟县城关房地产开发公司，住所地天津市蓟州区迎宾路24号。
法定代表人：杨奎生，经理。
委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告张立生与被告天津市蓟县城关房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张立生于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立生撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告张立生负担。
审判员 赵国动
二〇一七年十月三十日
书记员 骆长杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15042号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913301005773109944（1/1），住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光，男，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
委托代理人赵飞，女，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市，系杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司职工。
被告陈亚东，男，1975年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔爱文，女，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告谢益峰，男，1973年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告陈亚东、孔爱文、谢益峰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月26日，谢益峰与原告签订《最高额保证合同》1份，约定其自愿为借款人潘忠飞、张贤夫、陈亚东自2013年6月26日起至2015年6月25日止在原告处办理的最高限额3000000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款的主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等内容。2013年12月5日，陈亚东与原告签订《借款合同》1份，约定陈亚东向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年5月15日止，借款月利率17.74‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息陈亚东至今未还，谢益峰也未履行保证责任。陈亚东与孔爱文系夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，孔爱文应负共同还款义务。现原告起诉请求判令：1、陈亚东、孔爱文返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年5月15日止按月利率17.74‰计算所得之利息；2、陈亚东、孔爱文支付原告以借款1000000元为基数自2014年5月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金；3、谢益峰对上述付款义务负连带责任。
被告陈亚东口头辩称：2013年12月5日，其与原告签订《借款合同》1份事实。合同订立后，原告将1000000元借款汇入其账户中无异议。谢益峰是该款的实际使用人，其对该款不负有还款义务。其妻孔爱文对上述借款不知情，不应承担还款责任。
被告孔爱文未作答辩。
被告谢益峰未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2013年6月26日，谢益峰与原告签订《最高额保证合同》1份，约定其自愿为借款人陈亚东自2013年6月26日起至2015年6月25日止在原告处办理的最高限额3000000元的贷款提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款的主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下产生的债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等内容。2013年12月5日，陈亚东与原告签订《借款合同》1份，约定陈亚东向原告借款1000000元，借款期限自2013年12月5日起至2014年5月15日止，借款月利率17.74‰，按约结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金及利息。合同还约定如借款人未按约返还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率的200%/日加收违约金，截止逾期贷款结清日；借款人未按期偿付贷款利息，贷款人有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%/日加收违约金，截止欠息结清日等内容。同日，原告依约发放贷款。借款到期后，借款本金及自2013年12月20日起的利息陈亚东至今未还，谢益峰也未履行保证责任。2016年5月6日，原告分别向陈亚东、谢益峰主张权利。
另查明，陈亚东与孔爱文于1998年11月24日登记结婚。
上述事实，有原告提供的汇款凭证1份、催收通知书2份、《借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、结婚登记审查处理表各1份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。陈亚东向原告借款后未按约返还借款，应承担返还所欠借款并支付约定利息及违约金的民事责任。谢益峰自愿为陈亚东的上述债务提供连带责任保证，鉴于原告已在保证期间届满前要求其承担保证权利，从原告向其主张保证权利时计算保证合同的诉讼时效。虽案涉借款发生于陈亚东与孔爱文的婚姻关系存续期间，但该款属于大额借款，原告既未提供有效证据证实该款用于陈亚东与孔爱文夫妻共同生活或经营活动之中，也无表象反映陈亚东与孔爱文有共同向原告借款意思表示，故孔爱文对上述债务不负有共同还款义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下:
一、陈亚东于本判决生效之日起十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付该款自2013年12月20日起至2014年5月15日止按月利率17.74‰计算所得之利息；
二、陈亚东于本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司以借款1000000元为基数自2014年5月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之违约金；
三、谢益峰对本判决第一项、第二项所涉陈亚东的给付义务负连带责任;
四、驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21810元，减半收取10905元，由陈亚东、谢益峰负担。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚东、谢益峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年十月十六无
书记员 杨 明
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1632号
原告：武俊，男，1973年10月24日出生，汉族，现住朔州。
委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。
被告：吕永元，男，1970年11月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。
原告武俊与被告吕永元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊及委托诉讼代理人顾继东到庭参加诉讼。被告吕永元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35万元整，及截止实际支付之日的同期银行贷款利息。事实与理由：2015年，原告在神达朝凯煤矿为被告修路，在工程完工后，被告共计欠原告工程款55万元，并写下欠条。经原告多次催要，被告支付原告20万元，剩余欠款35万元，至今分文未付。原告向被告多次主张，被告均置之不理、拒不付款。
吕永元未提交书面答辩意见。
武俊围绕诉讼请求依法提交了证据。吕永元未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，载明”修路与机械费用武俊在神达朝凯煤矿修路与械费用共发生伍拾伍万元整吕永元2016.5.9六月份还叁拾万七月份还贰拾伍万”，并在身份证号与签字处按手印。经庭审电话向被告吕永元核实，吕永元陈述在宁武朝凯煤矿从事石方开采工作时，原告武俊为其做道路维修、机械租赁等工作。吕永元给原告武俊写下55万元工程价款欠条一支，并约定在6月份偿还30万元，7月份偿还25万元，但只在2016年8月通过朝凯工地的账户支付原告20万元。剩余35万元一直未予支付。
本院认为，原告武俊向本院提交之证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告认可被告已经支付工程价款20万元，剩余35万元未还。被告在电话中的陈述与原告的起诉内容相吻合，本院予以采信。原告请求欠付工程价款利息，与法有据，应予支持。原告请求从欠付工程价款35万元之日计算利息，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕永元在本判决生效后十五日内支付原告武俊工程款35万元及相应的从2016年9月至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕永元负担。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：xxx）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 瑜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1632号原告：武俊，男，1973年10月24日出生，汉族，现住朔州。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告：吕永元，男，1970年11月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市。原告武俊与被告吕永元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武俊及委托诉讼代理人顾继东到庭参加诉讼。被告吕永元经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款35万元整，及截止实际支付之日的同期银行贷款利息。事实与理由：2015年，原告在神达朝凯煤矿为被告修路，在工程完工后，被告共计欠原告工程款55万元，并写下欠条。经原告多次催要，被告支付原告20万元，剩余欠款35万元，至今分文未付。原告向被告多次主张，被告均置之不理、拒不付款。吕永元未提交书面答辩意见。武俊围绕诉讼请求依法提交了证据。吕永元未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，载明”修路与机械费用武俊在神达朝凯煤矿修路与械费用共发生伍拾伍万元整吕永元2016.5.9六月份还叁拾万七月份还贰拾伍万”，并在身份证号与签字处按手印。经庭审电话向被告吕永元核实，吕永元陈述在宁武朝凯煤矿从事石方开采工作时，原告武俊为其做道路维修、机械租赁等工作。吕永元给原告武俊写下55万元工程价款欠条一支，并约定在6月份偿还30万元，7月份偿还25万元，但只在2016年8月通过朝凯工地的账户支付原告20万元。剩余35万元一直未予支付。本院认为，原告武俊向本院提交之证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告认可被告已经支付工程价款20万元，剩余35万元未还。被告在电话中的陈述与原告的起诉内容相吻合，本院予以采信。原告请求欠付工程价款利息，与法有据，应予支持。原告请求从欠付工程价款35万元之日计算利息，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕永元在本判决生效后十五日内支付原告武俊工程款35万元及相应的从2016年9月至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吕永元负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：xxx）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  董玉晶二〇一七年八月二十八日书记员  段 瑜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2333号
原告陈某甲。
被告田某。
原告陈某甲与被告田某抚养纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理，依法由代理审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2008年7月7日其与被告协议离婚，约定女儿陈某乙由被告抚养，其每月承担抚养费200元，半年支付一次，至女儿独立生活时止。2009年6月被告明确表示不愿抚养女儿，原告将女儿接回自己家中抚养，被告同意承担抚养费每月200元，在原告多次催要下被告仅于2010年3月支付女儿学杂费1100元。现请求法院判决1、孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，半年支付一次。2、被告支付孩子2009年9月至2010年8月的生活费1400元。
被告田某辩称：原告的条件较好，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，孩子随原告生活期间，我并未同意每月承担200元抚养费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2008年7月7日双方在民政局办理离婚手续，离婚协议约定“女儿陈某乙由女方田某抚养，男方陈某甲支付抚养费每月200元，半年支付一次”。2009年6月4日原告将孩子接走随其生活，期间被告支付孩子学杂费1100元。2010年8月31日被告将孩子接回随其生活。2010年8月20日原告向本院提起诉讼。由于双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有离婚申请书、离婚协议书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告在离婚协议中对孩子抚养问题约定“女儿陈某乙由女方田某抚养，男方陈某甲支付抚养费每月200元，半年支付一次”，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，且孩子目前随被告生活，原告要求孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费200元，半年支付一次，本院依法予以支持。孩子随原告生活期间，被告亦应承担抚养费，原告要求被告支付孩子2009年9月至2010年8月的生活费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、孩子陈雨露由田某抚养，陈某甲自2010年9月起每月承担孩子抚养费200元，半年支付一次。
二、田某于判决生效后10日内支付陈某甲2009年9月至2010年8月的孩子抚养费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，该费用由被告负担。因原告已预交100元，故被告应将负担的50元于判决生效后10日内直接给付原告，本院退付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 千鹏举
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6959号
原告：唐文奇男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶车之友汽车空调维修部（组织机构代码：L3378422-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道凤阳二路824-84号（双号）。
投资人：孙振波，系该维修部负责人，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市大榭开发区。
本院在审理原告唐文奇与被告宁波市北仑区新碶车之友汽车空调维修部追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐文奇于2017年11月6日向本院申请要求撤回对被告宁波市北仑区新碶车之友汽车空调维修部的起诉。
本院认为，原告唐文奇向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告唐文奇撤回对被告宁波市北仑区新碶车之友汽车空调维修部的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月六日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第67号
原告：劳某。
被告：刘某甲。
原告劳某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理后，依法由审判员陈顺丈适用简易程序于2010年8
月27日公开开庭进行了审理。原告劳某到庭参加诉讼，被告
刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告劳某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿刘某乙，现年18岁，就读于余姚市第
七中学。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后未能建立起良好的
夫妻感情，夫妻之间感情缺乏交流，原告曾于2010年1月27日
向法院提起离婚诉讼，经余姚市人民法院主持调解和好，但被
告未表现出与原告和好�实际行动，从未主动邀请原告和女儿
回家，还更换了家里的所有门锁，导致原告和女儿进不了家门
。现双方感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法院判令原、
被告离婚。
被告刘某甲未答辩，也未提供证据。
经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经查证本院对原告提交的
结婚登记申请书和不制作调解书案件结案登记表予以确认。经审理，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。双方因家务琐事生
气，原告曾于2010年1月27日向本院提起离婚诉讼，经法院主
持调解和好。现原告以被告未采取和好的实际行动却更换门锁
至原告不能进家为由，再次提�离婚。因被告离家外出，原告
自愿放弃财产分割及子女方法抚养费。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原告曾向法院
提出离婚诉讼，经本院调解和好，被告应珍惜夫妻感情，积极
主动采取和好措施，缓和改善夫妻关系，维护家庭和睦。现原
、被告夫妻关系继续恶化，原告再次提出离婚，应予准许。因
被告离家外出，原告自愿暂时放弃财产分割，符合法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许原告劳某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女由原告劳某抚养，被告不负担抚养费。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈顺丈
二〇一〇年十月二十七日
书记员 邹 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5149号
罪犯马武斌，男，1981年4月18日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
石棉县人民法院于2012年11月6日作出（2012）石棉刑初字第85号刑事判决，以被告人马武斌犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日至2018年7月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马武斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯马武斌被处罚金6000元，剩余6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马武斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马武斌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟 世 清
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1727号
申请执行人：陈建芳，女，1957年11月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市。
法定代表人：杨黄河，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈建芳与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院对该案未能在六个月内执结，三明市梅列区人民法院亦有被执行人福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，福建省三明市中级人民法院裁定并指定该案由三明市梅列区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0403执1727号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十一日
书记员 林慧敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初726号
原告：赵某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。
被告：临沂某天然气输配有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人：胡某，总经理。
本院在审理原告赵某某诉被告临沂某天然气输配有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年2月6日申请撤回对被告临沂某天然气输配有限公司的起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费5290元减半收取2645元，由原告赵某某负担。
审判员 马善芳
二〇一八年二月七日
书记员 李知源
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初650号
原告邴丽军，女，1963年1月6日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人初兵英，抚顺市顺城区法律援助中心法律工作者。
被告辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
委托代理人谭晓晖，女，1976年10月16日出生，汉族，辽宁金汇满都食品有限公司员工。
原告邴丽军诉被告辽宁金汇满都食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人初兵英，被告委托代理人谭晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告公司工作，被告拖欠我工资款3602元，请求法院判令被告给付。
被告辩称，对拖欠工资款的数额没有异议，但因我公司法定代表人已变更，不应由被告公司支付，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月到被告公司工作，双方未签订书面合同，约定每月工资1800元。期间，被告拖欠原告自2015年6月1日起至7月25日工资款共计3602元。经原告多次向被告协商无果。另查明，2016年1月20日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出顺劳仲不字[2016]第23号不予受理通知书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付。庭审中，因被告坚持辩称理由，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、银行帐户明细单、不予受理通知书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬属实，其应当支付所欠原告的劳动报酬。关于被告辩称公司的法定代表人已变更，应由原法定代表人支付工资一节，因用人单位变更法定代表人不影响原告与单位之间劳动关系的履行，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁金汇满都食品有限公司于本判决生效后十日内，向原告邴丽军支付劳动报酬3602元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁金汇满都食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨航
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2546号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：程清亮，系该行行长。
被执行人：陈金土，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：×××；
被执行人：林碧琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈金土、林碧琴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十八日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2546号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：陈金土，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号：×××；被执行人：林碧琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈金土、林碧琴金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十八日书记员张皓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1241号
原告：黄某。
委托代理人：古某。
被告：田某。
原告黄某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人古某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2005年4月30日登记结婚，2006年11月3日生育儿子田某2。因双方性格不合，无共同语言，自2009年初起分居生活至今，夫妻感情完全破裂。离婚后，儿子由被告抚养。田某辩称，原告在2009年去广东后就没回过家。只有原告把买保险的钱退给被告，被告才愿意商谈如何离婚。如果离婚，儿子由被告抚养，要求原告每月支付抚养费500元。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告田某经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子田某2。婚后因双方性格不合，2009年起原告就不再回被告家生活。双方无夫妻共同财产。原告购买了重大疾病保险及交通事故保险。以上事实有原告提供的结婚证证实。证据经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告黄某与被告田某因感情不和长期分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的情形，依法应准予双方离婚。离婚后儿子田某2由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，双方对此均无异议，应按双方的一致意见处理。原告购买的人身保险不属于夫妻共同财产，不宜分割。综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告田某离婚；
二、婚生儿子田某2随被告田某生活，原告黄某应每月支付孩子抚养费500元
上述判决第（二）义务，义务人应于本案判决生效后每月的20日前履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院
审判员 欧 颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐丹妮
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0251号
原告杨学明。
被告南通宏洋锅炉配件有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇太阳殿村5组。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告杨学明诉被告南通宏洋锅炉配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨学明撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨学明负担。
审判员 步静宜
二〇一四年二月二十日
书记员 周昕颖
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3379号
原告张强，男，1969年9月4日出生，汉族，户籍所在地息县。现住息县。
被告陈辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住息县。
原告张强与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强、被告陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2015年5月27日被告陈辉因投资急需资金，向原告借款270000元，约定还款日期到2016年5月28日，并给原告出具借条一张。借款到期后，在原告催要下，被告于2016年9月23日还款6万元，原告出具了收条附在借条上面。下余借款21万元被告至今未偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金210000元和到期未还款的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告陈辉辩称：向原告借款270000元已经偿还60000元属实，是给我同学用的，我正在找我同学催要此款。
经审理查明，2015年5月27日，被告陈辉向原告张强借款270000元，给原告出具借条一张，借条载明：今借到张强现金270000元整，日到2016年5月28日还款，借款人：陈辉。2016年9月23日，被告向原告还款60000元，原告给被告出具收据并附在借条下面。被告承认下余210000元至今未偿还。现原告要求被告偿还下余借款起诉来院。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2015年5月27日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告陈辉向原告张强借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定清偿债务。原、被告均认可于2016年9月23日被告偿还给原告60000元，下余210000元至今未偿还。故原告要求被告偿还借款210000元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故原告要求被告承担利息应自借款期限届满之日按银行贷款年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈辉于判决生效之日起十日内偿还原告张强款210000元及利息（按年利率6%计息，自2016年5月28日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费4450元，简易程序减半收取2225元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 辉
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523民初420号
原告：杨郭袁，男，1978年1月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
被告：王廷枝，男，1990年10月12日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨郭袁与被告王廷枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告杨郭袁于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王廷枝收到应诉通知和开庭传票后，于2017年7月19日将双方电话中协商的修理费等赔偿款19000元交到镇安人民法庭。原告杨郭袁放弃其余的损失费用后申请撤诉，是在法律规定范围内对自身诉讼权利以及民事权利的处分，不违反法律强制规定，不损害国家利益、公共利益及他人利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨郭袁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王廷枝负担。
审判员 罗永佺
二〇一七年七月十九日
书记员 李 海
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执恢171号
申请执行人顾淑玲，女，汉族。
被执行人邓新华，男，汉族。
被执行人陈小芳，女，汉族。
担保人邓琳洁（系陈小芳之女），女，汉族。
本院在执行申请执行人顾淑玲与被执行人邓新华、陈小芳及担保人邓琳洁民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖担保人邓琳洁所有的位于湖南�长沙市房屋，买受人以5617468.8元竞买成功，现申请执行人顾淑玲在分配拍卖房屋款中领取案款1095000元。被执行人邓新华、陈小芳名下暂无其他财产可供处置，申请执行人顾淑玲自愿申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2083号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执恢171号申请执行人顾淑玲，女，汉族。被执行人邓新华，男，汉族。被执行人陈小芳，女，汉族。担保人邓琳洁（系陈小芳之女），女，汉族。本院在执行申请执行人顾淑玲与被执行人邓新华、陈小芳及担保人邓琳洁民间借贷纠纷一案中，本院依法拍卖担保人邓琳洁所有的位于湖南�长沙市房屋，买受人以5617468.8元竞买成功，现申请执行人顾淑玲在分配拍卖房屋款中领取案款1095000元。被执行人邓新华、陈小芳名下暂无其他财产可供处置，申请执行人顾淑玲自愿申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2083号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月二十四日书记员  唐清清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8081号
原告四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段**号***号*楼***号。
法定代表人伏勇全，董事长。
委托代理人冉伟红，女，1975年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告胡春丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告税辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告胡春丽、税辉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托代理人冉伟红到庭参加了诉讼。被告胡春丽、税辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众汇公司诉称，2013年7月，被告胡春丽、税辉与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为被告胡春丽、税辉向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）贷款提供担保服务，被告若发生六次不按时或未足额还款的，按提供担保总额的30%支付违约金。2013年8月1日，原告与被告胡春丽及农行锦城支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告胡春丽向成都众意汽车销售有限公司购买汽车，购车总价57.8万元，被告胡春丽支付首付款后，剩余40.4万元向农行锦城支行办理购车专项分期付款透支支付，透资款分36期每月等额向银行还款，原告为该分期还款提供连带保证担保。被告胡春丽透支款项后，在还款期内超过六次未向银行还款，银行要求原告代偿，原告代偿了301200元。故，诉请判令：1.被告胡春丽、税辉偿还原告为其垫付的代偿款301200元；2.被告胡春丽、税辉支付原告违约金90360元。
被告胡春丽、税辉未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《代偿证明》、银行交易回单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告胡春丽、税辉经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告胡春丽、税辉向银行贷款，原告提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未依约向银行还款，原告代其向银行偿还借款本息共计301200元，原告依法享有追偿权。根据合同约定，被告发生超过六次不按时或未足额还款，应按担保总金额的30%向原告支付违约金，现原告诉请按照垫付金额的30%支付违约金90360元，在合同约定的范围之内且不损害被告胡春丽、税辉的权益。故，原告诉请被告偿还垫付款301200元并支付违约金90360元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春丽、税辉在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司偿还垫付款301200元；
二、被告胡春丽、税辉在本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限公司支付违约金90360元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告胡春丽、税辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡毅春
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初537号
原告：彭帮忠，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：时华钦，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦龙，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖铖，河南昊文律师事务所实习律师。
原告彭帮忠与被告河南国基建设集团有限公司（以下简称河南国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告彭帮忠的委托诉讼代理人时华钦、被告河南国基公司的委托诉讼代理人秦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭帮忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款130516元及逾期利息（自2015年7月17日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月15日，原、被告签订了一份《工程施工分包协议》，被告将上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼地下室及人防车库所有SBS防水卷材工程承包给原告施工，后该工程完工，但工程款经原告多次催要，被告仍欠130516元。
被告河南国基公司（口头）辩称，1.河南国基公司并未与原告签订施工合同，也未授权任何人与原告签订施工合同，因此，河南国基公司与原告之间不存在合同关系，原告的主张没有事实根据；2.原告提交的协议并没有公司盖章确认，合同中的签字人无公司授权，因此合同对河南国基公司没有法律效力；3.原告诉求没有法律依据，应当依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：郑州市上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程为被告河南国基公司承接的工程，河南国基公司成立河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼项目部对该项目进行管理，项目经理为胡安保，项目部刻制有资料专用章。2014年3月15日，河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2#、3#、4#楼项目部代表胡安保与彭帮忠签订《工程施工分包协议》一份，协议约定了工作范围、承包方式和价格、工程款的支付、质量标准要求等内容。施工完成后，项目部于2015年3月7日向原告出具验收证明一份，确认原告的施工符合设计及规范要求，验收合格，由项目经理胡安保签字并加盖有河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程资料专用章（以下简称资料专用章）。2015年7月16日，河南国基公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部向原告出具对账单一份，载明总工程款672516元，已支付542000元，余款130516元，加盖资料专用章，胡安保也签字确认。
上述事实有原、被告陈述，举证材料，开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案施工合同是原告彭帮忠与被告河南国基公司项目负责人胡安保签订，该工程交付的接收方为河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部，且原告彭帮忠所施工的工程也是在为该项目使用，现工程也已由河南国基建设集团有限公司上街区许昌路2＃、3＃、4＃楼及人防地下车库工程项目部验收对账，该项目部不具有独立法人资格，系被告河南国基公司下属项目部，故应由被告河南国基公司承担该项目部的相应债权债务。根据当事人应当按照约定全面履行合同的原则，原告彭帮忠要求被告河南国基公司支付剩余工程款130516元，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因最终出具的对账单中未明确约定剩余工程款的支付时间，故利息自原告彭帮忠起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支持；原告主张起诉前的利息，因没有约定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告河南国基建设集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告彭帮忠支付工程款130516元及利息（以130516元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2017年4月11日计算至实际支付完毕之日）；
二、驳回原告彭帮忠的其他诉讼请求。
案件受理费1455元（已按简易程序减半收取），由被告河南国基建设集团有限公司负担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年五月十五日
代理书记员 高振宇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初57号
原告：陈某，住静宁县。
被告：宋某，住静宁县。
原告陈某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款30000元，支付2016年10月16日至2017年1月3日期间的利息损失2800元，并承担诉讼日至执行结束期间的利息。事实和理由：2016年10月16日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告不予偿还，现提起诉讼。
宋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，宋某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告宋某在原告陈某处借款30000元，并向原告出具借条一份。
本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。被告作为借款人负有向原告归还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息，因双方在借条中未明确约定，原告亦未提供其他证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年三月二十四日
书记员 崇淑芳
西安市雁塔区�民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第1121号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西街88号。
法定代表人兰福民，该行行长。
委托代理人王楠，陕西信业律师事务所律师。
被告刘涛。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2010年2月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半负担。
审判员 蒋万利
二〇一〇年二月二十五日
书记员 李 娜
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00191号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人艾涛，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2009年2月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，2011年10月11日刑满释放；2012年9月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2014年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人艾涛犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人艾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日13时许，被告人艾涛来到位于重庆市长寿区×××路××号政协集资楼院坝处，发现渝××××××的中华小轿车停放在此，该车副驾驶位置的车窗未关，遂进入车内将被害人周某的价值570元金利来牌男士提包盗走，该包内有现金20500元。后被告人艾涛将提包丢弃，现金挥霍。后公安机关追回被盗的金利来牌男士提包并已发还被害人周某。
2014年1月18日晚，被告人艾涛来到重庆市长寿××小区××幼儿园门口，用安全锤将被害人李某某停放在此处的渝×××××××的天籁轿车的车窗玻璃敲坏后实施盗窃，未盗得财物。
2014年1月25日晚，被告人艾涛来到重庆市长寿区×××厂小区内，用安全锤将被害人余某某停放在此处的一辆渝×××××××的福特轿车的车窗玻璃敲坏，盗走车内的一个蓝牙耳机和两本重庆旅游年册。
2014年1月26日晚，被告人艾涛来到重庆市长寿区×××厂小区×××栋楼下，用安全锤将被害人陈某甲停放在此处的一辆渝×××××××长安马自达轿车的车窗玻璃敲坏，盗走车内一个便携式导航仪和一盒音乐碟片。
2014年2月2日晚，被告人艾涛来到重庆市长寿区古镇大门附近，先后将停放在此的被害人邱某某的渝×××××××的天籁轿车、程某的渝×××××××的东风日产轿车、熊某某的渝×××××××的天籁轿车的车窗玻璃砸坏后实施盗窃，但均未盗得财物。
同日晚，被告人艾涛又来到重庆市长寿区桃花大道，用安全锤将被害人黄某停放在路边的一辆渝×××××××福特越野轿车的车窗玻璃敲坏，将该车内的一双黑色皮手套、自制豆腐乳、四盒抽纸盗走。
2014年2月3日晚，被告人艾涛来到重庆市长寿区×××广场地下停车场，用安全锤将被害人王某停放在此的一辆渝×××××××东风日产尼桑轿车的车窗玻璃敲坏，将车内的复读机一个盗走。
同日晚，被告人艾涛又来到重庆市长寿区×××街×××××的坝子处，将被害人陶某停放在此处的一辆渝×××××××天籁轿车的车窗玻璃砸坏，进入车内将一个射灯电筒盗走。
2014年2月8日凌晨2时许，被告人艾涛来到重庆市长寿区古镇大门附近的露天停车场，用安全锤将被害人代某某停放在此处的一辆渝×××××××现代越野轿车的车窗玻璃砸坏，进入车内盗得价值1034元的诗仙太白酒一瓶、沱牌酒二瓶、中华牌软盒香烟十包、云烟二包。随后又来到古镇×××××××餐馆对面的露天停车场，将被害人陈某乙的渝×××××××长安越野车的车窗玻璃砸坏，盗得装有白色充电宝和白色充电器的拉杆箱一个后离开。经鉴定，该充电器、充电宝共价值20元。上述物品均被公安机关追回并已分别发还被害人代某某、陈某乙。
艾涛在逃离现场时被巡逻的保安发现并报警，公安民警到现场后将其抓获。
上述事实，被告人艾涛在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押及发还物品清单、领条、抓获经过、办案说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、车辆信息查询、车辆维修发票、被害人周某、代某某、李某某、黄某、余某某、陈某甲、邱某某、程某、王某、陶某、陈某乙、熊某某的陈述、证人陈某丙、杨某、韩某某、车某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人艾涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾涛以非法占有为目的，采取秘密砸车窗玻璃的破坏性手段，多次窃取公民的合法财物共计价值22124元，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人艾涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾涛到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其系累犯，且犯罪手段恶劣，综上，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年12月7日止。）
二、责令被告人艾涛退赔被害人周某经济损失20500元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵志轩
审 判 员 周 进
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汤 璨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26771号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄金，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,400.00元。原告诉称,被告黄金系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,400.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审20号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月23日作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇冷家沟村四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）100号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第805号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人姚斌，男，汉族，安化县人。
被执行人罗荣华，女，汉族，安化县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X974号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人姚斌、罗荣华征收社会抚养费20000元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第239号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初335号
原告李碧元，女，1942年2月10日出生，汉族。
被告罗梦飞，男，1982年4月5日出生，汉族。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
原告李碧元与被告罗梦飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，于2015年10月20日作出（2015）宁民一初字第973号民事判决，被告罗梦飞不服该判决，向邵阳市中级人民法院提起上诉。2016年1月27日，邵阳市中级人民法院作出（2015）邵中民一终字第1108号民事裁定，撤销本院（2015）宁民一初字第973号民事判决，发回本院重审。本院适用普通程序于2016年4月20日、2016年5月10日两次公开开庭进行了审理。原告李碧元，被告罗梦飞及其委托代理人罗伟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李碧元诉称，2014年5月24日，原、被告签订了《住宅房屋买卖合同》，被告购得原告所有的毛胚房一套，约定房价为192340元。被告支付原告34000元预付款后，原、被告另行约定购房余款158340元，被告应在2014年7月9日前交清，如未交清，则按2分月息向原告支付余款利息。被告依约向原告支付利息至2015年3月9日，之后便拒绝支付。合同第八条第三项明确规定，乙方没有及时按合同交纳后期房款，经催收逾期15天仍未交清，视为违约，甲方有权终止合同，返还房屋给原告，赔偿原告损失39200元，并由被告承担诉讼费用。本案在重审过程中，原告李碧元变更诉讼请求，将原来要求被告罗梦飞返还房屋并赔偿违约损失39200元，已交购房款不退的诉讼请求，变更为：请求请求判令被告罗梦飞立即偿还购房款及按月利率2%计算承担至余款还清之日的利息。
被告罗梦飞辩称，一、原告李碧元在法定期限内未为被告罗梦飞办理房屋产�变更手续的行为构成违约，在本案中，合同订立后即行交付房屋，至今已超过一年多时间，原告李碧元一直拒绝办理产权变更手续，已构成违约在先；二、被告罗梦飞未支付购房余款，是行使合同法中的同时履行抗辩权，依法不构成违约。当事人互负债务，没有先后履行顺序的应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。本案中办理登记是房屋买卖合同的主给付义务，原告李碧元拒绝办理产权变更登记，可能导致被告罗梦飞的合同目的不能实现。故请求依法驳回原告李碧元的诉讼请求。
经审理查明，被告罗梦飞与原告李碧元于2014年5月24日签订了《住宅房屋买卖合同》，罗梦飞购买李碧元坐落在金石镇大兴路20号内的201号住宅房一套，约定购房价款为192340元，支付方式为：被告罗梦飞在购买时首付房款不得少于总房款的50%，其余部分，在整栋楼房竣工时一次性付清。同时约定甲方（原告）负责办理房屋产权和土地使用权证，办理费用由乙方（被告）承担，乙方没有及时按合同交纳后期房款，经催收逾期15天仍未交清，视为违约，甲方有权终止合同，房屋收回另卖，预付款不退。合同签订后，被告罗梦飞支付34000元预付款，尚欠购房价款158340元。经双方协商一致补充合同内容第十条，约定：“乙方（被告）现已拖欠甲方房款158340元，限期在2014年7月9日前交清。如到时未交清，乙方按月息两分计算，以此类推交清给甲方（原告）”。被告罗梦飞向原告李碧元按月利率2%支付所欠购房价款的利息至2015年3月9日，之后未向原告李碧元支付利息。被告罗梦飞于2014年11月将该套住房装修入住至今，因被告罗梦飞尚未支付全部购房价款，该房的房产登记变更手续，原告李碧元没有办理，双方发生纷争。
以上事实，有原、被告陈述、《住宅房买卖合同》在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗梦飞在原告李碧元处购买套房并签订了《住宅房买卖合同》，原告李碧元按合同交付了房子，被告罗梦飞应按合同约定支付购房价款。原、被告在合同签订后，原告李碧元将套房已交付给被告罗梦飞占有使用，已经履行了合同交付义务，被告罗梦飞没有按合同约定支付全部的购房价款的履行义务，已构成违约。双方另行补充协商在合同中增加了第十条，对被告罗梦飞所拖欠的购房价款158340元，限期在2014年7月9号前交清，如到时未交清，乙方按月利率2%计算，该条约定是对购房余款的支付方式和支付期限重新作出补充约�，同样具有合同约束力。原告李碧元按该增加的条款已收取利息至2015年3月9日，双方应按合同约定继续履行。因此，原告李碧元的诉讼请求理由充分，证据确实，本院予以支持。被告罗梦飞辩称，原告李碧元未在法定期限内为被告罗梦飞办理房屋产权变更手续，构成违约，被告罗梦飞未支付购房余款，是行使同时履行抗辩权。本案中原、被告双方在购房合同中并未约定办理房屋产权变更登记是付房款的前提条件，在合同中也未约定办理房屋产权变更登记的期限，不能证实原告李碧元存在违约行为。并且，本案是普通房屋买卖合同，不适用商品房买卖合同的法律、法规的规定。根据原、被告签订的买卖合同，该合同应当适用先履行义务，不适用同时履行抗辩权，该合同履行先后顺序应当依照先由原告李碧元交付房屋，被告罗梦飞支付首期购房价款后，在房屋交付后支付全部购房价款，最后由原告李碧元办理房产变更登记手续。被告罗梦飞尚未履行支付价款义务，以同时履行抗辩权为由，就要求原告李碧元履行登记变更义务，其理由不足，与法不符。故对被告罗梦飞该抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百五十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗梦飞在本判决发生法律效力后五日内支付给原告李碧元购房余款158340元，并承担按月利率2%计算自2015年3月10日起至付清之日止的利息。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4146元，由被告罗梦飞负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 雷鸿鸣
审 判 员 邓安仲
人民陪审员 邓华莲
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条?合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受�应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1985号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄加胜，男，1974年4月6日出生，汉族，经商，住南安市。
原告许培成与被告黄加胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员傅梓缺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培成的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄加胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培成诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日，被告以缺乏资金为由向原告借款46000元，有被告亲笔出具给原告收执的《借条》1张为据。之后经原告催讨，被告在向原告还款6000元之后便再未付分文款项。为此，原告请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币40000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄加胜未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告黄加胜以缺乏资金为由向原告借款人民币46000元，借款时未约定借款期限和借款利息计算方法，并由被告出具借条1张交原告收执。该张借条载明的内容：“2013、11、5汇建行3千30／1汇建行3千借条兹向许培成借来现金人民币肆万陆仟元整。￥46000.00元此据洪梅六都住址及身份证号码：借款人：黄加胜电话：（空白）手机：1380596****担保人：（空白）电话：（空白）手机：（空白）2012年9月14日”。被告出具借条后，经原告催讨，被告于2013年11月5日和2014年1月30日各偿还原告人民币3000元，后经原告催讨，被告至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状、原告提供的《居民身份证》1本、公安网打印的《身份信息》（未加盖公章）1份、被告出具的《借条》1张、以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，其证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告黄加胜于2012年9月14日向原告许培成借款人民币46000元，借款时，未约定借款期限和利息计算方法，有被告黄加胜出具交给原告收执的借条1张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告黄加胜向原告借款后，经原告催讨，偿还人民币6000元，尚欠借款人民币40000元，长期拖欠不还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现原告请求判令被告黄加胜立即偿还原告许培成借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合理合法，本院应予支持。被告黄加胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄加胜尚欠原告许培成借款人民币40000元及利息（利息自2014年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告黄加胜应于本判决生效后10天内一次性支付给原告许培成。
如果被告黄加胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取案件受理费为人民币400元，由被告黄加胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1985号
原告陈某某，女。
被告李某甲，男。
原告陈某某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告李某甲于1996年12月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。1997年7月生育一女李某乙。被告1998年就外出务工，至今未回家，原告只好将女儿交原告母亲代养，独自到深圳务工，原告与被告分居生活多年，由于原、被告感情已经彻底破裂，为了有利子女健康成长，特请求人民法院依法判令原、被告之女李某乙随我生活。
原告陈某某为证明其陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、陈某某、李某甲的常住人口登记卡，用以证实原、被告的身份情况。
2、婚姻登记机关证明，用以证实原、被告未办理结婚登记手续。
3、南部县某乡某村委会的证明一份，用以证实原、被告双方于1996年起开始同居生活，至今未办理结婚登记，1997年7月生育一女李某乙。
4、证人陈某甲、陈某乙的出庭作证证言。用以证实原、被告于1996年按农村习俗结婚，未办理结婚登记，生育一女李某乙，原、被告经常发生纠纷，两个人感情不好，从1998年起已经分居多年了。
被告李某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告陈某某所举证据，经本院庭审审查，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
原告陈某某与被告李某甲于1996年12月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1997年7月14日，原、被告生育一女取名李某乙。从1998年起原、被告开始分居生活，女儿李某乙长期随原告方生活。2014年原告诉至本院，请求判决原、被告之女李某乙随原告方生活，在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的请求。
本院认为，原告陈某某与被告李某甲于1996年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，至今未补办理结婚登记手续，原、被告之间属于不受我国婚姻法律制度保护的同居关系。原告要求处理子女抚养问题的诉请符合法律规定，本院予以支持。非婚生子女依法应享有与婚生子女同等的权利，原、被告均应承担对同居生活期间所生之女李某乙的抚养教育义务，因李某乙长期随原告方生活且表示愿意继续跟随原告方生活，为不改变子女的生活及学习环境，有利于子女的健康成长，李某乙继续随原告方生活为宜。原告自愿不要被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
原、被告之女李某乙随原告陈某某生活，原告自愿不要求被告李某甲承担子女抚养费，本院准许。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘沛（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执57号
申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司南岔区支行。
法定代表人：靳子强，职务，行长。
被执行人：伊春市南岔区光大工具把厂。
法定代表人:马玉海，职务，厂长。
本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行与被执行人伊春市南岔区光大工具把厂金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，将被执行人伊春市南岔区光大工具把厂所有的房屋（抵押物）拍卖，所得房款虽不足偿还申请人，但因被执行人伊春市南岔区光大工具把厂无可供执行财产，现申请人伊春农村商业银行股份有限公司南岔支行到庭表示已与被执行人伊春市南岔区光大工具把厂达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初148号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李清雨
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3708号
原告（反诉被告）：吴云东，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：李刚，河北鸿翔事务所律师。
被告（反诉原告）：刘广东，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：吴爱民（被告妻子），1973年7月20日出生，汉族，农民现住唐山市丰润区。
原告吴云东与被告刘广东宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴云东的委托代理人李刚、被告刘广东及其委托代理人吴爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云东诉称，原告和被告均系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民，原告二叔吴全龄系被告岳父。1999年原告自己找了一张建房批示，但因村里建房批示表紧张，原告儿子吴松友年龄还不够村里建房条件，就找到被告要求借用其户口本申请建房。因被告岳父吴全龄在为其女儿吴爱民申请建房时曾借用原告二哥吴云峰的户口本，吴云峰已协助其过户到被告名下。经原被告及吴云峰三家协商，如吴云峰需要申请建房时就使用原告的户口本，后三家达成一致意见，被告同意借给原告户口本申请建房。2006年初，李庄子村委会研究决定划分宅基地，原告向村委会缴纳了占地设施费1000元，抵押金1000元，通过抽签的形式原告取得了本案争议的宅基地的使用权。2008年原告开始建房，2012年宅基地使用权证（丰润集用［2012验］第05-024）开始下发，村委会将该证发给原告，因该证登记在被告刘广东名下，原告要求其协助办理过户手续，被告要求原告给其5万元，否则不配合办理。因双方未能达成协议，被告于2015年9月28日在唐山市国土资源局丰润区分局补办了该宅基地使用权证（丰润集用［2015补］第2012验050-024号）。2015年8月6日被告将原告起诉至丰润区人民法院，要求原告搬离其所有的房屋。2015年11月11日，丰润区人民法院作出（2015）丰初字第3700号民事判决，驳回刘广东的诉讼请求。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法确认丰润集用（2015补）第2012验05-024号集体土地建设用地使用权归原告所有；被告协助原告办理丰润集用（2015补）第2012验05-024号集体土地建设用地使用权过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告刘广东辩称，争议宅基地上的房屋确实是原告所建，但政府发的宅基地使用证登记在被告名下，被告认为被告是争议宅基地的合法使用权人，法院不应支持原告的诉讼请求。原告没有从被告处借用户口本，另外与吴云峰也没有任何关系。
刘广东反诉称，就本案涉案土地，唐山市国土资源局丰润区分局依法向刘广东颁发了丰润集用（2015补）第2012验05-024号集体土地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条的规定，刘广东系该土地唯一合法权利人，没有经过土地管理部门撤销时，任何人都无权要求我办理变更和过户。吴云东的诉请没有任何法律依据。根据物权法“房随地走”的原则，该房产也应当依法判归我所有，我同意按照市场价格给吴云东补偿，如果吴云东有意要我的土地，向我支付土地转让价款后，我同意办理土地过户手续。请求依法判令1、丰润集用（2015补）第2012验05-024号集体土地建设用地使用证上所建房屋归刘广东所有，刘广东按市场价格支付吴云东房屋价款或吴云东按照市场价格向刘广东支付土地转让价款后，刘广东同意办理过户手续；2、本案全部诉讼费由吴云东承担。
吴云东辩称，被告反诉不成立。被告的反诉请求不明确。（2015）丰民初字第3700号民事判决书认定刘广东对涉案房屋不具有所有权，该判决已经生效。刘广东反诉主张宅基地归其使用，属于本诉审理内容，不必反诉。吴云东参与了李庄子村委会划分宅基地并缴纳了与宅基地相关的费用后在争议宅基地上建房并实际居住，这些事实刘广东不可能不知道。事实证明是刘广东同意吴云东在自己名下的宅基地上建房，双方存在借用刘广东名义审批宅基地的借用关系，是双方的真实意思表示，而双方并没有约定在过户时应给付被告刘广东宅基地补偿，因此被告刘广东所提出的给予其土地补偿既无约定的依据也没有法律依据。
经审理查明，原被告均系唐山市丰润区银城铺镇李庄子村村民，且系亲戚关系，刘广东的岳父吴全岭系吴云东的二叔。1999年经原被告协商，原告借用了被告的户口本办理了宅基地审批手续。2006年4月4日李庄子村委会给原告下发通知，要求原告到村委会参加宅基地划分安排会议。原告缴纳了设施费1000元、抵押金1000元，并通过抽签方式确定了本案争议的宅基地。2008年原告开始在该宅基地上建房，全部建房费用由原告支付。房屋建成后，原告和家人一直居住至今。2012年2月20日唐山市丰润区人民政府、唐山市国土资源局丰润区分局为该宅基地颁发了证号为丰润集用（2012验）第05-024号的集体土地建设用地使用权证书，登记的土地使用权人为被告刘广东。李庄子村委会将该证书发给原告，并由原告一直保管至今。2015年9月28日原告刘广东又从唐山市国土资源局丰润区分局补办了该宅基地的使用权证书，证号为丰润集用（2015补）第2012验05-024号。2015年9月30日，刘广东诉至本院，称吴云东借住其涉案宅基地上的房屋拒不搬出，侵犯其合法权益，要求依法判令吴云东搬出刘广东所有的房屋。2015年11月11日，本院作出（2015）丰民初字第3700号民事判决书，认为该宗宅基地虽然登记在刘广东名下，但其对房屋不具有所有权，依法判决驳回刘广东的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，宅基地属于村民集体所有，村委会享有规划安排权。原告吴云东借用被告刘广东名下的涉案宅基地建房，是双方的真实意思表示，且经村委会同意，因此原告吴云东作为该宅基地上房屋的所有权人有权使用该宅基地。原告吴云东要求办理该宅基地的过户手续，理据充分，本院予以支持。被告刘广东反诉要求吴云东所建房屋归其所有，理据不足，本院不予支持。刘广东要求吴云东给付宅基地补偿，但未提交证据证明双方有此约定，亦无相关法律规定，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告刘广东名下的集体土地建设用地使用权证号为丰润集用（2015补）第2012验02-024号的宅基地由原告吴云东使用，原告吴云东自负费用办理变更登记；
二、驳回原告吴云东的其他诉讼请求；
三、驳回刘广东的反诉请求。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件受理费525元，合计565元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年八月三十一日
书记员 史丽娟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1726号
原告：进贤县农村信用合作联社，法定代表人：周久红，理事长，住所地：进贤县，统一社会信用代码：913601241587494175。
委托诉讼代理人：何胜平，男，该社职员，一般代理。
被告：危四新，男，1966年10月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：张永鹏，男，1973年6月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告进贤县农村信用合作联社与被告危四新、张永鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进贤县农村信用合作联社委托代理人何胜平到庭参加诉讼，被告危四新、张永鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告进贤县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告危四新偿还借款本金人民币80000元及利息23898.78元（利息截止2016年4月11日），本息合计103898.78元，以后孶生的利息另算，被告张永鹏负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告危四新与原告签订了一份《短期借款合同》，按合同约定，被告借新还旧需向原告贷款，原告于2013年11月12日向被告危四新发放贷款人民币80000元，贷款期限为一年，自2013年11月12日起至2014年11月11日止，贷款年利率为10.5%，还款方式为按季结息，到期利随本清，被告不按期归还款付息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告张永鹏与原告签订一份《保证合同》，约定保证金额为人民币80000元，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的债务履行期间届满日次日起两年止。借款到期后，被告危四新不履行合同约定的还款义务，被告张永鹏亦未履行保证责任。至2014年11月11日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息3076.68元未付。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告危四新、张永鹏未到庭应诉，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：一、原告的营业执照一份，法定代表人身份证明书一份，两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；二、个人借款合同、保证合同、个人授信授权业务书、个人贷款面谈记录、个人借款申请书、同意保证意向书、地址确认书、资产证明（借款人的房产证），证明原告与被告危四新签订借款合同、与被告张永鹏签订贷款保证合同及约定的借款用途、利率、还款期限、保证方式、责任等；三、借款凭证、放款出账通知书，证明原告于2013年11月12日向被告危四新发放贷款80000元，贷款利息按照年利率10.5%计算，逾期贷款罚息利率在借款利率的水平上加收50%；四、进贤县农村信用合作社池溪立案明细表，证明自2014年11月11日被告尚欠原告借款本金80000元，利息3076.68元未付。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告危四新、张永鹏分别订立了《短期借款合同》、《保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效，各方应按约履行。被告危四新作为借款人未按约支付本息已构成违约，原告有权按合同要求被告危四新还借款本息，所以原告要求被告危四新归还借款及支付利息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告张永鹏作为保证人，理应对被告危四新的借款及利息承担连带保证责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告危四新、张永鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危四新于本判决生效之日起10日内偿还原告进贤县农村信用合作联社借款本金80000元及利息3076.68元，合计83076.68元（利息算至2014年11月11日止，以后孳生利息按合同约定算至归还全部贷款本金为止）；
二、被告张永鹏对被告危四新800**元借款及利息承担连带清偿责任，被告张永鹏承担清偿责任后，可向被告危四新追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由被告危四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十月十二日
书记员 龚靖超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈璐，女，1977年7月3日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹军，男，1962年10月20日出生，汉族。
二审被上诉人（一审被告）：邹淑玲，女，1980年2月24日出生，汉族。
一审第三人：张国良，男，1974年2月1日出生，汉族。
再审申请人陈璐因与被申请人曹军、二审被上诉人邹淑玲、一审第三人张国良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈璐申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、曹军向其借款45万元，双方约定了利息。同时曹军本人与律师对此亦表示承认。第二、其向法庭出示的借条，可以证明系本人与曹军之间形成借贷关系，与他人无关，原审将张国良作为第三人加以追加并认定2012年2月25日借给曹军的29万元，系其与张国良借给曹军的，缺乏事实依据。第三、曹军与陈雷、陈国华之间通过工程存在经济往来，陈国华曾在哈尔滨汇款给张国良和曹军，有汇款凭证可查。三人之间的经济纠纷与本案无关，不应认定为曹军偿还给陈国良、陈雷的借款系本案的借款。一、二审庭审剥夺当事人的辩论权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。
本院经审查认为，关于双方约定利息的问题。双方虽然均承认口头约定利息，但各自对月利率的标准存在异议，且各自均未提供证据证明各自的主张，原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定双方利息约定不明，对利息不予支持无误。关于通过陈雷、陈国华账户偿还借款的问题。陈璐申请再审虽称曹军与陈雷、陈国华存在其他经济往来，曹军偿还二人的借款与本案无关。但原审其仅举示了一份五万元的汇款凭证，曹军向二人账户转账的数额远远高于此数额，且其未举示其他证据予以证明。同时，其在第一次庭审中，认可收到曹军还款25万元的事实，该笔款项系曹军于2013年1月28日向陈雷账户转账的。在第三次庭审中，法官曾询问其涉案45万元借款为什么还款时不汇款到本人的卡上，而均汇款到陈国华、陈雷的账户上，其自认款项是其父亲陈国华给她的，需要与其父亲对账，必须给其父亲。在第四次庭审中，法官询问其中的一笔汇款，其称记不清楚了，如果是其父亲陈国华的名字，其就认可。上述庭审陈述及证据均可以证明曹军通过陈国华、陈雷的账户向陈璐偿还本案借款的事实，原审认定正确。对于原审法院质证及组织庭审情况问题。举证是当事人享有的诉讼权利，曹军的举证行为并不违反法律强制性规定。且二审法院根据案件情况和诉讼程序，组织双方进行庭审，并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的剥夺当事人辩论权的情形。综上，陈璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈璐的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监31号
申请执行人韩乾乾，男，1987年9月12日生，汉族，现住河南省兰考县。
被执行人张淑荣，女，1959年5月29日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人周凤国，男，1956年12月4日生，汉族，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，依法向被执行人张淑荣、周凤国送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人张淑荣、周凤国在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（本金700万元及利息、案件受理费60800元、执行费62704元）。执行过程中,于2015年6月2日本院制作（2014）延执字第2000-2号执行裁定书，裁定被执行人张淑荣、周凤国名下的座落于延吉市公园路888号房屋过户给申请执行人韩乾乾名下，2015年6月15日本院制作（2014）延执字第2000号结案通知书，此案做结案处理。
另查明，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，伙同郭宾、韩志永伪造商品房抵押担保借款协议书、收条、房屋折价抵债协议等证据后，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书、执行裁定书、执行通知书，将张淑荣名下的一套门市房进行查封，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。
本院认为，申请执行人韩乾乾以骗取法院的判决为目的，采取虚假诉讼手段作伪证，骗取了广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年12月18日延边州公安局对韩乾乾涉嫌妨害作证罪逮捕。本院依据广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第678号民事判决书，于2015年6月2日作出（2014）延执字第2000-2号执行裁定书，裁定被执行人张淑荣、周凤国名下的座落于延吉市公园路888号房屋过户给申请执行人韩乾乾名下的执行行为有误，于2015年6月15日本院作出（2014）延执字第2000号结案通知书，此案做结案处理的执行行为有误。因此，本院（2014）延执字第2000-2号执行裁定书和（2014）延执字第2000号结案通知书应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
1、撤销本院（2014）延执字第2000-2号执行裁定书。
2、撤销本院（2014）延执字第2000号结案通知书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙吉
审判员 李俊霖
审判员 许哲根
二〇一六年六月十二日
书记员 李 军