宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1155号
原告范迪，男，汉族，1974年5月12日出生，宁夏永宁县人，大专文化，个体，现住宁夏永宁县。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告宁夏晟广原建筑工程有限公司（原名宁夏土木基业建筑发展有限公司），营业执照注册号码640000200004987，组织机构代码证号码78823966-5。住所地宁夏贺兰县德胜工业园区银川汽车装潢城*号网点*层（4-6）。
法定代表人李建民，系该公司董事长。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马启明，男，汉族，出生年月不详，宁夏石嘴山市人，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区临湖村*组*****号。
被告龚正德，男，汉族，出生年月不详，江苏省张家港市人，文化程度不详，个体，住江苏省张家港市禾余镇红星村*组。
第三人马志瑞，男，汉族，出生年月不详，宁夏石嘴山市人，大专文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区临湖村*组*****号。系被告马启明的儿子。
原告范迪与被告宁夏晟广原建筑工程有限公司（以下简称晟广原公司）（原名为宁夏土木基业建筑发展有限公司）、马启明、龚正德和第三人马志瑞买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告范迪及其委托代理人鲁伟和被告晟广原公司的委托代理人丁铮到庭参加了诉讼，被告马启明、龚正德、第三人马志瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范迪诉称，2012年9月被告宁夏土木基业建筑发展有限公司承建贺兰县洪广镇洪鑫苑农民住房，上述工程具体由宁夏土木基业建筑发展有限公司第一项目部龚正德、马启明负责施工。2012年9月18日原告开始给被告负责的工地供砖，双方约定每块砖单价0.58元，经结算原告共计向被告提供砖款价值507442元。经原、被告共同协商，于2012年9月18日签订了以砖顶房协议，被告共欠原告砖款507442元，约定用贺兰县一品中堂营业房抵顶，但经原告多次与被告协商，被告承诺抵顶给原告的房屋已不能实际履行。现原告诉至法院请求：1、依法判令三位被告共同支付下欠原告砖款507442元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一（组）、以砖顶房协议原件一份、担保承诺责任书原件一份，证明原告于2012年9月18日与被告公司（原土木基业建筑有限公司）签订了以砖顶房协议，同时证明原告为被告工程供砖，被告承诺给原告抵顶房屋的事实。
经当庭质证，被告晟广原公司对该组证据中的以砖顶房协议上的宁夏土木基业建筑有限公司的公章的真实性没有异议，但认为该协议前两页没有我公司的骑缝章，对其真实性不予认可，对该证据的合法性及关联性有异议，认为该证据证明了涉案争议的合同相对人为范迪与龚正德。我公司在公章处明确了我公司系涉案合同的监督方，其双方是否严格履行了合同义务，相应的责任由其双方自行承担，该份证据也仅能证明其双方达成了以砖顶房的合同意向，并不能证明原告向我公司供货的事实。对该组证据中的担保承诺责任书的三性均不予认可，该份证据上没有我公司的公章以及法定代表人的签字，但可以看出原告与被告龚正德之间的买卖关系，因为该份证据的名称是担保承诺责任书，这与原告主张被告公司系涉案合同的买受人自相矛盾，因此该组证据不能证明被告公司需承担清偿责任。
证据二（组）、证明原件一份、收料单原件两张，证明原告给被告承建的工地供砖，共计507442元，其中在结算单以后原告于2013年9月23日再次给被告工地供砖5800元。
经当庭质证，被告晟广原公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告公司认为收料单上的收料员签字与我公司没有法律关系，因此该份证据不能作为认定我公司接受原告供砖的依据；第二，对该组证据中的证明人为马志瑞，该份证据的证据形式属于证人证言，马志瑞应当到庭接受质询，否则该份证据不能作为定案的依据。
被告晟广原公司辩称，对原告的诉讼请求被告不予认可。首先，被告公司与原告之间没有买卖合同关系，被告公司不欠原告货款，将被告作为本案被告，主体不适格，因此诉讼费应由原告自行承担。其次被告公司未与原告签订过买卖合同，双方也没有订立过以砖顶房协议，因此被告公司没有义务向原告提出用房屋抵顶砖款。综上恳请法院驳回原告对被告公司的起诉或者驳回原告对被告公司的全部诉讼请求。
被告晟广原公司当庭未提交任何证据。
被告马启明、龚正德、第三人马志瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据一中的《以砖顶房协议》，被告晟广原公司对该协议上本公司的公章没有异议，本院认为该证据可以证明原告于2012年9月18日与被告龚正德签订以砖顶房协议，原告为被告工地供砖，被告承诺给原告抵顶房屋的事实，故该证据本院予以认定。原告提交的证据一中的担保承诺责任书，因该证据上只有原告范迪和被告龚正德的签名，无被告晟广原公司的公章，因此该证据不能证明被告晟广原公司同意当被告龚正德不向原告支付砖款时，被告晟广原公司承担连带法律责任的事实，故该证据本院不予认定。原告提交的证据二，本院认为该证据可以证明被告龚正德、马启明欠原告砖款507442元的事实，故该证据本院予以认定。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：
经审理查明，2012年9月18日原告与被告晟广原公司、被告龚正德签订了《以砖顶房协议》，被告晟广原公司将贺兰县洪光镇洪鑫苑农民新居工程转包给被告龚正德，合同约定由原告给贺兰县洪光镇洪鑫苑农民新居工程工地供砖，供货时间为2012年9月20日至2012年12月31日，合同还约定用土木基业建筑发展有限公司第一项目部在所建指定楼房三层封顶给原告开据贺兰县一品中堂面南营业房一套，并且房价比售房部开盘价优惠200元／平米，砖抵房后砖款余额全部以现金形式在主体完工后一次性付给原告，以供原告办理房屋产权手续时使用，原告可以出售抵顶房屋，最后结算时双方多退少补。土木基业建筑发展有限公司第一项目部必须保证给原告抵顶的房屋提供售房部应有一切手续，房屋有效办理到原告名下。合同尾部附加：“我公司同意监督甲乙双方认真履行合同内容，并监督甲方在工程完工后以书面形式给乙方确定顶房的日期、房号等相关事宜，若甲方不履行合同内容，我公司直接将甲方划得的房子分配给乙方”，宁夏土木基业建筑发展有限公司（即被告晟广原公司）在该附加的内容上加盖了公章，协议签订后被告龚正德并没有按照合同约定履行以砖顶房的义务。原告除了给被告龚正德承包的洪广工地上供砖外还给被告龚正德、马启明的金贵工地上供砖，因被告一直拖欠砖款未付，2013年7月22日经原告和被告龚正德、马启明结算，共计欠付砖款501642元。结算后，原告又给二被告供应1万块砖，每块按0.58元计算，价值5800元，以上合计砖款507442元。因被告一直拖欠砖款不予支付，现原告诉至法院请求：依法判令三位被告共同支付下欠原告砖款507442元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告范迪和被告龚正德的买卖合同关系成立，有原告提交的《以砖顶房协议》、结算单、收料单相互印证予以证实，双方应按照协议内容切实履行自己的义务，被告龚正德至今未能按照《以砖顶房协议》履行用房屋抵顶砖款的义务，也未能向原告支付欠付的507442元砖款，故本院对原告要求被告龚正德支付砖款的请求，本院予以支持。因被告马启明在结算单上签字，视为其对欠付原告砖款的事实予以认可，故本院对原告要求被告马启明支付砖款507442元的诉讼请求，本院予以支持。因《以砖顶房协议》上被告晟广原公司未在合同落款处盖章，而是在合同附加的：“我公司同意监督甲乙双方认真履行合同内容，并监督甲方在工程完工后以书面形式给乙方确定顶房的日期、房号等相关事宜，若甲方不履行合同内容，我公司直接将甲方划得的房子分配给乙方”的内容上盖章，从合同的内容上可以看出被告晟广原公司不是合同的一方当事人，且本案系买卖合同关系，原告提交的证据并不能证明被告晟广原公司和原告具有买卖合同关系，故原告要求被告晟广原公司支付砖款的诉讼请求，本院不予支持。第三人马志瑞在原告提交的收料单上签字，因其是收料负责人，与原告没有直接的买卖合同关系，故不应承担支付砖款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚正德、马启明向原告范迪支付砖款507442元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告范迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，公告费600元，由被告龚正德、马启明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 陶宁山
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页