wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初864号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号。
诉讼代表人：钱翊君，行长。
委托诉讼代理人：范学杰，该行职工。
委托诉讼代理人：贺金宝，该行职工。
被告：山东万方板业有限公司，住所地日照市岚山区疏港大道369号。
法定代表人：李凤海，总经理。
被告：山东万方路桥工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区疏港大道268号。
法定代表人：李凤海，总经理。
被告：李凤海，男，1969年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：乔征晔，女，1965年12月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，系被告李凤海之妻。
原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称浦发银行）诉被告山东万方板业有限公司（以下简称万方板业公司）、山东万方路桥工程有限公司（以下简称万方路桥公司）、李凤海、乔征晔借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人范学杰到庭参加了诉讼，被告万方板业公司、被告万方路桥公司、被告李凤海、被告乔征晔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万方板业公司立即支付短期贷款本金人民币2000万元及欠利息（截止2016年12月22日，欠利息601001.40元，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）。2.请求判令被告万方路桥公司、李凤海、乔征晔承担连带清偿责任；3.请求判令本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015年9月18日被告万方板业公司与原告签订《流动资金借款合同》（编号：CD23212015280879）,向原告申请了借款人民币短期贷款一笔，金额2000万元，期限一年，约定于2016年9月18日到期，贷款利率为按发放日贷款人公布的12�月的浦发银行贷款基础利率上浮72BPS计算（即执行5.29%），约定逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，未按约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行，合同约定按月付息。上述借款自2016年8月份出现欠息，2016年9月18日到期逾期，形成违约。以上融资由被告万方路桥公司、李凤海及其配偶乔征晔提供连带责任保证担保，2015年9月18日，上述各被告均与原告签订了《最高额保证合同》（合同编号为ZB2321201500000312、ZB2321201500000313），担保方式为连带责任保证。担保范围为除了上述之主债权还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费�）。保证期间为，按照债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该履行合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述融资出现欠息、逾期后，被告未按照上述合同约定归还，经原告多次催收，被告仍拒不偿还。综上，为维护原告当事人的合法权益，现依据相关法律之规定提起诉讼，恳请法院依法判决被告立即偿还原告融资本息。
案经送达，被告万方板业公司、被告万方路桥公司、被告李凤海、被告乔征晔均未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.流动资金借款合同，证明原告与被告万方板业公司签订借款合同的事实，合同约定了利率、违约责任及其他权利义务。2.借款凭证，证明2015年9月18日，发放贷款金额2000万元，到期日2016年9月18日，执行利率5.29%。3.利息清单，证明2016年8月21日，被告（借款人）贷款出现欠息。截止2016年12月22日，积欠利息人民币601001.40元。4.最高额保证合同（编号ZB2321201500000312、ZB2321201500000313），证明保证人的保证方式为连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权力和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行届满之日后两年止。5.担保声明书两份，证明保证人自愿承担担保责任的事实。6.诉讼费发票，证明案件受理费人民币144805元。
根据当事人的陈述、举证和本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，证据效力及证明力本院予以确认。本院认定案件事实与原告诉状中陈述及上述证据证明的内容的一致。
本院认为，原告浦发银行与被告万方板业公司签订的流动资金借款合同，与被告万方路桥公司、被告李凤海、被告乔征晔被告分别签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间借款合同、担保合同关系成立且合法有效，对双方均有拘束力。原告按合同约定发放借款，适当履行了合同义务，被告万方板业公司应当根据借款合同的约定及时、足额归还借款本息，然其在2016年8月开始出现欠息情形，至合同约定的借款期限届满之日，未能归还借款本金及付清利息，显属违�，对原告要求被告万方板业公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万方路桥公司、被告李凤海、被告乔征晔自愿提供连带责任保证，原告请求的给付义务未超出最高额保证合同的约定，上述三被告应当按照约定对被告万方板业公司所负给付义务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告万方板业公司追偿。被告万方板业公司、万方路桥公司、李凤海、乔征晔经传唤均未到庭，视为放弃本案诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东万方板业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行归还借款本金2000万元及利息（截止2016年12月22日，利息为601001.40元，此后利息按合同约定计付，随本付清）。
二、被告山东万方路桥工程有限公司、李凤海、乔征晔对上述第一项山东万方板业有限公司所负给付义务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向被告山东万方板业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 熊凯玲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦 娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1884号
原告：郑祥兵。
委托代理人：应晶晶。
被告：张云良。
被告：陈招君。
原告郑祥兵与被告张云良、陈招君民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑祥兵的特别授权委托代理人应晶晶到庭参加诉讼，被告张云良、陈招君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑祥兵起诉称：2013年2月22日，被告张云良由被告陈招君担保向原告借款70000元，并出借具借条一份，约定月利率2%。该款至今未归还。现起诉要求被告张云良立即归还借款70000元并支付自2013年2月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止和代理费；被告陈招君对上述款项承担连带保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告张云良立即归还借款70000元并支付自2013年2月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息；被告陈招君承担连带保证责任。
原告郑祥兵为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，协助查询户籍函（回执），结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明被告张云良由被告陈招君提供担保向原告借款70000元，约定月利率2%的事实。
被告张云良、陈招君未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郑祥兵提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张云良、陈招君，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郑祥兵提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告郑祥兵与被告张云良之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告未对借款期限进行约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息。被告陈招君自愿为被告张云良向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈招君应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑祥兵借款70000元并支付自2013年2月22日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈招君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告张云良负担，被告陈招君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年九月十九日
书记员 吴荣平
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执恢字第00106号
申请执行人刘连燕，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人沈涌涛，男，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
本院在执行申请执行人刘连燕与被执行人沈涌涛民间借贷合同纠纷执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东陵民一初字第811号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国威
二〇一五年十一月二日
书记员 单霄霞
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初540号
原告：熊国良，男，1949年6月4日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师。
被告：龚文平，男，1962年11月24日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：范岁魁，男，1945年3月3日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：刘水生，男，1965年4月8日出生，汉族，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
被告：余海华，男，1953年3月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省。
被告：熊发元，男，1951年10月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊国良诉被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊国良于2017年3月15日以双方打算私下协商解决为由向本院提出撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
本院认为，原告以双方打算私下协商解决为由撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊国良撤回对被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元的起诉。
案件受理费50元减半计25元，由原告熊国良负担。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈建峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2239号
原告：荣成市大洋电机厂，住所地荣成市崂山北路**号。
法定代表人：肖海洋，厂长。
委托代理人：王景丽，山东明威律师事务所律师。
被告：姜洪山。
被告：杜爱珍。
原告荣成市大洋电机厂与被告姜洪山、杜爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市大洋电机厂委托代理人王景丽到庭参加诉讼，被告姜洪山、杜爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市大洋电机厂诉称，自2014年1月起，原告向被告姜洪山供应电机，截止到2015年6月18日被告尚欠原告货款303753元，该款经原告多次索要，被告至今拖欠不付，故请求法院判令被告立即付清原告货款303753元，并自2016年4月22日至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告姜洪山、杜爱珍未答辩。
经审理查明：被告姜洪山、杜爱珍系夫妻关系。自2014年1月起，被告姜洪山多次购买原告电机。2015年2月26日，原被告双方核对帐目，经核对截止2015年2月26日，被告姜洪山尚欠原告货款613523元。2015年3月10日、3月18日、3月31日被告姜洪山分三次购买原告电机144台，货款总计197540元，此后被告向原告付款429409元，并退回电机63台，折货款76101元，兑除后被告尚欠原告货款303753元，原告多次向被告索要未果，遂成诉。
以上事实有原告的陈述，对帐函、收货单等相关证据在案为凭。
本院认为，被告姜洪山购买原告电机，事实清楚，证据确凿，其理应偿还。被告姜洪山、杜爱珍系夫妻关系，被告杜爱珍对被告姜洪山的欠款应承担共同还款义务，被告姜洪山、杜爱珍未到庭视为放弃答辩和质证的权利。故原告之诉讼请求，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪山、杜爱珍于本判决生效后十日内偿还原告货款303753元。
二、被告姜洪山、杜爱珍于本判决生效后十日内偿还原告延期付款利息（自2016年4月22日至本判决确定的执行之日止，按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元（系减半收取）、保全费2121元，由被告姜洪山、杜爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 盛卫国
二〇一六年六月二十三日
书记员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2239号
原告荣成市大洋电机厂，住所地荣成市崂山北路98号。
被告姜洪山。
被告杜爱珍。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告姜洪山名下所有的车辆，车牌号为鲁B×××××。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
冻结期限为两年，自2016年6月21日至2018年6月20日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛卫国
二０一六年六月二十一日
书记员 孙明辉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初710号
原告葛某某
委托代理人
被告何某甲
原告葛某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金煌独任审判，公开开庭进行了审理，原告葛某某及其委托代理人杜安到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：1992年我与被告何某甲相识后确定恋爱关系；1993年7月20日登记结婚；1994年6月13日生一女孩，取名何某乙。婚初夫妻感情较好；2007年后夫妻感情开始变淡，被告对家不闻不问；2010年因被告在外出轨，我向人民法院起诉离婚，经家人调解后撤诉，但撤诉后被告并没有改变，我们夫妻感情完全破裂。为此请求人民法院判决准予离婚。
原告葛某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻关系。
被告何某甲辩称：1.我们夫妻感情很好，我不同意离婚；2.原告所诉不实，我在外打工，原告只要有什么事情我都会立马赶去办理并照顾。
被告何某甲未举证。
本院认为，原告所举证据1、2是职能部门依据法律规定制作的公文书证，虽然未经被告质证，但能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认，可以作为本案证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告葛某某与被告何某甲于1992年相识后确定恋爱关系；1993年7月20日登记结婚；1994年6月13日生一女孩，取名何某乙。婚初夫妻感情较好，后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。为此，原告葛某某于2016年4月18日诉讼来院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，感情基础较牢，并依法进行了登记，其婚姻合法有效。原、被告夫妻感情产生隔阂主要是被告过错所致，但原告亦对被告行为予以谅解，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与何某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金 煌
二〇一六年五月二十五日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4601号
原告：王某某，男。
被告：于某某，男。
原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金400000.00元及利息。事实与理由：2010年8月15日和2010年9月2日，被告于某某因资金周转共向我借款400000.00元，并约定利息为2分，被告给我出具借据两张，现我向被告索要未果，无奈具状起诉。
被告于某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2010年8月15日，被告于某某向原告王某某借款人民币200000.00元，未约定偿还期限。9月2日，被告于某某再次向原告王某某借款人民币200000.00元，约定借款期限一年至2011年9月1日。两笔借款均约定按月息2分计算利息。被告给原告出具借条两张。庭审中，原告陈述两笔借款均结息至2016年8月15日，借款本金和其余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于某某分两次向原告借款合计人民币400000.00元的事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，借款人负有偿还借款的义务；关于原告主张借款利息的诉讼请求，借条中明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息，应自2016年8月16日按照月息2分予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金400000.00元，并自2016年8月16日起按照月息2分给付利息至实际偿还借款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一七年十月二十七日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4313号
原告杨显铭。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告曹民。
被告上海路豹商务酒店有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭北路451号22幢。
法定代表人闻时敏，职务不详。
原告杨显铭诉被告曹民、上海路豹商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因�法用法律规定的送达方式向被告曹民、上海路豹商务酒店有限公司送达民事诉状副本和开庭传票，2014年7月7日用公告送达的方式向被告曹民、上海路豹商务酒店有限公司送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨显铭的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告曹民、上海路豹商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨显铭诉称，原告与被告曹民系朋友关系。2012年2月29日，被告以投资酒店需要装修为由向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告曹民汇款100万元，双方签订借款合同，约定2012年3月28日全额归还，如逾期还款，被告曹民应支付按日千分之五计收的违约金。被告上海路豹商务酒店有限公司作为担保人承担连带责任保证。被告曹民曾于2013年7月8日向原告支付利息5�元，余款未能偿付。现要求判令被告曹民归还借款100万元，按银行同期贷款利率的4倍支付自2012年4月1日起至判决生效之日止的违约金，从中扣除已支付的5万元，被告上海路豹商务酒店有限公司对曹民上述债务承担连带清偿责任。
被告曹民、上海路豹商务酒店有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订借款合同：“曹民因急需资金向杨显铭借款人民币壹佰万元整，到期一次性归还。借款期限：杨显铭于2012年2月29日将上述借款借于曹民，曹民应于2012年3月28日之前一次性归还全部借款。因曹民违约或逾期还款，曹民应向杨显铭支付包括但不限于违约金、赔偿金、律师费及诉讼费，逾期违约金为借款总额千分之伍按日计收，计至全部借款本息付清之日止。”上海路豹商务酒店有限公司系该借款合同保证方，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的曹民履行债务期限届满之日起二年。
2012年2月28日，原告杨显铭通过中国民生银行网上银行向被告曹民账户转账汇款50万元。2012年2月29日，原告杨显铭通过中国民生银行网上银行向被告曹民账户转账汇款50万元。2013年7月8日，被告曹民通过中国工商银行网上银行向原告杨显铭转账汇款5万元，原告自认该款系支付违约金，同意从违约金总额中予以扣除。
以上事实，除原告杨显铭在庭审中所作陈述外，另有借款合同、网上银行转账汇款明细等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供借条证明双方形成借贷合意，提供银行交易明细证明款项交付的事实，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。被告至今未履行还款责任，原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。
借款合同�确约定违约责任，该约定超过法律规定保护范围，现被告逾期未能还款，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍进行主张，并从中扣除被告已支付的5万元，该主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告上海路豹商务酒店有限公司在借款合同中作为连带责任担保人签字盖章，理应按约承担担保责任。
被告曹民、上海路豹商务酒店有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹民于本判决生效之日起十日内返还原告杨显铭借款1，000，000元；
二、被告曹民于本判决生效之日起十日内支付原告杨显铭违约金，以1，000，000元为基数，按中国人民银行同期贷�利率的四倍计，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，上述款项中扣除被告曹民已支付的50，000元；
三、被告上海路豹商务酒店有限公司对本判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元（原告杨显铭已预缴），由被告曹民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1296号
原告张荣海，男，身份证号码3307271966********，汉族，住磐安县大盘镇后塘村***号。
被告张林林，女，身份证号码3307271983********，汉族，住磐安县玉山镇张村村***号。
原告张荣海诉被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈伟卫
二〇一七年十月一日
书记员 陈玫琳
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0727民初1296号原告张荣海，男，身份证号码3307271966********，汉族，住磐安县大盘镇后塘村***号。被告张林林，女，身份证号码3307271983********，汉族，住磐安县玉山镇张村村***号。原告张荣海诉被告张林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈伟卫二〇一七年十月一日书记员  陈玫琳
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第48号
申请执行人梁东玲。
被执行人邢台华奥文化商贸有限公司。
法定代表人于建国，系该××经理。
申请执行人梁东玲与被执行人邢台华奥文化商贸有限公司租赁合同一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1034号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月二十八日
书记员 晁宗宸
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第48号
申请执行人：焦耀平
委托代理人郭树卫，东营华海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭光旭，东营华海法律服务所法律工作者。
被执行人：樊建清
本院在执行申请执行人焦耀平与被执行人樊建清民间借贷纠纷一案中，经依法调查，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民四初字第11号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 丁
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第48号
申请执行人杨金艳。
被执行人韩守华。
被执行人李艳民。
本院于2015年1月12日立案执行杨金艳申请韩守华、李艳民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第10号民事判决书法院生效裁判，被执行人韩守华、李艳民应支付申请人杨金艳案款80000元，承担执行费1100元。尚有80000元未执行，现因被执行人韩守华、李艳民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第48号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年七月一日
书记员 ＸＸ
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第48号
申请执行人李永军。
被执行人安佰和。
被执行人日照腾飞建设工程有限公司，住所地日照市昭阳路与山东路交汇处西北侧。组织机构代码75449973-3
申请执行人李永军于2014年12月18日向本院申请执行的与被执行人安佰和、日照腾飞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人标的为24000元。
本院在执行过程中，被执行人安佰和、日照腾飞建设工程有限公司所欠申请执行人李永军赔偿款24000元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李永军与被执行人安佰和、日照腾飞建设工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月十六日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第48号
申请执行人张海芬申请执行徐长河离婚纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月3日作出（2014）东乌民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐长河于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐长河暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年6月3日作出（2014）东乌民初字第113号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 乌力吉达来
二〇一五年六月三十日
书记员 玉 梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第48号申请执行人徐世杰。被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道136号1-101、2-104号。法定代表人张虎顺，总经理。申请执行人徐世杰与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第48号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  张宝莹二〇一五年六月二十六日书 记 员  张钦耕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第48号申请人：张岳被执行人：通化百兴钢结构有限公司本院在执行申请执行人张岳与被执行人通化百兴钢结构有限公司借款合同纠纷执行一案中，现本案申请执行人张岳申请对本案终结本次执行，经合议申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2011）东民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请另案执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年十二月十六日书记员 成帛霖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4150号
罪犯黄世芬，女，1952年9月23日出生于广西壮族�治区北流市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2011年5月26日作出（2011）北刑初字第186号刑事判决，以被告人黄世芬犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年12月14日至2018年2月13日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年7月4日交付执行，2011年7月14日入监狱服刑。2014年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄世芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分44.98分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄世芬予以减刑四个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世芬减去有期徒刑三个月二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判�农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初331号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人李氏欢，又名李欢，女，越南国籍，1984年4月1日出生于越南，越南侬族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌组织他人偷越国境罪，于2016年9月12日被那坡县公安局刑事拘留，9月30日经靖西市人民检察院批准逮捕，10月1日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所.
辩护人黄靖宇，广西靖西市法律援助中心法律援助律师。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕322号起诉书指控被告人李氏欢犯组织他人偷越国境罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成了合议庭，于12月28日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人李氏欢及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李氏欢对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对起诉书指控被告人李氏欢的犯罪事实与罪名没有异议，提出的辩护意见是，李氏欢并没有从中收取好处,到案后如实供述,建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李氏欢系越南人，其通过手机联系其在中国的亲戚黄某1（另案处理），得知到中国有务工机会后，被告人李氏欢叫上了马某2、黄某2、农某2、农某3、农某4五名越南女子一起前往中国务工。2016年8月28日，被告人李氏欢联系他人用摩托车将马某2等5人送至中国广西那坡县与越南边境，其带着此5人步行从那坡县百省乡那布村洞洒屯附近便道进入中国，由黄某1驾驶面包车（车牌为桂Ｌ×××××）在洞洒屯接应到了她们，一行人欲前往中国百都乡那隆村务工。当天20时许，黄某1驾驶乘坐着李氏欢在内的6名越南籍女子的面包车途径百都乡百都街信用社时，被公安边防大队侦查队民警当场查获。经查，李氏欢等6人未持有合法有效出入境证件。
2016年9月27日16时，广西壮族自治区那坡县公安边防大队将马某2、黄某2、农某2、农某3、农某45名人员移交给越方，将此5人遣送出境。
被告人李氏欢到案后，如实供述了其组织越南人偷越国境的上述事实。
上述事实，有公诉机关提交的广西那坡县公安局出具的查获经过说明，受案登记表，立案决定书，非法入境人员自述表，中方关于核查非法入境人员的函，越方答复函，广西那坡县公安局遣送出境决定书、行政处罚决定书，非法入境人员交接纪要，移交非法入境越南籍人员名单，遣送照片，证人农某3、黄某2、马某2、农某4、农某2、黄某1证言，现场勘验笔录，现场照片，查获现场照片，现场方位示意图，现场平面示意图，被告人李氏欢供述，相关辨认笔录，相关户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人和辩护人亦无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人李氏欢违反我国有关出入国境管理法规，非法组织5名越南人偷越国境，其行为构成组织他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。李氏欢所组织的5名越南人在偷越国境过程中被边防武警查获，应当以组织他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李氏欢到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人李氏欢犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。刑满后驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 潘大勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严小米
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5086号
原告：辛某，女，1978年5月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：郭某，男，1974年7月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地址矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。
主要负责人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：邱某，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职员。
原告辛某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人张丽红、被告郭某的委托诉讼代理人钟士然、被告阳光保险的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费3365元、替代交通车辆租赁费10500元（按照日300元标准计算35日），合计13865元。事实和理由：2016年11月17日17时50分许，郭某驾驶×××号小型轿车红山区钢铁街都市××园内辛某驾驶的×××号小型轿车由西向东正常行驶时追尾相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故，事故发生后郭某弃车逃逸，离开事故现场。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月25日作出赤公交一认字【2016】第179号道路交通事故认定书，认定郭某承担此次事故的全部责任，辛某无责任。事故发生后，原告维修受损车辆，支付维修费3365元。涉案×××号小型轿车在被告阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率。
被告郭某认可此次事故的发生及责任的认定，但认为原告提供的汽车租赁合同是伪造的，租赁合同无签订日期、租赁车辆信息，原告未提供正规发票，合同记载的还车日期与收据记载日期不符，不同意赔偿替代交通车辆租赁费。原告主张的车辆维修时间过长、维修费用过高。同意扣除保险公司在交强险责任范围内赔偿的2000元后，再赔偿原告2000元。
被告阳光保险认可此次事故的发生、责任的认定及涉案×××号小型轿车在其公司投保的情况。其公司不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任，同意在交强险责任范围内赔偿原告2000元。被告郭某在事故发生后弃车逃逸，根据商业三者险保险合同约定，逃逸属于免赔事由，对此在签订保险合同时已明确告知投保人郭某。原告提供的汽车租赁合同是伪造的，租赁合同无签订日期、租赁车辆信息，原告未提供正规发票，合同记载的还车日期与收据记载日期不符，其公司不同意赔偿替代交通车辆租赁费。原告主张的车辆维修时间过长、维修费用过高。其公司不承担本案的诉讼费用。
赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月25日作出赤公交一认字【2016】第179号道路交通事故认定书，认定郭某驾驶×××号小型轿车与辛某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
本院认为，原告在车辆维修期间自行租赁汽车的费用支出，高于通常替代性交通工具的合理费用，故原告主张的替代交通车辆租赁费本院予以调整保护500元。另，被告郭某在事故发生后离开事故现场，弃车逃逸，根据其与保险公司签订的商业三者险合同，逃逸属于保险合同的免责事由，被告郭某对此未提出抗辩意见，故被告阳光保险提出的其不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。二被告抗辩称原告主张的车辆维修费用过高、车辆维修时间过长，但二被告对车辆的维修费、维修时间均不申请司法见鉴定，故对此项抗辩意见，本院不予采信。原告主张的车辆维修费3365元，数额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认原告主张的车辆维修费3365元，由被告阳光保险赔偿2000元、由被告郭某赔偿1365元；原告主张的替代交通车辆租赁费，由被告郭某赔偿500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款2000元；
二、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款1865元；
三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，邮寄送达费60元，合计133元（原告已经预交），由原告辛某负担83元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担25元，被告郭某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年十月十一日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5086号原告：辛某，女，1978年5月19日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郭某，男，1974年7月26日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：钟士然，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区林潢大街西段内蒙古赤峰地址矿产勘查开发院综合办公楼侧楼一层。主要负责人：梁振，经理。委托诉讼代理人：邱某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵某，女，该公司职员。原告辛某与被告郭某、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月22日立案，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人张丽红、被告郭某的委托诉讼代理人钟士然、被告阳光保险的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修车费3365元、替代交通车辆租赁费10500元（按照日300元标准计算35日），合计13865元。事实和理由：2016年11月17日17时50分许，郭某驾驶×××号小型轿车红山区钢铁街都市××园内辛某驾驶的×××号小型轿车由西向东正常行驶时追尾相撞，致双方车辆不同程度受损，造成一起交通事故，事故发生后郭某弃车逃逸，离开事故现场。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月25日作出赤公交一认字【2016】第179号道路交通事故认定书，认定郭某承担此次事故的全部责任，辛某无责任。事故发生后，原告维修受损车辆，支付维修费3365元。涉案×××号小型轿车在被告阳光保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险，保险限额为50万元）及不计免赔率。被告郭某认可此次事故的发生及责任的认定，但认为原告提供的汽车租赁合同是伪造的，租赁合同无签订日期、租赁车辆信息，原告未提供正规发票，合同记载的还车日期与收据记载日期不符，不同意赔偿替代交通车辆租赁费。原告主张的车辆维修时间过长、维修费用过高。同意扣除保险公司在交强险责任范围内赔偿的2000元后，再赔偿原告2000元。被告阳光保险认可此次事故的发生、责任的认定及涉案×××号小型轿车在其公司投保的情况。其公司不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任，同意在交强险责任范围内赔偿原告2000元。被告郭某在事故发生后弃车逃逸，根据商业三者险保险合同约定，逃逸属于免赔事由，对此在签订保险合同时已明确告知投保人郭某。原告提供的汽车租赁合同是伪造的，租赁合同无签订日期、租赁车辆信息，原告未提供正规发票，合同记载的还车日期与收据记载日期不符，其公司不同意赔偿替代交通车辆租赁费。原告主张的车辆维修时间过长、维修费用过高。其公司不承担本案的诉讼费用。赤峰市公安局交通警察支队一大队于2016年11月25日作出赤公交一认字【2016】第179号道路交通事故认定书，认定郭某驾驶×××号小型轿车与辛某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆受损，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。本院认为，原告在车辆维修期间自行租赁汽车的费用支出，高于通常替代性交通工具的合理费用，故原告主张的替代交通车辆租赁费本院予以调整保护500元。另，被告郭某在事故发生后离开事故现场，弃车逃逸，根据其与保险公司签订的商业三者险合同，逃逸属于保险合同的免责事由，被告郭某对此未提出抗辩意见，故被告阳光保险提出的其不承担商业三者险责任范围内的赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。二被告抗辩称原告主张的车辆维修费用过高、车辆维修时间过长，但二被告对车辆的维修费、维修时间均不申请司法见鉴定，故对此项抗辩意见，本院不予采信。原告主张的车辆维修费3365元，数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，据此确认原告主张的车辆维修费3365元，由被告阳光保险赔偿2000元、由被告郭某赔偿1365元；原告主张的替代交通车辆租赁费，由被告郭某赔偿500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款2000元；二、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告辛某赔偿款1865元；三、驳回原告辛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，邮寄送达费60元，合计133元（原告已经预交），由原告辛某负担83元，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担25元，被告郭某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十月十一日书记员田佳伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00027号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年8月21日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人杨云鹏。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人尹某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人杨云鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日10时许，被告人尹某伙同尹连杰（另案处理）驾驶车牌号为鄂A×××××银白色中华牌轿车窜至本辖区中交二航局四环线徐家堡平整土场工地，以砸损挖机相威胁，迫使工地上的推土机、挖掘机停工两小时。
当日13时许，被告人尹某伙同尹连杰再次前往上述工地威胁他人要求停止施工，并导致现场施工的5台货车、挖掘机停工，被告人尹某与尹连杰见状遂驾车离去。当该车驶离不远处时，工地又开始继续施工，被告人尹某与尹连杰见状再次下车并手持砍刀等凶器对在场人员进行威胁，迫使挖掘机及货车停工约5小时，严重影响工地正常工作。
2013年8月21日，被告人尹某被抓获。次日，被告人尹某以威胁现场施工人员停止施工及吸食毒品被武汉市公安局武汉经济技术开发区分局给予行政拘留二十日的行政处罚。
上述事实，被告人尹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全清单及发还清单、视频资料、公安行政处罚决定书、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某及其同伙持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年一月二十一日
书记员 余 倩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第529号
原告陈某，男。
被告王某，女。
本院在审理原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年三月二十七日
书记员 余松珈
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第309号
原告石新民。
委托代理人刘志敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告山西三晋老年公寓有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区解放路162号。
法定代表人白冰，董事长。
被告朱艳斐。
被告刑林相。
原告石新民与被告山西三晋老年公寓有限公司、朱艳斐、邢林相民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石新民的委托代理人刘志敏到庭参加了诉讼，被告山西三晋老年公寓有限公司、朱艳斐、邢林相经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石新民诉称，2012年6月4日，被告山西三晋老年公寓有限公司因资金短缺向原告借款50万元用于周转并写下借条，被告朱艳斐、邢林相为连带保证人。借款到期后，被告以无力还款为由拒绝归还借款。被告朱艳斐、邢林相作为借款连带保证责任人应对上述债务承担还款义务。原告为保护自身合法权益诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款50万元及利息；被告朱艳斐、邢林相对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告山西三晋老年公寓有限公司、朱艳斐、邢林相经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年6月4日，原告向被告山西三晋老年公寓有限公司出借款项50万元整，当日被告山西三晋老年公寓有限公司向原告出具一张借条，写明：“今借到石新民人民币伍拾万元整（500000元），用我公司建成的地下车库（5个）作为担保抵押。”借条上被告山西三晋老年公寓有限公司的法定代表人白冰签名并加盖公司财务专用章。该借条底部另注明“本人愿意为以上借款做担保”，落款被告朱艳斐、邢林相签名确认。当天，原告从中国民生银行太原平阳路支行取款50万元交付被告山西三晋老年公寓有限公司。原、被告对借条上所述的地下车库未办理抵押登记。2013年10月，原告向三被告催要借款，被告至今未偿还分文，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的企业档案信息卡、借条、储蓄取款凭条、催款通知、邮政特快专递回执以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告向被告山西三晋老年公寓有限公司出借款项50万元，被告山西三晋老年公寓有限公司向原告出具一张借条，双方借贷关系成立并合法有效，理应受到法律保护。双方未约定还款期限，被告山西三晋老年公寓有限公司应当在原告合理催要后向原告偿还借款，被告至今未还款实属不当，原告要求被告归还借款本金50万元并支付催款后产生的逾期利息理由正当，本院应予支持，利息从催款的次日2013年10月10日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告朱艳斐、邢林相自愿为上述债务提供担保，由于未约定担保方式，故按照连带责任担保处理，因此被告朱艳斐、邢林相对上述借款本息承担连带清偿责任。被告山西三晋老年公寓有限公司、朱艳斐、邢林相未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的处分，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西三晋老年公寓有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告石新民借款人民币50万元，并支付从2013年10月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告朱艳斐、邢林相对上述第（一）项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由被告山西三晋老年公寓有限公司、朱艳斐、邢林相共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晋琳
第1页共4页
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执22号
赵玉军：
本院于2018年1月9日立案执行你与首钢长治钢铁有限公司名誉权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执22号赵玉军：本院于2018年1月9日立案执行你与首钢长治钢铁有限公司名誉权纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：王树华书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执22号赵玉军：你与首钢长治钢铁有限公司名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人首钢长治钢铁有限公司于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向首钢长治钢铁有限公司支付案件款5140元。二、被申请人赵玉军在在其新浪微博（域名http://weibo.com/2648528785或者被告赵玉军实名注册的其他新浪微博账号）的置顶位置，向申请人首钢长治钢铁有限公司赔礼道歉，致歉声明的时间不少于十五天（声明内容必须经本院审核，逾期不履行，本院将选择一家全国发行的报刊公布判决书的主要内容，费用由被申请人赵玉军负担）。三、负担案件受理费2300元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年一月九日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****执行员 ：王树华书记员：韩雁南
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00450号
原告陕西某某商贸有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人冯某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人谢某某。
被告成都某某科技有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇益阳路3号。
本院在审理原告陕西某某商贸有限公司诉被告成都某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西某某商贸有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许陕西某某商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4460元，原告已预交，退付其4460元。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 薇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初788号
原告张道岐，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈仲友，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
委托代理人王龙艳，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
原告张道岐与被告陈仲友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张道岐及委托代理人张保云，被告陈仲友及委托代理人王龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道岐诉称：2012年春，被告承揽了建设东阿县新城街道办事处前王村综合办公楼建设工程，施工期间，被告将工程部分清工转包给原告，工程完工后，被告一直未支付工程款，后经原告多次催要被告将部分工程款支付，剩余34700元未支付，在原告催要多次无果的情况下，2016年2月6日被告为原告出具了工程款结算单。现诉至法院，请求判令被告支付工程款34700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仲友辩称：原告请求答辩人承担34700元的诉求，应当依法予以驳回。应追加实际施工单位东阿县建筑公司法定代表人司加岭、项目分包人于庆敏为共同被告。东阿县建筑公司法定代表人司加岭与东阿县新城街道办事处前王村委签订《建设综合办公楼工程施工合同》后，由于庆敏承包了其中部分项目工程，实际负责施工，答辩人和原告均在于庆敏项目处干活，工程完工后，东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏支付了我和原告部分款项后不再支付下剩工程款，我也多次向东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏催要其工程款，东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏迟迟不给，2012年7月13日于庆敏给答辩人写下了证明条一张（详见证明条）记载答辩人和原告在东阿县新城街道办事处前王村工程中工程项目工程量价格及费用的约定及分配，充分说明原告将答辩人列为本案被告是错误的，本案中工程付款责任人应是东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏，法院应当将实际施工人东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏追加为共同被告。根据合同法第四百二十四条本案陈仲友为原告介绍工程，只是一个居间合同关系，陈仲友为其介绍这个工程，从中没有获取中介报酬，更不应该承担支付本案诉争的工程款，本案被告无责任和义务支付原告工程款。
原告张道岐为支持诉称，提供证据如下：
陈仲友书写的“钢筋人工费前王村委会办公综合楼”明细一份。
被告陈仲友质证意见为：原告提交的该份证据为证明条是我书写，但是这也不叫结算单是一个证明条，证明原告在涉案工程中涉及的约计的人工费用是91000元，原告出示的证明条不能作为欠据和借据使用。
围绕辩称，被告陈仲友提交如下证据：
1、于庆敏出具的证明条一份，显示工程量其中包含本案原被告在于庆敏项目部干的活清单、价格、工程量、约定的分配方式。充分说明本案实际施工人不是陈仲友，而是东阿县建筑公司和承包项目部的于庆敏。与前王村签订建筑合同的当事人也不是陈仲友。陈仲友不是本案有支付责任的被告。
2、于庆敏出具的收到条，进一步证明本案原告诉求的工程款支付义务人应该是东阿县建筑公司或是建筑公司项下的项目部，或是经手人于庆敏，本案被告没有支付本案人工费的责任和义务，被告不承担责任。
原告张道岐质证意见为：证据1，此“证明”我没有见过，被告仅靠该证据证明工程是东阿县建筑公司承揽还应当提交建筑合同及承揽人出庭说明情况，对该证据不予认可，该证据仅是于庆敏的单方陈述，不能作为证据使用。证据2，首先对于庆敏这个人是不是与涉案工程是否具有关联性，于庆敏在涉案工程是属于什么职务是否有关联性，被告应当提交相关证据证明。对收到条，被告所解释的原告不予认可，即便于庆敏与涉案工程有关联，在于庆敏未收到工程款3.6万元就提前出具收到条不符合常理，故无法考证收到条的真实性与涉案工程的关联性。
在2016年8月9日的庭审中，陈仲友提起反诉要求张道岐返还垫支的款项约计3万元，理由是陈仲友没有义务支付本案诉争的工程款项。本院告知陈仲友须在七日内交纳反诉费，并于当日向陈仲友送达了缴纳反诉费通知书，2016年8月18日本案再次开庭审理时，陈仲友仍未缴纳反诉费。故对陈仲友提起的反诉本院不予审理，陈仲友可另行主张。
在陈仲友提交的答辩状中，其称“东阿县建筑公司法定代表人司加岭与东阿县新城街道办事处前王村委签订《建设综合办公楼工程施工合同》后，由于庆敏承包了其中部分项目工程，实际负责施工，答辩人和原告均在于庆敏项目处干活，工程完工后，东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏支付了我和原告部分款项后不再支付下剩工程款，我也多次向东阿县建筑公司法定代表人司加岭、于庆敏催要其工程款”，但在庭审中，陈仲友称“因为是我给原告和公司牵的线，公司没有钱给他们人工费，原告一直找我，所以我就垫付了3万元。我当时不在工地，他让我去算账，所以我知道干了多少工程量，于庆敏和原告结算”。
结合原被告提交的证据和当庭质证及陈述，本院确认如下事实：
2012年，陈仲友承包前王村委会办公综合楼的钢筋施工工程，陈仲友组织人员施工部分工程后将剩余工程承包给张道岐。该工程总价款为91000元，被告陈仲友已经为该工程支出人工费2310元，后陈仲友支付给张道岐现金及酒共计54020元。2016年2月6日，被告陈仲友为原告张道岐出具明细一份，内容为“钢筋人工费前王村委会办公综合楼。总计款：玖万壹仟元整。合计：伍万陆叁佰叁拾元整。应付叁肆柒零零34700元整注：以上平方大约数：如甲方算账多少，该算为准为结算陈仲友2016年2月6号”。
本院认为：被告陈仲友在答辩状中所述和庭审中所述的工程施工过程前后矛盾，结合原告提交的证据和被告陈仲友支付部分钢筋人工费的事实，可以认定原被告之间存在工程承包关系，被告支付给原告部分工程款后又为原告出具涉案的明细，此时被告主张其只是中间介绍人不应该承担责任的辩称与日常生活经验不符亦不符合逻辑，故对于被告的辩称，本院不予采信。原告完成钢筋施工工程后，被告应支付相应的报酬，现被告只支付了部分报酬，对于下欠的34700元报酬应承担支付责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告陈仲友于本判决生效后十日内支付原告张道岐34700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取334元、保全费400元，由被告张道岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一六年八月二十九日
书记员 王倩倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初788号
原告张道岐，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省东阿县姜楼镇红庙村**号。
被告陈仲友，男，1966年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇陈庄村*号。身份证号码：3725251966********。
原告张道岐与被告陈仲友建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求冻结被告陈仲友银行存款38000元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈仲友银行存款38000元或查封相应价值的财产，查封期间不得转移、隐藏、变卖、办理抵押过户等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日五日内向本院书面申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉珑
二〇一六年五月六日
书记员 赵丙磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1209号
申请执行人覃海飞。
委托代理人张诚，广西××律师事务所实习律师。
被执行人覃权强。
本院在执行覃海飞与覃权强合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人覃权强无可供执行财产，申请执行人覃海飞亦无法提供被执行人覃权强可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邓珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2032号
原告：张正龙，男，汉族，1983年5月29日出生。
委托诉讼代理人：唐平（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市鸿大房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：向平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，1981年12月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐军（特别授权），男，1970年3月18日出生，汉族，该公司员工。
原告张正龙与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正龙及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人何军、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元402号房屋所有权证书及土地使用权证书；2、判决被告支付原告延期办证违约金2900元（违约金计算至提起诉讼止）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在平等自愿的基础上经友好协商，于2012年7月8日签订商品房买卖合同及补充协议，被告自愿把其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区1栋1单元402号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元，原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用，可是时至今日，被告也没有为原告办理房产证及土地使用证。期间原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直未果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：1、根据原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，因此，被告不承担延期办证的违约金。2、被告承诺在2016年12月31日之前办好不动产权证，从7月1日开始，现在两证合一了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的原告与被告签订《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，该补充协议第四条关于产权登记的约定：“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，被告欲证明因原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。原告对该证据的真实性无异议，但对合法性有异议，认为被告不能达到证明的目的。该补充协议的约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，故本院对被告提交的补充协议予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处紫金城住宅小区第一幢一单元402号房屋，总购房价165580元，付款方式为付定金3万元，合同签订后另付房款20580元，以银行按揭贷款方式支付115000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年1月29日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条关于产权登记的约定：“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了原告合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告张正龙办理好湖南省怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区第一幢一单元402号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告张正龙的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 向开富
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 肖圣岚
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第850号
原告胡某某。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告花某。
委托代理人汪游举，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告花某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人侯文，被告花某及其委托代理人汪游举到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年8月23日办理了结婚登记，被告系再婚。2010年1月4日原、被告生育一女胡某甲。原、被告婚后一起外出务工。原告婚前带有一子，因经济紧张，原告怀孕后回原告娘家居住。原、被告女儿出生后原告生病不断，被告却弃之不顾。2011年4月，原、被�为改善家庭经济拮据的现状，举债经营婴幼儿奶粉、服装生意，但由于经营不善，严重亏损，夫妻双方经常为经济问题纠纷不断，矛盾逐渐升级，从此被告置原告及子女不顾。被告的行为让原告心灰意冷，夫妻感情荡然无存，夫妻关系名存实亡。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女胡某甲由被告抚养；三、共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告花某辩称，原告诉称不实，原、被告系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后相敬如宾，夫妻感情良好。原告在家带小孩时，被告每月寄回2000元生活费。原、被告产生矛盾的是因为做生意亏损，欠了债务所致。但被告再苦再累愿意挣钱，以改变现状。综上，被告不同意离婚。
审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识并确定恋爱关系，2008年8月23日办理了结婚登记，被告系再婚。原、被告婚后一起外出务工�2010年1月4日原、被告生育一女胡惠子。2011年4月，原、被告在阆中开店做婴幼儿奶粉、服装生意，但因生意亏损欠下外债，原、被告双方因此发生纠纷，原告认为夫妻感情破裂，遂起诉来院。
认定上述事实，有结婚证、身份证、出生医学证明以及双方当事人以及委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前感情基础较好，双方在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原、被告因为经济产生了矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方同舟共济、相互支持，共同经营家庭，其夫妻感情是能够和好如初的。原告要求判令准许原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告花某离婚。
案件受理费260元，由原告胡春梅负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓光明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民特字第9号
申请人：张春学，男，1935年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：沈忠荣，女，1936年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院受理的申请人张春学申请认定被申请人沈忠荣无民事行为能力一案，申请人于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人张春学撤回起诉。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙玉滢
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执782号
申请执行人：徐桂玲，女，汉族，1965年11月7日出生，住潜山县。
被执行人：郑觉达，男，1963年5月18日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人徐桂玲与被执行人郑觉达民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2016）皖0828民初1828号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人郑觉达银行账户存48450.00元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第14845号
原告上官连福，男，1977年5月4日出生。
委托代理人滕召平，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人牛烨，北京市中策律师事务所律师。
被告郑进生，男，1981年8月12日出生。
被告陈小玲（×××），女，1968年9月20日出生。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
原告上官连福诉被告郑进生、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官连福的委托代理人滕召平、牛烨，被告陈小玲及其委托代理人马廷德到庭参加诉讼。被告郑进生，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上官连福诉称：2014年3月18日，郑进生因生意周转及向朋友还款，向我借款50万元，签订书面借条，约定借款月利率3%。郑进生主张先行支付首个月的利息1.5万元，要求转账共48.5万元。我妻子王秋香向郑进生指定的账户共转账48.5万元。2014年3月27日，郑进生想我借款50万元，3月31日，由王秋香转账48.5万元。后因郑进生不能按时偿还本息，我催要未果，双方约定于2014年6月18日商谈。郑进生找了陈小玲、叶理恩一起与上官连福、王秋香商谈，将以上两笔债务合为一笔，签订了新的借条，约定了借款人不按时还款承担出借方因诉讼支付的相关费用。约定还款期满后，被告仍未还款。我多次催要，郑进生将借款期限延续至10月4日，期满后仍未还款。现我要求郑进生偿还借款本金100万元及利息（自借款之日至还款之日，按月息3%计算）。陈小玲承担连带责任。被告承担律师费6.4万元。诉讼费由被告承担。
被告郑进生既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。
被告陈小玲辩称：之前的借款我不知道，上官连福所列2014年3月18日、3月27日两笔转账，其所述该两笔借款于2014年6月18日重新写的借条，由我做担保，该事实不存在。上述两笔债务应由郑进生承担。2014年6月18日所签借条，该笔债务未发生，主债务不存在，担保责任不存在。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月18日，郑进生向上官连福出具《借条》，载明：“兹有郑进生因公司资金周转，向上官连福身份证号码（×××）借到现金伍拾万元整（￥500000），借款期限12个月360天（2014年3月18日至2015年3月17日），到期连本带利一并偿还。未按时还款，借款人按逾期还款额每日2%承担违约金。借款人不按期还款愿承担因诉讼引起的评估费、律师费、诉讼费、鉴定费以及出借方的一切费用。本人愿用＿＿＿作为担保物，并由担保人叶理恩对本借条承担连带担保清偿责任，口说无凭，立据为证。”郑进生在借款人处签字，叶理恩在担保人处签字。2014年3月27日，郑进生向上官连福出具《借条》，载明：“兹有郑进生因资金周转，向上官连福身份证号码（×××）借到人民币现金伍拾万元整（￥伍拾万），借款期限12个月（2014年3月30日至2015年3月26（17）日），到期连本带利一并偿还。未按时还款，借款人按逾期还款额每日2%承担违约金。借款人不按期还款愿承担因诉讼引起的评估费、律师费、诉讼费、鉴定费以及出借方的一切费用。”上官连福实际支付郑进生借款本金97万元，预先扣除利息3万元。
2014年6月18日，郑进生向上官连福出具《借条》，载明：“兹有郑进生因公司周转，向上官连福身份证号码（×××）借到人民币现金壹佰万元整（￥1000000），借款期限12天（2014年6月18日至2014年6月30日），月利率3%，到期连本带利一并偿还。未按时还款，借款人按逾期还款额每日2%承担违约金。借款人不按期还款愿承担因诉讼引起的评估费、律师费、诉讼费、鉴定费以及出借方的一切费用。本人愿用＿＿＿作为担保物，并由担保人叶理恩对本借条承担连带担保清偿责任，口说无凭，立据为证。”陈小玲在该借条中担保人处签字并按捺手印。后郑进生在该借条中注明：“本借条延继至10月4日止。”
审理中，上官连福称2014年6月18日的《借条》中的借款实际系前两笔借款的合并。陈小玲对此不予认可，并称其担保的借款实际并未发生，其不承担担保责任。
2014年12月26日，甲方王秋香、上官连福与北京市中策律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定甲方因与郑进生、叶理恩、陈小玲民间借贷纠纷一案，根据相关法律规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。合同签订后，上官连福于2014年12月29日向北京市中策律师事务所支付了律师费6.4万元。2014年12月25日，上官连福以民间借贷纠纷将郑进生、陈小玲诉至北京市西城区人民法院。后郑进生撤回起诉。2015年7月9日，上官连福以民间借贷纠纷将郑进生、陈小玲诉至本院。
上述事实，有借条、中国农业银行来往账信息查询、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告郑进生向原告上官连福借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现上官连福要求郑进生偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。上官连福实际支付郑进生97万元，预先扣除利息3万元，故本案的借款本金应为97万元。关于上官连福主张按照月息3%支付利息一节，按照法律规定，民间借贷约定的利率，超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限的部分，不予支持。陈小玲在借条中担保人处签字并按捺手印，应视为其自愿为郑进生承担担保义务，但未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，陈小玲对郑进生的上述债务承担连带清偿责任。陈小玲称其担保的借款并未实际发生，其不承担担保责任，证据不足，本院不予采信。上官连福要求郑进生、陈小玲承担其为实现债权而支出的律师费用，有合同根据，本院予以支持。被告郑进生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑进生于本判决生效之日起七日内偿还原告上官连福借款本金九十七万元及利息（以九十七万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算自二○一四年六月十八日起至实际付清之日止）；
二、被告陈小玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈小玲承担连带清偿责任后有权向被告郑进生追偿。
四、被告郑进生、陈小玲于本判决生效之日起七日内给付原告上官连福律师费六万四千元；
五、驳回原告上官连福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百七十六元，由原告上官连福负担四百零五元（已交纳），由被告郑进生、陈小玲负担一万三千九百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告郑进生、陈小玲负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李凯迪
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执804号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：王汝栋。
被执行人：林丁丁。
被执行人：王有宣。
被执行人：岳金红。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红金融借款合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金124438.28元及相关利息，执行费1767元。
本院在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红房产、土地等财产情况，经查询被执行人王有宣名下现有一处房产，经申请执行人同意暂不进入评估拍卖程序，其他被执行人无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院于2017年10月13日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫东告知了对被执行人的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红可供执行的财产线索，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫东也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司委托代理人张卫东同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人王汝栋、林丁丁、王有宣、岳金红现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。同时，对本案中被执行人王有宣名下已抵押的房屋经申请执行人同意暂不进行评估拍卖，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月五日
书记员 古 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1898号
原告江苏鼎昱新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区民便路8号。
法定代表人姜韦，该公司董事长。
委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2037室）。
法定代表人王亚雄，该公司董事长。
委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。
原告江苏鼎昱新型建材有限公司（以下简称鼎昱公司）与被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均是委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，双方均同意适用简易程序延长审限继续审理。本案现已审理终结。
原告鼎昱公司诉称：2015年10月13日，被告从原告处购买瓷砖，与原告签订《瓷砖采购合同》。原告依照约定进行了第一次供货，被告以瓷砖存在质量问题为由，拒绝接受原告再次供货，并拒绝支付货款。故请求判令：被告立即支付货款69111元及逾期付款利息损失（自2015年10月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。
被告华天公司辩称：1.原告履行合同存在瑕疵。合同约定供应广东的瓷砖，但原告供应的是山东临沂的瓷砖。2.被告现请求降低货款至16元每块。
经审理查明：2015年10月13日，原被告签订《瓷砖采购合同》。合同约定被告从原告处购买瓷砖，瓷砖名称为釉面瓷砖；产地为广东（品牌）；规格为“800*800”；单价21元，具体数量根据现场施工情况按实结算。合同第五条约定，“暂定三幢，第一幢地砖施工完毕，第二幢第一车地砖送达施工现场，付清第一幢地砖款；第二幢地砖施工完毕，第三幢第一车地砖送达施工现场，付清第二幢地砖款；以此类推。余款在第三幢楼地砖铺装完工后30个工作日付清”。
2015年10月27日，鼎昱公司向华天公司运送瓷砖3291块。同日，华天公司接收。此后华天公司以货物与合同约定不符为由，拒绝鼎昱公司继续送货。
本案争议焦点为：鼎昱公司供应的货物是否符合合同约定。
为此，鼎昱公司提供以下证据：
一、国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心出具的《检验报告》复印件。该复印件载明，2014年7月22日，国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心对佛山市地王陶瓷有限公司生产的剑牌瓷砖2000箱进行了抽样检验。检验结果为该产品按照GB/T4100-2006标准，十八项指标均符合标准要求，为A类装修材料，产销与使用范围不受限制。鼎昱公司并主张该复印件与货物同时交付给华天公司。
二、《检验报告》。2016年1月，华天公司委托宿迁市产品质量监督检验所对鼎昱公司交付的部分瓷砖进行检验。结果为送检样品所检项目符合GB/T4100-2006和GB6566-2010标准。
华天公司质证认为：证据一真实性没有异议，确实系与瓷砖同时交付，送检单位系佛山市地王陶瓷有限公司，不能证明系广东生产的瓷砖，也不能证明剑牌瓷砖为广东品牌。证据二的真实性、客观性均无异议，确实系华天公司委托鉴定，但没有鉴定瓷砖的产地。
本院认为，上述两份证据真实可信，可以证明鼎昱公司供应的瓷砖的产地为广东佛山，符合合同中关于瓷砖产地为广东的约定。
原被告之间的《瓷砖采购合同》依法成立，且合法有效。原告向被告供应了69111元【3291块×21元/块】的货物，被告未支付货款。而且，鼎昱公司供应的瓷砖符合质量标准。故华天公司关于原告履行合同存在瑕疵的辩解以及请求降低货款的主张，本院均不予支持。被告拒绝原告继续供货及拒绝付款系以自己的行为表明不履行合同义务，故虽然合同第五条约定的付款期限尚未届满，但是原告可以要求被告承担违约责任，即支付货款。关于逾期付款损失，应从原告主张权利之日起计算。关于计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鼎昱新型建材有限公司69111元，并赔偿逾期付款损失（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 王 炜
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1898号原告江苏鼎昱新型建材有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区民便路8号。法定代表人姜韦，该公司董事长。委托代理人徐守波，江苏常在律师事务所律师。被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2037室）。法定代表人王亚雄，该公司董事长。委托代理人王强，江苏中立信律师事务所律师。原告江苏鼎昱新型建材有限公司（以下简称鼎昱公司）与被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司（以下简称华天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均是委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中，双方均同意适用简易程序延长审限继续审理。本案现已审理终结。原告鼎昱公司诉称：2015年10月13日，被告从原告处购买瓷砖，与原告签订《瓷砖采购合同》。原告依照约定进行了第一次供货，被告以瓷砖存在质量问题为由，拒绝接受原告再次供货，并拒绝支付货款。故请求判令：被告立即支付货款69111元及逾期付款利息损失（自2015年10月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。被告华天公司辩称：1.原告履行合同存在瑕疵。合同约定供应广东的瓷砖，但原告供应的是山东临沂的瓷砖。2.被告现请求降低货款至16元每块。经审理查明：2015年10月13日，原被告签订《瓷砖采购合同》。合同约定被告从原告处购买瓷砖，瓷砖名称为釉面瓷砖；产地为广东（品牌）；规格为“800*800”；单价21元，具体数量根据现场施工情况按实结算。合同第五条约定，“暂定三幢，第一幢地砖施工完毕，第二幢第一车地砖送达施工现场，付清第一幢地砖款；第二幢地砖施工完毕，第三幢第一车地砖送达施工现场，付清第二幢地砖款；以此类推。余款在第三幢楼地砖铺装完工后30个工作日付清”。2015年10月27日，鼎昱公司向华天公司运送瓷砖3291块。同日，华天公司接收。此后华天公司以货物与合同约定不符为由，拒绝鼎昱公司继续送货。本案争议焦点为：鼎昱公司供应的货物是否符合合同约定。为此，鼎昱公司提供以下证据：一、国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心出具的《检验报告》复印件。该复印件载明，2014年7月22日，国家建筑卫生陶瓷质量监督检验中心对佛山市地王陶瓷有限公司生产的剑牌瓷砖2000箱进行了抽样检验。检验结果为该产品按照GB/T4100-2006标准，十八项指标均符合标准要求，为A类装修材料，产销与使用范围不受限制。鼎昱公司并主张该复印件与货物同时交付给华天公司。二、《检验报告》。2016年1月，华天公司委托宿迁市产品质量监督检验所对鼎昱公司交付的部分瓷砖进行检验。结果为送检样品所检项目符合GB/T4100-2006和GB6566-2010标准。华天公司质证认为：证据一真实性没有异议，确实系与瓷砖同时交付，送检单位系佛山市地王陶瓷有限公司，不能证明系广东生产的瓷砖，也不能证明剑牌瓷砖为广东品牌。证据二的真实性、客观性均无异议，确实系华天公司委托鉴定，但没有鉴定瓷砖的产地。本院认为，上述两份证据真实可信，可以证明鼎昱公司供应的瓷砖的产地为广东佛山，符合合同中关于瓷砖产地为广东的约定。原被告之间的《瓷砖采购合同》依法成立，且合法有效。原告向被告供应了69111元【3291块×21元/块】的货物，被告未支付货款。而且，鼎昱公司供应的瓷砖符合质量标准。故华天公司关于原告履行合同存在瑕疵的辩解以及请求降低货款的主张，本院均不予支持。被告拒绝原告继续供货及拒绝付款系以自己的行为表明不履行合同义务，故虽然合同第五条约定的付款期限尚未届满，但是原告可以要求被告承担违约责任，即支付货款。关于逾期付款损失，应从原告主张权利之日起计算。关于计算标准，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏鼎昱新型建材有限公司69111元，并赔偿逾期付款损失（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 王      炜二〇一六年七月二十九日书记员 徐阿静
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第371号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某，男，1977年4月8日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，原系厦门某某工贸有限公司司机兼领料员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年2月25日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，4月2日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，被告人李某于2013年11月至12月间，在被害单位厦门某某工贸有限公司任职司机兼领料员。期间，被告人李某分别于2013年12月6日、7日、12日、14日、15日、17日这六天，利用其领货送货的职务便利，在驾驶闽D×××××白色小货车将其公司存放于本区厦门某某美实业有限公司内的钢管和铁件运至其公司位于本区厦门某某饲料厂旁边的加工厂内进行加工的过程中，私自运走钢管五捆（总重3367.5公斤，价值人民币14817元）及部分铁件，后销赃得款人民币2000元左右。
2014年2月24日下午3时许，被告人李某在厦门市翔安区马巷汽车站门口被泉州市公安局后渚边防派出所民警抓获并寄押于泉州市看守所。归案后，被告人李某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成职务侵占罪，有如实供述自己的罪行的情节，提请本院依法予以惩处，并提出对被告人李某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某丁、杜某的陈述；证人陈某、林某甲、许某、林某乙、林某丙的证言；户籍证明、抓获经过、临时寄押收押证明、社会危险性说明、情况说明、自述经过、企业法人营业执照、员工入职登记表、工资条、借条、丢失清单、监控截图、诉讼文书等书证；辨认笔录及照片；录像光盘；价格鉴定结论书；被告人李某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某的家属于2014年6月24日代李某向本院缴交退赃款人民币14817元。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；2.多次职务侵占，可酌情从重处罚；3.积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年11月23日止。）
二、被告人李某家属代其缴交的退赃款人民币14817元，返还被害单位厦门某某工贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪秀娟
二〇一四年六月二十五日
代书记员 詹华伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。