wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第111号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人田某某，男，1967年4月20日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务农，住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月7日被醴陵市公安局刑事拘留。同年3月21日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。
醴陵市人民检察院以醴检刑�（2014）103号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年10月23日6时许，被害人候某驾驶货车与田花龙（系被告人田某某之兄）驾驶的小车在醴陵市均楚镇青山村张家屋场组地段相撞，二人因此事发生口角。被告人田某某骑摩托车到达现场后认为候某是故意撞田花龙的车，为给田花龙出气，被告人田某某用随身携带的砍刀将候某左手及左大腿砍伤。经鉴定，被害人候某的伤情为重伤。
案发后，被告人田某某于2014年3月7日主动到醴陵市公安局均楚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
对于上述事实�指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某某及其辩护人对公诉机关所指控的罪名及主要犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是，本案是由民间纠纷引起，被告人田某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，并且通过赔偿损失的方式，得到了被害人的谅解，又系初犯，具有多个法定或酌定从轻减轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人田某某与被害人候某两家合伙经营一艘淘金挖沙的船，双方因合伙账务问题发生过纠纷。2013年10月23日6时许，被害人候某驾驶货车与田花龙（系被告人田某某之兄）驾驶的小车在醴陵市均楚镇青山村张家屋场组地段相撞，二人因此发生口角。被告人田某某骑摩托车到达现场后认为候某是故意撞田花龙的车，为给田花龙出气，被告人田某某用随身携带的砍刀将候某左手及左大腿砍伤。经鉴定，被害人候某的伤情为重伤。
案发后，被告人田某某于2014年3月7日主动到醴陵市公安局均楚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公安机关将被告人田某某作案工具砍刀一把予以扣押。
本案在审理过程中，被告人田某某通过其亲属于2014年4月17日与被害人达成了一次性赔偿协议，并已于4月25日按协议履行完毕。同日，被害人候某出具了谅解书，对被告人田某某表示谅解。并请求司法机关对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。
本院已委托社区矫正评估机构对被告人田某某是否适用社区矫正进行了评估，其评估意见为被告人田某某符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、物证：作案工具砍刀一把及照片；2、户籍证明、受案登记表、现场照片、呈请认定投案自首报告书、扣押决定书、扣押物品、文件清单；3、证人候某某、田某、殷某某、钟某某、田甲某、黄某某、唐某某、刘某某、张某某的证言；4、被害人候某的陈述；5、被告人田某某的供述和辩解；6、鉴定意见书；7、视听资料；8、评估意见书、赔偿协议书、收条及谅解书等。足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人田某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对�可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引起，且被告人田某某通过其亲属以赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人田某某系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正评估机构的评估意见，可认定其符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。其辩护人提出的本案是由民间纠纷引起，且被告人田某某案发后自首，通过其亲属赔偿了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，系初犯，具有多个法定或酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院均予以采信。被告人田某某作案所用工具应当予以没收。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田某某作案所用工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月三十日
代理书记员 罗 洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第805号
上诉人（原审原告）：曹延东。
委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：于志强，山东泰琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊晟鑫置业有限公司。
破产清算管理人：潍坊求是和信律师事务所。
负责人：李萍。
委托代理人：王中丽。
上诉人曹延东因与被上诉人潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称晟鑫置业）取回权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹延东及其委托代理人高明、于志强、被上诉人晟鑫置业破产清算管理人负责人李萍、委托代理人王中丽参加了诉讼。
本院经审理认为：在上诉人曹延东与被上诉人晟鑫置业网签的103套房屋中，有2011年11月18日之前曹延东与晟鑫置业之间因借贷关系转化为房屋买卖关系涉及的房屋，亦有2011年12月至2012年3月期间曹延东以银行转账及支付现金方式购买的房屋。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第（五）项关于“特定物买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物”不属于破产财产的规定，对买方已支付全部对价的特定房屋，不应认定为破产财产。根据第八次全国法院民事商事审判工作会议的相关精神，双方当事人先签订借款合同，借款到期后无力还债，双方又签订房屋买卖合同，将前期借款转为购房款的，不应再定性为借款法律关系。原审对2011年12月至2012年3月期间曹延东支付全款购买房屋的基本案件事实认定不清，适用法律不当，应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒商初字第261号民事判决；
二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 晗
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢123号
申请执行人水建柱，男，汉族，1968年12月1日出生。
被执行人刘新，男，汉族，1972年11月2日出生。
水建柱与刘新合同纠纷一案，陕县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）陕民初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人水建柱于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘新的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无企业登记信息、无车辆、无证劵、银行有极少量存款，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人刘新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人水建柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新新的财产线索，申请执行人水建柱可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 任安有
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1247号
原告：王万云，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯南路银花东区，
委托代理人：袁月，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：毕国书，1983年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
原告王万云诉被告毕国书买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘娟适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王万云的委托代理人袁月，被告毕国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万云诉称：王万云从事乳胶漆销售业务，毕国书长期从王万云处购买各种类别的乳胶漆。2015年2月17日，双方进行货款结算，毕国书欠付王万云货款47500元。后期双方协商，让王万云继续供货，货款于2015年年底统一结算，故2015年4月15日至11月16日王万云又继续向毕国书供货，送货单毕国书签字确认，货款共计27994元。2015年年底王万云多次要求毕国书偿还货款，毕国书始终拒绝偿还，截至起诉日累计欠付75494元货款未予偿还。为维护自身权益诉至法院，请求：1、毕国书立即偿还货款75494元，并按照银行同期贷款利率年利率4.35%支付自诉讼之日起至还清欠款之日的利息。2、毕国书承担本案的诉讼费用。
毕国书在庭审中辩称：我欠王万云货款75494元属实，但是去年端午节我已经还过他10000元，这10000元没有打条子。王万云在诉状中陈述多次与我商量和索要货款不属实，王万云没有多次与我沟通商量。2015年年底我打算给王万云300**元，对方嫌少不愿意，后来双方言语不合，闹僵了。
经审理查明：毕国书与王万云之间有长期乳胶漆交易往来。2015年2月17日，双方进行货款结算，毕国书出具欠条一份，载明，今欠到乳胶漆厂材料款四万柒仟伍佰元正（47500.00元），毕国书，2015.2.17。2015年4月15日至11月16日王万云又陆续向毕国书供货，货款计27994元。
本院认为：毕国书作为买受人收到货物后，应当依约支付价款。毕国书对欠货款75494元不持异议，辩称已还款10000元，但是王万云不认可还款，且毕国书未对还款举证予以证明，故对王万云请求毕国书给付货款75494元的诉讼请求予以支持。毕国书未能及时付清货款，需承担资金占用期间的利息，王万云要求毕国书按年利率4.35%承担自诉讼之日起至还清欠款之日的利息，不违反法律规定，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告毕国书于本判决生效后十日内支付原告王万云货款75494元及相应的逾期利息（自2015年4月21日起，按照年利率4.35%计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告毕国书负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宁洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿与逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00317号
申请执行人侯某某。
被执行人董某某。
侯某某与董某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01034号民事调解书于2013年7月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为经济补偿30000元。现被执行人董某某已将案件款30000元履行完毕，申请执行人已领取，执行费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
人民陪审员 李 靖
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 扬
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1094号
原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行。
地址廊坊市广阳区建设路96号中行营业楼。
负责人刘辉，职务行长。
委托代理人岳鹏，河北岳石律师事务所律师。
被告ＸＸ阳。
被告关培军。
被告关义军。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司。
地址河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务538室。
法定代表人董红蕾。
被告石家庄盛飞汽车服务有限公司廊坊分公司。
地址河北省廊坊市广阳区新华广场5-5-401。
负责人王建超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告ＸＸ阳、关培军、关义军、石家庄盛飞汽车服务有限公司、石家庄盛飞汽车服务有限公司廊坊分公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行负担。
代审判员 吕万波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 时荣云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第446号
原告韦炳秒。
委托代理人赵鹏亮，仙城律师事务所律师。
被告苏耀信。
原告韦炳秒诉被告苏耀信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟朝振独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，书记员蒙捷担任法庭记录。原告委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告苏耀信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韦炳秒诉称，2013年3月被告苏耀信以生产经营资金紧缺为由，向原告借款30万元，被告得款后即向原告立下借条为据，并定于2013年4月25日前归还，逾期不还每月按2.5%加收利息。借款逾期后原告经多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令被告归还给原告借款本金30万元、利息19.5万元并承担本案诉讼费。
原告对其主张提供了被告出具的借条作为证据。
被告苏耀信未到庭参加诉讼，未作出答辩意见，未向本院提供证据，也未对原告提供的证据进行质证。
对于原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未对原告提交的证据进行质证，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据（借条）的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年3月被告苏耀信因生产经营资金紧缺，向原告韦炳秒借款30万元，被告得款后即向原告立下借条为据，并定于2013年4月25日前归还，约定逾期不还每月按2.5%加收利息。借款到期后经催收未果，原告于2015年4月22日诉至本院，请求本院判令被告归还给原告借款本金30万元、利息19.5万元（利息从2013年5月1日计至2015年6月30日止）并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。并且依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告向其归还借款本金的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。借款时双方所约定的月息2.50%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照2013年期间中国人民银行公布的同期贷款基准年利率（六个月内）5.60％的四倍计算至原告起诉日止，被告借原告款的利息为133663.56元（300000×5.60%×726÷365×4＝133663.56，利息暂从2013年4月26日起计至原告起诉日2015年4月22日止，共726天）。因此，原告要求被告向其支付这期间的利息195000元，要求过高，过高部分，本院不予支持。被告苏耀信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏耀信归还给原告韦炳秒借款本金人民币300000元。
二、被告苏耀信支付给原告韦炳秒借款利息133663.56元（此利息从2013年4月26日计至原告起诉日2015年4月22日止，往后另计）。
三、驳回原告韦炳秒的其他诉讼请求。
本案受理费8725元，依法减半收取4362.50元，由被告苏耀信承担3790元，由原告韦炳秒承担572.50元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同期的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8725元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：
XXX。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟朝振
二〇一五年六月四日
书记员 蒙 捷
有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第446号
原告苏某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告吴某某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告苏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告苏某某负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第446号原告王华春，男，1971年3月3日生，汉族，干部，住武平县。被告钟华汉，男，1973年5月6日生，汉族，干部，住武平县。原告王华春与被告钟华汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华春到庭参加诉讼，被告钟华汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华春诉称，被告钟华汉以需资金周转为由，于2010年11月27日向原告借款50000元，并出具了《借据》一张，约定借款按月利率20‰计付。此后，被告无法偿还原告的该借款，且自2012年11月27日开始至今未付利息。经原告催要，被告于2013年11月27日重新出具一张《借条》，约定：借款50000元，借款期限为1年；同时还约定被告若能按季度准时支付利息，则每季度利息按1500元计算，若被告未按时付息，则每季度利息按3000元计算。至今被告结欠原告借款本金50000元及其自2012年11月27日至2015年3月26日止的利息28000元。据此，原告要求被告归还借款50000元及自2012年11月27日起按月利率为20‰计算的利息28000元，并承担本案诉讼费。被告钟华汉未作书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1.2013年11月27日被告钟华汉出具给原告的《借条》，2.2014年2月16日出具给原告的《欠条》一份，以此证明原、被告间的借款和结欠利息的事实。本院认为，被告钟华汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借据》，能够证明被告于2013年11月27日向原告借款和约定利率及借款期限的事实，该证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供被告于2014年2月16日出具给原告的《欠条》，以此证明被告自2012年11月27日起至2013年11月26日止尚欠原告借款利息12000元的事实，虽然原告未能提供在2013年11月27日之前，原、被告间存在借款的证据，但结合原告在法庭上的陈述，以及被告在收到起诉状副本后至开庭结束前，对该事实未作提出异议，因此，对该证据的内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系属当事人之间的真实意思表示，除约定的逾期付款违约金超过银行同类贷款利率四倍，超出部分不予保护外，其余内容未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定为有效。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还尚欠借款本金的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。原告主张因被告未按时支付利息，依约定，被告应按每季度支付利息3000元（折算月利率为20‰），由于中国人民银行分别于2014年11月22日和2015年3月1日调整贷款利率，调整后一年期的中国人民银行贷款基准年利率分别为5.6%和5.35%，本案中，原告主张的自2014年11月22日起的借款月利率为20‰超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜，即被告应向原告支付借款利息总额为24000元＋3023.16元＋746.45元＝27640.58元（具体计算方法详见附表）。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。被告钟华汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告钟华汉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王华春借款本金50000元及自2012年11月27日起至2015年3月26日止的利息27640.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告王华春的其他诉讼请求。本案案件诉讼费1750元，减半收取875元，由原告负担5元，被告钟华汉负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员林慕升二〇一五年五月二十六日书记员方启华附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附表：2012年7月6日同期贷款年利率6.0%（按四倍折算月利率为：年利率6.0%÷12个月×4倍=2%）、2014年11月22日同期贷款年利率5.60%（按四倍折算月利率为：年利率5.6%÷12个月×4倍=1.87%）、2015年3月1日同期贷款年利率5.35%（按四倍折算月利率为：年利率5.35%÷12个月×4倍=1.78%），单位：元。计算起始日期计算月数应付利息实付利息抵减本金仍欠本金2012年11月27日-2014年11月22日23个月零26天50000元×2%×（23个月零27天）＝23870.9700500002014年11月22日至2015年2月28日3个月零7天50000元×1.87%×（3个月零7天）＝3023.1600500002015年3月1日至2015年3月26日26天50000元×1.78%×26天＝746.450050000
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第446号原告苏某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。被告吴某某，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理原告苏某某与被告吴某某离婚一案中，原告苏某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告苏某某负担。审判员 张 勇二〇一五年五月二十一日书记员 姚颜红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6921号
原告：高东，男，1990年8月17日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李明，男，1966年7月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告高东与被告李明定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高东到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高东向本院提出诉讼请求：1、被告退还承包押金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原被告签订快递承包协议，承包期限2014年11月12日至2015年11月11日。合同签订后，原告依协议向被告交纳承包押金10000元。可是合同期满后，被告却未能按协议约定退还承包押金。故向法院提起诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原被告签订承包协议时约定“承包期限自2014年11月12日至2015年11月11日”“承包费，人民币10000元，注：合同期满后乙方（原告）在不欠甲方（被告）任何货物及款项且双方皆无异议后，如数退还承包押金”，结合该约定，本院认定该承包费10000元应认定为承包押金，在协议期满后应予退还原告。另被告在与原告的通话录音中对欠原告10000元款项予以认可，并承诺“每月按月息1分5给150元利息”。据此，原被告之间形成债权债务关系，原告主张被告退还押金10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告高东10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01434号
原告沈莹，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告陈亮，男，37岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告沈莹诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈莹到庭参加诉讼，被告陈亮经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈莹起诉称，2007年5月11日被告向原告借现金10万元，月利2分，2011年12月23日前累计还给原告本金4万元，尚欠本金六万元及利息。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款本金6万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈亮未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
庭审中原告向本院提交借据一张，证明被告尚欠原告6万元的事实。
被告陈亮未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告陈亮向原告沈莹借款，并于2011年12月23日给原告沈莹出具6万元欠条一张，双方未约定还款时间及利息。现原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付原告欠款本金6万元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠款6万元的事实存在，而被告未能就自己是否还款以及还款数额进行答辩并提交证据证明，故本院对原告返还本金6万元的请求予以支持。利息自欠条出具之日即2011年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起五日内给付原告沈莹欠款60，000.00元及自2011年12月23日起至本判决确定给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1，300.00元，诉讼费用60.00元，合计1，360.00元由被告陈亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 王 拓
人民陪审员 王炳歧
二〇一三年二月十九日
书 记 员 丁 宁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第426号
申请执行人黄剑英，女，1970年6月5日生，汉族，住福安市。
被执行人谢惠琴，女，1965年6月11日生，汉族，住福安市。
被执行人李玉贤，男，1962年10月21日生，汉族，住福安市。
申请执行人黄剑英和被执行人谢惠琴、李玉贤民间借贷纠纷一案，被执行人谢惠琴、李玉贤至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人12万元及其利息并承担本案执行费1700元、诉讼法1350元的义务。申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户存款并扣划到58784.96元，按照系列案件比例，本案申请人共领得8347.2元。后续还会继续扣划工资存款并分配该款项。被执行人有一套房产但系被执行人的唯一一套房产但不宜拍卖。除此之外，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4377号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第426号
申请执行人ＸＸ，男，1972年2月8日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。
被执行人李通圳，男，1973年3月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人李通圳追索劳动报酬纠纷的（2014）安民初字第704号民事判决书一案中，申请执行人ＸＸ于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李通圳支付欠款20000元及迟延履行金，代垫受理费150元。执行中经查，被执行人李通圳在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 陈进辉
二〇一四年六月十七日
书记员 林美娥
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）安执字第426号
长白山农村商业银行股份有限公司：
张奇国：
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇国金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月25日作出（2014）安白民初字第231号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额778056元。本院受理后，于2014年11月5日向被执行人张奇国送达了执行通知书。
执行过程中，本院于2015年1月5日查封被执行人张奇国所有的、位于长白山东北虎林园内，丘地号6-1,幢号25，房号6，房屋总层数-1-7，所在层数3，建筑面积416.67平方米，房产证号000187**号的房屋及土地使用权。涉案房屋经三次流拍无人竞买，其后，本院进行变卖同样无人竞买。现申请人长白山农村商业银行股份有限公司同意以最后一次流拍价1024808元接收拍卖物，因涉案债务本金450000元+利息488617.85元（计算至2016年2月24日止）＋迟延履行期间债务利息67170元[772294元（申请执行中判决的本息）×万分之1.75×497日(自2014年10月15日起至2016年2月24日止)]＋诉讼费5762元＋评估费16013元＋拍卖公告费1000元＋申请执行费10181元，合计1038743.85元。流拍价不足以清偿债务，申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司自愿放弃余款及利息，并负担申请执行费10181元。本院（2014）安白民初字第231号民事判决书确定的被执行人张奇国的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2014）安执字第426号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人张奇国金融借款合同纠纷执行一案结案。
审判员 张立成
二〇一六年三月二十八日
书记员 柴寿明
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5965号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行职员。
被告叶宝金，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地址福建省周宁，现住福建省宁德市东侨区。
被告汤龙合，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告叶宝金、汤龙合金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林桂星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5965号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路26号（东嘉花园）小区一楼101-112号店面、二楼204-209号房，组织机构代码70530359-7。
代表人张灵圣，行长。
委托代理人卓巧圆、蔡娟玉，系该行职员。
被告叶宝金，女，1985年10月10日出生，汉族，户籍地址福建省周宁县，现住福建省宁德市东侨区。
被告汤龙合，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告叶宝金、汤龙合金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林桂星
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第531号
原告：陆某。
被告：钟某。
委托代理人：冯某某。
原告陆某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
4日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年6月1日公开开
庭进行了审理。原告陆某，被告钟某及其委托代理人冯某某
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陆某起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，2007
年收养儿子陆乙，2009年8月11日协议离婚，2009年12月15日
复婚，现因感情问题已分居。故诉请判令：1、双方离婚；2、
儿子陆乙由原告抚养。
被告钟某答辩称：我觉得我们感情还好的，没有分居
，我们常周五带孩子回娘家，周日回去。今年4月份开始我搬
到娘家。不同意离婚。
原告陆某提供结婚证原件一份，拟证明婚姻关系。被告
钟某未提供证据材料，对原告陆某提供的证据材料质证无异
议。本院经审核认为：原告陆某提供的证据材料系原件，予以
采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审
理查明：原告陆某与被告钟某于××××年××月依法登记结婚。婚姻关系存续期间，双方收养儿子陆乙。2009年8月双方协议
离婚，后于2009年12月15日复婚。由于双方家庭间产生矛盾，
影响了夫妻感情。
经本院主持调解，原、被告各执己见，调解未能达成一
致意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，
建立了较稳定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但尚未达到夫妻
感情破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，处理好家庭关系，互
相体谅，加强沟通与交流，则完全有可能夫妻和好。原告陆某
的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 江宇奇
二〇一〇年六月一日
代书 记员 谢燕宇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初602号
原告王雪峰。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告河北锡昌机床制造有限公司。
委托代理人倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告王雪峰诉被告河北锡昌机床制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，原告在被告公司打工，被告公司欠原告工资，截止2015年12月20日，累计欠原告工资11800元。在向原告支付了一半后，剩余5900元经原告多次催要，被告答应尽快支付，就是不见实际行动，严重侵犯了原告的利益。为此，特向法院起诉，请求依法责令被告立即支付欠原告的工资5900元。
被告河北锡昌机床制造有限公司在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，1、对原告起诉的数额予以认可。2、本公司共有股东四股，分别是公司的法定代表人贾顺国，另三股为董辰中、张胜�、李金龙，四股各占四分之一，公司总投资300万元。3、该公司现在已停产一年，已资不抵债，股东会议宣布解散。4、股东会议宣布解散以后根据公司的外欠，考虑到工人的实际情况，各股东答应对各工人的欠资各承担四分之一，其中贾顺国、董辰中已就其四分之一进行了支付，另两位股东张胜阳、李金龙未支付。5、根据实际情况，按照法律规定，在公司停产解散的情况下，其股东应当承担相应的责任，本诉讼形成后，原告和股东贾顺国、董辰中提出了追加本案被告四股东为本案当事人，并将申请提交本庭。按照法律规定，应依法追加公司的股东为本案的当事人，本案的实际欠资承担者应为四股东，应判决未支付原告工资的两位股东承担原告的工资。
经审理查明，被告公司有贾顺国、董辰中，张胜阳、李金龙四位股东，各占被告公司的四分之一股份。原�在被告公司打工，截止2015年12月20日，被告累计欠原告工资11800元。之后被告公司解散，但没有清算注销。被告公司股东贾顺国、董辰中又各自支付给原告工资四分之一，被告公司尚欠原告工资5900元。现原告要求被告公司支付余欠其工资5900元。被告公司贾顺国、董辰中两位股东以其占各公司的四分之一股份，已经各自支付原告工资四分之一为由，要求法院追加被告公司的另外两位股东张胜阳、李金龙为被告，由张胜阳、李金龙支付原告的工资5900元。
以上事实，有被告河北锡昌机床制造有限公司欠原告的工资表、河北锡昌机床制造有限公司章程以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告公司欠原告工资5900元，事实清楚。被告公司虽然解散，但没有清算、注销，诉讼主体还存在，根据相关法律规定，原告的工资应由被告公司偿还。因此，对贾顺�、董辰中要求原告的工资由张胜阳、李金龙偿还的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北锡昌机床制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付欠原告王雪峰的工资5900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北锡昌机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴胜强
二〇一六年六月五日
书 记 员 解丽雅
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1572号
申请执行人：任春艳，女。
被执行人：陈金振，男。
被执行人：郭桂荣，女。
任春艳与陈金振、郭桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初5669号民事调解书已经发生法律效力。因陈金振、郭桂荣未按生效法律文书履行义务，权利人任春艳向本院申请执行，要求被执行人协助将位于西安市新式楼二层南边房屋一间的产权过户到申请执行人名下。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将被执行人陈金振、郭桂荣名下的位于西安市新式楼二层南边房屋一间产权过户到申请执行人任春艳名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 威
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04639号
原告：郝佳丽，女，1992年2月14日出生，汉族。
委托代理人：吕琦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李涛，陕西恒达律师事务所律师。
被告：朱峰，男，1989年11月2日出生，汉族。
本院于2015年9月17日立案受理了原告郝佳丽与被告朱峰民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告向原告借款1000元，此后被告持有原告招商银行信用卡陆续于2014年12月22日、2015年1月2日、2015年1月4日刷卡消费，共计消费9557元，上述共计欠原告10557元，经双方协商，被告偿还原告10000元，剩余557元原告不再主张，原告信用卡欠款由原告自行偿还。被告承诺于2015年7月27日之前向原告还款，并向原告出具了借条，但被告至今未还，故原告诉至本院请求1、依法判令被告归还借款10000元；2、请求依法判令被告按照同期银行贷款利率支付从2015年7月28日起�2015年10月13日的利息100.40元及至实际清偿之日的借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系，2015年7月13日，被告给原告出具借条一张，载明：朱峰借郝佳丽现金壹万圆整，在2015年7月27日前还款，落款为朱峰日期为2015年7月13日。后被告未按约定向原告还款。
上述事实借条一张及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告10000元并给原告出具借条，被告应该按照借条约定的时间还款，但被告至今未还，故原告现要求被告向原告还款10000元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月28日至2015年10月13日期间的利息100.40元及至欠款实际清偿之日的利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郝佳丽借款本金10000元人民币。
被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告郝佳丽利息100.40元（截止2015年10月13日），2015年10月13日之后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱峰负担（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 樊海妮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨诉保字第15号
申请人：李跃除，女，汉族，1966年8月21日生。
委托代理人：朱文鑫、冯贤宝，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人：蒙城县远程运输有限公司，住安徽省亳州市蒙城县庄周乡望月新村。
本院经审查后认为，申请人李跃除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下财产100000元。
申请人李跃除应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年五月十四日
见习书记员 王闻文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2435号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市
黄岩区青年路122号。
诉讼代表人：伍友权，行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：任晓兰，
蓬街镇新民村2区102号。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行
）为与被告任晓兰信用卡纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2009年1
1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托
代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告任晓兰经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：被告任晓兰于2008年6月29日向黄岩�行申
请办理牡丹贷记卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹
卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合
约》约定：任晓兰应承担其牡丹卡（含副卡）所发生的全部债务；任
晓兰除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知到期还款日
止为免息还款期，如在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则
无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息，任晓兰可按照黄岩工行规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，黄岩工行只对未清偿
的部分每日按万分之五计收银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷
款利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额
度的，除应按上述计算方法支付贷款利息外，还应按最低还款额度未
还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，
不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银
行记账日起至还款日止的贷款利息；黄岩工行为任晓兰批准的卡号为6
222305075536765的信用卡，信用额度为6000元。超额使用黄岩工行所
批准的信用额度的，则账目所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；
若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超
限费。任晓兰应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项
、利息及费用（如超限费、滞纳金、年金、手续费、追索费等各项费用
）等条款。合约签订后，黄岩工行向任晓兰发放了牡丹卡。至2008年12
月29日，被告使用信用卡透支5890元，之�黄岩工行向任晓兰催收，但
任晓兰未按约存入资金归还透支款。截至2009年9月1日，任晓兰透支本
金5890元、产生利息925.84元、滞纳金1192.29元，合计8008.13元。为
此，原告提起诉讼，支付了律师代理费1000元。请求判令被告：1、偿
还透支款项8008.13元（其中本金5890元、利息925.84元、滞纳金1192.
29元）；从2009年9月2日起至付清本金之日的利息、滞纳金等按中国人
民银行规定计算；2、赔偿律师诉讼代理费1000元。
被告任晓兰未作答辩。
原告为支持其诉称的主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、被告身份证
复印件各1份，证明原、被告主体适格的事实2、《牡丹卡申请表》（包括牡丹卡领用合约）、《中国工商银行
股份有限公司台州市分行信用卡发卡、授信审批表》、《中国工商银
行牡丹贷记卡章程》各1份，证明任晓兰与黄岩工行签订牡丹卡领用合
约并领取牡丹卡（卡号为62×××65）的事实。
3、历史交易明细1份，证明截至2009年9月1日，任晓兰因透支产生
的本金5890元、利息925.84元、滞纳金1192.29元，合计透支8008.
13元的事实。
4、《浙江省台州市服务业统一发票》1份，证明黄岩工行为追索债
权支付了律师代理费1000元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后认为，被
告任晓兰在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见
，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；
原告提供的证据来源合法，具有证明力，本�予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告任晓兰之间签订的牡丹卡领用合约
系双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制
性或禁止性规定，应为有效。双方应按牡丹贷记卡章程和领用合约的
约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约履行了为被告任晓兰办理牡
丹贷记卡并提供相应服务的义务，而被告任晓兰使用该信用卡至2009
年9月1日透支本金5890元后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，
应按牡丹贷记卡领用合约的约定给付黄岩工行透支本金5890元、利息9
25.84元、滞纳金1192.29元，并应依约赔偿给黄岩工行律师诉讼代理
费1000元。综上，原告黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决
如下：
被告任晓兰于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公
司台州黄岩支行计至2009年9月1日的牡丹卡透支款8008.13元（其中本
金5890元、利息925.84元、滞纳金1192.29元）和律师诉讼代理费1000
元；并支付从2009年9月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行
有关规定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任晓兰负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人
民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××10
1040002286，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇〇九年十一月三日
代书记员 起惠玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01931号
原告：潘菊红，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：姜利，女，1971年11月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：宁国珍，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：龙洪朋，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：龙进礼，男，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘菊红、姜利诉被告龙洪朋、龙进礼机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘菊红、姜利撤回起诉。
案件受理费150元，由二原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一五年七月二十三日
书记员 张盼盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第286号
罪犯田雪松，男，1976年12月11日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）白中法刑初字第18号刑事判决，认定田雪松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将田雪松的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2012年4月将田雪松的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田雪松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯田雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田雪松减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第286号罪犯田雪松，男，1976年12月11日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）白中法刑初字第18号刑事判决，认定田雪松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年3月将田雪松的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月、2012年4月将田雪松的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田雪松能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯田雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田雪松减去有期徒刑1年8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执759号
被执行人：张艳波，。
被执行人张艳波诈骗一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年8月22日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人张艳波处罚金5000元。本院于2016年8月22日立案执行，执行标的总额为5000元。被执行人张艳波现已将罚金5000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391刑初3号刑事判决书中所确定的罚金5000元的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7976号
原告：房刚,男汉族。
委托诉讼代理人：沙莉，女，汉族。
被告：张海英，女，汉族。
原告房刚与被告张海英民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房刚的委托诉讼代理人沙莉到庭参加诉讼，被告张海英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房刚向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告张海英偿还借款1000元及至借款支付完毕之日的利息；2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：案外人陈在良与原告于2014年9月22日签订《借款合同》,向原告借款10000元，并约定月息3分，借款期限三个月。原告用信用卡转给陈在良10000元，陈在良出具借据。借款到期后，陈在良没有偿还借款本金及利息。现陈在良因车祸死亡，原告要求陈在良的妻子即被告张海英偿还借款及利息。现原告向本院起诉。
被告张海英未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告房刚于2014年9月经人介绍借款给案外人陈在良做生意经营使用，于2014年9月22日原告刷卡转账给陈在良10000元，双方签订借款合同一份，并由案外人陈在良出具借据一份，约定借款期限为3个月，月息2%。陈在良与被告张海英系夫妻关系。该借款到期后，原告找到案外人陈在良及被告张海英要求还款，案外人陈在良偿还三个月的利息900元，本金未偿还。后陈在良去世，被告张海英一直推脱未偿还借款。现原告起诉。
另，本案在审理过程中，原告房刚要求将本案转为民间借贷纠纷审理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈在良向原告借款10000元，事实清楚，有原告的陈述及陈在良出具的借据为证。现因陈在良去世，被告张海英与陈在良系夫妻关系且该借款系用于双方经营生意使用，故该借款应系夫妻共同债务。另由于双方对于利息为月息3分的约定未超出法律、法规的强制性规定，对于原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿，因此，对于原告要求被告张海英偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张海英经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张海英于本判决生效之日起十日内偿还原告房刚借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2014年12月22日起按照月息2％计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告张海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孟庆强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔雪强
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执260号
申请执行人：房红果，女，生于1976年6月25日，汉族，住邓州市。
被执行人：南阳市中德置地房地产开发有限公司
法定代表人：李华德，任公司经理。
本院在执行房红果申请执行南阳市中德置地房地产开发有限公司为确认合同无效纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 新
二〇一八年七月三日
书记员 丁东升
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执907号
申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。
法定代表人：滕铁骑，系该公司董事长。
委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人:刘景朋，男，1991年7月10日出生，汉族，住辽宁省新民市
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘景朋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初6484号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘景朋于2016年7月23日前偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金39755.03元及利息（该利息以实际还款当日一汽汽车金融有限公司出具的数额为准），被告刘景朋另外支付5963.25元的违约金，案件受理费493元由被执行人负担。
权利人于2017年2月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年六月十三日
书记员 张志强
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4506号
原告：周廷玉，男，1957年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：周润富，男，1990年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
原告周廷玉与被告周润富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷玉及其委托诉讼代理人王开平，被告周润富的委托诉讼代理人李玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元旦左右，被告因经营生意，向他借款40000元，并约定按月息一分支付利息。该借款被告一直未归还。2017年1月27日，他再次向被告追要借款时被告为他出具借据一份，证明被告共欠他本息合计50000元。后经他多次追要，被告以无钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判决。
被告周润富辩称，双方不存在借贷关系，他没有向原告借过款。事实是2012年原告收购鲜姜存于姜井，后姜井倒塌，转年后姜价上涨，原告找他帮忙把倒塌埋在姜井里的�挖出来卖了，并同意给他一部分中介费。后他联系了挖掘机、劳务队、买家，帮助原告将姜卖掉，原告给他40000元作为答谢。后原告反悔，2016年年底原告找他索要40000元，因他刚刚结婚，觉得没有面子，受逼迫给原告打了一份借据，实际该借款没有发生。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村。2017年1月27日，被告为原告出具借据一份，内容：今借周廷玉肆万元整（40000元）利息壹万正（10000）共计伍万元整周润富2017年1月27日。原告诉称被告于2013年元旦左右因经营生意向他借现金40000元，并约定按月息一分支付利息。后因被告未归还借款，于2017年1月27日结算后重新为他出具借据，证明欠他本金40000元、利息10000元，共计50000元未还。原告持上述借据向被告索要借款未果后诉至本院。审理中，被告认可上述借据是其本人所写，但�称该笔借款是他帮助原告卖姜原告支付他的中介费，借据是被逼迫所写，否认借款事实。对于该辩解主张，被告未提交书面证据予以证实，但在审理中申请证人沈某出庭作证，明确作证内容为证实被告帮助原告卖姜、原告给过被告中介费的事实。原告对被告该辩解主张不予认可，亦不同意证人出庭作证。因被告申请证人作证内容与本案非同一法律关系，不能足以推翻被告所写借据，证人出庭作证没有实际意义，故本院对被告的证人出庭作证申请未予准许。
上述事实，有当事人陈述、借据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并约定支付利息10000元，有借据予以证实，是借贷双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告归还借款本息50000元，理由正当，本院予以支持。被告未提交确实有效证据证实借据不是其本人真实意思表示，本院对被告关于借据是受逼迫所写、不存在借贷关系的辩解主张不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告周润富偿还原告周廷玉借款本息50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周润富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田春艳
二〇一七年十一月九日
书记员 曹炳彬
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢367号
申请执行人：杨宗翰，男，1972年12月29日出生，汉族，住常德市武陵区城北湘北桃林大厦1栋2单元102号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨宗翰与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊志松
执行员 黄晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 彭家兴
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：被告江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地：启东市惠萍镇。统一社会信用代码91320681703762773J（1/1）。
法定代表人：吴东元，公司董事长。
委托申诉代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
委托申诉代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管星球，男，1975年2月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）因与被申请人管星球、王卫星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0681民初33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二建三公司申请再审称，1.一审认定涉案借款协议上王卫星加盖的“安装工程处”印章，是代表二建三公司对外借款的基本事实缺乏证据证明，符合民诉法第二百条第二项原判决基本事实缺乏证据证明的再审情形。首先，王卫星借款时虽任二建三公司的副董事长、总经理，但其并非是公司的法定代表人，其以二建三公司安装工程处名义借款的行为，显然超出其职权范围，不构成职务代理行为。其次，涉案借款协议上虽加盖二建三公司内设部门安装工程处的印章，但并非是二建三公司的印章。安装工程处的印章是为特定工程项目日常内部管理之需而设立，不具有对外借款的功能。被申请人是从事民间放贷的商人，对于借贷业务具有专业了解，理应清楚安装工程处印章的使用范围，在出借时更应尽到审慎的审查义务，其主观上存在明显的过错；第三，本案中，没有证据证明，两被申请人发生借款过程时通知二建三公司，更无证据证实，二建三公司授权王卫星对外借款或知晓借款。客观上并无二建三公司授权借款的表象，主观上二建三公司亦未尽到合理注意义务。王卫星以二建三公司安装工程处名义借款的行为并不构成表见代理。最后，从借款资金交付证据看，被申请人将借款资金全部交付给王卫星本人，而非交给再审申请人。因而证明了案涉借款人确系王卫星个人，是基于双方个人之间的信用关系而发生的民间借贷关系。2.南通市中级人民法院（2017）苏06民终3919号民事判决书认定的事实，足以推翻一审判决，符合民诉法第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的再审情形。南通中院判决中认为，王卫星借款行为不构成对二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理。3.王卫星明知自己没有还款能力，却以工程项目需要资金为幌子，骗取钱财，涉嫌诈骗犯罪，应当将本案移送公安机关查处。王卫星自2013年以来，以对外承接工程项目，开展经营活动需要资金为幌子，以自己名义或以二建三公司安装工程处名义，以高息为诱饵，在明知自身尚无偿还能力的情况下，向管星球等数十人借款，借款数额达6500万元，其中涉讼民间借贷案件标的达4000多万元。一审法院将王卫星的诈骗犯罪行为错误地认定从事再审申请人的经营活动，严重违背事实。故请求撤销一审判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。
本院经审查认为，江苏省南通市中级人民法院作出的（2017）苏06民终3919号民事判决，是对王卫星以二建三公司安装工程处名义作出的保证效力的认定，并不是对王卫星以二建三公司安装工程处名义借款行为的认定，且对其他案件没有约束力。本案一审原告提供的证据是盖有二建三公司安装工程处印章，王卫星签名担保的借条。一审认定二建三公司安装工程处没有领取营业执照，不属于分公司；二建三公司自认二建三公司安装工程处是其内设机构，或称为职能部门，二建三公司安装工程处对外没有独立的民事主体资格，故二建三公司安装工程处对外实施的民事行为所产生的法律后果，应由二建三公司承担。判决二建三公司归还借款本息，并无不当。再审申请人在提起上诉后，因不交纳上诉案件受理费，被裁定按自动撤回上诉处理。再审申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求再审的理由不充分，再审申请人也未提供新的证据，足以推翻原判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 沈佳欢
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第53号
申请人：太某某，女，1985年11月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金顺实，女，1954年3月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月8日，申请人太某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人金某某与太某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月11日作出的2013第2567号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第2567号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第2567号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第53号
申请人：太XX，女，1985年11月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金顺实，女，1954年3月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月8日，申请人太XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院安山支院对当事人金XX与太XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年11月11日作出的2013第2567号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院安山支院对上述案件的2013第2567号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院安山支院2013第2567号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月二十二日
书记员 全裕贞
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阜刑执字第00786号
罪犯程磊，男，汉族，1983年1月10日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。同案犯不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑九个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯程磊自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得亦未退缴，对执行机关报减有期徒刑九个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执495号
申请执行人杨小红，男，汉族。
被执行人唐通杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初768号民事判决书，受理了杨小红申请执行唐通杰民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人唐通杰有车辆，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人唐通杰所有的车牌号为川RB20**号小车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年五月十八日
书记员 周 针
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第581号
原告王洪梅。
委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告晟稷（上海）实业有限公司。
法定代表人吴小波。
本院在审理原告王洪梅诉被告晟稷（上海）实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由于2015年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王洪梅自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪梅撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币400元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月六日
书 记 员 严 萍
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8502号
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，董事长。
被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路***号（杭州亿丰家居时代广场内****号）。
经营者：董夫乾，男，1979年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。
被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道杜甫村（浙江亿丰家居建材城内***号）。
经营者：陈华江，男，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡龙华村长坑组。
被执行人杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道周家里村。
经营者：林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县仕阳镇溪东村学仕巷。
被执行人杭州华宇商城缪忠伦建材商行，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街****号（华宇商城**幢***号）。
经营者：缪忠伦，男，1979年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡华荣村下舟洋组。
申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司与被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司依据本院（2016）浙0110民初1539号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行返还申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款300000元、利息3654元（按本金300000元，月利率17.4‰计算）、违约金80087元（按本金300000元，年利率24%，自2014年12月11日暂计算至2016年1月20日，自2016年1月21日至生效判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行负担案件受理费7056元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已另案查封被执行人缪忠伦名下的浙A867**号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行有可供执行的财产。
截止2017年3月9日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行经营者作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州亿丰家居时代广场强冠建材商行、浙江亿丰家居建材城巧雪建材商行、杭州余杭区良渚赛奥陶瓷商行、杭州华宇商城缪忠伦建材商行采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 陆海芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14826号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
诉讼代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈春梅，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工，住重庆市合川区。
被告：喻军，男，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王小洪，女，1986年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告喻军、王小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 胡敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾敬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第520号
原告：王某某，住长春市二道区。
被告：李某某，住长春市二道区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 陈国
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第4号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:付长文
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人付长文借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民速初字第179号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第179号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月二日
书记员 ：白庆国
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审144号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人谢木成，男，1968年9月13日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]334号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人谢木成经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落和其他设施。2017年3月17日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]334号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2014年11月12日开始，在沂源县悦庄镇中张良村占用村集体土地400平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至任相忠宅基地，西至耕地，南至耕地，北至村路范围内400平方米土地给悦庄镇中张良村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]334号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月17日作出的源国土资执罚[2016]334号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人谢木成自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落和其他设施。
三、如被执行人谢木成逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审144号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人焦同胜，沂源县国土资源局工作人员。被执行人谢木成，男，1968年9月13日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2016]334号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人焦同胜到庭参加听证，被执行人谢木成经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落和其他设施。2017年3月17日申请执行人作出源国土资执罚字[2016]334号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2014年11月12日开始，在沂源县悦庄镇中张良村占用村集体土地400平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令退还非法占用的东至任相忠宅基地，西至耕地，南至耕地，北至村路范围内400平方米土地给悦庄镇中张良村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅、院落和其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年3月17日作出的源国土资执罚字[2016]334号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年3月17日作出的源国土资执罚[2016]334号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人谢木成自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅、院落和其他设施。三、如被执行人谢木成逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县悦庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 周纪虎审判员 张文梅二〇一七年六月二十九日书记员 崔 燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第336号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴伟，曾用名吴伟强，农民。2006年5月31日因涉嫌抢夺罪被嘉善县公安机关刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第310号起诉书指控被告人吴伟犯抢夺罪，于2006年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年4月2日上午，被告人吴伟伙同“保子”（在逃）事先商量后，由被告人吴伟驾驶摩托车，“保子”坐在摩托车后座上，至嘉善县西塘镇下甸庙曹家北长河铁场对面公路上，趁其不备，“保子”伸手夺走正在驾驶电动自行车的杨某挂在车柄上的一只拎包，内有人民币4300元。两人逃离后赃款平分。
2006年5月19日19时许，被告人吴伟伙同“保子”、“洪二”、“小林”、（均在逃）事先商量后，分别驾驶两辆摩托车至嘉善县西塘镇西园新村小公园东成的小路上，趁其不备，“洪二”伸手夺走正在步行的邹某手上的一只拎包，内有人民币2950元，白色迪比手机一部，价值人民币100元，计价值人民币3050元，后四人将赃款瓜分。
2006年3月26日晚6时许，被告人吴伟伙同“陈老五”（在逃）事先商量后，驾驶一辆摩托车至嘉善县西塘镇邮电东路“合心足浴”的对面，趁其不备，“陈老五”伸手夺走在步行的吴某手上的一只范思哲牌拎包，价值人民币400元，内有索爱W550手机一部，价值人民币2185元，人民币50元，合计人民币2635元。
2006年4月23日14时许，被告人吴伟伙同“保子”、“洪二”、“小林”（均在逃）事先商量后，驾驶两辆摩托车至嘉善县陶庄镇陶芦公路贺江村口西50米处路北侧，趁受害人陆某不备，抢走挂在电瓶车上的包一只，内有人民币200元。
在庭审过程中被告人吴伟的供述与指控一致，且有被害人杨某、邹某、吴某、陆某对被抢经过情况的陈述笔录；证人苏某的证言；扣押物品清单、价格鉴定结论书、抓获被告人经过情况等书证予以证实。被告人对上述证据经质证亦无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴伟伙同他人以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币10185元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关所指控的罪名成立。公安机关从被告人吴伟处扣押的雅马哈125型摩托车一辆，因无证据证实是作案工具，故不予认定。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人吴伟犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年5月31日起至2009年11月30日止。）
二、雅马哈125型摩托车一辆由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇六年九月二十一日
书 记 员 曹 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初377号
原告：无锡小天鹅股份有限公司，住所地：无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人：方洪波，无锡小天鹅股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区红叶商贸部，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场贸易城一楼F—58号。
经营者：兰红艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告乌鲁木齐市水磨沟区红叶商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告无锡小天鹅股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡小天鹅股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤诉。
本案案件受理费原告无锡小天鹅股份有限公司已预交550元，诉讼期间原告无锡小天鹅股份有限公司减少诉讼标的金额至10000元，应收取案件受理费50元，现原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉，本院减半收取25元，由原告无锡小天鹅股份有限公司负担，剩余25元及多预交的500元，合计525元由本院退还原告无锡小天鹅股份有限公司。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 王洪乾
人民陪审员 张静捷
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 芳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3117号
申请人：张某某，男，1968年8月26日出生，汉族，市民，住固始县。
申请人：张某某2，男，1962年4月13日出生，汉族，市民，住固始县。
二申请人共同委托诉讼代理人：蔡某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被申请人：张某某3，男，1961年10月21日出生，汉族，市民，住固始县。
被申请人：许某某，男，1963年1月29日出生，汉族，市民，住固始县。
第三人：河南新长城建设有限公司，地址：固始县幸福路130号。
法定代表人：汪某某。
第三人：固始县远大置业有限公司，地址：固始县蓼北路中段。
法定代表人：张某某4。
委托诉讼代理人：马某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘某某，该公司经理助理。
申请人张某某、张某某2与被申请人张某某3、许永括、第三人河南新长城建设有限公司、固始县远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求暂扣第三人固始县远大置业有限公司温州国际商场B区项目工程款180万元。担保人姚克宏以其所有的两处房产（房产证号分别为：固始县房权证分水亭乡字第××号、固始县房权证分水亭乡字第××号）、担保人刘广珍、季仕军以其二人共有的一处房产（房权证号为：信房权证浉河区字第××号、信房权证浉河区字第××号）、担保人张涛以其个人所有的豫Ｓ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张某某、张某某2的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法权益，保障案件审结后能得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结第三人固始县远大置业有限公司应付给河南新长城建设有限公司、张某某3、许永括的温州国际商城B区项目工程款180万元，期限为自冻结之日起两年。
案件申请费5000元，由原告张某某、张某某2予以垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 秦 珊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执246号之二
申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市丁公路。
法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。
被执行人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：杨发根，该公司执行董事。
被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余高新区。
法定代表人：卢慧玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人江西煤业销售有限责任公司与被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣民终618号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书，被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司应偿还江西煤业销售有限责任公司借款本金和利息2249.62万元，执行费89896.2元，案件受理费250080元由被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司承担。根据申请执行人江西煤业销售有限责任公司的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门进行了查询，被执行人名下没有可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施。截止2018年2月23日，本案执行标的为借款本金和利息2249.62万元，到位0万元，尚欠借款本金和利息2249.62万元。
本院认为，因被执行人名下没有可供执行的财产，现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，经过本院终本约谈，并告知该案已经采取的相应执行措施，故本案可以以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执246号之一
申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市丁公路。
法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。
被执行人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。
法定代表人：杨发根，该公司执行董事。
被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余高新区。
法定代表人：卢慧玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣民终618号民事判决书，向被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西煤业销售有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司银行存款2249.62万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月六日
书记员 江卫华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执246号
申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市丁公路。
法定代表人：贺丰龙，该公司执行董事。
被执行人：新余市抱弘贸易有限公司，住所地：新余市抱石大道。
法定代表人：杨发根，该公司执行董事。
被执行人：新余浩翔实业有限公司，住所地：江西省新余高新区水西镇。
法定代表人：卢慧玲，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2017年4月12日作出的（2016）赣民终618号民事判决书，向被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。江西煤业销售有限责任公司于2017年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新余市抱弘贸易有限公司、新余浩翔实业有限公司银行存款2249.62万元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 珂
二〇一七年八月二十一日
书记员 江卫华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2963号
上诉人（原审被告）：顾敏艳，女，1980年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者权。
上诉人顾敏艳因与被上诉人章芬合伙协议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
顾敏艳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回章芬一审诉讼请求。事实和理由：按照双方签订的合伙协议，章芬每年收取固定红利20万元，庭审中，章芬自认2014年只收取了红利10.50万元，因此双方合伙期间2012年7月至2015年12月31日期间，章芬应当收取的红利共计为60.50万元，但其在此期间已经向章芬支付了831193元，支付的金额远超出了红利。章芬在一审诉讼中对于其提供的七份付款凭证都认可是支付的红利，后又称部分是佣金，但也没有提供依据。章芬提供的证据也不能证明与其之间另存在其他往来，其对章芬付有其他付款义务。即便其对章芬有其他付款义务，但双方之间的交易模式、金额等等均未查清。原审法院认定双方之间系合伙关系，共同入伙无锡昌润泡塑制品厂（以下简称昌润厂），现章芬主张合伙盈利分红也应当以合伙组织为被告，其作为原审被告不适格。
章芬辩称，顾敏艳提供的七张付款依据其确实认可均是红利，但在其主张2015年红利的另案纠纷中已经处理过了，供货合同就是双方约定佣金的协议，上面明确了佣金的约定，计算凭证也是双方自行手写结算的单子，顾敏艳自己写的，记录了双方结算的过程。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
章芬一审诉讼请求：1、请求判令顾敏艳立即支付2016年的红利20万元、2017年1-3月的红利48767元，及逾期付款利息1万元；2、诉讼费由顾敏艳负担。
一审法院认定事实：章芬与顾敏艳之间系合伙关系。2012年7月9日和2013年7月1日，顾敏艳与章芬均签订《投资协议》，约定自2012年7月1日起顾敏艳独自经营昌润厂，章芬仍然占有50%股份，股金由60万元增至75万元；顾敏艳每年支付章芬红利20万元，支付方式为当年7月至12月每月支付20000，次年的3月至6月每月支付20000，月底付清；顾敏艳有能力购买章芬50%股权时，昌润厂到时现金价值为多少由双方协商决定；章芬有权随时到昌润厂督查是否正常运作；顾敏艳若因经营不善或其他因素导致昌润厂亏损或终止生产时，顾敏艳须提前通知章芬，并与章芬共同协商对策；协议拟定一年，一年后双方协商续订等内容。2013年的协议下方另附：自2012年7月1日起，顾敏艳在经营中投资的任何资产都与章芬无关；自2012年7月1日起，昌润厂若一致由顾敏艳独自经营，章芬每年都只收取红利20万元；若不签订新协议，以该协议为准。
2012年7月9日，甲方章芬和乙方顾敏艳还曾签订《供货合同》，约定顾敏艳向章芬供应泡沫产品，双方约定了产品规格与相应价格，质量标准、付款方式等内容。
又查明：2015年顾敏艳仅支付红利159395元，章芬遂诉至法院，法院判决顾敏艳再支付2015年的红利40605元。2017年1月16日，章芬就本案再次诉至法院。
另查明：2017年3月20日，昌润厂发出书面通知给章芬，告知：由于2016年底多家配套单位减产和倒闭，大部分货款到现在都没回笼，至今已拖欠江苏天鸿化工有限公司电费、蒸汽费及房租55169.88元。已无法继续生产下去，昌润厂决定停产歇业。
以上事实，由章芬提供的投资书、（2016）苏0206民初822号民事判决书、（2016）苏02民终3189号民事判决书、通知、《供货合同》及结算单；由顾敏艳提供的收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，本案的合伙协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。双方约定的利润支付方式未违反法律规定，均应全面遵守。章芬已经全部履行交付投资款的义务，现主张顾敏艳支付2016年1月至2017年3月的红利共计248767元，虽有部分款项的支付尚未届满约定的支付期限，但顾敏艳的抗辩及昌润厂向章芬发出通知的行为均证明合伙企业经营状况恶化，顾敏艳已以自己的行为表明不履行给付价款义务，也未提供适当的担保，为有效保护权利人的正当合法权益，法院可以根据合同法相关规定判令付款期限已到期或者加速到期。顾敏艳另抗辩自2012年3月16日至2015年12月31日超额支付红利，应当将超额部分在本案中予以扣除；章芬抗辩称均为支付当年的红利且已经部分由法院认定，另因双方签订《供货合同》，章芬代销昌润厂的产品，故顾敏艳需另行结算给章芬的佣金，故顾敏艳只有欠付红利而无超额支付。对此原审法院认为，章芬已经提交证据证明双方另存在其他往来，故不宜认定顾敏艳超额支付红利的事实，故对于顾敏艳的抗辩不予采信。对于章芬主张的逾期付款利息损失，应当以一审辩论终结前已经届满履行期限的付款金额为基数计算，故分别以20000元为基数，自2016年8月至2017年1月、2017年4月每月1日起算至判决生效之日止，按照银行同期同档贷款利率计算；其余部分的逾期付款利息损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第八条、第十八条、《中华人民共和国合伙合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、顾敏艳应于判决生效后十日内支付章芬2016年1月至2017年3月的红利共计248767元及逾期付款利息损失（每期分别以20000元为基数，自2016年8月至2017年1月及2017年4月，每月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回章芬其他部分的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5032元，减半收取计2516元，由顾敏艳负担2457.67元，由章芬负担58.33元。
二审中，对于原审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于顾敏艳是否已经足额支付章芬分红款。
本案中，双方对于《投资协议》均无异议。根据该协议约定，顾敏艳每年支付章芬红利20万元，章芬的义务是让渡经营权给顾敏艳，顾敏艳独自经营昌润厂。该协议合法有效，对双方均有约束力，顾敏艳实际上也未否认其应向章芬支付红利，只是认为其已经足额支付了。顾敏艳称其已经向章芬支付了810558元的款项，超过了应当支付红利的数额，但该款项的支付均发生在2012年3月16日至2015年12月31日期间，而双方关于2015年的红利支付因顾敏艳未足额支付产生诉讼，并经法院生效判决确认顾敏艳结欠章芬2015年度的红利40605元。可见，该810558元的支付发生在2016年之前，已经由生效判决确认过，并非支付的红利。且顾敏艳2015年度尚结欠章芬部分红利，更不可能在此之前已经支付了2016年度以后的红利。
综上，顾敏艳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5032元，由上诉人顾敏艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王久荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18804号
原告：张靓，男，1983年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：钱成杰,男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：丁佳,女，1992年6月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告张靓与被告钱成杰、丁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张靓于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张靓申�撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张靓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张靓负担。
审判员 周萍
二〇一七年十月二十日
书记员 章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3496号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年八月四日
书记员 ： 王 博
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3496号
原告陈某，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告王某，女，1983年5月22日出生，汉族。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：刘世虎
二〇一六年八月四日
书记员 ： 王 博