黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1578号
原告张立峰，男，1972年11月20日出生，汉族，个体户，住五常市。
原告张佳琪，女，1995年4月6日出生，汉族，学生，住五常市。
被告邹永平，男，1971年9月24日出生，汉族，司机，住五常市。
委托代理人冯禹，黑龙江省元辰律师事务所律师。
被告五常市亨利出租车有限公司，住所地：五常镇花园小区2号楼。
法定代表人吴清珍，职务，经理。
委托代理人金鹏震，男，1941年3月29日出生，汉族，公司办公室主任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司。住所地：五常市五常镇开发大街花园小区*号楼东2门。
负责人：杨光辉，职务，总经理。
委托代理人马爱华，女，1969年2月18日出生，汉族，职员。
原告张立峰、张佳琪诉被告邹永平、五常市亨利出租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称太平洋保险公司五常支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告张立峰并代理张佳琪、被告邹永平及其委托代理人冯禹、五常市亨利出租车有限公司的委托代理人金鹏震、被告太平洋保险公司五常支公司的委托代理人马爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立峰、张佳琪诉称，2013年7月26日，张云红（系死亡者）乘坐被告邹永平（车辆所有人）驾驶的黑L97J**号起亚牌出租车，由哈市返回五常行驶至五常市牛家工业园区路口处时，与伊国清驾驶的黑L934**号轻型普通货车自南向北行驶至该地点两车相撞，造成张云红当场死亡。因受害者张云红与被告邹永平系客运合同关系，被告邹永平的出租车系登记在五常市亨利出租车有限公司的名下，并在太平洋保险公司五常支公司投入了保险。因此，请求被告邹永平赔偿原告死亡赔偿金355，200、00元；丧葬费18，203、00元；精神抚慰金50，000、00元，合计423，403、00元。被告五常市亨利出租车有限公司和太平洋保险公司五常支公司承担连带责任。
被告邹永平辩称，五常市亨利出租车有限公司和太平洋保险公司应承担相应的赔偿责任。本案不应请求精神抚慰金，另外，原告请求的按照城镇居民标准计算的，原告的妻子张云红身份证均系农村户口，应按农村标准请求。
被告五常市亨利出租车有限公司辩称，死亡赔偿金的赔偿标准，死者张云红的户籍所在地是五常市安家镇安家村，应按农村居民上一年度标准赔偿。丧葬费也请求标准高，应按农村居民标准给付。精神抚慰金不予赔偿，因为没有法律依据。
被告太平洋保险公司五常支公司辩称，出事车辆是在我公司投入保险的。对合理合法请求我公司均承担责任。
二原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一二原告的身份证复印件各一张。证实其二原告身份情况。
证据二死者张云红身份证复印件一份。证实死者张云红身份情况。证据一、二经质证被告邹永平、五常市亨利出租车有限公司和太平洋保险公司五常支公司均无异议，本院予以采信。
证据三五常镇启智第二社区居民委员会证明一份、商品房买卖合同书一份。证实原告和死者在五常市五常镇购买房屋，于2006年居住在五常市站前旅社综合楼多年，系镇内居民。经质证，三被告均有异议，认为，商品房买卖合同没有日期，没编号，缺少合同必须应有的条件。对社区证明不是在举证期限内提供的，不应采信。经合议庭评议认为，虽三被告有异议，但没有证据予以反驳，以上证据为有效证据，本院予以采信。
证据四五安字第98006号结婚证一本。证实原告与死者系合法夫妻关系。经质证，三被告无异议，证据有效，本院予以采信。
证据五五常市公安局交通警察大队事故认定书一份。证实原告张立峰妻子死亡的交通事故经过。经质证，三被告对证据的真实性均无异议，证据有效，本院予以采信。
证据六五常市公安局法医学尸体检验鉴定书一份。证实原告张立峰妻子张云红的死亡是被告邹永平的车辆肇事造成的。经质证，三被告均无异议，证据有效，本院予以采信。
证据七太平洋财产保险公司道路客运承运人责任保险单一份。证实被告邹永平的车辆参险了和太平洋保险公司的理赔标准。经质证，三被告均无异议，证据有效，本院予以采信。
证据八黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书一份。证实案发时间、地点以及双方司机是否酒驾和车辆损失情况。经质证，三被告均无异议，证据有效，本院予以采信。
被告邹永平为自己的辩解提供了以下证据：
证据一驾驶证、运输证、行车证各一册。证实被告邹永平取得驾证，是合格的司机。经质证，原告和二被告均无异议，证据有效，本院予以采信。
证据二客运出租汽车承包经营合同一份。证实被告邹永平与五常市亨利出租车有限公司签订的经营合同。是合同的一方主体，被告邹永平是具体经营人员。经质证，原告和太平洋保险公司五常支公司无异议。被告五常市亨利出租车有限公司对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，我公司与邹永平之间都是客运主体，合同是在双方认同的情况下签订的，我公司与邹永平之间是合同关系。经合议庭评议认为，二被告签订的合同是双方的意思表示，应当为有效证据，本院予以采信。
证据三机动车交通事故责任强制保险单一份、道路客运承运人责任保险单一份。证实被告邹永平在太平洋保险公司投入了两个险种，应对死亡人员进行赔偿。经质证，原告和二被告均无异议。证据有效，本院予以采信。
证据四五常市公安局交警大队事故认定书一份。证实被告邹永平负事故的次要责任。经质证，原告和二被告均无异议，证实有效，本院予以采信。
被告五常市亨利出租车有限公司为自己的辩解提供了客运出租汽车承包经营合同一份。证实出现事故后，除保险公司理赔外的经济损失，剩余由被告邹永平承担，五常市亨利出租车有限公司不承担责任。经质证，原告和太平洋保险公司五常支公司无异议。被告邹永平对合同的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为，车是五常市亨利出租车有限公司的，原告以客运合同为由起诉就应当由合同主体五常市亨利出租车有限公司承担赔偿责任。经合议庭评议认为，虽被告邹永平有异议，但该车辆的实际所有人是被告邹永平，五常市亨利出租车有限公司为挂靠单位，发生事故后应当由事故的直接责任人承担赔偿责任。所提异议理由依据不足，不予支持。因此该证据有效，本院予以采信。
被告太平洋保险公司五常支公司未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实。2013年7月26日20时30分，原告张立峰妻子、张佳琪的母亲张云红（死者）乘坐被告邹永平驾驶的黑L97J**号起亚牌出租车由哈市返回五常。自北向南行驶与伊国清驾驶的黑L934**号轻型普通货车由五常市拉林镇去往哈尔滨市区，在拉平路自南向北行驶至五常市牛家工业园区路口处左转弯时，两车相撞，造成二原告的亲人张云红当场死亡的交通事故。后经五常市公安交警大队对事故的认定：伊国清负事故的主要责任；邹永平负事故的次要责任；张云红无责任。经五常市公安局法医鉴定中心鉴定为：张云红系钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经审查，被告邹永平所驾驶的车辆登记在被告五常市亨利出租车有限公司名下，并在被告太平洋保险公司五常支公司投入了道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额为250，000、00元。二原告请求赔偿死亡赔偿金355，200、00元（17，760、00元×20年）、丧葬费8880、00元（17，760、00元÷2）、精神抚慰金50，000、00元，合计414，080、00元。
本院认为，原告张立峰妻子、张佳琪母亲张云红乘坐被告邹永平驾驶的车辆，运输合同已经成立。被告邹永平有义务将张云红安全送到目的地。被告邹永平违反交通安全规定，在运行过程中发生交通事故，将乘坐人张云红致死。原告请求赔偿，应依法由被告邹永平承担赔偿责任，被告邹永平驾驶的车辆承保单位被告太平洋保险公司五常支公司自愿在承运人责任保险范围内承担赔偿责任，本院予以认可，不足部分由被告邹永平承担。原告请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持，但应按照原告所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的其他诉讼请求依据不足，不予支持。三被告辩解，死者身份证系农村户口，赔偿标准应按农村居民标准赔偿。虽死者身份证系农村户口，但以进驻五常镇内生活多年，有相关证据予以证实。因此，三被告的辩解理由依据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司五常支公司赔偿原告张立峰、张佳琪所请求的死亡赔偿金、丧葬费414，080、00元中的250，000、00元；
二、被告邹永平赔偿原告张立峰、张佳琪所请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金414，080、00元中的164，080、00元。
上述一、二款项于判决书生效后履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，617、00元由被告邹永平负担，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 王素贞
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 马国友