wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人孔某某，男，1986年4月10日出生于甘肃省XX县，汉族，高中文化，农民。因本案于2014年7月11日被兰州新区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孔某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员赵丹妹、被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年6月9日21时许，兰州新区综合执法局工作人员雷某某等人到中川镇芦井水村陈家河附近巡查工作时，被告人孔某某伙同张某某、辛某甲、辛某乙、徐某某、宋某某（均另案处理）等人对其进行围堵、追逐，对雷某某进行随意殴打，并将其所乘车辆损坏。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，认为被告人孔某某之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，建议对被告人孔某某判处有期徒刑二年至三年。
经审理查明，2014年6月9日21时许，兰州新区综合执法局工作人员雷某某等人到中川镇芦井水村陈家河附近巡查工作时，发现有人在私自采砂，便欲阻止非法采砂人员进行采砂，但由于兰州新区综合执法局工作人员雷某某等人没有表明其身份，且没有着制式服装，因此无法辨认其为正在执行公务的工作人员。在此情形下，被告人孔某某伙同张某某、辛某甲、辛某乙、徐某某、宋某某（均另案处理）等人对其进行围堵、追逐，对雷某某进行随意殴打，并将其所乘车辆损坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州新区综合执法局报案材料、常住人口信息、抓获经过、甘肃省中医学院附属医院诊断证明、兰州新区执法局被损坏车辆及雷某某受伤照片、兰州新区刑侦大队说明；被害人雷某某的陈述；证人商某某、安某、张某某、徐某甲、宋某某、辛某甲、辛某乙、徐某某、张某某、华某某、宗某某、施某某、把某某的证言；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某被他人纠集后，随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孔某某在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人孔某某在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为了维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韦芳芳
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李×，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李×犯非法持有毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李×系吸毒者，曾因犯诈骗罪被永德县人民法院于1994年10月8日判处有期徒刑五年零六个月，于1997年被假释。2015年1月25日，被告人李×乘坐二轮摩托车途经永德县小勐统镇班老路段时，被在永南线班老路段进行公开查缉的永德县公安局小勐统派出所民警查获，当场从被告人李×所穿的外衣右边内侧衣兜查获毒品可疑物一袋。经称量、鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重21克。被告人李×所携毒品系供其吸食。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、被告人的户口证明、（1994）永刑初字第42号刑事判决书、云南省临沧监狱狱内侦查科证明、手机通话提取笔录、毒品抽样及尿样提取笔录、毒品称量记录、被告人对其所携毒品的指认笔录和照片、尿检测报告书及检测人员合格证、毒品鉴定委托书、毒品检验报告及鉴定人资质证书、鉴定结论通知书、证人李×甲的证言、被告人的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×非法持有毒品甲基苯丙胺21克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（待判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺21克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正泉
二〇一五年四月十四日
书记员 皮蔡莉
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第25号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，1973年11月16日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。2015年2月26日因涉嫌非法持有枪支被永仁县公安局刑事拘留，同年3月1日被永仁县公安局取保候审。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年3月11日，永仁县公安局中和派出所民警在下乡开展日常走访过程中，在中和镇支那村委会李某家中查获李某持有的疑似枪支一支、射钉枪子弹73发、铁砂160克。经鉴定，被告人李某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。案发后，该枪支、子弹、铁砂已由公安机关扣押。被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某认罪态度较好，无违法犯罪前科，建议对其判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、物品登记表、现场勘验、检查等笔录、涉案照片、鉴定聘请书、鉴定机构资质证、鉴定人资格、鉴定意见书、通知书、证人证言、被告人李某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人李某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
二、随案移送自制火药枪一支、射钉枪子弹73发、铁砂0.16千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年六月十八日
书记员 杨慧
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第25号公诉机关永平县人民检察院。被告人尹某某，男，1970年8月2日出生于河北省元氏县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年5月20日，经本院决定继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永平县人民检察院指控：2014年10月26日，尹某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合且机件不符合技术标准具有安全隐患的冀A929**号重型半挂牵引车牵引冀A9Z**挂号重型低平板半挂车搭载侯某某和刘某某沿杭瑞高速由保山往大理方向行驶，1时45分，尹某某驾驶车辆超速行驶至大保段K36＋700m处时，车辆右侧车身与道路南侧挡墙相刮擦后，车头又与中央隔离墩相撞，造成侯某某当场死亡，尹某某、刘某某受伤，车辆受损的交通事故。尹某某负此事故全部责任，侯某某、刘某某不负责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人尹某某系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人尹某某判处一至二年有期徒刑，并可宣告缓刑。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月26日凌晨，被告人尹某某驾驶号牌为冀A929**∕冀A9Z**挂解放牌重型半挂牵引车搭乘侯某某、刘某某沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶。被告人尹某某持有准驾车型B2的驾驶证，所驾驶车辆型号与驾驶证不相符合，且存在机件不符合技术要求，具有安全隐患。1时45分许，被告人尹某某超速行驶至大保段K36＋700m处时，车辆右侧车身与道路南侧挡墙相刮擦后，车头又与道路中央隔离墩相撞，造成侯某某当场死亡，刘某某和尹某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，侯某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人尹某某负全部责任，侯某某、刘某某无责任。另查明，被告人尹某某知道他人报警后在现场等候处置，并在到案后主动供述犯罪事实。案发后，被告人尹某某与被害人侯某某的亲属自行达成协议赔偿20万元，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据：1.户籍证明、身份证、户口册、驾驶证。证实被告人尹某某的身份并取得准驾车型B2的驾驶证。2.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、抓获经过。证实2014年10月26日2时40分许，一匿名群众电话向永平县公安局110报警:“普渡往大理方向五公里高速路上，一辆大货车撞在隔离墩上，已伤三人，把反方向的路堵掉”。民警和县医院的救护人员于3时10分到达事故现场，一辆牌照为冀A929**∕冀A9Z**挂重型半挂牵引车撞在道路中央隔离墩上，经医生确认侯某某死亡，刘某某和尹某某受伤。尹某某在现场等候处置到案后主动供述犯罪事实。3.刘某某陈述及受伤照片。证实其取得准驾车型A2驾驶证，是尹某某雇请的驾驶员。2014年10月25日驾驶号牌为冀A929**∕冀A9Z**挂解放牌重型半挂牵引车搭乘尹某某和侯某某三人沿杭瑞高速从瑞丽到昆明，26日凌晨1点30分行驶到永平收费站高速路口时，由尹某某驾驶该车，在行驶过程中发生了交通事故，自己被甩到车外，头部受伤，侯某某躺在主车与挂车之间的路面上不能动。之后交警和120救护人员到现场处理。4.证人李云皓、马杨、余建彪证言。证实2014年10月26日凌晨2时许，在大保高速路过龙街普渡五六公里的地方，一辆重型半挂牵引车撞在道路中央隔离墩，把大理往保山方向的道路堵着，造成一人死亡，一人受伤，听受伤的刘某某说：“是尹某某驾驶该车辆发生交通事故”。5.现场勘查笔录及照片、现场图。证实肇事现场位于杭瑞高速路大保段K36＋700m,该路段大车限速60km／h,侯某某死亡的现场位置及状况，车辆损坏位置及状况。6.车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明。证实侯某某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。该肇事车辆发生事故时转向系、行驶系、照明信号装置均有效，制动系不合格，车速约为65km／h。事故发生前尹某某、侯某某、刘某某无饮酒事实。7.道路交通事故认定书。证实尹某某负此次事故的全部责任，侯某某、刘某某无责任。8.赔偿协议书及谅解书。证实尹某某系被害人侯某某的舅舅，双方已就民事赔偿达成协议，尹某某赔偿被害人亲属人民币20万元，并取得被害人亲属谅解。9.被告人尹某某供述与辩解:对本案犯罪事实供认不讳。上述证据经公诉人当庭举证，被告人尹某某当庭质证无异议。上述证据来源合法，内容真实客观，与案件关联。本院予以确认。本院认为，被告人尹某某驾驶与其所持有的驾驶证载明准驾车型不符合，并且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，在驾驶过程中超速行驶致使该机动车与道路中央隔离墩相撞，造成一人死亡，一人受伤，车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某明知他人报案仍在现场等待，到案后主动供述自己的犯罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应视为自首。且被告人尹某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。依法可从轻处罚。结合被告人尹某某的悔罪表现，根据《刑法》第七十二条第一款之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节以及量刑意见，与在案证据印证支持，应予采纳。综合被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽益审 判 员  董菊珍人民陪审员  杨达颖二〇一五年六月五日书 记 员  蓝碧清
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)永刑初字第25号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人尹某某，男，出生于河北省元氏县。因涉嫌交通肇事罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2015年5月20日，经本院决定继续取保候审于本宅。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕11号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年10月26日，尹某某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合且机件不符合技术标准具有安全隐患的冀A92947号重型半挂牵引车牵引冀A9Z07挂号重型低平板半挂车搭载侯少乾和刘新彦沿杭瑞高速由保山往大理方向行驶，1时45分，尹某某驾驶车辆超速行驶至大保段K36＋700m处时，车辆右侧车身与道路南侧挡墙相刮擦后，车头又与中央隔离墩相撞，造成侯少乾当场死亡，尹某某、刘新彦受伤，车辆受损的交通事故。尹某某负此事故全部责任，侯少乾、刘新彦不负责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受案登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、现场勘查记录、鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人尹某某系自首，且与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。建议对被告人尹某某判处一至二年有期徒刑，并可宣告缓刑。 被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明：2014年10月26日凌晨，被告人尹某某驾驶号牌为冀A92947∕冀A9Z07挂解放牌重型半挂牵引车搭乘侯少乾、刘新彦沿杭瑞高速公路由保山往大理方向行驶。被告人尹某某持有准驾车型B2的驾驶证，所驾驶车辆型号与驾驶证不相符合，且存在机件不符合技术要求，具有安全隐患。1时45分许，被告人尹某某超速行驶至大保段K36＋700m处时，车辆右侧车身与道路南侧挡墙相刮擦后，车头又与道路中央隔离墩相撞，造成侯少乾当场死亡，刘新彦和尹某某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，侯少乾系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人尹某某负全部责任，侯少乾、刘新彦无责任。 另查明，被告人尹某某知道他人报警后在现场等候处置，并在到案后主动供述犯罪事实。案发后，被告人尹某某与被害人侯少乾的亲属自行达成协议赔偿20万元，并取得被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据：1.户籍证明、身份证、户口册、驾驶证。证实被告人尹某某的身份并取得准驾车型B2的驾驶证。2.接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、抓获经过。证实2014年10月26日2时40分许，一匿名群众电话向永平县公安局110报警:“普渡往大理方向五公里高速路上，一辆大货车撞在隔离墩上，已伤三人，把反方向的路堵掉”。民警和县医院的救护人员于3时10分到达事故现场，一辆牌照为冀A92947∕冀A9Z07挂重型半挂牵引车撞在道路中央隔离墩上，经医生确认侯少乾死亡，刘新彦和尹某某受伤。尹某某在现场等候处置到案后主动供述犯罪事实。3.刘新彦陈述及受伤照片。证实其取得准驾车型A2驾驶证，是尹某某雇请的驾驶员。2014年10月25日驾驶号牌为冀A92947∕冀A9Z07挂解放牌重型半挂牵引车搭乘尹某某和侯少乾三人沿杭瑞高速从瑞丽到昆明，26日凌晨1点30分行驶到永平收费站高速路口时，由尹某某驾驶该车，在行驶过程中发生了交通事故，自己被甩到车外，头部受伤，侯少乾躺在主车与挂车之间的路面上不能动。之后交警和120救护人员到现场处理。4.证人李云皓、马杨、余建彪证言。证实2014年10月26日凌晨2时许，在大保高速路过龙街普渡五六公里的地方，一辆重型半挂牵引车撞在道路中央隔离墩，把大理往保山方向的道路堵着，造成一人死亡，一人受伤，听受伤的刘新彦说：“是尹某某驾驶该车辆发生交通事故”。5.现场勘查笔录及照片、现场图。证实肇事现场位于杭瑞高速路大保段K36＋700m,该路段大车限速60km／h,侯少乾死亡的现场位置及状况，车辆损坏位置及状况。6.车辆技术鉴定意见书、乙醇含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明。证实侯少乾系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。该肇事车辆发生事故时转向系、行驶系、照明信号装置均有效，制动系不合格，车速约为65km／h。事故发生前尹某某、侯少乾、刘新彦无饮酒事实。7.道路交通事故认定书。证实尹某某负此次事故的全部责任，侯少乾、刘新彦无责任。8.赔偿协议书及谅解书。证实尹某某系被害人侯少乾的舅舅，双方已就民事赔偿达成协议，尹某某赔偿被害人亲属人民币20万元，并取得被害人亲属谅解。9.被告人尹某某供述与辩解:对本案犯罪事实供认不讳。 上述证据经公诉人当庭举证，被告人尹某某当庭质证无异议。上述证据来源合法，内容真实客观，与案件关联。本院予以确认。 本院认为，被告人尹某某驾驶与其所持有的驾驶证载明准驾车型不符合，并且机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车，在驾驶过程中超速行驶致使该机动车与道路中央隔离墩相撞，造成一人死亡，一人受伤，车辆损坏的交通事故，并负事故的全部责任。其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尹某某的罪名成立，应予支持。鉴于被告人尹某某明知他人报案仍在现场等待，到案后主动供述自己的犯罪，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，应视为自首。且被告人尹某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。依法可从轻处罚。结合被告人尹某某的悔罪表现，根据《刑法》第七十二条第一款之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出的上述量刑情节以及量刑意见，与在案证据印证支持，应予采纳。综合被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽益 审 判 员  董菊珍 人民陪审员  杨达颖 二〇一五年六月五日 书 记 员  蓝碧清
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第25号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人徐某某，男，1964年9月4日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被永吉县公安局决定取保侯审，于2015年3月30日被本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。辩护人于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人于起云到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孔某甲与被告人徐某某亲属就民事赔偿部分已自行和解，附带民事诉讼原告人孔某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准予撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月8日中午，在永吉县金家乡东何家村八社村民孔祥全家门前，被告人徐某某与被害人孔某甲因一垄苞米地归属发生纠纷，被告人徐某某用镰刀将被害人孔某甲左上臂、左侧臀部砍伤，导致被害人孔某甲受伤倒地。永吉县公安司法鉴定中心鉴定意见：伤者孔某甲外伤后造成体表创口累计23.0cm，构成轻伤二级；伤者孔某甲外伤后造成左髂骨线样骨折，构成轻伤二级。被告人徐某某经抓获归案。并认为，被告人徐某某行为已构成故意伤害罪，应予惩处。辩护人于起云认为，被告人徐某某认罪态度好，如实供述，有悔罪表现，能够赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，案件发生在邻里之间，主观恶性不深，可从轻处罚。并提交了如下书证：1、赔偿和解谅解协议书及收据，载明被告人亲属代替赔偿被害人，并取得了被害人谅解。2、预交款收据及门诊发票，载明案发后，被告人已预支付医药费等计7717.63元。经审理查明，被告人徐某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人徐某某预支付医疗费共计人民币7717.63元。在本案审理期间，被告人徐某某又赔偿附带民事诉讼原告人孔某甲各项经济损失人民币4.3万元，上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口详细信息表、抓捕经过、扣押物品清单，证人孔某乙、孔某的证言，被害人孔某甲的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2014）217号鉴定文书及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某因一垄苞米地的归属问题与被害人孔某甲发生矛盾，徐某某用镰刀砍在被害人孔某甲左上臂及左侧臀部，形成两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。辩护人于起云关于徐某某可从轻处罚的观点，与事实相符，本院予以采纳。其提交赔偿和解、谅解协议书及收据；预交款收据及门诊发票，本院予以采信。被告人徐某某能够自愿认罪，赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰人民陪审员  鞠秀春人民陪审员  匡佰华二〇一五年五月二十六日书 记 员  于 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1752号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强。
被告李红栓，男，汉族，成年。
本院在审理原告原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李红栓借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1752号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室。住所地汝州市王寨乡人民政府院内。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住汝州市.
被告李红栓，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告李红栓借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃青商初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，系该行行长。
委托代理人祖子媛，系该行法律顾问。
被告周家彬，男，汉族，农民。
被告赵俊英，女，汉族，农民。
被告韩玉成，男，汉族，农民。
被告荣淑兰，女，汉族，农民。
被告关德友，男，汉族，农民。
被告刘吉艳，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称邮储银行）诉被告周家彬、赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告周家彬、赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2011年9月27日，被告周家彬与我行签订了《小额联保借款合同》，合同期限为14个月，年利率为13.5%，采用阶段性等额本息还款法，并与被告赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳签订了《小额贷款联保协议书》。我行依据约定于2011年9月27日向被告周家彬发放贷款50，000.00元。按照约定，被告周家彬应按月还款，但被告周家彬未按借款合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行担保责任，截止到2014年7月14日，被告周家彬尚欠我行借款本金50，000.00元，利息11，984.00元。现我行多次派人催偿无果，故诉至法院，要求被告周家彬立即还本付息，其他被告承担连带清偿责任，被告周家彬负担本案的诉讼费用。
被告周家彬、赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告周家彬签订了《小额联保借款合同》（合同编号：230921111095515490），合同约定原告借给被告周家彬人民币50，000.00元，借款用途为农业生产，借款期限为14个月，年利率为13.5%，同时，原告为能实现该笔债权，又与被告赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳签订了《小额贷款联保协议书》，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，合同约定赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳为周家彬借款担保，保证方式为连带清偿责任保证。原告于借款合同签订日即2011年9月27日向被告周家彬发放贷款人民币50，000.00元。借款期满后，被告周家彬未能按照合同约定，偿还全部借款的本息，其余被告亦未履行保证责任。现原告要求被告周家彬立即偿还借款本金50，000.00元，利息截止到2014年7月14日为11，984.00元，本息合计为人民币61，984.00元，其他被告承担连带清偿责任。有被告周家彬借款借据及《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》复印件各一份载卷为证。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，订立合同的双方当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定将贷款发放给被告周家彬，被告周家彬应按合同约定的时间、金额偿还借款本息，被告周家彬未能向本院提供其未能偿还借款的法定事由和证据，而且原告已向本院提供证据，证明自己的主张事实存在，故原告要求被告周家彬立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳与被告周家彬自愿结成借款联保小组，被告周家彬未能及时偿还借款，其他被告应按“联保协议”约定承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周家彬欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金人民币50，000.00元，利息11，984.00元（截止至2014年7月14日），本息合计61，984.00元，于本判决生效后立即给付；
被告赵俊英、韩玉成、荣淑兰、关德友、刘吉艳承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告周家彬负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至七台河市中级人民法院。
审 判 长 张兴财
审 判 员 帅立彬
人民陪审员 林松彬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜 超
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第779号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，居民，户籍地址四川省中江县。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]615号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年5月6日8时50分左右，被告人刘某甲在增城市荔城街广悦轩小区做绿化工作时去到一街49号别墅附近，通过扳开该别墅花园篱笆围栏的方式盗窃了花园草地上的一只金钱龟（经鉴定，价值人民币120000元）后放回家中继续放养。后被告人于2015年5月15日15时被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年5月6日8时50分左右，被告人刘某甲在增城市荔城街广悦轩小区做绿化工作时去到被害人王某乙的一街49号别墅附近，通过扳开该别墅花园篱笆围栏的方式盗窃了花园草地上的一只金钱龟（经鉴定，价值人民币120000元），拿回家中继续放养。后被告人于2015年5月15日15时被抓获归案。案发后，被告人家属将该只金钱龟交还给被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人刘某甲的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、现场录像视频；5、关于金钱龟的价格鉴定结论书；6、扣押清单；7、收条、谅解书；8、被害人王某乙的陈述；9、证人韦某乙、刘某丙的证言；10、被告人刘某甲的供述及其指认作案现场、现场录像截图、赃物的照片。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 廖金晖
二０一五年九月十日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3340号
原告孙利芳，女，1969年4月13日出生。
委托代理人李艳玲、孔茹（实习），河南金太阳律师事务所律师。
被告王文月，男，1971年2月19日生。
被告位俊丽，女，1969年7月6日生。
原告孙利芳与被告王文月、位俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙利芳的委托代理人李艳玲、孔茹到庭参加诉讼，被告王文月、位俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利芳诉称：2011年7月12日，被告借原告现金190000元，约定有利率及还款期限，到期后多次催要，至今未还，为维护原告的合法权利，特具状起诉，故请求人民法院依法判令二被告偿还借款190000元及利息（自2015年7月1日起至履行完毕之日止按月息1分计算）;本案的涉诉费用由被告承担。
被告王文月、位俊丽缺席未答辩。
经审理查明：2011年7月12日，被告王文月与原告孙利芳签订了一份担保借款合同，向原告孙利芳借款190000元，并约定利息为月息1分。借款后，被告王文月向原告支付利息止2015年6月份。后经原告催要，被告王文月未偿还原告孙利芳上述借款本金及利息。被告王文月与被告位俊丽系夫妻关系。
以上事实，由原告孙利芳提交的借据以及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王文月向原告孙利芳借款190000元，由其双方签订的借款担保合同予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告孙利芳要求被告王文月偿还借款190000的诉讼请求，本院予以支持。被告王文月按照约定利率月息1分即年利率12%支付原告利息至2015年6月份，故原告主张的利息应自2017年7月1日按年利率12%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止。被告王文月与被告位俊丽系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告位俊丽应承担共同偿还责任。被告王文月、位俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文月、位俊丽于本判决生效后十日内偿还原告孙利芳借款190000元及利息（自2017年7月1日起按年利率12%计算至本判决书限定的债务履行期间届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，被告王文月、位俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判月韩伟周
二〇一七年五月二十九日
书记员 张菲菲
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第131-1号
原告：李品，男，汉族。
原告：张健，女，汉族。
被告：张建国，男，汉族。
被告：高冬冬，男，汉族。
被告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A栋楼102号
代表人：张某某。
被告：卫国钧，男，汉族。
被告：新绛县新驰宇汽车运输有限公司。
法定代表人：张某。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县城壕路中段西侧。
代表人：郝某某。
本院在审理原告李品、张健诉被告张建国、高冬冬、山西大运汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司、卫国钧、新绛县新驰宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李品、张健于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建国驾驶、实际车主为被告高冬冬、登记在被告山西大运汽车运输有限公司名下的晋******号“大运”牌重型半挂牵引车和晋******号“大运”牌重型普通半挂车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告张建国驾驶、实际车主为被告高冬冬、登记在被告山西大运汽车运输有限公司名下的晋******号“大运”牌重型半挂牵引车和晋******号“大运”牌重型普通半挂车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年五月十二日
书记员 李 鸽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4787号
罪犯吴小川，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第227号刑事判决，以被告人吴小川犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7528号刑事裁定，对罪犯吴小川减去有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2018年2月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1229号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴小川在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴小川提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴小川能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分152.8分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴小川在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小川减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月9日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保22号
原告：刘金云，男，1968年2月14日出生，汉族。
被告：涂国标，男，1975年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告刘金云诉被告涂国标民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告涂国标银行存款65万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封担保人闵忠良用于担保的坐落于XXX房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一七年一月十一日
书记员 邓国辉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执89号
申请执行人李连东，住河北省涿州市。
被执行人刘保存，住河北省涿州市。
李连东与刘保存追索劳动报酬纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第3242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘保存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连东向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。经查，本案被执行人刘保存目前没有其他可供执行的财产,且被执行人刘保存至今不知去向。如发现被执行人刘保存新的财产线索，申请执行人李连东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2015)涿民初字第3242号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘建斌
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2522号
原告：李金合，男，1969年02月16日出生，汉族，住滑县。
被告：宋东海，男，1975年10月08日出生，汉族，住滑县。
原告李金合诉被告宋东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告李金合于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金合的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金合撤诉。
案件受理费25元，由原告李金合负担。
审判员 徐晓芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 飞
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2573号
(2016)沪0230执2573号
申请执行人：胡良群，男，1975年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托代理人：孔垂青，上海国巨律师事务所律师。
被告上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈晖，总经理。
申请执行人胡良群与被执行人上海申鼎国际科教有限公司(2015)崇民一(民)初字第922号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币18,780,040元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市古美路XXX号XXX-
XXX层的房地产及号牌为沪JLXXXX和沪BEXXXX汽车，冻结了被执行人持有的上海复旦金科生物技术有限公司的股权。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其实际经营地。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形峰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年一月三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2573号(2016)沪0230执2573号申请执行人：胡良群，男，1975年11月19日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托代理人：孔垂青，上海国巨律师事务所律师。被告上海申鼎国际科教有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：陈晖，总经理。申请执行人胡良群与被执行人上海申鼎国际科教有限公司(2015)崇民一(民)初字第922号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币18,780,040元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于上海市古美路XXX号XXX-XXX层的房地产及号牌为沪JLXXXX和沪BEXXXX汽车，冻结了被执行人持有的上海复旦金科生物技术有限公司的股权。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其实际经营地。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊形峰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一七年一月三日书 记 员  王军涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第428号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某甲，男，1992年出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2105年3月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人张某乙，女，1994年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼后旗，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月23日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人张某甲，被告人张某乙及其辩护人包立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙系朋友关系。
2014年12月22日晚，被告人张某乙陪同朋友“安雪”（自然情况不详）到通辽市科尔沁区民主路青春梦想歌厅见“安雪”网友陈某（自然情况不详）。见面后，陈某将“安雪”面部打伤，张某乙欲带“安雪”离开，陈某又打了张某乙额头一下。之后张某乙电话纠结被告人张某甲等人。次日2时许，张某甲等六人赶到歌厅后，经张某乙指引在歌厅内未找到陈某，在追问陈某去向的过程中与陈某之友被害人王某、齐某某等人发生争吵，双方推搡至歌厅门外，对峙过程中王某从歌厅厨房内取出一把菜刀威胁张某甲等人，随后张某甲将菜刀夺下并砍伤王某、齐某某。经诊断，王某头皮刀砍伤、颅骨骨折、胸背部刀砍伤、左下肢刀砍伤、左胫骨骨折；齐某某急性重型颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、头皮多发裂伤、失血性休克。经鉴定，齐某某的身体损伤程度为轻伤一级。
2014年12月23日，被告人张某乙在青春梦想歌厅被公安机关当场抓获；2015年3月13日，被告人张某甲在通辽市科尔沁区西姜公路附近被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人齐某某以要求二被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，经本院主持调解，二被告人与被害人齐某某自愿达成协议，由二被告人各赔偿齐某某经济损失人民币20000元，已给付完毕，齐某某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲，被告人张某乙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙伙同他人无视公共秩序，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人张某乙的辩护人提出的认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 苗 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2513号
原告白文惠。
委托代理人梁元，四川蜀西律师事务所律师。
被告刘文利。
委托代理人王茂林，四川文典律师事务所律师。
本院在审理原告白文惠与被告刘文利民间借贷纠纷一案中，原告白文惠于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文惠的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白文惠撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由原告白文惠承担。
（此页无正文）
代理审判员 李小卫
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1468号
原告王某某，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋某某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2003年12月18日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，一直没有建立夫妻感情。被告对孩子不管不问。2008年农历8月，被告离家出走，至今无音信。夫妻关系名存实亡。为此，原告要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年12月18日经民政部门登记结婚，2004年8月8日生育一男孩，取名王某甲，现随原告生活。婚后，原、被告常因生活琐事生气。2008年农历8月，因生气被告离家出走，双方分居生活至今。为此，原告于2013年8月21日向本院起诉，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩王某甲。经查，被告外出地址不详，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，期满后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告结婚证、证人证言笔录、巨野县柳林镇东葛集村村委会证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气，未建立真正的夫妻感情，现双方已长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生男孩王某甲现随原告生活，以继续随原告生活为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚；
婚生男孩王某甲随原告生活，待孩子能独立生活后随
父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
审 判 员 马章运
人民陪审员 孙念金
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭玉玺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第329号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张艳芳，女，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告张艳芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初782号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人�静。2016年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2016年11月10日再次被取保候审。2016年11月24日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人李星、陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
公诉机关指控：2016年8月29日零时许，被告人王静在海口市龙华区南沙路好声音KTV和李某等人唱歌喝酒，期间王静饮用了啤酒。随后，王静等人到海口市龙华区世贸西路吃夜宵时又饮用了啤酒。随后，王静驾驶琼AVXX**小轿车载友人林某和罗某某回住所后从海甸岛回家时，途径海口市世纪大桥北往南方向过南塔500米处，碰撞到道路中间护栏，造成车辆和道路护栏受损的交通事故。执勤民警到达现场后对王静进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。经海南医学院附属医院对王静血液进行鉴定，王静血�中酒精含量为149mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，王静承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人王静犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月。
被告人王静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
辩护人辩护意见：被告人王静具有自首情节，且当庭认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度良好，希望可以免除处罚。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王静醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；鉴于被告人王静当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿造成的损失，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人王静具有自首情节的意见不符合到案经�以及被告人王静的供述，不予采纳。根据被告人王静犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月15日止。期间，已扣除被告人王静之前被羁押的共计8天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�许哲
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2555号
原告：福州和美环境服务有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇。
法定代表人:陈玉梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：林娜，女，1977年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州和美环境服务有限公司与被告林娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州和美环境服务有限公司的委托诉讼代理人商毅、被告林娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州和美环境服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须向被告支付2016年4月2日至2017年2月14日期间未签订劳动合同另一倍工资34356.2元。事实和理由：2015年5月28日被告与融信（福建）物业管理有限公司签订《劳动合同书》，入职融信（福建）物业管理有限公司，担任行政人事部人事专员职务，合同期限为3年，自2015年5月28日至2018年5月27日。2015年12月21日因业务发展需要，融信（福建）物业管理有限公司全资成立福州和美环境服务有限公司。福州和美环境服务有限公司作为融信（福建）物业管理有限公司的全资子公司，实际经营地址与融信（福建）物业管理有限公司一样，均位于福州市仓山区南江滨西大道136号世欧上江城会所三层。2016年3月2日被告由融信（福建）物业管理有限公司人事专员岗位转任福州和美环境服务有限公司的行政、人事职务。2017年2月14日被告提出辞职。被告为享有劳动人事管理职权的行政人事人员，人事人员作为一类特殊群体，其对劳动法律法规的熟悉程度远远高于一般的员工，也深悉《劳动合同法》对于如果用人单位不与劳动者签订劳动合同将对单位苛以什么样的不利后果，因此，即使原告未主动与其解除、签订劳动合同，其本人也应当提出与原告解除、签订劳动合同；同时，其在用人单位从事劳动人事管理活动，享有劳动人事管理职权，其职责是帮助用人单位依据劳动法法律法规履行义务，避免因违法行为导致用人单位的利益受到损害，与用人单位解除、签订书面劳动合同本身就是其个人应尽的职责范围，不与公司解除、签订劳动合同，显然是其本人在主观上存在着较大的过错，其本人应当承担其个人过错产生的不利后果，而非归责于公司。除非其有证据证明其曾向用人单位提出解除、签订书面劳动合同而被拒绝。现被告以没有签订书面劳动合同，故意利用职务之便而为事后主张二倍工资留有后路，这种情况违反常理，缺乏诚信，不应予以支持，否则便与公平正义的法律基本原则相悖，其要求原告支付2016年4月2日至2017年2月14日期间未签订书面劳动合同另一倍工资34356.2元不应予以支持。
林娜辩称：被告于2016年3月2日入职原告处，与原告建立劳动关系，原告作为具有用工资格的用人单位应当主动与被告签订劳动合同，但直至2017年2月14日均未与被告签订书面劳动合同。原告出具的《离职证明》及仲裁委员会查明的事实，均证明被告并不负责人事相关工作，故原告应当对未与被告签订书面劳动合同承担全部责任，原告应当支付被告未签订书面劳动合同期间的另一倍工资。被告每月工资3300元，2016年4月2日至2017年2月14日工资共计34356.2元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.企业OA工作记录，系原告单方提供，且未经公证或专门的鉴定机构认证取得的电子数据证据，无法确认OA中工作记录的操作人系原告，其真实性不能认定，本院不予采纳；2.工商查询，该证据体现福州和美环境服务有限公司的股东名称为“福建融信世欧物业管理集团有限公司”，与原告主张的“融信（福建）物业管理有限公司”不一致，与本案不存在关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月2日入职原告公司，担任环境专员职务，双方未签订书面劳动合同。2017年2月9日，被告因个人原因向原告递交《员工离职申请表》。2017年2月14日，原告准予被告离职，并向被告出具一份《离职证明》，记载着“林娜同志于2016年3月2日入职我公司担任环境专员职务，”等内容。原告于每月23日至27日期间通过银行转账方式向被告发放上个月工资。庭审中原被告双方确认原告发给被告2016年4月2日至2017年2月14日（2016年10月除外）期间的工资分别为：3500元、3109.7元、3374.11元、2978.91元、3856.39元、3598.89元、2969.61元、2913.21元+2682.06元、3443.67元、1707.4元，合计34133.95元。2017年3月1日，被告向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年4月2日至2017年2月14日期间未签订劳动合同的另一倍工资34820.69元。仲裁委员会于同年4月26日作出榕仓劳仲案[2017]036号裁决书，裁决原告应一次性支付被告2016年4月2日至2017年2月14日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资34356.2元。
本院认为，自2016年3月2日被告入职原告公司从事环境专员工作起双方即建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”规定，与被告签订书面劳动合同是原告应尽的法定义务。原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付自被告入职1个月后即2016年4月2日起至离职日即2017年2月14日止的另一倍工资的仲裁请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”规定，本院予以支持。但，被告申请仲裁的金额34820.69元及仲裁委员会裁决的金额34356.2元均有误，实际金额应是原被告双方在庭审中确认的34133.95元。原告诉称被告在原告公司担任行政、人事职务，却未提交合法有效的证据证明，且与其在《离职证明》中自认的“林娜同志于2016年3月2日入职我公司担任环境专员职务”相矛盾，故本院对原告的该诉称不予采信，对原告主张签订书面劳动合同是被告的职责范围，本案未签订书面劳动合同的责任在于被告的观点不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款规定，判决如下：
原告福州和美环境服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林娜2016年4月2日至2017年2月14日期间未签订书面劳动合同的另一倍工资34133.95元。
如果债务人判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告福州和美环境服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高仁玉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3501号
申请执行人贾某某，女。
被执行人李某某、男。
被执行人李某某、男
本院于2017年12月6日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执3501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王宝宝
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1620号
罪犯关贤良，男，1987年7月15日出生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人。山西省灵石县人民法院以（2009)灵刑初字第139号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十年。并处罚金23000元。刑期自2009年5月25日至2019年5月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1171号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯关贤良予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯关贤良在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关贤良在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关贤良减去有期徒刑六个月（刑期执行到2017年5月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3022号
原告：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。
法定代表人：胡桂强，该公司总经理。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务事所律师。
被告：孟家泉。
宁波阳明电动工具有限公司与孟家泉劳动争议一案，孟家泉、宁波阳明电动工具有限公司均不服余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字（2015）第577号仲裁裁决书，分别于2015年7月28日、2015年8月4日向本院提起诉讼，本院分别于2015年7月28日、2015年8月4日立案受理，案号分别为（2015）甬余民初字第2799号、（2015）甬余民初字第3022号。现根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条的规定，裁定如下：
将本案与（2015）甬余民初字第2799号案件并案审理。
代理审判员 洪 森
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 贺小宁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字1298号
原告：凌凤琴。
被告：魏淑丽。
被告：臧克斌。
本院在审理原告凌凤琴与被告魏淑丽、臧克斌健康权纠纷一案中，原告于2014年1月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告凌凤琴撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告凌凤琴承担。
审判员 关 威
二〇一四年一月十六日
书记员 郑斯波
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1717号
申请执行人李秀珍，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人李秀珍与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀珍向本院申请执行，本院于2016年10月28日依法立案执行，执行标的423936.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执677号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审151号行政裁定书向本院申请执行兰科、黄凤莲非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执218号
申请执行人赵某某。
被执行人建昌县玲珑塔镇胜利村三组。
赵某某与建昌县玲珑塔镇胜利村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）辽1422民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款15000元。
本案在执行中，被执行人一次性给付14830元（含诉讼费85元、执行费85元），剩余款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1858号民事判决书的内容执行完毕。
执行费85元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 野
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初447号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人马XX，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第449号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持�诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年8月11日08时24分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕JB2X**号长安牌轻型普通货车由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心检验：被告人马XX血液中乙醇含量为87.10mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人马XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人马XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年8月11日08时24分许，被告人马XX醉酒后驾�陕JB2X**号长安牌轻型普通货车由西向东行驶至延安市宝塔区李渠镇阳山大桥公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定中心检验：被告人马XX血液中乙醇含量为87.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶至复印件、证人证言、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1126号血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人马XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁�特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人马XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕�省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年九月七日
书记员 李珊珊
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1181号
罪犯满斌善，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第84号刑事判决，以被告人满斌善犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年7月8日起至2017年1月7日止），并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）泉刑终字第460号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2011年9月8日至2015年8月共计47个月考核期间共获嘉奖30.2个。其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标28个、四级达标5个。2012年、2014年均获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯满斌善在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月8日至2015年8月共计47个月考核期间共获嘉奖30.2个。2012年、2014年均获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。2013年7月22日向本院缴清罚金人民币5000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯满斌善在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯满斌善的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第25号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人郑某甲，无业。2009年10月28日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人郑某乙，无业。2009年9月22日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）2号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙犯盗窃罪，于2010年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月22日16时许，被告人郑某甲、郑某乙窜至本区长河街道风雅钱塘西大门北面江汉路东侧人行道，由被告人郑某乙撑伞望风，被告人郑某甲用钥匙将停放在该处的1辆帝豪牌DH125－10B型摩托车车锁打开，正准备盗走该摩托车时被小区保安发现，被告人郑某乙被当场抓获，被告人郑某甲逃离现场，后于2009年10月28日被杭州市公安局上城区分局站前派出所民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币4845元。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主汤建峰的陈述；证人张广达的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；监控录像光盘；扣押、移送物品清单；行政处罚决定书；抓获经过；两被告人的户籍证明及其在公安机关、检察机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在实施犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，故对其比照既遂犯予以从轻处罚。两被告人在庭审中均能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月28日起至2010年4月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月22日起至2010年3月21日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具：雨伞1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年二月八日
书记员 叶铭
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2393号
罪犯汪向东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年4月18日作出（2012）金浦刑初字第564号刑事判决，以被告人汪向东犯组织卖淫罪、窝藏罪、包庇罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。被告人汪向东不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年05月31日以（2013）浙金刑一终字第105号刑事裁定书准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币50000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评不监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪向东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪向东准予减刑一年六个月（刑期自2011年06月20日起至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月十一日
代书记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2198号
申请人周超。
被执行人高华。
被执行人尹春。
被执行人：高锋。
本院在执行周超与高华、尹春、高锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 李 健
代理审判员 王根培
二〇一七年二月四日
书 记 员 季二超
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2215号
原告：赵飞翔，男，1993年2月16日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王贝贝，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王本友，系王贝贝父亲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市胜利路133号。
负责人：方平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，系该公司员工。
本院在审理原告赵飞翔与被告王贝贝、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵飞翔于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵飞翔的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵飞翔撤诉。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告赵飞翔负担。
审判员 徐从奎
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初32号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人王xx。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
辩护人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
辩护人邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人王蕾律师到庭参加诉讼。本案现经合议庭评议，已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：被告人王xx伙同林xx、闫xx、孔xx（三人另案处理）经事先商定、预谋后，于2015年8月24日凌晨驾车跟踪被害人李某至安吉县xx街道xx小区x门处，趁李某下车之际，王xx、闫xx、孔xx三人下车利用事先准备好的钢管对李某进行殴打，林xx驾车在一旁等候。将被害人殴打后，林xx驾车带王xx、闫xx、孔xx三人逃离现场。经鉴定，李某的损伤达到重伤二级。案发后，被害人李某收到医药费赔偿共计人民币28万元。
公诉机关认为，被告人王xx伙同他人以暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款之规定进行处罚。
被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭自愿认罪。
辩护人辩称：被告人王xx在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿，请求予以从轻处罚。
经审理查明：林xx（另案处理）纠集被告人王xx及闫xx、孔xx（二人也另案处理），经预谋并准备凶器铁管，于2015年8月24日凌晨驾车跟踪被害人李某所驾车辆至安吉县xx街道xx小区x门处，趁李某下车之际，被告人王xx及闫xx、孔xx三人持铁管下车上前对李某实施殴打。殴打后，林xx即驾车带被告人王xx及闫xx、孔xx三人逃离现场。案发后经鉴定，被害人李某外伤致脾脏破裂行脾脏切除术，损伤达到重伤二级程度；外伤致左侧腓骨下段粉碎性骨折，损伤达到轻伤一级程度；外伤致左侧第9肋骨骨折，体表软组织伤，现遗留瘢痕长度单条未达10.0cm，多条累计未达15.0cm，损伤达到轻微伤程度。
案发后，被害人李某收到他人代林xx转交的赔偿款人民币28万元。
上述事实，已由公诉机关和辩护人分别提交，并经控、辩双方当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明：被害人李某的陈述，证人陈某、施某的证言，人口信息、前科信息、病历资料、原始伤情记录、手术记录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、相关收条、被告人王xx的供述等。被告人王xx当庭亦供认不讳，且与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王xx伙同他人持械故意伤害被害人，致其分别构成重伤、轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人王xx系从犯的意见，按被告人王xx虽系受人指使而实施故意伤害他人的行为，但其积极参与，按其作案时的表现及所起作用，不宜认定其系从犯，故对辩护人的该辩护意见，本院不予支持。被告人王xx归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，案发后相关人员也对被害人进行了赔偿，本院予以从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据被告人王xx的犯罪情节、作用、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○一九年九月二十七日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 斐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1279号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人刘增臣。
被告范孟喜，农民，馆陶县寿山寺乡南萧村。
被告黄付女，农民，馆陶县寿山寺乡南萧寨村。
被告黄付顺，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告范孟喜、黄付女、黄付顺保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年6月17日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增臣到庭参加了诉讼。被告范孟喜、黄付女、黄付顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告范孟喜由被告黄某甲、黄某乙担保，于2006年3月19日向原告下属单位滩上信用社借款20000元，约定利率为9‰，还款期限为2007年3月18日。该款借出后，被告范孟喜归还利息72元，其余贷款本息未归还，请求判令被告归还贷款本金20000元，利息22677元及至还款日的利息。
被告范孟喜、黄某甲、黄某乙未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、范孟喜、黄某甲、黄某乙的身份证复印件，证明三被告的基本情况。2、2006年3月19日原告的下属单位滩上信用社与被告范孟喜、黄某甲、黄某乙签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为范孟喜，借款金额20000元，利率9‰，保证人黄某甲、黄某乙承担连带保证责任，借款合同和借款借据上有被告范孟喜、黄某甲、黄某乙的签名及捺印。3、馆陶县司法局魏僧寨司法所证明原告向被告范孟喜催要贷款及向被告黄某甲、黄某乙主张保证权利的9份证明。
被告范孟喜、黄某甲、黄某乙未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告范孟喜作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。证据3证明：原告分别于2008年3月17日、2010年3月18日和2012年3月16日向三被告主张过权利，证明原告的债权、保证权利均在有效期间内。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2006年3月19日，原告馆陶县农村信用合作联社滩上信用社与被告范孟喜、黄某甲、黄某乙签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为范孟喜，借款金额20000元，期限二年，月利率为9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养鸡，保证人黄某甲、黄某乙负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，被告范孟喜于2007年3月18日归还利息72元，其余贷款本息未归还。原告信贷员刘增臣、杨春峰于2008年3月17日、2010年3月18日和2012年3月16日分别向被告范孟喜、黄某甲、黄某乙主张了债权或保证权利。截止到2013年6月11日，被告尚欠贷款本金20000元，利息22677元，本息合计42677元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告范孟喜、黄某甲、黄某乙签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告范孟喜未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告范孟喜归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告黄某甲、黄某乙应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范孟喜于本判决生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息42677元及自2013年6月11日至判决确定还款日的利息。
二、被告黄付女、黄付顺对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，由被告范孟喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月九日
书 记 员 贾菁菁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第756号
原告余甲。
被告余乙。
委托代理人（特别授权代理）林××。
原告余甲与被告余乙承揽合同纠纷一案，原告于2009年4
月16日向本院起诉；本院当日受理后，依法适用简易程序，由
审判员 莫雁婷独任审理，于2009年5月13日、5月21日二次公开
开庭进行了审理。原告余甲、被告余乙及其委托代理人林××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，孙某某与被告余乙系夫妻关系。2008年
间，我从被告开办的建德市大庄装饰材料商行承接了地板铺装
工作，为此被告应当支付我工资9500元。2008年11月13日，孙
某某出具欠条一份，确认欠我工资款9500元，并承诺于同年11
月18日前付清。逾期孙某某未予支付。2009年1月9日，我去建
德市大庄装饰材料商行讨要欠款时，被告余乙承诺2009年1月9
日至4月9日孙某某还没回来，由她归还欠款。现诉请判令：被
告余乙立即支付工资9500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告余乙辩称，我与孙某某系夫妻关系，建德市大庄装
饰材料商行是2006年开起来的，原来都是孙某某在经营，我是
2007年下半年才到店里来的，现该商行已注销。我是在受到原
告两夫妻胁迫的情况下，在孙某某出具的欠条上承诺还款的，该承诺并非我真实意思表示，当天原告向我索取150元无任何
手续，系违法行为，应当予以退回；原告所承接的工作均是孙
某某经办的，对是否欠原告工资、欠多少以及有没有结清我均
不清楚，原告应该就本案的欠款找孙某某联系核实；孙某某现
已失踪，对此我已向建德市公安局桥南派出所报案；我目前身
体状况不好，且已下岗，没有能力承担还款责任。
针对被告的辩称，原告认为自2007年上半年就与建德市
大庄装饰材料商行建立安装地板的业务关系，所有的业务均是
孙某某经办的，由建德市大庄装饰材料商行对外销售地板，由
我负责安装。2007年的款项均已结清。2009年1月9日，被告在
孙某某出具的欠条上做出承诺，是其自愿写的，我并没有胁迫
被告；被告当日支付过我150元催告诫费，这也是被告自愿支
付的。
原、被告双方举证、质证及本院分析认证情况如下：
1、原告提供欠条一份，该欠条上半部分内容为“今欠到
余甲地板按装费玖仟伍百元正（9500.00）具欠人孙某某08.11
.132008年11月18日结清”，下半部分内容为“过三个月在来
看（1月9日）到4月9号如果孙某某回没来我还以上的欠款余乙
2009.1.9余乙），证明被告欠原告9500元的事实。
被告质证时认为，该欠条上“2008年11月18日结清”以
上部分为孙某某所写，下面部分包括两次签名都是被告所写。
原告提供的该份证据材料，本院认为与本案具有关联性
，予以认定。
2、被告提供工商企业注销证明一份，证明建德市大庄装饰材料商行于2009年2月26日办理了注销手续的事实。
原告质证时认为该份证据材料与其无关。
被告提供该份证据材料，本院认为与本案具有关联性，
予以认定。
3、被告提供失业证复印件一份，证明被告已下岗，没有
还款能力。
原告质证时认为与其无关。
4、建德市第四人民医院门诊病历复印件一份，证明因孙
某某出走导致被告精神状况不佳。
原告质证时认为其在向被告讨要欠款时被告很正常。
被告提供3、4二组证据材料，本院认为与本案不具关联
，不予认定。
5、证人张某出具的一份情况说明和其到庭作证的证言
，情况说明主要内容“余甲诉孙某某欠款9500元一事，余乙签
名和所写内容是在余甲夫妇上午10时多到大庄店，傍晚到饭店
（因要跟一个女人到家不方便），到晚上8点多写的，并非她
本人的真实意思。”证言的主要内容为其与被告均在太平洋建
材市场开店，是两隔壁。2009年1月9日上午9点左右，原告二
夫妻来被告店里，直到下午下班都没走；听被告说原告是来讨
债的，到同年2月底听被告店里的营业员说欠9000多元，还听
说原告与建德市大庄装饰材料商行有业务关系，是孙某某经办
的；当天我是5：10离开店里的，下班后被告打电话，我又过
去了一下，看到原告与被告在吃饭，但被告签字时我并不在场
。证明原告于2009年1月9日从上午9：00至晚上8：00多一直跟着被告要款，欠款人是孙某某事实。
原告质证时认为证人所述属实，对此无异议。
本院予以认定。
6、被告钱银根、祝某某、缪某某出具的情况说明各一份
，证明被告在原告出具的欠条上签名并非其真实意思表示。
原告质证时认为没有逼迫被告签字。
本院认为，因上述证人均未出庭作证，其真实性无法确
认，故本院不予认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院对下列事实予
以认定：2007年原告与建德市大庄装饰材料商行建立地板安装
业务关系，由原告负责安装由其销售的地板。2008年11月13日
，孙某某向原告出具欠条一份，确认欠原告地板安装款9500元
，并承诺于同年11月18日前付清。因逾期未付，原告于2009年
1月9日来建德市大庄装饰材料商行催讨，被告余乙在该欠条上
作出承诺，由其归还上述欠款。
另查明，建德市大庄装饰材料商行系被告开办的个体工
商户，2009年2月26日，被告以歇业为由，向杭州市工商行政
管理局建德分局申请办理了注销手续。
再查明，孙某某与被告余乙系夫妻关系。
本院认为，原告与建德市大庄装饰材料商行建立的地板
安装承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反
法律、法规强制规定，应当确认合法有效。建德市大庄装饰材
料商行未按约支付欠款，属违约，应当承担相应的民事责任。
建德市大庄装饰材料商行系被告投资开办的个体工商户，与孙某某系夫妻关系，该债系夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同
债务，且被告向原告作出还款承诺，故原告要求被告支付地板
安装款并承担本案诉讼费用的请求，有事实和法律依据，本院
予以支持。被告辩称由其承担还款责任的承诺是在受原告胁迫
的情况下作出、非其真实意思表示，并申请证人张某为此出
庭作证，但证人证言的内容并不能证实被告辩称中所主张的事
实，且该款系夫妻共同债务，故被告提出的该项抗辩理由不能
成立。原告在催讨欠款过程中，被告已支付150元，该款可从
所欠款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下
：
一、被告余乙于本判决生效后十日内支付原告余甲人民
币9350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告余
乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员莫雁婷
二〇〇九年六月三十日
书记员上官建芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初321号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫顺良，男，1963年12月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2016年10月10日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月13日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2016年10月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人莫顺良犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人莫顺良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月23日20时27分许，被告人莫顺良酒后无证驾驶一辆无号牌号女式二轮助力车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路由东往西行驶至阳华路与ＸＸ大道红绿灯路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局民警当场查获，民警对被告人莫顺良提取血样，经大正司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人莫顺良体内血液中乙醇含量为101.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫顺良在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人莫某1的证言，大正司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人莫顺良的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫顺良醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的，要依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。被告人莫顺良醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车，应对被告人莫顺良应从重处罚。对被告人莫顺良请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人莫顺良在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫顺良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第03232号
原告蒲城永丰石马加油站，住所地：蒲城县永丰镇石马村*组。
负责人张某武，该个人独资企业投资人。
被告张某龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇XX村*组。
原告蒲城永丰石马加油站（以下简称石马加油站）诉被告张某龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告蒲城县永丰石马加油站负责人张某武到庭参加了诉讼。被告张某龙经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石马加油站诉称，被告张某龙于2013年至2014年从原告处加油共计27次，共计下欠30200元加油款，经原告多次催要一直推托未还，现要求被告张某龙清偿原告石马加油站加油款30200元及逾期利息；诉讼费用由被告张某龙负担。
被告张某龙未答辩。
原告石马加油站为支持其诉讼请求，提供了张某龙及其司机任伟签字确认的加油流水记录三张，用于证明2013年4月-2014年1月，被告张某龙一直在原告处加油，现下欠30200元加油款未付的事实。
经本院开庭审查，原告石马加油站提供的加油流水账记录三张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告张某龙经营货车，于2013年4月1日—2014年1月8日期间，以赊欠方式多次在原告石马加油站加油，每次加油后，原告石马加油站进行记账，由被告张某龙或者其司机签名确认。上述期间，被告张某龙以支付现金或者实物抵偿方式清偿部分欠款后，现下欠30200元加油款未付，经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系成立。本案中，原告石马加油站为被告张某龙经营的车辆加油后，被告张某龙应给付相应价款，故对原告石马加油站要求被告张某龙支付剩余加油款30200元的诉讼请求，依法应予支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告石马加油站要求被告张某龙支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。但因原、被告双方未约定付款期限，故逾期利息应从原告石马加油站提起诉讼之日起计算，按照年利率6%的130%支付至还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张某龙于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城永丰石马加油站加油款30200元及逾期付款利息（按照年利率7.8%从2015年10月29日计至还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告张某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 魏 巍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘雪萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执48号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人邱洪清，男，汉族。
被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。
法定代表人焦洪，总经理。
被执行人赵德厚，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金240000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费4220.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十五日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执48号申请执行人绵竹市农村信用合作联社。法定代表人王永春，理事长。委托代理人邱洪清，男，汉族。被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司。法定代表人焦洪，总经理。被执行人赵德厚，男，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市厚德钙矿制品有限公司、赵德厚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2505号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书内容向申请执行人偿还借款本金240000.00元、利息、迟延履行金、代垫诉讼费4220.00元。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人绵竹市厚德钙矿制品有限公司的财产现由德阳市中级人民法院依法处置，二被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十五日书记员  黄定豪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1696-1号
关于原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告万春和、张敬营、王学惠借款合同纠纷一案，本院已作出（2017）吉0323民初1696号民事裁定书，送达后发现裁定书诉讼费用及由谁承担漏写，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的�释》第二百四十五条规定，故裁定如下：
案件受理费2241.5元（已减半）、保全费200元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 张宝立
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 帅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2049号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
委托代理人杨玉华，女，住福安市。
委托代理人沈丽芳，女，住福安市。
被申请执行人李进祥，男，住福安市。
被申请执行人阮彬，女，住福安市。
被申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
被申请执行人冯祥华，男，住福安市。
申请执行人中国农行银行股份有限公司福安市支行（以下简称为农工福安市支行）与被执行人李进祥、阮彬、福建省恒诚融资担保股份有限公司、冯祥华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4677号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款99万元及利息，但�执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗