wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00117号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人方某，男，1990年6月15日出生于安庆市宜秀区，汉族，工人，家住安徽省安庆市宜秀区。被告人方某曾因犯故意伤害罪，于2010年被安庆市大观区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月14日被监视居住，2015年10月19日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人方某犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人陈华昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日下午14时许，被告人方某在望江县阳光医院门口强行抢走詹某的背包，涉案价值人民币63元。被告人方某的行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示了被害人陈述、证人证言等相关证据。
被告人方某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，被告人犯罪情节轻微，后果不严重，且具有悔罪表现，故建议对被告人方某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月1日下午14时许，被告人方某来到望江县南门街阳光医院附近，看到被害人詹某站在阳光医院门口，便径直走过去拽拉詹某随身携带的背包，遭到反抗后，被告人方某遂捡起地上一块木板威胁詹某，强行抢走詹某的背包，背包内有空钱包一个、橙子一个、橘子两斤、香水一瓶，经鉴定：被抢物品总价值人民币63元。民警接警后在案发现场附近将被告人方某抓获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生。
2、证人金某的证言，证实在案发当天一个小伙子到望江县阳光医院买药，因没带钱，医生不给他拿药，为此小伙子用手锤药房的玻璃，被保安制止，后就出去了。过一会看到一个女孩子进入阳光医院门口捡起一个包，后听说就是刚才的那个小伙子从医院出去后抢了一个女孩的包。
3、被害人詹某的陈述，证实案发当天被告人方某在望江县阳光医院附近手持一块木块威胁被害人并强行抢走其随身携带的背包。
4、被告人方某的供述，证实案发当天其在望江县阳光医院附近手持一块木块威胁被害人詹某并强行抢走其随身携带的背包。
5、辨认笔录，证实被害人詹某辨认出被告人方某就是抢走她背包的人。
6、指认笔录及照片，证实被告人方某对案发现场及作案工具进行的指认。
7、价格鉴定结论，证实涉案被抢物品鉴定价格为人民币63元。
8、行政处罚决定书、关于调取方某前科材料的情况说明、全国违法犯罪人员信息，证实被告人方某曾因犯故意伤害罪，于2010年被安庆市大观区人民法院判处拘役五个月。2011年8月被告人方某因扰乱社会治安受到行政处罚。
9、抓获经过，证实被告人方某系抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人方某的身份、住址等情况。
以上证据，均经庭审质证予以核实，足以认定。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为显已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人方某犯有前科，依法不宜适用缓刑，其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的财产人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 光肖斌
审 判 员 宿 华
人民陪审员 朱永红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 常 亮
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1568号
原告马建荣，男，1950年9月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区龙南路。
被告泸县商务局，住所地泸县福集镇花园路145号。
法定代表人李祖春，局长。
委托代理人张忠，泸县福集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马建荣与被告泸县商务局劳动争议一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告马建荣撤回起诉。
案件受理费10元，本院免予收取。
审判员 陈明金
二〇一六年六月十二日
书记员 邓晓烨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执264号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。
负责人张连怀，行长。
被执行人刘学勇，男，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住即墨市。
被执行人朱海英，女，汉族，户籍所在地山东省济宁市，现住即墨市。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘学勇、朱海英金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2017年2月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执264号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲启斐
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执276-1号
申请执行人吴定菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初103号民事调解书，于2017年4月5日立案受理申请执行人吴定菊申请执行李德平民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人李德平在珙县社保局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李德平在珙县社保局应领取的除基本生活费800元外的所有工资收入及福利（含各项津补贴、补发工资补贴、绩效考核、目标考核奖金等），直至付清本案标的款5万及利息为止。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 孟 驰
二〇一八年五月十四日
书记员
杨烽![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b038edc-8b70-459d-b538-a92300bc2f61&imgId=NmIwMzhlZGMtOGI3MC00NTlkLWI1MzgtYTkyMzAwYmMyZjYxMC5qcGVn01lydyh01)
四川省珙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川1526执276-1号	申请执行人吴定菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。	被执行人李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。	本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初103号民事调解书，于2017年4月5日立案受理申请执行人吴定菊申请执行李德平民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人李德平在珙县社保局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：	扣留被执行人李德平在珙县社保局应领取的除基本生活费800元外的所有工资收入及福利（含各项津补贴、补发工资补贴、绩效考核、目标考核奖金等），直至付清本案标的款5万及利息为止。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 秦       孟       驰	二〇一八年五月十四日	书记员 杨烽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1754号
原告：李甲。
委托代理人：罗××。
被告：陈××。
原告李甲与被告陈××为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月9日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2
013年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
甲的委托代理人罗××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告李甲起诉称：原、被告系借款关系人。2012年9月5
日，被告因资金所需，经朋友介绍向某告借款人民币2万元。
双方约定月息2%，借款期限3个月，被告并于借款之日立下借
条一张。2012年9月15日，被告又以同一理由向某告借款3万元
，借期1个月，月息2%，也立下一张借条。2012年9月20日，被
告还缺资金，向某告借去2万元，借期75天，月息2%。被告借
款后，仅归还了本金1万元，其余借款本息均未支付。现请求
判令：被告立即清偿借款人民币6万元，并支付自借款之日起
至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更
诉讼请求：被告立即清偿借款人民币6万元，并支付自2012年1
0月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈××未作答辩。原告李甲为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了如下证据：证据1、原告身份证、被告身份证各一份，证明
双方的诉讼主体适格。证据2、台州市黄岩区新前街道中恩村
村民委员会证明一份，证明原告李乙与李甲系同一人的事实；
证据3、借条三份，证明被告陈××先后向某告借款人民币共
计70000元的事实。
本院依法向被告陈××送达了开庭传票、举证通知书、
应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的
权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告因资
金所需，经朋友介绍向某告借款人民币2万元，并出具借条一
份。其中载明：兹向李乙借到人民币大写贰万元（小写：2000
0），借款期限3个月，月利率2%，如双方发生纠纷，由黄岩区
人民法院管辖等。2012年9月15日，被告又以同一理由向某告
借款3万元，并出具借条一份。其中载明：兹向李乙借到人民
币大写叁万元（小写：30000），借款期限1个月，月利率2%等
。2012年9月20日，被告再向某告借款2万元，并出具借条一份
。其中载明：兹向李乙借到人民币大写贰万元（小写：20000
），借款期限75天，月利率2%等。以上被告向某告借款共计人
民币70000元。2012年10月15日，被告陈××归还借款本金1万
元，并支付了上述借款本金的利息，以后再没支付利息，后该借款经过原告多次催讨未成。原告遂于2013年7月9日诉至本院
。
本院认为：被告陈××向某告李甲借到人民币70000元，
已支付1万元及利息，尚欠借款本金60000元及利息，有其出具
的借条为凭，事实清楚。且被告陈××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的
借贷关系依法予以保护，该借款被告陈××应当返还原告。借
条上约定还款期限，被告未按约归还借款和利息，属于违约行
为，应向某告支付逾期利息。现原告请求被告陈××返还原告
借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告陈××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
李甲借款本金人民币60000元，并同时支付自2012年10月16日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算
的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，依法减半收取785元，由被告
陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1570元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
。
审 判 员 苏顺法
二〇一三年八月二十八日
代书记员 吴天使
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7559号
罪犯钟正军，男，1975年2月16日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院于2010年11月10日作出（2010）罗刑初字第090号刑事判决，认定被告人钟正军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人钟正军不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月20日作出（2011）黄刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2015年6月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减�建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟正军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟正军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟正军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟正军的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月17日起至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2021号
原告颜某,女,1968年8月18日生,汉族,农民,现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴法律服务所法律工作者。
被告隋某,男,1955年8月26日生,汉族,农民,现住阜蒙县。
委托代理人，高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
原告颜某诉被告隋某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是亲家。2017年2月5日，原告到被告正月串门。饭后因孩子事情发生口角争执，被告用铁锨打伤原告，原告住院治疗4天。要求被告赔偿损失7000元。
被告辩称，争执事实无异议，是抢铁锹时原告刮伤。但原告住院用药大部分是治疗脉管炎和脑损伤及泌尿系统的，与本案无关，故不予赔偿。
经审理查明，原、被告是儿女亲家。2017年2月5日15时，原告到被告做客。饭后因儿女婚姻问题事情发生口角争执，原、被告互殴，被告用铁锨杵原告胸部，至其倒地不起。原告于当日入阜蒙县蒙医医院治疗，诊断胸部外伤，头迷待查?、抽搐待查?。住院4天，于9日出院，花医疗费4310.77元。
另查，被告被阜蒙县公安局行政处罚罚款500元。
上述事实，经当庭质证无异，并有原告提供的药费收据、住院病志、医疗费收据、诊断，公安局行政处罚决定书佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。因双方缺乏冷静言语不投，口角厮打，双方均有过错。被告打伤原告，应承担主要的民事赔偿责任。原告住院护理费，误工费应比照2016年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准农村人均可支配收入日35元计算，伙食补助应以公务员出差标准日50计算，原告住院交通费合理确定。关于被告提出原告用药与本案无关，非医学鉴定结论，结合查明事实，其观点不予支持。依据《中人民共和国侵权责任法》第十五条(六)项、二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下:
原告颜某医疗费4310.77元，误工费140元，护理费140元，伙食补助200元，交通费200元，合计4990.77元，由被告隋某承担赔偿70%部分3493.54元，余原告自负。判决生效后十日内执行。
若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 成
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执委字第32号
申请执行人上海磁华物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人唐光显，董事长。
被执行人陈振。
申请执行人上海磁华物业管理有限公司和被执行人陈振债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海市虹口区人民法院作出的（2013）虹民三（民）初字第856号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈振所有的账户的银行存款14427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年五月十二日
书记员 王怀武
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初560号
原告韦继霞，女，1968年8月29日生，汉族。
被告赵强，男，1962年8月18日生，汉族。
被告周翠英，女，1963年7月10日生，汉族。
本院在审理原告韦继霞诉被告赵强、周翠英民间借贷纠纷一案中，因原告准备与二被告私下协商解决该纠纷，而于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦继霞撤回对被告赵强、周翠英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦继霞负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02949号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
负责人李军，该支行行长。
被执行人朱玉振。
被执行人朱守杰。
被执行人井涛。
被执行人井山。
被执行人井泉。
被执行人候书彩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与井山、井涛、朱玉振、候书彩、井泉、朱守杰借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第240号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第240号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初46号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人沈海涛，曾用名沈雪文，男，1984年5月6日出生于湖南省株洲市茶陵县，汉族，初中文化，农民，住某地。因犯故意杀人罪于2012年2月23日被判处有期徒刑五年六个月，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月5日被刑事拘留，2017年5月19日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉【2017】41号起诉书指控被告人沈海涛犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判�陈爱农实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。沈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月5日12时许，被告人沈海涛来到本县茅坪镇政府便民服务中心，将尹某放在办公桌上的一台价值2390元的苹果6s手机盗走。后该手机被公安机关追回退还给被害人。
被告人沈海涛到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人沈海涛因犯故意杀人罪于2012年2月23日被湖南省茶陵县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人沈海涛在开庭审理过程中没有异议，且有1.被害人尹某陈述；2.被告人沈海涛的供述与辩解；3.证人谭某、郑某、郭某、陈某、赵某的证言；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录、指认现场笔录及照片、示意图；6.扣押物品文件清单、领条；7.价格认定结论书；8.沈海涛的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书；9.关于沈海涛到案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对沈海涛犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经沈海涛质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。沈海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对沈海涛�盗窃罪的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱农
二〇一七年八月一日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1179号
原告：刘洪军，男，1960年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：唐再先，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场场部。
原告刘洪军与被告唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告唐再先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘洪军向本院提出诉讼请求：1.要求唐再先偿还欠款本金3万元；2.要求唐再先支付利息9
000元。事实和理由：2015年4月4日，唐再先向刘洪军借款3万元，经刘洪军多次催要，唐再先至今未偿还欠款，为此请求法院依法判决唐再先偿还欠款本金3万元及自2015年7月1日至2017年6月30日利息9
000元。
唐再先未答辩。
刘洪军提供证据情况：
2016年4月4日唐再先出具的欠条1份，证明唐再先借刘洪军3万元。
唐再先未提供证据。
对刘洪军提供的证据，本院认证如下：能够证实唐再先向刘洪军借款3万元，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年春季，唐再先向刘洪军借款23万元，并出具了借条，2015年4月4日唐再先偿还了借款20万元，给刘洪军出具了欠款3万元的欠条。经刘洪军多次催要，至今唐再先未偿还刘洪军欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪军主张借款3万元予唐再先，并提交有唐再先出具的《欠条》为凭，双方借贷行为合法有效，本院对唐再先的借款事实予以采信。刘洪军作为出借人出借给唐再先3万元后，已履行了出借人借款的义务，唐再先作为借款人已收到借款，但未能依据借款时的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。刘洪军要求唐再先偿还借款3万元的请求符合法律规定，应予支持。对于刘洪军要求唐再先支付利息主张，因在欠条中双方未约定支付利息，�对刘洪军要求唐再先支付利息9
000元的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、唐再先于本判决生效之日起10日内偿还刘洪军欠款3万元；
二、驳回刘洪军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，由唐再先负担1157元、刘洪军负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 曲贵武
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1179号原告：刘洪军，男，1960年2月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：唐再先，男，1970年12月21日出生，住黑龙江省宝清县八五二农场六分场场部。原告刘洪军与被告唐再先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告唐再先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘洪军向本院提出诉讼请求：1.要求唐再先偿还欠款本金3万元；2.要求唐再先支付利息9 000元。事实和理由：2015年4月4日，唐再先向刘洪军借款3万元，经刘洪军多次催要，唐再先至今未偿还欠款，为此请求法院依法判决唐再先偿还欠款本金3万元及自2015年7月1日至2017年6月30日利息9 000元。唐再先未答辩。刘洪军提供证据情况：2016年4月4日唐再先出具的欠条1份，证明唐再先借刘洪军3万元。唐再先未提供证据。对刘洪军提供的证据，本院认证如下：能够证实唐再先向刘洪军借款3万元，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年春季，唐再先向刘洪军借款23万元，并出具了借条，2015年4月4日唐再先偿还了借款20万元，给刘洪军出具了欠款3万元的欠条。经刘洪军多次催要，至今唐再先未偿还刘洪军欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘洪军主张借款3万元予唐再先，并提交有唐再先出具的《欠条》为凭，双方借贷行为合法有效，本院对唐再先的借款事实予以采信。刘洪军作为出借人出借给唐再先3万元后，已履行了出借人借款的义务，唐再先作为借款人已收到借款，但未能依据借款时的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金。刘洪军要求唐再先偿还借款3万元的请求符合法律规定，应予支持。对于刘洪军要求唐再先支付利息主张，因在欠条中双方未约定支付利息，�对刘洪军要求唐再先支付利息9 000元的诉讼主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、唐再先于本判决生效之日起10日内偿还刘洪军欠款3万元；二、驳回刘洪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元，由唐再先负担1157元、刘洪军负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  曲贵武人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一七年十一月十日书 记 员  李婧婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5691号
原告赵××。
委托代理人朱××。
被告楼××。
原告赵××诉被告楼××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月26日立案受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易
程序进行审理。2009年10月27日，依原告申请，对被告价值在
1235000元内的财产采取了保全措施。2009年12月3日，本院公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵××及其委托代
理人朱××到庭参加诉讼。被告楼××经传票传唤，无正当理
由未到庭。
原告赵××诉称：2008年9月17日，被告因建设项目需要
向原告借款人民币500000元，并约定于2009年1月17日归还；2
008年11月8日，被告又向原告借款人民币335000元；2009年1
月7日，被告再次向原告借款400000元，共计1235000元。原告
在其后多次向被告催讨，被告均不返还。现起诉，要求被告返
还借款1235000元，并赔偿逾期利息损失27930元。在庭审中，
原告变更利息部分诉讼请求为要求被告赔偿500000元借款从20
09年1月18日起至2009年11月17日止按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的逾期利息损失202
50元。被告楼××未作答辩。
原告赵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条三份，欲证明被告向原告借款1235000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，在被告未提供证据
进行质证的情况下，本院予以认定。
被告楼××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2008年9月17日、
2008年11月8日、2009年1月7日，被告分三次分别向原告借款5
00000元、335000元、400000元，共计1235000元。其中2008年
9月17日的500000元借款被告承诺于2009年1月17日返还，其余
两笔借款未约定还款日期。2009年10月26日，原告来院提起诉
讼，要求被告返还借款1235000元，并赔偿逾期利息损失27930
元。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告赔偿50
0000元借款从2009年1月18日起至2009年11月17日止按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率4.86%）计算的
逾期利息损失20250元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告
返还借款1235000元，赔偿逾期利息损失20250元的诉讼请求合
理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：楼××返还赵××借款1235000元，赔偿逾期利息损失
20250元，合计1255250元，以上款项限于本判决生效后
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16098元，减半收取8049元，财产保全申请费
5000元，合计13049元，由楼××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 戚剑颖
二〇〇九年十二月三日
书 记 员 陈 睿
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初24895号
原告林加强，男，1992年11月22日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托代理人李亚茹，女，大钟寺商业有限公司职员。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托代理人张渝英，女，北京中坤投资集团有限公司职员。
原告林加强与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林加强的委托代理人赵黎明及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林加强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费64684.91元；2、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2016年10月31日欠付税前租金271041.65元；3、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2016年10月25日欠付违约金22487.32元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年3月8日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依该合同约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第xx幢xx层xx号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付固定租金，中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。2014年7月，大钟寺商业公司停止支付约定租金，经我多次催要未果。另查大钟寺商业公司存有丝扣税款但不依法缴纳的情况。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。
大钟寺商业公司辩称，第一项没有发票，但是同意退税。具体数额双方核对，该税费由林加强自行缴纳。租金由林加强自行缴纳税费，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称，税费不是由集团代扣代缴，退还以后的税费，集团不应该承担退还税费责任，对于违约金不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期开始不再代扣税费，由林加强自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林加强为北京市海淀区北三环西路甲xx号院xx号楼xx层xx号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，林加强收取固定保证租金的有关税费由林加强承担。林加强同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由林加强向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司共扣除林加强2008年11月1日至2014年6月30日税费64684.91元，但未按合同约定代林加强向税务机关缴税。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠林加强2014年7月1日至2016年10月31日税前租金271041.65元，欠付林加强2014年7月26日至2016年10月25日违约金22487.32元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠林加强2014年7月1日至2016年10月31日税前租金271041.65元、欠付林加强2014年7月26日至2016年10月25日违约金22487.32元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与林加强在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为林加强缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现林加强亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣林加强2008年11月1日至2014年6月30日税费64684.91元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为林加强代扣代缴，林加强应按照法律规定自行向税务部门缴纳。林加强要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付林加强二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一六年十月三十一日税前租金二十七万一千零四十一元六角五分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向林加强承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付林加强二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一六年十月二十五日逾期支付租金的违约金二万二千四百八十七元三角二分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还林加强二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费六万四千六百八十四元九角一分；
四、驳回林加强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百七十四元（林加强已预交三千二百三十七元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯梦薇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3391号
原告：李斌，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：�军军，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地河南省修武县，现住河南省焦作市山阳区。
原告李斌与被告刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告刘军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付借款人民币肆万元整（￥40000元）和利息，以肆万元为基数年利率百分之六从起诉之日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告因生意资金周转困难为由向原告借款人民币四万元整，当日原告履行了支付义务，被告出具借条一张，并约定承诺用款两个月后归还。时至今日，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒还，原告于2017年8月10日将�告起诉，因被告所签借据与其身份证上刘军和刘军军不符，多次通知被告，其拒不到庭。为维护原告的合法权益，原告再次诉至本院。
被告刘军军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2017年1月26日，被告刘军军向原告李斌出具借条一份，借条载明：“2015年5月份借李斌人民币4万元整，2017年元月26日，刘军”。原告多次催要无果，原告诉至本院。
另查明，刘军军与刘军系同一人。
以上事实由借条、证人证言及当事人陈述予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘军军向原告李斌借款40000元，有借条为证，事实清楚，被告刘军军应当承担相应的还款责任，故原告李斌主张被告刘军军偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院�以支持。被告刘军军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军军于本判决生效后十日内向原告李斌支付借款本金40000元及利息（以40000元为基准，自2017年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘军军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 屈继霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3356号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市滨江中路515号。
被执行人福建省南平市盛源食品有限公司，住所地南平市延平区大横镇溪洋村。
法定代表人郭全胜，董事长。
被执行人郭全胜，男，1969年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人林秀华，女，1970年6月28日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2206号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市盛源食品有限公司、郭全胜、林秀华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2206号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 范 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初25348号
原告：李×1，女，2009年6月13日出生。
法定代理人：徐×（原告之母），1979年11月7日出生。
被告：李×2，男，1979年1月14日出生。
原告李×1与被告李×2抚养费�纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告李×1之法定代理人徐×、被告李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1向本院提出诉讼请求：要求判令被告：1、每月向原告支付抚养费2000元，至原告独立生活止。抚养费每年支付一次，于当年6月30日前转账给原告代理人账户；2、原告患重大疾病或者发生意外产生的医药费用，由被告承担一半。事实与理由：原告母亲和被告于2010年6月2日经法院调解离婚，婚生女李×1由母亲徐×抚养，被告每月支付抚养费1250元。现在被告收入有较大提升，每月约定的1250元明显偏低，无法满足原告的实际需要，因此要求被告增加抚养费。
被告李×2辩称，如果探望权可以达成一致，我同意增加抚养费。我每年给孩子花的远远不止每月1250元的数额，我希望能给孩子提供更好的生活环境。如果探望权不能达成一致，我同意增加到每年一万八千元；达成一致的话，我就完全同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之母徐×与被告李×2于2010年6月2日经本院调解离婚，双方约定：婚生女李×1由徐×抚养，李×2每月给付抚养费1250元（自2010年7月起至子女独立生活止），如李×1因重大疾病或意外发生费用，由徐×和李×2各负担一半；如徐×发生经济困难情形，李×2有权要求变更女儿李×1的抚养权。离婚后，李×1随母亲徐×共同生活。对双方没有异议的（2010）西民初字第×××号民事调解书及出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。
另查，在庭审中，双方均认可，李×2现在平均月收入为9000元。
本院认为，根据相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活、�育费用。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素综合考虑。
本案中，原告之母与被告于2010年离婚，被告的收入较离婚时有明显增加；原告亦面临上学问题，支出有所增加，被告同意增加抚养费，对此本院不持异议。对于增加的数额，本院将综合被告的收入状况及本市一般居民生活水平酌情予以确定。
原告要求重大疾病或意外发生费用，由被告承担一半，因该项诉讼请求并不明确，对“重大疾病”、“意外”的范围亦无统一、明确的界定，故可待实际发生时，由原告另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审�离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年九月起，李×2每月给付李×1抚养费二千元，至李×1年满十八周岁止（给付方式为年付，于每年六月三十日前支付当年全年的抚养费至原告之母指定的账户）。
二、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如果被告李×2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×2负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 程乐
二〇一六年十月二十七日
书记员 王伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00136号
原告方彬，男，1985年11月12日出生。
委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生。
被告泌阳县高世电子有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人陈刚，任公司董事长。
原告方彬诉被告泌阳县高世电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方彬及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方彬诉称，原告给被告代为加工电子产品，按约定原告如约交付被告定做的产品，现被告欠原告加工费148270元，该欠款经原告多次追要，至今未付。被告的行为严重的损害了原告的合法权益，为此，特具文起诉，请求依法判决被告向原告支付加工费人民币148270元。
被告泌阳县高世电子有限公司在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告给被告加工电子产品，有基本交易合同、送货单、每月对帐单、结算协议，2014年7月原告方彬与被告高世电子有限公司对帐单应结货款金额为30645.48元；同年8月对帐单应结货款金额为27109.90元；同年9月对帐单应结货款金额为50183.56元；同年10月对帐单应结货款金额为36978.26元；同年11月对帐单应结货款金额为18101.10元；同年12月对帐单应结货款金额为15424.76元；2014年7月份至12月份六个月被告高世电子应向原告方彬支付货款共计178443.06元。被告欠原告的加工费，经原告多次催要，至今被告未支付，为此具文起诉来院，请求依法判决被告向原告支付加工费人民币148443.06元。
另查明，被告于2014年12月份已支付原告货款30000元。
以上事实，有当事人陈述，出入库单据和对帐单据等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成了承揽加工合同关系，即承揽人按照定作的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系，本案中原告2014年7月至12月份给被告加工电子产品，被告欠原告加工费178443.03元，有入库单据和对帐单据为凭，并且有被告方收货人的签字，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告认可被告已清偿30000元，符合民法的自认有效原则，应予认定。故原告请求被告支付拖欠加工费148433.06元，理由正当，合理合法，本院予以支持。被告应负债不履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告泌阳县高世电子有限公司于本判决书生效后五日内偿清原告方彬加工费一十四万八千四百四十三元零六分。
案件受理费3265元，保全费1270元，共计4535元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
代理审判员 李 森
人民陪审员 胡 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王太岩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1404号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某。辩护人陆轶群，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)115号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人徐某某以其本人名义向上海银行申领一张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后超出其还款能力，透支消费本金人民币40,854元，经银行多次催收，拒不归还。2015年1月28日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐某某的家属代其退赔上述本金。上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有上海银行出具的报案书、交易明细、催款记录及相关信用卡申请材料，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人徐某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃款依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢425号
申请执行人赵博，男，1986年8月30日出生，住东坡区。
委托代理人宋琴，眉山市东坡区。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地：东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
赵博与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出(2014)眉东民初字第1718号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵博于2014年7月17日向本院申请执行。执行标的：借款115183元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)眉民初字第1718号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月八日
书记员 王平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3618号
原告：董秀勇。
被告：宋贵洪。
原告董秀勇诉被告宋贵洪建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理。
董秀勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋贵洪给付原告董秀勇工程款和赔偿原告违约损失共计176185元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告将位于颍泉区颍州路和颍河西路重点示范街道综合改造工程的空调格栅项目发包给原告施工，后原告既组织工人、购买原材料按照被告的要求加工空调格栅，原告安装好两幢楼后，被告就不再让原告继续安装，也没有支付工程款，由于被告违约给原告造成了巨额经济损失，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告宋贵洪送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回董秀勇的起诉。
案件受理费3824元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院人民法院。
审判员 李璜
二〇一七年十一月三十日
书记员 李楠
（2017）皖1204民初3618号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0078号
原告钱某，居民。
被告周某，居民。
本院在审理原告钱某与被告周某离婚纠纷一案中，经调解，原告钱某于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告钱某负担。
代理审判员 李德龙
二〇一四年三月十日
书 记 员 田 超
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1042号
上诉人（原审被告）：福建海媚数码科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：杨晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖圆圆，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：运宏有限公司(WELLBLOOMLIMITED)，住所地香港九龙旺角。
授权代表：陈亮。
委托诉讼代理人：张佳春，北京天达共和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩翠晶，北京天达共和律师事务所律师。
原审被告：广州福迪嘉娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈亦彤。
上诉人福建海媚数码科技有限公司（以下简称海媚公司）因与被上诉人运宏有限公司(WELLBLOOMLJMITED)（以下简称运宏公司）及原审被告广州福迪嘉娱乐有限公司（以下简称福迪嘉公司）侵害作品复制权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初262号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案为侵害其他著作财产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据民诉法第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告福迪嘉公司的住所地位于广东省广州市白云区，在一审法院辖区内。故一审法院依法对本案享有管辖权，原告向一审法院提起诉讼并无不当。综上所述，依照民诉法第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定驳回海媚公司对本案管辖权提出的异议。
海媚公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初262号民事裁定；2、将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。主要事实和理由：运宏公司主张其复制权受到侵权，而其所提供的所有证据以及陈述事实均未指向海媚公司是否存在复制行为这一管辖客观事实，运宏公司向一审法院起诉没有任何依据。依据民诉法第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人海媚公司住所地法院管辖。综上，请求移送本案至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
运宏公司未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见，福迪嘉公司未向本院发表书面意见。
本院经审查认为，运宏公司以海媚公司未经许可，在福迪嘉公司经营场所中提供涉案著作权作品的点播，侵害了运宏公司对涉案作品的复制权为由，请求判令海媚公司、福迪嘉公司停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失，本案属侵害作品复制权纠纷。依据民诉法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告福迪嘉公司住所地位于广州市白云区，该址位于一审法院辖区范围内，且广州市白云区人民法院是经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的基层法院，有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件，一审法院依法对本案享有管辖权。虽本案其他被告住所地人民法院对本案也有管辖权，但依据民诉法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，运宏公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。海媚公司请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月六日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2202号之一
申请执行人徐凤娟，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人金杰，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人徐凤娟与被执行人金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤娟于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息，缴纳案件受理费845元、执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人名下的不动产、工商股权、银行存款、车辆、电子商务、民政等予以必要调查；第二、冻结被执行人名下银行存款账户若干，但无余额可供扣划；第三、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚，但经申请人同意暂不对其拘留；第四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人金杰在本辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年3月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月三十日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2202号
申请执行人徐凤娟，女，公民身份号码3309021941********,汉族，住舟山市普陀区沈家门街道食品厂路*号*幢***室。
被执行人金杰，男，公民身份号码3309021967********，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道宋家弄*号。
申请执行人徐凤娟与被执行人金杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐凤娟于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款35000元及利息，缴纳案件受理费845元、执行费425元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、对被执行人名下的不动产、工商股权、银行存款、车辆、电子商务、民政等予以必要调查；第二、冻结被执行人名下银行存款账户若干，但无余额可供扣划；第三、因被执行人未履行还款及申报财产义务，本院对被执行人予以拘留的处罚，但经申请人同意暂不对其拘留；第四、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人金杰在本辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人债权未受偿，也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2018年3月9日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执2202号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 鹏 飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇二0一八年三月三十日
代书记员 蔡 凌 玮
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2202号
被拘留人:金杰公民身份号码:
本院在执行徐凤娟与金杰（2017）浙0903执2202号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执字第416号
申请执行人李忠，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人余水情，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在执行李忠申请执行余水情民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第535号]一案中，于2016年12月27日邮寄向被执行人余水情送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人余水情无银行存款，无车辆登记、无工商登记信息；我院于2016年12月28日将被执行人余水情纳入被执行人失信名单。鉴于此情况申请执行人同意终结案件的本次执行程序。故本案的标的款本金100000元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人余水情未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 宇
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第981号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司。住所地：北京市。
法定代表人：张夕勇，董事长。
被告：张希贵。
被告：李素梅。
被告：李东军。
被告：李俊爱。
被告潍坊北方车辆销售有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人：李春和，经理。
本院在审理原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告张希贵、李素梅、李东军、李俊爱、潍坊北方车辆销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二０一五年十二月七日
书记员 赵海波
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1717号
上诉人（原审被告）：湖北大地陶瓷有限公司，住所地当阳市长坂路69号。
法定代表人：方强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街劳动就业局二楼。
法定代表人：胡华，该公司董事长。
上诉人湖北大地陶瓷有限公司因与被上诉人当阳鑫阳投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本院审理过程中，湖北大地陶瓷有限公司收到法院《交纳诉讼费通知书》后未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北大地陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张鹏炜
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第62号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人马鹏，定西市安定区团结镇人民政府计生办主任。
被执行人吴金虎，男，汉族，农民。
被执行人景月萍，女，汉族，农民。（系吴金虎之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月28日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的安计社抚征决（2014）18018号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18018号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）18018号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费10460元。
申请执行费57元，由被执行人吴金虎、景月萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马娟丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1792号
申请执行人薛贻志。
被执行人赵军迎。
被执行人谢林（谢赵林）。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初4419号民事判决书，于2016年09月27日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1652号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：王乃忠。
被申请人：王金云。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王乃忠、王金云金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106100.73元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款106100.73元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1051元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月十八日
书记员 李磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01171-1号
申请执行人合肥报业教育开发有限公司，住所地皖合肥市新站区。
法定代表人：张向东，董事长。
被执行人合肥维斯特教育管理顾问有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人王展，董事长。
本院在执行申请执行人合肥报业教育开发有限公司与被执行人合肥维斯特教育管理顾问有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第02412号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年七月十七日
书记员 李潇倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2150号
原告：姜堰××××龙制冷设备配件有限公司。住所地
：江苏省××市××工业园。
法定代表人：沈××。
委托代理人：郭×。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市××工
业区。
法定代表人：陆××。
原告姜堰××××龙制冷设备配件有限公司诉被告宁波
××电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月26日
立案受理后，依法由审判员许建素适用简�程序于2009年6月1
8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜堰×××
×龙制冷设备配件有限公司的委托代理人郭×到庭参加诉讼，
被告宁波××电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告姜堰××××龙制冷设备配件有限公司起诉称：200
7年12月11日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被
告供应各类规格的铝管。原告收到被告采购计划单后，当天签
字回转，供货周期为5天。货款采用月结的方式，每月10号支
付前一个月的货款。合同签订后，原告按约向被告供货计货款
303105元，分10次向被告开票计金额297825元（还有5280元待开票），被告分别于2008年4月21日、10月8日各支付50000元
，2009年1月31日支付19400元外，剩余货款193705元至今未付
。现原告向本院起诉，请求判令被告支付货款185705元；判令
被告就每批应结货款自应当支付之日起、按照实际逾期支付的
天数及逾期贷款罚息的计算标准，向原告支付逾期付款利息，
计算至2009年5月12日的金额为15967.06元；自2009年5月13日
起至实际支付日止，按照每天52.74元支付利息。庭审中，原
告变更诉讼请求，请求判令被告即时支付原告货款185705元；
请求判令被告支付原告自2008年11月11日始以178425元为基数
，按银行同期贷款利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证
据：
1.购销合同一份，以证明原、被告签订购销合同，并约
定各自权利、义务的事实；
2.增值税发票10份，以证明被告已将原告开具增值税发
票入帐的事实；
3.送货单回单联一份，以证明被告收到原告最后一批货
物以及该批货物尚未开票的事实。
本院根据原告申请向浙江省慈溪市国家税务局查询，查
询结果：被告已将原告开具的十份增值税专用发票认证。
被告宁波××电器有限公司未作答辩，也未在本院指定
举证期限内提供任何证据。
经审查，原告提供的证据及本院调查的发票查询结果具
有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告签订的购销合同
第一条对各种规格型号的铝管单价作了约定，其中总长3.01m
的铝管单价为6.60元／根；合同第三条约定，�用月结的方式
，每月10日前支付前一个月的货款；第八条又约定：停止合作
后，被告在一年内将余款按计划分批付清。2007年12月22日始
至2008年10月24日，原告共向被告供货297825元，并已开具增
值税发票，被告也已将原告开具的增值税发票认证。2008年12
月13日，原告最后一次向被告供φ＋6＊3010蒸发管800根，计
货款5280元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告收
取货物后应按约支付货款。现原告主张被告支付货款178425元
及赔偿从2008年11月11日开始以178425元为基数按银行同期贷
款利率计算至判决确定清偿日止的逾期付款利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。但原告主张的最后一次供货的货款52
80元，根据原告陈述按照合同约定在原�被告停止合作后一年
内付清，现履行期限尚未届满，故本院不予支持，原告可待履
行期限届满后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告姜堰××××龙制冷设备配件有限公司货款178425元
。被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起十日内
赔偿原告姜堰××××龙制冷设备配件有限公司自2008年11月
11日始，以178425元为基数，按银行同期贷款利率计算至判决
确定的清偿日止的逾期付款利息损失。
驳回原告姜堰××××龙制冷�备配件有限公司其余诉
讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2145元，由原告负担210元，
被告负担1935元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇〇九年六月十八日
代书记员 陈 瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合�的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付
时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的
同时支付。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时�
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效�律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02615号
原告：呼明伟
委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。
被告：卞欣欣
被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司
第三人：定远县总医院
本院在审理原告呼明伟诉被告卞欣欣、中国人民财产保险股份有限公司定远支公司、第三人定远县总医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告呼明伟于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告呼明伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼明伟负担。
代理审判员 李德春
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭雅珺
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执30号
申请执行人:刘玉杰，男，1987年6月14日，汉族，住山东省。
被执行人王艳红，女，1973年7月5日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人刘玉杰与被执行人王艳红合同纠纷一案中，经查被执行人王艳红现无财产可供执行。依照《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十二日
书记 员代 凤 洲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01294号
原告常贤芬。
被告黄玉林。
被告徐为民。
被告黄莉。
被告刘立群。
本院在审理原告常贤芬诉被告黄玉林、徐为民、黄莉、刘立群民间借贷纠纷一案中，原告常贤芬于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄玉林、徐为民、黄莉、刘立群所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄玉林、徐为民、黄莉、刘立群价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告常贤芬提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对常国义、李仁兰提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭改字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01294号
原告常贤芬。
被告黄玉林。
被告徐为民。
被告黄莉。
被告刘立群。
本院在审理原告常贤芬诉被告黄玉林、徐为民、黄莉、刘立群民间借贷纠纷一案中，原告常贤芬于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄玉林、徐为民、黄莉、刘立群所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告黄玉林、徐为民、黄莉、刘立群价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告常贤芬提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以扣押；
三、对常国义、李仁兰提供担保的房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭改字第××号）予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 新
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审71号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审71号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审71号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审71号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审71号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人林奇财，男，生于1970年3月7日，汉族，住广安市广安区。
申请执行人广安市前锋区林业局于2014年3月28日对被执行人林奇财作出林业行政处罚决定（前区林罚决字[2014]第05号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，并对申请执行人的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年3月28日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出行政处罚决定。该决定认定被执行人在未办理《林地使用同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村3组（小地名李家屋脊）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.8亩。因被执行人违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，申请执行人遂根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了限期在2014年12月31日前恢复原状，并处罚款130732元的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人林奇财作出的前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定后，被执行人于2014年3月28日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2014年3月28日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2014]第05号行政处罚决定中责令被执行人林奇财限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1805号
原告崔诚。
被告季益峰。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告崔诚诉被告季益峰民间借贷纠纷一案中，因原告崔诚未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年三月二十一日
代书记员 沈莉莉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初2042号
原告：张岩岩。
委托诉讼代理人：
被告：张玉松。
原告张岩岩与被告张玉松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岩岩及其委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告张玉松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岩岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年6月5日，被告张玉松以家里经营树苗需要资金为理由，向原告借款20000元，从原告的尾号为6831农行信用卡中透支20000元，2016年6月19日被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告张玉松未答辩。
原告张岩岩围绕诉讼请求依法提供被告书写借条一张和原告农行信用卡一张，经本院审查，原告证据客观真实，与事实有关联，确认为有效证据。
被告未提交证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年6月5日，被告以家里经营树苗需要资金为理由，向原告张岩岩借款20000元，从原告的尾号为6831农行信用卡中透支20000元，2016年6月19日被告给原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为，原被告之间的借款行为，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属于有效借款合同。双方应按照借款合同的约定行使权力、履行义务。被告张玉松借原告张岩岩款20000元，有被告书写的借条，事实清楚，证据充分。被告张玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉松于本判决生效之日起五日内偿还原告张岩岩借款20000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，由被告张玉松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 刘承芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高 霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4095号
罪犯区新庭，男，1972年7月8日出生，汉族，广东省广州市人，中专文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月8日作出(2011)穗法刑初字第793号刑事判决，以被告人区新庭犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。于前罪未执行刑罚，合并处罚，决定执行有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2023年6月22日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯区新庭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯区新庭，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，获监狱记功1次，表扬4次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区新庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯区新庭减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静