wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00653号
原告胡某。
被告曹某。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，在审理过程中，原告胡某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 高龙娟
二〇一四年五月十五日
代书记员 徐恩福
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1885号
原告：盐山县浩润小额贷款有限公司，住所地：盐山县城南环路。
法定代表人：刘春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦炳胜，该公司职员。
被告：郭风财，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住盐山县。
被告：郭铁君，男，1983年12月29日生，汉族，农民，住盐山县。
原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告郭风财、被告郭铁君借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县浩润小额贷款有限公司之委托诉讼代理人窦炳胜、被告郭风财到庭参加了诉讼。被告郭铁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县浩润小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还在原告处的借款本金100000元及利息（利息自2014年2月28日起至该笔借款结清之日止）；2、被告郭铁君承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告郭风财与原告签订了《借款合同》一份，借款本金100000元，约定年利率为12%，借款到期日为2015年1月27日。被告郭铁君为被告郭风财提供担保，并与原告签订了《保证合同》一份。原告已按合同约定将借款发放给被告，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。
郭风财辩称，原告所诉属实，但因生意亏损，现没有能力偿还。
郭铁君在法定答辩期内无答辩，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：原告盐山县浩润小额贷款有限公司向本院提供了借款合同一份、保证合同一份及借款借据一份，被告郭风财对上述证据认可，且该证据符合证据的形式要件，故本院予以采信。2014年2月28日，被告郭风财在原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款100000元，约定利率为年息12%，借款到期日为2015年1月27日，借款期限为11个月。被告郭铁君提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。该借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原告盐山县浩润小额贷款有限公司与被告郭风财、被告郭铁君签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了借款义务，被告郭风财应按照合同约定偿还原告借款本息。被告郭铁君对该借款本金及利息承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭风财于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县浩润小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率12%计算，计息时间自2014年2月28日起至本判决生效之日止。）。
二、被告郭铁君对上述借款本金及利息承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告郭凤侠、被告郭铁君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 白洪港
审 判 员 马新刚
人民陪审员 候旭阳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘津津
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第181号
原告王丽华。
委托代理人李济深（特别授权代理），系嘉善中专退休教师。
被告张照宝（又名钟照宝），农民。
被告周文龙，农民。
原告王丽华与被告张照宝、周文龙民间借贷纠纷一案，原告于2006年2月24日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张照宝经本院2006年3月8日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉；被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月15日，被告张照宝向原告�款人民币10000元，当时言明在一个月内即可归还，但时隔半年左右仍未能归还。故请求法院：1、判令被告张照宝归还借款人民币10000元，被告周文龙承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2005年8月15日，被告之一张照宝立具借条一份，载明：今借王丽华人民币10000元。事后，因张照宝未能归还，经催讨无果，原告为此遂诉至本院。
另查明：1、诉讼期间，经原告申请，本院于2006年3月8日，依法追加周文龙为本案共同被告参加诉讼。2、本院前不久在审理过的案号为（2005）善民一初字第663号有关两被告的其他案件中，复制了两被告的婚姻登记情况记载及张照宝相关情况证明，根据本县民政局婚姻登记处提供的离婚登记审查处理表，证实两被告原系法定夫妻，已于2005年9月14日离婚；本县魏塘镇亭桥村�委员会于2005年10月14日出具证明，证实被告张照宝有两个姓名，其中，曾用名为钟照宝；再者，张照宝因在外打工，无工作单位，故目前下落不明。
以上事实，有原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，被告张照宝户籍证明复印件一份，借条原件一份、嘉善县民政局婚姻登记处关于周文龙、张照宝离婚登记的情况证明复印件一份；本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张照宝借款后，未能履行还款义务，对此引起纠纷，其应承担相应的民事责任。被告周文龙与张照宝原系法定夫妻，虽已离婚，但当时张照宝向原告借款时，双方尚未办理离婚手续，而是在婚姻关系存续期间所负的债务，故周文龙对此仍负有共同还款之责任，并应负连带责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告张照宝经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭及被告周文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张照宝欠原告王丽华借款人民币10000元，于本判决生效后5日内归还。
二、被告周文龙对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费410元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农�营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 洪 亮
人民陪审员 缪春燕
人民陪审员 贾 峰
二〇〇六年六月八日
书 记 员 顾妍婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初998号
原告：赵君，男，1993年12月1日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人：赵建平，男，1967年5月6日生，汉族，住溧阳市。系原告赵君的父亲。
被告：陈诚，男，1986年4月3日生，汉族，住溧阳市。
原告赵君与被告陈诚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵君的委托代理人赵建平到庭参加诉讼，被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵君向本院提出诉讼请求:要求被告支付原告劳务费20780元。事实和理由：原告2014年跟随被告陈诚外出打工，2014年年底双方结算工资，被告向原告出具欠条一份，答应一年后给付。2015年年底，原告向被告催要劳务费，被告重新向原告出具了一份欠条，答应一年后支付，知道2016年年底，原告再次向被告催要劳务费，被告拒绝支付，无奈诉至法院。
被告陈诚未作答辩。
审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告出具的欠条一份，该欠条载明“今欠到赵君工人工资20780元，于2016年年前结清。2016.2.6陈诚”。原告对欠条形成的经过做如下陈述：我和被告经人介绍认识，2014年陈诚在外承包安装电梯工程，我和孙旭峰还有其他几个人随其在天津、上海、武汉等地打工。到2014年年底工程结束后，我找被告陈诚结算工资，在竹箦派出所民警协调的情况下，被告陈诚向我出具欠条一份，载明拖欠我工资22780元，答应于2015年年底前给付。后来到2015年年底陈诚只给了我2000元，并于2016年2月6日重新向我出具欠条即本次诉讼中提供的欠条，欠条出具后我多次向被告催要，但截至2016年年底，被告一直分文未付。
因被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告于2016年2月6日出具的欠条相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告赵君与被告陈诚之间的劳务关系依法成立，且合法有效。原告向被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告陈诚尚欠原告赵君劳务费20780元的事实由被告出具的欠条一份予以佐证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告支付劳务费20780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈诚应于本判决生效之日起十日内向原告赵君支付劳务费20780元。
案件受理费160元（已减半收取），由被告陈诚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费320元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，号：519658220377；户名溧阳市财政局；开户行中国银行溧阳支行营业部。
审判员 雷波
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙惠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1211号
原告李某某，男，1991年5月26日出生，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148“法律服务援助中心法律工作者。
被告刘某某，又名刘曾用，男，1978年1月7日出生，汉族。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市太行路48号。组织机构代码：172445102。
法定代表人郭跃立，职务：董事长。
被告安阳新城房地产开发有限公司，住所地安阳县曲沟镇政府东院。组织机构代码：07138315X。
法定代表人张海波，职务：经理。
原告李某某诉被告刘某某、林州市二建集团建设有限公司、安阳新城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某某负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二○二○一五年九月二十三日
代书 记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1211号
原告闫宏明，住所地辽源市。
被告付尚海，53岁，住所地辽源市。
本院在审理原告闫宏明诉被告付尚海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付尚海的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宏明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫宏明。
审判长 李长生
审判员 孙锡伟
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘禹良
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3106号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：卢令芹，女，1978年6月17日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告卢令芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告卢令芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢令芹立即归还原告贷款本金人民币112,667.82元(以下币种同)；2、被告卢令芹向原告支付贷款利息及逾期利息(以112,667.82元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款149,000元，合同的贷款利率固定为年利率15.12%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告卢令芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计149,000元，其中，2015年12月12日分2笔发放49,000元;2015年12月13日分2笔发放100,000元。以上贷款年利率均为15.12%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金112,667.82元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告卢令芹未能按时还款构成违约，原告要求被告卢令芹归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢令芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币112,667.82元，并支付利息及逾期利息(以人民币112,667.82元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单的约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,553元，减半收取计人民币1,276.50元，由被告卢令芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周耀辉
二〇一八年三月二十日
书记员 王 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执873号
申请执行人:宋兰香，女，汉族，1961年12月27日生，住郑州市上街区聂寨乡东柏社村95号。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人宋兰香与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人宋兰香执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执873号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执873号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执873号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执873号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3141号
原告：马社教，男，汉族，1963年12月12日出生，住陕西省华县。
原告：马维，男，汉族，1995年12月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告：西安全优建筑机械租赁有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路263号新一代国际公寓3幢2420室。
法定代表人：叶勇勇，职务不详。
本院在审理原告马维、马社教诉被告西安全优建筑机械租赁有限公司合同纠纷一案中，原告马维、马社教于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维、马社教申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马维、马社教撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 姜 玲
人民陪审员 王亚兰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王晓琪
打印：相丽华校对：纪铭2018年月日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第180号
申请执行人尹国爱，男，生于1963年4月20日，汉族，四川省资阳市雁江区人，村民。
被执行人四川省乐至县英英肉类食品有限公司。
法定代表人徐志才，执行董事。
尹国爱与四川省乐至县英英肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）乐至民初字第297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付货款义务。2015年3月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款37726元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有生产用房700.55㎡、生产仓库957.87㎡；在乐至县天池镇印家沟村有生产用房4954.87㎡、办公房672.66㎡，上述房屋均已抵押贷款，且被本院另案【（2014）乐至执字第453号】查封；本院在乐至县公安局车辆管理部门查询，被执行人有迈腾小型汽车、东风标致牌小型汽车、东风中型仓栅货车各一辆，上述车辆本院已另案【（2014）乐至执字第453号】查封。本院依法对被执行人所有的机器设备予以查封，且已对被执行人可供执行的财产移送评估。执行人员将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人货款37726元。
本院认为，被执行人可供执行的财产已移送评估，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第180号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月十六日
书记员 林 莹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2465号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：崔小军，女，1949年11月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：逯青林，男，1972年9月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：刘忠明，男，1962年9月2日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告崔小军、被告逯青林、被告刘忠明借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永盛到庭参加诉讼，被告崔小军、被告逯青林、被告刘忠明经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告崔小军偿还借款本金130000元及利息（从2014年10月15日-2015年10月15日，按11.49‰计算），并自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告逯青林、被告刘忠明对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月15日，被告崔小军向原告下属的柏山信用社借款130000元，约定利率11.49‰，到期日为2015年10月15日，还款方式按月清息，到期还本。被告逯青林、被告刘忠明对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告未支付过本金及利息。
被告崔小军、被告逯青林、被告刘忠明未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告崔小军偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了证据材料：借款合同、借款借据、保证合同、贷款发放通知书、借款人及担保人身份证复印件各一份。证明借款的时间、金额、利率、借款人及担保人身份。被告崔小军、被告逯青林、被告刘忠明未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认原告提交证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，柏山信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告崔小军按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告崔小军偿还借款本金130000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告逯青林、被告刘忠明承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告逯青林、被告刘忠明承担保证责任后，有权向被告崔小军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告崔小军应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（从2014年10月15日-2015年10月15日，按11.49‰计算），并自2015年10月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告逯青林、被告刘忠明对上述款项负连带偿还责任。被告逯青林、被告刘忠明承担保证责任后，有权向被告崔小军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元减半收取1632元，由被告崔小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 盆
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1603刑初138号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人韩某，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日提起公诉，本院依照滨州市中级人民法院指定管辖决定，于同年8月24日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左向红出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月1日19时10分许，陈某驾驶鲁Ｎ×××××吉利牌小型轿车沿滨德高速公路超车道由东向西行驶至17KM+300M处时，与由西向东沿超车道逆向行驶的被告人韩某驾驶的鲁Ｍ×××××长安牌小型轿车碰撞，致使陈某受伤。经认定，韩某承担事故的全部责任。经鉴定，韩某血液中的乙醇含量为189.2mg/100ml。韩某事故时属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人韩某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年5月1日19时10分许，被告人韩某驾驶鲁Ｍ×××××长安牌小型轿车，沿滨德高速公路由西向东沿超车道逆向行驶，当行驶至17KM+300M处时，与沿超车道由东向西行驶的陈某驾驶的鲁Ｎ×××××吉利牌小型轿车碰撞，致使陈某受伤。经认定，被告人韩某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为189.2mg/100ml。被告人韩某事故时属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人韩某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，负全部证人，可从重处罚。综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一七年九月五日
书记员 吴芳芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3875号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平华联油脂有限公司。
被申请人：山东华义玉米科技有限公司。
被申请人：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。
被申请人：邹平金丝生态纤维科技有限公司。
被申请人：郑月强。
被申请人：李桂英。
被申请人：韩传利。
被申请人：李花。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平华联油脂有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花的银行存款12268332元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币12268332元的范围内提供担保。
本院经审查认为,�请人中国建设银行股份有限公司博兴支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华联油脂有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰福ＸＸ物科技有限公司、邹平金丝生态纤维科技有限公司、郑月强、李桂英、韩传利、李花的银行存款12268332元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单�)
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵斌华
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2014号
上诉人（原审被告）：凤阳县国丰运输有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆伍，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶小山路***号。
代表人：焦伟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
上诉人凤阳县国丰运输有限公司（以下简称国丰公司）因与被上诉人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂（以下简称迅达修理厂）修理合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
国丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回迅达修理厂的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、迅达修理厂未提交证据证明涉案车辆系由其实际检修。二、迅达修理厂提交的两份定损单在内容上、落款主体上都存在不同，两份定损单不是同一证据，不知道应当以哪一个为准。三、修理费金额依据不足，且国丰公司并未支付过修理费。国丰公司于2015年9月29日从案外人渤海财产保险股份有限公司（以下简称渤海保险公司）收到保险费后即与涉案车辆实际车主案外人司长江联系，司长江向国丰公司告知了出险事宜，但并未告知修理和定损详细情况。国丰公司已将保险费扣除管理费后交付给司长江。一审认定已经支付修理费49200元并且尚有40800元未支付缺乏依据。
迅达修理厂辩称：一、其向一审法院提交的第一份定损单是复印件，且落款处仅有渤海保险公司员工个人的签字，为了补强证据，迅达修理厂持一审法院开具的调查令向渤海保险公司请求核实涉案车辆的定损情况，渤海保险公司在内部系统中查询到该笔定损属实，遂向迅达修理厂出具了第二份定损单，渤海保险公司在定损单中“保险人”处加盖印章，迅达修理厂在“承修方”处签章。因此，两份定损单虽然存在内容细节上的不同，但均可证明涉案车辆由迅达修理厂承修涉案车辆，并且定损后修理费金额为90000元的事实。二、部分涉案修理费系涉案车辆的驾驶员案外人丁二永以现金形式在2015年10月支付的。涉案车辆在2015年9月定损，维修了近一个月，于2015年10月末维修完成，出于对丁二永的信任和行业的习惯，在未付清修理费之前，迅达修理厂即允许丁二永将涉案车辆开走了。三、维修时，根据相关单据，迅达修理厂知晓涉案车辆挂靠在国丰公司名下，不管实际车主是何人，或国丰公司对涉案交通事故及维修情况是否知情，国丰公司均应支付剩余修理费。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
迅达修理厂向一审法院起诉请求判令国丰公司支付修理费40800元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的逾期利息。
一审法院认定事实：皖Ｍ×××××重型自卸货车系司长江挂靠于国丰公司名下。2015年8月14日22时许，丁二永驾驶该车辆在宁波市北仑区发生交通事故。事发后，该车辆被拖往迅达修理厂修理，经该车辆投保公司定损，车损金额为90000元。迅达修理厂修理后，国丰公司仅支付修理费49200元，尚欠40800元未付。另认定，涉案车辆投保公司于2015年9月将保险理赔款97900元汇入国丰公司账户，同日，国丰公司在扣除相关挂靠产生的费用后将92600元汇入司长江账户。
一审法院认为：双方争议焦点为国丰公司作为被挂靠单位是否应当支付修理费。该院认为，国丰公司与司长江的挂靠关系系其内部约定，对第三人不具有约束力，迅达修理厂在修理涉案车辆前，通过该车辆司机以及保险公司了解到的信息，车辆的所有人系国丰公司，故迅达修理厂有理由相信其是为国丰公司修理车辆。综上，双方之间之间的修理合同关系合法成立。国丰公司应及时支付修理费，现拖欠不付，显属无理。迅达修理厂诉请，合理合法，该院予以支持。国丰公司关于涉案车辆实际车主是司长江，其不应承担付款责任的抗辩意见，该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：国丰公司应在判决发生法律效力之日起七日内支付迅达修理厂修理费40800元，并支付自2017年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费820元，减半收取410元，由国丰公司负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：国丰公司是否尚欠迅达修理厂修理费40800元。渤海保险公司向迅达修理厂出具涉案定损单，该定损单承修人处有迅达修理厂加盖的印章，且明确载明定损金额为90000元。二审中，国丰公司对该份定损单真实性予以认可，且国丰公司对其收到渤海保险公司汇付保险费的事实亦无异议，结合迅达修理厂对涉案车辆定损、送修经过的描述均符合常理，可以证明迅达修理厂维修涉案车辆且修理费为90000元的事实。国丰公司对49200元修理费已经完成交付的事实持有异议，但国丰公司应承担关于已经支付修理费金额的举证责任，现国丰公司无法举证证明该项事实与一审认定的事实不符，且迅达修理厂对部分修理费支付经过的描述无显著不当之处，本院认为，扣除迅达修理厂自认的已经支付的修理费金额，国丰公司尚应向迅达修理厂支付剩余修费40800元。
综上所述，国丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人凤阳县国丰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 汤李燕
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初591号
原告：高海峰，男，1974年8月27日生，汉族，住本市矿区。
被告：安强，男，1995年10月9日生，汉族，无业，住本市矿区。
被告：张凡，男，1994年4月23日生，汉族，无业，住本市矿区。
原告高海峰与被告安强、张凡侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海峰、被告安强、张凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费1900元、误工费2200元、护理费3000元、交通费1500元、精神损害费8000元等共计15600元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。其提出的事实和理由是：原告与二被告素不相识。2017年5月10日晚22时，原告行至战备路阳泉电大门前时，二被告无故叫唤原告，并对原告进行殴打。后原告在阳煤集团总医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、额部皮肤裂伤。
被告安强辩称，对事实无异议，但原告要求的赔偿费用过高。
被告张凡辩称，是原告首先骂人，后面才打架的。原告要求的赔偿费用过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日晚22时许，被告安强、张凡在本市矿区战备路阳泉电大门前，因琐事与原告高海峰相互谩骂，后二被告对高海峰进行殴打致高受伤。高当晚到阳煤集团总医院住院治疗，于2017年5月12日出院。出院诊断为头部外伤、头皮裂伤、左肘关节外伤、左肘关节皮肤擦伤、左膝关节外伤、左膝关节皮肤擦伤。事发后，阳泉市公安局矿区分局组织双方调处未成，后分别对被告安强、张凡给予了行政处罚，并执行完毕。
上述当事人双方没有争议的事实，有原、被告当庭陈述，及原告提交的阳泉市公安局矿区分局作出的行罚决字【2017】000096号和行罚决字【2017】000097号行政处罚决定书、阳煤集团总医院诊断证明书、患者住院费用分类清单、门诊收费票据、出院证等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
本院认为，被告安强、张凡共同将原告高海峰殴打致伤，侵害了高海峰的健康权，应当依法承担侵权连带责任。因二被告均未能举证证明自己在侵权过程中的具体责任，致本院难以确定二被告各自的责任大小，故二被告应平均承担赔偿责任。原告高海峰因治疗支出的住院费用434.13元、门诊治疗费1370.79元，两项合计共1804.92元，二被告应予赔偿。关于原告主张的24天误工费，因其在庭审中仅提交了一份工资证明，未提供能证明误工事实确实存在的证据，致本院无法认定误工期间，依法难以支持。至于原告主张的护理费、交通费及精神损失费等，因均无相关证据提交，本院亦无法做出认定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：
被告安强于本判决生效后十日内赔偿原告高海峰医疗费902.46元。
被告张凡于本判决生效后十日内赔偿原告高海峰医疗费902.46元。
三、被告安强、被告张凡就第一、第二项的给付内容互付连带责任。
四、驳回原告高海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告高海峰负担140元，被告安强、张凡各负担25元。（本判决生效后均减半收取。原告已预缴，由被告安强、张凡在本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年九月十五日
书记员 贾丽利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特37号
申请人：黄秋明，男，1962年12月26日出生，住北京市朝阳区。
被申请人：袁士英，女，1935年7月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：黄秋红，女，1959年10月25日出生，朝阳区来广营乡政府退休职员，住北京市朝阳区。
申请人黄秋明申请宣告袁士英无民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄秋明称，我与被申请人袁士英系母子关系，现被申请人袁士英患有多种疾病，日常生活需要长期照顾。其意识不清，无法辨认自己�行为，因此要求认定被申请人袁士英为无民事行为能力并设置我为其监护人。
被申请人袁士英委托代理人黄秋红称，我同意宣告被申请人袁士英为无民事行为能力人，同意黄秋明为其监护人。
经审理查明：袁士英，女，1935年7月6日出生，住北京市朝阳区号。袁士英与申请人黄秋明系母子关系。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：被鉴定人袁士英诊断脑血管病所致精神，评定为无民事行为能力。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院受理申请后，应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。经鉴定，袁士英被评定为无民事行为能力，故黄秋明作为其子要求宣告袁士英为无民事行为能力人符合法律规�，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁士英为无民事行为能力人。
二、指定黄秋明为袁士英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 欧阳华
二〇一七年四月十日
书记员 秦雅维
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1640号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00369号民事判决书，于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司给付5304199.67元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平采取了罚款措施，并已将被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1640号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1640号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人宁波业盛金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶茅洋山路19号2幢1号，组织机构代码:66206400-3。
法定代表人赵平。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00369号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波业盛金属材料有限公司、赵平、宁波航信码头有限公司在（2017）浙0206执1640号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5304199.67元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2017）湘0821民督59号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
被申请人：张林国，男，1954年05月25日出生，土家族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月7日向本院申请支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司称，被申请人张林国于2008年4月1日向申请人所属的许家坊支行借款人民币20000元，借款已于2009年3月25日到期，但被申请人未履行还款付息义务。现要求被申请人张林国给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张林国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元及利息。
申请费人民币100元，由被申请人张林国负担。
被申请人张林国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月十一日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权人债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议有不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第444号
原告：史××。
委托代理人（特别授权）：郑××。
被告：胡××。
原告史××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月9日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依
法作出（2009）甬余商初字第444-
1号财产保全裁定。依法由审判员严联江适用简易程序独任审
判，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告史××及其
委托代理人郑××，被告胡××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告史××起诉称：2008年3月26日，被告向原告借款人
民币10万元整，并出具借条一份，至今未予以归还。现请求人
民法院判决被告即时归还借款10万元，本案诉讼费由被告承担
。为证明其主张成立，原告向本院提交了借条一份。
被告胡××答辩称：借款属实，之后几年会陆续归还。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予
以采信。
经审理本院查明的事实与原告所述一致。上述事实由原
告提供的证据及原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史××与被告胡××的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应归还借款而未予归还，责任
在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本
院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告胡××归还原告史××借款人民币100000元，款限
于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045
元，合计2195元，由被告胡××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交的，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 严联江
二〇〇九年四月二十七日
书记员（代） 丁金琴
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第207号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人许某，男，1964年1月24日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌本案于2013年3月20日被南陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）166号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日晚，被告人许某在家吃饭时饮酒。饭后，许某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿本县许镇镇大浦小区路由北向南行驶。19时许，许某驾车行驶至池湖路与大浦小区路交叉口处时，不慎撞到堆放在路边的石子上，造成许某受伤，摩托车损坏的道路交通事故，交警接警后至现场将其查获。经检验：查获时，许某血液中酒精含量为185mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定：许某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人许某的户籍资料、执勤经过、交通事故认定书等相关书证、检测结果报告、证人何某的证言、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年八月十三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人李永，男，曾因犯罪盗窃罪，于2012年4月16日被广西南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，于2012年7月27日刑满释放。又因盗窃，于2013年1月25日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2013年05月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1.2013年3月5日7时许，被告人李永在柳州市柳南区文笔路汽车总站门前，用镊子将被害人郭XX放在上衣右边口袋内的一台价值人民币560元的“HEDY”牌手机盗走。
2.2013年3月9日7时10分许，被告人李永在柳州市柳南区柳石路2-6号门面“公园快餐”门前，用镊子将被害人韦X放在上衣右边口袋内的一台价值人民币1210元的“三星”牌手机盗走。被告人李永在逃离现场时被公安人员抓获。
本院另查明，公安机关缴获了被告人李永盗窃的上述两台手机，均发还被害人。
上述事实，被告人李永在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、提取笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、辨认笔录和照片、价格鉴定意见书、被告人李永曾被处罚的行政处罚决定书和判决书、释放证明书、被告人李永的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李永犯盗窃罪成立。被告人李永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李永归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2013年11月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年五月二十一日
书记员 杨秋菊
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第246号
申请执行人黄山强。
被执行人吴福。
本院于2015年8月4日立案执行黄山强申请吴福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第185号判决书，被执行人吴福应支付申请人黄山强案款4341.26元，承担执行费50.0元。本院已执行4520元，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶执字第246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第246号
申请执行人黄山强，男，1992年2月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128199202173515。被执行人吴福，男，1966年5月29日出生，住所地广西扶绥县，证件号码452128196605293518。本院于2015年8月4日立案执行黄山强申请吴福机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第185号判决书，被执行人吴福应支付申请人黄山强案款4341.26元，承担执行费50.0元。本院已执行4520元，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶执字第246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
助理审判员 陆文辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃 璞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第406号
原告杨丽。
委托代理人牟保国，山东英拓律师事务所律师。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告杨丽与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人牟保国，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的C139、C140号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同2份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C139、C140号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定：C139号商铺自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1209元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1360元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1511元／月计算；C140号商铺自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1209元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1360元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1511元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益63464元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益63464元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益16320元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益16924元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益18132元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益12088元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，财产保全费955元，合计2024元，原告承担364元，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月十二日
代书记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第406号
原告杨丽。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人李建财，董事长。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人徐朝锋，董事长
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告存款96500元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月一日
代书记员 李 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01917号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告吴海荣。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吴海荣信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初502号
原告：简志兵，男，汉族，1975年7月20日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：湖北时方钢结构有限公司（以下简称湖北时方公司），住所地：罗田县经济开发区。
法定代表人：周荣新，该公司董事长。
被告：商兰儿，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
被告：陈莹，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：汪兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
被告：周改，男，1990年1月19日出生，汉族，住址同上。
原告简志兵与被告湖北时方公司、商兰儿、陈莹、汪兵、周改合同纠纷一案，本院受理立案后，依法组成由审判员聂长明担任审判长，审判员杨柳、人民陪审员徐津泉参加的合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人熊必书、叶世格到庭参加了诉讼，被告湖北时方公司、商兰儿、陈莹、汪兵、周改经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付工程款111975元，并自2014年3月28日起至还款之日止按银行同期利率计息；2、判令商兰儿、陈莹在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任（新增加的诉讼请求）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年，被告湖北时方公司将一、二期厂房塑钢窗工程承包给原告。后经双方结算，并由被告湖北时方公司全权委托的工程负责人余国太签字确认，一、二期工程分别欠工程款46455元、65520元，共计111975元。此款经原告多次催讨，被告湖北时方公司均未给付。另外，被告湖北时方公司的股东被告商兰儿认缴出资800万元、被告陈莹认缴出资200万，但两人实际出资共200万元，余下的800万元应于2013年8月18日前缴付，但实际也未缴付。综上，被告方的行为给原告造成了重大经济损失，为维护其权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告方未提交答辨状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，按法律相关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1为原告及被告商兰儿、陈莹、汪兵、周改身份证复印件、被告湖北时方公司名称及组织机构代码；证据2为被告湖北时方公司工商注册登记的企业信用信息公示报告；证据3为被告湖北时方公司一、二期基建工程塑钢窗与原告结算的2份清单（清单中均有被告湖北时方公司基建工程负责人余国太签字）：（1）车间、办公室、食堂、门卫室共46455元；（2）车间、仓库共65520元。两项合计111975元；证据4为罗田县人民法院（2016）鄂1123民初863号民事判决书。上述证据经审查，均客观真实，合法有效，依法予以采信。
由于被告方的传票、举证通知等均为公告送达，为查明案件事实，公正审理，按法律相关规定，本院于2017年12月8日到被告住所地罗田县工业园调查被告方的情况并制作笔录，罗田县工业园管委会证实：湖北时方公司已停业，其公司及管理人员下落不明，也无留守人员，原厂区基建负责人余国太也不在公司。公司现有大量债务未清偿，要申请破产。此调查笔录原告无异议，依法予以采信。
被告方未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
1、被告湖北时方公司企业信息及授权余国太办理罗田厂房建设的情况。被告湖北时方公司成立于2011年11月15日，注册资本1000万元，营业期限2011年11月15日至2021年11月14日。2012年3月5日，湖北时方公司授权余国太为其公司的代理人，全权办理罗田厂房建设事项。
2、合同履行情况。2014年至2015年被告湖北时方公司建设厂区，其一、二期基建工程塑钢窗由原告承建：（1）车间、办公室、食堂、门卫室共计46455元；（2）车间、仓库共计65520元。两项合计111975元。其2份工程款结算单均由被告湖北时方公司全权委托的代理人余国太签字确认。
3、被告湖北时方公司股东出资情况。2011年10月18日，股东商兰儿认缴出资800万元，实际出资200万；股东陈莹认缴出资200万元，实际出资0元。
5、原告诉请。1、判令被告偿付工程款111975元，并自2014年3月28日起至还款之日止按银行同期利率计息；2、判令商兰儿、陈莹在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案存在以下几个法律问题，下面分析认定如下：
1、关于被告方不到庭参加诉讼的法律后果问题。被告湖北时方公司、商兰儿、陈莹、汪兵、周改经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利，为彰显规则，维护法律秩序，按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
2、关于当事人之间的合同是否有效的问题。原告与被告方没有书面合同，原告以结算单等主张存在合同关系，结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及其他相关证据，在合同已经实际履行的情况下，应当认定合同有效。
3、关于是否支持原告诉请的问题。被告湖北时方公司下欠原告工程款共计111975元，按《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请依法有据，应予支持；原告以被告湖北时方公司未履行付款义务构成违约，主张赔偿逾期付款损失，但由于未提供被告湖北时方公司未履行付款义务的时间，故对该项诉请不予支持。
被告湖北时方公司股东商兰儿、陈莹未全面履行出资义务，原告要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，原告该诉请符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北时方钢结构有限公司于本判决生效后十日内偿付简志兵工程款111975元。商兰儿在未出资的600万元本息范围内、陈莹在未出资的200万元本息范围内对上述公司所欠工程款不能清偿的部分承担补充赔偿责任。逾期付款按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回简志兵的其他诉讼请求。
案件受理费2539元，由湖北时方钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 聂长明
审 判 员 杨 柳
人民陪审员 徐津泉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 露
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6316号
申请执行人：杨晓磊，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，
被执行人：徐小超，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县，
申请执行人杨晓磊与被执行人徐小超退伙纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小超应支付申请执行人113200元及利息并承担本案诉讼费2523元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6316号申请执行人：杨晓磊，男，1991年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县，被执行人：徐小超，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省舞阳县，申请执行人杨晓磊与被执行人徐小超退伙纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终7816号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小超应支付申请执行人113200元及利息并承担本案诉讼费2523元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月二十二日书记员  张 杨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1833号
原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。
被告：张秀丽，女，汉族，1985年7月13日出生，甘肃省临洮县人。
被告：蒲得喜，男，汉族，1980年10月15日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告张秀丽、蒲得喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏伟、被告张秀丽、被告蒲得喜及其委托诉讼代理人杨凌成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张秀丽立即偿还欠原告借款99920.28元及利息16091.84元，合计116012.12元（利息暂算至2017年6月12）；2.判令蒲得喜承担连带责任，代为偿还上述金额贷款本息；3.诉讼费及原告实现债权的相关费用被告承担。事实和理由：2015年5月4日被告张秀丽从原告下属的衙下支行借款10万元，约定于2016年5月5日到期，执行利率8.4%，逾期加收50%的利息并计收复息。该笔贷款由被告蒲得喜的连带证人保证担保借款到期后，张秀丽归还本金79.72元，尚欠本金99920.28元及利息16091.84元，合计116012.12元，至今未还，被告蒲得喜不履行保证责任。现提起诉讼。
被告张秀丽对借款事实无异议，但认为，该笔贷款是别人用了,自己无能力还款。
被告蒲得喜承认给被告张秀丽贷款做担保属实，但认为张秀丽对其还款能力做了虚假申请，欺骗了保证人，原告未审查清有过错责任，并且原告起诉时已超过了被告担保期间，应免除保证人保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日被告张秀丽在蒲得喜的连带担保下与甘肃临洮农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款/保证担保合同》，并依该合同从甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定2016年5月5日到期，执行利率8.4%，逾期加收50%的利息并计收复息。借款到期后，张秀丽归还本金79.72元，对于下余借款99920.28元及利息，至今未还，被告蒲得喜未履行保证责任。原告提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求与辩称提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告张秀丽均无异议，被告蒲得喜对张秀丽借款申请本身无异议，对申请中还款能力的表述认为不真实，对原告提供的其他证据无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订个人借款保证担保合同后，原告依约向被告张秀丽发放了贷款，在贷款到期后，被告张秀丽应当履行还款义务。张秀丽提出该笔款借出后他人使用的意见，其无证据证实，如有证据可另案起诉。被告蒲得喜认为张秀丽对其还款能力做了虚假申请，欺骗了保证人，原告也未审查清楚，且原告起诉时已超过了被告担保期间，应免除保证人保证责任的意见。经审查，被告蒲得喜在为张秀丽借款作担保，就应了解知悉张秀丽的还款能力等基本情况，有其在个人借款/保证担保合同和担保承诺书亲笔签名，原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》第十二条规定的“保证期间为该共同项下贷款到期之日起二年”，原告起诉是在双方约定的担保期间之内，被告蒲得喜的保证责任未超过合同约定的期间，其辩解意见不能成立，故被告蒲得喜应当履行担保义务。被告逾期不予偿还借款的行为侵犯了原告的合法权利，原告请求偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：
张秀丽于判决生效之日起十日内偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司借款本金99920.28元及利息16091.84元（利息暂算至2017年6月12），合计116012.12元。蒲得喜承担连带偿还责任。
案件受理费2543元，减半收取计1272元，由张秀丽负担，蒲得喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 郭 霞
二〇一七年七月十二日
书记员 杜云霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00039-1号
申请执行人杨东华。
被执行人杨玉春。
被执行人华军侠。
本院在执行杨东华与杨玉春、华军侠民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查询到被执行人在中国农业银行镇江支行账户内存款10100元，已扣划至本院；2、查询了被执行人房产信息；3、查询了被执行人车辆信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为17071元，已执行到位标的为10100元，未执行到位标的为6971元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵向东
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4432号
原告段某，女，汉族，1980年8月30日出生，住河北省涿州市。
被告宋某，男，汉族，1981年6月14日出生，住河北省涿州市。
本院在审理原告段某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告段某于2017年11月27日向本院提出撤回对被告宋某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨雅涵
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初471号
原告嵩明县康怡物业管理有限公司。
地址：嵩明县城建环保局办公楼。
法定代表人高艳玲，系该公司总经理。
委托代理人王清柳，女，1985年3月5日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周萍，女，1972年1月20日生，汉族，云南省昆明市人，职工，住昆明市五华区。代理权限为特别授权代理。
委托代理人葛俊梅，女，1981年11月13日生，汉族，云南省嵩明县人，职工，住嵩明县。代理权限为特别授权代理。
被告李金能，男，现年45岁，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。
本院在审理原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告李金能物业服务合同纠纷一案中，原告嵩明县康怡物业管理有限公司以被告李金能已履行物业服务合同为由，于2017年3月7日向本院书面申请撤回对被告李金能的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嵩明县康怡物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嵩明县康怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告嵩明县康怡物业管理有限公司承担。
审判员 李绍录
二〇一七年三月七日
书记员 钱艾娜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28377号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币14,345.20元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX层25部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2014年7月12日起至2016年2月29日止物业管理费共计14,345.20元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX层25部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX层25部位的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX层25部位商铺面积为26.14平方米，每月物业管理费标准731.90元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2014年7月12日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计14,345.20元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX层25部位的商铺产权人，未依约支付2014年7月12日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计14,345.20元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2014年7月12日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币14,345.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158.63元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初860号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨小娟，曾用名杨屏，女，1980年7月19日出生于贵州省石阡县，侗族，中专文化，无业，住贵州省石阡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人金志勇，男，1977年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，公司员工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]744号起诉书指控被告人杨小娟、金志勇犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根，被告人杨小娟、金志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日，被告人杨小娟经事先电话联系，欲与曹某交易毒品。同月11日13时许，被告人杨小娟指使被告人金志勇在宁波市海曙区盛世华城7幢2单元507室将一包甲基苯丙胺（冰毒，重约4克）以1200元的价格贩卖给曹某。
同月12日16时30分许，经事先电话联系，被告人杨小娟指使被告人金志勇至海曙区盛世华城小区门口将一包甲基苯丙胺（重1.6927克）以600元的价格贩卖给曹某。交易完成后，被告人金志勇被当场抓获。随后被告人杨小娟在盛世华城小区7幢2单元507室被抓获。
上述事实，被告人杨小娟、金志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、徐某、李某、王某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，通话记录，微信聊天及转账记录，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小娟、金志勇明知是毒品而合伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小娟、金志勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人金志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、涉案手机二部及毒品1.6927克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年八月二十一日
代书记员 庄欣昕
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢96号
申请执行人郭永生，，男。
，被执行人刘社会，。
郭永生与刘社会侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院（2013）牟民初字第00687号已经发生法律效力。由于被执行人刘社会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭永生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘社会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘社会新的财产线索，申请执行人郭永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国富
二〇一六年十一月十日
书记员 张海科
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执695号
申请执行人张映洪。
被执行人罗荣军。
申请执行人张映洪与被执行人罗荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183初字755号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款30000元，并负担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财�时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更419号
罪犯蔡某，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）克刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；于二〇一三年八月五日作出（2013）克民初字第1215号民事判决，判处赔偿原告各项费用23876.06元（未履行）。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）赤刑执字1507号刑事裁定，对罪犯蔡某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年12月18日起至2022年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年3月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年9月记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年12月18日起至2021年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更419号罪犯蔡某，男，1966年3月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区克什克腾旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）克刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；于二〇一三年八月五日作出（2013）克民初字第1215号民事判决，判处赔偿原告各项费用23876.06元（未履行）。刑期自2012年12月18日起至2022年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十一日作出（2015）赤刑执字1507号刑事裁定，对罪犯蔡某减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年12月18日起至2022年3月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蔡某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年3月26日至2017年3月25日的考核期内，累计记功4次（即2015年9月记功一次，2016年2月、9月各记功一次，2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯蔡某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年12月18日起至2021年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员赵杰二〇一七年十一月二十八日书记员王鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初387号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄大展，男，1988年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区，因犯盗窃罪于2005年5月11日被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元，于2008年7月29日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2009年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月6日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2015年1月2日刑满释放。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]415号起诉书指控被告人黄大展犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄大展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日15时许，被告人黄大展途经珠海市斗门区白藤湖东方威尼斯工地项目部临时宿舍时，发现被害人陈某居住的2栋-1宿舍门未上锁，遂入内盗窃陈某放置在床上一台VI**牌X7PLUS型手机和放置在书桌上的一台苹果牌IPADMINI2平板电脑，以及放置在抽屉内装有现金人民币1000元的红色小包。随后，被告人黄大展将上述财物放进宿舍内一个蓝色的纸袋，并携带上述财物离开现场。经认定，上述手机价值人民币2080元，平板电脑价值人民币1530元。
被告人黄大展于2017年4月13日在珠海市斗门区乾务镇乾南市场被公安民警抓获。
上述事实，被告人黄大展在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，被害人陈某的陈述，被告人黄大展的供述及辩解，被告人黄大展的辨认现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，价格认定结论书，监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄大展具有如下量刑情节：1.因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄大展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄大展于本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔给被害人陈某人民币四千六百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢79号
申请执行人徐某甲。
被执行人齐某。
本院在执行申请执行人徐某甲与被执行人齐某居间合同纠纷一案中，被执行人齐某已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2012）泗商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云刑申135号
范学华:
你因贩卖毒品一案，不服云南省保山市中级人民法院（2015）保刑初字第282号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第1660号刑事裁定。认为原判认定你零星贩卖毒品的事实没有充分的证据证实，请求再审判处三年以下有期徒刑为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据充分，你的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2624刑初100号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人陆某，男，壮族，高中文化，农民，云南省麻栗坡县人。因本案于2017年3月3日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2017年2月3日20时15分，被告人陆某酒后驾驶号牌为云AQ5W**号小型轿车从麻栗坡县城二小附近行至麻栗坡县金溪隧道口(老城区方向)，被执勤民警当场查获。经鉴定陆某血液中乙醇含量为170.25mg/100mL。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场查获照片等证据。
公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2017年2月3日20时15分，被告人陆某酒后驾驶车牌号为云AQ5W**号小型轿车从麻栗坡县城二小附近行至麻栗坡县金溪隧道口时(老城区方向)，被麻栗坡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。民警将其带到麻栗坡县医院抽取血样，并送云南云通司法鉴定中心文山鉴定部实验室鉴定，经鉴定送检陆某血液中乙醇含量为170.25mg/100mL。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年2月3日在公开查缉过程查获陆某涉嫌醉酒驾驶，于2017年2月20日立案侦查。
（2）取保候审决定书，证实被告人陆某于2017年3月3日被麻栗坡县公安局采取取保候审。
（3）户口证明、前科查询记录、犯罪人员信息查询、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人陆某出生于1987年5月28日，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询、交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人陆某持有C1E类机动车驾驶证，持有云AQ5W**号机动车行驶证，已购买车辆保险。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人陆某于2017年2月3日被麻栗坡县公安局交通警察大队采取行政强制措施扣留机动车驾驶证；2017年7月11日被文山州公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。
（6）查获经过、传唤证，证实2017年2月3日，麻栗坡县公安局交警大队民警在麻栗坡县金溪遂道口执勤时查获涉嫌危险驾驶的被告人陆某，于2017年2月6日传唤到麻栗坡县公安局交警大队接受询问。
（7）呼出气体酒精含量检测结果单、呼出气体酒精含量探测器复印件、检定结果、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人陆某被民警查获时呼出气体的乙醇含量为108㎎/100mL，呼出气体酒精含量探测器经检测符合要求。2017年2月3日20时40分，麻栗坡县公安局交警大队民警将被查获的陆某带至麻栗坡县人民医院进行了血样提取。
2、证人证言
（1）刘某的证言，证实2017年2月3日下午5点多，其打电话给陆某，叫他来麻栗坡老职中旁边的地摊狗肉馆吃饭，陆某来的时候带着一个朋友来，吃饭时要着一斤散装的白酒，三个人每人喝着一杯多，一斤酒没有喝完，吃好饭后就各回各家。
（2）田某的证言，证实2017年2月3日下午其和陆某在寨子里玩，陆某的一个朋友打电话约他吃饭，下午5点多钟陆某开他的轿车拉着其一起来麻栗坡老职中附近的狗肉馆吃饭，吃饭时只有三个人，要着一斤散装的白酒，三个人每人喝着一杯多，一斤酒没有喝完，吃好饭陆某开着车去理发，其没有跟他去就回家了。
3、被告人陆某的供述和辩解，证实2017年2月3日下午，其与刘某、田某在一起吃饭时喝着两小杯白酒，20时15分，其酒后驾驶车牌号为云AQ5W**小型轿车准备到大众理发店理发，经过麻栗坡县金溪隧道口时，就被执勤交警当场查获的事实。
4、鉴定意见及鉴定意见告知书、乙醇含量检验鉴定委托书、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第00934号血液乙醇含量检验报告，证实送检陆某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.25mg/100mL。该鉴定意见已书面告知陆某，表示无异议。
5、查获现场照片、提取血样照片，证实陆某被查获的现场位于麻栗坡县金溪隧道口，查获时民警用呼出气体酒精含量检测仪对陆某进行呼气检测后，民警将陆某送至麻栗坡县人民医院进行抽取血样，在检测及抽取血样时侦查人员进行拍照固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人陆某应依法惩罚。庭审中，被告人陆某自愿认罪，鉴于被告人陆某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 谌素荣
审判员 王正艳
二〇一七年九月二十日
书记员 项艳秋
山东省临沂市河东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2012）河执字第1944号
申请执行人鲁南新时代医药有限公司。
法定代表人张贵民，董事长。
被执行人珠海市斗门药品供应公司。
法定代表人张式盛，经理。
第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司。
法定代表人陈根洪，董事长。
本院在执行鲁南新时代医药有限公司与珠海市斗门药品供应公司买卖合同纠纷一案的过程中，第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司于2015年10月21日向本院申请变更第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司为本案的申请执行人，并提供了鲁南新时代医药有限公司与珠海市斗门区宏源资产经营有限公司的债权转让协议书。本院认为，第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司提供的债权转让文书符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人珠海市斗门区宏源资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年十月二十三日
书记员 段 涛