wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第495号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
辩护人冯军，浙江昊大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人张某甲及其辩护人冯军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2013年6月19日晚上，被告人张某甲及於李群、ＸＸ等人共至象山县丹东街道凌风宾馆，并同住在该宾馆的406房间内。2013年6月20日8时许，被告人张某甲在该宾馆406房间内，趁於李群仍在熟睡之际，窃得被害人於李群放在该房间内价值人民币3800元的苹果5手机1部。2013年7月3日，被告人张某甲的家属代被告人张某甲向被害人於李群退赔人民币3800元。
被告人张某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人於李群的陈述、证人ＸＸ、张英文的证言、健康检查证、医疗保险证、收条、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、收条、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，结合社会调查报告以及本院自行调查，了解到被告人张某甲年少时父母离异，其父亲常年在外地打工，缺少家庭的管教。被告人张某甲就读至初中四年级即辍学，后终日在社会上游手好闲，结交了社会上的不良人员。因被告人张某甲好逸恶劳、法制意识淡薄、缺乏管教而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人张某甲进行教育，被告人张某甲表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人张某甲实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当从轻处罚和被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人张某甲案发后积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑七个月以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。好逸恶劳、法制意识淡薄、缺乏管教是被告人张某甲走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年六月十一日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01562号
申请执行人卢井桂。
被执行人王进才。
被执行人滨海澄纺服饰有限公司。
申请执行人卢井桂与被执行人王进才、滨海澄纺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年8月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人王进才的银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现有任何可供执行财产，且被执行人目前下落不明，申请人也不能提供任何线索，本院无法采取强制措施；被执行人滨海澄纺服饰有限公司名下的资产正在被另案评估拍卖，待变现后申请执行人可依法参与分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨开民初字第0464号民事调解决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 功
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第17号
原告：王统习，男，45岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇。
被告：宋国忠，男，48岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市安定镇明星村。
本院在审理原告王统习诉被告宋国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 刘立新
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 鹏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终362号
上诉人（原审被告）：吴优。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张从春。
上诉人吴优因与被上诉人张从春民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人吴优的委托代理人钱玉、被上诉人张从春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年3月7日，张从春与吴优签订一份《抵押合同》，约定：张从春借款15万元给吴优，借款期限自2014年3月7日起至2014年5月6日止，借款利率为月利率4‰，借款人吴优以其所有的安庆市大观区德宽路175号兴利达小区2#楼5单元六层跃层09室（房产证号：宜房字第××号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：宜字第5051941号）。同日，张从春通过柯庆云在徽商银行安庆寿庆支行（6228790916000021974）汇给吴优指定的其哥哥吴雷在徽商银行安庆开发区支行的账号（62×××14）13.8万元。2014年3月7日，吴优出具借条给张从春，该借据载明，今借到张从春人民币15万元，借款期限为2个月。借款到期后，吴优未能偿还借款本息给张从春。2015年7月23日，张从春起诉来院，要求吴优偿还借款15万元，并按双方约定的银行同期贷款利率四倍支付利息，对吴优抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
原审法院认为，依据张从春提供的吴优出具的借据、银行转账凭证及吴优与张从春签订的《抵押合同》，张从春实际借款13.8万元给吴优，借款到期后，吴优未予归还，故对张从春要求吴优偿还借款13.8万元及利息的诉讼请求予以支持。因被告吴优以自有房产向张从春提供了抵押担保，并进行了抵押登记，故对张从春要求对抵押物房产变卖、拍卖价款优先受偿的诉讼请求应予支持。因张从春与吴优签订的合同约定月利率为4‰且张从春实际支付13.8万元给吴优，故对张从春要求吴优偿还借款15万元及按照银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，不予支持。吴优辩称其偿还借款7.4万元，没有事实依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴优于本判决生效后三日内偿还借款13.8万元及利息（自2014年3月7日起至付清日止，利率按月利率4‰计算）给原告张从春；二、被告吴优如到期不履行上述给付义务，原告张从春有权对被告吴优抵押的安庆市大观区德宽路175号兴利达小区2#楼5单元六层跃层09室（房地权证：宜房字第××号；房地产他证：宜字第5051941号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告张从春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴优负担。
宣判后，吴优不服，提起上诉称：原审已查明被上诉人出借的款项系通过柯庆云的徽商银行账户交付，而柯庆云一审庭后出具的说明认可吴雷给付其6.2万元，且是通过与交付借款的同一银行账户给付，虽然柯庆云认为此款并非是偿还借款，但没有提供证据证明其与吴雷有其他的债权债务关系，故应认定6.2万元为偿还被上诉人的借款，约定从上诉人13.8万元的借款中予以扣减。请求二审依法改判上诉人偿还借款7.6万元及利息。
张从春答辩称：吴优借款15万元，扣除利息1.2万元，实际交付13.8万元。柯庆云和吴雷之间是什么关系张从春不清楚，张从春和吴雷没有关系，吴优所称的6.2万元还款张从春未收取。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二审争议焦点：上诉人称已偿还6.2万元理由能否成立。上诉人吴优对于借款13.8万元的事实未持异议，现上诉人主张其通过吴雷向柯庆云的账户汇款6.2万元应认定为上诉人向张从春的还款，但在一审法院对柯庆云所作的笔录中，柯庆云陈述吴雷所汇的6.2万元是其他经济往来，并非偿还本案借款，上诉人未提交证据证明张从春同意其还款可交付给柯庆云，张从春亦不认可收到6.2万元还款，故上诉人主张其已还款6.2万元缺乏充分证据支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人吴优负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 骥
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波�鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第388号
原告：叶某，公司员工。
被告：郑某甲，职业不详。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告郑某甲需要公告送达，本案于2015年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告认识后不久，即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。因原、被告婚后至今未在一起共同生活，被告也未尽到丈夫及父亲的责任，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。现要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子郑某乙由原告负责抚养，由被告支付抚养费每月800元，教育费、医疗费各半承担。
被告郑某甲未作答辩。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一本，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生证明一份，拟证明婚生儿子郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告郑某甲未向本院提交证据，也未对原告叶某提交的证据发表质证意见。
本院认为，原告叶某提交的证据均在庭审中出示，被告郑某甲未到庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告叶某提交的证据1、2均系原件，从形式上看无瑕疵，故本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告于××�×年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的任何证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，从关心儿子健康成长的角度出发，多加沟通，化解矛盾，改正缺点，夫妻关系仍有改善可能。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 罗 敏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第82号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月14日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被青龙满族自治县公安局抓获后临时羁押于青龙县看守所，同年12月24日被滦南县公安局押解回滦南并于当日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人李某与季某素有矛盾。2012年10月7日21时许，被告人李某在滦南县城文体中心健身场与被害人季某相遇后双方发生争执，后李某手持双节棍追打季某至文体中心北门口东侧，在季某倒地时，被告人李某用双节棍连续击打季某的头部、胳膊及腿部致伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与季某素有矛盾。2012年10月7日21时许，被告人李某在滦南县城文体中心健身场与被害人季某相遇后双方发生争执，被告人李某手持双节棍追打季某至文体中心北门口东侧，在季某倒地时，被告人李某用双节棍连续击打季某的头部、胳膊及腿部，致季某多处受伤。经滦南司法医学鉴定中心鉴定季某之损伤属轻伤。
另查明，被告人李某已经与被害人季某达成赔偿协议，并得到被害人季某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人季某的陈述；证人王某甲、王某乙的证言；被告人李某的供述与辩解；滦南司法医学鉴定中心法医临床意见书；赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一四年三月八日
书记员 王哲贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第4562号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐刚。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告徐刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告徐刚系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2007年12月26日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币18，893.56元（计算至2014年7月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告徐刚至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求�院：1、判令被告徐刚归还透支款人民币18，893.56元；2、判令被告徐刚给付自2014年7月23日起以18，893.56元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其项诉请为：1、判令被告徐刚归还透支款人民币18，676.08元；2、判令被告徐刚给付自2014年7月23日起以本息人民币18，652.08元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止天数。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告徐刚未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告徐刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐刚向原告申请办理主要以个人信用作�保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告徐刚偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18，676.08元；
二、被告徐刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币18，652.08元×每日利率万分之五×自2014年7月23日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币272.34元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3714号
罪犯兰喜锐，男，1990年4月2日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第258号刑事判决，以被告人兰喜锐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯兰喜锐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯兰喜锐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯兰喜锐自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，全额缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯兰喜锐在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰喜锐予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3714号
罪犯杨彦锋，男，1979年6月11日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2009年6月9日作出了（2009）莘刑初字第57号刑事判决，以被告人杨彦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨彦锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨彦锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨彦锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦锋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2218号
上诉人（原审原告）杜维义，男，1957年5月23日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马志文，男，1951年12月23日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马如海，男，1946年2月16日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）王永武，男，1953年11月9日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）杨加礼，男，1954年9月13日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）蘧春有，男，1945年5月5日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）张立仁，男，1944年4月2日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）岳万丰，男，1955年6月25日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）杜维信，男，1963年3月29日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马福康，男，1964年9月17日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）霍有寿，男，1951年11月9日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马春生，男，1964年2月9日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马福建，男，1967年1月5日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）段吉明，男，1956年12月5日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）岳啟家，男，1963年6月5日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马福信，男，1940年1月8日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）杜维智，男，1961年3月23日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马永元，男，1948年5月12日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）张升举，男，1962年11月12日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）马明耀，男，1973年4月3日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）王友林，男，1955年12月3日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）杨加义，男，1945年5月5日生，汉族，住介休市。
上诉人（原审原告）宋启贵，男，1950年8月28日生，汉族，住介休市。
诉讼代表人杨加义，身份情况同上。
诉讼代表人宋启贵，身份情况同上。
委托代理人杜志亮，男，1984年7月23日生，汉族，住介休市，系杜维义之子。
被上诉人（原审被告）介休市张兰镇田堡村民委员会，住所地介休市张兰镇田堡村。
法定代表人蘧根禄，该村委会主任。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
上诉人杜维义等二十三人因与被上诉人介休市张兰镇田堡村民委员会（以下简称田堡村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初1645号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明：杜维义等23户村民于1997年1月1日与田堡村委会签订了土地承包合同，合同期限是1997年1月1日到2026年12月31日，并且发放了集体土地农业用地使用证，该使用证均载明，用途耕耘，使用期限三十年，权属性质集体，另备注:机动地如国家或集体需要占用时必须服从统一规划。2001年，田堡村委将该23户村民的土地收回并重新发包。后原告等人向张兰镇人民政府反映村委会侵害土地承包经营权，2016年1月10日，介休市张兰镇人民政府作出关于杜志亮等人反映村委会分割土地承包经营权的举报材料的信访事项答复意见书，答复意见为：1、杜维义等29户村民所承包土地属田堡村集体所有，已不再拥有《土地承包合同》中机动田的承包经营权；2、田堡村委将村民所承包机动田登记入《集体土地使用证》存在错误；3、田堡支部、村委对村民所反映问题要进一步做好解释和疏导工作。2016年8月5日，介休市农村经济经营管理办公室在杜志亮等人上访后作出答复意见书，答复意见为：1、同意张兰镇人民政府张信报[2016]1号关于杜志亮等人的信访事项答复意见；2、张兰镇镇村两级要依据《山西省实施〈农村土地承包法〉办法》之规定，依法规范田堡村机动地的承包管理。上诉人如不服本意见，可在收到本答复意见之日起三十日内，向上级部门申请复查或向市人民法院依法提起诉讼。2016年10月25日，原告等23户村民诉至本院，要求被告停止侵害23户村民的土地承包经营权并返还土地。
原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，本案应由行政部门先行处理。
原审裁定：驳回原告原告杜维义等二十三人的起诉。
杜维义等23人不服上诉称。1、一审认定上诉人的承包地为村集体机动地，属认定错误。上诉人所持有的《集体土地农业用地使用证》是政府部门颁发的合法有效的确权证书，该证载明使用期限为三十年，地类面积《耕地》250余亩,符合《中华人民共和国农村土地承包法》耕地的承包期为三十年的法律规定而依据山西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第十五条：“集体经济组织依法预留的机动地，在未用调整之前，采用招标方式承包的，承包期不得超过三年”，据此可知，上诉人所承包的土地并非机动地，而是耕地，一审认定错误。其次，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，并报乡镇人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”之规定，对上诉人仍在承包期内的承包地村集体无权进行调整，村集体作为发包人另行将23户村民手中承包的耕地高价发包与杜和平、高岐山、岳迎伟,以及青龙洗煤厂、瑞信立丰、长兴洗煤厂用于非农建设，根据以上事实23户村民的承包地并非国家和集体占用，村委会负责人严重违犯《中华人民共和国农村土地承包法》。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：一、已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权”。因此上诉人认为，被上诉人所提介休市农经办出具的答复函并不能有效对抗上诉人持有的合法有效的《集体土地农业用地使用证》，一审法院仅依据此就驳回23户村民的诉讼请求严重有背法律规定。二、上诉人在一审中所提交的证据《40张照片》证明涉案土地现状，以及王永武的身份证复印件，收据复印件，农业税结算清单复印件的情况说明都是实事求是，具有真实性。请求撤销一审裁定，依法对本案做出实事求是公正合法的判决。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田堡村委答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案不应由人民法院管辖，应由人民政府调节。应驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，应由行政部门先行处理。本案非人民法院民事案件审理管辖范围，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝璇菲
晋中市中级人民法院
王友林，男，汉族，1955年12月3日，住介休市张兰镇田堡村，
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终817号
上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷岗头永兴建材厂，经营地:广东省清远市清城区横荷街道办岗头村委会上巷、下坭村。
经营者：郭琪。
委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘镜新，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原审被告：邓菊香，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审被告：刘镜洲，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂因与被上诉人刘镜新及原审被告邓菊香、刘镜洲机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1418号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2016年12月26日向上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终817号上诉人（原审被告）：清远市清城区横荷岗头永兴建材厂，经营地:广东省清远市清城区横荷街道办岗头村委会上巷、下坭村。经营者：郭琪。委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘镜新，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：邓菊香，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：刘镜洲，男，1963年1月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂因与被上诉人刘镜新及原审被告邓菊香、刘镜洲机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1418号民事判决,向本院提起上诉。广东省清远市清城区人民法院代本院于2016年12月26日向上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区横荷岗头永兴建材厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年五月十二日书记员  余伟业
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初346号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李子栋，男，职务信用社信贷员。
被告朱会清，男，1961年10月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告朱会清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋到庭参加诉讼，被告朱会清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2012年1月8日被告因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款70000元，双方约定借款期限为2012年1月10日起至2012年12月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清。原告在2012年1月11日按约向被告贷款本金70000元，现被告尚欠40700元未能偿还。
被告朱会清未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、桦川县农村信用合作联社悦来信用社与朱会清签订的借款合同复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告朱会清在原告处贷款70000元，借款期限为2012年1月10日起至2012年12月10日止。
证据二、2012年1月8日农户借款申请书复印件一份（已与原件核对无异）。证实朱会清申请贷款70000元被批准。
证据三、2012年1月10日借款凭证复印件一份（已与原件核对无异）。证实被告朱会清在原告处贷款本金70000元，月利率为9.15‰。
被告未到庭对上述三份证据进行质证。
经庭审质证，上述三份证据，鉴于被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，上述三份证据对本案的事实具有证明力，本院对上述三份证据予以采信。
被告朱会清未向法庭提交证据证实其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年1月8日被告朱会清因种地急需款项向原告下属的桦川县悦来信用合作社借款70000元，双方约定借款期限为2012年1月10日起至2012年12月10日止，借款到期后一次性偿还借款本息，借款月利率为9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。原告在2012年1月10日按约向被告贷款本金70000元，被告尚欠40700元至今未能偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方经协商一致，签订了借款合同。原告按照约定向被告提供了贷款，被告理应在借款期限届满后及时偿还借款本息，逾期不还违反了法律规定，本院对原告主张被告立即偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告朱会清于本判决生效后十日内立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金40700元及借款合同约定计算至清偿日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费408元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 孙雪莲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 樊建超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执异56号
异议人张玉军，男，1964年7月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
异议人王宽，男，1956年12月19日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
异议人刘金库，男，1955年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人张军，男，1979年7月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人张顺风，男，1964年11月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行张军申请执行张顺风建设工程合同纠纷一案中，异议人张玉军、王宽、刘金库于2017年8月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，经本院释名对于此执行案件的执行异议应分别立案。在审查过程中异议人张玉军、王宽、刘金库于2017年9月6日撤回执行异议申请。
本院认为，申请人主动撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异56号执行异议案终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一七年九月六日
书记员 张 欢
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初453号
原告刘俊。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告冯有强。
委托代理人朱家宽。
原告刘俊与被告冯有强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊委托代理人张玉高，被告冯有强及其委托代理人朱家宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊诉称，2015年12月24日，冯有强驾驶电动自行车横过凤凰山路“凤凰家园菜市场”附近路段非机动车道时，因观察道路交通动态不够，遇情况采取措施不当，与刘本才（原告父亲）驾驶的摩托车发生碰撞，致刘本才受伤，车辆损坏。当晚，刘本才经抢救无效死亡。经公安机关认定，冯有强承担事故次要责任。现要求被告赔偿原告损失共计252670元。
被告冯有强辩称，对于公安机关的事故责任认定不予认可且我方也提出了复核申请；刘本才醉酒后无证驾驶摩托车在非机动车道上行驶，自行撞到我骑行的电动自行车后备箱上。我在过马路时已用心进行了观察，不应当承担责任；�发后，我已经给了原告方3万元。
经审理查明，2015年12月24日19时18分许，刘本才（生于1961年10月，系原告刘俊父亲）驾驶苏L×××××普通二轮摩托车沿凤凰山路北侧非机动车道由东向西行驶至“凤凰家园菜市场”附近路段时，与由南向北横过机动车道后再横过非机动车道、冯有强驾驶的电动自行车发生碰撞。该事故致刘本才受伤，两车受损。事故发生后，刘本才被送往镇江市第二人民医院抢救，于当晚抢救无效死亡。原告支付了刘本才医疗费1467.23元及鉴定费12400元。冯有强给付了原告方3万元。另道路交通事故现场路段的凤凰山路呈东西走向，机动车道与非机动车道之间有绿化植物带分隔，同方向划有两条机动车道，相对方向之间用黄色双实线分隔，非机动车道路宽为4.55米。事故发生处的两侧绿化带分隔均留有通道，但该处无过路人行横道。该路段为沥青路面，夜间有路灯照明，视线一般。
经镇江市公安局交通警察支队润州大队认定：刘本才未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任；冯有强驾驶非机动车横过非机动车道时，观察道路交通动态不够，遇情况采取措施不当，是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。冯有强对此事故认定不服，向镇江市公安局交通警察支队申请复核，后该机关于2016年2月29日以事故当事人家属已向本院提起诉讼且已受理为由，终止了复核程序。
庭审中，原告提供镇江市丹徒区荣炳盐资源区胜利村村民委员会证明一份，拟证明刘本才户土地已被征用。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费1467.23元；2、丧葬费30891.5元；3、死亡赔偿金743460元；4、精神抚慰金50000元；5、处理事故的交通费、误工费3817元；6、鉴定费12600。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。受害人刘本才未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在非机动车道内行驶，是引发本次事故的主要原因；被告冯有强在骑行电动自行车连续横过机动车道和非机动车道过程中，观察道路交通动态不够，在遇到受害人直行驾驶的摩托车时未能采取有效措施避让，是引发本次事故的次要原因，故刘本才应承担事故主要责任，冯有强应承担事故次要责任。考虑到被告驾驶非机动车与受害人驾驶的机动车相撞，本院酌定由被告赔偿原告损失的25%。
对于原告的损失，本案具体审核如下：1、对于医疗费1467.23元，有相关票据予以证实，本院予以支持；2、对于死亡赔偿金，受害人刘本才生于1961年10月，事故发生于2015年12月，根据其生前生活情况，可按城镇标准计算20年，即37173元/年×20年=743460元；3、对于丧葬费可按上一年度职工年平均工资计算6个月，即30891.5元；4、对于原告主张的家属办理丧葬事宜支出误工费、交通费，本院酌情支持3000元；5、对于鉴定费，是为查明案件事实必需支出的费用，本院核实为12400元；6、对于精神抚慰金，考虑受害人刘本才在事故中死亡及责任承担，故本院酌情支持12500元。以上损失（不含精神抚慰金）共计791218.73元，由被告冯有强承担25%，即197804.68元，故被告共计应赔偿原告损失210304.68元（含精神抚慰金12500元）。因被告已给付原告3万元，故尚应赔偿原告180304.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精�损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告冯有强于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊损失180304.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取839元，由被告冯有强承担599元，原告刘俊承担240元。（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺 盈
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1390号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人詹某，女，汉族，广东省饶平县人，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省饶平县，身份证号码：×××0982（以上基本情况均由被告人詹某自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月开始，被告人詹某在东莞市石排镇下沙村委会附近其经营的一家上好佳超市内收受外围香港“六合彩”投注，至案发时，收受共约31200元投注额，从中非法获利1440元。2015年12月3日晚，被告人詹某在其经营的上好佳超市内收受37人的第140期投注，收受投注额共4235元。当日21时许，被告人詹某被民警巡查时抓获归案，缴获外围香港“六合彩”投注单据共42张、收款收据联共3本及赌资4235元。
上述事实，被告人詹某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人沈某、顾某、甘某、高某、熊某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获作案的赌资4235元，投注单，收款收据等物证，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，被告人詹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人詹某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人詹某适用判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人詹某的身份问题，根据被告人詹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人詹某以其自报身份予以判决。
视被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的银行转账人民币4235元（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一六年六月八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执368号
申请执行人周德文，男，汉族，1946年7月8日出生（公），无固定职业，住西宁市。
被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：63010022056842-2），原住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号。现下落不明。
法定代表人王伟，该公司负责人。
周德文与青海义泰和房地产开发有限责任公司返还定金纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初1311民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告青海义泰和房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内双倍返还原告周德文工程定金，共计780000元。本案诉讼费11600元（周德文预交3593元），公告费600元由被告青海义泰和房地产开发有限责任公司负担。被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人周德文向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年4月5日向被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司公告送达案件执行通知书，限其三日内尽快履行，但其仍未履行义务，经查被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司原住所地西宁市城西区胜利路71号已拆迁，现下落不明，本案审理阶段公告送达，开庭后缺席判决。西宁市工商局于2005年12月29日吊销被执行人营业执照，现被执行人无银行存款、无车辆、无房产。执行人员于2017年8月4日前往西宁市城东区285号查找被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司法定代表人王伟，原大众街285号在清真大寺附近已拆迁,无法查找。8月4日前往团结桥路53号查询公司股东陆琳住所地，原址现为团结桥路1号，无法查找。经向申请执行人周德文核实和确认被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司的下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海义泰和房地产开发有限责任公司下落和可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的给付申请执行人工程定金780000元，诉讼费11600元，公告费600元，执行费10200元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人周德文享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0711号
原告连云港鹰游纺机有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区振兴南路1号。
法定代理人张国良。
被告东阳市顺达染整有限公司，住所地浙江省东阳市画溪竹溪工业园区。
法定代表人陆润德，该公司总经理。
原告连云港鹰游纺机有限责任公司诉被告东阳市顺达染整有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告连云港鹰游纺机有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鹰游纺机有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港鹰游纺机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，保全费1620元，合计3560元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐新夏
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初455号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：詹辰旺，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省新田县人。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告詹辰旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审3号
申请执行人衡水市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王凤鸣，职务局长。
委托代理人张广洪，该局工作人员。
委托代理人孙建平，该局工作人员。
被申请执行人董银建。
2018年3月21日，本院收到衡水市卫生和计划生育委员会申请强制执行董银建非医师行医的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡卫医罚决字（2017）第014号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市卫生和计划生育委员会提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓琴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初578号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王启英，女，1944年3月23日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月3日到灵璧县公安局冯庙派出所投案，当日被该局取保候审，同年9月6日被灵璧县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人王启英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月18日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年5月1日，灵璧县公安局冯庙派出所民警在冯庙镇大卢村李道庄巡查时，发现李小江家院内种有大量罂粟，经清点，共计种植1294颗。同年5月3日，被告人王启英主动到冯庙派出所投案。公诉机关认为，被告人王启英非法种植毒品原植物罂粟共计1294株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人王启英对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年秋天，被告人王启英在灵璧县冯庙镇大卢村（原三卢村）李道庄李小江家院内播种罂粟种子，长出罂粟数株。2017年5月1日，灵璧县公安局冯庙派出所民警在巡查时发现，在见证人的见证下，当场对被告人王启英种植的罂粟予以铲除、清点共计1294株，并依法予以扣押。
2017年5月3日，被告人王启英主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案。
上述事实，被告人王启英在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，证人张广圣、李想证言及被告人王启英供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王启英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟1294株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王启英犯非法种植毒品原植物罪事实存在，罪名成立。被告人王启英能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪、悔罪，且种植的罂粟已被铲除等情节，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王启英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年九月十八日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初255号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人苗科君，男。曾因犯强奸罪于2008年被判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪于2016年7月11日被判处有期徒刑六个月，2017年1月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人苗科君犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人苗科君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年5月1日下午，被告人苗科君溜门进入舟山市定海区临城街道两眼契弄X号叶某家，窃得现金人民币3000元。
案发后，被告人苗科君亲属已代为退出全部赃款，被告人苗科君的行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人苗科君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某陈述、证人苗某1、苗某2、潘某证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据制作说明、监控视频、谅解书、接受证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苗科君以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人苗科君在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苗科君到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人亲属已代为赔偿被害人损失，对被告人苗科君可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人苗科君有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苗科君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十一日起至二0一七年十一月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一七年八月一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执168号
申请执行人潘成仁，男，1984年3月23日出生，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人覃柳权，男，1981年11月14日出生，住所地广西鹿寨县。
本院在执行潘成仁与覃柳权劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1630号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款33500元，负担案件受理费374元、申请费408元。现查明被执行人暂无能力履行。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1630号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 廖庆文
二〇一七年六月十五日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执168号之一
申请执行人潘成仁，男，1984年3月23日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人覃柳权，男，1981年11月14日出生，住广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1630号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人覃柳权在中国农业银行鹿寨县雒容支行账号62×××71内的存款34282元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年六月十五日
书记员 韦秋玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第188号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
组织机构代码79840998-X。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人李宏甫，该社职工。
被告杨迎秋，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告黄风秋，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社为与被告杨迎秋、黄风秋借款合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人李宏甫到庭参加了诉讼，被告杨迎秋、黄风秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2012年12月11日，被告杨迎秋由被告黄风秋担保，从原告处借款30，000元，借款用途购食用油，于2013年11月29日到期，借款利率9.6‰。借款后被告未结息，贷款到期后，经原告多次催要，被告未予还款。截止到2014年1月6日尚欠借款本金30，000元，利息3，863.04元。现原告起诉，要求被告立即偿还原告借款本息33，863.04元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下证据：
1号证据，与原件核对无异的原、被告签字的借款借据复印件一份；
2号证据，与原件核对无异的原、被告签字的保证担保借款合同复印件一份；
被告杨迎秋未予答辩，亦未提交证据。
被告黄风秋未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月11日，被告杨迎秋由被告黄风秋担保，从原告处借款30，000元，借款用途购食用油，借款期限至2013年11月29日，借款利率9.6‰，还款方式为到期还本，按季结息。被告黄风秋为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息及债权人实现债权的费用。借款逾期后，经原告多次催收，被告未还款，亦未按约定结息。截止到2014年1月6日，被告共欠原告借款本金30，000元，利息3，863.04元。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的与原件核对无异的原、被告签字的借款借据复印件、保证担保借款合同复印件等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告杨迎秋、黄风秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限。支付利息并返还借款。连带责任保证人与债务人对债务承担连带清偿责任。本案被告杨迎秋从原告处借款30，000元，至今尚欠本金30，000元，利息3，863.04元，事实清楚，证据充分，被告杨迎秋应偿还借款本息，被告黄风秋作为连带责任保证人，应对被告杨迎秋清偿上述债务负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨迎秋偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本息33，863.04元，判决生效后十日内付清；
二、被告黄风秋对偿还上述债务负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取324元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年二月二十七日
书记员 蔡巧芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第188号
原告龙庆有，女，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人丁晓峰，男，汉族，无职业，现住宁江区。
被告王满昌，男，汉族，农民，现住宁江区。
原告龙庆有诉被告王满昌土地承包合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘秀军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第188号
原告龙庆有
委托代理人丁晓峰，
被告王满昌
原告龙庆有诉被告王满昌土地承包合同纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘秀军
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第188号
原告山东省宁阳县磁窑镇泊家庄村民委员会。
法定代表人杨华，宁阳县磁窑镇泊家庄村委会主任。
被告柴士文。
本院在审理原、被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一四年一月十三日
书记员 陈铎
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初227号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谭玉芬，女，1993年12月28日出生于安徽省阜�市，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年4月10日被取保候审，经本院决定，于2017年7月10日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人谭玉芬犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谭玉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月9日21时许，被告人谭玉芬在普陀区沈家门街道大干加油站附近与被害人周某见面，后乘坐周某的汽车至金星水产公司路边，两人在车内发生性关系时，被告人谭玉芬趁周某不注意之际，采用双手解搭扣的方式，将周某佩戴在脖子上的1根黄金项链窃走（价值人民币14860元），后离开现�。
2017年4月10日，被告人谭玉芬在普陀区沈家门街道兴业公司被民警抓获。
案发后，所窃赃物被追回并由公安机关发还被害人，被害人对被告人谭玉芬的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭玉芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，发还清单，谅解书，辨认笔录，照片，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉芬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭玉芬在审理期间认罪态度较好，且所窃赃物已被追回并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭玉芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年七月十日起至二O一七年十一月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年七月十日
代书记员 张 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执214号
彭翔、李浩、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的彭翔申请李浩等侵权责任纠纷一案，经被执行人李浩、中国平安财产保险股份有限公司岳阳县支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月七日
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第538号
原告余某甲，女，1984年3月8日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告余某乙，男，1985年1月11日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱独任审判公开开庭进行审理。原告余某甲及委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告余某乙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月原、被告经人介绍认识，2009年农历正月按农村习俗举行婚礼，2010年2月11日双方补办结婚手续。婚后双方共同外出打工并经常因生活琐事发生争吵。2011年五一期间，双方又因生活琐事�生争吵，被告殴打原告，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告提供婚姻登记证明、身份证复印件各一份证明上述主张。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月原、被告经人介绍认识，2009年农历正月按农村习俗举行婚礼，2010年2月11日双方补办结婚手续。婚后双方常因生活琐事争吵，2011年五一期间双方又因争吵并各自外出打工，虽偶有联系，但未和好，故原告向本院起诉，要求离婚。经调解无效。
上述事实有原告提供的婚姻登记证明、身份证复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事有争吵，但双方并无重大矛盾，只要双方相互体谅，共同搞好家庭关系，夫妻感情是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款之规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王贵钱
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 赟
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第538号原告张某甲，农民。委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。被告张某乙，农民。委托代理人卢彪，河北航天律师事务所律师。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘环宇、代理审判员邱志倩、人民陪审员张立哲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人祝照选、被告张某乙及委托代理人卢彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我和被告经人介绍于1998年见面并定亲。于××××年××月××日登记结婚，同年农历12月21日举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生育女儿张某戊，××××年××月××日生育儿子张某己，现均随我生活。由于婚前接触较少，缺乏感情基础。婚后为家庭琐事争吵，无共同语言，无法正常过日子。2013年我向广宗县人民法院起诉离婚，经审理，法院判决不准离婚。判决后，我与被告没能和好，我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉请求法院判决，我与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告依法承担抚养费，由被告承担诉讼费。被告张某乙书面答辩称：一、对起诉状所写的订婚时间、领证时间、举行仪式时间、两个孩子的出生时间及姓名均无异议。另外，婚后有价值100万元的夫妻共同财产，有328800元的债务，无债权。至今未分居。两个孩子现均随我生活。100万元的夫妻共同财产包括位于广宗县板台集村临街门市三间（东西长10米，南北宽33米，价值60万元），位于广宗县城“凤凰城小区”单元楼期房一处（该期房价款36万已全部交清），价值4万元的北京威旺面包车一辆，上述财产均由原告控制或掌握。二、我不同意离婚，我们结婚已有13年之久，婚后白手起家，在我娘家的帮助下在板台集购买了门市，从事婚庆礼品生意，又在广宗县城全款购买了单元楼期房，我一心一意为家庭操劳，付出了巨大的心血，发生家庭琐事存在矛盾夫妻都是不可避免，根本到不了离婚的地步，我们双方只要心平气和指出对方的缺点和错误并改正，我们是可以和好的。我们感情没有破裂，虽然原告是第二次起诉，第一次判决不准离婚后，我和原告已和好，原告经常在家居住，我们根本没有分居，我们有可爱的儿子和女儿，两个孩子也不同意我们离婚，为了使孩子能够健康成长，为了使孩子有完整的父爱和母爱，原告也不应该提出离婚。我们在创业过程中，都是娘家人帮助我们，至今还欠娘家人30多万元，有我写的欠条也有原告的欠条，原告不应该提出离婚，希望原告撤诉，希望一家人能够团圆。原告提交了1、身份证复印件一份一页，拟证明原告的身份情况。2、（2013）广法民一初字第86号民事判决书以证明和被告张某乙之间的婚姻关系以及证明原告张某甲对被告张某乙提起过离婚诉讼和证明原被告双方的婚前感情基础、婚后感情。3、户籍证明复印件三张，证明于××××年××月××日生育女儿张某戊，××××年××月××日生育儿子张某己。被告张某乙提交了身份证复印件一份一页，拟证明身份情况，主体资格。经庭审质证，原被告对对方所提交证据均无异议。庭审前依法对原被告的婚生女儿张某戊进行了调查，张某戊言称，如若我的父母离婚，我选择和我母亲一起生活；我不同意我的父母离婚，我的父母一直生活在一起，感情较好。对此调查材料进行调查时原被告双方均在场，均对此无异议，本院予以采信。庭审中，被告张某乙申请的证人张某丙、张某丁（蕊）均到庭作证拟证明原被告双方婚后感情情况。证人张某丙系原告的母亲、被告的婆婆，该证人证言证明原被告双方近来感情不错，原告在邢台市打工，回家时在一起居住。证人张某丁（蕊）系原告的姑舅姐姐、被告亦叫姐姐，该证人证言证明这半年来原被告在一起吃住，感情不错。本案证人张某丙系原告的母亲、被告的婆婆为双方的直系亲属，对其两个的感情情况证言，本院予以采信，证人张某丁（蕊）系原告的姑舅姐姐，又与原告同村，对其感情情况的证言，本院予以采信。经审理查明：原被告经人介绍于1998年见面后定亲。定亲后经过交往2001年农历12月21日按照习俗举行结婚仪式同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育女儿张某戊，××××年××月××日生育儿子张某己，现由原被告共同抚养。原被告在共同生活期间有时为家庭琐事发生矛盾，2013年2月19日原告张某甲以与被告张某乙感情不和起诉来院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，本院以（2013）广法民一初字第86号民事判决书判决原被告双方不准予离婚。该判决生效后，原被告双方有时联系，有时共同居住。2014年9月27日原告张某甲以与被告感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，抚养两个孩子，被告承担抚养费。审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、原被告经人介绍相识、定亲，交往三年后按照习俗结婚开始同居生活，且补办了结婚登记手续，结婚长达十三年之久，共同生活期间生育了两个子女，双方应当彼此了解，有一定的感情基础，应建立了一定的夫妻感情。本院（2013）广法民一初字第86号民事判决书判决原被告双方不准予离婚后，原被告双方有时联系，有时共同居住，说明原被告双方有和好的意愿。证人张某丙、张某丁（蕊）虽为被告申请出庭作证，一个是原告的母亲，一个是原告的姑舅姐姐，但都是原告亲属，都作出了维系原被告家庭团圆的证言。原被告婚生女儿张某戊已年满10周岁，应有一定的认知能力，在本案开庭前经调查，也作出了父母在一起居住、感情较好的证言。经过庭审证实，原告所提证据，不能证明双方之间有法定的认定夫妻感情确已破裂的情形发生。双方在以后只要克服自身的不足，为孩子的身心健康成长着想，为家庭的和睦着想，互相关心、体谅对方，还是有和好希望的；特别是双方在以后的生活中一定要加强感情的沟通与交流。故此，依法认定为原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求与被告离婚的主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费200元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长刘环宇代理审判员邱志倩人民陪审员张立哲二〇一四年十一月二十八日书记员王晓静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26973号
原告:中国银行股份有限公司郑州文化支行,住所地河南省郑州市文化路102号。
负责人:郜瑞峰。
委托诉讼代理人:汪冬发、张鹏鹏（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告:方一,女,1982年4月30日出生,汉族,住河南省汝南县。
被告：河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新区沟赵办事处牛砦村42号。
法定代表人：蔡平。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告方一、河南省美景之州地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。
案件受理费减半收取4193.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年十二月二十日
书记员 位梦丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1094号
申请人:刘怀成，男，42岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:陈再贵，男，63岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1701号民事调解书，执行刘怀成与陈再贵买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 永 明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01629号
原告张绍桥。
委托代理人刘涛。
被告王家林。
原告张绍桥诉被告王家林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员魏欣担任审判长，与代理审判员杨悦、人民陪审员佘兴旺组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张绍桥的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍桥诉称，被告王家林因资金困难于2013年4月6日向原告张绍桥短期借款120000元，并出具借条。现原告张绍桥多次向被告王家林催收借款，被告王家林不予归还。故诉至法院请求依法判令被告归还借款120000元并按银行同期贷款利率四倍计付利息。
被告王家林未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告王家林向原告张绍桥出具借条一份，借条载明“今借到张绍桥人民币大写壹拾贰万元整（120000.00元）。借款人：王家林”。借款后，被告王家林未归还原告张绍桥借款。
上列事实有原告的当庭陈述及原告张绍桥提供的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告王家林与原告张绍桥之间的民间借贷关系有被告王家林向原告张绍桥出具的借条为证，本院予以认定。债务应当清偿。虽借条未约定还款时间，但原告于2014年2月12日向法院起诉后，被告未及时归还原告借款的行为已经构成违约，应当承担归还原告借款并支付逾期利息的违约责任。但原告主张按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍的标准计付逾期利息的主张并无双方约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家林在本判决生效后五日内偿还原告张绍桥借款本金120000元及逾期利息（自2014年2月12日起至付清之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告张绍桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告王家林承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 欣
代理审判员 杨 悦
人民陪审员 佘兴旺
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄 华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初2071号
原告：刘X，女，住兰州市西固区。
被告：王XX，男，住兰州市西固区。
原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告刘X2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘X申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘X撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告刘X负担。
审判员 何 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴文昊
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2032号
原告：黄佳明。
被告：张忠平。
原告黄佳明为与被告张忠平民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，诉请判令被告立即清偿借款2万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计付自2015年12月9日起至付清日止的利息以及律师代理费2500元。诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王浙东独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄佳明的代理人邢露丹到庭参加诉讼。被告张忠平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日，被告张忠平向原告黄佳明借款人民币20000元，双方签订借款合同一份，约定该借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，借款到期日为2016年1月8日，然而截止原告向法院起诉，被告张忠平既未返还借款本金，也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张忠平返还黄佳明借款20000元及自2015年12月9日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
二、张忠平支付黄佳明为诉讼支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张忠平负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王浙东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初743号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人阳某民，男，1993年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，文化程度小学，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被广州市公安局天河区分局取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人阳某民犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。
公诉机关指控：从2017年2月16日开始，被告人阳某民在本市天河区车陂清溪大街二巷6号之一102房，利用香港六合彩收受投注进行赌博，非法牟利，仅2017年2月25日被告人阳某民就收受了21人的投注共5820元人民币。当天20时许，民警在本市天河区车陂清溪大街二巷6号之一102号将正在收受六合彩投注的被告人阳某民及欧阳某柏、尹某德、尹某光、宁某田（均另案处理）现场抓获，现场缴获赌资人民币2500元及赌博投注收据37张。公诉机关认为被告人阳某民的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人阳某民有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。
被告人阳某民对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某民归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人阳某民的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的赌资人民币2500元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人阳某民犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币2500元予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁 肖
二〇一七年五月十六日
书记员 戴凡宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第293号
原告张某，女，汉族，生于1993年2月10日，甘肃省酒泉市人，农民。
被告靳某某，男，汉族，生于1990年10月25日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人于兵华，肃州区司法局西洞司法所法律工作者。
原告张某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告靳某某及其委托代理人于兵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2013年1月7日经人介绍相识，2013年2月19日登记结婚，2013年11月4日生育一男孩，取名靳某某。因双方婚前了解较少，婚后原告发现被告脾气暴躁，在原告怀孕、坐月子期间被告对原告进行殴打，致使原告身心俱疲，万念俱灰。现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；依法分割家庭财产；婚生子靳某某归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；。
被告靳某某辩称，原、被告从认识到结婚时间较短，因被告经常外出务工，双方缺乏沟通，导致双方处理家庭事务时分歧较大，也确实存在原告所称发生争执和谩骂的情况，但双方均为90后，脾气均较为暴躁，需要在今后的共同生活中增进感情，加强理解沟通，同时，婚生子靳某某刚满6个月，还在哺乳期，需要父母的悉心照料，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日自愿登记结婚，2013年11月4日生育一男孩，取名靳某某。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生争执，原告于2013年7月26日被诊断为右膝皮肤裂伤，2014年1月30日被诊断为药物中毒（农药），2014年3月9日，原告与其母亲杨凤玲在被告家门口与被告发生争执并撕打，造成三人不同程度受伤。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记记录证明、诊断证明书、照片及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，原告起诉离婚，被告不同意离婚，可见双方的夫妻感情并未彻底破裂，依法不准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较短，在婚后共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方的婚生子靳某某年龄尚小，原、被告更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张红英
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第966号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
被告郑燕君。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告唐晓蕾物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司自愿负担。
代理审判员 王画
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈丝
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行初80号
原告黄子杰，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。
法定代表人张卫华，该局局长。
副职负责人朱成天，该局副局长。
委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。
被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颖河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。
法定代表人张春，该局局长。
委托代理人王希钊，该局法制科科长。
委托代理人曹华，该局法律顾问。
黄子杰不服临泉县城乡管理行政执法局城市规划管理行政处罚及阜阳市城市管理行政执法局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1221行初80号原告黄子杰，男，1968年4月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇。委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城乡管理行政执法局，住所地临泉县政务新区南楼2楼，统一社会信用代码11341221MB0W051426。法定代表人张卫华，该局局长。副职负责人朱成天，该局副局长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人席文禄，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颖河西路181号，统一社会信用代码113412007509644663。法定代表人张春，该局局长。委托代理人王希钊，该局法制科科长。委托代理人曹华，该局法律顾问。黄子杰不服临泉县城乡管理行政执法局城市规划管理行政处罚及阜阳市城市管理行政执法局行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，因本案的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 敏审 判 员  苏菁菁人民陪审员  魏 玮二〇一七年二月十五日书 记 员  宋亚茹附：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼;(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第409号
原告：任自云，男，回族
被告：中华联合财产保险股份有限责任公司巴州分公司（以下简称“中华联合保险公司”），
住所地：库尔勒市建国路。
法定代表人：吴铁牛，系该公司总经理
委托代理人：张颖，系该公司员工。
原告任自云与被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告任自云，被告中华联合保险公司委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月17日，加马力·阿布拉驾驶原告所有的、挂靠于新疆鸿宇汽车运输公司的新A376**号车辆行驶至和库高速公路314线44公路＋700米处，与阿布拉热依木·阿布力米提驾驶的新A347**号卧铺客车发生交通事故，造成新A347**号卧铺客车上的乘客艾合买提·亚生死亡，吐拉汗·沙吾提、巴哈尔古丽买买提等6人受伤，两车损坏的交通事故，经库尔勒市公安局交警大队认定原告所有的车辆负事故的次要责任。根据库尔勒市人民法院作出的（2007）库刑初字第37号刑事附带民事判决书及巴州中院出具的（2008）巴刑终字第143号判决书及库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2058号判决书原告向本次交通事故中的伤者共赔偿：116435.29元。因原告车辆在被告处投保有第三者责任险保额为20万元，被告只赔付了保险金92317.53元，剩余险金24117.76元，被告拒理赔。另外，原告所属的新A376**号车辆在本次交通事故中损坏，原告支付车辆维修费1700元，评估费71元。故要求被告支付原告的车辆损失共计1771元，合计25888.76。
被告保险公司辩称：原告在我公司投保20万元的第三者责任强制险，我公司已赔付伤者92317.53元，剩余24117.76元及车辆损失1771元，已过诉讼时效不予理赔。
经审理查明：2006年9月17日加马力·阿布拉驾驶原告所有的、挂靠于新疆鸿宇汽车运输公司的新A376**号车辆行驶至和库高速公路314线44公路＋700米处与阿布拉热依木·阿布力米提驾驶的新A347**号卧铺客车发生交通事故，造成新A347**号卧铺客车上的乘客艾合买提·亚生死亡，吐拉汗·沙吾提、巴哈尔古丽买买提等6人受伤，两车损坏的交通事故，经库尔勒市公安局交警大队认定原告所有的车辆负事故的次要责任。根据库尔勒市人民法院作出的（2007）库刑初字第37号刑事附带民事判决书及巴州中院出具的（2008）巴刑终字第143号判决书及库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2058号判决书原告向本次交通事故中的伤者共赔偿：116435.29元。因原告车辆在被告处投保有第三者责任险保额为20万元，被告只赔付了保险金92317.53元，剩余险金24117.76元及车辆损失1771元，被告保险公司拒不理赔。故请求判令被告赔偿原告保险金24117.76元，车辆损失1700元，评估费71元，合计25888.76元。
原告任自云为证明自己的主张提供如下证据：（2007）库刑初字第37号刑事附带民事判决书及巴州中院作出的（2008）巴刑终字第143号判决书、库尔勒市人民法院作出的（2010）库民初字第2058号判决书、交通事故认定书、三份收条（维文）、车辆受损评估报告书、评估费收据及修理费发票三张、被告对此证据，均无异议认可。
本院认为，根据库尔勒市公安局交警大队认定，原告所有的车辆负事故的次要责任承担赔偿责任。肇事的新A376**号重型半挂车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中华联合保险公司应当在保险责任限额内支付保险金24117.76元，对于双方当事人认可和协商一致的事实本院予以确认。原告主张车辆损失1700元，评估费71元，合计1771元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限责任公司巴州分公司，在原告任自云驾驶的新A376**号车投保商业第三者责任险的范围内承担原告任自云保险金25888.76元。
本判决生效后十五日内给付原告任自云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457.06元。减半收取228.53元（退付原告任自云2**.53元）由原告任自云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福江
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 蓓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第346号
上诉人（原审原告）佛山市金利德贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎桂萍。
委托代理人汪旭东。
委托代理人汪黄结。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区键华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈国良。
上诉人佛山市金利德贸易有限公司因与被上诉人佛山市顺德区键华贸易有限公司（以下简称键华公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：键华公司为有限责任公司，其于2014年1月8日经工商行政管理部门核准注销。键华公司在诉讼过程中注销，其主体资格消灭，因其属企业法人，没有继承人，本案应终结诉讼。若债权人认为键华公司存在未经依法清算即办理注销登记等情况，相关人员损害债权人利益的，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人佛山市金利德贸易有限公司已交纳的二审案件受理费337.50元，本院不予退还。
审 判 长 张 文
代理审判员 李秀红
代理审判员 刘全志
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁碧姬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1240号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：丁学良，男，1959年9月18日生，汉族，局长。
诉讼代理人：王阳，男，吉林市永舒灌区管理局水务科科长。
被告：王永合，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇王大村五社。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局诉被告王永合供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 李福珍
二〇一四年十一月十二日
书记员 何美意
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1642号
原告：广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行，住所地广东省肇庆市高要区白土镇振兴路一号，组织机构代码：79467900-X。
负责人：邓能强，该支行行长。
委托代理人：谭国成，该行职员。
委托代理人：邓建全，该行职员。
被告:吴雪涛，女，汉族，1977年7月11日生，住广东省高要市，
原告广东高要农村商业银行股份有�公司白土支行诉被告吴雪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的委托代理人邓建全到庭参加诉讼，被告吴雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行诉称：2015年7月22日原告与被告签订了《借款借据》、《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，合同约定，被告吴雪涛向原告借款250000元，同时落实权属吴雪涛位于高××区××镇××号富民商业城富豪居A805房及车房133号作借款抵押，借款定于2016年7月22日归还。原告依约发放贷款后，被告未能按约还本付息，截止2016年10月27日结欠本金250000元、利息10898.37元，被告已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特�法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元，利息16738.82元，本息合计266738.82元（利息计至2016年10月27日，以后利息按约定另行计算）；2、判令原告对处置被告所有的及用于抵押的房地产所得的价款具有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴雪涛没有答辩意见。
经审理查明：被告吴雪涛于2015年6月19日向原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行提交《自然人借款申请表》一份，向原告申请贷款25万元，用于购买肥料及种苗。经原告审批同意后，被告吴雪涛作为借款人，原告作为贷款人，于2015年7月17日签订《个人借款合同》，合同约定：被告吴雪涛向原告借款25万元用于购买肥料及种苗；借款期限自2015年7月17日起至2016年7月17日止；借款利率为固定利率，年利率为6.9355%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮50%；双方约定一次还本，按期付息还款法，即被告吴雪涛在贷款到期日一次性归还贷款本金，每隔三个月归还一次贷款利息。为了上述借款合同的顺利履行，双方同时签订有《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被告吴雪涛自愿为本人在2015年7月17日至2016年7月17日期间，在抵押权人即原告处办理约定的各类业务，所实际形成债务的最高本金余额250000元以本合同约定的抵押物（高××区南岸××号富民商业城富豪居A805房及车房133号）提供抵押担保。原告为此办理有肇字第0500078809号《粤房地他项权证》，原告获得了权属被告吴雪涛的位于高××区南岸××号富民商业城富豪居A805房及车房133号的最高额抵押权。原告依约向被告吴雪涛发放贷款25万元后，被告吴雪涛前期支付部分利息后，未能按约定向原告清偿本金及后期利息，截止2016年10月27日，被告吴雪涛尚欠原告贷款本金250000元、利息16738.82元，本息合计266738.82元。原告多次向被告催促还款未果，遂向本院提起上述诉讼。
以上事实，有起诉状、借款借据、身份证、借款申请表、个人借款合同、最高额抵押担保合同、房产证、粤房地他项权证、贷款明细账、贷款利息管理清单、营业执照、组织机构代码证等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告对被告吴雪涛逾期没有清偿借款本息的事实，提供了充分的证据证实，本院予以确认。双方签订的个人借款合同、担保借款合同、借款申请表为双方真实的意思表示，且符合相关法律规定，双方应按合同约定履行相关法律义务。合法的借贷关系受法律保护，被告吴雪涛拖欠原告本息不按期清偿、应承担本案的全部民事责任，本院对广东高要农村商业银行�份有限公司白土支行在本案中所主张的至2016年10月27日止吴雪涛拖欠借款本金250000元、利息16738.82元，本息合计266738.82元予以确认。由于本案借贷双方对用作借款抵押的被告吴雪涛所有的位于高××区南岸××号富民商业城富豪居A805房及车房133号依法办理了他项权登记，因此，原告对该抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告吴雪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，视为其对原告所述事实和所提供证据的认可，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴雪涛应�本判决发生法律效力之次日起十日内清偿欠原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行的借款本金250000元、利息16738.82元，本息合计266738.82元（利息暂计至2016年10月27日，以后利息按合同约定另计至本判决确定的还款日止）。
二、原告广东高要农村商业银行股份有限公司白土支行对被告吴雪涛用于抵押担保的位于高要区南岸南兴三路3号富民商业城富豪居A805房及车房133号房产，在该财产拍卖、变卖所得的价款中拥有优先受偿权（房地产他项权证号为：粤房地他项权证肇字第0500078809号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由被告吴雪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年九月一日
书 记 员 李敏怡