wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5164号原告：刘福忠，男，1968年9月7日出生，汉族，个体户。被告：白连喜，男，35岁，蒙古族，农民。原告刘福忠与被告白连喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福忠到庭参加了诉讼。被告白连喜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告白连喜偿还购买的抗旱水箱款本金2650元，并自2016年12月1日起按月利率2%支付利息至本金付清时止。事实与理由：2016年3月27日，被告在我经营的修理部赊购抗旱水箱一个，价格为2650元。被告当时承诺2016年12月1日前偿�。到期后经我索要，被告至今未能偿还，故无奈诉至法院。被告白连喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在扎赉特旗新林镇罕达罕村经营电焊修理部，被告为扎赉特旗阿尔本格勒镇别典扎拉嘎嘎查村民。2016年3月27日，被告因生产需要，在原告经营的电焊修理部赊购抗旱水箱一个，欠款2650元，并为原告出具欠据一枚，约定该欠款于2016年12月1日前付清。逾期付款则自欠款日起按月利率3%支付利息。到期后，经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告刘福忠提举的被告白连喜出具的欠据一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于抗旱水箱买卖合同的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付抗旱水箱的义务，被告应按约定向原告支付水箱款及利息。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告刘福忠要求被告白连喜按约定给付水箱款本金2650元的诉讼请求，本院予以支持。因原告刘福忠与被告白连喜就逾期付款存在违约约定，即自赊欠日起按月利率3%支付利息，现原告刘福忠请求法院判令被告白连喜自2016年12月1日起，以2650元本金为基数按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：被告白连喜于本判决生效后即向原告刘福忠给付抗旱水箱款本金2650元，并自2016年12月1日起按月利率2%向原告刘福忠支付利息至2650元本金付清时止。如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一七年九月二十八日书记员付雪源
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1548号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：李天宝，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告李天宝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告李天宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R199**号车挂靠在原告公司名下并按时进行车辆年审、不脱保、按时交纳税费，等等。2012年8月25日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。故诉请法院判令解除原、被告的《车辆挂靠经营合同》，并由被告支付二级维护费900元。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
1、原告公司的营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证，被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份，原告经营范围。
2、《车辆挂靠经营合同》。拟证明被告将其购买的川R199**号车（发动机号J3301500107）挂靠在原告公司名下经营，同时约定一方违约的，守约方有权解除合同，等等。
3、交强险保险单。拟证明被告未按照合同履行缴纳保费义务。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年8月25日签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告李天宝作为乙方自愿将其全资购买的王牌货车挂靠在甲方力马公司经营。《车辆挂靠经营合同》第三条约定“乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费50元，全年共600元”；第五条约定车辆保险费等为乙方自理费用；第九条第2款约定“乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时配合甲方年审车辆、购买保险和不按时交清本合同第三条规定的费、税的”；第九条第3款约定“双方协定违约一方向守约方给付违约金壹万元人民币，守约一方有权解除合同。”2012年8月25日后，被告未履行义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付挂靠费。庭审过程中，原告要求判令解除合同，并自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的《车辆挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告交纳服务费及为车辆投保，已构成违约，原告要求按照该合同约定解除合同的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与李天宝于2011年8月25日签订的川R199**号车《车辆挂靠经营合同》；
二、驳回四川力马运业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元由李天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年七月二十五日
书记员 王灿
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第287号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人吴某，男，居民身份证号码×××2812，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县，现住惠州市惠城区，因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月25日经批准，于次日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年5月13日以惠城检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月24日开始，被告人吴某在三栋镇帽玲村67号经营的一无名小店开设赌档，聚众赌博“三公”并抽水获利，同年2月27日晚，公安机关查处该赌档，现场抓获被告人吴某及参赌人员11名，当场扣押赌具扑克牌一副及赌资100元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月24日开始，被告人吴某在惠州市惠城区三栋镇帽玲村67号经营的一无名小店开设赌档，聚众赌博“三公”并抽水获利，同年2月27日晚，公安机关查处该赌档，现场抓获被告人吴某及其他参赌人员10名，当场扣押赌具扑克牌一副及赌资人民币100元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，到案经过，户籍资料，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人吴某无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】
第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终14号
上诉人（原审被告）：吴传满，男，1971年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）：储成凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系吴传满的配偶。
上诉人（原审被告）：安徽坤城木艺有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区）。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
三上诉人共同委托诉讼代理人：胡晓斌，安徽省岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区206国道吴嘴段。
法定代表人：朱立强，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：郭禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽博亿农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇东山社区（建西工业区）。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽皖城春意生态园林有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇岗西村张小组。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：岳西县天明房产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区山货大市场3组团2号楼39-40号。
法定代表人：吴传满，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽岳西经济开发区天堂大道1号3幢。
法定代表人：程为高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程为高，男，1963年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人吴传满、储成凤、安徽坤城木艺有限公司与被上诉人安庆新昌小额贷款股份有限公司、安徽博亿农业科技有限公司、安徽皖城春意生态园林有限公司、岳西县天明房地产开发有限公司、安徽天堂唯高塑业科技有限公司、程为高小额借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴传满、储成凤、安徽坤城木艺有限公司于2017年2月24日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴传满、储成凤、安徽坤城木艺有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人吴传满、储成凤、安徽坤城木艺有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人吴传满、储成凤、安徽坤城木艺有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈碧琪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1452号
原告：郭本甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭本甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭本甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5715.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭本甲工资款5715.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭本甲工资款5715.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初284号
原告：李小友。
被告：韦斌。
原告李小友与被告韦斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告李小友到庭参加诉讼，被告韦斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李小友诉称：2013年8月17日，被告韦斌向原告借款10000元，约定二个月归还，还款期限过后，被告以种种理由拒绝偿还原告借款，为此，请求法院判令被告归还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。
原告李小友向法庭提供证据如下：借条一张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告韦斌未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。
本院认为，债务应当清偿，原告的诉请事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦斌归还原告李小友借款人民币10000元。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告李小友已预交），由被告韦斌负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：2021630104000****，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄启兴
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 欧瑾琳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2974号
原告：马彬，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：马少永，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜竹彬，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
原告马彬与被告马少永、姜竹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告马彬及其委托诉讼代理人张建正，被告马少永，被告姜竹彬的委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清借款140000元及利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系亲戚关系。2015年7月29日，二被告因经营工厂资金紧张向原告借款140000元，约定月息1.5分，未约定还款日期。被告马少永给原告出具借据一张，证明借款事实和借款金额，被告马少永让把款汇到被告姜竹彬的账户上，并把被告姜竹彬的账户提供给原告，原告按被告马少永要求将款直接汇到了被告姜竹彬银行卡上。二被告支付利息到2017年2月。后原告多次讨要，二被告互相推诿，不予还本付息。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法利益，借债还钱天经地义。故依据有关法律规定，请求法院依法支持原告诉求。
被告马少永辩称，答辩人不应该承担还款责任，借款是事实，但当时答辩人已告诉原告该借款是姜竹彬借的，因为原告与姜竹彬不认识，当时答辩人是介绍人，姜竹彬经营塑料厂急需钱，让答辩人跑点款，答辩人和原告是一个村的，听说手里有点钱向外放，答辩人找到原告后，原告说和姜竹彬不认识，不借给姜竹彬。答辩人说我们是亲戚，答辩人提供担保。原告说不行，让答辩人给原告打个借条。答辩人和姜竹彬通了电话，姜竹彬说可以，并说钱姜竹彬以后还，与答辩人无关，并给答辩人发了卡号。原告把款打到了姜竹彬卡上，之后是姜竹彬每月给马彬付利息。后来姜竹彬不付息了，原告让答辩人找姜竹彬要，姜竹彬因资金紧张一直推着不给，原告把答辩人起诉。以上都是实情，答辩人没有花原告的钱，原告应该向姜竹彬要，驳回原告对答辩人的起诉。
被告姜竹彬辩称，一、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。被答辩人所提交的书面借据借款人处并无答辩人署名，被答辩人自己也承认是马少永给其出具的借据，是按照马少永的指示将所借款项转入答辩人的账户，答辩人不是借款人。依据合同的相对性，被答辩人只能向合同的相对方主张权利，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，更不能擅自为第三人设定合同上的义务。所以被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应当驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。二、被答辩人所述与事实不符，即答辩人与马少永经营工厂资金紧张，向被答辩人借款140000元。首先，答辩人就不认识被答辩人，也不可能向其借款，被答辩人也根本不会将钱借给一个自己不认识的人，更不可能将钱借给一个不认识的人时连借条都不让对方签名，至于马少永向其借钱时具体如何叙述，是马少永和被答辩人之间的事，与答辩人无关。而马少永为什么让被答辩人将钱转入答辩人账户，是因为答辩人与马少永之间有其他经济往来，是答辩人和马少永之间的事，与本案无关。其次，马少永做有生意，但马少永是个人经营，是个体工商户，与答辩人没有任何关系。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不应由答辩人承担，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告马少永借原告140000元。
证据二、汇款单一张，证明原告将借款转入姜竹彬账户。
被告马少永质证称，均无异议。
被告姜竹彬质证称，证据一没有姜竹彬的签名，对真实性不予质证。证据二无异议，但不能证明姜竹彬向原告借款。
二被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告马少永无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告马彬与被告马少永系同村村民，被告姜竹彬系被告马少永姐夫。2015年7月29日，被告马少永向原告马彬借款140000元，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告马少永于当日向原告出具借条一张，载明：“今借马彬现金壹拾肆万元整。＜140000元＞＜现金专入姜竹彬账号上＞＜月息1.5分＞2015年7月29日马少永。”原告于当日按被告马少永指示将140000元转入被告姜竹彬的银行账户。借款后被告马少永按约定利率支付利息至2017年1月底，之后不再支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告马少永向原告马彬借款，有其出具的借条为证，原告已按被告马少永指示将140000元借款汇入被告姜竹彬银行账户，借款已经交付完毕，原告要求被告马少永偿还借款应予支持。被告姜竹彬否认向原告借款及支付利息，借条上亦无被告姜竹彬签名，根据现有证据无法确认原告与被告姜竹彬之间形成民间借贷关系，故原告要求被告姜竹彬承担还款责任，本院不予支持。
关于借款利息，双方约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。被告马少永已按约定利率支付利息至2017年1月底，其应自2017年2月1日起按月利率1.5%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告马少永辩称其是介绍人，本院认为被告马少永的辩解与其向原告出具借条的行为相互矛盾，其没有使用借款并不能否认其借款人身份，亦不能对抗其应当承担的还款义务，对其辩解本院不予采信。被告马少永与被告姜竹彬之间如有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告马少永于本判决生效之日起十五日内偿还原告马彬借款本金140000元及利息（利息自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告马少永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2974号
原告：马彬，男，1948年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：马少永，男，1974年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：姜竹彬，男，1971年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。
原告马彬与被告马少永、姜竹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马彬于2017年11月15日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马彬申请撤回对被告马少永、姜竹彬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马彬撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马彬负担。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜一佳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初693号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王德华，男，1966年1月10日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区，因涉嫌危险驾驶，于2016年11月18日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2016年11月25日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2016年7月4日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）543号，指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人王德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月18日中午，被告人王德华酒后，驾驶车牌号为豫R1AV2**的蓝色轻型货车，沿S103省道自北向南行驶至高寨时被执勤民警查获，随后执勤民警把王德华带到南阳市宛城区中医院抽了血送检，经南阳市交通事故鉴定所检验，从送检的王德华血样中检验出乙醇成分，含量为112.35mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王德华的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、常住人口基本信息表、查获经过等。
公诉机关认为，被告人王德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日中午，被告人王德华酒后，驾驶车牌号为豫R1AV2**的蓝色轻型货车，沿S103省道自北向南行驶至高寨时被执勤民警查获，随后执勤民警把王德华带到南阳市宛城区中医院抽了血送检，经南阳市交通事故鉴定所检验，从送检的王德华血样中检验出乙醇成分，含量为112.35mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王德华的供述；当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；常住人口基本信息表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王德华到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据王德华的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚王德华具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月.缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年七月二十五日
书记员 马学宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执381号
申请执行人于海军，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王文玉，现住哈尔滨市呼兰区。
本院执行于海军与王文玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛黎& # xB;
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 海 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1385号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，该公司员工。
委托诉讼代理人：王炫力，该公司员工。
被告：彭林，女，汉族。
被告：林凤英，女，汉族。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告彭林、林凤英金融借款合同纠纷一案过程中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5871元予以免收。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 袁亚萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1027号
申请执行人许萌萌，女，1985年6月2日生。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生。
被执行人叶改霞，女，1981年4月5日生。
申请人许萌萌与被执行人王长江、叶改霞民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）灵民一初字第1355号判决书，已经发生法律效力。权利人许萌萌于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人王长江、叶改霞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1027号
申请执行人许萌萌，女，1985年6月2日生。）汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人叶改霞，女，1981年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2015)灵民一初字第1355号民事判决书，依法查封了被执行人王长江、叶改霞所有的位于灵宝环城南路与车站路交叉西南角灵宝市房权证市区字第××号房屋。现因该案执行完毕，故该房屋应予解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王长江、叶改霞所有的位于灵宝环城南路与车站路交叉西南角灵宝市房权证市区字第××号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1027号
申请执行人许萌萌，女，1985年6月2日生。）汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人王长江，男，1975年7月11日生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人叶改霞，女，1981年4月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的(2015)灵民一初字第1355号民事判决书，于2016年7月6日查封了被执行人叶改霞所有的豫Ｍ×××××号雷克萨斯牌轿车。现因执行过程中双方自愿达成和解协议，且申请人同意解除查封措施，故该车辆现应予解除查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶改霞所有的豫Ｍ×××××号雷克萨斯牌轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾 建 平
审判员 赵 学 仁
审判员 张�红
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 文 刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第5号
原告：罗某某。
被告：吴某某。
被告：董某某。
原告罗某某与被告吴某某、董某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员曲小勇适用简易程序于2010年1月11日公开开庭
进行了审理。原告罗某某、被告吴某某到庭参加诉讼，被告董
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告罗某某莉起诉称：2009年4月25日，被告吴某某向原
告借款14万元，同日出具借条一份，约定月息2分，现原告急
需用钱，经多次向被告吴某某催讨未果，另两被告系夫妻关系
，故请求法院判令：一、两被告立即返还借款140000元；二、
支付至判决生效日止的利息，暂计算至2010年1月25日止计140
00元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴某某答辩称：借款属实，已支付原告2009年4月25
日至8月25日四个月的利息，现因经济困难暂无力偿还。
被告董某某未作答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交并当庭举证如下证
据：证据1：借条一份，用于证明被告吴某某于2009年4月25
日向原告借款14万元，并约定月息2分的事实。
证据2：夫妻关系查档证明，用于证明被告吴某某与被告
董某某系夫妻关系的事实。
本庭对原告以上提交的证据及当庭陈述，认为均具有证
据效力，对此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月25日，被告吴某
某因需向原告罗某某借款14万元，并于当日出具借条一份给原
告，该借条约定借款利息为月息2分。嗣后，原告讨款未着，
纠纷成讼。
另查明：被告吴某某与被告董某某系夫妻关系。
本院认为，原告罗某某与被告吴某某之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。被告吴某某向原告借款后未及时
返还借款，理应承担返还原告借款的民事责任。借款时约定的
利息未超过有关法律规定的范围。被告吴某某与被告董某某系
夫妻关系，该借款为两被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个
人名义所负债务，且两被告未举证系个人债务的证据，故应按
夫妻共同债务处理。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以
随时主张权利。现原告要求两被告返还借款及支付约定利息的
主张，本院予以支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人
的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某、董某某应共同返还原告罗某某借款140000
元，并支付利息14000元，合计借款本息154000元，限于本判
决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，财产保全费1320
元，合计诉讼费3010元，由被告吴某某、董某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一〇年一月十八日
书记员 顾 艳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1154号
原告肖某香，女，生于1979年9月，汉族，住四川省渠县。
被告吴某，男，生于1972年9月，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告肖某香诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告肖某香于2013年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某香撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告肖某香负担。
审判员 刘 勇
二〇一三年六月九日
书记员 刘羽丰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第872号
原告刘剑涵，住福建省莆田市涵江区。
被告陈朝奎，住福建省泉州市洛江区。
被告李清莲，住福建省泉州市洛江区。
原告刘剑涵与被告陈朝奎、李清莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑涵、被告陈朝奎到庭参加诉讼，被告李清莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑涵诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月1日，被告以其经营的铝合金装饰工程需要资金周转为由向原告借款人民币745000元，有双方签订的借款协议为凭。现因原告急需用钱，于2014年2月份起至2014年6月份间多次催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款人民币745000元及利息55875元。请求判令：1、两被告归还借款745000元及利息55875元（2014年2月至6月按月利率1.5%计算的利息），合计800875元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告放弃部分利息的诉讼请求，请求判令：1、两被告偿还原告借款745000元及637000元从2014年2月至6月按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈朝奎辩称，借款属实，因现在经济困难，能否减少利息，会尽量还款。
被告李清莲未作答辩。
经审理查明，被告陈朝奎于2012年9月4日至2013年10月16日向原告刘剑涵借款8笔，合计837000元，约定按月利率2%或1.5%计算利息，未约定还款期限。原告支付现金3万元及通过银行转账的方式支付借款807000元。借款后，被告陈朝奎偿还本金20万元、利息16500元，尚欠本金637000元及利息108000元。2013年12月1日，被告陈朝奎、李清莲夫妻共同出具借款协议一份，将此前尚欠的借款本息合计745000元列为本金，并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限六个月。之后，被告陈朝奎偿还了两个月的利息。因两被告未能还清借款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有原告提供的两被告出具的借款协议、此前的借条和双方提供的银行转账证明等为凭，应予认定。原告主张两被告偿还借款745000元及637000元从2014年2月至6月按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。原告放弃部分利息的主张，以实际出借款数计息�不损害两被告的利益，本院予以照准。被告李清莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝奎、李清莲应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘剑涵借款745000元及利息（利息以637000元为基数，从2014年2月至6月按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11728元，减半收取5864元，由被告陈朝奎、李清莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3845号
原告：李兵，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：黄朱怡，女，1987年12月30日出生，汉族，住安吉县。
原告李兵与被告黄朱怡民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还借款30000元并承担利息600元（利息自2017年4月2日起按月息2分计算至2017年5月2日，此后利息按月息2分计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告李兵到庭参加诉讼，被告黄朱怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄朱怡于2017年4月2日向原告借款30000元，出具借据一份，约定月利率2%。原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄朱怡归还原告李兵借款人民币30000元并支付利息600元（利息已计算至2017年5月2日，此后利息按月利率2%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元（已减半），由被告黄朱怡负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 忍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1287号
原告张淑梅，无职业。
被告张宝云，工人。
原告张淑梅与被告张宝云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑梅，被告张宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅诉称，被告2012年3月31日购买古冶区南范各庄镇76楼9楼13号住房时，由原告处借款36000元，现已偿还10000元，尚欠26000元，被告拒不按借款协议偿还借款，故请求法院依法判决被告偿还借款26000元，诉讼费由被告负担。
被告张宝云辩称，我没借钱，她说的钱的事我已经还了一部分，还剩14500元没还，这个钱不是买房借的钱，是我玩牌输的。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、被告张宝云是否欠原告张淑梅借款26000元。二、被告是否为玩牌所借。
关于第一个焦点，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2013年7月20日借条。是26000元。被告质证意见，我不认可，我不欠她这么些钱。我还欠14500元。
2、还款条14张。证明从2012年6月9日还1000元、2012年7月1日还500元、2012年7月15日还500元、8月15日还500元、9月16日500元、10月18日500元、11月17日还了1100元、12月19日还500元，2013年1月15日还500元、2月21日还500元、3月20日还500元、4月25日还500元、5月20日还500元、6月22日给了1400元、7月20日还1000元。内容是我写的，签字是张宝云签的。被告质证意见，我不看了，字是我签的，但是我不知道是多少钱。
关于第一个焦点，被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、2012年7月1日借条。原告说2013年7月20日欠26000元，我这有个条2012年7月1日写的是14500元，欠条我从来不看钱数就签名，直到原告告我，我才看的欠条。原告质证意见，2012年7月1日借条是我写的。
2、2012年3月31日借条。借款人签字是我签的。原告质证意见，内容是我写的。
原、被告提交的借条，经当庭质证，双方均认可借条内容为原告张淑梅所写，借款人签名为被告张宝云本人所写。结合双方提交的借条，借款金额为36000元，经过对借条还款金额的计算，被告张宝云累计偿还原告张淑梅借款10000元，尚欠原告张淑梅借款26000元。对被告主张尚欠原告借款14500元的抗辩理由不予采信。
关于第二个焦点，原、被告双方均未提交证据。
经审理查明，原告张淑梅与被告张宝云原系夫妻关系。双方于2011年9月7日在民政局协议离婚。2012年3月31日，被告张宝云向原告张淑梅借款36000元。约定每月还款1000元，被告张宝云从2012年6月9日至2013年7月20日累计偿还原告张淑梅借款10000元，尚欠原告张淑梅26000元。
本院认为，被告张宝云向原告张淑梅出具了借条，故本院依法认定双方之间存在借款关系。对张宝云所称的依据2012年7月1日的借条应认定为还欠张淑梅14500元的辩解，比较双方提交的证据，张淑梅提交的借条日期为2013年7月20日，晚于张宝云提交借条的日期，且张淑梅提交的14张借条形成了完整的证据链，故应认定原告张淑梅提供证据的证明力明显大于被告张宝云提供证据的证明力，应对张淑梅提供的证据予以确认。结合全案案情及日常生活经验，应认定张宝云尚欠张淑梅借款26000元。故原告张淑梅要求被告张宝云偿还26000元借款的主张符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
被告张宝云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张淑梅借款人民币26000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告张宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建光
审 判 员 张久森
代理审判员 李国彪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2435号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告卜令强，男，1972年4月15日出生，汉族，住巨野县。
被告李巧云，女，1981年12月7日出生，汉族，住巨野县。
被告刘海帅，男，1990年3月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告卜令强、李巧云、刘海帅借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告卜令强、李巧云、刘海帅的起诉。
案件受理费3600元减半收1800元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5139号
罪犯赵振群，男，1980年11月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第306号刑事判决，以被告人赵振群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵振群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵振群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵振群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵振群在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振群减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5139号
罪犯吴二坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年7月4日作出了（2008）沭刑重字第2号刑事判决，以被告人吴二坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吴二坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴二坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴二坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴二坤减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3128号
原告:五莲县顺特模具维修店，住所地五莲县洪凝街道石家庄子村。
经营者：魏延顺。
被告：日照万利机械有限公司，住所地五莲县高泽工业园。
法定代表人：秦绪龙，经理。
本院在审理原告五莲县顺特模具维修店与被告日照万利机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告五莲县顺特模具维修店于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告五莲县顺特模具维修店申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告五莲县顺特模具维修店撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告五莲县顺特模具维修店自愿负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年十二月四日
书记员 王 斌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42134号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区惠新西街9号一、二层。
负责人：种小兵。
原告王旭与被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店（以下简称物美超市惠新西街店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓华适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告物美超市惠新西街店经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1.要求物美超市惠新西街店退回购物款12.5元；2.要求物美超市惠新西街店支付赔偿金1000元。事实和理由：2017年3月21日，王旭在物美超市惠新西街店购买格鲁特黑啤酒1听，单价12.5元，后发现该商品标注生产日期、保质期见瓶底，但瓶底只有单一日期为2017年8月13日，构成欺诈，违反《食品安全法》相关规定。
被告物美超市惠新西街店未出庭，未答辩。
经审理查明，2017年3月21日10:15，王旭在物美超市惠新西街店购买格鲁特黑啤一瓶，售价12.5元。该产品标签印有“德国格鲁特辉煌小麦黑啤酒，生产日期见罐底、保质期至见罐底”字样，罐底标有：E2017/08/130158字样。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依据王旭提交的购物小票，没有相反证据推翻，故本院确认其与物美超市惠新西街店有实际的买卖合同关系，双方应该履行各自义务。依据《食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……等，王旭购买的产品没有标注生产日期仅标注了保质期截止时间，故物美超市惠新西街店销售该涉案产品的行为违反上述法律规定。依据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵�除外。本案中，物美超市惠新西街店出售的产品，并不属于上述规定中的标签瑕疵，故本院对王旭的要求退款并赔偿的请求予以支持。涉案商品未标注生产日期，物美超市惠新西街店应予以收缴销毁。物美超市惠新西街店经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据现有事实做出裁决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
一、被告北京物美生活超市有限公司惠新西街店于本判决生效后七日内退还原告王旭货款12.5元；
二、被告北京物美生活超市有限公司惠新西街店于本判决生效后七日内赔偿原告王旭1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京物美生活超市有限公司惠新西街店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 何 方
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3736号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
委托代理人靳圣峰，男，1968年9月1日出生，汉族，本公司职工，住。
被告单廷均，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵桂秋，女，1968年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告单海磊，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋海红，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告单廷均、赵桂秋、单海磊、宋海红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人靳圣峰到庭参加诉讼，被告单廷均、赵桂秋、单海磊、宋海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月26日，被告单廷均在我单位借款壹拾伍万元整，由单廷均名下苍山县城区新华路东段北侧县供销社宿舍1#5层4-401室作抵押，并由被告赵桂秋、单海磊、宋海红提供担保，2015年9月20日到期，该笔贷款到期后，经我行多次催收未果，故请求判令被告偿还借款本金150000元及利息16940元（利息计算至2016年7月19日），本息合计166940元，剩余利息利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告单廷均、赵桂秋、单海磊、宋海红均未作答辩。
经审理查明，被告单廷均为了向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）所属的卞庄支行（原卞庄信用社）借款150000元，于2013年8月27日对其与被告赵桂秋共同所有的位于兰陵县（原苍山县）城区新华路东段北侧县供销社宿舍1#5层4-401室（房产证号为苍房字第××号）进行了抵押价值评估。2013年9月10日，被告单廷均又由被告赵桂秋、单海磊、宋海红提供最高额担保向原告所属的山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）卞庄支行（原卞庄信用社）借款150000元，双方签定《个人借款合同》一份，《最高额保证合同》二份及《最高额抵押合同》一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为购装饰材料，借款期限为2013年9月10日至2016年9月8日，借款固定利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期后利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：担保的最高余额为225000元，担保方式为连带责任保证，被担保的主债权为债权人自2013年9月10日起至2016年9月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人的保证期间自决算期提前届至之日起两年。最高额抵押合同约定了被告单廷均、赵桂秋所有的位于兰陵县（原苍山县）城区新华路东段北侧县供销社宿舍1#5层4-401室房产的抵押情况。2013年9月11日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告单廷均、赵桂秋共同在兰陵县（原苍山县）房产和住房保障局就借款抵押房产办理了抵押登记（抵押证号苍房他证字第2013009**号）。2014年9月26日，原告依约向被告发放借款150000元，被告单廷均并在原告出具的贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，借据借据载明：借款金额为150000元，借款月利率为8.50000‰，贷出日为2014年9月26日，到期日为2015年9月20日。借款到期后，经原告多次催要,尚欠借款150000元及利息16940元（利息计算至2016年7月19日），被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据等证据所认定的，有关材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同、最高额保证合同及最高额抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，其借款、担保、抵押均合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告发放了借款，履行了合同义务，被告收到借款后拒绝偿还借款本息，依法构成违约。被告赵桂秋、单海磊、宋海红自愿为被告单廷均的借款提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵桂秋、单海磊、宋海红在承担保证责任后，有权向债务人单廷均进行追偿。被告单廷均自愿以与被告赵桂秋共同所有的位于兰陵县（原苍山县）城区新华路东段北侧县供销社宿舍1#5层4-401室（房产证号为苍房字第××号）为其借款作最高额抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告单廷均、赵桂秋、单海磊、宋海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单廷均偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金人民币150000元及利息16940元（利息按双方约定利率自借款之日起计算至2016年7月19日）。于本判决生效后十日内一次付清。2016年7月19日之后的利息按双方约定利率计算，利随本清。
二、被告赵桂秋、单海磊、宋海红对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、若被告单廷均未按期履行上述第一项义务，则原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司有权以被告单廷均与被告赵桂秋共同所有的位于兰陵县（原苍山县）城区新华路东段北侧县供销社宿舍1#5层4-401室（房产证号为苍房字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告单廷均、赵桂秋、单海磊、宋海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 付文明
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王志浩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第304号
原告：张爱好，女，1962年3月2日出生，住佛山市三水区。
委托代理人：廖建起。
被告：陈润华，男，1967年2月21日出生，住佛山市三水区。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还饲料款47141元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被告陈润华于2008年至2009年间，在原告经营的饲料店购买饲料，至2009年7月30日止，被告确认欠原告饲料款47171元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润华于本判决生效之日起十日内向原告张爱好偿还饲料款47141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即489元，由被告陈润华负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十日
书记员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第304号
原告：张爱好（系＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：陈润华，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊********。
原告因与被告买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还饲料款47141元；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：被告陈润华于2008年至2009年间，在原告经营的饲料店购买饲料，至2009年7月30日止，被告确认欠原告饲料款47171元。上述欠款，原告多次向被告催收，被告仍拒不返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈润华于本判决生效之日起十日内向原告张爱好偿还饲料款47141元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即489元，由被告陈润华负担（诉讼费用原告已经全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并径付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一四年九月十日
书记员 苏佳莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3780号
原告杭州××织造有限公司，住所地杭州市××区××
街镇荏山村。
法定代表人富××。
委托代理人叶××。
被告楼×。
原告杭州××织造有限公司（以下简称富卫××）诉被
告楼×债务转移合同纠纷一案，本院于2009年7月6日立案受理
后，适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。同年10月15
日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富卫××的
委托代理人叶××到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告富卫××诉称：因案外人杭州凯利某时装有限公司
（以下简称凯利某公司）无力偿还拖欠原告的价款189590.95
元，经原告同意，被告承诺由其分三期付清所欠价款，并出具
借条1份。到期，被告未还。故起诉要求被告立即支付价款189
590.95元，并赔偿自2008年11月28日起至付清日止按日万分之
二点一计算的损失。
被告楼×未作答辩。
原告富卫××为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了本院（2006）萧某二初字第1426号民事判决书、借条各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为上述2份证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本
院予以确认。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
案外人凯利某公司拖欠原告的价款共计189590.95元。20
06年11月27日，因凯利某公司无力偿还上述债务，经原告同意
，凯利某公司将上述债务转移给被告，且被告承诺在2年内还
清，并出具借条1份。到期，被告未还。2009年7月6日，原告
向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告与案外人凯利某公司之间的债务转
移关系合法有效。现被告拖欠价款未付，应承担逾期支付价款
的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃
抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
楼×支付给杭州××织造有限公司价款189590.95元，并
赔偿从2008年11月28日起至本判决确定履行日止按日万分之二
点一计算的损失，上述款项限楼×在本判决生效后十日内付清
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4259元，由楼×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州
市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 施利明
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 陈 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14113号
原告：陈君。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码73416274-6。
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告陈君与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各案购买基本情况。
二、涉案食品为散装食品。原告购买的涉案食品以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了包装日期、重量、单价以及总价等信息。
三、各案件原告所提交的购物视频以及卖场照片显示，盛装涉案食品的大容器处的电子标签及促销展示牌上仅载明了散装普通大米、零售价1.99的字样。
四、各案件被告所提交的卖场照片显示盛装涉案食品的促销展示牌上除了载明有散装普通大米、零售价1.99的电子标签外，另有“散装食品标签”，该标签载明了品名、配料表、生产日期、保质期、生产商、生产地址、经销商等信息。
五、原告陈君向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2.案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
本案的焦点问题在于涉案食品是否符合食品安全标准。原告认为，被告无论是在出售涉案食品的大容器还是称重后包装的小电子标签上均未标注食品的生产日期或者生产批号、保质期、储存条件以及生产经营者的联系方式等内容，涉案食品不符合食品安全标准。被告辩称，涉案食品为农产品，应适用《中华人民共和国农产品质量安全法》，且根据其所提交的照片证据，其已经在盛放涉案食品的大容器上标注了保质期、生产日期、生产商等信息，涉案食品不存在违反相关法律的情形。本院分析认为：
第一，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款的规定：“供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。”即不论涉案食品是否属于食用农产品，其市场销售亦应遵守《中华人民共和国食品安全法》，故本院认为涉案食品是否符合食品安全标准应适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。
第二，关于被告提交的证据中照片的认定问题，被告提交的照片中显示的涉案食品标签标注情况与原告提交的视频中拍摄的涉案食品标签标注情况不一致，但是原告所提交的视频是在现场购买时直接录制的，具备实时性，原告当庭提供存储视频资料的原始载体，该证据真实合法，与本案具有关联性，而被告提交的照片拍摄于被告收到本院送达的应诉材料之后，该事后证据显然无法对抗原告视频证据的证明效力，故本院对被告提交的照片不予采信。
第三，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”；第六十八条规定：“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容”。被告销售的涉案食品外包装电子标签以及盛放该食品的大容器处均未标注生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者销售散装食品时未按照法律规定标注上述与食品安全有关的重要信息，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定。原告请求被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告陈君各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 鸿
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执384号
申请执行人郭天福，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第770号仲裁调解书，在执行郭天福与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，郭天福申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1831元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿14684元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第770号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执384号申请执行人郭天福，男，汉族，1955年9月27日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第770号仲裁调解书，在执行郭天福与四川省川眉芒硝有限责任公司解除劳动关系等纠纷一案中，郭天福申请强制执行内容：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金1831元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿14684元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月28日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第770号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初356号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人夏柱安，男，1948年6月23日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪经武穴市公安局取保侯审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人夏柱安犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人夏柱安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日9时许，被告人夏柱安无证驾驶逾期未检的鄂Ｊ×××××两轮摩托车，由武穴刘新线自北往南方向行驶，当行至娄下垸路段时，与行人刘某发生碰撞，造成刘某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人夏柱安主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人刘某亲属经济损失14万元，且取得被害人亲属的谅解。
经法医鉴定，被害人刘某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
经武穴市公安局交警大队认定，被告人夏柱安负本次事故的全部责任，被害人刘某不负本次事故责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场勘查笔录、事故现场图及照片；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；尸检报告；死亡证明；道路交通事故认定书；到案证明；户籍资料；视频光碟；赔偿协议及谅解书；被告人夏柱安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏柱安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏柱安的罪名成立。被告人夏柱安案发后自动到公安机关投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人夏柱安积极赔偿被害人亲属全部经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七
十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏柱安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈青华
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初514号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告：贾军，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年二月一日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初514号原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街30号友谊嘉园9号楼709室，统一社会信用代码:×××。法定代表人:温巨龙，总经理。委托代理人:张存国，该公司职工。被告：贾军，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告贾军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头中宇物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年二月一日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14360号
原告：杜文龙。
委托诉讼代理人：斯佳、占志伟。
被告：上海雪彬物流有限公司。
法定代表人：赵俊华。
委托诉讼代理人：周春雷。
原告杜文龙与被告上海雪彬物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《窗口协议》、《委托协议》依法解除；2、判令被告立即支付原告结算款123,951.95元；3、判令被告立即支付逾期付款的利息，以本金123,951.95元为基数，以年利率6%为标准，自起诉之日计算至本判决生效之日止；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月起，原告与上海申通快递建立业务关系，并开设快递窗口用于经营快递业务并且发货。后被告与原告协商，希望原告能够将从申通快递窗口中拿到的快递业务分仓给被告。经双方协商一致，于2016年9月29日签订《窗口协议》，同年10月16日又签订《委托协议》一份，约定了双方的权利义务。鉴于物流行业的特殊性，双方并未约定合作期限。在双方合作期间，由于原告的上家申通公司两次调整价格，经过调整，原告从申通快递拿到快递业务所支付的款项远远高于原、被告双方之前一直使用的价格，原告立即通知被告在对此作出相应的调整，但被告拒绝。由此，双方2017年7月至9月被告支付给原告的经营款项远远低于原告向申通公司支付的经营款项，给申通公司造成了极大的经济损失，故申通公司于2017年8月底通知原告，供货窗口将于2017年9月30日前予以关停，禁止发货。因原告无法从申通公司继续享有拿货窗口的权利，原告于2017年9月5日发函通知被告，由于价格原因导致原告与申通公司的合同无法履行，故通知解除原、被告间的《窗口协议》及《委托协议》，被告同意解除，双方遂于同年9月23日进行对账结算，一致确认双方协议关系解除后被告结欠原告各类费用共计123,951.95元（其中明确已经扣除应退还被告的160,000元押金），现被告未按结账结算履行付款义务，为维护合法权益，故诉至法院请求判决如前所述。
被告上海雪彬物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为涉案原、被告双方《对账清单》最后明确约定起诉地为奉贤区人民法院，故应由被告主要经营居地及居住地的奉贤区人民法院管辖，请求将案件移送上海市奉贤区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的注册地虽然在本院辖区，但被告经营地在奉贤区、松江区都有，且奉贤区系经常居住地，故双方选择管辖之约定符合法律规定，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告上海雪彬物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一七年十二月十四日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1616号
原告：额敏县坚诚农业专业合作社。
住所地：新疆塔城地区额敏县一六九团中心路聚财巷钢磨房。
法定代表人：宋文俊，系该合作社经理。
委托代理人：耿新龙，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：宋永平，现住奎屯市。
原告额敏县坚诚农业专业合作社与被告宋永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员袁杰适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告额敏县坚诚农业专业合作社委托代理人耿新龙到庭参加了诉讼，被告宋永平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告额敏县坚诚农业专业合作社诉称，2015年4月8日，被告在原告处赊购种子，赊购款共计23520元，被告于当日向原告出具了欠条一份，并在欠条中约定了还款日期、违约责任等。后约定的还款期限届满，被告未给付赊购款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，要求判令：1、被告给付种子款23520元，违约金7056元，代理费1800元，合计32376元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋永平未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2015年4月8日被告出具的欠条一份。
证实：被告赊欠种子款的事实，以及双方对违约金和代理费的约定。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
2、代理费发票一份。
证实：因本次诉讼，产生代理费用1800元。
本院认证认为：经庭审审核认定，本院对该证据的真实性、关联性、合法性，予以采信，可以作为认定案件事实的根据。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2015年4月8日，被告在原告处赊购食葵种子，赊购款共计23520元，针对该赊购款，被告向原告出具欠条一份，双方约定，该欠款于2015年10月30日一次性付清，若逾期未给付，则被告应承担总金额30%的违约金，若发生诉讼，则产生的代理费用等由被告承担。双方约定的付款期限届满后，被告未给付欠款，经多次索要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告不到庭、不答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告宋永平欠原告额敏县坚诚农业专业合作社种子款23520元的事实，有被告宋永平出具的欠条予以证实，本院足以认定，故原告额敏县坚诚农业专业合作社要求被告宋永平给付种子款23520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年4月8日欠条中，双方对因导致诉讼而产生的代理费由被告承担的约定，是双方真实意思表示，合法有效，故原告要求被告给付代理费1800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金7056元的诉讼请求，经庭审查明，原告的违约损失主要来自资金占用损失，故本院认为，以原告实际损失为基础，按照公平原则，以月利率20‰调整违约金，较为合理，即被告应给付原告违约金4704元[23520元×20‰×10月（2015年10月31日至2016年8月30日）]。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永平于本判决生效之日起十日内给付原告额敏县坚诚农业专业合作社种子款23520元、违约金4704元、代理费1800元，合计30024元。
二、驳回原告额敏县坚诚农业专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额32376元，案件受理费610元，减半收取305元，投递费150元，合计455元（原告已预交），由原告额敏县坚诚农业专业合作社负担33元，被告宋永平负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 袁杰
二〇一六年九月十九日
书记员 梁薇
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄民初字937号
原告井青庭，男，1989年2月24日生，汉族。
被告焦超。
本院在审理原告井青庭与被告焦超农村土地承包合同纠纷一案中，因原告井青庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取500元，由原告井青庭负担。
代理审判员 朱斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戴阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08203号
原告郑仕周，男，汉族，1957年12月13日出生，住四川省岳池县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告郑仕周与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仕周的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕周诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金8444元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：被告在合同约定的期限履行了协助原告办理产权证之义务，故未违约。
原告郑仕周为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
1、物品领用登记表，拟证明原告实际接房时间为2011年6月28日；
2、权属登记申请书、委托书，拟证明原告委托、申请时间为2012年9月18日；
3、业务受理单，拟证明原告办理产权证申请受理时间为2012年9月25日，故被告未违约。
原告对证据2、3的真实性无异议，对证据1的真实性不予认可，不能证明是实际接房日期。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2009年12月30日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为281474元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
补充协议第5条，对第十三条的补充说明，约定：受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按照上述约定办理相关手续的，出卖人不承担违约责任；出卖人按本条支付违约金总额累计不超过已付房款总额的3%；买受人须以《授权委托书》的形式委托出卖人代办合同登记、产权登记手续；买受人应在商品房交付使用时，将办理权属登记需提供的资料报送出卖人。如买受人未付清法律、法规规定应缴纳的相关税费、大修基金，或者未提供规定所需的资料等，出卖人有权拒绝按上述约定时间为买受人办理合同或权属登记相关手续。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2012年9月18日，原告向被告出具了诉争房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2012年9月25日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。房屋产权证的办理应以原被告双方共同配合完成，故原告也应负担相应的办证义务，其中之一即为原告须以《授权委托书》的形式委托被告代办合同登记、产权登记手续。本案中，原告于2012年9月18日向被告出具房屋权属登记申请书及委托被告办理诉争房屋转移登记之授权委托书。2012年9月25日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。故被告已在合同约定的期限内履行了协助原告办理产权证之义务，并不存在违约行为。本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郑仕周的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告郑仕周负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3785号
上诉人（原审原告）：贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司，住所地贵州省清镇市红枫街青龙路27号。
法定代表人：袁锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
被上诉人（原审被告）：翟长俊，男，1963年3月27日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：姚文云，清镇市威清法律服务所法律工作者。
上诉人贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司因与被上诉人翟长俊合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初264号民事判决；
二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。
上诉人贵州省清镇市卫城资源综合开发有限公司预交二审案件受理费58250元，予以退回。
审判长 谢清明
审判员 喻厚智
审判员 袁波文
二〇一七年十月十七日
书记员 范梦诚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1673号
申请执行人陈小燕，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省××县遂城镇××号。
被执行人刘娟，女，香港居民，××年××月××日出生。
陈小燕和刘娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 武 旭 东
代理审判员 耿 艺
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 欧阳庆霖
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第01406号
原告范某，女，1978年12月16日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告郭某1，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。
原告范某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人牛东亮、被告郭某1及委托代理人崔海六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，1996年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事产生纠纷，被告经常实施家庭暴力，双方未建立夫妻感情，被告外出务工挣的钱全部自己挥霍，酗酒成性、经常赌博，没有尽到丈夫和父亲的责任，现双方因感情不和分局长达两年。故依照《婚姻法》第32条之规定，提起离婚诉讼。请求人民法院解除原、被告的婚姻关系；婚生女郭某2由原告抚养，婚生子郭某3由被告抚养，抚养费各自承担；被告支付一次性经济帮助50000元；诉讼费由被告承担。
被告郭某1辩称，原告所诉与事实不符，被告认为原、被告之间的夫妻感情没有破裂，为了孩子，为挽回家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，影响夫妻感情。故原告起诉来院。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证、证人证言等证据材料，在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，生育了一子一女，共同生活期间建立了一定夫妻感情。原告范某主张双方分居已满两年，夫妻感情已经彻底破裂，证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某诉被告郭某1离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一三年十一月十一日
书记员 马庆浩
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初425号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郁新海，男，1985年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人郁新海犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人郁新海及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月I5日凌晨，被告人郁新海至本市闵行区XX路近XXXX路北侧小路，采用破窗器击碎车辆驾驶位置或副驾驶位置的车窗玻璃的手段，对停放在上址的被害人王某某牌号为“皖CWXX**”、被害人李某1牌号为“皖K9XX**”、被害人秦某某牌号为“豫NFXX**”、被害人许某某牌号为“苏MCXX**”等多辆小客车车内财物实施盗窃，但未果。
2017年l1月20日凌晨，被告人郁新海至本市闵行区XXXX对面的停车场，采用上述相同手段对被害人李2停放于该处牌号为“皖KDXX**”的面包车及他人停放于此的多辆小客车实施盗窃。
2017年11月21日2时许，被告人郁新海至本市闵行区XX路近XXX路北侧通往某镇某村庄的小路，采用上述相同手段窃得被害人陆某某停放于该处牌号为“湘GDXX**”的小客车车内的硬币等物后，被公安人员当场抓获。
案发后，被告人郁新海如实交代了上述事实。作案工具便携式破窗器1个、赃款人民币6元及赃物衣物由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人郁新海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某1、秦某某、许某某、李2、陆某某的陈述，证人刘某，冯某、许某2、朱某、陆某2、王某2的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁新海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。其中部分事实，被告人郁新海已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郁新海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯，认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郁新海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃款、赃物发还被害人陆某某；被告人郁新海的其余违法所得予以追缴。
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第61号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱文山，男，2008年9月19日因犯诈骗罪被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人于鹏，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人朱文山犯诈骗罪一案，于二〇一五年二月十五日作出（2014）昌刑二初字第188号刑事判决书。原审被告人朱文山不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，上诉人朱文山及其辩护人于鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至同年8月，被告人朱文山虚构认识一邱姓男子在潍坊市委组织部“有关系”，能帮于某担任昌邑市饮马镇东北村书记，以处理关系、交材料费、送礼为由，骗取于某人民币共计232800元。
原审判决认定上述事的证据有：1、物证，手机及银行卡；2、书证，扣押物品清单、银行卡明细、短信照片、借条及收条、判决书、护籍证明、办案说明及抓获经过等；3、视听资料；4、证人证言，于晓丽、王秀梅、吴保国等人的证言；5、被害人陈述；6、被告供述与辨解等。
原审法院认为，被告人朱文山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱文山犯诈骗罪的罪名成立，但数额不当，应认定为232800元，对超出部分不予支持。对于公诉机关提出被告人可在十年以上有期徒刑的幅度内量刑的建议，原审法院审查认为，被告人朱文山诈骗数额为232800元，未达到数额特别巨大的标准，量刑幅度应为三年以上十年以下有期徒刑，故对该量刑建议不予采纳。被告人朱文山虽然对公诉机关指控的罪名表示认可，但其否定全部的犯罪事实，故不得因此从轻处罚。对于被告人朱文山提出的“最多诈骗被害人于某四五万元，于某给的钱基本都是其归还的高利贷及利息”的辩护意见，原审法院经审查认为，公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，首先能够认定被告人朱文山犯实施诈骗行为，其次具体数额应结合其他证据综合认定，故对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的“被害人于某与被告人朱文山存在利害关系，其陈述难以客观反映案件事实”的辩护意见，原审法院审查认为，案件被害人与被告人当然存在利害关系，且被害人的陈述是案件定罪量刑的重要证据，不能仅以被害人与被告人存在利害关系为由而对被害人的陈述不予采纳，同时本案除有被害人于某的陈述外，还有书证、证人证言、视听资料等证据，应综合审查认定，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的“被害人于某无如此大的经济能力”的辩护意见，原审法院审查认为，首先该辩护意见为辩护人的推测，其次，综合被害人于某的家庭经济、借贷等情况，被害人于某具有20余万的经济能力，对该辩护意见不予采纳；对于辩护人提出的“提供资金的证人证言都是被害人于某的亲戚，且只证实被害人于某与他人有经济往来，也均未看见被害人于某将钱交给被告人朱文山”的辩护意见，原审法院审查认为，证人不因与被害人存在亲属关系而否定其证言效力，且证人向被害人于某提供资金或为其贷款提供担保，能够证实被害人于某筹集钱款的事实，虽然证人未看见被害人于某将钱交给被告人朱文山，但该证据仍是整个证据链条的重要组成部分；对于辩护人提出的“被害人于某与被告人朱文山之间存在借贷关系，银行往来不能证实诈骗事实的存在”的辩护意见，原审法院审查认为，综合审查被告人的供述、被害人的陈述、视听资料、书证、证人证言等证据，能够证实被告人朱文山对被害人于某实施了诈骗行为，书证银行款项往来是证实案件事实的重要但非唯一证据，故对该辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪，判处被告人朱文山有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人朱文山对判决不服，以“事实不清，证据不足”为由，提出上诉。
上诉人朱文山的辩护人提出“原审判决认定朱文山犯诈骗罪的数额过高”的辩护意见。
二审出庭的检察员提出“原审判决认定的事实清楚，证据充分，请求维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人朱文山以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人朱文山及其辩护人所提“原审判决认定朱文山犯诈骗罪的事实不清、认定诈骗的数额过高，证据不足”的上诉及辩护意见，经查，原审判决认定被告人朱文山犯诈骗罪的事实，有物证，书证，视听资料，被害人陈述及被告人供述在案，并相互印证，事实并非不清，证据并非不足，故上诉人（原审被告人）及其辩护人所提出的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 崔德志
审判员 金利民
二〇一五年五月十四日
书记员 张雅涵
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执42-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
代表人李爱萍，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人彭宗成，男，1977年1月21日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
被执行人劳霞玲，女，1976年9月30日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
被执行人谢绪永，男，1983年2月1日出生，汉族，灵山县平山镇古朴村委会居民。
被执行人孔令奇，男，1964年5月6日出生，汉族，灵山县平南镇三里村委会居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人彭宗成、劳霞玲、谢绪永、孔令奇小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）灵民初字第1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1197号民事判决书确定的义务，即要求强制被执行人：1、彭宗成、劳霞玲共同偿还申请人借款本金人民币50000元及利息（利息按生效判决确定计算）；2、谢绪永、孔令奇对上述债务承担连带清偿责任；3、支付案件受理费1120元及承担本案执行费。本院于同年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人彭宗成、劳霞玲、谢绪永、孔令奇的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人彭宗成、劳霞玲、谢绪永、孔令奇目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1197号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人彭宗成、劳霞玲、谢绪永、孔令奇目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人彭宗成、劳霞玲、谢绪永、孔令奇有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1197号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1197号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1197号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李卓伟