wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第244号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年3月23日因本案被刑事拘留，4月18日被逮捕，5月6日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人李某某通过世纪佳缘网站认识被害人吴某某后，慌称自己有车有房，骗得吴某某的信任，与之确立了恋爱关系。后被告人李某某以工地上伤到两个人，需要赔付对方钱，以及工地上需要买材料，自己资金一时周转不过来为借口，骗取被害人吴某某建设银行信用卡一张，并利用该信用卡，多次透支现金39000元。
案发后，被告人李某某退还全部赃款，获得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人吴某某报案、陈述及辨认笔录，证人吴某红、赵某某的证言，公安机关扣押、发还物品清单，手机短信和微信联系内容、李某某婚姻状况材料、信用卡刷卡还款材料、谅解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗公民数额较大的财物，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，退出赃款并获得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 冰
二〇一四年七月三十一日
书记员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初5438号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏、舒露，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈茂进，男，1956年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司(以下简称开元物业襄阳分公司)诉被告陈茂进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏、舒露到庭参加诉讼，被告陈茂进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元物业襄阳分公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止到起诉之日，被告拖欠物业服务费2989.87元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费2989.87元及违约金597.97元，共计3587.84元。
被告陈茂进未作答辩。
原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的营业执照，证明原告的身份信息。
证据二、原告的物业资质、物价局服务费收费的批文，证明原告具备物业服务资质，收费依据合法，自2014年4月起每月的收费标准按照房屋建筑面积1.4元/㎡收取物业管理费。
证据三、原告与被告签订的天润·未来城《前期物业服务管理协议》及欠费明细，证明原告与被告系物业管理服务关系，以及原告收取物业费、违约金等合同依据。
本院认为，原告所举上述证据，符合证据合法性、真实性、关联性，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。
经审理查明：原告开元物业襄阳分公司系物业服务管理公司，被告陈茂进系天润未来城小区业主，原被告双方存在物业服务合同关系。2012年3月3日双方签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定管理费按建筑面积（房屋面积为92.85平方米）每月每平方米1.1元，欠费3个月的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额20%的违约金。协议签订后，被告交纳了部分物业管理费用，2014年8月至2016年4月期间每月每平方米1.4元的物业服务费2989.87元没有交纳。依据协议，该款项20%的违约金为597.97元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照上述协议内容履行各自义务。被告陈茂进拖欠原告开元物业襄阳分公司2989.87元物业管理费及违约金597.97元合计3587.84元事实清楚，原告开元物业襄阳分公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈茂进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂进于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司3587.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 涂清芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴 倩
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1093号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月24日16时许，被告人李某某饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车，沿上海市青浦区崧华路由南向北行驶至出盈港东路北约200米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人李某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为99毫克。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2014年9月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初151号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人金某。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，2016年1月12日被该局刑事拘留，同年1月19日被变更为监视居住。2016年3月17日被高碑店市人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日22时许，被告人金某酒后驾驶FQH230号捷达轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶，行至与兴华北路交叉路口向北左转弯时，与骑自行车的任某发生交通事故，致任某受伤。经检测，被告人金某当时的酒精含量为94mg／100ml。该事故经高碑店市交警大队分析认定，被告人金某负事故的全部责任，任某无责任。案发后，被告人金某赔偿被害人任某人民币一万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、于某、刘某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆痕迹检记录、机动车驾驶证、行驶证、抓获证明、无违法犯罪说明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及赔偿等具体情况，对其不关押确实不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一六年四月二十五日
书记员 安少华
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0684刑初151号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人金某。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被高碑店市公安局取保候审，2016年1月12日被该局刑事拘留，同年1月19日被变更为监视居住。2016年3月17日被高碑店市人民检察院取保候审。2016年4月20日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人金某危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日22时许，被告人金某酒后驾驶FQH230号捷达轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶，行至与兴华北路交叉路口向北左转弯时，与骑自行车的任某发生交通事故，致任某受伤。经检测，被告人金某当时的酒精含量为94mg/100ml。该事故经高碑店市交警大队分析认定，被告人金某负事故的全部责任，任某无责任。案发后，被告人金某赔偿被害人任某人民币一万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、于某、刘某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、酒精检测报告、车辆痕迹检记录、机动车驾驶证、行驶证、抓获证明、无违法犯罪说明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现及赔偿等具体情况，对其不关押确实不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建立二〇一六年四月二十五日书记员  安少华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异47号
异议人（利害关系人）：曾祥容，女，生于1972年5月4日，汉族，农村居民,住四川省长宁县。
申请执行人：冯明康,男,生于1970年9月8日,汉族,城镇居民,住四川省翠屏区。
被执行人：彭支树，男，生于1967年5月12日，汉族，农村居民,住四川省高县。
申请执行人冯明康申请执行被执行人彭支树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院裁定对被执行人彭支树的房屋进行拍卖，异议人曾祥容对拍卖被执行人彭支树的房屋提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾祥容称，异议人与被申执行人彭支树原系夫妻关系，（2017）川1525执470号民事裁定书裁定对被执行人彭支树所有的位于宜宾县（产权证号201003339-2号）、C2幢2层33号（产权证号xxxxxxxx**）两间住房予以拍卖，其中C1幢1层32号（产权证号xxxxxxxx**）住房，是异议人与被执行人彭支树离婚时所分得的房屋，属异议人个人财产。被执行人彭支树有两间门面房，任何一间的价值足够偿还116000元债务。异议人是该借款案件的案外人，不应承担偿还义务。本院应当中止对宜宾县（产权证号，xxxxxxxxxx）房屋的拍卖。
本院查明，位于宜宾县（产权证号xxxxxxxx**）住宅房,房屋所有权人登记为异议人曾祥容,共有人登记为被执行人彭支树;（产权证号xxxxxxxx**）住宅房,房屋所有权人登记为异议人曾祥容,共有人登记为被执行人彭支树,共有份额百分之五十。异议人曾祥容与被执行人彭支树原系夫妻关系,于2016年6月30日协议离婚,离婚时双方约定宜宾县（产权证号xxxxxxxx**）住宅房归异议人曾祥容所有,但至今未办所有权转移手续。申请执行人冯明康申请执行被执行人彭支树民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人彭支树未履行生效法律文书确定的义务,本院（2017）川1525执470号民事裁定书裁定，拍卖被执行人彭支树与异议人曾祥容夫妻关系存续期间位于宜宾县（产权证号xxxxxxxx**）、（产权证号xxxxxxxx**）住宅房。异议人曾祥容提出，本院裁定拍卖位于宜宾县（产权证号xxxxxxxx**）住宅房，应当中止对宜宾县（产权证号，xxxxxxxxxx）住宅房的拍卖。
本院认为，不动产所有权以登记生效,异议人曾祥容与被执行人彭支树离婚时双方约定宜宾县（产权证号，xxxxxxxxxx）住宅房归异议人曾祥容所有,但尚未完成所有权转移登记,亦无人民法院生效法律文书确认其所有权归属,该住宅房仍系异议人曾祥容与被执行人彭支树婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产。异议人曾祥容与被执行人彭支树之间的约定只对双方具有约束力,不得对抗人民法院实施的强制措施,因该住宅房具有不可分割性,且该拍买行为实施,没有侵害异议人曾祥容享有份额的权利。彭支树作为生效民事判决书确定的被执行人,拍卖被执行人彭支树与异议人曾祥容共有房屋，用被执行人彭支树享有的共有权份额偿还债务,该强制执行措施于法有据。异议人曾祥容提出拍卖任何一间房屋均已足够偿还申请执行人冯明康的债务，但未提供足够偿还申请执行人冯明康债务的相关证据，异议人曾祥容的异议不成立。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条;《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人曾祥容的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年十月三十日
书记员 叶雨潇
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初373号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年6月16日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人冯某某于2017年4月10日12时许，驾驶鲁R×××××号小型客车沿本市崂山区朱家洼村间路西向东行驶至松岭路路口处右转弯时，撞向沿松岭路北向南行驶至此的李某某驾驶的鲁B×××××号二轮摩托车，后李某某经抢救无效死亡。法医鉴定：李某某符合生前受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人冯某某主动打电话报警。道路交通事故认定书：被告人冯某某承担事故的全部责任。被告人冯某某赔偿李某某近亲属经济损失人民币85万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人冯某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某系自首，依法可以从轻处罚；该赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 周晴晴
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第676号
申请执行人陈志强，男。
被执行人李旭明，男。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人李旭明民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款17930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1757号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：高萌，男，该公司党集支行职工。
被告:马华柱，男，1974年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：汪松芹，女，1974年3月4日出生，汉族，住成武县。
被告：张同华，男，1956年6月20日出生，汉族，住成武县。
被告：马汝玉，男，1954年11月7日出生，汉族，住成武县。
原�山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告马华柱、汪松芹、张同华、马汝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萌到庭参加了诉讼；被告马华柱、汪松芹、张同华、马汝玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马华柱偿还借款本金15万元及利息；2.被告汪松芹、张同华、马汝玉负连带清偿责任；3.案件的诉讼费、律师费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和被告马华柱于2014年11月8日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2016年11月7日。用途为借新还旧。被告汪松芹、张同华、马汝玉为马华柱的借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定�还本金及利息。经原告人员多次上门催收未果，特具状起诉。
被告马华柱、汪松芹、张同华、马汝玉未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月8日，原告与被告马华柱签订个人借款合同一份，该合同约定被告马华柱以借新还旧为由，向原告借款15万元，借款期限自2014年11月8日至2016年11月7日，借款方式为非循环方式，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告汪松芹、张同华、马汝玉签订保证合同一份，约定被告汪松芹、张同华、马汝玉为被告马华柱的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于借款当日向被告马华柱发放贷款15万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额15万元，到期日为2016年11月7日，借款用途借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。
另查明，被告马华柱截至2017年6月21日尚欠原告本金15万元及利息55517.91元，被告汪松芹、张同华、马汝玉亦未履行保证责任。
再查明，被告汪松芹、张同华、马汝玉曾于2014年11月8日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告马华柱在原告处的15万元借款用于借新还旧提供保证。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、保证人承诺书、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马华柱由被告汪松芹、张同华、马汝玉担保向原告贷款15万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、保证人承诺书、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告马华柱之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告已依合同约定向被告马华柱提供了15万元贷款，履行了合同约定的义务。被告马华柱在借款到期后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。被告马华柱的上述行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任，即按合同约定偿还原告借款本金15万元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮30%计算。
被告汪松芹、张同华、马汝玉明知被告马华柱借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告马华柱的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同系双方当事�真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。在被告马华柱不能归还借款时，保证人汪松芹、张同华、马汝玉应当按照合同约定履行担保义务。保证人汪松芹、张同华、马汝玉承担保证责任后，有权向债务人马华柱追偿。
被告马华柱、汪松芹、张同华、马汝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华柱于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金15万�及利息55517.91元（上述利息计算至2017年6月21日，另自2017年6月22日起按合同约定利率计算利息、罚息至本判决生效后确定的还款之日）；
二、被告汪松芹、张同华、马汝玉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马华柱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告马华柱、汪松芹、张同华、马汝玉负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一七年八月三十一日
书记员 许丽亚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07430号
原告伍中银，男，汉族，1956年5月出生，住重庆市合川区。
原告周朝容，女，汉族，1958年7月出生，住重庆市合川区。
以上二原告共同委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告黄德见，男，汉族，1973年11月出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告伍中银、周朝容与被告黄德见农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍中银、周朝容于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍中银、周朝容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍中银、周朝容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍中银、周朝容撤回起诉。
案件受理费280元，减半缴纳140元，由原告伍中银、周朝容负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 李宇悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初11260号
原告：文选德，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。
委托诉讼代理人：陈耿，系广东众群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘翠茜，系广东众群律师事务所律师。
被告：曾国兴，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：周柳平，女，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、51号六楼602-604室。
负责人：陈哲，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟强，男，系该公司职员。
原告文选德诉被告曾国兴、周柳平、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告文选德于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文选德的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文选德撤诉。
本案受理费减半收取为1697元，由原告文选德负担。
审判员 李淑萍
二〇一七年六月二十日
书记员 何佳玲
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初498号
原告郭强，男，汉族，1975年1月14日出生，个体，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
委托代理人李凤义，系乌审旗”148”法律服务所法律工作者。
被告何占刚，男，汉族，1975年7月1日出生，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。
委托代理人高占华，女，汉族，1977年9月7日出生，农民，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。系被告何占刚妻子。
原告郭强诉被告何占刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审查。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付下欠的玉米种子款15787元并按照年利率6%承担从2017年2月4日至还清为止的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年春季，被告何占刚在原告经营的种子门市购买了玉米种子、播种机，2015年5月2日经双方结算，被告共欠原告玉米种子等款项17225元，当日被告向原告支付了5000元，后被告再次在原告处购买了玉米种子，合计6625元，被告于同年8月份左右向原告退了部分玉米种子，合计价款3063元，至今尚欠15787元未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息”本案中，原告经营有有字号的个体工商户即乌审旗登海种业种子专卖店，其向被告出售玉米种子及农具也是依其个体工商户的身份，并非以个人身份，故原告现以个人提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一七年三月三日
书 记 员 布 仁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第475号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张大山，男，身份证号码：×××4137，汉族，文盲，户籍所在地：河南省信阳市息县，务工，因犯故意伤害罪于2010年5月26日被本院判处有期徒刑一年，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年4月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2014年5月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月5日以惠城检诉刑诉（2014）761号起诉书指控被告人张大山犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年4月17日5时31分，被告人张大山在惠城区小金口富壕园大酒店开了505房与马某能、卢某鹏、徐某兵、张某光、欧某、叶某华打麻将，期间卢某鹏拿出毒品k粉，马某能拿出毒品冰毒，六人边打麻将边吸食，后民警对该酒店进行检查时抓获张大山等七人，现场查获可疑毒品一批及吸毒工具，经尿检，张大山、马某能、徐某兵、叶某华、张某光、欧某甲基安非他明结果呈阳性；卢某鹏甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性。经惠州市公安司法鉴定中心对可疑毒品进行检验：其中白色粉末状可疑毒品二小包共净重0.85克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品一小包净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分；绿色药丸状（内有四颗）可疑毒品一小包共净重0.32克，检出咖啡因成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张大山无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张大山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人张大山归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人张大山对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月17日5时31分，被告人张大山在惠城区小金口富壕园大酒店开了505房与马某能、卢某鹏、徐某兵、张某光、欧某、叶某华打麻将，期间卢某鹏拿出毒品K粉（氯胺酮），马某能拿出毒品冰毒（甲基苯丙胺），六人边打麻将边吸食，后民警对该酒店进行检查时抓获张大山等七人，现场查获可疑毒品一批及吸毒工具，经尿检，张大山、马某能、徐某兵、叶某华、张某光、欧某甲基安非他明结果呈阳性；卢某鹏甲基安非他明、氯胺酮结果呈阳性。经惠州市公安司法鉴定中心对可疑毒品进行检验：其中白色粉末状可疑毒品二小包共净重0.95克，检出氯胺酮成分；白色晶体状可疑毒品一小包净重1.6克，检出甲基苯丙胺成分；绿色药丸状（内有四颗）可疑毒品一小包共净重0.32克，检出咖啡因成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，检查笔录、提取笔录及证据保全清单，现场检测报告书，刑事化验检验报告，辨认笔录，书证，视频资料，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人张大山无视国法，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张大山犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张大山在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人张大山归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人张大山的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张大山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止。）
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1380号
申请执行人：乔龙超
被执行人：唐成友
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02172号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人唐成友与代振侠(身份证号码341225197008127049)系夫妻关系，唐成友、代振侠在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人唐成友银行存款220000元。
2、依法冻结或划拨被执行人唐成友妻子代振侠银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1380号之一
申请执行人：乔龙超
被执行人：唐成友
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02172号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人唐成友与代振侠(身份证号码341225197008127049)系夫妻关系，唐成友、代振侠在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结被执行人唐成友银行存款220000元。
2、依法冻结被执行人唐成友妻子代振侠银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1380号之二
申请执行人：乔龙超
被执行人：唐成友
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2015）南民一初字第02172号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人唐成友与代振侠(身份证号码341225197008127049)系夫妻关系，唐成友、代振侠在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法划拨被执行人唐成友银行存款220000元。
2、依法划拨被执行人唐成友妻子代振侠银行存款人民币220000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424财保10号
申请人：陈伏斌，男，1972年11月4日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗阳县，现住浙江省海盐县。
被申请人：陈留根，男，1969年5月2日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住浙江省海盐县。
被申请人：钱亚芳，女，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，现住浙江省海盐县。
申请人陈伏斌与被申请人陈留根、钱亚芳房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出申请，要求查封被申请人陈留根、钱亚芳所有的座落于浙江省海盐县武原街道北荡佳苑13号404室房屋一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈留根、钱亚芳所有的座落于浙江省海盐县武原街道北荡佳苑13号404室房屋一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈建良
二〇一七年九月七日
书记员 周雅璇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字572号
申请执行人；冯某某，女，1990年1月12日生，汉族，住庆云县。
被执行人：于某某，男，1991年3月18日生，蒙古族，住庆云县。
冯某某申请执行于某某离婚纠纷一案。庆云县人民法院2013年10月10日做出的（2013）庆民初字第928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于某某已向庆云县人民法院缴纳全部执行款项，该案现已全部执行完毕。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆民初字第928号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚成杰
二〇一四年十一月七日
书记员 张海鹏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执229号
申请执行人龚某某，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人李某某，地址岳阳市站前路。
龚某某与李某某合伙协议纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0602民初1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龚某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人龚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月十二日
书记员 周新颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5298号
原告：李伟，男，1982年12月24日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：管运升，男，1994年10月11日生，汉族，住诸城市。
原告李伟与被告管运升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判员 张树杰
二〇一七年八月九日
书记员 陈 冲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第242号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：徐某某。
被告：牟某某。
被告：吴某某。
被告：鲍某某。
被告：程某。
被告：邵某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告牟某某、吴某
某、鲍某某、程某、邵某某金融借款合同纠纷一案，本院于20
10年1月25日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年3月15日公开开庭审理了本案。原告浙江××××农
村合作银行的委托代理人徐某某、被告鲍某某到庭参加诉讼。
被告牟某某、吴某某、程某、邵某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，被告牟某某、
吴某某系夫妻。被告程某、邵某某系夫妻。原黄岩区农村信用
合作联社（以下简称信用社）因被告牟某某的借款申请，由被
告鲍某某、程某、邵某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年8月15日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金
额人民币300000元，借款期限从2008年8月15日起至2009年7月
21日止，月利率为9.63‰，按季结息、利随本清，保证担保范
围为借款本息和实现债权的一切费用（包某某师代理费）等。
合同签订后，原告依约发放贷款30万元给被告牟某某，但被告
牟某某收款后因经营亏损未能按约还本付息，截止2010年1月2
2日，尚欠前期利息27693.18元。被告鲍某某、程某、邵某某
也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村
合作银行，原告要求被告牟某某、吴某某偿还借款本金计人民
币300000元及截止2010年1月22日的欠息27693.18元，并按约
定月利率14.445‰计算自2010年1月23日起到实际付款之日止
的逾期付款利息；赔偿原告为实现债权的律师代理费人民币77
00元；被告鲍某某、程某、邵某某共同对上述债务承担连带责
任。
被告鲍某某答辩称，担保事实，但是自己只担保10万元
的。
被告牟某某、吴某某、程某、邵某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及五被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告牟某某由被告鲍某某、程某、邵某某担保向
信用社借款人民币300000元的事实。三、结婚证2份，证明被
告牟某某与被告吴某某、被告程某与被告邵某某系夫妻的事实。四、普通贷款还本付息清单一份，证明被告所欠利息的事实
。
本院依法向被告牟某某、吴某某、程某、邵某某送达了
开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，
被告牟某某、吴某某、程某、邵某某无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的
上述证据，经被告鲍某某质证后，无异议，本院予以确认。
五被告均未向本院提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：信用社与被告牟某某和鲍某某、程某、邵某
某之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按
约履行，信用社按约向被告牟某某提供贷款，已履行了合同约
定的义务，被告牟某某借款后，未按约归还借款，支付利息，
已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款应从逾
期之日起按约定利率计收50%的罚息。原告与被告牟某某之间
的借款发生在被告牟某某、吴某某夫妻关系存续期间，依法应
确认为夫妻共同债务，该借款应由两被告共同偿还。因借款合
同保证担保范围中包括实现债权的费用，故说明原告因实现债
权产生的费用可由被告牟某某赔偿，因此被告牟某某、吴某某
还应赔偿原告因诉讼而支付的律师代理费。被告鲍某某、程某
、邵某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责
任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被告牟某某、吴某
某归还借款，支付利息，被告鲍某某、程某、邵某某负连带责任等诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
的规定，判决如下：
一、被告牟某某、吴某某于判决发生法律效力之日起十
日内共同返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币3000
00元，同时支付自2008年8月15日起至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、被告牟某某、吴某某于判决发生法律效力之日起十
日内共同赔偿原告律师代理费7700元；
三、被告鲍某某、程某、邵某某对上述二项债务承担连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6526元，依法减半收取3263元，由被
告牟某某、吴某某负担，被告鲍某某、程某、邵某某负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费6526元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年三月十五日
代书记员 肖 蓉
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第476号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1969年2月2日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月9日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年5月19日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被本院�保候审，2014年8月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月期间，被告人陈某甲受雇于福州市仓山区盖山镇叶下村郑家祠堂老人会，在位于该祠堂内的赌场负责管理及抽头渔利。该赌场以麻将牌“拨饼”的方式赌大小，设一个“庄家”，三个“边家”，其他人员将赌资押在任意边家上与庄家进行赌博。2013年5月14日晚，公安机关当场查获该赌场，抓获被告人陈某甲及涉赌违法人员郑某甲、张某甲、郑某乙等20名，缴获赌资人民币14798元、赌具麻将一副。该赌场从开设至被查获共获利人民币7000元左右。
2014年8月13日，被告人陈某甲退出违法所得人民币3000元，缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某己、郑某庚、郑某辛、郑某壬、周某某、倪某某、杨某甲、李某某、杨某乙、鄢某某、翟某甲、朱某某、谢某某、陈某乙、王某某、杨某、赵某某、翟某乙、丁某某、彭某某、张某甲、张某乙、郑某癸的证言、辨认笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、行政没收款收据、行政处罚决定书、盖山镇叶下村委会出具的情况说明、侦破经过、查赌现场记录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的开设赌场，负责赌场管理及抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人陈某甲积极缴纳罚金，退出赃款，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年2月2日止。罚金已缴纳）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。
三、当场查扣的赌资、赌具，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01543号
原告崔小利，女，1989年3月17日出生，汉族。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告蔡少远，男，1991年6月28日出生，汉族。
被告谢耀春，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告刘春静，女，1973年12月6日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人冯琪，总经理。
原告崔小利诉被告蔡少远、被告谢耀春、被告刘春静、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔小利于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小利撤回起诉。
案件受理费686元免于收取。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
代理审判员 吴秋玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 边 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01543号
原告崔小利，女，1989年3月17日出生。
委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被告蔡少远，男，1991年6月28日出生，汉族。
被告谢耀春，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告刘春静，女，1973年12月6日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座国际现代城H座27层。
负责人冯琪，总经理。
原告崔小利诉被告蔡少远、被告谢耀春、被告刘春静、被告永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔小利于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔小利撤回起诉。
案件受理费686元免于收取。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
代理审判员 吴秋玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 边 鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1419号
原告：安某。
委托代理人：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：永康××××家具有限公司，住所地：浙江省×
×街道楼××村。
法定代表人：李某某。
原告安某与被告永康××××家具有限公司买卖合同纠
纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2010年
9月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告安某及其委
托代理人胡某某、胡某到庭参加诉讼，被告永康××××家具
有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告安某起诉称：原告安某系铜山县盛龙木业加工厂业
主，2010年3月22日原、被告双方经协商，对多层板买卖单价
、到货付款等合同进行了口头约定。原告先后于2010年3月22
日、4月9日将价值69236元的货物送到被告的企业内，但被告
仅支付货款10000元，余款以资金困难为由拒绝，严重违反了
双方的约定。至目前被告永康××××家具有限公司尚欠原告
安某货款59236元。为此，请求：1、判令被告支某某告货款59236元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告永康××××家具有限公司在法定的答辩期间内未
向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院
提供相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份、被告公司基本情况复印件
一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2010年3月22日及2010年4月9日由章某某经手的入库
单原件两份，用以证明原、被告双方发生交易的数额为69236
元的事实。
3、2010年7月27日电话录音一份，2010年7月1日至2010
年7月30日的通某某单一份，用以证明章某某系被告永康××
××家具有限公司的职工的事实及被告方欠款的事实以及电话
录音资料的客观性。
4、2010年7月15日由章某某出具的证明原件一份，用以
证明2010年3月22日及2010年4月9日的两张入库单是章某某确
认并签字的以及章某某系被告永康××××家具有限公司仓管
员的事实。
5、李某某的名片原件一份，用以证明李某某系被告江某
某康某某家具有限公司的法定代表人，被告浙江某某康某某家
具有限公司的电话号码与原告提供的电话录音上的电话号码相
印证及银行帐号系被告方的银行帐号，就是与房某发生交易的
帐号的事实。
6、中国农某某行明细对帐单原件一份，中国农某某行电话转账宝交易明细原件一份，用以证明银行打款进出的帐号是
原、被告双方的事实及银行帐号系被告方所有的银行帐号。
7、房某的身份证复印件及房某出具的声明原件各一份，
用以证明房某的身份及房某送货和应收款均属原告所有的事实
。
本院认为，被告永康××××家具有限公司未到庭，应
视其为对原告的诉请放弃抗辩权，本院对原告提供的证据进行
审核后，认为原告的证据符合证据的形式要件，内容合法，能
佐证原告的主张，各证据之间能相互印证。故本院对原告所提
供证据证明效力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：原告安某系铜山县盛龙
木业加工厂业主，2010年3月22日原、被告双方经协商，对多
层板买卖单价、到货付款等合同进行了口头约定。原告先后于
2010年3月22日、4月9日将价值69236元的货物送到被告的企业
内，但被告仅支付货款10000元，被告永康××××家具有限
公司尚欠原告安某货款59236元。
本院认为，原告安某与被告永康××××家具有限公司
之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反
法律的强制性规定，依法确认有效。被告永康××××家具有
限公司尚欠原告安某货款59236元至今未有支付，事实清楚，
证据充分。被告理应按约履行付款的义务。现被告至今未全部
履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江某某康某某家
具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告永康××××家具有限公司支某某告安某货款592
36元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281元，减半收取640.5元，由被告永康××
××家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一〇年九月八日
代书记员 李咪咪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第719号
原告：康某，男，汉族。
被告：唐某，女，汉族。
原告康某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员杨美安适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：原告与被告于2007年4月间在茂名市宏通学校工作时相互认识后自由恋爱，2008年7月15日生育儿子康某乙，2010年10月26日补办结婚登记手续。由于双方相识恋爱时间短，互相了解不够，双方性格不合，爱好不同，经常因为家庭琐事争吵，无法建立夫妻感情，特别是被告对待儿子，没有半点关怀和料理。因为儿子康某乙出世时残疾，双脚瘫痪至今无法走路，为了治好儿子，原告到处向朋友借钱，但被告不闻不问，反而在2012年9月自己偷偷出走至今不回。原告几次到其外家问被告去向，但其母亲以“不知道”为由，不愿告知被告的下落。原告与被告是名存实亡的夫妻，感情已彻底破裂。故此，原告向本院提起离婚诉讼，请求：一、请求判令原告康某与被告唐某离婚；二、婚生儿子康某乙由原告抚养，由被告支付给原告抚养费至康某乙独立生活时止；三、儿子手术治疗费用被告需支付16500元给原告；四、双方没有共同财产处理；五、本案诉讼费用由原被告各负担一半。
被告唐某不做答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年4月间在茂名市宏通学校工作时相互认识后自由恋爱，2008年7月15日生育儿子康某乙，2010年10月26日补办结婚登记手续。2008年生育儿子康某乙后，由于儿子残疾，原、被告因对待儿子的治疗和抚养问题产生矛盾，影响了夫妻感情。在被告2012年9月离家后，原告认为夫妻感情已彻底破裂，原告于2014年7月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告于2007年相识后经相互了解相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，并于2008年7月15日生育儿子康某乙。近年来产生矛盾主要是因为对儿子的抚养和治疗态度不同，带来夫妻关系的紧张，引起不和睦。对此，双方应共同端正态度，惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中相互尊重，加强沟通与理解，积极面对生活中出现的困难，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。原、被告应共同努力，积极对儿子康某乙进行治疗。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告康某与被告唐某离婚；
驳回原告康某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一四年九月九日
书记员 王敏智
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第689号
原告：陈××。
被告：赵××。
原告陈××为与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年8月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小
霞独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈
××到庭参加诉讼，被告赵××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：2007年6月20日，被告赵××以公司某
某周转困难为由，向原告现金借款205000元，约定月息2.5%，
该笔借款于2007年8月19日偿还，由被告亲笔签名出具的借条
为凭。到期后，原告多次催要本息至今未果。原告起诉要求：
判令被告赵××立即归还原告借款本金205000元及约定利息。
被告赵××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条原
件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告赵××向原告借款205000元，有被告赵
××出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务
关系依法成立。被告赵××应及时偿还借款。现原告诉求被告
偿付借款205000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对原告主张利息按照双方约定月息2.5%计算，由于民间借贷利率最
高不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予
支持。被告赵××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权
利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告赵××应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈×
×借款205000元及利息（自2007年6月20日计算至本判决确定
的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3190元，由被告赵××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 包金亮
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初1406号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托代理人：王峰，男，汉族，1978年3月13日出生，住开封市顺河回族区。系原告公司工作人员。特别授权。
被告：王申，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告王申追偿权纠纷一案，原告于2017年9月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼，被告王申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司诉称，2016年7月2日，被告签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向兰州捷辉数码科技有限公司（甘肃外）购买手机OPPOr9plus，金色64G，价值2999元。借款人申请商品借款金额为2500元，首次还款日为2016年8月2日，共分12期，按月偿还，每月还款金额为335元。同日，原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商（即原告）。3、借款人同意并确认在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4、若借款人在某一笔期款到期90后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请书》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月5日将原告借款中的商品借款2500元支付给了手机商户，将借款管理费1211.57元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3711.57元（其中商品借款金额2500元、借款管理费1211.57元）和利息177.4元。综上，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还由原告代为偿还的借款本金3711.57元（其中借款金额2500元、借款管理费1211.57元）和利息177.4元（自2016年7月2日起至2017年7月2日止，利率按10%/年），共计3888.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王申未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月2日，被告王申向原告深圳普惠公司填写《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》，主要载明：身份信息、商品信息、借款金额2500元、分期期数12、月还款金额335元、首次还款日20160802、每月还款日2以及借款管理费、违约责任等内容。同日，被告王申签署《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》，主要载明：商品类型手机、商品品牌OPPO、商品型号r9plus金色64G、商品单价2999元、首付金额499元、借款金额2500元、交易日期2016年7月2日以及还款账户信息等。
2017年6月6日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向原告出具《证明》一份，载明：兹有王申（身份证号码）于2016年7月2日向我公司互联网理财平台上的出借人申请了一笔借款，借款总额为3711.57元（其中商品借款金额为2500元，借款管理费为1211.57元）。借款期限为12个月（自2016年7月2日至2017年7月1日止），利息10%/年。该借款人于借款发放后并未按时履行还款义务，该笔借款已被出借人通过我公司平台宣告提前到期。我公司根据出借人的授权于2017年2月28日代出借人收到贵公司代王申偿还的商品借款金额、借款管理费、利息等，共计3888.97元，其中商品借款金额2500元及对应利息177.4元，借款管理费1211.57元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、《授权委托书》、《证明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告出具的《个人借款申请表》、双方签订的《个人借款合同条款与条件》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，杭州挖财互联网金融服务有限公司依据与原告的合作协议，支付给兰州捷辉数码科技有限公司（甘肃外）2500元，支付给原告借款管理费1211.57元。兰州捷辉数码科技有限公司将手机交付给被告王申后，王申应按照合同约定按时归还借款。现本案被告王申借款后未按照约定按时还款，构成违约。被告违约后，该笔借款已被出借人宣告提前到期，原告依据与杭州挖财互联网金融服务有限公司的合作协议，代被告王申偿还商品借款、借款管理费、利息共计3888.97元，被告王申应偿还原告代为支付的3888.97元，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王申于本判决生效后五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3888.97元。
如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月十日
书记员 乔启东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第587号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：缪建宏，该行信贷员。
被告：连寿喜，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证号
码332603197201132272，住台州市黄岩区澄江街道东岙村97号
。
被告：连昌录，男，1969年7月3日出生，汉族，身份证号
码332603196907032279，住台州市黄岩区澄江街道东岙村95号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告连寿喜、连昌录为
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依
法由审判员张新明适用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银行的
委托代理人缪建宏到庭参加诉讼，被告连寿喜、连昌录经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告连寿喜的借款申请，
由被告连昌录为其提供连带责任担保。双方协商于2008年4月7
日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币10
0000元，借款期限从2008年4月7日至2009年4月1日，月利率为
9.63‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实
现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容。
合同签订后，原告依约发放贷款给被告连寿喜。后被告连寿喜
分别于2008年6月6日、2008年9月26日、2008年12月26日、200
9年3月21日、2009年4月1日各支付利息2413.29元、2958.13元
、2928.01元、316.75元、2585.87元，并于2009年4月3日归还
本金35674.58元，剩余借款及利息至今未能归还，被告连昌录
亦未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村
合作银行。原告要求被告连寿喜偿还借款本金计人民币64325.
42元及自2009年4月4日起到2009年9月20日止的利息、逾期利
息共5729.07元和从2009年9月21日起到实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率14.445‰计算），被告连昌录对上述债
务承担连带责任。
被告连寿喜、连昌录未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告的身份证各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、借
款申请书，保证借款合同、借款借据，收贷收息凭证、还贷回单各一份，证明被告连寿喜由被告连昌录担保向原告借款及被
告连寿喜陆续归还借款本息的事实。证据3、批复一份，证明
浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告连寿喜、连昌录送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本。两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告连寿喜、连昌录之间签订的保证借
款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被告连寿喜
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款后被告连寿喜仅
归还部分借款本金及利息，应承担逾期还款的违约责任，其利
息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告连昌录作为借款
合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更
名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，要求被告连寿喜归还
尚欠的借款并支付利息及逾期利息、被告连昌录负连带责任的
诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连寿喜于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币64325.42元，同时支付自
2009年4月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告连昌录负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1760元，适用简易程序减半收取880元，
由被告连寿喜负担，被告连昌录负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1760元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年四月七日
代书记员 卢瑾晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5351号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王永生，行长。
被执行人王宝东。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人王宝东（2014）蓟执字第5351号金融借款纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0207号民事调解书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1774号
原告：王洪开。
委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。
被告：刘书祥（又名刘树祥）。
原告王洪开与被告刘书祥（又名刘树祥）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪开之委托代理人刘亚男到庭参加了诉讼，被告刘书祥（又名刘树祥）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪开向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款共计8577元，并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告常年从事销售中空玻璃配件业务。被告于2015年8月23日、9月14日、11月1日先后多次从原告处购买配件，货款价值分别为3748元、4709元、120元，以上共计8577元，被告为原告出具欠条。后该款经原告多次追要，被告无故予以推脱。
被告刘书祥（又名刘树祥）未作答辩。
原告王洪开围绕诉讼请求依法提交了证据：供货清单原件二份以及欠条原件一份。经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告王洪开常年从事销售中空玻璃配件业务。被告刘书祥（又名刘树祥）于2015年8月23日、9月14日、11月1日先后多次从原告处购买配件，货款价值分别为3748元、4709元、120元，以上共计8577元，被告为原告出具销货清单及欠条。后被告一直未偿还欠款。
本院认为，原告王洪开主张被告刘书祥（又名刘树祥）欠其货款8577元，并提交销货清单及欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘书祥（又名刘树祥）未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。
综上所述，原告王洪开要求被告刘书祥（又名刘树祥）偿还欠款8577元及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书祥（又名刘树祥）于本判决生效之日起三日内偿还原告王洪开欠款8577及利息（利息以8577元为本息自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘书祥（又名刘树祥）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 君
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执902号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号，统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：邓发财，男，汉族，1978年1月2日，现住贵阳市溪市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人邓发财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓发财未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人邓发财返还信用卡欠款46395.67元。本院于2017年10月18日立案执行，案件执行费为596元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人邓发财暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人邓发财有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初392号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 张 芹
审判员 朱 玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2960号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：姜李平，男，汉族，1974年12月19日出生，住衢州市衢江区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告姜李平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2960号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：姜李平，男，汉族，1974年12月19日出生，住衢州市衢江区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告姜李平请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员符群芳依法适用简易程序独任审理。2017年9月21日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年九月二十一日书记员  方 琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执监34号
申请执行人：刘志华，男，汉族，1981年1月20日出生，住址：河北省魏县。
被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司。住所地：邯郸开发区世纪大街**号*楼***号。
法定代表人：刘宏伟，该公司执行董事。
刘志华与邯郸市山辰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2014）邯仲裁字第087号裁决书，磁县人民法院于2015年10月29日立案执行。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第087号裁决书执行一案由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。
河北省邯郸市中级人民法院执行庭在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国英
审判员 武运红
审判员 徐 梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初91号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人谢青，女，汉族，1983年1月7日出生，因本案于2017年11月2日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人谢青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月28日凌晨1时许，被告人谢青酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路（水西门至罗廊巷路段）由北向南行驶时，被民警查获。民警当场对被告人谢青进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人谢青血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为116.8mg/100ml。
被告人谢青归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谢青具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人谢青拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谢青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一八年二月五日
见习书记员 丁曼妮
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终346号
上诉人（一审原告）贾秀波，女，汉族，生于1943年7月29日，住南阳市宛城区。
委托代理人张海印，男，汉族，生于1944年5月8日，住南阳市宛城区。
被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，任市长。
被上诉人（一审被告）南阳市住房和城乡建设委员会。
法定代表人汪天喜，任主任。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任局长。
本院在审理上诉人贾秀波与被上诉人南阳市人民政府、南阳市住房和城乡建设委员会及南阳市宛城区住房和城乡建设规划局为房屋行政管理一案中，上诉人贾秀波提交了河南省住房和城乡建设厅关于李伟、王贵有申请撤销拆迁许可证及拆迁公告的回复（豫建信复[2016]4号），该文件指出：“南阳市住房和城乡建设委员会所属南阳市拆迁安置管理办公室于2009年11月24日向南阳市宛城区城建局核发的拆许字（09）第07号房屋拆迁许可证以及南阳市拆迁安置管理办公室于2009年11月26日作出的《公告》法定前置要件不足，应予撤销……鉴于案涉项目早已建成并投入使用，撤销相关行政许可可能对公众利益造成重大损害，我厅决定对拆许字（09）第07号房屋拆迁许可证以及《公告》不予撤销……”。2017年12月1日，上诉人贾秀波申请撤回上诉。
本院认为，河南省住房和城乡建设厅关于李伟、王贵有申请撤销拆迁许可证及拆迁公告的回复（豫建信复[2016]4号）对于拆许字（09）第07号房屋拆迁许可证以及《公告》做出了相应评价，其效力及于该行政行为相对人及利害关系人。上诉人贾秀波申请撤回上诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贾秀波撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贾秀波负担。
审判长 白 云
审判员 刘 琳
审判员 刘旭东
二〇一七年十二月一日
书记员 王恒嵩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1831号
原告：东港区接官亭建筑设备租赁站。
经营者：徐宣所，男，1945年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：宋玉民，男，成年，汉族，住东港区（原水泵厂家属院）。
被告：日照市恒春建筑工程有限责任公司，住所地日照市东港区秦楼街道小孙家村。
法定代表人：焦见文。
本院在审理原告东港区接官亭建筑设备租赁站诉被告宋玉民、日照市恒基建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日以被告已付清租赁费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东港区接官亭建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告负担。
审判员 刘兰雪
二〇一七年四月六日
书记员 宋龙东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11502号
原告郑祥好。
委托代理人张康祥（特别授权）。
被告范环通。
被告蔡机成。
原告郑祥好为与被告范环通、蔡机成加工合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告范环通、蔡机成向原告偿付加工费270000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份以来，被告范环通、蔡机成陆续委托原告为其定制加工鞋子，期间亦有支付部分加工费。2015年7月4日，经原告与被告范环通结算，俩被告尚欠原告加工费270000元，并由被告范环通出具欠条一份交原告收执。嗣后，俩被告至今分文未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范环通、蔡机成于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥好加工费270000元，并赔偿利息损失（从2016年11月14日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告范环通、蔡机成负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费5350元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一七年一月四日
（代）书记员 陈贻欢
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初176号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周恩世，男，1968年2月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，无职业，住田东县。因犯盗窃罪，分别于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元；于2015年8月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因吸食毒品，于2017年3月18日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被田东县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于田东县右江矿务局医院特殊病区。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人周恩世犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人周恩世到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人周恩世来到田东县平马镇人民路古榕街大榕树往外贸局方向附近，扒窃被害人陈某外套口袋内的一部魅族魅蓝2型手机。经鉴定，该手机价值542元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人周恩世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人周恩世对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年3月9日16时许，被告人周恩世来到田东县平马镇人民路古榕街大榕树往外贸局方向附近，扒窃被害人陈某外套口袋内的一部魅族魅蓝2型手机。经鉴定，该手机价值542元。
认定上述事实的证据有:1、被害人陈某的陈述；2、证人黄某的证言；3、辨认笔录；4、抓获经过；5、照片说明；6、销售收据；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；8、田东县公安局行政处罚决定书；9、本院（2013）东刑初字第189号、（2015）东刑初字第267号刑事判决书；10、户籍证明；11、被告人周恩世的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周恩世目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周恩世曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周恩世的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周恩世犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年12月20日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 林容平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2234号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告范贯忠，男，1963年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告范贯忠信用卡纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告范贯忠未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 童海平
二〇一三年四月十六日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2957号
上诉人（原审原告）:青岛世佳物业管理有限公司
法定代表人：薛忠发，董事长。
委托诉讼代理人:王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨联方，系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐京宽
上诉人青岛世佳物业管理有限公司（以下简称世佳物业公司）因与被上诉人徐京宽物业服务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人世佳物业公司的委托诉讼代理人王俊嵋及被上诉人徐京宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人世佳物业公司向本院提出上诉请求：1、请依法撤销原审判决第一项、第二项，改判被上诉人支付上诉人自2011年8月1日至2015年4月30日物业服务费用6936元、水电费635元，合计7573元。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案外人青岛保税区金泰达物业管理有限公司（以下简称金泰达公司）与上诉人签订的物业服务合同合法有效，金泰达公司转让给上诉人的物业费、水电费、电梯运营费等债权与上诉人与被上诉人之间的物业费、水电费、电梯运营费等系同一法律关系。2、被上诉人应当支付2013年2月5日至2015年5月4日期间的水费635元。上诉人提供了水费发票原件，证明上诉人以金泰达公司的名义缴纳了水费。
被上诉人徐京宽辩称，上诉人不是合法物业公司，其提起诉讼属诉讼主体不清。案外人金泰达公司与上诉人签订的物业管理委托合同中约定，将全部物业管理服务一并委托给上诉人接手，违反了物业管理条例规定，应属无效合同。
世佳物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令徐京宽支付世佳物业公司自2011年8月1日至2015年4月30日物业服务费用6936元、水电费635元，合计7573元；2、本案诉讼费用由徐京宽承担。
一审法院查明的事实：
1、2004年10月12日，徐京宽取得青岛市黄岛区珠江路x号内x号楼x单元x室（建筑面积为129.39平方米）的房地产权证。
2、2008年9月5日，青岛经济技术开发区傲海星城小区业主委员会（以下简称傲海星城业委员）与金泰达公司签订了《物业管理委托合同》，约定：金泰达公司对傲海星城小区进行物业服务，合同期限：自2008年9月5日起至2009年9月4日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取；高层楼房电梯运行费为：每月按建筑面积每平方米0.4元收取。2009年9月3日，傲海星城业委员与金泰达公司签订了《物业管理委托合同》，约定：金泰达公司对傲海星城小区进行物业服务，合同期限：自2009年9月1日起至2010年8月31日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取；高层楼房电梯运行费为：每月按建筑面积每平方米0.4元收取。后世佳物业公司与傲海星城业委员签订了《物业管理委托合同》，约定：世佳物业公司对傲海星城小区进行物业服务，合同期限：自2012年11月1日起至2013年4月30日止；物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取；高层楼房电梯运行费为：每月按建筑面积每平方米0.4元收取。合同签订后，世佳物业公司为傲海星城小区提供物业服务至2015年4月30日。
3、徐京宽未交纳自2011年8月1日至2015年4月30日的物业费及水费、自2011年9月1日至2015年4月30日的电梯运行费，根据《物业服务合同》的约定计算，其所欠物业费数额为4658元（129.39平方米×0.8元×45个月），电梯运行费数额为2277元（129.39平方米×0.4元×44个月）。另外，徐京宽自认欠缴水费635元。
4、世佳物业公司提交发票，证明世佳物业公司以金泰达公司的名义代徐京宽缴纳了2013年2月5日至2015年5月4日的水费；提交债权关系证明，证明金泰达公司已将其自2008年9月5日至2012年10月31日对傲海星城小区业主应收取的物业费、水电费、电梯运营费等所有债权转让给世佳物业公司；提交照片，证明世佳物业公司已就债权转让事项通知徐京宽。
一审法院认为，世佳物业公司与傲海星城业委会签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对傲海星城的全体业主具有法律约束力。《物业管理委托合同》签订后，世佳物业公司一直为该小区提供物业服务至2015年4月30日，徐京宽作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。世佳物业公司有权要求徐京宽支付自2012年11月1日起至2015年4月30日止的物业费1863元，电梯运行费932元。
世佳物业公司主张徐京宽支付自2011年8月1日至2012年10月31日止的物业费、电梯运行费及水费，因世佳物业公司该项主张的权利基础系债权转让，与本案不属于同一法律关系，故对世佳物业公司的该项主张，本院不予支持。世佳物业公司主张徐京宽支付自2012年11月1日至2015年4月30日止的水费，世佳物业公司提交的证据不能证明其代徐京宽缴纳了水费，原审法院不予支持。
综上，一审法院判决如下：一、徐京宽于判决生效之日起十日内支付世佳物业公司自2012年11月1日起至2015年4月30日止的物业费1863元，电梯运行费932元；二、驳回世佳物业公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由世佳物业公司承担18元，徐京宽承担7元，此款世佳物业公司已经预交，限徐京宽于判决生效后十日内直接支付给世佳物业公司。
二审庭审中，上诉人表示不再主张水费635元，上诉状中写的水电费实际只是水费，没有电费。
本院查明的其他事实与一审法院查明一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人基于债权转让主张的物业费、电梯运行费等是否应在本案中一并处理。
本院认为，上诉人主张案外人青岛保税区金泰达物业管理有限公司将2011年8月1日至2012年10月31日止的物业费、电梯运行费等已经转让给了上诉人，并据此向被上诉人主张上述费用。对此，本院认为，本案为物业服务合同纠纷，上诉人主张的上述费用虽然是相关物业费用，但该主张系基于债权转让提出的，债权转让与本案不是同一法律关系，且债务人对此存在异议的情况下，债权转让需要对转让协议的真实性、效力、转让主体、转让关系的形成以及债权转让的抗辩事由等等进行审查，本案中该债权转让方未参加诉讼，相关事实亦无法进行审查，一审法院对此不予一并处理并无不当。另外，上诉人在庭审中明示其不再主张水费635元，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛世佳物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 繁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01109号
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，组织机构代码67200871-8，住所地江阴市。
负责人俞强，该公司经理。
委托代理人张家宝、秦峰，该公司职员。
被告邹银喜，男，1971年10月20日生，居民身份证号码3202191971********，汉族，住江阴市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（下称保险公司）诉被告邹银喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告邹银喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：缪振华在保险公司处为苏b×××××轿车投保了机动车损失保险（保险金额64700元）等险种并不计免赔，保险期间自2014年10月14日起至2015年10月13日止。2015年1月24日，缪振华驾驶苏b×××××轿车，行至江阴市月城镇西湖村双泾葡萄园十字路口地段时，与邹银喜驾驶的无牌照普通二轮摩托车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定邹银喜负事故主要责任，缪振华负事故次要责任。缪振华因车损赔偿提起诉讼，保险公司依据（2015）澄商初字第00336号民事判决书于2015年5月21日赔偿缪振华理赔款12840.08元。邹银喜负事故主要责任，理当承担70%的损害赔偿责任，保险公司在支付赔款后取得追偿权利，故请求法院判令邹银喜偿付9588元，并承担本案诉讼费用。审理中，保险公司变更诉讼请求，要求邹银喜赔付（车损理赔款9900元-交强险财产损失赔偿限额2000）×70%+2000计7530元。
被告邹银喜未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
本院认为：保险公司诉称事实有机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、损失情况确认书、民事调解书、赔付凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，邹银喜负事故的主要责任，其驾驶的二轮摩托车又未投保交强险，保险公司赔付缪振华车损9900元后，要求邹银喜赔偿7530元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。邹银喜未答辩也未提供相应的依据，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
邹银喜应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司赔偿款7530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司已预交），由邹银喜负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙妍
二〇一五年十一月十七日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初738号
原告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼。
负责人：张连亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志新，河北元恒律师事务所律师。
被告：赵顺涛，男，1982年2月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
原告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告赵顺涛追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
太平保险公司向本院提出诉讼请求：判令赵顺涛返还垫付的保险金35308元的30%，即10592.4元。事实和理由：2015年10月30日，刘艳格驾驶冀Ｆ×××××号普通轻型货车（该车的实际所有人是赵顺涛）沿雄县张岗乡张开路由西向东行驶至开一村路口与由东向西高烁驾驶的二轮摩托车（车上乘坐张云龙）相撞，造成张云龙与高烁受伤。事故发生后雄县公安局交通管理大队认定刘艳格无证驾驶负主要责任，高烁负次要责任，张云龙无责任。车牌号为冀Ｎ×××××涉案车辆在太平保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。后经雄县人民法院审理分别作出判决书，判令太平保险公司赔偿张云龙各项损失9051元，赔偿高烁各项损失26257元。同时认定赵顺涛将车出借给刘艳格未尽到审查义务，存在过错，要求其承担30%的责任。
本院经审理查明，太平保险公司向本院起诉前，已于2016年12月就同一事实向保定市满城区人民法院提起了诉讼，保定市满城区人民法院作出的法律文书未送达赵顺涛，该诉讼尚未终结。故太平保险公司向本院提起的诉讼不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告太平财产保险有限公司保定中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐成柱
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6610号
罪犯彭竞，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月20日作出(2014)穗越法刑初字第401号刑事判决，以被告人彭竞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)穗中法刑一终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭竞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭竞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年8月获得表扬、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭竞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭竞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2028年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08564号
原告：重庆恒业化工有限责任公司，住重庆市九龙坡石桥铺横街2号附5号8-2号，组织机构代码74534257-4。
法定代表人：杨晓梅，执行董事。
被告：重庆选信节能建筑材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇石涧村十二组。
法定代表人：谢世禄，执行董事。
本院在审理重庆恒业化工有限责任公司与重庆选信节能建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒业化工有限责任公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒业化工有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1956元，减半收取为978元，保全费970元，共计1948元由原告重庆恒业化工有限责任公司负担。
代理审判员 李青茂
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 根