wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初829号
原告：赵金海，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住沧县。
原告：方金国，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住沧州市运河区。
被告：吴金峰，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住沧县。
被告：权亮，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住沧县。
本院在审理原告赵金海、方金国诉被告吴金峰、权亮建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告赵金海、方金国于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金海、方金国申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告赵金海、方金国撤诉。
案件受理费1050元,由原告赵金海、方金国负担。
审判员 靳增全
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵雅迪
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初182号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人唐兆清，男，1949年5月6日出生于江苏省金坛县，汉族，小学文化，退休工人，住金湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）176号起诉书指控被告人唐兆清犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员丁玉中出庭支持公诉，被告人唐兆清到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年2月至10月间，被告人唐兆清在金湖县黎城镇衡阳路流光溢彩网吧门口等处，乘人不备，盗窃作案3起，窃得未上锁的山地车1辆、电动车2辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币3676元。具体事实如下：
1、2017年2月24日上午9时许，被告人唐兆清在金湖县黎城镇盛世豪庭西广场附近，窃得张某的绿能牌电动车1辆，价值人民币875元。
2、2017年5月1日上午，被告人唐兆清在金湖县黎城镇衡阳路流光溢彩网吧门口，窃得杨某的雅驰牌山地车1辆，价值人民币1924元。
3、2017年10月26日上午9时许，被告人唐兆清在金湖县城衡阳路申洲宾馆门口，窃得朱某的祥龙牌电动车1辆，价值人民币877元。
被告人唐兆清将上述车辆停放于其住宅楼楼下。其归案后如实供述案件事实。案发前，杨某已从被告人唐兆清处取回被盗山地车。案发后，公安机关扣押2辆电动车分别发还张某、朱某。
上述事实，被告人唐兆清在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、杨某、朱某陈述，证人刘某证言，监控录像，被盗车辆照片，指认作案现场照片，扣押、发还物品清单，电动车销售收据、保修卡，价格鉴定意见书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人唐兆清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人唐兆清归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐兆清犯罪情节较轻，且被害人的损失均已挽回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐兆清犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1811号
原告：刘友洋，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴广友，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告刘友洋与被告吴广友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月29日裁定转为普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘友洋到庭参加诉讼。被告吴广友经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘友洋诉称：吴广友自其处购买大米、食用油，并于2014年6月4日出具一份欠条，共欠货款10580元，约定两年内付清，但至今未付。现要求判令吴广友支付货款10580元并承担本案诉讼费用。
吴广友未答辩。
刘友洋为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、刘友洋的身份证复印件一份。证明刘友洋的基本情况；
证据二、2012年3月16日及2012年4月11日的送货单、2014年6月4日的欠条各一份。证明吴广友欠款10580元；
证据三、企业信息查询单一份。证明吴广友系滁州市琅琊区望江酒楼经营者，因滁州市琅琊区望江酒楼经营者已注销，相应债务应由吴广友承担。
吴广友未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：刘友洋举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
刘友洋于2012年3月16日、2012年4月11日向滁州市琅琊区望江酒楼出卖大米、食用油。2014年6月4日吴广友出具欠条载明“望江酒楼共欠10580元，共计单据贰张，保证贰年内还清。”该款至今未付。
滁州市琅琊区望江酒楼系个体工商户，经营者为吴广友，该酒楼现已注销。
本院认为：滁州市琅琊区望江酒楼欠刘友洋大米、食用油货款10580元事实清楚，证据确凿，滁州市琅琊区望江酒楼应当支付。现滁州市琅琊区望江酒楼为个体工商户，并已注销，吴广友作为酒楼经营者应当承担相应债务。刘友洋要求吴广友支付货款10580元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴广友于本判决生效后十日内支付原告刘友洋货款10580元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费560元，合计620元，由被告吴广友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年十二月八日
代理书记员 张 恒
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1811号
原告：刘友洋，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吴广友，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，身份证号码不详。
原告刘友洋与被告吴广友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张 恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐秀珍。
委托代理人：沈寅根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市万鑫房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省无锡市崇安区风华里**号。
法定代表人：顾冠声，该公司董事长。
再审申请人徐秀珍因与被申请人无锡市万鑫房屋拆迁有限公司（以下简称万鑫公司）拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐秀珍申请再审称：（一）一审法官编造无锡市规划局的规划许可证，二审只有代理审判员开庭一次，庭审笔录对徐秀珍主张的强制拆迁陈述，万鑫公司提供的支票下的签字和汇总表（20户拆迁户）上的签字是伪造证据的陈述，未作记录，二审法院亦未对拆迁办调查答复情况进行质证。无锡市崇安城市投资发展有限公司是修复和建设小娄巷历史文化项目的建设单位，应当成为本案当事人。（二）徐秀珍是因万鑫公司的欺骗，依据无锡市建设局颁发的25号拆迁许可证与其签订的拆迁补偿协议，现该拆迁许可证被撤销，且涉案房屋亦不在无锡市建设局颁发的43号拆迁许可证范围内，依据《城市房屋拆迁管理条例》和《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，拆迁补偿协议应当认定为无效。（三）拆迁补偿协议将35平方米的三楼认定为违章建筑、成套住宅被认为非成套住宅、房屋成新率少算19%以低估房屋价值，造成补偿不公。综上，请求撤销二审判决，在法院的协调下，解决补偿不公和违法强拆问题，在73.91万元的基础上再增加补偿款29万元。
本院认为：（一）关于一、二审法院审理程序是否违反法律规定问题。就一审法院对于徐秀珍诉请中无锡市规划局规划许可证编号表述错误问题，二审法院已经当面向徐秀珍进行了核实并转达了一审法官就该笔误问题对其进行的致歉，且二审中对此笔误亦予以了纠正。因此，徐秀珍关于一审法官编造规划许可证的主张，不能成立。二审合议庭认为不需要开庭审理的案件，可以不开庭审理，由承办法官询问当事人，符合法律规定。依据二审谈话笔录记载，该笔录经徐秀珍的代理人沈寅根阅看无误后签字，沈寅根阅后并未提出谈话笔录中有漏记事项。故徐秀珍现主张庭审中关于强制拆迁等陈述没有记录的主张，与上述事实不符。二审询问过程中，就一审查明的案件事实进行核对时，徐秀珍当庭提出对拆迁办的口头答复不予认可，万鑫公司对一审查明的拆迁办的口头答复事实部分表示没有异议。徐秀珍关于二审法院对拆迁办的调查答复情况未予质证，与上述谈话笔录记载不符。涉案协议书系万鑫公司与徐秀珍之间签订，万鑫公司系独立的民事主体，可以独立承担民事责任，故一、二审法院未追加无锡市崇安城市投资发展有限公司为本案当事人，不违反法律规定。（二）关于拆迁协议是否有效问题。万鑫公司在与徐秀珍签订协议书时，无锡市建设局颁发的25号拆迁许可证未被撤销，因此，徐秀珍主张万隆公司欺骗其签订协议书的主张不能成立。双方协议书签订后，无锡市建设局颁发的25号拆迁许可证被撤销，双方之间合同履行的基础发生了变化，徐秀珍可以请求人民法院变更或撤销该合同，但经一审法院当庭释明后，徐秀珍仍然坚持主张合同无效，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。（三）关于徐秀珍主张的补偿不公问题。徐秀珍在一审中的诉讼请求是请求确认协议书无效，其在再审申请中主张的补偿不公，要求增加补偿款29万元，超出其一审诉讼请求范围，本院对此不予理涉。
综上，徐秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐秀珍的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孟 真
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第262号
上诉人（原审原告）东莞盛泓五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇官井头村。
法定代表人谢新居，董事长。
委托代理人黎波，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ金，广东礼律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵丽平，女。
委托代理人唐浩锋，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人阮翠，广东省东莞市凤岗镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞盛泓五金塑胶制品有限公司（以下简称“盛泓公司”）与被上诉人赵丽平劳动合同纠纷一案，东莞市第三人民法院于2013年8月30日作出（2013）东三法民一初字第1353号民事判决，判决如下：一、限盛泓公司于本判决发生法律效力之日起五日内向赵丽平支付解除劳动合同的经济补偿金13370.5元。二、驳回盛泓公司的其他诉讼请求。
原审判决后，盛泓公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盛泓公司称：原审法院判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有事实和法律依据，理由如下：一、劳动合同期满被上诉人不同意续订，并申请辞职，因此上诉人无须支付经济补偿。劳动合同期满前，上诉人通知被上诉人同意按原劳动合同条件续订劳动合同，但被上诉人不同意续订，为多拿工资回家过年遂向上诉申人请工作至2013年1月28日，并写了《辞工申请单》、《解除／终止劳动合同证明书》交给上诉人，上诉人根据被上诉人的意愿同意其申请。《解除／终止劳动合同证明书》中解除／终止理由为“终止合同”，结合被上诉人的辞职申请、延长劳动合同期限申请可知：上诉人与被上诉人之间劳动合同终止的原因为劳动合同期满被上诉人不同意续订而终止，对于被上诉人未实际履行劳动合同至延长期限之日即提前离职是被上诉人对双方劳动关系的随意处置，被上诉人应承担其行为引起的后果。根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条规定：“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持”。本案中，被上诉人以其他理由提出辞职后，又以未参加养老保险为由提出被迫解除劳动合同，依照前述规定上诉人无须支付经济补偿。二、由于被上诉人一直不愿参加养老保险，若其决定参保的应向上诉人提出，并给予上诉人一定的办理宽限期，上诉人仍未参保的其可解除劳动合同。上诉人早就为被上诉人参加医疗保险、工伤保险，因养老保险需缴满15年方可在退休后享受养老保险待遇，且被上诉人也要缴费，无法转回老家（后因政策改变现已可以办理异地转接手续）等原因被上诉人一直不愿意参加养老保险，上诉人尊重被上诉人意愿未为其参加养老险，且被上诉人入职以来未提任何异议。劳动者要求参加养老保险的上诉人都会为其投保，被上诉人未在离职前提出敦促改善的善意催告及给予上诉人合理的时间办理参保手续。被上诉人一直没有要求参保养老险，现仅仅是快递通知解除劳动合同，没有给予上诉人为其参保的办理时间。被上诉人若需要参加养老保险的，其可要求上诉人为其参保，并给予上诉人一定的办理宽限期后，上诉人仍未为其缴纳养老保险费的，被上诉人可按劳动合同法第38条解除劳动合同并要求上诉人支持经济补偿金。（参照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”）。由于被诉人不同意续订劳动合同，又提前离职，上诉人也无法再为其参加养老保险。三、根据上诉人提供经被上诉人确认的工资单显示，被上诉人离职前12个月月平均工资为2409.33元。综上所述，上诉人认为：原审法院认定的事实及适用法律错误，判决事项应予以撤销。
被上诉人赵丽平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本案为劳动合同纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：盛泓公司是否向赵丽平支付解除劳动合同的经济补偿金。
盛泓公司主张赵丽平的《辞工申请书》表明了其离职原因，其后再以被迫解除劳动关系为由要求支付经济补偿金不符合法律规定。本院认为，结合赵丽平的《辞工申请书》及盛泓公司的《解除／终止劳动合同证明书》，可认定盛泓公司与赵丽平就双方劳动合同的终止日期达成合意，即赵丽平的劳动合同终止日期为2013年1月28日，同时亦表明2013年1月1日至1月4日，在双方劳动合同的存续期间。赵丽平在劳动合同存续期间，提出盛泓公司未为其缴齐社保，要求盛泓公司支付经济补偿金。经查明盛泓公司未依法为赵丽平买齐社保险种，赵丽平据此提出被迫解除劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，盛泓公司应当向赵丽平支付解除劳动合同关系的经济补偿金。另，一审判决认定的赵丽平离职前十二个月的平均工资数额2431元无误，本院就此不再赘述。
综上，原审法院查证事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盛泓公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由盛泓公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 李达明
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 芳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1198号
原告康某某。
委托代理人吕建东，四川省眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告李某某。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。本案依由审判员张文清于2015年8月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人吕建东，被告李某某及其委托代理人方秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告系再婚，于2006年3月2日在四川省汉源县民政局登记结婚。双方无再婚子女，原告与其前夫生育一子杜帅已独立生活。双方因感情不和，被告曾在2007年、2012年、2015年起诉与原告离婚。被告多次起诉与原告离婚，证明原、被告感情确实不和，同时双方还因家庭琐事经常打架，并经村调委会调解无果。2015年6月23日，被告还涉嫌家庭暴力，给原告造成身体多处伤害，严重伤透了原告的心。原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。综上，请求法院判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2、彭集用（2009）第33682号土地使用权上的移民安置房屋所有权一半归原告所有。3.案件受理费，由被告负担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，被告同意离婚。被告对原告并没有实施家庭暴力，原告受伤的照片，不是被告造成的，是原告插足别人的家庭，被别人打伤的。原告要求分割的财产不是夫妻共同财产，该财产是被告与其母亲的财产，被告的财产属于婚前财产。该财产没有原告及其儿子的份额。
经审理查明，原告系再婚，原告与其前夫生育一子杜帅，现已独立生活。原告与被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，于2006年3月2日在四川省汉源县民政局登记结婚。婚后双方没有生育子女，且双方均从汉源县移民至彭山县居住、生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事吵架，导致夫妻矛盾发生。被告李某某曾于2007年、2012年起诉要求与原告离婚，经本院调解，双方自愿和好，后李某某撤回起诉。近年来，原告康某某外出打工，且不经常回家，被告李某某认为原告对其不关心体贴，导致夫妻感情确已破裂为由，于2015年1月26日起诉至本院，本院于2015年3月9日作出（2015）彭山民初字第451号民事判决书判决：“驳回原告李某某的诉讼请求。”后原、被告发生纠纷，原告康某某于2015年6月30日又起诉要求与被告离婚。
另查明，彭集用（2009）第33682号土地使用权上的共同使用人为4人，分别：李某某、康某某、杜帅、将仕珍。万工7月7日、7月29日的迀彭山移民户补偿资金支付表载明：原、被告家的人数为4人。被告李某某与彭山县公义镇政府以及公义镇鹤林村委员会签订的瀑布沟水电站农村移民外迀安置合同载明原告与被告家庭安置人数为4人，分别为：户主李某某、母亲将仕珍、妻康某某、子杜帅。被告母亲将仕珍已去世，将仕珍除生育被告李某某外还生育其他子女。
以上事实有，原告提供的1.原告身份证、被告的户籍证明复印件；2.原、被告结婚证复印件；3.（2015）彭山民初字第451号民事判决书复印件；4.彭集用（2009）第33682号土地使用权的原件和复印件；5.眉山市公安局彭山分局、眉山市彭山区司法局、彭山区公义镇鹤林村村民委员会于2015年6月29日出具原告受伤的证明原件；6.彭山区公义镇政府以及鹤林村村民委员会以及第三小组于2011年3月2日出具的证明原件；7.万工7月7日和7月29日的迀彭山移民户补偿资金支付表以及被告与彭山县公义镇政府以及公义镇鹤林村委员会签订的瀑布沟水电站农村移民外迀安置合同原件。被告提供的证据1.瀑布沟水电站汉源库区外迀移民住房建设委托合同以及安置4人户型方案和安置附属设施一览表、装修标准表复印件；2.和好协议复印件；3.入户通知、缴款通知、照片复印件；4.证人李某某、范某某的身份证复印件。以及原、被告当庭的陈述、证人李某某、范某某的证言等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或者不准予双方当事人离婚的评判标准。原告康某某要求解除与被告李某某的婚姻关系的诉讼请求。庭审查明，原、被告于2005年8月移民拆迀安置的前夕经人介绍相识恋爱，于2006年3月2日在四川省汉源县民政局登记结婚。从原、被告恋爱的时间和经历来分析，原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，且婚前基础较差。婚后原、被告未生育子女，被告曾因家庭矛盾于2007年、2012年、2015年起诉要求与原告康某某离婚。从原、被告夫妻现状来分析，原、被告在婚后的夫妻生活中未建立起真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉求。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的离婚诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。原告要求分得彭集用（2009）第33682号土地使用权上移民安置房屋所有权一半的诉讼请求。庭审核实，讼争的移民安置房屋系原、被告及原告儿子杜帅、被告母亲将仕珍的家庭共有财产，故在本案中不予处理，应另案起诉。对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告康某某与被告李某某离婚。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张文清
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 毅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商终字第286号
上诉人（原审被告）：陈芳，女，居民。
上诉人（原审被告）：赵焕展，男，居民。
二上诉人委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宗师，男，居民。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
上诉人陈芳、赵焕展因与被上诉人马宗师合伙企业纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东商初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人庭外和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈芳、赵焕展撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈芳、赵焕展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯永霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第447号
原告：姜某甲。
被告：姜某乙。
被告：姜某丙。
原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙到庭参加了诉讼，被告姜某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称：要求被告付清劳务工资435元。
被告姜某乙辩称：我们这帮人经常在一起干活，这次是我介绍的，我也是打工的。姜某丙不仅欠他们的工资，也欠我的，欠款人是姜某丙。
被告姜某丙未答辩。
经审理查明：原告于2011年5月份、7月份到海阳市XX街道办事处的XX大厦工地干活。原告主张系被告姜某乙联系的自己，老板是被告姜某丙，大工干一天130元，小工干一天100元，自己干大工，被告共欠自己劳务工资435元。被告姜某乙主张，自己只是介绍人，也是给被告姜某丙打工的，被告姜某丙也欠自己的工资；且原告在凤都大厦打工，已领取了一部分工资，姜某丙具体欠原告多少工资，被告姜某乙不清楚。原告承认是姜某丙欠的工资。原告无任何证据证明被告姜某丙欠其工资435元，原告立案的依据是由自己书写的证明及另外两名共同打工的人出具的证明。被告姜某丙经本院合法传唤未到庭。
本院确认的上述事实由原告自己出具的证明及当庭陈述在案为凭，并已质证，足以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜某甲主张被告姜某丙欠其工资435元，只提供了证人证实其在凤都大厦干活，但对于被告姜某丙是否欠其工资及欠多少工资，原告没有证据。被告姜某乙系介绍人，不应承担付款责任，且原告也承认欠款人是被告姜某丙。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
驳回原告姜某甲要求被告姜某丙、姜某乙给付劳务工资435元的诉讼请求。
案件受理费50元由原告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于洪进
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 姜志福
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙志东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2586号
申请执行人陆某，女，1979年11月2日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
被执行人戴某，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)澄华民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴某补偿陆某200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明戴某名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现戴某有可供执行的财产。戴某长期不在家，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，房屋无产权证明，且村委不同意处理，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄华民初字第00359号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞拥军
代理审判员 宋相呈
人民陪审员 吴 靓
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2586号申请执行人陆某，女，1979年11月2日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人戴某，男，1977年2月11日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015)澄华民初字第00359号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人戴某补偿陆某200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明戴某名下有汽车一辆，经多方查找未发现下落，此外未发现戴某有可供执行的财产。戴某长期不在家，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、视频、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆无法实际控制，房屋无产权证明，且村委不同意处理，此外无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄华民初字第00359号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞拥军代理审判员  宋相呈人民陪审员  吴 靓二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 洁
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第498号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人秦某某，女，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，身份证号，住四川省达县。2015年1月29日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月9日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，被告人秦某某因腾某某与刘某某交往而心怀不满。2015年1月14日2时许，被告人秦某某酒后在双流县华阳街办正北中街80号香山茶坊603号房间与被害人刘某某发生扭打，倒地后随手捡起地上的烟灰缸玻璃碎片将刘某某身上多处划伤。经鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人秦某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
另查明，被告人秦某某于2015年1月19日因同一事实被成都市公安局天府新区分局行政拘留10日。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人秦某某的供述，被害人刘某某的陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人腾某某、胜某某的证言、证人腾某某对被告人的辨认笔录及照片，双流县公安局物证鉴定室出具的（双）公（物）鉴（损）字（2015）026号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人伤情照片，成都市公安局天府新区分局成公天（华）行罚决字（2015）10096号行政处罚决定书，被告人秦某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某系初犯，到案后自愿认罪并如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人秦某某因同一事实被行政拘留10日，依法应予折抵刑期10日。据此，根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初392号
原告张兆梅，女，1969年12月19日出生，汉族，江西省**县人。
被告刘礼明，男，1953年5月12日出生，汉族，江西省**县人。
本院于2016年2月24日立案受理原告张兆梅与被告刘礼明民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员翁小童担任记录，公开开庭进行了审理。原告张兆梅到庭参加了诉讼，被告刘礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆梅诉称，2003年3月原告的丈夫刘先锋以自己的名义在武宁县横路乡信用社贷款本金32000元，借给被告刘礼明在南昌经营门厂所用。借款后，被告陆续偿还了部分借款利息。2011年1月4日，该笔贷款本息共计48000元，并转至原告名下。2014年2月25日被告就该笔贷款向原告出具欠条一张，并约定按银行标准计息。之后原告多次催讨，被告在偿还了15000元后再未偿还，故原告提起诉讼要求被告偿还借款33000元并从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告于2014年2月25日出具的欠条及江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证各一张，以证明原、被告之间的借款及利息约定，且被告偿还了15000元，还有33000元未还的事实。
经审查，欠条系原件，字迹清晰，对借款金额、利息约定明确，有被告签名及捺印，能证明本案借款事实，本院予以认定。江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证来源合法、内容真实，能够证明原告出借资金的来源，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告刘礼明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告刘礼明和原告丈夫刘先锋是朋友关系。2003年3月刘先锋以自己的名义在江西省农村信用社贷款32000元，借与被告刘礼明在南昌经营门厂所用，之后被告刘礼明陆续偿还了部分借款利息。2011年1月4日，该笔贷款本息共计48000元，并转为原告张兆梅名下。2014年2月25日，被告就该笔贷款向原告出具“今欠到张兆梅本金48000元（截至2011年1月4日）利息以银行计算为准”的欠条一张。被告在2014年7月14日向原告偿还了15000元后再未还款，故原告提起诉讼要求被告偿还借款33000元并从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日止。
本院认为，原告张兆梅的丈夫刘先锋在江西省农村信用社贷款后再借给被告刘礼明，后该笔贷款转至原告名下，被告就贷款本息向原告出具欠条，并约定按银行利率计算利息，符合法律规定，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款33000元并从出具欠条之日即2014年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘礼明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己抗辩的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘礼明于本判决生效后三日内偿还原告张兆梅借款33000元，并从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘礼明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一六年五月九日
书记员 翁小童
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1526号
原告：丁美怀，男，汉族，1964年7月10日生，居民，安徽淮北人，现住浦北县，
被告：梁德华，男，汉族，1961年6月8日生，居民，广西浦北县人，住浦北县，
诉讼代理人:陈光乾，广西港天律师事务所执业律师。
原告丁美怀与被告梁德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德华、被告诉讼代理人陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款280000元及利息128640元（利息暂计算至起诉日，应计算至全部清偿之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，被告梁德华以归还广西千里通机械设备有限公司柳工挖掘机欠款为由，向原告借款240000元，并签订了借款合同，约定利息3分、按月付息、期限一年等内容。之后，被告又于2016年7月2日以买车缺钱为由，向原告借款40000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务，原告多次找被告协商，被告以种种理由推脱。
被告梁德华辩称,1.原告在诉讼中陈述部分不真实，被告的借款不是归还设备有限公司；2.原告诉请的利息过高，超过法律规定，不应支持。被告于2016年4月26日的借条中并没有约定利息；综上所述，请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款合同》1份、《借条》2份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，被告梁德华以归还广西千里通机械设备有限公司柳工挖掘机欠款为由，向原告丁美怀借款240000元，并签订了抵押借款合同，同时约定借款期限为一年，借款利息按月息3%计付。签订抵押借款合同当日，原告将240000元借款以现金的形式交付给被告，被告出具借条载明“今借到丁美怀人民币贰拾肆万元正（￥240000元）内容见合同”，对于借款240000元的事实被告没有异议，本院予以确认。2016年7月2日，被告以买车缺钱为由，向原告借款40000元，借款当日被告出具借条载明“今借到丁美怀人民币肆万元正借期壹年月息三分按月付息”，对于借款40000元的事实被告也没有异议，本院予以确认。以上两次借款共计280000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丁美怀与梁德华自愿签订借款合同，丁美怀与梁德华之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。丁美怀提供的有梁德华签字捺印的借款合同、借条等证据均能够证明丁美怀将人民币280000元借给了梁德华，履行了借款义务。梁德华应在借款期限届满后，履行还款义务，到期未能偿还，显属违约，应承担违约责任。
对于梁德华提出借款240000元不是用于归还广西千里通机械设备有限公司柳工挖掘机欠款及被告于2016年4月26日的借条中并没有约定利息的抗辩。在本案中，原、被于2016年4月26日签订了《抵押借款合同》，在合同中约定借款利率为月息3%，签订抵押借款合同当日，原告将240000元借款以现金的形式交付给被告，被告出具借条载明“今借到丁美怀人民币贰拾肆万元正（￥240000元）内容见合同”，在借条中“内容见合同”的意思表示是借款的利息、还款期限等内容以合同为准，至于梁德华是否将借款用于归还广西千里通机械设备有限公司柳工挖掘机欠款与借款的事实没有联系，因此，梁德华的抗辩理由不成立，本院不予采纳。本院依法对丁美怀提供的借款合同、借条及原告陈述予以采信。
对于利息部分,本案两次借款中约定利息都是按月息3%计付，违反了有关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案丁美怀主张利息按照年利率36%计算，已超过了法律规定限额年利率24%，对超过部分的本院不予支持。因此，梁德华对于两次借款支付丁美怀利息，应分别以借款本金240000元为基数，自2016年4月26日起，按照年利率24%计至欠款还清之日止；以借款本金40000元为基数，自2016年7月2日起，按照年利率24%计至欠款还清之日止。
综上，丁美怀要求梁德华偿还借款及利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
梁德华于本判决生效后十日内偿还丁美怀借款本金280000元并支付利息（利息：1.以借款本金240000元为基数，自2016年4月26日起，按照年利率24%计至欠款还清之日止；2.以借款本金40000元为基数，自2016年7月2日起，按照年利率24%计至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7436元，减半收取计3718元，由梁德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 陈燕华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第01737号
原告：蔡丽玲。
被告：詹志才。
被告：王萍。
被告：王正法。
原告蔡丽玲诉被告詹志才、王萍、王正法民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡丽玲撤回对被告詹志才、王萍、王正法的起诉。
本案诉讼费4900.00元，由原告蔡丽玲承担。
审判员 王向东
二〇一五年十二月十日
书记员 毛志平
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初314号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人刘某经事先电话联系，驾驶一部无牌二轮摩托车至翔安区马巷镇“榕兴”加油站欲将一包毒品海洛因贩卖给蒋某时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色碎块三包及用于贩毒联系的手机一部。经毒品检验鉴定，被缴获的三包白色碎块均含有海洛因成分，净重0.62克，案发后已由公安机关依法上缴。经检测，被告人刘某的尿样吗啡试剂检测结果为阳性。
被告人刘某归案后能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证毒品海洛因、作案工具手机及摩托车等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品实物上缴收据，情况说明，通话清单，证人蒋某的证言，被告人刘某的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的“OPPO”手机一部、“LINGKEN”无牌二轮摩托车一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 苏文田
人民陪审员 梁贤玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初314号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人刘某，男，1987年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县。2016年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人刘某经事先电话联系，驾驶一部无牌二轮摩托车至翔安区马巷镇“榕兴”加油站欲将一包毒品海洛因贩卖给蒋某时，被公安机关当场抓获，并被缴获白色碎块三包及用于贩毒联系的手机一部。经毒品检验鉴定，被缴获的三包白色碎块均含有海洛因成分，净重0.62克，案发后已由公安机关依法上缴。经检测，被告人刘某的尿样吗啡试剂检测结果为阳性。被告人刘某归案后能如实供述基本犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证毒品海洛因、作案工具手机及摩托车等物，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，毒品实物上缴收据，情况说明，通话清单，证人蒋某的证言，被告人刘某的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述基本犯罪事实，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的“OPPO”手机一部、“LINGKEN”无牌二轮摩托车一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  苏文田人民陪审员  梁贤玲二〇一六年八月二十九日书 记 员  李灿杰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初596号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：丁伟，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘峰。
被告：成冈。
被告：张连霞。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告刘峰、成冈、张连霞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉莲和被告刘峰到庭参加了诉讼，被告成冈、张连霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2014年5月26日，原告与刘峰签订循环贷款额度协议、抵押循环贷款合同、循环贷款最高额抵押合同，约定刘峰向原告借款300000元，用于装修，借款期限为119个月，还款方式为等额本息还款，刘峰以位于张店区道庄小区x号楼x单元x层x户的房产（房屋所有权证号xx）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告并与成冈、张连霞签订保证合同，约定两被告对刘峰的借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如期向刘峰发放了借款，但刘峰自2015年8月26日起即未按约还款，至2015年12月26日已逾期5期，经原告催要，一直未还。原告请求判令刘峰归还已到期借款本金9308.35元，利息8990.47元，罚息523.71元，并支付自2015年12月27日至判决书确定的履行期限届满之日的利息，提前归还未到期借款本金267587.01元，支付律师代理费12956元，原告就刘峰用于抵押担保的房屋优先受偿，成冈、张连霞承担连带清偿责任。
被告刘峰辩称，借款事实属实，暂时没有能力还款，希望和原告能够协商处理。
被告成冈、张连霞缺席未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，原告与刘峰签订循环贷款额度协议、抵押循环贷款合同、循环贷款最高额抵押合同，约定：刘峰向原告借款300000元，用于装修；借款期限为119个月；借款利率为月7.64‰；还款方式为等额本息还款；刘峰如未按约定时间还款，原告将按中国人民银行规定按借款合同载明的借款利率水平上加收50%逾期罚息；刘峰以自有房屋提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等）；刘峰连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，原告有权宣布全部借款提前到期。同日，原告与成冈、张连霞签订最高额保证合同，约定成冈、张连霞为本次借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等），保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，成冈、张连霞承诺不以原告首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。同日，原告向刘峰发放借款300000元。合同履行过程中刘峰违约，自2015年8月26日起即未按约还款，至2015年12月26日共逾期5期，欠已到期借款本金9308.35元，利息8990.47元，罚息523.71元，未到期借款本金267587.01元。
另查明，位于张店区道庄小区x号楼x单元x层x户的房产（房屋所有权证号xx）的房屋所有权人为刘峰，该房屋2014年4月30日办理抵押登记，抵押权人为原告，债权数额为300000元。原告为本次诉讼支付律师代理费12956元。
上述事实，有身份证复印件、循环贷款额度协议、抵押循环贷款合同、循环贷款最高额抵押合同、最高额保证合同、借款凭证、房屋抵押权证、逾期未还款查询单、银行进账单、律师代理费发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的循环贷款额度协议、抵押循环贷款合同、循环贷款最高额抵押合同、最高额保证合同合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，刘峰未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本金、利息、罚息并支付律师代理费的违约责任。至2015年12月26日，刘峰逾期已达5期，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知三被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知三被告的时间为原告的起诉状送达三被告的最迟时间即2016年4月20日，至此未到期借款全部到期，刘峰应当偿还，自2015年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还。
刘峰向原告借款既有其自己提供的抵押物的担保，又有成冈、张连霞提供的保证担保，成冈、张连霞在借款合同中承诺不以原告首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提，该承诺即是对实现担保物权的顺序的约定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，在刘峰违约未偿还原告借款本金及利息的情况下，原告既可以主张以刘峰抵押的房屋实现抵押权，也可以主张由成冈、张连霞承担连带清偿责任。成冈、张连霞可在承担保证责任后，向刘峰追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金276895.36元；
二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款利息8990.47元、罚息523.71元，自2015年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还；
三、被告刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费12956元；
四、原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可与被告刘峰协议以位于张店区道庄小区x号楼x单元x层x户的房产（房屋所有权证号xx）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿其上述债权；双方未就抵押权实现方式达成协议的，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行可以请求人民法院拍卖、变卖上述抵押物；拍卖、变卖所得价款超过债权数额的部分归被告刘峰所有，不足部分仍由被告刘峰清偿；
五、被告成冈、张连霞对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任；被告成冈、张连霞可在承担保证责任后，向被告刘峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，财产保全费2065元，由被告刘峰、成冈、张连霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初596号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：刘峰。
被告：成冈。
被告：张连霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告刘峰、成冈、张连霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘峰、成冈、张连霞的银行存款309000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘峰、成冈、张连霞名下的银行存款309000元。
二、如被告刘峰、成冈、张连霞名下的银行存款不足309000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年四月五日日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初596号原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，被告：刘峰。被告：成冈。被告：张连霞。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告刘峰、成冈、张连霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘峰、成冈、张连霞的银行存款309000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告刘峰、成冈、张连霞名下的银行存款309000元。二、如被告刘峰、成冈、张连霞名下的银行存款不足309000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙兰芳二〇一六年四月五日日书 记 员 刘 旭
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初874号
原告：四平市信诺小额贷款有限公司，地址吉林省四平市铁东区中央东路355号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：董立国，该单位员工。
被告：田大力，男，汉族，1968年6月10日生，现住吉林省梨树县。
被告：金太烈，男，朝鲜族，1966年3月25日生，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市信诺小额贷款有限公司与被告田大力、金太烈民间借贷纠纷一案，按照原告四平市信诺小额贷款有限公司提供被告田大力、金太烈送达地址和联系方式，无法通知被告田大力、金太烈到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告田大力、金太烈送达地址或者其他联系方式，原告四平市信诺小额贷款有限公司亦不能提供被告田大力、金太烈公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告四平市信诺小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2726元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月十八日
书 记 员 丛 媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2606号
原告奇龙，男，个体户。
委托代理人贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告乔志彬，男，个体户。
被告王红梅（系被告乔志彬妻子），女。
上列原告奇龙与被告乔志彬、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告奇龙因被告乔志彬、王红梅未返还于2010年12月15日向原告奇龙借贷的款项人民币2000000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告乔志彬、王红梅返还原告借款2000000元，并从2012年3月15日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的贷款基准利率四倍支付利息。
本院基于查明的事实，被告乔志彬与被告王红梅系夫妻关系。2010年12月15日，原告奇龙与被告乔志彬签订了借款协议，协议约定借款期限从2010年12月15日起至2011年1月14日止；借款利率按月利率33‰计付；违约责任为若被告乔志彬不能按期向原告奇龙一次性偿还借款，则被告乔志彬按协议约定的借款本金和利息总额的30%向原告奇龙承担违约金等内容。同日，原告奇龙借给被告乔志彬人民币2000000元，由被告乔志彬给原告奇龙出具借条。借款到期后，被告乔志彬支付过1年3个月的利息，未偿还过本金，其余本金至今未还，被告乔志彬作为借款人，其负有清偿全部债务的义务，未清偿应承担偿还责任。该部分借款是被告乔志彬、王红梅婚姻关系存续期间所借，应当由被告乔志彬、王红梅共同承担清偿责任。对原告奇龙请求的利息，符合法律规定，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，对原告奇龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告乔志彬、王红梅返还原告奇龙的借款本金2000000元，并从2012年3月15日起按中国人民银行颁布的贷款基准利率四倍支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，由被告乔志彬、王红梅负担17320元，其余17320元退还原告奇龙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年五月十九日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2606号
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人李云台，行长。
委托代理人娄小琴，女，1965年10月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行干部，住本单位宿舍，代理权限：一般代理。
委托代理人韩卫农，1969年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，中国农业银行股份有限公司抚州临川支行干部，住本单位宿舍，代理权限：一般代理。
被告顾兵皇，男，1985年5月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗湖镇。
被告许珍燕，女，1986年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗湖镇。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称农行临川支行）诉被告顾兵皇、许珍燕、万志刚、许水堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告顾兵皇、许珍燕�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月1日原告向本院提出对被告万志刚、许水堂撤诉申请，本院于同日准许了原告对被告万志刚、许水堂的撤诉申请，本案现已审理终结。
原告农行临川支行诉称，原告于2009年9月15日同意发放三年内可循环贷款人民币3万元给被告顾兵皇，贷款到期日为2012年9月14日。截止至2015年9月5日，被告归还借款合计人民币9862.97元，至今尚欠原告借款本金20137.03元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、责令被告顾兵皇立即归还原告借款本金计人民币20137.03元及利息计人民币2921.83元（截止至2015年9月5日，之后的利息按合同约定中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际还清欠款时止）；2、责令被告许珍燕作为被告顾兵皇的妻子对上述借款本息承担共同还款责任；3、诉讼费由被告顾兵皇、许珍燕负担。
被告顾兵皇、许珍燕未应诉答辩。
经审理查明，被告顾兵皇、许珍燕于2009年7月17日办理了结婚登记手续。2009年9月15日，被告顾兵皇、许珍燕共同向原告农行临川支行申请贷款3万元。同日，原告（贷款人）与被告顾兵皇（借款人）签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额/可循环借款额度为3万元，借款用途为农业生产经营及汽车运输；2、贷款人按合同约定将款项发放至借款人银行卡，卡号为6228411750045571217；3、贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款放式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期�超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；4、每笔借款的在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；5、还款放式为按季结息，到期一次性还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入到上述银行卡处；6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年9月16日,依据上述合同,被告顾兵皇在原告处办理了自助循环贷款额度签约/修改通知单。2011年9月15日，被告顾兵皇通过自助方式在原告处借款3万元，借款期限为12个月，贷款到期为2012年9月14日。借款期限内，被告顾兵皇仅偿还9个月的借款利息，借款期限届满后，经原告多次催收，被告顾兵皇陆续偿还了部分借款�金，2015年2月18日，被告顾兵皇最后一次偿还了借款本金计2000元，截止至2015年9月5日，被告偿还借款本金合计人民币9862.97元，尚欠借款本金20137.03元及利息2921.83元。之后，被告未偿还借款。为此，原告诉至法院。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码、被告身份证、结婚证、贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单、贷款还款流水及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告农行临川支行与被告顾兵皇、许珍燕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容符合法律，依法应认定上述合同合法有效。合同合法有效，双方应遵照履行。被告顾兵皇借款后未按合同约定期限还款，应承担偿还借款本金及利息的违约责任；对于借款期限内的利息及逾期借�利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告顾兵皇归还原告借款本金计20137.03元及利息2921.83元（截止至2015年9月5日，之后的利息按合同约定中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至实际还清欠款时止）的诉讼请求，理由正当，符合法律，本院予以支持；上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二被告家庭共同生活，属二被告夫妻共同生活所负的债务，被告许珍燕作为被告顾兵皇的妻子依法应当对上述借款本息承担共同还款责任；被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兵皇、许珍燕于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行借款本金计人民币20137.03元及利息计人民币2921.83元（截止至2015年9月5日，之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币376.47元，由被告顾兵皇、许珍燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 毛 青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保71号
原告武学华，身份证号码15292119640302****，男，1964年3月2日出生，汉族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王云峰，男，1967年12月21日出生，汉族，系宗别立镇二矿街道两旁硬化工程承包人，现住内蒙古自治区乌海市。
被告赵志卿，男，1970年1月28日出生，汉族，系宗别立镇二矿街道两旁硬化工程承包人，现住山西省神木县。
被告阿拉善左旗宗别立镇人民政府，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人秀荣，系该镇镇长。
本院在审理原告武学华诉被告王云峰、赵志卿、阿拉善左旗宗别立镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武学华于2016年5月19日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告王云峰、赵志卿在阿拉善左旗宗别立镇人民政府的工程款41万元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告武学华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王云峰、赵志卿在阿拉善左旗宗别立镇人民政府工程款41万元予以冻结，冻结期限1年（自2016年5月19日至2017年5月18日）；
冻结期间不得办理支取、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 鸣
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03552号
原告：刘维军。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：李务刚。
委托代理人：ＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘维军与被告李务刚、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘维军、被告李务刚的委托代理人ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维军诉称，2015年10月2日，在沈阳市沈河区朝阳街中国银行门前，原告驾驶的出租车与被告李务刚驾驶的辽A×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告李务刚负全部责任。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修，共维修5天，产生停运损失。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币1350元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告李务刚辩称，其是肇事车辆的实际所有人，挂靠在沈阳市苏家屯区旺顺配货服务部名下。事故发生后，修车费人民币3000元已经由被告保险公司赔付给原告。原告当时也没提出要停运损失费，现在要该款，被告不同意赔付，应由被告保险公司承担。原告车辆修车时间过长。原告在开庭前给被告打过电话，说修车时间是两天多。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生后被告保险公司已经将修车费人民币3000元损失赔付给原告，本次事故的保险责任已经履行完毕。停运损失是间接损失，不同意赔付。
经审理查明，2015年10月2日5时30分，在沈阳市沈河区朝阳街中国银行门前，原告驾驶的出租车辽A×××××与被告李务刚驾驶的辽A×××××发生碰撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告李务刚负全部责任。后原告将受损车辆送至沈阳市大东区新金鑫达汽车配件商店进行维修。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
另查明，肇事车辆辽A×××××系被告李务刚所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已将修车费人民币3000元赔付完毕（交强险范围内的人民币2000元已经使用）。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、收入证明、证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因被告李务刚的过错行为致原告的财产发生损失，其应当予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1350元的问题。原告主张的停运损失费属于间接损失，被告保险公司在交强险人民币2000元使用完毕的情况下，在商业三者险范围内不应再承担赔偿责任，故原告的该部分损失应由被告李务刚承担赔偿责任。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运5天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币1350元（270×5=”1”350），本院予以确认。被告李务刚虽然对原告的修车时间有异议，但其未提供证据来否定原告的主张，故对被告李务刚的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李务刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘维军停运损失费人民币1350元；
二、驳回原告刘维军其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李务刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1609号
申请执行人付立豪，男，1987年11月6日出生.高中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区。
被执行人刘长俊，男，1975年9月21日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行付立豪与刘长俊民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821财保14号
申请人：何某，甘肃省泾川县人，住该县。
被申请人丁某，甘肃省泾川县人，住该县。
申请人何某于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某名下位于××县房一套予以保全，申请人何某在中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司购买了诉讼财产保全责任保险对该保全提供担保。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起，被申请人未能按约定归还借款，申请人担心被申请人财产状况恶化，在诉讼之后可能发生相关给付内容的履行不能，故在诉讼之前申请财产保全，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人丁某所有的的位××县房一套予以保全，期限为2018年5月7日至2019年5月6日。
案件申请费1120元，由申请人何某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘智轩
二〇一八年五月七日
法官助理 薛春柏
书 记 员 吕小娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1817号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。
法定代表人纪春明，职务董事长。
被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初2496号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1817号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路150号。法定代表人纪春明，职务董事长。被执行人纪凡，女，1988年6月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙凤华，女，1959年3月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县明兴大酒店有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2496号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）冀0828民初2496号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执16742号
申请执行人张玥，女，1987年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人程文斌，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人程景明，男，1949年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初18535号申请执行人张玥与程文斌、程景明共有纠纷一案中，已查封被执行人程文斌、程景明名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人张玥亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程文斌、程景明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初18535号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执16742号申请执行人张玥，女，1987年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程文斌，男，1981年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人程景明，男，1949年11月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初18535号申请执行人张玥与程文斌、程景明共有纠纷一案中，已查封被执行人程文斌、程景明名下房产暂无法处置，除此之外被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人张玥亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人程文斌、程景明仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18535号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年十月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12343号
原告：王伟明，男，汉族，住江西省南康市龙岭镇王村村沙田，现住广东省中山市东区。公民身份号码×××0817。
被告：深圳市卓凡骐营销策划有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：康子悦，总经理。
委托代理人：陈艺金、陈科，广东正日律师事务所律师。
原告王伟明诉被告深圳市卓凡骐营销策划有限公司（以下简称卓凡公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员仇丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟明，被告卓凡公司的委托代理人陈艺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟明诉称：2015年7月30日，被告及其员工叶晓丹（名片显示为叶丹丹）、劳霭燕、毛智强在向原告销售其代理的房产时，向原告保证涉案房为中山唯一保值黄金屋且承诺三年保值回购、发布购房可以“0首付购房”等不实宣传，令原告信以为真并在被告员工的诱使下向中山市长江兆业地产开发有限公司（以下简称兆业公司）支付了50000元定金及签订了《星际豪庭认购书》，原告的上述行为属于重大误解。后原告经诉讼与兆业公司达成调解协议，同意兆业公司退还其20000元后就此了结双方购房纠纷，为此造成原告经济损失。另外，被告员工毛智强在未经原告同意的情况下，冒用原告签名，伪造《个人信用信息查询使用授权书》向中国银行申请贷款。原告认为，被告的行为已造成其巨大的经济损失和精神损害，其多次与被告协商赔偿问题无果，为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判令：1.被告赔偿原告直接经济损失30000元；2.被告赔偿原告因该事件给原告造成的侵权责任和精神损失及各类合理费用支出20000元，由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求中的20000元包括因购房纠纷产生的另案一、二审诉讼费1050元以及误工费、交通费、精神损害赔偿金。
原告王伟明对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告登记资料、网站域名信息；2.被告网站显示内容；3.被告员工的名片；4.星际豪庭认购书；5.广告宣传单；6.照片；7.个人信用信息查询使用授权书复印件；8.个人信用报告；9.收据、pos机刷卡小票；10.中山市中级人民法院的（2016）粤20民终第714号民事调解书。
被告卓凡公司辩称：原告所述与事实不符，被告并没有侵害原告的任何财产，亦无需向原告支付任何赔偿，理由如下：一、原告自行向兆业公司购买房屋，所有购买房屋的相关文件（认购书）均由原告与兆业公司自行签订，购房所产生的法律关系主体为原告与长江公司，与被告无关。二、中山市中级人民法院的（2016）粤20民终第714号民事调解书内容系原告与兆业公司自愿协商达成的，原告自愿由兆业公司退回其20000元后了结双方纠纷，放弃向兆业公司追偿的30000元应当由原告自行承担。三、被告仅是受兆业公司的委托代为出售房屋，在销售期间并未向原告发布不实广告令原告产生重大误解，为此原告要求被告支付赔偿精神损失及各种费用20000元的诉讼请求没有事实及法律依据。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告卓凡公司就其辩解意见在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2015年7月30日，王伟明（认购方）与兆业公司（出售方）签订了《星际豪庭认购书》，约定王伟明认购中山市石岐区学院路8号星际豪庭4幢2103房（建筑面积为122.88平方米），认购楼价为960000元，单价7813元／平方米，定金50000元，首期房价款288000元于2015年8月20日前付清，剩余房价款672000元办理银行按揭，认购方须于2015年8月20日前携带本认购书等资料到售楼部签署正式合同。认购书还约定了其他事项。王伟明、兆业公司星际豪庭销售中心分别在认购书上签名盖章确认，售楼代表处签有“毛智强、劳霭燕”的名字，注明“复核：叶晓丹”。王伟明于2015年7月31日向兆业公司交纳了50000元的购房定金。后王伟明认为签订上述认购书存在重大误解，遂以商品房预售合同纠纷起诉兆业公司，本院作出（2015）中一法张民一初字第1471号民事判决驳回其诉讼请求后，王伟明不服上诉，双方于二审审理期间经协商自愿达成调解协议，中山市中级人民法院遂于2016年3月28日作出（2016）粤20民终第714号民事调解书，由兆业公司向王伟明退还定金20000元后就此了结双方购房纠纷。王伟明认为因上述诉讼而产生经济损失、精神损失，全因被告及其员工在售楼过程中向其发布不实广告及承诺令其产生重大误解，责任在于被告，被告应向其赔偿相关损失，遂诉至本院，主张前述实体权利。
王伟明提供的照片显示，在大楼、围墙外墙张帖星际豪庭楼盘广告，显著注明“0首付”“送6.8万购房优惠”“三年保值回购”，未显示广告发布者及张贴地址。王伟明提供的宣传单显示“三年保值回购”。卓凡公司不确认上述广告由其制作、发布，认为广告实为要约邀请，没有合同效力。个人信用报告未显示被查询者姓名，未显示因购买涉案房屋曾办理银行贷款的记录。
庭审中，卓凡公司确认其与兆业公司存在代理销售商品房关系，其系兆业地产的销售代表，代为销售位于中山市石岐区学院路8号星际豪庭楼盘，亦确认毛智强、劳霭燕、王丹丹分别为被告置业顾问、主管、销售经理。
本院认为：王伟明主张本案为财产损害赔偿纠纷，故本案案由为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，王伟明以其财产受损为由起诉卓凡公司承担赔偿责任，其诉讼请求依法得以支持的前提是其须就侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错承担相应的举证责任。本案中，王伟明认为卓凡公司在销售涉案房屋时发布不实广告，作出不实承诺造成其重大误解，从而造成其损失。根据王伟明提供的照片、宣传单显示，星际豪庭楼盘的广告中确实有“0首付”“送6.8万购房优惠”“三年保值回购”广告语，但现有证据未能反映广告系卓凡公司所发布，且王伟明与兆业公司签订《星际豪庭认购书》时亦明确约定了王伟明交纳首期款的数额、时间，未约定“三年保值回购”，未有证据反映卓凡公司有按照上述广告语内容诱使王伟明购房及王伟明基于重大误解而签订《星际豪庭认购书》、交纳定金。王伟明作为完全民事行为能力，其在与兆业公司调解过程中自行放弃相关权利系其对自身权利的处分，由此产生的损失应由其自行承担。至于王伟明认为卓凡公司员工冒充其申请贷款造成其信用受损，其提供的证据不足以证明其上述主张，卓凡公司对此亦不确认，本院不予认定。综上，王伟明所举证据不足以证明卓凡公司的行为造成其损失的事实存在，故王伟明主张卓凡公司赔偿其经济损失、精神损失等的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王伟明全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 仇丽君
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜
第5页共5页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3705号
原告：李家余，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。
被告：田星福，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告李家余与被告田星福租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李家余及其委托诉讼代理人李爱英到庭参加诉讼，被告田星福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李家余向本院提出诉讼请求：1.请求判令田星福立即给付所欠李家余的挖机施工费11600元；2.本案诉讼费由田星福承担。事实和理由：2016年7月，田星福承包了凤阳县陈圩粮站的建筑工程，田星福租用李家余的小挖机为其施工，截止2016年8月经双方结算田星福共欠李家余挖机租赁费11600元，并于2016年8月2日出具一份欠条给李家余。后经李家余多次催要，田星福始终以各种理由推延支付上述欠款。
田星福未提出答辩。
李家余为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、李家余的身份证与田星福的身份证复印件各一份，用以证明李家余与田星福的身份情况及诉讼主体资格。
2、田星福签字确认的欠条一份，用以证明田星福欠李家余挖机施工费11600元的事实。
田星福未提交证据。
本院对上述证据认证如下：李家余提交的上述证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性。田星福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李家余从事出租大小挖机、破碎机业务。2016年8月2日，田星福出具欠条一份，主要内容：今欠到李家余陈圩粮站小挖机工时费壹万壹仟陆佰元（11600元）。欠款人：田星福（签名）。2016.8.2。后因索要欠款无果，李家余诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李家余提交了田星福签字确认的欠条，结合庭审中当事人的陈述，能够证明李家余与田星福之间存在租赁合同关系，田星福理应按约履行支付欠款义务。田星福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田星福于判决生效后十日内立即支付原告李家余挖机租赁费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告田星福负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 欧雅琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 欧丽云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0636刑初56号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘付全，男，1957年4月27日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市顺平县，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被顺平县公安局刑事拘留，因被告人刘付全患有严重疾病，同年4月12日变更强制措施为取保候审，2018年4月10日，被顺平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年5月15日被监视居住。
河北省顺平县人民检察院以顺检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘付全犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员冉某、王某出庭支持公诉。被告人刘付全到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2016年11月17日21时许，在顺平县高于铺镇西亭乡村刘付全家院中，被告人刘付全与杜某1因琐事发生口角，后刘付全用铁棍将杜某1打伤。经顺平司法鉴定中心鉴定，杜某1损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人刘付全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人刘付全对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月17日21时许，在顺平县高于铺镇西亭乡村刘付全家院中，被告人刘付全与杜某1因琐事发生口角，后刘付全用铁棍将杜某1打致轻伤一级。
另查明，被告人刘付全与被害人已就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿被害人人民币22000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘付全在开庭过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、到案经过、破案经过、户籍证明信、作案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、顺平县司法医学鉴定中心鉴定意见书，证人杜某2、臧某、杜某3证言，被害人杜某1陈，被告人刘付全供述，调解协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付全故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘付全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 红
审 判 员 张新科
人民陪审员 田乐子
二〇一八年六月四日
书 记 员 苑佳兴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2277号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告张思富，男，生于1962年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告张思富劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告张思富委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿32934.3元。
被告张思富辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告张思富系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为张思富缴纳社会保险。张思富以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。张思富2014年期间月平均工资为4704.9元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。张思富向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿47049元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]190号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（张思富）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿32934.3元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，张思富与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为张思富缴纳社会保险及张思富2014年期间月平均工资为4704.9元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，张思富因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额32934.3元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张思富与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张思富经济补偿金32934.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初1565号
案由：承揽合同纠纷
核判：
核稿：
拟稿：李晓荣
原告：烟台市佳润精密模具厂，住所地烟台市福山区门楼镇五区连接路北大旺路西。
负责人：邹本锡，厂长。
委托诉讼代理人：马晓瑜，单位职工。
被告：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路489号。
法定代表人：胡争志，总经理。
原告烟台市佳润精密模具厂诉被告上海达优塑模有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市佳润精密模具厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一六年十一月二日
书记员 吕 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第09231号
原告重庆星发房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟星都花园星都大厦5楼，组织机构代码62190132-X。
法定代表人刘启俊，该公司董事长。
委托代理人王亮华，重庆奇麟律师事务所律师。
被告蒋毅，男，汉族，1959年3月30日出生，住重庆市江北区。
原告重庆星发房地产开发有限公司（以下简称“星发公司”）与被告蒋毅商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海科担任审判长，与人民陪审员姚天玲、牟维梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员袁红燕担任法庭记录。原告星发公司的委托代理人王亮华到庭参加诉讼，被告蒋毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星发公司诉称，原、被告于2003年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告向原告购买位于重庆市渝中区北区路67号联三栋二层061号摊位。该合同经重庆市房地产交易所商品房预售登记。2005年12月15日，原、被告协商解除了《重庆市商品房买卖合同》，约定双方至重庆市房地产交易所办理商品房预售登记注销手续。当日，原告将被告支付的首付款24010元退还被告，但被告未按约定协助原告办理商品房预售登记注销手续。原告认为，被告未按约定协助原告办理商品房预售登记注销手续的行为已损害了原告的合法权益，故请求判令被告立即协助原告办理双方于2003年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》的商品房预售登记注销手续。
被告蒋毅未答辩。
经审理查明，2003年10月28日，星发公司与蒋毅签订《重庆市商品房买卖合同》，将其开发的位于重庆市渝中区人和街、北区路交汇处连三幢群房正二层2-061号（现为重庆市渝中区北区路67号联三栋二层A117号）铺面售予蒋毅。合同签订后，蒋毅按约向星发公司支付了首付款24010元，但星发公司未将上述房屋交付蒋毅使用。2005年12月15日，星发公司与蒋毅协商解除了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，并将蒋毅支付的24010元购房款退还蒋毅。
2014年5月14日，重庆市土地房屋权属登记中心向本院出具《登记信息查询情况说明》，载明：“经查询我中心登记业务数据，蒋毅位于渝中区北区路67号平街二层（物理层第四层）商场A117（原61#）非住宅房屋，建筑面积为15.89平方米，结构为钢筋混凝土，于2003年10月28日作有商品房预售合同备案登记（预售合同号：商字第2003034556号）。”
上述事实，有《联三栋二层商场摊位退款单》、《登记信息查询情况说明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告已于2005年12月15日与被告协商解除了双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，亦将被告支付的购房款退还原告，故被告应按双方约定和上述法律规定恢复诉争房屋的原状。现诉争房屋仍预售登记在被告名下，已对原告对该房屋的处分权构成妨碍，因此，对原告要求被告协助其办理商品房预售登记注销手续的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋毅在本判决生效后立即协助原告重庆星发房地产开发有限公司办理双方2003年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》（预售合同号：商字第2003034556号）的预售登记注销手续。
本案受理费80元、公告费500元，共计580元，由被告蒋毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 牟维梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 袁红燕
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第128号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘某甲，男，1977年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行潘某甲刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人潘某甲在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金3000元，返还违法所得12500元给被害人潘某乙。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人潘某甲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第128号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第128号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：潘某某，男，1977年8月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行潘某某刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人潘某某在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金3000元，返还违法所得12500元给被害人潘某甲。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月28日向被执行人潘某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第128号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱忠励
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7111号
原告：佛山市顺德区逸甜实业有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：陈世兵。
委托代理人：朱瑶，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：张远文。
委托代理人：刘永贤，广东格然律师事务所律师。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告代理律师谢艺峰和被告代理律师刘永贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1982405.77元及利息(利息按同期银行贷款利率四倍从2017年2月12日起计)。事实和理由：原告销售纸张复合材料给被告，经对账，从2014年到2017年1月15日被告共欠原告货款1897682.89元。被告于2015年11月至2016年12月共支付货款702574.75元，尚欠原告货款1982405.77元。原告多次催告被告还款但均遭拒绝。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张支付利息没有依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告长期拖欠原告货款，原告要求被告付款并支付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。但原告主张按银行利率的四倍计算利息过高，应参照银行逾期还贷罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告佛山市光宏包装彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区逸甜实业有限公司支付纸张复合材料货款1982405.77元及逾期付款利息（利息以1982405.77元为本金按照同期商业银行贷款基准利率上浮50%的利率标准计算，从2017年2月12日起计至本判决付款之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区逸甜实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费（减半收取）11682.23元、财产保全费5000元，合共16682.23元（原告已预交），由原告负担132.23元，被告负担16550元。被告对负担的金额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告对多预交的16550元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年八月十五日
书记员 梁炳辉