甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1222号
原告：ＸＸ兰，女，住甘肃省陇南市西和县。
委托诉讼代理人：王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：刘文超，男，住安徽省阜阳市太和县。
被告：太和县盛大货运有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路华源物流园A区40一1号。
法定代表人：刘彦强，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家豪，安徽相和律师事务所律师。
原告ＸＸ兰与被告刘文超、太和县盛大货运有限公司（以下简称盛大公司）、中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市太和支公司（以下简称人保财险太和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马红旭的委托诉讼代理人王英利、被告人保财险太和公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼，被告刘文超、盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ兰向本院提出的诉讼请求为：由刘文超、盛大公司连带赔偿其车辆损失50978元，人保财险太和公司在保险范围内承担。事实与理由，2016年12月25日20时50分许，ＸＸ兰的丈夫马红旭驾驶甘KLXX**号丰田牌小型轿车（以下简称甘KLXX**车）由甘肃省天水市前往陕西省宝鸡市，自西向东行驶至连霍高速1289千米加100米（地处甘肃省天水市麦积区东岔镇）处，与刘文超驾驶的皖KXDX**号重型仓栅式货车（以下简称皖KXDX**车）尾随相撞，造成马红旭受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。ＸＸ兰是甘KLXX**车车主，事故发生后，ＸＸ兰因修理该车支付修理费165262元。本案交通事故责任经交警部门认定由马红旭承担主要责任，刘文超承担次要责任。皖KXDX**车的实际车主是刘文超，挂靠在盛大公司名下从事货物运输，该车在人保财险太和公司投保有相关保险。双方因赔偿问题多次协商未果，其诉至法院。
刘文超、盛大公司辩称，ＸＸ兰起诉要求赔偿50978元经济损失明显过高，对于超出部分不应支持；皖KXDX**车已在人保财险太和公司投保了交强险和商业三者险，ＸＸ兰合理的损失应由保险公司赔偿；刘文超在本案交通事故中承担次要责任，ＸＸ兰的丈夫马红旭承担主要责任，请求法院判决时考虑这一责任比例，公正判处。
人保财险太和公司辩称，1.其公司对事故认定书无异议；刘文超驾驶的车辆存在超载现象，事故认定书有记载，根据商业三者险合同条款约定就此增加免赔率10%，其公司只赔偿20%。2.ＸＸ兰的财产损失存在夸大的情况，未提供承保该车的保险公司定损单，仅仅根据维修清单和收据进行主张，不能完成举证责任。ＸＸ兰提交的2张金额相同的维修费发票，明显不符合常理；其提供的技术服务费不是法定的赔偿项目，应当不予支持。3.ＸＸ兰的丈夫马红旭承担本案事故的主要责任，肇事车辆驾驶人刘文超承担次要责任，请求法院依据这一责任划分公正判处。4.案件受理费不属于其公司的赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：ＸＸ兰提交的其身份证复印件、车辆行驶证复印件、交通事故责任认定书；刘文超和盛大公司提交的车辆行驶证、驾驶证、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件；人保财险太和公司提交的交强险和商业三者险的保单代抄件复印件。刘文超、盛大公司未出庭，视为放弃对出庭当事人提交证据的质证权利，下同略述。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材料有：ＸＸ兰提交的车辆修理费票据及施工单、技术服务费票据、车辆的检测报告、陕西世堡汽车销售服务有限公司（以下简称世堡公司）的营业执照、车辆受损照片、购车发票、世堡公司情况说明。对于车辆修理费票据及施工单，人保财险太和公司以维修厂是一个销售单位，负责维修不符合常理，广汽丰田西安世堡西三环店（以下简称世堡西安店）店没有盖章、不真实为由不予认可，本院经审核认为，上述维修费票据系加盖了世堡公司公章的陕西增值税普通发票2张，金额均为81431元，施工单是加盖了世堡公司公章的世堡西安店的机打单据，相互之间能够印证，证明本案待证事实，本院予以采信；对于技术服务费票据，人保财险太和公司不予认可，本院经审核认为，该票据系陕西加德仕汽车科技有限公司加盖公章的陕西增值税普通发票3页，金额均为800元，其记载的服务名称为技术服务费，对此本院审核认为，ＸＸ兰的甘KLXX**车修理应不涉及技术服务，且ＸＸ兰所提交施工单的维修项目中亦有车座外修的收费项目，故不予采信；车辆的检测报告复印件，人保财险太和公司以该证据材料是复印件、与本案没有关联为由不予认可，本院经审核认为人保财险太和公司的质证意见成立，对此证据材料不予采信；对于世堡公司营业执照、车辆受损照片、购车发票，刘文超、盛大公司、人保财险太和公司均不认可，本院经审核认为，上述证据材料内容客观，能够证明本案待证事实，予以采信；对于世堡公司的情况说明，刘文超、盛大公司、人保财险太和公司亦不认可，本院经审核认为，该证据材料是对维修费发票、施工单金额的说明，对于该说明中与本案其他证据相印证的部分，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日20时50分许，刘文超驾驶的皖KXDX**车自西向东行驶至连霍高速1289千米加100米（地处甘肃省天水市麦积区东岔镇）处时，被ＸＸ兰的丈夫马红旭驾驶的同向行驶的甘KLXX**车由甘肃省天水市前往陕西省宝鸡市途中因超速行驶在该路段追尾相撞，造成马红旭受伤，两车不同程度受损，形成道路交通事故。事故发生后，甘KLXX**车被拖至世堡公司下属的世堡西安店维修。2016年9月24日ＸＸ兰从世堡公司以296800元购买甘KLXX**车。
本案交通事故责任于2017年1月13日经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队甘泉大队以甘公交认字[2016]第6253023201600005号道路交通事故认定书认定由马红旭承担主要责任，刘文超承担次要责任。
因本案侵权责任，应当计算ＸＸ兰损失的项目和数额经本院逐项审核认定为财产损失162862元。
皖KXDX**车的实际车主是刘文超，挂靠在盛大公司名下从事货物运输，盛大公司为该车在人保财险太和公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，本案交通事故发生在上述保险期间内。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算原告损失的项目和数额为财产损失赔偿项目（限额2000元）应当计算的为财产损失162862元，已超出上述限额，按2000元认定。
因本案商业三者险合同责任（限额为50万元）应当计算的为超过交强险赔偿限额的部分即：162862元－2000元＝160862元。
本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。当事人争议的焦点问题如下：
一、本案各被告应承担的赔偿责任问题
（一）关于交强险合同责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，据此规定，人保财险太和公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险范围内对ＸＸ兰的损失2000元予以赔偿。
（二）关于商业三者险合同责任。依据上述交通事故赔偿解释第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定的“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，人保财险太和公司应按上述商业三者险合同约定以刘文超应承担的次要责任赔偿对于ＸＸ兰合理损失中超过交强险赔偿限额的160862元的30%即48258.60元。人保财险太和公司主张的由于刘文超所驾车辆超载故应降低其公司的赔偿比例的意见因无证据证明，不予支持。
（三）关于侵权责任。刘文超被甘泉交警大队认定承担本案交通事故次要责任，应认定其有过错，依法应承担相应的侵权责任，依据人身损害赔偿解释第九条规定的“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，其承担的赔偿责任应由盛大公司承担，但由于ＸＸ兰合理损失均已由人保财险太和公司全部赔偿，盛大公司在本案中不承担赔偿责任。
二、关于ＸＸ兰诉讼请求的合理合法性问题
关于ＸＸ兰提出财产损失的诉讼请求，依据上述交通事故赔偿解释相关规定合法有据，予以支持，但对于上述项目的数额应依法并结合全案证据予以认定。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜阳市太和支公司向ＸＸ兰赔偿50258.60元。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537元，由太和县盛大货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年七月十三日
书记员 任东冬