wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2021号
原告：丁中国，男，1970年4月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：焦宗文，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：汪林，男，1983年4月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告：席邦凯，男，1969年9月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：谢代强，男，1967年12月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告丁中国与被告汪林、席邦凯、谢代强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁中国及其委托代理人焦宗文、被告汪林、谢代强到庭参加诉讼，被告席邦凯经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁中国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付劳务款20640元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在桐梓县花秋镇青山村开设石材厂雇请原告在其厂内工作（打炮），欠下原告劳务工资20640元，三被告于2017年1月2日向原告出具欠条一张，约定于2017年2月28日前付清。但时至今日，经原告多次催收未果，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
汪林辩称，原告所称属实，欠条是被告出具的，同意支付原告劳务工资，但应该由三被告各支付三分之一，各付各的。
谢代强辩称，原告所称属实，欠条是被告方出具的，同意支付原告劳务工资，但应该由三被告各支付三分之一，各付各的。
席邦凯未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告丁中国在三被告开设的石材厂做工，经结算，被告应付原告工资20640元，三被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2017年2月28日前付清。至今，三被告按约付款，原告诉至本院如上诉请。
上述事实，有经庭审质证原告提交的《欠条》及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告雇请原告在其开设的石材厂做工，经结算，三被告向原告出具《欠条》，该欠条载明内容清楚，意思表示明确，且被告汪林、谢代强对欠款事实予以认可，故本院认定原被告之间债权债务关系成立。被告汪林、谢代强辩称该款三被告应按三分之一各付各的，因三被告出具的欠条中未明确约定，且三被告系合伙关系，故对二被告的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，三被告未按约定时间付款已违约，故对原告要求被告支付劳务工资20640元的诉讼请求，本院予以支持。被告席邦凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪林、席邦凯、谢代强于本判决生效后十五日内共同支付原告丁中国劳务工资人民币20640元。
案件受理费316元，公告费240元，由被告汪林、席邦凯、谢代强共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 赵 俊 华
人民陪审员 犹 正 荣
人民陪审员 罗 友 富
二〇一七年十一月二日
书 记 员 章程（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15556号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：卢建峰，男，1985年10月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人费丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金7664.74元、利息897.63元、滞纳金437.01元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月17日。被告向原告申请金穗贷款卡一张。被告在申请表上确认已阅和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡（62×××41）。此后，被告在持卡期间多次用卡消费而未在正常期限内还款。原告认为，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷款卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约定归还，已构成违约，且给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2016年7月20日，被告仍欠原告透支本金7664.74元、利息897.63元、滞纳金437.01元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭、未提供证据及质证）。原告提供的证据真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表附有领用合约、章程和收费标准，明确贷记卡使用时的透支利率、滞纳金、取现手续费等具体标准。随后，原告向被告发放了卡号为62×××41的金穗贷记卡。后被告持卡开始进行消费、取现、还款等。但被告取现或消费后未能按时还本付息，截至2016年7月20日止，被告仍欠原告透支本金7664.74元、利息897.63元、滞纳金437.01元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿，故原告提起本诉。诉讼中，原告明确起诉所请求的滞纳金是截止至2016年12月31日的滞纳金，之后没有产生滞纳金。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现等使用，双方形成借贷合同关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。按领用合约、章程及收费标准的约定，持卡人持卡消费（未在期限内偿还）或取现时，银行按日万分之五收取利息，未能按时还款的，按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。被告持贷记卡消费和取现后，没有按时偿还本息和滞纳金，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息和支付滞纳金，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币7664.74元、滞纳金437.01元及利息（计算至2016年7月20日的利息为897.63元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告卢建峰负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月十三日
书记员 范文
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1387号
本院在执行申请执行人姜程文、姜家政与被执行人姜宇翔、姜仁芹、曲惠英返还垫付款纠纷一案中，经查，被执行人姜宇翔、姜仁芹、曲惠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将姜宇翔、姜仁芹、曲惠英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十一日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南行执字第769号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人：陈贵德，男，汉族，1965年6月9日出生，住沂南县智圣汤泉。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈贵德因土地行政处罚一案于2015年4月3日作出的沂国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被执行人陈贵德未经批准，擅自于2014年10月份非法占用界湖街道北寨村集体土地4605.5平方米建设奇石馆，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、44条的规定，于2015年4月3日对被执行人作出了沂国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地4605.5平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村集体土地4605.5平方米按照30元／平方米的标准处以138165元罚款”。并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2015年11月2日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第77号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县国土资源局依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项。
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被执行人陈贵德罚款138165元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹晓霞
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第7-2号
申请执行人潘中喜，住益阳市资阳区。
被执行人张海祥，住益阳市资阳区。
被执行人潘云飞，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人潘中喜与被执行人张海祥、潘云飞民间借贷纠纷，案号为（2015）资执字第7号一案中，已执行给付25070元，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第7号案的本次执行程序。
本案未执行标的12682元，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
代理审判员 刘翔宇
二〇一五年五月五日
代理书记员 刘超群
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1789号
原告：林小慧，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林小慧与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小慧的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2140548元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年10月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品20幢1503室商品房，总价款2140548元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2140548元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林小慧围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林小慧与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2140548元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2140548元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林小慧支付以已付购房款2140548元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1789号
原告：林小慧，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告林小慧与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小慧的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林小慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告违约行为结束之日止以2140548元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年10月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品20幢1503室商品房，总价款2140548元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款2140548元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告林小慧围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告林小慧与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款2140548元，但被告未按约在2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款2140548元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林小慧支付以已付购房款2140548元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1713元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第36号
申请人廖凤兴，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
申请人廖凤兴因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2174元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人廖凤兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2174元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00985-1号
申请执行人：韩省春，男，1953年4月7日生，汉族，农民。
被执行人：黄心超，男，1949年7月14日生，汉族，市民。
韩省春与黄心超故意伤害纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）临刑初字第00227号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄心超未按期履行义务，韩省春于2015年11月3日向本院申请执行。本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案在执行过程中，本院冻结被执行人黄心超的银行存款。依照《中华人民
一、解除对被执行人黄心超银行存款的冻结。
二、终结本院作出的（2015）临刑初字第00227号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月十四日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1614号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：舒林章，男，1958年6月20日出生，住北京市海淀区，现住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。
再审申请人舒林章因与被申请人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
舒林章申请再审称，一、二审法院违反事实及证据，不采纳舒林章的意见。劳动合同书第九条规定，履行、终止、解除本合同时住房问题均按总公司和公司职工住房有关规定办理。舒林章买断工龄是根据协议书和劳动合同的相关规定进行的，该协议书第十条规定，职工住房和其他房地产处置，如物业和供暖费，由城建四公司承担。舒林章买断工龄在先，三方重组协议解除在后，协议对舒林章这类买断工龄的职工应永久有效。另舒林章有新的证据，即有相关联的案件，证据在其他案件卷宗中，足以推翻一、二审判决，法院可自行调取。综上，舒林章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天顺盛源供热公司与舒林章之间虽未签订书面的供用热力�同，但天顺盛源供热公司作为供热单位为建清园小区提供了供热服务，舒林章作为建清园小区业主享受了相应的供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，故舒林章作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳相应的供暖费。舒林章虽主张其作为买断工龄职工，其部分供暖费应由城建四公司负担，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如舒林章确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。舒林章虽主张有新的证据，足以推翻一、二审判决，但并未向法院提交。故舒林章的再审理由不能成立。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回舒林章的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员 于 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1614号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：舒林章，男，1958年6月20日出生，住北京市海淀区，现住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路179号院2号楼1层220103。再审申请人舒林章因与被申请人北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒林章申请再审称，一、二审法院违反事实及证据，不采纳舒林章的意见。劳动合同书第九条规定，履行、终止、解除本合同时住房问题均按总公司和公司职工住房有关规定办理。舒林章买断工龄是根据协议书和劳动合同的相关规定进行的，该协议书第十条规定，职工住房和其他房地产处置，如物业和供暖费，由城建四公司承担。舒林章买断工龄在先，三方重组协议解除在后，协议对舒林章这类买断工龄的职工应永久有效。另舒林章有新的证据，即有相关联的案件，证据在其他案件卷宗中，足以推翻一、二审判决，法院可自行调取。综上，舒林章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天顺盛源供热公司与舒林章之间虽未签订书面的供用热力�同，但天顺盛源供热公司作为供热单位为建清园小区提供了供热服务，舒林章作为建清园小区业主享受了相应的供热服务，双方之间已形成了事实上的供用热力合同关系，故舒林章作为用热方应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳相应的供暖费。舒林章虽主张其作为买断工龄职工，其部分供暖费应由城建四公司负担，但因该问题涉及城建四公司与其买断工龄职工之间有关福利待遇的具体约定，如舒林章确应享受上述福利待遇，其可在交纳相应供暖费后与城建四公司另行解决。一、二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。舒林章虽主张有新的证据，足以推翻一、二审判决，但并未向法院提交。故舒林章的再审理由不能成立。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒林章的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员  于 洋二〇一七年五月二十四日书 记 员  史明鹭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00160号
原告：于法枝，男，1949年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：砀山县良友服务有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
第三人：刘玉亮，男，1953年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县，5307140039。
本院在审理原告于法枝与被告砀山县良友服务有限公司、第三人刘玉亮股东资格确认一案中，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘馨丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02652号
原告：肖凤。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告肖凤与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖凤于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖凤申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖凤撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告肖凤负担。
审判员 陈岗
二〇一五年十二月八日
书记员 赵欣
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初485号
原告：湖州盟泰物流设备有限公司。住所地：浙江省湖州市环渚乡天字圩村（浙江省疏浚工程股份有限公司空余厂房内）。
法定代表人：徐根方，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：苏州久工自动化科技有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人：张淑娟。
本院在审理原告湖州盟泰物流设备有限公司与被告苏州久工自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州盟泰物流设备有限公司撤回对被告苏州久工自动化科技有限公司的起诉。
案件受理费4681元，减半收取2341元，财产保全费1670元，合计诉讼费4011元，由原告湖州盟泰物流设备有限公司负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02250号
原告：朱义亮，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：赵小磊，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱义亮诉被告赵小磊装饰装修合同纠纷一案过程中，原告朱义亮于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱义亮撤回起诉。
案件受理费187元，由原告朱义亮负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 符广领
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第17号
罪犯刘晓龙，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年1月23日作出（2006）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。被告人刘晓龙不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）湘高法刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月16日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘晓龙不符合法定假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省娄底监狱（2013）娄监假字第105号假释建议书退回执行机关湖南省娄底监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初3553号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区世纪大街3697号。
法庭代表人：侯杰，该公司副总经理。
委托代理人：孙柏功，该公司职员。
被告：吉林省宝晟投资有限公司，住所吉林省珲春市新安街迎春委（原交通局办公室）。
法定代表人：孟杰，该公司董事长。
委托代理人：陆岩，该公司职员。
原告吉林三君工程机械有限公司(以下简称三君公司）与被告吉林省宝晟投资有限公司（以下简称宝晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三君公司的委托代理人孙柏功到庭参加诉讼，被告宝晟公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
三君公司诉称：2012年8月21日，宝晟公司在三君公司处购买挖掘机四台（型号：SY215C，编号：12SY0216J1358、12SY0216I6178、12SY0216I1028、12SY0216I7308），每台价格880000元，双方签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定如宝晟公司不按时偿还银行贷款，三君公司提供担保服务，因宝晟公司未按时偿还贷款，三君公司累计垫付按揭欠款2021313.80元，宝晟公司至今支付722950元，请求判令：宝晟公司返还三君公司挖掘机四台（型号：SY215C，编号：12SY0216J1358、12SY0216I6178、12SY0216I1028，型号：SY215，编号：12SY0216I7308）。
宝晟公司未答辩亦未提供证据。
根据三君公司的举证,本院查明案件事实如下:2012年8月21日双方签订《产品买卖合同》，约定宝晟公司向三君公司购买挖掘机三台（型号：SY215C，编号：12SY0216J1358、12SY0216I6178、12SY0216I1028），每台价格880000元，宝晟公司未按本合同及相关补充协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人所有。每台首付款160000元，余款办理按揭贷款。宝晟公司累计三个月逾期偿还贷款或拖欠还款三个月以上，三君公司有权采取停机、锁机、拖机等形式促使宝晟公司还清欠款。同日，双方签订《工程机械按揭贷款担保服务协议》，约定三君公司接受宝晟公司申请同意为宝晟公司提供以银行按揭贷款方式购买的产品提供担保服务，宝晟公司连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，银行要求三君公司垫付超过一个月的，宝晟公司书面授权三君公司对设备进行合法占有和处分。其后，宝晟公司以上述设备向银行申请贷款并办理公证。三君公司另行向宝晟公司主张返还挖掘机一台（型号：SY215、编号：12SY0216I7308），宝晟公司与案外人杨雪娇出具情况说明，确认该设备实际由宝晟公司购买，宝晟公司愿意承担还款和相关权利义务，双方履行合同过程中，宝晟公司多次拖欠银行贷款的给付，并导致三君公司垫付。三君公司诉至法院，三君公司审理过程中变更诉讼请求，要求返还上述设备，宝晟公司予以同意。以上事实的证据有：产品买卖合同3份、授权书、工程机械按揭贷款担保服务协议、反担保人共有人意见书、光大银行垫付凭证27份、法人抵押保证借款合同、发票、机器型号、编号、抵押登记证明书、公证书、担保服务协议、情况说明、合格证等。
本院认为，双方签订的《产品买卖合同》、《工程机械按揭贷款担保服务协议》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并实际履行。宝晟公司拖欠付款，导致三君公司垫付贷款，应认定违约，应承担违约责任。三君公司依据合同有权要求宝晟公司返还设备，宝晟公司对此予以同意，故本院对三君公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告吉林省宝晟投资有限公司在本判决生效后立即返还原告吉林三君工程机械有限公司挖掘机四台（型号：SY215C，编号：12SY0216J1358、12SY0216I6178、12SY0216I1028，型号：SY215，编号：12SY0216I7308）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17246元，由被告吉林省宝晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张 海 玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 思 琦
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第276号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭建柏（曾用名谭建发），男，XXXX年XX月XX日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县园洲镇桔龙村委会丁子坊小组。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人苏卿，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人谭建柏犯抢夺罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人谭建柏及其辩护人苏卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日18时许，被告人谭建柏驾驶一辆无牌摩托车去到东莞市石龙镇中山东路二巷路口，见被害人谢义香骑自行车从该处经过，遂趁谢不备，从后飞车抢走谢挂在左手边的女士手包（内有现金人民币540元）。得手后，谭建柏即逃离现场。2013年9月20日19时许，谭建柏在石龙镇兴龙东居民小组敬老院门前路段时，被公安人员抓获。公安人员缴回手包及现金人民币540元发还给被害人谢义香。
上述事实，被告人谭建柏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢义香的陈述和辨认笔录，证人某某辉的证言和辨认笔录，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押、发还物品清单，户籍调查函，到案经过，被告人谭建柏的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建柏无视国法，以非法占有为目的，驾驶机动车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭建柏犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭建柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案财物已经缴回并发还给被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人谭建柏的辩护人在法庭上提出本案涉案财物已经缴回并发还给被害人、被告人谭建柏是初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人谭建柏在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
视被告人谭建柏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭建柏犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局石龙分局的作案工具无牌摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3911号
原告张彦超，男，汉族，1991年12月15日出生，住河南省西平县。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告张彦超诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤回起诉。
案件受理费913元，减半收取456.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审51号
申请人：简阳市社会保险事业管理局。住所地：简阳市简城镇石笋街**号。统一社会信用代码：12511881451539814C。
法定代表人：冯榕，局长。
被申请执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：简阳市新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码：91512081206263768P。
法定代表人：王明忠。
申请人简阳市社会保险事业管理局因四川简阳新西拉丝有限责任公司拖欠社会保险费一案，于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请人简阳市社会保险事业管理局称，截止2016年7月28日，四川简阳新西拉丝有限责任公司欠缴社会保险费本金703232.61元。经责令限期补缴，逾期未补缴。2016年9月23日，简阳市社会保险事业管理局向四川简阳新西拉丝有限责任公司送达了《行政强制执行决定书》，责令其补缴社会保险费703232.61元及利息和滞纳金。逾期仍未补缴，且不能提供担保。故依法向法院申请强制执行，要求四川简阳新西拉丝有限责任公司补缴欠缴的社会保险费本金703232.61元。
被申请执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司对欠缴社会保险费的违法事实和简阳市社会保险事业管理局对其违法行为的处理经过无异议，但因公司与部分员工解除劳动关系，简阳市社会保险事业管理局未停止计收保险费，导致欠缴的社会保险费金额有误，现公司无力缴纳欠费。
经本院审查：2016年7月28日，简阳市社会保险事业管理局向四川简阳新西拉丝有限责任公司送达《社会保险费限期补缴通知》，责令四川简阳新西拉丝有限责任公司在2016年8月12日前补缴截止2016年7月18日欠缴社会保险费本金703232.61元，并告知四川简阳新西拉丝有限责任公司有申辩、陈述的权利。逾期，四川简阳新西拉丝有限责任公司未缴付，2016年8月13日，简阳市社会保险事业管理局作出《行政强制执行决定书》，告知四川简阳新西拉丝有限责任公司，如仍不履行补缴义务，将依法申请人民法院强制执行，并告知了申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。《行政强制执行决定书》于2016年9月23日送达。逾期，四川简阳新西拉丝有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼。因四川简阳新西拉丝有限责任公司的银行账户余额不足，且未提供资产担保，简阳市社会保险事业管理局于2017年3月25向四川简阳新西拉丝有限责任公司送达了《强制执行催告书》。四川简阳新西拉丝有限责任公司仍未补缴欠费。现简阳市社会保险事业管理局申请强制执行，要求四川简阳新西拉丝有限责任公司补缴截止2016年7月28日欠缴的社会保险费本金703232.61元。
在法院审查期间，四川简阳新西拉丝有限责任公司为证明欠缴的社会保险费金额应当少于703232.61元，提交了《关于2015年、2016年职工人数与购买社会保险人数的情况说明》、《停产报告》、《2016年1至12月工资汇总表》等材料。拟证明其职工人数与简阳市社会保险事业管理局征缴费用人数不符，有部分员工已离职仍被纳入征缴范围。但四川简阳新西拉丝有限责任公司认可在与员工解除劳动关系后，未及时向简阳市社会保险事业管理局报核减缴费。
本院认为，四川简阳新西拉丝有限责任公司与员工解除劳动关系后，未及时向简阳市社会保险事业管理局报核减缴费，其后果应依法由其自行承担。现其对欠缴社会保险费金额提出异议不应得到支持。截止2016年7月28日，四川简阳新西拉丝有限责任公司欠缴社会保险费本金703232.61元的事实清楚。简阳市社会保险事业管理局依照法定程序进行催收，四川简阳新西拉丝有限责任公司无资金缴纳欠费。简阳市社会保险事业管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予执行2016年8月13日简阳市社会保险事业管理局对四川简阳新西拉丝有限责任公司作出的《行政强制执行决定书》，即由四川简阳新西拉丝有限责任公司补缴截止2016年7月28日欠缴社会保险费本金703232.61元。
审判长 谢国斌
审判员 凌俊杰
审判员 侯 锐
二〇一七年七月七日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审51号申请人：简阳市社会保险事业管理局。住所地：简阳市简城镇石笋街**号。统一社会信用代码：12511881451539814C。法定代表人：冯榕，局长。被申请执行人：四川简阳新西拉丝有限责任公司，住所地：简阳市新市镇松树村四组（庙子沟），统一社会信用代码：91512081206263768P。法定代表人：王明忠。申请人简阳市社会保险事业管理局因四川简阳新西拉丝有限责任公司拖欠社会保险费一案，于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请人简阳市社会保险事业管理局称，截止2016年7月28日，四川简阳新西拉丝有限责任公司欠缴社会保险费本金703232.61元。经责令限期补缴，逾期未补缴。2016年9月23日，简阳市社会保险事业管理局向四川简阳新西拉丝有限责任公司送达了《行政强制执行决定书》，责令其补缴社会保险费703232.61元及利息和滞纳金。逾期仍未补缴，且不能提供担保。故依法向法院申请强制执行，要求四川简阳新西拉丝有限责任公司补缴欠缴的社会保险费本金703232.61元。被申请执行人四川简阳新西拉丝有限责任公司对欠缴社会保险费的违法事实和简阳市社会保险事业管理局对其违法行为的处理经过无异议，但因公司与部分员工解除劳动关系，简阳市社会保险事业管理局未停止计收保险费，导致欠缴的社会保险费金额有误，现公司无力缴纳欠费。经本院审查：2016年7月28日，简阳市社会保险事业管理局向四川简阳新西拉丝有限责任公司送达《社会保险费限期补缴通知》，责令四川简阳新西拉丝有限责任公司在2016年8月12日前补缴截止2016年7月18日欠缴社会保险费本金703232.61元，并告知四川简阳新西拉丝有限责任公司有申辩、陈述的权利。逾期，四川简阳新西拉丝有限责任公司未缴付，2016年8月13日，简阳市社会保险事业管理局作出《行政强制执行决定书》，告知四川简阳新西拉丝有限责任公司，如仍不履行补缴义务，将依法申请人民法院强制执行，并告知了申请复议或提起行政诉讼的期限（六十日内提出复议、六个月内提起行政诉讼）。《行政强制执行决定书》于2016年9月23日送达。逾期，四川简阳新西拉丝有限责任公司未申请行政复议或提起行政诉讼。因四川简阳新西拉丝有限责任公司的银行账户余额不足，且未提供资产担保，简阳市社会保险事业管理局于2017年3月25向四川简阳新西拉丝有限责任公司送达了《强制执行催告书》。四川简阳新西拉丝有限责任公司仍未补缴欠费。现简阳市社会保险事业管理局申请强制执行，要求四川简阳新西拉丝有限责任公司补缴截止2016年7月28日欠缴的社会保险费本金703232.61元。在法院审查期间，四川简阳新西拉丝有限责任公司为证明欠缴的社会保险费金额应当少于703232.61元，提交了《关于2015年、2016年职工人数与购买社会保险人数的情况说明》、《停产报告》、《2016年1至12月工资汇总表》等材料。拟证明其职工人数与简阳市社会保险事业管理局征缴费用人数不符，有部分员工已离职仍被纳入征缴范围。但四川简阳新西拉丝有限责任公司认可在与员工解除劳动关系后，未及时向简阳市社会保险事业管理局报核减缴费。本院认为，四川简阳新西拉丝有限责任公司与员工解除劳动关系后，未及时向简阳市社会保险事业管理局报核减缴费，其后果应依法由其自行承担。现其对欠缴社会保险费金额提出异议不应得到支持。截止2016年7月28日，四川简阳新西拉丝有限责任公司欠缴社会保险费本金703232.61元的事实清楚。简阳市社会保险事业管理局依照法定程序进行催收，四川简阳新西拉丝有限责任公司无资金缴纳欠费。简阳市社会保险事业管理局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予执行2016年8月13日简阳市社会保险事业管理局对四川简阳新西拉丝有限责任公司作出的《行政强制执行决定书》，即由四川简阳新西拉丝有限责任公司补缴截止2016年7月28日欠缴社会保险费本金703232.61元。审判长  谢国斌审判员  凌俊杰审判员  侯 锐二〇一七年七月七日书记员  王 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初377号
原告：菏泽同力工贸有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：杨忠伟，经理。
委托诉讼代理人：王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑留文，男，该公司员工。
被告：王彩华，女，1955年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
第三人：上海上亿投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘伟娇，总经理。
原告菏泽同力工贸有限公司与被告王彩华、第三人上海上亿投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告菏泽同力工贸有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽同力工贸有限公司撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告菏泽同力工贸有限公司负担。
审判员 何利军
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文贺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10262号
原告：秦盛良农村承包经营户。
代表人：秦进勇，男，汉族，1992年12月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告秦盛良农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告秦盛良农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦盛良农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦盛良农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦盛良农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第49号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温州市××××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：马某某。
被告：徐某某。
被告：鲍某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告徐某某
、鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行
股份有限公司××支行的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被
告徐某某、鲍某�经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
2月22日，原告向被告徐某某发放贷款120000元，期限为12个
月，年利率为5.58%，罚息利率为贷款利率5.58%基础上加收50
%。为此，被告徐某某、鲍某某以其共同所有的坐落于平阳县
××镇××路××号的房产为上述借款提供抵押，并进行了抵
押登记。2009年12月22日合同期满后，被告徐某某仅归还部分
本金及利息。现要求判令：1、判令被告徐某某、鲍春某某妻
共同偿付尚欠原告借款本金某民币119167.84元、利息1696.23元（从2009年12月22日计算至2010年2月21日止），合计12086
4.07元及以后贷款本息还清之日止所产生的利息（包括逾期利
息、罚息，按年利率8.37%从2010年2月21日计算至实际归还之
日止）；2、判令被告若不立即偿付上述借款本息，则依法拍
卖被告徐某某、鲍某某共同所有的位于平阳县××镇××路×
×号的房屋，拍卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费
用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的身份证、
婚姻证、户口簿各一份，证明被告诉讼主体资格及婚姻关系。
3、个人借款贷款凭证一份，证明签订个人借款贷款凭证及原
告向被告徐某某发放贷款12万元的事实。4、借字工行平某支
行2008年4755号《个人借款合同》一份，证明双方签订借款合
同的事实。5、（抵）字（工）行（平某）支行（2008）年（4
662）号《一份个人借款最高额抵押合同》一份，证明双方签
订签订抵押合同的事实。6、他项权某证书及房权证各一份，
证明该抵押房产已进行合法登记。7、欠息清单一份，证明被
告所欠的贷款本息情况。
被告徐某某、鲍某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告徐某某、鲍某某经本
院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某
，且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院
依法予以确认。经审理本院认定：2008年12月22日，原告向被告徐某某
发放贷款120000元，双方约定期限为12个月，年利率为5.58%
，罚息利率为贷款利率5.58%基础上加收50%。被告徐某某、鲍
某某以其共有的坐落于平阳县××镇××路××号的房屋为上
述借款提供抵押，并进行了抵押登记。2009年12月22日合同期
满后，被告徐某某仅归还本金及利息。余款119167.84元货款
本金及利息至今未予偿还。另查明徐某某、鲍某某二人系夫妻
关系。
本院认为：被告徐某某与原告中国工商银行股份有限公
司××支行签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，
依法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，
合同当事人必须依法全面履行。被告徐某某未按约履行还款义
务，已构成违约，应负清偿借款的民事责任。该借款发生在被
告徐某某、鲍某某婚姻期间，根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释�二）》第二十四条的
规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐某
某、鲍某某偿还借款本金及利息、罚息、复息，事实清楚，证
据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、鲍某某
自愿提供房产为本案的借款作抵押，且经法定抵押登记部门进
行登记，该抵押合同合法有效。原告要求对本案抵押房屋的处
理依法享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定
，本院予以支持。被告徐某某、鲍某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、鲍某某于本判决生效后15日内共同偿
付尚欠原告借款本金某民币119167.84元及利息（包括逾期利
息、罚息，按年利率8.37%从2009年12月23日计算至实际偿还
之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告徐某某、鲍某某到期不履行上述债务，原告
中国工商银行股份有限公司××支行有权从被告徐某某、鲍某
某共同�有的坐落于平阳县××镇××路××号的房屋折价、
拍卖或者变卖价款中优先受偿。
本案受理费2717元，由徐某某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王旭之
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第49号
原告：中国××银行股份有限公司××支行，住所地：
温州市×××××号。
诉讼代表人：黄某某。
委托代理人：马某某。
被告：徐某某。
被告：鲍某某。
原告中国××银行股份有限公司××支行诉被告徐某某
、鲍某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国××银行
股份有限公司××支行的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被
告徐某某、鲍某某经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国××银行股份有限公司××支行诉称：2008年1
2月22日，原告向被告徐某某发放贷款120000元，期限为12个
月，年利率为5.58%，罚息利率为贷款利率5.58%基础上加收50
%。为此，被告徐某某、鲍某某以其共同所有的坐落于平阳县
×××镇××路××号的房产为上述借款提供抵押，并进行了
抵押登记。2009年12月22日合同期满后，被告徐某某仅归还部
分本金及利息。现要求判令：1、判令被告徐某某、鲍春某某
妻共同偿付尚欠原告借款本金某民币119167.84元、利息1696.23元（从2009年12月22日计算至2010年2月21日止），合计120
864.07元及以后贷款本息还清之日止所产生的利息（包括逾期
利息、罚息，按年利率8.37%从2010年2月21日计算至实际归还
之日止）；2、判令被告若不立即偿付上述借款本息，则依法
拍卖被告徐某某、鲍某某共同所有的位于平阳县×××镇××
路××号的房屋，拍卖所得价款由原告优先受偿；3、本案诉
讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告的身份证、
婚姻证、户口簿各一份，证明被告诉讼主体资格及婚姻关系。
3、个人借款贷款凭证一份，证明签订个人借款贷款凭证及原
告向被告徐某某发放贷款12万元的事实。4、借字工行平某支
行2008年4755号《个人借款合同》一份，证明双方签订借款合
同的事实。5、（抵）字（工）行（平某）支行（2008）年（4
662）号《一份个人借款最高额抵押合同》一份，证明双方签
订签订抵押合同的事实。6、他项权某证书及房权证各一份，
证明该抵押房产已进行合法登记。7、欠息清单一份，证明被
告所欠的贷款本息情况。
被告徐某某、鲍某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，因被告徐某某、鲍某某经本
院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证的权某
，且以上证据依法收集，内容客观真实，具有证明效力，本院
依法予以确认。经审理本院认定：2008年12月22日，原告向被告徐某某
发放贷款120000元，双方约定期限为12个月，年利率为5.58%
，罚息利率为贷款利率5.58%基础上加收50%。被告徐某某、鲍
某某以其共有的坐落于平阳县×××镇××路××号的房屋为
上述借款提供抵押，并进行了抵押登记。2009年12月22日合同
期满后，被告徐某某仅归还本金及利息。余款119167.84元货
款本金及利息至今未予偿还。另查明徐某某、鲍某某二人系夫
妻关系。
本院认为：被告徐某某与原告中国××银行股份有限公
司××支行签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，
依法应确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，
合同当事人必须依法全面履行。被告徐某某未按约履行还款义
务，已构成违约，应负清偿借款的民事责任。该借款发生在被
告徐某某、鲍某某婚姻期间，根据《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的
规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权某的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告徐某
某、鲍某某偿还借款本金及利息、罚息、复息，事实清楚，证
据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某、鲍某某
自愿提供房产为本案的借款作抵押，且经法定抵押登记部门进
行登记，该抵押合同合法有效。原告要求对本案抵押房屋的处
理依法享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，符合法律规定
，本院予以支持。被告徐某某、鲍某某经本院公告送达开庭传
票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、鲍某某于本判决生效后15日内共同偿
付尚欠原告借款本金某民币119167.84元及利息（包括逾期利
息、罚息，按年利率8.37%从2009年12月23日计算至实际偿还
之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被告徐某某、鲍某某到期不履行上述债务，原告
中国××银行股份有限公司××支行有权从被告徐某某、鲍某
某共同所有的坐落于平阳县×××镇××路××号的房屋折价
、拍卖或者变卖价款中优先受偿。
本案受理费2717元，由徐某某、鲍某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
代理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年七月七日
书 记 员 王旭之
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1619号
原告：徐长志，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜利涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住莱阳市。
原告徐长志与被告姜利涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长志到庭参加了诉讼，被告姜利涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回了对贺甜甜的起诉。事实与理由：2014年12月19日，贺甜甜向原告徐长志借款人民币100000元，并约定2015年3月25日偿还，被告姜利涛为上述借款提供担保。借款到期后，贺甜甜未偿还借款本息，被告姜利涛亦未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法处理。
被告姜利涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告徐长志向法庭提供以下证据证实：1、借款条一份，证实贺甜甜向原告徐长志借款100000元，于农历二月初六(即2015年3月25日)归还，如到期未归还，其家中的贺甜甜车辆牌照鲁Ｙ×××××，挂车号为鲁LVBV5**归徐长志所有，并由被告姜利涛提供保证责任。2、银行转帐凭证一份，证实原告徐长志将借款转入贺甜甜的银行帐户中。借款到期后，贺甜甜未偿还借款本息，被告姜利涛亦未履行保证责任。经审查对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
审理中，原告徐长志主张利息自2015年3月26日起至借款付清日止，按年利率6％计算的逾期利息。
由于被告姜利涛未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。贺甜甜向原告徐长志借款人民币100000元，并由被告姜利涛提供保证责任。借款到期后，贺甜甜未偿还原告徐长志借款100000元及利息，原告徐长志提供与贺甜甜以及被告姜利涛共同出具的借条来要求被告姜利涛履行保证责任，于法有据，本院依法予以支持。被告姜利涛经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告徐长志的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姜利涛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长志借款100000元，并负担自2015年3月26日起至借款付清日止，按年利率6％计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姜利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年四月二十七日
书记员 迟华 清
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执797号
申请执行人：谢立平。
被执行人：叶新右。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初382号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人叶新右有房产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶新右所有的登记地址为霞浦县松城镇俊星彩虹新村289号的房产。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执261号
申请执行人：勒尔阿牛，女，彝族,1970年5月5日生,住四川省西昌市。
被执行人：凉山香榭丽拉大酒店有限公司，住所地:四川省西昌市健康路南段。
法定代表人:高恩贵，该公司总经理。
勒尔阿牛依据西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月21日作出的西市劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书申请执行凉山香榭丽拉大酒店有限公司追索经济补偿劳动争议纠纷一案。本院2016年8月10日依法受理立案执行。
在执行中被执行人凉山香榭丽拉大酒店有限公司向本院提出西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月21日作出的西市劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书未生效，已向西昌市人民法院提起诉讼，并提交了四川省西昌市人民法院立案受理通知书。
经审查：西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月21日作出西市劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书，并于同年5月17日依法向被申请人凉山香榭丽拉大酒店有限公司送达仲裁裁决书。同年5月18日，被申请人凉山香榭丽拉大酒店有限公司不服西昌市劳动人事争议仲裁委员会2016年4月21日作出的西市劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书向西昌市人民法院提起诉讼。故西市劳人仲案字（2016）141号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干部问题的规定（试行）》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人勒尔阿牛的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 琪
执行员 张义海
执行员 罗 胜
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 燃
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执370-1号
申请执行人温惠英，女，汉族，1962年10月15日出生，住江门市蓬江区，。
被执行人张潇，女，汉族，1963年12月21日出生，住江门市新会区，。
本院在执行申请执行人温惠英与被执行人张潇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）江新法古民初字第425号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款28000元，并承担案件受理费500元。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，依法扣划张潇在社保账户内的存款28082元，扣除执行费321元，尚余27761元可供分配。本案分得2677.24元。另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘兆东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2104号
原告：邢雯，女，1984年11月26日出生，汉族，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称中国移动西安公司），住所地：西安市高新区高新一路3号。
法定代表人：张宇锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东、李浩，陕西至正律师事务所律师。
原告邢雯与被告中国移动西安公司电信服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢雯及其委托诉讼代理人席旸，被告委托诉讼代理人杨晓东、李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日，原告收到显示为95555发来的短信，短信内容为“招行紧急通知：您的手机银行于今日失效，请立即登入我行网址：××重新补录验证，逾期银行卡作废处理【招商银行】”。原告基于对被告来电显示的信任，为不影响个人业务点开银行短信链接进行验证，发现该链接界面与招行官网界面相同，便输入了登录信息，原告随即收到同样号码发来的转账信息，显示账户内20万元资金已被转出。原告与被告签订电信服务合同办理来电显示业务、手机短信业务，且履行了支付相应资费的义务。被告本应保证其为客户提供的产品和服务的质量及安全性，但被告未能显示经其信号发送的短信的真实发信人号码，导致原告账户内资金被非法转出，被告已构成违约，请求被告对原告此次资金损失承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：被告赔偿损失20万元。
被告辩称，1、原告所称的短信并不是通过被告的移动网络发送，被告系统中并无2015年11月20日12时08分的短信发送记录。2、原告所称的短信可能系不法分子通过伪基站非法发送。3、原告在转账过程中未尽到最基本的注意义务，过错在原告，与被告无关。综上，提请法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，原告邢雯向被告中国移动西安公司交纳费用，由邢雯使用137号段尾号为2030的手机号码，中国移动西安公司提供包含来电显示服务在内的移动通信服务，并由中国移动西安公司提供加盖其发票专用章的收费专用发票。2015年11月20日12时08分，邢雯持有的手机终端上显示了内容为“招行紧急通知：您的手机银行于今日失效，请立即登入我行网址：××重新补录验证，逾期银行卡作废处理【招商银行】”。原告随后点击链接进行操作。原告提交的短信息截图显示，其在当日还收到了短信息提醒，短信息内容为“泄露验证码有资金被盗风险!转账验证码802365，收款人邵凯凯（62148337136314031），200000元。[招商银行]”和“您账户2685于11月20日12：35通过招商银行转出人民币200000.00，手续0.00，收款人：邵凯凯，请以收款人实际入账为准。[招商银行]”。经查，邢雯的招商银行账户于2015年11月20日向邵凯凯的银行账户转账20万元。当日12时46分许，邢雯向公安机关报案，公安机关按刑事案件予以受理。
另查明，中国移动通信客户关系管理系统的短信发送记录显示，“95555”在2015年11月20日通过移动通信网络发送的第一条短信息时间为10时11分00秒，第二条短信息的时间为12时30分51秒，“95555”在第二条短信息之后还发送了多条短信息。
上述事实，有收费专用发票、受案登记表、短信息截图、汇款业务回单、中国移动客户关系管理系统记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所持有的手机终端上所显示的短信息的来源途径有多种可能性，或为通过移动运营商的通信网络发送，或为未通过移动运营商的通信网络而由不法分子通过“伪基站”等方式直接推送。从原告所使用号段的短信息发送记录来看，原告手机终端上所显示的虚假短信息的时间2015年11月20日12时08分及前后的数十分钟内并无短信息发送记录。由此可见，原告仅凭手机终端上所载信息就得出涉案虚假信息是通过运营商网络发送的结论依据不足。退一步来讲，从原告的陈述和短信息截图（链接地址虚假、信息中的括注符号不同）来看，造成原告财产损失是案外人的行为和原告自身的疏忽所致，其财产损失与被告提供的移动通讯服务之间并无法律上的因果关系。综上，原告提交的现有证据不能充分证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邢雯的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 乐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初2104号原告：邢雯，女，1984年11月26日出生，汉族，住西安市高新区。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司（以下简称中国移动西安公司），住所地：西安市高新区高新一路3号。法定代表人：张宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东、李浩，陕西至正律师事务所律师。原告邢雯与被告中国移动西安公司电信服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢雯及其委托诉讼代理人席旸，被告委托诉讼代理人杨晓东、李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，原告收到显示为95555发来的短信，短信内容为“招行紧急通知：您的手机银行于今日失效，请立即登入我行网址：××重新补录验证，逾期银行卡作废处理【招商银行】”。原告基于对被告来电显示的信任，为不影响个人业务点开银行短信链接进行验证，发现该链接界面与招行官网界面相同，便输入了登录信息，原告随即收到同样号码发来的转账信息，显示账户内20万元资金已被转出。原告与被告签订电信服务合同办理来电显示业务、手机短信业务，且履行了支付相应资费的义务。被告本应保证其为客户提供的产品和服务的质量及安全性，但被告未能显示经其信号发送的短信的真实发信人号码，导致原告账户内资金被非法转出，被告已构成违约，请求被告对原告此次资金损失承担赔偿责任。原告现诉至法院，请求判令：被告赔偿损失20万元。被告辩称，1、原告所称的短信并不是通过被告的移动网络发送，被告系统中并无2015年11月20日12时08分的短信发送记录。2、原告所称的短信可能系不法分子通过伪基站非法发送。3、原告在转账过程中未尽到最基本的注意义务，过错在原告，与被告无关。综上，提请法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原告邢雯向被告中国移动西安公司交纳费用，由邢雯使用137号段尾号为2030的手机号码，中国移动西安公司提供包含来电显示服务在内的移动通信服务，并由中国移动西安公司提供加盖其发票专用章的收费专用发票。2015年11月20日12时08分，邢雯持有的手机终端上显示了内容为“招行紧急通知：您的手机银行于今日失效，请立即登入我行网址：××重新补录验证，逾期银行卡作废处理【招商银行】”。原告随后点击链接进行操作。原告提交的短信息截图显示，其在当日还收到了短信息提醒，短信息内容为“泄露验证码有资金被盗风险!转账验证码802365，收款人邵凯凯（62148337136314031），200000元。[招商银行]”和“您账户2685于11月20日12：35通过招商银行转出人民币200000.00，手续0.00，收款人：邵凯凯，请以收款人实际入账为准。[招商银行]”。经查，邢雯的招商银行账户于2015年11月20日向邵凯凯的银行账户转账20万元。当日12时46分许，邢雯向公安机关报案，公安机关按刑事案件予以受理。另查明，中国移动通信客户关系管理系统的短信发送记录显示，“95555”在2015年11月20日通过移动通信网络发送的第一条短信息时间为10时11分00秒，第二条短信息的时间为12时30分51秒，“95555”在第二条短信息之后还发送了多条短信息。上述事实，有收费专用发票、受案登记表、短信息截图、汇款业务回单、中国移动客户关系管理系统记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所持有的手机终端上所显示的短信息的来源途径有多种可能性，或为通过移动运营商的通信网络发送，或为未通过移动运营商的通信网络而由不法分子通过“伪基站”等方式直接推送。从原告所使用号段的短信息发送记录来看，原告手机终端上所显示的虚假短信息的时间2015年11月20日12时08分及前后的数十分钟内并无短信息发送记录。由此可见，原告仅凭手机终端上所载信息就得出涉案虚假信息是通过运营商网络发送的结论依据不足。退一步来讲，从原告的陈述和短信息截图（链接地址虚假、信息中的括注符号不同）来看，造成原告财产损失是案外人的行为和原告自身的疏忽所致，其财产损失与被告提供的移动通讯服务之间并无法律上的因果关系。综上，原告提交的现有证据不能充分证明其主张，应当由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢雯的诉讼请求。本案案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  张 昕二〇一六年十二月二十八日书 记 员  王 乐
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初846号
原告李某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告李某乙，男，1993年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告同住一村，关系很好，故而被告以亲属出车祸等事由从原告处借现金共41000元，分别是33000元约定息为一分五厘，8000元无息。期间原告请求被告偿还，被告承诺几次并立字据，但均未偿还。另被告另以原告名义在招商银行贷款30000元的余款及违约金共计32000元我已垫付，现诉至法院要求依法判令被告返还原告在2014年5月和2015年2月借给被告的现金33000元、8000元，计41000元及利息5940元，被告以原告名义在招商银行贷款30000元的余款18000元及违约金，利息计32000元;合计78940元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其答辩，提供了以下证明材料：1.2015年4月17日李某乙出具的借条一份；2.2015年4月22日李某乙出具的欠条一份；3.李某甲的身份证复印件一份；4、2015年4月22日李某乙出具协议书一份。
经庭审，本院对原告方所举证据的认证意见如下：原告提供的证据1、2、3予以认定，证据4与本案不是同一法律关系，故不予认定。
经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2014年5月被告以亲属出车祸为由在原告处借现金33000元并约定利息为1.5分，并出具借条一份，其内容为：“今李某甲借给李某乙人民币叁万叁仟元整，即33000.00元，自2015年2月17日至2015年6月17日，利息1分5角，每月利息计人民币肆佰壹拾贰元，计412元，全部利息加本金于2015年6月17日之前一次性偿还，借款人：李某乙，日期2015.4.17，身份证号：61052119930204429X。”2015年4月22日，被告在原告处借款8000元，李某乙出具欠条一份，其内容为：“今（2015年4月22日）欠李某甲8000元（大写：捌仟元整）于2016年1月1日全款归还，口说无凭，特立此据。欠款人：李某乙，身份证号：61052119930204429X，日期：2015年4月22日”借款到期后原告多次要求被告还款，被告李某乙至今未归还借款且下落不明，原告于2016年7月5日诉至本院，要求被告李某甲归还借款。审理中，关于原告提出的被告以原告名义在招商银行贷款30000元的余款18000元及违约金利息共计32000元，属于追偿权纠纷与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。
本院认为：本案的争议焦点为原告李某甲与被告李某乙的借贷关系是否成立；关于利息双方是如何约定的。
公民的合法借贷关系受法律保护，被告李某乙从原告李某甲处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告李某乙应归还原告的借款。关于利息，因双方在借款33000元的借条上对借款利息有约定，因此被告李某乙应按双方约定的利率承担33000的利息。对于借款8000元，因双方在借条上对借款利息并未约定，故被告李某乙不承担利息。对于原告主张的被告以原告名义在招商银行贷款30000元的余款18000元，违约金利息共计32000元，属于追偿权纠纷与本案不是同一法律关系，原告可另案起诉。
综上所述，被告李某乙从原告李某甲处借款33000元及利息以及借款8000元的请求符合法律规定，应当予以支持；借款30000元因与本案不属同一法律关系，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某乙归还原告李某甲借款41000元，其中33000元。自2015年4月17日起至还款之日按月利率1.5‰计算利息。
判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1774元，由原告李某甲承担774元，被告李某乙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 蓉
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00569号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被武汉市公安局决定取保候审，同年11月6日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、代理检察员吕似竹、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月21日下午1时4分，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂J×××××的黑色宝马牌小型轿车，欲沿武汉市武鄂高速由武汉往鄂州方向行驶，当车行驶至武汉市青山区武鄂高速龚家岭收费站时，被武汉市公安局青山区交通大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为123.80mg／100ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为140.55mg／100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局青山区交通大队出具的抓获、破案经过及呼气酒精检测报告及现场相关照片，当事人血样提取登记表，扣押决定书、发还清单，被告人的常住人口基本信息表等相关书证，证人宋某的证言，湖北三真司法鉴定中心司法出具的鉴定意见书，视听资料（现场查获视频、抽血图片、讯问视频）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 付端阳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第03712号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌县昌元镇海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人陈为彬，行长。
委托代理人：李友军，男，1964年12月30日生，汉族。
被告：张有彬，男，1974年4月6日生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张有彬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员钟历英、吕继泽组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理。原告委托代理人李友军到庭参加诉讼，被告张有彬经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张有彬于2003年10月23日向重庆农商行荣昌支行玉伍分理处（原荣昌县信用联社玉伍信用社）借款3000元，于2004年10月1日到期。借款后被告未按期归还贷款，现诉至法院请求判令被告张有彬归还本金3000元，截止2013年7月31日的利息2904.07元，逾期利息按月利率9.95625‰计息至结清之日止。
被告张有彬未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年10月23日，被告张有彬与原荣昌县信用联社玉伍信用社（现变更为重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行）签订《重庆市农村信用社农户信用借款借据》。借款借据中约定：被告向原告贷款3000元，贷款期限自2003年10月23日至2004年10月1日；月利率为6.6375‰，逾期利息按月利率9.95625�计息；用于经商。其中还约定：若借方不按合同规定内容使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；对拒不归还贷款本息者，贷方依法提起诉讼。被告借款后尚未归还本息，现原告诉至法院。
另查明：中国银行监督管理委员会银监复（2008）244号文《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》中载明“同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作社……自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。同时，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三项内容规定，借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％～50％。
以上事实有原告的陈述、借款借据、利息计算清单等�据证实等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：被告张有彬与原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行签订的《重庆市农村信用社农户信用借款借据》合法有效。被告张有彬应按合同履行还款义务，因被告未履行到期债务，原告据此请求被告归还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有彬于判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金3000元，计算至2013年7月31日欠息金额2904.07元，并从2013年8月1日起按月利率9.95625‰计息至结清本息之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费50元，实际收取50元，公告费560元，共计610元由被告张有彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1055号
原告邱兆乐，男，1963年4月2日出生，汉族。
被告邱若超，男，1989年6月27日出生，汉族。
原告邱兆乐与被告邱若超生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员姜玉林独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告邱兆乐到庭参加了诉讼，被告邱若超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兆乐诉称，2013年10月26日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打致轻微伤，原告受伤后到医院住院治疗，共造成经济损失4472.03元，原告为维护其合法权益，具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3671.83元、护理费180.1元、误工费180.1元、住院伙食补助费40元、交通费200元、鉴定费200元，合计4472.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱若超无答辩。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系同村村民。2013年10月26日中午，原告邱兆乐与被告邱若超因琐事发生争执并厮打。原告邱兆乐身体损伤经即墨市公安局法医鉴定构成轻微伤。原告邱兆乐受伤后，于2013年10月27日到即墨市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡2、软组织损伤。原告邱兆乐共支出医疗费3671.83元。原告邱兆乐于2013年10月29日出院，实际住院2天。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
另查明，被告邱若超被即墨市公安局处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。
以上事实，有原告的当庭陈述，即墨市公安局鳌山卫派出所公安卷宗一册，行政处罚决定书一份，即墨市人民医院住院病历（门诊病历）一份，出院记录一张，门诊费用清单一份、门诊收费票据三张、住院费用明细一份、住院收费票据一张，鉴定费单据一份等证据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应互谅互让、和睦相处，建立和谐的村民关系，但原、被告双方因琐事发生纠纷后�均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执厮打，并造成原告轻微伤的后果，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，被告方应当承担主要责任，以承担70%的责任为宜，原告方自身也有过错，以承担30%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。被告邱若超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、�告邱若超赔偿原告邱兆乐医疗费2570.28元（3671.83元×70%）。
二、被告邱若超赔偿原告邱兆乐误工费126.07元（90.05元／天×2天×70%）。
三、被告邱若超赔偿原告邱兆乐护理费126.07元（90.05元／天×2天×70%）。
四、被告邱若超赔偿原告邱兆乐伙食补助费28元（20元／天×2天×70%）。
五、被告邱若超赔偿原告邱兆乐交通费140元（200元×70%）。
六、被告邱若超赔偿原告邱兆乐鉴定费140元（200元×70%）。
以上一至六项共计3130.42元，由被告邱若超于本判决生效后十日内给付原告邱兆乐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，由被告邱若超负担35元，由原告邱兆乐负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 建
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的�养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其�龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市高新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执保105号
申请执行人
被执行人
本院依据已经发生法律效力襄阳市高新技术开发区人民法院于作出的（2016）鄂0691民初122号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1300.0元，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明查封清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人所有的查封清单。
二、被执行人被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年一月四日
（）
书记员
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第911号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人龚江，公司职员。
被执行人冷家奎。
被执行人许桂英（冷家奎之妻）。
被执行人易崇万。
被执行人许光连（易崇万之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1618号民事判决书，于2012年12月5日依法向被执行人冷家奎、许桂英、易崇万、许光连发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、向申请执行人湖南中法资产管理有限公司清偿债务533728元及违约金21349.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案的受理费和财产保全费8718.64元、执行费7737元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人冷家奎所有的车牌号为云A×××××“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车壹台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 邹辉
二〇一三年八月二十六日
书记员 韩军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第911号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人龚江，公司职员。被执行人冷家奎，男，汉族，1962年2月15日出生，现住云南省昆明市。被执行人许桂英（冷家奎之妻），汉族，1963年1月16日出生，住址同上。被执行人易崇万，男，汉族，1971年5月4日出生，现住云南省昆明市官渡区。被执行人许光连（易崇万之妻），汉族，1970年1月20日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1618号民事判决书，于2012年12月5日依法向被执行人冷家奎、许桂英、易崇万、许光连发出了执行通知书，责令其自觉履行下列义务：1、向申请执行人湖南中法资产管理有限公司清偿债务533728元及违约金21349.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、共同承担本案的受理费和财产保全费8718.64元、执行费7737元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冷家奎所有的车牌号为云Ａ×××**“三一”牌SY5313THB型混凝土输送泵车壹台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  邹辉二〇一三年八月二十六日书记员  韩军
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4192号
原告：郭春宝，男，1957年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡春燕，女，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告郭春宝与被告胡春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春宝到庭参加诉讼，被告胡春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春宝向本院提出诉讼请求：1.胡春燕从铜陵市爱国西村XX栋XXX室房屋中搬出，并将该房屋返还给郭春宝；2.胡春燕支付房屋占有使用费（从2016年10月9日起计算至实际返还房屋之日止按每月1200元标准计算）；3.胡春燕承担本案诉讼费。庭审中，郭春宝将房屋占有使用费的起算时间从2016年10月9日调整为2016年12月9日。事实和理由：2010年9月9日，郭春宝与胡春燕签订《房屋租赁协议书》，约定：郭春宝将铜陵市爱国西村XX栋XXX室房屋出租给胡春燕，租赁期限从2010年9月10日起至2011年9月9日止；每月租金1000元，租金每季度支付一次。租赁期限届满后，双方将租赁期限延长至2016年6月。2016年6月9日，郭春宝与胡春燕又签订《租赁协议书》，约定：租赁期限从2016年6月9日至2016年10月9日，每月租金1200元。租赁期限届满后，经郭春宝多次催促，胡春燕至今未能将承租房屋返还给郭春宝。
胡春燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郭春宝系铜陵市爱国西村XX栋XXX号房屋的产权人。2010年9月9日，郭春宝与胡春燕在铜陵市万象房地产中介服务部签订《房屋租赁协议书》，约定：郭春宝将上述房屋出租给胡春燕，租赁期限从2010年9月10日起至2011年9月9日止；每月租金1000元，租金每季度支付一次。协议书对双方的违约责任及其他事项亦进行了明确约定。协议书签订后，郭春宝将房屋交付给了胡春燕。协议约定的租赁期限届满后，胡春燕继续承租房屋，郭春宝也继续收取房屋租金。期间，因胡春燕未能及时支付房屋租金，郭春宝要求胡春燕返还房屋，但胡春燕要求延长租赁期限。2016年6月9日，郭春宝与胡春燕又签订《租赁协议书》，约定：租赁期限从2016年6月9日至2016年10月9日，每月租金1200元，7月9日前先付1200元，第二次在搬出之前（10月9日）一次付清（3600），到期必须搬出。《租赁协议书》约定的租赁期限届满后，胡春燕向郭春宝支付了2016年12月8日以前的房屋租金，但承租房屋至今未能返还给郭春宝。
本院认为，郭春宝与胡春燕签订的《房屋租赁协议书》、《租赁协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定全面履行各自的义务。郭春宝作为出租人，其依据协议书约定履行了义务，协议约定的租赁期限届满后，胡春燕作为承租人，至今未能将承租房屋返还给郭春宝，其行为已构成违约，依法应继续履行协议书约定的义务。郭春宝要求胡春燕返还房屋的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；郭春宝要求胡春燕支付房屋占有使用费，该请求符合法律规定，本院予以支持。胡春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对郭春宝的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡春燕从铜陵市爱国西村XX栋XXX室房屋中搬出，并将该房屋返还给原告郭春宝，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告胡春燕于本判决生效之日起十日内支付原告郭春宝房屋占有使用费（从2016年12月9日起计算至实际返还房屋之日止按每月1200元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡春燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条——租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条——租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。