wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4073号
原告：王建军，男，汉族，1979年5月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告：张金瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，住许昌市。
被告：李巧风（李巧凤），女，汉族，1980年2月11日出生，住许昌市。
原告王建军与被告张金瑞、李巧风追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加诉讼，被告张金瑞、李巧风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款200000元；2.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月14日，被告张金瑞向魏洪帆借款200000元，原告为该笔债务提供连带担保责任。后魏洪帆向被告张金瑞要求偿还借款，被告拒不还款。2017年2月27日，魏洪帆要求原告承担担保责任，原告将200000元款项偿还魏洪帆。原告代被告还款后，向被告催要，被告拒不偿还。依法提起诉讼。
被告张金瑞、李巧风未到庭亦未提交答辩状。
原告王建军向本院提供的证据有：第一组，借据一份及魏洪帆、王建军身份证复印件各一份，证明被告张金瑞向魏洪帆借款200000元，原告王建军承担担保责任，保证期间2年。第二组，魏洪帆出具的证明一份，证明原告已经按照约定承担担保责任，代被告张金瑞向债权人魏洪帆偿还借款200000元的事实。第三组，婚姻信息查询单一份，证明二被告为夫妻关系。第四组，保险费发票一张，证明原告为该诉讼支付诉讼财产保全保险保费1000元。被告张金瑞、李巧风未向本院提供证据。本院认为，原告王建军提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张金瑞自2015年开始向魏洪帆借款，后经催要于2017年2月14日向魏洪帆重新出具借据一份，其内容为：“今借到魏洪帆200000元，月息4000元，每月14日支付利息。如到期不还，自愿承担实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。借款人：张金瑞担保人王建军自愿对上述借款承担连带还款责任，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人：王建军2017年2月14日”。2017年6月7日，魏洪帆向原告出具证明一份，证明被告张金瑞于2017年2月14日向魏洪帆借款200000元，担保人王建军已于2017年2月27日偿还完毕，现将原借据转交给担保人王建军。原告王建军承担担保责任后，向被告张金瑞追偿，但被告张金瑞拒不偿还，原告诉至本院。诉讼中，原告王建军向本院申请诉讼财产保全，为提供担保购买保函花费1000元。
另查明，被告张金瑞与被告李巧风系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建军为被告张金瑞向魏洪帆的借款200000元提供连带责任保证，且向魏洪帆偿还借款200000元，承担了保证责任，故原告王建军要求被告张金瑞偿还200000元借款的请求合法，本院予以支持。被告张金瑞与被告李巧风系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告王建军要求被告李巧风对上述借款承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。原告王建军要求二被告共同赔偿其支付的诉讼财产保全保险保费1000元损失的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金瑞、李巧风于本判决生效后五日内偿还原告王建军200000元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，均由被告张金瑞、李巧风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王文
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈攀
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保53号
申请人：刘利志，住柳河县。
委托代理人：刘全胜，住柳河县。
被申请人：李玉春，住柳河县。
被申请人：候树伟，男，住辽宁省锦州凌海市。
申请人刘利志于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李玉春（登记车主候树伟）的车辆进行保全，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李玉春驾驶的车牌号为辽某号北京牌自卸（登记车主候树伟）货车及车籍。查封期间不得转移、变卖、抵押、隐匿扣押物，查封为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛文龙
二〇一七年八月二十五日
书记员 席庆妍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2020号
原告：某某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行。
负责人：虞某。
委托诉讼代理人：曹某。
委托诉讼代理人：傅某。
被告：王某。
被告：刘某。
被告：徐某。
原告某某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被告王某、刘某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹某、傅某，被告徐某到庭参加诉讼，被告王某、刘某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某、刘某归还原告借款本金499805.91元，支付截止2016年6月15日的利息29284.66元，并自2016年6月16日起至借款清偿日止按月利率9.39‰上浮50%支付罚息；2.要求被告徐某对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月29日，被告王某因购钢材所需向原告申请贷款。同年6月30日，被告王某、刘某、徐某与原告签订《保证借款合同》，约定借款人为王某，共同借款人为刘某，保证人为徐某，借款金额为500000元，借款期限自实际提款日起至2016年6月1日止，借款利率固定为月利率9.39‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息，逾期付息的按罚息利率计收复利；如逾期还款，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。合同签订之日，原告按约发放了贷款500000元。后被告王某归还借款本金194.09元。截止2016年6月15日，被告王某、刘某尚欠原告借款本金499805.91元及利息（含罚息、复利）29284.66元，被告徐某亦未履行担保义务。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
徐某辩称，对借款及担保事实无异议，要求与原告协商处理。
王某、刘某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款申请书、保证借款合同、借款借据、提款申请书、分户账、利息清单等证据，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告王某、刘某、徐某签订的保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告王某、刘某未按约还本付息，被告徐某亦未承担保证责任，应按合同约定各自承担相应的违约责任。故对原告要求被告王某、刘某共同还款，要求被告徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、刘某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山定海小微企业专营支行借款本金499805.91元及支付利息29284.66元（计至2016年6月15日），并自2016年6月16日起至本判决确定的履行日止按月利率14.085‰支付相应罚息；
二、被告徐某对上述第一项所确定的被告王某、刘某的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9091元，减半收取计4545.50元，由被告王某、刘某、徐某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈朋莉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双委执字第1号
申请执行人黄继英，女，1960年4月8日生，汉族，个体，住贵州省贵定县。
被执行人张金阁，男，1979年12月16日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被执行人杨明月，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人黄继英与被执行人张金阁、杨明月机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双委执字第1号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年五月四日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双委执字第1号
申请执行人黄继英，女，1960年4月8日生，汉族，个体，住贵州省贵定县。
被执行人张金阁，男，1979年12月16日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被执行人杨明月，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人黄继英与被执行人张金阁、杨明月机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双委执字第1号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年三月二日
书记员 钟 诚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01018号
上诉人（原审原告）付志荣
上诉人付志荣因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00040号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1285号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人潘逊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李瑾。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李瑾财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月31日，郑州市公安局交警支队五大队出具道路交通事故认定书一份，主要载明：2015年10月23日8时05分，陈华南驾驶豫A×××××号轿车与艾宗南驾驶的豫C×××××号货车在107辅道与郑新黄河大桥处发生碰撞，造成交通事故。陈华南负事故的全部责任，艾宗南无责任。2014年10月24日，郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车无损失估价鉴定结论书一份，主要载明：郑州市公安局交警支队五大队，受当事人委托，对路虎越野车（车牌号为：豫A×××××；车辆识别代号：SALWR2WF3EA335609）因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为人民币96008元。郑州厚信价格评估咨询有限公司出具估价鉴定费发票金额合计3280元。2014年11月10日，郑州保福利汽车维修有限公司出具发票一张，主要载明：购贷单位名称为豫A×××××，名称为汽车维修，价税合计为98908元。原告另诉请拖车费及拆检费并提交拖车费发票600元和拆检费发票9600元。被告提交的出险车辆信息表载明：牌照号码为豫A×××××，强制保险期限及商业保险期限均为2014年8月2日至2015年8月2日。投保险别分别为机动车损失险，保险金额875000元；第三者商业责任保险为500000元；车损、三责不计免赔条款；强制三责险，保险金额为122000元。庭审过程中，原、被告双方均认可被告已赔付原告理赔款49000元。2015年11月9日，原告向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告在被告处投保并缴纳保费，被告向原告出具保险单，原、被告双方存在保险合同关系。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应承担相应保险责任。事故车辆车损鉴定经由交警部门委托，程序合法，对该鉴定结论，予以采信。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告辩称拆检费、鉴定费等间接损失不同意赔付，没有依据，不予采信。综上，上述各项费用总计为109488元，被告已赔付款项49000元应予扣减，原告诉请剩余保险理赔款60488元，依据充分，且不超过最高赔偿限额，予以支持。依照《中环人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内支付原告李瑾理赔款60488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，物价部门估损未经其认可，价格过高；诉讼费、拆检费属于间接损失其不应赔付。请求查明事实，依法改判。
被上诉人李瑾未作答辩。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案中双方保险合同关系合法有效。被上诉人车辆在保险期间内发生事故，上诉人应当承担相应的保险责任。本案交通事故发生后，公安机关委托评估部门对车辆损失进行鉴定并不违反法律规定，且其评估金额与维修发票的金额可以相互印证，本院予以采信。故上诉人上诉称物价部门估损未经其认可，价格过高，不应采信的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人所支出的拆检费用系其为维修车辆支出的必要合理费用，上诉人应当予以赔付。本案系财产保险合同纠纷，原审法院根据案件的具体情况决定由上诉人负担本案诉讼费用并无不当。故上诉人上诉称诉讼费、拆检费属于间接损失其不应赔付的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1312元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄奕潇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第643号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某（绰号“马丽”），女，49岁，户籍地四川省广安市岳池县九龙镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份以来，被告人张某某在厦门市湖里区浦园社29号207室中间房间其暂住处，先后容留姚某某、范某某、张某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年3月11日，被告人张某某在浦园社29号207室中间的房间其暂住处被民警查获，归案后如实供述其上述行为。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、范某某、张某乙、姚某某、彭某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、流动人口信息表、现场检测报告书等，作案现场照片，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年六月二十四日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃民执字第239号
申请执行人童国清，男，汉族，住湖南省桃源县架桥镇。
被执行人姜林，男，汉族，住湖南省桃源县漆河镇。
本院依据已发生法律效力的（2012）桃民初字第1185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）桃民初字第1185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭治平
审判员 钟 勇
审判员 白景清
二〇一五年七月十四日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4816号
原告：于振顺。
被告：于忠闯。
原告于振顺诉被告于忠闯运输合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
经审查，原告于振顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告于振顺承担。
审判员 马 茵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第53号
申请执行人邢台市桥西区人民政府，住所地邢台市桥西区
法定代表人刘银亮，男，区长。
委托代理人陈朝军，男，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室工作人员。
被执行人王建国，男，汉族，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行邢西政决补字（2013）第61号房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市会展中心项目是邢台市重点城建工程，该项目位于文苑路以东，邢州大道以南、太行路以西、莲池大街以北。基于公共利益的需要，邢台市桥西区人民政府依法对邢台市会展中心项目用地范围内房屋进行征收，2013年4月12日依法作出《邢台市桥西区人民政府关于邢台市会展中心项目国有土地上房屋征收决定》（下称《会展中心房屋征收决定》）。该被执行人的两处房屋位于邢台市桥西区张东村（一处产权证为邢房字第0217**号、土地使用权证为1305033-32-30075号，另一处为村划定的宅基），在该征收决定确定的征收范围内，因与被执行人在征收方案确定的签约期限内达不成补偿协议，2013年8月1日邢台市桥西区人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法作出了邢西政决补字（2013）第61号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了两种具体补偿方案，即产权调换补偿方案和货币补偿方案。因被执行人以外的李荣等七人对《会展中心房屋征收决定》不服，提起行政诉讼。2013年11月22日沙河市人民法院作出（2013）沙行初字第27号行政判决，判决驳回李荣等七人的诉讼请求。李荣等七人不服该判决，提起上诉。2014年1月26日邢台市中级人民法院作出（2014）邢行终字第5号行政判决。该判决认为，《会展中心房屋征收决定》虽然存在部分程序瑕疵，但不影响被征收人的权利和整个征收工作的正确性，遂判决驳回上诉，维持原判。故该补偿决定已发生法律效力。现邢台市桥西区人民政府向本院申请强制执行。
经本院审查认为，《会展中心房屋征收决定》经沙河市人民法院、邢台市中级人民法院两审判决，已发生法律效力。故邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第61号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，符合法律规定，符合公平补偿原则，并未损害被执行人的合法权益，且该补偿决定没有明显违反行政目的、严重损害公共利益；没有严重违反法定程序或者正当程序，没有超越职权，故符合申请强制征收条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥西区人民政府作出的邢西政决补字（2013）第61号房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由邢台市桥西区人民政府组织实施。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 檀 晶
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第36号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人陈在茂，男，1988年5月2日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化，无业，住贵州省余庆县。因犯抢劫罪于2008年7月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
被告人杨某，小名小华，男，1994年3月10日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住贵州省瓮安县。因涉嫌盗窃罪于2014年11月6日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月9日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人陈在茂、杨某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人陈在茂、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月5日17时许，被告人陈在茂、杨某、王某（另案处理）三人由安顺乘车返家，三人到达福泉市马场平办事处辖区后因无钱花销和回家，三人在街上闲逛时顿生盗窃摩托车骑回家后卖钱之念。当日21时许，三人相互邀约窜至福泉市马场坪办事处马场坪小学斜对面的一个巷子里，发现一住户院内停有二辆摩托车，被告人陈在茂、杨某采用把线割断后重新搭线发动的方式进行盗窃，在此过程中，王某负责放哨和用手机帮忙照亮，被告人陈在茂盗窃了被害人姜某的红色隆鑫牌摩托车，被告人杨某盗窃被害人罗某的蓝色英鹤牌摩托车，后三人将盗窃的二辆摩托车推至马场坪办事处磷都东路十字路口处，被福泉市公安局巡逻民警当场查获。经福泉市物价局价格认证中心鉴定：被盗的二辆摩托车共计价值6400元（其中被害人姜某的红色隆鑫牌摩托车价值2500元，被害人罗某的蓝色英鹤牌摩托车价值3900元）。
另查明，案发后，福泉市公安机关于2014年11月6日从被告人陈在茂、杨某处扣押了作案工具刀片以及被盗的二辆摩托车，后于同日将摩托车发还给被害人姜某、罗某。
上述事实，被告人陈在茂、杨某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人陈在茂、杨某的供述；被害人姜某、罗某的陈述；证人王某的证言；福泉市公安局受案登记表、立案决定书，被告人陈在茂、杨某的户籍证明以及人员核查情况表，福泉市公安局扣押物品文件清单以及发还物品文件清单，福泉市公安局出具的抓获经过，被盗摩托车合格证及销售发票，深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法少刑初字第315号刑事判决书以及释放证明书；被告人现场指认笔录以及辨认现场、辨认盗窃摩托车、辨认作案工具照片，二被告人相互辨认笔录及照片；福泉市价格认证中心福价认字（2014）77号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈在茂、杨某以非法占有为目的，相互邀约伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值6400元，数额较大；二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案中，被告人陈在茂、杨某以及王某，各自的地位作用相当，本院不予区分主从。被告人陈在茂在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈在茂、杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈在茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年11月5止。所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。所判罚金限在本判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于佳
二〇一五年二月十日
书记员 尹群
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第36号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1982年12月出生于江苏省赣榆县，暂住阿勒泰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月8日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日21时许，被告人王某某驾驶新HXXX**号重型普通货车，沿福海县辖区国道216线由东向西行驶至129公里加400米路段时，与窜上公路的两峰骆驼发生碰撞，车辆失控下路基，颠簸过程中将王某某甩出车外，车辆无法停下并碾压王某某，造成王某某当场死亡，汤某某受伤，两峰骆驼被撞死，发生重大交通事故。经福海县公安局交通警察大队认定王某某负事故全部责任，经鉴定，被害人王某某系身前交通事故致重度颅脑损伤及创伤型休克而死亡，被害人汤某某的伤情构成轻伤二级。经作价，木某被撞死的两峰骆驼价值25000元。
另查明，被告人王某某及雇主刘某与被害人王某某的亲属达成赔偿协议。并已支付被害人木某经济损失16000元，已取得被害人木某及汤某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。并有物证：新HXXX**号重型普通货车；书证：常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、阿勒泰地区哈医院出院证明书、交通事故死亡赔偿协议书、喀拉玛盖镇动物防疫监督站证明、驾驶证；交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（尸体）鉴（法医）字（2015）F24号法医学尸体检验鉴定意见书、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（损伤）鉴（法医）字（2015）F90号法医学人体损伤程度鉴定意见书、福海县公安局交通警察大队福公（交）字（2015）04号交通事故认定书、福海县价格认证中心044号涉案物品估价鉴定结论书；证人刘某、汤某某、林某、朱某某、木某的证言；被告人王某某的供述与辩解。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未确保安全并发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，两头骆驼被撞死，且经认定在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某系初犯，取得被害人汤某某、木某的谅解，可酌情从轻处罚，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度的情况，结合本案实际，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零两个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国俊
二〇一五年十一月六日
书记员 邵 波
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢10号
申请执行人:吴连普，男，1954年12月14日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：洪殿利，男，1954年1月2日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人吴连普与被执行人洪殿利民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）瓦民初字第2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴连普于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务，本院依法冻结被执行人工资账户。申请执行人向本院提出表示此案可等待冻结金额达到执行款额时一并执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2009）瓦民初字第2031号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月二十日
书记员 刘汉涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第101号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王XX，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审。2015年7月7日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审。2015年7月27日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以杜检刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年7月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派代理检察员刘慧子、于涵出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年6月10日22时许，被告人王XX醉酒后驾驶黑EZB8**号北京现代牌吉普车沿湖滨路由东向西行驶至鑫达钣金喷漆店门前时，将公路边停放的车辆撞坏。经鉴定，被告人王XX血液中乙醇含量检测结果为177.93mg/100ml，认定为醉酒驾驶。
经侦查，被告人王XX于2015年6月10日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处王XX拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王XX的户籍证明、受案登记表、案件来源到案经过、当事人血样提取登记表、协议书、证人史XX、张XX的证言、被告人王XX的供述、大庆市公安局刑事技术支队检验报告（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]811号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王XX能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即2015年8月13日至2016年2月12日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王馨楠
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3630号
原告张生财。
被告武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村。
被告王瑞萍。
本院在审理原告张生财与被告武威市富民种业有限责任公司、王瑞萍劳务合同纠纷一案中，原告张生财于2015年7月7日以诉讼案由不适当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生财的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张生财撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告张生财负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王俊琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14831号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
被告：蓝开碧，女，汉族，1971年2月11日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告蓝开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 邓晓光
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 瑜
�阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1252号
原告马业权，男，汉族，1979年5月12日出生，住址辽宁省开原市中固镇清水沟子村*组。
被告沈阳市新富瑶大酒店，住所地沈阳市铁西区强工二街**号。
经营者牛勇。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告马业权诉被告沈阳市新富瑶大酒店劳动争议纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马业权撤回起诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 杨 荣
二〇一五年一月六日
书记员 崔立群
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2005号
罪犯武自良，男，1973年8月9日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年9月14日作出(2010)峨刑初字第84号刑事判决，以被告人武自良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2010年5月11日起至2020年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯武自良共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武自良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯武自良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯武自良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武自良减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第565号
原告田某某，男，汉族，住吉林省长春市。
被告张某某，男，汉族，现住长岭县。
原告田某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月16日被告给我打电话让往被告处送砖厂用的耐磨焊条。当时我就给被告送去了。被告给出具欠据一枚，金额9000元，于2015年2月15日给付6000元，尚欠3000元，经我多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还欠款3000元并承担诉讼费及路费。
被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日被告在原告处赊购焊条，焊条欠款合计9000元，并出具了欠据，后于2015年2月15日偿还了6000元，尚欠3000元，现原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款3000元。
上述事实，有原告陈述及书证在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，被告张某某从原告田某某处赊购焊条，出具了欠据，双方间形成的买卖合同关系合法有效，被告张某某应按约定支付欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告田某某欠款3000元，此款限本判决生效后一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 曹国安
审判员 高英军
审判员 鲁艳华
二〇一五年六月九日
书记员 赵金鸽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第565号原告谢芳。委托代理人韦发华，广西益远律师事务所律师。委托代理人黎钊，广西益远律师事务所律师。被告余德权。被告余德平。委托代理人董生（被告余德权、余德平共同委托）。原告谢芳与被告余德权、余德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告谢芳的委托代理人黎钊，被告余德权、余德平及其委托代理人董生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芳诉称，原告与被告是朋友关系，被告余德权因经营所需，于2014年7月11日向原告借款100万元，并立下借条，约定借款期限为2个月，并约定发生纠纷，由出借人�在地法院进行管辖，被告余德平作为担保人，承诺对以上借款本息承担连带责任。借款当天原告通过银行转账100万元至被告余德权账户。借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告余德权偿还原告借款100万元，被告余德平对余德权的借款和利息承担连带偿还责任。原告谢芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告余德权因经营所需向原告借款100万元，借款期限为2个月，担保人为被告余德平；2、交通银行转款凭证，证明原告通过银行转账100万元至被告余德权账户；3、身份证复印件，证明被告余德平身份情况。被告余德权辩称，其只是间接代理李斌向原告借款，原告亦知道实际借款人是李斌，被告余德权在收到原告借款当天已按李彬要求扣除10万元利息代付给原告丈夫林根友后将90万转至杨清国账户，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告余德权对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、余德权在中国农业银行账户的交易明细，证明原告把借款转给余德权账户，余德权按李斌意思当天把90万元转至李斌亲戚杨清国账户；2、余德权与李斌的短信记录，证明余德权是按李斌指示把钱转至杨清国账户。被告余德平辩称，其当时是受到原告欺骗在白纸上抄写并签名的，为余德权的债务作担保并不是真实意思表示，现已超过担保期限，其不应承担连带还款责任。被告余德平没有向法庭提供书面证据。经过开庭质证，被告余德权、余德平对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据均有异议，认为与本案无关。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月11日，被告余德权因资金周转困难，向原告借款100万元，原告于当天通过银行转账给付被告余德权100万元，被告余德权出具借条给原告收执，借条载明“兹有余德权因经营生意需要，向谢芳借到100万元整，自2014年7月11日至2014年9月11日止……”等内容。被告余德权在借条上签名捺印，被告余德平作为担保人亦在借条上签名捺印。2014年7月11日，被告余德权通过银行转账给付杨清国90万元。还款期限届满，经原告多次追偿，被告余德平与余德权均拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余德权向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，原告与被告余德权之间已形成合法有效的借贷关系，被告应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原、被告对其主张负有举证责任。被告余德权主张其是间接代理李彬向原告借款，李彬才是实际借款人，因原告不予认可，且被告余德权提供的证据未能佐证，被告余德权与李斌之间的款项往来，属于另一个法律关系，对被告余德权的该意见本院不予采纳。现被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款100万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余德平主张其为余德权的债务作担保，并不是真实意思表示，现保证期限已过，其不应承担连带还款责任，因原告不予认可，且被告余德平未能提供证据佐证，对被告余德平的该意见本院不予采纳。被告余德平作为担保人，在借条上签名，约定对被告余德权的债务承担连带担保责任，故被告余德平与原告成立保证合同关系，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内要求被告余德平承担保证责任，因此，被告余德平应对被告余德权的借款债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告余德权应向原告谢芳归还借款100万元；二、被告余德平应对被告余德权的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告余德权、余德平负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员林蕊二〇一五年七月八日书记员莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1079号
原告英昌来，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所工作者。
被告邓世义，居民。
本院于2014年9月2日立案受理原告英昌来诉被告邓世义劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告邓世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英昌来诉称，被告邓世义承包灌云县卫生局主楼外装修，雇佣原告为其施工铺设外墙面大理石，经结算欠原告工资37000元，经原告多次催要，被告在新浦浦东派出所给了5000元，余款至今未给付。现原告起诉来院，要求法院判令被告归还工资款32000元并承担本案诉讼费用。
被告邓世义未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月到11月期间，被告邓世义承包灌云县卫生局主楼外装修，雇佣原告为其施工铺设外墙面大理石，经结算尚欠原告工资32000元，此款经原告多次催要，被告邓世义至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告英昌来与被告邓世义之间的劳务合同行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，依该合同产生的债务，原告作为债权人有权要求被告邓世义及时履行债务，原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世义于本判决生效后十日内向原告英昌来给付工资款32000万元。
本案案件受理费600元，公告费300元，由被告邓世义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1079号
原告英昌来，居民。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所工作者。
被告邓世义，居民。
本院于2014年9月2日立案受理原告英昌来诉被告邓世义劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建玉到庭参加诉讼，被告邓世义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英昌来诉称，被告邓世义承包灌云县卫生局主楼外装修，雇佣原告为其施工铺设外墙面大理石，经结算欠原告工资37000元，经原告多次催要，被告在新浦浦东派出所给了5000元，余款至今未给付。现原告起诉来院,要求法院判令被告归还工资款32000元并承担本案诉讼费用。
被告邓世义未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月到11月期间，被告邓世义承包灌云县卫生局主楼外装修，雇佣原告为其施工铺设外墙面大理石，经结算尚欠原告工资32000元，此款经原告多次催要，被告邓世义至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告举证的欠条1张等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告英昌来与被告邓世义之间的劳务合同行为，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效,受法律保护,依该合同产生的债务，原告作为债权人有权要求被告邓世义及时履行债务，原告诉求不违反法律规定，予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓世义于本判决生效后十日内向原告英昌来给付工资款32000万元。
本案案件受理费600元，公告费300元，由被告邓世义负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第14-1号
申请执行人泸州宝光医药有限公司纳溪分公司，住所地四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
负责人杨跃光，总经理。
被执行人四川乐华医药有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇石笋井街58号。
法定代表人杨碧琼，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1896号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川乐华医药有限责任公司的银行存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 干 波
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第597号
申请人李月英。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人李月英因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3590元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人李月英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3590元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9919号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人谢斌，行长。
委托代理人陈垂睿，女。
委托代理人张一，女。
被告王治礼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告王治礼信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 湧
二〇一五年十一月二十日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2134号
上诉人（原审原告）郑州志远网络技术有限公司。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
委托代理人杨森、范宝珠，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李蕊。
上诉人郑州志远网络技术有限公司与被上诉人李蕊劳动争议纠纷一案，上诉人郑州志远网络技术有限公司不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州志远网络技术有限公司的委托代理人杨森、范宝珠，被上诉人李蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、李蕊于2011年4月21日与郑州志远网络技术有限公司签订劳动合同一份，开始在郑州志远网络技术有限公司处工作，期限至2013年4月30日，后双方于2013年4月13日又签订劳动合同一份，期限为2013年5月1日至2015年4月30日止。二、郑州志远网络技术有限公司自2011年7月份至2015年1月为李蕊缴纳养老保险费，缴费月数43个月。三、李蕊于2015年2月10日后未再到郑州志远网络技术有限公司上班。四、李蕊2014年2月至2015年1月份的月平均工资为8099.59元。五、李蕊离开公司后向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年6月17日作出二七劳人裁字（2015）第15号仲裁裁决书，郑州志远网络技术有限公司对该仲裁裁决不服，诉至该院。
另查明：郑州志远网络技术有限公司未向李蕊发放2015年2月1日至2月10日工资；郑州志远网络技术有限公司未提供李蕊所带班级GS345班学生就业情况的证据。
原审法院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，郑州志远网络技术有限公司与李蕊自2011年4月21日建立劳动关系，李蕊一直在郑州志远网络技术有限公司工作至2015年2月10日，郑州志远网络技术有限公司未支付李蕊2015年2月1日至10日工资，故郑州志远网络技术有限公司有义务向李蕊支付该月工资2699.86元（8099.59元÷30天×10天）。关于本案中双方解除劳动合同的缘由，郑州志远网络技术有限公司认为系李蕊在未通知郑州志远网络技术有限公司的情况下擅自离职，但郑州志远网络技术有限公司未提交有效证据材料予以证明，该院对郑州志远网络技术有限公司该诉称不予支持。李蕊辩称系“郑州志远网络技术有限公司提出解除劳动合同、辞退李蕊”，而根据李蕊提供的郑州志远网络技术有限公司在仲裁时的答辩状，仅能证明郑州志远网络技术有限公司学术经理孔繁玉（即李蕊所在部门主管）“曾劝其离职”，由于孔繁玉是郑州志远网络技术有限公司学术经理，其劝说李蕊离职的行为应当视为其职务行为，能够产生郑州志远网络技术有限公司有意与李蕊解除劳动合同的意思表示。但孔繁玉的行为仅是“劝说”，而不是单方辞退李蕊，也不必然产生解除郑州志远网络技术有限公司、李蕊之间劳动合同的后果，故李蕊“郑州志远网络技术有限公司辞退李蕊”的辩称不能成立。而李蕊在孔繁玉的劝说后，不再到郑州志远网络技术有限公司上班，其实际行为也表明了同意与郑州志远网络技术有限公司解除劳动合同。同时，李蕊在仲裁阶段和诉讼阶段一方面否认违反郑州志远网络技术有限公司规章制度，另一方面又认为郑州志远网络技术有限公司提出解除劳动关系，应当向李蕊支付经济补偿金，而不是赔偿金，且其认为该主张成立的法律依据为《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项和第四十七条的规定，故李蕊的诉求实际上也表明其也认为双方解除劳动合同是双方协商一致后的结果。故双方劳动合同解除的缘由应为双方协商一致后解除。而由于李蕊于2011年4月份即在郑州志远网络技术有限公司公司工作，双方建立劳动关系，后双方于2015年2月份协商一致解除劳动合同，郑州志远网络技术有限公司依法应当支付李蕊解除劳动合同经济补偿金，具体数额应为32398.36元（8099.59元×4个月）。关于就业奖金问题，根据李蕊提供的郑州志远网络技术有限公司就业奖金通知单、所带班级G343、GS345班学员就业情况表和郑州志远网络技术有限公司庭审中的诉称和质证意见，可以认定郑州志远网络技术有限公司发放就业奖金最高3300元的条件应为“教员所带班级中学员工资有将近10人超过（含）5000元”，但该5000元系试用期还是转正后工资，并不明确。根据李蕊所提供G343班学员薪资待遇统计，不能证明该班级学员就业情况符合发放最高奖金3300元的条件。但根据李蕊提供的其所带GS345班学员就业情况表，无论是试用期还是转正后，其学员薪资达到5000元的人数均已超过10人，已经符合发放就业奖金最高3300元的条件，虽然郑州志远网络技术有限公司对该证据不予认可，但是同时做为用人单位又拒绝提供属于其掌握管理的证据，依照相关法律规定，其应当承担拒不举证的不利后果，故郑州志远网络技术有限公司应当向李蕊支付GS345班的就业奖金3300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告郑州志远网络技术有限公司的诉讼请求；二、原告郑州志远网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告李蕊支付2015年2月1日至2月10的工资2699.86元、解除劳动合同经济补偿金32398.36元、GS345班就业奖金3300元，以上共计38398.22元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州志远网络技术有限公司承担。
宣判后，郑州志远网络技术有限公司不服该判决上诉称，被上诉人是在未通知上诉人的情况下擅自离职，也未与上诉人办理任何交接手续，应属于被上诉人单方解除劳动合同；根据上诉人的就业奖金条件，被上诉人也不满足获取GS345班的就业奖金条件。故，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担本案上诉费。
被上诉人李蕊辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人郑州志远网络技术有限公司上诉称被上诉人李蕊是单方解除劳动合同的，但其并未提供充足的证据加以证明，被上诉人对此不予认可，一审法院认定双方系协商解决劳动合同是正确的。上诉人作为用人单位拒绝提供属于其掌握管理的证据，依照相关法律规定，其应当承担拒不举证的不利后果，被上诉人李蕊在一审时提供的上诉人发放就业奖金的条件足以证明其可获得就业奖金。故上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州志远网络技术有限公司负担。
本案为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔令志
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24007号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈夏蓉，男，1990年02月10日出生，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈夏蓉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还�支款人民币218,278.24元。原告诉称,被告陈夏蓉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,278.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭莉敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第572号
申请人台洪声。
被申请人张发敬。
本院受理的申请人台洪声诉被申请人张发敬道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年10月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张发敬驾驶的车牌号为鲁G×××××学号牌车轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 李全显
二〇一四年十月十日
书记员 李秋蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6501号
原告吴宇新，经商，
住义乌市稠城街道下骆宅村1组。
被告金大庆，居民，
住义乌市上溪镇上溪一村四通路110号。
委托代理人吴永能、汪任川，
。
本院在审理原告吴宇新与被告金大庆民间借贷纠纷一案中，原
告吴宇新于2009年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴宇新撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 陈 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4485号
原告常泰建设集团有限公司，住所地本市樱花路8号。
法定代表人：钱志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王为成，男，1985年2月15日生，汉族，常泰建设集团有限公司员工，住江苏省射阳县。
被告：靖国权，男，1975年2月11日生，汉族，住本市新北区。
原告常泰建设集团有限公司诉被告靖国权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋旭枫、王为成到庭参加诉讼，被告靖国权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日万建刚向原告借款450000元，被告承诺由被告偿还给原告。淮阴建工向原告支付工程进度款10000000元，被告挪用了其中8500000元，2014年6月26日原、被告达成协议，约定该8500000元作为被告向原告的借款，按照月利率1.2%计算利息，借款时间从2013年5月30日计算。2015年6月6日原、被告达成协议，内容为常熟华元房地产开发公司应向原告支付款项5124976.02元，该款已由被告收取，原、被告约定该款作为被告向原告的借款，按照月利率1.2%计算利息，借款利息从2014年4月1日起计算。上述三笔借款合计金额14074976.02元，被告至今没有还款。现原告诉至法院，要求判令：1.被告向原告偿还借款本金450000元。2.被告向原告偿还借款本金8500000元，并以借款本金8500000元为基数，从2013年5月30日开始按照月利率1.2%给付利息至本息还清之日为止。3.被告向原告偿还借款本金5124976.02元，并以借款本金5124976.02元为基数，从2014年4月1日开始按照月利率1.2%给付利息至本息还清之日为止。
被告未作书面答辩。
经审理查明，被告是挂靠在原告公司名下的做工程的包工头。原告单位原名常泰建筑装璜工程有限公司，2015年10月更名为常泰建设集团有限公司。2014年5月19日万建刚向原告出具借条1份，内容为“兹有我万建刚借常泰公司人民币肆拾伍万元整，特此为证。借款人：万建刚.2014.5.19”。同日被告向原告作出承诺书1份，内容为“兹有万建刚借常泰公司人民币肆拾伍万元整的款项，均有我靖国权本人还给常泰公司，特此承诺。承诺人：靖国权，2014.5.19”。2014年6月26日原、被告订立关于淮安楚州新城商务中心工程资金备忘录，内容为“1、淮安楚州新城商务中心工程经常泰建筑装璜工程有限公司、靖国权、淮阴建工邱总于2014年5月20日三方核实，淮阴建工己支付外墙工程进度款1000万元，实际常泰公司只收到工程款150万元，经三方协商，余850万元作为靖国权向常泰公司借款。
2、该项目原为常泰建筑装璜工程有限公司和靖国权共同合作项目，共同出资，共享利益分配，由于该项目资金全部有常泰公司支付和该项目的特殊性，经双方友好协商，该项目有常泰公司独立履行合同，靖国权不再参加该项目合作事宜，自愿退出该项目合作，该项目所有权归常泰公司，原签订的该项目合作协议书作废。3、靖国权前期多用工程进度款850万元作为借款，借款时间从2013年5月30日起。借款利息按月息1.2%。4、由于常泰公司外装项目没有按时拿到合同约定的工程进度款，造成工期延误。常泰公司不承担任何因工期延误造成的损失（如吊篮、脚手架、塔吊等一切相关费用）。淮阴建工邱总如要求常泰公司承担因延误工期的损失，该损失均由靖国权承担。5、自本备忘录双方签字确认后，靖国权不得再向淮阴建工收取外墙工程款，由淮阴建工直接支付给常泰公司指定账户。6、淮安楚州新城商务中心项目需要靖国权协调时，靖国权必须无条件配合常泰公司进行协调。”常泰公司经办人钱志忠与被告在该备忘录上签了名字，对备忘录的内容进行了确认。2015年6月6日原、被告订立协议书1份，内容为经对账常熟华元房地产开发有限公司应付原告款项5124976.02元（含被告向原告借款65万元及车款、车贷），该款已由被告收取，双方同意该款作为被告向原告的借款，利息自2014年4月1日起算，按月息1.2%标准计算。上述三笔借款合计金额14074976.02元，被告至今未向原告还款。2016年9月6日原告向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告向本院提供：1.2015年10月14日江苏省常州工商行政管理局公司准予变更登记通知书1份，证明常泰建筑装璜工程有限公司已经变更名称为常泰建设集团有限公司。2.2014年5月19日万建刚向常泰公司出具的借条1份，同日被告向原告出具的承诺书1份，原告以这组证据证明被告拖欠原告借款450000元。3.2014年6月26日原、被告签订的关于淮安楚州新城商务中心工程资金备忘录1份，证明被告向常泰建筑装璜工程有限公司借款8500000元，以月利率1.2%计算利息，借款时间从2013年5月30日起算。4.2015年6月6日协议书1份，证明被告向原告借款5124976.02元，按月利率1.2%计算利息，借款时间从2014年4月1日起算。被告未到庭质证，本院对上述所有证据真实性均予以认定，并将上述所有证据在卷佐证。因被告下落不明，本院于2016年12月13日发出公告，向被告公告送达了诉状副本、应诉材料及开庭传票。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款14074976.02元，有借条、承诺书、备忘录、协议书等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告履行清偿义务的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖国权于本判决生效之日起十日内向原告常泰建设集团有限公司偿还借款本金450000元。
二、被告靖国权向原告常泰建设集团有限公司偿还借款本金8500000元。并以借款本金8500000元为基数，从2013年5月30日开始按照月利率1.2%给付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告靖国权向原告常泰建设集团有限公司偿还借款本金5124976.02元.并以借款本金5124976.02元为基数，从2014年4月1日开始按照月利率1.2%给付利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136073元，公告费600元，合计136673元，由被告靖国权负担。该款已由原告常泰建设集团有限公司预交，被告靖国权在本判决生效之日起十日内将款136673元直接支付给原告常泰建设集团有限公司收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周国斌
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1255号
申请执行人湖南省新汇通担保有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海路宜家花都小区B栋3。
法定代表人龚某某，该公司总经理。
被执行人汩罗市瑞立特钢有限公司，住所地汩罗市大荆镇荆山开发区。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
被执行人夏某某，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市汀田镇中川路235号。
被执行人陈某某，男，1955年7月21日出生，汉族，住汩罗市城郊乡归义村一组2号。
被执行人陈某，女，1979年7月21日出生，汉族，住汩罗市龙舟社区一组。
被执行人陈某，男，1983年9月20日出生，汉族，住汩罗市龙舟社区一组。
被执行人杨某某，男，1974年10月25日出生，汉族，住汩罗市城郊乡百丈村八组22号。
被执行人陈某某，男，1960年11月13日出生，汉族，住汩罗市高泉北路工商银行宿舍。
被执行人朱某某，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市龙山镇万古塘村162号。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民康初字第432号民事判决书，立案执行申请执行人湖南省新汇通担保有限公司与被执行人汩罗市瑞立特钢有限公司、夏某某、陈某某、陈某、陈某、杨某某、陈某某、朱某某保证合同纠纷一案，判决书确认由被执行人汩罗市瑞立特钢有限公司支付申请执行人湖南省新汇通担保有限公司1614017.23元及利息42684.2元（利息计算：自2015年10月27日起暂计算至2016年3月28日止按中国人民银行同期贷款利息的1.3倍），并支付律师代理费80000元，被执行人夏某某、陈某某、陈某、陈某、杨某某、陈某某、朱某某对上述所有款项承担连带支付责任，并承担迟延履行期间的债务利息39543元、本案的案件受理费、财产保全费21877元、申请执行费20200元，共计1818321.43元。但被执行人汩罗市瑞立特钢有限公司、夏某某、陈某某、陈某、陈某、杨某某、陈某某、朱某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汩罗市瑞立特钢有限公司、夏某某、陈某某、陈某、陈某、杨某某、陈某某、朱某某的银行存款1818321.43元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年八月十六日
书记员 易美霞
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第428号
原告王满红，女，汉族，江西省上饶县人，务工。
被告胡涛，男，汉族，江西省横峰县人，驾驶员。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人陈清，该公司总经理。
委托代理人况寰，该公司员工。
原告王满红与被告胡涛、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘海树独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王满红，被告胡涛，被告天安财保的委托代理人况寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满红诉称，2015年3月30日16时10分许，胡涛驾驶赣EH93**号牌小车，从横峰县金桥幼儿园往行政中心方向行驶，途经金桥幼儿园门口路段，未确保安全，与王满红驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成王满意红受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定，胡涛负本次事故的全部责任。受伤后，原告在横峰县人民医院住院治疗8天，住院费用3998.64元，由被告胡涛支付。出院后，原告多次找到被告协商赔偿损失未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失29338.64元，并承担诉讼费用。具体诉请：1、医疗费3998.64元；2、精神抚慰金3000元；3、误工费8190元；4、护理费8190元；5、营养费2730元；6、住院伙食补助费2730元；7、交通费500元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书，证明事故发生的基本事实及责任情况；
3、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单，证明原告受伤后住院治疗8天、医疗费3998.64元，出院时医院建议休息两周；
4、横峰县永红制衣厂出具的证明，证明原告从2014年2月至今在其厂里上班；
5、驾驶证、行驶证、保单，证明车辆投保等相关信息。
被告胡涛辩称，1、对原告的诉讼请求没有意见；2、垫付3998.64元医疗费（其中500元系保险公司垫付）。
被告胡涛未向法庭提交证据。
被告天安财保辩称，1、医疗费应扣除20%非医保用药；2、精神损失费不予承担；3、误工、护理、营养、伙食补助期限过长，应按住院实际天数计算，标准应当按照2014年交通事故赔偿标准计算；4、交通费按照实际住院天数计算，按2014年交通事故赔偿标准计算；5、已赔付500元。
被告天安财保未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5，两被告均无异议，本院确认其证明力。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2015年3月30日16时10分许，被告胡涛驾驶赣EH93**号牌小车，从横峰县金桥幼儿园出发往行政中心方向行驶，途经金桥幼儿园门口路段，未确保安全，与原告王满红驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经横峰县交警大队认定，被告胡涛负本次事故的全部责任。受伤后，原告在横峰县人民医院住院治疗8天，住院费用3998.64元，被告天安财保垫付500元，余款由被告胡涛垫付。原告出院时医嘱休息两周。
事故车辆赣EH93**号牌小车在被告天安财保投保了交强险和20万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受到法律保障，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。
对于原告诉请的各项损失，根据庭审认证查明的事实，本院核定如下：1、原告诉请的医疗费3998.64元，被告天安财保认为应扣除20%非医保用药。本院认为，被告未就原告的治疗费用是否存在非医保用药提交证据，对原告的该项诉请，本院予以支持；2、原告诉请精神抚慰金3000元，被告天安财保认为精神损失费不予承担。本院认为，针对原告的受伤情况，对原告的该项诉请，本院不予支持；3、原告诉请误工费8190元、护理费8190元，被告天安财保认为误工、护理期限过长，应按实际天数计算，标准应当按照2014年交通事故赔偿标准计算。本院认为，被告天安财保该抗辩与事实相符，本院予以支持。原告住院8天，出院时医嘱休息两周，故原告的误工期限应为22天，护理期限应为8天；标准为90元/天，符合有关规定。故原告的误工费为1980元（22天×90元/天），护理费为720元（8天×90元/天）；4、原告诉请营养费2730元、住院伙食补助费2730元，被告天安财保认为营养、伙食补助期限过长，应按实际天数计算，标准应当按照2014年交通事故赔偿标准计算。本院认为，被告天安财保该抗辩与事实相符，本院予以支持。原告住院8天，营养、伙食补助期限应按8天计算，标准本院酌定为15元/天，故原告的营养费、住院伙食补助费各为120元（8天×15元/天）；5、原告诉请交通费500元，本院酌定为100元。上述费用合计7038.64元，扣除被告天安财保垫付的500元，余款6538.64元，由被告天安财保在交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身赔偿损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王满红各项损失6538.64元；
二、由原告王满红在上述保险公司赔偿款中返还被告胡涛垫付款3498.64元；
三、上述赔偿款限本判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘海树
二〇一五年七月二十三日
书记员 赖 燏
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第428号
原告农斌。
委托代理人袁高松，广西志明律师事务所律师。
被告苏光辉。
被告麻新桂。
原告农斌诉被告苏光辉、麻新桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁高松、被告苏光辉到庭参加诉讼，被告麻新桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2014年6月16日，两被告以生意资金周转紧张为由向原告借款人民币伍万元整，并约定于2014年8月16日前还清借款。还款日期到后原告多次催促两被告归还借款，但两被告却以种种理由拒绝归还。请求法院判令被告苏光辉偿还原告借款50000元及利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月17日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。被告麻新桂与被告苏光辉为夫妻关系，应当对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借条》1份，证明被告苏光辉向原告借款50000元。
被告苏光辉辩称，借款50000是事实，同意偿还并支付利息，但希望原告能给多些时间给被告还款。
被告苏光辉没有提供证据。
被告麻新桂没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年6月16日，被告苏光辉向原告出具《借条》，载明苏光辉向农斌借款50000元，期限两个月，即从于2014年6月16日起至2014年8月16日止。借款到期后，经原告追索，被告苏光辉没有偿还借款。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麻新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告苏光辉出具的《借条》，证明被告苏光辉向原告借款50000元，本院予以认定，被告苏光辉应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告麻新桂应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏光辉偿还借款50000元给原告农斌；
二、被告苏光辉向原告农斌偿付逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年8月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告麻新桂对上述第一、第二项义务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告苏光辉、麻新桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一五年四月十八日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第157号
申请执行人徐时昌，男，1968年3月生。
被执行人任本才，男，1969年6月生。
本院受广东省清远市清城区人民法院委托，依据已发生法律效力的（2013）清城法源初字第323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项约5.53万元。现本案在执行过程中，委托法院函告我院本案已结案，双方当事人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人徐时昌与被执行人任本才一案终结执行。
执行员 ：张玉江
二〇一四年八月四日
书记员 ： 马 建
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45027号
原告芦焱，男，1982年2月25日出生。
委托代理人芦建伟（芦焱之父），男，1955年1月8日出生。
被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司，住所地北京市朝阳区蟹岛路1号院24幢1层101。
法定代表人杨小全，总经理。
原告芦焱与被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司（以下简称蟹岛华夏公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芦焱的委托代理人芦建伟到庭参加了诉讼，蟹岛华夏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
芦焱诉称：2013年6月1日，我入职蟹岛华夏公司，从事策划部经理工作，月基本工资8000元。我工作至2014年1月31日。2014年2月6日，蟹岛华夏公司以短信的方式通知我在家等通知。现我与蟹岛华夏公司的劳动关系已解除，蟹岛华夏公司仍保管我的档案。故诉至法院，要求蟹岛华夏公司协助办理我的档案转移手续，将我的档案转移至我的户口所在地。
蟹岛华夏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月1日，蟹岛华夏公司成立。
芦焱称其于2013年6月1日至2014年1月31日期间为蟹岛华夏公司工作，蟹岛华夏公司现保管其档案。芦焱就其所述提交了北京市朝阳区人才服务中心出具的员工存档证明一份，该存档证明显示蟹岛华夏公司与该中心签订人事代理协议书，委托该中心管理其员工的人事档案，现证明芦焱的人事档案存于该中心。
另查，蟹岛华夏公司曾向员工发送短信，内容为因公司资金问题，通知其年后不用到单位报到，工资截止日期为2014年1月10日。
2014年10月14日，芦焱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蟹岛华夏公司转移档案。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2014）第01762号不予受理通知书决定：对芦焱的仲裁请求不予受理。芦焱不服仲裁委员会的决定，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲不字（2014）第01762号不予受理通知书、员工存档证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：蟹岛华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。用人单位应当在解除劳动合同十五日内为劳动者办理档案转移手续。蟹岛华夏公司现已解除与芦焱的劳动关系，而芦焱提交的员工存档证明显示蟹岛华夏公司管理芦焱的档案，故芦焱要求蟹岛华夏公司协助办理档案转移手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内为原告芦焱办理档案的移转手续。
案件受理费10元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司负担（原告芦焱已交纳，被告北京市蟹岛华夏艺术品经营有限公司于本判决生效后七日内给付原告芦焱）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 蕊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二初字第37号
原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐丰贤，该公司董事长。
委托代理人陈杰，该公司员工。
被告萍乡市宏晟食品有限责任公司。
法定代表人龚辉。
原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司（以下简称云程贷款公司）与被告萍乡市宏晟食品有限责任公司（以下简称宏晟食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云程贷款公司的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告宏晟食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云程贷款公司诉称，2014年3月6日，原告与熊永红签订《借款合同》约定：借款金额200万元，借款期限自2014年3月6日起至2014年4月14日止，若未按期归还借款本息，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。被告宏晟食品公司为该借款提供了连带责任保证，并于2014年3月6日与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告云程贷款公司）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方（原告云程贷款公司）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。借款到期后，熊永红拒不偿还。根据法律规定，借款人不履行合同约定还款义务时，连带责任保证人有代为履行的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告宏晟食品公司偿还原告贷款本金200万元，并按月利率1.2%、月罚息0.6%支付至起诉之日止的借款利息和罚息共计487200元。
被告宏晟食品公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
借款合同1份、网上银行电子回单1份。证明原告借款200万元给熊永红的事实，并就借款利息的利率、借款期限、逾期罚息等有明确约定。被告宏晟食品公司未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据三性规则，能够证明原告云程贷款公司与熊永红之间存在借贷关系，借款金额为200万，并就借款利息的利率、借款期限、逾期罚息等内容作出了明确约定，故对该组证据予以采信。
2、保证合同1份、担保股东会决定1份。证明被告宏晟食品公司为熊永红向原告云程贷款公司200万的借款本息提供了连带保证责任担保，就保证的范围有明确约定。被告宏晟食品公司未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据三性规则，能够实现原告的证明目的，故对该证据予以采信。
被告宏晟食品公司未向法庭提供证据。
综合原告所举上列证据和本院认证的情况，以及原告根据本院的询问作出的陈述，本院认定如下法律事实：
2014年3月6日，原告云程贷款公司向熊永红提供贷款200万元，并签订了《借款合同》。该合同约定：借款期限自2014年3月6日起至2014年4月14日止；固定年利率为14.4%；贷款本息逾期未还，则在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。同日，被告宏晟食品公司为该笔贷款提供了连带责任保证，并与原告云程贷款公司签订了《保证合同》，合同约定：保证范围为主合同项下本金200万及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（原告云程贷款公司）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方（原告云程贷款公司）实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年。借款到期后，熊永红未能按期偿还借款本金和利息。2014年3月6日，原告云程贷款公司以熊永红为被告向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼，要求判决熊永红偿还本金并支付利息和罚息。南昌市西湖区人民法院对该案作出了（2014）西桃民初字第773号民事调解书，调解内容为：熊永红于2014年8月31日之前偿还原告云程贷款公司本金200万元、利息及罚息24.3万元。因熊永红未按照调解协议内容偿还本金、利息及罚息，故原告云程贷款公司根据保证合同以宏晟食品公司为被告起诉至本院。
本院认为，原告云程贷款公司依据保证合同提起诉讼，故本案案由应为保证合同纠纷。原、被告出于双方真实意思表示签订的《保证合同》，未违反法律规定，系合法有效的保证合同，对原、被告双方具有拘束力。本案中的《保证合同》是基于原告云程贷款公司与熊永红之间的《借款合同》产生的从合同，即原告与熊永红之间形成的债务系主债务，与被告之间的保证责任系次债务。原告云程贷款公司与熊永红的主债务经南昌市西湖区人民法院调解，双方就主债务的本金、利息、支付期限达成了协议，应视为对主合同债务进行的变更。协议内容对还款本金200万未做变更；还款期限确定为2014年8月31日之前，对该日之后的罚息未再主张；对利息和罚息计算至2014年8月31日止确定为243000元。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容做了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。根据借款合同约定的借款月利率1.2%、罚息利率加收0.6%，计算至2014年8月31日的利息应为32000元（2000000元×1.2%÷30天×40天），逾期后罚息应为167030.4元【（2000000元＋32000元）×（1.2%＋0.6%）×4个月】＋【（2000000元＋32000元）×（1.2%＋0.6%）÷30天×17天】，利息和罚息共计应为199030.4元。该协议变更至2014年8月31日止的利息和罚息为243000元加重了次债务人即被告宏晟食品公司的保证责任，故被告宏晟食品公司对加重的部分不应承担保证责任。对于原告云程贷款公司要求被告宏晟食品公司支付超出上述民事调解书已确定利息和罚息之外的罚息的诉讼请求，因原告云程贷款公司对主债务人熊永红放弃了该部分利息和罚息的主张，故对次债务人即被告宏晟食品公司提出的该主张依法应不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市宏晟食品有限责任公司对熊永红应偿还原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司本金200万元和利息、罚息199030.4元承担连带清偿责任。上述款项限被告于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26698元，原告南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司负担3093元，被告萍乡市宏晟食品有限责任公司负担23605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王一清
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1006号
被执行人：张保，男，1993,年12月22日出生，汉族，山西省运城县，无业，住山西运城盐湖区。
大同市城区人民法院于2014年2月18日作出的（2014）城刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。判决：被告人张保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2016年9月30日由本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人公告送达了执行通知。经查询银行等部门，被执行人现确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
审判员 相文飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 伟
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1006号之一
本院在执行大同市城区法院与张保金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1186号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张红国，农民。
被执行人：张红坡，农民。
被执行人：张进生，农民。
被执行人：张志魁，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1186号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张红坡,男。被执行人：张红国,男。被执行人：张志魁,男。被执行人：张进生,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张红坡、张红国、张志魁、张进生金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第31号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人汪春秀。
辩护人姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人汪春秀犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人汪春秀及其辩护人姚传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：被告人汪春秀自2008年至2014年5月期间，以盈利为目的，介绍、容留吐X在奎屯市乌孙小区68-8号其经营的旅社卖淫，每次收取30元房费，介绍吐X到其他旅社卖淫，每次收取10元介绍费。
公诉机关出示了立案决定书；证人吐尔XX、周XX、商XX的证言；被告人汪春秀的供述与辩解等相关证据予以证实，并据此认为被告人汪春秀的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定依法判处，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人汪春秀及其辩护人对公诉机关指控被告人汪春秀犯容留、介绍卖淫罪的事实及罪名均无异议。但被告人汪春秀希望法庭能对其适用缓刑。其辩护人也认为，被告人系初犯，无前科，归案后认罪态度较好，认罪悔罪，也当庭自愿认罪，根据相关法律规定，对犯罪情节轻微，人身危险性不大的可以适用缓刑，鉴于被告人具有上述情节，建议法庭对被告人适用缓刑。
经庭审质证，本院审理查明被告人汪春秀的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人汪春秀犯容留、介绍卖淫罪的事实予以确认。
另查明，被告人汪春秀缴纳罚金20000元。
本院认为，被告人汪春秀在其经营的旅社内容留、介绍他人卖淫或介绍他人到其他旅社卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。奎屯市人民检察院指控被告人汪春秀犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人汪春秀在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人汪春秀从轻处罚并适用缓刑。公诉人的公诉意见、辩护人的辩护意见和被告人的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪春秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一五年三月十八日
书记员 王慧敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙法执字第166-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人莫运超，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人莫运斌，男，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人莫运超、莫运斌借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）蒙民初字第123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莫运超、莫运斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行于2014年9月5日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人莫运超、莫运斌送达执行通知书，责令其在指定期限内履行完生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人交清了案件款和执行费，自动履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第123号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尹 恒
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初580号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李传存，男，1972年12月4日生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，个体经营，住舒城县，现住溧阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月14日被溧阳市公安局刑事拘留，5月9日、9月4日、9月11日分别被溧阳市公安局、溧阳市人民检察院和本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］570号起诉书指控被告人李传存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人李传存到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人李传存明知姜某所售卖的电缆线是盗窃所得仍然帮忙运输，转移赃物2次，共计价值人民币12352元。被告人李传存归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人李传存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李传存归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李传存四个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人李传存对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人李传存明知电缆线是姜某（已判刑）盗窃所得仍然帮助运输，转移赃物价值计人民币12352元。具体事实如下：
1、2017年3月某日凌晨，被告人李传存从本市开车到宜兴市，帮助姜某把其盗窃所得的133.3斤远东牌BV线（价值人民币1600元）运输至金坛销赃。被告人李传存得款人民币500元。
2、2017年4月5日凌晨，被告人李传存开车至本市中关村创智园工地，帮助姜某把盗窃所得的江南牌BV线2263.6米（价值人民币10752元）运输至本市南渡镇销赃。被告人李传存得款人民币700元。
被告人李传存到案后，如实供述了帮助运输赃物的事实。判决前，被告人李传存退出违法所得人民币1200元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人胡某、吴某的陈述笔录，证人姜某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单、收款收据、废金属回收登记表，称量记录，价格认定结论书和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人李传存亦供认不讳，足以认定。姜某因盗窃被判刑的事实，有本院（2017）苏0481刑初468号刑事判决书予以确认。
本院认为，被告人李传存明知是他人犯罪所得而帮助运输转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李传存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李传存到案后如实供述自己罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李传存是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李传存犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李传存违法所得人民币1200元，予以追缴（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵旭东
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鹤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。