福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7491号
原告：王伟忠，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：张国华，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：庄树新（CHONG,ShuSun），男，1967年11月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：H0427046502，现住：福建省泉州市。
被告：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，统一社会信用代码：91350500611880115B。
法定代表人：庄树新，该公司负责人。
原告王伟忠与被告张国华、庄树新、福建省泉州丰盛集团有限公司（以下简称丰盛集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟忠及其委托代理人黄草龙、被告张国华到庭参加了诉讼。被告庄树新、丰盛集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华在十日内偿还借款的本金344万元，并自2016年9月16日起至还清全部借款之日止按年利率24%支付利息；2、被告庄树新、丰盛集团对被告张国华上述的借款及利息的偿还承担连带清偿义务；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友，被告张国华在经商时缺乏资金，遂在2014年3月16日向本人借款人民币200万元，约定月利率3%（即每月60000元），借期为二年。被告庄树新、丰盛集团为被告张国华的借款偿还提供连带清偿担保。原告依约支付出借款项给被告张国华，被告张国华在收到款项至今本息均未支付，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告张国华辩称,其确实有欠原告款项，双方曾有过调解，原告方同意其用房子来抵，其没有现金还款。
被告庄树新、丰盛集团未作书面答辩。
原告王伟忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告庄树新、丰盛集团未到庭，也未书面提交证据或提出异议，视为放弃举证、质证权利。被告张国华对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王伟忠与张国华系朋友关系，素有经济往来。王伟忠分别于2013年11月15日、12月6日、2014年2月18日分别汇款97万元、19.4万元、35万元至张国华妻子杨阿兰的银行账户。
2014年3月16日，张国华再次向王伟忠借款，王伟忠以现金支付的方式交付借款，且双方一并对以往的债权债务进行结算，然后由王伟忠作为出借方（甲方）、张国华作为借款方（乙方）、庄树新、丰盛集团作为担保方（丙方）共同签订了一份《借据》，其上载明：“兹因乙方向甲方借款、丙方提供担保一事，特立此借据。1、借款金额：人民币贰佰万元整（2000000元）。现金2、借款期限：期限2年，自2014年3月16日起至2016年3月15日至。借款期限届满日乙方应将本金一次性偿还给甲方。乙方如未按约定的借款期限偿还借款本金的，除按约定支付借款利息外，乙方还应从逾期之日起每日按逾期还款总金额的1‰支付违约金。3、借款利息标准及支付期限：月利息3%（即每月利息陆万元整），利息按月支付，于每月的10日前支付。乙方如逾期支付利息的，每日按借款总金额的1‰支付违约金。4、乙方未能按约定的期限清偿借款本金及利息的，乙方还应承担甲方为实现债权支出的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。5、担保责任及保证期间：上述借款本金及利息、违约金、甲方实现债权的相关费用等本借据项下一份所有债务，丙方同意为乙方提供担保，承担无限连带清偿责任。保证期间为乙方还款期间届满起二年，如甲、乙双方协商一致延长还款期限的，丙方直接予以认可，无需再经过丙方书面同意。6、争议解决：如有争议，三方同意提交甲方所在地法院诉讼解决。特立此据。”该合同落款处王伟忠在甲方（出借方）处签字、按手印，张国华在乙方（借款方）处签字、按手印，庄树新在丙方（担保方）处签字且加盖丰盛集团公章。
上述《借据》签订后，张国华未能按约偿还本息。
2016年9月16日，双方对200万元借款的利息按月利率3%进行结算，张国华向王伟忠出具一份《借条》，其上载明：“今本人向王伟忠借款人民币现金（结息）壹佰肆拾肆万元正（144万元）借款人：张国华。2016年9月16日”。
上述《借条》出具后，张国华仍未偿还过本息，庄树新亦未履行连带清偿义务，原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告庄树新为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。本案当事人在《借据》中约定争议由原告王伟忠住所地管辖，其住所地址在福建省××区辖区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法。
民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，张国华与王伟忠之间的民间借贷关系，有《借据》、《借条》等为证，张国华亦当庭予以认可，故，本案民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，借贷关系有效，双方当事人均必须按约定履行义务。
被告张国华与原告王伟忠签订《借据》并结算《借条》，确认借款事实和还款时间并取得借款后，未能按照承诺的期限偿还借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告张国华偿还借款本息，合法有据，对于其诉讼请求将双方按月利率3%结算的利息加入借款总额计算复利，不符合法律规定，应予调整。
被告庄树新、丰盛集团自愿为张国华的本案债务提供担保，在案涉的《借据》中明确约定担保方式、担保范围、担保期限，原告王伟忠在保证期间内要求庄树新、丰盛集团承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告庄树新、丰盛集团承担保证责任后，依法对张国华享有追偿权。
被告庄树新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟忠借款本金200万元，并支付自2014年3月17日起至还清全部借款之日止按年利率24%为标准计算的利息；
二、被告庄树新、福建省泉州丰盛集团有限公司应对被告张国华上述债务的承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张国华追偿；
三、驳回原告王伟忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35056元，由原告王伟忠负担7180元，由被告张国华、庄树新、福建省泉州丰盛集团有限公司负担27876元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（被告庄树新为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡洋洋
附：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。