浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第699号
上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）王志春。
被上诉人（原审原告）葛宝国。
法定代理人宣黎丽。
被上诉人（原审被告）民安保险（中国）有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人虞钦霖。
委托代理人（特别授权）章伟钢。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。
诉讼代表人汪毅。
委托代理人（特别授权）姚望。
上诉人ＸＸＸ为与被上诉人葛宝国、民安保险（中国）有限公司金华中心支公司（以下简称民安保险金华支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太保义乌支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月26日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年8月22日，原告葛宝国驾驶本人的浙D×××××号轿车，从丁严王小区驶往诸暨市区方向，22时15分许，行至环城东路与高湖路交叉路口地方，与被告ＸＸＸ雇佣的驾驶员徐秋波驾驶的浙G×××××号中型普通货车相碰撞，造成葛宝国、徐秋波、徐作林、ＸＸＸ受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，于2008年9月17日作出公交认字（2008）第00328号交通事故认定书，对此事故认定如下：葛宝国驾驶机动车在通过设有让行标志的路口时，未按规定让行，与其右侧方路口驶来的机动车相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定，应负事故的主要责任。徐秋波驾驶机动车在通过没有交通信号控制的路口时，未随时注意路面其他车辆动态，以致发现情况采取措施不及，与其左侧路口驶来的机动车相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的次要责任。浙G×××××号中型普通货车乘坐人徐作林、ＸＸＸ无责任。事故发生后，原告先后在诸暨市人民医院和诸暨市中医医院住院治疗，共住院151天，花去医疗费162949.97元，在诸暨市百佳医疗辅助用品商店购买医疗辅助用品4640元。原告之人体损伤及护理依赖程度先后经绍兴明鸿司法鉴定所和金华天鉴司法鉴定所鉴定，一致评定为一级伤残、一级护理依赖。原告为此花去鉴定费1600元。2008年11月12日，诸暨市价格认证中心作出诸价认车字（2008）5067号估价鉴定结论书，评定原告的浙D×××××号车辆损失为174208元，原告为此花去评估费2000元，施救费、停车费380元。事发后，被告ＸＸＸ已预付原告赔偿款66000元。
原审法院另查明，浙G×××××号中型普通货车系被告ＸＸＸ所有，该车在被告民安保险金华支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告太保义乌支公司投保了第三者责任保险50万元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2008年4月24日起至2009年4月23日止。双方在合同中约定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等。原告的医疗费经被告太保义乌支公司审查，有48846.67元属于超医保用药。
原审法院审理认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，根据各自的过错承担赔偿责任。本次事故造成原告身体损害和车辆损坏的事实清楚，证据充分。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定，符合相关法律法规和案件的客观事实，且双方当事人均无异议，该院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。鉴于被告ＸＸＸ的车辆已在被告民安保险金华支公司投保了交强险，故对原告合理的经济损失依法应由被告民安保险金华支公司在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额部分，根据本案的具体情况，由被告ＸＸＸ承担40%的赔偿责任。又因被告ＸＸＸ的车辆在被告太保义乌支公司投保了第三者责任险，故对被告ＸＸＸ承担的赔偿责任，由被告太保义乌支公司按合同的约定承担保险赔付责任。原告合理的经济损失如下：医疗费用162949.97元，医疗辅助用品费用4640元，误工费9552.26元（151天×63.26元／天），住院伙食补助费1510元（151天×10元／天），住院期间护理费9023.76元（151天×59.76元／天），长期护理费436320元（21816元／年×20年），残疾赔偿金454540元（22727元／年×20年），法医鉴定费1600元，车辆损失174208元，评估费、施救费等2380元，交通费200元，以上合计人民币1256923.99元。根据被告ＸＸＸ与被告民安保险金华支公司签订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，原告可获得交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元，以上共计人民币122000元，其余1134923.99元，按事故责任由被告ＸＸＸ承担40％计453969.60元，本次事故确实给原告造成了精神损害，故酌情考虑精神抚慰金30000元。根据被告ＸＸＸ与被告太保义乌支公司签订的商业保险合同和机动车保险条款的相关规定，其中扣除不属或超出医保范围医疗费用48846.67元的40％计19538.67元和精神抚慰金30000元，合计49538.67元，应由被告ＸＸＸ负担外，余434430.90元未超过保险公司承保的第三者责任险的限额，由保险公司直接赔付。被告民安保险金华支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：1、被告民安保险（中国）有限公司金华中心支公司应赔偿原告葛宝国医疗费、残疾赔偿金、车辆损失费等经济损失计人民币122000元；被告太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应赔偿原告葛宝国经济损失计人民币434430.90元，扣除被告ＸＸＸ已垫付的16461.30元，尚应支付417969.60元，款均限本判决生效之日起十日内付清；被告ＸＸＸ赔偿原告葛宝国医疗费、精神抚慰金等经济损失计人民币49538.70元，该款已付清；2、被告太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司应返还被告ＸＸＸ垫付款16461.30元，限本判决生效之日起十日内付清；3、驳回原告葛宝国的其余诉讼请求。案件受理费4072元，依法减半收取2036元，由被告ＸＸＸ负担。
上诉人ＸＸＸ不服原审判决，提起上诉称：1、原审认定事实错误。理由如下：首先，上诉人并未与太保义乌支公司在保险合同中约定“保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等”，该条款内容未经上诉人确认；其次，原审法院以上诉人对自己所有的车辆已向太保义乌支公司投保了商业保险并无异议为由，推定上诉人已知晓保险合同中的特别约定内容错误。2、原审判决由上诉人承担超医保范围医疗费用19538.67元及精神抚慰金30000元错误。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人太保义乌支公司口头辩称：对于上诉人所说的格式条款告知问题，上诉人丈夫代替其签字的行为具有法律效力。对于精神抚慰金问题，其选择权由伤者决定，而非车主决定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人民安保险金华支公司口头辩称：被上诉人已经在自己应承担的范围内进行了赔付。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛宝国口头辩称：同意原审判决。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人民安保险金华支公司在二审中向法庭提交的证据有：民安保险（中国）有限公司赔款收据及权益转让书复印件一份及中国工商银行网上银行电子回单（补打）复印件一份，证明在一审判决后该公司已支付12.2万元的保险赔款。上诉人质证认为，对民安保险金华支公司已赔付12.2万元无异议，但认为权益转让人签章处的“ＸＸＸ”字样不是上诉人本人所签。本院认为，该两份证据虽系复印件，但双方对该证据所能证明的赔付事实均无异议，故本院予以认定。
上诉人ＸＸＸ、被上诉人葛宝国、太保义乌支公司在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，事实清楚，责任明确。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由交通事故相对方肇事车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照肇事双方的过错程度承担赔偿责任。本案上诉人的车辆已在被上诉人民安保险金华支公司投保了交强险，故对被上诉人葛宝国合理的经济损失依法应由民安保险金华支公司在交强险限额内赔偿，根据上诉人与民安保险金华支公司签订的交通事故强制保险合同和机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，葛宝国共计可获得122000元的交强险赔付。同时，上诉人的车辆在被上诉人太保义乌支公司投保了第三者责任险，故对上诉人超过交强险限额部分的赔偿责任，由太保义乌支公司按合同的约定和机动车保险条款的相关规定，承担保险赔付责任。原审法院根据本案的具体情况，并考虑到本次事故确实给葛宝国造成了精神损害，故确定上诉人ＸＸＸ承担40％的赔偿责任，并酌定精神抚慰金30000元并无不当。上诉人提出原审认定事实错误之上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人提出由上诉人承担超医保范围医疗费用及精神抚慰金错误之上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4072元，由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年九月十日
书 记 员 卢雅娟