河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第526号
原告王某甲，女，汉族，1949年7月15日生，无业，现住唐山市。
被告程某某，女，汉族，1931年4月2日生，退休工人，现住唐山市。
委托代理人闫醒君，系程某某之子，汉族，1969年5月13日生，现住唐山市。
被告陈某甲，女，汉族，1975年11月29日生，医生，现住唐山市。
被告陈某乙，女，汉族，1977年10月2日生，企业职员，现住北京市房山区。
原告王某甲与被告程某某、陈某甲、陈某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王某甲，被告程某某的委托代理人闫醒君，被告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，第二次庭审中，原告王某甲，被告陈某甲，被告陈某乙到庭参加诉讼，被告程某某及其委托代理人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某甲与丈夫陈玉贤于1974年8月1日结婚，婚后本人一直没有工作，于2000年3月31日购置了坐落于丰南市钱营镇开滦钱家营矿业公司工房区17楼2门401住房一套，登记在陈玉贤名下。陈玉贤于2010年3月初检查出患肺癌晚期，在陈玉贤患病期间，妻子王某甲对其悉心照顾，为开支医药费十多万元。陈玉贤在得知自己肺癌晚期将不久于人世，于2013年5月19日立下代书遗嘱，将坐落于丰南市钱营镇开滦钱家营矿业分公司工房区17楼2门401室房产一套，由原告王某甲继承，他人无权干涉。陈玉贤经医治无效，于2013年8月29日死亡。陈玉贤去世后，原告与被告程某某联系办理房产过户手续，程某某一直未做答复，故诉至法院，请求法院判决唐山市丰南市钱营镇开滦钱家营矿业分公司工房区17楼2门401室由原告继承；依法判决三被告协助办理丰南市钱营镇开滦钱家营矿业分公司工房区17楼2门401室房产过户手续；原告自愿负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证人王某乙、徐某某的证人证言，二人均为王某甲邻居，证明陈玉贤于2013年5月19日立遗嘱时神智清醒，当时徐某某在场，王某乙代笔的情况下陈玉贤立了代书遗嘱，内容为钱家营矿业分公司工房区17楼2门401室及其他财物归王某甲所有。在王某乙签字后陈玉贤签字了。另原告提交的书面证据为：一、丰南市钱营镇开滦钱家营矿业分公司工房区17-2-401房产证、土地使用证各1份，证明1.此房产是陈玉贤生前与原告夫妻共同财产；2.陈玉贤份额在其去世后成为遗产。二、居委会开具证明3张，证明陈玉贤的亲属关系。三、陈玉贤遗嘱1份，证明陈玉贤自愿将丰南市钱营镇开滦钱家营矿业分公司工房区17-2-401房产及其他财产给原告。四、陈玉贤死亡证明1张，证明陈玉贤于2013年8月29日去世。五、王某甲、陈玉贤结婚证明1份，证明二人系夫妻关系。六、房屋买卖契约1份、租赁保证金收据2张、住房收入专用票据2张，证明房产是原告与陈玉贤共同购买，涉案房屋系夫妻共同财产。、七、唐山市路南区钱家营矿区街道第二社区居民委员会证明二份，证明陈玉贤有二个女儿，长女陈某甲，次女陈某乙，陈玉贤之父陈金明于1985年10月25日因病去世。
被告程某某辩称，王某甲、陈某甲、陈某乙原均为农业户口，根据开滦当时分房政策，程某某为照顾陈玉贤，将户口迁到陈玉贤处后，陈玉贤与程某某分得坐落于古冶区南范各庄工房一套，后因陈玉贤工作调动，将原有工房调换至丰南钱家营矿业分公司17楼2门401室，该房产系程某某与陈玉贤合租，根据国家政策，多年之后陈玉贤出资购买了此房产，程某某为本案争议房产的共同所有人。原告提交法庭的代书遗嘱不真实，陈玉贤去世时，原告未通知程某某，直到被告陈某乙到程某某处要求程某某协助办理过户手续，程某某才得知陈玉贤去世，使被告程某某抱憾终身，且在陈某乙与程某某协商办理过户时未提及遗嘱，现突然出现代书遗嘱存诸多可疑之处，望法庭秉公执法，查清事实。原告与陈玉贤对程某某没有尽到赡养义务，程某某卧床七年未探望过程某某，原告企图侵吞被告应得遗产的心思已经非常明确，原告涉嫌恶意诉讼。被告程某某未提交证据证明其主张。
被告陈某甲、陈某乙表示，尊重陈玉贤的遗嘱，同意原告继承此争议房产。二被告未提交证据材料。
经法庭质证，被告程某某对证人王某乙、徐某某的证言的质证意见为：刚才两位证人陈述内容不一致，那时我方没去医院，陈玉贤当时思维清楚，关于签字及按手印内容两个人说的不一致，我准备调取当时录像并找当时同病房病人证实。对书面证据的质证意见为：对证据一、证据二，无异议。对证据三，遗嘱是伪造的，当时陈玉贤有行为能力，不用代书遗嘱，不是他的真实意思且陈玉贤没有留此遗嘱。对证据四，无异议。对证据五、证据六、证据七、因未到庭未发表质证意见。
被告陈某甲、陈某乙对证人王某乙、徐某某的证言及原告提交的书面证据均无异议。
经审理查明，被继承人陈玉贤与原告王某甲系夫妻关系（于1974年7月4日登记结婚），与被告程某某系母子关系，与被告陈某甲、陈某乙系父女关系，与陈金明（于1985年10月25日去世）系父子关系。2002年12月27日，陈玉贤夫妇购买了坐落于唐山市钱家营生活区17楼2门401室的住房一套。2013年5月19日，被继承人陈玉贤立代书遗嘱一份，由邻居王某乙、徐某某见证，王某乙代书，遗嘱内容为：“我知自己重病，为避免将来纠纷，特立本遗嘱，对我所有的财产做如下处理：本人无存款，坐落在唐山市路南区钱营矿生活区17-2-401室的房产一处，由我的妻子王某甲继承，其余不限于以上列出的所有财产，也由我的妻子王某甲全部继承，他人无权干涉，本遗嘱由我妻子王某甲保存。立遗嘱人陈玉贤，代书人王某乙、见证人王某乙、徐某某。时间为2013年5月19日。”被继承人陈玉贤于2013年8月29日去世。
本院认为，公民有权处分自己的合法财产。被继承人陈玉贤与王某甲于2002年出资购买的坐落于唐山市钱家营生活区17楼2门401室的房产，系陈玉贤与王某甲的夫妻共同财产，陈玉贤、王某甲各享有该房产的1／2份额。陈玉贤在去世前于2013年5月19日自愿所立遗嘱将自已所有的坐落于钱家营生活区17楼2门401室房产份额留给原告王某甲继承，并有二无利害关系人见证，其中一人代书，并有被继承人陈玉贤签名，系陈玉贤的真实意思表示，被告程某某虽年岁已高，但有工资收入，亦有其他子女赡养，程某某不属于无劳动能力又无经济来源的被继承人，故本院确认陈玉贤所立遗嘱合法有效。对原告王某甲要求继承陈玉贤遗留的坐落于唐山市钱家营生活区17楼2门401室的房产份额的诉讼请求予以支持。被告程某某辩解该争议房产系其帮助陈玉贤承租，陈玉贤的遗嘱不真实，但未提交证据证明其主张，本院不采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某某。”第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”之规定，判决如下：
坐落于唐山市钱家营生活区17楼2门401室的房产归原告王某甲所有。
案件受理费2300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李杭泽
人民陪审员 吴秀君
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杜雪宁