天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3028号
原告：先太加，男，1994年1月10日出生，藏族，卫酒吧员工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。
被告：王宽，男，1990年5月25日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王治强（王宽之父），1964年7月8日出生，汉族，无职业，住同天津市南开区。
被告：周正，男，1985年7月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：邵海忠，总经理。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：韩涛，总经理。
委托诉讼代理人：高丹，女，公司员工。
原告先太加与被告王宽、周正、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称大地财险静海支公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先太加及委托诉讼代理人张骁彧、被告王宽委托诉讼代理人王治强、被告周正、被告平安财险天津分公司委托诉讼代理人景珊珊、被告大地财险静海支公司委托诉讼代理人路娟、被告永诚财险天津分公司委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先太加向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58607.39元、住院伙食补助费7200元、交通费204.9元、鉴定费1500元、误工费13178.92元、护理费27000元、营养费2400元，共计110091.21元；2.以上损失由承保交强险的被告平安财险天津分公司和永诚财险天津分公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告平安财险天津分公司、大地财险静海支公司在商业三者险责任范围内对上述损失进行赔偿，仍有不足时，由被告周正、王宽承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日17时，被告王宽驾驶津Ｈ×××××号“奔驰”牌小汽车沿南开区宾水西道南侧人行道由南向北横穿非机动车道至第一条机动车道向西掉头时，与被告周正驾驶的津Ｒ×××××号“迷你”牌小汽车发生碰撞，致使周正驾车驶入对向车道，车辆撞原告驾驶自行车右前部，造成原告与案外人王万宝驾驶的“津Ｎ×××××”号“长城”牌小客车车左后门接触，事故造成原告先太加及案外人林珂、刘勃、周鸥受伤及王宽、周正车损的交通事故。公安交管部门认定被告王宽负事故主要责任，被告周正负事故次要责任，原告及各案外人无责任。事发后，原告入住天津市第一中心医院，被诊断为“1.双侧额叶轴索损伤；2.癫痫；3.双眼挫伤、睑皮下瘀血、右眼球结膜下出血、双眼眶软组织挫伤；4.鼻骨左右支骨折、鼻背部软挫裂伤；5.右侧上唇软组织挫裂伤、牙外伤、右侧面部软组织挫裂伤；6.左手背、两手掌心、左脚、右小腿、右侧腰背部擦伤；7.右肺中叶挫伤、左肺下叶胸膜下肺大泡；8.颈、腰外伤”。因各方就赔偿事宜未能达成一致，故成讼。
被告王宽辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。王宽所驾机动车所有人为王治强，由被告平安保险天津分公司承保交强险及商业三者险。同意依法赔偿原告的经济损失。
被告周正辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定无异议。周正所驾机动车所有人为刘佳，由被告永诚保险天津分公司承保交强险，由被告大地保险静海支公司承保商业三者险。同意依法赔偿原告的经济损失。
被告平安保险天津分公司、永诚保险天津分公司、大地保险静海支公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实及责任认定不持异议。作为涉案机动车交强险、商业三者险的承保公司，同意在相关保险限额及范围内赔偿原告合理的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2016年10月9日17时，被告王宽驾驶津Ｈ×××××号“奔驰”牌小汽车沿南开区宾水西道南侧人行道由南向北横穿非机动车道至第一条机动车道向西掉头时，与被告周正驾驶的津Ｒ×××××号“迷你”牌小汽车发生碰撞，致使周正驾车驶入对向车道，车辆撞原告驾驶自行车右前部，造成原告与案外人王万宝驾驶的“津Ｎ×××××”号“长城”牌小客车车左后门接触，事故造成原告先太加及案外人林珂、刘勃、周鸥受伤及王宽、周正车损的交通事故。天津市公安交通管理局于2016年11月15日出具津公交认字（2016）第1619072号道路交通事故认定书认定被告王宽负事故主要责任，被告周正负事故次要责任，原告及各案外人无责任。
事发后，原告入住天津市第一中心医院，被诊断为“1.双侧额叶轴索损伤；2.癫痫；3.双眼挫伤、睑皮下瘀血、右眼球结膜下出血、双眼眶软组织挫伤；4.鼻骨左右支骨折、鼻背部软挫裂伤；5.右侧上唇软组织挫裂伤、牙外伤、右侧面部软组织挫裂伤；6.左手背、两手掌心、左脚、右小腿、右侧腰背部擦伤；7.右肺中叶挫伤、左肺下叶胸膜下肺大泡；8.颈、腰外伤”。于当日至2016年10月20日在天津市第一中心医院住院治疗11天，产生医疗费34490.75元，其中被告周正垫付16144.82元；于2016年10月20日至2016年12月20日在天津中医药大学第二附属医院住院治疗61天，产生医疗费13846.66元；2017年1月20日天津中医药大学第二附属医院出具诊断证明书，诊断原告伤情为“1.鼻骨骨折；2.左股骨远端、胫骨近端骨水肿；3.左膝内、外侧半月板损伤；4.左膝内外副韧带损伤；5.左膝关节滑膜炎伴关节腔积液；6.左额硬膜下积液；7.右上牙冠折；8.双眼屈光不正；9.多发软组织挫伤。”2017年2月3日、2月10日、2月16日、2月23日原告前往天津河北中山北医院治疗牙齿，产生医疗费21400元。
诉讼期间，原告提出误工期、护理期、营养期鉴定申请，天津明正司法鉴定中心于2017年5月27日出具津明正（2017）临床鉴字第540号司法鉴定意见书，原告伤情误工期120日，护理期为90日，营养期为60日。
事故车辆津Ｈ×××××在被告平安财险天津分公司投保交强险及500000元三者险；事故车辆津Ｒ×××××在被告永诚财险天津分公司投保交强险，在被告大地财险静海支公司投保100000元三者险；事故车辆津Ｎ×××××在被告平安财险天津分公司投保交强险；事故发生时均在保险期间。
另，本案交通事故受伤人员刘勃、周鸥、林珂就人身损害提起诉讼，经本院审理，被告平安财险天津分公司在交强险有责赔偿限额内已赔偿医疗费项下10000元，死亡伤残项下87205.93元，尚有余额22749.07元；在交强险无责限额内已赔偿医疗费项下1000元，死亡伤残项下8798.94元，尚有余额2201.06元；在三者险限额内已赔偿27343.45元，尚有余额472656.55元。被告永诚财险天津分公司在交强险限额内已赔偿医疗费项下10000元，死亡伤残项下87205.93元，尚有余额22749.07元。被告大地财险静海支公司在三者险限额内已赔偿林珂11718.62元，赔偿津Ｒ×××××车主刘佳4401元，尚有余额83880.38元。
关于原告先太加主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗票据，本院对原告在天津市第一中心医院和天津中医药大学第二附属医院产生的医疗费48337.41元予以支持，其中被告周正垫付16144.82元，对原告在天津河北中山北医院产生的医疗费，其治疗项目为牙齿，根据天津第一中心医院及天津中医药大学第二附属医院出具的诊断证明书，原告在交通事故中确有牙齿损伤，但庭审中原告仅提交此项治疗的相关票据，未提供具体治疗病历，故酌情支持10700元，本院确认原告医疗费总额为64482.23元；
2.住院伙食补助费，原告因交通事故致伤后住院共计72天，根据法律规定，应认定住院伙食补助费7200元；
3.营养费，依据原告的营养期鉴定报告，原告营养期为60日，本院对原告诉请2400元予以确认；
4.误工费，依据原告的误工期鉴定报告，原告伤情误工期为120日，本院对原告诉请13178.92元予以确认；
5.护理费，依据原告的护理期鉴定报告，原告护理期为90日，原告向本院提交天津市河西区平安康家政服务中心开具的护理费发票，显示原告住院期间每日护理费300元，计22200元，未提交护理协议书、护理人身份证复印件、营业执照复印件，根据原告伤情，本院对原告住院期间的护理费酌情支持14400元，对原告出院后的护理费酌情支持2000元，确认护理费一项共计16400元；
6.鉴定费1500元，系原告进行伤残等级鉴定时支付的费用。原告提交了相关票据，被告对票据真实性不持异议，本院予以确认；
7.交通费204.9元，根据原告伤情及提交的相关票据，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告王宽负事故主要责任，被告周正负事故次要责任，原告先太加不负事故责任，本院予以确认。公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。本案交通事故系多车碰撞所引发，根据相关机动车所投保交强险、商业三者险情况由相关保险公司在交强险有责、无责限额及商业三者险限额及范围内赔偿。其中，被告平安财险天津分公司、永诚财险天津分公司各承担交强险有责赔偿责任10/21，被告平安财险天津分公司还应承担交强险无责赔偿责任1/21。仍有不足的，由被告王宽、周正根据其承担的事故责任比例赔偿。依据相关规定，被告王宽承担赔偿责任70%、被告周正承担赔偿责任30%。
考虑事故车辆投保情况及赔偿比例划分，本院认定的上述费用中，确定各被告赔偿数额如下：
一、医疗费64482.23元，该项损失属于交强险医疗费用限额赔偿范围，因承保交强险的被告平安财险天津分公司和永诚财险天津分公司该项限额已满，故由承保商业三者险的被告平安财险天津分公司和大地保险静海支公司按照被告王宽、周正承担的赔偿比例赔偿，由被告平安保险天津分公司在商业三者险限额内赔偿45137.56元，由被告大地财险静海支公司在商业三者险限额内赔偿19344.67元，原告先太加返还被告周正垫付的医疗费16144.82元；
二、住院伙食补助费7200元，该项损失属于交强险医疗费用限额赔偿范围，因承保交强险的被告平安财险天津分公司和永诚财险天津分公司该项限额已满，故由承保商业三者险的被告平安财险天津分公司和大地财险静海支公司按照被告王宽、周正承担的赔偿比例赔偿，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿5040元，由被告大地财险静海支公司在商业三者险限额内赔偿2160元；
三、营养费2400元，该项损失属于交强险医疗费用限额赔偿范围，因承保交强险的被告平安财险天津分公司和永诚财险天津分公司该项限额已满，故由承保商业三者险的被告平安财险天津分公司和大地财险静海支公司按照被告王宽、周正承担的赔偿比例赔偿，由被告平安财险天津分公司在商业三者险限额内赔偿1680元，由被告大地财险静海支公司在商业三者险限额内赔偿720元；
四、误工费13178.92元，由被告平安财险天津分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿6275.61元，在无责赔偿限额内赔偿627.7元，被告永诚财险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿6275.61元；
五、护理费16400元，由被告平安财险天津分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿7809.5元，在无责赔偿限额内赔偿781元，被告永诚财险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿7809.5元；
六、鉴定费1500元，该项损失属于保险法规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，应由保险人承担。由被告平安财险天津分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告先太加714.2元，在无责赔偿限额内赔偿71.6元，被告永诚财险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿714.2元；
七、交通费204.9元，由被告平安财险天津分公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告先太加97.6元，在无责赔偿限额内赔偿9.7元，被告永诚财险天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿97.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告先太加医疗费45137.56元、住院伙食补助费5040元、营养费1680元、误工费6903.31元、护理费8590.5元、鉴定费785.8元、交通费107.3元，共计68244.47元；
二、本判决生效后十五日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告先太加误工费6275.61元、护理费7809.5元、鉴定费714.2元、交通费97.6元，共计14896.91元；
三、本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司赔偿原告先太加医疗费19344.67元、住院伙食补助费2160元、营养费720元，共计22224.67元；
四、原告先太加获得赔款后，于十五日内返还被告周正垫付的医疗费16144.82元；
五、驳回原告先太加的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告王宽负担275元，由被告周正负担119元，于本判决生效后十五日内直接给付原告先太加。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。