吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初82号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人任宏伟，男，汉族，1966年12月13日出生于吉林省抚松县，高中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。1984年9月8日因犯流氓罪被判处管制二年；1995年6月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2000年8月16日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，前罪判处有期徒刑三年缓刑五年，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月；2012年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人任宏伟犯贩卖毒品罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理此案，于2016年12月28日公开进行开庭进行了宣判。宣判后，被告人任宏伟不服一审判决提起上诉。白山市中级人民法院于2017年3月31日作出裁定：撤销抚松县人民法院（2016）吉0621刑初197号刑事判决；发回抚松县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人任宏伟，证人宋某、李某到庭参加诉讼。重审过程中，抚松县人民检察院于2017年7月17日申请本院延期审理。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人任宏伟于2016年6月20日左右的一天下午，在抚松县抚松镇大强摩托车修理部以200元的价格贩卖给李某冰毒3分。
被告人任宏伟于2016年6月末的一天晚上，在抚松县抚松镇大强摩托车修理部以300元的价格贩卖给李某冰毒2分。
被告人任宏伟于2016年6月27日晚上，在抚松县抚松镇二塑料厂斜对面的胡同内以300元的价格贩卖给宋某冰毒4分。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人任宏伟的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录；证人李某、宋某的证言；受案登记表、归案经过、常住人口信息、刑事判决书等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人任宏伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人任宏伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实有异议。辩解称是为了逃避强制隔离戒毒，才让李某、宋某谎称从自己处购买毒品的，实际上没有向李某、宋某贩卖过毒品，整个案件都是其杜撰的。
本院经审理查明：2016年6月20日前后的一天下午，被告人任宏伟在抚松县XX镇大强摩托车修理部以200元的价格出售给李某少许冰毒；同年6月末一天晚上，任宏伟又以300元的价格出售给李某少许冰毒；同年6月27日晚上，任宏伟在抚松县XX镇二塑料厂斜对面的胡同内以300元的价格出售给宋某少许冰毒。综上，任宏伟共贩卖冰毒三次，获利800.00元。
另查明，任宏伟因犯贩卖毒品罪，于2012年年10月16日被判处拘役五个月十四天，并处罚金人民币5,000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、违法犯罪线索转递函、受案登记表、案件来源、归案情况：证实2016年7月7日，抚松派出所民警接到抚松县拘留所提供的在押人员任宏伟将毒品贩卖给李某、宋某的线索，经讯问，任宏伟对自己贩卖给李某、宋某冰毒的犯罪事实供认不讳。
2、辨认笔录及照片：证实李某、宋某指认任宏伟就是贩卖给其冰毒的人。
3、指认现场笔录及照片：证实任宏伟指认抚松县抚松镇大强摩托车修理铺就是其在2016年6月两次贩卖给李某冰毒的地点。指认抚松镇二塑斜对面的胡同里就是其在2016年的一天贩卖给宋某冰毒的地方。
4、常住人口信息查询：证实任宏伟，1966年12月13日出生，犯罪时已经达到刑事责任年龄。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、协议书：证实任宏伟于2014年7月10日因吸食冰毒被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年，时间从2014年7月14日至2016年7月13日。2016年7月5日因吸食冰毒被行政拘留15日，并被强制隔离戒毒二年。时间从2016年7月19日至2018年7月18日。
6、刑事判决书：证实任宏伟因贩卖毒品罪于2012年10月16日被敦化市人民法院判处拘役五个月十四日，并处罚金人民币5000元；因犯流氓罪，于1984年9月8日被判处管制二年；因犯故意伤害罪，于1995年6月22日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯敲诈勒索罪，于2000年8月16日被判处有期徒刑一年，前罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月。
7、抚松县拘留所出具的被拘留人一日作息时间表、被拘留人登记表、说明：证实任宏伟因吸毒于2016年7月5日至20日、宋某因吸毒于2016年7月1日至16日、李某因吸毒于2016年7月6日至17日被拘留在抚松县拘留所，抚松县拘留所在每日集体教育、就餐、拘室外活动三个项目，将在押人员集中一起进行活动，因拘留所监控内存小，无法调出2016年7月6日至20日的监控录像。即任宏伟、宋某、李某在拘留所内有见面机会。
8、抚松派出所2017年5月24日出具的办案说明：证实“小松松”、“小喜子”、经民警多方查找，未能查询到其真实姓名，故无法找到。因时间原因，未能调去案发时任宏伟使用手机号的通话记录。
9、证人李某的证言：证实2016年6月20号左右下午4、5点钟，从任宏伟处以200元钱价格买了2、3分左右冰毒。2016年6月28、29号晚上7点来钟，从任宏伟处以300元钱价格买了2分左右冰毒。任宏伟没让我和公安机关说过从他手里购买冰毒，我因吸食毒品被行政拘留的时候没和任宏伟见过面。
庭审中当庭作证证实内容与之前在侦查机关的证言基本一致。
10、证人宋某的证言：证实2016年7月1日，因为吸食毒品被抚松县公安局行政拘留15日，吸食的毒品是任宏伟卖给我的。时间是6月26日或者6月27日晚上7、8点钟，任宏伟在抚松镇二塑斜对面我家的胡同内将毒品卖给我的。是以300元钱价格卖给我的，大概能有五分的冰毒。
庭审中当庭作证证实内容与之前在侦查机关的证言基本一致。
11、证人陈某证言：证实我是抚松县拘留所的民警，2016年7月份，任宏伟因涉嫌吸食毒品被抚松县公安局行政拘留15日，在押人员任宏伟找到我，和我说他曾经买卖过毒品，我对任宏伟进行了提审并做了笔录，后我将该线索上报。
12、证人刘某证言：证实其在抚松县拘留所的时候认识了任宏伟，吃饭的时候和他见过面，闲聊，对任宏伟和李某之间的事情不清楚。
13、证人王某证言：证实2016年7月份左右，因为吸食毒品被抚松县公安局行政拘留15天，期间和任宏伟见过面，简单聊过天，但是没有听任宏伟说过关于贩卖毒品的事，对任宏伟和李某、宋某编造贩卖毒品的事情不知道。
14、证人李某证言：证实2016年7月份，因吸食毒品被抚松县公安局行政拘留5日，7月8日，因涉嫌贩卖毒品被抚松县公安局刑事拘留，在抚松县看守所羁押的时候，听监室的人说那个人叫任宏伟，我想起在被行政拘留的时候，我见过任宏伟，任宏伟没和我说过他编造贩卖毒品的事。
15、被告人任某的供述和辩解：证实因为手头缺钱，就将冰毒卖了换点钱花。2016年6月20号左右的一天下午4、5点钟，我到XX镇大强摩托车修理部将3分左右冰毒以200元钱价格卖给了李某。2016年6月底的一天晚上7、8点钟，我又以300元钱价格卖给李某二分左右冰毒。2016年6月27日晚上7、8点钟，在XX镇二塑斜对面宋某家胡同以300块钱价格把4分左右冰毒卖给了宋某。我一共卖了800元钱冰毒。
任宏伟在原审庭审中辩称仅向宋某贩卖毒品一次，向李某两次贩卖毒品是为了逃避强制隔离戒毒而编造的；重审庭审中辩称三次贩卖毒品的事实均是为了逃避强制隔离戒毒杜撰的，并没有向二人贩卖毒品。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院对控辩双方就被告人任宏伟是否构成贩卖毒品罪的问题，经审查后认为：
在庭审过程中，任宏伟推翻其在侦查机关的供述，称三起案件均是为了逃避强制隔离戒毒而杜撰的。根据任宏伟提供的证人，除无法查实真实姓名的“小松松”外，侦查机关补充侦查，对证人刘某、王某、李某取证，三名证人证言均称不知道任宏伟编造贩卖毒品的事。本院传唤本案关键证人李某、宋某到庭作证，二人当庭证言与其在侦查机关的证言基本一致，证言稳定，证实任宏伟向二人贩卖毒品的犯罪事实，任宏伟在侦查机关以及原审和重审过程中的供述均不一致，不稳定，且无证据予以证实其辩解意见成立。现有证据无法证明被告人是为逃避强制戒毒而指挥李某、宋某编造其贩卖毒品的事实，应当认定其贩卖毒品。
本院认为，被告人任宏伟明知是毒品而故意将毒品有偿转让给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次向他人贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。任宏伟曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，应对其从重处罚。根据被告人任宏伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人任宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2020年1月25日止；罚金于判决生效后次日一次性缴纳）
二、违法所得800.00元予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许绍林
审 判 员 卢国君
人民陪审员 王玉芳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张宇佳