广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初1078号
原告：唐裔森，男，1973年5月2日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：刘丰景，男，1965年11月28日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：邹彩云，女，1973年2月23日出生汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告唐裔森与被告刘丰景、邹彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年12月28日公开开庭审理。原告唐裔森、被告刘丰景到庭参加诉讼，被告邹彩云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐裔森向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告唐裔森借款本金190万元；2、被告刘丰景从2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告唐裔森至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告刘丰景、邹彩云以资金周转困难为由分两次向原告借款共计190万元：第一次于2016年3月10日向原告借款140万元；第二次于2016年3月21日向原告借款50万元。双方约定还款日期为2017年3月10日。原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。原告为此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘丰景辩称：借款190万元是事实。现在被告比较困难，原告要求被告承担诉讼费不知是否合理，由法院依法判决。对于利息，希望停止计算2017年11月后的利息，先偿还借款本金。
被告邹彩云未作答辩。
原告唐裔森与被告刘丰景围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告刘丰景立下一份借据，内容为：“本人刘丰景（身份证号码：）现借到＿＿先生人民币现金壹佰肆拾万元（￥1400000元）借款，时间从2016年3月10日到2017年3月10止，为期12个月还清，如期没还将承担一切法律责任”。该借据有被告刘丰景在借款人落款处签名捺印，有被告邹彩云在担保人落款处签名捺印。
立字据年月不详，被告刘丰景又立下一份借据，内容为：“本人刘丰景，身份证号码：，今借到＿＿先生，现金人民币（大写）伍拾零万零仟零佰元整。（￥500000元），用于生意周转。借款时间2016年3月21日至2016年4月10日止。逾期未还，本人愿意承担一切法律责任”。借据有被告刘丰景在借款人落款处签名捺印，有被告邹彩云在担保人落款处签名捺印。
原告唐裔森与被告刘丰景庭审中均确认以下事实：涉案借款用于龙门县丰华电器装饰工程有限公司的生意周转，前述两笔款项的交易方式是银行转账，双方口头约定190万元的借款利息按每月三分计算利息，其中有50万元的借款预先扣除了12500元的利息，实际交付487500元；两被告系夫妻关系。
根据被告刘丰景提供的银行转账交易明细以及交易凭证显示：借款后，被告方于2016年3月16日至2017年11月5日期间向原告唐裔森支付了1335500元；扣除被告自认其中有25万元系用于偿还所欠原告唐裔森的与本案无关的借款后，余1085500元；被告刘丰景自认其只支付过利息，未还过本金。
另查：原告唐裔森系龙门县王坪镇塘厦加油站主要负责人，被告刘丰景、邹彩云分别系龙门县丰华电器装饰工程有限公司的董事长和副董事长。原告唐裔森与被告刘丰景、邹彩云系之间存在长期的借贷关系。
庭审中，原告唐裔森提出被告邹彩云承担偿还借款的担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。涉案两份借据上有被告刘丰景本人的签名和指模，应确认该借据的真实性。虽然涉案两份借据上没有载明债权人，但该两份借据由原告唐裔森持有，且被告刘丰景对借款事实予以认可，应认定原告唐裔森与被告刘丰景存在借贷合意且借贷关系实际发生。
关于借款本金的认定。两份借据载明的借款金额共计190万元，但双方当事人均确认其中的50万元借款预先扣除了12500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金数额应认定为1887500元（190万元减去12500元）。
关于借款利息的认定。虽然两份借据未载明借款利息，但原告唐裔森与被告刘丰景于庭审中确认双方口头约定190万元的利息为月息三分，也即年利率36%，应确认双方对借款利息作出了明确约定。被告方于2016年3月16日至2017年11月5日期间向原告唐裔森支付的1085500元，被告刘丰景自认其所偿还的是利息而非借款本金，经核算，其所偿还的数额未超过以1887500元为借款本金按年利率36%计算的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定精神，应认定被告刘丰景所还的1085500元系借款利息。
现双方约定的借款期限已届满，原告唐裔森要求被告刘丰景偿还所欠借款本金，理据充分，予以支持。被告刘丰景应向被告唐裔森偿还借款本金1887500元。原告唐裔森主张被告刘丰景自2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，系其对其权利的处分，予以支持。
被告邹彩云在涉案两份借据的担保人落款处签名捺印，视为其自愿为涉案借款提供保证责任。涉案两份借据未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告邹彩云为涉案借款提供连带责任保证。被告邹彩云与原告唐裔森未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。也即140万元借款的保证期间至2017年9月10日结束，50万元借款的保证期间至2016年10月10日结束。原告唐裔森于2017年12月1日向本院起诉要求被告邹彩云承担保证责任，已超出保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告邹彩云免除保证责任。因此，原告唐裔森主张被告邹彩云共同偿还涉案借款，不予支持。
被告邹彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，对原告唐裔森合理的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丰景欠原告唐裔森借款本金1887500元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；
二、借款1887500元的利息，被告刘丰景从2017年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清；
三、驳回原告唐裔森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21900元，由被告刘丰景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶胡生
审 判 员 林丹卡
审 判 员 梁 敏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘靖泓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。