wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0702刑初19号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年6月13日生，汉族，小学文化，户籍地湖北省黄冈市黄梅县。2015年9月14日因故意伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日并处罚款1000元，2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年11月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人刘某某，男，1991年12月25日生，汉族，大学本科，户籍所在地陕西省南郑县。2015年9月14日因故意伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日并处罚款1000元，2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年11月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
被告人唐某某，曾用名唐某甲，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省城固县。2015年9月14日因故意伤害他人被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日并处罚款1000元，2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2015年11月3日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人朱某某、刘某某、唐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询三名被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员夏丽依法出庭支持公诉，被告人朱某某、刘某某、唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日凌晨1时许，被告人朱某某伙同刘某某、唐某某酒后在汉中市汉台区万邦广场准备打出租车离开，因出租车司机潘某某在经过时未停车，朱某某便在潘某某的出租车经过时将该出租车右后门踏了一脚，潘某某即停车与朱某某、刘某某、唐某某理论，双方发生口角。朱某某即上前抓住潘某某的衣领将其推至压靠在车上，并用拳头击打潘某某的头部和身体，刘某某也用拳头击打潘某某的头部和身体，唐某某将潘某某煽一巴掌后，又在其身上打了几拳。后朱某某用胳膊挟住潘某某的脖子将其放倒在地，又用脚在其头部、胸部、颈部乱踩。朱某某、刘某某被围观人群制止后被出警民警当场抓获，唐某某因吐酒离开现场后被传唤至汉中路派出所。潘某某受伤后被往医院治疗，经公安汉台司法鉴定中心鉴定：潘某某钝性外力致头部、胸部损伤综合评定均为轻伤二级；其余损伤为轻微伤。
另查明，案发后被告人刘某某、唐某某各向被害人潘某某赔偿10000元。在审理过程中，被害人潘某某向本院提起附带民事诉讼，要求三名被告人共同赔偿其经济损失共计124450元。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人潘某某与被告人刘某某、唐某某自愿达成调解协议，被告人刘某某、唐某某各向附带民事诉讼原告人潘某某赔偿27500元，共计55000元，被害人潘某某出具书面谅解书，建议对被告人刘某某、唐某某从轻处罚，并适用缓刑。同时自愿放弃要求被告人朱某某赔偿的权利，对被告人朱某某不再提起附带民事诉讼。
公诉机关认为，被告人朱某某、刘某某、唐某某故意伤害他人身体致被害人潘某某轻伤，应当以故意伤害罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人朱某某、刘某某、唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、抓获经过；2、行政处罚决定书；3、户籍证明；4、收条；5、被害人潘某某医院诊断证明及住院病历；6、证人王某某证言；7、被害人潘某某陈述；8、被告人朱某某、刘某某、唐某某的供述。9、（陕）公（汉台）鉴（伤）字（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、辨认笔录；11、刑事附带民事调解书及谅解书。
本院认为，被告人朱某某、刘某某、唐某某酒后因乘坐出租车事宜与被害人潘某某发生争执，后殴打被害人，致被害人潘某某轻伤，被告人朱某某、刘某某、唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某、刘某某、唐某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中被告人朱某某首先殴打被害人，主要造成被害人轻伤的后果，系主犯；被告人刘某某、唐某某积极参与殴打被害人，未直接致伤被害人，起次要作用，系从犯，对被告人刘某某、唐某某依法应当从轻处罚。三名被告人到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某、唐某某向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，可以对被告人刘某某、唐某某酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年11月13日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至3月13日止。）
三、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵步高
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第538号
原告黄希城。
被告王海。
被告刘晨晨。
原告黄希城为与被告王海、刘晨晨民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员兰千卉独任审判。本院在审理过程中查明：在原告提供的送达地址不存在“王海、刘晨晨”这一主体，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄希城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 叶晓盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告康立丽，女，1978年4月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康立丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康立丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，561.37元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55，561.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00977号
原告：杨某甲。
委托代理人：张玉芳。
委托代理人：蔺如彬，磁县城中法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，又名徐静。
委托代理人：韩刚。
被告：徐某乙。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告徐某甲、徐某乙、陈某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张玉芳、蔺如彬，被告徐某甲的委托代理人韩刚、被告陈某到庭参加诉讼。被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告徐某甲经人介绍相识后，于2014年1月17日订婚，1月26日按农村风俗举行了典礼仪式，并同居生活。从订婚至典礼前原告共给付被告方彩礼款88000元。原告与被告徐某甲同居初期感情较好，后由于被告徐某甲上网聊天与原告产生矛盾，经双方家人说和，未能和好。2015年2月14日，被告徐某甲离开原告家，至今未归。为此，请求法院判令三被告连带返还原告彩礼款88000元。
被告徐某甲辩称，原告的诉求是返还婚约财产，按相对性原则，与另外两被告无关。原告所诉彩礼款与事实不符，事实上原告只给付被告彩礼款33000元。原告给付的彩礼款部分已置办了陪嫁物品，并送到原告家中，剩余部分也作为共同生活期间的日常消费支出，现原告要求返还的理由不能成立。原告称被告上网聊天与事实不符，事实是上网聊天的是原告，且原告经常对被告大打出手，致被告满身是伤。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某辩称，原告所诉与事实不符，不同意返还原告的彩礼款。
被告徐某乙未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告杨某甲与被告徐某甲经媒人徐某丙介绍于2013年农历11月相识，同年农历12月13日订婚，订婚当天，原告方给付被告方彩礼款80000元，××××年××月××日双方未办理结婚登记手续，即按农村风俗举行了婚礼同居生活，典礼前原告方又给付了被告方彩礼款8000元。双方同居生活期间，原告杨某甲与被告徐某甲为生活琐事多次发生争执，2015年1月17日被告徐某甲离开原告家，与被告分居生活至今。庭审期间，被告方表示不再要求原告退还陪嫁物品。上述事实，有被告徐某甲、徐某乙写的保证书，证人杨某乙、徐某丙、林某、杨某丙的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告杨某甲与被告徐某甲未办理结婚登记，即按农村风俗举行订婚仪式同居生活属于同居关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。订婚、典礼时原告给付被告徐某甲彩礼款88000元系事实。双方虽然依农村风俗举行了订婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持。考虑到本案的原告杨某甲与被告徐某甲已经同居生活，同居时均未到法定婚龄及被告徐某甲的陪嫁物品等具体情况，本院予以部分支持，以被告徐某甲返还现金45000元为宜。被告当庭表示不再要求原告返还陪嫁物品，系当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人意愿。原告要求被告徐某乙、陈某连带返还彩礼款，没有法律依据，本院不予支持，对被告的该辩解理由，本院予以采纳。被告的其他辩解理由，没有证据和法律支持，本院不予采纳。被告徐某乙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲于本判决生效后十日内返还原告杨某甲彩礼款45000元。
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，原告杨某甲负担950元，被告徐某甲1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年九月一日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第899号
原告路绪勤，男，1940年11月8日生，汉族，住所地睢县。
被告李瑞，男，1976年10月7日生，汉族，住所地睢县。
被告付春光，女，1981年10月21日生，汉族，住所地睢县。系李瑞之妻。
原告路绪勤与被告李瑞、付春光民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告路绪勤、被告李瑞到庭参加诉讼，被告付春光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绪勤诉称：原、被告系邻居关系。被告以承包工程需要周转资金为由，于2012年农历1月2日向原告借款46000元，并约定了利息，有被告书写的借条为证。当时二被告承诺，借款期限为一年，并自愿用自己的门面房作抵押。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为保护原告合法权益，原告诉诸法院，请求依法判令被告归还借款本金46000元及利息。
被告没有向本院提交书面答辩意见。庭审中被告李瑞辩称：借原告的款用于和原告的儿子合伙承包工程了，并且已经偿还了原告50000元。借条中“付春光”的签名不是本人所签，是李瑞代签的。借原告的款已经还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告归还借款本金46000元及利息27500元有无事实和法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、被告向原告出具的借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款46000元，如果不还，用其门面房作抵押。2、河南中允司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告将借条书写后，被告李瑞又在借条上签了名，按了指印，借条上的“2012年农历正月二日”在先，指印在后。
经庭审质证，被告李瑞异议称：借条上的签名是本人所写，借条上的“肆万陆仟元整”是本人所写，指印是本人所摁，但借条上的“2012年农历正月二日”以及用门面房作抵押不是本人所写，且借款已经还清。本院认为，被告对借款数额没有异议，借条上的“2012年农历正月二日”虽不是被告亲自书写，但在其按指印时已经形成，说明被告对此并无异议，被告辩称已于2011年9月20日偿还原告50000元不合常理。原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，被告李瑞向本院提交证据材料有：原告的儿子于2011年9月20日给被告出具的还款条1份，证明被告已经偿还原告50000元。经庭审质证，原告异议称：偿还50000元属实，但这是偿还的以前的借款，因双方以前还有经济往来。原告主张的46000元是被告于“2012年农历正月二日”借的，被告不可能于2011年9月20日偿还。本院认为，被告提交的证据在“2012年农历正月二日”以前已经形成，不能认定就是偿还的该笔借款，不能证明被告的举证目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告系邻居关系。2012年农历1月2日，被告以承包工程需要周转资金为由，向原告借款46000元。当时，原告将借条写好后，被告李瑞在借条上签了名，并将妻子付春光的名字写在上面，按了指印。后经原告多次催要，被告以已经还清为由不予归还。根据原告的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心对借条进行了鉴定，被告李瑞的指印按在了“2012年农历正月二日”上面，落款日期形成在前，指印在后。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告李瑞借原告现金46000元，并给原告出具借条，是双方真实意思表示，原、被告之间存在明确的债权债务关系，因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求二被告共同清偿借款460000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的请求，因双方没有约定，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，被告应给付原告从起诉之日即2014年6月19日至还清款期间的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已经还清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞、付春光于本判决生效之日起5日内给付原告路绪勤借款本金46000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年6月19日至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，鉴定费2200元由被告李瑞、付春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王凤伟
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1568号
申请执行人胡巧红，女，1977年9月21日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人杨晓春，女，1989年3月25日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人周莉峰，女，1978年3月11日出生，满族，住大武口区。
申请执行人李春梅，女，1970年5月13日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人李海梅，女，1987年2月26日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人李桂梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人李银兰，女，1987年6月18日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人王彩玲，女，1985年9月3日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人杨如意，女，1984年5月20日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人曹秀芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人张红霞，女，1988年2月28日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人杨惠英，女，1974年4月6日出生，回族，住大武口区。
申请执行人吕爱义，女，1979年9月23日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人夏梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人王鑫，女，1984年6月22日出生，蒙古族，住大武口区。
申请执行人齐颖，女，1989年2月13日出生，蒙古族，住大武口区。
申请执行人李燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人常学玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人海建梅，女，1982年6月16日出生，回族，住大武口区。
申请执行人李风琴，女，1970年6月1日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人张海霞，女，1981年6月4日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人马丽，女，1994年8月10日出生，回族，住大武口区。
申请执行人高风霞，女，1975年3月21日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人韩丽，女，1977年8月8日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人刘静，女，1986年2月5日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人张美美，女，汉族，1990年2月27日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人蒋改霞，女，1978年3月8日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人倪慧芳，女，1988年9月19日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人苟金花，女，1986年5月10日出生，回族，住大武口区。
申请执行人史彩霞，女，1978年10月10日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人孙亚楠，女，1989年9月17日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人伊红霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人杨惠荣，女，1974年7月10日出生，汉族，住大武口区。
申请执行人杨学红，女，1979年11月20日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏宁沪太阳能科技有限公司。
法定代表人刘春玲，该公司董事长。
本院在执行胡巧红、杨晓春、周莉峰、李春梅、李海梅、李桂梅、李银兰、王彩玲、杨如意、曹秀芹、张红霞、杨惠英、吕爱义、夏梅、王鑫、齐颖、李燕、常学玲、海建梅、李风琴、张海霞、马丽、高风霞、刘静、张美美、韩丽、蒋改霞、倪慧芳、苟金花、史彩霞、孙亚楠、伊红霞、杨惠荣、杨学红申请执行宁夏宁沪太阳能科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人经协商达成和解协议并履行完毕。申请执行人向本院提交结案说明并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大武口区劳动人事争议仲裁委员作出的石大劳人仲裁字（2015）第44-1号、第44-2号、第44-3号、第44-4号、第44-5号、第44-6号、第44-7号、第44-8号、第44-9号、第44-10号、第44-11号、第44-12号、第44-13号、第44-14号、第44-15号、第44-16号、第44-17号、第44-18号、第44-19号、第44-20号、第44-21号、第44-22号、第44-23号、第44-24号、第44-25号、第44-26号、第44-27号、第44-28号、第44-29号、第44-30号、第44-31号、第44-32号、第44-33号、第44-34号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年一月三十一日
书记员 李 鑫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1488号
申请执行人：张爽，女。
被执行人：大连博大数控装备有限公司，住所地：庄河市庄打路588号，
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
申请执行人张爽与被执行人大连博大数控装备有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2015）第173号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年9月30日向本院申请执行，执行标的额为：7309.32元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，工商部门无股权登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林凌屹
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第116号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲（本案被害人），农民。
附带民事诉讼原告人于某（本案被害人），农民。
诉讼代理人韩三龙，河北创奇律师事务所律师。
被告人陈某甲，农民。2015年10月24日被定兴县公安局刑事拘留，2015年10月30日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
辩护人冀立民，农民。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍出庭支持公诉，原告人张某甲、于某及其诉讼代理人韩三龙，被告人陈某甲及其辩护人ＸＸ清、冀立民等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年9月6日7时许，被告人陈某甲在定兴县李郁庄乡侯官营村与张某甲家因宅基地纠纷发生打斗，打斗过程中被告人陈某甲用铁锹柄将张某甲、张某甲妻子于某、张某甲母亲孙某、张某甲姐姐张某乙打伤，后经司法医学鉴定，张某甲和于某损伤伤情属轻伤二级，孙某和张某乙损伤伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：铁锹柄一个；2、破案经过、调取证据清单、照片、违法犯罪三联单、户籍证明信；；3、证人孙某、张某乙、张某丙、陈某乙、冀立民、侯某、刘某的证言；4、被害人张某甲、于某的陈述；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼二原告人及其诉讼代理人诉称，二原告人系夫妻关系。2015年9月6日7时许，被告人的女婿冀立民故意毁坏二原告人住宅的滴水沿，原告人张某甲出面制止，从而引发纠纷并发生打斗，打斗过程中被告人陈某甲用铁锹柄将原告人张某甲、于某，以及张某甲的母亲孙某，张某甲的姐姐张某乙打伤，后经司法医学鉴定，原告人张某甲和于某损伤伤情属轻伤二级，孙某和张某乙损伤伤情属轻微伤（拟另行提起民事诉讼）。二原告人受伤后被送往定兴县医院救治，二人分别住院治疗12天，共花去医疗费11667.8元。另外被告人还造成二原告人住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、辅助器具费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计111911.8元。
综上，被告人陈某甲故意伤害他人身体，情节恶劣，已触犯了刑法，应依法追究其刑事责任并从重处罚，并赔偿二原告人各项经济损失111911.8元。
针对上述请求，二原告人向法庭提供的证据有：定兴县医院的病历两份、诊断证明两份、用药清单两份、医疗费票据6张；急救费票据1张、辅助器具（拐）票据1张、鉴定费票据2张等证据。
被告人陈某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，对二原告人的经济损失我愿意按法律规定赔偿。
辩护人ＸＸ清、冀立民辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议。对原告人提供的证据依法予以裁决认定。但被告人有以下酌情、从轻情节：1、本案系邻里纠纷引发；2、本案事出有因，被害人对矛盾激化有一定责任；3、被告人的主观恶性较小；4、被告人积极坦白，如实供述；5、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度真诚；6、被告人愿意赔偿，又系初犯、偶犯，此前一贯表现良好，之所以犯罪与其法律意识不强和一时冲动有很大关系。
经审理查明，被告人与二原告人系邻居。2015年9月6日7时许，被告人陈某甲在定兴县李郁庄乡侯官营村与张某甲家因宅基地纠纷发生打斗，打斗过程中被告人陈某甲用铁锹柄将张某甲、张某甲妻子于某、张某甲母亲孙某、张某甲姐姐张某乙打伤。二原告人张某甲、于某受伤后到定兴县医院进行救治，原告人张某甲住院12天，花费医疗费6330.06元，救护车费400元，医院建议休息6周；原告人于某住院12天，花费医疗费5337.74元，辅助器具（拐）费100元，医院建议休息8周并加强营养。后经司法医学鉴定，张某甲和于某损伤伤情属轻伤二级，鉴定费每人800元，孙某和张某乙损伤伤情属轻微伤（拟另行提起民事诉讼）。
上述事实有：1、物证：铁锹柄一个；2、破案经过、调取证据清单、照片、违法犯罪三联单、户籍证明信；；3、证人孙某、张某乙、张某丙、陈某乙、冀立民、侯某、刘某的证言；4、被害人张某甲、于某的陈述；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、定兴县医院诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据、救护车费票据、辅助器具（拐）票据、鉴定费票据等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人陈某甲造成二原告人张某甲、于某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某甲目无国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲造成二原告人张某甲、于某轻伤二级，应承担赔偿责任。被告人陈某甲应赔偿原告人张某甲的医疗费为6330.06元；误工费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，张某甲住院12天、医院建议休息6周，误工费为2279.88元；护理费506.64元；住院伙食补助费为1200元；救护车费400元；鉴定费800元；交通费张某甲没有提供票据，但实际已发生，根据其路途远近以200元为宜；上述共计11716.58。被告人陈某甲应赔偿原告人于某的医疗费为5337.74元；误工费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，于某住院12天、医院建议休息8周并加强营养，误工费为2870.96元；护理费506.64元；住院伙食补助费为1200元；营养费3400元，鉴定费800元；辅助器具（拐）费100元；交通费于某没有提供票据，但实际已发生，根据其路途远近以200元为宜，上述共计14415.34元。对原告人请求的财产（手机）损失，因没有其他证据予以佐证，本院不予支持。对二原告人请求的伤残赔偿金、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；。被告人有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并同意按法律规定赔偿二原告人损失；2、此案系邻里纠纷引发。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年2月23日止）；
二、被告人陈某甲于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计11716.58元；赔偿原告人于某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、辅助器具（拐）费、鉴定费等共计14415.34元。
三、驳回附带民事诉讼二原告人张某甲、于某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本肆份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 攀
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第116号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人胡某，临沂市冠泰工程机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月27日被定陶县公安局刑事拘留，同年10月10日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同年11月17日被定陶县公安局取保候审。2015年5月19日被本院决定取保候审。
辩护人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、李娟出庭支持公诉，被害人的近亲属马常芹、被告人胡某及其辩护人李春锋到庭参加了诉讼。在审理期间，经山东省菏泽市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日18时许，被告人胡某驾驶湘A×××××小型普通客车，沿定孟路自东向西行驶至定陶县半堤镇焦庄南地处，与被害人吕某相撞，造成被害人吕某当场死亡。肇事后，被告人胡某拨打电话报警，在现场等待，后如实供述犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人胡某负此事故的全部责任。案发后，于2014年10月31日，经定陶县道路交通事故调解委员会调解，被告人胡某赔偿被害人近亲属经济损失人民币340000元。在审理过程中，被告人胡某再次赔偿被害人近亲属人民币40000元，取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的书证122指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书及发、破案经过、被告人胡某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、肇事机动车信息查询结果单、吕某户籍证明书及死亡注销证明、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及道路交通事故照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、人民调解协议书、赔偿凭证及刑事谅解书；（菏）公（定）伤鉴（法）字（2014）050号鉴定文书及尸检照片；证人袁某、李某、赵某证言；被害人近亲属马常芹、吕培征陈述及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡某主动拨打电话报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚。关于被告人胡某辩护人提出被告人具有自首情节、赔偿了被害人经济损失的意见，与庭审查证的事实一致，本院予以采信。被告人胡某有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。本院结合被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛海宾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保344号
申请人刘增峰，男，汉族，1977年8月生，郯城县人。
被申请人蔡风波，男，汉族，1988年5月生，江苏省人。
申请人刘增峰与被申请人蔡风波因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年5月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人蔡风波驾驶的苏AG28**号小型汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘增峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人蔡风波驾驶的苏AG28**号小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保344号
申请人刘增峰，男，汉族，1977年8月生，郯城县人。
被申请人蔡风波，男，汉族，1988年5月生，江苏省人。
本院于2016年5月17日作出的（2016）鲁1322财保344号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蔡风波驾驶的苏AG28**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第2505号
原告：潘××。
被告：奚××。
本院在审理原告潘××与被告奚××民间借贷纠纷一案
时，原告林磊于2009年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤诉，是原告
对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告潘××
负担。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年十一月二十六日
代书记员 包丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6618号
上诉人（原审原告）：江苏明仕建筑工程有限公司，住所地徐州市苏山村境内2幢1-1。
法定代表人：吕士明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘柏华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏淮海电动车制造有限公司（现变更为江苏东方英诗兰得车业有限公司），住所地徐州市铜山区张集轻工业园。
法定代表人：刘庆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启明，男，1953年7月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，该公司基建部长。
上诉人江苏明仕建筑工程有限公司因与被上诉人江苏淮海电动车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人江苏明仕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姚卫晶、刘柏华，被上诉人江苏淮海电动车制造有限公司的委托诉讼代理人刘玉成、陈启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2015)铜张民初字第124号民事判决；
二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 高艳华
审 判 员 张 伟
代理审判员 孟 娟
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王晓刚
书 记 员 汤璐菲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00048号
原告贾桂和，居民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告江苏兴淮建设工程有限公司。
法定代表人厉德金，该公司董事长。
被告张鹤龙，居民。
上述两被告共同委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告丁青海，居民。
被告张浩，居民。
被告朱从久，居民。
上述三被告共同委托代理人刘正芹、朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
原告贾桂和诉被告江苏兴淮建设工程有限公司、张鹤龙、丁青海、张浩、朱从久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，原告贾桂和向本院申请免交诉讼费用。经审查，原告贾桂和的申请不符合国务院《诉讼费交纳办法》第四十五条、第四十八条的规定。本院于2015年6月12日依法向原告送达诉讼费催缴通知书，限其在2015年6月20日之前缴纳诉讼费48060元，但原告贾桂和在规定的时间内没有缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 季明丽
人民陪审员 杜爱平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 蕙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3247号
原告周立江，男。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街永山大厦10楼。
法定代表人严治高，总经理。
委托代理人王立海，男，黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司职员。
原告周立江与被告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司（以下简称黑龙江新宏基公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立江诉称，原告于2013年5月20日进入被告公司并在被告承揽的中铁二十二局第六工程有限公司施工的滨海信息安全产业园工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，2013年8月24日下午原告在工作期间受伤，2014年3月15日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月19日该委做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
原告针对其主张，提供证据如下：仲裁申请书、终止案件审理通知书、送达回执，证实本案已经诉讼前置程序。
被告黑龙江新宏基公司辩称，原告所述属实，双方存在劳动关系，但对原告在工作期间是否发生人身伤害不清楚，同意承担本案诉讼费用。
被告针对其主张，未提供证据。
经审理查明，原告于2013年5月20日进入被告公司并在被告承揽的中铁二十二局第六工程有限公司施工的滨海信息安全产业园工地从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月15日原告以申请人身份、以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年5月19日该委做出终止案件审理通知书，原告不服，遂起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动人事争议仲裁申请书、终止案件审理通知书等证据在案证实。
本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及“认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；……”，本案原告主张与被告存在劳动关系，被告认可双方存在劳动关系，但主张对原告在工作中受伤不能确认，因该主张与本案不具有关联性，本院不予采信；根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，原、被告存在事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告周立江与被告黑龙江新宏基建设集团劳务有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年七月十一日
书记员 倪天骄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执43-1号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。住所地，西安市灞桥区灞桥街150号世博路及纺渭路交汇处。
负责人赵永文。
被执行人金占，男，1985年4月29日出生，汉族，住西安市周至县辛家寨乡新建村南街27号。
被执行人王苗苗，女，1985年7月14日出生，汉族，住西安市周至县辛家寨乡高庙村高庙正街17号。
被执行人陕西迈进商贸有限公司。住所地，西安市灞桥区酒十路2号。
法定代表人袁峰，总经理。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第12145号执行证书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人金占、王苗苗、陕西迈进商贸有限公司给付其借款本金、利息及逾期罚息合计62000元。
本案在执行过程中，查明被执行人金占、王苗苗、陕西迈进商贸有限公司名下现无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。经申请人同意，先退出本次执行程序。申请执行标的62000元，未受偿62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继栋
二〇一六年四月五日
书 记 员 王新羽
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第248号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张好杰、郭春灵。
住朱里镇大董村9组。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张好杰、郭春灵社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第184号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第184号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯晓霞
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 王刘常
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李云峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金保字第55号
申请人：王连美。
被申请人：吴连抄。
被申请人：董陈红。
申请人王连美因与被申请人吴连抄、董陈红民间借贷纠纷，于2014年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人吴连抄、董陈红共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产采取保全措施，并已向本院提供夏丽金所有的坐落于苍南县龙港镇洪宫路128-130号601室的房产（所有权证号00244668）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王连美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人吴连抄、董陈红共同共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产（以53万元为限，吴连抄所有权证号00209789，董陈红共有权证号00209790）；查封期间自2014年8月26日起至2016年8月25日止；未经本院许可，任何人不得处分该房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 珏
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 林初橄
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1128号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托代理人：韦玉武，该行职工。
被执行人：全家桐，男，1978年1月9日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：全海满，男，1978年10月16日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：全海桂，男，1983年8月7日出生，汉族，住桂平市。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行的与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆朝
审判员 王锦荣
审判员 薛寒非
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曾其云
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第463号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
负责人陈斯枫，行长。
被申请人李雪红，女，1967年6月27日出生，汉族，住三明市。
被申请人刘林，男，1966年2月25日出生，汉族，住三明市。
被申请人李移兴，男，1963年9月14日出生，汉族，住三明市泰宁县。
被申请人刘淑梅，女，1970年9月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人张清香，女，1986年4月5日出生，汉族，住三明市清流县。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行述称，2014年11月20日，申请人与被申请人一、三、四、五签订《联保借款合同》，合同约定被申请人一、三、四、五以互相担保方式同时向原告借款，被申请人一向申请人借款200000元，期限自2014年11月20日至2015年11月19日止，月利率1%，按月结息。贷款逾期未还的，自逾期之日起按原利率上浮50%加收罚息。同日，申请人按合同约定向被申请人一发放200000元贷款，现借款期限届满被申请人一未主动归还借款本金200000元、利息1433.89元（该利息自2015年10月24日暂计算至2015年11月19日）及追索债权产生律师代理费10000元，以上合计211433元。被申请人一、二系夫妻关系，上述借款系发生于被申请人一、二婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人李雪红、刘林、李移兴、刘淑梅、张清香211433元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘淑梅、李其东、李雪红、李移兴、张清香银行存款211433元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧闽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玉秀
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3531号
原告孙某，女，汉族，农民。
被告邱某，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年七月五日
书记员 许 宾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第341号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王XX，公民身份号码2305221982********，男，1982年12月5日出生，汉族，中专文化，系大庆石化公司腈纶厂职工。2015年6月2日因涉嫌信用卡诈骗被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人孙子见，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王XX犯信用卡诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人孙子见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月10日，被告人王XX在中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡业务部申请办理了一张信用卡（卡号：6221680028757382），自2012年11月17日起，王XX以跨行消费、ATM取现方式透支使用该卡，截止2014年11月26日，王XX共透支人民币77995.46元。发卡银行经人工电话、信函等多种方式多次催收后，王XX超过三个月仍拒不归还透支款。2015年5月25日，王XX亲属替其向发卡银行归还了全部透支款息。
2015年6月2日，被告人王XX到大庆市公安局萨尔图分局投案。
上述事实，被告人王XX在庭审中均无异议，并有发破案经过，投案自首情况说明，户籍证明，中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡业务部报案材料，催收记录，交易明细，公安机关情况说明，银行还款凭证，被告人王XX供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于王XX系初犯、偶犯、自首，且已经全部归还了银行透支款息，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。王XX具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对王XX从轻处罚。被告人王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第732号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年6月18日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月18日14时10分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车，途经平湖市钟埭街道北站路水中月浴室路段处时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中含有乙醇成分，含量为211mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、理化检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果单、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕贝莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执53号
赵五：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与赵五间借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款19900.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费199.00元。
二〇一七年一月二十日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民催字第00045号
申请人重庆光大产业有限公司，住所地：重庆市渝北区空港工业园区长湖路8号。
法定代表人刘世勇，该公司董事长。
申请人重庆光大产业有限公司公示催告一案，本院于2014年5月12日受理了申请人重庆光大产业有限公司对其遗失的：（出票人为：重庆邦强汽车销售有限公司，收款人为：重庆市长安跨越车辆营销有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2014年3月26日，到期日为：2014年9月26日，票面金额为伍拾万元整，票号为3030005121741320号）。现利害关系人武胜县顺万建材有限公司向本院申报权利，要求终结公示催告程序。经本院审查，利害关系人武胜县顺万建材有限公司的申报符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结申请人重庆光大产业有限公司公示催告程序。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 刘之华
二〇一四年七月四日
书记员 王 露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2342号
罪犯邓云贵，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）昆刑三初字第516号刑事判决，以被告人邓云贵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第660号刑事裁定，对罪犯邓云贵减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第552号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02068号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2014年10月30日作出（2014）渝一中法刑执字第02523号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓云贵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓云贵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓云贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 卿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5669号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告宋梅生。
被告游可。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告宋梅生、游可金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告宋梅生、游可经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年5月13日，原告与被告宋梅生签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告宋梅生为购买车辆而向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月，自2010年5月13日起至2013年5月13日止，还款期数为36期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“赣GYXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告游可作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告宋梅生发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告宋梅生、游可支付贷款剩余本金40，158.05元；2、被告宋梅生、游可支付贷款利息2，892.83元（暂计算到2014年2月19日）；3、被告宋梅生、游可支付逾期利息9，975.82元（暂计算到2014年2月19日）；4、被告宋梅生、游可支付自2014年2月20日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告宋梅生、游可未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“赣GYXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告宋梅生、游可未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告宋梅生、游可存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“赣GYXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告宋梅生放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告宋梅生、游可的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告宋梅生、游可未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告宋梅生、游可签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告宋梅生、游可未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告宋梅生、游可承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告宋梅生、游可偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋梅生、游可应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金40，158.05元；
二、被告宋梅生、游可应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的借款利息2，892.83元；
三、被告宋梅生、游可应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年2月19日的逾期利息9，975.82元；
四、被告宋梅生、游可应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以40，158.05元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告宋梅生、游可届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告宋梅生以车牌号为“赣GYXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告宋梅生所有，不足部分由被告宋梅生、游可清偿。
案件受理费1，125元，公告费200元，共计1，325元（原告已预付），由被告宋梅生、游可负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初33号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人邓某甲（绰号“阿坤”），男，壮族，无业。因�嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通，组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年5月23日19时30分许，被告人邓某甲酒后在东兴市东兴镇罗浮市场往鸦厂组方向东侧强行将被害人林某车牌号为“桂P×××××”的丰田牌汉兰达汽车拦停，后用砖头砸该车的挡风玻璃及引擎盖，并用拳头及木凳殴打被害人朱某。经鉴定，该车损毁价值人民币4626元；朱某的伤情属于轻微伤。
2015年6月29日，被告人邓某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某甲无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，扰乱社会公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邓某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某甲及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人邓某甲有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪�实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人林某、朱某的陈述，证人邓某乙、李某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场方位示意图，辨认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邓某甲归案后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人邓某甲无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某甲案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。故其辩护人关于被告人邓某甲具�自首、赔偿并取得谅解、认罪态度好等情节，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对其从轻处罚。鉴于被告人邓某甲认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 袁艺玲
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初374号
原告滕某某，女，1985年11月23日出生，汉族，云南省巧家县人，村民，不识字，住云南省昭通市巧家县。
被告王某某，男，1981年11月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
本院在审理原告滕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告滕某某以双方已经和好为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回起诉。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月六日
书记员 卢宗霖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5950号
原告刘建华
原告刘红艳
被告晨讯置业（沈阳）有限公司
委托代理人邵伟
本院于2015年10月16日立案受理原告刘建华、刘红艳与被告晨讯置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建华、刘红艳撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告刘建华、刘红艳承担。
审判员 李雪娜
二〇一五年十月二十七日
书记员 高秋红
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第399号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人林某（曾用名林某志），男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省永春县。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月12日由永安市公安局刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审，2014年9月16日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。经公诉机关申请，永安市公安局物证鉴定室法医师冯洪坚作为本案鉴定人出庭作证。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年6月27日12时许，被告人林某在永安市燕西凯城华府路口卖西瓜时，与同行被害人陈某丙因争抢场地问题引发口角，后双方发生互殴。在互殴过程中被告人林某使用拳头殴打被害人陈某丙的上身部位，致使被害人陈某丙左侧第5、6肋骨骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人陈某丙损伤为轻伤壹级。被告人林某于2013年7月30日被永安市公安局传唤到案。
对于以上指控，公诉机关提供人员基本信息及谅解协议书、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见、辨认现场照片、被告人供述等证据予以证实，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人林某与被害人陈某丙均系从事西瓜销售的个体户。2013年6月27日12时许，被告人林某在永安市燕西凯城华府小区路口卖西瓜时，与同在此地卖西瓜的被害人陈某丙因争抢场地问题引发口角，继而双方发生互殴。在扭打过程中，被告人林某使用拳头击打被害人陈某丙的胸部左侧，致使被害人陈某丙左侧第5、6肋骨骨折。2013年7月19日，永安市公安局物证鉴定室出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第三十三条之规定，评定被害人陈某丙损伤为轻伤壹级。被告人林某于2013年7月30日被永安市公安局传唤到案。之后，被告人林某因多次未到案接受讯问于2013年9月16日被永安市公安局上网列逃。2013年11月12日，被告人林某在福建省永春县达埔镇被公安机关抓获。2014年9月12日，被害人陈某丙出具谅解书，对被告人林某表示谅解，互不追究对方责任和要求经济赔偿。
另查明，2014年9月24日，永安市公安局物证鉴定室出具《情况说明》，证实依照2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，被害人陈某丙的损伤程度不存在不构成损伤或损伤程度较轻的情形。本案鉴定人永安市公安局物证鉴定室法医师冯洪坚出庭对被害人伤情的鉴定结论进行了说明，证实依据新版《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，被害人陈某丙的伤情仍构成轻伤。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈某丙的陈述；2、证人尤某、陈某甲、陈某乙的证言；3、人员基本信息表、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解协议书等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》及情况说明；5、辨认笔录及辨认现场照片；6、被告人林某的供述；7、永安市公安局物证鉴定室法医师冯洪坚的证言。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人林某因琐事与他人发生争执过程中，以故意损害他人身体健康为目的，使用拳头殴打他人致一人轻伤壹级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年十月十四日
书记员 林燕榕（代）
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1395号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告：吴永春，男，1975年4月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告吴永春借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十七日
书记员 高淑环
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1525号
罪犯谭志国，男，汉族，生于1974年3月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯谭志国曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月;2012年3月5日因吸毒，被万州区公安局强制隔离戒毒二年;2012年3月5日因贩卖毒品罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，2013年12月6日刑满释放;2015年2月18日因吸毒，被重庆市万州区公安局强制戒毒二年。重庆市万州区人民法院于2015年5月27日作出（2015）万法刑初字第00452号刑事判决，以被告人谭志国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元（未执行），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭志国在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭志国系累犯和毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭志国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯和毒品再犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚，结合其狱内消费情况，该犯具备财产刑执行能力而未缴纳罚金刑等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭志国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00281号
原告：宿州市嘉亿工贸有限公司。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：姜庆华。
被告：安徽名人食品有限公司。
法定代表人：牛青梅，该公司董事长。
本院在审理原告宿州市嘉亿工贸有限公司（以下简称嘉亿公司）被告安徽名人食品有限公司（以下简称名人食品公司）买卖合同纠纷一案中，原告嘉亿公司于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名人食品公司所有的坐落于安徽省宿州市经济技术开发区金泰路价值人民币730000元的房屋，并由案外人庆华向本院提供其所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区汴河中路415号4#楼0101室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第2004179**号）作为担保。
本院认为：本案在审理过程中，原告嘉亿公司申请查封被告名人食品公司所有的坐落于安徽省宿州市经济技术开发区金泰路价值人民币730000元的房屋，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第101条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定所依据的法律条款项）第一条之规定规定，裁定如下：
一、对被告安徽名人食品有限公司所有的坐落于安徽省宿州市经济技术开发区金泰路价值人民币XXXXXX元的房屋予以查封（详见查封清单）；
二、对案外人姜庆华所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区汴河中路415号4#楼0101室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权宿字第××号）予以查封；
三、以上两项查封期限均为两年，在第一项查封期间，允许被告安徽名人食品有限公司和案外人姜庆华使用，但不得实施转让、变卖等其他实施变更房屋所有权，或者实施抵押等设定物权负担的行为；如第一项查封期限两年届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封的申请，逾期则视为自愿放弃请求继续查封的权力。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨浩
二〇一四年十一月十七日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第89号
原告：郭某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是从学生时代认识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿陈某乙。夫妻现已分居两个多月，女儿暂时由被告抚养，夫妻无共同财产分割。虽然婚前双方经过自由恋爱，但婚后被告性情大变，脾气暴躁且疑心重，在近一年来曾多次动手打原告，甚至在原告怀孕期间动手打人，小孩出生后，被告对原告不闻不问，夫妻感情完全破裂。原告考虑到女儿尚小，于是一次又一次原谅被告，忍让过日子。但被告的态度更加过分，实施家暴越来越频繁，已经让原告忍无可忍。在分居的两个月期间，被告从来没有联系或者过问原告的情况，没有任何挽回婚姻的意思。原告婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。加上频繁的家暴，夫妻已经毫无和好的可能。原告曾于去年提出协议离婚，但被告却提出要原告支付50000元以及以后不能看望女儿的要求，原告无法接受。原告至今没有工作，也没有任何收入，生活困难，难以抚养女儿，女儿由被告抚养能得到更好的生活条件，原告也会经常看望，让女儿感受到母爱。为此原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养；抚养费由被告承担；每星期六日原告探望女儿一次；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是从学生时代开始自由恋爱，于××××年××月××日结婚并生育女儿陈某乙。被告曾经动手打过原告，但只是一时冲动，并不是频繁地出现该种行为。被告承认自己动手打人是错误的，希望原告能够原谅被告，再给被告一次机会，被告承诺不会再动手打原告。考虑到女儿尚小，不希望女儿没有母爱，被告不愿意离婚。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、村委会证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
4、产妇证明，证明郭某于××××年××月××日在南海妇幼保健院产下一女婴陈某乙；
5、报警回执复印件一份；
6、南海区第三人民医院急诊病历信息复印件一份，证据5-6证明被告对原告实施家暴。
经庭审举证、质证、辩证，被告陈某甲的质证意见：对于证据1-6的真实性无异议。因为原告和另外一个男的去买东西，被告才动手打原告。
原告的辩证意见：被告说见到我与另外一个男的买东西不真实，是我自己去买东西，自己取钱付账。被告当时已经有两个月没有见过原告，一见面就失控要打原告。
综合原、被告的举证、质证、辩证，本院作如下认证：被告对证据1-6的真实性无异议，本院予以采信证据1-6的真实性。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告自学生时代开始自由恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。
本院认为：本案为离婚纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是从学生时代开始自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育了女儿，夫妻感情较好。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相信任、尊重，平时加强沟通，并克服各自性格、脾气的弱点，为了家庭完整，为了孩子的健康成长，相信双方的关系一定能够改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡增荣
二〇一四年五月三十日
书记员 巫柳谕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第89号
原告：郭瑞恩，女，住广东省佛山市南海区。
被告：陈卓坚，男，住广东省佛山市南海区。
原告郭瑞恩与被告陈卓坚离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭瑞恩与被告陈卓坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是从学生时代认识并恋爱，并于2011年11月11日办理结婚登记，2013年5月11日，生育女儿陈玟瑄。夫妻现已分居两个多月，女儿暂时由被告抚养，夫妻无共同财产分割。虽然婚前双方经过自由恋爱，但婚后被告性情大变，脾气暴躁且疑心重，在近一年来曾多次动手打原告，甚至在原告怀孕期间动手打人，小孩出生后，被告对原告不闻不问，夫妻感情完全破裂。原告考虑到女儿尚小，于是一次又一次原谅被告，忍让过日子。但被告的态度更加过分，实施家暴越来越频繁，已经让原告忍无可忍。在分居的两个月期间，被告从来没有联系或者过问原告的情况，没有任何挽回婚姻的意思。原告婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。加上频繁的家暴，夫妻已经毫无和好的可能。原告曾于去年提出协议离婚，但被告却提出要原告支付50000元以及以后不能看望女儿的要求，原告无法接受。原告至今没有工作，也没有任何收入，生活困难，难以抚养女儿，女儿由被告抚养能得到更好的生活条件，原告也会经常看望，让女儿感受到母爱。为此原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿陈玟瑄由被告抚养；抚养费由被告承担；每星期六日原告探望女儿一次；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是从学生时代开始自由恋爱，于2011年11月11日结婚并生育女儿陈玟瑄。被告曾经动手打过原告，但只是一时冲动，并不是频繁地出现该种行为。被告承认自己动手打人是错误的，希望原告能够原谅被告，再给被告一次机会，被告承诺不会再动手打原告。考虑到女儿尚小，不希望女儿没有母爱，被告不愿意离婚。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、村委会证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方于2013年11月11日登记结婚；
4、产妇证明，证明郭瑞恩于2013年5月11日在南海妇幼保健院产下一女婴陈玟瑄；
5、报警回执复印件一份；
6、南海区第三人民医院急诊病历信息复印件一份，证据5-6证明被告对原告实施家暴。
经庭审举证、质证、辩证，被告陈卓坚的质证意见：对于证据1-6的真实性无异议。因为原告和另外一个男的去买东西，被告才动手打原告。
原告的辩证意见：被告说见到我与另外一个男的买东西不真实，是我自己去买东西，自己取钱付账。被告当时已经有两个月没有见过原告，一见面就失控要打原告。
综合原、被告的举证、质证、辩证，本院作如下认证：被告对证据1-6的真实性无异议，本院予以采信证据1-6的真实性。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告自学生时代开始自由恋爱，2011年11月11日，自愿登记结婚。2013年5月11日，生育女儿陈玟瑄。
本院认为：本案为离婚纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是从学生时代开始自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育了女儿，夫妻感情较好。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相信任、尊重，平时加强沟通，并克服各自性格、脾气的弱点，为了家庭完整，为了孩子的健康成长，相信双方的关系一定能够改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭瑞恩与被告陈卓坚离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年五月三十日
书记员 巫柳谕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第89号
原告：郭某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：陈某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某与被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是从学生时代认识并恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日，生育女儿陈某乙。夫妻现已分居两个多月，女儿暂时由被告抚养，夫妻无共同财产分割。虽然婚前双方经过自由恋爱，但婚后被告性情大变，脾气暴躁且疑心重，在近一年来曾多次动手打原告，甚至在原告怀孕期间动手打人，小孩出生后，被告对原告不闻不问，夫妻感情完全破裂。原告考虑到女儿尚小，于是一次又一次原谅被告，忍让过日子。但被告的态度更加过分，实施家暴越来越频繁，已经让原告忍无可忍。在分居的两个月期间，被告从来没有联系或者过问原告的情况，没有任何挽回婚姻的意思。原告婚后没有体会到夫妻之间的互相照顾、关爱和家庭幸福。加上频繁的家暴，夫妻已经毫无和好的可能。原告曾于去年提出协议离婚，但被告却提出要原告支付50000元以及以后不能看望女儿的要求，原告无法接受。原告至今没有工作，也没有任何收入，生活困难，难以抚养女儿，女儿由被告抚养能得到更好的生活条件，原告也会经常看望，让女儿感受到母爱。为此原告向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿陈某乙由被告抚养；抚养费由被告承担；每星期六日原告探望女儿一次；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告是从学生时代开始自由恋爱，于××××年××月××日结婚并生育女儿陈某乙。被告曾经动手打过原告，但只是一时冲动，并不是频繁地出现该种行为。被告承认自己动手打人是错误的，希望原告能够原谅被告，再给被告一次机会，被告承诺不会再动手打原告。考虑到女儿尚小，不希望女儿没有母爱，被告不愿意离婚。
原告出示如下证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、村委会证明复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
4、产妇证明，证明郭某于××××年××月××日在南海妇幼保健院产下一女婴陈某乙；
5、报警回执复印件一份；
6、南海区第三人民医院急诊病历信息复印件一份，证据5-6证明被告对原告实施家暴。
经庭审举证、质证、辩证，被告陈某甲的质证意见：对于证据1-6的真实性无异议。因为原告和另外一个男的去买东西，被告才动手打原告。
原告的辩证意见：被告说见到我与另外一个男的买东西不真实，是我自己去买东西，自己取钱付账。被告当时已经有两个月没有见过原告，一见面就失控要打原告。
综合原、被告的举证、质证、辩证，本院作如下认证：被告对证据1-6的真实性无异议，本院予以采信证据1-6的真实性。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：原、被告自学生时代开始自由恋爱，××××年××月××日，自愿登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。
本院认为：本案为离婚纠纷，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告是从学生时代开始自由恋爱，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，且婚后生育了女儿，夫妻感情较好。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，互相信任、尊重，平时加强沟通，并克服各自性格、脾气的弱点，为了家庭完整，为了孩子的健康成长，相信双方的关系一定能够改善的。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据佐证，故原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告陈某甲离婚。
本案适用简易程序结案，案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一四年五月三十日
书记员 巫柳谕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第409号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：宣化区宣府大街94号。
被执行人霍建荣。
被执行人朱腊平。
被执行人张财。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人霍建荣、朱腊平、张财金融借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为243477.51元及利息，在本案终结后，如发现被执行人霍建荣、朱腊平、张财有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人霍建荣、朱腊平、张财有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一五年九月二十一日
书记员 龚伟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1558号
申请执行人：朱惠珍，退休职工。
被执行人：朱黛诺。
朱惠珍与朱黛诺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）甬象商初字第550号民事判决书，已经发生法律效力。义务人朱黛诺未按生效法律文书确定的期限履行，权利人朱惠珍于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱黛诺名下的位于象山县丹东街道东河花园二期街（3）11-12第二、三层已进入拍卖阶段，除此之外无适当财产可供执行，申请执行人表示同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十九日
代书 记员 李世进
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1978号
原告方丽英，女，1962年11月18日出生，汉族，住永安市。
被告王秀英，女，1958年9月5日出生，汉族，住永安市。
原告方丽英与被告王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方丽英到庭参加诉讼。被告王秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方丽英诉称，2015年2月7日，被告王秀英以经营养殖需要资金为由向原告借款10000元，口头约定月利率2.5%，按月付息，并出具借条一份。借款后，被告至今分文未付。请求判令：被告王秀英偿还原告借款本金10000元及借款利息896.4元（按月利率2%计，从2015年2月7日至2015年5月25日止，共计108天）。
被告王秀英未作答辩。
经审理查明，2015年2月7日，被告王秀英向原告借款10000元。并出具借条一份，载明：“王秀英今向方丽英借人民币10000元。”原告于借款当日将现金10000元交给被告王秀英。嗣后，被告王秀英未偿付借款本息。经原告多次催讨未果，而引发本案讼争。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率2.5%。对此，原告未能举证证实。
上述事实，有原告提交的借条一份以及当事人的陈述在案为凭，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告王秀英向原告方丽英借款10000元，有被告出具的借条在案为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告应就尚欠原告的借款承担偿付之民事责任。因借条未载明利息，原告亦未提供证据证明双方有约定利息，故应视为无息借贷。原告主张按月利率2.5%计算2015年2月7日至2015年5月25日期间的借款利息896.4元，无事实依据，不予支持。被告王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告方丽英借款10000元。
二、驳回原告方丽英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，公告费250元，合计322元，由原告方丽英负担12元，被告王秀英负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范 韶 勇
审 判 员 陈 兴 会
人民陪审员 时 苏 建
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈春颜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，行长。
委托代理人：刘向阳，综合管理部经理。
被告：李和平，男。
被告：邓兰，女，系被告李和平之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李和平、邓兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
代理审判员 陈伟民
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 涂志威
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1462号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。
委托代理人：崔凤武，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工。
被告：孙玉国，居民。
被告：苑瑞兵，居民，现下落不明。
被告：刘之强，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告孙玉国、苑瑞兵、刘之强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人盖玉伟、崔凤武、被告孙玉国到庭参加诉讼，被告苑瑞兵、刘之强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称，2013年9月26日，苑娟向原告借款50000元，由被告苑瑞兵、刘之强担保并承担连带清偿责任，借款于2013年10月21日到期。苑娟已死亡，被告孙玉国是苑娟之夫，该债务为家庭共同债务，孙玉国为还款义务人。截止2015年9月7日，该笔借款尚欠本金50000元，利息15074.04元。借款到期后，原告多次催收，孙玉国以种种理由拒不偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告孙玉国偿还借款本金50000元及利息15074.04元（计至2015年9月7日）及此后利息，被告苑瑞兵、刘之强承担连带清偿责任。
被告孙玉国辩称，借款属实，该笔贷款实际使用人为被告苑瑞兵。其无力还款。
被告苑瑞兵、刘之强均未答辩。
经审理查明，2012年9月28日，苑娟向原告申请贷款，被告孙玉国作为家庭财产共有人，在苑娟的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。2012年10月22日，原告作为贷款人、孙玉国之妻苑娟作为借款人、被告苑瑞兵、刘之强作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额50000元，用途为购建材，用款方式为自助可循环；放款方式为按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告将贷款50000元发放至合同约定的苑娟的银行卡内。到期日为2013年10月21日，该借款到期后，各被告均未完全履行义务。计至2015年9月7日，该笔借款尚欠本金50000元、利息15074.04元。
另查明，借款人苑娟于2013年3月9日因病死亡，
以上事实，有原告陈述及原告提交的贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、中国农业银行金穗惠农卡复印件、死亡证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与苑娟及被告苑瑞兵、刘之强签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。苑娟取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，苑娟去世后，其夫孙玉国应对该笔借借款承担还款义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案三被告均未完全履行义务，原告起诉要求被告孙玉国还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告孙玉国辩称，该款实际使用人为被告苑瑞兵，其无力还款，并非法定的抗辩事由，该辩解意见，本院不予采纳。被告苑瑞兵、刘之强承担保证责任后，有权向被告孙玉国追偿。被告苑瑞兵、刘之强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元及利息15074.04元（计至2015年9月7日），共计65074.04元；并按合同约定利率计付自2015年9月8日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告苑瑞兵、刘之强对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙玉国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李振兴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第677号
原告景淑珍，女，汉族，
委托代理人邢永民，男，汉族，（系原告儿子，一般代理，）
委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。（特别代理）
被告邢爱铭，男，汉族，
原告景淑珍与被告邢爱铭相邻关系纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，审理中，原告于2014年11月20日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景淑珍撤回对被告邢爱铭的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，原告景淑珍自愿负担。
审判员 李 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 董吉祥
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民初字第157号
原告鲁文丽。
委托代理人池发玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市体育俱乐部有限公司。
法定代表人段永刚，该公司经理。
原告鲁文丽与被告南阳市体育俱乐部有限公司合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，南阳市公安局高新分局已于2015年4月8日立案侦查河南九洲天中投资发展集团有限公司非法吸收公众存款一案，本案涉及该刑事案件，且原告请求本案移送公安部门处理，原告请求符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告鲁文丽的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原告鲁文丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 张芳芳
代理审判员 徐 阁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马 艳
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初123号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人赵某甲，务农职业。2016年3月9日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局刑事拘留，同年3月18日被房县公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员余淑芬独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员闵维、许婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2016年2月15日19时许，被害人冯某到被告人赵某甲家中索要工钱，二人因言语不合发生口角和厮打。在厮打的过程中，被告人赵某甲将冯某按倒在地，并骑坐在冯某的身上，用拳头击打冯某的胸部，后被他人拉开。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：被害人冯某左第8、9根肋骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：双方当事人就民事部分已达成赔偿和解协议，即由被告人赵某甲一次性赔偿被害人冯某各项经济损失（含务工工资）共计15000元，并已全部履行，被害人冯某书面表示谅解，请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人民调解协议书、谅解书、收款收据，证人赵某乙、杜某等人的证言，被害人冯某的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图、刑事照片，被告人赵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲法制观念淡薄，遇事不冷静，与他人发生冲突后，故意非法损害他人身体健康，且造成他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系因邻里纠纷引发，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余淑芬
二〇一六年六月二十八日
书记员 祁 娇