山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初995号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告张海军，男，汉族，1988年9月14日生，山西省交城县人。
被告吕沛，女，汉族，1988年9月1日生，山西省交城县人。
被告康庆，男，汉族，1994年10月01日生，山西省交城县人。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告张海军、吕沛、康庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司的委托代理人常宇宾、被告张海军、吕沛、康庆到庭参加诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉称，原告山西交城农村商业银行股份有限公司的分支机构水峪贯支行（以下简称水峪贯支行）于2016年7月27日与被告张海军签订编号为085542111607272A0003的《贷款合同》，约定水峪贯支行向被告张海军提供贷款400000元，用途为购配件。借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，年利率8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50％的罚息。同日，水峪贯支行与被告康庆签订编号为085542111607272A00032A01的《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告吕沛作为被告张海军的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，水峪贯支行向被告张海军支付了400000元贷款。但各被告在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向各被告追索无果，为维护原告的合法权益，现诉请法院请求判令：1、请求判令被告张海军、吕沛立即归还原告借款本金400000元人民币，并从2017年8月21日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至罚款之日止，（截止2017年8月20日利息及罚息为36818.42元）；2、请求被告康庆对上述1项诉讼请求（本金、利息、罚息）承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照副本，法定代表人身份证明、法人代表证明各一份，旨证明原告的主体资格。
2、被告张海军、吕沛的身份证复印件、结婚证复印件、各一份，旨证明被告张海军、吕沛的基本情况。
3、被告康庆的身份证复印件一份，旨证明被告康庆的基本情况。
4、贷款申请、贷款合同、借款人财产共有人承诺函、影响资料各一份，旨证明被告张海军于2016年7月27日在原告下属单位水峪贯支行贷款400000元，年利率为8.27％，期限为2016年7月27日至2017年7月26日止。被告吕沛愿以其与张海军的共有财产承担偿还责任。
5、担保合同、担保承诺书各一份，旨证明该笔贷款由被告康庆担保。
6、借款借据一份，旨证明原告于2016年7月27日将该笔贷款如数支付被告张海军。
经本院当庭核对原告提供的证据与原件一致。
被告张海军、吕沛、康庆认可原告提供的全部证据。
被告张海军辩称，2016年7月份，我计划购买配件，于是在水峪贯支行提出贷款，当时吕沛作为我的合法妻子，给原告出具了借款人财产共有人承诺函，我找了康庆做我的担保，我于2016年7月26日与水峪贯支行签订了贷款合同，康庆与水峪贯支行签订了担保合同，当日水峪贯支行将钱支付于我，贷款期限为一年，在此期间我支付了部分利息，具体支付多长时间我记不清楚了，以银行为准。此笔贷款我应该归还，因摊子不景气所以没有归还，我计划逐步偿还。
被告张海军提供离婚证一份，旨证明他与吕沛于2016年12月30日办理离婚手续。
原告与被告吕沛、康庆认可被告张海军提供的证据。
被告吕沛辩称，2016年张海军计划购配件，在水峪贯支行申请贷款。我给银行出具了借款人财产共有人承诺函，贷款后张海军是否还款我不清楚。2016年12月30日与张海军办了离婚手续，离婚时我与张海军约定债务由他承担，与我无关。因此，对此笔贷款我不应该承担偿还责任。
被告吕沛未有证据提供。
被告康庆辩称，2016年7月份张海军购配件需要贷款，他找到我给他作担保，于是我给银行出具了担保承诺书，并于银行签订了担保合同。我给他作担保是事实，我督促他尽快还款。
被告康庆未有证据提供。
经本院审理查明的事实及认定依据：2016年7月27日被告张海军以购配件为由向原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位水峪贯支行申请贷款。在被告吕沛作为被告张海军的配偶给原告出具《借款人财产共有人承诺函》，承诺如被告张海军不能按期偿还贷款，愿以其与被告张海军的夫妻共有财产对此贷款承担偿还责任和被告康庆也给原告出具担保承诺书，承诺如被告张海军不能按期偿还贷款，他愿以他的财产对此贷款承担连带偿还责任的情况下，原告下属单位水峪贯支行同意发放给被告张海军贷款。2016年7月27日被告张海军与水峪贯支行签订《贷款合同》，合同约定由原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属单位水峪贯支行向被告张海军提供400000元的贷款，用于购配件，贷款期限从2016年7月27日至2017年7月26日止，年利率为8.27％，按月结息。同日，水峪贯支行也与被告康庆签订《保证合同》，合同约定由被告康庆对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，水峪贯支行依据合同约定支付了被告张海军400000元的贷款。但在合同履行过程中，被告张海军未能归还原告相应利息。借款期限届满后，被告张海军也未能归还原告该借款的本金和相应利息。被告康庆也未能履行担保偿还义务。截止现在被告张海军尚欠原告贷款本金400000元以及从2016年7月27日起至今的相应利息未付。2017年9月25日原告诉来本院请求判令：1、请求判令被告张海军、吕沛立即归还原告借款本金400000元人民币，并从2017年8月21日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至罚款之日止，（截止2017年8月20日利息及罚息为36818.42元）；2、请求被告康庆对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将请求变更为：1、请求判令被告张海军、吕沛立即归还原告借款本金400000元人民币，并从2016年7月27日起按照年利率8.27％支付利息、按照年利率4.135％支付罚息至罚款之日止，2、请求被告康庆对上述请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张海军与被告吕沛于2016年12月30日办理了离婚手续。
上述事实有庭审笔录、原告的营业执照副本、法人身份代表证明、法定代表人身份证复印件、三被告的身份证复印件、结婚证、离婚证、贷款申请、影响资料、《贷款合同》、《保证合同》、借款借据，《借款人财产共有人承诺函》、担保承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2016年7月27日被告张海军与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订《贷款合同》，被告康庆与原告山西交城农村商业银行股份有限公司的下属单位水峪贯支行签订《保证合同》后，原告已按合同的约定履行了自己向被告张海军发放400000元贷款的义务。贷款到期后，被告张海军、康庆也理应按照合同的约定履行其归还原告借款本息和承担连带还款的义务。被告吕沛虽与被告张海军于2016年12月30日办理了离婚手续。但在办理贷款手续时二人并未离婚，其当时作为被告张海军的财产共有人给原告出具了《借款人财产共有人承诺函》，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国如干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定可看出二人离婚时对债务的约定并不影响原告对其二人主张权利，因此被告吕沛也应与被告张海军一起承担该借款的偿还责任。由于该贷款到期后，被告未能履行偿还义务，构成违约，因此被告也应按合同的约定承担违约责任，支付原告相应罚息。根据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条以及最高人民法院关于适用中华人民共和国如干问题的解释》（二）第二十五条之规定判决如下：
一、由被告张海军、吕沛于本判决生效后十五日内归还原告借款本金400000元，同时按合同约定的年利率8.27％，支付原告从2016年7月27日起到付清该款之日止的相应利息，按照合同约定的年利率4.135％支付原告从2017年7月27日（逾期日）起到付清该款之日止的相应罚息。
二、被告康庆对上述借款承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7852元，由三被告负担，原告已预交，三被告在履行本判决规定给付义务时给付原告诉讼费7852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 石文武
人民陪审员 王淑珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翟梦茹