wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0827刑初47号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人徐某，油漆工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院检察员姜黑妹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2016年3月31日15时20分许，被告人徐某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至望江县华阳镇华莲线陶寓村农科所附近路段时，不慎碰撞刘浩停放在路边的皖a号小型轿车，致徐某受伤。事故发生后，公安机关对被告人徐某血液进行检测，其血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处，当庭出示和宣读了现场勘验检查笔录及现场图、血中乙醇鉴定检验报告书、被告人供述等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日15时20分许，被告人徐某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至望江县华阳镇华莲线陶寓村农科所附近路段时，不慎碰撞刘浩停放在路边的皖a号小型轿车，致徐某受伤。事故发生后，民警对其进行现场呼气式酒精检测，结果为137mg／100ml。民警随后将被告人徐某带至望江县医院采集血样，经安徽信立司法鉴定所检测，被告人徐某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，现场勘验检查笔录及现场图，道路交通事故认定书，望江县医院诊断证明书，酒精含量检测单，血样提取登记表，安徽信立司法医学鉴定所检验报告书，证人刘某的证言，归案经过，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一六年五月二十五日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00405号
原告郭某，农民。
被告张某，农民。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日典礼同居。双方婚后于××××年××月××日生一女儿（取名张某甲），现随我生活。由于婚前双方了解不深，缺乏认识，婚后才发现我与被告在性格、思想方面都格格不入，经常为一些小事吵架、生气，甚至对我动用家庭暴力。2014年初被告醉酒不但动手打我，而且还在外惹是生非，被告不讲信用非法占用我弟弟的轿车，伤害我的亲人。我与被告结婚以来，就没有过几天稳定生活，被告经常不在家，在外挣的钱很少交给我，被告有不良嗜好，嗜酒、赌博严重，被告还在外借高利贷，致使债主经常上门讨债、催债，把家中值钱的东西都给强行抵押、扣押，被告还背着我在外以夫妻名义与她人同居，被告这种既不尽丈夫义务，又不尽父亲义务的行为，严重伤透了我的心。2014年5月份我们已分居至今，我与被告之间已经毫无感情可言，夫妻感情已经彻底破裂，没有任何挽救的可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿张琪由我抚养并自愿负担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日典礼同居。原、被告于××××年××月××日生一女儿（取名张某甲），现随原告生活。两人婚后开始感情尚可，近年来因家庭琐事，两人产生矛盾，被告外出不归，两人分居。被告还与其他异性关系亲密，伤害了原告的感情。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础较差，婚后双方没有建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架生气并导致分居，被告还与其他异性关系亲密，严重伤害了原告的感情，两人的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生女儿张琪现随原告郭某生活，继续随原告生活有利于其身心××，应由原告抚养。原告自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告有探视女儿的权利，原告负有协助探视的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女儿张琪随原告郭某生活，并自行负担子女抚养费。被告张某有探视女儿的权利，原告负有协助探视的义务
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一五年五月十四日
书记员 刘佳杰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终728号
上诉人（原审被告）：麻玉萍，女，苗族，湖南省花垣县人，农民，住该县吉卫镇。
委托诉讼代理人：杨秀钧，男，汉族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县花垣镇。
委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南顺丰速运有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：于国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：高洋波，男，苗族，住湖南省永顺县高坪乡。
上诉人麻玉萍因与被上诉人湖南顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付2016年12月6日之后的运费。事实和理由：一审认定2016年12月的运费金额71018元、2017年1月运费为191元是错误的，自2016年12月6日起被上诉人就违约停止为上诉人运输货物，就不存在有运费产生。杨秀钧在派送清单和2017年2月17日的证明上签字，麻玉萍不认可。上诉人拖欠被上诉人2016年11月的运费是因被上诉人未给上诉人发货，造成上诉人损失所致。故请求二审改判。
湖南顺丰速运有限公司辩称，1.在一审中，被上诉人提供了双方签订的运输协议，上诉人签字的欠款账单及被上诉人为上诉人发货的运单，这是一个完整的证据链，证明上诉人欠款的事实；2.上诉人所称的水果损失是不存在的，就算被上诉人因为上诉人拖欠货款而停止发货，上诉人也可以选择其它的快递公司进行发货，不存在被上诉人不发货，上诉人的货物就无法销售的事实。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
湖南顺丰速运有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告麻玉萍立即付清所欠湖南顺丰速运有限公司月结款168346.2元；2.判令被告麻玉萍支付逾期违约金842元；3.判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月，被告麻玉萍因经营农村电子商务，与原告签订收派服务合同一份，约定原告给被告提供快递服务，被告在合同中承诺在每个结算周期结束后30日内支付结算运输服务费用。逾期，按每日千分之五支付逾期付款违约金。之后，麻玉萍用自己的临时账号（7430044694）委托原告发送快递。2016年11月，麻玉萍启用杨秀钧的正式账号（7430051797）委托原告发送快递。2016年12月21日，杨秀钧在还款承诺书上签上其妻麻玉萍的姓名，承诺在2016年12月30日前还清2016年11月的运费112804元。2017年1月7日，杨秀钧在本期账单金额为61081元客户月结清单上对12月的运单签字“运单金额属实”。2017年2月17日，杨秀钧在本期应收金额为61081元的客户月结清单上签字“此表已核实看过”，在金额为16198元的散单快递应交款明细报表上签字“此表已核实看过”，在金额为961元的散单快递应交款明细报表上签字“此表已核实看过”，在金额为201元的散单快递应交款明细报表上签字“此表已核实看过”，在冲减金额为-7115元的散单快递应交款明细报表上签字“此表已核实看过”，在冲减金额为-308元的散单快递应交款明细报表上签字“此表已核实看过”，在金额为191元的月结客户发生额明细表上签字“此表已核实看过”。同日，原告打印了一份证明，主要内容为：“本人在11月、12月、1月期间，使用杨秀钧月结账号7430051797与顺丰速运有限公司进行合作，11月发生月结金额97137.2元，12月发生月结金额71018元，1月发生月结金额191元，合计发生月结金额168346.2元，本人对以上账单已进行核对无误，认可以上月结款项”，杨秀钧在该证明上签署“本人对上述月结数据无异议，但对于顺丰速运有限公司停止发货而造成我公司生意受损保留追责权利”。后双方为收派运费结算发生争议，原告诉至该院。一审法院认为，原、被告双方签订的收派服务合同真实合法有效，双方均应当遵守执行。原告主张11月份派送金额112804元，给予优惠后为97137.2元，被告没有异议，予以认定。对于原告出具的12月、1月的派送清单和金额，被告辩称只有九千多元，但是被告的丈夫杨秀钧已经签名确认，其中12月发生的月结金额为61081元，散单金额为16198元、961元和201元，散单冲减到月结金额当中的为7115元和308元，因此，麻玉萍2016年12月的金额计算如下：61081+16198+961+201-7115-308=71018元。1月散单金额191元。以上三个月共计：97317+71018+191=168346.2元，予以认定。原告还主张被告支付逾期违约金842元，未超过规定的标准，应予支持。被告主张从12月6日原告已经停止派送造成被告损失，因原告举出的派送清单明确列明12月6日以后还在发送，被告方已经签名确认，且开庭时本院已经向被告进行解释明，被告未提起反诉，故对其这一主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定。判决：一、被告麻玉萍于本判决生效后15日内支付原告湖南顺丰速运有限公司收派服务费用168346.2元；二、被告麻玉萍于本判决生效后15日内支付原告湖南顺丰速运有限公司违约金842元。案件受理费3680元，减半收取1830元，由被告麻玉萍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、上诉人麻玉萍是否需支付被上诉人湖南顺丰速运有限公司2016年12月和2017年1月的运费。杨秀钧在2016年12月、2017年1月的派送清单和2017年2月17日的证明上均已签字确认了运费金额71209元。杨秀钧作为麻玉萍的丈夫，在共同经营网店所欠运费的清单和证明上的签字，被上诉人湖南顺丰速运有限公司有理由相信杨秀钧签字的行为能代表麻玉萍，杨秀钧的行为构成表见代理，被代理人麻玉萍应当支付2016年12月和2017年1月所欠运费。
二、合同履行中被上诉人是否有违约行为。被上诉人提供的2016年12月至2017年1月运费清单证明，在麻玉萍已拖欠运费情况下，被上诉人仍然为上诉人派发货物，故被上诉人不存在违约行为。
综上，麻玉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3680元，由上诉麻玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 彭 俊
审 判 员 李华华
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杜 娟
附裁判文书法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1900号
申请执行人：张德骏。
被执行人：王成宏。
被执行人：周建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1426号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的�律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金65000元、诉讼费1340元，并承担执行费900元，总计67240元及迟延履行利息（以65000为基数，从2016年5月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王成宏、周建军所在银行帐户上的存款人民币总计67240元及迟延履行利息（以65000为基数，从2016年5月10日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇�六年五月五日
书记员 阚伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4006号
申请执行人：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市虹口区。
本院在执行殷宇笋与马援朝相邻纠纷一案中，依法向被执行人马援朝发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第6262号民事判决确定的将上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室西卧室与天井之间的墙体恢复原状以及将西卧室与客厅以及卫生间之间的墙体恢复原状，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行过程中经查，本案执行条件尚不成熟，应暂缓执行，现本院依法对本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案符合执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年四月二十八日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4006号申请执行人：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市虹口区。本院在执行殷宇笋与马援朝相邻纠纷一案中，依法向被执行人马援朝发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年2月26日作出的(2015)虹民一(民)初字第6262号民事判决确定的将上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室西卧室与天井之间的墙体恢复原状以及将西卧室与客厅以及卫生间之间的墙体恢复原状，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行过程中经查，本案执行条件尚不成熟，应暂缓执行，现本院依法对本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案符合执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年四月二十八日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终31号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱中德，男，汉族，1970年10月27日出生于河南省息县，小学文化，无业，住河南省息县。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2012年7月因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年7月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于河南省息县看守所，同年8月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准，淮南市公安局田家庵分局于次日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）张彦喜，男，汉族，1976年3月5日出生于河南省息县，小学文化，无业，住河南省息县。2006年1月因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于杭州市江干区看守所，同年9月29日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月25日经淮南市田家庵区人民检察院批准，同年10月28日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
原审被告人陈汉强，男，汉族，1978年1月19日出生于河南省息县，小学文化，无业，住河南省息县。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于河南省息县看守所，同年8月21日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，9月22日经淮南市田家庵区人民检察院批准，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人钱中德、陈汉强、张彦喜犯盗窃罪一案，于2015年12月28日作出（2015）田刑初字第01179号刑事判决。宣判后，原审被告人钱中德、张彦喜不服，提出上诉。本院于2016年2月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日，被告人钱中德、陈汉强、张彦喜预谋到外地实施盗窃。当日，张彦喜驾驶一辆黑色“帕萨特”轿车带上钱中德、陈汉强，从河南省息县行驶至淮南市田家庵区，并悬挂盗窃的皖DC＊＊**号车牌。当晚23时许，三被告人来到田家庵区淮河大道北段“瑞金宾馆”门口，发现被害人周某停放在宾馆门口的黑色“奥迪”轿车。张彦喜驾车在路边等候，陈汉强下车望风，钱中德打开轿车后备箱，将20万元现金盗走。三人随即逃离现场，返回息县，分赃获利。
2015年8月18日，被告人钱中德、陈汉强被抓获归案。同年9月25日，被告人张彦喜到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有报案材料，接处警情况登记表，视听资料，失主周某的陈述，证人的证言，被告人钱中德、陈汉强、张彦喜的供述及辨认笔录，生效刑事判决书，抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人钱中德、陈汉强、张彦喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计20万元，属数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。三被告人在共同犯罪中分工合作、相互配合，不予区分主从，根据三被告人在共同犯罪中所起的作用，在量刑时可对张彦喜酌情从轻处罚。张彦喜犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈汉强归案后能够如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；钱中德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱中德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金二万元；二、被告人陈汉强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元；三、被告人张彦喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元；四、对三被告人违法所得责令退赔被害人。
钱中德上诉提出：原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
张彦喜上诉提出：其系从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定2015年6月10日晚23时许，钱中德、陈汉强、张彦喜经预谋，由张彦喜驾车从河南省息县来到淮南市田家庵区淮河大道北段“瑞金宾馆”门口，陈汉强望风，钱中德从失主周某停放在该宾馆门口的黑色“奥迪”轿车内盗窃20万元现金的事实，有报案材料，接处警情况登记表，视听资料，失主周某的陈述，证人孙雪辉、许克彪、郑伟生的证言，被告人钱中德、陈汉强、张彦喜的供述及辨认笔录，生效刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于钱中德、张彦喜提出的原判量刑过重的上诉理由，经查：原判根据钱中德、张彦喜的犯罪性质、情节、社会危害性，结合二人具有的法定、酌定的量刑情节，对二人在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故二人此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于张彦喜提出的其在共同犯罪中系从犯的上诉理由，经查，本案钱中德、陈汉强、张彦喜经预谋后共同实施盗窃，三人在盗窃过程中虽属分工不同，但行为均积极主动，地位作用相当，依法不区分主从犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人钱中德、张彦喜伙同原审被告人陈汉强，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金20万元，属数额巨大，其行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，应予惩处。三人在共同犯罪中分工合作、相互配合，不区分主从。张彦喜犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；陈汉强归案后能够如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；钱中德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹福柱，男，汉族，1957年8月24日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林亚泰物业管理有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：陈继忠，该公司董事长。
委托代理人：张利伟，该公司职员。
委托代理人：李赫，该公司职员。
再审申请人曹福柱因与被申请人吉林亚泰物业管理有限公司（以下简称亚泰物业）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹福柱申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。曹福柱于2004年4月27日至2013年7月15日在亚泰物业做电工，还曾获得亚泰物业颁发的荣誉证书、电工证、电工进网作业许可证、特种作业操作证、特种设备作业人员证、维修电工职业资格证书、工作服2套、工资卡、工资流水账，能够证明曹福柱与亚泰物业存在劳动关系。（二）原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条的规定，亚泰物业应该是本案的适格主体并承担法律责任。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院认为：（一）签订劳动合同、支付劳动报酬是确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系的重要依据。亚泰物业在一、二审审理期间对曹福柱与哈尔滨立文劳务服务有限公司存在劳动关系并由该单位向曹福柱支付劳动报酬，提供了充分的证据予以证明，曹福柱不能提供相反证据推翻其与哈尔滨立文劳务服务有限公司签订劳动合同并由该公司向其支付劳动报酬的事实，其提供的荣誉证书、电工证等证据亦不足以否定其与哈尔滨立文劳务服务有限公司存间签订的劳动合同。因此，对曹福柱提出其与亚泰物业存在劳动关系的主张，本院不予支持。（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”并未以哈尔滨立文劳务服务有限公司是劳务派遣单位、亚泰物业为用工单位为由对两个公司提起诉讼，而仅以其与亚泰物业存在劳动关系为由要求亚泰物业向其支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，而根据本案的证据无法认定曹福柱与亚泰物业存在劳动关系，因此对曹福柱关于亚泰物业是本案适格被告单位承担法律责任的再审申请理由，本院不予支持。
综上，曹福柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹福柱的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄青
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0435行审218号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所
所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人李希峰，男，1978年3月7日生，汉族，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其于2017年6月19日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第8号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2并处以非法占用的土地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元（已缴纳）。
本院审查认为，根据国家法律规定，当事人申请人民法院执行生效法律文书，应当具备生效法律文书界定权利义务的内容要具体明确，不能含糊不清或者存在岐义，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的曲国土罚字（2017）侯村第8号行政处罚决定第一项“限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状”，对执行标的的具体方位及四至表述不明，执行不具有可操作性。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年6月19日作出的，曲国土罚字（2017）侯村第8号行政处罚决定不予执行；
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 李云飞
二〇一七年十月二十日
书记员 邢 丹
大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执恢25号
刘占生、柳海涛：
本院执行的申请执行人刘占生和与被执行人柳海涛财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解，并且履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月十日
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初54号
原告周春霞，女，汉族，1954年11月6日出生，住罗田县，
原告王学云，男，汉族，1955年10月20日出生，住罗田县，
上述原告共同委托诉讼代理人丁文进�湖北巴源律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1973年3月15日出生，住罗田县，
被告罗田县星光出租汽车客运有限公司，住所罗田县凤山镇城南新区欣海华府6-112号。
法定代表人王飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
法定代表人张春红，该公司总经理。
委托诉讼代理人闵后龙，该公司理赔科长。
委托诉讼代理人雷世毕，湖北胜智律师事务所律师。
原告周春霞、王学云诉被告陈刚、罗田县星光出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理�原告周春霞、王学云及委托诉讼代理人丁文进，被告陈刚、被告罗田县星光出租汽车客运有限公司委托诉讼代理人叶世格、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司委托诉讼代理人闵后龙、雷世毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日，被告陈刚驾驶鄂Ｊ×××××号小客车行驶至罗田县××安居小区××段，与对向王学云驾驶的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车（后载周春霞）碰撞，致两车受损，王学云、周春霞受伤的交通事故发生。原告方伤后被送至罗田县人民医院住院治疗。罗田县交通警察大队认定，被告陈刚承担事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险、商业第三者责任险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告方诉至本院，请求判令：1、被告方赔偿原告方医疗费、护理费、住院伙�补助费等共计52158.5元；2、被告方承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王学云、周春霞在本次交通事故中人身受到损害，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于本调解书生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告周春霞医疗费、误工费、后期治疗费等共计28650.44元；赔偿原告王学云医疗费、误工费、财产损失等共计9845.86元。总计38496.30元。
二、被告陈刚垫付的医疗费18838.25元由原告方据实返还。
案件受理费减半收取计260元，由被告陈刚负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一�年六月八日
书记员 赵梦瑶
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民二初字第62号
原告任杰，男，1973年8月19日生，汉族，农民，住蔚县西合营镇夏源村新聚源2号楼4单元302室。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，该公司经理。
本院在审理原告任杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告任杰于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 陈显堂
代理审判员 常向东
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈丽红
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审227号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人徐晶玺，天津市南开区。
被执行人孙树生，男，1961年5月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月10日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】Z-38号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字【2016】Z-38号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】Z-38号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】Z-38号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 陈春霞
人民陪审员 王淑荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 时振铎
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00270号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人谭德伟，男，1986年4月22日生，汉族，小学文化，农民。2009年1月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月19日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人谭德伟犯盗窃罪，于二０一五年七月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人谭德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控，2015年5月11日18时许，被告人谭德伟伙同田浩（另案处理）在本市城区朝阳大街渭南市人力资源市场门前，用事先准备的铁锥将李晓力停放的陕ELM0**轿车车窗玻璃击碎，盗走车内男士挎包一个，内装钱包一个、现金2200元、身份证一个、银行卡三张、U盘两个等物，物品价值共计847元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭德伟之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑时，应参照《中华人民共和国刑法》第六十五条予以判处。
被告人谭德伟在庭审中对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均没有异议。
经审理查明，2015年5月12日14时，被告人谭德伟与田浩（另案处理）骑摩托车在本市城区乐天大街与解放路十字伺机作案时，因形迹可疑，巡逻民警对其进行盘查，并从其身上搜出铁锥和白色手套。经审查，两人交代了其于5月11日18时许，用铁锥将李晓力停放在本市城区朝阳大街渭南市人力资源市场门前的陕ELM0**轿车车窗玻璃击碎，盗得车内财物共计3047元的犯罪事实。案发后，赃款赃物全部追回，已发还失主。被告人谭德伟与田浩对失主李晓力更换车窗玻璃的费用210元亦予以赔偿。
上述事实，有被害人李晓力的陈述，证人缄某某、杜某的证言，现场勘验笔录，扣押和发还物品清单，估价鉴定结论书，以及被告人谭德伟和田浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭德伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭德伟曾因盗窃被判刑，刑满释放后五年内又犯新罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人谭德伟采用破坏性手段进行盗窃，应酌情从重处罚。鉴于本案赃款赃物全部追回，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人谭德伟也能如实交代罪行，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月12日到2016年5月11日止。）
罚金限判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一五年七月三十日
书记员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第00706号
原告张某甲，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某甲负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年五月十五日
书记员 张 艳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执109号
申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。
法定代表人：王恩能，该公司董事长。
被执行人陈明武，男，
被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。
法定代表人：文武，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人陈明武、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王 强
二〇一七年十月十一日
书记员 左行黔
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633执109号申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司，住所地：从江县丙妹镇江东南路供电局旁。法定代表人：王恩能，该公司董事长。被执行人陈明武，男，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司，住所地：从江县丙妹镇丙妹路85号。法定代表人：文武，系该公司总经理。本院在执行申请执行人从江月明村镇银行有限责任公司与被执行人陈明武、贵州富泰城镇开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司所有的土地使用权已经被黔东南州中级人民法院依法进行查封，并通过评估、拍卖程序拍卖成功，于2017年8月4日已经向从江月明村镇银行有限责任公司支付该案的借款本金180万元。因贵州富泰城镇开发有限公司涉及执行案件较多，目前被执行人已查清的财产已全部进行拍卖，是否还有其他财产需待黔东南州中级人民法院调查核实后才能确定。现被执行人已无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于在适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁昌学审判员  韩玉忠审判员  王 强二〇一七年十月十一日书记员  左行黔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第607号
原告：宁波市北仑区新碶德盛水泥制品厂。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道许胡村周俞路西45-1。
经营者：顾琪德（公民身份号码：320911195501182232）。
委托代理人：佟文福，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：邵文杰（公民身份号码：330211194912050014）。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波市北仑区新碶德盛水泥制品厂与被告邵文杰买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区新碶德盛水泥制品厂于2015年6月5日向本院提出撤回对被告邵文杰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新碶德盛水泥制品厂撤回对被告邵文杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶德盛水泥制品厂负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一五年六月五日
代书记员 郑璐娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2280号
申请执行人:韩玉莲,女,1956年5月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人:陈敏,女,1981年11月17日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:付合,男,1987年1月22日出生,汉族,住四川省汶川县。
申请执行人韩玉莲申请执行被执行人陈敏、付合买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付赔偿款40922.29元及利息，执行费为514元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月九日
书记员 侯文亮
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执455号
李井红，女，汉族，1963年9月29日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1384294****
平泉县恒泰矿业有限责任公司，男，1967年2月26日出生，住所地平泉县卧龙镇，联系电话1351324****
法定代表人：张小良
李井红申请劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初955号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初955号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商玉风
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁保明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3971号
上诉人（原审被告）：王修君，男，汉族，1970年5月23日生，系农民，住辽宁省普兰店市。
上诉人（原审被告）：刘辉，女，汉族，1970年4月3日生，系教师，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于明河，男，汉族，1952年11月21日生，系农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：尹淑香，女，汉族，1958年12月27日生，系被上诉人于明河妻子，住址同上。
上诉人王修君、刘辉因与被上诉人于明河农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案遗漏诉讼主体。根据诉、辩意见，案外人迟振坤向上诉人处置案涉土地的行为是否属于无权处分，案涉土地的承包经营权是否发生转让是本案审理的焦点。此涉及被上诉人与案外人迟振坤所签协议中是否包含案涉土地承包经营权的认定，此节事实涉及迟振坤的权利与义务，又系本案的关键事实，案外人迟振坤与本案的处理结果存在法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，应追加其为第三人参加本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5343号民事判决；
二、发回大连市普兰店区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人王修君、刘辉已预交），予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 何 川
审判员 林荣峰
二〇一七年六月二十日
书记员 李 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3747号
原告王军。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南阳市华通运务有限公司。
法定代表人：卫ＸＸ，任该公司执行董事。
被告：张涛。
原告王军与被告南阳市华通运务有限公司、张涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王军于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员胡进锋适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告王军于2017年7月11日以被告已将房屋所有权证交付为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告王军承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年七月十一日
书记员 王 峥
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1850号
原告：胡泽学，男，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李兴华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告胡泽学与被告李兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽学到庭参加诉讼，被告李兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡泽学向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴华立即给付劳务工资4000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月，胡泽学在李兴华处从事装运马铃薯工作。李兴华未支付胡泽学劳务工资。于2016年2月6日向胡泽学出具了欠条，约定于2016年5月30日前全部付清。后经胡泽学多次催要，李兴华未予支付。
李兴华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月期间，李兴华雇佣胡泽学为其提供劳务，进行马铃薯的装运工作。完工后，李兴华未向胡泽学支付劳务工资。2016年2月6日，李兴华向胡泽学出具内容为”今欠到胡泽学肆仟元，还款日期为2016年5月30号”的欠条一张。给付期限届满后，李兴华未履行给付义务。为证明上述事实，胡泽学提交了欠条一份，虽李兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，胡泽学提供的证据，其来源合法，形式完备，内容与胡泽学所诉事实相互印证，为有效证据，本院予以认定。
本院认为，胡泽学与李兴华之间虽未形成书面的劳务合同，但根据胡泽学的陈述及其提供的李兴华向其出具的欠条可以认定双方之间形成了劳务合同关系，胡泽学作为雇员为李兴华提供劳务，李兴华作为雇主应按照约定支付劳务报酬。李兴华拖欠原告劳务报酬不付，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，胡泽学请求李兴华支付劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴华在出具欠条后仍未按照约定履行给付义务，占用胡泽学资金，给其造成的损失理应得到弥补。计算的标准，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的民间借贷年利率的标准即6％计算。故对胡泽学要求李兴华自2016年6月1日起至实际给付之日止，以年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
李兴华于本判决生效后五日内给付胡泽学劳务工资4000元并按照年利率6%的标准向胡泽学支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一七年六月二十二日
书记员张欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1850号原告：胡泽学，男，1968年5月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李兴华，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告胡泽学与被告李兴华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡泽学到庭参加诉讼，被告李兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡泽学向本院提出诉讼请求：请求依法判令李兴华立即给付劳务工资4000元及利息（利息自2016年6月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月，胡泽学在李兴华处从事装运马铃薯工作。李兴华未支付胡泽学劳务工资。于2016年2月6日向胡泽学出具了欠条，约定于2016年5月30日前全部付清。后经胡泽学多次催要，李兴华未予支付。李兴华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月期间，李兴华雇佣胡泽学为其提供劳务，进行马铃薯的装运工作。完工后，李兴华未向胡泽学支付劳务工资。2016年2月6日，李兴华向胡泽学出具内容为”今欠到胡泽学肆仟元，还款日期为2016年5月30号”的欠条一张。给付期限届满后，李兴华未履行给付义务。为证明上述事实，胡泽学提交了欠条一份，虽李兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，胡泽学提供的证据，其来源合法，形式完备，内容与胡泽学所诉事实相互印证，为有效证据，本院予以认定。本院认为，胡泽学与李兴华之间虽未形成书面的劳务合同，但根据胡泽学的陈述及其提供的李兴华向其出具的欠条可以认定双方之间形成了劳务合同关系，胡泽学作为雇员为李兴华提供劳务，李兴华作为雇主应按照约定支付劳务报酬。李兴华拖欠原告劳务报酬不付，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，胡泽学请求李兴华支付劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。因李兴华在出具欠条后仍未按照约定履行给付义务，占用胡泽学资金，给其造成的损失理应得到弥补。计算的标准，可以参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的民间借贷年利率的标准即6％计算。故对胡泽学要求李兴华自2016年6月1日起至实际给付之日止，以年利率6%支付利息的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：李兴华于本判决生效后五日内给付胡泽学劳务工资4000元并按照年利率6%的标准向胡泽学支付自2016年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一七年六月二十二日书记员张欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2562号
原告：钟某甲。
被告：喻某。
原告钟某甲诉被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月11日公开开庭进行了审理。原告
钟某甲到庭参加诉讼，被告喻某经本院公告送达副本、开庭传
票后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已
审理终结。
原告钟某甲诉称，与被告于2003年左右相识、恋爱。2005
年10月6日生育儿子钟某乙。××××年××月××日补办结婚登记。双方
婚初感情尚好，但被告后来沉迷于赌博，而且越来越不可收拾
，不仅不好好工作，甚至偷偷变卖家中的车子等财产以筹措赌
资，原告多次劝说，均无效，反而引发原、被告双方的争执。
双�感情逐渐恶化。另外，自被告染赌博恶习后，家庭所有的
经济重担都落在原告身上，原告靠着自身的收入供养生活。长
此以往的精神及经济双重压力，已经导致原告身心疲惫。2008
年6月10日，被告一声不响的离家出走，至今不归，期间音讯
全无。现夫妻感情破裂。诉请：一、请求判令原被告离婚；二
、儿子由原告抚养，被告每月承担生活费300元，教育、医疗
费凭票据各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻某收状后未答辩，也未提供证据。原告对自己的主张提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日补办结
婚登记，现夫妻关系存续的事实。
二、居民户口簿1本，证明婚生儿子钟某乙的身份等基本事
实及钟某乙一直随原告生活的事实。
三、濮院镇永乐村村民委员会的证明1份，证明被告于20
08年6月10日离家出走，至今未归的事实。
原告的三组证据经合议庭审核后认为具有合法性、关联
性及真实性，本院予以确认。
综上所述，本院根据已确认的证据和原告的陈述，认定
案件事实如下：
原告钟某甲与被告喻某于2003年左右相识、恋爱。2005
年10月6日生育儿子钟某乙。××××年××月××日补办结婚登记，婚初
感情尚好。在共同的生活中双方发生矛盾。2008年6月10日，
被告离家出走迄今已有两年多，期间原、被告互不履行夫妻义
务。婚生儿子钟某乙一直随原告生活。2010年6月23日，原告以
与被告夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。诉讼中原
告自愿放弃诉讼�求第二项中“…，被告每月承担生活费300
元，教育、医疗费各半承担”的诉讼请求。
本院认为，被告离家出走至今已有二年余，期间对家庭
及原告未尽其应尽的义务。可以视为原、被告夫妻感情确已破
裂，故原告向本院诉请离婚，应予准许。鉴于被告离家出走后
儿子钟某乙一直随原告生活，原告请求婚生儿子由其抚养，本院
依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条；《最高人民法院审理婚姻案件如何认定夫
妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条；《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定。判决如下：
准予原告钟某甲与被告喻某离婚。
婚生儿子钟某乙由原告抚养教育。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 孙欢杰
人民陪审员 谢晓音
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 陈秋岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08826号
罪犯郑多福，男，汉族，1980年9月10日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年4月8日作出（2001）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人郑多福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2009年07月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郑多福在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑多福在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑多福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑多福减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2009年7月20日起至2025年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01122号
申请执行人朱怀兴，男。
被执行人曹兆民，男。
申请执行人朱怀兴与被执行人曹兆民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）榆民初字第00014号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱怀兴于2014年8月4日向本院申请执行借款人民币6万元，并支付从2012年3月21日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，案件受理费人民币2050元，总执行标的为人民币62050元及利息，并要求被执行人曹兆民承担案件申请执行费。本院于2014年8月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，待有被执行人下落或有可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00014号民事判决的本次执行程序。
申请执行人朱怀兴发现被执行人曹兆民下落或有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01122号
申请执行人李永军，男性，住所地榆树市。
被执行人八号镇十号村村委会，地址榆树市八号镇十号村。
法定代表人刘广友。
李永军申请执行八号镇十号村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月17日作出的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人李永军于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的榆农仲裁字（2014）第027号［仲裁裁决书］终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ：宋金波
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第595号
原告：陈康平。
委托代理人：杨志东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陈东升。
委托代理人：陈岳荣，浙江万申律师事务所律师。
原告陈康平与被告陈东升股权转让纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈旭明于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人杨志东、陈岳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康平诉称：2011年10月9日，原、被告及胡晓东签订协议，共同投资开发磐安县新兴街2号地块项目，三方以被告的名义持股，并委托被告参与行使股东的权利。协议签订后，原告将出资款打给被告和其指定的账户。同年11月9日，成立了浙江磐安五洲房地产开发有限公司。2014年11月6日，双方就股份转让签订协议，被告以820万元的价格受让原告的股份。原告在2015年6月2日致函被告要求在6月10日前办理股份款折抵房产，否则应于6月20日前支付转让款。被告收函后，未能按协议办理房产折抵，又未支付转让款。请求判令被告支付原告股份转让款820万元并支付违约金（自2015年6月11日起按每日2‰支付利息）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供了投资协议、股份转让协议、信函，以证明原、被告间股权转让等事实。
被告陈东升辩称，本案基础法律关系为投资合同纠纷，原告投资款只有440万元。原告请求每日22‰支付违约金过高，应予调整减少。本案涉及浙江磐安五洲房地产开发有限公司系列案件，请求中止审理。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审举证、质证，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2011年10月9日，原告陈康平与被告陈东升及胡晓东签订投资协议一份，协议载明胡晓东、陈康平以胡晓东名义汇款到陈东升和潘优仙账户共计1100万元，投资磐安县新兴街2号地块开发项目，陈康平占该项目1%股份，委托被告陈东升参与该项目的经营管理，行使股东的权利等内容。2014年11月6日，原告陈康平与被告陈东升签订了股份转让协议，协议内容为：原告投资440万元，加年利率36%，共计转让款820万元；转让款支付方式，原告联系客户销售商品房，销售款支付转让款，也可直接以商品房折抵；违约责任约定未按协议履行，每日支付2‰利息等。2015年6月2日，原告陈康平致函给被告陈东升要求在同月10日前办理房产折抵手续，如未能办理于2015年6月20日前支付转让款。至今，被告未支付股权转让款，也未能以房折抵。
本院认为，原告陈康平与被告陈东升签订的股份转让协议，系当事人的真实意思表示，除利息约定每日2‰过高外，其他未违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。协议签订后，被告未办理房产折抵手续或支付转让款，应承担相应的责任。原告诉请中按每日2‰支付利息依法调整为月息2%并从2015年6月21日起计算，其他的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈东升于本判决生效之日起十五日内支付原告陈康平股份转让款计人民币820万元并支付利息（利息从2015年6月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈康平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34600元，由被告陈东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年九月二十五日
代书记员 郑秀慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1237号
原告:舒强，男，1971年6月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：刘宁，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：何晓（刘宁之妻），女，1985年6月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告舒强与被告刘宁、何晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告舒强于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒强的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒强撤诉。
案件受理费5150元（减半收取），经本院院长批准退还原告舒强；送达费90元，由原告舒强负担。
审判员 温晋军
二〇一七年三月二十八日
书记员 王玉秀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6588号
罪犯梁建李，男，1983年4月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2009年2月24日作出(2009)化刑初字第32号刑事判决，以被告人梁建李犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建李在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年12月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁建李在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建李在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年3月获得表扬、2016年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年11月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建李确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建李予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第296号
原告徐建康。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告钟波。
本院在审理原告徐建康与被告钟波民间借贷纠纷一案中，于2015年3月25日向原告送达受理案件通知书，通知其在7日内预交诉讼费用人民币775元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年四月二日
书 记 员 童霞露
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初7712号
原告：陈铭，男，1968年7月21日生，住海安县。
委托诉讼代理人：孙相前，男，1973年12月27日生，住海安县。
被告：吉训兵，男，1973年3月20日生，住海安县。
原告陈铭与被告吉训兵民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人孙相前到庭参加诉讼，被告吉训兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，到期后，被告至今分文未付。
被告吉训兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告吉训兵向原告陈铭借款50000元，当日陈铭从中国银行帐户转账50000元给吉训兵。吉训兵向陈铭出具借条一份，借条内容为：今借到陈铭人民币伍万元整（50000），用期2个月，用工程进货，中行6013826105019464334吉训兵。借款到期后，经陈铭多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉训兵向原告陈铭借款，并出具了借条，原告陈铭交付了所借款项，被告吉训兵应当承担还款的责任，故原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。借条未约定利息，原告主张利息可自约定的借款期限届满次日起计算。被告吉训兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉训兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈铭借款50000元及利息（自2015年12月21日起至实际支付之日止，以本金50000元，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如果被告吉训兵未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吉训兵负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 毛中海
二〇一七年十二月十八日
书记员 吉莉莉
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5341号
原告丁彦松，男，回族，生于1978年12月4日，住禹州市。
被告杨帅，男，汉族，生于1986年12月29日，住禹州市。
原告丁彦松诉被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁彦松到庭参加了诉讼，被告杨帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁彦松诉称：2014年4月22日，被告做生意资金周转需要，从原告处借款200000元，给原告出具借条一份，并在借条上签名按指印。2014年11月被告还原告欠款50000元，下欠原告150000元，后经原告多次催要，被告推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金150000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2014年11月8日起计算，本到息止），本案的诉讼费由被告承担。
被告杨帅缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明被告杨帅向原告借款200000元，后来偿还50000元，还下欠150000元的事实。
被告杨帅未向本院提交证据。
经审查，原告丁彦松提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实:被告杨帅做生意资金周转需要，2014年4月22日从原告丁彦松处借款200000元，给原告出具借条一份，并在借条上签名按指印。借条内容为：“借条今借丁彦松人民币贰拾万元整（￥：200000.00）借款人：杨帅2014年4月22日于2014年11月8日还款5万元，仍下欠丁彦松15万(拾伍万元正）”。经催要无果原告遂来院起诉等情。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨帅借原告丁彦松款150000元，有其本人书写的借条为证，足以认定，现原告要求其归还借款150000元于法有据，本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告主张从2014年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息不符合法律规定，但可从起诉之日即2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
限被告杨帅于本判决生效后十日内偿还原告丁彦松借款150000元，并应自2017年8月18日起以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王浩龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00012号
原告王某某，男，1983年1月30日生。
被告雷某某，女，1980年2月17日生。
原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员刘丹、代理审判员彭涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，从2011年初至今被告雷某某下落不明，在此期间原告通过多种方式、多种渠道也无法联系到对方，现在双方只是名存实亡的夫妻关系。为了维护原告的合法权益，提出诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告王某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告王某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
证据二、老河口市民政局婚姻登记处出具证明一份，证明原告王某某与被告雷某某系合法夫妻关系。
被告雷某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告雷某某于2004年4月在深圳市务工期间认识，2005年6月13日办理结婚登记手续。2005年8月9日生育一子，取名王某甲，现随被告雷某某父母生活居住。2014年12月22日原告以自2011年起无法联系对方为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活并生育一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。原告未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，相互增进联络，多为子女成长考虑，夫妻感情能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 隋 鹏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终485号
上诉人（原审被告）：周淼，女，1978年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
上诉人（原审被告）：王镇，男，1974年8月22日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：国保全，男，1950年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人周淼、王镇因与被上诉人国保全民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初1933号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周淼、王镇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实与理由：二上诉人住所地位于天津市西青区，依据法律规定，本案应由天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付借款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2187号
原告郑景利，男，1976年9月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被告付士波，男，1979年8月23日生，满族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告文继祥，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告郑景利与被告付士波、文继祥买卖合同纠纷一案中，原告郑景利于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑景利提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑景利撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），退还原告郑景利125元。
审判员 董 策
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵文婷
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第389号
申请执行人吴广，男，汉族，1976年11月20日出生。
被执行人夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人王红旗，总经理。
吴广申请执行夏邑县康业房地产开发有限公司房地产合作开发经营合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2015）第30号裁决书已发生法律效力，裁决：一、本裁决生效之日起十日内被申请人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司返还申请人吴广土地款1290万。二、被申请人夏邑县康业房地产开发有限公司承担连带返还1290万元土地款的责任，并在本裁决生效之日起十日内另向申请人吴广返还定金200万元。三、驳回申请人吴广其他仲裁请求。本案仲裁受理费41000元，由夏邑县康业房地产开发有限公司、河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司夏邑分公司承担。因夏邑县人民法院作出的（2015）夏执保字第00001-1号执行裁定书，查封了夏邑县康业房地产开发有限公司名下位于夏邑县南环路中段北侧土地一宗，共计50.8亩，土地证号：夏国用（2011）第166**号，为便于案件的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）商执字第389号案件指定夏邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 刘德慧
审判员 段 旭
二〇一六年三月七日
书记员 蒋 潇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1525号
被执行人原拴才，男，1964年1月24日生，汉族，住林州市。
本院于2013年6月17日作出的（2013）林刑初字第186号刑事判决已经发生法律效力，由于原拴才没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人原拴才的财产进行了查证，被执行人原拴才名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人原拴才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人原拴才新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林刑初字第186号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第607号
申请执行人：杨某某，女。
被执行人：杜某某，男。
杨某某申请执行杜某某离婚纠纷一案，大理市人民法院作出（2015）大民初字第663号民事调解书。权利人杨某某依生效调解内容向本院申请执行由杜某某支付其调解书确定的财产折价款10000元。本院立案执行。
经本院执行，已将该10000元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第607号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一五年十月十五日
书记员 杨建伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第607号
申请人邹兰英，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市大安区五交化经营站。
本院依据已经发生法律效力的，由本院制作的（2015）大民二初字第725号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人自贡市大安区五交化经营站的银行存款10075元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 杨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨新萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2898号
起诉人：张莉，，1986年3月14日出生，女，汉族，住天津市东丽区。
2017年3月30日，本院收到起诉人张莉的起诉状。起诉人张莉向本院提出诉讼请求：1、判令起诉人与被起诉人天津市观璎戏曲学校（以下简称观璎戏校）签订的《观璎教师公寓预售房销售协议》无效；2、判令被起诉人向起诉人返还购房款200000元，并按银行同期贷款利率的标准向起诉人支付利息损失84000元，共计284000元；３、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2008年8月9日，双方签订《观璎教师公寓预售房销售协议》，约定起诉人购买被起诉人投资建设的教师公寓一套。被起诉人应于2010年12月31日前将房屋交付起诉人，如被起诉人逾期交房，起诉人有权要求继续履行合同，被起诉人应按银行同期贷款利率支付利息并依约支付违约金。2008年8月9日，起诉人向被起诉人交付购房款100000元，2008年8月11日，起诉人向被起诉人交付购房款100000元，被起诉人均为起诉人开具收款收据。后被起诉人建设的教师公寓中途停工，已成烂尾楼，起诉人购买房屋的合同目的显然不能实现，故起诉至法院。
本院经审查认为，观璎戏校教师公寓未取得相关建设手续，因此关于该教师公寓所产生的买卖纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘贵全
审 判 员 张厚勇
代理审判员 高 洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨红侠
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1595号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。
被执行人：方明东
阜南县人民法院刑事审判二庭移送执行方明东贩卖毒品、容留他人吸毒罪罚金一案，执行标的为7000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1595号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第534号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号。
负责人任忠林，行长。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨四化，男，1979年1月23日出生，汉族，住辉县市百泉镇楼根村。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司辉县市支行（以下简称农行辉县支行）因与被上诉人杨四化储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月20日，杨四化在农行××支行将10万元存入卡号为62×××75银行卡上。农行辉县支行存款业务回单上显示杨四化卡内存款为155558.38元。当天，杨四化在农行辉县支行处办理主账户转开活期从卡号为62×××75银行卡上取出15万元。2015年3月21日，杨四化在农行辉县支行处办理活期消转主账户向卡号为62×××75银行卡上存入15万元。2015年3月22日2时52至3时34分，在广州银行南湖支行自动取款机上（终端号为33916489），杨四化的62×××75银行卡分七次被取出现金2万元。
原审法院认为：杨四化在农行辉县支行办理活期存款业务，并在卡内存入存款，双方已建立了储蓄存款合同关系，均应依合同履行自己的义务，在杨四化将存款存入银行后，农行辉县支行应为杨四化的存款安全负责，农行辉县支行在发银行卡时为保证银行卡的所有人能安全管理和使用该卡，要求该卡的办理人自己设定密码，以便于银行卡所有人在银行柜台外能安全进行交易是农行辉县支行履行其义务的表现。由于农行辉县支行发行的银行卡柜台外交易是通过银行计算机系统进行，进行和完成需真实有效的银行卡、卡号和银行卡使用人输入正确的密码，否则便不能进行和完成交易。农行辉县支行应保证其计算机信息系统的运行安全来保障储户存款的安全，除非银行卡的所有人的非法行为，否则银行对储户银行柜台外交易所产生的损失应承担赔偿责任。本案中，农行辉县支行未提供证据证明取款人是使用杨四化的银行卡取款，也未提供证据证明杨四化故意或者过失泄露其自己设定的密码，故对杨四化银行卡内的存款被支取的款额，与杨四化存在储蓄存款合同关系的银行应承担相应的赔偿责任。因此杨四化要求农行辉县支行赔偿其银行卡存款20000元符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第七十三条第一款第（四）项，《储蓄管理条例》第三十七条之规定，原审判决：中国农业银行股份有限公司辉县市支行于判决生效后五日内赔偿杨四化存款损失二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由中国农业银行股份有限公司辉县市支行承担。
上诉人农行辉县支行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人的银行卡是否被盗刷，一审法院并未查清，而且被上诉人在一审也未证明银行卡系盗刷，故其应当承担举证不能的责任；二、被上诉人疏于保管银行卡密码，未尽到妥善保管银行卡密码的义务，应当承担全部责任，而原审法院认定上诉人承担全部责任，有违公平公正原则。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨四化答辩称：一、被上诉人在开庭前在辉县市公安局出具了一份证明，证明杨四化有过报警记录。二、双方存在储蓄合同关系，上诉人应当妥善保管存款，在没有证据证明被上诉人钱款是本人或授权他人故意或过失泄露自己密码的情况下，应当对被上诉人钱款被取走的事实承担责任，否则应当根据法律规定对被上诉人账户内所盗刷的现金承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实除与原审认定的事实一致外，二审审理期间，被上诉人提交一份辉县市公安局刑事侦查大队出具的证明，该证明记载杨四化曾于2015年3月22日报警称其银行卡被盗刷，此案现已立案处理。
本院认为：杨四化与农行辉县支行是储蓄存款合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务。杨四化的62×××75银行卡2015年3月22日在广州银行南湖支行自动取款机上分七次被取出现金20000元，对该事实双方均无异议，本院予以确认。农行辉县支行作为存款储蓄金融机构，应当保障储户的存款安全不受任何单位和个人的侵犯。杨四化的存款被异地转账取现，农行辉县支行未举证证明杨四化在使用银行卡的过程中存在保管不当、密码泄露等过错，故农行辉县支行应当先行承担违约和赔偿责任，待刑事案件侦破审结后，可另案起诉，向违约方及侵权人追偿。故农行辉县支行的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国农业银行股份有限公司辉县市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明宪
审判员 张妍丽
审判员 黄天文
二〇一五年十二月七日
书记员 王 雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2676号
罪犯潘海涛，男，1944年11月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月九日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑四终字第147号刑事判决，以被告人潘海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯潘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘海涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯潘海涛假释，并当庭宣读了罪犯潘海涛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘海涛提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯潘海涛自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘海涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘海涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2676号
罪犯禹化才，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2011年5月27日作出了（2011）川刑初字第158号刑事判决，以被告人禹化才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯禹化才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯禹化才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯禹化才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯禹化才减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第47号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李占魁，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人郑州神龙动漫游艺娱乐设备有限公司。
法定代表人苏红英，经理。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第020号行政处罚决定中的罚款451884.4元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年5月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市王村镇王村村的土地，包括基本农田5971.22平方米、建制镇用地6602.53平方米、其他草地20672.25平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）第020号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除部分新建的建筑物、恢复土地原状、没收部分新建的建筑物及罚款，其中罚款数额合计451884.4元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）第020号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第020号行政处罚决定中的罚款451884.4元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费6678元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第47号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人李占魁，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人郑州神龙动漫游艺娱乐设备有限公司。住所地，荥阳市王村镇王村工业园。法定代表人苏红英，经理。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年6月25日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定中的罚款451884.4元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年5月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市王村镇王村村的土地，包括基本农田5971.22平方米、建制镇用地6602.53平方米、其他草地20672.25平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除部分新建的建筑物、恢复土地原状、没收部分新建的建筑物及罚款，其中罚款数额合计451884.4元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕第020号行政处罚决定中的罚款451884.4元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费6678元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月二十四日书记员  李 盼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0960号
申请执行人：王玉娥。
被执行人：王迎凤。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第2124号民事判决书
申请执行人王玉娥与被执行人王迎凤民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人来本院依法书面提出申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人王玉娥撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 陶明忠
执行员 刘 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 胡 丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第114号
申请人：张召强。
申请人：王允春。
本院于2015年7月1日受理了申请人张召强、王允春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张召强、王允春因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张召强赔偿赔偿申请人王允春医疗费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费、眼镜、衣服、手机损坏费共计17500.00元，2015年7月1日付清。
二、申请人张召强付清赔偿款时，申请人王允春同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给张召强。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年七月一日
书记员 瞿园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1514号
申请执行人龚新成，男，1963年2月18日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人张磊，男，1997年5月26日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人龚新成与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字6195民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人向申请执行人李琴偿还借款本金50万元、利息（以本金为基数，自2015年10月21日起至欠款付清之日止，按照月利率2%标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、被执行人支付本案诉讼费16330元并承担本案执行费7900元。本院已依法受理龚新成执行申请。
执行中，申请执行人龚新成向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人龚新成的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初6195号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钟 帆
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5836号
申请执行人上海百年大师科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。被执行人上海井源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海百年大师科技发展有限公司与上海井泉纸业有限公司、上海井源实业有限公司(2015)嘉民三(民)初字第771号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海井泉纸业有限公司、上海井源实业有限公司应给付申请执行人上海百年大师科技发展有限公司人民币550000元及利息、案件受理费9402元，并承担执行费7900元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海百年大师科技发展有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第771号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执5836号申请执行人上海百年大师科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区。被执行人上海井源实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的上海百年大师科技发展有限公司与上海井泉纸业有限公司、上海井源实业有限公司(2015)嘉民三(民)初字第771号房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海井泉纸业有限公司、上海井源实业有限公司应给付申请执行人上海百年大师科技发展有限公司人民币550000元及利息、案件受理费9402元，并承担执行费7900元。执行中，本院现暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海百年大师科技发展有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第771号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0453号
原告马兆亮，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
被告孙良海，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告马兆亮诉被告孙良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马兆亮及其委托代理人侍述成到庭参加诉讼。被告孙良海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马兆亮诉称，2013年7月30日，被告以缺乏资金为由向原告借款130000元，约定2013年9月30日前归还。2013年8月21日，被告又以该理由向原告借款100000元，约定2013年10月21日前归还。原告给付上述款项后，被告向原告出具了借条。期满后，经原告多次催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还借款人民币230000元及其逾期利息（以100000元为本金，从2013年10月22日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算；以130000元为本金，从2013年10月1日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算），并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙良海未到庭，未作答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告向原告借款130000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年9月30日前归还。2013年8月21日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2013年10月21日前归还。案外人徐玉国为上述债务担保，并在借条上签名。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的借条二张、原告通过邮政邮政储蓄银行将借款转账到被告帐户的凭单二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金共计人民币230000元，并向原告出具借条二张，且约定了还款期限，双方之间已形成合法的借贷关系。期满后，在原告多次催要下，作为借款人的被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告返还借款人民币230000元及其逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙良海于本判决生效之日起十五日内向原告马兆亮返还借款本金人民230000元及其逾期利息（以100000元为本金，从2013年10月22日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止；以130000元为本金，从2013年10月1日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费4900元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
代理审判员 梁 亮
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓志伟
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。