wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2657号
原告:某银行。
负责人:张某，行长。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：唐某某，男，汉族，住湖南省邵东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人郑某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、唐某某向某银行偿还截至2017年1月26日的信用卡透支款本金459902.78元、利息32218.82元、违约金1600元，共计493721.6元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算到全部款项还清之日止；2、本案的诉讼费由唐某某承担。事实和理由：唐某某于2013年6月17日在某银行办理了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，唐某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月26日，已累计欠款本息等共计493721.6元。该款应予偿还。
被告唐某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明唐某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明唐某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、违约金的数额。本院经审查认为，某银行提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告唐某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某银行的庭审陈述，本院确认如下事实：唐某某向某银行申请办理一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡。唐某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。某银行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
某银行向唐某某发放信用卡后，唐某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截止2017年1月26日，唐某某累计拖欠某银行透支款本金459902.78元、利息32218.82元、违约金1600元（其中连续拖欠的前三期违约金为2016年10月100元，2016年11月500元，2016年12月500元，共计1100元），共计493721.6元。某银行遂向本院提起诉讼。
另查明，某银行于2017年4月停止了该卡的使用。
本院认为：某银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。唐某某未偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月26日，唐某某共拖欠某银行透支款本金459902.78元、利息32218.82元，故某银行要求唐某某偿还截至2017年1月26日的欠款本金459902.78元、利息32218.82元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求唐某某支付违约金1600元并按《领用合约》的约定支付2017年1月26日之后的违约金。对此，本院认为，违约金是用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在唐某某连续未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向唐某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了唐某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就唐某某连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。唐某某连续拖欠的前三期违约金共计1100元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、唐某某于本判决生效之日起三日内向某银行偿还卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡透支款本金459902.78元；
二、唐某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡利息32218.82元（利息暂计算至2017年1月26日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、唐某某于本判决生效之日起三日内向某银行支付卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡违约金1100元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，财产保全申请费2989元，合计11695元，由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第01210号
上诉人（原审原告）江苏金梦蝶服饰有限公司，住所地苏州市相城区太平街道北。
法定代表人陆建峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈忠元。
上诉人江苏金梦蝶服饰有限公司与被上诉人陈忠元买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0635号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏金梦蝶服饰有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，裁定如下：
本案按上诉人江苏金梦蝶服饰有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚 懿
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执124号
申请执行人：李明英
被执行人：解西海、解西霞
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3215号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年二月二十九日
书记员 桑海军
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终108号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省自贡市人，技校文化，无业，住自贡市自流井区。2000年6月20日因犯故意伤害罪被自贡市中级人民法院判处无期徒刑，2013年5月9日刑满释放。2016年3月7涉嫌贩卖毒品被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察
院起诉指控被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月16日作出（2016）川0302刑初143号刑事判决，以贩卖毒品罪判处王伟有期徒刑九个月，并处罚金一千元。宣判后，王伟主要以量刑过重为由提出上诉；本案二审审理中，其自愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人王伟申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王伟撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓维聪
审判员 樊成晔
审判员 黄 涛
二０一六年八月八日
书记员 王馨悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商外初字第39-2号
本院2014年11月12日对原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告王国芳、吴姚定、楼超然、吴仙华、吴姚法、丁文芳、吴姚成、洪彩英、吴昭、吴帅、吴旦、义乌市双枪针织内衣有限公司、义乌市伴我行服饰有限公司、金华飞翔针织有限公司、浙江之腾饮料有限公司、浙江奥威服饰有限公司、浙江国奥针织有限公司、浙江鑫马服饰有限公司小额借款合同纠纷一案作出的（2014）金义商外初字第39号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第11页倒数第8行：“案件受理费51819元，保全费5000元，公告费1040元”补正为：“案件受理费51819元，保全费5000元，公告费820元”。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 贾晨斌
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初912号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人隋永利，无职业。因涉嫌诈骗罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]728号起诉书指控被告人隋永利犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人隋永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2009年至2015年期间，被告人隋永利以帮被害人刘某办工作、房子过户为名，在沈阳市沈河区小南街博医堂等地点，骗取被害人刘某人民币8.1万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了被害人刘某的陈述，证人肇莹、王某、冀某、程某的证言，书证案件来源、抓捕经过及被告人隋永利的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人隋永利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人隋永利应以诈骗罪处罚。
被告人隋永利辩称，其只是因自己急需用钱向刘某借款29000元，在2016年夏天还给刘某8000元，并没有虚构事实骗取刘某钱款，其不构成诈骗罪。
经审理查明，被告人隋永利与被害人刘某是多年的邻居，被告人隋永利以帮助被害人刘某介绍对象的名义，取得了被害人的信任，在2010年至2015年期间，被告人隋永利以帮被害人刘某办工作、房子过户为名，在沈阳市沈河区小南街博医堂等地点，多次骗取被害人刘某人民币共计81000元。2016年5月经被害人刘某催要，返还被害人刘某人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的，并经当庭举证、质证下列证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人隋永利系被抓获归案。
2、被害人刘某的陈述，证明了其与被告人隋永利从小就认识，都是邻居，2006年隋永利给其介绍个对象叫王军，其和王军见过一次面就再也没见过。隋永利称王军是辽宁省联通设备责任有限公司的副经理。之后隋永利说王军一直在德国出差，所以其和王军都是通过隋永利的电话号码联系，2010年至2015年隋永利以王军能把其调进辽宁省联通设备责任有限公司工作及可以将王军的一处房产过户到其名下的名义，多次从其处索要钱款。其中其从程某处借款15000元，从肇莹处借款19000元，从王某处借款22500元，从冀某处借款24500元，共计81000元全部都交给了隋永利。后经多次催要，被告人隋永利于2016年5月返还了8000元。
3、证人肇莹的证言及自书材料，证明被告人隋永利以给被害人刘某介绍对象为名取得了刘某的信任，并以能够帮助刘某办工作为由，多次向刘某索取钱款及刘某向其借取钱款19000元的事实。
4、证人王某的证言及自书材料，证明被告人隋永利以能够帮助刘某办工作及房子过户的名义，多次向刘某索取钱款及刘某向其借取钱款22500元的事实。
5、证人冀某的证言及自书材料，被告人隋永利以给被害人刘某介绍对象为名取得了刘某的信任，并以能够帮助刘某办工作、房子过户为由，多次向刘某索取钱款及刘某向其借取钱款24500元的事实。
6、证人程某的自书材料，被告人隋永利以给被害人刘某介绍对象为名取得了刘某的信任，并以能够帮助刘某办工作为由，多次向刘某索取钱款及刘某向其借取钱款15000元的事实。
7、辨认笔录，证明经刘某、王某、冀某、肇莹的辨认，被告人隋永利系向被害人刘某骗取钱款的行为人。
8、隋永利与刘某的通某，证明被告人隋永利在与刘某的电话通话中，承认其因给刘某办工作，办房子过户等事宜多次收取被害人钱款的事实。
9、被告人隋永利的当庭供述，证明了其给被告人刘某介绍的对象王军是虚构的，其在2016年夏天还给了刘某人民币8000元。
上述证据，形式、来源合法，内容相互印证，具有关联性、客观性及真实性，能够形成完整的证据链条，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人隋永利以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式多次骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人隋永利犯诈骗罪的罪名成立。关于被告人隋永利提出的其没有实施诈骗行为的辩解，经查，公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、通某及辨认笔录能够充分证明被告人隋永利以能为被害人刘某办工作、房子过户的名义多次骗取被害人刘某钱款共计人民币81000元事实，故被告人隋永利的辩解不能成立。关于公诉机关对被告人隋永利的诈骗数额为81000元的指控，经查，被告人隋永利的当庭供述与被害人的陈述能够相互印证，证明被告人隋永利在案发前已返还被害人人民币8000元的事实，故该8000元应从诈骗的犯罪数额中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隋永利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人隋永利返还被害人刘丽艳人民币七万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 高 飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3608号
原告陈某。
委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
本院在审理原告陈某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告廖某某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告廖某某的起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告陈某全部负担。
审判员 米文其
二〇一五年九月九日
书记员 张 敏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第63号
申请执行人彭忠明。
被申请执行人何建。
彭忠明申请执行何建机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年2月20日作出（2014）丹民初字第232号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何建已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第232号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年二月二十日
书记员 喻江雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1363-1号
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人王骞，该中心员工。
被执行人牛建忠，男，1962年7月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李焱，女，1985年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓丽，女，1972年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人郭晓彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周萍，女，1971年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第511号民事判决书，确定被执行人牛建忠支付申请执行人银川市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款199252.67元，承担案件受理费4385元，公告费300元，向本院缴纳案件执行费2959元，以上共计206896.67元。被执行人李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍对被执行人牛建忠的上述债务承担连带清偿责任。被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛建忠、李焱、刘晓丽、郭晓彬、周萍名下银行存款206896.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1171号
被执行人：马云超，男，1983年6月15日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
因被执行人马云超不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初159号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，本院依法将被执行人马云超引入失信被执行人名单，经本院依法查询被执行人银行账户无存款，且未发现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十二月四日
书记员 向 雷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2371号
原告：肖颖萍，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：吴国芳，女，1955年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，（系原告母亲）。
被告：资阳市四海房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告肖颖萍与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告资阳市四海房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付逾期交房的违约金20811.84元。事实及理由：原、被告于2013年12月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以433580元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。逾期后，被告未向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间，但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。经市、区有关部门协调，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋。
被告逾期向原告交付“未达到合同约定交付条件”房屋的行为无法定及约定的免责事由，违反合同及补充协议的约定，系单方违约，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告与被告资阳市四海房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告以433580元的价格购买被告开发的“四海国际社区”的商品房一套，被告应在2015年6月30日前向原告交付该房屋。还约定，被告未按照合同约定的期限和条件将商品房交付给原告且逾期超过90日的，原告有权退房。如原告要求继续履行合同并等待最终交付该商品房的，被告向原告支付的违约金按照原告已支付总房款每日万分之五计算，最多不超过合同约定的交付期限届满后60日。后，原告按约支付了购房款。被告未在约定期限向原告交付房屋，并出具《关于四海国际社区第三期交房的承诺书》承诺了最后的交房时间。但再次逾期后，被告仍未能按约交付房屋。在诉讼中原告称，被告向原告交付了“未达到合同约定交付条件”的房屋，双方未办理正式房屋交接手续。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告已经依约支付了全部购房款，被告没有依据合同约定的时间交付房屋，应当依据合同约定承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第十三条逾期交房责任及补充协议第六条第十三条逾期交房责任的补充约定，被告应按原告购房款的日万分之五的标准向原告计付违约金，总共计算60日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告资阳市四海房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖颖萍支付逾期交房违约金13007.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告资阳市四海房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年七月三十一日
书记员 鄢丽芸
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再114号
再审申请人（原审原告）：张永燕，女，1985年3月11日出生，住河北省张家口市。
被申请人（原审被告）：中旅国际会议展览有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座6层609房间。
法定代表人：张士刚，董事长。
委托诉讼代理人：张朝伟，北京嘉纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，北京嘉纳律师事务所律师。
再审申请人张永燕因与被申请人中旅国际会议展览有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第69388号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月25日作出（2017）京03民申281号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永燕申请再审称，1、原判决适用法律确有错误，认定事实不清楚；2、有新证据足以推翻原判决；3、原审法院的审判组织的组成不合法。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条规定，基层人民法院适用第一审普通程序审理的民事案件，当事人各方自愿选择适用简易程序，经人民法院审查同意的，可以适用简易程序进行审理。人民法院不得违反当事人自愿原则，将普通程序转为简易程序。
一审法院在审理本案期间，于2016年3月29日告知原审原告张永燕本案适用普通程序审理。但一审法院在开庭时，在未经当事人同意的情况下，将本案的审理程序由普通程序转为简易程序进行审理并作出判决，属于审判组织的组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，审判组织的组成不合法的，属于严重违反法定程序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第69388号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
审判长 赵 晖
审判员 张 明
审判员 李迎新
二〇一七年九月八日
书记员 刘 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8007号
罪犯沈明华，男，1969年10月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年6月15日作出（2012）穗云法刑初字第558号刑事判决，以被告人沈明华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，同时判处其与贾明杰退赔人民币226377元。判决生效后，于2012年7月25日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯沈明华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈明华在本次考核期间（2012年7月25日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2013年5月28日欠产扣2分。罚金人民币5000元、退赔款人民币226377元罪犯沈明华共已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈明华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈明华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1232号
原告九江银行湓浦支行，住所地九江市浔阳区浔阳路17号，组织机构代码57362361-9。
负责人郑桦，行长。
委托代理人周蔚，该行客户经理。
被告罗时酉，男，1968年8月9日出生，汉族，住九江市九江县。
被告熊金荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住九江市九江县。
原告九江银行湓浦支行（以下简称湓浦支行）与被告罗时酉、熊金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湓浦支行的委托代理人周蔚到庭参加诉讼；被告罗时酉、熊金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告湓浦支行诉称：被告罗时酉于2015年3月19日在我行贷款180000元，并以其位于九江县庐山南路南环路及纵三路交汇处3栋2-202室房屋作抵押，借款期限自2015年3月19日至2016年3月19日，借款月利率为8.025%，每月20日支付利息，到期一次性还本。起初被告尚能按时还息，但借款到期后本金分文未还，经我行多次催讨未果，故起诉要求两被告尽快返还借款本金180000元，利息26517.01元、罚息8552.97元（计算至2016年12月29日），以及自2016年12月30日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
原告湓浦支行为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格；
2、九江银行个人创业借款申请书、《借款合同》、《最高额抵押合同》、2013年2月27日颁发的房屋他项权证（证号：九房他证九江县字第1302**号）一份，以证明双方的合同权利义务内容：由原告发放贷款180000元，贷款期限为1年，贷款月利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告逾期逾期还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%；被告罗时酉、熊金荣以其所有的房产进行抵押并办理登记；
3、借款凭证一份，以证明原告已按合同约定向被告指定的账户发放贷款180000元；
4、借款本息明细表一份，以证明截止2016年12月29日被告尚欠借款本金180000元、利息26517.01元、罚息8552.97元，合计215069.98元。
被告罗时酉、熊金荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告罗时酉与被告熊金荣系夫妻关系。2015年3月16日，被告罗时酉向原告申请个人创业贷款，同年3月19日原告与两被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告申请个人创业贷款180000元，贷款期限为1年，贷款月利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告逾期还款则按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%；被告自愿以其位于九江县庐山南路南环路及纵三路交汇处3栋2-202室房屋（房产证号：九房权证沙河字第××号）作抵押。被告熊金荣作为抵押物共有人在合同上签名。2015年2月27日，双方对被告用于抵押的九江县庐山南路南环路及纵三路交汇处3栋2-202室房屋在房产管理部门办理了九房他证九江县字第1302**号房屋他项权证。2015年3月19日，原告依约发放贷款180000元至被告罗时酉在九江银行的62×××50账户。起初被告罗时酉尚能按时还息，但借款到期后本金分文未还，截止2016年12月29日被告尚欠借款本金180000元、利息26517.01元、罚息8552.97元，合计215069.98元。原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：原告湓浦支行与被告罗时酉、熊金荣签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金180000元、利息26517.01元、罚息8552.97元，合计215069.98元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；双方在借款合同中对利息及罚息进行了明确约定，其中执行年利率为同期同档次国家基准利率上浮80%，罚息利率在执行利率的基础上上浮50%即银行同期同档次贷款利率上浮170%，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告罗时酉、熊金荣被告自愿以其所有房产作抵押，且在房产管理部门办理了抵押登记手续，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告罗时酉、熊金荣于本判决生效后七日内向原告九江银行湓浦支行返还借款本金180000元、支付截止至2016年12月29日的利息26517.01元、罚息8552.97元，合计215069.98元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮170%支付自2016年12月30日起至借款还清之日止的利息；
二、原告九江银行湓浦支行对位于九江县庐山南路南环路及纵三路交汇处3栋2-202室房屋（房产证号：九房权证沙河字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4212元，由被告罗时酉、熊金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年十二月三十日
书记员 肖 亮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执621号
申请执行人何宗喜，男，1963年10月25日出生，住所地防城港市港口区。
被执行人蓝臻，男，1979年7月9日出生，住所地广西忻城县。
何宗喜与蓝臻买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)防市民一终字第303号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗喜于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人蓝臻目前没有可供执行的财产,且申请执行人何宗喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝臻新的财产线索，申请执行人何宗喜可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第303号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一五年十一月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0602执621号申请执行人何宗喜，男，1963年10月25日出生，住所地防城港市港口区。被执行人蓝臻，男，1979年7月9日出生，住所地广西忻城县。何宗喜与蓝臻买卖合同纠纷一案,防城港市中级人民法院于2015年9月16日作出的(2015)防市民一终字第303号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人蓝臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗喜于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人蓝臻目前没有可供执行的财产,且申请执行人何宗喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝臻新的财产线索，申请执行人何宗喜可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市中级人民法院(2015)防市民一终字第303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛译超审判员  张松昌审判员  黄元艺二〇一五年十一月十七日书记员  苏 林
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初158号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王怀兵，男，1966年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，拘留前住濮阳县王称堌乡周楼村。因涉嫌危险驾驶罪,2017年2月15日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王怀兵犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人王怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月15日21时30分左右，被告人王怀兵酒后驾驶车牌为豫Ｊ×××××的银白色东风风神轿车，沿濮阳县文王路由西向东行驶至濮阳县文留镇东王庄村西南十字路口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王怀兵血液中乙醇含量为240.57mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王怀兵在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人王怀兵供述，证人王某、刘某证言，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、案发经过、查获证明、户籍信息、无前科证明、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王怀兵犯危险驾驶罪成立。被告人王怀兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王怀兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年4月14日。罚金限判决书生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚慧娜
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）文民一初字第1134号
原告段会兰，女，1975年3月10日出生。
委托代理人段文杰，男，1969年9月19日出生。
被告安阳市第六人民医院，住所地安阳市文峰中路北街中段。
法定代表人王国庆，院长。
委托代理人申帆，女，1982年4月22日出生。
原告段会兰诉被告安阳市第六人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2011年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月27日公开开庭进行了审理，原告段会兰及其委托代理人段文杰、被告安阳市第六人民医院委托代理人申帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段会兰诉称，2011年5月21日，原告因患右侧面肌痉挛到被告医院住院治疗，术后因处理不当造成原告右侧脑脊液鼻漏。出现该症状后，被告误诊为感冒进行治疗，不见效果，后又误诊为鼻炎进行治疗，仍不见效果。被告说原告体质太差，需加强锻炼，等体质好了，这些症状就没了。出院时右侧脑脊液鼻漏越来越厉害，并有阵发性听力下降和眩晕，右侧面肌痉挛比术前厉害。被告说恢复一段时间会好。出院后，原告感觉病情越来越严重，到安阳地区医院检查，确诊为右侧脑脊液鼻漏，但错过了最佳治疗期，有生命危险，原告立即到被告处进行治疗，颌面科主任称不可能是右侧脑脊液鼻漏，只进行简单包扎刀口处理。原告担心有生命危险，于2011年6月9日又入住被告处脑外科治疗，于2011年6月26日出院。原告认为被告术后处理不当，导致原告右侧脑脊液鼻漏，后被误诊为感冒和鼻炎，耽误了原告的最佳治疗时期，要不是原告自己在家吃消炎药，并及时去地区医院检查，随后第二次住院治疗，差点丢了性命。第二次出院右侧脑脊液鼻漏虽然治愈，但仍有阵发性听力下降和眩晕，右侧面肌痉挛也比术前厉害。被告的行为不仅给原告身体带来了痛苦，还给原告经济上造成了损失，原告多次索赔无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告第一次住院医疗费9556.98元，第二次住院医疗费6812.4元、误工费5249元、交通费200元、护理费15×40+18×40=1320元、住院伙食补助费15×30+18×30=990元、营养费15×10+18×10=330元、参加医疗事故处理的患者近亲属所需交通费100元、误工费30×30=900，共计25788.38元；本案一切诉讼费由被告承担。
被告安阳市第六人民医院（安阳市口腔医院）辩称，认为对原告的医疗行为合法，不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年5月21日，原告段会兰因右侧面肌痉挛在被告安阳市第六人民医院住院治疗。第二日，原告在被告安阳市第六人民医院颌面外科行右侧面肌痉挛显微血管减压术。手术后第三天，原告出现右侧鼻孔流出无色透明液体，被告按感冒及鼻窦炎治疗，症状未缓解。2011年6月4日，原告右侧面肌痉挛治愈出院，原告共支付医疗费9556.98元。2011年6月9日，原告因右侧脑脊液鼻漏再次在被告处住院治疗。2011年6月11日，被告对原告进行右侧脑脊液鼻漏修补术。2011年6月26日，原告右侧脑脊液鼻漏治愈出院，原告共支付医疗费6812.40元。另查明，原告系大唐安阳发电厂职工，2011年3-5月份的平均工资为3750.27元。
以上事实，由原告段会兰提供的医疗费票据、住院病历、交通费票据、原告工资收入证明及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告安阳市第六人民医院对原告进行右侧面肌痉挛手术过程中，未及时发现原告右侧脑脊液鼻漏症状的出现，导致原告因右侧脑脊液鼻漏第二次住院治疗，故被告应对原告因右侧脑脊液鼻漏产生的相应损失承担赔偿责任。被告安阳市第六人民医院应赔偿原告第二次住院的医疗费6812.40元，住院伙食补助费按照每天30元计算15天为450元，营养费按照每天20元计算15天为300元，误工费按照原告住院前三个月的平均工资3750.27元计算一个月为3750.27元，护理费按照2010年度河南省居民服务业平均工资22438元/年计算第二次住院时间15天为922.11元，交通费酌定为100元，以上各项共计为12334.78元。原告要求的第一次住院的医疗费9556.98元，因该费用的产生不是被告的医疗行为所致，故本院不予支持。原告要求的其他费用，无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的右侧脑脊液鼻漏不是其手术所致，但根据原告提供的第二次住院病历可以证实原告的右侧脑脊液鼻漏是在被告处第一次手术过程中产生，故本院对被告的辩称不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下;
一、被告安阳市第六人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告段会兰医疗费6812.40元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费3750.27元、护理费922.11元、交通费100元，共计12334.78元；
二、驳回原告段会兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费445元，原告段会兰负担335元，被告安阳市第六人民医院负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年十月十二日
代理书记员 王静楠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4608号
原告许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏进杰，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏春魁，男，1989年12月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良溪与被告苏进杰、苏春魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良溪到庭参加诉讼，被告苏进杰、苏春魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏进杰以经营生意欠缺资金为由，在2012年9月10日向原告许良溪借款人民币30000元，双方约定的利率为月息3%，被告苏春魁自愿为该款项提供担保�证，二被告出具借据1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，二被告均未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告苏进杰偿还原告许良溪借款人民币30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年9月10日起计算至偿还清楚之日止）；2.判令被告苏春魁对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏进杰、苏春魁均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告身份证复印件2张，以此证明二被告的诉讼主体资格。
3.借据1张，以此证明被告苏进杰向原告许良溪借款人民币30000元，由被告苏春魁作担保的事实。
本院认为，被告苏进杰、苏春魁经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且两被告均未提供其�证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年9月10日，被告苏进杰向原告许良溪借款人民币30000元，约定由被告苏春魁作为保证人，并约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，两被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告苏进杰未能偿还，致原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许良溪与被告苏进杰、苏春魁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏进杰未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间所约定的借款利率虽超出法律规定，但原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，可以准许。原告与被告苏春魁在借条中已明确约定保证方式为连带责任的保证，故被告苏进杰未能依约偿还借款，担保人即被告苏春魁对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏春魁在承担保证责任后，有权向被告苏进杰追偿。被告苏进杰、苏春魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
1.被告苏进杰应于本判决生效后十日内偿还原告许良溪借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年9月10日起计至本判决生效确定履行期�届满之日止）；
2.被告苏春魁对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏春魁在承担保证责任后，有权向被告苏进杰追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半后收取275元，由被告苏进杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一四年十月十六日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4608号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：周义，农民。
被告：周红年，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告周义、周红年借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执589号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永，董事长。
被执行人：杨道贵，男，1978年6月出生，汉族。
被执行人：张立，男，1979年8月出生，汉族。
全椒县人民法院(2018)皖1124民初437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨道贵、张立银行账户余额59712.37元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一八年五月九日
书记员 徐殿萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初19550号
原告：胡蚕霞，女，1968年9月22日出生，住北京市大兴区。
被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店4楼。
法定代表人：桑春华，执行董事。
委托诉讼代理人：和秀娟，女，1983年4月15日出生，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。
原告胡蚕霞与被告北京盛玺置业有限公司（以下简称：盛玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡蚕霞，被告盛玺公司的委托诉讼代理人和秀娟、何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡蚕霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还专项维修基金10076元及利息（自收到之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的坐落于大兴区西红门镇宏业路9号院嘉悦中心2号楼（购房合同为4号楼）6层604室50.38平方米办公楼，总价款1311307元；合同第十六条第（五）项（2）约定：被告代缴专项维修基金，并在接收商品房时将发票交给原告。2015年1月9日，原告接收房屋，被告只出具一张本单位财务收款收据，并没有出具北京市专项维修基金专用收据。原告多次索要，被告拒不给付。原告认为，合同明确约定被告代缴专项维修基金而不是被告收取；目前没有任何法律法规规定对商业性质具有独立产权的购房人收取公共维修金，故诉至法院，要求被告立即返还代收取的公共维修金10076元并自收到之日起按银行贷款利率给付利息及逾期罚息。
被告盛玺公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间存在合法、有效的合同，被告依据合同约定收取了专项维修资金，属于正常的履约行为。2.专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的大中维修和更新、改造；涉案的商业楼嘉悦中心由业主购买后，各业主取得单独的房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金，由被告代收代管有利于维持整栋大楼的正常运转，有利于维护全体业主利益需求；专项维修资金对物业后期维护意义重大。故被告不应向原告返还专项维修资金。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，盛玺公司（出卖人）与胡蚕霞（买受人）签订北京市商品房预售合同，合同约定：胡蚕霞购买盛玺公司开发的坐落于大兴区西红门镇嘉悦中心4#办公楼6层604室房屋，该商品房用途为办公，预测建筑面积51.04平方米，总价款1314382元；合同第十六条第（五）款第2项约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权印花税、产权登记费等税费并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；合同第二十四条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起730日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同附件七前期物业管理，二、嘉悦中心《业主临时管理规约》，第三十二条规定：共用部位、设施设备大中修与更新改造费：当发生该部分费用时，由物业管理企业根据实际情况做出预算，申请使用公共维修基金。共用部位共用设施设备维修基金的使用和管理按法律、法规、规章和政府有关文件执行。当共用部位共用设施设备维修基金不敷使用时，按产权人所占建筑面积比例向产权人分摊或续筹。胡蚕霞在确认已详细阅读盛玺公司制定的《嘉悦中心业主临时管理规约》的承诺书上签名。2014年11月10日，嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法施行。该管理办法第四条交存：1、凡在本项目购买房屋的业主均需交存公共维修基金；2、根据国家相关法律、法规规定，本项目业主按照所拥有物业的建筑面积交存公共维修基金，具体收取标准为200元/平方米;3、本项目业主应在办理入住手续时向本项目开发商盛玺公司交存公共维修基金;4、业主交存的公共维修基金属于全体业主所有；5、本项目业主大会成立前，业主交存的公共维修基金由盛玺公司代为管理；……8、本项目业主大会成立后，盛玺公司向业主大会移交本项目维修基金。……2015年1月9日，盛玺公司与胡蚕霞签订《北京市商品房预售合同》补充协议，确认该商品房坐落变更为北京市大兴区宏业路9号院2号楼6层604，实测建筑面积50.38平方米，购房总价款为1311307元。
2015年1月9日，胡蚕霞接收该房屋，并将专项维修资金10076元交给盛玺公司，盛玺公司为胡蚕霞出具公共维修基金收款收据。胡蚕霞、盛玺公司均认可收款收据中的公共维修基金就是双方在合同中约定的专项维修资金。
上述事实，有北京市商品房预售合同及附件、《北京市商品房预售合同》补充协议、公共维修基金收款收据、嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：胡蚕霞与盛玺公司签订的北京市商品房预售合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同是因当事人之间的合意产生的，双方约定的内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定即受法律保护，只有在当事人没有约定的情况下，再参照法律规定。胡蚕霞与盛玺公司在双方合同中对专项维修资金的约定没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，该约定对双方都具有约束力，应当依约履行。胡蚕霞接收该房屋并将专项维修资金10076元交给盛玺公司，盛玺公司为其出具收款收据，双方均是按约定履行合同义务。
胡蚕霞购买房屋所在项目业主大会尚未成立，该项目专项维修资金一直由盛玺公司代管。该项目已经交付使用，随着时间的推移，相继会产生共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，需要使用专项维修资金。该项目为办公用房，开发商取得预售许可证后向社会公开销售，业主购买后，取得房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金对共用部位、共用设施设备进行维修和更新、改造。出于整栋大楼正常运转及维护全体业主利益的需要，盛玺公司不退还专项维修资金，由其代管为宜。该项目业主大会一旦成立，盛玺公司应按约定无条件将专项维修资金交由业主大会管理。
综上所述，胡蚕霞以合同约定盛玺公司是代交专项维修资金而不是收取，盛玺公司收取专项维修资金没有法律依据，要求盛玺公司返还代收取的公共维修基金10076元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回胡蚕霞的全部诉讼请求。
案件受理费26元，由原告胡蚕霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毕士臣
二〇一七年十一月七日
书记员 张东莹
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第470号
申请人卫辉市人民法院申请执行刘卫红罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第43号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第43号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18142号
原告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何暖兴。
委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
被告：何德贰，男，1967年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社诉被告何德贰渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取77.01元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴达年
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初556号
原告：张某甲
委托代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：张某乙
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。2016年3月8日依法由审判员施文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘其明到庭参加诉讼。被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1990年5月1日我与被告张某乙按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，并生育一子，取名张某丙。自2013年4月7日起我与被告张某乙分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令：我与被告张某乙离婚。
被告张某乙未作答辩、未提交证据，但短信中明确表示同意与原告张某甲离婚。
经审理查明：1990年5月1日原告张某甲与被告张某乙按农村习俗举行结婚仪式，同居生活，至今未补办结婚登记手续。根据最高人民法院相关司法解释，原告张某甲与被告张某乙已构成事实婚姻关系。1991年4月27日原告张某甲与被告张某乙婚生一子，取名张某丙。张某丙现已成年，自食其力。婚后，原、被告因家庭事务产生诸多矛盾，2013年4月7日原告张某甲离开被告张某乙，远走他乡，互不联系，没有语言和情感沟通，致使夫妻感情彻底破裂。原告张某甲向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告张某甲提交的身份证、户口本、短信内容及原告张某甲陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲诉请与被告张某乙离婚。被告张某乙短信内容亦表示同意离婚。原、被告就离婚已达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一六年三月十日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8621号
原告：于宝忠，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：侯志刚，男，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告于宝忠与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人侯志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于宝忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金7520元。事实和理由：2017年5月22日，原告向被告投保的津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失7520元。
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告的事故车辆在被告处投保属实，且事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告将其所有的津Ｍ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为279800元；保险期间自2016年12月28日0时起至2017年12月27日24时止。
2017年5月22日11时10分，在蓟州区外环线11千米500米处，于宝忠驾驶津Ｍ×××××号机动车与魏树俊驾驶的津Ｆ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，于宝忠负事故全部责任，魏树俊不负事故责任。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失7020元，支付评估费500元，经济损失合计7520元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告津Ｍ×××××号机动车损失7020元，属于保险标的损失；原告支付评估费500元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金7520元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿于宝忠保险金7520元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年九月十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1825号
原告陈东明。
委托代理人暨原告吴明秀。
被告无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1／1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告陈东明、吴明秀与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈东明的委托代理人暨原告吴明秀，被告嘉盛公司的委托代理人徐贺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东明、吴明秀诉称：1、嘉盛公司支付违约金21006元；2、诉讼费由嘉盛公司负担。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东明、吴明秀21006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元（此款已由陈东明、吴明秀预交），由嘉盛公司负担（陈东明、吴明秀同意其预交的案件受理费163元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈东明、吴明秀）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邱吉珥
二〇一六年四月二十一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
……
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳冯民初字第70号
原告鞠坤。
被告辛殿强。
本院在审理原告鞠坤诉被告辛殿强建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞠坤2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠坤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告鞠坤负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 姜淋晏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01485号
原告商小慧。
被告曾国花。
本院在审理原告商小慧诉被告曾国花健康权纠纷一案中，原告商小慧以与被告曾国花在庭外已达成和解协议为由，于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商小慧的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商小慧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告商小慧负担。
审判员 丁保江
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡正涛
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终2243号
上诉人（原审原告）：孙卫民，男，1955年10月29日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人（原审原告）：刘爱菊，女，1954年7月6日出生，汉族，住临邑县城区。
二上诉人委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德英，女，1954年2月21日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：陶永明，男，1982年7月29日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审被告）：陶永丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住临邑县城区。
三被上诉人委托诉讼代理人：崔长升，山东德联邦律师事务所律师。
上诉人孙卫民、刘爱菊因与被上诉人李德英、陶永明、陶永丽借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2017）鲁1424民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙卫民、刘爱菊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人的借款金额增加91000元；2、一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人在一审开庭中提出“上诉人在临邑县迎宾路建行将款项打至陶以发指定账户中”，具体的汇款账户名称及账号，上诉人并不清楚；上诉人出借款项时也给予陶以发一部分现金，但借款事实发生于五、六年前，上诉人也系60多岁的老人，具体汇款及现金数额上诉人记不清楚。陶以发出具借条的时间分别为2012年2月8日、2012年8月14日，一审法院也已查明上诉人确在2012年2月9日给陶以发打过钱，如果上诉人于2012年2月9日给陶以发汇款及现金的总数与借条不符的话，那么陶以发事后于2012年8月14日再次给上诉人出具借条时应当把借条收回或者改正。另外，陶以发于2012年8月14日出具的借条所涉及的款项均系先前所借，给上诉人出具借条系其真实意思表示，一审法院也不能根据“没有查到相关的打款记录，没有交付证据”而不予认定该部分款项。综上所述，请二审法院在查明事实的基础上，依法进行改判，以保护上诉人的合法权益。
李德英、陶永明、陶永丽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
孙卫民、刘爱菊向一审法院起诉请求：1、判令李德英、陶永明、陶永丽偿还孙卫民、刘爱菊借款23万元及利息（按月息1.5分计算）。
一审法院认定事实：2012年陶以发为孙卫民、刘爱菊出具两张借条，一张为2012年2月8日，内容为：“借款壹拾元正，（100000元）利息1分5厘”。庭审前孙卫民、刘爱菊将元改为万，结合小写的100000元及生活常理，大写部分应为笔误,借款金额应为10万元。另一张为2012年8月14日，内容为“今借款现金壹拾叁万整（130000），利息1分5厘”。孙卫民、刘爱菊主张2012年2月8日的10万元借款是于2012年2月9日在临邑县迎宾路建行打到了陶以发指定的账户10万元，2012年8月14日的13万元是于2011年4月15日在临邑县迎宾路建行打入陶以发指定的账户10万元，2011年5月17日给了陶以发3万元现金。因陶以发已故，各方当事人对借款在临邑县迎宾路建行的打款情况均申请了法庭调查。经调查，2012年2月9日，刘爱菊在临邑县迎宾路建行仅向陶以发账户打款6万元，应认定2012年2月9日孙卫民、刘爱菊向陶以发交付借款6万元。对2011年4月15日陶以发账户现金汇入49000元，因不超过5万的汇款，银行不留存款人信息，结合刘爱菊的取款情况，该49000元应为刘爱菊所汇，认定2011年4月15日孙卫民、刘爱菊向陶以发交付借款49000元。对2011年5月17日给付陶以发的3万元现金，因数额不大，有现金交付的可能，认定3万元借款存在。综上，认定两张借条借款的交付金额共计139000元。另查明，陶永明、陶永丽为陶以发的子女，借款时李德英为陶以发的妻子。
一审法院认为，陶以发为孙卫民、刘爱菊出具23万元借条事实清楚，约定利率有效，但借款数额应以实际交付为准。孙卫民、刘爱菊仅能提交139000元的交付证据，其余91000元，不能提交证据证明已交付给陶以发。故本案借款数额应为139000元，其余91000元，有交付证据后，可另行主张。孙卫民、刘爱菊要求李德英、陶永明、陶永丽各按月利率1分5厘支付利息，不超过法律对利息的上限规定，一审法院依法予以支持。判决：一、李德英于本判决生效之日起十日内偿还孙卫民、刘爱菊借款139000元及利息（按月利率1分5厘计算，6万元借款自2012年5月9日起付，79000元的借款自2012年8月14日起付，均付至偿清之日止）；二、陶永明、陶永丽对以上借款本息在继承陶以发遗产范围内承担清偿责任。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，由李德英、陶永明、陶永丽负担。
本案二审过程中，当事人均未提出新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，本案的关键是两张借条约定的借款是否已经实际交付。关于上诉人主张陶以发于2012年2月8日出具的10万元借条，一审依据依法调取的刘爱菊存取款条和陶以发银行流水明细认定刘爱菊于2012年2月9日在临邑县迎宾路建行仅向陶以发账户打款6万元的事实，证据充分，本院予以支持。关于上诉人主张陶以发于2012年8月14日出具的13万元借条，一审依据查明的2011年4月15日陶以发账户现金汇入4.9万元的证据，并根据上诉人的支付能力、取款情况及银行关于“不超过5万元的汇款，银行不留存款人信息”的解释，认定此4.9万元应为上诉人刘爱菊所汇，并以数额不大、有现金交付的可能为由，认定上诉人主张的2011年5月17日给付陶以发3万元现金的事实存在，均符合一般社会认知和交易习惯，本院予以支持。对上诉人提出两张借条中的其余9.1万元,由于没有证据能够证明实际交付,被上诉人亦不予认可，且上诉人自认借款事实发生于五、六年前、上诉人系60多岁老人、具体汇款及现金数额记不清楚，故一审认为上诉人有交付证据后可以另行主张,并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人孙卫民、刘爱菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人孙卫民、刘爱菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑春笋
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一七年十月十三日
书记员 于文平
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3985号
原告蒋某某，女，生于1938年7月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告邬某甲，男，生于1966年11月30日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告邬某乙，女，生于1969年1月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告蒋某某与被告邬某甲、邬某乙继承纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费1150元，因原告经济困难批准免交，全部退还原告蒋某某。
审判员 张志力
二〇一六年七月十九日
书记员 叶小林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4920号
原告：耿荣萍，女，1972年2月24日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：薛守明，男，1965年12月27日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
本院在审理原告耿荣萍与被告薛守明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
贵州省遵义市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终216号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号，统一社会信用代码91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李欣宜，女，1994年1月26日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场2层131号，统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人李欣宜及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义分公司）租赁合同纠纷一案，不服遵义市红�岗区人民法院（2017）黔0302民初4149号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：上诉人住所地为贵阳市南明区××大道北段××号，涉案《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人李欣宜未提交书面答辩意见。
本院经审理认为,《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从李欣宜的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，李欣宜将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于遵义市辖区，属于一审法院管辖范围，�一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 余胜波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1670号
原告陆某某。
被告申某。
原告陆某某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与被告申某于2002年登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2003年5月12日生一女，取名申某某。婚后共同生活中，与被告因脾气、性格差异，常为家务琐事发生矛盾，被告常无理取闹，动辄即打骂其，喝酒之后耍酒疯，与其家人亦不能和睦相处，为了孩子其一直在忍受、维持与被告的婚姻。2011年其起诉与被告离婚，经法院调解和好，但是被告没有任何改变，2014年9月5日晚又耍酒疯闹事，其自9月6日回娘家居住至今。现其认为与被告无话可说、无法共同生活，夫妻感情已经破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系、婚生女由其抚养、夫妻共同财产依法分割。
被告申某辩称，原告所述不属实，其与原告夫妻感情很好，自结婚起其就将工资等收入全部交给原告掌管，即使在2004年原告与他人有不正常关系后其都原谅了原告，一如既往地对待原告。共同生活中，与原告之间都是因家务琐事发生矛盾，没有大的分岐，其没有无理取闹，偶然喝酒后也没有耍酒疯，更没有打骂原告。其认为，与原告之间都是为生活琐事发生矛盾，夫妻感情未破裂，加之孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告陆某某与被告申某于2002年9月3日登记结婚，2003年5月12日生一女申某某。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，常为家务琐事发生矛盾，原告陆某某曾于2011年起诉与被告离婚，经法院调解和好。2014年9月5日晚，原告陆某某与被告申某又因琐事发生矛盾，原告即回娘家居住。现原告以与被告性格不合无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，家庭生活中，夫妻双方为生活琐事发生矛盾是难免的。原、被告已共同生活多年，双方均应珍惜夫妻感情，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 侯永鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2704号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：海来拉林,男,1990年6月10日出生，彝族,住四川省凉山彝族自治州美姑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人海来拉林罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人海来拉林暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人海来拉林有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第328号刑事判决书中第四项对被执行人海来拉林并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00962号
原告：张玉旺，男，1963年7月17日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，法律服务所法律工作者。
被告：张玉友，男，1955年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，法律服务所法律工作者。
原告张玉旺为与被告张玉友财产损害赔偿纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。原告张玉旺及其委托代理人唐忠芬，被告张玉友及其委托代理人李雨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉旺诉称：原、被告于1994年分别承包了小洼村蔬菜大棚地，两家地前后相邻。原、被告分别和小洼分场签订了承包合同书，合同书第六条约定“不准随意改变地容面貌和毁坏”。2001年被告擅自将大棚地及排水沟推平，改变土地用途，开始种水稻。被告种植水稻后开始截水、蓄水，使原告蔬菜大棚地盐碱化，湿度大。2012年秋天大棚里的蔬菜和瓜秧全部烂掉。原告多次找被告邻居与被告协商赔偿一事未果，又找到小洼分场未达成赔偿协议。故原告诉至法院，根据我国民法通则第八十三条规定，要求被告赔偿2012年8月至2014年4月大棚地经济损失120，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张玉友辩称：一、原、被告两家大棚地之间确有一条排水沟，但该排水沟占用的是被告家的土地面积，与原告无关。如原告认为影响排水，可以另行在自家的使用面积内开辟排水沟。所以被告是否将排水沟填平，都与原告无关。2011年7月21日的民事调解书中，被告虽然同意恢复两家大棚地之间的排水沟，但并不能表明排水沟为原告所有，而是被告为种水稻排水方便做出的妥协，另外也有将来继续经营蔬菜大棚的计划。二、原告要求被告赔偿大棚农作物经济损失没有事实和法律依据。1、120，000.00元赔偿数额的由来应该有其科学的计算依据。2、即使原告的蔬菜大棚产量不高，但是导致产量不高甚至绝产的原因是否与被告种水稻有直接关系，原告应负举证责任。3、导致原告大棚地盐碱化、湿度大的原因是否与被告种水稻有关。4、原告怠于经营大棚、管理方式、管理方法等才是原告大棚减产不可排除的原因。5、原告应该提供蔬菜大棚每年都减产并造成损失的充分证据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，均为大棚地种植户，被告大棚地在原告大棚地前面，在两家大棚地之间有一条排水沟。2007年被告将排水沟填平。2009年被告将大棚地改为稻田地进行耕种。2011年6月12日，原告以被告填平排水沟致原告大棚地排水不畅通为由诉至本院，要求被告将排水沟恢复原状。经本院调解，被告于2011年7月27日将排水沟恢复原状。现原告诉至本院，以被告种水稻截水、蓄水致原告大棚地盐碱化、湿度大，要求被告赔偿2012年8月至2014年4月大棚地经济损失120，000.00元，并承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的承包地大棚合同书复印件一份及原、被告当庭陈述，证明原、被告系同村村民，均为大棚地种植户，被告大棚地在原告大棚地前面，在两家大棚地之间有一条排水沟。2007年被告将排水沟填平。2009年被告将大棚地改为稻田地进行耕种。
2、原告提供的（2011）大洼民一初字第00811号民事调解书复印件一份及原、被告当庭陈述，证明2011年6月12日，原告以被告填平排水沟致原告大棚地排水不畅通为由诉至本院，要求被告将排水沟恢复原状。经本院调解，被告于2011年7月27日将排水沟恢复原状的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
经质证，本院不予认定的证据材料有：
原告提供的照片六张，因被告明确不予认可，且该组照片不能确定是在原告大棚拍摄的，不具有真实性、合法性，故本院不予认定。
本院认为：根据我国《民诉法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告将排水沟填平后，经本院主持调解将排水沟恢复原状。但原告未提供证据证明被告填平排水沟给其大棚地造成损害事实以及经济损失数额，故原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告赔偿大棚地经济损失人民币120，000.00元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉旺的诉讼请求。
案件受理费1350元（已预交），由原告张玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年九月一日
书记员 丁明海
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法棠民初字第435-3号
原告：江门市华联机电设备安装工程有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建设二路121号105室。
法定代表人：王义德。
被告：元江骏隆永旺包装有限公司，住所地云南省元江哈尼自治县元江农场六队（老七队养老院）。
法定代表人：朱建东。
被告：廉江市骏隆包装有限公司，住所地广东省廉江市九洲江经济开发试验区合江桥头牛栏岭。
法定代表人：朱建东。
本院在审理原告江门市华联机电设备安装工程有限公司诉被告元江骏隆永旺包装有限公司、廉江市骏隆包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出对被告元江骏隆永旺包装有限公司、廉江市骏隆包装有限公司撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市华联机电设备安装工程有限公司撤回对元江骏隆永旺包装有限公司、廉江市骏隆包装有限公司的起诉。
案件受理费2873元减半收取1436.50元，保全费1120元，合共2556.50元，由原告江门市华联机电设备安装工程有限公司负担。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴咏红
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4977号
原告：任还元，男,1982年3月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人：刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安中铁长丰置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城Ｂ座２７层。
法定代表人：段成洪，该公司董事长。
委托代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告任还元与被告西安中铁长丰置业有限公司（以下简称中铁长丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任还元委托代理人刘慧慧、薛鹏、被告中铁长丰公司的委托代理人梁良、舒昇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市高新区丈八四路六号缤纷南郡第5幢2单元2层20202号房屋出售给原告。建筑面积156.12平方米，房屋总价1278912元。原告依约已付清全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。自被告向原告交付房屋之日起至今，早已超过365个工作日，被告却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的合同义务。经原告多次催告被告尽快办理房地产权属证书，并要求被告承担违约责任、支付违约金无果，故诉至法院要求依法判令被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价款为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金；依法判令被告向原告支付违约金12789.12元；本案诉讼费由被告承担。
被告中铁长丰公司辩称，其已按合同第十五条约定，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。并且被告早已在合同约定期限内将房屋交付原告使用，被告未按合同期限将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的行为，没有给原告造成居住、使用房屋的目的产生任何影响，原告在此过程中也没有产生任何损失，故原告要求被告支付赔偿金的请求，没有事实和法律依据，应依法驳回。由于被告的行为没有给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求法院适当予以降低。
经审理查明，2014年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于西安市××新区××缤纷南××单元××号房屋一套，房屋建筑面积156.12平方米，总房款为1278912元。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告中铁长丰公司交付购房款1278912元。2014年7月5日被告中铁长丰公司将上述房产交付原告使用。2017年3月21日被告中铁长丰公司将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关进行了备案。
上述事实，有商品房买卖合同、入住进程确认单、房屋权属确权业务受理单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同履行义务。原告依约向被告缴纳了全部购房款并于2014年7月5日收房，按照合同第十五条之约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被告应当在2016年3月24日之前履行该义务，但被告于2017年3月21日才将办理权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关进行了备案，已超过合同第十五条约定期限，应当承担合同约定的违约责任。对被告提出原告主张的违约金计算过高一节，结合本案合同履行的实际情况，被告超出约定期限已近一年，合同约定违约金按已付房款1%计算，并无不当，故被告对违约金过高之抗辩理由，本院不予采信。因被告已将办理权属登记需要由出卖人提供的资料向产权登记机关进行了备案，故原告第一项诉讼请求即要求被告限期向产权部门备案，被告已履行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安中铁长丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任还元逾期办证违约金12789.12元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任还元的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李勇强
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执259号
申请执行人河北银都酒店投资管理有限公司，住所地献县南环西路1号。
法定代表人：张丙坤。
被执行人河北北方管理咨询有限责任公司，汉族，住所地石家庄市胜利北路309号。
法定代表人：王东方。
本院依据已经发生法律效力的2013年献民初字第00069号，已向被执行人河北北方管理咨询有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人河北北方管理咨询有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人河北北方管理咨询有限责任公司今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人河北北方管理咨询有限责任公司应收献县机关事务管理局在献县人民法院未支取案款264928元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一七年二月六日
书记员 王 哲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2494号
罪犯李镇，男，1970年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，现在阿拉尔监狱二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年9月30日作出（2003）珠中法刑重字第002号刑事判决,以被告人李镇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年11月24日作出（2003）粤高法刑二终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共1年9个月，剥夺政治权利减为8年，刑期执行至2027年8月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯李镇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李镇在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李镇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李镇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2027年5月21日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1585号
广西镒建物业服务有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路12号水电加工车间。
莫永华，男，汉族，1981年1月29日，住东兴市东盟大道****号大都塞纳河畔*****号房，公民身份号码。
何福莲，女，汉族，1982年9月4日生，汉族，住东兴市东盟大道****号大都塞纳河畔*****号房，公民身份号码。
本院于2017年9月18日受理了原告广西镒建物业服务有限责任公司诉被告莫永华、何福莲物业服务合同纠纷一案，并依法由审判员唐上裕适用小额诉讼程序进行审理。但在本案送达过程中，由于莫永华、何福莲下落不明，无法送达相关法律文书，本案需转换普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐上裕
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏珊珊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3787号
原告：徐辉，男，1963年4月14日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：孙文平，男，1966年3月30日出生，现住庄河市。
原告徐辉诉被告孙文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼，被告孙文平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐辉向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款100000元，并承担此款自2017年3月29日起至给付之日止按月利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实与理由，2004年8月27日和2007年3月27日，被告因做生意需要资金向原告借款共计100000元，向原告出具借条。后被告未偿还借款及利息。
被告孙文平未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2004年8月27日，被告向原告借款50000元；2007年3月27日，被告又向原告借款50000元，两次借款被告分别为原告出具了借条，现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担此款自2017年5月18日起至给付之日止按月利率6%计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙文平先后两次向原告借款合计100000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告孙文平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐辉借款本金100000元，并承担此款自2017年5月18日起至本判决确定给付之日按月利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 姜铭轩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李金韵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永刚，男，1977年12月14日生，汉族,四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2004年8月21日生，傣族，五华区先锋小学五年级学生，住云南省永胜县，现住云南省昆明市五华区。
法定代理人：张某1，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住云南省永胜县，现住云南省昆明市盘龙区，系张某2之父。
法定代理人：蔡某，女，1978年12月14日生，傣族，农民，住云南省永胜县，现住云南省昆明市五华区，系张某2之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。
法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。
一审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司永胜支公司。住所地：云南省永胜县永北镇环城东路。
法定代表人：聂国勇，该公司经理。
再审申请人陈永刚因与被申请人张某2、中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市分公司及一审被告中国人民财产保险股份有限责任公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈永刚向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈永刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈永刚撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 王 鹏
代理审判员 郭雅欣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永刚，男，1977年12月14日生，汉族,四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2004年8月21日生，傣族，五华区先锋小学五年级学生，住云南省永胜县，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：张某1，男，1969年4月10日生，汉族，农民，住云南省永胜县，现住云南省昆明市盘龙区，系张某2之父。法定代理人：蔡某，女，1978年12月14日生，傣族，农民，住云南省永胜县，现住云南省昆明市五华区，系张某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街***号。法定代表人：郑旭瀚，该公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限责任公司永胜支公司。住所地：云南省永胜县永北镇环城东路。法定代表人：聂国勇，该公司经理。再审申请人陈永刚因与被申请人张某2、中国人民财产保险股份有限责任公司攀枝花市分公司及一审被告中国人民财产保险股份有限责任公司永胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈永刚向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，陈永刚撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈永刚撤回再审申请。审 判 长 薛 丽代理审判员 王 鹏代理审判员 郭雅欣二〇一七年一月二十二日书 记 员 王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15219号
原告先锋太盟融资租赁有限公司
法定代表人韩勇，董事长。
委托代理人张海燕，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告罗金肇，男，汉族，1982年8月13日出生。
上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其租金,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金人民币58388.16元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年2月9日起至实际清偿之日止，暂计至2017年5月11日为人民币6446.05元）；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证书编号：440034137511）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（暂计为人民币3000元）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告罗金肇应于本判决生效之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金人民币58388.16元；
二、被告罗金肇应于本判决生效之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以人民币58388.16元为基数自2017年2月9日起按1.2‰计至款项实际清偿之日止）；
三、被告罗金肇应于本判决生效之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费人民币3000元；
四、原告对登记在被告罗金肇名下的粤S8Z8Z**号的车辆（发动机号为FBC400993、车架号为L6T7944Z3FN026156）享有抵押权，若被告不能履行上述债务，则原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述的第一、二、三判项中的债务范围优先受偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币748元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇�七年七月二十一日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初431号
原告ＸＸ，男，1987年11月25日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告李汝燕，女，1974年10月11日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年2月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李汝燕的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李汝燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘玲玲
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执195号
申请执行人朱永玲，××，湖北××开发有限公司会计。
被执行人湖北德邦林业有限公司，住所地：鹤峰县经济开发区。
法定代表人胡水生，系该××董事长。
本院在执行申请执行人朱永玲与被执行人湖北德邦林业有限公司劳动争议一案中，因被执行人湖北德邦林业有限公司未按已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00696号民事判决履行所确定的义务。现查明，被执行人湖北德邦林业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行有存款23587.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人湖北德邦林业有限公司在中国建设银行股份有限公司鹤峰支行的存款17651.34元（账号：4200XXXXXXXX53003554）划拨到鹤峰县人民法院（账号：1775XXXXXXXX08581，开户行：中国农业银行鹤峰县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年四月十一日
书记员 尹万中
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初66号
原告张军凯，男，1989年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。委托代理人应慧琴，女。原告张军凯诉被告上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称浦东市场监管局)要求撤销告知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张军凯诉称，被告出具的案件处理结果告知书认定事实不清，没有写明案件办理中使用的法律法规，被告明目张胆的包庇商家。涉案产品有多处违法行为，故诉至法院，要求撤销案件处理结果告知书并要求被告重新立案查处给予答复。被告浦东市场监管局辩称，涉诉告知书已经(2015)浦行初字第364号一案审理并认定，本案不应再进行审理。请求法庭驳回原告起诉。经审理查明：本院于2015年8月24日作出(2015)浦行初字第364号行政判决查明：被告于2015年7月15日作出案件处理结果告知书，告知原告，其举报的锦江麦德龙浦东商场销售的、生产日期为2012年5月31日的“海勒特强无糖薄荷糖”，其名称内有“无糖”字样的含量声称，且营养标签上标示的能量值在误差允许范围内，未构成违法行为。被告于2015年7月29日将该案件处理结果，邮寄送达原告。该判决认定，被告已就原告的举报事项进行了查处，并将处理结果告知原告。被告履行了相应的法定职责，并不存在不履行法定职责的情形，因此判决驳回了原告的诉讼请求。原告对该判决也未提起上诉，该判决已经生效。本案中，原告起诉要求撤销的案件处理结果告知书就是上述生效判决中所涉的案件处理结果告知书。本院认为，原、被告双方在(2015)浦行初字第364号要求履行法定职责一案的诉讼中，已就涉诉案件处理结果告知书进行了举证质证，并经法院判决认定。上述案件对被告履行法定职责的审查，不仅针对被告有无履行法定职责进行审查，也针对被告履行法定职责正确与否进行判断。涉诉告知书的内容就是被告针对原告举报作出的处理结果，被告已经履行法定职责而且处理结果正确，已经生效判决认定。本案原告再就已经审查过的涉诉告知书提起撤销之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，因此，不符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，裁定如下：驳回原告张军凯的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告张军凯。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 郭寒娟
人民陪审员 骆国雄
人民陪审员 包小伶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；