河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1796号
原告：谷松海，男，1963年12月2日出生。
委托诉讼代理人：谢梦波，河南碧野律师事务所律师。
被告：满金芝，女，1965年9月10日出生。
委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。
原告谷松海与被告满金芝不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告谷松海的委托诉讼代理人谢梦波、被告满金芝的委托诉讼代理人秦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷松海向本院提出诉讼请求：1.请求判令满金芝返还谷松海已支付超过年利率36%的部分利息计540000元，抵扣（2016）豫0411民初3090号民事判决书中确认的借款本金；2.诉讼费由满金芝承担。事实和理由：2014年11月19日，谷松海在平顶山市昊源投资担保有限公司向满金芝借款180万元，但实际出借人为孙史。借款是从孙史个人账户分2次转给谷松海。谷松海以月利率6%向满金芝支付利息至2015年8月2日，共计1080000元。现要求返还已支付超过年利率36%的利息计540000元。请求人民法院依法支持诉请。
满金芝辩称，满金芝与谷松海民间借贷一案，湛河区人民法院作出（2016）豫0411民初3090号民事判决书。在该案件的审理中，满金芝并未认可谷松海按照月利率6%支付到2015年8月2日。法庭曾要求其在20日内提供全部付息证据，但谷松海并未提供。借贷双方自愿支付利息是双方真实意思表示，在本案中不应返还。即便返还，需要谷松海提供证据，且不能按照本金142万元抵扣，从本金180万元中整体计算抵扣。
谷松海围绕诉讼请求提交以下证据：1.湛河区人民法院（2016）豫0411民初3090号民事判决书及生效证明各1份。2.平顶山市中级人民法院（2017）豫04民终1170号民事判决书1份。证1.2.拟证明满金芝与谷松海在民间借贷纠纷过程中，谷松海向满金芝按照月利率6%支付利息的事实。3.谷松海居住证明1份，拟证明本案归湛河区人民法院管辖。4.银行交易凭证2页（复印件）。拟证明谷松海向满金芝支付利息的事实。5.利息计算表。拟证明满金芝应返还的借款本金及利息的计算方式。满金芝对证1.2.3.真实性无异议。但对（2017）豫04民终1170号民事判决书第9页中表述的谷松海按月利率6%支付利息至2015年8月的内容不予认可。该表述与事实不符。对于谷松海支付的利息，应当依据审理中的庭审笔录和起诉状的内容和一审判决书内容来综合判定。对证4认为系复印件，不符合证据形式要件。对证5认为系原告单方制作，不予认可。经审查，证1.2.3.符合证据真实性、合法性、关联性要件，能够反映案件事实，本院予以确认。证3.4.系复印件和单方书写材料，本院对该2份证据证明事项不予认定。
满金芝未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，满金芝为出借人，谷松海为借款人、平顶山市安业房地产开发有限公司农业局综合楼项目部为担保人签订借款合同1份，约定：谷松海向满金芝借款180万元。期限为2014年11月19日至2015年5月18日。月利率6%。借款合同签订后，满金芝如约履行了出借义务（部分款以孙史名义支付）。谷松海按月利率6%向满金芝支付利息至2015年8月2日。2015年8月2日，丁晓红向满金芝出具借款承诺书，承诺2014年11月19日为谷松海在满金芝处担保借款180万元，其中38万元已还，目前尚欠出借人本金142万元，本息共计1505000元。该笔借款现已逾期，现延期至2015年9月2日。本人自愿为该笔借款承担连带保证责任。还款承诺书签订后，2015年8月3日，丁晓红向满金芝支付了所欠前期利息85000元。
因谷松海未按期清偿借款，2016年11月3日，满金芝以谷松海、丁晓红、平顶山市安业房地产开发有限公司(简称安业公司)为被告起诉至本院，要求谷松海偿还借款本金142万元及利息，丁晓红、安业公司承担连带清偿责任。2016年12月27日，本院作出（2016）豫0411民初3090号民事判决书，认定以下事实：“谷松海向满金芝借款本金180万元，谷松海按月利率6%向满金芝支付利息至2015年8月3日（其中丁晓红支付85000元），偿还本金38万元，尚欠本金142万元。对谷松海提出的已支付的超过月利率3%的利息应抵扣本金的抗辩意见在该案件不予处理，对此应另案解决。”判决：“一、谷松海于本判决生效后十日内向满金芝偿还借款本金142万元及利息（利息以142万元为本金按月利率2%自2015年8月3日起计付至本金偿还之日止）。二、丁晓红对以上判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。三、平顶山市安业房地产开发有限公司对以上判决第一项谷松海不能清偿的债务承担二分之一的赔偿责任。”一审判决后，谷松海不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫04民终1170号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
现谷松海以向满金芝支付了自借款之日起至2015年8月3日止按月利率6%计算的利息，超出月利率3%的部分应予以返还为由，提起诉讼，主张抵扣所欠满金芝的借款本金，引起本案诉争。
本院认为，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案谷松海以月利率6%向满金芝支付借款利息至2015年8月3日的事实已经生效判决确认，超过年利率36%的部分应认定为无效。谷松海请求满金芝返还该部分利息，应予以支持。因谷松海于2015年8月3日前已将当时借款利息全部清偿，尚欠借款本金未清偿。双方互负债务，谷松海主张抵销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，谷松海主张已支付的超过年利率36%的利息抵销借款本金的诉请，符合法律、司法解释规定，本院予以支持。庭审期间，本院向谷松海释明，要求其提供支付利息的具体日期及金额，以便人民法院确认抵销借款的本金数额。谷松海未在指定期间提交相关证据，故本院无法认定谷松海支付的超过年利率36%的利息具体日期，但通过生效判决能够认定谷松海支付的超过年利率36%的利息期间为2014年11月19日至2015年8月3日，共计257天，按该期间计算至2015年8月3日，支付的超过年利率36%的利息应为462600元。故此，谷松海主张的抵销尚欠满金芝借款本金462600元的诉请，本院予以支持。对其按逐月扣本的方式计算的超出该部分的诉请，因未提供证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、谷松海向满金芝支付的超出年利率36%的借款利息，自2015年8月3日起抵销其所欠满金芝借款本金462600元；
二、驳回谷松海的其它诉讼请求。
案件受理费9200元，由谷松海负担961元，满金芝负担8239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。