安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00444号
原告：叶集试验区金达木业加工厂
负责人：邵学虎系叶集试验区金达木业加工厂业主。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：俞超男
被告：卢康康
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司
法定代表人：邱广华，总经理。
原告叶集试验区金达木业加工厂（以下简称金达加工厂）与被告俞超男、卢康康、安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告金达加工厂的负责人邵学虎及委托代理人丁向虎到庭参加了诉讼，被告俞超男、卢康康经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金达加工厂诉称：2011年10月份，原告金达加工厂业主邵学虎，在向宿州市萧县香格里拉小区运送模板、方木期间，与被告俞超男、卢康康接触并熟悉。此后，俞超男、卢康康承包了该小区三期二标段的部分土木承建工程。2013年10月份，原告负责人邵学虎与俞超男、卢康康达成口头协议，约定原告向被告俞超男、卢康康承建的该小区建设工地运送模板、方木。2013年10月18日至2013年12月10日原告共给被告俞超男、卢康康运送模板8980张、方木24292根，总货款为1000913.6元。2015年4月29日，双方对前期的供货进行了结算，比除2015年4月29日前已付货款488000元，另欠货款512913.6元。同时约定被告俞超男、卢康康于2015年5月1日前付30万元，剩余货款在2015年5月底前付清。如有纠纷，应充分协商，协商不成，由供货方所在地法院管辖。同时还约定逾期付款引起的诉讼、律师、保全等费用全部由购货方承担。现两次付款均到期后，被告俞超男、卢康康应当支付全部货款512913.6元。同时，由于被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司在承建该小区施工过程中，将部分工程发包给没有资质的个人承建，并没有履行监管的义务，应当对被告俞超男、卢康康分包过程中结欠原告的工程材料款承担连带偿还责任。综上，请求判令：1、被告俞超男、卢康康偿还原告货款30万元；被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承担连带责任。2、本案诉讼费用等由被告承担。
原告金达加工厂在举证期间增加诉讼请求，其诉称：前诉请未包括第二次到期货款212913.6元，追加后的诉讼请求总额为512913.6元。
原告金达加工厂为证明自己的主张，提供下列证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、企业信息查询单和俞超男的户籍信息各一份，证明被告宿州建安公司系依法成立的公司，具有诉讼主体资格。
3、送货单8张，分别是：2013年10月18日送货153780元；2013年10月20日送货127680元；2013年11月6日送货127680元；2013年11月11日送货144120元；2013年11月24日送货91200元；2013年11月28日送货124160元；2013年12月1日送货96900元；2013年12月10日送货135393.6元。证明原告从2013年10月18日开始到2013年12月10日止，原告按被告要求送货到指定的宿州建筑安装总公司萧县嘉楼香格里拉小区工地模板、方木等合计1000913.6元的事实。
4、宿州建安萧县嘉楼·香格里拉三期二标段工程模板木方供货结算单一份，证明2015年4月29日，原告与被告俞超男、卢康康进行结算，双方确认原告供应货款总价值1000913.6元，扣除已付货款48万元，现下欠货款512913.6元的事实。同时约定2015年5月1日前付30万元，5月底付清剩下货款。约定的付款时间到期后，被告没有按约定的时间付款，又构成违约的事实。
5、《建设工程施工合同》的补充合同，证明被告宿州市建筑工程总公司与被告俞超男签订的“建筑工程施工合同的补充合同”中，被告宿州市建筑工程总公司把其承建的嘉楼·香格里拉三期二标段部分工程分包给没有建筑资质的被告俞超男的事实。
6、裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00542号民事判决书和六安市中级人民法院的（2014）六民二终字第00285号民事判决书，证明由建筑公司把部分工程分包给不具备任何施工资质的个人，其对所欠货款应当承担连带责任。
7、律师费发票一张，证明原告为本起诉讼交纳律师费3000元的事实，依被告俞超男、卢康康在双方结算单中的承诺，应当由购货方承担。
被告俞超男未答辩也未提供证据。
被告卢康康未答辩也未提供证据。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司未答辩也未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性予以认定。证据6、7与本案事实无关，不予认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2013年10月份，原告单位负责人邵学虎与被告俞超男、卢康康口头约定：原告向被告俞超男、卢康康分包的工程工地运送模板、方木，该工地系被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承建的宿州市萧县香格里拉小区工程分包给被告俞超男、卢康康的。2013年10月18日至2013年12月10日原告共给被告俞超男、卢康康运送模板8980张，方木24292根，总货款为1000913.6元。2015年4月29日，原告与被告俞超男、卢康康对前期的供货进行了结算，并由两人共同出具一份结算单。载明：扣除2015年4月29日前已付货款488000元，下欠货款512913.6元。同时约定被告俞超男、卢康康于2015年5月1日前付30万元，剩余货款2015年5月底前付清。到期后，被告俞超男、卢康康没有偿还。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告叶集试验区金达木业加工厂向被告俞超男、卢康康供应建筑模板、方木，双方就货物买卖进行了结算，并由被告俞超男、卢康康已在结算清单上予以确认并注明还款时间，现原告诉请被告俞超男、卢康康支付货款512913.6元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中查明，被告俞超男、卢康康是从被告宿州建安公司承建的工程中分包了部分工程，原告供应的建筑模板、方木也是运送至被告宿州建安公司的施工工地，俞超男、卢康康作为实际施工人，分包了宿州建安公司部分工程，由于被告建安公司作为该工程的总承包人，把工程分包给不具备施工资质的个人俞超男、卢康康，存在选任上的明显过错，同时原告向被告俞超男、卢康康两人分包的工程供应材料均用于该涉案工程，故被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司作为该工程的总承建方，应当对俞超男、卢康康所欠原告货款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞超男、卢康康于本判决生效之日起五日内一次性给付原告叶集试验区金达木业加工厂货款512913.6元；
二、被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶集试验区金达木业加工厂的其他诉讼请求。
案件受理费8900元，由被告俞超男、卢康康承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 向 东
审 判 员 潘 治 海
人民陪审员 胡 向 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张保友（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。