江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00663号
原告张咪。
委托代理人李强（系原告丈夫）。
被告杨修贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该支公司总经理。
委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告张咪与被告杨修贤、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“太�徐州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张咪及其委托代理人李强，被告杨修贤，被告太保徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张咪诉称：2015年2月7日19时许，被告杨修贤驾驶苏A＊＊＊**（临时号牌）号轿车，上道路行驶至新沂市新安路一队门前地段时，遇行人张咪发生交通事故，致张咪受伤。该事故经新沂市交警大队认定，被告杨修贤负事故全部责任，原告无责任。被告杨修贤驾驶的车辆在被告太保徐州中心支公司处投保了交强险和商业险。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗，两被告未赔偿原告损失，请求依法判令两被告赔偿医疗费24568.96元、误工费13500元、护理费13500元、住院伙食费1000元、营养费2250元、�续治疗费45000元、财产损失费5919元、精神抚慰金5000元、交通费2000元，以上合计112269.96元。
被告杨修贤辩称：与原告发生交通事故是事实，我驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由保险公司承担。原告主张的各项损失标准过高，后续治疗费没有实际发生，不应予以支持，财产损失未提供证据证明，也不应予以支持。事故发生后，我为原告垫付了2000元医疗费，原告应当在收到保险公司的赔偿款后返还给我。
被告太保徐州中心支公司辩称：我公司在交强险限额内为原告垫付了医疗费1万元，请法院将该部分予以扣除，医疗费中非医保用药部分应予以扣除；误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费主张过高，无事实及法律依据；后续治疗费也未实际发生、财产损失未提供证据、精神抚慰金无法律依�，不应予以支持；交通费无证据，请求法院依法酌定；诉讼费、保全费等程序性费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年2月7日19时许，被告杨修贤驾驶苏A＊＊＊**（临时号牌）号轿车，上道路行驶至新沂市新安路一队门前地段时，遇原告张咪发生交通事故，致原告受伤，苏A＊＊＊**（临时号牌）号轿车及原告身穿衣物损坏。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨修贤承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至新沂市中医医院治疗，被告杨修贤为原告支付医疗费1916.52元；2015年2月8日，原告被送至新沂市人民医院住院治疗，医生诊断原告因交通事故造成右内踝骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左顶部软组织挫伤、右大腿软组织擦挫伤、脑震荡，原告在新沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费24100.96元；2015年3月10日，原告因�买双拐支出80元；2015年3月23日、4月21日，原告在新沂市人民医院检查，分别支出检查费234元。医生建议原告出院后休息治疗三个月，陪护一人，加强营养。原告张咪系非农业家庭户口。原告提供徐州金美水处理工程有限公司证明一张，证明原告在该公司任经理职务，月薪3500元，该公司停发原告2-4月份工资。
被告杨修贤为其所有的苏A＊＊＊**（临时号牌）号轿车在被告太保徐州中心支公司处投保了交强险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔条款，保险期间均自2014年12月20日起至2015年12月19日止，本起事故发生在保险期间内。
2015年2月12日，本院依据原告张咪的申请，查封了被告杨修贤驾驶的临时号牌为苏A＊＊＊**号轿车一辆。原告为此支出保全费520元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、病情证明书、医疗费票据、用药明细清单、收据、证明、原告家庭户口簿，被告杨修贤提供的新沂市中医医院医疗费票据、出院通知单、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告杨修贤违法驾驶造成原告张咪受伤，应当对原告的损害后果承担赔偿责任。被告太保徐州中心支公司为被告杨修贤驾驶的车辆承保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告太保徐州中心支公司应当在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨修贤承担赔偿责任。
关于原告的损失，原告主张的后续治疗费45000元，该笔费用未实际发生，原告可待实际产生后再另行主张权利；原告未提供财产损失的证据，故本院对�告主张财产损失费5919元的诉讼请求不予支持；原告的伤情是否构成伤残尚不明确，故本院对原告要求两被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持。原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费有相关住院病案、医疗费票据、费用明细清单等证据佐证，本院予以确认；被告太保徐州中心支公司未提供证据证明原告的非医保用药范围及可替代性用药的相应价值，其要求扣除非医保用药的主张没有事实依据，故对被告太保徐州中心支公司辩称的医疗费部分应当扣除非医保用药的主张不予支持。原告因治疗伤情需要，购买双拐支出80元，本院对该笔费用与治疗原告伤情的关联性予以认定。原告出院时医生建议原告休息三个月、陪护一人、加强营养，原告因本次交通事故造成右内踝骨折、右尺骨鹰嘴骨折等伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌定原告的误工期限、营养期限、护理期限自受伤之日起分别为90日、45日、45日。虽然原告主张在徐州金美水处理工程有限公司任经理职务，月工资3500元，但未提供与该公司签订的劳动合同、社会保险费缴纳凭证、发放工资的财务证明等予以佐证，故本院对原告要求按照3500元／月标准计算误工费的主张不予支持，原告系非农业家庭户口，原告的误工费按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准（94.1元／天）计算；原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，也未提供护理人员因护理原告而导致收入减少的相关证据，故护理费参照当地护工标准（50元／天）计算；原告因交通事故致伤，本院结合原告就医地点、因伤治疗、陪护情况，酌定原告交通费为300元。原告的各项损失为：医疗费26485.21元（1916.25元＋24100.96元＋234元×2）、误工费8469元（94.1元／天×90天）、护理费2250元（50元／天×45天）、住院伙食补助费468元（18元／天×26天）、营养费675元（15元／天×45天）、辅助器具费80元、交通费300元，合计38727.21元。被告太保徐州中心支公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，还应当在交强险责任限额内赔偿原告误工费8469元、护理费2250元、辅助器具费80元、交通费300元，共计11099元；原告的下余损失17628.21元（38727.21元-21099元），由被告太保徐州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿，共应赔偿28727.21元。由于被告杨修贤应当承担的赔偿责任，已由被告太保徐州中心支公司予以赔偿，故被告杨修贤在本案中不再承担赔偿责任。对于被告杨修贤已经支付的赔偿款项，可视为代替被告太保徐州中心支公司垫付，为一次性解决纠纷，减少当事人诉累，被告杨修贤为原告支付的医疗费1916.25元，由被告太保徐州中心支公司在应给付原告的赔偿款中直接扣减并代原告向被告杨修贤返还。据此，被告太保徐州中心支公司应向原告支付赔偿款26810.96元（28727.21元-1916.25元），应代原告向被告杨修贤返还1916.25元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张咪赔偿医疗费等各项损失合计26810.96元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内代原告张咪向被告杨修贤返还1916.25元。
三、驳回原告张咪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由原告张咪自行负担561元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担400元；保全费520元，由被告杨修贤负担（原告已预交，两被告应负担的部分在本判决生效后十日内分别支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周贞红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王樱诺