wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2236号
申请执行人孟庆阳。
被执行人天津华维斯特实业有限公司。
申请执行人孟庆阳与被执行人天津华维斯特实业有限公司劳务争议纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 张 强
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初136号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人丁某，曾因犯盗窃罪，分别于2005年5月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；于2010年2月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；于2013年9月3日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；于2014年7月3日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；于2015年12月8日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1600元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
被告人杨某，曾因犯盗窃罪，分别于2008年3月27日被江苏省滨海县公安局行政拘留15日；于2006年5月12日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；于2014年6月19日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；于2015年10月15日被江苏省射阳县人民法院判处一年八个月，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月30日经滨海县人民检察院决定被取保候审
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人丁某、杨某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人丁某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人丁某和杨某于2015年9月11日10时许，经预谋后到滨海县人民中路七建楼下，采用砸车窗玻璃�方式，窃得吉某的苏J×××××轿车内的人民币3400元。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的玻璃价值人民币450元。
上述事实，被告人丁某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吉某的陈述，滨海县公安局出具的户籍证明、勘验、检查笔录、物证鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、杨某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。且属共同犯罪，应当按两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人丁某、杨某均在盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有盗窃罪未予判决，均应当实行数罪并罚；被告人丁某、杨某在庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某、杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与前罪盗窃罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千六百元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。与前罪盗窃罪判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、对被告人丁某、杨某犯盗窃罪所得赃款予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年五月十日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总�刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条�罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号
申请执行人宋耀青
被执行人陈立新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立新(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号之四
申请执行人宋耀青
被执行人杨水金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨水金(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号之六
申请执行人宋耀青
被执行人杨水金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨水金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号之五
申请执行人宋耀青
被执行人杨水金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨水金(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月九日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号之三
申请执行人宋耀青
被执行人陈立新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32�的规定，现裁定如下：
冻结陈立新(证件号码:)在省农信社的94×××24的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号之一
申请执行人宋耀青
被执行人杨水金,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人杨水金发出执行通知书，责令被执行人杨水金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨水金(证件号码:)在省农信社的62×××23的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3714号之二
申请执行人宋耀青
被执行人陈立新,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13029号，依法向被执行人陈立新发出执行通知书，责令被执行人陈立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立新(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币1200274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年五月五日
书记员 刘明明
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3327民初25号
原告：泸定县壮大家俬商场，经营场所：泸定县泸桥开湘路111号附28号，统一社会信用代码：92513322MA67D6HIXX。联系电话：0836--
3127XXX。
个体工商户：袁康琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省泸定县泸桥镇红军路***号。
诉讼代理人：赵成乾，男，1970年12月25日出生，四川甘东申正律师事务所，专职律师。
被告：杨琴，女，现年35岁，汉族，系四川省炉霍县人民医院医务工作者，住四川省炉霍县安心工程小区。
原告泸定县壮大家俬商场与被告杨琴不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泸定县壮大家俬商场于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸定县壮大家俬商场在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸定县壮大家俬商场撤诉。
案件受理费125元，由原告泸定县壮大家俬商场负担。
审判员 白晓莉
二〇一八年四月十日
书记员 黄海堂
【法律依据】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3327民初25号原告：泸定县壮大家俬商场，经营场所：泸定县泸桥开湘路111号附28号，统一社会信用代码：92513322MA67D6HIXX。联系电话：0836—3127XXX。个体工商户：袁康琼，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省泸定县泸桥镇红军路***号。诉讼代理人：赵成乾，男，1970年12月25日出生，四川甘东申正律师事务所，专职律师。被告：杨琴，女，现年35岁，汉族，系四川省炉霍县人民医院医务工作者，住四川省炉霍县安心工程小区。原告泸定县壮大家俬商场与被告杨琴不当得利纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告泸定县壮大家俬商场于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸定县壮大家俬商场在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸定县壮大家俬商场撤诉。案件受理费125元，由原告泸定县壮大家俬商场负担。审判员  白晓莉二〇一八年四月十日书记员  黄海堂【法律依据】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第14号
申请执行人柯秀英，证件号码132529195111250621。
被执行人石桂汇，证件号码132529198205014826。
柯秀英申请执行石桂汇人格权纠纷一案，怀来县人民法院作出的（2013）怀民初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柯秀英于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2013）怀民初字第159号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
执行员 张 勇
二〇一五年六月十日
书记员 王永明
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内01行终36号
上诉人（原审原告）黄艳风，公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。
法定代表人吴慧琴，该办公室主任。
委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号×××，该局主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。
委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号×××，该局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。
被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。
法定代表人李宝林，主任。
委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人黄艳风因拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服（2016）内0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄艳风以”客观情况发生变化”为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄艳风自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄艳风撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄艳风承担。
本裁定为终审裁定。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月七日
书记员卢晓瑛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内01行终36号上诉人（原审原告）黄艳风，公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘震兵，经世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市人民政府房屋征收管理办公室。法定代表人吴慧琴，该办公室主任。委托代理人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）呼和浩特市国土资源局。法定代表人张瑞新，该局局长。委托代理人宋美，男，1962年9月8日出生，身份证号×××，该局主任，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路呼市土地局宿舍3号楼1单元1号。委托代理人鲁贵，男，1979年12月8日出生，汉族，身份证号×××，该局工作人员，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路中华家园和区东区3号楼2单元3号。被上诉人（原审第三人）呼和浩特市土地收购储备拍卖中心。法定代表人李宝林，主任。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人黄艳风因拆迁行政许可及行政赔偿一案，不服（2016）内0103行初9号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄艳风以”客观情况发生变化”为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄艳风自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄艳风撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄艳风承担。本裁定为终审裁定。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月七日书记员卢晓瑛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2840号
罪犯张井于，男，汉族，1963年2月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年7月19日作出（2012）临刑初字第00266号刑事判决，以被告人张井于犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张井于在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张井于在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张井于在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张井于在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张井于减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终188号
上诉人（原审被告）毕某，居民。
被上诉人（原审原告）崔某甲，务农。
上诉人毕某因与被上诉人崔某甲离婚纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，崔某甲、毕某经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女孩崔某乙。双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生隔阂。崔某甲曾于2012年3月、2013年7月两次向原审法院起诉离婚，原审法院均判决不准离婚。崔某甲于2014年12月再次起诉，要求与毕某离婚。
另查明，双方共有位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋一套。
上述事实，有民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，崔某甲、毕某之间的婚姻关系合法有效。双方虽系自主结婚，结婚时间较长且生育一女，但双方在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情产生隔阂，经法院先后两次判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，崔某甲再次起诉要求与毕某离婚，经原审法院先后多次调解和好无效，应认定夫妻感情确已破裂，故崔某甲要求与毕某离婚请求理由正当，予以支持。夫妻共同财产应依法分割，因毕某无固定的工作及经济来源，根据法律规定，按照照顾女方及子女利益的原则，位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋一套归毕某所有，崔某甲一次性支付毕某生活扶助费50000元，崔某甲要求共同分担债务150000元的请求未提供证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许崔某甲与毕某离婚；二、位于寿光市农圣街241号1号楼2单元401室房屋一套归毕某所有；三、崔某甲支付毕某生活扶助费50000元，于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由崔某甲负担。
宣判后，毕某不服原审判决，上诉称：上诉人对原审判决双方离婚无异议，对夫妻共同财产分割的认定无异议，但对生活扶助费数额有异议。被上诉人在婚姻关系存续期间未尽到夫妻忠诚义务，2011年出轨至今，未尽到家庭责任，被上诉人属过错方，上诉人系家庭妇女，无固定工作及收入，原审判决被上诉人支付50000元生活扶助费过少，难以保证上诉人基本生活。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判被上诉人支付生活扶助费300000元。
被上诉人崔某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中，毕某称被上诉人将钢砂厂卖给案外人，请求依法分割变卖钢砂厂的财产。崔某甲不予认可，称钢砂厂因前几年铁的价格大跌，赔了钱，机器设备出卖款项已经还债。二审审理查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人毕某对原审判决双方离婚及对夫妻共有房屋分割问题的认定均无异议，本院直接予以确认。原审判决已考虑到毕某无固定工作及经济来源、收入情况等情形，依据照顾女方利益的原则，判决崔某甲给付毕某生活扶助费50000元。毕某虽主张生活扶助费过少，但其未提供证据证明崔某甲生活富裕，能够负担300000元生活扶助费，故毕某要求改判崔某甲300000元生活扶助费的上诉主张证据不足，本院不予支持。二审中毕某所称的要求分割变卖钢砂厂的财产问题，因其上诉状中未提出，且未提供证据证明该部分款项的存在，故本院中不予认定，毕某可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛培忠
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一六年四月七日
书 记 员 于 涛
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第198号
上诉人（原审原告）于中民，男，1963年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省国土资源厅。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人焦斌，河南省国土资源厅工作人员。
委托代理人原乐，河南豫都律师事务所律师。
上诉人于中民因诉河南省国土资源厅行政违法一案，不服郑州技术产业开发区人民法院（2015）开行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于中民及其委托代理人杨作福，河南省国土资源厅的委托代理人焦斌、原乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实：原告于中民系河南省新乡市封丘县黄德镇南于村村民；2014年1月，原告就封丘县国土资源局作出的（2013）第19号征地告知书的合法性向新乡市封丘县国土资源局申请信息公开，2014年3月28日，封丘县国土资源局针对原告的申请作出了公开答复，该答复内容为：“黄德镇南于村4.4997公顷的耕地已经新乡市人民政府批准农转用，按照法律程序拟上报省政府征收，最后未上报。”2014年4月3日，原告以不履行法定职责为由分别将封丘县公安局和封丘县公安局起诉至封丘县人民法院，2014年4月4日、4月9日。封丘县人民法院相继作出（2014）封行立字第001、002号行政裁定书，以原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围为由驳回了原告的两次起诉。2014年4月28日，原告以河南省中天农林开发有限公司违法征地为由，向被告河南省国土资源厅邮寄了一份书面申请，请求被告履行法定职责。被告收到原告的申请后，4月30日，被告向新乡市国土资源局作出豫国土资执法转字（2014）4号《案件线索处理转办函》，针对原告的举报内容，要求该局调查处理，并将情况函告举报人。2014年6月12日，新乡市国土资源局作出新国土资察（2014）64号文件，向被告作出《情况说明》，就原告举报的关于南于村村民反映河南省中天农林开发有限公司租赁南于村258亩基本农田挪作他用等问题向被告作出了逐项说明。2015年1月8日，原告诉至法院。
另查明，2007年4月，河南省中天农林开发有限公司擅自占用封丘县黄德镇南于村40000平方米的耕地进行非农业建设，2007年8月9日，封丘县国土资源局作出封国土资罚字（2007）133号行政处罚决定书，对该公司作出责令改正违法行为并罚款40万元的处罚。2007年12月12日，封丘县国土资源局作出封国土资罚字（2007）45号国土资源涉嫌犯罪案件移送书，对河南省中天农林开发有限公司未经批准非法占地一案移送至封丘县人民法院。2009年7月，河南省中天农林开发有限公司未经批准，擅自在黄德镇南于村3000平方米的基本农田上挖坑取土，严重破坏该处土地的种植条件；2009年9月24日，封丘县国土资源局以作出封国土资罚字（2009）46号行政处罚决定书，对该公司作出了限其30日内对破坏的土地进行治理、恢复土地原状，并罚款5万元的处罚。
原审认为，本案被告河南省国土资源厅对管辖范围内的土地违法行为具有依法监督检查和查处的职权。《土地违法案件查处办法》第五条规定：“土地违法案件由土地所在地的土地管理部门管辖”；第六条规定：“县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件”；第十二条规定：“上级人民政府土地管理部门对交由下级人民政府土地管理部门查处的土地违法案件，必要时可以督促办理，上级人民政府土地管理部门发现下级人民政府土地管理部门对依法由其管辖的土地违法案件不查处或者不及时查处的，可以发出土地违法案件查处督办通知书，必要时也可以自己依法查处。”根据上述条款的规定，原告所举报的事项不属于本案被告直接管辖，被告执法处在收到原告于中民邮寄的申请书后，遂将原告所反映的问题用转办函的形式转交至新乡市国土资源局调查处理，并要求将处理情况函报至被告处；后新乡市国土局以“情况说明”的形式对原告举报的土地违法事项进行了汇报。被告已经履行了其转办和交办的职责，因原告举报的事项新乡市国土资源局已经进行过查处，本案的情况不属于由被告自行查处的情形，原告认为被告不作为的理由不成立；故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告于中民的诉讼请求。本案受理费五十元免予收取。
于中民上诉称，新乡市国土资源局、封丘县国土资源局对河南省中天农林开发有限公司的非法占用土地违法行为，没有依法查处，没有依法履行法定职责。上诉人向河南省国土资源厅举报和提出履行法定职责的申请后，依据法律法规规定，河南省国土资源厅应当立案查处，而不是将案件转办。一审法院认定本案不属于河南省国土资源厅直立案查处的范围，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉求。
河南省国土资源厅答辩称，上诉人所诉的涉嫌违法用地一事，答辩人已转、督促当地国土部门进行查处，不存在不履行法定职责行为。根据《土地违法案件查处办法》第五条规定，县级以上地方人民政府土地管理部门管辖本行政区域内发生的土地违法案件。第十一条和第十二条规定，上级土地管理部门对于应有下级土地管理部门负责查处的土地违法案件是否由自己查处，具有自由裁量的权利。因此，上诉人所诉涉嫌违法用地一事应由事发地封丘县国土资源局管辖。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：依据《土地违法案件查处办法》等法律规定，土地违法案件由土地所在地的土地管理部门管辖。上级人民政府土地管理部门对交由下级人民政府土地管理部门查处的土地违法案件，必要时可以督促办理，上级人民政府土地管理部门发现下级人民政府土地管理部门对依法由其管辖的土地违法案件不查处或者不及时查处的，可以发出土地违法案件查处督办通知书，必要时也可以自己依法查处。本案河南省国土资源厅对管辖范围内的土地违法行为具有依法监督检查和查处的职权。上诉人于中民向河南省国土资源厅申请要求查处涉嫌违法用地一事后，河南省国土资源厅将其反映违法用地问题转土地所在地的新乡市国土资源局调查处理，新乡市国土资源局对该事项已进行了查处。河南省国土资源厅的转办查处行为并无不当。于中民的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
代理审判员 耿 立
代理审判员 程雪迟
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1547号
申请执行人苏某。
被执行人雷某。
本院在执行苏某与雷某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初953号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一六年十月二十月
书记员 梁圣豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2227号
申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。
法定代表人：李德华，该管理处处长。
被执行人：牛卉从，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放街沈蒙字第6825号。
被执行人：吕海燕，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放街沈蒙字第6825号。
本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与牛卉丛、吕海燕租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对牛卉丛、吕海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2227号申请执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处，住所地赤峰市红山区三东街67号。法定代表人：李德华，该管理处处长。被执行人：牛卉从，男，1969年1月21日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放街沈蒙字第6825号。被执行人：吕海燕，女，出生年月不详，汉族，身份证号码不详，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放街沈蒙字第6825号。本院在执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处与牛卉丛、吕海燕租赁合同纠纷一案中，因在执行过程中中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理处申请撤回对牛卉丛、吕海燕的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十七日书记员  穆艳华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3905号
罪犯梁小龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)威刑一初字第30号刑事附带民事判决，被告人梁小龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月28日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙准予减刑一年，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3905号罪犯梁小龙。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)威刑一初字第30号刑事附带民事判决，被告人梁小龙犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年10月28日起。2013年8月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2013年8月23日起至2031年8月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁小龙准予减刑一年，刑期变更为自2013年8月23日起至2030年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12009号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈小辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住温岭市。
原告王华与被告陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付自出借之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月28日，被告陈小辉向原告王华借款30000元，并原告王华出具了借�及收条，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，被告陈小辉未返还原告王华借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王华借款30000元，该款的利息从2017年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半），由被告陈小辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉�浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 赵丽佳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1256号
原告：王权，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住南城县，。
被告江西美梦斯家纺有限公司，住所地南城县金山口工业园区。
法定代表人潘丽端，该公司经理。
被告潘丽端，女，1981年7月4日出生，壮族，户籍地广西宜州市，。
本院于2016年11月23日受理原告王权与被告江西美梦斯家纺有限公司、潘丽端建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告江西美梦斯家纺有限公司、潘丽端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权向本院起诉要求被告立即归还原告保证金110000元。事实及理由：原告承建被告江西美梦斯家纺有限公司厂房，经该公司验收及使用后，被告承诺在2016年1月19日返还原告工程项目保证金，到期后拒不返还，经原告多次催要未果。
被告江西美梦斯家纺有限公司、潘丽端未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告王权为被告江西美梦斯家纺有限公司承建厂房，经验收后，被告扣下原告质量保证金110000元。2014年1月20日，原告王权向被告江西美梦斯家纺有限公司出具承诺书，承诺就其承建的被告厂房如出现问题进行维修，并承担相应的维修费用，维修至2016年1月19日止；被告江西美梦斯家纺有限公司承诺在2015年1月19日退回保证金50000元，2016年1月19日退回保证金60000元。2014年1月24日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠王权工程项目扣下的保证金款壹拾壹万元整”。被告江西美梦斯家纺有限公司在欠款人处盖章，被告潘丽端亦在欠款人处签名。承诺到期后，被告没有按照约定退回原告保证金，经原告多次催收未果。
本院认为，原告王权为被告江西美梦斯家纺有限公司承建厂房，双方形成建设工程施工合同法律关系。原告王权为被告江西美梦斯家纺有限公司建筑厂房，并按照承诺为被告厂房进行维修，现双方约定的维修期间已经届满，被告承诺退回保证金的时间已经超过，被告没有按照承诺书约定退回原告保证金，被告江西美梦斯家纺有限公司、潘丽端共同向原告出具了欠条，现原告要求被告江西美梦斯家纺有限公司、潘丽端立即退回保证金110000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西美梦斯家纺有限公司、潘丽端于本判决生效之日起五日日返还原告王权保证金人民币110000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 杨琴
二〇一七年一月十日
书记员 吴菁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5248号
原告:刘以明，男，1952年5月18日出生，汉族，宜春市宜丰县人，退休，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，全权代理。
被告：黄文生，男，1963年2月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体，现住宜春市经济开发区，
原告刘以明与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘以明的委托诉讼代理人邹娟及被告黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘以明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告货款8万元，自2016年1月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算利息。2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告于2009年起即和原告发生木工板购销业务，至2016年1月23日双方结算，被告尚欠原告木工板货款8万元整，被告向原告出具欠条并承诺于2016年10月底还清。但此后经原告多次催讨，被告仍未未偿还原告货款，原告遂诉至法院。
被告黄文生答辩称：1、原告卖给我的木工板存在质量问题，当时答应赔我好的板子并把板子拖走，可一直没有人来处理这个事情，板子未拖走，好的板子也没有赔给我；2、我并没有欠原告8万元这么多货款，实际的货款只有53790元，这个8万元的欠条是原告叫社会上的人把我强行带走，并强迫我签下的，当时还用锁打了我的手，我还因此住院。我只欠他53790元的货款，板子质量不好要从货款中扣钱，我被他们打去医院治疗的费用也要从中扣减。
本院经审理认定事实如下：2009年2月17日被告向原告购买1000张木工板，原告将货物交付给被告后，被告向原告出具一张收条，收条上记载“今收到刘以明木工板壹千张款伍万叁仟柒佰玖拾元整”。但被告一直未向原告支付该款项，经原告向被告多次催讨后，被告于2012年4月14日就该木工板货款向原告出具借条一张，借条上载明：“今向原告刘以明借到人民币材料款53790元，借款期自2009年2月17日至2012年12月31日”。被告未如期还款，后原、被告于2016年1月23日就该货款及利息进行结算，被告向原告出具一张八万元的欠条，欠条载明“今欠到刘以明材料款计人民币捌万元整，从农历2016年2月底，每月付壹万元整，至农历2016年九月底付清”。原告经多次催讨未果，现诉至法院。
以上事实，有原告与被告黄文生的陈述、收条、借条、欠条在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买木工板属实，原告及时履行了供货义务，被告应按约支付货款。但被告至今未能付清货款，显属违约，依法应当承担逾期付款责任。原告要求被告支付8万元欠款，其中包括双方均认可的53790元材料款及利息，该利息的计算符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张逾期利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄文生于本判决生效后十日内向原告刘以明支付80000元及逾期付款利息（自2016年1月24日至付清之日止，以货款53790元为基础，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由被告黄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2018元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王洁帆
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第102号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1956年3月12日出生于四川省米易县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月23日经米易县森林公安局决定取保候审。2014年8月21日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员林雄飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年5月22日17时许，被告人刘某甲在米易县湾丘彝族乡梁家屋基自家承包地处，为了将地内的玉米杆和杂草烧了种芒果树，在未办理生产用火许可证的情况下，擅自用随身携带的打火机烧地，不慎引发山火。经米易县林业局林业工程师鉴定，此次火灾过火总面积86.8244公顷，其中有林地面积62.2259公顷。
另查明，火灾发生后，刘某甲委托他人代为报警，并于次日
到米易县森林公安局如实供述了自己的犯罪事实。2014年7月15日，刘某甲与此次火灾的受害人冯某某、杨某某、石某甲和石某乙达成了补偿协议。协议约定：“一、刘某甲于2015年12月31日前一次性补偿冯某某被烧毁的40亩果树补偿金40000元；二、刘某甲于2015年12月31日前一次性补偿石某甲和石某乙被烧毁的40亩果树补偿金15000元；三、刘某甲于2015年3月31日前一次性补偿杨某某被烧毁的40亩果树补偿金26000元。”2014年8月25日，冯某某、杨某某、石某甲和石某乙以及米易县湾丘彝族乡昔街村村民委员会向刘某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某乙、石某丙、宋某某、邵某某、周某某的证言，米易县森林公安局的到案经过、火情记录表、现场勘验笔录、过火林地情况鉴定意见、辨认笔录、示意图和照片、户籍证明及情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议结合本案事实、情节，以失火罪对被告人刘某甲依法量刑。
本院认为，被告人违反野外用火规定，不慎引发火灾，过火有林地面积62.2259公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人刘某甲积极与被害人就经济损失达成了赔偿协议，并取得了被害人和被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某甲系过失犯罪，之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡怀
代理审判员 赵秋岚
人民陪审员 邓小波
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初46号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月3日被紫阳县公安局依法取保候审，2017年2月3日被紫阳县人民检察院依法取保候审，2017年7月7日被紫阳县人民法院依法取保候审。现在家，无前科。
被告人沈某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，由紫阳县人民检察院于2017年7月4日以紫检公刑诉[2017]48号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院检察员魏某、书记员张某某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某违反国家枪支管理规定，长期在其家中存放土火枪。2015年12月8日13时许，紫阳县公安局民警在其家中西北厢房门后查获土火枪二支、阁楼上查获“L”型土火枪一支。经鉴定，在西北厢房门后查获的两支土火枪为枪支。被告人沈某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的枪支照片、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明信、紫阳县公安局治安大队出具的证明、申请书、证人陈某心、冯某兴、李某英、陈某学、钟某翠、吴某付的证人证言、鉴定聘请书、陕西省某某市公安司法鉴定中心枪支检验意见书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资质证、鉴定意见通知书、沈某某的辨认材料、现场勘察笔录、搜查笔录、平面图、现场照片、视听资料、被告人沈某某的供述与辩解等证据证实，被告人沈某某对以上事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，紫阳县人民检察院起诉书指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政部门“建议对沈某某适用非监禁刑”的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑，缓刑考验期为四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、紫阳县公安局扣押的违禁品土火枪两支、疑似土火枪一支、钢珠58颗、黑火药50克、铁段5根和半瓶子硝予以没收，由扣押单位予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王安义
人民陪审员 吴秀祥
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘继卫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14690号
上诉人（原审原告）赵×，男，2010年1月12日出生。
法定代理人赵××（赵×之生母），女，1968年6月19日出生。
委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。
上诉人（原审被告）高×，男，1968年8月24日出生。
上诉人赵×、高×因抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第30791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，赵×起诉至原审法院称：高×系赵×生父，赵×法定代理人系赵×生母，赵×系高×与赵×法定代理人的非婚子女。自赵×出生以来一直与母生活。2011年1月赵×向法院提起诉讼，要求高×支付抚养费。2011年4月法院作出（2011）朝民初字第03715号民事判决书，判令高×向赵×每月支付抚养费500元。此后赵×又先后两次起诉至法院，要求增加抚育费，但均被法院驳回。现赵××仍旧无固定工作，抚养赵×经济困难。赵×每月幼儿园费用就需要1100元。由于物价水平不断提高，高×每月支付500元抚养费远不足以支付赵×的开支，故请求法院判令高×给付自2010年1月12日起至2011年3月31日期间的每月500元的生活费。自2012年5月1日起，每月支付抚养费和教育费3000元。此后，依照相关统计数据逐年增长。
高×辩称：我不同意赵×的诉讼请求。我现在没有工作，和父母生活在一起，法院判决的抚养费还是我借来的，我无力支付更高的抚养费。
原审法院经审理查明：2009年4月赵××经人介绍，与高×相识交往。2010年1月12日赵××生育赵×。2011年初赵×诉至法院，要求高×支付2010年1月12日起的抚养费。2011年4月19日，法院作出（2011）朝民初字第03715号民事判决书，判决高×自2011年4月起，每月支付赵×抚育费500元至其十八周岁止，并驳回赵×其他诉讼请求。后高×不服判决提起上诉，2011年6月14日高×撤回上诉，一审判决生效。此后，赵×又先后两次诉至法院要求增加抚育费，但均被法院驳回。此次为赵×第四次起诉。
赵×现每月托儿费为1100元。赵×为证实其经济困难，向法院提供了借条、证人证言等证据。赵×还提供了高×于2009年申请经济适用房的备案表。
原审法院审理认为：本次诉讼距离赵×第一次起诉主张抚育费已经过了三年多的时间。赵×现已经上幼儿园，其托儿费每月1100元，高×每月支付500元抚育费数额稍低。赵×现要求增加抚育费，法院予以支持，但赵×主张的数额过高，具体数额由法院根据双方的收入情况及一般生活水平酌情确定。赵×主张抚育费自2012年5月1日开始增加，法院不予支持。赵×主张的2010年1月12日至2011年3月31日期间抚育费，已经经生效判决处理，法院不再处理。据此，原审法院判决：一、高×自判决生效之日起，每月给付赵×抚育费八百元，至赵×十八周岁止。二、驳回赵×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，赵×、高×均不服上诉至本院。赵×以原审判决抚养费过低为由上诉请求撤销原判，依法改判。高×以原审判决抚养费过高为由上诉请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人的陈述，（2011）朝民初字第03715号民事判决书、（2011）二中民少终字第11365号民事裁定书、（2012）朝民初字第00391号民事判决书、（2012）二中民少终字第05466号民事裁定书、（2012）朝民初字第32502号民事判决书、（2013）二中民少终字第01380号民事裁定书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，高×是赵×生父，对赵×有抚养、教育义务。赵×现已经上幼儿园，其托儿费每月1100元，高×原每月支付500元抚养费数额稍低，已不能满足赵×的日常生活需要。赵×要求增加抚育费，原审法院综合考虑高×与赵×生母的收入情况及一般生活水平酌情确定高×应支付的抚养费数额并无不当。赵×上诉主张增加抚养费依据不足，本院不予支持。高×上诉请求减少抚养费依据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由高×负担（赵×已交纳，高×于本判决生效后7日内给付赵×）。二审案件受理费100元，由赵×负担50元（已交纳），由高×负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王玮玮
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初454号
原告：王浩，男，1981年10月31日出生。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。
法定代表人：任相亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜娟，女，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
原告王浩与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩之委托诉讼代理人郑泽众，被告中加恒业公司之委托诉讼代理人杜娟、徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金149227元（自2015年7月27日至2016年12月6日，按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，原告与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X路X号X住宅小区X号楼（现X号楼）X层X单元X室的房屋一套，房屋总价款1675455元，并约定如因中加恒业公司的责任，致使原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿原告因此造成的直接损失。合同签订后，原告向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为1705455元。2013年7月27日，中加恒业公司向原告交付涉案房屋，但至今未为原告办理房屋产权证,故起诉至法院。
中加恒业公司承认王浩在本案中所主张的事实，但购房款数额有误，发票数额1676955元，认为迟延办理产权证书是因王浩未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王浩的直接损失，王浩未举证证明其直接损失。此外，王浩要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王浩诉讼请求。
本院认为：中加恒业公司承认王浩在本案中主张的事实，故对王浩主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王浩与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王浩入住后720日内为王浩办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王浩未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王浩要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王浩主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。但王浩主张的购房款数额有误，应以发票数额1676955元为准。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合王浩的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王浩2015年7月27日至2016年12月6日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失137556.25元。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元（原告王浩已预交），由原告王浩负担116元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1526元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年四月五日
书记员 龚满园
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第176号
原告：张玉珍，女，1955年2月9日生，汉族，吉林省桦甸市粮食饲料公司退休职工，住吉林市船营区。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被告：高明素，女，1961年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告张玉珍诉被告高明素保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人李全胜到庭参加诉讼，被告高明素经本院依法公告送达开庭传票，在指定期间未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张玉珍诉称：我分别于2012年2月17日、2012年5月30日借给王玉玺20万元、5万元，合计25万元。双方签订了借款协议，协议约定借款利息为4分利。被告高明素在借款协议中担保人处签字，为王玉玺的借款提供担保。现王玉玺除偿还部分利息外本金至今未还，经我多次催要，王玉玺一直拖欠不还，故诉至法院请求判令：1、要求被告高明素承担连带保证责任偿还借款本金25万元及利息（从2012年10月1日起至清偿之日止，按照同期银行贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告高明素承担。
被告高明素未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
借款协议两份，证明2012年2月17日、2012年5月30日王玉玺向原告分别借款20万元和5万元，被告高明素作为担保人在借据上签字。
被告高明素未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的待证事项，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明：2012年2月17日、2012年5月30日原告与王玉玺、被告高明素签订借款协议，约定王玉玺向原告张玉珍分别借款本金20万元、5万元，利率为4分利，同时约定，乙方（张玉珍）有随时将此款收回的权利，但必须提前一个月口头通知甲方（王玉玺），甲方（王玉玺）在一个月内归还借款，被告高明素作为担保人在两份借款协议上签字。原告自述，2012年9月前，王玉玺已按约定偿还了利息2.3万元。
另查明：原告自述2012年2月17日的借款本金系当日从其弟弟张庆志的银行账户中取出，本院依职权查询了张庆志在吉林环城农村商业银行的账户（账号：6229350112001197555），存款明细账中显示，2012年2月17日，发生一笔现金支取，金额为20万元。
本院认为，原告张玉珍与王玉玺签订了两份借款协议，原告张玉珍向王玉玺提供借款本金共计25万元，该借款协议系当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性法律规定，原告与王玉玺之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效，被告高明素作为保证人在两份借款协议上签字，其与原告张玉珍之间系保证合同关系，应按照协议约定享有保证人权利、履行保证人义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”按照原告与王玉玺签订的借款协议的约定，被告高明素系保证人，对于保证范围及保证方式均无明确约定，故应对王玉玺的债务承担连带保证责任。故对于原告要求被告高明素承担连带保证责任，偿还借款本金25万元及相关利息的诉请，本院予以支持。对于利息的计算方式，原告主张从2012年10月1日起至借款清偿之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明素于本判决生效之日起立即偿还原告张玉珍欠款本金25万元；
二、被告高明素于本判决生效之日起立即给付原告张玉珍欠款利息（以本金25万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2012年10月1日起至借款还清之日止）；
如被告高明素未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，472.00元及公告费，由被告高明素承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
代理审判员 李国茹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱清萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第176号
原告钟娟。
委托代理人朱绵茂，海南德银律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该司职员。
原告钟娟与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟娟及其委托代理人朱绵茂、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟诉称，2009年12月8日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”三号楼3A层B1户型XXX房，按照被告的要求与其签订“八里银海房号预留申请书”和“八里银海VIP钻石卡申请书”并向被告支付了500000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。被告承诺在原告支付诚意金后，直接升级为“VIP钻石卡”，于此原告可获取“美源.海口湾2区八里银海”项目房屋的优先认购以及相应优惠，并为原告预留三号楼3A层B1户型XXX房。但是，由于被告的八里银海至今未能销售，导致原告无法购房，给原告的生活和工作带来了严重影响。为此，原告每年多次催讨被告退还购房诚意金及相应同期银行贷款利息，以便原告能及时购买房屋以解决安居问题，但被告以种种理由推延退还购房诚意金及支付相应同期银行贷款利息。依据我国《民法通则》第八十四条及《合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，被告除需返还原告购房诚意金500000元外，仍需承担同期银行贷款利息：500000元×6.40%×4年＋500000元×6.40%／12个月=130667元（至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息），合计630667元。为此，请求判令：1、被告返还原告的诚意金500000元；2、被告承担从2009年12月8日至还款之日的银行同期贷款利息（暂计至2013年12月31日的利息130667元，实际计算以还清款之日的利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南国托科技有限公司辩称，对原告诉状中事实陈述方面我司没有意见，也同意将500000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，其中第一部分的最后一条，客户所缴纳的诚意金在转为定金之前可以随时申请退还，说明这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，但不应计算利息。如果要计算利息，也应从原告主张权利之日起计算。另外，原告要求按五年期银行同期贷款利率支付利息没有依据。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告签署了《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》，约定原告参加被告开发的“美源海口湾II区八里银海”首批推售单位的内部认购活动，并自愿缴纳500000元诚意金，预留首批推售单位中的三号楼3A层B1户型XXX房；原告在首批推售单位中选房不成功，可申请继续保留诚意金及VIP钻石卡或申请退回诚意金及VIP钻石卡；原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，2013年12月2日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海房号预留申请书》、《八里银海VIP钻石卡申请书》、《收据》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月8日签订的《八里银海房号预留申请书》和《八里银海VIP钻石卡申请书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，且原告未能提供证据证实其在本案起诉前向被告请求还款，因此，原告请求自2009年12月8日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自原告向本院起诉之日起计算。原告要求被告按中国人民银行同期五年期贷款利率计算利息的请求，无法律依据，本院予以调整为按同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟娟退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2013年12月2日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告钟娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5053元，由原告负担613元，被告负担4440元；财产保全费3673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 冯琳
二〇一四年二月二十七日
书记员 华洁
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2014）长中刑执字第01662号
罪犯欧春光，男，1986年2月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）宁刑初字第00537号刑事判决，以被告人欧春光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴清），刑期自2013年8月29日起至2014年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理期间，执行机关经所务会决定，撤回对罪犯欧春光的减刑呈报。
本院认为，执行机关对罪犯欧春光的撤回申请不违法法律规定。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，决定如下：
准许执行机关湖南省宁乡县看守所撤销对罪犯欧春光的减刑呈报。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 眉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5100号
原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路140号。
负责人：谢波，行长。
委托诉讼代理人：栾斌，该行员工。
委托诉讼代理人：张凯，江苏星月城律师事务所律师。
被告：顾荣，男，汉族，1969年1月13日生，住泰兴市。
被告：张秀萍，女，汉族，1973年12月23日生，住泰兴市。
原告中国银行股份有限公司泰兴支行与被告顾荣、张秀萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告负担。
审判员 林文
二〇一七年七月七日
书记员 王添
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第106号
原告谭海桥，男，1977年3月6日生，汉族，务工，住全南县。
被告李伟明，男，1987年8月8日生，汉族，务工，住全南县。
被告朱志军，男，1987年8月21日生，汉族，务工，住全南县。
原告谭海桥与被告李伟明、朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告谭海桥到庭参加了诉讼，被告李伟明、朱志军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭海桥诉称，2013年7月26日，被告因经营需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率5%，被告朱志军进行了担保，有借条（或借款合同或收据）作为凭证。借款后，被告李伟明支付了2013年8月26日前的利息，借款本金50000元及之后的利息，原告多次催取，二被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院，请求判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；被告李伟明、朱志军承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。
被告李伟明、朱志军未作答辩。
经审理查明，2013年7月26日，被告李伟明以资金周转为由向原告借款50000元，被告李伟明出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条上未约定借款利息和还款期限，被告朱志军作为担保人在借条上签名、捺印。原告经催收，被告李伟明、朱志军未归还借款本金。原告诉至本院，判令二被告归还原告借款50000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；被告李伟明、朱志军承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李伟明在原告催还借款的情况下，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告朱志军为该笔借款进行担保，因借条未约定还款期限，根据《担保法解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告朱志军的担保期限仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，因借条上未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但其逾期利息，可从其主张权利之日起计算，即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟明应当归还原告谭海桥的借款50000元及利息（从2014年12月19日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告李伟明在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告朱志军对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告李伟明、朱志军共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 卢和全
人民陪审员 曾海房
二〇一五年四月十七日
代理书记员 钟 婷
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞法民担特字第11号
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人邓见利，该行行长。
委托代理人熊孝良，该行副行长。
委托代理人陈栋，该行职员。
被申请人余双菲。
申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称瑞昌农行）于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘克明进行审查。
申请人称，2013年4月1日，被申请人余双菲因购车与我行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，信用额度330000元，分期付款期数为24期，以所购车辆抵押。我行依照约定向汽车销售公司支付人民币330000元后，被申请人余双菲亦履行前期还款义务，但自2014年11月后再未还款。现要求本院依法拍卖、变卖被申请人余双菲设定抵押的车辆，优先偿付借款本息84914.92元。
被申请人辩称，申请人主张的借款及抵押属实，对其请求亦无异议。
经审查查明，2013年4月1日，被申请人余双菲在瑞昌市安驰汽车销售有限公司按揭购买英国捷豹汽车一辆，首付145800元，余款330000元由申请人瑞昌农行借款，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定信用额度330000元，分期付款期数为24期，用所购的赣GF22**英国捷豹汽车抵押。当日，申请人瑞昌农行向瑞昌市安驰汽车销售有限公司支付车款330000元，并同被申请人余双菲到车管部门办理汽车抵押登记。按揭办理后，被申请人余双菲开始按期履行付款义务，自2014年11月后未再付款。至2015年4月3日，被申请人余双菲共欠借款本息84914.92元。
本院认为，申请人瑞昌农行与被申请人余双菲签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，且抵押车辆已经登记，对双方均有约束力。故申请人瑞昌农行依据约定申请拍卖、变卖抵押物，并从所得价款中优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百五十四条第一款第一十一项和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人余双菲设定抵押的英国捷豹汽车（车辆发动机号181212093145204PT，车牌号赣GF22**）依法变价，申请人瑞昌农行对变价后所得款项在借款本息84914.92元及2015年4月3日后利息的范围内优先受偿。
申请费1923元，由被申请人余双菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一五年五月八日
书记员 何婷琴
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00043-1号
申请执行人王XX，男，1976年9月6日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人马XX，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00622号民事调解书，向被执行人马XX发出执行通知书，责令被执行人马XX向王XX支付借款本金2万元及其利息，月利率以12‰计算，利息从2011年11月2日起计算至履行完毕之日止（已付利息2000元）。承担案件受理费150元、执行费200元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。
经查询：马XX在子洲县农村商业银行开设账户，账号为2710080101109004368192中有存款20037.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马XX在子洲县农村商业银行开设的账号为2710080101109004368192中的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴锦瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01308号
原告：合肥百乐门置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：侯其涛，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：汪进宝，男，1972年7月16日出生，汉族，住山东省济宁市中区。
本院在审理原告合肥百乐门置业有限公司诉被告汪进宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥百乐门置业有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百乐门置业有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥百乐门置业有限公司撤回起诉。
案件受理费11403元，减半收取为5702元，由原告合肥百乐门置业有限公司承担。
审判员 钱 越
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴晶晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第551-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人山东省沃特纳米动力科技有限公司，住所地济南市。
被执行人张卫青，女，1967年8月26日生，汉族，山东省沃特纳米动力科技有限公司经理，住山东省济南市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人山东省沃特纳米动力科技有限公司、张卫青机金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第575号民事调解书过程中，已查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第575号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 张晓静
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初803号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地:永济市。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:毛芒，系公司营业部负责人。
被告张耀民，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住永济市。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告张耀民借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人毛芒到庭参加了诉讼，被告张耀民经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济农商行诉称：2015年1月29日，被告张耀民向原告下属的营业部借款37500元，双方约定了还款期限及利率、罚息。借款到期后，经多次催要，被告至今未作清偿。故诉请法院判令被告立即给付原告贷款本金37500元及利息、罚息，利息和罚息从2015年1月29日计算到给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告张耀民未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告张耀民从原告下属营业部借款37500元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2016年1月28日，并约定按月结息，逾期不还款加收50%罚息。贷款发放后，被告对借款本金及利息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告张耀民签名、签章并捺手印的借款借据一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告张耀民从原告处借款37500元，有被告张耀民签名并捺手印的借款凭据在卷佐证，原告要求被告张耀民归还借款37500元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息、罚息双方在借据上有约定，故被告张耀民应按约定向原告支付利息、罚息。被告张耀民经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告张耀民自本判决生效之日起五日内清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款37500元及利息、罚息（利息自2015年1月29日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息从2016年1月29日，按月利率9.465‰的50%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告张耀民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭彩秀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第368号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地：茌平县。
法定代表人肖栋，行长。
被执行人路怀明，男，1968年10月28日出生，汉族，住茌平。
被执行人陈立红，女，1970年5月16日出生，汉族，住茌平县。
被执行人周长明，男，1972年12月27日出生，汉族，住茌平县。
被执行人刘金云，女，1969年4月7日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人借款、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）茌商初字第94号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茌商初字第94号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 默
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审527号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林金墩，男，1992年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林金墩非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林金墩非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月30日作出厦同城执罚（2015）714号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在厦门市同安区新民镇后宅社区前埔里非法占地建设住宅一座。非法占地面积105平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积840平方米（一至八层建筑面积均为105平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林金墩退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林金墩违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）714号行政处罚决定书，于2015年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月30日作出厦同城执催（2016）269号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）714号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林金墩在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）714号行政处罚决定书；
二、被执行人林金墩应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇后宅社区前埔里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林金墩在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十七日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2131号
原告王某。
法定代理人肖春红，女，1971年2月14日出生，汉族，吉水县人，农民，住农民，住吉水县，系原告王某之母。
委托代理人匡天相，男，1951年10月12日出生，汉族，农民，住吉水县。
被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组。住所地吉水县白沙镇赤岸村委会。
负责人罗友桂，任小组组长。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
原告王某与被告吉水县白沙镇赤岸村委会沙滩村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
人民陪审员 易长君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 峰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2132号
申请执行人淮安昌林纸业有限公司，住所地涟水县成集工集中区7号。
法定代表人郭林，该公司经理。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人赵军，该公司经理。
申请执行人淮安昌林纸业有限公司与被执行人江苏通瑞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0826民初字7309号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏通瑞包装有限公司应在判决生效后十日内给付淮安昌林纸业有限公司货款200937.39元，以及逾期违约金。案件受理费4314元由淮安昌林纸业有限公司承担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人淮安昌林纸业有限公司的请求，本院于2017年7月14日立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人就款项给付时间达成一致意见，申请执行人淮安昌林纸业有限公司向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初字7309号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 吴秀荣
审判员 周 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘雅玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第107号
原告覃楚山。
被告李长清。
本院在审理原告覃楚山与被告李长清买卖合同纠纷一案中，原告覃楚山于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告李长清的银行存款37800元，并已提供担保。
本院认为，原告覃楚山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告覃楚山的银行存款37800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年一月二十七日
书记员 格 仁 丽
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑一终字第83号
原公诉机关湖南省衡阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜昌祖，农民。2013年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押衡东县看守所。
指定辩护人张专，湖南联合创业律师事务所律师。
衡阳市中级人民法院审理衡阳市人民检察院指控原审被告人颜昌祖犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人刘晓艳、刘颖提起附带民事诉讼一案，于二○一四年二月二十六日作出（2014）衡中法刑一终字第68号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人颜昌祖对本案刑事部分的判决不服，向本院提出上诉。本案附带民事部分的判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
衡阳市中级人民法院判决认定，2013年3月被告人颜昌祖在未征得董某某同意的情况下在董某某认为属他家的一块土地上种植杉树苗，董某某发现后将颜昌祖种的杉树苗拔掉。同月4日10时许，颜昌祖得知杉树苗被董某某拔掉后即与董某某发生争吵，颜昌祖用禾担（扁担）击打董某某的头部致其当场昏厥倒地，又继续用禾担对董某某身体其它部位连续击打数下。当日衡东县公安局民警在衡东县坪冲村将颜昌祖抓获。同年7月11日董某某经抢救无效死亡。经鉴定，董某某符合因特重型颅脑损伤致持续昏迷状态合并多系统器官功能衰竭死亡。证明上述事实的证据有证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证和被告人的供述等。据此，原审法院作出判决：一、被告人颜昌祖犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人颜昌祖赔偿附带民事诉讼原告人刘晓艳、刘颖医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等各项经济损失共计人民币182701.08元，除已赔偿84000元外，下欠98701.08元。限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘晓艳、刘颖的其他诉讼请求。
原审被告人颜昌祖上诉提出：“被害人董某某有过错，量刑过重。”其辩护人辩护提出：“被害人董某某用砸碎的啤酒瓶和菜刀首先对颜昌祖进行威胁，是造成矛盾激化的直接原因；董某某拔掉颜昌祖栽在自己地里的杉树苗，在案发起因上有过错；颜昌祖的行为属防卫过当；颜昌祖有投案自首情节；系初犯、偶犯，到案后认罪态度好，尽力赔偿了被害人亲属部分损失，有悔罪表现，请求对颜昌祖从轻判处。”
经审理查明，上诉人颜昌祖与被害人董某某系同组村民。2013年3月，颜昌祖在其承包的茶山边缘的地里种植了十几棵杉树苗，董某某发现后认为颜昌祖在未征得其同意的情况下在属其家所有的该块地上种植杉树苗，遂将杉树苗拔掉。同月4日上午10时许，颜昌祖在山上砍柴时发现杉树苗被人拔掉后感到很气愤。回家途中看见董某某与同村村民刘昌发、刘永根、董秋连等人在刘红玲家门外坪里晒太阳、聊天，遂上前问是谁拔掉了他种的杉树苗，董某某回答“你知道你的树是种在谁家的土地上。”颜昌祖质问到底是谁拔的树董某某说“是我拔的。”并随即从椅子上站起来。颜昌祖听后，将砍柴的弯刀往地上一扔，将柴从肩上放下来，从柴里抽出自制的禾担。董某某遂从地上捡起一个空啤酒瓶在面前的洗衣台上磕了一下，将啤酒瓶后部磕碎，董某某拿着啤酒瓶前部欲打颜昌祖，被一旁的刘红玲抢了下来。董某某又从地上捡起一把生锈的菜刀，又被刘红玲抱住抢了下来。此时，颜昌祖则双手拿起禾担朝董某某打过去，被站在旁边的董秋连用右手挡了一下。颜昌祖又举起禾担朝董某某头部打去，董某某被打后倒地。颜昌祖接着又朝趴在地上的董某某身上打了一禾担，后被董秋连等人拉开。同日，衡东县公安局民警在衡东县坪冲村将颜昌祖抓获。董某某受伤后被送到衡东县人民医院、南华大学附属南华医院救治，同年7月11日死亡。经鉴定，董某某符合因特重型颅脑损伤致持续昏迷状态合并多系统器官功能衰竭死亡。
案发后经荣桓镇政府和村委会调解，上诉人颜昌祖的亲属赔偿被害人董某某亲属医疗费和丧葬费等经济损失84000元及棺材一副。
上述事实，有衡阳市中级人民法院一审查证属实的证人证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证和被告人的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜昌祖因山林生产纠纷而持禾担打击被害人董某某，致董某某死亡，其行为已构成故意伤害罪。颜昌祖上诉和辩护人辩护提出“被害人董某某拔掉颜昌祖栽种的杉树苗，并先后两次用啤酒瓶和菜刀对颜昌祖进行攻击，挑衅在先，是造成矛盾激化的直接原因，在案发起因上有过错”的理由和意见，经查，颜昌祖栽种杉树苗的土地权属不明。被害人董某某认为颜昌祖在属自己所有的土地上裁种杉树苗而将之拔掉，颜昌祖得知是董某某所为后与董某某发生争执，双方均有责任。案发时颜昌祖将手上砍柴的弯刀扔在地上，并抽出挑柴的扁担欲打人，董某某则欲用磕碎的啤酒瓶和菜刀进行威胁。双方亦均有责任，因此，董某某并无过错。该理由和意见不予采纳。颜昌祖的辩护人辩护提出“颜昌祖的行为是防卫过当”的意见，经查，颜昌祖与董某某发生争执后，董某某欲用啤酒瓶和菜刀对颜昌祖进行威胁，但被在场群众董秋连等人制止。颜昌祖没有遭受正在进行的不法侵害，仍用扁担连续击打董某某。颜昌祖的行为不是防卫过当。颜昌祖的辩护人辩护还提出“颜昌祖有自首情节”的意见，经查，案发后颜昌祖即逃离现场回到家中。群众报警后，公安民警在其家中将颜昌祖带到派出所进行调查。颜昌祖并非在投案途中，主动随公安人员到派出所接受调查的。颜昌祖不是自首。颜昌祖上诉提出“量刑过重”的理由和辩护人辩护提出“颜昌祖尽力赔偿了被害人亲属部分损失，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，请求对颜昌祖从轻处罚”的意见，经查，本案系因邻里纠纷致矛盾激化所引发，案发后颜昌祖的亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，对颜昌祖可酌情从轻处罚，但原判已予考虑，该理由和意见亦不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 邓志刚
代理审判员 徐 娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟 珍
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）阜执字第00090-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区。
负责人：郝勇军，该行行长。
被执行人：安徽中科大易元生物技术有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：凌莉，该公司董事长。
被执行人：阜阳市兴达房地产有限责任公司，住所地阜阳市。
法定代表人：陈泽基，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行阜阳文峰支行）与安徽中科大易元生物技术有限公司（以下简称安徽易元公司）、阜阳市兴达房地产有限责任公司（以下简称阜阳兴达房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2010年8月30日作出（2010）阜民二初字第00012号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认：安徽易元公司于判决生效之日起10日支付工行阜阳文峰支行借款本金人民币650万元及利息。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。工行阜阳文峰支行对安徽易元公司、阜阳兴达房地产公司提供的本案抵押物具有优先受偿权。因安徽易元公司、阜阳兴达房地产公司未履行法律文书确定的义务，工行阜阳文峰支行于2010年10月8日向本院申请执行，本院于2010年10月9日立案执行。
本院立案执行后，依法对安徽易元公司的资产进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。本院又进行变卖，变卖成交价为人民币9801500元。本院依法支付该行借款本金人民币650万元及诉讼费57300元。在执行中，工行阜阳文峰支行与担保人阜阳兴达房地产公司对利息部分达成还款协议（内容详见卷宗附件），现担保人阜阳兴达房地产公司已将借款利息人民币130万元及评估费60000元支付给申请执行人工行阜阳文峰支行。变卖款尚余人民币3244200元。
另外，我院立案执行的阜阳市中小企业信用担保中心与安徽易元公司借款纠纷一案，因该中心对安徽易元公司提供的部分抵押物具有优先受偿权，我院依法支付该中心借款本金人民币2239000元；支付被执行人应承担的房产、土地过户税费人民币767648元；颍州区人民法院立案执行的葛立雨与安徽易元公司拖欠工程款纠纷一案，经市信访局协调，支付其人民币10万元工程款；支付安徽易元公司看门人刘立美看管费11000元。剩余变卖款人民币126552元，因颍州区人民法院立案执行的安徽易元公司为被执行人案件较多，当事人申请参与分配。本院依法将该笔款项转入该院，由该院进行分配。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2010年8月30日作出的（2010）阜民二初字第00012号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王干武
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第13号
申请执行人罗某某。
被执行人四川某某物流有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第605号民事判决书，于2013年12月12日受理了申请执行人罗某某申请执行被执行人四川某某物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人四川某某物流有限公司给付该案案件受理费5315.00元。在执行过程中，被执行人四川某某物流有限公司主动给付了案件受理费5315.00元，履行完毕了付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第605号民事判决书已履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 泉