wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06341号
原告朱伟，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
委托代理人陈压西，重庆展瑞律师事务所律师。
被告吴培莲，女，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱伟与被告吴培莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与代理审判员张振华、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人陈压西到庭参加了诉讼。被告吴培莲下落不明，本院于2015年7月8日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告朱伟申请，本院依法对被告所有的价值450万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告朱伟诉称，被告为了归还对外欠款，累计向原告借款360万元。2013年5月17日，被告向原告出具了《借条》，载明借款期限为一年，即自2013年5月17日起至2014年5月16日止，借款利息为年息12%。借款期限届满后，被告未向原告偿还任何款项，原告多次催收被告不予理会，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金360万元，并支付自2013年5月17日起至付清之日止按月息1%计算的利息，利随本清。
被告吴培莲未作答辩。
经审理查明，被告为了归还对外欠款，向原告陆续借款累计360万元，原告在2013年5月13日起至2013年5月16期间，从案外人陈秋容账户上取现360万元，出借给被告。被告于2013年5月17日向原告出具借条一张，载明：今借到朱伟人民币叁佰陆拾万元正（360万元），年息12%，一年内还清。（2013年.5.17-2014.5.16）。借款人将位于重庆市北部新区金开大道1008号富抱泉花园＊号，沙坪坝区烈士墓大水井翰林景园＊号，四川省成都市青羊区贝森路216号双玺小区＊号三套房屋做抵押，如抵押物不足偿还借款，朱伟有权追索其它法律责任。之后，被告一直未向原告偿还借款及支付利息，故现原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行对账单以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告逾期未归还借款及支付利息，原告有权要求被告返还借款及利息，故对原告要求被告返还360万元借款并按照月息1%支付从2013年5月17日起至付清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培莲于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告朱伟借款360万元，并按照月息1%支付从2013年5月17日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42512元，诉讼保全措施费5000元，公告费700元，共计48212元（原告已预交），由被告吴培莲负担。此款限被告吴培莲于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告朱伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 张振华
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 龙 洪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0207行审28号
申请执行人芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区三楼，统一社会信用代码11340200003010298J。
法定代表人金玉峰，局长。
委托代理人吕兆琦，该局工作人员。
被执行人晋泽友，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人芜湖市国土资源局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行芜湖市国土资源局于2016年12月28日作出的芜国土交〔2016〕53号《责令交出被征收土地决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕53号《责令交出被征收土地决定书》的合法性进行了审查。芜湖市国土资源局认为，被执行人晋泽友房屋占用的位于芜湖市鸠江区官陡街道弋江社区沙坝村的集体土地，经安徽省人民政府《关于芜湖市2015年第30批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕1296号）、《关于芜湖市2015年第46批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕1297号）、《关于芜湖市2015年第59批次城市建设用地的批复》（皖政地〔2015〕1298号）、《芜湖市人民政府征收土地公告（2015年第46号）》批准，已被依法征收。芜湖市鸠江区房屋征收办公室根据《芜湖市人民政府办公室关于修改芜湖市区集体土地房屋征收补偿安置暂行规定的决定》（芜政办〔2013〕5号）、《芜湖市人民政府办公室关于印发芜湖市集体土地房屋征收补偿标准（2013年版）的通知》（芜政办〔2013〕6号）和《关于调整芜湖市市区房屋征收临时安置费标准的通知》（芜政办〔2014〕22号）的规定，制定了该户拆迁补偿安置方案。但被执行人晋泽友户不予接受，提出了超出规定的要求且拒绝交出土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《安徽省实施〈土地管理法〉办法》第三十三条第（五）项的规定。该局于2016年12月28日作出芜国土交〔2016〕53号《责令交出被征收土地决定书》，并于12月30日送达给被执行人，责令晋泽友户于收到该决定书之日起45日内履行交出土地决定。晋泽友户在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕53号《责令交出被征收土地决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对芜湖市国土资源局作出的芜国土交〔2016〕53号《责令交出被征收土地决定书》准予强制执行，由芜湖市鸠江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 高邦国
二〇一七年十月十日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审2号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人山西兴旺枣业有限公司,克虎镇高家湾村，法定代表人高军军。
申请执行人临县国土资源局于2016年3月11日作出临国土资罚字【2016】02011号《行政处罚决定书》，决定：限期十五日自行拆除在非法占用的3745.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币壹万捌仟柒佰贰拾柒园五角。申请执行人于2016年3月11日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人后向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】02011号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】02011号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年3月11日作出的临国土资罚字【2016】02011号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 武晓琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 樊瑞杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初14084号
原告：宁波铭龙钢铁销售有限公司（统一社会信用代码91330203554538697L），住宁波市海曙区石碶街道（宁波万国商城市场内一期57号）。
法定代表人：张华龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码91330212704863226U），住宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。
法定代表人：方珠华，该公司董事长。
原告宁波铭龙钢铁销售有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波铭龙钢铁销售有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙斌
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 袁静
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14084号原告：宁波铭龙钢铁销售有限公司（统一社会信用代码91330203554538697L），住宁波市海曙区石碶街道（宁波万国商城市场内一期57号）。法定代表人：张华龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪蓉，浙江立甬律师事务所律师。被告：宁波市鄞州建筑有限公司（统一社会信用代码91330212704863226U），住宁波市鄞州区瞻岐镇东街2号。法定代表人：方珠华，该公司董事长。原告宁波铭龙钢铁销售有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宁波铭龙钢铁销售有限公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙斌二〇一七年十一月十三日代书 记员  袁静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第661号
原告南阳市新时代东方琴行有限公司
法定代表人董聚安，任公司经理
委托代理人李丽红，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告南阳市宛城区瓦店镇第一初级中学
法定代表人刘飞，任该校校长。
本院在审理原告南阳市新时代东方琴行有限公司诉被告南阳市宛城区瓦店镇第一初级中学债务纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南阳市新时代东方琴行有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南阳市新时代东方琴行有限公司负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 王兆南
二〇一五年八月一日
书记员 王景怀
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2421号
申请执行人：赵善梅。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵善梅与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1591.94元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2421号
申请执行人：赵善梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人赵善梅与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款1591.94元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-5号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初203号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈瑞志，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住该区，无业。因本案于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陈瑞志犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈瑞志为图财，向吸毒人员黄某维贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）牟利，具体事实如下：
一、2017年3月6日，被告人陈瑞志在肇庆市端州区东岗西路田园风味快餐店西侧人行道上，向黄某维贩卖毒品氯胺酮，得款300元。
二、2017年3月17日，被告人陈瑞志在肇庆市端州区岗美路翠雍华庭小区大门口附近路边，向黄某维贩卖氯胺酮，得款300元。
同日18时许，办案民警在上述地点附近抓获被告人陈瑞志，并当场搜出白色晶状物一小包（净重0.93克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈瑞志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞志明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈瑞志坦白，且被抓获当次交易是在公安机关的控制下进行，毒品未进一步流入社会，可对其从轻处罚。被扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人陈瑞志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的黑色诺基亚手机、金色乐视牌手机各一台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年八月十六日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初203号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈瑞志，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住该区，无业。因本案于2017年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人陈瑞志犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈瑞志为图财，向吸毒人员黄某维贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）牟利，具体事实如下：一、2017年3月6日，被告人陈瑞志在肇庆市端州区东岗西路田园风味快餐店西侧人行道上，向黄某维贩卖毒品氯胺酮，得款300元。二、2017年3月17日，被告人陈瑞志在肇庆市端州区岗美路翠雍华庭小区大门口附近路边，向黄某维贩卖氯胺酮，得款300元。同日18时许，办案民警在上述地点附近抓获被告人陈瑞志，并当场搜出白色晶状物一小包（净重0.93克，经鉴定，检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人陈瑞志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈瑞志明知是毒品仍然贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈瑞志坦白，且被抓获当次交易是在公安机关的控制下进行，毒品未进一步流入社会，可对其从轻处罚。被扣押的手机是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人陈瑞志的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人陈瑞志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的黑色诺基亚手机、金色乐视牌手机各一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 黄敏琼二〇一七年八月十六日法官助理 潘婉云书 记 员 刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初50号
原告温先福。
原告陈雪斌。
原告黄文龙。
原告朱汝勇。
原告廖新兰。
原告龙汉成。
原告廖昌传。
被告张添强。
被告蒙吉会。
被告张春景。
被告张运平。
被告潘绍宏。
被告张文文。
被告王仕武。
被告吴耿标。
被告李洪。
本院在审理原告温先福、陈雪斌、黄文龙、朱汝勇、廖新兰、龙汉成、廖昌传与被告张添强、蒙吉会、张春景、张运平、潘绍宏、张文文、王仕武、吴耿标、李洪合伙协议纠纷一案中，原告温先福、陈雪斌、黄文龙、朱汝勇、廖新兰、龙汉成、廖昌传于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自行向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温先福、陈雪斌、黄文龙、朱汝勇、廖新兰、龙汉成、廖昌传撤回起诉。
案件受理费2681元，减半收取1341元，由原告温先福、陈雪斌、黄文龙、朱汝勇、廖新兰、龙汉成、廖昌传共同负担。
审 判 长 覃大胜
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 廖明贵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3981号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告范敏，女，住上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告范敏物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年2月15日以被告已付清所诉物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月十五日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初3893号
原告：杨玉全，男，1977年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：白满仓，男，1947年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：白文全（系被告白满仓之子），男，1976年2月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告杨玉全与被告白满仓农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉全及委托诉讼代理人张再升、被告白满仓及委托诉讼代理人白文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉全向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付拖欠建房款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告杨玉全、被告白满仓双方签订了《房屋建筑合同书》，被告白满仓将自家60㎡房屋包工包料承包给原告杨玉全，房屋总造价为63600元，被告白满仓分四次共计给付原告48600元，余款15000元未能给付。
庭审中原告杨玉全补充陈述，原告杨玉全提起诉讼之后，因原告杨玉全为被告白满仓建盖房屋，未能完成部分工程（东、西、北三面散水台），经原告申请价格评估，由法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出价格评估意见书，认定原告杨玉全未完成工程量价款为1960元，故主张被告白满仓给付工程尾欠款13040元。
被告白满仓辩称，建房过程、房屋总造价数额、分四次给付原告杨玉全48600元均属实，但不同意给付原告杨玉全所主张的数额，因原告杨玉全申请价格评估作出《关于白满仓建房未完工程的价格评估意见书》的内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司未勘验现场进行评估，不认可评估价格，且原告杨玉全未按要求将房屋琉璃瓦固定好，致被风刮走，后被告白满仓自行雇人重新安装的，未按合同要求建盖炕、外屋阳台、灶台、地面铺红砖，房屋屋顶三角角度不够，扒板有缝隙，房屋上梁不合格，故只同意给付原告7000元。
本案争议焦点：1.原告杨玉全要求被告白满仓给付建房款的数额及依据；2.原告杨玉全为被告白满仓建筑的房屋是否符合合同约定。
原告杨玉全针对本案争议焦点1依法提交证据：欠据1枚、《房屋建筑合同书》1份、价格评估意见书1份，证明被告白满仓应给付房屋建筑款项13040元的依据；对争议焦点2无证据提交。
被告白满仓质证认为，对欠据及《房屋建筑合同书》真实性无异议，但原告杨玉全未能按合同要求完成工程量，对原告杨玉全提交的价格评估意见书不予认可。
被告白满仓针对本案争议焦点2当庭提交证据：照片8张，证明原告杨玉全为被告白满仓建盖的房屋质量不合格，未能按合同约定完成工程量。
经本院审查认为，原告杨玉全提交的证据1欠据1枚、《房屋建筑合同书》1份内容客观、真实，与本案有关联性，且被告白满仓无异议，本院予以采信，原告杨玉全提交的证据价格评估意见书1份，被告白满仓未提供证据反驳并申请重新鉴定，与证明指向一致，本院予以采信。被告白满仓所提交的证据照片8张，不能充分、有效的证明原告杨玉全为被告白满仓建盖的房屋质量不合格，未能按合同约定完成工程量的问题，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原告杨玉全为被告白满仓建房（属包工包料），原、被告双方签订了《房屋建筑合同书》，约定建筑面积60平方米，合同总价为63600元，合同签订后，房屋于2014年年底建成。被告白满仓分四次共计给付原告杨玉全房屋建筑款48600元，余款15000元未能给付。原告杨玉全为被告白满仓所建房屋未完成的散水坡工程，经原告杨玉全申请由法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司通辽市分公司作出价格评估意见书，价格评估为1960元。
本院认为，被告白满仓对建房尾欠款事实无异议，债权债务关系明确，被告白满仓应当及时给付原告杨玉全欠款。被告白满仓主张房屋质量不合格，未能按合同约定完成工程量，但未提供合法、有效的证据予以证明，且被告白满仓已实际占有并使用涉案房屋，故被告白满仓只同意给付7000元的辩解理由不成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条:”人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”
综上所述，原告杨玉全要求被告白满仓给付建房尾欠款13040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白满仓只给付7000元的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
被告白满仓于本判决生效十日内给付原告杨玉全建房尾欠款13040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告杨玉全负49元，由被告白满仓负担126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 刘延高
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴志鹏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1701号
原告张某甲，农民。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李学玲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月举行结婚仪式后共同生活，于1992年8月补办结婚登记手续，生育长子张某丙，次子张某丁。由于婚前与被告缺乏了解，婚后双方没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事争吵，原告每天都感到特别压抑，精神压力很大，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某丁由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务，共同负担。
被告张某乙未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年8月登记结婚，生育长子张某丙，次子张某丁。现原告以双方没有共同语言，被告酗酒后打砸家物等理由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、徐水县大因镇某村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1701号
原告张某1。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告张某2。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李学玲到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年11月举行结婚仪式后共同生活，补办结婚登记手续，1992年7月1日生长子张某，2005年6月1日生次子张某3。由于婚前与被告缺乏了解，婚后双方没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事争吵，原告每天都感到特别压抑，精神压力很大，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子张某3由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，共同债务，共同负担。
被告张某2未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，于1992年7月1日生长子张某，2005年6月1日生次子张某3。现原告以双方没有共同语言，被告酗酒后打砸家物等理由要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应相互理解，加强沟通、交流，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 赵国平
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第140号
原告吴某。
委托代理人毛某某。
被告林某甲。
原告吴某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日立案受理后。依法由代理审判员范丹丽适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理
人毛某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告婚前住庆元县张村乡第五坑村，
在19岁不懂事时就由媒人到家某某亲，在父母做主包办的情况
下与被告订立了婚约。1994年5月7日原、被告双方在符合××
结婚年龄条件后××张村乡人民政府进行了结婚登记。婚后，
双方生育一子，取名林某乙，现年12岁。由于原、被告之间因婚
前没有恋爱基础，以致婚后夫妻不和睦，双方在共同生活中也
就逐渐显露出性格、脾气等方面不合的差异。且被告性情懒惰
、脾气暴躁，经常动手殴打原告。特别是儿子出生后不久被告
就因原庆元林化厂倒闭而失业在家，不去另外谋求一份职业来
养家，一家的生活只能靠原告艰难地维持着，为此双方也就经
常发生争吵。此外，被告在儿子出生后不久就出现性功能方面
的障碍，现双方无法过正常夫妻生活，从此双方开始分居，夫
妻关系已名存实亡。现原告为解脱这桩痛苦的婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并请求婚生儿子
随原告生活，抚养费双方各半承担。
被告林某甲辩称，其不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告经人介绍与被告认识，19岁时与
被告订立了婚约。1994年5月7日双方在庆元县张村乡人民政府
登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现在
庆元县屏都镇小学读四年级。双方婚后初期感情尚可，之后因
家庭琐事有所争吵，被告曾于2009年11月份前往安某打工，后
于当年12月份回家。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告及儿子
林某乙的户籍证明、结婚登记申请书复印件及原、被告在庭审中
的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，婚后因家庭琐
事有所争吵，夫妻之间产生了隔阂。但只要原、被告双方能够
加强感情沟通、互相理解，多为家庭及儿子的利益着想，共同
克服困难，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼
请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 范丹丽
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 吴素芸
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第545号
申请执行人吉小珍，农民。
被执行人王海艳，农民。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第471号民事调解书，责令被执行人王海艳三日内给付执行款500元，但被执行人王海艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海艳存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋金辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐建茹
江西�于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第384号
原告邓志军，男，1968年7月15日生，汉族，于都县人，住浙江省湖州市吴兴区，现住于都县，
委托代理人赖晓龙、钟立，江西雩山律师事务所律师，特别授权。
被告易小玉，女，1968年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
委托代理人钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师。
原告邓志军诉被告易小玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓志军及其委托代理人赖晓龙和被告易小玉委托代理人蔡小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志军诉称：被告以生意周转急需资金使用为由多次向原告借款计人民币120000元整，其中于2013年6月7日借款50000元，并于当日向原告出具借条一�。于2013年10月10日借款30000元，并于当日向原告出具借条一张。于2013年10月24日借款40000元整，也于当日向原告出具借条一张，在出具该借条的同时向原告归还了之前所欠款项中的10000元本金。借条中明确约定了借款利息按月利率2%计息，利息支付方式为按季缴纳，并口头向原告承诺，若原告需要资金使用应在三天内将该借款归还原告。后因原告资金需要使用多次向被告催款未果，特请求判令被告归还原告借款本金计人民币110000元并支付逾期未付的借款利息至该款归还完毕之日止。
被告易小玉辩称：对诉状所述借款的事实没有异议，目前由于投资亏损，暂无能力还款。
经审理查明：2013年6月19日，被告易小玉因资金周转困难向原告借款50000元，借款后被告归还至2014年12月20日止的利息；2013年10月10日被告再次向原告借款30000元，借款后，被告归还至2015年1月10日止的利息；2013年10月24日，被告又一次向原告借款40000元，借款后被告归还借款本金10000元及至2015年1月24日止的利息。以上三笔借款均向原告出具了借条，借条约定借款月利率按2%计算，按季付息。尔后原告邓志军多次向被告催款未果，遂具状本院请求处理。
原告当庭递交的证据有原、被告身份信息、借条三张以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，可以认定上述事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告易小玉向原告邓志军出具的3张借条为凭可以认定，原、被告之间债权、债务关系明确。本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第211条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告易小玉应于本判决生效后7日内向原告邓志军清偿借款计人民币110000元；
被告易小玉应承担上述借款利息（计息时间：其中40000元借款从2014年12月21日起至还清款之日止，30000元借款从2015年1月11日起至还清款之日止，40000元借款从2015年1月25日起至还清款之日止），月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告易小玉军承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审�钟伯芳
二〇一五年六月三日
代理书记员 袁志昌
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2327号
上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人：杨安华，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：董忠清，黑龙江省牡丹江市爱民区西海林街1弄6号。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾俊龙，承德市围场蒙古族自治县育太和乡太和村后台河沟北17号。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司因与被上诉人董忠清、贾俊龙劳务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司上诉请求：1、原审判决认定事实不清，无视上诉人与被上诉人根本不存在合同关系。2、原审判决适用法律错误。
被上诉人董忠清辩称：河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人贾俊龙辩称：河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
董忠清向一审法院起诉请求：要求被告给付拖欠的劳务费221099元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月份，被告城建公司中标了北京市丰台区长辛店东河沿村回迁房1#回迁住宅楼等10项工程。后被告城建公司通过多次违法转包，该工程的二次结构，包括砌墙、抹灰等工程由被告贾俊龙承包，后由原告带人实际施工完成。工程完工后，经原告与被告贾俊龙结算，应支付原告劳务费418085元，在干活期间，被告已经付款196986元，尚欠221099元未付，并于2016年2月6日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告始终未给付。原告于2016年3月9日诉至本院，要求二被告共同给付拖欠的劳务费221099元及利息。
一审法院认为：第二被告城建公司将中标的北京市丰台区长辛店东河沿村回迁房工程进行违法转包，后该工程中的二次结构工程最终由原告进行施工，后原告带人进场施工。原告作为实际施工人，已经按照约定完成了相应的施工内容，并已交付给二被告，二被告应当按照约定支付相应的劳务费，原告要求二被告共同支付劳务费221099元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息的诉讼请求，符合法律规定，二被告应当在结算劳务费的时间开始计算利息，即2016年2月6日开始计算。据此判决：二被告贾俊龙、河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后五日内共同给付原告董忠清劳务费221099元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2016年2月6日开始计算至实际给付之日止）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年夏天上诉人将北京市丰台区长辛店东河沿村回迁房1#回迁住宅楼等10项工程中部分工程转包给案外人雷永安，案外人雷永安将该工程的二次结构，包括砌墙、抹灰等工程由被上诉人贾俊龙承包。被上诉人贾俊龙让被上诉人董忠清带人施工，施工完毕后被上诉人董忠清经与被上诉人贾俊龙结算，贾俊龙拖欠被上诉人董忠清劳务费221099元，被上诉人贾俊龙于2016年2月6日为被上诉人董忠清出具欠条。2016年1月4日案外人雷永安与被上诉人贾俊龙就12号楼工程进行结算，应付被上诉人贾俊龙工程款352578元，案外人雷永安实际给付被上诉人贾俊龙工程款241000元（含秦法彬等三人领取的45000元），案外人雷永案还应给付被上诉人贾俊龙工程款111578元，案外人雷永安提交的由被上诉人贾俊龙签字饭费明细，是否应该给付双方没有明确约定，对此本院不能认定。
本院认为，上诉人河南城建建设集团有限责任公司作为总承包人对该工程进行违法分包，对被上诉人贾俊龙拖欠被上诉人董忠清未付的工程款应承担一定责任，对案外人雷永安拖欠的劳务费111578元承担责任。被上诉人贾俊龙对拖欠的劳务费109521元承担责任。
综上所述，河南城建建设集团有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初754号民事判决；
二、上诉人河南城建建设集团有限责任公司给付被上诉人董忠清劳务费111578元，被上诉人贾俊龙给付被上诉人董忠清劳务费109521。
一审案件受理费2308.5元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担1308.5元，由被上诉人贾俊龙负担1000元。二审案件受理费4617元，由上诉人河南城建建设集团有限责任公司负担2317元，由被上诉人贾俊龙负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 郑海清
审判员 于 东
审判员 刘建刚
二〇一六年八月十八日
书记员 邓雪娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民保字第37970号
申请人上海银行股份有限公司北京分行，住所地xxx。
负责人陈力平，行长。
委托代理人徐树强，北京市仁人德塞律师事务所律师。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德塞律师事务所律师。
被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司，住所地xxx。
法定代表人张星，经理。
被申请人张星，男，1973年10月25日出生，汉族，住xxx。
被申请人甘丽娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住xxx。
申请人上海银行股份有限公司北京分行于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司、被申请人张星、被申请人甘丽娟银行存款九百五十万元，如存款不足，查封被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司、被申请人张星、被申请人甘丽娟相应价值的其他财产。申请人上海银行股份有限公司北京分行已向本院提供担保。
本院认为：申请人上海银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司、被申请人张星、被申请人甘丽娟银行存款九百五十万元，如存款不足，查封被申请人北京世纪新星防水材料有限责任公司、被申请人张星、被申请人甘丽娟相应价值的其他财产。
申请人上海银行股份有限公司北京分行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一五年七月十四日
书记员 赵萌
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初1038号
原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址。
法定代表人：张云霄，该银行行长。
被告：张正勇，男，汉族，1971年2月1日生，住。
被告：周健，男，汉族，1978年8月16日生，住。
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农业银行光山县支行”）与被告张正勇、周健借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后�依法进行审理。
原告中国农业银行光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连本带利从速支付借款本金10000元（利息以计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2012年8月20日，被告张正勇、周健向我行申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的连带责任保证可自助循环贷款方式贷款。于同年11月7日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，最后到期日为2016年10月23日，到期后被告张正勇未能按期偿还全部借款。下欠10000元，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，可被告拒不履行。原告认为：被告张正勇应按借款合同规定的期限偿还余下借款。同时被告周健作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请求依法审理。
本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无人接听，地址不明，属被告不明确，被告主体不适格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 李曙光
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1038号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，地址。法定代表人：张云霄，该银行行长。被告：张正勇，男，汉族，1971年2月1日生，住。被告：周健，男，汉族，1978年8月16日生，住。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称“中国农业银行光山县支行”）与被告张正勇、周健借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后�依法进行审理。原告中国农业银行光山县支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告连本带利从速支付借款本金10000元（利息以计算到本金还齐之日止）；2、由被告承担诉讼费用及相关费用。事实与理由：2012年8月20日，被告张正勇、周健向我行申请三农贷款，经审查我行批准了二被告的连带责任保证可自助循环贷款方式贷款。于同年11月7日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，最后到期日为2016年10月23日，到期后被告张正勇未能按期偿还全部借款。下欠10000元，我行工作人员多次找到被告要求履行合同，可被告拒不履行。原告认为：被告张正勇应按借款合同规定的期限偿还余下借款。同时被告周健作为连带保证人亦有连带清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条，《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并列前项请求，请求依法审理。本院经审查认为，原告诉至法院，理应提供被告明确的信息，但是原告提供的电话无人接听，地址不明，属被告不明确，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年五月二十一日书记员 李曙光
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2663号
原告:岑永先,男,1962年7月22日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：袁晓东，广西其沿律师事务所律师。
被告:吴国强,男,1973年9月30日出生,汉族，公民身份号码330521197309303614住浙江省德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公�,住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码:91330521847105078G。
负责人：沈炜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何荆成，浙江苏杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。
原告岑永先（以下简称原告）与被告吴国强、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人袁晓东、被告吴国强和被告保险公司委托诉讼代理人何荆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，被告吴国强�驶浙Ｅ×××××小型客车，行驶至德清县××钟线××村路口时，被告吴国强超车后在原告前方突然停车，导致原告驾驶的电动三轮车与被告吴国强的小型客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
德清县公安局交警大队事故责任认定，被告吴国强负事故全部责任。经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期为150天、护理期为75天、营养期为60天。另查明，车牌浙Ｅ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告请求法院判令：1、被告吴国强赔偿原告道路交通事故各项损失人民币168320.71元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)。
被告吴国强没有辩称意见。
被告保险公司辩称，交警部门没有达到事故现场，而是通过原告和被告吴国强口述出具了事故责任认定书，故被告保险公司对事故责任认定有异议,要求法院对本事故的责任重新认定。原告诉请的医药费应扣除非医保用药，护理费、误工费、交通费、精神抚慰金过高。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:原、被告双方对本事故发生的事实、原告的伤残鉴定、被告吴国强的肇事车辆投保事项均无异议，本院予以确认。但被告保险公司对交警部门责任认定有异议，认为被告吴国强第一时间向被告保险公司报案时陈述事故发生时，雨下得很大，被告吴国强车辆靠边停下车，正在车内寻找雨伞，刚想打开车门时，原告追尾被告吴国强的车辆，故原告应承担事故的主要责任。
另查明一，交警部门未去事故现场，根据原告与被告吴国强的陈述出具交通事故认定书。
查明二，原告系个体工商户，营业执照注册号为330521600432085(1/1)。
查明三，被告吴国强已支付原告人民币13200元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.病历、医药费发票、出院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照；3.交通费发票联、修理费发票；4、当事人陈述。
本院认为:原告因交通事故受伤，并造成车辆受损，应当获得相应赔偿。依据庭审事实和证据，本院确认本次交通事故造成原告损失为：1、医药费27188.71元，2、住院伙食补助费420元(30元/天×14天)，3、护理费酌定为11520元(153.6元/天×75天)，4、误工费酌定为23040元(153.6元/天×150天)，5、营养费1800元(30元/天×60天),6、伤残赔偿金94474元(47237元/年×20年×10%)，7、精神抚慰金5000元，8、交通费酌定为500元，9、车辆损失600元，10、鉴定费2100元，共计损失人民币166642.71元。本次交通事故发生时，交警部门未到现场勘查，依据原告与被告吴国强的陈述出具了事故认定书，但被告吴国强在第一时间向被告保险公司报案时陈述，被告吴国强经过车辆制动、停车、脱档、解保险带、准备开车门时原告追尾，说明原告在追尾前有一定制动时间。原告未及时制动造成车辆追尾，应承担相应的过错责任。本院对交警部门的事故责任认定不予采信，确认原告承担本事故20%的责任，被告吴国强承担本事故80%的责任。被告保险公司作为保险人，应在交强险内承担120600元(非医保用药和精神抚慰金在交强险内优先赔付)，在商业三者险内承担35154.17元(总损失166642.71元-交强险120600元-鉴定费2100元×80%)，不在保险范围内的损失由被告吴国强承担1680元(鉴定费2100元×80%)。被告吴国强已支付原告13200元，原告应返还被告吴国强11520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业三者险范围内承担理赔款人民币155754.17元，于本判决生效之日起二十日内支付原告岑永先人民币144234.17元，支付被告吴国强人民币11520元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币621元，由原告岑永先负担人民币89元，被告吴国强负担人民币532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何晓棠
二〇一七年十月十日
代书记员 徐芮珏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第999号
申请执行人任定富，男，汉族，生于1944年2月21日。
申请执行人辛玉珍，女，汉族，生于1943年6月13日。
被执行人李秀华，女，汉族，生于1974年7月18日。
被执行人任星月，女，汉族，生于1998年8月14日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1083号民事判决书，受理上列申请人与被执行人法定继承纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押�冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被�行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李秀华、任星月的银行存款188600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费2730元，从被执行人李秀华、任星月处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 礼
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江油执字第999号申请执行人任定富，男，汉族，生于1944年2月21日。申请执行人辛玉珍，女，汉族，生于1943年6月13日。被执行人李秀华，女，汉族，生于1974年7月18日。被执行人任星月，女，汉族，生于1998年8月14日。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1083号民事判决书，受理上列申请人与被执行人法定继承纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李秀华、任星月的银行存款188600元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2730元，从被执行人李秀华、任星月处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林清泉二〇一五年六月十一日书记员  陈 礼
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初194号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白引兴，男，1963年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白引兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地5.2亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树800元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉5.2亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白富平承包地，南至白永明承包地，该土地现有大约180棵14年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白引兴于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白富平承包地，南至白永明承包地的土地5.2亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白引兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运盐刑初字第363号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人陈立，男。2015年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年3月18日被取保候审。
被告人刘军锋，男。2014年12月9日因涉嫌非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2015年2月5日被取保候审。
辩护人杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2015】261号起诉书指控被告人段新峰犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人刘军锋、陈立犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2014】348号起诉书指控被告人段新峰犯贪污罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法对运盐检公诉刑诉【2015】261号起诉书和运盐检公诉刑诉【2014】348号起诉书指控的犯罪事实合并进行了审理。
本院在审理过程中，由于被告人段新峰所犯敲诈勒索罪、贪污罪因法定原因在较长时间内无法审理，依法对被告人段新峰犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、贪污罪、故意伤害罪并案处理，实行数罪并罚。致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨俊平
审 判 员 郭 萍
代理审判员 梁晋芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵方园
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第757号
申请执行人黄名合，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，经商，住福建省将乐县。
申请执行人黄名合与被执行人谢木水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第380号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1197289元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用8636元，合计1205925元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为1205925元及利息，未执行到位1205925元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第380号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4897号
被执行人：宋欣欣，女，1987年1月13日生，汉族，住临沂市高新区。
在执行过程中，查明，暂未找到被执行人可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚未履行法律文书所确定的义务，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月三十日
书记员 薛 帅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4765号
原告张兴，农民。
委托代理人李秀伶（原告之妻），农民。
被告高立全，农民。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
本院在审理原告张兴与被告高立全健康权纠纷一案中，原告张兴于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张兴负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩耀祖
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初326号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳 佳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初326号之一
原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛。
原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柳 佳
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）浙8601民初326号之一原告：杭州快版科技有限公司上城分公司,住所地浙江省杭州市上城区中河中路281号905室。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：潘月，女，公司员工。被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。法定代表人：傅盛。原告杭州快版科技有限公司上城分公司诉被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告杭州快版科技有限公司上城分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司上城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司上城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司上城分公司负担。审 判 长  王江桥审 判 员  沙 丽代理审判员  郭剑霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  柳 佳???*MERGEFORMAT?1?
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第190-1号
原告刘国平，男，1960年3月22日出生，土家族，居民，湖南省张家界市永定区人，住张家界市永定区。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
委托代理人赵先，女，1960年3月5日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人，居民，系原告刘国平妻子，住张家界市永定区。
被告桑植县兴新矿业有限公司，组织机构代码0********2，住所地桑植县澧源镇高家坪居委会（党校旁边）。
法定代表人唐耿才，经理。
委托代理人陈仕光，男，1954年7月14日出生，汉族，湖南省桑植县人，已退休公务员，住桑植县。
被告桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿（普通合伙），组织机构代码0********8，住所地桑植县官地坪镇会马洛村三组。
执行事务合伙人唐耿才。
两被告委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。
第三人龚建生，男，1958年1月15日出生，汉族，湖南省张家界市永定区人，居民，住张家界市永定区。
第三人陈秀宽，男，1973年5月12日出生，苗族，张家界市永定区人，农民，住张家界市永定区。
两第三人委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
本院在审理原告刘国平与被告桑植县兴新矿业有限公司、桑植县官地坪镇会马洛炭质页岩矿（普通合伙）及第三人龚建生、陈秀款建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘国平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国平以因案件需要另行收集证据为由而申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
案件受理费28546元,减半收取14273元，保全费2520元，共计16793元，由原告刘国平负担。
审 判 长 阙道银
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 祝明星
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 曼
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3259号
原告：肇源县新站镇科技菜籽商店。住所地，肇源县新站镇农民街路西。
经营者：郭知朴，身份号码xxx，男，1964年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古龙镇长山村。
被告：仲继峰，身份号码xxx，男，1979年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特县腰新乡兴隆村。
原告肇源县新站镇科技菜籽商店与被告仲继峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县新站镇科技菜籽商店经营者郭知朴到庭参加诉讼，被告仲继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源县新站镇科技菜籽商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠农药款20560元，按月利2%给付2016年1月3日起至2017年9月2日期间的欠款利息8224元，逾期利息从2017年9月3日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告在原告处赊购农药欠款20560元，被告为原告出具欠条一份，约定利息为2%。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告仲继峰缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告仲继峰缺席未质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告仲继峰在原告处赊购农药欠款20560元，被告为原告出具欠条一份，约定利息为2分。经原告索要，被告至今未给付。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方买卖关系事实存在，被告为原告出具了欠据，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，买卖合同依法成立，合法有效。被告未按约定支付货款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
关于原告主张按月利2%给付利息的请求，因双方在欠据中明确约定利息为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告给付利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告仲继峰于本判决生效之日起三日内给付原告肇源县新站镇科技菜籽商店农药款本金20560元，利息8224元及逾期利息（逾期利息以欠款本金20560元为基数按月利2分从2017年9月3日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1785号
原告：浙江鸿宇皮革有限公司。
法定代表人：汤鑫灿。
委托代理人：董坚。
委托代理人：李卫。
被告：朱伯军。
本院在审理原告浙江鸿宇皮革有限公司诉被告朱伯军借款合同纠纷一案中，原告浙江鸿宇皮革有限公司在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
对原告浙江鸿宇皮革有限公司的起诉按自动撤回处理。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 傅加勋
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终155号
上诉人（原审被告）：杰瑞石油天然气工程有限公司（原烟台杰瑞压缩设备有限公司），住所地烟台市莱山区杰瑞路9号。
法定代表人：李新勇。
委托诉讼代理人：王旭光，杰瑞石油天然气工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈庆连，杰瑞石油天然气工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：日照岚山中油一达燃气有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇前稍坡村204国道西侧。
法定代表人：王雷。
委托诉讼代理人：宋远，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
上诉人杰瑞石油天然气工程有限公司因与日照岚山中油一达燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初2013号民事裁定，向本院提出上诉。
日照岚山中油一达燃气有限公司诉称，2014年3月4日双方签订了《30m2集装箱式LNG加气橇设备采购合同》，日照岚山中油一达燃气有限公司向杰瑞石油天然气工程有限公司购买30m2集装箱式LNG加气橇设备，合同价款为143万元，设备安装后，一直存在质量问题，且不符合国家标准无法验收，至今无法使用。请求依法解除双方签订的《30m2集装箱式LNG加气橇设备采购合同》；判令杰瑞石油天然气工程有限公司返还日照岚山中油一达燃气有限公司货款143万元并赔偿损失,诉讼费由杰瑞石油天然气工程有限公司承担。
杰瑞石油天然气工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署的《30m2集装箱式LNG加气橇设备采购合同》第十三条约定：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方人民法院诉讼解决。”其中“原诉方”并非法律概念，应视为约定不明，本案应按照原告就被告原则，依法移送杰瑞石油天然气工程有限公司住所地烟台市莱山区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签署的《30m2集装箱式LNG加气橇设备采购合同》第十三条约定：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方人民法院诉讼解决。”该约定中的“原诉方”虽不是法定术语，但根据该条约定的内涵，可以认定双方所称的“原诉方”即原告方，该约定符合法律规定，而原告日照岚山中油一达燃气有限公司位于岚山区虎山镇，故原审法院作为双方合意约定的人民法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回杰瑞石油天然气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由杰瑞石油天然气工程有限公司负担。
杰瑞石油天然气工程有限公司上诉称，双方签署的《30m2集装箱式LNG加气橇设备采购合同》第十三条约定：“合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方人民法院诉讼解决。”其中“原诉方”并非法律概念，应视为约定不明，本案应按照原告就被告原则，依法移送杰瑞石油天然气工程有限公司住所地烟台市莱山区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。日照岚山中油一达燃气有限公司提交的《30m2集装箱式LNG加气橇设备采购合同》中约定，合同在履行过程中，如双方发生争议首先通过友好协商解决，协商不成时，双方有权向原诉方人民法院诉讼解决，该管辖约定与案件争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效约定，原审据此并结合日照岚山中油一达燃气有限公司住所地位于日照市岚山区辖区的事实，认定其对本案有管辖权符合法律规定，本院予以维持。杰瑞石油天然气工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐美玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹雪丽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛云召。
原审被告：王明亮。
再审申请人曹雪丽因与被申请人毛云召及原审被告王明亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹雪丽申请再审称，毛云召并未于2014年9月起戒毒所找王明亮，是2015年9月找申请人，一起去戒毒所找王明亮，已经超过担保期限，申请人不再承担担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，曹雪丽原审庭审中认可和毛云召一起找王明亮要求偿还借款，对毛云召提出的催要时间亦未提出异议。曹雪丽申请再审称系2015年9月找的王明亮，并无证据予以证明，原审中亦未主张，故其该申请理由不能成立。原审判决其承担连带保证责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹雪丽的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁梦思
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3057号
申请执行人孙世观，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市东台市。
被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号
法定代表人周晓宝，该公司总经理。
申请执行人孙世观与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）宿豫商初字第00943号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，其申请执行标的为1118元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人孙世观提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙世观未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙世观也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执3057号申请执行人孙世观，男，1983年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市东台市。被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号法定代表人周晓宝，该公司总经理。申请执行人孙世观与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）宿豫商初字第00943号判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理，其申请执行标的为1118元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人孙世观提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人孙世观未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人孙世观也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月十八日书记员 周     瑞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1429号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地诸暨市×××街道××号。
诉讼代表人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某某。
被上诉人（原审原告）石某某。
被上诉人（原审被告）阮甲。
被上诉人（原审被告）阮乙。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司因道
路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法
院（2010）绍诸民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2010年11月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理
。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2009年8月13日，被告阮甲驾驶被告
阮乙的浙d×××××号普通客车，从郭家驶往上海城方向，1
0时30分许，途经绍大线54km＋800m郭家地方时，与石某某驾
驶的电动自行车相撞，造成石某某受伤，两车损坏的交通事故
。诸暨市交通警察大队认定原告石某某、被告阮甲负该事故的
同等责任。原告之伤经绍兴明某司某某定所鉴定认为已构成一
处八级伤残，一处十级伤残，应给予误工时限180天，需一人
护理，护理时限为住院天数；建议给予营养支持，营养补偿时限为30天。该事故经调处无果，原告遂诉至该院。庭审中经两
被告申请，通知了中国××财产保险股份有限公司××支公司
为本案的共同被告参加诉讼。庭审中，被告中国××财产保险
股份有限公司××支公司对原告之伤残提出异议进行重新鉴定
。该伤经金华天鉴司某某定所鉴定为一处九级伤残，一处十级
伤残。被告阮甲、阮乙对原告之治疗是否合理提出司某某定。
经金华天鉴司某某定所鉴定不合理费用为2450.81元。另查某
，被告阮乙在第三被告中国××财产保险股份有限公司××支
公司处投保有交强险和商业不计免赔第三者责任险20万元。事
故发生后，原告已通过交警队领取由被告阮甲支付的15000元
赔偿款。自2004年开始，原告以失土农民身份参加失土农民养
老保险手续。
以上事实，由原、被告的陈述、事故认定书、门诊病历
、医疗费发票、医疗证明单、拖车费、停车费发票、暨阳街道
赵石新村村民委员会证明、诸暨市暨阳街道浦阳新村村民委员
会证明、金华天鉴司某某定所鉴定意见书及发票、保险单等证
据所证实，该院予以认定。
原审法院审理认为：人民法院裁判案件以证据能够证明
的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本起道路某某事故经交通警
察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任，双方当事人对
事故发生均存在一定的责任，被告应对原告的合理经济损失承担相应赔偿责任，被告阮乙的车辆在中国××财产保险股份有
限公司××支公司处投保有交强险和商业险，故应对原告之合
理损失在交强险和相应的商业险范围内承担赔偿责任。被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司提出以农民标准计算
残疾赔偿金依据不足，该院不予采纳。原告合理的损失为：医
疗费36191.40元（已扣除不合理费），误工费13550.40元，护
理费6398.80元，住院伙食补助费850元，营养费酌定为300元
，残疾赔偿金103366.20元，鉴定费1800元，停车拖车费195元
，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定3000元，被抚养人生活
费计6637.50元。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《
中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共
和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国××财
产保险股份有限公司××支公司赔偿原告石某某医疗费、陪护
费、交通费、住院伙食补助费等总计人民币149846.58元，款
限判决生效之日起十日内付清；二、被告阮甲赔偿原告石某某
医疗费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、停车费
等经济损失计人民币3045元，扣除已付15000元，原告应返还
给被告阮甲人民币11955元，款限判决生效之日起十日内付清
；三、驳回原告石某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1544元，依法减半收取772元，重新鉴定费2010元（保险公司预缴1400元，阮甲预缴720元），合计诉讼费28
92元，由原告石某某负担881元，被告阮甲负担1111元，被告
中国××财产保险股份有限公司××支公司负担900元。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
原审判决，提起上诉称：原审法院判令上诉人承担原审原告医
疗费用中的非医保用药5365.11元是错误的。对于不属于保险
理赔范围的非医保用药，保险公司无合同依据承担赔偿责任。
对于该费用，应由被保险人阮乙自负。本案中，被上诉人石某
某医疗费用中有5365.11元不属于某某范围，该费用应由被上
诉人阮高某某担。综上，请求：一、撤销诸暨市人民法院作出
的（2010）绍诸民初字第449号民事判决中要求上诉人承担非
医保用药5365.11元的判决事项，请求发回重审或依法改判；
二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人阮乙答辩称：关于5365.11元费用中有部分医药
费不符合事实，其中的2450.81元是非医保费用，是石某某看
原有疾病造成的费用，不是事故造成。
被上诉人阮甲答辩称：一审法院把2450.81元作为非医保
费用算入其内，是不符合法律事实的。
被上诉人石某某未答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查某的事实与原审判决认定的事实一致。另
查某，原审判决认定的36191.40元医疗费用系已经扣除了2450
.81元不合理费用后的医疗费用。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车交通事故责任强制保险的设立，是为了在最大程度上为交通事故受害人提
供及时和基本的保障。交通事故发生后，救治事故受害人是第
一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故
受害人所用药物，即使是超出了医保范围，只要对救治受害人
有利，都应当被认定为是合理用药。如果以药物超出医保范围
为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人
为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通
事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的
合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。本
案中上诉人所主张的非医保用药费用，没有超出机动车交通事
故责任强制保险合同约定的医疗费用10000元的赔偿上限，保
险公司不应以合理医疗费用中的部分用药不属于某某用药而拒
绝理赔。故上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司
关某某医保用药不予赔偿这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公
司提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决
认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，
判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1429号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诉讼代表人吕文江。
委托代理人（特别授权代理）胡刘奇。
被上诉人（原审原告）石建琴。
被上诉人（原审被告）阮伟平。
被上诉人（原审被告）阮高松。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月17日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年8月13日，被告阮伟平驾驶被告阮高松的浙D×××××号普通客车，从郭家驶往上海城方向，10时30分许，途经绍大线54KM＋800M郭家地方时，与石建琴驾驶的电动自行车相撞，造成石建琴受伤，两车损坏的交通事故。诸暨市交通警察大队认定原告石建琴、被告阮伟平负该事故的同等责任。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为已构成一处八级伤残，一处十级伤残，应给予误工时限180天，需一人护理，护理时限为住院天数；建议给予营养支持，营养补偿时限为30天。该事故经调处无果，原告遂诉至该院。庭审中经两被告申请，通知了中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司为本案的共同被告参加诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司对原告之伤残提出异议进行重新鉴定。该伤经金华天鉴司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。被告阮伟平、阮高松对原告之治疗是否合理提出司法鉴定。经金华天鉴司法鉴定所鉴定不合理费用为2450.81元。另查明，被告阮高松在第三被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保有交强险和商业不计免赔第三者责任险20万元。事故发生后，原告已通过交警队领取由被告阮伟平支付的15000元赔偿款。自2004年开始，原告以失土农民身份参加失土农民养老保险手续。
以上事实，由原、被告的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明单、拖车费、停车费发票、暨阳街道赵石新村村民委员会证明、诸暨市暨阳街道浦阳新村村民委员会证明、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书及发票、保险单等证据所证实，该院予以认定。
原审法院审理认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起道路交通事故经交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任，双方当事人对事故发生均存在一定的责任，被告应对原告的合理经济损失承担相应赔偿责任，被告阮高松的车辆在中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保有交强险和商业险，故应对原告之合理损失在交强险和相应的商业险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出以农民标准计算残疾赔偿金依据不足，该院不予采纳。原告合理的损失为：医疗费36191.40元（已扣除不合理费），误工费13550.40元，护理费6398.80元，住院伙食补助费850元，营养费酌定为300元，残疾赔偿金103366.20元，鉴定费1800元，停车拖车费195元，交通费酌定500元，精神抚慰金酌定3000元，被抚养人生活费计6637.50元。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告石建琴医疗费、陪护费、交通费、住院伙食补助费等总计人民币149846.58元，款限判决生效之日起十日内付清；二、被告阮伟平赔偿原告石建琴医疗费、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、拖车费、停车费等经济损失计人民币3045元，扣除已付15000元，原告应返还给被告阮伟平人民币11955元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告石建琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，依法减半收取772元，重新鉴定费2010元（保险公司预缴1400元，阮伟平预缴720元），合计诉讼费2892元，由原告石建琴负担881元，被告阮伟平负担1111元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担900元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司不服原审判决，提起上诉称：原审法院判令上诉人承担原审原告医疗费用中的非医保用药5365.11元是错误的。对于不属于保险理赔范围的非医保用药，保险公司无合同依据承担赔偿责任。对于该费用，应由被保险人阮高松自负。本案中，被上诉人石建琴医疗费用中有5365.11元不属于医保范围，该费用应由被上诉人阮高松承担。综上，请求：一、撤销诸暨市人民法院作出的（2010）绍诸民初字第449号民事判决中要求上诉人承担非医保用药5365.11元的判决事项，请求发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人阮高松答辩称：关于5365.11元费用中有部分医药费不符合事实，其中的2450.81元是非医保费用，是石建琴看原有疾病造成的费用，不是事故造成。
被上诉人阮伟平答辩称：一审法院把2450.81元作为非医保费用算入其内，是不符合法律事实的。
被上诉人石建琴未答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，原审判决认定的36191.40元医疗费用系已经扣除了2450.81元不合理费用后的医疗费用。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，机动车交通事故责任强制保险的设立，是为了在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。交通事故发生后，救治事故受害人是第一要务。在救治过程中，医疗机构根据专业诊疗确定的对事故受害人所用药物，即使是超出了医保范围，只要对救治受害人有利，都应当被认定为是合理用药。如果以药物超出医保范围为由，对医疗机构的救治进行实际的人为限制，既违反了以人为本、救死扶伤的人类基本理念，也不利于伤者的救治和交通事故损害最小化。因此，受害人因交通事故造成损害而产生的合理医疗费用，不论是否超出医保范围，都应当得到保障。本案中上诉人所主张的非医保用药费用，没有超出机动车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用10000元的赔偿上限，保险公司不应以合理医疗费用中的部分用药不属于医保用药而拒绝理赔。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于非医保用药不予赔偿这一诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 章卫琴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第469号
原告胡某甲。
被告赵某。
原告胡某甲为与被告赵某离婚纠纷一案，于2010年11月1日
向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇独任审理，于
2010年11月22日公开开庭进行审理，原告胡某甲到庭参加诉讼。
被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，不足一个
月，便于2004年4月7日在杭州市拱墅区民政局办理了结婚手续
，于××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙，出生后一直由原
告父母在抚养，因为被告所谓孩子的母亲有智力障碍，不能正
常的喂养和看管小孩，不幸的是小孩在一岁后生育，发高烧，
经诊断是乙脑治愈后留下后遗症，至今不能痊愈，现属残疾儿
童不能上学，随时都有晕倒的可能，身边不能离人看管，现一
直在原告父母身边。孩子的抚养问题征求被告意见，在被告不
要抚养的情况下，原告可以承担抚养义务，原告与被告婚前缺
乏了解，婚后没有共同语言，无法沟通，性格不和，经常为家
庭琐事闹矛盾。于2006年9月闹矛盾后就一直分居生活至今，
现原告与被告无法共同生活下去，综上，原告与被告婚姻基础
差，结婚草率，婚后又建立不起夫妻感情，夫妻感情不和，现分居长达四年之久，至今原告与被告夫妻感情完全破裂，为此
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉至法院
要求判决原告与被告离婚。小孩胡某乙由原告抚养。要求被告每
月支付小孩抚养费300元。
原告胡某甲对其诉讼请求事实提供了下列证据：结婚证一
份，证明双方的婚姻关系。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告赵某放弃质证
权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件
，故确认上述证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
原、被告经人介绍相识恋爱，于2004年4月7日在杭州市
拱墅区民政局办理了结婚手续，于××××年××月××日生育一子胡
乙，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾。于2006年9
月闹矛盾后就一直分居生活至今，2010年3月原告胡某甲曾起诉
来院要求离婚，后撤诉。原告胡某甲于2010年11月1日以夫妻感
情破裂为由再次起诉来院，要求与被告赵某离婚。
另经调查，原告胡某甲与被告赵某于2006年9月起分居至今
，被告赵某某身患残疾无收入。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方性格
不和，经常为家庭琐事争吵，未建立起夫妻感情，并且分居已
达四年，已无和好可能的，可以认定夫妻感情确已破裂，对原
告胡某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求应予准许。被告赵某某
身患残疾无收入，对原告胡某甲要求抚养婚生子胡某乙的诉讼请求
，本院予以支持，对其要求抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养。
案件受理费减半收取150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢勇
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员 王俊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1072号
原告：朱关仙（身份证号码3306021954********），男，1
954年6月2日出生，住绍兴市越城区湾溇公寓13幢302室
。
委托代理人：黄烈萍，女，绍兴县平江法律服务所法律工
作者。
委托代理人：唐志农，男，绍兴县平江法律服务所法律工
作人员。
被告：周某（身份证号码3306211987********），男，198
7年4月24日出生，住绍兴县夏履镇莲西村莲花***号。
被告：周万根，1
959年2月17日出生，汉族，住绍兴县夏履镇莲西村莲花191号
。
原告朱关仙诉被告周某、周万根民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理中，原告朱关仙向本院申请，要求撤回对两被告的起诉
。
本院认为，原告朱关仙申请撤回起诉系其对诉讼权利的正
当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：准许原告朱关仙撤回起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年八月十日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1072号
原告：朱关仙。
委托代理人：黄烈萍，女。
委托代理人：唐志农，男。
被告：周梁。
被告：周万根。
原告朱关仙诉被告周梁、周万根民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告朱关仙向本院申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告朱关仙申请撤回起诉系其对诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱关仙撤回起诉。
案件受理费1，050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇一〇年八月十日
书记员 徐 妍