wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第412号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：169072866-2。
法定代表人时培行，单县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王帅，单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告刘晨。
被告刘董。
被告田素桥。
被告田忠强。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘晨、刘董、田素桥、田忠强金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帅、被告田素桥、田忠强到庭参加诉讼，被告刘晨、刘董经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日被告刘晨因购置电脑需要，向原告借款200000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告刘董、田素桥、田忠强为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款本息，余欠本息经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告刘晨偿还借款本金120000元及2013年4月23日至2015年1月14日期间的利息17670.81元及2015年1月14日以后的利息及罚息；被告刘董、田素桥、田忠强依法承担保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告田素桥辩称：担保借款属实，但钱不是我用的，不同意承担保证责任。
被告田忠强辩称：担保借款属实，但钱不是我用的，不同意承担保证责任。
本院调查被告刘晨时称：向原告借款属实，已偿还80000元，尚欠120000元未还，其中我用了60000元，余款系他人所用。现在经济困难，愿想法偿还。
本院调查被告刘董时称：为刘晨担保借款属实，本人在担保合上签名、捺印。我未用款，不同意偿还。
经审理查明：被告刘晨因经营电脑门市资金紧张于2012年6月1日向原告单县农村信用合作联社下属单位龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）申请借款，经原告考察同意后，双方于2012年6月16日签订“个人借款合同”一份。借款合同中约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人刘董、田素桥、田忠强自愿为被告刘晨提供连带责任担保，并与龙王庙信用社签订了“最高额保证合同”，保证合同中约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2013年4月23日龙王庙信用社与被告刘晨签订“农村信用社借款凭证”一份（合同编号：No0018198），凭证内容为：“借款人：刘晨，住址：龙王庙镇龙东村263号，存款账号：××××××××，贷款证号：105163790，借款用途：电脑门市，利率（月）10.75‰，期限：自2013年4月23日至2014年4月16日共12个月，还款方式：到期一次结清，借款金额（人民币）：贰拾万元整（200000元），借款人：刘晨（被告在签名处进行了签名、盖章、捺印），信用社审核意见栏内盖有“单县农村信用合作联社龙王庙信用社合同专用章）印章，2013年4月23日”。借款凭证签订后，龙王庙信用社于同日将200000元人民币存入被告刘晨在单县农村信用合作联社龙王庙信用社的个人账户中（账号为：××××××××），被告刘晨在“信用社贷转存凭证”上签名、盖章，予以确认。借款到期后，被告偿还原告部分借款本息。根据原告提供的“欠农村信用社本金及利息一览表”显示，被告现结欠原告借款本金120000元及2013年4月23日至2015年1月14日期间的部分利息及罚息17670.81元。原告为证明上述事实，向本院提供了“借款申请书”、“个人借款合同”、“最高额保证合同”，“农村信用社借款凭证”、“信用社贷转存凭证”“欠农村信用社本金及利息一览表”等证据加以佐证。
另原告向本院提供了中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照（副本）各一份。用于证明龙王庙信用社为原告单县农村信用合作联社下属的经营机构，根据银监会文件成立，其在原告单县农村信用合作联社授权范围内开展业务，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，所产生的民事责任和民事权利依法由原告享有，原告提起诉讼，主体适格。
上述事实有原告提供的中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、信用社贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、被告身份证明复印件在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘晨从龙王庙信用社贷款200000元，被告刘董、田素桥、田忠强对该笔贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告刘晨只归还原告部分借款本息，未按合同约定的期限完全履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告刘晨应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告刘董、田素桥、田忠强为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告刘晨、刘董经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘晨于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息（2015年1月14日前的利息为17670.81元，2015年1月15日以后的利息除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告刘董、田素桥、田忠强对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘董、田素桥、田忠强承担连带责任后有权向被告刘晨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 孙远明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 卢 强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初524号
原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。
法定代表人：刘向东，总经理。
委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。
被告：高锡林，男，成年，住衢州市西区。
被告：高峰，男，成年，住衢州市西区。
原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告高锡林、高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月28日以两被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴秋秋
代书记员 吴春瑞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初524号原告：衢州市好管家物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802751928395L，住所地衢州市浮石路285号二楼。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：江秋平，女，系原告员工。被告：高锡林，男，成年，住衢州市西区。被告：高峰，男，成年，住衢州市西区。原告衢州市好管家物业管理有限公司与被告高锡林、高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月28日以两被告已交清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费948元，减半收取计474元，由原告衢州市好管家物业管理有限公司负担（已预缴）。审 判 员 叶柳娟二〇一八年二月二十八日法官助理 吴秋秋代书记员 吴春瑞??-2-???-1-?
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第578号
原告成都恒发建筑材料租赁有限公司。
住所地成都市成华区。
法定代表人张丽蓉
被告曹桉嘉，男，青川县竹园镇。
本院受理原告成都恒发建筑材料租赁有限公司诉被告曹桉嘉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告成都恒发建筑材料租赁有限公司未按本院指定的期间缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯 伟
二〇一五年八月三日
书记员 王晓柔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2690号
罪犯邓存金，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广广东省东莞市第三人民法院于2011年8月3日作出（2011）东三法刑初字第865号刑事判决，以被告人邓存金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。因罪犯邓存金在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓存金在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓存金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年7月31日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2014年6月被评为改造积极分子，获得1个嘉奖。已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓存金悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓存金予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初90号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人李飞，男，1971年12月30日出生，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地安徽省临泉县，住安徽省芜湖市三山区。2017年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2017年7月28日转为取保候审。同年9月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年7月19日22时34分，被告人李飞酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，从芜湖市三山区龙湖街道回味坊沿S321省道由西向东行驶至碧桂园桥下时，被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为179mg/100ml，血液酒精含量为205mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
被告人李飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日22时34分左右，被告人李飞酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，从芜湖市三山区龙湖街道回味坊沿S321省道由西向东行驶至碧桂园桥�时，被执勤民警查获，当场呼气检测酒精含量为179mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人李飞血液酒精含量为205mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有三山交警大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血样鉴定委托书、现场情况及抽血检测照片、网上查询（比对）记录、驾驶证及行驶证信息、户籍及身份信息、行政处罚决定书，证人杨某的证言、被告人李飞的供述和辩解，酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通安全，根据被告人李飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李飞的刑期自2017年9月26日至2017年12月22日止。罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民申字第5号
申请再审人（一审被告）郭淑贞，住隆化县。
委托代理人李建平（系郭淑贞丈夫）。
被申请人（一审原告）丰瑞霞，住北京市昌平区。
被申请人（一审原告）郭静，1986年7月26出生，市民，住隆化县。
被申请人（一审原告）郭伟，市民，住隆化县。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××.
被申请人（一审第三人）蔡振坤，隆化县交通局干部，住隆化县。
申请再审人郭淑贞与被申请人丰瑞霞、郭静、郭伟买卖合同纠纷一案，不服隆化县人民法院（2014）隆民初字第1217号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭淑贞申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，原判决认定基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误，应予以再审依法撤销。
被申请人未提出反驳意见。
本院认为，申请再审人郭淑贞所提证据证明的内容已由一审庭审质证并确认，不属于新证据，且仅凭一份证明，不足以推翻原判决；同时，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请再审人郭淑贞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人郭淑贞的再审申请。
审判长 李文福
审判员 阎 丽
审判员 田凤林
二〇一五年八月二十五日
书记员 王琳琳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1766号
原告：石月锡，女，1973年10月出生。
原告：龚文锦，男，1968年2月出生。
被告：肖运松，男，1980年7月出生。
本院在审理原告石月锡、龚文锦诉被告肖运松民间借贷纠纷一案中，原告石月锡、龚文锦于2016年6月21日以希望和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石月锡、龚文锦申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石月锡、龚文锦撤回起诉。
案件受理费175元，由原告石月锡、龚文锦负担。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱丽琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1534号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
被执行人张学有，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张学有金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督164号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督164号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十二月一日
书记员 征世
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1225号
申请执行人：德阳新明物业管理有限责任公司
被执行人：胥军
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与胥军物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年五月四日
书记员 丁洪娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00874号
原告文某某，男，1983年生，苗族，住黔江区城东街道。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1985年生，土家族，住黔江区城东街道。
本院在审理原告文某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告文某某承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 颖
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2650号
原告：李某，女，1977年4月10日生，汉族，农民，住沧县。
被告：施某1（曾用名施广志），男，1973年8月8日生，汉族，农民，住沧县。
原告李某与被告施某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告施某1经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩施某2由被告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月在沧县民政局登记结婚，婚后于1999年生育一男孩取名施某2。婚前原、被告缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，被告常殴打原告，原告曾于2016年2月25日起诉与被告离婚，后于2016年4月19日撤诉，原告撤诉后双方仍未能和好，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告施某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名施某2，现随被告共同生活。原告曾于2016年2月25日起诉与被告离婚，后于2016年4月19日撤诉。现原告再次起诉与被告离婚。原告对自己的主张提交婚姻状况证明一份、河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初469号民事裁定书一份，送达证复印件两份等证据予以证实。
原告称，第一次起诉与被告离婚撤诉后，至今双方未联系过，原、被告自2014年5月至今一直处于分居状态。
原告主张婚后夫妻共同财产有南房四间价值30000元、承包地10亩、杨树80棵，要求平均分割，但未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告曾于2016年2月份起诉与被告离婚，后撤诉，又于2016年11月因双方性格不合再次起诉与被告离婚，被告经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，被告未表现出想要挽留这段婚姻的态度，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩施某2现随被告共同生活，为了有利于孩子的成长，以不改变孩子的生活环境为宜，施某2继续随被告共同生活，由原告承担相应的抚养费，结合河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资确定抚养费每年为3800元为宜，由原告支付到施某2年满十八周岁时为止，因施某2现年已满十七周岁，至2017年农历2月19日即年满十八周岁，故原告支付被告三个月的孩子抚养费共计950元。原告主张依法分割夫妻共同财产，因未提交相关证据予以证实，且被告未到庭，无法核实其真实性，故本案对原、被告夫妻共同财产暂不予处理，原告可待证据确实充分后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩施某2随被告共同生活，原告自本判决生效之日起五日内支付被告三个月的子女抚养费950元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 张国森
代理审判员 张向东
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵雅迪
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0205执异9号
异议人：开滦东欢坨矿劳动服务中心，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇西东欢坨，组织机构代码71310487-0。
法定代表人：陈超，该公司经理。
申请执行人：唐山达顺商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区马砖小区商住楼，组织机构代码79844565-7。
法定代表人：黄战友，该公司总经理。
被执行人：开滦荆各庄矿劳动服务公司，住所地：河北省唐山市开平区开滦荆各庄矿院内，组织机构代码10490884-9。
法定代表人：毛国文，公司经理。
在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山达顺商贸有限公司与被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心称，（一）异议人与开滦荆各庄矿劳动服务公司不存在财产混同的情况。（二）唐山市中级人民法院以财产混同为由追加异议人为本案被执行人没有法律及司法解释依据。（三）由于唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异342号执行裁定书没有事实和法律依据应当予以撤销，故基于该追加被执行人裁定作出的（2017）冀02执3631号之一执行裁定书依法也应当予以撤销。（四）唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定书程序违法，基于该裁定书对异议人账户的冻结行为亦违法，应当立即解除对异议人账户及其他财产的执行措施。故请求撤销（2017）冀02执异342号执行裁定；撤销（2017）冀02执3631号之一执行裁定。
本院查明，唐山达顺商贸有限公司与开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0205民初1677号民事判决，判令开滦荆各庄矿劳动服务公司于判决生效后30日内给付唐山达顺商贸有限公司货款1608563.28元；驳回唐山达顺商贸有限公司对开滦东欢坨矿劳动服务中心的起诉。执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀02执异342号执行裁定，以开滦荆各庄矿劳动服务公司与开滦东欢坨矿劳动服务中心存在财产混同，且开滦荆各庄矿劳动服务公司通过转移往来款的方式，将大额资金转入开滦东欢坨矿劳动服务中心，其行为构成转移财产、规避执行为由，追加第三人开滦东欢坨矿劳动服务中心为被执行人。同年6月7日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定，以2017年5月26日向被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司发出执行通知书，2017年6月7日向被执行人开滦东欢坨矿劳动服务中心发出执行通知书，但被执行人至今未履行为由，冻结、扣划被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心银行账户的存款1645970元。如存款不足，则依法扣留、提取被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心的其他收入，查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。异议人对上述裁定不服向本院提出异议。
另查明，唐山市中级人民法院将上述两份裁定及执行通知书、报告财产令邮寄送达开滦东欢坨矿劳动服务中心，该中心于2017年6月9日收到上述法律文书。
本院认为，（一）依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条之规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心针对唐山市中级人民法院（2017）冀02执异342号执行裁定所提异议不属于本院受理范围，异议人应向有管辖权的人民法院提出相应复议申请。（二）唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定的理由是被执行人开滦东欢坨矿劳动服务中心未履行民事判决书确定的给付义务，因此，该裁定的作出应当以开滦东欢坨矿劳动服务中心成为本案被执行人为前提。根据查明事实可以认定，唐山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀02执异342号执行裁定，并于同年6月7日作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定，异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心于2017年6月9日收到上述两份裁定。根据（2017）冀02执异342号执行裁定书记载的“本裁定送达后即发生法律效力”，开滦东欢坨矿劳动服务中心应于2017年6月9日始被追加为本案被执行人。可见，在执行法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定之时，异议人尚未成为本案被执行人。故唐山市中级人民法院以当时尚未生效的执行裁定为依据裁定冻结、扣划异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心的财产，于法无据。（2017）冀02执3631号之一执行裁定中记载“2017年6月7日向被执行人开滦东欢坨矿劳动服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定给付的义务，但被执行人至今未履行。”的内容明显与事实相悖，异议人提出的该部分异议成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行》第二条第一款、第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心针对（2017）冀02执异342号执行裁定书的异议申请。
二、变更（2017）冀02执3631号之一执行裁定主文中“一、冻结、划拨被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心银行账户的存款1645970元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心的其他收入，查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”为“一、冻结、划拨被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司银行账户的存款
1645970元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司的其他收入，查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 朴 毅
审判员 田会明
审判员 周玉荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丽
文书内容河北省唐山市开平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0205执异9号异议人：开滦东欢坨矿劳动服务中心，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇西东欢坨，组织机构代码71310487-0。法定代表人：陈超，该公司经理。申请执行人：唐山达顺商贸有限公司，住所地：河北省唐山市开平区马砖小区商住楼，组织机构代码79844565-7。法定代表人：黄战友，该公司总经理。被执行人：开滦荆各庄矿劳动服务公司，住所地：河北省唐山市开平区开滦荆各庄矿院内，组织机构代码10490884-9。法定代表人：毛国文，公司经理。在唐山市中级人民法院执行申请执行人唐山达顺商贸有限公司与被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司买卖合同纠纷一案中，异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心称，（一）异议人与开滦荆各庄矿劳动服务公司不存在财产混同的情况。（二）唐山市中级人民法院以财产混同为由追加异议人为本案被执行人没有法律及司法解释依据。（三）由于唐山市中级人民法院作出的（2017）冀02执异342号执行裁定书没有事实和法律依据应当予以撤销，故基于该追加被执行人裁定作出的（2017）冀02执3631号之一执行裁定书依法也应当予以撤销。（四）唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定书程序违法，基于该裁定书对异议人账户的冻结行为亦违法，应当立即解除对异议人账户及其他财产的执行措施。故请求撤销（2017）冀02执异342号执行裁定；撤销（2017）冀02执3631号之一执行裁定。本院查明，唐山达顺商贸有限公司与开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0205民初1677号民事判决，判令开滦荆各庄矿劳动服务公司于判决生效后30日内给付唐山达顺商贸有限公司货款1608563.28元；驳回唐山达顺商贸有限公司对开滦东欢坨矿劳动服务中心的起诉。执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀02执异342号执行裁定，以开滦荆各庄矿劳动服务公司与开滦东欢坨矿劳动服务中心存在财产混同，且开滦荆各庄矿劳动服务公司通过转移往来款的方式，将大额资金转入开滦东欢坨矿劳动服务中心，其行为构成转移财产、规避执行为由，追加第三人开滦东欢坨矿劳动服务中心为被执行人。同年6月7日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定，以2017年5月26日向被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司发出执行通知书，2017年6月7日向被执行人开滦东欢坨矿劳动服务中心发出执行通知书，但被执行人至今未履行为由，冻结、扣划被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心银行账户的存款1645970元。如存款不足，则依法扣留、提取被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心的其他收入，查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。异议人对上述裁定不服向本院提出异议。另查明，唐山市中级人民法院将上述两份裁定及执行通知书、报告财产令邮寄送达开滦东欢坨矿劳动服务中心，该中心于2017年6月9日收到上述法律文书。本院认为，（一）依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第30条之规定：“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心针对唐山市中级人民法院（2017）冀02执异342号执行裁定所提异议不属于本院受理范围，异议人应向有管辖权的人民法院提出相应复议申请。（二）唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定的理由是被执行人开滦东欢坨矿劳动服务中心未履行民事判决书确定的给付义务，因此，该裁定的作出应当以开滦东欢坨矿劳动服务中心成为本案被执行人为前提。根据查明事实可以认定，唐山市中级人民法院于2017年6月6日作出（2017）冀02执异342号执行裁定，并于同年6月7日作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定，异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心于2017年6月9日收到上述两份裁定。根据（2017）冀02执异342号执行裁定书记载的“本裁定送达后即发生法律效力”，开滦东欢坨矿劳动服务中心应于2017年6月9日始被追加为本案被执行人。可见，在执行法院作出（2017）冀02执3631号之一执行裁定之时，异议人尚未成为本案被执行人。故唐山市中级人民法院以当时尚未生效的执行裁定为依据裁定冻结、扣划异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心的财产，于法无据。（2017）冀02执3631号之一执行裁定中记载“2017年6月7日向被执行人开滦东欢坨矿劳动服务中心发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定给付的义务，但被执行人至今未履行。”的内容明显与事实相悖，异议人提出的该部分异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行》第二条第一款、第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、驳回异议人开滦东欢坨矿劳动服务中心针对（2017）冀02执异342号执行裁定书的异议申请。二、变更（2017）冀02执3631号之一执行裁定主文中“一、冻结、划拨被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心银行账户的存款1645970元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司、开滦东欢坨矿劳动服务中心的其他收入，查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。”为“一、冻结、划拨被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司银行账户的存款1645970元。冻结期限为一年。二、如存款不足，则依法扣留、提取被执行人开滦荆各庄矿劳动服务公司的其他收入，查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产或冻结其他财产权。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年”。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。审判长 朴 毅审判员 田会明审判员 周玉荣二〇一七年七月二十五日书记员 张 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1323号
原告郑穗君，男，1954年12月13日出生，汉族，住所地广州市东山区。
委托代理人宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告黄梨，女1979年8月25日出生，住所地浙江省余姚市，系广州市元岗汽车配件市场创天汽配行经营者。
委托代理人王莉虹，广东经国律师事务所律师。
本院在审理原告郑穗君诉被告黄梨侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑穗君撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告郑穗君负担。
审 判 长 梁万生
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 吴旭英
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何春珍
李燕萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3170号
原告：刘德东，居民。
被告：李言，居民。
原告刘德东与被告李言民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告李言经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德东向本院提出诉讼请求：判令李言返还借款4500元及利息。事实和理由：李言于2015年7月5日返还到期借款时由于资金紧张，尚欠刘德东4500元，并出具欠条一份，承诺利息按月息2%，后未返还。
李言未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，李言向刘德东借款20000元，后李言返还部分借款，尚欠4500元。李言于2015年7月5日为刘德东出具欠条一份，载明欠现金4500元，未约定利息及还款期限。后经刘德东催要，李言未返还。
本院认为，李言尚欠刘德东借款4500元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中未约定借款利率，李言应自刘德东主张权利之日即2017年6月29日起按照年利率6%支付利息。
综上，刘德东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李言于本判决生效后十日内返还刘德东借款4500元及利息（利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李言负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雨萌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13055号
申请执行人金国年与被执行人金妙夫、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第3653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国年于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13055号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执489号
申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行
被执行人闫世伟
被执行人张晓彦
被执行人翟士杰
本院在执行中国银行股份有限公司焦作分行诉闫世伟，张晓彦、翟士杰金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2929号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �福军
审判员 翟 卫
审判员 刘 志 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 晶 晶
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1193号
申请执行人贾冰新，住河北省涿州市。
被执行人沙海涛，住河北省涿州市。
贾冰新与沙海涛买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第110-6号
申请执行人刘传魁，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘家彪，男，汉族，住鄄城县。
申请执行人刘传魁申请执行被执行人刘家彪民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第637号民事调解书已发生法律效力，权利人刘传魁于2012年3月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院于2015年3月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，本案在执行过程中，查明被执行人刘家彪在鄄城包商村镇银行有代发工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘家彪在鄄城包商村镇银行代发工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 李玉景
二〇一五年六月二日
书记员 霍崇卓
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00219号
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族，定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县。
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，组织机构代码79185277-8。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
被告�民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告蒋守华诉被告李勇、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋守华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋守华撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告蒋守华负担。
（此页无正文）
审判员 邵秋
二〇一四年四月十日
书记员 高升
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00219号
原告：蒋守华，女，1969年4月14日生，汉族,定远县山林养殖有限公司协议工，住安徽省淮南市大通区，
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1972年11月8日生，汉族,驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省长丰县，
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长淮路，组织机构代码79185277-8。
法定代表人：卜晓群，该公司董事长。
被告：民安财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场二期A座601-606室。
本院在审理原告蒋守华诉被告李勇、长丰县金诚物流有限公司、民安财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋守华于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋守华撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告蒋守华负担。
审判员 邵秋
二〇一四年四月十日
书记员 高升
附：法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第179-3号
原告丁启辉。
被告宋玉奇。
被告许福山。
本院在审理原告丁启辉诉被告宋玉奇、许福山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋玉奇购买的青州市范公亭文苑小区6号楼6单元602室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告宋玉奇购买的青州市范公亭文苑小区6号楼6单元602室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 房晓云
人民陪审员 刘金海
二〇一五年三月五日
书 记 员 段美芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3706号
罪犯蔡先全，男，1960年2月8日出生，汉族，四川省简阳市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）资刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡先全犯受贿罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产35万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑16年，并处没收财产35万元；受贿所得赃款及利息1160382.12元、来源不明财产711136.61元，共计1871518.73元予以追缴。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）川刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月1日起至2021年5月31日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月6日、2009年9月4日、2010年11月30日分别作出（2008）成刑执字第3142号、（2009）成刑执字第4915号、（2010）成刑执字第5669号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年5个月、1年6个月，减刑后刑期至2017年4月30日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蔡先全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分195分。另查明，四川省资阳市中级人民法院作出（2007）资执第22号执行裁定，已缴纳329500元，终结对蔡先全没收财产一案的执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、执行裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蔡先全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡先全减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一五年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1438号
原告刘燕，女，1970年9月17日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被告欧阳江真，男，1963年3月4日出生，汉族，住吉安县，。
原告刘燕与被告欧阳江真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告欧阳江真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%从2015年11月起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2014年10月10日、12日通过自己账户打款10万元给被告。双方口头约定月息2%，被告也按期支付利息至2015年10月。后被告停止付息，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告欧阳江真辩称：我和原告没有借贷关系，原告所起诉的10万元不是借给我的，而是通过我的账户将钱借给欧阳长江。因为原告和欧阳长江不认识，所以经过我的账户将10万元借给欧阳长江，这笔借款应当由欧阳长江来归还，欧阳长江也承认这笔借款应由他归还。我向原告支付的利息是帮欧阳长江垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农业银行一本通存折复印件、取款凭条、银行卡交易明细、银行转账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定按月利率2%支付利息，每季度付一次。原告于2014年10月10日、10月12日通过银行向被告支付借款。被告收到该10万元借款后，加上另外10万元共计20万元，于2014年10月12日转款给欧阳长江。借款后，被告向原告支付过两个季度的利息共计1.2万元，欧阳长江也向原告支付过1.2万元。2015年10月后，被告未再向原告付息，原告多次催促还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点在于原告在只有付款凭证，没有借条的情况下，能否要求被告承担还款义务？在本案中，被告并不否认原告向其转款10万元，只是认为该款系通过其账户转借给欧阳长江的。因此，被告需证明其在原告打款前曾明确告知原告该款是借给欧阳长江而非被告，但被告并未提供证据证明。虽然欧阳长江在庭审中自认是该10万元的真实借款人，但本院认为此种自认属于民法上的债务承担，在未经原告同意的情况下，此种债务承担应属无效。被告还认为向欧阳长江转款20万元就表明本案债务应由欧阳长江承担，本院认为该行为属另一法律关系，被告可另行向欧阳长江主张权利。因此，本院综合全案实际情况，认定本案的借款人为被告。关于利息问题，由于原、被告双方均认可按月利率2%计算利息，利息也实际支付至2015年10月，故本院对原告要求被告按月利率2%从2015年11月起计算利息的诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告欧阳江真偿还原告刘燕借款10万元及利息（从2015年11月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告欧阳江真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 周文勇
人民陪审员 欧俊红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万 莹
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第01829号
原告何瑞，男，汉族，神木县人。
委托代理人杨霞，陕西秦北律师事务所律师。
被告赵小军，男，汉族，神木县人。
原告何瑞与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告何瑞到庭参加了诉讼，被告赵小军经公告送达开庭传票无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何瑞诉称，2011年10月18日被告赵小军向原告借款50万元并出具借据一支，约定月利率为3.4%，由担保人訾海峰提供保证担保。借款当日原告预扣了一个月利息1.7万元，将借款48.3万元委托案外人李子高经李子高的银行帐户转帐交付被告赵小军。后被告赵小军将利息清结至2012年6月17日。2013年9月1日担保人訾海峰向原告偿还借款本金10万元，其余借款本息经原告多次催要未果，故起诉请求依法判令由被告赵小军偿还借款38.3万元本息（利息从2012年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费。
原告向法院提交了：1、借据一支，证明被告赵小军于2011年10月18日向原告借款50万元，约定月利率为3.4%，未约定还款期限，由担保人訾海峰提供保证担保的事实。2、陕西神木农村商业银行股份有限公司的转账汇款回单一支，证明2011年10月18日原告委托案外人李子高由李子高的帐户转帐交付被告借款48.3万元的事实。3、证人李子高当庭证言一份，证明李子高与被告赵小军间无债权债务关系，2011年10月18日经其帐户向被告赵小军转帐款项系受原告委托向被告赵小军交付所借48.3万元。
被告赵小军未答辩亦未提交证据。
经本院审查，原告何瑞提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2011年10月18日，被告赵小军向原告何瑞借款50万元并出具借据一支，双方约定月利率为3.4%，未约定还款期限，由担保人訾海峰提供保证担保。借款当日原告预扣了一个月利息1.7万元，将借款48.3万元委托案外人李子高经李子高的银行帐户转帐交付被告赵小军。后被告赵小军将利息清结至2012年6月17日。2013年9月1日担保人訾海峰向原告偿还借款本金10万元，其余借款本息经原告催要未果诉至本院。
经查，2011年10月18日被告向原告借款时，中国人民银行同期同类（1-3年含）贷款月利率为5.54%，四倍为月利率2.2%。
本院认为，被告赵小军向原告何瑞出具借据并给付利息的行为证明原、被告双方不仅达成了借款的合意，而且原告也履行了出借借款的义务，原、被告间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原、被告在借据中约定月利率为3.4%，并已支付部分利息，已付利息本院不予理究，其余利息诉讼中原告以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的请求不违反法律规定本院予以支持。原告何瑞自认被告赵小军将借款利息支付至2012年6月17日，故原告要求从2012年6月18日起至借款本金偿还完毕之日止计算利息之请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵小军于本判决生效后十五日内偿还原告何瑞借款本金38.3万元及利息（利息从2012年6月18日起至本金偿还完毕之日止，利率按2.2%计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 郭瑞霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 白凤平
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00624号
原告张振玉，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告陈庆伟，男，1982年12月1日出生，汉族，农民。
被告台前县祥通汽车运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司。
负责人龚清俊，该公司总经理。
委托代理人李文磊，河南中锦律师事务所律师。
原告张振玉诉被告陈庆伟、台前县祥通汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司（以下简称华安财险东区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振玉的委托代理人刘宗广，被告华安财险东区支公司委托代理人李文磊到庭参加诉讼。被告陈庆伟、台前县祥通汽车运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振玉诉称，2012年5月30日8时10分许，赵希洋驾驶豫Ｊ602**号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至打渔陈镇后柴村路段时与停靠在路边陈庆伟驾驶的豫J586**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫J602**号车严重损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，赵希洋负事故的主要责任，陈庆伟负事故的次要责任。本次事故经交警大队事故科多次调解未果。陈庆伟驾驶的豫J586**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司投保交强险和第三者商业险，故该保险公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产直接损失和间接损失共计161960元，并有被告承担本案诉讼费。
被告华安财险东区支公司辩称，原告财产损失数额过高，望法院依法核实原告的具体损失在交强险分项的基础上按照责任划分在第三者商业险责任限额内承担责任。根据保险合同约定，被告保险公司不承担间接损失和诉讼费等。
被告陈庆伟未作答辩。
被告台前县祥通汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日8时10分许，赵希洋驾驶豫J602**号重型自卸货车沿郑吴公路由东向西行驶至打渔陈镇后柴村路段时与停靠在路边陈庆伟驾驶的豫J586**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成豫J602**号车严重损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，赵希洋负事故的主要责任，陈庆伟负事故的次要责任。原告张振玉为豫J602**号重型自卸货车的所有人。经原告张振玉单方委托，事故车辆豫J602**号重型自卸货车经河南省中州评估有限公司评估豫J602**号重型自卸货车的车损为156460元，鉴定费为5500元。
另查明，被告陈庆伟驾驶的豫J586**号重型仓栅式货车挂靠于被告台前县祥通汽车运输有限公司，赵希洋是原告张振玉雇佣的司机。
以上事实有事故认定书、驾驶证、行车证、挂靠合同、车辆评估报告书、评估费票据、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为，本次交通事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，赵希洋负事故的主要责任，陈庆伟负事故的次要责任。台前县公安交通警察大队出具的事故认定书事实清楚，责任划分明确，原被告表示无异议。本院对台前县公安交通警察大队事故科出具的事故认定书予以认定。被告陈庆伟驾驶的豫J586**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司投保交强险和第三者商业险，故该保险公司应首先在交强险122000元责任限额内予以赔付，不足部分应在第三者商业险责任限额内按照30%的比例予以承担。具体赔偿数额：车损，原告主张车辆损失为156460元，并提交河南省中州评估有限公司报告书予以证实，被告保险公司提出异议，认为原告属于单方委托，要求重新鉴定。本院认为，原告虽系单方委托单并不违反法律规定，被告在规定的时间内也未提交重新鉴定书面申请，应视为对原鉴定结论的认可，本院对该评估报告书予以认可，车损价值为156460元；评估费，原告主张5500元，并提交票据予以证实，本院予以认定。以上共计161960元。根据本次事故责任的划分，被告华安财险东区支公司应赔偿原告张振玉122000元＋（161960－122000）元×0.3＝133988元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司应赔偿原告张振玉车辆损失、鉴定费共计133988元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3429元，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司东区支公司承担2979元，原告张振玉承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 孙 勇
二○一四年六月二十日日
书记员 何忠雪
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第131号
异议人（案外人）：中钢集团广东有限公司。住所：广东省广州市天河区体育西路***号维多利广场A塔**层****房。
法定代表人：徐东强。
申请执行人：毕建国。
被执行人：朱文东。
被执行人：云南泽珲房地产有限公司。住所：云南省昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东。
被执行人：云南泽昌钛业有限公司。住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人：朱文东。
本院在执行毕建国申请执行朱文东、云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中钢集团广东有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中钢集团广东有限公司请求：立即中止执行中钢国际货运上海有限责任公司上海市宝杨路1941弄211号仓库内1100吨钛白粉，并解除该批钛白粉的查封措施。事实与理由：一、我方对被执行人存放于中钢国际货运上海有限责任公司上海市宝杨路1941弄211号仓库内的1100吨钛白粉享有质权。我方与被执行人于2013年11月18日、2014年3月6日各签订一份《销售合同》，分别约定我方向被执行人销售2000吨及850吨高钛渣，合同金额为人民币8840000元、3020050元，被执行人将其在上海的800吨与300吨钛白粉货物质押给我方，并存放于我方指定的中钢国际货运上海有限责任公司（下称“中钢货运”）名下仓库，作为履行合同的担保。2013年11月，我方与被执行人、中钢货运签订《仓储合同》，约定我方为仓储物的合法占有人，被执行人为仓储物的供货方，中钢货运为保管人。2013年12月7日、2014年3月6日，被执行人按照约定分别将1000吨及299吨钛白粉存放入我方指定的中钢货运仓库。自此我方实际占有该批钛白粉。之后，我方按两份《销售合同》约定向被执行人交付货物，但被执行人未按时向我方支付货款，至今尚欠我方两合同项下货款本金共计人民币9737831.2元及违约金等。二、我方已就上述买卖合同纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼，目前尚待法院作出民事判决。三、我方依法向贵院申请参与分配遭无故拒绝。综上，为维护我方的合法权益，现根据相关法律规定向贵院提出异议，请贵院充分考虑并采纳我方的上述请求，立即中止执行上述质押物并予以解封。
本院查明，根据发生法律效力的本院于2014年8月15日作出（2014）昆民四初字第237号民事判决书，确认：一、由朱东文于判决生效起十日内支付毕建国借款本金20868606.67元及截止到2014年3月5日止的利息6594782.39元，并按月利率2%承担本金20868606.67元自2014年3月6日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司承担赔偿责任后，有权在其承担责任范围内向朱东文追偿。该案进入执行程序后，本院于2014年11月8日作出（2014）昆民执字第795号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人朱文东、云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司在银行的存款30723157.31元及利息，或对被执行人朱文东、云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司在银行的存款30723157.31元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本院于2015年5月13日向中钢国际货运上海有限责任公司发出《协助执行通知书》查封被执行人云南泽昌钛业有限公司存放于该公司的1100吨钛白粉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款规定，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。异议人中钢集团广东有限公司认为其是本院查封的钛白粉的质押权人，请求解除查封的主张，据此规定，其可持相关生效法律文书直接申请参与分配，主张其优先受偿权，而不应向本院提出执行异议。故异议人中钢集团广东有限公司执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人中钢集团广东有限公司的执行异议。
如对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 汤晓莹
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02637号
原告：马鞍山市伟克物业管理有限责任公司。
被告：刘萍。
本院在审理原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司于2014年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市伟克物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市伟克物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐志红
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9943号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被告：段某。
本院在审理原告宋某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴国建
二〇一六年十二月五日
书记员 毛倩雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1834号
原告：李××。
被告：曹××。
本院在审理原告李××与被告曹××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解，且被告已完全履行付款义务为由
，于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月四日
书记员 黄萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07548-1号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
法定代表人，李磊。
委托代理人杜喜吉。
被告彭进。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告彭进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年3月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回对被告彭进的起诉。
本案案件受理费121元，由原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室承担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二０一六年三月十六日
书 记 员 毛 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第614号
原告刘东晓，柳钢集团公司工人。
原告梁巧燕，无固定职业。
被告梁晓静，个体户。
原告刘东晓、梁巧燕诉被告梁晓静民间借贷纠纷一案。本院于2013年4月9日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员蒙炫丞、黄方元组成合议庭，书记员唐见凤担任法庭记录。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘东晓、梁巧燕到庭参加诉讼，被告梁晓静经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东晓、梁巧燕共同诉称：俩原告系夫妻关系。被告是原告梁巧燕的堂姐。堂姐一直做採河沙生意，赚有钱。2011年被告买得位于柳州市某二手房一套。2011年6月20日，堂姐到家中再找妹夫和妹妹商量借款的事。她想扩大採河沙业务向俩原告借陆万元。身为堂妹夫、堂妹再困难也得帮姐姐。就此，被告借得现金60000元，写有《借条》。借条上未注明还款期限，也未注明利息。故请求判令被告向原告归还借款人民币60000元及利息（利息的计算，从起诉之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。本案所有诉讼费用由被告承担。
被告梁晓静未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告梁晓静于2011年6月20日写下借条言明“本人因生意需要今借到刘东晓、梁巧燕人民币60000元。”借条上未注明还款期限，也未注明利息。后经原告追索未果，为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告梁晓静向原告刘东晓、梁巧燕借款的事实清楚，有被告梁晓静亲笔所写的借条为凭。原告诉请被告梁晓静偿还借款及利息的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法第二百零六条》之规定，判决如下：
被告梁晓静偿还给原告刘东晓、梁巧燕借款本金60000元及利息损失（利息的计算，从起诉之日即2013年4月9日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1525元，公吿费700元，合计人民币2225元（原告已预交），由被告梁晓静负担。此款由被告梁晓静直接付清给原告刘东晓、梁巧燕。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 蒙炫丞
人民陪审员 黄方元
二〇一四年二月十八日
书 记 员 唐见凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第04190号
原告彭光环，男，1951年5月17日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡村镇建设办公室，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡政府。
法定代表人刘永刚，负责人。
原告彭光环与被告北京市怀柔区长哨营满族乡村镇建设办公室侵权责任纠纷一案，本院向原告彭光环送达了《预交案件受理费通知书》，原告彭光环未在规定期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭光环撤回起诉处理。
审判员 祝兴栋
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1415号
原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地河北省石家庄市行唐县衡阳大街西段路南。
法定代表人：张彦军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：李礼晨，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘凯，该单位工作人员。
原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司委托诉讼代理人程昧勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人李礼晨、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市远征运输有限公司行唐分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、医疗费等经济损失82718元。后原告变更诉讼请求为要求判令被告赔偿原告经济损失88525元。事实和理由：2015年12月18日19时，原告的司机牛玉保驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由北向南行使到曲阳县北水窦涧村南路段时，与前方同向行驶的刘国建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度的损坏，此事故经曲阳县公安局交通警察大队第1306341201500074号道路交通事故认定书认定牛玉保负事故的全部责任，刘国建无责任。原告石家庄远征运输有限公司行唐分公司系冀Ａ×××××号重型牵引车的车主，并在被告处投保了一份交强险、保额为225000元的机动车损失保险，并投有不计免赔率。事故发生后，造成原告的车辆损坏，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，特向法院提起诉讼。
中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××号车辆在我公司投有车损险，并投有不计免赔。投保期间，在审核车辆驾驶证合法、有效的情况下，我公司愿意承担车辆损失，但公估费及诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司为冀Ａ×××××车辆所有人。2014年12月22日，石家庄市远征运输有限公司行唐分公司作为被保险人，在被告处为冀Ａ×××××车辆投保了交强险、商业险。合同约定，机动车损失保险金额为225000元，第三者责任保险金额为500000元，驾驶人车上人员责任险金额为100000元，乘客车上人员责任险金额为100000元，并投有不计免赔率。保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。2015年12月18日19时许，牛玉保驾驶冀Ａ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿382省道由北向南行驶到曲阳县北水窦涧村南路段时，与前方同向行驶的刘国建驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ａ×××××号货车尾随相撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通警察大队第1306341201500074号道路交通事故认定书认定，牛玉保负此事故的全部责任。原告委托深圳市双衡保险公估有限公司作出的公估报告，认定冀Ａ×××××车辆损失为76911元。原告支出公估费2307元。被告对该公估报告及公估费均不认可，经被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对冀Ａ×××××车辆损失进行重新鉴定，该公估机构于2016年12月29日出具了保诚评报字（2016-12D52）号资产评估报告书，认定事故车辆损失为81530元。被告认为该公估数额过高，但未提交证据证明其主张。因该评估报告系经本院委托、双方按照法定程序共同选定鉴定机构作出的鉴定结论，故本院予采信，对原告单方委托的公估报告不予采信。原告支付了施救费2300元，被告称结合事故的实际情况，仅认可施救费1000元。根据就近施救原则，本院酌情认定施救费1600元。
本院认为，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司为冀Ａ×××××事故车辆的所有人，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使冀Ａ×××××车辆损失为81530元，有本院委托保定诚信资产评估有限责任公司出具的保诚评报字（2016-12D52）号资产评估报告书予以证实，该评估报告是双方共同选定的机构做出的，被告虽有异议，但对其主张未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。因对原告单方委托的公估报告不予采信，故原告要求被告赔偿公估费的主张不予支持。事故发生后，原告支付了施救费2300元，根据就近施救原则，本院酌情认定施救费1600元。上述款项合计83130元未超出保险限额，被告应按合同约定予以赔付。
综上所述，被告应赔付原告车辆损失费81530元，施救费1600元，以上合计83130元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司保险金83130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担982元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘金玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4831号
罪犯邹洪伟，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年1月8日作出（2013）穗番法刑初字第1474号刑事判决，以被告人邹洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邹洪伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹洪伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹洪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹洪伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1200号之一
申请执行人陈光理，男，生于1963年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人周成钢，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1258号民事判决书，受理了陈光理申请执行周成钢买卖合同纠纷一案，申请执行标的为木材款48790元及利息40000元。另外，被执行人周成钢还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人周成钢在四川叙永农村商业银行股份有限公司8805011015754XXXX账户的存款4111元，查封了被执行人周成钢名下号牌为川E20X**的东风标致牌小型轿车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人陈光理与被执行人周成钢达成了执行和解，即被执行人周成钢于2018年4月30日前履行全部法定义务，申请执行人陈光理因此书面撤回对被执行人周成钢的强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈光理因与周成钢达成了执行和解而申请撤回对被执行人周成钢的强制执行申请，符合法律规定，故本案应在支付申请执行人陈光理案款2879元，并扣除执行费1232元后，终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初1258号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人周成钢未按约定履行，申请执行人陈光理可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 罗永成
审判员 王 睿
二〇一七年十二月五日
书记员 李 亮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00377号
申请人吴强，女，汉族，1963年7月23日生。
申请人刘启祥，男，汉族，1963年3月13日生。
被执行人旬阳恒源生物化工有限公司。
法定代表人杨官运，公司董事长。
被执行人杨官运，男，汉族，1950年1月14日生。
申请人吴强、刘启祥与被执行人旬阳恒源生物化工有限公司、杨官运民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00861号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人吴强、刘启祥的申请，本院于2014年10月8日立案执行，申请执行标的款280000.00元及利息、诉讼费2750元。
本案在执行过程中因被执行人涉嫌犯罪，现已被公安机关立案侦查，根据高检高法公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案已中止执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳执字第00377号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4634号
原告李甜，女，1989年8月30日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司，住所地长沙县春华镇官塘村桐子园组。
法定代表人李广。
原告李甜与被告长沙泳凃汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜、被告长沙泳凃汽车配件有限公司的法定代表人李广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、要求被告支付原告劳务工资12000元；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告长沙泳凃汽车配件有限公司答辩要点：原告欠条真实，但是被告现在没有支付能力。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2013年8月份，原告李甜应聘于被告长沙泳凃汽车配件有限公司从事兼职会计工作，双方约定工资为每月800元，2016年因公司停产工资为每月400元。被告每月按时向原告发放工资至2015年2月。2015年3月至2016年10月被告均未向原告发放工资。后经原告多次索要，被告于2016年10月12日向原告出具一份欠条，内容是：“今欠到李甜2015年3月至2015年12月份工资捌仟元整（8000元）,2016年1月至10月份工资共10个月每月工资400元整，计人民币肆仟元整（4000元）两项共计欠人民币壹万贰仟元整（12000元）。”被告出具欠条后至今未能原告付款，故此成讼。
判决理由与结果
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。原告在被告处工作，被告应支付相应的劳动报酬，被告对所欠原告的劳务工资，已向原告出具了相应的欠条予以确定，原告请求被告支付劳务工资12000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告长沙泳涂汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李甜支付工资12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙泳涂汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡玲玲
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄京平
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初357号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄丽谊，女，1976年6月27出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，专科文化，广西那坡县百益矿业有限公司办公室主任，户籍所在地田东县，现住那坡县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年2月16日被田东县公安局取保候审，2017年2月15日被解除取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人黄丽谊犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人黄丽谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月份某日，覃某、闭勤飞两人通过许某,4介绍认识韦某,4，韦某,4许诺给覃某花5万元能够给其两个没有出生医学证明的小孩办理户口，许诺给闭勤飞花3.5万元能够给其一个没有出生医学证明的小孩办理户口。后覃某、闭勤飞将共计8.5万元的现金交给韦某,4。而后韦某,4找到被告人黄丽谊办理超生小孩上户口一事；黄丽谊收取3万元办理此事。至2014年2月份时，黄丽谊因三个小孩出生医学证明未能办好，致使三个小孩的户口未能办理入户；黄丽谊便找到办理假证的联系电话，以1000元的价格办理了覃某、闭勤飞的两本假的户口薄，两本假户口薄中分别打印显示三个小孩的户籍信息。
黄丽谊将办理好的两本假户口薄连同一本“卢光灏”的假出生医学证明交给韦某,4，韦某,4又将以上假户口簿和出生医学证明拿给受害人覃某、闭勤飞；后覃某、闭勤飞将小孩子的户籍信息来到公安机关核查时发现是虚假户籍信息。
经广西金桂司法鉴定中心对提交上来的两本户口簿内“派出所户籍专用章”进行印文鉴定，鉴定意见为与相应同使用年份的户籍专用公章印文不符。
经向田东县中医医院核查，编号为“F450183576”的出生医学证明，该院未查到该编号的信息，截止至2017年1月4日也未曾办理过该编号的出生医学证明。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄丽谊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄丽谊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月份某，覃某、闭勤飞两人通过许某,4介绍认识韦某,4，韦某,4许诺给覃某花5万元能够给其两个没有出生医学证明的小孩办理户口，许诺给闭勤飞花3.5万元能够给其一个没有出生医学证明的小孩办理户口。后覃某、闭勤飞将共计8.5万元的现金交给韦某,4。而后韦某,4找到被告人黄丽谊办理超生小孩上户口一事；黄丽谊收取3万元办理此事。至2014年2月份时，黄丽谊因三个小孩出生医学证明未能办好，致使三个小孩的户口未能办理入户；黄丽谊便找到办理假证的联系电话，以1000元的价格办理了覃某、闭勤飞的两本假的户口薄，两本假户口薄中分别打印显示三个小孩的户籍信息。
黄丽谊将办理好的两本假户口薄连同一本“卢光灏”的假出生医学证明交给韦某,4。韦某,4又将以上假户口簿和出生医学证明拿给受害人覃某、闭勤飞；后覃某、闭勤飞将小孩子的户籍信息来到公安机关核查时发现是虚假户籍信息。
经广西金桂司法鉴定中心对提交上来的两本户口簿内“派出所户籍专用章”进行印文鉴定，鉴定意见为与相应同使用年份的户籍专用公章印文不符。
经向田东县中医医院核查，编号为“F450183576”的出生医学证明，该院未查到该编号的信息，截止至2017年1月4日也未曾办理过该编号的出生医学证明。
另查明，案发后，被告人黄丽谊退赔赃款30000元（检察院已转至本院帐户），返还给被害人覃某、闭勤飞。
认定上述事实的证据有：1、被害人覃某、闭勤飞的报案陈述；2、证人许某,4、韦某,4、黄某1的证言；3、辩认笔录；4、中国农业银行卡交易明细清单；5、户籍证明；6、扣押笔录及扣押清单；7、田东县中医医院出具的证明；8、广西金桂司法鉴定中心文书鉴定司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；9、照片说明；10、被告人黄丽谊的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄丽谊目无国法，明知是禁止买卖的国家机关证件，仍进行买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄丽谊在案发后认罪态度好，并退赔被害人3万元，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序，现根据被告人黄丽谊的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄丽谊犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄家才
二〇一七年十二月六日
书记员 何韦婕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3176号
上诉人（原审原告）：张雷,男,1984年3月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：供美香食品（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇集街288号。
法定代表人：邱简玉凤，董事长。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昆山龙筠汽车零部件有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路519号。
法定代表人：安健，经理。
上诉人张雷因与被上诉人供美香食品（昆山）有限公司、昆山龙筠汽车零部件有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张雷的上诉请求：请求撤销原判，改判支持我方的一审诉讼请求。原审判决认定事实不清，适用法律错误。昆山龙筠汽车零部件有限公司未依法与我方签订劳动合同，其为了逃避承担赔偿两倍工资的法律责任，在劳动仲裁及诉讼期间断章取义，宣称我方为惯偷，且在试用期内表现极差，多次私拿公司财务，属于公然造谣和恶意诽谤，造成我方社会评价降低，侵害了我方的名誉权。供美香食品（昆山）有限公司在之前案件中否认昆山论坛《供美香网络声明》是其所发，但是在一审庭审中其又予以承认，故我方再次诉请其删除《供美香网络声明》，并公开书面道歉，消除影响，恢复名誉。被上诉方的侵权行为给我方造成巨大伤害，夫妻感情及家庭生活均受到较大影响，依法应当由其承担侵权责任。
供美香食品（昆山）有限公司辩称：我方从未在一审庭审中承认《供美香网络声明》是我公司发布，张雷的相关主张与事实不符。上诉人张雷已经就相关事件起诉过我公司，两级法院作出的生效判决已经执行完毕，本案中我方不存在侵权行为。
昆山龙筠汽车零部件有限公司辩称：我公司从未在公开场合发表、散布过侵害张雷名誉权的言论，在劳动仲裁及诉讼开庭中所作的陈述符合客观事实，且是否采信由仲裁员或者法官评判，不会造成张雷社会评价降低，不构成名誉侵权。请求驳回上诉，维持原判。
张雷向一审法院起诉请求：1、判令两原审被告立即停止发表、散布对自己名誉权构成侵害的相关文件或言论；2、判令两原审被告在《昆山日报》上公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令供美香食品（昆山）有限公司赔偿其名誉损失费、精神损失费等共计10000元；4、判令昆山龙筠汽车零部件有限公司赔偿其名誉损失费、精神损失费等共计10000元。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：张雷原系供美香食品（昆山）有限公司的员工。2012年3月31日，供美香食品（昆山）有限公司以严重违纪为由解除了与张雷的劳动合同关系，于2012年4月1日办理了退工备案登记。之后，网络上出现一些以供美香食品（昆山）有限公司名义公布的声明，其内容主要为对公司开除的“赵X”及“张X”的网络回复，认为“赵X”及“张X”利用网络注册多个网名捏造事实对公司进行恶意诽谤。张雷就该事件于2013年8月5日起诉供美香食品（昆山）有限公司，原审法院于2013年10月21日作出（2013）昆民初字第3261号民事判决书，判决内容为“一、被告供美香食品（昆山）有限公司向原告张雷以书面方式赔礼道歉（内容需事先经本院审查），于本判决生效后十日内履行完毕。……三、驳回原告张雷要求被告供美香食品（昆山）有限公司停止侵害的诉讼请求。四、驳回原告张雷要求被告供美香食品（昆山）有限公司赔偿名誉损失、精神损害抚慰金30000元的诉讼请求。”之后张雷对此判决不服，于2014年1月26日向苏州市中级人民法院提起诉讼，经苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中民终字第0513号民事判决书，判决结果为“驳回上诉，维持原判。”2014年7月24日，供美香食品（昆山）有限公司向张雷以书面方式赔礼道歉，该案件现已执行完毕。
张雷离职后，入职昆山龙筠汽车零部件有限公司，2016年5月24日就工资争议对昆山龙筠汽车零部件有限公司提起仲裁，2016年7月11日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2016]第1336号仲裁裁决书，载明，张雷诉称其于2015年8月入职到昆山龙筠汽车零部件有限公司处工作，试用期为一个月，在职期间双方未签订劳动合同，直至2015年8月31日张雷被昆山龙筠汽车零部件有限公司违法解除劳动关系，要求昆山龙筠汽车零部件有限公司支付两倍工资并支付劳动合同赔偿金；昆山龙筠汽车零部件有限公司答辩意见为，张雷诉称无依据，其进入自己公司工作，在试用期间表现极差，有多次私拿公司财物的情况，对张雷给予警告和记过处分，试用期间张雷自己离职，有退工备案登记表为证，并向仲裁委提交了（2013）昆民初字第3261号民事判决书。
上述事实，由（2013）昆民初字第3261号民事判决书、（2014）苏中民终字第0513号民事判决书、昆劳人仲字{2016}第1336号仲裁裁决书、道歉信及各方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：本案中张雷已就相关事件起诉过供美香食品（昆山）有限公司，且该案件已经过判决并执行完毕，张雷在本案中未提供新的证据，根据一事不再理原则，本案不再处理。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张雷称昆山龙筠汽车零部件有限公司在劳动仲裁庭开庭的时的陈述侵害了其名誉权，原审法院认为，昆山龙筠汽车零部件有限公司在该劳动仲裁庭开庭的时的陈述仅为对事实部分的阐述，其引用原审法院作出的（2013）昆民初字第3261号民事判决书作为答辩依据并无不妥，也未对张雷的名誉造成影响。张雷提供的证据不能证明昆山龙筠汽车零部件有限公司存有侵权行为，故对于张雷要求昆山龙筠汽车零部件有限公司停止侵害，缺乏事实依据，故张雷对昆山龙筠汽车零部件有限公司主张名誉损失费、精神损失费等缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
驳回张雷全部诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由张雷负担。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案中张雷与供美香食品（昆山）有限公司之间的民事争议，张雷已经提起诉讼并经人民法院作出了生效裁判，在没有新的事实及理由的情况下，张雷在本案中再次起诉供美香食品（昆山）有限公司构成重复起诉，违反了民事诉讼一事不再理的原则，其诉请不应当得到支持。上诉人张雷与被上诉人昆山龙筠汽车零部件有限公司发生劳动争议纠纷后，被上诉人昆山龙筠汽车零部件有限公司在劳动仲裁及诉讼过程中所作的陈述，以及对之前生效判决的引用，在对象及场合方面均具有特定性，并未向社会不特定公众散播，亦无证据证明昆山龙筠汽车零部件有限公司存在使用侮辱、诽谤性言论等不当情形，故其行为不构成名誉侵权。上诉人张雷的二审诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人张雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年六月二十日
书记员 孙贞
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县。
负责人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人:陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，银行资产保全员。代理权限为一般代理。
被告：刘京红，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地渑池县，现下落不明。
被告：李小国，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地渑池县，现下路不明。
被告：王延松，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘京红、被告李小国、被告王延松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战到庭参加诉讼，被告刘京红、被告李小国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，王延松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银�向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘京红、李小国共同偿还所贷原告的贷款本金7万元并从逾期日（2016年5月16日）起按年利率10.53%支付到还清之日的罚息；2、判令被告王延松对该笔贷款负有连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘京红、李小国二被告系夫妻关系。2015年5月16日原告和被告刘京红、李小国夫妇签订了《小额贷款借款合同》和担保人王延松签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定以在渑池县××中心学校工作的王延松（系财务供养人员）为该笔贷款的担保人。当日原告给被告刘京红发放贷款7万元整，期间利息由渑池县小额担保贷款担保中心补贴，期限从2015年5月16日至2016年5月16日，还款方式为周期结息到期还本。现在已经出现了逾期，我行工作人员多次上门和电话催收，无实质性效果。为�护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。
被告刘京红、被告李小国、被告王延松均未向法庭提交答辩意见。
经庭审质证,依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月16日，被告刘京红、李小国以夫妻名义与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额7万元，借款期限1年，借期内年利率为8.1%，逾期后年利率为10.53%。该借款同时由担保人王延松书面担保，原告与被告王延松签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定以在渑池县××中心学校工作人员王延松为该笔贷款的担保人，保证合同约定：1、保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息等其他合理费用；2、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；3、如银行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年；4、保证方式为连带保证责任。两份合同均于2015年5月16日签字生效，原告依约向被告刘京红发放贷款7万元整。合同履行期间，借期一年内利息由渑池县小额担保贷款担保中心补贴，期限从2015年5月16日至2016年5月16日。还款方式：按季付息，到期一次性还本。现贷款已逾期，原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，未按照约定的期限支付利息的，借款人有权按照合同约定向借款人和担保人主张支付逾期利息。
本案中，借款及担保事实有借款合同、担保合同、借款凭证等相关证据予以证实，现借款合同约定的还款期限已逾期，故刘京红应当偿还借款本金及逾期利息，被告王延松作为借款担保人应当依约对上述主债务所及范围内的借款及利息承担连带保证责任。担保�承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小国作为借款人刘京红的配偶，在借款合同上签字，借款用于家庭共同经营，依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释关于夫妻共同债务的相关规定，对上属债务亦应承担共同还款责任。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘京红、被告李小国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金7万�及逾期利息（自2016年5月16日起按年利率10.53%计息至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王延松对上述债务承担连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述判决第一、二项债务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘京红、被告李小国、被告王延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判�的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 师耀伟
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初318号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县。
负责人：呼延金富，该行行长。
委托诉讼代理人:陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：上官勇战，银行资产保全员。代理权限为一般代理。
被告：刘京红，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地渑池县，现下落不明。
被告：李小国，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地渑池县，现下路不明。
被告：王延松，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地渑池县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行与被告刘京红、被告李小国、被告王延松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案时适用简易程序审理。
经本院审查，立案后发现被告刘京红、被告李小国不在原址居住，至今下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初318号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地渑池县。负责人：呼延金富，该行行长。委托诉讼代理人:陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：上官勇战，银行资产保全员。代理权限为一般代理。被告：刘京红，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地渑池县，现下落不明。被告：李小国，男，汉族，1972年2月12日出生，住所地渑池县，现下路不明。被告：王延松，男，汉族，1978年9月9日出生，住所地渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘京红、被告李小国、被告王延松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈俊霞、上官勇战到庭参加诉讼，被告刘京红、被告李小国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，王延松经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银�向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘京红、李小国共同偿还所贷原告的贷款本金7万元并从逾期日（2016年5月16日）起按年利率10.53%支付到还清之日的罚息；2、判令被告王延松对该笔贷款负有连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：刘京红、李小国二被告系夫妻关系。2015年5月16日原告和被告刘京红、李小国夫妇签订了《小额贷款借款合同》和担保人王延松签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定以在渑池县××中心学校工作的王延松（系财务供养人员）为该笔贷款的担保人。当日原告给被告刘京红发放贷款7万元整，期间利息由渑池县小额担保贷款担保中心补贴，期限从2015年5月16日至2016年5月16日，还款方式为周期结息到期还本。现在已经出现了逾期，我行工作人员多次上门和电话催收，无实质性效果。为�护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告刘京红、被告李小国、被告王延松均未向法庭提交答辩意见。经庭审质证,依据有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月16日，被告刘京红、李小国以夫妻名义与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额7万元，借款期限1年，借期内年利率为8.1%，逾期后年利率为10.53%。该借款同时由担保人王延松书面担保，原告与被告王延松签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定以在渑池县××中心学校工作人员王延松为该笔贷款的担保人，保证合同约定：1、保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息等其他合理费用；2、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；3、如银行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年；4、保证方式为连带保证责任。两份合同均于2015年5月16日签字生效，原告依约向被告刘京红发放贷款7万元整。合同履行期间，借期一年内利息由渑池县小额担保贷款担保中心补贴，期限从2015年5月16日至2016年5月16日。还款方式：按季付息，到期一次性还本。现贷款已逾期，原告催收无果，故诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息，未按照约定的期限支付利息的，借款人有权按照合同约定向借款人和担保人主张支付逾期利息。本案中，借款及担保事实有借款合同、担保合同、借款凭证等相关证据予以证实，现借款合同约定的还款期限已逾期，故刘京红应当偿还借款本金及逾期利息，被告王延松作为借款担保人应当依约对上述主债务所及范围内的借款及利息承担连带保证责任。担保�承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李小国作为借款人刘京红的配偶，在借款合同上签字，借款用于家庭共同经营，依照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释关于夫妻共同债务的相关规定，对上属债务亦应承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘京红、被告李小国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行借款本金7万�及逾期利息（自2016年5月16日起按年利率10.53%计息至本判决确定的给付之日止）。二、被告王延松对上述债务承担连带保证责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述判决第一、二项债务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘京红、被告李小国、被告王延松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判�的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  师耀伟审 判 员  张 华人民陪审员  谢 咪二〇一七年八月二十三日书 记 员  王 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3376号
申请人：临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
委托诉讼代理人：王世斌，男，1958年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王怀志，男，1986年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖自芳，女，1987年6月22日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人肖振高、王怀志、肖自芳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖振高、王怀志、肖自芳价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人肖振高、王怀志、肖自芳价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3376号之一
申请人:临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人：王世学，经理。
委托诉讼代理人：王世斌，男，1958年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖振高，男，1962年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王怀志，男，1986年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：肖自芳，女，1987年6月22日生，汉族，住址同上。
申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被申请人肖振高、王怀志、肖自芳民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖振高、王怀志、肖自芳价值100万元的财产，并已向本院提供了其担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆和其担保人闫秀芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社的担保人王世斌所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆和临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社的担保人闫秀芝所有的车牌号为鲁Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，限额100万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月五日
书记员 刘丽娟
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00005号
申请执行人李胜祥，男，1969年出生，汉族，农村居民，住平利县洛河镇。
被执行人张付平，男，1982年出生，汉族，农村居民，住平利县洛河镇。
依据（2012）平民初字第00338号民事判决书，本院于2014月1日9日向被执行人张付平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人赔偿款3395.87元，交纳诉讼费1520元、申请费50元。在执行中，扣除被执行人已给付的1000元外，被执行人交纳了赔偿2395.87元、诉讼费1520元。并已当庭兑付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）平民初字第00338号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一四年一月二十四日
书记员 肖 锐