wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2076号
申请执行人：杨文胜，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：刘洪友，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行杨文胜与被执行人刘洪友买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0321执2076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙冬冬
二〇一七年十月三十一日
书记员 李琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1985号
原告某甲公司。
法定代表人邢某，总经理。
委托代理人蒋某甲，广东首步律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人蒋某乙，总经理。
原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人蒋某甲到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日，原告与被告用传真的方式签订了一份《线路板销售合同》，合同约定：原告需支付货款共计27，815．70元，被告应当在收到货款后七至八日内将货物交付给原告。原告于2012年2月27日已经支付货款，而被告至今仍没有履行交货义务，严重超过了交货期限。特提起诉讼。诉讼请求：1、返还原告所支付货款27，815．70元及利息1，780．20元。2、由被告承担本案诉讼费和律师费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月24日，原告与被告用传真的方式签订了一份《线路板销售合同》，约定：原告支付货款共计27，815．70元，被告应当在收到货款后七至八日内将货物交付给原告。原告于2012年2月27日已经支付货款，而被告超过了交货期限一直没有履行交货义务。
原告提供了以下证据：证据1、线路板销售合同；证据2.建设银行电汇凭证；证据3.增值税发票。本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订合同，原告依约支付了货款，双方之间形成买卖合同关系。本案中，原告已向被告支付了货款，被告亦应向原告履行交付货物的义务。被告未依约交货，已构成违约，应承担赔偿货款利息的责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内一次性返还原告某甲公司货款27，815．70元及利息（利息从2013年3月27日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年十月十五日
书记员 郑 淦 元
书记员 李汉明（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第01160号
原告：曹勇，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：胡云霞，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被告：凌林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，系该公司员工。
本院在审理原告曹勇诉被告凌林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方庭外达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。同时，被告凌林自愿承担本案诉讼费。本院经审查认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五天第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告曹勇撤回对被告凌林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的起诉。
案件受理费减半收取1618元，由被告凌林负担。
代理审判员 陈利利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王立婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执民字第25号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区舒至嘉园*号楼****室。
法定代表人王泽敏，该公司董争长。
委托代理人张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱科峰，陕西锦园律师事务所律师。
被执行人西安市莲湖区爱慕九休闲网吧。住所地：西安市莲湖路**号*层（工贸中心楼内）。
负责人芳艺瑜，该网吧董事长。
北京网尚文化传播有限公司与西安市莲湖区爱慕九休闲网吧侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2009）西民四初字第232号民事判决书已发生法律效力，北京网尚文化传播有限公司于2009年12月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为经济损失6000元、案件受理费1112元、案件执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人西安市莲湖区爱慕九休闲网吧送达了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书确定的给付义务。2010年3月8目，申请执行人北京网尚传播有限公司向本院提交《执行终结申请书》，表示被执行人西安市莲湖区爱慕九休闲网吧已依照判决书确定的数额偿金6000元、一审案件受理费1112元履行完毕。同日被执行人西安市莲湖区爱慕九休闲网吧依法向本院缴纳案费5O元，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）西民四初字第232号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 李长平
审判员 吴 鸽
二〇一〇年三月二十日
书记员 张 露
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1146-1号
申请执行人王烁，男，1987年7月2日出生,汉族,居民,住鄄城县。
被执行人闫传林，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初153号民事判决书，向被执行人闫传林发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人闫传林有丰田牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闫传林名下丰田牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏春埝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6412号
罪犯陈健，男，1990年9月11日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月14日作出（2013）穗从法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月17日作出（2013）穗中法刑一终字第255号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年5月7日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年7月获得表扬）。该犯在本次减刑考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年3月11日因抽背《弟子规》背不出被扣1分；2014年4月30日因抽查每月一歌不熟被扣1分；2014年7月8日因季度检查《弟子规》不熟被扣1分；2015年1月5日因季度抽查《弟子规》不合格被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8171号
上诉人（原审被告）：囤旭东，男，1997年8月9日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：囤庆辉（囤旭东之父），男，1965年10月3日出生，汉族，住北京市通州区潞县。
被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1946年11月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
委托诉讼代理人：李大芳（王淑敏之女），女，1974年1月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
原审被告：李海军，男，1982年9月13日出生，汉�，海淀区中关村第三小学教师，住北京市海淀区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人：刘锡波。
上诉人囤旭东因与被上诉人王淑敏、原审被告李海军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
囤旭东上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回王淑敏护理费的请求，重新划分赔偿比例；2.二审诉讼费由王淑敏承担。事实和理由：一、原审判决护理费没有法律依据，王淑敏没有提供医疗机构开具的住院证明、护理证明和门诊病历，并未提供王淑敏女儿的劳动合同和工资证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理期限应计算到受害人恢复生活自理能力为止，受害人没有提供合法合理的不能自理的证明；二、关于赔偿费用的划分原审判决适用法律不当，严重损害囤旭东的利益。王淑敏受到的伤害是因为她乘坐的汽车的司机，也就是她的儿子李海军，严重违反交通法规，在通过没有交通指示标志的路口时没有瞭望避让主路直行车辆造成的，并不是囤旭东直接造成的，理应由囤旭东和李海军共同承担，并按交通队出具的责任认定书按20%-30%承担，这样才比较合理。
王淑敏辩称，同意一审法院判决，不同意囤旭东的上诉请求。
李海军经本院传唤未到庭，其提交书面意见称，一审判决合法合理，恳请法院在查明事实真相的前提�依法维持原判。
保险公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面意见。
王淑敏向一审法院起诉请求：要求囤旭东、李海军、保险公司赔偿王淑敏医疗费5819.33元、护理费9900元、交通费815元。
一审法院认定事实：2016年7月27日16时，在北京市通州区京塘路榆林庄大桥南路口，李海军驾驶小型普通客车（车号：×××，乘车人：王淑敏）由南向西行驶，适有囤旭东驾驶二轮摩托车由北向南骑行，后两车相撞，囤旭东和王淑敏受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，李海军负主要责任、囤旭东负次要责任。事故发生后，王淑敏被送往北京市通州区潞河医院进行治疗，经诊断王淑敏的伤情为右5、6肋骨骨折等，并经多次进行复查。其中2016年8月5日医嘱建议王淑敏“休息贰周”。王淑敏为此支付医疗费4760.83元、交通费815元。一审庭审中，王淑敏为证明其主张的护理费，向一审法院提交了北京市通州阿友液化气站出具的证明，证明其女因其受伤，对其照顾一直未上班。对此囤旭东不予认可。
另查，肇事二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司、李海军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，李海军驾驶小型客车与囤旭东驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李海军车辆上乘车人王淑敏受伤。虽然对此次交通事故的发生李海军与囤旭东分别负主、次责任，但因囤旭东驾驶的机动车未投保交强险，故首先应当由囤旭东在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再依据责任比例予以分担。对王淑敏主张的医疗费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持，具体数额一审法院按照其医疗费票据计算，但不应将医保实时结算部分重复计算。对王淑敏主张的护理费，虽其未提供医院开具的需要护理的证明，但根据其伤情，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》及北京地区一般护工劳务报酬标准，一审法院酌定其护理费的数额为4950元，对其主张的过高部分，一审法院不予支持。对王淑敏主张的交通费，根据就诊的次数及就诊的距离，并综合其交通费票据予以认定。经核定王淑敏的损失为：医疗费4760.83元、护理费4950元、交通费815元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之第一款规定，判决：一、囤旭东赔偿王淑敏医疗费人民币四千七百六十元八角三分、护理费人民币四千九百五十元、交通费人民币八百一十五元，以上共计一万零五百二十五元八角三分，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王淑敏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定�证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的笔录及相关证据等在案佐证。
本院认为，结合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点可归纳为以下方面：其一，一审判决囤旭东向王淑敏赔偿相应数额的护理费是否合理；其二，囤旭东在交强险责任范围内是否应按责任比例承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点。虽然王淑敏并未提供医院开具的需要护理的证明，但根据其提交的诊断证明书、检查报告单等可知其伤情为右5、6肋骨骨折等，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定的护理期及北京地区一般护工劳务报酬标准，一审法院酌定本案护理费为4950元，并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故交强险责任限额范围内的赔偿与发生交通事故的双方的过错责任比例无关。一审法院依据上述法律规定判决囤旭东赔偿的各项费用并未超出交强险的责任限额范围，故囤旭东上诉要求按20%-30%承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上所述，囤旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由囤旭东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
审 判 员 张清波
二〇一八年七月十一日
法官助理 郭 琳
书 记 员 陈昭希
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2004号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：张启明，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告苏效德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年10月14日以被告已交清了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄丽莹
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执497号
申请人：武明远，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刁春义，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行武明远与刁春义买卖合同纠纷一案中，武明远于2017年8月7日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请人武明远的申请符合法律规定，准许其撤回执行申请。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
撤销对黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初241号民事调解书的执行。
执行员 杨春杰
二〇一七年八月七日
书记员 姜 霖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2264号
原告：周茜。
被告：台州市黄岩金百锐机电有限公司，组织机代码06202479-6，住所地台州市黄岩区院桥镇二里半工业区。
法定代表人：林仙君。
原告周茜与被告台州市黄岩金百锐机电有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付原告拖欠的工资4000元、销售提成1119元及误工费500元、交通费300元。后变更诉讼请求为要求被告支付原告拖欠工资款合计人民币5119元。本院受理后依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周茜到庭参加了诉讼，被告台州市黄岩金百锐机电有限公司法定代表人林仙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件相关情况
原告周茜自2015年2月28日起至2015年7月30日止在被告台州市黄岩金百锐机电有限公司就职，双方约定每月工资3000元，提成按营业额1%计算。后原告因被告企业迁移新址辞职，被告企业法定代表人林仙君在2015年8月10日向原告周茜出具了一份工资结算清单，载明：周茜6月份、7月份工资合计6000，提成1119﹦7119，合计柒仟壹佰壹拾玖，结算2015年8月10日，林仙君，金百锐机电有限公司。后经原告催讨，被告支付了2000元工资，但剩余款项至今未付。
裁判理由与结果
本院认为：林仙君作为被告企业的法定代表人向原告周茜出具的工资结算清单，应视为其在履行被告企业的职务行为。林仙君对外所出具的“欠条”中虽未加盖被告企业印章，仅注明企业名称，但被告仍应承担就此产生相关的权利义务。被告应作为用工单位按约定向劳动者及时足额的支付劳动报酬。现原告主张被告支付拖欠工资5119元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩金百锐机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周茜工资5119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州市黄岩金百锐机电有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 尹岳富
人民陪审员 李银花
二〇一六年三月十七日
代书 记员 章盼盼
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3430号
罪犯张某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2014年8月1日作出（2014）滕刑初字第438号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月14日起至2017年2月13日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保75号
申请人张小军，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人延若河，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请人张小军于2017年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人延若河名下价值10万元的财产进行查封、冻结。申请人张小军以等额现金为本案提供担保。
本院认为：申请人张小军提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人延若河名下价值十万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人张小军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人张小军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李万琪
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9236号
原告：余姚市元嘉工程塑料厂。住所地：余姚市低塘街道历山村。
经营者：徐金明。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：慈溪市昊祥电器有限公司，住所地：慈溪市掌起镇陈家村。
法定代表人：邹益红。
原告余姚市元嘉工程塑料厂与被告慈溪市昊祥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚市元嘉工程塑料厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚市元嘉工程塑料厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余姚市元嘉工程塑料厂负担。
代理审判员 张 剑
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 宋金环
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第123号
申请执行人聂开起，个体业主。
被执行人沂南县大庄镇人民政府。
法定代表人刘瑞聪，镇长。
被执行人沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人李兴祥，村主任。
被执行人沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会。
法定代表人郭光山，村主任。
被执行人沂南县大庄镇南左泉村村民委员会。
法定代表人郭允涛，村主任。
被执行人沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会。
法定代表人张其友，村主任。
申请执行人聂开起与被执行人沂南县大庄镇人民政府、沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会、沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会、沂南县大庄镇南左泉村村民委员会、沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会欠款纠纷一案，山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向沂南县人民法院申请立案执行后，临沂市中级人民法院指定该案由由我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沂南县大庄镇人民政府、沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会、沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会、沂南县大庄镇南左泉村村民委员会、沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会财产存款90万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第123号
申请执行人聂开起，男，个体业主。
被执行人沂南县大庄镇人民政府。
法定代表人刘瑞聪，镇长。
被执行人沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人李兴祥，村主任。
被执行人沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会。
法定代表人郭光山，村主任。
被执行人沂南县大庄镇南左泉村村民委员会。
法定代表人郭允涛，村主任。
被执行人沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会。
法定代表人张其友，村主任。
申请执行人聂开起与被执行人沂南县大庄镇人民政府、沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会、沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会、沂南县大庄镇南左泉村村民委员会、沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会欠款纠纷一案，山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向沂南县人民法院申请立案执行后，临沂市中级人民法院指定该案由由我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沂南县大庄镇人民政府、沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会、沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会、沂南县大庄镇南左泉村村民委员会、沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会财产存款90万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费指执字第123号
申请执行人聂开起，男。
被执行人沂南县大庄镇人民政府。
法定代表人刘XX，镇长。
被执行人沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人李XX，村主任。
被执行人沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会。
法定代表人郭XX，村主任。
被执行人沂南县大庄镇南左泉村村民委员会。
法定代表人郭XX，村主任。
被执行人沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会。
法定代表人张XX，村主任。
申请执行人聂开起与被执行人沂南县大庄镇人民政府、沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会、沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会、沂南县大庄镇南左泉村村民委员会、沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会欠款纠纷一案，山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第2306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向沂南县人民法院申请立案执行后，临沂市中级人民法院指定该案由由我院执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沂南县大庄镇人民政府、沂南县大庄镇杨家坡村村民委员会、沂南县大庄镇凤泉官庄村村民委员会、沂南县大庄镇南左泉村村民委员会、沂南县大庄镇张家埠子村村民委员会财产存款90万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月二十六日
书记员 王明学
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第281号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人庞某，农民。2008年1月5日因盗窃被行政拘留十四日。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2009年6月10日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人庞某、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人庞某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人彭由军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月22日8时许，被告人庞某、王某甲经事先商量，从台州市黄岩区东城街道老车站站牌处上车乘坐901路公交车，在公交车行至82省道江口街道大闸路途中，被告人庞某站在被告人王某甲前面遮挡视线并望风，被告人王某甲用刀片割开坐在其身旁的祝小顺的衣服口袋，窃得人民币6700元。后二被告人即下车逃离现场。
2、2013年12月4日15时50分许，被告人庞某、王某甲经事先商量，从台州市椒江区椒江花园站牌处上车乘坐901路公交车，后被告人庞某在车上伺机盗窃乘客周赛微的财物，当公交车行至82省道江口街道办事处时，被告人庞某尚在作案时与被告人王某甲一起被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主祝小顺、周赛微的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，物证--
刀片，被告人王某甲的辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息，视听资料--
公交车监控视频，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人庞某曾因盗窃被行政拘留，被告人王某甲曾因吸毒被强制戒毒，现二被告人又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人庞某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人庞某予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具刀片两片半，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 屠星星
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第281号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人庞某，农民。2008年1月5日因盗窃被行政拘留十四日。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人彭由军，浙江中英律师事务所律师。
被告人王某甲，无业。2009年6月10日因吸毒被强制隔离戒毒两年。2013年12月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2014年1月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1158号起诉书指控被告人庞某、王某甲犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人庞某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人彭由军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年11月22日8时许，被告人庞某、王某甲经事先商量，从台州市黄岩区东城街道老车站站牌处上车乘坐901路公交车，在公交车行至82省道江口街道大闸路途中，被告人庞某站在被告人王某甲前面遮挡视线并望风，被告人王某甲用刀片割开坐在其身旁的祝小顺的衣服口袋，窃得人民币6700元。后二被告人即下车逃离现场。
2、2013年12月4日15时50分许，被告人庞某、王某甲经事先商量，从台州市椒江区椒江花园站牌处上车乘坐901路公交车，后被告人庞某在车上伺机盗窃乘客周赛微的财物，当公交车行至82省道江口街道办事处时，被告人庞某尚在作案时与被告人王某甲一起被公安机关抓获。
上述事实，被告人庞某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主祝小顺、周赛微的陈述及辨认笔录，证人王某乙的证言及辨认笔录，物证——刀片，被告人王某甲的辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录及扣押清单、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息，视听资料——公交车监控视频，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某、王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人庞某曾因盗窃被行政拘留，被告人王某甲曾因吸毒被强制戒毒，现二被告人又犯盗窃罪，酌情均予以从重处罚。被告人庞某的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人庞某予以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年9月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴清）。
三、扣押在案的作案工具刀片两片半，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 章正东
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 屠星星
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01157号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，董事长。
委托代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市光辉橡胶制品有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘光辉，总经理。
被告：刘光辉。
被告：宁国市国诚电工有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：何安国，公司经理。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下简称“融鑫小贷公司”）与被告宁国市光辉橡胶制品有限公司（以下简称“光辉橡胶公司”）、刘光辉、宁国市国诚电工有限公司（以下简称“国诚电工公司”）民间借贷纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告融鑫小贷公司的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告光辉橡胶公司、刘光辉、国诚电工公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
融鑫小贷公司诉称：2013年10月23日，光辉橡胶公司因资金周转需要向其借款人民币50万元，双方签订了《借款／担保合同》，约定：借款月利率为2%，并约定光辉橡胶公司于2014年1月23日归还该笔借款，借款期限为叁个月，刘光辉、国诚电工公司自愿为此借款作担保，承担连带担保责任。合同签订后，融鑫小贷公司依约向光辉橡胶公司发放了借款。借款到期后，光辉橡胶公司一直未能归还，利息也只付到2013年12月23日，融鑫小贷公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、光辉橡胶公司立即归还借款人民币50万元及利息（利息按约定月息2%自2013年12月24日始计算至判决支付之日止）；二、刘光辉、国诚电工公司对请求一的款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及保全费用三被告承担。
融鑫小贷公司为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.融鑫小贷公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告身份信息；
证据2.光辉橡胶公司组织机构代码证（复印件）、刘光辉身份证（复印件）、光辉橡胶公司及国诚电工公司企业注册查询单各一份，拟证明三被告主体资格；
证据3.《借款／担保合同》一份、委托书两份、转账凭证一份，拟证明借款及担保的事实。
光辉橡胶公司、刘光辉、国诚电工公司未提交书面答辩意见，亦未向法庭提举证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，故予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
2013年10月23日，光辉橡胶公司因资金周转需要向融鑫小贷公司借款，双方并签订《借款／担保合同》一份，约定：“第一条借款金额和期限1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）伍拾万元，（小写）￥500000元。1.2本合同项下的借款期限为叁个月，自2013年10月23日起至2014年1月23日止。实际借款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条利率借款利率为月2%。第三条借款用途本合同项下的借款用于流动资金周转。……第六条保证方式保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。第七条保证范围是本合同项下全部借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。第八条保证期间8.1保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。……”。刘光辉与国诚电工公司均以保证人身份在该《借款／担保合同》中签章。同日，融鑫小贷公司依约以转账方式向光辉橡胶公司支付了该笔借款。借款发生后，光辉橡胶公司依约支付利息至2013年12月23日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，光辉橡胶公司向融鑫小贷公司借款，双方并签订了《借款／担保合同》，融鑫小贷款公司依约实际交付了借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，故对融鑫小贷公司要求光辉橡胶公司偿还借款本金50万元的诉请本院予以支持。融鑫小贷公司要求自2013年12月24日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，予以支持。刘光辉、国诚电工公司以保证人身份在《借款／担保合同》上签章，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，故对融鑫小贷公司要求其在本案中承担连带还款责任的诉请求亦予支持。光辉橡胶公司、刘光辉、国诚电工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国市光辉橡胶制品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金人民币50万元，并自2013年12月24日起以50万元为基数按月利率2%计付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告刘光辉、宁国市国诚电工有限公司对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10343元，保全费4020元，合计14363元，由被告宁国市光辉橡胶制品有限公司、刘光辉、宁国市国诚电工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01157号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：王华林，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：张李继，男，2015年5月12日死亡。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被告张李继追偿权纠纷一案中，因被告张李继已于2015年5月12日因道路交通事故死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月八日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
……
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执226号
申请执行人：鄢开腾，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住吉水县。
被执行人：张武华，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，吉水县人，住吉水县，
申请执行人鄢开腾与被执行人张武华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张武华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人张武华支付申请执行人借款0.5万元，本院于2017年2月20日立案执行。
执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人张武华可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初729号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款0.5万元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年七月五日
书记员 刘宇兵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审18号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人长春市昆鹏绿化有限公司，办公地址吉林省长春市宽城区汉口大街21号鑫源商贸广场5/6幢517室。
法定代表人赵凤坤，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第97号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗生态公园同心广场工人工资，于2015年11月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第97号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第97号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币179,700.00元（工资119,800.00元，赔偿金59,900.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《长春市昆鹏绿化有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第97号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审18号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人长春市昆鹏绿化有限公司。
法定代表人赵凤坤，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第97号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗某某公园某某广场工人工资，于2015年11月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第97号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第97号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币179，700.00元（工资119，800.00元，赔偿金59，900.00元）并缴纳罚款人民币20，000.00元。申请执行人向本院提交了《长春市昆鹏绿化有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第97号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审18号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人长春市昆鹏绿化有限公司，办公地址吉林省长春市宽城区汉口大街21号鑫源商贸广场5/6幢517室。法定代表人赵凤坤，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第97号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人拖欠该公司承建的奈曼旗生态公园同心广场工人工资，于2015年11月12日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第97号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第97号），已经发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（处理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币179,700.00元（工资119,800.00元，赔偿金59,900.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《长春市昆鹏绿化有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第97号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年二月二十四日书记员  吕远征
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执522号
申请执行人胡在清，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡在清依据本院作出的（2016）桂0422民初442号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款29420元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付29420元给申请执行人胡在清。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0422民初442号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李金泽
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1148号
原告章某。
法定代理人章某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住址同上，系原告之父。
委托代理人黄培鸿、邓路红，均系进贤县法律援助中心主任。
被告章广树，男，汉族，1941年11月11日出生，住址同上。
本院在审理原告章某诉被告章广树确认合同有效纠纷一案中，原告法定代理人章某某于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告法定代理人章某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审判员 饶国欢
二〇一六年七月六日
书记员 胡婧婷
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00518号
原告唐国伟，男，1965年3月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井。
法定代表人蔡华，系该公司经理。
委托代理人崔岳文，系该单位职工。
本院在审理原告唐国伟诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告需要补充新的证据，原告唐国伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐国伟撤回起诉。
案件受理费10元由原告唐国伟负担。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 李振惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初174号
原告王珍闹。
被告李朝俊。
被告王国庆。
本院在审理原告王珍闹诉被告李朝俊、王国庆追索劳动报酬纠纷一案中，因本案事实不清，争议较大，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条第一款的规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张丽云
二〇一六年一月二十二日
书记员 冯小红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1853号
申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司。
被执行人王瑾，女，1978年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司与被执行人王瑾租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09391号民事判决书，于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为59968.64元及逾期利息。本院依法向被执行人王瑾发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日申请执行人西安盛龙物业管理服务有限公司向本院申请撤案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年八月十日
书记员 王 强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00913号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人聂世荣
被执行人聂世荣于2012年5月31日擅自将其所有的机动车停放在本市咸宁路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-02（2012）第523号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-02（2012）第523号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代助理审判员 党盟盟
人民 陪 审员 黄福全
二〇一三年七月五日
书 记 员 文 莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第421号
申请执行人龙先勇，住所地东兴市。
被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司，住所地东兴市。
法定代表人任桂成，经理。
本院在执行申请执行人龙先勇与被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人东兴市桂鹰房地产有限责任公司己全部履行生效法律文书所确定的义务，本案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
执行员 黄剑波
书记员 李淑妹
二〇一四年十二月十七日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第421号
申请执行人徐安田，居民。
被执行人邱收园，成年，居民。
被执行人费秀红，居民。系邱收园之妻。
申请执行人徐安田于2014年2月17日向本院申请执行邱收园、费秀红提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为10400元。
本案在执行过程中，查明被执行人已于庭外付给申请执行人款3000元，2014年8月5日又付给申请执行人款5000元，尾欠2400元，经双方和解，申请执行人同意予以放弃追要，并向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第644号民事调解的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月五日
书记员 李国栋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第421号
申请执行人于兴国。
被执行人李益升。
申请执行人于兴国与被执行人李益升机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李益升应给付申请人于兴国经济损失46170.40元及利息，孙景良承担连带责任。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第421号申请执行人于兴国，男，1983年3月5日出生，汉族，工人，现住北京市。被执行人李益升，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人于兴国与被执行人李益升机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人李益升应给付申请人于兴国经济损失46170.40元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第91号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1414号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托诉讼代理人：王祥，该社科员。
被告：王金凤，女，1970年生，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社与被告王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市农村信用合作联社到庭参加诉讼，被告王金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告洮南市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王金凤立即偿还向原告的借款本金30000.00元及利息；2.请求法院判令被告承担本案的相关费用。事实和理由：被告王金凤于2014年4月23日至2015年4月22日在原告所属的福顺信用社贷款人民币30000.00元，利息按实际计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金和利息。
被告王金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告洮南市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款凭证一张；原告用上述证据证明被告王金凤向信用社贷款的事实。被告王金凤未到庭质证，经审查，上述证据客观真实，与本案事实相关联，证据形式和来源合法，符合合法证据的全部要件，本院予以采信。
根据原告的告诉和经审查确认的证据，本院认定本案如下事实：被告王金凤于2014年4月23日在原告洮南市农村信用合作联社贷款30000.00元，贷款期限从2014年4月23日至2015年4月22日，借款到期后，经原告索要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告在原告处贷款的30000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王金凤于本判决生效后三日内偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息（利息自2014年4月23日起至实际还清之日止，按双方约定的洮南市农村信用合作联社贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王金凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申68号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓世泽，男，汉族。
委托代理人:许艳，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西唐糖业有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：王振华，系该公司总经理。
委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。
再审申请人邓世泽因与被申请人新疆西唐糖业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字01818号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邓世泽于2016年9月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人邓世泽提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许邓世泽撤回再审申请。
审 判 长 马 金 宝
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 加 马 勒
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕 智 晔
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新23民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓世泽，男，1990年3月22日出生，现住昌吉市佃坝乡。委托代理人:许艳，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西唐糖业有限公司，住所地：昌吉市大西渠镇。法定代表人：王振华，系该公司总经理。委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。再审申请人邓世泽因与被申请人新疆西唐糖业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字01818号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓世泽于2016年9月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人邓世泽提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许邓世泽撤回再审申请。审判长马金宝代理审判员帕提扎提代理审判员加马勒二〇一六年九月五日书记员吕智晔
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓世泽，男，汉族。委托代理人:许艳，新疆同创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西唐糖业有限公司，住所地：昌吉市。法定代表人：王振华，系该公司总经理。委托代理人：曹晓春，新疆鼎卓律师事务所律师。再审申请人邓世泽因与被申请人新疆西唐糖业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字01818号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邓世泽于2016年9月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人邓世泽提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许邓世泽撤回再审申请。审 判 长 马 金 宝代理审判员 帕提扎提代理审判员 加 马 勒二〇一六年九月五日书 记 员 吕 智 晔
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更45号
罪犯郑艳某，男，1974年5月1日出生，汉族，中专文化，住山西省长治市。现羁押在永济监狱。
山西省长治县人民法院于2014年7月22日作出（2014）长刑初字第32号刑事判决书，以郑艳某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年4月3日山西省长治县人民法院作出（2014）长刑执字第32号刑事裁定书，裁定撤销对罪犯郑艳某缓刑五年的执行部分，收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2018年3月31日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑艳某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余488分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郑艳某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余488分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郑艳某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑艳某减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2017年7月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第79号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：李锡熙，男，1949年7月7日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告李锡熙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费125元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年六月十七日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第01406号
原告：潘焕秀。
被告：芦玉威。
被告：王庆新。
原告潘焕秀与被告芦玉威、王庆新买卖合同纠纷一案，�院于2015年7月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王英霞担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘焕秀到庭参加诉讼，被告芦玉威、王庆新经法院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告潘焕秀诉称，原告系沈阳五爱服装城2B212档口业主，芦玉威、王庆新系购货客户，二被告系夫妻关系，从2014年3月16日至2014年10月3日，一直从原告处进货（服装）。被告从原告处进货且不支付货款，总计欠付原告货款63427元（有被告签字的发货单为证）。后原告联系被告要求其给付货款，被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法判令：诉讼请求：1、被告给付货款63427元及利息7611元。2、由被告承担本案诉讼费
被告芦玉威�本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
被告王庆新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告潘焕秀在沈阳五爱服务城2B212档口经营服装生意。2014年3月16日至2014年10月3日，被告芦玉威、王庆新多次从潘焕秀处采购小衫、毛衫等，货款金额共计63427元。因支付货款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。
另查，被告芦玉威、王庆新系夫妻关系，于2007年4月7日办理结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、出货单（12张）、芦玉威身份证复印件、王庆新人口信息查询卡、婚姻状况查询表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。原告作为出卖人向被告销售货品，被告作为买受人理应向原告支付其购买货品的价款。原告对曾向芦玉威、王庆新交付过货物及货物价63427元的事实能够举证证明，故原告关于要求被告支付尚欠货款63427元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定付款时间，故原告主张自起诉之日起至判决确定的给付之日止，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦玉威、王庆新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告潘焕秀货款人民币63427元；
二、被告芦玉威、王庆新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告潘焕秀逾期利息（以63427元为基数，从2015年7月22日起起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告潘焕秀其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费800元，由被告芦玉威、王庆新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第623号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人贾玉洲，男性，1962-12-10出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第1177号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第746号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人闫增权。
被执行人徐晓文。
被执行人侯甲有。
被执行人付海艳。
被执行人李荣飞。
被执行人闫增武。
被执行人马宏伟。
本院于2014年9月29日立案执行东丰县农村信用合作联社申请闫增权、徐晓文、侯甲有、付海艳、李荣飞、闫增武、马宏伟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人闫增权、徐晓文、侯甲有、付海艳、李荣飞、闫增武、马宏伟应支付申请人东丰县农村信用合作联社案款241754.7元，承担执行费3526.32元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第746号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年一月十三日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第746号
申请执行人吴伟。
被执行人于传念。
被执行人于雪梅。
申请执行人吴伟与被执行人于传念、于雪梅民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年11月20日作出（2013）东民初字第4517号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人于传念、于雪梅应偿还申请执行人吴伟借款35000元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十月十七日
书记员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执201号
王三喜、敖腾更巴特尔
王三喜申请执行敖腾更巴特尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王三喜的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1996号民事调解书，于2017年2月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十七日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1349号
原告何洪海，男，1962年9月14日生，满族，农民，住五常市。
被告孟繁强，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住五常市。
原告何洪海诉被告孟繁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告何洪海到庭参加了诉讼，被告孟繁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月18日我妻子关伟在红旗信用社贷款30，000.00元，被告用10，000.00元，当时月利率为9.72%，这笔贷款于2008年11月30日到期，信用社约定逾期按14.58%月利率计息，被告到期后，没有偿还本金及利息。在我们索要后被告将2012年12月18日前的利息还了，被告又于2012年12月31日为我出具欠据一张，2013年30，000.00元本金的利息5，248.80元都是我们还的；现在要求被告偿还我本金10，000.00元，按14.58%月利率给付2014年1月到现在利息及2013年的利息1，749.60元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告及妻子的身份证复印件各1份，证实
原告及其妻子的身份情况；
五常市红旗满族乡后兰村民委员会证明一
份，证实原告与其妻子关伟系夫妻关系；
五常市农村信用合作联社红旗信用社证明
一份，证实原告妻子关伟于2007年12月18日贷款本金30，000.00元，利率9.72%，2008年11月30日贷款到期，逾期后利率为14.58%，贷款本金一直没还，每年偿还逾期利息，关伟于2013年12月25日还贷款利息5，248.80元，其中有三分之一为被告还的利息；
2012年12月31日被告为原告出具的欠条
一张，证实被告欠原告银行贷款10，000.00元本金。
经合议庭评议，认为原告的证据均来源合法，且能形成完整的证据链条，具有真实性，故认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2007年12月18日，原告妻子关伟在红旗信用社贷款30，000.00元，月利率9.27%，当时按贷款借给被告10，000.00元，此笔贷款到2008年11月30日到期，信用社约定逾期还款按14.58%月利率计息。到期后，均没有还款，截止2012年12月18日，被告一直给付利息。2013年12月31日被告为原告出具欠据一张，承认欠原告贷款本金10，000.00元。2013年12月25日，原告给付了本金30，000.00元的利息5，248.80元，其中包括被告本金10，000.00元的利息1，749.60元。现被告欠原告本金10，000.00元，2013年利息1，749.60元及按14.58%月利率自2014年1月至8月利息1，166.40元。
本院认为，被告在原告妻子所贷款中借款，被告为原告出具欠据，不违反法律规定，债权、债务关系明确，被告应履行其约定的义务，由于该贷款一直未能偿还，原告要求按信用社逾期利息标准给付利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟繁强偿还原告何洪海借款本金
10，000.00元；
被告孟繁强给付原告何洪海借款利息
2，916.00元（本金10，000.00元按14.58%月利率自2012年计至2014年8月）。
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐 迁
内蒙古巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1349号
原告阿某某，女，蒙古族，农民，现住五原县。
被告赵某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告阿某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2011年2月18日结婚，婚后感情一般，生育一男孩赵某乙，现年三周岁。婚后我发现家里的大小事全由被告说了算，一年收入下来全由被告掌控，我平时买衣服和生活支出全由娘家接济，我回娘家，被告也百般干涉。2013年秋，我不堪忍受被告的所作所为弃家出走近一年。今年春，被告将我找回来，但回来后夫妻关系仍没有得到改善，为彻底摆脱痛苦，我再次离家出走至今。现我又找下对象，为此夫妻感情彻底破裂，恳求离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理。
被告辩称，原被告婚后感情较好，被告给原告彩礼70000元。原被告互相关心、尊重。原告诉状所述是无中生有，原被告之间婚姻感情未破裂，也不符合婚姻法关于离婚的条件。故被告不同意离婚，希望人民法院判决不准予原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年2月18日结婚，婚后感情一般，并生育一男孩赵某乙，现年三周岁。婚后原被告因家庭琐事常发生矛盾，原告常回娘家居住。现原告自称已经又找下了对象。原告诉至本院，要求离婚，小孩由被告抚养，抚养费自理。
另查明，家庭财产被告婚前所盖砖木结构90平方米住房一套，电视机一台，电饼铛一台，无债权债务。
上述事实有原被告陈述及五原县档案馆出具的原被告结婚登记处理表和原被告申请结婚登记声明书予以证实。事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然经人介绍结婚，婚后感情一般，也常因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，原告要求离婚，不符合法律规定判决离婚的条件，而原告诉讼中称已经又找下了对象，属于有过错的一方，被告亦不同意离婚。所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告阿某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘平原
二〇一四年九月十日
书 记 员 苏新寓
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22503号
申请执行人：唐莉，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市，
被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，注册号120116000027734。
法定代表人：梁毅，经理。
本院在执行申请执行人唐莉与被执行人天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年二月二日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22503号申请执行人：唐莉，女，1977年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市，被执行人：天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号，注册号120116000027734。法定代表人：梁毅，经理。本院在执行申请执行人唐莉与被执行人天津强威混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年二月二日书记员  陈 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更156号
罪犯田伟，出生于黑龙江省宾县。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2013年9月16日作出（2013）呼刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人田伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯田伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年3月12日起至2016年11月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0375-2号
申请执行人张清英，个体户。
被执行人陆国明，个体户。
申请执行人张清英与被执行人陆国明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）辰民初字第2538号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆国明所有的车牌号为津MFF6**号松花江牌小型汽车一辆。（查封期限为两年，自2015年11月日至2017年11月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1922号
原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司。
法定代表人yuyang，董事长。
委托代理人鞠录刚，公司员工。
委托代理人卢斯文，公司员工。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔。
原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司与被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邵静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执214号
申请执行人马冬鹤，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡五岳村东五家营五屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号。
法定代表人金英利，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2285号民事调解书，在执行申请执行人马冬鹤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执214号
申请执行人马冬鹤，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县富江乡五岳村东五家营五屯。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路85号。
法定代表人金英利，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2285号民事调解书，在执行申请执行人马冬鹤与被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年六月七日
书记员 王新野
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2281号
原告：闻广顺。
委托代理人：陈仁权。
被告：周蓓。
原告闻广顺诉被告周蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻广顺及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼，被告周蓓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻广顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款31000元；2.判令被告支付律师费用3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周蓓父亲周四新搞工程建设，原告销售钢材。被告周蓓父亲周四新多次向原告购买钢材，在2014年9月25日双方结算时周四新共欠原告钢材款30000元，但周四新在2014年9月25日出具欠据后，一直未还款。在原告多次催要后，被告周蓓承诺周四新所欠款由其负责偿还，并在2015年8月3日出具了上述3万元的借据。2015年10月，被告周蓓以需还贷款为由向原告借款1000元，原告将1000元现金交付给被告后，被告于2015年10月23日出具上述1000元的借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。原告遂诉至法院提出以上诉讼请求，诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师费用3000元的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，被告周蓓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院依法对原告提供的证据进行了审查。因原告提供的证据均系原始书面证据，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告周蓓出具借据一份，注明：今借到闻广顺人民币30000元整，说明借用2个月，周四新在今借人处一并签字。2015年10月23日，被告周蓓又出具借据一份，注明：今借到闻广顺人民币1000元，说明还贷款。
本院认为，被告周蓓向原告出具借据，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效。被告周蓓在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
综上所述，本院对原告提出的要求被告归还借款本金31000万元的主张予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周蓓于本判决生效后十日内一次性归还原告闻广顺借款31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周蓓承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币650元。）
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 吴家跃
人民陪审员 高正权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保934号
申请人新余市现代农业科技园管理委员会，住所地新余市仙女湖区新余国家农业科技园区。
法定代表人沈水根，主任。
被申请人江西喜耕田种苗科技股份有限公司，住所地新余市仙女湖区新余国家农业科技园区。组织机构代码：55085541-7
法定代表人郑海林，该公司董事长。
本院在审理申请人新余市现代农业科技园管理委员会与被申请人江西喜耕田种苗科技股份有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市现代农业科技园管理委员会于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西喜耕田种苗科技股份有限公司在银行或其他机构款项5200000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市现代农业科技园管理委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西喜耕田种苗科技股份有限公司在银行或其他机构款项5200000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 廖 雄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1313号
原告：孙建叶，女，1970年12月6日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。
被告：仲积宽，男，1952年6月13日出生，汉族，住平度市。
原告孙建叶与被告仲积宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建叶及其委托诉讼代理人杨世宁到庭参加诉讼，被告仲积宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建叶向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失6441.07元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日19时许，被告站在其家中平房上拿砖头扔打原告，将原告的头部、肩部等身体部位打伤。原告受伤后被送往平度市人民医院治疗。经平度市公安局法医鉴定中心鉴定，原告之损伤为轻微伤。被告被处以行政拘留7日并处罚款500元。为维护自己的合法权益，原告具状起诉，望贵院判如所请。
被告仲积宽未作答辩。
原告孙建叶为证明自己的主张，向本院提供的证据有：⒈提交门诊病历一份，证明原告入院时间及原告的伤情。⒉提交行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。⒊提交误工证明(诊断证明书)一份，证明原告伤情导致原告误工14天的事实。⒋提交医疗费单据四份，证明原告的医药费损失。⒌提交伤情鉴定及意见告知书一份，证明被告将原告打成轻微伤的事实。被告仲积宽收到起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，在指定期限内未向本院提供证据，也未到庭质证，故上述证据本院予以确认。
审理中当事人的陈述和本院采信的证据能够认定事实如下：原被告为隔墙邻居，2016年11月3日19时许，被告仲积宽站在平度市李园办事处毛家疃村34号家中平房上拿一块半砖头，扔在原告孙建叶头上，将孙建叶头部打伤。原告遂报警并拨打120急救车被送往平度市人民医院治疗，诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、胸腹闭合性外伤，花费医疗费4484.01元，就诊医院出具诊断证明书，建议休息两周。经法医鉴定，原告之伤构成轻微伤，平度市公安局对被告的行为处以罚款500元、拘留7日的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告将原告致伤，应对原告的损失承担全部责任。
原告主张的医疗费4484.01元有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的误工费1957.06元（139.79元/天×14天）过高，应以76元/天[（2015年青岛农民人均纯收入16730元+2015年青岛农民人均生活消费支出11127元）÷365天]为宜，故被告应赔偿原告医疗费4484.01元、误工费1064元（76元/天×14天），合计5548.01元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲积宽于判决生效后十日内赔偿原告孙建叶医疗费4484.01元、误工费1064元（76元/天×14天），共计5548.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲积宽负担。因原告已预交，被告仲积宽于判决生效后十日内直接支付给原告孙建叶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月十六日
书记员尚静
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
威环执字第273-2号
申请执行人丁某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人高某离婚纠纷一案中，本院依法扣划了在被执行人高某的银行存款用以履行本案义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环民初字第1416号民事调解书第二项2014年抚养费3000元执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第793号
上诉人（原审原告）高肖玲。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）高杰。
委托代理人高志芹（系高杰胞姐），女，农民。
上诉人高肖玲因与被上诉人高杰健康权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内城民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月14日17时许，在马上乡同柱四村原告家中，同村的被告进入原告家对其实施殴打，致使原告受伤。该事件经内黄县公安局马上乡派出所处理，对被告给予行政拘留5日，并处罚款500元的处罚。原告受伤后，入住内黄中医院住院治疗3天，支付住院医疗费1988.6元，在内黄县第二人民医院检查，花去检查费60元。原告诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费2048.6元＋1000元（院外购药）；2、护理费25379元／年÷365天×4天=280元；3、交通费200元；4、住院伙食补助费30无／天×4天=120元；5、营养费10元／天×4天=40元；6、精神损害抚慰金6000元。以上各项共计9688.60元，原告提供的1000元院外购药发票无公章，无购药清单，被告不予认可。
原审法院认为，被告将原告打伤，事实清楚，证据充分，酿此纠纷被告应负全部责任。对于原告因受伤所产生的各项损失，被告应予赔偿。原告的人身物质性损失须结合有效证据依法计算，核定原告的损失为：1、医疗费2048.6元；2、护理费7524.94元／年÷365天×3天=61.84元；3、交通费依法酌定150元；4、住院伙食补助费30元／天×3天=90元；5、营养费10元／天×3天=30元，以上共计2380.44元。关于原告要求的护理费计算标准按交通服务业标准计算以及院外购药的主张，其理由不力，不予采纳。至于原告要求精神损害抚慰金6000元的请求，于法无据，不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高杰于本判决生效后十日内赔偿原告高肖玲医疗费等各项损失共计2380.44元；二、驳回原告高肖玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高杰负担。
高肖玲不服原审判决上诉称，原审判决医疗费、护理费、交通费过低，精神损失费也应予支持。我受伤时怕耽误上学，提前出院，出院后有1000元医疗费应认定，我父亲平时跑三轮运输，护理费不应按农村人均纯收入计算，交通费应按票据计算，被上诉人的行为给我精神上造成了很大伤害，原审未支持精神损害赔偿有失公平。请求撤销一审判决，支持上诉请求。
被上诉人高杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张自己外购药有费用，护理人员不应按农民人均纯收入计算，均未提供证据支持，其伤情十分轻微，要求精神抚慰金没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张外购药物费用1000元，但上诉人伤情轻微，出院医嘱也未显示需继续用药；护理费要求按居民服务行业标准计算，也未提供充分证据，故上诉人关于药费、护理费的请求，本院不予支持。上诉人伤情轻微，要求给付精神抚慰金于法无据，原审依据本案实际情况，酌情给付交通费，符合法律规定。上诉人关于交通费和精神抚慰金的请求，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人高肖玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 丁伯顺
审判员 张国伟
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2333号
原告：王开军，男，1974年9月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：杜阳，女，1974年11月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：施海林，男，1976年10月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告王开军与被告杜阳、施海林民间借贷纠纷一案中，原告王开军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开军撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王开军负担。
审判长 黄正峰
审判员 张军鹰
审判员 冯利国
二〇一八年一月十九日
书记员 杜 纯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1206-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市。
负责人王旭升，行长。
被执行人王璇。
中国建设银行股份有限公司成都提督支行与王璇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5321号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：王璇归还中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支本息及费用76087.23元及利息、费用。因刘斌逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，中国建设银行股份有限公司成都提督支行于2015年5月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，已执行到位案款76087.23元，剩余案款1840元未执行到位。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第5321号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱 俊