内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初987号
原告李伟，男，汉族，1982年1月4日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿呼市支公司）。住所内蒙古呼和浩特市。
负责人李勋刚，系中国人寿呼市支公司总经理。
委托代理人刘乐，系中国人寿巴市支公司职工。
被告王四海，男，汉族，1974年8月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告李伟与被告中国人寿呼市支公司、王四海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告中国人寿呼市支公司的委托代理人刘乐、被告王四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.由二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、园林树木赔偿款、车上所载煤炭损失费、鉴定费合计69249元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月25日18时，王东升驾驶蒙A3XX**小型普通客车（车内乘坐王四海、郭某某、高某某），沿S212公路由北向南行驶至126公里加300米处，在向右变更车道时与沿该车道侯某某驾驶的蒙B7XX**/蒙BYX**重型半挂牵引货车相撞，两车向右驶出公路翻车，造成王四海、郭某某、高某某受伤，树木及两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故责任认定，王东升承担本起事故主要责任，侯某某承担次要责任。因与保险公司协商未果，故诉至法院，以维护合法权益。
被告中国人寿呼市支公司承认原告李伟在本案主张的事实，但认为，原告李伟请求的车辆损失费过高，不认可车辆损失的鉴定意见、无法核实车上所载煤炭的具体损失、不赔偿树木处罚款、不承担鉴定费、诉讼费。
被告王四海承认原告李伟在本案中主张的事实，但认为，应由保险公司进行赔偿，答辩意见与保险公司一致。
本院认为，被告中国人寿呼市支公司、王四海承认原告李伟在本案中主张的事实，故对原告李伟主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。王东升驾驶机动车发生交通事故，致使原告李伟遭受财产损失，并承担本起事故主要责任，交警部门对本起事故事实认定清楚，符合法律规定。蒙A3XX**小型普通客车实际车主系被告王四海。驾驶人王东升与被告王四海系叔侄关系，被告王四海自愿承担赔偿责任。蒙A3XX**小型普通客车在中国人寿呼市支公司同时投保了交强险及商业三者险（保额500000元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……故被告中国人寿呼市支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照70%的责任比例在商业三者险范围内承担。
本案赔偿项目及相应数额的认定：
1、关于车辆损失费73560元的诉讼请求，原告李伟提供了巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具的鉴定意见书，被告方虽不认可，但未提出重新鉴定申请，且该鉴定系经乌中旗交警大队委托，故对该鉴定意见予以采纳，对该诉讼请求本院予以支持；
2、关于施救费13000元的诉讼请求，结合原告李伟提供的施救费合法票据，对该诉讼请求本院予以支持；
3、关于车上所载煤炭损失2860元的诉讼请求，结合原告李伟提供的装车及卸车的过磅计量凭证，2017年2月25日装车时净重34760千克，2月27日卸车时净重32560千克，运输车辆因交通事故翻车，车上所载煤炭有所损失系客观事实，故对该诉讼请求本院酌情支持2000元；
4、关于园林树木赔偿款6050元的诉讼请求，道路交通事故认定书记录了树木损坏的事实，且有乌中旗园林局出具的赔偿处理通知书予以证实，共赔偿苗木成本费和管理费6050元，其中原告李伟支付了1815元，被告王四海支付了4235元，故对该诉讼请求本院予以支持；
5、关于鉴定费2600元的诉讼请求，鉴定费系当事人的实际支出，且有合法票据予以证实，对该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，关于本案赔偿项目、数额及责任划分如下：
车辆损失费73560元+施救费13000元+车上所载煤炭损失2000元+园林树木赔偿款6050元+鉴定费2600元=97210元，其中由被告中国人寿呼市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李伟车辆损失费2000元，超出交强险的95210元，按照责任比例，即95210元×70%=66647元由被告中国人寿呼市支公司在商业三者险内赔偿。原告李伟在得到保险公司理赔后，返还被告王四海支付的园林赔偿款4235元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李伟车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告李伟车辆损失费、施救费、车上所载煤炭损失费、鉴定费、园林树木赔偿款合计66647元；以上合计68647元，此赔偿款于本判决生效后二十日内给付。原告李伟在得到理赔后，返还被告王四海园林树木赔偿款4235元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告王四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘丽娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 佩
附：法条链接
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。