wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5550号
原告李荣灿，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
原告李荣灿与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣灿到庭参加诉讼。被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣灿诉称，被告汪斌因经营公寓需要购买电器于2013年6月20日向原告借款50000元现金，同日被告汪斌出具一份《借款合同》交由原告收执，确认借款的事实。双方约定借款利息为月利率3%。自2014年5月1日起至2015年10月21日止，被告尚欠利息26500元及本金未还。请求法院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元，利息人民币26500元，共计76500元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告汪斌未作答辩。
经审理查明，2013年6月20日汪斌出具一份《借款合同》交由原告收执。《借款合同》载明“兹因汪斌个人投资，购买电器财务紧张，特向李荣灿借款人民币50000元人民币现金”“立据借款人汪斌”“二、借款利息300元（月息），乙应于每月三十日给付甲方”等内容，被告汪斌在《借款合同》上借款人处签名并捺印。2014年9月27日被告汪斌出具《保证》一份交由原告李荣灿收执，载明“我汪斌承诺明天5点之前付12000元整。2014.9.27”等内容。原告自认被告至今虽未偿付借款本金，但已偿还利息至2014年4月30日。
以上事实，有原告李荣灿的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告汪斌的身份证复印件、被告汪斌签名的《借款合同》及其书写的《保证》为证，本院予以确认。
本院认为，被告汪斌向原告李荣灿借款50000元，有被告汪斌签名的《借款合同》及其书写的《保证》和原告当庭陈述为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告汪斌在原告李荣灿起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，予以支持。原告主张双方约定的借款利息为月利率3%与《借款合同》记载不符，且未提供其他证据，对超出《借款合同》约定的部分，于法无据，不予支持，故对原告李荣灿主张的利息，应自2014年5月1日起至2015年10月21日止按每月300元计算。被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪斌应于本判决生效后十日内偿还原告李荣灿借款50000元并支付自2014年5月1日起至2015年10月21日止按每月300元计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，因适用简易程序审理减半收取591.5元，由原告李荣灿负担66元，被告汪斌负担525.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第5550号原告李荣灿，男，1980年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，被告汪斌，男，1988年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，原告李荣灿与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员斯琴塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣灿到庭参加诉讼。被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣灿诉称，被告汪斌因经营公寓需要购买电器于2013年6月20日向原告借款50000元现金，同日被告汪斌出具一份《借款合同》交由原告收执，确认借款的事实。双方约定借款利息为月利率3%。自2014年5月1日起至2015年10月21日止，被告尚欠利息26500元及本金未还。请求法院判令：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元，利息人民币26500元，共计76500元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告汪斌未作答辩。经审理查明，2013年6月20日汪斌出具一份《借款合同》交由原告收执。《借款合同》载明“兹因汪斌个人投资，购买电器财务紧张，特向李荣灿借款人民币50000元人民币现金”“立据借款人汪斌”“二、借款利息300元（月息），乙应于每月三十日给付甲方”等内容，被告汪斌在《借款合同》上借款人处签名并捺印。2014年9月27日被告汪斌出具《保证》一份交由原告李荣灿收执，载明“我汪斌承诺明天5点之前付12000元整。2014.9.27”等内容。原告自认被告至今虽未偿付借款本金，但已偿还利息至2014年4月30日。以上事实，有原告李荣灿的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告汪斌的身份证复印件、被告汪斌签名的《借款合同》及其书写的《保证》为证，本院予以确认。本院认为，被告汪斌向原告李荣灿借款50000元，有被告汪斌签名的《借款合同》及其书写的《保证》和原告当庭陈述为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告汪斌在原告李荣灿起诉主张权利后，仍未能偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，予以支持。原告主张双方约定的借款利息为月利率3%与《借款合同》记载不符，且未提供其他证据，对超出《借款合同》约定的部分，于法无据，不予支持，故对原告李荣灿主张的利息，应自2014年5月1日起至2015年10月21日止按每月300元计算。被告汪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪斌应于本判决生效后十日内偿还原告李荣灿借款50000元并支付自2014年5月1日起至2015年10月21日止按每月300元计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，因适用简易程序审理减半收取591.5元，由原告李荣灿负担66元，被告汪斌负担525.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年十二月四日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第395号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2012年4月26日被抓获，2012年4月27日被刑事拘留，2012年5月9日被取保候审。2015年6月19日由本院决定重新取保候审，现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2012）723号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，本院于同日决定对该案适用简易程序审理，2015年7月6日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月25日，被告人王某甲与梁志辅、谢明、龚民华、李树国、刘奇志签订合作协议书，共同出资设立以被告人王某甲为法定代表人的长沙市沁乐电玩有限公司经营电玩。之后被告人王某甲实际参与了位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二楼的沁乐电玩城的经营管理，该电玩城内设置有打鱼机6台、飞禽走兽机3台、推币机6台。这些机型均有按照所设置的游戏规则根据游戏结果赢取分值的功能，玩家可以用现金换购游戏币或游戏分值下注押分参与游戏并可将所赢取的游戏币或游戏分值按一定的兑换比例获取钱款。彭某甲、彭某乙、胡某、吴某甲、秦某、周某甲、谢某受聘在该电玩城内分别担任领班、服务员、收银员、机修员的职务，各自负有安排日常工作、为参赌人员提供上下分服务、维修赌博机器等工作职责。2012年4月26日22时30分许，公安民警根据群众举报查获该处电玩城并抓好被告人王某甲等人，扣押钱款电玩城收银款项人民币3600元。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实。
对于上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。请求本院依法判处。
被告人王某甲辩称，起诉书指控的打渔机6台是文化部准入机型、退币机6台只退彩票不退币、飞禽走兽机中的1台只能投币不能上分，也不退换人民币，均不是赌博机。对其余指控无异议。
经审理查明：2011年12月25日，被告人王某甲与梁志辅、谢明、龚民华、李树国、刘奇志签订合作协议书，共同出资设立以被告人王某甲为法定代表人的长沙市沁乐电玩有限公司经营电玩。之后被告人王某甲实际参与了位于长沙市岳麓区银杉路459号德润园小区二楼的沁乐电玩城的经营管理，该电玩城内设置有飞禽走兽机2组16台，该机型有按照所设置的游戏规则根据游戏结果赢取分值的功能，玩家可以用现金换购游戏分值下注押分参与游戏并可将所赢取的游戏分值按一定的兑换比例获取钱款。彭某甲、彭某乙、胡某、吴某甲、秦某、周某甲、谢某受聘在该电玩城内分别担任领班、服务员、收银员、机修员的职务，各自负有安排日常工作、为参赌人员提供上下分服务、维修赌博机器等工作职责。2012年4月26日22时30分许，公安民警根据群众举报查处该处电玩城并抓获被告人王某甲等人，扣押钱款电玩城收银款项人民币3600元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被查获的赌博机的照片、被告人王某甲的身份证明及现实表现材料、抓获经过、接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、沁乐电玩城记账本及员工工资明细表、合作协议书、公安行政处罚决定书等书证、证人彭某甲、彭某乙、胡某、吴某甲、秦某、周某甲、谢某、罗某、李某、苏某、吴某乙、彭某丙、匡某、王某乙、周某乙、叶某、姚某的证言、被告人王某甲的供述、搜查笔录、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某甲犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪。对于被告人王某甲所提起诉书指控的打渔机6台是文化部准入机型、推币机6台只退彩票不退币、飞禽走兽机中的1台只能投币不能上分，也不退换人民币，均不是赌博机的辩解意见，经查，现有在案证据确不能充分证明上述电子游戏设施设备均系赌博机。公诉机关对该部分犯罪事实的指控，因证据不足不能成立。对被告人王某甲的辩解意见，本院予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 王益明
人民陪审员 周继纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第209号原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区资源县资源镇镇中路***号。法定代表人李俊，公司董事长。委托代理人陈昌球。委托代理人唐敏。被告赵利荣。原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告赵利荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理。依法由助理审判员杨艳兵适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。由代书记员谢国淑担任法庭记录。原告委托代理人陈昌球、唐敏到庭参加诉讼。被告赵利荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵利荣因购房，于2006年8月11日向原告借款15000元，双方签订了借款合同，约定贷款于2009年8月11日到期归还，原告按照约定履行了合同义务，但是被告未按合同约定按期归还贷款本息，经多次催收，被告拒不履行合同义务，致使该笔贷款逾期。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判决被告归还欠原告贷款本金15000元，利息20027.64元（利息算至2014年2月24日止，余下利息另行计算），本息合计35027.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵利荣经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、被告身份证；2、被告户口本；3、手写借款申请书；4、格式借款申请书；5、农信信借字2006第116号信用借款合同；6、借款借据；7、贷款询证函；8、贷款催收记录。以上八份证据证明被告的身份情况及被告向原告借款的事实。被告赵利荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告所举八份证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据，结合原告的起诉陈述，本院认定事实如下：2006年8月11日被告赵利荣因购房向资源县农村信用合作社申请借款，双方于同日签订了《信用借款合同》，约定借款金额为15000元，借款期限自2006年8月11日起至2009年8月11日止，贷款利率为8.5425‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款在原利率上加收50%计收利息。借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未付的利息计收复利。借款到期后，原告于2011年11月23日、2013年12月10日向被告催收，被告均在催收单上签名确认，但未按合同约定还本付息。资源县农村信用合作社后更名为广西资源农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告赵利荣因购房向原告借款，所签订的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告如约履行了发放借款的义务，被告赵利荣应按合同约定归还借款本金并支付利息，但借款到期后被告没有还本付息，构成违约。因双方对贷款逾期利息、不按期支付利息作出特别约定，被告违反约定，原告要求按合同约定支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵利荣归还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金15000元并支付利息（利息计算：自2006年8月11日起按合同约定计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。本案受理费676元，适用简易程序减半收取338元，由被告赵利荣负担。上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费676元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  杨艳兵二〇一四年五月三十日代书 记员  谢国淑相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更956号
罪犯陈昌勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年6月27日作出（2006）台刑二初字第24号刑事判决，以被告人陈昌勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑三年，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年1月20日至2025年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何晓慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00674-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：刘宽余，男，1986年10月2日生，汉族，农民，住安徽省××××队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）天民二初字第00401号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人刘宽余发出执行通知书，责令被执行人刘宽余履行还款义务，但被执行人刘宽余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘宽余在银行有存款，刘宽余之妻吴庭梅在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨刘宽余、吴庭梅在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四年八月四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00674-1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所在天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：尤树银，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被执行人：刘宽余，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）天民二初字第00401号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人刘宽余发出执行通知书，责令被执行人刘宽余履行还款义务，但被执行人刘宽余至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘宽余在银行有存款，刘宽余之妻吴庭梅在银行也有存款，该存款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨刘宽余、吴庭梅在银行的存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一四八月四日
书记员 花晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10746号
原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。
组织机构代码：09321077-8。
住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：张志聪，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码6222011978********。
被告：曹海燕，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码6222011983********。
被告：张强强，男，1988年9月24日出生，含住，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码6222011986********。
原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被告张志聪、曹海燕、张强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。根据原告提供的地址向被告送达应诉材料时，此处并无此人。
本院认为，原告起诉要求被告偿付借款，原告提供的地址信息错误，原告也认可诉状上的地址提供错误，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费825元，退还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十月二十五日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10746号原告：张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。组织机构代码：09321077-8。住所地：甘肃省张掖市甘州区乌江镇安镇村。法定代表人：张虎，该公司经理。委托代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张志聪，男，1978年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码6222011978********。被告：曹海燕，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码6222011983********。被告：张强强，男，1988年9月24日出生，含住，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇平原村一社，身份证号码6222011986********。原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司与被告张志聪、曹海燕、张强强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。根据原告提供的地址向被告送达应诉材料时，此处并无此人。本院认为，原告起诉要求被告偿付借款，原告提供的地址信息错误，原告也认可诉状上的地址提供错误，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第二项、第一百五十四条第一款第三项第二款、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费825元，退还原告张掖市甘州区诚泰小额贷款有限公司。审 判 员 索国雄二〇一七年十月二十五日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第52号
原告王某某，女。
特别授权委托代理人龙齐海，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女。
被告张某丙，男。
第三人张某丁，男。
第三人张某戊，女。
本院于2015年2月3日依法受理了原告王某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙共有物分割纠纷一案。在案件审理过程中，第三人张某丁、张某戊以与本案的处理有利害关系申请参加诉讼，本院依法予以准许。原告王某某于2015年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 姚慧群
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初2531号
原告：刘其仁，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：大连德鑫金属制品有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：李顺德，系该公司董事长。
委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘其仁诉被告大连德鑫金属制品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘其仁，被告大连德鑫金属制品有限公司委托代理人王丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年8月1日到被告单位上班，2010年1月5日才签订劳动合同，依据法律规定单位应支付二倍工资。我在2014年8月22日与被告单位解除劳动合同，因为我在2011年4月8日受了工伤。单位不仅不支付工伤保险待遇，还在2014年6月停缴了五险。说明单位单方因工伤保险待遇将我开除出厂，属单方解除劳动合同。后被告单位拒不向我出具解除或终止劳动合同证明，导致我无法享受工伤相关待遇。在我的百般催促下，单位才于2015年12月31日到失业部门办理失业登记，而社会关系转移手续到现在也没给办理。所以依据法律规定被告单位应加倍支付赔偿金。另，2014年6月-8月，我与单位存在劳动关系，有劳动合同书为证。2009年8月-2011年6月我的工资为每天100元，2011年6月以后为每天130元。综上，要求法院判令被告支付二倍工资12000元；支付经济补偿金39000元，并确定2014年6月-8月原告与被告存在劳动关系。
被告大连德鑫金属制品有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间就劳动合同争议纠纷在大连市中院已经达成调解书，调解书中明确表示双方再无其他劳动争议；本案已过诉讼时效（自2011年9月6日起算），劳动争议仲裁时效为1年。又中院调解书中已经明确给付原告65000元，包括工伤保险待遇劳动合同争议纠纷，而一审判决给付原告52385.09元，中院二审调解时所增加给付部分即包括一切关于劳动争议纠纷。
经本院审理查明：原告刘其仁与被告大连德鑫金属制品有限公司于2010年1月5日签订劳动合同，并在被告处从事技术质量工作。2011年4月8日16时许，原告在被告公司铸造车间修整轮壳木型过程中，从案板上摔下受伤，经诊断为左锁骨骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液。2013年12月31日，原告经普兰店市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月13日原告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告受伤在大连市第二人民医院住院并出院后，于2011年5月16日重新回到被告单位继续工作，并于2011年9月6日再次离岗至今，该段时间原告工作有三个整月，其应发工资为2850元/月。后原告于2012年12月10日再次住院，住院时间至2012年12月19日。2013年1月8日原告与被告签订劳动合同续签页，后原、被告双方又于2014年8月22日签订解除劳动合同证明书。签订解除劳动合同证明书前，2014年8月8日原告提交申请书一份，自愿放弃被告公司因工伤对个人经济补偿和其它经济补偿。
原告受伤后，向被告公司借款10000元，被告公司自原告受伤后至2014年5月，一直为原告缴纳五项保险。后被告公司共向工伤保险部门领取了原告刘其仁的工伤保险金47094.14元（医疗费共计30147.14元，一次性伤残补助金16947元）。2014年6月20日，经原被告双方核算确认后，被告公司又向原告支付了8593.23元。
另查明，本院（2015）普民初字第644号民事判决书判定：一、被告大连德鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘其仁工伤保险待遇共计52385.09元；二、驳回原告刘其仁其他诉讼请求。大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解书达成如下调解协议：一、被上诉人大连德鑫金属制品有限公司给付上诉人刘其仁工伤保险待遇及劳动合同争议纠纷共计65000元，支付方式为从2015年8月20日之前给付第一笔1万元，之后依次每月给付1万元，直到支付完毕；如有一笔逾期给付，则总数按7万元给付，并可立即申请执行；二、双方当事人均放弃其他诉讼请求，再无其他劳动争议。
本院所确认的上述事实，有本院（2015）普民初字第644号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解书、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：对于调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。
本案中，原、被告双方劳动争议纠纷源于2011年原告刘其仁在被告处工作时受伤。大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解书中明确约定被告大连德鑫金属制品有限公司给付原告刘其仁65000元系工伤保险待遇及劳动合同争议纠纷款项合计，并言明双方当事人均放弃其他诉讼请求，再无其他劳动争议。原告刘其仁在本次诉请中要求被告支付二倍工资及经济补偿金，并确定原告与被告存在劳动关系显与大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解协议内容相重复，系重复诉讼。原告可就该诉讼请求向人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘其仁的起诉。
一审案件受理费予以退回。
原告若对原调解书不服，可申请再审。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 蔡元国
代理审判员 张庆江
代理审判员 李明如
二〇一六年九月十六日
书 记 员 原春子
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初2531号原告：刘其仁，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：大连德鑫金属制品有限公司，住所地普兰店市同益乡西韭村。法定代表人：李顺德，系该公司董事长。委托代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告刘其仁诉被告大连德鑫金属制品有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘其仁，被告大连德鑫金属制品有限公司委托代理人王丽颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2009年8月1日到被告单位上班，2010年1月5日才签订劳动合同，依据法律规定单位应支付二倍工资。我在2014年8月22日与被告单位解除劳动合同，因为我在2011年4月8日受了工伤。单位不仅不支付工伤保险待遇，还在2014年6月停缴了五险。说明单位单方因工伤保险待遇将我开除出厂，属单方解除劳动合同。后被告单位拒不向我出具解除或终止劳动合同证明，导致我无法享受工伤相关待遇。在我的百般催促下，单位才于2015年12月31日到失业部门办理失业登记，而社会关系转移手续到现在也没给办理。所以依据法律规定被告单位应加倍支付赔偿金。另，2014年6月-8月，我与单位存在劳动关系，有劳动合同书为证。2009年8月-2011年6月我的工资为每天100元，2011年6月以后为每天130元。综上，要求法院判令被告支付二倍工资12000元；支付经济补偿金39000元，并确定2014年6月-8月原告与被告存在劳动关系。被告大连德鑫金属制品有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间就劳动合同争议纠纷在大连市中院已经达成调解书，调解书中明确表示双方再无其他劳动争议；本案已过诉讼时效（自2011年9月6日起算），劳动争议仲裁时效为1年。又中院调解书中已经明确给付原告65000元，包括工伤保险待遇劳动合同争议纠纷，而一审判决给付原告52385.09元，中院二审调解时所增加给付部分即包括一切关于劳动争议纠纷。经本院审理查明：原告刘其仁与被告大连德鑫金属制品有限公司于2010年1月5日签订劳动合同，并在被告处从事技术质量工作。2011年4月8日16时许，原告在被告公司铸造车间修整轮壳木型过程中，从案板上摔下受伤，经诊断为左锁骨骨折，多发肋骨骨折，胸腔积液。2013年12月31日，原告经普兰店市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年2月13日原告经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。原告受伤在大连市第二人民医院住院并出院后，于2011年5月16日重新回到被告单位继续工作，并于2011年9月6日再次离岗至今，该段时间原告工作有三个整月，其应发工资为2850元/月。后原告于2012年12月10日再次住院，住院时间至2012年12月19日。2013年1月8日原告与被告签订劳动合同续签页，后原、被告双方又于2014年8月22日签订解除劳动合同证明书。签订解除劳动合同证明书前，2014年8月8日原告提交申请书一份，自愿放弃被告公司因工伤对个人经济补偿和其它经济补偿。原告受伤后，向被告公司借款10000元，被告公司自原告受伤后至2014年5月，一直为原告缴纳五项保险。后被告公司共向工伤保险部门领取了原告刘其仁的工伤保险金47094.14元（医疗费共计30147.14元，一次性伤残补助金16947元）。2014年6月20日，经原被告双方核算确认后，被告公司又向原告支付了8593.23元。另查明，本院（2015）普民初字第644号民事判决书判定：一、被告大连德鑫金属制品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告刘其仁工伤保险待遇共计52385.09元；二、驳回原告刘其仁其他诉讼请求。大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解书达成如下调解协议：一、被上诉人大连德鑫金属制品有限公司给付上诉人刘其仁工伤保险待遇及劳动合同争议纠纷共计65000元，支付方式为从2015年8月20日之前给付第一笔1万元，之后依次每月给付1万元，直到支付完毕；如有一笔逾期给付，则总数按7万元给付，并可立即申请执行；二、双方当事人均放弃其他诉讼请求，再无其他劳动争议。本院所确认的上述事实，有本院（2015）普民初字第644号民事判决书、大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解书、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。本院认为：对于调解书已经发生法律效力的案件，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。本案中，原、被告双方劳动争议纠纷源于2011年原告刘其仁在被告处工作时受伤。大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解书中明确约定被告大连德鑫金属制品有限公司给付原告刘其仁65000元系工伤保险待遇及劳动合同争议纠纷款项合计，并言明双方当事人均放弃其他诉讼请求，再无其他劳动争议。原告刘其仁在本次诉请中要求被告支付二倍工资及经济补偿金，并确定原告与被告存在劳动关系显与大连市中级人民法院（2015）大民五终字第718号民事调解协议内容相重复，系重复诉讼。原告可就该诉讼请求向人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘其仁的起诉。一审案件受理费予以退回。原告若对原调解书不服，可申请再审。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  蔡元国代理审判员  张庆江代理审判员  李明如二〇一六年九月十六日书 记 员  原春子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1425号
申请执行人杨文科，男，回族，生于1986年9月10日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，个体户。
被执行人邱振山，男，汉族，生于1975年11月29日，宁夏中卫市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1944号民事判决书，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人邱振山在农行海原新区支行账户62284811200＊＊＊＊83510存款5350.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王小东
二〇一六年三月八日
书记员 王 进
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）林民临初字第16号
原告秦志强，男，1977年2月24日生，汉族。
委托代理人苏ＸＸ，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告张振和，男，70岁，汉族，退休教师。
原告秦志强诉被告张振和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志强诉称，2008年至2009年，被告找到原告以其手头紧张需要钱为由，便数次向原告借款共计有18860元，其均为原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。现起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款18860元及自借款之日起至完全履行清之日止的逾期利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案一切费用由被告承担。
被告张振和未作答辩。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告张振和向原告秦志强借款18860元，至今未付原告。
上述事实由原告的陈述、原告提供的借条等证据在案佐证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张振和向原告借款事实清楚，证据充分，被告张振和具有向原告偿还借款的义务，故对原告偿还的主张本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告对借款未约定逾期利息，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款一百三十条之规定，判决如下：
被告张振和于本判决生效之日起十日内向原告秦志强偿还借款18860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 毕义海
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁国东
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第810号
原告唐某某，女，土族，1991年11月27日出生，，农民。
委托代理人拉贵生，互助县法律援助中心巴扎法律援助工作站工作人员。
被告何某某，男，土族，1988年5月28日出生，农民。
委托代理人吉国石，互助县法律援助中心加定法律援助工作站工作人员
原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理。依法由审判员杨培瀛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人拉贵生，被告何某某及委托代理人吉国石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，与被告经人介绍后登记结婚。婚后因家务琐事，与被告经常发生争吵，被告用皮带等物打我，对我实施家庭暴力。2013年8月法院判决不准离婚后与被告生活了几个月，但被告仍然打我。同年12月19日外出务工至今。现夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚，并抚养女孩何某某。
被告何某某辩称，原告所述结婚、孩子出生、共同财产、债权债务及婚陪财产情况都属实。因生活琐事，有争吵现象发生，打过原告几次，但未实施家庭暴力，未影响到夫妻感情。且法庭判决不准离婚后与原告生活期间，未打过原告。故不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍，2010年2月举行结婚仪式同居生活后在某某镇人民政府办理结婚登记。同年11月12日生育女孩何某某，2012年2月12日生育男孩何某某。共同生活中，原被告因生活琐事多次发生争吵。2011年7月原被告发生争吵后，被告用皮带打了原告。2013年2月原被告因孩子照顾问题发生争吵，被告打了原告。次月，原告离家外出务工，长期未归。同年7月原告唐某某起诉至互助县人民法院要求与被告何某某离婚，法院判决不准离婚后原被告共同生活数月，原告唐某某于2013年12月9日离家出走，被告与村干部及家人多次劝叫，原告至今未归。家庭共同财产有星星牌冰柜1台，常州牌手扶拖拉机1台，2011年初定植云杉树苗1分，种植羌活药材1.4亩，2012年6月种植圆柏苗木8.3分，无债权，债务有2000元。原告婚前陪嫁财产钱江牌二轮摩托1辆，三组电视柜1套，四组组合沙发1套，席梦思双人床1张，茶几1个。另查明，原告已做绝育手术，婚生子女现均与被告生活。现原告起诉要求与被告离婚，抚养女孩何某某，不主张抚养费，并放弃分割共同财产，放弃婚前陪嫁财产的所有权。
上述事实，有原被告的陈述，结婚登记表及年龄证明复印件在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中互不珍惜夫妻感情，且为生活琐事引起矛盾，导致夫妻关系日趋疏远。2013年7月原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后在共同生活中双方仍然矛盾不断，夫妻关系未能改善，说明原、被告之间已产生隔阂，双方无和好的可能，夫妻感情感情确已破裂。故原告主张离婚的诉讼请求应予准许。为孩子的健康成长着想，结合原被告各自的实际情况，婚生子女两个由原被告分别负责抚养，抚养费互不负担。庭审中，原告放弃对家庭共同财产的分割及婚前陪嫁财产的所有权，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中毕人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告何某某离婚；
二、女孩何某某由原告唐某某负责抚养，男孩何某某由被告何某某负责抚养，抚养费互不负担，原被告对对方负责抚养的子女享有不定期探视权；
三、家庭共同财产及原告的婚前陪嫁财产均归被告何某某所有；
四、债务2000元由被告何某某负责偿还；
五、案件受理费300元减半收取150元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 杨培瀛
二〇一四年三月二十五日
书记员 苏振武
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1255号
申请执行人李红霞。
被执行人李庚森。
被执行人李春花。
申请执行人李红霞申请执行被执行人李庚森、李春花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款150000元等。本院于2017年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，于2017年9月29日轮侯查封被执行人李庚森名下位于安阳市文峰区办事处相西路世纪花园6号5单元5层西户房产一套，且到被执行人住所地进行了必要调查，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初1628号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第326号
上诉人（原审原告）郑某某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人郑某某因与被上诉人张某甲离婚纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：郑某某、张某甲经人介绍认识建立恋爱关系后，于1977年6月21日登记结婚。婚后夫妻感情较好，共生育一男二女，现均已成年。2014年2月20日（农历正月二十一日），郑某某以到其子张某乙所在的昭通市彝良县生活为由离家，除当年2月份回家一次外，至今未回家。郑某某与张某甲婚姻关系存续期间，共同修建了坐落于巧家县白鹤滩镇黎明村新村四社的土木结构瓦面房8间（能够居住使用，不含在土坎上所挖窑洞）、钢筋水泥结构砖房（一幢）7间，无夫妻共同债权和债务，无婚前个人财产。
原审人民法院经审理认为：郑某某、张某甲于1977年6月21日登记结婚，婚姻关系持续至今达37年整。双方吃苦耐劳、勤俭持家，共同修建房屋两处共15间，双方仅因原告郑某某到其子张某乙处生活近一年时间，客观上致双方缺乏沟通，在感情上存在一定淡化，但只要双方改变生活方式，加强沟通，双方仍有和好可能；同时，郑某某未能举证证明其与张某甲之间的感情存在法定夫妻感情破裂的情形，故依法认定郑某某与张某甲的夫妻感情尚未破裂，不准予郑某某、张某甲双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：郑某某与张某甲不准离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由郑某某负担。
宣判后，郑某某不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销巧家县人民法院（2015）巧民初字第139号民事判决，改判准予郑某某、张某甲离婚；2.婚姻期间共同财产一幢二楼一底的砖房和11间土木结构瓦房依法平分。其主要上诉理由是：上诉人郑某某认为双方结婚虽已37年，但是没有感情基础，张某甲长期不管家务，经常在外赌博，其不拿钱给张某甲赌博就会遭到对其实施暴力，根据《婚姻法》第32条规定，应当判决准予离婚。
被上诉人张某甲作了服判的书面答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人郑某某对一审判决不准离婚不服，对无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一审判决不准予离婚是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
郑某某、张某甲双方已登记结婚37年之久，双方共同劳动，共同修建房屋两处15间，郑某某虽然离家到其子张某乙处生活近一年时间，但是不能以此就认为双方感情破裂，张某甲应当加强与郑某某交流、沟通，同时改变双方的生活方式，多查找自己的不足，这样将会有利于巩固双方的感情。张某甲、郑某某共同生活37年，并无证据证明双方存在婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，因此，对郑某某主张夫妻感情破裂的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人郑某某负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 罗 杨
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1619号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁树灶，男，1993年11月1日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，无业，住陆丰市。因本案于2015年2月22日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理汕尾市人民检察院指控被告人梁树灶犯制造毒品罪一案，于2017年6月17日作出（2015）汕尾中法刑一初字第159号刑事判决，认定：
一、被告人梁树灶犯制造毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。
二、缴获的毒品、制毒工具由公安机关依法销毁。
宣判后，被告人梁树灶不服，提出上诉。上诉人梁树灶上诉及其辩护人辩护请求二审法院依法撤销一审判决，改判其无罪。一是其为养猪场接驳灯泡与制造毒品没有逻辑关联，梁金长当时还没有制造毒品的行为。二是一审认定其为制毒活动望风放哨的事实不清，证据不足。梁金长虽然让其放哨，但上诉人已拒绝，并没有参与放哨。三是本案的程序对其严重不公，公安机关侦查时威吓折磨其，一审判决系有罪推定。请求二审法院改判其无罪。
本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第159号刑事判决。
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 兵
审判员 黄子奇
审判员 马建兵
二〇一七年十二月六日
书记员 张天蔚
邱紫翠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执360号
申请执行人蒋龙林。
委托代理人李宇杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人张金喜。
被执行人张宇。
被执行人沈晓冬。
蒋龙林与张金喜、张宇、沈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）泰姜开民初字第00019号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张金喜于本判决生效之日起十日内偿还蒋龙林借款30万元，并支付利息6万元（利息计算期间自2012年10月19日至2014年10月18日）；张宇、沈晓冬对本判决第一项的履行负连带清偿责任，其承担责任后有权向张金喜追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及房产、车辆管理部门，并依法冻结了被执行人张宇银行存款六万余元，2016年7月21日，本院依法查封了被执行人沈晓冬所有的牌号为苏M×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（未能实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年8月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未�供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行员 杨 林
二〇一六年八月一日
书记员 邵华健
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三亚刑终字第60号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵忠奎，男，1975年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍地太和县大庙镇X村委会X村X号，捕前暂住三亚市X村东二轮，原三亚道路运输投资有限公司出租车公司司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被取保候审，同年5月26日被收监，现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人赵忠奎犯危险驾驶罪一案，于2014年5月22日作出（2014）城刑初字第381号刑事判决，以被告人赵忠奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人赵忠奎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵忠奎申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵忠奎撤回上诉。
三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第381号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 张卫平
审判员 余桂凤
二〇一四年七月二日
书记员 王玉玫
附：相关法律条文
最高人民法院
关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》
若干问题的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1375号
申请执行人刘世嘉，男，1989年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人鹿遥，男，1990年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘世嘉与被告鹿遥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)沪0113民初11082号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘世嘉于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，本院暂未发现被执行人鹿遥名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人鹿遥名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初11082号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年六月三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12003号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：卢某某，女，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告卢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2413元及滞纳金4231.5元，以上费用合计6644.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年4月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1088号
原告林淑萍
被告黄井海
原告林淑萍与被告黄井海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑萍到庭参加诉讼，被告黄井海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过李祥安的介绍向我借款人民币37000元，约定2015年9月1日还款，到期后多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息共计38480元。
被告未答辩。
经审理查明，被告黄井海于2014年1月向原告借款人民币10万元，约定月息2分，截止2015年7月，经双方核算被告尚欠原告人民币37000元，被告为原告出具欠条一份，原、被告对利息及还款时间重新约定。欠款到期后，被告未履行承诺，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息38480元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭借被告为其出具的借条要求其偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告主张的欠款利息，因未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄井海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林淑萍欠款本金人民币37000元及利息人民币1480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔宪欣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4372号
原告：宁夏凯悦市场经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区南一环南侧南环路北侧。
法定代表人：温治祥，系该公司总经理。
委托代理人：吴照河，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：冀荣江，男，汉族，1977年5月8日出生，身份证号：，高中文化，个体户，系利通区五星建材城吉祥装饰店店主，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被告冀荣江租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴照河到庭参加了诉讼，被告冀荣江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋租金13970元及物业费3845元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月8日，原、被告经协商签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城14#-107商铺（155.22平米）出租给乙方（被告）用于经营（租三免二）。租期自2013年7月8日至2016年7月31日止共三年，第三年租金为每月每平米15元，签订租赁合同时交清第三年上半年租金（自2015年7月8日至2016年1月1日止共6个月的租金计13970元）；第三年下半年租金在租赁合同签订后一年半前30天内交清全款（自2016年1月2日至2016年7月31日止共6个月的租金计13970元）。同时，该合同对双方的权利义务、违约责任等事宜做了详尽约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告在合同履行至应缴纳第二次租赁费时，不再适时履行缴纳义务，经原告采用多种合法方式催缴未果。为有效维护自身合法经济权益，特诉至法院。
被告冀荣江未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其主张提供以下证据材料：
证据一、吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同一份（原件）、收据一张（复印件），以证明：原、被告签订房屋租赁合同，被告已缴纳租赁费13970元、缴纳物业费1863元，合计15833元，尚欠租赁费13970元及物业费3845元未付；
证据二、凯越建材城到期商户欠费表一份，以证明：被告截止2016年7月31日尚欠物业费3845元，租赁费13970元。
本院根据证据认证规则并结合本案案情认为原告提供的证据能够证明本案的基本事实，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2013年7月8日，原、被告经协商签订《吴忠市凯悦建材商贸城商铺租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将位于吴忠市凯悦建材商贸城14号楼107号商铺（建筑面积为155.22平米）出租给乙方（被告）用于经营使用；一次性签订三年租赁合同，免二年租金，租赁期限自2013年7月8日至2016年7月31日止，第三年租金为每月每平米15元；签订租赁合同时交清第三年上半年租金（自2015年7月8日至2016年1月1日止，租金为13970元），第三年下半年租金在租赁合同签订后一年半前30天内交清全款（自2016年1月2日至2016年7月31日止，租金为13970元）；乙方在办理入驻手续时需向甲方缴纳每平米30元的信誉管理保证金，在合同期满一年后，乙方无违约并交清租金和各项应交费用，甲方无息退还乙方所缴纳的保证金；签订租赁合同时必须持本人营业执照和身份证原件及复印件，不得中途退场或转租他人（不可做仓储使用）；乙方须在签约后马上进场装修施工，于2013年8月20日前完工并达到营业条件；租赁商户必须遵守以上条款方可享受公司优惠政策，如违反上述任一条款公司有权收回商铺并同时解除合同，所收租金和保证金一概不予退还。合同签订当日，被告向原告缴纳第三年上半年（2015年7月8日至2016年1月1日）租金13970元，缴纳市场管理费1863元（2013年7月8日至2014年7月7日），缴纳信誉保证金4657元。截止2016年7月31日租赁期限届满，被告尚欠原告第三年下半年租金13970元（自2016年1月2日至2016年7月31日止）及物业费3845元至今未付。
本院认为，原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司与被告冀荣江双方签订的《商铺租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告冀荣江未按合同约定的期限支付租赁费已构成违约，故原告要求被告支付下欠租赁费13970元及物业费3845元的诉讼请求本院予以支持。但原告收取被告信誉保证金4657元无法律依据，应当抵顶被告下欠租赁费，抵顶后被告下欠租赁费金额为9313元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定判决如下：
被告冀荣江支付原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司租赁费9313元及物业费3845元，限被告冀荣江于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费245元，由被告冀荣江负担129元，由原告宁夏凯悦市场经营管理有限公司负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 郝小玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 白秀秀
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初294号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人丁长海，男，1966年3月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因犯盗窃罪，于2016年6月21日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月5日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人丁长海犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李应敏、孟祥渝出庭支持公诉，被告人丁长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：1、2014年冬天的一天上午，被告人丁长海在经过社旗县李店镇寇楼村村民寇某2门口时，发现寇某2的一辆红色洪都踏板电动车在其家门口停放，车钥匙也在电动车上，遂寻机将寇某2酒店电车盗走。后寇某2回家，发现电动车被盗、丁长海有重大作案嫌疑，当晚找到丁长海询问。丁长海起初否认，后才承认偷车并于次日早上将寇某2的电动车送还。经社旗县价格认证中心鉴定，寇某2被盗的电动车价值2065元。
2、2015年6月份的一天中午，被告人丁长海趁本村丁青山家人在室内吃饭，门面房内无人之际，将丁青山儿子丁某2停放在客厅内的一辆白色五星钻豹踏板电动车盗走，并将其存放到李店镇青台村和庄村民武某家。丁某某、丁某2父子发现电动车被盗后，即出去寻找，当晚找到丁长海索要，丁长海起初否认，后才承认，并带丁青山父子一起到武某家，将电动车归还丁某2。经社旗县价格认证中心鉴定，寇某2被盗的电动车价值3600元。
上述事实被告人丁长海在庭审过程中没有异议，另有被告人丁长海的供述和辩解、被害人寇某2、丁某2的陈述，证人丁青山、武某、李某、赵某、寇某1、文某、丁中坡韩进海、丁某1等人的证言，价格鉴定结论书，被告人常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁长海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁长海在庭审中认罪态度较好，盗窃的电动车已归还被害人，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁长海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的的第二日起十期内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十日
书记员 闫进猛
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4103号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，法律顾问。
被告：宋某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第188号
原告李某，城镇居民。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
被告张某，城镇居民。
委托代理人邵术强，山东德平律师事务所工作人员。
李某与张某夫妻财产约定�纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邵燕飞，被告张某及其委托代理人邵术强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年3月2日生于一子。原告婚前（2002年10月13日）购买位于威海市文登区某地（以下简称“诉争房屋”）一处，并于2003年8月1日取得房屋所有权证。2013年4月9日，原、被告签订《夫妻房产约定协议》（以下简称“协议”）一份，原告将上述财产赠与被告。同年8月12日被告即起诉离婚，后撤诉，但被告在2014年又再次起诉要求离婚。被告认为，原告签订协议的动机是占有原告的婚前个人财产而非与原告共同生活，已经背离了签订协议的目的，原告存在重大误解；该房屋现在已经大幅增值，原告面临重大经济损失，该赠与协议也显失公平，故起诉要求撤销协议；判令被告协助将坐落于威海市文登区某路××号楼××室房屋的所有权转移登记给原告。
被告张某辩称，原告称被告是有目的的占有原告的财产没有法律依据，是原告自愿将诉争房屋赠与被告。原告本人身体健康、头脑清醒、没有精神障碍，具有完全民事行为能力，该赠与行为是原告自愿且慎重做出的，不存在重大误解和显失公平。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告李某于2002年10月13日以6万元的价格从威海市文登区龙山路街道办事处大众社区居民委员会处购买诉争房屋，并于2003年8月1日取得房屋所有权证（文房权证市区字第××号），登记所有权人李某。
原、被告经常因琐事争吵，2013年4月9日双方在家中商量将诉争房屋所有权转移登记到婚生子名下。当天原、被告抵达房地产交易大厅时，因工作人员告知将诉争房屋所有权转移登记到婚生子名下需要交纳6000余元费用，但转移登记到被告的名下只需600元，经原、被告在房地产交易大厅协商后，决定将诉争房屋所有权转移登记到被告张某名下，并于当日签订协议，约定：甲方（李某）单独所有的房屋坐落于某路××号××单元××室，房屋权属证书编号××××，用途居住，建筑面积85.92平方米，双方约定将上述房产归乙方（张某）单独所有。房地产管理机构于协议签订当日为原、被告办理了诉争房屋的所有权转移登记手续，并于2013年4月17日下发了新的房产证（文房权证市区字第××号），将诉争房屋的所有权人变更为被告张某单独所有。诉争房产现由被告张某管理�用，被告将该房屋对外出租。
原告在庭审中主张当初签订协议将房屋赠与给被告是为了与被告缓解夫妻矛盾，共同抚养婚生子，但被告在获得了房屋后，与原告之间的夫妻感情并未有明显好转，反而在2013年7月份原告带领婚生子离家居住，拒绝与原告继续共同生活，因此，被告的行为背离了原告赠与房屋的目的，原告存在重大误解。原、被告虽然对诉争房屋的现价值未协商一致，但均认可2013年至今，诉争房屋的价值并未有明显增长。
另查，在原、被告签订协议时，双方未约定不得离婚及其他附属条件。被告张某曾于2013年8月12日向本院起诉要求离婚，因原告不同意离婚后撤诉，2014年，被告再次诉来本院要求离婚，该案（2014文经民一初字第181号）正在审理中。
以上事实，有原、被告的陈述，夫妻房产约定协议、房产证复印件、房屋买卖合同、（203）文经民初字第559号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，原、被告2013年4月9日在文登区房地产交易大厅内签订的协议属于赠与合同的性质，原告自愿将诉争房产赠与被告，并办理了房屋所有权转移登记手续，该赠与行为已经完成，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。关于赠与协议是否可以撤销的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条的规定，婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与，因诉争房产已经办理了房产变更登记，因此，原告已经不能随意行使撤销权。原告系有完全民事行为能力的成年人，在向被告赠与房屋时并未与被告约定不得离婚及其他附属条件，因此，原告主张存在重大误解的事实并不成立；虽然诉争房屋的价值自购�至今已经有了很大的涨幅，但原、被告均认可诉争房屋赠与前后的价值变化并不大，因此，也不存在赠与后发生了重大变故而显失公平并侵害原告利益的情形。因此，原、被告签订的协议并无法定的撤销理由，原告主张撤销协议并将要求被告协助将房屋所有权转移到原告名下无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、一百九十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第六条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求撤销夫妻房产约定协议并协助将诉争房屋所有权转移登记到原告名下的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 张帅杰
人民陪审员 王德强
二〇一五年一月八日
书 记 员 杜厚琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1048号
申请执行人梁鸿彬。
被执行人许福展、许荣秋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人许福展、许荣秋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年五月十四日
书记员 郭冲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1261号
申请执行人杨林林。
被执行人李天发。
杨林林诉李天发借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十二月八日
书记员 倪 天
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1261号
申请执行人杨林林。
被执行人李天发。
杨林林诉李天发借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2011号
原告：单某，男。
被告：曹某某，女。
委托诉讼代理人：姜小梅，系昌图县法律援助中心法律工作者。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：婚姻家庭类案件。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈会玲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江邵民初字第0566号
原告李在仁。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告印兆科。
被告扬州福联汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市经济技术开发区扬子江中路107号。
法定代表人郭福荣，系该公司董事长。
委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
本院在审理原告李在仁诉被告印兆科、扬州福联汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李在仁于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李在仁撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告李在仁负担。
代理审判员 周红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任静
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1573号
原告：张绍东，
鹿城区五马街道人民西路50幢303室。身份证号码33030219680
3253611。
委托代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：黄鹤延，
鹿城区百里东�46号。身份证号码××。
原告张绍东为与被告黄鹤延民间借贷纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告张绍东的委托代理
人姜杨凯到庭参加诉讼，被告黄鹤延经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍东起诉称：2008年5月21日，被告黄鹤延因资金周
转需要，与原告签订了一份借款合同。合同约定：“原告同意
借给被告50万元，借款期限自2008年5月21日至2008年6月19日
止；利息为每日按借款金额的1‰计算；被告借款期满后仍未
归还原告借款即逾期，自逾期之日起，被告除原双方约定的收
益外，并自愿每天按借款金额的1‰向原告支付逾期付款违约
�；被告如自逾期之日起满1天仍未归还的，原告有权向原告
住所地法院提起诉讼…….”。合同签订当日，原告即通过银
行转账及现金交付的方式向被告交付50万元借款本金，被告出
具了一份借款收据予以确认。现借款期限已届满，但被告拒不
偿付借款本金及利息，故要求：1、判令被告立即向原告偿付
借款本金50万元及利息（利息自2008年5月21日起，按中国人
民银行确定的同期贷款利率的四倍计算至实际偿付完毕之日止
，暂计算至2010年5月24日为263880元）；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借款合同、借款收据，证明原、被告之间的借款关系依
法成立。
2、银行个人（转账）回单、证人包某证言，证明原告委
托包�通过银行转账的方式支付给被告475000元的事实。
被告黄鹤延未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何
证据。
原告提供的证据，经庭审出示、质证，本院认证如下：被
告黄鹤延未向本院提供任何证据，也未到庭参加诉讼，视为自
动放弃质证权利。原告提供的借款合同、借款收据、银行个人
（转账）回单均系原件，借款合同、借款收据上均有被告黄鹤
延的签名和指印，本院对其客观真实性予以确认。该证据与本
案具有关联性，能证明原、被告之间的借款关系。证人包某
的证言能与借款收据和银行个人（转账）回单相互印证，证明
原告向被告支付款项的事实。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
另查明：《借款合同》除有原、被告的签名外，还有保证人陈
信是的签名，但原告未向保证人主张权利。
本院认为：被告黄鹤延欠原告张绍东借款50万元的事实清
楚，证据充分。被告张绍东未偿还借款，构成违约，应承担相
应的违约责任。因此，原告要求被告黄鹤延偿还借款的诉讼请
求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借款
合同》中约定“利息为每日按借款金额的1‰”，“逾期每天
按借款金额1‰支付逾期付款违约金”，借款本金为50万元，
折算后，即利息和违约金的利率均为月利率3%。现原告要求被
告支付自借款之日起至履行完毕之日止的利息，实质上就是要
求被告支付利息及违约金。同时，原告要求利率按中国人民银
行同期同档次贷款利率的四倍计算。本院认为，�告的上述请
求，符合法律规定，予以支持。被告黄鹤延经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的
规定，判决如下：
被告黄鹤延于本判决生效之日偿还原告张绍东借款50万元
并支付利息（自2008年5月21日起至判决确定的履行义务之日
止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11439元，由被告黄鹤延负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈维专
代理审判员 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 余茜茜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审14号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
人邓志钦，男，1949年02月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人邓志钦土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土青罚决字（2017）第118号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人邓志钦未经国土部门批准擅自占用38.88平方米土地建围墙的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，申请执行人双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，于2017年9月26日对被执行人邓志钦作出双国土青罚决字（2017）第118号国土资源行政处罚决定书：责令被执行人邓志钦自接到本处罚书之日起十五日内退还非法占用的38.88平方米的土地，十五日内拆除在非法占用的38.88平方米的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县国土资源局依法向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县国土资源局于2017年9月26日作出的双国土青罚决字（2017）第118号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人邓志钦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 孙菊连
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月三日
代理书记员 贺 军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1030号
上诉人（原审被告)：广东美美创新电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码914406066886152051。
法定代表人：陈月群。
被上诉人（原审原告）：中山市崇瑞电器制品厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路37号，统一社会信用代码91442000334912405C。
投资人：涂望明。
上诉人广东美美创新电器有限公司因与被上诉人中山市崇瑞电器制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5992号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东美美创新电器有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人所在地，本案应由被上诉人所在地的管辖法院中山市第二人民法院审理更有利于查清案件事实。请求撤销原审民事裁定并将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，中山市崇瑞电器制品厂起诉要求广东美美创新电器有限公司支付货款，作为被告的广东美美创新电器有限公司住所地在佛山市顺德区，根据上述规定，广东省佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。广东美美创新电器有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回广东美美创新电器有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月三日
书记员 杨美茵
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）内0430民初6249号
原告邵中兴，男，1950年12月11日出生，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇。
被告丛小东，男，40岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告邵中兴诉被告丛小东民间借贷纠纷一案中，原告邵中兴于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵中兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年十月八日
书记员 孟庆丰
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1110号
原告吴某某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
审判员 王炳阳
二〇一五年五月十二日
书记员 李 芾
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初4265号
原告：陈万凤，无业。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏圣典（徐州）律师事务所实习律师。
被告：孟现亮，职业不详。
原告陈万凤与被告孟现亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万凤的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼，被告孟现亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟现亮偿还借款本金70000元及逾期利息（自约定还款之日起计算至法院判决支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定于2014年11月20日前还清。后期被告又因工程需要资金，陆续向原告借款，在2016年2月20日，被告出具借条1张，载明借原告现金50000元，约定于2016年6月1日前还清。上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法处理。
被告孟现亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告孟现亮因资金周转需要，向原告陈万凤借款20000元，并向原告出具借据一张，内容为：今借陈万凤现金两万元整，此款将于2014年11月20日前还清。
2016年2月20日，被告再次向原告借款，并出借借据一张，内容为：今借陈万凤现金伍万元整（50000），用于装潢工程所用，此款将于2016年6月1日前还清，并附身份证复印件一件。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟现亮因资金周转需要，多次向原告陈万凤借款，原告通过现金的方式向被告交付了借款70000元，现双方约定的还款期限已经届满，故原告要�被告偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，实为要求被告承担逾期付款的违约责任，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期之日计算至本判决确定的给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟现亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈万凤借款本金70000元及逾期利息（以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止；以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判�指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取805元，由被告孟现亮负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年九月七日
书记员 刘 文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5922-1号
原告：刘桂芳。
被告：冯好卫。
被告：吴晶晶。
被告：华海财产保险股份有限公司营业总部。
本院在审理原告刘桂芳与被告冯好卫、吴晶晶、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂芳于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告冯好卫驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告冯好卫驾驶的鲁N×××××号轻型厢式货车一辆或查封其价值20000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 某
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初146号
原告：王晶晶,女,1982年6月15日出生,汉族，住杭州市下城区。
被告：楼旭燕,女,1994年11月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告王晶晶诉被告楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王晶晶于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶晶的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晶晶撤回对被告楼旭燕的起诉。
案件受理费人民币176元（原告已预缴），减半收取为88元，由原告王晶晶自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 吴嘉纬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终3589号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。统一社会信用代码：91130105572831344C。
负责人：赵凯。
被上诉人（原审原告）：应中伟，男，汉族，1972年5月1日出生，住浙江省仙居县。
原审被告：武延涛，男，汉族，1989年12月18日出生，住河北省衡水市故城县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。统一社会信用代码：91330100694596637H。
负责人：程伟，该公司总经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人应中伟及原审被告武延涛、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2018）浙0104民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2018年5月2日向上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向本院预交上诉案件受理费2737元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余文玲
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年五月二十二日
法官助理 方舒婧
书 记 员 李妮佳
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初959号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1995年11月18日生，汉族，大专文化，个体经营者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。
被告人李某某，男，1995年11月17日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月9日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]862号起诉书指控被告人袁某某、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人袁某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被告人袁某某、李某某结伙，先后三次将共计3克甲基苯丙胺（冰毒）销售给邵某，被告人李某某从中获利人民币300元。具体事实分述如下：
1、2016年8月的一天，被告人袁某某通过被告人李某某，在徐州市泉山区MUSE酒吧，以人民币600元的价格，销售给邵某甲基苯丙胺约1克，后被告人袁某某给予被告人李某某好处费人民币100元。
2、2016年8月18日凌晨，被告人袁功能通过被告人李某某，在徐州市泉山区MUSE酒吧，以人民币700元的价格，销售给邵某甲基苯丙胺约1克，后被告人袁某某给予被告人李某某好处费人民币100元。
3、2016年8月23日凌晨，被告人袁某某通过被告人李某某，在徐州市泉山区MUSE酒吧，以人民币700元的价格，销售给邵某甲基苯丙胺约1克，后被告人李某某微信转账支付人民币600元给被告人袁某某，从中获利人民币100元。
另查明，被告人袁某某、李某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，徐州市铜山区公安局制作的检查笔录、微信转账记录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、李某某结伙，多次共同贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2020年4月18日止。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 焦建升
人民陪审员 曹树银
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 杨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司九江分行。
负责人缪振荣，行长。
委托代理人徐仕波，江西浔阳律师事务所律师。
被告张紫甜。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称九江分行）与被告张紫甜信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江分行的委托代理人徐仕波到庭参加诉讼，被告张紫甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告九江分行诉称：我行于2013年12月26日向被告发放信用卡一张，授信额度为500元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为。截止2015年4月21日，被告拖欠本金496.45元、利息105.96元、滞纳金29.26元，共计631.67元，至今未还。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告及时归还信用卡本金496.45元、利息105.96元、滞纳金29.26元，共计631.67元。
被告张紫甜未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告向原告申请500元金穗贷记卡。同日，原告向被告发放卡号为4041170050442551金穗贷记卡一张，授信额度为500元。2014年1月17日，被告开始陆续使用该卡，截止2015年4月21日止，尚欠信用卡本金496.45元、利息105.96元、滞纳金29.26元，共计631.67元，故原告诉来我院。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应向原告履行返还借款本息的义务，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张紫甜在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本金496.45元、利息105.96元、滞纳金29.26元，共计631.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张紫甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年四月二十二日
书记员 汤楚杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第774号
上诉人（原审原告）姜国波。
委托代理人丁毓超，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛金融押运有限责任公司。
法定代表人杨玉文，董事长。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，经理。
委托代理人丁冬，山东汉通律师事务所律师。
上诉人姜国波因与被上诉人青岛金融押运有限责任公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第4127号民事判决，于2014年12月16日向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姜国波一审诉称：2014年1月29日17时30分许，高伟驾驶鲁B×××××号特种车在崇明岛路，适遇行人原告，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，高伟承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告青岛金融押运有限责任公司系涉案车辆鲁B×××××车的所有人，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告经济损失162579.3元；本案诉讼费由被告承担。
青岛金融押运有限责任公司一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆的驾驶员高伟是其公司员工，认可职务行为，依法赔偿原告的合理合法损失，已为原告垫付医疗费22230元。
中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司一审辩称：对交通事故事实及责任划分无异议；首先在交强险分项责任限额内赔偿原告合理的损失，超出部分按照约定及保险条款在商业险范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不属于赔偿范围。
一审法院查明和认定的基本事实是：2014年1月29日17时30分许，高伟驾驶鲁B×××××号特种车沿黄岛区崇明岛路由东向西倒车，行驶至事故地点时，与原告姜国波步行由东向西发生事故，将原告撞伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，高伟倒车未确保安全是事故发生的原因，应承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告青岛金融押运有限责任公司系涉案车辆鲁B×××××车的所有人，高伟系被告的驾驶员，事故发生在履行职务期间。该车在被告太平洋保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间。原告受伤后到青岛市黄岛区中医院住院治疗50天，诊断为：右桡骨小头骨折、左膝闭合性损伤、内侧半月板损伤、关节腔积液、右手部软组织伤，住院期间Ⅱ级护理，留陪人，产生医疗费23385元，被告青岛金融押运有限责任公司垫付医疗费22230元。经原告申请，法院依法委托青岛天正法医司法鉴定所对原告姜国波的伤残等级进行鉴定，2014年6月30日出具青天司鉴（2014）法临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜国波的右上肢损伤程度为伤残十级；右下肢损伤程度为伤残十级；后续治疗费约需8000元左右。原告姜国波为非农业户口，系大唐山东电力检修运营有限公司正式职工。青岛市统计部门公布的2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入为35227元，城镇居民年人均消费性支出为22060元、市城镇居民社会职工平均工资为42688元。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，予以确认。故对原告的损失，首先应由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。因本次事故给原告姜国波造成如下经济损失：医疗费23385元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、护理费5848（42688÷365×50）元、原告主张误工时间按130天计算，误工费为27198(8911÷30×130-11416)元、残疾赔偿金84545（35227×20×12%）元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元、复印费39.5元。综上，原告姜国波因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计32385元、残疾赔偿金等126231元，应由被告太平洋保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元。超出部分的医疗费、残疾赔偿金等共计38616元应由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按100%予以赔偿。原告认可被告青岛金融押运有限责任公司垫付医疗费22230元，应从原告受偿款中予以返还。原告的其他诉讼请求于法无据，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告姜国波医疗费用、残疾赔偿金等共计158616元，于判决生效后十日内付清；2、原告姜国波从受偿理赔款中返还被告青岛金融押运有限责任公司垫付医疗费22230元，于判决生效后十日内付清；3、驳回原告姜国波的其他诉讼请求。案件受理费3552元（原告已预交），由原告姜国波承担87元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担3465元。被告承担的费用限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，姜国波不服，上诉至本院。
上诉人姜国波上诉称：一审对部分事实认定不清。上诉人一审提交了银行工资发放明细，一审并未按照该明细确认上诉人事故发生前的工资，反而对已发工资予以扣除计算误工损失，明显违反了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司口头答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。一审对于上诉人误工损失的认定是否正确是二审双方争议的焦点。对此，本院认为，上诉人系有固定收入的单位职工，一审根据上诉人提交的所在单位出具的工资收入证明，认定上诉人月平均工资为8911元，并据此认定上诉人的误工损失于法有据。上诉人对一审认定其月平均工资为8911元没有异议，但主张应依税前月平均工资13257.28元计算其误工损失，因误工费系指因误工实际减少的收入，上诉人该主张明显不当，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费271元，由上诉人姜国波负担。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年五月十九日
书记员 王媛媛