北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1169号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁晓光，北京市玄德律师事务所律师。
被告：韩士委，男，1992年3月15日出生，户籍地河北省深州市，现住河北省深州市。
被告：管江丽，女，1987年9月5日出生，户籍地河南省林州市，现住北京市丰台区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。
法定代表人：宋一凡，经理。
委托诉讼代理人：聂春阳，男，1989年6月1日出生，北京神州汽车租赁有限公司职员，住单位宿舍。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）与被告韩士委、被告管江丽、被告北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿北京分公司委托诉讼代理人梁晓光，被告管江丽到庭参加诉讼，被告韩士委经本院电话通知及传票传唤、被告神州公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告人寿北京分公司诉称：1、请求法院判令被告韩士委赔偿8633.16元，被告管江丽与被告神州公司承担连带责任；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：神州公司就×××在原告处投保了机动车交强险，保险期间自2015年4月16日至2016年4月15日。2016年2月27日，在北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南200米处，韩士委驾驶被保险车辆与第三者侯桂兰发生碰撞交通事故，交警部门认定韩士委无合法驾驶资格负全责。北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7438号民事判决书认定人寿北京分公司在交强险范围内赔偿侯桂兰各项损失合计8633.16元，原告于2016年10月11日赔付完毕。经核实被告神州公司系×××车辆所有人，被告管江丽系×××实际承租使用人，被告神州公司、被告管江丽对车辆未尽到合理管理义务，根据保险法和相关司法解释的规定，原告在实际赔偿被保险人后，即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。
被告韩士委未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告管江丽辩称，我是承租人，承认自己负连带责任，同意给对方适当的赔偿，但不是此次事故的全部责任人，韩士委在我不知情的情况下开走涉案车辆发生交通事故，我不知道韩士委没有驾照。
被告神州公司未参加本案庭审，但在答辩期间向本院递交书面答辩状，称：一、2016年2月27日，韩士委驾驶×××号车辆于北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南路口，发生致侯桂兰受伤的交通事故，根据《交通事故认定书》的内容，韩士委全责；二、涉案车辆为答辩人对外出租车辆，承租人是管江丽。事故发生时，管江丽将车辆借给韩士委，实际使用、控制该车辆的是韩士委，根据《侵权责任法》，答辩人对事故的发生不应当承担赔偿责任；三、答辩人对损害的发生没有过错，已经尽到合理的审查义务，不应承担赔偿责任；四、答辩人已将涉诉车辆向中国人寿财产保险股份有限公司北京海淀支公司投保，如涉及赔偿，应由保险公司赔偿，现保险公司向答辩人追偿没有任何依据，保险公司应向全责方韩士委及对车辆负有管理义务的承租人管江丽追偿。
本院经审理认定事实如下：
北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7438号民事判决书载明：2016年2月27日11时许，韩士委驾驶×××小型客车由南向北行驶至北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南200米处时，适有侯桂兰骑自行车由南向北行驶，×××起亚牌小轿车右侧与侯桂兰自行车接触，侯桂兰倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定韩士委负全部责任。事发当日，韩士委与侯桂兰共同至医院检查治疗，韩士委支付了当天医疗费用……韩士委为无证驾驶，神州公司为×××小型客车车主，管江丽于2016年2月20日从神州公司租用涉案车辆，韩士委驾驶时发生此次交通事故，该车在人寿北京分公司投保交强险及5万元不计免赔商业保险，保期均为2015年4月16日至2016年4月15日，事故发生在保险期间内……韩士委无证驾驶机动车发生交通事故，人寿北京分公司赔偿后可以依法行使追偿的权利。该民事判决书判决人寿北京分公司赔偿侯桂兰医疗费等各项损失共计8633.16元。人寿北京分公司向北京市丰台区人民法院履行了该民事判决书所判决的内容。
庭审中，被告管江丽辩称韩士委偷拿了自己的汽车钥匙，且经常看韩士委开车，不知道其没有驾照。经本院释明举证责任后，被告管江丽对自己的辩解并没有证据证明。
上述事实有原告提交的北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7438号民事判决书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队处理交通事故认定书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106执5169号执行通知书、报告财产令，中信银行现金管理交易凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案焦点为：一、原告是否有权向本案三被告进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7438号民事判决书已经查明本案所涉事故系韩士委未取得驾驶资格的情况下驾驶管江丽租用神州公司的车辆所造成的，且原告已经履行了北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7438号民事判决书所判决应由其承担的赔偿责任，故原告人寿北京分公司对被告韩士委、被告管江丽、被告神州公司进行追偿的主张符合法律规定，本院予以采信。
二、被告管江丽、被告神州公司是否应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。该司法解释第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告管江丽对不知道韩士委无驾驶证，且对韩士委私自拿走钥匙开走涉案车辆发生交通事故的辩解，并无证据证明，故应当对举证不能承担不利后果。被告管江丽对所涉事故存在过错，应承担连带赔偿责任；本案原告的证据不足以证明被告神州公司对本案所涉事故存在过错，因此本院对原告主张被告神州公司承担连带赔偿责任的意见不予支持。
综上，原告人寿北京分公司的诉讼请求，理由正当，本院对其合理的请求予以支持。被告韩士委、被告神州公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩士委于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司八千六百三十三元一角六分，被告管江丽在上述支付金额范围内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩士委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 张亚丰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴小文