苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2755号
原告：高恒,男,1974年4月26日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：段正君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭云，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：张丽子，女，1970年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，组织机构代码75140573-8，住所地江苏省苏州工业园区金胜路3号。
法定代表人：张丽子，总经理。
被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，组织机构代码69548163-9，住所地江苏省苏州工业园区胜浦金胜路3号。
法定代表人：樊海波，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵云，公司员工。
被告：王光伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：张丽子，即本案被告。
原告高恒诉被告张丽子、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司（以下简称晋丽公司）、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称晋禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵美容独任审理。诉讼过程中，本院依据原告的申请，追加被告王光伟参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院组成合议庭并于2016年11月10日、2017年6月2日公开开庭进行审理。原告高恒（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人段正君（参加第一次庭审）、郑旭云，被告张丽子也即被告晋丽公司、被告王光伟的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告晋禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高恒向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告返还借款本金人民币350万元及利息人民币840000元；2、诉讼费由四被告承担。诉讼中，原告将利息的计算方式明确为：以350万元为本金，按照年利率24%，自2015年4月12日起计算至实际给付之日止。事实和理由：由于被告晋丽公司和晋禾公司资金周转困难，被告张丽子以自己的名义向原告借款，原告同意借款给被告张丽子550万元整，双方自愿达成协议并约定贷款利率2‰/天，但并未约定借款期限。原告通过分期转账的方式分别于2014年4月11日支付借款300万元，2014年8月5日支付借款50万元，2014年8月26日支付借款100万元、2014年9月19日支付借款100万元，并且收到原告出具的收据一张。后经原告多次催要，截至2015年4月11日，被告还剩本金350万元未付。张丽子借款系用于晋丽公司和晋禾公司经营，且借款发生于其与被告王光伟夫妻关系存续期间，故要求上述被告对被告张丽子的还本付息义务承担共同还款责任。
被告张丽子、王光伟、晋丽公司答辩称：对原告主张的借款事实以及金额均有异议，实际上借款不存在；实际上高恒打到张丽子账户上的钱是投资意向金，且每一笔打到张丽子账户上的钱张丽子都开具了收据；上述款项是用于晋丽公司和晋禾公司，与被告王光伟个人没有关系；款项现在也已经还清，高恒投资的利益回报张丽子也已经以现金方式支付了，高恒打给张丽子的钱张丽子也已经陆续还给他了，还款情况详见其提交的明细；赵贵云并没有得到公司的授权来与高恒接洽，赵贵云与高恒的短信内容与本案无关，不应当予以采信。
被告晋禾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告高恒通过银行向张丽子转账300万元；2014年8月5日，原告高恒通过银行向张丽子转账50万元；2014年8月26日，原告高恒通过银行向张丽子转账100万元；2014年9月19日，原告高恒通过银行向张丽子转账100万元；上述转账款项合计550万元。
被告张丽子的还款情况为：2014年5月21日，还款240000元;2014年6月25日，还款216000元；2014年7月28日，还款180000元；2014年8月26日，还款207000元；2014年9月28日，还款294500元；2014年10月23日，还款344000元；2014年12月14日，还款348750元；2014年12月25日，还款195000元；2015年1月8日，还款187500元；2015年1月9日，还款50000元；2015年1月17日，还款100000元；2015年1月27日，还款150000元；2015年2月11日，还款95250元；2015年3月20日，还款350000元；2015年4月1日，还款1000000元；2015年4月7日，还款1500000元。上述还款合计金额为584.5万元。
另查明，被告张丽子与王光伟于2009年11月11日登记结婚。
关于借款经过，原告高恒诉讼中称，2008年其在苏州园区工行担任公司业务客户经理，当时张丽子系其客户。案涉借款是因2014年初，张丽子称其在银行的贷款到期需要过桥资金，向其提出借款，第一笔是350万元，后续还有一笔200万元，其表示可以想办法，但是利率比较高，利息是按天1.5‰-2.5‰之间计算，张丽子表示同意；后，其与张丽子于2014年4月份在其办公室里签订了《借款合同》，其通过银行转账分几笔合计支付张丽子550万元。案涉收据是张丽子后来出具的，在其打款300万元她就出具了300万元的收据，后来其又陆续借款给她250万元，所以她将300万元的收据收回去了，给原告出具了550万元的收据；2015年4月份左右，张丽子归还了200万元的本金，其余的都是支付利息，这些还款都是通过银行转账的，张丽子提供的有原始银行付款凭证的还款其都认可。
被告张丽子庭审中称，高恒原来在中国工商银行工作，2006年左右是银行的客户经理，负责晋禾公司、晋丽公司的贷款业务；2012年左右，高恒个人也把钱投资在晋丽公司过，其把钱以及利息都还给高恒了，基于双方之前的关系以及交易往来，其比较信任高恒；对于高恒打款给其550万元没有异议，目前其通过银行转账方式也已经还给原告550万元了，另外的投资收益其是以现金方式给付原告的。
以上事实，由当事人提交的银行交易明细、打款凭证、结婚登记证以及当事人庭审陈述予以证实。
诉讼中，为证明原告主张，原告还举示了以下证据：
1、《借款合同》及收据，借款合同约定张丽子向高恒申请借款，所借款项用于晋丽公司及晋禾公司经营，借款金额为550万元，合同项下贷款利率为0.2%/天……合同还作了其他相关约定。收据载明：“今有张丽子收到高恒所借人民币伍佰伍拾万元整，特此。收款人张丽子”。证明原被告之间存在借款关系。
被告张丽子辩称上述证据上的签名并非其本人所签，其对上述借款合同以及收据的真实性不予以认可，并申请笔迹鉴定。
关于上述借款合同以及收据的形成过程，原告高恒庭审陈述称，收据和借款合同是同日即2015年4月11日形成的，合同系其提供的模板，张丽子签字的系仅载明借款金额的空白借款合同，合同上其他手写的主文内容是其后来补写的；收据的主文内容及日期均系其书写，张丽子在收据上签了一个比较潦草的名字，其还让张丽子重新写了一个。
另，本院将张丽子的申请鉴定材料移交司法鉴定机构，因张丽子未缴纳鉴定费用，司法鉴定部门将其鉴定材料予以退回。
2、晋禾公司的工商内档，证明赵贵云是晋丽以及晋禾公司的财务人员，其手机号码为133××××0688。
3、原告高恒（手机号码189××××2325）与赵贵云（手机号码133××××0688）的短信记录，证明本案原被告之间的借款实际用于晋丽以及晋禾公司的生产经营，并且赵贵云本人作为上述两公司的财务人员就本案所涉借款与原告进行交涉，短信的内容主要涉及利息问题。
被告质证认为，对上述两份证据的真实性无异议，但是赵贵云不是上述两公司的财务人员，其职务是秘书，属于晋丽公司的行政人员，其只是代理晋禾公司的行政工作，手机号码133××××0688是晋丽公司的，是否是赵贵云在使用不清楚，即便是赵贵云在使用，也不能代表赵贵云的行为是公司行为或者张丽子的行为。
4、原告高恒（手机号码189××××2325）与被告张丽子（手机号码133××××5711）的短信记录，证明本案所涉借贷关系是发生于张丽子本人与原告之间，并且原被告双方就剩余350万元本金未还达成了一致。
被告质证认为，真实性无法确认，即便真实，短信的内容也不能直接反映张丽子确认过350万元的借款，实际上在2015年4月之前，张丽子已经归还了原告545.8万元，在此之前，张丽子与原告有交流要求对账；133××××5711的手机号码是张丽子在使用，其也没有把这个手机号码给别人用过，但是，其授权过赵贵云短时间使用过其手机。
综合原被告双方举证及质证意见以及当事人庭审陈述，本院认为，被告张丽子对有其签名字样的借款合同以及收据的真实性不予以认可，并申请鉴定。因被告张丽子未按期预交鉴定费用，司法鉴定部门对鉴定材料予以退回，故上述材料的真实性难以确认；即使上述材料确系张丽子本人签名，因原告高恒对借款合同以及收据的形成时间以及经过的陈述相互矛盾，且结合庭审查明事实来看，被告张丽子在已经归还了545.8万元的情况下，再出具550万元的借款合同以及收据不符合常理，故本院对上述两份证据材料不予采信。被告对高恒与赵贵云之间的短信记录真实性无异议，本院对此予以认定；被告对原告举示的高恒与手机号码133××××5711间的手机短信真实性无法确认，但因张丽子认可上述手机号码系其使用，其也未将手机号码给别人使用过，虽其称赵贵云短时间使用过其手机，但综合原告提供的短信记录来看，跨越时间较长，张丽子作为手机号码的长期使用者，其不可能不知道短信聊天内容，其对短信记录内容亦从未向高恒提出过异议，故原告举示的其与张丽子间的手机短信记录内容应为真实，本院对此予以认定。
原告高恒（手机号码189××××2325）与被告张丽子（手机号码133××××5711）间短信记录显示:2015年3月12日,高恒称“到明天46天，550万元，息每天12750元，合计586500”；2015年3月17日11时15分，高恒称“到今天正好50天，息637500”，同日，张丽子回复称：“高恒，我争取这周付一个月利息，下周付本息，望理解”；2015年3月30日，高恒称：“丽子，截至到今天，3月30日，欠息453250”；同日，张丽子回复称：“争取这周付部分本金及利息”……2015年3月31日，张丽子称：“高恒，我先付你100万，节后付200万，还望能减利息，按社会利息每月2至3分好吗？我实在承担不起这么高利息了，如果可以我愿意再借壹年”，次日，高恒回复称：“这样吧，利息你付清之后，其中250万的一个本金，你付清。付清之后，可能半个月内，回来200万，利息应可以降些。另一个300万，我介绍你们直接认识，你们按照长期的合作谈，能降到多少算多少。”……2015年4月21日，高恒称：“4月1日，付本金100,4月7日，付本金100,50利息。到4.7日，剩余350万本金”。
原告高恒（手机号码189××××2325）与赵贵云（手机号码133××××0688）的短信记录显示:2014年6月25日，赵贵云称“麻烦将利息金额发给我，今天安排付。”同日，高恒回复称“5月21-5月31日，11天，6月1日-6月25日，25天，共36天，每天6000，共216000。”同日，赵贵云回复称“高总利息已转，请查收”。7月28日，赵贵云称“截止至7月25日利息180000元对吗”，高恒回复称“对”。8月25日，赵贵云称“50万，5号到25号，21天，息21000，300万，31天，息186000，合计息207000”，高恒回复称“收到”，次日，赵贵云称：“息刚转，请查收”。9月28日，赵贵云称“利息已转，请查收核对”，高恒回复称“收到，截至25号，350万+100万息。最后19日的100万下月一起处理”。10月20日，高恒称“350万，30天，息21万。100万，30天，6万。100万，37天，74000。合计344000。到10月25日”。10月23日，赵贵云回复称“利息已付，请查收”。11月24日，高恒称“张总，明天息如下：150万的，千分之1.5，每天2250。一个200，千分之2，每天4000。一个200，千分之2.5，每天5000。合计每天11250,10.26—11.25,31天，合计348750。明天一定要到账”。12月25日，赵贵云称：“12月利息发给我”。同日，高恒回复称“150万，和200万都是2.5，每天8750。一个200是2，每天4000。每天合计12750,30天，这个月382500”，赵贵云称“不是150万千分之一点五，200万千分之二，另两个100万千分之二点五吗？”高恒回复称“从上月末起，150万的提高到2.5了”，赵贵云称“哦，张总知道吗？我问下她,昨天钱到账的不够，今天能先付4月11日进来300万利息195000元？”高恒回复称“接下来的呢？先付吧”，赵贵云称“可能得下周了”，高恒称“先付20吧”。赵贵云回复“已经做好，在等张总审，我想一笔笔结掉，记得清点。”“195000元张总刚审，请查收”。2015年1月22日，高恒称：“这个月31天，每天12750，息395250。已付15万。再付245250。”1月27日，赵贵云称“4580644778023450这个卡号能行吗？”，高恒回复“可以。”“这个月31天，每天12750，息395250。已付15万。再付245250。”“再付95250。”赵贵云回复“知道了。”3月20日，赵贵云称“4580644778023450这个卡号能行吗？”高恒回复“可以”。4月1日，赵贵云称“刚付款100万。”
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告提供的银行转账凭证、手机短信聊天记录、被告的还款情况以及当事人庭审陈述，本院认定原告高恒与被告张丽子之间存在借贷关系。关于被告张丽子结欠的本金金额的问题。被告张丽子自2014年6月25日起多次向原告归还款项，诉讼中，原告高恒与被告张丽子双方均确认张丽子归还了款项545.8万元。关于该款项的性质，被告张丽子辩称归还的均系本金，原告称除2015年4月1日及4月7日被告张丽子分别归还借款本金100万元，其余都是归还的利息。本院认为，根据庭审查明事实，赵贵云与高恒间短信的内容主要涉及利息支付问题，双方短信确认的一定时间内的利息金额与被告诉讼中提供的打款明细载明的金额相吻合，故被告张丽子辩称其所还款项均系本金无事实依据，本院不予采纳。因原告高恒与被告张丽子间约定的利息超过法律规定，故被告张丽子已经支付的超出年利率36%的利息部分依法应当折抵借款本金。结合被告的还款情况，经核算，被告尚欠原告借款本金1418871.93元。原告另主张自2014年4月12日起计算至被告付清之日止按照年利率24%计算利息于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告张丽子与被告王光伟夫妻关系存续期间，现未有证据证明该债务系被告张丽子一方的债务，故原告要求被告王光伟对被告张丽子的上述还款义务承担共同还款责任有法律依据，本院予以支持。借款发生时，被告张丽子系被告晋丽公司以及晋禾公司的法定代表人，庭审中被告张丽子亦认可所借款项系用于晋丽公司以及晋禾公司的生产经营，故原告要求被告晋丽公司以及晋禾公司对被告张丽子的上述还款义务承担共同清偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告晋禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告高恒借款本金1418871.93元及利息（计算方式为以1418871.93元为基数，自2015年4月12日起，按年利率24%计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告高恒其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41520元、公告费300元、保全费1520元，合计43340元，由原告高恒负担14000元，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担29340元。被告负担之款原告已预交，本院予以退还原告，被告张丽子、王光伟、苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号32×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 赵美容
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第13页共13页