wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3197号
原告贾某某，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人段某某，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民。系原告贾某某之妻。
被告曹某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院在审理原告贾某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月九日
书记员 高芙蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民事�定书
（2015）甘民初字第3197号
原告贾崇金，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托代理人段菊珍，甘肃省临泽县人，住临泽县。系原告贾崇金之妻。
被告曹爱军，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告贾崇金诉被告曹爱军民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年六月九日
书记员 高芙蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初174号
原告：王秀美。
被告：李伟。
被告：李燕。
第三人：李青。
原告王秀美与被告李伟、被告李燕、第三人李青赠与合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王秀美于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀美申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀美撤诉。
案件受理费13175元，减半收取计6587.50元，由原告王秀美负担。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 宋少华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6143号
原告：赵万森，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：闫利军，曾用名闫小博，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告赵万森与被告闫利军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万森到庭参加诉讼，被告闫利军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费、车辆营运损失等各项损失共计10981.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日凌晨一时许，被告闫利军乘坐原告所营运的豫Ａ×××××出租车，因车费问题双方发生争执，被告对原告进行殴打并损坏了原告所营运的车辆。原告受伤后，住院治疗。经新密市公安局青屏派出所处理，对被告作出了行政拘留五日的决定。后因赔偿问题双方不能达成合意，原告提起诉讼。
被告闫利军未到庭，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据1、新密市公安局新密公（8381）行罚决字（2015）1694号行政处罚决定书一份，用以证明被告因殴打原告被新密市公安机关拘留五日的事实；2、诊断证明书、出院证、医药费票据，用以证明原告因被被告殴打住院治疗8天前后花费1948.69元；3、郑州飞舟汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票，用以证明因为被告造成原告车辆损坏进行维修花费1800元的事实；4、出租车经营者与新密市洋洲出租车汽车有限公司挂靠经营合同书，用以证明原告为豫Ａ×××××车辆的经营者。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月22日凌晨一时许，被告闫利军乘坐原告所营运的豫Ａ×××××出租车，因车费问题双方发生争执，被告对原告进行殴打并损坏了原告所营运的车辆。原告受伤后，住院治疗共8天。车辆因损坏进厂维修花费1800元。经新密市公安局青屏派出所处理，对被告作出了行政拘留五日的决定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿损失的责任。原告所要求的各项赔偿请求中，医疗费1948.69元、护理费80元／天×8天=640元、营养费15元／天×8天=120元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、交通费150元、车辆维修费1800元、误工费按运输业工资标准计算49426／365×8天=1083.3元，本院予以支持；对于原告车辆维修期间的营运损失，原告称因该次车辆损坏造成停运25天，本院认为考虑实际情况，该车辆的维修仅需要三天，营运损失为200元／天×3天=600元。以上损失共计6581.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告闫利军于本判决生效后十日内赔偿原告赵万森各项损失共计6581.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半为38元，由被告闫利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一六年十一月××日
书记员 刘亚凯
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第121号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1944年8月21日生，汉族，无业。2011年2月27日因犯容留卖淫被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年4月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年5月8日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，本院于2014年7月1日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员李小敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人陈某甲在其租住的位于南京市高淳区淳溪镇河滨街27号的“红河旅社”内，容留陈某丙、陈某乙从事卖淫嫖娼活动3次，具体事实如下：
1、2014年1月份的一天，被告人陈某甲在租住的该旅社内，容留陈某乙与孙家某发生卖淫嫖娼活动，后被告人陈某甲分得嫖资人民币10元。
2、2014年1月份的一天，被告人陈某甲在租住的该旅社内，容留陈某乙与甘某发生卖淫嫖娼活动，后被告人陈某甲分得嫖资人民币10元。
3、2014年3月份的一天，被告人陈某甲在租住的该旅社内，容留陈某丙与夏某发生卖淫嫖娼活动，后被告人陈某甲分得嫖资人民币10元。
2014年4月8日，被告人陈某甲被公安查获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、查获经过。2、南京市公安局高淳分局制作的现场笔录、辨认笔录及照片。3、证人赵某关于其向被告人陈某甲出租房屋的证言及房屋租赁合同。4、卖淫女陈某乙、陈某丙，嫖客孙家某、夏某、甘某分别关于其在被告人陈某甲的租住屋内从事卖淫嫖娼活动的证言。5、被告人陈某甲曾因容留卖淫被行政处罚的行政处罚决定书。6、被告人陈某甲的供述及其户籍资料等。
被告人陈某甲对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为获取个人利益，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。被告人陈某甲曾因容留卖淫被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某甲归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年七月二日
书记员 段云婷
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第121号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人范某。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2014年6月3日经本院决定被逮捕，2014年6月27日被监视居住。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年4月29日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日17时许，在高密市某医院西侧菜市场，被告人范某因琐事与栾某发生口角并厮打，范某用鸽子笼打伤栾某的头部，用拳打伤栾某的鼻梁部、眼部，用脚踹栾某的胸部，用马扎子砍伤栾某的左胳膊。经高密市公安局法医鉴定，栾某头部及胸部伤情构成轻伤，左侧鼻翼部、左上肢、眼部伤情均构成轻微伤。
审理中，被告人范某赔偿被害人栾某各项损失共计250000元，自行达成协议，取得了被害人的谅解，被害人请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某陈述，证人范某、杨某、王某、孙某、张某、单某、张某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，鉴定文书，伤情照片，住院病案，办案说明，人口信息，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伏宏伟
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 晓
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第121号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人董某某，女，出生于山东省高青县，汉族，大专文化，住山东省高青县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2014年6月24日、2014年10月28日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）113号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日12时15分，被告人董某某驾驶鲁CRJ8**号轿车顺庆淄路由东往北行驶至高青县木李镇河沟张村处时，遇情况采取措施不当，与将沿该路由東向西步行横过道路的张某某相撞，后轿车又撞上路边灯杆，该事故造成鲁CRJ8**号轿车及路边灯杆损坏，致张某某当场死亡。经依法认定，被告人董某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人董某某主动到案，并如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俎相军证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆遇情况采取措施不当，遇行人横过道路，避让不够，超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞丙文
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 吴志曼
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第24号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1957年3月10日出生，汉族，住沂水县。系死者之夫。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住址同上。系死者之子。
附带民事诉讼原告人赵某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住址同上。系死者之女。
诉讼代理人武玉国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告人王某某，男，1979年4月29日生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人庞玉柱、神祥吉，山东大昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称保险公司）。
负责人刘国会，该公司经理。
诉讼代理人王广周，该公司职工。
被告人王某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年1月3日以沂检公诉刑诉（2013）第647号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人赵某某等一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员王文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某等及其诉讼代理人武玉国、被告人王某某、附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日14时40分许，被告人王某某醉酒后驾驶小型普通客车沿沂水县龙张路由西向东行驶至沂水县龙家圈乡北越庄村路段时，与驾驶自行车顺行的沂水县魏某某相撞，致魏某某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人王某某负事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人辩称，被告人系初犯、认罪态度较好、积极赔偿损失并取得了谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。
保险公司辩称被告人系醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险股份有限公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。案发后被告人家属代为被告人就民事部分与附带民事诉讼原告人在交强险限额外进行了和解，被告人取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、医疗费单据、保险单、被告人的供述和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人家属代为被告人积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
因被告人王某某所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内所以该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，医疗费170.4元。
上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 赵金武
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 彭 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初280号
原告丛玉龙，男，1982年10月6日生，住河北省丰宁满族自治县。
被告鲍云丰，男，1960年12月15日生，住河北省保定市蠡县。
本院在审理原告丛玉龙诉被告鲍云丰租赁合同纠纷一案中，原告丛玉龙于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丛玉龙撤回起诉。
案件受理费75.00元，减半收取38.00元，由原告丛玉龙承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十六日
书记员 徐国宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保15号
申请人王某，女，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
申请人王某因与被申请人张某民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张某在某法院某庭的案件款12万元予以保全。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人张莫在某法院某庭的案件款12万元予以扣留，扣留期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年四月一日
书记员 罗菊菊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00036号
上诉人（原审被告）：扬州山鹰纸业包装有限公司。
法定代表人：郭忠能，总经理。
被上诉人（原审原告）：王宇。
原审被告：安徽山鹰纸业股份有限公司。
法定代表人吴明武，董事长。
上诉人扬州山鹰纸业包装有限公司（以下简称扬州山鹰公司）不服（2013）扬广民辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告双方就劳动争议纠纷进行的诉讼，应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，可以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，可以派遣单位和接受单位为共同被告。而被告扬州山鹰公司系原告被派遣后的劳动合同的履行地，且被告扬州山鹰公司也在本院辖区，即本案被告扬州山鹰公司所在地、原告履行劳动合同所在地均在扬州市广陵区，故本院对本案有管辖权。
上诉人扬州山鹰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，扬州山鹰公司与王宇并非劳务派遣关系，王宇系安徽山鹰纸业股份有限公司（以下简称安徽山鹰公司）的员工，2004年11月12日马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定其七级伤残，王宇是该公司临时安排至扬州山鹰公司办事的，王宇应该向安徽山鹰公司所在地的法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送安徽省马鞍山市金家庄区人民法院审理。
本院审理查明，被上诉人王宇向原审法院提起诉讼的事实和请求为：扬州山鹰公司系安徽山鹰公司在扬州成立的全资子公司，2002年4月，王宇进入安徽山鹰公司工作，同年7月安徽山鹰公司将王宇派至扬州山鹰公司上班，直至2013年10月1日止，王宇均在扬州山鹰公司上班，工资一直由其发放，工作由其安排，职务由其任命。2003年9月26日，王宇在扬州山鹰公司上班时受伤，经武警江苏省总队医院诊断治疗，后经马鞍山劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，但至今未获工伤赔偿。再有，王宇在扬州山鹰公司工作期间，该公司经常不及时足额发放工资，有时甚至长达半年才发放一次工资，至诉讼时，仍拖欠2013年7、8、9三个月的工资未发，同时也未缴纳社会保险……，王宇于2013年10月24日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于同年11月7日作出逾期未作出决定的确认函。王宇遂请求法院判决：1、扬州山鹰公司和安徽山鹰公司支付拖欠的工资6000元；2、支付经济补偿金44881元；3、支付一次性伤残补助金43329元、伤残就业补助金59584元、工伤医疗补助金163782元，诉讼费用由其负担。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，被上诉人王宇向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因仲裁委逾期未作出决定，其遂向原审法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，王宇的工作地点即劳动合同履行地在扬州山鹰公司，该公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年七月十日
书记员 韩 菲
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执596号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人江汉超，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林兴民督字第6号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1348号
原告淄博齐心物业管理有限公司。
被告鲍秀玲。
本院在审理原告淄博齐心物业管理有限公司与被告鲍秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告淄博齐心物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 马 菲
二〇一六年六月二十一日
书记员 耿立娟
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2078号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：于厚和，男。
被执行人：杨庆新，男。
被执行人：杨永君，男。
被执行人：杨永刚，男。
被执行人：杨永财，男。
被执行人：杨永文，男。
被执行人：姚永兴，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人于厚和、杨庆新、杨永君、杨永刚、杨永财、王永文、姚永兴金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第3460号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年8月20日作出的（2009）庄民初字第3460号民事判决书，确认于厚和偿付被申请人庄河市农村信用合作联社430000元及利息，杨庆新、杨永君、杨永刚、杨永财、王永文、姚永兴对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对于厚和、杨庆新、杨永君、杨永刚、杨永财、王永文、姚永兴的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第3460号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 付晓东
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3113号
罪犯米运来，男，1975年7月18日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年十一月三日，长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第351号刑事判决，认定罪犯米运来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯米运来在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米运来减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二五年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13461号
原告：龚杰，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：焦云普，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：龚隆，男，1961年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万勇，重庆渝宏律师事务所律师。
原告龚杰与被告龚隆不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚杰的委托诉讼代理人焦云普、被告龚隆的委托诉讼代理人马鹏飞和董万勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代领的工资46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龚杰系重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司的法定代表人及股东，被告龚隆系该公司股东。2014年10月被告担任该公司经理，从事该公司的管理工作，从2014年11月份开始，被告每个月除领取自己工资外还代领了原告龚杰2000元工资，截至2016年11月份，被告共计领取原告的工资46000元，被告领取原告的工资全部据为已有，未将代领的工资交付给原告，现原告为维护自己的合法权益，遂起诉。
被告龚隆辩称，工资表上龚隆的签字都是本人签的，工资表是真实的，我的工资经跟原告约定是5000元，工资表的形式是龚杰制作的，他的那部分钱由我领取，工资表上显示龚杰的工资由我签名的是由我代领的，但未支付给原告，这部分钱口头约定是全部给我的；2015年3月显示原告工资由张倩代领，与我方无关；2016年8月显示原告工资由刘川代领，与我方无关。
本院经审理认定事实如下：双方均无争议的事实，本院予以确认。原被告均系重庆市渝北区廷宇物业管理有限公司的股东。2014年11月至2016年9月（2015年3月、2016年8月除外）合计21个月，原告龚杰的工资（每月2000元）由被告龚隆代领，被告代领该款后未交付给原告。
工资表汇总显示，原告在2015年3月、2016年8月的工资分别由案外人张倩、刘川代领。
上述事实，有当事人陈述、工资汇总表、（2017）渝0112民初10833号庭审笔录等证据，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。在本院受理的龚隆诉龚杰健康权纠纷一案【案号为（2017）渝0112民初10833号】中，双方对二人于2016年12月因公司经营账目问题发生纠纷均无异议，原告称其于2016年12月查账时才知晓其工资被被告代领，该说法符合常理，本院予以采信，故诉讼时效的起算时为2016年12月，原告于2017年5月17日起诉要求被告返还其代领的工资未超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告龚隆合计代领原告工资42000元，现被告龚隆认可未将该款返还给原告，故被告龚隆应返还原告42000元。被告龚隆辩称其代领的原告的工资实际为被告本人的工资，对该辩称原告不予认可，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告的该抗辩理由依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告龚隆于本判决生效之日起十日内返还原告龚杰不当得利42000元；
二、驳回原告龚杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费950元，减半收取为475元，由被告龚隆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟爱玲
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2761号
申请执行人王德全。
委托代理人储武伟，江苏律师事务所律师。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人徐小敏，该董事长。
申请执行人王德全与被执行人常州市武进建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲字（2015）第374号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人常州市武进建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德全向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常州市武进建设工程有限公司在常州中院、天宁区人民法院、新北区人民法院等多家法院有多起执行案件且均为被执行人，另查明被执行人常州市武进建设工程有限公司银行账户已被多家法院轮候查封，无存款可供执行，且被执行人名下无车辆、无其他合适财产可供执行，该案未执行253250元。
本院向申请执行人王德全发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人常州市武进建设工程有限公司其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王德全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常州市武进建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲字（2015）第374号民仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 陈 建
执行员 马群伟
执行员 徐晓东
二〇一六年三月十七日
书记员 栗俊杰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4820号
原告刘凤学，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告刘凤学诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日依简易程序立案受理。因被告宋云龙下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤学到庭参加诉讼，被告宋云龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘凤学诉称，被告宋云龙是我叔伯外甥，在王家营子开办综合商店，被告一共借我4笔款用于进货，其中一笔本金是10000元，2012年8月17日结息1000元，本息合计11000元，被告于2012年8月17日又给我打的欠据，约定月利率8厘，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年10月9日，共计是418天，利息是1226元；第二笔本金是10000元，2012年9月2日结息后，本金未还，被告于2012年9月2日又给我打的欠据，约定月利率1分，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年10月9日，共计是397天，利息是1323元；第三笔本金是10000元，是2012年11月29日被告借的现金给我打的欠据，约定月利率8厘，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年10月9日，共计是310天，利息是826元；第三笔本金是10000元，是2012年9月22日被告借的现金给我打的欠据，约定月利率8厘，按信用社的算法一年是360天，截止到起诉之日即2013年10月9日，共计是377天，利息是1005元。被告一共借我41000元，截止到我起诉之日利息一共是4380元。被告答应2013年八月节时全部偿还，过了八月节我再去要时。被告宋云龙就不见了踪影，故起诉要求被告偿还本金41000元，支付利息4380元。
被告宋云龙未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告于2012年8月17日、同年9月2日、同年9月22日、同年11月29日出具的欠据4枚，用于证明被告向原告借款41000元，约定了利率，至今未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告于2012年8月17日向原告借款11000元，约定月利率8‰；于同年9月2日向原告借款10000元，约定月利率10‰；于同年9月22日向原告借款10000元，约定月利率8‰；于同年11月29日向原告借款10000元，约定月利率8‰，上述借款未约定还款期限。上述借款原告索要，被告未还。
本院认为，被告从原告处借款41000元未偿还，事实成立，被告应予偿还。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告宋云龙于本判决生效后立即偿还给原告刘凤学借款本金41000元，支付利息4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，保全费472元，公告费350元，由被告负担；送达费40元，由原告负担20元，被告负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年二月七日
书 记 员 张大伟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1986号
申请执行人:杨洪春,男。
被执行人:王旭,男。
被执行人:张德涛，男。
本院在执行杨洪春与张德涛、王旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张德涛在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张德涛银行存款377908元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋成庆
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第240号
被执行人：肖某，男，生于1977年7月，汉族，高中文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人肖某犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2013）昭化少刑初字第01号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年5月6日自动缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化少刑初字第01号刑事判决书对肖某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷安
二〇一四年五月九日
书记员 李莉萍
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1435号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路276号。
负责人王君平，系该支行行长。
委托代理人蒋治国。男，1965年1月27日出生.系中国农业银行股份有限公司永兴县支行风险管理部客户经理。特别代理。
被告李彦英，女，1965年8月10日出生，汉族，永兴县人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行（以下简称永兴农行）诉被告李彦英金融借款合同纠纷一�，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永兴农行委托代理人蒋治国到庭参加诉讼，被告李彦英经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彦英偿还我行贷记卡透支本息75888.15元（其中本金49946.22元，利息25941.93元，利息算至2017年5月11日止）及后期利息算至贷款还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据被告李彦英申请及领卡合约，我行于2014年3月18日向被告李彦英发放贷记卡一张，卡号6259960039234513，授信金额人民币50000元。到2015年5月期间，被告李彦英向我行透支金额共49946.22元，所透支金额未按时偿还，现已逾期，我行向被告多次催收未果，截止2017年5月11日，被告李彦英已透支本息75888.15元。
被告李彦英未到庭，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：根据被告李彦英申请及领卡合约，原告于2014年3月18日向被告李彦英发放贷记卡一张。卡号6259960039234513，授信金额人民币50000元。2014年3月至2015年5月期间，被告李彦英向原告透支金额共49946.22元，所透支金额未按时偿还，原告向被告多次催收未果，截止2017年5月11日，被告李彦英已透支本息共75888.15元，其中利息25941.93元。
上述事实，有原告永兴农行的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金惠贷记卡申请表、贷记卡领用合约，被告贷记卡余额表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，依法成立的合约，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李彦英向原告申请贷记卡并签了领卡合约。原告永兴�行依约向被告李彦英发放了贷记卡一张。嗣后，被告李彦英用贷记卡向原告透支，应当诚实守信，在行使透支权利时亦严格履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约，原告永兴农行要求被告李彦英偿还贷记卡透支本息的诉讼请求与事实相符，其理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李彦英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行贷记卡透支本金49946.22元，利息25941.93元（利息算至2017年5月11日止，后期利息算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费849元，由被告李彦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李玉明
二〇一七年七月二十八日
书记员 任甄丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第515-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市。
被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人安阳绿苑饮品有限公司，住所地安阳市。
被执行人李修军，男，1965年2月生，汉族，住天津市。
被执行人王俊英，女，成年，汉族，住河南省安阳市。
中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请执行安阳市吉泰盈商贸有限责任公司、安阳绿苑饮品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月31日作出（2013）北执字第515号执行裁定书，查封了被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司名下豫EN13**号捷达牌小型轿车一辆，现因被执行人申请解除查封对该车辆进行年检，且双方已达成执行和解协议，并正在履行中，故本院依法应予解除查封。根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人安阳市吉泰盈商贸有限责任公司名下豫EN13**号捷达牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洁
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异49号
申请人（申请执行人）：曹世友，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹某，住南京市秦淮区。
被执行人：南京大众建材有限公司，住所地南京市雨花台区油坊桥。
法定代表人：董吉兰，董事长。
被执行人：南京市江宁区横溪建筑工程公司，住所地南京市江宁区横溪街道西岗社区。
法定代表人：匡林，经理。
被申请人：南京市江宁区人民政府横溪街道办事处，统一社会信用代码11320115013053785M，住南京市江宁区横溪集镇。
负责人：高某。
委托诉讼代理人：仝林鹭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
申请人曹世友申请强制执行南京市中级人民法院（2008）宁民四再终第13号民事判决书，本院已经立案受理。在执行过程中，曹世友向本院提出执行异议，本院于2017年5月18日立案受理该执行异议案后，依法组成合议庭对案件进行了听证，申请人曹世友的委托诉讼代理人曹某、被申请人南京市江宁区人民政府横溪街道办事处的委托诉讼代理人仝林鹭到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人曹世友提出异议申请，要求将被执行人南京市江宁区横溪建筑工程公司（以下简称横溪建筑公司）变更为南京市江宁区人民政府横溪街道办事处（以下简称横溪街道）。理由：申请人因建筑工程施工合同纠纷案于2016年8月再次向法院申请强制执行，在执行过程中，经调查证实，被执行人横溪建筑公司已经于2015年8月被吊销营业执照。根据工商登记资料，横溪建筑公司为集体所有制企业，主管部门、股东均为江宁区横溪镇政府（由于2007年江宁撤镇设立街道，现为横溪街道）。根据法律规定，公司被吊销营业执照的，负有清算义务的股东及主管部门应对公司债务承担法律责任。为保证生效法律文书的执行，维护债权人的正当利益，特此申请。
被申请人横溪街道辩称，请求裁定驳回申请人申请。理由：被执行人横溪建筑公司现是吊销未注销状态，吊销属于行政处罚，并不意味着该公司已经终止。根据民法通则第48条以及城镇集体所有制企业条例第6条的规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任，因此在横溪建筑公司未被注销的状态下，应当由该公司以其财产承担民事责任，不应当由股东承担责任。此外，根据民事诉讼法第232条以及民事诉讼法司法解释472条的规定，只有作为被执行人的法人或其他组织终止或者被注销的情况下，才由权利义务承受人履行义务。综上，请求裁定驳回申请人的变更被执行人申请。
经审查查明，2008年7月28日，江宁区横溪镇政府出资设立集体所有制企业，即横溪建筑公司，主管部门为江宁区横溪镇政府。2008年10月17日，曹世友与横溪建筑公司、南京大众建材有限公司的建设工程施工合同纠纷经南京市中级人民法院终审作出（2008）宁民四再终字第13号民事判决书，判决横溪建筑公司向曹世友支付工程价款287540.14元。2011年8月8日，横溪建筑公司被吊销核准。后曹世友向本院申请强制执行，并在执行过程中申请变更横溪建筑公司股东横溪街道为被执行人。另查明，横溪街道即原江宁区横溪镇政府。
以上事实有横溪建筑公司工商档案、（2008）宁民四再终字第13号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或者出现吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，申请人仅提供证据证明横溪建筑公司被吊销了营业执照，未提供证据证明其股东及主管部门横溪街道无偿接受了横溪建筑公司的财产，故本院对其变更被执行人横溪建筑公司股东横溪街道为被执行人的申请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人曹世友的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张敦生
人民陪审员 蔡正琴
人民陪审员 李 坤
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1686号
申请执行人季海雄，男，1963年11月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人周剑波，男，1962年9月24日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2017年07月04日效力的（2017）浙1121民初2210号判决书，依法向被执行人周剑波发出执行通知书，责令被执行人周剑波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人周剑波所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月二十二日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1686号
青田县公安局车辆管理所：
关于原告季海雄与被告周剑波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2210号判决书已经发生法律效力，因被执行人周剑波未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人周剑波所有的车牌号码：浙Ｋ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初148号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人欧江彬（曾用名欧江斌），男，1967年6月6日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人欧江彬犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人欧江彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月26日10时30分许，被告人欧江彬饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行至珠海市平某镇平某医院门口路段时，与李某驾驶的车辆差点发生碰撞，被告人欧江彬下车向李某骂脏话，后驾车离开。李某闻到被告人欧江彬身上有酒味便报警，后根据交警指示尾随欧江彬驾驶的车辆，并在平某镇平东大道立新新村路段将被告人欧江彬驾驶的车辆拦停，后交警赶到将被告人欧江彬抓获归案。经鉴定，案发时被告人欧江彬血液中的乙醇含量为324.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、血样提取登记表、122接处警综合记录单、到案经过、执勤经过、户籍材料及无犯罪记录证明、《理化检验报告书》等证据予以佐证。
本院认为，被告人欧江彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人欧江彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其因本案被羁押的8日，依法应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧江彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即2017年6月20日起至2017年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一七年六月二十日
书记员 梁逸翩
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6943号
原告：天津市保君物业管理有限公司。
被告：蔡连香。
原告天津市保君物业管理有限公司与被告蔡连香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津市保君物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市保君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市保君物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十六日
书记员 尹茂伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,834.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,834.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5547号
原告漳州市芗城天虹绿野食品有限公司。
法定代表人汤笃源，总经理。
委托代理人游东亮、吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
被告厦门亿鑫盛进出品有限公司。
法定代表人周振坚，总经理。
原告漳州市芗城天虹绿野食品有限公司与被告厦门亿鑫盛进出品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日以被告已还款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城天虹绿野食品有限公司撤回起诉。
本案受理费6133元，减半收取3066.5元，由原告负担。
代理审判员 张秀玲
二〇一三年八月五日
书 记 员 沈志清
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5561号
原告顾某。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一六年五月十二日
书记员 高倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5680号
原告：杜维，男，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市西岗区八一路XXX。
被告：姜海生，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市中山区港景园XXX。
原告杜维与被告姜海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜维到庭参加了诉讼，被告姜海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜维向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款共计17万元，并出具借条。约定2015年5月20日还清。到期后尚欠3万元未还。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告姜海生于2015年4月20日向原告杜维借款17万元，并出具借条。约定2015年5月20日还清，到期后尚欠3万元未还。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告姜海生向原告杜维借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜海生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告姜海生偿还原告杜维借款3万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1380元（含公告费600元），由姜海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马倩倩
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬生，男，汉族，1960年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区人民政府。
刘冬生因诉北京市朝阳区人民政府行政复议告知行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1286号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬生申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：刘冬生就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人刘冬生的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬生的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江秀香
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第534号
原告：许赛金。
被告：郭伟。
被告：林燕。
被告：台州市黄岩申吉模具工业有限公司。
法定代表人：郭伟。
原告许赛金与被告郭伟、林燕、台州市黄岩申吉模具工业有限公司（以下简称申吉公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告许赛金到庭
参加诉讼，被告郭伟、林燕、申吉公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许赛金起诉称：被告郭伟、林燕系夫妻关系，被告郭伟又系申吉公司法定代表人。2011年5月9日，三被告共同向原告借款人民币50万元，并向原告出具借条一份，被告郭伟、林燕在借条上签名，被告申吉公司在借条上加盖公章。三被告借款后，经原告催讨拖欠至今不还。现请求判令：三被告归还原告借款人民币50万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郭伟、林燕、申吉公司均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告许赛金身份证复印件、被告郭伟户籍证明、被告林燕全国常住人口信息查询表、被告申吉公司基本情况表、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、黄岩区江口街道上辇村村民委员会出具的证明一份，证明许赛金与许赛珍系同一人的事实。
证据3、借条一份，证明被告郭伟、林燕、申吉公司于2011年5月9日向原告许赛金借款人民币50万元的事实。
证据4、浙江泰隆商业银行定期一本通（户名徐学斌）一份（当庭提供），证明原告许赛金于2011年5月9日从其丈夫徐学斌浙江泰隆商业银行的账户取款人民币50万元，用于交付本案借款的事实。
本院依法向被告郭伟、林燕、申吉公司送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据1、2、3来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。证据4虽系原告当庭提供，但为相关银行的存折，能够证明原告借款资金的来源。
经审理，本院认定的事实如下：
被告郭伟系被告申吉公司法定代表人。2011年5月9日，被告郭伟、申吉公司、林燕向原告许赛金借款人民币50万元。同日，原告许赛金从起丈夫徐学斌账户取款人民币50万元交付被告。三被告并出具借条一份，载明：“今借许赛珍人民币伍拾万元正。（￥500000），此据！”被告郭伟、林燕在借条上签名，被告申吉公司亦在借款人处盖章。但借款后，被告郭伟、申吉公司、林燕均未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2014年3月4日诉至本院。
本院认为：被告郭伟、申吉公司、林燕向原告许赛金借款人民币50万元，有三被告出具的借条及原告提供的银行取款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。但被告郭伟、申吉公司、林燕借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟、林燕、台州市黄岩申吉模具工业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告许赛金借款本金人民币500000元，并同时支付自2014年3月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，依法减半收取4400元，由被告林燕、台州市黄岩申吉模具工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：0台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年五月十五日
代书记员 辛巧雅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4486号
原告：胡梅松，男，1971年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：刘秀荣、赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李国起，男，1987年10月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加庭审，被告李国起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡梅松的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失34132元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李国起缺席无答辩。
案件事实
经审理查明，2017年2月5日15时50分，李国起驾驶京Ｈ×××××号车沿205国道由北向南行驶至205线404KM+20M处时，驶入逆行，与对向行驶的胡梅赞所驾冀Ｊ×××××号车相撞，相撞后李国起车辆失控，与对向行驶的王志所驾津Ｈ×××××号车相撞，造成李国起及其乘车人崔俊茹，胡梅赞及其乘车人郭清龙、胡梅松受伤，三方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队查勘处理，出具事故认定书，认定李国起负事故的全部责任，胡梅松等其他事故当事人无责任。
另查，被告李国起所驾驶的京Ｈ×××××号车登记所有人为深圳市××区欧平兴星百货商行，李国起为该车实际所有人，该车未投保任何保险。
事故发生后，原告胡梅松自2017年2月5日至2017年2月24日入黄骅开发区博爱医院住院治疗19天，胡梅松主要伤情：骨盆骨折（左髋臼骨折、左耻骨上下支骨折、骶骨翼骨折）、多处肋骨骨折、双肺挫伤、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、右眼外伤等。
综合原告起诉意见及庭审意见，原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
一、医药费：12956.3元（证据是住院病历、诊断证明、用药清单、收费票据）；
二、住院伙食补助费：950元（原告实际住院天数为19天，依相关标准按照每天50元计算，证据是住院病历）；
三、护理费：2966.45元（原告住院19天，酌定一人护理，护理费标准按照河北省2017年全省在岗职工年平均工资56987元/年计算，56987元/年÷365天×19天×1人=2966.45元，证据是护理人身份证、住院病历）；
四、误工费：7228.6元（根据原告伤情结合公安部误工期评定标准酌定原告误工120天，标准按照河北省农、林、牧、渔业21987元计算，21987元/年÷365天×120天=7228.6元）；
五、交通费：300元（依据原告住所地、就医地及住院天数，本院酌定）；
综上，本院依法确认的原告胡梅松的损失为24401.35元。
裁判理由与结果
本院认为：关于本次交通事故，经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具的事故认定书,认定李国起负事故的全部责任，其他人无责任，因此被告李国起作为本次交通事故的侵权人、京Ｈ×××××号车的实际使用人、管理人对于原告胡梅松因本次交通事故导致的各项损失应当承担全部赔偿责任。原告上列经本院确认医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项合计24401.35元，超出部分理据不足，不予支持。被告李国起经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国起赔偿原告交通事故各项损失24401.35元；
二、驳回原告胡梅松的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由原告胡梅松承担243元，被告李国起承担410元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许淑月
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李梦雨
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初871号
自诉人陈素英，女，汉族，1973年6月5日出生，住河南省濮阳县。
被告人郭俊峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人陈素英以被告人郭俊峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈素英以生效法律文书确定的义务已被全部履行完毕为由为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以生效法律文书确定的义务已被全部履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈素英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付英娜
河北省�宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1113号
原告：河北肃昂裘革有限公司，住所地肃宁县尚村镇桥东。统一社会信用代码：91130926109616140A。
法定代表人：郭志欣，男，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：李双双，河北清音律师事务所律师。
被告：高德仁，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省灯塔市。。
原告河北肃昂裘革有限公司与被告高德仁加工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告河北肃昂裘革有限公司的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告高德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北肃昂裘革有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告加工费572920元及利息（自起诉之日至实际履行清之日止）。事实和理由：2015年5月份至2015年7月份被告在原告处加工硝染兔皮，共欠加工费572920元，对此有被告为原告出具的欠条予以证实。原告多次向被告催要上述加工费，但被告以各种理由拖延，故向法院起诉。
被告高德仁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了26张欠条的证据，除其中一张2015年6月30日，加工兔皮2000张，单价3.8元，欠款数额7600元，欠款签字人为张华岳、高个人的欠条外，其余25张欠条欠款签字人原告称均系被告高德仁本人签字。被告高德仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告提供的证据，本院认定如下：1、原告提供的一张2015年6月30日，加工兔皮2000张，单价3.8元，欠款数额7600元，欠款签字人为张华岳、高个人的欠条，因只是在欠条二字右上方写有“高德仁”，且与其他25张欠条欠款签字人明显笔迹不同，对此原告不能提供证据证明该欠条与高德仁有关，故对该欠条及数额，本院不予认定。2、原告主张被告高德仁欠加工费572920元，因上述一张欠条本院不予认定，只认定被告高德仁书写的其余25张欠条，故对其主张的572920元只支持565320元。
本院认为，原告给被告高德仁加工皮张，有被告高德仁书写的欠条证实，可以认定被告高德仁与原告加工合同关系成立，欠原告加工款确实存在。因其中一张欠条，原告不能提供证据与被告高德仁有关，本院不予认定，只认定被告高德仁书写的其余25张欠据，即只支持565320元。被告高德仁出具欠据后未按照约定将欠款给付原告应承担违约责任。原告主张利息自起诉之日至实际履行清之日止按照中国人民银行同期贷款计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，判决如下：
被告高德仁偿还原告加工费565320元及利息（自判决生效之日起十日内履行清，利息自2017年7月5日起按照中国人民银行贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9549元，由原告承担120元，被告高德仁承担9429元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 王 佳
人民陪审员 刘艳宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋天宇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1804号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市中山一路22号。
负责人梁旭林，该银行行长。
委托代理人陈贞活，该分行职员。
委托代理人邓海洋，该分行职员。
被告郑秋婵，女，1989年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发银行）诉被告郑秋婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓海洋到庭参加诉讼，被告郑秋婵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日被告郑秋婵向原告申请“自信一贷”个人信用贷款，2014年9月24日原告审核通过向郑秋婵发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定：贷款10万元，用于被告购买耐用消费品，单笔贷款期限最长36个月，额度有限期限自2014年9月24日起至2019年9月24日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月24日。原告于2014年9月25日向郑秋婵发放贷款10万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自行操作放贷2笔，其中2016年3月8日自行操作放贷31000元，以上贷款发放后，郑秋婵未能按约履行还款义务。为此，请求法院判令：1、解除原告与被告郑秋婵的借款合同关系。2、被告郑秋婵向原告偿付贷款本金42196元、利息1693.63元、罚息495.74元、复利67.61元（利息、罚息及复利数据截止至2017年7月18日，不含2017年7月18日当天已结利息、罚息、复利，此后利息、罚息及复利按合同约定的贷款利率另计至还清贷款之日止）；合计44452.98元。3、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告郑秋婵不作应诉答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告郑秋婵向原告申请“自信一贷”个人信用贷款，办了一张卡号为62×××64的广发信用卡,2014年9月24日原告向被告郑秋婵发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔），审核通过郑秋婵的个人信用贷款。双方约定：贷款授信额度为人民币10万元，该额度为循环额度，用途为购买耐用消费品，贷款期限为36个月，额度有限期限自2014年9月24日起至2019年9月24日，利率实行固定利率，以月利率1.1%计息，逾期贷款利率罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%，按月等额本息分期偿还贷款本息，还款日为每月24日。原告于2014年9月25日向郑秋婵发放贷款10万元，之后被告又在信用贷款额度内采取自行操作放贷2笔，其中2016年3月8日自行操作放贷31000元，以上贷款发放后，郑秋婵未能按约履行还款义务。截止2017年7月18日，被告尚欠原告本金42196元、利息1693.63元、罚息495.74元、复利67.61元，合计人民币44452.98元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为，广发银行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。被告郑秋婵填写的《自信卡（自信一贷）申请表》及原告向郑秋婵发出《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，原告与郑秋婵订立的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第31条第2款、第32条第3款“借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”的规定，郑秋婵持62×××64号卡消费之后，2017年3月24日开始逾期还款，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任，因此，广发银行提出提出解除合同，要求郑秋婵偿还贷款本金42196元、利息1693.63元、罚息495.74元、复利67.61元，合计人民币44452.98元。（2017年7月18日后的利息另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告郑秋婵签订的借款合同关系。
限被告郑秋婵于本判决生效之日起十日内偿还贷
贷款本金42196元、利息1693.63元、罚息495.74元、复利67.61元，合计人民币44452.98元及从2017年7月18日起至付清之日止按合同约定计付利息、罚息、复利等费用给原告广发银行股份有限公司湛江分行。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.66元，由被告郑秋婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年九月六日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3223号
原告：路某1，男，1958年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张某，女，汉族，现住柏乡县。
被告：路某2，男，1956年2月15日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：路某3，女，1974年出生，汉族，现住北京市密云县。
原告路某1与被告张某、被告路某2、被告路某3继承纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告路某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告父亲路俊杰的遗产和共有财产（退休工资、丧葬费、抚恤金、储蓄、生活用品、住院报销）；2、要求三被告支付原告伺候老天卧床期间赡养费2000元；3、被告路某3偿还原告垫付的路俊杰丧葬费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲生兄妹关系，父亲是中铁六局集团北京铁路建设有限公司退休职工，一直享有该公司的退休金及各项福利待遇。父亲于2014年阴历九月份去世，公司给了丧葬费。父亲在世时，其工资卡不知在哪里，去世后，工资卡由我大哥（已去世）的儿子路朝辉掌握，现在路某2手中。原告在老人住院时一直在身边照顾，已经尽到了赡养义务，遗产应当依法分割。三被告一直不肯分割父亲的工资和丧葬费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。被告张某并非继承人，原告路某1以继承纠纷起诉被告张某属于被告主体错误，应予驳回。原告路某1提供被告路某3的地址不明确，无法送达，不能核实被告路某3身份信息，属于被告不明确，不符合法定受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告路某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杨红珍
人民陪审员 郭未如
二〇一七年九月十二日
书 记 员 豆亚辉
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初255号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］231号起诉书指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2015年期间，被告人徐某某以做生意需要资金周转为由，以支付较高利息为诱饵，通过自己宣传、他人帮助宣传等方式，从社会上不特定对象非法吸收被害人郑某、王某、徐某等人的存款人民币1665.46万元（以下币种均为人民币）。
案发后，被告人徐某某于2016年10月25日经电话通知主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人李为明、陈广仲、于正海等人的证言及相关借条，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，通过口口相传的宣传方式，面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后能主动到案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十五日起至二○二三年四月二十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、K4R507），由扣押机关予以变卖，被告人徐某某犯罪所得的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 李 吉
人民陪审员 陈 江
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2281号
原告：吕干群，男，1954年1月23日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
原告：李俊华，男，1962年10月6日出生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
两原告共同委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：大丰市被儿美家纺有限公司，组织机构代68354380-4，住所地盐城市大丰区草庙镇中小企业园内。
法定代表人：谭书琼，该公司执行董事。
原告吕干群、李俊华与被告大丰市被儿美家纺有限公司（以下至判决主文前简称被儿美公司）债权转让纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕干群、李俊华及两原告共同委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告被儿美公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕干群、李俊华向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付原告厂房款20万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2010年5月13日，原告吕干群、李俊华受让取得了草庙镇东灶村经济合作社转让的债权20万元，债务人为被告。当日，三方签订了债权转让协议书一份，协议约定被告在收到房产证、土地证时履行5万元，余款15万元在2010年12月30日前全部履行完毕。2011年10月份，土地使用证办理后，被告未按约履行支付厂房款，原告多次催要未果。
被告被儿美公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，大丰市草庙镇东灶村（甲方）与被告被儿美公司（乙方）签订厂房出售协议一份，协议约定甲方以总价28万元将位于草庙镇工业集中区路东南首第二幢的厂房出售给乙方，厂房土地证和房产证由甲方办理。乙方在签订协议时付款4.8万元，待原告交付土地证、房产证时付5万元，余款于2010年年底前一次性付清。大丰市草庙镇东灶村村委会主任张益华、被告被儿美公司时任法定代表人包进华分别在协议代表处签字确认。2010年5月13日，大丰市草庙镇东灶村与原、被告三方签订了债权转让协议书一份，约定吕干群、李俊华受让取得被告应支付给大丰市草庙镇东灶村的厂房款20万元，大丰市草庙镇东灶村办理厂房相关权利证书，被告待厂房土地使用证和房产证交付时履行5万元，余款15万元于2010年12月31日前履行完毕，协议经三方签字后生效。大丰市草庙镇东灶村村民委员会主任张益华在债权人一栏签字并加盖大丰市草庙镇东灶村村民委员会公章，原告吕干群、李俊华在债权受让人一栏签字，被告被儿美公司时任法定代表人包进华在债务人一栏签字并加盖大丰市被儿美家纺有限公司印章，大丰市草庙法律服务所王进在见证单位一栏签字并加盖大丰市草庙法律服务所见证专用章。2011年10月份，大丰市国土资源局向被告发放证号为大土11国用（2011）第05号土地使用权证。该厂房无房产信息登记。因被告未按约支付厂房款，原告多次索要未果后于2016年4月19日向本院提起诉讼。
另查明，吕干群曾用名吕干存。被儿美公司前身为2008年12月23日成立的大丰市中坚纺织品制造有限公司，2009年7月15日大丰市中坚纺织品制造有限公司变更企业名称为大丰市被儿美家纺有限公司，法定代表人变更为包进华。2011年8月25日法定代表人变更为谭书琼。2014年2月27日被告被儿美公司被吊销执照。
本院认为，原告吕干群、李俊华与被告被儿美公司、大丰市草庙镇东灶村签订的债权转让协议书，系当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该债权转让协议应合法有效。大丰市草庙镇东灶村按约履行了相应的办证义务，被告向原告支付20万元厂房款的条件已经成就，其未按约及时履行，对纠纷的形成负有全部责任，故原告主张支付厂房款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告造成的利息损失客观存在，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大丰市被儿美家纺有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕干群、李俊华厂房款20万元，并承付此款自2016年4月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告大丰市被儿美家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 峰
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈安达
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初13704号
原告：佘国雷，男，1990年1月9日生，汉族。
被告：钟跃庆，男，1994年12月6日生，汉族。
原告佘国雷与被告钟跃庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘国雷、被告钟跃庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佘国雷向本院提出诉讼请求：要求被告钟跃庆偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年7月4日起按同期银行贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，向其借款，其于2017年7月3日支付5万元，次日支付5万元，共计10万元。借款时，双方签订《借款协议》，约定还款期限、利率等。借款到期后，其向被告催要无果，故诉至法院。
被告钟跃庆辩称：1.同意还款10万元，但需分期付款；2.不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，原告佘国雷（出借人）与被告钟跃庆（借款人）签订借款协议一份，约定借款5万元，借款划入借款人中国银行尾号为7864的账户，借款人于2017年8月3日前归还。如未按期还清所有借款，按同期银行贷款利率的四倍从2017年7月3日起计算利息。同日，佘国雷向钟跃庆上述账户转账5万元。钟跃庆向佘国雷出具收条一份，载明：“今收到佘国雷人民币转账伍万元整（50000）”。
2017年7月4日，佘国雷（出借人）与钟跃庆（借款人）签订借款协议一份，约定借款5万元，借款划入借款人中国银行尾号为7864的账户，借款人于2017年8月4日前归还。如未按期还清所有借款，按同期银行贷款利率的四倍从2017年7月4日起计算利息。同日，佘国雷向钟跃庆上述账户转账5万元。钟跃庆向佘国雷出具收条一份，载明：“今收到佘国雷人民币转账伍万元整（50000）”。
审理中，钟跃庆陈述，涉案借款10万元的实际用款人系其舅舅崔某，但其未提交证据予以证实，佘国雷亦不认可。
上述事实，有借款协议、招商银行转账业务回单、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟跃庆向原告佘国雷借款，有借款协议、招商银行转账业务回单、收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告归还借款100000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告依照约定向被告主张自2017年7月4日起按照同期银行贷款利率四倍的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告钟跃庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告佘国雷借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2017年7月4日起按照同期银行贷款利率四倍的标准计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告钟跃庆负担（该款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 管 慧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澧执字第74号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路***号。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人丁揭卫，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人马洪军，男。
申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人马洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澧民初字第107号民事判决书，判决被告马洪军在本判决生效后3日内偿还原告澧县农村信用合作联社本息333930元及后续利息和逾期利息（利息按约定月利率8.7‰，逾期利息按约定月利率8.7‰的5%均计算至判决生效后制定的履行期届满之日内），调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经查找被执行人下落不明，且被执行人财产无法拍卖变卖，申请执行人拒绝接受，经人民法院进行财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧执字第74好案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志平
审判员 邓敬海
审判员 徐先元
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12199号
原告:乔波，男，1977年7月26日出生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏优博律师事务所律师。
被告:张垠，女，1986年3月26日出生，，汉族，住江阴市。
原告乔波与被告张垠、黄科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，乔波撤回对黄科的起诉；乔波委托代理人马贵忠和颜冰磊到庭参加诉讼，张垠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔波诉称，2015年12月22日，张垠借款10000元用于资金周转并出具借条，并承诺2016年1月4日归还，但至今未还。请求判令张垠归还借款10000元。
被告张垠未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，张垠出具借条一份，载明“本人张垠向乔波借人民币壹万元，于2016.1.4日归还”，张垠并于同日出具收到10000元的收条一份。乔波自述至今分文未还。
审理中，黄科自愿承担其中的5000元并已履行结束，乔波则明确诉讼请求为要求张垠归还5000元。
上述事实，由乔波提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：张垠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按乔波提供的借条认定张垠应对尚余的5000元承担归还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张垠刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还乔波借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元合计550元（乔波已预交），由张垠承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一七年二月三日
书 记 员 张燕明
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初4721号
原告：鲍雷，男，1973年8月4日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙东兴、黄倩，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：徐诚，男，1963年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在原告鲍雷诉被告徐诚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍雷提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍雷撤回起诉。
案件受理费915元，减半收457.50元，由原告鲍雷负担。
审判员 李代华
二〇一七年十一月十日
书记员 夏 艳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0608民初2007号
原告:邱三妹，女，1941年3月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。
被告:田丹，男，1986年10月29日出生，汉族。
被告:李召中，男，1974年2月20日出生，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原�邱三妹与被告田丹、李召中、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。
原告邱三妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险的范围内赔偿原告107119.59元；2、请求判令被告田丹、被告李召中连带赔偿原告137089.09元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、判令由三被告承担本案诉讼费用。在审理期间，原告邱三妹书面申请撤销对被告李召中的起诉，本院经审查，原告邱三妹的申请不违反法律强制性规定，不损害共同利益和第三人利益，属于对其权利的自行处分，本院准予原告撤销对被告李召中的起诉。
事实和理由：2016年12月8日22时50分许，被告李召中驾驶小型轿车搭乘原告沿顺德区龙江镇龙高路由东往西方向行驶，当行驶至顺德区龙江龙高路新龙路口直行通过路口的过程中，遇被告田丹驾驶小型轿车搭乘徐杰沿顺德区龙江镇新龙村内道路由北往南方向进入龙高路驶至，两车在路口范围内发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告邱三妹、被告李召中、徐杰受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队因无法查清此道路交通事故发生的事实，故出具道路交通事故证明。事故发生后原告邱三妹被送往顺德聚龙医院进行急救治疗，随后被送往佛山市中医院住院治疗至2017年1月6日，被诊断为左胫腓骨中段开放粉碎性骨折缝合术后、左跟骨牵引术后、右肱骨近端粉碎性骨折、头部外伤：蛛网膜下腔出血、右眼眶外侧壁骨折、蝶窦积液、脑萎缩、心脏病。出院后，原告定期进行复查，因感不适于2017年4月8日再次住院治疗至2017年4月14日，诊断为腔隙性脑梗死、冠心病、高血压2级、多发肋骨骨折、左肾囊肿、甲状腺肿。经广东通济司法鉴定中心评定并出具司法鉴定意见书：原告右上肢功能部分丧失评九级伤残；左下肢功能部分丧失评九级伤残；后续治疗费15000元；护理期限5个月。经查，该小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，应对原告的损失在保险的范围内承担赔偿责任。原告在本次交通事故中的损失如下：
1.伤残赔偿金48989.59元（37684.3元/年×5年×26%）；2.医疗费用126487.09元；3.后续治疗费15000元；4.陪护床租用费100元；5.护理费70元/天×（住院29天+护理5个月×30天）=12530元（住院从2016年12月9日到2017年1月6日）；6.住院伙食费100元/天×36元/天=3600元（从2016年12月9日到2017年1月6日、2017年4月8日至2017年4月14日，共计36天）；7.营养费2000元；8.交通费2000元；9.鉴定费3500元；10.精神抚慰金30000元（交强险内优先赔付）。以上合计244206.68元，被告平安保险公司应在交强险的范围内赔偿原告107119.59元，剩余137087.09元，因无法查明此交通事故的事实，难以确定被告田丹、被告李召中责任的大小，故被告田丹、被告李召中应连带赔偿原告137087.09元，被告平安保险公司在第三者责任险的范围内承担连带赔偿责任。
本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司确认应赔偿原告邱三妹各项损失共130000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年8月4日前向原告邱三妹一次性支付130000元（收款人：邱三妹，开户行：广东高明农村商业银行股份有限公司香山支行）；
三、本案受理费4964元，减半收取2482元（原告已预交），由被告田丹负担1241元、原告邱三妹负担1241元，本院不作收退，由被告田丹在本调解笔录签名当天迳付原告邱三妹的上述收款账户；
四、原告在收取上述赔偿款项后，不得再就本起事故造成的损失向被告主张任何权利。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 张文芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘绮婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63506号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：刘强，男，1982年03月07日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金91119.14元、利息22491.82元。事实和理由：被告经互联网金融平台撮合，与平台上的出借人签订《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告不再按约定还款。上述债权已转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法依法提交了付款和被告还款的相应证据，本院确认原告所述属实，相应证据在卷佐证。
本院认为，原告已合法取得债权，诉讼请求符合约定，本院经核对拖欠数额后予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万一千一百一十九元、利息二万二千四百九十一元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告刘强负担（于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李娴
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初194号
原告张体才，男，汉族，1964年4月21日出生，住河南省太康县。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局法制室主任。
第三人张卫杰，男，汉族，1988年12月7日出生，住河南省太康县。
委托代理人赵永举，男，汉族，1955年12月2日出生，住河南省太康县。
原告张体才不服太康县人民政府为张卫杰土地行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程强，被告的委托代理人王乘，第三人张卫杰的委托代理人赵永举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的祖辈在清集乡张子影村取得宅基地一块，南北长18米，东西16米。原告的祖祖辈辈一直管理使用至今。目前在土地上的树木原告已种植了15年。2016年6月份，第三人向太康县人民法院起诉原告侵权，原告才得知被告太康县人民政府于2001年9月份违法向第三人颁发了太集建（清）字第006号集体土地建设用地使用证。被告在原告不知情的情况下违法将原告的老宅基地为第三人集体土地使用证严重侵犯了原告土地的管理使用权，请求依法撤销被告为第三人颁发的太集建（清）字第006号集体土地建设用地使用证。
被告太康县人民政府辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，所诉土地已经规划给第三人，且第三人诉原告侵权一案已经作出判决并生效，正在执行阶段，此两份判决也足以说明第三人持有的土地证是合法有效的；2、该诉争的土地原告与第三人已经达成协议，同意该土地归第三人使用；3、被告颁证程序合法，事实清楚，没有侵犯原告合法权益，原告无权要求撤销土地使用证，原告起诉理由不成立，依法应予驳回。
第三人张卫杰述称，原告所诉是虚假的，1984年规划后已经不是原告的宅基地，2001年又规划后已经规划给我了，后又达成协议原告愿意挪走，后其不履行，我又起诉原告胜诉，现已进入执行程序。
经审理查明，2001年9月21日，太康县人民政府为张卫杰颁发了太集建（清）字第006号集体土地使用证。用途：住宅，用地面积279平方米。四至为：东：路；南：张永杰；西：坟；北：路。原告张体才在该争议土地上栽有树木，放置有楼板。2016年4月14日，经太康县清集乡司法所调解，张卫杰的父亲赵永举与原告张体才达成调解协议，原告同意将争议地上的树木除掉，楼板挪走。后原告未履行该协议，张卫杰对张体才提起民事诉讼。太康县人民法院判决张体才在判决生效之日起五日内清除在张卫杰土地使用权范围内的杨树9棵、楼板30块。张体才不服太康县人民法院民事判决，向本院提起上诉，本院经审理，判决驳回上诉，维持原判。张体才向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告没有提供证据证明其对争议土地具有合法使用权，并且在调解协议中承认张卫杰具有合法使用权，原告与本案争议土地没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干为题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张体才的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 胡文建
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王高杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第241号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。
法定代表人王艺民，行长。
被执行人秦志峰。
被执行人廖静。
被执行人桂林华鼎房地产开发有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第268号民事调解书，申请执行被执行人秦志峰、廖静、桂林华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人秦志峰、廖静所有的桂林市叠彩区芦笛路33号华鼎·御园（幸福里）8栋1单元4层4号房屋，支付申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行执行款503108.8元，支付广西中实房地产评估顾问有限公司评估费6965元，支付雁山法院提取款42495.2元，扣缴执行费7431元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第268号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一三年十月十一日
书记员 梁 莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00439号
申请执行人宝鸡市开泉钻井有限责任公司，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇索家村。
法定代表人张炜，任经理。
被执行人宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓园。
法定代表人刘金虎，总经理。
本院在执行宝鸡市开泉钻井有限责任公司与宝鸡惠沣建筑有限公司建设施工合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第00951号民事判决书所确定的，由被执行人向申请人支付工程款150335.72元，并承担诉讼费1653.5元，执行费2179.8元。本案在执行过程中双方当事人达成如下和解协议：被执行人于2013年12月30日向申请人给付50335.72元及诉讼费1653.5元，于2014年3月30日给付50000元，2014年5月30日给付50000元.此协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行义务申请人可向人民法院再立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月二十六日
书记员 闫宏安