江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初191号
原告：周淑芬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：黄浩，男，1985年7月23日出生，汉族，江西省九江市永修县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座写字楼15—17层，统一信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司总经理。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
原告周淑芬诉被告黄浩、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员陈艳平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑芬、被告黄浩及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人傅有旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑芬诉称：2015年10月31日7时55分，原告驾驶电动车沿青岚大道由北向南直行，被告黄浩驾驶赣Ａ×××××小型轿车在沿菊圃路由东向西直行，经过路口时，被告未仔细观察将原告撞倒，造成原告受伤。经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，被告通过路口时未仔细观察，发现并避让具有道路优先通行权的原告是导致事故发生的全部原因，被告承担本次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告受伤后被送到南昌市第一医院住院治疗，于2015年12月2日出院。期间被告黄浩仅支付5000元费用，保险公司垫付10000元。原告于2016年2月24日向江西神州司法鉴定中心申请司法鉴定，该中心于同年2月29日出具《司法鉴定意见书》，意见为：原告伤残等级为十级，后续治疗费11000元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告认为，被告因过错给原告造成了人身及财产的损害共计193425.40元，具体包括：住院费54113.10元，药费及检查费4338.80元，医疗器具及住院期生活用品费用1087.70元，交通费5769元，电动车损失2800元，鉴定费3200元，伤残赔偿金48618元，住院期间伙食补助3300元，营养费1800元，护理费7200元，误工费24000元，定期复查及康复费用432元，后续治疗费11000元，精神损失费5000元，被抚养人生活费21198.80元。原告认为，因被告的行为造成原告的损失，侵犯了原告的合法权益，依法应予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求：一、请求判令两被告赔偿原告各项损失共计193425.40元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄浩辩称：一、交通事故属实，对交警部门的事故责任划分没有异议；二、事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为300000元、不计免赔的商业第三者责任保险，故原告的损失应该由保险公司在保险范围内先行承担；三、其共替原告垫付了5846元费用（其中5000元是先行支付给原告的费用，另外846元是替原告支付的检查费及挂号费）请求在本案中对该笔费用一并予以处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称：一、本公司已向原告预付10000元医疗费，要求在本案一并处理；二、请求按照国家基本医疗保险费用核定并扣除15%的非医保费用；三、原告诉请的定期检查费应当是属于后续治疗费的范畴，不应重复计算；四、原告诉请的被告抚养人生活费，超出年赔偿总额，依法只能计算其中一人；五、原告诉请的误工费、护理费、营养费，期限过长，应当按照住院天数予以计算；因原告未提供工资发放流水记录以证明其实际存在误工损失，故其误工费标准应按照最低工资标准1530元／月计算；护理费应按72元／天计算；六、原告诉请不符合法律规定的部分，请求法庭依法予以核减；七、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案经审理查明：2015年10月31日7时55分，被告黄浩驾驶赣Ａ×××××小型轿车在沿菊圃路由东向西直行经过路口时，与沿青岚大道由北向南直行的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆受损的事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队作出责任认定，被告黄浩承担本次事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告于当日被送到南昌市第一医院住院治疗，于2015年11月30日出院，期间花去55030.77元（其中，被告黄浩垫付5846元，被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司垫付10000元）。出院医嘱建议左上肢三角巾悬吊保护六周，一年后来院行内部固定取出术。原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定，意见为：原告伤残等级为十级，后续治疗费11000元。此次鉴定费用为3200元。
另查明，原告周淑芬为非农业家庭户口，在私营企业从事服务行业，其有一子郝梓焜，于2010年7月12日出生。
又查明，事故车辆赣Ａ×××××小型轿车的所有权人为被告黄浩，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和不计免赔，保险金额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的户籍信息、道路交通事故认定书、医院门诊收费专用收据、住院收费票据、住院结算费用清单、出院记录以及事故车辆的机动车交通事故强制保险单、第三者责任保险单、机动车行驶证和被告的机动车驾驶证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人身损失应承担赔偿责任。本案中被告黄浩驾驶车辆碰撞原告周淑芬并致其受伤，南昌市公安交通管理局经济开发区大队出具道路事故认定书认定被告黄浩承担全部责任，原告不承担责任。本院认为公安交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚、责任划分明确、法律适用准确，可以作为认定本案事实的依据。因事故车辆赣Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，再由各方按过错程度分别承担赔偿责任。如当事人有参加商业保险的，则超出部分可按机动车商业第三者责任保险予以理赔。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告因交通事故产生的合理人身损失确认如下：1、医疗费用55030.77元（以医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证为据）；营养费600元（20元／天×30天）；住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；后续治疗费11000元；2、关于护理费的认定，原告住院天数为30天，又因原告未提供其护理人员的有效收入情况证明，参照上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元／年确定其护理费，故护理费为2161元（25931元／年÷360天×30天）；3、关于交通费的认定，本院根据原告的住院天数酌情确定为700元；4、残疾赔偿金，原告的伤残等级为十级，以江西省城镇居民人均可支配收入24309元／年的标准计算，故原告的伤残赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%）；5、精神抚慰金3000元；6、关于误工费的认定，原告住院30天，出院医嘱建议左上肢三角巾悬吊保护六周，故原告误工期为72天，又因原告未提供其工资收入证明，故以上一年度江西省城镇私营单位服务行业就业人员年平均工资25931元／年计算其误工费，故其误工费为5186元（25931／年÷360天×72天）；7、被扶养人生活费，事故发生时，被扶养人郝梓焜年龄为5岁，尚须被抚养年限为13年；以江西省上一年度城镇居民人均生活年消费性支出标准15142元／年为标准，以2人抚养计算，得9842元（15142元／年×13年×10%÷2）；以上合计139137.77元。对原告提出的定期检查费，因已计入后续治疗费的范畴，故不再重复计算。对原告提出的药店购药费用及住院期间的生活用品费用，没有法律依据，本院不予支持；对于原告关于电动车损失的请求，因原告未对该电动车的损失予以定损，从而无法确定其具体损失金额，本院认为其证据不足，故对该项请求不予支持；至于原告诉请其父母的被抚养人生活费的请求，因原告未提供证据证明其父母已丧失劳动能力并无其他生活来源，故本院对该项请求亦不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等项目。本案中原告周淑芬的医疗费用为55030.77元，扣除其中的10%即5503元的非医保用药部分，得49527.77元；加上住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失总计为64127.77元；此款须由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先赔付10000元，对超出10000元限额部分的54127.77元，因被告黄浩负本次事故全部责任，则根据法律规定及合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在商业第三者责任险的限额内赔付。至于原告周淑芬的医疗费用中的10%即5503元的非医保用药部分，本院确定由被告黄浩负责赔偿。而原告周淑芬的伤残赔偿金项目总计为69507元，因未超出110000元的保险限额，故全部应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。
综上所述，原告周淑芬因本次交通事故产生的合理人身损失139137.77元，扣除被告黄浩先行垫付的5846元及被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司先行垫付的10000元费用，原告尚可得123291.77元，此款应由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司予以赔付。又因被告黄浩已经先行垫付了5846元，则其无须再向原告支付，且为免诉累，被告黄浩多垫付的343元部分在本案中一并处理，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告周淑芬123291.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起十日内返还被告黄浩343元；
三、驳回原告周淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元、减半收取2084.50元，鉴定费用3200元，两项合计5284.50元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 陈艳平
二〇一六年六月二十二日
书记员 付晓明