wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23068号
原告顾赓荣。
被告顾正东。
委托代理人顾亚明。
原告顾赓荣与被告顾正东排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告顾赓荣和被告顾正东及其委托代理人顾亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾赓荣诉称，原、被告系前后邻居。1987年7月3日，被告顾正东在建房时经乡、村代表调解达成了协议，约定被告顾正东建造的副舍后墙与原告房屋前墙相距4米，被告顾正东在其副舍后不得挖粪坑、猪屎坑和堆放任何杂物。但被告顾正东在今年4月份违反协议约定，在其屋后砌筑了80厘米高的矮墙，严重影响了原告正常通行，故原告诉请法院判令被告拆除其屋后砌筑的80厘米高矮墙。
被告顾正东辩称，当时被告家老房已拆除，急需建房，故被告是在被迫无奈的情况下与原告签订了不公平的协议，无奈留出了4米距离。且被告并未违反协议约定，被告为了安全考虑才砌筑了矮墙，在原告房屋前留出了80厘米距离，对原告正常通行及采光并无影响，原告系从西门进出的，故被告不同意拆除。
经审理查明，原、被告系前后邻居，原告房屋正门面西，南墙处有边门。1987年7月3日，被告顾正东在翻建房屋时经乡、村代表调解达成了协议，约定被告顾正东建造的副舍后墙与原告房屋前墙相距4米，副舍层高不得超过3.2米，顾正东不得加层，考虑到环境卫生，被告顾正东在其副舍后不得挖粪坑、猪屎坑和堆放任何杂物。该协议签订后，被告顾正东按协议约定建造完毕。后双方相安无事。被告顾正东于2014年4月20日在距离原告家南墙80厘米处砌筑了一堵80厘米高的矮墙，将原、被告房屋前后4米空间隔开，原、被告为此产生争议，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原、被告签订的协议书、现场照片以及双方当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，不动产的相邻方，应当按照便利生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。当事人在行使权利时不得损害他人的利益。本案中，原、被告在相关部门协调下签订的协议书系双方真实意思表示，双方也切实地履行至今，期间并无争议，直至今年被告砌筑了此矮墙后又起纷争，显然被告已违反了协议约定，同时，原先双方之间有4米宽的前后间距，对双方进出均有便利，现该矮墙仅距离原告房屋80厘米，对原告正常通行势必造成一定影响，该矮墙对被告家财产安全也根本不起保护作用，故被告行为既违反了双方约定，也构成了相邻妨害，故现原告要求被告予以拆除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告顾正东于本判决生效之日起十日内将其屋后砌筑的矮墙全部予以拆除；
案件受理费人民币50元，减半收取计25元（原告顾赓荣已预交），由被告顾正东负担，此款由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（二）排除妨碍；
……
（五）恢复原状；
……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00910号
申请执行人：蒋善清，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人蒋善清申请执行被执行人李承福民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人李承福有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00910号申请执行人：蒋善清，女，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李承福，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人蒋善清申请执行被执行人李承福民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人李承福有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初809号
原告：朱某，农民。
委托代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告朱某与被告周某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人夏春平到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我与被告经人介绍相识，建立恋爱关系，交往不足一个月，便于××××年××月××日登记结婚。我系再婚，同被告结婚时早已怀孕且已快分娩。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后我与被告毫无共同语言，感情日渐破裂。被告于2016年2月29日向景县人民法院提起离婚诉讼，后于3月份抢走我女儿后撤诉，我同被告感情早已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，望依法判决。
被告周某甲辩称，我不同意与朱某离婚，因为我和她感情很好，我之前起诉离婚是为了找朱某，我撤诉后朱某回我家居住，我们在一起生活感情很好。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名周某乙，现孩子随被告生活。婚后双方生活中并没有大的家庭矛盾，只是被告不爱说话，不爱主动联系，才导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但婚后建立了一定的夫妻感情，且原、被告双方并未发生纠纷，也没有大的家庭矛盾，只是双方沟通较少，交流方式欠缺。双方应该本着对家庭负责、对孩子负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通，夫妻关系会日渐改善的。现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王国鹏
二〇一六年五月六日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初2438号
原告：赵明旺，男，1958年8月12日生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告：唐水波（又名唐波），男，1985年8月13日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告赵明旺诉被告唐水波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵明旺到庭参加了诉讼，被告唐水波经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款70075元及利息（按约定支付）。事实和理由：被告唐水波因开办养猪场养猪，资金周转困难，经与原告协商在原告处赊购猪饲料。2008年11月12日，经双方结算，被告应给付货款70075元给原告。因无现金支付，被告于当日书写欠条一张，承诺如超过60天未付按2%的月利率支付货款利息。但被告至今未将货款本息付给原告，违反了约定，应承担违约责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款并按约定给付货款利息。
被告唐水波在本院公告送达副本后未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据予以质证，视为对质证权利的放弃，本院认定如下：原告提供的结算欠条有被告的签名及付款记录，客观真实、来源合法、与案件有关联性，能形成完整的证据链条，证明被告向原告赊购饲料，进行结算后欠货款70075元至今未付等事实。根据原告举证及庭审审理情况，本院确认如下法律事实：被告唐水波开办养猪场养猪，因资金周转困难，经与原告协商在原告处赊购猪饲料。2008年11月12日，经双方结算，被告尚欠货款70075元未给付原告。被告因无现金支付，于当时书写欠条一张，承诺如逾期60日未付清货款则按2%的利率支付利息。出具欠条后，被告至今未将货款本息付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从本案事实来看，原、被告协商一致订立的饲料买卖合同，符合相关法律的规定，双方成立的是买卖合同关系，自合同成立起受法律保护。合同当事人双方应本着诚实信用的原则履行全部合同义务。被告唐水波购买了原告的饲料，双方结算了并写了欠条，被告应按欠条上的约定履行给付货款的合同义务。但被告在与原告结算并出具货款欠条给原告后，至今未给付货款，构成了违约，应按双方约定承担“逾期60日未给付，按2%的月利率付息”的违约责任。故本案原告起诉，有事实和法律依据，其诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐水波应在本判决书发生法律效力后十日内给付原告货款70075元及利息（从2009年1月12日起按约定的2%月利率计算至货款本金给付完止）。
上述应付款项，义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
本案案件受理费1552元，由被告唐水波负担。
芳名：桂林市中级人民法院，银行帐号：率计算如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1552元[户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐建忠
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 李 平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓广福
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异83号
异议人（案外人）：李婷婷。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人李婷婷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李婷婷称，其于2010年5月16日一次性付款6万元，全款购买被执行人富阳泰公司所有的位于泰和苑小区地下一层车库6-A04号车位,并已实际占有使用至今。案外人是在并不知晓申请人与被执行人之间财务纠纷的情况下购得该车库。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该车位的执行，并解除对该车位的查封。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述车位，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2016年8月22日，案外人李婷婷与被执行人富阳泰公司签订了《车位（库）认购协议书》（合同编号为ZY6-20100516A04），约定李婷婷以总金额6万元购买富阳泰公司位于太原市马道坡街20号泰和苑小区地下车库的6-A04号车位。2010年5月16日，案外人即全额支付该车位款项，并交纳了相应物业费。
以上事实有双方签订的《车位（库）认购协议书》、收款收据、车位管理服务协议、山西和信恒安物业管理有限公司收费单在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”和《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，结合本案查明的事实，本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续。该车位所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于双方所签订《车位（库）认购协议书》是否有效，其实体权利应通过诉讼来予以主张。综上，异议人所提出的要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）李婷婷执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更440号
罪犯李伟全，男，汉族，1982年1月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）哈刑一初字第11号刑事判决，以被告人李伟全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李伟全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟全予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李伟全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李伟全减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4666号
原告：刘佳，女，1987年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：刘续伟，男，1970年6月2日出生。
被告：王会琴，女，1973年7月13日出生。
被告：洛阳市今和颐珠宝有限公司。
法定代表人：刘续伟。
被告：洛阳市今和颐实业有限公司。
法定代表人：刘续伟。
本院在审理原告刘佳与被告刘续伟、王会琴、洛阳市今和颐珠宝有限公司、洛阳市今和颐实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘佳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案诉讼费4800元、减半收取2400元，由原告刘佳负担。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 戴继峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘何优
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1208号
申请执行人刘常春。
被执行人张越。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人张越借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督11号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第1号
原告：王国灿，农民。
委托代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告：俞钦良，农民。
原告王国灿与被告俞钦良买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员章永萍独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国灿的委托代理人俞膑、被告俞钦良到庭参加诉讼。
原告王国灿起诉称：原、被告素有业务往来。2014年5月20日，经双方结算，被告欠原告钢材、水泥款80000元，由被告出具欠条一份，没有约定支付期限。后原告向被告催讨，被告认欠不付，致纠纷发生。请求判令：一、被告立即支付钢材、水泥欠款80000元，并支付原告该款自2014年12月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、诉讼费由被告负担。
原告王国灿为支持其诉讼主张，向本院提供2014年5月20日被告俞钦良出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材、水泥款计人民币80000元的事实。被告俞钦良质证无异议。
被告俞钦良辩称：原告自六、七年前向钱军渭承包的工地提供钢材、水泥，其替钱军渭管理工地，期间部分钢材、水泥由其签收。2013年工程完工后，其曾向原告出具欠条一份，言明欠原告钢材、水泥款80000元，2014年5月20日其重新出具欠条一份。由于钢材、水泥并非其使用，因此原告主张的货款其不直接支付，但其可以向钱军渭催讨。被告俞钦良未向本院提供证据。
原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，且被告质证无异议，本院认为，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的口头买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务，违约即应承担相应的民事责任。现原告因被告未履行付款义务而诉请被告支付货款符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。本案欠条实际为结算单，原、被告虽未约定货款支付时间及违约损失赔偿标准，本院认为，被告在原告提出付款请求后仍未履行付款义务的，自逾期之日起原告要求参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率偿付损失于法有据，本院予以支持。被告俞钦良关于应由案外人钱军渭承担本案付款责任之辩解，因未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞钦良支付原告王国灿货款80000元，并支付原告该款自2014年12月23日起至实际付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告俞钦良负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 章永萍
二〇一五年一月十三日
书记员 张恩娣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初717号
原告：天津市静海电动车塑件协会，住所地天津市武清区轮创科技园。
法定代表人：邱华林，会长。
委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：天津嘉陵电动车有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区二纬路南侧五经路西侧厂房一。
法定代表人：乌日吐，经理。
原告天津市静海电动车塑件协会与被告天津嘉陵电动车有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告天津市静海电动车塑件协会以与被告天津嘉陵电动车有限公司自愿达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市静海电动车塑件协会自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市静海电动车塑件协会撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告天津市静海电动车塑件协会负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 赵云刚
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2457号
原告:新野县宏源棉业有限公司，住所地新野县城大桥路东段，统一社会信用代码914113297751323912。
法定代表人：刘喜俭，总经理。
委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告:赵子连（赵某之父），男，1943年5月19日出生，汉族，住新野县。
被告：张爱莲（赵某之母），女，1942年11月9日出生，汉族，住新野县。
被告：张玉莲（赵某之妻），女，1970年8月30日出生，汉族，住新野县。
被告:赵珂（赵某之子），男，1996年6月8日出生，汉族，住新野县。
被告：赵沛雯（赵某之女），女，2010年10月19日出生，汉族，住新野县。
法定代理人：张玉莲。
五被告委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告新野县宏源棉业有限公司与被告赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县宏源棉业有限公司的委托诉讼代理人何旭、被告赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县宏源棉业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销新野县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，确认原告与赵某生前不存在劳动关系。事实和理由：2017年４月１日，原告与赵某口头约定在每天上午8点至下午６点期间赵某为原告提供机修劳务。原告为赵某提供每月4000元的劳务费。双方之间没有签订劳动合同，也没有为赵某缴纳任何社保项目，两者之间不存在劳动关系，仲裁机构认定原告与赵某之间存在劳动关系属认定事实证据不足，没有事实及法律依据，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵子连、张爱莲、张玉莲、赵珂、赵沛雯辩称，死者赵某与被告之间是近亲属关系，2017年4月1日，赵某进入被告从事机修工，2017年5月28日，赵某在工作过程中死亡，死亡后第一时间，新野县公安局汉城派出所接警后对死者的死亡进行了调查，调查过程中分别对被告三位职工寇雪英、韩喜凤、肖银女做了询问笔录，上述三份笔录均证实赵某在宏源棉业担任机修工有一个多月时间，并证实2017年5月28日当晚21时赵某在被告修理车间机器时突然倒地死亡，我们认为赵某生前与被告确实存在着事实上的劳动关系，建议法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：１、被告提交的仲裁裁决书，原告认为仲裁结果不正确，本院经审查，予以采信；２、原告对被告提供的派出所询问笔录有异议，本院经审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五被告与赵某系亲属关系。赵某生前于2017年４月１日到原告处从事劳动，工种为机修工。机修为原告日常业务组成部分。原告向赵某按照约定的待遇标准支付过报酬，双方未签订书面劳动合同，也未为赵某缴纳过任何社会保险。2017年５月２８日晚，赵某在维修机器过程中死亡。后五被告申请新野县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委认定原告与赵某之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，赵某作为原告的职工，其从事的机修工工作服从了原告的管理，并从原告处获得劳动报酬，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的法定条件，即1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定判决如下：
原告新野县宏源棉业有限公司与赵清鹏生前存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年八月十七日
书记员 刘良帅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0221民初1428号
原告：莫某岁，男，1963年8月9日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区，
被告：黄某妹，女，壮族，1968年4月29日出生，住所广西柳州市柳江区，
委托诉讼代理人：黄某华（系黄某妹胞兄），男，壮族，1966年5月1日生，住广西柳州市柳江区，
原告莫某岁与被告黄某妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告莫某岁、被告黄某妹及其委托诉讼代理人黄某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某岁向本院提出诉讼请求：1、判令被告按70%的比例赔偿原告治疗费461元、误工费3600元（36×100/天），共计2522.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月26日17时许，被告黄某妹驾驶电动车左转弯与正常行驶的原告莫某岁相撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经柳江县公安局交通管理大队处理，认定原告承担事故主要责任、被告负次要责任。但这次事故是黄某妹抢道引起的交通事故，故应该负事故的主要责任。事故认定书没有莫某岁的签名，也没有认定日期，认为是有问题的事故认定书。莫某岁受伤后到柳州市柳江区穿山中心卫生院治疗。莫某岁当时是在覃某松的养殖场里打工，每天100元工钱，应按照100元计算误工费。原告就损害赔偿问题多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄某妹辩称，1、莫某岁起诉没有依据，认为事故发生在2016年10月26日，但就医在2016年10月28日，不排除莫某岁因其他原因受伤的可能；2、莫某岁提交的治疗材料存在瑕疵，轻微受伤根本没有住院的必要；3、莫某岁提出的赔偿不符合法律规定，事故认定书认定莫某岁负担本次事故主要责任，却要求黄某妹承担70%的赔偿责任，没有法律依据。误工费每天100元没有依据，误工天数36天违背事实，必要的休息不应该超过15天。综上，应驳回莫某岁的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告莫某岁提交证据：1、交通事故认定书，拟证实事故发生经过，莫某岁受伤，但莫某岁并不认可是本次事故的主要责任，应该是黄某妹的主要责任。黄某妹认可事故认定书的真实性，不认可莫某岁认为的责任划分。本院认为，该事故认定书是柳江县公安局交通管理大队依法作出的，虽然莫某岁没有在该事故认定书上签名，也未送达被告，存在一定的瑕疵，但其真实反映了本案交通事故发生的经过和原因，莫某岁也没有提供充分证据来证明本案交通事故是黄某妹的主要过错造成的，故本院依法对事故认定书作出的责任认定予以采信。2、门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、费用清单，拟证实莫某岁因本次事故受伤住院及支出费用情况。黄某妹认为莫某岁是轻微受伤，没有必要住院治疗，且不是当天事故就去治疗，有可能不是因本次事故受伤所做的治疗。本院认为，黄某妹对其主张没有提供证据来说明和反驳，本院对该组证据予以采信，但根据相关材料看，莫某岁所支出的费用中医保统筹支付161.5元，其个人支付费用为299.49元。3、覃某松证言，拟证实莫某岁误工费每天100元，黄某妹认为证人所说的证言于事实不符，亦不认可莫某岁在覃某松处务工。本院认为，证人覃某称系莫某岁的雇主，其间有利害关系，其证言无其他证据佐证，故不足以证明莫某岁的收入情况，本院对该证据不予认定。
被告黄某妹提交证据：1、广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初691号民事判决书，拟证实莫某岁要求黄某妹承担70%的责任没有法律依据，莫某岁在本次事故发生时完全没有刹车的迹象，直接撞到黄某妹车尾。莫某岁对判决书的真实性没有异议，但对黄某妹的证明目的有异议。本院认为，广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初691号民事判决已生效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月26日17时许，在柳江县，黄某妹驾驶电动车在左转弯过程中，车辆右侧部位与莫某岁驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车正面相撞，造成双方受伤、两车不同程度损坏的交通事故。莫某岁驾驶的摩托车检验有效期至2009年7月31日止，未投保机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故经柳江县公安局交通管理大队处理，认定莫某岁承担事故主要责任、黄某妹负次要责任。莫某岁在此次交通事故中受伤于2016年10月28日至11月4日到穿山卫生院住院治疗7天，全休30日，共花去医疗费461元，其中医保统筹支付161.50元，个人支付299.49元。原告莫某岁就损害赔偿问题多次与黄某妹协商未果遂诉至本院。
另查明，因本次事故，黄某妹曾于2017年2月27日诉至本院，要求莫某岁赔偿其各项损失合计2522.50元，本院经审理后于2017年5月10日作出（2017）桂0221民初691号民事判决书，认定黄某妹负此次事故的次要责任，承担责任比例40%，莫某岁负此次事故的主要责任，承担责任比例60%，并判决莫某岁赔偿黄某妹各项损失合计1970.16元，该判决已生效。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷的事实、责任承担及赔偿责任比例已经本院生效的法律文书所确定，本院予以确认。莫某岁主张本案交通事故是由于黄某妹抢道造成的，应由黄某妹负事故主要责任，本院依法不予采信。莫某岁要求黄某妹承担其相应损失，于法有据，本院对其合理部分予以支持。经庭审核定，莫某岁损失的医疗费应为299.49元。鉴于莫某岁无法提供其收入情况，因其系农村劳动人口，其误工费损失应按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”在岗职工年平均工资计算为93.10元/天×（7+30）天=3444.70元。以上损失合计为3744.19元，按上述责任比例应由黄某妹承担1497.68元。
综上所述，被告黄某妹应赔偿原告莫某岁损失1497.68元，超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告黄某妹赔偿原告莫某岁损失1497.68元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费50元(原告莫某岁已预交)，减半收取25元，由原告莫某岁负担10元，被告黄某妹负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 韦初张
二〇一七年六月十二日
代书记员 邓 骁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第398-1号
申请执行人王桂荣。
被执行人郭良洪。
本院在执行王桂荣诉郭良洪购销货款纠纷一案中，尚有5800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄利，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号。
法定代表人吴影梦，局长。
再审申请人黄利因诉成都市公安局温江区分局（以下简称温江分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第498号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄利申请再审称：2013年1月11日，温江分局对其作出成公温（寿）行罚决字［2013］45号行政处罚决定，认定“2013年1月10日15时许，违法行为人黄利以土地租用问题未得到解决为由，阻拦成都市温江区清水管网工程寿安天星段正常施工，致使工地正常施工被阻断四十分钟”，对黄利拘留5日。因温江分局工作人员对黄利实施强制措施时，致其腰部、腿部受伤，自2013年1月16日解除拘留之日起治疗至今，伤情未愈。2013年12月26日，成都市温江区发展和改革局作出2013年第19号《政府信息公开申请告知书》，证实“无成都市温江区清水管网工程项目的立项批复”。2014年1月27日，成都市温江区国土资源局对黄利作出答复，证实无“成都市温江区清水管网工程项目用地批准的政府信息”。证实被申请人为违法施工非法用地充当“保护伞”违法实施行政处罚。请求撤销二审裁定，依法立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”。黄利不服温江分局2013年1月11日作出的成公温（寿）行罚决字［2013］45号行政处罚决定，已于2014年1月13日提起诉讼，该案经成都市双流县人民法院审理，于2014年5月12日作出（2014）双流行初字第115号行政裁定，四川省成都市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）成行终字第297号行政裁定。黄利此次对该处罚决定提起诉讼，应属于就同一行政行为提起的重复起诉，一审法院裁定驳回黄利的起诉、二审裁定予以维持并无不当。黄利申请再审的理由均不成立，本院不予支持。
综上，黄利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄利的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十二日
书记员 刘晴雯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1266号
原告邵XX。
委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被告李XX。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告田XX，男，1977年5月18日生人，满族，工人，现住。
原告邵XX与被告李XX、田XX借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人吕国亮，被告李XX的委托代理人贾艳英，被告田XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邵XX诉称，2013年1月24日，被告李XX以经营资金紧张为由向原告借款金额70万元，借款期限2013年1月24日至2013年3月24日，约定到期日不能归还，从到期日起按照银行同期银行贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。被告田XX自愿对本息承担连带担保责任。担保方式为连带担保，担保期限约定不明。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告至今仍未偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款70万元整；按照合同约定支付逾期利息。
被告李XX辩称，对借款时间无异议，案外人商静超找李XX作担保人，而不是借款人，李XX与原告并不熟悉，对借款数额、利息、还款期限并没有参与协商，在借款协议上签字，因本人疏忽大意签到借款人位置，实际借款人是商静超。这笔钱本人没收到，由原告直接转给杨颖的朋友商静超。之后由商静超偿还原告利息30万元左右。现被告资金困难，无力偿还借款。被告愿意积极配合原告寻找及督促商静超偿还本金及利息。对被告田XX担保知情。
被告田XX辩称，借款情况属实，李XX的女儿杨颖和商静超借钱，以李XX名义借款，担保情况属实，应承担担保责任，没有约定担保期限。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
2013年1月24日借款合同一份，用以证明原告与二被告之间存在借款关系及担保关系。证明借款时间、金额、利息及担保责任情况。
被告李XX对原告提交的证据质证意见为：签字是本人写的，对证据真实性无异议。
被告田XX对原告提交的证据质证意见为：签字是本人写的，对证据真实性无异议。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告李XX借款，被告田XX担保的情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告李XX从原告邵XX手实际借款66.5万元（借款合同书上写明的是70万元，扣除当月3.5万元利息），被告田XX为该笔借款提供担保，当时签订了借款合同书，主要内容为：出借方（甲方）：邵XX，借款方（乙方）：李XX，担保方（丙方）：田XX，乙方因资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：借款数额柒拾万元，期限自2013年1月24日至2013年3月24日止。违约责任：如乙方到期不能归还，乙方应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。丙方对乙方所欠甲方债务负有本息无限连带担保责任，如乙方到期不能偿还，丙方无条件归还乙方所欠借款及利息。借款后，被告李XX支付了原告2013年9月24日之前的利息，借款本金及剩余逾期利息二被告至今未还。
另查明，原告实际借给被告李XX66.5万元，扣除了一个月的利息3.5万元，借款合同书写的是70万元。
本院认为，被告李XX向原告邵XX借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借给被告的借款金额为66.5万元。故对原告要求被告李XX归还66.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告田XX之间，因被告田XX提供担保，双方确立了连带保证关系。被告田XX认可承担保证责任，在担保期间内原告向被告田XX主张过权利，故对原告主张由被告田XX承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李XX实际给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，虽然相关规定对其不予保护，但因被告李XX已实际自愿给付，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告邵XX人民币66.5万元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告田XX对被告李XX的上述债务及利息承担连带责任，被告田XX承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。
三、驳回原告邵XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李XX承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1266号
原告邵连国。
委托代理人吕国亮。
被告李小艳，女。
委托代理人贾艳英。
被告田继伟，男。
原告邵连国与被告李小艳、田继伟借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵连国及其委托代理人吕国亮，被告李小艳的委托代理人贾艳英，被告田继伟到庭参加诉讼，被告李小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告邵连国诉称，2013年1月24日，被告李小艳以经营资金紧张为由向原告借款金额70万元，借款期限2013年1月24日至2013年3月24日，约定到期日不能归还，从到期日起按照银行同期银行贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。被告田继伟自愿对本息承担连带担保责任。担保方式为连带担保，担保期限约定不明。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告至今仍未偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款70万元整；按照合同约定支付逾期利息。
被告李小艳辩称，对借款时间无异议，案外人商静超找李小艳作担保人，而不是借款人，李小艳与原告并不熟悉，对借款数额、利息、还款期限并没有参与协商，在借款协议上签字，因本人疏忽大意签到借款人位置，实际借款人是商静超。这笔钱本人没收到，由原告直接转给杨颖的朋友商静超。之后由商静超偿还原告利息30万元左右。现被告资金困难，无力偿还借款。被告愿意积极配合原告寻找及督促商静超偿还本金及利息。对被告田继伟担保知情。
被告田继伟辩称，借款情况属实，李小艳的女儿杨颖和商静超借钱，以李小艳名义借款，担保情况属实，应承担担保责任，没有约定担保期限。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
2013年1月24日借款合同一份，用以证明原告与二被告之间存在借款关系及担保关系。证明借款时间、金额、利息及担保责任情况。
被告李小艳对原告提交的证据质证意见为：签字是本人写的，对证据真实性无异议。
被告田继伟对原告提交的证据质证意见为：签字是本人写的，对证据真实性无异议。
经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告李小艳借款，被告田继伟担保的情况，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告李小艳从原告邵连国手实际借款66.5万元（借款合同书上写明的是70万元，扣除当月3.5万元利息），被告田继伟为该笔借款提供担保，当时签订了借款合同书，主要内容为：出借方（甲方）：邵连国，借款方（乙方）：李小艳，担保方（丙方）：田继伟，乙方因资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：借款数额柒拾万元，期限自2013年1月24日至2013年3月24日止。违约责任：如乙方到期不能归还，乙方应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。丙方对乙方所欠甲方债务负有本息无限连带担保责任，如乙方到期不能偿还，丙方无条件归还乙方所欠借款及利息。借款后，被告李小艳支付了原告2013年9月24日之前的利息，借款本金及剩余逾期利息二被告至今未还。
另查明，原告实际借给被告李小艳66.5万元，扣除了一个月的利息3.5万元，借款合同书写的是70万元。
本院认为，被告李小艳向原告邵连国借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借给被告的借款金额为66.5万元。故对原告要求被告李小艳归还66.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告田继伟之间，因被告田继伟提供担保，双方确立了连带保证关系。被告田继伟认可承担保证责任，在担保期间内原告向被告田继伟主张过权利，故对原告主张由被告田继伟承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李小艳实际给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，虽然相关规定对其不予保护，但因被告李小艳已实际自愿给付，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵连国人民币66.5万元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告田继伟对被告李小艳的上述债务及利息承担连带责任，被告田继伟承担保证责任后，有权向被告李小艳追偿。
三、驳回原告邵连国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告李小艳承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 宋国杰
代理审判员 梁晓亮
代理审判员 王秋妹
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 龙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1266号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月八日
书 记 员 费立增
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1266号
原告王某，男，汉族，1976年11月19日生。
被告刘某，女，汉族，1973年4月18日生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 刘俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年五月八日
书 记 员 费立增
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1266号原告邵XX。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告李XX。委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。被告田XX，男，1977年5月18日生人，满族，工人，现住。原告邵XX与被告李XX、田XX借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵XX及其委托代理人吕国亮，被告李XX的委托代理人贾艳英，被告田XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告邵XX诉称，2013年1月24日，被告李XX以经营资金紧张为由向原告借款金额70万元，借款期限2013年1月24日至2013年3月24日，约定到期日不能归还，从到期日起按照银行同期银行贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。被告田XX自愿对本息承担连带担保责任。担保方式为连带担保，担保期限约定不明。借款到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告至今仍未偿还，所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还借款70万元整；按照合同约定支付逾期利息。被告李XX辩称，对借款时间无异议，案外人商静超找李XX作担保人，而不是借款人，李XX与原告并不熟悉，对借款数额、利息、还款期限并没有参与协商，在借款协议上签字，因本人疏忽大意签到借款人位置，实际借款人是商静超。这笔钱本人没收到，由原告直接转给杨颖的朋友商静超。之后由商静超偿还原告利息30万元左右。现被告资金困难，无力偿还借款。被告愿意积极配合原告寻找及督促商静超偿还本金及利息。对被告田XX担保知情。被告田XX辩称，借款情况属实，李XX的女儿杨颖和商静超借钱，以李XX名义借款，担保情况属实，应承担担保责任，没有约定担保期限。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：2013年1月24日借款合同一份，用以证明原告与二被告之间存在借款关系及担保关系。证明借款时间、金额、利息及担保责任情况。被告李XX对原告提交的证据质证意见为：签字是本人写的，对证据真实性无异议。被告田XX对原告提交的证据质证意见为：签字是本人写的，对证据真实性无异议。经庭审审核认证，本院对原告出示的证据的真实性予以确认，上述证据能够证明被告李XX借款，被告田XX担保的情况，本院予以采信。经审理查明，2013年1月24日，被告李XX从原告邵XX手实际借款66.5万元（借款合同书上写明的是70万元，扣除当月3.5万元利息），被告田XX为该笔借款提供担保，当时签订了借款合同书，主要内容为：出借方（甲方）：邵XX，借款方（乙方）：李XX，担保方（丙方）：田XX，乙方因资金紧张，一时周转不开，向甲方借款，就借款有关事项达成如下协议：借款数额柒拾万元，期限自2013年1月24日至2013年3月24日止。违约责任：如乙方到期不能归还，乙方应从到期日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至归还完本息止。丙方对乙方所欠甲方债务负有本息无限连带担保责任，如乙方到期不能偿还，丙方无条件归还乙方所欠借款及利息。借款后，被告李XX支付了原告2013年9月24日之前的利息，借款本金及剩余逾期利息二被告至今未还。另查明，原告实际借给被告李XX66.5万元，扣除了一个月的利息3.5万元，借款合同书写的是70万元。本院认为，被告李XX向原告邵XX借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告实际借给被告的借款金额为66.5万元。故对原告要求被告李XX归还66.5万元本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告田XX之间，因被告田XX提供担保，双方确立了连带保证关系。被告田XX认可承担保证责任，在担保期间内原告向被告田XX主张过权利，故对原告主张由被告田XX承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告李XX实际给付的超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息，虽然相关规定对其不予保护，但因被告李XX已实际自愿给付，本院对此不作处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效之日起十日内偿还原告邵XX人民币66.5万元及利息（自2013年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决指定给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）；二、被告田XX对被告李XX的上述债务及利息承担连带责任，被告田XX承担保证责任后，有权向被告李XX追偿。三、驳回原告邵XX其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李XX承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  宋国杰代理审判员  梁晓亮代理审判员  王秋妹二〇一四年十月八日书 记 员  张 龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1284号
申请执行人刘金平，男，1954年1月20日出生，汉族，住平罗县城金水湖畔小区。
被执行人袁万伏，男，1970年1月14日出生，汉族，住平罗县城关镇兰宁小区自建房。
申请执行人刘金平与被执行人袁万伏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0221民初879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人代其偿还的担保款39590元，案件受理费395元由被执行人负担。以上共计39985元。
本院在执行过程中，未执行标的39985元，执行费500元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0221民初879号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜治
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第317号
原告：周××。
委托代理人：李××。
被告：谭×。
原告周××诉被告谭×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2009年5月22日公开
开庭进行了审理。原告周××的委托代理人李××到庭参加了
诉讼，被告谭×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年11月9日，被告向原告借款3万元，
同时约定每月支付利息450元，年底归还，并出具一份借据给
原告。借款到期后，被告仅支付2007年2月17日前的利息1450
元，借款本金3万元及2007年2月18日起至今的利息未给付。原
告催讨无果，遂诉请本院判令被告归还借款3万元及支付利息
（自2007年2月18日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日
）并由被告承担本案诉讼费。
被告谭×未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
1.2006年11月9日由被告谭×出具的借条原件一份，用以
证明被告于该日向原告借款3万元的事实。
2.称由被告书写的便条原件一份，用以证明被告支付了2007年2月17日前的利息1450元的事实。
被告谭×未提供证据。
被告谭×未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利
。经本院审查，上述借条及便条内容真实确定，与本案具有关
联性，能够证明原告的证明目的，对其证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：被告
谭×于2006年11月9日向原告周××借款3万元，约定月利率为
1.5%，按月结付，年底归还，并出具一份借条给原告。后被告
支付了2007年2月17日前的利息1450元，借款本金及2007年2月
17日后至今的利息未予给付，原告遂于2009年2月17日向本院
起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告
谭×向原告周××借款3万元并约定了还款期限，理应按约如
期归还。被告至今未归还，应承担违约的民事责任，被告除应
偿还原告借款本金外，还应按约定的利率标准支付利息给原告
。原告要求被告支付借款本金3万元及自2007年2月18日起按月
利率1.5%计算至判决确定给付之日的利息，合法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告谭×于本判决生效之日起十日内给付原告周××借
款3万元及利息（自2007年2月18日起按月利率1.5%计算至判决
确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谭×负担，限于本判决生效之
日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 彭瑞森
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第730号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，组织机构代码证：76437765-X。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：金永春，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告金永春物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，经本院审理认为，原告的起诉没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的起诉。
诉讼费人民币25元，退还原告沈阳佳益物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 年华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1706号
罪犯祖文标，男，1993年3月18日出生于云南省宣威市，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月二十二日作出（2011）曲中刑初字第286号刑事附带民事判决，以被告人祖文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿40000元（已履行10000元）。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯祖文标提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯祖文标的考核结果，以罪犯祖文标在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯祖文标系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月21日减刑后的刑期至2025年9月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖文标在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祖文标减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月4日起至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初8457号
原告：王天生，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：占卫，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗妙龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告王天生与被告占卫、罗妙龙为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天生撤诉。
案�受理费1540元，减半收取计770元，由原告王天生负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十月二十七日
代书记员 叶 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执671号
申请执行人高茂会，男，1960年2月8日生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人李荣贵，曾用名李荣桂，男，1953年7月28日生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行高茂会申请执行李荣贵一案中，本院于2017年4月21日依法向金融机构查询银行存款信息，2017年4月21日向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年4月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。9月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执671号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月一日
书记员 杨成谦
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初5758号
原告：李丽香，女，1964年8月24日出生，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，（代码：60472473-9）
负责人：于学民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，系同泽律师事务所律师。
本院于2017年7月26日立案受理了原告李丽香与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员谢菲适用简易程序独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李丽香委托诉讼代理人余雅茹、被告人保公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费36562.52元、住院伙食补助费21000元、护理费22680元、误工费25920元、交通费1000元、后续治疗费100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月14日12时30分，在沈北新区福州路银河街路口，赵凯涛驾驶轿车与李丽香骑行的电动车发生交通事故，造成双方车损及李丽香受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：赵凯涛负此事故的全部责任，李丽香无责任。李丽香受伤后被送至沈北新区中心医院治疗，前2次的医疗费及相关损失均已经法院判决并获得赔偿。2016年10月19日，原告腰痛加剧再次住院治疗，住院210天，二级护理，共支出医疗费36562.52元，出院休息1个月。因无法与被告达成一致赔偿意见，故诉至法院。
被告人保公司辩称，原告各项诉求我公司不予认可请求法院依法委托司法鉴定部门对原告的本次治疗行为与交通事故是否具有因果关系进行鉴定，七天内提交书面申请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:：2015年6月14日12时30分，在沈北新区福州路银河街路口，赵凯涛驾驶轿车与李丽香骑行的电动车发生交通事故，造成双方车损及李丽香受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：赵凯涛负此事故的全部责任，李丽香无责任。事故发生后，李丽香被送至沈北新区中心医院进行治疗。2016年10月19日，原告因腰痛加剧再次住院治疗，住院210天，住院期间二级护理210天。
另查明，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险30万元，�约定不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经公安机关作出责任认定，赵凯涛负此次事故全部责任，李丽香无责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，故应由人保公司在保险责任赔偿限额内对原告的合理损失的进行赔偿。
关于原告主张的医疗费36562.52元，原告证据充分，本院予以认定。
关于原告主张的住院伙食补助费21000元，原告住院210天，本院予以支持。
关于原告主张的护理费22680元，原告住院210天，二级护理210天。原告并未提交充分证据证明护理期间其他护理人员收入水平，其他护理人员护理�损失标准可参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业平均工资标准107.56元/天确定，经计算原告此项损失应为22587.60元。
关于原告主张的误工费25920元，原告住院210天，医嘱出院后休息一个月，误工天数计算为240天。根据原告提供证据，每月工资2500元，经计算该项损失为20000元。
关于原告主张的交通费1000元，主张金额过高，结合其检查治疗的实际情况，本院酌定为500元。
关于原告主张的后续治疗费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李丽香医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费100650.12元；
以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告李丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，�当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动�之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5179号
原告：东莞市琨正塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区新风路*号*楼。组织机构代码为32329826-X。
法定代表人：肖田田，公司总经理。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被告：向丹枫，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，
原告东莞市琨正塑胶制品有限公司（以下简称“琨正公司”）与被告向丹枫劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告琨正公司的委托诉讼代理人梁浩枝，被告向丹枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间和职务：向丹枫于2016年11月4日入职琨正公司，担任生产组长一职。
二、工资发放情况：琨正公司尚未发放向丹枫2016年11月、12月工资。双方均确认向丹枫2016年11月上班25天，2016年12月上班23天，琨正公司主张向丹枫每天工作8小时，向丹枫则主张其每天有加班。
琨正公司的主张及证据：琨正公司主张向丹枫的工资为3000元/月，每月上班26天，每天上班8小时。琨正公司提供了《琨正电子厂应聘登记表》，要求待遇一栏填写为3000元，琨正公司主张是公司财务填写好之后再给向丹枫填写签字的；而向丹枫主张其填写登记表时并没有填写要求待遇，且琨正公司提交的登记表时复写的，向丹枫在填写该表时是在工作经验填写的待遇是4200元。
向丹枫的主张及证据：向丹枫主张每月上班26天，每天上班8小时，需要加班，每月可得4200元工资。向丹枫向本院提供了电话录音拟证明其工资为4200元/月，录音对象是向丹枫与琨正公司的法定代表人肖田田，其中肖田田在电话录音中有陈述其有答应一个月给向丹枫4200元（工资）。琨正公司对录音真实性确认，但认为该录音不能证明向丹枫的工资数额。
法院认定及理由：琨正公司的法定代表人肖田田已经确认向丹枫的月工资为4200元，本院对向丹枫关于其工资为4200元/月的主张予以采信。由于双方未提交证据向丹枫在职期间的出勤情况，且双方约定的为固定月薪，但未约定基本工资和加班费计算方式，故应视为向丹枫全部工作时间对应其全部收入。并按照自然天数，酌定琨正公司应向向丹枫支付2016年11月工资3780元（4200元/月÷30天×27天）、2016年12月工资3658元（4200元/月÷31天×27天）。
三、参加社保情况：琨正公司未为向丹枫参加社会保险。
四、解除劳动关系的原因和时间：向丹枫主张于2016年12月27日以琨正公司拖欠工资为由向琨正公司提出辞职，其最后上班时间为2016年12月27日。琨正公司主张系向丹枫自行离职。
五、签订劳动合同情况：双方未签订劳动合同。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。故琨正公司应支付向丹枫2016年12月4日至12月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额3252元（4200元/月÷31天/月×24天）。
六、申请仲裁时间：2017年1月16日。
七、仲裁请求：1.琨正公司向向丹枫支付2016年11月份工资4038.46元月和12月份工资3715.38元；2.琨正公司向向丹枫支付2016年12月1日至2016年12月27日未签订劳动合同二倍工资差额3715.38元；3.琨正公司向向丹枫支付拖欠工资的25%的经济补偿金1938.46元。
八、仲裁裁决结果：1.确认向丹枫和琨正公司的事实劳动关系已经解除；2.由琨正公司支付向丹枫2016年11月份工资4038.46元和2016年12月工资3715.38元；3.由琨正公司支付向丹枫2016年12月4日至12月27日未签订劳动合同的二倍工资差额3251.61元；4.驳回向丹枫的其他申诉请求。
九、原告诉讼请求：1.原告无需支付被告2016年11月份工资4038.46元；2.原告无需支付被告2016年12月份工资3715.38元；3.原告无需支付被告2016年12月4日至12月27日未签劳动合同二倍工资差额3251.61元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市琨正塑胶制品有限公司和被告向丹枫之间的事实劳动关系已经解除；
二、限原告东莞市琨正塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告向丹枫支付2016年11月工资3780元、2016年12月工资3658元；
三、限原告东莞市琨正塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告向丹枫支付2016年12月4日至12月27日未签订劳动合同的二倍工资差额3251.61元；
四、驳回原告东莞市琨正塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费5元（原告已预交），由原告东莞市琨正塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓文君
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00322-1号
原告吴某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告雷某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告程某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
原告程某甲，女，汉族，陕西省紫阳县人。
被告徐某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。地址：安康市汉滨区兴安东路23号。
负责人张某某，该公司负责人。
本院在审理原告吴某某等4人与被告徐某某等道路交通事故责任纠纷一案中，查明被告徐某某有两辆货车，为了保障将来生效裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告徐某某所有的轻型自卸货车予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊富全
审判员 罗 斌
审判员 郭代华
二〇一三年八月十二日
书记员 金 静
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5032号
上诉人（原审原告）：天津中亿宏信投资咨询有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦A座29A。
法定代表人：汪维明，总经理。
委托诉讼代理人：郭泽峰，男，项目经理。
被上诉人（原审被告）：刘晓，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，住河南省。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司因与被上诉人刘晓劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
天津中亿宏信投资咨询有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在我公司任职期间，在外参与其他公司经营，该公司与上诉人公司经营范围重叠，被上诉人违反了保密条款中关于职工不得自营或授权他人经营与公司有同类竞争关系业务的约定。
刘晓辩称，不同意上诉人的上诉请求。1.上诉人主张被上诉人违约的期间是双方劳动关系存续期间，不适用竞业限制的规定；2.用人单位只有两种情况下可以约定违约金，一种是专项培训，另一种是违反竞业限制。本案中上诉人主张的违约金不属于法律规定的情形；3.被上诉人在职期间不存在违反公司员工手册以及保密制度的行为，上诉人的主张缺乏事实依据；4.被上诉人正常提供劳动期间的工资报酬不应当返还。
天津中亿宏信投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告刘晓支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元；2.要求被告刘晓返还2015年1月1日至2015年11月30日工资4.4万元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告认为：因为被告现在入职的公司与原告经营范围相一致，而且还将原告公司部分员工带到被告入职的公司。被告违反了公司的竞业限制的相关规定，给公司造成了损失。但原告所提交的证据无法证实该事实的存在。
一审法院认为，依照劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告要求被告支付违反劳动合同、保密协议、员工守则违约金30万元的诉讼请求，原告在诉讼中陈述被告现在入职的公司与原告公司经营范围相一致，并且还将原告公司部分员工带到被告入职的公司，被告违反了公司的竞业限制的相关规定，应向原告支付违约金。但原告所提交的证据无法证实该事实的存在，对原告的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
原告要求被告返还2015年1月1日至2015年11月30日工资4.4万元的诉讼请求，原告在诉讼中承认被告在上述期间在公司工作，被告在工作期间理应享有应得的报酬。原告要求返还工资4.4万元的诉讼请求并未提供相应的事实依据和法律依据。对该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津中亿宏信投资咨询有限公司全部的诉讼请求。本案诉讼受理费5元，由原告天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人因违反竞业限制，要求被上诉人赔偿违约金30万元，但对其主张的被上诉人在外参与其他公司经营，并将上诉人的部分员工带到该公司、窃取公司客户资料等事实均未提交证据予以证明，应对其主张的事实承担举证不能的不利后果。故对上诉人要求被上诉人赔偿违约金的上诉请求，本院不予支持。
对上诉人主张的要求被上诉人返还2015年1月1日至2015年11月30日期间的工资4.4万元的上诉请求，因上述款项系被上诉人在劳动关系存续期间应得的劳动报酬，上诉人要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津中亿宏信投资咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津中亿宏信投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 张 莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4782号
申请人张俪铧，女，1969年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人山东新绿食品股份有限公司，住所地山东省泗水县泗河办�兴路西首。统一社会信用代码：91370800776342817A。
法定代表人张永胜，经理。
被执行人陈星，男，1986年12月4日生，汉族，住临沂市莒南县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区作出的（2016）鲁1302民初5776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产但暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王云飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282破申8号
申请人：陈建利，男，1967年12月30日出生，汉族，住所慈溪市。
被申请人：慈溪市神跃轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇子陵村。组织机构代码：57054264-5
法定代表人：胡央玲，该公司执行董事。
2017年10月23日，本院执行局收到申请执行人陈建利申请移送被执行人慈溪市神跃轴承有限公司进行破产审查的申请。后本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人慈溪市神跃轴承有限公司移送破产审查。2017年11月8日,本院立案审查申请人陈建利申请被申请人慈溪市神跃轴承有限公司破产清算一案。
本院查明：被申请人慈溪市神跃轴承有限公司成立于2011年4月14日，住所地慈溪市横河镇子陵村，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本288万元。根据申请人陈建利提供的生效民事判决书显示，被申请人尚欠申请人到期债权437040元，经本院强制执行后，申请人未受清偿。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，被申请人在本院现有执行案件3件，未执行到位标的3526890元。
本院认为：申请人陈建利对被申请人慈溪市神跃轴承有限公司享有到期债权，经本院强制执行未受清偿，且目前被申请人尚有大额到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形。被申请人住所地位于慈溪市，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：
受理申请人陈建利对被申请人慈溪市神跃轴承有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马红伟
代理审判员 魏燕华
代理审判员 鲁文文
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 陆思含
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初699号
原告夏某甲，女，1971年9月12日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告夏某乙，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告夏某甲与被告夏某乙继承纠纷一案中，原告夏某甲于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某甲的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏某甲负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年六月二日
书记员 李 爽
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初146号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人孟发清，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省青川县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年9月28日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人孟发清犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人孟发清到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年10月，被告人孟发清以5000元的价格将其位于青川县大院回族乡大茅村张家山组的1株银杏树出售给严某某（已判决）。2015年1月26日，严某某在未办理相关证件的情况下，雇请他人将该株银杏采挖并运至成都。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，孟发清出售的树木植株为银杏；根据中华人民共和国国务院于1999年公布的《国家重点保护野生植物名录》，银杏被列入该名录，属国家I级重点保护物种。被告人孟发清归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孟发清违反国家规定，非法出售国家重点保护植物1株，其行为应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任，提出其具有坦白的法定从轻情节，并建议对其适用缓刑，诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的银杏树1株、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、青川县大院回族乡村委会证明文件、证人何某某、罗某、周某某、周某1、李某某、严某某的证言、被告人的供述与辩解、青川县森林公安局鉴定聘请书、四川星辉林业司法鉴定中心鉴定意见、鉴定机构、鉴定人资格证、鉴定意见通知书、现场勘查、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟发清违反国家规定，非法出售国家1级重点保护物种银杏树1株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人孟发清犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟发清归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟发清犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨佩君
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0822刑初146号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人孟发清，男，1964年7月5日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省青川县。因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2016年9月28日被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]134号起诉书指控被告人孟发清犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人孟发清到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2013年10月，被告人孟发清以5000元的价格将其位于青川县大院回族乡大茅村张家山组的1株银杏树出售给严廷松（已判决）。2015年1月26日，严廷松在未办理相关证件的情况下，雇请他人将该株银杏采挖并运至成都。经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定，孟发清出售的树木植株为银杏；根据中华人民共和国国务院于1999年公布的《国家重点保护野生植物名录》，银杏被列入该名录，属国家I级重点保护物种。被告人孟发清归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人孟发清违反国家规定，非法出售国家重点保护植物1株，其行为应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任，提出其具有坦白的法定从轻情节，并建议对其适用缓刑，诉至我院，依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的银杏树1株、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的户籍证明、青川县大院回族乡村委会证明文件、证人何某某、罗某、周某某、周某1、李某某、严廷松的证言、被告人的供述与辩解、青川县森林公安局鉴定聘请书、四川星辉林业司法鉴定中心鉴定意见、鉴定机构、鉴定人资格证、鉴定意见通知书、现场勘查、检查、辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟发清违反国家规定，非法出售国家1级重点保护物种银杏树1株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人孟发清犯非法出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟发清归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，可依法宣告缓刑，公诉机关的量刑建议与罪责刑相适应，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟发清犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 殷 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨佩君
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1191号
原告虞德胜，男，汉族，1969年11月25日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告吴文英，女，汉族，1971年8月13日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告秦国荣，男，汉族，1980年12月30日出生，住四川省荣县铁厂镇。
被告四川星福贸易有限公司
法定代表人吴文英，公司经理。
本院在审理原告虞德胜诉被告吴文英、秦国荣、四川福星贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞德胜于2014年9月25日，以原、被告双方庭外协商和解为由，向本院提交申请撤回起诉。
本院认为，原告虞德胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告虞德胜撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告虞德胜负担。
审判员 曾永福
二〇一四年九月二十五日
书记员 丁玉玲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282界民初字第519号
原告：张某某，女。
被告：徐某，男。
原告张某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年10月13日因感情完全破裂到界首市民政局协议离婚，并达成离婚协议。约定“婚生女徐某某由原告抚养，被告每月承担婚生女抚养费、教育费400元，被告欠原告60000元，2015年年底还清”。界首市民政局当日向原、被告颁发离婚证，该协议真实有效。起初，被告按照约定履行协议书规定的义务，每月支付婚生女抚养费400元，也偿还原告欠款10000元。被告不知为何，只支付4个月的抚养费后，拒绝履行约定的义务。到期后，被告也用种种理由拖延偿还原告欠款50000元。原告多次找到被告协商约定事宜，被告已明确拒绝履行义务。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告履行协议书第二项每月支付婚生女徐某某抚养费400元；2、依法判令被告履行协议书第三项偿还原告欠款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告自愿撤回第一项诉讼请求，即请求判令被告每月支付婚生女徐某某抚养费400元的诉讼请求。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议书一份，证明离婚协议书是合法有效的，原被告双方达成的离婚协议是双方的真实意思表示。
被告徐某辩称：被告徐某与原告张某某协议离婚后外出打工，但由于受经济大环境的影响，找工作难并且工资待遇比以前明显降低，甚至没有经济收入，有时连正常生活都很困难，导致不能按时支付离婚协议中承诺的款项。被告也想体面的兑现承诺，可是实在没有能力，故请求法庭将离婚协议中的一次性支付其余的5万元，先支付1万元，明年和后年每年支付2万元。另外在离婚后，被告和家人想探视婚生女，都遭到拒绝，请求依法判决被告及家人享有探视权。
被告徐某在举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告张某某、被告徐某于2002年在界首市民政局婚姻登记处登记结婚，后因结婚证丢失于2014年9月11日在界首市民政局婚姻登记处补办结婚证。原、被告于2014年10月13日因感情完全破裂到界首市民政局协议离婚，并达成离婚协议。约定：“被告欠原告60000元，2015年年底前还清。”界首市民政局当日向原被告颁发离婚证，离婚后被告偿还原告欠款10000元。余款50000元一直未付。
上述事实有原告提供的身份证复印件、离婚协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告离婚协议中关于男女双方债权债务条款的约定，系原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，对双方均具有约束力，被告应当按照协议的约定予以履行。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告自愿撤回有关婚生女抚养费的诉讼请求是其诉权的自由处分，本院被告在答辩中提出对婚生女的探望权，由于本案系离婚后财产纠纷，不能并案解决，应另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告张某某欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第02291号
原告晏荣芳，女，1959年12月25日出生，汉族，住关庙镇。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂。
法定代表人陈天宝，系该厂厂长。
住所地关庙镇东站村十二组。
被告陈天宝，男，1956年4月5日出生，汉族，住关庙镇。
本院在审理原告晏荣芳诉被告陈天宝、安康市关庙建筑工程站天宝预制厂土地租赁合同纠纷一案中，原告晏荣芳向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告晏荣芳自愿申请撤诉，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏荣芳撤回对被告安康市关庙建筑工程站天宝预制厂、陈天宝土地租赁合同纠纷一案的诉讼。
案件受理费300元减半收取，原告自愿承担。
审 判 长 冯 超
代理审判员 尹 明
代理审判员 徐 琼
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邬潇潇
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审132号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人刘荣华，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人温春梅，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人刘荣华、温春梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘荣华、温春梅征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人刘荣华、温春梅履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费10000元，仍有62307元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘荣华、温春梅不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘荣华、温春梅尚未缴纳社会抚养费62307元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审132号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人刘荣华，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人温春梅，女，1971年7月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人刘荣华、温春梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人刘荣华、温春梅征收社会抚养费72307元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年3月29日申请执行人依法催告被执行人刘荣华、温春梅履行义务，被执行人缴纳了社会抚养费10000元，仍有62307元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人刘荣华、温春梅不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人刘荣华、温春梅尚未缴纳社会抚养费62307元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  郭邱耀
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终153号
上诉人（原审原告）赵某，女，1960年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人徐某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴林右旗人民政府。所在地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。
法定代表人浩某，系旗长。
委托代理人乌某，巴林右旗人民政府工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
原审第三人王某，男，1959年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审第三人钱某，男，1955年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区，
原审第三人范某，女，1958年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
第三人范某的委托代理人钱某，男，1955年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住址同上，系范某丈夫。
上诉人赵某与被上诉人巴林右旗人民政府、原审第三人王某、钱某、范某因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明，1981年原告与第三人王某经政府登记结婚，1993年原告与第三人王某在××旗共同建设砖木结构平房3.5间，1995年11月3日，第三人王某向被告申请房屋所有权登记，被告于1995年11月6日为第三人王某颁发了赤房权字第XX**号房屋所有权证，1999年2月3日被告为第三人王某又重新颁发了右房权证大板镇字第XX**号房屋所有权证，2002年原告与第三人王某在原房屋的基础上，又建设了门房9间，第三人王某向�告申请房屋产权变更登记，被告为第三人王某颁发了右房权证大板镇字第06-6-05360乙号房屋所有权证，2000年6月第三人王某取得了涉案土地使用权证，2011年6月21日第三人王某以右房权证大板镇字第06-6-05360乙号房屋所有权证丢失为由向被告申请补证，被告于2011年6月22日为第三人王某颁发了蒙房权证巴林右旗字第XX**号房屋所有权证，2013年10月9日第三人王某与第三人范某以对涉案房屋买卖为由向被告申请转移登记，被告于2013年10月10日为第三人王某与范某办理了涉案房屋转移登记，为第三人范某颁发了蒙房权证巴林右旗字第XX**号房屋所有权证。
另查明，2003年2月第三人王某离家出走，2004年原告以要求与第三人王某离婚为由向巴林右旗人民法院提起民事诉讼，2004年7月5日巴林右旗人民法院作出（2004）右民初字第144号民事判决书，判决原告与第三人王某离婚，但对其财产未予分割，2010年原告因组织利用邪教组织破坏法律罪被判处有期徒刑7年，2015年12月刑满释放，2016年5月5日原告向巴林右旗人民法院提起民事诉讼，要求对涉案房屋享有一半的所有权，2016年6月6日巴林右旗人民法院作出（2006）内1423民初1442号民事裁定书，以第三人范某、钱某诉第三人王某返还原物纠纷一案的审理结果为依据为由，裁定中止了该案诉讼。原告在2016年5月5日向巴林右旗人民法院提起民事诉讼时在诉状中称”原告刚刚得知，由于被告过错，该处平房发生产权纠纷”。
需要说明的：在庭审中第三人王某要求对卷宗中”王某”的签名及捺印进行鉴定，本院向第三人王某释明，告知其应当在2017年5月25日前向本院递交鉴定费，第三人王某在规定的时间内未向本院递交鉴定费用。对卷宗中的买卖合同，在庭审中本院已经对原告及第三人王某进行了释明，告知其应当在2017年5月30日前向本院提交关于已经提起民事诉讼的证据，但原告及第三人王某在规定的时间内未向本院递交已经提起民事诉讼的证据。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告在2016年5月5日向巴林右旗人民法院提起民事诉讼时就已经知道了涉案房屋的产权发生纠纷，至2017年3月22日向法院递交行政起诉状之日，已经超出了法律规定6个月的起诉期限，且原告没有证据证明有正当理由中止、中断过起诉。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条（二）项之规定，原审法院裁定：驳回原告赵某的起诉。
宣判后，赵某不服，向本院上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当，上诉人的起诉没有超过起诉期限。上诉人与原审第三人王某于1981年登记结婚，2004年在巴林右旗法院起诉与王某离婚，因王某不出庭，法院只判决准予离婚，没有对房屋等财产进行分割。2010年4月至2017年4月，因上诉人触犯刑律，被判处有期徒刑7年，上诉人被限制了人身自由，无法主张诉讼权利，没有超过诉讼时效。2016年5月5日，上诉人在民事诉讼时知道了涉案房屋发生产权纠纷，但因上诉人没有文化，不懂产权登记程序，不知道被上诉人的行政行为已经侵犯了自己的合法财产所有权，故起�期限应从上诉人知道或应该知道的时间开始计算。综上，请求二审法院撤销巴林左旗法院（2017）内0422行初30号行政裁定，裁定原审法院继续审理本案。
被上诉人巴林右旗人民政府、原审第三人钱某、范某均答辩称服从一审裁定；原审第三人王某庭审时答辩称，我与钱某签订的是抵押合同，不是房屋买卖合同，没有将房产过户给钱某。不服一审裁定。
经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起�长不得超过2年。”的规定，即使上诉人在2016年5月5日知道房屋发生产权纠纷，但并未说明发生房屋产权纠纷的具体内容，且上诉人始终坚持不知道具体行政行为内容。因本案确无证据证实有相关部门曾告知上诉人诉权及起诉期限，此案适用2年的起诉期限，更有利于保护当事人的合法权益，原审法院适用6个月的起诉期限裁定驳回上诉人的起诉不当，并不符合法律规定，故原审法院适用法律错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422行初30号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区巴林左旗人民法院继续审理。
审判长 王 建 华
审判员 刘 淑 波
审判员 姜 � �
二〇一七年九月二日
书记员 苏赫巴特
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2407号
原告：陈福安，男，1975年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村4社滕家店屯。
委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村滕家店屯。
被告：林志平，男，1983年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村。
原告陈福安与被告林志平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人薛立堂、陈文、被告林志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福安向本院提出诉讼请求：判令被告给付因强行耕种原告承包的0.6公顷水田给原告造成的2017年损失5220元（每公顷按8700元计）。事实和理由：原告承包新站乡人民政府土地，于2017年3月2日签订了《土地承包合同》，承包期为二年，承包面积以《新站乡农场2017-2018年末土地发包地块参考目录》为准，承包费380万元。2017年被告未经原告允许擅自耕种原告承包的地块122号江边弯垅子0.6公顷，侵害了原告的合法权益。
被告林志平辩称，耕种的是被告父亲九几年开荒的土地，只有0.4公顷水田，故不同意给付原告承包费。
本院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈福安的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初2407号原告：陈福安，男，1975年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村4社滕家店屯。委托诉讼代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文，男，1963年3月26日生，汉族，农民，现住扶余市拉林乡滕家村滕家店屯。被告：林志平，男，1983年2月2日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡西井村。原告陈福安与被告林志平土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福安的委托诉讼代理人薛立堂、陈文、被告林志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福安向本院提出诉讼请求：判令被告给付因强行耕种原告承包的0.6公顷水田给原告造成的2017年损失5220元（每公顷按8700元计）。事实和理由：原告承包新站乡人民政府土地，于2017年3月2日签订了《土地承包合同》，承包期为二年，承包面积以《新站乡农场2017-2018年末土地发包地块参考目录》为准，承包费380万元。2017年被告未经原告允许擅自耕种原告承包的地块122号江边弯垅子0.6公顷，侵害了原告的合法权益。被告林志平辩称，耕种的是被告父亲九几年开荒的土地，只有0.4公顷水田，故不同意给付原告承包费。本院认为，原告基于与新站乡人民政府签订的《土地承包合同》，认定被告侵权，并主张赔偿损失。本案关键在于新站乡人民政府与被告哪一方是诉争土地的合法所有权人或使用权人，而原告并未向本院提交新站乡人民政府对涉案土地享有所有权或使用权的相关权属证明，在此基础上本院无法确认涉案土地合法权利人。本院认为本案应当先行进行土地权属确认，确权后才能确定被告是否侵权及是否承担赔偿责任，而土地权属确认非法院民事审判范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第96条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陈福安的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判决，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  鄂 金人民陪审员  赵 力二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  唐之淇