wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2906号
原告：郝某某
被告：冉某
委托诉讼代理人：冉某某
原告郝某某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告冉某及其委托诉讼代理人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款3万元。事实与理由：2016年6月2日，被告冉某向原告郝某某立据借款3万元。借款后，被告分文未付。为此，故原告诉至法院，提出前述诉请。
被告冉某辩称：原告诉称的事实不属实。实际是：被告冉某系弱智。2016年4、5月份左右，被告冉某七八次共向原告郝某某等人借款10万元左右，共向原告出具了40万元的借据。2016年6月28日，被告父亲冉某某与原告母亲胡永宏就此事协商，议定由被告父亲冉某某向胡永宏出具13万元的借据一支，原告销毁被告冉某出具的40万元的借据。2016年7月27日，胡永宏就该笔借款诉至法院。2016年8月份，经双方协商，由被告父亲冉某某偿还10万元了结此事。现原告诉请的3万元借据系之前未撕毁的借据，故被告不予认可。被告已将全部借款偿还完毕，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，被告冉某几次共向原告借款10万多，并向原告合计出具了40万元的借据。2016年5月，原、被告就被告多次出具的借据合并为15万元和25万元的两支。2016年6月2日，被告冉某向原告郝某某书写3万元的借据一支。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交借据的证明目的有异议。认为：该借据是原告未撕毁的借据，该笔借款被告父亲冉某某已经在2016年8月偿还了原告。经审查，根据双方陈述，被告偿还的借款系双方于2016年5月结算的40万元债务纠纷，而本案借据载明的时间是2016年6月2日，故该笔借款并非之前40万元借款中的款项,依法予以认定。原告对被告提交的诊断证明、门诊病历有异议。认为：被告冉某系安监局职工，智商应当正常。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。原告对被告提交的借据、诉状、传票、录音资料的真实性无异议、证明目的有异议。认为：原告母亲与被告父亲冉某某协商处理双方之间40万元债务纠纷，原告收到了被告方交付的10万元款项，其他情况原告不知情。经审查，双方处理的是产生于本案债务之前的债务，与本案没有关联性，依法不予认定。
本院认为，原告郝某某与被告冉某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告冉某偿还借款3万元的请求依法予以支持。被告辩称其精神发育迟滞且未收到借款故不承担还款责任之理由，因第一、根据被告所举证据不足以证明其因精神发育迟滞影响到自身民事行为能力。第二，原告陈述其以现金方式向被告交付借款且被告向原告出具了亲自书写借据。第三，虽然原告在庭审中承认在该笔借款发生前的一至两个月内原告向被告出借10万元左右的借款，要求被告向其出具40万元借据的事实，但是该3万元借据与前面的40万元借据是相互独立的，并不能必然的得出本案涉案借款未交付的结论。第四、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
本判决生效后五日内，被告冉某偿还原告郝某某借款3万元。
案件受理费270元，原告郝某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2906号原告：郝某某被告：冉某委托诉讼代理人：冉某某原告郝某某与被告冉某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郝某某，被告冉某及其委托诉讼代理人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款3万元。事实与理由：2016年6月2日，被告冉某向原告郝某某立据借款3万元。借款后，被告分文未付。为此，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告冉某辩称：原告诉称的事实不属实。实际是：被告冉某系弱智。2016年4、5月份左右，被告冉某七八次共向原告郝某某等人借款10万元左右，共向原告出具了40万元的借据。2016年6月28日，被告父亲冉某某与原告母亲胡永宏就此事协商，议定由被告父亲冉某某向胡永宏出具13万元的借据一支，原告销毁被告冉某出具的40万元的借据。2016年7月27日，胡永宏就该笔借款诉至法院。2016年8月份，经双方协商，由被告父亲冉某某偿还10万元了结此事。现原告诉请的3万元借据系之前未撕毁的借据，故被告不予认可。被告已将全部借款偿还完毕，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4、5月份，被告冉某几次共向原告借款10万多，并向原告合计出具了40万元的借据。2016年5月，原、被告就被告多次出具的借据合并为15万元和25万元的两支。2016年6月2日，被告冉某向原告郝某某书写3万元的借据一支。上述事实双方没有争议本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交借据的证明目的有异议。认为：该借据是原告未撕毁的借据，该笔借款被告父亲冉某某已经在2016年8月偿还了原告。经审查，根据双方陈述，被告偿还的借款系双方于2016年5月结算的40万元债务纠纷，而本案借据载明的时间是2016年6月2日，故该笔借款并非之前40万元借款中的款项,依法予以认定。原告对被告提交的诊断证明、门诊病历有异议。认为：被告冉某系安监局职工，智商应当正常。经审查，该证据与本案不具有关联性，依法不予认定。原告对被告提交的借据、诉状、传票、录音资料的真实性无异议、证明目的有异议。认为：原告母亲与被告父亲冉某某协商处理双方之间40万元债务纠纷，原告收到了被告方交付的10万元款项，其他情况原告不知情。经审查，双方处理的是产生于本案债务之前的债务，与本案没有关联性，依法不予认定。本院认为，原告郝某某与被告冉某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告冉某偿还借款3万元的请求依法予以支持。被告辩称其精神发育迟滞且未收到借款故不承担还款责任之理由，因第一、根据被告所举证据不足以证明其因精神发育迟滞影响到自身民事行为能力。第二，原告陈述其以现金方式向被告交付借款且被告向原告出具了亲自书写借据。第三，虽然原告在庭审中承认在该笔借款发生前的一至两个月内原告向被告出借10万元左右的借款，要求被告向其出具40万元借据的事实，但是该3万元借据与前面的40万元借据是相互独立的，并不能必然的得出本案涉案借款未交付的结论。第四、被告举证不能。故其辩称理由不能成立，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：本判决生效后五日内，被告冉某偿还原告郝某某借款3万元。案件受理费270元，原告郝某某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年八月十七日书 记 员  刘慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7676号
原告：陈某，女，汉族，1974年12月30日生，住丹阳市，
被告：孙某，男，汉族，1973年1月27日生，住丹阳市，
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。原告陈某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 ＸＸ萍
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00571号
原告：冯某，女，汉族，农民。
被告：于某，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯某与被告于某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
代理审判员 张西勇
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 曾晓瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00426号
原告：聂湘江。
委托代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。
被告：杨妙贵。
被告：阮吉富。
原告聂湘江与被告杨妙贵、阮吉富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，因被告阮吉富下落不明公告送达，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军和被告杨妙贵到庭参加诉讼，被告阮吉富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂湘江起诉称：被告杨妙贵因需于2015年6月27日向原告借款40000元，双方签订一份借款合同，约定：被告杨妙贵向原告借款40000元，月息200元，借期3个月，如到期不能支付本息，尚应支付实现债权的费用。被告阮吉富对借款提供了连带担保。借款到期后，经原告催讨，被告不予归还。故诉请：1.被告杨妙贵归还借款本金40000元及利息（自2015年6月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并支付律师代理费2500元；2.被告阮吉富对上述借款本金及利息承担连带责任。
被告杨妙贵当庭答辩称，与原告不认识，也没有向原告借款。被告曾向一家投资公司借过款，已支付利息17000元，归还本金15500元。
本院经审理查明：2015年6月27日，原、被告双方签订一份借款合同，约定：被告杨妙贵向原告借款40000元，月息200元，借期3个月，如到期不能支付本息，尚应支付实现债权的费用。被告阮吉富对借款提供了连带担保。
本院认为，被告的抗辩没有提供相关证据予以证明，难以采信。故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨妙贵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告聂湘江借款本金40000元，并支付利息（自2015年6月27起至实际还款之日止按月利率2%计算）及律师代理费2500元；
二、被告阮吉富对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元、公告费500元，由被告杨妙贵承担，被告阮吉富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费962元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 杨春仙
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第498号
申请执行人张慧梅，女，1971年3月1日出生，汉族，哈尔滨鑫利辉金属材料有限公司保管员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人尹延鹏，男，1978年10月14日出生，汉族，哈尔滨华鼎经贸有限公司司机，住哈尔滨市道里区。
申请执行人张慧梅申请执行被执行人尹延鹏身体权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第620号民事判决书已经发生法律效力。权利人张慧梅于2015年5月12日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙丽华
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3708号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告王成都，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告王成都电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 苏昌庆
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴国梁
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁行终261号
上诉人（一审原告）吴治录，男，汉族，1959年5月17日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。
法定代表人马汉成，男，市长。
上诉人吴治录因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初159号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为,固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》（以下简称135号批复），该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告吴治录诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告吴治录作出，对原告吴治录权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴治录的起诉。案件受理费50元，退还吴治录。
吴治录上诉称，被上诉人作出的135号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为135号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的135号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被出让。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初159号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的135号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的135号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吴峰
审判员王鸣亮
代理审判员韩建宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员牛佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁行终261号上诉人（一审原告）吴治录，男，汉族，1959年5月17日出生，住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（一审被告）固原市人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区行政中心。法定代表人马汉成，男，市长。上诉人吴治录因与被上诉人固原市人民政府土地行政批复一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04行初159号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为,固原市人民政府作出固政函【2014】135号《固原市人民政府关于划拨固原市幼儿园迁建项目国有建设用地使用权的批复》（以下简称135号批复），该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，其效力存在于上下级机关之间，属于内部行为，影响的是下级机关的具体行政行为。原告吴治录诉请要求撤销该批复，但该批复不是直接针对原告吴治录作出，对原告吴治录权利义务不直接产生法律上的影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴治录的起诉。案件受理费50元，退还吴治录。吴治录上诉称，被上诉人作出的135号批复侵犯其合法权益。固原市中级人民法院认为135号批复系”内部行政行为”、”存在于上下级之间”，不对外产生法律效力，是严重错误的。本案中的135号批复，即便看似是被上诉人对固原市国土资源局上报方案的批准，但实际因此决定，因此批准性文件，导致上诉人房屋所在土地被出让。该批复具有可诉性。请求：1、依法撤销固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行初159号行政裁定书，并依法改判撤销被上诉人固原市人民政府作出的135号批复；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是被上诉人固原市人民政府作出的135号批复是否具有可诉性。经查，该批复是固原市人民政府根据固原市教育局的请示而作出的，属于内部行为。该批复不是针对上诉人作出的，对上诉人权利义务不产生实际影响。据此，该批复不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吴峰审判员王鸣亮代理审判员韩建宁二〇一七年十一月二十七日书记员牛佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4919号
原告：方杭城,男，1988年1月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：鲁觉仁,男，1964年10月13日出生，汉族，住淳安县。
原告方杭城与被告鲁觉仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告方杭城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方杭城撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月二十日
书记员 占 炜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终919号
上诉人（原审原告）：次建桥，男，1969年5月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：郭彦卫、李建坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张喜根，男，1983年12月19日生，汉族，住石家庄市。
上诉人次建桥因与被上诉人张喜根劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4110号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人次建桥及委托诉讼代理人郭彦卫、李建坤，被上诉人张喜根到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
次建桥上诉请求：撤销原判，判决支持上诉人一审诉求，一、二审诉讼费用由被上诉人张喜根承担。事实和理由：1、一审记载“原告主张2014年4月9日被告给付费用10000元，原告无证据提交”，对于该事实，一审认定事实不清；2、上诉人提交的录音证据，被上诉人张喜根否认，一审直接对上诉人的主张未予采信，适用法律错误。
张喜根辩称：已过诉讼时效；我是经办人，是保定天顺公司的工人，公司负责人是耿茂，条是对公结算，次建桥说给过他一万不对，录音听不清，不知道是从哪找来的。
次建桥向一审法院起诉请求：给付欠款59053.69元（其中本金47000元，利息12053.69元，利息计算至实际给付之日止，目前计算截止到2016年10月24日）。
一审查明的事实：2012年10月15日张喜根给次建桥出具欠条一张，载明：“今欠勾机费用共�57000元，大写伍万柒仟元整”。张喜根承认欠条是自己书写，但主张自己是给保定天顺建筑劳务有限公司干活，欠条只是对公结算，自己并不欠次建桥钱，对该主张，张喜根未提交证据。次建桥主张2014年4月9日张喜根给付费用10000元，张喜根否认，次建桥无证据提交。庭审中，张喜根主张已超过诉讼时效，次建桥就催要事项提交录音证据一份；张喜根质证认为，录音不清楚，不能证明是自己的陈述。以上事实，有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为，自2014年4月9日次建桥收到费用10000元至次建桥起诉之日即2016年10月28日，已超过两年的诉讼时效。次建桥提交的录音证据，张喜根否认是自己的陈述，依据证据规则，仅有录音证据没有其他证据相佐证的情况下，对张喜根否认的录音证据，不予采信。本案已超过诉讼时效。
一审判决：驳回次建桥�诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由次建桥负担。
二审中，经播放上诉人次建桥与被上诉人张喜根的手机通话录音，清楚能辨。上诉人次建桥提交2015年8月5日石家庄市公安局裕华分局石门警务站接处警登记表载明，报警人称拖欠次建桥工程款47000元，有报警人张喜根签名及电话。
本院认为，债务应当清偿。2012年10月15日被上诉人张喜根给上诉人次建桥出具欠条，均无异议，本院予以确认。上诉人次建桥与被上诉人张喜根手机通话录音，能够证实上诉人次建桥多次向被上诉人张喜根催要欠款。由被上诉人张喜根签字的公安机关接处警登记表，客观真实，应予采信，既能证实2015年8月5日被上诉人张喜根认可尚欠上诉人次建桥47000元工程款，也能证实上诉人次建桥关于被上诉人张喜根已经给付10000元的主张，从2015年8月5日至2016年10月25日上诉人次建桥起诉，未超诉讼时效。被上诉人张喜根应再给付上诉人次建桥欠款47000元。欠条中未对利息做约定，上诉人次建桥主张给付利息，于法无据，不应支持。综上，上诉人次建桥的上诉请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4110号民事判决（驳回次建桥的诉讼请求）；
二、本判决生效后十日内张喜根给付次建桥欠款47000元；
三、驳回次建桥要求张喜根给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1914元，由张喜根负担。
�判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐洁莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第134号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
被告：金某某。
原告杨某某为与被告金某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓
秋担任审判长，审判员涂杏平、代理审判员邢潇潇参加评议的
合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告杨某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告金
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告杨某某诉称：2007年5月28日，被告金某某以缺少资
金为由向王某某借款人民币60000元，并请求原告为该笔款项
提供担保责任，嗣后，由于被告未能及时归还借款，王某某于
2007年8月16日向本院起诉，于2008年1月15日作出判决，判决
原告对该笔款项承担连带偿还责任。该判决生效后，王某某在
法定期限内申请执行，原告为被告承担了上述债务，即支付本
金及利息65000元、诉讼费1200元、执行费875元，共计人民币
67075元。原告承担后向被告追偿未果。为此，请求判令被告
金某某支付原告杨某某人民币67075元。
被告金某某未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告
身份证、被告人口信息查某某、收条、（2007）莲民初字第15
43号民事判决书、结案通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（
结算）、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）及当事人庭审陈
述。
本院认为：被告金某某向他人借款后未能及时归还，原
告作为担保人已为被告偿还了债务，根据法律规定，保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诉请要求被告偿还
该款，合理合法，本院予以支持。被告金某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证
据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内偿付原告杨某某人
民币67075元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告负担；公告费300元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长
审 判 员
代理审判员 邢潇潇
二〇一〇年五月六日
代书 记员 蓝祖仙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07339号
原告李宜兵，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告杨课奇，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告李宜兵诉被告杨课奇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜兵到庭参加了诉讼，被告杨课奇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李宜兵诉称：2015年6月，原告应被告请求，由原告负责修理被告挖机，被告给付原告工资。截止2015年8月9日被告欠原告修理费15920元，并向原告出具欠据一支。后经原告多次向被告索要工资，被告总以各种理由推诿，故原告提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告支付原告欠款15920元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李宜兵向法庭提交如下证据：
欠据一支，证明被告杨课奇欠原告李宜兵挖机配件及修理费15920元的事实。
被告杨课奇未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告杨课奇欠原告修理费的事实，予以采信。
经审理查明：2015年原告李宜兵给被告杨课奇修理挖掘机，经双方结算，被告共欠原告修理费15920元，被告于2015年8月9日给原告出具欠据一张。此后，原告多次向被告催要所欠款项未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告达成的承揽合同，系双方真实意思的表示，未违反有关法律规定，合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，合同双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告诉请被告给付原告修理费15920元的请求，有被告向原告出具的欠据为证，本院予以确认。被告杨课奇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨课奇于本判决生效之日起七日内支付原告李宜兵修理费15920元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨课奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晨朝
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初123号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年7月7日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人庄某出庭，指控:2016年10月7日23时许,被告人曹某某至本市西湖区转塘街道西湖高尔夫2036号别墅,采用爬窗的方式入室,窃得被害人许某放置于二楼卧室床头柜上的手表一只。
2016年11月14日19时许,被告人曹某某至本市西湖区转塘街道西湖高尔夫2037号别墅,采用推门的方式入室,盗窃过程中被小区保安当场抓获。
建议判处被告人曹某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于公安机关的作案工具黑色双肩包一只、绿色手柄起子一把、白色棉纱手套一双予以没收；未追回的赃物黑色电子表一只责令被告人曹某某退赔后发还被害人许绿茶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年二月二十一日
书记员 张文琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04021号
罪犯徐桂贞，女，1972年9月8日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年9月1日作出（2010）赫刑初字第400号刑事判决，以被告人徐桂贞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐桂贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐桂贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐桂贞减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2604号
原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码:70672029-6。
法定代表人：王培学，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，太康县阳夏律师事务所律师，该行法律顾问。
被告：王云霄，男，汉族，1984年12月9日出生，住太康县。
被告：樊星，女，汉族，1984年3月17日出生，住太康县。
被告：刘焱，女，汉族，1985年9月10日出生，住太康县。
原告河南太康农村商业银行股份有限公司(以下简称太康农村商业银行)与被告王云霄、樊星、刘焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康农村商业银行委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王云霄、樊星、刘焱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太康农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王云霄、樊星偿还借款本金40000元，利息及罚息10695.84元（计算至2017年5月15日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告刘焱对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日,被告王云霄、樊星在原告处借款40000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰。同时约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。”被告刘焱为该借款提供了保证，并与原告签订了保证合同。截止到2017年5月15日被告尚欠原告本金40000元，利息及罚息10695.84元未偿还，经催要未果，诉至法院。
被告王云霄、樊星、刘焱未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年7月15日,被告王云霄、樊星在原告处借款40000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.72‰，借款用途为运输，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，王云霄、樊星分别在借款合同上签字。同日，就该笔借款被告刘焱与原告签订了保证合同，约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。”截止2017年5月15日，被告结欠借款本金40000，利息及罚息10695.84元，本息共计50695.84元。
上述事实有借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、当事人身份证信息复印件及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告太康农村商业银行与被告王云霄、樊星签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告太康农村商业银行已按照合同约定的日期、金额向被告王云霄、樊星提供了借款，被告王云霄、樊星应当承担该笔借款的清偿义务。对原告太康农村商业银行要求被告王云霄、樊星偿还本息50695.84元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘焱的保证方式为连带责任保证，应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云霄、樊星于判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息10695.84元（利息、罚息计算至2017年5月15日），逾期借款利息、罚息按照合同约定的利率另行计算至本息付清之日止；被告刘焱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告王云霄、樊星、刘焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年七月二十七日
书记员 史红珍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1036号
原告杜洲，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告闫磊（曾用名闫雷），男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告杜洲诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜洲到庭参加诉讼，被告闫磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜洲诉称，2012年5月30日，被告闫磊向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告闫磊未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杜洲现金贰万元整，小写（20000元）。借款人：闫磊，借款日期2012.5.30”。后原告多次催要，被告至今未还。被告离家出走，至今下落不明。本院于2014年7月2日，在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫磊偿还原告杜洲借款本金人民币20000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左 耀 新
审 判 员 吴 承 光
人民陪审员人 民陪审员周中飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1036号
原告杜洲，农民。
被告闫磊（曾用名闫雷），农民。
原告杜洲诉被告闫磊民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜洲到庭参加诉讼，被告闫磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜洲诉称，2012年5月30日，被告闫磊向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款20000元。
被告闫磊未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借杜洲现金贰万元整，小写（20000元）。借款人：闫磊，借款日期2012.5.30”。后原告多次催要，被告至今未还。被告离家出走，至今下落不明。本院于2014年7月2日，在《法制日报》向被告公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主�根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告向原告借款20000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫磊偿还原告杜洲借款本金人民币20000元，于判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告闫磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭 斐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1621号
罪犯韦新武，男，1972年3月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第104号刑事判决，以被告人韦新武犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦新武在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦新武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦新武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦新武予以减去有期徒刑五个月二十一日（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1769号
申请执行人义乌市大宇袜业有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里镇南西路76号。
法定代表人任大御。
被执行人朱旭温，男，1978年6月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年07月14日效力的（2015）浙丽商终字第00247号调解书，依法向被执行人朱旭温发出执行通知书，责令被执行人朱旭温履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人朱旭温所有的坐落于青田县鹤城镇锦竹苑3幢3-501,10幢3的房产（产权证号00××87）。
在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 戴徐炜
二〇一六年十二月二十四日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1769号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人义乌市大宇袜业有限公司与被执行人朱旭温买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）浙丽商终字第00247号调解书已经发生法律效力，因朱旭温未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人朱旭温所有的坐落于青田县鹤城镇锦竹苑3幢3-501,10幢3的房产（产权证号00××87）。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：戴徐炜
联系电话：0578-683****
二〇一六年十二月二十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1769号
申请执行人义乌市大宇袜业有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里镇南西路76号。
法定代表人任大御。
被执行人朱旭温，男，1978年6月26日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年07月14日效力的（2015）浙丽商终字第00247号调解书，依法向被执行人朱旭温发出执行通知书，责令被执行人朱旭温履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人朱旭温履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
立即解除对被执行人朱旭温所有的坐落于青田县鹤城镇锦竹苑3幢3-501,10幢3的房产（产权证号：00××87）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一七年一月二十五日
代书记员 刘超然
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1769号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人义乌市大宇袜业有限公司与被执行人朱旭温买卖合同纠纷一案，因朱旭温未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人朱旭温所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人朱旭温所有的坐落于青田县鹤城镇锦竹苑3幢3-501,10幢3的房产（产权证号：00××87）的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：戴徐炜
联系电话：0578-683****
二〇一七年一月二十五日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1247号
原告:天津市国环置业有限公司，天津市武清区富民道1号。
法定代表人：项金生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞红，女，该公司职员。
被告：张红健，女，1978年6月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告天津市国环置业有限公司与被告张红健供热合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告天津市国环置业有限公司于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市国环置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 付长镇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李宗懋
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行初109号
原告王炳文，男，1944年11月3日出生，汉族，住献县，。
被告献县人民政府。
法定代表人张立堂，县长。
委托代理人丁运涛，工作人员。
委托代理人孙书田，河北中旺律师事务所律师。
本院在审理原告王炳文诉被告献县人民政府不履行法定职责一案中，原告王炳文经过法庭释明，以认识到现土地登记机关不是县政府为由，于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告经过法庭释明，认识到现土地登记机关不是县政府，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王炳文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王炳文负担。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 兰明慧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9182号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司员工。
被告刘蓬。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司（以下简称志嘉物业）与被告刘蓬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告志嘉物业的委托代理人马益珍到庭参加诉讼。被告刘蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告志嘉物业诉称，原告是对天津市南开区福宏里小区提供物业服务的物业服务企业，被告是福宏里小区底商的业主。按照法律法规的规定以及物业服务合同的约定，福宏里小区由原告负责服务，被告应向原告支付物业服务费。物业服务合同约定物业服务标准为每月每平米1.5元，被告的房屋面积为449.5平方米，被告每月应交纳物业费674.25元。现原告已经履行了对小区进行服务的义务，该小区居住的大多数业主也已按照合同约定交纳物业费，但被告一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催缴，被告无正当理由拒绝交纳。故原告起诉要求被告向原告支付拖欠的2013年10月至2015年8月期间的物业服务费15507.75元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、物业服务合同；证据二、物业合同的备案证明；证据三、资质证书；证据四、居委会及业主会的证明两份。以上证据证明原告在该小区提供物业服务的资质、时间、收费标准及被告在涉诉房屋内经营等事实。
被告刘蓬经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告志嘉物业作为具有资质的物业服务企业，于2013年10月1日与天津市南开区福宏里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告在2013年10月1日至2018年9月30日期间为福宏里小区提供物业服务，该物业坐落位置：天津市南开区长实道，四至：东武警部队、南华润万家超市、西热带雨林洗浴中心、北长实道。物业服务费标准：多层住宅由业主按房屋建筑面积每月每平方米0.75元交纳，商业由业主按房屋建筑面积每月每平方米1.5元交纳，交纳时间为每月5日前。同时该合同明确了原告在共有区域内环境清扫保洁和绿地、树木、绿化设施、车辆行驶和停放秩序等方面的服务内容及标准。该合同于2013年10月30日在天津市南开区物业管理办公室备案。
另查，被告刘蓬系天津市南开区红旗南路福宏里1号楼门首层房屋所有权人，其房屋建筑面积为449.49平方米，房屋规划用途为商业，原告主张被告自2013年10月至2015年8月共拖欠物业费15507.75元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市南开区福宏里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，合同对原告及小区全体业主具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。现原告主张被告自2013年10月至2015年8月未向原告支付物业管理服务费，按照被告房屋的规划用途及物业服务合同约定的物业费标准，被告所欠物业服务费的数额为15507.75元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未对原告主张的数额及原告的服务提出抗辩，故被告应全额交纳所欠物业服务费，本院对原告要求被告支付物业费15507.75元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃向被告主张所欠物业费的滞纳金，系原告自行处分诉讼权利，并无不当，本院准予。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘蓬给付原告天津志嘉物业管理服务有限公司自2013年10月至2015年8月期间的物业费15507.75元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告刘蓬负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张权会
人民陪审员 高 颖
二〇一六年××月××日
书 记 员 范 蕊
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00005号
申请人：朱兴山，男，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被申请人：刘庆飞，男，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人朱兴山因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款310万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆飞银行存款310万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年十二月十日
书记员 宋华
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1418号
原告:朱玉芳。
委托诉讼代理人：田春虎，临夏华润律师事务所律师。
被告：樊利梅。
原告朱玉芳与被告樊利梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日。原告于2017年11月6日以被告主体不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅
二〇一七年十一月六日
书记员 马涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1283号
原告：陈奕旺，男，1955年2月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：孙建明，浙江南明律师事务所律师。
被告：吕建勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周小玉，女，1967年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告陈奕旺与被告吕建勇、周小玉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告吕建勇、周小玉所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇周村的房屋产权（权证号：0XXXXXXX8号）。保全价值计人民币50000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈奕旺的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕建勇、周小玉所有的坐落于丽水市莲都区碧湖镇周村的房屋产权（权证号：0XXXXXXX8号）。保全价值计人民币50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 樊世强
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈乙瑄
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第15号
申请人张家口市润民丰业建筑材料有限公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人王玉川，董事长。
被执行人张家口市京北建设有限公司，住所地张家口市。
法定代表人张弼，董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2013）张开商初字第162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人张家口市京北建设有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入192637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年一月十五日
书记员 郭泽恩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第0160号
原告：赵某甲，男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：叶某，女，农民，住址同上。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告赵某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁卫东独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人郁书祥，被告叶某及其委托代理人刘道明均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵某甲诉称：××××年××月××日，原、被告经他人介绍即仓促结婚并领取了结婚证，原告是初婚，被告是再婚，并带有一子叶伟。婚后双方于××××年××月××日生有一子名赵某乙。两子与原告已建立了深厚的感情。因原、被告婚前了解不多，没有建立深厚的感情，导致婚后双方常因生活琐事发生争吵，并迅速发展为被告对原告事实家庭暴力，经亲友及邻居多次劝解，婚姻关系勉强维持至今。原告婚前因意外事故致双手手指全部缺失及其他部位损伤，成为一名××人，被告身强体壮，以强凌弱，经常对原告拳脚相加，实施家庭暴力。2009年，原、被告因生活需要共同向六安市郊区农联社毛坦厂信用社借款100000元。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院依法判决原、被告离婚；继子叶伟及婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付相应抚养费；夫妻共同债务及利息由双方共同承担；本案诉讼费用由被告负担。原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。2、原告居民身份证及原、被告常住人口登记卡复印件，用于证明原、被告系适格的诉讼主体。3、婚生子常住人口登记卡复印件，用于证明婚生子赵某乙系未成年人，原、被告有抚养及支付抚养费的义务，期限10年。4、金安区毛坦厂派出所值班登记簿，用于证明被告对原告实施家庭暴力，被告有虐待原告的行为，现双方夫妻感情已彻底破裂。5、对被告叶某的调查笔录，用于证明被告自认夫妻关系不和；对离婚持认可态度；有共同债务100000元及利息。6、调查笔录，用于证明原、被告经常吵嘴，关系不好。7、房地产权证，用于证明原、被告位于金安区毛坦厂镇新华路的门面房归原告所有。8、原告之父赵学荣对争议房产的处置说明，用于证明位于金安区毛坦厂镇新华路的门面房系赵学荣建造；此房系赠予赵某甲一人的，应属赵某甲个人财产。9、见证书，用于证明原、被告争议的另块房产系赵学荣所有，本案原、被告无实质上的权益。10、借款合同、抵押合同及借款借据，用于证明原、被告为共同经营向毛坦厂信用社借款100000元及利息，该笔借款及利息应为夫妻共同债务。11、××人证，用于证明原告系××人，离婚时财产应多分，债务应少担。
被告叶某辩称：1.原告在诉状上所说的对被告实施家庭暴力不是事实，只属夫妻正常争吵，不构成家庭暴力；2.原告要求离婚，被告不同意，如果法院判离，孩子则由被告抚养，至少一人一个，家庭财产应属夫妻共同财产，要依法分割；3.照顾无过错一方。被告叶某为支持其辩解，向本院提供的证据有：1.被告的身份证，证明被告基本身份情况；2.结婚证，证明双方婚姻属合法的婚姻关系；3.被告的检验报告单及病历，证明被告身患××，需要长期用药和治疗；4.调查笔录，证明原、被告夫妻感情尚可；5.调查笔录，证明原、被告有共同夫妻财产；6.照片两张，证明原、被告共同的房产状况；7.收条两张，证明原、被告共同购买房产情况；8.贷款申请书及借款借据：证明原、被告有共同贷款和债务情况。
经举证、质证，被告叶某对原告赵某甲所举证据1、2、3的证据三性无异议。对证据4认为当时发生矛盾系为了工人的利益，不能说明被告有虐待行为及原、被告夫妻感情已彻底破裂。对证据5认为经常吵嘴系由于原告有不正常交往；贷款100000元属实，但钱款一直在原告手上，没有用于家庭共同生活；建房三间半三层属实，系夫妻共同财产。对证据6认为事发当天系两人因琐事争吵至邻居家，并非被告打了原告，而是原告打了被告。对证据7的真实性无异议，但对其称此房无共有人有异议。证据8系原告父亲作证，可信度很低，且原告父亲称房屋只给儿子不给儿媳，不符法律规定。对证据9的真实性有异议，房屋是原、被告夫妻从原告父亲手中买来的，另外三间是原、被告婚后所建的夫妻共同财产。对证据10的真实性无异议，但认为该款没有用于家庭共同生活，一直在原告手上。对证据11的真实性无异议，但对其证明目的有异议，原告是有劳动能力的人。原告赵某甲对被告叶某所举证据1、2、6的证据三性无异议。对证据3认为只能证明原告血糖偏高，××。对证据4有异议，认为被调查人没有特殊情况应出庭作证。对证据5认为有建房事实，不能证明房屋所有权。对证据7的真实性不持异议，但不能达到被告的证明目的。对证据9认为证人应当出庭作证，该证据无法反映原告有第三者。
经审理查明，原告赵某甲与被告叶某于2000年7、8月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年农历10月10日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。被告叶某系再婚，结婚时带有一子名叶伟（1993年农历正月12日生），婚后双方于××××年××月××日生有一子名赵某乙，现均在中、小学上学。原、被告婚后感情尚可，夫妻关系存续期间虽因生活琐事有争吵现象，但并未危及双方夫妻感情。2010年11月原告赵某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，被告叶某与原告赵某甲虽系再婚，且是在了解到原告赵某甲身有××的情况下相互结合，婚后又共同育有一子，被告赵某甲也与继子叶伟建立起深厚的感情，应属已建立起一定的感情基础，婚后双方虽为家庭琐事有争吵现象，但尚未危及双方夫妻感情。为维护家庭的稳定，保障子女的健康成长，现原告赵某甲要求离婚证据不足，理由不充分，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，诉讼保全费120元，计320元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二0一一年元月十九日
书记员 马晓倩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00749号
原告：孙利，男，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：黄岚峰，男，住安徽省池州市青阳县。
原告孙利与被告黄岚峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴姜鹏独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙利到庭参加诉讼，被告黄岚峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙利诉称：2013年8月26日，我与黄岚峰签订购销合同，黄岚峰在我处购买了金韩牌JHB50型号破碎锤，总价款为40000元，当时黄岚峰付了我20000元，合同约定余款20000元于2013年12月31日前付清。2013年11月30日，因产品质量问题，我将金韩牌JHB50型号破碎锤更换为国际东洋牌破碎锤，同时黄岚峰向我出具了20000元的欠条。其后经我多次催讨，黄岚峰分别于2014年1月28日、2014年7月18日、2015年2月17日各向我付款5000元，共计还款15000元，尚欠5000元至今未还。特起诉至法院，请求判黄岚峰支付欠款5000元。
孙利为支持其主张，向本院提交如下证据：一、购销合同一份，证明其与黄岚峰签订买卖合同的事实；二、欠条一份，证明黄岚峰欠款的事实。
黄岚峰未到庭应诉，也未向本院提交证据。
根据庭审质证意见，本院对当事人提供的证据经审核认为：孙利提交的证据能证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2013年8月26日，孙利以“安徽仕诚液压机械”名义与黄岚峰签订购销合同，黄岚峰在孙利处购买了金韩牌JHB50型号破碎锤，总价款为40000元。当天黄岚峰支付给孙利货款20000元，尚欠20000元，合同约定该20000元黄岚峰于2013年12月31日前付清。2013年11月30日，因产品质量问题，孙利将金韩牌JHB50型号破碎锤更换为国际东洋牌破碎锤，同时黄岚峰向孙利出具了20000元的欠条。后经孙利催讨，黄岚峰分别于2014年1月28日、2014年7月18日和2015年2月17日向孙利各付款5000元，合计15000元，尚有5000元未还。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。黄岚峰于2013年8月26日向孙利购买金韩牌JHB50型破碎锤，总价值40000元，当天黄岚峰支付20000元货款。后虽因金韩牌JHB50型破碎锤存在质量问题，但孙利已向黄岚峰更换了另一型号产品，黄岚峰认可并出具20000元欠条一份。现经孙利多次催讨，黄岚峰仍有5000元货款未支付，显已违约。因此，孙利请求黄岚峰支付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄岚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岚峰于本判决生效后十日内，向原告孙利支付货款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄岚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太商诉保字第00008号
申请人江苏鑫泓元纸业有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡宗清。
被申请人苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。
法定代表人金云元。
申请人江苏鑫泓元纸业有限公司与被申请人苏州市金祥印刷有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏鑫泓元纸业有限公司于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州市金祥印刷有限公司的银行存款人民币300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏鑫泓元纸业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人苏州市金祥印刷有限公司的银行存款300000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人苏州市金祥印刷有限公司的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人江苏鑫泓元纸业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 英
二〇一五年十月十四日
书记员 冯立奋
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01250号
原告：李某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：高松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，住址同上。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员马继峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高松、被告朱某某及其委托代理人陈同平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与朱某某经人介绍相识，于2005年4月7日登记结婚。2008年9月19日生育一子，取名为朱某甲。婚后，双方经常争吵，致使夫妻感情破裂，故李某某诉至法院，请求依法判决准许离婚，且婚生子朱某甲由朱某某抚养，李某某可承担子女抚养费100-200元／月。
朱某某辩称：夫妻双方仍有感情，没有经常争吵，不同意离婚，请求法院驳回李某某的诉请。
李某某为支持其主张，向本院提供结婚登记材料一组，证明李某某与朱某某于2005年4月7日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
朱某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、朱某某的身份证复印件一份，证明其合法主体资格；
二、结婚证一份，证明李某某与朱某某是合法夫妻关系。
对李某某提供的证据，朱某某质证表示对其三性无异议。
对朱某某提供的证据，李某某质证表示：对证据一、二的三性无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：李某某诉与朱某某于2005年4月7日登记结婚，于2008年9月19日生育一子，取名为朱某甲。现李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：李某某与朱某某自愿到民政部门办理结婚登记，领取结婚证，其婚姻关系合法有效。合法的夫妻关系应受法律保护。庭审中李某某未能举证证明夫妻感情确已破裂，故李某某请求离婚，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容和尊重，这样家庭生活才会和谐而幸福。为维护和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
代理审判员 马继峰
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 张 旸
附件：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1435号
原告何卫芳，女，1953年6月出生。
原告李世新，男，1977年10月出生。
原告李世永，男，1979年12月出生。
原告共同委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告吴文昌，男，1972年9月出生。
被告黄永耿，男，1979年12月出生。
原告何卫芳、李世新、李世永与被告吴文昌、黄永耿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年3月28日受理，依法由审判员吴胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何卫芳、李世新、李世永及其委托代理人林颂华到庭参加诉讼。被告吴文昌、黄永耿经本院传票传唤但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2012年12月29日，被告吴文昌、黄永耿雇请原告的亲属李永松帮助拆除被告吴文昌的旧房屋。当天早上7时许，李永松在被告吴文昌旧房屋拆瓦时因桁条木折断而跌落地上受伤，之后，被送到平南县人民医院抢救无效死亡。原告认为，被告吴文昌、黄永耿与李永松形成雇佣关系，李永松在从事雇佣事务中死亡，因此，被告吴文昌、黄永耿应承担赔偿责任。原告由于李永松在从事雇佣事务中死亡导致的损失有：医疗费7518.97元、丧葬费17076元、死亡赔偿金94158元、精神抚慰金10000元，共128752.97元。事故发生后，被告黄永耿经手赔偿了23100元。为赔偿问题，原告多次与两被告协商未果。因此，请求法院判令被告吴文昌、黄永耿赔偿105652.97元给原告何卫芳、李世新、李世永。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《甘莲村委证明》1份，证实李永松帮被告吴文昌拆除旧房屋时因桁条木折断而跌落地上受伤，经医院抢救无效死亡，为赔偿问题经村委调解未果；2、《户口簿》1份，证明原告何卫芳、李世新、李世永的身份；3、《亲属关系证明》1份，证实原告何卫芳、李世新、李世永与李永松的亲属关系；4、《病历》、《疾病证明书》各1份，证实李永松受伤后经医院抢救无效死亡；5、《医疗发票》1份，证实原告支出医疗费7518.97元；6、《现场照片》8张，证实事故现场情况。
被告吴文昌、黄永耿没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，被告吴文昌、黄永耿没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告何卫芳、李世新、李世永提供的证据1、2、3、4、5、6，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，因此，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴文昌有一间旧房屋需要拆除，便作价承包给被告黄永耿负责拆除。被告黄永耿便雇请李永松、李世永等人帮助拆除旧屋。2012年12月29日早上7时许，李永松在旧房屋上拆瓦时因桁条木折断而跌落地上受伤，之后，被送到平南县人民医院抢救无效死亡。原告何卫芳、李世新、李世永为抢救李永松支出医疗费7518.97元。事故发生后，被告黄永耿预付了医疗费3100元，赔偿了20000元给原告何卫芳、李世新、李世永。原告何卫芳与李永松是夫妻关系，生育有李世新、李世永两个儿子。李永松的父母已经去世。
本案争议焦点是：（一）原告何卫芳、李世新、李世永由于李永松的死亡导致的损失，由谁承担民事赔偿责任；（二）原告何卫芳、李世新、李世永的各项损失是多少。
本院认为，（一）关于原告何卫芳、李世新、李世永由于李永松的死亡导致的损失，由谁承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告吴文昌将旧房屋拆除事务承包给被告黄永耿拆除，被告黄永耿雇请李永松帮助拆除，被告黄永耿与李永松形成了合法有效的劳务关系。被告黄永耿作为雇主，在施工中没有设置和完善安全保障条件，致使李永松在拆除旧房屋过程中因桁条木折断跌落地上受伤致死，被告黄永耿存在主要过错责任，应承担主要赔偿责任。被告吴文昌明知被告黄永耿没有安全生产条件而将旧房屋承包给其拆除，存在一定过错。因此，被告吴文昌应承担连带赔偿责任。李永松是成年人，在从事雇佣事务中没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错责任，也应承担一定的责任。因此，对原告何卫芳、李世新、李世永由于李永松的死亡导致的损失，由被告黄永耿承担80%的赔偿责任，被告吴文昌承担连带赔偿责任。另20%的责任由原告何卫芳、李世新、李世永自行承担。（二）关于原告何卫芳、李世新、李世永的各项损失是多少的问题。李永松是农村居民，因此，原告何卫芳、李世新、李世永请求的死亡赔偿金应按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的“农村居民人均可支配收入5231元／年”计算。李永松是1950年7月出生，因此，死亡赔偿金应计算18年。根据被告黄永耿、吴文昌的过错程度，原告何卫芳、李世新、李世永请求赔偿精神抚慰金10000元，本院依法予以支持。为此，原告何卫芳、李世新、李世永的损失有：医疗费7518.97元、丧葬费17076元、死亡赔偿金94158元（5231元／年×18年）、精神抚慰金10000元，共128752.97元。对原告何卫芳、李世新、李世永的128752.97元损失，由被告黄永耿按80%的赔偿103002.38元（128752.97元×80%），扣除已经预付的医疗费3100元，现金20000元，共23100元，还应赔偿79902.38元（103002.38元－23100元），被告吴文昌承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永耿应赔偿79902.38元给原告何卫芳、李世新、李世永，被告吴文昌承担连带赔偿责任。
本案受理费2114元，减半收取1207元，由原告何卫芳、李世新、李世永共同负担240元，由被告黄永耿、吴文昌共同负担967元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：100311637150019988。），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉费2114元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 胜
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨子葓
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1435号
原告张某某，女，1977年10月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人范玉强，山东鲁平律师事务所律师。
被告卢某某，男，1976年8月5日出生，汉族，住平阴县。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人范玉强到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2000年10月26日登记结婚，婚后经常因琐事发生矛盾，2010年11月，我因无法忍受这种生活外出打工，双方分居至今，已无感情可言，故请求法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养；诉讼费由被告承担。
被告卢某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告卢某某于2000年初经人介绍相识，2000年10月26日在平阴县民政局登记结婚，2002年5月24日生育一子，取名卢某甲。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告卢某某系经人介绍认识，婚前有一定感情基础，婚后共同生活时间较长，并生育一子，期间建立了较好的夫妻感情。原告虽主张双方自2010年11月分居至今，但并未提供充分证据证实其主张，本院不予支持。双方共同生活期间虽因琐事产生矛盾，但并无较大矛盾冲突，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要原告念及来之不易的家庭，珍惜已建立的夫妻�情，被告多做交流和感化工作，多关心和照顾原告，双方多从孩子的健康发展角度考虑，互谅互让，二人是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
代理审判员 王鲁燕
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 付英波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第198号
上诉人（原审原告）：胡某甲。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某乙。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
上诉人胡某甲因同居关系子女扶养纠纷一案，不服临海市人们法院（2014）台临白民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案�上诉人胡某甲及其委托代理人蒋武君、被上诉人胡某乙的委托代理人周海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，原告胡某甲与被告胡某乙未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿胡某丙，女儿胡某丙现随原告胡某甲生活。
原审法院经审理认为，原被告同居并生育女儿胡某丙，胡某丙的抚养应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则以及原被告的具体情况进行确定，考虑到女儿胡某丙现随原告生活，被告亦同意女儿胡某丙由原告抚养，故该院对原告要求抚养女儿胡某丙的诉讼请求予以支持，同时酌定由被告适当给付抚养费。抚养费的给付数额，根据女儿胡某丙的实际需要，原被告的负担能力及当地实际生活水平等因素，该院酌情确认合理的抚养费数额为每年4800元，由被告每年向原告履行一次。原告要求被告返还聘金人民币38800元，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故该院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条之规定，判决：一、女儿胡某丙由原告胡某甲抚养至独立生活之日止，由被告胡某乙每年支付抚养费4800元。女儿胡某丙的抚养费从判决发生法律效力之日起算至其独立生活之日止，第一年的抚养费限于判决发生法律效力后十五日内履行完毕，之后的抚养费限于每年的1月1日前履行完毕。二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
宣判后，上诉人胡某甲不服，上诉称：一、应当判决由被上诉人支付女儿自出生后三个月到判决生效之日的抚养费。自女儿出生后三个月，被上诉人即丢下女儿，未尽到做母亲的义务，这7年多时间，均是上诉人一个人在抚养女儿，所以应当按每年6000元的标准，由被上诉人向上诉人支付这7年合计42000元抚养费；二、一审判决每年4800元的标准过低，应按每年6000元的标准支付抚养费；三、聘金38800元的事实清楚，被上诉人应当予以返还。双方按当地风俗举办过定婚仪式，应当由男方向女方支付聘金，被上诉人在一审中不承认收到聘金，根本不符合常理。根据现有证据，媒人胡舜镯出庭作证证明了支付了38800元聘金的事实，况且女方委托的媒人胡正苗在多个场合也承认聘金是38800元，并有通话录音，送聘金还有多个亲友一起参�，根据最高院关于婚姻法司法解释的规定，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，被上诉人应当返还上诉人38800元聘金。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某乙答辩称：上诉人自女儿出生后，一直对女儿进行照顾，包括医疗、平时的吃穿用等都是被上诉人在支出，上诉人在一审开庭前，已经尽到了一个母亲的所有义务，而且在一审开庭前，双方仍是同居关系，婚生女儿的所有支出都是双方的共同支出，上诉人要求被上诉人支付一审开庭前七年的生活费，完全没有事实和法律依据。关于抚养费标准问题，被上诉人身患××，至今仍没有工作，按照当地生活标准及被上诉人实际的经济情况，原审法院确定的4800元每年抚养费合情合理；至于38800元聘金问题，被上诉人从未收到上诉人的聘金，在订婚当天，上诉人送了部分的钱是用于被上诉人办订�宴所用，并非是以聘金的名义送给被上诉人。至于上诉人刚才所说的证人的问题，上诉人在一审开庭时也仅仅申请了其亲舅舅胡舜镯出庭作证，证人系其亲舅舅，本身就不具有足够的证明力，而且被上诉人也申请了证人出庭作证证明没有所谓的聘金，故一审法院不予支持正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，抚养费的确定应结合双方的抚养能力和抚养条件等综合因素。上诉人在一审诉请中虽要求被上诉人一次性支付判决孩子抚养费，但其没有提供证据证实被上诉人有一次性支付抚养费的经济条件和能力，原审法院考虑被上诉人目前没有固定收入来源等实际情况，酌情判决被上诉人每年支付抚养费4800元并无不当。至于上诉人提出的要求支付女儿出生三个月后至今七年多时间的抚养费问题，本院认为，上诉人作为孩子父亲也有抚养子女的义务，且上诉人在本案中所提供的证据也不足以证实被上诉人在此期间未尽到抚养义务，本院对其主张不予采纳；关于本案的聘金问题。本院认为，双方虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗举行典礼后共同生活，并生育一女，且上诉人对聘金的陈述与其在一审中提供的证人陈述不一致，被上诉人亦不认可，故一审对上诉人要求返还聘金的请求不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 卫 国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 �黎明
二〇一五年五月十一日
代书记员 严 凌
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初32号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月9日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住卫辉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月28日被卫辉市公安局安都派出所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月22日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月24日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红�公诉刑诉〔2017〕11号起诉书于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年5月7日23时50分许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶豫Ｇ×××××（挪用其它车辆号牌）号普通三轮摩托车沿新乡市平原路由东向西行驶至新乡市平原路与牧野路交叉口时，与同方向行驶的原天阳驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，李某某驾车逃逸，后被豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人原天阳追至平原路与牧野路交叉口东200米处截停，截停后李某某停放在道路内的豫Ｇ×××××号普通三轮摩托车又与沿平原路由西向东行驶的陈国本驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车�撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，（第一起事故中）李某某承担事故的全部责任，（第二起事故中）陈国本承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇定量检测结果为298.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的照片、户籍证明、无前科证明、现场图、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役刑并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日23时50分许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶豫Ｇ×××××（挪用其它车辆号牌）号普通三轮摩托车沿新乡市平原路由东向西行驶至新乡市平原路与牧野路交叉口时，与同方向行驶的原天阳驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。发生事故后，李某某驾车逃逸，后被豫Ｈ×××××号小型轿车驾驶人原天阳追至平原路与牧野路交叉口东200米处截停，截停后李某某停放在道路内的豫Ｇ×××××号普通三轮摩托车又与沿平原路由西向东行驶的陈国本驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局管理支队事故处理大队认定，（第一起事故中）李某某承担事故的全部责任，（第二起事故中）陈国本承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。经新乡市公�局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇定量检测结果为298.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某某的照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，李某某无违法犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、机动车及驾驶人信息查询结果单证实被告人李某某所驾车辆的基本情况及其未办理驾驶证的情况。
4、归案情况说明证实李某某被当场查获。
5、血样提取登记表、新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2015】检字第772号鉴定意见被告人李某某血液乙醇定量检测为298.37mg/100ml。
6、新乡市公安局管理支队事故处理大队认定证实第一起事故中李某某承担事故的全部责任，第二起事故中陈国本承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。
7、道路交通事故车辆技术检验意见书证实悬挂豫Ｇ×××××号牌的车属于普通三轮摩托车。
8、被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日。即自2017年1月22日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郝新明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人翟传义，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人陈战英，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人华海军，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人翟淑香，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人华海燕，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，阿荣旗某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡长平，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人张明明与被执行人翟传义、陈战英、华海军、翟淑香、华海燕、赵兴久、梁田春、胡长平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01862号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月2日本院依法将被执行人华海军、赵兴久、梁田春、胡长平的银行账户冻结，申请执行人张明明同意通过扣划四被执行人工资款至履行完毕时止，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执148号案件的本次执行。
如发现被执行人翟传义、陈战英、华海军、翟淑香、华海燕、赵兴久、梁田春、胡长平有可供执行财产，申请执行人张明明有权向本院申请恢复执行该案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之七
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人梁田春保证合同纠纷一案中，现因被执行人梁田春已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除被执行人梁田春中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之五
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人华海军，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人华海军保证合同纠纷一案中，现因被执行人华海军已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除被执行人华海军中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之八
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人赵兴久保证合同纠纷一案中，现因被执行人赵兴久已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵兴久中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之四
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡长平，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人胡长平保证合同纠纷一案中，现因被执行人胡长平已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡长平中国工商银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之六
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人华海燕，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人华海燕保证合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人华海燕内蒙古农村信用合作联社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之二
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，阿荣旗复兴镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人梁田春保证合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁田春中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号之三
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人赵兴久保证合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兴久中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执148号
申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人胡长平，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张明明与被执行人胡长平保证合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡长平中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘文刚
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执148号申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人翟传义，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人陈战英，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人华海军，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人翟淑香，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人华海燕，女，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人梁田春，女，1981年9月9日出生，汉族，阿荣旗某镇政府工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人胡长平，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人张明明与被执行人翟传义、陈战英、华海军、翟淑香、华海燕、赵兴久、梁田春、胡长平保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）阿民初字第01862号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年4月2日本院依法将被执行人华海军、赵兴久、梁田春、胡长平的银行账户冻结，申请执行人张明明同意通过扣划四被执行人工资款至履行完毕时止，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执148号案件的本次执行。如发现被执行人翟传义、陈战英、华海军、翟淑香、华海燕、赵兴久、梁田春、胡长平有可供执行财产，申请执行人张明明有权向本院申请恢复执行该案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年七月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13554号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：董振雷，任总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
被告：周伯金，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告周伯金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司以双方已达成和解为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13554号原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董振雷，任总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，男。被告：周伯金，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告周伯金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司以双方已达成和解为由向本院撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 周 楠二〇一八年四月二十三日书记员 陈娟娟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6349号
原告沭阳宏城置业有限公司。
住所地江苏省沭阳县沭城镇沭宿路5号。
法定代表人林明森，该公司董事长。
委托代理人林希，该公司员工。
委托代理人赵宵飞，江苏永润律师事务所律师（特别授权）。
被告薛增毛，居民。
原告沭阳宏城置业有限公司诉被告薛增毛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日立案。原告沭阳宏城置业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳宏城置业有限公司撤诉。
案件受理费4303元，减半收取计2152元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单继亭
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韦 杰