wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17441、17442号申请执行人叶选庆。委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师。被执行人赖江源。申请执行人叶选庆与被执行人赖江源房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8801号民事调解书已于2017年8月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退还申请执行人购房款2300000元（人民币，下同）及利息（以2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至还清全部款项之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17441号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费12600元，案号为（2017）粤0307执17442号，本院亦已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人名下银行存款17995.01元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费12600元，至此，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕；剩余款项5395.01元，本院依法扣缴案件执行费50元，向申请执行人发放执行款5345.01元；依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇盛平村住宅共四层房产（房地产证号60001571**）、位于深圳市龙岗区中心城万科天誉花园二期10栋A座717房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）12458号）、1318房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）12467号），查封期限为自转为正式查封之日起三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17441号一案，被执行人名下财产尚不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执17442号一案执行完毕，本案予以结案；二、终结（2017）粤0307执17441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月十五日书记员  李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17441、17442号 申请执行人叶某某，男，汉族，1963年10月10日出生，住址广东省梅县。 委托代理人吴新兰，广东德荣律师事务所律师，执业证号14403200511546165。 被执行人赖某某，男，汉族，1970年4月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶某某与被执行人赖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8801号民事调解书已于2017年8月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退还申请执行人购房款2300000元（人民币，下同）及利息（以2300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月15日起计算至还清全部款项之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执17441号。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费12600元，案号为（2017）粤0307执17442号，本院亦已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划被执行人名下银行存款17995.01元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会划付受理费12600元，至此，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕；剩余款项5395.01元，本院依法扣缴案件执行费50元，向申请执行人发放执行款5345.01元；依法轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区共四层房产（房地产证号60××24）、位于深圳市龙岗区房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）12×××号）房产（产权证号：深（龙）网预买字（2015）12×××号），查封期限为自转为正式查封之日起三年。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2017）粤0307执17442号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2017）粤0307执17441号一案，被执行人名下财产尚不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执17442号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2017）粤0307执17441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年一月十五日 书记员  李 玲
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00071号
原告：枞阳县农村信用合作联社，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，组织机构代码15394706-X。
法定代表人：刘小勤，该联社理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：吴谭兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇。
被告：吴铭，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县枞阳镇，系吴谭兵之妻。
原告枞阳县农村信用合作联社（以下简称枞阳县联社）与被告吴谭兵、吴铭金融借款合同纠纷一案，枞阳县联社于2014年1月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了�理。原告枞阳县联社的委托代理人钱旭轩到庭参加了诉讼，被告吴谭兵、吴铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告枞阳县联社要求撤回对被告吴铭的诉讼请求。本案现已审理终结。
枞阳县联社诉称：吴谭兵因收购棉花需要资金，于2011年12月29日与县联社下属的铁铜信用社签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限自2011年12月29日至2012年12月29日，借款年利率为14.432%，并约定到期还本付息；如未按照合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的利率上浮30%收取罚息。铁铜信用社依约全额发放贷款，但吴谭兵仅于2012年6月30日归还利息6654.76元，借款本金及尚余利息未能在合同约定期限内偿还。枞阳县联社派人多次催讨未果，遂具状来院，要求判令：1、吴谭兵及其妻吴铭立即清偿枞阳县联社借款本金20万元，并给付自2012年3月21日起至2013年11月20日间利息56854.20元，合计256854.20元，另自2013年11月21日起按年利率18.7616%给付借款利息，款清息止；2、吴谭兵、吴铭承担本案诉讼费用。
枞阳县联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、枞阳县联社的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份，证明枞阳县联社的主体身份。
2、吴谭兵、吴铭身份信息复印件各一份，证明吴谭兵、吴铭主体身份。
3、借款合同和借款借据复印件各一份，证明县联社下属铁铜信用社与吴谭兵发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。
4、吴谭兵与吴铭结婚证复印件一份，证明吴铭应对吴谭兵借款负同等还款责任。
吴谭兵、吴铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提交相关证据，视为放弃对枞阳县联社的诉讼请求及所提供证据进行抗辩和质证的权利。
对枞阳县联社提供的证据，经审查，本院认为：枞阳县联社所提供的上述证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：吴谭兵与吴铭系夫妻关系。铁铜信用社系枞阳县联社非法人分支机构，受其委托从事金融借贷等业务。2011年12月29日，吴谭兵为收购棉花需要资金，与铁铜信用社签订借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，自2011年12月29日起至2012年12月29日止，借款年利率为14.432%，且约定到期利随本清；借款人未按合同约定的日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。吴谭兵取得借款后，仅于2012年6月30日归还同年3月20日前的借款利息6654.76元，其余借款本息至今未付。县联社遂向吴谭兵催讨未果，因而成讼。
本院认为，2011年12月29日，铁铜信用社受枞阳县联社委托与吴谭兵签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳县联社依约履行了合同义务，但吴谭兵却未能按合同约定的期限全面履行还款义务，显已违约，应承担归还借款本息及逾期还款的违约责任，故枞阳县联社要求吴谭兵归还借款本息和罚息的诉讼请求，本院依法应予支持；本案在审理过程中，枞阳县联社要求撤回对吴铭的诉讼请求，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应予准许；吴谭兵、吴铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴谭兵于本判决�效后十日内归还原告枞阳县农村信用合作联社借款本金20万元、2012年3月21日至2013年11月20日间借款利息56854.20元，合计256854.20元，并以20万元为基数，自2013年11月21日起，按年利率18.7616%［即14.432%（1＋30%）］支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5153元，由吴谭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行�己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8262号
原告：徐长国，男，1971年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：丁志芳，女，1962年11月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告徐长国与被告丁志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐长国于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告徐长国撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐长国负担。
审判员 杨国祥
二○二○一七年一月十一日
书记员 王雪洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2526-1号
申请执行人陈尚平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人崔为星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人陈尚平与被执行人崔为星民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔为星未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人崔为星名下坐落于宁德市蕉城区蕉南蕉城南路95号1幢101室房产已被本院（2014）蕉民初字第3680号民事裁定冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人崔为星名下坐落于宁德市蕉城区蕉南蕉城南路95号1幢101室房产（房产证号：2014654**），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结�，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2526-1号
申请执行人陈尚平，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人崔为星，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈尚平与被执行人崔为星民间借贷纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔为星未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人崔为星名下坐落于宁德市蕉城区蕉南蕉城南路95号1幢101室房产已被本院（2014）蕉民初字第3680号民事裁定冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人崔为星名下坐落于宁德市蕉城区蕉南蕉城南路95号1幢101室房产（房产证号：20××19）,查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2549号
上诉人（原审原告）：邹征荒，男，1965年5月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人（原审原告）：邹瑞松，男，1934年11月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人（原审原告）：金惠玉，女，1964年12月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人（原审原告）：邹金益，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：邹征荒，系邹瑞松儿子、金惠玉丈夫、邹金益父亲。
被上诉人（原审被告）：马孝忠，男，1937年6月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：毛昱强，系马孝忠女婿。
上诉人邹征荒、邹瑞松、金惠玉、邹金益（以下简称邹征荒等四人）因与被上诉人马孝忠物权保护纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹征荒等四人上诉请求撤销（2017）浙0481民初6474号民事判决，改判支持邹征荒等四人一审诉讼请求或将本案发回重审。理由是：（一）一审对被拆迁的、位于海宁市房屋（以下简称30号房屋）是邹征荒等四人的还是马孝忠的事实认定不清。陈海忠及村委会证明显示30号房屋的57961元拆迁补偿款已被马孝忠收取，同时地名办房屋地址证明又显示30号房屋在拆迁前是属于邹瑞松的。马孝忠的土地使用证已经明确马孝忠的61.6平方米宅基地的西面与邹征荒弟兄两人的宅基地相连，而邹征荒等四人的土地使用证亦明确马孝忠的宅基地在邹征荒等四人房屋的东面。那么30号房屋是在邹征荒等四人房屋的北面，因此，马孝忠的宅基地不可能是30号房屋。村委会或拆迁办对房屋评估与补偿款发放存在一定的过错，把本应当补偿给邹征荒等四人的30号房屋拆迁补偿款错误地发放给了马孝忠。陈海忠的证明与原始土地登记不符，对其证言不可采信。（二）马孝忠在上世纪60年代就将户口迁出新场村，于1994年取得宅基地使用权证并没有实际建造房屋。其没有理由取得房屋拆迁评估的资格。
马孝忠辩称，马孝忠是家中的独子，祖上传下来有500平方米的产权。马孝忠考到德清后，就留下60平方米房屋回老家养老使用，其他的房产就给了一个姐姐、一个妹妹。马孝忠的姐姐就是邹瑞松的母亲。马孝忠的房屋是一直存在的，邹征荒在一审庭审中也称没有拆除过马孝忠的房屋。因为马孝忠长期不在该地居住，所以房屋一直由邹征荒使用。房屋拆迁时，是由拆迁办找到马孝忠。关于门牌号的事情，邹征荒长期使用马孝忠房屋，在报门牌号时，或许是出于个人私心，将门牌号报到了自己名下。
邹征荒等四人向一审法院提出诉讼，请求判令马孝忠返还邹征荒等四人房屋拆迁赔偿款57961元以及要求确认坐落于海宁市的房屋归邹征荒等四人所有。
一审法院认定事实，2017年1月4日，马孝忠与马桥街道新场村民委员会签订了《房屋拆迁评估补偿协议书》一份，约定，因马孝忠坐落于.33平方米的住房被拆迁，故获得了各项补偿共计57961元。2017年6月20日，马桥街道新场村民委员会出具“证明”一份，载明：“在2017年马桥街道的拆迁中，新场村新光组邹征荒屋后的平房评估理赔给了马孝忠”。2017年10月16日，马桥街道新场村民委员会主任陈海忠表示：前述“证明”的本意是邹征荒屋后的平房是马孝忠的，故将平房的理赔款给了马孝忠，前述“证明”是村里应邹征荒的要求而出具的。
另查明，1994年8月20日，马孝忠取得了集体土地建设用地使用证（地址：马桥镇新场村新光组；用地面积：61.6平方米；建筑占地61.6平方米）；1994年9月，邹征荒户取得海集建（94）字第122214号集体土地建设用地使用证；1996年11月3日，邹征荒户提交了《海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表》；2001年5月25日，邹征荒户取得了海集用（2001）字第6408080095号集体土地使用证（使用权面积：137平方米）。双方确认本案讼争的房屋已经拆除。
一审法院认为，请求确认物权的基础是需要确认的标的物尚现实存在。本案中，邹征荒等四人诉请确权的房屋已经被拆除，故邹征荒等四人要求确认已被拆除房屋的权属，于法无据，不予支持。马孝忠获得的拆迁补偿款57961元，是根据其与海宁市马桥街道新场村民委员会之间签订的《房屋拆迁评估补偿协议书》而获得，并未损害邹征荒等四人的权益，邹征荒等四人要求马孝忠向其返还该款项，亦于法无据，故邹征荒等四人的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回邹征荒、邹瑞松、金惠玉、邹金益的全部诉讼请求。一审案件受理费1250元，减半收取计625元，由邹征荒、邹瑞松、金惠玉、邹金益负担。
二审中，邹征荒提供照片一组，用以证明30号房屋拆迁前后的状态，原来的门牌号是××，后来改成了30号。马孝忠质证认为对该证据不清楚。本院认证认为仅从该组照片上看，不能证明30号房屋拆迁前后的状态，故对该证据不予采信。
本院依职权向海宁市马桥街道拆迁办调取邹征荒与马桥街道新场村民委员会签订的《房屋拆迁评估补偿协议书》一份、向马桥街道拆迁办主任所作询问笔录一份，用以证明海集用（2001）字第6408080095号集体土地使用证项下的邹征荒户拥有使用权的土地已全部被征收。邹征荒等四人、马孝忠对该证据均无异议，本院对该两份证据予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：海集用（2001）字第6408080095号集体土地使用证项下的邹征荒户拥有使用权的土地已全部被征收，对应的拆迁安置补偿事宜约定在邹征荒与马桥街道新场村民委员会于2017年1月4日签订的《房屋拆迁评估补偿协议书》中。
本院认为，根据海土管农字（97）第38号海宁市农村私人建房用地呈报、审批登记表，邹瑞松是作为邹征荒户的一份子共同申请的建房。而邹征荒户的集体土地和房屋已全部被征收，其现主张本案争议的30号房屋的所有人系邹瑞松，显然违背了一户一宅的原则。海宁市地名办公室仅为地址命明，并不能以房屋的门牌号作为认定房屋权属的依据。邹征荒等四人仅以海宁市地名办公室出具的地址证明证明30号房屋为邹瑞松所有，依据不充分，应予驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由邹征荒、邹瑞松、金惠玉、邹金益负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 富 祥
审判员 毛彦审判员王世好
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 叶 娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2221号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人付士东，男，25岁，1992年3月8日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，江阴市周庄镇三房巷长丝厂工作,户籍所在地山东省郓城县，现住江苏省江阴市。2017年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2083号起诉书指控被告人付士东犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人付士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人付士东于2017年4月24日14时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市周庄镇世纪大道由南向北行驶至世纪大道332路灯处，撞到隔离绿化带及路灯杆，造成车辆损坏、绿化及路灯杆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人付士东负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人付士东案发时血液中乙醇含量为212mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人付士东已赔偿绿化及路灯杆损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人付士东多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人何某、张某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付士东在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付士东归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿相关财物经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付士东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人付士东的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付士东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月25日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十一月九日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1048号
原告：潘祥明。
被告：魏琪。
原告潘祥明为与被告魏琪民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘祥明到庭参加诉讼，被告魏琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘祥明起诉称：被告魏琪因需要用钱向陈丽提出借款的请求，陈丽与原告系朋友，陈丽称自己暂时没有资金可以借给被告，希望原告可以帮忙。原告出于对朋友间的友好遂答应借款给被告。2012年7月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。2013年1月10日，被告又向原告借款10万元，亦出具借条一份。被告魏琪借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：被告魏琪归还原告借款150000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告魏琪未作答辩，亦未举证。
原告潘祥明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告魏琪于2012年7月9日、2013年1月10日向原告借款50000元、100000元，合计150000元的事实。
本院依法向被告魏琪送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告魏琪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告魏琪通过朋友陈丽介绍分两次向原告潘祥明借款共计150000元。其中2012年7月9日借款50000元，2013年1月10日借款100000元，并当场各出具借条一份。借条分别载明：“今向借人民币伍万元整（50000.00元），借款人魏琪，2012年7月9日。”“今向借人民币拾万元整（100000.00元），借款人魏琪，2013年1月10日。”被告魏琪借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年4月3日诉至本院。
本院认为：被告魏琪通过陈丽介绍分两次向原告潘祥明借款共计150000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告魏琪向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告魏琪经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告魏琪应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏琪于本判决生效之日起十日内返还原告潘祥明借款本金150000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金150000元自2015年4月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告魏琪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶宇红
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第801号
原告廖诗华，个体。
委托代理人谢小兵，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所实习律师。
被告林美英，个体。
被告梁灰祥，个体。
原告廖诗华诉被告林美英、梁灰祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员刘益飞、阮文建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖诗华的委托代理人谢小兵、周挺到庭参加了诉讼，被告林美英、梁灰祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖诗华诉称，两被告系夫妻关系，2012年元月12日，被告林美英以缺少资金周转为由向原告借款100，000元，约定借款期限为3个月，即从2012年元月12日至2012年4月11日止，借款利息按月息6%计算，如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金，并由被告纪艳玲承担连带责任担保。借款后，被告没有偿还本金和利息，并多次要求延期还款，被告近期逃避债务无法联系，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。现请求法院判决两被告共同偿还原告借款人民币100，000元，利息从借款日起按月息2分计算本金还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告林美英、梁灰祥未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2012年1月12日被告林美英以缺少资金周转为由向原告借款100，000元，约定借款期限从2012年1月12日至2012年4月11日止，借款利息按月息6%计算，如逾期还款借款人应按借款总额及应付利息的20%向出借人支付违约金，纪艳玲在担保人处签名。借款后，被告一直未支付利息，借款到期后，经原告多次向两被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提供：1、借条原件一份，证明被告林美英于2012年元月12日向原告借款10万元，约定月息6%，借期3个月；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份；3、被告林美英常住人口信息表一份，证明被告林美英身份；4、两被告婚姻登记证明一份，证明两被告夫妻关系。两被告未提交反驳证据，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告林美英向原告廖诗华借款，被告林美英出具了借条。因此，原告与被告林美英之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告林美英未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告林美英归还借款本金并支付按月息2分从借款之日起算至借款本金还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该借款用于被告林美英生意经营，被告梁灰祥也未能证明本案债务属于夫妻一方个人债务，故原告要求被告梁灰祥承担共同偿还责任的请求，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林美英、梁灰祥应在判决发生法律效力后立即归还原告廖诗华借款本金计人民币100，000元及利息（按月利率2%从2012年1月12日起算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨园园
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第657号
原告赵刚，男，汉族，1974年4月10日生，库尔勒市人，单位职工，住址：库尔勒市。
被告赵思萌，女，汉族，1996年5月13日生，库尔勒市人，打工，住址：库尔勒市。
本院在审理原告赵刚与被告赵思萌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 唐洁
二0一五年三月二十日书记员马艺瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）特字第2号
申请人：杨远利。
申请人：贾宝云。
申请人：陈海。
本院于2015年2月10日受理了申请人杨远利、贾宝云、陈海申请确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员王泳审查此案，现已审查完毕。
查明：2014年1月15日（农历腊月十五），陈海受杨远利、贾宝云雇佣，在临朐鸿瑞不锈钢有限公司位于临朐县辛寨镇新建厂房施工时，不小心摔伤，造成腰部受伤。当天陈海到临朐县骨科医院治疗，共花医疗费12000元。出院后陈海在家休养。2014年1月26日，陈海与杨远利、贾宝云达成协议，由杨远利、贾宝云赔偿陈海医疗费12000元，误工费3500元。2014年5月29日，陈海与杨远利、贾宝云在律师见证下达成协议，除由杨远利、贾宝云赔偿2014年1月26日协议赔偿款项外，杨远利、贾宝云再赔偿陈海伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、精神损失赔偿等一切损失40000元。后因伤情加重，陈海又向杨远利、贾宝云索赔。经临朐县东城街道人民调解委员会主持调解，杨远利、贾宝云、陈海于2015年2月10日达成如下协议：
一、陈海在医院治疗期间产生的医疗费共计12000元全部由杨远利、贾宝云承担（已支付）；
二、杨远利、贾宝云一次性赔偿、补助给陈海因工伤而产生的一次性伤残补助金、续医费、误工费、护理费以及出于人道主义照顾家庭经济困难等各款项共计人民币615000元，杨远利、贾宝云已支付陈海43500元，剩余18000元自本协议签订后立即给付；
三、本事故系一次性处理，雇佣关系终止。本协议�订后，各方对于损失及赔偿数额均不得反悔。陈海收取上述费用后，陈海在本次事故中所造成的人身损害，各方已完全履行了赔偿义务，陈海人身损害赔偿事宜即处理终结，陈海因医疗造成的损害纠纷与杨远利、贾宝云无关，陈海不再向杨远利、贾宝云及相关人员、单位主张任何权利。
为此，杨远利、贾宝云、陈海签订了20150202号人民调解协议书。现申请人共同向本院请求对上述调解协议效力予以确认。
本院经审查认为，申请人在临朐县东城街道人民调解委员会主持下达成的调解协议，是在自愿的原则下达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人杨远利、贾宝云、陈海在临朐县东城街道人民调解委员会主持下，于2015年2月10日达成的20150202号调解协议有效。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法向人民法院申请强制执行。
审判员 王泳
二〇一五年二月十日
书记员 马江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2141号
申请执行人朱一玲，女，1957年11月11日出生，住义乌市。
被执行人王秀青，女，1967年2月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱一玲与被执行人王秀青（2015）金义佛堂商初字第00761号合同纠纷一案中，因被执行人王秀青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王秀青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十五日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2141号
本院在执行朱一玲与王秀青（2015）金义佛堂商初字第00761号合同纠纷一案中，经查，王秀青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王秀青纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2141号申请执行人朱一玲，女，1957年11月11日出生，住义乌市。被执行人王秀青，女，1967年2月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱一玲与被执行人王秀青（2015）金义佛堂商初字第00761号合同纠纷一案中，因被执行人王秀青未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王秀青所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十五日代书记员 何星泽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保242号
申请人：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：苏小莉，女，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
申请人刘诗金诉被申请人苏小莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏小莉价值1800000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人刘诗金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏小莉银行存款1800000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫 斌
二〇一七年九月一日
书记员 杨福生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初8417号
原告：吴丽芬，女，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：李棹，男，1974年3月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告吴丽芬与被告李棹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴丽芬撤回起诉处理。
审判员 袁巍
二〇一七年十二月八日
书记员 吴洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8815号
原告:银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，系宁夏三略律师事务所律师。
被告：张军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月八日
书记员 叶文欣
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复86号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:吕伟。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异237号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人吕伟与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第1770号民事调解书后，因被执行人未履行义务，吕伟已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第1770号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异237号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2993号
罪犯杨荣卫，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○五年三月十七日作出（2005）淄刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人杨荣卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141541.30元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年六月二十二日作出（2005）鲁刑一终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月23日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2007年9月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2009年10月12日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日起至2028年4月11日止。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月和一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨荣卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯杨荣卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯杨荣卫认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣卫减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月12日起至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1531号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人伊美君。
原告维仕担保有限公司与被告伊美君追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年1月4日作出（2014）杭滨商外初字第208号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人伊美君应向本院交纳担保追偿款人民币12603.44元，违约金人民币2500元，律师费人民币600元，案件受理费人民币229元，执行费人民币136元，上述款项合计人民币16068.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1531号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2169号
申请执行人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司
被执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司
被执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司
申请人云南天筑幕墙装饰工程有限公司与被执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司云南分公司、北京中宏基建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案中，经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，且被执行人已自动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1394号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭俊飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第49号
原告：李海彬，女，汉族，农民。
被告：郭军，男，汉族，个体户。
原告李海彬与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员王国臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海彬到庭参加诉讼，被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告郭军向我借款54400元，当时为我出具借条一枚，约定于2013年7月6日还清，由被告赛吉日呼提供担保。借款到期后经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金54400元及利息，逾期利息计算至2014年3月6日。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明被告郭军向我借款本金40000元，约定12个月利息按30‰计算是14400元，当时为我出具了本息合计54400元的借条，并由赛吉日呼、曹立新提供担保，约定于2013年7月6日偿还，借款到期后被告至今未还款。
被告未作答辩，也未提举证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举借条的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月6日，被告向原告借款本金40000元，约定利息14400元，由赛吉日呼、曹立新提供担保，约定于2013年7月6日还清，并为原告出具本息合计为54400元的借条一枚。此款到期后被告至今分文未还。
另查明，2012年中国人民银行发布的同期同类贷款六个月至一年月利率为5‰。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应向原告履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告承认借款54400元中的14400元是借款本金40000元的一年期间的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，2012年中国人民银行发布的同期同类贷款六个月至一年月利率为5‰，故原、被告双方约定的利率超出了法律规定的最高限度，对超出部分本院不予保护。现原告要求被告按月利率20‰给付54400元借款的逾期利息，因14400元系该借款一年期间的利息，再将利息记入本金计算利息，违反了法律对计算利息的强制性规定，而双方未对逾期利息的支付方式进行明确约定，故自借款期届满后的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息记入本金计算复利的，不予保护；……”的规定，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起以本金40000元支付利息，故原告要求以54400元为本金从逾期之日起日起以月利率20‰计算利息的请求，本院不予支持。被告郭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告郭军向原告李海彬偿还借款本金40000元，利息11200元（40000元×5‰×4倍×12个月=9600元，自2012年7月6日至2013年7月6日；40000元×5‰×8个月=1600元，自2013年7月7日至2014年3月6日，利息合计11200元），本息合计51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收�648元，由原告承担108元，被告承担540元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙玲丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6198号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：范玉彪，男，1979年1月3日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：王双平，女，1981年8月12日出生，汉族，住址不详，职业不详。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与范玉彪、王双平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告范玉彪、王双平偿还原告借款本金138741.52元、利息18853.36元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告范玉彪提供抵押的宁AXX**号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告范玉彪向原告借款300000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.2‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告范玉彪以其名下宁AXX**号汽车提供抵押担保。被告王双平系被告范玉彪配偶，王双平向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。
本院经审查认为，原告不能提供被告范玉彪、王双平的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费3551元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘亚军
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6198号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：范玉彪，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：王双平，女，1981年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与范玉彪、王双平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘亚军
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6198号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：范玉彪，男，1979年1月3日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：王双平，女，1981年8月12日出生，汉族，住址不详，职业不详。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与范玉彪、王双平、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2.被告范玉彪、王双平偿还原告借款本金138741.52元、利息18853.36元（暂计算至2017年5月5日），并支付利息至实际还清之日；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告范玉彪提供抵押的宁AXX**号汽车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告范玉彪向原告借款300000元，用于购买汽车，借款期限36个月，自借款发放之日起算，月利率8.2‰。同时，宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告范玉彪以其名下宁AXX**号汽车提供抵押担保。被告王双平系被告范玉彪配偶，王双平向原告承诺对涉案借款提供连带清偿责任。本院经审查认为，原告不能提供被告范玉彪、王双平的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费3551元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李海波审 判 员 刘亚军审 判 员 杨远慧二〇一七年十月三十日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5211号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昂，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林海丹，女，该公司员工。
被告：泮再兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈雷，女，1981年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告华峰资产管理有限公司（原名称温州华峰申银担保有限公司）与被告泮再兴、陈雷追偿权纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告泮再兴、陈雷共同偿还原告代偿款1093433.77元并赔偿利息损失（利息自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告泮再兴因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行）申请购车分期付款业务，并与工行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：透支金额1196640元；分36期偿还，按月等额支付；泮再兴应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，由工行直接扣款受偿。原告作为保证人对泮再兴的上述债务提供连带责任保证。另外，被告陈雷向工行出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，泮再兴向工行透支金额1196640元。因两被告没有按合同约定向工行偿付欠款，从2012年4月23至2015年5月25日，原告分25期代两被告向工行偿还欠款合计1093433.77元。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泮再兴、陈雷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告华峰资产管理有限公司代偿款1093433.77元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16248元，由被告泮再兴、陈雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 项婷婷
?PAGE?-3-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5211号原告：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人：项金尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林海丹，女，该公司员工。被告：泮再兴，男，1976年5月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈雷，女，1981年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告华峰资产管理有限公司（原名称温州华峰申银担保有限公司）与被告泮再兴、陈雷追偿权纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告泮再兴、陈雷共同偿还原告代偿款1093433.77元并赔偿利息损失（利息自2017年4月20日起按银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、公告费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2011年7月1日，被告泮再兴因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行）申请购车分期付款业务，并与工行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：透支金额1196640元；分36期偿还，按月等额支付；泮再兴应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡，由工行直接扣款受偿。原告作为保证人对泮再兴的上述债务提供连带责任保证。另外，被告陈雷向工行出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述全部债务承担共同还款责任。上述合同签订后，泮再兴向工行透支金额1196640元。因两被告没有按合同约定向工行偿付欠款，从2012年4月23至2015年5月25日，原告分25期代两被告向工行偿还欠款合计1093433.77元。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泮再兴、陈雷于本判决生效之日起十日内共同偿付原告华峰资产管理有限公司代偿款1093433.77元并赔偿利息损失（从2017年4月20日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由被告泮再兴、陈雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙代理审判员  童剑波人民陪审员  朱汉阳二〇一七年八月二十四日书 记 员  项婷婷??-3-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4168号
本院在执行彭文勇与谭小彪（2017）浙0782民初262号加工合同纠纷一案中，经查，谭小彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将谭小彪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1314号
原告：卞修丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告卞修丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，卞修丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8125.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告卞修丙工资款8125.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告卞修丙工资款8125.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执316号
申请执行人：龚仕兵，男，1978年2月16日出生，汉族，邵武市住。被，
被执行人：雷文君，男，1984年8月12日出生，畲族，邵武市住。龚，
龚仕兵与雷文君民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初90号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人龚仕兵申请，本院于2017年2月27日依法立案执行，执行标的为借款13600元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第28号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人薛明德，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人韩卫宁，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年8月18日以被执行人薛明德、韩卫宁于2005年2月结婚，2010年9月17日生育第一个孩子（男），2013年10月22日在厦门市中医院生育第二个孩子（男）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2052号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63750元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2052号征收社会抚养费决定书，于2014年8月18日依法送达被执行人薛明德、韩卫宁，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，仅分别于2014年10月8日缴纳5000元，2014年11月17日缴纳14000元。申请人于2014年11月14日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费44750元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2052号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人薛明德、韩卫宁在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠44750元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人薛明德、韩卫宁必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币44750元；
三、被执行人薛明德、韩卫宁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年一月三十一日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第28号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人曹秋贵，男，31岁，住福建省泰宁县。
被执行人朱龙玉，女，27岁，住福建省泰宁县。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人曹秋贵、朱龙玉在不符合再生育条件的情况下，于2014年8月18日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万零叁拾陆元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第032号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹秋贵、朱龙玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人曹秋贵、朱龙玉应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币40036元。
本案受理费50元，由被执行人曹秋贵、朱龙玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第28号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人曹秋贵，男，31岁，住福建省泰宁县。
被执行人朱龙玉，女，37岁，住福建省泰宁县。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月16日以被执行人曹秋贵、朱龙玉在不符合再生育条件的情况下，于2014年8月18日在泰宁县中医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费肆万零叁拾陆元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第032号征收社会抚养费决定书，于2014年9月16日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）大龙第032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人曹秋贵、朱龙玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2015年3月16日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人曹秋贵、朱龙玉应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币40036元。
本案受理费50元，由被执行人曹秋贵、朱龙玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第853-1号
申请执行人：海盐晨光包装彩印厂，住所地：海盐县。
被执行人：海盐县通用电线厂，住所地：海盐县。
第三人：徐永军。
本院在执行海盐晨光包装彩印厂与海盐县通用电线厂追偿权纠纷（2015）嘉盐执民字第853号一案中，因被执行人海盐县通用电线厂为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人徐永军系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人徐永军为本案被执行人。徐永军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人海盐晨光包装彩印厂清偿债务410823.28元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一五年七月七日
书记员 陈 佳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第129号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人查xx。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人李x。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人罗x。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月3日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人黄xx。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人查xx、李x、罗x犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人查xx、李x、罗x及被告人罗x的辩护人黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2013年11月1日10时许，被告人查xx、李x与一男子（在逃）经预谋，在位于本市海曙区xx路xxx号的按摩店内，由被告人李x给被害人按摩吸引被害人注意力，被告人查xx趁被害人不备从其裤袋内窃得人民币600元，后将上述钱款交与等候在店外的一男子转移。同日15时许，被告人查xx、李x与一男子，采用同样手法，窃得被害人裤袋内人民币400元。同日18时许，被告人查xx、李x合伙，由被告人查xx给被害人按摩吸引其注意力，被告人李x窃得被害人衣服口袋内人民币100元。
2、2013年11月2日18时许，被告人查xx、李x合伙，在同一地点，由被告人李x给被害人按摩吸引注意力，被告人查xx从被害人裤袋内窃得人民币100元。同日18时30分许，被告人查xx、李x合伙，在同一地点，由被告人查xx给被害人按摩吸引其注意力，被告人李x从被害人裤袋内窃得人民币100元。
3、2013年11月3日13时许，被告人查xx、李x合伙，在同一地点，由被告人查xx给被害人按摩吸引注意力，被告人李x窃得被害人随身携带的人民币100元。
4、2013年11月3日14时许，被告人查xx、李x、罗x合伙，经预谋在同一地点，由被告人查xx给被害人吴某按摩吸引其注意力，被告人李x从被害人吴某衣服口袋内窃得人民币4300元后，通过手机短信通知被告人罗x，并将上述钱款交与等候在店外的被告人罗x转移后，被告人查xx、李x、罗x被民警当场抓获，赃款人民币4300元已追还被害人。
以上事实，被告人查xx、李x、罗x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、扣押清单、暂扣物品票据、暂扣款票据、发还清单、照片资料、作案工具移动电话2部、通话某、证明材料、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查xx、李x合伙，或与被告人罗x合伙，或与他人合伙，以非法占有为目的，其中被告人查xx、李x多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人罗x秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人查xx、李x、罗x犯盗窃罪成立。案发后，被告人查xx、李x、罗x能如实供述自己罪行，可从轻处罚。部分赃款已追还，酌情从轻处罚。被告人罗x的辩护人提出的辩护意见，与事实及法律规定相符，可予以采信。作案工具应予以没收，违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李x、罗x还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）
二、被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年5月2日止）
三、被告人罗x犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年4月2日止）
四、作案工具移动电话2部，予以没收；被告人查xx、李x的违法所得人民币1400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年三月十四日
代书记员 何旦琛
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初471号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人潘诚钦，男，1989年12月9日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人潘诚钦犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同月15立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人潘诚钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日至7月27日期间，被告人潘诚钦为筹措毒资伙同他人，经商量后，先后窜到灵山县灵城镇海峰路“道乐”汽车音响店门前、海峰路广西国彩劳务有限公司门前、六峰路“独品”时装店门口的停车场处，盗窃了价值共计人民币5230元的电动车3辆。具体如下：
1、2016年6月28日11时许，被告人潘诚钦为筹措毒资伙同他人，驾驶电动车窜到灵山县灵城镇海峰路“道乐”汽车音响店门前处，盗走被害人劳某停放在该处的一辆车牌号为灵山78127的价值人民币2480元的黑色爱玛牌电动车。
2、2016年7月26日17时许，被告人潘诚钦为筹措毒资伙同他人，驾驶电动车窜到灵山县灵城镇海峰路广西国彩劳务有限公司门前处，盗走被害人李某停放在该处的一辆车牌号为灵山69622的价值人民币750元的金豪爵牌电动车。
3、2016年7月27日10时许，被告人潘诚钦为筹措毒资伙同他人，驾驶电动车窜到灵山县灵城镇六峰路“独品”时装店门口的停车场处，盗走被害人秦某停放在该处的一辆车牌号为灵山12576的价值人民币2000元的绿润牌电动车。
案发后，被害人劳某、李某、秦某均到灵山县公安局三海派出所报案，公安机关均依法立案侦查。
2016年7月27日21时15分，灵山县公安局三海派出所接到“110”指挥中心指令称，灵山县灵城镇六峰路六峰公园门口处有2名有盗窃嫌疑的男子被群众围住，要求前往查处。民警到达上述地点后，将涉嫌盗窃的被告人潘诚钦抓获。经审讯，被告人潘诚钦对其盗窃的主要犯罪事实供认不讳。同月29日，被告人潘诚钦被灵山县公安局刑事拘留。另查明，被告人潘诚钦曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年十个月。
以上事实，被告人潘诚钦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过，被害人劳某、李某、秦某的陈述，证人刘某的证言，被告人潘诚钦的供述及辨认笔录、指认笔录、指认作案工具照片，电动车自行车行驶证复印件、收据，灵山县价格认证中心灵公认字（2016）390、387、386号价格认定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单及视频截图、检查笔录、搜查笔录、扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息表，广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵刑初字第484号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘诚钦为筹措毒资结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额达人民币5230元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人潘诚钦的刑事责任成立。
被告人潘诚钦在盗窃的共同犯罪过程中，参与事前预谋并积极实施盗窃，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘诚钦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪相同，依法应对其从重处罚。被告人潘诚钦为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人潘诚钦归案后直至法庭审理过程中均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人潘诚钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘诚钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年8月28日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人潘诚钦退赔人民币2480元给被害人劳琨廷，退赔人民币750元给被害人李祥良，退赔人民币2000元给被害人秦文路。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 张煜泰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁基祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民催7号
申请人大连市甘井子区日春铸造厂。
法定代表人丁日亮，系该厂厂长。
申请人大连市甘井子区日春铸造厂诉称，申请人于2016年10月25日为买东西出具了一张转账支票，支票号码为3140913000877869，付款人名称为大连市甘井子区日春铸造厂，付款人账号为216420********，收款人为空白，出票日期为空白，票面金额为空白，付款人开户行为大连农村商业银行股份有限公司甘井子双台沟分理处。该支票因申请人不慎丢失，故请求法院对号码为3140913000877869的转账支票进行公示催告，并宣告该转账支票无效。
申请人大连市甘井子区日春铸造厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票据号码为3140913000877869，付款人名称为大连市甘井子区日春铸造厂,付款人账号为21642011433084，收款人为空白，出票日期为空白，票面金额为空白，付款人开户行为大连农村商业银行股份有限公司甘井子双台沟分理处的转账支票无效。
案件受理费人民币100元，公告费人民币1,200元，合计人民币1,300元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1394号
原告：赵甜坤，男，1992年12月16日生，汉族，住石家庄市栾城区，
委托代理人：石分立，石家庄市裕华宏光法律服务所法律工作者。
被告：安国靖，男，1992奶奶11月8日生，汉族，住石家庄市栾城区，
原告赵甜坤与被告安国靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵甜坤的委托代理人石分立到庭参加了诉讼，被告安国靖经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵甜坤诉称，2014年8月3日，被告打电话借我40000元，打了借条后我借给他40000元；2015年4月2日被告找我说包了一个饭店，需要装修，借我70000元，答应后我借给被告70000元，被告出具了借条，后多次找被告未果，请求判令被告给付借款110000元和利息计算自借款到还清完毕之日，按中国人民银行贷款利率计算。
被告安国靖未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月3日被告安国靖从原告赵甜坤处借款40000元，被告给原告出具了借条，约定2014年10月3日之前还清；2015年4月21日被告借原告70000元，出具了借条和借款合同，合同约定利息为1%，约定2015年7月21日前还清。
庭审结束后，经被告安国靖对原告提交的两份借款收条质证，安国靖承认2014年8月3日借款40000元签字，辩称2015年4月21日借条70000元是包含2014年8月3日的40000元在内，合打的一个借条，因为原告没有撤掉2014年8月3日的借条。被告申请对2015年4月21日借款条安国靖的字迹进行鉴定真伪，申请调查农行卡交易记录，告知其三日内提交书面申请，逾期视为放弃申请，被告超过三日未提交申请，视为放弃其鉴定和调查的申请。
上述事实，有庭审笔录，原告赵甜坤提交的借款收条两份、核实证据笔录等为证。
本院认为，被告借款后出具借条，约定了还款时间，被告未按照约定时间偿还借款，原告请求被告偿还本息，应予准许，原告合同约定借款利息1%表达不明确，不知道是年利息还是月利息，本院对此约定利息不予支持，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜。被告提出申请鉴定字迹真伪和调查银行卡交易记录，逾期未提交调查申请，视为放弃其权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告安国靖给付原告赵甜坤借款110000元及利息（自2015年4月21日计算利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算到执行完毕止）
案件受理费1250元，由被告安国靖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一七年六月二日
书记员 李香翠
平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初389号
原告刘某某，平舆县人。
被告王某某，平舆县人。
原告刘某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月15日以被告王某某意外去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律程序，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元收取，由原告负担。
审判员 麻 腾
二〇一六年三月十五日
书记员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初389号
原告刘新芳，平舆县人。
被告ＸＸ领，平舆县人。
原告刘新芳诉被告ＸＸ领同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘新芳于2016年3月25日以被告ＸＸ领意外去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半150元收取，由原告负担。
审判员 麻 腾
二〇一六年三月十五日
书记员 盛亚楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00658号
原告江光华。
被告吴秀梅。
原告江光华与被告吴秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告江光华到�参加诉讼，被告吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光华诉称：2013年12月21日，被告因家庭经营需要向原告借款30000元，约定2014年1月15日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，为此原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2013年12月21日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至2014年4月14日止）。
被告吴秀梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴秀梅向原告江光华借款30000元，并于2013年12月21日出具借据一份，载明：“今欠到江光华现金叁万元正￥30000.2014年元月15日之前还清欠款借款人：吴秀梅2013.12.21号”。此款被告至今未偿还，为此原告起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息（自2013年12月21日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至2014年4月14日止）。
以上事实，有原�的当庭陈述及原告提供的借据原件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告吴秀梅向原告江光华借款30000元，有原告江光华提供的借据为证，且被告吴秀梅亦未针对原告的诉讼请求提出反驳证据，故对原告江光华要求被告吴秀梅偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2013年12月21日至2014年4月14日期间的利息，本院认为，原、被告双方对借款期间的利息及逾期利息均未约定，应视为借款期间（2013年12月21日-2014年1月15日）不支付利息，但被告逾期还款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率（月利率0.46%）计算2014年1月15日至2014年4月14日期间的逾期利息，共计414元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀梅于本判决生效后十日内偿还原告江光华借款本金30000元及逾期利息414元，共计30414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告吴秀梅负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴秀梅于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 乔业永
人民陪审员 魏 红
二〇一四年五月六日
书 记 员 高玉洁
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第136号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，女，1974年10月10日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，原济南福旺钢板销售有限公司负责人，户籍地山东省章丘市，现住山东省章丘市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年7月31日变更强制措施为取保候审，2014年7月31日变更强制措施为监视居住。
辩护人张怀国，山东济青律师事务所律师。
被告单位青岛江源车辆有限公司，组织机构代码74722920-9，住所地山东省青岛市。
诉讼代表人白秀波，青岛江源车辆有限公司副厂长。
被告人高某某，女，1968年4月18日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，青岛江源车辆有限公司实际经营人，住山东省青岛市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年9月17日变更强制措施为取保候审，2014年9月17日变更强制措施为监视居住。
辩护人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。
辩护人赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告人张某某，男，1976年4月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，济南贤明重汽车身制造有限公司法定代表人，户籍地山东省济南市平阴县，住山东省济南市。2013年3月30日因涉嫌儿假冒注册商标罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，2014年12月13日因犯假冒注册商标罪被山东省济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王伟，山东千舜律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某、高某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张怀国，被告单位青岛江源车辆有限公司诉讼代表人白秀波，被告人高某某及其辩护人白乐平、赵玉丽，被告人张某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：一、济南贤明重汽车身制造有限公司法定代表人张某某联系济南福旺钢板销售有限公司法定代表人李某某为其虚开增值税专用发票，被告人李某某于2013年2月25日以济南福旺钢板销售有限公司的名义向济南贤明重汽车身制造有限公司虚开增值税专用发票四张，总价税合计是302253.88元，总税额是43917.23元，李某某从中收取开票费16770.88元。
二、被告人高某某在经营青岛江源车辆有限公司期间，让李某某为其虚开增值税专用发票，李某某于2013年3月26日以济南福旺钢板销售有限公司名义为青岛江源车辆有限公司虚开增值税专用发票十五张，价税合计为1440720.06元，税额为209335.39元，李某某从中收取开票费80681.06元。
2013年7月29日，山东省平阴县公安局经侦大队民警在章丘市抓获被告人李某某，被告人李某某主动供述了其犯罪事实。
2013年8月1日，青岛市公安局黄岛分局铁山派出所民警电话联系被告人高某某，被告人高某某主动到民警指定地点，并随民警回平阴县公安局接受讯问。
上述事实，被告人李某某、高某某、张某某，被告人单位青岛江源车辆有限公司在开庭审理过程中亦无异议，有证人吴某某、刘某某、赵某某的证言，破案经过、到案说明、证明、记账凭证、银行打款凭证、增值税专用发票记账联、营业执照、税务登记证、银行凭证、增值税专用发票购货方记账联复印件、扣押清单、发还清单、增值税纳税申报表、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位青岛江源车辆有限公司、济南贤明重汽车身制造有限公司没有真实货物交易而让被告人李某某为其开具增值税专用发票，被告人高某某、张某某作为单位直接责任人员与被告单位青岛江源车辆有限公司、被告人李某某均已构成虚开增值税专用发票罪。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某自愿认罪、被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某、张某某及被告单位青岛江源车辆有限公司庭审过程中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某系初犯，对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某、高某某及被告人单位青岛江源车辆有限公司此前无违法犯罪记录，系初犯，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人李某某的辩护人、被告人高某某的辩护人、被告人张某某的辩护人提出的本案税款已全部补交，应对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，涉案税款已全部补交，对被告人李某某、高某某、张某某及被告单位青岛江源车辆有限公司酌情予以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某系自首，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院认为，2013年8月1日，青岛市公安局黄岛分局铁山派出所民警电话联系被告人高某某，被告人高某某主动到民警指定地点，并随民警回平阴县公安局接受讯问，如实供述了其犯罪事实，系自首，对其予以减轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某所涉嫌犯罪系单位犯罪的辩护意见，本院认为，被告人张某某作为济南贤明重汽车身有限公司负责人，其以单位济南贤明重汽车身制造有限公司名义在没有真实货物交易情形下，让被告人李某某为其开具增值税专用发票，为其单位济南贤明重汽车身制造有限公司谋取利益，符合单位犯罪的构成要件，系单位犯罪，被告人张某某作为单位负责人系直接负责的主管人员，应当承担法律责任，构成虚开增值税专用发票罪。
对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告单位青岛江源车辆有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二百一十一条的规定，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第二百一十一条、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告单位青岛江源车辆有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月30日起至2016年9月29日止），并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人高某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在本院的被告人张某某所缴款项43917.23元予以返还。扣押在本院的李某某所缴款项255667.38元，其中100000元抵缴罚金，其余款项予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 董晓凤
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 达
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第136号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人熊粮，男，1984年2月18日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省施秉县，家住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
被告人蒋超，男，1985年11月21日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省双峰县。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年10月27日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人熊粮、蒋超犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人熊粮、蒋超，辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2014年12月19日至25日，被告人熊粮、蒋超驾驶湘XX型普通客车，先后来到江西新余、宜春、萍乡、吉安及赣州等地，利用携带的一套短信发射设备（伪基站），显示发送号码为“95533”，沿途群发虚假的办理高额信用卡信息共计22万余条。
上述事实，被告人熊粮、蒋超在开庭审理过程亦无异议，且有抓获经过，电子物证检查工作记录，视听资料，扣押清单及刑事摄影照片，前科材料，被告人熊粮、蒋超在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊粮、蒋超以非法占有为目的，利用发射虚假短信的方式，骗取公私财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊粮、蒋超犯诈骗罪的罪名成立。两名被告人发射诈骗短信22万余条，应认定为具有“其他特别严重情节”。被告人熊粮、蒋超在实施诈骗犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人熊粮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2022年12月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人蒋超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2022年12月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
代理审判员 郭 澎
人民陪审员 张芙清
二〇一五年四月三十日
代书 记员 刘锦辉
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初196号
原告：绵阳市众兴特种玻璃有限公司。
法定代表人：雷乔华。
住所地：四川省绵阳市安县界牌镇。
被告：刘某某，男，1976年7月26日出生，汉族，四川省安县人。
本院在审理原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，209元，由原告绵阳市众兴特种玻璃有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任杰
二〇一六年二月五日
书记员 罗阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。