wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1640号
申请执行人孙方田，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人孙方田与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第118号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第118号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第231号
原告闫XX，女，1987年5月20日出生，汉族，无职业。
被告赵xx，男，1984年4月16日出生，汉族，农民。
原告闫XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫XX、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫XX诉称，原、被告于2008年4月21日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后未建立好感情，经常吵骂，并且被告经常殴打原告，从2015年4月1日开始分居，造成夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告赵XX辩称，不同意离婚。我俩有俩孩子了，我认为夫妻感情没破裂，诚心想和她过日子。我们确实是2015年4月1日开始分居的。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、富裕县民政局结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。
被告赵XX质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
证据二、户籍证明复印件一份，证明原、被告子女情况。
被告赵XX质证认为，无异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。
被告赵XX未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年4月21日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告要求与被告离婚，并称从2015年4月开始分居；被告不同意离婚，确认从2015年4月开始分居，但夫妻感情没有破裂。原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，未达到夫妻感情破裂的法定事由，原告又未提供夫妻感情破裂的其他证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年九月十八日
书记员 刘劲松
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第231号原告闫xx。被告赵xx。原告闫xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫xx、被告赵xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫xx诉称，原、被告于2008年4月21日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚后未建立好感情，经常吵骂，并且被告经常殴打原告，从2015年4月1日开始分居，造成夫妻感情破裂，故原告诉讼至法院，请求人民法院判令原、被告离婚。被告赵xx辩称，不同意离婚。我俩有俩孩子了，我认为夫妻感情没破裂，诚心想和她过日子。我们确实是2015年4月1日开始分居的。原告为证明自己的主张，提供如下证据：证据一、富裕县民政局结婚证一份，证明原、被告婚姻关系。被告赵xx质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。证据二、户籍证明复印件一份，证明原、被告子女情况。被告赵xx质证认为，无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。被告赵xx未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告于2008年4月21日在富裕县民政局婚姻登记处登记结婚。现原告要求与被告离婚，并称从2015年4月开始分居；被告不同意离婚，确认从2015年4月开始分居，但夫妻感情没有破裂。原告未举出夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，未达到夫妻感情破裂的法定事由，原告又未提供夫妻感情破裂的其他证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的离婚的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  夏保贵审判员  马 丽二〇一五年九月十八日书记员  刘劲松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第436号
上诉人（原审原告）：师忠明，男，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：新疆安华矿业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：黄勇，新疆安华矿业投资有限公司总经理。
委托代理人：赵清君，男，1966年3月29日出生，汉族，新疆安华矿业投资有限公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张晓飞，男，1965年8月13日出生，汉族，新疆安华矿业投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人师忠明因与被上诉人新疆安华矿业投资有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人师忠明，被上诉人安华矿业公司委托代理人赵清君、张晓飞到庭参加诉讼。
本院认为，师忠明要求新疆安华矿业投资有限公司支付克扣2014年2月，3月3日-5日工资7408元的诉讼请求，原审法院未作审理、判决。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第1654号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（师忠明预交），现退还上诉人师忠明10元。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 朋 坤
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初348号
原告：陈某，女，1978年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：王某1，男，1979年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告陈某与被告王某1离婚；2、判决婚生儿子王某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告因性格、爱好、习惯差异等导致夫妻感情长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，更为重要的是被告对儿子没有尽到一点责任，从2017年9月起至今没有付过一分钱伙食费，更没有关心问候，不在乎儿子的生活，多次信息联系都不回应。综上所述，原、被告婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告辩称：原告所诉“对家庭没有责任心，不关心儿子”不属实，我与原告没有争吵，2017年9月份前我都一直寄伙食费给原告。原告带儿子出外了，我回来都没有让我见儿子。我是再婚的，自儿子出生后，原告从来没有关心过我及另外的两个子女，平时与原告电话、微信视频联系，原告一直是给儿子听，但儿子尚某，电话都拿不起来。另外，儿子看病时我还向他人借30000元给原告。我不同意离婚。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据：
1、原告的《居民身份证》一份（有原件），证明原告的主体身份；
2、《结婚证》一份（有原件），证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明一份（有原件），证明原、被告婚后生育儿子王某2。
被告在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。原告的举证，本院予以认定。
本院查明：原告陈某与被告王某1于2014年腊月28日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，没有共同的债权债务，原告主张其为儿子治病（脑瘫）负有债务30000元，被告则称其儿子看病时借款30000元给原告。原告自2017年9月带儿子离开被告家出外租房居住，自此后被告没有支付儿子的生活费。原告认为其夫妻感情确已破裂而向本院起诉请求离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告是自主登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告的婚姻基础一般，婚后初期夫妻感情尚好。从原告诉称的理由来看，原、被告产生矛盾的起因主要是被告对原告及其儿子关心不够，彼此之间缺乏语言的沟通，从而导致夫妻之间产生隔阂，再加上原告自2017年9月带儿子离开被告家出外租房居住，被告此后没有支付儿子的生活费，夫妻积怨日深，最终导致夫妻矛盾无法调和，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对于原告的离婚请求，本院应予支持。考虑到原、被告所生育的儿子尚某，且一直跟随原告生活，其儿子由原告抚养较为有利。参照当地人均年生活消费支出及结合双方的收入情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告应每月支付儿子王某2的抚养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某1离婚。
二、原、被告所生育的儿子王某2由原告陈某抚养，被告王某1每月支付儿子的抚养费700元，从2018年2月起支付至王某2十八周岁时止。抚养费按年支付，每年度的抚养费在该年底前一次性付清。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年四月二十二日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01095号
原告：张井荣，女，1962年3月1日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告张井荣与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告张井荣于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张井荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张井荣负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06220号
原告邹某，男，土家族，1976年9月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈小忠，重庆美通律师事务所律师。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1977年9月9日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人田刚，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
原告邹某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员乔传磊独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告邹某及其委托代理人邹珊珊，被告朱某及其委托代理人张金彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，邹某与朱某认识两个月后即于2005年1月31日登记结婚，因感情不和，于2006年9月11日离婚，又于2008年10月10日复婚。2012年5月31日育有一女邹雨晴。婚后感情一般，经常吵闹，双方聚少离多。且与被告家庭成员无法正常相处。现邹某认为双方夫妻感情已破裂，起诉来院请求：判令双方离婚。
被告朱某辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。婚前经过长时间了解，感情基础较好，婚后双方育有一女，虽然有吵闹，但无原则性问题，为小孩考虑，希望维持家庭完整。
不同意邹某离婚的诉讼请求。
经审理查明，邹某与朱某2005年1月31日登记结婚，于2006年9月11日离婚，又于2008年10月10日复婚。2012年5月31日育有一女邹某甲。婚后夫妻感情尚可。现邹某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证等书证以及原被告双方当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告邹某与被告朱某系自主婚姻，夫妻感情基础较好。双方虽然因为琐事争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但无证据显示夫妻感情已经完全破裂。因此，法庭对原告邹某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中彼此珍视夫妻感情，互相体谅，互相理解，互相关心，加强沟通，克服缺点，其夫妻关系是可以得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年九月九日
书 记 员 王安平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4973号
原告：傅振芳，男，1981年11月5日出生，汉族，住南安市。
被告：黄金山，男，1977年8月30日出生，汉族，住南安市。
原告傅振芳与被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告傅振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅振芳撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第147号
原告郭某，女，1986年12月15日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
被告伦某甲，男，1983年9月11日生。
原告郭某诉被告伦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李希根到庭参加了诉讼，被告伦某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2005年农历10月份，原、被告经人介绍相识，于农历12月26日同居，于2007年3月28日草率结婚。由于婚前不了解，婚后原、被告经常生气吵架。被告性格暴戾，对原告抬手就打，开口就骂。由于原告娘家没有哥弟，被告经常到原告娘家滋事，有时还当着原告娘家街坊邻居的面对原告辱骂、摔原告娘家东西。被告好吃懒做，还经常找茬生气，对原告轻者辱骂，重者拳打脚踢。婚后几年来，原、被告之间没有建立任何夫妻感情。为躲避这痛苦的婚姻，原告只有带着孩子住在娘家。综上，原、被告婚前了解较少，婚后又未建立夫妻感情，现无法共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子伦某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产并返还原告的个人财产；原告与儿子的责任田2.6亩由原告耕种、管理；涉诉费用由被告承担。
被告伦某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于农历2005年12月26日举行了典礼仪式，开始同居生活，双方于2007年3月28日办理了结婚登记。婚后于2007年5月30日生育一男孩，取名伦某乙，现年5周岁，现在随被告一起生活。双方婚后经常吵架生气，原告常住娘家不回。原告婚后没有在被告所在村取得承包地。2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元。
上述事实，由原告提供的结婚证明一份、村委会证明一份及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应互敬互爱、和睦相处，但婚后双方不注意培养夫妻感情，经常吵架生气，以至于原告常住娘家不回，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子伦某乙现在随被告生活，基于不改变未成年人生活习惯、利于子女健康成长的原则，在原、被告离婚后，婚生子伦某乙由被告抚养为宜；婚生子伦某乙现年5周岁，本院酌定原告支付被告子女抚养费20000元（2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元×23%×13年＝19746.05元）。原告未在被告所在村集体取得承包地，故对原告要求耕种2.6亩土地的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明其在被告处存有个人财产和共同财产，故对其要求被告返还个人财产并分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告伦某甲离婚；
二、婚生子伦某乙由被告伦某甲抚养，原告郭某支付抚养费20000元，于本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某和被告伦某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年十二月十日
书 记 员 毕孝峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2221号
原告谭丕华，现住瓦房店市。
被告夏传富，现住瓦房店市。
委托代理人李媛丽（系夏传富妻子），现住瓦房店市。
本院在审理原告谭丕华诉被告夏传富财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭丕华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丕华承担。
审判员 于德彬
二〇一六年五月十九日
书记员 王俊文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第01349号
原告支占武，男，1970年12月20日出生。
委托代理人刘世斌。
被告曹树珉，男，1966年4月8日出生。
被告朱国成，男，1954年2月23日出生。
本院在审理原告支占武诉被告曹树珉、朱国成劳务合同纠纷一案中，原告支占武于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支占武撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告支占武负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晓韬
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1869号
原告：郑学琪，女，1967年6月28日生，汉族，四川省安岳县人，退休职工，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：吕颜江，男，1968年8月15日生，汉族，江苏省邳县人，退休职工，住库尔勒市.
原告郑学琪与被告吕颜江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学琪，被告吕颜江及张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学琪向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告恢复原状或赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居。自2015年2月起，被告房屋漏水，将原告客厅、大卧室、餐厅、屋顶损坏。原告多次找被告协商维修，被告置之不理，原告诉至法院。
被告吕颜江辩称，漏水是事实，原告损失不是被告造成的，应该由开发商和承租人承担。鉴定意见，维修费过高。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告系楼上楼下邻居。2015年2月起，被告所有的位于库尔勒市鸿泽园8栋1单元801室房屋卫生间过门处防水做法不符合规范不慎渗水，将原告所有的鸿泽园8栋1单元701室房屋浸泡，致原告卧室、客厅屋顶及家具被水浸泡损坏。原、被告对漏水造成的损失协商未果，原告诉至本院。
另查明，被告申请本院对漏水原因及原告财产毁损价值，进行评估。本院准许后，委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，作出了新司鉴字（2017）第165号鉴定结论书，被告支出鉴定费5000元。鉴定结论为：位于库尔勒市鸿泽园8栋1单元801室房屋漏水至楼下701室房屋的漏水原因为，卫生间过门处防水做法不符合规范要求造成；701室房屋浸泡造成的损失价值为2040.53元。
以上事实有证明、鉴定结论书、评估费发票和当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的实事，被告所有的房屋的不慎漏水，致其楼下原告所有的房屋墙面及室内财产被毁损，损害了原告的权益，故应赔偿原告因此所受的损失2040.53元。被告支出的鉴定费5000元，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕颜江于本判决生效后立即停止侵权，修复鸿泽园8栋1单元801室房屋卫生间防水。
二、被告吕颜江于本判决生效十日内赔偿原告郑学琪各项损失2040.53元。
三、驳回原告郑学琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告郑学琪负担19.9元，被告吕颜江李负担5.1元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟 新
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3937号
原告：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：广州市祥之道餐饮有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟村一村“岗仔”一楼。
法定代表人：巴图。
原告黄伍岗与被告广州市祥之道餐饮有限公司消费性合同纠纷一案，原告黄伍岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352元减半收取计176元，由原告黄伍岗负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 珊
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第1939号
原告贾某�，男，生于1974年11月，汉族，四川省渠县人。
被告王某建，男，生于1973年4月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告贾某彬诉被告王某建离婚纠纷一案过程中，原告贾某彬于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告贾某彬负担。
审判员 刘勇
二〇一三年十月十六日
书记员 张渊
锡林浩特市人民法院
支 付 令
（2017）内2502民督6号
申请人常玉强，男，汉族，1968年8月28日出生，现住锡林浩特市。
被申请人由树庭，男，汉族，成年人，现住锡林浩特市。
申请人常玉强于2017年1月11日向本院申请支付令，说明被申请人由树庭于2015年6月1日向申请人常玉强出据借条，借款人民币200000.00元。债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人给付借款200000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人由树庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人常玉强人民币200000.00元。还应当承担支付令申请费1433.00元，共计201433.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 杰
二〇一七年一月十一日
书记员 乌云嘎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
锡林浩特市人民法院 支 付 令 （2017）内2502民督6号 申请人常玉强，男，汉族，1968年8月28日出生，现住锡林浩特市。 被申请人由树庭，男，汉族，成年人，现住锡林浩特市。 申请人常玉强于2017年1月11日向本院申请支付令，说明被申请人由树庭于2015年6月1日向申请人常玉强出具借条，借款人民币200000.00元。债务到期后，经申请人多次催要，被申请人一直拖欠不予偿还，有申请人提供的借条为据。现申请人要求被申请人给付借款200000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人由树庭应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人常玉强人民币200000.00元。还应当承担支付令申请费1433.00元，共计201433.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日 内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 杰 二〇一七年一月十一日 书记员 乌云嘎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 -2-
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第947号
罪犯耿永红，男，1966年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省望都县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）望刑初字第013号刑事判决，以被告人耿永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿永红在服刑期间，于2012年3月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿永红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第947号
罪犯耿永红。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二○一一年五月二十五日作出（2011）望刑初字第013号刑事判决，以被告人耿永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5万元；犯绑架罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿永红在服刑期间，于2012年3月6日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿永红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00040号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1945年1月，汉族，小学文化。宁强县铁锁关镇人，农民。无前科。2013年4月8日因涉嫌失火罪被宁强公安局取保侯审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某于2013年3月20日中午14时许，在位于宁强县铁锁关镇刘家坝村桃树湾（小地名）承包地边割杂草时，用随身携带的打火机将地边上的杂草引燃，不慎引发该地蔡家坝山林着火，将刘家坝六组中33户承包山、12户自留地、5户弃耕地和位于大蚕坡、窖湾里、山地庙、大梁上的23户退耕还林地、9户承包山、20户自留山、五组4户自留山及位于铁锁关镇河口村二组、三组的12户承包山，4户弃耕地内生长的林木烧毁。被烧山林中有银杏树、板栗树、松树等树木。被告人张学富在归案后，如实供述了自己的罪行。经鉴定，此次火灾过火林地面积5.26公顷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、书证、搜寻笔录、证明、证人证言、受害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某，过失引起森林火灾，造成5.26公顷林地被烧毁的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人张某某犯失火罪的罪名及事实成立。依法应予惩处。被告人张某某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，是坦白，具有法定可以从轻处罚情节，其在庭审中认罪、悔罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。故被告人张某某请求从轻判处之辩护意见，本院可予采纳。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李 慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4667号
原告：李慧芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。
被告：陈星华，男，1964年10月8日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告李慧芳与被告陈星华买卖合同纠纷一案中，原告李慧芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧芳申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李慧芳撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告李慧芳负担。
审 判 员 林坦友
二〇一七年九月四日
代理书记员 郭青青
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初2026号
原告张苏楠，女,汉族，住南阳市宛城区。
法定代理人包生芬，女，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人张立，河南国敏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭寒池，女，住南阳市。
被告郭大伟，男，成年人，住址同上，系被告郭寒池之父。
被告刘博，女，住址同上，系被告郭寒池之母。
原告张苏楠诉被告郭寒池、郭大伟、刘博健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苏楠及其法定代理人包生芬未到庭参加诉讼，包生芬的委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告郭寒池、郭大伟、刘博经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏楠诉称，原、被告系南阳市第二高级中学学生，2016年5月30日中午12时左右，被告郭寒池在南阳市二中门口西边巷内古茗奶茶店门口因琐事对张苏楠进行殴打，致原告张苏楠受伤。原告受伤后在南阳市第二人民医院住院10天，医疗费2347.84，被告没有向原告支付一分钱费用。现请求被告赔偿各项费用5437元。
被告郭寒池、郭大伟、刘博在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告张苏楠与被告郭寒池均系南阳市第二高中学生。2016年5月30日中午十二时左右，被告郭寒池与原告张苏楠在南阳市二中门口西边巷内古茗奶茶店门口因琐事发生矛盾，被告郭寒池将原告张苏楠致伤。原告到南阳市第二人民医院就诊，诊断为左额部头皮血肿、右额部头皮血肿、右手腕软组织损伤。住院10天，花医药费2347.84元。原告住院期间，由其母亲陪护。现请求判令被告支付医疗费2347.84元、护理费1090元、营养费500元、住院伙食费500元、交通费1000元，共计5437.84元。原告现请求5437元。
以上事实，由当事人陈述、南阳市公安局梅溪分局行政处罚决定书、住院证明、医疗费单据等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告张苏楠与被告郭寒池发生纠纷，被告郭寒池将原告致伤属实。该事实已经公安机关认定并对被告进行了处罚。故原告起诉要求被告赔偿损失理由正当，本院应于支持；至于赔偿主体，依据我国法律规定，未成年人给别人造成人身伤害的，由其监护人进行赔偿，故该案的赔偿主体应为被告郭大伟和刘博。
原告张苏楠因受伤引发下列赔偿项目：
1、医疗费2347.84元。原告张苏楠受伤后入院治疗共花费2347.84元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以认定。
2、护理费1090元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间由其母亲护理，其母亲从事零售行业，住院10天，参考同行业的年均收入，每天应为109元，护理费为1090元。
3、住院伙食补助费原告请求500元。原告因伤住院10天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元/天×10天=300元。原告诉请过高，多出部分本院不予支持。
4、营养费原告请求500元。原告因伤住院10天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元/天×10天＝200元。原告诉请过高部分本院不予以支持。
5、交通费原告请求1000元。诉讼中，原告提交了交通费用票据，综合本案实际情况，应酌定200元为宜。
以上有给付内容的共计4137.84元。该损失应由郭大伟和刘博以予承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告郭大伟和刘博赔偿原告张苏楠各项损失共计4137.84元；
二、驳回原告张苏楠的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐昂立
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3140号
罪犯刘刚，男，1970年9月2日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）白山刑二初字第14号刑事判决，认定被告人刘刚犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2418号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年1月10日晚，被告人刘刚为牟利携带冰毒369.7861克非法越境至吉林省长白县，居住在金某某家中，并请求金某某帮助其出售毒品，被告人金某某应允后，主动联系并卖给徐某某冰毒5克，得毒资1400元。2011年1月13日，被告人姜某某得知被告人刘刚有冰毒，让刘刚给其拿40克冰毒，并于次日在刘刚处取冰毒40克。姜某某将此40克冰毒中的部分冰毒出售给杨某某等人。案发后，公安机关从被告人金某某家收缴324.7861克，从姜某某租住的房屋内收缴冰毒17.8063克。被告人刘刚抓获。被告人刘刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尹 娜
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初1850号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托代理人：张宏，该公司木兰支行客户经理。
被告何朝均，男，生于1974年1月5日，汉族，住四川省阆中市。
被告严小华，女，生于1973年3月22日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 胡 波
二〇一七年四月十七日
书记员 韩雨轩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3805号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告梁长龙，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告梁长龙供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民初字第2422号
原告杨某。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告覃某。
委托代理人李某某。委托代理人李某某某。
原告杨某诉被告李某、覃某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月19日受理。依法由审判员李宁适用简易程序于2012年12月31日公开开庭进行了审理。书记员梁秀年担任庭审记录。原告杨某及其委托代理人张芝源，被告覃某的委托代理人李某某、李某某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告李某、覃某是夫妻关系。二被告在容县容西乡祖立村龟河水库公路边开办有一个废旧物资收购点。2012年11月13日，原告杨某向被告开办的销售点出售废旧塑料8.89吨，价款人民币22225元，被告在收货时承诺过几天付款，但几天前被告关闭收购点去向不明，电话也不接听。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院判决被告负连带责任支付价款22225元给原告。被告李某没有提交书面答辩。
被告覃某辩称，被告覃某与被告李某是夫妻关系，但覃某对李某的经营情况完全不清楚，对于证据中的李某名字是否李某本人书写也不清楚，原告要求被告覃某对李某的债务承担连带责任没有法律依据。请求人民法院依法驳回原告对覃某的的诉讼请求。
经审理查明，被告李某、覃某是夫妻关系。二被告在容县容西乡祖立村路段开办有一个废旧物资收购点。2012年11月13日，原告杨某向被告开办的废旧物资点出售废旧塑料8.89吨，双方约定每吨价格2500元，总价款为人民币22225元。被告李某在收到原告的废旧塑料后在原告提供的磅码单上注明欠款22225元。后因二被告关闭并离开收购点，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述及其提供的《容县西山石灰窑祥龙矿粉厂磅码单》证实。本院认为，从原告提供的磅码单的内容可以证明被告李某欠原告货款22225元的事实，原告要求被告李某付清该款额的货款合法有理，依法应予支持。由于废旧物资收购点系由二被告夫妻共同经营，被告覃某认为其不应承担本案债务又不能提供相应的证据证明，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当确认本案债务为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还合法有理，本院予以支持。被告李某经本院开庭传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、覃某支付买卖合同价款人民币22225元给原告杨某。本案减半收取受理费246元，财产保全费720元，共人民币866元，由被告李某、覃某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费496元（开户银行：中国农业银行玉林城东支行；户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20
--405201012000407；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 宁
二〇一三年一月十四日
书记员 梁秀年
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初14788号
原告周黎，男，1967年1月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
委托代理人洪丹霞，浙江震远律师事务所律师。
被告上海雄渝建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人胡定雄，总经理。
原告周黎与被告上海雄渝建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员范君、人民陪审员宋长林、徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周黎及其委托代理人洪丹霞到庭参加了诉讼，被告上海雄渝建筑工程有限公司经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周黎诉称：2016年3月4日，被告与中财源林宝泰天成建设工程有限公司签订工程施工内部承包协议书，由被告承包“打桩、整体单位土建工程、水电安装”项目。后被告于2016年3月16日将其承包的项目中劳务部分分包给原告并签订《劳务分包协议》。协议约定合同签订交工程定金叁拾万元。原告次日将30万元汇入被告账户，同日被告出具收据一份。原告准备妥当后于约定时间到达工程现场，却被告知无法进场施工，被告于2016年3月29日出具承诺，向原告承诺于2016年4月6日进场，由于被告与发包人产生矛盾分歧，致使原告至今无法进场施工。请求法院判令：1、被告返还30万元定金及利息14250元（暂计算至2017年3月16日，实际应付利息自2016年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海雄渝建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月16日周黎与上海雄渝建筑工程有限公司签订《劳务分包协议》，约定由周黎提供足额、技术熟练的建筑作业工人及相应的管理班子，自带相应的机械及措施材料进入太阳湖花园三期F/G地块施工现场，承揽该项目的劳务施工任务。该协议对合同工期、承包范围、结算支付、质量要求等进行了约定。该合同第十二条约定：合同签订交工程定金叁拾万元。合同签订次日，周黎通过银行向上海雄渝建筑工程有限公司账户汇入30万元，上海雄渝建筑工程有限公司向周黎出具收据，注明太阳湖花园项目工程定金。
上述事实，由原告提交的《劳务分包协议》、银行交易明细、收据，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：建筑产品是涉及公共安全的特殊产品，为保证建筑产品质量，法律、法规对建筑市场主体规定了较为严格的准入条件，对承包人主体资格作出了严格限制。原告周黎作为个人，并无劳务分包相应资质，故其与被告上海雄渝建筑工程有限公司签订的《劳务分包协议》违反法律强制性规定而无效，协议中关于定金条款的约定亦为无效。原告因该无效约定支付的款项，被告上海雄渝建筑工程有限公司应予退还，并支付占用该款项期间的利息。被告上海雄渝建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海雄渝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周黎300000元并支付利息（自2016年3月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告上海雄渝建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6013元、公告费600元，共计6613元，由被告上海雄渝建筑工程有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周黎，原告周黎已预交的诉讼费用6013元本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年六月七日
书 记 员 秦 凯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初262号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姜建伟，男，1986年1月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月27日被抓获，12月29日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人熊锦勇，男，1964年6月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。曾因犯开设赌场罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元；因犯开设赌场罪于2013年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人丁云访，女，1971年3月5日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人姜建伟、熊锦勇、丁云访犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人姜建伟、熊锦勇、丁云访到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人姜建伟与王某（另案处理）等人经共同商议后，决定开设赌场谋利。经被告人姜建伟联系，将赌场地点设在南昌县小蓝经济开发区柏林村罗家自然村内殷长兰家门口。被告人熊锦勇组织人员望风，王某等人负责邀集参赌人员。被告人姜建伟与王某、陈牡丹（另案处理）等人联系，由陈牡丹邀集安徽籍赌博人员陈某、张某（均另案处理）及被告人丁云访到上述赌场参赌，并约定赌场内只允许安徽人员坐庄，上述安徽人员从被告人姜建伟等人的抽头费用中分取25%的利润。
2016年12月13日，该赌场开赌，分上下午两场，每场参赌人员均超过30人。被告人姜建伟在赌场内发牌、洗牌；坐庄方人员中的陈某负责推庄，张某负责指挥推庄和派钱，被告人丁云访负责派钱；被告人熊锦勇组织人员望风。当日下午，公安机关查获该赌博窝点，当场查获赌资5万余元、对讲机1台、牌九等涉案物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈牡丹、罗小妹等人的证言，扣押物品清单、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建伟伙同他人，为获取不正当利益，设定赌博方式，提供赌具，聚集多人参与赌博；被告人熊锦勇组织人员为赌场望风；被告人丁云访在赌场内固定坐庄，并与赌场开设者共同抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。三被告人在庭审中能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人熊锦勇曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜建伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人熊锦勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年8月13日止。），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人丁云访犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万明之
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 璐
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更17号
罪犯刘洋，男，1988年6月3日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）渝一中法刑初字第00076号刑事附带民事判决，认定被告人刘洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130818.04元。该犯不服，提出上诉，本院于2015年7月24日作出（2015）渝高法刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分并予以核准。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2015年8月19日起至2017年8月18日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘洋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘洋因犯故意伤害罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯刘洋在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年八月十九日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年二月九日
书记员 牛明君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5221号
罪犯王维法，男，1963年3月26日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十月十七日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2009）潍城刑初字第126号刑事判决，以被告人王维法犯利用邪教组织破坏法律实施罪，�处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王维法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王维法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王维法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王维法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯王维法减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5221号
罪犯王保龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）成刑初字第99号刑事判决，以被告人王保龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王保龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王保龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9017号
原告：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
负责人詹毅，该分行行长。
委托代理人张雪玲、刘如英（实习），福建旭恒律师事务所律师。
被告：江灿辉，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：苏小芬，女，1978年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告江灿辉、苏小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告招摘银行股份有限公司泉州分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费15209元，减半收取7604.5元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初238号
原告:张同兰，女，l962年6月1日出生，汉族，南阳市宛城区。
被告:杨天宝，男，l965年2月14日出生，汉族，住方城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司
法定代表人吴文光，任经理
地址：南阳市工业路57号。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张同兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年四月七日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初238号原告:张同兰，女，l962年6月1日出生，汉族，南阳市宛城区。被告:杨天宝，男，l965年2月14日出生，汉族，住方城县。被告中国人民财产保险股份有限公司法定代表人吴文光，任经理地址：南阳市工业路57号。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告张同兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年四月七日书记员  马俊会
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3717号
原告:冯建群，男，1950年5月30日出生，汉族.
委托诉讼代理人：张红彦，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。
被告：王潮侠，女，1975年5月10日出生，汉族.
原告冯建群与被告王潮侠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯建群未到庭，其委托诉讼代理人张红彦、赵琼与被告王潮侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建群起诉请求：1、判令被告偿还原告担保债务120000元及利息（从2016年6月10日到实际清偿之日按月息2分计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月30日向姚维哲借款5万元，期限3个月，逾期还款违约金为本金的2%。被告又于2014年12月14日向姚维哲借款5万元，约定期限3个月，月息3%。原告为两笔借款承担担保责任。借款到期后姚维哲向原、被告催要借款，王潮侠躲避债务，原告作为保证人向姚维哲偿还了10万元，借利息2万元。故原告起诉法院行使追偿权。
原告冯建群为支持其主张提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份。
2、借条2份，证明被告向姚维哲借款10万元，原告承担担保责任。
3、收条一份，证明原告向姚维哲归还本息共计12万元。
4、2016年6月23日的借条一份，证明担保人承担保证责任后向被告追偿，被告给担保人出具借条的事实。
被告王潮侠对以上四份证据的真实性均无异议。
被告王潮侠辩称，借款属实，两笔借款扣除了利息，实收款项各4.5万元。履行担保义务的是冯建群之子冯涛，替自己归还了12万元的借款，且冯涛让自己打了12万元的借条，故原告冯建群不具备诉讼主体资格。
被告王潮侠未提供证据。
经审理查明，2014年10月30日，被告王潮侠向姚维哲借款5万元，借款期限3个月，逾期违约金按借款本金每周2%计算，未约定利息。2014年12月14日，被告王潮侠又向姚维哲借款5万元，借款期限3个月，借款利息为月利率30‰，逾期违约金按借款本金每周2%计算。被告王潮侠就以上两笔借款为姚维哲出具了两份借条，原告冯建群在借条上均以担保人身份签名，并约定担保方式为的连带责任担保。2016年6月10日，原告冯建群之子冯涛替被告王潮侠归还了借款本息共计12万元，姚维哲给冯涛出具了收条,将王潮侠书写的借条交给冯涛。2016年6月23日，被告王潮侠给冯涛出具了一份12万元的借条，未约定利息及期限，也未收回其给姚维哲出具的借条。审理中，姚维哲与本院谈话时称，被告王潮侠向其两次借款10万元，借款时没有扣除利息。向王潮侠催要未果后，担保人冯建群委托冯涛归还本息共计12万元，其现在和被告王潮侠之间再无经济纠纷。
审理中，本院根据原告冯建群的财产保全申请，对被告王潮侠名下价值13万元的财产予以查封、冻结。
以上事实有当事人陈述、借条、收条以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，被告王潮侠对其向姚维哲借款的事实予以认可，本院予以确认。被告王潮侠无力还款，原告冯建群作为担保人向姚维哲承担了担保责任后，有权向债务人王潮侠追偿。被告王潮侠辩称现在的债权人应是冯涛。对此本院认为，尽管直接向姚维哲还款的是冯涛，被告王潮侠后向冯涛出具了借条，但冯涛还款的原因是其父冯建群的担保行为，还款的后果使被告王潮侠与姚维哲之间的债务得以消灭，故冯建群作为本案原告行驶追偿权并无不妥，对其诉请予以支持。被告王潮侠辩称姚维哲预先扣除了利息，但未提供充分证据，原告冯建群又不予认可，故不予采信。原告冯建群主张的利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王潮侠于本判决生效后十五日内支付原告冯建群12万元。
二、驳回原告冯建群的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告王潮侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李 青
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初276号
原告：欧双喜，男，1962年5月21日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：代新政，男，1963年11月4日生，汉族，住沅江市。
原告欧双喜与被告代新政买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧双喜及其委托诉讼代理人曾建平到庭参加了诉讼，被告代新政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧双喜诉称，2016年1月16日，被告代新政收购原告稻谷，合计应付粮款20665元，双方约定在2016年春节前付清粮款，但被告至今未支付，故原告诉请法院判令被告偿还粮款20665元及违约金（自逾期之日即2016年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告代新政未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告代新政于2016年1月16日向原告欧双喜收购稻谷，价款为20665元，并于当日向原告出具了计算凭证，双方约定在2016年春节前即2016年2月14日前付清该款，但被告至今未支付该款项，故酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的《新政米业收购计算凭证》及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告代新政所欠原告欧双喜粮款20665元属实，代新政应予偿还；原告提出要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金的诉求，符合有关法律规定；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代新政偿付原告欧双喜人民币20665元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月15日起计算至付清之日止）。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费317元，由被告代新政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蔡立平
人民陪审员 刘海山
人民陪审员 彭培焕
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟江怀
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初720号
原告：谭文祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王宗宁，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。
原告谭文祥与被告王宗宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文祥到庭参加诉讼，被告王宗宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文祥向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金19000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除原、被告之间的租赁合同；被告返还承租原告的房屋；被告支付房屋使用费(房屋使用费按每月2000元计算)。事实和理由：2016年6月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于古城街道西门两间门面房出租给被告用于经营摩托车销售业务，租赁期限为2016年6月10日至2017年6月10日，自租住之日起一次性付清租金19000元，但被告当时没钱支付，承诺于2016年6月25日支付，并向原告出具了欠条。到期后，原告向被告索要租金，但无法与被告取得联系。后原告听闻被告摩托车店店员要将店内的摩托车进行买卖，原告担心租金无人支付，遂于2017年2月将房屋上锁至今。
被告王宗宁缺席，未作答辩。
原告谭文祥向法庭提交房屋租赁书、欠条原件及被告身份证复印件各1份，本院依职权调取固原市原州区彭堡镇闫堡村民委员会证明及调查证人王某某证言1份，原告对本院依职权调查的证据无异议，被告王宗宁缺席未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年6月10日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于××县门面房两间出租给被告用于经营摩托车生意，租期自2016年6月10日至2017年6月10日，租金19000元，于2016年6月25日前支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告未支付原告租金。2017年2月，原告将出租给被告的房屋锁闭至今。
本院认为：原告与被告签订房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定支付原告租金，已经违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。现原告要求与被告解除合同、返还房屋、支付租金及房屋使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，故合同解除之日按2017年3月27日认定较为合理，房屋租金亦应计算至2017年3月27日，即15147元。自2017年3月28日起，被告应支付原告房屋使用费。双方未就该事项进行约定，故房屋使用费按照双方约定的房屋租金标准进行支付，即每月1583元。被告王宗宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谭文祥与被告王宗宁之间的房屋租赁合同；
二、被告王宗宁支付原告谭文祥房屋租金15147元；
三、被告王宗宁返还原告谭文祥位于××县房屋2间；
四、被告王宗宁支付原告谭文祥房屋使用费（房屋使用费每月1583元，自2017年3月28日起付至实际返还房屋之日止）。
以上有履行内容的判项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王宗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 海 文
审 判 员 曹海波
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈蓓苑
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第1607号
原告冯二宏。
委托代理人韩玉荣，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托代理人谢翔玲，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告奇秀兰。
原告冯二宏诉被告奇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理本案后，依法由审判员邬慧彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯二宏的委托代理人韩玉荣到庭参加诉讼。被告奇秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯二宏诉称，2012年4月24日，被告奇秀兰向原告借款120000元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。被告借款后，原告多次向被告催要借款，但被告都以种种理由拒付，拖欠至今。现原告请求法院判决被告奇秀兰一次性给原告偿还借款本金120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯二宏为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：借条1支，该证据证明被告奇秀兰于2014年2月24日向原告冯二宏借款120000元。
被告奇秀兰未答辩，也未向法庭提供证据材料。
对于原告所举证据，被告奇秀兰未到庭质证。本院认为，原告所举证据的内容反映了被告向原告借款120000元，被告无正当理由未到庭质证视为对该证据认可，故本院予以采信。
据以上确认的证据，经审理查明，2012年4月24日，被告奇秀兰向原告借款120000元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。
本院认为，被告奇秀兰向原告冯二宏借款120000元的事实清楚，有借条证明，被告无正当理由未到庭应诉应视为对原告主张的要求被告偿还借款事实认可，即认可从原告处借到120000元，故原告与被告之间的借款合同生效。被告未提供证据证明已经给原告偿还全部或部分借款，故被告应当给原告偿还120000元借款。因原告与被告没有约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款，故被告奇秀兰应向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告奇秀兰欠原告冯二宏借款本金120000元，于本判决生效之日一次性向原告冯二宏付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费2520元，由被告奇秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 邬慧彪
二〇一四年九月九日
书记员 魏旭明
本判决引用的法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖秀芝，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖秀芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赖秀芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31063.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31063.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3505号
原告：吴兰俤，男，1982年6月21日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：江阿弟,男,1970年7月4日出生,汉族,住南平市延平区。
原告吴兰俤与被告江阿弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴兰俤到庭参加诉讼，被告江阿弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
吴兰俤诉称，2014年1月1日，江阿弟从吴兰俤处借走现金33000元，并当场向吴兰俤写下借条一份，双方口头约定6个月内归还，但还款期限届满，江阿弟未还款，现诉请法院判决江阿弟偿还吴兰俤借款本金33000元，支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按年利率6%计算），并由江阿弟承担本案案件受理费。
江阿弟未提出书面答辩及提交证据。
吴兰俤向本院提供2014年1月1日江阿弟出具的借条一份以证实其诉请。
江阿弟对吴兰俤的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对吴兰俤提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，江阿弟从吴兰俤处借走现金33000元，并当场向吴兰俤写下借条一份，借条裁明：江阿弟向吴兰俤借人民币叁万叁仟元（￥33000元）整。借条未约定利息和还款时间。此后，吴兰俤经催讨未果，遂诉至人民法院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴兰俤持有江阿弟出具的《借条》原件,且江阿弟未对借款事实提出抗辩，以上事实可以认定双方的债权、债务关系依法成立，本院依法予以确认。故吴兰俤要求江阿弟偿还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。涉讼《借条》中双方未约定利息，吴兰俤要求江阿弟按年利率6%支付自起诉之日起至借款本金全部清偿之日止的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阿弟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴兰俤借款本金33000元及自2017年10月16日起至还清借款本金之日止以实际尚欠本金为基数的利息（按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由江阿弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 严旭明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初219号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人揣新军，男，1978年12月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案中无证驾驶于2017年5月10日被敖汉旗公安局决定罚款1000元并处行政拘留十日，于2017年5月16日被敖汉旗公安局刑事拘留，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人揣新军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人揣新军同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人揣新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年5月10日15时许，被告人揣新军酒后无驾驶资格驾驶×××33号四轮拖拉机，由南向北行驶至敖汉旗牛敖公路5km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人揣新军每百毫升血液中酒精含量为113.1毫克，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人揣新军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，敖汉旗公安局行政处罚决定书，敖汉旗拘留所解除拘留证明书，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定血液酒精含量鉴定书，驾驶证查询结果，当事人血样提取登记表，被告人揣新军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揣新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。被告人揣新军无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人揣新军因无证驾驶机动车，被敖汉旗公安局处以罚款1000元并处行政拘留十日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人揣新军的行政拘留期限依法折抵相应刑期。罚款1000元依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及＜最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人揣新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止，扣除敖汉旗公安局罚款一千元，其余罚金四千元于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年六月一日
书记员 张曙光
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1915号
原告：冯莉，女，1982年4月2日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：欧阳秀能，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告冯莉诉被告欧阳秀能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯莉到庭参加诉讼，被告欧阳秀能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64500元，并向原告支付利息（自2015年7月起按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月6日，被告打电话给原告，要求原告借63000元让他摆脱困境，并说好两月内可以还钱。被告将其账号提供给原告，原告于当天下午17时20分、晚上21时56分分别向其转款10000元，当天共计向被告转款20000元。其后被告称取钱不方便，要求原告将钱转入欧阳福兴旺集团法定代表人罗群会账户上。原告问被告罗群会是谁，被告称是其自家亲戚。原告便于2015年7月7日转了40000元到罗群会农村信用社账户上。2015年7月12日，在欧阳秀能的要求下，原告让其师姐向被告转款8000元，另有3000元系现金给付被告，当时有张有群在场。以上被告共计向原告借款71000元。2016年12月18日、2017年3月12日，被告分别以支付宝和微信转账的方式向原告还款5000元、1500元，共计还款6500元，至今尚欠原告64500元。原告多次催促被告还款未果后遂诉至本院请求判如所请。
被告欧阳秀能未到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩状中辩称，被告确向原告有借款，原告向被告转了20000元，另有40000元系原告与案外人罗群会之间的业务往来，但是若原告能将转款凭据提交，则被告对该款项认可。原告所述款项中有3000元是原被告开支所用，不是被告向原告的借款，对该3000元系借款不予认可。
庭审过程中原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.2015年7月6日原告向被告现金存款银行凭条2张、2015年7月7日原告用其母亲刘清慧的银行卡按被告要求向户名为罗群会的银行账户存入现金40000元的银行业务凭证一张、2015年7月12日原告用其师姐杨克梅的账户通过网上银行向被告转款8000元，以上证据用以证明原告向被告银行账户或被告指定银行账户汇入68000元；2.照片两张，用以证明向案外人罗群会汇入现金40000元系被告指定账户；3.QQ及微信、短信聊天记录，用以证明原告与被告之间存在借款关系；4.原被告之间通话录音三段，用以证明被告承认向原告借款71000元的事实。被告欧阳秀能未到庭发表质证意见。
经原告申请，本院依法调取的证据：泸州市叙永县人民法院纪检监察室对欧阳秀能谈话笔录一份。被告欧阳秀能对该份证据的质证意见为无异议。
被告欧阳秀能未向本院提交证据。
经原被告诉辩称及举证、质证，本院依法确认法律事实如下：2015年7月6日，被告欧阳秀能以需要资金为由向原告冯莉借款，原告冯莉以现金存入被告银行账户或被告指定银行账户、现金支付等方式共计向原告支付借款71000元。后因被告未按口头承诺的日期还款，在原告多次催告下，被告于2016年12月18日、2017年3月12日，分别以支付宝和微信转账的方式向原告还款5000元、1500元，共计还款6500元。由于被告经原告多次催促仍未足额履行还款义务，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告双方基于信任和支持而发生借贷关系，双方本应按照诚实守信的原则按约履行，现被告借得款项后未及时归还借款，依法应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。借款双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权。关于利息支付问题。原告未能举证证明原被告双方约定了借款利息，故应视为没有约定利息。现原告主张被告支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告应自原告主张权利之日即2017年4月12日起以64500元为基数按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳秀能于本判决生效之日起十日内偿还原告冯莉借款64500元及利息（利息以64500元为本金自2017年4月12日起按年利率6%计算，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，由被告欧阳秀能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兰
二〇一七年五月十七日
书记员 张瑞
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1298号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省成武县永昌路69号。
被执行人：侯军立。
被执行人：宋新立。
被执行人：李平。
被执行人：杨文涛。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯军立、宋新立、李平、杨文涛金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第1458号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一五年五月十日
书记员 卞 伟
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2070号之一
本院于2018年6月26日对原告苏英英诉被告王华楠、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫0322民初2070号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）豫0322民初2070号民事判决书第7页第四行“剩余63217.01元”补正为“剩余63217.01元扣除鉴定费4500元为58717.01元”。
二、（2017）豫0322民初2070号民事判决书第7页第六�“183217.01元”补正为“178717.01元”。
三、（2017）豫0322民初2070号民事判决书第7页第十八行“183217.01元”补正为“178717.01元”。
审 判 长 孟 鹏
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 宋章元
二〇一八年七月三日
书 记 员 杨 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第597-2号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人余广，系该社主任。
委托代理人李永，男，汉族，1967年8月7日出生，初中文化程度，系社客户经理，住宁夏银川市永宁县。
被执行人张学保，男，汉族，1964年9月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人张学军，男，汉族，1961年9月24日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人黄炳仁，男，汉族，1970年5月21日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）永民商初字第225号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人张学保、张学军、黄炳仁金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人张学保、张学军、黄炳仁向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元，利息15549.51元（算至2012年5月3日），承担案件受理费1190.00元、公告费600元、执行费760.00元，共计58099.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学保在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
一、冻结、划拨被执行人张学军在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
一、冻结、划拨被执行人黄炳仁在银行账户上的存款，并查封、扣留、提取其价值相当的财产（详见清单）或财产性收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 剡 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳宾
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第486条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类科研直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第597-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人郭银生，该支行行长。
被执行人王百令，男，1955年4月23日出生，汉族。
被执行人任新年，男，1956年2月3日出生，汉族。
被执行人王永刚，男，1957年5月28日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行与被执行人王百令、任新年、王永刚金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第200号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司永济市支行于2015年11月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任新年银行存款46350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年六月十四日
书记员 田 瑶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1167号
原告：顾黎丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
原告：李伟东，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，
两原告共同委托诉讼代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。
被告：罗妹仔，女，1944年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陈素敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
两被告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原告顾黎丽、李伟东与被告罗妹仔、陈素敏占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾黎丽、李伟东的共同委托诉讼代理人林碧云，被告罗妹仔、陈素敏的共同委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾黎丽、李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即拆除因违法侵占两原告的土地而建的建筑物；2.判令两被告承担两原告律师费10000元；3.判令两被告向原告支付土地占用费20000元。诉讼中，原告顾黎丽、李伟东明确自2016年1月起按照1800元/月标准计至起诉之日的土地占用费，之后不再计算。事实与理由：两原告在其名下的位于中山××开发区濠四村的土地上建有一座厂房，并对该厂房及土地进行了一定的规划和修整。2016年年初，原告发现该土地部分被被告侵占，建筑了为其自家所用的建筑物。原告多次与被告协商，要求其拆除违法建筑物，均无果。
原告顾黎丽、李伟东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.土地使用权证、图纸【中府国用（2004）第易154628号】；2.照片（手机打印件）；3.律师费发票；4.中山火炬开发区测绘工程有限公司出具的测量说明、用地图。
被告罗妹仔、陈素敏辩称，1.两原告的起诉缺乏事实及证据。本案房屋并非是两被告修建，也非两被告居住。2.原告无证据证明涉案房屋侵占了两原告多少平方米的土地，两原告主张的临时建筑占用土地费和律师费也毫无依据。
被告罗妹仔、陈素敏为支持其辩称，向本院提交以下证据：房屋所有权证（粤房字第××号）、房屋共有权保持证（粤房共证字第0231651号）。
本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，顾黎丽、李伟东取得座落于中山火炬开发区××面积为9868.1平方米的土地使用权【土地证号：中府国用（2004）第1546**号】，地类（用途）为工业。2016年年初，顾黎丽、李伟东发现在前述土地范围内建有平板房，经走访村委得知该平板房系罗妹仔、陈素敏所建，陈素敏经常在该平板房走动，而且罗妹仔、陈素敏已将该平板房出租，双方也曾在村委调解过，罗妹仔、陈素敏还向顾黎丽、李伟东要求支付其拆除平板房的费用。因罗妹仔、陈素敏占用顾黎丽、李伟东的土地修建平板房，顾黎丽、李伟东遂诉至本院，主张上述实体权利。
诉讼中，顾黎丽、李伟东委托中山火炬开发区测绘工程有限公司对在其涉案土地上修建的平板房进行测量。2017月5月23日,中山火炬开发区测绘工程有限公司出具一份说明，主要说明：确认平平板房坐落于顾黎丽、李伟东土地【土地证号：中府国用（2004）第1546**号】红线范围内，其占地面积为131.5平方米。
另查，2017年3月16日，广东帅毅律师事务所向中山市福东饮食服务有限公司开具发票，载明：服务名称为民事代理费，开具金额为10000元，备注为顾黎丽、李伟东支付。
再查，1992年10月10日，苏带根取得坐落于中山市××濠四村的房屋所有权证【粤房字第××号】，共有人系罗妹仔。同日，罗妹仔取得前述房屋的房屋共有权保持证【粤房共证字第0231651号】。
本院认为：本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，顾黎丽、李伟东诉称在其土地界线内搭建的平板房属于罗妹仔、陈素敏所有，但两原告提供的证据只能证明其土地被占用的事实，却不足以证明涉案平板房系罗妹仔、陈素敏所有，故两原告诉请判令两被告拆除涉案平板房，于法无据，本院不予支持。顾黎丽、李伟东基于罗妹仔、陈素敏占用其土地的事实而主张的律师费、土地占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告顾黎丽、李伟东的诉讼请求。
案件受理费650元（原告顾黎丽、李伟东已预交）,由原告顾黎丽、李伟东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陆招胜
审 判 员 陈春华
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶丽敏
王静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1167号原告：顾黎丽，女，1971年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，原告：李伟东，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，两原告共同委托诉讼代理人：林碧云，广东帅毅律师事务所律师。被告：罗妹仔，女，1944年9月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：陈素敏，女，1975年1月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，两被告共同委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。原告顾黎丽、李伟东与被告罗妹仔、陈素敏占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾黎丽、李伟东的共同委托诉讼代理人林碧云，被告罗妹仔、陈素敏的共同委托诉讼代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾黎丽、李伟东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即拆除因违法侵占两原告的土地而建的建筑物；2.判令两被告承担两原告律师费10000元；3.判令两被告向原告支付土地占用费20000元。诉讼中，原告顾黎丽、李伟东明确自2016年1月起按照1800元/月标准计至起诉之日的土地占用费，之后不再计算。事实与理由：两原告在其名下的位于中山××开发区濠四村的土地上建有一座厂房，并对该厂房及土地进行了一定的规划和修整。2016年年初，原告发现该土地部分被被告侵占，建筑了为其自家所用的建筑物。原告多次与被告协商，要求其拆除违法建筑物，均无果。原告顾黎丽、李伟东为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.土地使用权证、图纸【中府国用（2004）第易154628号】；2.照片（手机打印件）；3.律师费发票；4.中山火炬开发区测绘工程有限公司出具的测量说明、用地图。被告罗妹仔、陈素敏辩称，1.两原告的起诉缺乏事实及证据。本案房屋并非是两被告修建，也非两被告居住。2.原告无证据证明涉案房屋侵占了两原告多少平方米的土地，两原告主张的临时建筑占用土地费和律师费也毫无依据。被告罗妹仔、陈素敏为支持其辩称，向本院提交以下证据：房屋所有权证（粤房字第××号）、房屋共有权保持证（粤房共证字第0231651号）。本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，顾黎丽、李伟东取得座落于中山火炬开发区××面积为9868.1平方米的土地使用权【土地证号：中府国用（2004）第1546**号】，地类（用途）为工业。2016年年初，顾黎丽、李伟东发现在前述土地范围内建有平板房，经走访村委得知该平板房系罗妹仔、陈素敏所建，陈素敏经常在该平板房走动，而且罗妹仔、陈素敏已将该平板房出租，双方也曾在村委调解过，罗妹仔、陈素敏还向顾黎丽、李伟东要求支付其拆除平板房的费用。因罗妹仔、陈素敏占用顾黎丽、李伟东的土地修建平板房，顾黎丽、李伟东遂诉至本院，主张上述实体权利。诉讼中，顾黎丽、李伟东委托中山火炬开发区测绘工程有限公司对在其涉案土地上修建的平板房进行测量。2017月5月23日,中山火炬开发区测绘工程有限公司出具一份说明，主要说明：确认平平板房坐落于顾黎丽、李伟东土地【土地证号：中府国用（2004）第1546**号】红线范围内，其占地面积为131.5平方米。另查，2017年3月16日，广东帅毅律师事务所向中山市福东饮食服务有限公司开具发票，载明：服务名称为民事代理费，开具金额为10000元，备注为顾黎丽、李伟东支付。再查，1992年10月10日，苏带根取得坐落于中山市××濠四村的房屋所有权证【粤房字第××号】，共有人系罗妹仔。同日，罗妹仔取得前述房屋的房屋共有权保持证【粤房共证字第0231651号】。本院认为：本案系占有排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，顾黎丽、李伟东诉称在其土地界线内搭建的平板房属于罗妹仔、陈素敏所有，但两原告提供的证据只能证明其土地被占用的事实，却不足以证明涉案平板房系罗妹仔、陈素敏所有，故两原告诉请判令两被告拆除涉案平板房，于法无据，本院不予支持。顾黎丽、李伟东基于罗妹仔、陈素敏占用其土地的事实而主张的律师费、土地占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告顾黎丽、李伟东的诉讼请求。案件受理费650元（原告顾黎丽、李伟东已预交）,由原告顾黎丽、李伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年六月十五日书 记 员  叶丽敏王静
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2026号
申请执行人吴某，女，汉族，1966年9月27日出生，农民，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现住上海市普陀区。
被执行人顾某，男，汉族，1974年1月26日出生，居民身份证号码3207231974********，农民，户籍所在地灌云县同兴镇膘头村*****号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人顾某名下无工商登记、无不动产登记、无车辆登记、无银行存款；本院于2017年12月1日至顾某家中，但顾某未在家；被执行人顾某父亲至本院提供了贫困证明等，其父亲称顾某常年不在家，顾某的女儿也是由顾某的父母抚养；被执行人顾某暂无可供执行财产；本院已依法将顾某纳入失信被执行人名单。
吴某与顾某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年4月27日作出（2015）灌板民初第151号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币17000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初第151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十五日
书记员 马卓然