wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕01行终13号
上诉人（原审原告）户县甘亭镇教师村小区管理委员会。住所地户县人民路口教师村内。
诉讼代表人韦俊鹏，该小区管理委员会主任。
委托代理人靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）户县房地产管理所。住所地户县甘亭街道办事处南街**号。
法定代表人朱永红，该所所长。
委托代理人刘伟行，该所职工。
委托代理人刘顺会，陕西沣京律师事务所律师。
原审第三人户县教育局。住所地户县政法路*号。
法定代表人靳林林，该局局长。
委托代理人刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人户县甘亭镇教师村小区管理委员会诉被上诉人户县房地产管理所、原审第三人户县教育局要求履行法定职责一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，户县教育局教师新村通过行政划拨的方式取得了坐落于人民路北段总面积为9155.55平方米住宅用地的国有土地使用权。1993年该新村13幢房屋建起，建筑面积共计20517.81平方米。2000年8月9日，房屋所有权人户县教育局﹤教师村）1-6幢住宅用房、7-13幢门房、商店、活动室、配电室等公共用房取得了户房权证甘亭镇字第××号房屋所有权证。该村1-6幢住户已办理了房产证。2010年9月，户县教师村自发成立了该村小区管理委员会，该委员会未按相关规定进行备案登记，该委员会成立后，曾要求被告为其小区内7-13幢也就是13．5间平房颁发产权证，被告以大证已颁过不能再颁证为由，未向原告颁证，原告遂于2015年5月20日起诉至本院，要求依法判令被告向原告颁发位于本小区内7-13号面积为306.70平米共13.5间平房的产权证，并由被告承担本案诉讼费。本案在审理中，原告以案件所涉物业服务用房产权属于原告，但却被户县教育局非法占用为由，申请将户县教育局追加为本案第三人参加诉讼。审理中又查明，2012年户县教育局作为原告与作为被告的户县甘亭镇教师村小区管理委员会、第三人裴成建就确认租赁协议无效、返还房屋一案进行了民事诉讼，（2012）户民初字第01629号民事判决书判决：一、被告户县甘亭镇教师村小区管理委员会与第三人裴成建2011年l2月19日签订门面房租赁协议无效；二、被告户县甘亭镇教师村小区管理委员会于判决生效后三日内向原告户县教育局返还已收取第三人租金10000元；三、第三人裴成建于20l3年1月1日将所租赁门面房交予原告户县教育局。户县甘亭镇教师村小区管理委员会不服一审判决，上诉后，（2013）西民一终字第00382号民事判决书维持原判决。后户县甘亭镇教师村小区管理委员申请再审，（2013）陕民三申字第01919号民事裁定书驳回了其再审申请。
原审法院认为，本案原告户县甘亭镇教师村小区管理委员会起诉被告不履行为其房产办证的职责，但经审理查明，2000年间，被告已经为本案所涉房屋在内的教师村小区13幢房屋颁发了房屋所有权证。本案在审理中，户县甘亭镇教师村小区管理委员会与户县教育局就案件所涉及的房屋之产权尚有争议，且在已生效的判决书中判决将门面房交予户县教育局。综上，原告要求被告为其颁发产权证，证据不足，理由不能成立。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费50元，诉讼费共计50元，由原告负担。
宣判后，上诉人户县甘亭镇教师村小区管理委员会不服一审判决提起上诉称，一审判决认定事实不清。一、一审查明教师村用地属于“行政划拨”错误，该块地皮属征用，用的是众业主的集资款，并非行政划拨。二、一审查明本案所涉房屋所有权属于户县教育局的认定没有事实依据，因为户县教育局没有投资一分钱，又没有法律依据，违背物权法的规定。三、一审查明2010年9月，户县教师村自发成立了该村小区管理委员会的说法不正确，户县教师村小区管理委员会是在筹建单位户县教育局主持下成立的，有户县公安局批准的公章。四、2012年户县教师村将一间平房出租，三级法院判该出租协议无效，原因是户县教育局持有产权证，户县教育局当年是户县教师村的筹建者，负有代领产权证的责任，在教师村管委会成立后，其代领的产权证理应及时移交，而其不但没有移交，相反却用教师村的证打败了教师村。本案诉的是产权，一审判决用管理权对抗产权不合法理，本案的实质是这13.5间平房的产权归属问题，依《物权法》第七十三条之规定，本案涉案之房产权理所当然应属户县教师村众业主共有。户县教育局仅是筹建单位，亦没有投资一分钱，没有资格占有户县教师村的产权证。本案与一审判决中提及的上一案是两个不同范畴的案子，不能混为一谈。省高院（2013）陕民三申字第01919号民事裁定在谈产权的本案中，只能作为一份证据，不能抗拒《中华人民共和国物权法》和《房屋登记办法》。综上，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人户县房地产管理所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不足。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人户县教育局述称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法维持原审判决。上诉人自始至终没有提交申报领证的相关文件，因此不具备颁证的条件。本案所涉房屋范围内的土地事实上是划拨土地，而非征用土地，上诉人也拿不出征地的土地手续，也提交不了颁发相关的土地使用证。上诉人在上诉状中称应由第三人向上诉人移交产权，这属于产权变更登记问题，与上诉人起诉的请求是相矛盾的。上诉人强调的产权归属问题与本案没有关联性，且第三人与上诉人就另一个案件已经经过三级法院审理，对产权归属问题已经作出明确界定，其要颁证的房产属于第三人所有。综上所述，上诉人上诉理由均不成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”之规定，户县房产管理所作为房屋登记机构具有办理房屋登记的法定职权。在本案中，户县甘亭镇教师村小区管理委员会要求户县房产管理所履行为其颁发房产证的职责，但关于户县教师村小区管理委员会要求颁发范围内的房屋所有权人为户县教育局的事实已在户房权证甘亭镇字第××号房屋所有权证所记载，且被本院生效的（2013）西民一终字第00382号民事判决所确认。但现户县教师村小区管理委员会认为要求颁发范围内的房屋所有权人为教师村小区众业主所有，在目前房屋产权存在争议的情况下，户县教师村小区管理委员会要求户县房地产管理所为其颁发产权证缺乏事实依据，户县甘亭镇教师村小区管理委员会的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人户县甘亭镇教师村小区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 荷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第792号
原告：马伟国，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人:娄志强，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马伟国（以下简称原告）诉被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员章月霞、严卫星组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人娄志强、张建敏到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告与被告李龙广系朋友，二被告系夫妻，二被告长期经营杭州华兴气门制造有限公司企业，2015年年初被告李龙广因资金紧张向原告借款20万元，被告李龙广于2015年2月1日出具借据，并由被告高芸担保，今原告就借款向被告催讨多次，被告无理由拒绝，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告李龙广归还原告借款200000元；2、被告高芸对上述承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款及保证合同一份，证明被告李龙广向原告借款，并由被告高芸担保的事实。
被告李龙广、高芸在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年2月1日被告李龙广与原告签订借款及保证合同一份，约定被告李龙广因做生意需要急需资金周转向原告借款200000元，双方未约定还款期限，合同签订时被告李龙广已实际取得上述数额的借款，故被告李龙广可不再另行出具借条，被告高芸在担保人处签名。
本院认为，原告与被告李龙广之间的民间借贷关系及与被告高芸之间的保证关系合法有效，依法应予以保护,被告李龙广未及时归还借款，担保人高芸未履行保证责任系造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广于本判决生效后十日内归还原告马伟国借款200000元；
二、被告高芸对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告李龙广、高芸负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 程小菲
人民陪审员 章月霞
人民陪审员 严卫星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 顾 菲
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3454号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。
诉讼代表人：王得志，负责人。
委托诉讼代理人：吴志荣，职员。
被告：黄荣芳，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告黄荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行之委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告黄荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣芳向农商行大同支行偿还借款本金人民币（币种，下同）19931.41元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年7月21日止为11040.28元，合计为30971.69元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，黄荣芳向农商行大同支行贷记卡累计借款19931.41元整。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。黄荣芳在借款期内，本金逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行至2016年7月21日止合计为30971.69元及2016年7月22日之后的借款利息。经农商行大同支行多次催讨，黄荣芳仍拒不偿还，为此，农商行大同支行依法提起诉讼，请求如前所判。
被告黄荣芳未作答辩。
在本案审理过程中，原告农商行大同支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行大同支行于2013年7月3日向被告黄荣芳发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年7月21日止，黄荣芳结欠农商行大同支行本金19931.41元及利息、滞纳金11040.28元，合计30971.69元。对农商行大同支行提供的上述证据，黄荣芳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年7月2日，被告黄荣芳向原告农商行大同支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年7月3日农商行大同支行向黄荣芳核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××13。黄荣芳在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行本金19931.41元、利息3974.62元、滞纳金7065.66元，合计30971.69元，及2016年7月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行大同支行多次派员催收、追讨，黄荣芳仍未偿还该笔借款本金及利息。
本院认为，被告黄荣芳向原告农商行大同支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行大同支行已依约向黄荣芳发放贷款，黄荣芳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，黄荣芳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行大同支行有权要求黄荣芳偿还借款本金及利息，故农商行大同支行请求黄荣芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年7月21日，黄荣芳累计欠借款本金19931.41元、利息3974.62元、滞纳金7065.66元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告黄荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金人民币19931.41元及利息和滞纳金（暂计算至2016年7月21日止利息为人民币3974.62元，滞纳金为人民币7065.66元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币574元，适用简易程序减半收取人民币287元，由被告黄荣芳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 徐常青
附：本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初3454号原告：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码：913502007912604574。诉讼代表人：王得志，负责人。委托诉讼代理人：吴志荣，职员。被告：黄荣芳，男，1980年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行（以下简称农商行大同支行）与被告黄荣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大同支行之委托代理人吴志荣到庭参加诉讼，被告黄荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大同支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄荣芳向农商行大同支行偿还借款本金人民币（币种，下同）19931.41元及利息和滞纳金（利息和滞纳金暂算至2016年7月21日止为11040.28元，合计为30971.69元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，黄荣芳向农商行大同支行贷记卡累计借款19931.41元整。原、被告双方有立下《福万通贷记卡申请表》为凭，其载明：借款信用额度20000元，在逾期、未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支日利率0.05%。黄荣芳在借款期内，本金逾期未还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行至2016年7月21日止合计为30971.69元及2016年7月22日之后的借款利息。经农商行大同支行多次催讨，黄荣芳仍拒不偿还，为此，农商行大同支行依法提起诉讼，请求如前所判。被告黄荣芳未作答辩。在本案审理过程中，原告农商行大同支行提供以下证据以证明其主张：1.《福万通贷记卡申请表》，证明农商行大同支行于2013年7月3日向被告黄荣芳发放额度20000元的福万通贷记卡；2.厦门农商行贷记卡账户信息及交易明细，证明到2016年7月21日止，黄荣芳结欠农商行大同支行本金19931.41元及利息、滞纳金11040.28元，合计30971.69元。对农商行大同支行提供的上述证据，黄荣芳未到庭予以质证，又未在合理的答辩期限内提交相应的书面意见，视为其自愿放弃该项权利，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2013年7月2日，被告黄荣芳向原告农商行大同支行申请《福万通贷记卡申请表》,2013年7月3日农商行大同支行向黄荣芳核发一张信用额度为20000元的贷记卡，日利率0.05%，贷记卡号为62×××13。黄荣芳在借款期内，本金及利息多次逾期未归还，未按合同约定履行还款义务，结欠农商行大同支行本金19931.41元、利息3974.62元、滞纳金7065.66元，合计30971.69元，及2016年7月22日之后的借款利息和滞纳金。经农商行大同支行多次派员催收、追讨，黄荣芳仍未偿还该笔借款本金及利息。本院认为，被告黄荣芳向原告农商行大同支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，条款符合法律规定，应当确认有效。农商行大同支行已依约向黄荣芳发放贷款，黄荣芳应按合同履行相关还款还息义务。然而借款发生后，黄荣芳连续多次未按时付息还款，严重违反了合同约定，农商行大同支行有权要求黄荣芳偿还借款本金及利息，故农商行大同支行请求黄荣芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息应据实按照实际履行进行结算（截至2016年7月21日，黄荣芳累计欠借款本金19931.41元、利息3974.62元、滞纳金7065.66元；之后的利息和滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）。被告黄荣芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄荣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金人民币19931.41元及利息和滞纳金（暂计算至2016年7月21日止利息为人民币3974.62元，滞纳金为人民币7065.66元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司大同支行其他诉讼请求。被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币574元，适用简易程序减半收取人民币287元，由被告黄荣芳负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈妙容二〇一六年十月二十七日代书 记员  徐常青附：本案所适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保247号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：贺开龙，男，住醴陵市。
被申请人：许显梅，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X136号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺开龙、许显梅在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保247号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：贺开龙，男，住醴陵市。被申请人：许显梅，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X136号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺开龙、许显梅在金融机构的存款190920元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1475元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初162号
原告：庄建明，男，1978年4月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：刘碧辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏金妹，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告庄建明与被告刘碧辉、苏金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告庄建明到庭参加诉讼，被告刘碧辉、苏金妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄建明向本院提出诉讼请求：1.判令刘碧辉、苏金妹共同偿还借款本金20000元；2.利息1533元（自2016年7月21日起按月息2分暂计算至2016年11月15日），此后利息计算至实际还清欠款之日止。事实和理由：2016年7月21日，刘碧辉、苏金妹共同向其借款20000元，并出具借条一份，约定借款利率为月2%、诉讼管辖为三元区法院等。借款后，经其多次催讨，刘碧辉、苏金妹未付分文借款本金及利息。
刘碧辉、苏金妹在法定期限内未作答辩。
经审理查明，刘碧辉、苏金妹因资金周转需要，于2016年7月21日向庄建明借款20000元，并出具一张“今向庄建明借到人民币贰万元整（20000元），此款用于家庭急用，本借条归三明市三元区人民法院管辖，本借条兼作为收款凭证，月息2%借款人：刘碧辉苏金妹2016年7月21日”的借条交庄建明收执。借款后，刘碧辉、苏金妹未按约支付利息，也未还本金。庄建明经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有庄建明提交的借条原件一份、身份证明（复印件）等证据，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，庄建明与刘碧辉、苏金妹的民间借贷关系未违反相关法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。庄建明要求刘碧辉、苏金妹归还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，应予支持。庄建明要求刘碧辉、苏金妹按月利率2%支付自借款时至实际还清欠款的利息，具有事实和法律依据，予以支持。刘碧辉、苏金妹为本案共同借款，应对本案债务承担共同清偿的责任。刘碧辉、苏金妹经合法传唤未到庭，也未提出答辩并提供证据材料，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘碧辉、苏金妹共同偿还庄建明借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、刘碧辉、苏金妹应以20000元为本金，以月利率2%支付庄建明自2016年7月21日至实际付清借款时的利息，与第一款规定的还款时间一并支付。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由刘碧辉、苏金妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
人民陪审员 高春梅
人民陪审员 王建生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 艾建花
附本判决书所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29911号
原告：韩学军。
被告：王烨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：王兵。
原告韩学军（以下简称姓名）与被告王烨（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩学军、王烨到庭参加了诉讼。平安保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
韩学军向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我医疗费2071.24元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费3500元、误工费1103.44元、交通费500元、辅助器具费51.5元。事实和理由：2014年11月24日，在朝阳区七圣路，王烨驾驶经×××号机动车与我发生交通事故，经交通队认定王烨负事故全部责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险。我曾诉至法院，朝阳法院以2015朝民初字第22223号民事判决书部分支持我的诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故我诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。
王烨答辩称，我对交通事故责任认定没有异议。因肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称我公司对事故认定书没有异议，2015朝民初字第22223号民事判决已经履行完毕了，现就韩学军主张二次手术费用的情况下，交强险限额已用尽，就韩学军合理部分的损失我方可以在商业险的限额内承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，在朝阳区七圣路，王烨驾驶经×××号机动车与韩学军发生交通事故，经交通队认定王烨负事故全部责任。肇事机动车在平安保险北京分公司投保了交强险。韩学军曾诉至法院，朝阳法院以2015朝民初字第22223号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告韩学军医疗费四百四十九元零五分、住院伙食补助费三百五十元、营养费二千元、护理费六千三百八十元、残疾赔偿金九万零一百五十四元零八分、精神损害抚慰金四千元、误工费一万二千元、残疾辅助器具费九百九十八元；二、被告王烨于本判决生效后七日内支付原告韩学军鉴定费三千一百零五元三角六分；三、驳回原告韩学军的其他诉讼请求。经询，该判决已履行完毕。
韩学军于2016年9月28日至2016年10月4日在北京市丰盛中医骨伤专科医院住院进行二次手术，支付医疗费合计2068.04元。韩学军提供食品费票据若干、护理用品票据若干。韩学军提供单位证明，月工资3000元，因病请假8天，扣发1103.44元。
肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，王烨对本次交通事故负全部责任，故王烨应赔偿韩学军的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由王烨负担。
韩学军主张的医疗费，本院根据其提供的医疗费票据予以判定。韩学军主张的住院伙食费，本院按其住院天数予以判定。韩学军主张的营养费，无医院医嘱，本院不予支持。韩学军主张的护理费，本院按照其住院天数结合相关护理费标准予以判定。韩学军主张的误工费，提供单位证明，本院予以采信。韩学军主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。韩学军主张的辅助器具费，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告韩学军医疗费二千零六十八元四分、住院伙食补助费八百元、护理费六百四十元、交通费二百元、辅助器具费五十一元五角、误工费一千一百零三元四角四分；
二、驳回原告韩学军其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王烨负担（原告韩学军已交纳，被告王烨于本判决生效后十日内给付原告韩学军）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 王悦欣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 瑜
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初789号
原告：郁长龙。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被告：王逸飞。
原告郁长龙诉被告王逸飞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告郁长龙于2016年7月7日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郁长龙自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郁长龙撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告郁长龙负担。
审 判 长 张晓武
审 判 员 章建忠
人民陪审员 郭雪红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪润青
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2837号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。
被告：廖永江。
被告：金红。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告廖永江、金红；第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执128号
申请人王家生。
被执行人金强、陈秀兰。
本院在执行王家生与金强、陈秀兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年2月3日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，查封被执行人车辆但下落不明。经查询被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 健
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2879号
原告：吴亚周，男，1979年10月22日出生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：马汝涛，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告吴亚周与被告马汝涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴亚周到庭参加诉讼，被告马汝涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚周向本院提出诉讼请求：1、判令被告马汝涛偿还原告借款本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原、被告相识，被告马汝涛因做生意急需资金，于2014年8月28日向原告借款200000元，双方约定月息5分，但被告仅给付3个月的利息，之后便不再还款亦未支付利息。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告马汝涛未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告马汝涛经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：经朋友介绍，原、被告相识，被告马汝涛因做生意急需资金，于2014年8月28日向原告借款200000元，双方约定月息5分，未约定借款期限，经原告催要，被告共给付原告利息36000元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2014年8月28日向原告借款200000元，原告将200000元借款交付给被告，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。原告与被告约定的利率为“月息5分”，违反国家有关限制借款利率的规定，应按年利率24%计算利息，已支付的利息可按年利率36%计算。因被告已支付原告利息36000元，按本金200000元、年利率36%计算，相当于六个月利息，故被告应自2015年3月1日起按年利率24%支付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汝涛于本判决生效之日起10日内偿还原告吴亚周借款本金200000元，并自2015年3月1日起按本金200000元、年利率24%支付原告利息,至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费600元，由被告马汝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴瑞洁
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0402民初414号
原告韩文艳，女，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。
被告刘姝燕，女，1962年1月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。
原告韩文艳诉被告刘姝燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告韩文艳、到庭参加了诉讼，被告刘姝燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩文艳诉称：2016年1月15日被告刘姝燕向原告借款50000.00元，借用5个月，利息按3分利计算，另以一户平房房照和身份证复印件为抵押，还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，拒不还款，原告在没办法的情况下只能依据相关的法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告返还原告50000.00元。
被告刘姝燕未提交书面答辩。
原告韩文艳围绕诉讼请求依法向法院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明被告欠原告50000.00元钱，是被告自己书写并签字；证据二、房屋产权证一份，房屋产权人刘君，面积34.784㎡。证明被告用此房本作抵押；证据三、被告身份证复印件一份，证明被告身份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2016年1月15日向原告借款50000.00元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借现金伍万元整（韩文艳）借款人刘姝燕。房照号X，面积34.783㎡,借款日期2016年1月15日”，借条未约定利息及还款日期，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉讼来院要求被告偿还借款本金50000.00元。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘姝燕向原告韩文艳借款，并向原告出具借条，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故对原告主张的借款本金50000.00元应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告刘姝燕于本判决生效后十五日内偿还原告韩文艳借款本金50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由被告刘姝燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹伟凡
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 博
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1467号
原告:徐锟，男，1983年8月26日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：王昌青，男，1981年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：吴庆花，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
二被告委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告徐锟与被告王昌青、吴庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐锟、二被告委托诉讼代理人李福星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计5万元整及逾期违约金1万元（按月息2分直至还清本金止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴庆花于2016年3月26日向原告借款5万元，期限一个月，逾期每天支付700元直至还清本金为止。到期后原告向被告催要，被告一直推诿，现原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请法院判决。
被告王昌青、吴庆花辩称：欠条虽是被告所写，但欠条书写后原告并未支付借款，因此，被告不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证。被告王昌青、吴庆花异议认为借条虽是被告吴庆花所写，但借条书写后原告并没有支付借条所书写的借款。本院认为，被告对借条提出异议，但未有证据证实自己主张，被告异议本院不予支持。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年3月26日，被告吴庆花向原告徐锟借款5万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月（2016年3月26日至2016年4月25日），逾期还款则支付违约金每天700元。至本息全部清偿之日止。借款到期后，被告未能偿还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具借条一份，双方意思表示真实，被告作为完全民事行为能力人，应清楚出具借条所产生的法律后果，故被告应当支付借款；被告抗辩出具借条后未收到借款，证据不足，本院不予支持。原告已按照约定向被告提供了借款5万元整，在原告徐锟催要借款后，被告吴庆花未按合同约定履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。但双方约定逾期还款每天支付700元的违约金，超出法律有关规定，原告要求按月息2分支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王昌青偿还借款，但未提供二被告系夫妻关系且系共同生活期间的债务的相关证据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴庆花于本判决生效后十日内返还原告徐锟借款5万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年4月26日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告徐琨的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴庆花负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一七年五月十六日
书记员 和玖彩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05450号
原告：姚建兵，男，汉族。
委托代理人：雷大学。
被告：陕西奥翔天越实业有限公司。住所地：西安市高新区X路。
法定代表人：肖治颉，该公司总经理。
委托代理人：李雨，女，汉族。
被告：陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司。住所地：安康市X路。
法定代表人：易燕，该公司董事长。
本院受理原告姚建兵诉被告陕西奥翔天越实业有限公司、陕西省安康市兴华建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚建兵撤回起诉。
本案案件受理费8999元，减半后由原告承担4499.5元。
审判员 石丽屏
二〇一三年九月二十四日
书记员 靳 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2355号
原告刘永国。
被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂。
经营者孔庆正。
本院在审理原告刘永国诉被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂劳动争议一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘永国在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘永国撤回对杭州萧山许贤石门庆正石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由刘永国负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 燕
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初692号
原告：杨怀青，男，1951年4月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：周怀亮，男，1957年8月14日出生，汉族，住汝南县。
原告：周占立，男，1968年5月20日出生，汉族，住汝南县。
原告：周怀俊，男，1954年2月11日出生，汉族，住汝南县。
原告：周铁立，男，1970年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：李井，女，1969年6月6日出生，汉族，住址。
原告：周国华，男，1960年7月8日出生，汉族，住汝南县。
原告：吕梅，女，1965年3月4日出生，汉族，住址。
原告：周继成，男，1963年4月2日出生，汉族，住汝南县。
原告：余小金，女，1964年5月8日出生，汉族，住址。
十原告委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：赵汉收，男，1975年4月18日出生，汉族，住汝南县。
被告：周玉成，男，1968年8月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。
原告杨怀青、周怀亮、周占立、周怀俊、周铁立、李井、周国华、吕梅、周继成、余小金诉被告周玉成、赵汉收追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨怀青、周继成及十原告委托诉讼代理人张涛、被告赵汉收、周玉成及其委托诉讼代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀青、周怀亮、周占立、周怀俊、周铁立、李井、周国华、吕梅、周继成、余小金向本院提出诉讼请求：被告给付十原告劳动报酬34440元及利息、差旅费1000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日至和3月14日，原告等人在被告周玉成的领工下，为被告赵汉收在郑东新区的工地务工，被告欠原告的报酬34440元未付，经原告催要，被告周玉成出具欠条，现二被告拒不付款。
被告周玉成辩称，欠条签名属实，该欠条系在原告胁迫下出具，被告赵汉收已将原告的报酬支付清，不同意原告的诉讼请求。
被告赵汉收辩称，原告的劳动报酬共计729个工，每个工140元，均已付清，不欠原告的报酬。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有被告周玉成签名的欠条，被告周玉成辩称系被胁迫下出具，但未提供证据证明，该欠条本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日至和3月14日，被告赵汉收在郑东新区铁路职业学院宿舍楼工地承揽部分劳务工程，原告及其他五人在被告周玉成的领工下为被告赵汉收务工。被告赵汉收支付了原告等人的部分劳动报酬。另外在被告周玉成领工期间，被告赵汉收仍拖欠十原告及其他五人的报酬共计246个工，计款34440元，其中原告十人报酬为165.2个工计款23128元。2017年1月25日，原告与被告周玉成共同找被告赵汉收催要报酬未果，原告让被告周玉成出具欠条，被告在已写好的证明欠款条上签上名字。二被告以辩称理由拒不付款。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告赵汉收承揽的工地上务工，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告赵汉收应向原告支付劳动报酬。原告请求支付下欠的劳动报酬，有被告赵汉成的领工人员周玉成在欠条上签名认可，原告请求理由成立，本院予以支持，具体数额以原告本人应得的劳动报酬为准，其余五人的报酬，该五人未提起诉讼，原告无权代为主张，该部分请求本院不予支持。关于原告主张的利息，应自被告周玉成出具欠条之日即2017年1月25日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准计算。原告主张的差旅费1000元，证据不足，本院不予支持。被告赵汉收辩称原告等人总共729个工的报酬已付清，证据不足，本院不予采纳。被告周玉成系被告赵汉收的领工人员，与原告不构成劳务关系，被告周玉成不应承担付款责任。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵汉收于判决生效后三日内给付原告杨怀青、周怀亮、周占立、周怀俊、周铁立、李井、周国华、吕梅、周继成、余小金劳动报酬23128元及利息（利息自2017年1月25日起，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，计算至付清款之日止）。
驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，原告负担119元，被告赵汉收负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 方保利
二〇一七年四月十日
书记员 焦 阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14672号
原告：厦门锦涔物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号26层03单元，统一社会信用代码913502035812603019。
法定代表人：魏玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽华，福建君州律师事务所执业律师。
被告：厦门莲前集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路859号莲前大厦5楼，统一社会信用代码91350200260137783F。
法定代表人：吴振庭。
原告厦门锦涔物业管理有限公司与被告厦门莲前集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告厦门锦涔物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门锦涔物业管理有限公司以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门锦涔物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门锦涔物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十四日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初332号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人朱明，男。因赌博于2017年5月8日被行政拘留十二日，因涉嫌犯赌博罪于2017年5月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
辩护人王义锋，湖北富川律师事务所律师。
被告人胡岭，男。因赌博于2017年5月8日被行政拘留十二日，因涉嫌犯赌博罪于2017年5月20日被阳新县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人朱明、胡岭犯赌博罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人王义锋、被告人胡岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2017年5月7日晚至8日凌晨，被告人胡岭、朱明聚集段光强、陈新云、杨志英、张学华等多人在阳新县兴国镇“国贸”大酒店5楼508房间使用麻将进行“推筒子”赌博，胡岭负责借钱给赌博的人，朱明负责“抽水”。在这次赌局中胡岭和朱明共计获利5000余元。
2017年5月8日凌晨3时许，公安民警赶到现场将被告人胡岭、朱明抓获归案，并从该二人身上扣押人民币共计12000元，并予以收缴。
公诉机关认为，被告人胡岭、朱明以营利为目的，聚众赌博，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人朱明、胡岭对起诉书指控的事实均无异议。被告人朱明的辩护人提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，且系初次犯罪，建议法庭对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与指控事实一致，且有户籍证明、到案经过、证据保全、收缴物品清单、订金收据、行政处罚决定书、收条、违法犯罪记录查询情况、情况说明等书证，证人王庆喜、张学华、陈志勇、张从新、杨志英、陈新云、段光强、汪冬娥的证言，被告人胡岭、朱明的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，案发现场抓获视频等证据证实。
本院认为，被告人胡岭、朱明以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱明、胡岭在案发后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人朱明的辩护人提出被告人朱明系初次犯罪、当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱明犯赌博罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一七年九月七日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
二、被告人胡岭犯赌博罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月八日起至二○一七年九月七日止)，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
三、公安机关从现场扣押的现金由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 查文君
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1772号
原告：杨华山，男，1952年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：杜家兵，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省通江县。
原告杨华山与被告杜家兵“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华山到庭参加了诉讼，被告杜家兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10万元，并从2011年10月9日起按月息三分支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杜家兵于2011年10月9日在我处借现金10万元并在当日向我书立借据一张，同时口头约定月息3分；后被告杜家兵分别于2013年1月1日、2014年1月21日给我换据，并且在2014年1月21日这张借据中约定在2015年5月底还清本息；但借款到期后经多次催收无果，特起诉来院，要求实现诉讼请求。
被告杜家兵未作答辩。
本院经审理对如下事实予以认定：原告杨华山系通江县地税局三所的退休职工。后经案外人魏军益介绍与被告杜家兵相识。2011年10月9日被告杜家兵给原告杨华山书立借据一张，其主要内容为“今借到杨华山人民币壹拾万元（100000.00）”，借款人杜家兵签字并加盖手印；同日原告杨华山向被告杜家兵支付了10万元现金。借款发生后，因被告杜家兵未向原告杨华山偿还借款，故被告杜家兵于2013年1月1日给原告杨华山重新书立借条一张，其主要内容为“我借杨华山壹拾万元正，于2013年1月还，月息2分”，立条人杜家兵签字并加盖手印。2013年1月1日被告杜家兵给原告杨华山换据后，仍未向原告杨华山偿还过借款本息，因此被告杜家兵又于2014年1月21日给原告杨华山重新书立借条一张，其主要内容为“今借到杨华山现金壹拾万元正（小写：100000.00元），此款到2014年5月底付清，如逾期不还按利息3分计算，身份证：51302519750308XXXX”，立条人杜家兵签字并加盖手印。2014年1月21日被告杜家兵给原告杨华山换据后，在借条约定的还款期限届满后，至今未向原告杨华山偿还过借款本息。现原告于2016年6月22日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：在诉讼中因采用直接或邮寄等其他法定方式无法给被告杜家兵送达相关法律文书，本院于2016年10月20日通过《四川法制报》向被告杜家兵公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，原告开支公告费300元；还将公告送达判决书需开支公告费300元；共计开支公告费600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜家兵在原告杨华山处立据借款10万元，双方之间形成的债权债务关系明确，权利义务清楚，合法有效，依法应予保护。被告杜家兵与原告杨华山先后于2013年1月1日、2014年1月21日对2011年10月9日这笔10万元借款的借款期限及借款期内的利率进行了变更。因对借款合同的内容变更系原、被告双方的真实意思表示，故被告应在2014年5月底前向原告偿还该笔借款，但被告至今未向原告偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，故原告杨华山要求被告杜家兵偿还借款10万元的理由成立，本院予以支持。同时原告杨华山要求被告杜家兵按月息3分从2011年10月9日起支付资金利息。虽然被告于2013年1月1日换据时约定月息2分，但在2014年1月21日换据时，双方对借期内的利息在借据上未载明，经调查原告，被告未支付利息。说明该期间的借款利息原告自愿放弃。但在原、被告双方最后一次换立的借据中，仅约定了逾期利率，未约定借款期内的利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因约定的逾期利率为月息三分已超过法律规定，故被告杜家兵应从2014年6月1日起按年利率24%支付利息至清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜家兵在本判决生效后三日内偿还原告杨华山借款本金10万元，并从2014年6月1日起按年利率24%支付利息至偿清时止，利随本清。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告杜家兵负担。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 棵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1117-1号
申请执行人杨开洪，男，汉族，生于1979年6月7日，住江油市。
被执行人邹密，男，汉族，生于1986年3月14日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨开洪申请执行（2015）涪民初字第6066号民事判决书一案，在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，被执行人下落不明，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年八月九日
书记员 梅雨生
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9053号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告殷菡，女，汉族，1987年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告殷菡信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告殷菡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，殷菡与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定殷菡申请以信用卡透支方式支付购车款367000元，并分期支付手续费46792.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向殷菡指定的账户发放借款。但殷菡未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、殷菡立即支付截至2017年3月1日的透支本金243445.22元、分期手续费31021.71元，透支利息31108.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金7550.72元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金202669.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由殷菡承担。
被告殷菡未答辩。
经审理查明，2014年7月7日，殷菡与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：殷菡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为367000元，分期期数36期，并支付手续费；殷菡不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如殷菡没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对殷菡收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如殷菡未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求殷菡立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入殷菡信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，殷菡通过信用卡支付购车款367000元，但殷菡未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，殷菡尚欠透支本金243445.22元（其中已到期本金202669.22元、提前到期本金40776元）、分期手续费31021.71元、透支利息31108.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金7550.72元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，殷菡与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。殷菡通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。殷菡应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向殷菡主张权利。现工行重庆市分行要求殷菡偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告殷菡经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷菡在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金243445.22元，截至2017年3月1日的分期手续费31021.71元，透支利息31108.13元以及截至2016年12月31日的滞纳金7550.72元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金202669.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2998元，由被告殷菡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保209号之一
申请人：邵建中，男，1971年7月11日出生，汉族，现住淄博市市委生活区。
被申请人：毕国蕾，男，1978年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人申请人邵建中与被申请人毕国蕾居间合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初552号民事裁定书，依法查封被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人邵建中申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年三月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保209号申请人：邵建中，男，1971年7月11日出生，汉族，现住淄博市市委生活区。被申请人：毕国蕾，男，1978年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人邵建中与被申请人毕国蕾居间合同纠纷一案中，申请人于2018年3月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毕国蕾名下价值467038.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司的保单（保单号：021837032306041S000001）作为担保。本院认为，申请人邵建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕国蕾在各银行账户内的存款467038.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年三月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初986号
原告：阎丽，女，1977年4月8日出生，汉族，现住唐山市路北区。
原告：蒋志会，男，1969年4月15日出生，汉族，现住址同上。二原告系夫妻关系。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告阎丽、蒋志会与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎丽、蒋志会、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎丽、蒋志会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8614.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门502号商品房卖给原告，建筑面积88.62平方米，附属用房18号，建筑面积11.53平方米，房屋总价款430746元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将房款给付被告。但被告直到2017年1月12日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金8614.92元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告阎丽、蒋志会在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭401楼2门502楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对阎丽、蒋志会主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款430746元的百分之二支付违约金应为8614.92元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阎丽、蒋志会违约金8614.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 孙树俊二〇一七年九月二十二日
法官助理 彭 洪 娟
书 记 员 门 慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1713号
申请执行人：李廷喜，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：天津德福装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇工业小区。
法定代表人：段宏培，总经理。
本院在执行申请执行人李廷喜与被执行人天津德福装饰�程有限公司劳务合同纠纷一案，中，被执行人应给付申请执行人劳动报酬708173.06元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权信息，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执172号
申请执行人：巢国林,男，1942年8月10日出生,住从化区，
申请执行人：杨容招,女，1962年4月26日出生,住从化区，
申请执行人：巢锦波,男，1987年7月26日出生,住从化区，
申请执行人：巢春燕,女，1989年3月19日出生,住从化区，
被执行人：骆文锋，男，1991年7月10日出生，住从化区，
被执行人：谢伟锋，男，1980年2月6日出生，住从化区，
关于杨容招、巢国林、巢锦波、巢锦波与骆文锋、谢伟锋,机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人骆文锋、谢伟锋支付赔偿款110573.77元及被执行人骆文锋支付赔偿款342671.4元给申请人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法采取了拘留等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆，并对其进行了查封、扣押。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人名下粤Ａ×××××小型汽车一辆进行评估拍卖，但评估公司称上述车辆已损毁严重，无法对其价值进行评估，暂不能处理。此外，查无被执行人其它可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计0元。申请执行人在本案�已实现债权0元，未实现债权453245.17元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权453245.17元，发现的财产不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执172号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十四日
书记员 李绍铭
广东省湛江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤08刑终231号
原公诉机关广东省廉江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫雅东，男，1986年5月16日出生于广东省东莞市，汉族，中专文化，无业，住东莞市。因本案于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
辩护人赖少雄、冼凤清，广东宏尚律师事务所律师。
广东省廉江市人民法院审理广东省廉江市人民检察院指控原审被告人莫雅东犯运输毒品罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤0881刑初311号刑事判决。宣判后，原审被告人莫雅东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认定，2017年3月4日15时许，被告人莫雅东在广州市增城区新塘镇向一名叫“小飞”的男子（未查明身份）购买1500元人民币的毒品。在与关某、潘某吸食毒品后，被告人莫雅东将剩余的毒品分成3小包，将其中的2小包毒品送给关某、潘某吸食，关某、潘某表示同意。关某、潘某将上述毒品藏在汽车的副驾驶车门处，被告人莫雅东与关某、潘某驾驶汽车从广州市出发，准备到广西北海市。同月5日5时许，被告人莫雅东与关某、潘某驾驶汽车途经廉江市粤西公安检查站时，被警察查获。警察从被告人莫雅东的行李包里扣押到可疑毒品1包，从该车的副驾驶车门处扣押到可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被扣押的3包可疑毒品，分别净重20.964克、2.099克、2.020克，均检见甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实有缴获的毒品，证人潘某、关某的证言，被告人莫雅东的供述，辨认笔录，毒品称量笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2017）03042号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过和归案情况说明，户籍证明资料等证据予以证实。原审被告人莫雅东在原审庭审中对指控的事实、证据亦无异议。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人莫雅东明知是毒品而予以运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人莫雅东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人莫雅东犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。二、扣押在案的毒品，依法没收后予以销毁。
宣判后，上诉人莫雅东上诉及其辩护人辩护提出，莫雅东在广州购买1500元毒品是为了去广西北海游玩时个人吸食，不是为他人运输毒品，莫雅东的行为应构成非法持有毒品罪，不符合运输毒品罪的犯罪构成，原审判决以毒品在行使状态的车辆的后备箱内即认定莫雅东行为构成运输毒品罪于法无据。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
本院二审审理查明的事实、证据与原审判决审理查明的事实、证据一致。
关于上诉人莫雅东涉案毒品的数量认定问题。经查，证人关某、潘某的证言及上诉人莫雅东的供述均证实公安机关缴获的三包毒品中净重2.099克、2.020克的二小包毒品甲基苯丙胺系上诉人莫雅东在广州市赠送给证人关某、潘某吸食的，该二名证人自行决定携带该二小包去广西北海并藏于涉案汽车的副驾驶车门处，另一包净重20.964克的甲基苯丙胺才系上诉人莫雅东携带上车企图带往广西北海的毒品，故上诉人莫雅东涉案的毒品应认定为20.964克甲基苯丙胺，二名证人所携带的毒品不应认定为上诉人莫雅东携带的毒品。但本案缴获的毒品均属于违禁品，依法应当予以没收。
对于上诉人莫雅东上诉及其辩护人辩护提出的意见。经查，上诉人莫雅东将净重20.964克毒品甲基苯丙胺从广东省广州市运往广西壮族自治区北海市的犯罪事实有证人潘某、关某的证言、上诉人莫雅东的供述、现场缴获的毒品、毒品称量笔录、粤湛公（司）鉴（化）字（2017）03042号理化检验报告等证据证实，这一运输毒品的事实清楚，证据确凿、充分，上诉人莫雅东对这一事实无异议。作为吸毒者的上诉人莫雅东在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，所运输的毒品数量达到较大以上，应以运输毒品罪定罪处罚。原审判决根据上诉人莫雅东运输毒品甲基苯丙胺20.964克的事实及量刑情节，以运输毒品罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，量刑并无不当。上诉人莫雅东及其辩护人以涉案毒品是上诉人莫雅东用于自己吸食为由，要求将上诉人莫雅东运输毒品的行为以非法持有毒品罪定罪处罚的意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人莫雅东无视国法，明知是毒品而予以购买携带、运输，运输毒品甲基苯丙胺数量达20.964克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于上诉人莫雅东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案缴获的毒品属于违禁品，依法应当予以没收。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫雅东的上诉意见及其辩护人的辩护意见经查理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖万春
审 判 员 郑 军
代理审判员 许 河
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴清泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6184号
原告：张青弦。
被告：浦江乐天能源工程有限公司。住所地，浦江县浦南街道麦田村。
法定代表人：黄遵焕，系总经理。
委托诉讼代理人：汪君瑞（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。
原告张青弦起诉被告浦江乐天能源工程有限公司（以下简称乐天能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张青弦、被告乐天能源公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青弦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款人民币126685元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息直至付清之日；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年3月，原告承建了被告水车间建造工程，至2005年年底，工程完工并竣工验收。该工程总工程款为5572378元，至2016年8月12日，经结算被告已支付5362492元，尚欠209885元。后被告支付原告83200元，尚欠126685元被告拖欠至今未付。其行为已属违约。
被告乐天能源公司辩称，1.原告在本案中的主体是不适格的，被告从来没有和原告签订过施工合同，也未将工程承包给原告施工，原告所诉称的水车间的工程系由浦江县松竹梅市政工程有限公司（以下简称松竹梅市政工程公司）（现变更为“浙江晟大有限公司”）（以下简称晟大公司）承包，原告在该工程中是代理人，与被告没有关系；2.被告和晟大公司已经结算清楚，因有187万元左右的工程款发票没有开具给被告公司，故导致余款未结清。
本院经审查认为，案涉2005年2月23日签订的《建设工程施工合同》和2005年2月21日签订的《水处理车间施工补充协议书》及2005年8月11日签订的《水处理车间施工工期增订协议书》，均是由被告乐天能源公司与松竹梅市政工程公司签订；有“张青弦”名字出现的是在2005年8月11日签订的《水处理车间施工工期增订协议书》上，且是作为松竹梅市政工程公司的委托代理人身份签字，张青弦非案�水车间工程的施工人。张青弦自称系案涉水车间工程的承包人，现无结算协议等其他证据证实张青弦系案涉水车间工程的实际施工人。而被告亦对原告的主体身份提起异议，故本院认为本案适格的原告为松竹梅市政工程公司（即现为晟大公司），而非张青弦。综上，张青弦作为本案原告提起诉讼主体不适格，应依法予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张青弦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年九月七日
本件与原件核对无误
代书记员 琚璐璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初6184号原告：张青弦。被告：浦江乐天能源工程有限公司。住所地，浦江县浦南街道麦田村。法定代表人：黄遵焕，系总经理。委托诉讼代理人：汪君瑞（特别授权），浙江泽鉴律师事务所律师。原告张青弦起诉被告浦江乐天能源工程有限公司（以下简称乐天能源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告张青弦、被告乐天能源公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青弦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款人民币126685元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息直至付清之日；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年3月，原告承建了被告水车间建造工程，至2005年年底，工程完工并竣工验收。该工程总工程款为5572378元，至2016年8月12日，经结算被告已支付5362492元，尚欠209885元。后被告支付原告83200元，尚欠126685元被告拖欠至今未付。其行为已属违约。被告乐天能源公司辩称，1.原告在本案中的主体是不适格的，被告从来没有和原告签订过施工合同，也未将工程承包给原告施工，原告所诉称的水车间的工程系由浦江县松竹梅市政工程有限公司（以下简称松竹梅市政工程公司）（现变更为“浙江晟大有限公司”）（以下简称晟大公司）承包，原告在该工程中是代理人，与被告没有关系；2.被告和晟大公司已经结算清楚，因有187万元左右的工程款发票没有开具给被告公司，故导致余款未结清。本院经审查认为，案涉2005年2月23日签订的《建设工程施工合同》和2005年2月21日签订的《水处理车间施工补充协议书》及2005年8月11日签订的《水处理车间施工工期增订协议书》，均是由被告乐天能源公司与松竹梅市政工程公司签订；有“张青弦”名字出现的是在2005年8月11日签订的《水处理车间施工工期增订协议书》上，且是作为松竹梅市政工程公司的委托代理人身份签字，张青弦非案�水车间工程的施工人。张青弦自称系案涉水车间工程的承包人，现无结算协议等其他证据证实张青弦系案涉水车间工程的实际施工人。而被告亦对原告的主体身份提起异议，故本院认为本案适格的原告为松竹梅市政工程公司（即现为晟大公司），而非张青弦。综上，张青弦作为本案原告提起诉讼主体不适格，应依法予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张青弦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人�法院。审 判 员 楼竟伟二〇一七年九月七日本件与原件核对无误代书记员 琚璐璐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1490号
原告：唐某芳，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇金泰华城*栋*楼。
被告：张某华，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉西路xx粮站宿舍。
法定监护人：张某花，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉西路xx粮站宿舍，系被告张某华之妻。
委托诉讼代理人：张某辉，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇张家村*组*号，系被告张某华之弟弟。
被告：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。住所地：嘉禾县袁家镇张家村。
法定代表人：彭传辉，矿长。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告唐某芳与被告张某华、被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，根据原告的申请，依法追加马鞍山煤矿为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某芳，被告张某华的委托诉讼代理人张某辉、被告马鞍山煤矿的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告张某华因急需用钱向原告借款50000元。被告张某华曾信誓旦旦多次承诺“请放心”、“若要退回本金请提前10天预约”、“每月月底结清当月利息”等，原告信以为真，被告当即写下收据，原告就将50000元现金借给了被告。尔后，原告曾多次与被告协商要求还清借款，被告以各种理由拒付，借款至今收不回。特具状法院依法支持原告的诉请。
被告张某华辩称，借款一事属实，张某华系马鞍山煤矿工作人员，向原告的借款行为是职务行为，借款已用于马鞍山煤矿的生产经营，借款本金应由马鞍山煤矿偿还。
被告马鞍山煤矿辩称，被告张某华是否向原告借款煤矿并不清楚，借款与煤矿无关，请求法院依法驳回原告对马鞍山煤矿的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：
一、被告张某华对1--3号证据的真实性无异议。
二、被告马鞍山煤矿认为1--3号证据与马鞍山煤矿无关联性；4--9号证据也与马鞍山煤矿无关联性。
三、原告对4--9号证据的真实性无异议。
本院认证如下：1--9号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告张某华系马鞍山煤矿的股东兼工作人员。2012年，马鞍山煤矿因生产经营需要面向社会集资。2012年5月8日，张某华向原告借现金50000元，并向原告出具了一张“收据（N02017601）”，内容为：“收据2012年5月8日今收到小元冲村唐某芳马鞍山煤矿集资款：伍万元井经手人（收款人）：张某华”。
另查明，被告张某华为精神类贰级残疾人，残疾人证号为43282619690429091762。张某花系张某华之妻，系张某华的法定监护人。马鞍山煤矿成立于1989年9月5日，系集体所有制企业，主要经营煤炭的开采、销售。原告的借款本金经原告多次催讨，张某华以煤矿暂无力支付为由予以拒付，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出于信任将现金借给张某华，张某华向原告出具收据，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，张某华应当向原告偿还借款本金。故原告要求被告张某华偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。因马鞍山煤矿不是借款的相对方，庭审中，马鞍山煤矿对原告的借款不认可，原告要求马鞍山煤矿承担连带偿还借款本金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。张某华提出其借款是一种职务行为，借款本金应由马鞍山煤矿偿还。因收据是张某华出具的，借条中虽然约定该借款系马鞍山煤矿集资款，但庭审中马鞍山煤矿对原告的借款并不认可，至于张某华与马鞍山煤矿是否存在借款关系属另一层法律关系，不属本案审理范畴，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张某华于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某芳借款本金人民币50000元。
二、驳回原告唐某芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张某华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 李勇军
二〇一八年二月七日
代理书记员 唐丽香
附：
原告唐某芳诉被告张某华、被告嘉禾县马鞍山煤矿
民间借贷纠纷一案证据目录
一、原告唐某芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告唐某芳身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
2、收据1张，票号2017601，拟证明被告张某华于2012年5月8日收到原告马鞍山煤矿集资款50000元的事实。
3、内资企业登记基本情况表1份，拟证明嘉禾县马鞍山煤矿的相关信息。
二、被告张某华为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
4、被告身份证、残疾证各1份，拟证明被告身份信息及被告是限制民事行为能力人。
5、监护人身份证、户口簿、结婚证各1份，拟证明张某花和被告张某华系夫妻关系，张某花是被告张某华的法定监护人。
6、煤矿出具给被告张某华的总集资款收据及付月息明细表，拟证明被告把散户集资款交煤矿并从煤矿领取统一规定总月息。
7、各集资散户姓名、金额、时间表，每月签名领月息明细表，拟证明各集资户的上缴姓名、金额、时间和签字领取煤矿统一发放的月息情况。
8、2013年2月煤矿停止返本及付息证明各1份，拟证明由煤矿统一停止返本付息及得到各集资户默认。
9、煤矿统一付月息1%表集资散户同意并领息明细1份，拟证明各集资散户与煤矿按有关规定达成当事人双方协议并领取当月利息。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1490号原告：唐某芳，男，1966年12月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉镇金泰华城*栋*楼。被告：张某华，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉西路xx粮站宿舍。法定监护人：张某花，女，1970年4月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，农民，住嘉禾县珠泉西路xx粮站宿舍，系被告张某华之妻。委托诉讼代理人：张某辉，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县袁家镇张家村*组*号，系被告张某华之弟弟。被告：嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿。住所地：嘉禾县袁家镇张家村。法定代表人：彭传辉，矿长。委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原告唐某芳与被告张某华、被告嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿（以下简称马鞍山煤矿）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，根据原告的申请，依法追加马鞍山煤矿为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某芳，被告张某华的委托诉讼代理人张某辉、被告马鞍山煤矿的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告张某华因急需用钱向原告借款50000元。被告张某华曾信誓旦旦多次承诺“请放心”、“若要退回本金请提前10天预约”、“每月月底结清当月利息”等，原告信以为真，被告当即写下收据，原告就将50000元现金借给了被告。尔后，原告曾多次与被告协商要求还清借款，被告以各种理由拒付，借款至今收不回。特具状法院依法支持原告的诉请。被告张某华辩称，借款一事属实，张某华系马鞍山煤矿工作人员，向原告的借款行为是职务行为，借款已用于马鞍山煤矿的生产经营，借款本金应由马鞍山煤矿偿还。被告马鞍山煤矿辩称，被告张某华是否向原告借款煤矿并不清楚，借款与煤矿无关，请求法院依法驳回原告对马鞍山煤矿的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：一、被告张某华对1—3号证据的真实性无异议。二、被告马鞍山煤矿认为1—3号证据与马鞍山煤矿无关联性；4—9号证据也与马鞍山煤矿无关联性。三、原告对4—9号证据的真实性无异议。本院认证如下：1—9号证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告张某华系马鞍山煤矿的股东兼工作人员。2012年，马鞍山煤矿因生产经营需要面向社会集资。2012年5月8日，张某华向原告借现金50000元，并向原告出具了一张“收据（N02017601）”，内容为：“收据2012年5月8日今收到小元冲村唐某芳马鞍山煤矿集资款：伍万元井经手人（收款人）：张某华”。另查明，被告张某华为精神类贰级残疾人，残疾人证号为43282619690429091762。张某花系张某华之妻，系张某华的法定监护人。马鞍山煤矿成立于1989年9月5日，系集体所有制企业，主要经营煤炭的开采、销售。原告的借款本金经原告多次催讨，张某华以煤矿暂无力支付为由予以拒付，遂酿成纠纷。案经本院主持调解，由于双方意见分歧较大，调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出于信任将现金借给张某华，张某华向原告出具收据，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，张某华应当向原告偿还借款本金。故原告要求被告张某华偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。因马鞍山煤矿不是借款的相对方，庭审中，马鞍山煤矿对原告的借款不认可，原告要求马鞍山煤矿承担连带偿还借款本金的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。张某华提出其借款是一种职务行为，借款本金应由马鞍山煤矿偿还。因收据是张某华出具的，借条中虽然约定该借款系马鞍山煤矿集资款，但庭审中马鞍山煤矿对原告的借款并不认可，至于张某华与马鞍山煤矿是否存在借款关系属另一层法律关系，不属本案审理范畴，故对其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告张某华于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐某芳借款本金人民币50000元。二、驳回原告唐某芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张某华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇一八年二月七日代理书记员  唐丽香附：原告唐某芳诉被告张某华、被告嘉禾县马鞍山煤矿民间借贷纠纷一案证据目录一、原告唐某芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告唐某芳身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。2、收据1张，票号2017601，拟证明被告张某华于2012年5月8日收到原告马鞍山煤矿集资款50000元的事实。3、内资企业登记基本情况表1份，拟证明嘉禾县马鞍山煤矿的相关信息。二、被告张某华为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：4、被告身份证、残疾证各1份，拟证明被告身份信息及被告是限制民事行为能力人。5、监护人身份证、户口簿、结婚证各1份，拟证明张某花和被告张某华系夫妻关系，张某花是被告张某华的法定监护人。6、煤矿出具给被告张某华的总集资款收据及付月息明细表，拟证明被告把散户集资款交煤矿并从煤矿领取统一规定总月息。7、各集资散户姓名、金额、时间表，每月签名领月息明细表，拟证明各集资户的上缴姓名、金额、时间和签字领取煤矿统一发放的月息情况。8、2013年2月煤矿停止返本及付息证明各1份，拟证明由煤矿统一停止返本付息及得到各集资户默认。9、煤矿统一付月息1%表集资散户同意并领息明细1份，拟证明各集资散户与煤矿按有关规定达成当事人双方协议并领取当月利息。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包执字第138号
申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人刘泽元，该公司董事长。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，该公司总经理。
被执行人梁维，男，汉族，35岁，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，公民身份号码。
被执行人梁振国，男，汉族，56岁，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码。
山东省济宁市中级人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）济商初字第69号民事裁定书，冻结了被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司的账户存款，因本院划拨账户存款需先解除对账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭瑞敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第138号
申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地：山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人刘泽元，董事长。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人梁维，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人梁振国，男，56岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院在执行中国重汽集团济宁商用车有限公司申请执行包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维、梁振国买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司申请撤销强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省济宁市中级人民法院（2012）济商初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一五年一月十二日
书记员 特木勒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还欠款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第138号
申请执行人中国重汽集团济宁商用车有限公司，住所地山东省济宁市诗仙路369号。
法定代表人刘泽元，该公司董事长。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包110国道701公里处。
法定代表人梁维，该公司总经理。
被执行人梁维，35岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人梁振国，56岁，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
我院办理的中国重汽集团济宁商用车有限公司申请执行包头市国维汽车销售有限责任公司、梁维、梁振国欠款纠纷一案（山东省济宁市中级人民法院委托），执行依据为已经发生法律效力的（2012）济商初字第69号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封梁维所有的9辆车，车牌号码为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 刘莉娜
审判员 云 波
二〇一四年八月一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2922号
张飞、方林芳：
你们与申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金99080.67元、利息、罚息、复息（后期利息和罚息以本金为基数分别按人民银行同期基准利率上浮25%的执行利率及执行利率上浮50%的罚息利率，复息以利息为基数按执行利率上浮50%的罚息利率分别计算至本金利息付清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3383元、执行费1836元。
特此通知
二〇一七年八月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2922号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：张飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：方林芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张飞、方林芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5292号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张飞名下位于合肥市新站区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2922号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：张飞，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：方林芳，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张飞、方林芳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5292号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张飞名下位于合肥市新站区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年九月四日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执2922号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张飞、方林芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张飞、方林芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张飞（居民身份证号码）、方林芳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十一日