山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1698号
原告：于某。
法定诉讼代理人：于文乐（于某之父），男，1973年10月16日出生，汉族，住莒县。
法定诉讼代理人：杨兆英（于某之母），女，1972年5月9日出生，汉族，住莒县。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：来某。
法定诉讼代理人：来庆收（来某之父），男，1977年5月3日出生，汉族，住莒县。
法定诉讼代理人：盛志玲（来某之母），女，1974年12月18日出生，汉族，住莒县刘官庄镇马驹岭村，公民身份号码3728261974********。
被告：来庆收，男，1977年5月3日出生，汉族，住莒县。
被告：盛志玲，女，1974年12月8日出生，汉族，住莒县。
以上三被告委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。
被告：刘某。
法定诉讼代理人：刘迎太（刘某之父），男，1974年11月21日出生，汉族，住莒县。
法定诉讼代理人:王立雨（刘某之母），女，1972年3月24日出生，汉族，住莒县。
被告：王立雨，女，1972年3月24日出生，汉族，住莒县。
以上两被告委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
被告：刘迎太，男，1974年11月21日出生，汉族，住莒县。
被告：莒县刘官庄镇中心初级中学，住所地莒县刘官庄镇驻地。
法定诉讼代表人：于月福，该学校校长。
委托诉讼代理人：卢守业，男，1975年10月12日出生，汉族，莒县刘官庄镇中心初级中学副校长，住莒县。
原告于某与被告来某、来庆收、盛志玲、刘某、刘迎太、王立雨、莒县刘官庄镇中心初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的法定诉讼代理人于文乐、杨兆英及其委托诉讼代理人管仁珍，被告来庆收、盛志玲及来某、来庆收、盛志玲三被告的委托诉讼代理人来永展，被告王立雨及王立雨、刘某两被告的委托诉讼代理人陈玉芬，被告莒县刘官庄镇中心初级中学的委托诉讼代理人卢守业到庭参加诉讼，被告来某、刘某、刘迎太经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计83085.92元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于某与被告来某、刘某系莒县刘官庄镇中心初级中学八年级五班同学，2016年6月29日上午第三节课下课后，于某在下楼梯时，被正在与被告刘某相互追逐打闹的被告来某撞倒，导致于某从楼梯上滚下并当场昏迷。原告伤后被送往莒县人民医院治疗20天，经诊断为左股骨颈骨折、脑震荡、脑瘫，原告共支出医疗费14705.52元，其中被告来某给支付医疗费4500元，原告的其他损失各被告未履行赔偿义务。
来某、来庆收、盛志玲辩称，1.被告来某系未成年人，在上学期间，其监护责任应由法定代理人转移到学校，所以来某在校期间，对原告造成的损害，应由履行监护责任的学校承担；2.原告于某受伤时是因被告刘某在楼梯拐角处大喊一声后，将正在上楼梯的来某吓了一跳，来某向后退的情况下，无意识的用胳膊碰了一下原告，因原告行走不稳，才摔倒到二层楼梯转弯台上，并不是来某故意在猛力撞击下将原告致伤，所以来某不存在主观过错，不应承担赔偿责任；3.从原告的病例记载可以看出原告自幼患有脑瘫，肢体行动不便，不可排除与自身健康原因，对造成的损失应当承担相应的责任，综上请查明事实真相，予以判决。
刘某、王立雨辩称，1.原告所诉与事实不符，刘某在事故发生时，没有与来某打闹追逐的行为，当时刘某只是去楼梯处找来某，没有任何打闹行为，也没有第一被告所说大喊一声的行为，来某看到刘某后向后倒退与刘某的行为无关，原告受伤直接原因是来某的碰撞行为，在该事故发生过程中，刘某没有过错，不应承担事故责任；2.原告于某受伤是来某的碰撞造成，与刘某的行为不具有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任；3.刘某在学校上学期间系受学校管理教育，学校对在校生的行为应该进行约束管理，本事故发生学校有一定过错，应承担相应责任；4.原告由于自身原因，未能避免事故发生，也应自行承担一部分损失；5.原告诉讼请求数额过高，请依法核查。
莒县刘官庄镇中心初级中学辩称，根据相关法律规定，本案学校无任何过错，不应承担相应责任。
刘迎太未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。
原告于某向本院提供如下证据：1.来某、刘某、刘晓菊书面陈述村料3份诊断证明书2份；2.病历2份；3.用药明细2份；4.医疗费单据9张；5.伤残司法鉴定意见书1份及收费票据2张；6.于某之父于文乐的上岗资格证、驾驶证、车辆行驶证及车辆所有人莒县机电设备有限公司出具的证明各1份；7.山东省司法鉴定协会文件1份及其它纠纷伤残司法鉴定意见书2份、民事判决书1份。
被告莒县刘官庄镇中心初级中学向本院提供如下证据：1.班主任手册；2.“安全协议书”2份及“五一假期安全协议书”23份；3.“2016年安全教育记录表”4份及讲话稿4份；4.“中国法院网”材料打印件1份。
本院经审理认定事实如下：原告于某与被告来某、被告刘某均系莒县刘官庄镇中心初级中学的同班同学，2016年6月29日上午课间，被告来某与被告刘某在教室打闹，后来某离开教室，来某在楼梯上从下向上返回教室时正好看见出教室找来某的刘某，两人相互看见后，来某即从楼梯上转身由上往下走，向下走时身体碰到正在楼梯上行走的于某，导致于某摔倒在楼梯转角处的平台上受伤。
事后于某被送往莒县人民医院住院治疗，主要诊断为股骨颈骨折，其中2016年6月29日至2016年7月19日实际住院治疗20天，支出医疗费14037元（12984元+1元+1040元+12元），2017年7月6日至2017年7月11日实际住院治疗5天，支出医疗费4894.8元，期间另支出医疗检查费668.52元（14元+14.52元+120元+520元），以上于某共计支出各项医疗费用19600.32元，其中来某为其垫付医疗费4500元。
于某于2017年1月9日申请日照中和法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定所于2017年1月9日依照于某要求的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对于某所受伤进行鉴定，得出鉴定意见如下：于某的损伤相当于道路交通事故的十级伤残。其间于某支出相应鉴定费用1050元（1000元+50元）。
另查明，2016年4月18日，中华人民共和国最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布关于《人体损伤致残程度分级》的公告，自2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。
因《人体损伤致残程度分级》施行后与2002年3月11日发布施行的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》同时存在，中华人民共和国公安部建议废止GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
2017年3月23日，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会根据强制性标准整合精简工作结论，发布2017年第6号公告，废止《微波和超短波通信设备辐射安全要求》第396项强制性国家标准，其中包括GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》。
本院认为，本案争议的焦点一是各被告对于原告于某所受伤是否应当承担责任；二是原告于某所受伤应当按照何种鉴定标准进行伤残等级鉴定。
本案出具书面事件经过的来某、刘某、刘晓菊三人虽为限制民事行为能力人，但三人在事件发生后的第三天亲自书写事件发生经过的行为与三人年龄、智力表现相一致，且三人所写事件经过相互印证，来某的法定代理人来庆收、盛志玲与刘某的法定代理人刘迎太、王立雨未提供证据证实上述三人所写书面证据系在他人诱导、威逼下所写，故应当以此认定事件发生的基本经过。故，本案发生的下列事实清楚，本院予以认定，即来某在教室内与刘某打闹后离开教室，在从楼梯上由下往上返回教室的过程中与出来找来某的刘某相遇，来某即转身向下走与于某碰在一起，导致于某倒在楼梯转角平台处。
故，结合上述事实经过，被告来某、被告刘某应当分别对原告于某因事件所受伤承担相应侵权责任，被告来庆收、盛志玲与被告刘迎太、王立雨作为被告来某、被告刘某的监护人应当分别与被告来某、被告刘某一起承担相应责任。因系被告来某与原告于某直接相撞，故被告来某应当承担较大责任；被告莒县刘官庄镇中心初级中学虽然提供相应“安全协议书”及“安全记录表”，但被告学校作为相对封闭的教育管理单位，应当对原告于某所受伤承担一定的安全管理责任，考虑事件系在课间发生，被告学校对在校学生集中管理难度大，所承担责任应相对较小。原告于某本身系限制民事行为能力人，应当对自身有一定的安全注意义务，在本事件中也应对自身受伤承担相应责任，但责任较小。
对原、被告庭审过程中所争议的伤残鉴定标准问题，结合本院查明的涉案两标准的施行及废止等具体情况，本院认为，原告于某受伤日期为2016年6月29日、伤残鉴定日期为2017年1月9日，GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》（2017年3月23日公告废止）在于某受伤及鉴定时均处于有效施行中，且于某受伤日在《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日施行之前，故本院认为原告于某所受伤按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的相关标准评定伤残等级未违反相应法律、法规；另，庭审过程中，经本院询问，各被告未在规定日间内提交书面申请要求按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告伤残等级进行重新鉴定。故，本院对于原告于某因事件所受伤按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》鉴定构成十级伤残予以认定。
针对原告所诉各项损失，医疗费共实际支出19600.32元[（12984元+1元+1040元+12元）+（14元+520元+14.52元+120元）+4894.8元]，对于上述医疗费用，各被告未提出医疗费审核，也未提供相应证据证实存在与本案无关的支出，本院上述医疗费予以支持，其中来某垫付4500元；所诉伤残赔偿金27908元（20年×13954元×10%），予以支持；所诉住院伙食补助费过高，应以500元（20元×25天）为宜；结合原告伤情及住院治疗情况，所诉营养费2400元（20元×120天），予以支持；交通费以300元为宜；结合原告伤残及住院治疗情况，对所诉精神抚慰金不予支持；对于所诉护理费，结合原告十级伤残及住院病历，应以单人护理120天为宜，对于护理费标准，原告虽提供道路货物运输资格证，但未提供相应误工损失证明，护理费计算标准参照日照市护工标准按70元每天计算为宜，即护理费8400元（70元×120天）。
综上，原告合理诉求予以支持，不合理诉求予以驳回；被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告来某、来庆收、盛志玲于本判决生效后十日内支付给原告于某各项损失共计25054.16元{[医疗费19600.32元+伤残赔偿金27908元（20年×13954元×10%）+护理费8400元（70元×120天）+住院伙食补助费500元（20元×25天）+营养费2400元（20元×120天）+交通费300元]×50%-4500元}；
二、被告刘某、刘迎太、王立雨于本判决生效后十日内支付给原告于某各项损失共计23643.328元{[医疗费19600.32元+伤残赔偿金27908元（20年×13954元×10%）+护理费8400元（70元×120天）+住院伙食补助费500元（20元×25天）+营养费2400元（20元×120天）+交通费300元]×40%}；
三、被告莒县刘官庄镇中心初级中学于本判决生效后十日内支付给原告于某各项损失共计2955.416元{[医疗费19600.32元+伤残赔偿金27908元（20年×13954元×10%）+护理费8400元（70元×120天）+住院伙食补助费500元（20元×25天）+营养费2400元（20元×120天）+交通费300元]×5%}；
四、驳回原告于某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
伤残鉴定费1050元，由来某、来庆收、盛志玲负担525元，由刘某、刘迎太、王立雨负担420元，由莒县刘官庄镇中心初级中学负担52.5元，由于某负担52.5元。
案件受理费1674元，由来某、来庆收、盛志玲负担837元，由刘某、刘迎太、王立雨负担669.6元，由莒县刘官庄镇中心初级中学负担83.7元，由于某负担83.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢存融