山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸昌民初字第183号
原告王春丽。
委托代理人郭术鹏。
被告王秀娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人解建旗。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人牟兵兵。
原告王春丽与被告王秀丽、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭术鹏、被告王秀娟、被告人保潍坊市分公司的委托代理人解建旗及被告浙商财险潍坊支公司的委托代理人牟兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，在诸城市和平街中段，被告王秀娟驾驶鲁V×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗。鲁V×××××号轿车在被告人保潍坊市分公司投保交强险，在被告浙商财险潍坊支公司投保商业险。为此诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告损失10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告王秀丽辩称，与原告发生交通事故属实，被告系鲁V×××××号车辆车主，该车在被告人保潍坊市分公司和浙商财险潍坊支公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司承担。
被告人保潍坊市分公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保交强险属实，对于原告的合理损失，同意在交强险各分项限额内赔偿。另不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告浙商财险潍坊支公司辩称，事故发生及事故车辆在保险公司投保商业险属实，对于原告的合理损失，同意在商业险限额内赔偿。另不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2013年12月15日，被告王秀娟驾驶鲁V×××××号轿车沿西侧蓝博湾停车场由西向东入和平街向左转弯时，与顺向步行的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告因赔偿事宜致成纠纷，原告遂诉至本院。
事故发生后，原告到诸城市人民医院住院治疗29天，经诊断为尾骨骨折、脑外伤后综合症。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2014年5月30日出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告的损伤不构成伤残，误工期限为150日，需1人护理45日，建议追加1000元用于后续治疗。
被告王秀娟系鲁V×××××号轿车车主，该车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告浙商财险潍坊支公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业险），商业险的责任限额为300000元（并投保不计免赔险）。本次交通事故发生在保险期间。
诉讼中，原告变更诉讼请求为39000元。
事故发生后，被告王秀娟为原告垫付医疗费11348元。庭审中，被告王秀娟要求原告返还该垫付款，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12522.9元、住院伙食补助费870元、误工费17500元、护理费3484.8元、后续治疗费1000元、鉴定费1900元。被告对原告主张的医疗费12522.9元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元无异议，对于上述损失，本院直接予以确认。
对于原告主张的以下损失，被告有异议。（1）误工费17500元。原告主张其系诸城市斯达幼儿园职工，月平均工资3500元，误工期限为150天，期间单位停发工资。并提交诸城市斯达幼儿园工资表三份、误工证明××份。经质证，被告认为原告的误工时间过长。（2）护理费3484.8元。原告主张由丈夫相宏伟护理45天，相宏伟系城镇居民，护理费按城镇居民收入计算，并提交房产证××份予以证实。经质证，被告认为护理期限过长。（3）后续治疗费1000元。原告主张其伤情需后续治疗，治疗费用为1000元。被告认为后续治疗费应待实际发生后另行主张。（4）交通费1000元。被告认为过高。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、工资表、误工证明、司法鉴定意见书，交强险保单、商业险保单及原、被告的陈述等证据记录在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王秀娟发生交通事故致原告受伤属实，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后做出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告王秀娟承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。
原告主张的各项损失，已经确认的为医疗费12522.9元、住院伙食补助费870元、鉴定费1900元。原告的误工期限及护理期限系依鉴定报告得出，被告虽认为过长，但未能提供反驳证据证明，故对被告的异议本院不予采信。原告主张误工费17500元、护理费3484.8元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费系原告后续治疗必然支出的费用，经鉴定为1000元，故原告主张后续治疗费1000元本院予以支持。交通费本院酌情认定为200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费12522.9元、住院伙食补助费870元、误工费17500元、护理费3484.8元、交通费200元、鉴定费1900元、后续治疗费1000元，共计36477.7元。
因被告王秀娟驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊市分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元（包括住院伙食补助费、后续治疗费）、误工费17500元、护理费3484.8元、交通费200元，共计31184.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费4392.9元，鉴定费1900元，共计6292.9元，因鲁V×××××号车辆同时在被告浙商财险潍坊支公司投保商业险第三者责任险（并投保不计免赔险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及商业险保险合同的约定，对原告的剩余损失6292.9元，应由被告浙商财险潍坊支公司承担。被告王秀娟为原告垫付的医疗费11348元，原告应返还被告王秀娟。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第××款、第十五条第××款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第××款、第××款第（××）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第××款和《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：
××、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王春丽因道路交通事故造成的损失31184.8元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王春丽因道路交通事故造成的损失6292.9元；
三、原告王春丽返还被告王秀娟垫付款11348元；
四、驳回原告王春丽的其他诉讼请求。
上述第××、二、三项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担27.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担294元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费775元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 顾林林
二〇一四年九月十五日
书记员 王 敏