wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1086号
申请执行人楚京少。
被执行人何异。
申请执行人楚京少与被执行人何异借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1717号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人何异支付楚京少欠款90000元及利息（利息计算为：以本金90000元为基数，从2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至本金90000元偿还之日止，但基准利率以年利率6%为限）；支付案件受理费2050元、执行费1280元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何异寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人何异名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人何异名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人何异名下无机动车登记信息。本院已将被执行人何异纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1086号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月二十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执1086号申请执行人楚京少。被执行人何异。申请执行人楚京少与被执行人何异借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1717号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月5日依法向本院申请执行，要求被执行人何异支付楚京少欠款90000元及利息（利息计算为：以本金90000元为基数，从2016年6月5日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准计算至本金90000元偿还之日止，但基准利率以年利率6%为限）；支付案件受理费2050元、执行费1280元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人何异寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人何异名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人何异名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人何异名下无机动车登记信息。本院已将被执行人何异纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执1086号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年四月二十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00012号原告刘丽梅，葛洲坝机械厂退休职工。被告尹庆华，葛洲坝二公司退休职工。原告刘丽梅诉被告尹庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅到庭参加诉讼。被告尹庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘丽梅诉称，2012年7月1日，尹庆华向刘丽梅借款30000元用于生意周转，口头约定2个月归还，事后尹庆华以种种理由拖延，至今分文未还。诉讼请求：1、判令尹庆华偿还借款30000元；2、判令尹庆华承担本案诉讼费用。被告尹庆华未答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年7月1日，经王琳介绍，尹庆华向刘丽梅借款27000元，王琳用刘丽梅的银行卡与尹庆华一起到银行取款。之后，尹庆华给刘丽梅出具借款30000元的借条（其中包含3000元的利息），王琳在担保人处签名。尹庆华未还款引起诉讼。上述事实，有借条、取款清单、王琳证明、王琳身份信息、接处警工作登记表及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹庆华应承担偿还借款的民事责任。刘丽梅的诉讼请求有借条、取款清单等证据证实，本院予以支持。尹庆华不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、尹庆华于本判决生效之日起三日内，向刘丽梅偿还借款27000元。二、驳回刘丽梅的其他诉讼请求。如果尹庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由尹庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长李祖旺审判员蒋新人民陪审员杜昕二〇一五年四月二十四日书记员郭露
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第465号
原告薛元成，男，1951年10月6日出生，汉族。
被告陈芳，男，1960年3月25日出生。
被告时锦彪。
被告中国人民财产保险股份有限铜陵市第三支公司，住所地，安徽省铜陵市官山区义安北路32号。
案由，机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年3月30日立案受理原告薛元成与被告陈芳、时锦彪、中国人民财产保险股份有限铜陵市第三支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告薛元成于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛元成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛元成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛元成承担。
代理审判员 徐伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 张玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1534号
罪犯吉尔打日，男，1964年6月17日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2004年2月18日，本院作出（2004）川凉中刑初字第08号刑事判决，以被告人吉尔打日犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。四川省高级人民法院经二审复核审理于2004年4月26日作出（2004）川刑复字第164号刑事裁定核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产。刑期自2004年5月15日起。判决生效后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年7月20日作出（2006）川刑执字第992号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2010年9月28日作出（2010）川凉中刑执字第1407号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日作出（2012）川凉中刑执字第1716号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年5月18日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉尔打日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉尔打日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉尔打日减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉尔打日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年3月止获考核积分141.4分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉尔打日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉尔打日予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○二三年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终38号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立元，男,1964年3月5日出生，现住辽宁省大洼县。因涉嫌犯诈骗罪、行贿罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审至今。
辩护人王振华，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原审被告人孙祝华，男,1966年1月3日出生，现住盘锦市双台子区。因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，2016年10月3日被取保候审至今。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人赵立元犯诈骗罪、行贿罪，原审被告人孙祝华犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2016年12月22日作出（2016）辽1102刑初28号刑事判决。认定：（一）被告人赵立元犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百一十万元。被告人孙祝华犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；犯受贿罪，免于刑事处罚。（二）、被告人赵立元违法所得人民币二百六十五万元，依法予以追缴；被告人孙祝华违法所得人民币三万元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人赵立元不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市人民检察院检察员李彦霖出庭履行职务，原审被告人赵立元及其辩护人王振华、原审被告人孙祝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102刑初28号刑事判决；
二、发回盘锦市双台子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 崇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1416号
原告：高常祥，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：邹志广，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住。
被告：邢春艳，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住。
原告高常祥诉被告邹志广、邢春艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高常祥及委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告邹志广、邢春艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资22500元及利息（自起诉之日至一审判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年开始，原告经人介绍跟随被告从事水电安装工作，当时约定月工资5000元，至2012年上半年，被告总计欠原告工资42500元，后被告陆续给付原告部分工资，至2014年1月27日经双方核对仍欠原告工资22500元，被告当场向原告出具欠条一张，后经原告索要未果，诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
审理查明：二被告系夫妻，于2009年7月27日结婚。自2010年以来，被告邹志广雇佣原告高常祥从事建筑工程电力下管布线安装工作，截至2012年上半年，被告欠原告高常祥劳务费22500元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高常祥工人工资人民币贰万贰仟伍佰圆整（￥22500.00元），邹志广，2014年1月27”。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：本案被告欠原告高常祥工资款22500元，并向原告出具欠条一张，欠条载明的内容证明双方存在劳务关系，且被告未提交书面答辩状亦未当庭进行抗辩，本院依法对双方存在劳务关系的事实予以认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中二被告关系为夫妻关系，被告邹志广所负债务与出具欠条的时间均在夫妻关系存续期间，且二被告未以不属于夫妻共同债务的情形抗辩，故该笔欠款应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹志广、邢春艳于判决生效后十日内给付原告高常祥劳务费22500万元及利息（自起诉之日至一审判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告邹志广、邢春艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 仲 航
人民陪审员 王可家
人民陪审员 秦万兴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙慧娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初1416号原告：高常祥，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：邹志广，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住。被告：邢春艳，女，1982年6月25日出生，汉族，居民，住。原告高常祥诉被告邹志广、邢春艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高常祥及委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告邹志广、邢春艳经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资22500元及利息（自起诉之日至一审判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算）2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年开始，原告经人介绍跟随被告从事水电安装工作，当时约定月工资5000元，至2012年上半年，被告总计欠原告工资42500元，后被告陆续给付原告部分工资，至2014年1月27日经双方核对仍欠原告工资22500元，被告当场向原告出具欠条一张，后经原告索要未果，诉至法院，望判如所请。被告未答辩。审理查明：二被告系夫妻，于2009年7月27日结婚。自2010年以来，被告邹志广雇佣原告高常祥从事建筑工程电力下管布线安装工作，截至2012年上半年，被告欠原告高常祥劳务费22500元。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高常祥工人工资人民币贰万贰仟伍佰圆整（￥22500.00元），邹志广，2014年1月27”。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：本案被告欠原告高常祥工资款22500元，并向原告出具欠条一张，欠条载明的内容证明双方存在劳务关系，且被告未提交书面答辩状亦未当庭进行抗辩，本院依法对双方存在劳务关系的事实予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中二被告关系为夫妻关系，被告邹志广所负债务与出具欠条的时间均在夫妻关系存续期间，且二被告未以不属于夫妻共同债务的情形抗辩，故该笔欠款应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告邹志广、邢春艳于判决生效后十日内给付原告高常祥劳务费22500万元及利息（自起诉之日至一审判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告邹志广、邢春艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交二审受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  王可家人民陪审员  秦万兴二〇一七年四月十七日书 记 员  孙慧娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4763号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人施建平，男，1970年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人施金花，女，1965年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人施建平、施金花（2016）浙1004执4763号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）浙1004民初4422号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人施建平、施金花履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币195010.27元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4763号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4763号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人施金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初4422号，依法向被执行人施金花发出执行通知书，责令被执行人施金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施金花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施金花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0204执200号
申请执行人阿依姑丽*买买提，女，维吾尔族，暂住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。
申请执行人阿依姑丽*买买提依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2016）新0204民初53号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司清偿债务110215.38元，并负担执行费1553元。
本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司未按本院生效法律文书确定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司111768.38元（含执行费1553元）银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 艾克热木
二〇一六年六月三十日
书 记 员 艾尼瓦尔
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0204执200号申请执行人阿依姑丽·买买提，女，维吾尔族，暂住克拉玛依市白碱滩区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人阿依姑丽·买买提依据克拉玛依市白碱滩区人民法院已发生法律效力的（2016）新0204民初53号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司清偿债务110215.38元，并负担执行费1553元。本案在执行过程中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司未按本院生效法律文书确定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司111768.38元（含执行费1553元）银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 艾克热木二〇一六年六月三十日书 记 员 艾尼瓦尔
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第701号原告农某，被告马某，本院在审理原告农某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年7月15日以为了给孩子一个健康成长的环境，暂时给予被告一个改正的机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告农某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。审判员黄德军二〇一五年七月二十日书记员黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执412-1号
申请执行人：祝秀英，女，汉族，1963年1月2日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：毛亮，男，汉族，1983年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。
江西省高级人民法院于2016年7月15日作出的（2016）赣民终324号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人的申请，于2016年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛亮银行存款7229732.5元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 国
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊震琦
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1815号
原告：沈文蛟，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：安艳宾，广东瀛杜律师事务所律师。
被告：上海网景网络科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城区路925号A区V464。
法定代表人：武亚青。
原告沈文蛟与被告上海网景网络科技有限公司侵害实用新型专利权【专利号ZL201420068504.2、名称一种组合式衣帽架】纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告沈文蛟于2016年12月14日以双方达成和解协议且被告已支付和解赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文蛟撤诉。
案件受理费4614.38元，减半收取计2307.19元，由原告沈文蛟负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 周 明
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
四川省广安市前锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前锋刑初字第18号
公诉机关广安市前锋区人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌开设赌场罪，2013年11月11日被广安市公安局前锋区分局刑事拘留，2013年12月16日经广安市广安区人民检察院院批准，次日由广安市公安局前锋区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市前锋区人民检察院以前检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邱某甲犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院指派检察员方天林出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广安市前锋区人民检察院指控：自2013年8月至当年11月，被告人邱某甲与其弟邱某乙为获取不法利益，在广安市前锋区前锋镇利用具有退币功能的“水果游戏机”进行合伙赌博经营。两人在该镇共将17台“水果游戏机”零散地放在辖区内的茶馆、饭店、副食店等十四处地点，以每台“水果游戏机”每月支付300元的场地月租费给这十四处地点的老板，并叫这处地十四点的老板帮忙销售一元一枚的游戏币，这十四处老板从卖游戏币的销售款中提成10%。被告人邱某甲及邱某乙两人在此期间非法获得赌资数万元。2013年11月10日晚上，被告人邱某甲在给“水果游戏机”下币的时候被公安民警当场查获。经广安市公安局治安管理支队认定：被告人邱某甲经营的“水果游戏机”属于国家禁止设置的赌博机。案发后，公安机关追缴了被告人邱某甲的非法所得25000元人民币上缴国库。
公诉机关认为，被告人邱某甲以营利为目的，采用零散摆放“水果游戏机”的手段供他人赌博，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书，检查笔录、照片，扣押物品清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，抓获经过说明，户口信息，证人宋某某、谌某某、周某甲、詹某某、谭某某、苏某某、罗某某、邹某某、游某某、王某某、曹某某、叶某某、刘某某、李某甲、蒋某某、周某乙、周某丙、周某丁、夏某某、李某乙、李某丙、向某某证言，被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某甲以营利为目的，采用零散摆放“水果游戏机”的手段供他人赌博，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人邱某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日办缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾维
人民陪审员 黄川
人民陪审员 唐悠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈敏
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第135号
原告潘秀梅，女，1974年12月06日出生，汉族，无职业。
被告邹贵才，男，成年人，汉族，无职业（下落不明）。
原告潘秀梅与被告邹贵才居间合同纠纷一案，本院于2014年03月04日受理，依法组成合议庭，于2014年07月10日公开开庭进行了审理。原告潘秀梅到庭参加诉讼，被告邹贵才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀梅诉称，2012年05月19日，被告为我办理赴日本手续，我交给被告人民币20，000.00元作为定金，被告为我出具收条一枚，2012年09月10日，我又交给被告人民币24，000.00元，被告出具收条一枚，约定从即日起3个月内签证不批，当月返还全部费用，逾期后，被告于2013年夏季返还我10，000.00元，此后被告一直推诿不付剩余中介费，故我诉讼至法院，要求被告立即返还赴日中介费人民币34，000.00元。
被告未出庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2012年09月10日签订出国协议是否有效；被告是否应返还原告中介费34，000.00元。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、定金收条。意在证明：2012年05月19日被告收到原告人民币20，000.00元，此款系潘秀梅赴日手续费用定金。
被告未到庭参加诉讼，未质证。
证据二、收条，意在证明：2012年09月10日被告收到原告给付24，000.00元，此款系赴日本费用，从2012年09月10日起3个月内签证不批，被告当月返还原告全部费用。
被告未到庭参加诉讼，未质证。
本院认为，虽被告未到庭质证，但原告举示的证据内容客观真实，形式合法，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
原告于2012年05月19日、09月10日分别给付被告赴日手续费20，000.00元和24，000.00元，被告为原告出具收据2枚，原、被告约定自2014年09月10日起3个月内签证不批，被告返还原告全部中介费44，000.00元。被告于2013年夏季返还原告中介费10，000.00元，剩余中介费34，000.00元被告一直推诿未付。
本院认为，被告邹贵才在没有任何资质的情况下，为原告办理赴日本手续违反了法律、法规。原、被告之间的协议无效，被告邹贵才收取原告44，000.00元赴日本劳务中介费，应该予以返还，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹贵才于本判决生效后十五日内给付原告中介费人民币34，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费700.00元，合计1，350.00元由被告邹贵才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐志超
二〇一四年七月十日
书 记 员 徐 伟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第135号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，机构代码证号74062866-1.
法定代表人何坚，公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），公司项目经理。
被告邹柱和，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告吴先桂，女，1967年12月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院2014年10月31日受理原告湖南君天物业管理有限公司与被告邹柱和、吴先桂物业服务合同纠纷一案，原告湖南君天物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费257元减半收取128.50元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 波
附法律条文：
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第557号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路11号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8914.5元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执102号
申请执行人孟江,男。
被执行人刘倩,女。
申请执行人孟江与被执行人刘倩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）陕0728民初90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘倩未按照生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。权利人孟江于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘倩履行9400元的偿还义务，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘倩发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。2018年2月11日被执行人刘倩主动向本院执行专户缴纳了1232元，同日本院依法扣划了被执行人刘倩在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部(账号2706080101109001531363)存款8218元，以上通过被执行人自动履行和本院强制扣划，该案共到位款项9450元（含执行费50元）。申请执行人孟江于2018年2月12日在领取案件标的款同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据取得的权利全部得以实现，可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执102号执行案件执行完毕，于2018年2月12日结案。
执行申请费50元由被执行人刘倩承担。
审判员 文璞
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵丹
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03142号
原告北京大地物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区西园龙湖花园普三号一层。
法定代表人温玉清，经理。
委托代理人李罡，男，1982年7月24日出生，北京大地物业管理有限责任公司职员。
被告李雯雯，女，1981年5月27日出生。
原告�京大地物业管理有限责任公司（以下简称大地物业公司）与被告李雯雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地物业公司委托代理人李罡到庭参加诉讼，被告李雯雯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地物业公司诉称，被告李雯雯所有的北京市怀柔区××小区×号楼×单元×室（建筑面积182.73平方米）在我公司物业管理范围内。2009年9月30日至2010年9月30日我公司为被告提供了物业服务，但被告未按照约定期限交纳物业服务费，虽经多次催收未果。故诉至法院，要求被告给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费及小区公共电费共计1635元，同时承担本案诉讼费。
被告李雯雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查�，被告李雯雯系北京市怀柔区××小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积182.73平方米。2007年9月30日，原告大地物业公司（乙方）与被告李雯雯（甲方）签订物业管理委托合同一份，李雯雯将上述房产委托给原告提供物业服务，合同中双方就委托管理事项、双方权利和义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任等内容进行了具体约定。其中，双方约定的物业服务费价格为每月每建筑平方米0.70元；同时收取小区公共电费每户每年100元。合同签订后，原告按照物业服务合同约定的项目及标准为被告提供了物业服务至2010年9月30日，后原告撤出对该小区的物业管理服务。但被告李雯雯至今尚未向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日期间的物业服务费，经原告催收未果。2013年5月原告持诉称理由诉至本院，要求被告李雯雯立即给付拖欠的2009年10月1日至2010年9月30日期间�物业服务费及公共电费共计1635元，同时承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的企业法人营业执照、资质证书、物业委托合同、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李雯雯经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告李雯雯在平等自愿、等价有偿基础上签订的物业管理委托合同，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为具有相应资质的企业法人，已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业管理服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十�第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雯雯于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○九年十月一日至二○一○年九月三十日期间的物业服务费及小区公共电费共计一千六百三十五元。
如果被告李雯雯未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费五十元，由被告李雯雯负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 苏天福
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 进
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5374号
原告：孙金良，男，1970年10月24日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：王杰平，男，1977年5月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告孙金良诉被告王杰平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告孙金良于同年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙金良自愿申请撤回对王杰平的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙金良撤回对被告王杰平的起诉。
案件受理费470元（已减半收取），由原告孙金良负担。
审判员 唐华敏
二〇一七年十二月六日
书记员 汪利辉
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1436号
袁国祥
明圣强:
关于申请执行人袁国祥与被执行人明圣强借款合同纠纷一案，（2016）湘0124民初2843号已经发生法律效力。现执行人明圣强已全部履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0124执恢1436号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初109号
原告贾宝林。
被告陈静微。
原告贾宝林与被告陈静微不当得利一案，原告贾宝林于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾宝林到庭参加诉讼。被告陈静微经本院公告送达届满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝林诉称，我在2005年10月23日13：13分用手机汇款，错汇入被告兴业银行卡中，我不认识被告，后联系客服，对方不返还850.00元钱。为此，诉讼要求被告返还不当得利款850.00元。
被告陈静微未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告贾宝林为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告贾宝林举示证据情况如下：
证据A1、转账明细一份、交易明细一份。拟证明：2015年10月23日13：13：38时，原告误将850.00元现金通过龙江银行手机银行转账给被告陈静微在兴业银行的6229227377318101账户上的事实。
证据A2、转账明细查询一份。拟证明：2015年10月23日13：13：38时，被告陈静微在兴业银行的账户已经收到原告转给她的850.00元钱。
证据A3、巴彦县公安局松花江派出所出具的证明一份。拟证明：陈静微下落不明的事实。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年10月23日，贾宝林误将850.00元现金汇入陈静微开户于兴业银行的帐户上，但因陈静微下落不明，原告为此诉讼要求陈静微立即返还误打入其帐户内款项850.00元。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间基于不当得利产生的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间基于不当得利产生的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告误将其自有款项汇入被告帐户中，被告为获得不当得利的人（受益人），是不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务。原告为财产受损失的人（受害人），是不当得利之债的债权人。双方权利义务关系就是不当得利之债。虽属既成事实，但被告行为不能受法律保护即因不当得利没有合法依据，故原告请求该债权的权利成立。被告应积极履行返还义务，拒不返还，显然无理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈静微返还原告贾宝林不当得利款850.00元，于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告陈静微负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一六年七月一日
书记员 王冬赢
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1267号
申请执行人：池金栋，男，1959年12月25日出生，汉族，现住长乐市，
被执行人：许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明，
申请执行人池金栋与被执行人许千金借款合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初32号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许千金应赔偿申请执行人池金栋借款本金220000元及利息。申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院诉保查封了被执行人许千金与案外人池皇光共有的房产和被执行人许千金名下的奥迪汽车。经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款以及除上述外其他的房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。执行中，本院依法将被执行人许千金纳入失信被执行人名单，拟对上述房产进行评估、拍卖。于2017年5月19日，上述房产的抵押权银行中国民生银行股份有限公司福州分行向本院发函，说明已在鼓楼区人民法院起诉要求偿还贷款等费用。根据相关规定，本院将处置权移交抵押权所在地法院处置，本案宜暂缓执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。被查封的许千金名下的奥迪汽车未实际扣押到位。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人许千金暂无可供执行的财产，本案宜延期执行，待鼓楼区人民法院处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第11号
申请执行人郭海桃，农民。系死者郭少泽之父。
申请执行人张秋培，农民。系死者郭少泽之母。
被执行人王明，农民。
被执行人郭江娜，农民，系王明之妻。
被执行人弓庆僧，农民。
被执行人张二格，又名张淑娟，农民，系弓庆僧之妻。
被执行人宋士壮，农民。
被执行人杨翠，农民，系宋士壮之妻。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民一初字第325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王明、郭江娜、弓庆僧、张淑娟、宋士壮、杨翠存款104876元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 琼
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第11号
申请执行人朱桂平，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人潘昌洋，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人朱桂平与被执行人潘昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）武民初字第2081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。要求归还借款30000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。申请执行人在诉讼阶段已申请冻结被执行人在金融机构的存款40000元，本院依法划拨后经分配，申请执行人分得14118元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第11号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年四月十五日
书记员 钟少龙
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第11号
申请执行人：南宁凯马力发动机销售有限公司，现住南宁市安吉大道1号。
被执行人：南宁新拖农机有限公司，现住武鸣县双桥镇大寨岭。
南宁凯马力发动机销售有限公司申请执行南宁新拖农机有限公司关于买卖合同纠纷一案，经查，被执行人南宁新拖农机有限公司暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第110号判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年六月十六日
书记员 莫淑丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第11号
申请执行人叶荣英，女，住政和县。
被执行人郑齐程，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人叶荣英与被执行人郑齐程民间借贷纠纷（2014）武民初字第1268号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 蕊
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第11号 申请执行人刘士海，男，汉族，1965年9月23日生，初中文化，农民，住玉溪市。 被执行人武定瑞岭农业科技开发有限公司泰河页岩砖厂。 法定代表人陈丽敏，砖厂负责人。 本院执行的刘士海申请执行武定瑞岭农业科技开发有限公司泰河页岩砖厂身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第337号民事判决书，被执行人应给付执行款37,500.53元并承担案件受理费482.44元，本院于2014年12月25日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，被执行人已给付执行款10,000元，经双方当事人协商，余款于2015年10月30日前全部付清，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第11号案件执行执行款分期给付，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何东明 二〇一五年六月十八日 书记员  王爱康
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执异14号
案外人：何兴明，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
申请执行人：卿厚让，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：林运辉。
申请执行人卿厚让与四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人的申请，本院以（2015）三民保字第224号查封了被执行人位于三台县北坝镇樟树路香林名苑楼盘4号楼2单元10楼4号房产，案件经审理进入执行程序后本院在处置该房产时，案外人何兴明以该房屋是四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司根据《房屋拆迁补偿安置协议》安置给自己的，并于2015年5月21日已经入住该房屋。要求我院中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院对案外人进行了调查询问，申请执行人提交了答辩意见，并依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查。
案外人就上述异议提供了以下证据：
四川省三台亿辉房地产开发有限责任公司与何兴明的房屋拆迁补偿安置协议复印件。该协议第�条载明：按乙方被拆迁房屋面积比例计算，还房建筑面积为80平方以上的4套，安置在香林名苑项目4号楼5楼2套，6楼2套。
香林名苑拆迁安置户安置单复印件，载明何兴明安置的楼层、楼号为4-2-7-4,4-2-7-5,4-2-8-5,4-2-10-4，
入户通知书复印件，载明何兴明是香林名苑4-2-10-4号业主，等相关证据。
申请执行人卿厚让辩称：该套房屋是法院根据我的申请在2015年8月进行的保全查封，查封时核实该房屋是被执行人的商品房，并非安置房。案外人所提异议与事实不符，案涉财产涉及三个案外人，而三份《拆迁安置补偿协议》签订的时间前后相差甚远，不符常理。《拆迁安置补偿协议》约定“实行就地还房安置”，但三案外人却不在同一地，存在制假、编造行为。
本院认为：案外人�兴明提交的证据均为复印件，本院不能确定其真实性，且实际安置房屋和《拆迁安置补偿协议》的约定不一致。根据三台县城乡规划建设和住房保障局房地产开发管理股出具的情况说明，香林名苑4号楼2单元10楼4号房产在本院2015年8月21日查封时属于商品房。案外人何兴明异议称该房屋系其安置房的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人何兴明的异议请求。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 曾 波
二〇一七年六月二日
书记员 蒋 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08288号
原告蒋正英，女，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆双碑冶金综合厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑前进坡367号，组织机构代码20305161-7。
法定代表人李晓理，重庆双碑冶金综合厂厂长。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
本院在审理原告蒋正英与被告重庆双碑冶金综合厂租赁合同纠纷一案中，原告蒋正英于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋正英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告蒋正英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋正英撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交300元），由原告蒋正英负担。
审判员 谢凤鸣
二〇一四年十一月三日
书记员 任琴琴
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第324号
原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：吴桥县安陵镇安陵街。
法定代表人任威威，该公司总经理。
委托代理人任海林，该公司副经理。
被告马鞍山长荣商贸有限公司，住所地：马鞍山雨山区映翠花园一村11--308室。
法定代表人马根金，该公司经理。
被告马根金。
被告童腾。
原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告马鞍山长荣商贸有限公司、马根金、童腾为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州中宇维纶管业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马鞍山长荣商贸有限公司、马根金、童腾经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2013年4月1日原告与被告签订了工业品买卖合同。合同签订后原告收到预付定金10000元后开始发货，实际供货数量为2288米，每米21元，合计总货款48048元。下欠38048元货款至今未付。原告多次向被告催要货款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款38048元及违约金。
原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、沧州中宇维纶管业有限公司发货清单、工业品买卖合同、货物运输协议各一份，用于证明原告按照合同约定已将货物送达到被告公司；2、马鞍山市工商行政管理局证明信一份，用于证明被告马根金与童腾为被告马鞍山长荣商贸有限公司的股东，应承担连带责任。
被告马鞍山长荣商贸有限公司、马根金、童腾未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日原告与被告马鞍山长荣商贸有限公司签订了一份工业品买卖合同，合同编号为012690，合同约定每米单价为21元，结算方式为预付10000元定金开始发货，余款货到卸车前付清。违约责任为1、出卖人未按期交付货物，每逾期一天，应向买受人支付延迟交付部分货款金额3%的违约金，同时负责赔偿给买受人造成的全部损失。2、买受人未按期交付货款，每逾期一天，应向出卖人支付延迟交付部分货款金额3%的违约金，同时负责赔偿给出卖人造成的全部损失。3、出卖人保证对所交付货物不侵犯第三方的权利，否则应承担由此造成的一切损失。解决合同纠纷方式为双方协商解决。不成，则由出卖人所在地人民法院判决。2013年4月8日被告马鞍山长荣商贸有限公司员工马强在原告发货清单的备注处注明：“马鞍山长荣商贸有限公司实收572套。”每套为4米一根，共计2288米。被告马鞍山长荣商贸有限公司已付预付款10000元。
另查明，被告马鞍山长荣商贸有限公司于2008年6月27日在马鞍山市工商行政管理局注册登记，注册号：340500000060840，住所为马鞍山雨山区映翠花园一村11-308室，由自然人马根金和童腾合资注册，马根金和童腾为公司股东。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的沧州中宇维纶管业有限公司发货清单、工业品买卖合同、货物运输协议各一份、马鞍山市工商行政管理局证明信一份在案佐证，经本庭核实对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告马鞍山长荣商贸有限公司签订的工业品买卖合同内容合法，真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依据合同约定履行了自己的供货义务，被告马鞍山长荣商贸有限公司也应当按照合同约定履行付款义务，被告至今未付货款的行为已经构成了违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付10000元违约金的主张并未违反合同约定且符合法律规定，故对原告的该项主张本院应当支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告要求被告马根金、童腾与被告马鞍山长荣商贸有限公司承担连带责任的诉求，不符合法律规定。故本院对原告要求三被告承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山长荣商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款38048元及违约金10000元。
二、被告马根金、童腾不承担偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告马鞍山长荣商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四款第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国公司法》
第三条：
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第324号原告沧州中宇维纶管业有限公司，住所地：吴桥县安陵镇安陵街。法定代表人任威威，该公司总经理。委托代理人任海林，该公司副经理。被告马鞍山长荣商贸有限公司，住所地：马鞍山雨山区映翠花园一村11—308室。法定代表人马根金，该公司经理。被告马根金。被告童腾。原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告马鞍山长荣商贸有限公司、马根金、童腾为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沧州中宇维纶管业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马鞍山长荣商贸有限公司、马根金、童腾经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沧州中宇维纶管业有限公司诉称，2013年4月1日原告与被告签订了工业品买卖合同。合同签订后原告收到预付定金10000元后开始发货，实际供货数量为2288米，每米21元，合计总货款48048元。下欠38048元货款至今未付。原告多次向被告催要货款，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告欠款38048元及违约金。原告沧州中宇维纶管业有限公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、沧州中宇维纶管业有限公司发货清单、工业品买卖合同、货物运输协议各一份，用于证明原告按照合同约定已将货物送达到被告公司；2、马鞍山市工商行政管理局证明信一份，用于证明被告马根金与童腾为被告马鞍山长荣商贸有限公司的股东，应承担连带责任。被告马鞍山长荣商贸有限公司、马根金、童腾未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月1日原告与被告马鞍山长荣商贸有限公司签订了一份工业品买卖合同，合同编号为012690，合同约定每米单价为21元，结算方式为预付10000元定金开始发货，余款货到卸车前付清。违约责任为1、出卖人未按期交付货物，每逾期一天，应向买受人支付延迟交付部分货款金额3%的违约金，同时负责赔偿给买受人造成的全部损失。2、买受人未按期交付货款，每逾期一天，应向出卖人支付延迟交付部分货款金额3%的违约金，同时负责赔偿给出卖人造成的全部损失。3、出卖人保证对所交付货物不侵犯第三方的权利，否则应承担由此造成的一切损失。解决合同纠纷方式为双方协商解决。不成，则由出卖人所在地人民法院判决。2013年4月8日被告马鞍山长荣商贸有限公司员工马强在原告发货清单的备注处注明：“马鞍山长荣商贸有限公司实收572套。”每套为4米一根，共计2288米。被告马鞍山长荣商贸有限公司已付预付款10000元。另查明，被告马鞍山长荣商贸有限公司于2008年6月27日在马鞍山市工商行政管理局注册登记，注册号：340500000060840，住所为马鞍山雨山区映翠花园一村11-308室，由自然人马根金和童腾合资注册，马根金和童腾为公司股东。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的沧州中宇维纶管业有限公司发货清单、工业品买卖合同、货物运输协议各一份、马鞍山市工商行政管理局证明信一份在案佐证，经本庭核实对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本院认为，原告沧州中宇维纶管业有限公司与被告马鞍山长荣商贸有限公司签订的工业品买卖合同内容合法，真实有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告依据合同约定履行了自己的供货义务，被告马鞍山长荣商贸有限公司也应当按照合同约定履行付款义务，被告至今未付货款的行为已经构成了违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付10000元违约金的主张并未违反合同约定且符合法律规定，故对原告的该项主张本院应当支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”原告要求被告马根金、童腾与被告马鞍山长荣商贸有限公司承担连带责任的诉求，不符合法律规定。故本院对原告要求三被告承担连带责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山长荣商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告沧州中宇维纶管业有限公司货款38048元及违约金10000元。二、被告马根金、童腾不承担偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，由被告马鞍山长荣商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  谢荣坤审 判 员  尚 桢代理审判员  王贵双二〇一四年十二月九日书 记 员  李晓宇《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四款第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执843号
翟桂林与天水天煜房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，被执行人天水天煜房产经纪有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初1027号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年七月五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执59号
申请执行人张德财，男，1970年8月17日出生，汉族。
被执行人任有海，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01656号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人任有海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任有海自通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人任有海至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人任有海的银行存款（或合法收入）5100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年四月二十日
书记员 黄晶晶
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第498-1号
申请执行人上蔡县农村信用合作社。
法定代表人于雷，该社理事长。被执行人刘继业，男,生于1986年11月19日，汉族,住上蔡县。
申请执行人上蔡县农村信用合作社于2015年8月10日向本院申请强制执行河南省上蔡县公证处于2013年8月12日制发的赋予强制执行效力的（2013）上证借字第951号公证债权文书。
经审查，申请执行人上蔡县农村信用合作社的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、第二百三十六条第二款、二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
对上蔡县公证处（2013）上证借字第951号公证书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年八月十八日
书记员 杨新忠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终134号
上诉人（原审被告）：贵州盛世飞天酒业有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路**号蟠桃苑***栋*层*号。
法定代表人：张强。
委托代理人：ＸＸ春、刘季秋，贵州听君律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）招商银行股份有限公司贵阳南明支行。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号花样年华商住楼裙楼*****层。
负责人傅謇：该支行行长。
原审被告：东莞市联华集团有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街旗峰路***号*楼。
法定代表人：廖家良。
原审被告：张强，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省。
原审被告：安秋菊，女，1979年10月6日出生，汉族，住贵州省。
原审被告：肖启华，男，1976年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：吕丽，女，1977年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人贵州盛世飞天酒业有限公司（以下简称盛世飞天公司)因与被上诉人招商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称招行南明支行）以及原审被告东莞市联华集团有限公司、张强、安秋菊、肖启华、吕丽金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。
盛世飞天公司上诉称，一审法院认定事实错误，该案的处理结果直接影响到住所地在广东省的东莞市联华集团有限公司，影响范围超出贵州省管辖，影响较为重大，且金额较大、案件较为复杂，已经超出中级人民法院管辖的辖区影响范围，一审法院在认定事实错误基础上势必会导致法律适用错误。请求撤销贵阳中院（2017）黔01民初340号之一民事裁定，并将本案移送贵州省高级人民法院审理。
被上诉人招行南明支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通的金融借款合同纠纷，上诉人盛世飞天公司与被上诉人招行南明支行签订的《借款合同》中，约定向甲方（即招行南明支行）所在地人民法院起诉，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。同时根据《最高人民法院关于贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》法〔2016〕428号第二条：“当事人一方住所地不在贵州省辖区的第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，本案其中一名被告东莞市联华集团有限公司住所地不在我省辖区，诉讼标的额为20883504.74元，符合我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，贵阳中院作为约定管辖地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人认为本案超出中级人民法院管辖范围，应由本院管辖的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回盛世飞天公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月十三日
书记员 高华苑
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第180号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠黄春英（身份证号码：××）工资2000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第6156号
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局，住所地北京市大兴区市场路东。
法定代表人高建明，局长。
委托代理人陈建东，男。
委托代理人郑丹，女。
被执行人北京恬橙快捷宾馆有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路19号。
负责人吕海霞，职务不祥。
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请对被执行人北京恬橙快捷宾馆有限责任公司因提交虚假证明文件取得公司登记的行为而作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向被执行人北京恬橙快捷宾馆有限责任公司作出的京工商兴处字（2013）第1172号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请强制执行的京工商兴处字（2013）第1172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
代理审判员 李 彬
代理审判员 雷 剑
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 然
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初40号
原告：陈绍明，男，1950年9月15日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：李秋生，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
原告陈绍明与被告李秋生保证合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日和3月10日公开开庭进行了审理。陈绍明的委托诉讼代理人江玉基到庭参加诉讼，李秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍明向本院提出诉讼请求：1.判令李秋生履行担保义务，向陈绍明归还担保借款本金4万元；利息从2016年2月起至实际还款之日止，按月息2%计算。2.案件诉讼费由李秋生负担。事实和理由：2013年11月12日，债务人戴仕铭向其借款4万元，并出具借条一张，借条写明月利息2.5%，由李秋生承担连带担保责任，没有约定还款期限。同日，其向戴仕铭支付了借款。戴仕铭支付利息至2016年1月止，从2月开始没有支付利息。其多次向戴仕铭、李秋生催讨，他们均以种种借口推诿。
李秋生辩称，借款时双方有签订一份借款协议，原告还应提供该借款协议；戴仕铭借款的理由是经营毛竹周转金，既然是周转金应该是短期借款，而本案借款超过三年时间；其曾向原告询问该笔借款的情况，原告明确表示戴仕铭已还清；原告与戴仕铭非亲非故，借款为何没有时间限制，不符合情理；据其了解戴仕铭在2016年12月才离开，为何原告没有及时主张权利；要求原告将戴仕铭从借款开始偿付的金额提供银行流水凭证，因此，其不应承担戴仕铭借款的连带担保责任，并要求立即解除其银行卡的冻结。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，债务人戴仕铭因经营毛竹缺乏周转金向陈绍明借款8万元，其中4万元由李秋生提供连带责任保证，由戴仕铭向陈绍明出具借条一份，借条载明：因做毛竹生意需周转特向陈绍明借到人民币肆万元整，月利息2.5%，有好友李秋生做连带担保人。落款由戴仕铭和李秋生分别在借款人和担保人处签名、捺印，借条的左下部由戴仕铭注明：电话号码135××××7198信用社账号62×××76。当日，陈绍明通过其子陈晖向戴仕铭银行账户（账号：62×××76）内汇入62,800元，余款以现金形式付给戴仕铭。之后，戴仕铭依约向陈绍明支付了至2016年2月11日的借款利息。
上述事实，有陈绍明提供的借条、福建农村信用社业务凭证各一份，福建省农村信用社个人网银电子回单、案外人黄瑞琦签名的借条复印件一份，及本案庭审笔录予以证实。李秋生虽未到庭进行质证，本院认为上述证据内容真实、来源和形式合法有效，且与本案具有关联性，能够作为本案的证据使用，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李秋生为债务人戴仕铭向陈绍明借款4万元及利息提供连带责任保证，有李秋生签名、捺印的借条在案证实，事实清楚，本院予以确认。由于债务人戴仕铭未能按借条约定还款付息，作为债权人的原告可以要求借款的连带责任保证人李秋生在保证范围内承担连带清偿责任，因此，陈绍明要求李秋生偿付担保借款本金4万元并从2016年2月12日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。李秋生提出双方另外有签订借款协议和原告曾表示戴仕铭已归还借款的抗辩意见，未提供证据予以佐证，不予支持；同时李秋生提出戴仕铭以资金周转为由，向原告无期限的借款和原告未及时主张权利等不符合情理，而不承担连带担保责任的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳。李秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、李秋生应于本判决生效后三日内代债务人戴仕铭向陈绍明偿付借款本金4万元及利息（从2016年2月12日起至实际还款日止，按月利率20‰计算）；
二、李秋生偿付上述款项后，有权向债务人戴仕铭追偿
若李秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取为500元，由李秋生负担，申请费500元，由李秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈更新
二〇一七年三月十日
书记员 江德启
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第82号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，该行行长。
委托代理人：神克东，该行冯卯支行客户经理。
被告：韩文民，农民。
被告：闫彦（韩文民之妻），农民。
被告：王然然，农民。
被告：韩顺才，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告韩文民、闫彦、王然然、韩顺才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告韩文民、闫彦、王然然、韩顺才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年4月15日，被告韩文民在原告处借款50000元，借款期间为2012年4月15日至2013年4月10日，利率为月12.0266‰，被告王然然、韩顺才提供连带责任保证。原告与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。被告闫彦与被告韩文民系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月13日，被告闫彦向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年4月15日向被告韩文民发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告韩文民、闫彦未偿还借款本息，被告王然然、韩顺才未履行担保义务。现请求判令：1、被告韩文民、闫彦偿付借款50000元及相应利息至还款日止；2、被告王然然、韩顺才承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩文民、闫彦、王然然、韩顺才未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月15日，被告韩文民在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款50000元，借款期间为2012年4月15日至2013年4月10日，利率为月12.0266‰，被告王然然、韩顺才提供连带责任保证。信用联社与三被告为此订立个人借款合同、最高额保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证合同还约定担保最高额为50000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告闫彦与被告韩文民系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年4月13日，被告闫彦向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款50000元，期限24个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年4月15日向被告韩文民发放贷款50000元。借款到期后经催要，被告韩文民、闫彦未偿还借款本息，被告王然然、韩顺才未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社信用联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告韩文民、王然然、韩顺才签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告闫彦以财产共有人身份与被告韩文民共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告韩文民、闫彦与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告韩文民签订的借款合同，应视为与被告韩文民、闫彦共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，四被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告韩文民、闫彦偿还借款本金及利息，要求被告王然然、韩顺才履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王然然、韩顺才在履行了担保义务后，可依法向被告韩文民、闫彦追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文民、闫彦于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2012年4月15日起至2013年4月10日止，按月12.0266‰计算，自2013年4月11日起至本判决确定的还款之日止按月12.0266‰再上浮50%计算）。
二、被告王然然、韩顺才对本判决第一项在50000元最高保证额内承担连带清偿责任。被告王然然、韩顺才承担连带清偿责任后，可向被告韩文民、闫彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告韩文民、闫彦、王然然、韩顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 孙印文
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 路 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张兴，男，1988年09月11日生，汉族，住十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,502.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,502.20元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张兴，男，1988年09月11日生，汉族，住十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兴系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计138,502.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款138,502.20元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02722号
本院在执行申请执行人许磊申请执行被执行人湖南志奇信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人湖南志奇信息科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人湖南志奇信息科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民特字第1号
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地：银川市兴庆区。
负责人李世刚，系该支行行长。
委托代理人孙伟，男，汉族，生于1974年7月23日，宁夏回族自治区银川市人，系宁夏银行股份有限公司新华西街支行职员。（特别授权）
委托代理人丁慧军，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权）
被申请人银川中城房地产开发有限责任公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人邓凤伟，该公司董事长。
委托代理人杨峰源，男，汉族，生于1968年11月29日，宁夏回族自治区银川市人，系银川中城房地产开发有限责任公司职员。（特别授权）
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行于2015年9月21向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行审查。在审理过程中，本案经院长批准延期审理。
申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行称，2014年8月29日，申请人与银川新田国际贸易有限公司签订《流动资金借款合同》约定由申请人向银川新田国际贸易有限公司借款3000万元用于购买电解铜，借款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年8月27日，借款利率为固定利率，浮动幅度为上浮50%，月利率为7.5%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末20日。同日申请人与邓凤伟签订保证合同为上述借款担保，担保方式为连带责任保证；申请人与银川新田国际贸易有限公司签订抵押合同，银川新田国际贸易有限公司用位于银川市金凤区高新技术开发区3号综合楼（部分）的营业房（房产证号2005008425、20050084**），为其上述借款提供抵押担保；申请人与银川中城房地产开发有限责任公司签订抵押合同，被申请人以其位于固原市政府街尚都国际10号楼6层营业房（房产证号00404**），为银川新田国际贸易有限公司提供抵押担保。上述借款合同签订后�申请人依约定向银川新田国际贸易有限公司发放贷款3000万元，借款到期后银川新田国际贸易有限公司未按约定偿还借款本金及利息，经申请人催告，其仍未履行，现申请实现担保物权。
被申请人银川中城房地产开发有限责任公司辩称，被申请人为银川新田国际贸易有限公司抵押担保贷款3000万元属实，抵押担保合同亦正确，但被申请人担保主债权的金额为1100万元，但申请人在申请实现担保物权申请中请求担保人对借款本金3000万元及利息121万元承担担保责任已超出担保债权的范围。同时借款到期后双方未就抵押权实现方式达成协议而向人民法院申请实现担保物权的条件未成就。另外借款人正在与他公司就并购事宜进行洽谈，且进入实际操作环节，并购方愿意承担涉案债务的清偿，不仅有利于债权人权利的保护，减少诉讼成本，也有利于维持借款企业的财产的保值、增值，实现案件社会效果的最大化。故请求驳回申请人的申请。
本院认为，本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与银川新田国际贸易有限公司于2014年8月29日签订《流动资金借款合同》，约定由申请人向银川新田国际贸易有限公司借款3000万元用于购买电解铜，借款期限为12个月，自2014年9月4日至2015年8月27日。被申请人银川中城房地产开发有限责任公司就其中1100万元用该公司位于固原市政府街尚都国际10号楼6层营业房（房产证号00404**）进行抵押担保，担保范围为本金、利息、逾期利息等，并办理抵押登记手续。后申请人于2014年9月4日将该款发放给银川新田国际贸易有限公司。在本院审查过程中，被申请人向本院提交异议书，在该异议书中被申请人对银川新田国际贸易有限公司借款3000万元、借款期间为12个月及其给银川新�国际贸易有限公司借款3000万元其中的1100万元进行抵押担保的事实无异议。故本院对申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与银川新田国际贸易有限公司签订的借款合同及被申请人进行抵押担保的事实予以认定。申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人银川中城房地产开发有限责任公司位于固原市政府街尚都国际10号楼6层营业房（房产证号00404**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对变价后所得款项在抵押担保主债权1100万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李万彬
二〇一五年十一月六日
书记员 计永峥
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民特字第1号
申请人伍小燕，农民。
申请人白友敬，农民。
申请人伍小燕、白友敬要求宣告白某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍小燕、白友敬以被申请人白某于2013年8月16日到黄河边洗澡溺水，曾向公安机关报过案，并打捞，至今下落不明为由，请求宣告被申请人白某死亡。
经查：被申请人白某，男，汉族，河南省新乡市原阳县人，身份证号码××，系申请人伍小燕、白友敬之子。2013年8月16日，被申请人白某到黄河边洗澡溺水，经打捞没有下落，至今已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年9月25日在《工人日报》发出寻找白某的公告。法定公告期间为三个月，
现已届满，白某仍然下落不明。
上述事实，有原阳县公安局蒋庄乡派出所、原阳县蒋庄乡杜屋村村民委员会出具的证明为证。
本院认为：被申请人白某自2013年8月16日溺水至申请人伍小燕、白友敬宣告其死亡已有二年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人白某仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告白某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 娄季林
二〇一六年一月十四日
书记员 赵建双
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执655号
洛阳王城糖酒有限公司，女，汉族，住所地洛阳市西工区芳林南路雪狼湖后院二楼，联系电话1813790****
法定代表人：杨丽霞
洛阳铭泰置业有限公司，男，汉族，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：黄长安
洛阳王城糖酒有限公司申请洛阳铭泰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00088号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人洛阳王城糖酒有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民三初字第00088号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一六年九月二十八日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初999号
原告：刘晓琴。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：徐小琴。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：马健。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：徐继琴。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
原告刘晓琴与被告徐小琴、马健、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴及其委托诉讼代理人高成，被告徐小琴、马健、徐继琴的共同委托诉讼代理人曹宏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小琴偿还原告借款人民币300000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告马健、徐继琴对该借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月29日，被告徐小琴向原告借款300000元，被告马健、徐继琴为该笔借款提供担保。此后，原告数次要求还款，几被告承诺还款，但一直未能履行。
被告徐小琴、马健、徐继琴共同辩称，2015年9月29日借条是由三被告签名，但该借款并未实际发生，借款事实并不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，徐小琴作为借款人向出借人刘晓琴出具300000元借条一份，马健、徐继琴作为担保人在该借条上签字。2015年9月30日，徐小琴作为收款人向刘晓琴出具300000元收条一份。后因徐小琴未能还款，刘晓琴诉至本院。
另查明，2011年，刘晓琴作为被拆迁人与拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司、拆迁实施单位泰州市海潮房屋拆迁有限公司签订海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议一份，约定被拆迁房屋价值699419元，补贴和奖励为449367元；刘晓琴选择产权调换，安置房为海曙颐园多层户型130平方米一套，高层户型120平方米、133平方米各一套，刘晓琴需缴纳房款87200元+211237元；两者相抵后，刘晓琴还应得人民币850349元。2015年1月23日，刘晓琴与卢某签订泰州市房地产转让合同一份，将其拆迁取得的海曙颐园24幢201室出售给卢某，出售价格为840000元。
庭审中，刘晓琴陈述，经程某介绍，刘晓琴于2015年9月29日出借给徐小琴300000元现金，资金来源为卢某给付的购房款，款项出借后刘晓琴又通过程某找到徐小琴要求徐小琴写了收条。刘晓琴并提交了程某与徐小琴的通话录音，徐小琴在通话录音中承认其向刘晓琴借款。
庭审中，刘晓琴还申请证人程某出庭作证，程某陈述，经程某介绍，徐小琴分两次共向刘晓琴借款1000000元，第一次700000元，第二次300000元，均是由刘晓琴在程某家中给付徐小琴现金。
诉讼中，刘晓琴申请对马健进行财产保全，本院于2016年6月21日作出民事裁定：冻结马健银行存款300000元或查封、扣押相应价值财产。
上述事实，有刘晓琴提交的借条、收条、通话录音、海陵区征地房屋拆迁补偿安置协议、泰州市房地产转让合同、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。徐小琴向刘晓琴借款300000元，有借条、收条、通话录音、证人证言等为证，本院予以认定，徐小琴对该借款应负清偿责任。对刘晓琴要求徐小琴给付借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。徐小琴、马健、徐继琴辩称该借款并未实际发生，本院认为，徐小琴系完全民事行为能力人，其对出具借条及收条的法律后果应当知晓，且刘晓琴提交的证据足以证明其具有出借300000元款项的能力，相关证据也能够形成一个完整的证据锁链，借条与收条相互印证，徐小琴在其与程某的通话录音中也承认其向刘晓琴借款，徐小琴、马健、徐继琴对其所称徐小琴在借款未实际发生的情况下出具300000元借条及收条也未能作出合理解释，故本院对徐小琴、马健、徐继琴的该辩称，不予采纳。二、刘晓琴要求徐小琴从起诉之日即2016年6月7日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期还款利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。三、刘晓琴要求马健、徐继琴对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，首先，马健、徐继琴作为担保人在徐小琴出具的借条上签字后，与刘晓琴之间建立保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。其次，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，刘晓琴与马健、徐继琴未对保证方式进行约定，也未对保证份额进行约定，马健、徐继琴的保证方式应视为连带共同保证。故在借款人徐小琴未按约定偿还债务时，连带共同保证人马健、徐继琴应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘晓琴支付借款本金人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年6月7日起计算至实际还款之日止）；
二、被告马健、徐继琴对被告徐小琴的上述债务承担连带清偿责任；被告马健、徐继琴承担保证责任后，有权向被告徐小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告徐小琴、马健、徐继琴共同负担（该款原告已预交，被告徐小琴、马健、徐继琴于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢春明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢振娅