江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初567号
原告：姚艳飞，女，1969年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：余孔荣，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘廷文，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17楼，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，总经理。
委托诉讼代理人：付强辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告姚艳飞与被告刘廷文、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安江西）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚艳飞及其委托诉讼代理人余孔荣、吴永超、被告刘廷文、被告平安江西的委托诉讼代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚艳飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计221228.68元。2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月11日7时50分许，被告刘廷文驾驶车号赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车，在创新一路绿地温莎城堡外丁字路口由北向东左转出道路时，遇原告驾驶电动车在该路口由南向东右转时发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队于2017年2月22日出具编号为洪公交认字【2017】第00101的交通事故认定书，认定被告刘廷文负该次交通事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至江西省肿瘤医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左胫骨近侧干骺端骨折、左腓骨近端骨折、左侧髌韧带撕裂。术后维持石骨托固定保护2个月，期间禁止下地负重避免骨折端移位，术后恢复及功能恢复期需6个月，随诊等。期间原告共花费医疗费37449.22元，全部由原告自行支付。2017年4月17日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴宁第0446号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姚艳飞的伤残等级评定为九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天；后续治疗费10000元。肇事车辆的驾驶员及车主为被告刘廷文，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司进行了投保强制险及第三者责任险。
被告刘廷文辩称，事故经过属实，责任认定无异议，原告因事故导致的伤情及住院治疗情况均无异议。对原告主张的金额，因我方已买保险，关于赔偿金额的意见同保险公司。
中国平安财产保险股份有限公司江西分公司辩称，1、对事故经过、事故认定及原告的伤残情况没有异议。我方已垫付1万元医药费。2、事故发生时车辆行驶证未年检，达到报废标准，公告牌证作废。我公司不承担商业三责险的责任。3、依法不应承担被抚养人生活费、鉴定费和诉讼费。4、医药费扣15%非医保用药费用。5、误工期根据医嘱确定按实际减少的收入计算，护理期应按住院天数确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提供工资证明、工资流水明细表、系统查询工资流水明细表、银行交易记录，证明原告误工费的计算标准。被告平安江西对该证据的关联性有异议，主张该组证据只能证明事故发生前的原告收入情况，不能证明事故发生后原告实际减少收入的情况。原告庭后向本院补充提交工资流水，被告刘廷文、平安江西称不需要进行质证，被告平安江西主张由本院核实认证。本院认为，原告提供的证据足以证明其在事故发生前一年内的收入月工资，及其在事故发生后的减少情况，故对上述证据本院予以采纳。经核实，原告2017年2月、3月、4月、6月实发工资为690.16元，2017年5月实发工资为890.16元，2017年6月实发工资为1933.16元，但其中有1243元其他课时费系案外人孙瑞、张金连的毕业论文指导费，原告实际所得工资为690.16元。2、原告向法庭提供原告父母的户口本，证明被告应向原告支付的被抚养人生活费。被告平安江西对该证据的关联性有异议，主张不能证明户籍人员与原告的关系而且李凌英有工作单位应当有退休收入，不属于被扶养人的范畴。庭审后，原告向法庭补充提交了南昌市西湖区广润门街道白衣庵设局居民委员会出具的报告。本院认为，原告提供的上述证据足以证明案外人李凌英与原告的亲属关系，故对于上述证据，本院予以采信。3、被告平安江西向法庭提供机动车综合商业保险条款2014版，证明发生事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或按规定检验或检验不合格的，保险人不负保险责任。停车费保险人不承担赔偿责任，详见条款第七页。该条款还用黑体字显示，提示了投保人。原告及被告刘廷文对被告平安江西提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，主张此文件为平安保险的文件，但没有平安公司的盖章，不具有任何法律效力。并且也无法证实在本案中被告刘廷文投保时向其出示过。在保单上的重要提示上也没有特别注明。上述证据中的免责条款为格式条款，在被告刘廷文投保时，保险公司应当查实其驾驶证、行驶证。其在投保时就属于该份条款中免责条款的情形，保险公司应当拒绝承保或告知投保人立即进行车辆检验，并及时将为检验所产生的法律后果向投保人作出明确说明。故本院对于上述证据不予采信。
经审理查明，2017年1月11日7时50分许，被告刘廷文驾驶车号赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车，在创新一路绿地温莎城堡外丁字路口由北向东左转出道路时，遇原告驾驶电动车在该路口由南向东右转时发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。南昌市公安交通管理局高新技术开发区大队于2017年2月22日出具编号为洪公交认字【2017】第00101的交通事故认定书，认定被告刘廷文负该次交通事故的全部责任。事故发生当日，原告被送至江西省肿瘤医院住院治疗，共住院15天，出院诊断为：左胫骨外侧平台骨折、左胫骨近侧干骺端骨折、左腓骨近端骨折、左侧髌韧带撕裂。术后维持石骨托固定保护2个月，期间禁止下地负重避免骨折端移位，术后恢复及功能恢复期需6个月，随诊等。期间原告共花费医疗费37449.22元，全部由原告自行支付。2017年4月17日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心【2017】临鉴宁第0446号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人姚艳飞的伤残等级评定为九级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天；后续治疗费10000元。后被告平安江西对原告的伤残等级申请重新鉴定，经南昌大学司法医学鉴定研究所重新鉴定，评定原告为九级伤残。
案涉赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车车主为被告刘廷文。交通事故发生时，上述车辆于2016年10月13日在被告平安江西投保了交强险、责任限额30万元的商业三责险及不计免赔率。事故发生后，被告平安江西垫付了医药费10000元，被告刘廷文垫付了医药费6000元。
另查明，上述车辆行驶证的检验有效期至2016年5月，事故发生时上述车辆行驶证逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废。原告户籍地址为江西省××××号。案外人李凌英系原告母亲，有退休金收入。
本院认为，被告刘廷文驾驶赣Ａ×××××“奥铃”牌轻型普通货车碰撞原告驾驶的电动车，造成致使原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告刘廷文负担全部事故责任，被告刘廷文应对原告的事故损失进行赔付。赣Ａ×××××车辆在被告平安江西投保了“交强险”和责任限额为300000元的商业“三责险”（含不计免赔），被告平安江西应在保险责任范围内予以赔付。被告平安江西辩称案涉赣Ａ×××××车辆行驶证未年检，达到报废标准，公告牌证作废，根据《机动车综合商业保险条款》，其不承担商业三责险的责任。但上述条款系关于责任免除的格式条款，保险人不仅要通过字体、符号等特殊标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向保险人出示该条款，并提醒投保人注意到，该保险条款中存在着行为人违反该条款将导致保险人责任免除的条款。本案中，被告平安江西并未提供证据证明其进行了上述告知义务，且被告刘廷文在投保时，由其所有的本案案涉车辆行驶证已处于未年检状态，故上述免责条款不生效。对于被告平安江西的上述主张，本院不予采纳。被告平安江西还主张原告未能证明原告诉称的李凌英与原告的关系，且李凌英有退休收入，不属于被抚养人范畴。本院认为，原告于庭后补充提交了南昌市西湖区广润门街道白衣庵设局居民委员会出具的报告，足以证明案外人李凌英系原告母亲，但因李凌英已有退休收入，故对于原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
经核，原告的事故损失包括：1、医疗费37449.22元，其中非医保用药费用3744.92元=37449.22元×10%。2、残疾赔偿金114692元=28673元/年×20年×20%。3、住院伙食补助费1500元=100元/天×15天。4、护理费，因出院医嘱未注明需要护理，故护理期按住院天数15天计算，参照城镇私营单位服务业标准86元/天计算，护理费1290元=86元/天×15天。5、营养费，因出院医嘱未注明加强营养及营养期限，营养期按住院天数15天计算，营养费为300元=20元/天×15天。6、误工费24608.5元=4824.91元/月×6个月-690.16元/月×5个月-890.16元。7、交通费酌定300元。8、精神抚慰金6000元。10、后续治疗费10000元。以上各项共计196139.72元，扣除被告刘廷文已垫付的6000元，被告平安江西垫付的10000元，原告还应获得赔偿180139.72元，由被告平安江西在交强险及商业险限额内赔付，不足部分，由被告刘廷文承担。
综上所述，被告刘廷文垫付的6000元，扣除其应当承担的非医保用药费用3744.92元，剩余垫付款项2255.08元（6000元―3744.92元=2255.08元），由被告平安江西在商业三者险限额内支付给被告刘廷文。被告平安江西应在“交强险”及“三责险”范围内向原告赔付180139.72元（37449.22元×90%+114692元+1500元+1290元+300元+24608.5元+300元+6000元+10000元-10000元-2255.08元=180139.72元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内向原告姚艳飞赔付交通事故损失180139.72元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后二十日内支付被告刘廷文垫付的医疗费2255.08元。
三、驳回原告姚艳飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，鉴定费4500元，共计9118元，由原告姚艳飞负担1570元，由被告刘廷文负担7548元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐慧娟
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 乐智昀