wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初234号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人甘某某，男，1983年7月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州雷波县，小学文化。2017年12月4日因本案被刑�拘留，2017年12月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日19时19分许，被告人甘某某持准驾B2类机动车驾驶证，驾驶经检验转向系不符合技术标准的云Ａ×××××号“红岩”牌重型自卸货车在本市春雨路与西三环交叉口直行绿灯信号周期右转弯时因其对车身右侧动态观察注意不足，与被害人刘某、杨某驾驶的一辆“春晟猎人”牌电动自行车碰撞，致被害人杨某现场死亡（系交通事故致全身多发骨折并颅脑、胸腹盆腔多脏器损伤死亡），被害人刘某经送医院抢救无效于当日死亡（系交通事故致脊柱、盆骨多发骨折并腹、盆腔脏器损伤、失血性休克死亡）。在此事故中，被告人甘某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人甘某某没有异议，且有经公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明、到案经过、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、检验报告鉴定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、等证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某驾驶转向系不符合技术标准的机动车造成交通事故致二人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于被告人甘某某与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一八年六月四日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第774-1号
申请执行人：刘世宝。
被执行人：潍坊华鹏置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商重字第5号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊华鹏置业发展有限公司银行存款1000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊华鹏置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年七月三十一日
书记员 王志国
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第36号
原告：乔某某。
被告：曹某某。
原告乔某某为与被告曹某某房屋租赁合同纠纷一案，本
院于2009年12月25日受理后，依法由审判员陶敏刚适用简易程
序，于2010年1月20日在本院公开开庭进行了审理。原告乔某
某；被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某起诉称：2006年9月21日，原告将自己所有坐
落在椒江区××街××号的店铺出租给陈某某开设浙江正一医
药连锁有限分司，双方签订了房屋租赁协议，约定租赁期自20
06年10月1日起至2009年9月30日止，陈某某支付了第一年房租
费及提交了出租房屋复原押金2000元。2007年9月23日，被告
曹某某承包了该医药连锁店，在原房屋租赁协议书上补充约定
，更改承租人为被告，并支付了第二、三年的承租费。2009年
9月30日前后，原告多次催促被告要按协议，将隔墙、厕所、
电路、水管分户等复原后交房，但被告以各种理由拖延。2009
年12月18日下午4时，被告突然通知交房，原告因工作忙，无
法前往，由家人和被告仅查看了电表、水表，但未进入房屋验
收。被告支付了10-
12月份的物业管理费后，要求家人退回押金2000元，家人在无
法联系到原告的情况下，支付了2000元，被告立有收条。而被告未交付2009年10月1日至2009年12月18日逾期房屋租金1690
元，违约金304元。经催讨被告拒不支付逾期交房期间的房租
费，其行为已构成违约，原告故依法起诉，要求判令被告立即
支付逾期交房的房租费1690元、违约金304元；恢复出租房原
状；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身
份；
2、房屋租赁协议书及补充协议书各一份，证明原、被告
间存在房屋租赁的事实；
3、收条一份，证明被告于2009年12月18日交房时向原告
收回押金2000元的事实。
被告曹某某答辩认为，房屋到期后提前通知原告来看房
，原告联系不上，东西早就搬空，就是等原告来验收，后来原
告老婆来到物业一起看水表、电表，本人付清了2009年10-
12月的物业管理费后，原告把押金退还，事情已了结。
被告向本院提供了一份物业管理费缴费发票，证明被告
已支付了2009年10-12月的物业管理费的事实。
经质证，原、被告对各方提供的证据均无异议。故本院
对原、被告提供的证据予以采信。
经审理查明：2006年9月21日，原告将自己所有坐落在椒
江区××街××号的店铺出租给陈某某开设浙江正一医药连锁
有限分司，双方签订了房屋租赁协议，约定租赁期自2006年10
月1日起至2009年9月30日止，陈某某支付了第一年房租费及提交了出租房屋复原押金2000元。2007年9月23日，被告曹某某
承包了该医药连锁店，在原房屋租赁协议书上补充约定，更改
承租人为被告，并支付了第二、三年的承租费。2009年9月30
日到期后，被告未能及时将隔墙、厕所、电路、水管分户等复
原，延迟到2009年12月18日交房，交房时被告支付了2009年10
12月的物业管理费273元，原告妻子将复原押金2000元退还给
被告，对延期交房阶段的房租未能处理。原告经催讨未成，致
本案纠纷发生。
本院认为：原、被告之间发生的房屋租赁关系事实清楚
，证据充分，其关系合法有效。被告承租房屋逾期交房后有义
务支付原告逾期交房期间的房屋租赁费。被告以逾期交房原告
存在一定过错及交房时已了结的辩解，没有提供相关证据，其
拒绝支付逾期房租费的抗辩理由不能成立，本院不予支持。而
被告多支付的物业管理费36元，原告应当予以返还。原告要求
恢复房屋原状没有具体标准，本院难以确认。原告的诉讼请求
合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹某某偿付给原告乔某某逾期房租费人民币169
0元。
二、原告乔某某返还给被告曹某某多支付的物业管理费3
6元。
上述一、二项相互折抵后，被告曹某某于本判决发生法
律效力之日起十天内偿付原告乔某某人民币1654元。案件受理费30元（已减半收取），由被告曹某某负担25
元，原告乔某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号90×××35，执收代码：02001）
审 判 员 陶敏刚
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何彩平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1049号
申请执行人金光强，男，1972年9月2日出生汉族，住瑞安市。
被执行人彭祥弟，男，1964年10月22日出生汉族，住瑞安市。
被执行人胡碎仙，女，1966年2月8日出生汉族，住址同上。
申请执行人金光强与被执行人彭祥弟、胡碎仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11929号民事判决书，已于2017年2月4日发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300万元及利息（至2014年10月5日，利息为138万元；自2014年10月6日起，以本金300万元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年2月21日立案执行。执行过程中，本案延长执限三个月。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月1日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下只有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无工商登记信息，有车牌号为浙Ｃ×××××奔驰轿车，本院已于2017年3月15日依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内有多处不动产登记信息，本院于2017年3月2日依法查封被执行人名下以下房产：1、坐落于飞云街道马道村（证号：0000625、0000626、00015162，与他人共有，已抵押）、2、飞云街道马道村（证号：00002703号，已抵押）、3、飞云街道马道村（证号：00002710号）、4、飞云街道马道村（证号：00002711号）、5、飞云街道马道村（证号：00002712号）、6、飞云街道马道村（证号：00002702号）、7、飞云街道马道村（证号：00002709号，已抵押）、8、飞云街道马道村（证号：00002708号）、9、玉海街道万松大厦802室（证号：00035653号，已抵押）。上述均已被安徽滁洲法院或本院查封，房产查封期限均为三年。另查明，被执行人在本院有多起执行案件未办结。现申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人名下虽有多处房产，但已抵押或处置价值不大，现无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1049号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月八日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执1049号
本院在执行申请执行人金光强与被执行人彭祥弟、胡碎仙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将彭祥弟、胡碎仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更611号
罪犯钟镇辉，男，1983年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住广东省汕头市潮南区。曾犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年，2006年4月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）鲤刑初字第352号刑事判决，以被告人钟镇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，责令共同退出赃物折价款人民币522230元。罪犯钟镇辉于2012年12月入监服刑。本院于2014年12月15日作出（2014）宁刑执字第1465号刑事裁定，对罪犯钟镇辉减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月15日起至2023年7月14日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）569号提请减刑建议书，建议对罪犯钟镇辉予以减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镇辉减刑后曾二次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金2370元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鲤刑初字第352号刑事判决书、（2014）宁刑执字第1465号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯钟镇辉自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，未履行退赔义务，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟镇辉减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月15日起至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1510号
申请执行人黄越初。
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永盛辉物流有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年五月三十一日
书记员 方思元
第1页共1页
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初350号
原告：张连臣，男，1953年4月1日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行
负责人陈玉泉，男，该公司负责人。
地址：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。
原告张连臣诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张连臣到庭参加了诉讼，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告存款800元，并从2016年5月26日至2017年2月28日按照同期存款利率支付利息损失，从2017年3月1日至实际履行日按照同期银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月14日原告在被告管辖的范屯营业所开设了一张活期存折，账号为60×××55，账户类型系个人结算账户，原告陆续存入人民币874元，2017年2月原告在到银行取款时得知，原告账户上的800元钱在2016年5月26日从范屯营业所被取走，由于存折和身份证一直在原告处，并未出借，经查阅取款凭单，发现凭单上的签字并非原告本人签署，原告多次找被告交涉未果。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县范屯营业所的原告名下存折复印件一份；
2、取款凭单复印件一份。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告主张其在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县范屯营业所的原告名下活期存折账户内的800元存款在原告不知情的情况下被支取。原告向法庭提交的存折（账号60×××55）复印件上载明：2016年5月26日支取现金800元。原告提交的中国邮政储蓄银行取款凭单复印件上载明：业务类型：活期支取，交易金额：800，账户余额：74.52，户名：张连臣，日期为2016年5月26日，并有签名“张连臣”字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张存款在自己不知情的情况下被他人取走，取款凭单上“张连臣”的签名不是其本人签名，原告应对其在被告处有存款及取款凭单上的签名“张连臣”并非其本人签名负有举证责任。原告在未能提交其名下活期存折原件的情况下仅凭存折复印件不足以证实原告在被告处有存款的事实。原告主张取款凭单上的签名“张连臣”并非原告本人签署，并申请字迹鉴定，但在本院指定的期限内原告未向法庭提交书面申请，也未预交鉴定费用，视为原告放弃鉴定的权利。故原告提交的证据不足以证实其主张，原告要求被告偿还原告存款800元及利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张连臣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵海滨
附件一：本判决适用法律条文（节选）
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1790号
原告：蔡燚东。
委托诉讼代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：陈灵巧。
被告：陈斌。
原告蔡燚东与被告陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燚东的委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼，被告陈灵巧、陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡燚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款30263元，并按30263元本金从立案之日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经营招商城三区169、170号摊位，原被告系常熟招商城牛仔裤经营者，从2015年5月开始两被告向原告采购牛仔裤，两被告在招商城四区33号店铺内共同经营。原告陆续送货，两被告签收。在交易过程中，双方陆续对账与付款，截至2015年12月28日，两被告共结欠原告货款30263元。多次催讨未果后起诉。
被告陈灵巧、陈斌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单，证明双方之间的交易事实，截止2015年8月18日经原被告对账结算两被告共计欠款71708元，2015年12月28日两被告共结欠原告货款30263元，两被告共同经营。上述送货单中分别有二被告单独签字。其中最后一张有签字即2015年8月18日的送货单总金额一栏记载“合计71708”，“陈斌”。原告陈述之后被告共计付款4万元，退货共计1445元。
本院认为，从送货单中记载的内容来看，原告主张的二被告系共同经营且尚欠货款30263元，本院予以采信。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，该损失本院支持自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付原告蔡燚东货款人民币30263元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，保全费330元，公告费600元，由被告陈灵巧、陈斌负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 张广平
人民陪审员 曹建新
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹煜旻
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初512号
原告董刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住涡阳县。
被告信纪军，男，1983年1月13日出生，汉族，住涡阳县。
原告董刚诉被告信纪军民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回对被告信纪军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 萌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1671号
罪犯纪辉广，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年4月8日作出（2015）温乐刑初字第405号刑事判决，认定被告人纪辉广犯贩卖毒品（累犯）罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金26000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪辉广在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2018年1月获得旧表扬8次，新表扬2次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯纪辉广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪辉广减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月1日起至2020年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初4218号
原告：高华碧，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欣川劳务有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人张川，职务经理。
委托代理人：杨小刚，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
案由：追索劳动报酬纠纷
诉讼请求：1、由被告重庆欣川劳务有限公司支付劳务工资6600元；2、由被告重庆欣川劳务有限公司承担本案诉讼费用。
本院于2016年7月5日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后立即支付原告高华碧劳务工资6600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆欣川劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月十八日
书记员 黄爱华
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执715号
本院在执行谢明与翟京民间借贷纠纷一案，经查，翟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将翟某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年九月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第764号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘某，无业。1998年因吸毒被劳动教养一年三个月；2000年因吸毒被劳动教养三年；2003年7月因吸毒被劳动教养三年；2007年4月11日因吸毒被劳动教养二年。2015年8月11日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日17时许，被告人刘某来至本市下凤凰坡10号一居民楼下，采取用随身携带的剪刀剪断电线后用自制钥匙试开锁的手段，盗得被害人张某停放在此的一辆黑色利捷牌电动车（经依法鉴定，价值人民币2607元）。后刘某将该电动车推至本市抚河路卖给“老油子”（身份不详）得赃款人民币700元，所得赃款被其全部挥霍。
另查明，2015年8月10日，被告人刘某因吸食毒品被公安机关抓获，之后其主动供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论书、被告人刘某的身份证明及劣迹材料、归案经过、指认现场照片、被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止），并处罚金人民币四千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王艳芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第764号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2014年12月3日被浙江省金华市公安局江南分局依法取保候审，2015年1月20日移送东阳市公安局管辖。经本院决定，于2015年12月3日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人周某犯伪造国家机关印章罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月12日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年9月11日建议本院延期审理，同年10月10日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月底，被告人周某因与吕某在金华市中级人民法院的民事诉讼案件需要，遂在本市白云街道下昆溪村菜场边通过他人散发的广告传单上的电话，联系制假人员以人民币300元的价格，伪造“天津日盛昌案处置工作组”公章1枚，并将私刻的公章盖在两份材料上用于其民事诉讼案件开庭使用。2014年11月26日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某提供的材料上的印章与天津日盛昌案处置工作组出具的正式印章，不是由同一枚章盖印形成。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人应某、于某某、吕某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、调取证据通知书、调取证据材料清单及天津港保税区财政局文件、天津日盛昌案件处置工作组印章印文、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第768号民事判决书及案件相关材料、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（文检）字（2014）167号文件检验鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伪造国家机关的印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家机关的正常管理活动和信誉，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 舒士宁
二〇一五年十二月九日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第764号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘×1，男，53岁（1961年9月12日出生），小学文化；1996年因盗窃被劳动教养二年，1999年9月因吸毒被行政拘留十五日，罚款一千元，1999年9月因吸毒被强制戒毒三个月，2002年7月因吸毒被行政拘留十五日，2002年7月因吸毒被强制戒毒三个月；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月20日被羁押，同年6月4日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人刘×1犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年5月20日12时许，被告人刘×1在北京市东城区草园胡同41号被民警抓获，当场从其身上及暂住地查获毒品甲基苯丙胺18.25克。上述毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明；毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告；收缴毒品清单、物证照片；证人李×、刘×2的证言；被告人刘×1的供述及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人刘×1到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张又明
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 柳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审4号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人李新房，男，1966年5月20日生，汉族，住安国市，。
申请执行人安国市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行2098号行政处罚决定书，申请强制执行内容如下：一、拆除在非法占用的耕地上的建筑物及其他设施，恢复原状。二、退还非法占用的耕地1.125亩。三、罚款15000元。
经审查，本院认为申请执行人申请的行政处罚决定书第一项已超出法定申请期限，第二项、第三项符合法律规定。依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对安国市国土资源局作出的2098号行政处罚决定书中第二项、第三项准予强制执行，第二项由申请执行人安国市国土资源局组织实施，第三项由法院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8563号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层，统一社会信用代码：913306216725921760。
负责人：汪国平，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐燕，系该行员工。
被告：陈法勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住诸暨市，
本院在审理原告浙商银行股份有限公司绍兴分行诉被告陈法勇信用卡纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出申请要求撤回对被告陈法勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告陈法勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞 翔
二〇一七年十一月十五日
书记员 俞小婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1097号
原告吴美英，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人许寿得（系原告丈夫），男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈乾军，董事长。
原告吴美英与被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩独适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许寿得到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月至2014年2月三次共向原告借款80000元，约定按月利率1.5%支付利息。经多次催讨未果，诉请判令：一、被告偿还借款本金人民币80000元及从2015年1月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、由被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，举证被告出具的《收款收据》三份，
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的收款收据，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，本院予以采信
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告因资金周转，于2012年11月1日向原告借款45000元、于2013年1月20日向原告借款15000元、于2014年2月24日向原告借款20000元，合计借款金额为80000元，约定按月利率1.5%支付利息。被告仅支付借款至2014年12月31日止的利息，借款本金80000元未清偿，经催讨未果。
本院认为，被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市芝盛汽车发展有限公司结欠原告吴美英借款人民币80000元及该借款自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取计人民币960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07097号
罪犯ＸＸＸ，男，1960年11月26日出生，汉族，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年11月6日以（2009）禹刑初字第0127号刑事判决书，以被告人ＸＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后交付执行。2012年4月23日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月3日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员徐培龙、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯ＸＸＸ、证人刘树林等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸＸ提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯ＸＸＸ已经退出涉案全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、证人证言、蚌埠市禹会区人民法院（2009）禹刑初字第0127号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月12日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建万民初字第04687号
原告常青。
委托代理人张振宪。
被告张海涛。
原告常青诉被告张海涛离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理，依法由审判员张振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青及委托代理人张振宪，被告张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青诉称：原告与被告于2011年6月21日登记结婚，婚后生育一女儿张跃馨（2012年7月18日出生）。由于原、被告性格差异大，双方经常因为家庭生活琐事吵嘴、生气，被告还经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情已经彻底破裂。请求与被告离婚；女儿由原、被告共同抚养，随原告生活，由被告承担抚养费每月1000元；家庭共同财产依法分割，个人财产归各处所有；诉讼费由被告承担。
被告张海涛辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年6月21日，原告常青与被告张海涛经政府登记结婚。婚生女儿张跃馨于2012年7月18日出生，现随原告生活。婚后在万寿新村贷款购买楼房1户（19号楼1单元1楼东户），以原告常青之名贷款购买长安（悦动）轿车1辆。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告常青提起离婚诉讼后，双方至今未能和好，夫妻盛情确已破裂，应准许双方离婚。关于楼房，因为未能作出价格，且有贷款尚未还清，本案无法进行分割，双方可另行主张权利。关于子女张跃馨尚小，随母亲生活较为合适。关于存款及外债，双方存在争议，均没有提供相应证据予以证明，对于双方的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告常青与被告张海涛离婚。
二、婚生女张跃馨随原告常青生活，被告张海涛自2015年11月1日起每月给付子女抚养费800元至子女成年时止，于每年的6月30日、12月30日前给付半年的抚养费。
三、共同财产长安（悦动）轿车1辆归原告常青所有，车贷由原告常青负责偿还。
案件受理费减半收取150元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一五年十一月五日
书记员 赵光辉
四川省宝兴县人民法院
执行�定书
（2017）川1827执475号
申请执行人:李国康,男，生于1964年10月21日,住四川省雅安市雨城区。
被执行人:四川志红建筑劳务有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人：徐志刚。
本院在执行李国康与四川志红建筑劳务有限公司劳动争议一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案〔2017〕30号-2-1仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛 安 文
执行员 �严锦蓉
执行员 黄 中 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 梁 芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦江民初字第1579号
原告刘荣光,男,1959年8月18日出生，汉族。
被告王俊,男,1972年4月4日出生，汉族。
被告南京双马混凝土制品有限公司,住所地在浦口区江浦街道南门外。
法定代表人姚仰文。
委托代理人姚蛟，系双马公司车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人梁永强、贺鹏，人寿保险南京市中心支公司员工。
本院在审理原告刘荣光诉被告王俊、南京双马混凝土制品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘荣光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣光撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由原告刘荣光负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年一月二十九日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10654号
原告刘瑞，公民身份证号码×××，女，汉族，，人。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
委托代理人侯嘉文，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告刘翠萍，公民身份证号码×××，女，汉族，河北省邯郸市人。
委托代理人刘叮生，公民身份证号码×××，男，汉族。
委托代理人李志军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住河北省大名县。
原告刘瑞诉被告刘翠萍身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞及其诉讼代理人梁秀、侯嘉文、被告刘翠萍及其诉讼代理人刘叮生、李志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均是每天百货的导购员，2016年5月23日，被告将原告推倒，原告无法站起，及时送往医院治疗，经诊断原告左髌骨骨折。经司法鉴定，原告构成十级伤残。被告的侵权行为，应当承担赔偿原告各项损失的责任，原告向被告索要赔偿款未果，故原告起诉至人民法院诉请：1、判令被告赔付原告医疗费3279.48元、误工费16950元、护理费6780元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、残疾赔偿金61188元、被扶养人生活费4786.65元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费1600元，合计104384.13元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。
被告刘翠萍辩称，原告在诉状中称原被告均是每天百货的导购员，且双方私交甚好属实，其他均不属实，原告是否受伤与本案被告无关，被告请求法庭查清事实，依据相关法律驳回原告起诉。
原告为证明其主张提供下列证据：
1、出警情况说明1份、录音1份，证明被告在每天百货商场将原告推到，造成原告左髌骨骨折的事实。
被告对录音没有异议，但是被告认为该证据不符合证据要件规范，如果是以个人名义出具的证明材料应当每人一份，不能两个人同时证明一件事，该证据要证明的主要事实是原告丈夫所称的情况，两个民警并没有见到当时的真实情况，故该情况说明不能作为本案依据，录音是原被告之间通话的记录，因原告不知何因受伤以后所借的被告的现金不还而原告的丈夫诬陷被告本人，被告在电话中说我不可能平白无故给你钱，所以该通话记录也不能认定原告受伤是被告所为。
2、住院病历1份、出院记录1份、医疗费发票1份、出院清单1份，证明原告受伤住院花费医疗费5279.48元，住院天数8天，从2016年5月23日至2016年5月31日。
被告认为证据2只能证明原告受伤后入院治疗情况与本案被告是否使原告受伤的因果关系没有证明力，被告对该证据的真实性不予质证。
3、鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残，误工期为120日至150日，护理期30日至60日，营养期30日至60日。
4、鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1600元。
被告认为原告证据3、4无法直接证明原告的伤情是被告所致，分析说明中明确提出被鉴定人刘瑞有明确外伤史，故对该鉴定意见及发票真实性没有异议。
5、证明1份，证明原告所需扶养人刘秀兰，1954年4月25日出生。
被告认为证据5的证据要件不合法，没有法定代表人的签名和盖章，不能作为定案依据。
6、证人证言，证明侵权事实。
被告认为证人在作证过程中多次使用听说、可能、估计之类的话，证人还某甲陈述，证人与原告有直接利害关系，所以证人证言不能作为证据使用。
被告向法庭提供下列证据：
1、王爱萍书面证词1份，证明原告没有上班，原告和被告没有见面；
原告对证据1真实性和证明问题都不认可；
2、收条1张，证明原告住院的时候借了被告3795元，原告丈夫给被告打了借款条。
原告对证据2真实性认可，对证明问题不认可，收条仅能证明被告支付原告医疗费3795元，收条下方明确注明不是收的现金，而是收的住院费用票据，其中包含了两张门诊发票，该份证据和原告提供的录音材料恰恰能证明被告侵权的事实和支付医疗费的事实，同时证明被告还有支付剩余医疗费及伤残赔偿等费用的义务。
经审查，原告提供的证据1的真实性予以认定，但不能证明原告要证明的目的；原告证据2、3、4的真实性予以认定，但是只能证明原告住院治疗及伤残情况；证据5不符合有效证据要件，不予认定；证据6证人与原告存在利害关系，且无其他证据佐证，故不予认定。被告证据1不符合有效证据要件，证人未出庭佐证，不予认定，证据2真实性予以认定，缺乏关联性，故不予认定。受原告刘瑞委托内蒙古鄂尔多斯司法鉴定中心于2016年8月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为刘瑞伤后残疾程度相当于职工工伤实际伤残，并对伤后三期作出评定。
经审理查明，2016年10月31日，东胜区公安局公园路派出所民警出具出警情况说明一份，内容为”2016年5月30日，民警接到报警在每天百货发生纠纷，民警赶到现场了解情况，经了解：赵喜存称刘翠萍前几天从其妻子刘瑞身后接触刘瑞身体，导致其妻子腿部骨折，现其妻子住院，赵喜存来与刘翠萍协商解决方案。民警简易双方到医院咨询大夫病人伤情再协商赔付费用。如双方未能商定，可咨询律师、东胜区人民法院处理。”原告刘瑞于2016年5月23日至2016年5月31日在鄂尔多斯市广厦医院住院。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成四要件为”过错、违法行为、因果关系、损害事实”。本案中，原告提供的证据只能证明其在鄂尔多斯市广厦医院住院治疗的事实，其提供的东胜区公安局公园路派出所的出警情况说明中也只是说明2016年5月30日民警接到报警在每天百货发生纠纷，民警赶到现场了解情况，了解的情况为赵喜存所称，原告提供的证据都不能证明被告对原告实施了侵权行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告未能提供充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不利的后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1194元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理牛慧萍
二〇一六年十一月四日
书记员 徐子涵
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执689号
申请执行人:大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会。
法定代表人:王吉仓，该村委会主任。
被执行人：青海神农油桃开发有限公司。
法定代表人:段有贵，该公司经理。
本院在执行大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会与青海神农油桃开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 孙 燕
审判员 唐永远
二〇一七年二月十六日
书记员 权孝芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执689号申请执行人:大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会。法定代表人:王吉仓，该村委会主任。被执行人：青海神农油桃开发有限公司。法定代表人:段有贵，该公司经理。本院在执行大通回族土族自治县桥头镇向阳堡村民委员会与青海神农油桃开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  孙 燕审判员  唐永远二〇一七年二月十六日书记员  权孝芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2567号
原告：杜勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告：张伟，男，1979年1月31日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：唐茜，女，1986年3月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告杜勇与被告张伟、唐茜合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜勇的委托诉讼代理人彭红梅、被告张伟、唐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟、唐茜及时给付原告欠款人民币500000.00元及逾期还款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费等其他一切费用。事实和理由：2013年7月，被告张伟承包了成都混凝土工程，由于资金不够，邀约原告合伙做该工程。原告出资了30万元，工程竣工结算后，被告主动联系原告并告知该工程利润，原告应得20万元。之后，被告于2015年12月2日向原告出具欠条一份，共计欠款50万元，并承诺半年内还清所有的欠款。被告唐茜系张伟的前妻，该款项发生在二被告婚姻关系存续期内，应当认定为夫妻共同债务。被告张伟不守信用，一直未偿还欠款，经原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，遂向人民法院提起民事诉讼。
原告杜勇为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；
2、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明借款投资是在婚姻关系存续期间内，被告唐茜也应当承担偿还责任；
3、被告张伟于2015年12月2日出具的欠条原件一份，拟证明被告欠款人民币500000.00元是事实；
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市李渡镇营业所账户交易明细（客户）打印单一份，拟证明原告于2013年7月22日向被告张伟转款（账户为：XXXXX）人民币300000.00元的事实；
5、被告张伟于2013年7月22日出具的收条原件一份，拟证明被告张伟收到原告杜勇投资款的事实；
6、被告张伟于2017年5月27日出具的还款计划书原件一份，拟证明被告张伟欠原告杜勇人民币500000.00元并作出还款计划的事实。
被告张伟、唐茜辩称：原告杜勇诉称属实，欠款金额也属实，但现在资金紧张，无力偿还。
被告张伟、唐茜未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告杜勇与被告张伟系朋友。2013年7月，被告张伟承包成都某地的混凝土工程，由于资金不够，遂邀约原告杜勇合伙承包该工程。2013年7月22日，原告杜勇通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市李渡镇营业所将合伙投资款项转入被告张伟的个人账户（账户为：XXXXX），张伟收到该款项后，于当日向原告杜勇书写收条一份，载明：“今收到杜勇成都工程合伙融资款300000.00（叁拾万元整）收款人：张伟2013.7.22日.”。被告张伟在该收条的收款人处署名、捺印予以确认。之后，该工程经竣工结算，原告杜勇应分得利润人民币200000.00元。2015年12月2日，被告张伟向原告杜勇出具欠条一份，载明：“今欠到杜勇人民币伍拾万元整（小写500000.00元）＜该款是2013年7月合伙做工程，现工程已竣工结算，杜勇该所得利润贰拾万元整和本金叁拾万元整组成＞承诺半年内还款。张伟2015.12.2”。被告张伟在该欠条的署名处、金额大小写处、改动处和日期处捺印确认。之后，被告张伟未按照约定偿还欠款，并于2017年5月27日向原告杜勇出具还款计划书，承诺于2017年6月15日前偿还50000.00元，2017年7月15日前偿还不低于50000.00元，以后每月偿还不低于50000.00元直至还清所有欠款。但时至今日，被告张伟仍未按月还款。
另查明，被告张伟、唐茜原为夫妻，双方于2013年12月12日协议离婚，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的债权债务关系，应受法律保护。被告张伟向原告出具的欠条，既是双方关于欠款数额的确定，亦是自然人之间存在债权债务关系的书面凭证。另外，原告杜勇作为涉案欠条中载明的债权人，且在诉讼中就涉案欠款形成的事实经过作出了充分陈述，于此，对于原告的债权人资格及主张的欠款事实，本院予以确认。庭审中，二被告对于该欠款的形成及欠款金额均不持异议，故被告张伟应当依照诚实信用原则及时向原告偿还欠款，其至今未偿还已构成违约，原告杜勇要求被告张伟偿还借款本金人民币500000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。虽然被告张伟在欠条中承诺于半年内（即2016年6月1日前）还款，但之后在还款计划书中对于还款期限作出了变更，即被告张伟承诺于2017年6月15日前偿还人民币50000.00元，之后每月还款金额不低于人民币50000.00元。庭审中，原告杜勇并未提出异议，故逾期付款计付资金占用利息的期限应从2017年6月16日起算。结合本案实际情况，本院酌定由被告张伟按照年利率6%从2017年6月16日起支付资金占用期间利息较为适宜。
该笔欠款发生于被告张伟、唐茜夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。即该欠款应由张伟、唐茜共同偿还。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张伟、唐茜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜勇欠款本金人民币500000.00元，并从2017年6月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决生效之日或者本判决生效前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告张伟、唐茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋范杨
二〇一八年一月四日
书记员 何 柯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4408号
罪犯杜厚亮，男，1987年10月18日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月十七日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第93号刑事判决，以被告人杜厚亮犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杜厚亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜厚亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜厚亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜厚亮在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜厚亮减去有期徒刑一年八个月（刑期自减刑之日起计算，至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4408号
罪犯郭华伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年10月16日作出了（2002）潍刑初字第52号刑事判决，以被告人郭华伟犯绑架罪、盗窃弹药罪、爆炸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月、2011年7月、2013年7月三次共对其裁定减去有期徒刑五年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯郭华伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭华伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭华伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭华伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第140号
原告：胡某。
被告：陈某。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日预立案，于2014年4月22日立案受理。因被告陈某下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告于2008年5月无故离家出走，至今毫无音讯。原、被告婚后未生育子女，没有财产分割。现起诉要求：判决原告与被告离婚。
原告胡某向本院提供了结婚登记审查处理表、内江市东兴区双才镇花庙村村民委员会出具的证明、宁波市北仑区白峰镇盛岙村村民委员会出具的证明各1份以证明其诉称事实。
被告陈某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈某未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2008年5月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告陈某自2008年5月离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告胡某与被告陈某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 谢晓霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7927号
申请人贾洪章，男，1954年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人王海娜，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地址内蒙古赤峰市，现住北京市海淀区。
关于贾洪章与王海娜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾洪章依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王海娜应偿还申请人贾洪章欠款四十万元及利息。经查询被执行人王海娜名下无车辆、无房屋、无投资股票。冻结王海娜交通银行尾号0202账户二元四角三分。申请人贾洪章亦不能提供被执行人王海娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21594号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人王海娜仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7927号申请人贾洪章，男，1954年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人王海娜，女，1974年10月24日出生，汉族，户籍地址内蒙古赤峰市，现住北京市海淀区。关于贾洪章与王海娜民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾洪章依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王海娜应偿还申请人贾洪章欠款四十万元及利息。经查询被执行人王海娜名下无车辆、无房屋、无投资股票。冻结王海娜交通银行尾号0202账户二元四角三分。申请人贾洪章亦不能提供被执行人王海娜其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21594号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王海娜仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年六月二十七日书记员  焦筱
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1727号
安徽省池州市东池置业有限公司：
你（单位）与安徽省建生工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年04月21日作出的（2016）皖1702民初161号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽省建生工程咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人安徽省建生工程咨询有限公司支付款人民币95812.5元及利息。
（2）负担本案受理费1097.5元，执行费1354元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终16号
上诉人（原审原告）：钱德和。
被上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府。。
法定代表人：滕海军。
原审第三人：陈启要。
上诉人钱德和因与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府、原审第三人陈启要不履行法定职责一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，起诉应当符合法定条件。中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。就本案而言，首先，原告钱德和提交了1984年第一轮土地承包时发放的土地使用证，且第一轮土地承包期限已经届满，已被新一轮土地使用证所取缔，虽然原告在法庭审理过程称其对第三人陈启要侵占的基本农田仍有经营管理权，但由于被告和第三人均否认，且原告没有提供充分的证据证明新一轮土地承包中对纠纷所涉土地是否享有承包经营管理权，即无法确认第三人陈启要的建房行为是否侵犯其土地承包经营权益。故原告不是被诉行政行为的适格起诉主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第（五）项之规定，裁定驳回原告钱德和的起诉。不收取案件受理费。
钱德和不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人即使没有新的土地使用权证，但在没有与其他人更换过土地经营管理权的情况下，上诉人对其1984年所承包的土地仍有经营管理权，第三人侵占了上诉人承包的基本农田，被上诉人应当进行处理。上诉人符合起诉条件，是适格的起诉主体。一审法院驳回上诉人的起诉不当，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告必须是自己的合法权益受到行政行为侵害，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案上诉人没有提交充分扎实的证据证实自己的合法权益受到侵害，故不享有原告资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张珊菊
书 记 员 宋云瑞
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘31行终16号上诉人（原审原告）：钱德和。被上诉人（原审被告）：凤凰县沱江镇人民政府。。法定代表人：滕海军。原审第三人：陈启要。上诉人钱德和因与被上诉人凤凰县沱江镇人民政府、原审第三人陈启要不履行法定职责一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉应当符合法定条件。中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定：“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。就本案而言，首先，原告钱德和提交了1984年第一轮土地承包时发放的土地使用证，且第一轮土地承包期限已经届满，已被新一轮土地使用证所取缔，虽然原告在法庭审理过程称其对第三人陈启要侵占的基本农田仍有经营管理权，但由于被告和第三人均否认，且原告没有提供充分的证据证明新一轮土地承包中对纠纷所涉土地是否享有承包经营管理权，即无法确认第三人陈启要的建房行为是否侵犯其土地承包经营权益。故原告不是被诉行政行为的适格起诉主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项之规定，裁定驳回原告钱德和的起诉。不收取案件受理费。钱德和不服一审裁定上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人即使没有新的土地使用权证，但在没有与其他人更换过土地经营管理权的情况下，上诉人对其1984年所承包的土地仍有经营管理权，第三人侵占了上诉人承包的基本农田，被上诉人应当进行处理。上诉人符合起诉条件，是适格的起诉主体。一审法院驳回上诉人的起诉不当，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的原告必须是自己的合法权益受到行政行为侵害，与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案上诉人没有提交充分扎实的证据证实自己的合法权益受到侵害，故不享有原告资格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇一八年三月二十三日法官助理 张珊菊书 记 员 宋云瑞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1349号
原告邓某某，女，汉族，生于1988年11月，住四川省武胜县。
被告张某某，男，汉族，生于1986年3月，住四川省达州市达川区。
原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2006年在广东珠海务工期间自由恋爱，2009年4月28日办理结婚证，同年9月13日生育一女张某甲，2010年10月20日生育一子张某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。双方无共同语言，夫妻感情逐渐破裂。2013年3月双方协商离婚未果，原、被告便开始分居生活。现原告觉得双方已无任何感情，请求判令原、被告离婚，婚生子女均由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告张某某未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2006年在广东珠海务工期间自由恋爱，2009年4月28日办理结婚证，同年9月13日生育一女张某甲，2010年10月20日生育一子张某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，因日常生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院。要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告的户籍信息证明，结婚登记档案等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系已存续多年，并共同生育一子一女，夫妻间具有深厚的感情基础。只要双方多从子女健康成长出发，多给予对方理解，夫妻关系是可以搞好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年五月十九日
书记员 李国
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第288号
原告：浙江××农村合作银行善琏支行，住所地：湖州
市××区善琏镇××路。
代表人：沈××。
委托代理人：朱××。
被告：蔡××。
被告：顾××。
被告：姚甲。
原告浙江××农村合作银行善琏支行为与被告蔡××、
被告顾××、被告姚甲、被告姚乙金融借款合同纠纷一案，于
2009年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独
任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告浙江××农村合作银行善琏支行委托代理人朱××、被
告蔡××、被告顾××到庭参加诉讼，被告姚甲、被告姚乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行善琏支行起诉称，2007年9月
26日，原告与被告蔡××、被告顾××、被告姚甲、被告姚乙
签订《保证借款合同》一份，约定由原告借款给被告蔡××19
0000元，借款期限自2007年9月28日起至2008年9月20日止；借
款月利率为11.5425‰；还款方式按季付息，每季末月的20日
为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按
约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；由被告顾××、被告
姚甲、被�姚乙作为被告蔡××的还款担保人。合同签订后，
原告依约于2007年9月28日出借给被告蔡××190000元。到期
后，被告蔡××一直未还款，担保人也未履行担保义务。故请
求判令被告蔡××立即归还借款190000元，支付借款利息2573
2元（借期内利息从2007年12月21日起至2008年9月20日按月利
率11.5425‰计算）及罚息16337元（罚息按约定利率加收50％
的罚息利率计算至2009年3月7日止）；2.被告顾××、被告姚
甲、被告姚乙对被告蔡××返还原告之上述借款本息承担连带
保证责任；3.本案诉讼费由被告方负担。
被告蔡××答辩称，原告起诉所陈述的内容属实，要求
延期归还。
被告顾××答辩称，原告起诉所陈述的内容属实，愿意
承担担保责任。
被告姚甲未作答辩。
被告姚乙未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交保证借款合同一份及借
款借据一份，要求证明2007年9月26日，原告与四被告签订了
保证借款合同一份，合同约定：原告出借给被告蔡××190000
元，借款期限自2007年9月28日起至2008年9月20日止；借款月
利率为11.5425‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为
结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时
约定被告不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被告顾××、被告姚甲
、被告姚乙对被告蔡××的借款承担连带保证责任以及原告依
照合同约定，于2007年9月28日出借给被告蔡××190000元的
事实。
被告姚甲、被告姚乙未到庭，视为放弃质证权利，经审
查原告提交的上述证据符合有效证据要件，能够证明原告要求
证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合原告提供的有效证据，对原告起诉所
陈述的事实予以认定。
另查明，借期内利息25732元（从2007年12月21日起计算
至2008年9月20日止），罚息16337元（从2008年9月21日起计
算至2009年3月9日止）。本院认为，原、被告之间签订的保证
借款合同，系双方真实意思表示，未违反我国有关法律、法规
的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具
有法律约束力。被告蔡××在借款期满后，未按约返还原告借
款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款本金、支付
利息及罚息的民事责任。被告顾××、被告姚甲、被告姚乙应
当按照合同的约定对本案被告蔡××返还原告的借款本金、支
付罚息承担连带保证责任。本案原告的诉讼请求，合法有据，
本院应予以支持。担保人即被告顾××、被告姚甲、被告姚乙
在承担保证责任后，有权向被告蔡××追偿。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡××返还原告浙江××农村合作银行善琏支
行借款本金190000元，支付借期内利息25732元，逾期利息163
37元，合计232069元，限被告于本判决生效之日起十日内清偿
。
二、被告顾××、被告姚甲、被告姚乙对被告蔡××返
还原告浙江××农村合作银行善琏支行借款本息承担连带保证
责任。
三、被告顾××、被告姚甲、被告姚乙对本案承担保证
责任后，有权向被告蔡××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，减半收取2391元，由被告蔡××、
被告顾××、被告姚甲、被告姚乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年三月九日
书记员 沈俊杰
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民特19号
申请人：侯玉涤，男，汉族，1968年12月2日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：来勇，男，汉族，1980年2月18日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月12日立案受理了申请人侯玉涤与来勇关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月9日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、来勇欠侯玉涤借款本金50000元、利息14100元，本息合计64100元整，于2017年2月15日前一次性付清；
二、双方本次借款还清后，再无其它争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人侯玉涤与来勇于2017年1月9日经大通区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一七年一月十二日
书记员 孙百玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1269号
原告：沈立波，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。
被告：衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区华碧星城门面。
经营者：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。
原告沈立波诉被告许宽、衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（以下简称汇众中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立波到庭参加诉讼。被告许宽、汇众中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51700元，利息7136元，后段利息自2016年5月16日起按2%支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告因资金周转为由向原告借款30000元并与原告签订《借款合同》，该合同约定借款期限60天，如被告逾期未还，则支付原告每月5000元逾期利息。《借款合同》签订次日，原告通过案外人胡辉君向被告银行转账30000元。同年11月15日，被告再次向原告借款并出具借条，原告以现金方式交付被告21700元。该借条约定借款期限60天，如被告逾期未还，则支付原告每月4000元逾期利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告许宽、汇众中心未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订《借款合同》及向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请由二被告共同承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，起字号的个体工商户的债务应以经营者的个人财产承担责任，被告向原告二次借款共计51700元，对于原告要求被告汇众中心（经营者许宽）偿还借款本金51700元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方虽然对借款分别约定逾期利息为每月5000元、4000元，但原告诉请被告支付自借款到期之日（即2015年12月16日起）至2016年5月16日止的逾期利息7136元及后段利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（经营者许宽）于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立波借款本金51700元，支付逾期利息7136元（截至2016年5月16日止，后期利息按月利率2%另行计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元，由被告许宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年二月六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0408民初1269号原告：沈立波，男，1972年1月2日出生，汉族。被告：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。被告：衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区华碧星城门面。经营者：许宽，男，1990年12月2日出生，汉族。原告沈立波诉被告许宽、衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（以下简称汇众中心）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈立波到庭参加诉讼。被告许宽、汇众中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈立波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金51700元，利息7136元，后段利息自2016年5月16日起按2%支付；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月6日，被告因资金周转为由向原告借款30000元并与原告签订《借款合同》，该合同约定借款期限60天，如被告逾期未还，则支付原告每月5000元逾期利息。《借款合同》签订次日，原告通过案外人胡辉君向被告银行转账30000元。同年11月15日，被告再次向原告借款并出具借条，原告以现金方式交付被告21700元。该借条约定借款期限60天，如被告逾期未还，则支付原告每月4000元逾期利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告许宽、汇众中心未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与原告签订《借款合同》及向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请由二被告共同承担责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，起字号的个体工商户的债务应以经营者的个人财产承担责任，被告向原告二次借款共计51700元，对于原告要求被告汇众中心（经营者许宽）偿还借款本金51700元，符合法律规定，本院予以支持。本案中的借贷双方虽然对借款分别约定逾期利息为每月5000元、4000元，但原告诉请被告支付自借款到期之日（即2015年12月16日起）至2016年5月16日止的逾期利息7136元及后段利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告衡阳市蒸湘区汇众汽车服务中心（经营者许宽）于本判决生效之日起十日内偿还原告沈立波借款本金51700元，支付逾期利息7136元（截至2016年5月16日止，后期利息按月利率2%另行计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告许宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年二月六日代理书记员 雷家榕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执145号
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐昌智。
申请执行人代理人李其元，成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司员工（特别授权）。
申请执行人代理人杨世松，成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司员工（特别授权）。
被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司。
法定代表人居垠。
被执行人成都五和建筑设计有限公司。
法定代表人何丹。
被执行人四川创加建筑设计有限公司。
法定代表人徐秀芬。
被执行人绵阳五和置业有限公司。
法定代表人何丹。
被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司。
法定代表人王锋。
被执行人何丹。
被执行人张小艳。
申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳公证债权文书一案。成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司与成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳于2014年12月4日签订了《借款合同》、《保证合同》，合同约定被执行人何丹向申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司借款人民币500万元，借款月利率18.6‰，借款期限从2014年12月4日起至2015年6月3日止，保证人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、张小艳为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川成蜀证内经字第200909、200910、200911号《公证书》。合同签订后，成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司依约向何丹发放了借款人民币500万元，借款到期后，借款人何丹未按合同约定偿还借款本息，保证人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、张小艳也未履行相应的保证责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司的申请于2016年6月3日出具了（2016）川成蜀证执字第467号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定以及成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司向本院提交的申请执行书，于2017年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳向申请执行人成都市锦江区世达小额贷款有限责任公司支付欠款本金人民币6991351元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳的银行存款；扣留、提取被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司、成都五和建筑设计有限公司、四川创加建筑设计有限公司、绵阳五和置业有限公司、绵阳五和城南房地产开发有限公司、何丹、张小艳应当履行义务部分的财产。额度为人民币7053708元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月十日
书记员 黄 忍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1409号
申请执行人孟凡学，居民。
被执行人刘德，居民。
本院在执行孟凡学与刘德买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2703号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3532号
原告：璧山区亿莎鞋业制品厂，住所地重庆市璧山区金剑路***号。
经营者：吴桂华，男，1967年11月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告：孔祥顶，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告璧山区亿莎鞋业制品厂与被告孔祥顶买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区亿莎鞋业制品厂的经营者吴桂华到庭参加诉讼，被告孔祥顶经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区亿莎鞋业制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥顶支付货款380000元，并以380000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告璧山区亿莎鞋业制品厂将货款380000元变更为350000元。事实和理由：原告璧山区亿莎鞋业制品厂长期为被告孔祥顶提供鞋底，被告孔祥顶滚动支付货款。2015年1月22日，原告与被告对之前的货款进行结算，由被告孔祥顶向原告出具了欠条，欠条载明欠原告货款380000元。在出具欠条后，被告在起诉之前曾付款30000元，之后便未再支付货款。
被告孔祥顶未答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定案件事实如下：原告璧山区亿莎鞋业制品厂长期为被告孔祥顶提供鞋底，被告孔祥顶滚动支付货款。2015年1月22日，原告璧山区亿莎鞋业制品厂与被告孔祥顶对之前的货款进行结算，并由被告孔祥顶向原告璧山区亿莎鞋业制品厂出具了欠条，欠条载明：“截止2016年5月26日，欠璧山区亿莎鞋业制品厂货款共计叁拾捌万元，小写380000元。”在出具欠条后，被告孔祥顶于起诉之前共支付30000元，尚欠货款350000元。
上述事实有原告璧山区亿莎鞋业制品厂的陈述及其举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告璧山区亿莎鞋业制品厂与被告孔祥顶之间的买卖合同合法有效，双方应诚信履行义务。被告孔祥顶在结算且在原告璧山区亿莎鞋业制品厂起诉主张后仍未支付货款，应承担相应的民事责任，故对原告璧山区亿莎鞋业制品厂要求孔祥顶支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算，故对原告璧山区亿莎鞋业制品厂要求被告孔祥顶从起诉之日起至付清之日止，以尚欠货款350000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥顶于本判决生效后次日支付原告璧山区亿莎鞋业制品厂（经营者吴桂华）货款350000元，并以350000元为基数，从2017年5月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告孔祥顶负担，（在本判决生效后7日内缴纳）。原告璧山区亿莎鞋业制品厂预交的案件受理费7000元，本院于判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
审 判 员 何国华
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄麟惠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初351号
原告孟祥福，男，汉族，1968年11月13日出生，住库车县。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
委托代理人冯林莉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告勾九明，男，汉族，1974年8月20日出生，现羁押于库车县。
被告新疆三河建设工程有限公司（以下简称：三河建设公司），住所地阿克苏市阿瓦提县光明路15号。
法定代表人何帮志，公司董事长。
委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。
原告孟祥福诉被告勾九明、三河建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟祥福的委托代理人冯林莉、被告勾九明、被告三河建设公司的委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥福诉称，2014年被告从我处购买木材，经双方决算被告尚欠129000元木材款未付，被告勾九明于2014年11月15日出具欠条一张。该款经多次催要，被告均未支付，为维护原告合法权益故诉至法院要求：被告支付货款129000元；被告承担逾期付款利息15480元；本案诉讼费用由被告承担。
被告勾九明辩称，129000元木材款属实，对于利息不认可，我认为应当由三河建设公司支付木材款。
被告三河建设公司辩称，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。首先本案的买卖合同不是我公司与原告签订的，与我公司没有关系；其次本案的被告勾九明与我公司没有任何关系，原告也没有证据证明勾九明与我公司有授权或代理关系；另外，勾九明购买木材不需要什么特殊的资质，个人也可以购买。
经审理查明，被告勾九明曾向原告孟祥福购买大板，大板款129000元未能及时支付，2014年11月15日被告勾九明向原告孟祥福出具欠条一张，在该欠条中被告勾九明注明大板供给惠农农机工地P1、P2、P3号楼。该笔方木款至今未付。
上述事实有原、被告陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，买卖合同的双方，出卖人按照约定向买受人如约提供货物，买受人亦应如约向出卖人支付货物对应的价款。本案中原告孟祥福向被告勾九明提供了价值129000元的大板，被告勾九明即应向其支付129000元大板款。2014年11月10日，被告勾九明确认尚欠129000元大板款未付，故原告要求被告勾九明支付该笔129000元未付大板款的诉讼请求本院予以准许。按照我国关于买卖合同司法解释的规定对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约主张逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，原告主张的逾期款利息15480元（129000元×6%×1.5÷12个月×16个月）不违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告三河建设公司对被告勾九明的上述债务承担连带支付责任的意见，因未能就被告三河建设公司与被告勾九明的关系向法庭举证，故其上述意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告勾九明于本判决生效之日起十日内向原告孟祥福支付大板款129000元、逾期付款利息15480元，以上合计144480元；
二、驳回原告孟祥福对被告新疆三河建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3190元，由被告勾九明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张玉改
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 毛静怡
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2651号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
负责人：王忠宽，男，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：姜天利，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘俊峰，男，该行客户经理。
被告侯现涛，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告曲树波，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
被告徐翠晓，女，1973年9月9日出生，汉族，农民，住河南省偃师市顾县。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告侯现涛、曲树波、徐翠晓借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行承担。
审判员 ：张东旭
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：姬慧勇