新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终501号
上诉人（原审被告）：刘娟霞，女，1986年7月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭明儒（刘娟霞之夫）。
委托诉讼代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆唐成棉业有限公司。住所地石河子开发区东幸福路******号。
法定代表人：唐俊祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯云璋，石河子市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人刘娟霞因与被上诉人新疆唐成棉业有限公司（以下简称唐成棉业）民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘娟霞的委托诉讼代理人郭明儒、徐新建，被上诉人唐成棉业的委托诉讼代理人李俊峰、冯云璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘娟霞上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费及邮寄费。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人在起诉书及一审庭审中对于上诉人因工伤住院治疗的事实均表示认可，被上诉人交医院20000元现金作为上诉人的医疗费用，且借条签字并非上诉人本人书写，此借款并不是单纯的民间借贷，而是医疗费。本案诉争的金额是基于上诉人工伤治疗产生的劳动争议，并非单纯的民间借贷。上诉人系被上诉人职工，在工作期间因工伤住院治疗，后经八师石河子市人力资源和社会保障局作出师市伤认字（2016）232号工伤认定决定书认定为工伤。目前上诉人工伤处于劳动能力鉴定阶段，工伤赔付还没有提起。但工伤赔付是用人单位申领，最终工伤赔付是支付给公司，并不直接支付给劳动者本人，被上诉人完全可以在申领的工伤赔付中将医疗费扣除后再支付给上诉人，如果单纯的将垫付的医疗费理解为借款，将会导致上诉人因工伤在没有得到工伤赔付的情况下先向用人单位支付借款。上诉人难免为讨要工伤赔付继续进行诉讼造成诉累。原审法院在被上诉人认可双方正在办理工伤劳动能力鉴定存在劳动争议的情况下简单认定为借款，导致事实不清，直接受理应当经过劳动仲裁的劳动争议，违反法定前置程序。请求二审法院避免上诉人不必要的诉累，支持上诉人诉讼请求。
唐成棉业辩称，上诉人所述与事实不符，上诉理由不充分，使用法律不当。上诉人属于被上诉人公司员工，享受工伤保险待遇，上诉人发生事故，是否构成工伤，应以社保机构做出的工伤认定书为准，除此之外，其他机构以此事故作出工伤认定缺乏法律依据。事故发生后，上诉人在家休息了三天后到被上诉人处要求住院治疗，并三次提出借自己的工资来支付医疗费。该借款属于民间借贷，借款时间多发生在社保机构下发工伤认定的7个月之前，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人第一次借款发生在被上诉人公司的财务部，由上诉人及其丈夫进行一系列签字共同完成的借款3000元，是财务部长亲自完成的。第二次借款是上诉人住院时，上诉人的丈夫在被上诉人的公司借款，公司委派车间教练员及保卫部的部长在上诉人的病房，与其丈夫一起完成。第三次借款是由上诉人的丈夫到公司借款，公司委派员工到上诉人病房要求签订完成。因此，借款签名栏是上诉人的丈夫代签的，这一切上诉人是在场的。说明借款、送款、签字的事实。上诉人于2015年11月16日出院，共住院23天，以后再无住院治疗的记录，工伤认定书是2016年6月22日下发，到今天经过了一年，社保局下发的工伤认定书一年之内上诉人没有去办理工伤保险的手续，如果上诉人在一年内自己去办理或者委托单位去办理就不会有今天的起诉。公司也多次要求其去办理，无果，故公司无法报销。上诉人行为造成社保局第一次付款没有履行。上诉人对三次借款在一审中开始是否认的，后被上诉人要求鉴定，经一审法院与其谈话，上诉人又认可了。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
唐成棉业向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审认定事实：被告刘娟霞2015年3月1日进入原告唐成棉业公司工作，担任细纱挡车工一职，2015年10月19日，被告刘娟霞因工伤住院治疗，住院期间，被告刘娟霞分别于2015年10月23日向原告借款3000元、10月27日借款7000元、10月30日借款10000元，三笔借款共计20000元直接交到被告刘娟霞的住院账户，同年11月16日，被告刘娟霞伤愈出院。2016年6月22日，八师石河子市人力资源和社会保障局针对被告刘娟霞的本次事故作出师市伤认字[2016]232号工伤认定决定书：“该事故伤害(或患职业病)属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。”被告出院后，原告多次要求被告归还借款，被告种种理由拒不还款。庭审中，原告出具了三张本单位的制式借款单，借款人一栏处均有刘娟霞的签名，刘娟霞对2015年10月30日的借款单处其爱人郭明儒的签名予以认可，对其余两张借款单的本人签名不予认可，但承认收到原告给付的20000元用于住院治疗。三张借款单上均注明“因病手术，需借款（或借本人工资）”字样，另，被告工资已领取至2015年11月。
另查，被告因工伤理赔等事宜正在向相关部门主张权利。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告出借给被告的住院医疗费20000元是否属于被告向原告的借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告因工伤住院，在住院期间向原告借款20000元，该事实有原告提供的借款单可以证明，借款单上明确写明借款用于住院治疗费，本案被告借款事实清楚，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20000元的请求，该院予以支持。被告辩称20000元系工伤垫付款，不属于民间借贷纠纷，但对此并未提供充分的证据予以证实，对于被告要求驳回原告诉讼请求的主张，因没有法律依据，该院不予采信。原、被告之间关于工伤理赔的纠纷，可通过其他法律程序予以解决。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决：被告刘娟霞于本判决生效之日起十日内返还原告新疆唐成棉业有限公司借款20000元。如果被告刘娟霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），送达费90元，合计240元（原告已预付）由被告刘娟霞负担，与前款同期一并给付原告新疆唐成棉业有限公司。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审认定“原告多次要求被告归还借款，被告种种理由拒不还款。”的事实有异议，但未提交证据证实其异议，故对上诉人的异议，本院不予采信。双方当事人对原审查明其他事实均无异议。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人给上诉人的20000元是否是借款；上诉人是否应当返还给被上诉人。根据法律规定，民间借贷法律关系是借款人向贷款人借款，借款人在借款期内无偿使用或到期返还借款并支付利息的合同。就法律关系的构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，上诉人因工伤住院，在住院期间向被上诉人借款20000元，被上诉人提供的借款单可以证实，借款单上注明“因病手术，需借款”，且被上诉人已给上诉人提供了20000元的借款。上诉人称被上诉人交医院20000元现金是作为上诉人的医疗费用，对此，上诉人未提供证据予以证实，亦无法律依据，本院不予采信。上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，上诉人应当返还被上诉人的借款20000元。一审法院认定的事实正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人刘娟霞已预交），由上诉人刘娟霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王同明
审判员 陈宏坚
审判员 何福江
二〇一七年八月十四日
书记员 常莎莎