wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第737号
原告周某仕，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇社区*组。
委托代理人叶祥军，澧县澧峰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告澧县码头铺某桥石灰矿（个人独资企业）。住所地：澧县码头铺镇刻木山村*组。
投资人：刘某武，该企业负责人。
第三人刘某海，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县码头铺镇刻木山村*组。
第三人彭某辉，女，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇张公庙社区*组。
原告周某仕与被告澧县码头铺某桥石灰矿、第三人刘某海、彭某辉买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周某仕及其委托代理人叶祥军、第三人刘某海、彭某辉到庭参加诉讼。被告澧县码头铺某桥石灰矿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某仕诉称：2014年1月19日前，原告为投资人刘某武、第三人刘某海、彭某辉合伙经营的澧县码头铺某桥石灰矿运送石煤（即页炭），截止2014年1月19日止，被告与第三人共欠原告石煤款57000元，原告多次催讨未果，故请求法院判决：1、被告澧县码头铺某桥石灰矿、第三人刘某海、彭某辉向原告支付石煤款57000元；2、被告与第三人承担本案诉讼费。
原告周某仕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份信息及被告澧县码头铺某桥石灰矿的工商注册登记和刘某武的身份信息，欲证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、第三人刘某海、彭某辉的身份信息1份，欲证明第三人刘某海、彭某辉诉讼主体资格的事实；
3、第三人刘某海出具的欠条1份，欲证明被告澧县码头铺某桥石灰矿欠原告石煤款的事实；
4、第三人彭某辉签字的收料单4份，欲证明被告澧县码头铺某桥石灰矿欠原告石煤款的事实；
5、某桥石灰矿合伙经营协议1份，欲证明被告澧县码头铺某桥石灰矿、第三人刘某海、与第三人彭某辉的丈夫朱某彬之间存在个人合伙协议的事实。
被告澧县码头铺某桥石灰矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
第三人刘某海辩称：认可第三人刘某海欠原告页炭款28500元，对剩余28500元应由第三人彭某辉承担。
第三人刘某海未向本院提交证据。
第三人彭某辉辩称：澧县码头铺某桥石灰矿拖欠原告页炭款57000元属实。但结算之后，被告是否已还款我不清楚，但是此款与彭某辉无关。
第三人彭某辉未向本院提交证据。
被告澧县码头铺某桥石灰矿未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，第三人刘某海、彭某辉均予以认可，本院认为以上证据客观、真实，且与原告、第三人的陈述基本一致，本院对上述证据均予以认定。
根据原告的举证、第三人质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
被告澧县码头铺某桥石灰矿系个人独资企业，其投资人为刘某武。2011年10月8日，被告澧县码头铺某桥石灰矿的投资人刘某武与第三人刘某海、朱某彬签订了《某桥石灰矿合伙经营协议》，该协议约定：合伙经营期间，刘某武担任法人代表，主管生产、经营，朱某彬协助管理，刘某海拥有澧县码头铺某桥石灰矿51%的股份，朱某彬拥有49%的股份。协议签订后，该企业未办理企业变更登记；刘某武未参与经营管理，刘某海为实际管理者，朱某彬委派第三人彭某辉在该企业担任会计，对账目及出库、入库进行管理。
2010年12月始，原告周某仕与被告澧县码头铺某桥石灰矿多次进行煤矸石买卖。2014年1月29日，原告周某仕与被告澧县码头铺某桥石灰矿进行结算后，被告尚欠原告煤矸石款57000元。第三人刘某海以只占企业一半股份为由，向原告出具欠条一份，注明：“今欠到周某仕叶炭款人民币大写贰万捌仟伍佰元整，28500元，欠款人刘某海，2014年1月29日。”并告知原告余款28500元应向第三人彭某辉主张权利。随后，第三人彭某辉以没有参与企业经营管理，不是企业合伙人为由，拒绝向原告出具欠条。此后原告多次与被告以及第三人协商处理未果，故致成讼。
另查明：被告澧县码头铺某桥石灰矿的投资人刘某武与第三人刘某海系父子关系，第三人彭某辉与朱某彬系夫妻关系。原告周某仕与澧县码头铺某桥石灰矿买卖煤矸石均由刘某海、彭某辉经手，收料单由彭某辉出具。
本院认为：个人独资企业是以财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。投资人刘某武与刘某海、朱某彬签订的个人独资企业内部合伙协议对外不具有对抗效力。本案中原、被告对买卖煤矸石已达成口头协议，在协议履行过程中，原告按约已实际履行了协议内容，但被告未完成给付义务。双方经结算形成的欠条即28500元被告澧县码头铺某桥石灰矿应当承担民事责任，对于经第三人刘某海、彭某辉经手未形成欠条的28500元，第三人刘某海、彭某辉对事实予以认可，被告澧县码头铺某桥石灰矿亦应承担民事责任，故本院对于原告要求被告偿还57000元货款的诉求予以支持。对于原告要求第三人刘某海、彭某辉共同承担被告57000元货款的诉求，第三人刘某海辩称只承担所占股份相应的债务，第三人彭某辉辩称与本案无关联性，本院认为刘某武与刘某海、朱某彬签订的个人合伙协议未经变更工商登记，对外不具备对抗效力，第三人刘某海、彭某辉不是本案适格被告，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澧县码头铺某桥石灰矿偿还原告周某仕货款57000元，于本判决书生效后7日内给付完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由澧县码头铺某桥石灰矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年七月二十日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
校对人：刘庆华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02258号
罪犯杨柳青，又名杨中立，男，1978年4月8日出生于贵州省黄平县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2002年5月21日作出（2002）湖刑初字第28号刑事判决，以被告人杨柳青犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七万元。因该犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）浙刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2006年7月12日、2008年11月30日、2011年1月28日分别作出（2006）株刑执字第1227号、（2008）株中法刑执字第1666号、（2011）株中法刑执字第483号刑事裁定，对其减刑1年10个月、2年、2年，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳青自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柳青在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳青减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初723号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，退休。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法变更为取保候审。
被告人雷某，退休。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年3月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月13日被依法变更为取保候审。
被告人史某，退休。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2017年3月23日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）714号起诉书指控被告人王某、雷某、史某犯虚假诉讼罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因发现本案有不宜适用简易程序情形，于同年7月28日依法转普通程序审理，并组成合议庭。公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派检察员周荣飞出庭支持公诉，被告人王某、雷某、史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控2016年年初，被告人王某、史某为骗回法院依法强制执行的部分养老金，将伪造的6张借条交由被告人雷某。同年4月6日，被告人雷某应被告人王某、史某的要求，向本院起诉偿还其虚假借款及利息总计335万元。本院于2016年5月5日作出了由被告人王某、史某共同偿还被告人雷某借款共计335万元的不当判决，现尚未执行到位。2017年3月23日，被告人王某、雷某、史某主动至余姚市公安局凤山派出所投案。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某、雷某、史某的行为均已构成虚假诉讼罪，且均有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某、雷某、史某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王某与被告人史某系夫妻关系，欲通过虚假诉讼骗回已被法院执行的部分资产及被冻结的养老金，2016年年初经与被告人雷某合谋，将伪造的计借款人民币288万元的6张借条交由被告人雷某。同年4月6日，被告人雷某应被告人王某、史某的要求向本院起诉，偿还其虚假借款及利息共计人民币335万元。2016年5月5日，本院作出了（2016）浙0281民初2939号由被告人王某、史某共同偿还被告人雷某借款及利息335万元的不当民事判决。现判决尚未执行到位。
2017年3月23日，被告人王某、雷某、史某主动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人王某、雷某、史某身份情况的事实；
2.“到案经过”，证明2017年3月23日，被告人王某、雷某、史某主动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了上述事实的事实；
3.余姚市人民法院执行局情况说明，证明被告人王某、史某为被执行人的系列案件，被告人王某养老金账户已被冻结及多次扣款、被告人史某养老金账户为初次冻结的事实；
4.银行账单、零售客户交易清单、一本通明细查询，证明被告人雷某与被告人王某、史某无银行卡交易明细及大额存款、汇款、取款情况的事实；
5.借条、起诉状，证明2016年4月6日，被告人雷某持伪造的6张借条，向本院提起要求被告人王某、史某偿还其借款及利息共计人民币335万元民事诉讼，本院依法受理的事实；
6.民事判决书，证明2016年5月5日，本院作出了（2016）浙0281民初2939号由被告人王某、史某共同偿还被告人雷某借款及利息335万元的不当民事判决的事实；
7.申请执行书、执行受理送达回证、当事人账户确认书、举证担保书、申请执行人举证表、执行裁定书、执行基本信息，证明上述生效判决，被告人雷某于2016年6月15日向本院申请执行，因无法提供可供执行财产线索，本院于同年11月17日作出终结本次执行程序裁定的事实；
8.被告人王某、雷某、史某对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某、雷某、史某结伙为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、雷某、史某均有自首情节，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某、雷某、史某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人王某、雷某、史某宣告缓刑。根据三被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人雷某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人史某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一七年八月十一日
代书 记员 罗洋增
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第56号
原告：王某甲。
委托代理人：吴某某。
被告：章某。
法定代理人：周某。
原告王某甲与被告章某离婚纠纷一案，原告于2010年1月28
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用
简易程序，于2010年2月24日对本案公开开庭进行了审理，原
告王某甲及其委托代理人吴某某、被告章某及其法定代理人周某
某到庭参加了诉讼，本院经开庭审理后当庭宣判。
原告王某甲起诉称：原、被告于1999年上半年经他人介绍
认识，随后同居生活。2000年5月8日，原、被告在三门县珠岙
镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙，
现就读于三门县珠岙小学。因原、被告认识时间不长就同居生
活，彼此性格脾气不是很了解，婚后就发现原、被告性格不合
。被告好吃懒做，脾气很坏，不但经常与原告吵架，打骂原告
，而且经常与原告的父母吵架，还殴打原告母亲。被告不但性
格脾气不好，而且多次私自离家，与其他男子非法同居。被告
的行为实在是伤透了原告的心，夫妻感情日益恶化，导致感情
确已破裂，绝无和好的可能。原告于2009年1月14日向法院起
诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告坚决要求离婚，故再次向法院起诉，要求法院判令原、被告离婚，儿子王某乙由原告
扶养教育，要求被告支付儿子抚养费人民币50000元。
被告章某答辩称：对原告诉称的婚姻情况及儿子王某乙的
情况均无异议。被告因小时发高烧导致大脑损伤，智力不正常
，没有劳动能力，生活上需要他人照顾。原告认为被告是一个
包袱，为此要求与被告离婚。至于原告诉称的被告与其他男子
非法同居，不是事实，仅是为了达到离婚的目的而捏造的。原
告对被告从来不照顾，还经常要殴打被告，导致被告无法在原
告家里生活，所以被告于2008年12月份离开原告，回到娘家居
住，儿子一直跟随原告生活。鉴于原告是第二次向法院起诉离
婚，再维持双方的婚姻关系也没有意义，所以被告同意离婚，
但要求原告一人负担婚生儿子王某乙的抚养费用，并要求原告对
被告进行经济帮助。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了下列证据
：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系
的事实。
证据二、（2009）台三民初字第81号民事判决书一份，
拟证明原告在2009年1月14日向三门县人民法院起诉离婚，法
院于同年4月30日判决不准原、被告离婚的事实。
被告质证认为：对以上证据均无异议。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了海游镇寺
后村出具的证明（同时有几十个村民签名捺印）原件一份，拟
证明被告大脑有病，智力不正常。原告质证认为：对以上证据无异议。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的结婚证系婚姻登记机关出具，证据来源合法
，内容真实，具有较强的证明力，本院予以采信。原告提供的
（2009）台三民初字第81号民事判决书系本院生效法律文书，
且被告无异议，故本院也予以采信。被告提供的海游镇寺后村
出具的证明，因原告没有异议，故本院予以采信。
综上，结合原、被告双方的陈述，本院对本案事实认定
如下：
被告因从小患病，智力有缺陷。原告王某甲与被告章某于1
999年经人介绍相识，随后同居生活。2000年5月8日，原、被
告在珠岙镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告儿
子王某乙出生，现就读于三门县珠岙小学。近年来，由于原、被
告经常为生活琐事时常发生争吵，原告有时要殴打被告，被告
于2008年12月份离开原告，回娘家居住，儿子王某乙一直跟随原
告生活。
在庭审中，原告与被告法定代理人协商后就原、被告儿
子抚养及债务承担等达成如下协议：一、原告王某甲支付给被告
章某经济困难补助人民币5000元，款分五年付清，自2010年起
限每年的12月底前支付1000元。二、原、被告婚生儿子王某乙由
原告王某甲抚养教育至独立生活时止，抚养费全部由原告王某甲负
担。被告章某有权在寒暑假及周末把儿子王某乙接到家中共同生
活，但平时每月不得超过二次以上，寒暑假期间不受上述次数
及时间限制，原告王某甲应予以配合。三、原、被告婚姻存续期间对外所借债务全部由原告王某甲负责归还。其中经被告母亲介
绍向章乙借款1000元，原告王某甲承诺在2010年3月1日前付清。
四、原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告已分居两年以上，且被告方同意与
原告离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告
要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就
婚生儿子王某乙的抚养及债务等达成了调解协议，内容合法，本
院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第
四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告章某离婚。
二、由原告王某甲支付给被告章某经济困难补助人民币500
0元，款分五年付清，自2010年起限每年的12月底前支付1000
元。
三、原、被告婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养教育至独立
生活时止，抚养费全部由原告王某甲负担。被告章某有权在寒暑
假及周末把儿子王某乙接到家中共同生活，但平时每月不得超过
二次以上，寒暑假期间不受上述次数及时间限制，原告王某甲应
予以配合。
四、原、被告婚姻存续期间对外所借债务全部由原告王
甲负责归还。
如果原告王某甲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 何晓佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第531号
原告：吴扬桂。
被告：黄家伟。
本院在审理原告吴扬桂与被告黄家伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告吴扬桂到庭参加诉讼，被告黄家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月9日13时30分许，被告黄家伟驾驶桂N×××××号摩托车与原告吴扬桂驾驶的无牌电动车在北海市银海区平阳镇包家村敬老院门前路段发生交通事故，致使原告吴扬桂受伤。当天，原告被送至医院住院治疗，共花费医疗费10594.31元，被告支付2400元医疗费后未再支付，亦未到医院探望。后在交警调解下，双方自行协商达成协议，由被告黄家伟赔偿原告吴扬桂医疗费10400元，达成协议后被告黄家伟支付2000元，余款6000元分期三个月，每月还2000元，截止至2013年9月1日前全部还清。后被告不遵守协议，故原告诉至法院，请求判令：被告黄家伟赔偿原告医疗费6000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、北海市人民医院的《门诊病历》、《诊断证明书》及《出院记录》，拟证实原告因此次交通事故造成的伤情为：头部伴颈部浅表损伤、多处挫伤及其于2013年5月9日至5月17日住院治疗8天的事实；
二、北海市人民医院《门诊收费收据》2张、《住院收费收据》1张，拟证实原告住院治疗共花费医疗费10594.31元；
三、北海市公安局交通警察支队银海区大队《道路交通事故认定书》（第4505037201300501XX号），拟证实事故发生的经过以及事故的责任划分为：黄家伟承担事故的全部责任，吴扬桂无责任；
四、2013年5月29日的《协议书》及《欠条》，拟证实原、被告达成协议，由被告黄家伟赔偿原告吴扬桂医疗费10400元，被告黄家伟尚欠原告吴扬桂医疗费6000元未支付。
被告黄家伟未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告黄家伟在举证期限内未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄家伟既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已自愿放弃答辩和质证的诉讼权利。本院认为，原告提供的以上证据，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年5月9日13时30分许，被告黄家伟驾驶桂N×××××号普通二轮摩托车沿�海市银海区平阳镇包家村水泥路由东（续鸡山）往西左转弯至敬老院门口时，与原告吴扬桂由南往北行驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告吴扬桂受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当天，原告被送至北海市人民医院治疗，同月17日，原告出院，共住院8天，花费医疗费10594.31元。原告的伤情经诊断为：头部伴颈部浅表损伤、多处挫伤，出院医嘱：面颈部伤口贴疤痕贴2个月预防疤痕增生。5月20日，北海市公安局交通警察支队银海区大队作出第4505037201300501XX号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄家伟承担事故全部责任，原告吴扬桂无责任。同月29日，原、被告经协商达成协议：由被告黄家伟负责赔偿原告吴扬桂医疗费10400元，扣除被告已付的4400元，余款6000元由被告黄家伟分期三个月（每月还2000元），截止2013年9月1日前全部还清。同日被告还向原告出�《欠条》，内容为“今欠吴扬桂人民币陆仟圆整6000元。欠款人：黄家伟”。
另查明，被告黄家伟未为其驾驶的桂N×××××号普通二轮摩托车购买交强险。
本院认为，交警部门对此次交通事故已作出事故责任认定，被告黄家伟负事故的全部责任，原告吴扬桂无责任，各方当事人对《道路交通事故责任认定书》并无异议，本院予以采纳。后原、被告经协商达成协议：由被告黄家伟赔偿原告医疗费10400元，扣除被告已支付的4400元，被告还应赔偿原告医疗费6000元，该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，被告应当按照约定承担责任。另因被告未购买交强险，故原告请求被告赔偿医疗费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家伟应赔偿给原告吴扬桂医疗费6000元。
本案受理费50元、公告费350元，共计400元，由被告黄家伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 张小霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒋兴娜
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及�误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初389号
原告：齐河县华天广告装饰有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
委托代理人：李和平，改革公司职工。
被告：齐河雅品汇书画艺术品有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：魏晓倩，该公司经理。
本院在审理原告齐河县华天广告装饰有限公司诉被告齐河雅品汇书画艺术品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告齐河县华天广告装饰有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐河雅品汇书画艺术品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐河县华天广告装饰有限公司撤回对被告齐河雅品汇书画�术品有限公司的起诉。
案件受理费815元，减半收取407元，由原告齐河县华天广告装饰有限公司负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月二十五日
书记员 王若兮
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初914号
原告陈少华，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人杨奕雄，系广东乐众律师事务所律师。
被告翁俊冬，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人张玲（系被告的妻子），女，汉族，1990年9月15日出生，住所地汕头市金平区，
原告陈少华诉被告翁俊冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于6月27日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人杨奕雄、被告翁俊冬的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付，被告于同日与原告签订了《借款合同》一份并出具《借款单》一份，约定借款期限自2015年4月26日至同年10月26日；月利率1.5%，如果不按时还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，被告本息无还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款30000元及利息（自2015年4月26日起至本案判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辨称：原告所诉不属实。被告从来没有向原告借款，被告也不认识原告，原告提交给法院的《借款合同》的第一页和第二页的字体以及“翁俊冬”的签名不一致，第一页是“翁俊东”，第二页是“翁俊冬”，且《借款合同》上的抬头不是被告签名的。虽然《借款单》和《借款合同》第二页上的签名是被告本人签名，但被告根本不认识原告，也从来没有拿到钱。
本院查明：2015年4月26日，被告向原告借款30000元，并于同日出具《借款单》一份交原告收执，约定借款于2015年10月26日还清。合同签订后，因被告本息无还，故原告2017年4月17日诉至本院，提出上上述诉求。
上述事实有原、被告的身份证、借款单及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具《借款单》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告没有依约还款，已属违约，应承担违约责任。但原告提交的《借款合同》从格式、字体、签名均存在瑕疵，本院不予认可。原告的利息请求可自借款期届之日起按年利率6%计付。被告辨称其从未向原告借款，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告翁俊冬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少华借款30000元及及偿付该款自2015年10月27日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告翁俊冬负担。受理费原告陈少华已预交，被告翁俊冬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈少华受理费872元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 张少玉
审判员 许丹媛
二〇一七年九月二十六日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初914号原告陈少华，女，汉族，1969年1月19日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人杨奕雄，系广东乐众律师事务所律师。被告翁俊冬，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人张玲（系被告的妻子），女，汉族，1990年9月15日出生，住所地汕头市金平区，原告陈少华诉被告翁俊冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于6月27日公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人杨奕雄、被告翁俊冬的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式支付，被告于同日与原告签订了《借款合同》一份并出具《借款单》一份，约定借款期限自2015年4月26日至同年10月26日；月利率1.5%，如果不按时还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签订后，被告本息无还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款30000元及利息（自2015年4月26日起至本案判决确定还款之日止，按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辨称：原告所诉不属实。被告从来没有向原告借款，被告也不认识原告，原告提交给法院的《借款合同》的第一页和第二页的字体以及“翁俊冬”的签名不一致，第一页是“翁俊东”，第二页是“翁俊冬”，且《借款合同》上的抬头不是被告签名的。虽然《借款单》和《借款合同》第二页上的签名是被告本人签名，但被告根本不认识原告，也从来没有拿到钱。本院查明：2015年4月26日，被告向原告借款30000元，并于同日出具《借款单》一份交原告收执，约定借款于2015年10月26日还清。合同签订后，因被告本息无还，故原告2017年4月17日诉至本院，提出上上述诉求。上述事实有原、被告的身份证、借款单及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为：被告向原告出具《借款单》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。借款期届，被告没有依约还款，已属违约，应承担违约责任。但原告提交的《借款合同》从格式、字体、签名均存在瑕疵，本院不予认可。原告的利息请求可自借款期届之日起按年利率6%计付。被告辨称其从未向原告借款，但未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告翁俊冬于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈少华借款30000元及及偿付该款自2015年10月27日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告翁俊冬负担。受理费原告陈少华已预交，被告翁俊冬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告陈少华受理费872元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  林盛武审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一七年九月二十六日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1652号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚。
委托代理人徐扬。
被上诉人（原审原告）秦颂扬。
被上诉人（原审被告）卢静。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月20日凌晨0点左右，在上海市杨浦区松花江路黄兴路，卢静驾驶牌号为豫DLXX**的轿车与秦颂扬驾驶的沪A1XX**轿车发生追尾，致秦颂扬车辆损坏。经阳光财险平顶山公司定损，秦颂扬车损为人民币（以下币种均为人民币）1，700元。2013年9月22日，秦颂扬与卢静在上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心南空分中心协商，双方签订了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确定由卢静承担事故全部责任，秦颂扬不承担事故责任。2013年9月29日，秦颂扬支付了修理费1，700元。因秦颂扬向卢静主张赔偿未果，于2013年12月23日诉至法院，要求卢静、阳光财险平顶山公司赔偿其车损1，700元及误工费2，200元，上述费用由阳光财险平顶山公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由卢静赔偿。原审审理中，阳光财险平顶山公司表示已于2013年9月22日向卢静支付了秦颂扬车损理赔款1，700元，秦颂扬对此予以确认。
原审法院另查明，1、秦颂扬系牌号沪A1XX**小型轿车的所有人。2、卢静系车牌号为豫DLXX**小型轿车的所有人，卢静向阳光财险平顶山公司投保了豫DLXX**小型轿车的交强险，保险期限自2013年3月28日起至2014年3月27日止。
原审法院经审理后认为，公民合法财产受法律保护。现秦颂扬的车辆因卢静不当驾驶行为受到损害，卢静理应予以赔偿，双方对该起事故的责任认定已经达成一致，由卢静承担全部责任，法院予以确认。秦颂扬车辆现已经修理完毕，修理费用凭据确定为1，700元，法院也予以确认。由于该修理费可在交强险保险范围内理赔，阳光财险平顶山公司应直接向秦颂扬赔付。阳光财险平顶山公司在未核实卢静是否已经实际赔偿的情况下，向卢静直接发放理赔款的行为，法院不予认定阳光财险平顶山公司已向秦颂扬履行赔付责任。阳光财险平顶山公司在向秦颂扬赔付后，有权向卢静主张返还相应款项。秦颂扬主张的处理事故产生的误工费用，因不属于机动车发生交通事故而造成的财产权益损失，故法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、阳光财险平顶山公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付秦颂扬修理费1，700元；二、秦颂扬的其余诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人阳光财险平顶山公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已履行了赔付义务，法院不应再判决上诉人赔偿秦颂扬车辆损失，故上诉人要求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人秦颂扬答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人卢静未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，但该条例在总则部分即已明确其立法目的是为了保障机动车交通事故受害人依法得到赔偿。本案中，秦颂扬作为本次事故无责方，因其损失未能得到赔偿故涉讼，其要求上诉人在交强险范围内先行赔付其车辆损失的主张，具有充分的事实依据与法律依据，依法应予支持。上诉人以其已向卢静支付理赔款而拒绝在交强险范围内对秦颂扬车损费用进行赔偿的上诉意见，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 罡
代理审判员 周 州
代理审判员 黄 亮
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0535号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告王其仁。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告王其仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春雷公司的委托代理人杨X到庭参加诉讼。被告王其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称：2012年12月15日，王其仁向其购买“公元168春雷发财酒”2箱，共计2016元。王其仁收到货物后，至今未支付价款，故诉至本院请求判令王其仁立即支付价款2016元。
被告王其仁未作答辩。
经审理查明：2012年12月15日，王其仁收到春雷公司价值2016元的2箱“公元168春雷发财酒”。王其仁至今未支付任何价款。
以上事实由送货单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王其仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据依法裁判。王其仁作为买受人，应当在收到货物后支付相应价款，故春雷公司要求王其仁支付价款2016元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王其仁于本判决生效后10日内向常州春雷浩宇酒业有限公司支付价款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由王其仁负担（该款已由春雷公司预交，王其仁于本判决生效后10日内直接支付给春雷公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陶勇达
代理审判员 张 露
人民陪审员 杨汉良
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第183-3号
申请执行人苏秀枝。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人吕晓飞。
原告苏秀枝与被告吕晓飞股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2012）浙金商外初字第16号民事判决书已发生法律效力。苏秀枝向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，多次通过执行管理系统查询调查，被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年11月10日查封了被执行人吕晓飞坐落于永康市江南锦ＸＸ庭2幢4单元401室，权证号江南15116号项下面积为120.14平方米的房地产。依据本院（2015）浙金商外初字第6号民事调解书确认，上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对上述房地产在最高额1842000元范围内享有优先受偿权。本案对上述房地产存在无益处置问题，申请执行人未要求本院在本案中执行处置。被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人吕晓飞作出限制高消费令和列入失信名单，并将上述执行情况书面回告申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第183号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第183-3号
申请执行人苏秀枝。
委托代理人孙巍，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人吴凡，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人吕晓飞。
原告苏秀枝与被告吕晓飞股权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2012）浙金商外初字第16号民事判决书已发生法律效力。苏秀枝向本院申请强制执行，本院于2014年11月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，多次通过执行管理系统查询调查，被执行人无银行存款可供执行。本院于2014年11月10日查封了被执行人吕晓飞坐落于永康市江南锦ＸＸ庭2幢4单元401室，权证号江南15116号项下面积为120.14平方米的房地产。依据本院（2015）浙金商外初字第6号民事调解书确认，上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对上述房地产在最高额1842000元范围内享有优先受偿权。本案对上述房地产存在无益处置问题，申请执行人未要求本院在本案中执行处置。被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人吕晓飞作出限制高消费令和列入失信名单，并将上述执行情况书面回告申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第183号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 吴旭晖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3878号
原告：杜礼文，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告：吴荣柏，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告杜礼文与被告吴荣柏买卖合同纠纷一案中，原告杜礼文经本院于2017年6月12日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 星
二〇一七年六月二十日
书记员 陈笑明（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3878号原告：杜礼文，男，1962年5月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。被告：吴荣柏，男，1963年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告杜礼文与被告吴荣柏买卖合同纠纷一案中，原告杜礼文经本院于2017年6月12日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员 董    星二〇一七年六月二十日书记员 陈笑明（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3208号
原告：付在高，男，1963年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，
被告：东莞市协森五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭福禄路3号。
法定代表人：郭小建，公司经理。
委托诉讼代理人：尚德义，广东东方星联律师事务所律师。
原告付在高与被告东莞市协森五金有限公司（以下简称“协森公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告付在高、被告的委托诉讼代理人尚德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、劳动关系及入职时间：付在高主张其于2016年4月5日入职协森公司。协森公司主张付在高不是协森公司的员工。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，付在高、协森公司均符合法律、法规规定的主体资格；付在高从事协森公司安排的有报酬的劳动；协森公司于2016年5月至2016年7月期间发放劳动报酬。另根据本院到协森公司现场调查取证，经询问协森公司的法定代表人郭小建，证实付在高于2016年4月份到协森公司工作，任厨师一职；经询问协森公司的总务朱家杰，证实付在高约在2016年4月份入职协森公司，任厨师一职；经询问协森公司的财务李翠林，证实付在高于2016年4月入职协森公司，任厨师，工资是现金发放，发放工资时要签收工资；以上被询问人郭小建、朱家杰、李翠林均在协森公司任职，与付在高无利害关系。本院对协森公司的饭堂、工卡、停放公司内部的三轮车进行拍照取证，协森公司对照片真实性予以确认。因此，本院认定，付在高与协森公司存在劳动关系，且付在高自2016年4月入职协森公司。
二、签订书面劳动合同时间：无。
三、工作岗位：厨师。
四、仲裁请求：付在高的仲裁请求：确认付在高与协森公司之间存在劳动关系。
五、仲裁结果：驳回付在高的全部诉讼请求。
六、诉讼请求：原告付在高的诉讼请求：确认付在高与协森公司之间存在劳动关系。
以上事项中，双方有争议的为第一项、第三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告付在高与被告东莞市协森五金有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告东莞市协森五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一七年五月十日
书记员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第10发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条虽然用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但当同时具备下列情形时，劳动关系成立：
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
第二条用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2487号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人沈新军。
被执行人绍兴县豪钰绣品有限公司，组织机构代码67476679-0，住所地浙江省绍兴市绍兴县湖塘街道王公溇村金水寺。
法定代表人边海均。
被执行人边海均，男，1981年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人绍兴县新士化工助剂有限公司，组织机构代码77939295-9，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路。
法定代表人陈关定。
被执行人陈关定，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人黄靖，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4770号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人黄靖所有的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄靖所有的车牌号为浙Ａ×××××的雷克萨斯汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2016第XS-C015号旧机动车鉴定评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2487号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人绍兴县豪钰绣品有限公司、边海均、绍兴县新士化工助剂有限公司、陈关定、黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧商初字第4770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2487号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初94号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人欧阳柳艳，女，1993年3月16日出生于湖南省永州市道县，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省道县，现住湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2015年8月27日被宁都县人民检察院决定逮捕，同年12月18日被抓获归案，因怀孕于次日被宁都县公安局变更为取保候审。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人欧阳柳艳犯协助组织卖淫罪于2015年4月27日向本院提起公诉，本院经审查后于同日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人欧阳柳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人欧阳柳艳经人介绍，2015年4月初到宁都县城锦绣泉城宾馆“雅典娜休闲会所”卖淫，二十天后回家就不想再去该会所卖淫。该会所老板周文斌（另案处理）为诱惑欧阳柳艳回去，承诺由欧阳柳艳做卖淫女的师姐，享受每个月3000元的固定工资及对其名下的卖淫女每卖淫一次提成30元的待遇，并提高欧阳柳艳卖淫所得的分成比例。2015年5月中旬，被告人欧阳柳艳又回到“雅典娜休闲会所”卖淫，并从7月1日开始担任该会所卖淫女的师姐。被告人欧阳柳艳在会所内对卖淫女进行“莞式”卖淫服务培训，并负责将会所印制好的服务流程卡、工作包等物品发放给新来的卖淫女。2015年7月21日，宁都县公安局在锦绣泉城宾馆“雅典娜休闲会所”当场查获21名正在卖淫嫖娼人员而案发。
被告人欧阳柳艳归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实被告人欧阳柳艳在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并宣读的同案人周某、胡某、黄思维的供述，证人何某、宗某、邓某、郑某等人的证言，辩认笔录，现场检查笔录及现场扣押的卖淫统计总表、2015年5月-7月的接待嫖客的跟单、订单、便条及统计日报表、服务流程卡及试房程序、意见反馈表、规章制度等文件和刑事摄影照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片，本院（2015）宁刑初字第202号、229号刑事判决书，受案登记表、现金扣押清单，行政处罚决定书，体检表、化验单、超声检查报告单，湖南省道县公安局出具的常住人口信息查询单及前科证明、湖南省ＸＸ瑶族自治县公安局出具的抓获经过等证据，予以证实。
本院认为，宁都县锦绣泉城宾馆“雅典娜休闲会所”是以色情服务刺激消费，是有偿陪侍组织卖淫活动的场所。被告人欧阳柳艳为他人组织卖淫活动提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人欧阳柳艳在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，现又在怀孕期间，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧阳柳艳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内交纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 卢祥生
审判员 高小明
审判员 李东生
二〇一六年七月十八日
书记员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1743号
原告范林波，男，汉族。
原告李爱玲，女，汉族。
委托诉讼代理人刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘四有，男，汉族。系该公司副总经理。
原告范林波、李爱玲与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范林波及两原告的委托代理人刘骏祥，被告盛名房地产公司的委托代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范林波、李爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金48470元（暂计至2017年5月22日，全部违约金请计至实际交付房屋之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月17日与被告签订了《郴州市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于郴州市北湖区骆仙铺寒溪路岭秀福城一期第x栋x层xx号房，购房金额为425179元，并已经按照合同履行付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。截止2017年5月22日，被告仍未按合同约定向原告交付符合要求的房屋，逾期交付时间已达570天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。原告认为，被告应向原告支付逾期交房的违约金并计算至商品房达到实际交付使用条件之日止。为此，特诉至贵院，请求维护原告的合法权益。
被告盛名房地产公司辩称，延期交房是事实，诉讼费被告愿意承担。然目前交房已在通知当中，被告现在在尽全力交房，会尽快在本月底或者下个月交房，希望广大业主谅解，并希望业主在被告交房后尽量撤诉。
原告范林波、李爱玲围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告盛名房地产公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，原告范林波、李爱玲与被告盛名房地产公司签订一份《郴州市商品房买卖合同》以及三附件和补充协议一份。（编号：xxxx），合同第三条、第四条约定：原告购买被告开发的位于郴州市北湖区寒溪路岭秀福城一期x栋x层xx号房，面积138.09㎡，总房款425179元。合同第五条约定：买受人按银行按揭付款，于本合同签订之日向出卖人支付首期房款（含定金）135179元。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告的购房款已全部履行到位。截止本案庭审结束，盛名房地产公司未提交证据证明其开发的岭秀福城一期项目达到了交房条件。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件和补充协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了自己的义务，被告按合同约定逾期超过30日以上仍未向原告交付房屋，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现原告要求继续履行合同约定的交房义务，符合双方的合同约定，本院予以支持。双方合同约定由于出卖人原因逾期超过30日未交房，则出卖人每日按买受人已交房款的万分之二支付违约金，该约定未超过法律的规定，原告依此约定向被告主张违约金，本院予以支持。截止2017年5月22日，盛名房地产公司共逾期交房569天，应支付逾期交房违约金为48385.37元（425179元×0.0002元×569天）。同时，因盛名房地产公司至今未予交房，故本院对原告诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司继续履行与原告范林波、李爱玲于2014年4月17日签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房义务；
二、被告郴州盛名房地产开发有限公司支付原告范林波、李爱玲违约金48385.37元（自2015年10月31日起暂计至2017年5月22日，之后按照“425179元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止），此款限被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
三、驳回原告范林波、李爱玲的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十月十九日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52057号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02。
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京阳光天女传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安家楼50号院A6号楼。
法定代表人：邢晶。
本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司与被告北京阳光天女传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告北京拾全影源影像有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京拾全影源影像有限公司自愿申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京拾全影源影像有限公司撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年八月十八日
书 记 员 雒 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2172号
申请执行人张汉舟，男，1965年11月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉天基生态能源科技有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街办事处。
法定代表人邓金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会作出夏劳人仲裁字2016第165号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉天基生态能源科技有限公司在金融机构的存款3173元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月三日
书记员 王 鹏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第2038号
原告马克强。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
被告陈秀华。
原告马克强诉被告陈秀华其他人身伤害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马克强诉称，原被告系邻居。2010年5月10日下午14时左右，原告正在小区内和几个朋友玩牌。被告趁人不备，从原告身后用木棍狠狠地打在原告头上，原告昏迷倒地。打完后，被告逃离现场，被几个牌友追回。唐山市公安局路北区分局祥丰道派出所民警出警进行劝阻并进行了询问。原告被送往开滦医院，2010年5月10日至2010年5月20日在开滦医院住院治疗，医院诊断为轻型颅脑损伤、顶部头皮挫伤。后经法医鉴定，原告为轻微伤。被告及其家人还闯入原告家中捣乱，将原告家价值600元的瓷狗砸碎。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项损失合计16184.5元。并要求被告给付精神抚慰金1000元。
被告陈秀华辩称，原告主张的不是事实，被告没有打原告，原告损失与被告无关。
经审理查明，原被告系邻居。2010年5月10日下午14时许，原告在祥荣里小区内与朋友玩牌，被告从原告身后用木棍打在原告头部。当日原告被送往开滦医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、顶部头皮挫伤，并于2010年5月10日至5月20日住院十天。2010年6月1日，原告经唐山市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤。2010年6月21日，原告将被告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费9971元、鉴定费236元、误工费3000元、护理费1167元、交通费210.5元、住院伙食补助费500元、财产损失费600元、营养费500元，合计16184.5元。并要求被告给付精神抚慰金1000元。庭审中，被告称其没有打原告。本院依法调取唐山市公安局路北区分局祥丰道派出所卷宗材料，该所于2010年5月10日对被告所作的询问笔录中，被告称“我看到有空隙了，就把拖把杆抡起来朝着老马的脑袋打了一下”。该所对在场人孙连宝、马玉清、马双喜分别进行调查询问，三人均称看见被告用木棍打在原告头部。原告对其受伤情况向本院提交唐山市开滦医院门诊病历及住院病历，被告对此不予认可。原告对其所主张的各项费用向本院提供以下票据：原告于2010年5月10日至2010年5月20日在开滦医院住院的河北省住院统一收费收据金额为9301.98元、2010年5月10日X光费用为210元的河北省门诊统一收费收据、费用为150元的日用品收款收据；唐山工人医院于2010年5月9日出具的姓名为马克强的多排CT头部河北省门诊收费收据金额为210元；唐山工人医院于2010年5月10日出具的姓名为马志强的出诊费20元、院前急救费40元、救护车费40元的河北省门诊收费收据三张。被告对上述票据均不予认可。被告对其主张未向本院提交证据。经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上查明事实，有唐山市公安局路北区分局祥丰道派出所卷宗材料、唐山市开滦医院住院病历、法医鉴定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。本案中，被告用木棍击打原告头部事实清楚，被告理应对其行为给原告造成的损失进行赔偿。赔偿项目中，原告主张的医疗费9511.98元、鉴定费236元、住院伙食补助费200元，有票据证实，本院予以支持。原告主张的其他损失未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀华于本判决生效后十日内赔偿原告马克强医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计9947.98元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担126元，被告负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 郑立臣
二〇一〇年十月八日
书 记 员 庄 珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1235号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张武昌，性别，男，1960年01月07日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月09日被申请人张武昌在该信用社借款15000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款15000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张武昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款15000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月09日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03085-2号
申请执行人汪先建，又名汪颜林，油漆工。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司（组织机构代码：74485068-1），住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼。
第三人浙江宝业建设集团有限公司（组织机构代码：72662429-3），住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
本院在执行申请执行人汪先建与被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，因浙江宝业建设集团有限公司安徽分公司系第三人浙江宝业建设集团有限公司分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之的规定，裁定如下：
追加第三人浙江宝业建设集团有限公司为本案被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十八日
书记员 李 广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第804号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷，该公司员工。
被告：刘海。
被告：刘成栋。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘海、刘成栋融资租赁合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷到庭参加了诉讼；被告刘海、刘成栋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月15日，被告刘海与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车两辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告刘成栋向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告刘海未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金431838元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告刘海追偿并要求其支付129551.4元违约金，被告刘成栋承担连带责任。
被告刘海、刘成栋未作答辩。
经审理查明：2011年4月15日，出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司（甲方）、承租方刘海（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方刘成栋（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将陕汽汽车两辆，出卖给山重融资租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）。乙、丙双方与租赁公司签订了《融资租赁合同》和《保证合同》，将上述两辆陕汽汽车出租给乙方。总租金687210元。租赁期限18个月，起租租金130200元，每月应交租金30945元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告刘海按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告刘成栋向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告刘海不能按期履行合同义务，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告刘海应支付的到期61734元，扣划未到期租金370104元，合计431838元。故发生纠纷。
以上事实由原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》、扣划证明所证实。
本院认为，原、被告签订的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告刘海未按合同规定给付原告租金，导致原告为其代偿，其行为应属违约，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘成栋为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、由被告刘海给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金431838元。
二、由被告刘海给付原告违约金18526元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告刘成栋对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4028元，由被告刘海负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8056元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年一月九日
书记员 贾玉梅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1092号
原告张卫杰。
委托代理人李云鑫。
被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司，住所地平度市高平路240号。
法定代表人王正政，董事长。
委托代理人王文波，山东雅君律师事务所律师。
原告张卫杰与被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司劳动争议纠纷、原告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司与被告张卫杰劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理。原告张卫杰的委托代理人李云鑫、被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司的委托代理人王文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫杰诉称，原告于2012年2月15日到被告处工作，期间被告一直未与原告签订劳动合同。2013年1月31日，被告处放年假，春节后原告再回被告处工作时，却被被告无任何理由的告知其不需要再在被告处工作了，违法解除了与原告间的劳动关系。原告遂向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，该委作出平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，该份裁决书仅支持了原告未签订劳动合同的双倍工资请求，但对违法解除劳动合同的赔偿金问题，该份裁决书未予支持。为此请求法院判令被告支付原告因违法解除劳动合同的经济赔偿金5400元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司起诉并辩称，原、被告双方曾为劳务用工关系，2013年被告以索要经济补偿金及未签订劳动合同期间的双倍工资为由诉至平度市劳动人事争议仲裁委员会，该委经审理后作出平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额13500元，因原、被告之间是劳务用工关系，不存在劳动关系，请求法院判令被告不支付原告二倍工资差额13500元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年3月8日，原告张卫杰以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资，并确认与被告之间存在劳动关系。平度市劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲案字（2013）第55号裁决书，驳回其仲裁请求。原告不服该裁决结果，向本院提起诉讼，本院以（2013）平民一初字第2195号民事判决书，判决原告张卫杰与被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司在2012年6月1日至2012年11月30日期间存在劳动关系。被告不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。2013年7月30日，原告张卫杰又以申请人身份向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付原告张卫杰2012年6月1日至2012年12月30日共计7个月未签订劳动合同的双倍工资差额18900元，并支付违法解除劳动合同的赔偿金5400元，该委以平劳人仲案字（2013）第229号裁决书，裁决被告付给原告未签订劳动合同的双倍工资13500元，驳回其关于违法解除劳动合同赔偿金5400元的诉讼请求。原、被告对该仲裁裁决均不服，分别于2014年3月13日和2014年3月27日向本院提起诉讼。
另查明，被告不认可双方之间存在劳动关系，未与原告签订劳动合同。原告张卫杰在诉讼过程中主张其自2012年2月15日到被告处工作，主张劳动关系的终止时间是2012年12月30日，但未提交证据予以证明。根据原告提交的民生银行借记卡客户对账单，原告张卫杰自2012年6月至2012年11月的平均月工资为2700元。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第229号仲裁卷宗档案材料及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系以及劳动关系的存续期间系自2012年6月1日至2012年11月30日，为本院生效法律文书（2013）平民一初字第2195号民事判决书所确认，本院予以认定。因此，被告主张双方之间不存在劳动关系，系劳务用工关系，本院不予支持。原告张卫杰主张劳动关系自2012年2月15日开始，至2012年12月30日，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告张卫杰在被告处工作期间，被告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，被告应向原告支付2012年7月1日至2013年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额13500元（2700元×5个月）。原告主张被告自2013年1月31日将其辞退，但未提交证据予以证明，因此，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司付给原告张卫杰未签订劳动合同的二倍工资差额13500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张卫杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费120元，计人民币140元，由原告张卫杰负担70元，被告青岛金冠混凝土有限公司平度分公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温洪梅
审 判 员 徐丛堂
人民陪审员 王风宽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 奉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1460号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：王积森，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司与被告王积森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 林小巧
二〇一八年二月二十七日
书记员 汪倩倩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执751号
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司。
法定代表人张卫华。
被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司。
法定代表人周中全。
申请执行人株洲建兴混凝土有限公司与被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲建兴混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初50号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。经查明被执行人湖南浦建集团建设工程有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初50号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月六日
书 记 员 申兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5282号
被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，营业执照440602000091593。
法定代表人：邱桂燕。
关于申请执行人与被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件诉讼费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5282号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年二〇一六年九月二十九日
书记员 林展鹏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00424号
刘付亮：
你与肖备才民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00314号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00424号
刘付亮：
你与肖备才民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第00314号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：徽商银行阜阳分行营业部
户名：阜阳市颍州区人民法院执行庭
帐户：208012015035.
特此通知
二〇一五年五月十二日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢425号
申请执行人寇猛。
被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。
法定代表人：余涛。
申请执行人寇猛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1297号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人寇猛于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1297号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。
执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的314936.94元及利息，申请执行人未受偿314936.94元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执恢425号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙姣姣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢425号申请执行人寇猛。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。。法定代表人：余涛。申请执行人寇猛与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016)陕0113民初1297号民事判决书及已经发生效力，被执行人陕西时丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人寇猛于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初1297号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西时丰房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人陕西时丰房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，未发现被执行人名下登记有房屋信息。执行过程中，申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒，且对被执行人进行限制高消费决定。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了谈话告知。本案执行标的314936.94元及利息，申请执行人未受偿314936.94元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113执恢425号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一七年十一月二十七日书记员 孙姣姣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第402号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人梅某某，男，1988年1月3日出生于贵州省余庆县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人梅某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月11日晚上8时许，刘某甲（已判刑）以被害人张某甲的女朋友刘某乙是其前女友，面子上过不去为借口，纠集刘某丙、孟某某（二人均已判刑）、被告人梅某某在惠安县螺城镇登科小区F幢楼下强行将张某甲、刘某乙带上一部小轿车，载至平山寺后的空地进行殴打、威胁，并向张某甲强行索要10000元。后刘某丙、孟某某等人准备在惠安县怡都宾馆门口取钱时被公安机关当场抓获，被告人梅某某当场逃离。2014年3月31日，被告人梅某某到惠安县公安局投案，到案后能如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中无异议，且有证人刘某乙、余某某、张某某、郭某某证言、被害人张某甲陈述、同案人刘某丙、孟某某、刘某甲供述、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、工作说明、户籍证明、被告人梅某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓方式，勒索他人钱款10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某已经着手实施敲诈勒索，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梅某某在本案共同犯罪过程作用较小，可予以酌情从轻处罚。被告人梅某某犯罪后能主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人梅某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年9月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄琳琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理敲诈勒索刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条?敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执223号
﹝2016﹞黑02**执223号
申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司。
法定代表人李旭丹，董事长。
被执行人泰来县民丰米业有限责任公司。
法定代表人许洪新，董事长兼经理。
被执行人许洪新，男，1968年5月7日出生，汉族，泰来县民丰米业有限责任公司法定代表人。
被执行人王丽芝，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业。
被执行人泰来县平洋现代农机专业合作社。
法定代表人高权，合作社经理。
被执行人高权，男，1972年4月12日出生，汉族，泰来县平洋现代农机专业合作社经理。
被执行人许洪峰，男，1964年1月15日出生，汉族，无职业。
被执行人许洪涛，男，1963年10月14日出生，汉族，无职业。
被执行人高启，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业。
被执行人王立军，男，1975年8月23日出生，汉族，无职业。
申请人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与被执行人泰来县民丰米业有限责任公司、许洪新、王丽芝、泰来县平洋现代农机专业合作社、高权、许洪峰、许洪涛、高启、王立军担保追偿权纠纷一案，本院作出的﹝2014﹞建商初字第465号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人查无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的本院作出的﹝2014﹞建商初字第465号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年九月十六日
书记员 朱光冉
处理过的文书
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保406号
申请人郴州市铭达机械有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈淑君，女，系该公司董事长。
被申请人龙胜军，男，1976年5月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人李娜，女，1979年7月4日出生，住址同上。
申请人郴州市铭达机械有限公司因与被申请人龙胜军、李娜合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙胜军、李娜银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市铭达机械有限公司提供车辆作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市铭达机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郴州市铭达机械有限公司名下货车。
二、冻结被申请人龙胜军、李娜银行存款350000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建新
二〇一七年七月五日
书记员 贺 鑫
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第201号
申请执行人郯城县农村信用合作联社诉被执行人田雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)郯民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2012)郯民初字第2344号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第201号
申请执行人郯城县农村信用合作联社诉被执行人田雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2012）郯民初字第2344号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 廖成龙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第201号申请执行人郯城县农村信用合作联社诉被执行人田雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)郯民初字第2344号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2012)郯民初字第2344号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  廖成龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1546号
原告：项明阳，男，1969年4月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：暨沛前，男，1972年10月12日出生，汉族，住仙居县。
原告项明阳为与被告暨沛前民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告暨沛前归还原告项明阳借款本金28600元及利息，利息从2015年1月18日起按�利率1%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告项明阳到庭参加诉讼，被告暨沛前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年1月18日，被告出具给原告借款金额为28600元的借条1份，载明“今向项明阳借到现金28600元，利率为月利1分，2016年1月内还款，未还款此借条都有效”等内容。事后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告暨沛前于判决生效后十日内归还给原告项明阳借款本金28600元及利息，该款的利息损失从2015年1月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费770元，减半收取385元，由被告暨沛前负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一八年�月十八日
代理书记员 郭青青
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1546号原告：项明阳，男，1969年4月30日出生，汉族，住仙居县。被告：暨沛前，男，1972年10月12日出生，汉族，住仙居县。原告项明阳为与被告暨沛前民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告暨沛前归还原告项明阳借款本金28600元及利息，利息从2015年1月18日起按�利率1%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告项明阳到庭参加诉讼，被告暨沛前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年1月18日，被告出具给原告借款金额为28600元的借条1份，载明“今向项明阳借到现金28600元，利率为月利1分，2016年1月内还款，未还款此借条都有效”等内容。事后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：被告暨沛前于判决生效后十日内归还给原告项明阳借款本金28600元及利息，该款的利息损失从2015年1月18日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费770元，减半收取385元，由被告暨沛前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林坦友二〇一八年�月十八日代理书记员  郭青青??
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03591号
原告：蒋某。
被告：余某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告余某某侵权责任纠纷一案中，原告蒋某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年七月十四日
书记员 王 鹏
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00106号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1990年3月12日出生，汉族，无业，住肥东县，现住合肥市瑶海区。2012年2月8日因赌博行为被合肥市公安局龙岗派出所行政拘留五日；2013年1月15日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
被告人蔡某甲，女，1994年6月23日出生，汉族，无业，住肥东县，现租住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组。2013年1月14日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人刘某、蔡某甲犯开设赌场罪，于2013年3月22日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2012年12月26日至2013年1月11日期间，被告人刘某在肥东县店埠镇龙泉西路供电公司斜对面租用赵某的门面房设立赌博机房开设赌场，每天从上午10时一直经营到22时许，供人玩赌博机进行赌博。赌博机房内设“森林舞会”等各类赌博机13台，共计20个操作单元，被告人蔡某甲在该赌博机房内负责收钱、上分供人赌博。
被告人刘某于2013年1月15日自动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某、蔡某甲的供述，证人蔡某乙、赵某证言，受理案件登记表，辨认笔录，证据保全清单，人口信息资料，归案经过，房屋租赁合同书，检查笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，开设赌场，被告人蔡某甲为他人开设赌场提供直接帮助，两被告人的行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对赌具森林舞会六台、彩票娱乐机二台，捕鱼机一台，彩金单桃机四台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年四月二日
书记员 郭 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执305号
巨金花：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
巨金花申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初385号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：6299元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方