江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一（版）初字第71号
原告（反诉被告）廖文阳，务农。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告（反诉原告）刘远财。
委托代理人邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司。地址：江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道***号。
法定代表人：魏远昌，系该公司经理。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、申请执行、代领法律文书、执行标的款等）。
原告（反诉被告）廖文阳与被告（反诉原告）刘远财、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称安远财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖文阳及其委托代理人汪雪松，被告（反诉原告）刘远财的委托代理人邱红萍，被告（反诉第三人）安远财保公司的委托代理人孙伟斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）廖文阳诉称，2011年3月16日上午9时50分许，原告廖文阳驾驶赣B×××××二轮摩托车（后载张裕凤、曾二凤，已另案处理）行驶至安远县龙布镇五丰村一弯道路段时，与被告刘远财驾驶的南K62232轿车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队认定，被告刘远财负事故的次要责任，原告廖文阳负事故的主要责任。事故造成原告医疗费等各项经济损失共计174687.45元。被告刘远财驾驶的南K62232轿车在被告安远财保公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告安远财保公司应在交强险的限额内向原告承担赔偿责任，超出此范围的损失，则应由被告安远财保公司在商业三者险的限额范围内与被告刘远财共同承担40%的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告安远财保公司在交强险的限额范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失122000元；超出此范围的原告的其它损失52687.45元的40%即21074.98元由被告安远财保公司在商业三者险限额内承担，被告刘远财对上述两项赔偿款即143087.98元与被告安远财保公司共同承担连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告（反诉原告）刘远财辩称，一、原告诉称应当由答辩人承担40%的责任，无事实和法律依据。2011年3月16日上午，答辩人驾驶南K62232轿车途经安远县龙布镇五丰村路段正常行驶时，遇原告驾驶摩托车从道路右边的一个叉路口驶出并左转弯，一下撞到答辩人的车头，答辩人无法躲避，且答辩人不存在超速行驶行为，对事故发生没有任何过错，导致事故发生完全是由于原告驾车转弯未让答辩人的直行车辆通行所致，应当由原告廖文阳承担事故的全部责任。二、答辩人刘远财驾驶的南K62232轿车的车主是安远县人民武装部，该车已在被告安远财保公司投保了交强险和15万元的商业三者险、不计免赔率险，应当由被告安远财保公司直接向原告赔偿。三、原告诉称的各项损害后果存在明显不合理、不合法，医疗费27151.14元，原告应当提交正规医疗发票和用药清单佐证，答辩人已垫付的22800元，应当予以剔减。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金过高；交通费应当提交正规交通费发票予以证明；由于原告伤情轻微，不应计算被抚养人生活费；摩托车修理费，无事实与法律依据；精神损害抚慰金明显过高。四、答辩人垫付的费用及南K62232轿车维修费用，应当在本案中一并处理，判决直接返还答辩人。综上，请求法院依法作出公正判决，驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。
被告（反诉第三人）安远财保公司辩称，一、原告应当举证证明肇事车南K62232轿车与答辩人安远财保公司具有保险合同关系及相关投保险种、保额等。二、原告诉请的各项损害后果应当举证证明其合理合法。三、该事故导致原告与案外人曾二凤、张裕凤三人受伤，案外人曾二凤、张裕凤也是答辩人安远财保公司理赔保险金的受益人，本案应与曾二凤、张裕凤的损失一并处理，超过交强险部分应当依责任划分，答辩人依法依约承担不超过30%份额。四、原告主张诉讼费、鉴定费由答辩人承担，无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的不合理诉求。
被告（反诉原告）刘远财反诉称，2011年3月16日上午，反诉原告刘远财驾驶南K62232轿车途经安远县龙布镇五丰村路段正常行驶时与反诉被告廖文阳驾驶的赣B×××××摩托车相撞发生交通事故，造成反诉原告车辆受损、相关人员受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，廖文阳负事故主要责任，刘远财负事故次要责任。事故发生后，刘远财支付南K62232车辆修理费6542元、停车费400元、拖车费600元、机动车技术性能鉴定费1000元，合计8542元，该损失应由反诉被告承担相应的赔偿责任。为此提起反诉，请求法院并案审理，以维护当事人的合法权益。
原告（反诉被告）廖文阳辩称，一、其驾驶的摩托车已在反诉第三人安远财保公司投保了交强险，反诉原告刘远财损失的2000元应由安远财保公司在交强险财产限额内先行承担；二、反诉原告的修理费应该有充分的证据证明，并由反诉原告自己承担40%责任；三、停车费、拖车费、机动车技术性能鉴定费是交警部门收取的，应该由反诉原告自己承担。请求法院对反诉原告刘远财的反诉部分作出公正判决。
被告（反诉第三人）安远财保公司辩称，一、应该由反诉原告刘远财和反诉被告廖文阳证明赣B×××××与第三人安远财保公司存在保险合同关系；二、如果存在保险合同关系，第三人安远财保公司仅在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任；三、第三人安远财保公司不承担诉讼费。
经审理查明，2011年3月16日上午9时50分左右，被告（反诉原告）刘远财驾驶南K62232轿车从安远县城驶往双芫乡，当车行驶至龙布镇五丰村一弯道路段时与从道路右边叉路口驶出左转弯由原告（反诉被告）廖文阳驾驶的赣B×××××二轮摩托车（后载案外人张裕凤、曾二凤）相撞，造成廖文阳、张裕凤、曾二凤三人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安远县公安局交管大队认定，原告（反诉被告）廖文阳负此次事故的主要责任，被告（反诉原告）刘远财负此次事故的次要责任。原告（反诉被告）廖文阳驾驶的赣B×××××二轮摩托车及被告（反诉原告）刘远财驾驶的南K62232轿车均在被告（反诉第三人）安远财保公司投保了交强险，被告（反诉原告）刘远财驾驶的南K62232轿车还在被告（反诉第三人）安远财保公司投保了15万元的商业第三者责任保险，此次事故发生在两车的保险期间内。
原告（反诉被告）廖文阳受伤后于2011年3月16日至2011年4月8日在安远县人民医院住院治疗23天，自行支付2800元医疗费，诊断为：1、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；2、左大腿软组织擦挫伤。2011年4月8日至2011年5月1日，廖文阳转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗23天，行左腓骨切开复位内固定术、左胫骨外固定架固定术及局部带蒂皮瓣植皮术，花去医疗费19160.11元及医疗急救（车）费1600元，医嘱记载：1、术后三个月内，患肢不宜下地负重，三个月后视情况指导扶双拐下地；2、每月复查X线；3、二周后返院复诊，视情况予以左胫骨植骨术。2013年5月15日至2013年5月23日，廖文阳因行内固定取出术在赣南医学院第一附属医院住院治疗8天，花去医疗费3079.93元，医嘱记载：1、继续卧床1个月，在当地医院继续换药处理，术后2周看伤口愈合情况予拆线；2、注意休息、营养等，适当功能锻炼，定期复查，每月一次；3、不适随诊。原告（反诉被告）廖文阳除住院治疗外，还花去门诊治疗费共511.1元。2013年6月18日，原告（反诉被告）廖文阳的伤情在安远县康正法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。2013年10月15日，原告（反诉被告）廖文阳的伤情经江西济源司法鉴定中心重新鉴定为10级伤残，并由被告（反诉第三人）安远财保公司缴交鉴定费用1500元。
另查明，事故发生后，被告（反诉原告）刘远财支付了20000元给原告（反诉被告）廖文阳。原告（反诉被告）廖文阳系农业家庭户口；廖文阳母亲朱罗招出生于1939年5月16日，系非农业家庭户口，其生育的九个子女现均已成年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告（反诉被告）廖文阳提交的户口簿、安远县龙布镇龙布村村民委员会出具的证明、安公交认字（2011）第51号道路交通事故认定书复印件、保险单复印件、疾病证明书、出院记录、住院费发票、门诊发票、安远县人民医院交款凭证、病人用药一日清单，被告（反诉原告）刘远财提交的借条复印件两张，被告（反诉第三人）安远财保公司提交的江西济源司法鉴定中心赣济司鉴中心（2013）活检字第463号鉴定意见书予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。安远县公安局交通管理大队作出的安公交认字（2011）第51号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，于法有据，本院予以确认。原告（反诉被告）廖文阳驾驶的机动车与被告（反诉原告）刘远财驾驶的机动车发生交通事故，原告（反诉被告）廖文阳驾驶超载的赣B×××××二轮摩托车上道路行驶，从叉路口驶出左转弯时未让直行车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因；被告（反诉原告）刘远财驾驶南K62232轿车在弯道路段超速行驶，未确保安全，是造成此次事故的次要原因。据此，本院确定原告（反诉被告）廖文阳承担此事故70%的责任，被告（反诉原告）刘远财承担此事故30%的责任。由于双方驾驶的机动车均在被告（反诉第三人）安远财保公司投保了交强险，被告（反诉原告）刘远财驾驶的机动车还在被告（反诉第三人）安远财保公司投保了15万元的商业三者险，因此，被告（反诉第三人）安远财保公司应在保险范围内承担责任。此次交通事故还造成案外人曾二凤与张裕凤（另案处理）人身损害，根据法律规定，同一交通事故造成多个第三人损害的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告（反诉被告）廖文阳在本次交通事故中造成的经济损失为：1、医疗费27151.14元；2、误工费9467.34元，根据廖文阳的伤情及医院医嘱，本院确定其误工天数为174天（第一次住院23天＋第二次住院23天＋第三次住院8天＋休息120天），廖文阳虽主张误工天数应自受伤之日计算至定残日前一天共822天，但其未提交证据证明其因伤致残持续误工，故本院根据其住院天数及医疗机构的医嘱确定误工天数为174天。因廖文阳未提供证据证明其具体收入状况，故参照本地用工收入情况，确定误工费为每天54.41元，合计9467.34元（174天×54.41元／天）；3、护理费9467.34元，根据廖文阳伤情及受伤部位并结合医院医嘱，本院确定其需一人护理，护理天数为174天（住院天数54天＋休息120天），确定该项费用为9467.34元（174天×54.41元／天）；4、住院伙食补助费540元（54天×10元／天）；5、营养费540元，根据廖文阳伤情，本院酌情给予其540元营养费；6、交通费406元，廖文阳提交的手写交通费票据本院均不予采信，但根据其从龙布镇下谢村前往县城及赣州治疗的事实并结合交通费正式发票，本院对廖文阳主张406元交通费的诉求予以支持；7、精神抚慰金，根据廖文阳的伤情及其自己承担事故的主要责任，本院确定精神抚慰金为1000元；8、伤残鉴定费600元。9、残疾赔偿金15656元（7828元／年×20年×10%）；10、被抚养人朱罗招生活费780.73元（12775.65元／年×5年6个月×10%÷9）；11、摩托车修理费243元，廖文阳虽提交摩托车修理费发票及修理清单主张2163元摩托车修理费，但其提交的该组证据均系手写票据并有涂改，不能形成完整证据锁链，故本院不予采信。被告（反诉第三人）安远财保公司在事故发生后当天即对摩托车进行了定损为243元，本院予以采信；上述费用共计65851.55元。其中，属于交强险医疗理赔项目（1、4、5项）下的损失有28231.14元，属于交强险伤残理赔项目（2、3、6、7、9、10项）下的损失有36777.41元。因本事故另俩被侵权人曾二凤及张裕凤在交强险医疗赔偿项目下的损失分别为33601.13元及37844.6元，在交强险伤残赔偿项目下的损失分别为31467.14元及40788.26元，按损失比例确定，由被告（反诉第三人）安远财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）廖文阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2832.27元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）廖文阳误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计36777.41元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）廖文阳摩托车修理费243元，被告（反诉第三人）安远财保公司在交强险范围内合计赔偿原告（反诉被告）廖文阳39852.68元。原告（反诉被告）廖文阳剩余损失25998.87元，由被告（反诉原告）刘远财赔偿30%计7799.66元，该费用由被告（反诉第三人）安远财保公司在商业三者险范围内承担。被告（反诉第三人）安远财保公司申请重新鉴定时预付了1500元鉴定费用给原告（反诉被告）廖文阳，因廖文阳的伤残等级经重新鉴定为10级伤残，故该1500元应由原告（反诉被告）廖文阳自己承担，在被告（反诉第三人）安远财保公司的赔偿额内予以剔减。综上，被告（反诉第三人）安远财保公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告（反诉被告）廖文阳各项损失共计人民币47652.34元，原告（反诉被告）廖文阳应退还被告（反诉原告）刘远财先行垫付的费用20000元。关于本案反诉部分，被告（反诉原告）刘远财反诉称其因本事故支付了南K62232轿车修理费6542元、停车费400元、拖车费600元、机动车技术性能鉴定费1000元合计8542元，应由原告（反诉被告）廖文阳承担6579.4元，但被告（反诉原告）刘远财提交的该组费用票据均系复印件未提交票据原件予以核对，未完成举证责任，应承担不利后果，故本院对其反诉主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉第三人）中国人民财产保险股份有限公司安远支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告（反诉被告）廖文阳各项损失共计人民币47652.34元。
二、原告（反诉被告）廖文阳退还被告（反诉原告）刘远财先行垫付的费用计人民币20000元。
三、驳回被告（反诉原告）刘远财的反诉请求。
上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2972元，减半收取1486元，由原告（反诉被告）廖文阳承担1038元，由被告（反诉原告）刘远财承担448元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）刘远财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 钟志敏