wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执330号
申请执行人:邹皎洁
被执行人:徐新龙公民身份号码:×××0013
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3523号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐新龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明徐新龙名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:白)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
二〇一七年二月二十四日
()
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执330号
申请执行人邹皎洁
被执行人邹莉莉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3523号，依法向被执行人邹莉莉发出执行通知书，责令被执行人邹莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹莉莉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币358000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执330号
申请执行人邹皎洁
被执行人邹莉莉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3523号，依法向被执行人邹莉莉发出执行通知书，责令被执行人邹莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹莉莉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币358000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十三日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1121执330号
被拘留人:邹莉莉公民身份号码:×××0349
本院在执行邹皎洁与徐新龙、邹莉莉（2017）浙1121执330号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邹莉莉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
吉林省延边林区中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）延林中行终字第6号
上诉人（原审原告）：韩吉学，男，汉族，退休工人，住汪清县。
委托代理人董风岐，男，汉族，干部，住汪清县。
被上诉人（原审被告）吉林省大兴沟林业局，住所：汪清县大兴沟镇。
法定代表人：刘宏，该局局长。
上诉人因林业行政管理及行政赔偿一案，不服汪清林区基层法院（2015）汪林行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，上诉人韩吉学植树的24公顷（被上诉人测算为18.9公顷）林木，包含在大兴沟林业局《国有林地林权证》范围内，《国有林地林权证》行政登记行为发生在1990年6月，而韩吉学向原审法院提起诉讼的时间是2015年5月5日，已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院对上诉人韩吉学的诉讼请求予以受理并作出实体判决，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销汪清林区基层法院（2015）汪林行初字第2号行政判决；
二、发回汪清林区基层法院重新审理。
审判长 朱南弼
审判员 张松林
审判员 于 红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏前玮
吉林省延边林区中级法院行 政 裁 定 书（2015）延林中行终字第6号上诉人（原审原告）：韩吉学，男，汉族，1946年2月4日生，住汪清县。委托代理人:董风岐，男，汉族，1955年11月7日生，住汪清县。被上诉人（原审被告）:吉林省大兴沟林业局，住所：汪清县大兴沟镇。法定代表人：刘宏，该局局长。上诉人因林业行政管理及行政赔偿一案，不服汪清林区基层法院（2015）汪林行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，上诉人韩吉学植树的24公顷（被上诉人测算为18.9公顷）林木，包含在大兴沟林业局《国有林地林权证》范围内，《国有林地林权证》行政登记行为发生在1990年6月，而韩吉学向原审法院提起诉讼的时间是2015年5月5日，已超过法律规定的最长起诉期限。原审法院对上诉人韩吉学的诉讼请求予以受理并作出实体判决，属于适用法律错误。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销汪清林区基层法院（2015）汪林行初字第2号行政判决；二、发回汪清林区基层法院重新审理。审判长  朱南弼审判员  张松林审判员  于 红二〇一五年十二月二十四日书记员  苏前玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终156号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁群贝，男，1970年10月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月12日到案，同月13日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人鲁群贝犯诈骗罪一案，于2017年2月9日作出（2016）浙0282刑初313号刑事判决。原审被告人鲁群贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭履行职务。原审被告人鲁群贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2009年8月至2014年4月期间，鲁群贝通过QQ群网友聚会与被害人张某3、陈某2、桂某2、虞某2、俞某2相识，并谎称经营物流公司，夸大自己的经济实力，骗取女方的信任并保持不正当男女关系。其间，鲁群贝某用五名被害人对其的信任，多次以资金紧缺、还债、出交通事故、放高利贷、买挖掘机等理由诈骗五被害人钱财，具体如下：
1.2010年4月16日，被告人鲁群贝以还债为由，骗得张某3人民币38万元；同月20日，被告人鲁群贝以购买二手丰田凯美瑞汽车为由，骗得张某3人民币148200元；同月21日，被告人鲁群贝以归还银行贷款为由，骗得张某3人民币5万元；另在2009年10月至2014年4月期间，被告人鲁群贝多次以还债务、还贷款、手头紧等理由，骗得张某3借款人民币20万元。后被告人鲁群贝已偿还被害人张某3人民币15500元。
2.2012年6月5日，被告人鲁群贝以发生交通事故先垫付赔偿款为由，骗得被害人陈某2人民币4万元；几日后，鲁群贝又骗得陈某2人民币2万元。后鲁群贝偿还陈某2人民币1万元。
3.2012年7月或者8月份某日，被告人鲁群贝以赎车为由，骗得桂某2人民币12万元；同年9月份左右某日，鲁群贝以其被债主抓住了要还债为由，骗得桂某2人民币6万元；同年10月份左右某日，鲁群贝以其与别人打架需赔钱为由，骗得桂某2人民币3万元；同年12月份左右，被告人鲁群贝以还信用卡为由，骗得桂某2人民币3000元。后被告人鲁群贝已偿还被害人桂某2人民币36000元。
4.2012年10月9日，被告人鲁群贝以手头紧为由，骗得虞某2人民币2万元；同月13日前后，被告人鲁群贝以其物流公司货车出车祸，对方一小孩要抢救为由，分多次骗得虞某2人民币8万元；同月20日，被告人鲁群贝以其捐会要支付会款为由，骗得虞某2人民币5.2万元。
5.2013年8月12日，被告人鲁群贝以放高利贷为由，骗得俞某2人民币14万元，后已偿还人民币5600元；同月22日，被告人鲁群贝以其在物流公司承揽私活，运费不够为由，骗得俞某2人民币4000元；同月30日，被告人鲁群贝以放高利贷为由，骗得俞某2人民币13万元，后已偿还人民币1万元；同年9月4日，被告人鲁群贝以开发山塘需要购买挖掘机为由，骗得俞某2人民币19.2万元；同月9日左右，被告人鲁群贝以其的物流公司货车出车祸，驾驶员在医院抢救需用钱为由，骗得俞某2人民币78400元，后被告人鲁群贝偿还俞某2港币2000元（折合人民币1555元）；同月15日，被告人鲁群贝以还债为由，骗得俞某2人民币9000元；同年10月6日，被告人鲁群贝以放高利贷为由，骗得俞某2人民币19.2万元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人鲁群贝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人鲁群贝退赔相关被害人尚未退赔的经济损失。
上诉人鲁群贝上诉称：1.其与被害人之间是正常的借贷关系，没有采用虚构事实或隐瞒真相等诈骗手段，原判仅凭被害人陈述，认定其构成诈骗罪不当。2.公安人员制作的讯问笔录系违法取证，不具有合法性。请求二审法院依法改判其无罪。
宁波市人民检察院出庭检察员认为，一审判决事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人鲁群贝诈骗等事实，有被害人张某3、陈某2、桂某2、虞某2、俞某2的陈述，证人张某2、周某,4、高某、叶某的证言，银行明细、车辆查询信息及发票、借条、工商登记资料、个人信用报告、情况查证说明、辨认笔录及照片、抓获经过、身份信息等证据证实。原审被告人鲁群贝亦有供述在案。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁群贝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于鲁群贝的上诉理由，经查，鲁群贝虚构其经营物流公司，夸大自己的经济实力，在骗取被害人信任后，即以各种虚假理由骗取被害人巨额钱款，并用于赌博等挥霍，上述事实有被害人陈述及相关证人证言等证据证实，鲁群贝亦曾供认不讳，且无证据证明侦查机关有违法取证的行为。其上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员的意见成立，予以采纳。被害人的尚未退赔的经济损失，鲁群贝应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荷春
审判员 李雨水
审判员 吴旭峰
二〇一七年五月十八日
书记员 胡丹娜
`
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初420号
原告：闫明要，男，出生于1968年1月27日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：樊国钦，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告：钱俊强，男，出生于1979年2月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：郭锦辉，女，出生于1982年9月14日，汉族，住河南省新密市。
被告：钱俊沛，女，出生于1988年1月14日，汉族，住河南省新密市。
原告闫明要诉三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫明要及其委托诉讼代理人樊国钦到庭参加诉讼，三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还借款本金150000元，并从2017年10月11日起按月利率2%支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：三被告于2016年11月10日借原告人民币150000元，约定月利率3%;后经讨要被告支付利息至2017年10月10日，本金15万元至今未付。为此诉至法院。
三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，2016年11月10日，三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛以急需资金为由向原告借款150000元，原告以银行转账方式向三被告交付15000元，同日三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛向原告出具借条一张，主要内容为：“今借闫明要现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息3%。借款人：钱俊强137××××8552，郭锦辉138××××6517，钱俊沛150××××6765，2016年11月10号”。打条后三被告付息至2017年10月10日，本金分文未付。为此，原告诉至本院要求依法处理。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛还款150000元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。原告主张三被告按照月利率2%支付自2017年10月11日至实际清偿之日止的利息，有借条证明且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛于本判决生效后十日内偿还给原告闫明要借款本金人民币150000元，并自2017年10月11日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1650元，保全费1360元，合计3010元，由三被告钱俊强、郭锦辉、钱俊沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 于 猛
二〇一八年二月十二日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执8号
申请人:南继雷，南，1990年5月23日出生，汉族，现住清丰县，。
委托诉讼代理人：王苗苗，。
被执行人：李同庆，男，1975年8月27日出生，汉族，现住清丰县，。
本院在执行南继雷申请执行李同庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人南继雷向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫09民终2505号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十九日
书记员 裴振杨
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初547号
原告：张云，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：杨军，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。
原告张云诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，先依法适用简易程序，后因被告杨军下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张云向本院提出诉讼请求：1、判令杨军给付张云人民币104043.47元及利息（从2008年5月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由杨军承担。事实与理由：2008年5月2日和5月12日，杨军以扩大超市为由，从王家龙处分别借款40000元，共计80000元，约定月息4分，半年结息一次，由张云提供担保。后王家龙因向杨军多次索要无果，于2008年12月9日将杨军及担保人张云起诉至全椒县人民法院。全椒县人民法院于2009年6月23日作出判决，判决：1、杨军于判决生效后五日内给付王家龙人民币80000元及利息（其中40000元从2008年5月2日、另40000元从2008年5月12日起按月利率2.19%计算，至还款之日止。扣除已付的200元利息）。2、张云对上述款项承担连带清偿责任。因杨军未在指定期间内履行义务，王家龙遂申请强制执行，张云作为连带保证人，依法共给付王家龙104043.47元。根据相关法律规定，保证人履行完担保义务后，有权向债务人行使追偿权。张云为维护自己的合法权益，提起诉讼。
杨军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月2日和同年5月12日，杨军因经营阳洋超市资金周转困难，经李淑婉担保从王家龙处分别借款40000元，两次合计借款80000元，双方约定月利率为4%，半年结息一次，杨军出具两张欠条交王家龙收执。同年6月份的一天，杨军通知王家龙和张云到阳洋超市，杨军将原出具给王家龙的上述欠条收回，重新出具了两张借条，借条内容和日期不变，由张云在借条上签字担保后，将两张借条交王家龙收执。后王家龙向杨军和张云索要欠款，杨军仅付200元利息，故王家龙于2008年12月9日起诉至本院。2009年6月23日本院作出（2009）全民一初字第384号民事判决书，判决：1、杨军于判决生效后五日内给付王家龙人民币80000元及利息（其中40000元从2008年5月2日、另40000元从2008年5月12日起按月利率2.19%计算，至还款之日止。扣除已付的200元利息）。2、张云对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，杨军和张云未在指定期间内履行义务，王家龙遂申请强制执行。在王家龙申请执行杨军、张云民间借贷纠纷一案中，张云承担连带清偿责任，共给付王家龙104043.47元。诉讼中，张云放弃要求杨军支付利息的诉讼请求，只要求杨军给付其人民币104043.47元并承担本案诉讼费用。
本院认为，张云作为杨军向王家龙借款的连带责任保证人共给付王家龙人民币104043.47元的事实，有张云举证的（2009）全民一初字第384号民事判决书、本院执行局出具的证明等证据为证，本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故张云要求杨军给付其人民币104043.47元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起二十日内支付原告张云人民币104043.47元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨克明
审 判 员 李清芳
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 鑫
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初547号原告：张云，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨军，女，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张云诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告杨军下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。审判员  李清芳二〇一七年三月三日书记员  孙庆芳
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执416号
申请执行人：陈某某，女，1995年10月5日生，云南省富民县人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所地：昆明市烟草路江东耀龙康城**幢*单元***号。
负责人：范剑峰，公司总经理。
关于申请执行人陈某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据（2017）云01民终3780号民事判决书于2017年9月22日向本院申请强制执行，申请执标的为：由被执行人支付申请执行人经济损失120000元。
执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）云01民终3780号民事判决书判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年十月十九日
书记员 唐 晨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终1985号
上诉人（原审原告）：江海区君悦居业主委员会。住所地：广东省江门市江海区东海路君悦居。
主要负责人：何健辉，主任。
被上诉人（原审被告）：周晓辉，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被上诉人（原审被告）：朱小玲，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
上诉人江海区君悦居业主委员会因与被上诉人周晓辉、朱小玲物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初5号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2018年5月8日书面通知江海区君悦居业主委员会自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但江海区君悦居业主委员会并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江海区君悦居业主委员会提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江海区君悦居业主委员会自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2018）粤0704民初5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年六月十一日
法官助理 叶毅贞
书 记 员 区美珊
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初4号
原告王敬合，男，1956年2月13日生，汉族，初中文化，住河南省太康县。
委托代理人王开厂，男，1983年7月20日生，汉族，小学文化，住河南省太康县。
被告太康县人力资源和社会保障局，住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码证代码为：07007201-8。
法定代表人杨青松，局长。
委托代理人江涛，男，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人李涛，男，太康县人力资源和社会保障局档案股股长。
原告王敬合诉被告太康县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月19日向被告太康县人力资源和社会保障局送达了诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王敬合及其委托代理人王开厂，被告太康县人力资源和社会保障局委托代理人江涛、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1990年原告被招录为集体工人，在招录档案中，记载的名字为“王敬和”，出生日期1964年2月，原告认为身份证上的年龄和名字与档案记载不符，认为被告错误登记致其不能办理退休手续的行为侵犯了其合法权益，提起本次行政诉讼。
原告诉称，从1988年开始发放第一代居民身份证至今，我的户口从来没有迁出或迁入过，名字和出生年月也一直没有变更过。1990年6月，我被太康县食品公司招录为集体工人，在招录过程中，被告工作人员将我的名字由王敬合写成了王敬和，出生日期也由1956年2月写成了1964年2月。2016年3月，我到了法定退休年龄，而档案年龄记录的是52岁，至今未批准我退休。原告认为，在招录工作中，年龄和名字登记错误，是被告的过错责任，不能让原告来承担责任和后果。要求依法判决被告更正出生年龄和名字与户口簿相符。原告提供了如下证据：第一代身份证复印件、第二代身份证复印件、户口本复印件，以证明原告的年龄和姓名登记错误。
被告辩称，一、原告起诉称被告不履行法定职责，但原告并没有向我局提出申请，按照规定原告应先提出申请，被告不答复，不履行的情况下才能提起诉讼。二、原告所诉不实，原告的基本情况有出入与被告没有任何关系，并不是我局工作人员工作上的失误，而是当时招录原告为工人时，原告向用人单位提供的姓名是王敬和，出生年月为1964年2月，用人单位依据相关规定填写了用工的材料，几十年来原告并未对此提出过任何异议，也按照登记的年龄及姓名享受了相关的政策待遇。根据有关规定，原告的身份证年龄与档案登记不一致的情况下，应当以最初的档案记载为准，所以原告的诉讼理由是不实的，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交证据如下：（1）招收工人审批表，（2）全民所有制企业职工调整岗位技能工资审批表，（3）改为合同制工人审批表，（4）劳动合同书，（5）体检记录表；以上证据以证明在招录工人时，原告提供的个人基本信息姓名王敬和，1964年2月生；原告在多次的招录表及合同书中均可得知自己档案记载的信息内容为王敬和，1964年2月出生的事实。（6）劳社部发[1999]8号文件，（7）河南省人力资源和社会保障局通知，（8）周口市劳动和社会保障局[2005]110号文件；以上证据以证明对职工出生时间的认定，实行本人身份证与档案年龄相结合的办法。出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。
经审理查明，1991年11月12日，太康县食品公司根据周地劳字（91）82号文件招收王敬和为集体工人。档案记载工人姓名为王敬和，出生日期为1964年2月。1993年8月23日，太康县食品公司与王敬合签订了劳动合同，转为全民劳动合同制工人。因档案记载的出生时间与王敬合的身份证信息不一致，王敬合以太康县人力资源和社会保障局登记错误为由，向本院提起诉讼，要求太康县人力资源和社会保障局对档案中的年龄、姓名进行更正。王敬合没有提供证据证明在本次行政诉讼前向太康县人力资源和社会保障局提出过更正申请，太康县人力资源和社会保障局也否认收到过其更正申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告没有提供证据证明在起诉前向被告提出过更正申请，被告也否认原告提出过更正申请，原告的起诉的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敬合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 方孟珂
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1621行初4号原告王敬合，男，1956年2月13日生，汉族，初中文化，住河南省太康县。委托代理人王开厂，男，1983年7月20日生，汉族，小学文化，住河南省太康县。被告太康县人力资源和社会保障局，住所地：太康县谢安路西段，组织机构代码证代码为：07007201-8。法定代表人杨青松，局长。委托代理人江涛，男，河南阳夏律师事务所律师。委托代理人李涛，男，太康县人力资源和社会保障局档案股股长。原告王敬合诉被告太康县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年1月19日向被告太康县人力资源和社会保障局送达了诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告王敬合及其委托代理人王开厂，被告太康县人力资源和社会保障局委托代理人江涛、李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。1990年原告被招录为集体工人，在招录档案中，记载的名字为“王敬和”，出生日期1964年2月，原告认为身份证上的年龄和名字与档案记载不符，认为被告错误登记致其不能办理退休手续的行为侵犯了其合法权益，提起本次行政诉讼。原告诉称，从1988年开始发放第一代居民身份证至今，我的户口从来没有迁出或迁入过，名字和出生年月也一直没有变更过。1990年6月，我被太康县食品公司招录为集体工人，在招录过程中，被告工作人员将我的名字由王敬合写成了王敬和，出生日期也由1956年2月写成了1964年2月。2016年3月，我到了法定退休年龄，而档案年龄记录的是52岁，至今未批准我退休。原告认为，在招录工作中，年龄和名字登记错误，是被告的过错责任，不能让原告来承担责任和后果。要求依法判决被告更正出生年龄和名字与户口簿相符。原告提供了如下证据：第一代身份证复印件、第二代身份证复印件、户口本复印件，以证明原告的年龄和姓名登记错误。被告辩称，一、原告起诉称被告不履行法定职责，但原告并没有向我局提出申请，按照规定原告应先提出申请，被告不答复，不履行的情况下才能提起诉讼。二、原告所诉不实，原告的基本情况有出入与被告没有任何关系，并不是我局工作人员工作上的失误，而是当时招录原告为工人时，原告向用人单位提供的姓名是王敬和，出生年月为1964年2月，用人单位依据相关规定填写了用工的材料，几十年来原告并未对此提出过任何异议，也按照登记的年龄及姓名享受了相关的政策待遇。根据有关规定，原告的身份证年龄与档案登记不一致的情况下，应当以最初的档案记载为准，所以原告的诉讼理由是不实的，请求法院依法驳回原告的起诉。被告提交证据如下：（1）招收工人审批表，（2）全民所有制企业职工调整岗位技能工资审批表，（3）改为合同制工人审批表，（4）劳动合同书，（5）体检记录表；以上证据以证明在招录工人时，原告提供的个人基本信息姓名王敬和，1964年2月生；原告在多次的招录表及合同书中均可得知自己档案记载的信息内容为王敬和，1964年2月出生的事实。（6）劳社部发[1999]8号文件，（7）河南省人力资源和社会保障局通知，（8）周口市劳动和社会保障局[2005]110号文件；以上证据以证明对职工出生时间的认定，实行本人身份证与档案年龄相结合的办法。出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。经审理查明，1991年11月12日，太康县食品公司根据周地劳字（91）82号文件招收王敬和为集体工人。档案记载工人姓名为王敬和，出生日期为1964年2月。1993年8月23日，太康县食品公司与王敬合签订了劳动合同，转为全民劳动合同制工人。因档案记载的出生时间与王敬合的身份证信息不一致，王敬合以太康县人力资源和社会保障局登记错误为由，向本院提起诉讼，要求太康县人力资源和社会保障局对档案中的年龄、姓名进行更正。王敬合没有提供证据证明在本次行政诉讼前向太康县人力资源和社会保障局提出过更正申请，太康县人力资源和社会保障局也否认收到过其更正申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”原告没有提供证据证明在起诉前向被告提出过更正申请，被告也否认原告提出过更正申请，原告的起诉的行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王敬合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年三月二十八日书记员  方孟珂
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初520号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张晓勇，男，1987年10月9日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人张晓勇曾因犯盗窃罪，于2008年7月18日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万九千元，2011年8月16日因假释予以释放。被告人张晓勇因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月29日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）511号起诉书指控被告人张晓勇犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人张晓勇的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人张晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年7月至2017年5月期间，被告人张晓勇先后至盱眙县盱城街道洪武大道盱眙县人民医院、融汇公寓等地实施盗窃，窃得电动车、现金和香烟等财物，经认定上述被盗财物价值共计人民币26030余元。具体事实分述如下：
1、2016年7月30日，被告人张晓勇至盱眙县盱城街道洪武大道盱眙县人民医院停车场，将被害人张某1停放在此处的一辆淮通牌电动三轮车盗走，并将该车藏匿于盱眙县食品公司养猪场附近，因薛某发现而将该车放置自己家中，后被侦查机关扣押并已发还被害人张某1。经认定，上述被盗电动三轮车价值人民币4575元。
2、2016年10月份的一天，被告人张晓勇至盱眙县盱城街道洪武大道融汇公寓附近，将被害人张某2停放在此处车牌号为苏Ａ×××××五菱之光面包车驾驶室腰包内的现金3400余元盗走。
3、2016年10月4日，被告人张晓勇至盱眙县盱城街道龙泉转盘机动车保姆城附近，将被害人倪某停放在此处车牌号为苏Ａ×××××依维柯客车驾驶室钱包内的现金4600余元盗走。
4、2017年1月28日左右，被告人张晓勇至盱眙县盱城街道都梁北路盱眙金茂大酒店有限公司内，将大厅吧台上一条南京（硬臻品）、一条中华（硬）、六包中华（软）香烟和现金180余元盗走。
5、2017年2月13日，被告人张晓勇至盱眙县盱城街道东方大道香格里拉小区6幢1单元楼道口，将被害人叶某停放在此处的一辆粉色远航牌中国梦型号两轮电动车盗走，后该车被侦查机关扣押并已发还被害人叶某。经认定，该车辆价值人民币707元。
6、2017年3月份，被告人张晓勇先后三次到盱眙县工业园区淮安市龙顺制衣有限公司内，将厂房内2.5平方和4平方的铜芯电缆线盗走。经测量，上述被盗铜芯电缆长度分别为755.2米、899米。经认定，上述被盗铜芯电缆线合计价值人民币2110余元。
7、2017年3月份，被告人张晓勇先后二次到盱眙县工业园区淮安市龙顺制衣有限公司内，将厂大门旁配电房内连接变压器及配电箱的30*3型号、40*4型号和50*5型号的铜板盗走。经测量，上述被盗铜芯电缆长度分别为1米、4.8米和26.7米。经认定，上述被盗铜板合计价值人民币2890余元。
8、2017年4月至同年5月期间，被告人张晓勇先后五次到盱眙县盱城街道十里营盱眙五丰义乌商贸城经营管理有限公司，将该商城内YJV22-0.6/1KV4*240型号的电缆线分别盗走2米、4.5米、5.4米、5.4米和3米。经认定，上述被盗电缆线共计价值人民币7570余元。
案发后，盱眙县公安局对上述金茂大酒店被盗现场抽屉把手上的DNA进行提取。经鉴定，上述提取的DNA与被告人张晓勇的DNA认定同一。2017年5月25日，被告人张晓勇被抓获归案，归案后如实供述盗窃事实。另外，被告人张晓勇曾于事后分别向袁某（另案处理）和戚某（另案处理）销赃。
另查明，2017年5月26日，公安机关从被告人张晓勇处扣押作案工具断线钳一把、美工刀一把及美工刀片七把。
上述事实，被告人张晓勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓勇常住人口基本信息、前科材料等书证，证人薛某、刘某1、刘某2、陈某、孟某、秦某、尚某、袁某、戚某的证言，被害人张某1、张某2、倪某、叶某的陈述，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书、盱眙县公安局物证鉴定室出具鉴定书，发破案经过、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、测量笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，辨认、现场测量及配电房现场测量、讯问的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张晓勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张晓勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓勇多次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张晓勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张晓勇退赔违法所得人民币20750元，分别发还张加彬3400元、倪井刚4600元、盱眙金茂大酒店有限公司180元、淮安市龙顺制衣有限公司5000元、盱眙五丰义乌商贸城管理有限公司7570元。
三、对扣押于公安机关的作案工具断线钳一把、美工刀一把及美工刀片七把予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年十月十二日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初1408号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。
负责人：吴云熊，总经理。
委托诉讼代理人：张伍强�福建夏申律师事务所律师。
被告：徐向东，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）与被告徐向东追偿权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理依法适用简易程序，本案于2016年9月2日公开开庭审理。原告的委托代理人张伍强到庭参加诉讼；被告徐向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保三明公司向本院提出诉讼请求：要求徐向东给付垫付的保险金20826.5元。事实和理由：2015年4月16日，徐向东所有的闽G857**号普通摩托车向太平洋财保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年4月17日0时至2016年4月16日24时止。2015年6月30日，徐向东无证驾驶闽G857**号普通摩托车由城大线左转驶往迎宾大道�，与封秀兰驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成封秀兰受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队认定，徐向东负本起事故的主要责任，封秀兰秀本起事故的次要责任。封秀兰向建宁县人民法院提起民事诉讼，要求赔偿因交通事故造成的损失。建宁县人民法院于2015年9月14日作出（2015）建民初字第869号民事判决书，判决太平洋财保三明公司赔偿封秀兰20826.5元。2015年9月14日，太平洋财保三明公司根据该判决支付了赔偿金20826.5元。据此，根据相关法律规定及保险合同约定，有权行使追偿权。
被告徐向东未作答辩。
本院认为，徐向东经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。太平洋财保三明公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐向东与太平洋财保三明公司之间形成的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因徐向东无证驾驶机动车造成交通事故，太平洋财保三明公司在履行了保险理赔责任后有权依照上述规定向徐向东追偿，故�平洋财保三明公司要求徐向东给付垫付的保险金20826.5元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐向东应于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司20826.5元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由徐向东负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一六年九月八日
书记员 林丽钦
附：法律条文和申请执行提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自�险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01813号
原告徐某某，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告蓝某某，女，1985年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
审判员 张显霖
二〇一四年七月十四日
书记员 赵青华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初215号
原告：孙金莲，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告孙金莲与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙金莲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金莲撤诉。
审判员 郭晓冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bda98c2f-7e77-4495-a8c8-a747010268d2&imgId=YmRhOThjMmYtN2U3Ny00NDk1LWE4YzgtYTc0NzAxMDI2OGQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初215号
原告：孙金莲，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市新潮服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市长江中路。
法定代表人：武燕龙。
原告孙金莲与被告铜陵市新潮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孙金莲于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙金莲撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年一月十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初499号
原告：刘世龙，男，1988年7月3日生，汉族，农民，，内蒙古兴安盟人，现住内蒙古兴安盟
被告：王春梅，女，22岁，汉族，农民，洮南市人，现下落不明。
洮南市人民法院在审理原告刘世龙诉被告王春梅婚约财产纠纷纠纷一案中，因被告离开住所，查无所踪，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵 开 荣
代理审判员 ：马骁骁
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 建 楠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2300号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，该单位三农中心副经理。
委托代理人：李钟哲，该单位三农中心副经理。
被告：张景岭，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：吕明，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
被告：杨春德，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告张景岭、吕明、杨春德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张景岭偿还借款50000元，利息按合同双方约定计算至实际给付之日止；2.判令吕明、杨春德承担连带责任；3.诉讼费用及相关费用三被告承担。事实和理由：2011年3月，张景岭在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年自助可循环贷款方式，合同期限为2011年3月7日至2014年3月6日，由吕明、杨春德提供担保。2012年12月27日，张景岭贷款50000元，该借款至今未还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：三被告虽然户籍信息显示在尚志市元宝镇，但与原告进一步核实后发现，三被告在本地均无住所，送达地址不明确，属于不足以认定有明确的被告情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行对被告张景岭、吕明、杨春德的起诉。
案件受理费1661元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初243号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人蒋运民，1971年9月6日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭县，家住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月26日被湘潭市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人蒋运民犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人蒋运民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2018年3月21日21时许，蒋运民酒后驾驶湘CXXX**的普通二轮摩托车沿湘潭市二大桥，由易俗河方向往岳塘区方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对蒋运民进行了呼气式酒精测试，测试结果为144mg／lOOml，然后执勤民警把蒋运民带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对蒋运民进行了血液抽样。同年3月22日，经湖南锦程司法鉴定中心[2018]毒鉴字第187号《司法鉴定意见书》鉴定，蒋运民的血液中乙醇浓度测定为193.8867mg/dl。
公诉机关认为，被告人蒋运民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蒋运民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认驾驶车辆照片、呼气式酒精测试结果单及照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人蒋某一、蒋某二的证言、户籍资料、被告人蒋运民的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋运民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋运民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一八年七月十日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0304刑初243号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人蒋运民，1971年9月6日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，农民，户籍所在地湖南省湘潭县，家住湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年3月26日被湘潭市公安局取保候审。2018年7月3日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人蒋运民犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任记录，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人蒋运民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2018年3月21日21时许，蒋运民酒后驾驶湘CXXX**的普通二轮摩托车沿湘潭市二大桥，由易俗河方向往岳塘区方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对蒋运民进行了呼气式酒精测试，测试结果为144mg／lOOml，然后执勤民警把蒋运民带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对蒋运民进行了血液抽样。同年3月22日，经湖南锦程司法鉴定中心[2018]毒鉴字第187号《司法鉴定意见书》鉴定，蒋运民的血液中乙醇浓度测定为193.8867mg/dl。公诉机关认为，被告人蒋运民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人蒋运民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、指认驾驶车辆照片、呼气式酒精测试结果单及照片、现场检测报告书、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书及告知笔录、证人蒋某一、蒋某二的证言、户籍资料、被告人蒋运民的供述以及其他相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋运民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋运民到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人蒋运民犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人蒋运民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一八年七月十日代理书记员  潘晶莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第19号
原告刘建，男，汉族，生于1975年10月1日，汉族，住南阳市宛城区天山路*号。身份证号4129211975********。
委托代理人薛从海，南召县148法律服务所法律工作者。
被告赵远明，男，生于1977年1月7日，汉族，住南召县皇路店镇鸭河村*组。身份证号4129211977********。
被告曾令宾，男，生于1981年4月4日，汉族，住南召县皇路店镇马沟村西沟组。身份证号4113261981********。
被告李忠松，男，生于1976年6月25日，汉族，住南召县皇路店镇高咀坡村*组。身份证号4129211976********。
原告刘建与被告赵远明、曾令宾、李忠松债务纠纷一案原告于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年6月5日，本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告赵远明、曾令宾、李忠松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵远明于2013年10月30日与南召县皇路店信用合作社签订贰拾万元的借款合同，双方约定借款期限12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日，月利率为9.66‰，超期按原借款利息基础上加收50%，被告曾令宾、李忠松自愿承担连带担保责任。为保证按期归还借款，原告作为信用社工作人员进行承诺，自愿做被告的还款责任人。该款到期后，经原告数次催要，被告均以种种理由推拖还款，无奈原告筹借资金，替被告赵远明归还了该笔借款的壹拾万元本息。原告替被告还款后，被告仍拖延还款。故诉至法院，请求依法判令被告赵明远返还原告为其垫付的借款10万元，并按被告与信用社的约定支付利息；被告曾令宾、李忠松承担连带责任；被告赵明远承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
原告的身份证（复印件）一份；
2、借款合同及担保合同各一份；
3、南召县皇路店信用合作社贷款发放通知单一份；
4、担保承诺书一份；
5、贷款第一责任人责任书及南召县信用合作社大额贷款收回承诺书各一份；
6、客户提款申请书一份及取款凭证一份；
7、贷款本金利息收回凭证一份。
以上用以证明被告赵远明于2013年10月30日与南召县皇路店信用合作社签订借款合同贷款20万元，被告曾令宾、李忠松担保及到期后原告替被告归还10万元本金的事实。
借条一份，证明原告替被告赵远明归还欠款，被告赵远明向原告出具借据，被告李忠松、曾令宾担保。
被告赵远明辩称：在南召县皇路店信用社贷款属实，但本人只收到10万元借款，本人只应承担10万元的还款责任。
被告赵远明向法庭提交南召县皇路店信用社存折一份，用以证明2012年第一次贷款时只收到10万元款项的事实。
被告曾令宾、李忠松辩称，在担保合同上签字时未填借款数额，当时只知道担保十万元。
经庭审质证，被告赵远明对原告对所举证据的真实性无异议，但认为与原告无关。原告对被告赵远明所举证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认证如下：原、被告所举证据，对方均对真实性无异议，本院确认其证明力。
根据证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年10月，被告赵远明向南召县皇路店信用合作社借款20万元，期限一年，原告刘建系信用社工作人员，也是该笔借款经办人。同年10月24日该笔贷款汇至赵远明存折账户名下，同日原告刘建以被告赵远明之弟赵远强欠其10万元为由取走其中10万元，赵远明仅使用10万元借款。2013年10月份借款到期后，刘建将该款还上。同年10月30日，被告赵远明再次与南召县皇路店信用合作社签订借款贰拾万元的借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2013年10月30日起至2014年10月30日，月利率为9.66‰，超期按原借款利息基础上加收50%，被告曾令宾、李忠松自愿承担担保责任。贷出后，原告用该笔款抵作替还之款。为保证该款按期归还，原告刘建向南召县皇路店信用合作社签订责任书，自愿做被告贷款第一责任人，到期被告不能归还，造成贷款单位的一切损失由刘建负责，并承担永久清收责任。该款到期后，被告未能清偿，原告和信用社主任黄长省分别归还了该笔借款本金，其中原告归还金额十万元。同时被告赵远明向原告出具借据一份，约定被告赵远明向原告刘建借款10万元，使用期限10天，担保人为被告李忠松、曾令宾。后被告及担保人未偿还原告借款，原告遂提起本案诉讼，请求依法判令被告向原告偿还本金10万元及2014年10月31日起至今的利息。
本院认为：被告赵远明向南召县皇路店信用社借款未还，原告作为贷款第一责任人，归还了信用社十万元借款，被告赵远明又向原告出具了借条，证明该债权已转移给原告，现原告向被告赵远明主张债权，于法有据，本院予以支持。被告曾令宾、李忠松作为担保人，应承担连带责任。原、被告在借据中约定使用期十天，故原告主张的利息应从到期之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本案经调解达不成协议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告赵远明自本判决生效之日起十日内向原告刘建支付人民币十万元及利息（从2014年11月10日起至付清之日至按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告曾令宾、李忠松承担连带清偿责任。
如不按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告赵远明承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2896号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王明杰，男，汉族，1970年11月28日出生，住南通市港闸区，户籍地南通市。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司（以下简称悦华公司）与被告王明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，先由审判员李正适用小额诉讼程序进行审理，后依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告悦华公司的委托诉讼代理人施春晖到庭参加诉讼。被告王明杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告悦华公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2604元及滞纳金（自2016年7月1日起按照物业费的千分之0.5/日计算），公共能耗费500元，律师费300元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月26日与尚海城小区业主委员会签订《物业服务合同》，被选聘为尚海城小区提供物业服务。合同签订后，原告履行了服务义务，被告拖欠2015年8月1日至2016年7月31日的物业服务费2604元，公共能耗费500元。根据合同约定被告应支付拖欠物业服务费的滞纳金。原告为催讨上述费用，花费律师费300元，依据合同也应由被告负担。
被告王明杰未应诉。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1、判决书，2、不动产电子登记簿查询结果证明，3、律师费发票。本院经审查，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年7月26日，尚海城小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为“尚海城小区”提供物业服务，住宅按1.8元/㎡/月收取物业服务费，公共能耗按实计收，每半年公示一次，按500元/年/户预收，多退少补；物业服务费按年交纳，交费期限为每年的6月30日前，业主、物业使用人未按照合同约定交纳物业费的，每日应按照年物业服务费的0.5‰向原告支付违约金；合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，任何一方可向港闸区人民法院提起诉讼，败诉方承担因诉讼而产生的诉讼费用、律师费、差旅费等。2015年8月1日至2016年7月31日期间，原告为小区提供物业服务，但存在公共设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面物业服务不到位问题。被告王明杰系尚海城1幢1608室业主，房屋建筑面积120.54㎡，现欠交2015年8月1日至2016年7月31日的物业费及公共能耗费。原告就部分业主欠交物业费和公共能耗费等纠纷曾于2016年向本院提起诉讼，本院判决确定每户业主应分摊的公共能耗费为158元，判决已经发生法律效力。本案中，原告为诉讼花费律师费300元。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，业主应当按约支付物业管理费。我国《合同法》规定，质量不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确且无法达成补充协议的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以要求减少价款或者报酬。本案中，原告在共用设施维护、消防设备维护、绿化日常养护、公共区域清洁卫生等方面存在物业服务不到位问题，本院根据原告违约情况酌定扣减20％的物业费，即被告应向原告支付物业服务费为120.54㎡×1.8元/㎡/月×12月×0.8=2082.93元。根据物业服务合同，被告应在2016年6月30日前向原告交付物业费，被告未能按约支付物业费，原告要求被告每日按照年物业费的0.5‰支付违约金，有合同依据，本院依法予以支持。根据合同约定公共能耗费应由全体业主分摊，原告代为收取、缴纳，公共能耗费的数额已经生效判决确定为158元，该费用应按照原生效判决确定的158元计算，即被告应向原告支付公共能耗费158元。原告要求被告支付律师费300元，有合同依据和律师发票为证，但因原告的诉讼请求未得到全部支持，故本院酌情确定被告向原告支付律师费218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明杰于本判决生效之日起五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司支付2015年8月1日至2016年7月31日公共能耗费158元、物业服务费2082.93元及自2016年7月1日每日按物业服务费2082.93元的0.5‰计算至实际给付物业服务费之日的违约金。
二、被告王明杰于本判决生效之日起五日内向原告苏州悦华置合物业服务有限公司支付律师费218元。
三、驳回原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担10元，由被告王明杰负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 李 正
人民陪审员 季婉栋
人民陪审员 柯月梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 顾 华
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执423号
申请执行人杨其玉，男，1971年4月2日出生，汉族，平潭县人，个体户，住福建省平潭县。
被执行人胡桂丹，女，1991年5月17日生，汉族，古田县人，住古田县。（系胡良武之女）。
被执行人胡桂盛，男，1993年10月12日生，汉族，古田县人，住古田县。（系胡良武之子）。
本院在执行申请执行人杨其玉与被执行人胡桂盛、胡桂丹被继承人债务清偿纠纷一案，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人胡桂盛、胡桂丹继承的其父亲胡良武（已故）名下位于古田县城西街道文河社区614路八支路78号华兴山庄三单元401室的房产已被本院另案查封，现正在处置中，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第221号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
被执行人洪启凤。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人洪启凤交通行政处罚纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第221号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈永庆
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝三中法民终字第01249号
上诉人（原审原告）：舒晓容，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县某村民小组。
负责人：陈书琴，组长。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
上诉人舒晓容因与被上诉人重庆市武隆县某村民小组（以下简称某村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2014）武法民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：舒晓容原系某村民小组集体经济组织成员。某村民小组的部分土地被征收后，由于不能安置就业，被安置人员户口又无法迁出，故只能进行货币安置。2003年8月13日，舒晓容与某村民小组自愿达成协议，约定舒晓容在领取某村民小组13500元现金安置费后，即时退出本人土地，户口空挂在某村民小组处，舒晓容在安置后，不再享受某村民小组的任何分配，同时也不能干扰某村民小组的正常工作秩序。协议签订后，舒晓容领取了安置补助费13500元，但户口仍在某村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府根据［国发（2004）28号、（2006）31号］和（渝府发45号）文件的规定，制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与某村民小组签订北岸堤防征收协议，约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩）；2.征地农转非人数为266人；3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元；4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元；5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元）；（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。此次征地确定的安置人员名单为266人。
某村民小组在收到土地补偿费及安置补助费之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配。由于某村民小组原上报的安置人员名单（266人）中存在不符合规定的情况，2013年10月9日，某村民小组重新上报并由武隆县某镇人民政府会同有关部门重新确定了179人的安置人员名单，同时确认原土地征收补偿协议确定的266人安置人员名单作废。舒晓容在179人名单之中。2014年3月3日，舒晓容诉至一审法院，请求判决某村民小组支付其安置补助费27000元。
还查明，武隆县国家建设统一征地办公室代舒晓容向社保部门交纳了50%的养老保险费11532元，剩余的安置补助费15468元，武隆县国家建设统一征地办公室支付给了某村民小组。
某村民小组辩称：舒晓容虽然在179人的安置名单范围内，但2003年某村民小组与舒晓容签订协议书，舒晓容自愿接受了某村民小组13500元的货币安置后，就不再是某村民小组集体经济组织成员，不能再享受某村民小组第二次安置。因此，安置补助费不应当再支付给舒晓容。请求驳回舒晓容的诉讼请求。
一审法院认为，舒晓容虽然在本次179安置人员名单中，按政策规定，应向舒晓容支付安置补助费27000元，现武隆县国家统一征地办公室代舒晓容向社保部门交纳了50%的养老保险费11532元，但舒晓容对余下的15468元不应再享有分配的权利。理由如下：舒晓容在领取13500元现金安置费后退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向舒晓容支付了13500元安置费。该协议系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。舒晓容在2003年就已通过货币安置的形式获得安置，虽其户口未转非，但舒晓容已承诺放弃某村民小组的任何分配。其现在请求再次获得安置补助费，违反协议约定。而且，本次征地已代舒晓容缴纳了养老保险费用，解决了舒晓容的基本生活保障。舒晓容请求某村民小组支付27000元安置补助费的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决：驳回舒晓容的诉讼请求。案件受理费237元，由舒晓容负担。
舒晓容不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：其系某村民小组的集体经济组织成员，而且在179人分配名单之内。其虽在2003年8月13日与某村民小组签订了所谓的安置协议，但并非土地行政征收意义上的货币安置。本次征收是国家政策待遇，其应当享有。
某村民小组辩称：舒晓容虽在179人名单中，但是其在2003年已经与集体达成协议，由集体进行货币安置，故其不再享受之后的任何安置补偿费的分配。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是：某村民小组应否支付舒晓容安置补助费27000元。
经查，2003年8月13日，舒晓容与某村民小组签订的协议书约定，舒晓容在领取13500元现金安置费后即退出本人土地，安置后不再享受某村民小组的任何分配。某村民小组已按协议约定向舒晓容支付了13500元安置费，舒晓容退出了承包地。该协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。舒晓容在2003年征地时其所在集体经济组织已经通过货币安置的形式对舒晓容进行了安置，其已承诺放弃某村民小组任何分配。此次征地，因其户口仍在该组，也属于应农转非的范畴，但因该组原已对舒晓容进行了货币安置，故此次发放的安置补助费除依法应代为缴纳的社会保险费外，其余费用舒晓容不应再次享有。其现在请求再次获得安置补助费，违反双方协议约定。
综上，舒晓容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费474元，由舒晓容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 文 杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初185号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，男,1992年12月9日出生，汉族,大专文化，户籍地内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗，现租住呼和浩特市玉泉区。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员任燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年3月12日23时17分许，被告人高某某驾驶蒙K58S**号黄色大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至石东路小学门口处时，与骑电动自行车由南向北过道路的被害人武某某发生交通事故，致被害人武某某当场死亡。被告人高某某负该起交通事故的主要责任，被害人武某某负该起交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负该起交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
另查明：被告人高某某的亲属赔偿被害人武某某的亲属人民币600000元，并已全部履行，且取得了被害人武某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书等。
本院认为，被告人高某某违反交通道路运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某亲属已与被害人亲属达成赔偿协议且已全部履行，并取得了被害人亲属的谅解，故本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年六月十四日
书记员 云海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执58号之一
申请执行人：郜跃武，男，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人：申海泉，男，1967年6月12日出生，汉族。
申请执行人郜跃武与被执行人申海泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2785号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人申海泉仍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人申海泉所有的位于登封市商住区纵五路与横六路交叉口东北角12号楼4单元6层607（房屋编号：6260342）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执58号
申请执行人郜跃武，男，1971年9月16日生，汉族。
被执行人申海泉，男，1967年6月12日生，汉族。
郜跃武申请执行申海泉民间借贷纠纷一案，2015年10月22日本院作出（2015）登民一初字第2785号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告申海泉欠原告郜跃武60000元分两次付清，2015年11月20日前付30000元；2015年12月30日前付30000元及利息。因被执行人申海泉拒不履行该调解书所确定的义务，申请执行人郜跃武向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人申海泉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申海泉在银行的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月十五日
书记员 张林华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初794号
原告：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：董军，系董事长。
委托诉讼代理人：李程，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王燕杰，男，系该公司职员。
被告：佘长青，男。
被告：邹志彬，女。
委托诉讼代理人：佘长青（邹志彬丈夫），男。
被告：李尊武，男。
被告：王淑艳，女。
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告佘长青、邹志彬、李尊武、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李程，被告佘长青及被告邹志彬的委托诉讼代理佘长青（即被告佘长青）到庭参加诉讼。被告李尊武、王淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佘长青、邹志彬立即向原告偿还借款本金192,173.32元及利息（按照合同约定利率标准支付自欠付利息之日起至全部款项还清之日止的利息、罚息及复利）。2、请求判令被告李尊武、王淑艳对上述欠款本金及相关利息、罚息、复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年1月29日，原告与被告佘长青、邹志彬签订《个人经营借款合同》，被告佘长青、邹志彬向原告申请贷款30万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月28日，贷款利率为年化15%，为此，原告与被告李尊武、王淑艳签订了《个人保证合同》，保证人的保证方式为连带保证责任，保证范围为主债权及由此产生的利息（利息、罚息及复利）、违约金，以及债权人为实现担保物权和债权而产生的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。基于此，原告于2016年1月29日向被告发放30万元的借款。但在履行合同过程中，被告出现违约及危害原告债权实现等情况，原告有权要求立即还清全部欠款。因被告未按照合同履行还款义务，已损害了原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告佘长青、邹志彬共同辩称，同意原告的诉讼请求，但二被告现无力偿还。
被告李尊武、王淑艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：2016年1月29日，原告与被告佘长青、邹志彬签订《个人经营借款合同》，合同约定：被告佘长青、邹志彬向原告借款300,000元用于进货，借款期限为12个月，即自2016年1月29日起至2017年1月28日止，贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告佘长青、邹志彬不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。合同同时约定，借款逾期的，对被告佘长青、邹志彬未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告佘长青、邹志彬未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，被告李尊武与原告签订个人保证合同，自愿为被告佘长青、邹志彬在上述合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王淑艳于同日出具《同意担保承诺书》，同意配偶李尊武在原告为借款人佘长青的无抵押贷款承担保证担保，并履行相关责任，直至贷款全部还清。原告于同日向被告佘长青发放了贷款。但贷款发放后，被告佘长青、邹志彬自2016年6月29日开始出现逾期未还的违约情形。截至2017年2月19日，被告佘长青、邹志彬尚欠借款本金192,173.32元、利息22,918.96元、罚息和复利1,194.89元未还。
本院认为，被告与原告签订的《个人经营借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。现原告已按照合同约定如期、足额向被告发放了贷款，而被告在还款过程中在出现逾期未还的违约情形，故，原告有权依据合同约定要求被告清偿全部贷款本金及利息、罚息和复利，本院对原告要求被告支付借款本金及利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李尊武承担连带责任的诉请，因被告李尊武自愿为被告佘长青、邹志彬提供连带责任保证，故本院对原告的该诉请予以照准。关于原告要求被告王淑艳承担连带责任的诉请，本院认为，被告王淑艳出具的《同意担保承诺书》仅表达了其同意配偶被告李尊武为被告佘长青的债务提供保证担保的意思表示，未有为被告佘长青的债务提供连带责任保证的意思表示，故本院对原告要求被告王淑艳承担连带责任的诉请不予支持。
被告李尊武、被告王淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘长青、被告邹志彬于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司借款本金192,173.32元（截至2017年2月19日）及利息、复利和罚息（利息、复利和罚息按《个人经营借款合同》的约定，自2016年6月29日计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李尊武对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,140元，减半收取2,070元（原告已预付），由被告佘长青、邹志彬共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。被告李尊武承担连带保证责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年三月十三日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初794号
原告：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人：董军，系该公司董事长。
被告：佘长青，男。
被告：邹志彬，女。
被告：李尊武，男。
被告王淑艳，女。
本院在审理原告大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司与被告佘长青、邹志彬、李尊武、王淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告佘长青、邹志彬、李尊武、王淑艳银行存款192,173.32元或其他等值财产，并提供原告出具了诉讼财产保全担保函，表示如保全不当给被告造成经济损失，愿以自有财产予以赔偿。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告佘长青、邹志彬、李尊武、王淑艳银行存款192,173.32元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一七年二月十六日
书记员 戚 鑫
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初240号
原告冯荣国，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯荣国与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月8日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月8日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯荣国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1858号
申请执行人：郭某，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何某，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何某与被告郭某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告何某与被告郭某自愿解除婚姻关系；婚生女儿何婉淇由原告何某携带扶养，婚生儿子何泽楷由被告郭某携带抚养；女儿何婉淇的抚养费由原告何某自行负担，婚生儿子何泽楷的抚养费由原告何某每月于5日前向被告郭某支付2000元，第一期抚养费自2016年10月1日起支付，直至儿子年满18周岁；原告何某同意于2017年1月31日前向被告郭某一次性补偿损失5万元。因义务人何某未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭某向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月15日佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明并划扣被执行人何某银行存款1617.85元，扣除执行费50元后，余款1567.85元退还申请执行人；于2017年3月15日向被执行人所在村居查询，查明被执行人有股份并已向顺德区北滘镇高村股份合作社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、划拨被执行人梁景波股份分红款、土地补偿分配款等其他分配的款项，因该股份社暂无上述款项分配，暂无法协助。嗣后，申请执行人郭某与被执行人何某于2017年6月17日达成和解协议，在本次高村股份合作社股份分红中，申请执行人郭某收取款项18432.15元，被执行人何某支付执行费750元后，申请执行人郭某同意未执行标的50000元在被执行人何某在有经济能力偿还或者下次股份分红时再一次性偿还。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案已执行标的20800元（含执行费800元），未执行标的为债务50000元及迟延履行期间的债务利息、执行费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1858号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜绮华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初189号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龙志云，男，1984年4月5日出生于贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址和现住地均为贵阳市南明区。2017年10月21日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年11月24日因涉嫌非法持有枪支被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人龙志云犯非法持有枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人龙志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日15时许，被告人龙志云因吸毒被公安机关查获，后公安机关在其位于贵阳市南明区花果园C区3栋1507的家中，当场查获其非法持有的枪形物四支、疑似枪支配件以及颗射钉弹一百零五颗、钢珠弹五十五颗。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，其中一支涉案枪形物系以火药为动力，发射金属弹丸类填充物，构成枪支的认定依据，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提出应当以非法持有枪支罪追究被告人龙志云的刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役。
庭审中，被告人龙志云对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人龙志云在公安机关的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，微信截图、指定管辖决定书，鉴定意见，枪支弹药检验鉴定书，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙志云违反枪支管理规定，非法持有以火药动力发射枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龙志云犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙志云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止）；
二、涉案枪支予以销毁，由暂扣的公安机关代为销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 周亚林
人民陪审员 黄春生
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8897号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：周才法，男，1967年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇绍佳泉村村中路西8号。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告周才法物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二�之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 洁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第115号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭某甲，男，生于1990年5月22日，汉族，广元市利州区人，大专文化。2014年9月23日因涉嫌犯强奸罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人李志，四川律法律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人彭某甲犯强奸罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日凌晨，被告人彭某甲尾随被害人董某和姚某某至广元市利州区南河“众友金箔”宾馆，待姚某某离开宾馆后，彭某甲便要求宾馆服务员打开409号房门，被服务员拒绝后，彭某甲又采取攀爬、翻窗的方式进入董某入住的409号房间，趁董某熟睡、醉酒意识模糊及房间黑暗之机，彭某甲以讲“普通话”的方式掩饰自己的身份，被董某发现不是其朋友姚某某后，彭某甲谎称自己有刀使用言语威胁强行与被害人发生了性关系。事毕，被告人彭某甲迅速逃离现场。
案发后，被告人及其家属积极补偿了被害人精神抚慰金三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证被告人均无异议的下列证据在卷佐证：一、书证，包括受理立案破案登记表证实了该案来源合法；抓获经过，证实了被告人彭某甲系抓获归案；被告人户籍资料；收条、谅解书，证实了案发后被告人已补偿了被害人精神抚慰金三万元，取得被害人谅解。二、证人证言，证人刘某甲、杨某甲系“众友金箔”的服务员，证实了被告人彭某甲要求服务员打开房门被拒绝的经过；证人陈某甲系被害人朋友，证实了当晚与被害人等一起喝酒，被害人喝了很多酒，散场时已不醉意，被其朋友姚某某送回的事实。三、被害人陈述，证实了被告人采用语言威胁等方式强行与被害人发生性行为的经过。四、被告人供述，与指控内容一致。五、现场勘验笔录及照相，证实了本案的案发地点。六、鉴定意见，证实了被害人所送物证上的可疑斑迹中检出人精斑，是彭某甲所留的似然比率为2.399X10。上述证据来源合法，能相互印证，与被证事实具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲趁被害人醉酒意识模糊之机及采用言语威胁的手段，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关起诉指控的事实清楚，罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。因被告人彭某甲到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后又积极补偿被害人的精神损失，取得被害人谅解，有较好悔罪表现，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人彭某甲犯罪后，悔罪表现较好，所在社区愿意协助司法机关进行帮教，宣告缓刑无再犯罪危险，且对居住社区无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定、判决如下：
被告人彭某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭巧洪