江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初315号
原告：罗友庚。
委托代理人：罗海波，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：胥长贵，男。
被告：钟长华，女。
被告：胥正根，男。
被告：郭植荣，女。
被告：赖恭敏，男。
被告：李细香，女。
被告：罗宏昌，男。
被告：周福秀，女。
原告罗友庚（下称原告）与被告胥长贵、钟长华、胥正根、郭植荣、赖恭敏、李细香、罗宏昌、周福秀健康权纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员高美华参与的合议庭，书记员曾文担任记录，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗海波，被告胥长贵、钟长华、胥正根、郭植荣、赖恭敏、罗宏昌、周福秀到庭参加诉讼，被告李细香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告合伙承建万××县茭湖乡××一农户房屋的楼面工程，2016年7月26日晚，原告与被告胥长贵、罗宏昌、赖恭敏、胥正根一起吃完晚饭后，被告安排原告坐赖恭敏驾驶的铲车将工程用的搅拌车先行拖回三兴镇，在行驶过程中，被告赖恭敏不慎将铲车侧翻，造成原告受伤的交通事故，该事故经万载县交警部门作出事故认定，被告赖恭敏承担事故的全部责任，原告对此次事故不负责任。但因为被告赖恭敏是原、被告的合伙人之一，所驾驶行为是合伙中的职务行为，为此，原告的损失应由众被告一起承担。被告胥长贵与被告钟长华是夫妻关系，被告胥正根与被告郭植荣是夫妻关系，被告赖恭敏与被告李细香是夫妻关系，被告罗宏昌与被告周福秀是夫妻关系，本案所要承担的债务是夫妻共同债务，八被告应该承担共同的连带责任。为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告包括但不限于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及交通费等共计412018.51元；2、诉讼费用由被告承担。
被告胥长贵辩称：原、被告合伙打楼面是自愿的，风险都是自己承担的，原告是成年人，没有安全意识，不应该坐在没有座位的铲车上，原告应该自己承担责任。
被告钟长华辩称：同意胥长贵意见。打楼面是合伙的。胥长贵也没有叫原告乘坐铲车。
被告胥正根辩称：看不懂原告的损失费用清单。事故发生的经过是原告和开铲车的赖恭敏先走，其他被告还在吃晚饭，我们没有叫原告坐铲车。原、被告是合伙关系。
被告郭植荣辩称：和胥正根意见一样。
被告赖恭敏辩称：铲车是我开的，但我们是五个人合伙的，我也不想开铲车，但是总要有人开，责任要大家一起承担。当时铲车刹车不好，档位也有问题。因为铲车走得慢，我就先开车铲车先走。去做事的时候是我一个人，回来的时候我没有叫原告坐铲车。我做事的时间都比其他被告长，但没有多分钱。
被告李细香未予答辩。
被告罗宏昌辩称：我们只合伙三四个月，我们家庭困难，承担不起责任。我是负责开车的。
被告周福秀辩称：我们承担不起责任，我们只合伙几个月，赚的7000元全部都给原告了。罗宏昌只是负责开车的。
经审理查明：被告胥长贵与被告钟长华、被告胥正根与被告郭植荣、被告赖恭敏与被告李细香、被告罗宏昌与被告周福秀系夫妻关系。原告与被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌系合伙关系，共同购买了一辆铲车（无牌照，未投保保险）、搅拌机、双排座车及发电机等，合伙打楼面。2016年7月26日，原告与被告赖恭敏、胥长贵、胥正根、罗宏昌在万××县茭湖乡××一农户家中打楼面，在做完事吃完晚饭后由被告赖恭敏驾驶铲车，拖着搅拌车，该铲车只有一个驾驶员座位，原告坐在被告赖恭敏左边的一个箱子上面。从农户家往茭湖街方向行驶，18时许，当被告赖恭敏驾驶铲车行至万××县茭湖乡往××村路段时，由于铲车出现故障（没有刹车）导致车辆失控侧翻路外，原告在侧翻过程中跳下铲车，被铲车水箱中倒出的水烫伤。事故发生后，2016年7月26日至2016年7月29日原告在万载县人民医院住院治疗3天，出院诊断为：开水烫伤30%，深II°15%，III°15%，低血容量休克，全身多处挫伤；出院医嘱：建议转上级医院治疗。2016年7月29日至2016年9月26日原告在南昌大学第一附属医院住院治疗59天。出院诊断：身体体表20-29%烧伤，三度烧伤，挤压伤，髋部挤压伤，大腿挤压伤，烧伤创面感染，应激性高血糖状态。出院医嘱：未愈创面回当地医院继续治疗；保护愈合创面，避免日晒、搔抓、摩擦，加强患部功能锻炼，防治瘢痕增生，必要时半年后手术整复；加强营养，休息三个月；有情况我科随诊。2016年9月26日至2016年10月11日原告在万载县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：开水烫伤18%，深II°-III°。出院医嘱：患方要求出院，建议继续治疗；保护创面卫生，避免摩擦；加强功能锻炼；有情况随时预约复诊。2017年3月11日至2017年4月4日原告在南昌大学第一附属医院住院治疗24天。出院诊断：瘢痕挛缩。出院医嘱：未愈创面继续正规治疗，保护愈合创面，避免日晒、搔抓、摩擦，加强患部功能锻炼；休息贰个月整；我科随诊。原告共住院治疗101天，花费治疗费280976.21元。2016年12月20日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定：被鉴定人罗友庚全身瘢痕面积达22.5%评定为八级伤残。事故发生后被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌每人平均支付了5000元+1600元=6600元给原告，其中含8000元合伙产生的收益的也给了原告。（8000元÷5=1600元）。
另查明，原告系农业家庭户口，育有一女罗某妹（2004年11月10日生）。其父罗某金（1937年12月14日生）、其母钱某秀（1937年11月24日生）共育有包括原告在内7个子女。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、万载县人民医院医疗费发票、交通费发票、出院记录、医务鉴定证明书，南昌大学第一附属医院医疗费发票、出院记录、疾病诊断证明书，万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、万载县三兴镇红旗村委会证明、户口簿等及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌共同购买铲车、搅拌机、双排座车及发电机等，一起出工，平均分配利润，为他人打楼面，应认定为合伙关系。原告在执行合伙事务过程中乘坐合伙工具车辆，拖搅拌机返程，系为全体合伙成员谋取共同利益，因此原告受伤造成的损失，其他合伙人作为合伙经营的受益人，给予适当的经济补偿，既合情理，也符合民事法律规定公平、公正的原则。关于原告自身责任问题，原告作为成年人，应认识到乘坐限坐一个人的铲车具有很大的危险性，且其在跳下铲车过程中未注意安全，存在过错，应承担相应责任。结合本案的具体事实和原告经济损失的数额，本院认为原告自行承担50%责任，被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌各补偿原告因该事故造成的各项损失的12.5%为宜。对于原告诉讼请求中的住宿费，因未提供正式票据，本院不予支持。对于被告钟长华、郭植荣、李细香、周福秀是否要承担责任问题，因被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌打楼面的经营收入用于家庭生活，被告钟长华、郭植荣、李细香、周福秀也应当对该经营行为所致债务承担相应的补偿义务，故本案中被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌对原告负担的债务应当按夫妻共同债务处理，因此对原告要求被告钟长华、郭植荣、李细香、周福秀共同承担责任的诉讼请求予以支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求的赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：
一、赔偿项目和赔偿金额。1、医疗费，金额为280976.21元;2、护理费，金额为101天×（27975元/年÷12月÷21.75天）=10825.57元；3、住院伙食补助费，金额为101天×50元/天=5050元；4、营养费，金额为101天×30元/天=3030元；5、残疾赔偿金，金额为11139元/年×20年×30%=66834元；6、被抚养人生活费，金额为8486元/年×5年÷2人×30%+8486元/年×5年÷7人×30%+8486元/年×5年÷7人×30%=10001.3元(原告诉讼请求未超过法律规定)；7、误工费，金额为147天×24648元/年÷12÷21.75天=13882.21元（原告诉讼请求未超过法律规定）7、精神抚慰金，金额为15000元；8、交通费，1500元。以上共计407099.29元。
二、赔偿责任。根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：
1、原告罗友庚自行承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计407099.29元的50%即203549.65元。
2、被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌各补偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计407099.29元的12.5%即50887.41元，被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌各已支付6600元，被告胥长贵、胥正根、赖恭敏、罗宏昌每人还需补偿原告44287.41元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥长贵、钟长华补偿原告罗友庚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等计44287.41元；被告胥正根、郭植荣补偿原告罗友庚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等计44287.41元；被告赖恭敏、李细香补偿原告罗友庚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等计44287.41元；被告罗宏昌、周福秀补偿原告罗友庚医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等计44287.41元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗友庚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告罗友庚负担3740元，被告胥长贵与被告钟长华负担935元，被告胥正根与被告郭植荣负担935元，被告赖恭敏与被告李细香负担935元，被告罗宏昌与被告周福秀系负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 高美华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 曾 文