wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12426号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：石安平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告石安平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石安平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,175.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,175.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4270号
原告刘凤英，住长春市朝阳区。
委托代理人朱宇剑，吉林衡丰律师事务所律师。
被告石玮，住长春市朝阳区。
原告刘凤英诉被告石玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人朱宇剑到庭参加了诉讼，被告石玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘凤英诉称，2015年2月4日被告在原告处借款10万元，承诺给付原告每月利息3，000.00元，2015年2月15日被告又在原告处借款5万元，后偿还2万元。上述二笔借款被告承诺于同年12月31日还款，欠款到期后，被告拒不偿还。诉讼请求判令被告给付原告欠款13万元及利息（本金16.2万,按年息6%标准自2017年1月1日起计算至给付之日止），诉讼费由被告承担。
被告石玮未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年2月4日被告向原告借款10万元，2015年2月15日被告再向原告借款5万元。2015年2月15日，原告委托证人郑瑶向被告账户汇款5万元。2016年被告出具借条，载明“石玮向刘凤英借款明细：2015年2月4日借款10万，承诺每月利息3，000.00元，现在只支付了2月、3月的，利息欠款3.2万；2015年2月15日借款5万，还款2万，合计欠款16.2万。承诺于12月31日还款。”被告到期未还款。上述事实有借条、银行汇款通知单、证人证言等在卷为证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，有借条、汇款凭证及证人证言为凭，且经本院送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未到庭亦未提交答辩及抗辩意见，因此，对借条及被告欠款的事实予以确认；根据借条内容，可以认定第一笔借款10万元约定利息为月息3%，欠息3.2万元，可认定出具借条的时间为2016年，还款期限应为2016年12月31日，亦可认定第一笔借款本息合计13.2万元并作为本金计算，而利息约定虽高于法律规定，但按法定年息24%计算至还款日，利息多于3.2万元，因此，将3.2万元利息计入本金并不违反法律规定；第二笔借款尚欠3万元，两笔借款尚欠本金计16.2万元，对此应予认定并保护。依据借条，两笔借款结算后再未约定利息，因此，原告主张自逾期还款之日起按年息6%给付资金占用利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石玮于本判决生效后十日内偿还原告刘凤英借款162，000.00元及利息（以16.2万元为基数，按年息6%计算自2017年1月1日起至给付之日止）。
二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元由被告石玮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年八月十日
书记员 张大伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2335号
原告：张俊，男，汉族，1982年5月1日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师，全权代理。
被告：何健，男，汉族，1984年7月8日出生，住长沙市望城区。
原告张俊与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊、被告何健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告何健立即偿还原告270000元本金及相关利息（利息计算方式：以270000元为本金，自起诉之日按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至上述款项全部还清为止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年、2014年间，被告何健陆续向原告借款，后被告收回以前全部借条，并于2015年12月29日重新出具《借条》称，“今借到张俊现金人民币贰拾柒万元整（270000.00），以前所有条子作废”。出具该借条至今，原告多次催要，但被告一直未向原告偿还任何款项。为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何健答辩称，借款情况属实，承认还本，但不承认还息。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，被告何健陆续向原告张俊借款400000元，其中已偿还130000元，尚欠本金270000元，2015年12月29日，被告何健向原告张俊出具一张内容为“今借到张俊现金人民币贰拾柒万元整（270000.00），以前所有条子作废，借款人：何健，2015.12.29,。”的借条。此后，被告何健未偿还任何款项，原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。
以上事实有原告张俊提交的借条、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何健向原告张俊借款270000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，原告张俊可以随时要求被告何健偿还，故对原告张俊要求被告何健偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张俊主张按照同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因双方对借款利息未作约定，故从原告张俊起诉之日（即2017年8月7日）起按照年利率6%计算利息，本院对原告张俊要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告何健于本判决生效后十日内偿还原告张俊借款本金270000元，并按照年利率6%支付自2017年8月7日至借款全部清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告何健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年九月七日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律余书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，组织机构代码:86227705—4。
负责人：马朝阳，行长。
委托代理人：胡松，支行员工，特别授权。
被告：周英来，男，1964年10月10日出生，汉族，住泰和县，
被告：周英柏，男，1970年3月19日出生，汉族，住泰和县，
被告：刘尧松，男，1976年2月17日出生，汉族，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周英来、周英柏、刘尧松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告周英来、周英柏、刘尧松经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、被告周英来归还原告借款本金25000元及利息2013.46元（截止2016年4月5日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、被告周英柏、刘尧松对被告周英来结欠借款本金及贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由被告承担。事实与理由：被告周英来向原告辖下澄江支行于2015年2月10日借款50000元，2015年8月22日到期，并于2012年3月23日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：执行利率与加罚息，按季结息，借款用途为生产经营周转，限2012年3月23日至2015年3月22日内，借款人以3年最高额自助可循环贷款方式，但单笔借款期限不超过一年，贷款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，以周英来、周英柏、刘尧松互为联保方式作连带责任担保。被告期间仅归还了部分借款本金及利息，截止2016年4月5日（利息算至日），被告仍结欠借款本金25000元及利息2013.46元。
被告周英来、周英柏、刘尧松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、法人授权委托书各1份；2、贷款申请书、自助贷款合约签订凭证、记账凭证复印件各1份；3、借款合同（含担保）、共同还款承诺书、多户联合保证担保承诺书复印件各1份；4、借款人及配偶身份证复印件1份；5、借款户籍证明1份；6、被告担保人身份证明复印件2份；7、本金及利息计算清单。被告周英来、周英柏、刘尧松未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为原告提交的7组证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2012年2月16日，被告周英来向原告申请农户小额贷款50000元，被告周英来在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》“借款申请人”栏签名并捺指印。同日，被告周英来、周英柏、刘尧松在向原告提交的《多户联合保证担保承诺书》“共同承诺人”栏分别签名并捺手印，该《多户联合保证担保承诺书》载明：“小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清地贷款本息义务”。2012年2月16日，原告与被告周英来、周英柏、刘尧松签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告周英来办理最高额授信贷款50000元，借款用途为农业生产周转，用款方式为自动可循环方式，借款期限为2012年3月23日至2015年3月22日，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔贷款期限最长不超过一年，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息；自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息……。被告周英来在该借款合同“借款人”栏签名并捺手印，被告周英柏、刘尧松在该借款合同“担保人”签名并捺印。2012年3月23日，原告依约向被告周英来发放授信贷款额度50000元，被告周英来在《记账凭证》客户签名栏签名并捺手印。2015年2月10日，被告周英来通过自助方式向原告申请办理了自助循环贷款50000元，借款到期日为2015年8月22日，利率与原合同约定相同。借款期间，周英来归还了部分借款本金及利息。贷款到期后，被告周英来未按约归还本息，截止2016年4月5日，被告周英来尚欠原告贷款本金25000元及利息2013.46元。
本院认为，被告周英来与原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告周英来未按期还本付息，违反了合同约定，应承担相应法律责任。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告周英来偿还借款本金25000元及贷款还清时全部利息（截止2016年4月5日利息为2013.46元）的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告周英柏、刘尧松在《多户联合保证担保承诺书》中签名捺印同意对周英来的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告周英柏、刘尧松间的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提交的证据可以证明被告周英柏、刘尧松应对被告周英来借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行主张要求三被告承担其实现债权等费用的诉请，其提交的证据不能证实，本院不予支持。被告周英来、周英柏、刘尧松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告周英来于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金25000元及贷款还清时全部利息（截止2016年4月5日利息为2013.46元，其后利息按合同约定计算，利随本清）。
二、被告周英柏、刘尧松对上述款项承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告周英来追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元由被告周英来、周英柏、刘尧松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 薛 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4044号
原告：刘波，男，汉族，1941年1月21日出生，住南京市鼓楼区，现住南京市江宁区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。统一社会信用代码91220182054096845C
法定代表人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。统一社会信用代码913201063394050588
负责人：张文振，总经理。
委托诉讼代理人：谢莉，女，汉族，1959年10月25日出生，住南京市鼓楼区。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息14000元；2.被告返还原告违约金2800元。事实和理由：2016年4月22日，原、被告签订合作协议，被告向原告借款10000元，每万元每月还款2000元，周期8个月。被告还款一个月后没有按约还款。
箐安公司和箐安南京公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订《合作协议书》一份，约定：为了加速箐安公司的开发与发展，双方协议原告以货币与被告合作，合作金额为10000元，合作期限自2016年4月22日至2016年12月22日，合作期间每万元每月给付原告2000元；箐安公司如未能按时履行协议，需每日按合作金额0.5%作为违约金付给原告，直到全部还清原告款项为止，箐安公司负责原告追款期间发生的一切费用；箐安公司和箐安南京公司在落款处的甲方共同签章。当日，箐安南京公司收到原告交付的10000元现金后出具了收据。原告交款后，被告于2016年5月给付了2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘波与被告箐安公司、箐安南京公司签订的《合作协议书》名为合作，实为民间借贷，应依照民间借贷的法律法规依法予以处理。二被告向原告借款，应按照约定或法律规定归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合作协议书约定的每月给付的款项可视为双方对于借款利率的约定，但该约定超过了法律规定的限额，应依法调整为按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告没有约定逾期还款利率，但约定了逾期还款的违约责任，现原告既要求按照违约条款要求被告支付违约金，又要求按照约定的利率支付逾期利息，该要求已超过了法律规定的年利率24%的限额，故本院依法按照年利率24%确定被告应当承担的违约责任。关于被告于2016年5月给付原告的2000元，依照法律规定，该2000元中应有300元属于已给付的合法利息，其余1700元应冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘波借款8700元及利息，利息按照年利率24%，自2016年5月22日起至借款实际归还时止；
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告箐安公司、箐安南京公司负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智玉
重庆市梁平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梁法行初字第00031号
原告赵家高，男，生于1976年8月24日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告胡光银，男，生于1982年10月23日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告赵家华，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告梁平县礼让镇人民政府。住所地：梁平县礼让镇老营路**号。组织机构代码：00865318-8。
法定代表人刘正辉，该镇镇长。
委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
原告赵家高、胡光银、赵家华诉被告梁平县礼让镇人民政府拆迁补偿安置协议一案，本院于2015年5月18日受理后依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵家华及赵家高、胡光银、赵家华的委托代理人资云峰、李冰，被告法定代表人刘正辉的委托代理人蒋文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告赵家高、胡光银、赵家华与被告礼让镇人民政府于2013年3月29日签订《梁忠高速公路（梁平段）房屋拆迁补偿协议书（适用于自建住房安置）》，约定：被告礼让镇人民政府拆除原告三户坐落在梁平县礼让镇新拱村7组的房屋，建筑面积499.14㎡，合计补偿金额459242元。现原告诉讼来院，请求确认《梁忠高速公路（梁平段）房屋拆迁补偿协议书（适用于自建住房安置）》无效。
本院认为，原告赵家高、胡光银、赵家华与被告礼让镇人民政府已签订协议，原告请求确认协议无效的理由主要是针对房屋补偿问题，根据最高人民法院法复（1996）12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”之规定，原告的起诉应当作为民事案件审理。故原告的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的情形，对原告的起诉，本院应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵家高、胡光银、赵家华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卫晴刚
代理审判员 谢春花
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年七月三日
书 记 员 梅筱君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2317号
上诉人（原审被告）：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县永安路8号。
法定代表人：刘保臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨长娥，女，1959年2月12日生，汉族，无业，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏大家投资发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号万达广场A座509室。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
上诉人江苏大方置业有限公司因与被上诉人杨长娥、江苏大家投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审庭审未进行法庭辩论和当事人最后陈述，剥夺了当事人陈述、辩论的权利，因此一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初780号民事判决；
二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。
上诉人江苏大方置业有限公司预交的二审案件受理费5859元予以退回。
审判长 孙宪腾
审判员 刘 弘
审判员 孔令媛
二〇一七年十二月六日
书记员 任本成
杨柳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初1108号
原告：民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会。
法定代表人：马生英，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马成福，该村委会会计。
被告：青海广源畜牧科技有限公司。
法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文成，该公司职员。
民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会（以下简称窑洞村村民委员会）与被告青海广源畜牧科技有限公司（以下简称青海广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窑洞村村民委员会的委托诉讼代理人马成福，被告青海广源公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窑洞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告278户村民入股本金139万元、红利667200元，合计2057200元；2、被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行红利期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月民和县政府给李二堡镇窑洞村278户村民的“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金每户5000元，共计139万元，统一入股至青海广源畜牧科技有限公司，并签订合同。约定入股期限为5年，被告每年给每户农户分红600元，合同期满后被告以给付等值母羊的方式返还入股农户的本金5000元。2013年8月，被告向每户农户发放分红600元，之后每年的红利一直不予支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
青海广源公司辩称，对窑洞村的农户户数、入股资金、分红标准及四年分红未支付的事实都没有异议，但原告要求被告支付利息不合理，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告称述的事实予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
在民和县连片开发优质肉羊产业化养殖项目实施过程中，原告窑洞村村民委员会作为甲方、被告青海广源公司作为乙方于2011年7月12日签订了《2010年连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》。协议主要内容为：“经甲乙双方协商，乡镇府审定，扶贫部门同意，签订如下协议：1、甲方经与农户、乙方签订入股分红协议并将存档协议各一份上报县扶贫开发局后，县扶贫开发局将2010年“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金139万元（户均5000元，共278户）拨付给乙方…3、乙方每年（以12个月计）以每户600元的红利给甲方分红，甲方负责按协议给农户分红，入股时间协议签订之日起计算；4、入股的期限最低为5年，5年后是否入股依据甲方意愿，若甲方有意，则甲乙双方协商决定。入股结束后乙方无条件以退还同等货值（以市场价计）基础母羊的方式退还甲方每户股金5000元。县扶贫局、项目乡镇监督；5、项目乡镇及甲方负责组织实施和监督入股、分红事宜，发现问题及时与相关部门联系解决。6、乙方有义务接受县财政、监察、审计、扶贫、项目乡镇及甲方的监督检查。如果乙方不按时给甲方分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，甲方、扶贫局、监督部门、乡镇府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序…”。协议签订后，原告履行了相关义务，被告向原告给付了前两年分红款，2014年至2016年三年分红款共计667200元至今未给付。经原告索要未果后，遂起诉来院。
另查明，原、被告约定的5年入股期限现已届满。原告当庭放弃逾期利息损失的主张，本院予以准许。
再查明，上述涉案入股资金属于国家政策性扶贫项目资金。对该笔资金的后续管理使用问题，2014年青海省扶贫开发局下发了《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照'效益到户'的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。
本院认为，本案虽然原、被告签订的协议名为入股协议，但从协议约定的内容看，村委会作为入股一方，不承担任何经营风险，仅享受固定分红，不符合入股合伙的特征，故本案应认定为民间借贷法律关系。因此，涉案入股金实为借款本金，分红款实为利息。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，双方应严格依约履行各自义务。2014年后被告因企业生产经营不善，至今未给原告分红，实属违约，并且被告在生产经营不善的情况下也未按约定将本金退还给原告，且入股期限现已届满。故原告主张被告返还其入股金（借款本金）共计139万元及三年（2014年至2016年）分红款（利息）667200元（278户×600元（户年）×3年），合计2057200元的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于返还的入股资金后续管理与使用问题，根据协议内容，原告作为涉案入股资金监管主体之一，应按2014年青海省扶贫开发局《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》和有关部门文件规定管理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告青海广源畜牧科技有限公司返还民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会入股金（本金）139万元；
二、被告青海广源畜牧科技有限公司给付民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会2014年至2016年三年分红款（利息）662700元。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23258元，由被告青海广源畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 王文辉
审判员 任培莲
审判员 马海燕
二〇一七年十一月六日
书记员 沈燕青
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0222民初1108号原告：民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会。法定代表人：马生英，该村委会主任。委托诉讼代理人：马成福，该村委会会计。被告：青海广源畜牧科技有限公司。法定代表人：陈汝（曾用名陈寿），该公司总经理。委托诉讼代理人：王文成，该公司职员。民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会（以下简称窑洞村村民委员会）与被告青海广源畜牧科技有限公司（以下简称青海广源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窑洞村村民委员会的委托诉讼代理人马成福，被告青海广源公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。窑洞村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告278户村民入股本金139万元、红利667200元，合计2057200元；2、被告按照银行同期贷款利率支付迟延履行红利期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月民和县政府给李二堡镇窑洞村278户村民的“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金每户5000元，共计139万元，统一入股至青海广源畜牧科技有限公司，并签订合同。约定入股期限为5年，被告每年给每户农户分红600元，合同期满后被告以给付等值母羊的方式返还入股农户的本金5000元。2013年8月，被告向每户农户发放分红600元，之后每年的红利一直不予支付，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。青海广源公司辩称，对窑洞村的农户户数、入股资金、分红标准及四年分红未支付的事实都没有异议，但原告要求被告支付利息不合理，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告称述的事实予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：在民和县连片开发优质肉羊产业化养殖项目实施过程中，原告窑洞村村民委员会作为甲方、被告青海广源公司作为乙方于2011年7月12日签订了《2010年连片开发优质肉羊产业化养殖项目入股协议》。协议主要内容为：“经甲乙双方协商，乡镇府审定，扶贫部门同意，签订如下协议：1、甲方经与农户、乙方签订入股分红协议并将存档协议各一份上报县扶贫开发局后，县扶贫开发局将2010年“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”优质肉羊产业化养殖项目扶贫资金139万元（户均5000元，共278户）拨付给乙方…3、乙方每年（以12个月计）以每户600元的红利给甲方分红，甲方负责按协议给农户分红，入股时间协议签订之日起计算；4、入股的期限最低为5年，5年后是否入股依据甲方意愿，若甲方有意，则甲乙双方协商决定。入股结束后乙方无条件以退还同等货值（以市场价计）基础母羊的方式退还甲方每户股金5000元。县扶贫局、项目乡镇监督；5、项目乡镇及甲方负责组织实施和监督入股、分红事宜，发现问题及时与相关部门联系解决。6、乙方有义务接受县财政、监察、审计、扶贫、项目乡镇及甲方的监督检查。如果乙方不按时给甲方分红或不按协议要求使用入股资金，生产经营不善，甲方、扶贫局、监督部门、乡镇府及村委会评估核实后有权终止协议，并收回股金及分红，执行担保程序…”。协议签订后，原告履行了相关义务，被告向原告给付了前两年分红款，2014年至2016年三年分红款共计667200元至今未给付。经原告索要未果后，遂起诉来院。另查明，原、被告约定的5年入股期限现已届满。原告当庭放弃逾期利息损失的主张，本院予以准许。再查明，上述涉案入股资金属于国家政策性扶贫项目资金。对该笔资金的后续管理使用问题，2014年青海省扶贫开发局下发了《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》（青扶局（2014）174号）明确规定：“各地在实施产业扶贫项目时，要充分认清到户扶持资金的性质，要向项目贫困户说明我们的产业化扶贫项目按照‘效益到户’的原则，而非扶持资金到户。为使产业扶贫项目扶持资金不缩水，进一步发挥资金使用效益，针对各地按照股份合作实施的产业扶贫项目分红期限届满的实际，各县（区、市）扶贫开发局在充分尊重贫困户意愿的基础上，可按照以下方式管理使用产业扶贫项目资金。一是股份合作双方都有意愿继续按照项目方案确定分红带动运行机制实施产业扶贫项目，可行签订股份合作协议，按照方案管理好项目。二是股份合作中一方没有合作意愿的，不得将项目扶持资金平均发放到户，各县（区、市）扶贫开发局可重新在项目村选择产业发展前景好，能够提升贫困群众自我发展能力的产业扶贫项目，并按照项目管理程序组织实施好项目，也可以按照《关于创新金融扶贫机制加大产业化扶贫工作力度的意见》要求，在项目村开展金融扶贫试点”。本院认为，本案虽然原、被告签订的协议名为入股协议，但从协议约定的内容看，村委会作为入股一方，不承担任何经营风险，仅享受固定分红，不符合入股合伙的特征，故本案应认定为民间借贷法律关系。因此，涉案入股金实为借款本金，分红款实为利息。该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效协议，双方应严格依约履行各自义务。2014年后被告因企业生产经营不善，至今未给原告分红，实属违约，并且被告在生产经营不善的情况下也未按约定将本金退还给原告，且入股期限现已届满。故原告主张被告返还其入股金（借款本金）共计139万元及三年（2014年至2016年）分红款（利息）667200元（278户×600元（户年）×3年），合计2057200元的理由符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于返还的入股资金后续管理与使用问题，根据协议内容，原告作为涉案入股资金监管主体之一，应按2014年青海省扶贫开发局《关于进一步明确产业扶贫项目扶持资金后续管理使用的紧急通知》和有关部门文件规定管理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告青海广源畜牧科技有限公司返还民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会入股金（本金）139万元；二、被告青海广源畜牧科技有限公司给付民和回族土族自治县李二堡镇窑洞村村民委员会2014年至2016年三年分红款（利息）662700元。以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23258元，由被告青海广源畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  王文辉审判员  任培莲审判员  马海燕二〇一七年十一月六日书记员  沈燕青
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第1912号
原告黄发。
被告刘治国。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告广安桓宇建设工程公司，住所地广安市邻水县鼎屏镇中街38号。
被告重庆市泽源房地产开发有限公司。
法定代表人李泽明，负责人。
本院在审理原告黄发诉被告刘治国、广安桓宇建设工程公司、重庆市泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄发于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄发撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄发负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁奎甫
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执991号
申请执行人：陈培清
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人陈培清与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1037号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1037号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生�。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1194号
原告：纪德宽，男，1946年9月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：孟庆华、任建章，河南申元律师事务所律师。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。住所地：襄城县湛北乡侯楼村。
法定代表人：张会团，该公司经理。
原告纪德宽与被告襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，2017年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪德宽及其委托代理人孟庆华、任建章到庭参加了诉讼，被告襄城县永献新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告纪德宽诉称：要求被告偿还原告借款本金400000元，利息22000元（自2015年1月8日起，以500000元为本金，月息2分，计息至2015年3月31日止），及自2015年4月1日起，以400000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告襄城县永献新型建材有限公司缺席未答辩。
本院确认以下法律事实：
2013年，被告襄城县永献新型建材有限公司以做生意资金不足为由，向原告纪德宽借款10万元。2014年10月8日，被告襄城县永献新型建材有限公司又以做生意资金不足为由向原告纪德宽借款30万元，由被告襄城县永献新型建材有限公司对上述两笔借款共计40万元为原告纪德宽出具借条一份，该借条载明：“襄城县永献新型建材有限公司（内部）借款凭证，签证日期：2014年10月8日，编号：225，出资方：纪德宽，身份证号：（空白），人民币（大写）肆拾万元整￥400000元，月息：20‰，期限：6个月，即自2014年10月8日至2015年4月12日，借款方：加盖襄城县永献新型建材有限公司公章，担保方：加盖襄城县金山商务宾馆有限公司公章，经办人：加盖姚绍印，记账：加盖史明刚印。截止2015年3月31日，本凭证应付利息贰万贰仟元，2015.4.1。”原告纪德宽自认被告襄城县永献新型建材有限公司曾按月息2分支付自2014年10月8日至2015年1月8日的利息。借款到期后，原告为维护其合法权益，2015年原告曾诉至本院，要求被告偿还借款，后撤诉。2017年4月1日，原告再次诉至本院，要求：要求被告偿还原告借款本金400000元，利息22000元（自2015年1月8日起，以400000元为本金，月息2分，计息至2015年3月31日止），及自2015年4月1日起，以400000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止的利息；诉讼费由被告负担。
2017年4月14日，原告纪德宽申请撤回对被告襄城县金山商务宾馆有限公司的起诉，本院已予以准许。
本院判决理由和结果
本院认为，被告襄城县永献新型建材有限公司向原告纪德宽借款400000元，有被告为原告出具的借条为证，对原告纪德宽要求被告偿还400000元借款的诉请，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借期内月息2分，符合法律规定，原告要求被告襄城县永献新型建材有限公司支付利息22000元（自2015年1月8日起，以400000元为本金，月息2分，计息至2015年3月31日止），本院予以支持，原告主张自2015年4月1日起，以400000元为本金，按月息2分，计息至被告还款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告襄城县永献新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告纪德宽人民币422000元及利息。利息计算方式：自2015年4月1日起，以400000元为本金，月息2分，计息至被告还款之日止。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由被告襄城县永献新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 安 静 珂
审判员 苏利军人民陪审员方旭伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 清 锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2678号
罪犯高明宇，男，1986年10月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月20日作出（2011）穗增法刑初字第1022号刑事判决，以被告人高明宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高明宇在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2011年4月28日至2014年7月31日，该犯悔改表现突出，在考核期内获得：2013年11月被评为改造积极分子，2014年2月获得记功，获得6个嘉奖。在考核期内因不符合条件使用亲情电话扣一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明宇悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高明宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第152号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年11月2日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年12月25日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静、张淑洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2014年12月22日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为豫AF6U**轿车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至荥阳市庙王路刘河派出所北约三四十米处时被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，徐某某的血醇酒精含量为118.60mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、到案经过等相关证据，指控被告人徐某某构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月22日20时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为豫AF6U**轿车，沿荥阳市庙王路自南向北行驶至荥阳市庙王路刘河派出所北约三四十米处时被荥阳市公安局交警大队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，徐某某的血醇酒精含量为118.60mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、到案经过等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年五月七日
书记员 吴淑丽
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初271号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陈惠玲，女，聋哑人，1984年9月2日出生于江苏省新沂市，汉族，小学文化，无业，住江苏省新沂市。曾因盗窃于2006年11月5日被江苏省邳州市公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2008年3月8日被江苏省邳州市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2011年3月25日江苏省淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行）；曾因犯盗窃罪于2012年2月10日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2014年6月19日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被江苏省新沂市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因吸毒于2017年1月6日被东海县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月19日被刑事拘留，1月26日被监视居住，4月20日被重新监视居住，5月17日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人陈惠玲犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人陈惠玲及其辩护人孙宗贤、翻译人员徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：1.被告人陈惠玲于2016年11月23日17时许，到东海县牛山街道和平东路“东海县幼儿园”对面“天天好大药房”门口，趁幼儿园放学期间人群拥挤之机，采取从背后伸手掏兜的方法，将马某放在上衣右侧口袋内的一部金色“乐视”1S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币426元。
2.被告人陈惠玲于2017年1月5日19时许，到东海县牛山街道海陵影剧院“樱枪服装店”内，趁顾客鲍某试穿新衣服外衣搭在衣架上无人看管之机，采取翻衣兜的方法将鲍某放在外衣口袋内的一部金色“苹果”6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3990元。案发后，被告人陈惠玲已将手机退还鲍某。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈惠玲窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈惠玲自愿认罪，辩称指控的第一起并未偷到手机。
被告人陈惠玲的辩护人除同意上述意见外，还提出被告人陈惠玲是聋哑人且认罪态度好，涉案苹果手机已经发还，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：1.2016年11月23日17时许，被告人陈惠玲到东海县牛山街道和平东路东海县幼儿园对面天天好大药房门口，趁幼儿园放学期间人群拥挤之机，采取从背后伸手掏兜的方法，将马某放在上衣右侧口袋内的一部金色“乐视”1S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币426元。
2.2017年1月5日19时许，被告人陈惠玲到东海县牛山街道海陵影剧院“樱枪服装店”内，趁顾客鲍某试穿新衣服外衣搭在衣架上无人看管之机，采取翻衣兜的方法将鲍某放在外衣口袋内的一部金色“苹果”6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3990元。案发后，被告人陈惠玲已将手机退还鲍某。
上述事实，被告人陈惠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人马某、鲍某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2017]25号价格鉴定意见，刑事判决书，前科劣迹登记表，现场监控录像，辨认笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈惠玲以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈惠玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人陈惠玲及辩护人均提出的指控第一起并未偷到手机的辩解和辩护意见，经查，被告人陈惠玲对其实施了盗窃行为供认不讳，结合被害人陈述、现场监控录像，足以证明其窃取了该“乐视”1S手机，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人陈惠玲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈惠玲系聋哑人，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈惠玲已退还被盗“苹果”手机，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的“系聋哑人且认罪态度好，涉案苹果手机已经发还，依法可从轻、减轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈惠玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈惠玲于本判决生效后十日内退赔马福星人民币426元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 戴培培
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月一日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
二、第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
四、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2501号
原告张某。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2013年11月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费人民币525元，本院减半收取为人民币262.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 梁波（兼）
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第14646号
原告万甲。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告兰某。
原告万甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万甲及其委托代理人程玉逢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万甲诉称：原、被告在大学期间相识，于1983年6月18日登记结婚。婚后夫妻先后移居德国并加入德国国籍，在德国期间双方感情发生变化。2003年因感情不和开始分居。2008年后原告一直单独在中国工作生活。现双方感情确已破裂，维持名存实亡的夫妻关系，只会增添双方的精神痛苦，故起诉要求与被告离婚。
被告兰某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年6月18日登记结婚，婚后移居德国，先后加入德德国籍，于1987年4月20日生育一子万乙。原告于2002年返回国中工作，至今与被告分居两地。期间，双方无来往。现原告起诉，原告要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告称与被告无财产纠纷。
上述事实，由原告提供的结婚证、实际居住地确认书及原告的陈述证实。
本院认为：原、被虽系自主婚姻，但婚后长期分居，互不往来，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
准许原告万甲与被告兰某离婚；
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告
万甲承担。
如不服本判决，原告万甲可在判决书送达之日起十五日
内，被告兰某可在判决书送达之日起三十日内，向本院（立案庭）
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第
一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字461号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告张乃杰，男，55岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告张永欢，男，33岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张乃杰、张永欢金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执583号
申请执行人：陈建华，男，1959年7月9日生，汉族，住四川泸县。
被执行人：叶秀刚，男，1972年3月27日生，汉族，住四川泸县。
关于陈建华与叶秀刚民间借贷纷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1190号民事调解书，被执行人应支付申请人抚养款68万元，执行费7512元。
在执行过程中，本院依法冻结了叶秀刚在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对叶秀刚在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年六月十日
书记员 温苗
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00027号
原告郑广礼，无固定职业。
委托代理人张敏、石荣宗，江苏宏浩律师事务所律师。
被告韩传喜，现下落不明。
原告郑广礼与被告韩传喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑广礼及其委托代理人石荣宗到庭参加诉讼，被告韩传喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑广礼诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2011年11月向原告借款150000元，后还款40000元，被告于2011年12月16日向原告后补一份欠条确认双方债权债务关系。同日，被告急需资金周转，原告从他人处借款80000元借给被告，为此，被告还书写欠条1份。后经原告向被告催款，被告却以种种理由拒绝还款，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩传喜未作答辩。
经审理查明：因被告韩传喜需要资金处理其所有的船只与他人船只相撞的事故向原告借款，原告于2011年12月13日通过案外人庞学利向被告汇款人民币150000元，当时被告未向原告出具借条。2011年12月16日，被告又向原告借款，原告向其朋友吴雅娟借款80000元借给被告，后在原告的索要下，被告将该80000元中的40000元还给了原告，同日，被告分别向原告出具了内容为“现借郑广礼人民币捌万元整”和“现借郑广礼人民币壹拾壹万元整”的欠条2份。原告主张被告尚欠其借款190000元，因而诉�本院，要求被告偿还欠款190000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有原告向本院提供的欠条2份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告郑广礼向韩传喜提供借款，双方之间借贷关系成立，双方在借款时未约定还款时间，原告诉至本院催告被告返还借款，被告应当返还。韩传喜已经向原告偿还了部分借款，剩余部分其向原告出具190000元的欠条予以确认，故本院对原告主张的要求被告返还欠款190000元的诉求依法予以支持。关于原告主张的利息诉求本院按照从起诉之日即2013年12月23日起至本判决确定的履行期限止以190000元为本金、按中国人民银行贷款利率计算的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩传喜于本判决生效之日起十日内向原告郑广礼返还借款190000元及利息（利息以190000元为本金、从2013年12月23日起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费600元，共计4600元由被告韩传喜承担（因原告�预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 苏 静
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 孙道银
二〇一四年五月十九日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十�条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，在规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限�，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10870号
原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2号楼3层。
法定代表人：张达，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王娇，系该公司员工。
被告：史海宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告史海宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初822号
原告王开红，男，1971年10月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告陈恺，男，1963年9月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，
原告王开红与被告陈恺，民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开红到庭参加诉讼，被告陈恺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金26万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日起，陈恺多次向我借款，共计金额26万元。我多次催讨，被告一直没有归还。
被告未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2015年11月2日，陈恺向王开红开办的益民寄售行借款11万元；之后被告又向原告借款六笔，分别是2015年12月18日借5万元、2016年元月4日借3万元、2016年2月5日借13000元、2016年3月4日借3万元、2016年4月10日借1万元、2016年10月24日借2万元。上述借款共计263000元。后原告多次向被告催款，被告未能偿还。
本院认为，被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。被告应当偿还。总借款263000元，原告只主张260000元，对被告有利，本院准许。借款时，双方未约定利息，原告起诉时举张利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈恺向王开红偿还借款26万元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全申请费1820元，共计4420元，由被告陈恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊进喜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慕菊
文件名称：原告张某与被告冯某租赁合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2955号
原告：张某。
被告：冯某。
原告张某与被告冯某租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序进行了审理审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杜晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执887号
本院在执行韦文学与刘某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执887号本院在执行韦文学与刘某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96ebdcf4-68e5-44e3-9b42-a84a010f4c9f&imgId=OTZlYmRjZjQtNjhlNS00NGUzLTliNDItYTg0YTAxMGY0YzlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异188号
异议人（被执行人）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地:安徽省巢湖市。
法定代表人杨俊斌，该公司董事长
委托代理人汪淮北，系该公司法律顾问。
申请执行韩铁钢，男，1968年2月26日出生，汉族，现住河北省定州市。
被执行人刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，现住北京市。
本院在执行申请执行人韩铁钢与被执行人安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽富煌钢构股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安徽富煌钢构股份有限公司称，原告韩铁钢诉被告安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆建设工程分包合同纠纷一案经东胜区法院审理作出(2015)东民初字第4543号民事判决。异议人不服提起上诉后，经鄂尔多斯级中级人民法院审理作出(2017)内06民终778号民事判决，现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，东胜区人民法院依据(2017)内0602执3451号裁定，对异议人的银行账户采取了冻结、划拨措施。异议人认为，原生效判决认定事实及适用法律均有错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。异议人己对该案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。综上，异议人申请中止执行(2017)内0602执3451号裁定。
本院查明,本院在执行申请执行人韩铁钢与被执行人安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆建设工程分包合同纠纷一案中，2017年8月28日作出（2017）内0602执3451号执行裁定，扣划了被执行人（异议人）安徽富煌钢构股份有限公司在在中国银行账户内存款。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第一百九十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人安徽富煌钢构股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 蕾
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异188号异议人（被执行人）安徽富煌钢构股份有限公司，住所地:安徽省巢湖市。法定代表人杨俊斌，该公司董事长委托代理人汪淮北，系该公司法律顾问。申请执行韩铁钢，男，1968年2月26日出生，汉族，现住河北省定州市。被执行人刘玉庆，男，1963年10月11日出生，汉族，现住北京市。本院在执行申请执行人韩铁钢与被执行人安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人安徽富煌钢构股份有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安徽富煌钢构股份有限公司称，原告韩铁钢诉被告安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆建设工程分包合同纠纷一案经东胜区法院审理作出(2015)东民初字第4543号民事判决。异议人不服提起上诉后，经鄂尔多斯级中级人民法院审理作出(2017)内06民终778号民事判决，现该判决已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，东胜区人民法院依据(2017)内0602执3451号裁定，对异议人的银行账户采取了冻结、划拨措施。异议人认为，原生效判决认定事实及适用法律均有错误，侵害了异议人的合法权益，特提出异议。异议人己对该案向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。综上，异议人申请中止执行(2017)内0602执3451号裁定。本院查明,本院在执行申请执行人韩铁钢与被执行人安徽富煌钢构股份有限公司、刘玉庆建设工程分包合同纠纷一案中，2017年8月28日作出（2017）内0602执3451号执行裁定，扣划了被执行人（异议人）安徽富煌钢构股份有限公司在在中国银行账户内存款。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”之规定，异议人的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第一百九十九条的规定，裁定如下：驳回异议人安徽富煌钢构股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年九月二十六日书 记 员 张   蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2999号
罪犯杜明，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市高明区。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年8月29日作出（2012）佛明法刑初字第362号刑事判决，以被告人杜明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜明予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月12日起，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6234号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄继游，男，1982年4月6日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄继游立即向原告偿还信用卡透支本金48023.96元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月7日为9839.77元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月7日为16629.43元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年12月7日为2462.40元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为76955.56元。2.本案诉讼费由被告黄继游承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月17日公开开庭行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币金卡（RMB）
卡号
6226890016816273
申领时间
二〇一二年一月十日
信用额度
40000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2012年2月24日开始消费，2014年7月13日至2015年1月26日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金48023.96元、利息502.96元、滞纳金521.93元、费用2462.40元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今、未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
48023.96元
透支滞纳金
2401.20元
透支利息
截至2017年8月11日为9839.77元，之后的利息停止计收。
费用
2462.40元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金48023.96元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继游于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金48023.96元及利息9839.77元、滞纳金（违约金）2401.20元、费用2462.4元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告黄继游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长吴春瑜
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年八月十七日
书记员应俊杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3463号
罪犯鲁先森，男，1982年8月20日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）深南法刑初字第1637号刑事判决，以被告人鲁先森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯鲁先森在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁先森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；已缴清罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲁先森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁先森予以减去有期徒刑三个月十三日（刑期执行至
2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第672号
被执行人谢亚二。
被执行人杨小烟。
被执行人王信勾。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第189号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的谢亚二、杨小烟、王信勾罚金刑一案。本院于2014年5月8日向被执行人谢亚二、杨小烟、王信勾发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谢亚二、杨小烟、王信勾名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第189号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 张汉政
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘昕昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第672号
申请执行人王德宝，男，1958年6月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被执行人刘绪成，男，1951年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
本院在执行王德宝依据（2014）龙民初字第1090号民事判决申请执行刘绪成民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1090号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 秦绍方
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第155号
原告许某某，女，1986年12月5日出生，汉族，现住陆丰市南塘镇。
被告李某某，男，1985年4月8日出生，汉族，现住陆丰市南塘镇。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告许某某与被告李某某于2009年2月6日办理结婚登记手续。婚后于2004年7月11日生育男孩李某进，2006年7月1日生育男孩李某有，2008年11月4日生育女孩李某斯，2011年12月9日生育男孩李某财。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原告陈述被告对原告使用家庭暴力，且经常赌博，屡教不改。被告不予承认。原告对其主张的事实，未能提供证据证明。故本案不存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方的财产情况：没有。
五、属于夫妻共同所有财产和债权情况：没有。
六、属于夫妻一方所负债务情况：没有。
七、属于夫妻共同所负债情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：原、被告自2014年4月5日分居后，其四个婚生子女均跟随被告一起生活。
九、影响子女抚养费数额情况：没有。
十、婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：没有。
十一、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚。二、判决婚生女孩李某斯、婚生男孩李某财由原告抚养，婚生男孩李某进、李某有由被告抚养。抚养费各自负担。三、本案诉讼费用由原告负担。
被告的答辩意见：原、被告夫妻感情较好，双方共同生活期间，虽然有过吵架，但被告没有对原告使用家庭暴力，也没有赌博，故被告不同意与原告离婚。
经本院调解，原告离意坚决。被告提出既然原告坚决要求离婚，被告也同意离婚，但请求四个婚生子女均由被告抚养。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告之婚姻虽系自愿结成，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化。现经本院调解，原告离意坚决，被告也表示同意与原告离婚，足见其夫妻感情确已破裂，依法应准许其离婚。根据本案事实，为有利于子女的健康成长，原、被告的四个婚生子女，可由被告抚养婚生男孩李某进、李某有，由原告抚养婚生女孩李某斯、婚生男孩李某财，孩子的抚养费由原、被告各自负担。原告自愿负担本案诉讼费用，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告李某某离婚。
二、由原告许某某抚养婚生女孩李某斯、婚生男孩李某财，由被告李某某抚养婚生男孩李某进、李某有，由原、被告各自负担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 洪少条
二〇一四年十月十日
书记员 张锦洲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2283号
原告：吴某某，女，1958年9月8日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：简军，男，汉族，系原告之子。
委托诉讼代理人：余军，河南正声律师事务所律师。
被告：马某某，男，1995年1月8日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：王建涛
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
本院于2017年8月8日受理原告吴某某诉被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某某及委托诉讼代理人简军、余军，被告马某某委托诉讼代理人史玉靖，被告平安财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失93540.43元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月31日13时许，原告驾驶三轮电动车至淮滨县老乡政府门口时，为躲避前方被告一驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，因操作不当致使三轮电动车发生侧翻，造成原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。经淮滨县交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。被告马某某在被告平安财险公司投保商业险和交强险。现原告的损失未获赔偿。为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。
被告马某某辩称：1.涉案车辆在平安财险公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期限范围内，原告所有合理合法损失应由保险公司承担；2.超出保险公司赔偿范围外的，根据事故责任其承担不超过30%的责任。
被告平安财险公司辩称：1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效的前提下，对原告合理合法的损失，保险公司在交强险各分项限额内承担保险责任；2.本案诉讼费等间接损失保险公司不承担；3.医疗费应扣除15%非医保用药；4.保险公司七日内决定是否申请重新鉴定，逾期视为放弃权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证、家庭户口本；2.被告马某某行车证、驾驶证复印件；3.肇事车辆保险单复印件；4.道路交通事故认定书；5.原告淮滨县人民法院住院证、出院证、病例、费用清单、医疗费票据；6.信阳楚相法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；7.淮滨县代营村村民委员会证明、简传光的营业执照、土地证、规划证。本院组织当事人进行了质证。被告马某某、平安财险公司对证据1、2、3、4、5无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的淮滨县代营村村民委员会证明、简传光的营业执照、土地证、规划证，拟证明原告居住在城镇，收入来源于城镇。本院对原告是否居住和收入来源于城镇情况进行了核实，并依法询问了原告吴某某邻居周磊、黄磊，二人均证实吴某某与简传光是夫妻关系，吴某某在淮滨县××大街经营芝麻油加工制作与零售生意两年以上，与本院现场勘查照片相印证，故原告相关损失应当按照城镇居民标准计算；2.被告平安财险公司未在规定期限内提交书面重新鉴定申请，视为对权利的放弃，对原告提交的信楚相司鉴所（2017）临鉴字第39号鉴定意见书予以认可；3.被告平安财险公司辩称扣除原告医疗费15%的非医保用药问题。本院认为，原告因交通事故受伤住院，医院对其病情及发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围其无法预见和控制，且被告平安财险公司亦未能提供证据对原告非医保用药的种类、明细及具体金额予以证明，故本院对其该辩称，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日13时许，原告驾驶三轮电动车至淮滨县老乡政府门口时，为躲避前方被告马某某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车，因操作不当致使三轮电动车发生侧翻，造成原告受伤及三轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往淮滨县人民医院住院治疗。经诊断，原告右踝关节骨折，右第五跖骨骨折。原告于2016年11月15日出院，合计花费医疗费10074.59元。信阳楚相法医临床司法鉴定所于2017年4月28日对吴某某伤情作出鉴定意见，构成十级伤残。原告吴秀荣从受伤住院之日起至定残前一日为178天。淮滨县公安交通警察大队事故认定书认定原告吴某某负事故的主要责任，被告马某某负此次事故的次要责任。
另查明：豫Ａ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生时间在保险合同期限内。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其作为被侵权人要求侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据事故成因及责任划分，原告的各项损失超出机动车交强险限额的部分，应由被告马某某承担30%的赔偿责任，剩余70%由原告吴某某自行承担。豫Ａ×××××号车在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任险，被告平安财险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费10074.59元；住院伙食补助费900元（16天×50元/天）；营养费900元过高，本院酌定为480元（16天×30元/天）；误工的时间有司法鉴定结论为依据，原告从事芝麻油加工制造与零售，赔偿数额按照批发零售业标准计算，原告主张每天100元，符合法律规定，应予以支持，误工费17800元（178天×100元/天）；护理费1600元（100元/天×16天）过高，调整为1484元（16天×92.75元/天）；伤残赔偿金54465.84元（27232.92×20年×10%）；精神抚慰金5000元过高，本院酌定为2000元；交通费2000元无正规发票，但考虑到原告因此次事故受伤，其必因抢救、治疗及处理交通事故支出交通费用，本院综合各种因素，酌定为500元；原告主张鉴定费700元未提供鉴定费票据，本院不予支持。以上合计87704.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内赔偿原告医疗费8620元；住院伙食补助费900元；营养费480元；误工费17800元；护理费1484元；伤残赔偿金54465.84元；精神抚慰金2000元；交通费500元，以上共计86249.84元。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险保险合同范围内赔偿原告436.38元（剩余医疗费1454.59元的30%）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由原告吴某某承担746元，被告马某某承担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一七年九月二十五日
书记员 张振杨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初140号
原告李建民，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
委托代理人高淑贵（系原告之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。
法定代表人李冠华，镇长。
委托代理人刘翠娟，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。
委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。
原告李建民诉被告北京市房山区窦店镇人民政府要求确认审核粮食直补数额违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李建民诉称，被告系审核房山区给付原告粮食直补具体数额的行政机关。被告履行审核给付原告2013年粮食直补的具体数额的职责时，违反了北京市房山区人民政府于1999年7月1日发放给原告的《农村土地经营权证书》的规定，拒不按该证书中确定的土地面积审核计算给予原告的各项粮食直补，而是非法按照北京市房山区窦店镇芦村村民委员会提交的不属实的土地确认单计算了原告应享受的粮食直补数额，导致原告在2013年从北京市房山区财政局少领取到粮食直补款609.40元。被告的行为被确认违法后，应承担给原告造成经济损失的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求：1.确认被告审核原告应得到2013年粮食综合直补的数额违法；2.判决被告赔偿原告经济损失609.40元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”据此，经本院释明，原告仍坚持在本案中一并提出确认被告审核粮食综合直补数额违法和行政赔偿之诉，不符合上述规定，故其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建民的起诉。
原告李建民预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年七月三日
书 记 员 高 滢
书 记 员 梁婧辉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0111行初140号原告李建民，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人高淑贵（系原告之妻），女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区窦店镇人民政府，住所地北京市房山区窦店镇窦店村北。法定代表人李冠华，镇长。委托代理人刘翠娟，北京市房山区窦店镇人民政府工作人员。委托代理人张建栋，北京国舜律师事务所律师。原告李建民诉被告北京市房山区窦店镇人民政府要求确认审核粮食直补数额违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李建民诉称，被告系审核房山区给付原告粮食直补具体数额的行政机关。被告履行审核给付原告2013年粮食直补的具体数额的职责时，违反了北京市房山区人民政府于1999年7月1日发放给原告的《农村土地经营权证书》的规定，拒不按该证书中确定的土地面积审核计算给予原告的各项粮食直补，而是非法按照北京市房山区窦店镇芦村村民委员会提交的不属实的土地确认单计算了原告应享受的粮食直补数额，导致原告在2013年从北京市房山区财政局少领取到粮食直补款609.40元。被告的行为被确认违法后，应承担给原告造成经济损失的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求：1.确认被告审核原告应得到2013年粮食综合直补的数额违法；2.判决被告赔偿原告经济损失609.40元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”据此，经本院释明，原告仍坚持在本案中一并提出确认被告审核粮食综合直补数额违法和行政赔偿之诉，不符合上述规定，故其起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。原告李建民预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  周 宏人民陪审员  唐 薇二〇一七年七月三日书 记 员  高 滢书 记 员  梁婧辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更205号
罪犯张春，男，生于1990年1月24日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年10月31日作出（2014）什邡刑初字第200号刑事判决，以被告人张春犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，对被告人张春所获毒资继续予以追缴。宣判后，什邡市人民检察院抗诉。2015年7月23日，四川省德阳市中级人民法院以（2015）德刑二终字第7号刑事判决书：维持对被告人张春的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年11月至2017年3月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金5800元已履行完毕。
经审理查明,罪犯张春在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯张春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张春减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第78号
原告李某甲。
委托代理人王永振。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现已独立生活。被告于2011年9月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某乙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执。被告于2011年9月离家出走，至今未归，期间原被告无任何联系，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、村委证明及原告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争执，被告李某乙自2011年9月离家出走，至今无音信，双方已分居超过两年，上述事实足以证明原被告夫妻感情已经破裂。原告李某甲的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 新 海
审 判 员 谢 凤 昌
人民陪审员 王 福 强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马振海存在
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第78号
原告李某甲。
委托代理人王永振。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人王永振到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现已独立生活。被告于2011年9月离家出走，至今下落不明。夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告李某乙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某丙，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争执。被告于2011年9月离家出走，至今未归，期间原被告无任何联系，现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、村委证明及原告陈述等在案为据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因家庭琐事经常发生争执，被告李某乙自2011年9月离家出走，至今无音信，双方已分居超过两年，上述事实足以证明原被告夫妻感情已经破裂。原告李某甲的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马振海
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3223号
原告：益阳某银行。
被告：夏某某。
原告益阳某银行（以下简称原告）与被告夏某某（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡伟、被告到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金4740元，利息21600元（暂计算至2016年10月10日，2016年10月11日至借款实际清偿之日的利息另行计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1995年12月31日，被告在原告处借款4800元，借款返还期限为1996年4月20日。借款到期后，被告一直未偿还借款。经核算，原告现欠原告借款本金4800元，利息21600元。因原告拒绝履行清偿义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款及其利息。
被告辩称，被告向原告借款属实，但本金仅有4000元，后因被告未能偿还该4000元借款，双方于1995年12月31日约定转据，将被告所借之4000元本金及其利息800元并为新的借款即原告诉称的4800元借款。另，被告辩称，其现无能力偿还借款，原告应减免利息。
本院经审理认定事实如下：1.对于双方当事人无争议的被告曾于1996年2月向原告清偿利息60元、原告于2016年5月10日向被告催收借款及被告尚欠原告借款利息21600元的事实予以确认；2.对于双方当事人有争议的本案诉争借款本金之确切数额，因被告对原告提交的借据的真实性无异议，且被告未提供相关证据证明原告提交的借据系由之前的借款加利息转据而成，故本院对于借据的真实性予以确认。该借据显示，1995年12月31日，被告在原告处借款4800元，借款返还期限为1996年4月20日，借款利率为月息18.3‰。
根据现有证据，本院认为，原告与被告的借款约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法，原告与被告构成金融借款合同关系。双方当事人应按照诚实信用原则履行义务，原告向被告提供借款后，被告应按照约定偿还借款本金及其利息，故对于原告要求被告借款本金及其利息之诉讼请求，本院予以支持；关于被告要求减免利息之主张，因被告未提供相关证据证明其缺乏偿还能力，且原告计付利息之标准符合法律规定，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告夏某某于本判决书生效之日起十日内向原告益阳某银行偿还借款本金4800元、利息21600元（暂计算至2016年10月10日），2016年10月11日至借款实际清偿之日的利息在双方约定的贷款月利率18.3‰的基础之上加收50%予以计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取230元，由被告夏某某负担。此款已由原告预交，被告夏某某履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一七年一月十日
书记员 赵 梦
附相关法律、法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢62号
申请人:孙某某,女,1950年11月2日出生,汉族，住安徽省六安市舒城县。
被执行人:朱某某,男,1973年12月25日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:鲍某某,女,1979年3月31日出生,汉族,住浙江省苍南县
本院在执行申请人孙某某与被执行人朱某某、鲍某某民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执恢62号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞成臣