成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7306号
原告：卿某。
委托诉讼代理人：宦某。
被告：刘某。
被告：成都联众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：曾某。
委托诉讼代理人：高某。
委托诉讼代理人：艾某。
被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：胡飚。
委托诉讼代理人：彭某。
原告卿某诉被告刘某、成都联众出租汽车有限责任公司（以下简称联众出租车）、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告卿某委托诉讼代理人宦某，被告刘某，被告联众出租车的委托诉讼代理人高某，被告鼎和财保四川分公司的委托诉讼代理人彭某到庭参见诉讼。在案件审理过程中，被告鼎和财保四川分公司申请对原告卿某的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告卿某向本院提起诉讼请求：判令被告支付医药费2305.96元、住院伙食补助费2250元、营养费5250元、护理费5400元、交通费1000元、鉴定费9555元、残疾赔偿金56670元（使用新标准计算）、误工费14517.62元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年1月25日23时50分，被告刘某驾驶川ATPx**的小型客车，在锦江区净居寺龙舟路小学门前路段处与搭乘我的李金木骑的电动自行车相撞致使我受伤。经成都市公安交警三分局作出事故认定，被告刘某承担事故全部责任，李金木与我无责任。在该交通事故中，由于被告刘某的过错，给我造成了经济损失。根据国家相关法律规定、被告刘某对我的一切损失应承担赔偿责任，由于被告刘某属于履职行为，联众出租车应承担连带赔偿责任，川ATPx**的小型客车在鼎和财保四川分公司购置了“强制保险”等车辆保险，根据国家法律法规的规定，鼎和财保四川分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告刘某辩称，对此次交通事故发生的事实、责任划分无异议，我的车辆登记在联众出租车名下，我与联众出租车是员工关系，本案事故发生时是履行职务行为，事故车辆在鼎和财保四川分公司处购买了50万商业险、交强险及不计免赔险，应由鼎和财保四川分公司承担相应责任。事故发生后我垫付了原告前期的医疗费用13517.1元并支付原告1000元现金，请求在本案中一并解决。
被告联众出租车辩称，对此次交通事故发生的事实、责任划分无异议，我方与被告刘某的关系是内部承包关系，根据双方签订的出租车承包合同，相应的交通事故责任赔偿都由被告刘某承担，且我方在鼎和财保四川分公司处购买了50万商业险、交强险及不计免赔险，应由鼎和财保四川分公司承担相应责任。
被告鼎和财保四川分公司辩称，认可事故发生的事实、责任划分无异议，联众出租车在我处购买50万商业险、交强险及不计免赔险，原告的医药费、住院伙食补助费等要求过高。我方不认可原告要求的残疾赔偿金、不认可误工费、精神抚慰金。交通费认可300元，住院伙食补助费认可30元/天、营养费20元/天、护理费80元/天、医药费按20%剔除自付药部分。鉴定费我方支付1030元，请求在本案中一并解决。
经审理查明，2016年1月25日23时50分，刘翔驾驶川ATPx**号小型客车，沿静居寺向静安路方向行驶，行驶至龙舟路小学门前路段停车开车门时，与同方向行驶的李金木骑行的川3353**号电动自行车乘坐人卿某的右膝盖相撞，致使卿某受伤的交通事故。卿某受伤后，被送往成都骨科医院住院治疗，2016年3月11日出院，入院诊断为右髌骨骨折、右膝部挫伤，出院后注意事项：嘱患者出院后继续骨科治疗，继续口服骨科药物，拄拐行走，定期复查，加强营养，休息贰月。出院后，卿某又进行门诊治疗，共产生医疗费用（包括主要费用和门诊费用）合计15823.06元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定刘某承担此次事故的全部责任，李金木、卿某无责任。2016年8月29日，四川鼎城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卿某的伤残等级为十级，并产生鉴定费用1300元。案件审理过程中，鼎和财保四川分公司申请对卿某伤残等级重新鉴定。2017年5月23日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人卿某目前无法完成膝关节功能测量，无法对其右膝关节情况进行伤残等级评定，并产生鉴定费用1030元。
另查明，卿某出生于1962年，第一次评残时满54周岁，其户籍为城镇户口。刘某垫付医药费13517.1元，并向原告支付现金1000元，共垫付费用14517.1元，并自愿在联众出租车应承担赔偿金额内扣除其垫付费用。川ATPx**号小型客车登记在联众出租车名下，联众出租车为该车在鼎和财保四川分公司投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。刘某每月向联众出租车缴纳规费，每周接受联众出租车的管理培训，系公司员工，事故发生时系履行职务期间。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。
以上事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、保单、医药费发票、处方、检查报告、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、病历、收条等。对被告鼎和财保四川分公司提交的承包经济责任合同，因其是内部承包经营合同，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告刘某驾驶川ATPx**号小汽车与被告李金木驾驶的搭乘原告卿某的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。成都市交管三分局出具道路交通事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任。川ATPx**号小型轿车在鼎和财保四川分公司处投保了交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间。现原告以机动车交通事故责任纠纷起诉。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故对本次交通事故，鼎和财保四川分公司承担全部赔偿责任，保险公司不予理赔部分，由驾驶员刘某承担。另因刘某系出租车公司员工，事故发生时是在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故刘某因本次事故对卿某造成的损害应由联众出租车承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告卿某因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，第一次鉴定结论为十级，第二次未能进行鉴定，第二次鉴定系因原告不能完成测试动作而不能进行鉴定，并不是对第一次鉴定意见的否定，故本院认为两次鉴定均合法有效，原告的伤残等级应为十级。其为城镇户口，鉴定时为54周岁，故其残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.1=56670元。
（二）误工损失。因原告为提供证据证明存在误工损失，对该项诉请本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告住院治疗45天，参照本地医院护工劳务报酬标准每天80元，本院确定原告住院期间护理费为45天×80元/天=3600元。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费为45天×30元/天=1350元。
（五）精神损害抚慰金。原告卿某在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”。本案中，原告未申请伤残等级鉴定，本院根据伤者的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为3000元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，卿某因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据卿某住院治疗以及伤残的情况，酌情确定营养费为900元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告因此次交通事故共产生医疗费用合计15823.06元，各方当事人在审理过程中对自费部分未达成一致意见，根据本案的实际情况，本院酌情确定自费药扣除比例为15%，即2373.46元。故保险公司应承担的医疗费用为13449.6元。
（八）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（九）鉴定费。原告产生鉴定费1300元，此系原告在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于原告因事故所受的损失，应予赔付。对于第二次鉴定费用1030元，系保险公司提出鉴定产生，但是鉴定结论未推翻第一次鉴定结论，对第二次鉴定费用应由保险公司自行承担。
以上损害赔偿金额共计82943.06元，自费药2373.46元、鉴定费1300元不属于保险公司的赔付范围，故保险公司理赔金额为79269.6元。自费药2373.46元、鉴定费1300元，合计3673.46元，应由联众出租车承担，鉴于被告刘某自愿将其在垫付费用14517.1元中予以扣除，故刘某多垫付10843.64元。对其多垫付费用，由保险公司直接支付给刘某，保险公司理赔剩余部分即79269.6元-10843.64元=68425.96元，由保险公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卿某各项赔偿金68425.96元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告刘某多垫付费用10843.64元；
三、驳回原告卿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取451元，由原告卿某负担111元，被告成都联众出租汽车有限责任公司负担340元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢鸽子