wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初895号原告张鑫鹤，男，汉族，学生。法定代理人张丽红，女，汉族，农民。被告张立明，男，汉族，农民。原告张鑫鹤诉被告张立明抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员梁丽波适用简易程序于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告张鑫鹤及其法定代理人张丽红、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫鹤诉称，我母亲张丽红与父亲张立明于2011年1月30日协议离婚，当时约定我随母亲张丽红一同生活，被告一直未给付抚养费，现要求被告给付抚养费每月500元，直至18周岁为止。被告辩称，原告要求抚养费500元数额过高，我同意承担每月200元抚养费。经审理查明，2011年1月30日，原告张鑫鹤的母亲张丽红与父亲张立明协议离婚，当时双方约定原告张鑫鹤由其母亲张丽红抚养，未约定抚养费承担问题，现原告张鑫鹤要求被告张立明每月给付其抚养费500元。另查明，原告张鑫鹤现在扎赉特旗音德尔镇第四小学读书，在学校宿舍住宿。以上事实有当事人陈述、原告张丽红、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件各一份，本院予以采信。本院认为，原告张鑫鹤父母自愿协议离婚，双方约定原告张鑫鹤由其母亲张丽红抚养，但未约定抚养费承担问题。现原告张鑫鹤向其父亲张立明主张抚养费应该予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：被告张立明给付原告张鑫鹤抚养费每月300.00元，于2016年4月5日起至原告张鑫鹤十八周岁止。每年4月5日前付清当年抚养费。案件受理费50.00元由被告张立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。、审判员  梁丽波二〇一六年四月六日书记员  徐 丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第380号
罪犯赵建兵，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵建兵因犯放火罪被山西省阳城县人民法院于2010年11月17日以（2010）阳刑初字第191号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2010年06月24日起至2019年06月23日止）。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵建�服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余0.3分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年06月24日起自2018年09月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第380号
罪犯宋国荣，女，1964年8月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）长刑一初字第18号刑事判决，认定被告人宋国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人宋国荣不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2011年6月26日作出（2011）吉刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯宋国荣端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋国荣劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币5000元。
本院认为，罪犯宋国荣在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国荣减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2024年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终97号
原公诉机关四川省石棉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永忠，男，1987年9月3日出生，土家族，文盲，农民,重庆市秀山县人。2007年8月24日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月；2008年8月21日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月3日因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月21日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月9日被四川省石棉县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。
四川省石棉县人民法院审理四川省石棉县人民检察院指控原审被告杨永忠犯诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川1824刑初44号刑事判决：一、被告人杨永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元；二、被告人杨永忠于本判决生效之日起三十日内退赔受害人唐某某人民币50000元。被告人杨永忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨永忠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨永忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永忠撤回上诉。
四川省石棉县人民法院（2016）川1824刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 勇
审 判 员 严 宏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张琳钶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11407号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人：缪纪良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。
被告:江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道2号。
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、蒋建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。
审判员 周馨
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹英
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11407号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人：缪纪良，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告:江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道2号。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、蒋建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。审判员  周馨二〇一七年十一月十七日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执342号
被执行人白胜基，男，1969年1月29日生，朝鲜族，集安市人，住所地为吉林省集安市头道镇临河委*组。
被执行人白胜基罚金执行一案，集安市人民法院于2017年5月18日，以骗取贷款罪判处被执行人白胜基拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人白胜基未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。
本院在执行过程中，经到被执行人所在地派出所调查了解到，被执行人户籍所在地头道镇临河委一组，其本人实际居住地不在本辖区居住，派出所出具证明。2017年8月9日经网络查控，未发现被执行人白胜基有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市不动产登记中心查询被执行人白胜基的房产状况，被执行人白胜基无房产信息。2017年11月28日，本院对白胜基发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 刘文杰
执行员 聂振鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执342号被执行人白胜基，男，1969年1月29日生，朝鲜族，集安市人，住所地为吉林省集安市头道镇临河委*组。被执行人白胜基罚金执行一案，集安市人民法院于2017年5月18日，以骗取贷款罪判处被执行人白胜基拘役六个月，并处罚金人民币5000元。被执行人白胜基未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月12依法立案执行。本院在执行过程中，经到被执行人所在地派出所调查了解到，被执行人户籍所在地头道镇临河委一组，其本人实际居住地不在本辖区居住，派出所出具证明。2017年8月9日经网络查控，未发现被执行人白胜基有银行存款、证券、车辆等信息；并到通化市不动产登记中心查询被执行人白胜基的房产状况，被执行人白胜基无房产信息。2017年11月28日，本院对白胜基发出限制消费令。目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  刘文杰执行员  聂振鹏二〇一七年十一月二十八日书记员  袁永飞
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1834号
原告周成民，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告李学青，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
漳州市芗城区人民法院于2014年9月10日作出的（2014）芗民初字第6952号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。即支付申请人尚欠款项19472元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付上述款项迟延履行期间的债务利息；并应向本院缴纳执行费192元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李学青应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李学青应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李学青应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 周楚仪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1828号
原告：广西荔浦农村合作银行。（以下简称“荔浦农合行”）
法定代表人郭宏标，该行董事长，
委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄杰桥，男，1976年7月26日出生，汉族，住荔浦县。
被告：莫玉荣，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行与被告黄杰桥、莫玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告荔浦农合行向本院提出诉诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还原告的贷款本金29000元及利息（利息从2016年12月21日起，按年息9.31%计至还清时止）；二、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2012年4月18日，被告以做腐竹需要资金为由向原告借款29000元，原告与被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借给被告29000元用于做腐竹，期限为三年，借期至2015年4月18日届满，约定年利率约定为6.65%，上浮40%，执行利率9.31%。当日原告贷给被告29000元，被告莫玉荣作为被告黄杰桥的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，但至2016年12月21日，被告至今仍欠原告贷款本金29000元及此后利息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
原告在举证期限内向本院提交了证据1、借款申请书，证实2012年4月18日被告向原告申请借款，原告同意受理；证据2、原、被告双方签定的《农户小额信用借款合同》，证实双方就借款金额、期限、利率、用途等均作了约定；证据3、转款凭条，证实原告依约履行了借款义务，将款打入被告账户上，被告确认已收到借款；证据4、二被告身份证、结婚证、承诺书，证实二被告系夫妻关系，应共同偿还所欠贷款。
二被告未作答辩。被告黄杰桥、莫玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，被告以做腐竹需要资金为由向原告借款29000元，原告与被告签定了《农户小额信用借款合同》，合同约定原告借给被告29000元用于做腐竹，期限为三年，借期至2015年4月18日届满，约定年利率约定为6.65%，上浮40%，执行利率9.31%，当日原告贷给被告29000元，被告莫玉荣作为被告黄杰桥的妻子在承诺书上签字认可承担清偿责任。现借期已届满，但至2016年12月21日，被告至今仍欠原告贷款本金29000元及此后利息，为此原告的权益受损，请法院依法审理判决。
本院认为，原告授权其下属机构以下属机构的名义与被告签定的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力，受法律保护双方应严格遵守；原告依据合同履行了自己的义务，被告向原告借款后，未按约定期限履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据确实充分，已构成违约，原告向本院主张要求被告依法偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告莫玉荣作为被告黄杰桥的妻子在承诺书上签字认可，亦应承担本案的连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰桥偿还原告荔浦农合行借款本金人民币29000元及利息（利息从2016年12月21日起，按年息9.31%计至还清时止），被告莫玉荣负连带清偿责任。
上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，义务人如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，与本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费525元，减半收取262.5元,由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费525元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 朱建明
二〇一七年五月二十二日
书记员 廖吉敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2510号
罪犯陈月洪，男，1985年3月6日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年一月十八日作出（2013）麒刑初字第1号刑事判决，以被告人陈月洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈月洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈月洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈月洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈月洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第207号
原告：广东特地陶瓷有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖工业园区。
委托代理人：赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：李东，该公司员工。
被告：株洲市石峰区明星建材陶瓷销售中心，住所地：湖南省株洲市石峰区万博珑家具广场*楼*号。
经营者：肖丽喜。
被告：肖丽喜，女，1984年出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告：陈龙，男，1985年出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告广东特地陶瓷有限公司诉被告株洲市石峰区明星建材陶瓷销售中心、肖丽喜、陈龙借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月30日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费14834元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁晓炜
代理审判员 蒋红梅
代理审判员 周绪阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 麦小英
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2036号
原告：余宜清，男，1951年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余茶花，女，1965年12月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：余年生，男，1964年11月8日出生，汉族，住淳安县。
原告余宜清诉被告余茶花、余年生民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即返还原告借款100000元；2、二被告承担诉讼费用；3、二被告支付借款月利率2%的利息至借款还清之日。诉讼中原告将第三项请求放弃。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月7日，被告余茶花就借款事宜向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，至2017年1月27日前归还。因被告未按约履行而成讼。另查明两被告于1988年1月19日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余茶花、余年生于本判决生效之日起十日内返还原告余宜清借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余茶花、余年生负担。
原告余宜清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余茶花、余年生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 郑留华
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初4264号
原告：中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司，住所地：桐庐县迎宾路1号。
负责人：张云飞，总经理。
委托代理人：甘志伟，系浙江信仁律师事务所律师。
被告：曹彧，男，1992年1月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司诉被告曹彧邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。现双方当事人达成和解，原告提交了撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
一、准许原告中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司撤回对被告曹彧的起诉。
二、案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司承担（已交纳）。
代理审判员 林 星
二〇一七年八月一日
代理书记员 翁坚冰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4264号原告：中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司，住所地：桐庐县迎宾路1号。负责人：张云飞，总经理。委托代理人：甘志伟，系浙江信仁律师事务所律师。被告：曹彧，男，1992年1月4日出生，汉族，住桐庐县。原告中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司诉被告曹彧邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。现双方当事人达成和解，原告提交了撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:一、准许原告中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司撤回对被告曹彧的起诉。二、案件受理费5785元，减半收取2892.5元，由原告中国邮政集团公司浙江省桐庐县分公司承担（已交纳）。代理审判员 林 星二〇一七年八月一日代理书记员 翁坚冰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1388号
原告：河北顺泰建设集团有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。
法定代表人：郝金铎，该公司经理。
被告：赵建飞，男，1982年6月14日出生，现住邢台市桥西区。
原告河北顺泰建设集团有限公司与被告赵建飞劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月20日，原告河北顺泰建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河北顺泰建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北顺泰建设集团有限公司负担。
审判员 胡立华
二〇一七年六月二十二日
书记员 豆亚辉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第956号
罪犯殷文，男，生于1964年7月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
三吧县人民法院于2011年5月27日作出了（2011）三刑初字第175号刑事判决，以被告人殷文犯盗窃�，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯殷文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2011年11月至2014年6月获得标准分159分。
经审理查明，罪犯殷文在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯殷文本人报告等证实。
本院认为：罪犯殷文确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯殷文提请减刑的建议合法，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷文减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28991号
原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新工业园六区A2幢，统一社会信用代码91440300785290502T。
法定代表人王鑫。
委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师
被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司，住所地广东省深圳龙华新区大浪街道大浪南路445号德爱工业区B栋四楼，统一社会信用代码914403006658921463。
法定代表人臧思喻。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠货款298852元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币298852元；2、被告支付原告违约金29885元；3、诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告货款人民币298852元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司货款人民币298852元。
二、被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司违约金人民币29885元。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3116元，由被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年二月十七日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28991号原告深圳市佳信捷技术股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和新工业园六区A2幢，统一社会信用代码91440300785290502T。法定代表人王鑫。委托代理人王小兰，广东国欣律师事务所律师被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司，住所地广东省深圳龙华新区大浪街道大浪南路445号德爱工业区B栋四楼，统一社会信用代码914403006658921463。法定代表人臧思喻。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告之间存在买卖合同关系，原告诉称被告拖欠货款298852元一直未付。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币298852元；2、被告支付原告违约金29885元；3、诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，确认被告欠原告货款人民币298852元属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司货款人民币298852元。二、被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳信捷技术股份有限公司违约金人民币29885元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3116元，由被告深圳市龙宇保全科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑  国  雄二〇一七年二月十七日书记员 汪平子（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02751号
原告无锡市品华化工有限公司，住所地无锡市广瑞路1665号。
法定代表人费品华，该公司总经理。
委托代理人韩向东，江苏茂业律师事务所律师。
被告苏州龙祥装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区东环路1500号现代创展大厦1幢1208室。
法定代表人冯勃。
原告无锡市品华化工有限公司（以下简称“品华公司”）诉被告苏州龙祥装饰工程有限公司（以下简称“龙祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，并由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。因被告龙祥公司下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韩向东到庭参加诉讼。被告龙祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告品华公司诉称：原、被告间就买卖环氧树脂粒子、固化剂等发生业务往来。2013年4月29日，双方经对账确认被告结欠原告货款总计236837元，扣除9660元退货及后被告归还的20000元，被告共计欠货款207177元，原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求：1、被告支付货款207177元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙祥公司未答辩。
经审理查明：原、被告间曾就环氧树脂等货物的买卖存在多次业务往来。就被告的欠款情况，原告向法院提交了一份对账明细，写明“2013年4月28日止共计欠款贰拾叁万陆仟捌佰叁拾柒元正”。由原告法定代表人费品华及冯小军在该文字后的括号处签字。后原告于2013年5月2日收到的对账单的传真件，该对账单中写明，甲、乙双方共同对账，结到2013年4月29日止，乙方共计欠款甲方货款共计236837元，甲方处由原告品华公司盖章及其法定代表人费品华签字，乙方处由被告龙祥公司盖章及冯小军、贺继刚两人签字。在该对账单中间另写明“实际应支付货款人民币227177元”，并加盖有被告公司的财务章，落款时间为2013年5月2日。原告同时提交了三份2012年5月至9月开具的以被告公司为购货人，总金额为300000元的增值税发票。后因被告仅支付了20000元，余款未付，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的对账单传真件、增值税发票以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约交付了被告所订购的产品，被告亦应按约支付货款。就被告尚欠款项，原告提交了一份对账明细及对账单的传真件，该传真件中分别盖有被告公司公章及被告财务章，且对扣除款项也进行了一定的说明，被告也未提交相反证据予以推翻，故对原告据此要求被告支付未履行款项207177元的主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州龙祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市品华化工有限公司货款207177元。
案件受理费4408元，公告费690元，合计人民币5098元，由被告苏州龙祥装饰工程有限公司负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告苏州龙祥装饰工程有限公司于履行本判决时一并支付原告。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7416号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：王守双，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王守双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7416号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王守双，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王守双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1884号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人汪孝苗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9992号，依法向被执行人汪孝苗发出执行通知书，责令被执行人汪孝苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪孝苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪孝苗(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币3459798元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月五日
书记员 尚 洁
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初438号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某，男，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日14时许，被告人王某在太原市杏花岭区十二中高中部对面派乐汉堡店内，与被害人朱某因琐事引发争执。后被告人王某用剪刀将被害人朱某手部、背部等处扎伤，造成被害人朱某左手第4掌骨完全骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某的损伤构成轻伤二级。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人朱某经济损失7万元，被害人朱某出具谅解书表示对被告人王某的行为予以谅解。
另查明，2016年12月23日，公安机关对本案决定立案；被告人王某于2017年3月23日，在家属陪同下主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、侦破报告、到案经过；被害人朱某的陈述；证人马某的证言；辨认笔录；扣押清单、作案工具照片；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（并杏）公（司）鉴（伤）字[2016]第147号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条；被告人的供述及身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年八月十五日
代书记员 赵玉芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00283号
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司。
被执行人西安众通建筑安装工程有限公司。
申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司与被执行人西安众通建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2012）莲民二初字第00966号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安众通建筑安装工程有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人陕西斯奥特景观工程有限公司于2015年9月18日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币158780元及利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人西安众通建筑安装工程有限公司名下有可供执行之财产。2015年12月10日，本案合议庭合议，决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行158780元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00283号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺文静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02830号
原告李晏平。
委托代理人李太雷，男，1990年2月6日出生，汉族，系原告之子。（代理权限为特别授权）。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告赵秋林。
原告李晏平诉被告赵秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李晏平的委托代理人刘丽燕到庭参加诉讼，被告赵秋林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晏平诉称：原告于2011年4月24日借款300，000.00元给被告，被告向原告出具借条一张，且双方口头约定月利率2.5%，被告每月支付原告利息7，500.00元，直接汇款至原告银行卡中；直到2012年5月27日被告支付此月利息后便不再按时支付，期间至2013年9月28日共支付利息40，000.00元。2014年1月12日，原、被告双方进行对帐，被告承认尚欠利息110，000.00元，之后原告要求其归还本金及利息，被告拒不还款，故发生纠纷。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判被告立即偿还借款本金300，000.00元及利息234，000.00元（自2011年4月24日至2015年12月24日共计39个月，已支付130，000.00元不计算在内），剩余利息计算至被告偿还本息之日及承担本案的诉讼费用。
被告赵秋林未向本院提交答辩意见。
原告李晏平为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条。拟证明原、被告存在合同关系，原告借被告共计300，000.00元.
2、转帐凭证。拟证明原告已经履行了合同义务。
3、资金往来对帐单。拟证明被告承认每月偿还原告利息7，500.00元，月利率为25%，原告最后主张权利时间为2014年1月12日。
被告赵秋林未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据1、2、3客观、真实，与本案有关联性，均依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年4月24日，被告赵秋林因生意资金周转困难向原告李晏平借款300，000.00元，并出具借条一张，注明：“借李晏平人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。上述款项原告李晏平通过转帐方式支付。2014年元月12日，原、被告双方进行对帐，双方确认借款按年利率30%计算，截至2013年12月24日已偿还利息130，000.00元，下欠利息110，000.00元。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未予支付，故原告李晏平诉诸法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告赵秋林未偿还原告李晏平的借款是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。原告李晏平要求被告赵秋林偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于要求给付借款利息的诉请，虽被告出具的借条未约定利率，但双方对帐时确认了借款利率，视为双方约定了利息，已支付利息予以支持，但后期利息的计算依法不得超过年利率24%，故依法确定对借款本金300，000.00元的利息期间为2012年10月5日至2016年3月3日止，按年利率24%计算，利息为245，000.00元。被告赵秋林经本院合法传唤未到庭行使抗辩权，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋林于本判决生效之日起十日内偿还原告李晏平借款300，000.00元、利息245，000.00元，合计545，000.00元。
本案案件受理费9，140.00元，由被告赵秋林承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年三月三日
书记员 谈 亚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1861号
罪犯孟成金，男，1980年10月10日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人孟成金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟成金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟成金在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟成金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成金减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1695号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。
法定代表人郝彬，董事长。
被执行人：樊玄波，男，1977年10月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张春霞，女，1976年1月17日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：庞月锋，男，1969年3月26日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：商艳青，女，1967年2月15日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人�被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 张公锋
审判员 马 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1848号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓双喜。2004年9月29日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月10日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元，2008年5月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）904号起诉书指控被告人邓双喜犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人邓双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月10日14时许，被告人邓双喜去到佛山市顺德区某某街道某某路某某坊某某巷住宅，趁无人之机，用携带的T字型工具撬开该住宅的挂锁准备入内盗窃时，被巡逻民警抓获。
被告人邓双喜于2013年6月26日在佛山市顺德区某某街道某某路一工地盗得电动车1辆（因该次盗窃，被佛山市顺德区公安局行政拘留十日）；于2013年7月30日在某某路某街某座杂物间撬锁准备盗窃时被抓获（因该次盗窃，被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日）；2013年8月20日在某某路出租屋一楼停车处盗得电动车1辆（因该次盗窃，被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某某、莫某某、周某某、洪某某的陈述；被害人莫某某的辨认、指认笔录；被告人邓双喜的供述及指认笔录；证人何某某的证言；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；户籍证明及前科材料；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人邓双喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓双喜于2014年1月10日盗窃时，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓双喜对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓双喜犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邓双喜于2013年6月26日盗得的电动车已被起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人莫锦坤的陈述及被告人邓双喜的供述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓双喜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓双喜犯盗窃罪，罪名成立。对于起诉书指控的2013年6月26日及2014年1月10日盗窃犯罪事实，被告人邓双喜已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该二次盗窃犯罪行为依法予以从轻处罚。被告人邓双喜归案后，如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人邓双喜酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被行政拘留的四十日，即自2014年1月10日起至2014年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执67号
申请执行人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司，住所地汝州市。
被执行人河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区，现办公地址郑州市高新区。
申请执行人汝州市瀚元公路桥梁预制有限公司申请执行河南省大成建设工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平顶山仲裁委员会于2016年2月25日作出的平仲裁字（2015）第166号裁决书立案执行。因被执行人河南省大成建设工程有限公司未按照已经发生法律效力的裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省大成建设工程有限公司的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐军
二〇一六年五月二十四日
书记员 丁鸣
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执645号
申请执行人:陈力，女，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市郝店镇响塘村陈家岗。
被执行人:潘朝，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市关庙镇龙泉乡先锋村东潘畈。
被执行人:潘新安，男，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市关庙镇龙泉乡先锋村东潘畈。
本院在执行申请执行人陈力与被执行人潘朝、潘新安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘朝、潘新安暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李运国
审 判 员 刘承军
人民陪审员 王立刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 萍
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初122号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘某某，住河北省兴隆县。2016年7月31日，因交通肇事被河北省兴隆县公安局行政拘留五日。2017年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年8月7日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审。2017年9月5日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日20时许，刘某某驾驶冀HKM0**二轮摩托车（牌照系挪用），沿兴隆县兴隆镇西大街由东向西行驶至西关路段时，与对向王某某驾驶的“胜途”牌电动三轮车相撞。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验被告人刘某某血液中酒精含量为188.3mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月30日20时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶冀HKM0**二轮摩托车（牌照系挪用），沿兴隆县兴隆镇西大街由东向西行驶至西关路段时，与对向王某某驾驶的“胜途”牌电动三轮车相撞。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验被告人刘某某血液中酒精含量为188.3mg/100ml，属醉酒。经兴隆县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定：王某某、刘某某负本案交通事故的同等责任。
另查明，被害人王某某在本案事故中受伤，伤情为脑外伤神经反应症、额面部软组织损伤，经询问被害人王某某表示不要求被告人刘某某承担民事赔偿责任。
认定上述事实的证据有：一、被告人刘某某供述证实：2016年7月30日20时许，刘某某驾驶二轮摩托车，沿兴隆县兴隆镇西大街由东向西行驶至西关路段时，与对向行驶的电动三轮车相刮，自己喝了4两白酒、2瓶啤酒。二、被害人王某某、闫某某陈述：2016年7月30日20时许，王某某驾驶电动三轮车后乘坐闫某某在兴隆镇西关大街由西向东行驶与一辆由东向西行驶的两轮摩托车相刮撞，王某某头部受伤，闫某某受惊吓。其儿子到场后报警了。三、当事人血样提取登记表、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】酒检字第101号司法鉴定检验报告书证实：被告人刘某某血液中酒精含量为188.3mg/100ml。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：王某某、刘某某负本案交通事故的同等责任。刘某某挪用号牌。五、书证。1、受理道路交通事故案件登记、行政转刑事审批表、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案系他人匿名报案及受案、立案情况。2、到案、抓获经过、在逃人员登记表证实：被告人刘某某系于2017年7月29日网上追逃后被抓获到案。3、户籍证明信、驾驶证信息查询结果证实：被告人刘某某身份信息、未办理驾驶证，王某某未办理驾驶证。4、询问笔录证实：王某某不要求被告人承担赔偿责任。5、兴隆县人民医院诊断证明书证实：王某某在本案事故中受伤，伤情为脑外伤神经反应症、额面部软组织损伤。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人刘某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某无驾驶资格，挪用机动车牌证，依法予以从重处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币五千元。（此款已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 管长民
二〇一七年九月十五日
书记员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初122号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01037号
原告张某某，女，生于1987年6月12日，汉族，务农，住贵州省余庆县。
委托代理人龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律服务工作者。
被告向某某，男，生于1986年3月15日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员冉启林、杨佰太组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人龙劲松到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年初在浙江温州务工认识，同时确立了恋爱关系。2010年2月22日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后才知道被告有赌博、吸毒恶习。结婚后被告不进厂务工，整天游手好闲，找原告要钱若不给就打骂原告，经多次劝说，被告仍不改正。原告将被告的行为告知被告父母，被告父母叫原告避开被告，原告无奈只好辞工回家躲避。原告多次要求被告协商离婚，被告以无钱回家为由骗取原告给付路费，原告三次给被告寄1500.00元路费，被告却用于赌博、吸毒。原告于2013年1月5日向重庆市石柱土家族自治县人民法院起诉要求与被告离婚，2013年6月18日重庆市石柱土家族自治县人民法院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。现原、被告已分居长达三年之久，至今无被告任何下落。现再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年确立恋爱关系，2010年2月22日在重庆市石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，共同生活约半年时间，原、被告因感情不和分居。2013年1月5日，原告向重庆市石柱土家族自治县人民法院起诉要求与被告离婚。因原告不知被告下落，重庆市石柱土家族自治县人民法院依法对被告之母李某某作了询问笔录，李某某不知被告具体地址和联系电话，并认为被告不听话，支持原、被告离婚。2013年6月13日，被告经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，重庆市石柱土家族自治县人民法院依法缺席进行了审理。2013年6月18日，重庆市石柱土家族自治县人民法院以证据不足判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍然分居生活。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、证人张某甲、张某乙、赖某甲、赖某乙的证言、村委会证明、余庆县君余建材厂出具的证明、民事判决书和本院依职权调取的被告之母李某某的询问笔录、被告户籍所在组组长朱某某的询问笔录和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告经本院判决不准离婚后，仍然分居生活，说明原告离婚态度之坚决，已无和好可能，且原、被告婚后共同生活时间短，被告之母对原告起诉离婚也表示支持，因此，本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求予以支持。对于原、被告有无生育子女和婚姻关系存续期间有无共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，原告也未举示相关证据，本院无法查清，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 杨佰太
二〇一四年八月六日
书 记 员 隆健明
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑369号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陆某某，男，1982年10月25日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2001年4月28日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年7月6日经贵州省六盘水市中级人民法院裁定维持原判，2002年3月25日刑满释放。2010年2月8日因犯敲诈勒索罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月13日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）360号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉,被告人陆某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陆某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年9月1日16时许，被告人陆某某在本市黄土坡公交车站，跟踪尾随被害人扒窃了被害人胡某放于上衣内口袋内的手机（白色金立F103）一部，携赃逃离时被虹山派出所便衣协警当场抓获，在将其扭送派出所途中被告人陆某某挣脱逃离。缴获被盗手机已发还给受害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆某某到案后如实供述自已的罪行，且赃物已被追回，可以对其从轻处罚。
被告人陆某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年12月20日凌晨1时许，被告人陆某某在昆明市五华区王家桥一出租房被公安民警抓获，盗窃手机经鉴定价值人民币600元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及刑满释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人胡某的报案材料及陈述，证人山某、占某、牛某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，物证照片，现场搜查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人陆某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共场所使用扒窃的手法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陆某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年四月十四日
书记员 侯迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第117号
上诉人（原审原告）刘某某，男，汉族。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南省某某建筑工程有限公司。
被上诉人（原审被告）西双版纳某某房地产开发有限责任公司。
上诉人刘某某与被上诉人云南省某某建筑工程有限公司（以下简称东方某某公司）、西双版纳某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某房地产公司）劳务合同纠纷一案，上诉人刘某某不服景洪市人民法院（2013）景民一初字第634号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人魏涛到庭参加诉讼，被上诉人东方某某公司、某某房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结
原审法院经审理确认以下事实：2012年，某某房地产公司投资兴建位于景洪市嘎洒镇的“嘎洒旅游小镇-
西双版纳东盟国际商贸城”工程项目，某某房地产公司与东方某某公司签订《建设工程施工合同》，约定东方某某公司承建该工程一期项目1-9栋图纸所涵盖内容，合约价款为70383887.1元。吴鹏作为该项目经理，于2012年3月9日与唐勇签订《建设工程施工劳务分包合同》，将项目工程A07、A08、A09栋土建工程和水电工程的劳务承包给唐勇，包干价为每平方380元。冉启林（具体身份情况不清）作为泥工班组的负责人，负责组织人员完成抹灰、砌筑工程。同年8月20日，冉启林又将东盟国际7、8、9楼砌体工程交由刘某某组织人员进行施工。2013年2月2日，景洪市劳动监督大队会同嘎洒派出所、东方某某公司项目部协调解决部分工人反映冉启林欠付工资的问题，对于有单据的农民工付清款项，对于无单据的农民工给予路费回家，当时刘某某要求支付19500元，由于无单据，东方某某公司未予支付。
另查，东盟国际一期工程项目于2012年5月18日开工建设，并于2013年3月6日竣工验收。2012年12月14日，冉启林作出承诺发清全部工人工资。某某房地产公司、东方某某公司作为建设单位和施工单位于2013年4月9日出具《景洪市建设领域农民工工资结算证明》，清理认定已付清全部农民工工资1200万元，并承诺：若竣工验收后又出现拖欠农民工工资，由建设单位承担连带责任并负责清偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该案中，刘某某主张某某房地产公司、东方某某公司连带支付刘某某施工劳务费及利息，应当提供充实的证据证实其施工劳务费的欠付情况。但刘某某举证不力，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费330元，由刘某某负担。
原审判决宣判后，上诉人刘某某不服向本院提起上诉，请求撤销景洪市人民法院（2013）景民一初字第634号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。主要理由：一、一审法院采信证据错误。1、刘某某一审所举证是相互关联、相互印证的原始书证，而且与被上诉人（中安）一审所举施工结算单、东盟国际（欠发民工工资统计单）是相互印证的，依法应当采信。2、刘某某一审所举证据与（2013）景民一初字第635号案的原告李华一审所举证据相对比，仅凭肉眼就能辨认出都是同一人（冉启林）所书写。事实上，刘某某与李华都是与二被上诉人成立了建筑工程施工分包合同关系，都是冉启林下面的分包人，都是二被上诉人东盟国际工地的工程7#、8#、9#楼施工方。二被上诉人在一审答辩状中对冉启林是予以肯定与认可的，在一审法庭上对冉启林出具给李华的结算单据与欠条也是肯定与认可的。二、一审判决认定事实错误。1、上诉人于2012年11月8日与冉启林结算后，去勐腊县做工程，自2012年11月8日至2013年2月2日期间，没有去向二被上诉人要求支付19500元的民工工资。因为上诉人根本就不知道在此期间二被上诉人清理支付民工工资，事后，二被上诉人故意拒付，一审认定“原告刘某某要求支付19500元，由于无单据，被告东方某某公司未予支付。”属于认定事实错误。2、被上诉人（中安）一审所举证据是其在2012年12月14日至2013年2月1日期间，制作、统计的欠费清单，而不是民工工资发放记录单，所有的发放与未发放的记录是在欠费单的基础上加上去的。3、一审法院割裂了原告的证据之间及与被告证据的关联性与相互印性，机械教条地认定上诉人没有欠条，所以没有欠款。二被上诉人没有举证证明自2013年2月1日至今其欠款19500元已付清。为维护上诉人的合法利益，特依法上诉，请求公正判决，支持上诉诉请。
被上诉人东方某某公司、某某房地产公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
上诉人刘某某对一审法院认定的“当时原告刘某某要求支付19500元，由于无单据，被告东方某某公司未予支付。”的事实有异议，认为其是有单据的。上诉人刘某某对一审法院认定的“已付清全部农民工工资1200万元”的事实表示不清楚，认为并没有付清工人工资。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交任何证据。
二审另查明，上诉人刘某某已拿到了路费1400元。
本案的争议焦点是被上诉人是否欠付上诉人劳务费？
本院认为，关于被上诉人是否欠付上诉人劳务费的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，上诉人并未提供欠其劳务费的欠条等的直接证据。其次，上诉人一审提交的工程结算单等并无相关当事人的签字，上诉人认为其提供的工程结算单等证据与一审法院审理的另案当事人提供的证据凭肉眼就能辨认出是冉启林所书写，但上诉人并未就相关证据进行具体说明，本院无法确认上诉人主张的事实。再就是上诉人认为被上诉人东方某某公司一审提交的证据即东盟国际民工工资发放记录是欠费清单，但从该证据的内容看共分三部分，有单据14人……；无单据5人周青光处理刘某某19590元路费1400元……；签有保证书12人……。证明刘某某等人的劳务费问题系被当作无单据、并只发给其路费的情况进行处理的，二审中上诉人承认已拿到了路费1400元；该民工工资发放记录中记明的有单据及签有保证书的人员已付清款项的内容与东方某某公司一审提交的证据即冉启林等人签名、捺印的保证书内容“现东盟国际7#、8#、9#楼砌体、粉刷工程款于2012年12月20日已全部结算”能相印证，可证明冉启林并未承认欠上诉人的劳务费。所以，上诉人认为其一审提交的证据之间及与被上诉人提交的证据有关联性、能相互印证被上诉人欠付上诉人劳务费的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。一审法院判决驳回刘某某的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人刘某某负担。一审案件受理费照一审收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴胜
审 判 员 岩罕巴
代理审判员 玉 儿
二〇一五年七月八日
书 记 员 王慧梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第117号
上诉人（原审被告）德令哈市建筑工程有限公司。
法定代表人庞利虎，该公司总经理。
委托代理人吴军孝，男，汉族，1968年10月30日生，德令哈市建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）赵继承，男，汉族，1981年12月1日生，个体。
上诉人德令哈市建筑工程有限公司因与被上诉人赵继承劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2014）德民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人德令哈市建筑工程有限公司未在指定期限内预交上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公 保
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张 彦
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第8号
罪犯梅进，男，1988年12月2日出生，汉族，中技文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00八年十二月二十一日作出（2008）同刑初字第107号刑事判决，以被告人梅进犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年十月十日作出（2009）晋刑一终字第20号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2015年2月5日起至2033年2月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯梅进在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梅进在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、11月、2016年9月（二次）、2016年12月共获监狱表扬五次，截止2017年5月折表后剩余考核积分510分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅进在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅进减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年6月15日止），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审419号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人李汉兵，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人彭牵华，女，1977年8月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第2020602号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年12月2日作出新罗计生征决字（2015）第2020602号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人李汉兵、彭牵华于2014年1月结婚（男方属再婚，再婚前与第一任妻子于1992年3月20日生育一男，与第二任妻子于2000年10月1日生育一男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2014年7月12日生育一女，属多生育一个子女。2015年8月26日离婚。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人李汉兵、彭牵华征收社会抚养费84672元，限于2016年1月1日前履行。该决定书已于2015年12月3日依法送达给被执行人李汉兵、彭牵华。送达后，被执行人李汉兵、彭牵华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人李汉兵、彭牵华征收社会抚养费84672元。
两被执行人在本院送达告知书后，未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第2020602号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李汉兵、彭牵华不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人李汉兵、彭牵华征收社会抚养费84672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第11号
罪犯袁诒成，绰号“老八”，男，1971年10月27日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月18日被慈利县公安局刑事拘留，同年12月18日被监视居住。2013年5月24日本院作出（2013）慈刑初字第110号刑事判决书，以罪犯袁诒成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。因罪犯袁诒成患有严重疾病，2014年7月28日慈利县公安局向本院建议对罪犯袁诒成暂予监外执行。
经本院审查，罪犯袁诒成经张家界市人民医院鉴定患有空洞型肺结核疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定对罪犯袁诒成暂予监外执行一年。
二〇一四年八月十二日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终45号
上诉人（原审原告）袁昌明，男，汉族，1951年12月21日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地吉首市人民北路北门街3号。
法定代表人石龙，该局局长。
委托代理人章顺，湖南四维律师事务所律师。
原审第三人湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿，地址：龙山县茅坪乡岩脚村。
法定代表人瞿绍华，该矿矿长。
上诉人袁昌明因与被上诉人湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局行政给付一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告袁昌明系第三人湘西自治州洛塔煤矿职工，因患二期矽肺职业病，于1995年12月退休。2012年8月，原告向第三人湘西自治州洛塔煤矿领取了伤残补助金4800元。原告认为原告丈夫没有按相关政策享受工残待遇，提起本案诉讼。
原审认为，本案原告袁昌明提起的是行政给付之诉，双方争议焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。1、《工伤保险条例》（2004年1月1日施行）颁布之后，对原国有企业工伤人员纳入工伤保险基金覆盖范围作出了一系列指导意见，湘西州人民政府也出台了实施意见。老工伤人员纳入工伤保险范围明确有一系列条件。第一、应当由企业对老工伤人员的情况进行上报；第二、对老工伤人员的工伤情况进行核实查验；第三、企业应当缴纳工伤保险费用。而本案原告所在企业第三人湘西自治州洛塔煤矿没有将原告受工伤一事进行上报，无法对其工伤情况进行核实，原告至今未纳入工伤保险基金覆盖范围，故原告不存在向工伤基金要求相关待遇问题。2、根据现行实施的政策，“老工伤人员”是《工伤保险条例》实施前已发生工伤人员，执行的是《工伤保险条例》实施前的政策，“新工伤人员”是《工伤保险条例》实施后已发生工伤人员，执行的是《工伤保险条例》。“新工伤人员”依照《工伤保险条例》需要进行工伤确认，职业病鉴定，劳动能力鉴定后，由保险基金依据《工伤保险条例》规定支付。对于“老工伤人员”，自2011年后，有部分“老工伤人员”确实已纳入工伤基金覆盖范围，但根据但根据国家人力资源和社会保障部、财政部、国务院国资委、监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发[2011]10号文件），湖南省人民政府《关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的意见》以及湘西自治州人民政府州政发[2011]18号文件的规定，工伤保险基金只负责新发生的工伤事宜以及其他特定的专项费用，而原告所诉请的一次性伤残补助金、护理费等工伤待遇仍由原单位、原渠道解决。本案原告也实际在向第三人领取工伤待遇。3、《湘西州企业职工工伤保险暂行办法》规定在认定工伤以及作出劳动鉴定结论后，申请工伤保险待遇的有效期为6个月，而原告或者其用人单位并未按该暂行办法的规定申请，故原告现提出的诉求并不适用该暂行办法。综上，原告请求确认被告湘西自治州人力资源和社会保障局不履行职责违法、申请被告履行给付义务理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告袁昌明诉讼请求。
上诉人袁昌明不服一审判决上诉请求：1、一请求撤销吉首市人民法院(2016)湘3101行初字41号行政判决。2、请求判令被上诉履行行政给付义务。事实与理由：上诉人于1995年12月以四级工残职业病退休，并核实完全丧失劳动能力，一级护理依赖。但本案第三人却未将上诉人的工残情况上报，造成上诉人享受不到工残待遇，其护理费一分未得。原审法院以应由原渠道、原单位解决之理由，驳回上诉人的请求，明显裁判错误。因为，上诉人作为四级工残职业病患者，至今20余年，仅只领取工残补助金4000多元。更别说护理费了。基本上没有享受到国家政策的相关待遇。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的本案诉求。
被上诉人湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局答辩称：一、被答辩人诉讼主体错误。被答辩人系湘西自治州洛塔煤矿职工，已于1995年12月退休。被答辩人诉讼要求答辩人给付护理费和一次性伤残补助待遇，其主张系企业行为，诉讼的主体应当是所在单位，即洛塔煤矿，而不是答辩人。因为被答辩人是《工伤保险条例》颁布前的“老工伤”退休人员，没有纳入工伤基金覆盖范围，其所享受的相关待遇仍由原所在单位给付。二、答辩人不具备给付权利和义务有政策依据。根据现行实施的政策，分为两个部分。一部分为“老工伤人员”，该部分人员是《工伤保险条例》实施前已发生工伤的人员，所执行的是《工伤保险条例》实施以前的政策。另一部分为“新工伤人员”，该部分人员是《工伤保险条例》实施以后发生工伤的人员，所执行的是《工伤保险条例》。“新工伤人员”依照《工伤保险条例》需要进行工伤确认，职业病鉴定，劳动能力鉴定后，由保险基金依据《工伤保险条例》规定支付。对于“老工伤人员”，自2011年后虽然纳入工伤基金覆盖范围，但根据国家人力资源部和社会保障部、财政部、国务院国资委监察部《关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知》（人社部发[2011]10号文件），湖南省人民政府《关于将国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的意见》以及湘西自治州人民政府政发E2011]18号文件的规定，被答辩人诉求解决一次性伤残补助待遇不应由答辩人支付，而由原单位、原渠道解决。综上，依据现行政策和法律，被答辩人的相关待遇应当由原所在单位支付。
原审第三人湘西土家族苗族自治州洛塔煤矿在二审中没有向本院提交书面答辩状。
当事人在二审中没有提交新的证据。
二审查明其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审判决有以下基本事实未能查清：1、原审第三人湘西自治州洛塔煤矿是否属于工伤保险参保单位、何时参保及相关费用交纳情况；2、上诉人请求行政给付的主要依据是《湘西自治州企业职工工伤保险暂行办法》，该规范性文件应否适用于本案。只有查清上述事实，才能确定行政给付的义务机关及具体标准，从而对本案作出正确判决。一审未能查清上述事实，径行依照2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》及之后一系列相关规范性文件作出判决，属基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院(2016)湘3101行初41号行政判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 陈学军
审 判 员 陈武涛
审 判 员 唐云峰
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初382号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人姜艳国，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省邯郸市临漳县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月12日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人姜艳国犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2017年7月10日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人姜艳国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年4月14日22时30分许，被告人姜艳国酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶一无牌照二轮摩托车，载乘武某1、姜某，行驶至天津市西青区杨柳青镇西青道与京福公路交口附近时，与被害人赵某所驾驶的津Ｒ×××××号轿车发生两车相撞的交通事故。造成两车受损，被告人姜艳国、被害人武某1受伤。事故后被告人姜艳国就医，交警在医院将其查获。经检验，被告人姜艳国血液中酒精含量为149.7mg／100mL。经鉴定，被告人姜艳国、被害人武某1损伤均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人姜艳国、被害人赵某承担事故同等责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人姜艳国犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人姜艳国拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人姜艳国供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年4月14日22时30分许，赵某驾驶津Ｒ×××××号“颐达”牌小轿车，沿京福公路由北向南行驶至天津市西青区西青道交口向东左转弯时，遇被告人姜艳国持与准驾车型不符的机动车驾驶证、未戴头盔、醉酒后驾驶的载未戴头盔的乘车人武某1、姜某的无号牌两轮普通摩托车，沿京福公路由南向北驶来，结果赵某驾驶的津Ｒ×××××号“颐达”牌小轿车前部右侧与被告人姜艳国驾驶的无号牌两轮普通摩托车前部相接触，造成两车受损，被告人姜艳国、被害人武某1受伤的交通事故。事故后被告人姜艳国就医，交警在医院将其查获。经检验，被告人姜艳国血液中乙醇成份含量为149.7mg／100mL。经鉴定，被告人姜艳国、被害人武某1的损伤均不构成重伤。经交通管理部门认定，被告人姜艳国、被害人赵某承担事故同等责任；被害人武某1不承担事故责任。被告人姜艳国自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等，证实交通事故现场勘验的情况。
2.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故车辆被扣留情况。
3.被害人武某1、赵某的陈述，证实事故发生经过。
4.证人王某1、周某、任某、李某、王某2的证言，证实本案有关情况。
5.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人姜艳国的到案经过，情况说明等。
6.户籍证明等书证，证实被告人姜艳国身份及无前科，被害人、证人身份证明等。
7.驾驶证和车某，证实被告人姜艳国和被害人赵某的驾驶证和车某。
8.受案登记表，证实赵某报警情况。
9.鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实姜艳国、赵某血液中乙醇成份检验情况。天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及医院诊断证明书，证实武某1、姜艳国之损伤不构成重伤。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实津Ｒ×××××号“颐达”牌小型轿车车身前部右侧与“铃木”牌燃油二轮车车身前部发生过接触；无法确定津Ｒ×××××号“颐达”牌小型轿车及“铃木”牌燃油二轮车制动性能事故前状态；“铃木”牌燃油二轮车技术参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中关于两轮普通摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。
10.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
11.被告人姜艳国的供述，证实其饮酒后驾驶机动车发生交通事故经过。
本院认为，被告人姜艳国醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜艳国归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人姜艳国的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜艳国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终429号
上诉人(原审原告)：骆振章。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆振章因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2138号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆振章的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆振章上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆振章一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆振章当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆振章1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆振章被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆振章没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆振章工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆振章的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆振章未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆振章错误。三、一审判决确认了骆振章1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆振章的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆振章与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆振章的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆振章的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆振章向一审法院起诉请求：一、确认骆振章与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆振章属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆振章，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆振章）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆振章回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆振章与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆振章的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆振章向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆振章为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，骆振章虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆振章支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆振章与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆振章称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆振章对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆振章要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆振章目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆振章的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆振章的诉讼请求。案件受理费10元（骆振章已交），由骆振章承担。
二审中，上诉人骆振章向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可骆振章、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆振章提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆振章于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆振章未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆振章已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆振章已预交），由上诉人骆振章负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月七日
书记员 梁 晴