wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第5号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人李XX，男，1972年8月8日出生于山西省泽州县高都镇，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月12日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑诉〔2013〕155号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年8月5日20时许，被告人李XX酒后无证驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车，沿高大路由西向东行驶至泽州县高都镇南社村路段时，与相向行驶的秦XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成李XX、秦XX二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经泽州县交通警察大队认定，李XX负事故的主要责任，秦XX负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人李XX供认指控事实，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年8月5日20时许，被告人李XX酒后无证驾驶无牌劲隆125型二轮摩托车，沿高大路由西向东行驶至泽州县高都镇南社村路段时，与相向行驶的秦XX驾驶的二轮摩托车相撞，造成李XX、秦XX二人不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经泽州县交通警察大队认定，李XX负事故的主要责任，秦XX负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为142.5mg/100ml。事故发生后，被害人秦XX对被告人李XX予以了谅解。
认定上述事实的证据有：1、秦XX的报案材料和陈述；2、泽州县公安局交通警察大队的查获证明、到案经过证明；3、被告人李XX的供述；4、证人李X1、李X2、李X3的证言；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、呼气式酒精测试结果；7、血样提取登记表；8、晋城市公安司法鉴定中心〔2013〕717号理化检验报告；9、泽州县公安局交通警察大队对李XX、秦XX的驾驶信息查询结果；10、泽州县公安局交通警察大队第1405259201300696号事故认定书；11、秦XX的证明及谅解书；12、被告人李XX的户籍证明。上列证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人李XX均无异议，且证据之间可以互相印证，证实指控事实，应予采信。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李XX自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 梁聂露
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第158-1号
申请执行人靳艳峰，男，现住巴林右旗。
被执行人许振龙，男，现住赤峰市。
被执行人姚淑梅，女，现住赤峰市。
本院在审理靳艳峰诉许振龙、姚淑梅民间借贷纠纷一案过程中，申请人靳艳峰于2014年10月11日提出保全申请，要求对被执行人姚淑梅名下的位于巴林右旗大板镇七区北段东侧证号为（2005）第20050204号土地使用权（地籍号401-C2）进行扣押。本院于2014年10月11日，以（2014）右民初字第2268-2号民事裁定扣押了被执行人姚淑梅名下的位于巴林右旗大板镇七区北段东侧证号为（2005）第20050204号土地使用权（地籍号401-C2）。本院于2014年12月1日作出（2014）右民初字第2268号民事判决，确定许振龙、姚淑梅连带偿还靳艳峰欠款本金2457600元、案件受理费14898元、保全费5000元及邮寄送达费60元。判决生效后申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月22日向被执行人许振龙、姚淑梅发出执行通知书，指定被执行人在2015年1月29日前自动履行（2014）右民初字第2268号民事判决书确定的义务，被执行人未履行。
本院于2015年4月14日，委托赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司，对被执行人姚淑梅名下的位于巴林右旗大板镇七区北段东侧证号为（2005）第20050204号土地（地籍号401-C2）的租赁使用权的价值进行评估。赤峰天意房地产评估咨询有限责任公司作出内赤天意（2015）字第1003号评估报告，上述土地的租赁使用权的价值为163942元。本院已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人姚淑梅名下位于巴林右旗大板镇七区北段东侧证号为（2005）第20050204号土地（地籍号401-C2、土地面积910.79平方米）至2035年9月剩余使用年限的租赁土地使用权。
二、拍卖保留价为人民币163942元。
（此页无正文）
审判长 斯钦巴特尔
审判员 王 立 国
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴 文 超
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00217号
申请执行人胡XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人XXXX水泥有限公司，住所地XX省XX市XX区XX街道办事处XX村X。
法定代表人刘XX，该公司董事长。
胡XX与XXXX水泥有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人胡XX申请，提出将该案移送渭南市中级人民法院执行局与另案一并执行，经报请渭南市中级人民法院同意，已经将该案移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月十二日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00217号
申请执行人胡xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住xx县xx镇xx村*组。
被执行人xx有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道办事处xx南。
法定代表人刘xx，该公司董事长。
胡xx与xx有限公司买卖合同、借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人胡xx申请，提出将该案移送渭南市中级人民法院执行局与另案一并执行，经报请渭南市中级人民法院同意，已经将该案移交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人�法院（2015）蒲执字第00217号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年五月十二日
书记员 范正才
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第296号
上诉人（原审被告）：周明来。
被上诉人（原审原告）：王亚亚。
上诉人周明来为与被上诉人王亚亚民间借贷纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙商初字第9号民事判决，于2015年3月23日向本院提起上诉，但上诉人周明来未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费6250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周明来自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
上诉人周明来逾期预交上诉费6250元，应退还上诉人周明来6250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
代理审判员 李 霞
代理审判员 王晓婷
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 何金飞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第06767号
申请执行人杨X，住北京市朝阳区。
被执行人王XX，住江苏省石岗镇。
本院在执行杨X诉王XX租赁合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王XX暂无可供执行财产，申请执行人杨X亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2013）通民初字第09521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨X如发现被执行人王XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年九月三十日
书记员 马平
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第517号
原告胡鑫，男，汉族，生于1991年10月7日，，住江西省南昌市安义县龙津镇文峰路225号2栋1单元202室，住江西省南昌市安义县。系个体工商户。
身份证号360123199110070038×××。
被告永靖县天宇汽车修理厂。
地址：永靖县刘家峡镇古城路。
负责人孔永存，职务：经理。
被告沈明乐，男，汉族，生于1997年5月17日，农民，住永靖县西河镇沈王村五社191号，住永靖县。
身份证号622923199705173713×××。
本院在审理原告胡鑫诉被告永靖县天宇汽车修理厂、被告沈明乐维修合同纠纷一案中，原告胡鑫于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鑫的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫撤回起诉。
审判员 祁永成
二〇一五年五月二十六日
书记员 崔丽娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1448号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦）。
代表人：黄学军，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇，陕西锦路律师事务所实习律师。
被告：霍昊明，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行与被告霍昊明借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告霍昊明经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠原告借款已全部到期，被告向原告清偿个人贷款本金230999.08元，截止到2016年11月30日利息及罚息11705.2元，本息合计242704.28元，以及2016年11月30日后至贷款清偿之日个人贷款合同约定的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、判令原告对被告提供的抵押房产（西安市碑林区新文巷11号2幢1单元11508室）在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月1日，被告以购买西安市碑林区新文巷11号2幢1单元11508号的二手房为由向原告申请个人住房贷款。为此，被告向原告提供了本人居民身份证、常住人口登记卡、个人单身声明、婚姻登记记录证明等个人身份资料，填写了《贷款借据》、《个人贷款印章、签字见证确认书》、《无条件还款承诺书》等资料。原告经过信贷审核，于2012年11月1日，与被告签订了合同编号为79221216000341号《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中合同约定，贷款金额为人民币240000元整，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，首期执行贷款年利率为6.55%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），贷款期限360个月，自2012年11月8日起至2042年11月8日止。原告与被告签订了《西安市房地产抵押合同》，被告以西安市碑林区新文巷11号2幢1单元11508号房屋作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了个人住房贷款，但被告自2016年1月20日起不再向原告还款，根据《个人贷款合同（抵押、保证）》第三十五条、第三十六条约定原告有权要求被告提前一次性还款，截止2016年11月30日止尚欠贷款本息、罚息、复息共计242704.28元。经多次催要未果，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告霍昊明未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、《个人贷款申请表》、《商品房买卖合同》1份，证明被告霍昊明向原告申请贷款，并依法提供了相应的身份信息、户籍信息、单身声明、无婚姻登记记录证明、商品房买卖合同等文件。证明原告经审核同意向被告提供相应的贷款。
证据2、《个人房产抵押贷款合同》1份、《无条件还款承诺书》1份，证明原告与被告霍昊明于2013年11月27日自愿签署了编号为79221216000341《个人贷款合同》。《个人贷款合同附表》第2、3、4、5、6、7项证明：被告霍昊明的贷款种类、用途、金额、期限、利率、罚息。被告霍昊明同意以附件一所描述的抵押物为借款人在本合同项下的贷款向贷款人提供抵押。《个人贷款合同附件一：抵押物清单》证明了抵押房屋的具体情况、抵押权的效力及担保的范围、抵押权的行使。《个人贷款合同》第39条证明：就贷款合同发生争议应向即贷款人（原告）所在地有法院起诉。《无条件还款承诺书》证明霍昊明同意以西安市碑林区新文巷11号2幢1单元11508号的房屋作为抵押，向原告申请贷款。
证据3、被告还款记录、欠款明细，证明、被告霍昊明未按合同约定履行偿还贷款本息义务，已构成违约。截止2016年11月30日被告尚欠原告贷款本金230999.08元，利息及罚息11705.2元。利息及罚息未超过年利率24%。
证据4、《西安市房地产抵押合同》1份。西安市房他证碑林区字第20130100**号房他证1份。证明目的：1、被告霍昊明2012年11月1日自愿签署了编号为79221216000341《个人贷款合同》后，被告霍昊明自愿将所购房屋抵押给原告，作为原告实现债权的担保。抵押担保的范围包括主债权的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的必要费用。利息及违约金按借款合同的约定计算。2、西安市房他证碑林区字第20130100**号房他证证明：2013年1月4日双方在西安市房屋管理局办妥抵押登记备案手续。
被告霍昊明未提交证据，亦未到庭质证。原告提交的证据1、2、4均为原件，形式要件合法，证据内容明确，证据3虽系复印件，但与本案有关联性，故对原告提交的证据及证明目的本院予以确认。
本院认为，原告与被告霍昊明签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告霍昊明在取得借款后自2016年1月20日起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定原告有权提前收回贷款并要求被告霍昊明支付合同约定的利息、罚息和复息，故原告要求被告支付截止2016年11月30日本金230999.08元、利息11672.33元、罚息8.73元、复息24.14元。并按照合同约定支付自2016年11月30日起全部债务的利息、罚息、复息至实际清偿之日的主张，证据有效，于法有据，本院依法支持。原告已取得被告自愿抵押其位于西安市碑林区新文巷11号2幢1单元11508号（房屋所有权证号：西安市房产证碑林区字第1100106010-61-2-11508～2）他项权利证书（西安市房他证莲湖区字第20130100**号），抵押合法有效，原告要求对上述房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之请求，于法有据，本院依法支持。被告霍昊明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍昊明于本判决生效三十日内支付中国光大银行股份有限公司西安分行截止2016年11月30日的贷款本金230999.08元、利息11672.33元、罚息8.73元、复息24.14元。（截止2016年11月30日起此后产生的利息、罚息、复息按照双方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款清偿之日止）；
二、若被告霍昊明未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告霍昊明已办理抵押登记的位于西安市碑林区新文巷11号2幢1单元11508号房屋（房屋所有权证号：西安市房产证碑林区字第1100106010-61-2-11508～2）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4941元，由被告霍昊明承担。因原告已预交，被告霍昊明应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 杨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终623号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人窦英军，男，1984年2月10日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。2014年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，并进行网上追逃，2015年9月25日被抓获并执行刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
辩护人许春海，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人窦英军犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二十二日作出（2016）津0116刑初74号刑事判决，判决：一、被告人窦英军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人窦英军继续退赔被害人人民币574.282万元。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2016）津0116刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 车怡轩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终81号
上诉人（原审被告）郑州市伯爵娱乐有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人：吴照军。
被上诉人（原审原告）翟华敏，男，汉族，1968年4月11日生，住河南省永城市。
上诉人郑州市伯爵娱乐有限公司因与被上诉人翟华敏民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初16825号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人现住所地在二七区，请求撤销原裁定，将案件移送郑州市二七区人民法院。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中当事人在《工程装修合同书》约定工程地点在金水区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 赵朴宇
审判员 陈丕运
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 莹
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初111号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵会堂，男，1993年6月15日出生，汉族，无业。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日8时许，被告人赵某甲因故到济源市王屋镇石匣村姚某家中后，将被害人姚某放在卧室床褥下的现金盗走5300元，并在受到姚某怀疑后，主动将所盗现金归还，取得了姚某的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人孔某、赵某乙、王某、唐某的证言，现场照片，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案是否属于“入户”盗窃的问题，经查，赵某甲称其到被害人家某时临时起意，实施本案犯罪活动；被害人称案发当天被告人向其借用摩托车，其让被告人到家中去。二人对于赵某甲为何进入被害人家中的原因所述尽管不一致，但现有证据不能证实赵某甲为实施盗窃犯罪而进入被害人家中，根据存疑有利于被告人的原则，本案不应认定为入户盗窃。赵某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赵某甲尚未受到查处时主动退出赃款，弥补了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。参考被害人的意见，结合本案的社会危害程度及被告人在案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 原维华
人民陪审员 张会霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 史佳佳
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执4号
本院在执行申请执行人曲进平与被执行人杨忠锋民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨忠锋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨忠锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第776号
申请人张占海，男，1970年8月15日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县。
被申请人董义武，男，汉族，1970年1月15日出生，住巴彦淖尔市磴口县。
被申请人任秀英，女，43岁，汉族，住址同上，系董义武妻子。
案由：民间借�纠纷。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）磴隆初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年7月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2014年7月12向被申请送达执行通知书、报告财产令，责令被申请人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明，因董义武的存款全部借予刘勇，而刘勇因涉嫌诈骗罪于2013年8月27日被杭锦后旗公安局立案侦查，后被判刑，导致董义武现无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
（2014）磴执字第776号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 何小平
执行员 殷建兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴 强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1014号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人（原审原告）李群。
上述上诉人之共同委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海荣添房地产发展有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人ＸＸ、李群因商品房预售合同纠纷一案，均不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ、李群之共同委托代理人信景云，被上诉人上海荣添房地产发展有限公司（以下简称荣添公司）的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月16日，ＸＸ、李群与荣添公司签订《上海市商品房预售合同》，约定：ＸＸ、李群向荣添公司购买上海市松江区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号602室房屋（以下简称系争房屋），该房屋建筑面积暂测为81.80平方米，房屋总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币1，523，319元。合同第十一条约定：“甲方（即荣添公司）定于2015年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。”合同附件三约定关于外墙约定为“砌块”。合同对其他事宜进行了约定。
系争房屋为公寓式房屋，外墙现用仿面砖涂料涂刷。目前该房屋尚未向ＸＸ、李群交付。系争房屋所在小区还有洋房式房屋，洋房式房屋外墙使用褐石式样面砖铺贴。
荣添公司在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样。在小区售楼处沙盘上，洋房式房屋与公寓式房屋模型外墙基本相同，但无法确定是否为褐石面砖。系争房屋宣传资料中载明“城里褐石空中会馆”，并注明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。
2014年11月，ＸＸ、李群诉至原审法院，要求判令荣添公司对系争房屋外墙贴面砖（褐石式样）。荣添公司不同意ＸＸ、李群的诉讼请求，并辩称双方未约定系争房屋外墙为褐石面砖。
原审认为，ＸＸ、李群与荣添公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守。本案争议焦点在于荣添公司是否存在为系争房屋外墙铺贴面砖的义务。第一，双方之间签订的《上海市商品房预售合同》中没有关于外墙应用面砖铺贴的约定。第二，在小区售楼处室内所搭建的样板房，外墙面为仿面砖涂料式样，并未明显表示为褐石面砖。第三，售楼处沙盘上，虽然系争房屋所属的公寓式房屋外墙与洋房式房屋外墙基本相同，但沙盘上房屋模型并不能完全代表房屋交付的标准。第四，尽管宣传资料有“城里褐石”的表述，但并不能据此认定该表述是荣添公司对房屋及相关设施所作的具体、确定的说明和允诺，更何况在宣传资料中也明确载明“买卖双方权利义务以预售合同及实际交付为准”。综上，ＸＸ、李群主张荣添公司存在为系争房屋外墙铺贴面砖义务的主张，缺乏依据，不予支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，于2015年2月3日作出判决：驳回ＸＸ、李群的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ、李群负担。
原审法院判决后，上诉人ＸＸ、李群均不服，上诉于本院称：双方签订的预售合同中虽然没有关于房屋外墙面需铺设褐石面砖的约定内容，但被上诉人提供的售楼宣传资料及售楼处的沙盘都看不出洋房和公寓房的外墙有差别，现被上诉人在洋房外墙铺设了褐石面砖，故理应对上诉人购买的公寓房外墙也铺设褐石面砖。因此，请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求。
被上诉人荣添公司辩称：售楼宣传资料所指的“褐石”仅代表褐石建筑风格，是针对整个小区的建筑风格而言，并非被上诉人对于公寓外墙材质的承诺。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋所签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思，原审法院认定该合同有效，当属正确，双方均应严格恪守合同约定。被上诉人建成的系争房屋外墙为仿面砖涂料涂刷，与小区售楼处搭建的样板房外墙面样式一致，亦不违反预售合同的相关约定。现上诉人要求被上诉人在系争房屋外墙贴褐石面砖，但双方签订的预售合同及被上诉人提供的相关售楼宣传资料等，均未明确约定房屋外墙应贴褐石面砖，上诉人在二审中也未能提供其他证据材料证明房屋外墙面应贴褐石面砖，故上诉人要求被上诉人在涉案房屋外墙贴褐石面砖，依据不足。至于上诉人提出小区内洋房外墙已铺设褐石面砖，因合同中也没有关于洋房外墙和公寓房屋外墙材质一致的约定，故即便被上诉人在洋房外墙铺设褐石面砖，亦不能因此推定公寓房屋外墙也应铺设褐石面砖。综上，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人ＸＸ、李群共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 毛 焱
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北特字第19号
申请人何明丽，女，1989年3月12日出生，汉族。
被申请人骆意，男，1986年2月19日出生，汉族。
申请人何明丽要求宣告被申请人骆意失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何明丽述称，申请人与被申请人骆意于2010年10月19日登记结婚，婚后七天被申请人外出打工，随即失踪，至今未归，杳无音信。经双方亲属寻找，仍然未找到。2012年1月12日，申请人向北湖区鲁塘镇派出所报案失踪，至今已下落不明满二年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告骆意失踪。
经查：被申请人骆意，系申请人何明丽的丈夫。被申请人骆意于2010年10月外出务工后下落不明，2011年3、4月份与申请人以及其他亲友均失去联系，至今杳无音信。2012年1月12日，申请人何明丽向郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所报案，该所经走访调查属实。之后经家人多方打听寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月17日在人民法院报公告版发出寻找骆意的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，骆意仍下落不明。
本院认为，被申请人骆意自2010年10月离家外出务工后下落不明，2011年3、4月份已杳无音信，至今已满两年，郴州市公安局北湖分局鲁塘派出所、郴州市北湖区鲁塘镇冷水村委会、骆意的父亲骆宗球均证实此事实，故申请人何明丽申请宣告骆意失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告骆意为失踪人。
指定何明丽为失踪人骆意的财产代管人。
本判决为终审判决。
案件受理费按相关规定免收。
审判员 何宇红
二〇一五年二月二十五日
书记员 廖 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（执行）》
第24条申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。
第26条下落不明是指公民离开最居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的人案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1240号
罪犯洪永军，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年3月25日作出了（2010）卢刑初字第34号刑事判决，以被告人洪永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯洪永军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯洪永军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪永军减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第44号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王继坤，男，1971年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人张梅，女，1971年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人张海涛，男，1971年生，汉族，郯城县团结路，居民。
被执行人王继涛，男，1963年生，汉族，郯城县郯东路，居民。
被执行人王继刚，男，1968年生，汉族，郯城县新村乡，居民。
上述当事人金融借款合同纠纷一案，山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第998号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。本院在该案立案之日起，执行程序无法进行。在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结依据山东省郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第998号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的
财产时，可凭本裁定书及相关证据向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第215条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第44号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王继刚，男，1968年3月5日生，汉族，新村乡政府小区50号，居民。居民身份号码：372822196803053152
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商一初字第998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王继刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继刚的银行存款元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第44号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，董事长。
被执行人王继刚，男，1968年3月5日生，汉族，新村乡政府小区50号，居民。居民身份号码：372822196803053152
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商一初字第998号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王继刚有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王继刚所有的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第44号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王继坤，男，1971年4月9日生，汉族，郯城县。被执行人张梅，女，1971年2月16日生，汉族，郯城县。被执行人张海涛，男，1971年12月28日生，汉族，郯城县。被执行人王继刚，男，1968年3月5日生，汉族，郯城县。被执行人王继涛，男，1963年12月26日生，汉族，郯城县。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王继坤、张梅、张海涛、王继刚、王继涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王继涛所有的位于郯城县的房产。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年一月二十九日书记员 王珊珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第652号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2011年10月10日因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四万二千元。2015年4月17日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）534号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日21时15分，被告人朱某驾驶浙G×××××号小型普通客车从永康市花川往市区方向行驶，途经花城路西塔路交叉路口处因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，其酒精含量为119mg／100ml。同日，在永康市第一人民医院提取被告人朱某的血液，经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人朱某的血液中的乙醇成分含量为116mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、刑事判决书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一五年五月二十六日
代书记员 王益秀
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1214号
申请执行人高继秀，女，1955年5月25日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人高继秀与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）门民初字第2609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人高继秀向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京F570**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄雨静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5608号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、杨磊，原告员工。
被告：郑利青，女，1972年11月19日出生，汉族，江西省九江市。
被告：成兴财，男，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：徐小琴，女，1962年3月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告郑利青、成兴财、徐小琴信用卡纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑利青偿还原告信用卡透支额295200.16元及利息（含罚息）62914.38元[利息已按照合同约定计算至2018年2月28日，以后利息（含罚息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告成兴财、徐小琴对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2013年1月25日，被告郑利青向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度80万元，约定被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行惠商通卡领用合约》及其他相关规定，持卡人使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五，每个账单日，根据持卡人账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认下一期的透支利率的适用档次。还款方式分为全额还款和最低还款额还款。持卡人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息（最低还款额未还部分2%）。被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项或出现风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索或行使质押权，被告给原告造成损失或原告因此而发生的相关费用均由被告全部承担。
2016年3月26日，被告成兴财、徐小琴与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定两被告自愿为被告郑利青使用编号为3024000161的《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围在人民币30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
合同签订后，原告按照约定给被告郑利青发放了额度为30万元的商惠通卡，卡号为：62×××02。截至2018年2月28日，被告郑利青尚欠原告透支款本金295200.16元及利(含罚息)62914.38元，各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑利青于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金295200.16元并支付利息（含罚息）（计算至2018年2月28日止为62914.38元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算之后不得超过年利率24%）。
二、被告成兴财、徐小琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年五月八日
代书 记员 施淑姝
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址：阳山县北门路46号。
负责人：王昌禄，行长。
委托代理人：黄金红，该行职员。
委托代理人：颜花，该行职员。
被告：成海燕，女，汉族，1978年5月21日出生，广东省阳山县人，住阳山县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉被告成海燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告成海燕经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行诉称：被告成海燕于2011年9月16日向原告申请开立一张信用卡，2011年11月14日开卡成功，卡号为62×××00。被告领取信用卡后，于2012年1月4日起以该信用卡进行透支。截至2016年2月24日止，被告尚欠透支本金3845.11元、利息及滞纳金为1166.89元，合共5012元，后息另计。原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。据此，原告特向法院提起诉讼，要求判令：一、判决被告成海燕偿还所欠信用卡透支金额3845.11元；利息及滞纳金暂计至2016年2月24日止为1166.89元，合共5012.00元；后息另计。二、被告承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行提交的证据有：一、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》，证明1、被告成海燕向原告申领信用卡；2、被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。二、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告成海燕使用邮储银行信用卡普卡（卡号为62×××00）进行消费的情况及逾期未还的情况。三、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。四、身份证及收入证明，证明被告主体。五、营业执照及代码证，证明原告主体资格。六、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细。
被告成海燕没有提交书面答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2011年9月16日，被告成海燕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用�同（协议）的各项规定。
《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》均载明：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××00的信用卡，人民币账户信用额度4000元。该卡在使用过程中出现信用卡消费，截止至2016年2月24日，被告尚欠人民币账户本金3845.11元、利息及滞纳金为1166.89元。因被告至今未偿还透支欠款，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告成海燕经本院公告传唤拒不到庭�加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理和判决。
依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行卡信用卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》履行自己的义务。被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金3845.11元及利息、滞纳金（截至2016年2月24日的利息及滞纳金为1166.89元，在2016年2月25起以3845.11元为基数按双方约定计算后续利息、滞纳金等费用至本息还清日止日）。
本案受理费50元，由被告成海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 梁 诗 泉
审 判 员 欧阳志勇
人民陪审员 张 国 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 秋 兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01519号
原告：杨某，男，汉族。
委托代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，原告杨某于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一四年六月二十日
书记员 张万香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初1893号
原告：赵明杰，男，1965年3月3日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：刘晓明，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告赵明杰诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓明、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”D2区528号商铺的《商铺买卖合同》；2.判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1345111元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月28日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）D2区528号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1782548元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2011年6月28日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理三年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币1345111元。但被告所开发“太古百货商场”项目未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2011年6月28日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-D2-528）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年8月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货D2区528号商铺，套内建筑面积25.04平方米，购买商铺价款为1782548元；被告应当在2011年8月1日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告；原告如果委托给被告进行三年租赁经营的，双方自签订《委托租赁协议书》时，则视为被告已按时向原告交付本合同约定的商铺；原告委托租赁的商铺在委托租赁协议到期前一个月，被告书面通知原告交接所购商铺事宜；交付或交接约定期限逾期超过120日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理三年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺实际总价款的23%作为被告返还原告三年的租金（注：第一年返租7%、第二年返租8%、第三年返租8%），委托租赁期限自2011年8月1日至2014年7月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除三年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计1345111元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10163号民事判决书，判决被告赔偿原告自2014年8月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告赵明杰与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2011年6月28日就太古百货商场项目D2-528号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵明杰商铺款1345111元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵明杰支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1345111元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8453元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执345号
申请执行人：崔某某，男，汉族，住旬邑县城关镇某某村。
被执行人：旬邑县城关镇某某村民小组。
负责人：崔某某，系该组组长。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人旬邑县城关镇某某村民小组（2018）陕0429执345号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初615号民事调解书所确定的义务，执行过程中，责令被执行人支付案件标的款，执行费，被执行人不履行义务。现查明被执行人旬邑县城关镇某某村民小组在旬邑县城关镇农村财务服务中心账户有存款，本院依法对其7490元进行扣划，其中执行费50元，现申请人已领取全部案件款。本案执行完毕，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执345号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月十三日
书记员 张玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7245号
原告：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街121号。
负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：余倩，该支行员工。
被告：史进红，男，1979年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王敏，女，1986年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：翟艳丽，女，1956年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路147号银川市房地产交易大厦5/6层。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
被告：银川市房地产担保置换有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁街46号。
法定代表人：沐玉明，该公司经理。
原告宁夏银行股份有限公司光明支行与被告史进红、王敏、翟艳丽、银川市住房和城乡建设局、银川市房地产担保置换有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宁夏银行股份有限公司光明支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银行股份有限公司光明支行撤诉。
案件受理费5073元，减半收取计2536.50元；由原告宁夏银行股份有限公司光明支行负担。
审 判 长 刘亚军
审 判 员 李海波
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月一日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7278号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，统一社会信用代码5233032708526352XR，住所地：苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托诉讼代理人：卢莉萍，女，该互助会员工。
被告：黄鹂，女，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：雷声，男，1985年1月1日出生，畲族，住苍南县。
被告：曾小萍，女，1962年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：庄孝仕，男，1980年12月22日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会（以下简称为农资互助会）与被告黄鹂、雷声、曾小萍、庄孝仕民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄鹂、雷声偿还原告互助金本金20万元并支付占用费（自2017年2月8日起至2017年10月5日止，按月占用费率1.2%计算）、逾期占用费（自2016年10月5日起至法院判决确定履行之日止，按月占用费率1.44%计算）；2.被告曾小萍、庄孝仕对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷声、黄鹂于2012年11月27日登记结婚。被告黄鹂系原告的会员。2017年2月8日，原告与被告黄鹂、雷声、曾小萍、庄孝仕签订《保证投放金合同》，约定：原告向被告黄鹂投放互助金20万元，投放期限为2017年2月8日至2017年10月5日，月占用费率为12‰，逾期未归还投放金，月占用费率在前述费率基础上加收20%。被告曾小萍、庄孝仕在《保证投放金合同》的保证人一栏签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自投放金期限届满之日起二年。同日，被告曾小萍、庄孝仕又向原告出具了保证函，同意为原告在2017年2月8日至2017年10月5日期间内向黄鹂最高融资限额为20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告黄鹂履行了款项给付义务。被告黄鹂借款后仅支付了2017年3月20日止的占用费，本金分文未予偿还。被告曾小萍、庄孝仕未履行保证义务。
另查明，原告支付本案财产保全申请费1610元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黄鹂、雷声于判决生效后十日内共同偿还苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会借款20万元并支付利息、逾期利息（以20万元为基数，利息自2017年3月21日起至2017年10月5日止，按月利率12‰计算；逾期利息自2017年10月6日起至本判决确定履行之日止，按月利率14.4‰计算）、财产保全申请费1610元；
二、曾小萍、庄孝仕对黄鹂、雷声的上述债务在最高限额20万元内承担连带保证责任，曾小萍、庄孝仕在承担保证责任后，有权向黄鹂、雷声追偿；
三、驳回苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担50元，由雷声、黄鹂负担4520元；曾小萍、庄孝仕对其中4300元共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执恢118-2号
申请执行人：曹淑敏，女，1961年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：庞胜海，男，1974年12月31日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2003）蒙民一初字第1969号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人曹淑敏于2017年7月24日向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人庞胜海在蒙城农村商业城关支行银行存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年十月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执恢118-2号申请执行人：曹淑敏，女，1961年11月8日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：庞胜海，男，1974年12月31日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2003）蒙民一初字第1969号民判决书已发生法律效力，被执行人杨志军至今未履行生效法律文书。申请执行人曹淑敏于2017年7月24日向本院恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人庞胜海在蒙城农村商业城关支行银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年十月二十日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9421号
原告：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：范秋雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：施跃旭，男，1983年2月1日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡夏灵，女，1984年7月15日出生，汉族，住石狮市。
原告福建鸿利印刷材料工贸有限公司（以下简称“鸿利公司”）与被告施跃旭、蔡夏灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿利公司委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告施跃旭、蔡夏灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿利公司向本院提出诉讼请求：施跃旭、蔡夏灵共同偿还鸿利公司货款96597元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：施跃旭因经营需要向鸿利公司购买光膜，双方于2016年1月26日进行结算，施跃旭确认截止该日尚欠鸿利公司货款96597元。施跃旭、蔡夏灵系夫妻关系，本案欠款发生于施跃旭、蔡夏灵夫妻关系存续期间，系施跃旭、蔡夏灵的夫妻共同债务，应由施跃旭、蔡夏灵共同偿还。结欠后，施跃旭、蔡夏灵至今未付款。
施跃旭、蔡夏灵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因施跃旭、蔡夏灵未到庭参加诉讼，且未对鸿利公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.鸿利公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证均来源合法，内容客观真实，应予确认；2.鸿利公司提供的施跃旭、蔡夏灵婚姻登记档案材料及户籍信息系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.鸿利公司提供的欠条系由施跃旭签名确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2016年1月26日施跃旭结欠鸿利公司货款96597元的事实。
经审理查明，施跃旭于2016年1月26日向鸿利公司出具欠条1份，确认截止该日尚欠鸿利公司货款96597元。蔡夏灵与施跃旭系夫妻关系，本案欠款产生于施跃旭、蔡夏灵夫妻关系存续期间。结欠后，施跃旭、蔡夏灵至今未付款。
本院认为，施跃旭因欠货款向鸿利公司出具欠条一份，确认尚欠鸿利公司货款96597元，双方之间形成了合法的债权债务关系，施跃旭应当积极履行付款义务。结欠后，施跃旭至今未付款，故鸿利公司有权要求施跃旭向其支付货款96597元及逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，鸿利公司关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，鸿利公司可以随时要求施跃旭履行付款义务，鸿利公司起诉之日可视为其向施跃旭主张权利之日，故逾期付款违约金的起算时间应以起诉之日即2016年8月29日为宜。本案欠款发生于施跃旭、蔡夏灵夫妻关系存续期间，施跃旭、蔡夏灵未能举证证明本案债务由施跃旭与鸿利公司明确约定为个人债务，也未能举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应确定为施跃旭、蔡夏灵的夫妻共同债务，应由施跃旭、蔡夏灵共同承担付款责任。
综上所述，施跃旭尚欠鸿利公司货款96597元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金，且该债务系施跃旭、蔡夏灵的夫妻共同债务，蔡夏灵应当承担共同付款责任。施跃旭、蔡夏灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施跃旭、蔡夏灵应于本判决生效之日起十日内偿付福建鸿利印刷材料工贸有限公司货款96597元及支付逾期付款违约金（自2016年8月29日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，减半收取计1107.5元，由施跃旭、蔡夏灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执308号
本院在执行（2017）甘0502执308号余乾与马爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马爱明已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2918号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第314号
原告：周某某。
被告：黄甲。
公民身份号码：330725196009284118
被告：黄乙。
公民身份号码：××
原告周某某与被告黄甲、黄乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年6月3日以简某程某某案受理后，依法由审判员陈因独
任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某某、
被告黄甲到庭参加诉讼。被告黄乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：请求判令二被告归还原告借款15400
00元并支付逾期利息（自2008年6月5日起按中国人民银行同期
同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告黄甲答辩称：因承包义亭古塘水库购买鱼苗、种苗
缺资向原告借款属实，1540000元借款中实际包含了六分、八
分的利息，我现在服刑，没有能力偿还，等我出去以后会还的
。黄乙对借款是不知情的，跟她没有关系。
针对被告黄甲的答辩，原告补充陈述为：被告讲的不事
实，我出借给黄甲的款项是不包含利息的。二被告借款在前，
离婚在后，应由二被告共同承担还款责任。被告黄乙未作答辩。
原告周某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告黄甲向原告借款1540000元
的事实。
2、离婚协议书一份，证明二被告于2008年10月13日办理
离婚登记的事实。
被告黄甲对上述证据无异议，被告黄乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，本院对证据1、2的证
明力予以确认。
3、户名为金某某、赵某某、吴某某帐户明细帐各一份，
金某某等三人都是原告的朋友，证明原告出借给被告款项的部
分来源于原告向某某的借款。
被告黄甲对此表示不知情。
本院认为：金某某等人的帐户明细帐与原告出借给被告
款项之间缺乏必要的联系，因此对证据3的关联性不予认定。
被告黄甲、黄乙均未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认
定以下事实：
被告黄甲、黄乙原系夫妻关系，后于2008年10月13日协
议离婚。2008年6月4日，原告和被告黄甲订立一份借款合同，
约定：被告黄甲向原告借款1540000元；借款期限自2008年6月
4日起至2008年7月30日止；如被告不能按期归还借款，应按借
款总额和银行同期贷款利率的四倍支付违约金。借款届期后，
经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：借款人应当及时返还借款。被告黄甲至今尚
欠原告周某某借款1540000元属实，应当及时予以返还，逾期
返还应按借款合同约定支付逾期利息，因双方未明确逾期利息
的起付时间，则应自被告逾期之日起计付。被告黄甲、黄乙虽
已离婚，但本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，依法应
认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求中
的合理部分，合法有据，本院予以支持。被告黄甲的抗辩，证
据不足，本院不予采信。被告黄乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告黄甲、黄乙于本判决生效后十日内返还原告周
某某借款1540000元并支付逾期利息（自2008年7月31日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕
之日止）。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26674元，减半收取13337元，由被告黄甲、
黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年七月九日
代书记员 颜虹英
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第314号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或
者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支
付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的
计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或
者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应
当履行债务。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明
债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻
法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审254号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市良沅木材加工厂，住所地临安市昌化镇后葛村。
负责人：许朝民。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年6月未经批准擅自占用临安市昌化镇联盟村集体土地438.5平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为农用地，属土地利用总体规划确定的林地（150.3平方米）、未利用地（45平方米）和基本农田（243.2平方米），不符合昌化镇土地利用总体规划和村庄规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的438.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对243.2平方米的基本农田处以每平方米人民币45元的罚款，对195.3平方米的林地和未利用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币14850元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币14850元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年1月7日作出的临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定中责令退还非法占用的438.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 胡晴环
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审254号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市良沅木材加工厂，住所地临安市昌化镇后葛村。负责人：许朝民。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年6月未经批准擅自占用临安市昌化镇联盟村集体土地438.5平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为农用地，属土地利用总体规划确定的林地（150.3平方米）、未利用地（45平方米）和基本农田（243.2平方米），不符合昌化镇土地利用总体规划和村庄规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的438.5平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并对243.2平方米的基本农田处以每平方米人民币45元的罚款，对195.3平方米的林地和未利用地处以每平方米人民币20元的罚款，共计人民币14850元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币14850元整，未全面履行临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定确定的义务。2017年4月6日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年1月7日作出的临土资执罚字（2010）第261号行政处罚决定中责令退还非法占用的438.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的内容准予强制执行，该内容由临安市昌化镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 斌审 判 员  胡晴环人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十六日书 记 员  徐林林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终265号
上诉人（原审被告）：金景卫。
被上诉人（原审原告）：王庆杰。
上诉人金景卫为与被上诉人王庆杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间存有借款往来关系。2013年12月23日，双方进行结算，被告金景卫出具借条一份，载明：今向王庆杰借到人民币叁拾捌万元正，在2014年前还，到期一次性还本息，利息按2.5%月利计算。到期，被告未予归还。
原告王庆杰以被告金景卫尚欠借款本金38万元及相应利息未予偿还为由，于2015年9月25日向原审法院�起诉讼，请求判令被告归还借款本金380000元及利息159600元（利息自2013年12月23日至2015年9月23日按月息2%计算至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告金景卫在原审中未作答辩。
原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金景卫向原告王庆杰借款本金380000元未予归还事实清楚，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，该院依法予以支持。被告金景卫经该院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年12月31日作出如下判决：被告金景卫在判决生效之日起十日内归还原告王庆杰借款本金380000元及相应利息（利息自2013年12月23日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之�止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4750元，由被告金景卫负担。
上诉人金景卫不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼文书必须送达给当事人，送达方式有直接送达、留置送达、转交送达、邮寄送达、公告送达等。送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十八条的规定：“以捎口信、电话、传真、电子邮件等形式发送的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据足以证明当事人已经收到的，人民法院不得将其作为按撤诉处理和缺席的根据。本案中，原审法院并未将诉讼文书、开庭传票、回避告知书等法律文书送达给上诉人，损害了上诉人的诉讼权利，属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人王庆杰答辩称：被上诉人将款项借给上诉人是实，上诉人应当予以归还。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人认可尚欠被上诉人借款本金38万元及相应利息是实，现双方争议的是原审送达程序是否符合法律规定，本案是否应当发回原审法院重新审理。对于原审送达程序，上诉人认可其于2015年10月8日委托表弟夏凉冰代收原审第一次开庭传票、应诉通知书、廉政监督意见书、起诉状副本、举证通知书等法律文�，原审法院对上述法律文书的送达程序符合法律规定。至于2015年12月29日的开庭传票，原审法院以法院专递方式寄往广西桂林市中山南路肖智巷6-4号，经邮政部门标注拒收字样后退回，原审法院据此对上诉人进行缺席审理程序上确有瑕疵，但考虑到上诉人认可上述地址系其本人向原审法院提供，并先后成功收到原审法院邮寄的合议庭组成人员通知书及民事裁定书是实，特别是在上诉人对实体处理不持异议的情况下，上述程序瑕疵并不影响本案实体处理，上诉人据此要求发回重审的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人金景卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 项海英
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第489号
原告：魏甲。
委托代理人：喻××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：诸暨市××街
道××号，注册号330681000003516。
法定代表人：黄××。
委托代理人：王××。
原告魏甲与被告浙江××建设有限公司承揽合同纠纷一
案，本院于2009年3月23日立案受理，依法由审判员彭瑞森适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏甲及其委托代理人喻
××，被告浙江××建设有限公司法定代表人黄××的委托代
理人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏甲诉称：被告于2007年承建安吉某某新城商业街
工程，原、被告于2007年12月21日签订拆搭房合同书一份，总
价38880元。合同签订后，原告按期完成某某附房的搭建，被
告分次支付25000元，余款13880元被告至今未支付，原告遂诉
请本院判令被告给付款13880元及逾期利息并承担本案诉讼费
。
被告浙江××建设有限公司辩称：1.原、被告间没有合
同关系，该工程开始系杭州顺畅建设工程有限公某中标施工，
被告在2008年7月才接手。2.本案系承揽合同纠纷，原告起诉要求支付工程款，理由不当。
原告向本院提供如下证据：
证据一，建设工程施工合同复印件一份，以证明梅溪新
城商业街二标段系被告公某承建。被告质证对真实性无异议，
称该合同系事后补签，被告实际接手该工程是2008年7月左右
。
证据二，授权委托书复印件一份，以证明被告授权魏乙
代表被告公某处理梅溪新城商业街二标段一切事务。被告质证
称委托书落款时间与实际出具时间不一致，委托权限仅为质量
、安全、财物三项。
证据三，拆搭房合同书一份，以证明梅溪新城商业街二
期二标段工地活动板房系原告搭建，总款为38880元。被告质
证认为：①2007年12月21日被告尚未对魏乙授权，亦未接手该
工程，合同上亦无被告公某盖章，故与被告无关联；②该合同
只能证明签约的事实，不能证明原告已实际履行合同。
证据四，协议书一份，以证明被告未支付相关款项，原
告要拆除回收活动板房，后经派出所调解，华某公某补偿原告
6000元的事实。被告质证认为根据该协议，华某公某支付了相
应款项，活动房使用权已转移给华某公某，说明已结算清楚。
被告提供收条一份，以证明华某公某与原告达成的协议
已履行完毕。原告质证对该证据真实性无异议，称系被告欠款
不付，原告多次催讨未果，遂带人要拆房，华某公某因需继续
使用该房而补偿给原告人工、车辆等费用。
本院认为：1.证据一，被告对其真实性无异议，本院予以认定，合
同落款时间为2007年12月18日。被告之质证意见无证据证实，
本院不予采信。
2.证据二，授权委托书载明“……现授权委托浙江××
建设有限公司的魏乙，身份证号码330625700220694为我公某
负责安吉某某新城商业街二期工程施某某程某某、安全、财务
管理及与之相关的一切事项。”该授权委托书并加盖被告公某
公章及法定代表人黄××印章。被告对其自身出具过该委托书
的事实并不否认，对委托书内容亦未提出任何异议，故本院对
该委托书的真实性予以认定。被告在授权委托书中明确授予魏
乙的权限均为工程建设中的重要事项，其中“及与之相关的一
切事项”之授权，应当理解为系对魏乙有关该工程的所有事项
的授权，故本院认定魏乙系该工程的具体负责人，其就安吉县
梅溪新城商业街二标段所进行的相某某为属职务行为，被告应
承担相应责任。被告称委托书系事后出具，落款时间与实际时
间不符，但未提供证据证实，本院不予采信。
3.证据三，拆搭房合同书签订于2007年12月21日，为被
告签订的建设工程施工合同及授权委托书落款时间之后，经由
被告安吉县梅溪新城商业街二标段工程负责人魏乙签字确认，
合同甲方注明为安吉某某新城商业城5、7、13、14号楼，显与
被告存在关联，对该证据的证明力本院予以确认。
4.证据四，系原告与案外人华某公某就活动房支配权达
成的协议，其中涉及的华某公某支付给原告的6000元款为何某
某并未明确；被告提供的原告出具给华某公某的收条则明确载明该6000元款为补偿款。综上，本院认定该6000元系补偿款，
与本案无关联性。
原告称被告已支付25000元，系对被告有利之事实，本院
予以认定。
经审理本院认定如下事实：安吉华某房地产开发有限公
某开发的梅溪新城商业街二标段系由被告浙江××建设有限公
司承建。2007年12月21日，原、被告签订拆搭房合同书一份，
约定工地活动房由原告搭建，总款为38880元。完工后，被告
支付原告25000元，尚欠13880元至今未付。该款原告多次催讨
无着，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方真实意思表示
，内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被
告尚欠原告款13880元，应及时支付。原告要求被告按日利率0
.21‰支付逾期付款利息，其计算标准在国家允许范围之内，
本院予以支持，自原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判
决如下：
被告浙江××建设有限公司给付原告魏甲款13880元及逾
期付款利息（自2009年3月23日起按日利率0.21‰计算至判决
确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元（已减半），由被告浙江××建设有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年六月十二日
书记员 赵宁吉
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1405号
申请执行人李明银，男，生于1968年，住四川省涪城区。
被执行人张伟，男，生于1985年，住绵阳市梓潼县。
案由交通事故责任纠纷
本院受理李明银申请执行（2012）涪民初字第2661号民事判决书一案，因被执行人张伟无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）涪民初字第2661号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执第1425号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道
负责人：赵欣
被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路
法定代表人：萧思佐
被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区
法定代表人：冯博民
被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰中段
法定代表人：王尧
被执行人武汉源天辰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道
法定代表人：桂丽芳
被执行人冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区。
被执行人冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区。
招商银行股份有限公司武汉武钢支行与黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、冯博民、冯博宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00507号《民事判决书》，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司所有的位于武昌区的房地产（武房权证市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年六月一日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执第1425号申请执行人招商银行股份有限公司武汉武钢支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道负责人：赵欣被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路法定代表人：萧思佐被执行人湖北瀚盟工贸发展有限公司，住所地湖北省葛店开发区法定代表人：冯博民被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰中段法定代表人：王尧被执行人武汉源天辰经贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道法定代表人：桂丽芳被执行人冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区。招商银行股份有限公司武汉武钢支行与黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、湖北瀚盟工贸发展有限公司、湖北凤凰山庄旅游度假有限公司、武汉源天辰经贸有限公司、冯博民、冯博宇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武汉中民商初字第00507号《民事判决书》，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北凤凰山庄旅游度假有限公司所有的位于武昌区的房地产（武房权证市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年六月一日书记员 邹 莎
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民监38号
刘某某：
你因与陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2014)内民终字第117号民事判决，曾向四川省内江市中级人民法院申请再审，四川省内江市中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)内民申字第13号民事裁定，驳回了你的再审申请。你不服，向四川省内江市人民检察院申请监督，四川省内江市人民检察院于2014年11月18日作出内检民监[2014]51100000030号不支持监督申请决定书。你仍不服，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
本院复查认为，你在大街上滑冰时不慎撞上原审被告陈某停放在街上的车辆而受伤，虽然陈某与你的委托代理人刘衍明达成了《人身损害赔偿协议》，陈某自认其是在驾车行驶中将你撞伤并承诺承担全部赔偿责任，但该《人身损害赔偿协议》并未履行，原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，对陈某在《人身损害赔偿协议》中自认系驾车行驶中将你撞伤并承诺承担全部赔偿责任的认可不予采信正确，且你的委托代理人亦自认你受伤系在街上滑冰时不慎撞上陈某处于停放状态的车辆所致。因此，你要求陈某承担本案的全部赔偿责任的请求没有事实依据，本院不予支持。同时，由于你系未成年人，你在公路上玩滑板的行为，本身就存在一定的安全隐患，对此，你的法定监护人亦负有相应责任。生效判决按双方过错程度对事故进行的责任划分正确，你的申诉理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月九日
抄致四川省内江市中级人民法院
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2152号
原告韩学菊，女，1975年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王振华，福建鹭靖律师事务所律师。
被告裕德源（南靖）置业有限公司。
法定代表人黄秀凤。
本院在审理原告韩学菊与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩学菊于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学菊以欲与被告裕德源（南靖）置业有限公司庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩学菊撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告韩学菊负担。
审判员 赖陆好
二〇一四年八月一日
书记员 林益雄
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02241号
原告朱磊。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人王坤，该公司员工。
被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原告朱磊与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加武汉京东世纪贸易有限公司作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告武汉京东世纪贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，我因生活所需，于2015年6月30日至8月23日之间，在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的京东商城购买百瑞源中国红枸杞780g（免洗），收到商品后，在和朋友食用过程中，打开包装盒，发现盒内宣传页内容为：百瑞源宁夏枸杞……专为成功人士量身定做的顶级商务礼品。朋友告知我，“顶级”属于绝对化用语，禁止在产品说明中使用。被告销售的产品夸大宣传，误导消费者，涉嫌欺诈，请法院判令武汉京东世纪贸易有限公司退还货款3267元、赔偿9801元、承担诉讼费用并由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负连带责任。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未在法定期间内提出答辩。
被告武汉京东世纪贸易有限公司未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，原告朱磊于2015年6月30日在京东商城网购买百瑞源中国红枸杞礼盒780g免洗贡果枸杞4盒（每盒498元、合计1992元），被告武汉京东世纪贸易有限公司于同日向原告出具发票。朱磊于2015年7月2日收到该商品，并于收货的第三日拆开一盒，发现该商品盒内的彩页上载明“专为成功人士量身定做的顶级商务礼品”，原告品尝后，发现该商品味道一般，和同类商品无区别。后原告于2015年8月23日，在京东商城网购买百瑞源中国红枸杞礼盒780g免洗贡果枸杞3盒（每盒425元、合计1275元），被告武汉京东世纪贸易有限公司于次日向原告出具发票。收到第二次购买的商品后，原告认为“顶级”字样涉嫌欺诈消费者，遂诉至法院。庭审中，原告明确表示，其将“顶级”理解为最好的，涉案商品的外包装及京东商城网的销售网页上均未显示“顶级”字样，其在第一次购买商品之时，对涉案商品用及“顶级”字样并不知情。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告第一次购买该商品时，对涉案商品用及“顶级”字样并不知情，并非因“顶级”字样产生错误认识而购买；原告明确表示其将“顶级”理解为最好的，而其第二次购买该商品之前，已经品尝过该商品，明知该商品味道一般、与同类商品无区别，原告称其因商品盒内的“顶级”字样产生错误认识，进而第二次购买该商品不能成立。综上所述，原告的合法权益并未因涉案商品盒内的“顶级”字样遭受损失，其要求被告武汉京东世纪贸易有限公司退还涉案商品货款3267元、赔偿9801元并由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 恒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02241号
原告朱磊，男，1993年出生，汉族，住河南省项城市。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
委托代理人王坤，男，1982年出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司员工。
被告武汉京东世纪贸易有限公司。
法定代表人刘强东，该公司董事长。
原告朱磊与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依原告申请追加武汉京东世纪贸易有限公司作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告武汉京东世纪贸易有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，我因生活所需，于2015年6月30日至8月23日之间，在被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的京东商城购买百瑞源中国红枸杞780g（免洗），收到商品后，在和朋友食用过程中，打开包装盒，发现盒内宣传页内容为：百瑞源宁夏枸杞……专为成功人士量身定做的顶级商务礼品。朋友告知我，“顶级”属于绝对化用语，禁止在产品说明中使用。被告销售的产品夸大宣传，误导消费者，涉嫌欺诈，请法院判令武汉京东世纪贸易有限公司退还货款3267元、赔偿9801元、承担诉讼费用并由被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负连带责任。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司未在法定期间内提出答辩。
被告武汉京东世纪贸易有限公司未在法定期间内提出答辩。
经审理查明，原告朱磊于2015年6月30日在京东商城网购买百瑞源中国红枸杞礼盒780g免洗贡果枸杞4盒（每盒498元、合计1992元），被告武汉京东世纪贸易有限公司于同日向原告出具发票。朱磊于2015年7月2日收到该商品，并于收货的第三日拆开一盒，发现该商品盒内的彩页上载明“专为成功人士量身定做的顶级商务礼品”，原告品尝后，发现该商品味道一般，和同类商品无区别。后原告于2015年8月23日，在京东商城网购买百瑞源中国红枸杞礼盒780g免洗贡果枸杞3盒（每盒425元、合计1275元），被告武汉京东世纪贸易有限公司于次日向原告出具发票。收到第二次购买的商品后，原告认为“顶级”字样涉嫌欺诈消费者，遂诉至法院。庭审中，原告明确表示，其将“顶级”理解为最好的，涉案商品的外包装及京东商城网的销售网页上均未显示“顶级”字样，其在第一次购买商品之时，对涉案商品用及“顶级”字样并不知情。
本院认为，消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿；消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告第一次购买该商品时，对涉案商品用及“顶级”字样并不知情，并非因“顶级”字样产生错误认识而购买；原告明确表示其将“顶级”理解为最好的，而其第二次购买该商品之前，已经品尝过该商品，明知该商品味道一般、与同类商品无区别，原告称其因商品盒内的“顶级”字样产生错误认识，进而第二次购买该商品不能成立。综上所述，原告的合法权益并未因涉案商品盒内的“顶级”字样遭受损失，其要求被告武汉京东世纪贸易有限公司退还涉案商品货款3267元、赔偿9801元并由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负连带责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱磊的诉讼请求。
案件受理费127元，由原告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭心凤
审 判 员 邓园园
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 史 恒