成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7465号
原告：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。住所地：四川省成都市锦江区静明路**号。
负责人：谢晖，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行行长。
委托诉讼代理人：李绒婧，女，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
委托诉讼代理人：左露，女，系成都农村商业银行股份有限公司三圣支行工作人员。
被告：华勤，女，1965年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：程元军，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华荣，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：华敏，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：张登政，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省开江县。
原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行（以下简称“成都农商行三圣支行”）与被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都农商行三圣支行及其委托诉讼代理人李绒婧、左露到庭参加诉讼,被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政由于下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行三圣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华勤、程元军、华荣、华敏立即向原告偿还借款本金120656.81元，并按照《小微借款合同》的约定支付利息、罚息及复利至全款还清之日止（截至2016年5月6日已欠息61206.62元，本息合计181863.43元）；2.判令被告张登政对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政承担本案全部诉讼费、财产保全费、公告费等所有费用。
事实和理由：2013年10月22日，被告华勤、程元军、华荣、华敏与原告成都农商行三圣支行签订《小微借款合同》，约定借款金额200000元，期限自2013年10月23日至2014年10月22日，年利率为16.8%，等额本息还款。借款合同约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日至本息全部清偿之日止，逾期部分按贷款合同约定利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息及罚息按借款逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年10月23日向被告发放了贷款。自2014年4月起，被告未按照合同及还款计划表的约定偿还贷款本息，故原告提起诉讼。
被告被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月22日，被告华勤、程元军、华荣、华敏与原告成都农商行三圣支行签订《小微借款合同》，合同约定借款金额200000元，期限自2013年10月23日至2014年10月22日，年利率为16.8%，结息日为每月22日。合同约定等额本息还款，还款金额为每月18235.46元，还款账户为被告华勤在原告成都农商行三圣支行处的X账号，出借人有权直接在还款账号内扣划贷款本息，约定还款日起借款人还款账户上余额不足时，贷款人将扣除该还款账户余额至一元用于还款，借款人归还的款项按先前期、后当期和先息后本的顺序冲抵借款应偿还本息。合同同时约定，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，自逾期之日至本息全部清偿之日止，逾期部分按贷款合同约定利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息及罚息按借款逾期罚息利率计收复利。
同日，原告成都农商行三圣支行与被告张登政签订《保证合同》，合同约定被告张登政为上述《小微借款合同》提供连带保证担保，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用。
上述合同签订后，原告于2013年10月23日向被告华勤、程元军、华荣、华敏发放了贷款200000元。
自2013年11月至2014年3月，原告成都农商行三圣支行从上述被告华勤还款账户中分多笔扣划了五期应还款，共计偿还本金79343.19元，尚欠本金120656.81元。此后，原告成都农商行三圣支行于2014年4月22日扣款51.99元、2014年12月18日逾扣2000.7元、2014年12月21日逾扣2.05元。根据约定，原告成都农商行三圣支行自动扣款日为每月22日，因被告存款不及时，上述自动扣款中存在多笔逾期扣款情况，逾期扣款日则不固定。
以上事实，有原告成都农商行三圣支行提交的当事人身份信息、《小微借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证、储蓄明细账查询结果及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原告成都农商行三圣支行与被告华勤、程元军、华荣、华敏建立合法有效的金融借款法律关系，现因被告华勤、程元军、华荣、华敏未按期归还借款，原告诉请被告华勤、程元军、华荣、华敏归还剩余借款120656.81元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。2014年4月22日，被告华勤、程元军、华荣、华敏当期应还借款为18235.46元，其中利息为1745.5元，因成都农商行三圣支行仅扣得51.99元，根据合同约定先息后本的还款顺序，原告主张该笔扣款为计收的利息，本院予以采信，并确认尚欠利息为1693.51元。
关于逾期还款利息及复利。因被告华勤、程元军、华荣、华敏在2014年4月22日未足额归还当期借款18235.46元，故从2014年4月23日出现逾期还款，原告成都农商行三圣支行诉请按照合同约定即按借款利率上浮50%计收逾期利息及复利符合合同及法律规定，本院予以支持。但因原告成都农商行三圣支行在2014年12月18日逾扣2000.7元、2014年12月21日逾扣2.05元，共计扣款2002.75元，故该扣款应在逾期利息及复利中予以抵扣。
关于连带保证责任。被告张登政与原告成都农商行三圣支行签订了《保证合同》，被告张登政自愿就主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用和其他一切费用承担连带保证责任。现被告华勤、程元军、华荣、华敏未按期归还借款，原告成都农商行三圣支行诉请被告张登政对借款本金、利息、逾期利息及复利承担连带保证责任，本院予以支持。被告张登政承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定（法律条文全文附后），判决如下：
一、被告华勤、程元军、华荣、华敏于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行偿还借款本金120656.81元、支付利息1693.51元，并支付从2014年4月23日起至实际付清借款本息之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利按照《小微借款合同》约定标准计算，但应扣除已扣款2002.75元）；
二、被告张登政就上述第一项判决内容向原告成都农村商业银行股份有限公司三圣支行承担连带清偿责任，被告张登政承担连带清偿责任后，有权向被告华勤、程元军、华荣、华敏追偿。
如果被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3938元、保全费1470元、公告费300元及后续公告费用，由被告华勤、程元军、华荣、华敏、张登政负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 江
人民陪审员 曹肇驹
人民陪审员 罗 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 余 丹
记 录 员 郭 佳
附:本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。