wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人梅某某，男，1954年5月4日出生于青海省互助土族自治县，汉族，文盲，退休职工。2013年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梅某某犯诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，被告人梅某某谎�认识省军区领导，以帮被害人史某某的女儿当兵为由，在西宁市城西区、城东区原火车站前小公园分两次骗得被害人史某某现金35000元，并将骗得款项用于偿还个人欠款及消费。在被害人史某某多次索要后被告人梅某某及亲属退还22000元，剩余13000元其亲属在案发后退还。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人梅某某的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人梅某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据未提出异议。
经审理查明，2010年5月，被告人梅某某和被害人史某某相识后，梅某某谎称认识青海省军区领导，以帮助史某某的女儿参军为由，分别在本市城西区、城东区原火车站前小公园两次骗得被害人史某某现金35000元，其将骗得款项用于偿还个�外债及消费。后在史某某多次索要下梅某某退还22000元。案发后，被告人亲属将下剩的13000元退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人的报案材料及陈述证实被告人梅某某骗取其财物的事实及数额；证人惠某某的证言证实被害人史某某给付被告人梅某某现金35000元的事实；欠条证实被告人梅某某将剩余诈骗款13000元在案发前未退还被害人的事实；收条及谅解书证实被告人及其亲属退赔全部赃款并取得被害人谅解的事实；抓获经过证实了被告人梅某某被抓获的情形；身份信息证实了被告人梅某某的身份情况。被告人梅某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，诈骗他�财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人案发后能够如实供述犯罪事实，积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳5000元，剩余罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 守 彪
人民陪审员 赵 建 珍
人民陪审员 李 海 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人沈某某，男，1993年出生于张家口市，汉族，小学文化，无业，捕前租住张家口市桥东区。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员杨彦玲出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人周晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某某系无业人员，因手头拮据，遂生盗窃之念。2014年6月25日13时30分许，被告人沈某某窜至本市桥东区南菜园街南菜园3号楼附近，发现3单元一楼靠右侧的房间没有安装防护栏。其进楼道后敲门试探，无人应答，之后便绕到楼道外边，用手掰开一扇窗户，钻窗入室进入101室ＸＸ勤家中，从电脑桌右侧的柜子里找到一把蒙古尖刀，将电视柜左侧的柜子撬开，发现一装有现金的铁盒子，从中盗取现金人民币49400元，得手后从窗户逃走。其回到租住的地方后，清点了赃款，后乘出租车到了本市高新区马路东，又换乘公交车到了本市宣化区，将所盗赃款全部存入建设银行宣化支行桥北分理处柜台后，又从这家银行的ATM机上提现人民币1400元用于日常消费。案发后，所有赃款已经退还失主。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、监控录像资料、辨认作案地点笔录及照片、搜查笔录及照片、物证作案工具、银行存取款交易账单、发还赃款清单及收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取钻窗入室的手段，盗窃他人现金人民币49400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人盗窃数额超过河北省规定的盗窃数额巨大的标准人民币60000元的百分之五十，且有入户盗窃情形，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定其属于刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，并据此判处刑罚。辩护人认为被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且有积极退赃情节，应依法从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于扣押在案的作案工具蒙古尖刀一把，虽系失主所有，但系管制刀具，应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即从2014年7月4日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的蒙古尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，大专文化，现住河北省石家庄市新华区（户籍所在地：河北省石家庄市新华区）。2013年11月26日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月5日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年12月4日，被告人范某某向中信银行申领了一张卡号为6226＊＊＊＊＊的信用卡。该卡自2013年7月10日开始欠款，恶意透支人民币29208.59元，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人范某某将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人范某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月4日，被告人范某某向中信银行申领了一张卡号为6226＊＊＊＊＊的信用卡。该卡自2013年7月10日开始欠款，恶意透支人民币29208.59元，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人范某某已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有证人解某某的证言；信用卡申请材料；消费明细；催缴记录；还款凭条；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某自愿认罪，所欠款息已全部还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 璐
第1页
第1页
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张某，男，1989年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无业。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派代理检察员杜世民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月21日16时许，被告人张某及他人因琐事与被害人王某发生争执，并对其拳打脚踢，致被害人王某面部、四肢等处损伤、造成L1-3右侧横突及L1左侧横突骨折，构成轻伤。公诉机关认为，被告人张某的行为构成故意伤害罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，刘超、刘祥磊之父刘某在日照市太阳城市场摆摊炒瓜子，与被害人王某卖菜的摊位相邻。2012年4月21日16时许，双方因摊位问题发生争执。刘超闻讯后，伙同刘祥磊、丁明龙及被告人张某赶至现场，对王某拳打脚踢，致其L1-3右侧横突及L1左侧横突骨折，全身多处软组织损伤，构成轻伤。案发后，被告人于2013年8月19日自首，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有被害人的陈述、证人刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯刘超等人供述、刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理过程，被告人张某已与被害人达成民事赔偿协议，被告人已按协议赔偿完毕，被害人已对被告人谅解并请求对被告人从轻处罚或免除处罚。
本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系与他人共同作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，各方作用相当，不宜区分主从犯。被告人自首，可从轻处罚。被告人已与被害人和某，并已赔偿完毕，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致在再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算；在缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张守相
人民陪审员 万德林
人民陪审员 辛 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 石玉娇
河北省石家庄市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，大专文化，现住河北省石家庄市新华区（户籍所在地：河北省石家庄市新华区）。2013年11月26日因涉嫌信用卡诈骗被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月5日被石家庄市公安局桥东分局取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥东区人民检察院代理检察员张伟华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥东区人民检察院指控：2012年12月4日，被告人范某某向中信银行申领了一张卡号为6226＊＊＊＊＊的信用卡。该卡自2013年7月10日开始欠款，恶意透支人民币29208.59元，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人范某某将所欠款息全部还清。公诉机关认为，被告人范某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年12月4日，被告人范某某向中信银行申领了一张卡号为6226＊＊＊＊＊的信用卡。该卡自2013年7月10日开始欠款，恶意透支人民币29208.59元，经发卡行多次催收拒不归还。案发后，被告人范某某已将所欠款息全部还清。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，并有证人解某某的证言；信用卡申请材料；消费明细；催缴记录；还款凭条；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，石家庄市桥东区人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某自愿认罪，所欠款息已全部还清，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 赵 瑾
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 璐
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于某甲。
东平县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、程敬丽出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月13日23时许，被告人于某甲酒后因琐事与弟弟于某丙在东平县某医院病房内发生纠纷，继而发生打斗。打斗过程中，于某甲将于某丙及上前拉架的父亲于某乙打伤。经鉴定，于某乙鼻部损伤构成轻伤二级，于某丙面部等损伤构成轻微伤。
同时查明，被告人于某甲到案后如实供述了相关事实。于某乙对于某甲的行为表示谅解，并请求对于某甲从轻处罚。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人于某乙、于某丙的陈述，证人黄某等四人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。于某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。本案因家庭纠纷引起，被告人已得到其父的谅解，酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭庆勇
审判员 齐乃平
审判员 栾 冲
二〇一四年四月九日
书记员 武士梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人齐XX，男，1993年5月26日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业。2014年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，同年4月2日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行，现羁押于东宁县看守所。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人齐XX犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日22时30分许，被告人齐XX的朋友才X酒后（已判刑）在东宁镇“玉善串店”上厕所时与另一桌的崔XX发生口角，被孙XX等人拉开。才X离开后，纠集被告人齐XX、吴XX（已判刑）、“大国子”（另案处理）返回串店，才X持刀、齐XX、吴XX等人持木棒与被害人孙XX及其朋友杨XX、尹XX等人发生打斗。从串店内打到串店门外后，才X用尖刀将孙XX左腹部捅伤致膀胱破裂，混乱中杨XX头部被砍伤、尹XX头部被打伤、才X右手掌骨骨折。经法医鉴定孙XX属重伤，杨XX、才X属轻伤，尹XX属轻微伤。同案被告人才X与被害人孙XX、杨XX、尹XX达成民事赔偿协议，并给付赔偿款。
2014年3月12日，公安机关在东宁镇依家旅店将被告人齐XX抓获。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的在逃人员登记信息表和全国人口信息系统详细信息、抓获经过证明，证人才X、吴XX、崔XX、崔XX、祝XX、金X证言，被害人孙XX、杨XX、尹XX陈述，现场勘验检查笔录及照片，法医学鉴定意见，给付赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为被告人齐XX伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，被告人齐XX的行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人齐XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。本案系共同犯罪。被告人齐XX系从犯，，体江3了。依法予以减轻处罚。同案被告人才X与被害人达成民事赔偿协议，并给付赔偿款，酌情对被告人齐XX从轻处罚。被告人齐XX持械伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人齐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 李艳春
二〇一四年六月五日
书 记 员 段慧敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人赵XX，男，1986年生人。2013年11月26日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局长安分局行政拘留七日，同年11月29日转为刑事拘留，同年12月6日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人宋永明，黑龙江大正律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，赵XX及其辩护人宋永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年11月25日23时许，被告人赵XX与被害人王XX及李XX、关XX、杨XX、刘X在牡丹江市东安区阿香婆串店吃饭时，赵XX与王XX因工作矛盾发生厮打，赵XX将王XX拽倒在地，造成王XX右膝受伤。经鉴定，王XX右髌骨骨折评定为轻伤。赵XX在得知王XX报警后主动返回现场投案。
另查明，2014年4月10日，被告人赵XX家属主动赔偿被害人王XX经济损失52000元，取得了被害人的谅解，王XX请求法庭对赵XX从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人赵XX及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，自首证明，赵XX的户籍证明，无前科劣迹证明，被害人王XX住院病案，行政处罚决定书，证人周XX、李XX、关XX、杨XX、刘X的证言笔录，被害人王XX的陈述笔录，赵XX的供述笔录，民事赔偿协议谅解书及收条，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控赵XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。赵XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。庭审中赵XX的辩护人以赵XX自愿认罪，被害人有过错，案发后主动投案为由，建议对从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。考虑赵XX无前科劣迹，赵XX的家属已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许含秋
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李邵阳
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1969年7月27日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕某某于2013年8月6日20时30分，因邻居那某某家木头堆放在吕某某家墙外，二人发生口角，互相叫号殴斗，那某某持木棒来到吕某某家院内，吕某某持菜刀与其厮打在一起，厮打中，吕某某用菜刀将那某某头部、胸部砍伤，致其右侧颧弓骨折、右侧顶骨不完全骨折。经法医鉴定为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况、照片、赔偿协议书，证人那某某、张某某等人的证言，被害人那某某的陈述，被告人供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。被告人吕某某平时表现较好，属初犯，犯罪后能够认罪、悔罪，具备缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 棋
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第78号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。曾因酒后驾驶机动车，于2008年5月30日被东阳市公安局罚款人民币五百元、暂扣驾驶证三个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日晚上，被告人陈某酒后驾驶号牌为浙G×××××号小型汽车，途经本市城区环城北路与通江路交叉地段时，被执勤公安民警当场查获涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人陈某血样中检出乙醇成分，含量为0.92mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某曾因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年1月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月六日
代书 记员 陆小龙
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第78号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王某某，男，1972年9月11日出生，昆明市人，汉族，小学文化，农民，户籍登记住地昆明市，现住楚雄市。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员肖瑜、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2014年2月7日晚20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶云EA2358号小型轿车行驶至东川区白云街老年活动中心门口斜对面公交车站台附近路段时被民警查获。经鉴定：王某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为297mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某在醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。公诉机关认为被告人到案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。建议判处被告人王某某三个月到四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表及照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息系统查询、全国被盗抢汽车信息查询、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、昆明市东川区公安局交通警察大队返还物品凭证，户籍证明、身份证复印件、查获经过、拘留证、取保候审决定书，证人缪某某的证言，检验委托书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2014）毒检字第24号）、检验意见告知书、鉴定机构资某某、鉴定人资某某，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许武进二０一四年五月六日书 记 员  罗友福
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第908号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人刘辉。
被执行人高小东。
被执行人刘国平。
被执行人刘建新。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人刘辉、高小东、刘国平、刘建新金融借款合同一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款63588元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第908号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。
被执行人李纪密。
被执行人刘民贤。
被执行人刘贤伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李纪密、刘民贤、刘贤伟借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年8月20日作出（2014）东商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李纪密、刘民贤、刘贤伟应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行欠款40786.72元及利息，受理费410元。因被执行人李纪密、刘民贤、刘贤伟未能履行上述法律义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行于2015年3月25日向本院申请执行，本院审查后于2015年3月25日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行提供的被执行人李纪密、刘民贤、刘贤伟的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第908号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人李纪密、刘民贤、刘贤伟借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月十日
书记员 魏兰兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第908号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人卢景秋。
被执行人王玉娟。
被执行人王玉坤。
东丰县农村信用合作联社与卢景秋、王玉娟、王玉坤金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2014年10月1日作出的（2014）东民初字第754号已经发生法律效力。由于被执行人卢景秋、王玉娟、王玉坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人卢景秋、王玉娟、王玉坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人卢景秋、王玉娟、王玉坤新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏礼
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第908号
申请执行人：刘凤云。
被执行人：陈利香。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第913号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 陈 鹏
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2375号
原告：梁某，女，1979年7月5日生，汉族，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：余理亚，贵州权衡律师事务所律师。
被告：安某，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住兴仁县。
原告梁某与被告安某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告梁某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以为了孩子的健康成长，与被告安某继续共同生活为由，自愿申请撤回起诉，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。
审判员 金传芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘金尧
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00159号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月14日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年6月18日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年8月26日以松检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日9时30分许，吸毒人员石某与被告人黄某某电话联系要购买海洛因，后在松桃苗族自治县蓼皋镇老福聚楼对面马路边用55元人民币加一包价值人民币13元的磨砂黄果树香烟从被告人黄某某处购买了1个零包海洛因，双方交易完成后被松桃苗族自治县公安局民警抓获。当场从石某处查获毒品可疑物零包一个（净重0.1克），从被告人黄某某的身上查获毒品可疑物零包33个（净重2.25克）。从吸毒人员石某身上查获的毒品可疑物和被告人黄某某身上查获的毒品可疑物经铜仁市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，均检出海洛因的成分。
公诉机关认为被告人黄某某具有坦白的量刑情节。认定的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录等，足以认定。建议对被告人黄某某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，公安机关扣押被告人黄某某vivo牌白色触屏手机一部。被告人黄某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某某自愿认罪、悔罪，且主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因2.35克，予以没收；作案工具vivo白色触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一五年九月二日
书记员 刘 洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执21-1号
被执行人：龚恒固，男，1975年11月20日生，甘肃省景泰县人，汉族，住景泰县，无业。
被执行人龚恒固涉嫌信用卡诈骗罪一案，本院于2013年2月28日作出（2013）景刑初字第20号刑事判决，判决龚恒固犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元。判决生效后，被执行人龚恒固未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑庭于2017年1月4日移送执行。本案在执行过程中，经本院通知后被执行人龚恒固没有主动履行法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人龚恒固的银行存款4000元。本院穷尽调查手段，未再查找到被执行人龚恒固有可供执行的财产。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人龚恒固具备执行条件时，恢复本案的执行程序。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曾敏玲
审判员 张新民
审判员 冯浩宁
二〇一七年五月十八日
书记员 张东梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7021号
原告：马沛学，男，1957年9月13日生，汉族，住胶州市。
被告：陆传强，男，1964年11月10日生，汉族，住胶州市。
关于原告马沛学诉被告陆传强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告陆传强的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马沛学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一七年九月六日
书记员 陈 震
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00254号
原告惠某某，女，1977年9月16日生，汉族，初中文化，陕西省清涧县人，无业，现住宝塔区。
被告张某某，男，1978年11月20日生，汉族，初中文化，陕西省神木县人，无业，现住宝塔区。
原告惠某某诉被告张晓荣离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告惠某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2011年10月19日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定由被告支付原告补偿金150000元，同时由被告向原告出具了欠条，欠条中注明了还款时间。到期后，原告多次找被告催要款项未果，故诉至法院，请求法院依法判令：由被告偿还原告欠款150000元。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提了：离婚协议书及欠条。证明被告承诺支付原告150000元离婚
补偿款的事实。
被告张某某未到庭但提供书面答辩意见称，被告在离婚时确实承诺支付原告补偿款150000元，当时原告扬言被告如果不答应就要一把火烧掉被告的厂房，被告在无奈之下才签的字。
被告未向法庭提供证据证明其主张事实。
经审查，原告提供的证据客观真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2011年10月19日，原、被告协议离婚并办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定由被告支付原告补偿金150000元，同时被告向原告出具了欠条并约定付款期限。付款期满后，原告多次找到被告催要款项未果，故成诉。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行。因原、被告在离婚协议中约定由被告支付原告150000元经济补偿款，但被告一直未履行。故对原告提出由被告支付其补偿款的诉请，本院依法予以支持。对被告提出其是在被胁迫的情况下和原告签订了离婚协议书，因被告未向本院提供有效证据证明，对其辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告惠艳艳补偿款150000元
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告已预交，实际由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘喜梅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执692号
申请执行人张红义，男，1973年1月22日出生。
被执行人魏丹，男，1983年2月6日出生。
被执行人董晓燕，女，1983年4月8日出生。
被执行人王赟，男，1982年11月2日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张红义于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人魏丹、董晓燕、王赟向申请执行人张红义支付借款本金200000元及利息，承担案件受理费4884元，执行费2974元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏丹、董晓燕、王赟送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人魏丹、董晓燕、王赟与申请执行人私下达成和解，申请执行人张红义要求暂时终结本案的执行，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执692号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋妮妮
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初31号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人姚得营，男，1951年6月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省漯河市召陵区，因涉嫌盗窃犯罪于2016年8月30日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月27日被监视居住。2017年2月23日经漯河市召陵区人民法院决定逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人姚得营犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人姚得营到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月9日15时30分左右，被告人姚得营用自带的开锁钥匙到漯河市第一人民医院北家属院内盗窃被害人尼某“雅迪”牌电动车1辆，销赃得款200元用于个人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币768元。案发后，被告人姚得营退赔被害人700元，并取得被害人谅解。
2、2016年8月16日9时40分左右，被告人姚得营到漯河市第一人民医院北家属院内盗窃被害人胡某“绿佳”牌电动车1辆，销赃得款150元用于个人挥霍。经鉴定，被盗电动车价值人民币1140元。案发后，赃物已追回退还被害人。
3、2016年8月30日7时40分左右，被告人姚得营到漯河市第一人民医院北家属院内盗窃被害人春某“雅迪”牌电动车1辆，姚得营在逃跑的过程中被医院保安发现后报警，经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。被盗电动车已发还给被害人。
上述事实，被告人姚得营在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人的陈述和辩解、被害人陈述、证人证言、被盗现场图片、抓获经过、谅解书、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚得营以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。姚得营在到案后能如实供述自己的罪行，退赔部分被害人并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚得营犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元人民币。
作案工具黑色钥匙一把，银色钥匙一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 左珊珊
二〇一七年三月十日
书记员 鹿一龙
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1913号
申请执行人：日照市银河蜂业有限公司。
被执行人：日照博信塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人日照市银河蜂业有限公司与被执行人日照博信塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于9月15日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。被执行人日照博信塑料制品有限公司查封财产正在处理中，现暂无履行能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王太武
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第26-1号
申请人：陈切森，男，汉族，1974年06月12日，住山东省宁津县城区。
被申请人：范君璐，男，汉族，成年，住山东省宁津县。
在审理申请人陈切森与被申请人范君璐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人范君璐所有的位于宁津县时集镇范庄村的宁津县时集镇农机加油站（注册号为372422600015424）予以查封。查封期限为三年，自2015年2月6日起至2018年2月5日止，查封期间，不允许变更登记、变卖、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年二月六日
书记员 韩合龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0311行初69号
原告：张自宾，男，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：苏红，女，代理权限：特别授权。
被告：洛阳市公安局南昌路分局
法定代表人：张宏亮，局长。
委托代理人：边京，该局中队长，特别授权。
委托代理人：符云明，该局副中队长，一般代理。
原告张自宾诉洛阳市公局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字[2015]0114号强制隔离戒毒决定书一案，本院于2016年4月14日依法受理。在审理过程中，原告张自宾委托代理人向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局南昌路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 范 蓉
合议笔录
案由：不服行政强制决定
评议时间：2016年6月3日
地点：洛龙区法院行政庭
审判长：杨洪璞审判员：毛国林人民陪审员：杨丽娟
书记员：范蓉
杨洪璞：原告张自宾诉洛阳市公安局南昌路分局请求撤销南昌公（治）强戒决字[2015]0114号强制隔离戒毒决定书一案，本院在审理过程中原告委托代理人主动向我院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。撤诉符合法律规定，应当准许。
毛国林：原告自愿撤诉应当准许。
冯卫娜：应当准许。
合议庭最后决定：准许原告撤回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初287号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人许德林，男，1971年7月27日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年7月3日因无证饮酒驾驶机动车被机动大队处以罚款2000元。2018年1月12日因无证驾驶机动车被处以行政拘留三日，罚款300元。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年5月3日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，5月18日由本院决定逮捕，5月22日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2018）239号起诉书指控被告人许德林犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人许德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人许德林违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许德林对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2017年12月28日20时25分许，被告人许德林酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿田大路由北向南行驶至田大路粮食三仓库门前路段时，被执勤民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测仪检测，许德林体内血液酒精含量为118mg/100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将许德林带至淮南市朝阳医院急诊科由专业人员对其抽取了血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对许德林体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，许德林体内血液酒精含量达153.8mg／l00ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人许德林的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第938鉴定意见书，淮南市公安局公安交通管理局淮公（交）行罚决字（2018）9号行政处罚决定书，淮南市拘留所执行回执，机动大队淮公交决字（2015）第3404092700048460号公安交通管理行政处罚决定书，被告人许德林的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许德林违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人许德林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一八年六月五日
书记员 李方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执外异字第9-18号
案外异议人：张嘉挺，男。
案外异议人：黎金好，男。
案外异议人：谭淦新，男。
案外异议人：周金桃，男。
案外异议人：张建华，男。
案外异议人：张木兴，男。
案外异议人：黎建平，男。
案外异议人：张桂彩，女。
案外异议人：陈耀，男。
案外异议人：张志安，男。
共同委托代理人：王建林、张小峰，均为广东信桥律师事务所律师。
申请执行人：深圳经济特区汇华集团有限公司。
法定代表人：朱平忠。
被执行人：深圳市蛇口渔一实业股份有限公司。
法定代表人：张志明。
深圳经济特区汇华集团有限公司（以下简称汇华公司）与深圳市蛇口渔一实业股份有限公司（以下简称渔一公司）土地使用权转让纠纷一案，本院（1999）深中法房初字第34号民事判决书及广东省高级人民法院（1999）粤法民终字第215号民事判决书已经发生法律效力。根据生效判决，渔一公司应向汇华公司返还人民币400万元及相应利息，因渔一公司未履行生效判决所确定的还款义务，汇华公司向本院申请强制执行，本院立案受理，本次执行案号为（2013）深中法执恢字第114号。在本次执行过程中，本院于2013年6月9日在深圳市房地产权登记中心查封了被执行人渔一公司名下位于深圳市南山区XX路XX楼X、X、X、X、X、X、X栋共7栋房产。案外异议人张嘉挺、黎金好、谭淦新、周金桃、张建华、张木兴、黎建平、张桂彩、陈耀、张志安分别不服对上述房产中X栋X、X栋X、X栋X、X栋X、X栋X、X栋X、X栋X、X栋X、X栋X、X栋X房的查封措施，向本院提出异议，本院已立案受理，并另行组成合议庭进行审查。
上述案外异议人提出异议称：其均为渔一村村民，1990年渔一村进行旧村改造，由村委牵头，在拆除村民原有平房的基础上，由村民集资统一规划兴建住房，建成后再分配给村民居住，房屋产权归村民各自所有，但由于当时政策原因，村民集资建房产权只能统一登记在渔一公司名下，上述异议房产实际上属于异议人各自所有。为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，向本院提出案外人异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，本院于深圳市房地产权登记中心查封的上述7栋房产，其中X、X、X、X、X、X栋共6栋房产已被实际拆除，X栋亦被拆除至仅剩主体框架，丧失实际使用及处分价值。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（注：即修订后的民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该规定明确了案外人异议制度的设立在于案外人可通过对客观存在的某特定执行标的物主张实体性权利的方式以阻止人民法院对该执行标的物的处分行为。而本案中，本院所查封的7栋房产，其中6栋房产已被实际拆除，仅余1栋房产亦被拆除至仅剩主体框架，丧失处分价值，人民法院已无法对上述房产采取评估、拍卖等处分行为。由于执行标的物已经灭失，对于案外人就已经灭失的执行标的所提之异议，已无实际审查的意义，本系列案的案外人异议审查程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）深中法执外异字第9-18号案件的案外人异议审查程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 张文佳
代理审判员 欧宏伟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 蔚
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初1858号
原告：黄志煌。
委托代理人：解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告：安新县新佳鑫鞋材制造有限公司。
被告：刘伟志。
原告黄志煌与被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司、刘伟志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄志煌及委托代理人解立宝到庭，被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司法定代表人刘伟志及被告刘伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款256779元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年起多次购买原告橡胶，至起诉时仍欠原告货款256779元，原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
二被告辩称：一、原告起诉数额不正确，原被告之间确系存在买卖合同关系，被告于2015年6月10日给原告打下欠条载明截至该日期总欠货款数额为193879元，并非原告在起诉状中所起诉的256779元。被告在给原告打下欠条后，分别于2016年2月7日通过工商银行向原告还款50000元，2016年5月26日通过农业银行向原告还款9500元。该两笔款项均应从总欠款数额中减除。二、被告与原告之间还存在租赁房屋合同关系，2016年10月原告租住刘伟志位于安新县三台镇鞋材市场对面1000平米的房子（其中住房400平米、库房600平米）。双方商定月租金为5000元，原告共计租住十六个月，合计房屋租赁费用为80000元。该款原告一直未予给付，经协商原告同意在被告所欠货款中予以扣减。综上所述，被告尚欠货款数额仅为54379元，原告起诉不实，应当驳回其相应的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
被告刘伟志系被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司的法定代表人。原被告自2013年起发生买卖橡胶业务。2015年6月10日，被告给原告出具欠货款193879元的收货单一份，并加盖了安新县新佳鑫鞋材制造有限公司的财务专用章。双方对此无异议。
原告称2015年3月25日卖给被告白胶粉计款42400元、黄胶粉57600元，合计款100000元，提供送货单一份，该送货单无被告签名或盖章，被告对此不予认可，原告无其他证据证明。原告还称2015年2月之后给被告发货计款129000元，但无任何证据向本院提供，被告不予认可。在本院开庭时指定的时间内，原告仍未能向本院提供2015年2月发生业务129000元和2015年3月25日发生业务100000元的其他证据印证。
2016年2月7日被告通过pos机转账50000元给原告，2016年5月26日被告通过银行转账给付原告9500元。原告对此无异议，但认为第一笔50000元系被告给付的2015年3月25日双方交易货款100000元中的一部分，而9500元是被告给付的另外发生业务中的款项，与前面的欠款无关，对此原告未能提供相关证据证明。
二被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司、刘伟志与原告发生业务时，二被告内部并不进行区分，而是混同处理。
被告认为与原告间还存在租赁合同关系，即原告曾于2016年10月租赁被告房屋，欠付租金80000元，但被告未能提供出书面租赁合同，仅提供出一份据称是根据录音整理的书面材料，该书面材料无通话时间、地点、包括反映租金数额在内的租赁合同内容等有关事实，且被告并未就此提出明确反诉请求并缴纳反诉费用。原告认为与被告间不存在租赁合同关系。
本院认为：原被告自愿买卖橡胶，不违反法律法规的强制性规定，买卖合同合法有效。二被告混同与原告发生业务，二被告内部并不区分处理，应当对所欠原告的货款共同承担清偿责任。
当事人对于自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明的，应当承担对自己不利的法律后果。二被告欠货款193879元的事实清楚，双�无异议，本院予以认定。原告称，被告还分别于2015年2月欠129000元、2015年3月25日欠100000元货款，但并无相关证据提供，在本院限定的时间内仍未能提供证据证明，对其主张不予支持。原告在有充分证据证明后，可另行主张。
被告分别于2016年2月7日付款50000元、2016年5月26日付款9500元给原告的事实清楚，在出具欠条的2015年6月10日之后，应当从被告应付货款中予以扣减。原告称该59500元是其他业务发生时被告付的货款，与2015年6月10日发生的业务无关，但未能提供是发生其他业务而付货款的事实，对其主张，本院不予认定。则二被告欠原告的货款应为193879元－59500元＝134379元。被告未付款的行为给原告造成了相应利息损失，可自被告出具欠条次日即2015年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日。
被告辩称原告欠付租金80000元，未能提供充分证据证明，且亦未提出明确反诉请求并缴纳反诉费用，在本案中不予支持。被告在有充分证据后，可另行依法主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司、刘伟志给付原告黄志煌橡胶款134379元；
二、被告安新县新佳鑫鞋材制造有限公司、刘伟志赔偿原告黄志煌橡胶款的利息损失，以134379元为基数，自2015年6月11起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际付款之日；
三、驳回原告黄志煌�其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告负担1082元，二被告负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一八年六月二十八日
书记员 于凌雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初429号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区硫磺2组移民新村13号，组织机构代码59673160－4。
负责人张良，四川永欣物业服务有限公司南川分公司经理。
委托代理人吴祥海、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告赵华会，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告赵华会物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳艺
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初187号
原告：黎开旺，男，1955年9月14日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：覃育文，男，1952年4月8日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭洪德，男，1957年7月11日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：宁世松，男，1954年7月3日出生，汉族，住广西浦北县。
被告：谭模成，男，1953年6月22日出生，汉族，住广西浦北县。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：李洪友，广西南港律师事务所律师。
原告黎开旺与被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成名誉权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎开旺及其委托诉讼代理人谢善堂,被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成及四被告的共同委托诉讼代理人李洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎开旺向本院提出诉讼请求：一、判令铲除“欠”字碑上的原告姓名，停止侵权；二、判令四被告刻赔礼道歉石碑，悬立在细垌村进出路口处和细垌村文体室外墙上，挽回影响；三、判令四被告赔偿精神抚慰金5000元；四、被告承担刻道歉石碑所需费用1500元及劳工费600元。事实和理由：自四被告悬立“欠”字碑后，原告的声誉在四方八里范围内造成极大伤害，众乡亲不明事实真相指责原告为人处世不诚实，这些流言蜚语让原告抬不起头来。2016年2月，寨圩镇兰门村委会细垌村修筑三环硬底化水泥路，筹委会指定四被告负责具体工作，四被告随即发出指令，按细垌村现有人口每人摊派1300元。竣工后，原告向四被告陈述：“你们作为筹委会的领导，应当细致全面听取各方面反映意见，不要一意孤行，狂妄自大损害他人声誉。”被告没有采纳原告的善意提醒，于2017年元月22日建立功德碑并恶意刻写原告姓名于“欠”字碑上，并将石碑悬立于细垌村进出路口处和细垌村文体室外墙上，侵害了原告的名誉权。被告在清算修路账目中，漏算原告一项应得金额，即原告家庭劳动力在细垌村三环硬底化水泥路前期修筑路基中投入劳工应得14300元（220天×65元/天）的酬劳（原告及其妻子彭开坚各出工90天、原告的女儿黎翠琼及黎翠英各出工20天）。综上，基于原告多次与被告沟通未能解决，被告已侵害原告的声誉，在周边乡村造成极大的负面影响，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成辩称，一、四被告不是本案的适格被告。修建细垌村三环硬底化道路是政府“一事一议”项目，自2012年初开始，细垌村多次召开相关村民会议，讨论集资事项，原告也多次参加会议，但原告至道路修成都没有履行村民会议决议交纳集资款。经村民会议决定，将已缴纳集资款的村民及欠交集资款的村民分别立碑公布。四被告是村民会议决议的执行人，即使侵害了原告的名誉，四被告亦不是责任人。二、原告黎开旺确实欠村中修路的集资款。原告在诉状中自认欠交修路集资款，村民会议决议将其公布并无过错。原告于2000年左右为修建房屋扩大路面时，其他村民不计报酬参与其中，并非原告及其兄弟家人所为，故原告提出将其为建房而修路的费用与应交集资款抵扣的要求，须经全体村民同意，非四被告能为之。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：约2009年至2016年间，浦北县寨圩镇兰门村委会细垌村村民小组陆续扩大并硬底化进村道路，其中2016年2月对进村道路硬底化时，被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成经村民会议被选举为负责修路事宜的具体执行人。村民会议决议按照每人口收取1300元用于修路，原告以应扣减其前期修筑路基中投入劳工应得的14300元为由拒交集资款至今，四被告执行村民会议决议将修路收款情况刻立石碑悬于进村路口及文体室外墙上，其中刻立原告姓名的碑上有“欠”字，原告认为四被告侵害了其名誉权，双方因此发生矛盾，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告黎开旺认为其名誉权被覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成侵害，结合原、被告当庭陈述及证人证言，本院认为，被告覃育文、谭洪德、宁世松、谭模成是经细垌村村民集体选举的负责修路事宜的具体执行人，其包括刻碑在内的所有与修路有关的行为均是执行村民会议决议，四被告并非真正的权利人或义务人，故四被告不是本案的适格被告，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条规定，判决如下：
驳回原告黎开旺的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告黎开旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年四月二日
书记员 陆 鉴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第392号
上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。
法定代表人刘士锋，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市嘉源化工有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘陶辰，董事长。
委托代理人刘志行，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。该公司员工。
上诉人河北昊阳化工有限公司因与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司之间签订的采购合同中约定的管辖法院为河北昊阳化工有限公司所在地人民法院，双方签订的是采购合同，应适用一般地域管辖为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人河北昊阳化工有限公司与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司签订的《甲醇购销合同》、《采购合同》约定的争议管辖法院不一致，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳市嘉源化工有限公司诉河北昊阳化工有限公司支付货款，安阳市嘉源化工有限公司为接收货币一方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市殷都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人河北昊阳化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河北昊阳化工有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第392号
上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，
法定代表人刘士锋，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市嘉源化工有限公司。
法定代表人刘陶辰，董事长。
委托代理人刘志行。该公司员工。
上诉人河北昊阳化工有限公司因与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司之间签订的采购合同中约定的管辖法院为河北昊阳化工有限公司所在地人民法院，双方签订的是采购合同，应适用一般地域管辖为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人河北昊阳化工有限公司与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司签订的《甲醇购销合同》、《采购合同》约定的争议管辖法院不一致，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳市嘉源化工有限公司诉河北昊阳化工有限公司支付货款，安阳市嘉源化工有限公司为接收货币一方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市殷都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人河北昊阳化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河北昊阳化工有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第392号
上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。
法定代表人刘士锋，经理。
被上诉人（原审原告）安阳市嘉源化工有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人刘陶辰，董事长。
委托代理人刘志行，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。该公司员工。
上诉人河北昊阳化工有限公司因与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司之间签订的采购合同中约定的管辖法院为河北昊阳化工有限公司所在地人民法院，双方签订的是采购合同，应适用一般地域管辖为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人河北昊阳化工有限公司与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司签订的《甲醇购销合同》、《采购合同》约定的争议管辖法院不一致，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳市嘉源化工有限公司诉河北昊阳化工有限公司支付货款，安阳市嘉源化工有限公司为接收货币一方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市殷都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人河北昊阳化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河北昊阳化工有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于芳珠
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民立终字第392号上诉人（原审被告）河北昊阳化工有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县。法定代表人刘士锋，经理。被上诉人（原审原告）安阳市嘉源化工有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人刘陶辰，董事长。委托代理人刘志行，男，1975年10月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。该公司员工。上诉人河北昊阳化工有限公司因与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1号驳回管辖权异议的民事裁定，以其与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司之间签订的采购合同中约定的管辖法院为河北昊阳化工有限公司所在地人民法院，双方签订的是采购合同，应适用一般地域管辖为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，将本案移送河北省馆陶县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人河北昊阳化工有限公司与被上诉人安阳市嘉源化工有限公司签订的《甲醇购销合同》、《采购合同》约定的争议管辖法院不一致，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，安阳市嘉源化工有限公司诉河北昊阳化工有限公司支付货款，安阳市嘉源化工有限公司为接收货币一方，也即其住所地为合同履行地，故河南省安阳市殷都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人河北昊阳化工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河北昊阳化工有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一五年十月二十六日书 记 员  于芳珠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00376号
原告王立朝。
委托代理人王昌伟，湖北经立律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地：十堰市丹江东路*号。
法定代表人夏世勤，该公司经理。
被告夏世勤。
被告夏洪鳌。
原告王立朝诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王立朝的委托代理人王昌伟到庭参加了诉讼，十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、夏世勤、夏洪鳌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王立朝诉称：2014年9月3日、10月10日、10月20日因资金周转被告找到原告三次借款三十万元现金。2015年2月份以来，原告多次向被告催款，被告以种种理由推诿至今。请求判令三被告：1、立即偿还原告借款30万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、承担本案诉讼费。
十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月3日、2014年10月10日、2014年10月20日三被告以需资金周转为由3次向原告借款30万元现金，并分别出具借条，但未约定借款期限和借款利息。原告因索要借款无果，诉至本院。
上述事实，有借条予以证实。
本院认为：被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌向原告王立朝借款，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原、被告在借条中没有约定借款利息及还款期限，其利息请求可自其起诉之日起，按银行同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌偿还原告王立朝借款30万元及利息（自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；
上述执行款项于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏世勤、被告夏洪鳌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张守强
二〇一五年五月十八日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00376号
原告王立朝。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地十堰市丹江东咱5号。
法定代表人夏世勤，该公司经理。
被告夏洪鳌。
被告夏世勤。
本院在审理原告王立朝诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏洪鳌、被告夏世勤民间借贷纠纷一案中，原告王立朝向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告王立朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司的财产（以36万元为限）。
二、对担保人郭安兵所有的两台车辆（车牌号为：鄂C×××××、鄂C×××××）、王立朝所有的车辆（车牌号为：鄂C×××××）予以扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张守强
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 霞
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00376号
原告王立朝。
被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司。住所地十堰市丹江东咱5号。
法定代表人夏世勤，该公司经理。
被告夏洪鳌。
被告夏世勤。
本院在审理原告王立朝诉被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司、被告夏洪鳌、被告夏世勤民间借贷纠纷一案中，原告王立朝向本院提出财产保全的申请，要求对被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司的财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告王立朝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告十堰市奥斯达汽车零部件有限公司的财产（以36万元为限）。
二、对担保人郭安兵所有的两台车辆（车牌号为：鄂C×××××、鄂C×××××）、王立朝所有的车辆（车牌号为：鄂C×××××）予以扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张守强
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第52号
申请执行人：昆明志浩房地产经纪有限公司。
被执行人：昆明财兴盛房地产开发有限公司。
关于申请执行人昆明志浩房地产经纪有限公司与被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）五法民二初字第528号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明志浩房地产经纪有限公司于2013年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市国土资源局轮候查封、冻结被执行人昆明财兴盛房地产开发有限公司所有的土地，现暂不具备执行�件，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第52号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 曹 傑
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00338号
原告马某。
被告贾某甲。
原告马某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原被告均系再婚，且婚前各有一子。1995年3月原告的儿子过世，原告伤心万分，积劳成疾住进医院。被告不但不关心，反而到医院说胡话，气得原告在医院和被告吵架。在原告住院期间，被告不照顾原告。被告没有家庭观念，只考虑自己跳舞、打麻将、喝酒，与其他女人鬼混，从不肯上班。被告还因参加传销而借了高利贷，后来卖掉房子还了高利贷，剩下的部分房款买了现在居住的永林新村25幢111室房屋。原被告已分居三年，夫妻感情早已彻底破裂。原告已两次起诉离婚均被判不准离婚。为此，原告起诉，请求判令原被告离婚，婚后共同财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告贾某甲辩称：原被告从谈朋友到现在已有28年了。原被告双方感情是好的，是一点也没有矛盾的，夫妻感情没有破裂。原告之所以提出离婚是因为被告把之前的房子卖掉了，没有经济来源了，原告才要离婚的。今年原告还回家与被告同居的。被告没有做违反法律的事情，原被告做夫妻也那么多年了，不应该离婚的。永林新村的房子是被告的不是原告的。
经审理查明：原、被告均系再婚。原告与前夫王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某。1990年4月10日，苏州市金阊区人民法院作出（1989）金民字第362号民事调解书，确认王某甲与原告马某离婚，儿子王某由王某甲负责抚养。2005年3月9日，王某因病去世。被告与前妻贾某丙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子贾某乙。1991年4月7日，本院作出（1990）熟民字第610号民事判决，准予贾某甲与贾某丙离婚，儿子贾某乙由贾某甲负责抚养。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2008年6月6日收养女儿贾某丁，现已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生争吵。2014年1月13日、10月8日，原告两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经本院审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，于同年3月4日、11月14日两次判决不准予原被告离婚。后，原被告夫妻关系未有改善。2015年7月14日，原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明：2012年，原被告购买苏州市永林新村25幢111室房屋，为马某、贾某甲共同共有。被告贾某甲认为：苏州市永林新村的该房屋系其个人财产；在原告马某儿子王某名下有一套房屋，在王某去世后属原告马某所有，应作为共同财产。但均未提交相关证据。原告马某认为，永林新村的房屋系原被告共同财产，王某名下的房屋并不属于原告所有。原被告确认，如有本次诉讼中未提到的共同财产，由双方自行处理。
本案诉讼过程中，原被告确认苏州市永林新村25幢111室房屋市场价为50万元。原告马某认为：原被告双方谁拿房子，谁贴对方20万元；原告可以不拿房子；原告如拿房子，愿意给被告20万元。被告贾某甲认为：房子是被告的，如果离婚原告拿房子，给被告40万元。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、结婚申请书、苏州市金阊区人民法院民事调解书、本院民事判决书、房屋所有权证、国有土地使用证、本院庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原告曾于2014年1月13日、10月8日两次起诉要求与被告离婚。本院两次判决不准离婚后，夫妻关系未有改善，且原告在外租房另住。现原告第三次提起离婚诉讼。本院认为原被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。
本案诉争房产，系原被告婚姻关系存续期间购买，且登记为共同共有人，被告未予反证，故本院对被告贾某甲所称该房屋系其个人财产的主张不予支持，本院认定该房屋属原被告夫妻共同财产。原被告确认该房屋市场价为50万元，本院结合原被告的意见，确定诉争房屋归被告贾某甲所有，被告贾某甲支付给原告马某房屋折价款20万元。原被告确认如有本次诉讼中未涉及的共同财产由双方自行处理，属当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告马某与被告贾某甲离婚。
二、原被告共同财产苏州市永林新村25幢111室房屋归被告贾某甲所有。被告贾某甲支付原告马某房屋折价款人民币20万元，此款于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币870元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一五年十月十三日
书记员 缪 璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第73号
原告青岛福冈工贸有限公司。
法定代表人王衍钢，总经理。
委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人牟凯，山东亚和太律师事务所律师。
被告青岛岸琴御酒店管理有限公司。
法定代表人王作朋，总经理。
委托代理人王亮荣。
本院在审理原告青岛福冈工贸有限公司诉被告青岛岸琴御酒店管理有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛福冈工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年二月五日
书记员 池 澄
江西�井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初34号
原告刘敏。
被告井冈山市公安局交警大队，住所地，井冈山市新城区。
法定代表人吴冲，该大队队长。
本院在审理原告刘敏与被告井冈山市公安局交警大队租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘敏的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费152.5元，减半收取76.25元，由原告刘敏负担。
审判员 尹慧俊
二〇一六年三月二日
书记员 鄢能俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初317号
原告刘志英，女，1935年4月11日生，汉族。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告范玉秀，男，1968年7月1日生，汉族。
原告刘志英诉被告范玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘志英及其委托代理人周正，到庭参加诉讼，被告范玉秀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称，2015年11月1日，被告范玉秀驾驶无牌两轮摩托车沿付井镇至南杨集村公路由南向北行驶到周寨村南路段时，碰住同方向原告刘志英骑行的人力三轮车尾部，造成刘志英受伤，两车部分损坏。原告被送往淮阳楚庄骨科医院治疗。事故经沈丘县公安交警大队处理，认定被告范玉秀负事故全部责任，原告无责任。请求依法判令：被告赔偿原告医疗费6446.34元、护理费1638.10元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费1000元、后续治疗费5000元，三轮车损失500元、精神损害抚慰金3000元等共计19264.44元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告范玉秀未作答辩。
经审理查明：（一）2015年11月1日17时许，被告范玉秀驾驶无牌两轮摩托车沿付井镇至南杨集村公路由南向北行驶到周寨村南路段时，碰住同方向原告刘志英骑行的人力三轮车尾部，造成原告刘志英受伤，两车部分损坏。该事故经沈丘县公安交通警察大队调查勘验，出具沈公交认字（2015）第1101-03号道路交通事故认定书，认定范玉秀负事故全部责任，刘志英无责任。
（二）原告刘志英受伤后于当日被送往淮阳楚庄骨科医院治疗，被诊断为左距骨粉碎性骨折，于2015年11月21日出院，共计住院21天。期间，原告支付医疗费6446.34元。
上述事实，由各方当事人陈述及相关证据材料在卷证明。
对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告主张6446.34元，有医院票据支持，本院予以认定。2、护理费，原告依照河南省2014年度居民服务业收入28472元，按护理期21日计算主张1638.10元（28472÷365×21），符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张每天50元标准，按住院21天，主张1050元符合相关规定，本院予以支持。4、营养费，原告主张每天20元，按营养期21日，主张630元，本院予以支持。5、交通费，原告主张1000元，但提供的票据均为出租车票据，且有连号票据，根据原告住院实际，本院酌定500元。6、后续治疗费，原告主张3000元，无相关证据证明，本院无法支持。7、三轮车损失，原告主张500元，根据本案实际，本院酌定200元。8、精神损害抚慰金，原告主张3000元，无事实和法律依据，本院无法支持。上述原告损失总计为10464.44元。
本院认为，本案被告范玉秀驾驶无牌两轮摩托车与原告刘志英骑行的人力三轮车追尾相撞，造成刘志英受伤、人力三轮车受损的事实清楚，沈丘县公安局交通警察大队经现场勘查、询问，认定范玉秀承担事故全部责任，刘志英无责任，程序合法，认定适当，本院予以采信。本院确认的原告的合理损失10464.44元，被告范玉秀应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告范玉秀须在本判决生效后十日内赔付原告刘志英各项损失10464.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月七日
书记员 李冠兴
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3285号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。
负责人：赵元勋，经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：闫斌，男，1987年10月9日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告闫斌物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 闫广练
二〇一七年六月十九日
书记员 秦芳鑫
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第526号
罪犯韩国荣，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年4月5日作出（2012）代刑初字第66号刑事判决，以被告人韩国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元（已缴纳），刑期自2011年4月15日至2017年4月14日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩国荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩国荣共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯韩国荣减刑十一个月，刑期至2016年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1742号
原告吴永春，男，1966年1月26日出生，汉族，住上杭县。
被告丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，住上杭县。
被告赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告吴永春与被告丘添发、赖冬英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告丘添发、赖冬英所有的坐落于上杭县北环路553号康兴小区B栋201室房屋一套，不准办理过户手续，保全金额为10万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告吴永春的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被告丘添发、赖冬英所有的坐落于上杭县北环路553号康兴小区B栋201室房屋一套［房产证号：杭房权证（2004）字第410**号］，禁止办理过户手续。
本案财产保全申请费1020元，由原告吴永春负担。
查封不动产、冻结其他财产的保全期限为三年。需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向人民法院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 林凤兰
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第252号
原告宋某，保安。
委托代理人李继扬，上饶县旭日法律事务所法律工作者。
被告陈某，打工。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李继扬、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2003年底经人介绍认识，××××年××月××日生育长子宋文炎，××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育次子宋宇宸。婚后被告对家庭不负责，双方为家庭琐事常发生吵闹。2014年原告在浙江省富阳市打工受伤后被告即起诉至法院要求与原告离婚，但法院末予准许。之后被告对原告和两个小孩不闻不问，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求：1、原告与被告离婚2、长子宋文炎随原告生活，次子宋宇宸随被告生活。
被告陈某辩称，2014年4月份被告向法院起诉离婚属实，但为了小孩更好成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，××××年××月××日生育长子宋文炎，××××年××月××日双方办理登记结婚，××××年××月××日生育次子宋宇宸。原告与被告自2014年3月因感情不和开始分居生活至今，两儿子现都随原告生活。原告主张被告对家庭不负责，双方因家庭琐事常发生吵闹，但未提供相关证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，婚后双方生育了两个子女，建立了良好的夫妻关系。原告主张被告对家庭不负责，双方因家庭琐事常发生吵闹，但并未提供相关证据予以证明，对原告的该陈述意见，法院不予采信。原告主张夫妻感情破裂，缺乏相应的证据支持，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 诸葛明
二〇一五年六月十日
书记员 宋 倩
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初32号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨明明，男，汉族，1979年12月24日出生于河南省焦作市，初中文化程度，现住河南省焦作市解放区，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月30日被本院取保候审。
辩护人刘疆，河南正乾坤律师事务所律师，
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人杨明明犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉，被告人杨明明及其辩护人刘疆到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年1月13日21时40分许，被告人杨明明酒后驾驶小型汽车经焦作市解放区，被执勤当场查获，民警现场对杨明明进行呼出气体酒精含量检测，结果为88mg/100ml,随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杨明明血样中的酒精含量鉴定结果为99.43mg/100ml。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人杨明明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨明明拘役一个月以上，并处罚金。
辩护人辩称，被告人杨明明一贯表现良好，请求从轻处罚，建议判处缓刑。
案件审理期间，本院委托焦作市解放区司法局对被告人杨明明调查评估，经评估，被告人杨明明具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人杨明明在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人杨明明的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市解放区司法局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人杨明明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨明明的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨明明到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨明明经调查评估，具备适用社区矫正条件。被告人的辩护人请求从轻处罚理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 李盼盼
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执826号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人李东,男,1989年9月14日生,汉族，住。
被执行人桑生银,女,1990年10月16日生,汉族，住建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、桑生银借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2014）建商初字第00200号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：‘被告李东、桑生银共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币263573.59元及约定利息，自2015年5月起至2016年4月每月的30日前各偿还本金1万元，自2016年5月起每月30日前各偿还本金2万元直至付清，利息于最后一次归还本金时付清。如被告有一期不按时足额履行，则原告有权就全部债权人的给付余额申请法院强制执行，同时原告对两被告抵押的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第00200号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 慧
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初266号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人易某，无业。因涉嫌赌博罪，2017年6月2日被平江县公安局决定取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人易某犯赌博罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟池海、刘勤出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年1月至6月期间，被告人易某在其租住的位于平江县长寿镇蔚蓝宾馆对面的廉租房卧室内从事“地下六合彩”赌博写单活动，共接受赌博买码人员余某、邓某、刘某等四十余人投注，写单赌博金额共计十万余元，并将写单赌博资金报给上线广东一个叫“阿红”的人，从中非法牟利一万余元。
公诉机关针对上述指控向本院提供了下列证据：
1、被告人指认码单的照片；
2、户籍资料、被扣押码单；
3、证人余某、邓某、刘某的证言；
4、被告人易某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人易某违反社会管理法律法规，以营利为目的，以地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人易某到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人易某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2017年1月至6月期间，被告人易某在其租住的位于平江县长寿镇蔚蓝宾馆对面的廉租房卧室内从事“地下六合彩”赌博写单活动，共接受赌博买码人员余某、邓某、刘某等四十余人投注，并将码单报给上线广东一个叫“阿红”的人，被告人按报单金额的12%抽取水资获利。2017年6月1日21时许，被告人易某在家中接受他人地下六合彩投注时被公安机关当场抓获，现场查获码单三十张，上述码单上记载了被告人收受的投注金额累计人民币105706元。
被告人易某在案发后主动向公安机关退缴了违法所得12500元。
上述事实，被告人易某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院予以确认的下列证据：1、户籍资料、情况说明、扣押决定书及清单、码单、被告人现场指认码单的照片、湖南省非税收入一般缴款书等书证；2证人邓某、余某、刘某、吴救生等人的证言；3、被告人易某的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以营利为目的，采用接受他人地下六合彩投注的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人易某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。被告人易某在侦查机关主动退缴的违法所得12500元，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴，一律上缴国库。本院综合考虑被告人易某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，并结合平江县司法局的社区矫正评估意见，认为可对被告人易某适用缓刑。公诉机关指控被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人易某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元。
二、被告人易某主动退缴的违法所得人民币一万二千五百元，依法予以追缴，由侦查机关上缴国库。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年七月二十七日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。