云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初297号
原告：云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店，营业场所云南省勐腊县勐满农场。
代表人：聂羽，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高忠华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许仁，男，1958年8月8日出生，汉族，身份证登记住址广东省徐闻县，现住云南省勐腊县。
被告：匡勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住云南省勐腊县。
原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店与被告许仁、匡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店的代表人聂羽及委托诉讼代理人高忠华、被告许仁、匡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告农资款193308.4元；2、判决二被告支付资金占用利息（该利息按年利率8%计算自2017年1月1日至判决生效之日止）；3、判决二被告承担连带责任。事实和理由：2015年5月6日至2015年11月18日期间，被告许仁与匡勇在合伙种植香蕉过程中向原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店购买农资化肥。原、被告于2016年11月17日对账结算后，二被告共欠原告农资化肥款507994元，并约定二被告于2016年底砍香蕉时付清欠款。2016年4月1日，二被告支付农资化肥款10000元，2016年7月12日又支付农资化肥款5000元。之后二被告向原告退货176885.6元，以货冲抵农资化肥款122800元，最后二被告还欠原告农资化肥款193308.4元。现双方约定的付款时间已过，二被告至今都未将农资化肥款193308.4元支付给原告，故原告诉至本院。
庭审中原告将第一项诉讼请求变更为判决二被告支付原告农资款159004.32元[计算公式（483804元-退货182085.6元）×0.5%-以货冲抵122800元-已付35000元]；因双方签订欠条的实际时间为2015年11月17日，所以将第二项诉讼请求中利息的起始日期变更为2016年1月1日；在事实部分增加2017年5月7日二被告支付原告农资款20000元。原告明确表示二被告欠其的农资化肥款总额以落款日期为2016年11月17日的欠条上记载的507994元为准，与原告提交的销货清单上计算的总数不一致的地方，视为原告放弃。休庭后，经原告代表人聂羽与被告许仁、匡勇核对，二被告向原告退货182925.6元，以货冲抵农资化肥款126400元。
被告许仁辩称，1、其在与匡勇合伙种植香蕉过程中，合伙账目与资金都由匡勇管理，其不清楚匡勇与原告之间的农资化肥款账目，其也没有参与结算；2、二被告未支付原告农资化肥款的部分，被告愿意支付，但对于利息，因双方之前没有约定，二被告不应支付原告利息，且二被告不是不想偿还原告农资化肥款，而是因为被告资金困难，希望原告能够谅解被告。
被告匡勇辩称，1、其认可双方结算时二被告向原告购买的农资化肥总金额是507994元，但该总数包含之前双方约定的0.05%的提成，双方曾协议如果香蕉市场好时给予原告提成，不好时减免提成，现二被告合伙种植的香蕉亏损，希望原告减免提成；2、被告将一部分农资化肥退回原告，该退货的部分不应计入提成范围，希望原告减免该部分的提成9170.85元；3、被告以货冲抵农资化肥款的价值为126400元，并不是原告诉状中陈述的122800元；4、被告于2017年5月7日汇款20000元予原告用于支付农资化肥款；5、原、被告之间没有约定利息且双方在结算时已在总数上计算了提成，原告就不应再计算利息。综上所述，二被告未支付原告的农资化肥款应为138987元。
庭审中，被告许仁对什么时候签订欠条记不清楚，被告匡勇认可原告所说的该欠条实际是2015年11月17日签订的事实。对原告提交的销货清单上计算的总数与落款日期为2016年11月17日的欠条上记载的507994元不一致的地方，被告许仁认为以销货清单上的总数为准，被告匡勇认为以落款日期为2016年11月17日的欠条上记载的507994元为准。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：1、销货清单48份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告赊购原告农资化肥的事实；2、收款收据、销货明细单各1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告支付原告农资化肥款的事实；3、销货明细单18份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告退货款项的事实；4、欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告农资化肥款的事实；5、匡勇、许仁的身份证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息的事实。被告许仁、匡勇质证认为，对上述5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的5组证据，因被告许仁、匡勇无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告许仁、匡勇未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定的事实如下：2015年5月6日至2015年12月10日期间，许仁、匡勇因合伙种植香蕉向云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店购买农资化肥，款项共计507994元。双方于2015年11月17日签订欠条一份，约定该农资化肥款至2016年许仁与匡勇砍完香蕉收款后付清。现许仁与匡勇已支付云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店农资化肥款35000元，退货182925.6元，以货冲抵欠款126400元，许仁与匡勇还欠云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店农资化肥款163668.4元。
本院认为，本案因二被告向原告购买农资化肥后未向原告支付农资化肥款而产生纠纷，因此系买卖合同纠纷。本案争议焦点：1、二被告应支付原告多少农资化肥款？2、二被告是否应支付原告利息及应支付多少？关于二被告应支付原告多少农资化肥款问题，原告提交的欠条，能够证实二被告向原告购买的农资化肥总金额为507994元。被告许仁提出的购买农资化肥的总金额以原告提交的销货清单为准的答辩，因48份销货清单计算出的总金额大于欠条上记载的金额，多出的部分原告表示放弃，本院以欠条上记载的507994元予以确认。被告匡勇提出的双方曾协商约定香蕉市场好时给原告提成，不好时减免提成，现二被告种植的香蕉亏损，原告应减免相应提成的答辩，因二被告没有提交相关证据予以证明双方有该约定且在庭审中原告也不同意减免提成，故对该答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，二被告作为买受人，应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告提交的证据及二被告的陈述，能够证实二被告尚欠原告农资化肥款163668.4元，对原告要求二被告支付农资化肥款159004.32元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由二被告承担连带责任的主张，根据庭审查明的事实及二被告的陈述可以确认二被告系合伙种植香蕉的关系，且向原告购买的化肥是用于二人合伙种植的香蕉，所以欠原告的农资化肥款属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，二被告对欠原告的农资化肥款159004.32元承担连带责任。对原告要求二被告支付资金占用利息（自2016年1月1日至判决生效之日止）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现二被告未按照约定支付化肥款应承担违约责任，原、被告约定欠款于2016年二被告砍完香蕉收款后支付，该约定不明确，且庭审中双方也不能达成一致意见，所以本院予以支持自2017年1月1日至判决生效之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定，原告诉请的年利率8%超过法律规定的限度，超出部分，本院不予支持。本院以159004.32元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算自2017年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告许仁、匡勇于本判决生效之日起10日内连带支付原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店农资化肥款159004.32元，并支付该款自2017年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息；
二、驳回原告云南穗丰农资连锁有限公司勐满连锁店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，因本案适用简易程序审理，减半收取2083元，由被告许仁负担1042元，被告匡勇负担1041元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 依旺贺
二〇一七年六月二日
书记员 罗丛丽