重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18066号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码91500000787481580L。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海浪，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号，统一社会信用代码91500112203545764A。
法定代表人：李华，经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：李波，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：彭琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
原告重庆三峡担保集团股份有限公司（以下简称三峡公司）与被告重庆春秋建筑工程有限公司（以下简称春秋公司）、重庆巨浪工业设备安装有限公司（以下简称巨浪公司）、李波、彭琼追偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告�峡公司的委托诉讼代理人周菊，被告春秋公司、巨浪公司、李波、彭琼共同的委托诉讼代理人田延茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告春秋公司立即偿还原告代偿本金产生的利息111549.92元；2.判令被告春秋公司向原告支付自2016年8月4日起以未还的代偿资金111549.92元为基数，按照同期银行贷款基准利率的300%为利率计算的代偿资金占用费，直至原告收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止；3.判令被告巨浪公司、李波、彭琼对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案保全担保费、律师费、公告费等所有实现债权的费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告春秋公司立即偿还原告代偿款111549.92元；2.判令被告春秋公司立即支付原告代偿款的资金占用费（该资金占用费以111549.92元为基数，从2016年8月4日起，按照同期银行贷款基准利率的300%，计算至被告实际还清代偿款之日止）；3.判令被告巨浪公司、李波、彭琼对第一、二项债务承担连带保证责任。
事实和理由：2015年8月3日，原告与被告春秋公司签订《委托保证合同》，约定原告对被告春秋公司与出借人兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称重庆兴业银行）签订的《基本额度授信合同》借款本金700万元，期限12个月，以及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用提供连带责任担保，并出具保函及签订相关保证合同。
同日，原告与被告巨浪公司、李波、彭琼分别签订《保证反担保合同》，约定被告巨浪公司、李波、彭琼对原告为被告春秋公司代位清偿全部债务、委托保证保合同和其他相关合同中约定的被告春秋公司应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等提供连带责任保证。
上述合同签订后，相关各方依约履行了放款义务。但上述借款到期后，被告春秋公司未按约履行还款义务，导致原告代被告春秋公司偿还了借款本金700万元，利息283833.02元。截止目前，被告春秋公司仍欠原告代偿款283833.02元（其中172283.1元已另行提起诉讼）。各被告未按合同约定履行相关义务构成违约，应当承担相应法律责任。故提起诉讼，望判如所请。
被告春秋公司辩称：1.原告主张的资金占用费属重复计息，不应支持；2.原告主张的律师费不应由被告承担。
被告巨浪公司、李波、彭琼共同辩称：原告未向�告春秋公司主张过权利，也未向被告巨浪公司、李波、彭琼主张过权利。被告巨浪公司、李波、彭琼是否应当承担保证责任，由法院依法判决。
原告三峡公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、兴业银行借款借据；2.《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-
FR(2015）168号)、《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-ZRR(2015）168-1号)、《保证反担保合同》（合同编号：BZFDB-
ZRR(2015）168-2号);3.《逾期代偿通知书》、《代偿证明》、《招商银行付款回单》。被告春秋公司、巨浪公司、李波、彭琼未向本院提交证据。
本院组织双方当事人对上述证据进行了开庭质证。四被告对原告提交的上述证据的真实性均�异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，原告三峡公司（受托人、乙方）与被告春秋公司（委托人、甲方）签订《委托保证合同》（合同编号：WTBZ[2015]168号）。该委托保证合同主要约定：一、甲方委托乙方对其与贷款人签订的编号为兴银渝高授字2015011号《基本额度授信合同》（以下简称主合同，借款本金700万元，期限12个月）所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证。委托保证期间为主合同生效之日至主债务履行期限届满之日后24个月。二、甲方应在乙方指定账户（开户行招商银行股份有限公司重庆分行营业部、�户名三峡公司、账号X）支付担保费。三、甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿导致乙方代偿即为甲方违约。乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直到乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）以及乙方因为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费）。四、甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额700万元的5%向对方支付违约金（本协议约定的其他违约责任仍应执行，不受本条约束）。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当赔偿对方的相应的损失。
为此，原告三峡公司（保证人）与重庆兴业银行（融资人）签订《最高额保证合同》（兴银渝高最高保字2015011号）。该合同主要约定：一、本合同保证担保的主合同是融资人与申请人签订编号为兴银渝高授字2015011号的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同，授信额度折合人民币700万元整，授信期间自2015年7月27日至2016年7月26日止。上述主合同下发生的融资人对申请人享有的全部债权均构成本合同保证担保的主合同债权。二、本合同项下的保证最高本金限额为700万元。在该保证最高本金限额内，不论融资人与申请人发生债权次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任。保证额度有效期自2015年7月27日至2016年7月26日止。三、保证�保的债权为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。四、保证期间根据主合同项下融资人对申请人所提供的每笔融资分别计算。就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止。保证责任为连带责任保证。
同日，原告三峡公司分别与被告巨浪公司、李波、彭琼签订《保证反担保合同》（合同编号分别为：BZFDB-FR（2015）168号、BZFDB-
ZRR（2015）168-1号、BZFDB-
ZRR（2015）168-2号）。该三份保证反担保合同主要约定：一、本保证反担保合同所担保的主债权为基于兴银渝高最高保字2015011号最高额保证合同所产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。二、反担�保证范围为原告为借款人代位清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）以及委托保证合同中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。反担保保证方式为连带责任保证。原告有权选择优先行使本合同项下的反担保权利，被告放弃任何其他反担保的优先抗辩权，被告的责任不因原告放弃行使或者免除其他反担保人的责任而减免；反担保的保证期间为按主合同约定，原告每笔代偿义务发生之日起三年。
当日，重庆兴业银行（融资人）与被告春秋公司（申请人）签订《基本额度授信合同》（编号：兴银渝高授字2015011号）。该合同主要约定：一、本合同项下基本额度授信合同最高本金额度折合人民币700万元整。本合同额度授信有效期为自2015年7月27日至2016年7月26日止。
2015年8月6日，兴业银行股份有限公司重庆高新支行与被告春秋公司签订编号为兴银渝高贷字2015016号的《流动资金借款合同》。该合同主要约定：一、本合同为兴银渝高授字2015011号的《基本额度授信合同》（即总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度中。贷款人同意给予借款人借款700万元整，借款期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月5日止。定价基准利率按央行人民币贷款基准利率6个月至1年（含一年）期限档次。借款利率定价公式：借款利率=定价基准利率×1.4。
上述合同签订后，重庆兴业银行授权指令兴业银行股份有限公司重庆高新支行，于2015年8月6日向被告春秋公司发放了700万元的贷款。该借款到期后，被告春秋公司未依约偿还。2016年8月3日，原告代被告春秋公司向重庆兴业银行偿还了贷款利息111549.92元。
原告代偿后，被告春秋公司、巨浪公司、李波、彭琼未依约履行还款义务或保证责任，原告遂将本案诉至本院。
诉讼中，原告三峡公司自愿撤回了诉请判令四被告承担本案保全担保费、律师费、公告费等所有实现债权的费用的诉讼请求，本院已依法口头裁定予以准许。
本院认为：本案所涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《保证反担保合同》等，均是各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定。所涉合同均合法有效，各方当事人均应依约履行。被告春秋公司向重庆兴业银行借款后，未按约定偿还借款利息111549.92元，原告三峡公司为其代偿后有权予以追偿，并有权要求被告春秋公司按照合同约定承担支付代偿资金占用费的违约责任。故本院对原告诉请判令被告春秋公司立即偿还其代偿款111549.92元及其资金占用费的主张予以支持。被告春秋公司辩称，原告主张资金占用费属于重复计息，没有事实和法律依据，对此本院不予采纳。被告巨浪公司、李波、彭琼自愿为被告春秋公司的上述债务提供连带保证担保，现原告三峡公司向其主张保证责任未超过保证期间，其理应对上述债务承担连带保证责任。被告巨浪公司、李波、彭琼承担保证责任后，有权向被告春秋公司予以追偿。被告巨浪公司、李波、彭琼辩称，原告未向被告春秋公司主张过权利，也未向被告巨浪公司、李波、彭琼主张过权利，忽略了原告诉讼主张的客观事实，对此本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：
一、被告重庆春秋建筑工程有限公司于本判决生效后，立即偿还原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款111549.92元；
二、被告重庆春秋建筑工程有限公司于本判决生效后，立即支付原告重庆三峡担保集团股份有限公司代偿款的资金占用费（该资金占用费以111549.92元为基数，从2016年8月4日起，按照同期银行贷款基准利率的300%，计算至被告实际还清代偿款之日止）；
三、被告重庆巨浪工业设备安装有限公司、李波、彭琼对上述第一、二项�务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、李波、彭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 杨 炼
二〇一七年十二�二十七日
书 记 员 邓巧玲