wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1613号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，组织机构代码：15838728-4。
负责人：陈亮，系该行行长。
委托代理人：邝丽，女，汉族，住南昌市西湖区。系该公司员工。
被告：赵坚，男，汉族，住址江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告赵坚信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人邝丽到庭参加诉讼。被告赵坚经公告传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金1398.30元，利息138.19元，滞纳金79.49元，（截止2016年10月20日账面欠款），合计人民币1615.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵坚于2015年2月12日在我行申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××12；被告于2015年6月份以来，被告陆续消费也曾陆续还款，2016年5月4日出现逾期，产生滞纳金后，被告就再无还款记录。截止2016年10月20日，帐面欠款本金1398.30元，利息138.19元，滞纳金79.49元。欠款合计金额为人民币1615.98元。期间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外还上门催收，被告均未还款，鉴于被告严重违约的事实，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告赵坚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。截止2016年10月20日，被告共计欠原告信用卡本金1398.30元、利息138.19元、滞纳金79.49元，合计人民币1615.98元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单，本院予以认可，截止2016年10月20日，被告共计欠原告信用卡本金1398.30元、利息138.19元、滞纳金79.49元，合计人民币1615.98元，对此被告应予承担，并承担自2016年10月21日起至全部本息还清之日止的利息及其它费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坚于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金1398.30元、利息138.19元、滞纳金79.49元，合计人民币1615.98元（利息及其它费用计算截止至2016年10月20日）及自2016年10月21日至全部本息还清之日止的利息及其它费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游涛
人民陪审员 熊燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一七年四月二十日
书 记 员 万超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01303号
原告张某，男，1988年7月25日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告温某，女，1992年2月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告张某负担。
审判员 那兴邦
二０一四年七月七日
书记员 董 健
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初第1665号
原告谢良政，男，1970年2月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县柏家坪镇谢家村**组。
被告李湘娟，女，1973年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇印山花园**栋****房。
被告李建松，男，1968年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县舜陵镇印山花园25栋1004房
原告谢良政诉被告李湘娟、李建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日在本院公开开庭进行了审理。原告谢良政与被告李湘娟到庭参加了诉讼，被告李建松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院根据原告谢良政申请，于2016年8月30日依法查封了被告李建松所有的位于宁远县舜陵镇九嶷南路印山花园F-1004房屋一套。本案现已审理终结。
原告谢良政向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款200000元及利息60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年李湘娟以周转困难为由分两次向原告借款200000元，并出具借条。截止2015年底被告已累计欠原告利息20000元。2016年年初原告怕借条过期，与被告重新签订了一张金额为200000元的借条，约定利息为月息2分，日期为2016年2月5日。截止起诉，被告对2015年利息20000元及2016年利息分文未付。
被告李湘娟答辩称，欠款是事实，但被告李湘娟借钱是为了买“六合彩”，原告对这一情况明知，而且去年家里老人生病花了很多钱造成家庭经济困难，被告李建松已经帮李湘娟还了原告100000元，剩下的本金100000元，原告口头答应今年三月份付清的，原告出尔反尔，现在李建松不愿意帮忙还款，李湘娟只有去打工挣钱还债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
被告李湘娟与被告李建松是夫妻关系。2015年李湘娟向原告借款200000元，约定借期一年，原告通过银行向李湘娟转账100000元，给付李湘娟现金100000元。截止2015年底被告李湘娟已累计欠原告利息20000元。借款到期后，李湘娟于2016年2月5日重新书写了借条：“今借到谢良政人民币贰拾万元整，月息2分，借款期为一年”。由于李湘娟没有按口头约定按月给付利息，原告谢良政遂于2016年8月24日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告与被告口头约定，被告先给付原告100000元本金，2017年3月再付原告100000元，双方了结债权债务。原告于2016年12月22日写下收条，收到被告本金100000元。后为余款给付，双方发生争执。
本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告谢良政与被告李湘娟以借条的形式就200000元本金及利息签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李湘娟、李建松是夫妻关系，在无相反证据情况下，李湘娟在双方夫妻关系存续期间所借债务为夫妻共同债务，被告李建松应承担偿还责任。原告请求利息60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李湘娟、李建松自本判决生效之日起10内偿还原告谢良政借款本金100000元及利息60000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担400元，由被告负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉 丽
人民陪审员 乐爱翠
人民陪审员 欧利红
二〇一七年二月十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0109行初79号
原告董利航，男，1968年11月18日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
被告太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号国土大厦。
原告董利航其他行政纠纷一案，由原告于2016年12月5日以太原市不动产登记局为被告向本院提起诉讼，因太原市不动产登记局没有独立法人资格，原告于2016年12月15日申请变更被告为太原市国土资源局。
经审查，被告太原市国土资源局住所地为太原市杏花岭区金刚堰路2号国土大厦，不属于我院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送有管辖权的�原市杏花岭区人民法院处理。
审 判 长 梁立功
人民陪审员 冯兰英
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 梁晓娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜民初字第99号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日进行诉前登记，2014年5月26日立案受理。依法由审判员吴宏斌适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍于2004年6月12日相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月16日，被告返回台湾。此后，原、被告一直没有联系和见面，双方也未生育子女。2013年8月26日，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月3日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告王某答辩称：同意与原告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件（与原件核对无异）二份，证明原、被告的身份情况；
2、申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内向本院提交相应的证据进行反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2004年6月16日，被告返回台湾。此后，原、被告一直没有联系和见面，双方也未生育子女。2013年8月26日，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。2014年3月3日，此纠纷再次成讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现被告也同意与原告离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一四年六月九日
书记员 徐一炳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更221号
罪犯余丁平，男，1985年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月13日作出了(2012)普中刑初字第286号刑事判决书，以被告人余丁平犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年12月17日起至2023年12月16日止），并处罚金20000元人民币。被告人余丁平服判，判决发生法律效力。2012年9月14日，罪犯余丁平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯余丁平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第176号刑事裁定，对罪犯余丁平共减刑8个月（刑期至2023年4月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第221号减刑建议书，提请本院对罪犯余丁平减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯余丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余丁平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯余丁平的表扬审批表、超分记录和罪犯余丁平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯余丁平应履行生效判决所确定的财产刑罚金20000元人民币，罪犯余丁平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地江西省德兴市新迎街道红山居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯余丁平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯余丁平在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯余丁平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯余丁平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第346号
申请执行人杨世华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖荣寿，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人福建省将乐县振业林产化工有限公司，住所地：将乐县古镛镇积善工业园区。
法定代表人肖荣寿。
申请执行人杨世华与被执行人肖荣寿、福建省将乐县振业林产化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）将民初字第1897号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款500000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用2340.75元，财产保全费3301元，合计505641.75元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为505641.75元及利息，未执行到位505641.75元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2013）将民初字第1897号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千千初字第101号
原告：王某，女，1972年7月4日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区甘泉镇。
被告：张某，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市大屯镇。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年结婚，婚后感情一直不好，被告一直没有正当工作，靠打工维持生活，且被告有赌博恶习。近几年不出去工作，并欠下许多外债，我自己打工维持生活，还得抚养女儿，替被告还债，婚姻实在无法存续。夫妻感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产共同分劈。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，于1997年6月24日登记结婚。婚后生育一女，张雨，现年18岁，现已经济独立。现原告以与被告夫妻感情一直不好，且被告有赌博习惯行为为由诉至法院，要求与被告离婚。原、被告于2010年翻建三间房屋，因翻建房屋原告向其娘家借款14，000.00元，就该笔债务原告要求自行负担。
上述事实，原告提供的证据有结婚证，及身份证复印件被告未提供任何证据，以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻感情尚好，原告以夫妻感情破裂且被告有赌博习惯，行为为由，要求与被告离婚，但原告并未向本院提供夫妻感情破裂且被告有赌博行为的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姜 园
人民陪审员 刘银迎
人民陪审员 罗 岩
二〇一四年五月六日
代理书记员 潘丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8093号
原告：湖南天恒商贸有限公司，住所地长沙市雨花区东二环168号高桥大市场日化城第1栋205房。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
委托代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区坪山久隆自选商店，住所地长沙市岳麓区坪塘镇山塘村兴坪路。
经营者：周磊。
被告：周磊，男，1990年3月27日出生，汉族，住长沙市雨花区，。
原告湖南天恒商贸有限公司（以下简称天恒公司）诉被告长沙市岳麓区坪山久隆自选商店（以下简称久隆商店）、周磊买卖合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员张利纯、王运香组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告天恒公司的委托代理人胡岳到庭参加了诉讼，被告久隆商店、周磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天恒公司提出诉讼请求：1、被告久隆商店支付原告货款35094元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际付清全部货款之日止）；2、被告周磊对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告久隆商店签订了《供货协议书》，约定原告向久隆商店提供日化用品。签订合同后原告即向被告供货。2017年4月1日，双方经对账确认久隆商店欠付货款46303元。同年5月16日，久隆商店退还原告价值11109元的货物，扣除退还货物货款及被告应收费用，久隆商店签章确认欠付原告货款35094元。被告久隆商店系个体工商户，其登记的经营者为被告周磊。至今二被告未向原告支付货款35094元。故原告提起诉讼。
被告久隆商店、周磊未予答辩。
原告天恒公司就其诉讼主张提供了如下证据：《供货协议书》、久隆超市往来客户应付款单、收据，上述证据来源合法、具有真实性、关联性，本院予以采信。被告久隆商店、周磊未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告久隆商店系个体工商户，登记的经营者为被告周磊。2016年3月29日，原告天恒公司下设的河西分仓与被告久隆商店签订《供货协议书》，其中约定：天恒公司向久隆商店销售一线品牌日化用品，本协议有效期自2016年3月29日至2017年3月28日。签订上述合同后，原告自2016年9月至2017年1月间向被告久隆商店供货。2017年4月1日，天恒公司与久隆商店经对账，扣除退货款及应收费用，久隆商店签章确认应付天恒公司货款46303元。同年5月16日，天恒公司与久隆商店最后一次对账，久隆商店签章确认应付天恒公司货款35094元。至今被告久隆商店、周磊均未向原告天恒公司支付货款35094元。现久隆商店已歇业，二被告均下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的《供货协议书》、应付款单、收据证明原告与被告久隆商店之间形成合法有效买卖合同法律关系，原告作为卖方已向被告久隆商店履行供货义务，被告久隆商店作为买方应当向原告履行支付相应货款之义务。被告久隆商店于2017年5月16日最后一次对账后签章确认欠付原告货款35094元，诉讼中被告久隆商店未能提交其已经向原告付清该货款的相应证据，其已构成违约。现原告诉请被告久隆商店支付货款35094元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月29日起至实际付清全部货款之日止），符合法律规定，本院予以支持。因被告久隆商店系个体工商户，被告周磊作为被告久隆商店的经营者，实际享有久隆商店的经营收益及财产所有权，故应对久隆商店的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告周磊对久隆商店欠付原告货款35094元及逾期付款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区坪山久隆自选商店于本判决生效之日起三日内支付原告湖南天恒商贸有限公司货款35094元及逾期付款利息（利息以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月29日起至实际付清全部货款之日止）；
二、被告周磊对上述款项给付承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677元，由被告长沙市岳麓区坪山久隆自选商店、周磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周艳娟
附相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1429号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐纳，男，1987年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人徐纳房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7289号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
徐纳未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月五日
书记员 施航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11717号
上诉人（原审被告）：解宗敏，男，1950年7月17日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审被告、反诉原告）兼解宗敏的委托诉讼代理人:吴淑玲，女，1952年5月18日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:杜金兰，女，1963年11月15日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:李维杨，男，1951年8月31日出生，住北京市房山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
原审第三人：北京家和家润房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区燕山东风南里1号。
法定代表人：贾存，总经理。
委托诉讼代理人：王俊红，女，该公司职员。
上诉人解宗敏、吴淑玲因与被上诉人杜金兰、李维杨及原审第三人北京家和家润房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，解宗敏、吴淑玲于2017年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，解宗敏、吴淑玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许解宗敏、吴淑玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人谢宗敏、吴淑玲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 王艳芳
二〇一七年十二月五日
书记员 张邵青
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2910号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：张永信。
被告：张荣清。
被告：李桂芹。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告张永信、张荣清、李桂芹借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第339号
原告白某，女，定州市人。
被告马某，男，定州市人。
原告白某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，也不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告马某出具书面意见称，我同意离婚，孩子归女方抚养，房子归女方及孩子。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年1月20日生长女马某甲；于2002年11月4日生次女马某乙，现均随原告生活。在诉讼中，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解不能和好。原告称婚后无合置财产、存款及债权债务，但其未提供证据证明其主张，故对原告的这一主张本院不予采信。
2013年度定州市农村农民人均纯收入为9402元。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，在诉讼中被告同意离婚，经调解不能和好，应判决离婚为宜。在诉讼中，原被告均同意两个女儿由原告抚养，被告负担抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告应负担抚养费18804元（9402元／年×（2＋6）年×25％＝18804元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告马某离婚。
二、长女马某甲、次女马某乙随原告白某生活，被告马某负担抚养费18804元，于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 赵立辉
二〇一四年八月十五日
书记员 郑光普
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第20号
原告宋春祥，男，1967年4月10日出生，汉族，现住河南省方城县。
委托代理人王鹏程，安徽文得律师事务所律师。
被告赵军学，男，1968年3月2日出生，汉族，现住河北省藁城市。
被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司，地址：河北省石家庄市藁城市胜利路东段北汽运服务中心A区20号2楼。
法定代表人姚会东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，地址河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，职务总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
第三人张肖杰，男，1980年11月4日出生，汉族，现住运城市临猗县。
原告宋春祥与被告赵军学、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司（以下简称“兴畅汽运”）、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“人寿财险”），第三人张肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏程，被告人寿财险委托代理人王立强到庭参加诉讼，被告赵军学、兴畅汽运、第三人张肖杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告宋春祥将价值1796040元家具（25个品种，118件）交付驾驶员张肖杰驾驶的晋Ｍ×××××号解放牌车运输西安展销，2014年5月16日5时30分许，被告赵军学驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车，由东向西行驶至京昆高速公路428KM处，与张肖杰驾驶的晋Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告宋春祥家具严重毁损的交通事故。赵军学承担事故全部责任，张肖杰无责任。被告兴畅汽运已在被告人寿财险处投保有交强险和商业三者险，因协商无果诉至法院请求被告赔偿原告家具损失513500元、鉴定费20000元，共计533500元。
被告赵军学提交书面答辩意见，我是本次事故车辆冀Ａ×××××的司机，该车已经购买了交强险、三者险等相关保险，事故发生在保险期限内，一切赔偿均由承保的保险公司承担。事故发生后，在交警调解和见证下，我方与原告方、原告雇佣车辆三方共同签订赔偿协议，按照协议赵军学先垫付一万元医疗费，不再承担其他所有损失和费用。
被告兴畅汽运在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告人寿财险辩称，事故事实认可车辆在我公司投保有交强险和50万的三者险，不计免赔，我司依法承担相应的保险责任，但需审核赵军学在事故发生时持有的驾驶证、行车证是否合法。垫付费用一万元是给的另一名伤者，本案事故认定书只记载车损和货损，故与本案无关。原告应先证明对本案家具拥有所有权，诉讼费、鉴定费不承担。
第三人张肖杰在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日5时30分许，驾驶员赵军学驾驶冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车，由东向西行驶至京昆高速公路428KM处，与前方已发生事故的驾驶员张肖杰驾驶的晋Ｍ×××××号车尾部发生碰撞，造成车辆、货物（家具）损坏的道路交通事故。经高速公路管理处一支队二大队认定赵军学负事故全部责任，张肖杰无责任。
事故车辆冀Ａ×××××的登记车主为被告兴畅汽运，驾驶人员为被告赵军学，该车以兴畅汽运为名投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险限额为50万元），保险期限均为2013年12月10日至2014年12月9日，不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告所诉金丝楠木家具为2014年4月27日向福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司购买，家具25个品种，118件，共计1796040元，双方签订买卖合同，支付完首付款后出卖方交付家具，家具所有权转移至原告方。
事故发生后，经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队委托晋中市物价局价格认证中心鉴定，原告家具的损失价值为513500元。原告支付鉴定费20000元。被告人寿财险对此提出重新鉴定，本院司法辅助中心与当事人联系，因被申请鉴定的标的物已消失，无法获取必要的材料，鉴定终结，退回卷宗。经质证，被告人寿财险认为应当扣除残值，鉴定费属间接损失不应承担。庭审中，双方当事人各自坚持诉辩意见，协议不成，被告赵军学、兴畅汽运、第三人张肖杰未到庭陈述为本案事实。
以上事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、鉴定书、合同、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告人寿作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿。被告赵军学与被告兴畅汽运均未到庭参加诉讼，故其关系无法查清应连带承担赔偿责任。因本次事故为二次事故，车辆损失及货物损失无法分清第一次碰撞及第二次碰撞各造成多少，故张肖杰车辆的损失及车上人员的人身损伤均由第一次事故的石建辉车辆方承担，张肖杰车上货物的损失由二次事故的赵军学车辆方承担。
原告宋春祥所主张的各项诉讼请求中，鉴定费有相关部门开具的票据提供，真实反映了原告的实际支出费用，本院依法予以支持；原告主张货物损失有鉴定部门的鉴定意见，本院依法予以支持。
经本院核对，原告宋春祥因本次交通事故所造成的合理损失为，货物损失513500元、鉴定费20000元，共计533500元。由被告人寿财险在交强险财产损失范围内赔偿2000元,在三者险范围内按保险限额赔偿500000元，剩余31500元由被告赵军学与被告兴畅汽运连带承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后10日内给付原告宋春祥502000元。
二、被告赵军学与被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司互付连带赔偿责任于本判决生效后10日内给付原告宋春祥31500元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，专递费600元，共计9740元，由被告赵军学与被告藁城市兴畅汽车运输服务有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 张文慧
二〇一五年六月九日
代理书记员 相文静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第20号
原告耿一卜，男，汉族，住榆中县。
被告孙志强，男，汉族，住榆中县。
本院在审理原告耿一卜与被告孙志强民间借贷纠纷一案中，原告耿一卜于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿一卜以与被告孙志强达成新的还款协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿一卜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿一卜负担。
审判员 简黎芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵志亮
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初101号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人贾本树，男，1962年10月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
辩护人吴长元，山东铭元律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人贾本树犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人贾本树及其辩护人吴长元到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人贾本树于2016年12月17日12时许，在蓬莱市刘家沟镇某村看别人打麻将时，与本村的村民张某发生口角，贾本树将张某打伤，致其牙1╋根折及牙╋2脱落，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾本树的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人贾本树对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、贾本树主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微；2、贾本树平时表现良好，无犯罪前科，本次系偶犯、初犯；3、贾本树认罪态度好，具有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明，被告人贾本树与被害人张某均系蓬莱市刘家沟镇某村村民。2016年12月17日12时许，被告人贾本树在某村刘某家观看刘某、张某等人打麻将时，与张某发生口角，贾本树将张某打伤，致其牙1╋根折及牙╋2脱落，经法医鉴定属轻伤二级。
本案在审理期间，被害人张某曾提起附带民事诉讼，经调解，被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
１、被害人陈述。
被害人张某的陈述，证实案发当日中午，他在刘某家和王某1、刘某、王某2打麻将，贾本树在王某1旁边观看时插话说打错了，他见状和贾本树说了句话，贾本树就站起来用拳头打了他嘴上一拳头，他一捂嘴发现门牙掉了，出了不少血，贾本树被旁边人给拉开了。
2、证人证言。
（1）证人王某1的证言，证实案发当时贾本树在他左边看他和张某等人打麻将。贾本树和张某说了几句话，突然用拳头朝张某嘴巴打了一拳头，当时他看到张某牙掉了。
（2）证人刘某的证言，证实案发当日中午，张某、王某1、王某2到她家中打麻将，贾本树站在她和王某1中间观看，贾本树和张某因为出牌的事情说了几句话后用拳头打在张某嘴上，张某的牙掉了，牙龈还出了不少血，她见状就将贾本树推走了。
（3）证人王某2的证言，证实案发当日中午，他在刘某家和张某、王某1打麻将，贾本树站在王某1和刘某中间观看。打牌期间，贾本树插话，张某和他说了几句后，贾本树突然用拳头打了张某嘴巴一下，他见麻将打不下去，就走了，走时刘某也把贾本树推了出去。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的受案登记表，证实本案由张某报警。
（2）蓬莱市公安局出具的常住人口基本信息、抓获经过、电话查询记录，证实被告人贾本树的身份、归案及前科情况。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字[2016]266号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某外伤后致牙1╋根折及牙╋2脱落，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q之规定，上述损伤应属轻伤二级。
5、被告人供述。
被告人贾本树的供述，对其用拳致伤张某的犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾本树故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贾本树如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法对其从轻处理。其辩护人关于贾本树无犯罪前科，本次系偶犯、初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，愿意积极赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾本树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 王连文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王学燕
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保40号
申请人秦普英，女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人赵宇，男，1971年7月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被申请人刘姗姗（赵宇）妻子，女，1982年4月30日出生，汉族，无职业，住址同赵宇。
本院在执行申请执行人秦普英与被执行人赵宇、刘姗姗借款合同纠纷一案中，根据申请人的申请已依法完成了对二被申请人相关财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十四日
书记员 丁项涛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第188号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯受贿罪于2007年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚武强、张奇。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2007）第168号起诉书指控被告人杜某犯受贿罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年5月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员蒋安平、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某在担任嘉善县第二人民医院副院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物价值为人民币45000元，其行为已构成受贿罪。同时公诉机关认为被告人杜某有自首情节。并当庭以证人证言、被告人供述、相关书证等证据予以证实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条之规定予以惩处。
被告人杜某对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对被告人杜某已构成受贿罪无异议，但认为起诉书指控被告人杜某受贿45000元的证据并不充分。行贿人盛鉴枢、梁渭康的证言具有模糊性和不确定性，也与被告人杜某的供述存有一定差异，应秉承“利益归于被告”的原则，对本案的受贿金额作就低认定；2、被告人杜某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，也未损害他人利益，社会危害性不大；3、被告人杜某平时表现一贯优秀，归案后认罪态度较好，具有自首情节，其家属也已主动为其退清赃款，有较好的悔罪表现；综上，建议对其减轻或免除处罚。
经审理查明：
嘉善县第二人民医院系嘉善县卫生局直属的非营利性全民综合医院，被告人杜某自2002年4月起至2006年5月间担任该院副院长，分管医疗业务工作、医务科、预防保健等工作，在此任职期间，利用职务便利，在该院采购药品的业务中，多次收受浙江省新昌县医药药材有限公司业务员盛鉴枢、梁渭康所送的好处费，共计人民币45000元。
具体犯罪事实如下：
2004年8月至2005年10月间，被告人杜某多次在其办公室和医院附近等处收受盛鉴枢所送的人民币现金21000元。
2005年10月至2006年上半年间，被告人杜某多次在其办公室等处收受梁渭康所送的人民币现金24000元。
另查明，2007年4月18日被告人杜某在接受嘉善县卫生局调查时，主动交代了全部的犯罪事实，属自首。案发后，被告人杜某向检察机关主动退交人民币80000元。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1、证人盛鉴枢的证言，证实其在担任新昌县医药药材公司业务员期间，为向嘉善县第二人民医院推销该公司经销的来立信药品，于2004年8、9月起至2005年10月间，向时任该医院副院长的被告人杜某行贿人民币27000元的事实。并证实基本是每月送2000元或3000元，如果一、两个月未送，则下个月给3000元，其他每个月都给2000元的事实。
2、证人梁渭康的证言，证实2005年10月其在盛鉴枢的引见下，代替盛鉴枢与嘉善县第二人民医院继续发生来立信药品的经销业务，并于2005年10月至2006年6月间，每月送被告人杜某2000元或3000元不等的好处费，共计人民币26500元的事实。
3、证人黄清根的证言，其证实嘉善县第二人民医院使用来立信的药始于1999年，开始用量并不多，后来数量多了，而梁渭康是来立信在该院的医药代表的事实。
4、证人刘根生的证言，证实嘉善县第二人民医院含有乳酸左氧氟沙星成份的药品仅有来立信一种，并证实嘉善县第二人民医院对药品来立信的使用情况及梁渭康、盛鉴枢是来立信的医药代表的事实。
5、证人计春华的证言，证实嘉善县第二人民医院对药品的采购审批情况及来立信药经新昌制药厂推销后于2002年后用量增加的事实。
6、证人沈明海的证言，证实嘉善县第二人民医院含有乳酸左氧氟沙星成份的药品仅有来立信的事实，并证实被告人杜某曾表示来立信疗效好，建议他们使用的事实。
7、嘉善县第二人民医院来往明细帐，证实该院与新昌制药厂有药品采购业务及往来款结算的情况。
8、医疗机构执业许可证，证实嘉善县第二人民医院系非营利性全民所有制综合性医院。
9、嘉善县卫生局及嘉善县第二人民医院的文件，证实被告人杜某于2002年4月至2006年5月间担任嘉善县第二人民医院副院长，期间先后分管过医疗业务工作、医务科、医保、消协、物价、预防保健等工作，2006年5月至2006年10月任嘉善县中医院副院长，2006年10月后担任嘉善县职工医院院长至今的事实。
10、干部履历表及事业单位聘用合同书，证实被告人杜某系事业单位工作人员的身份等情况。
11、扣押清单，证实被告人杜某已通过其家属向检察机关上交人民币80000元的事实。
12、案发经过，证实被告人杜某的归案情况及具有自首情节的事实。
13、户籍证明，证实被告人杜某的身份等其他相关事项。
上述证据内容客观真实，取证程序合法，足以认定。
关于被告人杜某的辩护人有关起诉书认定的被告人杜某受贿款金额缺乏足够证据，应就低认定的辩护意见，本院认为，关于受贿金额，被告人杜某在首次向嘉善县卫生局有关领导陈述受贿事实时，已经对受贿金额、行贿人员和事由，作了客观的供述，之后在移送侦查机关后，又多次对上述受贿事实和金额，作了多次稳定的供述，且能够与行贿人的证言相互印证，证实上述受贿的事实。本院注意到，公诉机关已就各方证据出入的部分，按照刑事审判的原则，作了就低认定。因此，本院认为，公诉机关现就被告人杜某受贿金额所作出的认定，具有较为真实的事实依据和客观的法律依据，本院予以采纳，故对被告人杜某的辩护人就此相关的辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人杜某作为全民事业单位的工作人员，在担任嘉善县第二人民医院副院长期间，利用其主管医疗业务工作的职务便利，在药品采购过程中，多次收受他人所送现金共计人民币45000元，其行为已构成受贿罪；公诉机关指控被告人杜某所犯罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某有自首的情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人杜某系初犯，平时表现良好，归案后认罪态度较好，且主动退清了赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；根据本案的犯罪情节和被告人杜某的悔罪表现，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑，但尚不宜适用减轻或免除处罚；辩护人相关的合理辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人杜某已上交的人民币80000元，其中赃款45000元由扣押机关依法上缴国库；余款35000元，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年六月七日
书 记 员 陈红艳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢70号
申请执行人陶宣敏：
被执行人李林峰、李微琴：
申请执行人陶宣敏与被执行人李林峰、李微琴民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01640号民事判决已发生法律效力，申请执行人陶宣敏向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李林峰、李微琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢70号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00853号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区皖西大道。组织机构代码66142448-4。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。
被告：冯卫民，男，1971年9月6日出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告冯卫民挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告冯卫民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2012年6月28日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告没有按双方约定履行义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证，给原告公司利益带来巨大威胁。为此具状法院，请求：1、依法判令解除原被告之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
原告：证据一、原告方营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告冯卫民的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
证据三、皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××行驶证，证明该车辆挂户于原告公司名下；
证据四、委托服务合同，证明原、被告于2012年6月28日签订委托服务合同，被告冯卫民将其所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车及皖Ｎ×××××挂户于原告公司名下。
被告冯卫民未作答辩，亦未向我院提供证据。
经庭审举证，经核实原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年6月28日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告冯卫民签订一份《委托服务合同》，被告冯卫民将其所有的皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告冯卫民在车辆保险等到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。
本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告冯卫民关于皖Ｎ×××××号挂车皖Ｎ×××××货车的委托服务合同关系。
案件诉讼费100元,由被告冯卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 玥
附本案适用法律条文
附:本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00853号
原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：孟言福，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。
被告：冯卫民，男，1971年9月出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。
原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告冯卫民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 张 红
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 玥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第00853号原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：孟言福，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：杨士东，该公司工作人员。被告：冯卫民，男，1971年9月出生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉被告冯卫民挂靠经营合同纠纷一案，于2015年5月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司的委托代理人杨士东到庭参加诉讼，被告冯卫民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司诉称：2012年6月28日，原被告双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖N905**号挂车皖NK1**货车提供代理服务。被告保证挂户车辆不改型、每年不脱保、按时年检、按时交纳服务费用。但被告没有按双方约定履行义务，现被告实际所有的车辆没有按时投保商业险，不按时年审营运证，给原告公司利益带来巨大威胁。为此具状法院，请求：1、依法判令解除原被告之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：原告：证据一、原告方营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告冯卫民的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；证据三、皖N905**重型半挂牵引车及皖NK1**挂行驶证，证明该车辆挂户于原告公司名下；证据四、委托服务合同，证明原、被告于2012年6月28日签订委托服务合同，被告冯卫民将其所有的皖N905**重型半挂牵引车及皖NK1**挂挂户于原告公司名下。被告冯卫民未作答辩，亦未向我院提供证据。经庭审举证，经核实原告提供的证据与原件一致，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2012年6月28日，原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告冯卫民签订一份《委托服务合同》，被告冯卫民将其所有的皖N905**号挂车皖NK1**货车挂户于原告公司，《委托服务合同》约定了双方的权利、义务和违约责任等相关条款。现被告冯卫民在车辆保险等到期后，未及时办理续保手续，进行车辆年审，存在违约。原告遂起诉来院要求解除委托服务关系。本院认为：依法成立的合同，自成立时即具有法律效力。本案中，原、被告之间签订的《委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应全面履行各自义务。现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应承担相应的民事责任，原告要求解除与皖N905**号挂车皖NK1**货车委托服务合同关系的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告冯卫民关于皖N905**号挂车皖NK1**货车的委托服务合同关系。案件诉讼费100元，由被告冯卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  傅诗庆审 判 员  郁 莉人民陪审员  张 红二〇一五年九月二十八日书 记 员  王 玥附本案适用法律条文附：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保143号
申请人孙兴伟，男，1951年5月7日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人克长华，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人孙兴伟因诉前财产保全于2017年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人克长华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q61**挂重型普通半挂车一辆（保全价值5000元）予以扣押，并已提供现金1000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人克长华驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q61**挂重型普通半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 锋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第548号
上诉人（原审原告）：宁波××力斯化学工业有限公司
。住所地：宁波市××区××后海塘工业区××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：徐某。
被上诉人（原审被告）：宁波××期货经纪有限公司。
注册地：宁波市××东路××都××楼，实际经营地：宁波市
江东区中山东路796号东航大厦11楼。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：程某。
上诉人宁波××力斯化学工业有限公司（以下简称华力
斯某某）为与被上诉人宁波××期货经纪有限公司（以下简称
杉立××）不当得利纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（
2010）甬东商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现
已审理终结。
原审法院审理认定：2004年3月29日，案外人姜某某与杉
立××签订《期货经纪合同》一份，约定：杉立××为姜某某
提供期货交易服务；杉立××在期货交易所指定结算银行开设
期货保证金账户，代管姜某某交存的保证金；姜某某的保证金属于姜某某所有等。2005年8月11日，姜某某向华力斯某某领
取金额为100万元的转账支票一份，该转账支票的收款人处空
白。同日，姜某某将该100万元存入杉立××客户保证金专户
。
另查明：2007年11月1日，案外人宁波龙某实业有限公某
（以下简称龙某某司）向宁波市镇海区人民法院起诉华力斯某
某，要求华力斯某某支付货款。华力斯某某在审理中辩称除龙
某某司自认的已付款外，另支付过215万元货款，其中包括200
5年8月11日交付龙某某司某某代表人姜某某的金额为100万元
的转账支票。宁波市镇海区人民法院于2008年3月24日作出（2
007）甬镇民二初字第385号民事判决书，认定包括2005年8月1
1日以转账支票形式支付的100万元在内的215万元应从货款中
扣除。龙某某司不服，提起上诉。宁波市中级人民法院作出（
2008）甬民三终字第340号民事判决书，认定包括2005年8月11
日以转账支票形式支付的100万元在内的215万元不应从货款中
扣除，并予以改判。2009年，华力斯某某向浙江省高级人民法
院提起再审，浙江省高级人民法院予以提审。经浙江省高级人
民法院主持调解，龙某某司与华力斯某某达成调解，调解协议
第三条约定，包括2005年8月11日转账支票的金额100万元在内
的215万元，由华力斯某某向负有返还义务的当事人追索等。
华力斯某某于2010年3月29日向原审法院提起诉讼，称：
2005年8月11日，为向龙某某司支付货款，华力斯某某向龙某
某司某某代表人姜某某交付了收款人一栏未填写的转账支票一
份，金额为100万元。后该转账支票的票款由杉立××客户保证金专户受领。华力斯某某并未在杉立××开立期货账户从事
期货业务，杉立××无权收取华力斯某某的该100万元款项。
杉立××未经华力斯某某同意擅自受领货款的行为给华力斯某
某造成了一定的利息损失。请求判令：1.杉立××立即返还华
力斯某某100万元。2.杉立××赔偿华力斯某某按同期银行贷
款利率计算的利息损失（至2010年3月25日约为249750元）。
杉立××原审中答辩称：1.龙某某司收到华力斯某某以
支票形式支付的货款，其有权处分该票据。2.杉立××并未收
取华力斯某某的100万元，该100万元由姜来某某入其在杉立×
×的客户保证金专用账户，此账户的所有权、支配权和控制权
均在姜某某本人。3.本案已过诉讼时效。
原审法院审理认为：取得不当利益系构成不当得利的条
件之一。本案中，转账支票上金额的受领账户为杉立××客户
保证金专户。根据《期货交易管理条例》的规定，期货公某收
取的客户保证金与自有资金分开，专户存放，且保证金属客户
所有。如此，杉立××并未实际取得转账支票上款项，不符合
不当得利的构成要件。况且，华力斯某某将收款人空白的转账
支票交给姜某某后，可视为授予姜某某补充权，即便实施的补
充与授权不符，华力斯某某也不得据此对抗善意持票人。所以
，华力斯某某要求杉立××返还不当得利的诉讼请求缺乏事实
基础和法律依据，不予支持。依照《中华乙共和国合同法》第
六十条第一款、《中华乙共和国民法通则》第九十二条、《期
货交易管理条例》第二十九条第一款、第三款、最高人民法院
《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2010年4月29日作出如下判决：驳回华力斯某某的诉讼请求。
案件受理费16048元，由华力斯某某减半负担。
华力斯某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上
诉称：一、华力斯某某开具的转账支票最终收款人为“杉立×
×客户保证金专户”，并非“姜某某”，华力斯某某既未在杉
立××开设账户从事期货交易，也未与杉立××有任何生意往
来，故杉立××收取华力斯某某100万元票款，属不当得利；
二、《期货交易管理条例》第二十九条规定的宗旨是对期货交
易机构在客户保证金管理及使用上的限制，即客户保证金的所
有权属于客户，但由期货交易机构进行管理，因此，期货交易
机构拥有客户保证金的实际控制权。杉立××将收取的华力斯
某某款项记载在姜某某的名下，这显然是严重的管理错误，杉
立××应对其过错承担相应的不利后果。一审法院片面引用《
期货交易管理条例》是适用法律的错误。请求二审法院撤销原
判，支持华力斯某某一审诉讼请求。二审审理中，华力斯某某
补充上诉理由：1.华力斯某某并没有以不当得利案由来起诉，
而是以返还之诉来起诉，一审法院以不当得利为案由驳回华力
斯某某的诉讼请求是错误的。2.不管本案是什么案由，杉立×
×均有返还100万元款项的义务。3.姜某某享有补充权与持有
支票并不能理解为票款是姜某某的。
杉立××答辩称：一审法院在庭审中对案由进行了释明
，华力斯某某明确案由为不当得利。本案不管是什么案由，杉
立××均没有返还100万元款项的义务。一审判决认定事实清
楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：姜某某基于其与杉立××之间签订的《期货
经纪合同》，将其从华力斯某某领取的一张金额为100万元的
转账支票作为保证金存入杉立××客户保证金专户，而华力斯
某某之所以将转账支票交给姜某某是为了履行其向案外人龙某
某司支付货款的义务。根据《期货交易管理条例》的规定，期
货公某收取的客户保证金属于客户所有，因此，杉立××将收
取的100万元记载在姜某某名下，有事实和法律依据。华力斯
某某称该100万元由杉立××收取，与事实不符，本院不予采
纳；原审法院根据本案事实及华力斯某某在庭审中确认的法律
关系，将案由定为不当得利纠纷，并无不当。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，程序合法。华力斯某某要求杉立××
返还100万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《
中华乙共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16048元，由上诉人宁波××力斯化学工
业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 海 波
审 判 员 叶剑萍审判员王文海
二〇一〇年七月十七日
代书记员 夏 晶 晶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4952号
原告：许丛丛，女，汉族，生于1995年4月20日，住邓州市。
委托代理人：张伟，邓州市法律服务所工作者，执业证号：A3770580。（特别授权）。
被告：李自勉，男，汉族，生于1985年10月4日，住邓州市，现在邓州市城区经商。
原告许丛丛诉被告李自勉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许丛丛的委托代理人张伟，被告李自勉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丛丛向本院提出诉求，请求被告李自勉偿还借款50000元本金及利息；诉讼费由被告李自勉承担。事实与理由：2016年1月29日，被告以公司资金紧张为由，向原告借款50000元，当日通过银行转账的方式将款项交付给被告。但至今被告一直拒绝向原告偿还借款，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告许丛丛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据2：银行转账记录及交易明细复印件，�明在2016年1月29日通过银行转账的方式原告向被告的账户中转款50000元的事实；
证据3：原告和李兴华的短信聊天内容，证明涉案的50000元款项是被告向原告借的，并且该笔款项尚未偿还的事实。
证据4：账户查询单、交易明细及婚姻登记档案查询表各一份，证明涉案的50000元借款属于原告的婚前财产。
被告李自勉辩称：许丛丛系我堂弟李兴华的妻子，但我与原告许丛丛于2016年1月29日打款时基本没有见过面。原告向我打款是事实，但我不是向原告借款，是向我叔李振铎（李兴华父亲）借的款，原告只是打款人，不是出借人。且50000元借款已向李振铎偿还完毕（其中向李振铎银行账户中转账20000元）。
被告李自勉为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告是向其叔叔李振铎借的款，且款项已偿还。
被告李自勉对原告许丛丛提交的证据进行质证：对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3、4情况不清楚，不予质证。
原告许丛丛对被告李自勉提交的证据进行质证：对被告提交的银行账户交易明细有异议，称交易明细与本案无关，50000元是原告自己名下的财产，而不是原告夫妻共同财产，借款关系是在原告与被告之间发生的，原告也没有委托其丈夫李兴华的父亲李振铎代为受领借款，所以被告将款项交付李振铎行为，不导致涉案款项的清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告许丛丛提交的证据3、4真实性予以确认，可以说明该50000元系被告李自勉个人所借，但本案审理的是民间借贷纠纷，故关联性不予确认。对被告李自勉提交的证据真实性予以确认，但与涉案的50000元之间的关联性不予确认，仅证明其向案外人李振铎银行账户中转账20000元。
现依据庭审查明的有效证据认定如下案件事实：原告许丛丛与案外人李兴华系夫妻关系，被告李自勉与案外人李兴华系堂兄弟关系，其现在邓州市城区经商，案外人李振铎于案外人李兴华系父子关系。2016年1月29日，被告李自勉通过案外人李振铎向原告借款，原告许丛丛以银行转账的方式向被告李自勉出借50000元，但没有出具借据，后原告许丛丛多次向被告催要借款，但被告称借款是向其叔叔李振铎借的，且已偿还，不予向原告偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
本院认为：原告许丛丛和被告李自勉之间通过银行转账的方式形成借贷关系，不违背法律规定，应认定为合�有效。被告李自勉称原告许丛丛向自己银行账户转账50000元属实，但50000元款项是其向案外人李振铎（系李自勉叔叔）借的，原告许丛丛只是打款人，且50000元借款已偿还完毕。但被告李自勉未能向法庭提交有效证据证实50000元的借款是案外人李振铎向其出借的，且被告李自勉亦承认原告许丛丛向自己转账50000元的事实，根据合同的相对性原则，原告许丛丛向被告李自勉转款50000元，二人之间即形成借款的法律关系，被告李自勉就应当向原告许丛丛本人偿还50000元的借款，故对于原告许丛丛请求依法判令被告李自勉向其偿还50000元借款的诉求，本院予以认定；因原告许丛丛向被告李自勉转款时未约定利息情况，还款时间也约定不明，故对于原告许丛丛主张利息的诉求，本院认为可从起诉之日2017年10月16日起，按年利率6%计息；若被告李自勉与案外人李振铎有其他经济�来，可另行解决。为了维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李自勉于本判决生效后十日内偿还原告许丛丛借款50000元及利息（利息按年利率6%，从2017年10月16日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李自勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南�南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁 丰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00157号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托代理人：洪广萍，公司员工。
被告：胡金柿，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司诉被告胡金柿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2015年2月11日、2月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：胡金柿系黄山市屯溪区玉屏府小区＊幢＊单元＊＊＊室（建筑面积为83.06平方米）业主。2010年12月11日，黄山市锦江物业管理有限公司与胡金柿签订《前期物业管理服务协议书》，约定住宅收费标准为按建筑面积0.6元／平方米／月计算。胡金柿户从2013年1月1日至2014年12月31日共拖欠物业服务费1196元。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》合法有效，原告为被告提供相应服务的同时，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，故对于原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉请，本院予以支持。庭审中，被告以可视电话不能用、物业公司维修一次后拒绝维修以及楼下门口下雨堵水为由拒绝交纳物业服务费，并且要求原告赔偿因此而造成的损失，本院认为，原告服务存在瑕疵，应该减免相应的物业服务费，本院酌情扣减20%。被告要求原告赔偿其损失可另行主张权利。对原告主张滞纳金的诉请，本院认为原告服务有瑕疵不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡金柿于2015年2月20日前支付原告黄山市锦江物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费共计956.8元；
二、驳回原告黄山市锦江物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告胡金柿负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1980-3号
申请执行人：荚某，住安徽省庐江县。
被执行人：张某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人银行存款5000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年十二月十九日
书记员 钱海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民再10号
原审原告：吴胜，男，1978年9月1日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：战若德，男，1953年4月20日出生，住北京市昌平区。
原审原告吴胜与原审被告战若德租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）昌民初字第3774号民事判决，战若德不服，提出上诉，2015年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第07923号民事裁定，准许战若德撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。本院于2017年3月13日作出（2015）昌民申字第55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，原审原告吴胜于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，吴胜撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许吴胜撤回起诉；
二、撤销本院（2015）昌民初字第3774号民事判决。
案件受理费1550元，减半收取775元，由吴胜负担（已交纳）。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 谢 肖
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民再10号原审原告：吴胜，男，1978年9月1日出生，住重庆市云阳县。原审被告：战若德，男，1953年4月20日出生，住北京市昌平区。原审原告吴胜与原审被告战若德租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）昌民初字第3774号民事判决，战若德不服，提出上诉，2015年10月19日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第07923号民事裁定，准许战若德撤回上诉，双方按照原审法院判决执行。本院于2017年3月13日作出（2015）昌民申字第55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审原告吴胜于2017年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，吴胜撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许吴胜撤回起诉；二、撤销本院（2015）昌民初字第3774号民事判决。案件受理费1550元，减半收取775元，由吴胜负担（已交纳）。审 判 长  胡爱军审 判 员  谢 肖人民陪审员  张 峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张子妺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1648号
原告厦门市华林物业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路绿洲工贸园，组织机构代码61227562-X。
法定代表人汪友川，公司总经理。
委托代理人李胜利、陈燕云福建炼海律师事务所律师。
被告占成长，男，汉族，1971年5月6日出生，住福建省厦门市湖里区金盛花园金尚路433号301室，公民身份号码352202197105064252。
被告吴爱平，女，汉族，1972年4月25日出生，住福建省厦门市湖里区金盛花园金尚路433号301室，公民身份号码352226720425422。
本院在审理原告厦门市华林物业发展有限公司与被告占成长、吴爱平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市华林物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民辖8号
原告：陈进，女，1979年5月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告：王淑清，女，1950年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区龙行天下户外运动策划服务中心，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：王义，该中心总经理。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
原告陈进、王淑清与被告吉林市昌邑区龙行天下户外运动策划服务中心（以下简称龙行天下）旅游合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2017年2月21日立案。
陈进、王淑清诉称，王淑清与陈国华（已死亡）系夫妻关系，陈进是王淑清与陈国华的女儿。2016年7月5日，陈进与陈国华参加龙行天下组织的丹东凤凰山二日游，并按每人210元交纳了活动费用。2016年7月9日，龙行天下派导游带领陈进、陈国华等人到丹东游玩。7月10日早，按照活动中心安排，陈进、陈国华等人到凤凰山旅游风景区登山游玩，但户外活动中心的人员并未一同登山。在登山途中，陈国华突然晕倒，后其他随团人员立即拨打120，丹东市中心医院医生赶到现场后，确认陈国华已死亡。原告王淑清向被告龙行天下交纳费用后，即与龙行天下形成了旅游合同法律关系，龙行天下负有保障包括原告陈进及其父亲陈国华等人在内的人身安全，但其在旅游过程中，龙行天下没有尽到安全保障义务，也没有及时履行救助义务，这是造成陈国华死亡的原因之一。另外，陈国华的死亡与其自身健康也有一定关系，其亦应自行承担一定责任。鉴于此，陈进、王淑清要求龙行天下承担全部赔偿款项的50%责任。综上，请求：1.判令被告龙行天下赔偿原告陈进、王淑清抢救费500元、死亡赔偿金373512.90元、丧葬费25779元、交通费6000元、尸体搬运费900元，合计406691.90元的90%，即203345.95元；2.由被告龙行天下承担本案诉讼费用。
吉林市昌邑区人民法院经审查认为，因陈进为其院聘任的人民陪审员，多次参加其院的各项庭审活动，与其院有一定的关联性，龙行天下提出报请指定其他法院管辖的申请，应予采纳。
本院认为，吉林市昌邑区人民法院提出的因陈进为其院聘任的人民陪审员，多次参加其院的各项庭审活动，本案由其院审理不合适的理由符合法律规定，本院予以支持。为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由吉林市龙潭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵 志 军
审 判 员 孟宪玲代理审判员李亚妮
二〇一七年十一月二日
代理书记员 伊 娜
（此件共2页，印12份）
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1934号
原告：刘金军，男，汉族。
被告：李国平，男，汉族。
被告：陈雪晴，女，汉族。
原告刘金军与被告李国平、陈雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金军及、被告李国平到庭参加诉讼，被告陈雪晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金军向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款本金40，000元，违约金5，000元，两项合计45，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：刘金军与两被告均系杨洪朋友。2016年1月，李国平以自己周转困难找杨洪借款，因杨洪没钱，故向刘金军借款。1月8日，刘金军将准备好的4，000元交给李国平，李国平向刘金军出具等额借条一份，陈雪晴作为担保人在借条上签字。借款到期后，李国平、陈雪晴均未履行债务，故具状起诉。
被告李国平辩称，是杨洪叫李国平向刘金军借款，杨洪作为保证人还在借条上签字。暂时也没有钱还，希望能够分期还款。
被告陈雪晴未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2015年8月16日，李国平向刘金军借款40，000元，约定违约金5，000元，借期一个月，杨洪为该借款担保。2016年1月8日，双方经过结算，李国平重新向刘金军出具借条一份，借款五个月，其中20，000元，2016年3月16日还清，违约金5，000元，陈雪晴为该笔借款担保。现两被告未按期归还借款，原告于2016年7月4日起诉至本院。
同时查明，被告李国平、陈雪晴于2009年1月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告要求被告李国平归还借款本金40，000元、违约金5，000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。李国平的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告陈雪晴共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。本案被告陈雪晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平、陈雪晴应于本判决生效之日起十日内归还原告刘金军借款45，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李国平、陈雪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丹
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2509号
原告：九台区晟达物业有限公司.住所地:长春市九台区学府人家一期6-7。
法定代表人：刘国华，经理。
委托诉讼代理人：刘春雨，物业经理。
被告：张孝亮，现住长春市九台区。
九台区晟达物业有限公司与张孝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告九台区晟达物业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九台区晟达物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由有关负担。
审判员 吕晓红
二〇一八年六月十一日
书记员 韩璐萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5831号
原告张彦沛，女，1978年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告范磊，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张彦沛与被告范磊担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，并根据原告的财产保全申请于2015年8月20日冻结了被告价值11357.07元的股权。本案由代理审判员王娜适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张彦沛的委托代理人马艳、刘晓宁到庭参加诉讼，被告范磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦沛诉称，2011年8月10日，被告与宁夏银行股份有限公司利民支行签订《个人借款合同》，约定被告向宁夏银行股份有限公司利民支行借款150000元用于装修及其他相关费用。原告作为担保人在借款合同上签字，对被告的150000元借款承担连带责任保证。借款到期后，因被告未全部清偿借款。原告于2015年6月30日代被告清偿借款本息11290.07元。因原告承担保证责任后向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告代其清偿的借款11290.07元、支付利息67元（按照中国人民银行同期贷款利率6%暂计算2015年6月30日至2015年8月5日），主张利息至实际还款之日止；2.案件受理费、保全费由被告承担。
被告范磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月10日，被告与宁夏银行股份有限公司利民支行贷款签订《个人借款合同》，约定被告向该行贷款150000元，借款期限自2011年8月10日至2013年8月9日，借款利率为5.541067%。原告及彭苏宁自愿为被告的150000元借款承担连带责任保证，并在合同的保证人一栏签字、捺印。借款期限届满，被告未能足额偿还借款，原告于2015年6月26日通过转账方式向范磊银行账户转款11291元。2015年6月30日，宁夏银行股份有限公司利民支行划扣了11290.07元。2015年7月31日，宁夏银行股份有限公司利民支行出具《证明》，载明：“兹有借款人范磊在我行于2011年8月10日办理个人贷款，金额15万元，2013年8月9日到期，由张彦沛和彭苏宁为该笔贷款提供全额连带责任保证担保。此笔贷款逾期后，借款人无力清偿剩余贷款本息（截止2015年6月30日本息余额为22604.37元，其中本金余额为19898.10元，利息余额为2706.27元），最终由上述两位保证人进行代偿，其中张彦沛代偿金额为11290.07元。彭苏宁代偿金额为11314.30元。特此证明”。因原告承担保证责任后向被告追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《个人借款合同》复印件、银行转账凭证、贷款借（还）款凭证、《证明》及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，原告提交被告与宁夏银行股份有限公司利民支行签订的《个人借款合同》复印件及该行出具的《证明》、银行转账凭证、贷款还款凭证，可以证明原告于2015年6月26日代被告向宁夏银行股份有限公司利民支行还款11290.07元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告偿还其代偿11290.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，自原告代被告向宁夏银行股份有限公司利民支行偿还贷款之日起，被告就应向原告支付代偿款，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付11290.07元自2015年6月30日至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张彦沛代偿款11290.07元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付11290.07元自2015年6月30日至本判决确定还款之日止的利息。
如果被告范磊未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，保全费134元，合计176元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1530号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雷某，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2015年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人吴里新，北京大成（广州）律师事务所律师。
辩护人徐仲汝，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1553号起诉书指控被告人雷某于2015年9月3日凌晨0时许，酒后驾驶粤A×××××号小型普通轿车行驶至本市海珠区新滘中路时被执勤民警查获。经检验，被告人雷某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为136.6mg／100ml。于2015年11月11日向本院以被告人雷某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人雷某及其辩护人吴里新、徐仲汝到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人雷某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人雷某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人请求对被告人雷某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年十一月十八日
书记员 周晓韵
陈磊程
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3253号
原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。
法定代表人：代文祥，总经理。
委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。
被告：孙晓辉，男，1974年1月31日出生。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣，被告孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费835元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年度物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑三区123A-15号门市的业主，房屋面积为139.24平方米。我公司于2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。
被告孙晓辉辩称：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第九条、《辽宁省消费者权益保护条例》第二章第十六条规定，我有权自主选择商品和服务的权利，我拒绝原告向我提供服务，且实际原告也从未向我提供过服务，原告向我收费没有依据。
原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年9月22日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑三区123A-15号门市，房屋面积为139.24平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑三区123A-15号门市2017年度的物业费合计835元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。
本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑三区123A-15号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以其有权自主选择商品及服务，可以拒绝接受原告服务为由作为抗辩，但原告系依据其与被告所在小区即凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会间签订的《物业管理服务合同》而向该小区内所有业主提供的物业服务，且原告依据合同所服务的对方是该小区的一个整体，而非某一户业主。而被告在庭审中提出的其对业主委员会完全不知晓的问题没有事实依据，且有违本案的客观事实。故对被告的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，规定，判决如下：
被告孙晓辉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑三区123A-15号门市2017年度的物业服务费合计835元。并对所欠上述2017年度的物业服务费自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 乌光锐
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李淋静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3253号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生。被告：孙晓辉，男，1974年1月31日出生。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司诉被告孙晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣，被告孙晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司的物业服务费835元；2.判令被告支付自2017年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2017年度物业费3‰的滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑三区123A-15号门市的业主，房屋面积为139.24平方米。我公司于2016年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2017年度物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告孙晓辉辩称：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第九条、《辽宁省消费者权益保护条例》第二章第十六条规定，我有权自主选择商品和服务的权利，我拒绝原告向我提供服务，且实际原告也从未向我提供过服务，原告向我收费没有依据。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2014年9月22日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市福临佳苑三区123A-15号门市，房屋面积为139.24平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2016年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2017年度的物业费，福临佳苑三区123A-15号门市2017年度的物业费合计835元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑三区123A-15号门市，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费，并按照合同约定的违约事项，依迟延交纳的约定比例，向原告支付滞纳金。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告虽以其有权自主选择商品及服务，可以拒绝接受原告服务为由作为抗辩，但原告系依据其与被告所在小区即凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会间签订的《物业管理服务合同》而向该小区内所有业主提供的物业服务，且原告依据合同所服务的对方是该小区的一个整体，而非某一户业主。而被告在庭审中提出的其对业主委员会完全不知晓的问题没有事实依据，且有违本案的客观事实。故对被告的辩解，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条，规定，判决如下：被告孙晓辉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑三区123A-15号门市2017年度的物业服务费合计835元。并对所欠上述2017年度的物业服务费自2017年1月1日起按每日3‰向原告支付滞纳金至款付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  乌光锐二〇一七年九月十八日书 记 员  李淋静