wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第966号
原告晋宁，男，住昆明市。
委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告李绍红，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告晋宁诉被告李绍红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁的委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告李绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁诉称，被告李绍红于2014年1月15日向原告借款人民币35万元，并于当日向原告出具借条及收条。现原告要求被告偿还借款本金及利息，多次催收未果。故向法院起诉，要求判令1、被告偿还原告借款本金35万元及利息2万元。2、被告自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告晋宁为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、借条原件及收条原件一份，欲证明被告于2014年1月15日向原告借款人民币35万元，原告已履行了借款义务。
二、银行卡明细账单一份，欲证明原告以银行卡转账的方式向被告支付借款329000万元。
被告李绍红未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。
本院认为，以上证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。
被告李绍红未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告李绍红于2014年1月15日向原告晋宁借款人民币35万元，原告晋宁以银行转账及现金方式向被告李绍红支付了借款，被告李绍红于当日向原告晋宁出具借条及收条，双方未约定利息及还款期限。经原告晋宁多次催收，被告李绍红至今尚未偿还借款。
本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告晋宁提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告晋宁按照约定向被告李绍红提供了借款，被告李绍红应当履行还款义务。被告李绍红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
本案中，原被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中视为在借款期限内不支付利息，故对原告晋宁要求被告李绍红支付借期内利息2万元的诉请本院不予支持。另外，原被告之间未约定还款期限，经原告晋宁催要，被告李绍红至今仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告晋宁要求被告李绍红支付逾期利息（自原告起诉之日即2014年6月24日起到借款还清之日止）的诉请本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息的诉请，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李绍红于判决生效后偿还原告晋宁借款35万元。
二、由被告李绍红自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
驳回原告晋宁的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告李绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 谭继林
代理审判员 韩华瑜
人民陪审员 唐香富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 冯俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第966号原告晋宁，男，汉族，1972年3月1日生，初中文化，居民，住云南省昆明市官渡区。委托代理人尹煜，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。被告李绍红，男，汉族，1962年10月7日生，住云南省昆明市寻甸县。原告晋宁诉被告李绍红民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告晋宁的委托代理人尹煜到庭参加诉讼，被告李绍红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁诉称，被告李绍红于2014年1月15日向原告借款人民币35万元，并于当日向原告出具借条及收条。现原告要求被告偿还借款本金及利息，多次催收未果。故向法院起诉，要求判令1、被告偿还原告借款本金35万元及利息2万元。2、被告自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。被告李绍红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。原告晋宁为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：一、借条原件及收条原件一份，欲证明被告于2014年1月15日向原告借款人民币35万元，原告已履行了借款义务。二、银行卡明细账单一份，欲证明原告以银行卡转账的方式向被告支付借款329000万元。被告李绍红未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为对原告提交的证据无异议。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，本院依法予以确认。被告李绍红未提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：被告李绍红于2014年1月15日向原告晋宁借款人民币35万元，原告晋宁以银行转账及现金方式向被告李绍红支付了借款，被告李绍红于当日向原告晋宁出具借条及收条，双方未约定利息及还款期限。经原告晋宁多次催收，被告李绍红至今尚未偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告晋宁提交的证据证实了当事人之间存在借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护，原告晋宁按照约定向被告李绍红提供了借款，被告李绍红应当履行还款义务。被告李绍红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案中，原被告之间未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中视为在借款期限内不支付利息，故对原告晋宁要求被告李绍红支付借期内利息2万元的诉请本院不予支持。另外，原被告之间未约定还款期限，经原告晋宁催要，被告李绍红至今仍未偿还借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故对原告晋宁要求被告李绍红支付逾期利息（自原告起诉之日即2014年6月24日起到借款还清之日止）的诉请本院予以支持，但要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付相应利息的诉请，本院不予支持，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李绍红于判决生效后偿还原告晋宁借款35万元。二、由被告李绍红自2014年6月24日起到借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。三、驳回原告晋宁的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由被告李绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  谭继林代理审判员  韩华瑜人民陪审员  唐香富二〇一四年九月二十五日书 记 员  冯俊芳
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执243号
申请人执行人常某，男，1989年6月9日出生，汉族，住陕西清涧县。
被执行人权某，男，1976年5月16日出生，汉族，住陕西榆阳区。
本院执行常某与权某民间借贷纠纷一案中，现申请人常某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 波
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1327号
原告：王月梅，女，1957年8月10日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：火亮，江苏舜点律师事务所律师。
被告：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路312号。
法定代表人：黄南婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华健，江苏海越律师事务所律师。
原告王月梅与被告江苏昇和新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月25日、2016年10月24日、2016年11月8日三次公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托诉讼代理人火亮、被告江苏昇和新材料科技股份有限公司委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏昇和新材料科技股份有限公司立即向原告支付货款本金855907元及逾期付款利息（其中547220万元的利息，按银行贷款利率自2014年11月算至实际还款之日，307987元的利息，按按银行贷款利率自2015年7月25日起算至实际还款之日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月至2015年1月期间，原告多次向被告供应废旧塑料产品，经结账，截止2015年5月8日被告共欠原告货款687920元，2015年7月25日，原告又向被告供应货物307987元，后被告陆续向原告还款140000元，尚欠货款855907元一直未付。
被告江苏昇和新材料科技股份有限公司辩称，被告在对账后分五次已向原告偿还967113元，剩余尾款尚未结算，且原被告双方就货款给付期限并无约定，故被告不应承担逾期付款利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在废塑料买卖合同关系，截止2015年5月19日，被告向原告出具对账函一份，注明截止2015年1月27日被告共欠原告货款687920元，原告在该对账单上签字予以确认。2015年7月25日，被告又向原告供应ABS绿料42190千克，单价7300元每吨，合计货款307987元。原告方在庭审中陈述对账后被告通过原告儿子向原告支付货款140000元。被告于2015年6月11日、于2015年8月19日分两次向原告王月梅支付货款325371元、30000元，合计355371元。后下余货款一直未付，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告应当按约及时足额给付货款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告向原告给付140000元货款是否包含被告于2015年8月19日向原告王月梅付款的30000元的问题，因在庭审中原告方陈述被告向其支付货款140000元系被告通过原告儿子向原告支付的，而被告于2015年8月19日向原告支付的30000元货款系被告直接汇付原告，故本院认定被告向原告给付140000元货款中不包含被告于2015年8月19日向原告王月梅付款的30000元的。关于原告认为被告于2015年6月11日向原告支付货款325371元实际是支付2015年6月11日当天被告欠原告的货款的问题，原告仅向本院提交了货运公司的证明、货物运输协议书、过磅单、证人证言等间接证据，并没有其他证据相互印证，且证人张某、刘某并未出庭接受质询，证人朱某出具的书面证词与其庭审陈述有相互矛盾之处，且也只能证明其知晓货送到金湖，并不能证明货物送到了被告处，故本院认为原告的上述意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期利息计算问题，由于双方合同中并未约定货款的履行期限，故本院酌定自原告主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏昇和新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王月梅货款500536元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，保全费3520元，合计12800元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1152号
原告：衢州市衢江区龙源电站，住所地浙江省衢州市衢江区举村乡。
法定代表人：毛子义，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：余晓虹，男，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：江山市源口砖瓦有限公司，住所地浙江省江山市碗窑乡外垄村。
法定�表人：余晓虹，负责人。
原告衢州市衢江区龙源电站与被告余晓虹、江山市源口砖瓦有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告衢州市衢江区龙源电站自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区龙源电站撤回起诉。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初979号
原告罗克艳，女，汉族。
委托诉讼代理人瞿红福（特别授权），鹤城区星光法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132011009。
被告杨桦（曾用名杨金兰），女，汉族。
原告罗克艳与被告杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告罗克艳及其委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼。被告杨桦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告罗克艳向本院提出诉讼请求：1.被告杨桦偿还原告借款本金人民币3万元，并支付欠付的违约金9000元（从2015年12月30日至2017年3月30日止），其余违约金按月利率2%支付至借款本金偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，被告杨桦向原告借款3万元，约定在2015年年底前还清，如有不还，按每月本金的10%支付违约金。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金和支付违约金。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告杨桦未作答辩。
经审理查明：2014年9月8日，被告杨桦向原告借款3万元，并出具借条1份，约定此款2015年年底前一定还清，如有不还按每月本金的10%向原告支付违约金。借款到期后，被告未能按期偿还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，形成纠纷。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有下列证据证实：
证据1、原、被告常住人口信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份，证明被告杨桦向原告借款3万元，约定此款2015年年底前一定还清，如有不还按每月本金的10%向原告支付违约金的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告罗克艳向被告杨桦出借3万元，有借条原件予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。现借款期限已届满，被告应按约定向原告履行偿还借款本金的义务，被告未按约定期限偿还借款本金，已经构成违约，自2015年12月30日起应向原告支付逾期还款的违约金。根据相关法律的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定违约金按借款本金的10%按月计算，已经超出了年利率24%，应按年利率24%支持，自2015年12月30日至2017年3月30日的违约金为9000元（30000元×2%×15个月），故对原告请求被告偿还借款本金3万元及违约金9000元，并按月利率2%支付自2017年3月30日起至借款本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桦于本判决生效之日起10日内偿还原告罗克艳借款本金人民币3万元及违约金9000元，并自2017年3月30日起按照月利率2%支付违约金至借款本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年七月一十四日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1729号
申请执行人蒙振启。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人蒙振启与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1239号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1239号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人蒙振启工资人民币982.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1239号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1239号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1239号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃肖艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18835号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人张同江。委托代理人张炯。被告王祥，男，1982年7月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人卞企民(系被告舅舅)，住上海市奉贤区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告王祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付应付的物业管理费人民币(下同)2,477.80元；2、根据相关法律规定按每日0.3%的标准偿付滞纳金2,943.60元。本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘文燕独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人张同江、张炯，被告王祥及其委托代理人卞企民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与上海市闵行区望族新城业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。本案中，被告拒付物业服务费的理由主要为：一、根据《物业管理条例》，业委会应当督促业主缴纳物业服务费，但该小区业委会从未就本案进行协调。二、原告提供的物业服务未达到《物业服务合同》约定四级标准，主要有如下方面：1、安防系统报修后至今未解决，正门常年无需刷卡通行；2、北阳台外水渠报修至今未解决；3、南、北阳台外明沟、绿地杂物、垃圾堆积，无人打理；4、入户至今未填写满意度测评。三、原告未履行《物业服务合同》的约定，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；四、原告未履行《物业服务合同》的约定，被告有权依“先履行抗辩权”，暂时拒绝缴纳物业费用。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括物业公共部位、公共设施设备的使用管理和维护等综合项目的有偿服务行为。现被告提出小区安防系统、满意度测评等问题，涉及到小区全体业主的利益，且与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利，被告以此作为其拒交物业服务费的理由，难以成立，本院不予采信。至于被告提出原告未按合同约定提供物业服务的问题，因被告所提供的证据材料不足以证明原告在物业服务过程中存在严重瑕疵，故被告以此为由，拒绝支付物业服务费，依据不足，本院不予支持。综上，被告辩称的内容尚不足以免除被告缴纳物业服务费之义务，被告作为上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积127.04平方米，应依据《物业服务合同》约定的每平方米每月1.50元的标准支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，但原告计算的金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王祥于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费计人民币2,286.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王祥负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00497号
申请人王尚富，男，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被执行人张迁星，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2015年8月12日作出的（2015）歙民一初字第01566号民事调解书，已于2015年11月3日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张迁星的银行存款22310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一五�十一月十一日
书记员 曹玲（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1210号
申请执行人刘洪福，男，1960年11月27日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人王希臣，男，1965年6月19日出生，汉族，现住鞍山市东区。
申请执行人刘洪福与被执行人王希臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已经立案受理。
本案在执行过程中，申执行人申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第237号民事判决书本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 洁
**江西省赣州市中级人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终111号
上诉人（原审被告）：林家荣，男，1981年3月22日生，汉族，户籍所在地寻乌县，现住赣州市。
上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市。
被上诉人（原审原告）：徐耀，男，1982年1月28日生，汉族，住寻乌县。
上诉人林家荣、谢兴发因与被上诉人徐耀民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
林家荣、谢兴发上诉称，请依法撤销江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初398号民事裁定书，裁定寻乌县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送赣州市章贡区人民法院审理。事实与理由：两上诉人的经常居住地均在赣州市章贡区，本案的民间借贷并没有约定利息，谢兴发接受了徐耀给付的货币，接受货币的一方是谢兴发，谢兴发所在地在赣州市章贡区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”赣州市章贡区为本案的合同履行地。因此一审法院认定合同履行地是寻乌县，裁定寻乌县人民法院有管辖权，是错误的，故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案徐耀所提民间借贷纠纷主要争议在于林家荣、谢兴发是否应当向其支付借款本金及利息，所以本案需按照接收货币一方即徐耀的所在地确定合同履行地。徐耀的住所地为江西省寻乌县，故原审江西省寻乌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘恒芬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣07民辖终111号上诉人（原审被告）：林家荣，男，1981年3月22日生，汉族，户籍所在地寻乌县，现住赣州市。上诉人（原审被告）：谢兴发，男，1980年2月5日生，汉族，住赣州市。被上诉人（原审原告）：徐耀，男，1982年1月28日生，汉族，住寻乌县。上诉人林家荣、谢兴发因与被上诉人徐耀民间借贷纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初398号民事裁定，向本院提起上诉。林家荣、谢兴发上诉称，请依法撤销江西省寻乌县人民法院（2016）赣0734民初398号民事裁定书，裁定寻乌县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送赣州市章贡区人民法院审理。事实与理由：两上诉人的经常居住地均在赣州市章贡区，本案的民间借贷并没有约定利息，谢兴发接受了徐耀给付的货币，接受货币的一方是谢兴发，谢兴发所在地在赣州市章贡区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”赣州市章贡区为本案的合同履行地。因此一审法院认定合同履行地是寻乌县，裁定寻乌县人民法院有管辖权，是错误的，故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至赣州市章贡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案徐耀所提民间借贷纠纷主要争议在于林家荣、谢兴发是否应当向其支付借款本金及利息，所以本案需按照接收货币一方即徐耀的所在地确定合同履行地。徐耀的住所地为江西省寻乌县，故原审江西省寻乌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一六年九月六日书 记 员  刘恒芬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1825号
原告：李志广，男，1976年2月20日生，汉族，住林州市。
原告：侯志兵，男，1972年9月5日生，汉族，住林州市。
原告：侯广明，男，1970年4月13日生，汉族，住林州市。
原告：张买金，男，1976年10月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张才堂（系张买金之父），男，1943年7月11日生，汉族，住林州市。
被告：侯进锋，男，1975年1月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张雪芹（系侯进锋之母），女，1951年2月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：侯小静（系侯进锋之弟），男，1979年3月14日生，汉族，住林州市。
原告李志广、侯志兵、侯广明、张买金与被告侯进锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志广、侯志兵、侯广明、张买金委托诉讼代理人张才堂及被告侯进锋委托诉讼代理人张雪芹、侯小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告四人本金44300元，并按照现行银行利息支付6年利息8771.40元，合计53071.40元。
事实与理由：2012年5月借款凭证到期后，原告四人到被告侯进锋家中办理取钱手续，被告侯进锋告之钱未到手，需停数日才能支付相关现金。半月之后，四原告再去取款时，被告仍说没有钱，拒不履行承诺还款。四原告经常找被告要钱，被告躲避不见。被告不讲信用，违背诚实守信原则，故意欠债不还。
侯进锋辩称，1、被告给四原告打的条既不是借条也不是欠条，形不成借贷关系，原告持有的是收到条，不能明确借贷关系；2、被告侯进锋的父亲侯贵兴是原先林州市共益投资担保公司的业务员，四原告当时把钱给了侯贵兴，侯贵兴把钱投进了担保公司，2011年侯贵兴去世后，嘱咐被告去担保公司帮助四原告要钱；3、担保公司爆发危机后，被告拿着四原告的借款凭证去共益投资担保公司要钱，担保公司没有钱，帮扶组研究决定把四原告的钱抵押成房子。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于民间借贷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告以被告向其出具的收到条主张民间借贷法律关系成立，但被告对此明确提出异议。
本院认为，四原告仅凭标的物为“单”或“存单”的收到条不足以证明原被告之间形成了以金钱为标的物的民间借贷法律关系，故对于四原告要求被告支付本金与利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志广、侯志兵、侯广明、张买金的诉讼请求。
案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由原告李志广、侯志兵、侯广明、张买金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭智贤
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第104号
原告郝某某，女，1987年1月15日生，汉族。
委托代理人陈海平，男，榆社县云竹镇法律服务所工作者。
被告贡某某，男，1986年12月10日生，汉族。
原告郝某某诉被告贡某某离婚一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郝某某及其委托代理人陈海平与被告贡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2012年3月相识，同年10月24日登记结婚，婚后于2013年6月13日生育一子，名叫贡甲。我与被告婚后夫妻感情一般。由于夫妻性格不同，经常吵嘴伴架，致使夫妻感情彻底破裂，故请求法院准予我与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担抚养费1000元，共同财产5000元各半分割，我的嫁妆归我所有。
被告贡某某辩称，我与原告自由恋爱成婚，婚姻基础很好。结婚以后，双方之间无重大矛盾，感情较好，有和好的可能，故不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由我抚养，抚养费由我负担。夫妻共同财产12万元归我，电视、彩电、冰箱、电动车及白金戒指归我所有，作为孩子的抚养费。
经查，原、被告无争议的事实是，原、被告于2012年10月24日登记结婚，2013年6月13日生一子，取名贡甲。
原、被告争议的焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，孩子随谁生活更有利于健康成长，抚养费如何负担。3、夫妻共同财产有多少，如何分割。4、原告的陪嫁财产有多少，是否应归原告所有。
关于第一个争议的焦点，原告陈述，我与被告于2012年3月经人介绍相识，同年10月结婚。婚后，被告就问我要彩礼钱，并因此事经常对我打骂。2013年6月，在我生孩子期间，被告也不关心我，并因家庭琐事经常生气。2013年10月17日，我带孩子回娘家居住。2014年4月16日，在我住娘家期间，被告又去闹事，并将我与母亲打伤住院，致使夫妻感情彻底破裂。被告陈述，原告所诉不是事实。我与原告婚后夫妻感情很好。虽说夫妻之间发生过争吵，但并未使夫妻感情彻底破裂。2013年10月26日，原告回到娘家居住，不再回来。我与家人先后9次去唤原告回家，她也不答应。2014年4月16日，我再次去唤原告，被原告及其父母打了一顿。
关于第二个争议焦点，原告陈述，孩子还在哺乳期，应由我抚养，被告每月负担孩子抚养费1000元。被告陈述，原告居住的家庭条件不利于孩子的成长，故由我抚养孩子更好，抚养费我自行负担。如果原告抚养孩子，我没有能力负担抚养费。
关于第三个争议焦点，原告陈述，共同财产有以被告名字于2013年8月1日在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县迎春南路营业所存款5000元，存单由我持有。被告陈述，原告所说的存款5000元，我已经挂失支取。如果原告坚持离婚，应将我给她的彩礼款88000元、看家钱2000元、三金20000元、相跟3人1200元、买办钱5000元、压箱钱2000元、下轿钱800元、见面钱800元、开箱钱800元、送东西相跟亲属2400元、给原告亲戚700元、提亲饭钱200元、香烟钱200元、拜年钱5000元、孩子满月礼金5000元、上班工资6000元，共计140100元。其中给付原告彩礼时我还向张某某借款50000元，当时就存入我给原告办理的邮政储蓄卡。被告针对自己的主张提供了如下证据：孟某某、贡乙、杨某、任某某四人的证明材料。证明内容是，2012年农历七月二十六，被告在定亲时，给付原告彩礼11万元。原告质证时提出异议，理由是贡乙等4人不是媒人。
根据被告贡某某提出的申请，本院于2014年6月4日、9日到榆社县迎春南路营业所查询原告郝某某帐号为：6210XXXXXXXXXX6616的绿卡通历史明细，该明细记录：“2012年9月21日，帐户余额为88009.92元、2012年12月21日帐户余额为4041.88元、2014年3月29日，余额为40.44元”。原告质证时陈述，该储蓄卡是结婚前，被告给办理的，定亲时，被告存入卡内6万元，婚后，自己又将婚前个人积蓄20000元与压箱钱8000元存入卡内。2012年9月28日，去天津时花去5000元。2013年3月，给被告20000元。被告质证时，对绿卡明细无异议，同时陈述，原告没有给过自己2万元。
关于第四个争议焦点，原告陈述自己的嫁妆有：TCL42寸彩电一台，价值3900元、美的冰箱一台，价值3700元、宏基电脑一台，价值2900元、立马电动车一台，价值1900元、红色毛毯一条、粉红色太空被一条，粉红色被褥两付。这些财产均存放在被告家中。原告提供了如下证据：1、2012年9月27日榆社县浩达电器收据一张，证明收到原告电视款2999元。2、2012年9月27日大众电器经销店发票一张，证明收到冰箱款2700元，发票上写有被告贡某某的名字。被告贡某某质证时提出异议，理由是两份收据上，一张写的原告名字，一张写的被告名字，而且，原告陈述的电器价格与收据上的价格不一致。同时陈述，原告所述的嫁妆是事实，但都是自己花钱买的。
关于原告提供的两张购买电视机、冰箱的收据，虽然被告持有异议，但无相应证据予以反驳，故应予采信。关于被告提供的孟某某、贡乙、杨某、任某某四人的证明材料，证明2012年农历七月二十六中午，被告给了原告彩礼11万元，原告持有异议，因四人未到庭作证，其证明的事实也与被告陈述给了原告6.12万元的现金，5万元的储蓄卡的事实不一致，故对证人证明不予采信。关于本院查询的原告持有的储蓄卡历史明细，原、被告均不持异议，应予采信。
本院认为，原、被告婚后，夫妻感情一般。2013年10月26日，原告带孩子回到娘家居住，双方分居。被告曾多次去唤原告，均遭到拒绝，夫妻矛盾激化，并发生打架，致使双方感情彻底破裂，原告请求离婚，应予准许。婚后生子贡甲，现年一周岁，以随母亲抚养为宜。被告每月负担抚养费300元，至孩子18周岁止。原告请求分割在邮政储蓄银行榆社县迎春南路营业所的存款5000元（诉讼期间被告已支取），应予支持，以各分割2500元为宜。原告请求嫁妆归其所有，应予支持。被告请求原告返还结婚前给付的彩礼款，综合全案考虑，被告婚前给付原告彩礼较多，故将原告存放在被告家中的嫁妆及原告应分割的共同财产2500元，折抵返还的彩礼款，归被告所有。原告再酌情返还被告彩礼款20000元，折抵孩子的抚养费。被告请求分割上班工资6000元，拜年礼金5000元，孩子满月礼金5000元，证据不足，不予支持。被告请求原告返还婚前个人财产白金戒指，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告贡某某离婚。
二、婚生子贡甲，由原告郝某某抚养，被告贡某某从2014年5月起每月负担孩子抚养费300元至孩子18周岁止。抚养期间，允许被告探望孩子。
三、原告酌情返还被告彩礼款20000元，折抵孩子抚养费留给原告。
四、原告应分割的共同财产2500元与嫁妆折抵返还的彩礼款归被告所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 张建龙
审判员 成利平
审判员 丁 飞
二〇一五年一月十九日
书记员 张国艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第104号
原告：吕某某，现住榆树市。
被告：王某某。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某同居关系子女扶养纠纷一案中，因被告去向不明，且本案被不到庭无法查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王春玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 于海晗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00507号
申请执行人刘大发，男，1962年生
被执行人岳家田，男，1963年生
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民重初字第00012号民事判决书，已向被执行人岳家田发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，将转让给原告刘大发的房屋及院落边界之外5米以内岳家田种植的成材树木放掉，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
申请人刘大发与被执行人岳家田一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马 健
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第00507号申请人:安徽金品混凝土有限公司,住所地桐城市范岗镇沥岗村。机构代码69895568-4。法定代表人：金友明,公司经理。被执行人:王永富,男,1968年6月1日出生,汉族，住桐城市。申请人安徽金品混凝土有限公司与被执行人王永富买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人王永富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00090号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一五年十一月二日书记员  孙媛媛
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1302号
申请执行人廖碧连，女，汉族，1979年1月5日出生，个体户，住漳州市台商投资区。
被执行人何惠清，女，汉族，1985年6月7日出生，个体户，户籍所在地福建省平和县，现住漳州市台商投资区。
被执行人林薪，男，汉族，1984年11月20日出生，个体户，户籍所在地福建省平和县，现住址同上。
被执行人何文贵，男，汉族，1989年10月6日出生，公司职员，户籍所在地福建省平和县，现住漳州市台商投资区。
本院在执行申请执行人廖碧连与被执行人何惠清、林薪、何文贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第1870号民事调解书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2806号
原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y（1-1）
法定代表人：王然良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：黄庆芳，女，1968年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县，
原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷化工公司）与被告黄庆芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告禾源磷化工公司的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告黄庆芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
禾源磷化工公司向本院提出诉讼请求：请求判令黄庆芳支付货款18400元及利息，利息自2017年4月1日起至按月利率2%计算至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。庭审中，禾源磷化工公司将诉讼请求变更为：判令黄庆芳支付货款16900元及利息，利息自2017年4月1日起以18400元为基数按月利率2%计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起以16900元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：黄庆芳因赊购禾源磷化工公司化肥而欠货款18400元。2017年3月20日，双方结算后，黄庆芳出具了一份欠条，载明在2017年4月1日前清偿，不然，按2%计息。逾期后，黄庆芳却分文未还。庭审中，禾源磷化工公司认可黄庆芳在2017年6月21日偿还了1500元，尚欠货款16900元。
黄庆芳未提出答辩。
禾源磷化工公司为支持其诉讼主张，提交的证据有1、禾源磷化工公司的营业执照一份；2、黄庆芳出具的欠条一份。
黄庆芳未提交证据。
本院对上述证据认证如下：禾源磷化工公司提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。禾源磷化工公司提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案有关联性。黄庆芳经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄庆芳因欠禾源磷化工公司化肥款而于2017年3月20日出具一份欠条。欠条载明“兹欠安徽省禾源磷化工制造有限公司肥料货款共计人民币壹万捌仟肆佰元整，（小写18400-元）。此款于2017年3月30日前以人民币现金还清。（如到期未还清余下货款按2%利息计取利息）。”2017年6月21日，黄庆芳偿还了1500元。为此，黄庆芳在欠条下方注明“2017、6、21付壹仟伍佰元（1500-元）”。之后，黄庆芳未再还款。
本院认为：禾源磷化工公司提交的证据能够证明其与黄庆芳之间存在化肥买卖合同关系及黄庆芳尚欠货款16900元的事实。黄庆芳未能按约还款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。禾源磷化工公司要求黄庆芳偿还欠款及约定利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄庆芳于判决生效后五日内偿还原告安徽省禾源磷化工制造有限公司欠款16900元及利息，利息自2017年4月1日起以18400元为基数按月利率2%计算至2017年6月21日，自2017年6月22日起以16900元为基数按月利率2%计算至欠款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告黄庆芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年八月七日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字1738号
被执行人程宇薇，女，汉族，1986年1月16日出生，住郑州管城回族区。
被执行人姜莉，女，汉族，1974年12月15日出生，住郑州。
被执行人陈晴，女，汉族，1980年2月27号出生，住郑州。
被执行人郭凤珍，女，汉族，1975年4月29日出生，住郑州市金水区。
被执行人王雪平，女，汉族，1989年11月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人彭燕丽，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省平顶山市卫东区。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的程宇薇等非法吸收公众存款罪一案，本院（2015）金刑初字第0061号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人程宇薇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人姜莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人们币十八万。三、被告人陈晴犯非法吸收公众存款罪，并处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万元。四、被告人王雪平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人郭凤珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十五万。六、被告人彭燕丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。七、赃款赃物依法予以追缴。被执行人均未缴纳，2016年1月22日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查寻，未发现其名下有其他可供执行的财产。因案件需要，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字1738号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
助理审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 关 鹏
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第550号
史玉凯：
关于史玉花与史玉凯提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）封民初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限史玉凯通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对史玉凯采取强制执行措施。
二〇一五年六月三日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第189号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人薛某，男，1985年12月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市遂溪县xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人肖某，男，1981年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人黄某某，男，1986年3月4日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市xxxx，暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）180号起诉书指控被告人薛某、肖某、黄某某犯非法拘禁罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄贷武出庭支持公诉，被告人薛某、肖某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年10月21日，被告人薛某伙同他人将在澳门欠下赌债的被害人宁某从拱北口岸押解到珠海市斗门区斗门镇大赤坎村西迳阴山边的一栋房子内，并用约束带、铁链绑住其手脚，将其非法拘禁至10月26日。期间，被告人肖某、薛某等人多次安排宁某和其家属联系索要赌债人民币208000元。
二、同年11月17日，被告人薛某、肖某、黄某某等人将在澳门欠下赌债的被害人蓝某某从拱北口岸押解到珠海市斗门区斗门镇大赤坎村西迳阴山边一栋房子内，并用约束带、铁链绑住其手脚，将其非法拘禁至11月20日，被告人黄某某负责驾驶车辆。期间，被告人肖某、薛某等人安排蓝某某和其家属联系索要赌债人民币120000元。
三、同年11月19日，被告人薛某、肖某、黄某某等人将在澳门欠下赌债的被害人宋某从拱北口岸押解到珠海市斗门区斗门镇大赤坎西迳阴山边的一栋房子内，要求其偿还赌债人民币140000元，并用约束带、铁链绑住其手脚，将其非法拘禁至11月20日。被告人黄某某负责驾驶车辆。
同年11月20日11时许，巡逻民警在珠海市斗门区大赤坎门楼处路段发现薛某、肖某、黄某某三人形迹可疑，遂对三人进行盘查。薛某、肖某、黄某某供认了在斗门镇大赤坎村西迳阴山一栋房子内非法拘禁他人的犯罪行为，民警遂前往上述地址解救了被害人蓝某某、宋某，同时查获涉案的铁链、约束带等工具一批。
上述事实，被告人薛某、肖某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人宁某、蓝某某、宋某的陈述及辨认笔录，证人余莺的证言，被告人薛某、肖某、黄某某的辨认笔录，搜查证、搜查笔录及扣押、发还清单，中国工商银行转账凭证，交易明细查询明细清单，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、肖某、黄某某无视国法，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人薛某、肖某起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人黄某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人薛某、肖某、黄某某的罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，视为自动投案，且三被告人归案后均如实供述了自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人薛某、肖某、黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
二、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年9月19日止。）
三、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止。）
四、扣押在案的作案工具塑料约束带40根、黑色胶带1卷、铁链2条、钥匙10条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周圣炜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第191号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告济南三联家电有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告济南三联家电有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告济南三联家电有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2249号
原告沈碧玉，女，汉族，1966年2月23日出生，，住四川省郫县。
委托代理人郑永敏，四川承安律师事务所律师。
被告何正全，男，汉族，1972年8月22日出生，，住四川省郫县。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人凤奕。
委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师。
原告沈碧玉与被告何正全、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，于2015年7月13日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告沈碧玉及其委托代理人郑永敏，被告何正全，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈碧玉诉称，2014年7月31日，被告何正全驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿郫县凤凰城门前道路由洪石小学方向朝泰和园方向行驶至事故地时，与原告沈碧玉骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告沈碧玉受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具证明，经调查不能确定双方当事人在哪根车道上相撞的，未划分责任。原告沈碧玉受伤后，被送往郫县中医院治疗。川A＊＊＊**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告沈碧玉遂向本院起诉，请求：1、判令被告赔偿各项损失共计205527.83元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何正全辩称，已垫付了费用5100元。被告何正全系正常靠道路中间行驶，没有超速超载。原告沈碧玉单手骑自行车突然冲向左转与我方车子右侧后视镜发生碰撞，当时路面没有红绿灯也不不是路口并且是双向六车道。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，川A＊＊＊**号小型轿车投保了交强险及商业第三者责任险（限额为200000元）、不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。自费药按20%的比例扣除。护理费认可142天，每天80元。护理费认可142天，每天30元。护理费认可142天，每天20元。交通费认可300元。原告沈碧玉未提供收入纳税证明，其误工费应按行业标准计算至评残前一天。对财产损失不予认可。精神损害抚慰金认可4000元。认可同等责任。
经审理查明，2014年7月31日，被告何正全驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿郫县凤凰城门前道路由洪石小学方向朝泰和园方向行驶至事故地时，与原告沈碧玉骑行的自行车相撞，造成车辆受损、原告沈碧玉受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队出具证明，经调查不能确定双方当事人在哪根车道上相撞的，未划分责任。原告沈碧玉受伤后，被送往郫县中医院治疗，住院共计142天。原告沈碧玉因本案交通事故产生医疗费38165.67元。川A＊＊＊**号小型轿车投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。2015年2月10，原告沈碧玉经四川鼎诚司法鉴定所鉴定构成九级伤残。
另查明，原告沈碧玉自2005年起2015年5月6日止在成都海川建筑工程有限责任公司从事财务工作，月工资为3500元。被告何正全向原告沈碧玉垫付了费用5100元。本案交通事故发生前，原告沈碧玉与被告何正全系同向行驶，原告沈碧玉骑行的自行车在被告何正全驾驶的车辆前。
以上事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故证明、询问笔录、现场图、病历、病情证明书、医疗费票据、劳动合同、单位证明、工资表、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故发生时，被告何正全已经注意到前方骑行自行车的原告沈碧玉，其未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，其行为是本案交通事故发生的原因之一。根据现场照片，本院认为虽不能确定本案交通事故发生在哪根车道，但相撞地点并非在道路最右侧。原告沈碧玉骑行自行车本应在道路最右侧行驶，但在本案交通事故发生时，其未能在道路最右侧行驶，其行为是本案交通事故发生的原因之一。结合本案事实及当事人过错程度，本院确定被告何正全承担50%责任，原告沈碧一承担50%责任，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内承担责任。原告沈碧玉的误工费应计算至评残前一天。对于财产损失，原告未提交相应的证据予以证实其损失的存在，故其财产损失主张，本院不予支持。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。本院确定为38165.67元，按20%的比例扣除自费药后为30532.83元；2、住院伙食补助费。本院确定为4260元（142天×80元／天）；3、营养费。本院确定为2840元（142天×20元／天）；4、护理费。本院确定为11360元（142天×80元／天）；5、残疾赔偿金。本院确定为97524元（24381元／×20年×20%）；6、误工费。本院确定为22633.33元（3500元／月÷30天×194天）；7、交通费。本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金。本院确定为5000元；9、鉴定费。本院确定为1450元。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在保险责任范围内应承担147224.94元［（38165.67×80%＋4260＋2840＋11360＋97524＋22633.33＋300＋5000－120000）×50%＋120000）。被告何正全承担鉴定费、医疗费4541.56元［（38165.67×20%＋1450）×50%］。原告沈碧玉应自行承担费用31766.49元［（38165.67×80%＋4260＋2840＋11360＋97524＋22633.33＋300＋5000－120000）×50%＋（38165.67×20%＋1450）×50%］。与被告何正全垫付费用品迭后，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应向原告沈碧玉赔付146666.50元（147224.94－558.54），向被告何正全赔付558.54元（5100－4541.56）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告沈碧玉赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币146666.50元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内一次性向被告何正全赔付垫付费用人民币558.54元。
三、驳回原告沈碧玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2192元，由被告何正全承担人民币782元，由原告沈碧玉承担人民币1410元。此费用已由原告沈碧玉垫付，被告何正全在本判决生效之日起十内将应承担的款项支付给原告沈碧玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文平
二〇一五年七月十三日
书记员 焦恋净
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01270号
原告汪某。
被告廖某甲。
原告汪某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某已到庭参加了诉讼。被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2009年7月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。生育小孩后，被告就将我送回娘家与被告分居生活至今。现请求法院判决我与被告廖某甲离婚，小孩由被告抚养，我的婚前嫁妆要求返还给我。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据二：婚姻登记记录查询证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据三：大冶市汪仁镇马鞍山村民委员会证明一份，证明原、被告分居生活的事实。
原告上述三份证据，虽然被告未到庭质证，但本院认为，原告上述证据均系原件，真实有效，本院予以认定。
被告廖某甲未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原告汪某与被告廖某甲于2009年7月经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名廖某乙。小孩出生后，被告2012年将原告送回其娘家生活，与被告分居生活至今。2015年4月15日，原告汪某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告廖某甲离婚，小孩由被告抚养，返还原告嫁妆。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告系恋爱结婚，并已生育一女孩，可见双方已建立夫妻感情，只要双方能加强沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，故本院对原告汪某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告廖某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用200.00元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年六月一日
书记员 贾丰伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初614号
原告：赵冬青。
被告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区正泰里春晓燕新路96号。
法定代表人：胡雄杰，该公司董事长。
委托代理人：孙慧群，该公司营销客服部经理。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
原告赵冬青与被告唐山绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬青、被告唐山绿城房地产开发有限公司的委托代理人孙慧群、封志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬青诉称，原告于2014年10月购买被告房屋一套，房屋装修完后，由于被告质量问题，于2015年5月起房屋开始漏雨，经过一年整个雨季的侵蚀，给原告造成很大损失，至今事情一直得不到妥善解决，被告上述行为严重影响到了原告的工作和生活，严重侵害了原告利益。故诉至法院，请求：1.判令被告限期对房屋漏雨点进行维修，排除对原告生活的影响及妨碍；2.判令被告赔偿原告损失202050元（包括维修费33750元、物品损坏101800元、原告劳务费10000元、误工赔偿36500元、精神赔偿20000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、电路检修收据；证据二、销货清单；证据三、电视机发票；证据四、收条一张；证据五、唐山英皇墙纸订货单；证据六、常记家具销售合同；证据七、普罗达清单一份；证据八、音响价格证明一份；证据九、工资证明；证据十、照片复印件8张；证据十一、视频材料。
被告唐山绿城房地产开发有限公司辩称，首先，被告所售房屋系经验收合格的商品房，原告人未能提供合法有效证据，证明房屋存在质量问题。众所周知，建筑质量问题需要专业人员及鉴定机构依据国家相关标准做出的较为严谨的鉴定为依据所判定的质量问题，但本案中原告并未就此提供相应的证据予以佐证。同时，在商品房销售合同签订及买受人入住时均已被明示告知该房屋系合格商品房，因此，被告认为本案中房屋若存在日常维修养护等问题，属于正常的房屋保修期内所承担的修缮问题，而非房屋质量问题。截至目前为止，被告已依据商品房销售合同第十六条之约定，在原告提出报修请求后，积极履行保修义务。其次，原告既未提供合理有效的证据，证明其经济损失具体而准确的金额，也未提供该损失系因房屋漏雨所导致的因果关系证明，仅提供了几张照片，没有任何相关的票据、鉴定等其他证据加以佐证，不能准确认定损失具体金额。退一步讲，即便是因为房屋漏雨所导致部分经济损失，原告也应客观的依据相关鉴定或同行业维修服务标准提出合理的赔偿请求，而不是冒然起诉，因此，被告认为原告所提经济赔偿与客观事实不服，证据不足，于法无据，不应得到法院支持，驳回其诉请。综上，被告作为商品房买卖合同的出卖方人，履行保修义务，承担保修责任，但对原告提出的明显超出事实和法律依据的赔偿请求，恳请法院查明事实，维护被告合法权益及正常的经济秩序。
被告为支持其辩称，向法庭提交维修报价单一份。
经审理查明，原告赵冬青于2014年10月22日与被告唐山绿城房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于唐山市路南区学院路绿城南湖春晓二期203楼2门2402号的房屋。因自2015年5月房屋开始漏雨，给其造成经济损失，因协商未果，故诉至法院，遂形成本诉。
本院认为，对于原告所购房屋漏雨的事实，因有原告提交的相关证据和双方的陈述予以证实，本院予以认可。故对于原告要求被告对房屋漏雨点进行维修的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的维修费用，对有电路检修费收据（200元）、阳台材料销货清单（1500元）、粉刷房屋费用收条（4000元）和墙纸订单（26300元）证明的共计32000元，本院予以支持。对于误工损失，根据原告提交的工资证明，本院确定为22000元（基本工资30000元÷30天×22天）。对于原告主张的物品损失，因原告提交的相关证据不能证明其物品的实际损失，故原告可待证据充分后另行主张。对于劳务费10000元，因原告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。对于精神赔偿20000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山绿城房地产开发有限公司对原告房屋漏雨点进行维修；
二、被告唐山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵冬青各项损失共计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告唐山绿城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙 菲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审850号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人贾春江，男，汉族，1962年11月15日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。
占地地址：三河市燕郊镇冯家福村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0187号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐维民
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终4号
上诉人（一审原告）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人谭辰，该公司职工。
被上诉人（一审被告）呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人刘勃，该公司经理。
委托代理人徐海全，该公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）因保险人代位求偿权纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院作出的（2015）呼铁商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人谭辰、被上诉人物业公司委托代理人徐海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月10日，案外人高鹏驾驶的蒙A12T**号车停放在被告收费停车场被砸受损。事故发生后，呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事警察大队立案受理了此案，但一直未找到侵权人。6月16日原告保险公司与保险车辆所有人高东才达成赔偿协议，原告赔付高东才车辆损失费52500元，高东才同意将本起事故向第三方的追偿权转让给原告。次日原告履行了赔付义务。原告认为，由于被告疏于管理、未尽到安全保障义务导致事故的发生，其应承担责任。故诉至法院。
该院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告作为停车场的管理部门，对停车人员收取了车位管理费，应尽到安全保障义务。现因第三者致害导致车辆损失，被告具有过错，应承担与过错相适应的补充责任。结合本案具体情况，被告物业公司对保险车辆遭受的损失承担10%的责任，即5250010%=5250元。关于被告物业公司提出对保险车辆定损金额不予认可的抗辩观点，由于被告未在法定期限内提出鉴定申请，也未提供相关证据予以佐证，故该院对被告的抗辩观点不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款之规定，判决如下：被告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于本判决书生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司支付赔偿车辆损失费人民币5250元。案件受理费556元，由原告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担506元，被告呼和浩特市瑞斯特物业服务有限责任公司承担50元。
保险公司不服一审判决上诉称，请求二审法院改判由被上诉人支付上诉人赔偿金52500元，并承担一、二审诉讼费用。理由如下：1、被上诉人没有对其一审提出的答辩意见提供证据予以支持，一审法院以被上诉人所作陈述作为裁判依据不符合证据法规定；2、被上诉人没有尽到安全保障义务，导致没有找到侵权人。被上诉人没有在第一时间报案，也没有对侵权人采取一定的阻碍措施，导致损失扩大。综上，被上诉人因疏于管理，未尽到安保义务，应当承担全部赔偿责任。
被上诉人物业公司辩称，上诉人说被上诉人未尽到安全保障义务不成立。事发突然无法预测，被上诉人第一时间向公安机关报案，并一直协助破案，尽到被上诉人所能尽到的义务。车主与加害人有矛盾，加害人有针对性、有目的的对车主的车进行破坏，不能说因为被上诉人未安装监控设施就将责任归结到被上诉人。当时加害人有三、四人且持械，被上诉人工作人员只有一人，为避免人身伤害只能口头阻止，保护被上诉人工作人员的人身安全更为重要。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人经营管理的停车场向社会开放，针对不特定对象提供有偿停车服务，不同于单位自用或者小区业主自用的车位，不具有独占性和排他使用性，属于《侵权责任法》第三十七条规定的公共场所的范畴。车主将车辆停放在涉案停车场并支付停车费，被上诉人作为停车场的管理人员应对所停车辆尽到合理范围内的安全保障义务。根据已查明的事实，造成本案涉案车辆损坏的主要原因是第三人实施侵权行为所致。《侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”根据该条规定，因第三人对停放在停车场的车辆实施侵权行为造成他人车辆损坏的，依法应由实施侵权行为的第三人向受害车主承担赔偿责任。如果停车场管理人未尽到安全保障义务的，则应根据其未尽到安全保障义务的程度和损害事实之间的因果关系大小，依法合理确定一定比例的补充责任由停车场管理人承担。故上诉人保险公司主张，本案涉案车辆的损失应全部由被上诉人物业公司赔偿的上诉理由，因不符合《侵权责任法》的相关规定不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 凌海涛
代理审判员 薛东梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1805号
原告：宁德市华宁商贸有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）8幢4层402。
法定代表人：范菊华，董事长。
委托代理人：ＸＸ通，男，1956年10月17日出生，汉族，住福建省福安市，系原告公司职员。
被告：福建凯悦实业有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢9层914。
法定代表人：郑惠平，董事长。
被告：宁德市茂成贸易有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路8-1号（金龙商住小区）1幢9层914。
法定代表人：姚如信，董事长。
被告：马志文，男，汉族，1978年8月16日出生，住福建省福安市。
原告宁德市华宁商贸有限公司与被告福建凯悦实业有限公司（以下简称凯悦公司）、宁德市茂成贸易有限公司（以下简称茂成公司）、马志文企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ通到庭参加诉讼，被告凯悦公司、茂成公司、马志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市华宁商贸有限公司诉称：2013年10月23日被告凯悦公司因经营周转需要，向原告借款300万元，约定月利率1.2%，借款期限为从2013年10月23日至2014年10月22日，双方签订借款协议，并由被告茂成公司、马志文及姚秀花提供担保。合同签订后，原告于2013年10月23日通过福建新惠通实业有限公司向被告凯悦公司银行帐户转账300万元。合同期限届满，被告仅支付了2013年10月23日至2014年3月22日的利息，被告拒不履行偿还本金和其他剩余利息的责任。本案诉讼过程中，原告与保证人姚秀花达成和解协议，同意姚秀花分期还款80万元。现原告请求判令：1、被告凯悦公司偿还原告借款人民币220万元及利息28.8万元（利息以300万元为基数按月利率1.2%计算，自2014年3月23日起计算至2014年12月22日止），合计248.8万元；2、被告茂成公司、马志文对上述债务承担连带责任。
被告凯悦公司、茂成公司、马志文未作答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，出示证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的身份情况；2、借款协议，证明被告凯悦公司向原告借款300万元，月息1.2%，并由被告茂成公司、马志文和姚秀花提供担保；3、转账凭证、福建新惠实业有限公司说明，证明原告于2013年10月23日通过福建新惠实业有限公司向被告凯悦公司转账300万元；4、借据，证明被告凯悦公司已收到借款300万元；5、和解协议，证明2015年6月25日原告与保证人姚秀花达成和解协议，同意姚秀花分期还款80万元。经审查本院认为，原告提供上述证据证明其主张，被告凯悦公司、茂成公司、马志文未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与原告的陈述可以相互印证，本院予以采信，根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告凯悦公司、茂成公司、马志文之间签订的借款协议，是各方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告按照借款协议的约定履行了出借300万元的义务，被告凯悦公司未按约定及时还款，现尚欠原告借款本金220万元及利息28.8万元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。被告茂成公司、马志文为被告凯悦公司的借款进行连带责任担保，应对被告凯悦公司所欠的借款本息承担连带清偿责任。各被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建凯悦实业有限公司应于本判决生效之日偿还原告宁德市华宁商贸有限公司借款本金220万元及利息28.8万元。
二、被告宁德市茂成贸易有限公司、马志文对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26704元，诉讼保全费5000元，公告费520元，合计32224元，由福建凯悦实业有限公司、宁德市茂成贸易有限公司、马志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1057号
申请执行人：李美丽。
被执行人：周淼。
本案执行的李美丽申请执行周淼房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2426号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑云静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2343号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。
被告：张某，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年四月十一日
书记员 韩同炀
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第21640号
申请执行人蒋来娣，女，1937年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人瞿慧莉，女，1959年5月30日，汉族，住上海市浦东新区雪野路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行本院(2014)浦民一(民)初字第6514号民间借贷纠纷一案中，向本案被执行人瞿慧莉发出执行通知书，责令被执行人瞿慧莉履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人瞿慧莉名下可供执行的财产。申请执行人蒋来娣也无法提供登记在被执行人瞿慧莉名下可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民一(民)初字第6514号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人瞿慧莉仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人蒋来娣的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第6514号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一四年十月二十日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1388号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行孙某、朱某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙某、朱某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将朱惠媚（公民身份号码441322198605203040）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3405号
原告：姜某某，男，住南昌县广福镇。
委托代理人：李昌红，南昌县广福镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊某某，女，住南昌县广福镇。
本院在审理原告姜某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以因经亲朋好友做思想工作，同时考虑到离婚对小孩的成长不利为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 易河明
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初3487号
原告:王永君，男，汉族，1971年9月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告:刘芬，女，汉族，1972年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权代理），贵州威迪律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：胡义荣（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
被告：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。
法定代表人：吴学文，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲熠（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
原告王永君、刘芬与被告贵州毕节大众房地产开发有限责任公司（以下简称大众房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永君、刘芬及其委托诉讼代理人糜贵伦、胡义荣，被告大众房开公司之委托诉讼代理人吴哲熠、杨儒静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永君、刘芬向本院提出诉讼请求：1.判决解除大众（商）2013-558号《商品房买卖合同》；2.判决被告退还原告购房首付款35586.00元、银行贷款76000.00元、利息74670.00元；3.判决被告支付原告商品房购置税人民币3300.00元；4.判决被告支付原告违约金9000.00元（按同期银行贷款利率计算）；5.判决由被告支付案件受理费用。
事实及理由：2013年3月29日，原告与被告签订大众（商）2013-558号《商品房买卖合同》，合同约定，买受人应当在2013年8月31日前支付全部房价款，出卖人应于2014年12月31日前向买受人交付该商品房，原告即买受人按时完成房款支付，但到了双方约定的交房日期，被告方即商品房出卖人却并未按照约定向原告方交付房屋，原告多次找到被告方，要求履行房屋交付义务，但被告方先是以各种理由推诿搪塞，后来直接闭门不见，交房的事情被一拖再拖，到今天为止，被告方逾期交房已经两年半了，但每次原告去找被告，被告均没有向原告交付商品房或者表达交付的意愿，原告一家多年来就是这么一点积蓄，全部都投入到了该商品房上，现在房子拿不到，无法实现收益不说，购房款也打了水漂，无奈之下，只好诉诸法院，请求人民法院维护原告的合法利益。
原告认为，既然合同双方约定了交房日期，被告就应当遵守，否则原告就有权要求解除合同，同时要求被告返还购房款，赔偿损失及支付合同约定的违约金，但该合同为格式合同，其中的违约金条款明显过低（按违约条款计算，逾期三年交房也不过支付违约金490.00元），这明显是极大地免除了被告方的义务，是不公平的，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告主张被告向原告按银行同期利息支付违约金。另，被告方的房屋没有竣工验收，原被告签订合同目的的不能实现，所以我们请求解除原被告双方签订的合同，事实理由部分作相应的说明。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所诉。
被告大众公司辩称，1、原告要求解除大众商2013-558号商品房买卖合同，无事实及法律依据，该合同未出现约定解除事由。2、被告已经根据原告的指示提前向案外人贵州毕节三江商业运营管理有限公司，并无违约，不承担逾期交房的责任。3、原告请求支付违约金的请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。
本院经审理查明，2013年11月24日，原告王永君、刘芬与被告大众房开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发建设的位于毕节市七星关区中山路大众国际负二层，编号为负2-653号，建筑面积15.74平方米，套内面积7.83平方米的商铺出售给原告，总价款为153140.00元。被告应于2014年12月31日向原告交付涉案商铺，若逾期交房超过60日，原告有权退房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。被告应按日计算向买受人支付己交房款万分之0.5的违约金。
另查明，商品房买卖合同（2013年11月24日）签订当日，以原告作为委托方、案外人毕节市三江商业运营管理有限责任公司（以下简称“三江运管公司”）作为受委托方、被告大众房开公司作为担保方签订《商铺委托经营管理协议书》，就原告委托三江运管公司经营涉案房屋相关事项进行约定。根据协议约定，签订合同之日原告将涉案房屋交付给三江运管公司作前期准备工作，委托经营期限为十年，原告给予案外人三江运管公司前三年免租期的优惠，三江运管公司按照原告已交总房款的24%给予原告前三年投资收益金共计41554.00元。该款项由三江运管公司一次性支付给被告大众公司，冲抵原告购买被告开发的涉案商铺的部分购房款。从第四年起，每两年投资收益金比上一年度增加5%，直至委托经营期限结束。投资收益金的支付方式为：前三年投资收益金由三江运管公司一次性支付给被告冲抵原告部分购房款，支付时间为委托经营起始日起。第四年开始每两个季度支付一次投资收益金，即第四年年初前10日内一次性支付本年度前两个季度投资收益金，之后以此类推，每两个季度开始的前10日内支付一次，直至委托经营期限结束。另外，《商品房买卖合同》签订前，原告于2013年11月24日向被告缴纳购房首付款35586.00元，于2014年9月26日通过中国工商银行毕节分行按揭贷款支付76000.00元，贷款年利率为8.85%，缴纳房屋权属证书登记费3300.00元。
上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告王永君、刘芬与被告大众公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告缴纳购房款，被告就应当按照合同的约定按期交付商铺。由于原告与被告签订《商品房买卖合同》当日，与案外人三江运管公司以及被告签订《商铺委托经营管理协议书》，委托案外人三江运管公司经营管理十年，且在《商铺委托经营管理协议书》中约定，签订合同之日原告将涉案房屋交付给三江运管公司作前期准备工作,且事实上被告大众公司已将涉案商铺交付给案外人三江运管公司经营管理。故原告以被告大众公司未履行涉案商铺交付义务为由解除《商品房买卖合同》，无事实依据，本院不予支持。
对于原告要求被告退还已付购房款及商品房购置税并支付同期贷款利率的请求。由于涉案《商品房买卖合同》未解除，被告大众公司不负有退还购房款并支付利息的义务。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付逾期交房违约金的问题。因原告与被告在签订《商品房买卖合同》当日，已与案外人贵州毕节三江商业运营管理有限公司、被告大众公司签订《商铺委托经营管理协议书》，案外人贵州毕节三江商业运营管理有限公司已将涉案商铺前三年投资收益金41554.00元支付给被告，用作冲抵原告应当向被告缴纳的部分购房首付款，原告已获得涉案商铺的投资收益，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永君、刘芬的诉讼请求。
案件受理费2136.00元，由原告王永君、刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一七年九月十二日
书记员 申开旭
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第38号
公诉机关福海县人民检察院。
被告人白某某，又名白某甲，男，汉族，1991年7月出生于河南省叶县。初中文化，无固定职业，暂住福海县，户籍所在地河南省叶县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日被福海县公安局取保候审。
福海县人民检察院以福检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人白某某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福海县人民检察院检察员王红花、被告人白某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日23时许，被告人白某某见嫂子捡了一张被害人丢失的农业银行卡，背面写有数字（实为银行卡密码）。后白某某持卡至福海县农业银行自动取款机处，于23时48分许，分两次从银行卡内取出10000元现金并放置于家中。同年10月22日，被告人白某某被抓获。公安机关已将农业银行卡及10000元现金发还被害人。
另查明，被告人白某某已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议。并有书证：户籍证明、叶县公安局叶邑派出所证明、福海县公安局刑警大队抓获经过；福海县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场示意图和刑事技术照片、指认照片、搜查笔录及扣押、发还清单；证人吴某某、田某某、杨某某的证言；被害人牛某某的陈述及谅解书；被告人白某某的供述与辩解。
本院认为，被告人白某某冒用他人信用卡在自动取款机上骗取现金10000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人白某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某系初犯取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。且自愿认罪，量刑时可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈国俊
二〇一五年十二月三日
书记员 邵 波
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第38号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人尚品儒，男，1973年3月15日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，户籍地址：贵州省福泉市，现住贵州省福泉市金山办事处（租房住）。因犯盗窃罪于2005年6月被本院判处有期徒刑十一年零六个月，服刑期间因减刑，于2012年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月21日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人尚品儒犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人尚品儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日2时至3时许，被告人尚品儒闲窜至福泉市金山办事处烈士墓路边打碑场余某家，看到其房门未上锁，因近期无钱用而产生盗窃财物之念，遂潜入屋内，趁被害人安某（系余某之妻）熟睡之机，将安某放在床边的包盗走，并在余某家院坝内将包内的6060元现金取出，因害怕盗窃钱财之事被发现，其又返回余某家屋内将包放回原处以拖延罪行被暴露，在放包时被安某发现，被告人尚品儒用手将安某嘴巴捂住，并让其不要喊，之后尚品儒携带所盗现金从大门逃离。被告人尚品儒归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将尚品儒未花销完的赃款2560元及尚品儒的亲友代其退赔的3500元，共计6060元，发还给被害人安某。
上述事实，被告人尚品儒在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人尚品儒的供述；证人袁某的证言；被害人安某的陈述；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚品儒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚品儒的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尚品儒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后不满五年内又重新故意犯罪，且该次犯罪又属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对被告人尚品儒从重处罚。另被告人尚品儒系入户盗窃，本院对其酌情从重处罚。被告人尚品儒归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪且被盗财物已全部追缴发还被害人，被告人尚品儒又具有法定及酌定从轻处罚情节。为此，根据被告人尚品儒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尚品儒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尹 群
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1427号
申请执行人：谢立亚，男，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：徐彩虹，女，1965年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：卞建荣，男，1957年7月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区高桥路XXX弄XXX号，现住址不详。本院在执行谢立亚与徐彩虹、卞建荣民间借贷纠纷一案中，查明，两被执行人名下有位于上海市浦东新区康桥镇沪南路XXX弄XXX号的房屋，但上述房屋已被上海市普陀区人民法院依法首先查封，且上述房产存在多个轮候查封，故本院对上述房屋无处置权。被执行人徐彩虹、卞建荣名下存在位于海南省三亚市三亚湾路三亚汇凯花园XXX栋XXX房的房屋，本院依法委托房屋所在地法院执行上述房屋。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、社保等可供执行的财产或线索，申请人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一六年九月二十三日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初452号
原告：高峰全达货运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区民田路新华保险大厦802、1126、1128。
法定代表人：萧冠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师。
被告：厦门国贸集团股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层。
法定代表人：何福龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：余鹏，该公司员工。
本院在审理原告高峰全达货运（深圳）有限公司诉被告厦门国贸集团股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰全达货运（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费155.67元，减半收取77.84元，由原告高峰全达货运（深圳）有限公司负担。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书 记 员 戴文超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执616号
申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司，住所地北流市北流镇二环西路254号。
法定代表人陈森，该公司董事长。
被执行人刘劲，男，汉族，1975年8月15日出生，住北流市。
被执行人陈倩红，女，汉族，1977年1月10日出生，住北流市。
申请执行人北流市金鼎小额贷款有限公司与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟广森
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1290号
原告：刘蒋生，男，1953年7月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：何胜旗（系原告女婿），男，1976年6月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：芦蓉，男，1975年9月4日生，汉族，住所地张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王彬，该公司员工。
原告刘蒋生与被告芦蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告刘蒋生于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蒋生的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘蒋生撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告刘蒋生负担。
审判员 袁斌
二〇一八年三月二日
书记员 许燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3246－1号
原告郑依妹，女，汉族，1933年1月19日出生，住南平市延平区。
委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。
被告刘公梅，男，汉族，1969年12月7日出生，住南平市延平区。
被告练彩凤，女，汉族，1972年5月30日出生，住南平市延平区。
上述二被告的共同委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
上述二被告的共同委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑依妹与被告刘公梅、练彩凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑依妹撤回起诉。
案件受理费人民币1180元、财产保全费人民币1045元，由原告郑依妹负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3246－1号原告郑依妹，女，汉族，1933年1月19日出生。委托代理人郑锦，福建全信律师事务所律师。被告刘公梅，男，汉族，1969年12月7日出生。被告练彩凤，女，汉族，1972年5月30日出生。上述二被告的共同委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。上述二被告的共同委托代理人陈柳明，福建九越律师事务所实习律师。本院在审理原告郑依妹与被告刘公梅、练彩凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑依妹撤回起诉。案件受理费人民币1180元、财产保全费人民币1045元，由原告郑依妹负担。代理审判员徐华强二〇一五年八月十七日书记员张丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。