云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1520号
上诉人（原审被告）：毛云梅，女，1972年1月30日生，汉族，现住晋宁区，
上诉人（原审被告）：段继明，男，1969年10月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，
二上诉人共同委托诉讼代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：朱兰，女，1974年12月4日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人李永奎，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈卫平，男，1968年10月11日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
上诉人毛云梅、段继明因与被上诉人朱兰民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决确认:原告朱兰与被告毛云梅系邻居、朋友关系。被告毛云梅、段继明系夫妻关系。2013年9月至2017年1月期间，原、被告之间存在“上賨”关系。原告是“賨头”，被告毛云梅是“賨友”之一。原、被告之间进行结算后，被告毛云梅向原告书写借条一份对债务102000元进行确认，借条的落款时间为2017年2月10日，借条上未约定还款期限及利息。诉讼请求：一、由二被告归还原告借款本金102000元；二、由二被告按6%的年利率支付原告自起诉之日起至欠款还清之日止的逾期还款利息；三、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案争议的焦点是：一、民间的“上賨”款是否是民间借贷关系？原告的诉讼请求是否支持？二、原告主张的逾期还款利息是否支持？针对争议焦点一，被告毛云梅认可与原告朱兰的“上賨”关系，且对原告详述的“上賨”事实予以认可，且双方确认被告毛云梅以“上賨”的形式欠原告债务共计102000元，原告在庭审中提交合法有效的证据证明其该项诉讼主张，且欠款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告毛云梅、段继明未履行还款义务，故原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。对于被告方抗辩涉案款是“上賨”款，是经济纠纷，不属于民间借贷，是违法行为。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国民法总则》第十条规定：“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，庭审中原、被告双方均确认被告毛云梅以“上賨”的形式欠原告朱兰债务共计102000元的事实，原告朱兰持有被告毛云梅认可真实性的“借条”，从原、被告认可他们之间存在的“上賨”关系，结合民间交易习惯，及综观我国法律禁止违反的公序良俗等，一审法院认为原、被告之间的债权债务不违反法律禁止性规定，且存在利息的约定，而原告收取的利息并未超过人民银行同期同类贷款利率四倍的法律规定，故予以支持。针对争议焦点二，原告主张逾期利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张要求被告按6%支付自起诉之日至款还清之日的逾期利息实际上就是资金占用期间的利息，并未违反法律规定，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百四十三条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告毛云梅、段继明于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱兰借款102000元（大写：壹拾万零贰仟元整）,并按6%的年利率标准支付自2017年6月14日起至本判决所确定的还款期限届满之日止的资金占用期间利息。案件受理费2340元，由被告毛云梅、段继明承担。
宣判后，上诉人毛云梅、段继明不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，本案中“上賨”不属于民间借贷的范畴，其已经构成刑事犯罪，一审按照民事案件对本案进行审理违反法律规定，属于定性错误。故请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人朱兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院依法予以确认。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、“上賨”是否属于民间借贷关系？二、本案债务是否属于夫妻共同债务？
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条对非法吸收或者变相吸收公众存款罪进行了明确界定：违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，应同时具备下列四个条件才构成犯罪，（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本院认为，一审认定“上賨”属于民间借贷并无不当，理由有三，一是“上賨”发生在亲朋好友之间，往往是在一个村集体内或具有密切关系的人之间，并没有针对社会公众吸收资金；二是“上賨”并没有对社会公开宣传；三是“上賨”并没有承诺回报，故“上賨”虽未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金，但因其有以上三点同非法吸收或者变相吸收公众存款罪相区别，故应当认定“上賨”依然属于民间借贷的范畴。
其次，关于本案欠款是否属于夫妻共同债务的问题，作为债权人的被上诉人朱兰提交了段继明的房产证原件、录音证据，该组证据能够证实上诉人段继明清楚本案欠款的事实，并且承诺共同归还欠款，故一审认定本案系夫妻共同债务并无不当，本院亦予维持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2340元，由上诉人毛云梅、段继明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 方晨石
审判员 姚 丹
审判员 徐 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄秋茼