wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第634号
原告：占某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
被告：赵某某。
原告占某某为与被告周淑某某赵某某保证合同纠纷一案
，本院于2010年8月5日受理后，依法由审判员邓建适用简易程
序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告占某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周淑某
某赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告占某某起诉称：2009年10月27日，方某某因资金周
转之需向原告借款150000元并出具借条。借条对借款金额、借
款期限、还款方式、违约责任等内容作了明确约定，并约定由
被告周淑某某赵某某承担连带责任。借款到期后，方某某未按
约归还，被告周淑某某赵某某也未履行代偿义务。故原告现起
诉，要求：1、两被告归还借款本金150000元，利息22213元，
合计172213元（利息自2009年11月27日起算至2010年8月4日，
实际归还时按实计算，利率按借款到期日基准利率的四倍计算
）；2、诉讼费由两被告承担。
原告占某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据
：1、原告身份证复印件、两被告身份证复印件，拟证明原
、被告主体资格的事实；
2、借条，拟证明2009年10月27日，方某某向原告借款15
0000元，约定于2009年11月26日前归还，如逾期归还，按千分
之五支付违约金某某担原告为实现债权所发生的所有费用（包
括律师费等），被告周淑某某赵某某为方某某的该笔借款承担
保证责任的事实。
被告周淑某某赵某某未提供答辩，未在指定期限内提供
证据，也未到庭应诉。本院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼
权利。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件
事实如下：
2009年10月27日，方某某向原告借款150000元，约定于2
009年11月26日前归还，如逾期归还，按千分之五支付违约金
某某担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等），
被告周淑某某赵某某为方某某的该笔借款承担保证责任。借款
到期后，方某某未按约归还，被告周淑某某赵某某也未履行代
偿义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项
给方某某，方某某出具借据，双方借贷关系成立，合法有效。
被告周淑某某赵某某自愿为方某某的上述借款提供担保，系其
真实意思表示，应为合法有效。原告已按约定支付方某某相应
借款，现约定的还款期限已至，方某某理应按约归还借款而未
归还，被告周淑某某赵某某理应按约承担保证责任而未履行，两被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告周淑
某某赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于
行使自身的诉讼权利，由此产不利于己的诉讼后果，应由其自
身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周淑某某赵某某于本判决生效之日起十日内归还原
告占某某借款150000元及利息（自2009年11月27日起按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
案件受理费3830元，减半收取1915元（已减半收取），
由两被告
共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 邓 建
二〇一〇年十月十五日
书记员 叶柳娟
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第3号
上诉人（一审原告）：穆若元。
上诉人（一审原告）：郭伯丽，系上诉人穆若元之妻。
被上诉人（一审被告）：成武县人民政府。
法定代表人：耿振华，县长。
委托代理人：陈玉举，成武县人民政府法制办公室副主任。
委托代理人：孟凡贵，成武县房产管理局工作人员。
上诉人穆若元、郭伯丽因诉被上诉人成武县人民政府房屋征收行政决定一案，不服单县人民法院（2014）单行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人穆若元、郭伯丽向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案的上诉。
经审查，本院认为：上诉人穆若元、郭伯丽申请撤回上诉，出于自愿，且不违背法律、不妨害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人穆若元、郭伯丽撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人穆若元、郭伯丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨继霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1612号
原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店。
经营者刘晓微。
实际经营者李风荣，女，1957年2月9日出生，汉族，个体。
被告科左后旗甘旗卡镇好力保村民委员会。
法定代表人陈永奇。职务：村主任。
被告房殿武，男，53岁，汉族，农民。
被告陈永奇，男，50岁，汉族，农民。
被告关玉峰，男，44岁，汉族，农民。
原告辽宁省彰武县阿尔乡镇风荣饭店实际经营者李风荣与被告好力保村民委员会、房殿武、陈永奇、关玉峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿尔乡镇风荣饭店实际经营者李风荣到庭参加诉讼，被告好力保村民委员会、房殿武、陈永奇、关玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2013年期间，被告在原告处多次就餐，除偿还部分欠款外还拖欠餐费80873.00元，三被告给原告出具欠据为证。原告找到三被告要求偿还剩余欠款，三被告却以种种理由推拖至今，本店利薄，因被告长期拖欠饭费，造成经营困难，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款80873.00元。
被告科左后旗甘旗卡镇好力保村民委员会未答辩。
被告房殿武、陈永奇、关玉峰未答辩。
经审理查明，被告在原告经营的阿尔乡风荣饭店多次就餐，共计拖欠饭费80873.00元。此欠款经原告多次催要，被告推拖至今未还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还欠款。庭审中，原告向法庭提交了2009年12月30日三被告出具的欠据一枚，金额33960.00元；2010年12月30日三被告出具的欠据一枚，金额24959.00元；2011年12月30日三被告出具的欠据一枚，金额21954.00元，证明被告欠饭费80873.00元的事实。以上三枚欠据，欠款人处均注明好力保村，房殿武在负责人处签名，关玉峰在会计处签名，陈永奇在复合处签名。房殿武系好力保村支部书记，陈永奇系村主任，关玉峰系村会计。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。原告向法庭提交了三枚欠据，本院对原告方向法庭提交的三枚欠据予以确认。对其要求被告给付欠款的主张予以支持。三被告系村委会干部，其书写欠据的行为系职务行为，所以该笔欠款理应由甘旗卡镇好力保村民委员会偿还，三被告不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告好力保村民委员会自本判决发生法律效力之日起给付原告李风荣所欠饭费款80873.00元。
二、驳回原告对被告房殿武、陈永奇、关玉峰的诉讼请求。
、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822.00元，减半收取911.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年五月十三日
书记员 包春虹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初233号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱文有，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。曾因犯合同诈骗罪于2011年4月28日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元。又因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人朱文有犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱文有到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月1日，被告人朱文有未经法院允许，私自将榆树市人民法院于2015年2月26日依法查封的大岭镇帝鑫花园小区3号楼3单元301室，以101000元出售给唐某某。榆树市人民法院于2016年1月11日，以朱文有涉嫌非法处置查封财产罪，交此案移送榆树市公安局。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人朱文有非法变卖已被司法机关查封的财产，应当以非法处置查封、扣押、冻结的财产罪追究其刑事责任。
被告人朱文有对上述指控罪名及事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1．移送侦查函、受案登记表、立案决定书证实，本院移送案件及公安机关立案侦查的情况。
2.逮捕证、拘留证、释放通知书、执行通知书证实，被告人朱文有曾因犯合同诈骗罪，于2010年3月8日被刑事拘留，3月22日被执行逮捕，2011年4月28日释放。
3.刑事判决书证实，被告人朱文有于2011年4月28日因犯合同诈骗罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币40000元。
4.民事裁定书送达证证实，关于原告李某某诉被告朱文有买卖合同纠纷案中，根据原告李某某申请，本院于2015年2月16日作出（2015）榆民初字第408-1号民事裁定书，对被告人朱文有开发建设的坐落在榆树市大岭镇帝鑫花园小区3号住宅楼301室面积为92.030平方米等十一套及车库查封，本院将裁定书送达被告人朱文有。
5.收据复印件证实，2015年9月1日经朱宝龙负责，榆树市大岭镇帝鑫家园售楼处将该小区3栋-3-301室以182219元价格卖给唐某某，二期引费用已交清。
6.情况报告证实，榆树法院执行局对李某某案件执行过程及对被告人朱文有涉嫌犯罪进行调查及移送公安机关立案的情况。
7.民事调解书、法律文书生效证明、申请执行书、立案审查表、报告财产令、执行通知书、送达证、照片复印件证实，原告李某某诉被告朱文有买卖合同纠纷案中，本院于2015年4月16日作出（2015）榆民初字第408号民事调解书，被告朱文有于2015年6月1日前给付原告李某某欠款人民币152万元。逾期被告人未自动履行，李某某到本院立案执行，本院向被告朱文有送达强制执行法律文书，并对查封标的物及送达情况进行拍照。
8.情况说明证实，（2015）榆民初字第408-1号民事裁定书所查封的8套住宅楼及两个车库，根据当地市场价格不超标的，且被执行人朱文有所承建的楼房不含税金，同时所查封的房屋且前为止中产权部门未登记备案，8套住宅楼及两个车库案发前未办理抵顶手续，也未进行评估，被执行人朱文有刑拘以后未向申请人李某某给付钱物。
9.到案情况、破案报告，证实被告人系被抓获到案本案的侦破情况。
10.公民信息证明、公安机关现实表现证明，证实被告人朱文有出生于1956年10月17日时间等自然情况。
（二）、证人证言
1.证人李某某证言，2013年1月21日，朱文有在榆树市大岭镇盖楼缺钱，他向我借钱，承诺用楼顶欠款，我就借给他71万元，他给我开了大约1600多平米的楼票子，可是大岭镇楼盖好以后，朱文有不同意给我大岭镇的楼，钱也不还给我，我将朱文有起诉到榆树市人民法院，法院先行调解，我和朱文有自愿达成协议，朱文有于2015年6月1日前给付我欠款152万元。2015年2月16日，榆树市人民法院下达了民事裁定书，对朱文有开发建设的榆树市大岭镇帝鑫花园小区3号住宅楼3单元共计12套住宅楼和2、3号楼的两个车库进行财产保全。2015年6月17日，榆树市人民法院向朱文有送达了执行通知书和报告世亡金，将以上财产查封。2015年9月1日朱文有将榆树市人民法院扣押的大岭帝鑫花园3号楼301室以18万元出售，卖楼款没给我，朱文有在榆树市实验中学西侧玫瑰小镇、天博居、旭日兰庭都盖了楼，开发商把楼款已经给他了。他将法院扣押的大岭镇帝鑫花园3号楼301室出售给一个姓唐的了，18万元卖楼款也没给我。
2.证人唐某某证言，我现在居住的榆树市大岭镇街道帝鑫小区3栋3单元301室是是我于2015年9月1日在开发商朱文友手里购买的，我交完钱之后给我开具了一张楼票子。我买楼的时候不知道此楼已经被法院查封了，楼票上开的价格是182219元，我实际花101000元。
（三）被告人供述及辩解
被告人朱文有供述，因为我欠李某某钱，后来李某某将我在榆树法院起诉了，法院判我偿还李某某人民币152万元，将我在榆树市大岭镇帝鑫家园内的10套楼房和2个车库查封了，我在2015年9月份卖给大岭姓唐的3号楼3单元301室就是被查封中的—套，是1100元/平方米卖的，一共是101000元，卖楼款让我买煤花了。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人朱文有无异议，证言客观真实，已形成完整的证据体系，可以做为本案认定事实的依据予以确认。
本院认为，被告人朱文有非法变卖已被司法机关查封的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪。鉴于被告人朱文有具有坦白情节，可从轻处罚。被告人朱文有在缓刑考验期内又重新犯罪，应当依法撤销缓刑,对前罪与后罪数罪并罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十七条一款、第六十九条一款三款、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2010）宽刑初字第248号刑事判决书关于被告人朱文有犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人朱文有犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年。与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元合并执行。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2020年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范晗罡
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6535号
原告：孙凤河，男，1950年6月6日出生，汉族，无业，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。
被告：北京天海汇金宾馆有限公司，住所地北京市丰台区临泓路甲2号门牌10号。
法定代表人：焦红刚，执行董事。
委托代理人：王东，北京裕仁律师事务所律师。
原告孙凤河诉被告北京天海汇金宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤河及其委托诉讼代理人向娟、被告北京天海汇金宾馆有限公司及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤河向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告偿还借款1200元；⒉判令被告向原告支付利息（以1200元为基数，自2012年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工。2012年4月18日，被告为偿还租金向原告借款1200元；同日，原告将1200元现金交付给被告，被告向原告出具借条，约定借款期限为两年，年利率为10%。借款期限届满后，被告一直未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
原告孙凤河向本院提交以下证据予以证明：⒈借条，证明被告向原告借款的事实；⒉孙凤河保单信息查询情况、保险退费相关材料，证明原告出借款给被告的资金来源。
被告北京天海汇金宾馆有限公司辩称：原告仅有借条没有转账凭证及相关收条，不能证明原被告之间存在真实借款；即使存在借贷关系，借款人也不是被告，因为借款人王惠兰并不是我公司员工，原告出借款项时从未向我公司任何人询问，王惠兰出具借条并加盖公司公章的行为不符合表见代理要件，王惠兰的借款属于个人借款；原告2009年在我公司兼职，2010年就离开了公司，原告称我公司在2012年向其借款不合理，且公司租金数额与借款数额差距较大，也与常理不符；原告出示的借条内容可以看出利息已经在借款时从本金里预先扣除，根据法律的相关规定，应按实际借款金额主张利息，另外，我对原告的诉讼请求项中利息计算起始时间也有异议。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告北京天海汇金宾馆有限公司向本院提交以下证据予以证明：死亡医学证明书，证明借条的出具人王惠兰已经死亡。
经本院庭审质证，被告北京天海汇金宾馆有限公司对原告孙凤河提交的证据2的真实性予以认可，对原告孙凤河提交的证据1的真实性不予认可。原告孙凤河对被告北京天海汇金宾馆有限公司提交的证据的真实性予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：针对原告孙凤河提交的证据1借条，被告北京天海汇金宾馆有限公司以王惠兰已经死亡，无法核实王惠兰是否书写借条并收到借款为由对该证据的真实性不予认可，对此本院认为，被告北京天海汇金宾馆有限公司虽对证据1的真实性有异议，但对证据1上所盖的北京天海汇金宾馆有限公司的公章的真实性予以认可，故本院对该证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年4月18日，王惠兰、北京天海汇金宾馆有限公司向孙凤河借款1200元；同日，王惠兰书写借条一张，载明“今借孙凤河人民币壹仟贰佰元正，到2014.4.18日（贰零壹肆年肆月拾捌日）还壹万伍仟肆佰元正。利息按百分之十计算。借款人：王惠兰。2012.4.18.”，北京汇金宾馆有限公司在该份借条的借款人处盖章确认。2012年5月1日，王惠兰死亡。孙凤河至今未收到还款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告北京天海汇金宾馆有限公司向原告孙凤河借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告孙凤河要求被告北京天海汇金宾馆有限公司偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告孙凤河主张的利息一节，本院认为，因双方在借条中对利息的约定不明确，应视为不支付利息。按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告北京天海汇金宾馆有限公司辩称该笔借款为王惠兰个人借款，因未能提供相关证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京天海汇金宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙凤河借款本金1200元；
二、被告北京天海汇金宾馆有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙凤河支付利息（以1200元为基数，自二〇一六年三月三十日起至实际清偿之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙凤河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京天海汇金宾馆有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 周陵萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李凯迪
穆硕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第915号
原告：喻继良，男，1965年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。
委托代理人：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
被告：乌苏市巴音沟丛龙煤矿，住所地：乌苏市巴音沟布达湾。
负责人：杨元成，职务总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
委托代理人：阮祥建，男，1966年5月6日出生，汉族，系该矿员工，住奎屯市。
原告喻继良与被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，被告从龙煤矿于2015年6月19日申请管辖权异议，本院作出（2015）乌民一初字第915-1号民事裁定，被告对该裁定不服，向塔城地区中级人民法院提起上诉。该院以（2015）塔民一终字第860号民事裁定驳回其上诉。本院依法由审判员张豪杰适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告喻继良的委托代理人康涛，被告丛龙煤矿负责人杨元成的委托代理人李永江、阮祥建均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告喻继良诉称：原告于2009年8月起在被告处任井下运输工，月工资6000元。原告双休日和法定节假日均上班，每年只有春节休息，且没有年休假，但被告未按国家相关法律规定支付任何加班工资和年休假工资。自原告入职以来也未给原告缴纳任何社会保险。被告因事故停产后，拖欠2014年4月至2014年12月的生活费至今未发放，押金1000元也未予返还。被告的上述行为违反相关法律规定，遂诉至法院，要求依法判令被告：1、为原告补缴2009年8月至2014年12月期间社会保险费用；2、支付2012年12月至2014年1月期间的周末加班工资64551元；3、支付2012年12月至2014年1月期间的法定节假日加班工资6620元；4、支付2014年4月至2014年12月的生活费11160元；5、支付2012年12月至2014年1月期间的煤矿井下艰苦岗位津贴12540元；6、支付2012年12月至2014年1月期间年休假工资4137元；7、返还押金1000元；8、承担本案诉讼费用。
被告丛龙煤矿辩称：双方自2010年6月成立劳动关系，根据相关部门要求，只需为其缴纳工伤保险，而无需缴纳其他社会保险；原告无证据证实加班事实及天数，要求加班工资无依据；要求艰苦岗位津贴、生活费、年休假工资的请求也没有法律依据。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告喻继良与被告丛龙煤矿成立事实劳动关系，在被告处任井下运输工。2013年11月11日，被告丛龙煤矿因发生运输事故致一人死亡，乌苏市煤炭工业管理局对该矿作出处理决定，要求该矿立即停产整改，并遣散人员。2014年6月1日，原告到新疆淮南东煤矿工作。原告于2015年1月就相关事宜向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、双方约定，被告丛龙煤矿按照工伤保险条例为原告喻继良缴纳工伤保险，且已为原告喻继良缴纳部分工伤保险，但缴纳期间未能提供。合同中未有另支付井下艰苦岗位津贴的约定；
2、原告喻继良主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明。被告认可其自2010年6月起成立劳动关系；
3、喻继良未提供其法定节假日、休息日加班的相关证据；
4、被告丛龙煤矿认可原告喻继良已交押金1000元；
上述事实，有乌苏市劳动争议仲裁委员会乌劳人仲字（2015）第18号不予受理通知书、乌苏市煤炭工业管理局处理决定书、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可知，社会保险是国家强制保险，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，不得以任何形式逃避。本案原告喻继良与被告丛龙煤矿签订的劳动合同中虽然仅仅约定被告为原告缴纳工伤保险，但并未因此免除缴纳其他社会保险义务，被告丛龙煤矿应当为喻继良缴纳自劳动关系成立之日即2010年6月至劳动关系终止之时即2014年5月期间的社会保险费，已缴纳的工伤保险应当予以扣除。对于被告称双方约定以高于周边煤矿10%-20%的报酬向原告支付，以此免除为其缴纳其他社会保险费义务的辩解理由，本院不予采纳。若被告有证据证明双方有以支付高报酬免除缴纳保险费义务的约定，可另行主张不当得利。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告喻继良并未就其加班事实提供证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，本院对其要求休息日、法定休假日期间的加班工资不予支持。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告喻继良主张事实劳动关系自2009年8月起成立，但未举证证明，本院不予采纳。同时主张井下艰苦岗位津贴、生活费、休假工资的请求，未提供证据，本院亦不予支持。
对于原告主张押金1000元，因被告不持异议，应当予以返还。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内为原告喻继良补缴自2010年6月至2014年5月的社会保险费（已缴工伤保险部分予以扣除）；
二、被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿应于本判决生效后十日内返还原告喻继良押金1000元；
三、驳回原告喻继良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费33元，合计38元，由被告乌苏市巴音沟丛龙煤矿负担（原告已预交费用38元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1714号
原告殷志强，男，1954年8月20日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告杜小牛，男，1961年1月25日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
本院在审理原告殷志强与被告杜小牛民间借贷纠纷一案中，殷志强于2016年11月10日向本院提出申请要求撤回对杜小牛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告殷志强申请撤回对被告杜小牛的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷志强撤回对被告杜小牛的起诉。
案件受理费减半收取3190元，由殷志强负担。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王嘉宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41262号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告范海兵。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告范海兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理�判员赵梦亮
二〇一六年一月二十日
书记员 梁彩莲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3345号
申请执行人秦小平,男,1967年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人刘鹏,男,1976年6月出生,汉族,陕西省人。
被执行人麻海军,男,1976年11月出生,汉族,陕西省人。
被执行人薛光标，男，1977年5月出生,汉族,陕西省人。
本院在执行秦小平与刘鹏、麻海军、薛光标民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘鹏偿还申请执行人秦小平借款本金240万元及利息（利息从2014年9月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）被执行人麻海军、薛光标承担连带清偿责任。由被执行人刘鹏、麻海军、薛光标承担案件受理费11400元及执行费26550元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏、麻海军、薛光标进行总对总司法查询系统查控，均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑 雄
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保37号
申请人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行,住所地无锡市南湖大道588号-2。
负责人浦继红，该支行行长。
委托代理人唐天宇、夏惠栋（均受江苏银行股份有限公司无锡扬名支行的特别授权委托），均系江苏连元律师事务所律师。
被申请人无锡市爱翌特服饰有限公司,住所地无锡市新吴区新加坡工业园高浪东路20号201室。
法定代表人罗美芬，该公司董事长。
被申请人温利忠，男，1964年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人徐丽华，女，1975年4月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人罗美芬，女，1943年4月6日生，汉族，住常熟市。
申请人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡市爱翌特服饰有限公司、温利忠、徐丽华、罗美芬的财产采取保全措施，并以自有资产为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市爱翌特服饰有限公司、温利忠、徐丽华、罗美芬的银行存款240万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏银行股份有限公司无锡扬名支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年三月十三日
书记员 冯志成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13086号
原告：吴金福，男，1976年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：邓珊珊，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告吴金福与被告温汉忠、邓珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼；被告温汉忠、邓珊珊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴金福向本院提出诉讼请求：1、判令温汉忠立即向吴金福偿还借款本金1661600元，并支付欠款之日起至还清款项之日止按月利率1.25%计算的利息；2、判令邓珊珊对温汉忠上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。吴金福当庭明确其主张的利息具体起算时间如下：借款本金798600元的利息自2016年10月29日起算；借款本金800000元的利息自2016年10月29日起算；借款本金43000元的利息自2016年10月19日起算；借款本金20000元的利息自2016年11月30日起算。并确认其主张的案件诉讼费用仅只本案案件受理费。事实与理由：自2009年1月至2016年11月，温汉忠因资金周转需要陆续向吴金福借款，期间温汉忠有偿付部分借款本金及利息，并签署借款合同、利息计算单，截止2017年4月10日，温汉忠签署欠条确认其尚欠吴金福共计借款本金1661600元及相应利息：1、2016年9月28日之前，累计欠借款本金798600元，自2016年10月29日起利息未付；2、2016年9月29日借款本金800000元，自2016年10月29日起利息未付；3、2016年10月19日借款本金43000元，自2016年10月19日起利息未付；4、2016年11月30日借款本金20000元，自2016年11月30日起利息未付。以上四笔借款利息计算标准均为月利率1.25%。经多次催讨，上述借款本息至今未还，故吴金福诉至法院。上述借款发生在温汉忠、邓珊珊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，邓珊珊应承担连带清偿责任。
温汉忠、邓珊珊未予答辩，亦未提交证据。
吴金福提交借款合同、利息计算单、欠条、银行转账凭证、两被告户籍信息、婚姻登记审查表以证明其所述事实。温汉忠、邓珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据吴金福提交的证据对吴金福陈述的上述借贷事实予以确认。但吴金福主张的2016年9月29日本金800000元这笔借款，因其扣减头息及转账手续费，银行实际转账仅789950元，本院认定该笔借款本金仅为789950元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴金福与温汉忠之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现温汉忠未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴金福要求温汉忠偿还四笔借款本金并按照月利率1.25%标准支付各笔借款自欠息之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因本院仅认定2016年9月29日出借本金金额为789950元，故四笔借款本金总额为1651550元。前述借款虽系温汉忠所借，但该债务发生于温汉忠、邓珊珊婚姻关系存续期间，故该笔债务为温汉忠、邓珊珊夫妻共同债务。吴金福主张邓珊珊对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温汉忠应于本判决生效之日起十日内返还吴金福借款本金1651550元及利息（借款本金798600元的利息自2016年10月29日起算；借款本金789950元的利息自2016年10月29日起算；借款本金43000元的利息自2016年10月19日起算；借款本金20000元的利息自2016年11月30日起算，均按月利率1.25%的标准，计算至实际还款之日止）；
二、邓珊珊对温汉忠的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴金福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21431元，减半收取10715.5元，由温汉忠、邓珊珊负担，温汉忠、邓珊珊应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年九月二十二日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初13086号原告：吴金福，男，1976年7月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托诉讼代理人：邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。被告：温汉忠，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：邓珊珊，女，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告吴金福与被告温汉忠、邓珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼；被告温汉忠、邓珊珊经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴金福向本院提出诉讼请求：1、判令温汉忠立即向吴金福偿还借款本金1661600元，并支付欠款之日起至还清款项之日止按月利率1.25%计算的利息；2、判令邓珊珊对温汉忠上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。吴金福当庭明确其主张的利息具体起算时间如下：借款本金798600元的利息自2016年10月29日起算；借款本金800000元的利息自2016年10月29日起算；借款本金43000元的利息自2016年10月19日起算；借款本金20000元的利息自2016年11月30日起算。并确认其主张的案件诉讼费用仅只本案案件受理费。事实与理由：自2009年1月至2016年11月，温汉忠因资金周转需要陆续向吴金福借款，期间温汉忠有偿付部分借款本金及利息，并签署借款合同、利息计算单，截止2017年4月10日，温汉忠签署欠条确认其尚欠吴金福共计借款本金1661600元及相应利息：1、2016年9月28日之前，累计欠借款本金798600元，自2016年10月29日起利息未付；2、2016年9月29日借款本金800000元，自2016年10月29日起利息未付；3、2016年10月19日借款本金43000元，自2016年10月19日起利息未付；4、2016年11月30日借款本金20000元，自2016年11月30日起利息未付。以上四笔借款利息计算标准均为月利率1.25%。经多次催讨，上述借款本息至今未还，故吴金福诉至法院。上述借款发生在温汉忠、邓珊珊夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，邓珊珊应承担连带清偿责任。温汉忠、邓珊珊未予答辩，亦未提交证据。吴金福提交借款合同、利息计算单、欠条、银行转账凭证、两被告户籍信息、婚姻登记审查表以证明其所述事实。温汉忠、邓珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据吴金福提交的证据对吴金福陈述的上述借贷事实予以确认。但吴金福主张的2016年9月29日本金800000元这笔借款，因其扣减头息及转账手续费，银行实际转账仅789950元，本院认定该笔借款本金仅为789950元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴金福与温汉忠之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现温汉忠未依约履行还款义务，已经构成违约，故吴金福要求温汉忠偿还四笔借款本金并按照月利率1.25%标准支付各笔借款自欠息之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但因本院仅认定2016年9月29日出借本金金额为789950元，故四笔借款本金总额为1651550元。前述借款虽系温汉忠所借，但该债务发生于温汉忠、邓珊珊婚姻关系存续期间，故该笔债务为温汉忠、邓珊珊夫妻共同债务。吴金福主张邓珊珊对上述借款承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、温汉忠应于本判决生效之日起十日内返还吴金福借款本金1651550元及利息（借款本金798600元的利息自2016年10月29日起算；借款本金789950元的利息自2016年10月29日起算；借款本金43000元的利息自2016年10月19日起算；借款本金20000元的利息自2016年11月30日起算，均按月利率1.25%的标准，计算至实际还款之日止）；二、邓珊珊对温汉忠的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴金福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21431元，减半收取10715.5元，由温汉忠、邓珊珊负担，温汉忠、邓珊珊应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾争志）二〇一七年九月二十二日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1441号
申请执行人吕祥锋，男，1973年3月19日生，汉族，住河南省。被执行人戴锦福，男，1955年6月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人吕祥锋与被执行人戴锦福(2013)崇民一(民)初字第4695号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴锦福去向不明，其名下没有房地产登记信息。登记在被执行人戴锦福名下的一辆牌号为沪DHXX**桑塔纳小型汽车，该车已被查封且有抵押。另至银行查询，被执行人账户余额显示为人民币-1371.54元，故本案暂无继续执行的条件。对此，申请执行人表示可以对本案申请标的51,250元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年八月十九日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8509号
罪犯保其伟，男，1968年6月20日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇七年四月十日作出（2007）宜刑初字第69号刑事判决，以被告人保其伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保其伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保其伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保其伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保其伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月8日起至2015年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1136号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杜光辉，绰号“地炮”，农民。2013年4月因犯寻衅滋事罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1816号起诉书指控被告人杜光辉犯聚众斗殴罪，于2014年7月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人杜光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月23日凌晨，王某（已判刑）以其老婆被骂为由至慈溪市桥头镇潭河沿家南路一厂房内，先后对李某新（已判刑）的儿子李某洋及外甥熊某绿打了耳光。李某新得知后，纠集毛某付、李某党、李某洋、毛某飞（均已判刑）等人携带铁棍等工具在慈溪市桥头镇潭河沿村杨家南路一桥边等候，并打电话给被告人王某约定斗殴。被告人杜光辉受王某纠集，与贾某权、毛某伦（均已判刑）、“豆豆”、“可可”、“朋朋”（均另案处理）等人，持从“陈某”（另案处理）处借来的钢管、西瓜刀驾乘一辆轿车赶至上述地点，双方持械斗殴，致使毛某付、王某、毛某伦不同程度受伤，其中被告人杜光辉未持械。经法医学鉴定，毛某付外伤致头皮创口长度大于8厘米，其伤势构成轻伤；毛某伦外伤致左侧少量气胸，左第7、8、9、10肋骨骨折，其伤势构成轻伤。
2014年5月6日下午，被告人杜光辉主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人杜光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、贾某权、毛某仑、李某新、毛某付、李某党、毛某飞、李某洋的供述、证人徐某婷、李某洋、熊某绿、郑某、何某冲等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押决定书、搜查笔录及照片、病历资料、证明、刑事判决书、刑满释放证明书、违法人员概要情况、到案经过及被告人杜光辉的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关当庭建议对被告人杜光辉的量刑幅度为三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人杜光辉因琐事伙同他人，聚众斗殴，致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜光辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜光辉系从犯，且有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜光辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第1351号
原告：丁某某，汉族，莫莫格保护区职工。
被告：孙某某，女，汉族，莫莫格保护区职工。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，2016年7月11日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告孙某某及委托代理人武艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2014年6月27日，丁某某与孙某某依法登记结婚。双方均是再婚，再婚后无子女。婚后夫妻感情不和，经常因家庭生活琐事口角，导致夫妻感情破裂。综上，请求法院判令：丁某某与孙某某离婚。
孙某某辩称：我们有感情基础，丁某某对我也挺好的。综上，不同意离婚。
经审理查明：2014年6月27日，丁某某与孙某某依法登记结婚。双方均是再婚，再婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，但近期，因丁某某怀疑孙某某有外遇，双方产生矛盾。现双方分居达半年之久。丁某某起诉离婚，孙某某不同意离婚。
丁某某提供的证据有：
结婚登记审查处理表1份，证明：双方是合法夫妻关系。孙某某质证：无异议。
手机信誉卡1份，证明：孙某某与叫王振才的人有不正当男女关系，王振才给孙某某买的苹果手机，手机包装及信誉卡放在家里，被丁某某发现。孙某某质证：有异议，该手机是王振才购买，手机不在孙某某处，不能证明与孙某某有任何关系。
孙某某没有提供证据。
本院质证：丁某某提供的证据1证明了双方合法夫妻关系的事实，本院予以确认。证据2是一份手机信誉卡，该证据不能证明孙某某有外遇的事实，且孙某某也予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，由丁某某承担举证不能的法律后果，故本院对该证据不予确认。
根据丁某某诉讼请求和孙某某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：双方夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：丁某某与孙某某的夫妻感情没有破裂，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，丁某某陈述之所以要与孙某某离婚，是因为孙某某有外遇，伤害到夫妻感情。但孙某某予以否认。丁某某提供的购买手机的信誉卡，证明不了孙某某与他人有不正当男女关系的事实，且丁某某也没有提供真实、有效的证据加以证实，孙某某又予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由丁某某承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”丁某某与孙某某二人都是再婚，相互走到一起不容易，本应倍加珍惜。作为夫妻，双方应当相互尊重，相互信任，避免猜疑，丁某某仅凭一张手机信誉卡即怀疑孙某某有外遇，要求离婚，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告孙某某离婚。
一审案件受理费150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 超
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初202号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年11月7日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审，2017年5月10日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文、周茜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日下午3时许，在保定市满城区大册营镇雪松纸厂复卷车间内，被告人赵某与同事任某某因工作发生矛盾致打斗，在打斗过程中，赵某用拳头将任某某的右眼打伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，任某某右额部软组织挫伤伴额骨粉碎性、凹陷性骨折，右眼钝挫伤伴右侧眶内侧壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。2016年5月24日，双方达成和解协议，赵某一次性赔偿任某某各项经济损失5万元，任某某对赵某表示谅解，不再追究赵某的法律责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某、王某某的证言，被害人任某某的陈述，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、谅解书、支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某因工作矛盾与被害人发生打斗，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵薇如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机关出具的被告人符合社区矫正适用条件的调查评估意见，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵薇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吕晴晴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4423号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：蔡建波，男，1972年4月7日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告蔡建波物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2010年7月至2014年12月期间物业费为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费270元，减半收取，由原告承担135元，退回原告135元。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 王小文
人民陪审员 姜红玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陶媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2532号
罪犯程群良。现在广西英山监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）漳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人程群良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人郭艳红等9人经济损失人民币359750元，并互负连带赔偿责任。被告人程群良与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）闽刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月31日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2032年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯程群良减刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯程群良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯程群良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分131.13分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯程群良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程群良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人郭艳红等9人经济损失人民币359750元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2031年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2384号
原告：黄红军，男，1979年1月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：张家港市沙洲宾馆，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路***号。
负责人：王义东，总经理。
委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
原告黄红军诉被告张家港市沙洲宾馆（以下简称沙洲宾馆）健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，现依法适用简易程序由审判员任洪国独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄红军委托诉讼代理人钱关中，被告沙洲宾馆委托诉讼代理人周益锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、财产损失等共计110366元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、财产损失等共计116324元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原告驾驶苏Ｅ×××××轿车在张家港市××路宴杨楼北侧通道停车下车时，被被告所有的房屋三楼落下的玻璃窗砸中受伤，经住院治疗。现已医疗终结，就赔偿事宜双方产生纠纷，为维护原告利益，起诉来院。
被告沙洲宾馆辩称,对本案发生的事实经过没有异议，确系被告方窗户掉落砸到原告，但对于原告主张的赔偿项目有异议。
本院经审理认定事实如下，2014年8月16日，黄红军驾驶苏Ｅ×××××轿车，在张家港市××路宴杨楼北侧通道停车下车时，被沙洲宾馆房屋三楼落下的玻璃窗砸中受伤，现已治疗终结。因双方就赔偿事项协商未果，故涉诉。
以上事实，有张家港市公安局城中派出所出具的接处警工作登记表、病历、出院小结及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
2016年12月27日，苏州大学司法鉴定中心根据本院委托，作出苏大司鉴中心【2016】临鉴字第4120号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人黄红军此次头部外伤后遗留头晕、头痛等症状，记忆力下降，日常活动能力轻度受限评为十级残疾。2、本次鉴定认为黄红军伤后15日应给予营养支持；伤后30予以一人护理；其误工费时限掌握在伤后120日可视为合理。鉴定产生鉴定费2520元，由黄红军垫付。
以上事实，有苏大司鉴中心【2016】临鉴字第4120号鉴定意见书、鉴定费收费收据及庭审笔录等在卷佐证。
关于原告黄红军主张的各项损失，本院综合认定如下：
1、残疾赔偿金，原告黄红军主张80304元（40152/年*20年*0.1）
被告沙洲宾馆没有异议。
本院认为，伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。超过六十周岁的以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告的主张符合法律规定，故本院认定残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*0.1）。
2、精神抚慰金，原告黄红军主张5000元。
被告沙洲宾馆没有异议。
本院认为，原告在本次事故中造成十级伤残，结合其伤残等级，本院依法认定为5000元。
3、误工费：原告黄红军主张14000元（3500元/月*4个月）
被告沙洲宾馆请求法院依法认定。
本院认为，被告在受伤前一直在张家港市鑫阳氨纶纱有限公司工作，且有工资证明凭证证实其每月工资为3500元，鉴定意见认定误工时限掌握在伤后120天，因此本院认定误工费为14000元。
4、营养费，原告主张750元（50元/天*15天）。
被告沙洲宾馆没有异议。
本院认为，营养费根据原告黄红军的伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见，伤后15日予以营养支持，结合50元/天计算标准，本院认定营养费为750元。
5、护理费，原告主张3000元（100元/天*30天*1人）。
被告沙洲宾馆没有异议。
本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，黄红军伤后30日予以1人护理，结合张家港地区100元/天的标准，本院认定护理费为3000元。
6、住院伙食补助费，原告黄红军主张450元（9天*50元/天）
被告沙洲宾馆没有异议。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，黄红军受伤后住院9天，参照50元/天的标准，本院认定为450元。
7、鉴定费，原告黄红军主张2520元。
被告沙洲宾馆没有异议。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定及损失确定所支出的费用，有相应的票据印证，本院予以认定。
8、财产损失：原告主张10000元。
被告沙洲宾馆不予认可，没有相应证据证明。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担举证不能的后果。原告黄红军虽称因受伤导致衣服损坏等，但庭审中并没有就此提供相应的证据，应承担举证不能的后果，本院对该项损失难以支持。
9、交通费，原告主张300元。
被告沙洲宾馆认为没有提供相应的证据，不予认可。
本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告虽未能提供正规发票，考虑到其就医需要，本院酌情认定交通费为300元。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，黄红军在本次事故造成的损失合计为106324元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为侵权人应承担受害人相应的民事赔偿责任。原告黄红军因本起事故受伤，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及其它相关法律规定，判决如下：
一、被告张家港市沙洲宾馆赔偿原告黄红军各项损失共计106324元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告黄红军其他损失请求。
案件受理费476元（已减半收取），由被告被告张家港市沙洲宾馆承担。该款原告黄红军已预交，本院不再返还，由被告张家港市沙洲宾馆履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年四月一日
书记员 钱佳宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第381号
原告宜兴太湖淤泥综合利用科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州东路。
法定代表人吕峰，该公司总经理。
委托代理人钱晓源（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人杨烨（受该公司特别授权委托），江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告安徽四友建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区常青镇姚公村十五里河组。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
本院于2015年12月8日立案受理了原告宜兴太湖淤泥综合利用科技有限公司（以下简称太湖公司）与被告安徽四友建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告太湖公司于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告太湖公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太湖公司撤回起诉。
本案诉讼费4170元，其中案件受理费减半收取2400元、财产保全费1770元，由太湖公司负担。
审 判 员 鲁军华
二〇一六年二月三日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1163号
本院于2016年9月1日立案执行的申请执行人王冲与被执行人李利英劳务合同纠纷一案，已于2017年2月6日结案。
特此通知。
二〇一七年二月六日
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00326号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人杨某。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某犯抢夺、非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、抢夺罪2014年6月2日晚8时许，被告人杨某在枣阳市小北街“开心网吧”内上网时，见到同学吴某佩戴一条黄金项链，趁吴某不备之机将价值16438元项链抢走，当晚将黄金项链当卖。二、非法持有毒品罪2014年6月5日，被告人杨某伙同李某两人，在枣阳市新华北路“精致豪景”会所6319房间内，吸食杨某从“小龙”（身份不详）处购得的毒品。下午6时许，枣阳市巡警大队民警在新华路水果批发市场附近将杨某抓获，从其身上搜缴白色晶体状和红色药片混合物一袋。经襄阳市司法鉴定中心鉴定，从杨某身上搜缴的白色晶体状和红色药片混合物共重11.8克，均检出“甲基苯丙胺”成份。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大；且非法持有毒品数量较大，其行为已构成抢夺罪、非法持有毒品罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第（一）款、第三百四十八条之规定处罚。被告人杨某对公诉机关指控其犯抢夺罪、非法持有毒品罪的事实、证据无异议。经审理查明：一、抢夺的事实2014年6月2日晚8时许，在枣阳市小北街“开心网吧”，被告人杨某趁吴某不备之机将吴佩戴的一条黄金项链抢走，当晚将黄金项链当卖。经枣阳市物价局价格认证中心鉴定，所抢项链价值16438元。案发后该项链已追回退还受害人。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、被害人吴某的陈述，2014年6月2日晚8时许，我在小北街“开心网吧”内上网，杨某在网吧内玩，他看到我脖子上带了根黄金项链，就叫我给他看下，我从脖子上取下来让他看，他拿着就跑了，我出去找他已不见踪影。证人白某的证言与吴某的陈述相一致。2、2014年6月2日晚，一自称“王某某”的男子拿出一条黄金项链到我们寄售商行典当，直接说这项链我当8800元钱，后来我称了下重是50.11克，我给了他9000元钱，收据上开的是王小波的名字。3、枣阳市物价局价格认证中心鉴定意见书结论，涉案黄金项链价值16438元。4、辨认笔录，涉案黄金项链照片、扣押物品清单，在案为据。5、被告人杨某的供述亦能与上述相印证。二、非法持有毒品的事实2014年6月5日，在枣阳市新华北路“精致豪景”会所6319房间内，被告人杨某伙同李某二人，吸食杨从“小龙”（身份不详）处购得的毒品。当日下午6时许，枣阳市巡警大队民警接到群众举报，在新华路水果批发市场附近将杨某抓获，从其身上搜缴白色晶体状和红色药片混合物一袋。经襄阳市司法鉴定中心鉴定，从杨某身上搜缴的白色晶体状和红色药片混合物共重11.8克，均检出“甲基苯丙胺”成份。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有：1、证人李某的证言，2014年6月5日11时许，我和杨某到“精致豪景”会所6319房间，吸食他带来的冰毒和麻古，有白色晶体、有红色颗粒，估计有10克以上。具体多少我也不清楚。2、襄阳市司法鉴定中心鉴定意见书，证实从杨某身上缴获的白色晶体和红色药品混合物共重11.9克，均检出“甲基苯丙胺”成份。3、涉案毒品及照片。4、抓获经过，被告人的户籍证明等证据，在案为据。5、被告人的供述亦能与上述相印证。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大；且非法持有毒品甲基苯丙胺片剂数量较大，其行为已分别构成抢夺罪、非法持有毒品罪。枣阳市人民检察院指控被告人杨某犯抢夺、非法持有毒品罪罪名成立。被告人杨某犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨某归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止，罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长袁兵审判员孙俊波审判员李有保二〇一四年十二月二十六日书记员张倩君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2901号
原告刁某某，女，1992年4月18日出生，汉族。
委托代理人朱超华，夏邑县第四法律服务所。
被告郭某某，男，1989年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告刁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刁某某负担。
审判员 张晓红
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁功勋
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民一初字第221号
原告：甘肃榆中农村合作银行。
法定代表人:周承中，该行董事长。
委托诉讼代理人:夏颖，甘肃熙和律师事务所律师。
被告：甘肃中汇农业发展有限公司。
法定代表人:杨栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵雅蓉，该公司职员。
被告：甘肃江枫渔火餐饮有限公司。
法定代表人:张兆家，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李强，该公司法律顾问。
本院在审理原告甘肃榆中农村合作银行诉被告甘肃中汇农业发展有限公司、甘肃江枫渔火餐饮有限公司借款合同纠纷一案中，原告甘肃榆中农村合作银行于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。
审判长 余 红
审判员 安旭晨
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月六日
书记员 张 梅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第410号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：邹承双。
本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告邹承双金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1344号
原告樊某，居民。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律服务工作者。
被告王某，居民。
原告樊某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人杨正铨、被告杜承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于1993年8月经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生一女取名王丹，××××年××月××日，双方生一子取名王天意。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称，双方结婚、生育子女情况属实，但双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识、相恋。××××年××月××日，双方在本区施河镇人民政府办理了结婚登记手续并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生一女取名王丹，××××年××月××日，双方生一子取名王天意。婚后，双方夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾。2015年9月10日，原告樊某向本院起诉要求与被告王某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浩东，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
法定代理人：周凤新（系孙浩东母亲），女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫昌江，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
法定代理人：王国红（系闫昌江母亲），女，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市凤翔实验学校。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：缪成浦，系该校校长。
再审申请人孙浩东因与被申请人闫昌江、抚顺市凤翔学校（以下简称凤翔学校）健康权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民一终字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙浩东申请再审称：在原审中孙浩东已经提供了充分的证据材料，证明孙浩东不存在过错，原审认定孙浩东与闫昌江、凤翔学校都存在责任与事实不符，二被申请人应该承担全部责任。被申请人闫昌江主动动手殴打孙浩东，并对孙浩东造成实际伤残的严重伤害。凤翔学校没有尽到管理责任，现场无老师监督，应承担与闫昌江同等责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求再审本案。
闫昌江辩称：案件事实清楚，孙浩东称没有责任和事实不符的理由并不充分，没有新的证据说明这一点，派出所的询问笔录十分清楚，我服从判决，请贵院裁定。
凤翔学校辩称：本案发生在可见期间，事实上不存在学校未尽到完善管理职责的问题。我校在一审诉讼中只提交了书面答辩意见，未参加庭审和要求老师及同学作证，是不愿意看到自己的学生、老师感情受到伤害，所以放弃了举证答辩的权利。原审认定本案为混合过错，双方各自承担相应的责任并无错误，请求依法驳回孙浩东的再审申请。
本院认为，本案中孙浩东与闫昌江之间因发放作业本发生争执，闫昌江将孙浩东打伤，闫昌江作为侵权人应该承担赔偿责任。但根据孙浩东在公安机关对本案所做的询问笔录中的自述，可以认定其在双方争执过程中亦有厮打动作，对矛盾的激化有一定责任，故可减轻侵权人闫昌江的部分责任。凤翔学校因未能对在校学生尽到完善管理责任，所以应对孙浩东受伤的后果承担一定的赔偿责任。原审根据各方责任的大小，判令闫昌江、凤翔实验学校各赔偿孙浩东经济损失的40%，并无不当。
综上，孙浩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙浩东的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 高山丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 侯立文
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2533号
原告：薛成凤，女，1954年5月22日出生，汉族，住建湖县。
原告：刘洪兰，女，1979年6月6日出生，汉族，住建湖县。
原告：刘春娟，女，1986年3月3日出生，汉族，住建湖县。
上述三名原告共同的委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：倪玉民，男，1977年3月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公�组织机构代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。
法定代表人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告薛成凤、刘洪兰、刘春娟与被告倪玉民、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，因原告薛成凤、刘洪兰、刘春娟已与被告倪玉民达成和解协议，原告薛成凤、刘洪兰、刘春娟于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛成凤、刘洪兰、刘春娟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告薛成凤、刘洪兰、刘春娟撤诉。
案件受理费10961元，减半收取5480元，由原告薛成凤、刘洪兰、刘春娟负担。
审判员 徐 辉
二〇一七年七月五日
书记员 顾云骕（代）
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第267号
原告刘辉，男，1965年8月21日出生，汉族，江西省安福县人。
被告刘午生，男，1972年12月30日出生，汉族，江西省安福县人。
本院在审理原告刘辉与被告刘午生合伙协议纠纷一案中，原告刘辉于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘辉负担。
审判长 陈宗华
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年七月八日
书记员 张 桃
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01881号
原告岳勇，男
委托代理人何军，南江县集州法律服务所法律工作者。
原告石友义，男
原告黄超，男
原告岳志雄，男
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内），组织机构代码：70917818—0。
法定代表人殷绍普，该公司董事长。
委托代理人徐昌龙（特别授权），男
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法由审判员雷强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托代理人何军、原告石友义、原告黄超、原告岳志雄，被告集洲公司的委托代理人徐昌龙、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄共同诉称：2010年3月17日，原、被告经协商签订了《商品房买卖合同》，被告集洲公司将其开发建设的位于南江县南江镇红星小区2号楼的负1楼（1009.16㎡）以2000.00元／㎡的价格出售给原告。合同约定被告负责办理房屋所有权和土地使用权过户，相关税、费按国家有关政策由合同双方各自缴纳，在办理两证时，被告先代原告交纳相关税、费，在交付两证时，原告再向被告交清应由原告承担的相关税、费。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也按约定交付了房屋，但被告却不按约定缴纳相关税、费，致使房产过户手续一直未能办理，后经多次协商无果。2015年5月15日，原告自筹资金缴纳了全部税、费，但房屋产权过户手续至今未办结。事后，原告多次要求被告偿还垫付的相关税、费及按照约定办理房屋产权过户，被告却一直拖延、推诿。现原告方依法起诉，请求人民法院依法确认原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告按照合同约定为原告办理房屋产权转移手续及土地所有权转移手续；判令被告偿还原告垫支的应由被告承担的房产转移相关税、费共计275485.10元；判令被告返还原告多付的房款14800.00元。
被告集洲公司辩称：原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄诉称的事实属实。现同意返还原告方多交的房款，并协助办理产权过户手续。但因在合同履行过程中，原、被告口头约定办理房屋产权过户手续时的相关税、费由原告承担，故请求驳回原告方要求被告偿还相关税、费的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告集洲公司将其开发建设的位于南江县南江镇红星小区2号楼的负1楼（1016.55㎡）以2000.00元／㎡的价格出售给原告，实际面积以测算为准，多退少补，被告负责办理房屋所有权和土地使用证，其税、费及房屋共用部位共用设施设备维修基金按国家有关政策由合同双方各自缴纳，被告在办理两证时，先代原告交纳相关税、费，在交付两证时，原告再向被告一次性交清应由原告承担的相关税、费及维修基金。合同签订后，原告按照合同约定的面积向被告支付了购房款2033100.00元，被告也按照约定于2010年8月30日向原告交付了房屋。后经测量，该房屋的实际面积为1009.16㎡，与合同中约定面积1016.55㎡相差7.39㎡，按照合同约定价2000.00元／㎡计算，原告方多交了房款14780.00元。房屋交付后，原告方要求被告按合同约定办理两证过户无果。2015年5月15日，原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄代被告集洲公司向四川省南江县地方税务局缴纳了应由集洲公司缴纳的土地增值税、印花税、企业所得税、营业税、城市维护建设税、教育费附加收入、地方教育费附加共计275485.10元。现原告起诉要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据、税费申报表、完税证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告在平等、自愿的基础上，通过协商一致签订的《商品房买卖合同》，约定了双方的权利和义务，系真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效。被告集洲公司在原告履行完支付房款的义务后，拒不按合同约定缴纳相关税费、办理房屋所有权证及土地使用证的行为违约，依法应当承担相应的法律责任。故对原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告按照合同约定为原告办理房屋产权转移手续及土地所有权转移手续，并偿还原告垫支的应由被告承担的房产转移相关税、费共计275485.10元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告方要求被告返还原告多付房款的请求，符合法律规定及双方在合同中的约定，本院予以支持，返还的数额，应当以实际多交的房款为准。对被告集洲公司辩称的原、被告口头约定办理房屋产权过户手续时的相关税、费由原告承担的事实，因无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司于2010年3月17日签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄办理房屋产权证及土地使用权证。
三、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内偿还原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄垫付的税费共计275485.10元。
四、被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内退还原告岳勇、石友义、黄超、岳志雄超付的购房款14780.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5432.00元，减半收取2716.00元，由被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 雷 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 戴雨宏
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执134号之二
申请执行人冯王荣，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人贺军，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县。
被执行人李清（系被执行人贺军之妻），女，1986年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人冯王荣与被执行人贺军、李清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺军、李清发出执行通知书，责令被执行人贺军、李清当即自动履行：一、向申请执行人冯王荣偿还借款本金60890元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；二、向申请执行人冯王荣偿还已付借款本金54910元的利息23900元，偿还已付借款本金34200元的利息；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2017年1月17日，本院作出（2017）陕0831执134号执行裁定书依法划拨了被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中的住房公积金19000元，划拨了被执行人贺军在中国银行神木县东兴街支行账户XXXXXXX中的存款35000元，对该账户继续予以冻结，上述共计54000元。2017年2月14日，本院作出（2017）陕0831执134号之一执行裁定依法冻结了被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中的住房公积金。被执行人贺军偿还的54000元，申请执行人冯王荣认可偿还的是借款本金。被执行人贺军、李清还欠申请执行人冯王荣借款本金6890元及利息、已还借款本金143110元的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人陈述二被执行人下落不明、暂未发现被执行人贺军、李清除贺军的工资存款外再有其它可供执行财产，同意以被执行人贺军的工资存款偿还欠款，现自愿申请撤销对被本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，申请执行人如发现二被执行人下落或有其他可供执行财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结（2013）子民初字第00382号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一七年四月十日
书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0831执134号申请执行人冯王荣，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人贺军，男，1979年4月20日生，汉族，职工，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人冯王荣与被执行人贺军、李清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书，依法向被执行人贺军、李清发出执行通知书，责令被执行人贺军、李清当即自动履行下列义务:一、向申请执行人冯王荣偿还借款本金60890元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；二、向申请执行人冯王荣偿还已付借款本金54910元的利息23900元；偿还已付借款本金34200元的利息。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人贺军、李清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院冻结被执行人贺军银行存款及住房公积金的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贺军在中国银行神木县东兴街支行账户XXXXXXX的存款。二、冻结被执行人贺军在中国银行神木县东兴街支行账户XXXXXXX的全部存款,冻结期限为一年。三、解除对被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中住房公积金的冻结四、划拨被执行人贺军在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部XXXXXXX卡号中住房公积金。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年一月十七日书记员  郭明
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0422刑初190号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年4月10日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被衡南县公安局监视居住，2017年8月1日被本院决定取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日晚21时许，被告人周某某窜至衡南县茅市镇政府家属楼，在一楼过道上发现被害人邓某某一台男式豪爵牌摩托车。见四周无人，被告人周某某用随身带的钥匙将摩托车套开，后将摩托车骑回衡阳市打线坪，以300元的价格卖给一个外号叫“汤司令”的男子。经鉴定，被盗摩托车价值2320元。案发后，被害人邓某某在衡南县公安局茅市镇派出所领取了经济补偿款500元。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、照片等证据。
公诉机关认为:被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
对其辩护意见，被告人周某某未提供证据。
经审理查明：2016年5月5日晚21时许，被告人周某某到衡南县茅市镇，发现被害人邓某某停放在茅市镇政府家属楼一楼过道上的一台红色豪爵牌男式二轮摩托车，见四周无人，用随身携带的钥匙以套锁方式将该车盗取。当晚被告人周某某将摩托车骑回衡阳市并以300元的价格变卖。经鉴定，被盗摩托车价值2320元。2017年6月23日，被告人周某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人周某某经检测HIV-
I抗体呈阳性。案发后，被告人周某某亲属代为赔偿被害人邓某某损失500元。
上述事实，有：1、常住人口信息表、到案经过、发票、领条、检测报告等书证；2、被害人邓某某的陈述；3、证人唐凌波、周治才的证言；4、被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录、照片等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，是自首,依法予以从轻处罚；被害人的损失得以部分挽回，酌情予以从轻处罚；综合全案的事实、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈三平
二〇一七年八月二十一日
书记员 肖雪莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9111号
原告：金绣。
委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：赵建忠。
被告：卫晓。
原告金绣与被告赵建忠（下称第一被告）、卫晓（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月6日18时许，第一被告驾驶轿车在本区亭林镇大慈路运港饭店门口，与原告驾驶的轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事发后第一被告逃逸。同月8日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任、原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告赔偿其车辆修理费人民币（下同）29,318元、施救费300元、评估费940元，合计30,558元。
第一被告答辩称，对事发经过及责任无异议。事发时车辆未投保交强险。其所驾驶的车辆系两年前从第二被告处购买，但一直未过户，购买时车辆有保险。因没有赔偿能力，最多同意赔偿原告15,000元。
第二被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定的事实属实。
又查明：第一被告驾驶的车辆系向第二被告购买，事发时未购买交强险。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、修理费、评估费、施救费单据、物损评估意见书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第一被告的车辆未购买保险，故原告的损失由第一被告承担赔偿责任。第二被告事发时已将车辆转让原告，在本起事故中不存在过错，故不应承担赔偿责任。
关于原告的损失，车辆修理费29,318元、评估费940元、施救费300元，合计30,558元，本院结合物损评估意见书，凭据予以支持，由第一被告赔偿。
综上，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金绣30,558元；
二、驳回原告金绣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执255号
申请人：邴兴利，男，1987年2月25日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人邴兴利申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执255号申请人：邴兴利，男，1987年2月25日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场四队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人邴兴利申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锡双，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人刘锡双因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锡双申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，申请人的农民工工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人刘锡双系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对申请人刘锡双承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。工程结算承诺书载明：“…由刘锡连宣布发清工人工资。如有工人上访，所有责任由刘锡连负责。”原审法院认定准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，对刘锡双要求准信公司给付工资的请求不予支持，并无不当。综上，刘锡双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘锡双的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹明锐
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第432号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年7月16日出生，汉族，小学文化，农民。曾因携带管制刀具，于2013年11月22日被松原市公安局宁江一分局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2014年3月29日被松原市公安局行政拘留十日。因涉嫌诈骗，于2014年7月2日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年7月16日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）382号起诉书，指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人蔡某某谎称能买到便宜的油田油罐柴油（1100元一桶），需要薛某某帮助其联系买家，在骗取薛某某的信任后，由薛某某帮忙联系被害人张某某、曹某某。当月19日16时许在宁江区某新城加油站附近，被告人蔡某某收取被害人张某某、曹某某购买10桶柴油钱款共计10200元，后以需将钱款交给他人的名义迅速逃匿，赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人蔡某某的供述、被害人张某某、曹某某的陈述、证人薛某某的证言、松原市公安局宁江一分局工农派出所抓获经过、松原市公安局宁江一分局行政处罚决定书、蔡某某常住人口登记等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某某有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚；庭审认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10200元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月2日始至2015年9月1日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘东立
二〇一四年十月十四日
书记员 杨丽娜