wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初905号
原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，代码91230103690733542A（1-1），住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：宫长青，总经理。
委托诉讼代理人：王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被告：李凤岐，女，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：金鑫，男，1960年2月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司（以下简称海富物业）与被告李凤岐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海富物业委托诉讼代理人王玉，被告李凤岐委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业服务费3871元（2013年1月1日至2015年1月14日）；2、请求被告支付电梯费1022元；3、请求被告支付违约金至上述费用支付完毕时止，起诉时计算至2015年11月20日，违约金为7721元（逾期每日3‰），合计12641元。事实和理由：原告与被告于2010年12月9日签订海富第五大道前期物业服务合同，约定由原告向被告提供物业管理服务，该合同第二条第二项约定收费标准，物业服务费为建筑面积1.5元每平方米每月，电梯费为二层30元每月每户，每加一层加收3元，该合同第四条第四项约定“乙方（被告）未能按期缴纳费用的，自逾期付款之日起按欠费总额3‰每日缴纳违约金”。被告为海富第五大道一期哈10栋3单元302室业主，其房屋建筑面积为105.48平方米，物业服务费应为每年1899元，电梯费应为每年396元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告迟迟不履行缴费义务，自2013年1月1日起拖欠物业管理费,2012年6月16日起拖欠电梯费至今。原告多次催要无果。
被告辩称：对原告诉讼请求有异议，原、被告间没有合同，当时进户时只有原告的霸王合同，协议期限为一年，如果不签订协议，被告根本无法拿到钥匙，原、被告除该协议外没有任何合同及协议。原告的主张超过了诉讼时效。原告按一级物业的标准主张，原告提供的服务连四级都未达到，如果原告提供了优质的服务，被告同意按优质的服务进行赔偿，但原告是被绝大多数业主同意清出小区的。原告服务期间小区没有封闭，卫生没有定期打扫，道路不平整，绿化没有做，投诉没有人管。2011年11月被告所在单元7楼（没有进户）管道爆裂，被告及邻居家被水浸泡造成了损失。被告找物业经理，经理也未给出答复，邻居找原告进行了赔偿，但没有对被告家赔偿，一直至原告撤出小区也没有答复。对原告所述的催缴有异议，被告没有看到催交通知单，原告也没有电话通知被告。2011年被告有严重的心脏病，却被困在电梯中闷了40分钟，4楼邻居听到敲门声才将被告救出，此时被告已经昏过去，被告的爱人去察看电梯的监控，发现电梯根本就没有监控。同时，被告缴纳物业费，原告也不给正式发票，只给一张三联单。而且一楼小区花园存在私建滥建的情况。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据A2有原、被告双方签字及盖章，系双方真实意思表示，本院予以采信。证据A3系催缴通知2份、欠费业主催缴明细2份及照片7张，该组证据无法证实被告已收到催缴通知书，与待证事实没有关联性，本院不予采信。证据B1无法不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告系坐落于哈尔滨市××大道××单元××室房屋的业主，该房屋建筑面积105.48平方米。2010年12月9日，原告与被告签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积为1.98元/平方米/月，后变更为1.5元/平方米/月，电梯费为33元/月。2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业费为3871元，2012年6月16日至2015年1月14日期间的电梯费为1022元。被告至今没有给付。
另查明，因原告为海富第五大道小区提供的物业服务不符合合同约定，该小区业主委员会与原告解聘后重新选定物业公司。2015年1月15日，原告退出海富第五大道小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务费。原告要求被告支付2013年1月1日至2015年1月14日期间的物业服务费3871元的诉讼请求，因被告抗辩称已过诉讼时效，而原告系在2016年12月13日提起诉讼，原告提交证据不足以证实诉讼时效的中止、中断，故本院只支持2014年1月1日至2015年1月14日的物业服务费，同时，鉴于原告为被告提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，本院仅支持70%即1380元。原告请求被告支付电梯费的诉讼请求，被告亦抗辩已超过诉讼时效，故本院认定2012年6月16日至2014年9月16日期间的电梯费已超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，本院不予支持。2014年9月17日至2015年1月14日期间的电梯费130.9元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告辩称由于暖气爆裂给其造成损失及因被困电梯造成身体伤害的主张，因被告未提交证据证明损失及伤害系原告违约造成的，本院在本案中不予处理，可另行申请解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李凤岐于本判决生效之日起十日给付原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司物业服务费1380元、电梯费130.9元，共计1510.9元；
二、驳回原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担33元，被告李凤岐负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙艳杰
二〇一七年八月十一日
书记员 王 悦
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初922号
原告：王殿奎，男，汉族，1943年5月25日出生，襄汾县永固乡丰亨村村民。
被告：吴俊英，女，汉族，1963年9月13日出生，襄汾县新城镇居民。
委托诉讼代理人：张晓梅，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告王殿奎与被告吴俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿奎、被告吴俊英的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿奎向本院提出诉讼请求：1、吴俊英返还王殿奎借款本金50000元及利息17600元。2、本案诉讼费用由吴俊英负担。事实与理由：2015年5月30日，经王殿奎、吴俊英及毛国强三方协商，将吴俊英欠毛国强的50000元，毛国强欠王殿奎的50000元，转为吴俊英欠王殿奎50000元，并由吴俊英给王殿奎出具借据一份，约定月利率1.6%，用期三个月。到期后，经王殿奎多次催告，吴俊英未能返还借款、支付利息。
吴俊英承认王殿奎主张的事实。
经审理，本院查明的事实与王殿奎、吴俊英陈述事实一致。
本院认为，王殿奎与毛国强及吴俊英达成债权债务转让协议，约定由吴俊英返还王殿奎50000元，据此王殿奎、吴俊英订立新的借款合同，毛国强在该合同上以证明人身份签署了自己的姓名，该合同是王殿奎、吴俊英真实意思表示，合法有效。合同到期后，经催告吴俊英未能按约返还借款、支付利息，已属违约，对王殿奎要求吴俊英返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王殿奎请求吴俊英支付利息17600元，不违反法律规定，本院不表异议。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴俊英于本判决生效后十日内返还原告王殿奎借款50000元，支付利息17600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告吴俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 史毅凡
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异39号
案外人黄美英，女，1958年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄美英对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人黄美英称，2012年4月5日，黄美英与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之11楼07室的使用权转让给黄美英。协议签订后，黄美英付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付黄美英实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄美英提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄美英申请中止执行该房产中11楼07室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人黄美英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十五日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异39号案外人黄美英，女，1958年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人黄美英对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黄美英称，2012年4月5日，黄美英与厦门英特华投资咨询有限公司（原名嘉弈（福建）投资担保有限公司）签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将其受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”房产之11楼07室的使用权转让给黄美英。协议签订后，黄美英付清了全部转让款及相关费用，厦门英特华投资咨询有限公司亦将该房产交付黄美英实际占有使用。故法院予以查封不当，请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，黄美英提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，黄美英申请中止执行该房产中11楼07室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人黄美英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十五日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初315号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人姚某，男，1971年8月9日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年2月6日，被告人姚某与被害人姚某因位于利川市凉务乡水源村四组小地名“大土”的土地边界问题发生纠纷，双方发生争吵，后两人互殴，姚某用其长年放置于地里的刀捅向姚某，致使姚某受伤。经鉴定，姚某所受损伤构成轻伤二级。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见书；现场勘验、提取、指认笔录；现场照片以及被告人姚某的供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明：
2017年2月6日，被告人姚某与被害人姚某因位于利川市凉务乡水源村四组小地名“大土”的土地通道问题发生纠纷，双方发生争吵，后两人互殴，姚某用其长年放置于地里的刀捅向姚某，致使姚某受伤。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，姚某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年10月12日，被告人姚某与被害人姚某在本院主持下，双方达成刑事和解协议，除双方住院医疗等费用互不赔偿外，由被告人姚某给被害人姚某补偿经济损失20000元（已付清）。被害人姚某对被告人姚某的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见书；现场勘验、提取、指认笔录以及被告人姚某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。审理中，被告人姚某与被害人姚某已达成刑事和解协议，取得了被害人姚某的谅解，依法可以从宽处罚。此外，双发因民间纠纷引发矛盾，且系邻里关系，可以对被告人姚某酌情从轻处罚，但被告人姚某在本案起因上先持刀引发矛盾，对矛盾激化负有责任，量刑时应予酌情从重处罚。综合被告人姚某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人姚某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张林立
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第251号
申请执行人罗国华。
被执行人王友喜。
被执行人沈素珍。
申请执行人罗国华与被执行人王友喜、沈素珍，民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民调确字第1号民事决定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王友喜、沈素珍应向申请人罗国华支付人民币350000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民调确字第1号民事决定书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年五月六日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第251号
申请执行人牛来生，男，1962年6月19日生，汉族，泽州县下村镇成庄人。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，泽州县下村镇成庄人。
申请执行人牛来生与被执行人王建军被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第482号民事调解书，要求被执行人王建军按照调解书确定的履行期限归还申请执行人欠款4万元另负担案件受理费及诉讼保全费820元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛来生于2014年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王建军在银行的存款，经查询王建军在银行无存款，也无固定的收入和其他财产可供执行。因被执行人王建军涉及案件多、执行标的大，对欠款暂无履行能力。对其未履行的欠款40000元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第523号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年四月十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第251号
申请执行人张某，男，1981年3月17日生，汉族，晋城市城区北石店人。
被执行人张某甲，女，1983年10月13日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请执行人张某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院于2009年11月27日作出（2009）泽民初字第796号民事调解书，要求被执行人张某甲配合张某每周探视儿子张某乙一次。调解书生效后张某甲未履行，张某于2014年4月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人张某于2014年5月7日向本院提出撤销执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第251号案件执行终结。
申请执行费300元，经本院批准免交。
执行员 张富生
二０一四年六月三十日
书记员 许晓燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第644号
原告江苏贝斯特新型建材有限公司，住所地：丹阳市里庄镇东河村。
法定代表人陈岳良，该公司总经理。
委托代理人任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告镇江苏宁建工有限公司，住所地：镇江新区丁卯桥南纬二路。
法定代表人顾勤康，该公司总经理。
被告王春林。
原告江苏贝斯特新型建材有限公司与被告镇江苏宁建工有限公司、王春林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，于2014年8月25日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人任鹏飞、景菊祥，被告王春林均到庭参加诉讼，被告镇江苏宁建工有限公司未到庭参加诉讼；2014年10月24日本案转普通程序并依法组成合议庭第二次公开开庭进行审理，原告委托代理人任鹏飞，被告镇江苏宁建工有限公司法定代表人顾勤康均到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订销售合同，约定原告供给被告多孔砖，被告应于每月月底前支付该月总货款。被告至今尚有159513.30元未支付，要求判令两被告立即支付价款159513.30元，承担违约金15000元。
原告向本院提供的证据有：
1、2013年3月25日的销售合同一份，证明原告与两被告签订买卖合同及相关权利义务的约定。
2、发货单一组计十七份，证明原、被告间共计发生往来209513.3元。
3、销售发票一组计三份，证明原告已经开具了增值税普通发票给了被告王春林。
4、工商登记资�一组，证明被告镇江苏宁建工有限公司的主体资质。
被告镇江苏宁建工有限公司辩称，本案欠款与被告公司无关，系被告王春林个人行为。王春林所购材料用于何处被告公司不知情，王春林系挂靠我公司，但被告公司并未授权其采购材料，且王春林还挂靠其他公司。
被告王春林辩称，我只欠原告价款109513.3元。
被告镇江苏宁建工有限公司、王春林均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告镇江苏宁建工有限公司对原告的证据1不予认可，认为其并无成立该项目部，也无该项目部印章；对证据2不清楚；对证据3表示未收到；对证据4没有异议。被告王春林对原告提供的证据真实性均无异议。
经审理查明，2013年3月25日，原告与被告王春林签订销售合同，约定由原告（供方）向王春林（需方）供应多孔砖，单价为每立方390元；供方按需方订货数量供货；运输费用由供方承担；结算方式及期限：以需方签收的送货单为结算依据，每月月底前支付该月总货款，每逾期一天，所欠货款按银行同期贷款利率3倍收取违约金。至2013年5月原告共计向王春林所在丹阳和诣家园9号楼工地供应了价款为209513.3元的多孔砖。2013年11月5日，原告根据被告王春林要求向镇江苏宁建工有限公司开具了三份增值税普通发票，该发票均由王春林签收。此后被告王春林未能付清价款。2014年7月，原告以王春林系挂靠镇江苏宁建工有限公司及开具发票为由，向本院提起诉讼，要求两被告共同支付欠款159513.30元，并承担违约金15000元及本案诉讼费。第一次庭中，经双方确认被告结欠原告价款109513.3元，此后，被告又给付20000元，对此原告予以确认，现被告王春林尚欠原告价款89513.30元。
以上事实，由原告提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原告与被告王春林签订的销售合同合法有效。被告王春林结欠原告价款89513.30元的事实清楚，证据充分，其理应及时给付。对于原告主张的违约金15000元未超出合同约定且并不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告镇江苏宁建工有限公司应与被告王春林承担共同付款责任。本院认为，本案销售合同明确载明供方为原告，需方为王春林。被告镇江苏宁建工有限公司对合同需方栏中“镇江苏宁建工有限公司和诣家园项目部”印章并不认可，原告也并无其他证据证明镇江苏宁建工有限公司与王春林系共同的需方。根据合同相对性原则，本案应为原告与王春林间发生的多孔砖买卖关系。另王春林与镇江苏宁建工有限公司虽存在挂靠关系，但原告并无证据证明本案王春林所购材料系用于镇江苏宁�工有限公司承建工程。对于发票问题，原告也陈述系按王春林要求向镇江苏宁建工有限公司开具发票。综上，原告要求被告镇江苏宁建工有限公司与王春林承担共同付款责任缺乏依据，本院不予支持。被告王春林经本院合法传唤第二次庭审未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内给付原告江苏贝斯特新型建材有限公司价款89513.30元，违约金15000元，合计104513.30元。
二、驳回原告江苏贝斯特新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告王春林负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年六月三十日
书 记 员 贡 辉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1164号
原告：张曦月，女，汉族，学生，住绥棱县。
原告委托代理人：孔祥楠，女，汉族，住绥棱县。
被告：张佳巍，男，汉族，住绥棱县。
原告张曦月与被告张佳巍抚养费纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张曦月于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曦月申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曦月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张曦月负担。
审判员 盖兆斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志伟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00900号
原告白金约，农民。
原告范桂兰，农民。
原告白雄，农民。
三原告共同委托代理人曾国祥，华容县三封寺法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人白金龙，农民。
被告华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会。
法定代表人陈世杰，村主任。
被告华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会第一村民小组。
负责人陈梅芳，组长。
本院在审理原告白金约、范桂兰、白雄与被告华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会、华容县田家湖生态新区白鼎村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告白金约、范桂兰�白雄以本案已与对方自行协商为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金约、范桂兰、白雄以本案已与对方自行协商为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金约、范桂兰、白雄撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62元，由原告白金约、范桂兰、白雄负担。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 谢德辉
二〇一五年七月十四日
代理书记员 周 家
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第549号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告李元林。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告李元林委托合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，原告于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限�任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陆昕昕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广州市增城区中新镇中福路**号。
法定代表人：李袼奇，镇长。
原审第三人：广州市增城区中新镇中新村上角经济合作社。住所地：广州市增城区中新镇中新村上角经济合作社。
再审申请人陈俊平因诉被申请人广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）农村集体经济组织换届选举颁证行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈俊平申请再审称，一、二审法院认定的事实、适用法律错误。申请人提起的诉讼，是人民法院的受案范围。在曾伟雄违反建房屋、违反计划生育政策，不具备上角社村民小组组长资格的情况下，被申请人颁发当选证的行为是指定上角村村民小组组长的行为，严重侵犯了上角社的合法权益。申请人既是上角社村民，又是颁发当选证时在任的村民小组长，且具有该社的管理权、监督权，有权利义务维护该社的合法权益。颁发当选证的行为影响了申请人的管理权、监督权。申请人与被申请人颁发当选证的行为具有法律上利害关系，是适格的原告主体。请求撤销原一、二审裁定，依法立案审理；确定被申请人指定行为及颁发当选证的行为违法；诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据陈俊平申请再审提交的材料反映，陈俊平因认为中新镇政府向曾伟雄颁发小组长当选证，撤销了陈俊平的村民小组长职位，并指定曾伟雄为第三人村民小组长的行为违法，侵犯其合法权益而提起本案诉讼。《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十七条第一款规定：“村民小组长的推选由村民选举委员会或者村民委员会主持，由村民小组会议推选产生。……”参照《广东省村民委员会选举办法》第三十六条规定：“村民选举委员会确认选举有效并进行资格审查后，当场公布选举结果，并报乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组和不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门备案。不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门应当在十日内颁发统一印制的村民委员会主任、副主任和委员当选证书。”中新镇政府向曾伟雄颁发村民小组长当选证的行为，对陈俊平的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原一、二审法院认定陈俊平的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回陈俊平的起诉并无不当。陈俊平申请再审主张，中新镇政府的被诉行为侵犯其管理权、监督权等合法权益，原一、二审裁定错误等，请求撤销原一、二审裁定，依法立案受理，因缺乏事实依据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈俊平的再审申请。
审判长 林俊盛
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年三月八日
书记员 王秋喆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申1232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊平，男，1979年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市增城区中新镇人民政府。住所地：广州市增城区中新镇中福路**号。法定代表人：李袼奇，镇长。原审第三人：广州市增城区中新镇中新村上角经济合作社。住所地：广州市增城区中新镇中新村上角经济合作社。再审申请人陈俊平因诉被申请人广州市增城区中新镇人民政府（以下简称中新镇政府）农村集体经济组织换届选举颁证行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈俊平申请再审称，一、二审法院认定的事实、适用法律错误。申请人提起的诉讼，是人民法院的受案范围。在曾伟雄违反建房屋、违反计划生育政策，不具备上角社村民小组组长资格的情况下，被申请人颁发当选证的行为是指定上角村村民小组组长的行为，严重侵犯了上角社的合法权益。申请人既是上角社村民，又是颁发当选证时在任的村民小组长，且具有该社的管理权、监督权，有权利义务维护该社的合法权益。颁发当选证的行为影响了申请人的管理权、监督权。申请人与被申请人颁发当选证的行为具有法律上利害关系，是适格的原告主体。请求撤销原一、二审裁定，依法立案审理；确定被申请人指定行为及颁发当选证的行为违法；诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据陈俊平申请再审提交的材料反映，陈俊平因认为中新镇政府向曾伟雄颁发小组长当选证，撤销了陈俊平的村民小组长职位，并指定曾伟雄为第三人村民小组长的行为违法，侵犯其合法权益而提起本案诉讼。《广东省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第十七条第一款规定：“村民小组长的推选由村民选举委员会或者村民委员会主持，由村民小组会议推选产生。……”参照《广东省村民委员会选举办法》第三十六条规定：“村民选举委员会确认选举有效并进行资格审查后，当场公布选举结果，并报乡、民族乡、镇村民委员会换届选举工作指导小组和不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门备案。不设区的市、市辖区、县、自治县人民政府主管部门应当在十日内颁发统一印制的村民委员会主任、副主任和委员当选证书。”中新镇政府向曾伟雄颁发村民小组长当选证的行为，对陈俊平的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，原一、二审法院认定陈俊平的起诉不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回陈俊平的起诉并无不当。陈俊平申请再审主张，中新镇政府的被诉行为侵犯其管理权、监督权等合法权益，原一、二审裁定错误等，请求撤销原一、二审裁定，依法立案受理，因缺乏事实依据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，陈俊平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈俊平的再审申请。审判长  林俊盛审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年三月八日书记员  王秋喆
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审10号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人王德明。
申请执行人东丰县国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行东国土资执罚字［2015］27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人王德明于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县沙河镇良纯村二组占地建设房屋，结构为砖混，建筑面积为300.00平方米，占地面积为753.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出东国土资执罚字［2015］27号行政处罚决定：1、限15日内将在东丰县沙河镇良纯村二组非法占用土地753.00平方米退还至沙河镇良纯村村民委员会；2、并拆除在非法占用的土地上新建的房屋，结构为砖混，建筑面积为300.00平方米，回复土地种植条件；3、并处罚款：人民币11295.00元（15.00元/平方米×753.00平方米）。逾期后被执行人王德明没有自动履行。故申请执行人东丰县国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚字［2015］27号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人徐纯明违法占用土地的行为给予行政处罚，申请执行人东丰县国土资源局对被执行人王德明作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字［2015］27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年四月六日
书 记 员 杜 航
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7084号
原告：陈秀娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张建诚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：吴珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陈秀娟与被告张建诚、吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。根据原告申请，本院于2017年11月27日查封了被告吴珍名下的房产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告张建诚的代理人到庭参加诉讼，被告吴珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币246000元及利息53259元（利息从2016年7月1日开始按照月息0.015元计算至2017年9月13日止，今后利息按约定计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告张建诚、吴珍向原告借款人民币24万元整，由被告亲笔出具借条一张，月息0.015，按年支付。该笔借款到期后，原告一直催讨要求被告归还，但被告一直拖延至今未还。
被告张建诚答辩称，借款是事实，但被告生意失败，资金周转困难，虽然愿意归还借款，但现在没有能力。
被告吴珍未作答辩。
二被告均未提交证据。
本院认定事实如下：2012年7月1日，被告张建诚、吴珍共同向原告陈秀娟借款50万元，后被告归还了部分本金和利息。2016年7月1日，双方经结算，尚欠本金246000元，由二被告重新出具了借条，约定利息按月息1.5%计算。后经原告催讨，二被告未归还借款。另查，被告张建诚、吴珍原是夫妻关系，2014年9月登记离婚。以上事实有原告提供的借条（原件）和婚姻登记材料在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦自愿合法。被告张建诚、吴珍作为共同借款人本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张建诚、吴珍归还原告陈秀娟借款本金246000元，并支付利息（利息按月息1.5%自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元（已减半收取）、保全费2020元，合计4914元，由被告张建诚、吴珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书记员 隋倩倩
?PAGE?-3-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7084号原告：陈秀娟，女，1977年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张建诚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。被告：吴珍，女，1981年5月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告陈秀娟与被告张建诚、吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。根据原告申请，本院于2017年11月27日查封了被告吴珍名下的房产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告张建诚的代理人到庭参加诉讼，被告吴珍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款人民币246000元及利息53259元（利息从2016年7月1日开始按照月息0.015元计算至2017年9月13日止，今后利息按约定计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月1日，被告张建诚、吴珍向原告借款人民币24万元整，由被告亲笔出具借条一张，月息0.015，按年支付。该笔借款到期后，原告一直催讨要求被告归还，但被告一直拖延至今未还。被告张建诚答辩称，借款是事实，但被告生意失败，资金周转困难，虽然愿意归还借款，但现在没有能力。被告吴珍未作答辩。二被告均未提交证据。本院认定事实如下：2012年7月1日，被告张建诚、吴珍共同向原告陈秀娟借款50万元，后被告归还了部分本金和利息。2016年7月1日，双方经结算，尚欠本金246000元，由二被告重新出具了借条，约定利息按月息1.5%计算。后经原告催讨，二被告未归还借款。另查，被告张建诚、吴珍原是夫妻关系，2014年9月登记离婚。以上事实有原告提供的借条（原件）和婚姻登记材料在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，约定的借款利率亦自愿合法。被告张建诚、吴珍作为共同借款人本应在原告催讨后的合理期限内还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张建诚、吴珍归还原告陈秀娟借款本金246000元，并支付利息（利息按月息1.5%自2016年7月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半收取）、保全费2020元，合计4914元，由被告张建诚、吴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年十二月五日代书记员  隋倩倩??-3-?
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更117号
罪犯杨成红。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年12月30日作出（2013）鄂来凤刑初字第00122号刑事判决，认定被告人杨成红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月24日起至2016年4月23日止），并处罚金3000元。宣判后，杨成红不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年2月28日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯杨成红自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯杨成红予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯杨成红自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次。罪犯杨成红已实际执行刑罚二年八个月。罪犯杨成红于2014年7月15日缴纳罚金3000元。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯杨成红患有残疾，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯杨成红为残疾犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。
本院认为，罪犯杨成红自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月二十三日
书记员 白源源
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒小额诉讼字第50号
原告：王丙申，男，汉族，1964年10月16日出生，河南省杞县人，执业兽医师，现住疏喀什市白宫锦园小区*号楼*单元***室。
被告：疏勒县福润源牧业有限公司，住所地疏勒县巴合齐乡5村2组。
法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。
委托代理人：汪来顺，男，汉族，1951年1月27日出生，山东临清县人，疏勒县福润源牧业有限公司总经理，住喀什市汇成小区7号楼4单元702室。
原告王丙申诉被告疏勒县福润源牧业有限公司不得得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丙申、被告疏勒县福润源牧业有限公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙申诉称：2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。协议签订后，为完成协议约定的任务，原告经牛场领导王建军、刘淑梅同意，在2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月21日共购买牛场急需药品，共计4286元，该药费系原告垫付，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款4286元，并承担本案诉讼费用。
被告疏勒县福润源牧业有限公司辩称：承认欠14000元劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。协议签订后，为完成协议约定的任务，原告经牛场领导王建军、刘淑梅同意，在2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月21日共购买牛场急需药品，共计4286元，该药费系原告垫付。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系被告疏勒县福润源牧业有限公司的员工，经被告同意于2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月21日垫付药费4286元的事实清楚，被告且无异议，故对于原告要求被告返还药费4286元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告疏勒县福润源牧业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性返还给原告王丙申4286元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告疏勒县福润源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王乐乐
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒小额诉讼字第50号
原告：王丙申，男，汉族。
被告：疏勒县福润源牧业有限公司，住所地疏勒县巴合齐乡。
法定代表人：刘淑梅，该公司董事长。
委托代理人：汪来顺，男，汉族，疏勒县福润源牧业有限公司总经理。
原告王丙申诉被告疏勒县福润源牧业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭芮独任审判。于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丙申、被告疏勒县福润源牧业有限公司委托代理人汪来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙申诉称：2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。协议签订后，为完成协议约定的任务，原告经牛场领导王建军、刘淑梅同意，在2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月21日共购买牛场急需药品，共计4286元，该药费系原告垫付，经原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付垫付款4286元，并承担本案诉讼费用。
被告疏勒县福润源牧业有限公司辩称：承认欠14000元劳务费的事实。
经审理查明，2014年4月15日，被告疏勒县福润源牧业有限公司与原告王丙申签订协议书，协议约定原告在被告处工作，负责养殖场防疫治疗和养牛技术指导，被告每月向原告支付劳务费2000元。协议签订后，为完成协议约定的任务，原告经牛场领导王建军、刘淑梅同意，在2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月21日共购买牛场急需药品，共计4286元，该药费系原告垫付。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告系被告疏勒县福润源牧业有限公司的员工，经被告同意于2014年5月14日、2014年5月26日、2014年7月21日垫付药费4286元的事实清楚，被告且无异议，故对于原告要求被告返还药费4286元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告疏勒县福润源牧业有限公司应在本判决生效后十五日内一次性返还给原告王丙申4286元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告疏勒县福润源牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 芮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王乐乐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初302号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，男，法务。
委托诉讼代理人：孔晓林，女，法务。
被告：梁冬梅，女。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告梁冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告梁冬梅的起诉。
案件受理费112.70元（原告已预交），减半收取计56.35元，由原告负担。
审判员 李明生
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玉巍
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初518号
原告郑某某，女，1989年7月19日生，汉族。
被告张某甲，男，1990年5月18日生，汉族。
原告郑某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于3月25日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱。2010年农历腊月26日举行结婚典礼仪式后即开始同居生活。婚后之初，原被告夫妻感情较好，但自2013年农历8月份，被告在网上认识一长垣女子后，开始与该女子长期生活，并生养一子女。为此，原被告经常发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生长女张某丙由被告抚养，婚生次女张某乙由原告抚养，抚养费均自理；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。2、照片4张，证明被告与照片上女子有不正当关系。3、打款凭条一张，证明原告还月供车贷2500元，要求分割共同财产豫G×××××号长安逸动汽车一辆。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1内容客观真实，来源合法，予以采信。证据2，系孤证，不予采信。证据3，因原告称系原被告及被告父亲共同购买的车辆，故对原告证明目的不予采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年农历腊月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年4月16日婚生长女张某乙，2013年10月16日婚生次女，取名张某丙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案原告郑某某举证不力，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月五日
书记员 金 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初518号
原告郑某某，女，1989年7月19日生，汉族。
被告张某某，男，1990年5月18日生，汉族。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于3月25日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，�告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自由恋爱。2010年农历腊月26日举行结婚典礼仪式后即开始同居生活。婚后之初，原被告夫妻感情较好，但自2013年农历8月份，被告在网上认识一长垣女子后，开始与该女子长期生活，并生养一子女。为此，原被告经常发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生长女张某甲由被告抚养，婚生次女张某乙由原告抚养，抚养费均自理；婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。2、照片4张，证明被告与照片上女子有不正当关系。3、打款凭条一张，证明原告还月供车贷2500元，要求分割共同财产豫G×××××号长安逸动汽车一辆。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据1内容客观真实，来源合法，予以采信。证据2，系孤证，不予采信。证据3，因原告称系原被告及被告父亲共同购买的车辆，故对原告证明目的不予采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2010年农历腊月26日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年4月16日婚生长女张某甲，2013年10月16日婚生次女，取名张某乙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案原告郑某某举证不力，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月五日
书记员 金 阳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第1209-2号
申请执行人张杰，男，1969年7月26日出生，汉族，住本县。
被执行人王培敏，女，1977年1月18日出生，汉族，安徽省阜阳市颍州区一道河中路666号15幢604户。
被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区，规划货站路东。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2015年10月14日制作的（2015）利民一初字第03150号民事调解书，于2015年11月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王培敏、阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司三日内履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜阳市骏驰汽车销售服务有限公司的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学伟
审判员 刘 飞
审判员 祝彦军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李文军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终873号
原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍聚军，男，汉族，1978年7月2日出生，河南省叶县人，文盲，无业，户籍地河南省叶县。因盗窃于2007年1月5日被合肥市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月7日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人霍聚军犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖0102刑初673号刑事判决：一、被告人霍聚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、随案移交的镊子一把，oppo手机一部予以没收，责令被告人霍聚军退赔被害人程某经济损失235元，于判决生效后十日内执行。宣判后，原审被告人霍聚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍聚军申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人霍聚军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人霍聚军撤回上诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终873号原公诉机关安徽省合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍聚军，男，汉族，1978年7月2日出生，河南省叶县人，文盲，无业，户籍地河南省叶县。因盗窃于2007年1月5日被合肥市人民政府劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年9月14日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年7月7日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年7月8日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月27日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市瑶海区人民法院审理安徽省合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人霍聚军犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）皖0102刑初673号刑事判决：一、被告人霍聚军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、随案移交的镊子一把，oppo手机一部予以没收，责令被告人霍聚军退赔被害人程某经济损失235元，于判决生效后十日内执行。宣判后，原审被告人霍聚军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍聚军申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人霍聚军自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人霍聚军撤回上诉。安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一七年十二月十九日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执948号
申请执行人：刘景侠。
被执行人：李友祥。
刘景侠与李友祥承揽合同纠纷责任执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)吉0822执948号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章万刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘振平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1074号
上诉人（原审原告）广东精进能源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区。
法定代表人林丛。
被上诉人（原审被告）重庆国虹科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人万明坚。
原审被告黄瑞敏，女，汉族，1962年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人广东精进能源有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第186号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1、上诉人没有收到被上诉人提交的管辖权异议书，也没有收到被上诉人提交的《商务合作合同》以及《采购订单》就直接收到民事裁定书，原审裁定程序不当。2、即使《商务合作合同》及《采购订单》约定重庆市南岸区人民法院管辖，但其只受理100万元以下标的的案件，且上诉人与本案另一被告黄瑞敏之间并没有约定管辖，黄瑞敏住所地在佛山市顺德区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，主合同是上诉人与被上诉人之间的买卖合同，原审被告黄瑞敏并非主合同的当事人，其出具的《保证书》仅能认定为本案主合同的担保合同，故本案应根据主合同确定案件管辖。上诉人与被上诉人签订的《商务合作合同》第十七条约定：“本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方同意提交甲方所在地有管辖权的人民法院进行裁判。”该合同的甲方为被上诉人。上诉人与被上诉人签订的《采购订单》第11条均约定：“如因本采购订单引起争议，由双方协商解决；如协商不能达成一致，则向重庆市南岸区人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的规定，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效，本案应由被上诉人住所地的基层人民法院，即重庆市南岸区人民法院管辖。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1011号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告郑红卫，女，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告郑红卫物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告郑红卫的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第83号
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市新华区京福路石化街。
法定代表人：仉建民，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司。
住所地：河北省沧县兴济镇建国街。
负责人：吴荣涛，该公司经理。
二上诉人委托代理人：徐金忠，该公司员工。
二上诉人委托代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠义，男，1975年10月18日生，汉族，住沧县兴济镇建国街建居***号。
委托代理人：王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人河北天泰房地产开发有限公司、河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1511号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要理由是：本案应由被告住所地沧州市新华区法院管辖，原审裁定错误，请求撤销并移送新华区人民法院管辖。
被上诉人陈忠义辩称：本案被告之一河北天泰房地产开发有限公司沧县兴济分公司住所地为沧县兴济镇，买卖房屋也坐落在沧县兴济镇，本案应由沧县法院管辖。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案当事人之间因不动产房屋买卖发生纠纷，属于因不动产纠纷而发生的诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，即“因不动产纠纷而提起的起诉，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产即房屋所在地的沧县人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 张兴峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李美玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1715号
原告：马国军。
被告：翟万坤。
被告：吴宗明。
原告马国军与被告翟万坤、吴宗明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加了诉讼，被告翟万坤、吴宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国军诉称，2015年2月10日，被告翟万坤因资金周转困难，向我借款600000元，并由被告吴宗明担保。双方约定于2015年4月10日之前还款。还款到期后，被告不但不还款，还以种种理由推托。故为维护我的合法权益，请求判令被告立即偿还借款600000元，支付逾期利息6825元（自2015年4月10日至2015年6月19日计70天，按照月利率4.875‰计算）；由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告翟万坤、吴宗明未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告提供借条一份，内容载明：今借马国军现金陆拾万元整，用款时间贰个月，2015年2月10日至2015年4月10日。落款：借款人：翟万坤；担保人：吴宗明。庭审中，原告提供翟万坤名下位于乌鲁木齐市新市区苏州路68号苏州花园小区9幢第叁层1-01室的房屋产权证及双方于2015年2月10日达成的被告翟万坤将上述房屋卖给马国军（人民币陆拾万元）的协议书一份，用于佐证上述借款客观存在。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告已经提供被告翟万坤向其借款的借条，亦提供双方达成的协议书及被告翟万坤名下的房产证佐证借款事实，并且，被告翟万坤未到庭对此进行抗辩，故本院对原告与被告翟万坤之间的借款事实予以确认。因双方约定的借款期限已经届满，故原告要求被告翟万坤偿还借款600000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因双方约定的借款期限已经届满，被告逾期还款的行为已经违反双方约定，故原告主张自2015年4月11日至2015年6月19日计70天的利息符合法律规定，并且，其按照月利率4.875‰计算利息未超过同类贷款的利率，据此，本院对原告主张的利息6825元（600000元×4.875‰÷30个月×70个月）予以支持。关于被告吴宗明的责任，本院认为，原告已经提供被告吴宗明对上述债务提供担保的相应证据，并且，双方未对担保方式进行约定，按照法律规定，被告吴宗明应当承担连带责任保证，故原告要求其承担还款责任的理由正当，但因其系连带责任保证人，故其应当对被告翟万坤的上述债务承担连带清偿责任。被告翟万坤、吴宗明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟万坤偿还原告马国军借款600000元；
二、被告翟万坤支付原告马国军利息6825元；
三、被告吴宗明对被告翟万坤承担的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9868.25元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费320元，由被告翟万坤、吴宗明负担。
以上应付款项，被告翟万坤、吴宗明应于本判决生效后十日内一次性支付原告马国军。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李 建 忠
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康 玉 琼
速 录 员 李 玉
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第1715号原告韩某某，女，汉族，河北省新乐市人，务农。被告段某甲，男，汉族，河北省新乐市人，务农。原告韩某某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历10月8日与被告举行结婚仪式，2011年6月27日补办结婚登记手续。婚后，发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。被告自结婚后，一直不出去工作，整天在家玩电脑，好逸恶劳。原告多次劝说也无济于事，原告为维持家庭生活开支，不得已在孩子8个月时从事公交售票工作，挣钱以补贴家用。尽管这样，被告还经常猜疑原告，经常故意找茬跟原告生气，还几次动手殴打原告，并将原告腰部踹伤，对原告不管不问，也不支付医疗费等费用，原告伤心至极。由于被告不关心原告，不履行家庭义务，原告认为夫妻感情已彻底破裂，现双方处于分居之中，无法继续共同生活下去。故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生男孩段某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物品；被告赔偿原告精神损失10000元；诉讼费用由被告负担。被告段某甲经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍相识，2010年农历10月8日举行结婚仪式，2011年6月27日办理结婚登记手续。双方于2011年8月10日生育儿子段某乙，现随被告生活。原告的户口在其娘家，孩子的户口在被告处。原告称其与被告于2015年6月开始分居生活至今。原告现未怀孕。原告称结婚时陪嫁物品有：微波炉一台、捷安特自行车一辆、苏泊尔电压力锅一台、玫瑰花的十字绣一个及3万元现金。以上物品除3万元现金已经花费外，其余物品均在被告处。原告称婚后双方没有共同财产、债权、债务及存款。庭审中原告要求被告赔偿精神损失10000元，但未提供相关证据予以支持。庭审后，被告段某甲向本院提交一份“申请书”（书面意见），内容为“韩某某提出和我离婚，我不同意，我们夫妻之间的感情很好，没有破裂，而且还有一个活泼可爱的孩子，我迫切希望法院能够保留（挽救）我们的婚姻，给我和孩子一个完整的家”。以上事实有结婚登记审查处理表、被告提供的“申请书”、本案的庭审笔录在案为证。本院认为，原、被告结婚已达四年，且育有一子，彼此有一定的感情基础。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，致使原告起诉离婚，但原告未提供证据证明双方感情确已破裂，且庭审后被告出具书面意见表示愿意和好，相信只要原告回心转意，原、被告和好有望，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神损失，因其未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。被告段某甲经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告韩某某与被告段某甲离婚。二、驳回原告韩某某请求被告段某甲赔偿精神损失费10000元的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费250元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一五年十月十五日书记员 边婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第153号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人郭梦军。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别于2001年、2004年、2009年被本院判处有期徒刑三年、一年、二年三个月，又因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被凤山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌盗窃罪，于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人郭梦军犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人郭梦军到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年9月8日12时许，被告人郭梦军窜至巴马瑶族自治县巴马镇文化街“红孩儿”店面前人行道上，扒走陈某某前胸口袋内现金700多元，其中一部分现金掉落地上，随即被失主发现并对被告人郭梦军追打，被告人郭梦军将扒得抓在手上的现金丢洒在地后逃离现场。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭梦军的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭梦军已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭梦军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年9月8日12时许，被告人郭梦军窜至巴马瑶族自治县巴马镇文化街“鑫鑫超市”附近的“红孩儿”店面前人行道上，趁陈某某不注意，伸手进入陈某某前胸口袋内扒走现金700多元，其中一部分现金掉落地上，随即被失主发现并对被告人郭梦军追打，被告人郭梦军将扒得抓在手上的现金丢洒在地后逃离现场。
另查明，被告人郭梦军曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪分别于2001年、2004年、2009年被本院判处有期徒刑三年、一年、二年三个月，又因犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被凤山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人郭梦军在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，被害人陈某某的陈述笔录，证人姚某某、韦某某的证言笔录，被告人郭梦军的供述和辩解笔录，辨认笔录及辨认照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭梦军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人郭梦军犯盗窃罪的罪名成立。扒窃是一种行为犯，只要被告人实施了扒窃行为即构成犯罪既遂，不以被告人是否实际控制被盗财产为要件，故检察机关关于被告人系犯罪未遂的意见定性不准确，本院予以纠正。案后，被告人郭梦军如实供述自已的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭梦军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭梦军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦柳欢
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第153号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月15日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓验至2014年8月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月10日经巴彦县人民检察院以犯盗窃罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年10月17日13时许，被告人张某某使用螺丝刀撬开被害人王某某的住宅楼窗户进入室内，盗窃联想笔记本电脑1部、卡西欧计算器1个、索尼白钢优盘1个、加密锁2个。被盗物品经鉴定价值人民币2，389.65元。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应对其数罪并罚。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月17日13时许，被告人张某某窜至巴彦县巴彦镇金泰住宅小区院内，用事先购买的螺丝刀将9号楼6单元101室被害人王某某（女，23岁）租住的住宅楼窗户撬开进入室内，盗窃联想笔记本电脑1部、索尼白钢优盘1个、卡西欧计算器1个、加密锁2个，窃后逃离现场。被盗物品经物价部门鉴定价值人民币2，389.65元。案发后，公诉机关将赃物起获并返还给被害人王某某。被告人张某某于2014年1月27日主动到巴彦县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。被告人张某某曾因犯盗窃罪于2012年8月29日被巴彦县人民法院以（2012）巴刑初字第140号刑事判决书判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期至2014年8月28日。
上述事实，有经过庭审质证确认的证据证实，被告人张某某的户籍证明及现实表现、返还笔录、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、证人刘某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期至2014年8月28日。被告人张某某于2013年10月17日犯盗窃罪，系在缓刑考验期限内又犯新罪，应对被告人张某某处数罪并罚。被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，是自首，应对其从轻处罚。案发后所盗物品被公安机关起获，已返还被害人王某某，没有给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2012）巴刑初字第140号刑事判决。“被告人张某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元”。与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙宏伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 秦大军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4045号
申请执行人：杨占和，男，1963年5月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被执行人：孙丙红，男，1962年11月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人杨占和与被执行人孙丙红买卖合同纠纷一案中，标的为133680元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十七日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4045号申请执行人：杨占和，男，1963年5月13日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：孙丙红，男，1962年11月23日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人杨占和与被执行人孙丙红买卖合同纠纷一案中，标的为133680元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十一月二十七日书记员  兰恭岩
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1277号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣（特别代理），男，1957年8月18日出生。
被告柯庆华，男，1982年3月25日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告柯庆华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告柯庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储顺昌支行诉称，2013年10月25日，被告向原告申请信用卡。2013年11月20日，被告成功申请卡号为62XXXXXXX45信用卡，并于2014年4月26日激活。被告在使用信用卡过程中，未按期偿还借款，截止2015年8月17日，累计拖欠原告借款本息8581.01元。原告诉请法院判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7989.12元及利息、滞纳金（截止2015年8月17日，利息、滞纳金为591.89元；从2015年8月18日起，利息及滞纳金之和以欠款本金7989.12元为基数，按日万分之五计算�判决确定给付之日止）。
被告柯庆华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供《信用卡申请表》、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡使用明细、逾期明细等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，被告柯庆华向原告邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》，向原告申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条第1项约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易，从交易入账日至规定还款日止为免息还款期，如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。2013年11月20日，原告向被告发放信用卡（卡号62XXXXXXX45）。被告于2014年4月26日激活该信用卡。被告在使用该信用卡过程中，未按期足额偿还欠款，截止2015年8月17日，结欠原告欠款本金7989.12元、滞纳金220.67元、利息371.22元。原告多次催还未果，遂诉至本院。
本院认为，被告柯庆华向原告邮储顺昌支行申领信用卡并使用，《领用合约》系双�当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方应依约履行义务。被告未按期足额偿还原告信用卡欠款，已构成违约，依约应按实际欠款金额的日万分之五支付利息及滞纳金，原告的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯庆华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡欠款本金7989.12元及利息、滞纳金（截止2015年8月17日，滞纳金220.67元、利息371.22元；从2015年8月18日起，利息及滞纳金以欠款本金7989.12元为基数，按日万分之�计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费180元，合计230元，由被告柯庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 园
审 判 员 林 超
人民陪审员 肖 小 蓉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 �心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1277号原告厦门市进步投资管理有限公司。法定代表人叶福军，总经理。委托代理人黄坤森，男，1987年2月16日出生。被告顺昌县圣杰娱乐有限公司。法定代表人詹艳华，董事长。被告詹艳华，女，1979年6月28日出生。两被告共同委托代理人胡志辉，福建武夷律师事务所律师。两被告共同委托代理人黄剑青，福建武夷律师事务所实习律师。本院在审理原告厦门市进步投资管理有限公司与被告顺昌县圣杰娱乐有限公司、詹艳华房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市进步投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费47500元，按撤诉处理减半收取23750元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。审判员何园二〇一五年九月十四日书记员林超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初356号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚成坤，男，1958年3月8日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月20日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人姚成坤犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅、王建出庭支持公诉，被告人姚成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，在涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村村北头，被告人姚成坤在自家东北角的空地播种毒品原植物罂粟的种子。2016年4月19日被公安民警查获，经现场清点，姚成坤家东北角的空地共有罂粟1660株。罂粟被公安民警当场铲除。
另查明，被告人姚成坤于2016年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了其非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人姚成坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过等，证人赵某、姚某1、姚某2的证言，视听资料，涡阳县公安机关勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成坤非法种植罂粟1660株，数量较多，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚成坤具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚成坤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初356号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人姚成坤，男，1958年3月8日出生，安徽省涡阳县人，汉族，文盲，农民，住涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村***号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年4月20日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人姚成坤犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日依法公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅、王建出庭支持公诉，被告人姚成坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，在涡阳县高公镇姚楼行政村姚楼自然村村北头，被告人姚成坤在自家东北角的空地播种毒品原植物罂粟的种子。2016年4月19日被公安民警查获，经现场清点，姚成坤家东北角的空地共有罂粟1660株。罂粟被公安民警当场铲除。
另查明，被告人姚成坤于2016年4月19日主动到公安机关投案，并如实供述了其非法种植毒品原植物罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人姚成坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过等，证人赵怀英、姚有动、姚成银的证言，视听资料，涡阳县公安机关勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚成坤非法种植罂粟1660株，数量较多，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚成坤具有自首情节，可依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚成坤犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓利
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1071号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人曾礼堂，男，1968年1月3日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人朱党中，男，1974年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾礼堂、朱党中金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月十一日
代理书记员 龙晖
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1071号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人曾礼堂，男，1968年1月3日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。被执行人朱党中，男，1974年8月14日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾礼堂、朱党中金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月十一日代理书记员  龙晖
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第698号
原告李昕，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告张家鹏，男，1980年1月16日出生，住文安县（富门温泉会馆）。
原告李昕与被告张家鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼，被告张家鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月9日向原告借款35000元，约定2014年2月10日还清，时至今日尚未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元。
被告张家鹏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一张，用以证实被告张家鹏于2014年2月9日向原告李昕借款35000元，并约定于2014年2月10日还款。
证据2、河北省文安县公安局滩里派出所于2014年2月22日出具的证明一份，用以证实被告张家鹏的身份情况。
被告张家鹏未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告张家鹏向原告李昕借款35000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年2月9日，被告张家鹏向原告李昕借款35000元，约定于2014年2月10日还清。借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将35000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家鹏偿还原告李昕借款35000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张家鹏负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔 清
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第698号
原告李某。
委托代理人樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。
被告张某，（某会馆）。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊冠勤到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年2月9日向原告借款35000元，约定2014年2月10日还清，时至今日尚未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元。
被告张某既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、借条一张，用以证实被告张某于2014年2月9日向原告李某借款35000元，并约定于2014年2月10日还款。
证据2、河北省文安县公安局滩里派出所于2014年2月22日出具的证明一份，用以证实被告张某的身份情况。
被告张某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告张某向原告李某借款35000元的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2014年2月9日，被告张某向原告李昕借款35000元，约定于2014年2月10日还清。借款到期后，被告至今未向原告清偿。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将35000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告李某借款35000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张某负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔 清