wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关永济市人民检察院
被告人范富源，曾用名范二陈，男，1993年10月6日出生,汉族，初中文化，农民。2013年11月24日因涉嫌犯强奸罪被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
辩护人程吉，上海康腾律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人范富源犯强奸罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人范富源及其辩护人程吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2010年6、7月份的一天晚上，被告人范富源伙同胡敏、许朝杰（已判刑）将吕某骗至本市水峪口，对吕某进行威胁、恐吓，将吕某轮奸。案发后，被告人范富源家属赔偿吕某1万元，取得被害人谅解。2013年11月24日，被告人范富源到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为被告人范富源伙同他人以暴力、胁迫的手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人范富源犯罪时年龄不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范富源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。
被告人范富源对公诉机关指控其犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人认为，被告人范富源系未成年人，且系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失，具备帮教条件，建议判处非监禁刑。
经审理查明：2010年6、7月份的一天晚上，胡敏、许朝杰（均已判刑）到永济市杨南巷一宾馆内找被告人范富源，范富源让胡敏给其找个女的，胡敏和许朝杰便找到吕某并将吕某带到宾馆内，被告人范富源见吕某后便想和其发生性关系，遭到吕某拒绝，随后吕某离开宾馆。之后，被告人范富源伙同胡敏、许朝杰骑摩托车在市府西街永济市大酒店附近追上吕某，胡敏谎称带吕某去水峪口玩，三人便骑摩托车带着吕某到了水峪口水库桥边，三人对吕某进行威胁、恐吓，后将吕某轮奸。案发后，被告人范富源家属赔偿吕某1万元，取得被害人谅解。
同时查明，2013年11月24日，被告人范富源到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、永济市公安局受案登记表，证明接到永济市看守所转交的案件线索转递函，永济市公安局刑侦大队遂予立案的事实。
2、被害人吕某的询问笔录，主要内容：证明2010年6、7月份的一天晚上，胡敏带我到杨南巷的一个宾馆。到房间后，胡敏说他的一个朋友（范富源）要和我发生性关系，我拒绝范富源后离开宾馆。走到永济大酒店门口，胡敏骑一辆摩托车带范富源、许朝杰追上我，胡敏说要带我去水峪口山上玩。到水峪口后，我往山下走，被胡敏追上并说要是我不和范富源发生性关系的话人家就要把我活埋了，胡敏说完许朝杰也过来威胁我，这时范富源过来又说要是不愿意的话就要把我活埋了。我害怕，就在水库上面的一块木板上先后与胡敏、范富源、许朝杰发生了性关系。
3、湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所关于范富源到案的经过及乐智勇的询问笔录，证明2013年11月24日，范富源在乐智勇带领下到湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所投案。
4、高建国的询问笔录，证明2012年11月份左右，其与徐强强同被羁押在永济市看守所8号监室，期间听徐强强说胡敏与另外两个男子强奸了张营镇的一个女孩。
5、徐强强的询问笔录，证明胡敏曾给其说过他与许朝杰及北苏村的一个人轮奸过张营镇的一个女孩叫“吕某”。
6、刘刚的询问笔录及检举材料，证明其听高建国说过胡敏与其他两人轮奸了张营的一个女孩。
7、被告人胡敏的辨认笔录，证明公安机关提供多张照片经胡敏辨认，其指认出2010年夏天参与强奸吕某的人是范富源、许朝杰。
8、吕某的辨认笔录，证明公安机关提供多张照片经吕某辨认，其指认出2010年夏天参与对其强奸的人是胡敏、许朝杰、范富源。
9、案发现场平面图及照片，证明案发地点及现场状况。
10、作案现场指认笔录，证明2013年3月27日，被告人胡敏对作案现场进行指认，其指认出2010年夏天的一个晚上，在位于永济市水峪口神潭大峡谷桥西北侧二十米处红色彩钢瓦铁棚下的木板上，其伙同许朝杰、范富源将吕某强奸。
11、范军、范政治、王英效、王洁、李苏芳、李三娜的询问笔录及栲栳镇北苏村委会提供的常住人口登记表（副本）和永济市教育局提供的学生花名册，证明被告人范富源出生于1993年8月21日（阴历）。
12、谅解书，证明案发后，被告人范富源亲属赔偿被害人吕某10000元，取得吕某谅解，吕某建议司法机关对被告人范富源从轻处罚。
13、同案犯胡敏、许朝杰的供述，其均供认2010年夏天的一个晚上，胡敏骑一辆摩托车带范富源、许朝杰及被害人吕某至水峪口山上，威胁强奸被害人的事实经过。
14、永济市人民法院（2013）永刑初字第143号刑事判决书，证明同案犯胡敏、许朝杰已被判处刑罚的事实。
15、被告人范富源的供述，供认了其伙同胡敏、许朝杰强奸吕某的事实经过。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干问题》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人范富源平时表现良好，没有和不良人员交往。学校毕业后，跟随父母在外开饭店，因法律意识淡薄，一时糊涂，走上犯罪。被告人范富源所在村干部及家属希望能给被告人范富源一次改过自新的机会，积极配合司法机关做好监督帮教工作。永济市司法局调查评估意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人范富源伙同他人以暴力、胁迫的手段轮奸妇女，其行为已构成强奸罪。永济市人民检察院对被告人范富源犯强奸罪的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人范富源犯罪时年龄不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人范富源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人范富源的家属对被害人吕某进行了赔偿，并取得被害人谅解。可酌情从轻处罚。被告人范富源系初犯，认罪态度较好，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。辩护人所提辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人范富源犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈月枝
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王艳荣
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，安徽省嘉山县人，初中文化，无业。2007年7月25日，因犯盗窃罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
被告人徐某某，男，汉族，重庆市人，高中文化，无业。2007年3月15日，因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）16号起诉书，指控被告人朱某某、徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人朱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年12月5日19时许，被告人朱某某、徐某某在家中向永昌县河西堡镇吸毒人员张某某贩卖毒品后被抓获，查获毒品可疑物2包。经鉴定：扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重0.22克。
永昌县人民检察院认为，被告人朱某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人朱某某、徐某某犯罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人朱某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月5日19时许，被告人朱某某、徐某某在位于金昌市金川区20区的被告人徐某某家中，向永昌县河西堡镇吸毒人员张某某贩卖毒品1小包后，被永昌县公安局民警抓获，从张某某身上扣押用白色塑料袋包装的毒品可疑物1小包，从被告人朱某某身上查获用红色纸包装的毒品可疑物1小包。金昌市公安局司法鉴定中心鉴定：从张某某、朱某某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分，净重为0.14克、0.08克。永昌县公安局将缴获海洛因0.22克依法没收。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、到案经过说明，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人朱某某、徐某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安局扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单、手机通话记录清单，证人张某某、张某某的证言，被告人朱某某、徐某某的供述，证实被告人朱某某、徐某某实施犯罪的时间、地点及过程；
3、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实被告人朱某某、徐某某贩卖毒品的种类及数量；
4、被告人朱某某、徐某某的供述，证人张某某、张某某的证言，永昌县公安局现场检测报告书，证实被告人朱某某、徐某某为吸毒人员；
5、永昌县公安局情况说明，证实缴获毒品海洛因被依法没收的事实；
6、金昌市中级人民法院刑事裁定书、金昌市金川区人民法院刑事判决书、甘肃省金昌监狱释放证明书，证实被告人朱某某、徐某某均因犯罪受过刑罚处罚；
7、人口基本信息，证实被告人朱某某、徐某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人朱某某、徐某某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某、徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了犯罪，应按其所参与的犯罪处罚。被告人朱某某、徐某某在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人朱某某、徐某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。所判罚金限于判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、随案移交作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓永花
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵金晶
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人贾某，又名贾红的，党员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月14日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人闫某，曾用名闫伟东。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月12日被永年县公安局执行刑事拘留，2011年3月16日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月19日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
被告人张某乙，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年12月20日被永年县公安局批拘后在逃，2011年3月19日被永年县公安局取保候审，2013年12月3日被永年县人民检察院取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
永年县人民检察院指控，2006年11月13日下午3时许，在曲周县大河道乡西大由村大街上，被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙与姬丽东（已判）、耿双所（已判）、王飞非（另处）、冀晓刚（另处）等人醉酒后，持木棍、砖等无故殴打在该村演出的金龙歌舞团演员周某，将周某打伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2006年11月13日下午3时许，在曲周县大河道乡西大由村大街上，被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙与姬丽东（已判）、耿双所（已判）、王飞非（另处）、冀晓刚（另处）等人醉酒后，持木棍、砖等无故殴打在该村演出的金龙歌舞团演员周某，将周某打伤，同时砸坏电子琴等物品。
案发后，四被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人周某向公安机关提交了撤诉书，表示违法人员已赔偿其经济损失，不再追究任何人员的责任。
对于上述事实，被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙认罪、悔罪，并有永年县公安局立、破案报告书，在逃人员登记（撤销）表、住院病历，辨认笔录，被害人控告状及撤诉书，证人李某某、马某的证言，同案犯姬丽东、耿双所、王飞非等供述，被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙供述与辩解等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙伙同多人酗酒后随意殴打被害人，并损坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙当庭认罪，被害人的经济损失已得到全部赔偿，量刑时可酌情从轻处罚。被告人贾某、闫某、张某甲、张某乙有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 莉
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年7月26日出生，汉族，小学文化，农民；曾因犯盗窃罪于2007年10月10日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年03月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王学功担任审判长、与审判员曾永军、人民陪审员何华丽组成合议庭，代理书记员李晖担任记录，于2014年4月3日、4月18日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日上午9时30分许，被告人李某某无证驾驶湘L502**中型货车在G107线永兴县马田花园圩加油站加完油后，左转弯往马田墟方向行驶，当车行至该加油站后面入口路段时，被告人李某某不注意行车安全，将道路边行人尹某某（男，75岁）撞到并辗压，造成被害人尹某某当场死亡的重大责任交通事故。经交警部门对事故责任认定，李某某应负此事故的全部责任，尹某某无交通违法行为，不负此事故责任。案发后，被告人李某某逃离现场，当日中午约12时许，李某某主动到交警队投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人李某某的亲属与被害人家属在公安机关的主持下达成了和解协议，并一次性赔偿被害人尹某某的家属人民币60000元，被害人尹某某的亲属对被告人李某某的行为表示谅解，并请求不予追究其刑事责任。
另查明：被告人李某某因犯盗窃罪于2007年10月10日被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邝某某、刘某甲、刘某乙的证言；永兴县公安局交通警察大队永公交认字（2013）第A600号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；永兴县道路交通事故人民调解协议书、和解协议书、道路交通事故损害赔偿调解申请书；湖南省炎陵县人民法院（2007）炎刑初字第65号刑事判决书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，无证违章驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人李某某有犯罪前科，对其依法可酌情从重处罚。被告人李某某肇事后逃逸，但随即自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
审 判 员 曾永军
人民陪审员 何华丽
二〇一四年四月十八日
代理书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人李某甲，2013年4月5日被永丰县森林公安局取保候审。
永丰县人民检察院以永检刑诉公诉（2014）第31号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日13时30分许，被告人李某甲携带镰刀和百得红色经典牌打火机来到虎形岭山脚下的责任田的田埂上除杂草。李某甲用镰刀将田埂上干枯的杂草割下并集成堆，然后用随身携带的打火机将杂草点燃。当天，由于天干物燥且风力较大，火团被风吹到田埂上面的荒地引燃杂草。随后，火势蔓延至山场进而引发森林火灾。李某甲迅速呼叫人员前来灭火，同时，在火灾现场积极采取灭火措施。当日17时许，大火被闻讯赶来的人员扑灭。经鉴定，火灾过火有林地面积50亩，被毁林木活立木蓄积8.884立方米，森林火灾经济损失额80588.0元。
3月7日下午，李某甲尚在火灾现场灭火时，应警�要求前往派出所接受调查，其如实交代了自己的犯罪行为。2014年3月8日至10日，被告人李某甲逐一至被害人家进行赔礼道歉，所有被害人就被告人李某甲造成的经济损失，均表示免赔，同时取得了谅解。
被告人李某甲在庭审过程中的供述和辩解就上述事实不持异议，并有物证：百得红色经典牌打火机一只、火灾现场刑事摄影照片，书证：现场示意图、林权证、扣押物品清单、归案情况说明、谅解书、常住人口登记表，证人黄某某、胡某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、陈某某、胡某乙、胡某丙的证言，永林案鉴2013年001号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，防火期内在自家责任田里擅自用火焚烧杂草不慎引发森林火灾，导致过火有林地面积50.0亩，火灾经济损失为80588.0元，其行为已危害公共安全并触犯刑律，构�失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。失火后，被告人李某甲在火灾现场积极采取了灭火措施并呼叫他人前来灭火。归案前，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从宽处罚。鉴于被告人李某甲年事已高，且生活困难，因失火造成被害人经济损失已被免予赔偿，同时取得了谅解。其主观恶性较小，情节较轻，认罪态度较好并确有悔罪表现，可酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至二年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈正勇
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月六日
书 记 员 王淑婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公某某庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年2月5日晚，被告人黄某伙同黄启财、黄庆、黄国杰、钟修凤（以上四人均已判刑）、黄道雪（已死亡）等人持砂枪蒙面窜至永福县三皇乡三皇村菜园屯黄某相家，对在黄某相家中赌钱的曾某永、阳某业、秦某端等人实施抢劫，抢劫过程中某枪致曾某永死亡，致阳某业、秦某端轻伤。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2001年2月5日晚，被告人黄某在黄启财（已判刑）的纠集下，伙同黄庆、黄国杰、钟修凤（以上三人均已判刑）、黄道雪（已死亡）等人经密谋，到永福县三皇乡三皇村菜园屯黄某相家抢劫赌钱的曾某永、阳某业、秦某端等人的财物，在抢劫过程中，同案犯用携带的砂枪将曾某永打伤致死，将阳某业、秦某端打致轻伤。2013年12月4日，被告人黄某在南宁市被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人黄某的亲属主动为其赔偿了5000元给受害人家属，受害人家属表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被害人阳某业、莫祠杰、秦某端的陈述，证人黄某相等16人的证言，书证户籍证明、抓获经过、（2012）桂市刑一初字第50号刑事附带民事判决书、（2013）桂刑三终字第9号刑事裁定书、（2013）桂市刑二初字第1号刑事判决书，勘查、辨认笔录及图照，被告人及同案犯黄启财、黄庆、黄国杰、钟修凤的供述笔录等证据证实，上述证据均当庭举证、质证，能相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人持枪劫取公民财物，致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且被告人黄某犯罪时未满十八周岁，本院依法决定对其减轻处罚。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，在本案审理过程中其亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利和财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 尹功健
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人车某某，男，1977年4月6日出生于云南省永平县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年5月12日被永平县人民检察院取保候审。同年7月17日被本院取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人车某某犯玩忽职守罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月30日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员段志军出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永平县人民检察院指控，2013年5至6月间，李某某、董某银、董某斌、董某权（均已判刑）等人在北斗乡上寨村滥伐林木，经鉴定折合活立木蓄积100.67立方米。被告人车某某身为北斗乡林业站站长，不认真履行职责，不按规定每半月组织人员对辖区内的林区巡查一次的要求巡查，不按规定及时查处林业行政违法案件，致使上寨村林木被滥伐。针对上述指控，公诉机关当庭提供：受理案件登记表及立案决定书，归案经过，证人证言、书证、被告人车某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人车某某身为北斗乡林业站站长，不认真履行职责，致使辖区内的林木被滥伐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百九十七条的规定，应以玩忽职守罪追究刑事责任。鉴于被告人车某某归案后认罪态度较好，请依法判处。
被告人车某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人车某某系永平县北斗乡林业站站长，其在担任北斗乡林业站站长期间，对辖区内的上寨村，没有组织护林人员认真履行巡山巡查护林职责，没有按照林业主管部门的授权，及时查处林业行政违法案件。导致2013年5月中旬至6月下旬，上寨村村民李某某（已判刑）组织本村村民董某银、董某权、董某斌（三人已判刑）、孙某施、董某等人未办理林木采伐许可证，擅自砍伐各户山场的林木，由李某某予以收购，共收购云南松原木666件，杂木原木480件。经鉴定，折合活立木蓄积100.67立方米。
认定上述事实的证据：1.受理案件登记表及立案决定书、归案经过。证实永平县人民检察院工作中发现并于2014年5月12日决定以车某某涉嫌玩忽职守罪立案侦查，同日传唤车某某到案。2.身份证及行政执法证。证实被告人车某某的身份和具有行政执法资格。3.北斗乡党委党发（2011）33号通知。证实2011年12月28日任命车某某为北斗乡林业站站长至今。4.林业站站长职责和林业站职责。证实林业站有按照林业行政处罚规定及时查处林业案件的职能职责。5.林业行政处罚委托书。证实经永平县林业局依法授权北斗乡林业站在辖区内行使林业行政处罚权。6.北斗乡关于进一步加强资源林政管理工作的意见。证实林业站、森林派出所每半个月对全乡的所有林区进行巡查一次。7.证人孙某军证言。证实其原是上寨村的林业员，2013年北斗乡林业站未组织工作人员到上寨村巡查，也未组织村护林人员巡山护林。8.证人罗某证言。证实2013年6月28至29日为董某权、董某拉运木料，是李某某安排拉运，在拉运期间无林业站工作人员和村护林员来管理制止，29日中午正在装运木料时被森林公安局民警查获。9.证人邓某某证言。证实2013年5月中旬至6月下旬，李某某在上寨村非法收购滥伐的林木期间，林业站的工作人员未到上寨村巡查，林业行政案件的查处是站长车某某负责。10.证人孙某祥证言。证实其是上寨村委会的支部书记，孙某军任上寨村林业员到2013年年底，李某某非法收购滥伐的林木案，孙某军不知道，也未汇报过，林业站站长车某某和职工未到上寨村巡查。11.证人李某某、董某权、董某斌、董某银、孙某施、董某证言及（2013）永刑初字第97号刑事判决书。证实在2013年5月中旬至6月下旬，李某某组织董某权、董某斌、董某银、孙某施、董某等人未办理林木采伐许可证，擅自砍伐各户山场的林木，由李某某予以收购，共收购云南松原木666件，杂木原木480件。经鉴定，折合活立木蓄积100.67立方米。在砍伐林木期间无林业站工作人员巡山巡查。本院于2013年12月2日以李某某犯非法收购滥伐的林木罪判处有期徒刑三年六个月，以董某银犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，以董某权犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，以董某斌犯滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。12.巡查登记表。证实2013年5至6月间，北斗林业站未到上寨村巡山巡查。13.被告人车某某的供述与辩解：对本案的犯罪事实供认不讳。
以上证据经法庭质证，被告人车某某无异议，上述证据来源合法，内容真实客观、相互印证关联，本院予以确认。
本院认为，被告人车某某身为北斗乡林业站站长，是依照法律授权从事公务的人员，在工作期间不认真履行职责，不组织护林人员巡山巡查护林，不按照林业行政处罚规定及时查处林业行政违法案件，致使辖区内的林木被他人滥砍滥伐，总计折合活立木蓄积100.67立方米，造成森林资源遭受破坏，其行为已触犯《刑法》第三百九十七条第一款之规定，构成玩忽职守罪，应依法判处。公诉机关指控被告人车某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人车某某犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪，有悔罪表现，又系初犯，可对被告人车某某免予刑事处罚。公诉机关提出被告人车某某认罪态度较好的量刑情节符合案件事实，应予采纳。综合被告人车某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人车某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
人民陪审员 王洪钧
人民陪审员 马义军
二〇一四年八月六日
书 记 员 蓝碧清
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人眭某某，男，1963年5月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月11日被永新县森林公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人眭某某犯滥伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员钟键出庭支持公诉，被告人眭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2013年11月和2014年1月初，被告人眭某某未办理林木采伐许可证就雇请民工砍伐其流转经营的高桥楼镇南山屋后山场和石桥镇江背村山头组山谷岭山场的林木，所伐林木均已装运出售。经林业部门技术人员鉴定，在高桥楼镇南山屋后山场砍伐杉木、马尾松共计实木10立方米，折活立木蓄积为15.4立方米，部分林木销售给吉水县水南镇木材老板肖泽湘（另案处理）。在石桥镇江背村山头组山谷岭山场砍伐杉树、松树共计实木50立方米，折活立木蓄积为76.9立方米。其中杉原木销售了7.4立方米给永新县小屋岭工业园区永明木业；松木销售到赣州市南康龙回镇。案发后，眭某某到公安机关投案自首。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人眭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人有自首情节，积极退赃，建议判处被告人有期徒刑两年以下或拘役、管制并处罚金。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人眭某某向县森林公安局退赔非法所得50000元。被告人眭某某投案只供述石桥镇江背村山头组山谷岭山场滥伐林木的事实；而高桥楼镇南山屋后山场滥伐的事实系公安机关发现后讯问被告人眭某某，眭某某才交待其犯罪事实。
上述事实，被告人眭某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人汤某某、田某某、李某某、宋某甲、胡某某、刘某某、邓某某、肖某某、左某某的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，调取证据清单及所调证据复印件，扣押物品清单及作案工具照片，山谷岭山场李某甲、李某乙等人记工表，归案情况说明，被告人常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人眭某某违反森林法的规定，未经许可滥伐林木60立方米，折活立木蓄积量为92.3立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人眭某某能主动投案，并如实交代其滥伐山谷岭山场林木的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；又能退赔非法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议与其所滥伐的数量巨大和其自首程度不符，不予采纳。鉴于被告人眭某某有自首情节和退赔了非法所得，有悔罪表现，滥伐林木又是为清山造林，适用缓刑不再危害社会，符合适用缓刑条件，可从轻处罚并适用缓刑。故对被告人眭某某要求从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人眭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金20000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 左桂权
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 风
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年3月22日出生于甘肃省永登县，汉族，系兰州新区某局工作人员，科员。因本案于2013年12月4日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）39号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院助理检察员顾琴、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年8月22日23时11分许，被告人张某甲驾驶甘A-
EZ7**号小轿车沿兰州新区省道201线由南向北行驶至136公里加300米处时，与同方向张某乙停放在路旁的甘D-299**号重型仓栅式货车发生追尾事故，致乘坐于甘A-
EZ7**号小轿车副驾驶内的魏某某当场死亡，被告人张某甲受伤，两车不同程度受损。后经兰州新区交警大队认定张某甲负主要责任，张某乙负次要责任，魏某某无责任。经甘肃省中科司法物证技术鉴定所检验，张某甲血样中酒精含量为128.42mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，因被告人张某甲积极赔偿了被害人家属，建议对被告人张某甲判处有期徒刑一年六个月至两年，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故调查报告书及道路交通事故责任认定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单、交通事故赔偿协议、收条及谅解书、死亡证明书；证人张某乙、孟某某证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全法规，酒后驾驶机动车酿成交通事故致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人张某甲积极赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产权利及公民的人身权利不受侵害，维护正常的社会秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人肖某甲，出生于吉林省永吉县，身份号码×××。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年7月15日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人肖某甲犯非法占用农用地罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派代理检察员陈阳出庭支持公诉、被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2013年5月份，被告人肖某甲在永吉县北大湖镇头道村12社水库西山集体林地内，非法开垦林地12779平方米，核19.17市亩，在林地内全部耕种玉米。经林业部门现场勘验：原有地被物莎草、蒿草等植物遭到人为全部破坏，每年都要遭到除草剂的药物侵害与药物残留，土地现状已经起垅，土壤沙化现象非常严重，原有植被遭到严重破坏，造成地表水土流失现象，局部出现水毁沟壑。被告人肖某甲经传唤到案。并认为，被告人肖某甲之行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、情况说明、公证书（合同书）、通告，证人王某某、丛某某、杨某某、李某某、刘某某、曹某某、肖某乙的证言，鉴定意见书、现场勘验报告、现场勘验意见、位置示意图、林地位置照片、农药照片、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其能够自愿认罪、主动向法院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王立中
二〇一四年三月十七日
书记员 于 娜
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第48号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人吴某某。
云南省永善县人民检察院以永检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于二○一四年五月十三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2013年农历10月，被告人吴某某将罂粟种子掺杂草木灰撒种在白沙村杉塘一社名叫水井湾的承包地内。在罂粟出苗后，吴某某未听取他人意见及时铲除。2014年2月28日，经群众匿名举�，公安机关及时立案侦查并组织人员将被告人吴某某所种罂粟苗1481株全部铲除。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证案件登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过说明、提取物证登记表、清点记录及销毁记录，证人李某某、黄某某、余某某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是罂粟而故意种植1481株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人吴某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某某非法种植的罂粟1481株系幼苗时已被公安机关铲除，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三�五十一条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元人民币（限判决生效即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭鉴霄
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第48号公诉机关永安市人民检察院。被告人吴某某，男，1971年8月30日出生，汉族，初中文化，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月3日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年12月25日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派代理检察员苏永达出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2013年11月26日上午10时许，被告人吴某某醉酒驾驶为闽G8R143两轮摩托车，行驶至永安市燕南五四路金阳光酒店路段时被民警查获。经检验，被告人吴某某血液中的酒精含量为126mg100ml。对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，并认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2013年11月26日上午10时许，被告人吴某某醉酒驾驶为闽G8R143两轮摩托车，行驶至永安市燕南五四路金阳光酒店路段时被民警查获，后民警将其带至三明市第二医院进行抽血检验。经检验，被告人吴某某血液中的酒精含量为126mg100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、证人廖某某的证言；2、户籍证明、呼气式酒精含量测试报告单、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证、行驶证查询证明等书证；3、血样提取登记表、抽血现场照片；4、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；5、被告人吴某某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一四年一月十三日书记员  陈艳娇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8009号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告袁仁谷，男，1970年12月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告袁仁谷信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参�了诉讼，被告袁仁谷经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，袁仁谷于2013年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币22349.38元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22349.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告袁仁谷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁仁谷未向本院提供证�材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年05月24日，袁仁谷向光大银行申请办理光大银行信用卡。袁仁谷在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准袁仁谷的申请，将卡号×××的信用卡交付袁仁谷使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，袁仁谷尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22349.38元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与袁仁谷之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。袁仁谷在享受到光大银行提供相关金融服务后�应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现袁仁谷未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求袁仁谷偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁仁谷于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万二千三百四十九元三角八分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告袁仁谷未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，公告费五百元，均由被告袁仁谷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0043号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，男，1988年9月3日出生于天津市蓟县，汉族，农民，群众，小学文化，住蓟县。2007年1月31日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月29日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。2013年11月19日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。现羁押于蓟县看守所。
辩护人冯××。系被告人李一×之母。
被告人王××（别名王×），男，1988年3月5日出生于河北省玉田县，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省玉田县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人李一×、王××犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人冯××，被告人王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，石××、孙××、李二×（均已判刑）预谋抢劫做金银饰品回收生意的戴×。2012年9月28日19时许，在石××的租房处，石××、孙××、李二×商讨抢劫事宜，被告人李一×、王××明知石××、孙××、李二×预谋实施抢劫，仍同意负责接应。石××、孙××、李二×在被告人王××提供打车费用后，以向被害人戴×出售金饰品为由，将被害人戴×骗出家中，在被害人戴×途经中国人民解放军蓟县武装部对面胡同时，使用暴力手段将被害人戴×携带的39700元现金抢走。经石××电话联系，被告人李一×、王××分别驾驶摩托车，在蓟县别山镇大市场附近接应到石××、孙××、李二×。后五人乘坐摩托车逃至河北省玉田县，并共同消费部分赃款。案发后，被告人王××被公安机关抓获归案。
另查，被告人李一×于2007年1月31日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑三年；2009年9月29日因犯盗窃罪被蓟县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元，2011年9月1日刑满释放。2013年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年11月19日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓟县人民法院判刑有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元。
上述事实，被告人李一×、王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴×陈述，证人刘××、周××证言，同案人石××、孙××、李二×供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×、王××以非法占有为目的，伙同他人事先预谋，进行分工实施抢劫，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，均已构成抢劫罪，应予惩处。被告人李一×曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。被告人李一×、王××在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，对被告人李一×依法应当从轻处罚，对被告人王××依法应当减轻处罚。被告人李一×、王××能够认罪，可以从轻处罚。被告人李一×在判决宣告后刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。与蓟县人民法院（2013）蓟刑初字第217号判决书所判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2017年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李一×、王××退赔违法所得人民币39700元。
被告人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2288号
原告：李叶青，女，1986年10月生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：梅林，男，1980年11月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：郝桂英，女，1981年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告李叶青与被告梅林、郝桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告梅林、郝桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付银行借款本金50000元及利息3145.87元；2、两被告按借款本金50000元应自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2013年12月7日在中国农业银行金鸡支行借款50000元，该借款本息由原告提供担保。两被告借款后，未按约定还款，共拖欠原告借款本金50000元及利息3145.87元，该款由原告代为偿还。
被告梅林、郝桂英未到庭，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明事实如下：2013年12月7日，被告梅林向中国农业银行股份有限公司赣州金鸡支行贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款用途为种养业，借款额度为50000元，额度有效期为2014年1月2日至2017年1月1日，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，按季付息，每月的20日付息，借款提取及还款账号为62×××17。同日，原告李叶青在担保人处签名，约定担保方式为最高额担保，担保最高余额为65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，并出具保证担保承诺书一份。
因被告梅林未按时还款，原告于2015年12月27日、2016年1月29日、2016年4月12日、2016年5月31日、2016年6月30日分别代为偿还银行贷款956.70元、2102.32元、20000元、5000元、25096.85元，共计53155.87元（其中含本金49993.37元，利息、罚息及复利3162.50元）。
上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证五份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，因被告梅林未按约归还银行贷款，致使原告履行担保责任，代被告梅林向银行偿付按揭贷款本息53155.87元，故原告依法取得追偿权。原告主张被告梅林归还代偿款53155.87元，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张被告郝桂英共同清偿该笔款项，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张被告梅林自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告梅林、郝桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅林于本判决生效后五日内归还原告李叶青代偿本金49993.37元及利息3162.50元，共计53155.87元；
二、上述本金，被告梅林应自2016年7月5日起按年利率6%计付利息；
三、驳回原告李叶青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告梅林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 曾旭
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2288号原告：李叶青，女，1986年10月生。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：梅林，男，1980年11月生。被告：郝桂英，女，1981年4月生。原告李叶青与被告梅林、郝桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告梅林、郝桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付银行借款本金50000元及利息3145.87元；2、两被告按借款本金50000元应自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，于2013年12月7日在中国农业银行金鸡支行借款50000元，该借款本息由原告提供担保。两被告借款后，未按约定还款，共拖欠原告借款本金50000元及利息3145.87元，该款由原告代为偿还。被告梅林、郝桂英未到庭，也未向法庭提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年12月7日，被告梅林向中国农业银行股份有限公司赣州金鸡支行贷款50000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款用途为种养业，借款额度为50000元，额度有效期为2014年1月2日至2017年1月1日，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮35%确定，按季付息，每月的20日付息，借款提取及还款账号为6228413470442024417。同日，原告李叶青在担保人处签名，约定担保方式为最高额担保，担保最高余额为65000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，并出具保证担保承诺书一份。因被告梅林未按时还款，原告于2015年12月27日、2016年1月29日、2016年4月12日、2016年5月31日、2016年6月30日分别代为偿还银行贷款956.70元、2102.32元、20000元、5000元、25096.85元，共计53155.87元（其中含本金49993.37元，利息、罚息及复利3162.50元）。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、保证担保承诺书、中国农业银行业务凭证五份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，因被告梅林未按约归还银行贷款，致使原告履行担保责任，代被告梅林向银行偿付按揭贷款本息53155.87元，故原告依法取得追偿权。原告主张被告梅林归还代偿款53155.87元，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告主张被告郝桂英共同清偿该笔款项，因未向法庭提交证据，本院不予支持。原告主张被告梅林自2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因双方未约定利息，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告梅林、郝桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅林于本判决生效后五日内归还原告李叶青代偿本金49993.37元及利息3162.50元，共计53155.87元；二、上述本金，被告梅林应自2016年7月5日起按年利率6%计付利息；三、驳回原告李叶青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告梅林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  柯琳人民陪审员  曾旭二〇一六年十一月十七日代理书记员  罗芳
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初192号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人李培华，男，1971年9月1日出生，，汉族，小学文化，中共党员、户籍所在地山东省阳信县，捕前住山东省阳信县。2017年8月17日南皮县公安局以涉嫌交通肇事将李培华刑事拘留，2017年9月1日因涉嫌包庇被南皮县公安局刑事拘留，同年9月14日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
辩护人刘振刚，山东永光律师事务所律师。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李培华犯窝藏、包庇罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张宝利、赵秀芳出庭支持公诉，被告人李培华及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年08月17日05时45分许，尹某驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车在285省道44KM+729.5M处，由北向南行驶与前方顺行的李某2驾驶的电动三轮车相撞，致双方车辆损坏，致李某2及电动三轮车乘车人姜某当场死亡，造成交通事故。经认定，尹某负此次事故全部责任，李某2、姜某无责任。事故发生时，被告人李培华做为尹某驾驶车辆上的乘车人，在事故发生后，被告人李培华向公安机关做假证，供述自己是驾驶鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号重型罐式半挂车驾驶员，至2017年8月17日南皮县公安局以涉嫌交通肇事将李培华刑事拘留。2017年8月25日11时许，被告人李培华在南皮县看守所、向其聘请的律师反映自已不是交通肇事的司机，交通肇事司机实际是尹某，李培华是为尹某顶替。李培华于2017年9月1日向南皮县交警大队交代了包庇犯罪的事实。
被告人李培华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见，被告人李培华系投案自首，应从轻处罚。
经审理查明查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李培华的供述、证人尹某杜洪波、李某1、董某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司某【2017】医毒字第844号、沧州科技事务司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书，沧科司某【2017】医毒字第845号、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀某司某中心【2017】病鉴字第715号、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀某司某中心【2017】病鉴字第716号、南皮县交警大队关于被告人李培华投案的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培华明知尹某驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，构成犯罪，而做假证明包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李培华系投案自首，依法从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李培华犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 王 璐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 乐
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初692号
原告：贾继松，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住河北省饶阳县。
委托代理人：杨�攀，河北饶信律师事务所律师。
被告：王占栓，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：张趁新，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
二被告委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
原告贾继松诉被告张趁新、王占栓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾继松及委托代理人杨近攀、被告张趁新、王占栓及委托代理人邢义属到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾继松向本院提出诉讼请求如下：1、要求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，鉴定费、交通费等共计90472.83元，同时要求二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月19日起，原告受二被告雇佣到其租赁的安平县泽川丝网制品有限公司车间从事焊双边护栏网工作，口头约定报酬为每片0.5元，2016年7月3日下午1时许，原告在工作过程中被护栏网上的断丝扎伤右眼，二被告将原告送往白求恩国际和平医院住院治疗16天，出院后因视力受损，眼部视力模糊，又到中国人民解放军总医院继续治疗13天，由此产生的损失有:医疗费合计是45063.53元，在白求恩医院住院费是9321元，门诊医疗费是1137.5元；在中国人民解放军总医院住院治疗医疗费是10476.03元，门诊医疗费是24128.1元。住院伙食补助费合计是2900元，两次住院合计29天，按每天100元计算；营养费1350元，本次事故造成原告右眼角膜损伤在中国人民解放军总医院进行眼角膜移植术，参照公安部规定的三期评定规范中5.1.5.b项规定的行角膜移植术营养期为45日，按每日30元计算；误工费17040元，标准同营养期的标准，误工日120日，2016年6月19日至2016年7月2日，原告和儿子共为二被告焊接网片8000张，人均4000张，每片报酬为0.5元，合计是2000元，工作期限为14天，原告为二被告工作的日均工资为142元×120日，合计为17040元；护理费5520元，护理期限的标准按照营养标准一样，期限为60日，每日为92元；伤残赔偿金26221.8元，经贵院委托衡水市法医鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两个十级伤残，赔偿系数为11%，赔偿年限为20年，参照河北省2016年度国民经济公报中农村居民年纯收入11919元计算；精神损害抚慰金5500元；鉴定费800元；交通费1077.5元；共计105472.83元。扣除二被告已赔偿等15000元，二被告还应该赔偿原告90472.83元。因二被告系夫妻关系，被告王占栓经营护栏网所获收益为夫妻共同财产，由此造成原告受伤，所产生的债务应为夫妻共同债务，所以�二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
二被告及代理人辩称：一、被告已经将双边护栏网焊接工作承包给原告，所以双方应为加工承揽合同关系，而非原告主张的雇佣关系；二、原告也并不是在焊接护栏网时受伤，其所受伤害与工作无关，且原告受伤前有饮酒行为，自身对事故发生存在重大过错；三、原告要求的赔偿数额不合理，不应获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的入库单，被告对该证据提出异议，原告未举证反驳被告的主张，对该证据关联性不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾继松经人介绍为被告焊接护栏网，2016年7月3日，在工作过程�原告受伤，后原告分别在白求恩国际和平医院、中国人民解放军总医院住院治疗。事发后，二被告为原告垫付医药费15865.8元。经衡水市司法鉴定中心鉴定原告的损伤构成两个十级伤残。原告于2017年4月10日起诉来院，要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计90472.83元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告贾继松经人介绍为被告焊接护栏网，原告与二被告形成劳务法律关系。原告贾继松在工作时，未能充分尽到自身安全防范义务，疏于防范可能出现的安全风险，对本事故的发生存在过错，应自行承担相应民事责任，即40%的民事责任为宜。被告疏于对工作现场的管理和安全防范，对于原告在工作期间受伤造成的合理损失，应当依法承担相应民事责任，即60%的民事责任为宜。
关于原告误工费计算标准，被告代理人提出异议，原告未举证反驳被告的主张，误工收入以其户籍按照年度农、林、牧、渔业平均工资计算为宜，为每天60元。原告主张护理费，护理人员工资以年度居民服务业及其他服务业工资计算为宜，为每天98元。关于原告要求赔偿的各项损失数额，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院依法确定原告损失范围如下：医药费45063.53元、误工费7200元（60元×120天）、住院伙食补助费2900元（29天×100元）、护理费5880元（98元×60天）、鉴定费800元、伤残赔偿金26221.8元（11919元×20年×11%）、精神损害抚慰金5500元、交通费1077.5元、营养费1350元（30元×45天），共计95992.83元。被告王占栓、张趁新应赔偿原告贾继松57595.7元（95992.83元×60%），扣除二被告已垫付的医药费15865.8元，应再赔偿原告41729.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告王占栓、张趁新赔偿原告贾继松医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计41729.9元。判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告贾继松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由原告贾继松负担964元，二被告负担1446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩锦鹏
审判员 张士远
审判员 张福林
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第761号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王宇，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被判处有期徒刑九个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2015年3月2日被抓获，同日被刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人王宇犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月2日零时许，被告人王宇窜至本区站前东小区天娇网吧38号机位，趁该机位顾客即被害人陈某离开之际，窃取陈某放置在该机位桌面上的苹果金色5S16G行货手机1只（价值人民币2660元），随即逃离。被告人王宇将该手机以人民币900元价格销赃。
2014年3月2日17时许，公安人员在本区亿旺宾馆内抓获被告人王宇。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王宇的供述、被害人陈某的陈述、销货清单、调取证据清单、结账明细单、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明、归案经过、辨认笔录、搜查笔录、监控录像光盘、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王宇曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币2660元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人王宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2015年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的赃款人民币900元，返还给被害人陈某；责令被告人王宇继续退赔违法所得人民币1760元，返还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执187号
申请执行人孙某某、严某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙某某、严某与被执行人武汉XX有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十月十日
书记员 王南江
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执639号
申请执行人姚建波，女，1983年5月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人孙艳鹏，男，1989年10月24日出生，其他自然情况不详。
姚建波申请执行孙艳鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1179号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月一日
书记员 王 骞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5366号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。
被告：李向荣，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李丽，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：袁岚，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：袁岗，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：林永明，男，1968年10月31日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：刘汝胜，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：王建强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：李军阳，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被告李向荣、李丽、袁岚、袁岗、林永明、刘汝胜、王建强、李军阳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行撤诉。
案件受理费4850元，诉讼保全费3320元，由山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行负担。
审判员 徐珊珊
二〇一七年二月三日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5366号之三
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。
被申请人：王建强，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人王建强借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建强在荣成农村商业银行成山支行账号62×××87内的存款140000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王建强在荣成农村商业银行成山支行账号62×××87内的存款140000元，冻结期限为一年，自2017年1月11日至2018年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年一月十一日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5366号之四
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。
被申请人：李军阳，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人李军阳借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军阳在荣成农村商业银行成山支行账号62×××16内的存款140000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人李军阳在荣成农村商业银行成山支行账号62×××16内的存款140000元，冻结期限为一年，自2017年1月11日至2018年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年一月十一日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5366号之六
解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。
被申请人：刘汝胜，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
解除保全申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人刘汝胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）鲁1082民初5839号之二号民事裁定，冻结被申请人刘汝胜在中国邮政储蓄荣成市支行账号62×××64内的存款140000元。山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年2月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行以双方庭外协商为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对刘汝胜在中国邮政储蓄荣成市支行账号62×××64内140000元存款的冻结。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年二月四日
书记员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5366号之二
申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。
负责人：王洪波，行长。
委托诉讼代理人：刘忠新，该行职员。
被申请人：刘汝胜，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住荣成市。
申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行与被申请人刘汝胜借款合同纠纷一案，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汝胜在中国邮政储蓄荣成市支行账号62×××64内的存款140000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘汝胜在中国邮政储蓄荣成市支行账号62×××64内的存款140000元，冻结期限为一年，自2017年1月11日至2018年1月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一七年一月十一日
书记员 车蓉蓉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2215号
原告：四川淳光科技节能科技有限公司。
地址：成都市青羊区培风路276号颐和京都5栋1单元2102。
法定代表人：马兴艳，系公司总经理。
组织机构代码：55898255-X。
委托代理人：王发雄，系公司员工，特别授权。
被告：四川建致建筑劳务有限公司。
法定代表人：白凤玲，系公司总经理。
住址：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
组织机构代码：57278559-5。
委托代理人：杨平，系公司员工，特别授权。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人：权建，系公司董事长。
地址：绵阳市科创园区上马东街奥林春天一期一幢1单元602。
组织机构代码：69919668-3。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
四川淳光节能科技有限公司为与被告四川建致建筑劳务有限公司、绵阳鸿源建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后，向原告四川淳光节能科技有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告四川建致建筑劳务有限公司、绵阳鸿源建筑安装有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川淳光节能科技有限公司的委托代理人王发雄、被告四川建致建筑劳务有限公司的委托代理人杨平，以及被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的委托代理人王羊均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。在本案开庭审理后，原告于2016年1月22日向本院申请撤销对被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告四川淳光节能科技有限公司诉称：原告与被告四川建致建筑劳务有限公司于2012年3月13日签订绵阳市安县晓坝镇“中国院子”一期外墙保温施工合同。工程于2013年3月底完工。合同总造价为2，180，000元，已支付900，000元，尚欠1，280，000元。被告四川建致建筑劳务有限公司至今没有支付欠款，故诉来贵院，现要求被告四川建致建筑劳务有限公司向原告支付欠款剩余工程款1，280，000元，并承担利息83，000元。
原告四川淳光节能科技有限公司在庭审中提供的证据有：
1.原告的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照（均是复印件），拟证明原告主体资格；
2.原被告签订的劳务施工合同（保温施工合同），拟证明原告
与被告1签订的劳务施工合同；
3.付款的审批表，拟证明被告1对原告已做的部分工程量进
行方量结算；
4.经济签证核定单，拟证明我方做过未结算的工程方量一共是9，000元钱。
被告四川建致建筑劳务有限公司质证意见：对证据1.2.3无
异议。证据4有异议，这不是属于合同内容，我方不承担上述费用。
被告四川建致建筑劳务有限公司辩称：工程事实属实，但是欠款的金额不对，所有诉状上的欠款是不对的，实付944，000元，欠1，280，000元是不予认可的，不知道原告怎么算出来的金额，工程也还没有结算，欠工程款是事实，具体金额不予认可。对于拆除面积只能作为我公司与被告绵阳鸿源建筑安装有限公司上至甲方（旅游开发公司）对量的证明，不能作为原告方与我方计算方量的证据，我方不予认可，原告直接跳过我方与甲方联系的，拆除面积下来再核实，对于门窗洞口的面积是外墙统一收了方量的，对于利息计算方式不予认可。
被告四川建致建筑劳务有限公司为支持其辩称意见，向本院举证如下：
我方的收款收据，由王发雄本人签字或向王发雄转账的单子共14张（复印件），共计994，000，其中有退还50，000元的保证金。
原告四川淳光节能科技有限公司的质证意见：无异议。
本院认证：
原告四川淳光节能科技有限公司提供的证据1.2.3，经被告质证均无异议，本院均予以采信。证据4经被告质证有异议，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
被告四川建致建筑劳务有限公司所举证据，经原告质证无异议，且能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
被告将绵阳市安县晓坝镇“中国院子一期”的外墙保温工程分包给原告，双方于2012年3月13日签订了《保温施工合同》。该合同对该工程的工期、计价方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同约定：该工程的所有工程款在总工程竣工后三个月内付清。原告按照合同约定履行了合同义务，2015年1月22日原告就其完成的工程量与被告进行收方，被告公司的现场负责人杨平在收方单上进行了签字，收方单上确认原告完成的工程量为：屋面保温面积13400㎡、外墙保温面积25530㎡、外墙抹灰5760㎡、檐口抹灰面积345㎡、梁下口面积355㎡、外墙瓷砖金属网暂2000㎡，檐口抹灰、梁下口面积最终工程以甲方结算为准。按照原、被告合同约定的单价，原告完成的工程量总金额为2，112，205元。被告向原告支付了944，000元，剩余的工程款被告至今未支付给原告，故原告诉来本院。
另查明：绵阳市安县晓坝镇“中国院子一期”工程总体竣工时间为2014年2月底。
本院认为：从原告所举的证据只能确定经被告收方确认的工程量总金额为2，112，205元，扣除被告已经向原告支付的944，000元工程款，那么被告所欠的工程款应为1，168，205元。按照原、被告合同的约定，被告应该于2014年5月30日之前向原告支付全部工程款，原告要求被告按照年利率2.6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告四川建致建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川淳光节能科技有限公司支付工程款1，168，205元及逾期利息（从2014年6月1日起按照年利率2.6%支付逾期利息至欠款付清之日止）；
二、驳回原告四川淳光节能科技有限公司其它的诉讼请求。
本案案件受理费17，066元，减半收取8，533元，由被告四川建致建筑劳务有限公司负担8，000元，由原告四川淳光节能科技有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2215号
原告：四川淳光科技节能科技有限公司。
地址：成都市青羊区培风路276号颐和京都5栋1单元2102。
法定代表人：马兴艳，系公司总经理。
组织机构代码：55898255-X。
委托代理人：王发雄，系公司员工，特别授权。
被告：四川建致建筑劳务有限公司。
法定代表人：白凤玲，系公司总经理。
住址：绵阳市涪城区跃进路北段62号。
组织机构代码：57278559-5。
委托代理人：杨平，系公司员工，特别授权。
被告：绵阳鸿源建筑安装有限公司。
法定代表人：权建，系公司董事长。
地址：绵阳市科创园区上马东街奥林春天一期一幢1单元602。
组织机构代码：69919668-3。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
四川淳光节能科技有限公司为与被告四川建致建筑劳务有限公司、绵阳鸿源建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院受理后，向原告四川淳光节能科技有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告四川建致建筑劳务有限公司、绵阳鸿源建筑安装有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员任杰适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川淳光节能科技有限公司的委托代理人王发雄、被告四川建致建筑劳务有限公司的委托代理人杨平，以及被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的委托代理人王羊均到庭参加了诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。在本案开庭审理后，原告于2016年1月22日向本院申请撤销对被告绵阳鸿源建筑安装有限公司的起诉，经本院审查，原告的申请符合相关法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告四川淳光节能科技有限公司诉称：原告与被告四川建致建筑劳务有限公司于2012年3月13日签订绵阳市安县晓坝镇“中国院子”一期外墙保温施工合同。工程于2013年3月底完工。合同总造价为2,180,000元，已支付900,000元，尚欠1,280,000元。被告四川建致建筑劳务有限公司至今没有支付欠款，故诉来贵院，现要求被告四川建致建筑劳务有限公司向原告支付欠款剩余工程款1,280,000元，并承担利息83,000元。
原告四川淳光节能科技有限公司在庭审中提供的证据有：
1.原告的身份证复印件、组织机构代码证、营业执照（均是复印件），拟证明原告主体资格；
2.原被告签订的劳务施工合同（保温施工合同），拟证明原告
与被告1签订的劳务施工合同；
3.付款的审批表，拟证明被告1对原告已做的部分工程量进
行方量结算；
4.经济签证核定单，拟证明我方做过未结算的工程方量一共是9,000元钱。
被告四川建致建筑劳务有限公司质证意见：对证据1.2.3无
异议。证据4有异议，这不是属于合同内容，我方不承担上述费用。
被告四川建致建筑劳务有限公司辩称：工程事实属实，但是欠款的金额不对，所有诉状上的欠款是不对的，实付944,000元，欠1,280,000元是不予认可的，不知道原告怎么算出来的金额，工程也还没有结算，欠工程款是事实，具体金额不予认可。对于拆除面积只能作为我公司与被告绵阳鸿源建筑安装有限公司上至甲方（旅游开发公司）对量的证明，不能作为原告方与我方计算方量的证据，我方不予认可，原告直接跳过我方与甲方联系的，拆除面积下来再核实，对于门窗洞口的面积是外墙统一收了方量的，对于利息计算方式不予认可。
被告四川建致建筑劳务有限公司为支持其辩称意见，向本院举证如下：
我方的收款收据，由王发雄本人签字或向王发雄转账的单子共14张（复印件），共计994,000，其中有退还50,000元的保证金。
原告四川淳光节能科技有限公司的质证意见：无异议。
本院认证：
原告四川淳光节能科技有限公司提供的证据1.2.3，经被告质证均无异议，本院均予以采信。证据4经被告质证有异议，该证据系复印件，无法确认其真实性，本院不予采信。
被告四川建致建筑劳务有限公司所举证据，经原告质证无异议，且能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
被告将绵阳市安县晓坝镇“中国院子一期”的外墙保温工程分包给原告，双方于2012年3月13日签订了《保温施工合同》。该合同对该工程的工期、计价方式、付款方式、违约责任等作了约定。合同约定：该工程的所有工程款在总工程竣工后三个月内付清。原告按照合同约定履行了合同义务，2015年1月22日原告就其完成的工程量与被告进行收方，被告公司的现场负责人杨平在收方单上进行了签字，收方单上确认原告完成的工程量为：屋面保温面积13400㎡、外墙保温面积25530㎡、外墙抹灰5760㎡、檐口抹灰面积345㎡、梁下口面积355㎡、外墙瓷砖金属网暂2000㎡，檐口抹灰、梁下口面积最终工程以甲方结算为准。按照原、被告合同约定的单价，原告完成的工程量总金额为2,112,205元。被告向原告支付了944,000元，剩余的工程款被告至今未支付给原告，故原告诉来本院。
另查明：绵阳市安县晓坝镇“中国院子一期”工程总体竣工时间为2014年2月底。
本院认为：从原告所举的证据只能确定经被告收方确认的工程量总金额为2,112,205元，扣除被告已�向原告支付的944,000元工程款，那么被告所欠的工程款应为1,168,205元。按照原、被告合同的约定，被告应该于2014年5月30日之前向原告支付全部工程款，原告要求被告按照年利率2.6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。双方经本庭组织调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、限被告四川建致建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川淳光节能科技有限公司支付工程款1,168,205元及逾期利息（从2014年6月1日起按照年利率2.6%支付逾期利息至欠款付清之日止）；
二、驳回原告四川淳光节能科技有限公司其它的诉讼请求。
本案案件�理费17,066元，减半收取8,533元，由被告四川建致建筑劳务有限公司负担8,000元，由原告四川淳光节能科技有限公司负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一六年三月十五日
书记员 杨森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照�律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2215号
原告黄某，女，1983年4月3日出生，汉族，务工，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人李培章，福安市城阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，务工，住福安市。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人李培章、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年3月经人介绍认识自由恋爱，2006年5月1日按农村风俗结婚同居生活，于2007年3月19日生子名王某乙，2007年9月25日在民政部门补办结婚证，证号：闽安民婚字第x，由于双方在婚前缺乏了解，造成婚后性格差异，没有共同语言，感情无法发展，经常因家庭琐事发生矛盾，被告常对原告施行家庭暴力，现多方调解无法和好，夫妻感情确已破裂。2014年7月原告向法院起诉与被告离婚，福安法院民事判决书（2014）××民初字第××号判决：不准原告黄某与被告王某甲离婚，该判决书已于2014年9月15日生效。综上，在法院判决不准原告黄某与被告王某甲离婚，经过半年多时间，被告不知悔改，对原告置之不理，继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月付给子女抚养费500元直至18周岁止。
被告辩称，对与原告结婚、生子的事实无异议。法院判决不准离婚后，有经常与原告沟通，希望与原告和好，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年3月原、被告经人介绍后开始交往，2006年5月1日按农村风俗结婚并同居生活，2007年3月19日生育男孩，取名王某乙，现跟随被告生活。2007年9月25日双方在福安市民政部门补办结婚证，结婚证字号：闽安民婚字第x号。2014年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月18日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决已经生效。现原告又诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人的庭审陈述以及身份证、结婚证、户口簿、（2014）××民初字第××号民事判决书及生效证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院要求离婚。经本院组织调解，原告坚决要求离婚。现双方无法和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子王某乙的抚养问题，本院认为，婚生子王某乙长期跟随被告共同生活，从有利于婚生子女健康成长、生活稳定的角度出发，婚生子女可由被告抚养，庭审辩论中原告亦同意婚生子由被告抚养，由原告负担抚养费。关于婚生子王某乙的抚养费问题，本院认为，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付；无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，对照上述比例确定。原告户籍地在农村，故原告的经济收入可参照2014年度我省农林牧渔业的年平均工资32391元／年的标准计算，即月平均工资为2699.25元，原告应给付婚生子王某乙的抚养费，可按其月工资2699.25元的20%至30%的比例给付。庭审中双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。据此，本院酌定原告每月支付婚生子王某乙的抚养费为600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第㈤项、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲负责抚养，原告黄某自本判决生效之日起每月向被告王某甲支付婚生子王某乙的抚养费人民币600元，至婚生子王某乙满十八周岁止。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 雷梦莒
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2215号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告王建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告王建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称，被告王建德分别于2014年1月20日、2014年3月23日二次向原告借取现金人民币16000元、3000元，两笔借款�计人民币19000元。其中借款人民币16000元双方约定月利率按2.5%计算，另借款人民币3000元双方约定按月利率2%计算，由被告王建德出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告王建德拒不履行还款义务。为此，请求判令被告王建德偿还原告谢章敏借款人民币19000元并支付利息（其中借款人民币16000元自2014年1月20日起按月利率2.5%计算，另借款人民币3000元自2014年3月23日起按月利率2%计算，均计算至还款之日止），暂计算至2015年4月7日止的利息为人民币6500元；本案诉讼费用由被告王建德负担。
被告王建德未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借条二张，以此证明被告王建德于2014年1月20日、2014年3月23日向原�谢章敏共借款人民币19000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王建德分别于2014年1月20日、2014年3月23日向原告借取现金人民币16000元、3000元，共计借款人民币19000元。其中借款人民币16000元双方约定按月利率2.5%计息，借款人民币3000元约定按月利率2%计息，两笔借款双方均未约定借款期限，由被告王建德出具借条二张给原告收执。借条内容为：“借条今向谢章敏借现金人民币壹万陆仟元整（￥：16000元）；月利率2.5%。此据借款人：王建德2014年元月20日；借条今向谢章敏借现金人�币叁仟元整（￥3000元正）；月利率2%。此据本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：王建德2014年3月23日”。后经原告多次催讨，被告王建德未能偿还，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系双方真实意思表示，除部分利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。两笔借款双方均明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。其中借款人民币16000元双方约定按月利率2.5%计息，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予支持。被告王建德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王建德应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢章敏借款人民币19000元及利息（其中借款人民币16000元自2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，另借款人民币3000元自2014年3月23日起按月利率2%计算，均至生效判决确定的还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币438元，减半收取人民币219元�由原告负担25元，被告王建德负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王杰炳