江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6271号
原告石秀。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
委托代理人顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告徐自涛。
被告江苏胜达科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇曙新路1号。
法定代表人徐一铭。
委托代理人赵国忠，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告石秀诉被告徐自涛、江苏胜达科技有限公司（以下简称胜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民财险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李倩独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告石秀及其委托代理人顾旻、被告徐自涛、被告胜达公司的委托代理人赵国忠、被告人民财险江阴公司委托代理人华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀诉称，2014年12月2日10时25分许，当事人徐自涛驾驶苏B×××××重型半挂牵引车（苏B×××××挂重型普通半挂车）沿西二环路由北向南行驶至杨舍镇二环路与小河坝路交叉路口右转弯时，该车右侧与由北向南石秀驾驶的二轮电动车前部相撞，致石秀受伤、二轮电动车损坏。据查，事故车辆在人民财险江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此原告具状提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计85172.72元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐自涛、胜达公司辩称，徐自涛系胜达公司的员工，请法院依法判决。
被告人民财险江阴公司辩称，对事故发生的经过及责任无异议。具体费用在质证中说明，医药费扣除20%非医保费用，不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年12月2日10时25分许，当事人徐自涛驾驶苏B×××××重型半挂牵引车（苏B×××××挂重型普通半挂车）沿西二环路由北向南行驶至杨舍镇二环路与小河坝路交叉路口右转弯时，该车右侧与由北向南石秀驾驶的二轮电动车前部相撞，致石秀受伤、二轮电动车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人徐自涛驾驶机动车通过路口右转弯时，未让直行车辆先行，承担事故全部责任，当事人石秀无责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的第081412009号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
石秀受伤后，被送往张家港市第一人民医院治疗，2014年12月2日至2014年12月22日住院20天，用去医药费30144.04元。2016年3月1日至2016年3月9日再次入院住院8天，用去医药费8909.02元。另用去门诊医药费1039.66元。以上医药费合计40092.72元。（其中胜达公司支付30000元，其余原告支付。）
上述事实，有门诊病历、出院记录、门急诊病历、诊断证明书、住院费发票、门诊费发票、费用清单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年5月30日，石秀经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所【2016】临鉴字第2244号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石秀因交通事故致左外踝骨折等尚未构成伤残。被鉴定人石秀的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。石秀为此支付司法鉴定费1680元。
上述事实，有苏同司鉴所【2016】临鉴字第2244号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，徐自涛驾驶的苏B×××××重型半挂牵引车小型轿车车辆登记所有人为胜达公司，徐自涛系该公司员工。该车在人民财险江阴公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，强制险保险期限自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止，商业第三者责任险保险期限同强制险，保额100万元，投保了不计免赔率。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1、医药费40092.72元。其中胜达公司支付30000元，其余原告支付。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：金额无异议。
本院认为：医药费应以票据为准，认定医药费40092.72元。被告人民财险江阴公司抗辩称应当按照保险合同扣除非医保部分，但是未能提供相关依据，本院不予认可。
2、住院伙食补助费1400元，按照50元/天计算28天。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：认可18元/天计算28天。
本院认为：根据住院费发票及用药清单上载明的住院天数，原告合计住院28天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的要求在合理范围，认定住院伙食补助费1400元。
3、营养费4500元，按照50元/天计算90天。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：认可18元/天计算90天。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见书建议营养时限为90天，按照50元/天计算，认定营养费4500元。
4、护理费9000元，按照100元/天计算90天。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：认可60元/日计算90日。
本院认为，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议90日以内一人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供由谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100元/天计算，认定护理费9000元。
5、误工费28000元，3500元/月计算8个月。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：由法院依法认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告经营张家港市杨舍西城石秀鲜肉摊，有营业执照予以证实，参照餐饮业在岗职工平均工资，原告的诉请在合理范围，认定误工费28000元。
6、交通费500元。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：由法院依法认定。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未能提供相关票据，此项诉讼请求本院无法支持。
7、鉴定费1680元。
徐自涛、胜达公司、人民财险江阴公司质证意见：数额无异议，但是不应由我方承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费1680元。该项目只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人民财险江阴公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内赔偿，超出的部分由被告人民财险江阴公司在商业险内赔偿，不足部分要求徐自涛承担。
被告徐自涛、人民财险江阴公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人石秀在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏B×××××重型半挂牵引车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人民财险江阴公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的人民财险江阴公司根据保险合同的约定予以赔偿。徐自涛系胜达公司员工，其责任由胜达公司承担。
原告石秀因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是84672.72元（医疗费用部分45992.72元、死亡伤残部分37000元、其他损失部分1680元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告石秀因道路交通事故造成的损失84672.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付47000元（医疗费用部分10000元+死亡伤残部分37000元），在商业第三者责任险限额范围内直接赔付37672.72元，合计赔付84672.72元，扣除被告江苏胜达科技有限公司先行赔付的款项30000元，被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司还应赔付给原告石秀54672.72元，返还给被告江苏胜达科技有限公司30000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户;或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告石秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元（已减半收取），由被告江苏胜达科技有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告江苏胜达科技有限公司在履行本判决时一并与原告石秀结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许婷苇