广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗花法刑初字第1415号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟其通（曾用名钟文龙），男，1985年1月1日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中。2005年2月20日因犯抢劫罪被廉江市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月27日减刑释放；2008年9月2日因犯抢劫罪被廉江市人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月9日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人朱建军，男，1985年12月12日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2013）1530号起诉书指控被告人钟其通、朱建军犯抢劫罪，于2013年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人钟其通、朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，（一）2013年7月16日22时许，被告人朱建军、钟其通经密谋后，由被告人朱建军驾驶一辆女装电动车搭载被告人钟其通去到花都区新华街第一小学门口附近，采用驾车尾随、由被告人钟其通下车持刀割断被害人挎包背带、拉扯、持刀威胁、然后上车逃窜的方式，抢劫途径此处的被害人徐某的黑色挎包一个（内有滑盖诺基亚手机一部、现金100余元、充电器一个等物品）。
（二）2013年7月20日21时20分许，被告人朱建军、钟其通经密谋后，由被告人朱建军驾驶一辆女装电动车搭载被告人钟其通去到花都区新华街梅园小区附近，采用同样方式持刀抢走途径此处的被害人刘某的挎包一个（内有现金200余元、银行卡三张等物品）。
（三）2013年7月28日24时许，被告人朱建军、钟其通经密谋后，由被告人朱建军驾驶一辆女装电动车搭载被告人钟其通去到花都区新华街集群街14号东座502房楼下附近，采用同样方式持刀抢走途径此处的被害人汤某的酷派手机一台（经鉴定，价值363元）。
（四）2013年7月30日，被告人朱建军、钟其通经密谋后，由被告人朱建军驾驶一辆女装电动车搭载被告人钟其通去到花都区秀全公园环湖路附近，准备以同样方式伺机抢劫时，被伏击民警当场抓获。当场从两名被告人身上起获两把作案工具西瓜刀。同日，在被告人朱建军位于花都区新华街新街村四和四队集资楼3栋1梯701房的住处起获被害人汤某被抢的酷派手机一部、被害人徐某被抢的充电器一个。破案后，上述起获的赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人钟其通、朱建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。被告人钟其通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。两被告人均有如实供述、持械的量刑情节，建议在十至十五年有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人钟其通、朱建军对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人钟其通、朱建军犯抢劫罪事实清楚，第一宗犯罪事实有被害人徐某的陈述及对两被告人的辨认笔录、对作案工具的照片指认、两被告人的供述、亲笔供词、对作案现场、赃物、作案工具的照片指认等证据予以证实，足以认定。
第二宗犯罪事实有被害人刘某的陈述及对两被告人的辨认笔录、对作案工具的照片指认、两被告人的供述、亲笔供词、对作案现场、作案工具的照片指认等证据予以证实，足以认定。
第三宗犯罪事实有被害人汤某的陈述及对被告人朱建军的辨认笔录、对被抢手机、作案工具的照片指认、证人曾某、缪某的证言及对被告人朱建军的辨认笔录、对赃物、作案工具电动车的照片指认、穗花价鉴（赃）（2013）534号价格鉴定结论书、情况说明、发还物品清单、两被告人的供述、亲笔供词、对作案现场、赃物、作案工具的照片指认等证据予以证实，足以认定。
第四宗犯罪事实及综合证据有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人张某的证言及其提供的购买电动车的发票、两被告人的供述、亲笔供词、相互辨认笔录、对被抓获现场的照片指认、刑事判决书及刑满释放证明书、入所体检表、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟其通、朱建军无视国家法律，以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持，依法对两被告人适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度处刑。本案查明的量刑情节包括：1、被告人钟其通在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、两被告人在第四宗抢劫中为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；3、两被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；4、两被告人持械抢劫，应酌情从重处罚；5、在共同犯罪中，被告人钟其通直接实施抢劫行为，是主犯；被告人朱建军负责驾车接应，是从犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。本院根据前述法定刑幅度及法定、酌定量刑情节，决定对被告人钟其通从轻处罚、对被告人朱建军减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟其通犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2024年7月29日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱建军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2021年7月29日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具西瓜刀两把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 郭志雄
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。