wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2685号
原告：王孟欣，男，1949年3月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘现伟，男，1976年7月13日生，汉族，住河南省滑县。
被告：安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司，住所地：临泉县城关镇光明路138号。
社会信用代码：91341221063614069H(1-1)。
负责人：于业平，职务：经理。
委托代理人：王化松，安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司业务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东，职务：总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室。
社会信用代码：91341200675894030T。
负责人：孙晓峰，职务：总经理。
委托代理人：王殿彬，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。
原告王孟欣诉被告刘现伟、安徽省阜阳市汽车运输集团临泉有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。在审理过程中，原告王孟欣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王孟欣撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告王孟欣负担。
审判员 谢小松
二〇一七年七月七日
书记员 张 凡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2066号
原告：康风栖，男，汉族，1940年11月14日出生，住大同市城区。
被告：成文新，男，汉族，1980年9月7日出生，个体，住大同市城区。
原告康风栖与被告成文新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康风栖、被告成文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费人民币3800元，两个子女误工费人民币5600元，交通费人民币360元，共计人民币9760元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月4日上午8点10分，在同丰小区院内由被告成文新驾驶的车牌号为晋BBWX**的汽车因没有鸣笛导致原告的右脚被碾压，110出警后告知双方此事不属于其单位管辖，应归交警大队处理，并通知交警大队出现场。交警看完现场后，经过拍照与对比证实原告受伤的右脚与被告车前左轮胎纹形相吻合并让被告拿其医疗证件带原告看病，2016年7月8日，大同市交警支队事故处理大队向原告当面送达了[第1402021201403987号]道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书明确记载：“当事人成文新的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》有关第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助之规定，被告负全部责任，原告无责任。”
被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告成文新辩称，被告陈述的事实与理由与实际事实有出入，事发当天早上原告挡在小区门口中间走，被告在鸣笛的情况下示意原告让开，原告不让二人发生口头争执，我摇下玻璃骂了原告，原告走到我的车前左侧的前左侧轮胎用脚蹭了一下，之后我就报警了，110综警来了之后说因为事发地在小区因此不在他们管辖范围内。随后事故科的警察到现场后给原告拍了脚的照片并简单的做下记录，收走了我的行车本和驾驶本告知我第二天带上自己的身份证和保单去事故大队处理，也告知原告第二天也去。之后事故大队的人走了我就也走了，之后交通事故责任认定书我收到了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费，原告提供周某某出具的证明一份，证实原告花费医药费3800元，被告不予认可，本院认为，原告并未向本院提供周某某的是否有从医资格，且本人也未到庭，所以对原告的该证据不予支持。2、误工费，原告诉求子女误工费人民币5600元，本院认为事故发生后被告并未住院治疗，原告的该诉求不符合法律规定，故对原告主张本院不予支持。3、交通费，原告诉求360元，但原告未向本庭提供原件，考虑到处理事故确需支出一定的交通费用，对此本院酌情支持100元，对此被告应予赔偿。
本院认为，原告驾驶车辆发生事故，给康风栖造成一定的损失，经本院确认为100元，对此费用被告予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告成文新在本判决生效后十日内赔付原告康风栖100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，退还原告康风栖25元，其余25元由被告成文新负担（在本判决生效后十日内给付原告康风栖）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦子章
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5042号
原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱宝治，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告颜石泉与被告邱宝治因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告颜石泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现颜石泉自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜石泉撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由颜石泉负担。
审判员 黄培添
二〇一七年八月十日
书记员 陈章清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1567号
原告王运田，女，1951年11月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李保甫，南阳市宛城区司法局红泥湾法律服务所工作人员。一般代理。
被告田武祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。（缺席）。
被告李士风，女，1962年10月29日出生，汉族，住址。系田武祥之妻。（缺席）。
原告王运田诉被告田武祥、李士风民间借贷纠纷一案，原告王运田于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王运田的委托代理人李保甫到庭参加了诉讼，被告田武祥、李士风经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运田诉称，原告与二被告系同村邻居关系，二被告在白河岸边经营沙场，由于资金不足，经中间人袁某介绍，原告借给二被告现金10000元，二被告向原告出具一张借据，双方约定月利息为150元，二被告支付利息到2015年3月1日，之后本金及利息至今未还。经原告多次电话催要，二被告至今未还。请求判令二被告偿还原告现金10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况；
借据1份。证明二被告向原告借款10000元，约定利息为月息150元，每半年付息一次，利息付至2015年3月1日；
证人张某证言1份。证明二被告于2014年1月外出至今下落不明；
证人袁某证言1份。证明二被告常年外出，下落不明；
新店乡新店村民委员会证明1份。证明二被告于2014年1月外出，至今下落不明。
二被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。
二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,本院对原告所举证据的真实性予以认定，对于其与本案的关联性，本院将在评理部分予以详述。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2009年3月1日，被告田武祥、李士风经中间人袁某介绍，向原告借现金10000元，并出具了借据，借据上注明月息150元，借期半年，并注明了2015年3月1日前的每次付息时间及数额。后原告向二被告多次索要该款本金及利息，二被告一直未予偿还，现原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告田武祥、李士风经中间人袁某介绍，向原告借现金10000元，并出具了借据，原、被告双方形成了民间借贷关系。借据上注明月息150元，即月息15‰，未超出法律规定利息的最高限额，应受法律保护。原告向二被告多次索要该款本金及利息，二被告一直未予偿还，现原告请求判令二被告偿还借款本金及利息，现理由正当，本院予以支持。利息按双方约定月息15‰计算自2015年3月1日至本院指定履行期间届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告田武祥、李士风于本判决生效后十日内偿还原告王运田本金10000元及利息。（利息按照双方约定月息15‰计算自2015年3月1日起计至本院指定期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田武祥、李士风负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵增华
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初173号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人丁某，男，1977年2月11日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被汶上县公安局取保候审，同年4月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月30日15时30分许，丁某驾驶无牌奇瑞轿车（悬挂京Ｊ×××××）行驶到汶上县苑庄镇政府驻地时被苑庄派出所民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为134.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年4年15日，丁某到汶上县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶证、行驶证复印件以及被告人丁某的供述等证据证实。被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人丁某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳五千元，未交纳部分限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终590号
上诉人（原审被告）龚文科，男，1975年9月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）顾景，男，1978年4月26日出生，汉族，住福建省三明市。
上述两上诉人的共同委托代理人郝明清，上海利好律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜光顺，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市杨浦区。
委托代理人卢庭方。
被上诉人（原审被告）上海鑫麒餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈麒勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）高美娟，女，1963年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人龚文科、上诉人顾景因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2426号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2012年9月始，姜光顺持续为上海鑫麒餐饮有限公司经营的“沪湘汇”饭店供应海鲜产品。2013年1月1日，上海鑫麒餐饮有限公司为甲方、姜光顺为乙方，订立《海鲜（水）产品营销合同》一份，约定：“乙方承包甲方海鲜池的水产品、海鲜及冰鲜供应……乙方在保证质量，顾客没有任何退换，造成餐厅损失，如造成甲方损失时，甲方将从每日的海鲜费用中扣除相应的损失费用，乙方到收银处核对销售项目正确无误后，甲方按日给乙方结款”等。
2013年5月31日，上海鑫麒餐饮有限公司、高美娟、龚文科、顾景共同向姜光顺出具《欠条》一份，载明：“沪湘汇欠海鲜款（姜光顺）时间为2012年9月到2013年5月31日结清整欠壹拾叁万捌仟元整”。《欠条》落款盖有上海鑫麒餐饮有限公司印章，注明：“欠款方：甲高美娟、乙龚文科、丙顾景”。
姜光顺因多次催讨货款无果而诉至原审法院，请求上海鑫麒餐饮有限公司、高美娟、龚文科、顾景共同支付海鲜货款人民币（以下币种均为人民币）138，000元。
原审审理中，上海鑫麒餐饮有限公司曾就《欠条》落款印章申请鉴定，但经原审法院数次通知始终不缴鉴定费，后撤回了对公章鉴定的申请。
原审法院经审理后认为，姜光顺举证的2013年1月1日《合同》、2013年5月31日《欠条》，均加盖上海鑫麒餐饮有限公司印鉴，系上海鑫麒餐饮有限公司的真实意思表示，可以认定姜光顺与上海鑫麒餐饮有限公司之间的买卖合同成立生效，能够证明姜光顺已按约定履行了供货义务，以及上海鑫麒餐饮有限公司拖欠2012年9月至2013年5月31期间货款138，000元的事实。上海鑫麒餐饮有限公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款，故姜光顺要求上海鑫麒餐饮有限公司清结货款的主张，应予支持。上海鑫麒餐饮有限公司虽称欠条加盖的公章系伪造，但其提出公章鉴定却未预交鉴定费，后又自行撤回申请，故上海鑫麒餐饮有限公司该意见无相应证据证明，原审法院不予采信。上海鑫麒餐饮有限公司辩称与姜光顺之间的货款早已结清，并未提供任何证据足以佐证，原审法院亦不予采信。高美娟、龚文科、顾景作为完全民事行为能力人，理应清楚出具欠条可能面临的法律风险，上述三人在该欠条欠款方处签字确认，应当视为债的加入，与上海鑫麒餐饮有限公司共同承担债务清偿责任。至于龚文科、顾景所称二人股权已悉数转让给陈麒勇，之前债务根据约定也应由陈麒勇承担而非龚文科、顾景负担之抗辩，无论股权转让协议或是债权债务分配问题均属于股东内部事务，不得以此来对抗第三人，故对龚文科、顾景之抗辩，原审法院不予采信。综上，姜光顺要求上海鑫麒餐饮有限公司、高美娟、龚文科、顾景承担共同付款责任，于法有据，原审法院予以支持。龚文科、顾景经原审法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃行使应诉答辩等诉讼权利。原审法院据此作出判决：上海鑫麒餐饮有限公司、高美娟、龚文科、顾景应于判决生效之日起十日内给付姜光顺货款138，000元。
原审判决后，上诉人龚文科、顾景不服，共同向本院提起上诉称：沪湘汇系上海鑫麒餐饮有限公司的店招，龚文科系上海鑫麒餐饮有限公司的隐名股东，顾景仅为管理人员，上诉人在《欠条》上签字，仅表示对姜光顺的债权予以确认，并非表明上诉人为债务人，实际债务人为上海鑫麒餐饮有限公司，因此请求二审法院改判驳回姜光顺对于龚文科、顾景的原审诉请。
被上诉人姜光顺答辩称：上诉人龚文科、顾景独立作为乙方和丙方在欠条上签字，不属于职务行为，上诉人与上海鑫麒餐饮有限公司之间的股权和债权债务关系，属于内部关系，不能对抗姜光顺，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院维持原审法院判决。
被上诉人上海鑫麒餐饮有限公司、被上诉人高美娟均未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚文科与顾景作为乙方和丙方在《欠条》上签字，而非作为证明人签字，故龚文科、顾景称其仅为债务证明人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。龚文科、顾景如认为本案系争债务不应由其承担，应当根据相关法律规定对于债务的终局责任人行使追偿权，其拒绝向姜光顺承担清偿义务的抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3，060元，由上诉人龚文科、上诉人顾景各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初409号
原告：汪欢中，男，汉族，1970年3月6日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市香港城二楼237号。
法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。
原告汪欢中诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪欢中的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告天立公司的法定代表人蒋化平、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪欢中诉称：2016年9月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从脚手架工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。截止到2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为21000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天立公司辩称：我方对拖欠原告工资和支付问题无异议。我方正在筹集资金准备支付农民工工资，但现在不能确定资金什么时候到位。
被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，更没有与原告签订书面劳务合同，与原告并不相识。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、原告与我方没有合同，我方对原告的工作量无法确认。3、原告和天立公司之间有合同，依法应当由天立公司承担相应的责任。4、工资表存在作假，所有的工资均为整数，与实际日常有违背。
经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程承包范围有土建砌筑、防水、园林绿化、给排水、钢结构厂房制作安装等，工程造价暂定3000万元。2016年9月，汪欢中进入该工地从事脚手架工作。2017年3月2日，天立公司与汪欢中进行了工资结算，工资款为21000元。该工资表有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年5月17日，汪欢中就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。2017年5月19日，汪欢中诉至本院，请求判如所请。
另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算，亦没有支付工程款。
上述事实，有原告提交的身份证、企业信息查询单、工资表、仲裁申请书和不予受理案件通知书；国仁公司提交的施工合同及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，汪欢中提交的工资表，有天立公司盖章、蒋化平签名确认，天立公司当庭亦予以认可，故本院可以此认定天立公司拖欠汪欢中21000元工资未付。汪欢中诉请天立公司给付21000元工资于法有据，本院予以支持。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕亦没有支付工程款，应当依法在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。国仁公司关于“工资表存在作假”的辩解意见，由于未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告汪欢中工资21000元；
二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告汪欢中承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 张敏（代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执356号
申请执行人：永州市滨海物业管理有限公司。
被执行人：杨纯建，男，1977年3月13日出生，汉族。
申请执行人永州市滨海物业管理有限公司与被执行人杨纯建物业服务合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月一日
书记员 张 峰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初117号
原告：临夏市瑞达汽车租赁有限公司，机构代码08239304-6。
法定代表人：马光伟，该公司经理。
被告：张金辉，男，汉族，1982年5月5日出生，住临夏县河西乡常家村尕庄社*号。
原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司与被告张金辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款70000元。事实和理由：被告张金辉因做生意需要租用临夏市瑞达汽车租赁有限公司的甘A1Y9**本田雅阁轿车一辆，于2015年10月27日签订汽车租赁合同。双方约定租车期限自2015年10月27日至交付车辆之日止，租车费每天300元。被告在使用过程中一直未支付租赁费。2016年4月26日原告找到被告要求支付租赁费及返还租赁车辆时，被告因暂时无力支付，向原告承诺表示工程款结算后立即支付，当天被告给原告书写了70000元欠条一份。另要求其继续租赁使用该车辆，在被告提出续租期间到归还车辆的4个月的时间里，被告分三次支付了续租期间的租赁费30000元。2016年8月16日原告再次找到被告收回了租赁车辆，经催要拖欠租赁费未果，故起诉法院要求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证复印件一份，欲证明合法的企业身份。被告身份证、驾驶证复印件一份，欲证明被告的身份；临夏市瑞达汽车租赁有限公司合同书复印件一份，欲证明被告在原告公司租赁汽车的事实；欠条复印件一份，欲证明被告欠租车费70000元。被告合法传唤未到庭，放弃质证举证权利，以上证据经审查来源合法，客观真实本院予以确认。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告经协商一致于2015年10月27日签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告张金辉租用原告临夏市瑞达汽车租赁有限公司名下车号为甘A1Y9**本田雅阁轿车一辆，租车费每天300元。被告在使用过程中一直未支付租赁费。2016年4月26日原告找到被告要求支付租赁费及返还租赁车辆时，被告因暂时无力支付，向原告承诺表示工程款结算后立即支付，当天被告给原告书写了70000元欠条一份。之后被告继续租赁该车辆4个月，期间被告分三次支付了续租期间的租赁费30000元。2016年8月16日原告通过GPS定位系统在兰州找到租赁车辆，同时找到被告收回了租赁车辆，经催要拖欠租赁费70000元未果，故起诉法院。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》是双方当事人平等、自愿的基础上签订的，符合法律、法规的规定，为有效合同。被告理应按合同约定使用车辆，并向原告支付租赁费。被告张金辉向原告出具的欠条，应视为对其拖欠租赁费事实的认可，原、被告之间形成债权债务关系。
综上所述，原告要求被告偿还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告张金辉向原告临夏市瑞达汽车租
赁有限公司偿还租赁费70000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告张金辉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祁晓贤
审 判 员 王 平
人民陪审员 魏居诚
二〇一七年八月十九日
书 记 员 何 婵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢639号之一
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，该公司法务人员，住武汉市武昌区。
被执行人刘海龙，男，1964年3月2日出生，住天津市东丽区，
被执行人汪宝影，女，1964年10月20日出生，住天津市东丽区，
被执行人李汝凤，女，1962年11月11日出生，住天津市东丽区，
第三人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第04536号民事判决书已发生法律效力，该判决确认型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的所有权属中联重科融资租赁（北京）有限公司所有,现该车辆已被申请执行人自行收回。2017年7月4日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了债权转让协议书,协议约定将（2014）岳民初字第04536号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人。该债权转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤。第三人中联重科股份有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人，并将该车辆过户至其名下。另查明该车辆现有中联重科融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；
二、确认登记在被执行人刘海龙名下型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的所有权属中联重科股份有限公司所有；
三、解除本院对被执行人刘海龙名下型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的查封、冻结措施；
四、解除中联重科融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记，并将该型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）过户到中联重科股份有限公司名下。中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 毛万兵
二〇一七年八月七日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢639号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
委托代理人彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，该公司法务人员，住武汉市武昌区。
被执行人刘海龙，男，1964年3月2日出生，住天津市东丽区，
被执行人汪宝影，女，1964年10月20日出生，住天津市东丽区，
被执行人李汝凤，女，1962年11月11日出生，住天津市东丽区，
第三人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2014）岳民初字第04536号民事判决书已发生法律效力，该判决确认型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的所有权属中联重科融资租赁（北京）有限公司所有,现该车辆已被申请执行人自行收回。2017年7月4日，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司签订了债权转让协议书,协议约定将（2014）岳民初字第04536号民事判决书确认为申请执行人所有的但未实现的权利一并转让给第三人。该债权转让协议内容已经由申请执行人以通知书形式告知了被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤。第三人中联重科股份有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人，并将该车辆过户至其名下。另查明该车辆现有中联重科融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将第三人中联重科股份有限公司变更为本案的申请执行人；
二、确认登记在被执行人刘海龙名下型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的所有权属中联重科股份有限公司所有；
三、解除本院对被执行人刘海龙名下型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）的查封、冻结措施；
四、解除中联重科融资租赁（中国）有限公司为抵押权人的抵押登记，并将该型号为ZLJ5415THB的混凝土泵车一台（车辆识别号：WDANHCAAXAL483197,发动机号：54194400704908）过户到中联重科股份有限公司名下。中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 毛万兵
二〇一七年八月七日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢639号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，该公司法务人员，住武汉市武昌区。
被执行人刘海龙，男，1964年3月2日出生，住天津市东丽区。
被执行人汪宝影，女，1964年10月20日出生，住天津市东丽区。
被执行人李汝凤，女，1962年11月11日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，且在执行过程中申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘海龙、汪宝影、李汝凤融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 毛万兵
二〇一七年八月十七日
书记员 王 璐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3156号
原告：张某某，住肥城市。
委托代理人：李传功，山东信望律师事务所律师。
被告：官某某，住肥城市。
原告张某某与被告官某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李传功、被告官某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2010年4月12日登记结婚，2010年5月2日生育女儿官某某。婚前双方接触不多，未建立起夫妻感情。婚后，被告经常因琐事与原告吵闹。现夫妻感情已彻底破裂，为依法解除这不幸的婚姻，特具状起诉。请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿官某某归原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前个人财产判归个人，共同财产依法分割；本案诉讼费邮寄费由被告承担。
被告官某某答辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2００9年11月订婚，于2０1０年4月12日登记结婚，当年5月2日生育女孩官某某。2015年3月双方因琐事开始分居至今，婚生女孩官某某现随原告张某某生活。2015年9月23日原告诉来本院，案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提交的结婚证、户口本、身份证、出生医学证明复印件各一份在案为证。
本院认为，原被告经过一段交往后登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚后生育一女孩，共同生活近六年，建立了夫妻感情。双方虽因琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂。因此，只要原告放弃离婚的念头，给被告官某某一个和好的机会，双方在生活中互相扶持、照顾，互相包容，互相信任，多加交流沟通，多从长远利益、家庭利益及孩子利益着想，还是能够重归于好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告官某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一五年十二月四日
书记员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初639号
原告：佛山市禅城区石湾镇街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路二号，统一社会信用代码：114406040070462128。
负责人：吉江鸿，主任。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市新景园物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路16号三楼，统一社会信用代码：91440604748027705A。
法定代表人：胡素红，总经理。
委托诉讼代理人：杨水安，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告员工。
本院在审理原告佛山市禅城区石湾镇街道办事处诉被告佛山市新景园物业管理有限公司占有物返还纠纷一案中，原告佛山市禅城区石湾镇街道办事处于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区石湾镇街道办事处撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取3390元，由原告佛山市禅城区石湾镇街道办事处负担。
审判员 侯 德
二〇一八年五月九日
书记员 罗凤华
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526民初123号
申请人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。
法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼。
法定代表人：杨进华，该公司总经理。
申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被申请人王涵、廖兴、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涵坐落于翠屏区航天路中段4号阳光半岛37栋X单元X层X号房屋，查封被申请人廖兴坐落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区1幢×单元房屋。申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司以其881501200661XXXX8账户资金提供担保。
本院经审查认为，申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律之规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对登记所有人为王涵坐落于翠屏区航天路中段4号阳光半岛X栋X单元X层X号房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X0037XXX1号，建筑面积为132.34平方米）予以查封（查封期限为两年，自2017年月日开始至2019年月日止），并交由王涵保管使用。在查封期间王涵不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
二、对登记所有人为廖兴坐落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区1幢X单元房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第00124XXX号，建筑面积为126.87平方米）予以查封（查封期限为两年，自2017年月日开始至2019年月日止），并交由廖兴保管使用。在查封期间廖兴不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费5000元，由申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一七年二月十四日
书记员 李 碧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=32c60246-d0fa-4ea6-a0da-a847013862cf&imgId=MzJjNjAyNDYtZDBmYS00ZWE2LWEwZGEtYTg0NzAxMzg2MmNmMC5qcGVn01lydyh01)
四川省珙县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1526民初123号	申请人：四川珙县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省珙县巡场镇滨河东街南一段17号。	法定代表人：刘祥荣，该公司董事长。	委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。	委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。	被申请人：王涵，女，1982年7月3日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。	被申请人：廖兴，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。	被申请人：四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地宜宾市翠屏区专署街6号三楼。	法定代表人：杨进华，该公司总经理。	申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司与被申请人王涵、廖兴、四川省宜宾政恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王涵坐落于翠屏区航天路中段4号阳光半岛37栋X单元X层X号房屋，查封被申请人廖兴坐落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区1幢×单元房屋。申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司以其881501200661XXXX8账户资金提供担保。	本院经审查认为，申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律之规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、对登记所有人为王涵坐落于翠屏区航天路中段4号阳光半岛X栋X单元X层X号房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X0037XXX1号，建筑面积为132.34平方米）予以查封（查封期限为两年，自2017年月日开始至2019年月日止），并交由王涵保管使用。在查封期间王涵不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。	二、对登记所有人为廖兴坐落于翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区1幢X单元房屋（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第00124XXX号，建筑面积为126.87平方米）予以查封（查封期限为两年，自2017年月日开始至2019年月日止），并交由廖兴保管使用。在查封期间廖兴不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。	案件申请费5000元，由申请人四川珙县农村商业银行股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王光怀	二〇一七年二月十四日	书记员  李 碧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7948号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：那国华，男，1965年11月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告那国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茹娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1234号
原告：余文华，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：黄胜庆，男，1969年10月02日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
原告余文华与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告余文华到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余文华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告黄胜庆、章晓萍共同归还原告借款本金150000元并自2017年2月27日起至借款还清时止按月利率1.5%计算的利息；二、请求法院依法判令黄胜庆、章晓萍共同偿还借款本金4128.91元。事实和理由：2015年6月17日，章晓萍以海尔专卖店需资金周转为由，向南平农商银行（信用社）建阳支行办理150000元福万通贷记专项卡（普惠金融卡），由余文华作担保人。后因章晓萍未偿还贷款，余文华承担了担保责任，于2017年元月26日为其归还了借款本息154247.45元，同日，章晓萍、黄胜庆又向余文华借4128.91元由于归还银行卡利息。因章晓萍、黄胜庆无法归还余文华所代偿的款项，2017年元月26日，章晓萍、黄胜庆将余文华所代偿的借款本金150000元转为借款并出具《借条》，约定月利率1.5%之后，经余文华催讨，章晓萍、黄胜庆均以经营困难为由，至今未还本付息。
章晓萍、黄胜庆未作答辩。
在本院审理过程中，余文华对其主张提供证据《借条》、《保证人同意保证承诺书》、《贷记卡转入证明》，章晓萍、黄胜庆未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，余文华所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《保证人同意保证承诺书》、《贷记卡转入证明》系银行部门出具，本院依职权调取的证据《结婚登记申请书》，系民政部门出具，均符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以支持并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，余文华作为章晓萍向南平农村商业银行股份有限公司建阳支行普惠金融卡的保证人，代章晓萍偿还借款本息共计154247.45元，经余文华与黄胜庆、章晓萍协商，黄胜庆、章晓萍出具一张150000元的借条交余文华收执，将150000元的代偿款转为借款，并约定借款利息按月利率1.5%计算。同日，章晓萍再次向余文华借款4128.91元用于归还南平农村商业银行股份有限公司建阳支行贷款利息，余文华支付该笔借款后，章晓萍在上述借条中备注确认该笔借款。借款后，经余文华催讨，黄胜庆、章晓萍未支付借款利息亦未偿还借款本金。
另查明，黄胜庆与章晓萍于1995年3月2日登记结婚。
本院认为，余文华与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《保证人代偿欠款证明》、《贷记卡转入证明》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。余文华按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未偿还借款，已构成违约。现余文华以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金150000元及利息（自2017年2月27日起按月利率1.5%算至本金全部偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆与章晓萍系夫妻关系，没有证据证明黄胜庆与章晓萍实行财产约定制或约定该笔债务为章晓萍的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。黄胜庆应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。余文华要求黄胜庆、章晓萍共同偿还借款4128.91元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。章晓萍、黄胜庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章晓萍、黄胜庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告余文华借款本金154128.91元及利息（自2017年2月27日起以借款本金150000元为基础按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3473元，减半收取计1736.5元，由被告章晓萍、黄胜庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3424号
原告：陈寅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：柳胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告陈寅与被告柳胜追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日采取诉前登记，2017年11月1日立案受理，原告陈寅在指定期限内未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 陈水祥
人民陪审员 舒华松
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈伊杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4962号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：刘文胜，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告刘文胜的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00037号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
被执行人王红城。
被执行人刘爱萍。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年1月6日向本院申请强制执行其（2013）监计生征字第340号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王红城、刘爱萍的（2013）监计生征字第340号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人王红城、刘爱萍在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费73716元及滞纳金（自2013年11月1日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元由被执行人王红城、刘爱萍负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年一月八日
书 记 员 周然波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更249号
罪犯杨太元，男，1971年11月3日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月1日作出(2011)浦刑初字第413号刑事判决，以被告人杨太元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨太元在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年10月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨太元在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨太元系累犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨太元系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月至2017年11月累计获得考核分2777分，共兑现表扬四次（2015年11月至2017年11月累计获得考核分2627分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯杨太元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨太元系累犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨太元予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 韦 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初876号 申请人：江坤，男，回族，1982年9月3日出生，住绵阳市涪城区。 被申请人：安明洪，男，汉族，1964年10月24日出生，住绵阳市游仙区。 被申请人：那东川，男，汉族，1972年1月25日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 申请人江坤与被申请人安明洪、那东川民间借贷纠纷一案，申请人江坤于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安明洪、那东川价值800000元的财产进行查封或者冻结，并提供了担保。 本院认为：申请人江坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人安明洪、那东川价值800000元的财产予以查封，或对相应的银行存款予以冻结； 二、对申请人江坤、共有人（担保人）张x位于绵阳市涪城区绵州路南段279号房屋一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一七年二月二十二日 书记员  苏 鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更803号
罪犯冯飞生，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年12月7日作出(2010)井刑初字第66号刑事判决，认定被告人冯飞生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年1月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院分别以（2014）吉中刑执字第405号、（2016）赣08刑更215号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、九个月。减刑后，刑期自2010年6月26日起至2018年1月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第809号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯飞生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次。建议本院对罪犯冯飞生减刑五个月。
经审理查明，罪犯冯飞生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬7次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，该犯缴纳原判罚金4000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯冯飞生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯属流窜作案罪犯，盗窃财物数额特别巨大，且未履行完毕原判罚金，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冯飞生减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2010年6月26日起至2017年9月5日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民辖终37号
上诉人（原审被告）吴勇，男，汉族，1992年9月4日生，户籍所在地重庆市。现住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审原告）王德有，男，汉族，1968年5月5日生，务农，住云南省昭通市镇雄县。
原审被告贵州省习水县鸿福汽车租赁公司。地址：贵州省遵义市习水县东皇镇矿中路。
法定代表人王飞，系该公司经理。
上诉人吴勇因与被上诉人王德有及原审被告贵州省习水县鸿福汽车租赁公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初810号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴勇上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。理由如下：上诉人现居住在贵阳市观山湖区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”的规定，紫云自治县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2007.10.28时效性已被修订》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为发生地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，发生交通事故的地点位于黄望线（黄泥塘至望谟）252KM+150M转弯处，即侵权行为地在紫云自治县境内，故紫云自治县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2007修正)制定机关全国人大常委会效力等级法公布日期2007.10.28时效性已被修订》第三十五条“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”的规定，被上诉人王德有向紫云自治县人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人吴勇上诉理由不能成立，一审裁定驳回其对管辖权提出的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十七日
书记员 王啟文（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1928号之二
申请执行人：杨盼盼，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：孔维维，男，1994年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：张旭，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行申请执行人杨盼盼与被执行人张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张旭有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭的银行存款人民币70950元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月二十日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1928号申请执行人：杨盼盼，女，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：孔维维，男，1994年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张旭，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨盼盼与被执行人孔维维、张旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔维维、张旭有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人孔维维、张旭价值人民币70950元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十月二十日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6139号
罪犯蒋维成，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2002年6月7日作出了（2002）日刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋维成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2010年7月和2012年7月对其共对其裁定减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯蒋维成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋维成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋维成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋维成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3245号
原告：张长发，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈芳水，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张长发与被告陈芳水民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款本金30000元并支付利息（利息自2016年8月27日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，原告张长发到庭参加诉讼，被告陈芳水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月27日被告陈芳水向原告张长发借款30000元，并出具借条一张交予原告收执。原告以银行转账方式交付了借款。嗣后，经原告多次催收，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈芳水归还原告张长发借款本金30000元并支付利息（利息自2016年8月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈芳水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）金兰刑初字第84号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年12月31日被兰溪市公安局刑事拘留，2010年1月6日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人刘晓华。
辩护人金晓英。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2010年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人严某及其辩护人刘晓华、金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月12日8时许，在浙江省兰溪市马涧镇塘下村严宅被害人方某家门口，为是否砍伐方某家门口的一棵梅树发生口角并扭打。在扭打过程中，被告人严某用斧头打中被害人方某的头部，致被害人方某受伤，并伤势构成轻伤。
另查明，在法庭审理过程中，被告人严某与被害人方某达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议；并有1、被告人严某供述；2、被害人方某的陈述；3、证人潘某、贝某、童某、孙某的证言；4、扣押物品清单、现场照片；5、兰溪市公安局物证鉴定室作出的兰公物鉴（伤）字（2009）341号《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、收据；7、被告人严某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某在法庭审理过程中，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；与被害人方某达成民事赔偿的调解协议，均可酌情从轻处罚。根据被告人严某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人严某可适用缓刑。辩护人提出的被告人严某认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照上述法律和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一〇年三月二十三日
书记员 高春红
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执549号
申请执行人黄某。
申请执行人黄某华。
申请执行人黄某平。
申请执行人刘某姣。
被执行人黄某生。
被执行人廖某。
本院在执行黄某、黄某华、黄某平、刘某姣与黄某生、廖某生命权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月九日
书记员 刘 帆
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执549号申请执行人黄某。申请执行人黄某华。申请执行人黄某平。申请执行人刘某姣。被执行人黄某生。被执行人廖某。本院在执行黄某、黄某华、黄某平、刘某姣与黄某生、廖某生命权纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 文审判员 王若龙审判员 林星仁二〇一七年十二月九日书记员 刘 帆
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初557号
原告：卫献义。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告卫献义诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫献义向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款3597.36元（小麦3459斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦3459斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告卫献义在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦3459斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告卫献义提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告卫献义将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告卫献义兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告卫献义请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告卫献义小麦折价款3597.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执463号
申请执行人刘军，男，1982年3月1日出生，住所地临湘市
被执行人梅路君，男，1974年12月5日出生，住所地临湘市
申请执行人刘军申请被执行人梅路君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2016）湘0682民初265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临湘市人民法院作出的（2016）湘0682民初265号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年四月十二日
书记员 张 澹
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初325号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施乐平，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县杨田镇黄泥村大*房组**号；2002年12月因犯盗窃罪被上海市闸北区。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)305号起诉书指控被告人施乐平犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人施乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年9月8日4时许，被告人施乐平至本市普陀区金通路XXX弄XXX号楼7楼楼道，趁无人之际，窃得被害人朱某某停放在该处的一辆价值人民币1010元的小灵童牌电动自行车。
2017年9月11日22时许，被告人施乐平至本市普陀区金通路XXX弄XXX号楼9楼楼道，趁无人之际，窃得被害人秦某某停放在该处的一辆价值人民币770元的绿能牌电动自行车。
2017年12月14日，被告人施乐平接民警电话后经与警方约定，在本市嘉定区墨玉南路车站向公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施乐平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、秦某某的陈述，监控视频，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书及购物发票，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施乐平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人施乐平的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人施乐平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人施乐平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施乐平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年7月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物应依法追缴或责令退赔后分别发还被害人朱某某、秦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一八年四月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审67号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：灵璧县宏基新型材料有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县经济开发区叶庙村。
法定代表人：韩红锋。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县宏基新型材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：拆除在非法占用的3526.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》，于2016年12月2日送达被执行人，申请强制执行时间为2017年5月19日，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》主文的第二项“拆除在非法占用的3526.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 唐艳秋
人民陪审员 李 景 兰
二〇一七年六月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行审67号申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：灵璧县宏基新型材料有限公司，地址安徽省宿州市灵璧县经济开发区叶庙村。法定代表人：韩红锋。申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人灵璧县宏基新型材料有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：拆除在非法占用的3526.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》，于2016年12月2日送达被执行人，申请强制执行时间为2017年5月19日，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款之规定，裁定如下：对灵璧县国土资源局申请执行的灵国土资行处决字［2016］第250号《行政处罚决定书》主文的第二项“拆除在非法占用的3526.00平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。审 判 长 马欣丽人民陪审员 唐艳秋人民陪审员 李   景   兰二〇一七年六月十九日书记 员代 雅      莉附法律条文：依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为依法可以由人民法院执行；具体行政行为已经生效并具有可执行内容；申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；申请人在法定期限内提出申请；被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当予以立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1923号
申请执行人:裴影双，女，1973年5月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
裴影双与延庆帝泉老年人服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0119民初3106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裴影双于2017年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币92005元。被执行人依法应承担执行费1280元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人裴影双释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赵迎晓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6565号
原告：成志强，男，1974年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告：狄朝霞，女，成年，汉族，住济源市。
原告成志强与被告狄朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成志强到庭参加诉讼，被告狄朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息（自2016年8月起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）。事实和理由：狄朝霞向原告借款8万元，约定月利率20‰，并于2016年3月25日出具借据。借款时，被告狄朝霞将登记在其丈夫方开林名下的位于济水办事处狄庄居委会北2巷20号房屋的房产证交给原告，作为借款担保。后被告支付利息至2016年7月底，之后未再付息，亦未偿还借款。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：1.2016年3月25日，被告出具的欠条一张，证明被告欠其借款的数额及双方对利息的约定。
2.房产证一本，证明借款时，被告将济水办事处狄庄居委会北2巷20号房屋的房产证交给其，作为借款担保。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，均符合证据的客观、真实性，本院予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告狄朝霞向原告借款8万元，约定月利率20‰，同时将登记在方开林名下位于济水办事处狄庄居委会北2巷20号房屋的房产证交给原告，并于2016年3月25日给原告出具欠条。后被告支付利息至2016年7月底，之后未再付息，亦未偿还借款。
本院认为：被告狄朝霞向原告借款8万元，约定月利率20‰的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。借款至今，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款8万元及按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄朝霞于本判决生效后五日内偿还原告成志强8万元及利息（自2016年8月起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年二月八日
书记员 丁冉冉
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1600号
原告：张某某，女，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民，现住该村0465号。
委托诉讼代理人：舒某，陕西某某律师事务所律师。
被告：咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：朱某某，系该小组组长。
委托诉讼代理人：郭某某，男，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民，现住该村。
委托诉讼代理人：王某某，男，咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民，现住该村。
原告张某某与被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张某某以及委托诉讼代理人舒某，被告某某村三组负责人朱某某以及委托诉讼代理人郭某某、王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某提出的诉讼请求1、依法判令被告给付原告征地补偿款15600元。2、承担本案诉讼费用。事实以及理由：原告系某某村村民，2010年与某某村村民许某某离婚，离婚后未将户籍迁出某某村，至今带女儿许某某独自生活。2017年，村组土地又因某某大道及城际轻轨建设被征用，村组向每位分配征地补偿款15600元。村组未向张某某分配。在协商未果的情况下，诉至法院，望支持原告诉请。
被告某某村三组辩称，原告所述分配的钱数以及时间均属实。张某某是村组当时通过村民代表会议讨论研究不向其分配。现在表态愿意向原告分配一半份额征地补偿款，但前提是此后不能再要求分配。
因原告明确表示拒绝，庭审后，经本院主持调解，被告某某村三组表示，愿意重新召开村民代表会议，研究出嫁女的待遇问题。经过多次会议讨论，2017年8月26日形成最终决议，并张榜公示：将出嫁女、离婚、出嫁女子女等一并纳入分配的范畴。具体内容是：2015年参加分配人员392人每人分配征地补偿款37200元现参加分配人员448人分配征地款数额调整为32550元；2017年参加分配人员397人每人分配征地补偿款15600元，现参加人员453人分配征地款数额调整为13671元。多分配数额应予以调整，多分配予以退回。
针对该处理意见，原告表示不同意，坚持要求按照原来的分配数额予以分配。
本院查明事实如下:
张某某系某某村村民，2010年与某某村村民许某某离婚，离婚后未将户籍迁出某某村，至今带女儿许某某独自生活。2017年，村组土地又因某某大道及城际轻轨建设被征用，村组向每位分配征地补偿款15600元。村组未向张某某分配。经本院释明，村组重新研究，制定出新的分配方案：将出嫁女、离婚、出嫁女子女等一并纳入分配的范畴。具体内容是：2015年参加分配人员392人每人分配征地补偿款37200元现参加分配人员448人分配征地款数额调整为32550元；2017年参加分配人员397人每人分配征地补偿款15600元，现参加人员453人分配征地款数额调整为13671元。多分配数额应予以调整，多分配予以退回，该分配方案分别经三次向村民小组成员公告。
本院认为，根据原、被告双方的诉辩争议，本案争议焦点为：某某村三组重新制定的分配方案是否有效；给原告分配征地款的数额是多少？
张某某因婚姻关系而取得某某三组的村民资格，后虽离婚，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村三组，故张某某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村三组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。某某村三组承认原告享有该项权利，认识到在分配集体经济组织收益时未考虑原告权益的行为违法，积极纠正，并重新制定分配方案的行为，应予以肯定。该分配方案是某某村三组召开村民代表大会研究制定，程序合法，其内容不违反国家相关法律法规的规定，符合村民自治的原则，因此该方案有效。因参与分配的人数增多，在一定总数的前提下，每人分配的数额减少，这是必然的。村民小组根据具体情况调整的数字也是客观的，本院应予以确认。在此之前超额领取征地款的村民或者是通过诉讼程序多领取征地款的人员，仍然坚持原来的数额不予调整，显然不符合公平原则，某某三组可以自行通过其他合理方式予以解决。因原告张某某仅主张2017年分配的征地款，根据该分配方案的规定，每个村民分配数额调整为13671元，故原告张某某分配数额也应为13671元。其要求按照原数额即15600元予以分配，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组给付原告张某某征地补偿款13671元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费190元，由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 段边区
审判员 李扬眉
审判员 刘 晨
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1092号
原告张国彪，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人刘新民，山东元开律师事务所律师。
被告蒋文学，男，1973年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张国彪与被告蒋文学保证合同纠纷一案中，原告张国彪于2012年8月10日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张国彪自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国彪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国彪负担。
审判员 苏 光
二〇一二年八月十日
书记员 石仁举
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1900号
申请执行人：张玉友。
被执行人：李杰。
本院在执行张玉友与李杰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李杰至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人李杰在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李杰银行存款23530元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1900号之一
申请执行人：张玉友。
被执行人：李杰。
张玉友申请执行李杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的21202元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。对已查询到的被执行人银行存款予以冻结，但余额不足，未予扣划，对查询到的被执行人房产，因严重超标的，暂不宜处置，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
审 判 员 李 忠
代理审判员 杜天利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋成庆
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初261号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人江远军，男，1977年2月5日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，个体户，家庭住址江西省上饶县；1999年因涉嫌故意伤害、敲诈被劳动教养三年。2005年11月18日因犯销售赃物罪被上饶县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千三百元。2013年6月5日因吸食毒品被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月28日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月22日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字【2017】251号起诉书指控被告人江远军犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人江远军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年12月份期间，被告人江远军在上饶县田墩镇田墩村、湖潭村、东坑村等地开设赌场供他人赌“二八杠”，并雇佣张某1、杨某、李某、张某2、江某1、吴某、孙某、江某2等人（均在逃）在赌场内分工负责赌场管理、洗牌、“抽水”、守路望风等工作。至案发时被告人江远军通过开设赌场获利二十余万元。2016年2月28日被告人江远军被公安机关抓获，没收非法所得二十万元。
上述事实，被告人江远军在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、前科材料、罚没收据等书证，证人张某1、李某、张某2、江某1、吴某、孙某、江某2、沈某1、沈某2、杨某等的证言及辨认笔录，被告人江远军的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江远军以营利为目的，以“二八杠”形式并提供场所及赌具供他人进行赌博活动，抽头获利，已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人江远军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人江远军在庭审中自愿认罪，已上缴违法所得，确有悔罪表现，可从轻处罚；综上，故对被告人江远军予以从轻处罚并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江远军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金计人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 邓水福
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨文潇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1539号
原告徐某，男，1977年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告季某，男，1977年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告丛某，男，1981年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告武某，女，1982年10月28日出生，公民身份号码×××，蒙�族，农民，现住赤峰市。
被告李某，女，出生年月日、公民身份号码、民族及职业不详，现住赤峰市。
被告胡某，男，1986年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告徐某诉被告季某、丛某、武某、李某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告季某、丛某、武某、李某、胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元。本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告在原告处借款60000元，并为原告出具借条一枚，双方约定如果发生争议由赤峰市松山区人民法院裁决，后原告向被告主张权利，被告拖延至�未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告季某、丛某、武某、李某、胡某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日被告季某、丛某、武某、李某、胡某向原告徐某借款60000元，并共同为原告徐某出具借条一枚，载明”借条，今借到人民币陆万圆，￥60000.00元，争议解决赤峰市松山区人民法院，借款人：季某、丛某、武某、李某150XXXX****、胡某，2015.12.20”，现原告徐某诉至法院，要求被告季某、丛某、武某、李某、胡某偿还借款。
本院认为，被告季某、丛某、武某、李某、胡某向原告徐某借款60000元，对此有五被告出具的借条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告季某、丛某、武某、李某、胡某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告季某、丛某、武某、李某、胡某既不出庭亦未答辩，应视为其放弃对原告徐某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某、丛某、武某、李某、胡某于判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告季某、丛某、武某、李某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年五月十日
书记员 宋 佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初963号
原告：李某某，女，1969年10月12日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。
委托诉讼代理人：王城洋，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：于某某，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住凤城市赛马镇。
原告李某某诉被告于某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军（审判长）、审判员赵桂泉（主审）、人民陪审员张子忠组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王城洋到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年，被告因孩子上学需要用款，向原告借款6万元，约定利息1分。原告索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：被告于某某因急需用款向原告借款6万元，并于2014年12月2日为原告出具借据一张，借据载明：借李某某人民币陆万元整（￥60000元），欠款现按1分利息每月600元，现按30000元计算。借款后，原告索要此款无果诉至本院。
诉讼中，原告放弃利息的请求。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款6万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款6万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由被告于某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 关善军
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 张子忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邢春燕
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1582号
申请执行人盐城市明鑫物资有限公司，住所地在盐城市通港路9号。
法定代表人袁莉莉，该公司总经理。
委托代理人唐亚，江苏腾飞律师事务所律师。
被执行人盐城银都机械制造有限公司，住所地在大丰市经济开发区银都工业园。
法定代表人姚森，该公司董事长。
申请执行人盐城市明鑫物资有限公司（以下简称明鑫物资公司）与被执行人盐城银都机械有限公司（以下简称银都机械公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大商初字第0204号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一三年十二月二十五日
书记员 严梓慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1577号
原告：徐如申，男，1978年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐富杭，男，1983年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈晓佳，女，1985年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐如申诉被告徐富杭、陈晓佳民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后,依法适用普通程序，组成合议庭,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐如申，被告陈晓佳到庭参加诉讼。被告徐富杭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如申向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐富杭归还借款10000元，支付按银行同期利率计算的利息（从起诉日起至借款还清日止）。2.判令被告陈晓佳对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告徐富杭因做生意需要资金周转，于2013年10月6日向原告借款60000元，承诺借款利息为银行同期利率计算。后被告于2015年还款50000元，剩余10000元一直未归还。被告陈晓佳与被告徐富杭在此借款期间系夫妻关系，故被告陈晓佳对该借款本息负连带偿还责任。借款经原告多催讨，被告至今未归还。故原告诉至法院，希判如所请。
原告徐如申为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据材料：
1.借条1份，证明被告徐富杭向原告借款60000元的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，需要一起偿还的事实。
被告陈晓佳答辩称：被告徐富杭借款是为了赌博，不同意归还该笔借款。
被告陈晓佳未向本院提供证据。
被告徐富杭未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐如申提供的证据，被告陈晓佳质证对真实性无异议，但对合法性有异议，认为该笔借款用于赌博。被告徐富杭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月6日，被告徐富杭向原告徐如申借款60000元，并出具借条一份，载明“今徐富杭因做生意资金紧张特向徐如申借至人民币陆万元正”。借款后经原告催讨，被告已经归还借款本金50000元，剩余借款本金10000元，被告至今归还。
被告陈晓佳原系被告徐富杭的妻子，双方于2007年7月23日登记结婚，于2015年5月12日离婚。
本院认为：被告徐富杭向原告徐如申借款60000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应民事责任。故原告起诉要求被告徐富杭归还剩余借款10000元，并支付自起诉日即2017年3月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈晓佳原系被告徐富杭的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借条明确约定借款原因系做生意需要，故对于原告起诉要求被告陈晓佳承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈晓佳辩称，借款系徐富杭用于赌博，但未提供证据证明，本院不予采信。被告徐富杭经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐富杭归还原告徐如申借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐富杭就上述第一项款项支付原告徐如申自2017年3月2日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈晓佳对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐富杭、陈晓佳负担。
原告徐如申于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐富杭、陈晓佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金增儿
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 叶元丰
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 卢震旦