河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2426号
原告刘银竹，女，1973年9月25日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告李东法，男，1970年6月22日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司。
法定代表人王建民，经理。
被告三门峡汽车运输有限责任公司。
法定代表人王来治，董事长。
二公司共同委托代理人孙远波，男，1964年5月11日生，汉族，该公司职工，住卢氏县。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人柳永,总经理。
委托代理人陈桥，男，1988年6月21日生，汉族，该公司职工，住三门峡市陕州区。特别授权。
原告刘银竹诉被告李东法、三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司（以下简称“运输公司卢氏分公司”）、三门峡汽车运输有限责任公司（以下简称“三门峡汽车运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘银竹及其委托代理人李晶、被告李东法、二运输公司共同委托代理人孙远波、中华联合保险公司委托代理人陈桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日，三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司驾驶员李东法驾驶豫Ｍ×××××号大型客车由卢氏城驶往卢氏狮子坪乡，行至呼北××国道××1084公里处发生交通事故，造成她左肱骨髁上髁间粉碎性骨折，右桡骨骨折，并住院20天。经鉴定，其伤情构成九级伤残。因李东法对该起事故负全部责任，且事故车辆在中华联合保险公司投有道路客运人责任保险，故向法院提起诉讼，要求四被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计193257.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告李东法辩称：事故已经发生，对此没有什么要说的，同意赔偿。
被告二运输公司辩称：对此没有什么要说的，希望法院依法判决。
被告中华联合保险公司辩称：保险合同第六条约定对被保险人及其雇员或者财产的损失不予赔偿，而在事故发生时，原告系事故车辆的售票员，不属于按照运输主管部门免费乘坐客运车辆的儿童或者按照相关规定免票的人员，故对原告的损失他公司不予赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书复印件一份。以此证明事故发生的经过及责任划分；
2、事故车辆豫Ｍ×××××的行驶证复印件一份。以此证明该车辆系被告三门峡汽车运输公司卢氏分公司所有的事实；
3、原告刘银竹的住院费票据9张，病历复印件、费用清单、诊断证明书、出院证。共同证明原告的治疗经过及花费，出院后休息6个月，其中3个月仍需一人护理的事实；
4、司法鉴定意见书及鉴定费票据8张。共同证明原告的伤残程度为九级及鉴定花费情况；
5、汽车运输公司卢氏分公司与李东法的客车运输承包经营合同书复印件一份、原告的乘务员上岗证及工作证复印件各一份、李东法在运输公司卢氏分公司的驾驶员证复印件及营运驾驶员准驾证复印件各一人、李东法与高宏斌签订的房屋租赁合同一份、高宏斌出具的证言一份。共同证明原告刘银竹系运输公司卢氏分公司的乘务员，李东法系驾驶员，且刘银竹进场在卢氏××××镇居住的事实；
6、事故车辆在中华联合保险公司投保的道路客运承运人责任保险的副本复印件一份。以此证明事故车辆的投保情况；
7、汽车票25张。以此证明原告因治疗花去交通费的情况。
被告李东法未向本院提交任何证据材料。
被告二运输公司向本院提交的证据材料有：汽车运输公司卢氏分公司与李东法签订的客车运输承包经营合同书一份。以此证明他公司与李东法之间系承包关系，事故车辆系李东法所有，因此本案事故应由李东法个人承担。
被告中华联合保险公司向本院提交的证据材料有：中华联合财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款一份。以此证明精神损害赔偿不属于赔偿范围，对鉴定费和诉讼费，他公司不予承担。
经庭审质证，李东法、二运输公司对原告提交的证据均无异议。
中华联合保险公司对原告提交的证据1、2、6均无异议；对证据3本身无异议，但认为出院证上并未记载出院休息3个月，故对原告陈述的护理费和误工费有异议；对证据4有异议，认为司法鉴定书系原告单方鉴定，且鉴定前未经其他当事人质证；对证据5中的证件均无异议，但认为仅能证明原告系三门峡运输公司的雇员；对证据7有异议，认为原告治疗是救护车。
原告刘银竹、被告李东法、中华联合保险公司对二运输公司提交的证据均无异议。
原告刘银竹、被告李东法、二运输公司对中华联合保险公司提交的证据均有异议，认为保险公司陈述的精神损害不予赔偿未在保险合同中特别约定，未明确明确告知她，也无她的签名确认，因此对其证明目的不予认可。
本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6及被告二运输公司提交的证据均形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。对于双方提交的其他证据，均可以从不同侧面反映本案的案情及当事人的主张，对此本院将结合案情综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：
2016年2月10日14时30分，被告李东法驾驶豫Ｍ×××××号客车（乘坐焦彩霞、韩焕苗、原告刘银竹等人）由卢氏城驶往卢氏狮子坪乡，行至呼北××国道××县××处××路外撞上山体，造成案外人焦彩霞、韩焕苗、刘银竹受伤，车辆受损之交通事故。后经卢氏交警大队认定，李东法对该起事故承担全部责任，焦彩霞、韩焕苗、刘银竹不承担责任。事故发生当天，原告刘银竹在卢氏县人民医院门诊治疗后，被立即送往黄河三门峡医院，经诊断其伤情为左肱骨髁上髁间粉碎性骨折、右桡骨骨折，原告在该院住院20天后出院，其中在卢氏县人民医院花去门诊费用273.5元，在黄河三门峡医院花去医疗费39159.9元。
2016年7月25日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所受卢氏交警大队的委托，依法作出三莘正司鉴所[2016]临鉴字第105号鉴定意见书，认定刘银竹的伤残等级为九级，其中刘银竹为此花去鉴定费用800元。
另查明：一、原告在黄河医院三门峡医院的诊断证明书中记载：“建议：1、住院期间陪护壹人，出院后休息6个月，出院后3个月内陪护壹人；2、骨折愈合后手术取出内固定，估计再次住院约需8000元，具体花费以住院结账单为准。”住院证上记载：“出院医嘱：1、保持左上肢支具固定，间断逐步行左上肢关节伸曲功能锻炼，避免过度口冬季外伤；2、宝石右上肢支具固定，行手指及肩关节伸曲活动锻炼；3、每月门诊复诊复查，根据复查情况决定何时拆除支具；4、若出现骨折不愈合、内固定断裂等情况，必要时再次手术治疗。”；二、豫Ｍ×××××号客车登记的所有人系三门峡市汽车运输有限责任公司卢氏分公司。2010年10月1日，三门峡汽车运输有限责任公司卢氏分公司与李东法签订客车运输承包经营合同书，双方约定运输公司卢氏分公司将其所有的豫Ｍ×××××号客车承包给李东法经营，经营路线为卢氏至狮子坪，承包期限为8年，自2010年9月27日至2018年9月27日；三、肇事车辆豫Ｍ×××××号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，责任限额为每人50万元、医药费每人为五万元，保险范围为车上旅客18人名，司乘人员1名，保险期限为2015年9月26日至2016年9月25日；四、原告为客车乘务员；五、原告生于1973年9月15日，女儿李梦妍生于2006年7月28日，父亲刘百岁生于1948年4月25日，母亲程春枝生于1949年11月9日，共兄妹四人。
庭审中，原告增加诉讼请求35174.7元，并补交相关诉讼费用。
本院认为：第一、原告作为乘务员乘坐被告运输公司的车辆，在运输途中由于被告李东法驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，首先应由承保道路客运承运人责任保险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李东法驾驶车牌号为豫Ｍ×××××号客车在被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，原告为乘务员，系该保险合同的被保险人，发生事故时，该车辆尚在保险期内。因此对于原告刘银竹的损失应当先由承保道路客运承运人责任保险的被告中华联合保险公司在承保道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告李东法按照相关规定予以赔偿；
第二、被告李东法和被告三门峡汽车运输公司之间系承包关系，而作为车辆的发包方的运输公司在无过错的情况下不承担责任；
第三、该事故经卢氏县公安局交通警察大队调查处理，并于2016年2月10日作出第4112240201600146号道路交通事故责任认定书，认定被告李东法负本次事故的主要责任，原告刘银竹无责任，故被告李东法应该承担该起事故的全部责任；
第四、因原告在黄河医院三门峡医院的诊断证明书中记载：“建议：住院期间陪护壹人，出院后休息6个月，出院后3个月内陪护壹人，因原告主张误工天数从入院当天计算至定残日即2016年7月25日，共计167天，结合原告实际伤情及诊断证明，该主张并不违反国家相关法律强制性规定，故本院认定原告误工天数为167天（含住院期间20天），护理天数为110天；因原告系被告三门峡汽车运输有限公司乘务员，其误工工资应该按照运输业人员每日平均工资即135.41元/天来计算；原告主张往返卢氏及洛阳花去交通费668元，因该发票部分为连号发票，本院无法认定，但鉴于原告治疗的实际情况，本院酌定交通费为450元；
第五、事故发生时，原告因该起事故造成了九级伤残，花去鉴定费800元，故本院认定伤残补助金为102304元（25576元/年×20年×20%）；因李梦妍就读于城关一小，故其被扶养人生活费应适用城镇标准，为13732.2元（17154元/年×8年×20%）÷2；刘百岁被抚养人生活费为10292.4元（17154元/年×12年×20%）÷4；程春枝被抚养人生活费为11150.1元（17154元/年×13年×20%）÷2；原告刘银竹在事故中造成九级伤残，必定给其本人造成精神痛苦，生活上造成不便，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定为10000元；综上，原告的赔偿项目和数额为：医疗费39433.4元，误工费22613.47元（135.41元/天×167天），护理费8690元（79元/人/天×110天），住院伙食补助费400元（20元/人/天×20天），营养费200元（10元/人/天×20天），伤残补助金102304元，交通费450元，鉴定费800元，被扶养人生活费为35174.7元（13732.2元+10292.4元+11150.1元），精神抚慰金10000元，上述共计220065.57元。上述赔偿项目中属于道路客运承运人责任保险医疗费用赔偿项目下的费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计40033.4元，未超出道路客运承运人责任保险医疗费项下5万元的限额，故该部分费用由被告中华联合保险公司予以赔偿；属于道路客运承运人责任保险伤残赔偿项下的有误工费、护理费、伤残补助金、交通费、被扶养人生活费，合计169232.17元，未超过道路客运承运人责任保险伤残赔偿项下50万元的限额，故该费用由被告中华联合保险公司予以赔偿；鉴定费800元及精神抚慰金10000元，合计10800元，由被告李东法赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘银竹各项损失209265.57元；
二、险被告李东法于本判决生效后十五日内支付原告刘银竹鉴定费、精神抚慰金10800元；
三、驳回原告刘银竹的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告刘银竹承担87元，由被告李东法承担2276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判长 管瑞芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 苗 蕾