wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00084号
申请执行人侯海昌，男，1957年4月16日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人宝日朝鲁，男，1959年11月11日出生，鄂温克族，牧民，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
侯海昌因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）鄂温克民初字第00989号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年3月19日立案执行，并于同日向被执行人宝日朝鲁发出执行通知书，责令被执行人宝日朝鲁于2015年3月22日前履行给付义务。被执行人宝日朝鲁于2015年5月12日给付申请人侯海昌借款10000元，履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00989号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一五年五月十三日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执546号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人吴竹松，男。
被执行人吴欢洁，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴欢洁、吴竹松金融借款合同纠纷一案，于2016年12月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017�4月12向本院申请执行。本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人吴欢洁、吴竹松应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2012年12月24日至2016年12月8日的利息及逾期利息11780元，此后利息从2016年12月9日起按月利率10.9267‰计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费840元，执行立案费539元。经查询被执行人吴欢洁、吴竹松的存款、房产等财产情况，被执行人吴欢洁、吴竹松暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序�妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4201号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初881号
原告南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人贺荣久，任该干休所所长。
住所地南阳市卧龙区。
统一社会信用代码。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张文斌，男，汉族，住南阳市。
委托代理人时金焕，女，汉族，住南阳市。代理权限为特别授权。
被告张玉芬，女，汉族，住址同上。系第一被告之妻。
委托代理人张文斌，男，汉族，住南阳市。代理权限为特别授权。
原告南阳市第二军队离休干部休养所（以下简称军干二所）与被告张文斌、张玉芬�款合同纠纷一案，本院2004年4月28日受理后，于2014年10月10日作出判决，原告不服一审判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2015年12月7日作出裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军干二所的委托代理人张耀存和被告张文斌及其委托代理人时金焕、被告张玉芬的委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告军干二所诉称，二被告于2012年11月25日向原告借款33000元。被告人承诺于2013年11月25日前予以归还，若不按时归还，愿承担相应的法律责任。该借款到期后，经催要二被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款33000元本金及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张文斌、张玉芬辩称，原告所诉不属实。这33000元欠条是在当时所领导欺骗下书写的。干休所为盖新的住宅楼，将我家老房子拆迁，我母亲时金焕不同意，时任所长马涌波多次与我母亲协商未果后找到我，我想着大家都同意了，就背住我母亲同意将房子拆迁，房子拆到一半时，我母亲知道了，发疯似的跑到老房子处在露天外看着房子一个月，连气带受凉病到了，趁我母亲住院期间，原告将我家房子拆了，我母亲出院后多次找民政局领导告状，在市民政局过问下，原告同意对我所购的一楼按1700元一平米予以照顾，一边承诺我母亲这33000元不要了，一边又找到我说让打个条，怕有些老干部有意见也要照顾，打个条只是个形式，这钱不会要了，只是为了好管理，我看他们说的很诚意，就打了借条。我是在他们欺骗下打的条，这笔借款就不存在，不应偿还。
经审理查明，2011年，原告军干二所拆迁集资建房，被告张文斌母亲时金焕旧房在拆迁范围内，经�商，2011年9月19日，南阳市军干二所出具了《关于时金焕在拆迁改造中所提要求的答复意见》，其中第一条载明“经过前期协调，我所已将为您预留的高层住宅，且可入住标准为地面压光，墙面磨平，室内安装木门，保证通水电，不含室内装修等。”、第二条载明“为照顾您家庭住房困难，同意将预留物业办公室的按照2008年制定的军休干部集资标准出售给您。”2011年9月21日，被告张文斌作为母亲时金焕的代理人与原告签订一份南阳市军干二所永安路33号院住宅楼拆迁重建集资协议书，协议约定时金焕选购的安置房面积140平米，每平米2060元，总价288400元，扣除拆迁补偿款180000元，时金焕应交建房款108400元，2011年9月21日、2012年3月6日张文斌代时金焕共计交款108400元，收款收据上加盖了南阳市军干二所基建财务专用章。2012年11月21日，原告与被告张文斌签订了一份院集�协议书，该协议约定张文斌购买集资房为一层西户，面积167平米，单价1900元一平米，总价317300元，张文斌于2012年3月6日交款15300元，2012年11月21日张文斌交款269000元，合计交款284300元，收款收据上加盖了南阳市军干二所基建财务专用章。上述两份购房协议均经过河南省南阳市智圣公证处进行了公证。下余33000元房款，被告称按照原告2011年9月19日对其母亲时金焕的答复意见，应予优惠免除，但为避免他人为此发生纠纷，才配合原告出具借条，以便在账面显示被告购房价款并无优惠。被告遂于2012年11月25日向原告出具一张借条，上载明“今借到南阳市军干二所三万三千元整，于2013年11月25日前予以归还。若不按时归还，我愿承担相应的法律责任。借款人张文斌，张玉芬。”借款时，原、被告之间并未发生现金流通。
以上事实，由原、被告的陈述、《南阳市军干�所关于时金焕在拆迁改造中所提要求的答复意见》、原、被告签订的集资协议书、原告与被告张文斌母亲时金焕签订的集资协议书、公证书等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告向法庭出示借条，欲证实被告借其款项未予偿还，但根据法庭查明的事实，借条中的金额实际上是原、被告之间集资购房的下余房款额，且该笔款项并未产生现金的流通。该笔款项被告认为不应予以支付，系因原告曾于借条出具之前就借条载明金额对其母亲时金焕作出答复承诺，结合2011年9月19日原告《关于时金焕在拆迁改造中所提要求的答复意见》中第二条的内容，被告所集资购买的房屋即该条中所约定的房屋，且原告明确承诺该房屋的价款为1700元/㎡，故被告实际应当向原告支付的房款为1700元/㎡×167㎡＝283900元�而被告已缴纳的房款为284300元，被告出具的借条金额33000元，恰是按照集资协议约定的1900元/㎡的房款与原告承诺的1700元/㎡房款之间的差价。依照原告向被告母亲时金焕出具的答复意见，双方应对此款协商解决，但不能作为债权提起民事诉讼。诉讼中，原告陈述对于答复意见不知情，有可能系被告伪造。但结合本案事实，被告伪造答复意见的可能性不大，且原告也无证据加以证明。综上，原告主张被告借款，但其不能举证证实原、被告之间存在真实的债权债务关系，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南阳市第二军队离休干部休养所的诉讼请求。
诉讼费625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 胡冠尊
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初26号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李创业，男，1989年4月12日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住开平市。2008年12月1日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2009年2月9日刑满释放。2010年4月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年5月5日刑满释放。2012年2月13日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2013年4月16日刑满释放。2013年10月24日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2014年5月28日刑满释放。2015年1月28日因犯诈骗罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2015年6月3日刑满释放。2015年11月5日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2016年6月7日刑满释放。2016年12月23日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年8月28日刑满释放。2017年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）703号起诉书指控被告人李创业犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李创业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月15日晚上，被告人李创业在开平市长沙街道办事处祥苑新村162号附近被害人夏某的出租屋内，趁夏某不注意之机，盗走其价值936元的OPPO牌A57T型手机1台。
2017年10月12日14时许，被告人李创业去到开平市长沙街道办事处幕沙路66号万和大厦小区保安亭，趁保安员冯某1不注意之机，盗走放置在保安亭附近信箱上的被害人陈某价值965元的快递件、被害人劳某价值434元的快递件以及被害人谭某价值167元的快递件。
2017年10月14日11时许，被告人李创业在开平市长沙街道办事处幕沙路66号万和大厦小区附近被抓获。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李创业的供述、物证照片、被害人陈某、夏某的陈述及辨认笔录、被害人劳某、谭某的陈述、证人何某1的证言及辨认笔录、证人何某2、冯某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、扣押及发还清单、抓获经过、快递单、微信聊天记录截图、快递商品实物照片、淘宝订单信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李创业盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李创业曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李创业归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李创业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人李创业在本判决生效后三十日内对各被害人被盗物品折价款予以退赔（其中夏玉芬936元、陈露妍965元、劳卓荣434元、谭晓霜167元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
张荫星
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冯美月
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0111行审13号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人徐玉琴，女，1951年12月12日出生，汉族，住南京市浦口区。
第三人南京市浦口区房产经营有限责任公司，住所地在南京市浦口区新马路54号。
法定代表人顾广富，经理。
委托代理人甄浦鸣，系江苏三宝律师事务所律师。
申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2016年10月31日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第50号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年2月20日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程、第三人的委托代理人甄浦鸣均到庭参加听证，被执行人徐玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年12月31日，浦口区政府就南京市浦口区房产经营有限责任公司（房屋所有权人）、徐玉琴（××）房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第50号房屋征收补偿决定书，并于2016年1月20日向徐玉琴进行了留置送达。被执行人徐玉琴在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2015]第50号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2016年10月10日，浦口区政府向徐玉琴送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告徐玉琴在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务。申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。位于浦口区菜市中街××号房屋为砖木结构，建筑面积18.83㎡，产权人为南京市浦口区房产经营有限责任公司、××为徐玉琴。该房屋在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年12月31日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、《南京市国有土地上房屋征收与补偿若干问题的规定》、《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第50号房屋征收补偿决定：一、被征收人南京市浦口区房产经营有限责任公司坐落在浦口区菜市中街××号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。徐玉琴如选择货币补偿的，将房屋货币补偿款金额的10％支付给产权人南京市浦口区房产经营有限责任公司，共计21848元；向徐玉琴支付房屋货币补偿款金额的90％（计196636元），装饰装修补偿款2251元，附属物补偿款133元，搬迁补助费1000元，过渡补助费9600元，其它拆移费990元，共计210610元。徐玉琴如选择房屋产权调换的，依据《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为56.84平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与徐玉琴结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区菜市中街××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、徐玉琴应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区菜市中街34号房屋腾空交付区拆管中心。徐玉琴持本人合法身份证件、公有住房租赁合约原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第50号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字[2015]第50号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢发波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2253号
原告:文斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
法定代表人：吴建平。
原告文斌与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，原告文斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,文斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文斌撤诉。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由文斌负担。
审判员 陈至求
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏 茜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执41号
申请执行人马黎峰，男，1981年10月1日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人花强，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。
本院执行申请人马黎峰与被执行人花强公路货物运输合同纠纷一案，立案执行标的6233元。执行过程中，申请人马黎峰与被执行人花强自愿达成执行和解协议，被执行人花强已按执行和解协议履行完毕，申请人马黎峰向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0323民初1623号民事调解书的执行。：
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾青旺
二〇一八年一月二十九日
书记员 俸碧霞
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第81号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行。
负责人：武文磊，该支行行长。
被执行人邯郸市大宇运销有限公司。
法定代表人：户玉玮，该公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行2014年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人邯郸市大宇运销有限公司已清算且已注销工商登记，并无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行标的59632.77元及利息，剩余执行标的59632.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市复兴区人民法院（2012）复民初字第1347号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年八月十八日
书记员 王荣新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第36号
原告：高和连，男，1968年3月13日出生，汉族，农民。
被告：许学彬，男，1961年6月16日出生，汉族，农民。
原告高和连与被告许学彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员武照海适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告高和连到庭参加了诉讼。被告许学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年12月19日向原告借款9000元，后经催要不还，请求被告返还借款及利息。
被告许学彬未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告身份合法。2、2007年12月19日被告许学彬出具的借据一份，证明被告许学彬借原告现金9000元的事实。
以上证据经本院审查，符合证据的有效要件，本院作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告许学彬于2007年12月19日，借原告现金9000元，出具借据一份，载明：“借据借现金玫仟元（9000）许学彬07年12月19号年底付齐”。经催要此款未还，原告诉至本院，请求被告许学彬归还借款9000元及利息。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”被告许学彬在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，经审查原告提供的证据符合有效证据要件，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，被告出具了借据，原、被告之间借款合同成立且生效，被告许学彬具有返还借款的义务，原告要求被告许学彬偿还借款9000元，应予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告借款给被告时未与原告约定利息，可自原告起诉之日起按同期贷款利息计付。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许学彬于本判决生效后3日内偿还原告高和连借款9000元及利息（按同期银行贷款利率自2013年12月17日计算至本判决所确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许学彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一四年二月十一日
书记员 李 永
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第36号
原告南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区，组织机构代码76819996-9。
法定代表人徐广福，该公司董事长。
委托代理人张善武。
被告冀东日彰节能风机制造有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王晓华。
本院在审理原告南京大全变压器有限公司与被告冀东日彰节能风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京大全变压器有限公司于2013年12月3日向本院提出对被告冀东日彰节能风机制造有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京大全变压器有限公司撤回对被告冀东日彰节能风机制造有限公司的起诉。
本案案件受理费107元，由原告南京大全变压器有限公司负担。
审判员 李晶晶
二〇一四年一月六日
书记员 徐 盼
山东省烟台市牟平区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁0612刑申2号
曲鹏：
你因不服本院以聚众斗殴、故意伤害罪对你作出的（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉请求：一、撤销（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决，改判无罪；二、2009年9月27日在“他她”理发店的聚众斗殴中，被孔祥云、贾玉亮等人捅伤，要求对该伤情重新进行鉴定，并赔偿医疗费、住院费10224.01元、误工费、精神损害赔偿金等。你的申诉理由如下：1、2009年8月15日在牟平电大门口殴打他人的，2009年9月20日前后与钱勇在一起的那个曲鹏以及在夜市与文化一中等地参与殴打他人的曲鹏都不是申诉人，而是与申诉人同名的“曲鹏”。2、2009年9月27日的聚众斗殴一案中，申诉人是在不知情的情况下去的，且并未打伤当事人，也没用刀捅人，聚众斗殴一罪不能成立。当天的聚众斗殴中申诉人也受伤，但公安机关未告知伤情，也没有收到任何伤情鉴定的报告，同案宋斌有伤情以及伤残鉴定，有民事赔偿，而申诉人没有。故要求赔偿申诉人的医疗费等。3、故意伤害一案，在朋友张鑫欺骗的情况下，并未告知申诉人是去打人，且在打人的过程中申诉人并未伤害当事人。
经审查：本院审理的（2010）烟牟刑初字第98号刑事案件，认为你伙同他人持械聚众斗殴并致二人轻微伤、故意伤害他人身体致人轻伤的行为，分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。判决你犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。并于2010年8月9日向你送达了刑事判决书，你方未提出上诉。
另查明，你于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2012年9月21日被释放。
本院认为，1、你申诉称“2009年8月15日在牟平电大门口殴打他人的，2009年9月20日前后与钱勇在一起的那个曲鹏以及在夜市与文化一中等地参与殴打他人的曲鹏都不是你，而是与你同名的“曲鹏””。经审查在本案原审判决中认定的被告人曲鹏犯聚众斗殴罪，依据的是2009年9月27日在烟台市牟平区酒厂街“他她”理发店的聚众斗殴事件，与该两起无关，故你的该申诉理由不能成立。2、对于你称聚众斗殴和故意伤害都是在不知情的情况下参与的，这与其在公安刑事侦查卷中的陈述和在本案一审庭审中同案犯的供述、你自己的陈述相矛盾，你也未提供相应的证据予以证实。故该申诉理由不能成立。3、你称在2009年9月27日聚众斗殴中，被贾玉亮、孔祥云等人打伤，烟台市公安局牟平分局2009年10月30日所作的公（烟牟）鉴（伤检）字[2009]300号法医学人体损伤程度鉴定书与你提交的病历中记载的不一致，要求对其伤情重新鉴定。经审查，烟台市公安局牟平分局2009年10月30日所作的公（烟牟）鉴（伤检）字[2009]300号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“曲鹏右头颞部及腹部之损伤均定为轻伤，其余损伤定为轻微伤”。该鉴定书所依据的病历摘要是牟平区中医医院74345号病历，这与你提交的病历（牟平区中医医院的74345号病历）是一致的，故该申诉理由不能成立。4、对你称在2009年9月27日聚众斗殴中，被贾玉亮、孔祥云等人打伤，要求赔偿其住院费10224.01元、医疗费、误工费等的请求，最高人民法院对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复法研（2004）179号规定：根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定故意伤害或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。根据该规定，由于你在2009年9月27日聚众斗殴中所受的伤经烟台市公安局牟平分局依法鉴定为轻伤，应自行承担相应的民事责任，故你要求赔偿住院费等的请求，不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，你的申诉依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
山东省烟台市牟平区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鲁0612刑申2号曲鹏：你因不服本院以聚众斗殴、故意伤害罪对你作出的（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。申诉请求：一、撤销（2010）烟牟刑初字第98号刑事附带民事判决，改判无罪；二、2009年9月27日在“他她”理发店的聚众斗殴中，被孔祥云、贾玉亮等人捅伤，要求对该伤情重新进行鉴定，并赔偿医疗费、住院费10224.01元、误工费、精神损害赔偿金等。你的申诉理由如下：1、2009年8月15日在牟平电大门口殴打他人的，2009年9月20日前后与钱勇在一起的那个曲鹏以及在夜市与文化一中等地参与殴打他人的曲鹏都不是申诉人，而是与申诉人同名的“曲鹏”。2、2009年9月27日的聚众斗殴一案中，申诉人是在不知情的情况下去的，且并未打伤当事人，也没用刀捅人，聚众斗殴一罪不能成立。当天的聚众斗殴中申诉人也受伤，但公安机关未告知伤情，也没有收到任何伤情鉴定的报告，同案宋斌有伤情以及伤残鉴定，有民事赔偿，而申诉人没有。故要求赔偿申诉人的医疗费等。3、故意伤害一案，在朋友张鑫欺骗的情况下，并未告知申诉人是去打人，且在打人的过程中申诉人并未伤害当事人。经审查：本院审理的（2010）烟牟刑初字第98号刑事案件，认为你伙同他人持械聚众斗殴并致二人轻微伤、故意伤害他人身体致人轻伤的行为，分别构成聚众斗殴罪、故意伤害罪，应予数罪并罚。判决你犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年零六个月。并于2010年8月9日向你送达了刑事判决书，你方未提出上诉。另查明，你于2009年10月5日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，2012年9月21日被释放。本院认为，1、你申诉称“2009年8月15日在牟平电大门口殴打他人的，2009年9月20日前后与钱勇在一起的那个曲鹏以及在夜市与文化一中等地参与殴打他人的曲鹏都不是你，而是与你同名的“曲鹏””。经审查在本案原审判决中认定的被告人曲鹏犯聚众斗殴罪，依据的是2009年9月27日在烟台市牟平区酒厂街“他她”理发店的聚众斗殴事件，与该两起无关，故你的该申诉理由不能成立。2、对于你称聚众斗殴和故意伤害都是在不知情的情况下参与的，这与其在公安刑事侦查卷中的陈述和在本案一审庭审中同案犯的供述、你自己的陈述相矛盾，你也未提供相应的证据予以证实。故该申诉理由不能成立。3、你称在2009年9月27日聚众斗殴中，被贾玉亮、孔祥云等人打伤，烟台市公安局牟平分局2009年10月30日所作的公（烟牟）鉴（伤检）字[2009]300号法医学人体损伤程度鉴定书与你提交的病历中记载的不一致，要求对其伤情重新鉴定。经审查，烟台市公安局牟平分局2009年10月30日所作的公（烟牟）鉴（伤检）字[2009]300号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为“曲鹏右头颞部及腹部之损伤均定为轻伤，其余损伤定为轻微伤”。该鉴定书所依据的病历摘要是牟平区中医医院74345号病历，这与你提交的病历（牟平区中医医院的74345号病历）是一致的，故该申诉理由不能成立。4、对你称在2009年9月27日聚众斗殴中，被贾玉亮、孔祥云等人打伤，要求赔偿其住院费10224.01元、医疗费、误工费等的请求，最高人民法院对聚众斗殴犯罪行为人被要求承担民事赔偿责任是否应该支持的答复法研（2004）179号规定：根据《刑法》第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的参加者，无论是否首要分子，均明知自己的行为有可能伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果，其仍然参加聚众斗殴的，应当自行承担相应的刑事和民事责任。根据《刑法》第二百九十二条第二款的规定，对于参加聚众斗殴，造成他人重伤或者死亡的，行为性质发生变化，应认定故意伤害或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人，既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人，又是聚众斗殴犯罪的行为人。对于参加聚众斗殴受重伤或者死亡的人或其家属提出的民事赔偿请求，依法应予支持，并适用混合过错责任原则。根据该规定，由于你在2009年9月27日聚众斗殴中所受的伤经烟台市公安局牟平分局依法鉴定为轻伤，应自行承担相应的民事责任，故你要求赔偿住院费等的请求，不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，你的申诉依法予以驳回。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2757号
原告：许时新。
委托代理人：许春华。
被告：袁伟忠。
原告许时新诉被告袁伟忠民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年11月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许时新的委托代理人许春华到庭参加诉讼，被告袁伟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许时新诉称：袁伟忠以需资金周转为由向其借款，并承诺半个月内归还。其于2007年12月7日将5万元借给袁伟忠，袁伟忠出具借条一张。但经多次催讨，袁伟忠至今未予归还。故诉至法院，要求判令袁伟忠归还借款5万元并按照同期银行贷款基准利率（年利率5.67％）支付从2008年9月30日至本案生效法律文书确定的还款之日的逾期利息（暂计至2009年11月30日为3307元）。
被告袁伟忠未作答辩。
原告许时新为支持其诉讼主张，向本院提交袁伟忠出具的借条一份，证明袁伟忠向其借款5万元的事实。
被告袁伟忠未提交证据。
被告袁伟忠未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告许时新提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2007年12月7日，袁伟忠向许时新借款5万元，并出具借条一张。但袁伟忠至今未归还该款。
本院认为，袁伟忠向许时新借款5万元，有袁伟忠向许时新出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，袁伟忠应在许时新催告后的合理期限内归还借款。现许时新起诉要求袁伟忠归还借款5万元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。许时新向袁伟忠主张逾期利息，但未提交关于曾向袁伟忠催告还款的证据，本院不予支持。被告袁伟忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、袁伟忠归还许时新借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回许时新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元减半收取566.5元，由许时新负担35.5元，袁伟忠负担531元。袁伟忠负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 李 韵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第401号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人胡军辉。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所。
被上诉人（原审原告）张爱芝，女。
委托代理人段全义，男。
原审被告董存设，男。
上诉人天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平保险郑州支公司）与被上诉人张爱芝及原审被告董存设机动车交通事故责任纠纷一案，张爱芝于2013年11月16日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决天平保险郑州支公司、董存设赔偿其各项损失38061.38元。夏邑县人民法院于2014年1月15日作出（2013）夏民初字第2313号民事判决。天平保险郑州支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年5月13日公开开庭审理了本案，上诉人天平保险郑州支公司的委托代理人边青宏，被上诉人张爱芝的委托代理人段全义到庭参加了诉讼。原审被告董存设经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月10日，张爱芝驾驶二轮摩托车沿朱营村至焦桥公路由东向西行驶至夏邑县朱营村路口时，与沿上述路段由南向北行驶的董存设驾驶的豫NDJ2**号货车相撞，造成张爱芝受伤，两车损坏。张爱芝受伤住院治疗14天，支付医疗费11741.5元。夏邑县公安交通警察大队于2013年9月22日作出夏公交认字（2013）第311号道路交通事故认定书，认定董存设负事故的次要责任，张爱芝负事故的主要责任。董存设驾驶豫NDJ2**号货车在天平保险郑州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，张爱芝的损伤已构成十级伤残，为此支付鉴定费700元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，董存设与张爱芝发生交通事故的事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。张爱芝住院治疗14天，张爱芝请求住院14天的各项费用，本院予以支持。本院确认张爱芝的损失：医疗费11741.5元；误工费（21元／天×90天）1890元；护理费（30元／天×14天）420元；住院伙食补助费（15元／天×14天）210元；营养费（10元／天×14天）140元；残疾赔偿金（7524.94元／年×20年×10%）15049.88元；张爱芝因事故致残，精神上受到伤害，结合董存设在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定2000元；交通费300元；施救费100元；车辆损失2100元；鉴定费700元，合计34651.38元。张爱芝诉请38061.38元，对超出部分该院不予支持。张爱芝上述损失，应先由天平保险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿张爱芝31659.88元；对超出交强险分项限额外的2991.5元（含鉴定费），按照道路交通事故责任划分比例由董存设按照30%的赔偿比例，赔偿张爱芝897元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、天平保险郑州支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿张爱芝31659.88元，于该判决书生效后五日内履行完毕。二、董存设赔偿张爱芝897元，于该判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回张爱芝的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由董存设负担。
上诉人天平保险郑州支公司不服原审判决，上诉称：一、被上诉人张爱芝原审中的伤残鉴定结论不应作为定案依据。其未在举证期限内提交鉴定结论，要求对被上诉人张爱芝的伤情进行重新鉴定。二、原审判决支持的被上诉人张爱芝的误工费错误，上诉人天平保险郑州支公司仅应承担294元。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张爱芝答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审被告董存设未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人张爱芝原审中的伤残鉴定结论能否作为本案的定案依据。2、原审判决认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费是否符合法律规定。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，董存设与张爱芝发生交通事故的事实清楚，且夏邑县公安交通警察大队已对事故责任作出认定。张爱芝的伤残鉴定结论系原审法院对外委托，程序合法，天平保险郑州支公司虽申请重新鉴定，但其并无证据证明该鉴定结论符合重新鉴定的情形。故天平保险郑州支公司上诉称该鉴定结论不应作为定案依据的观点不能成立，本院不予支持。张爱芝因交通事故受伤致残，且已构成十级伤残，原审判决依据该鉴定结论计算张爱芝的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 冬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4201号
申请执行人：王怀路，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾德坤，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王怀路与被执行人贾德坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第5893号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付173870元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人173870元及逾期利息，由被执行人于2015年11月份开始，每月30日前付4000元，直至付清173870元及逾期利息为止。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4201号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 王玉智
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执215号
申请执行人郭某，男，19XX年X月XX日出生，满族，居住地锦州市凌河区。
被执行人王某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
本院在受理申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）太松民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 露
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第71号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月2日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派代理检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日19时许，被告人张某窜至铜仁市碧江区官塘花苑“都乐蛋糕店”，将被害人谢某某放置于店内桌子上的一部步步高牌X5L型手机盗走。被盗手机购置于2014年11月29日，购置价人民币2599元。
案发后，公安人员从被告人张某处将被盗手机扣押后发还给了被害人谢某某。
上述事实，被告人张某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、发还清单、被害人谢某某的陈述、被告人张某对作案现场的辨认笔录、被盗手机购机发票、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2599元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人张某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日至2015年6月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石丽
二〇一五年三月十二日
代理书记员 黄鑫
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00170号
罪犯刘堂雄。现在黄石监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年3月19日作出（2011）武刑初字第132号刑事判决，以罪犯刘堂雄犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪判处有期徒刑五年，附加罚金6000元（未缴纳）。刑期自2011年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯刘堂雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯刘堂雄在服刑期间参与打架，受监狱记过处分。但事后其能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励2次，记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯刘堂雄在服刑期间参与打架，受监狱记过处分。但事后其能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励2次，记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘堂雄在服刑期间有打架行为，虽事后其能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格，但是仍应对其减刑幅度从严掌握。其犯罪行为发生在2011年4月30日以前，故其减刑应适用1997年相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万莹
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执321号
申请执行人：王某某，男，1982年5月10日生，贵州省安龙县人。
被执行人：刘某某，男，1987年9月10日生，重庆市涪陵区人。
王某某与刘某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初447号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人工程核算款及违约金8万元，案件受理费50元。
在执行过程中，被执行人刘某某于案外履行了全部义务，申请执行人书面同意终结本案执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：，裁定如下:
终结对（2017）云0124民初447号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
二〇一七年七月十七日
书记员 张文刘
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初47号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人曾某，男，身份证号码×××2973，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。因本案于2015年9月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人王彬城、林三耿，、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王彬城、林三耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日10时17分许，被告人曾某驾驶1辆号牌为粤V×××××的别克牌小轿车经过揭阳市榕城区新阳路，行至新阳路新河村路段时与骑自行车经过该处的被害人黄某乙发生碰撞，致黄某乙倒地受伤。曾某送黄某乙到医院抢救并等待交警部门处理，民警到医院后将曾某带走接受调查。次日，黄某乙经抢救无效死亡。经交警认定，曾某负事故主要责任，黄某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，黄某乙符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经痕迹鉴定，送检的粤V×××××的轿车车头与自行车左侧发生过碰撞摩擦。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、痕迹分析意见书、交通事故认定书、归案情况证实材料、被告人曾某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某及其辩护人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少彬
二〇一六年一月十八日
书记员 吴静惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第3页共4页
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5202刑初47号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人曾某，男，身份证号码×××2973，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，住湖南省茶陵县。因本案于2015年9月26日被羁押，同月29日被刑事拘留，2015年10月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人王彬城、林三耿，实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]651号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人王彬城、林三耿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月26日10时17分许，被告人曾某驾驶1辆号牌为粤V×××××的别克牌小轿车经过揭阳市榕城区新阳路，行至新阳路新河村路段时与骑自行车经过该处的被害人黄某乙发生碰撞，致黄某乙倒地受伤。曾某送黄某乙到医院抢救并等待交警部门处理，民警到医院后将曾某带走接受调查。次日，黄某乙经抢救无效死亡。经交警认定，曾某负事故主要责任，黄某乙负事故的次要责任。经法医鉴定，黄某乙符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经痕迹鉴定，送检的粤V×××××的轿车车头与自行车左侧发生过碰撞摩擦。上述事实,被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、痕迹分析意见书、交通事故认定书、归案情况证实材料、被告人曾某的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某及其辩护人分别请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2017年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一六年一月十八日书记员  吴静惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第3页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初174号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人曹家银，男，1968年7月1日出生于湖北省郧西县，汉族，小学肄业，务工，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县）。被告人曹家银因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人曹家银被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）169号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人曹家银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日16时许，被告人曹家银饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车，由陕西省白河县往十堰市红卫24厂方向行驶，当行驶至本市车城西路24厂路口处时，与江某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生刮蹭，后被十堰市公安交通管理局事故处理大队民警处警时查获。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定：曹家银承担此道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在曹家银的血液中检出乙醇，含量为258mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹家银在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故现场及抽血照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等书证；证人李某的证言；被害人江某的陈述；被告人曹家银的供述与辩解；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴〔2015〕毒物鉴字第1086号）；讯问被告人曹家银同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹家银在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人曹家银驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人曹家银归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人曹家银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金3,000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白小凤
二〇一七年四月十七日
书记员 武慧慧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧知初字第193号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人钱桃姣。
被告俞松年。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告鲍利兴著作权侵权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 杜智慧
二〇一四年十二月十日
书记员 俞燕彦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第245号
原告：齐淑芝，女，汉族，1968年5月4日生，住长春市东环城路与昆山路交汇东润枫景，身份证号：220223196805046828。
被告：张喜友，男，汉族，1968年11月22日生，住长春市东方之珠龙腾苑8栋2单元1206室，身份证号：220223196811226817。
本院在审理原告齐淑芝诉被告张喜友离婚纠纷一案中，因原告齐淑芝在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告齐淑芝自动撤回起诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年三月二十五日
书记员 陶海红
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保478号
申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姚中青。
委托诉讼代理人：薛海洋，男，1988年3月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：郭建平，男，1962年10月1日出生，汉族，住洛阳市。
案由：追偿权纠纷。
申请人汝州市中小企业投资担保有限公司申请执行郭建平追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11690号民事裁定书已发生法律效力。已对郭建平所有的在郭怡莎名下的位于汝州市的房产予以查封，限额320万。（2017）豫0482民初11690号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙帅鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1806号
原告刘某，居民。
被告杨某甲，居民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日（阴历）生育一女孩，取名杨某乙。由于婚前感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，婚前财产归个人，诉讼费由被告负担。
被告杨某甲辩称，为了孩子以后成长，我不同意离婚，我与原告之间也没有什么大的矛盾。
经审理查明，原告刘某、被告杨某甲系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日（阴历5月27日）生育一女孩，取名杨某乙。原、被告在婚后共同生活中常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年5月4日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费XX元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年六月三日
书记员 石庆华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00133号
原告付某，女，汉族，农民。
被告师某某，男，汉族。
原告付某与被告师某某民间借贷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告师某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告师某某因资金周转困难于2009年11月13日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，口头约定两个月内付清，并立有借据一支。逾期后经原告多次索要，被告以无钱为由推拖拒付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明被告师某某于2009年11月13日向原告付某借款10000元，约定月1.5%，未约定还款期限。
被告师某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告师某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述查明以下事实，2009年11月13日被告师某某向原告付某借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并由被告出具了借据，借款后被告向原告清过500元利息，下剩本金及利息至今未还。
本院认为，原告付某诉被告师某某欠其借款未还之事实，有被告师某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效后三日内给原告付某偿还借款本金10000元及利息（利息从2009年11月13日起按月利率1.5%计算至兑现完毕之日止，兑付时扣除已付利息500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
审 判 员 贾树梅
人民陪审员 李 伟
二0一三年四月九日书记员延腊梅
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初165号
原告：黎辉，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
委托诉讼代理人：龙灶生（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李双（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：周明平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田�。
被告：周国萍（被告周明平之妻），女，1974年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
原告黎辉与被告周明平、周国萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎辉之委托诉讼代理人龙灶生、李双到庭参加诉讼，被告周明平、周国萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元，并按约定利息2分（每月2000元）至清偿之日止；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告为工程投标通过彭某向原告借款10万元，并于同年10月26日补写借条，但被告至今未偿还原告本息，依照法律规定，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周明平、周国萍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月29日，被告周明平为工程投标通过彭石兵经银行转账向原告黎辉借款100000元，并于同年10月26日向原告补写借据一张，约定于同年11月25日前还清，利息从银行打款时间起按年利率24%计息。被告周明平至今未还。
另查明，1、被告周明平、周国萍系夫妻关系，上述债务发生在被告周明平、周国萍夫妻关系存续期间；2、原告黎辉于2017年2月21日为本案交纳代理费4500元。
上述事实，原告黎辉提供了被告周明平出具的《借据》、被告周国萍的《询问笔录》、《银行转账凭证》、《代理费收据》加以证明，因被告周明平、周国萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据均符合证据规则，本院均确认为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黎辉与被告周明平之间的借贷关系有被告周明平出具的《借据》证实，且借贷和利息的约定不违反法律规定，双方之间借贷关系合法有效。被告周明平、周国萍系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向本院提供该借款系夫妻单方所负债务的证据，该债务应认定为夫妻共同债务，借款约定了还款期限，二被告到期未还，故原告要求二被告共同偿还原告借款100000元，并按约定利息2分至清偿之日止计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告承担代理费的诉讼请求，因双方没有约定，该费用并不当然要发生，故不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民�通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告周明平、周国萍在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告黎辉借款本金100000元，并支付从2016年8月29日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告黎辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告黎辉负担50元，由被告周明平、周国萍负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 邝小勇
二〇一七年三月二十日
书记员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8314号
原告中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭建平，行长。
委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师助理。
被告张含玥，女，汉族，住址北京市。
本院在审理上列原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告张含玥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费32540元（已由原告交纳），本院减半收取16270元，由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年五月二十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 梁丹萍（代）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8314号原告中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。法定代表人彭建平，行长。委托代理人李嘉仪，广东登丰律师事务所律师。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师助理。被告张含玥，女，汉族，住址北京市。本院在审理上列原告中国光大银行股份有限公司深圳分行诉被告张含玥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费32540元（已由原告交纳），本院减半收取16270元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 汤  云  霞人民陪审员 唐    琪二〇一七年五月二十四日本件与原件核对无异书 记 员 梁丹萍（代）
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初2334号
原告张海鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人周小娥，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住址同原告张海鹏。系张海鹏之妻。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西汇豪置业投资有限公司。
法定代表人冯小育，总经理。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
原告张海鹏与被告陕西汇豪置业投资有限公司（以下简称汇豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺星、周小娥、被告汇豪公司委托代理人王崇望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鹏向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的口头商铺买卖合同，由被告返还原告购买商铺款35.60万元。事实和理由：2015年8月12日，原、被告达成口头商铺买卖合同，约定被告将自己建设的位于临潼区文化路西头汇豪星河苑小区A1-07号商铺出卖给原告，承诺随后双方签订正式商铺买卖合同并到房管所备案，房屋于2015年年底交付。原告于当日一次性向被告交纳了35.60万元的商铺款，被告也于当日向原告出具了收款收据一份。后原告多次催促被告签订合同并交房，被告以种种理由推脱。后原告发现被告将属于原告的商铺出卖给了他人并已经备案在他人名下。无奈，诉至法院。
被告汇豪公司承认原告张海鹏提出的全部诉讼请求。但辩称，目前公司经济困难，无力退还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张海鹏与被告陕西汇豪置业有限公司间签订的汇豪星河苑A1-07号商铺买卖合同。
二、被告陕西汇豪置业投资有限公司于判决生效后十日内返还原告张海鹏购房款35.60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告陕西汇豪置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 戴小妹
二〇一七年七月十日
书记员 王 平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2909号
罪犯马俊亮，男，1982年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯马俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马俊亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2909号
罪犯马俊亮，男，1982年2月27日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第575号刑事判决，认定罪犯马俊亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯马俊亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马俊亮减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执216号
申请执行人朱玉卓，男，汉族，住宁县平子镇，农民。
被执行人刘虎宁，男，汉族，住宁县春荣镇，农民。
被执行人李具，男，汉族，住陕西省定边县，农民。
朱玉卓依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1115号民事判决书申请执行，由刘虎宁支付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计9379元。案件受理费170元，由刘虎宁、李具负担124元。本院已依法受理。
在执行过程中被执行人刘虎宁自觉履行了判决书所判处的案件款9503元，现本案已执行完毕。
本院认为，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1115号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
陕西省定边县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）陕0825民初1115号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 王 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第114号
罪犯孟秀辉，男，1991年12月8日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）无少刑初字第00015号刑事判决，以被告人孟秀辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币27000元。缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇一一年三月二十一日以被告人孟秀辉犯强奸罪作出（2011）定刑初字第75号刑事附带民事判决，撤销缓刑；判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元（已交纳）。原审被告人李永不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第199号刑事附带民事裁定，维持一审对孟秀辉的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟秀辉在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟秀辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第114号
罪犯孟秀辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇〇九年十一月二十四日作出（2009）无少刑初字第00015号刑事判决，以被告人孟秀辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币27000元。缓刑期间又犯新罪。河北省定州市人民法院于二〇一一年三月二十一日以被告人孟秀辉犯强奸罪作出（2011）定刑初字第75号刑事附带民事判决，撤销缓刑；判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币27000元（已交纳）。原审被告人李永不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）保刑终字第199号刑事附带民事裁定，维持一审对孟秀辉的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟秀辉在服刑期间，于2012年4月20日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟秀辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执6978号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、林姿汛、陈建彬（2017）浙1081执6978号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将台州市和信担保投资有限公司、林姿汛、陈建彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义知刑初字第27号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄某甲。曾因销售商标侵权围巾于2014年9月9日被义乌市工商行政管理局行政处罚。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2015年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，于2015年3月9日变更强制措施为取保候审。
辩护人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2094号起诉书指控被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人蒋玲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份，被告人黄某甲在明知标有“Chanel”、“Gucci”、“Hermes”、“Burberry”、“Dior”、“LV”等商标的围巾为假冒他人注册商标的商品的情况下，未经授权，提供样品向他人订购并欲以销售。2014年11月20日，义乌市工商行政管理局工作人员在被告人黄某甲租用的位于义乌市银海二区73幢3号一楼的仓库内现存查获标有“Chanel”、“Gucci”、“Hermes”、“Burberry”、“Dior”、“LV”等商标的围巾24095条，共计价值人民币418025元。经商标所有人鉴定，被查获的围巾全系假冒注册商标的商品。指控认为，被告人黄某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定予以惩处。
被告人黄某甲辩称，其对指控没有异议，并认罪，请求能对其从轻处罚。
本院经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另据本院查明，黄某甲与被害人克里斯蒂昂.迪奥尔服饰有限公司就本案所涉侵权行为的民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、接受证据材料清单、现场照片、义乌市工商行政管理局涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品代为保管证明、扣押物品代为保管清单、工商银行账户明细清单、交通银行转账凭证、农业银行账户交易明细、证明、情况说明、义乌市工商行政管理局实施行政强制措施决定书、证据提取单、现场笔录、案件调查终结报告、查扣物品入库清单、行政处罚决定书、调查笔录、租房合同、义乌市工商行政管理局委托鉴定书、“LV”鉴定报告、“LV”授权委托书、公证认证、商事及公司登记证书、核准续展注册证明、商标注册证、核准变更商标注册人地址证明、GUCCI鉴定证明、维护知识产权之专用公章证明、商标注册证、Burberry鉴定报告、企业法人营业执照、公证认证、授权书（中英文）、Dior鉴定证明、Dior授权委托书（中英文）、公证认证、商标注册证、核准续展注册证明、Hermes鉴定证明、Hermes授权委托书（中英文）、公证认证、商标注册证、注册商标变更证明、Chanel鉴定书、Chanel授权委托书、公证认证、商标注册证、核准续展注册证明、到案经过；证人高某、陈某、许某、王某、徐某、杜某、俞某、杨某、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；价格鉴定意见；现场辨认笔录、照片、和解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人黄某甲犯罪以后能自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某甲与被害人克里斯蒂昂.迪奥尔服饰有限公司就本案所涉侵权行为的民事赔偿部分达成和解，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人蒋玲芳提出被告人系自首，且被告人的行为得到了被害人的谅解，依法可以从轻或减轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。被告人黄某甲的辩护人还提出被告人黄某甲的犯罪系未遂，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑两年零五个月，并处罚金人民币十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押在案的假冒“Chanel”、“Gucci”、“Hermes”、“Burberry”、“Dior”、“LV”等注册商标的围巾，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡玲燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3120号
申请执行人：许菊英，职工。
被执行人：象山瑞昊制衣有限公司。
法定代表人：昌幸祖。
申请执行人许菊英与被执行人象山瑞昊制衣有限公司劳务合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2015）甬象民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人许菊英于2015年8月25日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山瑞昊制衣有限公司归还执行款14067元及利息，承担执行费111.01元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山瑞昊制衣有限公司尚应归还执行款14067元及利息、承担执行费111.01元。经执行查明，被执行人象山瑞昊制衣有限公司无财产可供执行。申请执行人许菊英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3120号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李世进
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第418号
原告丁玉花，女，汉族，1982年1月10日生，住郸城县白马镇周李庄行政村郝老家村***号。
被告郝保辉，男，汉族，1981年8月20日生，住址同上。
原告丁玉花诉被告郝保辉离婚纠纷一案，原告于2014年2月21日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉花到庭参加了诉讼，被告郝保辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告郝保辉经人介绍相识于2003年8月4日按农村风俗举行婚礼，于2010年2月9日补办了结婚登记手续。于2004年1月14日生育女儿郝X，于2005年11月5日生育长子郝XX。我与被告在婚前相互不了解，导致婚后二人感情不和，经常生气、吵架，从结婚到现在二人吵架、生气无数次。2013年我到法院起诉要求与被告离婚，郸城县法院作出（2013）郸民初字第244号民事判决书驳回了我的离婚请求，遂与被告分居至今至起诉时，再没有与被告共同生活过。现诉至法院要求与被告离婚；郝X由我抚养，郝XX由被告抚养；本案诉讼费及其他费用有被告承担。
被告辩称，原告所述部分不实，我不同意与原告丁玉花离婚，我与被告婚后感情很好，婚后我与原告共同生育有两个孩子。2013年原告起诉法院要求与我离婚，经法院判决没有离成，从2013判决书下来至今一年多原告丁玉花全不念夫妻情、父母恩、子女心，常住在郸城县城一趟也不回家。现在两个孩子均跟随我生活，由我父母帮助抚养，我要求由我抚养两个孩子，原告支付抚养费用。在夫妻共同生活期间我欠债二十多万，原告必须承担一半债务。
经审理查明，原告丁玉花与被告郝保辉经人介绍相识于2003年8月4日按农村风俗举行婚礼，于2010年2月9日补办了结婚登记手续。于2004年1月14日生育女儿郝X，于2005年11月5日生育长子郝XX，现两个孩子均跟随被告生活，有被告父母帮助抚养。原被告婚后感情生活一般，2013年2月21日原告丁玉花到郸城县人民法院起诉要求与被告郝保辉离婚，法院作出（2013）郸民初字第244号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，后原被告分居生活。
本院认为，原告丁玉花与被告郝保辉登记结婚多年，本应有较好的感情基础，但原被告婚后共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷。自法院作出（2013）郸民初字第244号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求，后原被告二人一直分居生活，致使夫妻和好无望，因此原告要求离婚应予准许；婚生长女郝X、长子郝XX现均跟随被告方生活，被告也要求抚养两个孩子，为了其子女利益，以不改变子女生活环境为宜。本院酌定原告支付郝X、郝XX的抚养费用每人每年2500元至郝X、郝XX十八岁止；本案所诉二十多万元债务已经另案处理，在此不予审理；原被告的其他请求因无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条依照，判决如下：
一、准许原告丁玉花与被告郝保辉离婚；
二、婚生女郝X、婚生子郝XX由被告郝保辉抚养，原告支付两个孩子抚养费用每人每年2500元至郝X、郝XX十八岁止，原告应于每年的9月1日前支付完毕，按年支付。不直接抚养子女的一方有探望的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 侯星辰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初91号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吉学荣（自报），男，1986年4月9日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，无业，住威宁县。曾因犯盗窃罪于2014年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，同年9月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2580号起诉书指控被告人吉学荣犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人吉学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月12日5时许，被告人吉学荣伙同李某某（另案处理）窜至被害人祝某某居住的东莞市虎门镇树田社区树田路311号出租屋202房，由吉学荣看风，李某某入内盗得祝某某的现金55元、小米4手机2部（共价值2658元）以及电动车钥匙一串。吉学荣二人欲到一楼盗窃电动车时，被祝某某发现，吉二人遂将盗得的上述财物返还祝某某并分散逃跑。后吉学荣在逃跑过程中被祝某某抓获。
以上事实，被告人吉学荣在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吉学荣以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉学荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人吉学荣的身份问题。根据被告人吉学荣归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吉学荣以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吉学荣在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吉学荣对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吉学荣结伙入户盗窃，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应在上述法定刑幅度内从重处罚；鉴于其在作案时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；又考虑到其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吉学荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月十九日
书记员 杜 亮
李政
第3页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1183号
申请人张顺堂，男，1962年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李继红，郑州市法律援助中心律师。
申请人郭文楠，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院于2016年11月24日立案受理了申请人张顺堂与申请人郭文楠关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张顺堂诉申请人郭文楠劳务合同纠纷一案，于2016年11月8日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郭文楠支付申请人张顺堂工资2500元，于2016年12月30日之前付清。
二、申请人张顺堂放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 侯佩瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1788号
原告陈某某。
被告张某某。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日受理后，依法由代理审判员王宏宇独任审判，于20
10年6月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼；被告
经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告向原告借款20000元，
约定借期1个月，并由被告向原告出具借条一张。到期后经原
告多次催讨，被告至今未还。现原告诉讼到法院要求判令：由
被告立即归还借款20000元，并支付从起诉之日至实际履行之
日止的利息；由被告承担本案的诉讼费用。为了主张自己的权
利，原告提供了由被告于2009年7月15日出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年7月15日，被告向原告借款20000元
，双方约定借期为1个月，并由被告向原告出具借条一张。到
期后，被告未予归还借款。以上事实，有原告提供的被告于20
09年7月15日出具的借条及原告方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还
借款20000元并支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告陈某某借款20000元，并支付利息
（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2010年5月28日起
计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 王宏宇
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 周彩燕
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初149号
原告：王某某，女，汉族，静乐县人。
被告：刘某甲，男，汉族，静乐县人。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某的诉讼请求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子刘某乙；3、分割夫妻共同财产约14000元买羊款，其中一半归原告所有；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：我与被告于2011年3月经人介绍相识，2012年4月13日按民间习俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般，偶尔有吵架，殴打的现象，原告一再忍让委屈求全。2016年3月8日我俩办理登记结婚手续，婚后不久，生有儿子刘某乙，由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后吵架更是频繁，被告经常对我殴打施暴，没把我当人看待，至此我失去人的尊严，被告家长不但不阻止，还在旁边一再怂恿其儿子，还煽风点火，我无处诉求，被告婚后的所作所为严重伤害夫妻感情，现诉至法院。
被告刘某甲辩称：原告所说不完全是事实。夫妻之间吵架难免，但没有原告所说的那么严重，我以后会改正自己的缺点，好好善待原告，为了孩子，希望原告能给我一次改正的机会，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据:原告的身份证及原、被告的结婚证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下:原、被告对夫妻感情及分居生活的原因和夫妻共同财产有争议，原告主张原、被告夫妻感情已破裂，因吵架才离家的；被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子也不能离婚，原告未提交相关的证据证明其主张，本院不予认定；原告主张婚时，被告送原告的金款婚后部分购买羊，卖羊款被告家人占用的事实，无相关证据予以证实，不能确认为夫妻共同财产。
本院经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告经人介绍于2012年4月13日按民间习俗举行了婚礼即同居生活，2016年3月8日登记结婚，婚时被告送原告彩礼款36000元，娘家陪嫁饮水机一台，箱子一对，茶几一台，现均在被告家中使用。婚后于2016年3月25日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同财产、共同存款，也无共同债权债务。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生争执，原告于2017年农历2月19日离家即分居生活，2017年4月17日原告诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子刘某乙；3、分割夫妻共同财产约14000元买羊款，其中一半归原告所有；4、案件受理费由原、被告双方承担。
本院认为，原、被告为合法夫妻。原、被告婚姻基础较好，分居时间较短。在共同生活期间，夫妻间产生矛盾，影响到夫妻生活。原、被告在今后的生活中，若能够改正自己的缺点错误，有和好的可能。且原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 张美英
二〇一七年五月二十四日
书记员 吕艳芳
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00336号
原告：抚顺市工程机械职业培训学校，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：赵洪海，校长。
被告：抚顺市农业特产学校，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人：王维和，校长。
本院在审理原告抚顺市工程机械职业培训学校与被告抚顺市农业特产学校合同纠纷一案中，原告抚顺市工程机械职业培训学校于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚顺市工程机械职业培训学校撤回起诉。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马 妮
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第941号
原告：宁波经济技术开发区龙驰汽车销售服务有限公司（组织机构代码：68801257-8），住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路45号。
委托代理人：忻美君，浙江时光律师事务所律师。
被告：张卫（公民身份号码：330203196910040030），男，1969年10月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：王维磊（公民身份号码：330206198212310337），男，1982年12月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区龙驰汽车销售服务有限公司与被告张卫、王维磊修理合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日以被告张卫已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告张卫、王维磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区龙驰汽车销售服务有限公司撤回对被告张卫、王维磊的起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告宁波经济技术开发区龙驰汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年八月二十四日
代书记员 宋 菡
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00374号
申请执行人镇江新区龙鑫电子厂，住所地镇江新区姚桥镇茂华村。
投资人蒋鑫东，该厂厂长。
委托代理人张小金，镇江新区天平法律服务所法律工作者。
被执行人江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人於俊杰，该公司董事长兼总经理。
申请执行人镇江新区龙鑫电子厂与江苏宏信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）徒辛商初字第00138号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏宏信电子科技有限公司欠镇江新区龙鑫电子厂价款465291.5元，分下列期限给付：一、2014年11月30日前给付50000元；2014年12月30日前给付50000元；2015年1月30日前给付50000元；2015年2月28日前给付50000元；2015年3月30日前给付50000元；2014年4月30日前给付50000元；2015年5月30日前给付50000元；2015年6月30日前给付50000元；余款65291.5元于2015年7月30日，2、如被执行人未按上述期限及金额给付，则视为债权全部到期，申请人可就被执行人未履行的部分向法院申请强制执行，案件受理4140元，由申请人与被执行人各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请给付465291.5元。本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的465291.5元，未执行到位，执行费6160元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解，且未履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒辛商初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏 逸
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保333号
申请人：刘芳的，女，1951年2月24日出生，住永年区。
被申请人：鲍双印，男，1960年8月19日出生，住永年区。
被申请人：鲍昶利，男，汉族，住永年区。
申请人刘芳的与被申请人鲍双印等交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人鲍双印驾驶的所有人为鲍昶利的冀Ｄ×××××号小型客车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年九月二十一日
代印
书记员 夏 燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1351号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘世卜，2009年3月31日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯刘世卜减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1353号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1192号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、盗窃罪，由本院于2009年3月11日作出（2009）衡刑初字第18号刑事判决，判处其有期徒刑九年，并处罚金1万元（刑期自2008年6月9日起至2017年6月8日止）。原判决认定其有未遂、立功等情节。本院于2011年11月15日、2013年5月16日裁定减刑十个月、一年。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬四次、单项记功一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯刘世卜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。但原判罚金刑履行情况应予考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世卜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6474号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：杨兵，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6474号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：杨兵，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告杨兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第8号
博爱县人民法院：
犯罪嫌疑人郜复财涉嫌骗取贷款一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人郜复财涉嫌骗取贷款一案，指定博爱县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年三月二十五日