贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初509号
原告：莫让荣，男，1980年3月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。
委托诉讼代理人：宋秋红，贵州省独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限：全权代理。
被告：杨光清，男，1963年2月10日生，侗族，贵州省铜仁市人，包工头，住铜仁市万山区。
被告：贵州省都匀公路桥梁工程公司。住所地:贵州省都匀市剑江北路***号。
法定代表人:周乐业，该公司经理。
原告莫让荣与被告杨光清、被告贵州省都匀公路桥梁工程公司（以下简称都匀路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告莫让荣及委托诉讼代理人宋秋红到庭参加了诉讼。被告杨光清、被告都匀路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫让荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工程劳务款220000.00元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原告在平塘为被告都匀路桥公司承建的S312平塘至董架公路改造工程项目第一标段用挖机做工，完工后经结算，原告的工程总价款为2076064.40元，有该段工地负责人被告杨光清签字确认。被告给付原告部分工程劳务款后，尚欠原告220000.00元未支付。原告多次向被告追讨未果，故向法院提起诉讼。
被告杨光清、被告都匀路桥公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告当庭出示以下证据：证据1、原告身份证复印件、被告杨光清户口信息复印件、被告都匀路桥公司企业信息查询复印件各1页，拟证明原、被告身份情况；证据2、2015年9月28日《计价单》复印件2页，拟证明原告的工程总价款为2026064.40元，被告支付部分款项后尚欠522587.00元未支付；证据3、《预支表》复印件1页、《领条》复印件1页、《借条》复印件5页，拟证明原告在被告第一工区支领款情况及被告尚欠原告工程劳务款220000.00元；证据4、原告申请证人王某出庭作证，证人证明原告与证人均在被告杨光清负责的工地做工，该工程是被告都匀路桥公司承建的事实。
被告杨光清、被告都匀路桥公司未向法庭提交证据。
法庭依原告申请向平塘县交通运输局依法调取S312平塘至董架公路改造工程《中标通知书》、《合同协议书》、《项目经理委任书》等复印件5页在卷，核实被告都匀路桥公司系S312平塘至董架公路改造工程项目第一标段的中标承建单位。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:2015年2月13日，被告都匀路桥公司经过招投标方式中标承建S312平塘至董架公路改造工程第一标段施工工程。被告都匀路桥公司将其中标承建的S312平塘至董架公路改造工程中的第一标段第一工区三棵树至吉古分包给被告杨光清建设施工。原告莫让荣在被告杨光清承包的第一标段第一工区务工。2015年9月28日经工程主管被告杨光清与施工队长原告莫让荣结算，原告的工程总价款为2026064.40元。扣除原告借支用去的部分，被告杨光清还应给付原告款为522587.00元。2016年2月5日原告莫让荣与第一工区财务借款302587.00元，被告杨光清在该《借条》上签字“同意支付”。应原告要求，2017年3月20日，第一工区原财务人员钟道美在该《借条》上《说明》“还欠22万元。”因原告向被告催讨欠款未果，故向法院起诉，请求判令被告杨光清和被告都匀路桥公司连带给付原告工程劳务款220000.00元。
上述事实，有原告陈述、举证及法庭调取的证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告都匀路桥公司系S312平塘至董架公路改造工程第一标段的承包人，在工程建设中，被告都匀路桥公司将该工程的第一工区三棵树至吉古承包给被告杨光清负责施工建设，原告莫让荣在被告杨光清承包的第一工区路段务工。因被告杨光清欠付原告莫让荣工程劳务款引起纠纷，被告都匀路桥公司依法应当承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告莫让荣为实际施工人，被告杨光清为分包人，被告都匀路桥公司为承包人，在原告莫让荣与被告杨光清之间存在施工合同关系，在被告杨光清与被告都匀路桥公司之间存在分包关系。因被告都匀路桥公司作为工程的中标承建人，在没有证据证明被告杨光清有法定资质可以完全独立承包该路段工程建设的情况下，应当对分包给杨光清路段的欠付工程款承担连带责任。原告莫让荣起诉要求承包人都匀路桥公司对分包人杨光清欠付的工程款承担连带给付责任，有法律依据，本院依法予以支持。关于被告杨光清欠付原告莫让荣工程款金额问题，原告起诉称被告杨光清欠付其工程款220000.00元，依据是2017年3月20日钟道美在2016年2月5日的《借条》上的《说明》“还欠22万元。”经审查，2015年9月28日被告杨光清与原告莫让荣结算，被告杨光清除了支付去的以外，尚欠原告莫让荣工程款522587.00元。这有原告莫让荣和被告杨光清在《计价单》上的签字，可以认定。在2015年9月28日结算之后，原告莫让荣分别于2015年10月17日与被告杨光清的第一工区财务借支60000.00元，2016年1月16日借支3000.00元（预支表有记载、没有借条），2016年1月23日借支6000.00元，2016年2月5日借款302587.00元。自2015年9月28日结算过后原告莫让荣分四次与被告杨光清的第一工区财务借支款为371587.00元，以上借支款有借条和《计价单》上的记载相印证，可以认定。该借支款在原告莫让荣没有提交证据证明是被告杨光清另行支付的其他款项的情况下，应当视为被告杨光清支付给原告莫让荣的工程劳务款，应从被告杨光清应付款522587.00元中予以扣除。因此，被告杨光清还应当给付原告莫让荣的工程劳务款是：522587-371587=151000.00元。（若原告莫让荣与被告杨光清重新结算后，原告有证据证明被告杨光清应当欠付的款项超过151000.00元，原告可另行主张权利。）本案被告杨光清应当承担给付原告莫让荣工程劳务款151000.00元的责任。被告杨光清、被告都匀路桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光清于本判决生效后十日内给付原告莫让荣工程劳务款壹拾伍万壹仟元（￥151,000.00元）；被告贵州省都匀公路桥梁工程公司对上述款项给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元，减半收取2300.00元，由被告杨光清、被告贵州省都匀公路桥梁工程公司负担1660.00元，由原告莫让荣承担640.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张万忠
二〇一七年六月十二日
书记员 张克江