湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第126号
原告詹某，男，1972年4月15日出生，汉族，司机，住□。
委托代理人丁某，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告益阳某公司。地址：□。
负责人祝某，该公司总经理。
委托代理人邢某，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告詹某与被告益阳某公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员朱丹丹独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁孝贤，被告的委托代理人邢春风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日原告驾驶湘H580**号中型自卸货车在途经鲊埠回族乡江家坝村庙子塘组时，与周某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成周某当场死亡，二车受损的交通事故，该交通事故经桃江县交警大队认定，原告与周某对事故负同等责任。事故发生后周某家属与原告签订调解协议，由原告支付378000元给死者家属，原告于2015年3月16日支付了该笔赔偿款。原告为自己所有的湘H580**号中型自卸货车在被告处投保了交强险及第三者责任险。事故发生后原告持相关凭证向被告要求理赔时，无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求判令被告支付原告保险理赔款201462.5元（包括在交强险范围内优先支付50000精神抚慰金），并由被告支付本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书一份，欲证明：2015年3月2日原告驾驶的湘H580**号中型自卸货车与无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，经桃江县公安交警大队认定为双方各负事故同等责任的事实。
2、原告驾驶证、车辆行驶证复印件一份，欲证明：原告具有驾驶资格，车辆行驶资格。
3、车辆投保抄单两份，欲证明：原告在被告处投保了交强险和第三者责任险的事实。
4、事故调解书及收条各一份，欲证明：原告与周某家属经交警部门调解，已达成死亡赔偿协议。
5、周锡于、周某身份证、户口本复印件各一份，欲证明：周某、周锡于的身份情况。
6、周某母亲胡波云户口本复印件、胡波云赡养情况证明各一份，欲证明：周某的赡养情况。
7、法医学鉴定书一份，欲证明：周某死亡事实及死亡原因。
8、周某户口注销一份，欲证明：周某户口性质及死亡情况。
9、周某起尸费收据一份，欲证明：周某用去起尸费880元。
10、法定鉴定费收据、车辆技术鉴定费收据各一份，欲证明：死亡鉴定用去鉴定费1200元、车辆技术鉴定用去鉴定费600元的情况。
11、摩托车赔偿收条一份，欲证明：原告支付死者家属摩托车损失赔偿款3500元。
被告辩称：他公司愿意根据保险合同的约定赔偿原告合理的经济损失，但原告主张的部分赔偿项目不实，部分损失过高，原告主张不实或过高部分他公司应不予赔偿，对原告主张的精神损害赔偿、鉴定费和诉讼费不应由他公司承担。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告提出了如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，对证据9持有异议，认为起尸费应包括在丧葬费里面，不应再重复计算；对证据10中1200元鉴定费的发票没有异议，但对车辆技术鉴定费600元的真实性有异议，系原告自行鉴定；对证据11真实性、合法性均有异议，认为对该摩托车的损失，没有定损单和正规票据。
对原告提供的证据，经庭审举证质证，本院认证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8被告没有异议，本院予以认定；证据9被告持有异议，该证据系事故发生后原告赔偿给死者家属的起尸费，该笔费用已经桃江县公安局交通警察大队确认属实，对该证据的真实性，本院予以认定；证据10中被告没有异议的部分本院予以认定；证据11系周某的家属出具的摩托车赔偿收条，对该证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：2014年3月6日原告为自己所有的车牌号为湘H580**号货车在被告处投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，保险期限自2014年3月7日至2015年3月6日止。2015年3月2日，原告驾驶湘H580**号货车途经鲊埠回族乡江家坝村庙子塘组时，与周某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，周某当场死亡的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定双方对此次事故负同等责任。2015年3月2日，原告向死者家属张耀华支付起尸费880元，2013年3月3日原告支付益阳市桃花江司法鉴定所司法鉴定费1200元，2015年3月3日经桃江县鲊埠回族乡人民调解委员会调解，原告与死者家属达成调解协议，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、财产损失、精神抚慰金等共计378000元，原告于2015年3月16日支付了该笔赔偿款。另外，2015年3月12日原告向死者家属支付了摩托车赔偿款3500元，故原告赔偿死者家属共计382380元。
另查明：死者周某有兄妹5人，周某母亲胡波云于1933年11月24日出生，与周某同住。
本院认为：原、被告于2014年3月6日签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予以保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告作为投保人和被保险人已依约向被告支付了相应的保险费，在保险期间，投保的车辆发生交通事故，被告应当按照合同约定承担相应的赔偿责任。在原告方与死者均负事故同等责任的情况下，原告与死者近亲属在桃江县交通警察大队达成了赔偿协议，并及时履行了给付赔偿款的义务，原告作为保险合同的投保人，驾驶被保险车辆湘H580**号货车发生交通事故，原告可以根据保险合同的约定向保险人即本案的被告要求理赔。但对原告应支付给第三方的赔偿项目及金额，本院应依法核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承当保险责任。原告应支付死者方亲属的赔偿金分项认定如下：1、死亡赔偿金：根据湖南省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入10060元/年计算，为10060元/年×20年=201200元；2、被抚养人生活费：?根据湖南省统计局公布的2014年农村居民人均年生活消费支出9025元计算，由于被抚养人年满75周岁，按5年计算，被抚养人生活费为9025元/年×5÷5=9025元。3、丧葬费：按2014年度职工平均工资48525元，计算6个月，为48525÷12×6=24263元；4、精神抚慰金：原告已支付死者方亲属的精神抚慰金为50000元，要求被告赔付，被告认为数额过高，本院认为，原告保险车辆发生交通事故，造成周某死亡，给死者近亲属造成的精神损害客观存在，本案原告已向死者方赔偿了精神抚慰金，就该项请求，原告方可以根据交强险合同约定，在交强险限额内优先得到赔偿，根据本案实际情况，精神抚慰金数额可以确定为50000元。另外，该起事故造成周某死亡，原告支付死亡鉴定费1200元。至于原告支付给周某家属的起尸费880元应包括在丧葬费里；原告支付的摩托车损失3500元，由于原告未提供其他证据予以证实该笔损失，故对该笔损失本院不予认定。
上述原告的损失共计285688元，原告已赔偿死者近亲属382380元，支付鉴定费1200元，多支出部分系原告自行承诺应由原告自负。根据交强险合同第八条约定，被告应优先赔偿精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等，故被告应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告支出的精神抚慰金50000元，丧葬费和死亡赔偿金60000元；原告应支付给第三者的其余赔偿款，被告应在在第三者责任险中予以赔付。对于原告及死者在此次交通事故中负同等责任的情况下，在第三者责任险中，按事故责任比例承担50%的赔偿责任，故原告应支付给死者近亲属余下的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等175688元，由被告在第三者责任险的范围内按50%的比例赔付原告87844元，故被告应支付原告保险赔偿款共计197844元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告益阳某公司在本判决生效之日起十日内支付原告詹某保险理赔款197844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，简易程序减半收取2161元，由被告益阳某公司负担2127元，由原告詹某负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一五年六月十日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。