wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2024号
原告：衢州宏力电子有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道336号一至三楼。
法定代表人：刘耀华，总经理。
被告：永康市金艺家居用品厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山路**号。
经营者：金鑫，男，1971年12月日19出生，汉族，现住浙江省永康市经济开发区。
原告衢州宏力电子有限公司（以下简称宏力公司）与被告永康市金艺家居用品厂（以下简称金艺家居厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员吴宏斌适用简易程序，于2017年7月24日和7月28日两次公开开庭进行了审理，并于2017年7月28日当庭宣判。原告宏力公司的法定代表人刘耀华，被告金艺家居厂的经营者金鑫均到庭参加诉讼。
原告宏力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款151682.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系电子产品生产企业。自2013年9月18日始，原、被告签订《订购合同》，被告向原告订购电子产品，至2015年1月原告共向被告提供价值206313.23元的产品，之前被告尚欠原告货款599.33元，合计共欠原告货款206912.56元。此后，经原告催收，被告支付货款55230元，尚余货款151682.56元拖欠至今。
被告金艺家居厂辩称，原、被告在2013年前就存在买卖关系，被告尚欠原告部分货款。原告提供的2013年9月18日起的《订购合同》属实，但被告未收到原告交付的货物，原告提供的快运速递单和收货欠款单上的收货人“杨仲荣”不是被告厂里的人，也不是被告委托的收货人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的2013年10月13日至2015年2月6日间快运速递单9份、收货欠款单11份，被告有单据上的收货人“杨仲荣”不是被告厂里的人，也不是被告委托的收货人的异议，本院将结合其他证据进行综合认定；
2、对原告提交的托运部的证明1份，被告有异议，本院将结合其他证据进行综合认定；
3、对原告提交的QQ聊天记录1份，被告对其真实性没有异议，结合证据1、2，本院认为能形成一个完整的证据链，对证据1-3予以采信，认定快运速递单和收货欠款单上的“杨仲荣”系被告的收货人；
4、对原告提交的2013年9月10日后没有付款方账号和户名的银行电子回单7张，被告表示不清楚，本院认为该回单虽没有付款方的账号和户名，但原告自认收到被告的货款189034元，不侵犯被告的合法权益，本院予以采信；
5、对原告提交的订单详情单3张，被告虽有异议，本院认为该证据符合合网上交易的习惯，客观真实，予以采信；
6、对被告提交的QQ聊天记录1份、订单详情单和快递单查询截屏打印件各2张，原告对其真实性没有异议，但认为2014年12月21日、2015年2月5日和2015年6月11日的三笔货款，是被告网购后支付的货款，不在本案诉争的范围内；快递单超过一年就无法查询投递信息，证据6与本案没有关联性，本院认为结合证据5，可以认定证据6的货款是网上交易所产生，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告系电子产品生产企业，与被告在2013年9月18日前就建立了买卖合同关系，货款没有结清。2013年9月18日后，原、被告先后签订9份《订购合同》，由被告向原告订购电子产品。此后，原告通过快运和自己送货的方式向被告送交货物11次，计货款206313.23元。2013年9月10日后，原告收到被告货款209034元。2017年7月3日，此纠纷成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告只提供了向被告送交价值206313.23元货物的证据，而自认收到被告货款却已经是209034元，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告衢州宏力电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1667元，由原告衢州宏力电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 梅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初53号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴志平，男，1973年11月10日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被黎平县公安局取保候审，2018年1月3日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年1月31日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人吴志平犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日晚上，被告人吴志平（持B2证）醉酒后驾驶车牌号码贵Ｈ×××××8号小型普通汽车从贵州省黎平县德凤镇黎阳北路由黎平县人民检察院方向往南泉山方向行驶，当天20时许，行至平街头十字交叉路口时，车辆前端追尾碰撞在停车等候放行信号的由石某驾驶的车牌号浙Ｄ×××××Q号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。黎平县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人吴志平承担此次交通事故全部责任。经当场对被告人吴志平进行呼气式酒精检测，检测结果为：82mg/100ml；经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从吴志平血样中检出乙醇成分，含量为170.00mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴志平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证；人口信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；证人范某、李某的证言；被害人石某的陈述；呼吸式酒精检测结果单及照片；黔东南交警支队公安交通行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书，鉴定文书，公安交通管理行政处罚决定书；交通事故赔偿协议书，谅解书；被告人吴志平的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴志平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴志平酒后驾驶机动车辆，碰撞石某驾驶浙Ｄ×××××Q号小型普通客车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，被告人吴志平在此次道路交通事故中负全部责任，其血液酒精含量达到170.00mg/100ml，依法应当从重处罚。其在侦查阶段能够如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴志平犯罪的事实、性质、情节、以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，判决如下：
被告人吴志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘荣慧
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟 晰
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执51-4号
申请人:张志锋,男,1967年8月14日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:王凤中,男,1963年6月16日出生，汉族,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5223号民事调解书，于2017年1月8日向被执行人王凤中发出执行通知书，责令被执行人王凤中立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王凤中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤中在中国工商银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初7721号
原告：九江市华腾工贸有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园。
法定代表人：贺敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶梦娟（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉华南金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人：张友平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈飞（特别授权代理），湖北敦临律师事务所律师。
原告九江市华腾工贸有限公司（以下简称九ＸＸ腾公司）诉被告武汉华南金属材料有限公司（以下简称武汉华南公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九ＸＸ腾公司的委托诉讼代理人张军，被告武汉华南公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九ＸＸ腾公司诉称，2017年4月26日，我公司拟汇款150,000元到武汉南鸥金属材料有限公司，因操作失误，错将150,000元汇到了武汉华南公司，当即该款被武汉农村商业银行扣划。我公司汇错款后，随即与武汉华南公司和武汉农村商业银行多次联系返还汇款事宜，但武汉华南公司和武汉农村商业银行均拒绝退返。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、武汉华南公司返还不当得利150,000元；2、武汉华南公司自2017年4月27日起按年息6%支付资金占用利息至实际偿付日止；3、本案诉讼费用由武汉华南公司承担。
被告武汉华南公司辩称，我公司账户内确实被九ＸＸ腾公司打入150,000元，是九ＸＸ腾公司失误造成，该笔款项被武汉农村商业银行丹水池支行直接划扣，我公司没有直接获利。九ＸＸ腾公司主张的利息和诉讼费用没有事实和合同依据，且我公司没有直接占用使用该笔款项，请求驳回九ＸＸ腾公司的第2、3项诉讼请求。
经审理查明：九ＸＸ腾公司与武汉华南公司和案外人武汉南鸥金属材料有限公司均有业务往来。2017年4月26日，九ＸＸ腾公司拟向武汉南鸥金属材料有限公司支付货款时，错将150,000元货款汇入武汉华南公司账户。同日，该笔款项被武汉农村商业银行丹水池支行扣划，用于偿还武汉华南公司的贷款。九ＸＸ腾公司发现错误后，与武汉华南公司联系退款事宜未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有银行回单、贷款自动扣款客户回单等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，武汉华南公司因九ＸＸ腾公司的操作失误，取得了九ＸＸ腾公司的150,000元，使九ＸＸ腾公司遭受损失，已构成不当得利，故九ＸＸ腾公司要求武汉华南公司返还不当得利150,000元的诉请，本院予以支持。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因武汉华南公司获取的不当利益为150,000元货款，故应当从获取款项次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。九ＸＸ腾公司要求按年息6%计算资金占用利息的诉请，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉华南金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江市华腾工贸有限公司返还150,000元；
二、被告武汉华南金属材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江市华腾工贸有限公司支付利息（即以150,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年4月27日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告九江市华腾工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,352元、邮寄费80元，合计3,432元由被告武汉华南金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 吴怡谨
人民陪审员 周 琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄逾凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2637号
原告廖远娥，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省双流县。
被告成都瑞景大酒店有限公司，所在地：成都市金牛区。
法定代表人彭宴国。
被告彭宴国，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市长寿区。
原告廖远娥诉被告成都瑞景大酒店有限公司、彭宴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖远娥参加了诉讼，被告成都瑞景大酒店有限公司、彭宴国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖远娥诉称，2014年9月1日，被告成都瑞景大酒店有限公司因经营周转向原告借款6万元。借款合同约定：该公司法定代表人彭宴国以个人及公司名下相关财产提供还款保证，借款期为2014年9月1日至2014年12月1日，利息按月支付。借款期限届满，被告未付本金，利息已支付至2014年12月。2014年12月19日，原、被告双方达成和解协议，但至今被告仍未履行和解协议。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即归还原告借款本金6万元；2、二被告从2014年12月1日起按月向原告支付900元利息至履行完毕；3、二被告从2014年12月1日起，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付罚息至还清止；4、二被告承担诉讼费。
被告成都瑞景大酒店有限公司（以下简称“瑞景公司”）未答辩。
被告彭宴国未答辩。
经审理查明，被告彭宴国系被告瑞景公司的法定代表人。
2014年9月1日，原告(乙方)与被告瑞景公司（甲方）签订《借款合同》，合同主要内容：甲方为具备完全法人资格的中华人民共和国境内工商注册实业的合法企业，甲方向乙方所借款资金，用于本合同指定项目的经营；出借人同意在2014年9月1日向甲方发放借款，金额6万元；借款期限自2014年9月1日至2014年12月1日；借款人每月向出借人支付利息900元；借款人以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证（第五条）；不按期归还借款，从逾期之日起接受同期银行贷款利率4倍的罚息……（第六条违约责任）；合同发生纠纷由借款人住所地法院管辖。
签订上述合同后，当天原告向被告瑞景公司支付了6万元出借款，当天被告瑞景公司向原告开具了“借款收据”一张，载明：今收到廖�娥人民币陆万元整。
上述借款到期后，被告未归还借款本金，借款期限内的利息已付清。
庭审中，原告出示的《和解协议书》，载明：“甲方成都瑞景大酒店有限公司，乙方廖远娥，甲方承诺于2015年2月15日前支付乙方欠款3万元；甲方承诺于2015年3月15日前支付乙方余款3万元。该协议上乙方处有原告签名，甲方处有签“何兴”，但无瑞景公司盖章，尾部手写的日期为2014年12月19日。
原告称：“何兴”系被告瑞景公司员工，其代表被告瑞景公司与原告签订的和解协议书。
以上事实有身份信息、借款合同、借款收据、银行明细单、和解协议书、庭审笔录等在案印证�
本院认为，本案，原告没有证据证明《和解协议书》上“何兴”签名代表被告瑞景公司，该份证据，本院不予采纳。
根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告瑞景公司向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。双方之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。被告瑞景公司应按借款合同之约定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，被告瑞景公司仍未还款，原告要求被告瑞景公司归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的利息。本院认为，按借款合同约定的月利息900元计算，其月利率应为1.5%，其未超过法律允许�上限，本院予以支持，即以本金6万元为计息基数计算逾期利息，其利息应从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕。
对于原告主张的罚息。本院认为，从借款合同约定的内容看，其罚息实为违约金，借贷双方虽约定了罚息（违约金），但违约金主要是为了平衡损失，支持利息损失的情况下，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，不宜再支持罚息，故对原告主张的罚息本院不予支持。
关于被告彭宴国是否承担还款责任的问题。本院认为，从借款协议第五条约定的内容看，是约定以相关财产作为还款保证，彭宴国并非法律意义上的保证人，也非借款人，原告要求彭宴国承担还款责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告成都瑞景大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖远娥借款本金6万元并支付逾期还款利息（计息基数为6万元，其利息从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕）。
二、驳回原告廖远娥的其他诉讼请求。
案件受理费1323元，公告费560元，共计1883元，由原告廖远娥承担350元，被告成都瑞景大酒店有限公司承�1533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文春燕
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 朱明军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚兰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第2637号原告廖远娥，女，汉族，1972年11月6日出生，住四川省双流县。被告成都瑞景大酒店有限公司，所在地：成都市金牛区。法定代表人彭宴国。被告彭宴国，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市长寿区。原告廖远娥诉被告成都瑞景大酒店有限公司、彭宴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖远娥参加了诉讼，被告成都瑞景大酒店有限公司、彭宴国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖远娥诉称，2014年9月1日，被告成都瑞景大酒店有限公司因经营周转向原告借款6万元。借款合同约定：该公司法定代表人彭宴国以个人及公司名下相关财产提供还款保证，借款期为2014年9月1日至2014年12月1日，利息按月支付。借款期限届满，被告未付本金，利息已支付至2014年12月。2014年12月19日，原、被告双方达成和解协议，但至今被告仍未履行和解协议。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告立即归还原告借款本金6万元；2、二被告从2014年12月1日起按月向原告支付900元利息至履行完毕；3、二被告从2014年12月1日起，按银行同期贷款利率的4倍向原告支付罚息至还清止；4、二被告承担诉讼费。被告成都瑞景大酒店有限公司（以下简称“瑞景公司”）未答辩。被告彭宴国未答辩。经审理查明，被告彭宴国系被告瑞景公司的法定代表人。2014年9月1日，原告(乙方)与被告瑞景公司（甲方）签订《借款合同》，合同主要内容：甲方为具备完全法人资格的中华人民共和国境内工商注册实业的合法企业，甲方向乙方所借款资金，用于本合同指定项目的经营；出借人同意在2014年9月1日向甲方发放借款，金额6万元；借款期限自2014年9月1日至2014年12月1日；借款人每月向出借人支付利息900元；借款人以个人及其公司名下所有权或处分权的资产向出借人提供本次借款的还款保证（第五条）；不按期归还借款，从逾期之日起接受同期银行贷款利率4倍的罚息……（第六条违约责任）；合同发生纠纷由借款人住所地法院管辖。签订上述合同后，当天原告向被告瑞景公司支付了6万元出借款，当天被告瑞景公司向原告开具了“借款收据”一张，载明：今收到廖�娥人民币陆万元整。上述借款到期后，被告未归还借款本金，借款期限内的利息已付清。庭审中，原告出示的《和解协议书》，载明：“甲方成都瑞景大酒店有限公司，乙方廖远娥，甲方承诺于2015年2月15日前支付乙方欠款3万元；甲方承诺于2015年3月15日前支付乙方余款3万元。该协议上乙方处有原告签名，甲方处有签“何兴”，但无瑞景公司盖章，尾部手写的日期为2014年12月19日。原告称：“何兴”系被告瑞景公司员工，其代表被告瑞景公司与原告签订的和解协议书。以上事实有身份信息、借款合同、借款收据、银行明细单、和解协议书、庭审笔录等在案印证�本院认为，本案，原告没有证据证明《和解协议书》上“何兴”签名代表被告瑞景公司，该份证据，本院不予采纳。根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告瑞景公司向原告借款的事实存在，双方之间的借贷关系成立。双方之间的借贷行为，系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，应受法律保护。被告瑞景公司应按借款合同之约定履行还款义务，超过履行（归还）期限后，被告瑞景公司仍未还款，原告要求被告瑞景公司归还借款（本金）的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息。本院认为，按借款合同约定的月利息900元计算，其月利率应为1.5%，其未超过法律允许�上限，本院予以支持，即以本金6万元为计息基数计算逾期利息，其利息应从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕。对于原告主张的罚息。本院认为，从借款合同约定的内容看，其罚息实为违约金，借贷双方虽约定了罚息（违约金），但违约金主要是为了平衡损失，支持利息损失的情况下，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，不宜再支持罚息，故对原告主张的罚息本院不予支持。关于被告彭宴国是否承担还款责任的问题。本院认为，从借款协议第五条约定的内容看，是约定以相关财产作为还款保证，彭宴国并非法律意义上的保证人，也非借款人，原告要求彭宴国承担还款责任，其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成都瑞景大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告廖远娥借款本金6万元并支付逾期还款利息（计息基数为6万元，其利息从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至履行完毕）。二、驳回原告廖远娥的其他诉讼请求。案件受理费1323元，公告费560元，共计1883元，由原告廖远娥承担350元，被告成都瑞景大酒店有限公司承�1533元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  文春燕人民陪审员  龚旭萍人民陪审员  朱明军二〇一五年十月十三日书 记 员  李亚兰
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
（2017）川1402民督42号
申请人：易洪学，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人易洪学于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人易洪学称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资3408元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资3408元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人易洪学工资3408元。
本院经审查认为申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人易洪学工资3408元。
申请费17元由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周明光
二〇一七年七月十二日
书记员 黄浩洋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执322号
申请人：王文佳，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩芳，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王文佳与韩芳买卖合同纠纷一案中，被申请人韩芳具体下落不明，经网络查控及传统查控，韩芳财产有一处位于富裕县富海镇大泉子村的宅基地（两间瓦房），现该房屋由其妻子李月萍居住，无其它财产可供执行。本院认为，申请人被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供其它可供执行财产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1967号民事调解书本次执行程序。
审判长 张永军
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 姜 霖
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第82号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人冷某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本院申请强制执行巴工商处字（2013）第A63号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年1月15日在对被执行人位于平昌县江口镇东风路某某号门市进行检查时，发现该门市销售的“欣荣”牌辣子牛肉面制素食。经质检部门检测，该批食品为不合格产品。申请执行人经调查取证后于2013年4月8日作出巴工商处字（2013）第A63号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请执行期限已超过法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A63号《行政处罚决定》一案，不予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2862号
原告：蔡祖平，男，汉族，1968年6月14日出生，住四川省开江县，。
被告：戈丁，男，汉族，1983年6月7日出生，住江西省上高县，。
被告：况江林，男，汉族，1965年2月9日出生，住江西省宜春市上高县，。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告戈丁、况江林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告蔡祖平的诉讼请求为：⑴.判令两被告赔偿原告各项损失共计43853元（医疗费6653元、护理费1000元、住院伙食费700元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、院外治疗5000元、误工费22500元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年12月15日，被告况江林驾驶被告戈丁所有的粤Ｂ×××××号小轿车与原告蔡祖平骑的电动自行车发生碰撞，造成蔡祖平受伤及两车损坏的道路交通事故。肇事后，况江林驾驶肇事轿车现场逃逸。交警部门认定况江林负事故的全部责任，蔡祖平不负事故责任。
3.保险情况：经查，事故时粤Ｂ×××××号小轿车没有投保保险。事故时，机动车强制责任保险（以下简称交强险）有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗8天，医院诊断为：腰椎滑脱（L5，I°）、多处软组织损伤等，医嘱：休息三个月，继续骨科专科治疗等。原告产生医疗费共为6652.7元。
5.护理费:原告住院8天，原告未提交护理人员工作收入证明，本院参照东莞市护工标准50元/天计算护理费为：50元/天×8天=400元。
6.住院伙食补助费：700元，原告诉请合理，本院予以支持。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持300元。
8.院外治疗费：原告未能提供证据证明出院后仍进行治疗，产生医疗费用，本院不予支持。
9.误工费：医嘱休息三个月，误工时间计算住院天数8天和医嘱休息天数90天，共计98天。原告事发前，2016年8、9、10月份的月平均工资为4300.57元。本院根据原告住院天数及医嘱休息天数计算其误工费，并将原告在事发后误工期间实际已发放的工资予以抵扣，误工费计算为：4300.57元/月-3339.2元（12月份工资）+4300.57元/月-1927.6元（1月份工资）+4300.57元/月-1927.6元（2月份工资）+4300.57元/月-2655.5元（3月份工资）=7352.38元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故受伤，但其伤情未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，原告诉请该项费用没有依据，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告蔡祖平相对于粤Ｂ×××××号小轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由承保粤Ｂ×××××号小轿车的交强险保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。被告戈丁作为车主未购买交强险，被告况江林作为车辆的司机驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告况江林、戈丁先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告况江林承担100%的赔偿责任。综上，原告的本案损失应全部由被告况江林承担。被告戈丁作为车辆的登记车主，应对被告况江林的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-10项损失共计15405.08元，应由被告况江林赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告况江林自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿15405.08元给原告蔡祖平，被告戈丁对被告况江林的上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告蔡祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费448元（原告已预交），由原告蔡祖平负担291元，由被告况江林、戈丁共同负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年五月十一日
书记员 袁慧君
梁雪珍
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2534号
原告：西双版纳东方商贸有限责任公司。
住所地：景洪市民航路**号。
法定代表人：蔡辅亮。
委托诉讼代理人：冯思睿、杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：深圳市瑛诚钢结构幕墙工程技术有限公司。
住所地：深圳市宝安区沙井中心路***号锐钧商务大厦**楼J，K。
法定代表人：张志根。
本院于2017年7月25日立案受理了原告西双版纳东方商贸有限责任公司诉被告深圳市瑛诚钢结构幕墙工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳东方商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告西双版纳东方商贸有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年九月十一日
书记员 鲁乔芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初397号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人赵富群，诨名“瑶仔”，男，1988年3月7日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯盗窃罪于2015年6月25日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月21日被执行逮捕。现羁押于湖南省双牌县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人赵富群犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人赵富群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月22日2时许，被告人赵富群伙同方A（另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇百家尾廉租房6栋1单元楼梯间，由方A望风，被告人赵富群采用剪线方式将被害人李某某停放在此的一台红色“正好”牌湘M515**男式二轮摩托车盗走。经价格认证中心鉴定，被盗摩托车于2017年7月22日在ＸＸ市场合理价格人民币2700元。2017年7月27日，被告人赵富群到ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所投案，并如实供述其全部犯罪事实。2017年8月15日被告人赵富群因本案被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并返还给被害人李某某。
另查明，2015年6月25日，被告人赵富群因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
上述事实，被告人赵富群在庭审中亦无异议，且有同案犯方A的供述，被害人李某某的陈述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品清单及到案经过，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2017]206号价格认证结论书，本院（2015）华法刑初字第138号刑事判决书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵富群以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人赵富群所起作用较大，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵富群曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，在刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人赵富群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法可对其从轻处罚；又被告人赵富群在庭审中认罪态度较好，且被盗摩托车已被追回，本院依法可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵富群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一七年十二月五日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
曲少民初字第17号
原告赵某某，女，1978年出生，住山东省曲阜市。
委托代理人孟某海，曲阜爱立法律服务所法律工作者。一般代理。
被告孔某某，男，1965年出生，住山东省曲阜市。
原告赵某某诉被告孔某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年9月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孟某海到庭参加诉讼。被告孔某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年9月份经人介绍认识，认识后便同居，2000年农历9月9日在桑庄举行婚礼，一直未办理结婚登记手续。共同生活后于2004年农历2月21日生一男孩，取名孔某甲，现随被告共同生活，2007年阳历11月18日生一女孩，取名孔某乙，现在我处抚养。举行婚礼之初感情还可以，最后几年感情合不来，近三年来，我们因感情不和已分居。三年来，被告对我们母女不管不问，为了更好地抚养孩子，请求法院判令儿子孔某甲由被告抚养，女儿孔某乙由我抚养，抚养费用我们各自自行负担。
被告经传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月份经人介绍认识，认识后便同居，2000年10月6日在桑庄举行婚礼，一直没办结婚登记手续。共同生活后，原、被告于2004年3月11日生育一男孩，取名孔某甲。2007年11月18日生育一女孩，取名孔某乙。原、被告由于感情不和，已分居三年之久。三年来，孔某甲跟随被告生活，孔某乙跟随原告生活。
上述事实有常住人口登记卡、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、曲阜市XX镇XX村委会出具证明相佐证，已记录在卷。
本院认为：原告赵某某与被告孔某某没有办理结婚登记而同居生活，双方对同居生活期间生育的子女仍有抚养教育的义务。孔某乙为年龄较小的女性，随原告生活更便利于生活成长。孔某甲跟随被告生活多年，由被告抚养孔某甲较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告孔某某的非婚生儿子孔某甲由被告孔某某抚养，非婚生女儿孔某乙由原告赵某某抚养，原、被告各自承担抚养小孩的生活费用。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 刘 君
二〇一四年二月十四日
书 记 员 龚天成
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第728号
原告张XX，女，1944年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人潘炳煊（系原告之夫），男，1938年1月30日生，苗族。代理权限为特别授权。
被告王XX，男，1963年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人金诗松，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张XX诉被告王XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员刘敏于2014年7月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人潘炳煊，被告王XX及其委托代理人金诗松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告于2013年9月16日17时左右驾驶电动车在南湖由东向西行驶过程中将原告撞伤，当日经红河州人民医院检查，诊断为：1、左颞部硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、前颅底骨折，脑脊液漏。此次事故经蒙自市公安局交警大队认定为被告全部责任。事故造成原告住院27天，共支付住院费28146元，住院期间被告分三次共支付8500元医疗费，其余款由原告家属分次支付给医院。双方于2013年10月12日签订赔偿协议，约定被告2014年1月25日前付15000元，2014年5月30日前付清余款5326元。但被告不按协议履行，故提起诉讼，要求被告赔偿住院费19646.11元（不含急诊费1100元）、护理费2600元、伙食补助费1300元及出院后的医药费4261.80元，共计人民币27807.91元。
被告王XX辩称，交警队的办案人员与原告有勾结，交警毁掉了红河州人民医院出具原告患有糖尿病、高血压、肺炎、脑积水的病情诊断书，交通事故不会造成以上疾病。被告已支付的费用应从原告起诉的标的中扣除，原告要求支付出院后半年的费用不真实，与本案无关联性和法律依据，被告没有义务为原告承担。原告在医院的用药清单中有47项不在本案的医疗、化验、医治范围内。
经审理查明，2013年9月16日17时许，被告王XX驾驶车牌号为云G999**号电动车在南湖由东向西行驶，当车行至蒙自市南湖红绿灯路段时与原告张XX发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经蒙自市公安局交警大队蒙公交事（简）认字（2013）第1196号《道路交通事故认定书》认定：王XX负此事故全部责任，张XX无责任。原告受伤后即到红河州人民医院住院治疗27天，诊断为：1、外伤性左颞部硬膜下血肿；2、左额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、右顶叶后部脑挫裂伤；5、双肺下叶炎性病并双侧胸腔积液；6、枕骨骨折；7、前颅底骨折，脑脊液漏；8、右肾囊肿；9、头部软组织挫伤。住院期间需一人护理；支付急诊费1100元、医疗费28146.11元，其中被告支付9600元。2013年10月12日，原、被告签订《赔偿协议书》，约定：一、被告承诺全额赔偿至2013年10月12日止的医疗费人民币贰万捌仟捌佰贰拾陆元正（￥28826.00元），扣除已支付的捌仟伍佰元（￥8500.00元），余款贰万零叁佰贰拾陆元（￥20326.00元），于2014年1月25日前支付壹万伍仟元（￥15000.00元），2014年5月30日前全部付清余款伍仟叁佰贰拾陆元（￥5326.00元）。二、如果被告未在上述期限内按约支付医疗费，则增加赔偿原告住院期间伙食补助费壹仟叁佰元（￥1300.00元）及护理费贰仟陆佰元（￥2600.00元），即再赔偿原告人民币叁仟玖佰元（￥3900.00元）。庭审中，双方均认可《赔偿协议书》中的医药费应为28146.11元，不含急诊费1100元，扣除被告已付的8500元，还欠医药费为19646.11元。
上述事实，有原告提交的《交通事故认定书》、《赔偿协议书》、《出院记录》、《出院证及诊断证明》、住院收费收据、《住院病人日费用汇总清单》等证据在卷证实。
本院认为，被告驾驶非机动车上道路行驶，遇行人横过道路未避让，是造成此事故全部原因，经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任，故原告因本次事故造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定：在道路上发生交通事故，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门；当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协调处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。事故发生后，双方就赔偿费用进行协商后签订了《赔偿协议书》，符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”被告作为完全民事行为能力人，双方在自愿协商的基础上签订的《赔偿协议书》，内容未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。现原告要求被告按协议约定赔偿住院医疗费余款19646.11元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元的主张，属双方自愿约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿出院后医药费4261.80元的主张，虽提供了医生医嘱，但无证据证实医嘱上所列药品与其伤情有关，其也未提交证据证实所需药品的实际费用，故不予支持。被告虽认为原告在住院期间的用药不合理，但经本院释明后仍明确表示不申请进行鉴定，故其辩解无证据证实，不予采纳；其认为赔偿协议是被逼迫签订，也未提交证据证实，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
一、由被告王XX于判决生效后十日内一次性赔偿原告张XX医疗费19646.11元、住院伙食补助费1300元、护理费2600元，共计人民币23546.11元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计256元，由原告张XX承担40元，被告王XX承担216元（该费用原告已垫交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾丽琴（兼）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第728号
原告：卜凡亮，个体户。
被告：徐志良，成年，农民。
被告：徐勤力，成年，农民。
原告卜凡亮与被告徐志良、徐勤力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告徐志良、徐勤力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜凡亮诉称，被告养鸭期间，我为被告提供鸭苗、鸭药及饲料，后经结算，被告共欠我鸭苗、鸭药及饲料货款共计16552元。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款16552元，并按照月息1.2%的利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告徐志良、徐勤力在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原被告签订肉鸭养殖合同书一份，约定：原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。合同签订后，原告向被告提供鸭苗、饲料、鸭药，共计欠款189450.5元，约定一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。被告2012年9月28日卖鸭后，支付部分欠款，尚欠货款16552元至今未支付。为此，原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告支付货款共计16552元，并按照月息1.2％的利率支付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款16552元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款16552元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志良、徐勤力于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款16552元及利息（自2012年9月29日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告徐志良、徐勤力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年二月十七日
书记员 张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第728号原告：卜凡亮，男，1962年10月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告：徐志良，男，成年，汉族，农民，住沂南县。被告：徐勤力，男，成年，汉族，农民，住沂南县。原告卜凡亮与被告徐志良、徐勤力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜凡亮到庭参加诉讼，被告徐志良、徐勤力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜凡亮诉称，被告养鸭期间，我为被告提供鸭苗、鸭药及饲料，后经结算，被告共欠我鸭苗、鸭药及饲料货款共计16552元。经我多次催要，被告至今未支付货款。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠的饲料货款16552元，并按照月息1.2%的利率支付利息，诉讼费由被告负担。被告徐志良、徐勤力在法定期限内未作答辩。经审理查明，2012年8月20日，原被告签订肉鸭养殖合同书一份，约定：原告为被告提供鸭苗、兽药、饲料，并提供技术指导和回收成鸭，被告负责饲养，并承担养殖以及管理不善的损失，并按约定卖鸭。合同签订后，原告向被告提供鸭苗、饲料、鸭药，共计欠款189450.5元，约定一个月内支付，逾期不支付，按月利率1.2%计算利息。被告2012年9月28日卖鸭后，支付部分欠款，尚欠货款16552元至今未支付。为此，原告于2014年1月17日诉至本院，要求被告支付货款共计16552元，并按照月息1.2％的利率支付利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系明确，本院予以认定。被告赊欠原告货款16552元至今未支付，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付货款16552元的诉讼请求，本院予以支持。双方对支付利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志良、徐勤力于本判决生效后五日内支付原告卜凡亮货款16552元及利息（自2012年9月29日起，按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理106元，由被告徐志良、徐勤力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王金玉二〇一四年二月十七日书记员  张玉玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审81号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人梁玉成，男，1959年7月15日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2014年3月1日对被执行人梁玉成作出的昌国土资罚字（2013）第26号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第26号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人梁玉成于2003年3月1日与某村签定30年承包合同，种植平菇及葡萄生产。被执行人未经国土资源管理部门批准，于2009年5月7日在承包范围内建房，建筑面积240平方米（东西长30米，南北宽8米）。于2009年5月7日开始施工建房（准备开浴池），于2013年7月开始建彩钢盖，被执行人梁玉成的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人梁玉成作出如下处罚：1、没收梁玉成非法占用建设用地新建的建筑物240平方米；2、对梁玉成占用建设用地建房240平方米处以每平方米20元罚款，共计4800元整。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2013）第26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2013）第26号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1215号
原告白元珍，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
被告朱本荣，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。
本院在审理原告白元珍与被告朱本荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白元珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白元珍撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告白元珍承担。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘琴
民事案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初1215号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月7日
合议庭成员
|
书记员
|
刘琴
原 告
|
白元珍
被 告
|
朱本荣
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告白元珍撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告白元珍承担。
庭长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0602民初1215号	原告白元珍，女，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	被告朱本荣，男，汉族，xxxx出生，住xxxxxx。	本院在审理原告白元珍与被告朱本荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告白元珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告白元珍撤回起诉。	案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告白元珍承担。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月七日	书 记 员  刘琴	民事案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2016）湘0602民初1215号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月7日																															合议庭成员																							书记员																							刘琴																															原 告																							白元珍																															被 告																							朱本荣																															案 由																							房屋买卖合同纠纷																															裁判文书的裁判结果：													准许原告白元珍撤回起诉。													案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告白元珍承担。																															庭长意见：
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初529号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告：兰炳生，男，1978年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告兰炳生（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金19929.39元、利息及费用等2447.6元，合计人民币22376.99元（暂算至2016年9月19日）；并支付自2016年9月20日至全部欠款清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月13日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其各项规则。但被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息及费用。截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金19929.39元，利息及费用2447.6元，合计人民币22376.99元。此款，经原告多次催收未果，为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。合同还约定，被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金19929.39元，利息1074.67及费用639.95元，合计人民币21644.01元。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡使用明细、催收记录、信用卡账务信息及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金19929.39元，利息及费用2447.6元，合计人民币22376.99元（暂算至2016年9月19日），并支付自2016年9月20日至全部欠款清偿之日止产生的利息、费用、滞纳金。由于原告提交证据证实截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金19929.39元，利息1074.67及费用639.95元，合计人民币21644.01元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，予以认定截止到2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金19929.39元，利息1074.67及费用639.95元，合计人民币21644.01元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰炳生应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿本金19929.39元，利息1074.67及费用639.95元，合计人民币21644.01元（暂算至2016年9月19日），并按合同约定支付从2016年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、滞纳金及其他费用。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，诉讼保全费520元，合计880元，由被告兰炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗温声
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1430号
原告：广州市花都区狮岭成信箱包配件商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道***号之四。
经营者：黄亚行。
委托诉讼代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。
被告；广州市好帅箱包有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编教育西路25号D栋，统一社会信用代码91440101687664435N。
法定代表人：袁洪。
被告：袁洪,男,1974年6月4日出生,汉族,住湖南省隆回县,
原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行诉被告广州市好帅箱包有限公司（以下简称好帅公司）、袁洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行的委托诉讼代理人徐静怡到庭参加了诉讼，被告好帅公司、袁洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款48480元及利息（以48480元为基数，从2015年6月30日始，以中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：好帅公司一直向原告订购箱包配件。截止至2015年6月29日，被告共拖欠了货款48480元，虽然原告多次催收，无果。无奈之下，原告唯具状诉至法院。被告袁洪作为被告好帅公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，应对被告好帅公司所负债务承担连带责任。以上是原告的诉求，请法院支持。
被告好帅公司、袁洪没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、对账单一张，拟证明被告曾欠原告货款的事实；2、进仓单一张、送货单一张，拟证明被告欠原告货款的事实；3、好帅公司的工商登记信息，拟证明好帅公司属一人有限公司，袁洪是唯一股东，应对好帅公司的债务承担连带责任。
经审理查明：原告主张好帅公司向其购买箱包配件，双方未签订书面的买卖合同，原告送货到好帅公司后，由其在原告的送货单上签字，并向原告出具进仓单。原告称，2015年6月29日，其向好帅公司送货价值48480元，并由好帅公司的员工曾小忠在送货单和进仓单上签字确认。关于曾小忠为被告员工的主张，经本院重新指定举证期，原告未提交有效证据证明。
原告称，好帅公司收货后一直未付款，其催讨未果而成讼。
本院认为：原告主张好帅公司向其购买箱包配件并拖欠其货款，应提供证据证明。本案中，首先，原告根据2015年6月29日的送货单和进仓单向好帅公司及袁洪主张债权。但送货单和进仓单未有好帅公司的签章或其法定代表人袁洪的签字确认，原告提供的证据未能显示与好帅公司或袁洪的关联性。其次，本案送货单、进仓单的签名确认人均显示为曾小忠，原告虽主张曾小忠为好帅公司的员工，但未提供证据证明曾小忠为好帅公司的员工并取得授权代表好帅公司与原告进行交易。且原告在本院重新指定的五个工作日举证期内，未向本院补充提交证据证明。综上所述，原告未能提供确实有效的证据证明好帅公司、袁洪拖欠其货款48480元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应对其主张承担举证不能的不利后果。因此，原告诉求好帅公司、袁洪支付货款48480元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告好帅公司、袁洪经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行的全部诉讼请求。
案件受理费1104元，由原告广州市花都区狮岭成信箱包配件商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈佩勤
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年七月五日
书 记 员 姚若文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2671号
原告：梁国荣，男，1969年1月20日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：梁玉玲，广东广能律师事务所律师。
被告：李仕泉，男，1953年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。
原告梁国荣与被告李仕泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿所拖欠的货款10016元，并自2015年8月1日起至货款清偿之日止每日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算赔偿逾期付款损失给原告；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。原告于2007年开始经营木材加工，2009年原告分别于7月14日及12月24日向被告供应了两批木材，货值共计16516元。被告收货后支付了货款3500元，然后就一直拖欠。至2015年2月，被告向原告出具欠条暨付款承诺书，承诺2015年7月前付清余款。但承诺书出具后，被告仅支付了3000元，剩余10016元至今未付，经原告多次催讨未果。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张提交了原告的身份证、被告的人口信息全项表、送货单、欠条暨付款承诺书作为证据。经审核，上述证据真实可信，来源合法，能证明原告的主张，具有证明效力，本院均予以确认，并对原告所主张被告拖欠货款的的事实均予以确认。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告就木材买卖达成口头协议，是双方的真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该口头协议依法有效，双方当事人应按协议内容全面履行自己的义务。原告已按合同的约定向被告交付了相应的货物，但被告未全额支付货款，并在2015年2月2日向原告出具欠条，确认欠款数额并承诺在2015年7月份前全额还清欠款，但被告至今仍欠原告货款10016元，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告支付尚欠货款10016元并自2015年8月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，合法有据、理由充分，本院予以支持。
因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕泉应于本判决生效之日起十日内向原告梁国荣支付货款10016元和相应逾期付款利息（以10016元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2015年8月1日起计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45.31元，由被告李仕泉负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁婷姗
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟颖欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5372号
上诉人（原审被告）：毕顺权，男，1991年7月24日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现在云南省五华监狱服刑，
被上诉人（原审原告）：郭存定，女，1953年5月1日出生，汉族，云南省禄劝县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：毕天柱，男，汉族，1986年6月17日出生，郭存定之子，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张天相，男，1974年7月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，户籍地：云南省禄劝彝族苗族自治县，现在云南省五华监狱服刑，
上诉人毕顺权因与被上诉人郭存定、张天相生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案依法报延审限并获得批准，现已审理终结。
毕顺权上诉称：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：郭存定提交的证据不具有真实性，一审判决认定事实不充分。郭存定提出的部分经济赔偿费用没有法律效力。一审没有分清各方当事人的主次责任。郭存定所主张的相关费用不应全部由毕顺权承担。
被上诉人郭存定辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人张天相辩称：对一审判决认定的事实及判决结果无异议。
一审法院经审理确认：2015年2月4日晚，毕顺权、张天相及被害人毕某三人相约在昆明市五华区麻园村592号和顺旅社503房间吸食毒品，次日凌晨1时许，毕顺权、张天相发现吸食毒品后的被害人毕某无呼吸及脉跳症状后，便以为毕某已死亡。后毕顺权、张天相驾车将被害人毕某丢弃在水库旁的一个干水窖内后逃离现场。经鉴定，被害人毕某系高坠头顶部触底致颅脑损伤死亡。2016年1月5日，毕顺权、张天相因过失致人死亡罪，被一审法院判处有期徒刑两年零六个月，宣判后，毕顺权不服，向昆明市中级人民法院提取上诉，2016年2月26日，昆明市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，郭存定与被害人毕某系母子关系，毕正坤与被害人毕某系生物学上的父子关系，郭存定与毕正坤未办理结婚登记，原告郭存定于1953年5月1日出生，现年63岁，郭存定共生育四个子女：长子毕某，长女毕天凤，次女毕天琼，次子毕天柱，被害人毕某至今未婚。庭审过程中，毕正坤表示关于毕某死亡导致的一切权利义务由原告郭存定享有和承担，其不再向毕顺权、张天相主张任何权利义务。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。首先，关于毕顺权、张天相的责任。根据（2015）五法刑一初字第619号刑事判决书、（2016）云01刑终106号刑事裁定书认定的事实及毕顺权、张天相当庭的陈述，两人的行为导致了被害人毕某的死亡，其行为与被害人毕某死亡导致的损害后果具有直接因果关系，故毕顺权、张天相应当承担侵权责任；其次，毕顺权、张天相承担责任的方式，根据我国《侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”，毕顺权、张天相的共同侵权行为导致被害人毕某的死亡，故毕顺权、张天相应当对原告的损害后果承担连带赔偿责任；最后，现有证据及庭审查明的事实均不能反映被害人毕某存在过错，故本案不适用过失相抵原则，毕顺权、张天相对损失承担全部责任。关于赔偿费用。根据法律侵权损失的相关赔偿规定，结合郭存定诉求和毕顺权等人的抗辩理由，一审法院确定按照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中的相关统计数据和农村标准计算赔偿费用。1、郭存定诉求损失中的丧葬费27184元（54368元／年÷12月／年×6个月）、死亡赔偿金149120元（7456元／年×20年）、被扶养人生活费27162元（6036元／年×18年÷4）属于法律规定的侵权损失，相关费用的计算方法和标准不违反法律规定，一审法院对上述损失的合法性予以确认。2、交通费、住宿费10000元。庭审中，张天相、毕顺权对该项主张表示愿意承担，故一审法院对郭存定的该项诉请予以确认。3、精神抚慰金10000元。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，并结合本案发生的原因及损害后果，郭存定的该项请求金额合理，故一审法院予以支持。综上理由，郭存定因伤产生的侵权损失合计213466元，应由毕顺权、张天相承担全部赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由毕顺权、张天相于本判决生效后十五日内连带赔偿郭存定侵权损失人民币213466元；二、由毕顺权、张天相于本判决生效后十五日内连带赔偿郭存定精神抚慰金人民币10000元。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点：毕顺权承担赔偿责任的范围。
本院认为，依据确认的事实，毕顺权、张天相错误认为毕某死亡，将毕某丢弃在水库旁的一个干水窖内后逃离现场。经鉴定，毕某系高坠头顶部触底致颅脑损伤死亡。毕顺权、张天相实施的过失行为与毕某的死亡具有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，二人的行为构成共同侵权，应当对毕某的死亡承担连带赔偿责任。在本案中，毕顺权并未举证证明毕某对其死亡具有过错，故本院对毕顺权请求减轻责任的主张不予支持。毕某死亡后，其母亲提起损害赔偿诉讼，符合法律规定。经审查，一审判决认定的各项损失费用具有事实依据并符合法律规定，本院予以维持。毕顺权虽对被扶养人生活费及死亡赔偿金提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对毕顺权的异议不予支持。综上，上诉人毕顺权的上诉主张不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决无误，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1617元免交。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年五月二十四日
书记员 李德江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3951号
原告：祝建伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐群祥，男，1961年10月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：徐超一，男，1988年1月29日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：湖北天昊服饰有限责任公司，住所地湖北省应城市经济开发区横六路特2号。
法定代表人：徐超一，总经理。
原告祝建伟与被告徐群祥、徐超一、湖北天昊服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝建伟的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告徐群祥、徐超一、湖北天昊服饰有限责任公司经本院依法公告传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告祝建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐群祥、徐超一共同偿还原告祝建伟借款本金人民币200000元；2、判令徐群祥、徐超一共同支付原告祝建伟利息（以人民币200000元为本金，按月息2%自2015年3月24日起支付至借款本金还清之日止）；3、判令徐群祥、徐超一共同支付原告祝建伟为实现债权支出的律师费人民币10000元；4、判令被告湖北天昊服饰有限责任公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告徐群祥、徐超一因个人经营需要，与原告祝建伟签订一份《个人借款合同》，约定两被告向原告祝建伟借款人民币200000元，月息按2%计算，借款期限一个月，并由被告湖北天昊服饰有限责任公司提供连带责任担保。合同签订当日，原告祝建伟将人民币200000元通过银行转账的方式汇入被告徐超一指定的银行账户内。借款到期后，原告祝建伟多次向被告徐群祥、徐超一追索借款本金及利息，但两被告仍未偿还上述借款及利息，被告湖北天昊服饰有限责任公司作为连带责任保证人也未履行担保义务。为维护合法权益，故原告祝建伟诉至本院。
被告徐群祥、徐超一、郑绍平、湖北天昊服饰有限责任公司均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告祝建伟围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款收据、银行转账凭证、关于提供连带责任保证担保承诺函、担保单位股东会决议、委托代理合同、收据等证据，被告徐群祥、徐超一、郑绍平、湖北天昊服饰有限责任公司未到庭质证，经核对，原告祝建伟所提供的上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年3月24日，原告祝建伟作为贷款人与作为借款人的被告徐群祥、徐超一签订《个人借款合同》，约定被告徐群祥、徐超一向原告祝建伟借款人民币200000元用于个人经营周转，期限为1个月，自2015年3月24日起至2015年4月23日止，借款月利率为2%。如未按时足额偿还借款本金、支付利息及其他费用的，应承担为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告湖北天昊服饰有限责任公司出具《关于提供连带责任保证担保承诺函》，自愿作为保证人为被告徐群祥、徐超一向原告祝建伟的借款人民币200000元承担连带保证担保责任，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年止。原告祝建伟以银行转账的方式向被告徐超一的银行账户汇款人民币200000元后，由被告徐群祥、徐超一共同向原告祝建伟出具收据，确认收到人民币200000元。上述借款到期后，经原告祝建伟多次催要，被告徐群祥、徐超一未归还借款及支付利息，被告湖北天昊服饰有限责任公司也未履行担保义务，故原告祝建伟向本院提起诉讼。另查明，原告祝建伟为实现债权与湖北丰海律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费人民币4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐群祥、徐超一共同向原告祝建伟借款人民币200000元的事实有个人借款合同、银行转账凭证、借款收据及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，现上述借款到期后，被告徐群祥、徐超一仍未按约定归还借款及支付利息，故被告徐群祥、徐超一应承担相应的还款责任，即被告徐群祥、徐超一应向原告祝建伟偿还借款本金人民币200000元，并以人民币200000元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%向原告祝建伟支付利息至本判决确定的给付之日止。对于原告祝建伟要求被告徐群祥、徐超一承担律师代理费人民币10000元的诉讼请求，经查，因双方在借款合同中已有约定，但原告祝建伟实际支付律师费为人民币4000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故该已支付的费用应由两被告承担，对于原告祝建伟的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖北天昊服饰有限责任公司自愿为被告徐群祥、徐超一提供担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告徐群祥、徐超一、湖北天昊服饰有限责任公司经本院传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐群祥、徐超一于本判决生效之日起十日内共同向原告祝建伟偿还借款本金人民币200000元，并以人民币200000元为基数，从2015年3月24日起按年利率24%向原告祝建伟支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告徐群祥、徐超一于本判决生效之日起十日内共同向原告祝建伟支付律师代理费人民币4000元；
三、被告湖北天昊服饰有限责任公司对被告徐群祥、徐超一上述应承担的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告祝建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2020元、诉讼保全费人民币2225元、公告费人民币260元，以上共计人民币4505元由被告徐群祥、徐超一共同承担（被告徐群祥、徐超一于本判决生效之日起十日内向本院交纳，被告湖北天昊服饰有限责任公司承担连带保证责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 罗玲文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴秀月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3951号
原告：祝建伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐群祥，男，1961年10月12日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：徐超一，男，1988年1月29日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被告：湖北天昊服饰有限责任公司，住所地湖北省应城市经济开发区横六路特2号。
法定代表人：徐超一。
本院在审理原告祝建伟与被告徐群祥、徐超一、湖北天昊服饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告祝建伟向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐群祥、徐超一名下价值人民币300000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告祝建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告徐群祥、徐超一名下价值人民币300000元的财产予以冻结或者查封；
二、对原告祝建伟担保的房屋所有权人为祝靓婷的位于武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区3栋3层2室的房屋（建筑面积100.13平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 靖
二〇一七年四月十七日
书记员 吴秀月
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执字第44号
申请执行人：刘万红，男，1956年8月18日出生，汉族。
被执行人：陈华平，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人：刘玲，女，系被执行人陈华平之妻。
本院执行的刘万红与陈华平、刘玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘万红于2016年1月28日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）晋1082执字第44号案件�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申国忠
审 判 员 蔡 军
助理审判员 梁惠惠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 娴
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初222号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，农民。
法定代理人牌某某，男，汉族，农民，系高某某之父。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员田晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人支康平、被告高某某及其法定代理人牌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1990年在华县柳枝镇人民政府登记结婚，婚后有俩个孩子，儿子叫高某，女儿叫高甲。由于双方婚前缺少了解，婚后我发现被告懒惰，没有责任心，双方因此发生争吵，我于2002年左右离家出走，现我两分居已12年之久，分居期间，被告除通过电话信息对我谩骂以外，从没有向我提出和解意愿。现我诉讼要求离婚，应属于我的1.3亩土地由我耕种。
被告高某某之法定代理人辩称，我儿因颅脑伤现无法表达自己意愿，我愿作为他的监护人。原告是于2002年离家，刚开始那几年还回家，最近这四五年没有回来，我儿看病现还有3万元债务，现原告提出离婚，只要原告放弃其所分土地，我们就能接受离婚。
经审理查明，原、被告于1990年在华县柳枝镇人民政府登记结婚，婚后有一子一女，儿子高某生于1991年2月22日，女儿高甲抱养于1995年9月25日，原、被告于2002年争吵后，原告离家出走，刚开始几年还回家，最近四五年原告再未回被告家，双方分居至今。婚后原、被告无共同财产，被告因颅脑伤现无法正常表达意愿，审理中其父愿作为被告监护人，被告父亲主张因给被告治疗颅脑伤现欠债30000元，并表示该债务由被告自己归还。另，村组分给原告土地1.3亩。审理中，原告与被告法定代理人达成了如下协议：1.原告提出离婚，被告表示同意；2.原告放弃要求耕种所分1.3亩土地的诉讼请求；3.为被告看病所欠3万元债务，由被告自己承担；4.双方再无其他纠葛；5.案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
上述事实，有村委会证明、户籍证明、调解笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，根据相关法律规定，有关限制民事行为能力人离婚，其法定代理人与一方达成离婚协议，其协议在不违背法律的情况下，应以判决予以确认。本案中原、被告分居时间长，感情确已破裂，被告高洪涛无法正常表达自己意愿，其法定代理人同原告达成的协议亦不违反法律规定，故对原告要求离婚诉请应予支持，有关财产及债务的处理亦不违反法律规定，应予确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某离婚。
二、准许原告赵某某放弃要求耕种所分得1.3亩土地的诉讼请求。
三、准许被告高某某治病所欠的30000元债务由被告高某某承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田晓林
二〇一六年三月三十一日
书记员 史 昊
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初114号
原告：李龙周，男，1973年10月17日出生，住红河县。
被告：李三呼，男，1938年11月26日出生，住红河县。
被告：李呼博，男，1965年10月23日出生，住红河县。
两被告委托诉讼代理人：白干斗，江外法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告李龙周与被告李三呼、李呼博物权保护纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告李龙周向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还地名为“迤萨赶兵”的土地，并停止侵害移除该土地上的农作物。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：1995年，经原告与被告李三呼、李呼博及李来确（俄垤村人）协商，被告及李来确把在宝华镇俄垤村委会俄垤村“迤萨赶兵”的部分土地（当时性质为村内空闲地）转让给原告，原告支付给被告李三呼、李呼博土地转让价款1万元。同年原告在该土地上建盖了棕丝加工厂，并向红河县房地产管理处申请办理了《房屋所有权证》，登记的使用面积为332.61平方米。棕丝加工厂经营几年后因生意不景气停止生产，原告为防止厂房倒塌造成人身伤害，主动拆除了房屋，后在该土地上栽种庄稼。2016年春节后，原告准备在该地基上建房，被告李三呼、李呼博出面干涉称要收回土地，并在该土地上栽种了蔬菜等农作物。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李三呼、李呼博未取得土地承包经营权证及相关土地权属证书，在该土地上种植农作物，违反法律相关规定。原告李龙周虽在该土地上建盖棕丝加工厂，并取得《中华人民共和国房屋所有权证》，但未取得土地使用权属证书，且房屋已经拆除，故原、被告之间属土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告要求被告返还地名为“迤萨赶兵”的土地，并停止侵害移除该土地上农作物的诉讼请求，应由当地人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李龙周的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年六月十九日
书记员 白成明
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00042号
申请执行人：黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇中心街南端。
法定代表人：史某某，系该公司经理。
委托代理人：张某某，男，1977年9月22日出生，汉族。
被执行人：滕某某，男，1977年2月16日出生，汉族。
本院在执行（2012）黄民初字第00446号民事调解书所确认的黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司与滕某某机动车交通事故责任赔偿一案中，申请人黄陵县店头平安出租汽车有限责任公司于2013年4月14日申请执行赔偿款10000元。本院于2013年4月14日依法立案执行。2013年4月15日向被执行人滕某某送达了（2013）黄执民字第00042号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人3日内向申请执行人支付赔偿款10000元并负担申请执行费50元。2013年4月15日被执行人滕某某履行赔偿款10000元并缴纳申请执行费50元。2013年4月15日申请执行人的委托代理人张某某领取全部执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00446号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 冯 霞
审判员 张会敏
二〇一三年四月十五日
书记员 韩 超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执217号
申请执行人：孙敏。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
被执行人：唐世英。
孙敏申请强制执行唐世英民间借贷纠纷一案,执行标的3985元及利息等,至2018年5月尚未受偿3985及利息等。执行过程中，本院对被执行人唐世英的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法在限期内提供被执行人可供执行财产线索，已告知申请执行人查控结果并进行终本约谈，申请执行人同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 宾志君
审 判 员 韩 建
审 判 员 罗 晖
二〇一八年五月十五日
书记员代 小 华
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2787号
原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。
被告：许锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。
原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告许锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告许锋及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给许锋工资，直至付清为止，总额为54717元。事实和理由：其公司欠许锋工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。
许锋辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资54717元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。
本院经审理认定事实如下：许锋于2010年4月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠许锋工资55947元。2017年3月2日，许锋向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资55947元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠许锋工资54717元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)635号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给许锋55947元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。
本院认为，力天公司与许锋之间形成事实劳动关系。许锋请求解除劳动关系，力天公司应支付给许锋尚欠的工资54717元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且许锋否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，许锋未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故许锋主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、莆田市力天红木艺雕有限公司与许锋的劳动关系自2017年2月24日起解除；
二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给许锋工资54717元；
三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一七年四月二十八日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初2787号原告：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组。法定代表人：曾荣仙，副总经理。委托诉讼代理人：蔡明仙，该公司职员。被告：许锋，男，1977年10月4日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所律师。原告莆田市力天红木艺雕有限公司（下称力天公司）与被告许锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人蔡明仙、被告许锋及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力天公司向本院提出诉讼请求：判令其公司按每月500元支付给许锋工资，直至付清为止，总额为54717元。事实和理由：其公司欠许锋工资属实，但双方约定按每月500元支付，直至付清为止。仲裁裁决要求其公司在10日内支付系认定事实错误。许锋辩称，其没有与力天公司约定按每月500元支付结欠的工资，要求力天公司一次性支付其结欠的工资54717元，力天公司应加付25%的经济赔偿金。其在提起仲裁时提前一个月通知力天公司解除劳动关系，故双方的劳动关系应自2017年4月10日起解除。本院经审理认定事实如下：许锋于2010年4月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠许锋工资55947元。2017年3月2日，许锋向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资55947元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠许锋工资54717元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)635号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给许锋55947元(未扣除先予执行工资1230元)。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，力天公司与许锋之间形成事实劳动关系。许锋请求解除劳动关系，力天公司应支付给许锋尚欠的工资54717元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且许锋否认，本院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，许锋未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故许锋主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莆田市力天红木艺雕有限公司与许锋的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、莆田市力天红木艺雕有限公司自本判决生效之日起十日内支付给许锋工资54717元；三、驳回莆田市力天红木艺雕有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一七年四月二十八日书记员  郑凌琳附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第259号
原告广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号。
法定代表人罗昌红，经理。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告李和风。
本院在审理原告广州市恒盛运输服务有限公司与被告李和风挂靠经营合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市恒盛运输服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市恒盛运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告广州市恒盛运输服务有限公司负担。
审判员 张 励
二〇一四年二月十一日
书记员 曾朗琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3582号
原告：葛某，女，1970年3月1日生，汉族，住无锡市。
被告：杨某1，男，1966年7月7日生，汉族，住无锡市。
原告葛某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：1、依法解除双方的婚姻关系；2、婚生子由杨某1抚养，葛某按月支付抚养费；3、诉讼费用由双方各半分担。事实和理由：双方于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2。婚后两年杨某1即不再上班，专职炒股，葛某外出工作养家。杨某1炒股起起伏伏，性格变得自私，脾气暴躁，并对葛某进行家暴，葛某为了孩子，一味选择忍让。此后，杨某1又学会了赌博，将葛某的积蓄全部拿去赌博，还向亲戚朋友借款，背负了较大的债务，双方难以共同生活下去，葛某遂于2016年5月诉至法院要求离婚，法院于2016年9月判决双方不准离婚。此后，双方的感情并未改善，也没有沟通，并分居至今，为此，对该名存实亡的婚姻，葛某再次起诉来院要求离婚。
被告杨某1辩称：葛某所述并不属实，双方结婚多年是有感情的，还可以继续一起共同生活；双方这么多年的生活中虽有争吵，但其并不存在家庭暴力；其目前身体也不好，找不到工作，没有收入来源，而且正是儿子高考后的关键时期，为了小孩的学业和健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，葛某与杨某1于1991年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某2。婚后感情一度尚可，近年来，双方为琐事产生矛盾，葛某于2016年5月起诉来院要求离婚，本院于2016年9月判决不准双方离婚。2017年4月，葛某再次诉讼来院要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
本院对葛某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认葛某与杨某1之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。葛某虽已是第二次来院起诉要求与杨某1离婚，但理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，悉心照顾孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准葛某与杨某1离婚。
案件受理费减半收取后为120元，由葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理
代理审判员 黄海涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁 迦
本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00304号
原告盘继清。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人邓为富。现住金平苗族瑶族傣族自治县。特别授权代理。
委托代理人赵坤，金平苗族瑶族傣族自治县金剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南创雄矿业有限公司。
住所地：金平县勐桥乡银平村。
法定代表人潘社青，董事长。
委托代理人李福德，男，1987年12月8日生，拉祜族，云南创雄矿业有限公司员工。现住昆明市盘龙区金刀营**号附1。特别授权代理。
委托代理人廖海燕，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
第三人江文生。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人周保权。特别授权代理。
原告盘继清与被告云南创雄矿业有限公司、第三人江文生土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告盘继清的委托代理人邓为富、赵坤，被告云南创雄矿业有限公司委托代理人李福德、廖海燕，第三人江文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘继清诉称，1983年我所在的原蜜蜂窝生产队（现叫蜜蜂窝村小组）集体经济组织进行自留山地划分时，将本生产队的集体荒山按每户一座山的方式划分给本生产队村民管理使用。该村划拨给我管理使用的自留山地位于里子冲山。1983年8月12日金平县人民政府填发了自留山使用证。该证载明：自留山面积57亩，座落里子冲山，东至李朝安的山，南至棉竹冲岔路，西至银平岔路，北到洪河边。我先后种植包谷、木薯、橡胶等作物及护杂木进行管理使用。该自留山地的一部分（2.12亩）于2013年10月2日由被告征收时，未经核实就与第三人签订了补偿协议并将补偿款34823.00元给了第三人盘春明。征收款应补偿给我，不应将该土地征收款补给第三人。请求法院判令被告支付我位于金平苗族瑶族傣族自治县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组里子冲自留山地征用款人民币34823.00元，本案案件受理费由被告承担。
本院认为，在审理过程中，原告盘继清出具了自己的1983年取得的自留山使用证及现场图片等证据，欲证实对争议地持有合法的自留山使用证及争议地被征用的事实。经本院组织原告盘继清与第三人江文生到现场勘验查明，原告盘继清所持有的《自留山使用证书》中所登记的“里子冲山”地的四至界线与本院依职权进行现场勘验的四至界线一致，但在原告“里子冲山”地四至界线范内，有本县勐桥乡桥头村委会蜜蜂窝村民小组村民车自清于2008年9月22日申报并取得新的林权证，本县勐桥乡桥头新寨村民陆证祥于2010年8月23日申报并取得新的林权证。因此，争议土地属一地多证，权利重叠，该土地使用权属不清。土地权属的确认属政府职能部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盘继清的起诉。
案件受理费335.00元，退还原告盘继清。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄美萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 熊军军
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1312号
申请执行人赵国宝，无业。
被执行人杨正钱，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的淮安中院（2014）淮中民终字第0633号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人一直未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨正钱银行存款人民币29万元予以冻结、扣划或等额经济收入予以扣留、提取或等额财产予以查封、扣押。
执行员 张细平
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵正阁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第764号
罪犯罗达全，男，50岁，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2003年9月14日作出（2003）黔高刑一终字第490号刑事裁定，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年2月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2008年8月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。
2011年6月经本院裁定减刑十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗达全准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶