wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1243号
原告：王艳梅，女，汉族，1968年12月13日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：郝寿明，男，汉族，1972年10月20日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地奇台县合兴大厦1号楼2楼。
负责人：王正，该公司经理。
委托诉讼代理人：任杰，该公司员工。
原告王艳梅与被告郝寿明、中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院于2017年7月20日裁定转入普通程序，于2017年8月30日再次开庭进行了了审理，原告的委托诉讼代理人王彩霞，被告郝寿明，被告大地保险公司委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳梅向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔偿103770元。事实与理由：2017年1月25日10时55分许，被告郝寿明驾驶×××号轻型普通货车，由西向东行驶至半截沟镇老葛根昌农玉米烘干厂路口，与由南向北横过马路的原告相撞，导致原告受伤，经奇台县交警大队认定，被告郝寿明负事故的全部责任，经查被告郝寿明驾驶的车辆在被告大地财产保险股份有限公司投保了交强险，故原告诉至法院。
被告郝寿明辩称，对于交通事故的发生没有异议，应当先由保险公司进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告郝寿明驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险限额内赔付。
为证实其诉讼请求成立原告向法院提道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、CT报告单、鉴定意见书以及鉴定费票据、马王庙社区证明、交通费票据、房屋租赁合同一份、房屋证复印件一份、营业执照复印件一份、王艳玲结婚证复印件一份。二被告对于房屋租赁合同、有异议，认为无法确定该合同的的真实性，对于其他证据无异议，同时认为之前与原告协调过，对于原告的十级伤残认可，原告没有必要作伤残评估，故对于评估费不认可。因原告提供的房屋租赁合同与马王庙社区的证明可以相互印证，故对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：原告王艳梅为奇台县东湾镇居民，从2014年起在奇台县城生活，居住于马王庙社区辖区内，在奇台县城新农苑小区门口经营着一家棋牌室，名为：奇台县艳梅棋牌室。2017年1月25日，被告郝寿明驾驶×××号轻型普通货车，由南向北行驶至奇台县半截沟老葛根昌农玉米烘干厂路段时，与由南向北横过道路的行人王艳梅相撞，造成王艳梅受伤，车辆受损的交通事故。该起交通事故经奇台县交警大队认定，郝寿明负事故的全部责任，王艳梅无责任。受伤后原告即往农六师奇台医院进行治疗，原告于2017年1月25日住院，于2017年2月20日出院，经诊断原告为左侧多发性肋骨骨折、右侧单纯性肾囊肿、先天性腰椎畸形。在原告住院期间被告郝寿明向原告支付了医疗费9433.6元，出院后原告复查三次共支出1065元，出院医嘱为：住院期间一人陪护，注意休息，避免劳累。原告的伤情经新疆天诚司法鉴定所评估为十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日，原告支付鉴定费1900元。原告住院期间由其姐姐王艳玲护理，王艳玲在奇台县城居住。
本院认为，本院的争议焦点为原告是否符合城镇赔偿标准？原告虽为农村户口，但其从2014年起在奇台县城生活，并在奇台县新农苑小区门口经营一家棋牌室，其经常居住地在奇台县城，故原告符合城镇理赔标准。依据法律规定机动车发生交通事故，造成人身损害或者财产损失的，保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足的按过错比例承担。原告为十级伤残，即伤残赔偿金为56926元（2016年城镇居民家庭年人均可支配收入28463.43元×20×10%＝56926元）；误工费，依据鉴定意见书，原告的误工期为120日，原告符合城镇赔偿标准，即误工费为21248.22元（2016年在岗职工平均工资64630元÷365×120＝21248.22元），原告主张了21240元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，原告的由其姐姐护理，符合城镇理赔标准，护理期为60日，即护理期为10624.11元（2016年在岗职工平均工资64630元÷365×60＝10624.11元），原告主张10620元，符合法律规定，本院予以确认；医疗费，依据原告提供的诊断证明以及医疗费票据可以确定原告的医疗费为10498.6元，而原告只主张了9434元，故对该费用本院予以确认。住院伙食补助费，原告住院26日，主张每日25元，符合法律规定，本院予以确认；精神抚慰金，原告因伤致残，原告的该主张符合法律规定，本院酌情确认为1000元；交通费，该费用为原告转院治疗的必要支出，原告的该主张符合法律规定，本院酌情确认为500元，鉴定费1900元为原告确定伤情支出的实际费用，故对该费用本院予以确认。上述原告的损失合计为119370元，其中精神抚慰金1000元，在交强险死亡伤残限额内先行赔付，鉴定费1900元由被告郝寿明承担。医疗费9434元，住院伙食补助费650元，合计10734元，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，剩余的734元由被告郝寿明承担。伤残赔偿金56926元、护理费10620元、误工费21240元、交通费500元，合计89286元，未超出交强险死亡伤残限额，由被告大地保险公司直接赔付。以上费用中被告郝寿明应当向原告赔偿2634元（734元+1900元），因被告郝寿明已经向原告赔偿了支付了8433.6元医疗费，减去被告郝寿明应当承担的2634为5799.6元。该费用应当计入保险公司理赔款中。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起十五日内向原告王艳梅赔偿各项损失合计100286元（其中5799.6元由被告郝寿明先行支付，在执行时应当予以扣除）；
二、驳回原告王艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取为1188元，由被告郝寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨敏峰
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 周晓娅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初136号
原告周某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告周某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初136号
原告周某，女，1969年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋某，男，1975年1月17日生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告周某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 莫志侠
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2298号
原告：ＸＸ群，男，1970年6月8日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被告：林生煜，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：全桂花，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：张长政，男，1973年8月15日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被告：吴佐斌，男，1974年2月3日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。
原告ＸＸ群与被告林生煜、全桂花、张长政、吴佐斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ群到庭参加诉讼，被告林生煜、全桂花、张长政、吴佐斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ群向本院提出诉讼请求：一、林生煜、全桂花向ＸＸ群返还代偿款145,578.36元并支付该款自2017年9月7日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息；二、张长政、吴佐斌对上述债务承担各三分之一的清偿责任。事实与理由：林生煜、全桂花系夫妻关系。林生煜于2013年4月17日以缺少资金为由向尤溪县农村信用合作联社团结信用社（以下简称团结信用社）申请借款100,000元。同日，团结信用社与林生煜、张长政、吴佐斌及ＸＸ群签订了《保证借款合同》，约定：团结信用社向林生煜提供贷款100，000元；ＸＸ群、张长政、吴佐斌对借款提供连带清偿责任；借款期限自2013年4月17日起至2015年4月16日止。后林生煜无力偿还团结信用社借款100,000元及利息，团结信用社将林生煜、张长政、吴佐斌、ＸＸ群诉至法院。2015年7月2日，尤溪县人民法院作出（2015）尤民初字第1396号民事调解书。调解书生效后，林生煜未按协议履行，在执行过程中，根据团结信用社的申请，追加全桂花为被执行人。ＸＸ群于2017年9月7日为林生煜、全桂花代为偿还借款145,578.36元。ＸＸ群承担保证责任后，其向林生煜、全桂花追偿代偿款，并向张长政、吴佐斌要求承担补充清偿责任，但均未履行义务。
林生煜未作答辩。
全桂花未作答辩。
张长政未作答辩。
吴佐斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林生煜、全桂花系夫妻关系。林生煜于2013年4月17日以缺少资金为由向团结信用社申请借款100,000元。同日，团结信用社与林生煜、张长政、吴佐斌及ＸＸ群签订了《保证借款合同》一份。该合同约定：团结信用社向林生煜提供贷款100，000元；ＸＸ群、张长政、吴佐斌对借款提供连带清偿责任；借款期限自2013年4月17日起至2015年4月16日止等。后林生煜无力偿还团结信用社借款100,000元及利息，团结信用社将林生煜、张长政、吴佐斌、ＸＸ群诉至本院。本院于2015年7月2日作出（2015）尤民初字第1396号民事调解书。调解书生效后，林生煜未按协议履行，团结信用社向本院申请强制执行。在执行过程中，根据团结信用社的申请，本院于2016年9月13日作出（2016）闽0426执异44号执行裁定书，裁定追加全桂花为被执行人。ＸＸ群于2017年9月7日为林生煜、全桂花代为偿还借款145,578.36元。ＸＸ群承担保证责任后，其向林生煜、全桂花追偿代偿款，并向张长政、吴佐斌、要求承担补充清偿责任，均未果，诉至本院。
本院认为，团结信用社与林生煜、张长政、吴佐斌、ＸＸ群签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同的约定全面及时履行各自的义务。林生煜未按《保证借款合同》的约定，及时清偿团结信用社借款本息，导致ＸＸ群为林生煜代偿借款本息等款项计145,578.36元，对此，ＸＸ群有权依《保证借款合同》的约定及本院生效的裁判文书向林生煜、全桂花进行追偿，故对ＸＸ群要求林生煜、全桂花向其支付代偿款145,578.36元并支付代偿款自代垫之日起按月利率5‰计算的利息的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，也就是补充清偿责任。本案中，ＸＸ群、吴佐斌、张长政作为林生煜借款的共同保证人未约定分担比例，故，各保证人依法应平均分担。依此，张长政、吴佐斌应分别在代偿款145,578.36元的1/3即48,526.12元的范围内对林生煜、全桂花不能清偿的部分承担清偿责任。
综上所述，ＸＸ群的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林生煜、全桂花、张长政、吴佐斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林生煜、全桂花应在本判决生效之日起十日内向ＸＸ群返还代偿款145,578.36元并支付该款自2017年9月7日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、张长政、吴佐斌应分别在代偿款145,578.36元的1/3即48,526.12元范围内对林生煜、全桂花不能清偿的部分承担补充清偿责任。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告林生煜、全桂花、张长政、吴佐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 欣
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1492号
原告：乔遂涛，男，1957年2月18日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：乔轩辉，男，1984年3月14日生，汉族，住伊川县。系原告儿子。
被告：曹会民，男，1965年4月6日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳市龙宇焊材有限公司，住所地伊川县杜康大道南段。
法定代表人：宋洋洋，董事长。
委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。
本院在审理原告乔遂涛诉被告曹会民、洛阳市龙宇焊材有限公司健康权纠纷一案中，原告乔遂涛于2017年12月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告乔遂涛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔遂涛撤回对被告曹会民、洛阳市龙宇焊材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔遂涛承担。
审 判 长 董书良
审 判 员 岳星星
人民陪审员 黄雪梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李称义
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初5号
原告：张焕生，男，汉族，1962年7月16日出生，西宁市村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：樊有明，男，汉族，1987年4月12日出生，西宁市城西区城市管理行政执法局职工，住西宁市。公民身份号码：×××。系张焕生女婿。
被告：马永明，男，汉族，1987年10月30日出生，个体司机，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。
本院在审理原告张焕生与被告马永明身体权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏被告，找到被告准确的送达地址后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焕生撤回起诉。
案件受理费813元，本院已减半收取407元，由原告张焕生承担。
审�员刘娓娓
二○一八年二月一日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初5号原告：张焕生，男，汉族，1962年7月16日出生，西宁市村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊有明，男，汉族，1987年4月12日出生，西宁市城西区城市管理行政执法局职工，住西宁市。公民身份号码：×××。系张焕生女婿。被告：马永明，男，汉族，1987年10月30日出生，个体司机，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王月中，青海徐晓同律师事务所律师。本院在审理原告张焕生与被告马永明身体权纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏被告，找到被告准确的送达地址后另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张焕生撤回起诉。案件受理费813元，本院已减半收取407元，由原告张焕生承担。审�员刘娓娓二○一八年二月一日书记员张丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭调确字第00189号
申请人耿周斌。
申请人何龙。
申请人耿周斌与申请人何龙机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审理终结。经审理查明，2012年7月25日晚，申请人耿周斌驾驶二轮摩托车未按交通规则逆向行驶，与申请人何龙驾驶的小轿车发生刮蹭，造成车辆损坏、申请人耿周斌受伤的交通事故，十堰市公安交通管理局事故处理大队认定申请人耿周斌承担此次交通事故的全责，申请人何龙无责。申请人何龙车辆所投保的中华联合财产保险十堰中心支�司在无责赔付范围内，将12000元赔偿款支付给申请人何龙，申请人何龙与申请人耿周斌协商扣除3000元作为车辆修理费，剩余9000元由申请人何龙支付给申请人耿周斌，因当时未付，申请人何龙给申请人耿周斌出具欠条一份，因申请人何龙未按约支付此款，双方发生纠纷。本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2014年3月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人何龙于2014年5月1日之前自愿补偿申请人耿周斌各项损失共计6000元整。
二、本协议签订后，双方机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人耿周斌与申请人何龙达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗丽红
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1590号
原告王玉玲，女，1976年3月27日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告王玉玲诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2010年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为465104元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2010年3月18日支付了房屋首付款105104元，下余360000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4651.04元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2010年3月18日，原告王玉玲（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积89.74平方米，房屋总售价为465104.00元。付款方式：买受人于2010年3月18日一次性支付了房屋首付款105104元，下余360000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告王玉玲办理完毕该房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王玉玲逾期办证违约金4651.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1575-7号
申请执行人：康华兴,男，汉族，1975年6月23日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人：卢来杰，男，汉族，1963年2月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人康华兴与被执行人卢来杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人卢来杰应归还借款本金50000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费525元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结、扣留被执行人卢来杰所有的在佛山市南海区×××股份经济合作社、佛山市南海区××经济联合社的股份分红款、征地收入、福利金及其他经济收入，但该款暂未到期支取。另，本院另案【案号：（2013）佛南法罗执字第617号】依法拍卖了被执行人卢来杰所有的位于佛山市南海区×××号（房产证号：31××31），上述房产经三次拍卖仍未能成交。其后，本院对上述房产进行变卖，变卖期间仍无人应买，且申请执行人不符合以物抵债的条件，无法接收上述房产以抵债。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 尹 素
二〇一六年四月二十日
书记员 吴颖诗
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2642号
原告张黎明，男，生于1984年，个体工商户，住巴中市。
被告董新发，男，生于1973年，住巴州区。
被告杨浩，男，生于1985年，户籍地四川康定县，暂住巴州区。
被告李丽，女，生于1972年，住巴州区。
被告程荣华，女，生于1977年，住巴州区。
被告蒲飞，男，生于1977年，住巴州区。
被告邓小林，男，生于1975年，住巴州区。
被告唐锐，男，生于1978年，住巴州区。
本院在审理原告张黎明与被告董新发、杨浩、李丽、程荣华、蒲飞、邓小林、唐锐买卖合同纠纷一案过程中，原告张黎明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法�规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张黎明撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘梅林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎臻懿
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初1128号
原告镇江新区马家山物业管理处,住所地镇江新区马家山居委会内。
法定代表人张建平，该物业管理处总经理。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
委托代理人戴芝云，该物业管理处职员。
被告孙斌。
本院在审理原告镇江新区马家山物业管理处与被告孙斌物业服务合同纠纷一案时，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区马家山物业管理处撤回对被告孙斌的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇江新区马家山物业管理处承担。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年五月三十日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2004号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号，统一社会信用代码913713024951757680。
负责人姜文政，行长。
委托代理人葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。
被执行人姜书臻，女，汉族。
被执行人肖东敏，男，汉族。
本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与姜书臻、肖东敏公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务62988.52元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周军
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏冬
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执2004号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人姜书臻、肖东敏公证债权文书一案中，查明被执行人姜书臻、肖东敏有履行能力而拒不履行生效的（2017）临兰山证执字第5号执行证书所确定的还款义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人姜书臻、肖东敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十七日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初362号
原告：乌伟华，男，1977年11月9日生，汉族。住址：湖州市。
被告：沈张群，男，1974年8月29日生，汉族。住址：海盐县。
原告乌伟华与被告沈张群买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员张俊按简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，故本案由审判员徐国强、代理审判员张俊、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理，向被告公告送达了法律文书。原告乌伟华到庭参加诉讼，被告沈张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈张群支付原告货款27000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营童装需要向原告购买布匹，截止2016年2月6日止，经双方对账，被告共结欠原告货款27000元。原告经多次催讨，故诉至法院。
原告乌伟华为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据：欠条一份，证明被告沈张群结欠原告货款27000元的事实。
被告沈张群未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：被告沈张群向原告乌伟华购买布匹，2016年2月6日，双方经对账，被告结欠原告货款27000元。被告于当日出具欠条一份。后原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告乌伟华与被告沈张群的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告沈张群未及时向原告乌伟华支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告乌伟华要求被告沈张群支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告沈张群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈张群支付原告乌伟华货款27000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，公告费550元，合计诉讼费1025元，由被告沈张群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
代理审判员 张 俊
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 虞芳静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00622号
上诉人（一审原告）：张彬。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张玉委。
委托代理人：张玉攀，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张玉平。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟中心支公司因。
负责人：徐伟，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人张玉委、张玉平、中国平安财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）灵民初字第01497号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，张彬于2014年12月10日向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。
本院经审查认为：张彬申请撤回本案上诉及一审起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张彬撤回本案上诉；
二、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01497号民事判决；
三、准许上诉人（一审原告）张彬撤回本案一审起诉。
一审案件受理费560元，由上诉人张彬负担；二审案件受理费1120元，减半收取560元，由上诉人张彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年十二月十日
书记员 朱珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40445号
原告：罗国建，男，1977年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：厦门新世纪建设工程有限公司，注册地福建省厦门市。
法定代表人：江锦东。
原告罗国建诉被告厦门新世纪建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗国建到庭参加诉讼。被告厦门新世纪建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗国建向本院提出诉讼请求：判令被告支付人民币14.9万元、利息15,000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告自2015年5月起发生人工业务往来，由原告向被告提供人工，截止2015年12月，原告共向被告提供人工工费24.9万元整，期间被告分别多次向原告支付10万元。2016年12月16日，被告向原告承诺，2016年底付清全部人工费，但届时被告没有兑现承诺。原告向被告催讨时，被告以资金紧张未由至今未付，原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告厦门新世纪建设工程有限公司未到庭，亦未具答辩。
庭审中，原告罗国建将诉讼请求变更为：要求被告支付木工工费13万元，并承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供木工服务，被告于2016年11月14日向原告出具《曹路丽笙酒店木工尾款》清单，承认曹路丽笙酒店木工工费暂估24.9万元(最终以决算单为准)，已支付10万元，暂估剩余14.9万元。原告收到被告支付的10万元，向被告催讨剩余的木工工费，被告一直未支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由原告提供的《曹路丽笙酒店木工尾款》清单及当事人庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告为被告提供木工服务，原、被告之间构成承揽合同关系；被告出具的《曹路丽笙酒店木工尾款》清单可以证明被告对原告提供的木工服务是认可的，故原告要求被告支付木工工费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于木工工费的具体金额，被告暂估为24.9万元，最终以决算单为准，但被告一直未向原告提供木工工费决算单。原告当庭变更诉讼请求，是原告对自己权利的自由处分，并无不妥，本院予以准许。需要指出的是，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门新世纪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗国建支付木工工费13万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,580元(原告罗国建已预交)，减半收取计1,790元，由被告厦门新世纪建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 俊
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第1130号
原告：仓恒艳。
原告：周学慧。
原告：仓继奎。
被告：陈运香。
被告：王广龙。
被告：王广艳。
本院在审理原告周雪慧、仓继奎、仓恒艳与被告陈运香、王广龙、王广艳机动车责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费2300减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨进倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12990号
原告：朱保根，男，1966年5月5日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人:井永科，河南博正律师事务所律师。
被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。
法定代表人：王紫煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙继文，该公司员工。
原告朱保根与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月29日作出（2017）豫0103民初7039号民事判决书。被告河南省多元投资开发有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫01民终12227号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初7039号民事判决书；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。本院于2017年11月7日立案后，原告朱保根于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保根撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱保根撤回起诉。
案件受理费减半收取693.5元，由原告朱保根承担。
审 判 长 王静静
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 郭子辰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 䶮
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初281号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹志勇，绰号“麻子”，男，1972年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，现住丰城市。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2018年5月16日被本院取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人邹志勇涉嫌开设赌场罪于2018年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员邹卫红出庭支持公诉、被告人邹志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月23日起，被告人邹志勇在丰城市秀市镇自己家中分别摆放单人游戏机5台、2人游戏机2台、8人和6人游戏机各1台供他人进行赌博活动，同年1月28日，该游戏室被公安机关当场查获，被告人邹志勇从中非法盈利3000元人民币。
上述事实，被告人邹志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、甘某1、甘某2、左某1、李某、刘某1、刘某2、吴某、左某2、黄某、邹某1、邹某2的证言；辨认笔录；证据保全决定书、保全清单；追缴物品清单、缴款单；电子游戏设施设备认定书、现场照片、扣押物品照片；现场方位图、现场平面示意图；行政处罚决定书、常住人口信息表、归案说明、受案决定书、立案决定书及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹志勇为他人赌博提供赌博机和场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹志勇被抓获后如实供述自己罪行系坦白，可依法从轻处罚；案发后，被告人邹志勇向公安机关主动上缴其违法获利部分，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仕昕
人民陪审员 陈宏军
人民陪审员 朱竞怡
二〇一八年六月六日
书 记 员 邹 莎
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00193-2号
申请执行人：宋小平，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，总经理。
本院于2014年10月28日作出的（2014）三执字第00193号民事裁定书，查封被执行人芜湖大昌房地产有限公司的芜国用（2012）第424号、芜国用（2012）第425号土地。因查封土地价值过高，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖大昌房地产有限公司所有的芜国用（2012）第425号土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 范付勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第31条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代表人刘广臣，男，职务行长。
委托代理人张丹，女，汉族。
被告李海波，男，汉族。
被告王少杰，男，汉族。
被告张兴利，男，汉族。
被告刘伟利，男，汉族。
被告王坤，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告李海波、王少杰、张兴利、王坤、刘伟利金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2016年6月12日以“被告无法联系”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李振强
二〇一六年六月十二日
书记员 张俪莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01502号
罪犯史洪琪，男，1945年4月17日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）安中刑初字第1号刑事判决，以被告人史洪琪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年8月14日入监执行刑罚。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据史洪琪的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史洪琪在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，在参加辅助性劳动中态度端正，完成一定的劳动任务，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯史洪琪在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史洪琪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史洪琪确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯史洪琪的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史洪琪减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2028年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第758号
原告王成。
被告河北华润药业有限公司，住所地河北省石家庄市古城东路83号。
法定代表人张玉田，系该公司董事长。
本院受理的原告王成诉被告河北华润药业有限公司合同纠纷一案。原告王成于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费16715元，减半收取8357.5元，由原告负担。
审判员 梁红卓
二〇一四年十月九日
书记员 郭美宏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11259号
原告廊坊远华线缆有限公司，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人郝国政，总经理。
委托代理人郭东皓，该公司会计。
委托代理人杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告天津市天缆小猫电缆有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人吴金玉，总经理。
委托代理人刘洪杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人翁路，天津旗帜律师事务所律师。
第三人天津市电缆总厂橡塑电缆厂，住所地河北省廊坊市大城县。
法定代表人郝国政，总经理。
委托代理人王树军，该公司员工。
本院受理原告廊坊远华线缆有限公司与被告天津市天缆小猫电缆有限公司及第三人天津市电缆总厂橡塑电缆厂股东名册记载纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告注册所在地虽为天津市南开区XXX，但被告早已不在此处办公和生产，主要办事机构所在地在天津市西青区XXX。本案应由天津市西青区人民法院管辖。
经审查，被告提供的其与原告曾于2013年就股东资格确认纠纷，在天津市西青区人民法院进行诉讼，该院做出的（2013）青民二初字第481号民事判决书，以及本院（2012）南民三初字第7317号民事裁定书，均已证实被告住所地为天津市西青区XXX。另外，被告提供的租赁合同以及天津中北工业园区管理委员会证明，亦可证明被告住所地为天津市西青区中XXX。由于本案属于与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。故，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
被告天津市天缆小猫电缆有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 陈晓梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 秦 艳
青岛市市南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11259号
原告孙曰英。
被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司。
本院在审理原告孙曰英诉被告青岛顺风肥牛餐饮有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，原告经通知后亦未按期交纳公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵方栋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓俊玺
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第1260号
原告：沈阳盛方房地产开发有限公司（组织机构代码：78874998-0），住所地沈阳市和平区民族北街58号。
法定代表人：张艳娟，该公司总经理。
委托代理人：商璐璐，辽宁华君律师事务所律师。
被告：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路32号。
法定代表人：温艳姝，该公司经理。
被告：姜永良,男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：张德鹏,男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
原告沈阳盛方房地产开发有限公司与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司、被告姜永良、被告张德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法进行审理。
原告沈阳盛方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告沈阳盛方房地产开发公司与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司协助原告办理沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层，建筑面积2842.96㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164619;第五层，建筑面积2885.68㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164618两处房产产权过户手续；3、判令被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司赔偿原告经济损失22845102元；4、判令被告姜永良以其持有的辽宁恒基物流有限公司百分之九十的股权为被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司承担赔偿责任；5、判令被告张德鹏以其持有的辽宁恒基物流有限公司百分之十的股权为被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司承担赔偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失15897002元（截至2016年2月4日）。事实和理由：2010年12月24日原告沈阳盛方房地产开发有限公司（以下简称盛方公司）与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司（以下简称华昇公司）签订房屋转让协议，将华昇公司名下的位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层，建筑面积2842.96㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164619;第五层，建筑面积2885.68㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164618两处房产整体作价5000万元转让给盛方公司。合同约定付款方式为合同签订之日起三日内盛方公司支付给华昇公司1000万元整，剩余4000万元因华昇公司曾以上述转让房产抵押贷款4000万，该贷款由盛方公司替华昇公司偿还，转贷手续由华昇公司办理，另约定合同签订之日华昇公司协助盛方公司办理产权变更的相关手续，税费由盛方公司承担。2010年12月30日盛方公司向华昇公司支付房屋转让价款1000万元整。履约过程中房款的支付方式发生变更，2011年5月23日盛方公司向华昇公司支付房屋转让价款600万元。2011年5月25日辽宁华君控股集团有限公司、孟广宝、温笑可与姜永良、张德鹏、辽宁华昇印刷物资经销有限公司六方签订协议，辽宁华君控股集团有限公司、孟广宝、温笑可将其持有的辽宁恒基物流有限公司（以下简称恒基物流公司）百分之百的股权转让给姜永良、张德鹏，华昇公司用销售商鼎大厦四层、五层的售房款2800万元整抵顶股权转让款。华昇公司给盛方公司出具了2800万元的收款收据。2011年6月1日，盛方公司向华昇公司支付购房转让款600万元整。原告支付了全部购房价款，被告华昇公司将上述房屋交付给原告占有使用，但未按约定协助原告办理产权过户手续，经原告多次要求，至今仍未协助原告办理，给原告造成了巨大的经济损失。被告姜永良持有的恒基物流公司的百分之九十的股权、被告张德鹏持有的恒基物流公司的百分之十的股权，实际为被告华昇公司出资购买，华昇公司为恒基物流公司股份的实际持有人，因此被告姜永良、张德鹏应以其持有的实际为华昇公司所有的恒基物流公司的股份承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但本案原告已就本案诉争房屋，即位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层（建筑面积：2842.96㎡；房证号：沈房权证中心字第××o60164619）、第五层（建筑面积：2885.68㎡；房证号：沈房权证中心字第××o60164618）另行向辽宁省辽阳市中级人民法院提起案外人执行异议之诉诉讼，该院于2015年9月8日作出（2015）辽阳民三初字第00058号民事判决，判决驳回本案原告在该案中的诉讼请求。宣判后，本案原告提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年8月25日作出（2015）辽民一终字第00505号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决在“本院认为”部分认定：“……盛方公司（即本案原告）以其对诉争房屋享有所有权或物权权益为由，请求人民法院解除诉争房屋的查封、停止执行，缺乏事实依据和法律依据，其主张不予支持……本判决为终审判决”。因本案原告在本案中的诉讼请求实质上是否定前述终审判决的裁判结果，且本案原告已对前述终审判决申请再审，因此，本案原告在本案中主张的事实和理由可以通过审判监督程序一并解决，而无须本院再予以审查认定，为避免当事人诉累，故本案原告的本次起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳盛方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费156226元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李海鸿
审 判 员 刘建东
人民陪审员 焦宏莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 程 慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈和民二初字第1260号原告：沈阳盛方房地产开发有限公司（组织机构代码：78874998-0），住所地沈阳市和平区民族北街58号。法定代表人：张艳娟，该公司总经理。委托代理人：商璐璐，辽宁华君律师事务所律师。被告：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路32号。法定代表人：温艳姝，该公司经理。被告：姜永良,男，1987年3月1日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。被告：张德鹏,男，1964年11月10日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。原告沈阳盛方房地产开发有限公司与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司、被告姜永良、被告张德鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法进行审理。原告沈阳盛方房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告沈阳盛方房地产开发公司与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司协助原告办理沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层，建筑面积2842.96㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164619;第五层，建筑面积2885.68㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164618两处房产产权过户手续；3、判令被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司赔偿原告经济损失22845102元；4、判令被告姜永良以其持有的辽宁恒基物流有限公司百分之九十的股权为被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司承担赔偿责任；5、判令被告张德鹏以其持有的辽宁恒基物流有限公司百分之十的股权为被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司承担赔偿责任；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失15897002元（截至2016年2月4日）。事实和理由：2010年12月24日原告沈阳盛方房地产开发有限公司（以下简称盛方公司）与被告辽宁华昇印刷物资经销有限公司（以下简称华昇公司）签订房屋转让协议，将华昇公司名下的位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层，建筑面积2842.96㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164619;第五层，建筑面积2885.68㎡，产权证号为沈房权证中心字第××o60164618两处房产整体作价5000万元转让给盛方公司。合同约定付款方式为合同签订之日起三日内盛方公司支付给华昇公司1000万元整，剩余4000万元因华昇公司曾以上述转让房产抵押贷款4000万，该贷款由盛方公司替华昇公司偿还，转贷手续由华昇公司办理，另约定合同签订之日华昇公司协助盛方公司办理产权变更的相关手续，税费由盛方公司承担。2010年12月30日盛方公司向华昇公司支付房屋转让价款1000万元整。履约过程中房款的支付方式发生变更，2011年5月23日盛方公司向华昇公司支付房屋转让价款600万元。2011年5月25日辽宁华君控股集团有限公司、孟广宝、温笑可与姜永良、张德鹏、辽宁华昇印刷物资经销有限公司六方签订协议，辽宁华君控股集团有限公司、孟广宝、温笑可将其持有的辽宁恒基物流有限公司（以下简称恒基物流公司）百分之百的股权转让给姜永良、张德鹏，华昇公司用销售商鼎大厦四层、五层的售房款2800万元整抵顶股权转让款。华昇公司给盛方公司出具了2800万元的收款收据。2011年6月1日，盛方公司向华昇公司支付购房转让款600万元整。原告支付了全部购房价款，被告华昇公司将上述房屋交付给原告占有使用，但未按约定协助原告办理产权过户手续，经原告多次要求，至今仍未协助原告办理，给原告造成了巨大的经济损失。被告姜永良持有的恒基物流公司的百分之九十的股权、被告张德鹏持有的恒基物流公司的百分之十的股权，实际为被告华昇公司出资购买，华昇公司为恒基物流公司股份的实际持有人，因此被告姜永良、张德鹏应以其持有的实际为华昇公司所有的恒基物流公司的股份承担赔偿责任。本院经审查认为，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但本案原告已就本案诉争房屋，即位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦第四层（建筑面积：2842.96㎡；房证号：沈房权证中心字第××o60164619）、第五层（建筑面积：2885.68㎡；房证号：沈房权证中心字第××o60164618）另行向辽宁省辽阳市中级人民法院提起案外人执行异议之诉诉讼，该院于2015年9月8日作出（2015）辽阳民三初字第00058号民事判决，判决驳回本案原告在该案中的诉讼请求。宣判后，本案原告提起上诉。辽宁省高级人民法院于2016年8月25日作出（2015）辽民一终字第00505号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决在“本院认为”部分认定：“……盛方公司（即本案原告）以其对诉争房屋享有所有权或物权权益为由，请求人民法院解除诉争房屋的查封、停止执行，缺乏事实依据和法律依据，其主张不予支持……本判决为终审判决”。因本案原告在本案中的诉讼请求实质上是否定前述终审判决的裁判结果，且本案原告已对前述终审判决申请再审，因此，本案原告在本案中主张的事实和理由可以通过审判监督程序一并解决，而无须本院再予以审查认定，为避免当事人诉累，故本案原告的本次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳盛方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费156226元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李海鸿审 判 员  刘建东人民陪审员  焦宏莹二〇一六年十月二十四日书 记 员  程 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02215号
原告郑玉坤，居民。
原告徐春花，居民。
两原告委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告连云港市嘉安房地产开发有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇新城区黄海路北侧。
法定代表人穆佳家德，董事长。
本院在审理原告郑玉坤、徐春花与被告连云港市嘉安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑玉坤、徐春花于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉坤、徐春花的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑玉坤、徐春花撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告郑玉坤、徐春花负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年六月三日
书 记 员 李陆军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑终173号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙啟志，男，汉族，1991年9月11日出生。2013年11月28日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币8000元，2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月11日被刑事拘留，2015年11月16日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民法院审理会泽县人民检察院指控原审被告人孙啟志犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二十四作出（2016）云0326刑初31号刑事判决，原审被告人孙啟志不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，并讯问了上诉人孙啟志。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年5月16日14时许，孙啟志伙同陈某（已判刑）在会泽县迤车镇中心卫生院门口，将柳某某的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2999元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人柳某某。2、2015年5月17日11时许，孙啟志伙同陈某（已判刑）在会泽县迤车镇张家村水井湾小组刘某某家门口，将赵某某的一辆红色钱江牌二轮摩托车盗走，后将该摩托车卖给陈某某（已判刑）。经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4700元。被盗摩托车经公安机关扣押后已发还被害人赵某某。
原审根据查明的上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人孙啟志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，原审被告人孙啟志以原判量刑过重为主要理由，向本院提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人孙啟志属完全刑事责任年龄人；有到案经过证实被告人孙啟志的归案情况；有（2013）东刑初字第241号刑事判决书证实被告人孙啟志的前科情况；有（2015）嵩狱字第26号释放证明书（副本）证实被告人孙啟志的释放情况；有被害人陈述，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查照片，现场勘验笔录、图及照片，会泽县发展和改革局价格认证中心会发改价鉴〔2015〕158号价格鉴定结论书，会公（迤）鉴通字〔2015〕46号鉴定意见通知书，会泽县公安局扣押物品、文件清单，会泽县公安局发还物品、文件清单，领条，（2015）会刑初字第308号刑事判决书，情况说明等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人孙啟志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙啟志因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。原审根据上诉人孙啟志的犯罪事实，犯罪情节以及认罪态度较好的实际，已在法定刑内对其从轻处罚。上诉人孙啟志提出原判量刑过重的上诉意见，与实际不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 熊华东
二〇一六年六月七日
书记员 宋红波
-3-
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初1320号
申请人：裴海田，男，汉族，1952年3月18日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：林家宏，男，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省芜湖县。
申请人裴海田与被申请人林家宏民间借贷纠纷一案，申请人裴海田于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林家宏的财产在人民币406900元范围内进行保全。申请人裴海田购买了保险进行担保。
本院经审查认为，申请人裴海田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人林家宏的财产在406900元范围内进行保全。
前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全方式执行。
案件申请费2555元，由申请人裴海田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶正龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 涂一民
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3255号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘玄，男，汉族，1983年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告青岛恒建新型建材有限公司，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道哥庄社区4号楼西单元202户。
法定代表人罗成香。
被告王世强，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。
原告中联重科股份有限公司诉被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人刘玄到庭参加了诉讼，被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月16日，原告与被告青岛恒建新型建材有限公司签订了合同顺序号为13003346的《产品买卖合同》，约定由被告青岛恒建新型建材有限公司购买原告型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车10台，货款总计5800000元，付款方式为自2013年7月25日至2015年6月25日分24期等额支付，于每月25日前支付，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。原告依约向被告交付了合同约定的设备，被告没有依约支付货款，截止到2017年4月25日，被告已拖欠原告到期货款5224998.4元，由此产生违约金1745149元。被告王世强自愿对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述还款提供连带责任担保，应对被告青岛恒建新型建材有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告青岛恒建新型建材有限公司立即向原告支付货款5224998.4元及违约金（自2015年6月26日起按万分之五每日暂计算至2017年4月25日的违约金为1745149元，2017年4月25日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告王世强对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》一份，证明原告与被告青岛恒建新型建材有限公司之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告青岛恒建新型建材有限公司向原告购买型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车10台，价款共计5800000元，付款方式为分期付款，于2013年5月20日前支付首付款50000元，余款5750000从货到次月开始还款，做24个月分期均付，每月25日前付239584元，直至付清，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告王世强自愿对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述还款提供连带责任担保；
证据二、《成品发运交接单》二份，证明原告于2013年5月31日和2013年6月6日向被告按照合同约定交付了设备；
证据三、《青岛恒建来款分解汇总表》一份，证明被告的来款情况及被告尚欠原告的货款金额。
被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月16日，被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强与原告中联重科股份有限公司签订合同顺序号为13003346的《产品买卖合同》，约定：被告青岛恒建新型建材有限公司向原告购买型号为ZLJ5310GJB的混凝土搅拌车10台，价款共计为5800000元，付款方式为分期付款，于2013年5月20日前支付首付款50000元，余款5750000从货到次月开始还款，做24个月分期均付，每月25日前付239584元，直至付清，同时还约定，如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金，被告王世强自愿对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述还款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告中联重科股份有限公司于2013年5月31日和2013年6月6日分两次向被告青岛恒建新型建材有限公司按照合同约定交付了设备。被告收到原告设备后未按约支付货款，截至2017年4月25日，共计向原告支付货款575001.6元，尚欠原告货款5224998.4元，按照合同约定自合同付款日全部到期后产生违约金1745149元。
本院认为，原告中联重科股份有限公司与被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照合同约定按期支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告未按期支付货款的，逾期须承担万分之五每日的违约金的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告青岛恒建新型建材有限公司支付货款5224998.4元及违约金（自2015年6月26日起按万分之五每日暂计算至2017年4月25日的违约金为1745149元，2017年4月25日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王世强自愿对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述还款承担连带责任担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告王世强对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告青岛恒建新型建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款5224998.4元及违约金（自2015年6月26日起按万分之五每日暂计算至2017年4月25日的违约金为1745149元，2017年4月25日以后的违约金按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告王世强对被告青岛恒建新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60591元，财产保全费5000元，共计65591元，由被告青岛恒建新型建材有限公司、王世强负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执930号
申请执行人尹向军，男，无职业，住抚松县。
被执行人张兴良，男，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人尹向军与被执行人张兴良民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执930号申请执行人尹向军，男，无职业，住抚松县。被执行人张兴良，男，无职业，现下落不明。本院在执行申请执行人尹向军与被执行人张兴良民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月十日书记员 马云光
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1127号
申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段063号，组织机构代码：16907466-2
被执行人杨绪宁，男，汉族，1974年02月08日出生，住山东省单县。
被执行人杨绪华，男，汉族，1975年04月10日出生，住山东省单县。
被执行人杨绪升，男，汉族，1985年03月03日出生，住山东省单县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民�720号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1127号申请执行人单县农村信用合作社，所住地；单县南城办事处向阳路中段063号，组织机构代码：16907466-2被执行人杨绪宁，男，汉族，1974年02月08日出生，住山东省单县。被执行人杨绪华，男，汉族，1975年04月10日出生，住山东省单县。被执行人杨绪升，男，汉族，1985年03月03日出生，住山东省单县，上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民�720号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年九月二十日书记员 王宝龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60645号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：叶志卫，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省河源市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告叶志卫经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币25,184元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息771.90元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤PEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币55,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤PEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
叶志卫未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月24日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶志卫签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款55,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金4,760.68元、利息771.90元、逾期利息122.48元，未到期贷款本金20,423.32元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶志卫签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金25,184元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25,184元；
二、被告叶志卫应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币771.90元、逾期利息人民币122.48元；
三、被告叶志卫应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币25,184元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告叶志卫届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤PEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币451元，减半收取计225.50元，由被告叶志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初355号
原告：周顺康，男，汉族，生于1963年9月8日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
被告：杨世康，男，汉族，生于1969年11月24日，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。
原告周顺康诉被告杨世康公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员徐山适用简易程序独任审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告周顺康、被告杨世康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨世康因做木材生意，要修乡村公路，原告于2013年2月份起，一直帮被告拉沙修路，接近半年的时间，公路修完后，经结算，被告于2013年10月11日向原告出具欠条一张，载明欠其运输款18000元，并承诺于2013年10月30日前付清该款。欠款到期后原告多次向被告催要，被告均拒付，故原告诉至法院要求被告承担18000元运输款。
被告杨世康辩称：原告运输砂石是事实，林场是宏图公司的，不是被告雇请原告运输砂石，被告只是宏图公司的管理人员，原告运费多少被告不清楚，原告提交的欠条不是被告亲笔所写。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原、被告的身份信息情况，证明当事人主体资格；
2、被告杨世康于2013年10月11日出具的欠条一张，证明原、被告双方经结算，被告欠原告运输款18000元的事实；
3、宝兴县法院2015年11月17日作出的(2015)宝兴民初字第710号民事裁定书，证明原告曾对此运输款主张过权利，本案未超过诉讼时效。
对原告提交的上述证据，被告质证认为证据2不是被告亲笔所写；对证据1、3无异议。
本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告提交的证据，结合原被告双方的陈述，本院审理查明：被告杨世康因做木材生意，雇请原告周顺康运输砂石，用于宝兴县蜂桶寨乡民和村“大池沟”（小地名）林场公路的铺建，原告从2013年2月份起，开始为被告运输砂石铺路，后经双方结算，被告于2013年10月11日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到周顺康拉砂铺路现金18000元，大写壹万捌仟元。在10月30日前付清。欠款人：杨世康”。欠款到期后原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护，原告周顺康为被告杨世康运输砂石等材料，双方经结算后被告向原告出具欠条，认可欠其运输款18000元，因此托运人杨世康应按约定支付承运人周顺康运输款，故原告周顺康要求被告杨世康支付运输款18000元的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨世康在本判决生效之日起十日内支付原告周顺康运输款18000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告杨世康承担。（该款原告周顺康已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐 山
二〇一七年十月二十日
书记员 周远鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4507号
原告：何远勤，女，1964年3月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路陵园巷***号。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告何远勤收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告何远勤撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2333号
上诉人（原审原告）：苟强兵，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省南充市。
上诉人（原审原告）：彭雄英，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人苟强兵、彭雄英因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初5861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人苟强兵、彭雄英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苟强兵、彭雄英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 韩 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 潘丹丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第930号
罪犯李阳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保刑初字第2031号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2011年10月10日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第930号
罪犯李阳，男，1985年1月25日出生，汉族，大学文化，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年六月十八日作出（2007）保刑初字第2031号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，于2011年10月10日至2013年11月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2472号
原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。
被告：谢蕾，女，汉族，生于1970年7月11日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳美宏实业有限公司与被告谢蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。
本院经审查认为，2007年3月8日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。
被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
案件受理费661元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年六月五日
书记员 吕小玲
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第977号
原告方X连。
委托代理人方元忠。
被告陆X能。
原告方X连与被告陆X能离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员黄光德适用简易程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告方妹连及其委托代理人方元忠、被告陆明能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方X连诉称，我与被告经恋爱成熟后，于XXXX年X月X日同居生活，XXXX年X月X日办理结婚登记手续。由于双方婚姻基础不够牢固，性格不合，婚后，双方常为家庭琐事争吵，原告认为双方的夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告陆X能辩称，原、被告是恋爱成熟后结婚，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，因此，不同意与原告离婚。
原告方X连为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、婚姻登记证明，证实原、被告的主体资格。
证据二、户籍证明，证实原、被告的生育情况。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
根据原告的举证及被告的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据真实性没有异议，对证明力本院予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见、举证、质证及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告确立恋爱关系后，于XXXX年X月X日同居生活，XXXX年X月X日生育一男孩，取名陆XX；XXXX年X月X日生育大女儿，取名陆XX；XXXX年X月X日生育二女儿，取名陆XX。2001年12月8日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中曾因家庭琐事发生矛盾。为此，原告方X连于2012年11月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，2012年12月3日原告方X连向本院申请撤诉，同日本院裁定准予原告方X连撤诉。原告方X连撤诉后，于2013年8月27日再次向本院提起诉讼，要求与被告陆X能离婚。
本院认为，原、被告在恋爱的基础上，自愿登记结婚确立夫妻关系，婚姻基础好。在共同生活中，双方应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。今后，只要双方多交流、沟通，互相理解，互相尊重，彼此互谅互让，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告方X连与被告陆X能离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄光德
二〇一三年十月二十五日
书记员 马柳青
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第546-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：王永东，男，汉族，生于1972年8月14日，住旺苍县。
被执行人：张君秀，女，汉族，生于1962年6月13日，住旺苍县。
被执行人：余贵忠，男，汉族，生于1965年9月11日，住旺苍县。
被执行人：杜长江，男，汉族，生于1965年5月4日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1012号民事调解书，于2014年6月24日向被执行人王永东、张君秀、余贵忠、杜长江发出执行通知书，责令被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张君秀在银行的存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗蓉
二〇一四年七月八日
书 记 员 何驰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴商初字第00015号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告季明高，农民。
被告尤树霞，农民。
被告孙如玉，农民。
被告金洪芹，农民。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称射阳农商行）诉被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托代理人尤海云到庭参加诉讼，被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农商行诉称：2012年3月31日，原告与被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹及钱志华、董玉巧签订最高额个人担保借款合同，约定，被告季明高、尤树霞向原告借款人民币150000元，年利率为13.5%，按季结息，借款期限至2013年7月10日止，被告孙如玉、金洪芹及钱志华、董玉巧提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅归还了部分本息。请求法院判令被告季明高、尤树霞共同偿还借款16525.23元，自2014年8月9日起至偿清之日止，以16525.23元为基数，按年利率13.5%的1.5倍计算利息，并承担本案诉讼费用，被告孙如玉、金洪芹承担连带清偿责任。
被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹均未作答辩。
经审理查明：2012年3月31日，原告射阳农商行与被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹及钱志华、董玉巧签订最高额个人担保借款合同，约定自2012年3月31日起至2014年3月31日止，被告孙如玉、金洪芹及钱志华、董玉巧自愿为被告季明高在原告处办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带责任保证担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证与借款合同具有同等法律效力，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。并约定，借款人逾期还款的，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2012年11月26日，原告向被告季明高提供了借款人民币150000元，并约定年利率为13.5%，借款期限至2013年7月10日止。到期后，被告季明高于2013年7月10日归还借款本金49290.21元，2013年8月31日归还借款本金30000元，2014年8月8日结清全部利息15815.44元，并归还借款本金54184.56元，其余本金16525.23及利息未能归还。原告索款未果，以季明高、尤树霞、钱志华、董玉巧、孙如玉、金洪芹为被告诉至本院，后原告于2014年8月11日申请撤回对钱志华、董玉巧的起诉，本院依法裁定准许其撤诉。
另查明，被告尤树霞与被告季明高系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及最高额个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据在卷予以证实。
本案审理中，依原告申请，本院于2014年7月17日依法裁定，对被告季明高、尤树霞、钱志华、董玉巧、孙如玉、金洪芹的银行存款人民币90000元或其他等额财产予以冻结或查封。
本院认为：原、被告之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季明高未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付逾期利息的责任。被告尤树霞与被告季明高系夫妻关系，借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当与被告季明高共同承担还款责任。被告孙如玉、金洪芹为此借款提供了连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。被告孙如玉、金洪芹承担保证责任后，有权向被告季明高、尤树霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季明高、尤树霞共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款人民币16525.23元，并自2014年8月9日起至本判决确定的履行之日止，以16525.23元为基数，按年利率20.25%支付利息。
二、被告孙如玉、金洪芹对被告季明高、尤树霞的上述还款义务承担连带清偿责任。
上述第一、二项给付义务限被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙如玉、金洪芹承担保证责任后，有权向被告季明高、尤树霞追偿。
案件受理费1643元，减半收取821.5元，保全费920元，合计1741.5元，由被告季明高、尤树霞、孙如玉、金洪芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1400号
罪犯陈继东，男，1979年10月5日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）长刑一初字第39号刑事判决,认定陈继东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利终身改为8年。刑期自2012年6月28日起至2032年6月27日止。本院于2015年6月12日，为该犯减刑1年9个月。截止2017年7月1日余刑为13年2个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈继东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈继东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈继东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执835号
申请执行人肖春容，女，1971年1月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人高增，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人余意，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在执行申请执行人肖春容、高增与被执行人余意（2016）鄂1303民初1856号机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人余意无可供执行的财产，申请执行人肖春容、高增未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1856号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月七日
书记员 尹 行