江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初868号
原告：王锦霖。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐俊琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。
被告：张海鸥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108、1112号。
负责人：郭超，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
原告王锦霖诉被告张海鸥、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安昆山支公司”），本院口头裁定予以准许。原告王锦霖的委托诉讼代理人房敏，被告平安昆山支公司的委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼，被告张海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦霖向本院提出诉讼请求：1.被告张海鸥赔偿原告医疗费81598.42元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、误工费6万元、护理费14400元、交通费1000元、鉴定费1860元、财产损失750元，合计167458.42元；2.被告平安昆山支公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告变更误工费标准按1940元/月计算为38800元。事实和理由：2015年11月16日，被告张海鸥驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至事故地点由南向东右转弯时与由南向北直行的原告相撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。交警认定张海鸥负事故全责，涉案车辆在平安昆山支公司处投保交强险。
被告张海鸥庭前书面辩称，对事故经过及责任认定无异议，涉案车辆在投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告损失应由保险公司在承保范围内赔偿。事故后其垫付医疗费1万元，要求一并处理。关于原告的各项损失金额，由法院依照规定及标准计算。
平安昆山支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后在交强险内已先行垫付1万元医疗费，要求抵扣。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准认可40元/天，护理费认可80元/天，误工费要求原告提供相应银行流水，认可实际减少工资，财产损失无异议，交通费酌情认可300元，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年11月16日，张海鸥驾驶苏Ｅ×××××小型客车由南向东右转弯行驶至钟南街兆佳巷交叉路口处时与由南向北直行的王锦霖相撞，致王锦霖受伤。后交警部门出具事故认定书，确认以上事实，认定张海鸥负事故全责。
事故后原告因伤分别于2015年11月16日至2015年12月8日、2017年8月27日至2017年9月11日期间在苏州九龙医院住院治疗，支出医疗费81598.42元。
苏州同济司法鉴定所受委托于2017年10月23日出具司法鉴定意见书，建议被鉴定人王锦霖的误工期为二十个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为张海鸥，其就该车向平安昆山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，限额为100万元的商业三责险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。事故后被告张海鸥垫付原告1万元款项，被告昆山支公司垫付医疗费1万元。原告财产损失经保险公司定损为700元。
以上事实，由原告提交的车辆驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、定损单等证据及双方当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
就原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告病历、鉴定意见、相关票据等资料，本院经核算认定如下：医疗费81598.42元、住院伙食补助费1850元（50×37）、营养费6000元（50×120）、财产损失700元、鉴定费1860元，原告主张的其他财产损失50元应为施救费损失，根据原告伤情及治疗情况本院酌情认定护理费12000元（100×120）、交通费1000元。
关于误工费，平安昆山支公司提交勘查笔录复印件一份，证明原告登记工作单位为三星电子有限公司，工资有银行流水、劳动合同，故要求原告提供劳动合同及银行流水证明其实际收入的减少。原告质证认为该份笔录的签名系其本人签字，但上面的手写字体不是本人所写，述称其在三星电子公司从事品质检验工作，平均月薪七八千，事故后一年多又重新上班，误工期间有公司申报的工伤补偿，但工伤材料都没有给原告，现因没有相关误工材料故按1940元/月标准主张。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，司法鉴定意见书认定原告伤情有相应误工可能和必要，其因交通事故受伤导致的合理误工损失应予赔偿。原告未充分举证收入水平情况，主张按2017年度苏州市职工最低工资标准1940元/月计算误工费未超出合理水平，结合误工期本院认定该项损失为38800元（1940×20）。
以上损失合计143858.42元，纳入交强险医疗费赔偿项目的为89448.42元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿项目的为51800元（含误工费、护理费、交通费），纳入财产损失赔偿项目的为700元；鉴定费1860元、施救费50元不属于交强险赔偿项目。
本院认为，公民的生命健康和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。平安昆山支公司作为涉案车辆的承保公司已在交强险医疗费限额内支付原告1万元，还应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额内分别支付原告51800元、700元，共计52500元。超出交强险赔偿限额的81358.42元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据事故责任，本院认定超出交强险部分由张海鸥承担全部赔偿责任，即赔偿原告81358.42元。涉案车辆在平安昆山支公司投保了100万元商业三者险含不计免赔，平安昆山支公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内存在免责事由并明确告知投保人提交相应证据加以证明，故平安昆山支公司应在商业险内直接赔偿原告81358.42元。事故后被告张海鸥垫付原告1万元款项，本案诉讼费619元应由其负担，为免当事人诉累，张海鸥上述垫付费用与其应负担费用相互折抵后，可由平安昆山支公司予以返还张海鸥，相互折抵后，平安昆山支公司还应在保险范围内支付原告赔偿款124477.42元，返还被告张海鸥9381元。被告张海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王锦霖赔偿款124477.42元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张海鸥9381元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，减半收取619元，由被告张海鸥负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e2caff-c784-497b-a8fd-a8f800a11bdd&imgId=MTJlMmNhZmYtYzc4NC00OTdiLWE4ZmQtYThmODAwYTExYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12e2caff-c784-497b-a8fd-a8f800a11bdd&imgId=MTJlMmNhZmYtYzc4NC00OTdiLWE4ZmQtYThmODAwYTExYmRkMS5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十六日
书记员徐家文