山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终467号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯永坤，男，1969年11月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被刑事拘留，4月27日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
辩护人秦绪敬、史慧南，山东敬人律师事务所律师。
原审被告人冯辰敬，男，1958年11月3日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民,住曹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
原审被告人冯春起，男，1970年2月22日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
原审被告人冯荣伟（曾用名冯永为），男，1968年8月8日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控原审被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟犯敲诈勒索罪，被告人冯永坤犯敲诈勒索罪、交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）鲁1721刑初384号刑事判决，被告人冯永坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，审核全案证据材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、敲诈勒索的事实
2015年4月9日21时许，曹县磐石街道办事处牛王庙村村民王某受山东菏建建筑集团菏建置业有限公司雇佣，在该公司依法取得使用权的土地范围内施工时，被告人冯春起、冯荣伟等人以王某偷土为名阻止施工，并联系被告人冯辰敬、冯永坤等人到达现场，共同商议后将王某租用的挖掘机、自卸车、托盘车等工程营运车辆非法扣留，后又商议，以扣押车辆相威胁，借机向王某提出巨额赔款的要求，王某租用的三辆工程营运车辆被非法扣留17天后，王某为赎回车辆，于2015年4月26日被迫给予被告人冯永坤、冯辰敬、冯春起、冯荣伟等人8.2万元。
案发后，涉案赃款8万元及利息200元被曹县公安局追回并已返还被害人王某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人王某陈述，证实2015年4月份，其受雇于山东菏建建筑集团菏建置业有限公司拉砖渣时，其租赁的挖掘机、托盘车等被冯庄村村民冯辰敬、冯秋海、冯永坤、冯春起等人扣押，后被迫给他们8.2万元的事实经过。
2.证人证言
（1）李大营证言，证实2015年上半年，自己受雇于王某在菏建公司紫郡城的工地拉土，拖盘车、挖掘机、自卸车被人扣押的事实经过。
（2）冯某1证言，证实2015年4月一天，本村村民冯辰敬、冯秋海等人扣押王某车辆并向王某索要8.2万元的事实经过。
（3）冯某2证言，证实自己多次调解冯辰敬等人扣车的事情，他们后来要求王某赔偿8万元，让居民委员会成员参与，加盖居民委员会公章，否则不同意调解。为了尽快解决此事，自己和本村支部书记冯某1同意在协议书上加盖居民委员会公章。其余证言与证人冯某1证言内容基本一致。
（4）冯新证言，证实2015年4月一天，本村村民冯中生说冯庄二队的人扣了王某的车辆，经其多次调解，冯辰敬、冯秋海、冯春起、冯永坤、冯荣伟等人向王某索要8.2万元的事实经过。
（5）冯心节（曾用名冯中生）证言证实的内容与冯新证实的内容相一致。
（6）刘卫征证言，证实2015年4月，山东菏建建筑集团有限公司安排王某在公司已经征收的土地内取土，王某的三辆车被冯庄村村民冯秋海等人扣留，村民向王某索要8.2万元的事实经过。
（7）冯占庚证言，证实2015年4月，冯庄村二队扣留取土车辆十几天，对方赔偿8万多元的事实经过。
（8）冯中德证言，证实2015年4月一天上午，冯庄村二队扣了偷土人的车和要了8.2万元的赔偿款，扣车的事情是几名扣车的人商议，没有和其他村民商量，村民也没有得到赔偿款。
（9）冯占堂证言，证实2015年，冯庄村生产二队村民冯中宝租用自己的铁架屋及帆布用于看管被扣押的工程车辆，租用了十多天，共支付自己200多元租金。
（10）杜玉金证言，证实2015年4月一天，王某说他在菏建紫郡城工地拉土时，冯庄村村民说他偷土，并扣留了他的施工车辆，他向自己借款8万元赔偿给了对方。
3.书证
（1）山东省人民政府建设用地批件、曹县国土资源局关于公开出让S111501B号宗地国有建设用地使用权的请示及勘测定界图、曹县人民政府关于出让S111501B号宗地国有建设用地使用权的批复、成交确认书，证实2013年8月20日，曹县国土资源局对涉案地块的使用权挂牌出让，山东菏建建筑集团菏建置业有限公司通过竞买获得了该地块的使用权，并于2014年6月19日向该公司颁发了曹国用（2014）第046号土地使用权证书。
（2）协议书，证实被害人王某因在涉案的土地上“偷土”，赔偿给冯庄二队经济损失8.2万元。
（3）扣押物品清单及存折原件，证实曹县公安局于2016年6月2日在被告人冯辰敬处扣押了户名为冯辰敬的银行账号为917013500016200033932的存折。
（4）收据及户名为冯辰敬的账号为917013500016200033932的银行存折内容、取款凭证，证实2016年7月6日，公安机关将被告人冯辰敬的银行账户内的8.02万元取出并退还被害人王某。
（5）辨认笔录，证实证人冯某2分别从12张年龄相仿的不同男性照片中辨认出被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟、冯春起，证人冯某1分别从12张年龄相仿的不同男性照片中辨认出被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟、冯春起。
4.现场勘验检查笔录，证实案发现场的状况。
5.被告人供述
被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟、冯春起对2015年4月份，冯庄村二队冯永坤、冯辰敬、冯荣伟、冯春起等人扣押王某取土车辆、后经人“调解”向王某索要8.2万元“赔偿款”将车辆放行的事实予以供认。
另查明，在原审审理过程中，被告人冯辰敬、冯永坤、冯春起、冯荣伟的家人共同代为退出剩余赃款2000元，并取得了被害人王某的谅解。被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟的家人分别自愿代为预交罚金6万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的退款、交款凭证、谅解书等证据予以证实。
二、交通肇事的事实
2016年4月19日5时9分许，被告人冯永坤驾驶鲁Ｒ×××××的“江淮”牌重型货车，沿枣曹公路由西向东行至曹县古营集镇崔马杨行政村路口东侧，未尽到必要的安全驾驶义务，将由北向南横过道路的行人田某撞倒，致其当场死亡，被告人冯永坤随即报警，并在现场等候公安机关。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人冯永坤承担事故的全部责任。
案发后，被告人冯永坤赔偿被害人田某的近亲属经济损失25万元，取得了对方谅解。
上述事实，有经原审举证、质证的下列证据证实：
1.证人证言
（1）牛宝现证言，证实2016年4月19日5时许，自己驾驶“大众”牌黑色轿车搭载姐姐牛翠华和她的一个朋友，从成武县沿枣曹公路自东向西行至曹县古营集镇崔马杨路口东侧时，见公路南侧头朝东停靠着一辆红色货车，超过该车后，突然见自己前方同车道内的路面上躺着一个人，自己已经来不及采取制动措施，便从那人身上开了过去，随后赶紧刹车。停车后，自己对牛翠华说：“有人躺在了路上。”她下车往后看，说车后面没有人，自己也下车往后看，没有看见人，往车下面看，见那人在轿车下面，自己随即拨打电话报警，一直在现场等候交警赶到现场。交警勘查现场时，自己才知道是公路南侧停靠的那辆货车先撞倒了人。
（2）牛翠华证言，证实2016年4月19日5时许，自己和同学朱月兰乘坐牛宝现驾驶的黑色轿车，从成武县沿枣曹公路自东向西行至曹县古营集镇崔马杨路口东侧时，突然感觉车底下有东西一挡，接着车便停了下来，自己赶紧下车，没有看到车旁有什么东西，牛宝现从车上下来，见有个人在车底下躺着，随即打电话报了警。
（3）朱月兰证言证实的内容与牛翠华证实的内容相一致。
（4）田明义、田明秀、田秀菊，证实案发后，被告人冯永坤赔偿了被害人田某的近亲属经济损失25万元，取得了对方谅解。
2.道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片，证实案发现场的状况。
3.菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定意见书及法医学物证鉴定意见书、照片，证实被害人田某系因交通事故致多脏器毁损死亡，车牌号码为鲁Ｒ×××××的重型货车上的红色斑迹系被害人田某的血迹。
4.菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的曹公交认字[2016]第131号道路交通事故认定书，证实被告人冯永坤未尽到必要的安全驾驶义务，承担事故的全部责任。
5.机动车驾驶证复印件，证实被告人冯永坤具有A2驾驶资格，能够驾驶本案肇事车辆。
6.破案经过，证实公安机关在出警途中，接到被告人冯永坤拨打的报警电话，被告人冯永坤在案发现场等候处理。
7.调解协议书、谅解书及赔偿凭证，证实2016年4月25日，被告人冯永坤赔偿了被害人田某的经济损失25万元，取得对方谅解。
8.被告人供述
被告人冯永坤供述，证实2016年4月19日5时许，自己驾驶车牌号码为鲁Ｒ×××××的红色重型货车，从曹县城区出发准备去济宁拉钢材，沿枣曹公路自西向东行至古营集镇东侧时，对向有灯光，视线不是很好，突然见车前方有个人拿着扫帚由北向南行走，距离自己驾驶的货车约有四五米，便往北打了一把方向撞上了那个人，撞上后往南回方向靠公路南侧停了下来，下车后见那个被撞的人躺在车西侧约20米的公路黄线北侧，自己随即上车拿手机，先给家人打电话，接着打电话报了警。事故发生后，一辆黑色轿车自东向西驶来，被自己撞倒的那个人被拖到了黑色轿车下面。
本案综合证据：
1.户籍证明，证实被告人冯永坤、冯辰敬、冯春起、冯荣伟的出生日期及家庭住址等情况。案发时，四被告人均达到刑事责任年龄。
2.抓获及破案经过，证实公安机关立案、侦查、破获案件及抓获被告人冯永坤、冯辰敬、冯春起、冯荣伟的过程。
原审法院认为，被告人冯永坤、冯辰敬、冯春起、冯荣伟以非法占有为目的，使用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人冯永坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人冯永坤所犯二罪，应依法予以并罚。鉴于被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赃款已全部退还并取得了被害人谅解，且被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟的家人自愿代为预交罚金，对被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟均予从轻处罚并宣告缓刑。被告人冯永坤结伙敲诈他人财物，具有坦白情节，赃款已全部退还并取得了被害人谅解；其在交通肇事后，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，对被告人冯永坤所犯敲诈勒索罪、交通肇事罪均予从轻处罚。被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟伙同他人为谋求私利，敲诈他人财物，数额巨大，具有较大的社会危害性。故被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟的辩护人关于“被告人冯永坤、冯辰敬系为了村民小组的集体利益，而非个人私利敲诈他人财物，被害人王某存有明显过错”的辩护意见不能成立，不予支持。被告人冯永坤犯有数罪，具有较大的社会危害性和人身危险性，对其确有强制劳动改造之必要。故被告人冯永坤的辩护人“建议对被告人冯永坤适用缓刑”的辩护意见不能成立，不予支持。根据被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟、冯春起犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第一百三十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：被告人冯永坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。被告人冯辰敬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人冯荣伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人冯春起犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人冯永坤、冯辰敬、冯荣伟、冯春起所退赃款2000元于判决生效后返还被害人王某。
宣判后，被告人冯永坤不服，提出上诉，其主要理由及辩护人的辩护意见是：
1.冯永坤主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对王某实施威胁、恐吓等行为，不构成敲诈勒索罪；
2.冯永坤所犯交通肇事罪具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，原判量刑畸重，应适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯永坤、原审被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟以非法占有为目的，使用要挟手段勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人冯永坤违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人冯永坤犯有数罪，应予并罚。原判定罪准确。
关于上诉人冯永坤及其辩护人提出的“冯永坤主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上没有对王某实施威胁、恐吓等行为，不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见。经查，本案证据证实，上诉人冯永坤等人明知他人取土地段已经被政府征收的情况下，仍以他人“偷土”为由扣押取土车辆不予归还，继而向他人索要财物进行敲诈勒索，索取钱款后将钱款非法占有。对这一事实，上诉人冯永坤、原审被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟在一审庭审时均自愿认罪悔罪，被告人供述与本案其他证据相互印证，据此，上诉人冯永坤等人具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了敲诈勒索的行为，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，上诉人冯永坤及其辩护人的该项上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于上诉人冯永坤及其辩护人提出的“冯永坤所犯交通肇事罪具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，原判量刑畸重，应适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人冯永坤犯有数罪，具有较大的社会危害性和人身危险性，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对上诉人冯永坤决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元，量刑并无不当，其不符合判处缓刑的条件，故上诉人冯永坤及其辩护人所提该项理由及意见不能成立，不予采纳。
上诉人冯永坤在敲诈勒索犯罪中，具有坦白情节，赃款已全部退还并取得了被害人谅解；其在交通肇事后，具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了对方谅解，对冯永坤所犯敲诈勒索罪、交通肇事罪均予从轻处罚。原审被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，赃款已全部退还并取得了被害人谅解，且三被告人的家人自愿代为缴纳罚金，对原审被告人冯辰敬、冯春起、冯荣伟均予从轻处罚，并可宣告缓刑。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 博
审 判 员 李昌安
代理审判员 郝银刚
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 然