wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执601号
申请执行人：王康，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：王邦文，男，1966年1月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
被执行人：安徽鑫文投资置业有限公司，住所地合肥市新站区
法定代表人：王邦文。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王邦文、安徽鑫文投资置业有限公司的银行存款2200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王小君
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第547号
原告葛某，某年某月某日出生。
委托代理人宋某、郭某，河北某律师事务所律师。
被告邹某，某年某月某日出生。
原告葛某诉被告邹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人宋某、郭某，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告之间存在买卖关系。原告给被告送料，被告欠原告料款28736元至今未还。故请求法院依法判决被告给付原告料款21736元，并承担本案的诉讼费用。
被告邹某辩称，承认欠原告料款28736元，但是已经还了22000元，尚欠6736元未还。
原告葛某提供证据如下：
2012年9月6日被告邹某给原告所打欠条一份，证明被告欠原告料款28736元。被告已分别于2012年12月22日还款2000元，2013年4月25日还款3000元，2013年8月11日还款2000元。实际被告尚欠原告料款21736元。
被告邹某对上述证据的质证意见为：欠条是被告打的，但是被告于2012年11月23日还了10000元。
经过庭审辩证、质证，本院对当事人提供的证据作如下确认：
被告邹某对原告葛某提供的证据没有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据当事人提供的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月6日，被告邹某欠原告葛某料款28736元，后被告已给原告7000元，尚欠21736元至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告邹某欠原告葛某料款21736元事实清楚、证据充分，被告应将欠款给付原告。被告邹某辩称已经给付原告料款22000元，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告邹某给付原告葛某欠款21736元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费344元，由被告邹某负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 赵志芳
人民陪审员 宋志强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第547号
原告苏文海。
被告韩仁光。
被告林日。
本院在审理原告苏文海与被告韩仁光、林日买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文海撤回起诉。
案件受理费247.09元，由原告苏文海负担。
审判员 王 丽
二〇一四年五月十五日
书记员 吴量天
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06312号
原告杨超隆，女，1968年12月8日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告廖明金，男，1964年2月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告肖坤容，女，1964年10月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告杨超隆与被告廖明金、肖坤容买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员覃魏枢担任审判长，与代理审判员雷宇、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨超隆及其委托代理人伍健到庭参加诉讼，被告廖明金、肖坤容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超隆诉称，二被告系夫妻关系。2013年8月29日，二被告向原告购买钢材，经结算尚欠原告货款480600元并出具借条一张，约定该款于2013年9月20日前付清，逾期按每天千分之五支付滞纳金，但二被告至今未付，故起诉要求由二被告支付原告货款480600元及滞纳金（从2013年9月21日起以480600元为基数按每日千分之五计算至判决确定给付之日止）。
被告廖明金、肖坤容均未提交答辩意见。
经审理查明，二被告于1986年3月1日登记结婚。被告廖明金向原告购买钢材，双方于2013年8月29日进行结算，被告廖明金尚欠原告货款480600元，双方以借条形式签订支付还款协议一份，约定该款由被告廖明金于2013年9月20日前付清，逾期则以借款总额按每日千分之五计算滞纳金，借条中有原告及被告廖明金的签名。2013年10月7日，原告向二被告催收货款，被告肖坤容在上述借条落款时间以下另行备注：“中央大街17号楼钢材款，陈明俊豪公司付给廖明金后一次性付清，出纳：肖坤容”，该备注仅有被告肖坤容的签名。上述款项二被告至今未付。
庭审中，原告陈述借条中被告肖坤容所备注内容系其单方意思表示，原告对此不予认可。
上述事实，有原告的陈述、借条、婚姻登记查询表等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告诉称的借条分别有原告及被告廖明金的签名，被告肖坤容在借条中备注的内容能够佐证该借条实为支付协议，即被告廖明金并非向原告借款，而是其向原告购买钢材后双方就货款金额、支付期限及违约金达成协议；被告肖坤容单方在借条中所备注的内容原告并未同意，故该备注内容系被告肖坤容单方意思表示，并不发生变更原协议支付期限的效力。原告主张的滞纳金实为违约金，被告廖明金拖欠原告货款480600元构成违约，理应承担违约责任；同时，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系夫妻共同债务，二被告应当共同承担支付原告货款480600元及协议约定的从2013年9月21日至本判决确定给付之日止的滞纳金的责任。故原告要求二被告共同支付货款480600元及滞纳金（从2013年9月21日起以480600元为基数按每日千分之五计算至判决确定给付之日止）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖明金、肖坤容于本判决生效之日起3日内共同支付原告杨超隆货款480600元及滞纳金（从2013年9月21日起以480600元为基数按每日千分之五计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8510元，保全费3120元，公告费300元，合计11930元，由被告廖明金、肖坤容共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 覃魏枢
代理审判员 雷 宇
人民陪审员 刘 春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 龙丽娟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民辖终11号
上诉人（原审被告）：威海银河风力发电有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区华海1路银海风电产业园。
法定代表人：司徒功云，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川新海润泵业有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公村马桑沟。
法定代表人：熊思源，总经理。
原审被告：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：林均。
原审被告：银河天成集团有限公司，住所地广西省南宁市高新区火炬路15号正成花园综合楼2单元3层303号房。
法定代表人：潘琦。
上诉人威海银河风力发电有限公司（以下简称“银河发电公司”）因与被上诉人四川新海润泵业有限公司（以下简称“新海润公司”）、原审被告四川川润液压润滑设备有限公司（以下简称“川润液压公司”）、原审被告银河天成集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2016）川0304民初1879号之一民事裁定，向本院提起上诉。
银河发电公司上诉称，本案为买卖合同纠纷而非债权转让合同纠纷，双方买卖合同约定由合同签订地人法院管辖，因此原审法�对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省威海市火炬高新技术开发区人民法院审理。
本院认为，新海润公司与川润液压公司签订的《债权转让协议》约定川润液压公司将对银河发电公司的债权转让给新海润公司，并且川润液压公司对该债权转让款承担连带责任。现新海润公司因银河发电公司未支付债权转让款，以银河发电公司和川润液压公司为共同被告起诉，故本案为债权转让合同纠纷。《债权转让协议书》约定发生争议可向合同签订地即自贡市大安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，该约定符合法律规定，应属有效，自贡市�安区人民法院对该债权转让合同纠纷具有管辖权。银河发电公司的上诉理由不成立，予以驳回；原审裁定处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 毅
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2266号
原告：吕某，男，1982年7月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：黄玉燕，女，1984年4月17日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告吕某、黄玉燕诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月7日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年4月12日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年11月7日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年4月12日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年11月7日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某、黄玉燕的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2126号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏果元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏果元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,402.02元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告晏果元系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,402.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终313号
上诉人（一审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，该公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。
被上诉人（一审被告）：王小麦，女，1975年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红、侯正全，山东中捷律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人王小麦劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 王 婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4222号
原告张志国，男，汉族，1975年1月24日出生，住涿州市。
委托代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人李金芝，系原告妻子。
被告被告张铁钢，男，汉族，1953年12月1日出生，住涿州市。
被告张铁山，男，汉族，1962年9月10日出生，住涿州市。
委托代理人李玉珍，系被告张铁山妻子。
原告张志国诉被告张铁钢、张铁山排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告依法向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清除原告家门前及道路上的障碍物并恢复原状。2、所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份被告张铁钢无故在原告家门前及道路上垒起一道围墙，放置电线杆一个及石碾子砖头等杂物，严重侵犯了原告的通行权，原告多次找被告张铁钢要求清除障碍物恢复原状，都遭到被告张铁钢的拒绝，并经过村委会多次劝告被告张铁钢仍然不听。另，被告张铁钢自称，原告家门前道路在其弟张铁山家的宅基地内，其垒墙行为是其弟张铁山授意的。无奈之下原告只得起诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉求。
本院认为，原告起诉请求判令被告立即清除原告家门前及道路上的障碍物并恢复原状，但经审理查明，原、被告争议的主要问题涉及被告张铁山宅基地所处位置及原告门前是否有规划的道路，对上述纠纷，不属于人民法院所调整的范围，应由人民政府土地管理部门进行裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 硕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00982号
原告：阮立龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安庆市开发区。
本院在审理原告阮立龙诉被告汪国军民间借贷纠纷一案中，原告杨善志于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪国军的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告阮立龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪国军的银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00982号
原告：阮立龙，男，1980年1月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪国军，男，1978年10月22日出生，汉族，住安庆市开发区。
本院在审理原告阮立龙诉被告汪国军民间借贷纠纷一案中，原告阮立龙于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮立龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮立龙撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告阮立龙负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 程 欢
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人龚文彬，该行职工（特别代理）。
委托代理人张弟春，该行职工（一般代理）。
被告彭光星，男。
被告田烨，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告彭光星、田烨借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负�。
（次页无正文）
审 判 员 覃文敏
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 杨妮亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和�出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第878号
原告潘贤玉，男，66岁，汉族，住永春县。
被告叶元火，男，52岁，汉族，住永春县。
原告潘贤玉因与被告叶元火民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用小额诉讼程序于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘贤玉到庭参加诉讼，被告叶元火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贤玉诉称，被告叶元火于2012年1月3日向原告借款10000元，并由被告立下一张借条交由原告收执。借款后，因原告急需用钱向被告催讨，但被告拒不还款。为此请求判令被告叶元火偿还原告潘贤玉借款10000元及该款从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告叶元火承担本案诉讼费用。
被告叶元火未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告叶元火于2012年1月3日向原告借款10000元，借款当日，被告出具借条1张交给原告收执。原告潘贤玉也于借款当日以现金给付的形式依约向被告提供了本案讼争借款。借款后，经原告多次催讨被告还款未果，致使原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告潘贤玉向本院提交的借条及原告当庭陈述等。本院依职权调取了被告叶元火的户籍证明，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，被告叶元火经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告向原告借款10000元，有其签字的借条为据，原、被告双方借贷关系真实明确、依法有效。原告向本院起诉可视为向被告主张权利，故原告主张被告支付从起诉之日起至款清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告叶元火应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告潘贤玉借款10000元及该款自2013年2月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶元火负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初519号
原告：唐廷荣，男，1954年9月17日出生，汉族，小学文化，个体户，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：唐奎，男，1941年12月15日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市。系原告唐廷荣叔父。
被告：聂万聪，男，1985年2月28日出生，汉族，文化程度不详，农民，住四川省广元市。
原告唐廷荣与被告聂万聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐廷荣及其委托诉讼代理人唐奎到庭参加诉讼，被告聂万聪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。
唐廷荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水泥款5725.00元；2、判令被告向原告支付资金占用利息1800.00元；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告聂万聪在我组建修烤烟房时，在我处购买水泥并欠下5725.00元货款，经多次催收至今未付。为维护合法权益，特提出如前诉请。
聂万聪未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告聂万聪在本县龙源镇承建烤烟房时，在原告唐廷荣处赊购水泥，并于2011年10月24日向其书立欠款金额为5725.00元欠条一张。2012年1月14日，被告聂万聪在该欠条下备注已付500.00元。下欠5225.00元，原告几次与他人一起催收，均无结果。原告为维权，诉来本院并提出前述诉讼请求。至庭审前，原、被告之间为协商付款事宜，仍有短信往来。
本院认为，原、被告已通过买卖方式形成了事实和法律上的债权债务关系，被告作为债务人应当对所欠货款依法进行清偿。双方虽未对欠付货款的履行期限及违约责任进行约定，但根据有关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，起息时间自最后一次付款之次日起计。故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告聂万聪在本判决生效后10日内向原告唐廷荣支付所欠货款5225.00元；并自2012年1月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告聂万聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一七年四月六日
书记员 李晓欢
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1483-3号
申请执行人黄伟。
被执行人刘营。
被执行人南阳市欣达实业有限公司。
法定代表人刘营，任经理。
被执行人南阳市欣达投资咨询有限公司。
法定代表人肖清泉，任经理。
本院受理的本院受理的申请执行人黄伟申请执行被执行人刘营、南阳市欣达实业有限公司、南阳市欣达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行协商解决，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第471号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月五日
书记员 乔 攀
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初252号
自诉人暴明月，男，1991年12月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告人王红莉，女，1989年2月26日出生，汉族，农民，住濮阳县。
自诉人暴明月以被告人王红莉犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月30日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王红莉已履行了判决书确定的义务，自诉人暴明月申请撤回对被告人王红莉控诉。
本院认为，自诉人暴明月撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暴明月撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵倩媛
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）岐民一初字第471号
原告蔡某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理蔡某某诉刘某某离婚纠纷一案中，因原告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，由原告承担。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
代审判员 李 立
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 王 慧
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00798号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，公司经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
委托代理人：於有圣，男，1973年8月3日出生，汉族，公司副经理。
被告：林忠清，男，1955年3月3日出生，汉族，无业。
委托代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告林忠清劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年八月三十日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3492号
原告：万长英，女，1950年7月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：邓丽丽，女，1974年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：邓婷，女，1975年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告：邓松，男，1979年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，系江西红阳光律师事务所兼职律师，执业证号：13601199220509472。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：叶苏，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
被告：江西省环境国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座1806室，统一社会信用代码：91360100672432367H。
法定代表人：邹志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张先鸣，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601201510480391
被告：江西省春秋国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市南京西路555号永溪大厦四楼，统一社会信用代码：91360100705503441L。
法定代表人：李燕根。
被告：曾伟俊，男，1989年9月8日生，汉族，住江西省吉安市安福县，
原告万长英、邓丽丽、邓婷、邓松诉被告江西省环境国际旅行社有限公司、江西省春秋国际旅行社有限公司、曾伟俊旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告万长英、邓丽丽、邓婷、邓松以原、被告双方已经达成和解为由于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长英、邓丽丽、邓婷、邓松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万长英、邓丽丽、邓婷、邓松撤回起诉。
本案受理费5710元（原告已预交），减半收取，由原告负担2855元，退回原告2855元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2901号
原告徐某甲。
委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。
被告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
原告徐某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王寅翼、被告陈某甲及其法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告经人介绍于1990年11月9日登记结婚，婚后生育一子徐某乙，现已成年。原、被告因性格不合，长期争吵不断。双方自2002年开始分居，故请求法院判决双方离婚。
被告陈某甲辩称，原告所述不实，婚后儿子由被告一个人抚养，因此被告根本没时间和原告争吵。当初，原告以做生意为由将家中房产出售，但却从不补贴家用。双方所生之子也不希望原、被告离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1990年11月9日登记结婚。婚后生育一子，取名徐某乙，现已成年。被告系XXXXX残疾。
以上事实，有结婚登记表、审查处理结果、残疾人证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后生育一子，在共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，且原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一六年四月二十二日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武保字第23号
申请人胡卫军。
被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司。
法定代表人姚武。
申请人胡卫军因与被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，于2009年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司与常德市南华房地产开发有限公司联合开发的瑞祥*凯特国际住宅小区的价值260万元的房屋。常德市顺祥贸易有限责任公司以其公司财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司与常德市南华房地产开发有限公司联合开发的瑞祥*凯特国际住宅小区的价值260万元的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 肖红卫
二〇〇九年六月十八日
书记员 周 昂
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2009）武保字第23号申请人胡卫军。被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司。法定代表人姚武。申请人胡卫军因与被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷，于2009年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司与常德市南华房地产开发有限公司联合开发的瑞祥·凯特国际住宅小区的价值260万元的房屋。常德市顺祥贸易有限责任公司以其公司财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人常德市瑞祥房地产开发有限公司与常德市南华房地产开发有限公司联合开发的瑞祥·凯特国际住宅小区的价值260万元的房屋。申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  肖红卫二〇〇九年六月十八日书记员  周 昂
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3161号
原告：张凤金，男，1968年6月11日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：王良道，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：赵信华，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
二被告委托诉讼代理人王海波，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。
原告张凤金与被告王良道、赵信华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张凤金，被告的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告工程款99863.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告承揽隆化县汉庭快捷酒店内装修工程。2016年3月，二被告与原告签订了水暖安装合同，并将打地平、房间抹灰两项工作交原告完成。当时口头约定，打地平按每立方米450元计价、抹灰按每平方米25元计价，原告依约履行了合同的全部义务，工程竣工验收合格，隆化县汉庭快捷酒店接收已营业使用。工程结束后，原告与被告王良道结算，王良道将赵信华经手的工程量排除在外，让原告与赵信华算账，因此造成结算单中的工程量与原告完成的实际工程量不符，同时也将原告垫付的材料款6300元，未进入结算。原告多次找赵信华结算，赵信华推托不予结算。经原告和被告的代理人共同测量，原告与王良道结算时有打地平的4立方米、抹灰的94.076平方米的工程量未进入结算。原告与王良道结算，被告欠原告工程款89412元，加上未计算的4立方米工作量的工程款1800元、未计算抹灰94.076平方米工程款2351.9元、原告为被告垫付的材料款6300元，现被告欠原告99863.90元未付。因此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
王良道、赵信华承认张凤金在本案中主张的事实，但认为双方已结算，应按结算单给付工程款。
本院认为，原、被告签订的水暖安装合同以及口头约定的打地平、抹灰工作协议合法有效，双方应本着诚实信用的原则予以履行。原告按照合同约定履行了义务，被告应按约定履行给付原告工程款的义务。被告提供的结算清单，是双方就部分工作的结算，被告应按原告实际工作量给付工程款，原告因工作为被告垫付的材料款，被告亦应给付。因此，原告要求被告给付工程款、材料款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王良道、赵信华于本判决生效后十日内，给付原告张凤金工程款93563.90元、材料款6300元，计99863.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2587元，减半收取1293.50元，由被告王良道、赵信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨德礼
二〇一六年十二月八日
书记员 董丽颖
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费2587元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢146号
申请执行人汪新辉，男，1963年5月9日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第343号民事调解书已受理申请执行人汪新辉与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审220号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市吴兴区开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州南飞纺织寝品有限公司，住所地：湖州市织里镇织里南路1号。
法定代表人沈惠明。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州南飞纺织寝品有限公司土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2007年12月27日作出湖土资监罚（吴）[2007]第91号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2007年5月，擅自占用坐落在织里镇骥村村的集体土地2736平方米回填矿渣，建造工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的2736平方米土地；责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米25元的罚款，合计68400元。申请执行人于2007年12月27日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，亦未履行。2017年3月5日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（织）字[2017]49号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2007]第91号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2007]第91号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（吴）[2007]第91号行政处罚决定中“责令退还非法占用的2736平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区织里镇人民政府组织实施；“处每平方米25元的罚款，合计68400元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘 婷
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1740号
原告：肖康，男，1965年4月23日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
原告：邱江琴，女，1967年10月8日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
委托诉讼代理人：肖康，男，1965年4月23日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，与原告邱江琴系夫妻关系。一般授权代理。
被告：郭春山，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。
被告：罗青，女，1968年12月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：荣毅星，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告肖康、邱江琴诉被告郭春山、罗青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告肖康、邱江琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖康、邱江琴撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖康、邱江琴承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月二十五日
书记员 刀启娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1017号
申请执行人：随艳玲，住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：张友祥，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行随艳玲与张友祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人随艳玲于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114民初1387号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 苏 泰
审判员 孙 捷
二〇一七年十月三十日
书记员 姜 玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第216号
申请执行人周某某，男，1981年7月28日出生，汉族，住简阳市。
被执行人宾某某，女，1989年10月20日出生，汉族，住简阳市。
周某某申请执行宾某某离婚纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2013年2月4日作出的（2013）简阳民初字第569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，于2014年1月9日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付子女抚养费2100、申请执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第216号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请，再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 颂
代理审判员 于飞洋
人民陪审员 刘 锦
二〇一四年二月八日
书 记 员 饶良英
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初982号
原告：张玉某，男，1962年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告:江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区D座401号。
负责人：周益国，公司经理。
委托诉讼代理人:张友峰，男，1963年9月5日出生，汉族，公司职工，住江苏省丰县。
被告：广西光正矿产业有限公司，住所地：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇百才新区P-47号。
法定代表人：覃明伟，公司经理。
委托诉讼代理人:唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
原告张玉某与被告江苏省路港建设工程有限公司南宁分公司、广西光正矿产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告张玉某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉某撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告张玉某负担。
审判员 易 灿
二〇一六年十月十四日
书记员 卢焱哲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第650号
原告杨某某，女，汉族，现住延吉市。
被告孙某某，男，汉族，现住珲春市。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2013年6月18日在和龙市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后双方未生育子女。因被告经常打骂原告，2014年原告向汪清县人民法院提出起诉离婚。2014年7月25日，法院判决不准予离婚。但原告与被告无法生活在一起，双方于判决不准予离婚之后一直分居生活。故再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告孙某某未作答辩。
原告杨某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证两本，证明原、被告双方是夫妻关系。
3、汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第398号民事判决书复印件一份，证明2014年7月25日原、被告经法院判决不准离婚。
被告孙某某未向本院提供证据。
本院依法向被告孙某某父亲孙忠义进行调查，调查笔录一份。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告杨某某与被告孙某某在网络聊天相识，两个月后相见，确定恋爱关系。2013年6月18日双方在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。登记结婚后，原、被告一同外出打工两个多月，回来后不久，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方随后分开生活。2014年原告向本院提出离婚诉讼。2014年7月25日本院判决不准予离婚。之后，原、被告一直分居生活。
另查明，原、被告没有共同生育子女，没有共同财产和共同债务。2015年9月1日8时30分许本院通过被告父亲孙忠义电话联系了被告，被告电话中明确表示同意离婚。对原告离婚诉讼没有异议。
本院认为，原告杨某某与被告孙某某经网络相识，双方相识仅几个月就登记结婚。婚前双方缺乏了解，属于草率结婚。结婚不久双方因为性格不合及家庭琐事便产生矛盾，开始分开独立生活。本院于2014年7月25日判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直没有在一起生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某与被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹相彬
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第650号
原告杨某某，女，汉族，现住延吉市。
被告孙某某，男，汉族，现住珲春市。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2013年6月18日在和龙市民政局婚姻登记管理处登记结婚，婚后双方未生育子女。因被告经常打骂原告，2014年原告向汪清县人民法院提出起诉离婚。2014年7月25日，法院判决不准予离婚。但原告与被告无法生活在一起，双方于判决不准予离婚之后一直分居生活。故再次提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
被告孙某某未作答辩。
原告杨某某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份。
2、结婚证两本，证明原、被告双方是夫妻关系。
3、汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第398号民事判决书复印件一份，证明2014年7月25日原、被告经法院判决不准离婚。
被告孙某某未向本院提供证据。
本院依法向被告孙某某父亲孙某甲进行调查，调查笔录一份。
经庭审质证，原告提交的全部证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告杨某某与被告孙某某在网络聊天相识，两个月后相见，确定恋爱关系。2013年6月18日双方在和龙市民政局婚姻登记处登记结婚（原告系再婚，被告系初婚）。登记结婚后，原、被告一同外出打工两个多月，回来后不久，因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，双方随后分开生活。2014年原告向本院提出离婚诉讼。2014年7月25日本院判决不准予离婚。之后，原、被告一直分居生活。
另查明，原、被告没有共同生育子女，没有共同财产和共同债务。2015年9月1日8时30分许本院通过被告父亲孙某甲电话联系了被告，被告电话中明确表示同意离婚。对原告离婚诉讼没有异议。
本院认为，原告杨某某与被告孙某某经网络相识，双方相识仅几个月就登记结婚。婚前双方缺乏了解，属于草率结婚。结婚不久双方因为性格不合及家庭琐事便产生矛盾，开始分开独立生活。本院于2014年7月25日判决不准予原、被告离婚后，原、被告一直没有在一起生活，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某与被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年九月九日
书 记 员 尹相彬
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1257-1号
申请执行人谭莎，女。
申请执行人吕进，男。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人易铁夫，该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组。
代表人张建辉，该组组长。
上述申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年6月26日经本院审结，该案（2015）天民初字第2071号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人收益分配款46600元，案件受理费488元，执行费605元，以上共计47693元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组的银行账户存款47693元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 红
二〇一五年九月二十一日
书记员 黎云涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1843号
罪犯张桂新，又名张利安，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年三月四日作出（2008）文刑初字第35号刑事判决，以被告人张桂新犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，因涉嫌漏罪。河北省固安县人民法院于二〇〇八年十二月二十二日作出（2009）固刑初字第5号刑事判决，以被告人张桂新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。与原判抢劫罪有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂新在服刑期间，于2012年5月30日至2016年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂新减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年12月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第122号
原告：李甲。
委托代理人：麻某某。
被告：毛某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心××司
，住所地河区××路××桥北桥。
代表人：程某某。
原告李甲为与被告毛某某、中国大地财产保险股份有限
公司××中心××司（以下简称保险××）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日诉至本院，本院于同日立
案受理后，依法决定由审判员李晓明适用简易程序独任审判，
于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人
麻某某，被告毛某某到庭参加诉讼，被告保险××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2009年10月4日4时55分许，被告毛某
某驾驶其所有的豫s×××××号轻型普通货车（肇事货车）
在嵊义线沿××由东往西行驶至嵊义线68km＋930m地段时，为
避让其他车辆，与在道路边泥沙上行走的行人李乙发生碰撞并
碾压，后肇事货车重心不稳，致使车辆侧翻，造成车损、李乙
当场死亡的交通事故。交警部门认定被告毛某某负事故全部责
任，李乙不负事故责任。被告毛某某对其所有的肇事货车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交
强险）。本案交通事故发生在保险期限内。原告诉请要求判令
两被告共同赔偿其各项损失合计252233元。
原告李甲在举证期限内提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件（与原件核对无误）、交通事
故死（伤）者及家某情况登记表各1份，以证明原告系李乙的
第一顺序法定继承人的事实。
二、事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、
形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
三、法医学鉴定文某、死亡证明、火化证明各1份，以证
明李乙系因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡并已火化的
事实。
四、被告毛某某的驾驶证、行驶证复印件（经交警部门
与原件核对无误）各1份，以证明被告毛某某的主体资格。
五、交强险保险单1份，以证明被告毛某某已对肇事货车
向被告保险××投保了交强险的事实。
被告毛某某未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：已对肇事货车向被告保险××投保了交强险。
被告毛某某已被追究刑事责任，现在没有赔偿能力。
被告毛某某未提供证据。
被告保险××未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告保险××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃一审期
间质证的权某，原告提供的证据，经被告毛某某质证无异议，且经审核符合证据的客观性、关联性、合法性要件，予以采纳
，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院对
本案事实作如下认定：原告系死者李乙的弟弟，死者李乙一生
未娶妻生子，其父母和外公外婆均已双亡，也无其他兄弟姐妹
，原告系李乙的唯一第二顺序法定继承人。2009年10月4日4时
55分许，被告毛某某驾驶其所有的肇事货车在嵊义线沿××由
东往西行驶至嵊义线68km＋930m地段时，为避让其他车辆，与
在道路边泥沙上行走的行人李乙发生碰撞并碾压，后豫s××
×××号货车重心不稳，致使车辆侧翻，造成车损、李乙当场
死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定
书认定被告毛某某负事故全部责任，李乙不负事故责任。经东
阳市公安局法医鉴定，死者李乙系因交通事故致颅脑损伤合并
胸部损伤死亡。事故发生后，被告毛某某已支付原告赔款1400
0元。因本案交通事故，被告毛某某已被本院判决犯交通肇事
罪，判处有期徒刑一年零两个月，刑期从2009年10月4日至201
0年12月3日。
另查明，被告毛某某对肇事货车向被告保险××投保了
交强险，但未投保第三者责任险。本案交通事故发生在保险期
限内。
本院认为，因被告毛某某违反道路交通安全法律、法规
的行为，发生导致李乙当场死亡等后果的交通事故，事实清楚
，证据确实充分。交警部门认定被告毛某某负事故全部责任，
符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告均系李乙的唯一第二顺序
法定继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因
被告毛某某对肇事货车向被告保险××投保了交强险，对原告
的合理损失，应由被告保险××在肇事货车的交强险范围内先
行赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他损失，根据事故责任
，应由被告毛某某承担全部赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：其中原告在诉请中主张的死
亡赔偿金185160元，符合本案事实和相关司法解释的规定，本
院予以确认；丧葬费按规定确认为12959元。上述各项合计为1
98119元。因被告毛某某因本案交通事故已被追究刑事责任，
从而给原告带来精神安慰，故本案被告毛某某依法已不需对原
告承担精神损害赔偿责任，对原告要求赔偿精神损害抚慰金的
诉讼请求，本院不予支持。
经计算，被告保险××应在肇事货车的交强险范围内赔
偿原告11万元，被告毛某某应赔偿原告88119元
综上，原告的大部分诉讼请求成立，本院予以支持，部
分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告保险××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国
道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保
险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心××
司应于本判决生效后十日内将豫s×××××号货车的机动车
交通事故责任强制保险赔款11万元，直接支付给原告李甲；
二、被告毛某某应赔偿原告李甲损失88119元，扣除其已
支付的14000万元，尚应实际赔偿74119元，限于本判决生效后
三十日内履行完毕；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，由原告李甲承担5
42元，由被告毛某某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 李晓明
二〇一〇年三月三日
代书记员 许晓梅
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终48号
上诉人（原审原告）：詹秀琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县.代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：柳兴发，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人詹秀琴因与被上诉人柳兴发物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹秀琴的上诉请求：撤销原审裁定，判令柳兴发退出詹秀琴的承包范围，归还侵占的10多亩草原面积的土地，恢复原貌，并向詹秀琴赔礼道歉，诉讼费由柳兴发承担。
事实和理由：2003年中宁县鸣沙镇为詹秀琴办理了草原使用证，2013年5月詹秀琴经个人申请，薛营村村委会同意，鸣沙镇、农牧局批准，在詹秀琴承包至今的1500亩草原范围内至薛营村榆树沟口建设”平安生态养殖场”，经过3年多的建设，已初步建成。可是，柳兴发在2015年冬季侵占了詹秀琴承包的大约10多亩草原压了硒砂瓜地，詹秀琴进行了阻拦，但柳兴发人多势众，就强行压上了砂，詹秀琴多次要求柳兴发退还，但柳兴发拒不退还。詹秀琴持有草原证，而柳兴发没有任何有效证件证明，他持有村委会开具的证明，仅仅是为了得到草原补贴而已，在2010年左右，由于领取草原补贴不均匀，中宁县县委出台了土政策，将面积分摊一下，让大多数农户都能得到实惠，享受退耕还林的红利，并没有具体划定是哪一块哪一方。薛营村草原是德援项目，不允许压砂，而柳兴发在2013年至2016年期间不断偷偷压砂，柳兴发当时在村委会任职，村委会只好睁一只眼闭一只眼，柳兴发的行为实际上已经触犯了法律，破坏了草原的现状。
柳兴发二审中未答辩，但向本院陈述了事实，称”2015年、2016年我向鸣沙镇政府缴纳了300亩草原承包费，我的300亩草原没有划四至，就是只有大概范围，但在詹秀琴等21户承包的17000亩草原范围内，在詹秀琴等21户承包的17000亩草原范围内有20多户人都在压砂，其他人都离詹秀琴的鸡场远，我压砂的地离得近，就三四百米，他要占我的地，我不同意，所以他才告我”。
詹秀琴向一审法院起诉请求：1.依法维护詹秀琴的合法权益，判令柳兴发尽快退出詹秀琴的承包地范围，归还侵占的10多亩草原面积的土地，并且恢复原貌；2.判令柳兴发向詹秀琴赔礼道歉；3.诉讼费由柳兴发承担。
一审法院认为：詹秀琴持有合法有效的草原使用权证书，享有草原使用权证载明的四至范围内草原的承包经营权；柳兴发向鸣沙镇人民政府缴纳草原承包费后亦取得相应面积草原的承包经营权，相关人民政府未对双方草原的使用界线作出明确的界定，导致发生争议。本案中的争议草原属于权属不明。根据相关法律规定，该争议应先由有关人民政府作出处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回詹秀琴的起诉。案件受理费100元，退回詹秀琴。
二审期间双方当事人均未向法庭提供证据。
本院认为：一、二审中，柳兴发承认其向鸣沙镇政府缴纳承包费的草原在詹秀琴的草原使用证范围之内，詹秀琴也在上诉状中陈述”在2010年左右，由于领取草原补贴不均匀，中宁县县委出台了土政策，将面积分摊一下，让大多数农户都能得到实惠，享受退耕还林的红利，并没有具体划定是哪一块哪一方”，与柳兴发认可其300亩草原没有划定四至，只有大概范围相印证，且柳兴发一审提供的薛营村村委会证明，证实柳兴发压砂是响应县、乡政府的号召，不存在违反政策的情形，因此，原审认定人民政府未对双方草原的使用权界线作出明确界定，导致争议草原权属不明正确。根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原审驳回詹秀琴的起诉并无不当。
综上所述，詹秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长陈文普
审判员杨涛
代理审判员谈雪
二〇一八年一月二十六日
书记员李江宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁05民终48号上诉人（原审原告）：詹秀琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县.代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：柳兴发，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人詹秀琴因与被上诉人柳兴发物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。詹秀琴的上诉请求：撤销原审裁定，判令柳兴发退出詹秀琴的承包范围，归还侵占的10多亩草原面积的土地，恢复原貌，并向詹秀琴赔礼道歉，诉讼费由柳兴发承担。事实和理由：2003年中宁县鸣沙镇为詹秀琴办理了草原使用证，2013年5月詹秀琴经个人申请，薛营村村委会同意，鸣沙镇、农牧局批准，在詹秀琴承包至今的1500亩草原范围内至薛营村榆树沟口建设”平安生态养殖场”，经过3年多的建设，已初步建成。可是，柳兴发在2015年冬季侵占了詹秀琴承包的大约10多亩草原压了硒砂瓜地，詹秀琴进行了阻拦，但柳兴发人多势众，就强行压上了砂，詹秀琴多次要求柳兴发退还，但柳兴发拒不退还。詹秀琴持有草原证，而柳兴发没有任何有效证件证明，他持有村委会开具的证明，仅仅是为了得到草原补贴而已，在2010年左右，由于领取草原补贴不均匀，中宁县县委出台了土政策，将面积分摊一下，让大多数农户都能得到实惠，享受退耕还林的红利，并没有具体划定是哪一块哪一方。薛营村草原是德援项目，不允许压砂，而柳兴发在2013年至2016年期间不断偷偷压砂，柳兴发当时在村委会任职，村委会只好睁一只眼闭一只眼，柳兴发的行为实际上已经触犯了法律，破坏了草原的现状。柳兴发二审中未答辩，但向本院陈述了事实，称”2015年、2016年我向鸣沙镇政府缴纳了300亩草原承包费，我的300亩草原没有划四至，就是只有大概范围，但在詹秀琴等21户承包的17000亩草原范围内，在詹秀琴等21户承包的17000亩草原范围内有20多户人都在压砂，其他人都离詹秀琴的鸡场远，我压砂的地离得近，就三四百米，他要占我的地，我不同意，所以他才告我”。詹秀琴向一审法院起诉请求：1.依法维护詹秀琴的合法权益，判令柳兴发尽快退出詹秀琴的承包地范围，归还侵占的10多亩草原面积的土地，并且恢复原貌；2.判令柳兴发向詹秀琴赔礼道歉；3.诉讼费由柳兴发承担。一审法院认为：詹秀琴持有合法有效的草原使用权证书，享有草原使用权证载明的四至范围内草原的承包经营权；柳兴发向鸣沙镇人民政府缴纳草原承包费后亦取得相应面积草原的承包经营权，相关人民政府未对双方草原的使用界线作出明确的界定，导致发生争议。本案中的争议草原属于权属不明。根据相关法律规定，该争议应先由有关人民政府作出处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回詹秀琴的起诉。案件受理费100元，退回詹秀琴。二审期间双方当事人均未向法庭提供证据。本院认为：一、二审中，柳兴发承认其向鸣沙镇政府缴纳承包费的草原在詹秀琴的草原使用证范围之内，詹秀琴也在上诉状中陈述”在2010年左右，由于领取草原补贴不均匀，中宁县县委出台了土政策，将面积分摊一下，让大多数农户都能得到实惠，享受退耕还林的红利，并没有具体划定是哪一块哪一方”，与柳兴发认可其300亩草原没有划定四至，只有大概范围相印证，且柳兴发一审提供的薛营村村委会证明，证实柳兴发压砂是响应县、乡政府的号召，不存在违反政策的情形，因此，原审认定人民政府未对双方草原的使用权界线作出明确界定，导致争议草原权属不明正确。根据《中华人民共和国草原法》第十六条”草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原审驳回詹秀琴的起诉并无不当。综上所述，詹秀琴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈文普审判员杨涛代理审判员谈雪二〇一八年一月二十六日书记员李江宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1126号
原告：任发双，男，汉族，1972年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴文龙，男，汉族，1953年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告任发双与被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任发双到庭参加诉讼。被告吴文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任发双向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴文龙向原告归还借款10万元并支付利息12000元（月利率2%）及逾期利息（以10万元为基数，自2015年3月17日起按照年利率24%的标准计算至全部款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告请求借款10万元，双方口头约定该款项于2015年3月16日归还，月利率3%。当日，原告以现金方式向被告支付10万元，被告向原告出具借条一张。期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息。经原告多次催促，被告以各种理由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持其诉讼请求。
被告吴文龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月17日，被告吴文龙向原告任发双借款100000元，原告以现金支付给被告，被告当日向原告出具借条，载明：“今借到任发双人民币壹拾万元正。还款时间2015年3月16日.此据.借款人：吴文龙.2014年9月17号”。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，原告要求被告支付利息及逾期利息，应原告要求被告支付资金占用利息。应从借款期限届满之日即2015年3月17日起至付清之日止支付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对资金占用利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴文龙于本判决生效之日起十日之内偿还原告任发双借款本金100000元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式以借款本金100000元为基数，从2015年3月17日起按照年利率6%的标准计算至还清日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 娇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1201号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，无业。
被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户。
申请执行人张某某与被执行人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年10月10日作出的（2016）甘03民终258号民事判决书，已于2016年10月10日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某于2016年11月26日将租金2000元、诉讼费25元给付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）�、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院（2016）甘03民终258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖 忠
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1260号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告李东钱，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告李东钱物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市�丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 宿 娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初694号
原告：陈瑞珠，女，1980年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所实习律师。
被告：庄德军，男，1983年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告陈瑞珠与被告庄德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈瑞珠及其委托诉讼代理人王淇演到庭参加诉讼，庄德军经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈瑞珠向本院提出诉讼请求：1、被告庄德军向其偿还借款6万元及利息（利息自2017年3月27日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：庄德军因生意资金周转需要于2016年2月22日向原告借款6万元，有被告出具交原告收执的借条为据。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。综上，原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了其合法权益，故特依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的诉讼请求。
被告庄德军未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2016年2月22日，被告庄德军向原告陈瑞珠借款6万元。借款后，经原告多次向被告催讨借款未果。原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有原告陈瑞珠提供的一份借条，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄德军向原告陈瑞珠借款6万元的事实，有原告提供的借条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经原告向被告催讨借款，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令庄德军向其偿还借款6万元及利息（利息2017年3月27日起计算至实际还款之日止，按年利率6％计算自）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庄德军经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德军应于本判决生效之日起三日内向原告陈瑞珠偿还借款6万元及利息（利息2017年3月27日起计算至实际执行之日止，按年利率6％计算）；
如果被告庄德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1300元，由被告庄德军负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （郑梓忠）
人民陪审员 （林朝聘）
人民陪审员 （曾木松）
二〇一七年八月七日
书记 员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执371号
申请人唐广明。
被申请人响水弘圣科技有限公司，住所地在响水县沿海经济开发区内。
被申请人富春一,。
申请人唐广明诉被申请人响水弘圣公司、富春一民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）响陈民初字第00410号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人响水弘圣公司、富春一偿还申请人唐广明270000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人唐广明于2016年02月16日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人房产，正在处置中，短时间内无法执结完毕，申请人唐广明也未能提供被执行人响水弘圣公司、富春一可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封了被执行人房产，正在处置中，短时间内无法执结完毕，申请人唐广明也未能提供被执行人响水弘圣公司、富春一可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人唐广明如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙 阳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初479号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月11日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日18时许，被告人韦某某驾驶红色男庄摩托车搭载1名同案人（身份不明）窜至潮南区两英镇东北村菜市场，见被害人万某某停在路边的电动车车头储物格有1个钱包，遂驾车靠近，同案人趁被害人万某某不备伸手夺走该钱包，后一起逃离现场。被告人韦某某分得赃款人民币1300元。
同月11日，公安机关抓获被告人韦某某，并扣押到作案工具摩托车1辆。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人邹某某的证言和被害人万某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用乘人不备的手段，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十一月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初479号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人韦某某，男，1983年10月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月11日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]414号起诉书指控被告人韦某某犯抢夺罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日18时许，被告人韦某某驾驶红色男庄摩托车搭载1名同案人（身份不明）窜至潮南区两英镇东北村菜市场，见被害人万某某停在路边的电动车车头储物格有1个钱包，遂驾车靠近，同案人趁被害人万某某不备伸手夺走该钱包，后一起逃离现场。被告人韦某某分得赃款人民币1300元。
同月11日，公安机关抓获被告人韦某某，并扣押到作案工具摩托车1辆。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、作案工具拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人邹某某的证言和被害人万某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆，采用乘人不备的手段，公然夺取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人韦某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人韦某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人韦某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2017年1月10日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保863号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司
被申请人孙美华
被申请人徐振海
被申请人付世洋
申请人因借款合同纠纷，于2016年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙美华等三人的银行存款予以保全，财产保全金额为10000元，并提供自有资金作为担保。
本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结孙美华等三人名下银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯孝磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01884号
原告王国臣，男，1971年10月27日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李保顺，男，1959年8月25日出生，汉族。
原告王国臣诉被告李保顺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王国臣的委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼，被告李保顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国臣诉称，2012年被告李保顺在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，原告在其处打工，2012年9月19日经过结算，被告给原告出具了欠1930元工资的字据。此后，经多次向被告催要，至今未给付原告。现向法院提起诉讼要求：判令被告李保顺给付原告工资款1930元。
被告李保顺未答辩。
经审理查明，被告李保顺2012年在山西省中阳县洗煤厂承包建筑工程，原告王国臣在其承包的工程处打工，2012年9月19日经过结算，被告还欠原告工资款1930元，并出具字据。后经原告多次催要，被告李保顺至今拒不给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的工资款字据1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，被告李保顺欠原告王国臣工资款1930元，有其出具的字据为证，现原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李保顺于本判决生效后十日内给付原告王国臣工资款1930元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 卫法广
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4905号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人：陈志宏，系联社理事长
委托代理人：孟祥东，系大榆树信用社副主任
被告卢景龙，男，32岁，汉族，现住开鲁县。
被告张广玲，女，31岁，汉族，现住开鲁县，
被告王连贵，男，53岁，汉族，住开鲁县。
被告卢景山，男，53岁，汉族，现住开鲁县。
被告包和平，男，53岁，汉族，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社诉被告卢景龙、张广玲、王连贵、卢景山、包和平金融合同借款纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秀艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初414号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马泽，男，1995年7月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元；2016年2月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金一千元，与原判盗窃罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金六千元，2016年6月22日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人马鹏飞，男，1993年12月7日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人马泽、马鹏飞犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马泽、马鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2016年12月24日3时许，被告人马泽至银川市兴庆区长城东路古城樊氏肉夹馍店，乘无人之机，用石块将该店门砸破后进入店内，盗得被害人计某放在吧台收银机内的现金500元、手机一部（不予作价）。
二、2017年1月8日5时许，被告人马泽至银川市兴庆区民族北街72号麦乐基汉堡店，乘无人之机，用石块将该店门砸毁后进入店内，盗得被害人王某某放在吧台抽屉内的现金160元、饮料一瓶。
三、2016年1月8日19时许，被告人马泽、马鹏飞至银川市兴庆区老大楼二楼超市内，乘被害人强某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值1800元）。赃物变卖、挥霍。
公诉机关认为，被告人马泽、马鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、价格认定结论、视听资料、被害人强某、王某某、计某的陈述、被告人马泽、马鹏飞的供述与辩解等证据。
被告人马泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人马鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年12月24日3时许，被告人马泽至银川市兴庆区长城东路古城樊氏肉夹馍店，乘无人之机，用石块将该店门砸破后进入店内，盗得被害人计某放在吧台收银机内的现金500元、手机一部（不予作价）。
二、2017年1月8日5时许，被告人马泽至银川市兴庆区民族北街72号麦乐基汉堡店，乘无人之机，用石块将该店门砸毁后进入店内，盗得被害人王某某放在吧台抽屉内的现金160元、饮料一瓶。
三、2016年1月8日19时许，被告人马泽、马鹏飞至银川市兴庆区老大楼二楼超市内，乘被害人强某不备之机，由马泽掩护，马鹏飞实施盗窃，共同盗得强某装在上衣口袋内的OPPO牌R7PLUS型手机一部（价值1800元）。赃物变卖、挥霍。
综上，被告人马泽盗窃三起（一起为扒窃），价值共计2460元；被告人马鹏飞扒窃一起，价值1800元。被告人马泽、马鹏飞归案后，均如实供述其犯罪行为。案发后，被告人马鹏飞已赔偿被害人强某经济损失，并取得强某谅解。
另查明，2015年9月1日，被告人马泽因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。2016年2月1日，被告人马泽因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金一千元，与原判盗窃罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金六千元，2016年6月22日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。
以上事实，被告人马泽、马鹏飞在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马泽、马鹏飞的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、购买手机凭证、辨认笔录、指认现场笔录及照片、视频辨认笔录及照片、鉴定聘请书、情况说明、价格认定结论、鉴定意见通知书、视听资料、被害人计某、强某、王某某的陈述、被告人马泽、马鹏飞的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽、马鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马泽、马鹏飞犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马泽、马鹏飞应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，二被告人分工不同，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人马泽、马鹏飞归案后，均能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马鹏飞已赔偿被害人强某全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被害人计某、王某某的损失，被告人马泽应当予以退赔。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年9月12日止）。
二、被告人马鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
三、被告人马泽于本判决书生效后十日内退赔被害人计焘经济损失500元、退赔被害人王美玲经济损失160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员白梅
二〇一七年五月五日
书记员 王瑾毅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初5101号
原告：季立春，男，1955年1月31日出生，住天津市北辰区。
被告：天津市佳立洁物业管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新华路207号502室。
法定代表人：崔弘，总经理。
委托诉讼代理人：王丹，女，该公司人事主管。
原告季立春与被告天津市佳立洁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，原告负担。
审判员 王其颖
二〇一七年九月一日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1749-1号
申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司。
法定代表人李荣生。
被执行人深圳市智美通电子有限公司。
法定代表人张森林。
申请执行人深圳市深华鑫电子材料有限公司与被执行人深圳市智美通电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市智美通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月二十三日
书 记 员 钟明辉