襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00519号
原告：刘广东。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
被告：高国清。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：任明荣。
被告：李润。
原告刘广东诉被告高国清、任明荣、李润民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人宋洪成，被告高国清的委托代理人肖江云及被告任明荣到庭参加诉讼。被告李润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及利息468000元（截止至借款合同约定的最后一期还款日，即2015年1月16日）；2、请求判令被告自2015年1月17日起按年息24%向原告支付逾期违约金、罚息至直至本息全部履行完毕之日止（截止到起诉时为112320元）；3、请求判令被告支付原告本案律师代理费5万元；4、本案的诉讼费用、保全费、调查费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，原告与三被告签订《借款协议》，编号：XXXX号。约定三被告向原告借款100万元，还款起止日期自2014年5月16日起至2015年1月16日止，分9期还款；协议还约定了借款用途、本息偿还方式、变更通知、违约责任、合同提前终止等条款。几名借款人还签署了《共同还款承诺书》。协议签订后，原告按照约定发放了借款，但三被告未按约定还款，并自第9期（2015年1月16日）起发生逾期，现借款期限已过，被告仍未清偿债务，原告为减少损失，维护自己的合法权益，提起诉讼。
原告刘广东为支持其主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件；2.借款协议、收款确认书及银行转款交易明细；3.信用咨询和管理服务协议、保证金协议；4.还款明细。
被告高国清辩称，1.借款本金实际收到88万元，保证金3万元无法律依据，冠群驰骋公司收取9万元服务费无效；2.截止到2015年1月16日，已偿还755000元，以后又陆续还款185000元，总计还款94万元；3.原告主张的24%的罚息和利息无依据，且过高。为支持其抗辩意见，被告高国清向本院提交下列证据：1.以后收款明细；2.还款明细24份（复印件）。
被告任明荣辩称，1.当时让我作担保人，但现在身份却是共同借款人；2.借款没有使用，还款情况也不知道；3.当时对自己在借款中的身份问题有过疑问，让被告高国清私底下出具过一份证明，证明还款与我无关。被告任明荣未提交证据。
被告李润未进行答辩也未提交证据。
对双方当事人提交的证据，本院入卷存档，予以佐证。
根据当事人提交的证据，结合庭审中的陈述，本院认定以下事实，2014年4月17日，原告刘广东与被告高国清、任明荣、李润在襄阳市樊城区“领秀中原”写字楼签订借款协议一份，编号：XXXX号。约定原告向被告高国清、任明荣、李润出借款项100万元，还款日期自2014年5月16日起至2015年1月16日止，共分9个月（每月16日）还款，第1期-第7期每期还款6万元，第8、9期每期还款335000元；约定款项汇入被告高国清在中国建设银行股份有限公司湖北襄阳春华支行XXXX账户；如合同涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任；并约定按月足额偿还本金和利息，借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，每月单独计算。逾期违约金按当月应还本息的10%，每月单独计算。合同还约定了发生争议后诉讼管辖法院等条款。
同日，三被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定经推荐被告与特定的出借人签订借款合同（借款金额100万元），需向其支付服务费，为被告的借款及还款相关的咨询及管理服务，并从被告账户划扣相应款项。服务费9万元，在获得借款当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，以开具的发票或收据为准。同时签订保证金退还或罚没的说明书，约定在原告向被告出借款项时，被告需交纳借款本金的3%（3万元）作为保证金，如被告出现违约情形，保证金直接罚没，归原告所有。无违约情形的，还清借款本息后退还被告。被告高国清出具了收到借款本金100万元的收条。
被告高国清在借款协议、信用咨询及管理服务协议、保证金退还或罚没的说明书、收款确认书的借款人栏签字、捺印，被告任明荣、李润在借款协议、信用咨询及管理服务协议、保证金退还或罚没的说明书中共同借款人栏签字、捺印予以确认。
上述协议签订后，2014年4月17日，原告刘广东（账号：XXXX）向被告高国清（账号：XXXX）账户转款88万元。被告高国清于2014年5月16日还款6万元，6月16日还款2笔（5万元、1万元），7月16日、8月16日、9月16日、10月16日、11月16日还款5笔（每笔5万元），12月17日还款4万元，12月31日还款5万元，2015年1月28日还款1万元，2月6日还款1万元，2月13日还款1万元，3月8日还款1万元，3月13日还款1万元，3月21日还款1万元，3月31日还款2笔（6000元、4000元），4月14日还款1万元，4月29日还款2000元，5月6日还款3000元，5月14日还款5000元，6月26日还款5000元，7月10日还款1000元，7月26日还款2000元，8月7日、8月21日、9月5日、9月21日还款4笔（每笔1000元），11月15日还款1万元，11月27日还款1万元，共计还款632000元。后未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，原告刘广东与被告高国清、任明荣、李润签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定。因此产生的债权债务关系明确，双方应当按照约定履行各自的义务。原告刘广东履行出借款项义务后，被告高国清未按约定的时间偿还借款及利息属违约行为，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求判令被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方签订的借款协议约定的出借金额为100万元，原告刘广东实际转款88万元，在庭审中原告也未提交证据证实代交服务费的事实。依照相关规定，其借款本金按实际转入被告高国清账户的88万元计算。按协议约定折算利率为月1％，每期还款金额包含本金及利息，被告高国清2014年5月16日至2014年12月17日依约定每月足额还款，按月利率1％计算利息，分期予以扣减利息并剩余部分冲抵本金后，截止2014年12月17日尚欠本金425774元。因被告高国清在2015年1月28日至2015年11月27日还款时未按约定日期足额还款，还应按约定支付逾期违约金及逾期还款利息。因原被告双方约定的逾期还款违约金和利息标准超出法律规定的标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，其超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告自2015年1月28日至2015年11月27日的还款，分期扣除应付利息、冲抵本金后。截止2015年11月27日，被告高国清尚欠原告借款本金375460元，利息17308元。
因借款协议中约定：“如合同涉及两人以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。”实际借款转入借款协议的第一借款人被告高国清银行账户，故被告高国清作为借款人承担主要还款责任，被告任明荣、李润作为保证人对被告高国清的上述债务承担连带保证责任。
在庭审中，原告对诉讼请求第3项“请求判令被告支付原告本案律师代理费5万元”予以放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。
被告高国清提出已偿还借款94万元的抗辩意见，因其在庭审中提交的证据“还款明细清单”系复印件，经本院释明后，在指定的期限内被告高国清也未提交证据原件供本院审查核对还款数额，对被告高国清提交的证据“还款明细清单”本院不予采信，其抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采纳。
被告任明荣提出，借款没有使用，还款情况也不知道；当时对自己在借款中的身份问题有过疑问，让被告高国清私底下出具过一份证明，证明还款与我无关的抗辩意见，缺乏证据证实，且与查明的事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。
被告李润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高国清在本判决生效后五日内偿还原告刘广东借款本金375460元，利息17308元；并以本金375460元为基数按月利率2%计算支付从2015年11月27日起至实际付清之日止期间的利息；
二、被告任明荣、李润对上述判决第一项被告高国清的还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，原告刘广东负担3106元，被告高国清、任明荣、李润共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 黄永学
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陆意佳