wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审96号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，男，该局局长。委托代理人李志宏，男，系该局执法大队副队长。委托代理人张军良，男，系该局执法大队监察员。被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡二环南路玉潭公园西南面。法定代表人赖国耀，男，该公司经理。委托代理人叶爱先，男，系该公司董事长助理。委托代理人李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司（百乐鸣公司）行政非诉执行一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》对被执行人百乐鸣公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合�庭，于2016年4月6日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2015年5月12日申请执行人县国土局对被执行人百乐鸣公司未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目一事立案查处。经调查取证后,2015年8月13日申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资告字（2015）第83号《行政处罚告知书》,告知了拟对被执行人百乐鸣公司给予行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述、申辨、申请听证的权利,被执行人百乐鸣公司没有申请听证。申请执行人县国土局负责人集体讨论决定后,于2015年9月1日向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》载明：“经我局调查核实,你单位未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目，经实地测量，占地总面积12281㎡（其中旱地1650㎡、有林地3386㎡、农村宅基地5974㎡、坑塘水面1271㎡）。至目前为止该项目已全部建成（其中项目设施包括有：摩天轮、自控飞机、摇头飞椅、恐怖城、太空漫步、立环跑车、激战鲨鱼岛、丛林飞鼠、旋转木马、花果山漂流、碰碰车、儿童乐园、海盗船、喂奶鱼、豪华转马、沙滩挖机等）。该宗用地不符合宁乡县白马桥乡土地利用总体规划。你单位的以上用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定,对此,我局于2015年8月13日对你单位下达了《行政处罚告知书》,但你单位放弃了陈述、申辨及申请听证的权利,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《长沙市国土资源行政处罚�准》第一部分第一款（二）项第2目之规定。我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地按耕地21元/㎡,其他土地16元/㎡处以处罚,共外罚款人民币204576元”。2015年11月4日,申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资催字（2015）第83号《行政处罚决定催告书》,催告其限期主动履行宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》确定的义务,但被执行人百乐鸣公司没有履行。被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司委托代理人叶爱先、李蔡锋到庭参加听证，认为该项目是政府招商引资同意兴建，百乐鸣公司是通过公开投标的方式获得经营权，土地的审批手续都是由宁乡县城建投公司负责，百乐鸣公司不存在过错。本院认为，申请执行人县国土局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，其�第一项“责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”,由宁乡县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月十一日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2074号
申请执行人龚裕东，男，1974年1月22日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人成华新，男，1971年3月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区
申请执行人龚裕东与被执行人成华新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初4308号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人成华新于本判决生效之日起十日内归还原告龚裕东借款本金50万元及逾期利息（该利息自2014年11月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；受理费7720元。本院于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，目前尚未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位507720元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初4308号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月五日
书记员 朱玉光
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终257号
上诉人（原审原告）：王金红。
委托代理人：王飞天。
被上诉人（原审被告）：孙梅舟。
上诉人王金红不服宁波市江东区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）浙0204民初293号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定上诉人无证据证明被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，完全是事实不清，认定错误。原审法院于2015年8月28日作出的（2015）甬东商初字第1836-1号民事裁定书和宁波市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）浙甬辖终字第509号民事裁定书均认定被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，本案中，被上诉人没有提供过任何被上诉人经常居住地不在原审法院辖区的证据，原审法院就没有任何理由去重新调查和认定。原审法院对被上诉人的经常居住地的调查，是事实不清；对上诉人提供的两份裁定书视而不见，并认定“原告亦无证据证明被告经常居住地在本院辖区”与事实不符，是明显偏袒被上诉人。二、原审法院只进行形式审查，没有开庭进行举证、质证和认证程序，违反了法庭基本程序，根据民诉法的规定，本案应当发回重审。综上，原审裁定认定的基本事实不清，认定错误，同时程序明显违法。请求撤销原审裁定，并裁定发回重审或继续由原审法院审理。
被上诉人孙梅舟未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽在一审以及二审中提供了一系列证据用于证明被上诉人的经常居住地位于原审法院辖区，但这些证据仅能证明被上诉人在上诉人于2015年6月第一次向原审法院起诉时的经常居住地在原审法院辖区。因公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，现有证据并不能证明被上诉人在上诉人于2016年1月11日向原审法院起诉时的经常居住地在原审法院辖区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院既非本案侵权行为地人民法院亦非被告住所地人民法院，故原审法院认定其对本案没有管辖权，并裁定本案移送被上诉人户籍所在地的宁波市北仑区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 卢秧淑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22583号
原告蔡某某。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告奚甲。
原告蔡某某诉被告奚甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人朱义到庭参加了诉讼。被告奚甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告原系校友，双方于1992年确立恋爱关系，1994年12月20日生育一女名奚乙，1998年1月23日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。2005年起，被告经常夜不归宿，夫妻感情逐渐转淡。2007年底，被告离家在外居住至今，原告一人抚养孩子。被告母亲住院开刀，被告爷爷过世，被告均未回家看望。2008年，被告伪造原告和女儿的签字作出公证委托书，将家中唯一住房出售，造成原告及女儿至今仍在诉讼中。诉讼期间，被告也未出现。2012年6月28日，原告向派出所报案称被告自2007年离家至今未归。原告认为被告的所作所为严重伤害夫妻感情，双方决无和好可能，故诉至法院，要求判令离婚。
被告奚甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告原系校友，双方于1992年确立恋爱关系，1994年12月20日生育一女名奚乙，1998年1月23日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事致使夫妻关系失睦，被告遂离家在外居住至今。2012年6月28日，原告向上海市公安局浦东分局花木派出所报案称，被告自2007年离家至今未归。原告认为被告离家在外居住已有七年，不尽为父、为夫之责，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求判如诉请。
又查明，上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称系争房屋）原登记在原、被告及奚乙名下，2008年7月31日，案外人徐亮持经公证的出具日期为2008年6月22日上有“奚甲、蔡某某、奚乙”字样的委托书以原、被告及奚乙共同委托代理人的身份与徐红签订合同，将系争房屋出售给徐红。原告认为2008年6月22日的委托书系被告在原告及女儿不知情的情况与案外人徐亮所签，遂于2011年9月26日将徐亮、徐红及奚甲列为被告提起（2011）浦民一（民）初字第35048号房屋买卖合同纠纷之诉。徐亮、徐红及奚甲经法院公告传唤未到庭，法院依法进行缺席审理。2008年6月22日委托书上原告的签名经鉴定并非原告本人笔迹。法院判决确认徐亮以奚甲、蔡某某、奚乙的委托代理人的名义与徐红于2008年7月31日签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效。
以上事实由婚姻档案资料、户口簿、（2011）浦民一（民）初字第35048号民事判决书、上海市公安局案（事）件接报回执单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。后双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失睦。被告离家在外居住多年，期间擅自将系争房屋出售他人，严重伤害夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的相关规定，本院予以准许。原告在本案中并未要求处理夫妻共同财产、住房及债权债务问题，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。被告奚甲经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告奚甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 许培林
人民陪审员 庄建英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9955号
原告永康市东城双冠摩配经营部，住所地：浙江省永康市经济开发区长城村科源六街7号。
经营者叶相波，男，1971年10月19日出生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区。
委托代理人孔富强，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。
被告杭州联天网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路87-1号（杭州国步酒店管理有限公司）1919室。
法定代表人顾洋。
被告顾洋，男，1986年6月30日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告永康市东城双冠摩配经营部（以下简称“双冠摩配”）为与被告杭州联天网络科技有限公司（以下简称“联天公司”）、顾洋合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告双冠摩配的委托代理人孔富强到庭参加诉讼；被告联天公司、顾洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双冠摩配起诉称：2015年4月27日，原告与被告联天公司签订《云数据营销平台标准版产品及服务协议》、《补充协议》各一份，由被告联天公司为原告搭建“云数据营销平台”并负责营销策划，确保原告项目盈利。双方在《补充协议》中约定，被告联天公司保证第一年利润在20万元以上，第二年利润在30万元以上，第三年利润在50万元以上，如果未达到目标，被告在合同生效之日起满一年的七个工作日内无条件退还原告8万元。同日，被告顾洋向原告出具《无条件退款承诺》，承诺如原告项目年度利润目标不能实现，被告顾洋在目标未达成之日起3日内无条件支付原告8万元。合同签订后，被告联天公司未按约全面适当履行合同义务，致使年利润目标未能实现，原告合同目的无法实现，多次找二被告要求处理未果。故诉请要求：一、解除原告与被告杭州联天网络科技有限公司签订的《云数据营销平台标准版产品及服务协议》，由二被告支付原告人民币80000元，并承担利息损失（按年利率6%从2016年5月4日起暂计至2016年11月4日止，共计2400元，之后利息损失要求计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告联天公司、顾洋未作答辩。
原告双冠摩配为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、《云数据营销平台项目书》、《补充协议》、《无条件退款承诺》原件各一份，用以证明原、被告之间存在搭建云数据营销平台的关系，搭建费为八万元，双方对利润分配作了约定；补充协议明确达不到承诺的利润金额，由被告无条件退款；被告顾洋个人也承诺无条件退还8万元的事实。
二、中国工商银行交易凭证打印件一份，用以证明原告向被告交付服务费8万元的事实。
被告联天公司、顾洋未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：被告联天公司、顾洋未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年4月22日，原告双冠摩配与被告联天公司签订《云数据营销平台项目书》、《补充协议》、《无条件退款承诺》各一份，双方约定原告双冠摩配委托被告联天公司搭建、经营“云数据营销平台”，原告双冠摩配以现金出资8万元，服务年限3年，二被告承诺原告第一年（2015年4月27日-2016年4月26日）利润在20万元以上、第二年利润在30万元以上、第三年利润在50万元以上，如未达到上述标准，被告联天公司承诺在合同生效之日起满一年后的七个工作日内无条件退还原告投入的8万元，同时被告顾洋亦承诺在利润目标未达到之日起三天内无条件支付8万元。嗣后，原告双冠摩配通过转账方式支付了8万元。第一年期满，未达到目标利润额，二被告亦未退还8万元，原告遂提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告双冠摩配委托被告联天公司搭建云数据营销平台并支付8万元，二被告承诺未达到目标利润额即退还该8万元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求二被告按年利率6%支付利息损失的依据不足，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。故对原告双冠摩配的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杭州联天网络科技有限公司、顾洋返还原告永康市东城双冠摩配经营部人民币80000元，并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市东城双冠摩配经营部的其他诉讼请求。
如果被告联天公司、顾洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元（已减半收取），由被告联天公司、顾洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年二月二十三日
代书记员 施蓓萱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1346号
原告刘远圣，农民。
委托代理人张�东，居民。
被告孟旋，居民。
本院在审理原告刘远圣诉被告孟旋民间借贷纠纷一案中，原告刘远圣于2015年7月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远圣撤回起诉。
案件受理费减半收取455元，由原告刘远圣负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫良芳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2830号
原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜蒙县。
法定代表人赵红艳。
被告张生，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告王丽，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告于永林，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告刘桂芝，女，号，农民，地址：杜蒙县。
被告李忠义，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告李艳华，女，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行诉张生、王丽、于永林、刘桂芝、李忠义、李艳华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行有限公司杜尔伯特县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 许凤玖
二〇一六年十一月二日
书记员 李泽林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2080号
原告张虎。
被告陈刚。
原告张虎与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎诉称，2013年9月底至2013年12月底，原告为被告承包的天津市滨海新区巨川酒店外檐装修工程提供劳务。双方口头约定，被告每天给付原告劳务费300元，待工程结束后一并结算给付。后双方最终约定被告共给付原告劳务费25000元，并承诺劳务费于该工程竣工后结清。工程竣工后，原告请求被告给付劳务费被拒，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费25000元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告提交证据如下：
被告陈刚书写的欠条一份，内容为：“塘沽巨川酒店外装修，我与刘恩义系合作关系欠张虎人工费两万伍仟圆整小写25000元整立据人陈刚2015年2月27日天津市津南区北闸口镇前进村X区X号”。经询问，原告称对欠条中所写“我与刘恩义系合作关系”一事不清楚，并认为其受被告雇佣，且欠条亦写明被告欠原告劳务费25000元，欠条最下方所书“天津市津南区北闸口镇前进村X区X号”为被告的住所。原告以此欲证明被告陈刚欠原告劳务费25000元。
被告陈刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告陈刚尚欠原告劳务费25000元的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月至2013年12月底，原告受被告雇佣，为被告承包的天津市滨海新区塘沽巨川酒店外装修工程提供劳务。双方口头约定日劳务费为300元，工程结束后一并给付。工程结束后，该劳务费被告并未如约给付，经原告催要，2015年2月27日被告向原告出具欠条一张，内容为：“塘沽巨川酒店外装修，我与刘恩义系合作关系欠张虎人工费两万伍仟圆整小写25000元整立据人陈刚2015年2月27日天津市津南区北闸口镇前进村X区X号”。后原告请求被告给付劳务费被拒，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告劳务费25000元,诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告陈刚尚欠原告张虎25000元劳务费的事实有被告陈刚书写的欠条予以证实，故对于该债务，被告理应向原告清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决书生效后三日内支付原告张虎劳务费25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈刚承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 崔长祥
二〇一五年八月四日
书记员 蒋金伟
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第370号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男，汉族。
被告：陈栓柱，男，汉族。
被告：陈金柱，男，汉族。
被告：陈新新，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告陈栓柱、陈金柱、陈新新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任东红，被告陈栓柱、陈金柱、陈新新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2010年6月29日，被告陈栓柱由被告陈金柱、陈新新担保，在原乡宁县农村信用合作联社光华信用社借款人民币900000元，借款用途为猪厂周转。借款期限自2010年6月29日起至2013年6月28日止，利率为月10.35‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。被告陈栓柱得到借款后，仅将利息结至2011年6月29日，其余本金及利息经多次催促，被告陈栓柱迟迟不予清偿，被告陈金柱、陈新新也未履行其保证责任。请求依法判令被告陈栓柱立即清偿借款本金900000元及利息；被告陈金柱、陈新新承担连带责任。
被告陈栓柱辩称：对原告起诉的事实无异议，只是因为市场不好，猪厂资金周转困难，暂时无能力偿还，市场好了，会想办法归还。
被告陈金柱辩称：对原告起诉的事实无异议，因为市场不好，猪厂资金周转困难，暂时无能力偿还。
被告陈新新辩称：对原告起诉的事实无异议，因为市场不好，猪厂资金周转困难，暂时无能力偿还。
三被告在指定的举证期限内均未提供证据。
经审理查明：2010年6月29日，被告陈栓柱、陈金柱、陈新新与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了借款合同及保证合同，约定：被告陈栓柱由被告陈金柱、陈新新担保，在原乡宁县农村信用合作联社光华信用社借款人民币900000元，借款用途为猪厂周转，借款期限自2010年6月29日起至2013年6月28日止，月利率为10.35‰；逾期按月利率加收50％的利息。按月计息，逾期按月利率加收50％的利息（详见合同）。合同签订后，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社依约向被告陈栓柱发放了贷款，在合同的履行过程中，被告陈栓柱将利息结至2011年6月29日，其余本金及利息均未支付。被告陈金柱、陈新新亦未履行其保证责任。
另查明，2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，其系乡宁农商银行分支机构。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告之间签订的贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照及组织机构代码证在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为：被告陈栓柱与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订的借款合同及被告陈金柱、陈新新与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。2011年12月31日，原乡宁县农村信用合作联社光华信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行，其系山西乡宁农村商业银行股份有限公司分支机构，原乡宁县农村信用联社光华信用社的债权债务由原告概括承受。被告陈栓柱未按合同约定履行还本付息的义务，被告陈金柱、陈新新亦未履行其保证责任，已对山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院应予支持。原告主张被告陈栓柱立即清偿借款本息，被告陈金柱、陈新新承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈栓柱自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息、罚息（利息自2011年6月30日起至清偿之日止，按月利率10.35‰计算；罚息自2013年6月29日起至清偿之日止，在月利率10.35‰的基础上加收50%）。
二、被告陈金柱、陈新新对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费6400元，由被告陈栓柱、陈金柱、陈新新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王玉宁
二〇一四年六月四日
书记员 杨 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第64号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人周某，女，1969年2月17日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人陈刚，江苏上元律师事务所律师。
被告人王某，男，1956年1月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人毛恒，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]69号起诉书指控被告人周某、王某犯容留卖淫罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈刚、被告人王某及其辩护人毛恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月6日晚，被告人周某、王某在二人经营的南京市江宁区秣陵街道××号一无名足疗店内，容留杨某某与陈某某、黄某某与白某某、蔡某某与韦某某从事卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
2014年11月6日，被告人周某、王某被公安机关抓获归案，到案后如实供述容留卖淫的事实。
上述事实，被告人周某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某某、陈某某、黄某某、白某某、蔡某某、韦某某、祁某、魏某、马某等人的证言,书证租赁协议、辨认笔录、行政处罚决定书、发破案及抓获经过，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。二被告人共同实施容留卖淫犯罪行为，构成共同犯罪。被告人周某、王某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周某、王某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人周某的辨护人提出的被告人周某认罪态度较好、系初犯、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某的辩护人提出的被告人王某到案后如实供述、系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的王某系出于感情而帮助周某，其主观恶性较小，行为的帮助性质明显，在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，被告人王某在明知足疗店有容留卖淫行为的情况下，仍实施望风、协调店内纠纷、签订门面房租赁协议、收取赃款等行为，为足疗店容留卖淫提供保障，其在容留卖淫犯罪中与被告人周某作用相当。故对此辩护意见，本院不予采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年二月十一日
见习书记员 刘文涛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2239号
被执行人：管海岗，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。
管海岗盗窃罪一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）嘉平刑初字第01054号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人管海岗罚金2000元。被告人管海岗至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人管海岗有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人管海岗暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 沈静芬
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00221号
原告刘成龙，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告孟昭玉，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告毕学泉，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告王永和，男，1949年1月14日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告高峰，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告左玉宝，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告唐百平，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告关承久，男，1954年2月21日出生，满族，农民，住抚顺县石文镇。
原告耿铁岩，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告邓国林，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告赵军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
原告孟兆环，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
以上原告共同委托代理人刘成龙，男，1951年7月22日出生，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人孟昭玉，男，1951年2月28日出生，汉族，农民。
被告抚顺县石文镇人民政府，地址抚顺县石文镇。
法定代理人王云，该镇镇长。
委托代理人佟德忠，该镇政府工作人员。
原告刘成龙、孟昭玉、毕学泉、王永和、高峰、左玉宝、唐百平、关承久、耿铁岩、邓国林、赵军、孟兆环诉被告抚顺县石文镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28�立案受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2015年7月1日开庭进行了审理。原告刘成龙、孟昭玉及十二位原告共同委托代理人刘成龙、孟昭玉、被告抚顺县石文镇人民政府的委托代理人佟德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，抚顺县石文镇收储石文村土地，被告雇佣十二位原告从事处理善后事宜等相关工作。原、被告双方口头约定每人每月工资为1200元。被告已付清原告2011年至2013年工资。现被告拖欠十二位原告2014年一整年的工资，共计172，800元。故请求法院判令被告立即支付十二原告工资172，800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们雇佣原告工作属实，但由于抚顺县石文镇石文村村民委员会不给我们协调支付工资一事，我们镇政府不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月27日，抚顺县石文镇与石文村达�意向收储石文村全部土地。被告抚顺县石文镇人民政府雇佣石文村村民原告刘成龙、孟昭玉等十二人协助完成土地收储工作。原、被告双方口头约定每人每月工资1200元。现被告已付清十二原告2011年至2013年工资。但2014年一整年工资被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付十二原告工资款172，800元。
本院所确认的上述事实，有石文镇会议纪要、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员有向雇主主张劳动报酬的权利。本案中，原、被告系雇佣关系。原告作为提供劳务的一方有权要求被告按期支付劳动报酬。经原、被告核对，被告承认拖欠十二位原告工资款172，800元的事实，故被告应积极主动支付其拖欠十二位原告的工资款。故对十二位原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告抚顺县石文镇人民政府于本判决生效后十五日内分别支付原告刘成龙、孟昭玉、毕学泉、王永和、高峰、左玉宝、唐百平、关承久、耿铁岩、邓国林、赵军、孟兆环2014年年度工资款14，400元，共计172，800元。
案件受理费3755元（缓交），减半收取1877.5元，由被告抚顺县石文镇人民政府承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年七月十日
书 记 员 ： 李 雪
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00221号
原告刘成龙，男，1951年7月22日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告孟昭玉，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告毕学泉，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告王永和，男，1949年1月14日出生，农民，住抚顺县。
原告高峰，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告左玉宝，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告唐百平，男，1945年4月20日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告关承久，男，1954年2月21日出生，满族，农民，住抚顺县。
原告耿铁岩，男，1950年6月5日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告邓国林，男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告赵军，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住抚顺县。
原告孟兆环，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住抚顺县。
以上原告共同委托代理人刘成龙，男，1951年7月22日出生，汉族，农民。
以上原告共同委托代理人孟昭玉，男，1951年2月28日出生，，汉族，农民。
被告抚顺县石文镇人民政府，地址抚顺县石文镇石文村。
法定代理人王云，该镇镇长。
委托代理人佟德忠，该镇政府工作人员。
原告刘成龙、孟昭玉、毕学泉、王永和、高峰、左玉宝、唐百平、关承久、耿铁岩、邓国林、赵军、孟兆环诉被告抚顺县石文镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员高书涵适用简易程序于2015年7月1日开庭进行了审理。原告刘成龙、孟昭玉及十二位原告共同委托代理人刘成龙、孟昭玉、被告抚顺县石文镇人民政府的委托代理人佟德忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，抚顺县石文镇收储石文村土地，被告雇佣十二位原告从事处理善后事宜等相关工作。原、被告双方口头约定每人每月工资为1200元。被告已付清原告2011年至2013年工资。现被告拖欠十二位原告2014年一整年的工资，共计172，800元。故请求法院判令被告立即支付十二原告工资172，800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我们雇佣原告工作属实，但由于抚顺县石文镇石文村村民委员会不给我们协调支付工资一事，我们镇政府不同意赔偿。
经审理查明，2013年3月27日，抚顺县石文镇与石文村达成意向收储石文村全部土地。被告抚顺县石文镇人民政府雇佣石文村村民原告刘成龙、孟昭玉等十二人协助完成土地收储工作。原、被告双方口头约定每人每月工资1200元。现被告已付清十二原告2011年至2013年工资。但2014年一整年工资被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付十二原告工资款172，800元。
本院所确认的上述事实，有石文镇会议纪要、情况说明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇员有向雇主主张劳动报酬的权利。本案中，原、被告系雇佣关系。原告作为提供劳务的一方有权要求被告按期支付劳动报酬。经原、被告核对，被告承认拖欠十二位原告工资款172，800元的事实，故被告应积极主动支付其拖欠十二位原告的工资款。故对十二位原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告抚顺县石文镇人民政府于本判决生效后十五日内分别支付原告刘成龙、孟昭玉、毕学泉、王永和、高峰、左玉宝、唐百平、关承久、耿铁岩、邓国林、赵军、孟兆环2014年年度工资款14，400元，共计172，800元。
案件受理费3755元（缓交），减半收取1877.5元，由被告抚顺县石文镇人民政府承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 ：高书涵
二〇一五年七月十日
书 记 员 ： 李 雪
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第155号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人曲某某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人张某某，女，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人王某某，女，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人尉某某，女，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人秦某某，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月27日被取保候审。
被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某合同诈骗一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2015年12月14日以镇检刑诉（2015）37号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某到庭参加诉讼。公诉机关指派检察员高晓旭出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曲某某于2015年9月份，分别找到被告人张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某，让他们帮助顶名申报国家直补农机具并承诺事后分别给他们好处费，上述五被告人在明知申报国家农机补贴机具不允许顶名替买、不允许倒卖的情况下，受利益驱使，尉某某、王某某、张某某三人于2015年9月6日分别为曲某某顶名申报山东科乐收金亿农业机械有限公司生产的自走式玉米联合收获机一台（机具型号为：4LZ-4），董某、秦某某于2015年9月8日分别为曲某某顶名申报中联重机股份有限公司生产的履带式全喂入水稻联合收割机一台（型号为：4LZ-4.0ZA）。上述五被告人以本人名义申报购机后，均交由曲某某倒卖给黑龙江省一名男子（该人具体情况不详），曲某某得款人民币18000元。事后，曲某某分别给张某某、王某某、尉某某人民币2000元；分别给秦某某、董某人民币1000元；自己获利人民币8000元。被告人曲某某骗取国家农机补贴款人民币256100元；被告人张某某、王某某、尉某某分别骗取国家农机补贴款人民币70500元；被告人秦某某、董某分别骗取国家农机补贴款人民币22300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、书证等证据，认为被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某合谋骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人曲某某判处有期徒刑三年至五年；对被告人张某某、王某某、尉某某判处有期徒刑一年至一年六个月；对被告人秦某某、董某单处罚金。
被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、书证
（1）到案经过。
此证据证明：2015年11月27日，镇赉县公安局经侦大队对镇赉县大屯镇申报、购买国家补贴农机车的情况走访调查、走访过程中发现镇赉县大屯镇大茨勒营子村的张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某五人申报的补贴农机不在家中，经调查，这五人申报的农机是替曲某某报名购买，由曲某某向外倒卖，公安机关传唤上述六人，六人对犯罪事实供认不讳。
（2）证明。
此证据证明：被告人张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某的2015年农机直补款已经发放。
（3）存款明细表。
此证据证明：被告人张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某的账户到账金额及支取情况。
被告人张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某申报补贴机具档案。
此证据证明：被告人张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某申报补贴档案材料。
常住人口详细信息查询。
此证据证明：被告人曲某某、张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某的自然情况。
2、被告人的供述与辩解
（1）曲某某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月份，被告人曲某某找到被告人张某某、董某、秦某某、王某某、尉某某，让他们顶名申报国家直补农机具并承诺事成后给好处费。2015年9月6日，尉某某、王某某、张某某三人为曲某某顶名申报三台玉米收获机；2015年9月8日董某、秦某某为曲某某顶名申报两台水稻收割机，以上农机曲某某倒卖给黑龙江省一名男子。曲某某得款18000元，分别给尉某某、王某某、张某某好处费2000元，分给董某、秦某某好处费1000元。被告人曲某某骗取国家农机补贴款256100元。
（2）张某某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月6日，张某某为曲某某顶名申报一台玉米收获机骗取国家农机补贴款70500元，事后张某某得好处费2000元。
（3）王某某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月6日，王某某为曲某某顶名申报一台玉米收获机骗取国家农机补贴款70500元，事后王某某得好处费2000元。
尉某某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月6日，尉某某为曲某某顶名申报一台玉米收获机骗取国家农机补贴款70500元，事后尉某某得好处费2000元。
（5）秦某某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月8日，秦某某为曲某某顶名申报一台水稻收割机骗取国家农机补贴款22300元，事后张某某得好处费1000元。
（6）董某供述与辩解。
此证据证明：2015年9月8日，董某为曲某某顶名申报一台是的收割机骗取国家农机补贴款22300元，事后董某得好处费1000元。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某合谋骗取国家农机补贴资金，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某、张某某、王某某、尉某某、秦某某、董某在庭审中能自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万二千元。
二、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
三、被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
四、被告人尉某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
五、被告人秦某某单处罚金一千元。
六、被告人董某单处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 超
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第155号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈程，男，1991年8月21日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，农民，户籍地镇宁自治县丁旗镇五街村，现住镇宁自治县城关镇金山新城。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈程犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈程到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年8月19日，购买毒品人伍某某与被告人陈程电话联系，约定在镇宁自治县城关镇地坝村伍某某家中交易毒品25克（单价480元／克）。当日16时许，被告人陈程驾驶二轮摩托车携带磨砂黄果树烟盒包装的零包海洛因5个前往伍某某住处，到达伍某某家中后，陈程将海洛因疑似物交付伍某某，伍某某在将毒资12000元交付陈程过程中，被公安民警抓获。经称量，该次交易毒品海洛因疑似物重25.53克。经检验，送检的5个海洛因疑似物均含有海洛因成分。
公诉机关提供的证据有：被告人陈程供述，证人伍某某证言，现场辨认笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、指认照片、收据、抓获经过、户籍证明、鉴定意见等证据，足以认定。以被告人陈程违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2015年8月19日，伍某某电话联系被告人陈程，约定两人在镇宁自治县城关镇地坝村伍某某家中交易毒品25克，每克480元。当日16时许，被告人陈程遂携带装在贵烟牌银色烟盒内的海洛因零包5个前往伍某某家中，将毒品海洛因交付伍某某，伍某某将人民币12000元付给陈程，其间被当场抓获。经称量，毒品海洛因零包5个净重25.53克；经检验，所查获的海洛因疑似物均含有海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、指认照片证实：经被告人陈程及证人伍某某分别对电子称调“0”指认，对用于装毒品海洛因的贵烟牌银色烟盒进行指认，对通讯记录及所发短信内容指认，对毒资指认，对塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物指认，对毒品海洛因称量净重指认。
2、搜查笔录及扣押物品清单证实：公安民警从被告人陈程身上搜出10000元、白色htc智能手机一部；从伍某某住所搜出5000元，从桌子上搜出用贵烟牌银色烟盒装的疑似块状海洛因5个、白色oppo智能手机一部。
3、户籍证明证实：被告人陈程出生于1991年8月21日，作案时已达完全刑事责任年龄。
4、抓获经过证实：被告人陈程在交易毒品过程中，被民警当场抓获，无自首情节。
5、称量记录证实：从伍某某住所卧室的桌子上查获疑似块状毒品海洛因5个，经称量毛重26克，净重25.53克。
6、提取笔录证实：公安民警从被告人陈程贩卖给伍某某的5个疑似块状海洛因上依次提取微量样本，进行毒品主要成分鉴定，依次装入5个毒品样本检材袋封存。
7、收据证实：被告人陈程贩卖的毒品海洛因疑似物（五包），净重25.53克，存放于镇宁自治县公安局。
8、通话清单证实：事发当天，伍某某与被告人陈程相互通电话。
（二）证人证言
证人伍某某证言证实：2015年8月19日，我发信息给陈程，说要购买毒品海洛因，两人约定在镇宁城关镇地坝村二组我家里交易。11时许，我发信息联系陈程，下午又电话联系。他就到我家里，将一个用贵烟牌银色的烟盒递给我，说里面的东西（毒品海洛因）25个（克）。我将烟盒放床上，从衣柜拿钱出来，一次5000元共两次，当第三次数2000元给他时，被公安民警查获。他卖给我25克，我应支付12000元。
（三）被告人供述
被告人陈程供述证实：2015年8月19日，家住镇宁城关镇地坝村的“伍姐”发信息说：“你那里有没有东西（暗指海洛因），想买点”。我说：“我现在没有，你要多少？我可以给你找。”她说：“要三十个（意思30克）”。我说只有二十五个，我们电话约定480元一个（克）。16时许我去她家，在家中从裤袋包拿出用贵烟磨砂烟盒装好的毒品海洛因递给她，一共二十五个。当她把余下2000元给我时，两人被民警当场抓获。他们在我裤包搜出“伍姐”给的10000元，并在“伍姐”家中搜出我卖给她的海洛因。半年前，我开始吸食海洛因，交易毒品是想赚取差价。
（四）鉴定意见
鉴定意见证实：经鉴定，公安机关送检被告人陈程用于贩卖的疑似毒品海洛因，均检出海洛因成分。
（五）辨认、现场指认等笔录
1、刑事案件现场勘验检查工作记录证实：被告人陈程贩卖毒品海洛因给伍某某的现场，位于镇宁县城关镇地坝村青龙路黄果树酒厂附近，在伍某某家中卧室搜出疑似块状海洛因5个，在陈程裤子口袋搜出毒资10000元，以及现场概况。
2、刑事案件现场指认笔录及照片证实：被告人陈程指认贩卖毒品海洛因的现场，位于镇宁县城关镇地坝村“伍姐”家中，以及现场概况。
3、辨认笔录及照片证实：被告人陈程辨认出伍某某，即为镇宁自治县城关镇地坝村二组174号向自己购买毒品的人；证人伍某某辨认出陈程，即为镇宁自治县城关镇贩卖毒品给自己的人。
上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈程违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因25.53克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈程犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈程归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月20日起至2023年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品海洛因零包5个，作案工具白色HTC智能手机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏龙金
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 王明宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 洪文丹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第155号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月13日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被镇平县公安局刑事拘留，2015年4月3日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人肖军，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某某、李某甲的委托代理人彭某甲、被告人李某某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某支公司经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年3月24日22时许，被告人李某某驾驶鲁JU29**小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县五金机电城门口时，因驾驶机动车夜间雨天行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人彭某乙相撞，造成彭某乙死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，李某某近亲属已赔偿被害方部分损失共计十七万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验等笔录。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的案件事实和性质不持异议，但提出被告人李某某有如下从轻减轻或免除处罚情节：1、系自首；2、案发时行车环境不好，雨天，没有路灯，被害人突然窜出；3、系过失犯罪；4、认罪态度较好，有悔罪表现；5、积极赔偿被害方，取得被害方谅解；6、系初犯，没有前科。
经审理查明，2015年3月24日22时许，被告人李某某驾驶鲁JU29**小型轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县五金机电城门口时，因驾驶机动车夜间雨天行驶未按规定降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶，与行人彭某乙相撞，造成彭某乙死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：被告人李某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，李某某近亲属已赔偿被害方部分损失共计十七万元；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某支公司在交强险限额内支付被害人近亲属赔偿金110000元。
在诉讼过程中经本院主持调解，被告人李某某与被害方达成调解协议，被害方撤回对被告人李某某和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某支公司的附带民事诉讼，并对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有被告人李某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有证人李某某、李某某证言，交通事故认定书，尸体检验报告，事故现场勘验笔录及照片，抓获经过，协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人彭某某、李某某能够与被告人李某某达成调解协议，自愿撤回对被告人李某某和附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某某某支公司的附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某有自首情节的意见，与李某某被传唤到案的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 司继平
审判员 安国跃
审判员 杜跃鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 张 潇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑重字第0002号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人杜××，男，1981年5月20日出生。2014年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审。2014年12月19日被本院决定逮捕。2015年4月18日被本院取保候审。
辩护人周宇，天津福川信辉律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人肖××向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2014年12月19日作出（2014）红刑初字第0280号刑事附带民事判决书。宣判后，附带民事诉讼原告人肖××及被告人杜××不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）一中刑终字第0111号刑事附带民事裁定书，撤销本院一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人杜××及其辩护人周宇到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日12时许，被告人杜××在天津市红桥区丁字沽三号路××庄园门前，因停车问题与被害人肖××发生争执，后双方互相厮打，在厮打过程中，被告人杜××致被害人肖××身体损伤。案发后被告人杜××主动电话报警，民警到达现场后将其传唤至公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人肖××寰齿关节半脱位的医学诊断属轻伤二级，其头部软组织损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人杜××故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杜××对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人杜××的辩护人辩称：1、案发后，杜××主动打电话报警，在侦查机关第一次讯问中，如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节；2、杜××无前科劣迹，此次犯罪系偶犯；3、本案因停车问题而引发，杜××主观恶性及造成的社会危害性较小；4、杜××庭前积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人请求法庭对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人杜××从轻处罚。
经审理查明，2013年10月18日12时许，被告人杜××至天津市红桥区丁字沽三号路“××庄园”店铺旁美发店理发，将车辆停放在被害人肖××经营的该店铺门前。肖××以影响其经营为由，让杜××挪车，二人为此发生争吵，进而互相厮打。期间，杜××用胳膊夹、推搡肖××颈部，致其头颈部受伤，杜××亦被对方打伤。后被告人杜××以自己被打为由向公安机关报案，民警至现场将其传唤至派出所。
经天津市人民医院诊断：被害人肖××头外伤反映，头皮下血肿，头皮擦伤，寰齿关节半脱位。被告人杜××头皮血肿，脑震荡（轻度），头部外伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人肖××寰齿关节半脱位的医学诊断属于轻伤二级，头部软组织损伤程度为轻微伤。被告人杜××头面部和颈部损伤程度均为轻微伤。
案件审理期间，被害人肖××与被告人杜××自行达成和解协议，被告人杜××一次性赔偿被害人肖××全部经济损失共计人民币21万元（已履行16万元，另5万元于判决生效后给付）。同时，被害人肖××撤回附带民事诉讼，对被告人杜××表示谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人肖××的陈述及辨认笔录，证人焦××、张一×、何××、张二×的证言及辨认笔录，天津市人民医院出具的诊断证明书，被告人杜××指认案发地点照片，被害人肖××损坏毛衣的照片，天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度文证鉴定书，被告人的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杜××故意伤害他人身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。杜××此次犯罪系初犯，其当庭自愿认罪，能够积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。同时，本案系因民间纠纷而引发，社会危害性相对较小，杜××在案发过程中亦受伤，量刑时一并予以考虑。对于辩护人关于杜××构成自首的辩护意见，经查，杜××虽主动报警，但其在公安机关第一次询问时只提到自己被打，否认殴打对方，且在公安机关立案前未如实供述自己的犯罪事实，不符合认定自首的法定条件，故本院不予采纳。对其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 孙颙琰
人民陪审员 夏晓明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 权 乐
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条：
合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1055号
原告王伟大，男，1977年6月28日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告王伟大与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟大委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟大诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2340元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2340元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，王伟大等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2340元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告王伟大2004年1、2月工资2138元及返还押金500元。
二、驳回原告王伟大要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费154元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第13号
原告：沈阳德泰房地产顾问有限公司。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。
委托代理人：左玉博，系该公司法律顾问。
原告沈阳德泰房地产开发有限公司诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳德泰房地产顾问有限公司撤回对被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8004元，减半收取4002元由原告承担。
审 判 长 顾业辉
人民陪审员 吴加思
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张海莲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第27号
原告四川城世建设工程集团有限公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南师路。
法定代表人陈代杰，总经理。
委托代理人糜明熙，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人熊林，男，生于1985年7月15日，汉族，特别授权。
被告王德平，男，生于1965年11月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。
原告四川城世建设工程有限公司与被告王德平劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告四川城世建设工程有限公司的委托代理人糜明熙、熊林，被告王德平的委托代理人张世瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川城世建设工程有限公司诉称：原告因不服广安市广安区劳动人事仲裁委员会作出的《广区劳人仲案（2014）059－1号仲裁裁决书》，因为原告并非被告的用人单位，裁决书上裁定原告承担支付被告工伤赔偿费用是错误的。2012年1月原告把广安国际商业中心建设项目中的劳务部份发包给了四川源茂建筑劳务有限公司。四川源茂建筑劳务公司在承包期内对其进行施工修建。被告因什么原因到原工地，怎么到的工地，什么原因受的伤，原告与之毫无关系。故四川源茂建筑劳务公司才是用工主体。原告对被告工伤认定和伤残等级鉴定均有异议。裁决上确定的被告医疗费用过高，故原告诉至法院，请求判令：一、请求确认原被告之间不存在劳动关系和不予支付被告的工伤赔偿费用；二、请求对被告应当享受工伤待遇一案中腰1椎体骨折是否存在进行审理认定；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王德平辩称：关于原被告之间是否存在劳动关系问题，已经通过工伤认定及劳动仲裁予以证明。在工伤认定的过程中，工伤认定部门向原告送达了相关法律文书，原告自愿放弃其举证责任，未能在合理时限内证明原被告之间不存在劳动关系。原告与四川源茂建筑劳务公司的劳务关系并不影响原被告之间劳动关系的成立。原告受伤的性质得到了工伤认定部门的认定并确认为工伤，原告对该工伤的认定没有提起行政复议也没有提起行政诉讼，表示原告已经认可了被告的工伤。关于被告伤残情况和伤残等级鉴定、结论，劳动能力鉴定委员会向原告送达了相关的法律文书，原告公司没有向四川省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，证明原告已经认可了其伤残等级。至于原告增加的诉讼请求，要求确定被告的损伤不存在骨折的事实，不属于法院的受理范围，按工伤保险条例，涉及劳动者劳动能力的鉴定只是工伤认定部门及其下属劳动能力鉴定委会员，而上述部门已经对被告的受伤性质和伤残等级情况及受伤部位作出了明确的鉴定意见。至于医疗费用过高，原被告双方已经广安市中级人民法院达成了协议，本案没有处理的必要。
经审理查明：2012年12月，被告王德平到原告四川城世建设工程有限公司承建的广安国际商业中心从事木工工作。2013年4月2日9时左右，被告王德平在该建筑工地拆除室内木架时，不慎从木架上摔下致伤。2013年5月28日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）2071号《认定工伤决定书》认定申请人的受伤性质为工伤。2013年12月13日，广安市劳动能力鉴定委会以广安劳鉴（2013）947号鉴定结论鉴定被告王德平的伤残等级为玖级。2014年10月14日，广安市广安区劳动人事仲裁委员会作出的《广区劳人仲案（2014）059－1号仲裁裁决书》，该份裁决书裁决解除原告与被告的劳动关系，由原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费等共计100126元。四川城世建设工程有限公司收到该裁决书后不服向本院起诉，要求依法判决。
认定上述事实的依据有：
1、广安市广安区劳动人事仲裁委员会作出的《广区劳人仲案（2014）059－1号仲裁裁决书》。
2、原告住院病历资料。
3、原、被的陈述等相关证据。
庭审中，原告为证明其不是被告的用工主体，四川源茂建筑劳务公司才是被告的用工主体，向法庭举示了《建筑工程施工劳务承包合同》一份。
本院认为：原告举示的《建筑工程施工劳务承包合同》只能证明其与四川源茂建筑劳务有限公司存在劳务承包关系，并不能证明被告王德平是与四川源茂建筑劳务有限公司建立的劳动关系。2013年5月28日，广安市人力资源和社会保障局以广安人社工决（2013）2071号《认定工伤决定书》认定申请人的受伤性质为工伤。原告对上述认定工伤决定书有异议应当在法定时限内通过行政复议或者行政诉讼进行主张，原告在法定时限内并未通过行政复议或者行政诉讼提出异议，表示原告对该份《认定工伤决定书》予以认可。原告对要求被告的伤情中是否存在腰1椎体骨折进行审理认定，被告的伤情为腰1椎体骨折已经在《广区劳人仲案（2014）059－1号仲裁裁决书》中予以查明，原告若有异议，应当向本院提交证据予以证明，但原告并未举示相关证据予以证明。综上所述原告主张确认原被告之间不存在劳动关系和不予支付被告的工伤赔偿费用的诉讼请求于法无据，本院依法不予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
驳回原告四川城世建设工程集团有限公司诉讼请求。
本案受理费10元，由原告四川城世建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时上交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 方开姣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2307号
原告高一×。
委托代理人王会昀，天津秋水律师事务所律师。
被告高二×。
委托代理人李良奎，天津益天律师事务所律师。
被告高三×。
委托代理人李良奎，天津益天律师事务所律师。
原告高一×诉被告高二×、高三×赡养费纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高一×的委托代理人王会昀、被告高二×及委托代理人李良奎，被告高三×的委托代理人李良奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告生母刘玉岭于××××年××月××日登记结婚，刘玉岭与其前夫生有一子一女，即本案二被告，结婚时二被告一人两岁，一人四岁。婚后原告与刘玉岭共同抚养两子女长大成人，2002年刘玉岭去世。现原告与二被告各自生活，原告患有语言残疾，无工作，并在2012年11月突发脑出血，住院期间二被告也不尽赡养义务，故原告无奈诉至法院，诉请判令：1、二被告自2012年4月起每人每月给付原告赡养费700元；2、诉讼费用二被告承担。
原告提交如下证据：
1、残疾人证复印件；
2、判决书复印件；
3、调解书复印件；
4、个人工商营业执照复印件；
5、证明复印件。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告没有和原告形成抚养关系，从未和原告共同生活。二被告系其姥姥、姥爷一手带大，与原告无关，因此二被告没有赡养原告的义务。
二被告提交如下证据：
1、刘玉琨、孙佩华、李德勇证人证言；
2、证明复印件。
经审理查明，原告与二被告生母刘玉岭于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与其前妻生有一名子女，刘玉岭与其前夫生有一子及一女，即本案二被告。2002年刘玉岭去世。
原告为言语四级残疾人，庭审中原告自述其每月领取最低生活保障1040元。
二被告的就失业证显示二被告均系失业人员。
原告与被告高二×曾因房屋纠纷于2005年在天津市东丽区人民法院诉讼，该院（2005）丽民初字第2822号民事判决查明“坐落天津市东丽区住房即诉争之房，系高一×与高二×之母刘玉岭的夫妻共同财产，高二×系高一×继子，现刘玉岭已死亡。（其他内容略）”
以上事实，有当事人陈述及提交的书证证明，经庭审质证，本院予以确认。
关于原告与二被告是否形成抚养关系，庭审中原告称双方存在抚养关系，原告与刘玉岭婚后高二×始终随其共同生活，高三×居住在刘玉岭之母李文芝家，每周回原告与刘玉岭处一次，且原告每月支付高三×生活费。庭审中二被告称自原告与刘玉岭婚后二被告即始终居住在外祖母李文芝家由外祖父母抚养成人，与原告并无来往，更未形成抚养关系。
本院认为，原告与其妻刘玉岭于××××年登记结婚，结婚时刘玉岭带其与前夫所生育的一子一女，即本案二被告，时年被告高三×四岁，高二×两岁，均年龄尚小。关于原告与二被告是否形成抚养关系，二被告虽对此予以否认并有亲属、邻居等证人为其出庭作证，但是，首先，为二被告出庭作证的亲属均为二被告利害关系人，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；其次，为二被告作证的邻居出庭证明二被告由其外祖母李文芝抚养成人，邻居居住的地理位置虽与李文芝家较为临近，但一般的，邻里之间并不每日共同生活，邻居所能观察到的他人日常生活均为不连续的片段，二被告的抚养情况并不能由邻居短时间的表面观察所详知；最后，即使二被告未与原告及刘玉岭共同生活，也并不当然意味着刘玉岭没有在金钱或其他物质上对二被告的付出，而根据二被告未成年时所处的年代及一般人的日常习惯，此种付出是难以有收条、银行转账记录或其他书面证据予以证实的，而二被告并未提供证据证明其曾通过诉讼或其他方式向刘玉岭主张过抚养费，因此本院推定刘玉岭在金钱或其他物质上对二被告有一定付出，而该付出发生在刘玉岭与原告的夫妻关系存续期间，应认为系以夫妻共同财产出资。综上，本院认定原告与二被告形成了抚养关系，二被告应支付原告赡养费。
关于支付赡养费的标准，庭审中原告自认其每月有一千余元的收入，原告与其前妻生有一名子女，二被告的就失业证均显示为失业人员。本院综合双方情况，酌定二被告自2014年7月起每人每月支付原告赡养费200元。
关于原告主张二被告自2012年4月起补付赡养费，该主张符合法律规定，二被告应补付原告2012年4月至2014年6月期间的赡养费，每人共计5400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告高三×补付原告高一×2012年4月至2014年6月赡养费共5400元；
二、本判决生效之日起三十日内，被告高二×补付原告高一×2012年4月至2014年6月赡养费共5400元；
三、2014年7月起，被告高三×每月支付原告高一×赡养费200元；
四、2014年7月起，被告高二×每月支付原告高一×赡养费200元；
五、驳回原告高一×的其他诉讼请求。
如果被告高三×、被告高二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高三×、被告高二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2307号
原告：王文富。
委托代理人：陈新平。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
委托代理人：葛俊明。
委托代理人：徐江南。
本院在审理原告王文富与被告浙江海天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王文富于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文富负担。
审 判 长 吴霞林
代理审判员 吕益波
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 郭 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4026号
原告：严彤彤，女，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：柯伟，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：瑞安市兴隆搬迁装潢有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道***号。统一社会信用代码：91330381689121450F。
法定代表人：王连敏。
被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号*楼。统一社会信用代码：91330300774363315P。
主要负责人：王麒麟。
本院于2017年6月2日受理原告严彤彤与被告柯伟、瑞安市兴隆搬迁装潢有限公司、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告严彤彤于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严彤彤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严彤彤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告严彤彤负担。
审 判 员 黄海健
二〇一七年七月十九日
代书记员 金莉珊
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初523号
原告户县农民画展览馆。
法定代表人王文吉，系该馆馆长。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李萍，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告陈安智，男，汉族，1953年6月2日生。
第三人张军卫，男，汉族。
本院在审理原告户县农民画展览馆与被告陈安智、第三人张军卫排除妨害纠纷一案中，原告户县农民画展览馆于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农民画展览馆撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告户县农民画展览馆承担。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵珍晓
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执720号
姜廷奎：
本院已立执行姜廷奎申请执行正阳县雷寨乡村民委员会合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执231号
申�执行人季桂荣，女，72岁，汉族，村民。
申请执行人张超，男，14岁，汉族，村民，住址同上。
被执行人蔡逢云，男，57岁，汉族。
申请执行人季桂荣、张超申请执行被执行人蔡逢云人身损害赔偿纠纷一案，我院于2016年3月18日立案，现被执行人已经按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一六年五月十日
书记员 张海燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1728号
原告王海。
委托代理人程耀辉、何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。
被告马廷军。
被告涂萍。
被告尹贵荣。
被告王芯。
委托代理人涂萍（王芯的母亲）。
被告贵州锦天假日酒店有限公司。
法定代表人涂萍。
原告王海诉被告马廷军、涂萍、尹贵荣、王芯、贵州锦天假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海及其委托代理人程耀辉、何蕾，被告涂萍、被告王芯的委托代理人涂萍、贵州锦天假日酒店有限公司的法定代表人涂萍到庭参加了诉讼，被告马廷军及尹贵荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王海诉称，2013年元月8日、26日，被告马廷军分别向原告借款20万元，共计40万元，并口头约定利息每月按照4%计算。两次借款均由被告涂萍、尹贵荣、王芯及贵州锦天假日酒店有限公司作为保证人。截至原告起诉之日，被告马廷军仍未如数归还原告40万元借款。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判令五被告连带支付原告借款40万元，并按照每月2%支付原告从起诉之日起至还清欠款之日止的利息。
被告马廷军、尹贵荣未提交任何形式的答辩意见。
被告涂萍、王芯及贵州锦天假日酒店有限公司辩称，钱是马廷军借来给被告涂萍使用的，借款应由涂萍偿还，与其余被告无关；且与原告未约定利息，被告也陆陆续续地还款18.9万元，应从借款本金中扣除。
经审理查明，2013年元月8日、26日被告马廷军向原告王海出具内容均为“今借到王海人民币贰拾万元正。（200000.00）”的《借条》，被告马廷军在该借条上签名捺印，其余四被告均在借条的担保人处签名捺印、盖章。原告王海通过银行分别于2012年12月26日、2013年1月8日、27日三次转账10万元、19.8万元及10万元借款给被告马廷军。庭审中，原告称原、被告双方口头约定月息4%，五被告未归还过借款本金；由于被告马廷军向原告借款共计50万元{另10万元借款在本院受理的（2014）南民初字第1751号案中处理}，故被告涂萍支付的18.9万元是其以50万借款本金为基数每月按4%的月息支付的利息，而不是偿还的本金；借款本金中有2千元是现金支付的。另查明被告涂萍通过转账较有规律地从2013年11月22日至2014年5月4日共支付6.9万元给原告（其中2013年11月22日2万元、12月18日1万元、2014年1月4日1万元、4月22日5千元、4月24日5千元、4月28日5千元、5月3日7千元、5月4日7千元），涂萍称案外人涂在泉代其支付了12万元给原告，但未提交支付凭证。由于原告认为五被告侵犯了自己的合法权益，遂诉至本院请求依法判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条，转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马廷军向原告出具借款凭证，原告亦通过银行转帐将借款支付给被告马廷军，原告与被告马廷军之间的借贷关系未违反我国相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认，并受法律保护，对当事人具有法律约束力。由于原告已将借款本金支付给被告马廷军，而被告马廷军未将借款归还，故违约方为被告马廷军，其要承担归还借款本金及支付相应利息的法律责任。因本案其余四被告已在借条上的保证人处签名捺印、盖章，且被告涂萍未能提交其余三保证人不承担连带保证责任的证据，故被告涂萍、尹贵荣、王芯、贵州锦天假日酒店有限公司要承担连带保证责任。庭审中被告涂萍虽称原告与被告马廷军未约定利息，但从其每月转账给原告款项的特征规律来看符合原告所述的双方口头约定月息为4%，故对被告涂萍的未约定利息，其已经归还18.9万元本金的辩称不予采信。因此本院对原告的要求五被告连带支付借款40万元及相应利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马廷军于本判决生效之日起三日内偿还原告王海借款本金40万元人民币并从起诉之日即2014年5月22日起按照月息2%支付利息至全部借款本金偿还完毕之日止；
二、被告涂萍、尹贵荣、王芯、贵州锦天假日酒店有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告马廷军、涂萍、尹贵荣、王芯、贵州锦天假日酒店有限公司连带负担（该费原告王海已预交，被告马廷军、涂萍、尹贵荣、王芯、贵州锦天假日酒店有限公司在支付上述款项时一并支付给原告王海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 闵 娟
审判员 龙珂蕾
二〇一四年十月二十日
书记员 崔瑶瑶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1728号
原告刘书明，男，1953年11月27日生，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告陈关振，男，1985年12月24日生，汉族。
被告谢祝喜，女，1986年10月13日生，汉族。
原告刘书明诉被告陈关振、谢祝喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书明及委托代理人郭红到庭参加诉讼，被告陈关振、谢祝喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘书明诉称，2011年1月22日，原告从事修车业务，被告欠轮胎款3060元，有被告出具的证明为证。原告多次催要，被告一拖再拖拒不支付。请求判令二被告共同偿还欠款3060元。
被告陈关振、谢祝喜在限期内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年1月22日原告在从事修车业务时，被告从原告处赊购轮胎，欠款3060元。被告陈关振向原告出具内容为：“陈关振今欠到刘树（书）明轮胎款叁仟零陆拾元（3060元）2011年1月22号陈关振”欠据一支。后经原告催要，被告谢祝喜分别于2013年12月10日、2014年11月29日两次在欠据上签名确认，但至今未支付。原告起诉来院要求二被告偿还欠款3060元。
本院认为，被告陈关振拖欠原告轮胎款3060元的事实由被告出具的欠据可以证明，事实清楚，证据充分，被告陈关振应当向原告履行支付货款的义务。二被告系夫妻关系，且被告谢祝喜两次在欠据上签名确认，证明被告谢祝喜对被告陈关振在婚姻存续期间拖欠货款的事实是认可的，故原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈关振、谢祝喜于本判决书生效后十日内向原告刘书明支付轮胎款3060元；二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决履行金钱给付义务，二被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一五年一月十三日
书记员 彭兵洋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1728号
原告陆才平，无业。
委托代理人周毅、张法奎（均受陆才平的特别授权委托），均系江苏行德律师事务所律师。
被告江苏豪辰建设有限公司。
法定代表人周一清，江苏豪辰建设有限公司副总经理。
委托代理人徐伟党（受江苏豪辰建设有限公司的特别授权委托），江苏豪辰建设有限公司员工。
原告陆才平诉被告江苏豪辰建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告陆才平于2014年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，陆才平向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陆才平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由陆才平负担。
审判员 佘君红
二〇一四年十二月十一日
书记员 王晓楠
福建省南安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1728号
原告王某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住南安市金淘镇中心村桐仔安31号，公民身份号码：350583197603116660。
法定代理人颜某某，女，1951年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，系原告王某某母亲。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某某经本院动员劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈丽清
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1728号
原告刘绍庄，女，1952年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李楠，男，1985年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告刘绍庄与被告李楠房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绍庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵满
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1706号
原告：焦桂霞，女，1968年7月20日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：白伏祥，男，1966年11月12日出生，汉族，文化程度不详，个体，原住宁夏回族自治区永宁县。
被告：白立志，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，现暂住宁夏回族自治区永宁县望远镇。
原告焦桂霞与被告白伏祥、白立志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦桂霞到庭参加诉讼，被告白伏祥、白立志经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦桂霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告25万元借款，利息105000.00元（利息按照月息2分自2015年8月19日计算至2017年5月19日），合计355000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告找原告称其生意周转紧张要借款25万元，借款期限为半年，后被告未偿还上述借款，原告诉至法院，请求依法判决。
被告白伏祥、白立志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求提供了《借条》一份、客户回单一份，证明被告白伏祥向其借款并出具借条，原告转款的事实。经本院审查，原告出示的该证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告与被告白伏祥经人介绍相识，被告白伏祥于2015年8月19日向原告借款25万元，承诺于2016年6月21日偿还该借款，并按照月息3分支付利息。被告白立志作为担保人在被告白伏祥出具的借条上签字。原告于当天通过银行转账方式向白伏祥账户转账25万元。约定还款期限届满后，二被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告白伏祥支付借款，白伏祥向原告出具借条后，原告与白伏祥之间的借贷关系依法成立并生效，被告白伏祥应当按照约定的期限及时偿还借款，逾期未偿还，应承担继续偿还的民事责任；原告主张被告借款后分文未还，被告未提供证据证明其偿还过借款，故本院对原告要求被告白伏祥偿还借款25万元的主张予以支持；原告主张按照月息2分计算自借款之日至2017年5月19日的借款利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持；被告白立志在被告白伏祥给原告出具的借条上以担保人的身份签字，但未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，白立志的保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，因双方约定的还款期限为2016年6月21日，被告白立志承担保证责任的期间应为2016年12月20日，原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告白立志承担保证责任，故本院对原告要求被告白立志承担偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张被告白伏祥应偿还原告借款25万元，并支付自借款之日至2017年5月19日的利息105000.00元；原告主张被告白立志偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白伏祥于判决生效后二十日内向原告焦桂霞偿还借款25万元，并支付借款利息105000.00元，合计355000.00元；
二、驳回原告焦桂霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3313.00元，由被告白伏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年八月十七日
书记员 李婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第931号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告王爱民。
被告解军。
委托代理人陆斌。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王爱民、解军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3183元（原告已预交），减半收取1591.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王猛，男，汉族，1970年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘超，男，汉族，1972年3月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
一审第三人镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市润江区南徐路中段。
法定代表人：朱贤进，该公�总经理。
再审申请人王猛因与被申请人刘超、一审第三人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王猛申请再审称,1、王猛在一审中提供的张金斗的录音及韩某等证人的证言能够证明王猛已不欠刘超钢材款。刘超在庭审中不断变更诉讼请求，也说明其对王猛已支付的钢材款数额并不清楚。2、一、二审判决认定的违约金数额过高，于法无据。综上，请求依法再审本案。
刘超、镇江二建公司未提交书面意见。
本院经审查认为，双方当事人对于刘超供应钢材的数量和王猛应付的钢材款数额并无争议，本案争议的焦点在于王猛已支付的钢材款数额。王猛认为其已全额支付钢材款，不存在拖欠的事实。作为该事实的主张方，王猛应承担相应的举证责任。王猛虽提供了张金斗的录音及韩某的证人证言等证明其主张，但张金斗的录音内容并不能证明王猛与刘超之间的账目已经结清，而证人韩某因与本案存在利害关系，其证言也不应被采信。据此,王猛应承担举证不能的不利后果。至于本案的违约金计算问题，双方合同约定，逾期违约金按每天1000元计算，直至所有货款付清，而王猛拖欠第一笔钢材款至今已达五年，故一、二审法院综合考虑欠付钢材款的数额、拖欠时间以及双方过错程度等因素，确定违约金为20万元，并无不当，且此数额也未过分高于因王猛违约给刘超造成的损失。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王猛的再审申请。
审判长 叶 娅
审判员 许俊梅
审判员 周 成
二〇一七年二月七日
书记员 张亚楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2424号
原告：袁建华，男，1961年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌珞瑜路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
被告：张宏，男，1971年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告袁建华诉被告湖北威利房地产开发有限公司（以下简称威利公司）、张宏商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建华到庭参加诉讼。被告威利公司、张宏，经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北威利房地产开发有限公司与被告张宏于2004年4月1日签订的武汉市商品房买卖合同无效；2.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年8月7日签订的武汉市商品房买卖合同有效，判令被告湖北威利房地产开发有限公司履行到房管局办理合同备案手续、并协助原告到房管部门及土地部门办理房屋权属证明及土地使用权证明的义务；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告威利公司于2004年8月7日签订武汉市商品房买卖合同，购买了威利公司开发的位于武汉市洪山区虹琦花园9栋603房，付清合同中约定的购房款，自2005年5月28日威利公司向原告交付上述房屋后，原告就一直占有使用该房屋，已在房屋居住11年。合同约定被告威利公司自商品房交付之日起60日内办理合同备案手续，以便原告在规定期限内办理房产权属证书。但至今，威利公司未办理合同备案手续，也未办理房产权属证明。经了解，被告威利公司在将房屋出售给原告前已经与被告张宏签订购房合同并在房管部门办理了合同备案手续，致使原告签订的购房合同迟迟不能办理备案登记。经了解，两被告签订的购房合同并非双方真实意思，只是被告威利公司为尽早回款，以其员工张宏的名义签署了购房合同用于取得银行的按揭款。被告威利公司的行为实质是以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该合同属于无效合同。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告威利公司、张宏均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供给了如下证据：武汉市商品房买卖合同、购房发票、房屋信息查询单、入住证明、房屋抵押登记信息查询单、商品房权属证明书、商品房合同备案表。被告威利公司、张宏，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据，均依法予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年8月7日，原告与被告威利公司签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告威利公司开发建设的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园9栋1单元6层3号房屋，建筑面积99.88平方米，每平方米2680元，房屋总价267678元。合同约定，原告应于2004年8月7日前支付购房款160606元；于2004年11月7日前支付80303元；于交房时支付26769元。合同约定的交房时间为2005年5月28日。合同还约定，被告应在合同签订后30日内向房产、土地管理部门申请备案登记。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2005年7月17日向原告出具金额为267678元的发票一张。2005年7月，原告接收房屋并入住至今。因被告至今未能协助原告办理房屋权属证书，原告多次向行政职能管理部门反映未果，特诉至本院。
另查明，2004年4月1日，被告威利公司因资金周转所需与被告张宏签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售给被告张宏。2004年5月25日，被告威利公司为张宏办理了合同备案登记，合同号：洪0405709。2015年11月26日，被告威利公司向武汉市洪山区住房保障和房屋管理局出具情况说明一份，主要内容为：被告威利公司在开发虹琦花园项目过程中，因资金周转困难，将虹琦花园9、10栋部分房屋以公司员工的名义集体备案后的期房抵押形式于2004年向民生银行洪山支行办理按揭贷款，用于缓解威利公司资金周转问题。截止2010年5月，威利公司已将上述银行的按揭贷款一次性全部还清。现真实业主强烈要求威利公司注销原合同备案登记，并为真实业主办理合同备案。因威利公司已名存实亡，当时办理合同备案的员工早已离职，部分无法联系，威利公司于2014年9月19日为他们办理了抵押资料集体出库事宜。该批员工从未向威利公司和洪山区住房保障和房屋管理局对房屋主张权利。威利公司希望房产管理部门解决好真实业主的备案工作，并协助他们办理房屋权属证书，维护虹琦花园的稳定。2016年10月14日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局审查后认为情况说明的上述内容属实。
本院认为，被告威利公司与被告张宏签订商品房买卖合同，并非两被告的真实意思，其目的在于通过合法形式以虚假按揭贷款的方式非法套取银行资金。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，两被告签订的商品房买卖合同无效。本院对原告要求确认两被告所签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，依法予以支持。原告与威利公司签订商品房买卖合同后，按照合同约定支付了全部购房款，原告实际占用、使用房屋至今，该合同是双方真实意思，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，以及商品房买卖合同的约定，办理合同登记备案手续，既是被告威利公司的约定义务，也是法定义务。被告威利公司还有协助原告办理房屋权属证书的义务。故，本院对原告要求被告威利公司办理合同登记备案以及协助办理房屋所有权证、土地使用权证的诉讼请求，均依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北威利房地产开发有限公司与被告张宏于2004年4月1日签订的武汉市商品房买卖合同无效；
原告袁建华与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年8月7日签订的武汉市商品房买卖合同有效；
被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告袁建华办理合同登记备案手续，并协助原告袁建华办理房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费300元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张纯威
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第399号
申请执行人黄鹤春，男1972年＊月＊日出生，汉族，系七台河电视台职工，住所地七台河市。
被执行人杨国军，男1966年＊月＊日出生，汉族，无业，住所地本市。
被执行人周东明，男，1974年＊月＊日出生，系七台河市检察院监所科干部，住所地本市。
本院作出的（2015）桃商初字第22号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃商初字第22号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5326号
原告：曹杨，男，1987年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张彩霞，女，1986年11月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：ＸＸ菲，上海锦名律师事务所律师。
被告：林姗姗，女，1990年12月15日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告曹杨、张彩霞诉被告林姗姗房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹杨、张彩霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1075元，由原告曹杨、张彩霞承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……