wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终310号
上诉人（原审原告）：马某1，男，2010年11月6日出生，汉族，住定边县。
法定代理人：马某2，男，1983年11月18日出生，汉族，住定边县，系上诉人马某1之父。
法定代理人：张某某，女，1982年2月14日出生，汉族，住定边县，系上诉人马某1之母。
委托诉讼代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：定边县人民医院，住所地陕西省定边县鼓楼北大街**号。
法定代表人：张少雄，系该院院长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1961年5月9日出生，汉族，住定边县。
上诉人马某1因与被上诉人定边县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4183号民事判决。
二、发回陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费13450元，退还上诉人马某1。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 凯
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1132号
原告钱学旺，农民。
被告王德成，农民.
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告钱学旺诉被告王德成农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱学旺、被告王德成及其委托代理人姚金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德成于2014年春，找到原告为其建筑两层住楼，建筑面积为一层226.8平方米（18米12.6米），二层241.92平方米（19.212.6米），三层32.28平方米，共501平方米。双方在2014年3月1日签下施工协议，约定按工程进展支付工程款，后期被告以种种借口为由拖欠支付工程款，现工程已经完工，被告已向原告支付工程款152000元，被告拒不向原告支付剩余工程款28000元，事后原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院，要求被告立即拖欠原告的工程款28000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王德成辩称，双方存在建房合同关系，不同意原告诉求，请求法院驳回原告诉求，本案原告为被告所建房屋尚有部分工程没有完毕，现存在质量问题，在施工中延误工期，在这种情况下，被告已将工程款155790元给付原告，不再拖欠原告工程款。因原告延误工期给被告造成的损失及工程质量问题，被告将另行起诉主张。对原告主张的建筑面积不予认可，扣除采光孔面积一楼为4平米（5米0.8米）、二楼为6平米（5米1.2米），不存在原告所述三楼，二楼至三楼楼梯间为原告施工，但不应计算建筑面积。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、建房协议书复印件一份，拟证明原告给被告建房的事实，双方约定钱学旺承建被告王德成二层楼房，约定工期为4个月，工程面积按照实际施工面积计算，承包费为360元/平米。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明被告的身份。
2、被告建房的记账明细，拟证明已给付原告工程款155790元。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告双方签订协议书，原告钱学旺承建被告王德成二层楼房建造事宜，并约定：1、由原告负责三通一平到现场，被告提供材料并负责基础开挖和土方回填，原告负责施工，工程期限为4个月（自开工日期为准），工程总面积按照施工实际面积计算，承包费为360元/平米（被告按照基础完成后付总承包费的15%、首层封顶付15%、主体完成后付30%、工程完工后付37%、半年后全部付清）。
本院认为：原、被告签订农村建房施工合同，意思表示真实，该合同应为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。庭审中原、被告对实际建筑面积未能达成一致意见，后原告申请本院委托评估机构进行鉴定，后被告王德成拒绝选择评估机构并表示不配合鉴定，不准许鉴定机构对其房屋进行鉴定，本院认为因被告王德成的行为致使不能对本案涉诉房屋进行鉴定，故应由被告王德成承担不能鉴定的不利后果。后本院对涉诉房屋进行现场勘查，涉诉房屋一、二楼均设有玻璃质密封采光孔，三楼有房屋一间层高超过2.2米。故本院对原告对建筑面积一层226.8平方米（18米12.6米），二层241.92平方米（19.212.6米），三层32.28平方米，共501平方米的主张予以认可。被告王德成辩称采光孔、三楼均不应计算建筑面积。根据建筑面积计算规则：多层建筑物建筑面积按各层建筑面积之和计算，首层建筑面积按外墙勒角线以上节后的外围水平米面积计算，二层及二层以上按外墙结构的外围水平面积计算，建筑物内设有储物室，其层高超过2.2米的均应计算建筑面积，本院认为本案涉诉房屋一层、二层采光孔均为封闭式设计，三层储物间层高超过2.2米，均应计算建筑面积。被告提交记账明细，主张已给付原告工程款155790元。原告辩称其收到被告给付工程款为152000元，且均给被告出具了收条。本院认为被告提交的记账明细为其单方记载，没有其他证据予以佐证，故本院对记账明细证明能力不予认可，原告自认收到工程款152000元，本院予以认可。被告主张原告至今未完工，不同意支付工程款，但被告未提交证据予以证明，本案涉诉房屋已经入住，故本院对被告的辩驳意见不予出采纳。综上，被告应按照合同履行给付工程款的义务，故对原告诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王德成给付原告钱学旺工程款28000元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半、原告预交），由被告王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国物权法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第124-3号
申请执行人程垚菘，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人黄小芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人程垚菘与被执行人黄建忠、黄小芳、四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2013）川国证执字第179号《执行证书》已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人程垚菘向成都市中级人民法院申请强制执行，成都市中级人民法院于2014年12月5日指定本院执行，要求被执行人偿还借款本金6000000元、利息296707.67元，合计6296707.67元。
本院在执行过程中查明，成都市中级人民法院以（2014）成执字第32-1号执行裁定书查封了被执行人黄建忠和黄小芳名下位于邛崃市羊安镇仁和社区十一组的房产，现查封期限届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人黄建忠、黄小芳所有的位于邛崃市羊安镇仁和社区十一组XXX号X栋单元X楼XXX-X的房产（权00＊＊＊78）及X栋单元X楼XXX-
X号的房产（权0＊＊＊＊78），续行查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 寇元飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13889号
原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。统一社会信用代码：91330681594374295G。
法定代表人：扈进京。
委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1970年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按诸暨市天瑞商品混凝土有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一六年十一月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初13889号原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司。住所地：诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。统一社会信用代码：91330681594374295G。法定代表人：扈进京。委托诉讼代理人：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1970年4月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸暨市天瑞商品混凝土有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一六年十一月十八日书记员  蔡瑜洁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第92号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人封某，男，1992年3月20日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江县。因本案于2012年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人封某犯故意伤害罪一案，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月19日0时许，被告人封某在泸州市江阳区滨江路市府路路段与被害人夏某某等人发生纠纷，封某用随身携带的刀将夏某某刺伤后，又邀约蒲某某、赵某、张某等人（另处）手持警棍、仿真手枪等械具追赶至被害人夏某某位于泸州市江阳区新马路路段的住家砸毁被害人家的门窗，被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人夏某某左背部之损伤属轻伤。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、泸州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、被告人封某的供述、被害人夏某某的陈述、证人张某的证言、证人赵某的证言、证人蒲某某的证言、证人张某某的证言、证人杨某某的证言、证人姜某某的证言、现场照片、扣押物品清单、被害人夏某某门诊诊断证明书、扣押物品清单、被告人封某户籍证明、抓获经过等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人封某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人封某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人封某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人封某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人封某从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款，判决如下：
被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2013年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
人民陪审员 周守金
人民陪审员 郑家华
二〇一三年四月十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第12-1号
申请执行人叶海峰，男，1978年9月2日出生，住寿宁县。
被执行人张清，男，1968年2月7日出生，住寿宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）寿民初字第249号民事判决书，于2014年12月25日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。
经查被执行人张清在寿宁县麻竹坪水库管理处工作，月工资收入2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张清在寿宁县麻竹坪水库管理处的工资收入每月1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 龚靖筌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2004号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2004号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备�行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2415号
原告：王永志，男，汉族，1953年5月15日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李新霞，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：石国安，男，汉族，1963年3月24日出生，住许昌县。
原告王永志诉被告石国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永志的委托诉讼代理人李新霞、周凯到庭参加诉讼，被告石国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款25000元并支付利息，利息自2014年9月16日起按银行同期逾期贷款利率计算至还款之日止。本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营化肥生意，2014年9月16日被告从原告处购进化肥，拖欠原告25000元，被告于2014年9月16日向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告石国安未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月16日，被告石国安从原告王永志处购进化肥，并由被告石国安向原告王永志出具欠条，欠条的主要内容为：“欠条白俄罗复合肥27-16-5（10吨）25000元石国安2014年9月16号付过运费250元”。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。
本院认为：原告王永志和被告石国安之间的买卖合同关系合法有效。被告石国安拖欠原告王永志化肥款25000元的事实清楚，证据充分。被告石国安不及时支付原告王永志化肥款，应承担违约责任。因双方在欠条中对化肥款的支付时间没有约定，故对原告王永志主张的利息损失，可自被告石国安向原告王永志出具欠条的次日（即2014年9月17日）起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告石国安支付原告王永志货款25000元及利息，利息自2014年9月17日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告石国安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一七年五月十一日
书记员 吴真真
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终355号
上诉人（原审被告）：汪建卿，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：施林林，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴秀娟，女，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审被告）：唐云飞，男，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人汪建卿因与被上诉人施林林、吴秀娟、唐云飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2018年2月8日作出的（2017）皖1002民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，汪建卿于2018年6月26日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，汪建卿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许汪建卿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7334元，减半收取计3672元，公告费300元，共计3972元，由上诉人汪建卿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 勇
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 武丽华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6154号
原告：阮有飞，男，1990年5月9日生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：李小宝，男，1978年6月5日生，汉族，居民。
本院在审理原告阮有飞诉被告李小宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告阮有飞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮有飞申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮有飞撤回起诉。
案件受理费减半收取4790元，由原告阮有飞负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十一月四日
书记员 �飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第303-1号
申请执行人：孙家平，住贵州省金沙县。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号孙家平与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人孙家平人民币3000元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第303-1号
申请执行人：孙家平。
被执行人：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：李新钊。
本院在执行慈劳人仲案字（2013）第306号孙家平与慈溪市科烈电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于慈溪市周巷镇小安村小安12号的机器设备等动产进行了拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。现被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市科烈电子有限公司尚欠申请执行人孙家平人民币4669元及相应利息，尚需承担案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第303号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐 峰
湖南省洪江人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1291民初33号
原告蒋长生，男，1967年4月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民,住洪江市。
被告周庚寅，男，1950年1月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，无职业,住湖南省洪江市。
原告蒋长生与被告周庚寅追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员钟鸣担任审判长，与代理审判员夏丽琴、人民陪审员杨华组成合议庭，书记员李宗洋担任庭审记录，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告蒋长生、被告周庚寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长生诉称：2014年原告受雇于被告，在沪昆高速贵州大龙工地施工。工地竣工后，被告由于亏损，只能先行支付一部分工资给原告，尚有620元工资未付。被告向原告承诺在2014年底向原告支付剩余工资，并向原告出具了一份欠条。后来被告一直未支付所拖欠原告的工资，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告支付原告工资620元及利息；2、判令被告支付诉讼费用。
原告蒋长生为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告蒋长生身份证复印件、被告周庚寅户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份信息；
2、被告周庚寅于2014年7月12日出具的欠条复印件1份，拟证明被告周庚寅欠原告工资620元的事实；
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据1，被告没有工的真实情况。
被告周庚寅辩称：1、被告出具给原告的欠条是在被蒙蔽的情况下出具的，欠条中的金额是不准确的；2、原告要求被告支付所欠工资的利息，没有法律依据；3、原告做的工作没有经过验收合格，尚不能支付工资。
被告周庚寅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、贵州大龙工地5-7月份工天表复印件1份，拟证明原告工作11天，按照220元/天计算，总计工资为2420元的事实。
2、杨长铭书写的清单复印件1份，拟证明原告已经领取1800元工资，还有620元工资未领取的事实。
本院对原告蒋长生提供的证据认证如下：对证据1，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，该欠条是被告自愿出具给原告的，原告并未进行胁迫和威胁，故对这份证据本院予以采信。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1、2，原告均无异议。
本院对被告周庚寅提供的证据认证如下：对证据1，与原告提交的欠条互相印证，本院予以采信；对证据2，原告对这份证据没有异议，也能与原告提交的欠条相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年6月份应被告的邀约，前往贵州大龙，在被告的工程队里做事。当时原告与被告约定工资为220元/天，并包吃包住。原告一共工作了11天，应得工资2420元。在2014年7月12日工程完工之日前，被告给原告支付了800元，在完工之日结算时被告支付给了原告1000元工资，还剩620元未支付。被告于当日给原告出具了一份欠条，注明尚欠原告工资620元。被告口头承诺于2014年年底付清所欠原告的工资。后来原告多次找到被告要求支付剩余工资，被告一直没有支付，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠原告的工资620元。
另查明，在庭审过程中原告明确对要求被告承担的利息予以放弃；被告承认欠条系其自愿出具。
本院认为，原告受雇于被告，在贵州大龙工地为被告提供劳务，形成事实劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应按照约定支付原告劳动报酬。工程完工后，被告不能完全支付原告的劳务工资，为其出具工资欠条，双方形成了债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务。故对于原告请求被告支付工资620元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息，本院予以认可；被告称对原告在大龙工地5-7月份工人工天表中原告做工11天中后增加的3天不认可，但是没有提供相关的证据予以证实，且这份工天表是由工人杨长铭记录，并一直由被告保存，且工天表中记录的事实与欠条内容相吻合，故对被告辩称的原告在大龙工地5-7月份工人工天表中增加的3天不予认可的说法，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周庚寅于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告蒋长生的工资人民币620元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告周庚寅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 鸣
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 杨 华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李宗洋
本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2344号
申请执行人:上海井众投资咨询有限公司延边分公司，住址：吉林省延吉市。
法定代表人：张辉
被执行人:周德云,男，汉族，现住吉林省安图县。
关于上海井众投资咨询有限公司延边分公司与周德云债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1469号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务77013元及执行费1055元，申请执行人与被执行人于2018年5月28日达成执行和解协议，被执行人向申请执行人履行7万元，交纳执行费1055元，本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年五月二十八日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2775号
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告邬烈宏、陈幼娜、江苏金辉五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉江商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行；被执行人江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人邬烈宏应当支付给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息，被执行人江苏金辉五金制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7224元，执行费13192元，由三执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬奉执民字第2775号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第2775号原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司与被告邬烈宏、陈幼娜、江苏金辉五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）甬奉江商初字第510号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司于2014年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏、陈幼娜去向不明，无财产可供执行；被执行人江苏金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司不能提供三被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月18日，被执行人邬烈宏应当支付给申请执行人奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及相应利息，被执行人江苏金辉五金制品有限公司对上述款项承担连带保证责任；案件受理费7224元，执行费13192元，由三执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）甬奉执民字第2775号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2536号
原告陈时云，男，1955年8月27日出生，汉族，住所地福建省平潭县，公民身份号码：。
委托代理人杨力、叶惠真，福建如浩律师事务所律师。特别代理。
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，组织机构代码：20379289-6。
法定代表人许后荣，董事长。
委托代理人王强，重庆石松律师事务所律师。一般代理。
原告陈时云与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈时云的委托代理人叶惠真，被告厦坤公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈时云诉称：2011年8月，原告与重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司达成口头协议，由原告自行组织班组在重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司承建的莆田市港城新区污水处理厂工程项目负责后期混凝土施工，并约定人工费月结，完工后重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司拒不付款。2014年5月18日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司向原告出具《工资确认单》一份，确认尚欠原告班组工资人民币43000元（以下货币均指人民币）。请求判令被告厦坤公司支付欠款43000元及该款自2014年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告厦坤公司辩称：原告未提供其他证据证实本案项目已实际施工，故无法确认本案工程款是否实际发生。
原告陈时云在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、《工资确认单》一份，欲证明原告组织班组进行后期混凝土施工后，被告下属的厦门分公司确认尚欠原告43000元的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性表示无法确认，认为由于原告未提供其他证据证明原告陈时云实际承接该项目，故即使该证据盖有被告下属的厦门分公司公章，但由于其厦门分公司在厦门市海沧区人民法院已经出现虚假诉讼，故该证据的证明力应予确认。
本院经审查认为，被告对证据1无异议，本院予以认定。被告对证据2的真实性表示无法确认，经本院依法释明后，仍未在七日内申请对其厦门分公司印章的真实性进行鉴定，故该证据的真实性应予认定。
被告厦坤公司在本案审理过程中向本院提交以下证据：
被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，欲证明被告的诉讼主体适格。
经质证，原告对该证据无异议。
本院经审查认为，原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告陈时云施工莆田港城新区污水处理厂后期混凝土项目，2014年5月18日，重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司向原告出具《工资确认单》一份，载明“兹有我重庆市厦坤建设集团有限公司厦门分公司还欠莆田港城新区污水处理厂后期混凝土陈时云班组工资，共计43000元”，并加盖重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司公章。
本院认为，被告厦坤公司下属的厦门分公司尚欠原告陈时云欠款43000元的事实，有重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司向原告出具《工资确认单》在案为凭，被告厦坤公司辩称其对该工资确认单的真实性无法确认，但又未申请对其厦门分公司的印章真实性进行鉴定，且庭审中被告厦坤公司确认莆田港城新区污水处理厂系该公司承建，但未提供相反证据证实后期混凝土项目系由其他班组施工，被告虽称重庆市厦坤建设（集团）有限公司厦门分公司在厦门市海沧区人民法院已经出现虚假诉讼，但未提供证据予以证实且与本案缺乏关联性，故被告厦坤公司的上述辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，现原告请求被告厦坤公司支付其厦门分公司的欠款43000元及该款自结算次日即2014年5月19日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司应在判决生效之日起五日内支付原告陈时云欠款人民币四万三千元及该款自二〇一四年五月十九日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币954元，减半收取人民币477元，由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 晶
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第号
申请执行人：梅更存
被执行人：佟新亮
本院已立案受理梅更存申请执行你佟新亮买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1806号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年二月十日
书记员 米粮川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1660号
原告：王建国，男，1974年6月20日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被告：马雪峰，男,1972年10月8日出生，汉族,医生,住新沂市。
委托诉讼代理人：赵洁，女，1969年12月29日出生，住新沂市。
原告王建国诉被告马雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人刘雪平、被告马雪峰委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还10000元。2.承担本案诉讼费。事实理由：2014年1月1日，原告通过被告借给被告家属赵士民15万元，并由被告担保，2014年1月1日，被告家属赵士民书写了借条，被告在借条上签字作保证人。2017年9月3日，经原告与被告协商达成协议，由被告偿还35000元，原告同意将债务清结，被告当时清偿25000元，并写下10000元欠条，原告将借条原件交给被告收回，后原告多次催要，被告至今没有给付，为此起诉。
马雪峰辩称：2014年1月1日写的借条，被告在上面签字担保是事实。后来被告偿还了14万元，还欠原告1万元，被告就在2017年9月3日给原告写了1万元欠条。
经审理查明：2014年1月1日，原告借给被告亲属赵士民15万元，被告提供担保，为此，被告偿还原告部分借款，并于2017年9月3日给原告出具欠条一份，该借据中载明“今欠到王建国人民币壹万元正”。后原告多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有原、被告到庭陈述及原告提交的借据原件一份等证据在卷予以证实。
本院认为，王建国与马雪峰之间的债权债务关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。王建国要求马雪峰给付欠款10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
马雪峰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王建国人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由马雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 郝怀权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第20号
原告：惠州市茂昌实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元22层01房。
法定代表人：吴足茂，总经理。
委托代理人：张雪冬，张继先�广东广法律师事务所律师。
被告：惠州市金湘房地产开发有限公司，住所地：惠州市陈江镇行政街东五巷20号。
法定代表人：王均。
原告惠州市茂昌实业有限公司与被告惠州市金湘房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市茂昌实业有限公司诉称：2013年上半年，被告向原告订购钢材一批，后原告于2013年4月28日按照被告的要求向被告供货，有被告签字确认的《送货单》及《欠条》予以证实。经原告催讨后，被告于2013年8月9日向原告开具了中国工商银行的人民币60万元《支票》一张，但经原告向银行核实支票款项时，发现该支票为空头支票。此后，原告多次催讨，但均受到被告的推诿。原告认为，被告拖欠原告的货款人民币陆拾万元的行为已给原告造成巨大的损失。�向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款人民币600000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2013年4月28日起至付清之日止；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告惠州市金湘房地产开发有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年4月28日，原告向被告供应钢材一批，价值为人民币600000元，由被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到惠州市茂昌实业有限公司钢材款￥600000元整（大写：陆拾万元整）”。2013年8月9日，被告向原告出具金额为600000元的中国工商银行支票一张。原告在银行承兑未果，遂于2014年12月22日诉至本院，要求判如所请。
另查，本院依原告申请，于2014年12月4日依法作出（2014）惠城法仲保字第176号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市金湘房地产开发有限公司银行存款人民币650000元。
裁判理由与结果
本院认为，原告向被告供应钢材一批，价值人民币600000元，该事实有送货单、欠条为证，双方存在买卖关系的事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。双方均应按约定或法律规定履行各自的义务。原告已向被告供应了钢材，被告亦向原告支付相应货款。被告在收到钢材后，至今未将所欠货款支付给原告，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，原告有权要求被告支付所欠货款。故，原告要求被告支付货款人民币600000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付相应违约利息，因双方对欠款未约定具体偿还日期，故，对原告主张的利息，本院按原告起诉之日予以起算，计算至实际清偿之日止。被告经�院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告惠州市金湘房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州茂昌实业有限公司支付货款人民币600000元及利息（计算基数，本金600000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日计算至实际清偿之日止）。
本案受理费9800元，保全费3770元，合计13570元，由被告惠州市金湘房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周莎莎
第4页，共4页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民二终字第302号
上诉人（原审被告）：巩留县永泰矿业有限责任公司。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李毅。
原审被告：新疆伊河矿冶有限责任公司。
法定代表人：郑春海，系该公司董事长。
上诉人巩留县永泰矿业有限责任公司因与被上诉人李毅、新疆伊河矿冶有限责任公司合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2014）巩民初字第812号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巩留县永泰矿业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2015年4月22日向本院提出书面申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人巩留县永泰矿业有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人巩留县永泰矿业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费23750元，减半收取11875元，由上诉人巩留县永泰矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋红梅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1043号
原告：王庆，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王庆与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王庆于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8450.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王庆工资款8450.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王庆工资款8450.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执536号
被执行人：彭开超，男，1990年8月28日出生，汉族，住四川省梓潼县，
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人彭开超缴纳罚金一案中，因被执行人彭开超查无可供执行财产，现本院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月五日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1213号
原告周某甲
法定代理人周某乙。
被告马某
原告周某甲诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人周某乙到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：2013年8月8日，父母协议离婚，约定原告由父亲周某乙抚育，母亲自愿每月给付抚育费600.00元，但离婚后母亲一直未给付，故起诉至人民法院请求依法判令被告给付子女抚育费每月800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告马某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书及公证书复印件各1份，证明原告父母于2013年8月8日协议离婚，约定原告由父亲周某乙抚育，被告马某每月承担子女抚育费600.00元，被告马某未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告母亲马某与父亲周某乙于2013年8月8日协议离婚，约定原告由父亲周某乙抚育，被告每月承担子女抚育费600.00元。离婚后，被告马某一直未履行给付抚育费义务，故原告诉至人民法院请求被告支付抚育费每月800.00元。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而消除，离婚后不直接抚育子女的被告仍应承担抚育子女的责任，但结合原告目前的生活状况、吉林省农村居民人均年生活消费支出及被告承担能力等相关因素，原告要求被告每月承担800.00元子女抚育费的诉讼请求过高。原告父母离婚时关于子女抚育费的承担已达成协议，约定由被告每月承担抚育费600.00元，该协议系双方真实意思表示，合法有效。因此本院认为由被告马某每月承担子女抚育费600.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：
被告马某自2013年8月8日起每月承担子女抚育费600.00元，被告马某于2014年1月20日前一次性给付原告2013年8月-2013年12月子女抚育费3，000.00元，此后于每年6月15日、12月15日给付原告半年子女抚育费3，600.00元。
案件受理费50.00元，由被告马某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王丽力
二〇一四年一月六日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2013）磐民一初字第1213号原告：周某某，女，2009年10月3日生，汉族，学生。法定代理人：周立某，男，1986年9月10日生，汉族，农民。被告：马某，女，1990年1月3日生，汉族，农民。原告周某某诉被告马某抚养费纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员王丽力适用�易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周立某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：2013年8月8日，父母协议离婚，约定原告由父亲周某甲抚育，母亲自愿每月给付抚育费600.00元，但离婚后母亲一直未给付，故起诉至人民法院请求依法判令被告给付子女抚育费每月800.00元，并由被告承担诉讼费用。被告马某未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书及公证书复印件各1份，证明原告父母于2013年8月8日协议离婚，约定原告由父亲周某甲抚育，被告马某每月承担子女抚育费600.00元，被告马某未到庭进行质证，本院对原告提供的证据予以确认。通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告母亲马某与父亲周某甲于2013年8月8日协议离婚，约定原告由父�周某甲抚育，被告每月承担子女抚育费600.00元。离婚后，被告马某一直未履行给付抚育费义务，故原告诉至人民法院请求被告支付抚育费每月800.00元。本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而消除，离婚后不直接抚育子女的被告仍应承担抚育子女的责任，但结合原告目前的生活状况、吉林省农村居民人均年生活消费支出及被告承担能力等相关因素，原告要求被告每月承担800.00元子女抚育费的诉讼请求过高。原告父母离婚时关于子女抚育费的承担已达成协议，约定由被告每月承担抚育费600.00元，该协议系双方真实意思表示，合法有效。因此本院认为由被告马某每月承担子女抚育费600.00元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条之规定，判决如下：被告�某自2013年8月8日起每月承担子女抚育费600.00元，被告马某于2014年1月20日前一次性给付原告2013年8月-2013年12月子女抚育费3，000.00元，此后于每年6月15日、12月15日给付原告半年子女抚育费3，600.00元。案件受理费50.00元，由被告马某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王丽力二〇一四年一月六日代理书记员  房 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4238号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：高勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告高勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告高勇偿还贷款本金317340.98元、利息（包括罚息、复利）55637.49元（暂计算到2017年1月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告高勇支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告高勇承担。事实和理由：2014年1月7日，被告高勇向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告高勇按等额本息偿还法还款，还款日为每月11日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告高勇未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告高勇立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告高勇出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，后被告申请调整贷款额度，原告经审查后将原核准金额调整为31.4万元，并于2015年1月19日发放贷款314000元，被告高勇在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款10次，但之后被告高勇未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告高勇拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告高勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月17日，被告高勇尚欠借款本金317340.98元、利息55637.49。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告高勇偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告高勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金317340.98元；
二、被告高勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月17日利息为55637.49元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告高勇向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，由被告高勇负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告高勇随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孟涛，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马芹，女，汉族。
委托代理人：李妙丽，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）因与马芹财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民金初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险洛阳公司的委托代理人孟涛、被上诉人马芹及其委托代理人李妙丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月29日，原告马芹为其所有的豫CMY2**号轿车在被告太平洋财险洛阳公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止，其中车辆损失险保险金额为340200元，第三者责任险保险金额为30万元。2014年4月3日21时15分，杨梦驾驶豫CMY2**号轿车在博物馆东路由东向北转弯时，因操作不当撞到路边石墩子，造成本车损坏的单方事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队七中队接报警后到达现场，将豫CMY2**号轿车带回交警部门。4月4日，杨梦与博物馆方达成协议，由杨梦一次性赔偿博物馆石球、石地板、不锈钢宣传牌等损失共计4000元。同日，原告马芹及杨梦向交警部门出具书面撤案申请，载明“……杨梦、博物馆协商达成和解，此事故不再需公安机关处理，一切赔偿费用由杨梦一方承担，并承担一切由此造成的后果，不需用交警队出具任何手续，不再向保险公司索赔，一切后果与交警队无关。”2014年4月18日，洛阳市公安局交通警察支队轻微交通事故快速处理中心作出道路交通事故认定书，认定杨梦负事故的全部责任。同年5月28日洛阳市价格认证中心依原告马芹的申请对该车辆的损失价值作出价格认证结论书，结论为该车车损共计146427元，原告为此支付评估费4300元。后原告将车辆维修后向被告太平洋财险洛阳公司申请理赔未果，遂于2014年7月起诉来院。
原审法院认为：原告马芹与被告太平洋财险洛阳公司之间存在财产保险合同关系的事实客观存在，该院予以确认。原告马芹投保的豫CMY2**号轿车在保险期间内发生了保险事故，造成第三方即博物馆的财产损失，且驾驶员杨梦承担事故的全部责任，则被告太平洋财险洛阳公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在交强险财产损失限额和第三者责任险限额内承担博物馆的财产损失，现原告已赔偿了博物馆的财产损失4000元，被告太平洋财险洛阳公司应当将该部分费用支付给原告，但因原告马芹于事故发生后向公安机关出具了书面承诺，表示其赔偿博物馆方的损失不申请保险公司理赔，故其关于该4000元的请求，该院不予支持。本次事故同时造成原告马芹的车辆损失，产生维修费146427元，被告太平洋财险洛阳公司应当在车辆损失险限额内将该部分费用赔偿给原告。原告支出的鉴定费4300元并非本案必然产生的损失，其要求被告理赔理由不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告马芹保险金146427元。二、驳回原告马芹的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由原告承担160元，被告承担3230元（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
宣判后，太平洋财险洛阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车保险条款第十三条规定，被上诉人马芹的豫CMY2**号车在事故中受损虽然是属实，但是其车辆在洛阳市价格认证中心鉴定时没有通知上诉人参与，属于单方鉴定，其鉴定属于无效鉴定，上诉人要求对被上诉人的车辆进行重新鉴定，共同参与，以确定该车辆在此次事故中的实际损失。综上，请求二审法院依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人马芹答辩称：单方鉴定也是证据规则规定的鉴定形式之一，也是合法的，重新申请鉴定是当事人依法享有的权利，但在一审法院第二次开庭时，一审法院要求上诉人在2014年9月16日前将重新鉴定申请及鉴定费交到一审法院，但上诉人放弃了该权利，故上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院予以驳回，维持原审判决。
本院审理查明：二审中，被上诉人马芹提交洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂出具的证明一份，洛阳市林安汽车城正山伟业汽车修理厂开具的发票一张，证明其车辆损失金额为146427元。上诉人太平洋财险洛阳公司对证明和发票的真实性均没有异议。其余查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处投有商业三者险和交强险等险种，双方之间的保险合同关系成立，本案所涉单方交通事故发生于保险期间，上诉人对被上诉人的相关损失应当予以赔偿。上诉人上诉称，一审中被上诉人车辆损失鉴定是单方鉴定，属于无效鉴定，本院认为，一审法院在庭审中明确向上诉人释明，如申请重新鉴定应在被上诉人提交维修发票和维修清单后七日内向一审法院提出，如不提交视为不申请，庭后被上诉人提交维修发票和维修清单，但上诉人未在限定的时间内向法院提出重新鉴定的申请，故，上诉人二审中再次提出重新鉴定的申请，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 殷春雪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第510号
公诉机关东阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，农民，系本案被害人马某丙之妻。
附带民事诉讼原告人马某甲，农民，系本案被害人马某丙之。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人胡某、马某甲的诉讼代理人马某乙，农民。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]558号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人胡某、马某甲的诉讼代理人马某乙、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日晚上6时许，被告人郑某驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市马宅镇驶往千祥镇，途经千祥镇下甘棠村地段时，与横过道路的行人马某丙发生碰撞，造成被害人马某丙（男，时某60岁）受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑某驾驶未登记上牌的车辆遇视线不良时未确保安全行车，以至遇行人时避让不及，负事故主要责任；马某丙横过道路未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人郑某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人郑某家属支付赔偿款人民币50000元。
被告人郑某的犯罪行为造成三附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金387460元、丧葬费31230元、医疗费用2458.83元，共计人民币421148.83元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某丁、李某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆领取通知书、血样提取登记表、血样检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、普通二轮摩托车登记号牌查询核查证明、交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字[2015]13号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2015]第15号道路交通事故认定书、交通事故死者及家属情况登记表、死亡证明、居民死亡医学证明书、浙江省暂扣款票据、附带民事诉讼原告人提供的浙江省医疗门诊收费票据、公安民警对被告人郑某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某驾驶无号牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人郑某案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某在庭审中自愿认罪，并支付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。被告人郑某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失依法应予赔偿，但被害人对本案的发生亦有过错，本院确定被告人郑某赔偿合理损失的80%。附带民事诉讼原告人胡某、马某乙、马某甲合理合法的诉讼请求，本院应予支持。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年10月22日止）。
二、被告人郑某应赔偿附带民事诉讼原告人胡某、马某乙、马某甲各项经济损失共计人民币三十三万六千九百十九元，扣除已赔付的人民币五万元，尚应赔偿各项经济损失共计人民币二十八万六千九百十九元，限本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年七月十六日
代书 记员 吴炜婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第510号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万某（曾用名万发灯、万花灯）。1975年1月27日因流氓、扒窃被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑五年；1994年12月因盗窃被劳动教养三年；1996年犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑八年；2002年8月17日因盗窃被鹰潭铁路派出所劳动教养二年零三个月。2015年6月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于新建县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日14时许，被告人万某接到“辣椒”（在逃）电话所在本市新建县偷得电动车一辆，后万某在位于南昌市东湖区马家池的家中，以1000元的价格从“辣椒”和另一名偷车男子（在逃）处购得顺风鸟牌巧格电动车一辆，将该电动车停放在本市东湖区八一中学的院子里。同日下午公安人员在南昌市三经路八一中学宿舍旁抓获被告人万某，依法扣押该电动车并发还被害人凌某。经鉴定，涉案的顺风鸟牌巧格电动车一辆价格为3233元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人凌某的陈述，涉案电动车GPS路线图，辨认笔录，新建县价格认证中心新价鉴字（2015）153号涉案财物价格鉴定结论书，情况说明，通话记录及定位信息，抓获经过，南昌铁路运输法院（1996）昌铁刑初字第67号刑事判决书，南昌铁路局劳动教养管理委员会南铁劳教字（2002）053号劳动教养决定书，被告人万某的身份信息材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是犯罪所得而低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万某有坦白情节，可从轻处罚；其有多次前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人万某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年12月29日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗陆海
二〇一五年九月一日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第510号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省莒县，初中文化，个体业者，住东营市河口区。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2015年9月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）502号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月9日21时30分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁EPU×××号小型轿车，沿荣乌高速公路由北向南行驶至东营北收费站下高速时被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为166.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人孙某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其被查获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年十月八日
书记员 张沙沙
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初389号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人兰某，男，1963年5月16日出生，汉族，大学本科文化，个体经营户，家住福建省厦门市思明区。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月30日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月22日23时05分许，被告人兰某酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小轿车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人兰某血液酒精浓度为121mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。认为被告人兰某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至六千元。
被告人兰某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1890号
罪犯孙彦春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年9月6日作出（2010）让刑初字第314号刑事判决，以被告人孙彦春犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千五百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彦春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙彦春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月13日起至2021年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执374-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，组织机构代码：66010870-3。
法定代表人:刘新宇，理事长。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138。
法定代表人：侯树春，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0723民初791号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村委会于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币67600元及利息142083.19元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初791号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执374-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人:刘新宇，理事长。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会。
法定代表人：侯树春，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0723民初791号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村委会于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币67600元及利息142083.19元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初791号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月一日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执374-1号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，组织机构代码：66010870-3。
法定代表人:刘新宇，理事长。
被执行人：乾安县安字镇东下村村委会，住所地乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138。
法定代表人：侯树春，村主任。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人乾安县安字镇东下村村委会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0723民初791号民事判决：被告乾安县安字镇东下村村委会于本判决生效后立即偿还原告乾安县农村信用合作联社借款本金人民币67600元及利息142083.19元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人存放在乾安县安字镇农村经济管理服务中心的哈达山征地补偿款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初791号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年六月一日
书记员 王兰贺
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2261号原告：陈秋田，男，1967年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李圣荣，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈秋田与被告李圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋田到庭参加诉讼；被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秋田诉称：原告陈秋田与被告李圣荣系多年的朋友。2013年10月9日，被告因购买商品房需要资金，向原告借款人民币100000元，约定还款期限6个月，并由被告出具借条交原告收执。因系多年朋友，故原、被告没有约定利息。时至今日，还款期限早已到期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。现请求判令被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告承担。被告李圣荣未作答辩。经审理查明：2013年10月9日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一张交原告收执。该借条载明：“李圣荣向陈秋田借现金人民币壹拾万正.（￥100000.00元正）期限陆个月。此据借款人：李圣荣2013.10.9”。嗣后，被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告的陈述为证，被告李圣荣经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。本院认为：被告李圣荣向原告陈秋田借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。被告李圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李圣荣应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告陈秋田借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李圣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员姚金清二〇一五年六月十八日书记员黄微附注：一、本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1887号
本院于2017年11月23日对赵秀、陈某、钟小琼、陈圣保诉陈仕兰、蔡天燃、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、射洪众思源自水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0922民初1887号四川省射洪县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0922民初1887号中“案件受理费5041元，由原告赵秀、陈某、陈圣保、钟小琼负担1311元，被告陈勇，陈仕兰、蔡天燃负担3730元。”补正为“案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告赵秀、陈某、钟小琼、陈圣保负担655.5元，被告陈勇，被告陈仕兰、蔡天燃负担1865元。
（2017）川0922民初1887号中“以上一、二项品迭案件受理费负担及陈勇垫付的26000元后，被告陈勇，被告陈仕兰、蔡天燃在继承死者蔡绍满遗产范围内还应支付原告赵秀、陈鑫磊、陈圣保、钟小琼6055**.46元。”补正为“以上一、二项品迭案件受理费负担及被告陈勇垫付的26000元后，被告陈勇，被告陈仕兰、蔡天燃在继承死者蔡绍满遗产范围内还应支付原告赵秀、陈某、陈圣保、钟小琼6036**.46元。
审判员 张丽娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李俊霞
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1887号本院于2017年11月23日对赵秀、陈某、钟小琼、陈圣保诉陈仕兰、蔡天燃、陈勇、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、射洪众思源自水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0922民初1887号四川省射洪县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0922民初1887号中“案件受理费5041元，由原告赵秀、陈某、陈圣保、钟小琼负担1311元，被告陈勇，陈仕兰、蔡天燃负担3730元。”补正为“案件受理费5041元，减半收取2520.5元，由原告赵秀、陈某、钟小琼、陈圣保负担655.5元，被告陈勇，被告陈仕兰、蔡天燃负担1865元。（2017）川0922民初1887号中“以上一、二项品迭案件受理费负担及陈勇垫付的26000元后，被告陈勇，被告陈仕兰、蔡天燃在继承死者蔡绍满遗产范围内还应支付原告赵秀、陈鑫磊、陈圣保、钟小琼6055**.46元。”补正为“以上一、二项品迭案件受理费负担及被告陈勇垫付的26000元后，被告陈勇，被告陈仕兰、蔡天燃在继承死者蔡绍满遗产范围内还应支付原告赵秀、陈某、陈圣保、钟小琼6036**.46元。审判员  张丽娟二〇一七年十一月二十七日书记员  李俊霞
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初5001号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。
负责人：祝林峰，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：陈红伟（被告崔凤和之妻），女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：都振涛，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：崔凤珍（被告都振涛之妻），女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周振彬，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李秀琴（被告周振彬之妻），女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：牛治伟，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：尹淑芬（被告牛治伟之妻），女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周富国，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：马桂琴（被告周富国之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行（以下简称八里罕支行）与被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊，十被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔凤和、陈红伟偿还借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。并继续按合同约定支付从2017年5月18日起至借款本息还清时止的利息。被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告崔凤和、陈红伟向原告借款300000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月5日，并由被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告崔凤和、陈红伟向原告借款300000元，到期日为2016年2月5日，约定利息为10.5‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，被告崔凤和、陈红伟未能及时偿还。被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日，尚欠借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。
被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告八里罕支行与被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴签订《保证担保借款合同》，主要约定原告八里罕支行为贷款人，被告崔凤和、陈红伟为借款人，被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴为保证人。借款金额300000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月5日，借款利率为月息10.5‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2015年2月9日，被告崔凤和、陈红伟向原告借款300000元，到期日为2016年2月5日，利率为月息10.50‰。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告崔凤和、陈红伟发放贷款后，被告崔凤和、陈红伟即应按约履行还本付息义务。被告崔凤和、陈红伟在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔凤和、陈红伟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。2017年5月18日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员胡亚军
人民陪审员吉银彦
二○一七年十月十日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5001号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。营业场所赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈红伟（被告崔凤和之妻），女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：都振涛，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔凤珍（被告都振涛之妻），女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周振彬，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李秀琴（被告周振彬之妻），女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：牛治伟，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：尹淑芬（被告牛治伟之妻），女，1986年3月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周富国，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：马桂琴（被告周富国之妻），女，1971年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行（以下简称八里罕支行）与被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊，十被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告崔凤和、陈红伟偿还借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。并继续按合同约定支付从2017年5月18日起至借款本息还清时止的利息。被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月9日，原、被告签订保证担保借款合同，合同中约定：被告崔凤和、陈红伟向原告借款300000元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月5日，并由被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告崔凤和、陈红伟向原告借款300000元，到期日为2016年2月5日，约定利息为10.5‰。以上贷款依约发放，现贷款已届清偿期，上述贷款及利息经原告多次催要，被告崔凤和、陈红伟未能及时偿还。被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年5月18日，尚欠借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，原告八里罕支行与被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴签订《保证担保借款合同》，主要约定原告八里罕支行为贷款人，被告崔凤和、陈红伟为借款人，被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴为保证人。借款金额300000元，借款期限自2015年2月9日至2016年2月5日，借款利率为月息10.5‰。逾期利率按合同利率的150%执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。保证内容主要约定保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证。保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。保证期间为借款到期后二年。保证人为二人以上时，互负连带共同保证责任。2015年2月9日，被告崔凤和、陈红伟向原告借款300000元，到期日为2016年2月5日，利率为月息10.50‰。截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告崔凤和、陈红伟发放贷款后，被告崔凤和、陈红伟即应按约履行还本付息义务。被告崔凤和、陈红伟在借款到期后未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔凤和、陈红伟于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金300000元及利息74228.25元，本息合计374228.25元。2017年5月18日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6914元，由被告崔凤和、陈红伟、都振涛、崔凤珍、周振彬、李秀琴、牛治伟、尹淑芬、周富国、马桂琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二○一七年十月十日书记员陈丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1070号
原告伍晚奎，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住新化县白溪镇学堂居委会。
委托代理人曾文贵，新化泰和法律服务所法律工作者。
被告刘凡奇，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村6组。
被告刘剑（建）雄，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村6组。
被告刘从寿，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村6组。
被告陈东红，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村6组。
被告伍文革，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住新化县孟公镇老屋村9组。
被告伍腊梅，女，1963年12月初十出生，汉族，农民，住新化县孟公镇孟公村6组。
被告刘助月，男，汉族，1954年10月1日出生，退休职工，住新化县孟公镇孟公村。
被告刘丁丁，男，1985年5月15日出生，汉族，农民，相互新化县孟公镇孟公村4组。
本院在审理原告伍晚奎诉被告刘凡奇、刘剑雄、刘从寿、陈东红、伍腊梅、伍文革、刘助月、刘丁丁房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍晚奎撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘凡奇、刘剑雄、刘从寿、陈东红、伍腊梅、伍文革、刘助月负担。
审 判 长 何亦鹏
人民陪审员 伍永红
人民陪审员 肖蛟恒
二〇一七年一月十日
代理书记员 姚 雅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第154号
申请执行人颜某某。
法定代理人陈某某（颜某某之母）。
被执行人刘某某。
颜某某诉刘某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第1554号民事判决已经发生法律效力，因刘某某未履行义务，权利人颜某某向本院申请执行。申请执行标的为：2013年6月至12月的生活费4550元、医疗费70元（合计4620元）及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经刘某某与颜某某的法定代理人陈某某结算，刘某某从2013年3月起至12月止，应支付颜某某生活费和医疗费合计4565元；刘某某在2014年1月28日已全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第1554号民事判决确定的刘某某应给付颜某某2013年6月至12月抚养费执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 於国波
二〇一四年二月二十日
书记员 李 杰
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2322刑初12号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李中军，男，1990年11月22日出生于云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李中军涉嫌犯盗窃罪一案，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月4日依法公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人李中军到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2016年4月至2017年7月间，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）在双柏县妥甸镇等地多次盗窃摩托车，盗窃数额合计39598元。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了报警记录、到案经过、物证照片、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人李中军的供述等证据予以证实。认为被告人李中军的行为犯盗窃罪。被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）实施盗窃，属共同犯罪，在共同犯罪中被告人李中军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定对被告人李中军进行判处。提出“对被告人李中军判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金”的量刑建议。
被告人李中军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，提出量刑建议过重的辩护意见。
经审理查明，2016年4月至2017年7月期间，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县、牟定县等地14次盗窃他人的摩托车，盗窃数额合计39598元。具体法律事实如下：
1、2016年9月22日凌晨，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇东兴路与昌源路中国农业银行取款机路口，将尹某的一辆价值2600元的“金舰”牌二轮摩托车盗窃。
2、2016年11月14日凌晨，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇兴贸路2号原运输公司住宿区5幢2单元楼下，将马某的一辆价值2200元的“幸铃”牌二轮摩托车盗窃。
3、2016年11月16日晚，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县人民政府住宿楼墙角处，将王某的一辆价值2800元的车牌号为云EXXX**的“钱江”牌二轮摩托车盗窃。
4、2017年1月16日凌晨，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇东兴路东兴苑小区1幢1单元楼梯口处，将赖某的一辆价值2500元的“建豪”牌二轮摩托车盗窃后，丢弃在双柏县妥甸镇妥甸街大坟院廉租房院内。2017年10月10日，宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇妥甸街大坟院廉租房院内辨认现场时辨认出该摩托车，公安机关依法对该摩托车扣押后，于2017年10月30日发还了失主赖某。
5、2017年1月17日凌晨，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇妥甸街大坟院廉租房院内，将朱某的一辆价值2500元的“隆鹰”牌二轮摩托车盗窃。
6、2017年5月26日18时30分许，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇公租房10幢2单元门口，将苏某的一辆价值2000元的“嘉隆”牌二轮摩托车盗窃。
7、2017年6月，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县人民政府住宿区楼前，将张某的一辆价值3100元的“福喜”牌二轮摩托车盗窃。
8、2017年7月15日凌晨，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到双柏县妥甸镇文明路21号，将王某的一辆价值900元的鬼火速战三型二轮摩托车盗窃。
9、2016年11月28日，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到牟定县共和镇天湖名城小区5幢3单元门口，将肖某的一辆价值2520元的“鬼火”牌二轮摩托车盗窃。
10、2016年12月4日，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到牟定县共和镇化湖人家小区4幢2单元门口，将周某的一辆价值2400元的五羊本田牌二轮摩托车盗窃。
11、2017年1月18日，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到牟定县共和镇彝和园凤屯佳苑小区12幢2单元门口，将李某的一辆价值4320元的“迅龙”牌二轮摩托车盗窃。
12、2017年4月26日，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到牟定县共和镇万寿路延长线公租房小区3幢2单元门口，将毕某的一辆价值2250元的“金狮”牌二轮摩托车盗窃。
13、2017年5月25日，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到牟定县共和镇龙池北路公租房小区2幢7单元门口，将李某的一辆价值6468元的“南益”牌二轮摩托车盗窃。
14、2017年6月16日中午，被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）到牟定县共和镇汇金水岸小区13幢2单元门口，将刘某的一辆价值3040元的“迅龙”牌二轮摩托车盗窃。
上述事实，有接警记录、受案登记表、抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、监控图片、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、相关书证、户籍证明、被告人李中军的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李中军以非法占有为目的,多次盗窃他人的财物，盗窃数额合计39598元，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李中军犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李中军伙同宋某（女，另案处理）共同实施盗窃的行为，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李中军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李中军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李中军到案后如实供述犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，与被告人李中军的罪责相一致，故被告人李中军提出公诉机关量刑建议过重的辩护意见不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯,根据被告人李中军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李中军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2020年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一八年六月五日
书记员 邓永琼