wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5268号
原告蔡萍。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司。
法定代表人向心平。
被告向心平。
被告陶燕萍。
被告奉发学。
被告向林。
被告奉均华。
原告蔡萍与被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司（以下简称宏天房地产公司）、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡萍的委托代理人朱婷到庭参加了诉讼。被告宏天房地产公司、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡萍诉称，2013年11月20日，蔡萍与宏天房地产公司签订了《借款协议》，约定蔡萍向宏天房地产公司出借300万元，借款期限从2013年11月22日至2014年1月21日，借款月利率为1.3％；逾期还款应继续支付利息，还应支付违约金及罚息。向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华均为该笔借款向蔡萍提供担保。宏天房地产公司收到借款后至今未归还，据此，蔡萍诉至人民法院请求判令：1.被告宏天房地产公司支付借款本金300万元及利息（计算标准为，贷款期限内即2013年11月22日至2014年1月21日，按合同约定月息1.3%计算，贷款期限满后按照银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华为上述债务承担连带保证责任。
被告宏天房地产公司、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华未作答辩。
经审理查明，2013年11月20日，蔡萍与宏天房地产公司、案外人陈祥荣签订《借款协议》，约定宏天房地产公司向蔡萍借款300万元，借款期限两个月自2013年11月22日至2014年1月21日（按实际发生天数计），借款月利率为1.3％；如借款方逾期归还借款，则应当以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并按银行同期贷款利率四倍基础上浮50%的标准支付逾期还款罚息，同时按逾期未还款总额的20%支付逾期还款违约金；案外人陈祥荣自愿对上述债务承担连带责任保证。同日，向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华分别向蔡萍出具《个人无限连带责任保证书》，载明向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为《借款协议》及今后可能发生的修补，补充条款中债务人的所有债务，保证期间至出借人根据《借款协议》债权被全部清偿为止。2013年11月22日，蔡萍通过银行转账方式分两次向宏天房地产公司共支付了300万元借款。
以上事实有，《借款协议》、《个人无限连带责任保证书》(5份)、银行个人汇款凭证及当事人陈述笔录收集在案证实。
本院认为，被告宏天房地产公司、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对蔡萍提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。蔡萍与宏天房地产公司之间签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务，故本院对蔡萍要求宏天房地产公司归还300万元借款本金并按月利率1.3%的标准计算借期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原协议约定从逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，并按该标准上浮50%支付逾期罚息，同时，还应按逾期未还款总额的20%支付逾期还款违约金。原告主张从逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华均向蔡萍出具《个人无限连带责任保证书》，承诺对宏天房地产公司的涉案债务承担连带担保责任。《个人无限连带责任保证书》中对保证期间约定不明，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，蔡萍在保证期间内，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故本院对蔡萍要求向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡萍偿还借款本金3000000元及利息（计算方式为：以本金为基数，2013年11月22日至2014年1月21日按月利率1.3%计算，2014年1月22日始按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华对被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司上述债务承担连带保证责任。被告向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华承担上述责任后，有权向被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38300元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告临沧市宏天房地产开发有限责任公司、向心平、陶燕萍、奉发学、向林、奉均华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 董慧敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3321号
原告：大同市和慧小额贷款有限公司，住所地：大同市城区。
法定代表人：赵彦杰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李鑫，男，汉族，1988年5月1日出生，住大同市城区。
被告:李涛，男，汉族，1974年3月19日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
原告大同市和慧小额贷款有限公司诉被告李涛执行异议之诉一案，本院于2017年10月18日立案。原告大同市和慧小额贷款有限公司于2017年11月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市和慧小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费13973元，减半收取计6986.5元，由原告负担。
审判员 谢春娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执恢73号
申请执行人李剑，男，1972年4月16日出生，侗族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人易凤姣，女，1965年2月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
李剑与易凤姣民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十七日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初961号
原告:汪桂明，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：伊广亚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住曹县。
原告汪桂明与被告伊广亚买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂明到庭参加了诉讼，被告伊广亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告伊广亚偿还原告货款1860元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告伊广亚购买原告汪桂明的松木拼板，共计货款2860元，被告为原告出具欠据一份，后经催要，被告偿还1000元，下欠1860元拖欠至今未还。
被告伊广亚未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交如下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告伊广亚为原告出具欠据原件及复印件各1份；3、根据原告的申请，本院在曹县公安局韩集派出所调取的被告伊广亚的户籍证明1份。
证据1、2经本院审查，符合有效证据的构成要件；证据3经原告质证无异议，本院予以确认上述证据的效力并在卷佐证。被告伊广亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
综合以上有效证据及原告陈述，本院经审理认定以下法律事实：2014年10月份，被告伊广亚购买原告汪桂明的松木拼板55张，每张价格52元，共计货款2860元，被告为原告出具货物收据一份，收据载明：“松木55拼134××××7599伊广亚2860元已付（1000）”。其中“2860元已付（1000）”字样，是2015年1月份，在原告与被告催要货款时，被告后来写上的；“134××××7599”是被告伊广亚的电话号码。被告下欠1860元，后经原告催要，被告拖欠至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告伊广亚购买原告的松木拼板，原告按照约定向被告交售了货物，被告为原告出具货物收据，其买卖合同关系成立，合法有效。被告收货后，未按照双方约定的价款向原告支付货款，属违约行为，应当承担清偿债务的违约责任。故原告请求向被告追回所欠货款1860元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伊广亚偿还原告汪桂明货款1860元。于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊广亚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘金泰
二〇一七年三月六日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2410号
原告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
负责人：魏成（未到庭），任经理。
原告司某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某，被告王某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告司某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6896.97元，误工费4243.53元，护理费802.83元，住院伙食补助费280元，营养费280元，财产损失16046元。事实和理由：2017年10月1日，被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车行经312线1887KM路段处，与原告司某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被告送到静宁县中医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、左耳后软组织损伤。花医疗费6896.97元。车辆受损后定损16046元。2017年10月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任。
被告王某辩称，事故经过及责任认定，车辆损失认定无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，被告王某的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了第三者交强险及1000000元第三者商业险，愿依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2017年10月1日，被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车行经312线1887KM路段处，与原告司某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被告送到静宁县中医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、左耳后软组织损伤，花医疗费6896.97元。车辆受损后定损16046元。2017年10月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任。
本院认为，被告王某驾驶的车辆与原告司某驾驶的车辆相撞，致原告司某受伤，车辆受损，被告王某负事故全部责任，对此造成的经济损失被告王某应承担全部赔偿责任。但被告王某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了第三者交强险及第三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应当在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者交强险限额内赔偿原告司某医疗费6896.97元、误工费802.83元、护理费802.83元、住院伙食补助费280元、营养费280元、财产损失2000元，计11063元；在第三者商业险内赔偿财产损失14046元。
（限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取264元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年十月十四日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2410号原告：司某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：王某，宁夏吴忠市人，住宁夏吴忠市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。负责人：魏成（未到庭），任经理。原告司某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某，被告王某到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费6896.97元，误工费4243.53元，护理费802.83元，住院伙食补助费280元，营养费280元，财产损失16046元。事实和理由：2017年10月1日，被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车行经312线1887KM路段处，与原告司某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被告送到静宁县中医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、左耳后软组织损伤。花医疗费6896.97元。车辆受损后定损16046元。2017年10月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任。被告王某辩称，事故经过及责任认定，车辆损失认定无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司辩称，被告王某的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了第三者交强险及1000000元第三者商业险，愿依法赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2017年10月1日，被告王某驾驶的×××号重型半挂牵引车行经312线1887KM路段处，与原告司某驾驶的×××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被告送到静宁县中医院住院治疗7天，被诊断为：1、脑震荡；2、左耳后软组织损伤，花医疗费6896.97元。车辆受损后定损16046元。2017年10月13日，静宁县公安局交通警察大队认定被告王某负事故全部责任。本院认为，被告王某驾驶的车辆与原告司某驾驶的车辆相撞，致原告司某受伤，车辆受损，被告王某负事故全部责任，对此造成的经济损失被告王某应承担全部赔偿责任。但被告王某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了第三者交强险及第三者商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应当在第三者交强险限额内先行赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在第三者交强险限额内赔偿原告司某医疗费6896.97元、误工费802.83元、护理费802.83元、住院伙食补助费280元、营养费280元、财产损失2000元，计11063元；在第三者商业险内赔偿财产损失14046元。（限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年十月十四日书记员李银蔷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00266号
申请执行人贾某某，女，1988年3月14日生，汉族，住咸阳市朝阳一路综合市场内。
被执行人任某甲，男，1982年9月15日生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处王村村民，住该村155号。
被执行人任某乙，男，1975年11月6日生，汉族，咸阳市渭城区底张街道办事处王村村民，住该村222号。
被执行人任某丙，男，1984年6月2日生，汉族，住咸阳市渭城区朝阳一路综合市场内。
本院在执行贾某某申请执行任某甲、任某乙、任某丙机动车责任事故纠纷一案，依据为（2013）咸渭民初字第01461号民事判决书，在执行中双方当事人达成和解，申请人申请撤回该案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00266号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 珏
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初449号
原告：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区江南乡阿什村。
法定代表人：牛兆臣，该村委会主任。
委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。
被告：徐福义，男，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会与被告徐福义侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会自愿申请撤回对徐福义的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年四月十二日
书记员 李瑞琦
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执399号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处。
法定代表人：耿维刚，总经理。
被执行人：王康木。
申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人王康木追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初2318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金61614元，执行费824元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆，也无其他可供执行财产，本院依法扣划了被执行人的银行存款14778元。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年八月三十日
书记员 李 勇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申800号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈全忠，1950年6月6日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人（一审被告、二审被�诉人）：广州市南沙区大岗镇人民政府。住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗大道**号。
法定代理人：欧某，职务：镇长。
再审申请人陈全忠因诉广州市南沙区大岗镇人民政府信访回复纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终138号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈全忠申请再审称：一、二审判决第8页第16行认定村集体可以在自治范围内确定不宜承包的四荒土地的使用和管理方式，该认定不符合土地承包法第3条及第46条的规定。第46条已经明确规定四荒集体土地的经营权可以折股分给集体经济组织成员承包经营或者股份合作经营。村集体无权经过表决将四荒土地另作他用，限制村民及本人对上述土地进行依法经营的权力，法院上述认定系侵权行为。二�二审判决书第8页第20行认为村民代表大会表决通过的内容适用于全体村民，与法律法规并不冲突，法院的认定使村民使用四荒土地需要经过村社同意后才能使用，该认定违反了土地承包法第5条的规定，限制了村民及本人的土地经营权利。被申请人作出的答复，以及一、二审判决都违反了土地承包法第3条、5条、46条的规定，根据上述理由，申请人申请再审。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第四十六条第一款规定：“荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地承包经营�折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。”依据上述法律规定，对于四荒土地的承包经营问题，集体经济组织可以采取招标、拍卖、公开协商的方式确认承包方式。本案中申请人所在的放马村经过村民代表大会讨论通过《土地经营管理的（修正）议案》，确定了村集体四荒土地的管理方式，放马村通过村民代表会议确定对四荒土地的管理和使用方式，并适用于全体村民，属于公开协商确定四荒土地承包方式，并未违反上述法律规定，申请人向被申请人申请改正放马村集体表决通过的决议，被申请人作出涉案回复驳回申请人的申请并无不当，申请人诉讼请求撤销该答复并责令被申请人重新答复的理由缺乏事实和法律依据，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以确认。申请人以被申请人作出的涉案答复不符合《中华人民共和国土�承包法》第四十六条的规定，限制其承包经营权的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，陈全忠再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈全忠的再审申请。
审判长 窦家应
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6293号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：何康华。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告何康华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5065号
原告：戴立国，男，1958年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费烜，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏东银律师事务所律师。
被告：吴敦华，男，1967年12月24日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告戴立国与被告吴敦华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴立国的委托诉讼代理人费烜、被告吴敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资8055元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月，王双林将承包经营的浮山农庄的建房工程承包给被告，被告雇佣原告做瓦工，双方约定每日工资90元，共计做工89.5天。2013年1月双方确认工资为8055元，被告出具欠条一张。后原告多次索要，被告至今未付。
被告辩称：没有异议。
本院经审理认定事实如下：2012年3月至2012年7月，原告在被告承包的句容市天王镇浮山工地做工。2017年1月27日，经双方结算，被告和喻志远向原告出具欠条一张，载明欠原告浮山工地车费、工资计24270元。
审理中，双方均认可该欠条中所含的工资为8055元。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告工资。被告拖欠工资的行为已经损害原告的合法权益，依法应承担民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴敦华于本判决生效之日起十日内给付原告戴立国工资8055元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敦华负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，帐号：32×××95-003502。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 平
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5356号
原告：华介忠，男，1963年12月15日生，身份证住址：湖北省蕲春县。
委托代理人：张忠强，云南博宏律师事务所律师。
被告：徐道勇，男，汉族，1965年03月28日生，身份证住址：湖北省蕲春县。
委托代理人：张胜坤，云南亮剑律师事务所律师。
原告华介忠诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，被告徐道勇以做生意缺钱为由向原告借款300000.00元，并承诺支付每月2分的利息给原告，原告同意后当日便通过账号将300000.00元转账至被告账号，约定借款期限为3个月，因双方系朋友关系，没有签订书面借款合同。借款期限到期后，被告向原告申请续展还款期限，原告同意被告于2016年5月偿还本金，也如约支付利息至原告同意续展还款之日止。但自2016年5月起被告即以各种理由拒绝支付利息和偿还本金。为维护自身权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还本息300000.00元，并向原告支付每月2分的利息自2016年5月起至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
公告期满后，原告华介忠变更诉讼请求为不当得利，要求被告徐道勇返还原告华介忠30万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告徐道勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为不当得利，当事人应该选择被告住所地法院管辖，被告徐道勇户籍地和经常居住地为云南省文山市，根据《民事诉讼法》相关规定，被告徐道勇认为昆明市西山区人民法院对本案无管辖权。请求本院将该案移交被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案原告以不当得利起诉，要求被告返还不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地法院法院管辖。而被告住所地不在西山区，故本院对本案不享有管辖权，被告徐道勇提出的管辖权异议成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告徐道勇对管辖权提出的异议成立，本案移送文山市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
审 判 员 周亚兰
人民陪审员 李正念
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 敏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执1115号
申请执行人：刘湧琪，男，1951年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
刘湧琪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2016）苏01民初1159号民事判决，后协鑫集成科技股份有限公司不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2018年3月28日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，刘湧琪以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将刘湧琪与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初1159号民事判决］指定至江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月二十一日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑二终字第146号
抗诉机关潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚永生，2013年6月17日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪、贪污罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，2013年11月12日被取保候审。
辩护人张玉俊、陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原审被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局。
法定代表人李海燕，该局局长。
诉讼代表人刘庆海，该局副局长。
辩护人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局犯单位受贿罪、原审被告人褚永生犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪、单位受贿罪一案，于二〇一四年八月二十七日作出（2013）潍城刑初字第298号刑事判决，认定被告人褚永生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月；被告人褚永生受贿赃款人民币66000元、贪污赃款人民币14029.10元依法追缴，予以没收。被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局无罪。宣判后，潍坊市潍城区人民检察院不服，以“被告人褚永生在职务上与行贿人陈洪才有利益制约关系，二人之间并无任何经济往来，褚永生有归还能力却无归还的意思表示，相关案件被查处后褚永生给陈洪才写借条是为逃避查处，并非为了还款，原审判决对指控的其收受陈洪才20万元未予认定为受贿属于认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸轻；被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局非法收受钱财归单位所有，为其他单位谋取了少交罚款的利益，情节严重，原审判决对被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局受贿20万元未予认定属于事实认定错误，应以单位受贿罪对被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局定罪处罚”为由，对原审被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局和原审被告人褚永生提出抗诉；原审被告人褚永生不服，以“原审判决在受贿罪中认定收受陈洪才24000元、王茂善6000元是错误的，受贿犯罪构成自首，应当依法减轻或者从轻处罚；其行为不构成贪污罪；其行为不构成滥用职权罪”为由，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院指派代理检察员马晓辉出庭履行职务，原审被告单位潍坊市城市管理行政执法局潍城区分局诉讼代表人刘庆海及辩护人张坤明，上诉人褚永生及其辩护人张玉俊均到庭参加诉讼。经山东省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城刑初字第298号刑事判决；
二、发回潍坊市潍城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 朱 峰
代理审判员 杨金华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初4691号
原告：宋志申，男，1968年2月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住双桥区。
委托诉讼代理人：宋天明（系原告之子），1991年9月14日出生，满族，住承德市承德县。
被告：夏建军，男，住河北省承德市双桥区。
宋志申与夏建军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宋志申于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋志申撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告宋志申负担。
审判员 孟庆九
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨立红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2379号
申请执行人：李仅坤，男，1946年2月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：涂士国，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李仅坤与被执行人涂士国劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6377号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告涂士国欠原告李仅坤劳务费8000元，被告自愿于2017年1月26日前给付2500元，2017年6月30日前给付5500元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告涂士国承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李仅坤向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人8000元。本院于2017年7月21日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年11月14日查封了登记在被执行人涂士国名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号荣威牌车一辆，该车未在本院的控制范围之内。被执行人涂士国无其他可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人涂士国进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李仅坤与被执行人涂士国劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 石明哲
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执第565号
被执行人朱安合，男，1956年12月10日生，农民。
被执行人王军军，男，1977年3月23日生，农民。
朱安合、王军军罚金一案，本院依据（2015）卢刑初字第212号刑事判决书立案执行，该判决书判处被执行人朱安合罚金3000元，王军军罚金3000元；执行费50元。目前已执行数额0元。本案在执行过程中，经查被执行人朱安合、王军军暂无可供执行财产，经合议本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢刑初字第212号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡宏锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03499号
罪犯陈芳平，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市乐安县人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月12号以（2010）浦刑初字第1801号刑事判决，认定罪犯陈芳平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芳平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈芳平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈芳平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳平减去自本裁定送达之日起至2014年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执140号
申请执行人张必贵，男，生于1963年3月15日，汉族，住平武县。
委托代理人张某某（特别授权），男，汉族，生于1985年10月30日，住平武县，系申请人张必贵之子。
被执行人邓小泉，男，生于1959年8月25日，汉族，住平武县。
本院作出的（2016）川0727民初67号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓小泉未按该调解书履行支付劳务费29100元的义务，申请执行人张必贵向本院提出了强制执行申请。本案于2016年4月19日立案受理执行。在执行中，申请执行人张必贵与被执行人邓小泉达成执行和解协议。2016年4月25日申请执行人张必贵向本院提出了撤回对被执行人邓小泉的执行申请。本院认为，申请执行人张必贵自愿申请撤回对被执行人邓小泉的执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0727民初67号追索劳动报酬纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 任光伟
代理审判员 陈斯瀚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黎冬梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1317-2号
原告刘榆。
被告孔祥瓒。
被告姜瑛。
本院在审理原告刘榆诉被告孔祥瓒、姜瑛买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供土地作担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孔祥瓒所有的鲁N×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，从2016年7月21日起至2018年7月20日止。查封期间不准买卖过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛凤娇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第390号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林兢诚律师事务所律师，付海东。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2015]297号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的委托代理人庞然、被告人贾某某及其辩护人付海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月16日22时许，被告人贾某某在长春市朝阳区某商场，因姐姐、姐夫被某饭店的员工殴打倒地没人管而生气，在饭店内捡了一个铁棍将饭店内的烤箱砸坏，价值27,384.00元人民币。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实供认，对指控的犯罪数额有异议，认为被损坏的烤箱鉴定价格过高。
被告人贾某某的辩护人认为：被损坏的烤箱鉴定价格过高，被告人贾某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯社会危害性较小，认罪悔罪，家属愿意积极赔偿。
经审理查明：2015年5月16日22时许，被告人贾某某在长春市朝阳区某商场，因姐姐、姐夫被某饭店的员工殴打倒地没人管而生气，在饭店内捡了一个铁棍将饭店内的烤箱砸坏，价值27,384.00元人民币。
案发后，被告人贾某某已与被害单位达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、作案工具照片、指认现场照片、证人张某某、吴某某的证言、被害人禹某的陈述、被告人贾某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人贾某某案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。被告人贾某某及其辩护人关于被损坏烤箱的鉴定价格过高的观点，合议庭认为，本案被损坏烤箱的价格系鉴定机构按照法定程序并运用适当鉴定方法得出，合法性和真实性应予以认定，故此观点不予采信；被告人贾某某的辩护人的其他辩护观点，符合客观事实，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第390号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，户籍地为吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林兢诚律师事务所律师，付海东。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告的委托代理人庞然、被告人贾某某及其辩护人付海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月16日22时许，被告人贾某某在长春市朝阳区某商场，因姐姐、姐夫被某饭店的员工殴打倒地没人管而生气，在饭店内捡了一个铁棍将饭店内的烤箱砸坏，价值27，384.00元人民币。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实供认，对指控的犯罪数额有异议，认为被损坏的烤箱鉴定价格过高。
被告人贾某某的辩护人认为：被损坏的烤箱鉴定价格过高，被告人贾某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯社会危害性较小，认罪悔罪，家属愿意积极赔偿。
经审理查明：2015年5月16日22时许，被告人贾某某在长春市朝阳区某商场，因姐姐、姐夫被某饭店的员工殴打倒地没人管而生气，在饭店内捡了一个铁棍将饭店内的烤箱砸坏，价值27，384.00元人民币。
案发后，被告人贾某某已与被害单位达成和解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、作案工具照片、指认现场照片、证人张某某、吴某某的证言、被害人禹某的陈述、被告人贾某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为其行为已构成故意毁坏财物罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但鉴于被告人贾某某案发后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。被告人贾某某及其辩护人关于被损坏烤箱的鉴定价格过高的观点，合议庭认为，本案被损坏烤箱的价格系鉴定机构按照法定程序并运用适当鉴定方法得出，合法性和真实性应予以认定，故此观点不予采信；被告人贾某某的辩护人的其他辩护观点，符合客观事实，于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 聪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第390号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×1，男，1972年3月31日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人黄×1犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人黄×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人黄×1于2014年7月1日13时许，在本市朝阳区管庄乡×小区×号楼旁“××超市”内，因琐事与被害人范×（男，28岁，河北省人）发生口角，后持空“北冰洋”汽水瓶将范×嘴部砸伤，致范×牙齿冠折露髓三枚、脱落二枚。经鉴定，范×身体所受损伤程度符合轻伤一级。被告人黄×1后接到公安机关通知后自动投案。
案发后，被告人黄×1赔偿被害人范×经济损失共计人民币145000元，被害人范×对被告人黄×1予以谅解。
上述事实，被告人黄×1在庭审过程中亦无异议，且有被害人范×的陈述，证人王×、张×1、黄×2、张×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，民事赔偿谅解协议书，收条，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，“110”接处警记录及公安机关出具的到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×1故意伤害他人身体并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×1案发后自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人黄×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 磊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第534号
被执行人陈鹏，无业。
本院于2014年11月27日作出的（2014）丹刑初字第745号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人陈鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年2月19日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
本院于2015年1月21日立案受理。执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户及房产及车辆信息，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第745号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十日
书记员 吴江晨
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初447号
原告：程义娟。
被告：林颖。
被告：陈德妪，曾用名：陈德姬。
本院在审理原告程义娟与被告林颖、陈德姬劳务合同纠纷一案中，原告程义娟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程义娟撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程义娟撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交，已减半收取），由原告程义娟负担。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐铭鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2320号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：双鸭山日泰物业管理有限公司。
法定代表人：胡志龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨洋。
委托诉讼代理人：徐铭阳（系杨洋之夫）。
委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。
再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业公司）因与被申请人杨洋物业服务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日泰物业公司申请再审称：（一）日泰物业公司有新证据足以推翻原审判决，可以证实日泰物业公司提供了符合一级物业服务标准的各项服务。（二）二审法院将举证责任分担给日泰物业公司并由其承担不利后果错误，二审判决适用法律错误，依法应当再审。
本院经审查认为：（一）再审审查中，日泰物业公司举示了产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，杨洋对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明杨洋所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业公司之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……”。日泰物业公司虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。杨洋提出日泰物业公司提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业公司在原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业公司要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2320号	再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：双鸭山日泰物业管理有限公司。	法定代表人：胡志龙，该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。	被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨洋。	委托诉讼代理人：徐铭阳（系杨洋之夫）。	委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。	再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业公司）因与被申请人杨洋物业服务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	日泰物业公司申请再审称：（一）日泰物业公司有新证据足以推翻原审判决，可以证实日泰物业公司提供了符合一级物业服务标准的各项服务。（二）二审法院将举证责任分担给日泰物业公司并由其承担不利后果错误，二审判决适用法律错误，依法应当再审。	本院经审查认为：（一）再审审查中，日泰物业公司举示了产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，杨洋对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明杨洋所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业公司之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明“对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务”“……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……”。日泰物业公司虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。杨洋提出日泰物业公司提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业公司在原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业公司要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月三十一日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2320号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：双鸭山日泰物业管理有限公司。法定代表人：胡志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：杨洋。委托诉讼代理人：徐铭阳（系杨洋之夫）。委托诉讼代理人：高瑛，黑龙江仁大律师事务所律师。再审申请人双鸭山日泰物业管理有限公司（以下简称日泰物业公司）因与被申请人杨洋物业服务合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日泰物业公司申请再审称：（一）日泰物业公司有新证据足以推翻原审判决，可以证实日泰物业公司提供了符合一级物业服务标准的各项服务。（二）二审法院将举证责任分担给日泰物业公司并由其承担不利后果错误，二审判决适用法律错误，依法应当再审。本院经审查认为：（一）再审审查中，日泰物业公司举示了产品销售合同一份、电梯保养合同三份、提供服务的记录光盘等证据，意佐证提供的服务达到了一级物业服务标准，杨洋对其提供的证据均提出异议且该组证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。（二）《物业管理条例》规定，建设单位可以在业主、业主大会选聘物业服务企业前选聘物业服务企业，但建设单位应当通过招标或者经房地产行政主管部门的批准，采用协议方式选聘具有相应资质的物业服务企业；在物业销售给物业买受人之前，建设单位还负有向物业买受人明示说明临时管理规约的义务。本案无证据证明杨洋所在小区的建设单位双鸭山市华鑫房地产开发有限公司在与日泰物业公司之间签订合同时完成了相关规定行为。双鸭山市房产管理局办公室印发的《双鸭山市住宅小区物业服务等级评审委员会文件》（双物业等级委[2012]1号）说明"对于金航家园小区物业服务等级暂定为一级服务""……物业服务等级实行动态管理，允许上下浮动。服务收费实行菜单式组合，允许以质论价。前提是必须在业主委员会或大多数业主同意的情况下，允许提高服务等级和服务费标准。反之，对于多收费少服务和减少服务项目标准的物业企业，要及时降低服务收费标准确保物业服务质价相符、公平合理……"。日泰物业公司虽然被评定为一级物业服务等级，但其实际收费标准应当依据相关程序规定及实际提供物业服务情况而确定。杨洋提出日泰物业公司提供的服务项目和质量与《双鸭山市物业服务等级及基准价格收费标准》中规定的一级服务标准存在明显差距，日泰物业公司在原审中未提供证据证明其提供的物业服务达到一级物业服务水平，故对日泰物业公司要求按一级物业服务等级标准收取物业费的主张，原审未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双鸭山日泰物业管理有限公司的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月三十一日书记员  陈秀玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12508号
原告：傅桂，男，1947年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区三马路137号，统一社会信用代码91120104239002892H。
负责人：赵瑞廷，行长。
委托诉讼代理人：袁威，该单位职员。
委托诉讼代理人：王晖，该单位职员。
原告傅桂与被告中国农业银行股份有限公司天津南开支行储蓄合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告傅桂于2017年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅桂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅桂负担。
代理审判员 张骞
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘玲
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第623号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月25日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀远县。因本案于2014年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）813号起诉书指控被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月20日晚上10时许，被告人陈某窜至中山市板芙镇白溪村虎爪牌坊处，在明知是赃车的情况下以人民币1600元的价格向一名陌生男子购买了1辆雅马哈ZY100T-2型摩托车（价值人民币8000元）。经查，该摩托车系被害人谭某某于2014年2月20日在中山市板芙镇白溪村白泥坑一街3号门口路段被盗的车辆。
2014年2月23日晚上9时许，被告人陈某在中山市板芙镇白溪村鹏泰商场侧一间拉面馆门口被公安人员人赃并获。归案后，被告人陈某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭妙仪的陈述，公安机关出具的抓获及缴获经过，扣押、发还物品清单，现场照片及方位示意图，中山市价格认证中心的价格鉴定结论书，调取证据清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市板芙支行出具的账户交易明细、说明、取款视频监控录像截图、户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人陈某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄伟清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保253号
申请人张慧鹏，医生，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××
被申请人刘海涛，男，1983年7月1日生，族，司机，住黑龙江肇东市五里明镇五里明村*组**号。身份证号：×××。
被申请人丁根波，族，司机，住辽宁省大石桥市。
申请人张慧鹏与被申请人刘海涛、丁根波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张慧鹏于2016年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆、丁根波驾驶的辽H409**（辽H40**）重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张慧鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人刘海涛驾驶的黑MP06**（黑MP0**挂）号重型半挂牵引车一辆、丁根波驾驶的辽H409**（辽H40**）重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队指定地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月三十日
书记员 牛文超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初1698号
原告:王道侠。
委托代理人：牛海红，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：胡旭明。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座10-11层、秋涛路238-2号。
负责人：钱心葵。
本院在审理原告王道侠诉被告胡旭明、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道侠于2016年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王道侠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王道侠撤回对被告胡旭明、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元（原告王道侠预交4917元），减半收取25元，由原告王道侠负担。
审判员 周 超
二〇一六年六月十六日
书记员 俞培桦
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第47号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人韩某，曾用名：韩甲，男，汉族，高中毕业，河南省安阳市人。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年3月19日被刑事拘留，2013年3月26日被安阳市公安局龙祥分局取保候审。经本院决定，2013年8月6日被逮捕。现押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）36号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员唐文伟出庭支持公诉，被告人韩某、被害人王某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，依法延期审理三个月，现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年1月10日凌晨2时许，在龙安区铁西路与祥云街交叉口处，被告人韩某与被害人王某某（系夫妻）二人因口角发生打架，被告人韩某将王某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折伴明显移位构成轻伤。认为被告人韩某的行为已构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人韩某对起诉书指控其打伤王某某的事实无异议，称是从车里往外拽王某某时碰伤的，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月10日凌晨2时许，在龙安区铁西路与祥云街交叉口处，被告人韩某与被害人王某某（系夫妻）二人因口角发生打架，被告人韩某对王某某殴打，致被害人王某某鼻骨粉碎性骨折伴明显移位构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院对被害人王某某和被告人韩某多次调解，未能达成调解协议，被害人王某某对被告人韩某不予谅解。
上述事实，被害人王某某陈述2013年1月10日0时许，其开车接喝完酒回家的丈夫韩某，在家小区门口停车让韩某回家时二人发生冲突，韩某抓着其头发往地上撞，跺其后脑勺，被韩某打伤鼻骨的事实。被告人韩某供述，2013年1月10日0时下班后和同事在一起喝酒，妻子王某某开车接其回家，走到祥云街与铁西路口处，两人发生口角吵起来了，王某某开车准备走，其拽着不让走，后两人发生冲突，将王某某从车里往外拽的过程中，王某某碰到车门或车梆上造成王某某鼻子流血的情况。证人韩书某、李某甲证言证实2013年1月10日晚上，儿子韩某和儿媳妇王某某在家楼下他们车的附近撕扯着，二人过去拦着不让他们打架，后来看见儿媳妇王某某鼻子那儿在流血，就去医院看病。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字[2013]67号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某鼻骨粉碎性骨折伴明显移位构成轻伤。另有调解笔录、被告人韩某户籍证明等证据在卷佐证。
以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为定案依据。
本院认为，被告人韩某因家庭矛盾对被害人进行殴打，故意伤害致其鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。在本案审理过程中，经本院对被告人与被害人多次调解，双方未能达成和解。综合考虑本案被告人与被害人系夫妻关系，但经多次调解被害人未对被告人谅解等因素，为惩罚故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经院审委会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
???????????????审判长张?琰?成
???????????????审判员于???敏
??????????????代理审判员宋子晶
?????????????????二○一三年九月三日
???????????????书记员吉菲菲
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第47号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月29日被抓获，2012年8月30日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王某某。因涉嫌犯抢夺罪，于2012年8月29日被抓获，2012年8月30日被刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）734号起诉书指控被告人黄某某、王某某犯抢夺罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员孙璐出庭支持公诉，被告人黄某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月19日，被告人黄某某、王某某共谋抢夺，后二人驾驶一辆女式本田摩托车在海口市龙华区金垦路一带寻找作案目标。次日0时40分许，二人发现被害人陈某某坐在一辆电动车后面，身前有一个背包。于是，王某某驾驶摩托车逼进陈某某身后，黄某某乘陈某某不备，将陈某某放在身前的黑色背包抢走，二人得手后往海秀路方向逃走。陈某某被抢的背包内有三星XXX型手机一部（经鉴定，价值人民币949元）、现金人民币200元、身份证一张、中国银行卡一张、光大信用卡一张等物品。2012年8月29日，被告人黄某某、王某某驾驶一辆女式本田摩托车在海榆中线一带，因形迹可疑被公安人员盘问后交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，扣押物品清单，现场方位图，辨认笔录，鉴定结论，被害人陈某某的陈述，被告人黄某某、王某某的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、王某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值人民币1149元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某、王某某因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代自己的犯罪事实，应视为自动投案，在自动投案的同时如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人驾驶车辆进行抢夺，依法可以酌情从重处罚。根据被告人黄某某、王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月29日起至2013年4月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的女式本田摩托车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 封雯
二〇一三年一月九日
书 记 员 华洁
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2013)龙刑初字第47号公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。被告人彭某某。曾因犯盗窃罪，于1996年2月13日被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。被告人贺某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。被告人彭甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月13日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2013〕31号起诉书指控被告人彭某某、贺某某、彭甲犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员曾宪明出庭支持公诉，被告人彭某某、贺某某、彭甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年4月10日凌晨3时许，被告人彭某某、贺某某、彭甲驾驶一辆白色丰田金杯车（车牌号：湘E605**）窜至本县龙胜镇北岸崇粉街6号楼楼下，将张某某一辆红色豪爵牌男式摩托车、曾某某一辆红色大阳牌男式摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，张某某被盗的红色豪爵牌摩托车价值人民币6226元；曾某某被盗的红色大阳牌摩托车价值人民币1554元。公诉机关认为，被告人彭某某、贺某某、彭甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。三被告人对公诉机关的指控均未提出异议。经审理查明，2013年4月10日凌晨3时许，被告人彭某某、贺某某、彭甲驾驶一辆白色丰田金杯车（车牌号：湘E605**）窜至本县龙胜镇北岸崇粉街6号楼楼下，将张某某的一辆红色豪爵牌男式二轮摩托车、曾某某的一辆红色大阳牌男式二轮摩托车抬上面包车盗回城步苗族自治县，豪爵牌摩托车归被告人彭某某使用，大阳牌摩托车归被告人贺某某使用。经鉴定，张某某被盗的红色豪爵牌摩托车价值人民币6226元；曾某某被盗的红色大阳牌摩托车价值人民币1554元。案发后，被盗两辆摩托车已被公安机关追回并发还被害人张某某、曾某某。上述事实有作案工具白色丰田金杯车一辆及被盗摩托车照片、接受刑事案件登记表、公安机关出具的《抓获经过》、扣押及发还物品清单、被盗摩托车行驶证及购车发票、提取笔录、湖南省绥宁县人民法院（1995）绥刑初字第13号刑事判决书、户籍证明等物证、书证，被害人曾某某、张某某的陈述，被告人彭某某、贺某某、彭甲的供述，涉案物品价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人辩认作案地点、作案工具及被盗摩托车笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、贺某某、彭甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人彭某某、贺某某所起的作用相对较大，被告人彭甲所起的作用相对较小，但不宜区分主、从犯，均系主犯，对被告人彭甲可酌情从轻处罚。被告人彭某某有犯罪前科，酌情从严惩处。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十三日起至二Ｏ一四年四月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十三日起至二Ｏ一四年三月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；三、被告人彭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年四月十三日起至二Ｏ一四年二月十二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清)；四、随案移送的作案工具白色丰田金杯车（车牌号：湘E605**，车架号：LSYKFCA27YK030590,发动机号：144227）一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王明荣二〇一三年七月三日书 记 员  陆梦村
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1548号
申请执行人：陈晓津，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：张聪慧，男，1970年8月23日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请执行人：李勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请执行人：张龙芳，女，1973年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行陈晓津、张聪慧与被执行人李勇、张龙芳民间借贷纠纷（2017）津0103民初7241号民事判决一案中，由于执行费计算有误，现申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103执1548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年三月二十三日
书记 员代 飞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2728号
原告邓宗菊，女，1967年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人何丽丽,重庆江腾律师事务所律师。
原告刘禹杰，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人何丽丽,重庆江腾律师事务所律师。
被告汪学民,女,1973年11月23日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
被告周年,男,1947年1月21日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。
被告邓宗美,女,1952年5月21日出生,汉族,居民，住重庆市渝中区。
被告周子博，男，2007年6月12日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
法定代理人汪学民(系周子博之母),女,1973年11月23日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
原告邓宗菊、刘禹杰诉被告汪学民、周年、邓宗美、周子博民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2016年6月20日进行了公开开庭审理。原告邓宗菊的委托代理人何丽丽、原告刘禹杰及其委托代理人何丽丽、被告汪学民、周年、邓宗美、周子博的法定代理人汪学民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓宗菊诉称：被告周渝与被告汪学民系夫妻关系，原告邓宗菊与原告刘禹杰系夫妻关系。2016年2月1日，被告周渝向原告邓宗菊出具借条一张，约定被告周渝向原告邓宗菊借现金20万元，年利息2万元，借款期从2016年2月1日至2017年1月31日。2016年2月1日，原告刘禹杰通过银行转账向周渝支付20万元。2016年3月23日，被告周渝的母亲告知原告，周渝负债累累，已失踪多日，欠原告的借款还不起了，周渝家人已经报警。原告四处寻找被告未果。本案起诉后，得知周渝已死亡，遂追加周年、邓宗美、周子博为被告。为维护原告的合法权益，请求判令被告汪学民归还借款20万元及利息（以20万元为基数，从2016年2月1日起，按年利率10%计算，利随本清）；被告周年、邓宗美、周子博在继承周渝的遗产范围内承担清偿责任；本案诉讼费保全费由被告承担。
被告汪学民辩称：我不知晓周渝向原告的借款，周渝的借款未用于家庭生活，不同意原告的请求。
被告周年、邓宗美辩称：不继承周渝的遗产，不清偿周渝的借款。
被告周子博辩称：不继承周渝的遗产，不清偿周渝的借款。
经审理查明，2016年2月1日，周渝向邓宗菊出具借条一张，载明：今借邓宗菊现金20万元（贰拾万元），每年利息20000元（贰万元正），借款期：2016年2月1日至2017年1月31日。周渝（签名并加盖手印），2016、2、1。当日，邓宗菊从刘禹杰的账户通过三峡银行向周渝转账20万元。
另查明，周渝与汪学民于2000年9月29日登记结婚，双方婚后于2007年6月12日共同生育一子周子博，于2016年3月28日在重庆市渝中区民政局婚姻登记处协议离婚。周渝于2016年4月16日死亡，周年系周渝的父亲，邓宗美系周渝的母亲。
还查明，邓宗菊与刘禹杰系夫妻。
上述事实有借条、银行转账凭证、死亡证明、火化证、结婚证、婚姻登记证明、常住人口登记卡、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周渝向邓宗菊出具借条的同时收到了邓宗菊提供的借款，双方的借款法律关系依法成立。现周渝已死亡，因原告邓宗菊、刘禹杰向周渝提供借款时，汪学民与周渝系夫妻，现原告邓宗菊、刘禹杰要求被告归还借款200000元及利息（以20万元为基数，从2016年2月1日起，按年利率10%计算，利随本清）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪学民提出不知晓周渝向原告的借款，周渝的借款未用于家庭生活，不同意原告的请求的反驳主张。庭审中，被告汪学民提供的证据，并不能证明其主张成立，被告汪学民的反驳主张，本院不予支持。被告周年、邓宗美提出不继承周渝的遗产，不清偿周渝的借款债务的反驳主张，符合法律规定，其反驳主张，本本院予以支持。被告周子博的法定代理人汪学民提出的不继承周渝的遗产，不清偿周渝的借款债务的主张，因被告周子博的法定代理人的代理意见不产生放弃继承的法律效力，被告周子博仍应在继承周渝的遗产范围内承担清偿周渝借款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第三十三条的规定,判决如下：
一、由被告汪学民于本判决生效之日起十日内向原告邓宗菊、刘禹杰归还借款200000元。
二、由被告汪学民向原告邓宗菊、刘禹杰支付借款利息（以借款本金200000元为基数，从2016年2月1日起，按年利率10%计算，利随本清）。
三、由被告周子博在继承周渝的遗产范围内对本案周渝的借款本息承担清偿责任。
四、驳回原告邓宗菊、刘禹杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1770元，共计3920元，由汪学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 欢
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终375号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：吴俊发，男，1964年5月19日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港，
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人吴俊发，原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初923号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理吴俊发与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、本案案情重大复杂，影响重大，同时立案的案件有其他39宗，涉及业主众多，所涉及房产项目为珠海市重要城市综合体项目，合并审理后属于在珠海市范围内有重大影响的案件；二、包括本案在内的40宗案件总标的合计156,979,303.00元，超出了级别管辖的限额，故请求法院将案件移送至珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案件所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元；此外，该通知也明确了群体性纠纷一般由基层人民管辖，本案属于普通民事纠纷，并不涉及重大敏感因素，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人吴俊发为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更584号
罪犯雷振芳。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月18日作出（2010）南刑初字第228号刑事判决，以被告人雷振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯雷振芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第一季度至2015年第四季度获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）。缴纳罚金人民币2万元。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯雷振芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年一季度至2015年四季度先后获得不同等级奖励。且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯雷振芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷振芳减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月25日起至2018年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2677号
原告李海斌诉被告北京市昌平虎峪自然风景区旅游服务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李海斌提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海斌撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 霏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖331号
原告：李国富，男，1987年6月3日出生，汉族，现住山东省菏泽市成武县。
被告：中铁十二局有限责任公司，住所地：太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。
被告�晋中开发区生华工程机械有限公司，住所地：晋中市开发区使赵村盛东街07号。
法定代表人：彭维生，系该公司总经理。
被告：章桂所，男，1980年1月3日出生，汉族，现住安徽省巢湖市无为县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通路（华润汽贸办公楼）。
负责人：许鑫，系该公司经理。
关于原告李国富与被告中铁十二局有限责任公司、晋中开发区生华工程机械有限公司、章桂所、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司提供劳务者受害纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，�请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西泗商初字第190号
原告：郑斌。
委托代理人：郑国良。
被告：张志龙。
原告郑斌（以下简称原告）诉被告张志龙（以下称简被告）民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2011年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人郑国良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月17日出具借条一份，对六、七年前向原告借款80000元的事实予以确认，后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。故诉请判令被告归还借款80000元，并负担本案诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今向郑斌借人民币捌万元整，借款人张志龙。该借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限未作明确约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张志龙归还郑斌借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果张志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由张志龙负担，于本判决生效之日起十日交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 清
二〇一一年五月十七日
书记员 郑海娣
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第561号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，女，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月31日被刑事拘留，于2015年6月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月11日在本院开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员杨立铭出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人蒙洁琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在没有转租权的情况下，伪造了自己承租昆明市螺蛳湾国际商贸城某期10区2313号商铺的租赁合同，骗取被害人任某某信任后，于2014年7月16日，二人签订该商铺转租协议。2014年7月17日，任某某支付给张某某租金33，800元。2014年11月14日，任某某发现张某某并无该商铺的转租权后报警。
另查明，被告人张某某家属当庭与被害人任某某达成协议，赔偿任某某30，000元，任某某出具书面的谅解书，表示对被告人张某某的行为予以谅解，并申请对被告人张某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、证人证言、租赁合同及协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人张某某认罪态度好，系初犯、偶犯，社会危害性小，要求从轻处罚的辩护意见，有事实依据及符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提交沾益县龙华街道清河社区出具的两份证明及三份常住人口登记卡（均为复印件），证实被告人张某某的家庭生活困难、两个未成年孩子需要照顾，要求对其从轻处罚。本院认为，家庭情况及成员的生活状况不属于法定或酌定从轻处罚的情节，对此辩护意见不予采纳。
辩护人提出被告人张某某将铺面交给被害人任某某时，还有二个半月的合法承租权，因此张某某的实际诈骗金额应扣除二个半月的租金，应按27，765元计算本案的诈骗金额。本院认为，被告人张某某明知自己没有转租权的情况下，伪造了商铺的租赁合同，骗取被害人任某某信任后，于2014年7月16日签订该商铺转租协议。根据《刑法》第二百二十四条的规定：“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的”属于合同诈骗罪的情形之一，故本案的合同诈骗金额应以33，800元认定，对此辩护意见不予采纳。辩护人提出根据被告人张某某具有的情节，建议判处缓刑或六个月有期徒刑。本院认为，该量刑建议因与罪刑相适应原则不符，不予采纳。
据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年12月30日止；罚金须于判决生效后九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 钟美玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 志
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3287号
原告：王某，女，汉族，市民。
被告：程某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一五年十月二十九日
书记员 林永雪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第489号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟太福。
本院刑事审判庭2014年2月17日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江刑初字第17号刑事判决书移送执行，要求被执行人钟太福履行法律文书确定的缴纳罚金4，500元的义务，同日立案执行。经查，被执行人钟太福现在服刑，且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第17号刑事判决书关于钟太福罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 唐 亮
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执180号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：夏军华，男，1971年10月13日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区凤凰新村***号。
衡阳县农村信用合作联社与夏军华为金融借款合同纠纷一案，二○一六年四月八日经我院（2016）湘0421民初525号民事调解书调解。同年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因夏军华未按生效调解书履行确定的义务，2017年3月17日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人夏军华发出执行通知书，责令被执行人夏军华在接到执行通知书5日内按照生�法律文书履行确定的义务。在执行过程中，本院对夏军华的房产银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人夏军华有可供执行的财产，经本院做工作，被执行人夏军华于2017年4月5日偿还借款2万元。同日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳承美
审 判 员 李 燕
审 判 员 彭 辉
二〇一七年四月五日
代书记员 刘 丹
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3703号
原告：高某。
被告：索某。
本院在审理原告高某诉被告索某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某承担。
审判员 高 燕
二〇一五年十二月十七日
书记员 曲会会
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01937号
原告：刘某甲，男，1932年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘某乙，男，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：刘某丙，男，1961年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：刘某丁，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一五年九月一日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01308号
原告庹兴成，男，1949年6月21日出生，汉族。
委托代理人赵某，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解，代为收取法律文书等。
被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会。
法定代表人姚金星，该村民委员会主任。
本院在审理原告庹兴成诉被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告庹兴成于2015年12月7日以与被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庹兴成申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庹兴成撤回对被告十堰市郧阳区胡家营镇富家河村村民委员会的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告庹兴成负担。
审判员 黄循奇
二〇一五年十二月七日
书记员 韩新华
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执异字第42号
案外人何健勋，男，汉族，1948年1月17日出生，住佛山市三水区。
申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司，住所地广东省龙门县城迎宾大道旁信和半岛明珠花园第10幢04号。
法定代表人郭秀玲，总经理。
委托代理人马兰兰，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人刘卓欢，广东耀辉律师事务所实习律师。
被执行人广东省三水市华威建筑陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇工业路5号。
法定代表人张德昌，董事长。
被执行人三水市乐平工业发展公司（现已更名为佛山市三水区乐平工业发展公司），住所地佛山市三水区乐平镇工业大道25号。
法定代表人曹德贤。
被执行人三水市乐平镇财政所（现已更名为佛山市三水区乐平镇财政局），住所地佛山市三水区乐平镇乐华路30号。
法定代表人刘顺英，所长。
被执行人三水市乐平镇人民政府（现已更名为佛山市三水区乐平镇人民政府），住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。
法定代表人蔡振鸿，镇长。
本院在执行惠州市华晨创业投资有限公司申请执行广东省三水市华威建筑陶瓷有限公司、佛山市三水区乐平工业发展公司、佛山市三水区乐平镇财政局、佛山市三水区乐平镇人民政府借款合同纠纷一案过程中，案外人何健勋向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日进行公开听证。案外人何健勋，申请执行人惠州市华晨创业投资有限公司委托代理人马兰兰、刘卓欢到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人何健勋称，案外人是三水区乐平大道10号东座802的业主，因本院（1999）佛中法执字第441号恢1-1号执行裁定查封佛山市三水区乐平工业发展公司位于乐平镇乐平大道10号的土地使用权，案外人认为本院对其房产相应土地使用权的查封不当。请求本院对案外人房屋相应的土地使用权予以解除查封。
案外人何健勋向本院举出如下证据：1、地址证明；2、身份证；××、房产证；4、完税票据。拟证明案外人已实际居住在涉案房屋，佛山市三水区乐平工业发展公司已收取案外人办理两证费用，并已办理房产证（房地产权证号码：粤房地证字第××号）。
惠州市华晨创业投资有限公司答辩称，一、本院查封的土地的权属人为佛山市三水区乐平工业发展公司，不存在权属争议，案外人无权提起异议。二、案外人未提供任何证据证明其合法受让了本案查封土地的土地使用权，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。三、本案查封土地的性质为国有划拨用地，案外人不能取得本案查封土地的土地使用权。因此请求驳回案外人的执行异议申请。
经审查查明，本院在恢复执行惠州市华晨创业投资有限公司申请执行广东省三水市华威建筑陶瓷有限公司、佛山市三水区乐平工业发展公司、佛山市三水区乐平镇财政局、佛山市三水区乐平镇人民政府借款合同纠纷一案中，作出（1999）佛中法执字第441号恢字1－1号民事裁定书，查封了被执行人佛山市三水乐平工业发展公司所有的位于佛山市三水区乐平镇乐平大道10号西座702、701、602、601、502、501、401、××02房的土地使用权（证号分别为2008××100494、2008××10049××、2008××100492、2008××100491、2008××100490、2008××100489、2008××100487、2008××100486），佛山市三水区乐平镇乐平大道10号南座701、602、401房的土地使用权（证号分别为2008××100451、2008××100450、2008××100445），佛山市三水区乐平镇乐平大道10号东座802、501的土地使用权（证号分别为2008××100442、2008××1004××5），佛山市三水区乐平镇乐平大道10号168、167、166、159、156、152、151、149、148、1××8、1××6、1××××、1××2、121、120、117、116、112、111、105、102及114、104号车房的土地使用权（证号分别为2008××100445、2008××100424、2008××10042××、2008××100414、2008××100411、2008××100××94、2008××100××9××、2008××100××91、2008××100××90、2008××100××80、2008××100××78、2008××100××75、2008××100××74、2008××100××55、2008××100××54、2008××100××51、2008××100××50、2008××100××47、2008××100××46、2008××100××42、2008××100××41、2008××100××××9）
另查明，案外人何健勋已取得讼争的佛山市三水区乐平镇乐平大道10号东座802房（房地产权证中登记的北幢801）、40号贮物室的房地产权证，其中802房房地产权证证号为粤房地证字第1××××0842号，房地产权证上记载的房屋面积为10××.9××1××平方米，对应的土地使用权证号为：佛三国用（2008）第2008××100442。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人何健勋已实际占有涉案房屋，并已取得涉案房屋的房地产权证，相应的土地使用权也应由案外人取得。虽然案外人未办理土地使用权过户手续，导致涉案土地使用权仍登记在被执行人佛山市三水区乐平工业发展公司名下，但没有证据证实其对此具有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人何健勋已支付全部价款并实际占有本案中的土地使用权，因此依法不得查封，应中止对涉案土地使用权的执行。若当事人不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人佛山市三水区乐平工业发展公司名下的佛三国用（2008）第2008××100494号土地使用权的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黎健毅
审判员 杨卫芳
审判员 陈秀武
二〇一五年六月十九日
书记员 兰 莹