太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初69号
原告：晋商银行股份有限公司太原兴华街支行，住所地太原市尖草坪区兴华街93号临街三层商业楼。
负责人：孟彬，行长。
委托代理人：崔月仙，山西东奥律师事务所律师。
被告：太原盛德威物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路西侧三给村龙盛市场东316号。
法定代表人：王郁。
被告：山西德仁物贸有限公司，住所地太原市西线街27号。
法定代表人：郑晋华。
被告：太原市鑫捷物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路经济园区兴业钢材市场10号。
法定代表人：刘洪江。
被告：山西华昆贸易有限公司，住所地太原市和平北路西三给段（钢材市场）。
法定代表人：尚县成。
被告：太原市晋北物资有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街329号1幢509号。
法定代表人：王柱成，总经理。
被告王郁，男，1962年10月18日出生，汉族，太原盛德威物资有限公司执行董事兼总经理，住太原市。
被告董杰（被告王郁之妻），女，1961年11月18日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告史克荣，女，1938年4月24日出生，汉族，太原盛德威物资有限公�监事，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行（以下简称”晋商银行”）与被告太原盛德威物资有限公司（以下简称”盛德威公司”）、山西德仁物贸有限公司（以下简称”德仁公司”）、太原市鑫捷物资有限公司（以下简称”鑫捷公司”）、山西华昆贸易有限公司（以下简称”华昆公司”）、太原市晋北物资有限公司（以下简称”晋北公司”）、王郁、董杰、史克荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行的委托代理人崔月仙、被告太原市鑫捷物资有限公司法定代表人刘洪江、被告太原市晋北物资有限公司法定代表人王柱成到庭参加了诉讼，被告太原盛德威物资有限公司、�西德仁物贸有限公司、山西华昆贸易有限公司、王郁、董杰、史克荣经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告晋商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛德威公司偿还原告借款利息720988.02元；2.判令被告德仁公司、鑫捷公司、华昆公司、晋北公司、王郁、董杰、史克荣对被告盛德威公司全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由各被告共同承担。事实与理由：2013年9月4日，被告盛德威公司因经营需要购进无缝钢管，向原告申请商业汇票银行承兑1000万元。2013年9月6日，原告同意被告盛德威公司的承兑申请并与其签订了《商业汇票银行承兑合同》。合同约定：原告承兑金额为1000万元、汇票到期日为2014年3月6日，被告盛德威公司按承兑汇票金额的50%向原告支付履约保证金并于汇票到期日前将应付票据款足额交存至原告处。承兑汇票到期后，被告不能足额交付票款的，原告凭票向持票人支付票款；原告垫付票款自付款之日起转作被告盛德威公司的逾期贷款，被告盛德威公司按垫付金额的日万分之五向原告支付利息，双方不再另行签借款合同。同日，为确保原告债权，被告德仁公司、鑫捷公司、华昆公司、晋北公司与原告签订了《保证合同》，向原告提供连带责任保证；被告王郁、董杰、史克荣与原告签订了《特别担保合同》，向原告提供连带责任保证。上述保证人的保证范围均为原告的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间均为借款期限届满之日起两年。对于被告盛德威公司所负债务，上述保�人均应承担连带清偿责任。《商业汇票银行承兑合同》生效当日，被告盛德威公司将500万元保证金存入指定账户，原告根据被告盛德威公司要求出具了票面金额为1000万元的银行承兑汇票。但汇票到期日前，被告盛德威公司并未按约定将应付票据款足额交存至原告处。原告根据持票人的付款申请，向持票人承兑付款1000万元。其中，原告扣划被告盛德威公司银行账户存款后就不足部分进行垫付，垫付金额共计4982734.25元。2014年12月31日，被告盛德威公司向原告清偿全部贷款本金及部分利息。至今，被告盛德威公司尚欠原告贷款利息720988.02元，经原告多次催要，被告盛德威公司拒不偿还欠款，保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令如上所请。
被告太原市鑫捷物资有限公司辩称，我与原告签过保证合同。
被告太原市晋北物资有限公司辩称，被告盛德威没有到庭，真实的债务我不清楚，我只是连带责任。该承兑到期，保证金扣完后，该保证金是否为还款利息我不清楚，原告与被告盛德威是否还签订过其他的合同，我们保证人是否在保证范围内，这个我也不清楚。
被告太原盛德威物资有限公司、山西德仁物贸有限公司、山西华昆贸易有限公司、王郁、董杰、史克荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《商业汇票银行承兑合同》、《保证合同》、《特别担保合同》、晋商银行进账单、银行承兑汇票、托收凭证、晋商银行特种转贷方传票、晋商银行特种转账借方传票、还款凭证、明细对账单、晋商银行分户账等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鑫捷公司、被告晋北公司对《保证合同》无异议。经本院审查，原告证据形式要件完备，内容客观真实，与案件事实存在关联，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原告晋商银行作为承兑人、被告盛德威公司作为申请人签订一份《商业汇票银行承兑合同》，编号（0405）晋银承字（2013）第093号，约定：申请人在承兑人处开立基本存款账户，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票据款；承兑手续费按票面金额的0.5‰计算，承诺费按承兑汇票风险敞口部分5‰计算，在承兑人同意承兑时由申请人一次付清；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票据款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票据款时，承兑人可以保证金优先清偿票据款不足部分；对因承兑人垫付而形成的垫付票据款及逾期罚息，承担还款责任；承兑人因向持票人支付而形成的垫付票据款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票据款及相应的逾期利息。
2013年9月6日，原告晋商银行作为债权人与被告德仁公司、鑫捷公司签订一份《保证合同》，编号（0405）晋银保字（2013）第093号-1;与被告华昆公司、晋北公司签订一份《保证合同》，编号（0405）晋银保字（2013）第093号-2,两份《保证合同》均约定：为了确保债权人与盛德威公司签订的编号（0405）晋银承字（2013）第093号商业汇票银行承兑合同（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为银行承兑，�金数额为人民币壹仟万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；债权人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；保证人未按本合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在债权人处开立的账户中直接划收相关款项。
2013年9月6日，原告晋商银行作为债权人（甲方）与被告王郁（乙方）签订一份《特别担保合同》，编号（0405）晋银特担字（2013）第093号-1；与被告董杰（乙方）签订一份《特别担保合同》，编号（0405）晋银特担字（2013）第093号-2；与被告史克荣（乙方）签订一份《特别担保合同》，编号（0405）晋银特担字（2013）第093号-3，三份《特别担保合同》均约定：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供特别担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与盛德威公司（下称债务人）签订的（0405）晋银承字（2013）第093号银行承兑协议（下称主合同）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自甲方对外承付之日起二年。
2013年9月6日，被告盛德威公司向原告发出提款申请，内容为：我方拟于2013年9月6日向贵行提款，金额为人民币壹�万元；本笔信贷业务期限为六个月，到期日为2014年3月6日。同日原告晋商银行向被告盛德威公司出具号码为22532389银行承兑汇票一张，汇票到期日为2014年3月6日，收款人为山西西山煤电德汇实业有限公司，被告盛德威公司向原告出具商业汇票银行承兑清单。被告盛德威公司随即按承兑金额的50%即500万元作为履约保证金存入原告指定的保证金专户。被告盛德威公司未在汇票到期日前将剩余票据款500万元交存原告晋商银行。号码为22532389银行承兑汇票一张经过流转，最后质押于嘉祥县农村信用合作联社营业部，嘉祥县农村信用合作联社营业部于2014年2月28日向原告晋商银行出具托收凭证，原告晋商银行于2014年3月6日向持票人嘉祥县农村信用合作联社营业部承兑1000万元，其中为被告盛德威公司在原告处交存的保证金500万元及由此产生的利息17265.75元，余款4982734.25元由原告晋商银行进行了垫付。2014年3月21日，被告盛德威公司向原告偿还本金7680.14元；2014年5月12日，被告盛德威公司向原告偿还本金0.73元；2014年12月31日，被告盛德威公司向原告偿还本金4975053.38元，偿还利息25327.63元。截止2014年12月31日，被告盛德威公司已将本金全部偿还完毕，至今尚欠贷款利息720988.02元。
因被告史克荣于2014年12月26日死亡，诉讼中，原告晋商银行申请撤回对被告史克荣的起诉。
本院认为，原告与被告盛德威公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告德仁公司、鑫捷公司、华昆公司、晋北公司签订的《保证合同》、与被告王郁、董杰签订的《特别担保合同》已明确原、被告之间存在借款合同关系及担保合同关系，以上合同内容均系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应当受到法律保护，当事人均应按照合同约定履�合同义务。原告依约向持票人承兑付款1000万元，被告盛德威公司未按照商业汇票银行承兑合同约定足额交付票据款，原告扣划被告盛德威公司银行账户存款后就不足部分进行垫付，垫付金额共计4982734.25元。2014年12月31日，被告盛德威公司向原告清偿全部贷款本金及部分利息，至今尚欠贷款利息720988.02元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告盛德威公司未支付原告借款部分利息，构成违约，给原告造成财产损失，应按照约定”承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息”支付逾期利息，原告依约要求被告盛德威公司偿还原告借款利息的诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告德仁公司、鑫捷公司、华�公司、晋北公司在保证合同中的约定、被告王郁、董杰在特别担保合同中的约定符合我国担保法律关于连带保证责任的规定，因此上述被告应当依据保证担保合同对偿还借款利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告晋商银行申请撤回对被告史克荣的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院不予干涉。被告盛德威公司、德仁公司、华昆公司、王郁、董杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应依法承担由此带来的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原盛德威物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司太原兴华街支行借款利息720988.02元；
二、被告山西德仁物贸有限公司、太原市鑫捷物资有限公司、山西华昆贸易有限公司、太原市晋北物资有限公司、王郁、董杰对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元、公告费560元，共计11570元，由被告太原盛德威物资有限公司、山西德仁物贸有限公司、太原市鑫捷物资有限公司、山西华昆贸易有限公司、太原市晋北物资有限公司、王郁、董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈旭强
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 申润成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王淑平