天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3628号
原告石晓明。
委托代理人ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告韩健。
委托代理人杨奔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2－2201。
代表人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告石晓明与被告韩健、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告石晓明的委托代理人ＸＸ，被告韩健的委托代理人杨奔，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人蔡志梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石晓明诉称，2015年2月5日4时20分，被告韩健驾驶津F×××××号小型客车在沿祁连路由北向南行驶至烟厂附近时与行人原告石晓明相撞，造成原告石晓明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告韩健承担事故全部责任，原告石晓明无责任。现原告起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费72165.06元、住院伙食补助费7100元、护理费14400元、营养费3000元、误工费36000元、交通费2227.9元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费66449.4元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费194元，总计278738.36元。保留后续继续治疗的权利。二、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供了如下证据：
一、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任情况。
二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、费用清单、门诊病历、住院病案、拟证明原告的伤情及花费的医疗费用。
三、鉴定意见书，拟证明原告因本次事故构成十级伤残，并产生误工期180日、护理期90日、营养期60日。
四、诊断证明、假条、劳动合同、2014年1月至2016年7月期间原告的工资流水，拟证明原告因本次交通事故的误工情况。
五、营业执照、劳动合同、误工证明一份，证明护理90天，月工资为4800元。拟证明原告主张的护理费依据。
六、房屋租赁协议、居住证明、居委会和派出所出具的证明、单位证明出具的给原告居住房屋的证明、村委会出具的原告外出务工无土地的证明，拟证明原告石晓明从2014年3月8日起经常居居地及主要收入来源地均在天津市城区，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
七、户口页、出生证、村委会出具的证明、原告石晓明的父亲石瑞山住院病案，拟证明原告主张的被扶养人生活费依据。
八、鉴定费票据，拟证明原告因鉴定花费4000元。
九、住宿费发票及交通费发票，拟证明原告主张的住宿费及交通费依据。
十、机动车驾驶证、行驶证及保险单，拟证明事故车辆驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告韩健辩称，事故车辆津F×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业险，应由保险公司予以理赔。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津F×××××号小型客车在该公司投保交强险及商业险，限额500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内按照条款约定赔偿原告合理损失。就超出交强险部分医疗费，应扣除非医保用药费用。原告就其主张护理费未提供护理人员的工资收入实际减少的证据，不同意按原告主张金额给付护理费。原告为农业户口性质，不同意按照城镇标准给付残疾赔偿金。原告主张的被抚养人生活费中其父母均未满60周岁，没有相关证据证明没有劳动能力及生活来源，不同意给付。鉴定费不属于保险理赔范围。原告主张的住宿费及交通费未经证实与交通事故的交联性及合理性，不同意赔偿。
经审理查明，2015年2月5日4时20分，被告韩健驾驶津F×××××号小型客车在沿祁连路由北向南行驶至烟厂附近时与行人原告石晓明相撞，造成原告石晓明受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告韩健承担事故全部责任，原告石晓明无责任。事故发生后，原告被送往武警后勤学院附属医院住院治疗，主要诊断结果为：1、右胫骨平台骨折，2、右膝前交叉韧带损伤，3、左锁骨骨折等。2015年10月27日，原告就当时已发生费进行起诉，经本院调解，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险项下给付原告医疗费10000元，在商业险项下给付原告医疗费33211.55元。此后，原告继续治疗并发生医疗费70208.56元。
另查，事故车辆津F×××××号小型客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额5000000元、不计免赔）。事故发生在保险期限内。
2016年6月29日，经本院委托，天津市天意物证司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见，认定原告右下肢损伤已构成十级伤残，且误工期180天、护理期90天、营养期60天。
关于本案中原告石晓明的合理损失，分述如下：
医疗费，原告提供的医疗机构出具的医疗费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，保险公司认为应扣除非医保用药没有事实及法律依据，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳并据原告证据认定原告发生医疗费70208.56元。
住院伙食补助费，原告因伤共计住院治疗71天，合理的住院伙食补助费为7100元。
营养费，考虑原告60日营养期的鉴定意见，按每天50元标准计算，原告合理营养费为3000元。
护理费，原告未就其主张的护理人员提供收入实际减少的证明，故本院考虑原告90日护理期的鉴定意见，按2015年度天津市居民服务业标准108.20元每天计算，认定原告合理护理费9738元。
误工费，根据原告提供的工资流水，以原告于事故发生前12个月的平均工资为计算基础，结合原告180日误工期的鉴定意见，本院认定原告合理误工费32754元。
残疾赔偿金，考虑原告十级伤残的鉴定意见，原告提供了连续的工资银行流水及单位证明、房屋租用证明等证据，能够证实原告的经常居住地、主要收入来源地均在天津市城镇地区，本院按城镇标准计算原告合理残疾赔偿金68202元。
被扶养人生活费，原告之子石桓溥，其经常居住地在农村，本院依照农村标准计算其被扶养人生活费。虽然原告主张石桓溥由其独自抚养，但石桓溥的母亲亦应承担相应的抚养责任，因此，结合石桓溥的年龄、抚养人情况及实际生活需要，考虑其被抚养人生活费8843.40元。原告之父石瑞山为农民，患有慢性粒细胞白血病，为较难治愈的重大疾病，其所属村委会、镇政府、民政局、派出所亦联合出具了证明称其无劳动能力及生活来源的证明，虽石瑞山于原告定残之日尚未满60周岁，本院亦根据其实际生活需要，结合其育有子女三人的情况，按农村标准考虑石瑞山的被扶养人生活费9826元。原告虽在诉讼中还主张了其母亲王二仙的被扶养人生活费，鉴于王二仙于原告定残之日尚不足60周岁，亦无充分证据证实其劳动能力及生活来源情况，故对原告的该项被扶养人生活费请求不予扶持。原告本案的合理被扶养人生活费合计金额为18669.40元。
精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院考虑精神损害抚慰金5000元。
鉴定费，根据原告方提供的鉴定费票据，本院认定原告鉴定费4000元。
交通费，考虑原告伤情及就医情况，本院酌情认定交通费500元。
综上，原告的合理损失为：医疗费70208.56元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元、护理费9738元、误工费32754元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费18669.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、交通费500元，总计219171.96元。
本院认为，被告韩健忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告石晓明受伤，并承担事故的全部责任，应对原告石晓明的损失承担赔偿责任。事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及限额为500000元的商业险，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司应当按照法律规定及保险合同在保险限额内直接赔偿原告的经济损失。由于被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告魏凤军无需承担赔偿责任。原告石晓明在诉讼中主张保留后续治疗的权利，可于实际费用发生后据情主张，本案不予涉及。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四、六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石晓明残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）86871.40元、精神损害抚慰金5000元、护理费9738元、交通费500元、误工费7890.60元，合计110000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告石晓明医疗费70208.56元、住院伙食补助费7100元、营养费3000元、误工费24863.40元、鉴定费4000元，合计109171.96元。
三、驳回原告石晓明的其他诉讼请求。
履行办法：被告于判决生效后十日内将款交本院转原告。
案件受理费减半收取774元，由被告韩健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘冠球