湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初2318号
原告黄龙，男，1988年8月16日出生，汉族，水电工，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为行使提起诉讼、调查取证、出庭应诉、答辩、举证、质证、法定辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉或者上诉；签收法律文书；代为申请执行等。
被告刘运根，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。
委托代理人文东华（系该公司职员），男，1977年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
原告黄龙与被告刘运根、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人民财保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长、人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年12月20日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托代理人叶健康、被告刘运根、被告人民财保株洲分公司的委托代理人文东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2016年4月4日17时52分，被告刘运根驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车沿株洲市芦淞区太子路由南往北行驶在非机动车道内至红枝叶假日酒店对面中国石化加油站入口处路段时，遇苏永根驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告，沿株洲市芦淞区太子路由南往北行驶至该处，湘Ｂ×××××号小型汽车前部碰撞摩托车，造成原告黄龙受伤的交通事故。原告受伤后，被送往株洲市中医伤科医院住院治疗116天。原告伤情经司法鉴定为拾级伤残，伤后误工180日，护理116日，营养90日，后续治疗费12000元。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘运根负事故全部责任，苏永根、黄龙不负事故责任。湘Ｂ×××××号轿车属被告刘运根所有，在被告人民财保株洲分公司投保了机动车强制险及商业三责险，事故发生在保险期内；原告家房屋被征收，属于失地农民。对原告的损失，双方协商未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告刘运根赔偿原告黄龙因本次交通事故造成的各项损失共计180497.9元（伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、误工费36000元、护理费16216元、交通费2000元、住院伙食补助费11600元、营养费2885.1元、后续治疗费12000元、鉴定费2019元、被抚养人生活费35101.8元，合计180497.9元）；被告人民财保株洲分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告黄龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘运根的公民信息全项查询单、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司工商公示信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《道路交通事故认定书》，拟证明被告刘运根违反交通规则造成原告受伤，被告刘运根承担事故全部责任；
4、被告刘运根的驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告刘运根是肇事车辆的司机及所有人；
5、保险单，拟证明被告人民财保株洲分公司为肇事车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任；
6、株洲市湘江司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级为10级；后续治疗费用为12000元；伤后误工180日；护理116日，营养期90日；
7、鉴定费票据，拟证明原告花费司法鉴定费2019元；
8、株洲市中医伤科医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明等，拟证明原告因交通事故造成严重人身损害，原告受伤住院共计116天；
9、护理人员陈利波2016年7月28日出具的证明、护理人员身份证复印件，拟证明原告住院期间请护工护理，花费护理费16100元；
10、株洲南方建设工程有限公司伏波港湾项目部出具的误工证明、工商公示信息，拟证明原告2015年8月起在株洲南方建设工程有限公司工作，月工资为6000元，因交通事故造成了误工损失；
11、2016年8月31日株洲市天元区栗雨街道浅塘社区居委会出具的证明、黄睿勋的常住人口登记卡，拟证明原告小孩尚未成年，需要父母抚养；
12、2016年8月30日株洲市天元区栗雨街道浅塘社区居委会出具的证明、残疾人证、黄楚文的常住人口登记卡，拟证明原告父亲年老，且身有残疾，丧失劳动能力，需要子女赡养；
13、2016年10月21日株洲市天元区栗雨街道浅塘社区居委会出具的证明、原告的常住人口登记卡、预购安置房协议，拟证明原告于2009年9月份房屋被征收，属于失地农民，并于2014年购置了安置房。
被告刘运根辩称，1、发生交通事故是事实；2、答辩人向被告保险公司投保了强制险、保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔率险，被告保险公司应当承担理赔责任。
被告刘运根未提供证据。
被告人民财保株洲分公司辩称：1、被保险车辆应当在发生事故的时候具有合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司才会依据保险合同依法予以理赔；2、原告的损失诉求过高，伤残赔偿金应当按照农村标准予以赔付，后续治疗费过高，误工费的计算标准应当按照农、林、牧、渔的标准进行计算，护理费的标准按照同行业的标准进行计算，且只能计算住院期间的，交通费请法院依法酌情认定；3、被告保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用；4、对于原告诉请的父亲的抚养费用应当不予支持。
被告人民财保株洲分公司未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告黄龙提交的证据，被告人民财保株洲分公司对对证据1、2、3、4、5、8无异议，对证据6认为后续治疗费用过高，误工期限过长；对证据7的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费用；对证据9的三性均有异议，其护理费的标准应当按照护工行业的标准计算住院期间的护理费用；对证据10的三性均有异议，误工收入证明应当提交《劳动合同》，公司营业执照复印件、工资发放的银行流水、社保凭证等予以证实，并且要求提交减少收入的证明；对证据11的真实性没有异议，应当按照农村标准及伤残比例计算费用；对证据12有异议，该证据不能证明原告父亲丧失劳动能力，没有经济来源，因此不能达到原告的证明目的；对证据13的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告方应当提交房屋被征收的其他相关资料，比如征收款的发放凭证是否包含了原告本人。被告刘运根与被告保险公司的质证意见一致。
本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，本院经审核符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以采信；证据9属于证人证言，证人无正当理由未出庭接受质询，不能确定其真实性，不予采信；证据10能证实原告在株洲南方建设工程有限公司伏波港湾项目部从事水电安装工作，但不能证实原告的收入情况，原告的误工损失参照行业标准计算；证据11能证实原告需抚养一个小孩的事实；证据12，因原告未提供其父亲丧失劳动能力的证据，对该证据的证明目的不予认定；证据13能证实原告属失地农民的事实，予以采信。
经审理查明，2016年4月4日17时52分，被告刘运根驾驶湘Ｂ×××××号小型汽车沿株洲市芦淞区太子路由南往北行驶在非机动车道内至太子路红枝叶假日酒店对面中国石化加油站入口处路段时，遇苏永根驾驶无牌二轮摩托车（搭乘原告）沿株洲市芦淞区太子路由南往北行驶至中国石化加油站驶入加油站时，湘Ｂ×××××号小型汽车前部碰撞二轮摩托车，造成黄龙、苏水根受伤和两车受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出《道路交通事故认定书》认定，刘运根负事故全部责任，苏水根、黄龙不负事故责任。原告受伤后，被送往株洲市中医伤科医院治疗，经诊断为右胫腓骨中段开放性粉碎性骨折等，住院治疗116天后出院，医嘱饮食营养，一年后视骨折愈合情况决定取内固定时机、不适随诊等。2016年9月6日，株洲市湘江司法鉴定中心出具（2016）临鉴字第1011号《司法鉴定意见书》，认定原告黄龙的伤情构成拾级伤残，伤后误工180日，护理116日，营养90日，后期治疗费用约需人民币12000元左右（原告黄龙支付鉴定费2019元）。事故发生后，被告刘运根已垫付了原告住院期间的医疗费用（含被告保险公司支付的10000元）。因双方对赔偿事宜协商不成，遂酿成本案诉讼。
另查明，本案肇事车湘Ｂ×××××号小型汽车的登记车主为被告刘运根，该车在被告人民财保株洲分公司投保了交强险和保险限额为500000元商业三责险及不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内。
又查明，原告黄龙自2015年8月起在株洲南方建设工程有限公司伏波港湾项目部从事水电安装工作。原告黄龙于2013年12月2日生育男孩黄睿勋。原告黄龙家的房屋、土地已于2009年9月被征收，属于失地农民。
再查明，本次事故的另一位伤者苏水根已与被告达成赔偿6000元的协议，在本案中承诺不再主张权利。
经审核，原告的损失为残疾赔偿金57676元、住院伙食补助费6960元、营养费900元、误工费22040元、交通费1160元、精神抚慰金3500元、护理费11600元、鉴定费2019元、被抚养人生活费15600.8元、后续治疗费12000元，以上合计133455.8元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告黄龙因本次交通事故造成的损失额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2016／2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：
1、后续治疗费12000元；
2、残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×0.1）；
原告虽系农业户口，但属失地农民，在城镇务工，其主要收入来源于城市，因此，本院依法支持按照城镇标准计算原告的相关损失；
3、住院伙食补助费6960元（60元／天×116天）；
4、营养费900元（10元／天×90天），根据鉴定结论原告需营养90日，本院根据原告的伤情酌情按10元/天的标准计算，对超过部分，不予支持；
5、误工费22040元，原告的误工时间根据鉴定意见认定为180日，按照原告从事的建筑行业收入为44081元/年，其误工费损失为22040元（44081元/年÷360天×180天），原告要求按6000元／月的标准计算误工费，但未提供充足的证据证实自己的主张，对原告的该项主张，依法不予支持；
6、交通费1160元（10元／天×116天），本院酌情按10元／天计算，对原告诉请的超过部分，不予支持；
7、精神抚慰金3500元，根据原告的伤情酌情认定，对原告诉请的超过部分，不予支持；
8、护理费11600元（100元／天×116天）；根据鉴定结论原告需护理116日，本院根据株洲市护理行业的收入100元/天的标准计算，对原告诉请的超过部分，不予支持；
9、鉴定费2019元；
10、被抚养人生活费15600.8元（19501元/年×16年×0.1÷2人）；
以上合计133455.8元。
原告要求被告赔偿其父亲的赡养费，但未提供充足的证据证实其父亲丧失劳动能力且没有其他收入来源，应承担举证不能的后果，因此，对原告的该项诉请，依法不予支持。
本案争议焦点二为各当事人对原告黄龙损失的赔偿责任及具体赔偿额如何确定。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而导致的搭乘人受伤的人身损害赔偿纠纷。交警部门所作的事故责任认定客观真实，依法可作为本案的处理依据。被告刘运根在此次交通事故中负全责，因此，原告黄龙在本次交通事故中的损失应由被告刘运根承担全部的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告的损失合计为133455.8元（未含被告刘运根垫付的及被告保险公司预赔的10000元医疗费）。本案事故车湘Ｂ×××××号小车在被告人民财保株洲分公司投保了强制险、保险限额为50万元的商业三者险和不计免赔率险，原告的损失属于被告保险公司的保险理赔范围内，因此，被告人民财保株洲分公司应赔偿原告黄龙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币133455.8元。被告刘运根已垫付的医疗费、门诊费等，由被告刘运根根据《保险合同》的约定直接向被告人民财保株洲分公司主张权利。此外，根据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中的鉴定费支出属于这一性质，因此对被告保险公司主张不承担鉴定费的抗辩理由，本院依法不予采纳。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三责险范围内一次性赔偿原告黄龙因本次交通事故造成的各项损失合计人民币133455.8元；
二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3910元，由被告刘运根承担人民币2970元，原告黄龙承担人民币940元（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 璐
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。