河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初206号
原告陈凤娥，女，1972年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。
原告孟亚东，男，1995年1月10日，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王化争，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人李文勉，总经理。
地址：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈凤娥、孟亚东诉被告王化争、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤娥、孟亚东共同委托代理人王燃明、被告王化争委托代理人ＸＸ、被告富德财险河南分公司委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，被告王化争驾驶其所有的豫Ｂ×××××小型轿车沿兰曹公路由西向东行驶至兰考张君墓镇老棉麻厂门口，与由东向西原告孟亚东驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，原告孟亚东及乘坐人陈凤娥受的交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书兰公交认字[2015]第4-45号认定，王化争负此事故的主要责任，孟亚东负此事故的次要责任，陈凤娥不负此事故责任。原告陈凤娥在兰考县人民医院住院39天，经诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼粉碎性骨折；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨颈骨折；4、左膝皮肤挫裂伤，双下肢多处软组织损伤；支付医疗费40788.63元；2015年10月7日支付血费562元、2460元。2016年11月5日至2016年11月28日，原告陈凤娥在兰考人员医院再次住院13天，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折内固定术后骨愈合；2、骨盆骨折内固定术后；支付医疗费5404.68元，2016年11月16日支付药费64.85元。原告陈凤娥共计支付医疗费49280.16元。被告孟亚东在兰考县人民医院住院27天，经诊断为：1、左小腿外伤；2、左胫骨中段撕脱性骨折；3、多处软组织损伤；支付医疗费3489.67元，2015年9月29日支付检查费348.24元、320元，共计支付医疗费4157.91元。肇事车辆豫Ｂ×××××在富德财险河南分公司投有交强险。据此，原告依法向兰考县人民法院起诉，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费、交通费等各项损失共计135826.83元。诉讼费由被告承担。
被告王化争辩称，1、保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；2、双方都是机动车，超出交强险限额的被告王化争承担原告的合理合法损失的70%的责任；3、被告王化争已垫付医疗费26200元，超出责任范围的应当相应返还。
被告富德财险河南分公司辩称，1、应提供肇事车辆的保单、驾驶证、行驶证原件及车辆年检信息予以核对，如无免赔事由，保险公司同意在保险限额内承担合法合理的损失；2、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失赔偿责任。
经审理查明，2015年9月29日，被告王化争驾驶其所有的豫Ｂ×××××小型轿车沿兰曹公路由西向东行驶至兰考张君墓镇老棉麻厂门口，与由东向西原告孟亚东驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车不同程度损坏，原告孟亚东及乘坐人陈凤娥受的交通事故。事故发生后，经兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书兰公交认字[2015]第4-45号认定，王化争负此事故的主要责任，孟亚东负此事故的次要责任，陈凤娥不负此事故责任。原告陈凤娥在兰考县人民医院住院39天，经诊断为：1、左髋关节脱位；2、左髋臼粉碎性骨折；3、右股骨粗隆间粉碎性骨折，右股骨颈骨折；4、左膝皮肤挫裂伤，双下肢多处软组织损伤；支付医疗费40788.63元；2015年10月7日支付血费562元、2460元。2016年11月5日至2016年11月28日，原告陈凤娥在兰考人员医院再次住院13天，经诊断为：1、右股骨粗隆间骨折内固定术后骨愈合；2、骨盆骨折内固定术后；支付医疗费5404.68元。2016年11月16日支付药费及其他费用64.85元。原告陈凤娥共计支付医疗费49280.16元。被告孟亚东在兰考县人民医院住院27天，经诊断为：1、左小腿外伤；2、左胫骨中段撕脱性骨折；3、多处软组织损伤；支付医疗费3489.67元，2015年9月29日支付检查费348.24元、320元，共计支付医疗费4157.91元。原告陈凤娥的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所汴京都司鉴所[2017]临鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定，原告陈凤娥的右下肢伤残程度为X级（十级）；左下肢伤残程度为X级（十级）。2017年3月4日原告陈凤娥在开封市中医院支付鉴定检查费490元。肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车在富德财险河南分公司投保有交强险，保险期间为2015年9月19日0时起至2016年9月18日止；该事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈凤娥、孟亚东系农村户口。被告王化争在原告陈凤娥、孟亚东住院期间共垫付医疗费26200元。王秀荣，1934年2月20日生，系原告陈凤娥之母，陈凤娥兄弟姐妹共四人；孟欣欣，2000年6月6日生，系原告陈凤娥之女；孟静，2003年8月21日生，系原告陈凤娥之女。
经计算原告陈凤娥的合理损失有：医疗费49280.16元、营养费520元（52天×10元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、护理费4823.46元（52天×33857元/年÷365天）、误工费16824.07元（525天×11696.74元/年÷365天）、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费5431.02元[8586.59元/年×（3+6）÷2×11%+8586.59元/年×5÷4×11%]、鉴定费700元、鉴定检查费490元、交通费500元，共计110861.54元。
经计算原告孟亚东的合理损失有：医疗费4157.91元、营养费270（27天×30元/天）、住院伙食补助费810元（27天×30元/天）、护理费2504.49元（27天×33857元/年÷365天）、误工费865.24元（27天×11696.74元/年÷365天）、交通费200元，以上共计8807.64元。
上述事实有原告提交的诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、交通费票据、事故责任认定书、保险单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王化争驾驶豫Ｂ×××××小型轿车与原告孟亚东驾驶两轮摩托车相撞，致使原告孟亚东、陈凤娥受伤的交通事故，经兰考公安交通警察大队兰公交[2015]第4-45号事故认定书认定，王化争负此事故的主要责任，孟亚东负此事故的次要责任，陈凤娥不负此事故责任，事实清楚，依法应予采信。因本案系机动车与机动车之间的交通事故，民事责任应按照30%和70%的责任比例划分。被告富德财险河南分公司对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，其依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王化争对超出保险责任限额的部分应当按事故责任比例承担赔偿责任。被告富德保险公司辩称，车辆损失没有提供评估部门的评估报告，不予认可，本院经审查认为，原告提交的购车收款收据不足以证明其车辆损失，可在评估后另行主张权利。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；原告陈凤娥误工时间自事故发生之日起至定残之日为525天，误工费应为16824.07元（525天×11696.74元/年÷365天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；2017年河南省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业的工资标准为33857元/年，故原告陈凤娥护理费为4823.46元（52天×33857元/年÷365天），原告孟亚东的护理费为2504.49元（27天×33857元/年÷365天）。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈凤娥的被扶养人生活费为5431.02元[8586.59元/年×（3+6）÷2×11%+8586.59元/年×5÷4×11%]。结合本案案情交通费酌定为700元，精神抚慰金酌定为5000元。经计算被告富德财险河南分公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告陈凤娥、孟亚东医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计56598.07元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金，合计61881.11元；被告王化争在保险限额责任外赔偿原告陈凤娥、孟亚东剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费46598.07元中的70%，即32618.65元，鉴定费700元、鉴定检查费490元，合计1190元的70%，即833元，以上共计33451.65元。被告王化争已垫付医疗费26200元，应折抵其应赔偿原告的损失。经计算，富德财险河南分公司在保险限额内赔偿原告陈凤娥、孟亚东各项损失共计71881.11元；被告王化争在保险限额外赔偿陈凤娥、孟亚东各项损失7251.65元，原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈凤娥、孟亚东各项损失共计71881.11元；
二、被告王化争于本判决生效后十日内在保险限额外赔偿陈凤娥、孟亚东各项损失7251.65元
三、驳回原告陈凤娥、孟亚东的其他诉讼请求。
案件受理费1508元，被告王化争承担843元，原告陈凤娥、孟亚东承担665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一七年六月十二日
书记员 李秋麒