wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初441号
原告：覃广辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
原告覃广辉与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告覃广辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金14233元，违约金计算：以房屋价款158324元为基数，从2013年11月17日起计至2016年5月4日止共899天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1504号房屋，价款158324元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年5月5日才为原告办得房屋的不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告覃广辉本人签名及捺指印，起诉书中的“原告覃广辉起诉请求和事实与理由”并不是原告覃广辉的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告覃广辉的起诉。
案件受理费78元，退回原告覃广辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初441号原告：覃广辉，男，1967年8月8日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。原告覃广辉与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告覃广辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金14233元，违约金计算：以房屋价款158324元为基数，从2013年11月17日起计至2016年5月4日止共899天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月26日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1504号房屋，价款158324元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月17日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月16日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2016年5月5日才为原告办得房屋的不动产权属登记。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告覃广辉本人签名及捺指印，起诉书中的“原告覃广辉起诉请求和事实与理由”并不是原告覃广辉的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃广辉的起诉。案件受理费78元，退回原告覃广辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十四日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终818号
上诉人（原审被告）：黄明春，男，1965年7月28日生，汉族，经商，住腾冲市，
委托诉讼代理人：牛作诗，云南单旭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨在禄，男，1971年9月23日生，汉族，经商，住腾冲市，
上诉人黄明春因与被上诉人杨在禄不当得利纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2017)云0581民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄明春及委托诉讼代理人牛作诗、被上诉人杨在禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明春上诉请求：撤销一审判决发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，证据不足；2、上诉人代为保管合伙资金过程未获取任何利益；3、2016年1月21日以后没有帮上诉人保管过任何资金；4原审判决适用法律错误。
杨在禄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄明春向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告现金150000元；2.判令被告按腾冲市农村信用社的借款月利率7‰承担自2015年1月23日至实际还款期间的债务利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月23日，被告黄明春向原告杨在禄出具《收据》一份，载明品名及规格为：昌宁桦东实业有限公司股东股金，金额为150000元。庭审过程中，被告黄明春认可收到原告150000元。被告黄明春不是昌宁县桦东实业有限公司股东。
一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》的规定，有权认缴有限责任公司出资及增资的必须是公司股东，本案中，被告黄明春并不是昌宁县桦东实业有限公司的公司股东，其无权认缴该公司的出资及增资，被告黄明春以入股该公司的名义向原告杨在禄收取入股股金150000元的行为既违反法律规定，又违反诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告起诉要求被告黄明春返还入股股金150000元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告按月利率7‰承担自2015年1月23日至实际还款期间的债务利息的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据，不予支持。被告黄明春提交的证据不能证明原告杨在禄与陈某系合伙关系，亦不能证明其支出相应款项得到原告杨在禄的授权，对其答辩主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、由被告黄明春于本判决生效之日起十日内返还原告杨在禄入股股金150000元；二、驳回原告杨在禄的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人黄明春为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：
证人陈某书面证实黄明春与被上诉人的150000元无关，证人邬某证实杨在禄与陈某多次到其办公室谈合伙通过昌宁桦东实业有限公司做木材生意的事，因为陈某与杨在禄是亲家关系，为了便于合伙资金的管理，所以由黄明春做中间人管理资金以及昌宁桦东实业有限公司共收到黄明春款250000元的事实。
经质证，被上诉人杨在禄认为其与陈某不是合伙关系，没有谈过做木材生意，对证人证言不认可。
本院认为，该二证人证言与本案其他证据印证，能够证明上诉人黄明春只是作为中间人管理资金，本院对此予以采信。
被上诉人杨在禄未向本院提交新证据。
二审查明，2015年底，被上诉人杨在禄与陈某合伙通过昌宁桦东实业有限公司做木材生意，同时委托黄明春管理合伙资金。2015年12月28日及2016年1月14日，昌宁桦东实业有限公司两次收到黄明春管理的资金共250000元。其余案件事实与一审一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还收损失的人。本案中，被上诉人杨在禄与陈某合伙通过昌宁桦东实业有限公司做木材生意，杨在禄与陈某系合伙关系，黄明春作为二合伙人的资金管理人员，已经按照二合伙人的要求向昌宁桦东实业有限公司付款250000元，故被上诉人杨在禄以不当得利为由向黄明春主张返还150000元出资款缺乏法律依据。
综上所述，黄明春的上诉请求部分成立，本院予以�分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
撤销云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初1043
号民事判决；
二、驳回杨在禄的诉讼请求。
本案一审案件受理费3300元，减半征收1650元，由黄明春负担；二审案件受理费3300元，由上诉人黄明春负担。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张明亮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02055号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该支行行长。
被告曾刚，男，汉族，1980年1月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾刚借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 严斌
二〇一四年八月二十六日
书记员 田野
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢306号
申请执行人张萍、被执行人闫琳：
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1303民初976号民事判决书，在执行过程中，当事人双方已自行协商解决，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初976号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠子强
二〇一七年七月十三日
书记员 杨德生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初115号
原告纳某某，男，1991年8月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人周某某，男，区长。
本院在审理原告纳某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告纳某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一七年七月十九日
书记员 韩丽萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初115号原告纳某某，男，1991年8月13日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路471号。法定代表人周某某，男，区长。本院在审理原告纳某某诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，因原告纳某某不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一七年七月十九日书记员 韩丽萍
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执445号
申请执行人周东东。
被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司，住所地：大冶市开发区长乐大道北侧14号路西侧。
法定代表人张隆义，系该公司董事长。
周东东诉陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1041-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陆尔通资产管理大冶有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人周东东于2017年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结周东东依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第1041-2号仲裁裁决书申请执行陆尔通资产管理大冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石俊东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初963号
原告：河北�来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张连满，河北怀来农村商业银行股份有限公司科员。
被告：白金龙，男，1971年10月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人范秀平，女，1971年6月20日出生，汉族，现住怀来县。
被告：白金鑫，男，1985年9月16日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告白金龙、白金鑫借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张连满、被告白金龙委托代理人范秀平到庭参加诉讼。被告白金鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还我行贷款本金1700000元及相应利息（利息按实际发生额计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告白金龙于2014年3月21日向原告借款1700000元，并由白金鑫担保，到期日为2017年3月20日。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告仍未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告白金龙辩称，对借款事实无异议。
被告白金鑫经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日原告和被告白金龙签订《个人借款合同》，被告白金龙向原告借款1700000元，贷款利率为月利率10.25‰，到期日为2017年3月20日。原告与被告白金鑫签订《保证合同》，被告白金鑫为上述贷款提供担保。担保期限为自保证合同生效之�起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。后原告发放了贷款。被告未履行过还款义务。
本院认为，原、被告之间签订的合同，是双方的真实意思表示，受法律保护。被告白金龙应依约履行还款义务。该笔贷款尚在担保期内，被告白金鑫应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白金龙于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金1700000元及利息（从2014年3月21日起按合同约定的月利率10.25‰计算至本判决生效后确定给付之日）。
二、被告白金鑫对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费10050元由被告白金龙负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3741号
原告杨德。
被告谢军。
本院受理原告杨德诉被告谢军劳务合同纠纷一案，审理期间，原告以被告无下落且不能提供具体联系地址为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨德负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十二月八日
书记员 李海栋
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初1390号
原告：杨顺洪，男，1954年7月出生，藏族，四川省盐源县人，住盐源县盐井镇。
被告：徐鑫，男，汉族，1954年2月出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县盐井镇。
被告：肖加坤，女，1963年8月出生，四川省盐源县人，村民，住址同上。
本院在审理原告杨顺洪诉被告徐鑫、肖加坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案。原告杨顺洪在本院依法送达“交纳诉讼费用通知”后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨顺洪撤回起诉处理。
审判员 林 琼
二〇一七年十月二十日
书记员 李世华
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初178号
原告：党某甲，男。
原告：路某某，女，职业住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：党某乙，男。
委托诉讼代理人：鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：渭南市某某某某局。
住所地：渭南市**大街中段**号。
法定代表人：宋**，任该局局长。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
原告党某甲、路某某与被告党某乙、渭南市某某某某局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本案在审理过程中，原告党某甲、路某某因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。
本院经审查认为，必须待中止审理的情形消失后，方能决定本案诉讼程序是否继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王呆虎
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 冰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初7040号
原告：深圳某某有限公司。
法定代表人：由某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄某某，北京某某律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王某某，北京某某律师事务所律师。特别授权。
被告：三亚某某有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某某，海南某某律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：吉某某，海南某某律师事务所律师（实习），特别授权。
原告深圳某某有限公司(以下简称XX公司)与被告三亚某某有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人黄某某和被告XX公司的委托诉讼代理人杜某某、吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX公司向本院提出诉讼请求，判令XX公司向XX公司支付质保金157500元，违约金6794元，承担XX公司为处理本案已支付的律师费15844元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：原、被告于2011年5月签订《中华人民共和国海南省三亚市XX海岸地块洗衣房设备供应及安装承包工程合同文件》，约定由原告向被告提供“三亚XX海岸地洗衣房设备供应及安装承包工程”，总价315万元，结算价315万元。合同第七条第四款“质量保证期”约定：保修期是验收合格后投入运行起计2年；合同第八条第四款约定：质保期满，经被告结算审查无误后14天向原告支付结算总价的5%。合同签订后，原告全面履行了合同义务。质保期满后，2015年12月22日，被告也完成了保修期到期工程验收。被告已支付95%设备款，但未如约支付质保金，计157500元。合同第10.1条：原告工期延误的违约责任为“每延误一天处罚千分之一”。根据合同相对性及公平性原则，被告应承担逾期付款违约金。根据合同法第113条，违约方应赔偿守约方逾期付款的利息损失。又依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)规定：逾期贷款为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。因被告违约造成原告损失，被告亦应向原告支付违约金6794元（以157500元为基数，自2016年1月6日起按照银行同期贷款利率4.35%上浮50%的标准，暂计算至2016年8月31日。并应计算至实际给付之日止）。原告无过错，但为处理本案已支付律师费15844元,被告应该一并赔偿。故主张判如所请，维护原告的合法权益。
被告XX公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张被告支付违约金，与事实不符，于法无据。合同中未约定被告承担违约责任的情形，所以被告不应承担违约责任。原告在庭审中主张违约金的法律依据为《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，该《通知》为适用有关借款合同的规定，与本案情形不符，不应予以适用；二、原告主张被告支付律师费不符合法律规定。其主张的根据是《关于进一步推荐案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”的规定，该条款适用的情形为“当事人存在滥用诉讼权利，拖延承担诉讼义务”。被告不存在上述情形。
本院认为，被告XX公司承认原告XX公司在本案中主张的事实，故对XX公司主张的事实予以确认。至于在法律适用和责任承担方面的争议，首先，当事人双方之间签订的买卖合同合法有效；其次，合同虽然没有就货款支付约定违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，履行义务不符合约定，仍应当承担违约责任。被告未按约定支付质保金，迟延履行，亦不存在免责事由；第三，原告不能如期收回货款，已因逾期蒙受损失，应该得到合理赔偿。赔偿的计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案适宜以此规定对原告进行救济；最后，原告主张的律师费，无合同约定，又非法定情形。被告也不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的明显不当行为，被告的此项抗辩成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告三亚某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳某某有限公司支付质量保证金157500元；
二、被告三亚某某有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告深圳某某有限公司的逾期付款损失（以15700元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为利率，自2016年1月6日起算，直至全部清偿完毕本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元（原告已预交），由原告深圳某某有限公司承担196元，被告三亚某某有限公司承担1755元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 丹
附本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4617号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：鞠义贵.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告鞠义贵小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3361号
原告：何裕忠，男，1991年8月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被告：阮惠源，男，1994年1月24日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月26日
开庭时间：2017年1月19日
当事人到庭情况：
原告何裕忠：本人到庭
被告阮惠源：未到庭（公告时间2016年11月23日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9476元及利息（利息计算：以9476元为基数，从2016年8月13日起至实际偿清之日止，按年利率6%计付）；2、被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告于2016年7月11日向原告借款9476元，并于2016年8月9日向原告出具欠条承诺2016年8月12日前偿还，但到期后被告未偿还构成违约。
被告答辩要点
被告阮惠源未答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年8月9日，被告向原告出具欠条一张，主要载明“阮惠源欠何裕忠9476元，并且于2016年8月12日（含当日）全部归还完所欠金额”。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告借款9476元并提供了被告书写的欠条，且合理说明了借款过程等细节，故本院对原告主张的事实予以确认。被告借款后未按欠条约定的期限偿还构成违约，故原告要求被告偿还9476元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年8月13日起按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮惠源向原告何裕忠偿还借款9476元；
二、被告阮惠源向原告何裕忠支付逾期利息（利息计算：以9476元为基数，从2016年8月13日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
诉讼费50元，公告费260元，由被告阮惠源负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第152号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人严鹏，男，1978年1月1日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，山西大臻建筑工程有限公司法定代表人，户籍住址：太原市迎泽区并州西街6号2楼4-3号，现住太原市，身份证号：。2011年10月21日因吸食毒品、非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留二十日。2013年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人万莉嫔。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2014]第35号起诉书指控被告人严鹏犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被害人王某1、被告人严鹏及其辩护人万莉嫔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，被告人严鹏与被害人王某1在2010年经朋友介绍认识。2011年4月1日，被告人严鹏向被害人王某1借款9万元并出具了借条，半个月后被告人严鹏再次向被害人王某1提出借款，被害人王某1要求其提供抵押。同年4月28日下午，在太原市小店区杨家堡金郡小区一层一商铺内，被告人严鹏用伪造的房屋产权人为武晋松的房屋所有权证作为抵押向被害人王某1借款10万元，因之前9万元借款未还，故被告人严鹏向被害人王某1出具了借款19万元并以上述房屋作抵押的借条，约定借款时间为一个月。后被告人严鹏按双方口头约定的每月百分之五的利息向被害人王某1支付借款19万元的8个月的利息7.6万元。经太原市房产产权登记中心鉴定，被告人严鹏向被害人王某1提供的房屋所有权证系伪造证件。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了被害人报案材料及询问笔录、到案经过、证人证言笔录、辨认笔录、借条复印件、太原市房产产权登记中心出具的证明、房屋所有权证、情况说明、银行账户交易明细单、行政处罚决定书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人严鹏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币19万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人严鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对本案的犯罪事实没有异议，但认为被告人严鹏主观上没有非法占有的目的，客观上没有实施非法占有的行为，不构成诈骗罪，其行为仅是民事欺诈，属于民法调整的范围；即使被告人严鹏的行为构成诈骗罪，对公诉机关指控的犯罪数额有异议，且其系初犯、偶犯，如实供述、有悔罪表现，家属积极退赃、取得被害人的谅解，对其可从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年4月1日、4月28日，被告人严鹏分二次向被害人王某1借款9万元、10万元，按照被害人王某1的要求出具了一张借款19万元、借款期限一个月的借条，并以伪造的房屋所有权证（房屋产权人为武晋松）作为抵押。经太原市房产产权登记中心鉴定，被告人严鹏向被害人王某1提供的房屋所有权证系伪造证件。
另查明，2011年4月28日至2011年底，被告人严鹏按双方口头约定的每月百分之五的利息已支付被害人王某18个月利息共计76000元，后又于2012年11月份一次性支付被害人王某15万元，该5万元中有27941元为本案19万元借款的利息，上述款项共计103941元均于公安机关对被告人严鹏立案侦查之前支付。本案审理期间，被告人严鹏家属退还被害人王某15万元，被害人王某1出具债权放弃申明放弃36059元的债权，并对被告人严鹏出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1的报案材料、询问笔录、银行账户交易明细单证实，被告人严鹏以假的房产证作抵押向其借款19万元，已归还103941元，未归还86059元。
2、到案经过证实，被告人严鹏经依法传唤到案。
3、证人王某2的证言笔录证实，2011年4月底的一天，严鹏用一个房产证向王某1借款，王某1当场给了严鹏现金10万元，严鹏书写了一张借条，写的是多少不清楚。
4、证人夏某的证言笔录证实，2011年4月底的一天，在其店内其给王某1送纸和笔时看到严鹏在桌子上准备给王某1写借条，而且严鹏跟前还放着一本房产证。严鹏离开后王某1告诉其严鹏向王某1借了10万元人民币，给王某1抵押了一本房产证，但其对于当天事情的详细情况不了解。
5、辨认笔录证实，被害人王某1辨认出11号照片中的男子（被告人严鹏）即是诈骗其钱财的人；证人王某2辨认出10号照片中的男子（被告人严鹏）即是用房产证作抵押向王某1借钱的人；证人夏某辨认出12号照片的男子（被告人严鹏）即是将房产证抵押给王某1借钱的人。
6、借条复印件证实，被告人严鹏以房屋作抵押向被害人王某1借款19万元。
7、太原市房产产权登记中心出具的证明、房屋所有权证、情况说明证实，经该中心鉴定，被告人严鹏抵押给被害人王某1的房屋所有权证系伪造证件。
8、证人杜某的证言笔录、相关文件资料、情况说明证实，涉案赃款的去向无法查明。
9、询问笔录、收条、放弃债权声明、谅解书证实，本案审理期间，被告人严鹏家属退还被害人王某15万元，被害人王某1出具债权放弃申明放弃36059元的债权并对被告人严鹏出具了谅解书，双方均认可涉案19万元债务已了结。
10、行政处罚决定书证实，2011年10月21日，被告人严鹏因吸食毒品、非法持有毒品被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留二十日。
11、被告人严鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
12、被告人严鹏的户籍情况证明其身份信息。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人严鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，价值86059元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案的犯罪数额，经查，在对被告人严鹏立案侦查之前，其已归还被害人王某1103941元，未归还86059元，依照法律规定犯罪数额应当按照案发后实际未归还的数额认定，即应认定被告人严鹏的诈骗数额为86059元，公诉机关关于该部分指控欠妥。被告人严鹏的辩护人关于其行为不构成诈骗罪而应认定为民事欺诈的辩护意见，经查，被告人严鹏使用伪造的房产证骗取他人钱款，其行为符合诈骗罪的犯罪构成特征，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该辩护意见本院不予采纳；关于犯罪数额的异议，以及被告人严鹏系初犯、偶犯，如实供述、有悔罪表现，家属积极退赃、取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人严鹏当庭自愿认罪，其家属积极退还被害人经济损失并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人严鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 刘少峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘丹丹
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初555号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘飞龙，男，1997年2月5日出生于河南省郏县，汉族，高中文化，农民，住河南省郏县。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人刘飞龙犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏�工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人刘飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年2月9日8时许，被告人刘飞龙至苏州工业园区某科技有限公司娄某分公司A1车间附近，窃得被害人李某放于柜子中的价值人民币5004元的苹果牌手机1部；后被告人刘飞龙主动将赃物退还给了被害人李某。
另查明，被告人刘飞龙犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人刘飞龙在庭审中不持异议，并有未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人史某的证言笔录，辨认笔录及照片，顺丰速运邮单，赃物发票、照片、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本�认为，被告人刘飞龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘飞龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人刘飞龙无前科、系自首、犯罪情节较轻、主动退赃、具有悔罪表现、预缴罚金，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘飞龙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十七日
书记员 顾云萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2462号
原告：淄博鲁凯树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。
法定代表人：郗继强，总经理。
委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：唐山金信人造板业有限公司，住所地：河北省迁西县经济开发区东区（新集镇东岗村）。
法定代表人：张连余，董事长。
委托诉讼代理人：张国林，男，1963年4月8日生，汉族，唐山金信人造板业有限公司职工，现住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人：刘景水，男，1969年12月25日生，汉族，唐山金信人造板业有限公司职工，现住河北省唐山市迁西县。
原告淄博鲁凯树脂有限公司诉被告唐山金信人造板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁凯树脂有限公司的委托诉讼代理人于海臻、被告唐山金信人造板业有限公司的委托诉讼代理人张国林、刘景水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁凯树脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款264820元，并赔偿经济损失6296.4元（本金314820元计算，按照年息6%计算至货款付清之日，自2017年3月1日至2017年6月29日为6296.4元），共计271116.4元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订销售合同，合同约定被告购买原告LK819树脂29.7吨，约定单价为每吨10600元，货款共计314820元。2017年6月28日，被告向原告支付货款50000元，剩余货款264820元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告货款264820元，并支付相应的经济损失。
被告唐山金信人造板业有限公司辩称，1、原告起诉与事实不符；2、原告供应的树脂存在严重的质量问题；3、对于原告主张的利息没有法律依据，双方之间没有违约责任条款，所以不存在赔偿经济损失的问题，故该请求不应得到支持。综上，恳请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提供的销售合同两份，本院经庭审质证及审查予以确认，并在卷佐证；对于被告提供照片四张，原告提出异议，故本院不予认可。
本院经审查认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订销售合同，合同约定被告购买原告LK819树脂29.7吨，约定单价为每吨10600元，货款共计314820元。原告依约履行了义务，2017年6月28日，被告向原告支付货款50000元，剩余货款264820元至今未付。
本院认为，被告唐山金信人造板业有限公司购买原告淄博鲁凯树脂有限公司LK819树脂29.7吨，原告依约发货，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款264820元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告主张的因货物不合格产生的经济损失，因在期限内未提出反诉申请，故本院不予受理。对于原告主张的要求被告支付经济损失的诉求，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上诉述，原告主张要求被告支付货款、赔偿经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金信人造板业有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博鲁凯树脂有限公司货款264820元。
二、被告唐山金信人造板业有限公司赔偿原告淄博鲁凯树脂有限公司经济损失（以314820元为基数，自2017年3月1日至2017年6月29日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以264820元为基数，自2017年6月30日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，由被告唐山金信人造板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 翟汝雪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6637号
原告王英泽，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告王英素，女，1962年9月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告王英泽与被告王英素所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英泽、被告王英素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英泽诉称，被告系原告姐姐。1995年原告自出资在西边庄村建筑房屋一处，没有房产证，该房的房地基是原告委托被告以原告姐夫父亲的战友赵世鹏的名义向西边庄村委会索要，1997年，原告与当时的妻子孙宝云发生离婚纠纷，在离婚判决书中明确确认了坐落于静海镇××区××号的房屋为原告个人财产。后原告由于与再婚妻子王桂荣发生离婚纠纷，为防止该房被王桂荣分割，原告与被告合谋，原告给女儿王佳丽订立遗嘱一份，谎称房屋是被告所建，并将房屋相关手续及遗嘱一并交给被告保存。然而，近期西边庄村拟进行新农村建设，拆迁平房，改建楼房。被告借机将上述房屋所有权人姓名登记为被告。原告得知消息后，让被告变更未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：确认坐落于静海区××区××号平房一处（四正四倒一个院）所有权人为原告；责令被告将上述房屋产权所有权人在西边庄村委会登记的王英素，变更为王英泽，并将该房屋所有手续给原告；诉讼费由被告承担。
被告王英素辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋所有权人是被告，该房屋是被告的丈夫吴保国在1989年以赵世鹏名义申请获得宅基地，后来被告夫妇二人出资建造的。当时打官司的时候，被告也说得是被告家盖的房子，主要是想证明是婚前财产，被告并没有承认房子是孙宝云和原告盖的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、（1997）静民初字第112号及（1997）一中民二终字第643号民事判决书各一份，用以证明法院已经判决诉争房屋归原告所有。
证据二、房屋租赁协议七份，用以证明诉争房屋一直由原告占用并出租。
证据三、原、被告手机通话录音，用以证明被告认可房子是原告盖的，手续都在被告处，被告一直不给原告。
被告的质证意见是，对证据一真实性认可，但不认可证明目的，判决书上写的不是事实，也不能证明房屋归原告所有；对证据二不认可，确实是原告租赁出去，但是在被告不知情的情况下，原告出租出去的；对证据三不予认可。
被告向本院提交如下证据：
证据一、2016年5月23日赵世鹏出具的证明一份，用以证明当时诉争房地基是被告要的。
证据二、2008年6月王英泽遗书一份，用以证明原告承认诉争房屋是被告的。
证据三、准建证一份及收据两张，用以证明房屋手续都在被告处，诉争房屋归被告所有。
原告质证意见是，对证据一不认可，是假的；对证据二不予认可，因为有涂改，所以不具有法律效力，原告确实写过，但不是原告当时写的遗嘱内容；对证据三真实性认可，但这是原告放在被告处的。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
原告王英泽与被告王英素系姐弟关系。1997年，案外人孙宝云起诉与本案原告王英泽离婚，本案被告王英素当时系本案原告王英泽的委托代理人。1997年9月11日，本院作出（1997）静民初字第112号民事判决书，判决主文第三项：“装修后的房屋归被告所有，因装修该房屋原告（即案外人孙宝云）所借债务共计16000元由被告（即本案原告王英泽）给付原告，再由原告负责偿还债权人。原告赔偿损坏被告物品折款795.24元。”后，原告王英泽不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于1998年1月12日作出（1997）一中民二终字第643号民事判决书，变更原审判决第三项为：“装修后的房屋归上诉人（即本案原告王英泽）所有，上诉人给付被上诉人8000元（此款为装修房屋费用的一半）共同债务5000元，由上诉人给付被上诉人2500元，由被上诉人负责偿还债权人，被上诉人赔偿上诉人损坏物品款795.24元。以上合计给付被上诉人9704.7元。”
另查，原、被告均认可上述判决书中所写“装修后的房屋”即是本案诉争房屋，坐落于静海区××区××号。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，原、被告诉争的坐落于静海区××区××号的房屋权属已经由生效的判决书进行了确认，无需本院再进行确认，故原告起诉被告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王英泽的全部诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告王英泽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李红艳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6637号原告王英泽，男，1967年8月15日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告王英素，女，1962年9月28日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告王英泽与被告王英素所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英泽、被告王英素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王英泽诉称，被告系原告姐姐。1995年原告自出资在西边庄村建筑房屋一处，没有房产证，该房的房地基是原告委托被告以原告姐夫父亲的战友赵世鹏的名义向西边庄村委会索要，1997年，原告与当时的妻子孙宝云发生离婚纠纷，在离婚判决书中明确确认了坐落于静海镇××区××号的房屋为原告个人财产。后原告由于与再婚妻子王桂荣发生离婚纠纷，为防止该房被王桂荣分割，原告与被告合谋，原告给女儿王佳丽订立遗嘱一份，谎称房屋是被告所建，并将房屋相关手续及遗嘱一并交给被告保存。然而，近期西边庄村拟进行新农村建设，拆迁平房，改建楼房。被告借机将上述房屋所有权人姓名登记为被告。原告得知消息后，让被告变更未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：确认坐落于静海区××区××号平房一处（四正四倒一个院）所有权人为原告；责令被告将上述房屋产权所有权人在西边庄村委会登记的王英素，变更为王英泽，并将该房屋所有手续给原告；诉讼费由被告承担。被告王英素辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋所有权人是被告，该房屋是被告的丈夫吴保国在1989年以赵世鹏名义申请获得宅基地，后来被告夫妇二人出资建造的。当时打官司的时候，被告也说得是被告家盖的房子，主要是想证明是婚前财产，被告并没有承认房子是孙宝云和原告盖的。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、（1997）静民初字第112号及（1997）一中民二终字第643号民事判决书各一份，用以证明法院已经判决诉争房屋归原告所有。证据二、房屋租赁协议七份，用以证明诉争房屋一直由原告占用并出租。证据三、原、被告手机通话录音，用以证明被告认可房子是原告盖的，手续都在被告处，被告一直不给原告。被告的质证意见是，对证据一真实性认可，但不认可证明目的，判决书上写的不是事实，也不能证明房屋归原告所有；对证据二不认可，确实是原告租赁出去，但是在被告不知情的情况下，原告出租出去的；对证据三不予认可。被告向本院提交如下证据：证据一、2016年5月23日赵世鹏出具的证明一份，用以证明当时诉争房地基是被告要的。证据二、2008年6月王英泽遗书一份，用以证明原告承认诉争房屋是被告的。证据三、准建证一份及收据两张，用以证明房屋手续都在被告处，诉争房屋归被告所有。原告质证意见是，对证据一不认可，是假的；对证据二不予认可，因为有涂改，所以不具有法律效力，原告确实写过，但不是原告当时写的遗嘱内容；对证据三真实性认可，但这是原告放在被告处的。综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：原告王英泽与被告王英素系姐弟关系。1997年，案外人孙宝云起诉与本案原告王英泽离婚，本案被告王英素当时系本案原告王英泽的委托代理人。1997年9月11日，本院作出（1997）静民初字第112号民事判决书，判决主文第三项：“装修后的房屋归被告所有，因装修该房屋原告（即案外人孙宝云）所借债务共计16000元由被告（即本案原告王英泽）给付原告，再由原告负责偿还债权人。原告赔偿损坏被告物品折款795.24元。”后，原告王英泽不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于1998年1月12日作出（1997）一中民二终字第643号民事判决书，变更原审判决第三项为：“装修后的房屋归上诉人（即本案原告王英泽）所有，上诉人给付被上诉人8000元（此款为装修房屋费用的一半）共同债务5000元，由上诉人给付被上诉人2500元，由被上诉人负责偿还债权人，被上诉人赔偿上诉人损坏物品款795.24元。以上合计给付被上诉人9704.7元。”另查，原、被告均认可上述判决书中所写“装修后的房屋”即是本案诉争房屋，坐落于静海区××区××号。本院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。本案中，原、被告诉争的坐落于静海区××区××号的房屋权属已经由生效的判决书进行了确认，无需本院再进行确认，故原告起诉被告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：驳回原告王英泽的全部诉讼请求。案件受理费1350元，由原告王英泽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵德占二〇一六年十二月六日书 记 员  李红艳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终279号
上诉人（原审原告）：昆明森铁木业有限公司。
住所：昆明市官渡区大板桥山脚村。
法定代表人：王赶良，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨吉江，男，1977年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：吴远明，男，1959年12月25日生，汉族。
上诉人昆明森铁木业有�公司因与被上诉人杨吉江、吴远明买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人昆明森铁木业有限公司于2017年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明森铁木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人昆明森铁木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2811元（由昆明森铁木业有限公司预交），减半收取为人民币1405.5元，由上诉人昆明森铁木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月二十二日
书记员 向薇芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5068号
罪犯焦宗光，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月6日作出了（2006）鲁刑一终字第224号刑事判决，以被告人焦宗光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯焦宗光在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦宗光在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦宗光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦宗光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初441号
原告：谭元满，男，1960年4月5日出生，汉族，巴陵石化公司内退职工，住岳阳市云溪区。
被告：蔡军，男，1972年10月25日出生，汉族，巴陵石化公司橡胶事业部职工，户籍地岳阳市云溪区，现住广东省东莞市。
原告谭元满与被告蔡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭元满到庭参加了诉讼，被告蔡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭元满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原先货款217820元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，蔡军要我帮忙找黑色PE再生料，根据蔡军的要求，我寄了6KG样品料给蔡军，蔡军通过岳化检测该原料符合他的要求。然后蔡军要我向他供应35吨原料（实数38吨），同时蔡军将剩下的原样拿到厂家去检测，不符合厂家要求。蔡军就一直没有拉走这批原料。后来我通过电话与蔡军沟通，蔡军在2015年11月份先提供2吨原料给工厂试料后，再将剩余的36吨全部拖走了。经结算，被告蔡军共欠我这批原料款217820元，蔡军当时未支付货款，于2016年7月29日向我出具欠条一张，注明欠货款217820元，约定两天内按正常方式解决。后经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求被告蔡军支付货款，并承担诉讼费。
被告蔡军未到庭参加诉讼，未向本院提供任何证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，被告蔡军向原告谭元满求购PE再生料，原告提供了6公斤样品，被告蔡军将该样品送到巴陵石化公司检测后，认为该料符合质量要求，于是要求原告谭元满供应35吨，双方口头商量好价格为6700元/吨。原告委托一工厂生产了该产品，被告将产品送到向其购买该产品的厂家检测，结果不符合该厂家的质量要求。被告就没有提货。到2015年底，原、被告经协商，将产品价格降为5500元/吨。2015年12月，被告共提走货物38吨。2016年7月29日，双方进行结算，被告蔡军向原告谭元满出具欠条，载明欠到原告谭元满PE料货款209000元，加上运费、干燥费等，合计欠原告217820元，并注明二天内按正常方式解决。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但经过口头协商，双方达成了买卖PE再生料的一致意向，双方的买卖合同关系成立并有效，双方均应依约履行各自的义务。原告谭元满供应了货物，被告蔡军应依法支付货款。被告蔡军拖欠原告谭元满货款、运费等费用217820元的事实清楚，证据充分。被告蔡军不及时支付该欠款，违反了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡军在本判决生效之日起十日内偿付原告谭元满货款、运费等合计人民币217820元。
本案案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告蔡军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王天保
二０一七年八月二十一日
书记员 李思雨
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局，账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第691号
原告吴航政。
委托代理人周成翰，北京市中银律师事务所律师。
被告江苏鼎坤工程材料有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达工业区。
法定代表人陈建云，该公司董事长。
委托代理人曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告吴航政与被告江苏鼎坤工程材料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年7月8日和2015年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周成翰和被告委托代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴航政诉称：2011年12月11日，原告出资270万元与庄闽、钟静、朱雪君、高竹芳设立江苏鼎坤工程材料有限公司。2015年3月31日，原告通过EMS快递向江苏鼎坤工程材料有限公司邮寄要求查阅江苏鼎坤工程材料有限公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的申请书，并说明了查阅、复制的理由。但是江苏鼎坤工程材料有限公司收件后一直未提供会计账簿等资料供原告查阅、复制，也没有向原告书面说明理由。根据公司法第三十三条的规定，原告作为公司股东有权要求查阅、复制公司会计账簿、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。请求判令：1、被告提供2011年12月11日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、被告提供自2011年12月11日起至判决发生法律效力之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），供原告查阅、复制；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告吴航政为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、工商登记资料1份，证明：原告系被告江苏鼎坤工程材料有限公司股东，持有公司27%的股权。
2、查阅申请书、EMS全球邮政特快专递详情单寄件人存根及快递查询单各1份，证明：2015年3月31日，原告向被告邮寄提交查阅、复制公司会计账簿申请书。
3、视频光盘1张，证明：2015年4月24，原告到被告公司请求查询公司账簿，被告公司未予理睬。
被告江苏鼎坤工程材料有限公司辩称：首先，原告在诉状上的签名与公司章程上的签名不一致，登记在原告名下的被告公司股权存有争议，原告可能不是被告公司实际股东。其次，被告已经于2015年4月8日通知原告于2015年4月22日上午9时30分到被告公司会议室查阅公司相关材料，但当日原告并未前来查阅。最后，被告公司设立日期是2011年12月12日，而非2011年12月11日。
被告江苏鼎坤工程材料有限公司为证明其辩称观点，向本院提交如下证据：
1、公司章程1份，证明：被告公司五位股东在章程上签字情况。
2、同意查阅相关会计账簿通知、EMS全球邮政特快专递详情单寄件人存根及邮件全程跟踪查询单各1份，证明：被告通知原告于2015年4月22日至公司会议室查阅相关公司账簿。
3、委托书1份，证明：2015年4月22日，李本法称系被告公司实际股东并委托他人至被告公司要求查阅公司会计资料。
经审理查明：被告江苏鼎坤工程材料有限公司由原告吴航政与庄闽、钟静、朱雪君、高竹芳共同出资设立于2011年12月12日。公司章程登记原告认缴出资270万元，股东证件号码为××。2015年3月31日，原告向被告邮寄提交查阅、复制公司会计账簿申请书。被告收到原告提交的申请书后书面通知原告于2015年4月22日至被告公司会议室查阅相关公司账簿。2015年4月22日原告委托李本法至被告公司查询公司账簿，被告未予同意。2015年4月24日，原告本人至被告公司要求查阅相关资料，被告未予理睬。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为：我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告江苏鼎坤工程材料有限公司的股东，有权查阅公司的会计账簿。原告在诉讼前向被告提出了查询的书面申请，被告至今未予提供查阅，侵害了原告的股东知情权。故对原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求查阅、复制公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿），其中查阅请求符合法律规定，本院予以支持，但是复制请求并不符合法律规定，故本院不予支持。被告辩称原告持有的被告公司股权与他人存有争议，其股东资格不真实，但是未提供证据证明，故本院不予采信。被告还辩称，原告未能按照指示时间到场查询。首先，股东有权委托专业人员代为查阅；其次，股东未按公司指定时间查阅并不导致失去查阅的权利；最后，原告本人至被告公司要求查阅未果，且至今被告公司未提供查阅。故本院对被告该项辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏鼎坤工程材料有限公司于判决生效后十五日内向原告吴航政提供公司成立之日至判决生效之日的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供其查阅、复制，地点在被告江苏鼎坤工程材料有限公司办公室。
二、被告江苏鼎坤工程材料有限公司于判决生效后十五日内向原告吴航政提供公司成立之日至判决生效之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供其查阅，地点在被告江苏鼎坤工程材料有限公司办公室。
三、驳回原告吴航政的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审719号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人黄锐，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被申请人黄辉。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月21日向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的深交罚决第b0014405号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人黄辉（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第b0014405号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 吴 文 芬
审判员 赵 布
二〇一六年四月十五日
书记员 黄川峰（兼）
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2771号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行，住所地四川省西充县。
法定代表人：杨凌，支行行长。
被告：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
被告：程小红，女，汉族，1987年12月6日生，住四川省西充县。
被告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：杨白羽，男，汉族，生于1982年11月6日，住四川省南充市顺庆区，公司董事长。
委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师，系特别授权代理人。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行诉被告贾海军、程小红、南充市民协融资担保有限责任公司（以下简称“民协担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员程本超担任审判长，与人民陪审员谢国海、何海翠组成合议庭于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨凌、被告民协担保公司的委托诉讼代理人戚锐到庭参加了诉讼，被告贾海军、程小红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付贷款本金2026478.20元及利息。事实与理由：2015年3月31日，被告贾海军向原告借款280万元，借款期限2年，被告民协担保公司为借款提供连带保证担保。但被告未按约偿还借款本金280万元、仅偿还部分借款本金及利息。
被告贾海军、程小红、民协担保公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见。被告民协担保公司的委托诉讼代理人在庭审中辩称，对借款事实无异议，但应由借款人先行偿还，不足部分再由担保人承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告贾海军、程小红的公民身份证、结婚证，旨证明原、被告的主体资格，被告贾海军、程小红系夫妻；
2、个人借款合同、保证合同、民协担保公司关于同意向贾海军放款的通知书、保证金质押合同、四川鸿缘房地产有限公司的股东会决议、土地使用权他项权证、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、展期担保承诺书、还款明细清单、还款单据、质保金帐户余额清单，旨证明被告贾海军向原告借款280万元、仅偿还部分本金及利息，被告民协担保公司为本案借款提供保证担保、质保金质押担保的事实。
被告民协担保公司对原告提交的证据无异议。
被告民协担保公司、贾海军、程小红未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告原名西充县农村信用合作联社府南信用社，2015年3月30日，被告贾海军与原告签订的个人借款合同约定借款数额280万元，每月的第20日结息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。2015年3月31日被告民协担保公司与原告签订的保证合同约定被告民协担保公司为被告贾海军的本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，同日签订的保证金质押合同约定由被告民协担保公司提供35万元保证金对被告贾海军的本案借款提供质押担保，保证、质押担保的范围：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权费用及其他费用。2015年3月31日，被告民协担保公司向其在原告处的保证金帐户转款35万元、原告向被告贾海军发放借款280万元，约定月利率为9‰，借款到期日为2016年3月30日。2016年3月25日原告、被告贾海军、民协担保公司签订借款展期担保协议，借款期限展至2017年3月29日，月利率为8.71‰。被告贾海军已于2017年1月2日偿还借款本金773521.80元，结清至2017年2月28日止的利息，之后未再偿还借款本金及利息。被告民协担保公司的质保金帐户内的存款用于偿付了部分利息，尚余200193.68元。
本院认为，原告与被告贾海军签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告按约履行了借款发放义务，被告贾海军也应按约履行偿还借款本息义务。原告与被告民协担保公司签订的保证合同、保证金质押合同是双方真实意思表示，合法有效。本案借款属被告贾海军、程小红夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；在被告贾海军、程小红未按约偿还借款本息时，被告民协担保公司应承担连带偿付保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海军、程小红在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川西充农村商业银行股份有限公司府南支行偿付尚欠的借款本金2026478.20元、并从2017年3月1日起按合同约定的利率偿付下欠借款本金的利息、罚息至借款本金偿付清结之日止；被告南充市民协融资担保有限责任公司对被告贾海军、程小红应负担的本案义务负连带偿付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23873元，由被告贾海军、程小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 程本超
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁 媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00553号
申请执行人：李超，男，1984年10月30日生，汉族，住安徽省萧县。
被执行人：新光集团淮北刘东煤矿，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：宋成标，该矿矿长。
被执行人：淮北市相山区实验中学，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：肖凤亮，该校校长。
被执行人：黄山市方圆建工有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：高雪平，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2014年6月10日作出的（2014）淮民一终字第00132号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新光集团淮北刘东煤矿、淮北市相山区实验中学在银行的存款各214555.2元。
划拨被执行人黄山市方圆建工有限公司在银行的存款232819.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执147号
申请人:陶泳，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人陶泳与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的7370.63元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第2532号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人莫贤友。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人王皓。
本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取20元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘珊谦（代）
第2页，共2页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4377号
原告屈保国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
被告李培鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李学兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告任国文，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年9月10日立案受理原告屈保国与被告李培鹏、李学兵、任国文民间借贷纠纷一案。因被告李培鹏、李学兵、任国文无具体下落，原告屈保国在法定期限内未交纳公告费及另一半案件受理费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告屈保国自动撤诉处理。
案件受理费713元（已减半收取），退还原告屈保国。
代理审判员 索国雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 葛晓梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汕头市正峰贸易有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区珠浦派出所隔壁。
法定代表人：黄振锋。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄婵春，女，1970年2月18日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市濠江区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振锋，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍住址汕头市濠江区。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汕头市濠江区礐石供销合作社。住所地：广东省汕头市濠江区礐石海旁路**号之六。
法定代表人：陈焕明。
再审申请人汕头市正峰贸易有限公司（以下简称正峰公司）、黄婵春、黄振锋因与被申请人汕头市濠江区礐石供销合作社（以下简称礐石供销社）返还原物纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
正峰公司、黄婵春、黄振锋申请再审称：（一）濠江区供销合作联社理事会在供销社系统改革的过程中，因社有资金所有者长期缺位，行使基层社礐石供销社所有者的职能，对基层社礐石供销社集体的财产行使处分权，具有事实和法律依据。（二）二审法院认定正峰公司、黄婵春、黄振锋使用涉案仓库有合同依据，礐石供销社作为物权人收回涉案仓库有法律依据，相互矛盾，存在逻辑错误。（三）正峰公司、黄婵春、黄振锋既然有合同依据，不构成侵权，即使合同相对方是礐石供销社，在合同期内，礐石供销社也无权要求正峰公司、黄婵春、黄振锋返还原物。（四）基层供销社因入社农民长期缺位，其内部组织结构没有理事会、监事会等组织，不是一级联社。其资产由县联社代行所有者的职责。（五）礐石供销社在合同期内，侵犯了正峰公司、黄婵春、黄振锋的合法经营权，区联社在正峰公司、黄婵春、黄振锋的合同期内将涉案仓库非法转让，要求正峰公司交还场地已经侵犯了正峰公司、黄婵春、黄振锋的优先购买权与优先受让权。（六）礐石供销社在一审的诉讼代理人徐升耀非法参加诉讼，是礐石供销社与本案经营场地受让人、珠浦居委会、濠江区供销合作联社等有关领导恶意串通，损害正峰公司、黄婵春、黄振锋利益的明证。综上，正峰公司、黄婵春、黄振锋请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据正峰公司、黄婵春、黄振锋的再审请求，现综合分析如下：
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，礐石供销社持有涉案仓库的土地使用权的《国有土地使用证》，作为所有权人，其对涉案仓库享有占有、使用、收益和处分的权利。且礐石供销社具有独立法人地位，对自有财产有独立的所有权、处分权。达濠供销社未经礐石供销社同意，无权对礐石供销社的财产进行处分。因此，正峰公司主张与达濠供销社签订《合作协议书》而有权使用涉案土地、仓库缺乏依据。由于礐石供销社同意正峰公司、黄振锋使用涉案仓库至2016年9月30日，系所有权人对自己民事权利的处分。二审判决正峰公司、黄振锋应于2016年9月30日前返还涉案仓库给礐石供销社并无不当。正峰公司、黄婵春、黄振锋提供的证据并不足以推翻生效判决，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汕头市正峰贸易有限公司、黄婵春、黄振锋的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2080号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区温泉路汇万佳超市，住所地：泰安市。经营者：林培文。委托诉讼代理人：刘锋，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年4月26日出生，住乳山市。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市因与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案，不服泰山区人民法院(2017)鲁0902民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰安市泰山区温泉路汇万佳超市向本院上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实和理由：一、一审认定涉案商品不符合食品安全标准的事实错误，涉案商品执行的是GB/T10781.1-2006,此国家标准中并没有明确禁止使用冬虫夏草做原料。批复与通知均是内部文件，不属于现行可作为适用依据的法律法规规章范畴。从批复与通知的内容来看，是为了配合工商行政管理部门的市场监管需要而作出的配合性规定，本意是为防止涉案的一类商品市场价格过高于普通白酒价格，进而可能扰乱市场竞争秩序，而不应被理解为不符合食品安全标准。众所周知，冬虫夏草对人体有很好的保健功效，食用后不仅不会造成损害，还会有所裨益。二、即使涉案商品是不符合食品安全标准的食品，但上诉人并不存在主观明知的故意，不应承担被上诉人支付购买涉案商品十倍的赔偿金。具体理由如下：1.上诉人作为合法食品经营销售者已经履行了进货查验义务，其供货商为济南槐荫鑫成功酒水商行，具有合法经营资质和白酒生产许可资质。生产厂商是通辽市绿源酒业有限公司，具有合法经营资质和白酒生产许可资质，涉案商品在进入市场流通前也已经通辽市产品质量计量检测所检验合格。2.有充分证据证明上诉人不知道所采购的涉案食品不符合食品安全标准，且能够如实说明进货来源，主观上并不存在销售过错。依据《产品质量法》第四十二条的规定，只有销售者具有过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，或者销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者才承担赔偿责任。《食品安全法》第一百四十八条规定，只有当经营者明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的，经营者才承担消费者支付购买价款十倍的赔偿金。一审法院仅基于被上诉人单方诉求和客观事实，径直认定上诉人销售涉案商品为明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售，缺乏证据支持、存在逻辑断层、法律适用错误。经营者主观过错条款的立法本意是对经营者义务的警示和加重，不能仅从销售的客观事实本身认定主观明知的过错。3.即便上诉人具有一定过错，也不应承担全部赔偿责任，上诉人只是销售货物，根本原因在于生产者，应当由生产者承担十倍赔偿金。三、被上诉人并未因此造成损害，不符合请求赔偿的法定条件。王飞未答辩。王飞向一审法院起诉请求：1、要求被告退还原告购物款948元；2、要求被告支付原告购物款十倍的赔偿金9480元。一审法院认为，原告购买被告销售的冬虫夏草白酒，双方之间系买卖合同关系，原告为消费者，被告为经营者。卫生部于2009年7月22日作出的《关于普通食品中有关原料问题的批复》及国家质检总局食品生产监管司于2010年12月7日作出的《关于冬虫夏草不得作为普通食品原料的通知》证实国家禁止使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品，而涉案酒均是普通食品生产许可证及批准文号，并含有冬虫夏草成分，被告拒不到庭，视为放弃抗辩权，因此，一审法院确认本案涉及的酒不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条的规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿或损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。《最高人民法院第十五条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告所购买的酒为不符合食品安全标准的酒，被告仍然进行销售，应认定为被告销售明知是不符合食品安全标准的食品之行为。因此，对于原告要求被告退还购物款948元并支付原告购物款十倍赔偿金9480元的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安市泰山区温泉路汇万佳超市于本判决生效之日起十日内退还原告王飞货款948元。二、被告泰安市泰山区温泉路汇万佳超市于本判决生效之日起十日内支付原告王飞赔偿金9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。本院查明，2016年3月19日，被上诉人在上诉人处购买商品花费948元，其中42度冬虫夏草宝典酒2盒，42度冬虫夏草经典酒4盒，外包装显示配料中含有冬虫夏草成分，许可证编号为QS150515011046,批准文号为：内卫食证2007第150525-01003号，执行标准GB/T10781.1-2006（一级），生产厂家为内蒙古奈曼旗绿源酒业有限公司，地址为内蒙古自治区辽通市奈曼旗大镇新开街中段。上述产品实行的是普通食品生产许可证编号及批准文号。本院认为，本案争议焦点为被上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市所售商品是否符合食品安全标准，及其是否应当承担退还货款及十倍赔偿的责任。食品指各种供人食用或者饮用的产品和原料，但不包括以治疗为目的的物品。根据法律规定，生产经营的食品中不得添加药品。卫生部及国家质检总局均明确规定严禁使用冬虫夏草作为普通食品原料使用。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市销售的冬虫夏草酒均是普通食品生产许可证及批准文号，冬虫夏草在我国也不具有传统食用习惯，国家相关行政部门明令严禁作为普通食品的生产原料，因此冬虫夏草不得随意添加到普通食品之中。本案所涉及的产品，配料中含有冬虫夏草成分，违反了法律法规的规定，属于不符合食品安全标准的食品。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市作为食品销售商，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，并熟知食品安全的相关法律、法规及食品安全标准。在所销售食品进入流通领域时，不仅应当审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应当对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，以保证食品安全，该义务是食品安全法规定的法定义务。上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市销售含有冬虫夏草成分的食品，明显违反了相关规定，应当承担民事责任。被上诉人王飞依照法律规定，可以要求销售者承担相应责任。综上所述，上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人泰安市泰山区温泉路汇万佳超市负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 王君远审判员 朱 峰二〇一七年八月二十九日书记员 刘晓旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5633号
原告：陈永良，男，1987年5月25日出生，汉族，住上虞区。
委托诉讼代理人：章杰，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告：梁波，男，1986年9月11日出生，汉族，住上虞区。
原告陈永良与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章杰、被告梁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元，并支付该款自2015年9月27日起至实际付款之日止，按农村合作银行贷款利率四倍计算的利息，庭审中经本院释明，原告变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计息；2.本案诉讼费用由法院判决。事实与理由：2015年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，同时出具借款协议一份，双方就利息进行了约定，按农村合作银行贷款利率四倍计息，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，我与原告有多笔借款，2016年1月份，在万和城门口，我的车上，当时总共有四个人，我已经将借款全部结清，原告也认可结清了；至于本案该笔借款我并未收到现金，即使收到，在2016年1月份也全部结清了。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，被告质证认为，签字没有异议，但并未收到现金，即使收到，在2016年1月份也全部结清了。
被告未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的借条原件符合证据三性要件，本院予以认定，根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息；被告辩称对借条中签名予以认可，但否认收到借款，同时又陈述即使收到也结清了，因其前后陈述不一致，且未提供证据予以佐证款项付清的事实，另外被告归还借款却未能收回借条，与日常借贷习惯也不相符，故本院对其辩称不予采信。综上，原告的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁波应返还原告陈永良借款本金20000元，并支付该款自2015年9月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），限于本判决生效之日起五日内付清；
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告梁波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一七年八月七日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4907号
原告孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被告陈和平，男，1980年8月9日出生，汉族，住惠安县。
原告孙进法与被告陈和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙进法到庭参加诉讼，被告陈和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙进法诉称，被告因需要资金，分别于2013年6月22日和同年11月17日各向原告借款7000元和2000元，合计9000元。2笔借款双方均约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，其中借款7000元没有约定借款期限，借款2000元约定2013年11月27日前偿还。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本息，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款9000元及利息（其中7000元自2013年6月22日起算；2000元自2013年11月17日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
被告陈和平未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月22日和同年11月17日各向原告借款7000元和2000元，合计9000元。2笔借款双方均约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，其中借款7000元没有约定借款期限，2000元借款约定2013年11月27日前偿还。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金，分别于2013年6月22日和同年11月17日各向原告借款7000元和2000元，合计9000元。2笔借款双方均约定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，其中借款7000元没有约定借款期限，2000元借款约定2013年11月27日前偿还。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该2笔借款双方均约定了借款利息，其中借款7000元没有约定借款期限，属不定期有息借贷；借款2000元约定借款期限，属定期有息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，且经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款9000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈和平应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进法借款9000元及利息（其中借款7000元自2013年6月22日起算；借款2000元自2013年11月17日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年九月二十四日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初7289号
原告：南通通宇广告传媒有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金北村（原头总桥村十一组金沙石灰厂）。
法定代表人：邱美琴，总经理。
委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：奚峰，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告：苏州市鑫百盛纺织品有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐开发区。
法定代表人：朱礼建。
原告南通通宇广告传媒有限公司与被告苏州市鑫百盛纺织品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，因被告下落不明进行了公告送达，公告期满后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付广告发布费204000元，并按照月利率2%支付自2015年12月1日至实际给付之日止利息。事实与理由：2011年10月19日，原、被告订立两份《广告制作、发布业务合同》，约定被告将定作企业形象、活动宣传内容分别发布在位于南通市通启高速高炮及金浩公路道旗。发布期限自2011年10月26日始至2012年10月25日止，广告发布费用分别为150000元、40000元。合同到期后，原、被告又自2012年10月26日至2015年10月25日继续三次签订了广告发布合同，发布费用分别为150000元、150000元、110000元。期间更改画面一次，费用5000元，上述合计费用605000元，被告付款401000元，余款未付。
被告未作答辩。
原告向本院递交了下列证据：
1、广告制作、发布合同原件5份，合同总价为605000元，证明原、被告之间的广告合同关系；
2、户外广告登记申请表原件5份，证明原告履行了合同义务；
3、照片两张，证明原告履行了合同义务；
4、账务资料及支付明细，证明被告付款401000元的事实。
被告对上述证据未发表质证意见，也未向本院递交证据。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院确认下列事实：2011年10月19日至2015年10月25日期间，原、被告连续订立5份《广告制作、发布业务合同》，约定被告将定作企业形象、活动宣传内容分别发布在位于南通市通启高速高炮及金浩公路道旗，合同总价款为600000元，最后一份合同的付款期限为2015年9月25日之前。合同对发布期限及其他事项进行了约定，原告按约履行合同义务，在合同履行过程中更改画面一次，费用5000元，被告付款401000元，余款204000元未付。
本院认为，原、被告之间订立的合同合法、有效，被告结欠原告的广告发布费用应予偿付并应承担逾期付款的违约责任，原告主张的利率和利息于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏州市鑫百盛纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告南通通宇广告传媒有限公司支付人民币204000元，并以204000元为基数按月利率2%支付自2015年12月1日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、公告费690元，合计5050元，由被告负担（已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二○二○一七年六月三十日
书 记 员 汤莉姣
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初460号
原告：黄金波，男，1974年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，该公司董事长。
原告黄金波与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金波向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金360.18元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地0.87亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月18日，原告黄金波为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的0.87亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前按上一年度价格支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按当年度价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
国家发改委公布的2015年、2016年中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
2015年10月20日，四川红万家农业发展有限公司名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为360.18元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄金波与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄金波支付租金360.2元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中36元自2016年1月2日起、288.1元自2016年8月1日起、36元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛红玲
二〇一七年三月七日
书记员 陈华菊