wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第208号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘亚洲，男，生于1982年8月23日，汉族，四川省叙永县人。因犯寻衅滋事罪于2002年被本院判处有期徒刑二年六个月，2004年7月16日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2007年6月18日被本院判处有期徒刑四年，2010年8月10日刑满释放。因本案2013年5月9日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人何胜岗，四川精汇律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人刘亚洲犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘亚洲同意，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人刘亚洲及其辩护人何胜岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29日晚，被告人刘亚洲在叙永县叙永镇滨江商城“江湖翅客”烧烤摊处见李某某（已判）、朱某某（已判）、杜某某三人被邱某某等人追打，便随手提了塑料凳子同烧烤棚内吃烧烤的人一同冲出去追打被害人邱某某等人，朱某某、李某某等人也拿猎刀反追被害人邱某某等人。在追打过程中，朱某某持猎刀将被害人邱某某刺伤，李某某持猎刀将被害人宋某某刺伤，被害人邱某某被追至滨江商城“井五酒吧”门口时摔倒，被告人刘亚洲同朱某某上前继续殴打被害人邱某某。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：宋某某所受损伤程度为轻伤，邱某某所受损伤程度为重伤。
另查明：1、案发后，被告人刘亚洲规劝同案犯朱某某主动到公安机关投案自首；2、被告人刘亚洲与被害人邱某某已达成赔偿协议，被告人刘亚洲赔偿被害人邱某某受伤的医疗费等各种费用共计人民币25000元，已支付人民币10000元，余款在被告人刘亚洲刑满释放之日起三个月内支付被害人邱某某。
上述事实，被告人刘亚洲在庭审中均无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息，叙永县公安局西城派出所情况说明、现场照片、现场示意图、辨认笔录、视听资料，（2013）叙永少刑初字第2号刑事判决书、（2007）叙永刑初字第66号刑事判决书、（2012）叙永刑附民初字第208号刑事附带民事调解书、罪犯出监鉴定表、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人刘亚洲的供述、同案犯朱某某、李某某的供述，被害人邱某某的陈述，证人何某某、简某、周某、杜某、姜某、冯某、张某、郑某某、卢某某、黄某、罗某某、陈某某等人的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚洲在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘亚洲因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘亚洲的辩护人辩称被告人刘亚洲系从犯，被害人邱某对本案的发生有重大过错。经查，被告人刘亚洲系伙同他人在公共场所殴打被害人邱某，虽未直接造成受害人重伤、轻伤的后果，但系积极参加者，不属于从犯，故辩护人辩称被告人系从犯的辩解理由不能成立，本院依法不予支持；被告人刘亚洲系随意殴打被害人邱某，故辩护人辩称被害人具有重大过错的辩解理由不能成立，本院依法不予支持。辩护人辩称被告人刘亚洲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；规劝同案犯朱某某主动到公安机关投案自首，系立功，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘亚洲在案发现场阻止同案犯进一步伤害被害人邱某，可作量刑情节予以考虑。辩护人的上述辩护意见成立，本院依法予以支持。为保护公民的人身安全，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘亚洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘亚洲的刑期从2013年5月9日起至2014年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨洪超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1490号
申请执行人张峰武，男，汉族，1966年11月8日生。
被执行人郑州泰基地产有限公司。
法定代表人：范花梅。
张峰武与郑州泰基地产有限公司其他合同纠纷一审执行裁定书本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第914号民事调解书，依法向被执行人郑州泰基地产�限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即：“被告郑州泰基地产有限公司自愿于2015年5月20日前协助原告张峰武办理位于郑州市二七区长江路一处房产的产权登记手续，将该房屋产权登记到原告张峰武名下”。但被执行人郑州泰基地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州泰基地产有限公司名下位于郑州市二七区长江路一处房产的房屋产权登记至申请执行人张峰武名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月六日
书记员 马钦阁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00253-13号
申请执行人：方超，居民。
被执行人：张翔，居民。
被执行人：王丽丽。
被执行人：张翱，银行职员。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02745号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明王丽丽所有的位于合肥市站前路安徽白马服装城3B-067房屋（合产：315752）现出租给韦娜娜，租期为三年，租金12万元，租金打入王朗峰的个人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）王朗峰银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月二十三日
书记员 韦 玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保169号
申请人：杨荣潋，女，1966年2月14日出生，台湾地区居民。
委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。
被申请人：吴鹏，男，汉族，1960年7月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：李雄，总经理。
委托代理人：郑楠，该公司员工。
申请人杨荣潋与被申请人吴鹏民间借贷纠纷一案，申请人杨荣潋于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴鹏的银行存款3149504.95元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人杨荣潋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴鹏的银行存款3149504.95元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人杨荣潋负担。
本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年五月九日
书 记 员 林建华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2950号
申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路1号。
法定代表人陶继明，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被执行人白明利。
关于申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司与被执行人白明利保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年09月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，依法查封被执行人白明利所有的位于泰兴镇华泰大厦1幢811室非住宅房屋（建筑面积40.83平方米），未发现其他登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，被执行人白明利出具约期还款承诺一份，申请执行人泰兴市诚泰农村小额贷款有限公司予以认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第0487号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢月华
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3077号
本院在执行申请执行人王志伟与被执行人黄小明、黄晓萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小明、黄晓萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄小明、黄晓萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3077号本院在执行申请执行人王志伟与被执行人黄小明、黄晓萍民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄小明、黄晓萍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄小明、黄晓萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3077号申请执行人王志伟，男，1953年2月19日出生，住浦江县。被执行人黄小明，男，1969年6月6日出生，住浦江县。被执行人黄晓萍，女，1969年10月10日出生，住浦江县。本院在执行王志伟与黄小明、黄晓萍（2017）浙0726执3077号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3420号判决书已于2016年08月04日发生法律效力。申请执行人王志伟于2017年05月11日向本院申请执行，要求被执行人黄小明、黄晓萍支付执行款100000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3077号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月十七日代书记员 俞晓东
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭商初字第00461号
原告玉石塑粉有限公司,住所地浙江省乐清经济开发区纬七路268号。
法定代表人陈玉才，董事长。
委托代理人程为民，该公司员工。
被告苏州曦超金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村吴开路。
法定代表人严刚。
被告严银龙,男,1959年5月18日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告玉石塑粉有限公司与被告苏州曦超金属制品有限公司、严银龙买卖合同纠纷一案中，原告玉石塑粉有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉石塑粉有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉石塑粉有限公司撤回对被告苏州曦超金属制品有限公司、严银龙的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币742元，由原告玉石塑粉有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一六年四月十四日
书记员 朱晓冬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初766号
原告朱文霞(身份证号630102197311242566)，女，1973年11月24日生，汉族，无职业，住本市城东区青海煤炭105队13号楼3单元三楼（租住）。
被告李丙成(身份证号632121197109232517)，男，1971年9月23日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告朱文霞与被告李丙成离婚纠纷一案中，原告朱文霞于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文霞申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱文霞负担。
审判员 钱素霞
二〇一六年五月十八日
书记员 马 林
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2142号
申请人王树国，男，54岁，汉族，个体，现住巴林右旗。
申请人高岩松，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请人张玉荣，女，1958年出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人田海雷，男，1971年出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2142号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案）、（2011）翁民初字第1208号民事判决书、（2013）翁民初字第1323号民事判决书。已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人（8）日内向本院履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人田海雷所有的座落于翁牛特旗某小区18号楼4单元7楼东侧742号（房权证号为：yyy**）有一住宅楼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田海雷所有的座落于翁牛特旗某小区18号楼4单元7楼东侧742号（房权证号为：yyy**）住宅楼一处。
二、查封期限为2年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十月十三日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2142号
申请执行人王树国，男，1959年11月12日出生，汉族，个体，现住巴林右旗。
被执行人田海雷，男，1971年1月17日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院在执行王树国申请执行田海雷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人田海雷在翁牛特旗公路管理工区有工资款发放，且有年终绩效工资和全年未休假补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人田海雷在翁牛特旗公路管理工区的工资款予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十一月二日
书记员 金 全
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明亮，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林樊，男，汉族。
再审申请人王明亮因与被申请人林樊机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）深中法民终字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明亮申请再审称：林樊在二审期间提交的证据北京神州××科技有限公司的情况说明存在瑕疵，该证据不具备真实性、合法性，不能采信。二审判决对其误工费没有认定和支持，缺乏事实依据。请求再审撤销二审判决，判令林樊支付其人民币520227.19元，二审诉讼费用由林樊负担。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，根据王明亮的再审申请理由，案件的焦点为王明亮主张的误工费损失应否得到支持的问题。王明亮在一审提交的其所在工作单位北京神州××科技有限公司出具的《证明》，写明其2012年工资为65000元，奖金60000元，但该《证明》未提及停发工资的情况，而林樊提交的北京神州××科技有限公司出具的《情况说明》、《工资明细表》及《扣缴个人所得税报告表》，显示王明亮在受伤住院期间月工资并未停发，且已按该金额缴纳了税款。二审综合双方提交的证据，认定王明亮受伤住院期间月工资未停发，据此未支持王明亮误工损失的主张并无不当。王明亮主张林樊提交的证据不具备真实性、合法性，但未提交任何证据支持其再审主张，其再审请求本院不予采纳。
综上，王明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王明亮的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 袁旭君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00580号
原告：郑州中砼建材科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张占岭，该公司总经理。
委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地�肥市瑶海区。
法定代表人：蒋巧军，该公司总经理。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告郑州中砼建材科技有限公司诉被告合肥帝宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州中砼建材科技有限公司委托代理人李彪、被告合肥帝宇房地产开发有限公司委托代理人陈圣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中砼建材科技有限公司诉称：2011年11月23日，就合肥胜利广场.欢乐城项目施工所用化学转换型膨胀纤维一事，原被告签订《材料购销合同》一份，合同约定原告根据项目的进度需要，向被告供应ZT-
AA型化学转换型膨胀纤维；付款方式为被告根据每月工程量据实结算，混凝土浇筑完一次性结清；合同另对其他事项作了约定。截至2012年3月19日，原告共向被告供应ZT-
AA型化学转换型膨胀纤维880吨。后经原被告双方对账确认，原告向被告供应的总货款为1270679.7元。因被告未能支付任何货款，原告现诉讼来院，请求判令被告支付原告货款1270679.7元，并自2012年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息损失至判决确定的履行期限之日止（暂计算至2013年12月19日为216810元）；本案所有诉讼费用由被告承担。
合肥帝宇房地产开发有限公司辩称：对原告提供的决算表有异议，双方没有对供应货物的数量和价款对账，对最后货款不能确定。原告诉请的违约金过高，合同中也没有约定违约金。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月23日，就合肥胜利广场.欢乐城项目施工所用化学转换型膨胀纤维一事，原被告签订《材料购销合同》一份，合同约定原告根据项目的进度需要，向被告供应ZT-
AA型化学转换型膨胀纤维；付款方式为被告根据每月工程量据实结算，混凝土浇筑完一次性结清；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应化学转换型膨胀纤维，至2012年3月19日，原告共向被告供应ZT-
AA型化学转换型膨胀纤维880吨。2013年6月18日，经被告确认，该工程2012年11月1日前已完工，累计供应化学转换型膨胀纤维总价款为1270679.7元。因被告未支付该款，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的材料购销合同、出库单、对账汇总表、合肥胜利广场.欢乐城纤维膨胀剂（决）算表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：双方签订的材料购销合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。原告提供的经被告确认的决算表记载了工程2012年11月1日前已完工及总货款数额，原告并未提供其他证据证明混凝土浇筑完毕时间，该完工时间应认定为应当结清货款时间，被告已对货款总额进行确认，其依法应支付该款。被告辩称未经对账和决算无证据证实，本院不予支持。原告主张的利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息损失的起算时间应从2012年11月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告合肥帝宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中砼建材科技有限公司货款1270679.7元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2012年11月2日起算，以货款本金1270679.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郑州中砼建材科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18190元，减半收取9095元，由被告合肥帝宇房地产开发有限公司负担8595元，由原告郑州中砼建材科技有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙方奎
二〇一四年二月七日
书记员 孟林月
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的�时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民二初字第00580号原告：郑州中砼建材科技有限公司，住所地郑州市.法定代表人：张占岭，该公司总经理。委托代理人：李彪，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥帝宇房地产开发有限公司，住所地合肥市.法定代表人：蒋巧军，该公司总经理。委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈圣玉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告郑州中砼建材科技有限公司诉被告合肥帝宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员孙方奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州中砼建材科技有限公司委托代理人李彪、被告合肥帝宇房地产开发有限公司委托代理人陈圣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州中砼建材科技有限公司诉称：2011年11月，就合肥胜利广场.欢乐城项目施工所用化学转换型膨胀纤维一事，原被告签订《材料购销合同》一份，合同约定原告根据项目的进度需要，向被告供应ZT-AA型化学转换型膨胀纤维；付款方式为被告根据每月工程量据实结算，混凝土浇筑完一次性结清；合同另对其他事项作了约定。截至2012年3月，原告共向被告供应ZT-AA型化学转换型膨胀纤维。后经原被告双方对账确认，原告向被告供应的总货款为1270679.7元。因被告未能支付任何货款，原告现诉讼来院，请求判令被告支付原告货款1270679.7元，并自2012年3月起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准向原告支付逾期付款利息损失至判决确定的履行期限之日止（暂计算至2013年12月19日为216810元）；本案所有诉讼费用由被告承担。合肥帝宇房地产开发有限公司辩称：对原告提供的决算表有异议，双方没有对供应货物的数量和价款对账，对最后货款不能确定。原告诉请的违约金过高，合同中也没有约定违约金。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月，就合肥胜利广场.欢乐城项目施工所用化学转换型膨胀纤维一事，原被告签订《材料购销合同》一份，合同约定原告根据项目的进度需要，向被告供应ZT-AA型化学转换型膨胀纤维；付款方式为被告根据每月工程量据实结算，混凝土浇筑完一次性结清；合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应化学转换型膨胀纤维，至2012年3月，原告共向被告供化学转换型膨胀纤维。2013年6月，经被告确认，该工程2012年11月前已完工，累计供应化学转换型膨胀纤维总价款为1270679.7元。因被告未支付该款，原告诉讼来院。上述事实，由原告提供的材料购销合同、出库单、对账汇总表、合肥胜利广场纤维膨胀剂（决）算表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：双方签订的材料购销合同合法有效，原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。原告提供的经被告确认的决算表记载了工程2012年11月前已完工及总货款数额，原告并未提供其他证据证明混凝土浇筑完毕时间，该完工时间应认定为应当结清货款时间，被告已对货款总额进行确认，其依法应支付该款。被告辩称未经对账和决算无证据证实，本院不予支持。原告主张的利息损失的计算标准符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息损失的起算时间应从2012年11月起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告合肥帝宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中砼建材科技有限公司货款1270679.7元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2012年11月2日起算，以货款本金1270679.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告郑州中砼建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18190元，减半收取9095元，由被告合肥帝宇房地产开发有限公司负担8595元，由原告郑州中砼建材科技有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一四年二月七日书记员  孟林月
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00103号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人何某，女，1992年1月6日生。2014年7月30日因吸毒被老河口市公安局决定隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市检察院指控：2014年7月初的一天下午，段某某（男，28岁，另案处理）打电话问被告人何某在哪里，何某回答：“在沿江路‵一千零一夜′KTV楼顶自己开设的舞蹈班里。”段某某说要到那儿去吸毒，何某同意。段某某、彭某某（男，16岁）随后来到何某开设的舞蹈班室内，段某某从身上拿出一小包甲基苯丙胺（冰毒），何某拿出吸毒工具“水葫芦”，三人轮流吸食。过了一会，彭某某出门将其女朋友余某某（女，18岁）接过来。何某有与段某某、彭某某、余某某在舞蹈班室内继续吸食冰毒。天黑后四人各自离开。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、证明、检材提取笔录、强制隔离戒毒决定书、现场平面图、照片；证人屈某某、段某某、彭某某、余某某的证言；被告人何某的供述；现场检测意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员魏根理二〇一五年七月七日书记员皮婉毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初570号
原告任刚，男，1973年3月29日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告吉林建工集团有限公司巴林左旗项目部，住所地赤峰市。
法定代表人魏军，经理。
本院在审理原告任刚诉被告吉林建工集团有限公司巴林左旗项目部买卖合同纠纷一案中，原告任刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任刚撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告任刚承担。
审判员 边书成
二〇一七年二月二十八日
书记员 白萌萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第0969号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被告彭志鹏，男，1981年11月15日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告彭志鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江支行于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 戴顺娟
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈 芳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2834号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，董事长。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告范玉兰，女，1958年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告范玉兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司委托代理人吴金金，被告范玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，仲裁裁决确认的2008年7月至2008年12月工资和2008年法定节假日加班费并无事实依据，被告无证据可证明其上述期间被安排工作及存在加班情况。且这两项诉讼请求已超过仲裁时效。原告诉至法院，请求判令一、原告无需支付被告2008年7月至2008年12月的工资5792.6元、2008年法定节假日加班费372.54元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决内容准确，被告予以认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告1996年7月5日应聘至原告处工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，原告停发被告的劳动报酬。2008年1月1日、5月1日，被告存在法定节假日加班情况。庭审中，原告对仲裁裁决确认的被告2008年7月至2008年12月的工资数额、加班时间及加班费数额表示认可，但认为被告的主张已超过仲裁时效。
另查，被告因拖欠劳动报酬、加班费、社会保险、带薪年休假工资、午餐费、公积金、医药费、冬季取暖补贴、防暑降温费等问题申请仲裁，天津市劳动争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第84号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2008年12月的工资5792.6元、2008年法定节假日加班费372.54元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴125.6元、2008年带薪年休假工资1241.8元。原告不服关于2008年7月至2008年12月工资、2008年法定节假日加班费的裁决，来院起诉。被告认可仲裁裁决。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。
关于2008年7月至2009年5月的工资问题，原告提出此期间未安排被告工作，但认可被告上述期间确已到岗，因此原告应就其主张向法庭提供证据加以证实。原告未向法庭举证，应承担举证不力的后果。现原告认可仲裁裁决确认的工资数额，但提出时效抗辩。因被告在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此本院对原告抗辩理由不予采信。
关于加班费问题，现原告认可仲裁裁决确认的被告加班时间及加班费数额，仅就被告的请求提出时效抗辩。因被告系在仲裁时效内就拖欠劳动报酬主张权利，原告时效抗辩与法相悖，本院不予采信。原告应补发被告2008年1月1日、5月1日法定节假日加班费372.54元。
另，对于双方无异议的裁决事项，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的全部诉讼请求；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告范玉兰2008年7月至2008年12月的工资5792.6元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告范玉兰2008年法定节假日加班费372.54元；
四、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告范玉兰2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴125.6元；
五、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告范玉兰2008年带薪年休假工资1241.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁 嫣
本案所引用的相关法律法规条文摘录
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2834号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杨绥波。
被告胡彦清。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨绥波、胡彦清融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告杨绥波、胡彦清经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，被告杨绥波与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处以融资租赁的方式承租现代车一台，总租金113751.21元，其中起租租金19800元（已交纳），分期租金93951.21元分36个月交纳，从2014年1月20日起至2016年12月20日止。在履行合同过程中，由于被告杨绥波未按合同约定按时还款，截止至起诉之日，拖欠到期租金26347.06元，经原告多次催要，被告杨绥波仍不履行给付义务。依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》的约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告杨绥波支到期未付租金及未到期租金共计73368.25元并支付违约金。被告胡彦清与被告杨绥波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院，要求被告杨绥波给付原告租金73368.25元及违约金22010.48元，被告胡彦清对上述内容承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杨绥波交付了租赁物；证据四、杨绥波交款明细表一份及收款收据5张，证明被告还款情况；证据五、通知函，证明原告曾向被告催交欠款；证据六、结婚证复印件及财产共有人承诺书，证明被告胡彦清与被告杨绥波系夫妻关系，且被告胡彦清自愿与被告杨绥波偿还欠款。
被告杨绥波、胡彦清未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告杨绥波与被告胡彦清系夫妻关系。2013年12月20日，被告杨绥波与原告签订了一份《庞大乐业融资租赁合同》，合同约定被告杨绥波（乙方）从原告（甲方）处承租北京现代汽车一辆，总租金为113751.21元，其中起租租金为19800元（已交纳），分期租金93951.21元，分36个月交纳。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；乙方怠于或延迟向甲方支付本合同租金及其他相关费用时，或者出租方为承租方垫付费用后承租方怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的千分之五向出租方支付违约金。同日，原告（购买方）与被告杨绥波（承租人）、榆林市庞大华明汽车销售服务有限责任公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》，原告按照被告杨绥波的选择购买了北京现代汽车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。同日，被告胡彦清向原告作出财产共有人承诺，同意以夫妻共同财产履行融资租赁合同项下的付款义务。当日，原告如约向被告杨绥波交付了车辆。2014年1月25日至2014年11月30日，被告杨绥波共交纳租金20582.96元。2014年11月30日以后，被告杨绥波未向原告交纳租金，共拖欠原告租金73368.25元（分期租金租金93951.21元，已交纳租金20582.96元）。
本院认为，被告杨绥波租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告杨绥波未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金应每日按照被告自违约之日起至起诉之日止应付租金的千分之五（共计25306.91元）计算，但因计算失误，将诉请违约金计算为22010.48元，原告不再增加诉请，主张诉请违约金22010.48元，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院对其主张予以认可。被告杨绥波所欠债务系其与被告胡彦清夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告胡彦清作为被告杨绥波的财产共有人，并向原告作出财产共有人承诺书，承诺以夫妻共同财产履行租赁合同的付款义务。应当与被告杨绥波对债务共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨绥波、胡彦清于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金73368.25元，违约金22010.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由被告杨绥波、胡彦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙民初字第461号
原告：金继生，
委托代理人（特别授权）：徐宣宇。
被告：金德潘，
被告：王仙凤，
委托代理人（特别授权）：金德潘。
原告金继生与被告金德潘、王仙凤所有权确认纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，原告金继生于2012年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金德潘、王仙凤的起诉。
本院认为，原告金继生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金继生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取40元，由原告金继生负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙燕芳
二〇一二年十月三十日
代书 记员 董正兴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4409号
原告：范骏波，男，1982年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：李光绳，男，1971年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告范骏波与被告李光绳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范骏波到庭参加诉讼；被告李光绳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范骏波向本院提出诉讼请求：判决被告李光绳偿还原告欠款3341元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李光绳在原告范骏波处购买玻璃门，经结算，被告范骏波共计欠款3341元未支付，原告范骏波多次催收未果，诉至法院。
被告李光绳未作答辩。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，根据原告范骏波在庭审中举示的借条及当事人的陈述可以看出原告范骏波与被告李光绳之间的买卖合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案中原告范骏波提交的借条实为欠条性质，其中明确载明了欠款数额及欠款人李光绳的签名捺印，被告李光绳理应按照该借条载明的欠款数额支付原告范骏波欠款3341元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光绳于本判决生效后十日内向原告范骏波支付欠款3341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告范骏波已预交25元），减半收取25元，由被告李光绳负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 洪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郑小霞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字169号
原告：刘某。
被告：范某。
本院在审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 宋建囤
二〇一五年一月二十八日
书记员 田玲巧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第237号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街113号方园诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶雨才，男，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社后溪分社信贷员，住该联社廿里信用
社后溪分社宿舍。
被告：陈锡明，男，1976年4月17日出生，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇上棠村。
被告：吴土妹，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区后溪镇百灵街村
35号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告陈锡明、吴土妹
借款合同纠纷一案，本院于2009年2月16日立案受理。依法由
代理审判员 王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特
别授权委托代理人叶雨才到庭参加诉讼，被告陈锡明、吴土妹
经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉称：2006年12月19日
，被告陈锡明因农用缺少资金向原告借款3000元，约定于2007
年12月18日归还，利息按年结清，由被告吴土妹承担连带保证
责任。借款到期后，被告陈锡明未按合同约定归还借款本金及
利息。被告吴土妹也未按约定履行保证义务。经原告多次催收
，未果。现原告诉至法院，要求被告陈锡明归还借款本金3000元及自2006年12月19日至还清款日止的利息，被告吴土妹承担
连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
被告陈锡明、吴土妹未作答辩，也未向本院提交相应的证
据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了1、借款借据复印
件一份；2、借款申请书复印件一份；3、保证借款合同复印件
一份；4、二被告身份证复印件各一份，上述证据证明二被告
的身份事项及被告陈锡明于2006年12月19日向原告借款3000元
，约定于2007年12月18日归还，并由被告吴土妹担保的事实。
被告陈锡明、吴土妹未在举证期限内向本院提交相应的证
据予以反驳，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供
的上述证据，经本院审查，符合有效证据的要件，能相互印证
，本院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如
下：
2006年12月19日，被告陈锡明因农用缺少资金向原告借款3
000元，约定于2007年12月18日归还，利息按年结清，由被告
吴土妹承担连带保证责任。借款到期后，被告陈锡明未按合同
约定归还借款本金及利息。被告吴土妹也未按约定履行保证义
务。经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被告陈锡明归
还借款本金3000元及自2006年12月19日至判决确定的履行之日
止的利息，被告吴土妹承担连带保证责任，诉讼费由二被告负
担。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并
支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。被告陈锡明未按合同约定偿还借款本息，其行为显属
违约，故原告诉请被告陈锡明返还借款并支付利息理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在被
告陈锡明未能按期偿还原告借款本金及利息的情况下，被告吴
土妹也未按保证合同约定履行保证义务，故原告诉请被告吴土
妹在其保证范围内承担保证责任理由正当，证据充分，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈锡明于本判决生效后十日内返还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款3000元，并支付自2006年12月19日起
至判决确定的履行之日止的利息，利率按农村信用合作社的有
关规定执行；
二、被告吴土妹对被告陈锡明的上述借款本息承担连带清
偿责任。被告吴土妹承担保证责任后，有权向被告陈锡明追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈锡明负担，被
告吴土妹承担连带保证责任，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员王
巍
二00九年三月十六日
书记员姚
瑶
申请执行期间二年
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初93号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄侬兴，男，1997年3月5日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。案发时住丰城市同田乡砖厂宿舍。2015年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月17日被宣布逮捕。
被告人杨廷珠，男，1997年7月26日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。案发时住丰城市同田乡砖厂宿舍。2015年11月18日被丰城市公安局列为网上逃犯并于当日被成都市公安局站前分局抓获。同年11月26日被丰城市公安局刑事拘留。同年12月17日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄侬兴、杨廷珠犯抢夺罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄侬兴、杨廷珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人黄侬兴、杨廷珠和王某（未达刑事责任年龄）三人在一起商量到梅林集镇抢夺一部手机用。他们以朋友过生日为由向同田乡砖厂工人金某借来摩托车。被告人杨廷珠骑摩托车载着王某和被人黄侬兴二人到了梅林集镇。晚上8时许三人来到欣荣手机店前，杨廷珠骑着摩托车在店外面接应，王某和黄侬兴进店选好手机，要店主涂某开发票，二人乘店主开发票之机拿着手机跑出店外，在外面接应的杨廷珠骑摩托车载二人逃离现场，之后回到砖厂。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1970元。
案发后，被告人黄侬兴、杨廷珠家属与店主达成协议，以人民币2000元的价格购买该手机，被害人涂某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄侬兴、杨廷珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某的陈述，证人王某、金某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场示意图，丰价鉴字（2015）193号价格鉴定结论书，调解协议及谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人黄侬兴、杨廷珠以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人家属与被害人达成协议，支付了手机款，被害人对二被告人的行为表示谅解，且庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄侬兴犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人杨廷珠犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初93号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年3月5日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，无业，2015年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月17日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人杨某某，男，1997年7月26日出生于云南省丘北县，壮族，初中文化，无业，2015年11月18日被丰城市公安局列为网上逃犯并于当日被成都市公安局站前分局抓获。同年11月26日被丰城市公安局刑事拘留。同年12月17日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
�西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯抢夺罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨华军、被告人黄某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人黄某某、杨某某和王某某（未达刑事责任年龄）三人在一起商量到梅林集镇抢夺一部手机用。他们以朋友过生日为由向同田乡砖厂工人金某某借来摩托车。被告人杨某某骑摩托车载着王某某和被人黄某某二人到了梅林集镇。晚上8时许三人来到欣荣手机店前，杨某某骑着摩托车在店外面接应，王某某和黄某某进店选好手机，要店主涂某某开发票，二人乘店主开发票之机拿着手机跑出店外，在外面接应的杨某某骑摩托车载二人逃离�场，之后回到砖厂。经鉴定，被抢夺手机价值人民币1970元。
案发后，被告人黄某某、杨某某家属与店主达成协议，以人民币2000元的价格购买该手机，被害人涂某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某某的陈述，证人王某某、金某某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场示意图，丰价鉴字（2015）193号价格鉴定结论书，调解协议及谅解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、杨某某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人家属与被害人达成协议，支付了手机款，被害人对二被告人的行为表示谅解，且庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，确保公民的私有财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2016年8月16日止。）
二、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月18日起至2016年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00067号
上诉人（原审原告）戎甲，男，1951年11月25日出生，汉族。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
上诉人（原审原告）戎乙，男，1954年10月5日出生，汉族。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戎丙，女，1969年8月3日出生，汉族。
委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
上诉人戎甲、戎乙因与被上诉人戎丙析产继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民一初字第00266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戎甲及戎乙的委托代理人赵勇，被上诉人戎丙及其委托代理人王栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戎甲、戎乙为兄弟关系与戎丙系戎某某、张某某的儿女。2009年4月8日张某某去世，之后戎丙辞去工作一直和戎某某共同生活，家庭经济也一直由其掌管。2012年8月3日戎某某去世。戎某某去世后三日即2012年8月5日，兄妹三人在戎某某的弟弟和妹妹的主持下对张某某、戎某某的遗产分割进行协商。由于戎丙拒不提交其父母的财产情况，经反复做工作后，戎丙向戎甲、戎乙及戎某某的同胞弟妹交出在其名下的存单16张共计231000元及戎某某工资卡，工资卡上显示余额2053.98元。因戎丙、戎甲、戎乙对父母财产分割发生异议，戎某某的同胞弟妹建议16张存单及戎某某的相关证件交由戎甲保管，双方均无异议。但之后戎丙未将上述存单及相关证件交给戎甲，并且存单中的231000万元由戎丙在2012年9月自行支取。戎丙、戎乙、戎甲兄妹三人协商未果，戎乙、戎甲遂诉至原审法院。
戎甲、戎乙诉称，戎甲、戎乙与戎丙系兄妹关系。三人的母亲张某某系第四军医大学退休干部，于2009年4月8日去世，单位共发放了丧葬费及抚恤金约150000元，再加上2007年三人父母的原有存款700000元，共计850000元一直未分割。三人的父亲戎某某系第四军医大学离休干部，于2012年8月3日突然病逝。戎某某每月工资收入12000元左右，从三人母亲张某某去世至父亲戎某某去世三年多时间，戎某某的工资收入约450000元左右。三人料理完丧事后进行遗产分割时，戎丙称父亲戎某某仅留有工资卡上2000多元存款。经再三追问，戎丙才出示了其名下的231000元存单，但三人父母的其余存款去向不明，戎丙在与父亲生活的最后两年中将父母的存款转移隐匿，侵犯了戎甲、戎乙的合法权益。为维护戎甲、戎乙的合法权益，请求法院依法分割三人父母的遗产1233994.86元及位于西安市万寿北路第四军医大学干休所内2号楼7层5号的住房。
戎丙辩称，父母亲生前一直和自己在一起生活，自己对父母尽了主要的赡养义务。戎甲、戎乙所称位于西安市万寿北路四医大干休所内2号楼7层5号的住房系军产，不能分割。另外戎甲、戎乙所称的231000元的存款系自己所有，因为父亲在世时已经明确说明愿意将其存款给戎丙，戎甲、戎乙所称其他款项自己并不清楚。所以戎丙目前名下的存款均属于个人财产，父母没有其他财产进行分配，表示不同意戎甲、戎乙的诉讼请求。
原审法院经审理认为，被继承人死亡后遗留的个人合法财产应当由其继承人依法继承。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。戎甲、戎乙、戎丙作为法定继承人依法享有对被继承人戎某某、张某某遗产的继承权利。因三兄妹对被继承遗产产生争议，对于被继承人戎某某、张某某相关遗产，经原审法院认定如下：1、张某某病故后的一次性抚恤金90600元、丧葬费87670元、住房补贴228280.93元；2、戎某某病故后的丧葬费、生活费、特别抚恤金共计100798元，戎某某病故后的一次性抚恤金241600元，工资卡上的2053.98元；3、戎丙已支取的存款231000元，戎丙称此笔款项戎某某同意给其所有，未提供证据，原审法院对其辩称意见不予采信，并认为应作为戎某某的遗产进行分割。关于戎丙在戎某某去世四日后存至其名下的存款350000元，因戎甲、戎乙不能提供证据证明此笔存款确属张某某和戎某某的遗产，故此部分不应作为遗产进行分割。综上，张某某、戎某某的遗产数额应为982002.91元，因戎丙对被继承人戎某某尽的赡养义务较多，在分割遗产时应当多分，但因其有转移和藏匿遗产的行为，法院在分割遗产时不再考虑，应由戎甲、戎乙、戎丙三人均分。位于西安市万寿北路第四军医大学万寿路离职干部休养所2号楼7层房屋属于军队尚未房改房屋，戎乙、戎甲不再要求处理此房屋及由此产生的住房补贴，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被继承人张某某、戎某某的遗产共计982002.91元，由原告戎甲、戎乙和被告戎丙各继承三分之一即327334，3元；扣除被告戎丙已支取的部分318670元，被告戎丙实际分得8664.3元。2.驳回原告戎甲、戎乙其余的诉讼请求。案件受理费14520元，由原告戎甲、戎乙，被告戎丙各承担三分之一即4840元（原告已预付，由被告直付原告）。
宣判后，戎甲、戎乙不服原审判决，以原判认定事实不清楚，尤其对戎丙转移财产、隐匿财产的具体行为未作认定，认定戎丙尽赡养义务较多无证据证明，不符合事实，适用法律不当为理由向本院提起上诉。请求法院查清事实，戎丙名下848133.6元全部认定为父母的遗产并依法改判；或撤销原判，发回重审。经询，戎丙同意原审法院判决。
经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。戎甲、戎乙上诉提出除原审法院判决认定的遗产外，父母还有遗产被戎丙转移，戎丙名下财产属于父母遗产，应当继承分割。因戎甲、戎乙对其主张事实无证据佐证，故其上诉请求本院不予支持，综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12281元，由戎甲、戎乙承担。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2521号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李雨佳，女，1979年7月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。
法定代表人：季小柱，总经理。
委托代理人：李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人：孙婷，女，1983年3月9日出生，北京华正房地产开发有限公司客服部副经理。
再审申请人李雨佳因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雨佳申请再审称：一、二审认定事实错误。从合同约定来看，华正公司自称是代收，但并未提交北京市资金管理中心的授权委托，华正公司构成无权代理。华正公司有义务配合申请人退还住宅专项维修资金。一、二审认定华正公司无义务将专项维修资金第四联交付申请人错误。非住宅房屋办理产权证明是不需要提交第四联的。一、二审认定华正公司无开具证明义务错误，华正公司负有向申请人开具证明的义务。华正公司明知无需缴纳专项维修资金的情况下仍向申请人收缴钱款，存在明显过错，应有义务配合申请人要回已经缴纳的专项维修资金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，我提出再审申请。
华正公司提交答辩意见认为：李雨佳与华正公司签订商品房预售合同时，关于李雨佳购买房屋的性质已经全部履行了告知义务。华正公司依据商品房预售合同的约定，代收李雨佳缴纳的专项维修资金已经缴纳到了专用账户。第四联的性质不应给付李雨佳。根据合同的约定，华正公司的义务是代收专项维修基金，没有约定代退公共维修基金的义务。华正公司代收后将款项给了北京市西城区公积金管理中心，华正公司没有违约。根据商品房预售合同附件二的规定专项维修资金是李雨佳必须履行的义务，制冷、配电、中水、热水、电梯等设备一旦出现损坏需要维修更换时其资金来源是公共维修专项资金，李雨佳要求退回自己缴纳的部分，后果是损害公共部分和大家的利益。未经全体业主同意、未经业委会的决议，任何个人和单位都无权动用该笔维修资金。
本院认为：李雨佳与华正公司签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应严格履行各自的义务。李雨佳要求华正公司协助其办理退款事宜，不属于华正公司的合同义务或法定义务，二审法院未予支持，并无不当。北京市住宅专项维修资金专用收据共四联，收据的第四联注明为房屋管理部门收执。李雨佳要求华正公司提供收据第四联，依据不足。
综上，李雨佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雨佳的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00391号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人袁某某。2014年5月13日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人朱玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人袁某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人朱玲侠等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控，2011年10月1日下午，郭某（已判刑）在西安市长安区马王街办沣河毛纺厂门前遇见被告人袁某某，袁某某让郭某同自己一起去盗墓。当天晚上9时许，郭某按照事先约定来到马王街办大原村铁路线附近与袁某某、“老袁”（另案处理）、豆豆（另案处理）会合后，携带盗墓工具在大原村铁路线以东，曹家寨村以西的玉米地里寻找古墓，四人正在寻找古墓时发现有手电光便逃离现场，并约定第二天在原地方会合。10月2日下午，郭某给袁某某（已判刑）打电话，让袁某某在盗古墓时望风，袁某某表示同意。当晚9时许，郭某、袁某某、袁某某、“老袁”、“豆豆”五人回合后，袁某某负责在铁路线附近望风，郭某等四人携带盗墓工具进入玉米地里实施盗掘，次日凌晨2时许，郭某，袁某某被当场抓获，其余三人逃跑，被盗的两件陶罐及盗墓工具被当场收缴。经查盗墓现场属全国重点文物保护单位。经鉴定：被盗的两件陶罐，一件为绳纹陶鬲，一件为折肩陶罐，均为西周时代，级别为一般文物。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了报案材料，破案及抓获经过，郭某、袁某某的供述，辨认笔录及照片，证人李华的证言，扣押物品清单，公安机关的证明；西安市沣镐遗址保管所出具的证明材料及西周沣镐遗址保护范围图，郭某的前科判决书等证据，据此认为，被告人袁某某的行为以触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古墓葬罪。提请依法判处。
庭审中，被告人袁某某辩称自己没有与郭某预谋，案发当晚是酒醉外出散心在案发地点偶遇郭某等人，被郭某胁迫参与犯罪，但自己没有具体实施盗掘行为。其辩护人辩称，1、公诉机关指控袁某某是案件的主犯，仅仅有郭某的供述，属证据不足；2、袁某某是偶遇郭某等人，在郭某的胁迫下参与犯罪，系胁从犯；3、本案属于犯罪未遂；4、袁某某认罪态度尚好。综上，建议对袁某某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2011年10月1日下午，郭某与被告人袁某某约定一起去盗墓。晚9时许，郭某按约定与袁某某等3人会合，四人携带工具在大�村铁路线以东、曹家寨以西的玉米地寻找古墓，四人发现有手电光便逃离现场。四人约定第二天在原地会合。10月2日下午，郭某给袁某某打电话，让袁某某在盗墓时望风，袁某某表示同意。当晚9时许，郭某、袁某某、袁某某、“老袁”、“豆豆”五人会合后，袁某某负责在铁路线附近望风，袁某某、郭某等四人进入玉米地实施盗掘，次日凌晨2时许，被沣镐遗址管理所工作人员与公安人员发现，郭某、袁某某被当场抓获，袁某某等三人逃跑。被盗的两件陶罐及盗墓工具被当场收缴。
盗墓现场位于全国重点文物保护单位沣镐遗址保护区内。经鉴定，被盗的两件陶罐，均为西周时代，级别为一般文物。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
⑴接受刑事案件登记表、接处警登记表、报案材料、立案决定书、传唤通知书、拘留证、延长拘留期限通知书、抓获经过、破�经过。
⑵辨认现场笔录、现场方位图及相关照片证明：（郭某、袁某某分别辨认出袁某某也是参与盗掘古墓的人）。
⑶扣押物品清单
⑷沣镐遗址保护范围证明、文物鉴定结论证明。
⑸袁某某在逃证明、袁某某强制戒毒证明。
⑹户籍证明：袁某某基本情况。
⑺郭某、袁某某的刑事判决书、上诉裁定书。
2、证人证言
李华的证言，证明其系西安市沣镐遗址保护所保卫人员，在2011年10月2日晚上巡查时发现玉米地里有人盗掘古墓，后报警，配合公安机关抓获犯罪嫌疑人两人，三人逃跑。在盗墓旁边发现两个陶罐和一些探杆、洛阳铲等物品。
3、被告人及同案犯供述；
⑴袁某某的供述：2011年10月刚过的一天晚上他到大原村铁路边去转，看见郭某、他村的袁某某等4个人准备去铁路边挖掘古墓，郭某强行挽留他不让我离开，他就没有走，他就蹲在旁边看他们挖掘古�，大约2、3个小时后派出所过来人，将郭某和另一个人抓获了，他和其他人跑了，后来听别人说派出所找他，我一直躲在西藏，直到2014年5月7号晚上他在董永刚家被马王派出所因吸毒抓获并强制戒毒。
⑵郭某的供述
2011年10月1日下午，袁某某告诉郭某他那里来了两个盗墓行家，并让郭某同自己一起去盗墓，当天晚上9时许郭某按照事先约定来到马王街办大原村铁路线附近与袁某某、老袁、豆豆三人会合在地里扎着找墓，后来了一伙人用手电照，他们就各自跑回家了。袁某某还说明天晚上9.30分原地见。到了10月2号天黑时，他给袁某某打电话说昨晚找到一个墓，今晚要挖就约袁某某一起去。九点半左右，他赶到现场时袁某某、老袁、豆豆、袁某某他们拿着工具已经到了，老袁就叫袁某某去帮忙望风，他和袁某某、豆豆三人就开始挖墓挖了3米多深，老袁就让他下去挖，�了一会就挖出三个陶罐，一个烂了没拿上来，他还在地下继续挖时，突然听到上面有喊声，过了一会，有人过来他被抓获。
⑶袁某某的供述
2011年10月2日晚上郭某电话联系他让去参与盗墓，当时还有袁某某和另外两个不认识的人，自己的工作是在外面望风。袁某某说让他到铁路边看人，如果有人过来就给郭某打电话，到了凌晨2、3点，过来几个人将他抓获了，并带到盗墓洞口，郭某也被从洞子里拉上来被抓获，洞口还有两个陶罐。
上述证据，均经庭审质证，确实充分。
本院认为，被告人袁某某盗掘位于全国重点文物保护单位沣镐遗址保护区内的古墓葬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条的规定，构成盗掘古墓葬罪。被告人袁某某在犯罪过程中起主要作用，属主犯。袁某某的辩护人辩称，袁某某是酒后在案发地点偶遇郭某等人，在郭某的胁迫�留在现场，参与了犯罪，属胁从犯。应当从轻、减轻处罚。经查，袁某某与郭某事前预谋实施犯罪，并在作案过程中起主导作用，有郭某、袁某某的供述为证，袁某某称其醉酒后闲转，偶遇郭某一节，仅有其供述，不能提供相关证据证实，也不符合常理，故其辩护意见，本院不予采纳。关于本案属未遂一节，被告人袁某某等人实施了盗掘古墓葬的犯罪行为，并盗取了文物，构成犯罪既遂，故其辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款（一）、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗掘古墓葬判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2024年5月12日止），并处罚金五万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年九月十六日
书记员 赵 璐
白鲁平诉白会春、张金英、李建新、李长青、顾金峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第72号
原告：白鲁平，男，住平原县。
被告：白会春，男，住平原县。
被告：张金英，女，住平原县。
委托代理人：陈仲春，山东宏伦律师事务所，律师。
被告：李建新，男，住平原县。
被告：李长青，男，住平原县。
被告：顾金峰，男，住平原县。
原告白鲁平诉被告白会春、张金英、李建新、李长青、顾金峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告白鲁平、被告白会春、张金英的代理人陈仲春均到庭参加诉讼，被告李建新、李长青、顾金峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白会春、张金英于2013年6月20日从原告白鲁平处借款15万元，期限一个月，约定月利率5%，并由被告李建新、李长青、顾金峰担保。双方约定发生纠纷被告承担诉讼费、律师代理费、执行费及评估拍卖费。借款到期后经原告催要被告至今未还，为此，原告提起起诉，依法让被告白会春、张金英偿还借款150000元及利息（自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清借款止），由担保人被告李建新、李长青、顾金峰承担连带偿还责任。
被告白会春、张金英辩称：被告已偿还了原告部分借款及利息，要求驳回原告的部分诉讼请求。
被告李建新、李长青、顾金峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
一、出具2013年6月20日的借条一份。证明被告张金英、白会春向原告借款150000元的事实，同时证明被告李建新、李长青、顾金峰提供连带担保责任。
二、2013年6月20日的收到条一张。证明被告白会春于2013年6月20日收到原告款150000元。
三、出示2014年5月22日中国工商银行打印的转账凭证。证明原告向被告张金英工商银行账号转款150000元的事实。
被告白会春、张金英的质证意见：
对两份证据一、二、的真实性无异议，但约定的利率高于银行同期贷款利率的4倍，借款通过银行转账给被告，要求原告出示转账凭证。对证据三，无银行印章，不能证明交易的对方信息。
被告白会春、张金英为证明自己的主张向法庭提供证据有：
一、德州银行转账凭证三张、工商银行一张。证明被告分别于2013年7月20日、8月20日、9月19日、10月16日、各偿还原告7500元。
二、2013年12月30日原告出具收条一张。证明该天偿还原告7500元。
三、被告2014年2月25日偿还原告27500元、2014年5月初被告通过银行转账偿还了原告7500元，但转账凭证还没调取。
原告白鲁平的质证意见：
因我主张的是从2014年4月1日之后的借款本金及利息，对被告提交的证据一、证据二、证据三不予质证。对证据四记不清。
被告李建新、李长青、顾金峰未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月20日被告白会春、张金英从原告白鲁平处借款15万元用于经营家具生意，被告白会春、张金英给原告白鲁平出具借条一张，同时被告白会春给原告出具收款15万元收条一张，约定期限自2013年6月20日至2013年7月19日止，月利率5%，同时约定发生纠纷借款人承担诉讼费、律师代理费、执行费及评估拍卖费。被告李建新、李长青、顾金峰作为担保人在此借条上签名捺印。2013年5月22日原告白鲁平将150000元人民币转到被告张金英在平原工商银行账号上。借款到期后经原告催要被告白会春于2013年12月30日付原告现金75000元，原告向被告出具收条一张，内容为：今收到利息柒仟伍佰元整。现被告已将2014年4月1日前利息已清，之后的利息及本金150000被告至今未还。为此，原告诉来法院，依法要求被告白会春、张金英偿还借款150000元及利息（自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清之日止），由担保人被告李建新、李长青、顾金峰承担连带偿还责任。
被告白会春张金英称：2013年7月20日、8月20日、9月19日、10月16日、通过平原县工商银行转账各偿还原告7500元，但四笔收款人是任文涛。被告另主张2014年2月25日偿还原告27500元、2014年5月初被告通过银行转账偿还了原告7500元未提供证据证明。
以上事实由当事人陈述、借条、收到条、信用社转账回单、收利息条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：2013年6月20日被告白会春、张金英从原告处借款150000元人民币，有被告白会春、张金英给原告出具的借条、收到条及工商银行转账回执证据证明，且被告白会春、张金英认可，故原告主张被告偿还借款150000元本院应予支持。借款时原、被告约定利率为月利率5%明显高于有关规定的上限，但现原告主张要求被告自2014年4月1日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定本院应予支持。2013年12月30日原告收到被告白会春、张金英利息款7500元，应认定两被告在此之前的借款利息已清。被告白会春、张金英称：“2013年7月20日、8月20日、9月19日、10月16日、通过平原县工商银行转账各偿还原告7500元（但四笔收款人是任文涛）及被告另主张2014年2月25日偿还原告27500元、2014年5月初被告通过银行转账偿还了原告7500元未提供有效证据证明”，本院不予采信。被告李建新、李长青、顾金峰为其担保，双方没有约定担保方式，应认定为连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，被告李建新、李长青、顾金峰承担连带保证责任。被告李建新、李长青、顾金峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件若干问题意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告白会春、张金英于本判决书生效后五日内偿还原告借款150000元及利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决书指定还款之日止）。
被告李建新、李长青、顾金峰对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告白会春、张金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 任本鹏
人民陪审员 崔成明
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄鲁生
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第380-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人吴芳仁，男，1986年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人谢才清，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴芳仁、谢才清计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第690号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人吴芳仁、谢才清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴芳仁、谢才清缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月23日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第690号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执异字第28号
案外人陈莲，女，汉族，1982年8月出生，住福建省泰宁县。
委托代理人潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
申请执行人三明市源通汇成品油有限公司，住所地三明市。
法定代表人卢杰彬，董事长。
被执行人福建省中通建设工程有限公司，住所地福建省宁化县。
法定代表人徐显根，执行董事兼总经理。
申请执行人三明市源通汇成品油有限公司与被执行人福建省中通建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月21日立案强制执行，执行过程中，本院冻结被执行人福建省中通建设工程有限公司向宁化县公共资源交易中心支付的投标保证金70000元，并要求宁化县公共资源交易中心将该款转入本院执行账户。案外人陈莲于2015年12月23日对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈莲称，案外人与被执行人福建省中通建设工程有限公司协商，由案外人挂靠被执行人福建省中通建设工程有限公司名下向泰宁县人民政府行政服务中心投标“泰宁20**年度国家农业综合标准农田建设”项目。2015年9月28日，案外人按照招投标文件规定，将投标保证金从曾连琴银行账户转入被执行人福建省中通建设工程有限公司银行账户，并在转款凭证注明“泰宁朱溪流域保证金”。当天，被执行人福建省中通建设工程有限公司将案外人的投标保证金70000元转入泰宁县人民政府行政服务中心管理委员会银行账户，在银行转款凭证上注明“泰宁20**年度国家农业综合标准农田建设项目投标保证金”。由于未中标，泰宁县人民政府行政服务中心管理委员会于同年10月19日将该保证金70000元退还到被执行人福建省中通建设工程有限公司前述银行账户，在银行转款凭证注明“泰宁朱溪流域高标准农田项目投标保证金”。退款当天，案外人挂靠被执行人福建省中通建设工程有限公司名下向宁化县公共资源交易中心投标“宁化济村中心小学教学综合楼”项目，被执行人福建省中通建设工程有限公司将案外人所有的该款70000元转到宁化县公共资源交易中心银行账户，并在银行转款凭证上注明“宁化济村中心小学教学楼综合项目投标保证金”，梅列区法院于2015年10月23日向宁化县公共资源交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结该保证金，并要求该中心于同年10月28日将保证金转入法院执行账户。案外人认为，从上述投标保证金70000元的流转情况看，该款是特定化款项，与被执行人福建省中通建设工程有限公司自身的财产是可以区分开来，该款虽投标时挂在被执行人名下，实际归案外人所有，故法院对该投标保证金70000元不能采取执行措施，否则侵犯了案外人的合法财产权益。为此，案外人请求法院：撤销对案外人所有的挂靠在福建省中通建设工程有限公司名下的投标保证金70000元的执行措施，中止对该投标保证金的执行程序。
申请执行人三明市源通汇成品油有限公司称，一、“宁化县济村中心小学综合楼”项目的投标人是被执行人福建省中通建设工程有限公司，宁化县公共资源交易中心转入的70000元是被执行人用于投标的保证金，不归案外人陈莲所有。二、陈莲与福建省中通建设工程有限公司虽有资金往来，但款项可能是其他性质款项，不能证明是陈莲用于投标的款项。三、法律禁止施工企业出借施工资质对外投标，即使是陈莲挂靠福建省中通建设工程有限公司，这也不受法律保护。四、若是陈莲挂靠福建省中通建设工程有限公司投标，由此产生的纠纷应由陈莲与福建省中通建设工程有限公司另行解决，不能将70000元直接返还陈莲。五、假设福建省中通建设工程有限公司在投标中中标而违约。发包单位可以没收保证金，即使陈莲挂靠投标，陈莲也不能以资金属于陈莲为由要求退回，同理，在本案中，即使陈莲挂靠投标，该70000元的所有权已经转为福建省中通建设工程有限公司所有，陈莲无权要求退回。六、如果在执行案件中，只要案外人与被执行人有资金往来就提出被法院查封扣押的财产不是被执行人所有，每份判决都将成为废纸。综上，请求法院驳回陈莲的异议。
被执行人福建省中通建设工程有限公司称，该款70000元确实是案外人用来投标的保证金，被执行人企业已经上了失信名单，所以打款项的时候都有特别标明，故该款不是被执行人公司的财产。
本院查明，2015年9月28日被执行人福建省中通建设工程有限公司向泰宁县人民政府行政服务中心管理委员会通过银行转款70000元，转款凭证注明为“泰宁20**年度国家农业综合标准农田建设项目投标保证金”，2015年10月19日，泰宁县人民政府行政服务中心管理委员会向被执行人转款70000元，转款凭证注明为“泰宁朱溪流域高标准农田项目投标保证金”，2015年10月19日被执行人向宁化县公共资源交易中心转款70000元，转款凭证注明为“宁化济村中心学校教学楼综合楼项目投标保证金”。
本院认为，案外人陈莲、被执行人福建省中通建设工程有限公司主张之间系挂靠投标关系，执行标的款项系案外人用以挂靠投标的款项，该款系由曾连琴代案外人支付给被执行人，但以上事实当事人未提供相应的书面协议，也未申请曾连琴于听证会出庭作证，在案证据不足以证实案外人、被执行人主张的上述事实，故本院不予认定。执行标的款项系由被执行人福建省中通建设工程有限公司转入宁化县公共资源交易中心，若投标不成，则应由宁化县公共资源交易中心退还给被执行人，事实清楚，证据充分，应认定为被执行人福建省中通建设工程有限公司与宁化县公共资源交易中心之间的债权债务关系，案外人主张执行标的实际为案外人所有，缺乏相应的事实依据和法律依据，案外人要求中止对标的的执行，本院不予支持。本院执行行为符合法律规定，案外人对本院执行行为合法也不持异议，并明确依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议，故案外人要求撤销对执行标的的执行措施，于法无据，本院不予支持。综上所述，案外人的异议理由不成立，且该异议内容与原判决无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 戴清来
代理审判员 连晨牧
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条?根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3745号
原告蒋某某，男，1987年6月21日出生。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1990年4月26日出生。
委托代理人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李岳农、被告吴某某及其委托代理人赵志兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告系二级残疾人，其住所地位于湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区三合组，属于征拆范围，原告系征拆安置补偿对象。2013年元月，原告经人介绍与居住在长沙市天心区大托铺街道大托村泉塘组的被告相识，被告考虑到与原告结婚后可以得到一笔不菲的安置补偿费，因此，原被告双方仅见了两次面，被告向原告索要了10万元彩礼后，于2013年5月23日在湘潭市岳塘区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月29日，被告将户口由原籍迁来原告住所地。但原、被告在办理了婚姻登记手续后并未一起共同生活，双方没有任何感情基础，更缺乏沟通和了解。为此，2013年10月31日，被告向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼，后被告因不愿返还10万元彩礼钱，于2014年3月4日申请撤诉。撤诉后，被告仍未与原告生活在一起，至此，双方的婚姻关系早已名存实亡。综上，请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.被告返回原告彩礼10万元整；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，在依法分割夫妻共同财产的基础上可以考虑与原告离婚。被告与原告是经人介绍认识后登记结婚的，双方缺乏了解，在登记结婚之前原告隐瞒了残疾的事实，导致婚姻不能继续。彩礼是先登记了结婚之后才给被告的，原告说被告是看在征收的事才和原告结婚的这个不属实，因为被告这边也有征收。被告的户籍是原告要求迁往原告户籍处的，并不是被告要求的，所以被告不应该返还彩礼。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相亲认识，2013年5月23日登记结婚，当日原告向被告给付彩礼现金10万元。婚后原、被告仅共同居住几日后再未共同居住，至今未有夫妻生活。后原、被告因婚礼举办时间及共同生活问题产生矛盾，发生争执。被告遂向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告要求被告返还10万元彩礼，后被告于2014年3月4日申请撤诉。在该次诉讼中，被告得知原告为肢体二级残疾的事实。在被告撤诉后，原、被告仍未共同生活，原告于2014年10月27日诉至湘潭市岳塘区人民法院，要求离婚，被告以婚后一直没有和原告生活在一起，一直在娘家居住为由，提出管辖权异议，2014年11月10日，湘潭市岳塘区人民法院裁定将本案移送本院审理。
在本案审理过程中，被告提出其个人户头分配有14.9万元土地征收补偿款被原告领取，要求原告支付。原告陈述未领取过自己与被告的土地或房屋征收补偿款，并向本院提交了湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会于2015年1月6日出具的《证明》，内容为“兹有我村三合组村民蒋某某与吴某某夫妇，在中建项目中其房屋还没征收，其房屋款也没有付到他夫妇，情况属实，特此证明。”
上述事实有结婚证、湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会的证明、2014年3月4日湘潭市岳塘区人民法院庭审笔录、（2014）岳民初字第110号民事裁定书、残疾人证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识并自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未共同生活，又因双方矛盾未举办婚礼，未能建立起夫妻感情。经本院调解，双方仍各执己见，不能达成一致意见，被告亦明确表示不愿与原告共同生活，故原告要求离婚，本院予以准许。对于原告要求被告返还彩礼10万元的诉讼请求，因原被告虽办理了结婚登记手续但确未共同生活，本院酌情判令被告返还彩礼9万元。被告要求原告支付14.9万元土地征收补偿款，但未举证证明该款项已发放并由原告领取，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下
准许原告蒋某某与被告吴某某离婚；
被告吴某某于本判决书生效之日起十日内返还原告蒋某某彩礼9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担50元，被告吴某某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 澜
二〇一五年二月三日
代理书记员 蒋南春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3745号原告蒋某某，男，1987年6月21日出生。委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，1990年4月26日出生。委托代理人赵志兵，湖南开阳律师事务所律师。原告蒋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张澜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李岳农、被告吴某某及其委托代理人赵志兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告系二级残疾人，其住所地位于湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘工区三合组，属于征拆范围，原告系征拆安置补偿对象。2013年元月，原告经人介绍与居住在长沙市天心区大托铺街道大托村泉塘组的被告相识，被告考虑到与原告结婚后可以得到一笔不菲的安置补偿费，因此，原被告双方仅见了两次面，被告向原告索要了10万元彩礼后，于2013年5月23日在湘潭市岳塘区民政局办理了结婚登记手续。2013年5月29日，被告将户口由原籍迁来原告住所地。但原、被告在办理了婚姻登记手续后并未一起共同生活，双方没有任何感情基础，更缺乏沟通和了解。为此，2013年10月31日，被告向湘潭市岳塘区人民法院提起离婚诉讼，后被告因不愿返还10万元彩礼钱，于2014年3月4日申请撤诉。撤诉后，被告仍未与原告生活在一起，至此，双方的婚姻关系早已名存实亡。综上，请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.被告返回原告彩礼10万元整；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，在依法分割夫妻共同财产的基础上可以考虑与原告离婚。被告与原告是经人介绍认识后登记结婚的，双方缺乏了解，在登记结婚之前原告隐瞒了残疾的事实，导致婚姻不能继续。彩礼是先登记了结婚之后才给被告的，原告说被告是看在征收的事才和原告结婚的这个不属实，因为被告这边也有征收。被告的户籍是原告要求迁往原告户籍处的，并不是被告要求的，所以被告不应该返还彩礼。经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相亲认识，2013年5月23日登记结婚，当日原告向被告给付彩礼现金10万元。婚后原、被告仅共同居住几日后再未共同居住，至今未有夫妻生活。后原、被告因婚礼举办时间及共同生活问题产生矛盾，发生争执。被告遂向湘潭市岳塘区人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，原告要求被告返还10万元彩礼，后被告于2014年3月4日申请撤诉。在该次诉讼中，被告得知原告为肢体二级残疾的事实。在被告撤诉后，原、被告仍未共同生活，原告于2014年10月27日诉至湘潭市岳塘区人民法院，要求离婚，被告以婚后一直没有和原告生活在一起，一直在娘家居住为由，提出管辖权异议，2014年11月10日，湘潭市岳塘区人民法院裁定将本案移送本院审理。在本案审理过程中，被告提出其个人户头分配有14.9万元土地征收补偿款被原告领取，要求原告支付。原告陈述未领取过自己与被告的土地或房屋征收补偿款，并向本院提交了湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会于2015年1月6日出具的《证明》，内容为“兹有我村三合组村民蒋某某与吴某某夫妇，在中建项目中其房屋还没征收，其房屋款也没有付到他夫妇，情况属实，特此证明。”上述事实有结婚证、湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会的证明、2014年3月4日湘潭市岳塘区人民法院庭审笔录、（2014）岳民初字第110号民事裁定书、残疾人证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识并自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后未共同生活，又因双方矛盾未举办婚礼，未能建立起夫妻感情。经本院调解，双方仍各执己见，不能达成一致意见，被告亦明确表示不愿与原告共同生活，故原告要求离婚，本院予以准许。对于原告要求被告返还彩礼10万元的诉讼请求，因原被告虽办理了结婚登记手续但确未共同生活，本院酌情判令被告返还彩礼9万元。被告要求原告支付14.9万元土地征收补偿款，但未举证证明该款项已发放并由原告领取，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项的规定，判决如下准许原告蒋某某与被告吴某某离婚；被告吴某某于本判决书生效之日起十日内返还原告蒋某某彩礼9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某承担50元，被告吴某某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 张 澜二〇一五年二月三日代理书记员 蒋南春
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第395号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人文某。曾因犯非法拘禁罪，于2008年5月26日被本院判处有期徒刑十个月，同年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月18日被监视居住，2013年3月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人廖某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人文某、廖某犯寻衅滋事罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人文某、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年4月5日23时许，周某、韩某甲达、韩某乙等人在瑞安市塘下镇韩田村凯撒宫KTV的停车场内，因琐事与姜某、陈某丙等人发生纠纷而匆忙离开。尔后，周某、韩某甲达、韩某乙等人为取回遗落在凯撒宫KTV包厢内的包，遂返回。在凯撒宫KTV门口，周某、韩某甲达与KTV的工作人员被告人文某等人发生争执并被殴打。之后，被告人文某通过对讲机纠集邹某（已判）等十余人，持棒球棍、铁棍等器械追打韩某乙，被告人廖某等人在凯撒宫KTV附近的排档内见状也跟随追打韩某乙。后被告人文某、廖某及邹某等人持棒球棍、铁棍追至瑞安市塘下镇豪门大酒店门口，将韩某乙砍打致伤。经鉴定，被害人韩某乙主要损伤为左侧头顶部一创伤长3.8cm，左大腿外侧、左膝软组织损伤及腰3椎体右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤。
2012年7月29日，凯撒宫KTV与被害人韩某乙达成和解协议，并赔偿其经济损失25万元。2012年11月7日，被告人廖某被公安机关抓获；同年12月17日，被告人文某到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人文某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某乙的陈述、证人韩某甲达、周某、邹某、何某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、姜某、吴某、余某、周兆辉的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、扣押物品清单、和解协议书、报告、刑事判决书、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、廖某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某系累犯，依法从重处罚。被告人文某有自首情节，被告人廖某归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿，对两被告人可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2014年3月3日止。）
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月7日起至2013年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月八日
书记员 林海伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4609号
申请执行人方鹏，男，1984年7月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人王桢，男，1977年11月2日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行方鹏与王桢买卖合同一案中。申请执行人方鹏于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王桢给付执行款人民币260350元，执行费人民币3805元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人王桢名下无房产、车辆等登记信息，银行账户仅有微额存款。
3、执行过程中双方当人达成和解，且申请人书面向本院申请在协议履行期间不对被执行人王桢采取纳入全国失信被执行人名单措施。
现申请执行人方鹏书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按照和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4609号
申请执行人方鹏，男，1984年7月29日出生，住杭州市江干区。
被执行人王桢，男，1977年11月2日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行方鹏与王桢买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，故中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2016）浙010民初5155号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4609号申请执行人方鹏，男，1984年7月29日出生，住杭州市江干区。被执行人王桢，男，1977年11月2日出生，住浙江省淳安县。本院在执行方鹏与王桢买卖合同一案中。申请执行人方鹏于2016年12月15日依法向本院申请执行，要求被执行人王桢给付执行款人民币260350元，执行费人民币3805元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年12月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人王桢名下无房产、车辆等登记信息，银行账户仅有微额存款。3、执行过程中双方当人达成和解，且申请人书面向本院申请在协议履行期间不对被执行人王桢采取纳入全国失信被执行人名单措施。现申请执行人方鹏书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按照和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年九月二十五日书 记 员 郜文仲