海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初299号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人侯军。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年2月18日被抓获，次日海口市公安局龙华分局刑事拘留，2016年3月16日被海口市公安局龙华分局取保候审。
被告人范祥光。2016年4月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2016年6月2日被本院决定执行逮捕，同年12月7日被本院取保候审。
被告人魏德魁。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2016年2月18日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，2016年3月16日被海口市公安局龙华分局取保候审。2016年4月27日被海口市龙华区人民检察院取保候审。2016年5月10日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人侯军、范祥光、魏德魁犯破坏电力设备罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉、被告人侯军及其辩护人陈清明、被告人范祥光及其辩护人李本华、被告人魏德魁及其辩护人余青梅和专磊到庭参加诉讼。期间，经海口市人民检察院申请，延期审理一次；经海口市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2016年2月17日14时许，被告人侯军、范祥光在海口市龙华区龙华二横路与八灶街交界处相遇，侯军提议2月18日2时许在该处碰面一起去盗窃电线，范祥光表示同意。之后范祥光又约上被告人魏德魁一起盗窃电线。2月18日3时许，侯军、魏德魁、范祥光相约见面，并来到盐灶路罗牛山花园小区门前工棚处商量如何盗窃电线。后三人来到盐灶路老乡酒店旁。侯军爬上竹梯将正在通电使用的电线剪断，范祥光、魏德魁负责在下面收拾剪断的电线。电线被剪断后，附近居住的群众发现家里断电后出来看得见有人在盗窃电线就大声喊叫并拨打电话报警。侯军、范祥光、魏德魁见形迹败露迅速逃离现场。后范祥光、魏德魁在海口市八灶街老爸茶店门前被公安民警抓获；侯军在海口市盐灶路盐灶菜市场附近被公安民警抓获。公安民警当场从侯军处缴获被剪断的电线40米。侯军、魏德魁、范祥光剪断电线后，造成该区域30多民用户停电11小时。经鉴定，被剪断的电线价值人民币1414元。
公诉机关提交了报案书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场平面图、证明等书证，证人王某某的证言，被告人侯军、范祥光、魏德魁的供述，涉案财物价格鉴定结论书和辨认笔录及照片等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人侯军、范祥光、魏德魁无视国家法律，盗窃正在通电使用的电线，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯军对其参与剪电线的事实予以认可，但对起诉书指控的事实和罪名提出如下异议：是拆迁指挥部安排其去剪的电线，不是起诉书所说的三被告人商量着去盗窃电线，其表示认识到了自己的行为是错误的，但既然是拆迁指挥部安排去剪电线，应当不构成犯罪。
被告人侯军的辩护人辩护称：起诉书指控事实不清，提供的证据无法排除侯军被派去剪电线的可能。根据三被告人当庭陈述，本案不存在三被告人商量盗窃电线的事实，且三被告人关于谁实施剪断电线的行为，说法不一，现场还有其他人员在场，故本案存在事实不清的问题。侯军只是拆迁公司管理下的一个打工人员，剪电线是职务行为，其没有破坏电力设备的主观故意，也未造成危害公共安全的后果，被告人侯军不构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名不能成立，建议法院对被告人侯军作出无罪判决。
被告人范祥光对起诉书指控的罪名没有异议，但其辩解三被告人并没有商量盗窃电线，事实是案发当日白天其路过拆迁工地，有人问其要不要干活，其答应便留下电话联系，到了晚上便接到电话让其去干活，安排的活就是去剪电线，当时剪断了才知道电线是通电的。
被告人范祥光的辩护人辩护称，根据被告人侯军提交的证据，是指挥部安排被告人去剪电线的，不是起诉书所指控的盗窃电线的事实，既然是指挥部安排应该认定为职务行为，不是被告人的个人行为。范祥光只是为了赚钱受他人指挥干活的民工，却让其承担刑事责任，而指挥者却相安无事，显然是不公平的。本案中还有多项事实不能查证，公诉机关指控的事实不清，证据不足。请法院查明事实真相，给予被告人范祥光公正的判决。鉴于范祥光供认自己参与了剪电线的事实，辩护人提出如下量刑意见：被告人范祥光犯罪情节轻微，受他人安排参与剪电线，应属于从犯地位，范祥光系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，且家中有孩子需要照顾，请法庭考虑上述情节对被告人免除处罚或者处以缓刑。
被告人魏德魁对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩解是被告人范祥光让其去干活，也没有说干什么活，当时剪电线时应该是侯军在上面剪，其和范祥光在下面捡电线。
被告人魏德魁的辩护人辩护称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，但被告人魏德魁在本案中属于从犯，魏德魁是受范祥光的邀请前往盐灶路干活，没有参与共谋、策划，在剪电线的过程中，魏德魁只是配合其他人在地上捡电线，在本案中只起到次要、辅助作用。被告人魏德魁系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。魏德魁属于犯罪情节轻微，其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，且系初犯、偶犯。龙华供电所出具的证明也证实三被告人的行为造成的损失为2440元，说明本案的社会危害性不大。综上，请求法院首先考虑对被告人魏德魁免予刑事处罚，如果对其不能免予刑事处罚的情况下，考虑其前述的量刑情节对其从轻、减轻处罚并在三年以下有期徒刑对其量刑，并适用缓刑，给被告人一个改过自新的机会。
经审理查明：被告人侯军受雇于某私人拆迁队，2016年2月17日，侯军所在的拆迁队认为悬挂在海口市龙华区盐灶路盐灶菜市场附近的电线阻碍了拆旧房的进度，在没有得到相关供电部门同意的情况下，该拆迁队安排侯军等人可于深夜趁天黑偷偷将电线剪断。当日白天，被告人范祥光正好路过此地想收废品，便有人留下他的电话，说晚上联系他来剪电线，可以用剪断的电线抵付工钱，范祥光见有利可图便同意深夜来干活。2016年2月18日凌晨，被告人范祥光打电话给被告人魏德魁叫魏德魁一起去盐灶路拆迁的工地周围剪电线来卖，魏德魁听说有工钱拿便应允了。之后被告人侯军、范祥光、魏德魁等人先后来到盐灶路老乡酒店旁，范祥光搬来竹梯，侯军则爬上竹梯将正在通电使用的电线剪断，范祥光、魏德魁负责在下面收拾剪断的电线。电线被剪断后，附近居住的群众发现家里断电后出来看见好像有人在盗窃电线就大声喊叫并报警。侯军、范祥光、魏德魁等人见情况不妙便迅速逃离现场。后范祥光、魏德魁在海口市八灶街老爸茶店门前被公安民警抓获；侯军在海口市盐灶路盐灶菜市场附近被公安民警抓获。公安民警当场从侯军处缴获被剪断的电线40米。侯军、魏德魁、范祥光剪断电线后，造成该区域30多民用户停电11小时。经鉴定，被剪断的电线价值人民币1414元。海口市供电局龙华供电所出具证明证实此次电线被剪断，造成的各项损失共计2440元。
案发后，在本院的主持下，被告人侯军自愿赔偿海口市供电局人民币814元、被告人范祥光自愿赔偿海口市供电局人民币813元、被告人魏德魁自愿赔偿海口市供电局人民币813元。
上述事实，有公诉机关和被告人侯军的辩护人提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.报案书，证实海口市龙华供电所于2016年2月18日报案称位于海口市盐灶路XX号处照明电线被盗。
2.抓获经过，证实三被告人于2016年2月18日被公安机关抓获的经过，三被告人没有投案情节。
3.户籍证明，证实案发时三被告人均已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
4.扣押清单，证实在被告人侯军处扣押到电线（40米、70平方毫米）以及作案用的绝缘手套一副。
5.现场平面图，证实三被告人破坏电力设备的地点位于海口市盐灶路老乡酒店旁。
6.证明，证实海口市供电局龙华供电所出具证明证实此次电线被破坏，造成的各项损失共计2440元。
7.证明书，证实海口市龙华区遵义盐灶片区棚户区（城中村）改造项目指挥部证明因电线妨碍拆迁项目，安排民工侯军剪断正在通电使用的电线。
8.赔偿凭证，证实三被告人在本院的主持下将向被害单位海口市供电局赔偿的款项共计2440元，缴纳入本院账户内。
（二）证人王某某的证言，证实其所在单位海口市龙华供电所辖区内位于海口市龙华区盐灶路XX号的电线于2016年2月18日凌晨被盗。
（三）被告人的供述。
1.被告人侯军的供述，其在侦查阶段供称：其受某私人拆迁公司的雇佣从事拆房工作，2016年2月17日，其在拆房子过程中，发现有些电线比较碍事，就萌生晚上剪电线的想法。白天时，范祥光来收废品，问其剪掉的电线卖不卖，其便跟范祥光说晚上可以带其去搞一些，范祥光答应后其就约定明天凌晨2时许范祥光来这里找其。到了次日凌晨3时许，范祥光带着一个男子（即魏德魁）来找其，碰面后三人先商量怎么剪电线，商量好后三人来到盐灶路老乡酒店旁一栋房子处，接着范祥光到附近房间找来一把竹梯，其踩着竹梯上去剪电线，另外二人在底下捡电线。不久附近的居民发现断电后就喊起来了，范祥光和魏德魁骑着电动车跑了，其也跑了，跑到盐灶菜市场附近就被民警抓获了。开庭审理时其辩称：拆迁公司的人说为了加快拆迁进度安排其去剪断电线，其没有与被告人范祥光和魏德魁商量盗窃电线，范祥光是拆迁公司的人打电话叫来剪电线的，其与范祥光、魏德魁剪电线时还有其他人在场。
2.被告人范祥光的供述，其在侦查阶段供称：2016年2月17日14时许，其从家里出来到海口市八灶街与龙华二横路交叉路口处想收废品，当时看到拆迁公司一名男性工作人员（即侯军）正在剪电线，于是就上前问侯军这些剪掉的电线卖不卖，侯军说这些电线不敢卖，如果想要，明天凌晨3时至4时左右再带其去剪一些，说好后就各自离开了。晚上，其约老乡魏德魁吃宵夜，约好吃完宵夜去干活。2016年2月18日凌晨，其三人碰头商量怎么去剪电线，分好工后就到盐灶路老乡酒店旁其从一间破房子找到一把竹梯，侯军踩着竹梯上去剪，其与魏德魁在下面捡电线。后附近的居民发现并喊了起来，其与魏德魁见状就骑着电动车往八灶方向逃跑了，逃到八灶北街老爸茶店时被便衣警察抓到了。开庭审理时其辩称：当天白天在案发的拆迁工地碰到一个叫王杰的人，他问其要不要干活，其说要干活，便留了电话给王杰，晚上王杰打电话叫其去干活，到了现场才知道是去剪电线。
3.被告人魏德魁的供述，其在侦查阶段供称：2016年2月18日凌晨1时许，被告人范祥光打电话给其叫其一起去盐灶路拆迁的工地周围剪电线来卖，说是拆迁办的人叫帮忙剪电线的，到时不付工钱了，就用卖电线的钱来抵付工钱。后其便随范祥光来到海口市盐灶路与龙华二横路交叉口处，看到另一名男子（侯军）已经在现场等候，范祥光说这是拆迁公司的工作人员。后其三人就一起合作剪电线，电线剪断后附近的居民就喊起来了，其跟范祥光见状就骑电动车往八灶方向逃跑了，后在八灶北街老爸茶店门口被民警抓获。开庭审理时其辩解：当时是范祥光叫其去干活的，到了现场，除了三被告人还有二个人在场，但其只认识范祥光，三被告人事先没有商量剪电线的事，其到现场才知道去帮忙收电线。
（四）涉案财物价格鉴定结论书，证实被破坏的电线价值人民币1414元。
（五）辨认笔录及照片，证实三被告人互相辨认就是一同参与剪电线的人，并指认破坏电线的现场及破坏的电线。
本院认为，被告人侯军、范祥光、魏德魁无视国家法律，明知是正在使用中的电线仍予以破坏，其行为均已构成破坏电力设备罪，应予惩处。本院查明的关于三被告人破坏电力设备的动机与公诉机关指控的动机不同，我国刑法规定构成破坏电气设备罪的主观方面必须出于故意，至于犯罪的动机，可以多种多样，本案中被告人侯军受他人雇佣拆房，其剪断电线是为了排除拆房障碍、加快拆房的进度，而被告人范祥光和魏德魁系普通的打工者，拆房进度与其二人没有关系，其二人仅仅是为了拿到剪断的电线卖钱便任人安排干活，综上，三被告人虽然出于不同的动机，但其三人明知是悬挂在电线杆上可能是正在通电使用的电线仍参与实施破坏电线，已具备本罪的主客观要件，其行为均已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的三被告人构成破坏电力设备罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人侯军、范祥光的辩护人均提出被告人剪电线的行为应属于职务行为，但不论是个人行为还是职务行为，被告人侯军等人剪电线的行为是没有经过任何部门审批的，海口市龙华区遵义盐灶片区棚户区（城中村）改造项目指挥部出具的《证明书》不能推翻本案被告人侯军、范祥光实施了破坏电力设备行为的事实，三被告人在破坏电线的过程中如何分工也不影响本案的定罪问题，故辩护人关于被告人侯军、范祥光不构成犯罪的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
被告人范祥光、魏德魁受人邀请参与实施犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应当对二被告人减轻处罚，本院将根据其二人在犯罪中所起的作用进行量刑。被告人侯军虽否认公诉机关指控的破坏电力设备的动机，但其对参与破坏电力设备的事实是予以认可的，其主张受他人安排剪断电线应当不属于犯罪的问题系其对法律的理解问题，本院据此认定其能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人范祥光、魏德魁当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯军、范祥光、魏德魁在案发后主动赔偿被害单位海口供电局的损失，可以酌定从轻处罚。考虑到被告人侯军、范祥光、魏德魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其三人均可宣告缓刑。被告人范祥光的辩护人和被告人魏德魁的辩护人关于范祥光、魏德魁应认定为从犯，结合他们具有其他从轻处罚的量刑情节，建议对其二人适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但被告人范祥光的辩护人建议对范祥光免除处罚的辩护意见，以及被告人魏德魁的辩护人建议对魏德魁免予刑事处罚的辩护意见，均不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据被告人侯军、范祥光、魏德魁犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范祥光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人魏德魁犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、扣押在案的电线40米系被害单位海南电网有限责任公司海口供电局的财产，依法发还给被害单位海南电网有限责任公司海口供电局。
（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 殷 娇
人民陪审员 陶 丽 莎
人民陪审员 庄 小 燕
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 封 雯
书 记 员 张鋆夏夏