江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6638号
原告：储有虎，男，汉族，1941年2月15日生，住海安县。
原告：储祥梅，女，汉族，1977年6月18日生，住海安县。
原告：储祥稳，男，汉族，1982年5月15日生，住海安县。
上述三原告共同委托诉讼代理人徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
上述三原告共同委托诉讼代理人王慧贤，江苏紫石律师事务所实习律师。
被告：吴小平，男，汉族，1967年3月20日生，住海安县。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西省南宁市青秀区玉兰路2号林业新村职工服务中心十楼。
代表人：芦振全，公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道黄金大道C01幢益寿南路673-2号。
代表人：朱春霞，公司经理。
委托诉讼代理人：韦巍巍，公司员工。
原告储有虎、储祥梅、储祥稳诉被告金寨县国强货物运输有限公司、吴小平、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司如皋支公司（以下简称亚太公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告储有虎、储祥梅、储祥稳撤回对被告金寨县国强货物运输有限公司的诉讼，经审核，原告的申请符合法律规定，本院已裁定准许原告储有虎、储祥梅、储祥稳的撤诉。原告储有虎、储祥稳及其共同委托诉讼代理人徐丹丹、王慧贤，被告吴小平及其委托诉讼代理人缪长友，被告亚太公司的委托代理人韦巍巍到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储有虎、储祥梅、储祥稳诉称：2017年8月8日22时30分许，被告吴小平驾驶装载超载的皖19／×××××号变形拖拉机行经328国道191KM+670M处的交叉路口，遇绿灯放行信号由东向西行驶，同时有原告的亲属许某驾驶人力三轮车亦经该地段从路口西北角进入路口向南行驶，吴小平所驾车前部与许某所驾人力三轮车左侧发生碰撞。事故致许某当场死亡，两车受损。2017年8月28日，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，许某、吴小平承担本起事故的同等责任。现原告因本起事故造成如下损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金521976元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费1337元、交通费500元，合计607413元，现要求被告人保公司在交强险中赔偿110000元，亚太公司在第三者责任险赔偿300000元；扣除被告吴小平已赔偿的35000元后，三被告尚应再赔偿423189元。
被告吴小平辩称：对案涉交通事故发生的事实及责任认定无异议，但我的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告亚太公司投保了30万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由两保险公司承担赔偿责任，诉讼费用由两保险公司负担。事故发生后，我垫付了35000元，我只要求返还30000元，余款5000元作为对死者家属的补偿。虽然保险公司的保险条款中有超载扣除10%的免赔，但该条款是保险公司的格式化条款，尽管保险公司尽到了告知义务，但不能免除保险公司的赔偿义务。
被告人保公司辩称：案涉肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险内承担合理的赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。
被告亚太公司辩称：对案涉事故的事实及责任认定无异议，但需核实行驶证原件。投保时，事故车辆使用性质为营业用车，需提供营运证。事故车辆在事故发生时存在超载情形，如确认为我公司承保，根据合同约定需扣除10%的免赔，诉讼费不属我公司赔偿范围。原告主张70%的赔偿不合理，具体由法庭裁决。原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认可25000元。办理丧葬事宜人员误工费过高，我公司认可3人3天，每人每天89元。交通费无依据，不予认可。
经审理查明：2017年8月8日22时30分许，被告吴小平驾驶装载超载的皖19／×××××号变形拖拉机经328国道191KM+670M处的交叉路口，遇绿灯放行信号由东向西行驶，同时有原告的亲属许某驾驶人力三轮车亦经该地段从路口西北角进入路口向南行驶，吴小平所驾车前部与许某所驾人力三轮车左侧发生碰撞。事故致许某当场死亡，两车受损。2017年8月28日，海安县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，许某、吴小平承担本起事故的同等责任。皖19／×××××号变形拖拉机在被告人保公司投设了交强险，在被告亚太公司投保了30万元的第三者责任险（含不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内。
2017年8月9日，海安县公安局物证室就许某的死亡原因出具检验报告一份，检验结果为：根据尸表检验所见，结合事故调查情况等综合分析，认为死者许某系复合伤而死亡。
另查明：储有虎与许某婚后共生育一子储祥稳及一女储祥梅，许某父母均已去世。储有虎现为低保户，储祥稳之妻汪红林亦系视力一级残疾。
2017年1月23日，吴小平向亚太公司投保时，投保单载明：本人确认收到条款及《亚太财产保险有限公司特种车综合商业保险免责事项说明书》。吴小平同时亲笔签署：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人处签名。
亚太公司提供的机动车第三者责任保险第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
诉讼过程中，本院曾组织原告与被告吴小平、亚太公司进行调解，后因亚太公司未同意而未达成协议。
以上事实，有海安县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书、检验报告，投保单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告吴小平驾驶皖19／×××××号变形拖拉机与许某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致许某死亡，公安机关认定许某、吴小平承担本起事故的同等责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。许某因案涉交通事故死亡，其近亲属有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。因吴小平驾驶的事故车辆在被告人保公司投保了交强险，人保公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。因许某已在案涉事故中死亡，且其配偶储有虎现为低保户，储祥稳之妻又系残障人员，故本院酌定超出交强险的部分由被告吴小平按70%比例予以赔偿。由于吴小平驾驶的案涉变形拖拉机在被告亚太公司投保了30万元的第三者责任险（含不计免赔），故吴小平的赔偿责任应由亚太公司承担。因吴小平向亚太公司投保时，亚太公司已就免责事项向吴小平做出说明，故应按约定的条款扣除相应的免赔金额。
原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：
1、丧葬费，原告主张33600元。经审核，原告的上述主张符合相关规定，本院予以确认（按2015年江苏省在岗职工平均工资67200元/12个月×6个月计算）。
2、死亡赔偿金，原告主张521976元。根据许某死亡时的年龄，经审核，原告的上述主张本院予以确认（按江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元×13年计算）。
3、精神损害抚慰金，原告主张50000元，根据许某在案涉事故中的责任及被告的赔偿能力，考虑到许某已死亡，本院酌定为30000元。
4、办理丧葬事宜误工费，原告主张1337元（按89.14元/天×3人×5天计算）。经审核，原告的主张符合常情，本院予以确认。
5、交通费，原告主张500元。由于许某已死亡，考虑到办理丧事的需要，本院予以确认。
综上，原告主张的损失合计为587413元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告储有虎、储祥梅、储祥稳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费、交通费合计110000元。
二、被告亚太公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告储有虎、储祥梅、储祥稳丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费合计270000元。
三、被告吴小平赔偿原告储有虎、储祥梅、储祥稳丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费合计64189.10元，扣除被告吴小平于事故发生后给付原告储有虎、储祥梅、储祥稳的35000元后，被告吴小平尚应再给付原告储有虎、储祥梅、储祥稳29189.10元。
上述一、二、三项，被告人保公司、亚太公司、吴小平均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告储有虎、储祥梅、储祥稳，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。
如被告人保公司、亚太公司、吴小平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告储有虎、储祥梅、储祥稳的其他诉讼请求。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告储有虎、储祥梅、储祥稳与被告吴小平各负担629元（被告吴小平应负担部分，已由原告储有虎、储祥梅、储祥稳代垫，被告吴小平在履行上述义务时一并给付原告储有虎、储祥梅、储祥稳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 仲卫平
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。