广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初509号
原告：揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司。住所地：揭阳市榕城区东山马牙路以东临江北路以南金润帝豪湾****号铺。
法定代表人：黄奕鹏，董事长。
委托诉讼代理人：李春城，广东冠法律师事务所律师。
被告：黄伟贤，男，汉族，住揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
被告：黄细平，女，汉族，住揭阳市榕城区，现住揭阳市榕城区。
原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司（下称镛汇公司）与被告黄伟贤、黄细平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镛汇公司的诉讼代理人李春城到庭参加诉讼。被告黄伟平、黄细平经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄伟贤立即偿还原告借款人民币25万元及利息（自2015年6月20日起至还清借款之日止，按年利率28.8%计算）、支付违约金（自2015年4月5日起至还清借款之日止，按人民币25万元以日万分之五计算）、支付原告为实现债权而支出的律师费人民币12000元整；二、判令被告黄细平对上述款项承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月5日，被告黄伟贤与原告签订了编号为镛汇贷xxx号的《借款合同》。约定：被告黄伟贤向原告借款人民币25万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年2月5日止，贷款年利率为28.8%，还款按一次还本、分期付息法（贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×年利率/360×占用天数，结息日为每月20日）。被告黄伟贤未按时足额偿还贷款本金、利息的，除按贷款年利率28.8%支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告黄细平与原告签订编号为镛汇保xxx号《保证合同》，为被告黄伟贤的上述借款提供连带责任保证，担保的范围为《借款合同》项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告如约发放了借款。但随着借款临近到期，被告黄伟贤由于不能按期足额偿还借款，遂先后两次向原告提出借款展期申请，经原告审核同意且被告黄细平同意继续提供担保后，原、被告三方于2015年2月2日签订编号为镛汇展xxx号的第一次《贷款展期协议》，展期期限：自2015年2月5日至2015年3月5日止；原、被告三方于2015年3月2日签订编号为镛汇展20150302－01号的第二次《贷款展期协议》，展期期限：自2015年3月5日至2015年4月5日止。上述两次展期协议均约定：贷款展期协议是对《借款合同》、《保证合同》的合法补充；担保人自愿继续承担连带保证责任，保证期限为借款展期到期日起两年；展期金额人民币25万元，展期贷款年利率按《借款合同》所执行的年利率执行；逾期期间利率按《借款合同》所执行的年利率执行，违约金按《借款合同》约定的违约金执行。2015年4月5日借款到期之后，被告黄伟贤没有偿还借款本金，经原告催讨后，才付还利息至2015年6月20日，之后再没有付还本金和利息。原告认为，被告黄伟贤逾期偿还原告借款本息的行为，已构成违约；而被告黄细平作为上述借款的连带责任保证人，应当依约承担保证责任。
被告黄伟贤、黄细平均没有作出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告镛汇公司系经批准设立并依法领取营业执照，经营小额贷款业务的公司。2015年1月5日，原告与被告黄伟贤签订了编号为“镛汇贷xxx”的《借款合同》，约定：被告黄伟贤向原告借款人民币25万元，借款期限自2015年1月5日起至2015年2月5日止，年利率为28.8%，还款按一次还本、分次付息法（贷款到期日一次性偿还贷款本金，按月结息，当月利息=贷款本金×年利率/360×占用天数，结息日为每月20日）。被告黄伟贤未按时足额偿还贷款本金、利息的，除按合同约定支付利息外，还应按违约涉及金额总额以日万分之五向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告黄细平与原告签订了编号为“镛汇保xxx”的《保证合同》，约定：被告黄细平为黄伟贤的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告依约将借款人民币25万元交付给被告黄伟贤，被告黄伟贤在借款收据上签名确认。2015年2月2日，原告与被告黄伟贤、黄细平签订《贷款展期协议》（编号：镛汇展xxx号），约定：展期金额为人民币25万元，展期贷款的年利率按原合同执行，展期期限自2015年2月5日至2015年3月5日止，被告黄细平自愿继续承担连带担保责任，担保期限为借款展期到期日起两年，除涉及展期协议条款外，原借款合同及保证合同的其他条款仍然有效，原、被告同意继续信守。2015年3月2日，原告与被告黄伟贤、黄细平又签订了《贷款展期协议》（编号：镛汇展xxx号），约定：展期金额为人民币25万元，展期贷款的年利率按原合同执行，展期期限自2015年3月5日至2015年4月5日止，被告黄细平自愿继续承担连带担保责任，担保期限为借款展期到期日起两年，除涉及展期协议条款外，原借款合同及保证合同的其他条款仍然有效，原、被告同意继续信守。借款展期到期后，黄伟贤没有按约定付还原告借款本金，利息只付至2015年6月20日，自2015年6月21日起，被告黄伟贤就没有向原告支付利息，至今尚欠原告借款本金人民币25万元及相应的利息和违约金。原告称为实现本案债权，向广东冠法律师事务所支付了律师代理费人民币12000元，但原告没有提交律师费发票。
上述事实，有原告的营业执照、两被告的身份证复印件、《借款合同》、《借款收据》、《保证合同》、《贷款展期协议》两份、《委托代理合同》以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告按约定将借款人民币25万元出借给被告黄伟贤，被告黄伟贤在双方约定的借款期限届满后未按约定向原告付还借款本金，利息自2015年6月21日后就没有付还，被告黄细平作为连带责任保证人，也没有履行代偿义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄伟贤至今尚欠原告借款本金人民币25万元及相应的利息和违约金，事实清楚，应予认定。原告主张被告黄伟贤自2015年4月5日起至还清借款之日止，按尚欠金额以日万分之五计算违约金的请求，因双方约定的借款期限至2015年4月5日，原告该请求的开始时间错误，违约金的起算时间应自2015年4月6日开始，原告的该项主张符合双方合同的约定。原告主张被告自2015年6月20日起至还清借款之日止，按年利率28.8%支付其利息的请求，因原告称被告黄伟贤的利息付至2015年6月20日，原告该请求的开始时间错误，有关利息的开始时间应自2015年6月21日起计算，原告关于利率的请求标准超过了国家规定的年利率24%的规定，对超过部分的请求本院不予支持。前述有关违约金的计算，自2015年4月6日起计至2015年6月20日止，自2015年6月21日起，利息和违约金两项计算的总和按年利率24%的标准进行计算，原告的请求超过此标准的部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付其为实现债权而支出律师费12000元的请求，因原告未能提交有关律师费的发票，无法证明原告已因本案而支出律师费人民币12000元，故原告的该项请求，本院不予支持。被告黄伟贤、黄细平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司借款人民币250000元及利息、违约金（违约金自2015年4月6日起计至2015年6月20日止，以人民币25万元按日万分之五计算；自2015年6月21日起至还款之日止，利息和违约金总和以实欠金额按年利率24%计算）。
二、被告黄细平对上述判决第一项确定的被告黄伟贤的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3590元，由原告揭阳市榕城区镛汇小额贷款股份有限公司负担110元，由被告黄伟贤、黄细平连带负担3480元。被告黄伟贤、黄细平应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。