天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2943号
原告么明一，系唐山市丰南国丰汽车总队业主。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告徐阳。
被告长春市澳龙物流有限公司，住所地吉林省长春市二道区四家乡翔府路355号。
负责人王永贵，经理。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告四平市盛达运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区山门镇大沽村二社。
负责人张立伟，经理。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南环城路1655号。
负责人张丽华，经理。
委托代理人姜振宇，该公司职员。
原告么明一与被告徐阳、长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农业保险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员单建杰适用简易程序独任审判，因该案需待另案处理结果，本院审限扣除，具备开庭条件后，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董卫忠，被告安华农业保险长春中心支公司的委托代理人姜振宇，被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司的委托代理人邰宏飚到庭参加了诉讼，被告徐阳经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么明一诉称，2014年7月18日10时15分，二原告亲属刘国明驾驶冀b×××××号解放牌中型半挂牵引车、冀b×××××挂号重型平板挂车沿滨保高速公路由东向西行驶至51.4公里处，因前方道路施工车辆驶入逆向导行车道，行驶至54.9公里处时车辆前部撞前方同车道因遇情况停驶的由被告徐阳驾驶的吉a×××××号、吉c×××××挂车后部后起火，造成刘国明当场死亡、两车损坏及被告徐阳所载货物损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队现场勘查作出津公交认字2014第14040718号道路交通事故认定书，认定刘国明负事故主要责任，被告徐阳负事故次要责任。原告的车辆损失经天津市宁河县价格认证中心估损131832元，原告为此支付价格认证费6600元，原告另支付现场施救费15400元，停车场至拆解中心吊装费4000元、拖车费3400元。原告另了解到被告徐阳驾驶的吉a×××××号、吉c×××××挂车的所有人分别为被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司，该两车均在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业三者险。该事故经调解未果，原告依法诉至法院要求被告赔偿原告如下损失：1、车损1318326元，2、车损鉴定费6600元，3、现场施救费15400元，4、吊装费4000元，5、拖车费3400元，6、车辆检验费2800元。以上损失合计164032元，被告保险公司应在交强险的限额内赔偿原告2000元，余下162032元的30%即48609元由被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司、徐阳承担，该款由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内支付赔偿给原告，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告对其诉讼请求进行分项计算，要求被告赔偿车辆损失费131832元；鉴定费6600元；施救费15400元；交通费4000元；拖车费3400元；车辆检验费4000元。其余同诉状。
被告安华农业保险长春中心支公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，同意按法律规定以及合同约定在保险限额内赔付，具体数额及项目待质证后发表，其他意见同被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司的意见。
被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，对事故认定没有异议，但对责任承担有异议，事故发生时被告的车辆停驶在高速公路路边，原告驾驶的车辆撞到被告车上，责任应按二八或一九分配；车辆检验费原告请求4000元不准确，被告支付了2200元。
原告为支持其主张，原告提交的证据为：
1、交通事故认定书，旨在证明2014年7月18日10时15分，刘国明驾驶冀b×××××号解放牌中型半挂牵引车、冀b×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车，沿滨保高速公路由东向西行驶至51.4公里处，因前方道路施工，车辆驶入逆向导行车道，行驶至54.98公里处时车辆前部撞前方同车道内遇情况停驶的由被告徐阳驾驶的吉a×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉c×××××挂号万马牌重型低平板半挂车后部后起火，造成刘国明当场死亡、两车损坏及被告徐阳车辆所载货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，刘国明驾驶超载和载货汽车所牵引车的载质量超过载货汽车本身的载质量的机动车在施工路段超速行驶，承担事故主要责任，被告徐阳驾驶超载机动车上路行驶，承担事故次要责任。
2、唐山市丰南国丰汽车总队组织机构代码证、营业执照、原告么明一身份证复印件，旨在证明原告么明一系唐山市丰南国丰汽车总队业主，原告么明一作为原告起诉主体适格。
3、被告徐阳驾驶证及所驾驶车辆行驶至，旨在证明被告徐阳持有a2驾驶证，吉a×××××、吉c×××××挂号车辆检验有效期至2014年9月，吉a×××××号车辆登记所有人为被告长春市澳龙物流有限公司，吉c×××××挂号车辆登记所有人为被告四平市盛达运输有限公司。
4、冀b×××××、冀b×××××挂号车辆行驶证、刘国明驾驶证、道路运输资格证，旨在证明刘国明持有a2驾驶证，持有有效的运输证，冀b×××××、冀b×××××挂号车所有人为唐山市丰南国丰汽车总队。
5、保险单复印件，旨在证明被告徐阳驾驶的吉a×××××号车以被告长春市澳龙物流有限公司名在被告安华农业保险长春中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，强制保险期限自自2013年9月23日零时起至2014年9月22日24时止，第三者责任保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。吉c×××××挂号车以被告长春市澳龙物流有限公司名在被告安华农业保险长春中心支公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
6、天津市宁河县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、评估费票，旨在证明冀b×××××、冀b×××××挂号车辆损失评估价格为131832元，花费评估费6600元。
7、车辆车速鉴定报告、车辆鉴定费票、事故车辆车辆痕迹鉴定报告、痕迹检验费票、车辆检验费票、被告徐阳酒检报告，旨在证明冀b×××××、冀b×××××挂号车车速鉴定花费2000元，车辆检验、痕迹鉴定花费2000元，被告徐阳血液中未检测出酒精成分。
8、施救费票、拖车费票、吊装费票，旨在证明施救费15400元、拖车费3400元，吊装费4000元。
被告长春市澳龙物流有限公司出示吉c×××××挂车辆行驶证、被告徐阳驾驶证、运输证、挂靠合同，并陈述被告徐阳为被告长春市澳龙物流有限公司雇佣司机，旨在证明被告徐阳持有a2驾驶证，货物运输证有效期至2015年3月29日，吉c×××××挂号车辆车辆挂靠在被告四平市盛达运输有限公司，实际所有人为被告长春市澳龙物流有限公司，挂靠期间自2013年9月25日至2014年9月25日。
被告保险公司出示证据为保险条款，旨在证明被告徐阳驾驶车辆超载，保险公司在三者险内免陪10%。
经质证，对原告出示的证据，被告保险公司对原告出示的证据事故认定书、保险单没有异议，刘国明的驾驶证、身份证、运输证没有异议，对车辆损失价格评估结论书有异议，挂车车牌与交警事故认定不一致，评估费、鉴定费不属保险公司理赔范围，不予质证，车辆检验费及相应费用不属于保险理赔范围，车损鉴定价格是原告单方委托，保险公司在庭后七日提交是否申请重新鉴定的申请，施救费和吊装费不知如何发生的，希望原告解释后质证；刘国明在事故中负主要责任，应给保险公司减除或免除责任，庭后提供保单，保单上有明确说明超载应扣除保险公司10%免陪率，在本次事故发生时，其公司承保事故车辆是停止的，超载不是事故发生的原因，在划分责任时应按一九或二八划分。原告解释施救费是从事故现场到停车场，吊装费、拖车费是从停车场至拆解中心的费用，被告保险公司称，车辆定损是在停车场发生的，原告说在拆解中心，二者不一致，后两项损失是原告自行扩大。
被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司对二原告出示的证据均没有异议。
对被告长春市澳龙物流有限公司出示的证据，二原告及被告保险公司均没有异议。
对被告保险公司出示的证据，二原告质证称保险条款被告保险公司应提示说明发生效力。被告长春市澳龙物流有限公司、四平市盛达运输有限公司质证称，投保时保险公司未明确告知。
经审理查明，2014年7月18日10时15分，刘国明驾驶冀b×××××号解放牌中型半挂牵引车、冀b×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车，沿滨保高速公路由东向西行驶至51.4公里处，因前方道路施工，车辆驶入逆向导行车道，行驶至54.98公里处时车辆前部撞前方同车道内遇情况停驶的由被告徐阳驾驶的吉a×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉c×××××挂号万马牌重型低平板半挂车后部后起火，造成刘国明当场死亡、两车损坏及被告徐阳车辆所载货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，刘国明驾驶超载和载货汽车所牵引车的载质量超过载货汽车本身的载质量的机动车在施工路段超速行驶，承担事故主要责任，被告徐阳驾驶超载机动车上路行驶，承担事故次要责任。
被告徐阳驾驶的吉a×××××、吉c×××××挂号车实际车主为被告长春市澳龙物流有限公司，吉a×××××号车在被告安华农业保险长春中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，强制保险有责任医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，强制保险期限自自2013年9月23日零时起至2014年9月22日24时止，第三者责任保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。吉c×××××挂号车在被告安华农业保险长春中心支公司投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。被告徐阳系被告长春市澳龙物流有限公司雇佣司机，发生事故时正在执行职务。
刘国明驾驶的冀b×××××号解放牌中型半挂牵引车、冀b×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车登记所有人为唐山市丰南国丰汽车总队，实际所有人为原告么明一，刘国明系其雇佣司机。
经核算，此次交通事故给原告么明一造成损失如下：
车辆损失费131832元；
评估费6600元；
车速鉴定费2000元；
车辆检验、痕迹鉴定费2000元；
施救费15400元；
拖车费3400元；
吊装费4000元。
本院认为，刘国明驾驶冀b×××××号解放牌中型半挂牵引车、冀b×××××挂号鲁岳牌重型平板半挂车，沿滨保高速公路由东向西行驶至51.4公里处，因前方道路施工，车辆驶入逆向导行车道，行驶至54.98公里处时车辆前部撞前方同车道内遇情况停驶的由被告徐阳驾驶的吉a×××××号解放牌重型半挂牵引车、吉c×××××挂号万马牌重型低平板半挂车后部后起火，造成刘国明当场死亡、两车损坏及被告徐阳车辆所载货物损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，刘国明承担事故主要责任，被告徐阳承担事故次要责任的意见，本院予以采纳。根据事故双方当事人的过错，本院酌定刘国明承担70%事故责任，被告徐阳承担30%事故责任。被告徐阳驾驶的吉a×××××、吉c×××××挂号车实际车主为被告长春市澳龙物流有限公司，被告徐阳系被告长春市澳龙物流有限公司雇佣司机，发生事故时正在执行职务。被告徐阳的责任应由该公司承担。
被告长春市澳龙物流有限公司所有的吉a×××××在被告安华农业保险长春中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔第三者责任保险，吉c×××××挂号车在被告安华农业保险长春中心支公司投有200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，被告安华农业保险长春中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，不足部分被告安华农业保险长春中心支公司在第三者责任保险限额内按比例代被告长春市澳龙物流有限公司承担责任，仍不足部分由被告长春市澳龙物流有限公司承担。
车辆损失131832元，原告的车辆损失系具有评估资质的第三方天津市价格认证办公室作出的价格评估，进行评估时虽为单方委托，但不影响该价格评定的真实性合法性，本院予以确认，价格评估结论书中挂车号牌与眼高素有车辆号牌不一致系评估部门失误，被告保险公司当庭称庭后七日内申请重新评定，庭审后七日内被告保险公司未向本院提交重新鉴定申请；评估费6600元、车速鉴定费2000元、车辆检验、痕迹鉴定费2000元，评估费、车速鉴定费、痕迹检验费、车辆检验费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司予以赔偿；施救费15400元、拖车费3400元、吊装费4000元，施救费、拖车费、吊装费均为原告实际支出的损失，被告保险公司应予赔偿。被告徐阳驾驶的车辆超过核定载质量，依保险合同的约定，被告安华农业保险长春中心支公司在第三者责任保险限额内免赔10%，被告保险公司免赔部分，应由被告长春市澳龙物流有限公司予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十八条一款、第七十六条，《机动车强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告车辆损失2000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失129832元、评估费6600元、车速鉴定费2000元、车辆检验、痕迹鉴定费2000元、施救费15400元、拖车费3400元、吊装费4000元，合计163232的30%，即48969.6元，扣除免赔10%，即4896.96元，实际再赔偿44072.64元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人单建杰）
三、被告长春市澳龙物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失4896.96元。
四、被告徐阳对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，被告长春市澳龙物流有限公司负担159.9元，原告负担373.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：单建杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ： 张 蕾
法律链接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十二条机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第五二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。