广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第132号
原告：徐美媛，女，汉族。
法定代理人：徐海泉，男，汉族。
委托代理人：吴思源，广东通用律师事务所律师。
被告：卢琼，女，汉族。
被告：贾莉萍，女，汉族。
以上两被告共同委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号。
负责人：吕成道。
委托代理人：魏永霞，骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告徐美媛诉被告卢琼、被告贾莉萍、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2014年6月24日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告徐美媛的委托代理人吴思源、被告卢琼和被告贾莉萍的共同委托代理人徐达峰、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人魏永霞两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：判令被告卢琼、被告贾莉萍连带赔偿原告医疗费5770.96元，护理费4640元，交通费800元，住院伙食补助费2900元，合计14110.96元。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险限额内对该14110.96元承担先行赔付责任，并在商业险中先予支付。在庭审中，原告主张适用2014年度的赔偿标准，将住院伙食补助费由2900元变更为5800元。
被告卢琼、被告贾莉萍共同辩称：一、答辩人贾莉萍不需承担赔偿责任，答辩人贾莉萍虽然是肇事车辆所有人，但不是肇事驾驶员。答辩人贾莉萍将车辆借给卢琼驾驶，对本次交通事故不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，答辩人贾莉萍对事故损失不承担赔偿责任；二、被答辩人的交通费没有证据，且数额较高；三、答辩人卢琼已经支付被答辩人医疗费3784.2元，被答辩人应当予以扣减；四、答辩人贾莉萍的车辆已经购买交强险和商业险，上述赔偿费用应由答辩人贾莉萍的车辆保险人即被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付。同时答辩人卢琼已经支付给被答辩人的医疗费3784.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应当直接付给投保人；五、交通事故发生后，答辩人卢琼积极赔偿被答辩人的损失，但保险人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有履行赔偿义务，从而引起本次诉讼，因此承担本次的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、交通事故认定书对责任划分不公平，请求法院根据事实情况确定被告卢琼和各被告的赔偿责任。本交通事故认定书记载：“2013年1月30日21时，被告卢琼驾驶粤A＊＊＊**小型轿车，由黄埠国惠花园往望京洲村方向行驶，行至惠东县黄埠镇海滨大道新世纪酒店门前路段，与黄佛金驾驶并搭载徐美媛的燃油助力车发生碰撞。”惠东县公安局交通警察大队根据《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，“认定被告卢琼存在严重过错，负事故全部责任。《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：机动车驾驶人应当遵循道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”交警大队查明事情经过，只能确定两辆车碰撞，不能确定卢琼哪里违反了操作规范，过错在哪里。该交警大队无视被答辩人无证驾驶的事实，利用职权硬把责任扣在被告卢琼的头上，偏袒被答辩人。因此，人民法院应当根据查明的事实情况，确定答辩人卢琼和其他被告的赔偿责任。二、被答辩人主张住院58天与其伤情不符，应当对答辩人合理、必要的住院期间以及必要、合理的护理期作司法鉴定。被答辩人的病例资料显示其在惠东协和医院住院56天，答辩人认为被答辩人的住院天数极不合理，与其伤情不符。惠东协和医院出院记录显示，被答辩人被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，被答辩人入院检查均无异常，住院期间治疗仅为“预防感染，消肿止痛。”被答辩人用药清单显示，被答辩人在惠东协和医院治疗期间，共产生医药费4253.16元。其中床位费为2184元，实际治疗费用2069.16元。再扣除住院初期的治疗费，可以推断被答辩人住院后期基本未接受治疗。出院记录上的住院期间，只是伤者办理入院手续和出院之间的期间，并不能反映伤者办理出院手续之前实际在医疗住院治疗的时间。被答辩人主张58天的住院伙食补助费，对答辩人及各被告不公平。应当对被答辩人合理、必要的住院期间作司法鉴定。被答辩人的伤情并未导致其行动受限，不影响其生活自理能力，而被答辩人主张58天的护理费对各被告明显不公平。因此应当对被答辩人的必要护理期予以司法鉴定；三、被答辩人主张的各项金额过高。首先被答辩人主张的医疗费中包含惠东协和医院产生的56天床位费共2184元，被答辩虽然入院后至出院前时间为56天，但这期间被答辩人绝大部分时间并未在医院接受治疗，存在挂床现象。应当根据其合理、必要住院时间的鉴定结果，扣除挂床期间的挂床费。医疗费应当按照用药清单扣除非医保部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、答辩人《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第十七条约定：保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准计算赔偿金。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的第二篇关于道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定的第三条规定：“在对交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和适用医疗器材，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。”因此，即使答辩人承担赔偿责任，赔偿的医药部分仅限于医保用药部分。其次，护理费方面，被答辩人被诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，未导致其行动受限，不影响其生活方面的自理能力。而被答辩主张58天的护理费不具有客观性。应当根据护理期的鉴定结果确定被答辩人的护理期间。再次，住院伙食补助费方面，被答辩人存在挂床现象，应按照鉴定结论确定被答辩人合理、必要的住院期间，并按此计算住院伙食补助费。最后，交通费方面，因被答辩人未提供其治疗时间、地点相吻合的交通费票据，其主张800元没有依据应当驳回；四、本案是属于侵权之诉，答辩人对事故并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年1月30日21时许，被告卢琼驾驶粤A＊＊＊**小型轿车，由惠东县黄埠国惠花园往望京洲村方向行驶，行至惠东县黄埠镇海滨大道新世纪酒店门前路段时，与黄佛金驾驶并搭载徐美媛的燃油助力车发生碰撞，造成黄佛金与徐美媛受伤及两车损坏的交通事故。惠东县交通警察大队对事故的现场进行勘察分析后于2013年2月25日作出第20130019号《交通事故责任认定书》，认定被告卢琼负事故全部责任，原告徐美媛和黄佛金不承担事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对《交通事故责任认定书》持异议，认为事实不明，责任划分不公平。事故车辆粤A＊＊＊**小型轿车登记车主是贾莉萍，该车已经向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险限额为300000元，不计免赔，以下简称商业险），交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往惠东县黄埠镇卫生院救治，住院期间从2013年1月30日至2013年2月1日，住院3天，花去医疗费782元。原告在黄埠卫生医院出院后被送往惠东协和医院接受治疗，住院期间从2013年2月2日至2013年3月30日，住院56天，花去医疗费4988.96元（其中按住院天数收费的项目有：住院诊查费为3元／天、床位费为39元／天、Ⅱ级护理为7元／天）。原告两次住院共59天，共花费医疗费5770.96元。被告卢琼辩称已垫付3784.2元，原告认可被告卢琼垫付2000元。惠东协和医院对原告出具《惠东协和医院疾病证明书》诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。建议：1、注意饮食，休息两周；2、住院期间留陪一人；3、定期检查，不适随诊。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司对徐美媛住院天数持异议，认为原告在惠东县协和医院住院产生的医疗费4253.16元，其中床位费2184元，故申请对原告住院时间、护理期间进行鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定所对原告徐美媛的合理、必要住院天数和护理期进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2014年8月8日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第630号的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人徐美媛其住院天数评定为45日；2、被鉴定人徐美媛其护理期评定为7日。原、被告双方对上述鉴定意见均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为此支付了鉴定费2000元。
本次事故的另一伤者黄佛金已向本院提起诉讼，案号为（2014）惠东法埠民初字第133号。在庭审中，黄佛金同意本案原告徐美媛的损失在交强险的赔偿额内优先受偿。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出第20130019号的交通事故认定书，对事故形成的原因做了分析，认为被告卢琼驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规违反操作规范安全驾驶，根据现场图片、照片和当事人的询问材料可以证实卢琼违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条之规定，认定卢琼承担事故全部责任，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司并未提供相反证据证实其主张，本院不予采纳。原告在本次事故中受伤且无责，其提出的赔偿损失应由侵权方被告卢琼承担。被告贾莉萍仅系肇事车辆粤A＊＊＊**小型轿车的所有人，对事故不存在过错，原告诉请被告贾莉萍对原告的损失与被告卢琼承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。
关于本案损失赔偿计算标准问题：在本案一审辩论终结前，广东省高级人民法院已印发了《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（粤高法发（2014）17号），原告诉请的各项赔偿项目依法可适用广东省2014年度人身损害赔偿计算标准。
关于医疗费：原告提供的医疗费票据计为5770.96元，因原告在惠东县协和医院的住院天数经鉴定评定为45天，多花去的住院诊查费、床位费、Ⅱ级护理（3＋39＋7）元／天×（56天-45天）=539元应予以扣减，原告可获得赔付的医疗费应为5341.96元。因被告卢琼提交的医疗费用票据仅系复印件，而原告只认可被告卢琼垫付2000元，本院认定被告卢琼垫付医疗费用为2000元。
关于护理费：护理期经鉴定评定为7日，护理费按本地护工工资水平计为80元／天×7天=560元。
关于交通费：结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数，原告诉请800元过高，酌情支持500元。
关于住院伙食补助费：原告在惠东县黄埠镇卫生院住院3天，在惠东县惠东县协和医院的住院天数经鉴定评定为45天，共住院48天，则住院伙食补助费计为48天×100元＝4800元。
原告上述损失共计11201.96元（详见附表）。因另案伤者黄佛金同意将交强险部分赔偿优先赔付本案原告，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元（医疗费5200元、住院伙食补助费4800元），在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告1060元（交通费500元、护理费560元），二项共11060元。
原告余下的损失141.96元（医疗费141.96元），按责任划分，应由被告卢琼承担全部赔偿责任。因被告卢琼已向原告垫付医疗费2000元，并主张予以抵扣原告的可得赔偿，因此原告应退回被告卢琼多出其承担部分2000元-141.96元=1858.04元。至于被告卢琼请求被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案中直接返还垫付款，属另一法律关系，本案不作处理，被告卢琼可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告徐美媛10000元，伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐美媛1060元，两项合共11060元。
二、原告徐美媛于本判决生效之日起7日内一次性退回赔偿款1858.04元给被告卢琼。
三、驳回原告徐美媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告徐美媛负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担90元；鉴定费2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1600元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭庆锋
附表：赔偿权利人徐美媛损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费5341.96医疗费用赔偿限额5200141.962、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费480048005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费56056014、误工费15、后续护理费16精神损害抚慰金17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11060合计11201.96141.96惠东县人民法院执行款专户信息
户名：惠东县人民法院
账号：44238101040000820
开户银行：中国农业银行股份有限公司惠东华侨城支行
地址：惠东县华侨城大道77-79号怡景湾第12栋商铺（即法院出门左侧大概50米）。
备注：汇款时附言请注明案号及承办法官［（2014）惠东法埠民初字第132号］
第页，共10页