四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初239号
原告：刘强，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：熊亮，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：杨德志，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：谭成伦，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：袁龙俊，男，1973年12月10日出生，汉族，居民，住安岳县。
被告：杨付艳，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告刘强诉被告熊亮、谭成伦、袁龙俊、杨付艳健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人任本刚、胡代国，被告熊亮及委托诉讼代理人杨德志、被告谭成伦、袁龙俊到庭参加了诉讼，被告杨付艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告熊亮、谭成伦、袁龙俊、杨付艳承担原告刘强前期住院治疗费341431.36元、门诊费196元、药品费2860元、器械费3320元、大小便护理费376840元、预防压疮及轮椅费用7500元、误工费38501.24元、前期护理费40882.76元、后期护理依赖费579503.2元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金566770元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费805740元、交通费10000元共计2832344.56元30%的赔偿责任，即849703.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告在原告处购买了厨具及抽油烟机等，2016年6月16日原告为其安装，当日18时许，原告为其安装完毕，被告熊亮邀请原告及被告袁龙俊、杨付艳到长河源镇小学食堂被告谭成伦处吃饭，饭后几人又到左强夜啤门市处喝酒，期间被告四人对原告均有劝酒行为，导致原告醉酒。当晚21时许，被告熊亮与原告来到长河源镇祥和苑茶楼，为原告开房住宿后就直接离开，后因原告电话告知不在祥和苑茶楼住宿，被告熊亮赶来为其退房，在这过程中原告刘强从祥和苑茶楼对面住宿楼坠落，当晚送至安岳县中医院进行抢救。四被告在与原告吃饭时均有劝酒行为，导致原告醉酒，同时未对原告尽到看护义务，与原告受伤有法律上的因果关系。故原告诉来本院要求判令四被告赔偿原告的各项损失849703.37元[2832344.56元×30%]；诉讼费由四被告承担。
被告熊亮答辩称，其并未对原告有加害行为，因与原告系同学关系，在原告处购买了厨具后，原告为其进行安装，安装完毕之后邀请原告吃饭，但在吃饭的过程中，没有任何人劝酒，饭后原告也没有醉酒的状态。其为原告开房间住宿，原告在其离开后又不愿在此住宿，其又赶来退房，在退房的过程中，原告自行下楼，在其退完房后并未看见原告，便下楼到处寻找，后在住宿茶楼对面巷道找到原告，见原告倒在地上，就叫车将原告送往医院救治。可见原告的受伤是自身所为，与自己并没有关系，原告为何从楼上坠落无从知晓，在事发后其积极采取救治措施，及时将原告送往医院救治，这充分证明自己与原告跳楼自伤没有任何因果关系，也不存在过错与不作为的现象。因此，对原告主张的部分赔偿项目及金额存在异议。
被告谭成伦、袁龙俊共同答辩称，我们的答辩意见与被告熊亮答辩意见一致。原告所述不是事实，我们是受被告熊亮邀请一起吃饭喝酒，但我们没有对原告进行劝酒，都是自愿喝的酒，在饭后原告也没有醉酒状态，我们只是陪同吃饭的，我们没有任何的赔偿理由，不应当承担赔偿责任。
被告杨付艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了安岳县长河源乡派出所出具的报警记录、笔录及现场光盘，原告认为此证据证明原告刘强与被告熊亮、袁龙俊、谭成伦、杨付艳共同吃饭并饮酒，致原告刘强醉酒，四被告没有尽到看护义务，与原告刘强坠楼致伤有因果关系，四被告应该承担相应的赔偿责任；被告熊亮、袁龙俊、谭成伦认为，吃饭的过程中，对原告并没有劝酒行为，原告刘强没有喝醉且神智清醒，饭后被告熊亮对原告尽到了看护义务，原告刘强为何坠楼，这是原告的自身行为，与被告均无关，不应该承担赔偿责任；2、原告提交了安岳县中医医院、安岳县人民医院、四川大学华西医院、四川省医学科学院*四川省人民医院的入、住院信息、费用清单、缴费票据及门诊、医疗用药、购买器械等票据，证明原告被诊断为“酒精中毒、高坠伤”就医情况及产生的相关医疗费用；被告对此证据的真实无异议，对证据的关联性存在异议，无法达到原告的证明目的；3、在审理过程中，原告向我院申请委托成都蓉城司法鉴定中心对原告刘强的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期、护理依赖程度进行评定，2017年8月11日成都蓉城司法鉴定中心作出了成蓉司鉴（2017）临鉴字第802号鉴定意见书，该鉴定书意见为“（一）被鉴定人刘强摔伤后双下肢截瘫伴大小便失禁，损伤所致伤残等级评定为一级；（二）被鉴定人刘强的后续治疗费用包括：大小便护理费，每年约需18842.00元；预防压疮及轮椅费用共计约需7500.00元；（三）被鉴定人刘强护理期评定为13个月加22天，营养期评定为90日；（四）被鉴定人刘强的护理依赖程度为大部分护理依赖。”被告对此鉴定的真实性无异议，但认为原告坠楼所产生的后果与本案的被告没有关系。4、原告认为四被告应该承担原告坠楼所产生各项损失：住院费、门诊费、药品费、器械费用、大小便护理费、预防压疮及轮椅费、误工费、护理费、护理依赖费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计2832344.56元的30%责任，即849703.37元。被告熊亮、袁成俊、谭成伦认为原告受伤与其无关，不应该承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院认为，原告提供的长河源镇派出所出具调查笔录、现场视频，证明了原告与四被告共同吃饭饮酒的事实，其来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。对原告所举证据安岳县中医医院、安岳县人民医院、四川大学华西医院、四川省医学科学院*四川省人民医院入、住院信息及费用清单缴费票据等，证明原告坠楼致伤就医过程及产生的相关费用，其来源合法、客观真实，且被告无异议。对成都蓉城司法鉴定中心作出了成蓉司鉴（2017）临鉴字第802号鉴定意见书，本院认为司法鉴定兼具专家证言和事实判断两方面的属性，是根据司法机关的指引，在专业领域对专业问题进行判断、推理、提出意见，为裁判案件提供参考依据，也与原告提供的医院入住院信息、费用清单等相互佐证，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，因被告熊亮在原告处购买了厨具及抽油烟机等，2016年6月16日原告主动为其安装，当日18时许，原告为其安装完毕，被告熊亮邀请原告刘强及帮助安装的二被告袁龙俊、杨付艳到长河源镇小学食堂被告谭成伦处吃饭饮酒，在吃饭的过程中因被告谭成伦欲购买厨具，被告熊亮就将原告刘强介绍给被告谭成伦认识，被告谭成伦向原告刘强敬酒，饭后原、被告几人又到左强夜啤门市处饮酒，当晚21时许，被告熊亮与原告来到长河源镇祥和苑茶楼，被告熊亮为原告开房住宿后离开，后因原告电话告知不在祥和苑茶楼住宿，被告熊亮赶来为其退房，在路上遇见原告，两人就一起来到祥和苑茶楼退房，在被告熊亮退房的过程中，被告下楼跑到茶楼对面住房巷道中，被告熊亮在退完房后下楼未见原告身影就到处寻找，之后在茶楼对面住房巷道中找到原告，原告从楼上坠落，仰面躺在地上，被告熊亮立即叫人用车将原告送至安岳县中医医院进行抢救。安岳县中医医院入院诊断为：1.高坠伤：1）颈7棘突骨折；2）闭合性胸部损伤：胸骨及双侧多根肋骨骨折伴肺挫伤、双侧血气胸，胸5、8、9椎体骨折伴脊髓损伤，胸8椎体向前ⅠⅠº滑落，心肌挫伤心包积液；2）闭合性腹部损伤：右肾挫裂伤？；3）全身多处软组织伤2、创伤失血性休克3、呼吸衰竭4、急性肾损伤5、急性酒精中毒6、肺部感染7、电解质紊乱8、低蛋白血症9、慢性乙型病毒型肝炎；原告于2016年6月20日自行转入安岳县人民医院，2016年6月21日出院，因病情严重，2016年6月23日前往四川大学华西医院治疗，2016年7月8日出院，外院继续治疗，2016年7月8日前往四川省医学科学院*四川省人民医院治疗，于2017年9月14日出院。原告受伤后共计住院治疗89天，医疗费用等共计347807.36元。2017年8月11日成都蓉城司法鉴定中心作出了成蓉司鉴（2017）临鉴字第802号鉴定意见书。鉴定书意见为“（一）被鉴定人刘强摔伤后双下肢截瘫伴大小便失禁，损伤所致伤残等级评定为一级；（二）被鉴定人刘强的后续治疗费用包括：大小便护理费，每年约需18842.00元；预防压疮及轮椅费用共计约需7500.00元；（三）被鉴定人刘强护理期评定为13个月加22天，营养期评定为90日；（四）被鉴定人刘强的护理依赖程度为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费3400元。
针对原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和计算标准，并参照四川省上一年度统计数据，结合原告的请求，确认如下：1、原告刘强已产生医疗费用、药品费、购买轮椅费用及门诊费为347807.36元[341431.36元+2860元+3320元+196元]；2、后期治疗费用根据鉴定意见，大小便护理费用每年约需18842元，预防压疮及轮椅费用约7500元，但是原告要求按照20年计算明显偏高，本院结合原告的实际情况及后期不确定因素确定为10年，即大小便护理费用、预防压疮及轮椅费为195920元[18842元×10年+7500元]；3、护理费用：前期护理费用根据鉴定意见确认为32960元[80元/天×412天]，鉴定意见书确认护理依赖为大部分护理依赖，但原告要求按照20年计算明显偏高，本院结合原告的实际情况及后期不确定因素确定为10年，故本院确认护理依赖费用为217700元[54425元/年×10年×40%]；4、营养费：鉴定意见书评定营养期为90天，故本院确认营养费为2250元[25元/天×90天]；5、住院伙食根据原告提供的相关证据，本院确认原告住院89天，故确认为住院伙食补助费为2670元[30元/天×89天];6、残疾赔偿金：鉴定意见结论原告为一级伤残，故本院确认残疾赔偿金为566700元[28335元/年×20年×100%]；7、误工费，原告于2016年6月17日受伤之日至2017年8月11日确定残疾等级之日共计388天，但原告未举证证明误工人员的收入状况，本院将误工费确定为31040元[80元/天×388天]；8、交通费，原告并未举证证明相关费用的实际存在，本院根据原告治疗的实际情况酌定为4000元；8、鉴定费为3400元；9、关于本案精神损害赔偿问题，本院根据本案侵权人的过错程度、行为方式、侵权行为的后果、受诉法院的生活水平等多种因素，将本案精神损害赔偿金酌情确定为30000元；综上，本案原告醉酒后坠楼致伤所产生的各种经济损失为1434447.36元，对原告诉请赔偿项目及金额中超出部分不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”按照一般民事侵权行为应当具备侵权行为、损害事实、因果关系、主观过错四个构成要件来判断，本案被告的行为已构成一般侵权行为。因被告熊亮在原告刘强处购买厨具及抽油烟机等，原告刘强主动为其安装，安装完毕后，被告熊亮为表示感谢邀请原告刘强及帮助安装的被告袁龙俊及杨付艳到长河源镇小学食堂谭成伦处吃饭并一起喝酒，喝酒过程中，原告刘强作为完全民事行为能力人，应当知道醉酒会对身体造成损害，却未控制好喝酒的量，喝至醉酒状态，对本案后果的发生，其自身存在主观过错，应承担主要责任，故本院确认减轻被告90%的赔偿责任。被告熊亮作为邀请人，在原告刘强醉酒及坠楼后，具有护送、安排住宿、照顾、及时送医治疗等法律和道德义务，但在原告醉酒状态下疏于看护，应认定被告熊亮的行为对损害后果的发生具有原因力，被告熊亮应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任，本院确认为被告熊亮承担原告各项损失总额7%的责任，即为100411.32元[1434447.36元×7%]。被告袁龙俊、杨付艳、谭成伦虽是受邀人，但是在吃饭饮酒中没对原告尽到劝诫的道德义务，应该认定袁龙俊、杨付艳、谭成伦对损害后果的发生具有一定的原因力，应认定被告袁龙俊、杨付艳、谭成伦按照原因力的比例各自承担相应的责任，本院确认为被告袁龙俊、杨付艳、谭成伦各自承担原告各项损失总额1%的责任，即为14344.5元[1434447.36元×1%]。被告杨付艳经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊亮于本判决生效后十日内赔偿原告刘强坠楼致伤的各项损失1434447.36元的7%即100411.32元；
由被告袁龙俊、杨付艳、谭成伦于本判决生效后十日内分别赔偿原告刘强坠楼致伤的各项损失1434447.36元的1%即14344.5元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12297元，由原告刘强负担11067元，被告熊亮负担861元，被告袁龙俊、杨付艳、谭成伦分别负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
审 判 员 申中明
人民陪审员 陈国希
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 欧维淇