wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3313号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区，被告：夏能诗，男，1965年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：余少兰，女，1968年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告夏能诗、余少兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告夏能诗、余少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告首付款150,000元及利息89,489元，合计239,489元。并按月利率1分支付自2017年8月2日起至付清之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告夏能诗于2011年2月26日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河�能挖掘机（机型编号：SWE210LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为816,000元，被告夏能诗以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告夏能诗需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款164,000元及其他费用117,028元，合计281,028元（原告同意被告支付280,000元），该机价的80%由被告夏能诗向长沙银行贷款。由于被告夏能诗资金短缺，购买时被告夏能诗只支付了部分首付款100,000元给原告。于2011年2月28日，剩余未支付首付款180,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告夏能诗承诺该借款于2011年7月30日前还清，若逾期归还，按月利息1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了30,000元货款和20,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今被告仍有150,000元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻婚姻关系存续期间购买的，所以被告余少兰对该共同债务应共同承担。故原告起诉至法院。被告夏能诗、余少兰未作答辩，也未提交相关证据。原告江西鸿图工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.产品销售合同一份，证明被告于2011年2月26日以银行按揭贷款的方式向原告购买了一台山河智能挖掘机（型号：SWE210LC），机价为816,000元；3.按揭费用清单1份，证明由被告夏能诗签字确认的按揭费用清单；首付款为机价81,6000元的20%计164,000元，其他费用117,028元，合计281,028元；4.借条原件1份，证明被告就该台挖掘机剩余未支付的首付款180,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息；5.挖掘机发运报告及验收报告各一份，证明原告已于2011年2月25日将该台涉案挖掘机交付给被告夏能诗，并经被告的儿子夏飞飞验收后签字确认；6.结婚证复印件一份，证明两被告在夫妻关系存续期间购买了该台涉案挖掘机；被告余少兰对该台挖掘机的共同债务应承担共同偿还责任；7、声明一份，证明被告夏能诗向原告的法定代表人周小敏出具的借条不是借款，而是被告夏能诗向原告购买挖掘机时所欠的首付款；7.还款明细一份，证明被告于2011年9月23日至2013年2月22日共归还了30,000元首付款及20,000元利息。被告夏能诗、余少兰未到庭进行质证。本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确�。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告夏能诗对未支付的价款出具了借条，约定了分期还款及逾期还款应承担的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告夏能诗交付了涉案挖掘机，而被告不按约定支付分期价款，已构成违约，应承担违约责任。本案的合同发生在被告夏能诗与被告余少兰的婚姻存续期间，根据法律规定，被告余少兰应承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告支付价款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、�一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告夏能诗、余少兰应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款150,000元及逾期利息89，489元，合计239，489元。2017年8月2日起至实际付清货款之日止的逾期利息（按年利率12%计算），在支付货款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取2447元，由被告夏能诗、余少兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年十一月六日书记员  杨湘雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申39号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申39号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初809号
原告王和芬，女，59岁。
被告郑伯发，男，60岁。
原告王和芬诉被告郑伯发健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员沈黎适用简易程序于2016年5月18日、5月25日公开开庭进行了审理。原告王和芬、被告郑伯发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日早上，被告与原告因琐事发生口角，被告便殴打原告的头部致原告受伤，原告之伤经绵竹市人民医院治疗，现已治疗完毕。该纠纷经绵竹市公安局玉泉派出所协调，但被告拒不赔偿，故原告起诉来院要求被告赔偿医药费1700元、护理费1200元、误工费2200元、财物损失费500元、交通费220元、精神抚慰金10000元，合计16220元。
被告郑伯发辩称，我与原告发生过纠纷，没有吵架，只有拉扯。我是为了疏通公共厕所的通道，将原告的礅子搬走，原告又搬回来，后来原告拿晾衣杆打我，我一挡，原告就倒在地上，别人给原告说喊她赖我，原告就倒在地不起来。原告将派出所喊来，说我给原告打了，但我没有打原告。
原告为证明起诉事实向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体资格；
2、门诊票据共14张，共计1350.39元；
3、绵竹市人民医院医疗证明1份，证明原告受伤于2016年2月5日、6日、9日在绵竹市人民医院门诊科治疗。
4、绵竹市正通出租汽车有限责任公司发票6张，共计210元；证明原告去医院治疗产生的交通费。
为查清楚原被告发生纠纷的起因以及经过法院依职权调取原、被告以及证人巫连军在绵竹市公安局玉泉派出所的询问笔录，主要证实，2016年2月5日早上8时许，原、被告双方因争公厕前面公共区域摊位发生争执，而后发生相互推拉、抓扯，之后原告王和芬回自己店铺拿晾衣杆准备打被告，被告用双手抓住晾衣杆，原、被告双方争抢晾衣杆导致晾衣杆折断、原告倒地受伤。
以上证据经质证，被告对上列证据的真实性无异议，认为原告受伤与自己无关。原告对被告在玉泉派出所的陈述有异议，认为被告所说不属实，自己并没有打被告，对其他证据无异议。
对原告提供的证据1-3，经审查，均真实合法，且与本案有关联，本院予以认定。对于原告提交的证据4，本院认为，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的票据没有具体的地点、时间，且原告提交的均为出租车票据，原告伤情并不严重交通费应按照使用正常的交通工具费用处理,故对证据4，不予采纳，但对原告的交通费确有发生，可酌情支持。对本院依职权调查的证据，予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
2016年2月5日早上8时许，原、被告双方因争公厕前面公共区域摊位发生争执，而后发生相互推拉、抓扯，之后原告王和芬回自己店铺拿晾衣杆准备打被告，被告用双手抓住晾衣杆，然后原、被告双方争抢晾衣杆导致晾衣杆折断、原告倒地受伤。原告于2016年2月5日、6日、9日在绵竹市人民医院门诊科治疗，共花费医药费1350.39元，医嘱:如有不适，及时就诊，休息贰周。
另查明，原告系农村户口，没有购买社保，原告现从事批发和零售工作。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，不容他人侵害，原告王和芬、被告郑伯发因争公厕前面公共区域摊位发生争执、抓扯致原告身体受伤，被告依法应当承担相应的民事赔偿责。原告要求支付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于住院伙食补助费，因原告并没有住院治疗，故不予支持；护理费是指受害人因为受到人身损害而导致生活不能自理，需要他人护理而支出的费用，原告没有证据证明其所受之伤需要他人护理，对原告要求护理费不予支持；关于财物损失费，原告没有证据证明其损失情况，不予支持；关于原告要求精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，严重精神损害一般以达到伤残标准作为主要依据，故对原告要求精神损害抚慰金，不予支持；关于交通费部分，结合原告治疗情况，按照使用正常的交通工具费用计算，按6元每次计算，门诊治疗三次，共18元；关于误工费，原告不能举证证明其最近最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，本案中的原告从事批发和零售业，故误工费按39361元/365天×15天（门诊治疗3天，医嘱休息12天）=1617.58元。综上，原告的损失为医疗费1350.39元、误工费1617.58元、交通费18元，共计2985.97元。根据《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告双方发生争吵、打架均有过错，故原告自己应承担50%责任，因此，被告实际应当赔偿原告的损失为2985.97×50%=1493元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告郑伯发应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王和芬给付医疗费、误工费、交通费共计1493元。
二、驳回原告王和芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费206元，由被告郑伯发承担50元，原告承担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 沈 黎
二〇一六年五月二十五日
书记员 卓晓红
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第106号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案，于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月期间，被告人李某在普陀区沈家门街道欧华船厂工作期间，先后5次从该船厂2号码头在建船舶的废料箱内盗窃废电缆线若干，其中4次将窃得的赃物废电缆线销赃至倪某所开的废品收购站，得赃款人民币730余元，最后1次窃得的赃物废电缆线6.9公斤（价值人民币317元）被追回并发还给被害单位。
在本院审理期间，被告人李某退赔赃款计人民币730元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、黄某、邢某、倪某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，户籍信息，公安机关出具的抓获经过和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某认罪态度好，且退赔了全部赃款，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、将被告人李某退赔的人民币七百三十元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一五年三月十一日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市丰满区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2015）丰刑解强医字第1号
申请人暨郭甲法定代理人郭某甲，男，汉族，1954年12月25日生，退休职工，住吉林市丰满区。（系被申请人郭甲的父亲）
被申请人暨被强制医疗人郭甲，男，1982年6月23日出生于吉林省吉林市，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林市丰满区。因实施杀人行为，经鉴定系不负刑事责任的精神病人，于2013年6月29日被吉林市公安局丰满分局送至吉林省安康医院治疗。现在吉林省安康医院进行强制医疗。
申请人郭某甲于2015年1月14日向本院申请对郭甲解除强制医疗。2015年2月6日强制医疗机构吉林省公安厅安康医院向我院提交解除强制医疗意见书和被强制医疗人员诊断评估报告。我院依法组成合议庭进行审查，对郭甲监护人郭某甲进行听证、对丰满区宝山社区进行走访、在强制医疗机构吉林省安康医院询问郭甲及郭甲的主治医生，并征求检察机关意见，现已审查终结。
申请人郭某甲称：郭甲在强制医疗期间，因眼病多次到公主岭市国文医院眼科就诊，经诊断患有开角型青光眼、视神经萎缩、国文医院建议到长春吉大二院进一步诊治。被申请人右眼视力为0.15，左眼无光感，病情有进一步恶化趋势。郭甲目前精神病主症消失，自知力恢复，病情治疗达好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要吉林省公安厅安康医院住院进行强制医疗，故申请解除对郭甲的强制医疗。郭甲父亲郭某甲已经退休，现住在吉林市丰满区其妹妹家中，每月有固定的退休工资，能对郭甲实行有效监管。
经审查查明：郭甲于2013年6月28日5时许，在吉林市丰满区一楼的楼洞里，持菜刀猛砍路过楼洞的被害人徐某甲的头部多下，将被害人徐某甲当场砍死。后经吉林雾凇司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭甲为精神分裂症，无刑事责任能力。本院于2013年11月29日作出对郭甲强制医疗的决定，据此，被强制医疗人郭甲在强制医疗机构吉林省安康医院进行强制医疗。吉林省安康医院于2014年7月31日向本院提交关于解除郭甲强制医疗的申请书，认为郭甲在强制医疗期间，因眼病多次到公主岭市国文医院眼科就诊，经诊断患有开角型青光眼、视神经萎缩、国文医院建议到长春吉大二院进一步诊治。被申请人右眼视力为0.15，左眼无光感，病情有进一步恶化趋势且郭甲精神病症状消失，病情稳定，暂时无人身危险性，不需要继续强制医疗。我院于2014年12月25日作出继续强制医疗决定书。现强制医疗机构吉林省安康医院于2015年2月6日向我院提交的解除强制医疗意见书，明确郭甲在强制医疗期间，精神病主症消失，自知力恢复，病情经治疗达好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性。据郭甲在吉林省安康医院的主治医生称，郭甲的躯体性疾病进一步恶化。据郭甲本人称，其右眼视力为0.15，视物重影，左眼无光感。经走访，宝山社区表示如郭甲解除强制医疗居住在其所辖社区，能够与郭甲监护人及时沟通，发现问题及时向公安机关反映。我院已向吉林市丰满区人民检察院征求意见。
针对上述事实，有如下证据予以证实：
1、监管承诺书：证实如郭甲解除强制医疗，监管人郭某甲对郭甲进行24小时监管，监督郭甲按时吃药，不允许再有对社会危害的事情发生；如有情况能及时采取措施；如再发生危害社会的事情愿承担法律责任。
2、听证笔录：证实监管人郭甲父亲承诺若能解除郭甲的强制医疗，其有能力能履行监管职责。
3、郭某甲的退休证：证实郭某甲现已退休在家。
4、郭某甲个人账户明细对账单：证实监管人郭某甲具有退休金，每月为2212.48元。
5、吉林省公安厅安康医院出具的关于郭甲的病情介绍书：证实申请人郭甲临床精神病主症消失，自知力恢复，病情治疗达好转程度，申请人郭甲在强制医疗期间，因眼病多次到公主岭市国文医院眼科就诊，经诊断患有开角型青光眼、视神经萎缩、国文医院建议到长春吉大二院进一步诊治。
6、房照复印件：证实丰满区一房屋为郭某甲妹妹所有，现由郭某甲居住。
7、吉林省公安厅安康医院解除强制医疗意见书（2015年2月6日）：证实郭甲患有开角型青光眼、视神经萎缩，于2013年及2014年多次经国文医院东院会诊。现郭甲临床精神病主症消失，自知力恢复，病情治疗达好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要进行强制医疗。
8、吉林省公安厅安康医院被强制医疗人员诊断评估报告（2015年2月6日）：证实郭甲患有开角型青光眼、视神经萎缩，会诊意见需到医大一院神经科会诊。现郭甲经治疗一年余，精神病主症消失，自知力恢复，病情治疗达好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要进行强制医疗。
9、证人于某证言：其为郭甲在新康医院的主治医生，证实郭甲临床精神病主症消失，自知力恢复，病情治疗达好转程度，申请人郭甲在强制医疗期间，因眼病多次到公主岭市国文医院眼科就诊，经诊断患有开角型青光眼、视神经萎缩、国文医院建议到长春吉大二院进一步诊治。被申请人右眼视力为0.15，左眼无光感，病情有进一步恶化趋势。
10、证人盛某证言：其为宝山社区书记，证实对郭甲申请解除强制医疗无异议，表示尊重法律，同时表示如郭甲解除强制医疗居住在该社区内，会对其监护人进行电话沟通，了解情况，发现问题会及时向公安机关汇报。
11、吉林市丰满区人民法院强制医疗决定书（2013）吉丰强医字第1号：证实郭甲因实施杀人行为，经鉴定系不负刑事责任的精神病人，于2013年11月29日决定对其进行强制医疗。
12、吉林市丰满区人民法院继续强制医疗决定书（2014）吉丰解强字第1号：证实2014年12月25日经法院决定，继续对郭甲实施强制医疗。
13、办案纪事：经与丰满区某房屋所有权人郭某乙（核实，其称本人外出打工，其在丰满区某房屋由郭某甲父子居住。
14、郭甲询问笔录：证实郭甲称其右眼视力为0.15，左眼无光感，病情恶化，表示今后会克制情绪，避免与人发生冲突。
本院认为，被强制医疗人郭甲经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评估，现已精神病主症消失，自知力恢复，病情治疗达好转程度，对他人、自身及公共安全已无危险性，不需要进行强制医疗。申请人的申请成立，但家属仍应对其严加监管，继续治疗。强制医疗机构提出的解除强制医疗意见本院予以准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，经本院审委会讨论决定，现判决如下：
对被强制医疗人郭甲解除强制医疗。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王煜晶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1744号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区南岳村四组。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区吉通运业有限公司职工，住达州市通川区。
被告梅开泉，男，生于1967年4月15日，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告梅开泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告梅开泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S298**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告梅开泉未作答辩及未举证。
经审理查明，2012年11月5日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告梅开泉签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告梅开泉（乙方）将其所有的牌照号为川S298**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告梅开泉未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告梅开泉其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告梅开泉未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告梅开泉于2012年11月5日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告梅开泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初474号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告冷吉堂，男，1963年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冷吉堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冷吉堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54236.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54236.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8855号
上诉人（原审原告）：曹娟，女，1985年10月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：周某。
法定代理人：周庆（系周某父亲），1979年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码91500112756217955W。
法定代表人：周博，董事长。
上诉人曹娟、周庆、周某因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月10日向上诉人曹娟、周庆、周某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹娟、周庆、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终8855号上诉人（原审原告）：曹娟，女，1985年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周庆，男，1979年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：周某。法定代理人：周庆（系周某父亲），1979年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆模具产业园区开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城18幢1，统一社会信用代码91500112756217955W。法定代表人：周博，董事长。上诉人曹娟、周庆、周某因与被上诉人重庆模具产业园区开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月10日向上诉人曹娟、周庆、周某送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹娟、周庆、周某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月七日书 记 员  杜万江
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2244号
申请执行人：汪梅子,女,1953年6月3日出生,63岁,汉族,住安徽省宁国市。
被执行人：王生土,男,1945年9月3日出生,71岁,汉族,住宁国市。
申请执行人汪梅子与被执行人王生土故意伤害罪一案，本院作出的(2016)皖1881刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
(2016)皖1881刑初78号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月九日
书记员 秦 健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1324号
原告：单某某。
委托代理人：王某某。
被告：祁某某。
被告：郑某某。
原告单某某为与被告祁某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 祝匡华独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审
理。原告单某某的委托代理人王某某、被告郑某某到庭参加诉
讼，被告祁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告单某某起诉称：两被告原系夫妻关系，被告祁某某
因需要资金，于2008年4月1日、2009年2月21日、2月22日分别
向原告借款5万元、8万元、2万元，合计15万元，并由其亲笔
出具借条3份。借款后，经原告多次催讨无果。为此，请求判
令两被告返还原告借款本金15万元并支付利息（利息从起诉之
日起按银行同期同贷款利率计算至执行完毕之日）；本案诉讼
费由被告承担。
被告郑某某答辩称：被告祁某某向原告的借款是高利贷
款，被告与祁某某于2009年10月15日办理了离婚手续。在离婚
前，被告郑某某曾打电话给原告，原告说祁某某向其借款是4万元，为何现在又是15万元。被告祁某某是参与六合彩赌博，
借款没有用于家庭生活开支，而且被告郑某某与祁某某已离婚
，该借款与被告郑某某无关。
被告祁某某未作答辩和举证。
原告单某某为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证
据：
1、原告身份证及临海市公安局大洋派出所出具的证明各
1份，拟证明原告单某某与单方君系同一人及原告诉讼主体资
格适格；
2、两被告的结婚登记书1份，拟证明被告祁某某向原告
借款时两被告系夫妻关系及两诉讼主体资格适格；
3、借条3份，拟证明被告祁某某分三次向原告借款15万
元的事实。
经质证，被告郑某某对上述证据1、2的真实性无异议；
对证据3的借款不清楚，认为该借款不正常，为何第一期借款
未还，原告再三将款再借给被告祁某某。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，经质证，被告郑某
某对证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；被告郑某某认
为证据3借款不正常，但对借条的真实性未予否认，同时，又
未提供原告与被告祁某某恶意串通写假借条的相关证据，故该
证据能证明被告祁某某向原告借款的事实，对该证据的证明效
力，本院予以采信。
被告郑某某为支持其主张，当庭宣读并出示了以下证据
：离婚协议书及离婚证（浙临离字010900883）各1份，拟
证明两被告于2009年10月15日办理离婚手续的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但原告认为借
款发生在两被告婚姻关系存续期间，离婚协议中财产的约定，
不能对抗第三人。
本院认为，两被告于2009年10月15日到有关部门办理离
婚手续是实，但被告祁某某向原告借款时，系两被告婚姻关系
存续期间，被告郑某某未向本院提供被告祁某某向原告借款未
用在家庭生活等相关证据，故该证据与�案缺乏关联性，本院
不予采纳。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告祁某某与被告郑某某于1991年1月9日登记结婚。被
告祁某某因需要资金，分别于2008年4月1日、2009年2月21日
向原告借款5万元、8万元，同年2月22日再次向原告借款2万元
，以上三次共计借款15万元。借款经原告多次催讨无果，遂于
今年6月11日诉至本院。
另查明，于2009年10月15日，两被告在临海市民政局办
理了离婚手续。
本院认为，原告单某某与被告祁某某之间的借贷关系，
双方当事人意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定
，应当确认有效。被告祁某某借款后未按约返还，显属违约，
依法应承担返还借款的民事责任。被告祁某某向原告借款时，
与�告郑某某系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关系“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告祁某某
向原告单方君借款15万元发生在被告祁某某与郑某某夫妻关系
存续期间，故此款属夫妻共同债务，被告郑某某对被告祁某某
向原告借款15万元应当承担共同偿还责任。被告郑某某辩称其
与被告祁某某于2009年10月15日离婚，该借款系高利贷，被告
祁某某向原告的借款用于赌博，未用于家庭生活，因其未提供
相关证据予以佐证，故被告郑某某的抗辩理由依据不足，本院
不予采信。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告祁
某�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响
本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告祁某某、郑某某于本判决发生法律效力之日起十日
内返还原告单方君借款本金15万元并支付利息（利息按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计算，从2010年6月11日起至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告祁某某、
郑某某负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审判员祝匡华
二〇一〇年七月十六日
代书记员李爱琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1080号
罪犯郎兴波，男，汉族，生于1995年9月27日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）于2015年1月15日作出（2015）开法刑初字第00017号刑事判决，以被告人郎兴波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元（已缴纳）；责令被告人贺小宝、郎兴波退赔被害人经济损失共计3139元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年2月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎兴波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郎兴波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郎兴波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郎兴波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及积极退赔被害人经济损失等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郎兴波�去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申275号
寇超峰：
你因诉上蔡县公安局消防行政处罚及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行终29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第七十条第一款规定：“本法规定的行政处罚，除本法另有规定的外，由公安机关消防机构决定；其中拘留处罚由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定”，故上蔡县公安局享有对你父亲寇晓伍扔烟头点麦茬失火造成岳治钢猪圈着火的消防违法行为，作出行政拘留的职权。上蔡县公安局根据受害人岳治钢的陈述、证人证言以及寇晓伍本人的供述辩解，对寇晓伍作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。另外，上蔡县公安局作出的行政处罚决定并未实际执行，寇晓伍的死亡是自杀行为引起的，与行政处罚行为无直接因果关系，故你请求赔偿损失没有法律依据。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申275号寇超峰：你因诉上蔡县公安局消防行政处罚及行政赔偿一案，不服驻马店市中级人民法院作出的（2016）豫17行终29号行政判决，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国消防法》第七十条第一款规定：“本法规定的行政处罚，除本法另有规定的外，由公安机关消防机构决定；其中拘留处罚由县级以上公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定”，故上蔡县公安局享有对你父亲寇晓伍扔烟头点麦茬失火造成岳治钢猪圈着火的消防违法行为，作出行政拘留的职权。上蔡县公安局根据受害人岳治钢的陈述、证人证言以及寇晓伍本人的供述辩解，对寇晓伍作出行政处罚的证据充分，适用法律正确。另外，上蔡县公安局作出的行政处罚决定并未实际执行，寇晓伍的死亡是自杀行为引起的，与行政处罚行为无直接因果关系，故你请求赔偿损失没有法律依据。综上，一审、二审法院判决驳回你要求确认涉案行政处罚违法并进行赔偿的诉讼请求正确。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第186号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：李顺保，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：李广凯，女，1992年9月28日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：崔广进，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：韩英文，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李顺保、李广凯、崔广进、韩英文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告李顺保、李广凯、崔广进、韩英文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告李顺保于2011年12月8日经被告崔广进、韩英文担保，从我社借款18000元，到期日为2012年10月7日，月利率为12.57334‰，被告李广凯为共同还款责任人。借款发放后，被告李顺保未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1802.32元，尚欠原告信用社借款本金18000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令李顺保、李广凯连带偿还我社本金18000元及相应的利息、逾期利息，被告崔广进、韩英文承担连带保证责任。
被告李顺保未答辩。
被告李广凯未答辩。
被告崔广进未答辩。
被告韩英文未答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告李顺保向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款18000元，被告李广凯签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李顺保的共同还款责任人，承诺当被告李顺保不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2011年12月8日，原告信用社与被告李顺保签订《个人借款合同》一份，约定：被告李顺保向原告信用社借款18000元，借款期限为2011年12月8日至2012年10月7日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告崔广进、韩英文签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告崔广进、韩英文自愿为被告李顺保自2011年12月8日至2012年10月7日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告李顺保签订《借款凭证》一份，向被告李顺保发放了借款18000元，该笔借款到期日为2012年10月7日。借款发放后，被告李顺保未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息1802.32元，尚欠原告信用社借款本金18000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李顺保、李广凯、崔广进、韩英文在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告李顺保签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告崔广进、韩英文签订的《最高额保证合同》，被告李广凯签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李顺保尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李广凯和连带责任保证人崔广进、韩英文应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告李顺保、李广凯偿还借款本金18000元，支付利息（利息应自2011年12月8日起，按本金18000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月7日)、逾期利息（逾期利息应自2012年10月8日起，按18000元月利率12.57334‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1802.32元），并由崔广进、韩英文承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺保、李广凯偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金18000元，支付利息（利息应自2011年12月8日起，按本金18000元月利率12.57334‰，计算至2012年10月7日)、逾期利息（逾期利息应自2012年10月8日起，按18000元月利率12.57334‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1802.32元。被告崔广进、韩英文承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告崔广进、韩英文向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李顺保追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李顺保、李广凯、崔广进、韩英文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 立
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第880-2号
申请执行人郑银英，女，1969年4月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡高级，男，1955年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡金英，女，1959年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人蔡高级、蔡金英应归还申请执行人郑银英借款本金人民币80000元。申请执行人郑银英于2014年8月8日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币80000元、迟延履行金及案件受理费。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、扣划等措施，强制扣划被执行人执行款人民币80000元，申请执行人郑银英领取了案款人民币80000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第1760号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年三月十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1237号
申请执行人程家祥，男，汉族。
申请执行人程板才，男，汉族。
申请执行人徐茂光，男，汉族。
被执行人周会朝，男，汉族。
被执行人徐甲元，男，汉族。
申请执行人程家祥、程板才、徐茂光与被执行人周会朝、徐甲元追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初844号民事判决，本院于2016年11月22日立案执行，在执行过程中经查明被执行人周会朝、徐甲元在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月十日
书记员 罗辞云
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第95号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人谢某，2013年6月30日因涉嫌生产、销售假药罪被乌海市公安局海南区分局取保候审，2014年4月30日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年4月27日向本院提起公诉。本院于2014年4月29日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员左锦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2013年4月的一天，被告人谢某在明知“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”两种药品没有取得合法销售手续的情况下，仍以20元／盒的价格向海南区“普济”大药房销售9盒，非法获利63元。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人谢某供述和辩解6份，证人证言4份，物证（假药）2组，书证19份。
公诉机关认为，被告人谢某明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称不知出售的“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”系假药。
经审理查明：2013年3月被告人谢某在未取得药品经营资格的情况下，通过银行汇款方式购买“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”两种药品，共计100盒，并将上述药品存放于海勃湾区新天地商住楼1单元505室。谢某在明知“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”两种药品无合格证�产品检验报告书的情况下，仍以20元／盒的价格向海南区“普济”大药房销售“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”两种药品共计9盒，非法获利63元。乌海市食品药品监督管理局依据西藏自治区昌都地区食品药品监督管理局、西藏自治区阿里地区食品药品监督管理局、甘南藏族自治州食品药品监督管理局的复函，以乌食药监稽函（2013）14号文件认定“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”系假药。
证明以上事实的证据有：
1、被告人谢某供述，证实谢某具有一定的销售、管理药品的知识，在明知“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”无合格证和产品检验报告书的情况下，仍然以每盒20元的价格给海南普济大药房出售“藏王补肾丸”5盒、“虫草鹿茸丸”4盒的事实与经过，“藏王补肾丸”19盒、“虫草鹿茸丸”11盒给其丈夫吃了一些，其余送给亲属朋友了；
2、证人折某（海南普济大药房经营者）证言，证实谢某以每盒20元的价格向其贩卖“藏王补肾丸”5盒、“虫草鹿茸丸”4盒的事实与经过；
3、乌海市食品药品监督管理局依据西藏自治区昌都地区食品药品监督管理局、西藏自治区阿里地区食品药品监督管理局、甘南藏族自治州食品药品监督管理局的复函，以乌食药监稽函（2013）14号对“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”系假药做出认定；
4、汇款明细，证实2013年3月5日，谢某通过农业银行向任桂兰账户存款1300元用于购买“藏王补肾丸”、“虫草鹿茸丸”；
5、搜查笔录、视听资料，证实谢某存放假药的地点，搜查人员对涉案物品进行扣押；
6、扣押物品、文件清单、随案移送清单、办案协作函、调取证据通知书，证实公安机关扣押“藏王补肾丸”16盒、“虫草鹿茸丸”43盒，乌海市食品药品鉴督管理局在对药品进行鉴定时，带走“藏王补肾�”2盒、“虫草鹿茸丸”3盒作为样品，河南省公安机关调取证据时，带走“虫草鹿茸丸”1盒作为证据使用，实际随案移交“藏王补肾丸”14盒、“虫草鹿茸丸”39盒；
7、户籍证明，证实谢某具有刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中，所作无犯罪故意的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人到案后如实供述罪行，庭审中也能如实供述基本犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人谢某非法所得六十三元予以没收；扣押在案的“藏王补肾丸”14盒、“虫草鹿茸丸”39盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永 林
审 判 员 康 丽 芹
人民陪审员 胡兆清二O一四年六月二十日
书 记 员 聂 荣 贞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2976号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：范叔沙。
委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：李群，男，汉族，1988年10月3日出生，住苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告李群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月16日，原告苍南联信小额贷款股份有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费342元，减半收取171元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 黄书乐
二〇一八年四月十六日
书记员 黄兴波
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初2976号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司员工。被告：李群，男，汉族，1988年10月3日出生，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告李群借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年4月16日，原告苍南联信小额贷款股份有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费342元，减半收取171元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄书乐二〇一八年四月十六日书记员  黄兴波?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00393号
原告薛红霞。
委托代理人王冰，安徽承义律师事务所上海分所律师。
被告南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人傅明建，执行董事。
委托代理人胡菁，上海胡菁律师事务所律师。
原告薛红霞与被告南通景瑞置业有限公司（以下简称景瑞置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛红霞及其委托代理人王冰、被告景瑞置业的委托代理人胡菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红霞诉称，原告于2013年8月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买景瑞望府53幢16单元1604室房屋，建筑面积123.83平方米，每平方米价格6860.22元，总价款849501元，原告交付了全部房款。2014年8月，景瑞望府二期撤去护栏后，原告发现二期外形丑陋、用材低劣、布局不合理。原告认为，被告将一期房屋作为宣传资料，并带原告去参观位于一期的样板房，被告的行为导致原告认为二期、三期房屋和周边环境与一期一致，且被告的销售人员承诺二期、三期对一期户型进行优化，不会低于二期。被告隐瞒了二期、三期已经进行规划变更与一期有重大不同的事实，已构成欺诈。原告基于一期房屋的品质，以6860.22元／平方米远高于同期周边楼盘的价格购买了景瑞望府二期房屋。原告认为，被告的欺诈行为给原告造成重大损失，现根据《合同法》第五十四条第二款的规定，要求判决对房屋价格进行变更，每平方米减少700元，总价应减少86681元，被告承担本案诉讼费用。
被告景瑞置业辩称，景瑞十八城二期房屋已通过验收，已通知原告收房但她未收房，且房屋不存在质量瑕疵，原告现只认为二期品质不如一期就是欺诈，依据显然不成立，原告未能举出证据证明被告存在欺诈行为。而被告公司及其销售人员没有承诺一二期房屋是一样的，房屋价格是由市场决定的，双方订立的补充协议也不是格式合同，现原告据此主张降低房屋价格没有合同依据和法律依据。故原告的理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日，原告薛红霞与丈夫薛铁宝（买受人）与被告景瑞置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告薛红霞夫妇向被告购买商品房景瑞十八城53幢1604号室房屋一套，建筑面积123.83平方米，每平方米价格6860.22元，总价为849501元。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同附件三中约定装饰、设备标准：外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料。双方在该合同附件四的合同补充协议中第一条还约定：关于买受人所购房的基本情况1、出卖人保证在办理产权登记时该房屋没有产权纠纷及债务纠纷，保证在办理产权登记时已解除该房屋出卖人设定抵押权（如有）；2、鉴于口头沟通及广告在理解上可能存有歧义，出卖人在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所做出的承诺。买受人承诺最终不依上述材料作为订立合同的依据，甲、乙双方权利、义务、责任仅以本合同及合同附件、补充协议的约定为准，在签约之前甲、乙双方任何一方通过任何方式（包括但不限于口头、书面、实物等）所表达和提供任何信息都不再作为确定双方权利、义务的依据。3、出卖人对受让土地红线范围以外的市政规划、环境宣传为目前现状，供买受人参考，且不构成本合同内容，具体以政府部门批准的实施方案为准。该合同签订后，原告按约付清了全部房款。被告于2015年1月12日向原告邮寄发出交房通知，又于1月24日向原告邮寄发出催交房通知。
另查明，被告公司在2013年3月12日对案涉楼盘申请总平调整，调整内容主要涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，南通市规划局开发区分局于2013年4月9日批准。景瑞二期绿地面积为9671.81平方米，竣工绿地率约为55.08%，案涉房屋所在楼盘二期及地下室和配套绿化通过竣工验收，南通市城乡建设局于2014年12月16日出具了案涉楼盘二期的配套绿化竣工验收备案意见，并于2014年12月19日颁发了《建筑工程竣工验收备案证明书》。
审理中原告为证明被告存在欺诈行为向本院提交了景瑞一期、二期的公共区域及外部装饰对比照片，销售人员视频、微信聊天记录，用作宣传的样板房，有果岭高尔夫的宣传资料，规划调整平面图等证据。其中原告所提交视频证据拍摄于2014年9月，拍摄人是郁ＸＸ，视频中购房业主是高娟，销售人员是张甜，地点是在被告售楼处会所。该视频拍摄于原、被告订立购房协议之后，视频和微信聊天记录中没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、视频、聊天记录、照片、规划调整图，被告提交的建筑工程竣工验收备案证明书、配套绿化竣工验收备案意见、房屋交接单、购房发票、绿化竣工技术测量报告、单体和总平调整申请，还有本院调取的规划调整申请、审批单及调查笔录等书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2013年8月23日签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。从原告提供被告构成欺诈的相关证据来看，景瑞一期与二期的公共区域及外部装饰对比照片只能证明一、二期房屋外饰确实有变化，但对房屋外饰双方在合同中除了有“外墙局部干挂花岗岩及外墙涂料”外并没有特别具体的约定。视频和微信聊天记录的相关内容中亦没有原告所主张的被告对原告的相关承诺。对原告提供的宣传资料等证据，因原、被告在补充协议中已有约定：在签订本合同前因销售商品房所发布的路牌广告、广告效果图，制作的宣传沙盘、样板间、楼书及宣传材料等均不作为出卖人销售房屋所作的承诺。故亦不能作为被告欺诈的证据。关于原告主张被告二期三期存在规划调整行为。被告公司经规划部门批准后确实存在规划上总平调整行为，但该调整只涉及部分低层、高层住宅的户型、施工编号为52号的高层楼层数及道路结构，并没有涉及到本案讼争的房屋外饰、绿化环境等项目，且本案中被告二期绿化率已达55.08%，已通过竣工验收。综上所述，原告目前所举证据尚难以证明被告存在欺诈行为，故原告主张被告在销售商品房过程中存在欺诈，要求房价每平方米减少700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告薛红霞的诉讼请求。
案件受理费1968元，由原告薛红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1968元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 袁思美
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00393号
原告许军平，男，1957年8月1日生，汉族，退休干部，。
被告锦州能威石化有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海工业园区咸阳路6号。
法定代表人祖连成，该公司董事长。
原告许军平诉被告锦州能威石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许军平到庭参加了诉讼，被告锦州能威石化有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告与被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币10万元，借款期限为2012年8月7日至2013年8月6日止，月利2%，借款期限届满后，被告未能按时还款，经原告多次催要，被告以种种理由不还款，故原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告锦州能威石化有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款10万元，借款期限一年，自2012年8月7日起至2013年8月6日止，借款月利率2%，被告按月支付利息2000元，借款到期后，被告一次性偿还本金，如不能按期偿还，须以被告公司全部资产的0.5%股权来抵偿，被告法定代表人祖连成在借款协议上签名并加盖了被告公章，原告在借款协议上签名。同日原告将10万元交给被告，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，被告未能偿还借款本金，双方也未按“被告公司全部资产的0.5%股权来抵偿”这一条款执行，双方仍按借款协议中约定的利息，由被告按月支付原告利息至2014年12月6日。被告停止支付利息后，原告多次催要借款本金及利息，被告未履行还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议书、收款收据及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告在借款到期后，未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，故原告索要借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州能威石化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许军平借款本金10万元及利息（利息自2014年12月7日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，邮寄费80元，诉前保全费1070元，合计2430元，由被告锦州能威石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00393号
原告：王永伍。
被告：许惠恩。
本院在审理原告王永伍诉被告许惠恩民间借贷纠纷一案，原告王永伍于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永伍撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王永伍负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年一月十六日
书记员 马成铭（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13469号
原告：楼高强，男，1972年5月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇霞丽村。组织机构代码：66712207-3。
法定代表人：许旭光。
原告楼高强与被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社（以下简称霞丽村经合社）宅基地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告楼高强到庭参加诉讼。被告霞丽村经合社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼高强向本院提出诉讼请求：要求判令被告霞丽村经合社返还押金等费用36000元，利息40464元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告返还押金等费用36000元，并支付从2007年2月8日起至款付清日止，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：原告因批农村宅基地的需要，于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、浇路、村屋基地基费16000元，合计36000元。但至今，被告一直未按口头约定将房屋宅基地批给原告，也未曾将原告缴纳的款项退还给原告。根据当初原、被告双方口头约定，缴款后两个月内即完成审批手续，如未能完成，被告应按月息1分支付原告缴纳款项的利息，本案截止起诉之日应付利息小计40464元。现原告一并向被告要求退款36000元并支付相应利息40464元，但被告均已各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告霞丽村经合社未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告楼高强对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交诸暨市村经济合作社收款专用发票一份，拟证明原告于2007年2月8日向被告交款下水道、浇路、村屋基地基费16000元，押金20000元，合计36000元的事实。
被告霞丽村经合社未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告楼高强提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认为有效证据。根据该份专用发票及原告庭审陈述，可以认定被告霞丽村经合社与楼高强口头达成宅基地使用权协议并向�告收取16000元屋基地基等费用、20000元押金，共计36000元这一事实。
本院经审理认定事实如下：原告因批农村宅基地的需要，与霞丽村经合社口头达成宅基地审批的约定，并于2007年2月8日向安华镇霞丽村上交押金20000元，下水道、浇路、村屋基地基费16000元，合计36000元。后霞丽村经合社一直未能完成审批手续并向原告交付宅基地。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同，合同自通知到达对方时解除。本案中，原、被告双方口头约定宅基地审批事宜，原告于2007年2月8日向被告缴纳地基费、押金等合计36000元，但被告至今未能完成审批手续并向原告交付宅基地。本院认为，根据目前农村宅基地建房的相关政策，村民自建住房需符合多项政策条件，且最终需由上级部门审批确定，故被告继续履行已经不能实现合同目的，本院予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告要求被告退还屋基地基费16000元、押金20000元，合法有据，本院予以支持。原告要求按照月息1.2%计算的利息，无相应依据，本院酌情支持被告支付自收取款项之日起至款退清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告霞丽村经合社未到庭应诉，鉴于案件事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市安华镇霞丽村股份经济合作社应返还原告楼高强屋基地基费、押金共计36000元，并支付该�自2007年2月8日起至款付清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼高强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，依法减半收取856元，由被告诸暨市安华镇霞丽村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1712元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 李冠军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2890号
申请人刘春林，男，汉族，1958年3月18日生，住郑州市南下街**号院*号楼*单元*号。
被执行人崔艳荣，女，汉族，1964年9月7日出生，住郑州市金水区英协路**号院*号楼*单元****号。
被执行人金扎根，男，汉族，1965年12月25日，住郑州市金水区英协路**号院*号楼*单元****号。
关于申请人刘春林申请执行被执行人崔艳荣、金扎根借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初3297号民事判决书，责令被执行人崔艳荣、金扎根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔艳荣、金扎根至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人崔艳荣、金扎根名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初3297号民事判决书确认被执行人崔艳荣、金扎根偿还原告刘春林借款本金548997.06元及利息尚未执行到位。现申请人刘春林向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月八日
书记员 杨向民
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初39号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人金某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人寇某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人张某，农民。2012年1月10日因故意毁坏财物被桓台县公安局行政拘留十二日并处罚款五百元。2012年12月28日因寻衅滋事被桓台县公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月13日被桓台县公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。
被告人关某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月31日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人金某甲、寇某、张某、关某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人金某甲、寇某、张某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日凌晨4时许，在桓台县马桥镇后金小区南门西侧篮球场北侧，被告人金某甲、寇某、张某、关某与被害人金某丙因琐事发生争执，后对被害人金某丙进行殴打，致被害人金某丙眼部受伤。经鉴定，被害人金某丙之伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人金某甲、寇某、张某、关某与被害人金某丙达成调解，赔偿被害人金某丙相应损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人金某甲、寇某、张某、关某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某丙陈述；证人金某乙证言；书证受案登记表、发破案经过、谅解书、收到条、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、寇某、张某、关某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。四被告人系共同犯罪，在伤害过程中均积极参与，共同实施了侵害行为，不宜区分主从犯。被告人张某曾多次受过行政处罚，可酌情对其从重处罚。四被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人寇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年一月二十日
书记员 张娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6434号
原告：苏志辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：刘贤，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告苏志辉与被告刘贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，苏志辉于2016年年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏志辉以欲与刘贤庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏志辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由苏志辉负担。
审判员 徐向东
二〇一六年十二月二日
书记员 林逸萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6412号
原告：曹立旭，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：汲长芹，律师。
被告：临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区。
法定代表人：孙成满，主任。
被告：莒南县兴禹水利建筑工程有限公司。
法定代表人：陈月兴，经理。
委托诉讼代理人：范敏，律师。
原告曹立旭诉被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会、莒南县兴禹水利建筑工程有限公司承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹立旭及其委托诉讼代理人汲长芹，被告莒南县兴禹水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹立旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令或调解被告支付原告尚欠工程款130000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会将其转包自被告莒南县兴禹水利建筑工程有限公司的位于朱××社区内（××西沟小塘坝）工程一处转包给原告，并于2015年6月28日签订《合同》一份，约定工程总投资为20万元，原告垫资施工。工程完工后，被告仅支付工程款7万元，剩余13万元一直未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，起诉至贵院，以实现原告的诉求。
曹立旭为证实自己的主张，提交证据如下：证据一：身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二：合同复印件一份，证明本案涉案水库是由被告村委会承包给原告，总计20万元，全部由原告垫资施工。
证据三：验收报告一份，证明原告承建本案涉案水库，于2015年9月20日完工，经发包方被告村委会验收合格。被告应当向原告支付全部工程款20万元。
临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会未答辩。
莒南县兴禹水利建筑工程有限公司辩称，工程是我公司中标，我公司委托曹现雷施工，该工程属于财政拨款项目，由临港经济开发区财政局负责支付工程款，我公司与村委没有转包，至于原告与村委如何签订的合同，我公司也不知情。
莒南县兴禹水利建筑工程有限公司为证实自己的主张，向法庭提交证据如下：提交临沂临港经济开发区水利局、财政局文件一份：关于对《2014年临沂临港经济开发区蛤蟆沟、刘家彩等7座塘坝除险加固工程实施方案》的批复。证明建设资金来源是财政拨款一部分，受益单位或者个人支付剩余的资金。验收单位是临港经济开发区小型水利工程建设管理局。
莒南县兴禹水利建筑工程有限公司对曹立旭提供的证据质证意见：对于证据�无异议；对于证据二，从内容上看，是西沟水库治理工程，与被告所中标的塘坝除险加固工程是否是同一工程，不能确定。合同的甲方村委会也不是我方所中标工程的施工方或者承包方；对于证据三，从内容上看，一是验收报告所称的是西沟小塘坝于2015年9月20日建成完工，经甲方验收合格，应当有当时的验收报告。本案的验收报告是2017年5月18日出具的，也没有经办人签字。根据临港经济开发区水利局和财政局的文件，这个验收单位，应当是临港经济开发区小型水利工程建设管理局。
曹立旭对莒南县兴禹水利建筑工程有限公司提供的证据质证意见：对该份文件的真实性没有异议，但是涉案水库已经交付使用，说明原告所建水库工程视为验收合格。同时说明，除财政拨款之外，剩余工程款应由被告村委会承担，直接支付给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日临沂临港经济开发区水利局、财政局联合下发临港水字【2015】26号文件，决定对涉案朱××社区内（××西沟小塘坝）等7座塘坝除险加固，财政拨款70%，超出资金由收益单位（即所属村委）配套。被告莒南县兴禹水利建筑工程有限公司中标财政拨款部分的建设工程并委托曹现雷施工。被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会于2015年6月28日与原告曹立旭签订承包合同，双方约定涉案工程总投资20万元，由原告垫资施工。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，2015年9月20日经被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会验收合格并交付使用。事后临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区支部书记带领原告曹立旭到被告莒南县兴禹水利建筑工程有限公司委托曹现雷处支取工程款7万元，尚有13万元工程款至今未支取，原告曹立旭于2017年11月14日诉来本院，要求依法判决被告支付工程款13万元及其利息损失。
上述事实，由当事人陈述、文件、合同等书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”；第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第六条：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
据此，原告曹立旭要求被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会偿付工程款，本院予以支持；莒南县兴禹水利建筑工程有限公司在未偿付工程款范围内承担连带责任。因原被告对垫资利息没有约定，原告请求支付利息，本院不予支持。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会于判决书生效后三日内支付给原告曹立旭工资款130000元。
二、被告莒南县兴禹水利建筑工程有限公司在未付清工程范围内对第一项给付内容承担连带责任。
三、驳回原告曹立旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告临沂临港经济开发区朱芦镇茅墩社区村民委员会、莒南县兴禹水利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年十二月十八日
书记员 李欣璐
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2238号
原告王某某甲。
被告王某某乙。
被告王某某丙。
本院在审理原告王某某甲与被告王某某乙、王某某丙民间借贷纠纷一案中，经原告王某某甲与被告王某某乙、王某某丙私下达成和解，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。壹仟贰
预交案件受理费1150元，实际收取25元，免交1125元，退回原告。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一六年七月二十五日
书记员 王泳森
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1283号
申请执行人：陶飞，住所地河南省中牟县。
被执行人：河南省大展货运有限公司，所在地河南省郑州市。
法定代表人：李纪周。
本院在执行申请执行人陶飞与被执行人河南省大展货运有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的管劳人仲案字（2015）063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划扣、提取被执行人河南省�展货运有限公司存款本金111008元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省大展货运有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年八月三十日
书记员 吴仁魁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1746号
原告卢凤勇，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许剑雄，男，1990年1月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告柯柏成，男，1986年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卢凤勇与被告许剑雄、柯柏成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢凤勇、被告许剑雄、柯柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤勇诉称，两被告合伙生产海带。2014年4月9日，两被告雇佣原告利用装载机为其吊运海带，约定每袋报酬人民币28元（以下货币均指人民币），后经结算，两被告共欠原告报酬42784元。因被告柯柏成自称不识字，结算时由被告许剑雄代柯柏成签名确认。后经原告催讨，被告陆续偿还18300元，尚欠24484元拒不归还。现请求判令两被告偿还欠款24484元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息。
被告许剑雄在答辩期限内书面辩称，其与原告并不相识。2014年被告许剑雄与案外人小欧（具体名字被告许剑雄称不清楚）一起工作对账时写了柯柏成的名字给小欧抄写，并非与原告之间进行结算。
被告柯柏成未作书面答辩，庭审时辩称，2014年其并未雇佣原告吊装海带，原告起诉缺乏事实依据。
原告卢凤勇在本院指定的举证期限内提供记账单和结算单一组，欲证明两被告雇佣原告吊装海带，尚欠报酬24484元的事实。
经质证，被告许剑雄认为原告提供的证据中仅“在这里吊海带……柯柏成”几个字是其书写，结算的数额及记账单均非其书写。被告柯柏成认为该证据并非其出具，与其也不具有关联性。
被告许剑雄、柯柏成在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据中被告许剑雄确认“在这里吊海带……柯柏成”等由其书写，该部分证据的真实性应予确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告卢凤勇经营海带吊装生意。2014年4月间，原告雇佣的工人小欧在工作结束后向被告许剑雄询问菜农的姓名等事项时，被告许剑雄写下“在这里吊海带：总1528袋……柯柏成”等字样。原告在该字据下方写上“计：42784元-8000元，实余34784元”等字样。原告卢凤勇主张之后被告柯柏成又偿还了部分款项，现剩余24484元未还，且两被告系合伙经营海带并雇佣其吊装海带，应承担共同偿还责任。原告遂诉至本院，判令两被告偿还欠款24484元及自起诉之日起按月利率2%计算的利息。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告柯柏成雇佣其进行海带吊装，但其提供的字据落款“柯柏成”却由被告许剑雄书写，该字据也未体现结算内容，原告也未提供任何其在被告柯柏成处工作的证据，原告的该主张不予认定。原告主张两被告合伙从事海带生意，也未提供任何证据加以证实，两被告又否认其系合伙关系，故原告的该主张不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢凤勇的诉讼请求。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告卢凤勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭清霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳执字第1776号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
被执行人李山，住乳山市。
被执行人韩永春，住乳山市。
被执行人崔学海，住乳山市。
本院依照已经生效的法律文书（2011）乳城商初字第172号民事判决书责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结崔学海在中国邮政储蓄银行乳山支行60×××54账户存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 超
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一五年五月十一日
书记员 宋大伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2011）乳执字第1776号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人崔学海，男，1952年12月5日出生，汉族，农民，住乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）与被执行人崔学海金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人崔学海已按执行人员确定的数额执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：解除对被执行人崔学海银行存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一七年十一月十七日书记员 邹海洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8873号
原告：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282691374254U
主要负责人：施波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王柯钧，男，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：姚嘉俊，男，广发银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：施建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡爱清，女，1963年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：施建平，男，1958年5月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈亚飞，女，1959年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
上述四被告共同委托诉讼代理人：施可群、胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
被告:宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。统一社会信用代码：91330201308929465L
法定代表人：孙鸿年，该公司总经理。
被告:宁波杭州湾新区常润化纤有限公司。住所地：宁波杭州湾新区八塘路***号。统一社会信用代码：91330201308929510M
法定代表人：孙鸿年，该公司总经理。
被告：宁波金达投资管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。统一社会信用代码：91330206308959357K
法定代表人：施如芬，该公司执行董事。
原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称广发银行）与被告施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞、宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司（以下简称兴盟纤维公司）、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司（以下简称常润化纤公司）、宁波金达投资管理有限公司（以下简称金达投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王柯钧、被告施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞的共同委托诉讼代理人胡炜到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告变更诉请后请求判令：1.被告兴盟纤维公司、常润化纤公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞对借款人宁波众盛新纤维有限公司欠原告的借款本金24802580.02元、截至2017年9月7日止的逾期利息6188387.07元及自2017年9月8日起至贷款本息全额清偿日止以借款本金24802580.02元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息承担连带责任保证担保；2.被告金达投资公司作为一人公司兴盟纤维公司和一人公司常润化纤公司的股东，对兴盟纤维公司、常润化纤公司的债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由七被告共同承担。
被告施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞未提交证据，在庭审中共同答辩称，对提供连带责任保证担保的事实无异议，欠款金额由法院核实。
被告兴盟纤维公司、常润化纤公司、金达投资公司未提交证据，也未参加答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月20日、21日。
二、借款金额：1000万元、2000万元。
三、约定利息：年利率7.28％。按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%计收逾期利息。
四、款项交付：2014年11月20日、21日，原告依约发放贷款。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告兴盟纤维公司、常润化纤公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞为宁波众盛新纤维有限公司的借款本息向原告提供本金最高额4000万元的连带责任保证担保，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，还包括诉讼费等为实现债权支出的费用。
七、还款期限：均为2015年3月14日。
八、还款情况：期内利息已付清，并陆续支付逾期利息2070576.60元，于2015年4月21日归还本金899.98元。2017年9月7日，案外担保人慈溪鸿安鞋业发展有限公司为本案借款提供担保的抵押物由本院依法处置，原告受偿本金5196520元。
九、尚欠本息：宁波众盛新纤维有限公司尚欠本金24802580.02元及逾期利息。
十、其他事实：兴盟纤维公司、常润化纤公司系一人公司，股东为被告金达投资公司。
以上事实由原告提供的授信额度合同、最高额保证合同4份、借款借据3份、催/还款通知书、（2015）甬慈商特字第19号民事裁定书、（2016）浙0282民初11992号民事判决书、（2017）浙0282破2号通知书、（2015）甬慈执民字第3542号执行裁定书、（2017）浙0282执1227号之二执行裁定书以及原告和被告施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与案外人宁波众盛新纤维有限公司之间的借款合同、与被告兴盟纤维公司、常润化纤公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞之间的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。被告兴盟纤维公司、常润化纤公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞自愿为宁波众盛新纤维有限公司向原告的借款提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿。本案系保证合同纠纷，被告金达投资公司并非保证合同主体，故本院对原告要求被告金达投资公司对被告兴盟纤维公司、常润化纤公司的担保债务承担连带责任的请求不予支持，该项主张原告可另行理直。被告兴盟纤维公司、常润化纤公司、金达投资公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,当庭判决如下：
一、被告宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞于本判决生效之日起七日内偿还原告广发银行股份有限公司宁波慈溪支行担保款本金24802580.02元，并支付截至2017年9月7日止的逾期利息6188387.07元及自2017年9月8日起至实际清偿日止以担保款本金24802580.02元为基数、按年利率10.92%计算的逾期利息，承担保证责任后，有权向宁波众盛新纤维有限公司追偿；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费196755元、财产保全费5000元，合计诉讼费201755元，由被告宁波杭州湾新区兴盟纤维科技有限公司、宁波杭州湾新区常润化纤有限公司、施建华、胡爱清、施建平、陈亚飞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 徐渭涨
人民陪审员 黄国元
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高哲一
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法席民初字第0739号
原告淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员会，住所地淮安市淮安区宋集乡三里墩村。
法定代表人陈建，该村主任。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告韩春亮，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员会诉被告韩春亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员撤回起诉。
本案案件受理费150元(原告已预交75元)，减半收取75元，由原告淮安市淮安区宋集乡三里墩村村民委员会负担。
审判员 纪志阳
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈 婷
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢382号
申请执行人何世东
被执行人陈继柱
申请执行人何世东与被执行人陈继柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2010）金民初字第314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 桂
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1137号
原告朱中荣。
被告杭州萧山许贤石门万放石料厂。
经营者孔万方。
本院在审理原告朱中荣诉被告杭州萧山许贤石门万放石料厂劳动争议一案中，原告朱中荣于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱中荣在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山许贤石门万放石料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱中荣撤回对杭州萧山许贤石门万放石料厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱中荣负担，予以免交。
审判员 瞿燕萍
二〇一五年四月十五日
书记员 赵振华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00200-1号
申请执行人王某某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住华阴市孟塬镇。
被执行人彭某某，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区恩阳镇。
被执行人王某某，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住黄龙县崾岭乡。
本院执行王某某与彭某某、王某某借款合同纠纷的（2013）荔民初字第1404号民事判决书一案中，执行标的为彭某某偿还借款125元及利息，王某某对50万元借款承担连带还款责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00200号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李新发
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第242号
原告：胡某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告胡某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
汪子军适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告胡某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资395.7元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资39
5.7元未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资395.7元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告胡某某采摘茶叶工资计人民币395.7
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01428号
原告丁某甲，男，系未成年人。
法定代理人丁某乙（系原告丁某甲之父亲），男，1959年9月11日出生，汉族，农民。
法定代理人毛某某（系原告丁某甲之母亲），女，1968年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈德昌，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告彭金超，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街*号。组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
原告丁某甲�被告彭金超、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。本案在审理过程中，原告丁某甲于2014年6月10日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告丁某甲的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费1036元（原告丁某甲已预交518元），减半收取518元，由原告丁某甲负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘双宏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初374号
原告：王军，男，1968年10月11日出生，汉族，住固始县。
被告：王功庆，男，1974年12月15日出生，汉族，住固始县。
被告：王伟，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王鹏操，男，1976年10月2日出生，汉族，住固始县。
原告王军与被告王功庆、王伟、王鹏操民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告借款本金17万元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，原告王军起诉被告王功庆、王伟、王鹏操，由于其提供的被告信息不明确，不符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王军起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年一月二十六日
书记员 马永霄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2213号
原告：深圳捷信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼、12楼全层。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托代理人：吴友芳，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：陶磊。
本院受理原告深圳捷信金融服务有限公司（以下简称原告）诉被告陶磊（以下简称被告）借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内本院提出书面管辖权异议，认为本案合同最终签订地在湖北省荆州市沙市区，请求将本案移送至湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人签署的消费信贷合同条款与条件第九条约定，本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼，同时注明了合同签订地为武汉东湖新技术开发区。对于被告提出合同实际签订地为荆州市沙市区，本院认为，即使本案合同实际签订地与约定的签订地不一致，亦应当以约定地为准作为确定管辖权的依据。因此，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陶磊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一六年九月八日
书记员 虞尧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00106号
原告：张凤珍，女，1972年7月9日出生，汉族，住黑龙江省林甸县东兴乡永生村二屯69号。
被告：于德双，男，1972年12月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县荣兴镇佟家村铁东屯。
本院在审理原告张凤珍诉被告于德双承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62元（已减半收取，并预交），由原告张凤珍承担。
审判员 裴霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘畅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第415号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人吴刚，该司职员。
被告黄驰。
被告黄宝利。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告黄驰、黄宝利借款合同纠纷一案中，原告海马财务有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄驰、黄宝利的起诉。
本院认为，原告海马财务有限公司申请撤回对被告黄驰、黄宝利的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取案件受理费350.5元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林淑玉
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执605号
申请执行人郭艳晓，女，汉族，生于1984年3月3日，住河南省西峡县。现住三门峡市陕州区。
被执行人刘迪，男，汉族，生于1988年8月21日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
本院在执行申请执行人郭艳晓与被执行人刘迪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2017年3月22日作出的（2017）豫1203民初128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现发现被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘迪人民币6323.19元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 赵旭波
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执605号之一
申请执行人郭艳晓，女，汉族，生于1984年3月3日，住河南省西峡县。现住河南省三门峡市陕州区。
被执行人刘迪，男，汉族，生于1988年8月21日，汉族，住河南省三门峡产业集聚区。
本院在执行申请执行人郭艳晓与被执行人刘迪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人刘迪银行存款6323.19元，因被执行人刘迪现已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘迪银行存款6323.19元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵旭波