wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五通刑初字第38号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人龙某，男，1976年9月12日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中，无业，住四川省乐山市五通桥区金粟镇磨子街***号附**号。因吸毒于2014年12月10日被行政拘留14日，因吸毒于2015年1月5日被强制隔离戒毒2年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月3日晚7时许，吸毒人员邹某某在被告人龙某位于五通桥区金粟镇磨子街的家中玩耍时，与龙某分别以烫吸和注射的方式吸食其随身携带的毒品海洛因。
2015年1月4日晚7时许，吸毒人员邹某某在被告人龙某位于五通桥区金粟镇磨子街的家中，以烫吸的方式吸食其随身携带的毒品海洛因。
2015年1月5日早上，吸毒人员邹某某、文某某在被告人龙某位于五通桥区金粟镇磨子街的家中以烫吸方式吸食邹某某随身携带的毒品海洛因。
另查明，被告人龙某在因吸毒被强制隔离期间，在接受调查时主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人龙某的户籍资料，辨认笔录，尿液现场检测报告书及现场检测结果，现场勘验笔录、现场图及照片，证人邹某某、文某某等人的证言，公安机关出具的归案情况说明，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。被告人龙某在强制隔离期间主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭自愿认罪，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对于被告人龙某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 易泽华
人民陪审员 傅建成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 喻
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第621号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人叶慧芬，公司员工。
被告徐林峰。
被告王晓林。
被告杨素锋。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告徐林峰、王晓林、杨素锋借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人叶慧芬、徐林峰、王晓林到庭参加诉讼，被告杨素锋经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告徐林峰在2014年8月1日向原告借款30万元，合同约定2014年9月15日到期还10万元，2015年1月16日到期归还20万元，由被告王晓林、杨素锋对30万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2015年2月27日，结欠利息25052.26元至今未还。借款本金已经逾期，到本月27日止已欠息25052.26元，经多方联系仍未归还本息。原告与被告王晓林、杨素锋协商代偿归还本息，均无结果。请求判令徐林峰归还原告借款本金人民币30万元及利息25052.26元（利息计算至2015年2月27日，今后继续按借款合同约定，偿还贷款利息）；被告王晓林、杨素锋对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了1、原告营业执照、被告身份证、结婚证、金华市婺城区淑凤美容店个体工商房营业执照复印件，证明原被告的主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、欠息清单，证明原被告之间的借款、担保事实及欠款数额。
被告徐林峰辩称，前几天支付过2000元利息，钱会还的。
被告王晓林辩称，把我查封的房子解封掉我才有能力还款，现在没有办法。
被告杨素锋未作答辩。
对原告提交的证据，因被告杨素锋没有参加诉讼，放弃质证权利，被告徐林峰、王晓林没有异议，本院予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年8月1日被告徐林峰向原告借款30万元，双方签订兰汇20140401号个人保证借款合同，约定借款金额30万元，贷款期限自2014年8月1日起至2015年1月16日，借款利率为月利率18.666‰，由被告王晓林、杨素锋担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后被告徐林峰支付部分利息，截止2015年5月29日尚欠利息40038.32元。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告徐林峰、王晓林、杨素锋的个人保证借款合同合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务，故原告请求被告徐林峰归还借款本息，被告王晓林、杨素锋承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐林峰于本判决生效后十日内归还原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款300000元，支付利息40038.32元（利息已经计算至2015年5月29日，以后按月利率18.666‰计算至判决确定之日止）；
二、被告王晓林、杨素锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（已减半收取），保全费2520元，合计5608元，由被告徐林峰、王晓林、杨素锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一五年五月二十九日
书记员 姜 慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执700号
申请执行人：黄绍江，男，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。
被执行人：刀建琼，女，1966年12月1日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黄绍江与被执行人刀建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1144号民事判决书已发生法律效力。权利人黄绍江于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、利息待算、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执700号申请执行人：黄绍江，男，1960年9月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：刀建琼，女，1966年12月1日出生，哈尼族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黄绍江与被执行人刀建琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1144号民事判决书已发生法律效力。权利人黄绍江于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金XXXXX元、利息待算、案件受理费XXXX元、执行费XXXX元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十一月二十七日书记员  岩罕叫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2333号
罪犯黄小兵，男，生于1976年7月27日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市点军区人民法院于2012年2月23日作出（2012）鄂点军刑初字第00006号刑事判决，以被告人黄小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄小兵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄小兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄小兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁习梅
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第592号
原告彭某，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被告龙某某，男，1988年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇。
委托代理人胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审理，书记员李珣出庭担任记录，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识随后确立恋爱关系，于2012年12月20日办理结婚登记。由于婚前了解不够，婚后俩人因性格不和，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情因此破裂，夫妻关系名存实亡。据此，诉请法院：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生小孩龙远航由原告直接抚养，由被告每月支付1500元抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某某辩称：原、被告在双方完全自愿的基础上登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情较为融洽，并生育了小孩。2013年因被告外出务工，原告才开始不安分与被告共同生活，被告出于对原告的感情及家庭的责任，不同意离婚，请求法院判决驳回原告离婚的诉讼请求，让原告能够放弃离婚的念头，维持巩固好家庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年12月20日登记结婚的事实；
2、急诊的病历本和CT诊断报告单，拟证明被告对原告实施了家庭暴力的事实；
3、治安调解协议书一份，拟证明被告及其母亲对原告实施家暴后由派出所进行调解的事实；
4、单位收入证明一份，拟证明原告的收入较高有抚养小孩的能力的事实；
5、单位证明一份，拟证明原告的性格好，工作能力强，比较适合带小孩的事实；
6、湘乡市月山镇两头塘村村委会证明一份，拟证明原告的性格好，人际关系融洽，适合带小孩的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2本身没有异议，但是不能证明被告对原告实施了暴力，并且报告单和病历显示原告并没有受到实质上的伤害；对证据3无异议，但需要说明的是，当日系原告通知被告来接小孩与原告回家，一来才发现受骗了，是法院来送传票，被告的母亲接受不了，确实有过激行为，但事出有因，且被告及其母亲并没有对原告实施伤害行为；对于证据4、5不真实、不客观，原告收入并不稳定应该提供工资表佐证，并且原告到公司工作才几个月，小孩又一直跟被告的母亲生活，原告单位的同事不可能了解原告的品行及其他情况，证据6不真实、不客观。
被告为了支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
湘乡市翻江镇梁艺村证明一份，拟证明原、被告婚姻基础牢固，原、被告婚后怀孕一胎，生育一胎，原、被告婚后没有因为任何事情发生争吵的事实，同时也证明了原、被告在长沙发生了不愉快，其具体事情不清楚的事实。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：内容的真实性、合法性、关联性均有异议，证明上没有经手人签名。
对原、被告所提交的证据，本院经审查认为：证据1来源合法、内容真实，双方无异议，本院依法予以确认；对证据2、3仅能证明原告与被告母亲在2015年4月10日，因小孩的带养问题发生纠纷，导致原告受伤的事实，无法证实原、被告婚后的夫妻感情状况，证据2、3的证明效力，本院依法不予认定；证据4加盖了单位公章，所证明内容为公司管理范围被的事项，来源合法、内容客观，本院依法予以认定；对证据5、6系品格证据，应当排除，品行是否良好与是否适宜抚养小孩无必然的联系，另外湖南华洋华狮汽车销售服务有限公司和湘乡市月山镇两头塘村民委员会的主要负责人均未出庭作证，亦未提出无法到庭的法定事由，故对证据5、6的证明效力，本院依法不予认定；对于证据7中关于原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情的内容，来自于村民委员会主要负责人的感知，故其主要负责人就应该出庭接受法庭调查，但湘乡市翻江镇梁艺村村民委员会的主要负责人未出庭作证，亦未提出无法到庭的法定事由，故对证据7的证明效力，本院依法不予认定。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识随后确立恋爱关系，于2012年12月20日办理结婚登记，于2014年3月3日生育一男孩，取名龙远航。因被告系海员，婚后不久即外出工作，直至2014年7月才回家，期间龙远航由原告抚养，在被告家居住和生活。现原告认为与被告夫妻感情已经彻底破裂，遂起诉至法院请求判决原、被告离婚。
本院认为：虽然原、被告婚前恋爱时间较短，但是双方在完全自愿的基础上登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了小孩。尽管被告后因工作原因长期离家在外，与原告聚少离多，致使俩人疏于沟通，原告也因小孩的带养问题曾与被告及其母亲发生纠纷，但现在被告不同意离婚，对原告仍有感情，为了家庭愿意做出努力和改变，只要双方多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻之间的感情，努力改善夫妻关系，俩人是可以和好的，夫妻关系是可以维持的。本案审理过程中，原告彭某未能向本院提交足够有效的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湘潭市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一五年五月十一日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第58号
原告吴锡仲，男，汉族，广东省雷州市人。
被告邓伟思，男，汉族，广东省遂溪县人。
本院在审理原告吴锡仲诉被告邓伟思民间借贷纠纷一案中，根据原告吴锡仲提出的申请，查封了被告邓伟思经营的位于建设银行遂溪县支行后面县文化馆二楼的宇蓝互联网吧的工商营业执照及该网吧的文化经营许可证，并查封了原告提供的担保物，现原告以双方之间纠纷已经庭外协商和解履行为由，向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告邓伟思上述查封物及原告提供担保物的查封。
本院认为，原告吴锡仲自愿申请撤回对被告邓伟思的起诉，并要求解除对被告邓伟思上述查封物及其提供担保物的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）、第二款的规定，裁定如下：
一、准许原告吴锡仲撤回起诉。
二、解除对被告邓伟思经营的位于建设银行遂溪县支行后面县文化馆二楼的宇蓝互联网服务部的工商营业执照的查封。
三、解除对被告邓伟思经营的位于建设银行遂溪县支行后面县文化馆二楼的宇蓝互联网服务部的文化经营许可证的查封。
四、解除对原告吴锡仲提供担保的登记在洪武名下（由洪科享有）的位于广东省雷州市全茂开发区的住宅用地［证号：雷府国用（95）字第019352号］使用权的查封。
本案受理费11400元减半收取即5700元、诉讼保全费1520元，共计7220元由原告吴锡仲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁华连
代理审判员 王 芬
人民陪审员 杨究第
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六项）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2177号
上诉人（原审被告）李刚，男，1975年8月11日出生，满族，农民。
上诉人（原审被告）霍淑红，女，1974年2月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王素艳，女，1952年1月26日出生，汉族，农民。
上诉人李刚、霍淑红因与被上诉人王素艳身体权纠纷一案，经葫芦岛市南票区人民法院作出（2016）辽1404民初513号民事判决后。李刚、霍淑红不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李刚及被上诉人王素艳到庭参加诉讼，上诉人霍淑红经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李刚、霍淑红上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由是：2016年4月22日，双方因种地的事发生口角，并没有发生肢体冲突，我方没有任何过错，是王素艳对我方拳打脚踢，王素艳过错在先，原审判决我方承担主要过错责任，显失公平。
王素艳口头答辩认为，原审判决正确，应予维持。
王素艳向一审法院起诉请求：判令李刚、霍淑红赔偿给王素艳造成的各项经济损失。
一审法院认定事实，王素艳与李刚、霍淑红同住沙锅屯乡大红砬村，两家因土地问题发生了些矛盾。2016年4月22日18时许，霍淑红带着女儿与王素艳在本村乔玉珍家附近相遇，霍淑红与王素艳提两家种地的事，双方为此发生争吵，被当时在场的村民劝开。霍淑红从其他村民家出来再次经过乔玉珍家门前时与王素艳再次相遇，王素艳同霍淑红就种地之事理论，双方第二次争吵，被劝解开，霍淑红回家。霍淑红回家后与丈夫李刚叙述了与王素艳吵架的事，李刚出门要与王素艳理论，霍淑红同往。三人在乔玉珍家附近理论过程中发生肢体接触，后双方被王素艳的两位姐姐王素芹、王素苓拉开，当时王素艳左脸受伤流血。王素艳于4月23日午时入南票矿区总医院治疗，诊断为头面外伤、颜面擦伤、脑震荡、颈部外伤，并于4月29日8时出院。王素艳的损失有医疗费1，359.52元、住院伙食补助费250.00元（50元／天×5天)、护理费150元（30元／天×5天）、复印费4.80元，上述损失合计为1，764.32元。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应当承担相应的赔偿责任。王素艳与霍淑红因土地之事发生矛盾，双方应当请求本村村委会协商解决。王素艳与霍淑红在乔玉珍家门口发生第一次争吵，已被村民劝开，再次相遇时，王素艳不应就此事再与霍淑红私自理论，使双方矛盾激化，霍淑红及其丈夫李刚返回与王素艳理论的做法实为不妥。李刚、霍淑红虽否认理论过程中双方发生肢体接触并致王素艳受伤，但在双方发生冲突后，王素艳左脸受伤并出血是事实，此事实有证人孟凤芹在公安机关询问笔录为证。同时证人王素芹、王素苓证实双方当时发生了撕扯。此两位证人虽与王素艳是亲属关系，但李刚、霍淑红也承认双方发生冲突时二人在场，结合孟凤芹的证言，能够认定双方在理论时发生了肢体接触，王素艳的伤是李刚、霍淑红所为，应当对王素艳受伤所发生的经济损失承担连带赔偿责任，但考虑到事情的起因、王素艳伤情及住院情况，王素艳也有相当的过错，可酌情减轻李刚、霍淑红的赔偿责任。具体在本案中以李刚、霍淑红承担王素艳合理经济损失数额60%，王素艳自已承担40%的责任为宜。至于霍淑红主张，次日王素艳带亲属殴打霍淑红，并致其住院之事，因涉及案外第三人，其可另案主张。王素艳在南票矿区总医院发生的医疗费有相应票据，予以采信。王素艳住院期间医嘱为二级护理，其本人及护理人员均为农村户口，按农村居民人均可支配收入标准计算护理人员误工费。王素艳本人已经64岁，达到法定退休年龄，对王素艳本人误工费不予支持。住院伙食补助费按本地区公务员出差伙食补助标准，每天50元计算。由此确认王素艳经济损失总额为1，764.32元，按双方责任比例，霍淑红、李刚应连带赔偿王素艳经济损失1，764.32元的60%即1，058.59元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告霍淑红、李刚于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王素艳经济损失1，764.32元的60%即1，058.59元；二、驳回原告王素艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告霍淑红、李刚承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益并造成损害的依法应当承担相应的赔偿责任。王素艳与霍淑红因故争吵，已被村民二次劝开，霍淑红及其丈夫李刚又返回与王素艳理论，其行为不妥，主观上存在过错。李刚、霍淑红虽否认争论过程中双方发生肢体接触并致王素艳受伤，但在双方发生冲突后，王素艳左脸受伤并出血是事实成立，此事实有证人孟凤芹在公安机关询问笔录为证。同时证人王素芹、王素苓证实双方当时发生了撕扯。至此，能够认定双方在争吵过程中发生了肢体接触，王素艳的伤是李刚、霍淑红所为并负有主要过错责任。应承担相应的损害赔偿责任。综上，李刚、霍淑红的上诉请求缺乏事实和法律根据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李刚、霍淑红承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一七年三月六日
书记员 王传路
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖北省竹溪县人民法院
决 定 书
（2017）鄂0324执524号
本院在执行陈建树申请执行陈华清、刘孝兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈华清、刘孝兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将陈华清、刘孝兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第363号
原告：朱甲。
委托代理人：章某某。
委托代理人：朱丙。
被告：朱乙。
被告：吕某某。
原告朱甲为与被告朱乙、吕某某买卖合同纠纷一案，于2
010年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 卢志峰独任审判，于2010年10月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告朱甲到庭参加诉讼，被告朱乙、吕
某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱甲起诉称：朱乙、吕某某系夫妻，朱甲与朱乙原有买
卖沙石料业务往来，2009年12月13日双方经结账，朱乙尚欠朱
甲货款57200元，并由朱乙出具欠条一份证明欠款的事实。后
朱甲多次催讨，朱乙对该货款至今未付。故请求判令朱乙、吕
某某共同支付货款57200元及逾期利息损失（利息损失从起诉
之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款
之日止）；承担本案诉讼费用。
朱甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、由朱乙于2009年12月13日出具的欠条一份，欲证明朱
乙欠朱甲货款57200元的事实。2、结婚登记申请书一份，欲证明朱乙、吕某某系夫妻关
系，双方于1999年8月6日办理结婚登记手续的事实。
朱乙、吕某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见
。
因朱乙、吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为
放弃自己的质证权利，朱甲提供的上述证据，符合证据的形式
要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。根据确认
的证据，本院对本案事实认定如下：
朱甲与朱乙之间原有买卖沙石料业务往来，2009年12月1
3日双方经结账，朱乙尚欠朱甲货款57200元未有支付，并由朱
乙出具欠条一份证明欠款的事实，后朱乙对该货款至今未有支
付。
本院另查明，朱乙、吕某某系夫妻，双方于1999年8月6
日办理结婚登记手续。
本院认为，朱甲与朱乙之间的买卖合同依法成立，受法
律保护。朱乙未支付货款属违约行为，应承担民事责任。朱乙
、吕某某系夫妻，本案所涉债务系双方夫妻关系存续期间形成
。在吕某某未能提供证据证明该债务系朱乙个人债务的情况下
，本院推定该债务系夫妻共同债务。朱甲要求朱乙、吕某某共
同支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。朱乙、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行
为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
由被告朱乙、吕某某共同支付原告朱甲货款57200元并赔
偿利息损失（利息损失从2010年10月12日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生
效后十日内付清。
本案案件受理费615元，由被告朱乙、吕某某负担。
如果被告朱乙、吕某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员卢志峰
二〇一〇年十月二十九日
代书记员王琦莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7372号
罪犯张聪，女，1991年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十一月十六日，山东省苍山县人民法院作出（2010）苍刑初字第396号刑事判决，以被告人张聪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张聪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张聪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张聪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2956号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王晶伟。
被告吴秀琴。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王晶伟、被告吴秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十三日
书记员 魏欣
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执197号
申请执行人刘建超，男，汉族。
被执行人罗军，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1090号民事判决书，受理刘建超申请执行罗军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人罗军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执197号
本院在执行刘建超申请执行罗军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗军拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执197号申请执行人刘建超，男，汉族。被执行人罗军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1090号民事判决书，受理刘建超申请执行罗军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人罗军可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月二十五日书记员  黄冠男
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民梁初字第1985号
原告孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告郭庆阳，男，农民，辽宁省盖州市人。
被告周梅娟，女，农民，辽宁省盖州市人。
原告孟庆宽诉被告郭庆阳、周梅娟买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟庆宽和被告郭庆阳均到庭参加了诉讼，被告周梅娟经传票合法传唤未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟庆宽诉称，被告从2006年10月份至2007年12月份在我处赊销饲料、兽药和鸡雏，共计218410.00元，已还195930.00元，尚欠我22480.00元。多次索要不予返还，诉至法院要求被告及时偿还欠款，且本案诉讼费由被告承担。
被告郭庆阳辩称，原告给我的鸡雏有些有病，但原告说没病，但后来鸡饲料也用了，鸡雏也死了不少，具体欠多少钱我也记不清楚了。
被告周梅娟未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年10月至2007年12月期间二被告从原告处赊销饲料、兽药和鸡雏，共计价值218410.00元，已还195930.00元，尚欠原告22480.00元，该款经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、借据在案为凭，这些证实材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，对于原告要求被告偿还饲料、兽药和鸡雏欠款的诉讼请求本院予以支持，被告郭庆阳提出鸡雏有疾病而造成损失一节，因没有证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭庆阳、周梅娟给付原告孟庆宽欠款人民币22480.00元，此款于本判决生效后三十日内给付，并从2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告郭庆阳和被告周梅娟互负连带责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.00元，其他诉讼费120.00元，合计482.00元，由被告郭庆阳和被告周梅娟共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 滕 起
二〇一四年七月三十日
书记员 聂文姬
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1581号
罪犯岩嘎，男，1969年10月29日出生，汉族，云南省普洱市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省太康县人民法院于2011年6月29日作出（2011）太少刑初字第12号刑事判决，认定岩嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2011年7月21日送河南省周口监狱服刑改造。因余漏罪，东安县人民法院于2013年8月18日作出（2013）东法刑初字第47号刑事判决，认定岩嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，合并前罪余刑有期徒刑九年二个月十五天，罚金10000元，决定执行十九年，罚金50000元。被告人不服，提出上诉。湖南永州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）永中法刑一终字第132号刑事判决，认定上诉人岩嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，与前罪判决有期徒刑十二年、罚金10000元合并执行有期徒刑十九年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯岩嘎确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明:原判认定,2010年期间，该犯伙同他人以帮助找工作为由，将缅甸三女孩骗至云南西盟后，分别以不同价格卖给他人为妻，共得赃款119000元。该犯在共同犯罪系主犯，罚金未缴纳。
罪犯岩嘎自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯岩嘎自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩嘎减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月1日起至2029年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执36号
申请执行人梁礼永，男，1968年11月22日生，汉族，江苏省铜山县。
申请执行人苏玉红，女，1970年3月1日生，汉族，江苏省铜山县。
被执行人蒋荣贵，男，1953年7月7日生，汉族，江苏省徐州市徐州经济开发区。
申请执行人梁礼永、苏玉红向本院申请强制执行（2015）徐鼓证执字第00216号执行证书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2016年7月1日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼公证处（2015）徐鼓证执字第00216号执行证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年七月一日
书记员 闫常君
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初701号
原告杨丽欣，女，回族，1990年1月3日生，住乌海市。
委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。
法定代表人杨晴亮，总经理。
原告杨丽欣与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽欣的委托代理人张爱华，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司的法定代表人杨晴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告给原告用房抵债的约定，向原告支付1277940元债务款项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：乌海市海地水泥有限公司因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款，后由于其资金一直没有回转，无法归还原告借款，经协商，乌海市海地水泥有限公司将其购买被告的房产抵偿给原告。为此，乌海市海地水泥有限公司向被告出具了资产让渡证明。原告与被告对接，被告认可并同意将乌海市海地水泥有限公司所购房产变更在原告名下。为履行债权转让后的义务，被告将曾经与乌海市海地水泥有限公司签订的购房合同注销，并于同日给原告出具了购房收款收据，等待过些时日为原告办理房屋买卖的网签合同并交付房屋。至此，债权转让已经形成，被告负有向原告交付房屋并办理房屋买卖网签合同的附随义务。后来，乌海市海地水泥有限公司法定代表人高小平突然病故，被告反悔，拒绝依约履行交付房屋和办理相应手续义务。原告认为，被告的行为违背诚实信用的原则，其拒绝履行办理手续、交付房屋的行为损害了原告的合法权益。被告现在无房可以交付，则应向原告退还购房款，以满足原告债权转让后的债权实现。为此，原告具状诉至贵院，以求依法裁决。
被告辩称，不认可原告所称我公司与海地水泥有协议的陈述。虽然我公司曾与海地水泥公司办理了购房网签合同，但由于海地水泥公司没有实际付款或交付物品，随后该网签合同被撤销。2014年原告找过我要求给其办理房屋网签，我当时答复办理网签的前提是履行交款义务或督促海地水泥公司交付物品，否则房屋买卖无法履行。
本院经审理认定事实如下：1、2013年乌海市海地水泥有限公司以资金周转困难为由共计向杨丽欣、尹东来借款200万元。2、借款逾期，乌海市海地水泥有限公司不能归还借款，经协商，乌海市海地水泥有限公司同意以其名下位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区28号楼-2-202室房屋一处抵顶原告杨丽欣欠款。3、此前，乌海市海地水泥有限公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司达成以物易房协议。2015年1月21日，就涉案房产鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与乌海市海地水泥有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了网签。是日，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向乌海市海地水泥有限公司出具了购房款收据，房款金额为1277940元。4、2015年2月5日，乌海市海地水泥有限公司以《债权转让通知书》形式告知被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司以上债务转移事宜。《债权转让通知书》同时载明：鑫源房地产公司见通知后，将网签登记于海地水泥名下房产的网签登记撤销，并办理收款和网签等相应购房手续。5、2015年2月11日，乌海市海地水泥有限公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司解除了双方所签的《商品房买卖合同》。合同解除当日，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告出具购房款收据一份，房款金额为1277940元。6、2015年10月，因鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与他人存在经济纠纷，涉案房屋被乌海市海勃湾区人民法院司法查封。7、此后，双方就涉案房屋买卖合同的签订及备案事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的债权转让通知书、收据两份、商品房屋买卖合同、档案查询证明及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，因借款人乌海市海地水泥有限公司不能清偿到期债务，经过协商，海地水泥公司同意用其通过以物易房方式从被告鑫源房地产公司取得的房屋一处抵偿原告部分欠款，同时将以上债务转移事宜以《债权转让通知书》形式履行了通知鑫源房地产公司的义务，并要求鑫源房地产公司注销之前双方所签购房合同及备案，与原告重新办理网签，该行为符合民法通则有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权、债务关系，原告杨丽欣系债权人、被告鑫源房地产公司系债务人，原告有权依法要求被告履行办理网签并交付房屋的义务。
因被告鑫源房地产公司与他人存在经济纠纷，现涉案房屋被人民法院查封，致使原告通过以物抵债方式实现债权的合同目的不能实现，故属于合同法中”当事人行使合同解除权”的法定情形。据此，原告要求解除被告给原告用房屋抵债的约定，被告向其支付1277940元债务款项的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。
被告鑫源房地产公司虽认可曾与海地水泥公司办理过购房网签合同的事实，但辩称由于海地水泥公司没有实际履行相应义务，随后网签合同被撤销，同时亦否认其与海地水泥公司达成过债务转移类似协议。依据已查明事实，2015年2月11日，被告鑫源房地产公司将曾经与海地水泥公司签订的购房合同注销，并于同日给原告出具了购房收款收据，房款金额为1277940元。综合之前到达的《债权转让通知书》的相关内容，应视为被告以行为认可并履行债权转让协议的相关内容。现被告鑫源房地产公司以海地水泥公司未履行给付义务，其不知债务转移为由进行抗辩不符合案件事实，亦有违诚信原则，被告此节答辩理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司给原告杨丽欣用房抵债的约定；
二、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告杨丽欣支付1277940元债务款，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元（原告己预交），由被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司承担，被告应于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员吴彪
二0一七年四月五日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初701号原告杨丽欣，女，回族，1990年1月3日生，住乌海市。委托代理人张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司。地址鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人杨晴亮，总经理。原告杨丽欣与被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽欣的委托代理人张爱华，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司的法定代表人杨晴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除被告给原告用房抵债的约定，向原告支付1277940元债务款项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：乌海市海地水泥有限公司因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款，后由于其资金一直没有回转，无法归还原告借款，经协商，乌海市海地水泥有限公司将其购买被告的房产抵偿给原告。为此，乌海市海地水泥有限公司向被告出具了资产让渡证明。原告与被告对接，被告认可并同意将乌海市海地水泥有限公司所购房产变更在原告名下。为履行债权转让后的义务，被告将曾经与乌海市海地水泥有限公司签订的购房合同注销，并于同日给原告出具了购房收款收据，等待过些时日为原告办理房屋买卖的网签合同并交付房屋。至此，债权转让已经形成，被告负有向原告交付房屋并办理房屋买卖网签合同的附随义务。后来，乌海市海地水泥有限公司法定代表人高小平突然病故，被告反悔，拒绝依约履行交付房屋和办理相应手续义务。原告认为，被告的行为违背诚实信用的原则，其拒绝履行办理手续、交付房屋的行为损害了原告的合法权益。被告现在无房可以交付，则应向原告退还购房款，以满足原告债权转让后的债权实现。为此，原告具状诉至贵院，以求依法裁决。被告辩称，不认可原告所称我公司与海地水泥有协议的陈述。虽然我公司曾与海地水泥公司办理了购房网签合同，但由于海地水泥公司没有实际付款或交付物品，随后该网签合同被撤销。2014年原告找过我要求给其办理房屋网签，我当时答复办理网签的前提是履行交款义务或督促海地水泥公司交付物品，否则房屋买卖无法履行。本院经审理认定事实如下：1、2013年乌海市海地水泥有限公司以资金周转困难为由共计向杨丽欣、尹东来借款200万元。2、借款逾期，乌海市海地水泥有限公司不能归还借款，经协商，乌海市海地水泥有限公司同意以其名下位于乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区28号楼-2-202室房屋一处抵顶原告杨丽欣欠款。3、此前，乌海市海地水泥有限公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司达成以物易房协议。2015年1月21日，就涉案房产鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与乌海市海地水泥有限公司签订《商品房买卖合同》并办理了网签。是日，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向乌海市海地水泥有限公司出具了购房款收据，房款金额为1277940元。4、2015年2月5日，乌海市海地水泥有限公司以《债权转让通知书》形式告知被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司以上债务转移事宜。《债权转让通知书》同时载明：鑫源房地产公司见通知后，将网签登记于海地水泥名下房产的网签登记撤销，并办理收款和网签等相应购房手续。5、2015年2月11日，乌海市海地水泥有限公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司解除了双方所签的《商品房买卖合同》。合同解除当日，被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告出具购房款收据一份，房款金额为1277940元。6、2015年10月，因鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司与他人存在经济纠纷，涉案房屋被乌海市海勃湾区人民法院司法查封。7、此后，双方就涉案房屋买卖合同的签订及备案事宜不能达成一致意见，原告遂诉至本院。以上事实由原告提交的债权转让通知书、收据两份、商品房屋买卖合同、档案查询证明及双方当事人陈述予以在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的债务受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，因借款人乌海市海地水泥有限公司不能清偿到期债务，经过协商，海地水泥公司同意用其通过以物易房方式从被告鑫源房地产公司取得的房屋一处抵偿原告部分欠款，同时将以上债务转移事宜以《债权转让通知书》形式履行了通知鑫源房地产公司的义务，并要求鑫源房地产公司注销之前双方所签购房合同及备案，与原告重新办理网签，该行为符合民法通则有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权、债务关系，原告杨丽欣系债权人、被告鑫源房地产公司系债务人，原告有权依法要求被告履行办理网签并交付房屋的义务。因被告鑫源房地产公司与他人存在经济纠纷，现涉案房屋被人民法院查封，致使原告通过以物抵债方式实现债权的合同目的不能实现，故属于合同法中”当事人行使合同解除权”的法定情形。据此，原告要求解除被告给原告用房屋抵债的约定，被告向其支付1277940元债务款项的诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告鑫源房地产公司虽认可曾与海地水泥公司办理过购房网签合同的事实，但辩称由于海地水泥公司没有实际履行相应义务，随后网签合同被撤销，同时亦否认其与海地水泥公司达成过债务转移类似协议。依据已查明事实，2015年2月11日，被告鑫源房地产公司将曾经与海地水泥公司签订的购房合同注销，并于同日给原告出具了购房收款收据，房款金额为1277940元。综合之前到达的《债权转让通知书》的相关内容，应视为被告以行为认可并履行债权转让协议的相关内容。现被告鑫源房地产公司以海地水泥公司未履行给付义务，其不知债务转移为由进行抗辩不符合案件事实，亦有违诚信原则，被告此节答辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司给原告杨丽欣用房抵债的约定；二、被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司向原告杨丽欣支付1277940元债务款，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元（原告己预交），由被告鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司承担，被告应于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员吴彪二0一七年四月五日书记员魏佳丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1249号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓正伟，男，1986年4月10日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，无业，户籍地高邮市；因本案于2016年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］769号起诉书指控被告人邓正伟犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳出庭支持公诉，被告人邓正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9、10月份的一天晚上，被告人邓正伟在杭州市萧山区经济技术开发区江南丽锦6幢1单元1704室内，窃得被害人徐某放于该屋内的电线5卷（无法鉴定）。
2.2016年10月份的一天晚上，被告人邓正伟在杭州市萧山区经济技术开发区江南丽锦7幢503室内，窃得被害人王某放于该屋内的电线21卷。经鉴定，共计价值2340元。
3.2016年10月份的一天晚上，被告人邓正伟在杭州市萧山区经济技术开发区江南丽锦8幢1单元1801室内，窃得被害人陈某放于该屋内的电线13卷。经鉴定，共计价值1150元。
4.2016年11月25日19时许，被告人邓正伟在杭州市萧山区经济技术开发区顺发恒园16幢1号楼地下室，窃得被害人朱某放于该屋内的电线28卷。经鉴定，共计价值3505元。
综上，被告人邓正伟盗窃4起，窃得财物共计价值6995元（部分财物价值无法鉴定）。被告人邓正伟到案后如实供述上述盗窃事实。
另查明，被告人邓正伟在本院审理期间自愿退赔各被害人经济损失7995元。
上述事实，被告人邓正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、陈某、朱某的陈述及失窃报告，证人周某、袁某的证言，电话询问笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，监控光盘及证据制作说明，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，接受证据清单，信誉卡，案发经过，情况说明，被告人邓正伟的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓正伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓正伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，赃款已退赔，可对被告人邓正伟酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓正伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邓正伟退出的赃款7995元发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立芳
二〇一七年八月三十日
法官助理 张志远
书 记 员 于 涛
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执457号
申请执行人龚向芹。
被执行人陈青海。
申请执行人龚向芹与被执行人陈青海劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初6248号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为8400元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人陈青海系列案件经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李琳瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执457号申请执行人龚向芹。被执行人陈青海。申请执行人龚向芹与被执行人陈青海劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0922民初6248号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为8400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，被执行人陈青海系列案件经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年七月二十八日书 记 员  李琳瑶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6420号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：杨六富，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨六富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6420号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：杨六富，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告杨六富借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月九日书记员  汪岚洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终202号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓邵雄，男，1994年11月17日出生于江西省南昌市，，汉族，小学文化，无业，户籍地南昌市青山湖区，住南昌市青山湖区。2016年9月20日因吸食毒品处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人邓邵雄犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月12日作出（2016）赣0111刑初字605号刑事判决，以被告人邓邵雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人邓邵雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓邵雄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人邓邵雄撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓邵雄撤回上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111刑初字605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 左回妧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2842号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:张绍康,男,1934年8月26日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告张绍康物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2842号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:张绍康,男,1934年8月26日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告张绍康物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件�诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3710号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 程小珂
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第631号
原告金永军。
委托代理人（特别授权）潘剑英。
被告杭州食趣餐饮管理有限公司。
本院在审理原告金永军诉被告杭州食趣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金永军于2013年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告金永军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金永军撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1455.50元，由原告金永军负担。
审 判 员 郁 莺
代理审判员 晁 敏
人民陪审员 王 飞
二〇一三年八月三十日
代书 记员 斯少雯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1878号
申请执行人倪向友，男，1969年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被申请执行人李爱文，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人倪向友与被执行人李爱文民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人倪向友向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈民初字第4771号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪国宇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执567号
本院在执行吴春芬与义乌福马家居用品有限公司、郑涛（2017）浙0782民特44号请求确认人民调解协议效力一案中，经查，义乌福马家居用品有限公司、郑涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌福马家居用品有限公司、郑涛纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7124号
原告：董永平，女，汉族，1963年5月27日出生，住陕西省西安市长安区。
委托代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安报业红马甲发行配送网络有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路***号院内发行楼*层。
法定代表人：信立国，该公司总经理。
委托代理人：冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告董永平与被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司劳动争议一案，董永平向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字[2016]第90号不予受理通知，董永平对该通知不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永平及其委托代理人樊徐立、董书田，被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司的委托代理人冯婷、李怡蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董永平诉称，其于2002年9月入职被告处从事报纸投递工作。2016年3月24日11时30分许，原告完成了在体育馆家属院的投递工作后返回公司发行站，与户县祖庵镇庄头村村民张飞飞驾驶的电动两轮车发生碰撞，原告倒地受伤，随后被送至西安市第四人民医院住院治疗，住院11日。交通事故认定书认定张飞飞负事故全部责任，原告不负事故责任。2016年5月原告要求被告为其申报工伤认定，但被告拒绝承担。原告申请仲裁，仲裁委认为原告已经53岁，不属于劳动合同调整的适格主体，并出具不予受理通知书。为维护原告合法权益，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司辩称（以下简称红马甲公司），双方之间的用工关系不属于劳动关系。2013年5月27日原告达到退休年龄，2014年5月14日双方签订协议书，约定被告一次性向原告支付退休费7120元，该协议生效后双方再无任何劳动争议及社会保险争议纠纷。2015年5月3日双方签订劳务合同，期限为一年。被告认为，双方建立用工关系时已经超过法定退休年龄，且2014年5月14日已经对之前的用工关系作出了处理，之后签订的合同为劳务合同，不属于劳动关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2006年12月入职西安报业报刊发行有限责任公司，从事报刊投递工作，2008年1月1日双方签订了为期三年的劳动合同书。2014年5月14日原告（丙方）、被告（甲方）、西安报业报刊发行有限责任公司（乙方）三方签订协议书，约定：丙方在职期间，因未参加社会保险，现已到达法定退休年龄且无法补缴，由甲方一次性以现金形式向其支付退休费7120元；甲方到达法定退休年龄后，若本人有意愿继续工作且身体条件允许的，与甲方签订劳务合同，甲方按月向丙方支付报酬。同日，原告收到被告支付的“退休三金补贴”7120元。原告自2006年12月入职后，其工作岗位未发生变化。2016年3月24日11时30分许，原告驾驶信远牌人力自行车与张飞飞驾驶立马牌电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故，张飞飞负事故全部责任。另查，原告出生于1963年5月27日，于2013年5月27日达到法定退休年龄50周岁。原告为农村户口，未享受养老保险待遇。
上述事实，有劳动合同书、协议书、交通事故认定书、市雁劳仲不字[2016]第90号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据该规定，用人单位与其招用的人员建立劳务关系的条件是该人员已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，而不是招用人员达到退休年龄。本案中，原告于2006年12月入职西安报业报刊发行有限责任公司，在其劳动关系转入被告时，其工作岗位一直未发生变化，其工作时间应当连续计算，原告为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，符合法律规定的劳动关系成立要件。因原告一直未缴纳过社会保险，未享受过养老保险待遇或领取退休金，故不应认定原、被告之间系雇佣关系或劳务关系，而应认定为劳动关系。
综上，兹根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
确认原告董永平与被告西安报业红马甲发行配送网络有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告应当将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：相丽华校对：吕晓凤2016年月日送达
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381执240号
申请执行人广水市楚北小额贷款有限责任公司。住所地：广水市供销社*楼。
法定代表人唐国清，公司董事长。
被执行人郝净波，汉族，湖北省广水市人，住.本市.
被执行人程型亮，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人广水市楚北小额贷款有限责任公司与被执行人郝净波、程型亮民间借贷纠纷一案，申请执行人广水市楚北小额贷款有限责任公司依据生效的（2015）鄂广水民初字第01477号民事判决书于2017年1月20日向本院申请强制执行。现查明被执行人郝净波、程型亮银行存款、单位工资已被冻结，暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年五月二十六日
书记员 田晓安
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00115号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
代表人尹兆君。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北天宏律师事务所律师。
被告王娜娜。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王娜娜信用卡纠纷一案，原告交行河北省分行于2013年12月2日向本院起诉，12月9日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告王娜娜经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在本院限定的期限内未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王娜娜于2010年4月1日向原告提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××85的VISA原力黑。截至2013年8月5日被告王娜娜的该张信用卡产生透支本金、利息、滞纳金等共计19312.32元，且透支期限超过合约规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还截至2013年8月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用合计19312.32元并支付自2013年8月6日起至被告实际履行完毕之日止的利息（利息按交通银行太平洋个人贷记卡领用合约规定的利率计算）；2、承担本案受理费、快递费、公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行Y-POWER信用卡申请表、被告身份证各一份；
2、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程各一份；
3、信用卡交易明细表一份；
4、信用卡透支款催收记录一份。
被告王娜娜未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，交通银行太平洋贷记卡章程及领用合约规定，信用卡申领人除现金和转帐外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项（应付款项为申领人在银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项收费等），则无需支付除现金和转帐外交易的透支利息；申领人使用信用额度取现或转帐的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；申领人到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如申领人在到期还款日前未能全部偿还应付款项，申领人有权选择银行规定的最低还款额进行还款。申领人如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按日万分之五的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；如在月结单帐单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人帐户内所有的应付款项均不享受免息还款期的待遇，同时银行有权对超额部分每笔按5%收取超限费，最低人民币5元或1美元。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王娜娜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王娜娜应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王娜娜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2013年8月5日前的信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用共计19312.32元及自2013年8月6日起至判决生效之日止按双方签订的太平洋个人贷记卡领用合约规定利率计付的利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费283元，邮寄送达费44元，公告费300元，以上合计627元，由被告王娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵占军
审 判 员 赵 静
人民陪审员 冯 宣
二〇一四年五月十五日
代书 记员 徐 乐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终479号
上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路嘉信茂广场，统一社会信用代码913505007983772446。
代表人:王英。
被上诉人（原审原告）：戴琦炫，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店因与被上诉人戴琦炫买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3186号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店上诉称，被上诉人在起诉状中自述其实际是在福建省晋江市的超市“晋江SM店”购买涉案商品，上诉人在晋江市没有任何营业场所或分支机构，被上诉人起诉所依据的事实、理由与上诉人并无任何关联性，本案没有具体的事实、理由，也无明确、正确的被告，不能适用被告住所地确定管辖法院；本案买卖合同关系中，唯一能确定的事实是合同履行地位于福建省晋江市，所以该市人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告为上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店，其工商登记的住所地为泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司泉州江滨北路分店请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03810号
原告：谢鹏飞，男，1985年2月23日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室。身份证号：210114198502235432
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区岐山中路5-3号231室。
原告谢鹏飞诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告谢鹏飞、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号1-7-9室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款141085元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月18日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金7303元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年5月20日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路汪河路1甲号1-7-9室，建筑面积34.75平方米，总价款141085元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月18日，被告通知原告办理房屋入住手续。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年3月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月18日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限521天，应赔偿原告逾期交房违约金7350.53元（141085元×0.0001×521天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1078元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金6272.53元（7350.53元-1078元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告谢鹏飞逾期交房违约金6272.53元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2993号
原告骆小军，
义乌市稠城街道清塘村2组。
被告李伟亮，
江东街道江东中路523号。
原告骆小军为与被告李伟亮民间借贷纠纷一案，于2010年9
月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2
010年11月9日公开开庭进行了审理。原告骆小军到庭参加诉讼
，被告李伟亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告骆小军诉称，2008年4月22日，被告李伟亮向原告骆
小军借款人民币80万元，并出具借条一份，双方口头约定借款
期限为三个月，期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未将
借款归还。请求法院判令被告李伟亮立即归还借款本金80万元
及支付逾期利息23万元（逾期利息从借款之日起按月利息壹分
计算至实际履行之日止）。
被告李伟亮未作答辩。
经审理查明，2008年4月22日，被告李伟亮向原告骆小军借款人民币80万元
，并出具借条一份，载明：今借到骆小军人民币800000元（捌
拾万元正），月息壹分计。后经原告催讨，被告至今尚未归还
。
上述事实有原告提供的借条及庭审陈述等证据在卷佐证
。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出
具的借条为凭，在原告催讨后，被告应当及时归还原告借款本
息。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤
未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法可缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告李伟亮于本判决生效后十日内归还原告骆小军借款
人民币80万元及利息（自2008年4月22日起按月利率1%计算至
本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7035元，由被告李伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14070元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 吴 姣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1623号
申请人：邱健，男，1978年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘兴文，男，1982年3月24日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：远韦韦，女，1983年9月10日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘成银，男，1988年4月1日生，汉族，住山东省兰陵县。
申请人邱健于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兴文所有的位于临沂市兰山区岸芷汀兰1号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额153600元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兴文所有的位于临沂市××山区××楼××单元××室（所有权证号：××）房产一套，限额153600元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00220号
原告：怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：陈启廷，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。
原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会与被告陈启廷供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼。被告陈启廷经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我村村民，村委会依规定按每亩45元供应夏秋季的农田用水，至今，被告共欠村委会水费4550元拒不给付。现原告特诉至法院，请求依法判决被告给付所欠水费4550元，并承担本案的诉讼费用。
被告即未参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈启廷系怀远县找郢乡草庙行政村村民。原告依据怀远县农委下发的文件要求为农田灌溉，每亩农田收费45元。2010年至今，经原告结算，被告共计欠水费4550元。2014年4月15日，在原告起诉后，被告偿还水费欠款1000元，并由原告出具了票据。现被告尚欠水费3550元未予偿还。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会向被告供用农田灌溉用水，被告也使用了村委会提供的水源，应当缴纳水费，但被告拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈启廷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告陈启廷给付原告原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会水费3550元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00220号
原告：怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈启廷，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会与被告陈启廷供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会的委托代理人邹兴礼到庭参加了诉讼；被告陈启廷经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我村村民，村委会依�定按每亩45元供应夏秋季的农田用水，至今，被告共欠村委会水费4550元拒不给付。现原告特诉至法院，请求依法判决被告给付所欠水费4550元，并承担本案的诉讼费用。
被告即未参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：被告陈启廷系怀远县找郢乡草庙行政村村民。原告依据怀远县农委下发的文件要求为农田灌溉，每亩农田收费45元。2010年至今，经原告结算，被告共计欠水费4550元。2014年4月15日，在原告起诉后，被告偿还水费欠款1000元，并由原告出具了票据。现被告尚欠水费3550元未予偿还。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会向被告供用农田灌溉用水，被告也使用了村委会提供的水源，应当缴纳水费，但被告拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应�民事责任。被告陈启廷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启廷给付原告原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会水费3550元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00220号
原告：丁邦文。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：杨善印。
本院在适用简易程序审理原告丁邦文与被告杨善印买卖合同纠纷一案中，通过邮政专递送达诉讼文书给被告杨善印，该邮政专递被退回本院，在退回邮政专递所附改退批条上注明：本人不在家。
本院认为：本案在审理过程中，因被告杨善印下落不明，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定〉》第一条第一款的规定，本案不适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案转为普通程序。
审判员 孙曜武
二〇一四年十月二十日
书记员 李逢良
。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第181号
原告：周某，男，汉族，现住河口区。
被告：廖某，女，汉族，现住址不详。
原告周某与被告廖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告周某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月份登记结婚，被告于婚后不足半年离家出走，至今下落不明。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法院提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明：原、被告于2004年5月份登记结婚。
证据二、东营市河口区新户镇某村民镇某村民委员会出具的证明、该村村民刘某等人出具的证明一份，证明：被告离家出走10年，至今未归。
证据三、2004年7月22日原、被告达成的协议书一份，证明：被告于2004年7月22日前多次向原告提出要走，为此双方签订协议约定被告无论出现何事与原告无关。
经审理查明，原、被告于2004年4月份相识并确定恋爱关系，于2004年5月份在东营市河口区民政局登记结婚，婚后未生育子女。两人均系再婚。原、被告结婚后一直居住在东营市河口区某小区8号楼2单元2楼东户。原告称自2005年农历1月份被告离家出走后，其未向公安机关报案，亦未到被告户籍所在地寻找过。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告称被告自2005年农历1月份离家出走至今音信全无，并对此提供了其户籍所在地东营市河口区新户镇某村民委员会以及村民出具的证明各一份，由于原、被告结婚后的居住地在东营市河口区某小区8号楼，而非该中合堂村，因此该村民委员会及村民出具的证明无法证实原告的该项主张。另外，原告提供的“周某”“廖某”签字的协议书，无法证实原、被告之间夫妻感情确已破裂以及被告离家出走至今未归的情况。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告廖某离婚。
案件受理费50元，公告费260元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 ：徐秀红
代理审判员 ：王洪双
人民陪审员 ：宋立国
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ：薄遵荣
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第181号
原告：杨峥嵘，女，汉族，山西省河津市X村人。
被告：丁全贞，女，汉族，现住河津市城区办事处。
本院在审理原告杨峥嵘与被告丁全贞排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨峥嵘撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 张建东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭芬娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初813号
原告：张立群，住长春市绿园区。
被告：长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所西新经济技术开发区。
法定代表人：吴刚，该公司经理。
委托代理人：柳燕。
原告张立群诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张立群、被告委托代理人柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月6日到被告公司工作，担任更衣室看管工。2017年2月27日，同样担任更衣室看管工的杨洪安以工作为由在电话里与原告发生争吵。当天晚上，原告向班长江铃说明此事，认为杨洪安在反应原告工作问题上夸大其词不符合实际，给原告在工作和领导面前造成不良影响。2017年2月28日早，原告去杨经理办公室说明此事“要求互相调离少接触，况且我于2月27日夜班时已经将更衣箱全部都擦干净，28日杨洪安来接班时已经检查了”。现事情已经过去，原告于3月1日继续上夜班，当天15点55分，杨洪安在与原告交接班时，杨洪安以骂她为由，拽着原告脖领子一直拽到更衣室门口，当时原告身体不由自主，以致把原告的项链拽丢。后来原告到杨经理办公室将此事告知，杨经理让杨洪安和原告各写一份事情经过，随即杨经理将此事报告给公司。2017年3月3日，原告继续上夜班，由于白天杨经理让原告到公司办公室接受开除的明示，公司苏经理说“项链该要就要，你们两个人因为打架还是得开除”。原告不接受公司开除的处理，原告把事情经过向苏经理叙述了一番，说明了原告在整个事件中并没有打架，没有动手，而是杨洪安上手来拽原告的脖领子还把原告的项链弄丢了。2017年3月3日晚，由于原告个人财产受到损失，在公司知情的情况下报告给了公司保卫科。3月4日，大众保卫科在电话里让原告、杨洪安、杨经理去保卫科处理此事。杨洪安在保卫科并不接受赔偿和调解，保卫科遂建议原告去安庆路派出所报案。原告在派出所做了笔录，但派出所警官让原告去法院起诉解决。2017年3月20日，被告作出了《关于杨洪安、张立群的处理规定》，原告对被告公司作出的处理决定不认可，认为自己在整个事件中并没有动手，也没有吵闹，并没有违反单位的制度。现原告为维护自身合法权益，诉请判令：一、确认解除劳动合同违法；二、支持双倍经济补偿金6000元。
被告辩称：我方并不存在违法解除的劳动关系的情形，因此不需要支付双倍的赔偿金。原告违反公司劳动纪律与杨洪安在公司的管理区域内打架的事实有其自书的事实经过为凭，我方依据公司的《劳动纪律管理规定办法》第三条第四款及《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第四十三条的规定做出合法的解除劳动关系处理决定，因此不需要支付双倍的经济补偿金。综上所述，被告解除与原告劳动关系合法、事实清楚、证据充分，有法可依，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月1日至2017年3月20日，原告在被告处工作。2017年1月1日，原告张立群与被告宏鑫友业公司签订《协议书》，该《协议书》约定：协议期自2017年1月1日至2017年12月31日，乙方单位为宏鑫友业外包（一汽大众后勤保障科），岗位为看管。2017年3月20日，被告作出《关于杨洪安、张立群的处理决定》和《关于解除与张立群同志外包协议书的通知》，内容分别为：“杨洪安、张立群是长春宏鑫友业人力资源有限公司外包员工，岗位为看管工，在一汽大众公司后勤保障科工作，2017年3月1日15时55分杨洪安、张立群在T88涂装车间更衣室交接班时，因卫生问题发生了争吵（因卫生不合格当天已对张立群罚款100元）。二人在更衣室现场发生了肢体冲突，张立群于3月4日将此事报到一汽大众公司保卫科，保卫科让报警解决，当天张立群又将此事报警，安庆路派出所让其双方到法院起诉解决。根据公司劳动纪律管理办法和考勤规定，在公司内打架斗殴已构成严重违纪，为严肃劳动纪律，经公司领导研究决定，给予杨洪安、张立群除名处理。”“公司工会：张立群同志于2016年4月与我公司签订《外包协议书》，协议书时间从2016年4月起至2017年12月31日止。现因杨洪安与张立群2017年3月1日在工作区域打架，违反了公司的《劳动纪律管理办法》及双方签订的外包协议的相关规定，经公司领导研究决定，依据劳动合同法相关规定，做出给予张立群解除外包协议的处理，请公司工会提出处理意见。”同日，被告工会委员会发布《解除与张立群同志劳动关系的通知》，内容为：“公司人力资源部：经研究，同意公司依据有关法律，法规和公司制定的规章制度解除与张立群同志之间的劳动关系。”原告接到公司的处理决定后表示不服公司决定。2017年6月8日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认解除劳动合同违法；二、支持双倍补偿金。2017年6月21日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2017]第84号《不予受理通知书》，并于2017年6月21日向原告送达。原告对该结果不服。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、确认解除劳动合同违法；二、支持双倍经济补偿金6000元。
另查：《鑫业公司大众外包项目劳动纪律管理办法》第3.3.4条：“在公司区域内，打架斗殴、吸烟、盗窃公司或个人财物的，鑫业公司与之解除劳动合同。”庭审时，原告陈述其知晓公司的上述规定。
本院认为：一、关于原、被告间是否存在劳动关系的问题。原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原被告间劳动关系事实清楚，本院予以认可。二、关于被告解除劳动合同的问题。原告作为被告的职员，应遵守公司的劳动纪律。原告作为成年人，且身份是被告职员，其应自觉遵守公司的劳动纪律及维护良好的工作秩序。但其在知晓《鑫业公司大众外包项目劳动纪律管理办法》规定情况下，仍违反公司规定与案外人杨洪安发生争执撕扯。故原告要求被告支付经济赔偿金6000元的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张立群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 裴铭浩
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 鞠 颖
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执968号
申请执行人：耿某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
申请人耿某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初395号民事判决书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月7日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初395号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月十六日
书记员 ：罗宝欣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保23号
本院在执行申请执行人李群华申请保全陈翠华、卢来庆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈翠华、卢来庆所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十日
书记员 艾晓辰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕商初字第269号
原告杭州伟华纸箱包装有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁石路105号。
法定代表人朱梅芳，总经理。
委托代理人张四平，浙江和煦律师事务所律师。
被告浙江福盛家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼322室。
法定代表人傅和兴，董事长。
本院在审理原告杭州伟华纸箱包装有限公司诉被告浙江福盛家具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州伟华纸箱包装有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年七月二十九日
代书记员 陈丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初553-1号
原告：刘新良，男，1974年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：蔡静，女，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人：余慧峰，经理。
原告刘新良与被告余慧峰、蔡静、湖北宝峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款1743.3万元或查封其相应的其他财产，并由担保人武汉绿洲源农业集团有限公司提供所有的位于武汉市新洲区土地经营权及地上附着物（以产权流转交易鉴证书为准，评估价值为1233.14万元）、担保人刘斌提供所有的宝马牌7系轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，评估价值为100万元）作担保。
本院认为，原告刘新良提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人武汉绿洲源农业集团有限公司提供所有的位于武汉市新洲区土地经营权及地上附着物（以产权流转交易鉴证书为准，评估价值为1233.14万元）、担保人刘斌提供所有的宝马牌7系轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，评估价值为100万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 曾媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初553-1号
原告：刘新良，男，1974年11月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，
委托代理人：杨大矛，湖北达扬律师事务所律师。
被告：余慧峰，男，1974年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：蔡静，女，1977年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：湖北宝峰投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区永清小路27号。
法定代表人：余慧峰，经理。
原告刘新良与被告余慧峰、蔡静、湖北宝峰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结上述被告银行存款1743.3万元或查封其相应的其他财产，并由担保人武汉绿洲源农业集团有限公司提供所有的位于武汉市新洲区凤凰镇四屋湾村1－7组、土地面积553.83亩农用土地经营权及地上附着物（以产权流转交易鉴证书为准，评估价值为1233.14万元）、担保人刘斌提供所有的宝马牌7系轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，评估价值为100万元）作担保。
本院认为，原告刘新良提出的财产保全申请及担保申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人武汉绿洲源农业集团有限公司提供所有的位于武汉市新洲区凤凰镇四屋湾村1－7组、土地面积553.83亩农用土地经营权及地上附着物（以产权流转交易鉴证书为准，评估价值为1233.14万元）、担保人刘斌提供所有的宝马牌7系轿车（车牌号为鄂Ａ×××××，评估价值为100万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二〇一六年二月十四日
书记员 曾媛媛
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执486号
申请执行人袁某某，香港特别行政区居民。
委托代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被执行人何某某。
被执行人彭某某。
关于申请执行人袁某某与被执行人何某某,彭某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）深前法涉外初字第184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人何某某,彭某某未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人何某某,彭某某的财产（以人民币915180元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人何某某,彭某某的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一六年八月十一日
书记员 陈韵如