wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第199号原告：闫吉兰，女，1957年1月30日出生，汉族，农民，住山亭区冯卯镇对头沟村**。委托代理人：范金平（原告闫吉兰之夫），汉族，农民，住，住址同上/div>委托代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：范金栋，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住，住山亭区冯卯镇对头沟村/div>原告闫吉兰与被告范金栋健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫吉兰及其委托代理人范金平、闫绍付，被告范金栋均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告闫吉兰诉称，原、被告系同村村民，因承包土地地界双方家人曾发生矛盾。2014年10月22日早晨，被告和其妻到原告的大门口叫骂，原告出大门与之理论，后双方厮打在一起，被告用撅头打原告的腰部，用手打面部，原告倒地后又用脚踢原告的腰部，由在场的被告之弟拉开。原告之夫范金平到现场后叫了120救护车，把原告送到滕州人民医院在门诊治疗2天，后转到山亭区人民医院住院治疗38天，经医院诊断：原告的右侧第5肋骨骨折，全身多处软组织受伤，经法医鉴定，构成轻微伤。现要求被告赔偿原告的医疗费11700元、误工费5000元、护理费5000元、交通费500元、鉴定费300元、精神抚慰金5000元及生活费等共计27500元。诉讼费由被告负担。被告范金栋辩称，原告家的承包地与被告之父的承包地相邻，因地界双方曾发生矛盾。2014年10月22日早晨，被告与其妻赵中兰到地里刨地瓜，走到原告的住宅附近，听到原告和其丈夫正辱骂被告的父亲，看到被告父亲的手流着血，被告与原告理论，原告抓住被告之妻的头发厮打，被告拉架时，原告将被告的面部抓伤，被告没有殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张成立，向法庭提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份。2、滕州市中心人民医院出具的医疗费发票14张，用以证明原告受伤治疗，于2014年10月22日、23日支出医疗费1949.38元。山亭区人民医院住院病历1份、医疗费发票16张，用以证明原告受伤，住，住院治疗38天出医疗费8071.97元。3、枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度检验鉴定书、发票各1份，证明原告的损伤构成轻微伤，支出鉴定费300元。由原告申请，本院在山亭公安分局冯卯派出所调取下列材料：冯卯派出所工作人员于2014年11月5日对原告闫吉兰进行了询问，闫吉兰陈述：闫吉兰家与范金栋之父因承包土地地界曾发生矛盾，2014年10月22日早晨，在闫吉兰的住宅附近，闫吉兰的丈夫与范金栋之父发生争吵，由闫吉兰劝开，后范金栋和其妻子到原告的住宅附近叫骂，闫吉兰与范金栋争吵中，双方厮打在一起，范金栋用撅头打闫吉兰的腰部，用手打面部，闫吉兰也抓了范金栋的脸，闫吉兰倒地后范金栋用脚踢闫吉兰的腰部，后由在场的范金栋之弟范某1拉开。5、冯卯派出所工作人员于2014年10月22日对被告范金栋进行了询问，范金栋陈述：2014年10月22日早晨，在闫吉兰的住宅附近的街上，闫吉兰和其丈夫与范金栋之父发生吵骂，后将范金栋之父的手打伤，范金栋和其妻子赶到现场，范金栋之妻与闫吉兰先是对骂，后双方厮打在一起，范金栋拉架时，闫吉兰将范金栋的面部多处抓伤，后范金栋拨打110报警。冯卯派出所工作人员于2015年2月27日对证人范某1进行了询问，证人证明：证人系范金栋之弟，2014年10月22日早晨，证人在本村村西刨地瓜，听到闫吉兰与范金栋及其妻吵架，证人到现场时架已打完，闫吉兰躺在自家大门口的地上，范金栋面部有伤，范金栋及其妻子在现场吵吵，由证人把范金栋及其妻子劝走。冯卯派出所工作人员于2015年2月27日对证人范某2进行了询问，证人证明：因争地边两家曾发生矛盾，2014年10月22日早晨，证人听到外边有吵架的，到现场后看到闫吉兰躺在自家大门口的地上，范金栋脸上有伤。被告范金栋未提交证据。以上证据，经质证，被告对原告提交的证据1至3、6至7没有异议，对证据4提出异议，认为原告闫吉兰在公安机关的陈述不属实，被告没有殴打原告。本院认为，原告提交的证据1至3来源合法，与本案有关联，证据内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。证据6、7，是证人范某1、范某2的证言，该证据是公安机关依法对证人的询问，证人陈述其亲自看到的事实，两证人证言相互印证，对其证言，本院予以采信。根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：原告闫吉兰与被告范金栋系同村村民，因承包土地地界双方家人曾发生矛盾。2014年10月22日早晨，在原告的住宅附近，原告和其丈夫与被告之父发生争吵，被告和其妻子赶到后与原告进行吵骂，后双方发生厮打，原告受伤后倒地，被告的面部被抓伤。原告受伤后在滕州市人民医院门诊治疗2天，支出医疗费1949.38元，后转至山亭区人民医院住院治疗38天，支出医疗费8071.97元。经枣庄市公安局山亭分局刑事科学技术室鉴定，原告左侧眼部钝挫伤、右侧第5肋骨骨折、全身多处软组织伤，构成轻微伤，原告支出鉴定费300元。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，任何单位或个人不得侵害。原、被告两家因相邻土地地界问题发生纠纷，理应协商解决，但双方均采取不理智的方式，相互吵骂，继而进行厮打，并致原告身体受伤害的结果发生。对此，根据相关法律规定，对原告受伤的结果，原、被告均有过错，均应承担相应的民事责任，原告因伤所致损失，被告承担80％为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住、住院伙食补助费等告的医疗费应以医疗机构出具的发票为准，即10021.35元；原告系农村居民，其误工费应以住院治疗天数计算为1302元；原告住院治疗40天，其住院生活补助费为1200元；关于护理费的确认，原告没有提供医疗机构出具的护理级别，可确认1人护理，原告家人系农村居民，其住院期间的护理费为1302元；原告为治疗、鉴定及护理人员必要交通费支出，酌情确定为300元；鉴定费为300元；被告将原告打伤，其身体及精神受到伤害，对原告主张精神损害抚慰金的请求，根据《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释）》的规定，酌定2000元为宜，上述共计16425.35元。依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范金栋于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告闫吉兰医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计13140.28元。二、驳回原告闫吉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，原告闫吉兰承担254元，被告范金栋承担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨守华审 判 员  王秀利人民陪审员  赵启法二〇一五年四月二十日书 记 员  李景欣
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第78号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：向斌，男，生于1986年10月1日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：邓小容，女，生于1987年2月11日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第1006号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金50元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 何光秀
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2246号
原告：王某，女。
被告：刘某，略。
案由：离婚纠纷
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许撤诉王某。
诉讼费300元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 孟 飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1126号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告察兴旺，男，住鄄城县。
被告李强，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告察兴旺、李强金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告察兴旺签订借款合同一份，与李强签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金300000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初103号
原告李某，女，1992年3月28日生，汉族，住。
委托代理人姚贵霞，住新乐市。
被告郑某1，男，1991年6月28日生，汉族，住市区。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对我缺乏关心，不履行夫妻义务和家庭义务。我认为夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩郑某2由我抚养，被告每年负担抚养费3000元。
被告郑某1辩称，我与原告婚后感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生一男孩郑某2，现随原告生活。婚后无共同财产、债权、债务。共同存款（锁钱）21800元现在原告处。2016年8月2日，原告带孩子回娘家居住，后因家庭琐事发生矛盾原、被告分居至今，分居期间原告曾向被告提出5个条件，但被告因时间短至今均未及时落实。原告及男孩的户口均在被告处。审理中，被告向原告表示尽力落实原告提出的条件。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情较好，并育有一子，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极加强与原告的沟通，原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某1离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年一月二十日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初103号
原告李某，女，1992年3月28日生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇赤支村。
委托代理人姚贵霞，住新乐市赤支村。
被告郑某甲，男，1991年6月28日生，汉族，河北省新乐市人，住市区书香苑小区。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2015年8月2日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告对我缺乏关心，不履行夫妻义务和家庭义务。我认为夫妻感情确已彻底破裂，诉请依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩郑博诚由我抚养，被告每年负担抚养费3000元。
被告郑某甲辩称，我与原告婚后感情较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年8月2日登记结婚。婚后夫妻感情较好。2016年7月19日生一男孩郑某乙，现随原告生活。婚后无共同财产、债权、债务。共同存款（锁钱）21800元现在原告处。2016年8月2日，原告带孩子回娘家居住，后因家庭琐事发生矛盾原、被告分居至今，分居期间原告曾向被告提出5个条件，但被告因时间短至今均未及时落实。原告及男孩的户口均在被告处。审理中，被告向原告表示尽力落实原告提出的条件。以上情况属实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但婚后夫妻感情较好，并育有一子，双方理应珍惜已经建立起的夫妻感情，相互信任，相互体谅，和睦共处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要被告积极加强与原告的沟通，原、被告和好有望，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一七年一月二十日
书记员 骆彦娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8688号
原告李娟，女，1985年4月25日出生，汉族。
原告吴某某。
法定代理人李娟，女，1985年4月25日出生，汉族。
二原告委托代理人郑连中、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会，住所地郑州市金水区。
负责人杨文新，村长。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告李娟、吴某某诉被告郑州市金水区杨金路街道办事处周庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娟、吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟、吴某某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年五月三日
代理书记员 张聪源
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第115号
原告郭玉勤，性别：××，××年××月××日生，××族，居民。
委托代理人毛新红，北京市××律师事务所律师。
被告鞠祥太，性别：××，××年××月××日生，××族，个体。
委托代理人刘树森，高密市××××法律服务所法律工作者。
原告郭玉勤与被告鞠祥太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉勤及其委托代理人毛新红、被告鞠祥太委托代理人刘树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年被告鞠祥太向我借款并约定月息贰分。2006年1月10日我与被告对帐后，被告除付我部分利息后，所欠本金150000元被告给我出具借条，所欠利息96000元被告出具欠条。2009年1月份，被告偿还原告本金50000元和利息96000元（2006年至2009年的利息），我给被告出具收到条一份。2006年1月至2009年9月本金150000元产生的利息108000元未付。2009年2月份到2011年12月份本金100000元共计34个月利息68000元未付。请求依法判令被告偿还借款100000元，欠款96000元及利息176000元，共计372000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告之间并非民间借贷，也非合同买卖欠款，双方没约定利息。我与原告系合作关系。鲁G×××××号客运车辆系我与原告共同投资购买的，车辆手续登记在原告名下，挂靠在交运公司，因该车属于营运车辆，双方约定原告将该车辆办理手续齐全有效并过户给我后，我付给原告经济补偿款共计246000元，我已支付给原告补偿款146000元，余款100000元按双方约定，在原告将该车辆所有手续全部过户完结后支付。因原告收到我146000元的车辆补偿款后未按约定办理该营运车辆的营运过户手续，并单方将该车辆的营运手续办理了停运，致使我无法正常使用该营运车辆，按双方的约定，被告无义务给付原告100000元补偿款。
经审理查明，2006年1月10日，被告鞠祥太向原告郭玉勤出具借条、欠条一份，载明：“借条今借郭玉勤人民币壹拾五万整（150000），2006.1.10，鞠祥太。欠条今借郭玉勤人民币玖万陆仟元整（96000），2006.1.10，鞠祥太”。对原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议。但被告主张双方是合作关系，共同投资购买了鲁G×××××号客运车辆，双方约定原告将该车辆办理手续齐全有效并过户给其后，其付给原告经济补偿款246000元，这是已付部分款后所出具的凭证。对此，被告提供了鲁G×××××的车辆行驶证。对该证据原被告双方均无异议。
庭审中，原被告双方对利息问题存在争议。原告主张双方口头约定本金150000元的利息为月息2分，并据此要求被告偿还本金加利息共计314000元（1999年至2006年1月10日：150000元＋96000元；2006年1月10日至2009年1月10日150000元本金的利息108000元；2009年还了本金50000元，剩余100000元本金，2009年1月至2011年12月100000元本金的利息68000元，还有一份欠条为96000元。100000元本金＋2006年1月10日之前的利息96000元＋2009年1月10日之前的结算利息108000元＋2011年12月10日之前的结算利息68000元-2009年1月10日付息96000元＝314000元）。被告质证称双方并未约定利息，原告亦未就利息问题提供书面证据，
对于借条、欠条中载明的款项，原被告均认可于2009年1月被告已经偿还了借条的本金50000元和欠条的96000元。截止2009年1月，被告认可欠原告款100000元。
上述事实，有原告提交的借条、欠条，被告提交的车辆驾驶证复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交的借条、欠条合法有效，根据原告提交的证据，结合本院查明的事实，足以证明原被告之间存在民间借贷关系。被告向原告郭玉勤借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间所形成的借贷关系合法有效，被告鞠祥太欠原告郭玉勤借款理应偿付。被告鞠祥太主张与原告系合作关系，只提交了车辆驾驶证，未提交其他证据，被告的举证并不能证明双方的借贷关系不存在，对其主张本院不予支持。原被告双方对借款的利率存有争议，原告所提交的证据不能直接证明其主张的月息2分的事实，可参照银行同类贷款利率计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鞠祥太偿付原告郭玉勤借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告鞠祥太偿付原告郭玉勤利息（本金150000元，按同期中国银行贷款利率计算，自2006年1月10日起至2009年1月10日止；本金100000元，按同期中国银行贷款利率计算，自2009年1月11日起至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鞠祥太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张勤昱
审判员 孙淑琼
审判员 王予娥
二〇一三年七月二十二日
书记员 邢森云
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初510号
原告赵启云，村民。
委托代理人朱艳，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告张洪军，村民。
委托代理人尚承君，系河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告赵启云与被告张洪军确认合同无效纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法由审判员张永乾独任审判，2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵启云及其委托代理人朱艳、被告张洪军及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启云诉称，原、被告双方系同村村民，两家承包地并不相邻。原告承包的1.2亩耕地靠沟边。被告承包的1.2亩地在大地块中间，无法盖养鸡厂房。1997年6月5日（农历）原、被告两家协商互换耕地，达成协议如下：1、张洪军向赵启云提供10000砖不要钱；2、张洪军玉米由赵启云收；3、赵启云现种棉花张洪军用地余下的花还由赵启云收，管秋后由张洪军种麦；4、数年后张洪军向赵启云提供宅基四间但需以地换地。此协议签订后，被告在原告的上述耕地上占东西长24.9米、南北宽8.28米，共计206.17平方米，东临李凤华、西临赵永生、南临赵启修、北临沟的耕地，被告建底上两层14间楼房，被告于2013年至2014年期间将楼房扒掉三分之二，还余底上3间楼房未扒。影响原告耕种。为此起诉，要求依法确认原、被告双方1997年6月5日（农历）签订的协议无效；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张洪军辩称，1、原、被告签订的土地互换协议，符合农村土地承包法第三十七条的规定，该合同为有效合同。2、该换地行为已经履行完毕，被答辩人收到了答辩人给付的10000块砖头，原、被告之间合同已经履行。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告赵启云提交有以下证据：
一、土地承包经营权证书，证明被告在涉案土地上建房，该涉案土地系原告合法取得，归原告使用。被告张洪军对这个证据的真实性无异议，但认为不影响原、被告之间的换地行为。经审查，本院对原告赵启云承包土地3.2亩的事实予以采信。
二、提交1997年6月5日（农历）签订的合同书一份。证明目的，1、被告在原告土地上建房的实际情况。2、被告自始至终没有按该协议履行义务。3、该合同违反相关法律规定，系无效协议。被告张洪军称，1、对原告提供的合同真实性无异议，对原告的证明目的有异议。2、被告在互换的协议上管理使用土地，不是本案合同无效的原因，3、该合同已经履行完毕，4、该合同符合农村土地承包法第37条规定的互换行为，是合法的。5、原告方认为该合同无效没有法律依据。经审查，本院对原、被告1997年6月5日（农历）签订合同书一份的事实予以采信。
三、提交照片3张，证明被告在原告土地上建的楼房现拆的实际状况。被告张洪军异议称，对这3张照片无异议，对原告的举证目的有异议，被告将房屋建到了自己的土地上，而不是原告的土地上。经审查，本院对被告张洪军在争执地上建有房屋的事实予以认定。
被告张洪军提交原告出具的收条一张，证明被告已经履行了1997年6月5日（农历）的合同。原告赵启云对真实性无异议。但该收条上半部分被撕掉，该10000砖系被告建房占用原告土地包赔原告棉花的损失，不能作为定案依据。经审查，本院对原告收到被告10000块砖头的事实予以采信。
现场照片一组8张，显示涉案土地情况。原、被告对照片均无异议。经审查，本院对被告张洪军在争执地上建有房屋的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方系同村村民，两家承包地耕地并不相邻。原告承包的1.2亩耕地靠沟边。被告承包的1.2亩地在田地块中间。1997年6月5日（农历）原、被告两家经协商互换耕地，达成协议如下：1、张洪军向赵启云提供10000砖不要钱；2、张洪军玉米由赵启云收；3、赵启云现种棉花张洪军用地余下的花还由赵启云收管秋后由张洪军种麦；4、数年后张洪军向赵启云提供宅基四间但需以地换地。此协议签订后，被告在原告的互换耕地上建楼房一处，现被告将楼房部分扒掉，剩余部分未扒。
本院认为，原、被告签订的该合同不属于法律规定合同无效的五种情形，原告起诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵启云的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告赵启云负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一六年四月二十日
书记员 刘佳豪
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1475号
申请执行人：建德市忠翔贸易有限公司
被执行人：建德市天宇五金电器有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾调确字第00037号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人建德市天宇五金电器有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明建德市天宇五金电器有限公司名下有房地产（房产：杭房权证建乾移字第××号、杭房权证建乾字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（房产：杭房权证建乾移字第××号、杭房权证建乾字第××号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：周仙良
二〇一五年七月八日
（）
书记员 张亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1475号
申请执行人建德市忠翔贸易有限公司。
法定代表人朱忠良。
被执行人建德市天宇五金电器有限公司。
法定代表人叶文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾调确字第37号民事裁定书，于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人建德市天宇五金电器有限公司的存款人民币48000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 巍
二〇一五年六月四日
书记员 吴志海
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第364号
原告莆田盛兴医院，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
委托代理人温国锋、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师，特别代理。
被告曹美青，女，1955年1月27日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市。公民身份号码。
本院认为，本院在审理原告莆田盛兴医院与被告曹美青医疗服务合同纠纷一案中，原告莆田盛兴医院应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓交申请，按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周志雄
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐静萍
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更122号
罪犯孔令方，男，1975年1月14日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年2月9日作出（2009）赣中刑二初字第1号刑事判决，以被告人孔令方犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，（累犯），并处罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；民事赔偿原告共计20720.4元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第254号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后，刑期自2011年8月15日起至2031年8月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年2月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔令方在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年5月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2012年被评为监狱改造积极分子，2014年10月受记过处分1次。本次缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯孔令方在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯孔令方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。但其系累犯，适当降低减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令方减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2000号
朱锦：
你因合同诈骗罪一案，作出的（2012）州刑初字第252号刑事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
经办人：谭宏伟书记员：谷小雨
电话：0558-255****
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00005号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人曲小东，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，群众，身份证号：1301051962********，户籍所在地及现住：河北省石家庄市新华区北新街198号7栋2单元201号。2013年8月27日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2013）268号起诉书指控被告人曲小东、罗立涛涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员曹向荣出庭支持公诉，被告人曲小东到庭参加诉讼。因被告人罗立涛脱逃，本院对其中止审理。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2011年12月19日22时40分左右，被告人曲小东、魏国亮、罗立涛、曹捷、李建伟（另处）、魏小林（另处）从石家庄市裕华区唐人街歌厅出来时，李建伟搂抱不认识的唐人街歌厅女服务员马琳，后马琳的朋友王向浩阻止犯罪嫌疑人李建伟时，双方发生争执。李建伟伙同曲小东、罗立涛、魏小林在唐人街歌厅门前的广场对被害人王向浩、高晓扩殴打，李建伟用拳致被害人王向浩口腔等处受伤，犯罪嫌疑人曲小东用刀将高晓扩颈部、左前胸、左腰部下方扎伤。经鉴定被害人王向浩、高晓扩的伤情均为轻伤。公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人曲小东、罗立涛随意殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，请依法判处。
经审理查明：2011年12月19日22时40分左右，被告人曲小东和同案人罗立涛、李建伟（另处）、魏小林（另处）等人从本市裕华区唐人街歌厅出来时，李建伟搂抱不认识的唐人街歌厅女服务员马琳，后马琳的朋友被害人王向浩阻止李建伟时，双方发生争执。同案人李建伟、魏小林、罗立涛在唐人街歌厅门前的广场对被害人王向浩、高晓扩殴打，李建伟用拳致被害人王向浩口腔等处受伤，被告人曲小东赶过来用刀将高晓扩颈部、左前胸、左腰部下方扎伤。经鉴定被害人王向浩、高晓扩的伤情均为轻伤。
另查明，案发后被告人曲小东投案自首；被告人曲小东等人赔偿被害人王向浩、高晓扩经济损失23万元，两被害人均表示不再追究曲小东等人责任。
被告人曲小东对起诉书指控寻衅滋事之事实没有异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人曲小东在开庭审理过程中无异议，并有被告人曲小东在公安机关关于魏国亮、胖子、李建伟等人在唐人街歌厅门口与人打架，我用水果刀将一男子扎伤过程的供述；同案人罗立涛关于和魏小林、李建伟与人打架，看见曲哥用刀将人扎伤的供述；同案人魏国亮关于看见魏小林、曹捷、曲小东、罗立涛在唐人街歌厅门口与人打架，看到曲小东赶过来用刀扎伤人的供述；同案人魏小林关于和李建伟、罗立涛在唐人街歌厅与人打架，并看到一名五十多岁男子手里拿刀的供述；同案人曹捷关于看到魏小林、罗立涛在唐人街与人打架，听说曲小东拿刀扎人的供述；证人程洪水关于没有参加打架的陈述；被害人王向浩关于在唐人街歌厅被人打晕的陈述；被害人高晓扩关于在唐人街歌厅被人扎伤的陈述；证人王潇驰关于王向浩、高晓扩在唐人街歌厅被人打伤的证言；证人马琳关于看到几名男子与“阔阔”、“浩浩”打架，并将“阔阔”、“浩浩”打伤的证言；证人夏艳飞、张盼静关于看到几名男子在唐人街歌厅门前打架的证言；公安机关出具的辨认笔录、案发现场示意图、案发现场照片、鉴定结论书、协议书、收款条、工作说明、被告人曲小东自首证明，被告人曲小东的户籍证明及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曲小东随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人曲小东自首，致人轻伤，主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曲小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 左书旺
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 武荣伟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终355号
上诉人（原审被告）山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司日照威海路支行，住所地山东省日照市泰安路39号。
诉讼代表人李岩，行长。
原审被告山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆，经理。
原审被告山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区上海路以南、长沙路以西。
法定代表人杨凡，董事长。
原审被告山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市济南路与烟台路交汇处国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人李洪滨，总经理。
原审被告乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王晖，董事长。
原审被告日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇（车管所南）。
法定代表人田文菊，经理。
原审被告中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春路6-23楼501室19-6号。
法定代表人李佑军，经理。
原审被告杨凡。
原审被告田文菊。
原审被告李庆。
原审被告张海燕。
上诉人山东成华集团有限公司（以下简称成华集团）因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第109号民事裁定，向本院提起上诉称，该案双方约定发生纠纷由日照市仲裁委解决，人民法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送日照仲裁委员会处理。
本院经审查查明，中国银行股份有限公司日照威海路支行（以下简称中国银行日照威海路支行）起诉称，2013年9月6日，山东两河集团有限公司（以下简称两河集团）与该行签订《授信额度协议》，约定由该行为两河集团提供2亿元授信额度。该协议有如下担保：山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕提供连带责任保证，两河集团提供其所持山东成华水产有限公司1000万股股权质押，日照新大陆机动车综合检测有限公司提供日开国用（2012）第000069号土地抵押。2014年6月18日，两河集团申请该行为其办理国内商业发票贴现，该行为其提供融资4800万元，中铁运达（大连）物流有限公司将应付账款6042.96万元质押。现两河集团未按约定时间偿还借款。请求判令两河集团、山东汇安工贸有限公司、成华集团、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司连带偿还金融借款4800万元，并承担律师费25.64万元及案件诉讼费。中国银行日照分行向原审法院提交了《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》、《国内商业发票贴现协议》、《应收账款质押合同》等。其中《授信额度协议》第十三条约定，发生争议协商不成，依法向有管辖权的人民法院起诉；《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额质押合同》中均约定，发生争议协商不成，采用与主合同即《授信额度协议》约定相同的争议解决方式；《国内商业发票贴现协议》第三十条约定，依法向保理商或者依照本协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。《应收账款质押合同》中约定，发生争议协商不成，采用与主合同即《国内商业发票贴现协议》约定相同的争议解决方式。
本院认为，成华集团虽主张双方约定发生纠纷由日照市仲裁委员会解决，但未提供任何证据予以证明，故对上诉人关于将该案移送日照市仲裁委员会处理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 仝向娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1452号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告冯金刚。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告冯金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告冯金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积147.54平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元／㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计17660.54元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2008年4月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币17660.54元，滞纳金在合同约定范围内估算为1766.05元（17660.54×10%），2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告冯金刚未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价局进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为147.54平方米。按照合同约定的收费标准，自2008年4月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费17660.54元（147.54×1.9元／㎡·月×63个月）。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，为有效合同。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请的违约金属于合理范畴，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯金刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2008年4月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业服务费人民币17660.54元及违约金1766.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为143元，由被告负担，由其于本判决生效之日起迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）馆刑初字第65号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人崔某，农民，群众。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月21日被馆陶县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派代理检察员杨静霞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2012年6月上旬至中旬期间，被告人崔某在馆陶县城内多处地点入室盗窃6起，盗窃财物共计人民币1909元，数额较大。对上述指控，公诉机关向法庭提交了失主陈述、证人证言、被告人供述、赃物价值鉴定结论、辨认笔录以及相关书证，据此认定被告人崔某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人崔某对检察院指控的事实供认不讳，主要提出盗窃石某一起，并未从钱包内偷走500元钱。
经审理查明
1、2012年6月初，被告人崔某在华都酒店做保安辞职后，回到该酒店为员工在谭庄租的宿舍收拾行李时，将同住的该酒店职工申某200元现金盗走。
2、2012年6月上旬，被告人崔某趁其所住的永兴旅店二楼隔壁客房无人，将该旅店住客苦某放在电视柜上的一部诺基亚2610手机盗走。案发后手机发还失主。经物价鉴定该手机价值180元。
3、2012年6月19日5时许，被告人崔某窜至馆陶县魏征路李某经营的澳柯玛太阳能专卖门市，从该门市的后面小窗户爬到门市屋内，将办公桌上的一台银灰色笔记本电脑、鼠标、电源及一个黑色背包盗走。后以50元钱将该电脑、鼠标及电源卖给赵某，案发后发还失主。经物价鉴定该被盗物品共价值590元。
4、2012年6月20日9时许，被告人崔某从其住的迎宾旅馆二楼翻过铁栏窜至相邻的中华旅馆二楼，进入张某卧室内盗走一块女士手表，一个刮胡刀，一条饰品项链，一部手机及一些证件。案发后，手机、手表、剃须刀、项链发还失主。经物价鉴定该被盗物品共计价值115元。
5、2012年6月20日上午，被告人崔某趁其住的迎宾旅馆二楼厕所旁边的一间客房内无人，盗走该旅馆住客石某现金500元，银行卡和身份证等物品。
6、2012年6月20日上午，被告人崔某窜至华都酒店为员工在馆陶县谭庄租的宿舍内，从窗户跳进卧室后将该酒店员工吴某的一部高仿OPPO手机和一个剃须刀及4元零钱盗走，并将酒店员工申某放在床底的一张邮政储蓄银行卡盗走。案发后手机、剃须刀、银行卡发还失主。经物价鉴定吴某被盗物品共计价值320元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人崔某均予供认。
2、失主申某陈述，我和吴某住在华都酒店从谭庄租的房子里，2012年6月20日14时许，吴某发现他床上包里的手机和一个剃须刀被偷，我的一张银行卡被偷。2012年6月5、6号左右我放在床上的钱包里200元钱被偷。
3、失主吴某陈述，2012年6月20日，我床上的包被翻了，包里一部高仿OPPO手机和一个金黄色剃须刀，还有几块钱零钱被盗，我同事申某的一张银行卡被盗。
4、失主石某陈述，2012年6月20日12时，回旅馆发现我钱包里500多块钱，一张银行卡和身份证被盗。
5、失主苦某陈述，2012年6月20日中午，同屋老乡石某钱包里500多元钱，一张银行卡和一张身份证被盗。之前两天我在馆陶县永兴旅馆住时丢了一部黑色直板诺基亚手机。
6、失主张某陈述，2012年6月20日中午，我家里我女儿的包被盗，包中有一些证书，另我爱人的手表，我的刮胡刀，我女儿的一部手机和一条饰品项链被盗。
7、失主李某陈述，2012年6月19日早上，我经营的澳柯玛太阳能门市办公桌上的笔记本电脑、鼠标、充电器、黑色背包被盗。
8、证人刘子某，2012年6月19日早晨，澳柯玛专卖店门市桌子上的笔记本电脑被盗，我打了110。
9、证人赵庆某，2012年6月中旬一天，有个小伙子50元卖给我一台灰色笔记本电脑，带着鼠标和充电器。
10、证人张闪某，2012年6月中旬，崔某给我一部黑色直板的诺基亚手机。2012年6月20日9时许，崔某又给我一部绿色直板像是OPPO的手机。
11、鉴定结论：馆陶县价格认证中心对崔某盗窃物品鉴定。盗窃富士通笔记本电脑一台，手机三部，剃须刀2个，项链1条，手表1块，充电器1个，鼠标1个，共计1205元。附盗窃物品照片8张。
12、澳柯玛太阳能门市被盗案现场勘验检查笔录。附现场勘验制图2张，照相27张。
13、接受刑事案件登记表在卷。
14、馆陶县公安局扣押物品、文件清单及发还清单在卷。
15、馆陶县公安局刑警城关中队出具的崔某到案证明。
16、被告人崔某户籍证明在卷。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，款物总价值共计1909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某辩称盗窃石某一起，并未从钱包内偷走500元钱，未能提供证据证明，辩解理由不成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。限判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2013年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴桂生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 靳旭业
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9565号
上诉人(原审被告)：宁波燎原工业股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：邵运蒸，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海展志钢材加工配送有限公司，住所地上海市宝山区。
上诉人宁波燎原工业股份有限公司因与被上诉人上海展志钢材加工配送有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初4146号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波燎原工业股份有限公司在收到法院发出的缴纳二审受理费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按宁波燎原工业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2560号
原告：杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，现住南昌市新建区。
被告：南昌西湖大润发商业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号。组织机构代码：66478109-X。
法定代表人：张宗翰，该公司董事长。
委托代理人：杨静，该公司职员。
委托代理人：杨梅，该公司职员。
原告杨开伟诉被告南昌西湖大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨开伟，被告大润发公司委托代理人杨静、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开伟诉称：原告2015年12月12日在被告处购买了“徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛”（条形码6914782208216，净含量192克）1袋，付款10.90元，产品包装上注明生产日期为D20150209C，保质期10个月，该食品已超过保质期。原告认为，按照《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，被告作为经营者应当保证食品的品质并对食品是否超过保质期负有不可推卸的责任，更有义务清查卖场内的过期食品，该义务并不是消费者强加给被告的，而是食品安全法赋予的法定义务。被告在销售食品中没有尽到相关义务，致使原告购买到超过保质期的不符合食品安全标准的食品，该行为构成明知，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款惩罚性赔偿的构成要件。为此，原告特依法提起诉讼，诉请：1、依法判令被告退还购物款10.90元并赔偿1000元；2、判令被告承担本案必要开支1000元（包括误工费、邮寄费、咨询律师费等）共计2010.90元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨开伟为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、2015年12月12日下午2点27分被告的购物小票，证明：原告在被告处购买了“徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛”一包，生产日期是2015年2月9日，保质期10个月，该产品是过期产品；
证据二、餐包食物一包、徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛食物一包，证明：该餐包与徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛均是在被告处购买的；
证据三、视频，证明：餐包一包与徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛一包系被告处的产品。
被告大润发公司辩称：被告是接到法院传票才知道原告购买到过期产品。经过查询进货单，没有找到含过期商品的这批货，不排除是原告自行带商品进入商场的可能，对原告主张的赔偿不予承担。
被告大润发公司提交了如下证据。
证据一、2015年3月30日至2015年9月30日六批次的商品订购单，证明：被告排查了2015年3月30日至2015年9月30日的订购单，并没有原告所称的那一批次的产品；
证据二、原告手机微信内容截图，证明：原告购物不单纯，就是为了打假索赔。
经审理查明，原告杨开伟于2015年12月12日到被告处购物，购买了“徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛”（条形码6914782208216，货号1871920，净含量192克）1袋，付款10.9元，该产品包装上注明生产日期为D20150209C，保质期10个月。庭审中，被告提交了2015年3月30日至2015年9月30日间六批次的商品订购单及商品验收单，每张商品订购单及商品验收单均能显示每次订购“徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛”的数量、货号及商品条码，显示货号、条码均与原告购买的过期商品条码一致，但关于该批次商品的生产日期记载系被告工作人员在商品验收单上手写注明，2015年3月30日的商品验收单上“徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛12包”旁手写注明“15.2.610个月”字样。
以上事实，有购物小票、商品实物及照片、商品订购单及验收单、视频等证据证实。
本院认为，原告杨开伟于2015年12月12日到被告处购买“徐福记醇浓鸡蛋味沙琪玛”（条形码6914782208216，货号1871920，净含量192克，生产日期2015年2月9日，保质期10个月）1袋，有原告提供购物小票及拍摄的购物视频佐证，事实清楚、证据充分，予以认定。被告辩称原告有可能自行带过期商品进入商场，无确切证据证明，不予采信。被告销售已超过保质期的商品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者，有义务保证所出售的商品符合食品安全标准，其在销售食品过程中没有尽到法定义务，放任过期食品上架销售，致使原告购买到超过保质期的食品，该行为构成明知，依法应退还原告购物损失10.9元，同时应依法向原告支付惩罚性赔偿金1000元。原告主张被告赔偿原告因诉讼支出的误工费、邮寄费、咨询律师费等费用共计1000元，但原告未提供任何证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告南昌西湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨开伟购物款10.9元，并支付原告杨开伟赔偿金1000元，共计1010.9元；
二、驳回原告杨开伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨开伟预交的案件受理费50元，由被告南昌西湖大润发商业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 孙 莉
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 张 圆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2560号
原告徐晓东，男，1983年8月20日出生，汉族，宁夏彭阳县人，高中文化，居民，现住固原市原州区。
被告焦少杰，男，1983年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告徐晓东诉被告焦少杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加诉讼，被告焦少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系玻璃门安装经营人。2014年7月经朋友介绍，原告给被告实施的位于西吉县将台乡商业街安置房工程时，原告为被告的安置房安装了玻璃门，被告支付了部分工程款以后，对剩余的10000元，被告给原告出具了欠条一张，在欠条上明确约定2015年3月20日之前一次性支付，可是到还款时间，被告一拖再拖不主动清偿，原告在没有办法的情况下，只好诉诸贵院，要求：1.被告立即清偿原告工程款10000元；2.被告支付原告利息1400元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明被告欠原告工程款10000元，约定于2015年3月20日前付清的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，2014年7月，原告为被告施工的工程安装了玻璃门。被告向原告支付了部分工程款，对下剩10000元的工程款，被告于2015年2月16日向原告出具了欠条一张，约定于2015年3月20日前付清，履行期限届满，经原告多次催要未果。原告遂于2015年9月28日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告焦少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告合同关系成立，被告应按约定支付原告报酬。庭审中，原告自愿放弃了对利息的诉请。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦少杰于本判决生效后十日内一次性支付原告徐晓东工程款10000元；
二、驳回原告徐晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告焦少杰负担50元，由原告徐晓东负担35元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2560号
原告：孟某，会计。
委托代理人：联立亮，潘鹏程，河北正扬律师事务所律师。
被告：耿某甲，男，1982年10月4日出生，满族，住邢台市天厦嘉园吉利苑*号楼*单元***号。身份证号：130827198210043615.
委托代理人：杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人耿立亮和被告耿某甲及其委托代理人杨会斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告于2009年邢台市桥西区民政局登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子耿某乙。谁知好景不长，2012年左右原告发现被告经常跟一些女人来往密切。直至2015年初被告公然搬出家与人同居。还经常彻夜打麻将赌博不归，对孩子也不闻不问。原告对被告几经劝告依旧无悔改表现，无奈只得具状诉至法院，请求：判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生子耿某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月800元。
被告耿某甲辩称，被告不同意离婚，原告与被告自由恋爱，感情基础较好，双方结婚时间较长，婚后生一男孩，双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。如法庭通过审理认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，要求由原告抚养孩子，同意对方负担抚养费每月600元。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年12月15日生一男孩耿某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾未能妥善处理，原告诉至本院。
本院认为，双方在婚姻生活期间，难免因为一些家庭琐事产生矛盾，只要双方设身处地多为对方着想，加强沟通与了解，相互尊重与帮助，就能正确处理好因家庭琐事产生的矛盾，经营好幸福美满的家庭生活。从庭审的情况来看，原、被告双方之间的夫妻感情并没有发展到感情确已破裂的程度，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2560�原告邵爱香。被告朱春洁。被告杜喜泰。本院在审理原告邵爱香与被告朱春洁、杜喜泰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵爱香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郑华国二〇一五年七月二十一日书记员  倪翠萍
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审370号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人葛灵斌(曾用�葛世民，宁海县瑞威无纺制品厂经营者)。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕87号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年8月20日作出宁土资罚〔2013〕87号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年10月5日开始在宁海县梅林街道伍富村塔山自然村“林田畈”处平整场地，动工建造厂房，总占地面积为1468.2平方米，建筑占地面积为1444.2平方米。其中，一幢钢棚建造于2008年10月15日至2008年12月15日期间，占地面积为1117.4平方米；钢棚南面的一幢三层办公附属用房从2008年12月20日起开始建造，占地面积为251.1平方米；另建有一处棚屋，占�面积为75.7平方米。被占用地块为耕地（一般农田），在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1468.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元共计人民币36705元罚款的处罚。2013年8月29日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕87号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年10月20日，宁海县国土资源局向被执行人�达了宁土资罚催〔2013〕109号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕87号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人葛灵斌未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之�定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕87号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1468.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈柯宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00376号
原告：黄某，女，1975年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：孙兰杰。
被告：阮某，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告黄某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙兰杰到庭参加诉讼，被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某称：2012年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，婚后双方常为琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向本院提交的证据有原、被告的身份证，结婚证。
被告阮某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告黄某系再婚。2012年2月，原告黄某与被告阮某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年生育一女，取名解某。婚后双方感情尚可，近期因琐事发生争吵。原告诉至法院要求离婚。
上述事实有原告的陈述、原告提供的双方的身份证、结婚证等在卷佐证，足以认定。上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。双方如果从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，并各自克服自己的缺点，互谅互让，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执恢字第168号
申请执行人吴才生，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人黄启旺，男，1963年8月9日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人吴作富，男，1975年10月25日出生，汉族，住建瓯市
被执行人黄金姬，女，1978年7月6日出生，汉族，无业，住建瓯市。
被执行人黄小平，男，1982年8月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人郑爱珍，女，1984年3月6日出生，汉族，无业，住建瓯市。
申请执行人吴才生、黄启旺与被执行人吴作富、黄金姬、黄小平、郑爱珍民间借贷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴才生、黄启旺向本院申请执行，2014年3月27日本院作出（2014）瓯执行字第111号执行裁定书终结本次执行程序。2015年12月8日申请执行人吴才生、黄启旺申请恢复执行，本院依法立案执行，执行标的75万元及利息。
本院在执行过程中，经查本案属涉及被执行人吴作富、黄金姬等民间借贷纠纷系列案件之一，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业相关登记管理部门查询，被执行人在银行无存款信息，在土地、工商、车辆、林业登记管理部门亦无土地、工商、车辆、林权登记信息。已对被执行人黄金姬所有座落于建瓯市都御坪107号房产（瓯房权字第201105290－3号、土地使用权证，瓯国用2011第356号）进行依法拍卖、变卖，并委托福建武夷资产评估有限责任公司进行评估。
本院认为，由于被执行人吴作富、黄金姬拖欠债务众多，案情复杂，执行难度大，暂时无法对被执行人黄金姬其所有座落于建瓯市都御坪107号房产进行处置，短期内难以实现债权。又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1942号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余扬军
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初110号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人胡永彬，男，1974年9月4日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，现住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人胡永彬犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。被告人胡永彬自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人胡永彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日14时许，被告人胡永彬到丰县孙楼镇杨某经营的电动车厂提货过程中，趁厂内工作人员不备，将一辆全新的绿色单排半封闭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2680元。
另查明，被告人胡永彬已退赔被害人杨某全部损失。
上述事实，被告人胡永彬在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销货清单、出门证，被害人杨某的陈述，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕29号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、照片、现场监控录像及被告人胡永彬的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡永彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人全部损失，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人胡永彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人胡永彬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡永彬犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一七年四月二十日
书记员 史先贺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第199号
申请人秦宾。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人孙宏磊，该公司法律顾问。
本院于2015年5月21日受理申请人秦宾与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因保险纠纷，于2015年5月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付秦宾车辆损失费共计44500元，于2015年6月20日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年六月一日
书 记 员 翟自立
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第99号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街新福路5号。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张光军，男。
被执行人张春蓉，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张光军、张春蓉计划生育行政征收一案于2014年4月28日作出的蔡卫计生征字（2014）第66号计划生育行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸�卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第66号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第66号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第66号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十月二十四�
书 记 员 吴桂华
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第100号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人林某甲，男，公民身份号码：×××1414，广东省高要市人，汉族，初中文化，司机，家住高要市。因涉嫌赌博罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人林某乙，男，公民身份号码：×××0014，广东省高要市人，汉族，初中文化，居民，家住肇庆市端州区。因涉嫌赌博罪，于2014年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林某丙，男，公民身份号码：×××1432，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住高要市。因涉嫌赌博罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
被告人林某丁，男，公民身份号码：×××1413，广东省高要市人，汉族，中专文化，农民，家住高要市。因涉嫌赌博罪，于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁犯赌博罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本案公诉机关建议适用简易程序，因被告人林某乙正在治疗疾病，本院依法转换程序，组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月开始至2014年11月22日期间，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁伙同林东建、谈泽志（二人均在逃）等人在高要市小湘镇迳口村委会迳口村一队路边被告人林某乙经营的小卖部门口处，以牌九作赌具，以“大吃小”的形式吸引林某戊、关某、林某戊友、何某光、杜某勇、曾某等人进行聚众赌博，从中抽头渔利。聚众赌博期间，被告人林某甲、林某丙和林东建、谈泽志负责赌场日常管理，被告人林某乙负责提供场地，被告人林某丙、林某丁负责“派牌”和“抽水”，共非法获利约人民币36000多元。
公诉机关认为被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的行为已构成赌博罪，并向法庭提供相应的证据。
上述事实，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：查获的天九牌一副；2、书证：户籍材料和无前科说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书，检查笔录证据保全清单，参赌人员的行政处罚决定书、罚款收据，说明材料等；3、证人林某戊、曾某、关某、林某戊友、杜某勇等人的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁归案后的供述与上列证据证实的事实一致。
公诉机关认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。并提出以赌博罪判处被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁判处各六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为：被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁无视国法，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪，公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁华归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于四被告归案后能如实供认自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其在服务社会参加社会矫正中改过自新，本院对四被告人适用缓刑。公安机关现场扣押的天九牌一副，是赌博工具，因未作移送，由扣押机关依法处理。为维护社会治安管理制度，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人林某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、被告人林某丙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
四、被告人林某丁犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭嘉成
适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02695号
罪犯吴凡国，男，1973年7月7日出生于湖南省常宁市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）穗中法刑二初字第123号刑事判决，认定其犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。
2009年3月、2011年2月两次经广东省广州市中级人民法院裁定减刑二年三个月；2013年7月经本院裁定减刑二年。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯吴凡国在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴凡国在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴凡国在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴凡国减刑十个月（刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14437号
申请执行人刘燕，女，1982年6月5日生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人何燕良，女，1985年5月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40738号申请执行人刘燕与被执行人何燕良买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人何燕良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40738号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民特字第00027号
申请人：丁克建，男，1973年5月27日生。
委托代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘浪凡，重庆俊杰律师事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇经济开发区，组织机构代码20303872-X。
法定代表人：赵一川，总经理。
2014年11月10日，丁克建向本院申请拍卖、变卖重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司位于荣昌县昌元镇园区四支路28号钢结构厂房（建筑面积3421.98平方米，土地使用面积10799平方米，房地权证号211房地证2006字第05753号）所得的价款在以下范围优先受偿。1、借款本金620万元；2、从2011年3月1日至申请日的利息545.6万元；3、从2011年4月6日至申请日的违约金658万元；4、申请日后的利息：以620万元为基数，按月息2%计算至借款620万元实际归还日；5、申请日后违约金：每天5000元计算至借款620万元本金实际归还日。
本院查明：被申请人重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司已停止经营，其法定代表人现下落不明，公司住所地无工作人员。
本院认为：实现担保物权案件具有非讼性。现被申请人下落不明，其提出异议的诉讼权利不能得到充分保障。本案不宜适用特别程序处理，申请人可向有管辖权法院提起诉讼，以保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十九条规定，裁定如下：
终结申请人丁克建申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人丁克建负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗 兰
二〇一四年十二月五日
书记员 王丽兰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1201号
罪犯顾金，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2013年10月31日作出（2013）浦刑初字第0163号刑事判决，以被告人顾金犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）淮中刑二终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月23日交付江苏省常州监狱执行，后于2014年1月26日调入江苏省南通女子监狱服刑。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯顾金减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾金减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月三十日
书记员 马思涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1324号
上诉人（原审被告）冷蓉。
被上诉人（原审原告）南京亚东物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。
负责人李明军，该公司经理。
委托代理人宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人冷蓉因与被上诉人南京亚东物业管理有限公司镇江分公司（以下简称亚东物业镇江分公司）物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，冷蓉系本市朴园兰亭苑小区3幢204室业主，该房屋系叠加别墅，建筑面积为169.44平方米。
朴园兰亭苑小区开发商江苏镇江亚东置业有限公司与亚东物业镇江分公司签订朴园兰亭苑前期物业服务合同，约定叠加别墅的物业费标准为1.3元／平方米／月（其中包括属于代收代交范围的公共水电费0.2元），业主应于每年的1月份缴纳当年的物业服务费。
后朴园兰亭苑小区成立业主委员会。该业委会与亚东物业镇江分公司就2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务事宜签订物业服务合同，叠加别墅的物业费标准为1.3元／平方米／月，业主亦应于每年的1月份缴纳当年的物业服务费。
朴园兰亭苑小区3幢204室，露台铺设瓷砖后出现渗水现象。亚东物业镇江分公司经与开发商协商，同意在物业费中扣减瓷砖费用3000元。由于露台仍然渗水，冷蓉采取了搭建阳光房的措施，并要求扣减搭建阳光房费用。亚东物业镇江分公司与开发商就该笔费用协商未果，冷蓉遂停止缴纳2010年8月份至2013年12月份合计41个月的物业服务费。
2014年5月5日，亚东物业镇江分公司向原审法院起诉要求判令冷蓉支付物业服务费9031.15元及利息。冷蓉辩称应在物业费中扣减铺设瓷砖费用及搭建阳光房的费用。
原审法院认为：开发商、业主委员会与亚东物业镇江分公司签订的物业服务合同合法有效。相关合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任进行了约定，相关约定对冷蓉具有法律约束力。根据约定：2010年8月份至2013年12月份，冷蓉应交纳物业服务费为9031.15元（1.3元／平方米／月×169.44平方米×41个月），扣减物业公司同意支付的地砖费用3000元，冷蓉还应给付物业服务费6031.15元。冷蓉辩称亚东物业镇江分公司应当支付其搭建阳光房的费用。由于亚东物业镇江分公司仅负责共用部位和公用设施的维修养护，即使房屋质量存在问题，冷蓉应向房屋卖方主张权利，故对该项辩称意见不予采纳。考虑到冷蓉并非恶意拖欠物业服务费，对亚东物业镇江分公司主张利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：冷蓉应于判决生效后十日内向南京亚东物业管理有限公司镇江分公司支付6031.15元。案件受理费已减半收取计50元，由冷蓉负担。
冷蓉不服原审判决，向本院提起上诉称，其搭建阳光房的费用应在物业费中扣减。请求二审法院依法改判。
被上诉人亚东物业镇江分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，诉讼双方对于冷蓉拖欠物业费的事实与金额均无异议，故当予确认。冷蓉上诉称，当在物业费中扣减搭建阳光房的费用。因为物业费纠纷和房屋漏水补救费用纠纷分属不同法律关系，且不属于法定抵销情形。原审法院在本案中仅处理前者，未处理后者，并无不当，可予维持。冷蓉可就后者纠纷另行寻求救济与解决。
综上所述，上诉人冷蓉的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冷蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 武云子
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第74-1号
原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人雷锋锋。
委托代理人巩胜利，银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处员工。
被告雷强，男，1992年3月17日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告银川市兴庆区鑫宁安消防器材经销处与被告雷强劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘城
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田晓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初3122号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街01组57幢0单元1号。
负责人:郭新，系该行行长。
委托诉讼代理人:奚湖，系该行职员。
被告:葛玉宝，男。
被告:张闯勇，男。
被告:葛玉珍，女。
被告:于树群，男。
被告:孔庆伟，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（以下简称邮储桓仁县支行）与葛玉宝、张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储桓仁县支行委托诉讼代理人奚湖、被告葛玉宝到庭参加诉讼，被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储桓仁县支行诉称，2013年11月8日被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟在我行申请农户联保小额贷款30万元，其中被告张闯勇、孔庆伟各贷款10万元，被告葛玉珍、于树群各贷款5万元。并相互承担连带责任。被告葛玉宝于放款当日签订了农户联保补充协议书，自愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款后被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟都偿还了前3个月利息，从2014年2月8日开始拖欠本金及利息、罚息。经信贷员多次催收，借款拒不还款，为此请求法院判令被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟给付本金人民币30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2014年2月8日至付清之日，诉讼费、保全费由被告承担。
被告葛玉宝辩称，张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟4人在银行贷款都是我用的，他们贷款的时候，我给银行写的补充协议，证明我对以上4人的借款承担给付义务。因为现在企业出现困难，现没有能力偿还。
被告张闯勇未答辩。
被告葛玉珍未答辩。
被告于树群未答辩。
被告孔庆伟未答辩。
经审理查明，2013年11月8日，被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟联保小组经协商与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，从2013年11月8日起至2015年11月8日止，原告邮政储蓄银行可以根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方任一成员自愿为原告邮储桓仁县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。被告葛玉宝于同日签订了农户联保补充协议书。同日被告张闯勇、孔庆伟、葛玉珍、于树群与原告邮储桓仁支行签订了小额联保借款合同，其中约定被告张闯勇、孔庆伟各贷款10万元，被告葛玉珍、于树群各贷款5万元，用于加工人参。贷款按年利率15.3%计算利息，贷款期限自2013年11月8日至2015年11月8日止，借款人不按期归还本金及利息的，按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即被告逾期应按年利率19.89%承担利息。贷款后的前十个月只偿还利息，从第十一个月开始逐月偿还本金及利息。没有按照约定时间偿还贷款的，原告邮储桓仁县支行有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担赔偿责任。贷款后，被告张闯勇、被告葛玉珍、被告于树群、孔庆伟都只偿还了前3个月的利息，从2014年2月8日起开始拖欠本金及利息、罚息。为此原告邮储桓仁县支行诉至本院，要求被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟、葛玉宝给付借款本金人民币30万元及利息、罚息。利息、罚息按借款合同约定计算从2014年2月8日至付清之日止。
上述事实，有原告邮储桓仁县支行陈述、被告葛玉宝答辩、借款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，(一)原告邮储桓仁县支行与被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟之间的借款合同合法有效。被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟应按合同约定偿还原告邮储桓仁县支行借款本金及利息。对原告邮储桓仁县支行要求被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟按照合同约定各给付尚欠的借款本金及逾期按年利率为19.89%承担利息的诉讼请求，本院予以支持；(二)被告张闯勇、葛玉珍、于树群、孔庆伟已与原告邮储桓仁县支行签订小额贷款联保协议，约定被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，被告葛玉宝也签订了农户补充联保协议。因此，各被告应相互承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100000元并自二Ｏ一四年二月八日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
二、被告孔庆伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金100000元并自二Ｏ一四年二月八日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
三、被告于树群给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50000元并自二Ｏ一四年二月八日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
四、被告葛玉珍给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行借款本金50000元并自二Ｏ一四年二月八日至判决确定的给付之日止按年利率19.89%计算利息；
上述一至四项给付款于本判决生效后立即给付。
五、被告张闯勇、被告葛玉珍、被告于树群、被告孔庆伟、被告葛玉宝对上述一至五项给付款承担连带保证责任。被告张闯勇、被告葛玉珍、被告于树群、被告孔庆伟、被告葛玉宝承担保证责任后，可向其他被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告邮储桓仁县支行申请缓交），由被告张闯勇、被告葛玉珍、被告于树群、被告孔庆伟、被告葛玉宝连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1523号
申请执行人ＸＸ铭，男，汉族，1995年12月21日出生，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省南京市栖霞区。
被执行人项忠杰，男，汉族，1993年11月20日出生，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人ＸＸ铭与被执行人项忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初3889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人项忠杰银行存款人民币8500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱悦
二〇一七年三月十六日
书记员 丁晨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，山东海天科技发展有限公司股东，住济南市。
委托诉讼代理人：邹晓东，男，1971年8月12日出生，汉族，山东海天科技发展有限公司股东，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅丽华，女，1970年9月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：宋金磊，山东龙奥律师事务所律师。
原审被告：邹晓东，男，1971年8月12日出生，汉族，山东海天科技发展有限公司股东，住济南市。
原审被告：山东海�科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张强，总经理。
原审被告：山东海天软件工程专修学院，住所地济南市。
法定代表人：郝铁柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏磊，男，1972年11月20日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
再审申请人张妮因与被申请人傅丽华、原审被告邹晓东、山东海天科技发展有限公司、山东海天软件工程专修学院民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的�释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李树周
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2796号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，住所地昌黎县碣阳大街99号，统一社会信用代码12130322401830048K。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：马静香，女，1970年7月3日出生，汉族，现住昌黎县，。
昌黎县住房保障和房产管理局与马静香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员 李桤三
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 鹏
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1569号
原告：郑月英，女，1968年6月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：陈大康，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：叶高扬，男，1967年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：刘月娥，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告郑月英与被告叶高扬、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑月英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑月英撤回起诉处理。
审 判 员 陈永海
二〇一七年七月十七日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第807号
罪犯李玉德，男，1973年3月18日出生，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月6日以（2009）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定李玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月15日罪犯李玉德获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李玉德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉德减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李玉德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1--
2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1--2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李玉德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李玉德减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第807号罪犯李玉德，男，1973年3月18日出生，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年8月6日以（2009）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定李玉德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年12月17日起至2023年12月16日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月15日罪犯李玉德获减刑二次，减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李玉德在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉德减刑一年，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯李玉德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李玉德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李玉德减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2008年12月17日起至2020年4月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年十一月八日书记员 马 涢