wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张润江，男，1967年5月22日生。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人张润江犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人张润江及辩护人张建正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月以来，被告人张润江为使其生产的豆芽不易腐烂、品相好，在生产的豆芽中添加国家明令禁止的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠，并将生产的豆芽供给唐宫路农贸市场3号楼11号建洛放心豆腐店和周公庙农贸市场“绿康放心豆腐店”销售。2013年6月8日、2013年6月27日对被告人张润江生产、销售的豆芽进行提取，经鉴定，两次提取的豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠有毒成分。
辩护人认为，被告人张润江主观恶性不大，无前科，自愿认罪，请对其从轻处罚。
公诉机关认为，被告人张润江的行为已构成生产销售有毒有害食品罪，建议对其判处五年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张润江在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、孙某某证言，检测报告、提取笔录、照片、辨认笔录、扣押清单、卫办监督函（2011）919号、河南省农产品质量安全监测抽样单、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、被告人张润江户籍及现实表现证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张润江在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产销售有毒有害食品罪。被告人张润江自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的该意见成立，本院予以支持。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张润江犯生产销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 齐慧卿
二〇一四年三月五日
代书 记员 张秋花
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月9日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）656起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2013年11月11日19点多，被告人李某某酒后驾驶豫Q5D8**号两轮摩托车行至西平县人和乡土陈村委圪垱张路口西50米处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人李某某血样中乙醇含量为238.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廉某某、王某某的证言，西平县疾病预防控制中心检验报告，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，西平县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一四年一月二日
书记员 叶蔚云
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第16号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人庞某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月5日被西峡县公安局监视居住。辩护人闻武浩，河南省龙城律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，附带民事原告人谢某某提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人庞某某及指定辩护人闻武浩到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，被害人撤回了民事部分的诉讼。本案现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2013年11月22日21时许，被告人庞某某因不让谢某某往西峡县丁河镇邪地村二组垃圾池倾倒垃圾，二人发生争执，被告人庞某某用木棍将谢某某腿部打伤。经鉴定：谢某某左侧腓骨骨折属轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人庞某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一，第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人庞某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人庞某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，且其是已满七十五岁的老人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年11月22日21时许，被告人庞某某因不让谢某某往西峡县丁河镇邪地村二组垃圾池倾倒垃圾，二人发生争执，被告人庞某某用木棍将谢某某腿部打伤。经鉴定：谢某某左侧腓骨骨折属轻伤。在庭审过程中，被告人与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庞某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，鉴定意见，户籍证明，报案证明，到案证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人庞某某是已满七十五岁的人犯故意伤害罪，可以从轻或者减轻处罚；被告人庞某某的认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虎审 判 员  李颖博人民陪审员  李学江二〇一四年一月二十三日书 记 员  赛 赛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院刑事判决书（2014）西刑初字第16号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人马某，男，1990年9月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，出租车司机，户籍所在地住青海省大通县。因涉嫌交通肇事于2013年11月5日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉[2013]282号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2013年10月12日4时20分许，被告人马某驾驶青·×××号”丰田”牌出租车沿本市城西区胜利路由西向东行驶至”青海银邦投资管理有限公司”门口处，将在机动车道内的行人吴某碾压，被害人吴某经医护人员现场抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：死者吴某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人马某承担该事故主要责任，当事人吴某承担次要责任。针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了扣押物品清单，受案登记表，机动车驾驶证及居民身份证复印件，死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，证人王某、吕某、郑某的证言，被告人马某的供述，司法鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人马某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马某对起诉书指控事实及罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2013年10月12日4时20分许，被告人马某驾驶×××号”丰田”牌出租车沿本市城西区胜利路由西向东行驶至”青海银邦投资管理有限公司”门口处，将在机动车道内的被害人吴某碾碾轧，吴某经医护人员现场抢救无效死亡。经法医学鉴定：死者头颅呈开放粉碎性骨折，面部多处擦挫伤，颈部皮下出血，胸腹部及背部皮肤擦挫伤，右上肢及左下肢骨折，四肢多处擦挫伤，上述损伤属钝性外力所致，其损伤广泛而严重，符合交通工具损伤的特点。吴某死亡原因系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人马某承担该事故主要责任，当事人吴某承担次要责任。案发后被告人马某拨打了110报警，拨打了120急救电话后在现场等候。上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：1、受案登记表，证实案发时间及报案人系肇事司机马某的事实；2、扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押了肇事车辆及驾驶证的事实；3、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，证实案发现场情况及当事人马某承担该事故主要责任，当事人吴某承担次要责任的事实；4、死亡医学证明，司法鉴定意见，证实死者头颅呈开放粉碎性骨折，面部多处擦挫伤，颈部皮下出血，胸腹部及背部皮肤擦挫伤，右上肢及左下肢骨折，四肢多处擦挫伤，上述损伤属钝性外力所致，其损伤广泛而严重，符合交通工具损伤的特点。被害人吴某死亡原因系受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实；5、证人王某证言，证实10月12日凌晨4时左右，其与其妻因琐事发生争吵后其妻跑向马路中间，后被出租车碾压的事实；6、证人吕某证言，证实10月12日凌晨4时左右，其在电子城附近捡垃圾时，看见一男一女在吵架的事实；7、证人郑某证言，证实10月12日凌晨4时左右，其与其妻搭乘出租车到胜利路电子城附近时，感觉车辆颠簸了一下，后看见有人在往路边拖东西，出租车倒回去后发现是出租车碾压了一个人的事实；8、到案经过，证实被告人马某肇事积极报警并通知医院救治的事实；9、机动车驾驶证、居民身份证复印件，证实被告人马某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；10、被告人马某的供述能够与上述证据相互印证。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某肇事后拨打120急救电话，拨打110报警，并现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。并可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长马永坚审判员马志峰人民陪审员沙成方二Ｏ一四年二月二十四日书记员郝瑞琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执2060号
申请执行人：汤对兴，男，1963年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：徐秀淑，女，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：韩宁宁，女，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：汤某，男，2009年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：汤兴富，男，1989年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：汤国陆，男，1994年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：汤国营，男，1963年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行汤对兴、徐秀淑、韩宁宁、汤某与汤兴富、汤国陆、汤国营生命权纠纷一案中，查明被执行人汤兴富、汤国陆、汤国营暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金181600.20元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执2060号申请执行人：汤对兴，男，1963年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：徐秀淑，女，1965年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：韩宁宁，女，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请执行人：汤某，男，2009年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：汤兴富，男，1989年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：汤国陆，男，1994年8月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：汤国营，男，1963年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行汤对兴、徐秀淑、韩宁宁、汤某与汤兴富、汤国陆、汤国营生命权纠纷一案中，查明被执行人汤兴富、汤国陆、汤国营暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金181600.20元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年六月二十二日书记员  王建法
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑初284号
公诉机关西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人黄林，曾用名黄登金，男，1972年1月9日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，从事个体，住普洱市思茅区。因本案于2015年12月23日被西双版纳海关缉私分局刑事拘留，2016年1月21日被西双版纳海关缉私分局取保候审，2017年1月21日被西双版纳州人民检察院取保候审。
辩护人白智方，云南博仲律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人黄林犯走私普通货物罪于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西双版纳傣族自治州人民检察院于2017年11月8日向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回该案的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予西双版纳傣族自治州人民检察院撤回对被告人黄林一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩汝祥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁梓畅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2225号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，法律工作者，现住依兰县。
被告:刘宝库，男，汉族，1965年2月9日出生，无职业，现住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告刘宝库借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼。被告刘宝库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝库给付原告借款本金19,000.00元及利息8310.19元（2017年8月31日后按月利1.485分计算至实际给付时止），本息合计27,310.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月24日被告在原告处贷款19,000.00元，双方签订了《借款合同》，合同约定2014年12月24日至2015年10月10日按月利率0.99分计算，2015年10月10日之后逾期还款按月利率1.485分计算，借款期限届满后，被告未按约定履行给付义务，故原告诉至法院。
被告刘宝库经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告为证明诉讼主张成立，依法提交了证据，本院认为
原告递交的证据具有客观真实性，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月24日，被告刘宝库在原告处借款19,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。借款期限自2014年12月24日至2015年10月10日，借款月利率9.9‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘宝库经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝库于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社贷款本金19,000.00元，利息8310.19元，本息合计27,310.192元（利息计算至2017年8月30日）。自2017年8月31日始，以本金19,000.00元为基数，逾期贷款罚息月利率按1.485分计算至被告刘宝库实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.76元减半收取241.38元，由被告刘宝库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎继娟
二〇一七年九月六日
书记员 张丽丽
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第362号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐某某。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
上诉人陈某甲因与被上诉人唐某某探望权纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2015）旌民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原被告于2008年9月19日登记结婚，2012年5月15日生一子女，取名陈某乙，2014年7月23日协议离婚，并约定婚生子陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告唐某某享有探望权，被告方有协助的义务。
另查明，原、被告双方从事的工作均享有周六、周日的假期。陈某乙已上幼儿园。
上述事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书予以佐证。
原判认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，且原告唐某某探望陈某乙更加有利于陈某乙的人格的健康成长，故对于原告请求探望子女的请求，原判予以支持。法院判决的原告探望子女的方式仅是实现探望目的的手段，为了达到更好的探望效果，需要原、被告友好协商，相互体谅，积极配合，从有利于孩子的健康成长出发妥善安排探望的具体事宜，是孩子感受到同时来自父母双方的关爱。现陈某乙已经就读于幼儿园，原告提出的每个月的周六、周日探望未能考虑到被告陈某甲在周六、周日和陈某乙娱乐的可能，故由原判综合双方当事人及陈某乙的实际情况更侧重有利于陈某乙健康成长，酌情确定原告探望陈某乙的具体探望方式和时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告唐某某自本判决生效之月起每月探望婚生子陈某乙两次，具体方式为：原告唐某某于每月第一周（完全周）、第三周周六上午九时至被告陈某甲处将陈某乙接回，并于周日下午十七时将陈某乙送回被告陈某甲处，被告陈某甲对此负有协助的义务。
宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院上诉称：1.一审程序违法，未依上诉人请求去调取被上诉人唐某某在婚姻存续期间与他人到德阳市各宾馆开房记录，且一审法院以“告知笔录”的方式告知上诉人该证据不属于人民法院调取证据的范围不符合法律规定；2.一审认定事实不清，被上诉人唐某某对子缺乏关系照顾，且在婚姻关系存续期间与另一男子有不正当关系，对小孩的成长有不好的影响，被上诉人对小孩过多探望会给小孩成长带来不好的影响。综上，上诉人请求：1.请求依法撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第167号民事判决，重新审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点在于以下几点：
（一）关于一审程序是否违法。本院认为，关于一审法院不予准许调查收集证据是否违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”探望中止的事由是探望人有不利于子女身心健康的情形。上诉人主张被上诉人唐某某在婚姻关系存续期间与他人在宾馆有开房记录，故认为现唐某某多次探望小孩将对小孩造成不良影响。本院认为，上诉人并无任何证据证明其该项主张，现双方当事人已经离婚，上诉人所认为的事由并不是法律规定的不利于子女身心健康的事由。故本院认为，上诉人不能以此剥夺唐某某探望小孩的权利，其申请调取的证据与待证事实无关，不属于法院应当调取的证据，故一审法院不予准许调取证据符合法律规定。关于一审法院用告知笔录形式告知当事人不予调取证据是否违反法律规定应予撤销，本院认为，依照法律规定该程序存在瑕疵，但是根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”故该瑕疵不足以撤销原判，且该瑕疵并不影响实体处理结果，故本院对上诉人的请求不予支持。
（二）关于一审认定的探望时间是否合适。本院认为，虽然上诉人主张被上诉人只能一个月探望儿子一次，但是其主张被上诉人行使探望权将不利于儿子成长没有证据证明，理由并不充分，故本院认为一审处理并无不当，即被上诉人于每月第一周（完全周）的周六、周日及第三周的周六、周日可以探望儿子陈某乙。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审受理费100元，由原告唐某某、被告陈某甲各负担50元；二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐欧晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1673号
罪犯邓正仙，女，1950年12月18日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2011年8月30日作出(2011)全刑初字第186号刑事判决，以被告人邓正仙犯非法储存爆炸物罪,判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月8日起至2021年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月19日入监狱服刑。2014年4月29日、2015年9月30日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2019年2月7日止）。�行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯邓正仙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓正仙予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯邓正仙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓正仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分94.92分，评为2015年监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯邓正仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节及原判刑罚情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正仙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2018年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01276号
原告刘某，工人。
委托代理人石义天，湖北太圣律师事务所律师。
被告李某，公司职员。
委托代理人何前进，湖北华全律师事务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员陈自然独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人石义天，被告李某委托代理人何前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月份，我与被告经我表妹介绍认识相恋。××××年××月××日领取结婚证。婚后未生育子女。我与被告均属离异后重新组建的家庭。由于我对被告了解不够，认识只有一个多月就仓促结婚，两人结婚属于草率结合。婚后由于被告脾气粗暴，两人经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。为避开被告，从2013年11月开始我外出打工，两人至今未联系，夫妻感情已完全破裂。并且两人还多次到婚姻登记机关办理离婚手续，但因其它一些原因没能办成。故请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称：我与原告于××××年××月14结婚，婚后我把心血都扑在这个家庭上。结婚十一年，双方很少发生争吵，偶有争吵，也不过是因为两边的孩子和家庭经济问题，我们从未发生过打架，我们相互信任，相互尊重，从未想过离婚。我与原告的婚姻关系很好，感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2003年春节前经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，两人均属再婚。婚后夫妻感情较好。在其共同生活中，夫妻双方因生活琐事偶有争吵，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好。虽然原、被告婚后偶有争吵但都是因为生活琐事。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自然
二〇一四年八月十二日
书记员 石 磊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4200号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
诉讼代表人：施永军，系该支行行长。
委托代理人：邬俊辉，系该支行员工。
被告：邬位明，男，1957年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：谢辉娟，女，1969年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行为与被告邬位明、谢辉娟金融借款合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行莼湖支行的委托代理人邬俊辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告农商银行莼湖支行基于个人循环借款合同、借款借据、保证函、欠息清单、借款补充合同，以被告未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告邬位明归还借款本金5万元，支付截止2017年6月22日的利息为11931.61元，并支付按照借款合同约定的利率计付方式支付自2017年6月23日起至款清日止的利息；二、被告谢辉娟对上述借款本息承担连带保证责任。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行莼湖支行与被告间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告邬位明发放借款5万元，被告邬位明作为借款人应当按约还款付息。现约定的还款期限已过，被告邬位明未能归还借款本金，并拖欠截止2017年6月22日的应付利息11931.61元，被告谢辉娟作为该笔借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬位明于本判决生效之日起五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款本金5万元，支付截止2017年6月22日的应付利息11931.61元，并按照约定的利率计付方式支付自2017年6月23日起至款清日止的利息、罚息、复息；
二、被告谢辉娟对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1348元，减半收取674元，由被告邬位明、谢辉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初633号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人程全志，男，1984年3月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住湖南省道县。因本案于2017年2月9日被取保候审。现取保候审在住处。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人程全志犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人程全志以到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日20时许，被告人程全志饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至开平市水口镇振华桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人程全志的血液酒精浓度为111.15mg/100ml。
上述事实，被告人程全志亦无异议，且有被告人的供述、路查现场照片、司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试结果、开平市中心医院检验报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程全志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人程全志到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:
被告人程全志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一七年十一月九日
书记员 冯美月
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终892号
上诉人（原审原告）:丁杰，住通化县，住通化县。
被上诉人（原审被告）：丁乃文，住通化县，住通化县。
原审原告：丁增驷，住通化县，住通化县。
上诉人丁杰因与被上诉人丁乃文不当得利纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。各方当事人均参加了审理。本案二审现已审理终结。
丁杰上诉请求：依法改判丁乃文返还其委托耕种的土地9.15亩。事实与理由：其原与父亲丁增驷共同生活，所分得土地共计15.62亩均登记在一个土地承包证上。其外出打工，依法取得的土地交给丁乃文临时代管，即便按丁乃文所述其外出委托丁乃文代耕的前提下，村、组将其土地收回重新发包也是违法的，且村、组不可能认可丁乃文的说法。
丁乃文辩称：1997年春，丁杰与父母发生矛盾，便搬到外地居住。丁杰走后，因其土地和老人在一起，就由其一起耕种，并交纳了统筹款。1998春，时任八组组长将丁杰一家三口的土地收回并对外发包，其又包种了2年。2000年，八组重新调整土地时将丁杰的土地一并全部收回，重新分配，所以丁杰的土地其现在根本没耕种。其父母的6亩多耕地由其耕种，其同意将这6亩多地返给丁增驷。
丁增驷、丁杰向一审法院起诉请求：1、要求丁乃文返还其二人所承包的土地15.62亩。事实和理由：1996年二轮土地承包时，丁增驷依法取得了八组承包的集体土地6.47亩，因丁增驷年龄较大，便将承包地委托丁杰耕种。1996年底丁杰外出，在征得丁增驷同意后，将丁增驷、丁杰的15.62亩的承包地委托给丁乃文耕种，约定等丁杰回来后再将土地返还。2003年，丁杰从外地回来后，便向丁乃文索要土地，但丁乃文称该土地已经被组里给分了。2004年，丁杰发现自己的土地仍被丁乃文耕种，丁乃文拒绝返给丁杰。2014年，丁杰查看土地台账时，发现丁杰、丁增驷原来的耕地仍在二人名下，但土地粮食直补款被丁乃文领取。故诉至法院。
一审法院审理查明：丁增驷、丁杰在通化县快大茂镇太安村八组均有承包土地，在2000年4月25日的“八小组2000年土地仗量原件”中均有记载，其中丁增驷的承包土地为6.47亩，丁杰的承包土地为9.15亩。1996年，丁杰搬家到外地时，上述土地由丁乃文耕种并交纳各种税费。丁增驷、丁杰现起诉至法院。庭审时，丁增驷、丁杰变更了诉讼请求，要求丁乃文返还承包土地15.62亩，其中丁增驷6.47亩、丁杰9.15亩。
一审法院认为，丁杰虽然提供了原太安村八组承包土地的台账，证明其享有承包土地，但没有证据证明其承包土地现在仍由丁乃文耕种，而且村、组的证人也证明不了该事实，丁乃文也主张其原耕种丁杰的土地已被村、组收回分给他人，现在耕种的土地中没有丁杰的承包地，故对丁杰的诉请无法支持。对于丁增驷的诉讼请求，丁乃文在庭审时表示同意将土地返还给丁增驷，返还的具体位置及亩数为：位于“15亩地”耕地2亩、位于“河套地”耕地2亩、位于“杨家坟”耕地丁乃文称是2亩多，但按原土地台账的记载，该地块亩数应为2.47亩。丁增驷的诉讼请求符合法律规定，丁乃文也认可，予以确认。对于丁杰的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故无法支持。遂判决：1、丁乃文于本判决生效之日起立即返还丁增驷承包地6.47亩；其中位于“15亩地”耕地2亩、位于“河套地”耕地2亩、位于“杨家坟”耕地2.47亩；2、驳回丁杰的诉讼请求；案件受理费100元，由丁乃文负担。
二审查明的事实与一审基本一致。另查，丁乃文系丁增驷长子，丁杰为丁增驷次子。
本院认为，丁杰认为其与父亲丁增驷的承包地登记在一起，除一审判决返还给其父亲的土地外，尚有土地没有返还，除“河套地”中的1亩仍由丁乃文耕种外，其余2亩及其他土地由他人耕种，但均系与丁乃文调换的土地。二审时，丁杰承认一审未予支持的其他土地现由他人耕种，只是认为该部分土地是由丁乃文调整出去的；对此丁乃文否认。丁杰提供的所谓“土地台账”实际系通化县快大镇太安村第8小组在2000年4月25日对其村民使用土地丈量情况的记载，不足以证明丁杰除对其土地经营权证登记以外的其他土地享有承包经营权。丁杰上诉主张证据不足，本院无法支持。二审时，三方均认可丁乃文已按一审判决内容，将土地返还给其父丁增驷。
综上所述，丁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔红霞
审 判 员 何秋彥
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 赵慧颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2448号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人廖长荣，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行廖长荣金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人廖长荣现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢820号
申请执行人张某1（曾用名张某2），女，1999年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人李违峰，男，1982年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区（临西八路与水田路交汇处路西50米，金城快捷宾馆）。
被执行人张利飞，男，1985年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区（临西八路与水田路交汇处路西50米，金城快捷宾馆）。
张某1与李违峰、张利飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山人民法院作出的（2014）临兰民初字第2805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务125235.7元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 许 峰
审判员 李艾忠
二〇一六年六月十六日
书记员 王德鑫
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终368号
上诉人（原审被告）：朴廷君（ParkJungHoon），男，大韩民国人，现住云南省昆明市。
被上诉人（原审原告）：斗山工程机械（山东）有限公司，住所地山东省烟台平区新城大街1088号。
法定代表人：孙科奭，董事长。
原审被告：云南韩山机械设备有限公司，住所地云南省昆明市西山区董家村1号云南汽车修理一厂（厂区101办公室）。
法定代表人：蔡毅宁，执行董事。
原审被告：蔡毅宁，男，1978年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原审被告：康中庆，男，1977年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原审被告：杜泓坤，男，1976年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：云南斗山机械有限公司，住所地云南省昆明市石安公路苏家村云安会都旁。
法定代表人：ParkJungHoon，执行董事。
上诉人朴廷君因与被上诉人斗山工程机械（山东）有限公司、原审被告云南韩山机械设备有限公司、蔡毅宁、康中庆、杜泓坤、云南斗山机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初612号之一民事裁定，向本院提起上诉。
朴廷君上诉称，担保法解释第一百二十九条的规定系针对担保事宜作出的规定，被上诉人起诉上诉人的事由为上诉人作为公司股东对云南斗山机械有限公司的债务承担连带清偿责任，上诉人并非担保人，不应适用此规定。上诉人与被上诉人没有订立合同，也未就管辖法院作出约定，该案应适用原告就被告的管辖原则，由被告住所地有管辖权的法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，斗山工程机械（山东）有限公司以云南韩山机械设备有限公司向其购买产品，并签订三份《产品销售合同》，蔡毅宁、康中庆、杜泓坤、云南斗山机械有限公司为云南韩山机械设备有限公司在上述合同项下义务承担连带保证责任，云南韩山机械设备有限公司拖欠货款为由主张权利。该案系买卖合同纠纷。虽然斗山工程机械（山东）有限公司以云南斗山机械有限公司为一人有限公司为由，要求朴廷君对云南斗山机械有限公司的债务承担连带清偿责任，但该案的主要法律关系为买卖合同关系，故应以买卖合同纠纷确定管辖法院。涉案三份《产品销售合同》均就争议解决方式约定为向甲方即斗山工程机械（山东）有限公司住所地有管辖权的人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，该案应以涉案《产品销售合同》确定管辖法院。《产品销售合同》中的管辖约定符合法律规定，属有效约定。斗山工程机械（山东）有限公司的住所地位于山东省烟台市，原审法院作为涉案《产品销售合同》约定的斗山工程机械（山东）有限公司住所地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 张 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初313号
原告：严某甲，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：曹某，女，1972年5月3日出生，汉族，住址。
原告严某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2015年3月22日公开开庭进行了审理。原告严彗星到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严彗星诉称：原告与被告曹某夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养婚生女严某乙，被告给付抚养费。
被告曹某辩称不同意离婚。
原告严彗星向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；家庭户口簿一份，证明双方婚后生育一女，取名严某乙。
被告曹某未作质证。
被告曹某未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据系有权机关依职权出具，本院予以确认。
经审理查明：原告严彗星与被告曹某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名严某乙。因夫妻感情不和，原告于2016年1月15日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告严彗星主张与被告曹某夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证明，且双方共同生活时间较长，并已生育一女，应有相应的感情基础。缔结婚姻，组建家庭应负起相应责任，原、被告在婚姻家庭生活中应相互尊重，谦让，共同维护健康的婚姻家庭关系。故对原告此次离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告严彗星与被告曹某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严彗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年三月三十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，无业。2013年10月8日因本案被江阴市公安局上网追逃，同月11日被抓获并被留置审查，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月3日中午，被告人黄某到江阴市长泾镇河塘村某号许某租住地，采用撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人许某的戴尔牌ins14VR-328型号笔记本电脑1台，价值人民币2，200元。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物包装盒照片、羁押证明、抓获经过等书证，证人张某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币2，200元，发还被害人许建元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0235号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，男，19岁，1994年12月14日生，土家族，2013年10月8日因本案被江阴市公安局上网追逃，同月11日被抓获并被留置审查，同月20日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2014〕293号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年9月3日中午，被告人黄某到江阴市长泾镇某村某号许某租住地，采用撬锁等手段入户盗窃，窃得被害人许某的戴尔牌ins14VR-328型号笔记本电脑1台，价值人民币2,200元。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物包装盒照片、羁押证明、抓获经过等书证，证人张某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月11日起至2014年4月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔违法所得人民币2,200元，发还被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一四年一月二十七日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11485号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。
负责人李国庆，系该董事长。
委托代理人陈伟，系该行职工。
被告：万文举，男，汉族，生于1987年2月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：陈妮妮，女，汉族，生于1987年10月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：孙亚飞，男，汉族，生于1981年10月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
被告：陈艳军，男，汉族，生于1981年8月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告万文举、陈妮妮、孙亚飞、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。在审理中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本�认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 王富强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3651号
原告杨小利。
委托代理人刘丽娟，上海沪元律师事务所律师。
被告张志强。
原告杨小利诉被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，并适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨小利、委托代理人刘丽娟及被告张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小利诉称，双方系同乡，有合作意向，并初步达成口头合作协议，双方共同出资做餐饮。2010年4月9日，原告向被告指定的李瑾账户转账人民币5万元作为原告的第一笔出资款。同年4月10日，双方签订《合作协议》，约定双方共同出资25万元（经营浦东新区浦东南路云台路口附近商铺），其中原告出资15万元、被告出资10万元，利润均分，风险由被告承担，货物结算以发票为准，现金由被告操作，经营利润先给原告15万元，再给被告10万元，剩余利润均分。当日，原告向被告指定的李瑾账户转账10万元。同年4月29日，原告将3万元现金交付被告。后双方在浦东新区浦东南路云台路口的华双美食城租赁了两个铺位，分别经营冰激凌和快餐。开始原告经常去参与，约半个月后，原告因自己工作较忙，不再去店里。经营期限，支出、收入均由被告操作，被告以没有时间为由拒绝核对账目。双方原本约定世博会结束后进行一次利润分配，但世博会结束后，被告以没有钱为由拒绝分配利润。2011年4月8日前，被告称没有钱，找到原告，向原告借款共计6，000元并出具借条，约定4月11日前归还。后原告多次找被告要求结算均未果。故请求判令：1、解除原、被告的《合作协议书》；2、被告返还原告出资款18.60万元；3、被告支付合伙利润5万元。审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告借款18.60万元；2、支付上述款项自2010年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
被告张志强辩称，双方系合作关系，同意解除双方合作关系，同意返还原告18.60万元。当时双方合作的店铺经营系亏损的，没有利润可以分配。
经审理查明，2010年4月10日，原、被告签订《合作协议书》，明确原、被告合伙投资共计25万元（浦东南路云台路商铺），原告出资15万元，被告出资10万元，利润均占50%，风险由被告一人承担，所有货物结算以发票为准，现金款项由被告操作，经营利润先给原告15万元，再给被告10万元，2人所出资资金全部拿清后，再有利润2人平均分，各占50%。
原告于2010年4月9日、10日向被告指定的账户转账共计15万元。后原告向被告交付现金3万元。2011年4月8日，原告向被告交付6，000元，被告出具《借条》明确，被告借原告6，000元，2011年4月14日前归还。
以上事实，由原告提供的《合作协议书》，转款凭证、《借条》及原、被告的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合作协议书》中明确，合伙利润双方均占50%，风险由被告一人承担。该约定说明无论盈亏原告均可以收回出资，这违背了合伙活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，故原、被告间明为合伙，实为借贷。现被告同意返还原告已支付的18.60万元，本院予以准许。双方签订的《合作协议书》及2011年4月8日被告出具的《借条》中，均没有约定利息，但《借条》中被告承诺于2011年4月14日前归还6，000元，且其余18万元在本案中才被认定为借款，故原告主张利息损失仅能以6，000元为基数，自2011年4月15日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张志强应在本判决生效之日起十日内返还原告杨小利借款18.60万元；
二、被告张志强应在本判决生效之日起十日内支付原告杨小利本金6，000元自2011年4月15日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，减半收取计2，050元，由原告杨小利负担35元，被告张志强负担2，015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初266号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人鞠某某，女，1963年6月24日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，荣成市碧陆斯电子厂职工，户籍所在地辽宁省营口市西市区，捕前暂住荣成市。因本案于2017年2月27日被荣成市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]248号起诉书指控被告人被告人鞠某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人鞠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年2月26日18时24分许，被告人鞠某某无证驾驶无牌且制动性能不符合国家标准的二轮机动车，由南向北行驶至荣成市埠柳镇凤头村供电所北道路处，与前方王某某由南向北步行时相撞，致王某某钝性外力致颅脑损伤，经抢救无效于2017年3月4日死亡。肇事后被告人鞠某某驾车逃逸，于2017年2月27日被公安机关查获。被告人鞠某某承担事故全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人胡某、刘某某、胡某某等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人鞠某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月26日18时24分许，被告人鞠某某无证驾驶无牌且制动性能不符合国家标准的二轮机动车，由南向北行驶至荣成市埠柳镇凤头村供电所北道路处，与前方由南向北步行的王某某相撞，致王某某钝性外力致颅脑损伤经抢救无效于2017年3月4日死亡。肇事后被告人鞠某某驾车逃逸，于2017年2月27日被公安机关查获。被告人鞠某某承担事故全部责任。
另查明，被告人鞠某某已赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某某、胡某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图片，刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，荣成市公安局扣押清单，办案说明，查获经过，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，被告人的身份信息，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人被告人鞠某某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人王某某近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 王泰宁
周雯雯
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初262号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人苑某，于河北省保定市徐水区留村乡北常保村，中共党员，农民。因犯交通肇事罪，于2008年3月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，同年10月11日经本院决定被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人苑某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日15时15分许，被告人苑某醉酒驾驶无牌照三轮汽车，沿保定市徐水区漕河镇漕河村村西公路由西向东行驶，途中碰撞对行的梁某驾驶的载有乘员李某的冀F×××××号轿车，造成双方车辆损坏，苑某、梁某、李某受伤的交通事故。经鉴定，梁某、李某损伤属轻微伤；经检验，苑某静脉血中酒精含量为282毫克／100毫升；经认定，苑某应负此事故的全部责任，梁某、李某无责任。
另查明，1、2008年3月28日，苑某因犯交通肇事罪被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
2、经调解，被告人苑某赔偿被害人梁某与李某医疗费等各项经济损失共计49000元，得到谅解。
上述事实，被告人苑某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人苑某供述；被害人梁某陈述；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；痕迹勘验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及说明；酒精检验报告书；判决书；交通事故赔偿调解书及经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人苑某当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人苑某无证驾驶无牌照机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月3日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕彦青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初84号
申请人：永宁县望远镇国扬门窗配件销售部，住所地宁夏回族自治区永宁县。
经营者：郭老羊，男，汉族，1967年4月17日出生，身份证号码×××，河北省廊坊市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫东路。
申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下位于贺兰县城规划区清真食品园区地号为××号土地（土地使用证号：贺国用（2016）第××号）予以冻结（保全金额为140697元）。申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部经营者郭老羊自愿以其名下位于永宁县望远镇蓝山帝景三期××号楼××室的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告永宁县望远镇国扬门窗配件销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下位于贺兰县城规划区清真食品园区地号为××号土地（土地使用证号：贺国用（2016）第××号），冻结期限为三年；
二、冻结郭老羊名下位于永宁县望远镇蓝山帝景三期××号楼××室房屋的产权户籍，冻结期限为三年。
案件申请费1223元，由申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高秀荣
二〇一七年一月十日
书记员郝永春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初84号申请人：永宁县望远镇国扬门窗配件销售部，住所地宁夏回族自治区永宁县。经营者：郭老羊，男，汉族，1967年4月17日出生，身份证号码×××，河北省廊坊市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：宁夏塑美达建材制品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫东路。申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部与被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下位于贺兰县城规划区清真食品园区地号为××号土地（土地使用证号：贺国用（2016）第××号）予以冻结（保全金额为140697元）。申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部经营者郭老羊自愿以其名下位于永宁县望远镇蓝山帝景三期××号楼××室的房屋提供担保。本院经审查认为，原告永宁县望远镇国扬门窗配件销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏塑美达建材制品有限公司名下位于贺兰县城规划区清真食品园区地号为××号土地（土地使用证号：贺国用（2016）第××号），冻结期限为三年；二、冻结郭老羊名下位于永宁县望远镇蓝山帝景三期××号楼××室房屋的产权户籍，冻结期限为三年。案件申请费1223元，由申请人永宁县望远镇国扬门窗配件销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高秀荣二〇一七年一月十日书记员郝永春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3459号
原告杭州吉泰混凝土有限公司。
法定代表人武克养。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
委托代理人黄立新，浙江天施律师事务所律师。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司。
法定代表人马中卫。
委托代理人王亳。
原告杭州吉泰混凝土有限公司诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州吉泰混凝土有限公司的委托代理人王少成，被告中铁十五局集团第七工程有限公司的委托代理人王亳到庭参加诉讼。
原告杭州吉泰混凝土有限公司诉称：2013年8月10日，原告与被告下设的中铁十五局集团第七工程有限公司杭州青秀城一标段项目经理部（以下简称青秀城项目经理部）签订预拌（商品）混凝土购销合同1份，合同约定：由原告向被告承建的杭州青秀城一标段项目［萧政储出（2012）19号地块建设项目］供砼，结算与付款方式为按月结算，供方按送货数量制作结算单，收到供方结算单之日起的7日内核对确认并签字盖章，双方以此作为结算的依据；首次付款按需方出正负零后第一批计价款到位后10日内支付，需方按正负零以下结算货款的60%支付供方首次货款；上部结构按月付款，每月25日前支付上月货款的60%；主体封顶后2个月内支付至供砼总货款的70%，2014年12月底前支付至供砼总货款的85%，2015年5月底前付清全部货款等内容。合同签订后，原告依约履行了供砼义务，截至2015年4月27日，原告向案涉建设项目供砼合计36587平方米，货款总计13112249.05元，被告已支付货款910万元，余款4012249.05元未付。2015年5月29日，被告向原告支付货款20万元。同年8月23日，青秀城项目经理部向原告出具付款承诺书1份，该付款承诺书载明：被告尚欠原告货款3812249.05元，承诺于2015年9月25日、10月25日、11月25日及12月25日前分别向原告支付货款130万元、312249.05元、100万元及120万元，如有任何一期未按以上承诺支付的，则原告可就全部欠款向被告主张权利等内容。嗣后，被告仅向原告支付货款130万元，余款2512249.05元至今未付。故起诉要求被告支付货款2512249.05元，并赔偿自2015年9月26日起至法院判决生效之日止按年利率4.6%计算的利息损失。在庭审过程中，原告将利息损失的起算时间变更为2015年12月26日，其他诉讼请求不变。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司辩称：对原告主张的货款无异议，但希望能分期还款。另，由于双方在合同中没有对被告逾期付款约定应承担利息或者违约金，所以被告不同意赔偿利息损失。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的购销合同、结算单、律师函（复印件，原件已经寄送给被告）、承诺书各1份及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与清秀城项目经营部之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。青秀城项目经理部未按约履行付款义务，理应承担逾期付款的民事责任。由于青秀城项目经理部系被告设立的不具备独立法人资质下属机构，为此，其对外所产生的民事权利义务应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告辩称双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，故不应承担逾期付款的利息损失，理由不够充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
中铁十五局集团第七工程有限公司在本判决生效后十日内支付杭州吉泰混凝土有限公司货款2512249.05元，并赔偿自2015年12月26日起至本判决生效之日止按年利率4.6%计算的利息损失。
如中铁十五局集团第七工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27314元，减半收取13657元，由中铁十五局集团第七工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27314元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
审判员 周迪明
二〇一六年七月五日
书记员 童栎丞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初860号
原告：阙丽华,女,1985年5月4日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，
被告：张木根，男，1970年8月31日出生,汉族,客家宾馆保安,住宁化县，
原告阙丽华与被告张木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告阙丽华与被告张木根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阙丽华向本院提出诉讼请求：1.要求张木根立即偿还借款70,000元，并支付利息19,600元，本息合计89,600元；2.要求张木根承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月7日,张木根以资金周转为由向阙丽华借款70,000元，并以自有按揭汽车（白色众泰闽Ｇ×××××）作质押，借款利率为每月2%。借款期限届满后，阙丽华多次要求张木根偿还借款，但张木根均以无钱为由拖延至今。2016年6月张木根因未按时缴纳银行按揭款，导致车辆被强制拖走。为了维护自身合法权益，阙丽华遂提起诉讼，要求张木根偿还借款本息。
张木根辩称，其确实有向阙丽华借款，但只收到64,000元的现金，利息已提前扣除。其同意归还借款，但阙丽华应返还其被强制拖走的质押车辆。
阙丽华围绕诉讼请求，提交了以下3组证据材料：
1.阙丽华与张木根的身份证复印件各一份，以证明双方当事人的身份信息及诉讼主体资格；
2.车辆抵押借款合同，证明双方存在借贷关系，张木根向阙丽华借款，并将车辆质押在阙丽华处的事实。
3.呈请客户贷款车辆收车报告书，证明张木根用于质押的汽车是以按揭贷款的方式购买的，张木根因没有按月缴纳按揭，车辆被贷款公司强行拖走的事实。
本院对阙丽华提交的证据分析、认证如下：
经质证，张木根对证据1、3无异议,上述证据客观真实,来源合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。张木根对证据2的真实性无异议,但提出了其只收到现金64,000元，利息已提前扣除的质证意见，对该证据本院将结合全案事实综合予以认定。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年12月7日,张木根以做生意需要资金周转为由向阙丽华借款，并以其自有的按揭汽车（白色众泰闽Ｇ×××××）质押给阙丽华，双方签订了车辆质押借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限一个月。阙丽华在预先扣除了6,000元利息后，实际交付了64,000元借款给张木根。2016年6月，张木根因未按时缴纳车辆按揭贷款，导致质押在阙丽华处的闽Ｇ×××××号白色众泰小汽车被强行拖走和处置。此后，阙丽华多次要求张木根偿还借款本金及利息，但张木根均以无钱为由拖延至今。阙丽华与张木根为此引起纠纷，阙丽华遂向本院提起诉讼，要求张木根偿还借款本息。
本院认为，阙丽华与张木根之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张木根未按约定的期限履行还款义务系违约，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。阙丽华预先在本金中扣除利息6,000元，此款应从借款本金中扣减，张木根应按照实际借款数额64,000元返还借款并支付利息。阙丽华要求张木根支付自借款之日起按月利率20‰计算的利息于法有据,本院予以支持，但应以实际借款本金64,000元为基数,按月利率20‰计算利息,并扣除预先支付的利息6,000元,即尚欠利息应核减为11,920元。张木根关于要求阙丽华必须先返还质押车辆之后，其才愿意偿还借款本金及利息的抗辩意见，因张木根并未提出反诉，且质押车辆被强制拖走和处置的直接原因是张木根未按合同约定向贷款公司缴纳按揭，故其抗辩意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、张木根应在本判决生效之日起十日内偿还阙丽华借款64,000元和利息11,920元，合计75,920元；
二、驳回阙丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元，减半收取计1,020元，由张木根负担865元，阙丽华负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一七年七月十日
书记员 杨文倩
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1013号
原告：赵风英，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：郭春魁（又名郭奎），农民。
委托代理人：宋富坤。
原告赵风英与被告郭春魁排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵风英及其委托代理人陈振兵、黄腾，被告郭春魁及其委托代理人宋富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风英诉称：我与被告是同村邻居，责任田相连。我靠在责任田中种植农作物维持生计，而被告却在其责任田中栽植大量杨树，现杨树已长成参天大树，其发达而密集的树根和枝繁叶茂的生长势头严重影响了我责任田里的农作物的正常生长，给我造成严重的经济损失，我多次要求被告将杨树砍除掉，被告均置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令被告将其责任田中影响我农作物生长的杨树全部砍掉。
被告郭春魁辩称：挨着原告责任田的树不是我栽的，是乡政府栽的，乡政府不让乱砍乱伐，树的所有权也不知归谁所有，所以我不会赔偿原告损失。后经乡政府和司法所调解，树归我所有，但我的树离原告的责任田有4米远，根本不影响农作物生长，所以我不会把树砍掉。
经审理查明：原告赵风英的责任田与被告郭春魁的责任田东西相邻，被告责任田里南北有两行杨树，种植时间约为10年，东边这行树共33棵，西边临公路这行树共53棵，两行树的间距为4米，树高约10米，东边这行树离原告责任田的边缘距离为：北边距责任田3.7米，南边距责任田3.6米。被告陈述该责任田是接赵素莲的地，接她地时就有树，另外其又在中间栽种了一部分。原告对此予以认可。原告为证明自己的观点，提供菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会于2013年4月2日出具的书证一份，内容为：位于菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村南地处，我村村民郭春魁拥有责任田两宗，一宗南北长160米，东西宽11.5米，约2.9亩，南临我村民一组责任田，北临小生产路责任田，西临郭广聘责任田，东临朱连芝责任田，另一宗南北长160米，东西宽5.8米，约1.4亩，东临赵风英、赵素莲责任田，西临公路。该两宗责任田中郭春魁种植杨树约100多棵，这些成年杨树枝繁叶茂已成参天大树，左右邻居均反映郭春魁的树木对他们的农作物生长产生了较大影响，为此事村委会和镇司法所经多次调解未达成一致意见。特此证明。牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会2013年4月2日。被告对此发表质证意见：有异议，证明上说树是我栽的不对，村委会和司法所调解时让原告去原告不去。被告郭春魁提供菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会于2013年6日10日书写的书证一份，内容为：我村村民郭奎责任田中的杨树，是镇政府搞农村绿化时栽的。政府不让村民乱砍乱伐，杨树的所有权也没说明归谁所有。菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会2013年6月10日。原告对此发表质证意见：该证明与事实不符，涉案杨树是种植在被告的责任田里，理应归被告所有，该书证没有明确说明树是何时栽种。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失6000元。原告申请对杨树影响农作物减产损失进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹区价格认证中心进行鉴定，2013年8月2日，该认证中心作出菏牡价认函（2013）07号函，认为该案不具备有关鉴定条件，无法对以上农作物进行价格鉴定。原告于2013年12月4日向本院申请，要求对被告责任田里的杨树是否影响其农作物的生长及损失数额予以鉴定，本院技术科以在国家司法鉴定人和司法鉴定名册中不能查找到对此案有鉴定资质的鉴定机构为由终止委托。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：虽然涉案杨树有的不是被告栽种，但该杨树所在的责任田归被告所有，杨树由被告方管理，因此该杨树理应归被告所有。被告的东边这行杨树离原告的责任田仅3.6米，这行杨树已生长十年，高达十米，给相邻原告责任田里的农作物的养分供给及光合作用造成一定的影响，故原告要求被告将这行杨树砍伐掉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，因原告未提供其损失数额的证据，故对其要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院不予支持。被告的西边这一行杨树离原告的责任田较远，不影响原告责任田里的农作物的生长，故原告要求被告予以砍伐掉的诉讼请求，本院亦不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告郭春魁于判决生效后的十日内将其责任田里的东边这行杨树共计33棵予以清除。
二、驳回原告赵风英要求被告郭春魁将其责任田里的西边这行杨树共计53棵予以砍伐掉的诉讼请求。
三、驳回原告赵风英要求被告郭春魁赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭春魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一四年一月九日
书记员 周志明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申267号
再审申请人（原告）：赵跃清。
被申请人（被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人：李计划，公司董事长。
被申请人（被告）：张维玉。
再审申请人赵跃清诉因与被申请人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称化学十六建）、张维玉建设工程施工合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3004号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人赵跃清申请再审称：1.请求依法查明事实，撤销伊宁市人民法院(2015)伊民初字第3004号民事判决书，对本案进行再审。2.请求被申请人依法支付拖欠工程款334059元。3.涉诉的一切费用由被申请人承担。事实与理由：2012年2月1目，申请人与被申请人签订班组承包协议书，约定由申请人承包被申请人的伊犁新天20亿立方米煤制天然气项目中的热电循环水区域建筑工程，申请人组建了43名工人组成的钢筋一队工班组和钢筋二队工班组，两队钢筋工班组由申请人带队分别按图纸完成了各自的工程量，截止2012年12月5日，申请人共完成工作量为5228个工作日，实际工作量按各自的工程量进行结算。2014年进行总结算时，被申请人将二队钢筋工班组的工程进行了总结算，共计621591元。但对一队钢筋工班组的工程量，被申请人在2012年12月4日支付了260000元后，未进行总结算。一审判决书认定：”原告起诉要求被告支付一队钢筋工班组的工程款需要提供证据证实其钢筋工班组在一队进行了具体工程的施工，但原告庭审中仅提供了一队钢筋组己完工程费用结算表复印件及其自行记录的工程量清单，在被告不认可的情况下，原告并未提供其他证据证实其一队钢筋工班组在被告承建工程上从事了具体工程施工，也无法证实具体的工程量”，申请人认为原审认定与事实不符，一审庭审中：1.申请人向法庭提供了一队钢筋工班组施工的图纸，施工图纸足以证明一队施工的工程量，具体工程内容。但原审却未对该份图纸进行质证。2.申请人提供了一队钢筋工班组已完工程费用结算表，该表由现场施工负责人张学军的签名，而不是申请人自己的签名。
综上所述，以上两份证据及被申请人于2012年12月4日支付给
申请人260000元的凭据，足以证明被申请人对申请人的一组钢筋工班组的工程未进行总结算，尚欠申请人工程款334059元。所以，申请人依据《民事诉讼法》第200条的规定，依法申请再审。
本院审查认可一审法院查明的事实。
本院审查认为，再审申请人赵跃清请求法院判决被申请人化学十六建支付工程款334059元，但是却不能提供相应证据予以证实，因此，法院无法认定。当事人对自己的主张在没有证据证实的情况下，依法只能自行承担不利的法律后果。
综上，再审申请人赵跃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵跃清的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年七月十八日
书记员 徐国涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民申267号
再审申请人（原告）：赵跃清。
被申请人（被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。
法定代表人：李计划，公司董事长。
被申请人（被告）：张维玉。
再审申请人赵跃清诉因与被申请人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称化学十六建）、张维玉建设工程施工合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3004号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人赵跃清申请再审称：1.请求依法查明事实，撤销伊宁市人民法院(2015)伊民初字第3004号民事判决书，对本案进行再审。2.请求被申请人依法支付拖欠工程款334059元。3.涉诉的一切费用由被申请人承担。事实与理由：2012年2月1目，申请人与被申请人签订班组承包协议书，约定由申请人承包被申请人的伊犁新天20亿立方米煤制天然气项目中的热电循环水区域建筑工程，申请人组建了43名工人组成的钢筋一队工班组和钢筋二队工班组，两队钢筋工班组由申请人带队分别按图纸完成了各自的工程量，截止2012年12月5日，申请人共完成工作量为5228个工作日，实际工作量按各自的工程量进行结算。2014年进行总结算时，被申请人将二队钢筋工班组的工程进行了总结算，共计621591元。但对一队钢筋工班组的工程量，被申请人在2012年12月4日支付了260000元后，未进行总结算。一审判决书认定：”原告起诉要求被告支付一队钢筋工班组的工程款需要提供证据证实其钢筋工班组在一队进行了具体工程的施工，但原告庭审中仅提供了一队钢筋组己完工程费用结算表复印件及其自行记录的工程量清单，在被告不认可的情况下，原告并未提供其他证据证实其一队钢筋工班组在被告承建工程上从事了具体工程施工，也无法证实具体的工程量”，申请人认为原审认定与事实不符，一审庭审中：1.申请人向法庭提供了一队钢筋工班组施工的图纸，施工图纸足以证明一队施工的工程量，具体工程内容。但原审却未对该份图纸进行质证。2.申请人提供了一队钢筋工班组已完工程费用结算表，该表由现场施工负责人张学军的签名，而不是申请人自己的签名。
综上所述，以上两份证据及被申请人于2012年12月4日支付给
申请人260000元的凭据，足以证明被申请人对申请人的一组钢筋工班组的工程未进行总结算，尚欠申请人工程款334059元。所以，申请人依据《民事诉讼法》第200条的规定，依法申请再审。
本院审查认可一审法院查明的事实。
本院审查认为，再审申请人赵跃清请求法院判决被申请人化学十六建支付工程款334059元，但是却不能提供相应证据予以证实，因此，法院无法认定。当事人对自己的主张在没有证据证实的情况下，依法只能自行承担不利的法律后果。
综上，再审申请人赵跃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵跃清的再审申请。
审判长张全兴
审判员吾斯曼
审判员仝新山
二0一六年七月十八日
书记员徐国涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民申267号再审申请人（原告）：赵跃清。被申请人（被告）：中国化学工程第十六建设有限公司。法定代表人：李计划，公司董事长。被申请人（被告）：张维玉。再审申请人赵跃清诉因与被申请人中国化学工程第十六建设有限公司（以下简称化学十六建）、张维玉建设工程施工合同纠纷一案，对伊宁市人民法院（2015）伊民初字第3004号民事判决书提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。再审申请人赵跃清申请再审称：1.请求依法查明事实，撤销伊宁市人民法院(2015)伊民初字第3004号民事判决书，对本案进行再审。2.请求被申请人依法支付拖欠工程款334059元。3.涉诉的一切费用由被申请人承担。事实与理由：2012年2月1目，申请人与被申请人签订班组承包协议书，约定由申请人承包被申请人的伊犁新天20亿立方米煤制天然气项目中的热电循环水区域建筑工程，申请人组建了43名工人组成的钢筋一队工班组和钢筋二队工班组，两队钢筋工班组由申请人带队分别按图纸完成了各自的工程量，截止2012年12月5日，申请人共完成工作量为5228个工作日，实际工作量按各自的工程量进行结算。2014年进行总结算时，被申请人将二队钢筋工班组的工程进行了总结算，共计621591元。但对一队钢筋工班组的工程量，被申请人在2012年12月4日支付了260000元后，未进行总结算。一审判决书认定：”原告起诉要求被告支付一队钢筋工班组的工程款需要提供证据证实其钢筋工班组在一队进行了具体工程的施工，但原告庭审中仅提供了一队钢筋组己完工程费用结算表复印件及其自行记录的工程量清单，在被告不认可的情况下，原告并未提供其他证据证实其一队钢筋工班组在被告承建工程上从事了具体工程施工，也无法证实具体的工程量”，申请人认为原审认定与事实不符，一审庭审中：1.申请人向法庭提供了一队钢筋工班组施工的图纸，施工图纸足以证明一队施工的工程量，具体工程内容。但原审却未对该份图纸进行质证。2.申请人提供了一队钢筋工班组已完工程费用结算表，该表由现场施工负责人张学军的签名，而不是申请人自己的签名。综上所述，以上两份证据及被申请人于2012年12月4日支付给申请人260000元的凭据，足以证明被申请人对申请人的一组钢筋工班组的工程未进行总结算，尚欠申请人工程款334059元。所以，申请人依据《民事诉讼法》第200条的规定，依法申请再审。本院审查认可一审法院查明的事实。本院审查认为，再审申请人赵跃清请求法院判决被申请人化学十六建支付工程款334059元，但是却不能提供相应证据予以证实，因此，法院无法认定。当事人对自己的主张在没有证据证实的情况下，依法只能自行承担不利的法律后果。综上，再审申请人赵跃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵跃清的再审申请。审判长张全兴审判员吾斯曼审判员仝新山二0一六年七月十八日书记员徐国涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第574号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，男，1971年9月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月15日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月2日15时10分许，被告人宋某某无证酒后驾驶一无牌红色小铃木牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区泰山路由西向东行驶，行驶至泰山路与珠山路交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经检测，宋某某血液中乙醇含量为190.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了受案登记表、查获经过、证明材料、扣押物品清单、发还物品清单、车辆性能鉴定报告、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、物证检验报告及被告人宋某某的供述等证据证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
本院认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人宋某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可对其予以从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被取保候审前先行羁押的8日折抵刑期8日，即自2014年4月14日起至2014年7月5日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 鸣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第529号
原告董志云，男，汉族，1952年4月1日出生。
委托代理人鲁俊毅，胡长焱，西安市莲湖区北院门法律服务者。
被告刘玮，女，汉族，1975年8月8日出生。
委托代理人冯碧峰，西安市莲湖区西大街法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1973年5月25日出生。
本院在审理原告董志云诉被告刘玮、陈刚借款合同纠纷一案中，原告董志云于2010年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董志云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董志云撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告减半承担525元。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 李 嫚
二〇一〇年六月九日
书 记 员 王红菊
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1974号
原告：杨俊丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
被告:中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告杨俊丽与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗翠兰、被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修复费用125115元，评估费4000元，施救费8000元，总计人民币137155元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日9时许，张某某驾驶原告所属车辆晋B8XX**、晋BCX**挂大货车，行至大兴区京新高速进京方向西三岔口隧道南口时，与张某某1驾驶的津AYXX**津CBX**挂大货车追尾，造成两车损坏的交通事故。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定为：原告所属车辆负事故全部责任。原告所属车辆晋B8XX**，晋BCX**挂大货车在被告处投有机动车损失险，保险金额主车288000元，挂车68800元，均不计免赔，保险期间从2015年10月19日零时起至2016年10月18日24时止。依据相关法律和司法解释的规定，请求人民法院判令被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告辩称，对事故发生，责任认定，投保情况无异议。1、我公司需要核实车辆的行驶证，车辆大驾号，保险单原件，核实驾驶员驾驶资质和准驾资质的原件；2、本案中被答辩人违反了合同的约定，单方定损，答辩人有权重新核定，否则有权拒绝赔偿，申请法院中止审理本案，组织双方对受损车辆进行核定或者复勘，以查明车辆受损的实际情况或者车辆是否进行了维修及更换。保险公司要求重新复勘，查明车辆是否维修；3、被答辩人提供的车辆损失评估报告有异议，申请鉴定人出庭，否则该意见不得作为认定事实的依据，本案中涉及的所有已更换配件应该由答辩人所有。相关修理厂应提供维修及更换配件出具的增值税发票及证明事故车辆进行维修的事实。综上，被告应对保险车辆进行复勘确认后，根据保险合同的约定对该车辆进行定损后进行理赔，并享有更换配件的所有权。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原被告双方争议的原告车辆的损失情况，原告提供大同市中兴资产评估事务所的评估报告，欲证明原告的车辆损失为125155元，被告对此不予认可，认为是原告单方委托，鉴定机构不具有鉴定车辆损失的资质，要求鉴定人出庭，并申请重新鉴定。本院认为，原告提供的评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对此予以确认。被告认为是原告单方委托，鉴定机构没有鉴定资质，但未提供相关证据予以反驳，且被告提供的定损单系单方出具，不能反驳原告提供的评估报告，故被告要求重新鉴定，本院不予准许。被告要求鉴定人出庭，但未在举证期限内提出，对其申请，本院不予准许。2、关于双方争议的施救费，原告提供晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司和大同县力神道路救援服务中心的施救费票据两张，欲证明施救费为8000元，被告对晟隆通（北京）汽车救援服务有限公司5000元的票据认可，本院对此予以确认。被告对大同县力神道路救援服务中心的施救费发票3000元不予认可，因该费用不是必然发生的费用，对此本院不予确认。3、关于双方争议的评估费，原告要求4000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内原告车辆发生保险事故，被告应当在保险限额范围内赔付原告的损失。原告的车辆损失，被告应当在机动车损失险限额范围内赔付134155元。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告杨俊丽134155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，本院退还原告1521.5元，其余1521.5元，由原告负担33.5元，被告负担1488元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年九月九日
书记员 冯海健
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗执字第19-2号
申请执行人三穗县人口和计划生育局。住所地：三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县人口和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，该局督查大队大队长。
委托代理人袁仁胜，该局政法股负责人。
被执行人龙代彪。
被执行人邹晓倩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗非诉审字第13号行政裁定书，于2014年3月20日向被执行人龙代彪、邹晓倩发出执行通知书，责令被执行人龙代彪、邹晓倩履行应交纳的社会抚养费共计11864元，并承担案件执行费77元，但被执行人龙代彪、邹晓倩未履行。经查明，被执行人龙代彪在三穗县邮政局有存款7043.22元、被执行人邹晓倩在三穗县农村信用合作联社八弓分社有存款1337.46元。本院于2014年3月20日依法冻结被执行人龙代彪在三穗县邮政局的存款7000元、2014年3月28日依法冻结被执行人邹晓倩在三穗县农村信用合作联社八弓分社的存款1300元。现被执行人龙代彪、邹晓倩任拒不交纳应承担的社会抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龙代彪在三穗县邮政局处帐号为的存款7000元，用于给付申请执行人三穗县人口和计划生育局征收的社会抚养费及案件执行费。
二、划拨被执行人邹晓倩在三穗县农村信用合作联社八弓分社处帐号为的存款1300元，用于给付申请执行人三穗县人口和计划生育局征收的社会抚养费
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 吴金春
审判员 万开政
二〇一四年五月十三日
书记员 王 东
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4372号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。
法定代表人张迁，总经理。
被告陆春燕。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告陆春燕物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2016年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一六年五月二十一日
书记员 王丙文
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第790号
申请人武威农村商业银行股份有限公司张义支行。（原武威市凉州区农村信用合作联社张义信用社）。
住所地：武威市凉州区张义镇石头坝村。
负责人杨永柏，系该行负责人。
被执行人王春兰。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：武威市凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，系该中心董事长。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司张义支行与王春兰、武威市凉州区兴农信用担保中心（2013）凉民初字第2419号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王春兰下落不明，我院于2014年7月3日从武威市凉州区兴农信用担保中心账户划扣61325.6元，本案的借款本金及其利息以及诉讼费、执行费均已执行完毕，被执行人王春兰、武威市凉州区兴农信用担保中心已按判决书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 强
二〇一四年七月八日
书记员 李海栋