wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第136号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省江安县。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人赵某某，男，1987年6月23日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省泸县。因本案于2011年11月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月16日下午，被告人张某某窜至泸州市江阳区维多利亚小区后门的马路边，采用钥匙捅开车锁的方式，将文某某停放在该处的一辆车牌为川EK29**的建设125摩托车盗走。之后，被告人赵某某在明知该车系赃物的情况下以800元的价格向被告人张某某购买，并推到修车处修理。11月17日下午，被告人赵某某被公安机关抓获。随后，被告人赵某某协助公安机关将被告人张某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3200元。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人张某某、赵某某的户籍信息表、泸州市公安局江阳分局刑事侦查大队三中队出具的抓获经过和情况说明、证人张某的证言、被害人文某某的陈述、被害人文某某的机动车行驶证及注册登记机动车信息表、泸江区价鉴（2011）字第190号价格鉴证结论书、扣押和发还物品文件清单、被告人张某某、赵某某的供述、作案工具实物等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处；被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚；被告人赵某某归案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赵某某归案后协助公安机关抓获被告人张某某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，并根据被告人张某某、赵某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对被告人张某某、赵某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2011年11月18日起至2012年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2011年11月18日起至2012年4月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 马光才
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百九十一条、第三百一十二条规定的“明知”，应当结合被告人的认知能力，接触他人犯罪所得及其收益的情况，犯罪所得及其收益的种类、数额，犯罪所得及其收益的转换、转移方式以及被告人的供述等主、客观因素进行认定。
具有下列情形之一的，可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益，但有证据证明确实不知道的除外：
（一）知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；
（二）没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；
（三）没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；
（四）没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；
（五）没有正当理由，协助他人将巨额现金散存于多个银行账户或者在不同银行账户之间频繁划转的；
（六）协助近亲属或者其他关系密切的人转换或者转移与其职业或者财产状况明显不符的财物的；
（七）其他可以认定行为人明知的情形。
被告人将刑法第一百九十一条规定的某一上游犯罪的犯罪所得及其收益误认为刑法第一百九十一条规定的上游犯罪范围内的其他犯罪所得及其收益的，不影响刑法第一百九十一条规定的“明知”的认定。
三、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终44号
上诉人（原审被告）：周先勇，男，1970年7月27日出生，�族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：董家钟，男，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人周先勇因与被上诉人董家钟追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）鸠民一初字第01774-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，本案属于劳动争议纠纷，因用人单位芜湖市恒动电机科技有限公司和劳动合同履行地均在芜湖市鸠江经济开发区，属原审法院辖区，故原审法院对该案依法具有管辖权，遂裁定驳回了周先勇提出的管辖权异议。
周先勇不服该裁定，上诉称：原审裁定�定事实错误，本案系上诉人与被上诉人个人间的约定，与芜湖市浔涌印刷有限公司无任何关联性，上诉人虽系该公司法定代表人，但上诉人户籍地和经常居住地均不在芜湖市鸠江区，被上诉人选择向原审法院起诉不符合法律规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议的范畴，应由劳动合同履行地或用人单位所在地人基层人民法院管辖，本案用人单位芜湖市恒动电机科技有限公司和劳动合同履行地均在芜湖市鸠江经济开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，周先勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字00040号
原告高玉玲，女，汉族，生于1984年6月11日，自由职业，住深圳市福田区福华路。
委托代理人王建强，陕西行中律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡宝融堂农业有限公司，住所地本市金台区东风路。
法定代表人刘慧敏，该公司经理。
委托代理人陈凤图，该公司员工，特别授权。
被告邢现周，男，汉族，生于1972年1月5日，原宝鸡宝融堂农业有限公司经理，现为该公司股东，住本市金台区上马营。
委托代理人陈凤图，宝鸡宝融堂农业有限公司员工，特别授权。
原告高玉玲诉被告宝鸡宝融堂农业有限公司、邢现周合伙纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玉玲的委托代理人王建强、被告宝鸡宝融堂农业有限公司及被告邢现周的委托代理人陈凤图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高玉玲诉称，第二被告邢现周系第一被告法定代表人。2011年3月24日，二被告与原告签订《合伙协议》，约定原告以现金出资，第一被告以无形资产出资，合伙经营位于深圳市百佳超市群星广场店内中药材专柜，合伙期限为2011年3月24日至2012年3月23日。同月，二被告以其资金周转困难为由向原告借款3万元，约定2012年3月23日偿还。2011年6月，第二被告在未通知原告的情况下突然撤走专柜。原告后只能电话与其联系，被告称还钱，但至今都未还清原告借款，原告多次打电话催促，但其拒接电话，致使原告借款至今无法偿还。二被告作为合伙协议及借款合同的相对方，未全面履行协议约定，其行为已经构成违约，依法应该承担合伙款项及还款义务。现请求判令二被告退还原告合伙投资款1万元及该项迟延退还期间利息（2012年3月23日至2012年10月27日银行同期贷款利息）；判令二被告承担本案诉讼费。
被告宝鸡宝融堂农业有限公司辩称，原告所述不属实，对原告的诉讼请求被告不予认可。2011年6月撤柜是因为深圳百佳超市经营不善倒闭，导致被告不得不撤出柜台，原告、二被告之间合伙失败了，对于亏损应该共同分担。二被告已经给原告退回了7万元，至于剩下的1万元由于合伙失败已经亏损了，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邢现周辩称同第一被告宝鸡宝融堂农业有限公司辩称。
审理查明，2011年3月24日，原告高玉玲与被告宝鸡宝融堂农业有限公司、被告邢现周签订了《合伙协议》，约定“原告以8万元货币方式出资，被告邢现周以无形资产方式出资。从2011年3月24日至2012年3月23日，在深圳市百佳超市群星广场店合伙经营中药材。本合伙出资共计人民币捌万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配：以50%为依据，按比例分配。债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由邢现周承担。《合伙协议》签订后，原告高玉玲共出资8万元整，二被告在深圳市百佳超市群星广场店设立柜台经营中药材。2011年6月该柜台撤柜。原告及二被告没有进行清算，双方为合伙期间的运营款项发生分歧，故原告诉至本院请求判令二被告退还原告合伙投资款1万元及该项迟延退还期间利息（自2012年3月23日至2012年10月27日按银行同期贷款利率计息）；判令二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告于2011年3月24日签订的《合伙协议》、原告的出资收据，2011年6月28日被告宝鸡宝融堂农业有限公司企业法人营业执照、法定代表人信息复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告于2011年3月24日签订的《合伙协议》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。在合伙协议没有履行到期因为二被告撤柜，导致合伙无法进行时，原告、二被告应该进行清算，然后依据合伙协议进行盈余分配或债务承担以及出资资金的处置。本案中，原告与二被告约定合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。二被告经营中医药专柜，原告诉称出资8万元，二被告辩称剩余1万元已经亏损，对此二被告负有举证责任，在本案中，二被告没有提交剩余1万元已经亏损的证据，故二被告应该承担举证不能的责任。原告要求二被告支付剩余1万元的诉讼请求，应该予以支持。原告同时请求二被告支付该项迟延退还期间利息，此项请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告宝鸡宝融堂农业有限公司、被告邢现周于本判决生效后十五日内向原告高玉玲返还出资款1万元及迟延退还期间利息（从2012年3月24日至2012年10月27日按同期人民银行存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告宝鸡宝融堂农业有限公司、被告邢现周共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 周 瑾
审判员 李新儒
审判员 程淑芹
二〇一三年三月十五日
书记员 祁莹莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终936号
上诉人（原审原告）：李金荣，女，1960年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。
主要负责人：吴文光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、张宁，河南鼎鑫律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杜志伟，男，1972年4月9日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人(原审被告)：内乡县昌盛物流有限公司，住所地河南省内乡县夏馆镇山珍城东。
法定代表人：刘万峰，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
主要负责人：王新军，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：简矿，该中心支公司员工。
上诉人李金荣因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称人保南阳分公司)及被上诉人杜志伟、内乡县昌盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审中，李金荣主张按城镇居民标准计算其伤残赔偿金，一审法院未对李金荣经常居住地及主要收入来源地进行审查，直接确定其伤残赔偿金按农村居民标准进行计算，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄城区人民法院(2016)鄂0602民初2224号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。
上诉人李金荣预交的二审案件受理费300元，人保南阳分公司预交的二审案件受理费300元，均予以退回。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年十月十一日
书记员 范子瑜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初924号
原告：肇庆市凯翔船务有限公司。
法定代表人：何海燕。
被告：杨英流。
本院在审理原告肇庆市凯翔船务有限公司诉被告杨英流船舶权属纠纷一案中，原告于2017年11月23日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市凯翔船务有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告肇庆市凯翔船务有限公司负担。
审 判 长 倪学伟
审 判 员 宋瑞秋
审 判 员 陈振檠
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 骆振荣
书 记 员 麦云磊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14073号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
被告：陆某某，男汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告陆某某物业服业合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托诉讼代理人龚文耀到庭参加了诉讼。被告陆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告自2007年1月1日起依法成为本市闵行区颛兴路666弄日月华城小区的物业管理服务企业。被告系该小区53号XXX室业主，房屋面积为133.26平方米。根据原告与该小区业主委员会签约的物业服务合同以及前期物业服务合同规定，物业管理费收费标准为每月每平方米0.54元，被告每月应缴付物业管理费71.90元。但被告自2015年7月起至2017年3月止共累计拖欠原告物业管理费1,509.90元未付。经原告多次催讨，然被告至今未付。故原告现诉至本院，请求判令：被告支付物业管理费1,509.90元。
被告陆某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系本市闵行区颛兴路666弄日月华城小区物业管理公司。被告系该小区53号XXX室业主，该房屋建筑面积133.26平方米。被告房屋物业管理费收费标准为每月每平方米0.54元。因被告未向原告支付自2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费，遂涉讼。
以上事实由原告提供的前期物业服务合同、物业服务合同、房地产登记簿、住宅物业服务收费标准确认表等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为系争房屋权利人理应支付物业管理费。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司自2015年7月1日起至2017年3月31日止的物业管理费人民币1,509.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陆某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一七年七月四日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第6号
申请人：辽宁华银工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路196号2门。
法定代表人：李超，该公司经理。
委托代理人：高志国，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被申请人：马长全，男，1984年8月9日出生，汉族，住址：天津市津南区双港镇津沽路*号。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市法律援助中心律师。
申请人辽宁华银工程机械有限公司因与被申请人马长全劳动争议纠纷一案，不服辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第672号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年1月15日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审查核实。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会查明：2012年3月26日，马长全入职辽宁华银工程机械有限公司，从事售后服务兼司机工作。双方没有签订劳动合同，辽宁华银工程机械有限公司没有为马长全缴纳社会保险。2013年7月11日，辽宁华银工程机械有限公司因效益不好，与马长全协议解除劳动关系。2012年4月26日至2013年2月25日，马长全的工资分别为：1，350元、1，350元元、1，400元、1，400元、1，744.94元、1，903.03元、1，608.8元、1，650元、1，650元、2，111.53元、411.53元。马长全离职前12个月平均工资为1，717.92元。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会认为：1、根据《中华人民共和国劳动法》以及《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，劳动者依法享受社会保险待遇，因此辽宁华银工程机械有限公司应当为马长全补缴2012年4月至2013年7月的养老保险和医疗保险；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，辽宁华银工程机械有限公司自用工之日起超过一个月未与沈金宏订立书面劳动合同，应当向沈金宏每月支付二倍的工资。因此辽宁华银工程机械有限公司应当自2012年4月26日至2013年3月25日向马长全每月支付二倍的工资；3、辽宁华银工程机械有限公司因效益不好与马长全协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，辽宁华银工程机械有限公司应当向马长全支付经济补偿；4、2013年7月11日，马长全非本人意愿中断就业，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，符合领取失业金的条件。辽宁华银工程机械有限公司未给马长全缴纳社会保险，因而造成失业金无法领取，相关责任应由辽宁华银工程机械有限公司承担。
辽宁省劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《失业保险条例》的规定，裁决：一、辽宁华银工程机械有限公司为马长全补缴2012年4月至2013年7月的养老保险、医疗保险。具体金额以社会保险经办机构核定为准，应由个人缴纳的社会保险金由个人承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由辽宁华银工程机械有限公司承担；二、辽宁华银工程机械有限公司支付马长全经济补偿金2576.88元（1717.92元／月×1.5个月）；三、辽宁华银工程机械有限公司支付沈金宏失业保险金2730元（1300元／月×70%×3个月）。
辽宁华银工程机械有限公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：马长全在入职时口头明确表示不要公司缴纳社会保险，不与其签订正规书面劳动合同，因此不签订劳动合同和不缴纳社会保险责任不在申请人，在此基础上仲裁委作出的裁决属于适用法律错误。申请法院撤销辽劳人仲字（2013）第672号仲裁裁决。
被申请人马长全答辩称：我没有表示过不与公司签订书面劳动合同，也没有不让公司缴纳社会保险。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张被申请人在入职时口头明确表示不要公司缴纳社会保险，不与申请人签订正规书面劳动合同，因此不签订劳动合同和不缴纳社会保险责任不在申请人，在此基础上仲裁委作出的裁决属于适用法律错误。申请人对自己提出的主张没有提供任何证据加以证明，被申请人对申请人的上述主张也予以否认。实际上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险”以及《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”之规定。不管申请人和被申请人是否就上述主张达成口头协议，申请人不给被申请人交纳社会保险以及不与被申请人签订书面劳动合同的行为都违反法律的强制性规定，申请人应当对不给被申请人交纳社会保险以及不与被申请人签订书面劳动合同的违法行为承担相应法律责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁华银工程机械有限公司撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2013）第672号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁华银工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙思宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01094号
原告：沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站，住所地沈阳市于洪区。
负责人：付作永，系站长。
委托代理人：孟祥梅，系辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，系董事长。
委托代理人：万强、于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：宋梅，女，1969年1月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站（以下简称兴广达租赁站）诉被告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）、宋梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员肇一畅担任审判长，与审判员王洪达及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴广达租赁站委托代理人孟祥梅、被告北方公司委托代理人万强、于南南、被告宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴广达租赁站诉称，2011年8月1日，原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站与被告沈阳北方建设股份有限公司、宋梅签订了《建筑器材租赁合同》。双方对合同的租赁价款及权利义务均做了约定。但是在合同的履行过程中，被告一直仅给付租赁费10万元，便不再按合同约定给付租赁费用。到2014年10月15日，原告多次找到被告后双方签订了一个对帐单。确定了最终被告欠原告租赁费用406702元及维修费183122.4元，共计589824.4元（已扣除支付部分）。货全部返还给原告。同时，由于被告违反合同约定，原告按合同要求被告给付违约金15万元。并要求被告承担诉讼等相关费用。
被告北方公司辩称：请求法庭驳回原告诉讼请求。1、合同是我公司项目部签订的，签订的人叫李栋，是该龙江家园项目的项目经理，是其个人与原告签订的，我公司并没有与原告实际履行该份合同，没有收到和使用该租赁物；2、该份租赁关系的诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效。
被告宋梅辩称，我认可租赁费和维修费共欠506702元。我是李栋的采购员，也是保管员，李栋于2015年4月4日已去世，在承包龙江项目的情况下，还有其他两个工地项目，李栋在病重期间，让我在合同上签字，证明租赁物品确实是拉到我们的工地上了。李栋是龙江家园项目的项目经理，他和沈阳北方建设公司是挂靠关系。
经审理查明：2011年8月1日，原告兴广达租赁站与被告北方公司龙江家园项目经理部签订租赁合同一份。该合同约定：“被告北方公司租赁丝杠（油托）、碗扣，用于龙江家园工地的建筑，丝杠租金每套0.04元／天、丢失每套赔偿6元、碗扣每米0.035元／天，丢失、损坏等赔偿也进行了约定。合同自签订之日起生效，待全部费用结清后终止”。
合同签订后，原告为被告提供了上述约定的租赁物，被告在使用期间已付租金100000元。2014年10月15日，经双方对账确认，被告尚欠原告租赁费及赔偿损失费共计589824.4元。上述欠款，原告多次向被告催要，被告均未履行付款义务。故原告诉讼至法院。
另查明，北方公司龙江项目经理部是被告北方公司在建筑龙江家园时设立的项目经理部。负责该工程的管理及对外的有关事务，不具有法人资格。
上述事实有当事人陈述、建筑器材租赁合同、提货单14张、退货单27张、对账单、租赁费对账明细汇总表等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告的龙江项目经理部签订的建筑器材租赁合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。由于龙江项目经理部系由被告北方公司设立，不具有法人资格，因此该项目经理部应承担的民事责任，应由被告北方公司承担。原告已履行交付租赁物的义务，被告也应履行支付租赁费及于租赁使用后返还租赁物的义务，被告未履行以上义务，应承担相应的责任。
原告向被告提供的物品有提货单予以佐证，被告应按照提货单所列物品支付租赁费及返还租赁物。关于原告向被告索要违约金一事，因被告未能及时支付租赁费用，其行为已经构成违约，依法应承担合同约定的违约金，但合同约定按租金总额的日千分之三给付违约金明显过高，应予调整为按所欠租金总额的30%赔偿给付原告违约金，经计算，原告要求的违约金150000元，符合该项规定。因此对原告的诉讼请求应予以支持。
关于本案租赁关系的诉讼时效是否超过了法定的诉讼时效问题；原、被告在签订的合同中第（2）条约定，合同自签订之日起生效，待全部费用结清后终止，另外双方在2014年10月尚在对账，因此本案租赁关系未超过诉讼时效。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站租金589824.4元；
二、被告沈阳北方建设股份有限公司于判决生效后十日内，给付原告沈阳市于洪区兴广达建筑器材租赁站违约金150000元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告北方公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198.24元，由被告沈阳北方建设股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雪威
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第112号
罪犯李业斌，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年3月27日作出（2013）大刑初字第94号刑事判决，以被告人李业斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年8月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李业斌在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李业斌在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李业斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李业斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初12号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人周昆。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人周昆犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人周昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲江县人民检察院起诉指控，1、2015年8月1日凌晨，被告人周昆伙同梁某（未成年，另案处理）窜至蒲江县鹤山镇朝阳大道84号“闷墩饭馆”，盗走该饭店内一辆电动自行车、两瓶五粮春白酒、一瓶青花郎白酒以及若干香烟。经鉴定，被盗物品价值3344元。2、2015年9月5日凌晨，被告人周昆与梁某窜至蒲江县鹤山镇鹤翔街秦某某经营的水果摊，趁水果摊无人看守之机，盗走猕猴桃约300斤。经鉴定，被盗猕猴桃价值2400元。3、2015年9月7日18时许，被告人周昆伙同梁某窜至蒲江县鹤山镇驭虹路郑某居住的出租房内，将郑某的一套价值300元的化妆品盗走。4、2015年9月8日凌晨，被告人周昆与梁某窜至蒲江县鹤山镇驭虹路131号“老知青公社食堂”餐馆内，将若干香烟、两块猪肉和3罐饮料盗走。
蒲江县人民检察院起诉认为，被告人周昆以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值6044元，属数额较大，应该以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，1、2015年8月1日凌晨，被告人周昆伙同梁某（未成年，另案处理）窜至蒲江县鹤山镇朝阳大道84号“闷墩饭馆”外，由梁某翻墙进入该饭店打开饭店后门，周昆与梁某在该饭店内盗走一辆电动自行车、两瓶五粮春白酒、一瓶青花郎白酒以及若干香烟。经鉴定，被盗电瓶车价值1254元、被盗五粮春白酒价值360元、被盗青花郎白酒价值600元、被盗香烟价值1130元，共计价值人民币3344元。案发后，被盗电动自行及青花郎白酒已返还被害人。
2、2015年9月5日凌晨，被告人周昆与梁某窜至蒲江县鹤山镇鹤翔街秦某某经营的水果摊，趁水果摊无人看守之机，盗走猕猴桃约300斤。经鉴定，被盗猕猴桃价值人民币2400元。
3、2015年9月7日18时许，被告人周昆伙同梁某窜至蒲江县鹤山镇驭虹路郑某居住的出租房外，由梁某翻窗进入该房间并打开房门，周昆进入房间将郑某的一套化妆品盗走。
4、2015年9月8日凌晨，被告人周昆与梁某窜至蒲江县鹤山镇驭虹路131号“老知青公社食堂”餐馆外，由梁某翻窗进入该餐馆将后门打开，周昆进入餐馆与梁某一起盗窃若干香烟、两块猪肉和3罐饮料。
另查明，被告人周昆将被盗物品销赃，共得赃款600元。
上述事实，被告人周昆在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押、返还清单，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被害人杨某、秦某某、郑某、黄某的陈述，证人周某某、王某、陈某、郭某某、徐某、兰某某、杨某的证言，同案犯梁某的供述及被告人周昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昆以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，价值达人民币5744元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周昆到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人周昆盗窃郑某化妆品的事实，本院予以确认；对被盗化妆品价值300元的指控，本院认为，只有被害人陈述，无其他证据予以印证，不予支持，被告人周昆盗窃金额应为人民币5744元。蒲江县人民检察院指控被告人周昆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，保护公民财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年6月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周昆退赔被害人经济损失人民币3890元。继续追缴违法所得600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第432号
原告陈某，女，1987年11月9日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。
被告许某某，男，1984年12月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郑梅，福建闽天律师事务所律师。
原告陈某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘勇、被告许某某及其委托代理人郑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年确定恋爱关系，2011年1月26日双方依法登记结婚，2011年7月5日生育一子许某甲。由于原告婚前对被告了解不足，未认真考虑周全便草率结婚，感情基础薄弱，婚后才发现两人性格观念和生活习性等方面均有较大差异，双方时常发生争吵，以致夫妻感情日渐淡漠，家庭关系十分紧张。被告事业心不强，只懂得在外玩乐，对家庭关心较少。婚生子出生后，被告也未尽到父亲的基本照顾义务，孩子基本上由原告及原告父母抚养，原告多次对被告进行规劝，反遭致被告及其家人的辱骂。2013年2月初，双方再次爆发剧烈争吵后，被告便将原告母子拒之门外，双方感情由此彻底破裂并正式分居。婚生子许某甲自出生起跟随原告生活，对原告的养育和照顾已十分习惯和适应，贸然改变生活环境将不利于孩子的健康成长，原告还有着相对稳定的工作收入，能够为孩子提供基本的生活和学习环境，原告父母也愿意继续提供住房和生活费用帮助原告共同抚养孩子。而被告脾气暴躁且贪图享乐，并不适合抚养孩子。且被告自双方分居后便对孩子不闻不问，虽然每月有着3000多元的稳定工作收入，但却拒不支付孩子的抚养费用。如此不负责任的表现，不能够承担起抚养孩子长大成人的重担。因此，原告比被告更具备抚养孩子的资格和能力，由原告担任监护人将更有利于孩子的成长。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子许某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（自分居之日起至孩子18岁止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称：原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础好。原告没有稳定的工作，生活开销几乎是被告承担。被告根本没有时间吃喝玩乐，不存在不尽照顾义务的事实。反而是被告把工资给原告后，原告常常用于自己的吃喝玩乐，晚上经常玩到很晚才回到家，根本没有照顾小孩，孩子出生后均是被告父母帮助抚养。原告不顾孩子年幼多病，经常吃喝玩乐，又喜欢赌博，因此被告与原告即使有争吵，也是因为原告不尽义务引起的，不存在被告及父母辱骂原告的事实。但这些均是夫妻间家庭琐事的正常争吵，可通过沟通来解决。原、被告还有感情，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。即使离婚，原告也不适合抚养小孩。被告有稳定的工作收入、固定的住所及被告父母愿意一起照顾小孩，能给孩子提供一个良好的教育环境。
原告陈某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2011年1月26日登记结婚的事实；
2.出生医学证明，证明原、被告婚生子许某甲的身份情况；
3.个人经济收入证明，证明原告具有正式工作，具备抚养孩子的能力；
4.承诺书，证明原告父母自愿承诺帮助原告抚养孩子；
5.户口薄，证明原告及婚生子许某甲的身份情况，婚生子与原告长期生活在一起；
6.接种疫苗证，证明婚生子许某甲现在与原告一起生活，原、被告长期分居的事实。
被告许某某对自己的抗辩向法庭提供下列证据：
1.声明书、被告父母的身份证复印件，证明被告有能力抚养婚生子许某甲，被告父母表示自愿帮助照顾孙子许某甲；
2.儿童体检卡、接种记录，证明婚生子许某甲与被告长期一起生活；
3.照片，证明婚生子许某甲出生后一直与被告及被告家人一起生活。
经庭审质证：被告许某某对原告陈某提供的证据1、2无异议；证据3真实性及证明内容均有异议；证据4真实性无法确认，证明内容也有异议；证据5真实性无异议，证明内容有异议；证据6真实性无异议，证明对象有异议。原告陈某对被告许某某提供的证据1真实性及证明内容均有异议；证据2、3真实性无异议，证明对象有异议。
经本院审查认为：原告陈某提供的以上证据1、2、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，但证据6系接种疫苗证，与原、被告是否长期分居无关，不足以证明原、被告长期分居的事实；证据3没有会计凭证等佐证，缺乏证据的真实性，不予采纳；证据4缺乏证据的关联性，不予采纳。被告许某某提供的以上证据1、3缺乏证据的关联性，不予采纳；证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，开始自由恋爱。2011年1月26日双方依法登记结婚，2011年7月5日生育一子许某甲。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和，原告诉至法院。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚并生育一子，应建立了一定的夫妻感情。现虽双方因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致夫妻感情完全破裂。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，双方仍然有和好的可能。且原告亦未能充分提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂或其他应准予离婚的情形。故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案收受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年五月四日
书记员 徐 静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第432号
原告郭煜煌，男，1966年10月14日出生。
委托代理人李淑兰、何俐亲（实习），福建业发律师事务所律师。
被告廖建峰，男，1973年2月14日出生。
委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市融汇典当有限公司，住所地三明市列东街。
被告林建正，男，1969年10月8日出生。
被告福建省旭景恒丰投资有限公司，住所地将乐县古镛镇。
本院在审理原告郭煜煌与被告廖建峰、三明市融汇典当有限公司、林建正、福建省旭景恒丰投资有限公司借款合同纠纷一案期间，原告于2014年3月13日以原、被告已自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭煜煌撤回起诉。
案件受理费24400元，因原告申请撤诉，减半收费12200元，财产保全费5000元，合计17200元，由原告郭煜煌负担。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓 乐
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1429号
申请执行人嘉善县永鑫服饰辅料厂
被执行人宁波百宏服装实业有限公司，组织机构代码9133020558051738XA
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01903号，依法向被执行人宁波百宏服装实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波百宏服装实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波百宏服装实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波百宏服装实业有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××01的存款人民币226478.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈胜阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6903号
原告：沈阳启跃物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-32号（4门）。
法定代表人：刘俭庸，该公司董事长。
委托代理人：单宇，该公司员工。
委托代理人：孙艺，该公司员工。
被告：赵琛。
本院在审理原告沈阳启跃物业管理有限公司与被告赵琛物业服务合同纠纷一案，原告沈阳启跃物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳启跃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳启跃物业管理有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 董虹艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙运灿，男，××年××月××日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳东丽木业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘国清，总经理。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人龙运灿（下称申请人）因与被申请人惠阳东丽木业有限公司（下称被申请人）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙运灿申请再审称：1、申请人从未辞职，被申请人欺诈、胁迫申请人签订《经济补偿金发放协议书》，企图恶意将申请人的工龄清零，该协议书无效。申请人在被申请人处工作年限已满十年，双方存在无固定期限劳动合同关系，2007年11月30日双方签订的无固定期限劳动合同。被申请人未在2007年12月6日的劳动合同上签字，根据劳动合同法第十六条规定，该合同未生效。2、申请人有权拒签固定期限劳动合同。被申请人的解雇行为属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。
被申请人惠阳东丽木业有限公司提交意见称：《经济补偿金发放协议书》约定，申请人于2007年11月15日辞职并根据工作需要且在完全自愿条件下，与被申请人签订期限为四年的合同即2007年12月1日起至2011年11月30日止。2007年12月6日双方签订的劳动合同是对2007年11月30日劳动合同的变更，合法有效。由于申请人未于2011年12月14日、17日续签劳动合同，因此，被申请人终止劳动合同且无须支付赔偿金符合劳动合同法规定，一、二审判决结果合法合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日签订的劳动合同以及2007年11月30日签订的劳动合同的效力问题；被申请人是否应支付赔偿金给申请人。
关于2007年12月18日《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日劳动合同以及2007年11月30日劳动合同的效力问题。
关于申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》的效力问题。该协议书约定：本人已于2007年11月15日向某厂辞工，但由于工作需要，在完全自愿同意的条件下，与惠阳东丽木业有限公司签订4年度之合同2007年12月1日至2011年11月30日止，并领取2007年之所有经济补偿金。以后将不再领取任何之相关2007年之前补偿补助款，还约定可领取的经济补偿金为2319元。另外，根据二审查明，2012年4月16日，一份盖有惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队印章的《情况说明》载明：2007年11月，惠阳东丽木业有限公司发生工人罢工事件，我村委会及约场劳动保障监察中队参与调解。罢工主要原因为工人方提出要求厂方支付经济补偿金等，但厂方不同意。经调解及工人方、厂方双方协商，工人方辞职，厂方支付经济补偿金，工人方和厂方重新建立劳动关系和重新签订劳动合同。至此，罢工事件平息。从以上事实看，《经济补偿金发放协议书》是由于双方产生矛盾，引起工人群体罢工，最后由第三方惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队从中协调调解最后达成的协议，该协议是申请人与被申请人的真实意思表示，合法有效，二审认定正确，本院予以维持。申请人主张受欺诈、胁迫签订，没有证据证明，本院不予采纳。至于《经济补偿金发放协议书》的补偿费用相对劳动合同法的规定偏低，二审法院已认定申请人可另案主张。
关于申请人与被申请人签订的2007年12月6日劳动合同的效力问题。申请人主张2007年12月6日劳动合同因被申请人未签字盖章未正式生效且是因上述《经济补偿金发放协议书》所引发，申请人是受欺诈、胁迫签订的，应认定无效。对此，虽然被申请人未在2007年12月6日《劳动合同》上签字盖章，但申请人已签名确认，申请人还在《经济补偿金发放协议书》上签名或盖章，表示愿意签订为期四年的劳动合同，而签订上述《经济补偿金发放协议书》以及2007年12月6日《劳动合同》的起因及过程，有惠州市惠阳区红田村民委员会的说明证实，因此，2007年12月6日的《劳动合同》是申请人与被申请人之间的真实意思表示，合法有效，该合同至2011年12月6日已到期，双方已履行完毕。原审对该合同效力的认定正确，本院予以维持。
关于申请人与被申请人在2007年11月30日签订一份劳动合同的效力问题。双方虽然签订了《经济补偿金发放协议书》和2007年12月6日劳动合同，但在这之前，双方在2007年11月30日也签订了一份无固定期限的劳动合同，申请人主张双方履行的是2007年11月30日无固定期限的劳动合同。但根据惠州市惠阳区红田村民委员会出面协调调解，并签订《经济补偿金发放协议书》所表明的事实，二审认定双方实际没有履行2007年11月30日无固定期限的劳动合同，该合同已被2007年12月6日的劳动合同所代替所变更，双方实际履行的是2007年12月6日的劳动合同，该认定依据充分，本院予以维持。申请人的主张依据不足，本院予以驳回。
关于被申请人是否应支付赔偿金给申请人。本案虽然申请人在被申请人工作已满十年，但由于双方签订了《经济补偿金发放协议书》，该协议书对解除双方劳动关系和支付经济补偿金进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致达成的，对双方当事人均具有约束力。因此，原审判决被申请人无需支付违法解除劳动合同赔偿金具有事实依据，本院予以维持。申请人关于应支付赔偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，申请人龙运灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙运灿的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙运灿，男，1972年出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠阳东丽木业有限公司。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：刘国清，总经理。
委托代理人：朱庆升，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
再审申请人龙运灿（下称申请人）因与被申请人惠阳东丽木业有限公司（下称被申请人）劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2012）惠中法民三终字第406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙运灿申请再审称：1、申请人从未辞职，被申请人欺诈、胁迫申请人签订《经济补偿金发放协议书》，企图恶意将申请人的工龄清零，该协议书无效。申请人在被申请人处工作年限已满十年，双方存在无固定期限劳动合同关系，2007年11月30日双方签订的无固定期限劳动合同。被申请人未在2007年12月6日的劳动合同上签字，根据劳动合同法第十六条规定，该合同未生效。2、申请人有权拒签固定期限劳动合同。被申请人的解雇行为属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。
被申请人惠阳东丽木业有限公司提交意见称：《经济补偿金发放协议书》约定，申请人于2007年11月15日辞职并根据工作需要且在完全自愿条件下，与被申请人签订期限为四年的合同即2007年12月1日起至2011年11月30日止。2007年12月6日双方签订的劳动合同是对2007年11月30日劳动合同的变更，合法有效。由于申请人未于2011年12月14日、17日续签劳动合同，因此，被申请人终止劳动合同且无须支付赔偿金符合劳动合同法规定，一、二审判决结果合法合理，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人的再审申请意见，本案争议的焦点是：申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日签订的劳动合同以及2007年11月30日签订的劳动合同的效力问题；被申请人是否应支付赔偿金给申请人。
关于2007年12月18日《经济补偿金发放协议书》、2007年12月6日劳动合同以及2007年11月30日劳动合同的效力问题。
关于申请人与被申请人签订的《经济补偿金发放协议书》的效力问题。该协议书约定：本人已于2007年11月15日向东丽厂辞工，但由于工作需要，在完全自愿同意的条件下，与惠阳东丽木业有限公司签订4年度之合同2007年12月1日至2011年11月30日止，并领取2007年之所有经济补偿金。以后将不再领取任何之相关2007年之前补偿补助款，还约定可领取的经济补偿金为2319元。另外，根据二审查明，2012年4月16日，一份盖有惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队印章的《情况说明》载明：2007年11月，惠阳东丽木业有限公司发生工人罢工事件，我村委会及约场劳动保障监察中队参与调解。罢工主要原因为工人方提出要求厂方支付经济补偿金等，但厂方不同意。经调解及工人方、厂方双方协商，工人方辞职，厂方支付经济补偿金，工人方和厂方重新建立劳动关系和重新签订劳动合同。至此，罢工事件平息。从以上事实看，《经济补偿金发放协议书》是由于双方产生矛盾，引起工人群体罢工，最后由第三方惠州市惠阳区红田村民委员会、惠州市惠阳区新圩镇约场劳动保障监察中队从中协调调解最后达成的协议，该协议是申请人与被申请人的真实意思表示，合法有效，二审认定正确，本院予以维持。申请人主张受欺诈、胁迫签订，没有证据证明，本院不予采纳。至于《经济补偿金发放协议书》的补偿费用相对劳动合同法的规定偏低，二审法院已认定申请人可另案主张。
关于申请人与被申请人签订的2007年12月6日劳动合同的效力问题。申请人主张2007年12月6日劳动合同因被申请人未签字盖章未正式生效且是因上述《经济补偿金发放协议书》所引发，申请人是受欺诈、胁迫签订的，应认定无效。对此，虽然被申请人未在2007年12月6日《劳动合同》上签字盖章，但申请人已签名确认，申请人还在《经济补偿金发放协议书》上签名或盖章，表示愿意签订为期四年的劳动合同，而签订上述《经济补偿金发放协议书》以及2007年12月6日《劳动合同》的起因及过程，有惠州市惠阳区红田村民委员会的说明证实，因此，2007年12月6日的《劳动合同》是申请人与被申请人之间的真实意思表示，合法有效，该合同至2011年12月6日已到期，双方已履行完毕。原审对该合同效力的认定正确，本院予以维持。
关于申请人与被申请人在2007年11月30日签订一份劳动合同的效力问题。双方虽然签订了《经济补偿金发放协议书》和2007年12月6日劳动合同，但在这之前，双方在2007年11月30日也签订了一份无固定期限的劳动合同，申请人主张双方履行的是2007年11月30日无固定期限的劳动合同。但根据惠州市惠阳区红田村民委员会出面协调调解，并签订《经济补偿金发放协议书》所表明的事实，二审认定双方实际没有履行2007年11月30日无固定期限的劳动合同，该合同已被2007年12月6日的劳动合同所代替所变更，双方实际履行的是2007年12月6日的劳动合同，该认定依据充分，本院予以维持。申请人的主张依据不足，本院予以驳回。
关于被申请人是否应支付赔偿金给申请人。本案虽然申请人在被申请人工作已满十年，但由于双方签订了《经济补偿金发放协议书》，该协议书对解除双方劳动关系和支付经济补偿金进行了约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，是双方协商一致达成的，对双方当事人均具有约束力。因此，原审判决被申请人无需支付违法解除劳动合同赔偿金具有事实依据，本院予以维持。申请人关于应支付赔偿金的主张理据不足，本院不予支持。
综上，申请人龙运灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙运灿的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 袁 玥
安徽省六安市叶集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1504刑初21号
公诉机关叶集改革发展试验区人民检察院。
被告人叶某，农民。2015年6月11日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年7月6日由该局取保候审，2016年7月15日由本院取保候审。
辩护人李甫，系安徽英锐律师事务所律师。
辩护人岳国栋，系安徽英锐律师事务所律师（实习）。
叶集改革发展试验区人民检察院以叶检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人叶某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶集改革发展试验区人民检察院指派代理检察员方磊出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人李甫、岳国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶集改革发展试验区人民检察院指控：2015年2月21日21时许，叶贻成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，在金叶路尤桥段与尤元兰驾驶的“艾玛”牌二轮电动车发生碰撞交通事故，叶贻成当场死亡。经六安市公安局叶集分局交管大队认定：叶贻成负事故全部责任。被告人叶某等人以其弟叶贻成在金叶路尤桥段发生交通事故死亡原因不明为由，自2月21日21时许至22日16时许强行在金叶路自东往西采用拉绳子、放花圈、烧纸钱等方式将金叶路堵住，并将四方医院的救护车扣下放置于金叶路中间堵住过往的车辆和行人，致金叶路车辆无法通行。叶集改革发展试验区人民检察院认为，被告人叶某聚众堵塞交通，扰乱交通秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据予以证实：1被告人叶某的户籍信息等书证；2、六安市公安局叶集分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片等；3、证人孙承虎等人的证言；4、被告人叶某的供述与辩解。
被告人叶某对上述证据均无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人对被告人叶某构成聚众扰乱交通秩序罪不持异议，并发表以下辩护意见：1、被告人主观认识错误，社会危害性轻微；2、被告人犯罪情节轻微；3、被告人之前无不良记录，系初犯、偶犯，且当庭认罪、悔罪；4、建议合议庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则给被告人一个改过自新的机会。鉴于以上几点，请求法院对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月21日21时许，被告人叶某的弟弟叶贻成醉酒后无驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车，在金叶路尤桥段与尤元兰驾驶的“艾玛”牌二轮电动车发生碰撞，致叶贻成当场死亡。后经六安市公安局叶集分局交管大队认定，叶贻成负事故全部责任。事故发生后，被告人叶某带领其亲属等人以叶贻成在金叶路尤桥段发生交通事故死亡原因不明为由，自2015年2月21日21时许至22日16时许强行在金叶路尤桥段自东往西采用拉绳子、放花圈、烧纸钱等方式将金叶路堵住，并将叶集四方医院的救护车扣下放置于金叶路中间堵住过往的车辆和行人，致金叶路车辆无法通行。
上述事实，有下列证据予以证实：1被告人叶某的户籍信息等书证，证实被告人的身份情况；2、六安市公安局叶集分局制作的现场勘验检查笔录、现场照片等，证实被告人叶某堵塞公路的现场情况；3、证人孙承虎、沈某、杨某、王某甲、王某乙、台大林、尤某、彭某、王某丙、台德煜、朱某、台建永、余某等人的证言，证实叶贻成死亡的事实及被告人叶某等人采用摆花圈、拉绳子、烧火纸等方式堵塞公路阻碍交通的事实；4、被告人叶某的供述与辩解，证实其因弟弟死亡自2016年2月21日至22日堵路的经过。
上述证据来源合法，确实、充分，并均经当庭质证，被告人叶某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某带领其亲属等人在交通要道上采取横拉绳索、摆放花圈、焚烧火纸等方式阻塞交通，造成金叶路交通中断十九个小时，情节严重，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人叶某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 义 发
审 判 员 余 琴
人民陪审员 刘 磊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴亚楠（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第696号
原告马彦虎，男，回族，1980年7月2日出生，无固定职业，住第五师86团。
被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市顾里木图路109号，组织机构代码证代码79818976-1。
法定代表人王涛，该公司董事长。
委托代理人李雪丰（特别授权代理），该公司副总经理。
被告李邦平，男，汉族，1966年10月18日出生，系新疆博宇建筑安装工程有限公司项目经理，现住沙湾县。
委托代理人喻霞（特别授权代理），女，汉族，1977年11月26日出生，个体户，现住沙湾县河滩路东堤水岸小区工地，（余霞系李邦平侄女）。
被告博尔塔拉自治州恒泰房地产开发有限公司。住所地博乐市益群家居物流园1号楼2楼，组织机构代码证代码59917740-X。
法定代表人宋志平，该公司总经理。
委托代理人祁忠玉（特别授权代理），新疆双湖律师事务所律师。
原告马彦虎诉被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、李邦平、博尔塔拉自治州恒泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧云别丽格适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彦虎、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称博宇建筑公司）的委托代理人李雪丰、被告李邦平的委托代理人喻霞、被告博尔塔拉自治州恒泰房地产开发有限公司（以下简称博州恒泰房产公司）的委托代理人祁忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦虎诉称，2012年，被告博州恒泰房产公司开发博乐市益群家居物流园，被告博州恒泰房产公司将该工程承包给被告博宇建筑公司，被告李邦平是该公司的项目经理，负责项目的施工，在施工过程中，被告李邦平将该工程的防水工程分包给原告马彦虎，原告马彦虎按时完成该工程，2013年10月2日，原告马彦虎与被告李邦平进行了决算，被告还欠原告24100元工程款未付。现原告要求被告博宇建筑公司、李邦平支付工程款24100元、被告博州恒泰房产公司承担垫付责任。
被告博宇建筑公司辩称，该欠款是被告李邦平的个人债务，与该公司无关。
被告博州恒泰房产公司辩称，该公司已经按照合同约定向博宇建筑公司支付工程款，剩余保修费按照法律规定该款到规定的期限才能向博宇建筑支付，原告的诉讼请求与该公司无关。
被告李邦平辩称，原告确实为物流工程中提供了防水劳务，我与原告结算，尚欠原告劳务费24100元。我现在被告博州恒泰房产公司有5%的质保金，等该质保金返还后向原告支付劳务费，现暂时没有能力支付。
原告马彦虎为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2012年12月18日被告李邦平出具的欠条，拟证实被告李邦平欠原告劳务费24100元，博乐市益群家居物流园是博宇建筑公司中标的，李邦平是该公司的项目经理，三被告应该共同承担还款责任。
被告博宇建筑公司及被告博州恒泰房产公司对该证据不认可。
被告博宇建筑公司为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、2012年9月16日施工合同，拟证实博乐市益群家居物流园是博宇公司承包的，但是该工程的项目经理是朱吉典与何海军，不是李邦平。
原告对该证据无异议。
被告博州恒泰房产公司对该证据无异议。
2、（2013）博民二初字308号判决书，拟证实欠款与博宇公司无关，是李邦平的个人债务。
原告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关联性。
被告博州恒泰房产公司对该证据无异议。
经审理查明，2012年9月16日，被告博州恒泰公司与被告博宇建筑公司签订两份《建设工程施工合同》，双方约定博州恒泰公司将位于博乐市南城区博乐市益群建材物流园1#至12#商铺的建设承包给博宇建筑公司。该工程的项目经理为朱吉典和何海军，现被告博州恒泰房产公司已将95%工程款支付给被告博宇建筑公司，被告博宇建筑公司亦将相应的工程款支付给被告李邦平，但质保金未付。被告李邦平实际挂靠博宇建筑公司，双方未签订挂靠合同，被告李邦平向该公司交纳了管理费。2012年被告李邦平将该工程的防水工程承包给原告马彦虎，经双方核算，被告李邦平尚欠原告马彦虎劳务费24100元，2012年12月18日被告李邦平向原告出具欠条，内容为欠原告马彦虎劳务费24100元。
上述事实，有原告马彦虎提供的欠条、被告博宇建筑公司提供建设施工合同、（2013）博民二初字308号判决书及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告马彦虎与被告李邦平为劳务合同关系，原告马彦虎为博乐市益群物流园工程提供了防水劳务，作为该工程的实际施工人被告李邦平应向其支付劳务费，被告李邦平向原告马彦虎出具欠24100元的欠条，故对原告马彦虎要求被告李邦平支付劳务费24100元的诉讼请求，本院予以支持；被告博州恒泰房产公司已将除质保金之外的工程款支付给被告博宇建筑公司，被告博宇建筑亦将相应的工程款支付给被告李邦平，且博宇建筑公司与博州恒泰房产公司均非合同的相对方，故对原告要求被告博宇建筑公司与被告博州恒泰房产公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李邦平于本判决书生效后十日内向原告马彦虎支付劳务费24100元。
二、驳回原告马彦虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，由被告李邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 欧云别丽格
二〇一五年五月二十八日
书记员 白 丽 格
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11043号
原告颜强，男，1989年出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆乐邦便利企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号18-14号。
法定代表人李林，重庆乐邦便利企业管理有限公司总经理。
本院在审理原告颜强与被告重庆乐邦便利企业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告颜强于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜强撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王蕾
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1号
原告金虹妃与被告梅龙友民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01368号判决书已发生法律效力。申请执行人金虹妃于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人梅龙友支付本金50万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1号案终结执行。申请执行人金虹妃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 叶建莉
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第0782号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人何俊蓉，女，1974年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王德生，男，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人何俊蓉、王德生金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年9月11日作出[2015]沈和民三初字第00915号民事判决书。申请人于2016年1月18日申请执行,我院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民三初字第00915号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年七月四日
书记员 张博涵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2231号
原告何某某，女，汉族，生于1986年2月8日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告任某甲，男，汉族，生于1974年11月8日，住四川省南充市嘉陵区。
原告何某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、审判员唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告何某某及其委托代理人文国君到庭参加了诉讼；被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告任某甲于2008年7月经人介绍相识恋爱，双方于2009年3月16日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年12月20日生育一女名任某乙。婚后我与被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。被告于2013年2月带起婚生女任某乙一起离家外出至今未归，下落不明，杳无音讯，致使我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，特诉至人民法院依法判决：1.准予原告何某某与被告任某甲离婚；2.婚生女任某乙由被告抚养；3.本案诉讼费由原告承担。
原告何某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告何某某的身份证复印件一份，被告任某甲及婚生女任某乙的户籍证明各一份；
2．结婚登记审查处理表复印件一份、申请书复印件二份、原、被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份；
3.原告的残疾人证复印件一份；
4.南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会出具的证明一份；
5.对任某丙的询问笔录一份。
被告任某甲未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告何某某系肢体叁级残疾人，于2008年7月经人介绍与被告任某甲相识恋爱，双方于2009年3月16日在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处登记结婚。2009年12月20日生育一女名任某乙。婚后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和。被告于2013年2月携带婚生女任某乙一起离家外出至今未归，下落不明，杳无音讯，期间双方互无往来。2015年8月25日，原告何某某向本院起诉，要求与被告任某甲离婚。
上述事实，有原告本人的陈述和前述经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告何某某与被告任某甲在婚前恋爱基础差，婚后由于性格不合导致夫妻间产生矛盾后没有互相积极协商解决，被告任某甲自2013年2月因与原告何某某发生矛盾，携带婚生女任某乙一起离家出走后至今未归，下落不明，期间双方互无联系，无法和好夫妻关系。为此，原告何某某要求与被告任某甲离婚的理由成立，本院予以支持。由于被告任某甲离家时将婚生女任某乙一起带走，现在均下落不明，原告何某某要求被告抚养婚生女任某乙，本院予以认可。抚养子女是父母共同的义务，考虑原告何某某系肢体叁级残疾人，应其承担较少部分抚养费用是合理合法的。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告任某甲离婚；
二、婚生女任某乙由被告任某甲抚养，原告何某某自本判决生效后起每月负担200.00元的抚养费用至其女能够独立生活时止。
案件受理费260.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年十二月十四日
书记员 易凌寒
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2107号
原告：向英，女，1983年1月10日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：倪平（系向英的丈夫），男，1980年9月12日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告向英与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向英的委托代理人倪平、被告丁一萍的委托代理人芮珍平均到庭参加诉讼，被告沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中原告向英向本院申请撤回对被告柳红军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
向英向本院提出诉讼请求：1、要求丁一萍归还借款26250元，并按月利率5‰计算自2014年9月1日至本息还清止的利息；2、沈明慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，丁一萍因经营所需向其借款75000元，约定月利率5‰。2015年4月10日，其与丁一萍、沈明慧重新签订《个人还款合同》两份，约定自2015年5月28日起等额还款，至2016年2月28日还清，沈明慧对上述债务负连带清偿责任。上述《合同》签订后被告归还借款48750元，尚欠26250元借款及利息。其认为丁一萍应当按约归还借款，沈明慧作为保证担保人，对上述借款本息承担连带清偿责任。为此依法具状法院，请求法院依法判决。
丁一萍辩称：《个人还款合同》中签字的“丁萍”与丁一萍是同一个人，丁一萍向向英借款75000元属实，借款后共归还48750元，尚欠借款26250元及按照月利率5‰自2014年9月1日至实际还清止的利息。
沈明慧未到庭亦未递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年丁一萍通过沈明慧陆续向向英借款共75000元。2015年4月10日，向英、丁一萍、沈明慧协商后重新签订金额为25000元、50000元的《个人还款合同》两份，丁一萍作为借款人签字，沈明慧作为担保人签字，约定月利率5‰。借款后丁一萍归还了48750元，尚欠26250元借款及以月利率5‰自2014年9月1日至实际付清日止的利息，以致成讼。
上述事实，由向英、丁一萍的陈述及向英递交的《个人还款合同》两份以及本院与沈明慧所作的询问笔录一份在卷作证，并经庭审举证、查证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。向英向丁一萍、沈明慧主张债权，提交了丁一萍借款、沈明慧担保的《个人还款合同》两份佐证；丁一萍对借款、欠款事实及相应利息均不持异议；沈明慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，故本院依法对双方的债权债务及担保关系予以确认。债务应当清偿，丁一萍拖欠借款不还，显然违约，向英主张丁一萍归还26250元借款及以月利率5‰支付自2014年9月1日至实际还清本息止的利息于法有据，本院予以支持。沈明慧为丁一萍借款提供担保时没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应视为提供连带保证担保。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁一萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告向英借款26250元，并按借款本金26250元为基数以月利率5‰计算支付自2014年9月1日起至实际付清之日止的利息。
二、被告沈明慧对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由被告丁一萍、沈明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2107号
原告：向英，女，1983年1月10日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁一萍，女，1980年9月8日出生，汉族，户籍地当涂县。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：柳红军，男，1975年1月13日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈明慧，女，1979年7月16日出生，汉族，住当涂县。
原告向英与被告丁一萍、柳红军、沈明慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。被告丁一萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其长期居住在宣城市宣州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”请求将本案依法移送至其经常居住地安徽省宣城市宣州区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方为原告，即原告所在地为合同履行地，且本院已立案受理本案，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条第二款的规定：
驳回被告丁一萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 琴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1520号
原告金公民，男，1971年11月14日出生，回族，个体运输户，住济南历城区。
委托代理人王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人蔡文娜，山东祥天律师事务所律师（特别授权代理）
原告金公民与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韩英，被告的委托代理人曹婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月18日12时50分许，驾驶员张身岭驾驶冀DH75**号重型半挂车，在济南市历城区机场路荷花路路口处，由于躲避车辆，操作不当，车辆撞坏路边信号灯杆、树木等物，车辆损坏，此事故经济南市公安局交警支队历城大队认定，张身岭承担事故的全部责任。事发时，冀DH75**号重型半挂车向被告保险公司投保商业险和交强险各一份，保险期限：2015年3月10日零时起至2016年3月9日24时止；商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险、车上驾驶员责任险、火灾爆炸自燃险及各项不计免赔。被告就此事故至今未给予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费31434元，鉴定费1000元，救援费1000元，三者交通设施损失费15000元，共计48434元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，冀DH75**号车在我公司投保有交强险、第三者商业责任险、机动车损失险，但原告应先提交行驶证、驾驶证、营运证及运输资格证、保单等信息证实不存在保险合同约定的或法律规定的免赔情形，原告对其合理损失应提交真实合法以及关联证据证实，在以上前提下，公司同意依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理本院认定，冀DH75**重型半挂车实际所有人为原告金公民，该车挂靠在邯郸市邯山永顺汽车运输服务队名下营运，该车辆在被告人寿保险济南中心支公司投保有交强险一份，商业险二份。其中商业险中主车投保有机动车损失保险，金额20.7万元；第三者责任保险，金额100万元；车上人员责任保险（驾驶人），金额20万元；火灾、爆炸、自燃损失险，金额139932元；挂车投保有机动车损失保险，金额8.1万元；第三者责任保险，金额50万元；火灾、爆炸、自燃损失险，金额48924元；均投保有不计免赔率特约条款；主车交强险、商业险的保险期间均为2015年3月10日至2016年3月9日。
2015年6月18日12时50分，张身岭驾驶原告金公民所有的冀DH75**号重型半挂车沿机场路由南向北过荷花路路口时，由于躲让车辆，操作不当，车辆撞坏路边信号灯杆、树木等物，车辆损坏。此事故经济南市公安局交警支队历城大队认定，张身岭承担事故的全部责任。2015年7月9日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司对原告金公民所有的冀DH75**号重型半挂车的车辆损失作出公估报告书，公估结果为：损失价值31434元。原告金公民支出公估费1000元。后原告在济南德润汽车维修服务有限公司对事故车辆进行维修，支付维修费32000元、救援费1000元。因此次事故撞坏路边信号灯杆、树木等物，济南良博信息技术有限公司收取原告金公民交通设施费15000元。就以上费用原告金公民向被告人寿保险济南中心支公司索赔未果，为此引起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，机动车辆保险合同是指机动车辆投保人和机动车辆保险人之间关于保险权利义务的协议。投保人和保险人双方协商后在合同中约定，投保人向保险人支付保险费，保险人在保险标的遭受约定的保险事故时承担经济补偿责任。原告金公民对其所有事故车辆通过挂靠单位在被告人寿保险济南中心支公司投保了机动车车辆保险，在保险期间内，原告金公民所有车辆发生交通事故，被告人寿保险济南中心支公司理应按照保险合同条款及险种的约定向原告金公民履行理赔义务，拒不理赔，构成违约，故对原告金公民要求被告人寿保险济南中心支公司予以理赔的诉讼请求，本院予以支持。原告金公民所主张的车辆损失、三者交通设施损失费属于保险合同承保的范围，且有合法有效证据予以证实其损失，故对原告金公民的该二项诉讼请求，本院予以支持。原告金公民所主张的鉴定费、施救费，均不属于保险合同承保的范围，故对原告金公民的该二项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告金公民车辆损失费31434元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告金公民交通设施损失费15000元。
三、驳回原告金公民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年五月十日
书记员 李 雪
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初4417号
原告：黄某某，女，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：丁某某（曾用名丁某1），男，1961年4月9日出生，汉族，住天津市河北区。
原告黄某某与被告丁某某扶养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽夫妻间的扶助义务，支付原告扶养费24000元（自2015年8月28日至2017年7月5日期间，包括医疗费、交通费、电费、房屋改造费，购置洗衣机、手机、电饭锅等费用总计50885.19元，现只主张24000元）和后续费用；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告因后续费用尚未发生，放弃该项诉请。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2011年，被告自称在外有人了，提出与原告离婚未果，被告为达到离婚目的，不仅不尽丈夫和父亲的责任，也不负担家庭任何经济支出，还肆意转移家庭财产、寻衅滋事。2015年8月28日，被告搬出婚后住房。由于被告的无理取闹致使原告身心备受摧残。2012年9月25日做了子宫摘除手术，被告对病中的原告和女儿大打出手，一次次的精神打击致使原告身患乳腺癌。原告因无钱治疗，对生活失去了信心，决定放弃治疗，是亲友和女儿百般的劝慰和女儿的孝心（女儿到处借钱给原告治病，女儿说有妈就有家），女儿的坚强，让原告有了活下去的决心。原告不能让女儿没有了父爱，再失去母爱，原告要给女儿一个家，为了女儿原告积极配合治疗、手术、化疗、放疗，原告都挺过来了，但是巨额的医疗费还是压倒了原告，因为原告每月退休金只有2200元，而原告的治疗费、营养费前后花费近100000元，后续治疗费无法估计。现原告不仅还债困难，就连医药费和营养费都无力支付，故起诉来院，要求被告尽扶养义务，望法院判如所请。
被告丁某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实。我与原告结婚之后，我的工资、劳务收入全部交给原告，原告对我经济管理较为严格，原告很会过日子，我有钱都拿回家。2011年，我因病住院，住院期间，原告说怕我丢钱，把我所有的钱都拿走了。我出院那天，因为忘记带药，问原告我吃的是何药，我好去买药，原告说我们俩没有关系了，以后我的死活与其无关，原告说要跟我离婚。出院后，原告还折磨我，不让我睡觉。2015年我实在与原告无法一起生活了，就从家中搬出来租房居住至今。但是家里的供热费还是我交纳，原告住的房子也是我名下的。现我在外租房居住本身就有困难，又患有脑梗、冠心病，高血压、糖尿病等疾病，也需要治疗费，我最近还想去医院治疗，但无钱看病。虽然我很多朋友帮助我，但不是长久之计。现在我也没有钱，生活很困难，我也需要钱治病，希望原告把以前存的钱拿出来，分给我一半。
本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，双方育有一女现已成年，并已工作。原、被告因故于2015年8月28日分居生活，分居期间，双方收入各自支配。2016年4月，原告被查出患有乳腺癌，自2016年4月至2017年7月5日，原告因病治疗个人负担部分医疗费经核实为43315.61元。
另查，原告自2016年4月至2017年6月每月领取退休金由2094元逐步长至2273元，被告自2016年4月至2017年8月每月实发工资由4255.64元逐步长至6207.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的书证及庭审笔录和本院到被告单位调取的被告每月工资收入情况等证据为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间有互相扶助的义务，在夫或妻一方生活上发生困难时，另一方有义务提供帮助。被告自2015年8月开始搬离婚后居住房屋与原告分居生活，双方各自经济独立，原告虽然每月享受养老保险金，但其2016年4月被查出患有乳腺癌后，医疗费支出较高，原告每月享受2200余元的退休金不足以满足其生活、医疗费等支出，生活上发生困难，被告作为原告的丈夫应对原告尽扶养义务。本院考虑原告目前的身体、生活状况及其每月领取养老金的数额，被告的工资收入等情况，被告应承担原告2016年4月确诊乳腺癌后因治疗支出医疗费个人负担部分43315.61元的一半费用。关于原告主张的2016年4月其患乳腺癌之前的医疗费及生活中购置家用电器、支付电费等相关费用，因其患乳腺癌前生活未发生困难，其享受的养老保险金及医疗保险待遇能够满足其生活需要，而原告因生活需要购置的物品和支付的相关费用属于生活中应支付的必要费用，且原、被告婚生女与原告一起生活，现已成年有工作，有收入，也应对原告尽赡养义务，支付原告一些赡养费，故本院对原告的上述费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告丁某某向原告黄某某支付2016年4月至2017年7月5日期间医疗费个人负担部分即43315.61元的一半21657.81元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄某某负担20元，被告丁某某负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 訾文华
二〇一七年九月五日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永岩民初字第126号
原告：黄某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某甲。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
17日立案受理，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于20
11年4月7日公开开庭进行审理。原告黄某及其委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识后同
居生活，并于××××年××月××日生育儿子郑某乙。××××年××月××日，
双方办理了婚姻登记手续。由于婚前感情基础差，婚后双方因
性格不合常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。由于被告多年
来赌博，并对原告使用家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。现
儿子郑某乙就读于永嘉县瓯北镇中心小学，由被告抚养有利于儿
子今后的生活，故儿子应由被告抚养为宜。原告现起诉至法院
要求判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某乙由被告抚养，
被告自行承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供
了如下证据：
1、身份证原件及复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、户口本一份，以证明原告及儿子郑某乙的身份情况；
3、结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实；
4、医学出生证明一份（编号为D330036493），以证明原
、被告生育儿子郑某乙的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据均系法定机关及单
位出具，具有法定证明效力，可以证明相应事实。本院经审查
亦未发现上述证据存在瑕疵与疑点，故依法予以认定。
经审理，本院结合认定的证据和原告在庭审中的陈述，
认定本案事实如下：原、被告于2002年间同居，于2003年6月2
2日生育一子郑某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
婚后夫妻感情尚好。现原告以被告存在赌博和家庭实施暴力行
为导致夫妻感情完全破裂为由，于2011年3月17日向本院提起
本案诉讼。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活并生育儿子郑
乙，且后来已经补办结婚登记手续，可见夫妻感情较好，属于
合法婚姻，应受法律保护。原告虽主张被告在婚后有赌博恶习
及实施家庭暴力行为，但没有提供证据证实原、被告之间夫妻
感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由
不充分，本院不予支持。只要夫妻间以家庭及子女为重，珍惜
感情，互谅互让，夫妻完全有够取得和好。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费
300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结
算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄晓钦
二〇一一年四月十一日
书 记 员 金赛群
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特70号
申请人:威海华东重工有限公司，住所地威海经济技术开发区崮山镇崮山路555号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，男，该公司法务专员。
被申请人：侯永帅，男，1992年8月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。
申请人威海华东重工有限公司（以下简称华东重工）与被申请人侯永帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审理终结。
华东重工称，仲裁委适用法律错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。第一，申请人自2011年12月至2015年4月份为被申请人缴纳工伤保险。根据工伤保险条例的规定，在此期间发生的工伤待遇应当由工伤保险基金支付，仲裁裁决适用《工伤保险条例》第三十七条规定，由申请人支付一次性伤残补助金系适用法律错误，且已超过仲裁时效；第二，被申请人2014年受伤并住院治疗，其医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资差额早就产生。被申请人2015年之前就应该知道自己的权益受到侵害，但于2017年7月10日才提起仲裁，已超过仲裁时效；第三，在劳动仲裁审理过程中，申请人申请仲裁委到威海市人力资源和社会保障局调取单位办理社保减员时提供的解除劳动合同证明，但仲裁委并没有依法调取，违反法定的程序；第四，申请人申请被申请人收到最后一笔工资的时间为2014年12月19日，因用人单位办理社保减员时应提供解除劳动合同证明，被申请人在2015年4月停保时就应当知道申请人与其解除劳动合同。因此仲裁裁决认定双方未解除劳动合同错误。且申请人已于2015年5月26日向被申请人邮寄了解除劳动合同的通知，被申请人隐瞒了上述证据，影响公正裁决。
侯永帅称，第一，被上诉人主张没有过时效。申请人于2013年5月16日受伤，于2014年4月申请工伤认定，于2015年3月19日申请仲裁，2015年5月14日仲裁裁决确认双方存在劳动关系。2015年8月5日被申请人被认定为工伤，2016年9月30日被鉴定为劳动功能障碍程度为九级伤残。因申请人不服该鉴定意见，向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定，该委2016年11月1日向被申请人作出劳动能力鉴定材料补正告知书。第二，被申请人受伤后一直在家治疗，不能因申请人未向被申请人发放工资而认定双方解除劳动关系。
经审查查明，2017年8月15日，威海市劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字[2017]第47号裁决：一、申请人支付被申请人停工留薪期工资差额8143.4元，于裁决生效之日起15日付清，驳回超出该数额的部分仲裁请求；二、申请人支付被申请人一次性伤残补助金24253.5元，于裁决生效之日起15日内付清；三、申请人支付被申请人医疗费6061.31元，于裁决生效之日起15日内付清；四、申请人支付被申请人住院伙食补助费675元，于裁决生效之日其15日内付清，驳回超出该数额的部分仲裁请求；五、驳回被申请人要求申请人支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金的仲裁请求。
仲裁委审查查明，被申请人系申请人处职工，2013年5月16日在申请人处工作时负伤，分别于2013年5月16日至6月21日、2014年10月21日至30日在威海卫人民医院住院治疗，共计45天。被申请人于2015年8月5日经威海经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年9月30日经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍程度玖级。被申请人的停工留薪期为2013年5月16日至2013年11月16日，期间申请人按月支付给被申请人工资，共计8025.6元。被申请人2012年6月至2013年5月的月平均工资为2694.83元。被申请人第二次住院费票据经工伤窗口审核后的社保报销金额为6061.31元。双方至今尚未解除劳动关系。
本院审理过程中，申请人向本院提交1023608678509号EMS快递单存根以及网上查询的投递签收记录，拟证明2015年5月26日申请人向被申请人发出解除劳动合同通知，由被申请人亲属签收。被申请人向本院提交如下证据：1、威海市仲裁委受理通知书以及仲裁裁决书，拟证明被申请人于2015年3月19日申请确认与申请人之间存在劳动关系，该委于2015年5月14日作出裁决，确认双方之间存在劳动关系；2、2016年11月1日山东省劳动能力鉴定委员会向被申请人下发的补正告知书，拟证明被申请人的请求并未超过仲裁时效。3、威海经济技术开发区就业和社会保险处出具的书面证明一份，内容如下：“华东重工自2011年12月16日-2012年11月23日、2013年5月17日-2015年4月23日期间为侯永帅缴纳工伤保险，中断缴纳工伤保险时间为：2012年11月23日-2013年5月17日”，拟证明被申请人受伤时申请人未为其缴纳工伤保险。经质证，被申请人对申请人提供的证据有异议，主张其并未收到该快递，且收件地址自2011年开始已没有人居住；申请人对被申请人提供的证据没有异议。结合双方的质证意见，本院对被申请人提交证据的真实性予以认定。据此，本院认定如下事实：被申请人受伤时，申请人未依法为其缴纳工伤保险。仲裁庭审过程中，申请人当庭未申请调取证据，亦未向仲裁委提交书面调取证据的申请。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误，是否违反法定的程序，被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
第一，根据审理查明的事实，被申请人未依法为申请人缴纳工伤保险。申请人要求由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，缺乏依据。仲裁委适用工伤保险条例第三十七条的规定，裁决由申请人承担被申请人支付一次性伤残补助金的责任并无不当；第二，申请人在仲裁庭审过程中并未申请仲裁调取解除劳动合同的相关证据，其该主张与事实不符，本院不予采信；第三，被申请人受伤后，一直在积极地行使自己的权利，至2016年9月30日经鉴定劳动功能障碍程度为玖级，故被申请人于2017年7月10日申请仲裁，向申请人主张相关权利并不超过一年的诉讼时效；第四，申请人主张其向被申请人邮寄了解除劳动合同的通知，申请人亦掌握了相关证据，但其在仲裁庭审过程中并未提交，因此该通知并不属于调解仲裁法第四十九条规定的“足以影响公正裁决的证据”。该通知送达与否涉及到双方劳动合同的终止时间问题，系事实认定问题，不属于调解仲裁法第四十九条规定的人民法院审查终局裁决的审查范畴。综上，申请人请求均不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：
驳回威海华东重工有限公司的申请。
申请费400元，由申请人威海华东重工有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一八年一月十日
书记员 刘莎莎
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1112号
原告：褚利贞，男，1963年5月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：褚锦乐（系原告之兄），住温州市洞头区。
被告：庄克边，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告褚利贞与被告庄克边民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告庄克边偿还借款5500元及判决确定之日后的逾期利息（按银行同期同档次贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告庄克边偿还借款5500元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月1日，被告庄克边向原告褚利贞借款5500元。嗣后，原告经催讨未果，遂成讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄克边于本判决生效之日起十日内偿还原告褚利贞借款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄克边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十一月十四日
代书记员 陈思美
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1040号
申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站。
经营者：陈珍财，男，汉族，1972年8月8日出生。
被执行人付开华，男，汉族，1975年4月29日出生。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司。
法定代表人：付开华，公司总经理。
本院在执行申请执行人西宁城北方闽建筑设备租赁站与被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）北民二初字第176民事调解书确定，付开华、青海聚源建筑劳务有限公司于2015年9月20日前退换西宁城北方闽建筑设备租赁站钢管1116.2米、扣件22693套、顶丝1103根；于2015年10月30日前支付西宁城北方闽建筑设备租赁站（2014年7月31日至2015年7月20日期间）租金40861元；如果不能按时退还租赁物付开华、青海聚源劳务有限公司则在2015年10月30日前向西宁城北方闽建筑设备租赁站支付赔偿款178560.1元；如果在2015年10月30日前不能履行以上两项约定，则加付违约金12258元；本案诉讼费2388元，由青海聚源建筑劳务有限公司、付开华共同承担。
执行中查明，被执行人付开华、青海聚源建筑劳务有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第176号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第176号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐玉芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第1040号
申请执行人井洪磊，男，1990年3月30日出生，汉族。
被执行人韩兵，男，1986年5月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北商初字第685号民事调解书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人韩兵在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵希奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王傲辉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初699号
原告：遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会
法定代表人：高长军，该村村主任。
委托代理人：郝树江。
被告：陈宝成，农民。
委托代理人：王翠云。
原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会与被告陈宝成土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长军及委托代理人郝树江，被告陈宝成的委托代理人王翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为发展圹大村集体经济，原告将112线国道旁的村集体土地对村民进行发包，被告于2004年承包村集体土地19.33亩，至2012年12月31日被告已拖欠原告承包费共计170174元。为明确双方的权利义务，2012年8月26日，原、被告双方签订土地租赁费给付协议书一份，该协议书明确约定了被告所欠承包费总额及给付时间，并约定如被告不按时交纳承包费用应承担的法律责任。协议订立后，被告未按协议约定履行相关义务，除2012年底前承包费170174元外，另拖欠2013年至2015年度三年承包费86985元，承包费合计257159元。经原告多次催要，被告既不按协议约定交还承包的集体土地也不交纳承包费用，被告的行为严重损害了原告全体村民的利益，故起诉要求收回被告承包的集体土地19.33亩，并交纳拖欠的租赁费用257159元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：自2004年租赁土地至今，虽然占地没有变化，但原告将墙阴计算在租赁的土地亩数之中了，被告认为应将墙阴从中予以扣除，所以应在重新丈量土地后按每亩每年1500元计算，另就承包费需待有钱后支付。
本院归纳本案争议焦点为：原告起诉要求将被告承包的土地收回并支付拖欠的土地承包费及利息共计257159元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2012年8月26日，原、被告签订的土地租赁费给付协议书原件及复印件各一份，用以证明被告拖欠原告方2012年12月31日前的承包费及利息共计170174元未付，其中承包费151941元、利息18233元。
经质证，被告对该证据无异议。但辩称原告于2014年秋后在被告承包地的墙西修路时，占用了被告墙外的一米墙阴，南北长120米，在承包地东墙外应该有一米墙阴，2005年3月份因建设绿化带，绿化带中的树木树阴已到被告承包地的东墙内，南北长120米，故应将上述墙阴从被告的承包地中扣除。
原告针对被告的质证意见称，被告的承包土地19.33亩一直由被告使用，且在2012年8月26日签订土地租赁费给付协议书时已经双方确认，原告在被告承包地西墙外修的水泥路并没有占用被告西墙外的墙阴，关于东墙外的绿化带并非原告建设，与原告无关。
被告就其诉讼主张未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2004年1月1日，被告陈宝成从原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会处租赁土地19.33亩，租金每亩每年1500元。2012年8月26日，原、被告双方签订土地租赁费给付协议书一份，约定2005年1月1日至2012年12月31日期间的土地租赁费于2013年8月25日前交纳，计170174元，其中利息18233元；如被告未按协议按时足额交纳，原告有权解除该协议，并有权将被告租赁的土地另行租赁转包给他人。
本院认为：公民与法人的合法权益受法律保护。被告对双方于2012年8月26日签订的土地租赁费给付协议书没有异议，该协议书中已经确认截止到2012年12月31日前，被告累计拖欠原告土地租赁费及利息共计170174元，本院予以确认。被告对原告主张的自2013年1月1日至2015年12月31日期间的土地租赁费用亦未支付的事实没有异议，本院予以确认。被告对租赁土地的亩数以东、西墙外的墙阴被原告修路或绿化带的树阴占用为由提出异议，抗辩主张应将被占用的墙阴从租赁土地的亩数中予以扣除，但被告就其抗辩主张未向法庭提交相关证据予以证实，原告又不予认可，被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。就原告主张的土地租赁费用，应按原、被告双方于2012年确认的亩数19.33亩及每亩每年1500元计算，其中自2013年1月1日至2015年12月31日期间的土地租赁费为86985元。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期足额交纳土地租赁费的行为，已违反原、被告双方签订的土地租赁费给付协议，原告起诉要求被告按约定给付拖欠的租赁费及利息并收回被告租赁土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于19.33亩土地的土地租赁合同，由被告陈宝成于本判决生效后三十日内返还原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会租赁的土地19.33亩。
二、由被告陈宝成于本判决生效后十日内给付原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会土地租赁费及利息共计257159元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 静