wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00415号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年12月6日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年3月27日由本院决定逮捕，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年10月17日21时20分许，被告人王某某驾驶号牌为皖D×××××号黑色普桑轿车行驶至本区舜耕西路与广场路交叉口路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人王某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将王某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人王某某体内血液酒精含量达164.7mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第093号检测报告书，被告人王某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县。
法定代表人陈晓鹏，任该行行长。
委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
被告黄振林，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴彩凤，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振生，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林碧花，女，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄振南，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴华英，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告黄振林、吴彩凤、黄振生、林碧花、黄振南、吴华英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 陈柳树
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李达佳
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第292号
原告王存福（又名王春福），男，1968年11月20日出生。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被告逯生堂，男，1983年5月14日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告王存福诉被告逯生堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟、被告逯生堂及委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，被告逯生堂以资金周转为名，向我借款20000元，并承诺按月利率12%支付利息。被告自借款后，既不按约定支付利息，也不归还借款本金，请依法判令被告偿还借款本金20000元,并按约定支付利息。
被告辩称，借据属实，但借据上约定的利息为年利率12%。
经审理查明，2013年1月28日，被告逯生堂向原告王存福借款20000元，并出具借据一支。借据中标明借款人、出借人、借款金额、利率12%及时间1年。以上事实有原告举交的借据一支。关于利率12%的约定，原告主张为月利率，要求被告支付自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日的借款利息。被告主张为年利率。对此双方均无证据对该约定予以进一步说明。现原告要求被告归还本金及支付利息无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律规定。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方在借据中对利息的约定仅标明“利率12%”，由于双方各执一端，该利率约定不明且均无进一步的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告没有证据证明该笔借款的利息约定为月利率12%，应按被告主张的年利率为12%计算利息，对于原告提出按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告逯生堂归还原告王存福借款20000元，支付原告自2013年1月28日至实际还款日的借款利息（按年利率为12%），于本判决生效后15日内给付。
案件受理费150元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张彩霞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第292号
原告：安图县集中供热有限责任公司，住所地安图县明月镇。
法定代表人：曹玉刚，经理。
委托代理人：王翠红，该公司职员。
被告：王笑懿，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县集中供热有限责任公司诉被告王笑懿供用热力合同纠纷一案中，原告安图县集中供热有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告安图县集中供热有限责任公司负担。
审判员 乔祥林
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第292号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社，住所地：安乡县安丰乡出口洲社区一组。
负责人陈忠祥，该社主任。
被告齐xx，男，1959年2月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县xxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社与被告齐xx金融借款合同纠纷一案中，因被告齐xx下落不明无法送达起诉状副本，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
（本页无正文）
助理审判员 夏江霞
二〇一五年四月三日
代理书记员 王明兴
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第498号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告黄某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告周某某与被告黄某合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告周某某承担。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王红秀
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第498号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
被告黄彪，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告周某某与被告黄某合伙协议纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告黄某的起诉。
本案案件受理费413元，减半收取207元，由原告周某某承担。
代理审判员 陈奕红
二〇一五年五月十一日
代理书记员 王红秀
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终523号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林，镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫泳秋，女，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：邓某。
法定代理人：莫泳秋，系邓某母亲，同为本案被上诉人。
两被上诉人共同委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：王章志。
原审第三人：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区民委员会，住所地：广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人莫泳秋、邓某、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第188号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：莫泳秋于1998年12月24日与邓鉴开登记结婚，于2001年10月11日生育邓某。莫泳秋、邓某因随丈夫、父亲生活，经公安机关批准，于2005年4月25日将户籍从大龙居委迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到莫泳秋、邓某邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认莫泳秋、邓某的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1.确认莫泳秋、邓某是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2.责令石碁村经济社向莫泳秋、邓某发放股权证；3.责令石碁村经济社向莫泳秋、邓某支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决（2015）6号不予受理通知书，认为莫泳秋、邓某的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知莫泳秋、邓某，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给莫泳秋、邓某。莫泳秋、邓某不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，莫泳秋、邓某认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对莫泳秋、邓某的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。莫泳秋、邓某请求撤销番碁府行决（2015）6号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决（2015）6号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对莫泳秋、邓某的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，莫泳秋、邓某与石碁村经济社、石碁村委会于2005年4月25日签订一份确认书（编号：003025），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，莫泳秋、邓某已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益纠纷应否受理问题的答复》，莫泳秋、邓某向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第188号行政判决，改判驳回莫泳秋、邓某所有诉讼请求。
被上诉人莫泳秋、邓某辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会没有提出二审答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，具有保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职责，对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税兴民，男，生于1954年7月15日，汉族，住射洪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省射洪县农村信用合作社。所在地址：四川省射洪县太和镇太和大道北段*****号。
法定代表人：田斌，该信用社理事长。
再审申请人税兴民因与被申请人四川省射洪县农村信用合作社储蓄合同纠纷一案，不服遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
税兴民申请再审称：2010年农历10月30日，申请人在射洪县太乙镇街道租房居住。2013年5月13日，税兴民家中财产被盗（包括存折），后税兴民被盗窃存折上的3300元存款于2013年2月28日被人冒领，该领款单上的签名不是申请人自己所写，原审判决的主要证据系伪造，即成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉（2015）文鉴字第016号鉴定意见书。被申请人错误支取申请人的存款给他人，应当依法返还。申请人税兴民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
被申请人四川省射洪县农村信用合作社未提交书面意见。
本院认为：申请人税兴民称“其在被申请人龙垭分社开设的账号为880900110370XXXXXX的存折于2013年5月13日被盗，后经了解该存折上的3300元于2013年2月28日被他人冒领。”但从二审查明的事实看，该存折现仍为由税兴民持有，且在2013年3月23日、4月24日、5月13日、5月25日、6月22日该存折仍与被申请人发生了业务关系，申请人的存折是否被盗也无公安机关的报案登记及其他相关证据予以证实。并且在一审中，申请人申请对2013年2月28日取款凭证上的客户栏内的签名是否是自己所签要求笔迹鉴定，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定并作出成蓉（2015）文鉴字第016号鉴定意见书，对该鉴定书经一审法院释明后，税兴民并没有申请重新鉴定。二审中税兴民也未提供相反的证据推翻该鉴定意见书。在二审中，税兴民申请对签名重新鉴定，但其申请重新鉴定的理由不具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的重新鉴定的法定情形，故二审法院不予准许。故，原审法院依据成蓉（2015）文鉴字第016号鉴定意见书认定2013年2月28日取款3300元系税兴民所取，被申请人在2013年2月28日取款3300元的业务办理过程中并无过错。因此，二审法院对税兴民的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，税兴民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回税兴民的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 辉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第134号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日到案，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2015年2月2日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月28日凌晨1时许，被告人陈某在本市江东区姚隘路海滨饭店内，因琐事与被害人郑某发生纠纷，后发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人陈某用啤酒瓶将被害人郑某面部砸伤。
经法医鉴定：被害人郑某面部损伤已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人陈某于2014年8月13日向公安机关投案。
另查明，被告人陈某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人周某、史某、盛某、王某甲、王某乙、曹某的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、刑事谅解书、调解协议、收条、法医学人身损伤程度鉴定意见书及视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱淑燕
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执246号
申请执行人陈绪文，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人高东东，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人陈绪文与被执行人高东东承揽合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请执行，执行标的额为6480元。
本院在执行过程中，经本院执行，被执行人高东东父亲主动还款5000元，剩余款项被执行人高东东父亲表示目前没有能力偿还，待被执行人高东东务工回来后偿还。经调查，被执行人高东东名下无银行存款，无房产、股票、车辆，目前无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）赣0481民初2224号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王柯亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初39348号
原告：北京市安顺达建筑器材租赁中心，经营场所北京市朝阳区来广营东路崔各庄村南。
经营者：张胜强，男，住河北省衡水市桃城区。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇兴康北路206号。
法定代表人：何光明。
本院在审理原告北京市安顺达建筑器材租赁中心诉被告浙江众和建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市安顺达建筑器材租赁中心自愿申请撤回对被告浙江众和建设有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京市安顺达建筑器材租赁中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告北京市安顺达建筑器材租赁中心负担（已交纳）。
审判员 周婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 芦辛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4239号
原告：杨维。
委托诉讼代理人：杨广文，系原告杨维之父。
被告：西安市长安区东大街道罗汉洞村村民委员会。
法定代表人：王治国。
被告：西安市长安区东大街道罗汉洞村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：不详。
本院在审理原告杨维与被告西安市长安区东大街道罗汉洞村村民委员会、被告西安市长安区东大街道罗汉洞村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告负担，其余25元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年五月九日
书记员 沈 倩
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执441号
申请执行人：丁营，男，1980年9月24日出生，汉族，中国大冢制药有限公司职员，住天津市河北区。
被执行人：丁营，男，1980年9月24日出生，汉族，中国大冢制药有限公司职员，住天津市河北区。
丁营申请执行丁营被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初4812号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初754号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地微山县夏镇城后路，组织机构代码866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王文杰，男，该行职工。
被告：郑玉彬，男，1977年2月28日出生，汉族，住微山县。
被告：张基岩，男，1973年2月10日出生，汉族，住微山县。
被告：段广力，男，1986年5月9日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告郑玉彬、张基岩、段广力金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰，被告郑玉彬到庭参加诉讼。被告张基岩、段广力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑玉彬偿还贷款本金50000元，利息7245.90元（利息计算至2016年1月4日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人张基岩、段广力的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑玉彬（借款人）于2013年3月4日由被告张基岩、段广力为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为2年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告郑玉彬辩称，贷款已还清，我把贷款卡交给微山农行的王军臣了，不应再还款。
被告张基岩、段广力未作答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；2、中国农业银行农户贷款借款合同一份；3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份；4、记账凭证一份；5、利息清单一份。用以证明被告郑玉彬欠原告贷款本金50000元、利息7245.90元（利息计算至2016年1月4日）及被告张基岩、段广力承担担保责任的诉讼主张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，被告郑玉彬向原告微山农行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元。2013年3月4日，被告郑玉彬与原告微山农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，被告郑玉彬向原告微山农行借款50000元，用于养鱼，年利率9.00％；还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年；借款合同担保条款约定，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限二年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告微山农行依合同约定将50000元借款转入郑玉彬的银行账户上。截至2016年1月4日，被告郑玉彬欠原告微山农行借款本金50000元，利息7245.90元。
本院认为，原告微山农行与被告郑玉彬、张基岩、段广力签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告郑玉彬发放贷款后，被告郑玉彬未依借款合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。依合同的担保条款和补充协议约定，被告张基岩、段广力作为贷款的担保人应当承担连带保证责任。被告郑玉彬的答辩主张，没有提供证据证明其主张成立，本院不予采信。被告张基岩、段广力未到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。
综上所述，原告微山农行要求被告郑玉彬及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息7245.905元（利息计算至2016年1月4日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告张基岩、段广力对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张基岩、段广力承担保证责任后，有权向被告郑玉彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，由被告郑玉彬、张基岩、段广力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 微
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执789号
申请人：侯有智，男，1965年3月出生，汉族，住山东省寿光市。
被执行人：赵玉明，男，1989年7月出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
本院在执行申请人侯有智与被执行人赵玉明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕申请人强制申请书上的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402执789号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十一月三日
书记员 黄飞飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第517号
原告王卫光。
被告淳安县凤林石材有限公司。
法定代表人邱小平。
本院在审理原告王卫光诉被告淳安县凤林石材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2007年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫光撤回对被告淳安县凤林石材有限公司的起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告王卫光负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年六月二十日
书记员 陈剑明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4647号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孙猛，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛晓宇
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第34号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1973年3月24日出生。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，5月4�被取保候审，6月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人董必正，江苏泓远律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月1日15时许，被告人杨某饮酒后驾驶小型普通轿车，由南京市鼓楼区双门楼宾馆行驶至江宁区麒麟派出所接待大厅门口处时，被当场查获。经检测，杨某的血样中乙醇含量为242.7毫克／100毫升血。归案后，被告人杨某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千元五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月9日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏甜甜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3674号
原告：吴凤香，女，1975年12月27日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区一汽五十四街区B组团56号306室。
法定代表人：吴指军，董事长。
委托诉讼代理人：颜玲玲，该公司监事。
本院在审理原告吴凤香与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案中，原告吴凤香于2017年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤香撤诉。
案件受理费10元减半收取为5元。
审判员 张 季
二〇一七年十一月十六日
书记员 王乃毅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第406号
原告：郑某某。
委托代理人：周某某。
被告：郑某。
原告郑某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理。依法由审判员王建华适用简易程序于201
0年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某
某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：被告郑某因资金短缺先后于2008年7
月26日、2008年7月30日、2009年5月27日分别向原告借款5000
0元、200000元、400000元，共计借款650000元，并分别出具
给原告借条各一份。上述借款后经原告催讨，被告至今未还。
现请求判令被告归还借款650000元，并支付自起诉之日起至还
款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失
。
原告郑某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条三份，
以证明被告郑某分三次共向原告借款650000元的事实。
被告郑某未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告郑某某提供的证据借条三份，本院在
向被告郑某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了送达，因被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书
面质证意见，故视为其放弃质证的权利。本院认定，原告提供
的上述证据具有证明力，予以采信，作为本案的定案根据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系不违反法律、
法规的禁止性规定，合同依法有效，双方均应按约履行。原、
被告虽未约定还款期限，但不影响原告有随时向被告主张返还
借款的权利。被告经原告催告，未在合理期限内还款，其行为
构成违约，应当承担返还借款并支付起诉之日起计算的利息损
失的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告郑某某借款650000元，并支付该款自2010年2月23日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半），由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 王建华
二〇一〇年三月十八日
书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00401号
原告：黄某甲，男，汉族，1982年11月14日出生，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，1991年7月7日出生，务工，住贵州省毕节市。
原告黄某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2004年在江苏昆山打工时相识并自愿确立恋爱关系，经过短暂相处后开始同居生活，后于××××年××月××日在含山县民政局依法办理结婚登记。双方同居后，于2009年生育一女黄某乙，一直由原告抚养。双方无共同债权债务。夫妻共同生活期间虽然没有大矛盾，但一直为生活琐事发生争吵。2015年5月中旬，被告朱某突然离家出走，原告曾数次寻找无果。原告认为，原被告双方虽有矛盾但被告不应不辞而别离家出走至今三年未归，对家庭与孩子不尽任何义务。原告只是农村外出打工青年，经济条件一般，现在又带孩子又工作非常辛苦，被告对家庭和夫妻感情严重不负责任致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此原告诉至法院请求：1、依法判令原被告离婚；2、判令原被告婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担相应抚育费用；3、现在各人处衣物归各人所有。
被告朱某未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2004年在江苏昆山打工时认识，经过一年相处了解后确立恋爱关系并同居。双方于2005年在原告老家举办婚礼，于2009年2月26日生于一女黄某乙，后于××××年××月××日在含山县民政局补办结婚登记。双方同居后至被告离家出走前，曾一同于昆山、上海、苏州等地工作生活。2009年，朱某回黄某甲老家居住一段时间并生育一女，婚生女儿黄某乙出生后一直由黄某甲父母照料生活至今。原被告双方共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，被告朱某于2012年5月中旬不辞而别离家出走，与黄某甲断绝联系，黄某甲曾至多次寻找无果。因朱某现无法联系，本院于2015年5月23日登报对朱某公告送达有关法律文书，至今，朱某未与本院联系。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、运漕镇潘桥行政村村民委员会证明、证人证言等证据，结合当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告黄某甲与被告朱某的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告共同生活期间由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告朱某于2012年5月中旬离家出走。现被告下落不明已满三年，彼此没有任何联系，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。由于被告下落不明，且婚生女黄某乙一直随原告抚养生活，黄某乙由原告黄某甲抚养更为适宜，原告请求婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担相应抚育费用，符合法律规定，予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院》第十二条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女黄某乙随原告黄某甲生活，被告朱某每月给付子女抚养费300元，从本判决书生效时起至婚生女黄某乙年满十八周岁时止。
三、现在各人处衣物归各人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 范传宝
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王大胜
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
《最高人民法院》第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第229号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人禹某某，男，1970年3月18日出生。因犯盗窃罪于2009年5月12日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月20日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年3月6日下午4时许，被告人禹某某在新乡市南干道东段129号院内，将被害人任炜的一辆装置卷饼铁皮货架的力之星牌电动三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为4122元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人禹某某的供述与辩解；被害人任炜陈述；证人慕某某、胡某某、蒋某某、梁某的证言；被告人禹某某的照片、户籍证明、判决书、释放证明、抓获经过、现场图等书证；鉴定意见。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人禹某某的刑事责任，被告人禹某某在被判处有期徒刑刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪，是累犯，应当从重处罚。望合议庭作出客观公正判决。
被告人禹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年3月6日下午4时许，被告人禹某某在新乡市南干道东段129号院内，将被害人任炜的一辆装置卷饼铁皮货架的力之星牌电动三轮车盗走。经新乡市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值为4122元。
案发后，赃物已追回，并发还被害人。
认定上述事实证据有：
被告人禹某某的照片、户籍证明、判决书、释放证明证实被告人禹某某的个人基本情况和违法犯罪被判刑的相关情况。
现场图、现场照片证实被告人禹某某实施盗窃的地点位置。
赃物照片、购车收据证实被盗车辆的情况。
到案经过证实被告人禹某某被抓捕到案的情况。
情况说明显示被告人禹某某提到另一嫌疑人张强，经查证未发现其相关情况。
鉴定意见证实被盗车辆的价值为4122元。
证人慕某某、胡某某证言证实被告人禹某某在2014年3月6日下午4点多，将被害人的电动三轮车偷开走并把被害人带翻逃跑，被害人在后面喊抓小偷就追出去的情况。
证人蒋某某证言证实被害人在2014年3月8日开一辆电动三轮车来找其换电动车锁芯，说锁芯是车被偷时，被小偷弄坏的，后又将换掉的坏锁芯要走的情况。
证人梁某证言证实被告人禹某某没有在她那打过麻将，也不认识叫张强的人。
10、被害人任炜陈述证实其在2014年3月6日下午4时许，把自己的电动三轮车放在家楼道口，准备东西出摊，当时电动车上锁了，见一个中年男子坐在上面，她一喊，那个男子猛一加速把车开跑并把她带翻到地上，她就大喊抓小偷，在后面追，后碰到警察就追上抓住了那个小偷的事实。其辨认笔录证实偷她电动三轮车的就是被告人禹某某。
11、被告人禹某某的供述与辩解证实其在2014年3月6日下午四、五点，一个叫张强的让自己帮他，将他的电动三轮车开到新乡市马小营的一家棋牌室，他俩到后，张强用钥匙将电动三轮车打开，其就把车开走了，后就被警察带到公安局。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人禹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以维护。被告人禹某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人的供述与辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，判决如下：
被告人禹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王敬轩
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第229号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人尹君会，男，1985年4月7日出生，汉族，山东省德州市人，初中文化，无业。2009年5月19日因犯盗窃罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年。于2011年1月30日被假释释放。2013年9月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第55号起诉书指控被告人尹君会犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人尹君会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人尹君会在遵义市红花岗区外环路沙河小区“遵义市社会福利综合大楼”建筑工地内，将贵州省信瑞制冷设备有限公司存放在该建筑工地库房内的闸阀72个，电焊机1台，电锤1把及电线等物品分两次盗至工地围墙外后，被值班人员发现控制直到公安民警到达现场将其抓获。经鉴定上述被盗物品共计价值3387元。
上述事实，被告人尹君会在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人尹君会的供述，证人邱某某、万某某的证言，扣押发还物品清单，被告人尹君会对作案现场及所盗赃物进行指认的笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，山东省乐陵市人民法院（2009）乐刑初字第18号刑事判决书，被告人尹君会的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹君会以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公司财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人尹君会的刑事责任。被告人尹君会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人尹君会到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害单位，量刑时对被告人尹君会从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人尹君会判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人尹君会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 秦友灵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第490号
申请执行人郭永忠，宣化钢铁公司动力厂职工。
被执行人周宏博，无业。
本院在执行郭永忠与周宏博民间借贷纠纷一案，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，现被执行人名下无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2012）宣区民初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行的标的134645元及迟延履行期间的利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人周宏博有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年八月十九日
书记员 李小东
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1093号
申请人：张某，男，1992年5月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住该区。
被申请人：徐某，男，1990年7月11日生，汉族，临沂市沂水县人，居民，住该县。
申请人张某于2017年12月15日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车或者相当于20000元的财产进行查封、扣押。申请人以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××汽车，期限为2017年12月15日�2019年12月15日。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 葛绪芬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初289号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：丁然，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：王春辉，男，1974年5月8日出生，住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：王景英（王春辉配偶），女，1975年2月4日出生，原住黑龙江省铁力市，现下落不明。
被告：张富，男，1972年1月13日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：何丽梅（张富配偶），女，1971年6月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高志佳，男，1964年8月11日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：李亚珍（高志佳配偶），女，1965年4月30日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王春辉、王景英、张富、何丽梅、高志佳、李亚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告王春辉、王景英经本院公告传唤，期限届满，被告张富、何丽梅、高志佳、李亚珍经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告王春辉、王景英偿还贷款本息合计62,553.06元，；2.被告高志佳、李亚珍、张富、何丽梅担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年1月5日原告与被告王春辉、王景英，张富、何丽梅，高志佳、李亚珍三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2016年1月5日起至2018年1月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他�用。2016年1月5日，被告王春辉、王景英与原告签订借款合同，约定：原告向王春辉提供贷款6万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王春辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告王春辉发放贷款6万元。自2016年12月9日被告王春辉未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2017年1月11日，被告王春辉、王景英拖欠贷款本金59,975.92元，利息2,577.14元）。2017年3月30日被告高志佳为被告王春辉偿还借款本金29,808.11元、利息161.89元。截止到2017年7月7日被告王春辉、王景英拖欠贷款本息35,282.64元（其中本金30,167.81元，利息5,114.83元）。
被告王春辉、王景英、张富、何丽梅、高志佳、李亚珍未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
被告王春辉、王景英身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、土地承包协议书、村委会拥有房屋证明，小额贷款申请表。欲证实被告王春辉、王景英向原告申请贷款。
借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件。欲证实原告向被告王春辉、王景英发放了贷款60,000.00元。
铁力市XX镇XX村委会证明。欲证实被告王春辉、王景英现下落不明。
被告王春辉、王景英、高志佳、李亚珍、王春辉、王景英未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告王春辉、王景英、张富、何丽梅、高志佳、李亚珍未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王春辉、王景英系夫妻关系。2015年12月17日王春辉、王景英向原告申请借款6万元。2016年1月5日原告铁力市邮储银行与被告王春辉、王景英，高志佳、李亚珍，张富、何丽梅三户签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2016年1月5日起至2018年1月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括�款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2016年1月5日被告王春辉、王景英与原告签订借款合同，约定：原告向王春辉提供贷款6万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王春辉不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王春辉发放贷款6万元。自2016年12月9日，被告王春辉未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年1月11日被告王春辉、王景英共计拖欠贷款本息合计62,553.06元（本金30,167.81元，利息2,577.14元）。原告诉讼来院，要求被告王春辉、王景英偿还贷款本息合计62,553.06元，被告张富、何丽梅、高志佳、李亚珍承担连带保证责任。
本院认为，本案�议焦点：1.被告王春辉、王景英是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息35,282.64元的责任；2.被告张富、何丽梅、高志佳、李亚珍是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告王春辉、王景英签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告王春辉名下由其签字确认的里面存有6万元的一本通交易明细复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王春辉开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王春辉未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告王景英作为配偶与被告王春辉共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告王春辉、王景英、张富、何丽梅、高志佳、李亚珍与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，原告要求担保人应按约定承担连带保证责任的请求，应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市邮储银行要求被告王春辉、王景英偿还借款计利息、罚息的请求，以及被告张富、何丽梅、高志佳、李亚珍承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王春辉、王景英于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30,167.81元、利息5,114.83元。（利息计算至2017年7月7日），合计35,282.64元。
二、被告张富、何丽梅、高志佳、李亚珍承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,364.00元，保全费636.00元，公告费600.00元，由被告王春辉、王景英承担，被告张富、何丽梅、高志佳、李亚珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵星宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢51号
申请执行人李季，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王延庆，男，1986年2月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人陈震，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人李季与被执行人王延庆、陈震民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第369号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执351号
申请执行人：尹占玲，女，汉族，1973年12月30日生。
被执行人：虎杰础，男，回族，1967年1月2日生。
本院在执行尹占玲与虎杰础民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初682号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尹占玲向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；5、本院于2018年6月4日对申请执行人尹占玲进行了终本约谈，告知了尹占玲该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人尹占玲书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执351号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年六月四日
书 记 员 窦立超
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初21号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人许某。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月22日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检胜坨刑诉［2017］3号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。垦利区人民检察院指派检察员王晓晴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东营市垦利区人民检察院指控，2016年7月17日21时10分许，被告人许某醉酒驾驶未按规定审验的鲁xxxx**号奥迪牌小型轿车，沿东营市垦利区民丰大道由北向南行驶至民丰大道184号路灯杆处时，与同向行驶的张某驾驶的豫xxxx**号福特牌小型轿车发生追尾事故，两车损坏，乘坐豫xxxx**号福特牌小型轿车的吴某受伤。经检验许某静脉血中乙醇含量为204.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被害人张某在事故发生前没有饮酒。垦公交认字（2016）第00135号《道路交通事故认定书》认定：被告人许某醉酒驾驶机动车、未保持安全车距、驾驶未按规定审验的机动车是事故发生的原因，确定许某承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任，吴某不承担事故的责任。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理�明，2016年7月17日21时10分许，被告人许某醉酒驾驶鲁xxxx**号奥迪牌小型轿车，沿东营市垦利区民丰大道由北向南行驶至民丰大道184号路灯杆处时，与同向行驶的张某驾驶的豫xxxx**号福特牌小型轿车发生追尾事故，两车损坏，乘坐豫xxxx**号福特牌小型轿车的吴某受伤。经东营市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某静脉血中乙醇含量为204.4mg／100ml。经垦利县公安局交通管理大队认定，被告人许某承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任，吴某不承担事故的责任。
上述事实被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息、收条、谅解书，被害人张某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所东公（刑）鉴（化�字（2016）J1629、J1631号理化检验鉴定报告、视听资料及被告人许某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人许某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，并赔偿被害人损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
人民陪审员 张树和
人民陪审员 卜凡玉
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孙皓楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初473号
原告：邹某1，男，汉族，1963年9月3日出生，住威海经济技术开发区。
原告：邹某2，男，汉族，1947年8月19日出生，住威海经济技术开发区。
原告：邹某3，女，汉族，1950年1月5日出生，住威海经济技术开发区。
原告：邹某4，女，汉族，1955年2月21日出生，住威海市。
被告：邹某5，男，汉族，1953年1月12日出生，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邹大军，男，汉族，1983年6月30日出生，住威海经济技术开发区，系被告儿子。
委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。
原告邹某1与被告邹某5继承纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，并依法追加邹某2、邹某3、邹某4为共同原告，公开开庭进行了审理。原告邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、被告委托诉讼代理人邹大军、郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某1向本院提出诉讼请求：位于威海经济技术开发区崮山镇西村6街16号所有权人为邹立欣的房屋由原告邹某1继承。事实和理由：原、被告父母共建有三套民房，邹某2、邹某5均分得一套，原告与父母同住。父母写下遗嘱，诉争房屋由原告继承。原告要求办理产权变更手续，被告不予配合。
原告邹某2、邹某3、邹某4均承认邹某1所述事实，同意由邹某1继承取得诉争房屋。
被告邹某5辩称，原告持有的书证不符合有效遗嘱的法定条件，不具有遗嘱效力。该遗嘱不是被继承人的真实意思表示，且遗嘱所载明的内容不确定。
本院经审理认定事实如下：邹立欣、刘淑芹夫妇育有邹某2、邹某3、邹某5、邹某4、邹某1五名子女；邹立欣于1996年去世，刘淑芹于2013年去世。诉争房屋系邹立欣夫妇的老房，邹某1于1990年结婚时曾与父母共同居住使用该房屋。邹某2、邹某5结婚时均由父母提供了住房。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实是：
原告邹某1主张诉争房屋在其结婚时父母就表示归其所有。原告邹某2、邹某3、邹某4对此予以认可，被告邹某5不认可。
被告邹某5主张诉争房屋于1992年办理产权证明时登记在邹立欣名下，该房屋是父母的遗产，应按法定继承原则处理。原告称当年办理产权证时，父母担心以后会产生矛盾，在登记房屋所有权人为邹立欣后，写下由原告继承诉争房屋的遗嘱，并提交遗嘱书证原件。被告邹某5不认可遗嘱效力，要求对遗嘱字迹与原告书写样本进行鉴定，本院委托开展司法鉴定过程中，原告将遗嘱书证原件遗失，致鉴定程序终结。原告申请证人出庭作证，证人李某（原告前妻）出庭证实在其与邹某1结婚时，邹立欣、刘淑芹夫妇即表示将诉争房屋留给邹某1，并表示其见过邹立欣、刘淑芹夫妇书写的遗嘱，但未参与遗嘱书写形成的过程。原告邹某1承认是其提供了遗嘱草稿，由邹立欣亲笔参照书写，并由邹立欣、刘淑芹签字，落款时间由其填写。原告邹某2、邹某3、邹某4认可遗嘱效力。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱继承。诉争房屋原系邹立欣、刘淑芹夫妇的财产，在邹某1结婚前，家庭男性后代中邹某2、邹某5已拥有住房，邹立欣、刘淑芹夫妇决定将诉争房屋留给邹某1，符合当地风俗习惯，并为其他三位子女认可，本院认定邹立欣、刘淑芹夫妇有将诉争房屋赠予邹某1的意思表示。邹某1结婚后与父母同住，虽然之后其另建房屋并搬出居住，进行房屋产权登记时仍登记所有权人为邹立欣，但邹立欣夫妇留有书面遗嘱，指定由邹某1继承，在邹立欣夫妇去世后，邹某1对诉争房屋也进行了管理使用。邹立欣夫妇的书面遗嘱形式及内容略有瑕疵，被告对遗嘱效力存有异议，但由邹某1取得诉争房屋应系邹立欣夫妇的真实意愿，其他继承人也表示认可并愿意遵照执行，本院结合原、被告家庭的实际情况，对该遗嘱的效力予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，判决如下：
位于威海经济技术开发区崮山镇西村6街16号，登记所有权人为邹立欣的房屋，由原告邹某1继承取得。
案件受理费减半收取525元，由原告邹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年七月三日
书记员 邢亚娜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第61号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年10月27日18时许，被告人宋某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市吉昌镇思羽食杂店门前路段处，将路边的同方向行人即被害人胡某某撞伤，后将胡某某送往医院救治。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人胡某某头部外伤，左顶骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿（开颅术后），此伤已构成重伤二级。经磐石市公安局交通管理大队认定，被告人宋某承担事故全部责任，胡某某不承担事故责任。公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月27日18时许，被告人宋某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至磐石市吉昌镇思羽食杂店门前路段处，将同方向行人被害人胡某某撞伤，致胡某某头部外伤，左顶骨骨折，脑挫裂伤，硬膜下血肿（开颅术后），构成重伤。后其将胡某某送往医院救治。经磐石市公安局交通管理大队认定，被告人宋某承担事故全部责任。2014年10月30日15时许，公安机关将被告人宋某抓获。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人宋某家属与被害人胡某某自愿达成和解协议，赔偿胡某某各项损失100000元，并取得胡某某的谅解。
上述事实，被告人宋某在在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、户籍信息、和解协议书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，证人杜某、高某某、平某某证言，被害人胡某某陈述，被告人宋某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某违返交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某能自愿认罪，在案发后积极抢救被害人，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人宋某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 尹鹤绮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执169号之一
被执行人：孙建军，男，1977年4月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙建军罚金一案中，经查，孙建军有座落于X居X楼X-X-
X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建积89.74平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙建军所有的座落于X居X楼X-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为89.74平方米的房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
黑龙江�鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执169号
被执行人：孙建军，男，1977年4月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行孙建军罚金一案中，经查，孙建军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙建军所有的丰田牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王北松
二〇一七年二月八日
书记员 孙欣欣
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审114号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张涛，该局瀛州镇国土资源所所长。
被执行人冯广华，男，1959年11月2日出生，，汉族，住�间市。
申请执行人于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第01044号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人冯广华于2016年5月未经合法批准，擅自占用河间市瀛州镇薛庄村南1419平方米土地建煤场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年10月17日送达了河国土执罚决[2017]第01044号行政处罚决定书。当事人逾期未履行行政处罚决定。我局于2017年12月30日对其进行催告，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，被执行人冯广华于2016年5月未经批准占用河间市瀛州镇薛庄村1419平方米集体土地开设煤场。2017年10月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第01044号行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月未经合法批准擅自占用河间市瀛州镇薛庄村村南侧1419平方米一般农地区建煤场（硬化地面面积为400平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1419平方米土地给瀛州镇薛庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米25元罚款，共计35475元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚�定书。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当遵循严格、规范、公正、文明的原则，做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，申请执行人作出河国土执罚决[2017]第01044号行政处罚决定认定被执行人非法占用薛庄村集体土地建煤场，硬化地面400平方米，但申请执行人提交的被执行人询问笔录、证人证言和现场勘测笔录、现场照片等证据材料均未显示被执行人实施了非农建设行为，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条对被执行人作出“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状”的行政处罚，明显缺乏事实根据，处罚不当，该行政处罚决定不具备法定执行效力，其中第2项不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]第01044号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年二月二日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执625号
申请执行人：钱昌甫，男，1937年6月26日生，汉族，住海安县。
被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。
申请执行人钱昌甫与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0682民初11441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告钱昌甫借款31500元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费295元，由原告钱昌甫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金31500元，执行费373元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2017年2月14日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人吕玉桂名下有不动产登记信息。
3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其口头告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人钱昌甫分配所得执行款300元予以发放。
9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得300元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的300元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执625号申请执行人：钱昌甫，男，1937年6月26日生，汉族，住海安县。被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。申请执行人钱昌甫与被执行人吕玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0682民初11441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告吕玉桂一次性偿还原告钱昌甫借款31500元，于2017年1月10日前履行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性解决，再无争议。三、案件受理费295元，由原告钱昌甫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金31500元，执行费373元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年2月14日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、2017年2月10日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人吕玉桂名下有不动产登记信息。3、2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其口头告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人钱昌甫分配所得执行款300元予以发放。9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得300元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的300元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初11441号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1734号
申请执行人任亚。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人任亚与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求执行32035.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1734号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人席耀权,男，汉族，1987年10月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍所在地黑龙江省宾县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被刑事拘留。
辩护人高明，黑龙江广福律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人席耀权犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人席耀权及其辩护人高明到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年12月25日21时许，被告人席耀权醉酒后驾驶MA3996号奥德赛牌轿车沿哈尔滨市呼兰区光明路由东向西行驶到呼兰桥灯岗附近时被公安机关工作人员当场查获。经检验鉴定：送检的席耀权静脉血检测乙醇含量为143.506mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了席耀权的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、驾驶人档案信息查询单、被告人席耀权的供述和辩解、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、毒品鉴定检测报告单等相关证据。
检察机关认为被告人席耀权醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人席耀权对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
辩护人高明为其作如下辩护，被告人席耀权到案后及在庭审中始终自愿认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月25日21时许，被告人席耀权醉酒后驾驶MA3996号奥德赛牌轿车沿哈尔滨市呼兰区光明路由东向西行驶到呼兰桥灯岗附近时被公安机关工作人员当场查获。经检验鉴定：送检的席耀全静脉血检测乙醇含量为143.506mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、书证被告人席耀权的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市道外区人民法院刑事判决书、驾驶人档案信息查询单等。
2、被告人席耀权的供述和辩解。
3、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、毒品鉴定检测报告单。
本院认为，被告人席耀权醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。席耀权在到案后及庭审时自愿认罪，可对席耀权从轻处罚，辩护人的辩护意见合法有理，本院予以采信。席耀权具有前科劣迹，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人席耀权犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石伟华
二〇一七年一月十九日
书记员 曲 斓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1082号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人邵某，男，1978年6月2日生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，打工。因涉嫌故意伤害于2013年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被宣布逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1202号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日3时许，被告人邵某在临沂市兰山区义堂镇兄弟烧烤店吃烧烤时，因结账问题与烧烤店老板武某发生口角。被告人邵某用随身携带的甩棍将武某头部、颈部打伤，致其头面部创口；颈5、6棘突骨折；多处软组织挫伤。经法医鉴定，武某的损伤为轻伤。案发后，被告人邵某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人武某的陈述，证人张某的证言，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邵某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人邵某具有自首情节，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建光
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 赵 华
二〇一四年一月八日
代书 记员 李 明
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第359号
罪犯于胜，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市尚义县八道沟镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年5月30日作出（2013）包九原刑初字第80号刑事判决，认定罪犯于胜犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年2月13日提出减刑六个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年4月21日立案，4月22日至26日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯于胜在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥�在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯于胜在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于胜减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年3月3日起至2015年6月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘树娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1136号
原告：张华兵，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮，该公司董事长。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614Ｇ。
法定代表人：秦军，该单位负责人。
本院审理原告张华兵诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案中，原告张华兵于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张华兵申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华兵撤回对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张华兵承担。
审判员 王嘉佳
二〇一八年二月二十八日
书记员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初579号
申请人：余振默，女，汉族，1972年11月29日出生，住黄冈市黄州区，
被申请人：汪希明，男，汉族，1967年7月11日出生，住黄冈市黄州区，
原告余振默诉被告汪希明民间借贷纠纷一案，申请人余振默于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪希明银行存款52.5万元，或者查封其位于黄州区东门路9号锦绣星城1幢2单元17层2010号房屋（所有权证号：S110635）。申请人余振默自愿以其位于黄州区东门路9号锦绣星城1幢2单元19层2208号房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）提供担保，如因保全不当造成被申请人财产损失，申请人愿承担相应损失。
本院经审查认为，申请人余振默提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪希明所有的位于黄州区东门路9号锦绣星城1幢2单元17层2010号房屋（所有权证号：S110635）。
二、查封申请人余振默提供担保的位于黄州区东门路9号锦绣星城1幢2单元19层2208号房屋（房权证号：黄冈市房权证黄州字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初579号原告：余振默，女，汉族，1972年11月29日出生，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：汪希明，男，汉族，1967年7月11日出生，住黄冈市黄州区，原告余振默诉被告汪希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告余振默及其委托诉讼代理人吴昌武到庭参加诉讼，被告汪希明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余振默向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金35万元及利息17.5万元（其中30万元利息计算至2017年3月30日，5万元利息计算至2017年5月30日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告因做生意资金周转困难向原告分3次借款本金共计35万元整，并约定了相应利率。经原告多次催要借款，今年初被告与原告就利息进行了结算，至2017年3月30日被告共下欠原告本息共计52.5万元，并同时承诺3月10日先给20万元整，到期后被告仍未偿还借款本息。被告汪希明未答辩。原告余振默围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.四份借条及个人活期明细。证明被告向原告借款35万元整，原告通过银行转账支付了借款，双方约定了利息。被告汪希明未到庭参加质证，也未向本院提交证据。经审核，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告汪希明向原告余振默借款，原告通过银行转账向被告支付了借款共计35万元，被告汪希明分别于2015年3月27日、2015年3月30日、2015年5月30日向原告出具借条各一份，借条载明：“借条借到余振默人民币贰拾陆万元整（￥260000）借款人：汪希明2015年3月27”、“借条借到余振默人民币壹拾叁万元整（￥130000）借款人：汪希明2015年3月30日”、“借条今借到余振默人民币陆万伍仟元整（￥65000）借款人：汪希明2015年5月30日”。三份借条总金额为45.5万元，其中2015年3月27日的借条金额为26万元，包含利息6万元；2015年3月30日的借条金额为13万元，包含利息3万元；2015年5月30日的借条金额为6.5万元，包含利息1.5万元。实际借款应为35万元。2017年1月18日，原、被告双方对借款进行结算，被告汪希明向原告出具备注说明一份，写明：借到余振默人民币30万元，2015年3月30日-2016年3月30日借期利息按年利率叁分计算为9万元整，2016年3月30日-2017年3月30日按年利率贰分计算利息为6万元整；借款5万元，2015年5月30日-2016年5月30日按叁分年利息计算为1.5万元，2016年5月30日-2017年5月30日按年利息贰分计算为1万元。以上利息共计17.5万元。被告汪希明至今未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告余振默向被告汪希明出借35万元，有借条及付款凭证在卷佐证，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系明确合法，被告应当承担偿还原告借款本金35万元及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的部分利息按年利息三分计算不符合法律规定，超过法律规定的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪希明于本判决生效后十日内偿还原告余振默借款本金35万元并支付利息（以30万元为本金，2015年3月30日至2016年3月30日按年利率24%计算，2016年3月31日至2017年3月30日按年利率20%计息；以5万元为本金，2015年5月30日至2016年5月30日按年利率24%计算，2016年5月31日至2017年5月30日按年利率20%计算）。二、驳回原告余振默其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元、保全费3145元，由被告汪希明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  卢丽娟人民陪审员  祁梦玲二〇一七年七月二十日书 记 员  刘 庆
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初5538号
原告：陈如才。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：沈进。
本院在审理原告陈如才与被告沈进追索劳动报酬纠纷中，本院于2016年10月19日立案。2016年12月27日原告陈如才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈如才提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如才撤回起诉。
案件受理�950元，减半收取计475元，由原告陈如才负担。
审判员 张磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐玲
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执737号
申请执行人王某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省锦州市。
申请执行人王某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0781民初1172号民事调解书。申请执行人王某某于2016年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人已被执行6858元，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执737号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 根
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第380号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年5月19日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年6月4日，被告向原告借款60000
0元。经原告催要，至今被告未履行还款义务。现请求判令被
告立即归还原告欠款本金600000元及利息（从起诉之日即2010
年4月15日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行
之日止）。
为证明上述事实，原告李某某向本院提供了原、被告身
份证明各一份，证明原、被告主体资格。借条一份，证明被告
向原告借款的事实。
被告陈某某未予答辩。
被告陈某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告陈某某未
履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任，原告的诉
讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内归还原告李某某借
款本金600000元及利息（从起诉之日即2010年4月15日起按银
行同期贷款利率计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半），保全费4020元，合计892
0元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年五月十九日
书记员 许菊芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第663号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街十号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀东，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈振灿，�，1983年11月27日出生，汉族，住德化县。
被执行人周巧凤，女，1985年1月17日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行陈振灿、周巧凤计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振灿、周巧凤多生育一个子女行为，于2014年9月18日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月25日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1399号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会�养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月25日、2015年2月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1399号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104002号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈振灿、周巧凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，仅缴纳3686元。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1399号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈振灿、周巧凤缴纳社会抚养费58000元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1399号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈振灿、周巧凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币58000元及从2014年10月26日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈振灿、周巧凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赖育升
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01675号
原告严某。
被告周某。
本院在审理原告严某与被告周某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取，实收受理费200元，由原告严某负担。
审判员 邹向红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴文彬