wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执253号
申请人葛坤，男，汉族，1983年08月04日出生，个体工商户，住河南省宁陵县，初中文化。
被执行人巩康红，男，汉族，1976年11月24日出生，住河南省宁陵县，小学文化。
被执行人郭揆，女，汉族，1973年07月07日出生，住河南省宁陵县，初中文化。
被执行人巩康林，男，汉族，1983年02月09日出生，住河南省宁陵县，初中文化。
申请人葛坤申请执行巩康红、郭揆、巩康林民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月七日
书记员 王保平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢127号
申请执行人西华县卫生和计划生育委员会。
住西华县城南关行政新区。
法定代理人张翠霞，卫计委主任。
委托代理人张俊力，卫计委法制股长，代理权限为特别授权。
被执行人霍某某，男，汉族，1977年5月16日出生，住西华县。
被执行人郑某某，女，汉族，1976年12月24日出生，住址同上，系霍某某之妻。
本院在执行申请执行人西华县卫生和计划生育委员会与霍某某、郑某某行政征收一案中，本案在恢复执行后，法院未能查找到被执行人霍某某、郑某某有可供执行的，申请执行人也未向本院提供被执行人霍某某、郑某某的可供执行财产或财产线索。现申请执行人西华县卫生和计划生育委员会撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2014）西行执审字第108号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 纲
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初04643号
原告辽宁中成石化有限公司，住所地沈阳市浑南区天成街6-2号2203。
法定代表人马义，系总经理。
委托代理人马义，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告大成市城材佰业有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区宏伟园区办公楼249室。
法定代表人吕振斌，系经理。
原告辽宁中成石化有限公司与被告大成市城材佰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁中成石化有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,826元，减半收取913元，其余913元退回原告。
审判员 丁 威
二〇一六年七月四日
书记员 李志成
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初670号
原告：李某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：丁某。
原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二日
书记员 阳 杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温知刑终字第6号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永志。因本案于2013年5月20日被取保候审，于2014年9月19日被依法逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人王永志犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2014年9月19日作出（2014）温瓯刑初字第1142号刑事判决，认定被告人王永志犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金25万元，已被扣押的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人王永志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，销售假冒注册商标的商品罪的构成要件之一，是行为人在客观上实施了销售明知是假冒注册商标的商品的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，假冒注册商标是指未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。因此，认定行为人构成销售假冒注册商标的商品罪，前提是其销售的商品与注册商标核定的商品属于同一种商品，且使用的商标与注册商标相同。原审法院在公诉机关未提供反映原审被告人王永志销售的商品及其标识相关证据的情况下，没有对涉案商品及其使用的标识与对应注册商标进行比对，即认定涉案商品属于假冒注册商标的商品，进而对原审被告人王永志定罪量刑，属于事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第1142号刑事判决；
二、发回温州市瓯海区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
审 判 员 蔡卓森
二〇一四年十一月三日
代书记员 林恩慈
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3390号
原告刘光汝，女，1943年6月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
委托代理人李绍勇，四川东驰律师事务所实习律师。
被告成都市南极房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人周庆，职务：总经理。
原告刘光汝诉被告成都市南极房地产开发有限公司（以下简称：南极房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘光汝的委托代理人李绍勇到庭参加诉讼，被告南极房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光汝诉称，2014年3月5日，原告与被告南极房地产公司签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供130000元的经营性流动资金借款，借款期限12个月，借款月利率2﹪。合同签订后，原告按约于当日向被告转账支付了借款130000元。借款后至今，被告仅将借款利息支付至2016年2月止，借款本金及逾期利息经原告数次催收，被告始终拖延不还，故诉请法院判令被告归还原告借款本金130000元，并从2016年3月1日起至实际偿还借款之日止按月利率2﹪支付逾期借款利息。
被告南极房地产公司未作答辩。
经审理查明,2014年3月5日,原告在其外孙女介绍下与被告南极房地产公司签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供经营性流动资金借款130000元，借款期限自2014年3月5日至2015年3月4日止，借期内月利率为2﹪，每月支付一次利息。双方同时就借款展期、违约责任、争议解决等事项进行了一并约定。借款届期后，被告未予归还借款本金，但一直按月将借款利息支付至2016年2月止。此后至今，被告再未偿还过借款本息，经原告多次催收均未果。
认定上述事实，有原、被告的身份信息资料，证明本案诉讼主体适格；《借款合同》、支付借款的收据，证明原告向被告通过成都银行转账支付借款130000元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告刘光汝与被告南极房地产公司在自愿、平等协商基础上签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款130000元的事实亦有借款收据为据，故双方建立的借贷法律关系合法、有效，本院对此予以确认。借款届期后，被告本应按约归还全部借款债务，现被告在偿还借期利息后拒不偿还借款本金的不完全履行还款义务的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。关于借款逾期利息，原告主张从逾期还款之日起按照借期内月利率2﹪的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告南极房地产公司经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光汝借款本金130000元及逾期利息（逾期利息以实际欠付借款本金130000元为基数，从2016年3月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担（此款原告已先行预交，被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十日
书记员 钟华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6095号
原告：董西武，男，1967年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：梁广增，男，1964年9月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告董西武与被告梁广增买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 黄婧婧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第460号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，因涉嫌销售假药罪，于2014年4月17日被宁远县公安局刑事拘留,同月28经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）475号起诉书，指控被告人李某甲犯销售假药罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序,于2015年8月5日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉,被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民法院指控：
2013年3月，被告人李某甲从永州市冷水滩区邹某甲（已判刑）经营的隆鑫保健品店，以每盒13元（明显低于市场价格）的价格购进了五盒“古汉养生精口服液”，随后在宁远县清水桥镇罗坝村其开的卫生室内进行销售。至被查获，被告人李某甲共销售二盒假冒“古汉养生精口服液”，获利14元。
案发后，被告人李某甲于2014年4月17日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有证人邹某甲、郑某甲的证言，衡阳市食品药品监督管理局、湖南省永州市食品药品监督管理局、宁远县食品药品监督管理局关于协查“古汉养生精口服液”有关情况的复函、户籍信息等书证，“古汉养生精口服液”的包装盒照片、适用说明书等物证（照片），现场勘验笔录，被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯销售假药罪罪名成立。被告人李某甲归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好,确有悔罪表现，可以从轻处罚，且被告人李某甲能积极退赃,主动交纳罚金，可以对被告人酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出的：“被告人李某甲系初犯，认罪态度好，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚”之辩护意见予以采纳。根据本案的事实及情节，并依据宁远县司法局对被告人李某甲所做的社区调查评估：建议适用社区矫正，本院认为被告人李某甲犯罪情节较，犯罪后有悔罪表现，对被告人判处缓刑不再有犯罪的危险，适用缓刑对被告人的居住地没有重大不良影响，可对被告人李某甲判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（己交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年八月五日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第107号
原告苏州中兴和电子有限公司。
法定代表人张忠良，该公司董事长。
委托代理人陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。
被告李延洪。
第三人常州柯特瓦电子有限公司。
法定代表人边淑娟，该公司董事长。
本院受理原告苏州中兴和电子有限公司与被告李延洪、第三人常州柯特瓦电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案后，被告李延洪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系侵权之诉，应由被告住所地常州市钟楼区人民法院审理。
经审理，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告李延洪住所地在常州市钟楼区，应由常州市钟楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李延洪对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 雪
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第63号
上诉人（原审被告）：张新平。
委托代理人：徐明福、沈煜。
被上诉人（原审原告）：孙云。
委托代理人：朱力勤、费小玲。
原审被告：张清佳。
原审被告：浙江晓柏人造板有限公司。
法定代表人：韩子飞。
上诉人张新平因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张新平于2012年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张新平申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人张新平撤回上诉。
二审案件受理费10104元，减半收取5052元，由上诉人张新平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �刘春
审判员 苏 江 平
审判员 全 淑 芳
二〇一二年三月八日
书记员 金 孝 佩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2005号
申请执行人：连云港汇农生物科技有限公司，住本市大浦开发区临浦路10号。
被执行人：刘汉勇，地址：本市新浦区。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港汇农生物科技有限公司与被执行人刘汉勇买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
本案立案后，本院依法冻结被执行人工资，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港商初字第672号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月十八日
书记员 韦 玮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初31340号
原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：PHILIPLIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴雯，该公司员工。
被告：绍兴县宇柯进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表�：施秋亚。
被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈文珍。
被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴县宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木运输合同纠纷一案中，原告以需补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告沛华运通国际物流(中国)有限公司负担。
审判员 姚蓉
二〇一七年一月九日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初266号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司，地址：广东省肇庆市封开县江口镇封川村321国道旁东塘地块（一）碧桂园办事处一楼。统一社会信用代码：914412005682668058。
法定代表人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈炜珍、周静，该公司职员。
被告：李梁洁，男，汉族，住浙江省乐清市，现住广东省封开县。身份证号码×××0955。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司诉被告李梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司的委托诉讼代理人陈炜珍、周静到庭参加诉讼，被告李梁洁经本院公告送达开庭传票期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告支付自2015年6月至2016年1月止共8个月的物业服务费1302.48元；2、判令被告给原告支付从2015年7月11日起至付清物业服务费之日止按照日5‰标准支付违约金；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年3月28日购买封开碧桂园西江水岸洋房九街29座1702房商品房，并与原告签订《封开碧桂园前期物业服务协议》，约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费162.81元，逾期支付的，则从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约�。由于被告自2015年6月起至2016年1月未向原告支付物业服务费，且经催交至今仍未能支付。原告据此起诉，望支持原告的请求。
被告李梁洁在答辩期限内和在举证的期限内均未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年3月28日购买封开碧桂园西江水岸洋房九街29座1702房，并与原告签订《封开碧桂园前期物业服务协议》，约定，被告应当于每月10日前向原告支付物业服务费162.81元，逾期支付的，则从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰给原告支付违约金。在履行协议中，被告只给原告支付2015年5月的物业服务费，但自2015年6月起至2016年1月止共8个月的物业服务费未依约给原告支付。原告因此提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的证据《物业服务协议书》、《商品房买卖合同》、《欠费清单》等证据予以证实。
本院认为，本案需要解决的焦点是：一、被告拖欠物业服务费的确认。1、根据原、被告签订的《封开碧桂园前期物业服务协议》第四条约定，被告应每月给原告支付物业服务费162.81元；2、根据李梁洁的欠费及违约金明细，证实被告自2015年6月至2016年1月共拖欠物业费8个月。据此，被告自2015年6月起至2016年1月共欠原告物业服务费为1302.48元（162.81元／月×8月），原告据此诉请被告给其支付，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二、原告请求被告支付违约应如何处理问题。原告请求被告支付的违约金，为逾期付款违约金，根据法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的批复和银发（2003）251号《中国人民银行贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期付款违约金应以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%计算。据此，被告应从2015年6月11日起至本院判决履行期限届满日止，以逾期付款金额按银行同期同类贷款利率加收50%给原告支付违约金。原告主张超过该部分的请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，法释（2000）34号《最高人民法院关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥》的批复，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李梁洁应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司支付自2015年6月起至2016年1月止的物业服务费1302.48元及违约金（违约金计付办法，以162.81元为本金，分别从2015年6月11日、2015年7月11日、2015年8月11日、2015年9月11日、2015年10月11日、2015年11月11日、2015年12月11日、2016年1月11日起至本案判决生效履行期满止，按银行同期同类贷款利率加50%计算）；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司封开分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李梁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢海金
人民陪审员 黄小元
人民陪审员 谢雪群
二〇一六年九月五日
书�员李小玲
第5页共5页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1857号
原告唐某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院审理原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告唐某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应当依法准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某某承担。
审判员 黄 岚
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汨刑初字第88号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人李某甲，绰号“奇婆”，男，1988年12月11日出生，住湖南省汨罗市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月20日被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月27日由汨罗市公安局取保候审，2015年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪再次被汨罗市公安局刑事拘留，2015年4月1日执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2012年11月至12月期间，被告人李某甲与李某乙、付某甲、罗某某、翁某某、杨某甲（均已判刑）等人先后在汨罗市天井乡、红�乡等地开设赌场，邀集赌客黄某某、戴某某、杨某乙等数十人，利用扑克牌以“三公”的形式聚众赌博，并从中打水、抽头渔利。被告人李某甲负责提供场地和参与赌博，该赌场共经营十四场，被告人李某甲参与八场，八场共计打水340000元，被告人李某甲非法获利23500元。
2014年10月20日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
本院另查明，被告人李某甲于2014年10月20日主动到公安机关投案，汨罗市人民检察院提起公诉后，被告人李某甲经多次传唤未到案，本院于2014年11月28日将案件退回汨罗市人民检察院。2015年3月26日被告人李某甲再次主动到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人李某甲主动向本院退缴赃款23500元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、周某某、杨某丙、方某某、杨某丁、付某乙、李某丙、熊某某、李某丁、王某乙等人的证言；同案犯付某甲、罗某某、翁某某、杨某甲、李某乙的供述；被告人李某甲的供述；同案犯罗某某、付某甲对被告人李某甲的辨认笔录；湖南省汨罗市人民法院（2013）汨刑初字第328号、（2014）汨刑初字第129号刑事判决书；被告人李某甲的户籍证明及到案经过材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的提供场所及用具，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲与李某乙、付某甲等人开设赌场系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人起了主要作用，认定为主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法从轻处罚。被告人李某甲到案后，积极悔罪，退缴全部犯罪所得，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，没收犯罪所得二万三千五百元，一并上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李莎莎
二〇一五年四月十七日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2087号
原告：赵子奎，居民。
委托代理人：赵兵，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：李萍，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。
被告：日照芳州置业有限公司。
法定代表人：高明君，董事长。
委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
本院在审理原告赵子奎与被告日照芳州置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵子奎于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵子奎撤回起诉。
案件受理费2913元，减半收取1457元，由原告赵子奎负担。
审 判 员 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 吕象民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于善慧
山东省枣庄市市中区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1459号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人尤某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2549元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人尤某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民终字第00661号
上诉人（原审被告）景玲。
上诉人（原审被告）ＸＸ鸣。
被上诉人（原审原告）戴丽。
上诉人景玲、ＸＸ鸣与被上诉人戴丽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月20日作出（2015）泰兴民初字第0979号民事判决。上诉人景玲、ＸＸ鸣对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，上诉人景玲、ＸＸ鸣未依法在规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人景玲、ＸＸ鸣的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 霞
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1510号
原告曹茂现，男，1971年10月13日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
委托理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
委托代理人袁治玲，女，1971年9月1日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。
被告陕西科力房地产开发有限公司（缺席）
公司地址：旬阳县城关镇商贸大街276号。
公司统一社会信用代码：916109285569665649。
原告曹茂现与被告陕西科力房地产开发有限公司（以下简称科力公司）劳务合同纠纷一案，本院2016年11月29日立案受理。依法由审判员马志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹茂现到庭参加诉讼，被告陕西科力房地产开发有限公司经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂现诉称，原告于2013年6月3日开始在被告处从事3、4号楼的楼梯间粉刷、踏步的拉平、压光等工作，在2014年12月26日对工资进行了结算，经计算科力公司欠原告人工费61005.00元，科力公司向原告出具了结算单。减去被告给原告预支10000.00元，被告尚欠51005.00元。原告多次催要，但被告拒不支付原告劳务工资，因此请求：1、判令被告支付原告劳务工资51005.00元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交了《楼梯间装饰单项工程承包合同书》、锦绣家园项目部完工工程量结算单、锦绣家园工地零星工程结算表证实被告应付原告工资61005.00元。
被告科力公司未作答辩，也未提交证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提交的的证据，具备证据的真实性、关联性、合法性，应予认定。
经审理查明，原告于2013年6月3日开始在被告处从事楼梯踏步粉刷的工作，并于2013年6月2日与被告签订了《楼梯间装饰单项工程承包合同书》，约定由原告对被告开发的旬阳县锦绣花园小区四号楼的楼梯踏步进行粉刷。2014年1月20日经双方结算，被告尚欠原告工资415.00元。后来，被告再次将锦绣花园小区三号楼的楼梯踏步粉刷工程承包给原告。三号楼工程完工后，原告与被告在2014年12月26日进行了结算，经计算科力公司欠原告三号楼人工费60590.00元，扣除2014年9月原告在科力公司预支的10000.00元，科力公司总计仍欠原告人工费51005.00元，科力公司向原告出具了结算单。另原告起诉时称2014年四号楼完工后，原告又给科力公司办公室一层的楼梯进行了清理和粉刷工作，并且双方约定人工费为1500.00元，科力公司没有出具手续。由于原告为被告办公室一层楼梯间粉刷和清理的人工费1500.00元被告没有出具结算单，原告没有证据支持，因此在诉讼期间原告变更诉讼请求为判令被告支付原告劳务工资51005.00元。本院依职权对被告公司工作人员沈旭的调查，证明原告所诉内容属实。
本院认为，原告曹茂现为被告科力公司提供了劳务，被告应按约定支付劳务报酬。被告拖欠原告工资51005.00元，事实清楚，权利义务关系明确。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，为此应承担相应的风险责任。原告请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科力公司于本判决生效之日支付原告曹茂现劳务工资51005.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.00元，由被告科力公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 舒
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执73号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：李发，男，拉祜族，1960年4月11日生，农民，现住双江自治县，身份证：XXX。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李发林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0925行审18号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李发拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李发送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年七月七日
书记员 向梅花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第146号
罪犯李喜伟，男，汉族，1983年4月29日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2007年5月9日作出（2007）香刑重字第3号刑事判决，以被告人李喜伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年8月17日以（2010）哈刑执字第3889号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省�建监狱提出，罪犯李喜伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯李喜伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李喜伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李喜伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李喜伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李喜伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年2月11日起至2015年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初608号
原告：华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称华安财保柳州中心支公司），住所地：柳州市XXXX，统一社会信用代码：9145XXXXXXX。
负责人：何某，该支公司总经理。委托诉讼代理：韦某，该支公司职员。
被告：荣某，男，户籍所在地：三江侗族自治县，现羁押在柳城监狱，
被告：刘某，女，住三江侗族自治县，
委托诉讼代理人：刘某，男，住三江侗族自治县，系刘某堂兄。
原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司诉被告荣某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员李春晓独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，书记员吴佳雪担任法庭记录，原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托诉讼代理韦某，被告荣某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安财保柳州中心支公司诉称：2016年12月5日22时20分，被告荣某醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号车由侗乡大道由东往西方向行驶，行驶至三江县“云鼎大酒店”路口时，在右转弯进入路口的过程中，碰撞同向行驶潘某驾驶的两轮轻便摩托车，造成潘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通警察大队认定：被告荣某负事故主要责任、受害人潘某负次要责任。事故发生后，潘某的家属起诉法院，经审理，法院作出了(2017)桂0226民初118号民事判决书，判决我司赔偿110000元给受害人家属，我司已履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。
被告荣某作为桂Ｂ×××××号车的驾驶人，醉酒后驾驶机动车造成事故，负主要责任，依法应该承担赔偿责任，被告刘某作为桂Ｂ×××××号车的车主，未尽到安全管理义务，亦应当依法承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向被告追偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告荣某、刘某共同向原告支付桂Ｂ×××××号车交强险垫付款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告华安财保柳州中心支公司对其主张提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的原因，荣某醉酒驾驶，负事故主要责任；2、民事判决书、对账单，证明我司已赔偿受害人家属损失110000元，我司获得追偿权。
被告荣某辨称：发生事故时我是醉酒驾驶，我同意赔付保险公司代垫的110000元。
被告荣某未提供证据。
经庭审质证，被告荣某对原告提供的证据1-2均无异议。
根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、提供证据、质证的权利。
本院认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性，与本案有关联性，且被告荣某质证也未提出异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月5日22时20分许，荣某驾驶桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型普通客车在三江县“云鼎大酒店”路口与同向潘某驾驶的无号“轻骑”牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成潘某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。三江县公安局交通管理大队对此次交通事故的形成原因分析为：当事人荣某醉酒后驾驶机动车、发生事故后逃逸、变更车道影响其他车辆正常通行且右转弯或右变更车道未提前开启右转向灯，其行为是发生此道路交通事故的主要原因；当事人潘某醉酒后驾驶机动车且在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，其行为是发生此道路交通事故的次要原因。此次交通事故的责任认定为：荣某承担该道路交通事故的主要责任；潘某承担该道路交通事故的次要责任。潘某的法定继承人黄宁珍、罗西芳、易运香向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日作出（2017）桂0226民初118号民事判决，判决华安财保柳州中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额项内赔偿黄宁珍、罗西芳、易运香精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，该案已生效，华安财保柳州中心支公司亦将该110000元转到我院帐上。华安财保柳州中心支公司认为荣某醉酒驾驶机动车，保险公司已赔偿给死者家属，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，保险公司获得追偿权，故诉至法院，提出如上诉请。
另查明，荣某驾驶的桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型普通客车车辆所有人为刘某。
本院认为，根据已生效的（2017）桂0226民初118号民事判决书认定的事实，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，荣某醉酒驾驶桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型普通客车发生交通事故，造成潘某当场死亡，华安财保柳州中心支公司已按（2017）桂0226民初118号民事判决书向受害人家属支付保险赔偿款，依法获得追偿权，华安财保柳州支公司在赔偿范围内向侵权人荣某主张追偿权，本院予以支持。至于刘某是否应当与荣某共同承担给付责任的问题，本院认为，桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型普通客车虽登记在刘某名下，但刘某与荣某是夫妻，荣某对该车亦有使用权，并且桂Ｂ×××××号“众泰”牌小型普通客车并不存在不符合安全技术标准的情形，荣某亦具有小轿车的驾驶资格，事故发生时刘某不是车上搭乘人员，现保险公司没有证据证明刘某知道或应当知道荣某已饮酒仍借车给其使用，故华安财保柳州中心支公司以刘某是车主，应与荣某共同承担给付责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告荣某支付原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司110000元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告荣某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李春晓
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳雪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1118号
祁阳县卫生和计划生育委员会与文双祥、柏双艳征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现文双祥、柏双艳已按和解协议主动缴纳社会抚养费25800元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十月一十七日
书记员 陈厚云
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢00494号
本院在执行韩太波申请执行大连兴业建设工程有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人大连兴业建设工程有限公司在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1567号
罪犯刘超华，男，1988年9月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月17日作出（2008）东法刑初字第3172号刑事判决，以被告人刘超华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元（执行期间已缴纳3000元）。刑期自2008年2月28日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省东莞市中级人民法院于2011年6月17日、2013年2月28日两次裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2023年9月11日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘超华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘超华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘超华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年9月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初592号
原告：陆嘉雯，女，1984年12月4日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：韦东，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：广西南方鸿基投资有限公司，住所地广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。
法定代表人：袁智伟，董事长。
委托诉讼代理人：马海娜，女，1983年8月24日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄玉君，女，1982年11月11日出生，汉族，广西南方鸿基投资有限公司员工，住广西南宁市青秀区。
原告陆嘉雯与被告广西南方鸿基投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆嘉雯的委托诉讼代理人韦东、被告广西南方鸿基投资有限公司（以下简称“南方鸿基公司”）的委托诉讼代理人马海娜、黄玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆嘉雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还房屋面积差价款7,269.63元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至赔偿面积差价之日止，以7,269.63元为基数，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于平果县，合同约定该房建筑面积为97.49平方米，每平方米单价为2,489.6元，总房款为242,711元。合同第五条约定产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。原告按约定支付了全部购房款，被告也履行了房屋交付义务。但原告在拿到房产证后发现，房屋所有权证登记的建筑面积为94.57平方米，比合同约定的面积少了2.92平方米。原告要求被告退还多交的房款及利息，被被告拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告提交《商品房买卖合同》及《房屋所有权证书》作为证据证实其上述主张。
被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告已经和该小区的业主委员会达成口头协议，被告将按照计划分批次退还小区业主的差价款，同时不同意支付利息。
本院认为，被告南方鸿基公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，故各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。合同第五条明确约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，买受人和出卖人对房价款实行多退少补。现房屋产权证书上登记的房屋面积与合同书中约定的面积相差2.92平方米，房屋差价款为2.92×2489.6元=7,269.63元。按照合同约定，被告应向原告退还该笔房屋差价款，原告主张被告退还房屋差价款7,269.63元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未按约定支付房屋差价款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可请求被告赔偿相应的损失。现原告主张的房屋差价款逾期支付利息可视为原告的损失，原告主张被告自起诉之日（2017年3月13日）起以房屋差价款7,269.63元为基数，按照年利息6%计付逾期付款损失，合法合理，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
由被告广西南方鸿基投资有限公司向原告陆嘉雯支付房屋面积差价款7,269.63元并赔偿损失（损失计算：以7,269.63元为基数，自2017年3月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告广西南方鸿基投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄俊士
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1625号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼。统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：蔡进丁，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告蔡进丁、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨瑜瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第689号
申请执行人王清秀。
被执行人马健男。
被执行人周英。
申请执行人王清秀与被执行人马健男、周英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第689号
申请执行人王清秀。
被执行人马健男。
被执行人周英。
申请执行人王清秀与被执行人马健男、周英民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人马健男与周志梅为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人马健男之妻周志梅银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十八日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第689号申请执行人王清秀。被执行人马健。被执行人周英。申请执行人王清秀与被执行人马健男、周英民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。因被执行人马健男与周志梅为夫妻关系，财产共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人马健男之妻周志梅银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十八日代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第689号申请执行人王清秀。被执行人马健。被执行人周英。申请执行人王清秀与被执行人马健男、周英民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年七月二十八日代书记员 刘 正
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初37号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，退休，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市宽城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被长春市公安局宽城区分局取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日，被告人高某某在长春市宽城区四平路南一胡同麻将馆内，趁被害人邓某某与丈夫发生矛盾不备之机，盗走被害人邓某某放在床上的钱包内的人民币2400元。
被告人高某某于2016年7月27日自首到案。案发后，被告人高某某已经2400元返还被害人邓某某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，扣押、发还清单，证人陈某甲、陈某乙的证言，被害人邓某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高某某当庭自愿认罪，且已返还被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年一月十九日
书记员 刘俊琦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9062号
原告：重庆瑞昌房地产有限公司,住所地重庆市万州区江南新区管委会办公大楼208号。
法定代表人：程刚，执行董事。
委托代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人：陈茜，重庆静昇律师事务所律师。
被告：张安琼，女，汉族，住重庆市。
委托代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被告：聂继忠，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
被告：聂帆，男，汉族，住重庆市。
委托代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。
原告重庆瑞昌房地产有限公司（以下简称瑞昌公司）与被告张安琼、被告聂继忠、被告聂帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茜、被告张安琼委托代理人张守贵及被告聂继忠、聂帆委托代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞昌公司诉称，2014年，被告向原告购买位于重庆市万州区南滨大道一支路2号A22幢1层门面26的房屋，总价款为2175880元，被告于2014年5月30日向原告支付房屋的定金250000元，又于2014年6月6日支付部分购房款845880元，被告共计支付1095880元。原告收到被告支付的部分购房款后便将房屋交付被告使用。之后，原告多次通知被告签订该房屋的《商品房买卖合同》，被告均不予理会，同时也未将剩余房款1080000元付清。原、被告虽然没有签订书面的《商品房买卖合同》，但是被告向原告已支付了约50%的房款，原告也将房屋交付被告使用，能够推定双方有签订《商品房买卖合同》的意愿，因此双方形成了事实上的《商品房买卖合同》关系。被告在2014年至2017年长达三年的时间里均拒绝与原告签订书面的《商品房买卖合同》，也拒绝向原告支付剩余房款，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间关于重庆市万州区南滨大道一支路2号A22幢1层26房屋的买卖关系；2、判令三被告向原告支付从房屋实际交付占用之日至归还房屋时的房屋占用费；3、判令三被告向原告支付律师费10000元；4、判令被告向原告按照交付时的房屋状态归还本案房屋；5、诉讼费、保全费等费用由三被告负担。
被告张安琼辩称，被告向原告购买了重庆市万州区南滨大道一支路2号A22幢1层门面25、26房屋，被告共计向原告支付购房款1994920元，付款后原告已将房屋交付被告使用。当时双方口头约定房屋余款以银行按揭方式支付，但原告一直未通知原告办理按揭手续，也未通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，被告张安琼愿意继续履行合同，不存在违约行为，请求驳回原告所有诉讼请求。
被告聂帆、聂继忠共同辩称，本案房屋及重庆市万州区南滨大道一支路2号A22幢1层门面25、26房屋系三被告共同购买，其中被告张安琼出资994920元，被告聂帆、聂继忠出资1000000元，双方在购买房屋时仅对价款和支付方式进行了口头约定，没有签订正式的《商品房买卖合同》，也未对违约责任进行约定。原告诉称多次通知被告不属实，双方未对按揭付款时间进行约定，故原告要求被告支付房屋占用费无依据。现若原告坚持解除合同，被告聂继忠及被告聂帆无异议，原告须将二被告交付的购房款全额退还。
经审理查明，2014年（具体时间不详），被告张安琼、被告聂帆及被告聂继忠与原告瑞昌公司达成购买重庆市万州区南滨大道一支路2号A22幢1层门面25房屋（建筑面积117.7㎡，价款1789040元，另案处理）及26房屋（建筑面积143.15㎡，价款2175880元）的口头协议。2014年5月30日，被告张安琼向原告支付购房款500000元，6月6日支付649040元及845880元，原告向被告张安琼分别出具收据，双方口头约定余款通过银行按揭方式支付。三被告支付上述款项后，原告将上述房屋交付被告使用。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告瑞昌公司与被告张安琼、被告聂帆及被告聂继忠虽然没有签订书面的《商品房买卖合同》，但原、被告对房屋的坐落、面积、价款、付款方式、交房时间等内容已经达成合意，原告按照约定已经支付了部分购房款，被告亦将房屋交付被告使用，双方的房屋买卖关系成立并生效。依法成立的合同经当事人协商一致或者达到法定解除的条件时可以解除。本案中，原告诉称数次通知被告办理银行按揭贷款手续，但被告予以否认，原告未提供证据证明双方约定何时签订正式合同及办理银行按揭手续，亦未提供证据证明被告接到原告通知后拒不配合的事实，加之双方的房屋买卖行为本就不符合日常交易习惯，不能通过推定的方式认定被告存在延迟付款或故意不签订《商品房买卖合同》及办理银行按揭贷款手续等违约行为，不符合约定或法定解除条件。另外，被告已经支付了近一半的房屋款项，尚有履行合同义务的现实可能性。综上，本院对于原告要求解除房屋买卖合同及其他诉讼请求不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆瑞昌房地产有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费24287元，减半收取12144元，由原告重庆瑞昌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，按自动撤回上诉处理。
审判员 和小彬
二〇一七年十一月一日
书记员 喻剑虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3230号
原告：李学富，男，1964年3月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：康晓宇，男，1990年8月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
原告李学富与被告康晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告李学富向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告车款2800.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月29日被告欠李学富车款4800.00元，约定此欠款在2015年12月未一次性付清，约定如到期付不清，从欠款日到给付日按月息3分计算，经催要后已还2000.00元，还欠人民币2800.00元，至今未付。
被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该欠款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请滦平县人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李学富所述被告康晓宇购买摩托车欠款人民币2800.00元未付，其买卖双方应为滦平县滦平镇学富摩托车行与康晓宇，滦平县滦平镇学富摩托车行系个体工商户，其经营者为原告李学富，依法个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。为此，原告李学富起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回李学富的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘吉国
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7644号
原告：梁家豪，男，汉族，1970年11月21日出生，住广东省阳东县，
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告：东莞市君盈实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北路118-1228号。
法定代表人：林见辉。
原告梁家豪诉被告东莞市君盈实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理后，原告于2017年7月28日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梁家豪撤回对本案的起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告梁家豪负担。
审
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂96民终247号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市江津西路260号荆州海关5层、10层。
主要负责人：刘滔滔，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：熊作明，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原审被告：周娇平，女，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人太平财产保险有限公司荆州中心支公司（以下简称太平财保荆州中心支公司）因与被上诉人熊作明及原审被告周娇平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保荆州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一、一审判决认定熊作明误工费7500元没有事实和法律依据。一审时熊作明提交的湖北潜江驰宇运输有限公司的证明内容与熊作明的当庭陈述不一致，且该公司是事故车辆的挂靠单位，其出具的证明达不到证明目的。二、一审判决认定熊作明的医疗费1206.74元中含有案外人吴绪珍医疗费330元。
熊作明未作答辩。
周娇平未作陈述。
熊作明向一审法院起诉请求：1、周娇平赔偿熊作明经济损失14754.74元；2、太平财保荆州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年7月17日，周娇平驾驶鄂Ｎ×××××号小型轿车，沿002县道从潜江市老新镇往熊口镇方向由南向北行驶。当日11时30分许，周娇平驾车行驶至002县道8KM+900M路段，为避让右道行人，将车驶入左道，与对向万永良驾驶的鄂Ｎ×××××号中型普通客车相撞，造成乘客吴绪珍、熊作明受伤，两车不同程度受损。熊作明受伤后，支出医疗费1206.74元。经潜江市公安局交通警察支队认定，周娇平承担此次交通事故的全部责任。周娇平为鄂Ｎ×××××号小型轿车在太平财保荆州中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险赔偿限额为500000元（不计免赔）。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，熊作明因交通事故遭受的经济损失共计8906.74元，其中医疗费1206.74元、交通费200元、误工费7500元（2500元/月÷30天×90天）。
一审法院认为，周娇平违反道路安全法规，驾驶机动车未实行右侧通行，是导致此次交通事故发生的直接过错原因，应承担此次交通事故的全部责任，对熊作明因此次交通事故造成的经济损失承担民事赔偿责任。周娇平为鄂Ｎ×××××号小型轿车在太平财保荆州中心支公司投保了交强险和商业三者险，太平财保荆州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。熊作明的医疗费用项下的损失为1206.74元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故太平财保荆州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿熊作明1206.74元；熊作明死亡伤残项下的损失为7700元（误工费7500元+交通费200元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，太平财保荆州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿熊作明7700元。综上所述，太平财保荆州中心支公司应直接赔偿熊作明经济损失8906.74元（1206.74元+7700元）。熊作明的部分诉请过高，对其过高部分，依法不予支持。判决：一、太平财保荆州中心支公司赔偿熊作明经济损失人民币8906.74元；二、驳回熊作明的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，熊作明因此次交通事故支付医疗费876.74元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案一审时熊作明提交的湖北省潜江市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书、湖北潜江驰宇运输有限公司出具的证明以及雇主刘红波出具的证明能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实熊作明事故发生前从事售票员工作；潜江市中心医院放射科检查报告、诊断证明书能够证实熊作明因此次交通事故造成右侧第7肋骨折的事实，医生建议休息3个月的意见，符合其伤情治疗的需要。因此，一审判决认定熊作明误工费7500元，并无不当。熊作明主张的医疗费1206.74元中含有案外人吴绪珍医疗费330元，熊作明医疗费应为876.74元，本院依法予以纠正。
综上所述，太平财保荆州中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖北省潜江市人民法院（2016）鄂9005民初920号民事判决；
二、太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿熊作明各项经济损失8576.74元；
三、驳回熊作明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由周娇平负担；二审案件受理费50元，由太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐水清
审 判 员 苏 哲
审 判 员 赵湘湘
二〇一七年七月十日
法官助理 高 健
书 记 员 谢 京
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初427号
原告：昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司。
统一社会信用代码91530100662635515B。
住所地云南省昆明市拓东路集成广场G段三层1-A区*号。
法定代表人钟杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：云南海胶橡胶产业有限公司。
统一社会信用代码91532800568833873R。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**号。
法定代表人李岩峰。
原告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司与被告云南海胶橡胶产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，由原告昆明浩瀚龙橡胶有限责任公司负担。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月四日
书记员 匡湘云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6498号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1431号
原告张某甲。
原告苏某甲，××族。
原告杜海红，××族。
原告张某乙。
原告张某丙，××族。
原告张某乙、张某丙的法定代理人杜海红，女，1986年5月14日生，汉族，山西省孝义市中阳楼街办西关村人，系张某乙、张某丙的母亲。
上列原告共同委托诉讼代理人张青山，山西前广律师事务所律师。
被告杨某，××族。
委托诉讼代理人郭某。
被告武某，山西省孝义市新义街办居民。
原告张某甲等与被告杨某、被告武某生命权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。张某甲等五原告的共同委托诉讼代理人张青山、被告杨某的委托诉讼代理人郭某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲等五原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失866764.40元，剔除被告杨某给付的2万元，还应赔偿原告846764.40元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武某将自己所有的位于孝义市顺义巷孝西发运站住宅5单元5层的装修工程发包给被告杨某施工。被告杨某雇佣原告亲属张志刚等人负责拉运沙石。2016年6月26日，张志刚在运送沙石过程中不幸坠楼，经抢救无效死亡。被告杨某在事故发生给付赔偿金2万元。原告认为，被告杨某作为雇主，张志刚在完成工作任务过程中受到意外伤害，被告杨某理应承担赔偿责任。被告武某将装修工程交给不具备相应资质的杨某施工存在相应过错，理应承担连带赔偿责任。
杨某辩称，受害人张志刚与被告不是雇佣关系，而是承揽合同关系。受害人张志刚带着自己的提升设备及其所雇佣的人员来完成定作人要求的工作，交付工作成果，定作人给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合本案的具体情况受害人张志刚与被告形成了承揽合同关系，被告杨某是定作人，受害人张志刚是承揽人，定作人根据最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依法不承担赔偿责任。被告武某在本案中没有任何责任，因此，被告武某也不应承担责任。原告亲属张志刚与被告杨某是多年的朋友，被告是搞室内装修，张志刚是搞材料运输提升的，十多年来，双方经常有业务往来，张志刚从设备、技术、经验都具有该能力。此次工作中，可能有一些疏忽大意发生事故。被告给付原告的2万元不是作为赔偿款，而是朋友一场对原告的资助。被告请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
武某辩称，被告是把装修工程承包给了被告杨某，被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并由证人出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交张某甲、苏某乙、孙某的证明材料及证人苏某乙、古某、孙某出庭作证证明，被告杨某将其承揽的被告武某位于孝义市顺义巷孝西发运站5单元5层楼房的装修工程的材料运输、材料提升、打垫层等部分工程交给受害人张志刚，由张志刚自备提升机等设备自行组织人员进行完成。2016年6月26日下午，张志刚在用提升设备提升材料过程中，不慎从5层坠楼，经孝义市人民医院抢救无效死亡。原告与被告对以上事实并没有争议，本院予以认定。但原告认为在本案中被告杨某与被告武某之间属于承揽关系，而张志刚与被告杨某之间属于雇佣关系。被告杨某则认为被告杨某与张志刚形成的也是承揽关系。
本院认为，本案的争议焦点为受害人张志刚与被告杨某之间形成的是承揽关系还是雇佣关系？根据原告证人的陈述及被告杨某的陈述，被告杨某从事个体装修业务，张志刚从事装修材料运输、提升等业务，多年来双方存在业务合作关系。被告杨某承揽工程后联系张志刚完成其承揽的部分工程，由张志刚自带设备自行组织人员完成工作任务。根据张志刚利用自身技术自带设备自行组织人员完成工作任务的事实情况，本案应以双方形成的是承揽关系予以认定。被告杨某作为定作人在对承揽人的选任和指示中存在过失，应承担15%的过错责任；张志刚作为承揽人，在完成承揽工作任务过程中，未对自己采取相应的安全防护措施也未能尽到自己的安全注意义务存在重大过失致使自己受到伤害，应自行承担80%的过错责任。被告武某将自己的楼房装修工程承揽给被告杨某，在对承揽人的选任和指示中也存在过失，应承担5%的过错责任。原告的损失为：医疗费1523.90元，原告请求的丧葬费、被扶养人生活费没有超过依法计算的损失范围，丧葬费、被扶养人生活费分别以原告请求的24484.50元、274196元认定，死亡赔偿金25828元/年×20年=”516”560元，精神损害抚慰金20000元，以上共计836764.40。被告杨某承担15%的赔偿责任为125514.66元，剔除被告杨某已给付原告的20000元外，仍应赔偿原告损失105514.66元；被告武某承担5%的赔偿责任为41838.22元。综上所述，原告的亲属张志刚作为承揽人在完成承揽工作任务过程中因自己不慎坠楼身亡，存在重大过失，应自行承担相应的损失。原告合理合法的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿张某甲等五原告损失105514.66元，于本判决书生效后十五日内付清；
二、被告武某赔偿张某甲等五原告损失41838.22元，于本判决书生效后十五日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12268元，由张某甲等五原告共同承担9013元，被告杨某承担2410元、被告武某承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年十一月十日
书记员 刘俊红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1254号
原告：李海玉，男，1977年2月10日生，汉族，住桂林市七星区，
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告：秦春生，男，1978年3月6日生，汉族，住桂林市灵川县，
被告：秦金明，男，1979年11月24日生，汉族，住桂林市灵川县，
原告李海玉与被告秦春生、秦金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉的委托代理人肖和刚到庭参加诉讼，被告秦春生、秦金明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦春生归还原告借款人民币20000元及支付违约金2800元并自2017年5月12日起以20000元为本金，按每月2%支付违约金至实际还清借款之日止；2、判令被告秦金明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告秦春生向原告借款20000元，并向原告出具了借条为凭证，约定借期2个月，如到期不还，每日自愿交违约金200元。该借款被告至今未归还，原告经多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明双方民间借贷关系，2016年8月12日，被告秦春生向原告借款20000元、借期2个月、到期不还每日自愿支付违约金300元，被告秦金明为担保人；2、漓江农村合作银行客户回单1份，证明原告于2016年8月12日、14日分两次通过银行转账给被告秦金明共计18000元，余款2000元为现金支付。
被告秦春生、秦金明未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案定案的依据。故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦春生向原告借款人民币20000元，双方对借款期限及违约金一并进行了约定，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告秦春生未在约定的期限归还原告借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,民间借贷的年利率上限为24%,对于年利率24%-36%之间约定的利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。原告与被告秦春生约定的违约金虽然超过了上述规定年利率24%的上限，但原告要求被告按每月2%支付违约金的诉请，没有超过上述规定年利率24%的上限。故原告要求被告秦春生归还借款本金及支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告秦金明虽然自愿为被告秦春生的借款及违约金向原告提供保证，但其与原告约定保证期间为主债务履行期届满之日起15日内。被告秦春生与原告约定的还款履行期为2016年10月12日，原告应于2016年10月27日起六个月内要求秦金明承担保证责任。原告至2017年5月8日，方向本院提起诉讼，要求秦金明承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，秦金明依法已免除保证责任。故原告要求被告秦金明对被告秦春生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告秦春生应归还原告李海玉借款人民币20000元整及该款违约金（违约金以人民币20000元为基数，按月利率2%，从2016年10月13日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告要求被告秦金明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案收取案件受理费370元，公告费300元，合计670元（原告已预付），由被告秦春生承担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费370元（收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈燕平
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯贵秀
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初225号
原告梁言小，男，1951年9月16日出生，汉族，农民。
被告赵玉江，男，1971年11月8日出生，汉族，农民。
第三人郄小（晓）亮，男，1987年11月17日出生，汉族，农民。
原告梁言小诉被告赵玉江、第三人郄小（晓）亮为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）行民一初字第00932号民事判决书，判决驳回原告梁言小的诉讼请求。原告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）石民二终字第01330号民事裁定书，裁定发还重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了该案，原告梁言小、被告赵玉江到庭参加诉讼，第三人郄小（晓）亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁言小诉称，2011年5月29日原告与被告约定用原告铲车给被告经营的常香第一沙场为客户装沙子，依照被告在法院提交的答辩和陈述，每装一车沙子按出售沙子价款的百分之五十作为装车费给付原告，凭沙场出具的票据结算。自2011年5月30日至6月29日结束，被告仅给付了2011年6月18日至6月29日的装车费用，2011年5月30日至6月17日未结算。经计算此期间共装沙子708车，被告共出售沙子价款为95840元。被告对票据无异议，被告应以此结算装车费，为此特向法院提起诉讼，判令被告给付原告欠款47920元及利息，承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供了下列证据：
1、常香第一沙场凭证708张，票据上载明的时间2011年5月30日至2011年6月17日。共计款额95940元。
2、刘保印出庭证言：大概2011年时，我给原告开铲车，具体时间我记不清了，说去常香沙场干活，装沙子一家一半，是原告与被告一起谈的，大概干了20-30天，我和王金龙是一个铲车司机一起干的。
3、王金龙出庭证言：证明原告和被告谈的是装一车按50%计算，一家一半，烧我们的油，谈好后就去干了，时间大概是2011年5月份。
被告对原�提供的证据质证意见:对证据1，我不用看了，不是我的票据，沙场是我的，我的票据是谁给装车，我给谁票据，开票人不是我；对证据2、3，有异议，原告称谈价40%、60%，证人证明是50%，一家一半，是伪证。
被告赵玉江辩称，原告所诉完全与事实不符。原告从来没有给我装沙子，被告也没有租赁原告铲车，也没有给原告出具过任何票据，原告所持票据系原告伪造。2010年我租用过郄小亮的铲车及他人的铲车，租用郄小亮的铲车，租赁费已结清。原告在起诉时说他是百分之四十，我是百分之六十，后又改成百分之五十。原告承认是他人找的他，我的票据只给郄小亮，是装车票据，不是欠款票据，与原告没有租赁关系，何谈结算过租赁费。原告在2013年起诉时，称被告欠他38336元，今年起诉又说欠他47920元，两次起诉相差1万元多元，不难看出原告捏造�实。假设原告所诉真实，也已经超过诉讼时效，因为从2011年至今已超过4-5年，原告没有向我主张过权利，也一直没有说过欠其租赁费，原告已丧失诉权，应驳回原告诉讼请求。
第三人郄小（晓）亮未到庭亦未答辩。
经原、被告申请本院调取2013年原告梁言小诉被告赵玉江为租赁合同纠纷一案的（2013）行民一初字第01092号案卷显示：1、本院询问刘保印、王金龙笔录各一份。“刘保印称，那天记不清了，梁言小让我们把铲车开到沙场，接着梁言小与一个大肚子小伙（赵玉江）谈价，装一车沙子铲车挣40%”；王金龙称，“当时我给梁言小开铲车，梁言小与赵玉江讲的装一车沙子，铲车挣40%，沙场挣60%，讲的时候我就在跟前来”。2、庭审笔录显示，被告对原告提供的票据真实性无异议，票据是给装的车，票怎么到原告手里我不知道，原告不应该有票，没有与原告打过交道。3、被告答辩状中称，与原告没有租赁关系，原告与郄小亮是否有租赁关系怎么讲的与我无关，我与郄小亮有租赁关系，装车费用两人按50%分配。4、赵香云出庭证言，那天我在沙场干活，平山姓郄一个人说他的车坏了，让给他找个车，我问了梁言小，郄小亮直接和梁言小谈的，怎么提成我不清楚。5、赵臭旦出庭证言，证明以前是平山郄小亮给赵玉江干，他的车坏了，后来郄小亮找的赵香云，赵香云找的原告，我见郄小亮联系的梁言小。6、赵立国出庭证言，郄小亮铲车坏了，郄小亮找的赵香云，赵香云找的梁言小，干多长时间我不知道，反正干了段时间。
经审理查明，2011年被告赵玉江在本县常香村开办一沙场，雇佣第三人郄小（晓）亮铲车在沙场为客户车辆装沙子，装一车沙子按出售沙子的价格各得50%，铲车自负�油修理等费用。拉沙子车先开票付款，持票到沙场装沙，铲车凭票再进行结算。第三人郄小亮在被告雇佣期间铲车埙坏，第三人让在沙场干活的赵香云联系铲车，赵香云联系原告铲车在被告沙场装沙子。原告现持有常香第一沙场凭证708张，款额为95840元，述称2011年5月29日与被告约定用原告铲车给被告经营的常香第一沙场为客户车辆装沙子，每装一车沙子按出售款的50%作为装车费给付原告，凭出具的票据结算。2011年5月30日开始至6月29日结束，被告仅给付了6月18日至29日的装车费用，5月30日至6月17日未结算，被告否认原告所称，主张沙场系雇佣第三人郄小亮铲车，款已和郄小亮结清，与原告没有雇佣关系，郄小亮与原告如何讲的如何结算与本人无关。另查明，原告于2013年6月28日以持有的装沙凭证总额的40%比例曾向本院起诉后撤诉，卷宗显示原告提供证人证实原�被告是40%和60%分配。2015年4月9日原告以50%比例分配沙款再次起诉，要求被告给付欠款47920元及利息，原告提供的同一证人出庭证实原、被告按各50%分配。庭审中，原告主张票据是沙场一姓赵的开具的票据，但在规定期限内未举证。
以上事实有庭审笔录、原被告提供的相关证据证实。
本院认为，根据原告第一次起诉的庭审笔录及被告提供的证人证言，能够认定原告持有的凭证系被告经营沙场的票据，也能够认定原告铲车在被告经营的沙场为拉沙子车辆装过沙子的事实。本案原告要求被告给付铲车装车费款47920元及利息，被告否认与原告存在雇佣关系，被告在原告第一次起诉时提供的证人证言证明原告到被告经营的沙场装沙子，是在郄小亮铲车损坏的情况下，郄小亮让赵香云联系原告的铲车，而原告两次起诉均称铲车到沙场装沙子系�告与其直接联系并商谈沙款分成的事宜，原告两次提供的同一证人证言和原告的陈述在沙款分成上互相矛盾，原告提交的常香第一沙场票据仅是装沙子的凭证，不能作为双方存在直接的债权债务关系的证据。综上，原告主张理据不足，本院不予支持。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁言小的诉讼请求。
案件受理费499元，由原告梁言小负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张军海
审 判 员 尹瑞林
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 茜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3262号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。
负责人冯继先，该支行行长。
委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，该公司负责人。
被告江阴市华宝纸业有限公司，组织机构代码73329765-7，住所地江阴市周庄镇华宏路21号。
法定代表人夏达兄，该公司负责人。
被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。
被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01386号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款19355250元、逾期利息、案件受理费137930元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年六月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3262号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行，组织机构代码55582405-4，住所地江阴市长泾镇人民路125号。负责人冯继先，该支行行长。委托代理人屠立波，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。被告江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人裴金坤，该公司负责人。被告江阴市华宝纸业有限公司，组织机构代码73329765-7，住所地江阴市周庄镇华宏路21号。法定代表人夏达兄，该公司负责人。被告裴金坤，男，汉族，1971年6月6日生，住盐城市盐都区。被告丁良凤，女，汉族，1972年4月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行申请，本院于2016年4月6日立案执行。执行依据为本院（2015）澄商初字第01386号民事判决书。申请执行内容为：一、江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤归还欠款19355250元、逾期利息、案件受理费137930元及相应迟延履行期间的债务利息等。本案在执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以双方已协商自愿达成执行和解协议为由2017年6月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行以已与被执行人江阴市金泰纸业有限公司、江阴市华宝纸业有限公司、裴金坤、丁良凤达成执行和解协议为由撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年六月十三日书记员  薛丹雁
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3025号
申请人：陈秀群，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：陈扬海，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈秀群与被告林本营、陈秀琴、陈扬海民间借贷纠纷一案，申请人陈秀群于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈扬海的座落于福建省连江县凤城镇丹凤东路14号绿茵花园4#楼一层3号店面进行查封，担保人陈铿以其所有的座落于福建省连江县黄岐镇新城海滨新村西3#楼房屋提供担保。
本院经审查认为，陈秀群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈扬海的座落于福建省连江县凤城镇丹凤东路14号绿茵花园4#楼一层3号店面（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），期限为2年；
二、查封担保人陈铿所有的座落于福建省连江县黄岐镇新城海滨新村西3#楼房屋（房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号），期限为2年。
案件申请费5000元，由陈秀群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4417号
申请执行人王相伟，男，1987年3月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杜庆树，男，1961年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人王相伟与被执行人杜庆树民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第7605号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务51570.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7066号
原告：李某
委托诉讼代理人：吴某
被告：任某
原告李某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及该借款从2015年5月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。2015年5月20日，被告任某立据向原告李某借款10万元，口头约定月利率2%。借款后被告分文未付。为此，原告诉至法院提出上述请求。
被告任某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告任某立据向原告李某借款10万元。借款后被告分文未付。上述事实有原告陈述及其提交的被告任某书写的原始借据一支在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告任某的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还10万元借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2015年5月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法应以原告起诉之日即2017年6月27日起至还款之日止以年利率6%计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告任某偿还原告李某借款10万元，并支付该借款从2017年6月27日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07195号
原告：张飞，男，1981年7月18日出生，自由职业。
委托代理人：冯小军，北京中本律师事务所律师。
被告：北京凤江中医医院，住所地北京市丰台区永外南窑村*号。
法定代表人：刘凤江，院长。
委托代理人：王科峰，北京市天平律师事务所律师。
委托代理人：朱成武，男，1975年7月1日出生
原告张飞与被告北京凤江中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人冯小军、被告北京凤江中医医院委托代理人王科峰、朱成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求:一、要求被告支付钢结构安装费80234.8元人民币;二、要求被告赔偿原告逾期付款的利息损失(自2014年1月起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算)。事实与理由:2013年10月份经人介绍，原被告双方达成口头协议:由原告承建被告医院的改扩建钢结构安装工程，双方约定价款为147234.8元人民币，并约定被告要保证工程的质量。工程于2013年9月开工，于2014年1月完工。现被告早已投入使用，但至今被告仅支付了67000元人民币工程款，经原告多次催告被告，剩余款项至今未支付。
被告北京凤江中医医院辩称：经过鉴定报告，鉴定报告第7页，我们支付的款项为6万7千部分，已经远远超过无争议部分，结合鉴定报告65页，我们已经超付。
经审理查明：2013年10月份，原被告双方达成口头协议:由原告承建被告医院的改扩建钢结构安装工程，包清工。
在本案审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对涉案工程进行了造价评估。2016年4月12日，鉴定机构出具鉴定报告，鉴定结果为：1、无争议部分鉴定金额为:￥28，596；2、争议部分鉴定金额为:￥101，425。包括：办公楼大厅一层楼顶带几间办公室封顶12996元；安装三根钢柱(不含刷漆)531元；安装压型钢板楼面12465元；大厅二层封顶12726元；锅炉房(在原锅炉房建筑物屋顶加建三层)68233元；原锅炉房屋顶改造2858元；病房屋顶改造4311元；大厅二层封顶(原告口头陈述被告为了吊顶由原告焊接钢梁，现状己拆除不可见)302元。
双方在司法鉴定中一致确认无争议施工内容包括：1、办公楼大厅一层楼顶带几问办公室封顶(1)拆除原彩钢板屋面;(2)安装吊顶处钢结构(吊顶高度:4.84m)；(3)安装吊顶处钢化玻璃(吊顶高度:4.84m);（4）安装钢框玻璃窗。2、安装两个门头钢架。3、安装钢梯。4、除特殊说明外本案工程中所有的钢构件均刷两遍防锈漆;所有拆除项目中涉及的材料均为再次利用，无垃圾外运。双方并认可工程施工时间为2013年9月29日至2014年1月20日。
被告否认有争议工程系原告施工，但其未能举证证明该部分工程实际施工人另有其人。
原告自述双方约定：钢结构总价42000元，300平米，后实际施工增加至560平方米，增加部分为锅炉房一排、配电箱、医务室；附加结构每平米97元，钢结构每平米140元。
被告自述：（口头协议约定）拆完大厅的顶、焊上，还有大厅东部的3间小房子，拆了焊上钢架，大楼一个盖，大楼左边是三层，小房子是一层。小房子是锅炉房两间，小厨房一间。住院楼大门头、进大门的门头焊接是原告焊的，钱另外给。根据市场行情，一平米90元，后来就定的42000元。在42000元的基础上有变更。工程内容就是把顶拆了，再做钢结构，左边的钢结构单算，一天一工240（元）。左边二层三层是按工时计价。大厅玻璃框架是原告去买的，后来改成了玻璃幕墙。
被告已付工程款67000元。
上述事实有照片、鉴定报告、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力的后果。原告无建筑施工资质，其与被告达成的口头建设施工合同系无效合同。合同虽然无效，被告已经实际接收使用涉案工程，视为验收合格，理应依约给付工程款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。被告虽然抗辩争议部分并非原告施工，但其未举证证明该部分工程施工人另有他人，其当庭自认原告施工范围亦远远超出其鉴定中认可无争议范围。故，对有争议施工内容，除大厅二层封顶焊接钢梁（鉴定时已拆除不可见）部分外，本院认定为原告施工范围。即，原告应得工程款为129719元，扣除被告已付工程款，被告还应给付原告工程款62719元并给付逾期付款利息。对原告要求给付该部分工程款及逾期付款利息之诉讼请求，本院予以支持，但其要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，无法律依据，本院依定标准予以支持。其他诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（一）项、第十七条、第十八条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、北京凤江中医医院于本判决生效之日起七日内给付张飞工程款六万二千七百一十九元，并按照中国人民银行同期贷款利率自二〇一四年一月二十一日起至实际给付之日止支付逾期付款利息；
二、驳回张飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3612元、鉴定费20000元，由被告北京凤江中医医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 刘程宏
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 王雨辰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1860号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：陈桂荣，女，1949年3月28日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陈桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费460.00元，财产保全费310.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年十二月七日
书记员 王鑫程