wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0183-1号
原告无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人张文娟，该公司董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告郑州市蔡师达贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区福寿街、裕元里北万博商城二期7层7018号。
法定代表人蔡永强，该公司董事长。
本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司（以下简称服饰公司）诉被告郑州市蔡师达贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告服饰公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告服饰公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告服饰公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3760元，保全费2620元，合计6380元，由服饰公司负担。
审判员 周伟良
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申328号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人：郝存章，该分公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志平。
一审原告：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：武尚涛，该公司董事长。
再审申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司因与被申请人张志平、一审原告北京国泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人北京国泰建设集团有限公司秦皇岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹明锐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00066号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人邱某，男，1984年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业。2013年8月22日因吸食毒品被固镇县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行审理，本案在审理过程中，被告人邱某向本院提交新的证据，本案于2014年3月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年3月28日再次公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年7月的一天下午，邱某联系固镇县居民吴永亮，要借钱购买冰毒。后在固镇县五七闸路口向吴永亮借款400元。当日23时许，被告人邱某和吴永亮驾驶邱某的尼桑轿车行驶至东风北路北段十字路口，由邱某提供冰毒和吸食工具，二人在车内共同吸食冰毒。
2.2013年7月31日15时许，被告人邱某电话邀集固镇县居民吴永亮、王文成、朱某到其住宿的顺天宾馆508房间，由邱某提供冰毒和吸食工具，四人在该房间内吸食冰毒。
3.2013年8月2日17时许，被告人邱某在固镇县城关镇紫御宾馆209房间开房，后邀集朱某到该房间内，由邱某提供冰毒和吸食工具，二人在该房间内吸食冰毒。
4、2013年7月20日17时许，被告人邱某电话邀集朱某一起吸食冰毒，后邱某驾驶自己的尼桑牌轿车到我县城关镇东风北路与四路交叉口停车。由邱某提供冰毒和吸食工具，二人在邱某车内吸食冰毒。
另查明，邱某于2014年2月25日向固镇县公安局连城责任区刑警队举报王从志有余罪没有交代。根据邱某提供的“2013年3、4月份，王从志伙同宋罗伟等人在五河县头铺镇盗窃电缆线，后将电缆线卖至绍兴”这一情况，固镇县公安局连城责任区刑警队讯问王从志，王从志供述了上述案件，并对案发现场进行指认，该案现已核实，并已立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某等人的证言，现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，行政处罚决定书，安徽省蚌埠强制隔离戒毒所收治回执，邱某逮捕必要性的说明，案发经过及抓获经过，户籍证明，情况说明两份，王从志盗窃案的讯问笔录、辨认笔录及照片、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某虽不具有自首情节，但是在侦查机关如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。被告人邱某揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初303号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年11月15日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2017年8月4日，因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2018年2月5日被扶沟县公安局刑事拘留，2018年2月12日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】158号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员邹婧、白光耀涛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判�
扶沟县人民检察院指控：2018年2月5日15时许，被告人陆某某趁被害人严某家中无人之际进入室内实施盗窃，被外出归来的严某发现，被告人陆某某翻墙逃窜，被苏寨行政村群众抓获。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证，认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日，被告人陆某某乘坐公共汽车从尉氏县到扶沟县城，并住下。2018年2月5日，被告人陆某某从扶沟县城乘车到扶沟县练寺镇，被告人陆某某在苏寨行政村趁被害人严某家中无人之际进入室内实施盗窃，被外出归来的被害人严某发现后被告人陆某某翻墙逃窜，后被群众抓获。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人陆某某供述了2018年2月4日其乘坐公共汽车从尉氏县到扶沟县。2018年2月5日早上，其从扶沟县城乘车到练寺镇，其在一村庄内看到一户人家的门没有锁，其就进入堂屋，在堂屋内实施盗窃的过程中听见有人回来就赶紧出去，其看到有人在门口就翻墙跑出去，后被当地群众抓获的事实。
2、被害人严某陈述了2018年2月5日下午，其和同村村民下地干活，其干活回家后发现有一男子从其家堂屋出来翻院墙跑走，其就喊抓贼，同村村民就去追并将陆某某抓获。
3、证人代某1陈述了其和严某是夫妻。2018年2月5日下午，其妻子严某和同村村民一起回家中，发现家中进了小偷就赶紧喊人，其听说后就赶紧和同村的村民去追，后将小偷抓住的事实。
4、证人代某2、常某证言，均证实2018年2月15日下午，听到有人喊代某1家进小偷了，就和同村的村民就开始追，后将小偷抓住，之后就报警的事实。
5、尉氏县公安局门楼任派出所证明及河南省长葛市人民法院（2017）豫1082刑初576号刑事判决书，证实2017年8月4日，被告人陆某某因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
6、被告人陆某某的户籍证明，证实被告人陆某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄 本 升
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐�源
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4538号
原告：苏红波。
被告：宋琦。
被告：孟银萍。
第三人：孟祥增。
本院在审理原告苏红波诉被告宋琦、孟银萍、第三人孟祥增债权人撤销权纠纷一案中，原告苏红波于2016年11月29日向本院提出申请，要求保全第三人孟祥增所有的位于安丘市经济开发区天虹花园B16号房产（房产证号：安丘房权证城区字第00948**），并已向本院提供担保。
本院认为，原告苏红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封第三人孟祥增所有的位于安丘市经济开发区天虹花园B16号房屋一套（房产证号：安丘房权证城区字第XXXXX**）。
二、第三人孟祥增负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年11月30日至2019年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初4538号
原告：苏红波。
被告：宋琦。
被告：孟银萍。
第三人：孟祥增。
本院在审理原告苏红波诉被告宋琦、孟银萍、第三人孟祥增债权人撤销权纠纷一案中，原告苏红波于2016年11月29日向本院提出申请，要求保全第三人孟祥增所有的位于安丘市经济开发区天虹花园B16号房产（房产证号：安丘房权证城区字第00948**），并已向本院提供担保。
本院认为，原告苏红波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封第三人孟祥增所有的位于安丘市经济开发区天虹花园B16号房屋一套（房产证号：安丘房权证城区字第00948**）。
二、第三人孟祥增负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2016年11月30日至2019年11月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高德亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3120号
原告高碑店市北方路灯厂，地址高碑店市北环路北。
法定代表人赵红艳，厂长。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告陈建永，男，成年，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市北方路灯厂与被告陈建永买卖合同纠纷一案中，原告高碑店市北方路灯厂于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
审判员 袁军鹏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1434号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某某，女，1968年7月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现在羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1530号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日18时许，被告人徐某某在武汉市江岸区江大路农业银行门口，以人民币200元的价格将1袋毒品疑似物贩卖给杨伟，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺，重0.55克。公诉机关认为，被告人徐某某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役五个月至六个月以下，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2016年9月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘力
江苏省宝应县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1023民初2264号
原告：钱某某。
委托诉讼代理人：赵某，江苏民泰律师事务所律师。
被告：吴某某。
委托诉讼代理人：周某某，宝应县润阳法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月2日立案受理了原告钱某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告吴某某对所欠原告钱某某借款本金及利息共148000元表示承认，并定于2017年9月30日前偿还原告钱某某借款20000元，同年12月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还原告钱某某50000元，2019年12月30日前偿还原告钱某某50000元，至此全部结清。原告钱某某表示同意。
二、如被告吴某某未能按期偿还，原告钱某某可按借款本金148000元及利息（自2014年12月4日计算至实际给付之日，按月利率1.3%计算）申请强制执行，被告吴某某表示无异议。
本案诉讼费2860元，减半收取1430元，原告钱某某自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王向红
二〇一七年六月七日
书记员 杨 昕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3830号
原告左雨举，男，1976年4月1日生，汉族，住泗阳县。
被告吴祥，男，1978年11月27日生，汉族，住泗阳县。
原告左雨举诉被告吴祥民间借贷纠纷一案中，原告左雨举于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左雨举撤回起诉。
受理费550元已减半收取275元，由原告左雨举负担。
审判员 刘向远
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 红
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6970号
朱兰清：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8522号
罪犯华东，男，汉族，1970年1月11日出生于四川省成都市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一一年五月二十日作出（2011）石刑初字第71号刑事判决，以被告人华东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5390号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯华东减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月29日起至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1390-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
法定代表人：陈忠理。
被执行人：陈家兴。
被执行人：叶小爱。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人陈家兴、叶小爱金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人叶小爱名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园4幢1408室（所有权证号：693618）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年4月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人贷款本金3178717.48元及利息。
本院认为，被执行人叶小爱名下的房产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1390号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审63号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人王某某，男，汉族，1962年3月15日生，住周口市川汇区育新西路13号楼2单元3号。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月22日作出的编号411681-1600483481公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-160048348号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执94号
申请执行人：刘琳，女，1988年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：艾龙，男，1986年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行刘琳与艾龙婚姻纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付刘辰萱抚养费的义务，但被执行人艾龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:
划拨被执行人艾龙存款11240元。
本裁定立即执行。
审判员 任 进
二〇一七年七月十二日
书记员 陈啟翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5862号
罪犯洪军，男，1988年1月13日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月1日作出（2013）丰刑初字第682号刑事判决，以被告人洪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪军已于庭审期间缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯洪军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月16日起至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周 舟
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初166号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2016年4月19日被阜蒙县公安局刑事拘留。现羁押于阜蒙县看守所。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2016年4月19日15时27分许，被告人王某酒后驾驶辽J*****号“松花江”牌小型普通客车，沿务平线由南向北行驶至22公里处，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获。经阜新方正法医司法所鉴定，送检的王某血液酒精含量为175.95mg/100ml。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年4月19日15时27分许，被告人王某酒后驾驶辽J*****号“松花江”牌小型普通客车，沿务平线由南向北行驶至22公里处，被巡逻的阜蒙县交警大队民警查获。经阜新方正法医司法所鉴定，送检的王某血液酒精含量为175.95mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、驾驶证行驶证复印件、酒精检测报告、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为已构成为危险驾驶罪.公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张义
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨爽
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第231号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人金某。曾因犯盗窃罪于2000年8月14日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；于2002年5月30日刑满释放。因本案于2010年4月30日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）216号起诉书指控被告人金某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员吴正中出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月底，被告人金某受托至本市下城区中山花园为赵某、王卿代为办理信用卡申领业务。2010年1月，被害人赵某（卡号：×××1705）和王卿（卡号：×××1725）的广东发展银行信用卡申办成功。被告人金某取得两被害人的上述信用卡后，擅自将两卡开通并以POS机套现的方式冒用，从户名为赵某的上述信用卡账户内透支人民币3000元、从户名为王卿的上述信用卡账户内透支人民币10000元，共计透支人民币13000元。至案发，该二笔钱款仍未能归还。
2010年4月30日，广东发展银行杭州分行的工作人员将被告人金某扭送至杭州市公安局下城区分局。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人方某、汪某、黄某的证言，营业执照、报案委托书、信用卡申请表、银行交易明细、签购单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人也无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金某破坏国家金融管理制度、侵犯公私财产所有权，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代态度好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月30日起至2011年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内履行。）
二、未追回的赃款，责令被告人金某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 陈 学 清
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 戴晓璐（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第1711号
申请执行人何桂珍。
申请执行人陈霞飞。
申请执行人王迎凤。
被执行人许论意。
被执行人王建君。
本案在执行过程中查明，被执行人许论意、王建君名下仅有一套房屋，现暂缓处理，又无其他有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）舟定执民字第1711号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一三年十二月十二日
书记员 ＸＸ芳
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）舟定执民字第1711号 申请执行人何桂珍。 申请执行人陈霞飞。 申请执行人王迎凤。 被执行人许论意。 被执行人王建君。 本案在执行过程中查明，被执行人许论意、王建君名下仅有一套房屋，现暂缓处理，又无其他有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2013）舟定执民字第1711号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 顾纪章 审判员 张方荣 二〇一三年十二月十二日 书记员 王芳芳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4483号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：铁金虎，该公司员工。
被告：许可虎，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王梅，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：许可贵，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郭凤芹，女，1981年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:许可龙，男，1971年3月14日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告:麻海平，女，1971年6月15日出生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告许可虎、王梅、许可贵、郭凤芹、许可龙、麻海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年12月12日，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月十二日
法官 助理 邵善宁
书 记 员 费 月
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执585号
被执行人：王云凤，女，1944年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：姜学第（申请人丈夫），男，1942年6月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：大连远东精密铸造有限公司。住所地：大连市金州区华家屯镇华家村。
法定代表人:石璐,系总经理。
本院在执行申请执行人王云凤与被执行人大连远东精密铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，对被告进行公告送达。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人公司有房产，依法进行了查封，上述查封为轮候查封。已将大连远东精密铸造有限公司纳入失信被执行人名单。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 于一超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第28号
申请执行人：何凤芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吴近吉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人何凤芝、吴近吉与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2012年3月28日作出（2011）船民一初字第892号民事判决，判决主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司自本判决生效之日起3日内给付原告何凤芝、吴近吉工资款43，102.33元。该判决已经发生法律效力。权利人何凤芝、吴近吉于2012年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2012年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人何凤芝、吴近吉向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人姜桂云人民币44，934.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第892号民事判决的执行。
申请执行费556.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第28号
申请执行人：何凤芝，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人：吴近吉，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声，董事长。
申请执行人何凤芝、吴近吉与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2012年3月28日作出（2011）船民一初字第892号民事判决，判决主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司自本判决生效之日起3日内给付原告何凤芝、吴近吉工资款43，102.33元。该判决已经发生法律效力。权利人何凤芝、吴近吉于2012年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2012年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人何凤芝、吴近吉向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人姜桂云人民币44，934.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第892号民事判决的执行。
申请执行费556.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 越
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2237号
原告：黄云，
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。
被告：新疆二道桥旅游科技发展有限公司，
法定代表人：栾立新，该公司经理。
被告：马孝平，
被告：永诚财产保险股份有限公司新疆分公司，
负责人：李新，该公司总经理。
委托代理人：郑萍，女，汉族，1972年2月6日出生，永诚财产保险股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市天山区文化路7号2号楼1单元9层05号。
原告黄云诉被告马孝平、新疆二道桥旅游科技发展有限公司（以下简称二道桥旅游公司）、永诚财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄云的委托代理人张馨丹、被告永诚保险公司的委托代理人郑萍到庭参加了诉讼。被告马孝平、永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云诉称，2013年3月5日13时20分，原告黄云驾驶车辆新BHU5**黑色北京现代途胜轿车行驶至沙区油运司红绿灯处被被告马孝平驾驶的新AT83**绿色出租车碰撞。经交警部门鉴定，被告负全部责任。原告车辆经保险公司定损修理费为8197元。车辆修好后，原告多次通知被告付钱取车，被告一直推诿。原告特请假5天处理此事。被告行为造成原告损失，特�至法院要求被告予以赔偿。
被告永诚保险公司辩称，针对修理费，我们对原告所花费的费用没有异议，但是其更换的零部件应该交给我公司，才能进行赔付；误工费、住宿费、交通费属于本次事故间接损失，不属于我公司赔付范围，因此不同意给付。
被告二道桥旅游公司、马孝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月5日13时20分，原告黄云驾驶车辆新BHU5**黑色北京现代途胜轿车行驶至乌市沙区油运司红绿灯处被被告马孝平驾驶的新AT83**绿色出租车碰撞。经鉴定，被告马孝平负全部责任。马孝平系被告二道桥旅游公司驾驶员另外，被告驾驶车辆新AT83**出租车在被告永诚保险公司投有交强险。
以上事实由交通事故责任认定书、证明、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿，所以被告保险公司对原告的经济损失应当在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司依据合同约定赔偿。被告马孝平驾驶车辆新AT83**出租车造成原告车辆受损并负事故的全部责任，新AT83**出租车在永诚保险公司投保交强险及20万元商业险，因此，被告永诚保险公司应在交强险2000元及商业险20万元范围内向原告承担赔偿责任。原告马孝平系二道桥旅游公司驾驶员，属于职务行为，不承担对原告的赔偿责任。原告主张修理费8197元，有票据为证，本院予以确认。原告主张索款交通费360元，依据票据，本院予以支持130元。原告主张住宿费400元，原告提交发票仅238元系原告黄云支付，本院对此真实性、关联性予以确认并予以支持。原告主张误工费500元符合法律规定，本院予以支持。对于交通费、误工费、住宿费，本院认为，依据商业第三者责任险合同条款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿，遵循民法意思自治原则，被告永诚保险公司对上述费用不承担责任，由被告二道桥旅游公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司在交强险范围内赔偿原告黄云修理费2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司在商业险范围内赔偿原告黄云修理费6197元（8197元-2000元）；
三、被告新疆二道桥旅游科技发展有限公司赔偿原告黄云交通费130元；
四、被告新疆二道桥旅游科技发展有限公司赔偿原告黄云住宿费238元；
五、被告新疆二道桥旅游科技发展有限公司赔偿原告黄云误工费500元；
六、被告马孝平不承担对原告黄云的赔偿责任；
七、驳回原告黄云其他诉讼请求。
上述被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司、新疆二道桥旅游科技发展有限公司应向原告黄云合计支付款项9065元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9457元，给付标的为9065元，给付标的占争议标的的95.85%（其中永诚财产保险股份有限公司新疆分�司给付标的为8197元，占争议标的的86.68%；新疆二道桥旅游科技发展有限公司给付标的为868元，占争议标的的9.18%）。一审案件受理费50元（原告已预交）、邮寄送达费40元、公告费250元，案件受理费合计340元，由被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司负担86.68%即294.71元、新疆二道桥旅游科技发展有限公司负担9.18%即31.21元，由原告黄云负担4.15%即14.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙俊伟
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李天雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执179号
申请执行人：胡家斌，男，1972年8月20日出生。
被执行人：黄丽君，女，1969年11月29日出生，汉族。
被执行人：孙建华，男，1963年10月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人胡家斌与被执行人黄丽君、孙建华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2484号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2484号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十八日
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
大商初字第192号
原告北京杰必信科技发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路3号蓝堡南区（公寓）D1906室。
法定代表人丁洪发，任公司总经理。
委托代理人李景泽，男，北京杰必信科技发展有限责任公司员工。
被告国药集团威奇达药业有限公司，住所地大同市经济技术开发区中央大道北侧第二医药园区。
负责人张俊波。
原告北京杰必信科技发展有限责任公司诉被告国药集团威奇达药业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李景泽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月16日签订了工矿产品购销合同，约定被告向原告采购光缆及光缆金具，合同总额为217007元，合同签订后原告已按合同约定供货，被告在履行合同过程中只向原告支付了货款185039.9元，还差31967.10元货款于2015年6月18日才支付给原告，为此，原告提起诉讼，请求1、判令被告支付所欠货款31967.10元至还清之日止的银行同期贷款利息，2、请求被告向原告支付合同总额30%的违约金65102.10元，3、请求被告承担律师费3000元、差旅费、误工费1000元，并由被告承担全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告的营业执照，证明原告的主体适格。
原告的法定代表人身份证明，证明原告法定代表人的身份。
被告的企业信息，证明被告主体适格。
光缆采购合同，证明原、被告缔约事实。
收货证明，证明被告已收到全部供货。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据。
本院对当事人提供的证据评析如下：
原告提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2013年9月16日，原、被告签订了工矿产品购销合同主要内容为“1、合同标的为OPGW光缆、光缆金具共计217007元。2、结算方式及期限：以需方提供图纸理论重量结算，合同签订后需方预付总额的30%，通知发货前再付总额的30%，货到一周内付总额的30%，同时开具全额17%增值税发票，总额的10%作为质量保证金，从合同日算起产品无质量问题一年内付清。3、违价责任：违约方承担”。合同签订后原告于2013年11月20日交付合同约定的光缆及光缆金具，被告于2015年6月5日立案前共支付货款185039.9元，还欠31967.1元于2015年6月18日全部支付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方自愿，内容合法，双方未对合同效力提出异议，原、被告均应按合同约定履行义务，被告购买货物后，应在合同约定的期限内及时支付货款，逾期不支付应承担相应的违约责任，本案中，按照合同约定，被告应在收货后一周内（即2013年11月27日前）付货款总额的90%，即：195306.3元，被告只付了185039.9元，还有10266.4元于2015年6月18日给付原告，从2013年11月28日至2015年6月17日该未付款部分构成违约。剩余的货款21700.7元按合同约定作为质保金，应该在收到货后一年内给付，即于2014年11月20日前给付，现被告于2015年6月18日将此欠款全部付清，从2014年11月21日到2015年6月17日期间构成违约。对于原告主张要求被告按银行同期贷款利息支付所欠货款利息的请求，本院认为符合法律规定，但原告请求的利息数额计算基数缺乏依据，本院核实计算支持为：10266.4元×6%÷12个月÷30天×567天=970元，21700.7元×6%÷12个月÷30天×209天=756元共计1726元。对原告主张要求被告支付合同总额30%违约金65102.1元的请求，因合同未明确约定违约金，原告的该请求缺乏事实依据，本院不予支持，对原告主张要求被告支付律师费3000元的请求，因原告的该主张缺乏法律依据，本院不予支持，对原告主张要求被告支付差旅费、误工费1000元的请求，虽原告未提供实际支出的票据，但原告为催要货款已实际发生了差旅费，本院酌情支持500元。被告国药集团威奇达药业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果，由其自行承担，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定判决如下：
被告国药集团威奇达药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京杰必信科技发展有限责任公司所欠货款利息1726元及差旅费损失500元，共计2226元。
二、驳回原告北京杰必信科技发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，由原告北京杰必信科技发展有限责任公司承担1599元，由被告国药集团威奇达药业有限公司承担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 任雪琴
审判员 李发天
审判员 杨秀玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初863号
原告：钟业富，男，住武宣县。
委托诉讼代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。
被告：武宣县六峰山林场。
法定代表人：韦尚立。
委托诉讼代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。
原告钟业富与被告武宣县六峰山林场确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告钟业富于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟业富的撤诉申请，没有违反法律、法规，也没有损害国家、集体和第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟业富撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟业富负担。
审 判 员 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 覃善果
二〇一六年十一月十五日
此件与原件核对无异
书 记 员 权春华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢592号
申请执行人娄淑珍，女，1957年10月24日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人王秋艳，女，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人苏国军，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183执恢592号申请执行人娄淑珍与被执行人苏国军、王秋艳借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解，被执行人已给付申请人8000.00元，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1375号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢592号申请执行人娄淑珍，女，1957年10月24日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人王秋艳，女，1971年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。被执行人苏国军，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行（2017）黑0183执恢592号申请执行人娄淑珍与被执行人苏国军、王秋艳借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行和解，被执行人已给付申请人8000.00元，申请人主动撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1375号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年五月二日书记员  司宪武
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13942号
罪犯何明开，男,1992年10月16日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年九月十五日作出（2011）德刑初字第198号刑事判决,以被告人何明开犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13135号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何明开在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何明开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何明开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯何明开减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月31日起至2024年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3009-1号
原告：郝某。
被告：某公司。
法定代表人：孙某。
本院在审理原告郝某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人滑凌峰所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人董香兰所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告郝某提供担保的案外人滑凌峰所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人董香兰所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一六年五月二十日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3009-1号原告：郝某。被告：某公司。法定代表人：孙某。本院在审理原告郝某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并以案外人滑凌峰所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人董香兰所有的鲁H号小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告某公司的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封原告郝某提供担保的案外人滑凌峰所有的鲁H号小型轿车一辆和案外人董香兰所有的鲁H号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成斌二〇一六年五月二十日书记员  尚 斌
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00947号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
委托代理人许惠平，该银行员工。
被执行人石钰方。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与石钰方信用卡纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）相商初字第01394号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告石钰方确认结欠原告中国银行股份有限公司苏州相城支行信用卡本金265700.83元，截止至2014年9月6日利息23538.3元、滞纳金64067.97元，合计353307.1元，此款被告于2015年1月15日前归还原告4万元，2月28日前、3月至11月每月30日前给付原告24000元，12月30日前给付原告25646.03元及2014年9月7日至12月30日利息（按照信用卡领用合约计算），余款47661.07元原告自愿放弃。二、被告石钰方于2015年6月30日前给付原告律师费23998元。三、若被告未按期履行上述义务，则原告有权对被告到期未履行部分、未到期部分及2014年9月7日起的利息及滞纳金（按信用卡领用合约计算）一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为3480元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告在2015年6月30日前给付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人石钰方未按生效法律文书履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请强制执行，执行标的人民币386387.1元。
本院在执行过程中，根据被执行人石钰方的身份信息向各商业银行查询，未发现其名下有存款；被执行人名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇向阳河路99号泉景花园12幢2号房屋一套（系与其他人共有），已被苏州市吴中区人民法院首先查封，现轮候查封。在苏州市公安局车辆管理所未查询到被执行人名下车辆登记信息。经查被执行人石钰方系苏州振坚塑胶有限公司股东之一，且系法定代表人，但本院不能直接处置该公司的财产，且该公司名下财产正在苏州市姑苏区人民法院处置之中。本院遂将被执行人石钰方纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行之财产或线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第01394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈唯华
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高琴丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2662号
原告：梅中学，女，1968年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭甲明，男，1964年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告梅中学与被告谭甲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅中学，被告谭甲明的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅中学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1500000元及利息（从2012年4月19日起以1500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息为从2012年4月19日起以1500000元为本金按月息2%计算至借款付清时止。事实和理由：2012年4月19日，被告谭甲明因做生意急需资金向原告借款1500000元，约定借款期限一年，月息2分，被告一直未偿还借款本息。
谭甲明辩称，原告与被告在2012年至2015年期间有业务上的往来，被告于2015年4月5日向原告出具借款1500000元的借条一张，但双方并未约定利息，要求驳回原告的利息请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月4日向被告中国农业银行转账500000元，于2012年4月19日向被告中国农业银行转账1000000元。2015年4月5日，被告向原告出具借到1500000元的借条一张。出具借条后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。原告诉称与被告口头约定利息2%，但未提供证据，故对原告要求从2012年4月19日起按月息2%支付利息的请求本院不予支持，但原告可以要求被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告谭甲明于本判决生效后十日内偿还原告梅中学借款1500000元及利息（从2017年4月5日起以1500000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告梅中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10500元，由原告梅中学负担1350元，由被告谭甲明负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2662号原告：梅中学，女，1968年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：谭甲明，男，1964年2月8日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者（特别授权）。原告梅中学与被告谭甲明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅中学，被告谭甲明的委托诉讼代理人蒋跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅中学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1500000元及利息（从2012年4月19日起以1500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至借款付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息为从2012年4月19日起以1500000元为本金按月息2%计算至借款付清时止。事实和理由：2012年4月19日，被告谭甲明因做生意急需资金向原告借款1500000元，约定借款期限一年，月息2分，被告一直未偿还借款本息。谭甲明辩称，原告与被告在2012年至2015年期间有业务上的往来，被告于2015年4月5日向原告出具借款1500000元的借条一张，但双方并未约定利息，要求驳回原告的利息请求。本院经审理认定事实如下：原告于2012年4月4日向被告中国农业银行转账500000元，于2012年4月19日向被告中国农业银行转账1000000元。2015年4月5日，被告向原告出具借到1500000元的借条一张。出具借条后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。原告诉称与被告口头约定利息2%，但未提供证据，故对原告要求从2012年4月19日起按月息2%支付利息的请求本院不予支持，但原告可以要求被告从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告谭甲明于本判决生效后十日内偿还原告梅中学借款1500000元及利息（从2017年4月5日起以1500000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告梅中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10500元，由原告梅中学负担1350元，由被告谭甲明负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年六月十九日书记员  刘 剑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1038号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）张承恒。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第1977号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 马昌骏
代理审判员 郑 华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3054号
原告王占元，男，汉族，1930年1月6日出生，贵州省监狱管理局女子二监狱离休干部，住贵阳市南明区车水路155号3单元附3号。
被告喻琼，女，苗族，1947年9月15日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县印刷厂退休职工，住址同上。
委托代理人温钦友、任关芬，贵州听君律师事务所律师。
原告王占元诉被告喻琼离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占元，被告喻琼及其委托代理人温钦友、任关芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占元诉称：原被告双方自结婚后，长期分居，原告患有多种疾病，身体极差，生活不能自理，被告不照顾原告生活，故诉至法院请求：请求与被告喻琼离婚。
被告喻琼辩称：原被告双方经人介绍认识恋爱，从2005年结婚，双方十多年来相处很好，原告称长期分居，实际没有分居，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍认识恋爱，2005年11月14日在贵阳市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以双方长期分居，被告不照顾原告生活为由，起诉来院，提出如前所请。
上述事实，有原、被告双方的陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方从认识、恋爱到结婚共同生活至今已达十年，在此期间双方已建立了较深的夫妻感情。现原告以双方长期分居，被告不照顾原告生活为由起诉要求离婚。因原告未能提供相应证据予以佐证，且考虑到原、被告现均系老年人，被告亦愿意与原告继续相伴，今后双方只要加强沟通，相互体谅，生活上互相关心帮助，则可营造温馨和谐的家庭，安享晚年。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王占元诉请与被告喻琼离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告王占元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年七月十七日
书记员 王修云
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3054号
原告：赵宏，住长春市二道区。
被告：郑庆洪，住长春市南关区。
被告：席特木勒，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告赵宏与被告郑庆洪、席特木勒民间借贷纠纷一案中，原告赵宏于2016年1月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宏撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取，由原告赵宏负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年一月五日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3054号
原告天津市意欧风范科技有限公司。
法定代表人姚涛，经理。
委托代理人陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
被告韩翠芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住山西省乡宁县。
本院在审理原告天津市意欧风范科技有限公司与被告韩翠芳劳动争议一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 薛莹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁嫣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12549号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，女，1988年12月25日出生，住河南省镇平县。
被告袁世豪,男，1972年3月16日出生，住河南省新蔡县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告袁世豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告袁世豪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年9月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为34400元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，自2015年9月22日起至2016年9月22日止，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保，被告违约的按未偿还贷款的15%支付违约金且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年9月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年10月22日至2015年10月22日共还贷款本息2866.67元，自2015年10月22日至今未还款。现起诉要求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金31533.33元，逾期贷款利息4467.17元（共计36000.50元），并判令被告从2017年4月10日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金4729.99元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ｑ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2015年9月16日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为34400元，贷款利率为月利率7.4917‰，贷款期限为12个月，根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为豫Ｑ×××××）设定抵押用于该笔贷款担保；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金合计的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项，如被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利等。2015年9月22日，原告向合同约定的经销商驻马店威龙丰田汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2015年10月16日，原、被告在河南省驻马店市公安局交通警察支队为豫Ｑ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年4月10日被告尚欠逾期贷款本金31533.33元，逾期贷款利息4480.58元。
4、2015年12月23日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付逾期贷款本金31533.33元，逾期贷款利息4467.17元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另被告依约以其车牌号码为豫Ｑ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁世豪于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金31533.33元及利息（计至2017年4月10日利息为4467.17元，本金31533.33元自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。
二、若被告袁世豪未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告袁世豪抵押的车牌号为豫Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权。
三．驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由原告负担57元，由被告负担352元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵春光
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26557号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：隆刚群，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告隆刚群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26557号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：隆刚群，女，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区含谷镇。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告隆刚群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初35号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人吴宏斌，男，1972年5月3日出生，汉族，高中毕业，住孟州市。因涉嫌骗取贷款犯罪于2016年5月28日被孟州市公安局刑事拘留(2016年5月21日至2016年5月27日临时羁押于深圳市福田区看守所)，2016年7月4日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
辩护人霍跟明，孟州市法律援助中心指派的律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人吴宏斌犯骗取贷款罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人吴宏斌及其辩护人霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人吴宏斌以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人吴宏斌的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人吴宏斌依法判处。
被告人吴宏斌对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称：被告人吴宏斌认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人吴宏斌伙同他人向李某1提供两份伪造的孟州市汽车运输有限责任公司危险货物运输车辆营运合同，让李某1担保在孟州市农村商业银行河雍支行贷款420000元，期限1年，贷款逾期至今未还。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、临时羁押证明、孟州市汽车运输有限责任公司危险货物运输车辆营运合同两份（伪造）、食品加工租赁合同、孟州市汽车运输有限责任公司危险货物运输车辆营运合同两份（真实）、调取证据通知书及清单、河南省农村信用社借款借据、李某1结婚证、孟州市农村商业银行（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、吴宏斌借款借据、存款凭证、孟州市农村商业银行贷款审查审议审批表、孟州市农村商业银行贷款责任承诺书、吴宏斌承诺书、客户提款申请书、受托支付审核登记薄、吴彦萍机动车行驶证、吴宏斌厂房租赁合同、承租土地合同书、吴彦萍产权证、孟州市宏斌家居生活馆、孟州市宏斌食品厂营业执照、孟州市南庄镇下口村委证明、孟州市汽车运输有限责任公司证明、豫Ｈ×××××、豫HR3**挂、豫Ｈ×××××、豫HT7**挂行驶证、李某1车辆营运合同、机动车强制保险单、孟州市农村商业银行信贷业务限时办结流转表、首次检查报告单、贷后跟踪检查表、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、贷后跟踪检查表、孟州市公安局协助查询财产通知书、账户明细。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：吴彦萍让我担保在孟州市农村商业银行河雍支行贷款420000元，期限1年。我在宋家群的奶牛养殖场工作，吴彦萍让我说这个养殖场是我的，吴宏斌为我提供两份罐车的营运合同，说我在孟州市汽车运输有限公司拥有两辆罐车，这些都是假的。
（2）证人刘某1证明孟州市汽车运输有限责任公司危险货物运输车辆运营的签订流程。
（3）证人崔某证明：我是吴彦萍的同事。吴宏斌在孟州市西虢镇寺上村开有一家孟州市宏斌食品厂，他于2013年11月26日到我行申请贷款，申请的原因及用途是购白糖和油，申请贷款420000元。王金明和李某1是担保人。
（4）证人邓某证明：吴宏斌在孟州市农村商业银行河雍支行申请贷款所提供的担保人王金明在孟州市南庄镇下口村承包有土地。
（5）证人刘某2证明：吴宏斌为办理食品厂的营业执照，证明厂房的土地性质，与孟州市西虢镇寺上村委会签订厂房租赁合同，还签订了食品加工租赁合同。
（6）证人毕某证明：吴宏斌提供给担保人李某1的两份孟州市汽车运输责任有限公司危险货物运输车辆营运合同均为伪造的。
（7）证人李某2证明：吴宏斌开办的宏斌食品厂经营至2012年9月份，经营状况良好，但是拖欠有工人工资。
（8）证人袁某趁证明：吴宏斌开办的宏斌食品厂经营至2012年，拖欠有工人工资。
3、被害单位相关负责人李爱民陈述：吴宏斌于2013年11月26日在孟州市农村商业银行河雍支行申请贷款，我负责调查工作，负责审核贷款人和担保人提供的资料等，核实后在资料上签字和按印章。吴宏斌贷款的420000元到现在还没有还给孟州市农村商业银行河雍支行，目前该笔贷款已形成逾期。
4、被告人吴宏斌供述：2013年11月份，我向李某1提供两份伪造的孟州市汽车运输有限责任公司危险货物运输车辆营运合同，让李某1担保在孟州市农村商业银行河雍支行贷款420000元。所贷款项用于经营其他店铺，并未用于购买白糖和油。贷款的420000元至今未还。
5、视听资料：牛场照片、签订合同照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人吴宏斌以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人吴宏斌的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人吴宏斌庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人吴宏斌辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宏斌犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人吴宏斌非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月十七日
书记员 郭艳芬
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8175号
本院依据（2016）粤0306民初27611号民事判决书，移送执行被执行人东莞市光展照明科技有限公司欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人东莞市光展照明科技有限公司已将欠付受理费150元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初27611号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初27611号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月九日
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民初字第00171号
原告湖北省地质局第八地质大队。地址襄阳市人民西路160号。
法定代表人吴贤亮，该大队队长。
委托代理人聂绍钧，湖北东升律师事务所律师。
被告湖北尧治河化工股份有限公司。地址保康县马桥镇尧治河村。
法定代表人许列奎，该公司董事长。
本院在审理原告湖北省地质局第八地质大队与被告湖北尧治河化工股份有限公司因建设工程合同纠纷一案中，原告湖北省地质局第八地质大队于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北省地质局第八地质大队的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省地质局第八地质大队撤回起诉。
案件受理676元，减半收取338元，由原告湖北省地质局第八地质大队负担。
审判员 彭勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨操
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35125号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗美刚，男，1987年12月14日出生，住所地广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗美刚信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,957.03元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,957.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18308号
原告：卢刚，男，1990年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以超，男，1982年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢刚与被告徐以超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告卢刚于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢刚负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄梦露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1275号
罪犯郭小兵，男，1973年6月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2011年2月12日作出（2011）昆铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人郭小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年10月11日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯郭小兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前考核分累计254.7分，获表扬2次。转监后考核分累计190.9分，获表扬3次，被评为2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯郭小兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭小兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2033年1月10日。)
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十九日
书记员 白 霜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终201号
上诉人（一审被告）：孙永刚，住安徽省颍上县。
委托代理人：明天，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陶雷，住安徽省颍上县。
一审被告：王玲，住安徽省颍上县。
上诉人孙永刚因与被上诉人陶雷、一审被告王玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：孙永刚和王玲系夫妻关系。2013年10月21日，孙永刚向陶雷借款20000元，该借款由孙永刚向陶雷出具借条，双方口头约定利率每月1%。借款到期后，陶雷向孙永刚催要借款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙永刚与陶雷之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。陶雷诉请孙永刚偿还借款符合法律规定，予以支持。但陶雷对王玲的请求无事实依据，应予驳回。孙永刚辨称借款已与陶雷所欠案外人余某乙债务相抵，无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、被告孙永刚于本判决生效之日起10日内偿还原告陶雷借款本金人民币20000元及利息（利率按每月1%，自2013年10月21日起，至判决书确定的履行期限止）；二、驳回原告陶雷对被告王玲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙永刚负担。
孙永刚上诉称：2015年2月，孙永刚经与陶雷、案外人余某乙协商，三人均同意将涉案借款与陶雷欠余某乙的债务相抵。本案20000元借款已与陶雷所欠余某乙债务相抵，一审判决对此未予认定错误。要求撤销原判，依法改判。
陶雷辩称：一审判决正确，要求维持原判。
王玲未答辩。
二审期间，孙永刚为支持其主张，申请证人余某某出庭作证，并提供录音一份。陶雷对证据不认可。经本院审查认为：1、孙永刚一审中没有书面向法院申请证人余某某出庭作证，二审中申请该证人出庭作证，不符合法律规定，因此不同意该证人出庭作证。2、孙永刚称其提供的录音系2015年5月29日通过电话录制，因未提供通话记录单相印证，对证据的真实性无法核实。故对上述证据的证明效力本院不予认定。其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：2015年10月27日，本院（2015）阜民一终字第01093号民事判决认定：2012年陶雷两次以民间借贷纠纷为由起诉孙永刚，诉讼标的合计130000余元，孙永刚均无异议。本案一审期间，证人余某乙出庭证明：2015年春节期间，孙永刚到余某乙家，说孙永刚欠陶雷的钱，陶雷又欠余某乙的钱，21000元还款算是陶雷还余某乙的钱。余某乙没有和陶雷联系，也不清楚陶雷是否知道21000元还款的事情。其他事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：孙永刚偿还余某乙的债务与本案借款是否为同一笔款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。证人余某乙在一审期间出庭证实，陶雷对于孙永刚向余某乙还款一事不知情。孙永刚上诉称其与陶雷、余某乙协商，三人均同意将涉案借款与陶雷欠余某乙的债务相抵，与证人余某乙证言不符，其主张本院不予支持。已生效的本院（2015）阜民一终字第01093号民事判决认定陶雷与孙永刚另有债务纠纷，孙永刚在与陶雷存在多笔债务的情况下，未征得陶雷同意向余某乙还款，不能证明偿还余某乙的款即为本案债务。其主张本案20000元借款已与陶雷所欠余某乙债务相抵，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙永刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6541号
申请执行人上海友茗包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人梁华公。
被执行人上海航冀圣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人窦祖金。
本院在执行申请执行人上海友茗包装材料有限公司与被执行人上海航冀圣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第1421号
原告：张永亮，男，汉族，1972年11月5日出生，农民，住乌苏市。
被告：巴加，男，蒙古族，牧民，1962年5月1日出生，住乌苏市。
被告：巴依尔，男，蒙古族，牧民，住址同上。
原告张永亮诉被告巴加、巴加牧业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告张永亮和被告巴加到庭参加了诉讼，被告巴加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年10月5日，原、被告签订山羊承包合同，约定原告将自己的130只山羊发包给被告，被告给付承包费每年每只200元，共计26000元，每年春季支付一次，9月20日支付完毕。合同签订的当日被告就把羊群赶走了。第一年春季和秋季支付承包费期限届满后原告多次向被告催要承包费，被告却以种种理由推诿拒付。被告的行为已构成违约。为此，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求立即解除双方签订的承包合同，判令被告返还原告的山羊130只，并支付所欠承包费26000元。本案诉讼费及邮递费亦由被告承担。
被告巴加辩陈，原告所述基本属实，2014年6月没有支付原告的承包费，是因为当时手里确实没有钱，给原告打电话讲过要过几个月连本带利把钱付掉。2014年9月13日我与原告因为买羊的事发生矛盾，所以一直没有还钱，我同意支付承包费，但合同不能解除，要继续履行合同。
被告巴加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。
原告张永亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2013年10月5日原告与二被告签订的羊群承包合同书复印件一份，用以证明原告将130只3至5岁的生产母山羊承包给被告，承包期限3年，每年承包费26000元，在每年春季（抓羊绒时）支付一半，剩余部分在当年9月20日前付清。羊群生产的小羊全部归被告。在承包期间一切损失由被告承担，合同期满后由被告将所承包的130只母山羊如数返还原告。
对于原告提交的上述证据，被告巴加不持异议。
被告巴加经本院合法偿还未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
因原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告没有提交证据。
经审理查明：2013年10月5日，原告张永亮与被告巴加、巴加（巴加、巴加系父子关系，同住）签订了一份山羊承包合同，双方约定原告将自己的130只3至5岁的生产母山羊发包给被告承包经营，合同期限3年，每只羊每年承包费200元，合计26000元，被告在每年春季（抓羊绒时）向原告支付承包费13000元，在当年9月20日之前将剩余13000元付清，羊群生产的小羊全部归被告，在承包期间的一切损失由被告承担。承包期满后被告向原告如数返还130只生产母羊。合同签订的当日，被告如数接受了羊群。在2014年6月，原告以约向被告索要承包费时，被告以现在无款支付为由拒付，同年9月原告多次向被告索要承包费，被告仍然以同样理由拒付，为此，双方发生争执，遂原告以被告违反合同约定为由诉来本院，请求判令解除双方的承包合同，由被告支付所欠承包费26000元，并将130只生产母羊如数返还原告。。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行合同，如当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。被告于2013年10月5日承包原告羊群后，依照合同约定应当在2014年6月向原告支付当年承包费的一半，即13000元，于同年9月20日之前支付剩余承包费13000元。但本案中，被告在上述两次履行期限届满后均未履行支付承包费的义务，已明显违反了合同约定。致使原告不能实现合同目的。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除原告张永亮与被告巴加、巴加之间订立的山羊承包合同。。
自本判决生效后的当日被告巴加、巴依尔返还原告张永亮母山羊（3至5岁）130只，如有丢失或死亡，按当时的市场价予以赔偿。
自本判决生效后10日内被告巴加、巴依尔向原告张永亮支付承包费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，投递费266元，共计716元，由被告巴加、巴依尔负担（原告已交费用716元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 巴音巴特
审 判 员 申 玉 虹
人民陪审员 图 尔 生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 尼马加甫
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国合同法》第六十四条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决，裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1080号
申请执行人谢维莲
被执行人李罡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00056号，依法向被执行人李罡发出执行通知书，责令被执行人李罡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李罡（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××15的存款人民币11265080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈胜阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执427号
李金田：
本院申请执行你罚金纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执1003号
申请执行人郭先玲，女，住龙南县。
被执行人钟德阳，男，住龙南县。
本院于立案执行郭先玲申请钟德阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1042号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖振元
二〇一七年五月二日
书记员 ： 杨 丽
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1003号申请执行人郭先玲，女，住龙南县。被执行人钟德阳，男，住龙南县。本院于立案执行郭先玲申请钟德阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初1042号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：廖振元二〇一七年五月二日书记员 ： 杨 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3274号
原告：郑州展辰建材销售有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：方林霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张新国，该公司员工。
被告河南红杉叶家俬有限公司，住所地郑州中原区须水镇。
法定代表人：胡国彪。
原告郑州展辰建材销售有限公司（以下简称原告）诉被告河南红杉叶家俬有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货物欠款共计381458元；2.判令被告向原告支付欠款381458元的利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按照银行同期同类贷款计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月1日签订供货合同，双方约定原告向被告供货，货款定期结算。但被告并没有按期支付货款，截止2015年1月24日共拖欠原告货款381458元。经原告多次催要未果，无奈原告起诉至法院。
本院经审查认为，适格的原、被告是案件审理的基础，本案中，鉴于《供货合同》及客户对账单中均显示卖方为郑州建材凤凰城鑫钰涂料商行，原告未提供证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州展辰建材销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年十月九日
书记员 田楠楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终76号
上诉人（原审被告）:黄万松，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）:范会军，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：陈小妹，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人黄万松与被上诉人范会军因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2016)冀0434民初2375号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
黄万松上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第三条之规定，本案的上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，因此应当由接受货币的一方所在地，即上诉人所在地人民法院进行管辖。对于“接受货币一方”应理解为借款合同约定的现实中的实际收款人，而非仅指有权接受货币的出借人或借款人。故本案不应由河北省魏县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。被上诉人范会军服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，但双方在合同中未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因被上诉人范会军的住所地在河北省，故本案合同履行地在河北省××辖区，河北省魏县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。黄万松的上诉理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一七年一月二十二日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终76号上诉人（原审被告）:黄万松，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）:范会军，男，1975年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：陈小妹，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人黄万松与被上诉人范会军因民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院(2016)冀0434民初2375号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。黄万松上诉称，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第三条之规定，本案的上诉人与被上诉人未就合同履行地进行约定，因此应当由接受货币的一方所在地，即上诉人所在地人民法院进行管辖。对于“接受货币一方”应理解为借款合同约定的现实中的实际收款人，而非仅指有权接受货币的出借人或借款人。故本案不应由河北省魏县人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。被上诉人范会军服判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，但双方在合同中未明确约定履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因被上诉人范会军的住所地在河北省，故本案合同履行地在河北省××辖区，河北省魏县人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。黄万松的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一七年一月二十二日书记员  崔针针
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第703-1号
申请执行人李占敏，男，住仙游县。
被执行人张群，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人李占敏与被执行人张群民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1679号民事判决，于2014年5月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张群立即偿还给申请执行人李占敏借款人民币60000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，并先后对被执行人张群的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定提取了被执行人张群的每月工资收入人民币1500元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年8月1日将被执行人张群纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第1679号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 祥 熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生二〇一四年十月十日
书记员 王 志 雄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执794号
被执行人:唐利华，男，1981年11月4日生，汉族，住所地
被执行人唐利华犯危险驾驶罪一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年6月1日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人唐利华处罚金3000元的财产部分予以执行。本院于2018年6月1日立案执行，执行标的总额为3000元。被执行人唐利华处罚金3000元已将罚金交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0391刑初97号刑事判决书中所确定的罚金3000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年六月十日
书记员 于晓艳