贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初75号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人晏平，农民。2010年11月19日因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押予贵阳市白云区看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人王某。2015年10月20日因犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。现押予贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人晏平犯盗窃罪，晏平、张某、王某犯职务侵占罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员朱青云出庭支持公诉，被告人晏平、张某、王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2012年12月的一天，被告人晏平伙同石贵等人经预谋，驾驶一辆租赁的面包车在贵阳市白云区朝阳路55号七冶物流有限公司仓库内，盗走复合橡胶19件。2015年3月至6月，被告人晏平利用其中铁二局白修线段项目部临聘六道拐隧道值班人员的职务便利，邀约被告人张某、王某共同预谋，在贵阳市白云区中铁二局白修线项目部窃取电缆线，并使用其工作巡查的面包车运输被盗电缆线，三人先后两次盗窃型号为WDZAN-
YJV22、规格为3＊120＋2＊70的电缆线，盗窃型号为WDZAN-YJV22、规格为3＊25＋2＊16的电缆线。另，被告人晏平窃取型号为WDZAN-
YJV22、规格为3＊25＋2＊25的电缆线。三人将盗窃所得电缆线销赃后用于个人挥霍。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人晏平的行为已构成盗窃罪和职务侵占罪，张某和王某的行为构成职务侵占罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百七十一条之规定，依法追究被告人晏平、张某、王某的刑事责任。并提出以盗窃罪判处被告人晏平有期徒刑六个月到一年六个月，以职务侵占罪判处被告人晏平六个月到一年六个月、以职务侵占罪判处被告人张某十个月到一年十个月、以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人晏平、张某、王某对公诉机关指控和提供的证据均无异议。
经审理查明：2012年12月的一天，被告人晏平伙同石贵（已判决）等人经预谋，驾驶一辆租赁的面包车来到贵阳市白云区朝阳路55号七冶物流有限公司仓库内，盗走复合橡胶19件，经鉴定价值人民币14410元。
2015年3月至6月，被告人晏平利用其作为中铁二局白修线段项目部临聘六道拐隧道值班人员的职务便利，邀约被告人张某、王某并共同预谋，来到贵阳市白云区中铁二局白修线项目部，窃取存放其中的电缆线，并使用其工作巡查的面包车运输电缆线，三人先后两次盗窃型号为WDZAN-
YJV22、规格为3＊120＋2＊70的电缆线（经鉴定价值人民币50000元），盗窃型号为WDZAN-
YJV22、规格为3＊25＋2＊16的电缆线（经鉴定价值人民币13500元）。另，被告人晏平单独窃取型号为WDZAN-
YJV22、规格为3＊25＋2＊25的电缆线（经鉴定价值人民币5000元）。三人将盗窃所得电缆线销赃后用于个人挥霍。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表和立案决定书，证明本案来源。
2、贵阳市公安局白云分局民警张文海、江海波、刘靖、许海峰、代清海出具抓获经过及抓获经过说明，证实抓获被告人晏平、张某、王某的事实。
3、户籍证明，证实被告人晏平、张某、王某作案时均年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
4、贵州省贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第276号刑事判决书和释放证明书，证实被告人晏平2010年11月19日因犯盗窃罪，被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年5月23日刑满释放。
5、贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第271号刑事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第113号刑事判决书，证实被告人晏平犯盗窃罪的案件事实和同案犯的判决情况。
6、报案材料，证实被盗单位七冶物流公司、中铁二局向侦查机关报案其物品被盗的事实。
7、中铁二局第一工程有限公司贵阳市白云至修文项目经理部出具证明，证实被告人晏平在六道拐隧道沿线负责日常巡视工作，巡视进出口管理用房，被盗电缆线在房屋大厅。
8、贵阳市白云区发展和改革委员会（白改估鉴）字（2013）57号、（2015）105号涉案物品价格鉴定意见书，证实被盗橡胶价值人民币14410元，被盗电缆线价值人民币68500元。
9、证人任某的证言，证实他所在的白修路项目部被盗3＊120＋2＊70的电缆线250米、规格为3＊25＋2＊16的电缆线300米、规格为3＊25＋2＊25的电缆线100米。
10、证人晏某的证言，证实他和弟弟晏平负责看守项目部，2015年6月27日值班的时候，发现电缆线少了，然后报警的事实。
11、被告人晏平的供述，供述称2012年我和石贵、夏长长等人开车在兴农中学附近的站台去偷橡胶，后橡胶卖掉分到1400多元；2015年5月左右，我在修文县沙树林管理站上班，我喊张某、王某在我上班的地方偷电缆卖，他们答应了，我和他们一起用上班开的巡查车辆两次偷电缆去卖，第一次偷了四五百斤，卖了一万多元，第二次偷了三百多斤，买了6800多元，钱平分了。第三次自己去偷了电缆，卖了钱自己用了。
12、被告人张某的供述，供述称2015年2月到4月之间，晏平喊我和王某去他上班的沙树林隧道管理站偷电缆，我们答应了，第一次偷的线缆卖给收废铁的了，晏平提供了车，他多分了二三百元作为油钱，我分到二千多元，第二次在第一次偷的一个月之后，也是晏平提议的，我们在同一个地方偷了线缆，并将线缆卖掉，我也分到了二千多元。
13、被告人王某的供述，供述称2015年3月的一天，晏平喊我和张某去他上班的管理站偷电缆线，我们偷的卖了三千多元，我分了一千元，第二次是第一次隔了一个星期之后，晏平喊我们两个在上次盗窃的地方也偷了电缆线，卖了三千多元除去油钱和买毒品的钱，其他的平均分了，我分到八百多元。
14、同案人罗金普、石贵的供述，供述被告人晏平和他们一起偷橡胶的事实。
15、辨认笔录、现场图片等，证实被告人相互辨认，石贵辨认出晏平的事实。
以上证据，经庭审质证后，查实上述证据取证主体合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人晏平以非法占有为目的，伙同他人窃取公司财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪，被告人晏平、张某、王某利用晏平的职务之便，将单位的财物非法占为己有，其行为均已经构成了职务侵占罪。公诉机关指控被告人晏平犯盗窃罪、晏平、张某、王某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人晏平利用自身职务之便，邀约被告人张某、王某实施窃取，并提供了作案工具，系犯罪的组织者，系本案的主犯；被告人张某、王某在共同犯罪中作用较小，系本案的从犯，依法可以从轻处罚；被告人晏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人晏平有期徒刑六个月到一年六个月的量刑建议有理，但提出以职务侵占罪判处被告人晏平六个月到一年六个月的量刑建议过轻，本院不予采纳；以职务侵占罪判处被告人张某十个月到一年十个月、以职务侵占罪判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物数额较大的……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役……”第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人晏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月2日起至2018年9月1日止）。
二、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月25日起至2017年3月24日止）。
三、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年10月20日起至2017年4月19日止）。
四、赃物继续追缴发还被害单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀炜
人民陪审员 陈传仲
人民陪审员 关牧曦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 倩