wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执恢字第112号
申请执行人林敏杰，男，汉族，住某市。
被执行人李丰伟，男，汉族，某市人，住某市。
被执行人柯土连，女，汉族，住址同上。
本案在执过程中，因另案已对被执行人李丰伟、柯土连的房产进行查封、评估及拍卖，该案在短期内难予变现，申请执行人同意在另案变现时参与分配，因此同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产正在处理中暂无有其它可供执行的财产，该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执恢字第112号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
助理审判员 陈志锋
二〇一四年九月四日
书 记 员 庞香伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第69号
原告：胡明良。
委托代理人：乐宏琴（系原告妻子），女，1971年6月16日出生，汉族。
被告：胡嘉定，）。
原告胡明良为与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡明良的委托代理人乐宏琴到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡明良起诉称：2013年10月8日，被告胡嘉定向原告胡明良借款人民币40000元，并出具借条予以确认。被告至今未返还借款，为此原告向法院起诉，要求法院判令被告归还借款人民币40000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告胡嘉定未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，借条由原告胡明良持有，借条上载明的出借人“胡明亮”应为笔误，故本院认定借条系由被告胡嘉定出具给原告胡明良。本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方在借款时未书面约定借款期限，故原告可随时要求被告胡嘉定返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告胡明良借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张小丽
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 许建永
二〇一四年五月五日
代书 记员 吕柳彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执658号
申请执行人董留生，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人宋俊才，董事长。
申请执行人董留生与被执行人河南华盛建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日申请执行。因被执行人河南华盛建设集团有限公司未履行已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5670号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南华盛建设集团有限公司的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 通
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1235号
原告南安市华景房地产开发有限公司，住所地南安市霞美镇四黄工业区，统一社会信用代码：913505837490852298。
法定代表人郑晓乐，该公司董事长。
委托代理人叶晓娜，该公司员工。
被告祝坤，男，汉族，1989年11月16日出生，住福建省政和县，
本院在审理原告南安市华景房地产开发有限公司与被告祝坤民间借贷纠纷一案中，原告南安市华景房地产开发有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市华景房地产开发有限公司以原、被告双方已自行庭外调解为由向本院提出撤诉申请，经审查，并没有违背有关法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市华景房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2540元，减半收取人民币1270元，由原告南安市华景房地产开发有限公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一七年五月五日
书记员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1348号
原告李某某，男，生于1971年5月21日，汉族，住广东省惠州市。
委托代理人ＸＸＸ、张怀振（均系特别授权代理），均系山东千舜律师事务所律师。
被告马某某，女，生于1975年5月13日，汉族，浙商证券股份有限公司济南和平路证券营业部工作人员，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1210元，由原告李某某负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 张英华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 国
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第700-2号
申请执行人应香萍。
被执行人顾科金。
申请执行人应香萍与被执行人顾科金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）舟普商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人童家杰于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年6月15日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，被执行人归还了借款52000元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第700号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月十五日
代书记员 於昭辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初715号
原告：王春艳，女，1982年11月16日生，沈阳军区房管局职工，住磐石市。
被告：磐石湘华房屋开发有限公司。住所地：磐石市湘华宾馆。
法定代表人：孙景华，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，女，1952年2月29日生，满族，该公司会计，住磐石市。
被告：孙景华，男，1957年1月20日生，汉族，该公司总经理，住磐石市。
委托诉讼代理人：沙丽萍，女，1963年9月30日生，汉族，该公司职员，住磐石市。
原告王春艳诉被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告沙丽萍、被告孙景华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳，被告磐石湘华房屋开发有限公司的委托诉讼代理人杨杰、被告孙景华的委托诉讼代理人沙丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款人民币本金154，000.00元，利息52，500.00元；2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2014年1月21日两被告在原告处借款人民币100，000.00元，约定月息1.5分；2015年8月5日两被告第二次在原告处借款人民币74，000.00元，约定利息为月息1.5分，2015年10月16日被告向原告支付本金20,000.00元。两次利息合计52，500.00元（计算至2017年2月20日），本息合计欠款206,500.00元。事后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵犯，遂起诉至人民法院。
被告磐石湘华房屋开发有限公司辩称，原告所述属实，公司欠原告本金及利息数额没有异议。现在公司没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
被告孙景华辩称：欠款是事实，对欠款本金及利息数额均没有异议。现在没有能力偿还，只能待公司处理部分资产变现后偿还。
经审理查明，磐石湘华房屋开发有限公司成立于2009年12月17日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人孙景华。2014年1月21日，2015年8月5日被告孙景华以磐石湘华房屋开发有限公司的名义分别向原告借款100，000.00元、74，000.00元，合计174，000.00元。约定月息为1.5分，并以公司的名义为原告出具“收据”两份，约定原告随时要求偿还，被告即偿还。2015年10月16日被告偿还原告欠款本金20,000.00元。2016年以来，原告曽多次找被告孙景华偿还此款，但均未偿还。原告提起诉讼，要求两被告共同偿还借款人民币本金154，000.00元，利息52，500.00元（计算至2017年2月20日），本利合计206，500.00元。两被告承认原告所述事实并同意偿还原告的本金及利息，但偿还期限无法确定。
上记事实，有原被告陈述及《借据》记录在卷，予以佐证。
本院认为，本案原、被告间因民间借贷而设立的债权债务法律关系事实清楚，证据确实充分，合同合法有效。被告磐石湘华房屋开发有限公司系被告孙景华以自然人名义开办的独资公司，该公司为家族企业，并以公司的名义为原告出具欠据（收据），故此债务应为两被告的共同债务，应共同履行此债务的偿还义务。两被告现无力偿还的抗辩主张，未能举证证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告磐石湘华房屋开发有限公司、孙景华于本判决发生法律效力后一次性共同偿还原告王春艳借款人民币本金154，000.00元，利息52，500.00元，本利合计206，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，由被告磐石湘华房屋开发有限公司、被告孙景华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 刘洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异369号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：晏春来，男，汉族，1959年12月13日生，住长春市。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人晏春来与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告晏春来与被告北奇房地产建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2008）南民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，晏春来向本院申请执行，本院立案号为（2008）长南法民执字第729号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初168号
原告：田宪纲。
委托代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师(特别授权代理)。
本院在审理原告田宪纲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田宪纲撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由原告田宪纲负担。
审判员 唐贵学
二〇一六年五月十七日
书记员 于松凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1044号
申请执行人：刘军，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人：吕美云，女，1971年10月18日出生，汉族。
被执行人：刘述亮，男，1981年11月4日出生，汉族。
申请执行人刘军与被执行人吕美云、刘述亮民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 张 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1341号
上诉人（原审原告）罗庆平。
被上诉人（原审被告）卞恩南。
被上诉人（原审被告）沈仲芳。
上诉人罗庆平因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10624号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人罗庆平未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗庆平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第266号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人于胜楠，男，1993年2月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区柳河街***号楼*单元***号。因本案于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人于胜楠犯抢劫罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人于胜楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于胜楠于2014年4月14日凌晨1时许，至抚顺市顺城区新华街银川宾馆内，蒙面持刀对该宾馆收银员被害人李某某进行威胁，将该宾馆吧台内现金2450元和被害人李某某的联想手机一部抢走，后逃离现场。赃物被销赃，赃款被其挥霍。
被告人于胜楠于2014年4月18日凌晨0时50分许，至抚顺市顺城区宁远街和缘宾馆内，蒙面持刀对该宾馆收银员被害人杨某某进行威胁，将该宾馆吧台内现金117元抢走，后逃离现场。赃款被其挥霍。
被告人于胜楠于2014年4月18日凌晨1时12分许，至抚顺市顺城区宁远街金旅宾馆内，蒙面持刀对该宾馆收银员被害人邴某某进行威胁，将该宾馆吧台内现金1400元抢走，后逃离现场。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人于胜楠亦无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人李某某等陈述；证人徐丽证言；指认现场笔录、诈骗、现场勘验笔录、抢劫视频截图；辨认笔录、情况说明；户籍信息、被告人于胜楠的供述和辩解。
本院认为，被告人于胜楠以非法占有为目的，以暴力、威胁的方法多次抢劫他人财物，数额较大，其行为构成抢劫罪。被告人于胜楠当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四项）、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于胜楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2024年4月25日止。罚金于判决生效后强制缴纳）。
二、继续追缴被告人于胜楠赃款、赃物，经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 回云凤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第266号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，女，1976年12月27日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2013年8月18日，在北京市顺义区仁和镇河南村其经营的无名成人保健品商店内，销售未按规定购进的保健食品“狼1号”，并被当场起获“狼1号”7盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。赃物已扣押。
对于上述事实，被告人刘×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押物品清单及照片、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“狼1号”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宗晓妍
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第266号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，女，1976年12月27日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月18日被羁押，次日被拘留，同年8月29日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员马进超出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刘×于2013年8月18日，在北京市顺义区仁和镇河南村其经营的无名成人保健品商店内，销售未按规定购进的保健食品”狼1号”，并被当场起获”狼1号”7盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。赃物已扣押。
对于上述事实，被告人刘×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押物品清单及照片、工作说明、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的”狼1号”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宗晓妍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执366号
申请执行人：沈玉芬。
申请执行人：张栋娥。
被执行人：沧县杜林回族乡张家营村村民委员会
法定代表人：张洪发，该村村主任。
本院在执行申请执行人沈玉芬、张栋娥与被执行人沧县杜林回族乡张家营村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）沧民初字第1273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 涛
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 王名卿
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执85号
申请执行人熊理宏，男，1965年4月27日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人朱张和，男，1978年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊理宏与被执行人朱张和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3991号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊理宏向本院申请执行，要求被执行人朱张和履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱张和已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3991号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年六月五日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执85号申请执行人：熊理宏,男,1965年4月27日出生,住广德县。被执行人：朱张和,男,1978年8月17日出生,住广德县。案由：劳务合同纠纷执行依据：本院(2016)皖1822民初3991号民事调解书立案标的：21975.00元本院(2018)皖1822执85号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年六月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执936号
申请执行人：林顺根，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：杭州宏瑞建筑劳务有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陈浩,执行董事兼总经理。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一七年六月二十日作出的（2017）皖10民终286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杭州宏瑞建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州宏瑞建筑劳务有限公司存款261322.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王柏松
二〇一七年七月十四日
书记员 余 烨
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初228号
原告：何燕，女，1968年12月22日出生，汉族。
被告：自贡恒和医院有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。
法定代表人：甘一平。
原告何燕与被告自贡恒和医院有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告何燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何燕撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审 判 长 涂珠科
人民陪审员 朱 黔
人民陪审员 王荣建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 游雪婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初228号原告：何燕，女，1968年12月22日出生，汉族。被告：自贡恒和医院有限公司，住所地为四川省自贡市大安区凉高山斑竹林社区10组。法定代表人：甘一平。原告何燕与被告自贡恒和医院有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并于2018年3月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告何燕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何燕撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  涂珠科人民陪审员  朱 黔人民陪审员  王荣建二〇一八年三月二十日书 记 员  游雪婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1143号
原告：臧玉平,女,1952年2月28日出生,汉族，住泗阳县。
法定代理人：薛峰（系原告儿子），男，1973年3月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：颜银,男,1991年5月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告臧玉平与被告颜银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧玉平的法定代理人薛峰、委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告颜银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年1月6日，原告与被告颜银发�交通事故。原告在本案中请求被告赔偿：医疗费28328.81元。被告承担本案诉讼费。
二、事故情况：2016年1月6日，颜银驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至22KM+796米处将原告撞伤。原告随后被送往泗阳县人民医院治疗，因伤势过重，后转往淮安市第二人民医院，现产生医疗费47214.69元。本起事故经泗阳县交警队处理，认定颜银在事故中负同等责任。
三、被告颜银的车辆投保及赔付情况：被告颜银驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保的交强险及商业三者险保险限额已赔付完毕。
四、事故经本院处理情况：原告臧玉平2016年1月28日产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费已经本院（2016）苏1323民初1702号案�处理完毕。原告于2016年1月28日至2016年5月14日期间的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费已经本院（2016）苏1323民初2679号、（2016）苏1323民初3808号案件处理完毕。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、自2016年5月15日起12年的护理费、营养费已经本院（2016）苏1323民初4352号案件处理完毕。原告自2016年6月17日至2016年11月24日产生的医疗费已经本院（2016）苏1323民初7334号案件处理完毕。
五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：医疗费28328.81元。原告臧玉平主张自2016年11月24日至2017年2月13日的医疗费28328.81元，并提供淮安市第二人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单等证据予以证实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告颜银承担事故的同等责任，原告承担同等责任，故超出交强险限额的部分由被告颜银承担60%的赔偿责任。本院确定原告的损失为：医疗费47214.69元。被告颜银应赔偿原告28328.81元（47214.69元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜银于判决生效后十日内赔偿原告臧玉平28328.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告颜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二�一七年三月七日
书 记 员 徐媛媛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1567号
申请执行人李新明，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王四海，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人彭丽清，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人王四海、彭丽清民间借贷纠纷一案，被执行人王四海、彭丽清目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人李新明亦未向本院提供被执行人王四海、彭丽清可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，现申请执行人董华歆同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 胜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12373号
原告：沧州精工电子机械科技有限公司，住所河北省沧州市孟村回族自治县辛店镇卜老桥村。
法定代表人：邓香军，总经理。
被告：天津精投科技有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场B座407室。
法定代表人：李乐峰。
委托诉讼代理人：程建新，男，该单位销售部职员。
委托诉讼代理人：石维娜，男，该单位销售部职员。
原告沧州精工电子机械科技有限公司诉被告天津精投科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告沧州精工电子机械科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州精工电子机械科技有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沧州精工电子机械科技有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一七年十一月七日
书记员 李颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第802号
原告高密市富美特印花有限公司。
法定代表人于付才。
被告青岛童园坊服装有限公司。
原告高密市富美特印花有限公司与被告青岛童园坊服装有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告的财产或存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛童园坊服装有限公司的银行存款9万元。
冻结期限一年，自2015年6月10日至2016年6月9日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十日
书记员 李全显
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2618号
原告：陕西天合模板有限公司。
住所地：西咸新区秦汉新城周陵街办西石村。
法定代表人：史院锋，该公司经理。
被告：陕西广瑞建筑劳务有限公司。
住所地：西安市雁塔区朱雀大街**号（长江丰泽园）*幢*****室。
法定代表人：陈友，该公司总经理。
原告陕西天合模板有限公司诉被告陕西广瑞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告陕西天合模板有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西天合模板有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西天合模板有限公司撤回起诉。
案件受理费18236元，减半收取9118元，由陕西天合模板有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初19号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年6月21日20时40分许，被告人赵某无驾驶证醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿成峰线由东向西行驶至北郞堡村段时驶入右侧非机动车道，将同方向行驶的常某驾驶（载乘：郭某）的电动自行车撞到，造成赵某、常某、郭某三人受伤，机动车与非机动车损坏的道路交通事故。经检验，案发时被告人赵某血液内酒精含量为171.97mg/100ml，事故责任认定书认定被告人赵某负事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、证人证言、交通事故认定书、酒精检测报告、勘验检查笔录、现场照片及痕迹鉴定书、被告人的供述等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人赵某的刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有被害人常某陈述、证人樊某1、樊某2证言；酒精检测报告（171.97mg/100ml）、邯公交认字【2015】第00050号交通事故认定书（认定赵某负此事故的全部责任，常某、郭某两人无事故责任）、（成）公（物）鉴（痕）字【2015】012号鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、（2016）冀0424执17号执行结案通知书（被告人赵某赔偿被害人壹万元）、被告人赵某供述及人口信息查询单。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。
被告人赵某当庭自愿认罪并已赔偿被害人，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李爱忠
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓航
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终42号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈于平，男，1977年5月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年6月7日因吸毒被温岭市公安局强制戒毒六个月。2009年3月4日因犯故意毁坏财物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年5月3日刑满释放。2010年2月7日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2016年7月29日因吸毒被温岭市公安局决定给予行政拘留十五日的处罚，同年8月16日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈于平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）浙1081刑初2125号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈于平有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈于平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈于平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈于平犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈于平申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈于平撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初2125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年一月十一日
代书 记员 许雪征
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1447号
申请执行人任志鹏，男，2001年5月31日出生，汉族，住所地岳阳楼区梅溪乡滨湖村任家组，证件号码430602200105316012。
被执行人熊青梅，地址汨罗市白塘乡大塘村**组。
被执行人冯元甫，地址岳阳县相思乡东港村。
任志鹏与熊青梅、冯元甫人格权纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月24日作出的（2016）湘06民终2188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊青梅、冯元甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任志鹏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人熊青梅、冯元甫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任志鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊青梅、冯元甫新的财产线索，申请执行人任志鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 铭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1080号
申请执行人：苏春英，女，1977年1月10日出生，汉族，现住衡水市景县。
委托诉讼代理人：石文军，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被执行人：衡水天鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市永兴西路永兴大厦。
法定代表人：夏天，总经理。
被执行人：夏天，女，1971年2月10日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行苏春英与衡水天鼎投资咨询有限公司、夏天民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4655号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月七日
书记员 王丽梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3677号
原告：程华，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：安徽强力房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道30号，统一社会信用代码91341523740894855R。
法定代表人：王红生，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟彭鹏，公司副总经理。
委托诉讼代理人：姚传兵，公司总经理助理。
原告程华与被告安徽强力房地产开发有限公司（以下简称强力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告程华、被告强力公司的委托诉讼代理人钟彭鹏、姚传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付储藏室差价34805.76元（协议面积是19.94平方米、实际建筑面积12.90平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年期间，强力公司在无储藏室销售资质的情况下，向众业主强制销售储藏室。无奈原告与被告被迫签订储藏室协议后支付了全部价款。2014年业主发现购买的储藏室与协议相差巨大，业主们多次找被告讨要说法，但是，被告依仗财大气粗不予理睬。2015年9月至11月，以江涛等几位同志为牵头的业主和其他业主们把情况反映到信访局、法院等有关部门（当时我们每户也拿出50元参与控告和诉讼），最终有28户业主得到了储藏室差价的退补款。过后，我们曾多次找开发商协商并咨询有关法律顾问，拨打热线投诉，始终没有结果。为了维护业主合法权益，故依法向利辛县人民法院提出诉讼请求，恳求法院为我们主持公道。依照《消费者权益保护法》第48条及第55条之规定，应承担相应的民事责任，判令被告向原告支付三倍储藏室面积差价款以及本案有关的一切费用。
程华针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份具有诉讼主体资格；
证据二、储藏室使用协议书及收据，证明原告从被告处购买了储藏室19.94平方米、单价是1648元，总价30000元；
证据三、原告制作的储藏室测量图，证明储藏室使用面积是15.84平方米，实际面积比约定面积少了4.1平方米。
强力公司辩称：1.原告认为其购买的储藏室面积与协议面积相差巨大，没有事实依据。强力公司依据利辛县旭日房地产经纪有限责任公司出具的《房产测绘成果报告》，将小区C10栋-123储藏室（建筑面积19.94平方米）的使用权出售给程华使用，程华认为储藏室面积与所售面积不符，但未提交任何证据予以佐证，其主张没有事实依据；2.本案是商品房预售合同纠纷，并不适用《消费者权益保护法》的相关规定。《消费者权益保护法》调整范围不包括建筑物，“退一赔三”的前提条件是“欺诈行为”，即必须是经营者在提供商品或服务时有“欺诈行为”的故意，而在本案中，答辩人是依据权威测绘机构的测绘结果进行销售的，根本不存在欺诈行为。
强力公司针对其答辩，提交如下证据：
证据一、储藏室使用协议书，证明原、被告之间的合同关系及具体的权利义务；
证据二、房产测绘报告，证明涉案的房屋面积系经权威的测绘单位测绘，不存在面积缺损的事实。
本院经审理，查明的事实为：强力公司将其建造的储藏室委托利辛县旭日房地产经纪有限责任公司对其建筑面积进行测绘，强力公司按测绘成果报告确定的分户面积出售使用权。2013年6月21日，程华与强力公司签订《储藏室使用协议书》，协议约定：强力公司将位于新建路与淝河路交口“强力·学府名都”底层C10栋-123室储藏室的使用权出售给程华使用。该储藏室面积19.94平方米、单价1648元/平米，总价30000元；该室仅限于程华作为储藏室使用，不能作别的用途；程华对该储藏室有完全的使用权，有权转让、转租他人使用，但不能用作抵押，不存在为储藏室办理产权证之事宜。程华自己对储藏室进行测量后以面积减少为由提起诉讼。
本院认为，程华与强力公司签订储藏室使用协议书，强力公司将储藏室的使用权出售给程华，两者之间建立合同关系，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法具有法律效力。程华诉称其储藏室实际面积比协议约定面积少4.1平方米，要求强力公司支付三倍储藏室面积差价款34805.76元，但原告提交的是其个人测量的储藏室建筑面积，未能提交有法律效力的储藏室测量面积数额，达不到证明其储藏室面积缺少的事实，且不计算储藏室公摊面积尚未有法律依据。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告程华的诉讼请求因缺乏证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程华的诉讼请求。
案件受理费335元，由原告程华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘雨晴
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1514号
原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号兴业银行大厦第**层***单元。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张明，男，汉族，1983年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告兴业消费金融股份公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明立即归还借款本金170015.30元、截止2016年11月30日的利息10189.32元、滞纳金984.94元、罚息1938.80元；2016年11月30日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年4月21日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年4月26日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放19万元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率为19.2%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年4月26日将19万元贷款发放至被告指定的账号，此后被告自2016年8月15日未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2016年11月30日，被告尚欠本金170015.30元未归还，原告为保障合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中逾期利息实为利息。
被告张明未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告张明无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告兴业消费金融股份公司依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，约定被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止已实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付款项按照日0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费、每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；等等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，确认向被告发放贷款19万元，年利率为19.2%，贷款品种家庭综合消费贷，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日；等等。
2016年4月26日，原告向被告发放贷款190000元。被告张明归还本金及足额支付利息至2016年7月15日，之后未归还本金，已构成违约。截止至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金170015.3元。
审理期间，原告自认收取的滞纳金、罚息均是惩罚性质的费用，其选择要求被告支付罚息；其要求被告支付利息、罚息综合年利率不高于24%，而其起诉书中的相关诉请年利率高于24%。
另，原告于2017年3月6日向本院起诉，起诉书副本本院于同月20日送达被告。
本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告按约履行贷款发放义务，但被告未按约还本付息，原告主张要求被告归还本金，支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张2016年11月30日其宣布合同提前到期，但不能提交证据，本院以副本向被告送达之日确认合同提前到期日。原、被告约定贷款年利率为19.2%，罚息上浮50%，审理期间原告主张要求被告支付的利息、罚息综合年利率不高于24%，符合法律规定，本院予以支持，其起诉的过高部分，本院不予支持。被告张明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金170015.3元。
二、被告张明于本判决生效后十日内以170015.3元为基数，按照年利率24%支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（自2016年7月16日起计至2017年3月20日）。
三、被告张明于本判决生效后十日内以170015.3元为基数，按照年利率24%支付原告兴业消费金融股份公司罚息（自2017年3月21日起计至实际履行之日止）。
四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3963元，因适用简易程序减半收取1981.5元，财产保全费1436元，合计3417.5元，由被告张明负担。
原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年六月五日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1514号原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号兴业银行大厦第**层***单元。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：许其海、潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，1983年6月25日出生，住浙江省台州市椒江区。原告兴业消费金融股份公司与被告张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人许其海到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张明立即归还借款本金170015.30元、截止2016年11月30日的利息10189.32元、滞纳金984.94元、罚息1938.80元；2016年11月30日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告经审核于2016年4月26日与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，同意向被告发放19万元的贷款，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日，执行年利率为19.2%，同时合同对逾期滞纳金、逾期罚息做了相应约定；另根据《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.1条第1款约定：如被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》第6.2条第1款又约定：如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；合同另约定如产生纠纷由申请表确定的签订地所在地人民法院管辖。上述合同签订后，原告依约于2016年4月26日将19万元贷款发放至被告指定的账号，此后被告自2016年8月15日未依约按期足额归还贷款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不归还全部款项，截止2016年11月30日，被告尚欠本金170015.30元未归还，原告为保障合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请判如原告所诉请。庭审中，原告确认第一项诉讼请求中逾期利息实为利息。被告张明未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告张明无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告兴业消费金融股份公司依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告因装修消费需要向原告申请借款，并向原告提交了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，约定被告未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，则视为被告违约；如被告违约时，原告可随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止已实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付款项按照日0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费、每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；等等。原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，确认向被告发放贷款19万元，年利率为19.2%，贷款品种家庭综合消费贷，借款期限24个月，还款方式为等额本息，每月15日为指定还款日；等等。2016年4月26日，原告向被告发放贷款190000元。被告张明归还本金及足额支付利息至2016年7月15日，之后未归还本金，已构成违约。截止至2016年7月15日，被告尚欠原告借款本金170015.3元。审理期间，原告自认收取的滞纳金、罚息均是惩罚性质的费用，其选择要求被告支付罚息；其要求被告支付利息、罚息综合年利率不高于24%，而其起诉书中的相关诉请年利率高于24%。另，原告于2017年3月6日向本院起诉，起诉书副本本院于同月20日送达被告。本院认为，涉案《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告按约履行贷款发放义务，但被告未按约还本付息，原告主张要求被告归还本金，支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张2016年11月30日其宣布合同提前到期，但不能提交证据，本院以副本向被告送达之日确认合同提前到期日。原、被告约定贷款年利率为19.2%，罚息上浮50%，审理期间原告主张要求被告支付的利息、罚息综合年利率不高于24%，符合法律规定，本院予以支持，其起诉的过高部分，本院不予支持。被告张明经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金170015.3元。二、被告张明于本判决生效后十日内以170015.3元为基数，按照年利率24%支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息（自2016年7月16日起计至2017年3月20日）。三、被告张明于本判决生效后十日内以170015.3元为基数，按照年利率24%支付原告兴业消费金融股份公司罚息（自2017年3月21日起计至实际履行之日止）。四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3963元，因适用简易程序减半收取1981.5元，财产保全费1436元，合计3417.5元，由被告张明负担。原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一七年六月五日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00715号
原告任琳琳，女，1997年3月7日出生，汉族，住蒲城县尧山西路，身份证号码610526199703070028。
法定代理人杨赫，系原告之母。
委托代理人任小岗，男，1972年11月15日出生，汉族，住蒲城县尧山西路。
被告武国光，男，1975年元月27日出生，汉族，住蒲城县龙池镇。
本院在审理原告任琳琳诉被告武国光民间借贷纠纷一案中，原告任琳琳于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任琳琳在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任琳琳负担。
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一三年六月十四日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)蒲民初字第00715号原告任琳琳任某某，女，1997年3月7日出生，汉族，住蒲城县尧山西路，身份证号码610526199703070028。法定代理人杨赫法定代理人杨某，系原告之母。委托代理人任小岗，男，1972年11月15日出生，汉族，住蒲城县尧山西路。被告武国光武某某，男，1975年元月27日出生，汉族，住蒲城县龙池镇。本院在审理原告任琳琳任某某诉被告武国光武某某民间借贷纠纷一案中，原告任琳琳任某某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任琳琳任某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告任琳琳任某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任琳琳任某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一三年六月十四日书记员  程海峰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1185号
原告郭媛媛。
被告孙欣。
原告郭媛媛与被告孙欣离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，由审判员胡国营依法独任审理本案，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭媛媛、被告孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年12月9日在梁园区民政局登记结婚，婚前了解较少，感情基础较差，共同生活期间经常因为家庭琐事争吵。被告的父母又在中间挑拨离间，更加剧夫妻感情的破裂。被告及其家人的言行，不仅伤了原告的心，更破坏了夫妻之间的感情。为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费。3、原告的嫁妆判归原告。4、共同财产10000元，判归原告5000。
被告孙欣辩称：我不同意离婚，我与原告的感情也差不多。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：
证据一，原告身份证一份，证明原告身份；
证据二，商丘市梁园区民政局结婚登记审查表一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告孙欣未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据均无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，与本案有关联，对其证明力本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月9日原、被告双方在梁园区民政局办理结婚登记，于2012年腊月十五日生育一子，取名孙晟凯。婚后原、被告感情一般。
本院认为，夫妻之间在共同生活中难免会为家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应相互理解积极解决矛盾，搞好夫妻关系，而不是急于使夫妻关系走向解体。本案中，原、被告共同生育了一个孩子，有一定的感情基础，且无根本性矛盾。原告在诉讼中亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方互相包容理解，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款条之规定，判决如下：
不准原告郭媛媛与被告孙欣离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡国营
二〇一三年六月二十四日
书记员 姜 杰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨北民初字第95号
原告朱某。
委托代理人王志强，一般代理。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月20日诉至本院。本院受理后，依法由审判员裴凯江独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。因婚前不了解无婚姻基础，婚后也未培养起感情，在日常生活中被告的暴躁脾气逐步暴露出来，两人性格及观点不能融洽，导致因家庭琐事经常打架。让原告最不能忍受的是，被告酗酒成瘾，酒后经常殴打原告。原告经常被被告打得遍体鳞伤，被告的行为让原告实在无法忍受。请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某审理期间未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原告朱某与被告张某于2009年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。此后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
审理中，经本院征询被告张某意见，现其同意与原告朱某离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱某与被告张某结婚后，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间不能和谐相处，现原告要求离婚，被告也同意离婚，应准予离婚。被告张某未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 裴凯江
二〇一五年六月十七日
书记员 张 英
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第432号
原告：羊某某。
委托代理人：施某某。
被告：富阳市宝××纸××有限公司，住所地富阳市春
××街道山××村建华村。组织机构代码：××
法定代表人：孙某某。
被告：孙某某。
原告羊某某与被告富阳市宝××纸××有限公司（以下
简称宝祥××）、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月31日立案受理，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开
庭进行了审理。原告羊某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼
；被告宝祥××、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告羊某某起诉称：2006年10月16日，被告以资金周转
困难为由向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意出借。
当日双方签订协议一份，约定原告向被告出借资金1000000元
，借款期限为二年，利息为年息2分，借款的偿还方式为2007
年4月偿还100000元，5月偿还100000元，从6月份开始每月偿
还30000元，余款在二年期满之时一次性付清。协议签订后原
告实际出借给被告资金1025000元。到期后，被告并未按约偿
还借款，为此原告曾于2007年12月24日向法院提起诉讼，后于2008年2月因被告做出还款承诺向法院申请撤诉。之后在被告
停产期间，原告又多次与被告法定代表人协议催讨，被告法定
代表人又屡次三番向原告做出保证，愿意解决所借款项，原告
又信以为真，耐心等待结果。一直到5月21日看到富某某报拍
卖被告企业的消息时，原告才感到事态严重，在向有关部门咨
询后，立即向法院起诉，请求法院判令：1、被告宝祥××偿
还借款本金1025000元及支付利息734583元（按年息2分自2006
年10月16日开始计算至2010年6月15日止）；2、由被告宝祥×
×负担本案受理费用。审理过程中，原告羊某某追加孙某某为
被告，并变更诉讼请求，要求1、依法判令被告宝祥××偿还
借款本金1025000及支付借款利息734583元（按年息2分自2006
年10月16日开始计算至2010年6月15日止）；2、由被告孙某某
对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告宝祥××承担本案
诉讼费，被告孙某某承担连带清偿责任。
原告羊某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议一份（协议书底稿为复印件，加盖被告宝祥
××公章），证明被告宝祥××与原告于2006年10月16日达成
借款协议，约定借款1000000元，同时约定利率为年息2分，并
约定了还款方式。
2、被告宝祥××于2006年10月16日出具的收款收据，证
明原告与被告宝祥××之间借款1025000元的事实。
3、工商登记资料一份，证明被告孙某某是被告宝祥××
的唯一股东的事实。
被告宝祥××、孙某某未作答辩，未向法庭提供证据。对原告羊某某提供的证据，被告宝祥××、孙某某经本
院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。对原告提供的证据1，本院审查认为，该份证据的底稿虽
然是复印件，但是被告宝祥××已经在该复印件上盖章予以确
认，故对该份证据本院予以确认。对原告提供的证据2、3，本
院审查认为，原告提供的证据真实、合法、与本案存在关联，
本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
2006年10月16日，被告宝祥××向原告羊某某借款，双
方达成借款协议，协议载明：被告宝祥××向原告借款100000
0元，借款期限为两年，借款的利率为年息2分。同时约定了借
款的归还方式。同日，被告宝祥××出具现金收款收据一份给
原告，上面载明借款金额为1025000元。原告羊某某曾于2007
年起诉主张过该笔借款，后撤诉。现原告再次向法院提起诉讼
，要求解决。另查明，被告孙某某系被告宝祥××的唯一股东
。
本院认为：原告羊某某与被告宝祥××之间的借款关系
合法有效，有原、被告双方签订的协议及被告宝祥××出具的
现金收款收据为证。被告宝祥××在经原告催讨之后，理应按
约及时还本付息，其未履行，应当承担相应的法律责任。故原
告起诉要求被告宝祥××归还借款1025000元的诉讼请求，本
院予以支持。关于利息，因为原、被告双方在协议上有约定，
且该约定并未违反法律的规定，故对原告起诉要求被告宝祥××支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙某
某作为被告宝祥××的唯一股东，其未举证证明被告宝祥××
的财产独立于其个人的财产，应该对被告宝祥××的债务承担
连带清偿责任。故对原告起诉要求被告孙某某对被告宝祥××
结欠原告借款及利息承担连带�偿责任的诉讼请求，本院予以
支持。被告宝祥××、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一
条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告富阳市宝××纸××有限公司归还原告羊某某
借款本金1025000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告富阳市宝××纸××有限公司支付原告羊某某
利息734583元（从2006年10月16日起计算至2010年6月15日止
，按本金1025000元，年利率20%计算），于本判决生效之日起
十日内付清。
三、被告孙某某对上述第一、第二款项�担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20636元，由被告富阳市宝××纸××有限公
司负担，被告孙某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 金增儿
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 叶磊磊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4704号
申请执行人邓永建，男，生于1982年11月25日，汉族，住璧山区青杠街道。
被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道石杨三路3号。
法定代表人杨晓波，董事长。
本院在办理邓永建申请执行重庆巢尚木制品制造有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人重庆巢尚木制品制造有限公司给付申请人工资1655.00元。在执行中，经查：被执行人的机器设备正在处理中，其它暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4704号执行案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 张 川
审判员 ：胡克忠
执行员 ：陈尔明
二〇一六年十二月十三日
书记员 ： 罗 燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1489号
罪犯张德华，男，1989年3月11日出生，汉族，河南省开封市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2006年12月25日作出（2006）鼓刑初字第207号刑事附带民事判决，认定被告人张德华犯故意伤害、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币七千三百六十一元零七分。被告张德华等人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2007年3月6日作出（2007）汴刑终字第60号刑事判决，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三千元，附带民事赔偿人民币七千三百六十一元零七分。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张德华于2005年8月3日凌晨2时许，伙同他人在开封市宋门关外夜市酒后与孔某某发生殴打，张德华持刀照孔某某腰上扎一刀，致其重伤；2005年12月28日凌晨2时许，张德华伙同他人在开封市长江宾馆300房间，将黄某某强奸；2006年1月至2月间，张德华伙同他人在开封市南洋小区等处实施抢劫4次，抢得现金、手机等物，价值8210元。
罪犯张德华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张德华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第285号
原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人王巨斌。
委托代理人李成祥。
被告李登云。
被告郭俊爱。
被告杨飞祥。
被告高燕军。
鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司
法定代表人王增耀，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行诉被告李登云、郭俊爱、杨飞祥、高燕军、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行撤回起诉。
案件受理费3794元，减半收取1897元，由原告中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 闫 茜
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第285号
原告付某，女，汉族，无职业。
被告尹某，男，汉族，无职业。
原告付某诉被告尹某离婚纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告向本院提出诉讼，未提供被告尹某的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告付某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
代理审判员 管宏晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦显菊
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第84号
申请执行人冯小春，女，1979年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人王斌选,男,1962年6月6日出生,汉族,农民,住甘肃省武山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第8号民事判决书所确定的义务，于2015年4月6日向被执行人王斌选发出执行通知书，责令被执行人王斌选在三日内履行（2015）武民初字第8号民事判决书所确定的义务，但被执行人王斌选至今未能全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王斌选位于武山县滩歌镇下街村桥南的房屋一套。
二、查封期限为一年。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2015年6月1日至2016年6月1日止。在上述期限内，被执行人王斌选不得使用被查封财产，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
被执行人王斌选在履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世忠
二〇一五年六月一日
书记员 郭维平
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第84号
申请执行人钟建祥，男，1958年9月14日出生，汉族，驾驶员，住武平县。
被执行人蓝锦春，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟建祥与被执行人蓝锦春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）武民初字第2040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，要求支付借款本金4.5万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第84号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十六日
书 记 员 施 鸿
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第84号
申请执行人武强县诚杨建筑器材租赁站，地址：衡水市武强县武强镇西樊屯村96号。
负责人：周俊环。
被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司，住址：银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园14号楼A3号营业房。
法定代表人：杨仕友，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第36号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏宏源建筑劳务有限公司银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一五年八月十四日
书记员 麻志楠
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第84号
申请执行人：陈海池，男，1957年10月6日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：刘立强，男，1977年3月12日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行申请执行人陈海池与被执行人刘立强房屋买卖合同纠纷一案中，由于申请执行人陈海池向法院提出撤销本案执行申请，经本院综合考虑，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2013）武民三初字第511号民事判决书与（2014）衡民二终字第533民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年十月二十五日
书记员 颉永广
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第84号 申请执行人武乡县农村信用合作联社，地址：武乡县红星大道西1号。 法人代表：江明奇，职务：理事长。 被执行人苗文国，男，1975年6月4日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：梁飞，男，1974年11月25日出生，汉族，现住山西省武乡县。 关于申请执行人武乡县农村信用合作联社与被执行人苗文国、梁飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）武民督字第101号支付令于2015年5月13日向本院申请执行，执行标的款为117553.44元。本院在执行过程中，未发现有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结的其它情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行”之规定，裁定如下： 终结（2015）武执字第84号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  武世旗 执行员  杨金光 执行员  崔亮英 二〇一五年十月十日 书记员  郝东昌
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执394号
申请执行人：韩建森。
被执行人：李金连。
本院在执行申请执行人韩建森与被执行人李金连借款合同纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1312号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月三十日
书记员 申宏亮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5748号
原告：吴玉华，女，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。
负责人：李家鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：魏巍，男，住长春市绿园区。
原告吴玉华与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称被告保险公司）、被告魏巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明哲、被告保险公司委托诉讼代理人岳庸、被告魏巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费58,762.00元、护理费12,817.32元[125.66元/日×（12天+90天）]、残疾赔偿金34,489.54元（10级）、精神抚慰金5,000.00元；伙食补助费1,200.00元、营养费9,000.00元、交通费200.00元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2017年1月3日上午9时许，原告吴玉华步行沿红旗街路口行走，被被告魏巍驾驶的轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告先被送往吉林省医院救治，后转入吉林大学第一医院继续治疗，诊断为：腰椎骨粉碎性骨折。此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定原告无责任，被告魏巍负事故全部责任。后经吉林常春司法鉴定所对原告此次外伤评定构成10级伤残。现原告治疗终结，因与被告就协商赔偿事宜一直没有达成一致意见，故诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期内，在肇事司机驾驶证、行车证合法有效的前提下，同意对原告主张合理部分承担赔付责任。原告主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费，因不属于保险理赔范围，故不同意承担赔付责任。
被告魏巍辩称，对交通事故的事实经过、责任认定无异议。因肇事车辆已经购买了交强险和商业三者险及不计免赔险，投保时，保险公司工作人员未向投保人说明发生事故中的诉讼费、鉴定费和律师代理人由投保人承担。故原告请求的所有损失，应全部由被告保险公司承担。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月3日8时，魏巍驾驶轿车沿红旗街由北向南行驶至省医院门前时，遇行人吴玉华由西向东在人行横道内横过红旗街，车辆右前部与行人相撞，致行人吴玉华受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”，认定：魏巍负全部责任，吴玉华无责任。事故发生当日，原告先在吉林省人民医院救治，住院1天后在吉林大学第一医院住院治疗11天，诊断为：腰椎压缩性骨折。原告支付住院费57,766.20元（2,371.30元和55,394.90元），支付门诊挂号、检查费989.80元（6元+51元+932.80元），支付从吉林省人民医院转至吉林大学第一医院抬护费200.00元。原告支付的费用中，被告魏巍称垫付800.00元，原告对此只认可垫付了51.00元。2017年4月20日，原告亲属委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养费用进行鉴定。同年4月27日，该所作出吉常司鉴所(2017)法临鉴字第288号“司法鉴定意见书”，鉴定结论为：1.吴玉华此次外伤构成十级伤残；2.吴玉华此次外伤护理期限为90日；3.吴玉华此次外伤营养费用约需9,000.00元人民币。原告支付鉴定费3,000.00元。现原告因与被告协商赔偿数额未能达成一致意见而来本院提起民事诉讼。原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000.00元。
另查，肇事车辆于2016年7月15日投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额50万元）和不计免赔险(被保险人王寒雪)。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，魏巍承担事故全部责任，故被告魏巍应对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险；故被告保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告魏巍承担赔偿责任。关于被告抗辩称，鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围问题，因其未能提供免责条款已履行告知义务的相关证据，故应对上述三费承担赔付责任。根据病例、票据及鉴定意见书，原告吴玉华合理费用应为：1.医疗费，应保护住院费和合理的门诊费用58,756.00元（住院费2,371.30元+住院费55,394.90元+门诊费989.80元）；2.住院伙食补助费，应保护1,200.00元（100元/日×12天）；3.护理费，根据鉴定意见，应保护11,309.40元（125.66元/日×90天）；4.交通费,根据原告就医的实际发生，酌情保护200.00元；5.残疾赔偿金，原告主张34,489.54元合理（26,530.42元/年×13年×10%），应予保护；6.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，应保护5,000.00元；8.鉴定费3,000.00元是原告维权的必要支出，应予保护；9.律师代理费是原告维权的合理支出，应予保护，但原告提交票据记载5,000.00元数额过高，根据案情酌定保护3,000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴玉华因机动车交通事故造成的经济损失共计125,954.94元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10,000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付50,998.94元（包括残疾赔偿金34,489.54元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费11,309.40元、交通费200.00元）；在商业第三者险及不计免赔险限额内赔付64,956.00元（包括：剩余医疗费48,756.00元、住院伙食补助费1,200.00元、营养费9,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费3,000.00元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告魏巍给原告垫付的医疗费51.00元，由被告保险公司返还给被告魏巍。
二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,274.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 王成华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李丹娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审160号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人王伟华，男，1986年5月29日生，汉族，住山西省新绛县。
申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月27日作出的编号为4112341100043735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王伟华罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月27日作出的编号为4112341100043735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审160号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人王伟华，男，1986年5月29日生，汉族，住山西省新绛县。申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年4月27日作出的编号为4112341100043735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对王伟华罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年4月27日作出的编号为4112341100043735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经开分局交管巡防大队作出的编号为4112341100043735号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年四月二十三日书 记 员  肖 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初1664号
原告：徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706。
法定代表人：安超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，汉族，1961年11月14日出生，该公司经理，住徐州市泉山区。
被告：郭绍渠，男，汉族，1983年1月15日出生，住徐州经济技术开发区。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告郭绍渠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员侯希斌适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托诉讼代理人王慧、被告郭绍渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付2014年11月至2016年12月31日的物业服务费1940元，公共能耗费938元，滞纳金368元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：被告系原告提供物业管理服务的金晖嘉园小区业主，小区业主应依据合同约定及相关法律规定向原告支付物业费等相关服务费用，但被告欠缴2014年11月至2016年12月31日的物业服务费1940元（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×25个月），公共能耗费938元（450元/年÷12个月×25个月），滞纳金368元【年应缴物业费（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×12个月）×万分之五每天×违约天数791天）】。原告多次催缴未果，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告郭绍渠辩称，我的物业费是缴纳到2014年11月份或者10月份，具体哪个月份记不清楚了。没有交费的期限和原告起诉的时间基本是吻合的，我认为到2014年8月份之前一直是金牌物业公司为我们小区服务的（金牌物业是开发商指定的），我并不知道是什么时候更换的物业公司。更换物业公司并没有公示也没有通知我们业主，是我在问物业经理为什么现在物业服务变差的时候物业经理告知我换物业公司了。2014年8月我多次反映小区内垃圾场无人处理的问题，但是一直无人解决。物业公司的服务脏乱差，达不到服务标准，物业的资质有问题，并且物业公司也不是我们业主选择的，业主与物业公司签订的合同没有经我的手，我也并不知情，直到现在起诉我才知道有合同的存在。我认为原告没有权利起诉我们。
经审理查明：被告郭绍渠系金晖嘉园小区10-2-603室房屋的业主，该房屋建筑面积为97平方米，为小高层住宅。
原告曾与金晖嘉园小区业主委员会签订两份物业服务委托合同，服务期限分别为2014年5月1日起至2016年4月30日止和2016年5月1日起至2018年4月30日止。合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：1、（1）小高层住宅物业服务费0.80元/月.平方米；（2）多层住宅物业服务费0.50元/月.平方米；（3）商业（商铺）物业服务费1.00元/月.平方米；（4）住户空置房物业费按有关文件规定收取70%；2、公共照明、公共用水等公共能耗费用标准：（1）小高层公共能耗费用450元/年.户；（2）多层公共能耗费用15元/月.户。同时合同还约定了物业公司的服务内容与质量：“……根据绿化规划要求，及时对小区内各类花木绿地进行修剪、造型、平整绿篱草地，与周围环境相和谐。对全小区环境及楼宇的公共通道部分实行每日巡回保洁，主要包括：公共路面、绿化景观带、楼梯间墙面、地面、楼梯栏杆、扶手、单元门�奶报箱、电梯轿厢等。小区各单元附近设置生活垃圾箱，做到生活垃圾日产日清。监控中心对小区重要部位（小区进出口、主干道、边界等）实行24小时录像监控，若发现不安全因素，及时作出反应。小区实行24小时巡查执勤制度，防范各种不法侵害。密切配合公安机关做好有关治安协防工作，威慑打击各种违法犯罪行为。对住户的报警或应急协助要求迅速反应，安护人员接报后立即赶到现场采取应急处理措施，并及时与有关部门取得联系。住户凭证进出小区，若发现陌生人及可疑人员进入小区，安护员应向前询问，及时核对有关情况，并作出相应处理。”合同上有原告及金晖嘉园小区业主委员会的盖章。
远景公司于2013年2月进入金晖嘉园小区提供物业管理服务，被告在远景公司提供物业服务期间内未交纳从2014年11月至2016年12月31日物业服�费和公共能耗费。
徐州敬业物业管理有限公司于2014年1月29日经工商机关核准，企业名称变更为徐州远景物业管理有限公司（简称远景公司），即本案的原告，徐州敬业物业管理有限公司于2012年在金晖嘉园小区提供物业管理服务。原告多次催缴物业费用，被告均未缴纳，原告诉至本院。
本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，远景公司和徐州市金晖嘉园小区业主委员会签订的两份物业服务委托合同合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，远景公司依约对金晖嘉园小区进行了物业管理服�，被告应按期交纳物业服务费。由于原告提供的物业服务质量并未达到物业合同约定的服务标准，原告在庭审中也认可物业服务存在问题，且未整改到位，因此对于原告要求的物业费用以及公共能耗费用，本院予以核减，核减为80%。滞纳金在物业服务委托合同中并未明确约定计算方式，本院不予支持。因此，被告应向原告支付物业服务费1552元（住房建筑面积97㎡×物业费单价0.8元/㎡.月×25个月×80%），公共能耗费750元（450元/年÷12个月×25个月×80%），合计2302元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭绍渠于本判决生效后十日内，支付原告徐州远景物业管理有限公司物业服务费1552元、公共能耗费750元，以上费用合计2302元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告郭绍渠负担（原告已预交，被告随上述案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 侯新斌
二〇一七年六月二十七日
法官助理 王 敏
书 记 员 徐惠中
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执423号
申请人王连锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住址河南省宁陵县。
被执行人于影，男，1973年9月2日出生，汉族，住址河南省宁陵县。
申请人王连锋申请执行于影民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执423号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史家川
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执423号申请人王连锋，男，汉族，1973年5月18日出生，住址河南省宁陵县。被执行人于影，男，1973年9月2日出生，汉族，住址河南省宁陵县。申请人王连锋申请执行于影民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初824号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执423号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一七年十一月二十二日书记员 史家川
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10701号
原告：陈斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被告：戴青和，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈斌与被告戴青和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告戴青和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提起诉讼请求：判令被告1、归还原告借款人民币4.5万元(以下币种均为人民币)；2、按银行同期贷款利率的4倍支付�述借款的2016年8月20日至实际还款之日止的利息及逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告开有上海溪晨商标代理有限公司(简称溪晨公司)和上海濒纷投资管理有限公司(简称濒纷公司)，公司提供投资咨询服务，有闲置资金时原告也兼职小贷，赚些利息。2012年前后，被告为借款经案外人孙志超介绍与原告认识，后被告陆续向原告借款还抵押了其银行卡，一度正常付息，有借有还。2016年8月被告以离婚需资金欲借款4.5万元，看在介绍人面子，而且原、被告认识时间较长较熟悉，被告有银行卡在原告处做还款之用，使用正常，所以原告同意再出借。当月20日在原告位于普陀区杏山路的公司办公室，原、被告和孙志超在场，被告向原告出具了4.5万元借条附收条后，原告当即交付被告现金4.5万元,该款主要源自原告银行取款。整个借贷过程中原告未要求被告根据实际借款金额翻倍或多倍出具借条，未预扣利息或将利息计入本金、未要求被告当场返现或向原告指定账户转款、未要求被告支付借款保证金或提供身份证件等物件、未和被告签署售房委托书或租赁合同。期满，被告因挂失了其银行卡致原告分文未取。原告去电、上门方式催要，无果。2017年1月17日原告以被告本息分文未付且失联为由诉至法院。
被告戴青和未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条附收条原件一张和原告名下银行账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据的真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日、19日原告名下工行卡号尾号“1217”账户通过ATM机数次取现共计4万元。当月20日，被告因需向原告出具金额4.5万元借条附收条一张，约定利息�银行4倍的贷款利率，至2016年12月20日本息一并支付。2017年1月17日原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
另查,原告在本院借贷案件数有110余件。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款4.5万元、支付借期内利息的请求提供了被告出具的借条附收条原件、原告名下银行账户明细原件佐证，借条证明被告的借款意向和利率的约定，明细证明原告主要出借款来源，两者在时间、金额上基本印证，至于因双方关系熟识、被告抵押了其银行卡、原告为赚取利息而出借的理由尚属合理。故对双方间的4.5万元借贷关系，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告按约支付逾期利息的请求，因期满原告于次月已提起诉讼，已积极主张了其债权，本院将对原告有证据证明其主张债权之日起可预见的利息损失做出处理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权或和情况类似的其余债务人一起向有关部门举报，以约束现今民间借贷中的不法行为。综上，被告应承担4.5万元的还本付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴青和应于本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款人民币4.5万元；
二、被告戴青和应于本判决生效之日起十日内均按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告陈斌上述借款的2016年8月20日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1202元(原告已预付)，由被告戴青和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六�条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。