wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初202号
原告肖某某，男，生于1983年3月26日，汉族，农民，小学文化。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1990年7月12日，汉族，农民，初中文化。
委托代理人蒲仁军，四川宏坤律师事务所律师。
原告肖某某为与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月在网上认识，随后同居生活。2008年举行结婚仪式，2011年9月14日在原巴州区双胜乡民政服务中心办理了结婚证。2008年2月26日生育一女，取名肖某雨，2013年6月1日生育一子，取名张某。2001年共同在柳林镇街道购买了住房一套。由于两人在生活期间为琐事常发生纠纷，缺乏沟通，致夫妻分居已一年多。故起诉，请求：1.离婚2.婚生子女由原告抚养并自愿承担抚养费用3.依法分割共同财产。
被告辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告张某某于2006年10月在网上认识，随后同居生活。2008年1月举行结婚仪式，2011年9月14日在原巴州区双胜乡民政服务中心办理了结婚证。2008年2月26日生育一女，取名肖某雨，2013年6月1日生育一子，取名张某。2011年10月13日，原、被告共同在柳林镇街道购置了“锦宸·金凤”商住小区1号楼1单元1202号住房一套，总价款259918元，原、被告已共同付款18.5万元，至今还未办理房屋所有权手续。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2016年正月十五日，原、被告仍在一起居住生活。
以上事实，有原、被告身份信息，结婚证登记资料，商品房自愿预订协议及庭审记录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础较好，婚后共同生儿育女，建家立业，建立起了一定的夫妻感情，后因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦，原告便起诉离婚，其提出离婚的理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年四月五日
书记员 郎超
无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7339号
原告：无锡富石电力安装有限公司，统一社会信用代码91320200675465228Y，住所地无锡市梁溪区毛巷村锡龙路北。
法定代表人：石国富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张顺良（受该公司的特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告：南通市金能实业有限公司，统一社会信用代码913206121383958262，住所地南通市通州区金沙镇金沙工业园区东区。
法定代表人：丁松峰，该公司董事长。
原告无锡富石电力安装有限公司（以下简称富石公司）与被告南通市金能实业有限公司（以下简称金能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富石公司的委托诉讼代理人张顺良到庭参加了诉讼，被告金能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加，本案现已审理终结。
原告富石公司诉称：2013年11月30日，双方签订电力工程配合施工协议书，约定无锡市祁龙御共园供配电工程小区配网安装工程由富石公司施工，约定工程量按实结算，并由富石公司先支付给金能公司预付工程押金250000元，现工程已结束，但金能公司尚有工程押金150000元未归还，故诉至法院要求金能公司返还工程押金150000元。
被告金能公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月30日，富石公司与金能公司签订电力工程配合施工协议书，约定无锡市祁龙御共园供配电工程小区配网安装工程由富石公司施工，约定工程量按实结算，并由富石公司先支付给金能公司预付款250000元;协议还约定工程款在本工程审计结束后工程款到金能公司账户后再支付给富石公司施工费用，250000元预付款到时退回富石公司；协议还约定金能公司委派戴军荣作为工地代表。2013年12月6日富石公司向金能公司交付预交工程押金250000元，并由金能公司向富石公司出具收据一份，该收据中载明250000元是工程预交押金。2016年8月29日，由金能公司的代表戴军荣出具承诺书一份，载明：本周五下午保证还款，如不还款后果由我负责（壹拾伍万元）。
庭审中，富石公司陈述：该工程押金250000元，金能公司现已归还100000元，现尚有150000元未归还。
2016年12月7日，富石公司诉至法院。
以上事实由协议书、收据、承诺书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：富石公司与金能公司签订电力工程配合施工协议书是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。金能公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁判。富石公司主张要求金能公司返还工程押金150000元并由其提供的电力工程配合施工协议书、收据、承诺书为凭，本院予以确认。金能公司不按约归还工程押金致成纠纷应负相应的民事责任。富石公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金能公司于本判决发生法律效力之日起三日内向富石公司返还工程押金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元由金能公司承担，该款已由富石公司垫付，本院不再退回，金能公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给富石公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一七年一月十日
书记员 唐文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第549号
罪犯吕建涛，男，1971年5月27日出生，汉族，河南省淅川县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）淅刑初字第050-2号刑事判决，认定被告人吕建涛犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。淅川县人民检察院抗诉，被告人吕建涛不服、提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）南刑二终字第041号刑事判决，撤销原判，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吕建涛于2008年4月，受盛其飞所托利用其在淅川县兆鸿电冶有限公司负责爆炸物审批的职务便利，私自以公司名义向公安机关审批到炸药504公斤、电雷管500发、导火索250米。吕建涛假入库后让盛其飞将爆炸物运走，后经公司发现爆炸物全部追回。
罪犯吕建涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕建涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕建涛减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年十一月二十三日至二○一九年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执925号
申请执行人：日照市东港区左氏家园餐饮有限公司。
法定代表人：左太峰，总经理。
被执行人：山东海纳房地产股份有限公司。
法定代表人：郭苏泉，董事长。
申请执行人日照市东港区左氏家园餐饮有限公司与被执行人山东海纳房地产股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初618号民事判决已发生法律效力。被执行人山东海纳房地产股份有限公司应给付申请执行人日照市东港区左氏家园餐饮有限公司餐费27090元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年2月8日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，我院强制扣划被执行人银行存款2809.75元且已过付给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月25日约谈申请执行人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执925号申请执行人日照市东港区左氏家园餐饮有限公司与被执行人山东海纳房地产股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执925号申请执行人：日照市东港区左氏家园餐饮有限公司。法定代表人：左太峰，总经理。被执行人：山东海纳房地产股份有限公司。法定代表人：郭苏泉，董事长。申请执行人日照市东港区左氏家园餐饮有限公司与被执行人山东海纳房地产股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初618号民事判决已发生法律效力。被执行人山东海纳房地产股份有限公司应给付申请执行人日照市东港区左氏家园餐饮有限公司餐费27090元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年2月8日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，我院强制扣划被执行人银行存款2809.75元且已过付给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月26日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月25日约谈申请执行人，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执925号申请执行人日照市东港区左氏家园餐饮有限公司与被执行人山东海纳房地产股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十一日书记员  汤承文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞民初字第3300号
原告任传永。
原告董阿丽。
委托代理人（特别授权代理）郑慧。
被告李春菊。
被告彭建光。
被告贾小英。
被告郑玉婷。
本院在审理原告董阿丽、任传永与被告李春菊、彭建光、贾小英排除妨害纠纷一案中，原告于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定裁定如下：
准予原告董阿丽、任传永撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告董阿丽、任传永负担。
审判员 吴 健
二〇一〇年三月八日
书记员 项鹏飞
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00034号
申请执行人王东，男，1984年10月17日生，汉族，干部。
被执行人魏水潮（曾用名位水潮），男，1948年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人王东依据本院生效的（2013）华民初字第00469号民事调解书，于2014年1月17日向本院立案执行。要求被执行人魏水潮退还人民币12万元、案件受理费1350元及逾期给付期间双倍的债务利息（利息从2013年9月16日起计算至付清款之日止）。同时由被执行人承担本案执行费用。
本院受理后，执行中，双方当事人于2014年4月11日达成了和解执行协议：“被执行人魏水潮当即给付申请人王东人民币30000元；于2014年4月底前一次性付清剩余标的9万元及利息部分。”协议当日已付申请人3万元整。现该和解协议正在履行之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00034号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复对原调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 波
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00034号
申请执行人王东，男，1984年10月17日生，汉族，干部。被执行人魏水潮，男，1948年12月6日生，汉族，农民。
申请执行人王东依据本院生效的（2013）华民初字第00469号民事调解书，于2014年1月17日向本院立案执行。要求被执行人魏水潮退还人民币12万元、案件受理费1350元及逾期给付期间双倍的债务利息（利息从2013年9月16日起计算至付清款之日止）。同时由被执行人承担本案执行费用。
本院受理后，执行中，双方当事人于2014年4月11日达成了和解执行协议：“被执行人魏水潮当即给付申请人王东人民币30000元；于2014年4月底前一次性付清剩余标的9万元及利息部分。”协议当日已付申请人3万元整。现该和解协议正在履行之中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院（2014）华法执字第00034号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复对原调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特258号
申请人：青岛国盛建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区井冈山路606号509室，统一社会信用代码：91370211770276011M。
法定代表人：赵绪芹，经理。
委托诉讼代理人：沈显武，山东润杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
申请人：王民高，男，汉族，1963年4月11日出生，住黄岛区。
本院于2017年11月1日立案受理申请人青岛国盛建筑劳务有限公司与王民高关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人青岛国盛建筑劳务有限公司与王民高因建筑设备租赁合同纠纷，于2017年11月1日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王民高欠青岛国盛建筑劳务有限公司租赁费及材料缺失费18095元，由王民高于2018年1月30日前支付青岛国盛建筑劳务有限公司10000元，剩余8095元于2018年6月1日前全部付清（该款付至户名：李国生，开户行：中国建设银行，卡号：62×××31）。若王民高有任何一笔款项未按期支付、，则应向青岛国盛建筑劳务有限公司支付违约金3000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛国盛建筑劳务有限公司与王民高于2017年11月1日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1483号
罪犯刘卫，男，1955年2月1日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）长刑初字第9号刑事判决，认定刘卫犯运输毒品罪，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年6月1日、2009年8月26日为罪犯刘卫减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年10月30日为罪犯刘卫减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执恢373号
申请执行人：张继会，男，1971年12月30日生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人：张华，女，1971年11月24日生，汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人张继会与被执行人张华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张华涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执恢373号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 柳 翔
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第185号
申请执行人王俊，个体，现住康保县。
被执行人左斌，个体，现住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康民初字第729号民事调解书，于2015年7月30日向被执行人左斌发出执行通知书，责令被执行人袁海按规定履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人左斌至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左斌在中国农业银行康保支行的存款5317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年十一月十九日
书记员 池胜利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0779号
原告王X，女，1971年9月15日生。
被告XXXXX股份有限公司XX分公司。
被告XXXXX股份有限公司。
原告王X诉被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，由本院审判员王明适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行审理，原告王X到庭参加诉讼。被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月1日入职，劳动合同2015年5月31日到期，双方协商一致同意解除劳动合同，双方自2014年3月31日起依法终止劳动关系，被告应于2014年4月7日支付原告工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14648.91元。因被告至今未付清，因此诉至法院。请求判令被告支付2014年3月份工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14648.91元；诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订《双方解除劳动关系协议书》一份，约定两被告于2014年4月7日支付原告拖欠的工资、带薪年休假工资及经济补偿金共计14648.91元。原告因催要不着，诉至法院，要求判如诉请。
上述事实有原告的陈述、《双方解除劳动关系协议书》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于原告的诉请，原告提供了《双方解除劳动关系协议书》予以证明，本院予以采信。故原告要求两被告支付拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计14648.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXXX股份有限公司XX分公司、XXXXX股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王X拖欠的2014年3月份工资等劳动所得共计14648.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，本院已减半收取84元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一四年五月十四日
书记员 刘悦
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1874号
原告：盐山县丰利源管件设备制造有限公司，住所地盐山县边务乡正港路东王庄段北侧。
法定代表人：马晓东，任该公司董事长。
委托代理人：王兴田，系盐山县千童法律服务所律师。
被告：包头市普特钢管有限公司，住所地包头市九泉区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧。
法定代表人：沈景全，任该公司董事长。
委托代理人：王欣，系该公司职工。
原告盐山县丰利源管件设备制造有限公司与被告包头市普特钢管有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告盐山县丰利源管件设备制造有限公司委托代理人、被告包头市普特钢管有限公司、法定代表人沈景全、委托代理人王欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐山县丰利源管件设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备加工款22.7万元并自2015年1月5日起按照年利率24%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日原被告签订《企业产品订货合同》，合同约定，原告按照被告提供的图纸及技术协议，原告为被告定做φ630弯头机、φ720坡口机各一台，总计价款39.4万元，原告按照被告的技术要求为被告生产加工完毕后交付被告。2013年5月，被告又向原告定做钢管坡口机一台，价款11万元，9月再次向原告定做浮动刀一只，价款3000元，原告均按被告的要求完成定做产品并交付被告。以上定做产品设备共计价款46.2万元，被告均没有按照合同约定支付货款，截止2015年1月5日，经原被告对账，被告尚欠原告22.7万元，原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告之合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。
包头市普特钢管有限公辩称，对原告诉求的加工费数额没有异议，但原告交付的设备没有达到国家规定的标准，存在技术瑕疵，另外原告诉讼请求要求支付延期利息，鉴于在合同中并无明确约定，我方同意按照判决书生效之日起按照同期银行存款利率支付利息。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2012年9月25日签订的企业产品订货合同，包括技术协议及图纸；2、2013年5月双方签订的工矿产品订货合同，证明合同的标的物、价款、结算方式及期限；3、2015年1月5日对账单1份，证明原被告双方产生的业务数量、价款、开具发票的基本情况、付款情况以及被告所欠原告总欠款的情况。本院经审查对以上证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，且被告对以上证据没有异议，可以认定被告欠原告22.7万元货款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日原被告签订了加工订货合同，原告按照被告要求加工设备并如期交付，被告所称原告交付的设备没有达到国家标准，未提供证据予以证明，故本院不予认定。综合原告提供的证据可以认定，截止2015年1月5日，经原被告对账，被告尚欠原告22.7万元，事实清楚。证据充分，本院予以认可。
本院认为，被告欠原告货款22.7万元，事实清楚，证据充分，被告应偿还货款，并承担逾期还款责任。原告要求被告自2015年1月5日起按照年利率24%支付利息，没有法律依据，宜自2015年1月5日起按照同期银行存款利率支付利息。
所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：被
被告包头市普特钢管有限公司于十日内偿还原告盐山县丰利源管件设备制造有限公司货款22.7万元及利息（利息自2015年1月5日起按照同期银行存款利率支付至本判决生效时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2353元，由被告包头市普特钢管有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一六年十月九日
书记员 张 君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2686号
原告林瑞章，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨秀英，女，1966年1月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
两原告的委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑本城，董事长。
委托代理人陈伟国、戴丽颖（实习），福建升恒律师事务所律师。特别代理。
本院在审理原告林瑞章、杨秀英与被告福建恒杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林瑞章、杨秀英于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告林瑞章、杨秀英撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告林瑞章、杨秀英负担。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈秀娟
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3106号
原告林汉溪。
被告龚小毛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均在深圳市罗湖区从事布料购销活动，截至2014年7月11日被告在原告经营场购买布料欠余款共计人民币196500元，并于当日签下欠款单据；之后被告共两次支付原告货款分别为50000元、46500元，共计96500元，尚欠货款100000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未付；更有甚者，被告已停止并拒绝和原告通话，并拒不付款，且无故失联，已侵犯原告的合法权益。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付欠余款100000元及利息（自2014年7月11日起至判决指定支付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用等.
被告未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告向原告购买布料，2014年7月11日，被告写下欠条：“结欠隆城布行林汉城、林汉溪布料款196500元。大写壹拾玖万陆仟伍佰元，身份号××。欠款人：龚小毛”。在欠条的空白条用红字另写明：“已付（50000元）伍万元龚小毛14/410月16号付46500元龚甜甜”。原告在庭审中确认,总欠款196500元中，被告已还款96500元，尚余100000元未还款。
另查明，案外人林汉城系深圳市汇威布料市场隆城布行营业执照上登记的经营者。案外人林汉城确认原告是隆城布行的实际经营人，本案所涉债权为原告个人所有，其本人对该笔债务不享有债权。
上述事实有欠条、问话笔录及个体工商户营业执照为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方达成的买卖合同,意思表示真实，内容合法有效，双方均应履行义务。原告向被告交付了货物，被告未如约支付货款，其行为已构成违约。原告请求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。在欠条上双方当事人仅对应收账款总额作了确认，对于何时还款未作约定，应当属于未定履行期限的债务，本院视起诉之日即2015年7月10日为请求还款之日，被告应自2015年7月10日起向原告支付利息。原告未提交证据证明其起诉之前向被告主张过欠款，故本院对于原告要求被告支付起诉日以前的利息损失的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小毛应自本判决生效之日起十日内向原告林汉溪支付货款人民币100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年7月10日起计至本判决实际清偿之日止）；
二、驳回原告林汉溪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2306元及公告费人民币520元，均由被告龚小毛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张忆珍
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执66号
申请执行人：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：程武，该××董事长。
委托代理人：程达群，安徽××同律师事务所律师。
被执行人：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金丽珍，该××股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年1月21日作出的（2015）黄中法民一初字第00058号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山百泰厨具有限公司银行存款人民币3548760.2元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一六年六月十七日
书记员 朱多光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖10执66号之一
申请执行人：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号，组织机构代码75854129-X。
法定代表人：程武，该公司董事长。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：黄山百泰厨具有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园北侧，组织机构代码07094564-0。
负责人：金丽珍，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2016年1月21日作出的（2015）黄中法民一初字第00058号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院依法查封了被执行人黄山百泰厨具有限公司名下位于黄山市徽州区产权证号为05707A的房产及证号为徽国用（2014）第620号、徽国用（2014）第621号土地使用权，但该查封属轮候查封，首封且正在进行财产处置的法院是安徽省祁门县人民法院，本院已向该院出具了参与分配函。另经本院调查，两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志锋
审 判 员 黄继顺
代理审判员 桂梨华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱多光
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第646号
原告：蔡某某，女，2002年2月13日生，汉族，住平原县。
法定代理人：蔡少刚，男，1977年4月2日生，汉族，住平原县，系蔡兰欣之父。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：王洪超，男，1971年1月8日生，汉族，住平原县。
委托代理人：王春利，男，1963年9月16日生，汉族，住平原县，系王洪超表哥。
原告蔡某某诉被告王洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告蔡某某的法定代理人蔡少刚及其委托代理人门飞、被告王洪超及其委托代理人王春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：2014年4月20日10时20分在平原县北二环路晟合电力公司附近，原告骑电动车由东向西行驶，被告开着拖拉机由东向西行驶，超过原告后向右拐弯，将原告刮倒在地，造成原告头部受伤，后到平原县第一人民医院治疗，因赔偿事宜原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金共计10000元。庭审中原告变更诉讼请求为25309.27元。
被告王洪超辩称：原告所诉不是事实，被告只承认两个车接触了，不承认发生交通事故。不同意原告的赔偿要求。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告户口本及其法定代理人身份证。证明原告的基本情况。
2、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平公交证字（2014）第006号交通事故证明一份。证明原、被告之间发生交通事故的事实，被告肇事逃逸，原告驾驶的是电动车，被告驾驶的是机动车。
3、山东大学齐鲁医院住院病历、诊断证明、住院费用清单各一份、住院费单据三张。证明原告因交通事故住院治疗花费5679.87元。
4、山东金剑司法鉴定书中心济南分所出具的鲁金司法鉴定中心济分所（2014）临鉴字第192号法医临床司法鉴定意见书一份。证明原告需面部整容，费用为12000元。
5、司法鉴定发票一张。证明原告花费鉴定费600元。
6、交通费单据14张。证明花费交通费1097.4元。
7、护理人蔡少刚从业证明一份。证明护理人蔡少刚从事餐饮业，护理费99元／天×13天=1287元。
8、原告住院治疗8天，住院期间伙食补助费800元。
9、营养费30元／天×8天=240元。
10、原告要求精神损害抚慰金2000元。
11、要求二次手术费带来的相应护理费、营养费、住院伙食补助费损失1840元。
被告质证意见为：
1、对原告户口本及法定代理人身份证无异议。
2、对交通事故证明有异议，被告车辆没有违章行驶，仅是停在路边，驾驶电动车的是未成年人，交警队没有划分出责任。
3、对住院病历、诊断证明、住院费用清单各一份、住院费单据三张无异议。
4、对山东金剑司法鉴定书有异议。按规定鉴定机构应由双方选定，我方没有参与机构的选定。不要求重新鉴定。
5、对鉴定费发票有异议。对原告鉴定带来的相关费用不认可。
6、对交通费单据14张有异议。认可从事医院治疗所产生的交通费，对鉴定带来的交通费不认可。
7、对护理人蔡少刚从业证明有异议，不认可。
8、对住院期间伙食补助费800元无异议。
9、对营养费240元无异议。
10、对原告要求的精神损害抚慰金2000元有异议，不认可。
11、对原告要求二次手术费带来的相应护理费、营养费、住院伙食补助费损失1840元有异议，不认可。
经审理查明：2014年4月20日10时20分在平原县北二环路晟合电力公司附近，原告蔡某某骑电动三轮车与被告王洪超驾驶的鲁14-300**号小型拖拉机发生交通事故。发生事故后，原告蔡某某先到平原县第一人民医院治疗，后到山东大学齐鲁医院住院治疗8天。该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队现场勘查，认定原、被告间发生了交通事故，没有查清事故形成的原因及责任。王洪超驾驶的鲁14-300**号小型拖拉机车主系王洪超本人，该拖拉机没有投保交强险和商业险。
以上事实，由原、被告陈述及其提供的上述证据、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平公交证字（2014）第006号交通事故证明，原、被告双方均未提出异议，对此本院予以确认。该交通事故证明中载明：原、被告发生交通事故；由于证据不足责任无法认定，对其内容本院予以采信。原告称被告有逃逸行为，因“交通事故证明”中未载明，庭审中原、被告又没有提供相应证据证明其责任情况，对此本院不予采信。发生该起交通事故是事实，而责任又无法认定，故双方应承担事故的同等责任。被告车辆没有投保机动车第三者责任强制保险因此依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。原告主张的医疗费5679.87元，证据充分、票据有效、被告认可，应予保护。原告主张的住院期间伙食补助费800元，合理合法，应予保护。原告主张的营养费240元，因无医嘱、无有效票据，不予支持。原告主张的护理费标准，本院予以认可，但计算有误应为8天×99元／天＝792元。原告主张的精神损害抚慰金2000元，证据不足，不予支持。原告主张的整容费12000元及因此而出现的鉴定费600元、交通费，因其鉴定是在本案审理过程中，且系第三人平原县龙门法律服务所自行委托，被告不知情，又不认可，显失公平，对此本院不予认可。原告主张的二次手术带来的相应护理费、营养费、住院期间伙食补助费损失1840元，因尚未发生，不予保护。原告主张的整容费及由此带来的相关费用损失，可在实际发生后，另行主张权利。原告主张的交通费14张（实为18张）计1097.4元，其中的原告蔡某某转院救护车费用600元、2014年4月28日出院时的票据2张计52元、再考虑到原告去济南办理病案事宜对2014年10月17日的4张车票计118元及出租车票据2张计41.4元，以上交通费9张共计811.4元为合理花费，应予保护；其它9张计286元票据部分是原告没有说明发生的原因、部分是原告因鉴定而产生的，部分没有运行时间、区间，为非合理花费，本院不予保护。以上原告损失为医疗费5679.87元、住院期间伙食补助费800元、护理费792元、交通费811.4元共计8083.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
被告王洪超于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费共计8083.27元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元、财产保全费120元计552元，原告承担280元，被告承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 贾冬冬
人民陪审员 刘有军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王立锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第646号
原告王清芳，女，1961年11月22日出生，汉族，不识字，陕西省榆阳县人，农民，住平罗县。
原告张保国，男，1963年10月6日出生，汉族，中专文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告田明祥，男，1967年3月2日出生，回族，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
委托代理人：赵东升，平罗县头闸法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王清芳、张保国与被告田明祥物权保护纠纷，本院于2014年4月3日受理后，由代理审判员薄晓霞依法独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王清芳、张保国与被告田明祥及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告自2002年起，通过向平罗县高仁乡人民政府申请，并经高仁乡人民政府及高仁村村民委员会批准，在高仁乡东井村（高仁村）九队西边的沙荒地上植树造林，并初步形成了一定规模的防护林带。2014年3月6日，被告雇佣装载机将二原告已经栽植的防护林带破坏，致使已经成活的树木死亡。二原告向有关部门反映未果，现诉至法院，要求判令被告立即停止侵害、恢复原状、赔偿给原告造成的经济损失3400元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告所述不属实，一是主体不符，原告将被告名字写错，二该土地是田明祥的儿子的土地，平整土地是在确权的土地范围内平整的，平整土地雇推土机的是田明祥的儿子，田明祥只是帮忙看着的，原告应起诉田明祥的儿子；二是推地时原告阻挡被告就停止了，没有给原告造成损失，原告所诉损失无事实依据。
二原告为支持其诉讼主张，出示的证据有：
1.林地界限图1份（复印件，原告说原件保存在平罗县林业局），证明我和王清芳共有林地的界限范围。
2.证明1份（复印件），证明我和王清芳从2008年开始植树是经过村委会同意的。
3.照片6张，证明我和王清芳植树造林被被告推地毁坏的现场情况以及我种植椿树的情况。
4.林权登记申请表1份（复印件），证明我和王清芳经过乡政府同意进行植树造林的。
上述证据经被告质证认为，对林地界限图因为是复印件对真实性有异议，不能确认原告的林权范围，达不到原告的证明目的；对证明因为是复印件对真实性有异议，对该证据的证明目的以及与本案的关联性有异议；对照片中只能看到沙丘以及草，不能达到原告的证明目的。对林权登记申请表因为是复印件对真实性有异议，同时，该申请表只是个申请表，林权确认应该由政府颁发的林权证确认，无法达到原告的证明目的。
二原告同时申请证人王真伏出庭，证明二原告种植树木的情况以及土地的范围。
该证人证言经二原告质证认为，属实。
该证人证言经被告质证认为，证人回忆的是1992年的事，对证人证言的真实性有异议，林权应该由国家颁发的林权证确认，不能用证人证言证明，无法达到原告的证明目的。
被告田明祥为支持其诉讼主张，出示的证据有：
1.土地确权证2册，证明被告平整土地是在其土地确权范围内。
2.涉案土地状况草图1张（原告绘制），证明涉案土地的现状情况。
上述证据经二原告质证认为，被告提交的土地确权证是2012年10月6日颁发的，比我的林权申请迟，我栽树在前，证书上的四至范围我看不清楚，无法反应我们争议土地的真实情况。涉案土地状况草图中自西向东所划的线应该是直线不应该是斜线，其他的与我无关，我不发表意见。
被告同时申请证人丁永山、金汉涛出庭，证明我推地的时候没有毁坏原告的树木及涉案土地上没有树木的事实。
丁永山、金汉涛的证人证言经被告质证认为，二证人的证言均属实。
丁永山的证人证言经二原告质证认为，证人所说不属实，沙丘上有死掉的沙柳，证人说没有种树不属实。
金汉涛的证人证言经二原告质证认为，证人所说全部的话都基本属实。
本院对原、被告出示的上述证据，经本庭综合审核后认为，原告出示的证据1、2、4，均为复印件，本院不予以采信；证据3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但无法达到原告的证明目的；对王真伏的证人证言，能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。对被告出示的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系被告单方制作，本院不予采信；对丁永山、金汉涛的证人证言，能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
二原告经高仁乡人民政府及高仁村村民委员会批准，在高仁乡高仁村七组西南的沙荒地上植树造林。2014年3月，原告王清芳听说被告雇佣装载机将二原告已经栽植的防护林带破坏，致使已经成活的树木死亡。二原告向有关部门反映未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告未能提出证据证明被告对二原告种植的树木进行过破坏行为，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王清芳、张保国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清芳、张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 薄晓霞
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾园园
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第646号
原告林六一，男，1945年12月23日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人林信煌，男，1977年2月11日，汉族，住平和县。（系原告之子）
被告林建和，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴余山，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林六一与被告林建和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林六一及其委托代理人林信煌、被告林建和及其委托代理人吴余山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林六一诉称，2012年7月7日，被告使用“克雾踪”除草剂将原告种植在小溪镇岩坂村新楼组“材块轮”山上的108株蜜柚树喷洒，致蜜柚枯萎。经平和县物价鉴定中心鉴定，该被损毁的蜜柚苗价值为3828元。请求法院判令被告赔偿原告的全部经济损失。
被告林建和辩称，本案讼争受损害蜜柚的土地并不是原告的，在确权之前对被告进行处罚是错误的；原告蜜柚损失是32棵并非108棵；原告提出赔偿不合法也不合理。被告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，根据平和县公安局查明事实，2012年7月7日林建和使用“克雾踪”除草剂将原告种植在小溪镇岩坂村新楼组“材块轮”山上的108棵蜜柚苗上喷洒致蜜柚苗枯萎，经平和县物价鉴定中心鉴定，该被损毁的蜜柚苗价值为3828元。案发后，平和县公安局以平公决字（2012）第01395号公安行政处罚对被告林建和处以行政拘留十二日。
以上事实，有原告提供的平公决字（2012）第01395号公安行政处罚决定书、平和县公安局鉴定意见告知书以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，被告使用除草剂将原告种植的蜜柚苗上喷洒致蜜柚苗枯萎，造成原告经济损失，该事实已经平和县公安局调查确认；原告要求被告赔偿其果树损失，理由正当，应予支持；被告提出造成损害蜜柚的土地有争议，且原告损失的蜜柚并非108棵，因被告提不出有效证据进行证实，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》确定的举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果，因此被告该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告林建和应赔偿原告林六一的损失人民币3828元，限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年六月三日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第646号
原告段洪斌，男、汉族，1973年5月23日生。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
被告ＸＸ富，男，汉族，1973年3月3日生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人裴静，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告段洪斌诉被告ＸＸ富、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段洪斌的委托代理人韩静秋、被告ＸＸ富及其委托代理人张辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人裴静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段洪斌诉称，2013年11月2日4时许，原告驾驶赣A8Q7**号轿车，沿平桥区南京大道与平中大街交叉口，由南向北行驶右转弯时，与沿南京大道ＸＸ富驾驶的豫SA10**∕豫S51**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶时发生相撞，致原告车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，段洪斌负全责，ＸＸ富无责。豫SA10**∕豫S51**挂重型集装箱半挂车在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，赣A8Q7**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投有车损险。事故发生后，被告分文未赔付。综上，原告因此次事故致原告车辆受损，车主应承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费、停车费等经济损失52532元。
被告ＸＸ富辩称，依法应当适用过错原则，ＸＸ富无责，不应当承担任何责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭也未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称，该案案由应是损害赔偿纠纷，我公司不承担责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2013年11月2日4时许，段洪斌驾驶赣A8Q7**号轿车，沿平桥区南京大道与平中大街交叉口，由南向北行驶右转弯时，与沿南京大道ＸＸ富驾驶的豫SA10**∕豫S51**挂重型集装箱半挂车由西向东行驶时发生相撞，致原告车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，段洪斌负全责，ＸＸ富无责。段洪斌的车辆经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，信阳市价格认证中心评估，车辆损失为49052元。段洪斌支出维修费51000元、施救费、停车费480元。中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司评估段洪斌的车辆损失为13619元，对评估结果对方均不认可。
事故发生后，段洪斌与ＸＸ富达成协议：段洪斌赔偿ＸＸ富的车辆损失3000元，段洪斌的车损自行赔偿。
另查明，段洪斌的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投有车辆损失险和第三者商业责任险，限额分别为211860元和500000元。被告ＸＸ富的车辆在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
本院认为，公民的财产权依法受到保护。被告ＸＸ富驾驶车辆与原告段洪斌驾驶的车辆发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，原告段洪斌负事故的全部责任。对此，本院予以认定。原告段洪斌应按责任赔偿被告ＸＸ富的经济损失。原告段洪斌的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司投有车辆损失险和第三者责任险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当首先在保险限额内承担保险责任。原告段洪斌的诉请赔偿被告ＸＸ富车损一项，因未提供相关证据，故本院不予认定。信阳市价格认证中心经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托评估，原告段洪斌的车辆损失为49052元；中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司评估段洪斌的车辆损失为13619元，对评估结果对方均不认可。对此，本院认为信阳市价格认证中心评估符合本案实际情况，对此结论予以采纳。原告段洪斌提供施救费、停车费480元，本院根据本案情况可酌定施救费为200元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿原告段洪斌的车辆损失费100元。
二、限本判决生效之日起三日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司在车辆损失险内赔偿原告段洪斌的车辆损失费48952元，施救费200元，共计49152元。
三、原告段洪斌的其它诉讼请求不予支持。
本案受理费1100元，由原告段洪斌负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。也可通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41001551418050002096，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 陈政泽
二〇一四年五月四日
书记员 周啟全
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第646号
原告苏某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
被告李某某，男，1965年1月16日出生，汉族，住平阴县。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人张传伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，1984年5月份原、被告认识，并以夫妻名义同居。1986年9月6日生一男孩，取名李甲，1987年9月10日生一女孩，取名李某乙，1989年10月16日生一男孩，取名李某丙，1991年9月26日生一女孩，取名李丁，现孩子均已成年。婚前双方不了解，婚后原告才发现，被告经常酗酒，脾气也特别大，经常因小事与原告吵架，并有时对原告大打出手。原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚，现原、被告的感情已经完全破裂，特诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李某某未提交答辩。
经本院审理认定，1984年5月份原、被告认识并以夫妻名义同居。1986年9月6日生一男孩，取名李甲，1987年9月10日生一女孩，取名李某乙，1989年10月16日生一男孩，取名李某丙，1991年9月26日生一女孩，取名李丁，现均已成年。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，我院以（2013）平民初字第349号民事判决书判决不准双方离婚，后双方未能和好，原告于2014年5月8日再次起诉来院要求离婚。
上诉事实事实有原告陈述、原告提交的（2013）平民初字第349号民事判决书、平阴县村民委员会出具的证明、平阴县公安局玫瑰派出所出具的户籍证明信及户口本等予以证实。
本院认为，原、被告双方自上次法院判决不准离婚后仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告之子女李甲、李某乙、李某丙、李丁现已成年，随父随母由其自择。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一四年九月五日
书 记 员 何国卉
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00118-6号
被执行人刘道财，1962年8月1日生，务农，住旌德县。
被执行人刘道财因犯强迫交易罪、行贿罪一案，宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终初字第00032号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金及犯罪所得，本院于于2014年6月18查封了被执行人刘道财所有的坐落在旌阳镇利民小区的房屋，本案在执行过程中被执行人刘道财已履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人刘道财所有的坐落在旌阳镇利民小区（房产权证号20××58）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪国斌
代理审判员 潘志鹏
代理审判员 赵 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 健
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1037-1号
申请执行人张明升，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人李炳岐，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
申请执行人张明升与被执行人李炳岐买卖合同纠纷一案，申请执行人张明升以本院（2013）莱州商初字第124号民事判决已经发生法律效力、被执行人李炳岐拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李炳岐有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李炳岐的银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年八月十日
书记员 李洪舜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8904号
原告：荀本乔，女，1965年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：林立棉，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告荀本乔为与被告林立棉民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。后因案情需要，本院依法转为普通程序进行审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告荀本乔到庭参加诉讼，被告林立棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀本乔起诉称：被告于2014年4月5日向原告借款30000元整（有借条为证），之前承诺1至2个月还款，后除2015年9月5日汇款2000元之外，一分未还，而且把原告电话拉黑，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告林立棉立即归还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告林立棉承担。
原告荀本乔为证明其主张的事实向法庭提交借条1份，以证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告林立棉未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告荀本乔提交的证据系原件，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上有效证据及原告荀本乔陈述，本院确认以下事实：
2014年4月5日，被告林立棉向原告荀本乔借款30000元，并亲笔出具借条一份。双方未对借款利息及还款期限作出约定。嗣后，被告林立棉仅归还借款2000元，其余借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告林立棉向原告荀本乔借款30000元的事实，由其亲笔出具的借条为证，本院予以确认。借款交付后，被告林立棉所归还款项的2000元，因原、被告双方未曾对借款利息作出约定，故该款项应用于抵扣借款本金。双方未对借款期限作出约定，原告有权随时主张返还。综上，原告荀本乔的合理的诉讼请求，本院予以支持。被告林立棉经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立棉于本判决生效后十日内归还原告荀本乔借款本金28000元。
二、驳回原告荀本乔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告荀本乔负担50元，由被告林立棉负担500元。
原告荀本乔于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告林立棉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周俊岐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5198号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：
被执行人蔡维、潘余红、瑞安市宏峰五金制品有限公司、ＸＸ、张晓蝶：
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人蔡维、潘余红、瑞安市宏峰五金制品有限公司、ＸＸ、张晓蝶借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03107号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡维、潘余红、瑞安市宏峰五金制品有限公司、ＸＸ、张晓蝶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5198号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第66号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄遵楷，男，1990年7月26日出生。系被害人黄世鹏之子。
附带民事诉讼原告人严雪云，女，1969年2月16日出生。系被害人黄世鹏之妻。
附带民事诉讼原告人郑东玉，女，1949年2月15日出生。系被害人黄世鹏之母。
诉讼代理人仇红军，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告人褚＊＊，男，1990年5月18日出生。
辩护人芦鹤君，河南明星律师事务所律师。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人杨子建，公司总经理。
诉讼代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人褚＊＊犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，审理期间，出现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月20日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严雪云及其诉讼代理人仇红军，被告人褚＊＊及其辩护人芦鹤君，附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼代理人靳玉兰到庭参加诉讼。审理期间，辩护人于2014年6月19日向本院提出调取新证据，申请延期审理一个月。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：2013年12月1日14时51分，在鹤壁市淇滨区107国道七里铺桥南200米处，被告人褚＊＊驾驶豫EBK5**轻型特殊结构货车与黄＊＊驾驶的豫A300**小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏，豫A300**小型客车乘车人纪昌权、黄世鹏受伤，黄世鹏经鹤壁市人民医院抢救无效于2013年12月1日15时许死亡。经责任认定，褚＊＊承担该事故的全部责任。案发后，褚＊＊用其未婚妻手机拨打了122报警电话，并在现场等候交警处理。
鹤壁市淇滨区人民检察院向法庭提供了被告人褚＊＊的供述，证人黄＊＊、李＊＊的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场照片，驾驶证查询单，行车证查询单，抓获证明等证据。认为被告人褚＊＊已构成交通肇事罪，要求追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄遵楷、严雪云、郑东玉提出的诉讼请求是：请求附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿122000元。
附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，抢救费票据，住宿费票据，交通事故责任认定书，死亡户口注销单，火化证明，出院证，黄世鹏居住证，租赁协议书，闽清县公安局证明，机动车强制保险单等证据。
被告人褚＊＊对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼代理人辩称：对纪昌权的损失不应支持，应予扣除；财产损失情况没有证据证实，应予以扣除。
经审理查明：2013年12月1日14时51分，在鹤壁市淇滨区107国道七里铺桥南200米处，被告人褚＊＊驾驶豫EBK5**轻型特殊结构货车与黄＊＊驾驶的豫A300**小型普通客车发生交通事故，致使两车损坏，豫A300**小型客车乘车人纪昌权、黄世鹏受伤，黄世鹏经鹤壁市人民医院抢救无效于2013年12月1日15时许死亡。经责任认定，褚＊＊承担该事故的全部责任。案发后，褚＊＊用其未婚妻手机拨打了122报警电话，并在现场等候交警处理。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人黄遵楷、严雪云、郑东玉与被告人褚＊＊达成和解协议，并已实际履行完毕。附带民事诉讼原告人对被告人褚＊＊表示谅解。
另查明，豫EBK5**号肇事车辆所有人褚忠贵于2013年9月23日向信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。附带民事诉讼原告人损失数额为死亡赔偿金408852.40元，被害人黄世鹏医疗费4662.45元，被害人纪昌权医疗费2609.08元（附带民事诉讼原告人垫付）及被害人车辆财产损失2000元。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险限额内承担赔偿金额为死亡赔偿金110000元、医疗费7271.53元、财产损失2000元，以上共计119271.53元。
上述事实，被告人褚＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄＊＊、李＊＊的证言，鉴定意见，交通事故责任认定书，现场照片，现场勘查笔录，驾驶证查询单，行车证查询单，抓获证明，被害人医疗费票据，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，赔偿协议，收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿122000元。经查其请求的死亡赔偿金及财产损失赔偿金数额符合案件事实，本院予以支持。其请求的医疗费用赔偿数额超出实际损失数额，本院对其中的合理部分予以支持。
附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼代理人认为，被害人纪昌权的医疗费及附带民事诉讼原告人请求的财产损失因没有证据，应从保险赔偿金额内予以扣除。经查，本案交通事故造成被害人黄世鹏死亡，被害人纪昌权受伤，并造成豫A300**号小型普通客车损坏的事实，有被告人褚＊＊的供述，证人黄＊＊、李＊＊的证言，交通事故责任认定书，现场照片，现场勘查笔录等证据证实。被害人纪昌权的医疗费用由附带民事诉讼原告人垫付，应计入附带民事诉讼原告人请求的医疗费损失数额；被害人黄世鹏、纪昌权乘坐的豫A300**号小型客车虽未定损，但根据本案证据证实其车辆损失及财产损失明显超过机动车交通事故责任强制保险2000元的限额，承保机动车交通事故责任强制保险的信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司对纪昌权的医疗费、被害人车辆损失及其他财产损失在保险限额范围内应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉讼代理人的上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。
被告人褚＊＊案发后拨打122报警电话，并在现场等候交警处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人褚＊＊积极赔偿被害人近亲属经济损失并已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人褚＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日至2014年8月1日止）。
二、附带民事诉讼被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人黄遵楷、严雪云、郑东玉死亡赔偿金110000元，医疗费7271.53元，财产损失2000元，共计119271.53元。在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 王尊贤
人民陪审员 郭 萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1113号
原告：喻先花，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道喻宅村民委员会，住所地：义乌市稠江街道喻宅村。
诉讼代表人：喻景丰，主任。
本院在审理原告喻先花与被告义乌市稠江街道喻宅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告喻先花于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻先花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告喻先花负担。
审判员 骆巧梅
二〇一五年七月二十四日
书记员 何聪聪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01968号
原告彭素珍。
委托代理人张某
被告林光盛。
原告彭素珍诉被告林光盛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭素珍的委托代理人张某、被告林光盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭素珍诉称：原告从事商品混凝土的销售工作。2011年期间，被告因工程项目施工需要从原告处购买商品混凝土。经原、被告结算，被告累计欠原告混凝土款63655元，被告并向原告出具了借条二张。结算后，被告至今未能支付款项。现原告诉至法院，请求判令被告给付货款63655元并承担本案诉讼费用。
被告林光盛辩称：原告供应商品混凝土是事实，但该混凝土是用于江苏某某有限公司（以下简称兴淮公司）承建的江苏高铁设备有限公司的厂房工程的。被告是某某公司的技术人员，受公司领导要求，向原告出具了本案借条，故该款项应由兴淮公司承担。
经审理查明：2011年元月23日，被告林光盛以个人名义向原告出具了金额为12145元的混凝土款借条，借条载明：“借到现金壹万贰仟壹佰肆拾伍元整（12145.00），（商品砼款用于厂房设备基础）。此据，林光盛，11年元月23”。同年4月3日，被告再次向原告出具混凝土款借条，内容为：“借到砼款费用伍万壹仟伍佰壹拾元整（51510.00），三张：1500、40190、9820。此据：林光盛，2011年4月3号”。上述两张货款条据金额合计人民币63655元。2015年6月30日，原告诉至本院，要求被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
庭审中，被告辩称上述混凝土系用于案外人某某公司所承建的工程厂房所用，被告系兴淮公司技术人员，因受公司领导委托向原告出具了上述条据。为此，被告向本院提供了兴淮公司于2015年7月17日出具的情况说明（主要内容为：林光盛出具给彭素珍的两张借条，计63655元，是兴淮公司承建江苏高铁铁路设备有限公司厂房工程使用的商品混凝土款，不是林光盛个人借款，兴淮公司愿承担偿还责任）、从业证书、社会保险缴费记录及兴淮公司与江苏高铁铁路设备有限公司于2012年4月14日签订的厂房补充协议。原告对于上述证据不予认可。其表示本案买卖混凝土的关系是发生在原、被告之间，每次买卖的业务联系都是由原、被告之间单独联系完成，原告也是按照被告要求（如规格、数量）将混凝土送至被告指定的地点。其中2011年4月3日条据中的款项系由三笔结算组成，且结算的三笔业务也均是由被告联系原告，并由被告出具条据。被告在出具结算借条时，原告已将结算前的条据还给被告。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同相对性原理，合同相对性不仅包括合同内容的相对性、也包括合同主体及责任的相对性。被告林光盛以个人名义向原告出具货款借条，既是对货款数额的确认，也是对合同债务主体的认可。被告虽辩称混凝土的实际买受人及使用人为案外人兴淮公司，并向本院提供了兴淮公司出具的情况说明等证据，但该证据不足以对抗本案合同权利人，且原告对此亦不予认可，在被告无法举证证明原告在买卖混凝土时明知或应当知道货物的实际买受人为案外人某某公司的情况下，根据现有条据所载明的内容，被告仍应认定为买卖关系的相对人。即使被告确系受公司安排委托对外买卖、出具条据，在原告不知情的情况下，被告向原告披露第三人后，原告也有权选择借条所载明的相对人主张权利。故被告辩称本案货款应由案外人兴淮公司承担的意见不能成立，被告可根据其与第三人的约定另行主张权利。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林光盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭素珍支付货款人民币63655元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告林光盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01968号
原告杜某甲（又名杜明明）。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告朱某。
原告杜某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年农历七月十三按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女杜某乙。双方婚后经常生气吵架，因感情问题已经分居。原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常吵架，未建立起夫妻感情，双方无法继续共同生活。特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；双方婚生子女杜某乙、杜某丙由原告抚养，由被告承担两个子女的子女抚养费用；夫妻共同债务共同分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于2007年农历7月13日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女杜某乙，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杜宇凡（又名杜小宝），现杜某乙与杜某丙随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气，二人现已分居生活。被告个人财产有四组合柜一套、沙发一套、彩电一台、空调一台，大木箱子一个。婚后原、被告无共同财产、无共同债权。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，又生育两个子女，原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01968号
原告杜某甲（又名杜明明），男，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人李娟，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告朱某某，女，1987年9月13日出生，汉族。
原告杜某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2007年农历七月十三按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生育一女杜某乙。双方婚后经常生气吵架，因感情问题已经分居。原、被告婚前缺乏了解，婚后又经常吵架，未建立起夫妻感情，双方无法继续共同生活。特向人民法院提起诉讼，要求判决原、被告离婚；双方婚生子女杜某乙、杜某丙由原告抚养，由被告承担两个子女的子女抚养费用；夫妻共同债务共同分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未向本院提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，二人于2007年农历7月13日按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长女杜某乙，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杜宇凡（又名杜小宝），现杜某乙与杜某丙随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，偶因生活琐事生气，二人现已分居生活。被告个人财产有四组合柜一套、沙发一套、彩电一台、空调一台，大木箱子一个。婚后原、被告无共同财产、无共同债权。原告为要求与被告离婚，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情尚可，又生育两个子女，原、被告虽因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 顾春华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1085号
原告：乔春力，男，汉族，1983年4月28日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：刘会霞，女，汉族，1981年3月25日出生，住山东省庆云县，与原告系夫妻关系。
被告：秦景森，男，汉族，1955年7月4日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原告乔春力与被告秦景森房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告秦景森的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔春力撤回对被告秦景森的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 刘吉华
二〇一七年六月十四日
书记员 张国驹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第504号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2014年2月23日9时许，在即墨市鳌山卫街道办事处某村其住处附近，因停放其手扶拖拉机车斗问题与西邻居于某1发生争执、厮打。期间，被告人于某持木棍将于某1左前臂打伤，致其左尺骨骨折。经法医鉴定，于某1身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人于某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人于某从轻处罚。并提供了被告人于某的供述，被害人于某1的陈述，证人于某3、于某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，受案登记表，发、破案经过，抓获经过，户籍证明，和解协议等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某于2014年3月20日被抓获归案。本案民事部分，被告人于某与被害人于某1已达成和解协议，由于某赔偿于某经济损失人民币50000元，已清结。被害人于某1表示不要求追究被告人于某的刑事责任。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于本案系因民间纠纷引发的犯罪，且被告人于某系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年七月四日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保140号
申请人:何秋信，男，1963年11月24日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：吴立贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：陈忠琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人何秋信与被申请人吴立贤、陈忠琴民间借贷纠纷一案，申请人何秋信于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴立贤、陈忠琴所有的价值430000元的财产。案外人何辉提供自有房产，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何辉（公民身份号码号码：350481198908133011）所有的位于永安市永乐佳房二区24幢1-703室房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用2014第005947号），保全价值以430000元为限。
二、查封被申请人吴立贤、陈忠琴所共有位于永安市阳光福第47幢2-802室的房产，保全价值以430000元为限。
案件申请费2670元，由何秋信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月九日
书记员 朱晨斌
PAGE
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保140号
申请人:何秋信，男，1963年11月24日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：吴立贤，男，1965年2月5日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：陈忠琴，女，1969年12月17日出生，汉族，住：福建省永安市。
申请人何秋信与被申请人吴立贤、陈忠琴民间借贷纠纷一案，申请人何秋信于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴立贤、陈忠琴所有的价值430000元的财产。案外人何辉提供自有房产，为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封何辉（公民身份号码号码：350481198908133011）所有的位于永安市永乐佳房二区24幢1-703室房产（房屋所有权证号：永房权证字第××号、土地使用权证号：永国用2014第005947号），保全价值以430000元为限。
二、查封被申请人吴立贤、陈忠琴所共有位于永安市阳光福第47幢2-802室的房产，保全价值以430000元为限。
案件申请费2670元，由何秋信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一七年三月九日
书记员 朱晨斌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第594号
原告：宋传一，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园。
委托代理人：王洋，该公司职工。
委托代理人：王丽丽，系龙口市鑫昊经贸有限公司职工。
被告：龙口市鑫昊经贸有限公司，住所地：龙口市龙门小区—18
委托代理人：王丽丽，该公司职工。
原告宋传一诉被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市鑫昊经贸有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海善、二被告的委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋传一诉称：原、被告于2012年5月份签订《东海黄金海岸“海涛新都G区”房屋认购书》，约定原告认购二被告联合开发的东海黄金海岸海涛新都G区5号楼x单元xxx房，优惠后房屋总价款253235元。认购书签订后，原告按照约定于2012年5月7日将购房款全额付清。此后，因被告没有办理预售许可证，双方一直未签订《商品房预（销）售合同》，但被告先后承诺2012年12月和2013年12月交付房屋，该承诺一直未能兑现。2013年7月29日，原、被告签订补充协议，约定作为占用原告资金的损失补偿，被告交付房屋后负责免费装修。但后来被告仍未能按约定交付房屋。2014年8月份，原、被告协商解除上述认购书，由被告退还购房款，但是被告仍然一直拖延退款。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《东海黄金海岸海涛新都G区房屋认购书》；2、被告退还原告购房款253235元，承担原告经济损失30388元，合计283623元；3、判令被告自原告起诉之日至实际退还房款之日按银行同期贷款利率向原告赔偿损失；4、案件受理费由被告承担。
被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市鑫昊经贸有限公司辩称：原告于2013年7月29日与我方签订协议书，我方同意为原告提供免费装修作为延期交房的补偿，原告也已同意。所以我方不承担延期交房的违约责任，也不承担原告所述的经济损失及诉讼费。
经审理查明：2012年5月1日，原告宋传一与被告龙口东海房地产开发有限公司签订《东海黄金海岸“海涛新都G区”房屋认购书》一份，原告宋传一认购了被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市鑫昊经贸有限公司开发的位于山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都G区5号楼x单元xxx室房屋一处。认购书约定：“暂测建筑面积54.6平方米，优惠后总房款为253235元。认购方一次性付款的，应交纳购房定金20000元，大写贰万元。其中签定本单时先付20000元。剩余房款（含定金）253235元于7日内，即2012年5月7日前支付。已付定金自动转为购房款。”原告于签订认购书时，向二被告缴纳定金20000元，余款233235元于2012年5月3日通过银行转账的方式汇入被告龙口东海房地产开发有限公司的账户。
另查明，该案涉案楼房于2012年6月7日取得了《商品房预售许可证》。
上述事实有开庭笔录、商品房认购书、收款收据等在卷佐证。
本院认为，商品房认购书系买卖双方为保证商品房预售合同订立而签订的预约合同。买卖双方签订预约合同后，一方拒绝签订本合同，要求解除预约合同，应予准许。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原被告之间签订房屋认购书后，被告于2012年6月7日已取得《商品房预售许可证》。从庭审中看，双方未签订商品房销售合同的原因不可归责于当事人双方，故原告请求解除《东海黄金海岸海涛新都G区房屋认购书》并退还已付房款253235元的理由正当，依法应予支持。原告请求赔偿其经济损失的请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋传一与被告龙口东海房地产开发有限公司于2012年5月1日签订的针对山东省龙口市东海黄金海岸海涛新都G区5号楼x单元xxx室房屋的《东海黄金海岸“海涛新都G区”房屋认购书》
二、被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市鑫昊经贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋传一购房款人民币253235元。
三、驳回原告宋传一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5554元，由被告龙口东海房地产开发有限公司、龙口市鑫昊经贸有限公司承担5099元，原告宋传一承担455元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 晓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第1136号
申请执行人浏阳市永安腾威建筑设备租赁部。
经营者郭林其。
被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。
法定代表人李忠根。
本院在执行申请执行人浏阳市永安腾威建筑设备租赁部与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第506号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司银行存款142936元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年六月九日
书记员 刘维秀
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初6号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年1月22日出生于甘肃省泾川县，初中文化，农民，住甘肃省泾川县窑店镇龙盘乡页沟良社***号。1998年10月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被长武县人民法院判处有期徒刑12年，2006年10月31日刑满释放。2014年1月14日因涉嫌敲诈勒索罪被长武县公安局取保候审，于2015年11月5日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员卢希颖依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年9月26日，被告人李某某与朱某某、师某、剡某某（三人均已判决）在吃饭喝酒期间，朱某某以其与妻子离婚宇文某某负有责任，叫师某、李某某、剡某某一起去找宇文某某要钱出气。当日21时许，朱某某、李某某、师某、剡某某四人在长武宾馆门口雇乘陕AG32**号蓝色吉利小轿车来至齐宇河村宇文某某家门口，朱某某、剡某某将宇文某某叫出后，李某某、师某等人对宇文某某拳打脚踢，并语言威胁，强行将宇文某某拉上车，将宇文某某拉至甘肃省泾川县窑店镇君悦饭店三楼一房子，威逼宇文某某给朱某某写下5000元的欠条一张，并要求其于次日12时前交钱，一直未果。案发后，于2014年1月10日该李主动到案，在公安机关取保候审期间经两次传唤不到案后，被本院依法批准逮捕，2015年11月5日被长武县公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起了次要作用，是从犯。同时被告人在着手实施犯罪后，由于主观意志以外的原因未能得逞，系未遂，对被告人处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月26日，被告人李某某与朱某某、师某、剡某某（三人均已判决）在吃饭喝酒期间，朱某某以长武县地掌镇齐宇河村宇文某某给朱新平妻子说朱某某在外面有外遇，致使朱某某夫妻次日离婚，且怀疑宇文某某和其妻子有不正当男女关系为借口，叫被告人李某某及师某、剡某某一块去给宇文某某要钱出气。当日21时许，被告人李某某及朱新平、师某、剡某某四人在长武宾馆门口雇佣陕AG32**号蓝色吉利小轿车将他们拉到齐宇河村宇文某某家门口，朱某某、剡某某将宇文某某叫出来后，被告人李某某及师某等人对宇文某某拳打脚踢，并语言威胁，强行将宇文某某拉上车，将宇文某某拉到甘肃省泾川县窑店镇君悦饭店三楼一房子内，威逼宇文某某给朱某某写下5000元的欠条一张，并要求其次日12时前交钱，随后将宇文某某拉回到长武让其回家。2013年9月27日长武县公安局接到宇文某某的报警后在地掌镇街道将前来取钱的剡某某抓获，被告人李某某逃跑。
案发后，被告人李某某于2014年1月10日主动到长武县公安局彭公派出所投案自首，2014年1月14日被长武县公安局取保候审，在取保候审期间违反规定被依法批准逮捕，于2015年11月5日被长武县公安局抓获归案。
同时查明，被告人李某某于1998年10月30日被长武县人民法院以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚判处有期徒刑12年，2006年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，户籍证明及照片，长武县医院诊断证明书，欠条，泾川县公安局凤口派出所证明，泾川县邮政局投递清单，被告人李某某的供述与辩解，被害人宇文俊峰的陈述，证人朱新平、剡仁强、师俊、李水英、武彩会、司小荣、刘选林、宇文斌臣、李书太的证言，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫手段索取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某在着手实施犯罪后，由于主观意志以外的原因未能得逞，系未遂，对其应从轻处罚。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述案件事实，虽在取保候审期间违反规定被依法逮捕，但其自首情节应予以认定，对其应从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。结合本案事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月5日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初623号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘柳超，绰号“老八”，男，1986年11月27日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月14日被柳州市，2017年11月29日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人潘柳超犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉到庭支持公诉，被告人潘柳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年11月14日2时许，被告人潘柳超在位于柳州市柳南区永前路一区62号的家中，将一袋净重0.24克的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给购毒人员付某。交易完成后，公安人员将被告人潘柳超当场抓获，并从被告人潘柳超身上缴获一袋净重0.08克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘柳超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、被告人潘柳超的归案经过，证人付某、潘某的证言，涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况，交易现场指认笔录及照片，毒品称量、指认照片，毒品检验报告，收缴毒品证明书，人身辨认笔录，被告人潘柳超的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘柳超明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘柳超犯贩卖毒品罪成立。被告人潘柳超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘柳超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二○一七年十二月二十八无
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终287号
上诉人(原审被告)：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所上海市宜山路700号86幢509室，组织机构代码73335476-2。
法定代表人：陈恺，董事长。
委托诉讼代理人：周萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司法务。
被上诉人(原审原告)：吴剑兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省深圳市福田区，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系深圳市操歌文化传播有限公司推荐。
委托诉讼代理人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系深圳市操歌文化传播有限公司推荐。
上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司因与被上诉人吴剑兵网络购物合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海黄金搭档生物�技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终287号上诉人(原审被告)：上海黄金搭档生物科技有限公司，住所上海市宜山路700号86幢509室，组织机构代码73335476-2。法定代表人：陈恺，董事长。委托诉讼代理人：周萍，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区，系公司法务。被上诉人(原审原告)：吴剑兵，男，汉族，1974年9月10日出生，住广东省深圳市福田区，系深圳市操歌文化传播有限公司员工。委托诉讼代理人：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系深圳市操歌文化传播有限公司推荐。委托诉讼代理人：麦树明，男，1988年9月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，系深圳市操歌文化传播有限公司推荐。上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司因与被上诉人吴剑兵网络购物合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11012号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海黄金搭档生物�技有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，且向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海黄金搭档生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年一月十二日书 记 员  申 思
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2105号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某，无业，因本案于2015年8月27日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2015年8月20日下午，被告人赵某在杭州市萧山区蜀山街道开元广场小区游泳馆女更衣室内，窃得被害人陈某放在6号储物柜中的苹果6Plus手机1部、内有人民币500元的GUCCI牌钱包1个，共计价值5746元，另外钱包内还有银行卡5张、加油卡1张（均设有密码）、居民身份证1张。同日，被告人赵某将手机归还了被害人
案发后，赃物赃款均被追回并已发还给被害人。
公诉机关认为：被告人赵某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。
被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵国琴