wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第800号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邓木庚，男，1951年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓木庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓木庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邓木庚于2009年6月6日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月5日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息9352.38元。为此，请求判令：1、被告邓木庚偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邓木庚未作答辩。
经审理查明：2009年6月6日，被告邓木庚以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月6日起至2012年6月5日止，被告邓木庚可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓木庚和保证人ＸＸ、洪连生、邓元根的签名及捺印。2009年6月9日，原告新干农行向被告邓木庚发放了贷款30000元，被告仅陆续偿还了原告利息602.24元。截至2015年7月6日，被告邓木庚拖欠原告贷款本金30000元及利息9352.38元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓木庚签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人ＸＸ、洪连生、邓元根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓木庚尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓木庚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元（原告已预交），由被告邓木庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第800号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邓木庚，男，1951年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邓木庚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邓木庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邓木庚于2009年6月6日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月5日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金30000元，利息9352.38元。为此，请求判令：1、被告邓木庚偿还我行贷款本金30000元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邓木庚未作答辩。经审理查明：2009年6月6日，被告邓木庚以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年6月6日起至2012年6月5日止，被告邓木庚可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有被告邓木庚和保证人ＸＸ、洪连生、邓元根的签名及捺印。2009年6月9日，原告新干农行向被告邓木庚发放了贷款30000元，被告仅陆续偿还了原告利息602.24元。截至2015年7月6日，被告邓木庚拖欠原告贷款本金30000元及利息9352.38元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邓木庚签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人ＸＸ、洪连生、邓元根为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邓木庚尚欠原告借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，本院依法予以支持。原告未主张要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓木庚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元（原告已预交），由被告邓木庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月二十四日书 记 员  聂江龙法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第989号
原告李玉琴。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告周静。
被告蔡建国。
原告李玉琴与被告周静、蔡建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李玉琴及其委托代理人蒋莉圆、被告蔡建国到庭参加诉讼。被告周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉琴诉称：2009年间，被告周静分四次向原告共计借款11万元。被告蔡建国与被告周静为夫妻关系，应承担共同清偿�任，现诉来法院，请求判令被告归还借款11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告蔡建国辩称：该四份借条确实是周静出具的，但借条上没有我的签名，曾经向原告借款也是事实，但我们也陆续向原告归还了部分借款，我印象中尚欠原告的款项应该没有11万元了，在归还原告借款后原告都出具了收条给我方，但是收条暂时找不到，请求给予一定时间，等找到收条后再与原告对账确定还款数额。如果确实还欠原告钱，同意归还。
被告周静未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明：自2009年6月11日至2009年7月14日期间，被告周静因资金周转需要分四次向原告借款合计11万元，分别为2009年6月11日2万元、2009年6月23日5万元、2009年7月1日2万元、2009年7月14日2万元，由被告周静出具借条四份对此债务予以确认，此款经原告催要未果，原告诉至本院主张权利，起诉之初，原告曾要求被告给付相应利息，但在本案审理过程中自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。庭审中被告对上述借条的真实性不持异议，但认为双方之前陆续有借款、还款，对原告主张的尚欠借款的数额存疑，并认为原告在收到被告的还款后都出具了收条给被告，但收条暂时无法找到，本院应被告的请求延长了十五天举证期，但被告在限定的时间内仍未能提供证据对此予以证实。
另查，两被告于XXXX年X月X日申请登记结婚，现为夫妻关系。
以上事实，有被告周静出具的四份借条及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周静出具给原告的借条客观真实，借款人的主要义务系偿还借款。被告周静借款后未及时归还，原告请求被告周静偿还借款11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡建国未提供证据证实该债务不属于夫妻共同债务，本案所涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告虽辩称尚欠借款的数额可能有误，但未在限定时间内提供证据予以反驳，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建国、周静于本判决生效之日起十日内返还原告李玉琴借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交），由被告周静、蔡建国负担，被告周静、蔡建国应于本判决生效之日起十日内将应承担的此1250元给付原告李玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第六十三条：“人民法院应�以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”
第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21824号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人：胡古月。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市热火潮天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘思宇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00986号
罪犯王继华。2004年7月19日因犯盗窃罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2009年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）东刑初字第0694号刑事判决，认定被告人王继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。刑期自2012年5月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后，2013年3月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王继华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王继华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王继华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王继华，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2014年1月、2014年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯王继华判决后未主动缴纳罚金，其提供了原居住地镇民政办公室出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王继华在服刑期间虽有悔改表现，其提供的家庭困难证明本院不予采信，未自觉履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王继华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月17日止），并处罚金人民币12万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1314号
原告赵菊萍。
被告李海军。
本院在审理原告赵菊萍诉被告李海军房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵菊萍于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵菊萍没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵菊萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵菊萍承担。
代理审判员 王 挺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丹丹
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0283行初28号
原告王江，农民。
委托代理人阚玲玉，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人蔡伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人哈福龙，迁安市公安局大五里派出所副所长，代理权限为特别授权。
第三人刘永军，农民。
原告王江不服被告迁安市公安局2015年12月28日作出的迁公（大）行罚决字（2015）1400号行政处罚决定书一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2016年3月25日向被告迁安市公安局起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人刘永军送达了起诉书副本、参加诉讼通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告王江及委托代理人阚玲玉、被告迁安市公安局的委托代理人蔡伟、哈福龙、第三人刘永军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告迁安市公安局于2015年12月28日作出迁公（大）行罚决字（2015）1400号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定，2015年11月3日19时许，刘立芬、刘存贺、王江在大五里乡王湾子村村委会三楼会议室与刘永军发生口角，后王江殴打刘永军。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对王江行政拘留五日，并处罚款200元整。原告王江不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
原告王江诉称，被告的处罚缺乏事实依据且严重违法，为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请依法审查，支持原告的诉讼请求。
被告迁安市公安局辩称，本案中认定原告殴打刘永军的事实，有其本人陈述和申辩、被害人陈述及证人证言等多种证据予以证实。我局对王江作出的迁公（大）行罚决字（2015）1400号行政处罚决定事实认定清楚，适用法律准确，程序合法，处罚适当，请求依法驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，原告王江主动向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王江提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费25元由原告王江负担。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
人民陪审员 李东学
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张雅飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3580号
原告杨光惠，女，汉族，1953年3月25日出生，住成都市成华区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘斌与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告刘斌珍承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1525号
原告谷海文，男，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。
被告郭吉刚，男，某某某某年某某某某日出生，汉族，住平阴县。
原告谷海文与被告郭吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告谷海文到庭参加了诉讼，被告郭吉刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，被告自2013年11月7日起至2014年3月22日分三次共借原告款项8万元，以上借款到期后，原告曾多次催要，被告至今没有偿还，为此特起诉至法院，要求被告偿还借款捌万元并支付利息，诉讼费、送达费由被告承担。
被告郭吉刚未提交答辩。
经审理本院认定，2013年11月7日被告郭吉刚向原告谷海文借款伍万元，约定借款期限为1个月，孙久广和侯吉广提供担保，原、被告双方及担保人签订借款合同一份，被告郭吉刚向原告出具借款条一份；2013年11月17日，被告郭吉刚向原告谷海文借款贰万元，约定借款期限为1个月，孙久广和侯吉广提供担保，原、被告双方及担保人签订借款合同一份；2014年3月22日，被告郭吉刚向原告谷海文借款壹万元，期限为一个月，双方签订借款合同一份，并由被告出具借条及收到条各一份。以上借款经原告向被告催要，被告郭吉刚未还款，原告遂起诉至本院，要求被告偿还借款8捌万元并从2014年4月22日起按银行同期贷款利率支付利息。
上述事实有原告谷海文提供的借款合同三份、借款条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告谷海文陈述被告郭吉刚向原告借款3次共计8万元，其向本院提供了借款合同、借款条予以证实，而被告郭吉刚未到庭予以反驳，故本院认为原告陈述的事实证据充分，本院予以认定。经原告向被告催要，被告未还款，故原告起诉至本院要求被告偿还借款本金及逾期利息符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率进行计算支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭吉刚于本判决生效后十日内偿付原告谷海文借款80000元。
二、被告郭吉刚于本判决生效后十日内偿付原告谷海文借款利息（以80000元为基数，自2014年4月22日起计至被告付清之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。
如被告郭吉刚未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭吉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何国卉
山东省平阴县人民法院文书签发稿
签发人：审判长核稿：
年月日合议庭其他成员核稿：
年月日适用程序：普通程序主审法官：秦立军
年月日承办合议庭：东阿法庭文书名称：公告案号：
（2014）平民初字第1525号平阴县人民法院
公告
郭吉刚：
原告谷海文与被告郭吉刚民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达（2014）平民初字第1525号民事判决书，该判决判令你偿付原告谷海文借款80000元及利息，并承担案件受理费1800元。自本公告发出之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。
如不服本判决，可在公告期满后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于济南市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
二○一五年四月日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1525号
原告刘桂芬，住平泉县。
委托代理人王学刚，住平泉县。
被告陈国友，住平泉县。
原告刘桂芬与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人王学刚到庭参加诉讼，被告陈国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王艳杰与被告陈国友系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向我借款20000.00元，用于做生意。后王艳杰与被告陈国友离婚，平泉县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）平民初字第441号民事调解书规定，王艳杰与被告陈国友离婚后，欠原告刘桂芬的20000.00元债务由陈国友自愿负责偿还，后经我多次催要，被告迟迟未能给付，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款及支付逾期利息。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了（2014）平民初字第441号民事调解书。
被告陈国友在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，王艳杰与被告陈国友原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，向原告借款20000.00元，用于做生意，此款一直未还。2014年3月7日本院作出（2014）平民初字第441号民事调解书，准予王艳杰与陈国友离婚；欠原告刘桂芬的20000.00元债务，被告陈国友自愿负责偿还，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告陈国友立即偿还欠款及逾期付款利息。
原告所申请调取的（2014）平民初字第441号民事调解书系本院作出的生效法律文书，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王艳杰与陈国友夫妻关系存续期间，向原告刘桂芬借款人民币20000.00元，王艳杰与被告陈国友离婚后，双方达成调解协议，此笔债务陈国友自愿偿还，事实清楚，证据确实、充分，原告刘桂芬要求被告陈国友立即偿还借款20000.00元及利息，本院应予支持。因原、被告双方并未约定还款期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年5月12日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芬人民币20000.00元，并支付逾期给付利息（期限自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陈国友于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂芬保全费220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈国友负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李权威
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1525号
原告刘桂芬。
委托代理人王学刚。
被告陈国友。
原告刘桂芬与被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬的委托代理人王学刚到庭参加诉讼，被告陈国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王艳杰与被告陈国友系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告向我借款20000.00元，用于做生意。后王艳杰与被告陈国友离婚，平泉县人民法院于2014年3月7日作出的（2014）平民初字第441号民事调解书规定，王艳杰与被告陈国友离婚后，欠原告刘桂芬的20000.00元债务由陈国友自愿负责偿还，后经我多次催要，被告迟迟未能给付，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款及支付逾期利息。
原告为证明自己的主张，申请本院调取了（2014）平民初字第441号民事调解书。
被告陈国友在法定期间未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，王艳杰与被告陈国友原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，向原告借款20000.00元，用于做生意，此款一直未还。2014年3月7日本院作出（2014）平民初字第441号民事调解书，准予王艳杰与陈国友离婚；欠原告刘桂芬的20000.00元债务，被告陈国友自愿负责偿还，后经原告多次催要，被告至今未能给付。故诉至法院，要求被告陈国友立即偿还欠款及逾期付款利息。
原告所申请调取的（2014）平民初字第441号民事调解书系本院作出的生效法律文书，本院应予确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，王艳杰与陈国友夫妻关系存续期间，向原告刘桂芬借款人民币20000.00元，王艳杰与被告陈国友离婚后，双方达成调解协议，此笔债务陈国友自愿偿还，事实清楚，证据确实、充分，原告刘桂芬要求被告陈国友立即偿还借款20000.00元及利息，本院应予支持。因原、被告双方并未约定还款期限，因而其利息应自原告向本院主张权利之日起（即2014年5月12日）计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芬人民币20000.00元，并支付逾期给付利息（期限自2014年5月12日起至本判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告陈国友于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂芬保全费220.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告陈国友负担（限于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李权威
附页
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条？被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百三十九条？申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、第二百五十三条？被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14291号
原告：何家映，男，1963年9月16日生，汉族，住四川省。
被告：黄万训，男，1972年6月26日生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告何家映与被告黄万训民间借贷纠纷一案中，原告何家映于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何家映撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，公告费690元，由原告何家映负担。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂猇亭民初字第00305号
原告江苏海王工程建设有限公司。。
法定代表人王剑，该公司董事长。
委托代理人崔登泉，江苏海王工程建设有限公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。
法定代表人彭景亮，该公司董事长。
委托代理人李金阳，该公司法律事务处职员。代理权限为一般授权。
原告江苏海王工程建设有限公司（以下简称江苏海王公司）与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司（以下简称葛洲坝船舶公司）物权保护纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，由审判员陈勇适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏海王公司的及其委托代理人崔登泉、张海涛，、被告葛洲坝船舶公司委托代理人李金阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海王工程建设有限公司诉�：2008年11月22日，葛洲坝船舶公司所属的第九工程处与江苏海王公司签定“6000吨沥青船油漆涂装”承揽合同。江苏海王公司按合同规定完成了全部施工任务。但被告葛洲坝船舶公司将原告江苏海王公司的设备扣押，原告江苏海王公司报警后，110出警，被告葛洲坝船舶公司仍未准许原告江苏海王公司的设备出厂，现原告江苏海王公司诉至法院，要求判决被告葛洲坝船舶公司归还全部设备请求判令被告葛洲坝船舶公司归还全部设备，并赔偿原告江苏海王公司的折旧损失并赔偿设备折旧损失10万元。诉讼中原告江苏海王公司增加请求，请求，判令被告葛洲坝船舶公司赔偿因影响施工所得利润损失10万元。
原告江苏海王公司为支持其诉讼诉讼主张，向本院提交了以如下证据材料：
证据一、2009年8月14日被告葛洲坝船舶公司签发的出厂证，证实原告江苏海王公司在被告处有留存设备的事实证明原告海王公司在被告处有留存设备的事实。
证据二、江苏海王公司提交的设备清单，证实原告江苏海王公司的设备名称证明海王公司的设备名称、规格、型号、数量。
证据三、江苏海王公司提交的设备损失清单，证实原告江苏海王公司的折旧损失为证明海王公司折旧损失为107280元。
证据四、2011年4月6日《接处警详细信息》，证实原告江苏海王公司为设备出厂报警备案证明海王公司为设备出厂报警备案。
证据五、原告江苏海王公司提供的照片16张，证实原告江苏海王公司的设备在被告葛洲坝船舶公司处的事实证明海王公司的设备在被告葛洲坝船舶公司处的事实。
被告葛洲坝船舶公司当庭辩称：原告江苏海王公司所诉事实述不实，请求人民法院依法驳回原告江苏海王公司的诉讼请求。
经庭审质证中，被告葛洲坝船舶公司对原告海王公司提交�证据均持异议，认为原告江苏海王公司提供的证据一刚恰好证明原告江苏海王公司的设备已经出厂；证据二、三、五是原告江苏海王公司自己列举提供，无其它证据予以佐证，没有证明效力；证据四的真实性不持异议，但该证据不能证明原告江苏海王公司主张的事实；证据六无拍摄时间，且不能证明所拍摄的设备为原告江苏海王公司所有。
对上述有争议的证据，本院认为，原告海王公司提交的证据一、证据四，被告葛洲坝船舶公司认可其客观存在，且来源合法，与本案具有关联性，应予以采信；另证据二、证据三、证据五，具有合法性、关联性，但是缺乏真实性，本院难以采信。
经审理查明：，2008年11月22日，被告葛洲坝船舶公司所属的第九工程处与原告原告江苏海王公司签定“6000吨沥青船油漆涂装”承揽合同。合同签订后，江苏海王公司运设备进场施工并按�同规定完成了全部施工任务。2009年8月14日，葛洲坝船舶公司签发了出厂证，准许江苏海王公司的设备一车出厂。2011年4月6日江苏海王公司向公安机关报警称葛洲坝船舶公司不准其将设备运出厂而发生争议日，海王公司向公安机关报警称葛洲坝船舶公司不准其将设备运出厂而发生争议，公安机关接警后认为属民事纠纷而未作处理。
上述前述事实，有原告江苏海王公司提举交的证据及双方当事人当庭陈述在载卷予以证实。
本院认为：本案性质为物权保护纠纷，关键在于明确物权归属问题。原告海王公司以设备清单和照片为依据欲以证明设备清单所载明的内容归其所有，明显举证不力，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应当及时提供证据；负有举证的义务，若举证不力，将承担不利的法律后果。原告江苏海王公司自己列举的设备清单，没有其它证据来佐�该清单中列举的设备23样53件扣押在被告葛洲坝船舶公司处，且被告葛洲坝船舶公司对该事实不予认可，故原告江苏海王公司要求被告葛洲坝船舶公司归还全部设备的诉讼请求，本院难予支持本院应不予支持。基于此，原告江苏海王公司提出的其他诉讼请求明显缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。其要求被告葛洲坝船舶公司赔偿损失的请求依据不充分，本院不予支持。庭审中原告江苏海王公司增加要求被告葛洲坝船舶公司赔偿因影响施工所得利润损失10万元的诉讼请求，经通知后未在规定期限内缴纳受理费，本院按原告江苏海王公司撤回该项诉讼请求处理。原告江苏海王公司在其辩论中提出的本案应适用举证责任倒置的观点意见于与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏海王工程建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏海王工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一三年七月十六日
书记员 柴衷路
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4390号
原告：邹志勇，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：林国清，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邹志勇与被告林国清因追索劳动报酬纠纷一案中，因邹志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按邹志勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费360元，由邹志勇负担。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 彭筱桑
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 曾荣汉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终1754号
上诉人（原审被告）：安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司，住所地安徽省凤阳县硅工业园区宁洛高速公路北侧。
法定代表人：王正标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永香，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周枫，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：席玉娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被上诉人（原审被告）：王席峰，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上诉人安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司因与被上诉人周枫、席玉娥、王席峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司于2017年10月20日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22170元，减半收取计11085元，由安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 禹茜茜
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01656号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，系该公司客户经理。
被告钟依芸，女，36岁，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告钟依芸电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司负担。
审判员 王世群
二〇一四年九月十六日
书记员 洪 锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂28刑终174号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）安波，男，1988年7月18日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人陈银，男，1987年8月30日出生于湖北省宣恩县，苗族，初中�化，无业，户籍地宣恩县，租住恩施市。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
原审被告人刘洪（曾用名刘未知），男，1996年3月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住恩施市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人陈银犯组织卖淫罪，原审被告人安波、刘洪犯协助组织卖淫罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鄂2801刑初242号刑事判决。原审被告人安波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告人陈银于2015年在恩施市***酒店四楼开�了“8号公馆”足疗店，因生意惨淡，遂萌生做有偿“性服务”的想法。2016年12月初，陈银以提供统一的服装、统一购买安全套、编制工号、根据长相和身材制定不同的价格等方式，以人民币900元至1300元不等的价格，容留蓝某、冯某等多名卖淫女在该场所内卖淫，从中牟利。
被告人安波自2016年12月21日起、被告人刘洪自同月26日起，受聘在该场所负责为嫖客介绍服务项目、安排嫖客与卖淫女接洽等日常事务。2016年12月29日23时许，恩施市公安局土桥坝派出所民警查获了该卖淫场所，当场抓获被告人陈银、安波、刘洪以及嫖娼人员陆某、黎某、王某某、赵某，卖淫女蓝某、冯某、周某、余某某、涂某、谭某某等人。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某、黎某、蓝某、冯某、周某等人的证言，现场勘查、检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过说明，行政处罚决定书等。
原审法院审理认为，被告人陈银为牟取非法利益，以容留的形式组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人安波、刘洪协助他人组织妇女卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。“8号公馆”以容留的形式，即容纳、收留自愿卖淫女参加该卖淫场所，尔后对多名卖淫女的卖淫活动统一安排、管理，形成相对固定的运作模式的事实，有三被告人的多次供述及卖淫女及嫖娼人员的证言证实，被告人陈银的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，陈银及其辩护人关于其行为构成容留卖淫罪的辩护意见，不予采纳。被告人陈银、安波、刘洪均自愿认罪，决定对三被告人从轻处罚。
根据上述事实和证据，原审法院作出如下判决：被告人陈银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人安波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人刘洪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人安波上诉提出：仅协助陈银组织卖淫几天时间，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。原审判决采信的证据，均经一审庭审举证、质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈银以容留形式组织多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人安波、原审被告人刘洪协助原审被告人陈银组织妇女卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。上诉人安波、原审被告人刘洪均系协助陈银组织卖淫，除安波协助陈银组织卖淫的时间比刘�多出五天以外，二人的其他犯罪事实、犯罪情节基本一致，但原判对安波、刘洪分别判处的刑罚，明显不平衡，属量刑不当。上诉人安波提出原判量刑过重的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款和第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初242号刑事判决中对原审被告人陈银、刘洪的定罪、量刑部分以及对上诉人（原审被告人）安波的定罪部分；
二、撤销恩施市人民法院（2017）鄂2801刑初242号刑事判决中对上诉人（原审被告人）安波的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）安波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚�人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上诉人安波的刑期自2016年12月30日起至2017年12月29日止。所判处的罚金，限判决发生法律效力后十日以内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 袁 民
审判员 罗远彪
审判员 杨 红
二〇一七年九月二十九日
书记员 田永松
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第4649号
俞水仙：
林富明、胡美琴：
关于申请执行人俞水仙与被执行人林富明、胡美琴民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1672号
申请执行人高海林。
被执行人王兵。
被执行人刘霞。
申请执行人高海林与被执行人王兵、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）盱民初字第1115号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人高海林的申请，本院于2013年10月22日立案执行。本案执行标的为1083728.5元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行，申请执行人高海林于2014年4月21日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产登记信息，也即未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）盱民初字第1115号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 张 鹏
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱晶津
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第626号
原告：刘惠书，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人：李鹤然，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告刘惠书诉被告鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司合同纠纷一案中，原告刘惠书于2014年10月20日向本院提出减少诉讼请求申请，由原数额133120元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘惠书撤回对被告鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘惠书负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额133120元减少至10000元，原告已按照原诉讼请求数额133120元交纳案件受理费2963元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2913元，故总计应退还原告2938元）。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十月二十日
代理书记员 董晓明
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1863号
原告吉林邦源电梯安装维修有限公司。住所地长春市绿园区皓月大路66号403室。
法定代表人刘天水，总经理。
被告吉林紫金房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区黑水路9号610室。
本院在审理原告吉林邦源电梯安装维修有限公司诉被告吉林紫金房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告吉林邦源电梯安装维修有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林邦源电梯安装维修有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林邦源电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告自行负担。
审 判 长 周斌
代理审判员 孙莹
人民陪审员 张晔
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1863号
原告宣某甲。
法定代理人宣某乙，系原告父亲。
被告赵某某，系原告母亲。
本院在审理原告宣某甲与被告赵某某抚养关系纠纷一案中，原告宣某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣某甲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宣某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告宣某甲负担。
审判员 刘文海
二〇一四年七月二十二日
书记员 栾 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执831号
申请执行人潘行连
被执行人娄文伟,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初102号，依法向被执行人娄文伟发出执行通知书，责令被执行人娄文伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄文伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄文伟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××27的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年四月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执831号
本院在执行申请执行人潘行连与被执行人娄文伟、李三仙（2017）浙1023执831号民间借贷纠纷一案中，申请人潘行连申请将娄文伟、李三仙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，娄文伟、李三仙未履行（2017）浙1023民初102号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：
将娄文伟、李三仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执831号本院在执行申请执行人潘行连与被执行人娄文伟、李三仙（2017）浙1023执831号民间借贷纠纷一案中，申请人潘行连申请将娄文伟、李三仙纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，娄文伟、李三仙未履行（2017）浙1023民初102号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将娄文伟、李三仙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年四月十九日
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1127号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林琴，女，1980年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇电子”）与被告林琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告机汇电子的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告林琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇电子向本院提出诉讼请求：1.林琴向原告支付货款人民币5123元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.林琴承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3.林琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日，原告机汇电子与被告林琴签订《买卖协议》，约定：被告通过分期付款方式向原告购买苹果6S手机一部，合同总金额为6148元，被告至原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的长乐吴航一天通讯店取走苹果6S手机一部，但被告仅于2016年6月30日、8月7日分别还款512.33元，经原告多次催收，至今尚欠货款5123元。
林琴未作答辩。
机汇电子围绕诉讼请求依法提交了《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建增值税专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》等证据。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。
另查明，讼争苹果6S手机的销售价是7348元，其中首付款1200元，分期总额6148元，首付款1200元已经于2016年5月28日支付。机汇电子因本案委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明、陈海光律师，支出律师代理费1000元。
本院认为，原告机汇电子与被告林琴间签订的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家有关法律法规的规定，应认定为合法有效。机汇电子已依约交付货物，林琴却未按合同约定期限支付货款，构成违约，故机汇电子请求林琴偿还货款5123元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，机汇电子有权依约请求林琴承担其为实现债权而支付的律师代理费1000元。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对机汇电子的诉讼请求，本院予以支持。林琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林琴应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还货款5123元及违约金（违约金以5123元为基数，按月2%的标准，从2017年3月10日起计至款项还清之日止）；
二、被告林琴应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈娟梅
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 阮文英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 景 云
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00441号
原告李贵军。
被告杨如明。
被告李中宝。
本院在审理原告李贵军诉杨如明、李中宝租赁合同纠纷一案中，原告李贵军于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵军自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵军撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告李贵军承担。
审判员 许昌进
二〇一四年十月九日
书记员 陈ＸＸ
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行，住所地福建省宁德市东侨区塔山路2号，统一社会信用代码9135090068087566XG。
主要负责人：陈智清，该行行长。
委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告：许翔，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行（以下简称邮储银行东侨支行）与被告许翔信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东侨支行的委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告许翔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行东侨支行向本院提出诉讼请求：判令被告许翔立即偿还原告信用卡欠款本金13713.46元及暂计至2016年6月29日的利息1635.96元和滞纳金等费用2039.92元，之后的利息以及滞纳金等费用按约定继续计算至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告邮储银行东侨支行请求变更诉讼为：判令被告许翔偿还原告信用卡欠款本金13713.46元及利息3675.88元。事实和理由：2014年1月29日，被告许翔向原告邮储银行东侨支行申请办理了信用卡（卡号为62×××21），被告申请的卡种为游中国旅游卡。被告按规定填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。根据该合同的约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金。并且约定若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利等约定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后依约向被告发放信用卡。开卡后，被告多次透支信用卡，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金13713.46元、透支利息1635.96元以及滞纳金等费用2039.92元，合计17389.34元。经原告多次催收，被告仍未还款。
被告许翔未作答辩。
原告邮储银行东侨支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人公民身份证、许翔身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《历史交易账单》、《催收台账》、《透支欠款记录》作为证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月29日，被告许翔向原告邮储银行东侨支行申领信用卡，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定。上述合约及章程约定：持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，银行免收非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需要按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金；若持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款的规定，持卡人应按规定支付透支利息至偿还全部欠款为止；信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。原告邮储银行东侨支行经审核后依约向被告许翔发放信用卡，卡号为62×××21。被告许翔使用信用卡后，未能按时足额还款，截至2016年6月29日，该卡已产生透支本金13713.46元及透支利息3675.88元。
综上所述，本院认为，原告邮储银行东侨支行与被告许翔签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邮储银行东侨支行依约发放信用卡，被告许翔未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告邮储银行东侨支行要求被告许翔偿还信用卡本金13713.46元及利息3675.88元，于法有据，本院予以支持。被告许翔经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许翔应于本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市东侨开发区支行信用卡本金13713.46元及利息3675.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告许翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林敏剑
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 廖玉松
附：本案所涉主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2551号
原告:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告:王帮军，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：蒋华月，女，1963年9月12日生，汉族，住址同上。
第三人:德银融资租赁有限公司,住所地：上海市浦东新区世纪大道1528号陆家嘴基金大厦1602室。
法定代表人：方红卫，（职务不详）。
原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司诉被告王帮军、蒋华月、第三人德银融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人德银融资租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司撤回对第三人德银融资租赁有限公司的起诉。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十月十九日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5638号
原告厦门宝贝良品电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1号3005室。
法定代表人王竞晨。
被告徐菲娅，女，1994年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告厦门宝贝良品电子商务有限公司（下称宝贝良品）与被告徐菲娅合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由代理审判员孙蕾适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宝贝良品法定代表人王竞晨到庭参加诉讼。被告徐菲娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宝贝良品诉称，2016年3月3日，原告与被告签订加盟合同，约定被告向原告支付加盟费1万元，被告应于合同签订当日支付5000元，其余5000元于2016年4月2日前结清，被告当场带走价值970元的物料及包装。2016年4月2日，被告告知原告单方终止加盟并拒绝支付尾款及包装费用，故原告诉请判令：1、被告结清加盟费尾款5000元和包装物料费970元；2、解除被告与原告前述的加盟合同，原、被告双方重新签署保密协议。
被告徐菲娅提交书面答辩状称：原告宝贝良品不具备加盟商的法律规定资质，且不具备餐饮行业法律规定的卫生许可证、食品加工行业相应资质，故双方签署的《加盟合同书》应确认无效。同时，原告未依照合同约定提供教学视频和文字材料，致使被告无法进行商业活动，故原告诉请应予驳回。
经审理查明，2016年3月3日，原告与被告签订《加盟合同书》，合同约定，为共同开发宝贝摇滚沙拉产品制作及推广销售事业，原、被告签订加盟合同书，加盟费为1万元，已付5000元，余下5000元于2016年4月2日前付清；加盟期限为2016年3月3日至2017年3月2日；原告负责提供宝贝摇滚沙拉所需的设备明细、食材明细、填装摆放技巧，提供包装罐体、包装袋、标签；提供各式沙拉所搭配的酱汁；负责培训厨房主要技术人员1-2人；被告必须使用“宝贝摇滚沙拉”包装从事产品制作及销售，并使用原告提供的酱汁及食材搭配方案，不得将沙拉配制教于他人或向他人出售相关技术；原、被告双方同时约定，被告如违反合同约定，未按时支付各项应付款项，原告有权解除合同，收取被告的加盟费不予退还。原、被告签订上述合同后，被告带走第一批合同约定的包装材料及酱汁。2016年4月，被告告知原告单方终止加盟，并拒绝支付上述约定尾款。
以上事实，有原告提交的《加盟合同书》及本院庭审笔录佐证，被告徐菲娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据原、被告所签订的《加盟合同书》，原、被告之间成立了商业特许经营关系，被告现依据合同无效主张退还加盟费，但未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果。同时，原告是否具备《商业特许经营管理条例》所规定的相应资质，应属于管理性强制规范，而非效力性强制规范，综上，应认定原、被告双方合同有效，对原、被告具有约束力。现被告单方表示提前终止合同，且未提供证据证明原告存在违约行为，原告诉请判令原、被告讼争合同解除，并由被告向原告支付剩余加盟费5000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告讼争合同解除之日应为被告收到本案诉讼材料之日，即2016年5月1日。原告诉请被告返还970元包装物料费，上述包装物料的提供属讼争合同项下原告应尽义务范畴，且原告未提供证据证明其具体价值，故对于原告上述诉请本院不予支持。原告诉请双方重新签订保密协议无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告厦门宝贝良品电子商务有限公司与被告徐菲娅签订的《加盟合同书》于2016年5月1日解除；
二、被告徐菲娅应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宝贝良品电子商务有限公司支付加盟费尾款5000元；
三、驳回原告厦门宝贝良品电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告徐菲娅负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1020号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地嘉兴市××路
××楼（7－1）、（7－2）室。
法定代表人：吴×。
委托代理人：吴××。
被告：平湖××星辰通讯设备有限公司，住所地平湖市
××关××商城××底××面。
法定代表人：李×。
委托代理人：陈×、王××。
本院审理原告嘉兴市××××有限公司与被告平湖××
星辰通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××
××有限公司于2009年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告嘉兴市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费2694元，减半收取1347元，由原告嘉兴市×
×××有限公司承担。
审判员 林金良
二〇〇九年七月二十七日
书记员 陈明源
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初980号
原告：田玉旺。
被告：史浩，。
原告田玉旺与被告史浩健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告田玉旺于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉旺的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田玉旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田玉旺承担。
审 判 长 刘 军
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22364号
原告冯璐璐，女，汉族，1993年4月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘艳、封润泽，河南瀛豫律师事务律师。
被告毛凯，男，汉族，1985年11月18日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告冯璐璐诉被告毛凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告张悦自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一六年十月三十日
书记员 刘安立版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0035号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，司机。2013年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人江顺勃，江苏安珀志律师事务所律师。
辩护人沈春明。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由建议本案延期审理，本院依法准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人江顺勃、沈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月19日15时55分许，被告人陈某某驾驶汽车与被害人张某某相撞，致其死亡。被告人陈某某负事故的全部责任。被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人陈某某的供述笔录，证人葛某某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，交通事故车辆技术鉴定报告，乙醇含量司法鉴定报告，机动车登记信息、保险单，调解协议、谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某应以交通肇事罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年10月19日15时55分许，被告人陈某某驾驶牌号为苏N×××××重型自卸货车沿苏州工业园区阳澄湖大道由西向东行驶至沪宁高速阳澄湖出口时，车辆侧翻撞上站在路边绿化带前的被害人张某某及其停放于该处的小型轿车，致张某某倒地受伤、后经抢救无效死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故全部责任。
另查明，被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行；与被害人家属达成调解协议且已履行，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的的证据证实：
1、被告人陈某某的供述笔录，证人葛某某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，证实被告人陈某某交通肇事致人死亡的情况。
2、道路交通事故车辆技术鉴定书，机动车登记信息、保单，证实肇事车辆情况。
3、到案经过、发破案经过，证实案件侦破情况。
4、民事调解书、谅解书，证实被告人陈某某赔偿被害人家属并取得谅解的情况。
5、户籍资料，证实被告人陈某某的身份情况。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人陈某某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚宇辰
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初10号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人乔二小，男，1988年4月1日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省清徐县。曾因犯交通肇事罪于2014年2月27日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，又因吸毒于2017年10月9日被清徐县公安局行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月13日被清徐县公安局刑事拘留，2017年10月19日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]75号起诉书指控被告人乔二小犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员荆新国、王诚、被告人乔二小等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年10月8日12时许，段某11段某12来到被告人乔二小家让其联系段某12向本村的段庚宇（小名段五儿，在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒），段某12通过微信联系上段庚宇，在本村供销社附近以700元向段庚宇购买两小包甲基苯丙胺（冰毒）。段某12拿上冰毒到乔二小家，乔二小拿出溜冰壶与段某11段某12、段某12、张某一起吸食冰毒，被集义乡派出所民警当场抓获。针对上述事实，公诉机关提交了被告人乔二小的基本信息，证人段某11段某12等的证言，被告人乔二小的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔二小容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人乔二小具有认罪，有前科劣迹等量刑情节。建议判处被告人乔二小一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。
被告人乔二小对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月8日12时许，段某11段某12来到被告人乔二小家让其联系段某12向本村的段庚宇（小名段五儿，在逃）购买甲基苯丙胺（冰毒），段某12通过微信联系上段庚宇，在本村供销社附近以700元向段庚宇购买两小包甲基苯丙胺（冰毒）。段某12拿上冰毒到乔二小家，乔二小拿出溜冰壶与段某11段某12、段某12、张某一起吸食冰毒，被集义乡派出所民警当场抓获。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从段某11段某12身上查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。现场查获的4毫克甲基苯丙胺已于2017年10月8日依法由太原市公安局刑侦支队收缴。
上述事实，被告人乔二小在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的太原市公安局清徐县公安局清公行罚决字[2017]000337、340、338、339号行政处罚决定书、扣押物品清单、证人段某11段某12、段某12、张某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人乔二小的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有山西省太原市杏花岭区人民法院（2014）杏刑初字第55号《刑事判决书》证实，被告人乔二小因犯交通肇事罪于2014年2月27日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为，被告人乔二小为他人吸食毒品提供场所的行为，侵犯了社会治安管理秩序和管理制度，已构成容留他人吸毒罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人乔二小能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔二小有前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人乔二小犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
二、在被告人乔二小处查获的冰毒0.004克，由太原市公安局予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 牛清姣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴 虹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00026号
原告邓小红，女。
被告重庆市万州区公安局，住所地重庆市万州区和平路。
法定代表人蔡聘，局长。
原告邓小红诉被告重庆市万州区公安局户口登记一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于2014年3月10日受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员刘桃独任审理。在审理过程中，原告邓小红2014年3月12向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告邓小红要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓小红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓小红负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘桃
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何花
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0454号
原告冯进钊。
被告冯振明。
被告徐雪琴。
原告冯进钊诉被告冯振明、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进钊到庭参加了诉讼。被告冯振明、徐雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯进钊诉称，2012年1月21日，冯振明因资金紧缺为由向其借款114000元，并承诺在一年内归还。借款到期后，冯振明未归还。借款时，徐雪琴与冯振明系夫妻关系，现要求冯振明、徐雪琴共同归还借款114000元及逾期还款利息（以114000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决应给付之日止）。
被告冯振明、徐雪琴未作答辩。
经审理查明，冯振明于2012年1月21日向冯进钊出具借条，内容为：“到2012年1月21日共借冯进钊现金壹拾壹万肆仟元正”。嗣后，冯振明未归还借款。冯进钊于2013年9月11日诉至本院。
另查明，冯振明与徐雪琴于1992年8月26日结婚，2013年1月7日离婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷还款受法律保护，债务应当清偿。冯振明向冯进钊借款114000元的事实有冯振明出具的借条为凭，本院予以确认。借款后，冯振明经催讨未归还，属于违约，其应当承担相应的违约责任，冯进钊要求冯振明归还借款本金114000元以及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，徐雪琴与冯振明系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯振明、徐雪琴于本判决生效后10日内归还冯进钊借款本金114000元及逾期还款利息（以114000元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年9月11日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由冯振明、徐雪琴负担（该款已由冯进钊预交，冯振明、徐雪琴于本判决生效后迳付冯进钊，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 安震旦
代理审判员 张可家
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0454号
原告冯进钊，男。
被告冯振明，男。
被告徐雪琴，女。
原告冯进钊诉被告冯振明、徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯进钊到庭参加了诉讼。被告冯振明、徐雪琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯进钊诉称，2012年1月21日，冯振明因资金紧缺为由向其借款114000元，并承诺在一年内归还。借款到期后，冯振明未归还。借款时，徐雪琴与冯振明系夫妻关系，现要求冯振明、徐雪琴共同归还借款114000元及逾期还款利息（以114000元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决应给付之日止）。
被告冯振明、徐雪琴未作答辩。
经审理查明，冯振明于2012年1月21日向冯进钊出具借条，内容为：“到2012年1月21日共借冯进钊现金壹拾壹万肆仟元正”。嗣后，冯振明未归还借款。冯进钊于2013年9月11日诉至本院。
另查明，冯振明与徐雪琴于1992年8月26日结婚，2013年1月7日离婚。
以上事实，由借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷还款受法律保护，债务应当清偿。冯振明向冯进钊借款114000元的事实有冯振明出具的借条为凭，本院予以确认。借款后，冯振明经催讨未归还，属于违约，其应当承担相应的违约责任，冯进钊要求冯振明归还借款本金114000元以及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款时，徐雪琴与冯振明系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯振明、徐雪琴于本判决生效后10日内归还冯进钊借款本金114000元及逾期还款利息（以114000元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年9月11日起计算至判决应给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由冯振明、徐雪琴负担（该款已由冯进钊预交，冯振明、徐雪琴于本判决生效后迳付冯进钊，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 安震旦
代理审判员 张可家
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈 怡
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2769号
申请执行人仙桥集团有限公司，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村。
法定代表人陈棉春，董事长。
被执行人瑞安市固实鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人陈国志。
申请执行人仙桥集团有限公司与被执行人瑞安市固实鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第123号民事判决书，已于2015年7月7日发生法律效力。2015年7月21日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年7月22日立案。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年9月23日裁定终结本次执行程序。2016年12月9日，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为为由向本院申请对被执行人进行破产清算，本院于2016年12月22日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2017年6月16日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第131号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人钟某某，女，1968年8月19日出生，身份证号：四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地：金堂县。2015年3月18日因涉嫌开设赌场被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院经审查于同月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人钟某某在金堂县竹篙镇新街租用“汇金银行”斜对面的一间无名店铺，在里面放置了三台“捕鱼机”、一台“飞禽走兽机”进行盈利活动。后经公安机关认定：“捕鱼机”3台，“飞禽走兽机”1台可同时供30人进行赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人钟某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以处刑。
被告人钟某某在庭审过程中对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至3月10日期间，被告人钟某某为牟取非法利益，在其位于金堂县竹篙镇新街的租赁店铺内，放置电子游戏设备“捕鱼机”3台，“飞禽走兽机”1台，招揽周围群众参与赌博。2015年3月10日14时许，公安机关办案民警在该租赁店铺内查获电子游戏设备“捕鱼机”3台、“飞禽走兽机”1台，赌资人民币2418.5元，并挡获涉赌人员14名。经公安机关认定，涉案电子游戏设备“捕鱼机”3台、“飞禽走兽机”1台均具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机，可同时供30人进行独立赌博活动。
另查明，案发后，公安机关已销毁涉案赌博机、收缴赌资2418.5元。
上述事实，有被告人钟某某的供述及辨认笔录；证人及参赌人员鲁某、孙某碟、雷某、张某辉、罗某、夏某冬、夏某、夏某礼、廖某海、李某龙、夏某伟、彭某、易某兵、叶某均、蒋某的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单；四川省行政、刑事处罚专用票据；公安机关出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书；行政处罚决定书；常住人口详细信息登记表；公安机关受案登记表、关于被告人到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，开设赌场为参与赌博人员提供场所并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟某某开设赌场犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合被告人钟某某开设赌场的时间及其归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2365号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司行长。
被执行人连云港兴库商贸有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-6171号，企业营业执照320700000116360。
法定代表人陈光第，董事长。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路1-8号楼。企业营业执照320700000086284。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈光弟，男，1967年9月4日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，企业代码320700000085773，住所地连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，董事长。
被执行人刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人冯明霞，女，1978年10月16日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港兴库商贸有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈光第、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、冯明霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告连云港兴库商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款400万元及利息（从借款之日至2013年5月28日，按年利率为7.56%计算；从2013年5月29日至判决确定的给付之日止，按年利率7.56%上浮50%计算），被告连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈光第、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、冯明霞对本判决第一项内容承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，未发现任何可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现任何可供执行财产线索。申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩 杨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执259号
申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司
住所地：陇县南大街*号。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
被告：杨治国，男，生于1977年2月6日,汉族。
被告：谢小定，男，生于1980年1月14日，汉族。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉杨治国、谢小定金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0327民初717号书确定：（一）由杨治国偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2016年6月30日的利息2511.62元，�计22511.62元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7084‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；（二）谢小定对杨治国应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费362元，由被告杨治国、谢小定负担。杨治国、谢小定未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨治国、谢小定目前名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，致本案未能履行，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结陇县人民法院(2016)陕0327民初717号民事判决书�本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十月十八日
书记员 刘少阳
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执259号申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司住所地：陇县南大街*号。法定代表人：杨玉明，任董事长。被告：杨治国，男，生于1977年2月6日,汉族。被告：谢小定，男，生于1980年1月14日，汉族。陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉杨治国、谢小定金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0327民初717号书确定：（一）由杨治国偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及截止2016年6月30日的利息2511.62元，�计22511.62元，2016年6月30日后至借款还清之日的利息按月利率14.7084‰予以计算，于判决生效后15日内履行完毕；（二）谢小定对杨治国应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费362元，由被告杨治国、谢小定负担。杨治国、谢小定未履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨治国、谢小定目前名下无存款，无房产，也无其他可供执行的财产，致本案未能履行，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结陇县人民法院(2016)陕0327民初717号民事判决书�本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十月十八日书记员  刘少阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11881号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告韩菊香，女，1972年1月31日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告韩菊香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张帅担任审判长，与人民陪审员郑和平、万志坚共同组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陆薇、孟德艳到庭参加诉讼,被告韩菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2013年4月16日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款300000元用于装修，借款期限为24个月，月利率为1.89%。合同签订后，原告依约向被告放款，但至2015年4月17日，原告所发放的贷款已到期，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，其行为已经构成严重违约。故起诉要求：1、被告向原告偿还贷款本金128530.18元；2、被告向原告支付截至2015年7月16日的利息37716.57元、罚息5425.11元；3、被告按照个人信用贷款合同的约定向原告支付2015年7月17日至实际偿还贷款之日止产生的利息及罚息；4、由被告承担本案律师费3433元及全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用额度贷款申请表》；2、《个人信用贷款合同》；3、《个人贷款出账凭证》；4、《个人贷款业务贷款账户对账单》；5、《借据信息》、《交易记录》。
被告韩菊香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币300000元用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，采用按月等额还本付息法还款。合同另约定，被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同还约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年4月17日向被告发放了贷款，但截至2015年7月16日，被告累计拖欠原告贷款本金128530.18元、利息37716.57元、罚息5425.11元，故成讼。
因被告韩菊香下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费3433元一节，因其未能提供票据，本院不予支持。被告韩菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告韩菊香一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金128530.18元、截至2015年7月16日的利息37716.57元、罚息5425.11元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，公告费560元，共计4362元，由被告韩菊香负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 万志坚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。