wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2756号
原告：上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地浦东新区。
法定代表人：宫海，总经理。
委托诉讼代理人：王强，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，公司员工。
被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
委托诉讼代理人：杨航，四川山皆律师事务所律师。
原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司（以下简称“蓝科公司”）与被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称“中誉公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝科公司的委托诉讼代理人王强、被告中誉公司的委托诉讼代理人杨航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝科公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付TJII型屈曲约束支撑产品货款340000元及违约金24485元（每日按同期银行贷款利率，算至判决生效之日止，自2015年7月1日起算，现暂算至2015年8月31日），以上本金及违约金共计364485元。事实和理由：原、被告双方于2014年9月16日签订了《建筑工程施工专业分包合同》，约定被告向原告购买承载型屈曲约束支撑产品78根并由原告安装，合计金额共计700000元。根据合同约定，被告最迟应于货品抵运现场安装完毕验收合格和五日内支付。签约后，原告将合约所涉屈曲产品按约全部交付给被告且在2015年8月19日办理完竣工结算，据此，被告应当全额支付合同价款计700000元，但被告至今仅支付了360000元，尚有340000元未予支付。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告中誉公司辩称，对于原、被告双方是否存在分包合同关系，主体是否适格，原告所提供的材料是否按照相应的约定进行了交付，原、被告双方是否已经办理了结算，原告的诉讼请求是否已经超过了诉讼时效，上述几点根据原告的举证和我方休庭后的核实予以确定。
本院经审理后认定事实如下：2014年9月16日原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定被告将其承包的位于成都市天府新区公兴镇仁宝工业园的屈曲约束支撑产品、预埋件、节点板的生产及安装分包给原告，合同价款为700000元。合同约定：“八、付款方式1、产品部分（1）为保证合同按期履行，总包人（即本案被告）于本合同签订之日其三日内向分包方（即本案原告）支付产品金额15%的预付款即60000元（大写人民币陆万元整）；（2）自货品运抵县城经验收合同之日其五个工作日内，总包人需累计支付产品费用的90%的货款；（3）自货品运抵现场安装完毕验收合同之日起五个工作日内，总包人需累计支付产品费用的100%货款。2、安装部分自货品运抵现场安装完毕验收合格之日起五个工作日内，总包人需支付安装部分总价的80%工程款。自分包人提交最终末次结算单，总包人审核完毕后十个工作日内累计支结算总额的90%；留10%作质保保修金，自分包人提交最终末次结算单起，满两年后清算支付……九、违约、争议1、总包方未按合同约定期限支付的，总包方应向分包方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算……”
后原、被告于2015年8月18日签订《分包工程结算确认书》，载明：“分包人已完成分包合同约定的全部工程内容，工程质量经承包人验收合格，依据有关结算资料，经双方共同核定，确认分包工程结算总价为700000元……”上述结算单出具后，截止一审辩论终结前，原告称被告仅向原告支付了工程款410000元，尚余290000元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述、《建设工程施工专业分包合同》、《分包工程结算确认书》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定完成了其义务，被告应当按照结算金额及时足额的履行付款义务。庭审中，被告未能举证证明其已按照约定足额付清了全部款项，本庭结合原、被告的陈述，认定结算确认书出具后，被告仅向原告支付了410000元，余款290000元至今未付，属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付工程款290000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中誉远发国际建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海蓝科建筑减震科技股份有限公司支付工程款290000元及相应利息（利息以欠款本金为基数，自2015年8月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3384元，由被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年六月七日
法官助理 李之霞
书 记 员 向兰新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9539号
上诉人（原审原告）张森林，男，1945年10月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张宽荣，女，汉族，1950年7月8日出生，住郑州市管城回族区，系张森林之妻。
被上诉人（原审被告）张新民，男，1939年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张红艳，女，住郑州市管城回族区，系张新民之女。
上诉人张森林因与被上诉人张新民物权保护纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初3630号民事裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
张森林向原审法院提出诉讼请求：1、依法确认张森林对位于郑州市××区南十里铺村××北的宅基地（郑郊宅字：0101034）上的房屋（门牌号：××，测量编号：2-067）拥有所有权；2、本案诉讼费用由张新民承担。事实和理由：张森林与张新民系兄弟关系。张森林于1987年以其父亲张运生的名字在郑州市××区南十里铺村××北申请了宅基地（郑郊宅字：0101034），并于1987年前后出资在该宅基地上建造房屋并居住。2006年张森林又出资将原有房屋拆除重建新房，并于2009年进行了加盖。现要求确认上述宅基地上房屋所有权及房屋相应征收补偿权益由张森林享有。
原审法院经审查认为：张森林与张新民双方诉争的房屋，即位于郑州市××区南十里铺村××北宅基地证号为郑郊宅字：0101034号上的房屋，已于2015年7月予以拆除，该标的物已经灭失，张森林要求确认所有的标的物已不存在，张森林本次诉请事实依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张森林的起诉。
张森林不服原审裁定，上诉称：一、原审遗漏诉讼请求，程序错误。张森林与张新民就房屋及征收补偿权益存在争议，张森林向原审提起诉讼请求为“1、依法确认原告对位于郑州市××区南十里铺村××北的宅基地（郑郊宅字：0101034）上的房屋（门牌号：××，测量编号；2-067）拥有所有权；2、本案诉讼费用由被告承担”。案件受理后，张森林于2017年6月6日向原审法院通过邮寄方式提交书面的变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求变更为“1、依法确认原告对位于郑州市管城回族区南十里铺小东庄北的宅基地(郑郊宅字：0101034)上的房屋（门牌号：××，测量编号：2-067）拥有所有权；2、依法确认上述房屋的相应征收补偿权益归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担”。根据相关的法律规定，张森林有权增加诉讼请求。在原审中，张森林已在法定期限内申请增加诉讼请求，并且在原审中增加的诉请请求与案件具有直接关系。张森林的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，原审对此应当进行审理。二、张森林在原审中已提供充分证据，足以证明涉案房屋所有权属于张森林所有。涉案房屋所在宅基地是由张森林以其父亲张运生的名义在十里铺村申请的，张森林于1987年前后在该宅基地空地上建造房屋居住。后张森林于2006年出资将1987年前后所建房屋全部拆除并重新建造房屋，于2009年又加盖了房屋，最终形成了涉案房屋。为此，张森林在原审中提交了多次建房加盖房屋购买建材的票据等材料予以证明。因此，原审在遗漏诉讼请求的情况下以标的物已不存在，张森林诉请事实依据不足为由驳回起诉是错误的。三、原审以各种理由多次驳回张森林的起诉，致使张森林状告无门，权利至今无法得到救济，四、原审程序极其不规范，严重侵害张森林的诉讼权利。请求撤销原审裁定，指令审理，诉讼费用由张新民承担。
张新民答辩称：张森林数次提起诉讼涉及的房子是张新民以其父亲张运生的名字申请的宅基地上建造的，宅基证在张新民的手上，当时盖房子张新民出了钱，现拆迁补偿的利益应归于宅基证所有人。
本院认为：原审已经查明张森林诉请的位于郑州市××区南十里铺村××北宅基地证号为郑郊宅字：0101034号上的房屋，已于2015年7月予以拆除。因诉争的标的物已经灭失，原审以此驳回张森林的起诉并无不当，张森林的上诉请求，证据不力，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一七年八月二日
书记员 马 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9539号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司郑州文化路支行，营业场所郑州市金水区。负责人焦荃海，该行行长。委托诉讼代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。�诉人李菊花因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李菊花上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人向其支付各种费用共计1万元整；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李菊花向一审法院起诉请求：1.华夏银行股份有限公司郑州文化路支行赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、打印费等共计1万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月13日原告到被告处办理了一笔理财业务。2016年5月31日原告向该院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25�，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人华夏银行股份有限公司郑州文化路支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失，故一审法院判决驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。本判决为终审判决。审判长  王玮琦审判员  张林利审判员  王明振二〇一六年九月十三日书记员  孟 洁
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01091号
原告侯某某，女，1976年9月4日出生，汉族，农民。
被告袁某某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告侯某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告侯某某负担。
审判长 孙 勇
审判员 曹修伟
审判员 姜刘伟
二〇一五年十二月三日
书记员 赵金新
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5643号
上诉人（原审被告）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西隔壁高铁时代广场2号楼24层。
法定代表人：叶启恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴彩红。
上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因与被上诉人吴彩红房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州市宏宇房地产开发有限公司于2017年11月6日自愿申请撤回上诉。
本院认为，徐州市宏宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 宗 正
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢338号
申请执行人陈震，男，1995年5月20日出生，汉族，住驻马店。
法定代理人陈伟（系原告之父），男，1964年出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人苏顺广，男，46岁，汉族，驻马店地区。
委托代理人王辉，驻马店文苑律师事务所律师。
被执行人吴冬冬，男，1989年元月23日出生，汉族。
法定代理人吴富民（被告之父），男，1964年8月出生，驻马店市。
本院受理的陈震申请执行吴冬冬、吴富民生命健康权纠纷一案，于2017年5月27日恢复执行。依据已经发生法律效力的（1999）驻民初字第1113号民事判决书：限被告赔偿原告医药给1954.2元（执行中扣除被告已垫交的医疗费20元）营养费80元，伙食补助费80元，护理误工费521.6元和伤残补助金27325.2元、支付伤残疾抚慰金4000元、伤残鉴定费400元，以上费用相互折抵后共计款34341元及利息。经本院强制执行被执行人已履行本金60000元，查明被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。案件终结本次程序后，申请执行人陈震在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）驻民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永春
审判员 王 军
审判员 赵 波
二〇一七年七月三十一日
书记员 王丹丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第85号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年10月16日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，收割机驾驶员。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某犯重大责任事故罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日下午，被告人孙某驾驶右后视镜缺少、左后视镜模糊不清，倒车提示音和倒车灯均损坏的收割机，为兴化市戴窑镇刘丰村万某家收割稻子。在倒车时因疏于观察，将在田里拾稻子的苏去兰撞倒并压在收割机右履带下，致苏去兰受伤，后经抢救无效死亡。兴化市农业机械安全监理所事故认定：被告人孙某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属人民币160000元，此款已给付人民币140000元，余款人民币20000元约期给付，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某甲、万某、王某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、案发经过及被告人归案情况说明、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、兴化市农业机械安全监理所农机事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人孙某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人孙某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第85号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。
辩护人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人孙某某犯重大责任事故罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人黄海健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日下午，被告人孙某某驾驶右后视镜缺少、左后视镜模糊不清，倒车提示音和倒车灯均损坏的收割机，为兴化市戴窑镇刘丰村万某某家收割稻子。在倒车时因疏于观察，将在田里拾稻子的苏某某撞倒并压在收割机右履带下，致苏某某受伤，后经抢救无效死亡。兴化市农业机械安全监理所事故认定：被告人孙某某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属人民币160000元，此款已给付人民币140000元，余款人民币20000元约期给付，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐、王、万等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局受案登记表、案发经过及被告人归案情况说明、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、兴化市农业机械安全监理所农机事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。案发后，被告人孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人孙某某具有自首情节、积极赔偿被害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人孙某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终377号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄进宝，男，1980年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市芗城区。2002年12月6日，因犯强迫交易罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八年；2014年5月20日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人黄进宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0622刑初228号刑事判决。判决：一、被告人黄进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元；二、被告人黄进宝退缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄进宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄进宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄进宝犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人黄进宝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄进宝撤回上诉。
福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初228号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林志梅
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终377号原公诉机关福建省云霄县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄进宝，男，1980年10月3日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州市芗城区。2002年12月6日，因犯强迫交易罪、故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑八年；2014年5月20日，因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人黄进宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月10日作出（2017）闽0622刑初228号刑事判决。判决：一、被告人黄进宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元；二、被告人黄进宝退缴违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人黄进宝不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄进宝自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄进宝犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人黄进宝申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄进宝撤回上诉。福建省云霄县人民法院（2017）闽0622刑初228号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一七年十月二十三日法官助理 林志梅书 记 员 黄小娇附本案适用的司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00712号
原告：汪某，女，1967年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，1965年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈顺。
原告汪某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院2014年6月25日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人徐群星、被告委托代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：原、被告于××××年××月××日在太湖县××乡登记结婚。婚后生育二女一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上婚后性格不合，夫妻关系不和。特别是近年来被告的不忠行为，使原、被告的夫妻关系不能维持。双方已分居两年，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子詹某丁随原告生活，由被告支付抚养费。
詹某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，相敬如宾。2007年被告生病，后一直在家治病并带孩子读书，原告则在外务工，挑起了家庭重担。农历2010年腊月，被告发现原告手机中与他人有暧昧信息，双方由此产生矛盾。2013年，被告与他人开了一个玩笑，使原告产生误会，所以原告因此提�离婚，被告并没有不忠行为。为了三个孩子着想，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在太湖县××乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女詹某乙。××××年××月××日生育次女詹某丙。××××年××月××日生育一子詹某丁。婚后夫妻感情一直较好。近年来原告外出务工，被告在家带孩子读书。2013年9月，被告因向别的女人发送手机短信，引起原告猜疑，双方由此产生矛盾，后经太湖县××乡××村村民委员会调解和好。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，诉至本院，其诉讼请求前述。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证、户口本复印件、太湖县××乡人民政府证�、太湖县××乡××村村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，共同生育三个子女，近年来虽因一方外出务工沟通较少，导致双方互相猜疑，但产生矛盾后经村民委员会调解和好，只要双方互谅互让，加强沟通，双方仍有和好可能，且原告未能提供能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告詹某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵柏武
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00712号
原告：张某，女，1970年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：韩某甲，男，1966年7月1日生，汉族，住址。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
张某诉称：我和韩某甲是××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙。××××年××月××日生育男�韩某丙。婚后两人经常因家庭生活琐事生气、打骂，双方感情淡化，韩某甲有赌博嗜好，赌后到家闹事，现我与韩某甲的夫妻感情确已破裂，且没有和好可能。因此，我特依法提起诉讼，请求法院判令我和韩某甲离婚，两子女由我抚养，韩某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
韩某甲未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：张某和韩某甲是××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩韩某乙。××××年××月××日生育男孩韩某丙。婚后两人有时为生活琐事发生纠纷，现张某以与韩某甲的夫妻感情确已破裂且没有和好可能为由诉讼来院，要求和韩某甲离婚，两子女由其抚养，韩某甲承担抚养费及本案诉讼费用。
以上事实有张某提交的身份证、太和县大新镇禅堂村委会出具证明及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：张某�韩某甲虽未办理结婚登记，但因××××年××月××日民政部《婚姻管理登记条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件的，故按事实婚姻处理。双方按农村风俗举办结婚仪式，至今已达二十年，并生育有两子女，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且张某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故张某要求和韩某甲离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某和韩某甲成离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 高鹏飞
二〇一四年三月六日
书记员（代） 马治国
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初796号
原告聂贵华，男，汉族，1946年11月2日生，农民，小学文化。
委托代理人方明洋，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告聂吉辉，男，汉族，1976年2月17日生，农民，初中文化。
被告宋关玉，女，汉族，1977年2月12日生，农民，初中文化。系被告聂吉辉之妻。
原告聂贵华诉被告聂吉辉、宋关玉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂贵华及其委托代理人方明洋、被告聂吉辉、宋关玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂贵华诉称，我与被告系父子关系，2005年双方分家时二被告把原告撵至现居住的小房子生活至今，原告原居住的一间半房子就被被告占有至今，二被告基本上对原告的老年生活不管不问，甚至还经常对原告辱骂，也基本未尽到赡养义务，反而时常摧残原告的身心××请求法院判决二被告返还原告占有的房屋一间半；支付使用费9000元。
被告聂吉辉、宋关玉辩称，原告所诉不实，我们现在住的房子是分给我们的，后原告和母亲自行建盖了100平方左右的房屋居住，我们没有撵原告。2012年母亲过世后，2013年、2014年，我们每年给原告2000元的生活费，生病的费用由我家和我姐共同承担，现在我们每年给原告3000元的生活费。自2012年，原告要找老伴，我们不同意，原告就无事生非，平时应尽的赡养义务我们都尽到了。
原告聂贵华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。
2、农村宅基地土地使用权证复印件1份，用于证实二被告现居住的房屋土地使用权登记于原告名下。
3、户口注销证明1份，用于证实原告的配偶卢金莲于2012年2月10日死亡。
经质证，二被告对上列证据无异议。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。
被告聂吉辉、宋关玉为支持其反驳主张，向本院申请证人聂某1、聂某2出庭作证。
1、聂某1证实（原告之长女、二被告大姐）：这几年被告都凑钱赡养原告，后来原告要找老伴，双方就越扯越多，当时分家时我没有在，按农村习俗结婚后就分家，原告现在住的房子，是我妈还在时就共住的。
2、聂某2证实（原告之次女、二被告二姐）：我和二被告都尽了赡养义务，我母亲是我送上山的，我父亲是我和我弟弟在养，现在一年每家给3000元，年初就给了，原来开始是1500元、100斤大米，还给过2000元每年的。在农村分家是一人一趟，我是招在家里的，当时分了一趟给我，被告聂吉辉还在读书，后来结婚了，老人重新盖了点房子就搬出去住。
经质证，原告不认可聂某1的证言，对聂某2的证言无异议。本院认为，二证人证言与二被告的当庭陈述及原告在诉状中自认与二被告分家的陈述相印证，证实二被告婚后与原告及其配偶分家，2012年原告配偶过世后，二被告与聂某2共同赡养原告的事实，本院将作为认定案件事实的依据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告聂贵华与被告聂吉辉系父子关系，被告宋关玉系被告聂吉辉之妻。二被告于2000年结婚，婚后，原告与二被告按农村习俗分家，涉案房屋由二被告居住，原告与其配偶在本村另建房屋居住。2012年，原告配偶过世后，二被告与原告之女聂某2每年均向原告支付生活费用，共同赡养原告。后原告与二被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂以二被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求二被告返还涉案房屋。
另查明，本案所涉房屋农村宅基地土地使用权于2006年登记于原告名下。
本院认为，父母在子女成年结婚后与子女分家析产是我国的传统习俗，对在分家析产中财产所有人对财产的合法处置行为，法律予以尊重并依法保护。本案中，被告聂吉辉系原告聂贵华之子，在婚前与原告及其配偶共同居住、生活，被告聂吉辉与被告宋关玉在2000年结婚后，与原告及其配偶按农村习俗分家，涉案房屋分由二被告居住、使用和所有，原告在庭审中虽不认可与二被告分家，但依据庭审中二被告的陈述、证人证言及原告在诉状中自认分家的事实，且在2012年原告配偶过世之前，长达近十年的时间双方对此均无异议，可以依法确认原、被告对涉案房屋已按农村习俗进行分家析产，现原告以二被告未履行赡养义务为由要求二被告返还涉案房屋，但依据庭审中已查明的事实，二被告对原告在物质上已履行了赡养义务，综上，原告要求二被告返还财产并支付占用费的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂贵华的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵花苹
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初796号
原告聂贵华，男，汉族，1946年11月2日生，沾益县人，农民，小学文化。
委托代理人方明洋，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告聂吉辉，男，汉族，1976年2月17日生，沾益县人，农民，初中文化。
被告宋关玉，女，汉族，1977年2月12日生，沾益县人，农民，初中文化。系被告聂吉辉之妻。
原告聂贵华诉被告聂吉辉、宋关玉返还原物纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法由审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂贵华及其委托代理人方明洋、被告聂吉辉、宋关玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂贵华诉称，我与被告系父子关系，2005年双方分家时二被告把原告撵至现居住的小房子生活至今，原告原居住的一间半房子就被被告占有至今，二被告基本上对原告的老年生活不管不问，甚至还经常对原告辱骂，也基本未尽到赡养义务，反而时常摧残原告的身心健康，请求法院判决二被告返还原告占有的房屋一间半；支付使用费9000元。
被告聂吉辉、宋关玉辩称，原告所诉不实，我们现在住的房子是分给我们的，后原告和母亲自行建盖了100平方左右的房屋居住，我们没有撵原告。2012年母亲过世后，2013年、2014年，我们每年给原告2000元的生活费，生病的费用由我家和我姐共同承担，现在我们每年给原告3000元的生活费。自2012年，原告要找老伴，我们不同意，原告就无事生非，平时应尽的赡养义务我们都尽到了。
原告聂贵华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。
2、农村宅基地土地使用权证复印件1份，用于证实二被告现居住的房屋土地使用权登记于原告名下。
3、户口注销证明1份，用于证实原告的配偶卢金莲于2012年2月10日死亡。
经质证，二被告对上列证据无异议。本院认为，上列证据能够证实本案待证事实，本院予以采信。
被告聂吉辉、宋关玉为支持其反驳主张，向本院申请证人聂克梅、聂梅仙出庭作证。
1、聂克梅证实（原告之长女、二被告大姐）：这几年被告都凑钱赡养原告，后来原告要找老伴，双方就越扯越多，当时分家时我没有在，按农村习俗结婚后就分家，原告现在住的房子，是我妈还在时就共住的。
2、聂梅仙证实（原告之次女、二被告二姐）：我和二被告都尽了赡养义务，我母亲是我送上山的，我父亲是我和我弟弟在养，现在一年每家给3000元，年初就给了，原来开始是1500元、100斤大米，还给过2000元每年的。在农村分家是一人一趟，我是招在家里的，当时分了一趟给我，被告聂吉辉还在读书，后来结婚了，老人重新盖了点房子就搬出去住。
经质证，原告不认可聂克梅的证言，对聂梅仙的证言无异议。本院认为，二证人证言与二被告的当庭陈述及原告在诉状中自认与二被告分家的陈述相印证，证实二被告婚后与原告及其配偶分家，2012年原告配偶过世后，二被告与聂梅仙共同赡养原告的事实，本院将作为认定案件事实的依据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告聂贵华与被告聂吉辉系父子关系，被告宋关玉系被告聂吉辉之妻。二被告于2000年结婚，婚后，原告与二被告按农村习俗分家，涉案房屋由二被告居住，原告与其配偶在本村另建房屋居住。2012年，原告配偶过世后，二被告与原告之女聂梅仙每年均向原告支付生活费用，共同赡养原告。后原告与二被告因家庭琐事产生矛盾，原告遂以二被告未尽赡养义务为由诉至本院，要求二被告返还涉案房屋。
另查明，本案所涉房屋农村宅基地土地使用权于2006年登记于原告名下。
本院认为，父母在子女成年结婚后与子女分家析产是我国的传统习俗，对在分家析产中财产所有人对财产的合法处置行为，法律予以尊重并依法保护。本案中，被告聂吉辉系原告聂贵华之子，在婚前与原告及其配偶共同居住、生活，被告聂吉辉与被告宋关玉在2000年结婚后，与原告及其配偶按农村习俗分家，涉案房屋分由二被告居住、使用和所有，原告在庭审中虽不认可与二被告分家，但依据庭审中二被告的陈述、证人证言及原告在诉状中自认分家的事实，且在2012年原告配偶过世之前，长达近十年的时间双方对此均无异议，可以依法确认原、被告对涉案房屋已按农村习俗进行分家析产，现原告以二被告未履行赡养义务为由要求二被告返还涉案房屋，但依据庭审中已查明的事实，二被告对原告在物质上已履行了赡养义务，综上，原告要求二被告返还财产并支付占用费的主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂贵华的诉讼请求。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵花苹
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05439号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 岳 源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第898号
申请人唐尚其。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人唐尚其因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3912元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人唐尚其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3912元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人唐尚其，男，1990年6月6日出生，汉族，广西灵山县新圩镇夏村村委会人，住该村委会八队21号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3912元部分予以查封。
事实和理由：
申请人唐尚其与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人工资共计3912元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3672号
原告：曾俊贤，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。
被告：林坤荣，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现暂住福建省厦门市湖里区。
原告曾俊贤与被告林坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾俊贤到庭参加诉讼。被告林坤荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾俊贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林坤荣以家里有事情为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄2万元借给被告，被告出具借条一份，借钱后被告关机失联，遂诉至法院。
林坤荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾俊贤为证明其主张提供《借据》、《收据》，因曾俊贤持有证据原件，林坤荣未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明：2014年8月2日，林坤荣向曾俊贤出具《收据》，确认收到借款2万元。2014年9月2日，林坤荣向曾俊贤出具《借据》，内容为：林坤荣向曾俊贤借款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林坤荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于林坤荣向曾俊贤借款2万元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，曾俊贤有权随时要求林坤荣在合理期限内还款，林坤荣未提交证据证明其已偿还借款，现曾俊贤要求林坤荣偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》未明确约定利息，应视为不支付利息，因此曾俊贤主张的利息应按照年利率6%计算，曾俊贤主张利息从2014年9月2日计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林坤荣应于本判决生效之日起十日内向曾俊贤偿还借款2万元及利息（按年利率6%，从2014年9月2日起计至实际还款之日止）。
二、驳回曾俊贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由林坤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3672号原告：曾俊贤，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现暂住福建省厦门市湖里区。被告：林坤荣，男，1981年3月24日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现暂住福建省厦门市湖里区。原告曾俊贤与被告林坤荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告曾俊贤到庭参加诉讼。被告林坤荣经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾俊贤向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林坤荣以家里有事情为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出积蓄2万元借给被告，被告出具借条一份，借钱后被告关机失联，遂诉至法院。林坤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：曾俊贤为证明其主张提供《借据》、《收据》，因曾俊贤持有证据原件，林坤荣未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。上述证据可以证明：2014年8月2日，林坤荣向曾俊贤出具《收据》，确认收到借款2万元。2014年9月2日，林坤荣向曾俊贤出具《借据》，内容为：林坤荣向曾俊贤借款2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林坤荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。对于林坤荣向曾俊贤借款2万元的事实，本院予以确认。借款未约定还款期限，曾俊贤有权随时要求林坤荣在合理期限内还款，林坤荣未提交证据证明其已偿还借款，现曾俊贤要求林坤荣偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》未明确约定利息，应视为不支付利息，因此曾俊贤主张的利息应按照年利率6%计算，曾俊贤主张利息从2014年9月2日计至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林坤荣应于本判决生效之日起十日内向曾俊贤偿还借款2万元及利息（按年利率6%，从2014年9月2日起计至实际还款之日止）。二、驳回曾俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由林坤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  邱 烨人民陪审员  陈青丽人民陪审员  宋阿娟二〇一六年十一月二日代书 记员  陈幼美附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执955号
申请执行人郑泽民
被执行人王维江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第00053号，依法向被执行人王维江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王维江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维江（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14470号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101，987.49元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101，987.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执135号
申请执行人李某某，女。
被执行人闫某某，男。
申请执行人李某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03386号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为20万元，在执行过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执135号案的执行。若申请执行人发现本执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执350号
申请执行人林师港。
被执行人颜金红。
申请执行人林师港与被执行人颜金红的租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于作出的（2016）桂0109民初624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜金红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林师港于2016年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人颜金红偿还租赁合同纠纷30475.0元，本院依法受理。经查明，被执行人颜金红有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜金红的银行存款31000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韦 利
二〇一六年十二月八日
书记员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执350号之一
申请执行人林师港。
被执行人颜金红。
申请执行人林师港与被执行人颜金红的租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2016）桂0109民初624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜金红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林师港于2016年12月1日向本院申请强执行，请求被执行人颜金红偿还租赁款30475.0元，本院依法受理并立案执行。经查明，被执行人颜金红有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人颜金红在中国工商银行南宁邕宁支行、账号为21×××52、户名为颜金红的银行存款31000元的冻结，并划拨该账户的银行存款30832元至本院执行账户（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赖美君
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2802号
申请执行人王成全，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人王成全与被执行人九台市官地劳动争议合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王成全的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4635号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特561号
申请人：王钰洛，女
委托诉讼代理人：邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被申请人：李焕兰，女
被申请人：温洞芳，男
申请人王钰洛与被申请人李焕兰、温洞芳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案受理后，于2017年7月26日举行了听证。本案现已审理终结。
王钰洛向本院申请：1.拍卖或者变卖李焕兰、温洞芳抵押给王钰洛的位于佛山市××。2.裁定王钰洛在本金716350元及利息（自每次借款实际出借之日起至还清全部借款之日止按月息2%计算，暂计至2017年6月25日为551055.3元）享有优先受偿权。
事实和理由：2014年4月28日，温志东因资金周转问题向王钰洛借款，双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定温志东向王钰洛借款300万元，期限自2014年4月1日至2014年6月30日，借款利率为月息2%。李焕兰、温洞芳以其共有的佛山市××作为借款抵押，担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年4月29日和30日，王钰洛分别向温志东出借628150元、3200元和85000元，合计716350元。2014年5月5日，案涉抵押商铺办理好抵押登记。
因温志东无力还款，遂提出申请。
李焕兰、温洞芳未答辩。
本院经审理查明：除案涉三笔转款，王钰洛在签订《借款合同》当日另有多笔向温志东的转款。
本院认为：温志东与王钰洛之间除王钰洛所称案涉借款之外，另有多次经济往来，而温志东非本案当事人，本院对案涉抵押所担保的主债权具体金额无法审查。因此，对王钰洛的实现担保物权申请，本院不予准许，其可另案起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回王钰洛实现担保物权的申请。
本案案件受理费50元，由王钰洛负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 程明敏
二〇一七年七月二十六日
书记员 何健仪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初634号
原告：何汝斌，男，1955年12月2日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：李嫚，女，1981年11月14日出生，住湖北省京山县。特别授权。
被告：石迪，男，1990年6月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告何汝斌与被告石迪机动车交通事故责任纠纷一案，因被告已赔偿原告各项经济损失费，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何汝斌撤回起诉。
案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一七年四月二十日
书记员 童 非
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19517号
原告厦门源泓报关有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号1204室。
法定代表人胡骥，总经理。
委托代理人赵曲明。
被告欧阳丽容，女，1969年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告曹连攸，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被告富邦财产保险股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人庄子明，董事长。
委托代理人杨美珍、李志斌。
原告厦门源泓报关有限公司（下称“厦门源泓公司”）与被告欧阳丽容、曹连攸、富邦财产保险有限公司（下称“富邦财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈永华
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第652号
原告韩鹏，男，1986年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵翠丽，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州福智商贸有限公司。
法定代表人张君。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
委托代理人牛继峰，河南仰天律师事务所实习律师。
本院在审理原告韩鹏诉被告郑州福智商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩鹏于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费5元，由原告韩鹏负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄剑鸿
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初306号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：陶安明，男，汉族，1962年12月5日生。住址：浙江省长兴县。
原告中银消费金融有限公司与被告陶安明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款本金100835.26元，并支付利息和滞纳金至本金清结时止（截止2016年10月21日，未付利息12018.47元、滞纳金11220元）；2、判令被告承担支付原告为实现本案债权支付的2481元律师费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月14日，原告与被告陶安明签订中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，约定原告向被告提供贷款额度13万元，经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××73中国银行长城电子借记卡账户内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款期限自动用或放款日起36个月，借款用途为家装，贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为月结还款，采用等额本息还款方式，每月最后一日为自动扣款日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为10万至11万的，每日滞纳费为55元。合约同时约定，被告未按约足额归还贷款本息的，原告有权宣布合约项下贷款本息提前到期，并要求被告赔偿以其违约而给原告造成的实现债权费用等损失。2015年4月15日，在向被告扣收3900元动用费后，原告依约将贷款本金13万元发放至被告上述指定账户。贷款发放后，被告陶安明自2015年3月起未再按约还本付息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2017年2月22日，被告尚欠借款本金100835.26元，利息、逾期利息23210.19元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费2481元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶安明返还原告中银消费金融有限公司借款本金100835.26元，并支付利息及逾期利息（暂计至2017年2月22日为23210.19元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陶安明支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2481元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2831元，减半收取1416元，由被告陶安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 郑 嫣
二〇一七年三月十六日
书记员 杨欢萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00491号
原告杨某，女。
委托代理人刘文勇，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘文勇，被告刘某甲及其委托代理人陈彦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2008年10月6日登记结婚，婚后感情一般。2009年9月26日生一女取名刘某乙。2014年5月其因感情破裂起诉法院请求离婚，期间经调解双方承诺改善夫妻感情，但被告仍不履行家庭义务，双方继续分居至今。现诉至人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告从2014年4月起每月支付生活费1000元至孩子独立生活止；3、承租房屋归原告和婚生女刘某乙居住；4、夫妻共同债权依法分割（167000元）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，同意离婚。上次原告起诉经法院处理后，其曾表示希望原告带孩子一起到咸阳共同生活，但被原告拒绝。结婚后被告的工资卡在原告手里，每月工资都被原告挥霍一空，也不用于家庭生活。原告在被告母亲去世后，不让婚生女刘某乙到灵前尽孝，原告不能很好的教育孩子，所以不同意婚生女由原告抚养，其要求抚养孩子，抚养费自理。对于原告所称的共同财产并不属实，原、被告婚后并无夫妻共同财产，其为给其母亲治病还向妹夫李某某借款五万元。
经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍认识，2008年10月6日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2009年9月26日婚生一女取名刘某乙，2013年10月起双方因感情不和分居至今。2014年5月原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。
另查，原、被告居住的宝鸡市渭滨区姜谭路44号4栋3层5号房屋内三洋全自动洗衣机、华菱空调（挂机）、TCL28寸电视机为原告婚前财产，其他家电家具为被告婚前财产。原、被告的婚后夫妻共同财产有金戒指一枚、东芝笔记本电脑一台。2012年12月1日、2013年5月26日，原、被告向被告妹夫李某某账号分别转款150000元、10000元共计160000元，并自2012年12月至2013年5月29日向李某某账户分10次共计转款7000元，意欲购买李某某的房屋，后双方购买房屋意向取消。庭审中，被告陈述，转给李某某的第一笔150000元中，有其母亲80000元，原、被告70000元，这70000元中24000元属于其买断工龄的钱；2013年底，因其母亲患病花费较大，其将所有转给李某某的钱款要回，用于给其母亲治病，现已无夫妻共同存款。原告认可150000元中确有被告母亲80000元，对被告的其他陈述及理由原告不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件、中国建设银行银行卡客户交易打印单、中国建设银行个人网上银行对账单、中国银行历史交易明细清单收据，被告提交的刘继春医疗费票据、丧葬费收款收据，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证、质证，为本院确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2013年10月起分居至今，原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解和好，但之后双方夫妻关系并未得到改善。在本次诉讼过程中，经本院组织调解双方均无和好表示，原告要求离婚，被告表示同意，足以表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。婚生女刘某乙年龄尚小，其一直随原告在宝鸡生活，考虑双方的从业现状及实际情况，由原告抚养孩子较为适宜，被告每月给付抚养费800元。婚前财产应当各自归各自所有。被告刘某甲结婚时为原告杨某购买的金手镯系双方以缔结婚姻关系为前提的赠与，不属于夫妻共同财产，故金手镯归原告所有。婚后夫妻共同财产，本着公平合理和方便生活的原则，婚内购置的金戒指一枚归原告所有，东芝笔记本电脑一台归被告所有。原告诉称双方有李某某处共同债权167000元，有相关银行交易明细为证，双方均无异议，对该数额本庭予以确认。庭审中双方均认可其中80000元属于被告母亲，且被告当庭陈述其余钱款其已于2013年底从李某某处取回，故原告所主张债权实为原、被告共同存款87000元。对于该项共同存款，被告辩称其中包含其个人买断工龄的补偿款24000元，应为其个人财产，无事实及法律依据，本院不予认定。其还辩称其余钱款已全部用于其母亲的医疗费及丧葬费，上述钱款已不存在。赡养父母不仅是最基本的道德规范，也是为人子女应尽的义务，被告在母亲患病时积极出资符合人伦情理，但亦不应损害财产共有人的利益。且被告之母刘继春系单位退休职工，其有医保，在去世后根据国家政策也有丧葬费用，除被告刘某甲之外，刘继春女儿亦为其赡养义务人，其丈夫对其亦有扶养义务。被告当庭陈述其母亲生病花费医疗费十八、九万元，医保报销一半左右，根据其陈述需实际支出不足十万元，该部分费用应当由三位义务人共同承担，对于刘某甲主张夫妻共同存款87000元已经全部用于给其母亲治病的事实，本院不予认定。综合考虑被告母亲患病其应当承担相应医疗费等的实际，本院酌情确定由被告给原告分割共同存款30000元。被告还辩称其因给母亲治病向妹夫李某某借款50000元，原告对被告借款的事实并不认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对于其主张的债务50000元，本院不予认定。对于双方现居住的宝鸡市渭滨区姜谭路44号4栋3层5号房屋，原告所举证据不能证明其租住的实际情况，本院不予处理。为了维护当事人的合法权益及正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第三十六条、第三十七条一款、第三十八条一款、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲自2015年5月起每月支付刘某乙抚养费800元至其独立生活之日止。被告刘某甲享有对孩子的探望权，原告杨某应当予以协助。
三、各人衣物归各人，小孩衣物随小孩。婚前财产各自归各自所有。婚后夫妻共同财产金戒指一枚归原告杨某所有，东芝笔记本电脑一台归被告刘某甲所有。被告刘某甲于本判决生效之日起十日内给付原告杨某共同存款30000元。
四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告刘某甲各承担75元，其余150元退还原告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 冉欣鹭
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第248号
申请执行人李世杰，居民。
被执行人孟海刚，居民。
申请执行人李世杰与被执行人孟海刚民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1648号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款30275.00元，已执行0元，尚欠30275.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第1648号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十一月十日
书记员 李 强
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执481号
申请执行人宋华伟（身份证号码），男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海瑞祥铸造机械有限公司。
本院在执行上述当事人之间保管合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对本案的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执481号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄志宏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第94号
原告：董一兵。
委托代理人（特别授权）：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司，住所地嘉善县魏塘镇解放西路4号。
法定代表人：蔡永华，董事长。
被告：王敏崎。
被告：黄建华。
本院在审理原告董一兵诉被告嘉善华发建筑工程有限责任公司、王敏崎、黄建华租赁合同纠纷一案中，原告董一兵于2008年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董一兵撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董一兵撤回起诉。
本案受理费4309元，减半收取2155元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费3675元，由原告董一兵负担。
审判员 鲁军
二〇〇八年一月二十五日
书记员 黄丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602财保22号
申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行。
被申请人山东浦项新材料有限公司。
申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行于2016年1月20日向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人山东浦项新材料有限公司所有的存放于其公司院内北仓库及车间内的由第三方山东华兴金属物流有限公司监管的货物彩涂板1515.628吨、镀锌板127.327吨、锌锭69.698吨（详见第三方于2016年1月22日的盘点清单），申请人以其单位信用提供保证。
本院认为：申请人恒丰银行股份有限公司滨州分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人山东浦项新材料有限公司所有的存放于其公司院内北仓库及车间内的由第三方山东华兴金属物流有限公司监管的货物彩涂板1515.628吨、镀锌板127.327吨、锌锭69.698吨（详见第三方于2016年1月22日的盘点清单）予以查封，由第三方山东华兴金属物流有限公司负责保管。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一六年一月二十二日
书记员 王兴虎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4929号
原告：吴砚军，男，1972年10月24日生，汉族，住诸城市。
被告：葛来荣，男，1973年10月29日生，汉族，住诸城市。
原告吴砚军与被告葛来荣民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告吴砚军到庭参加诉讼，被告葛来荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴砚军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告葛来荣以困难为由向原告借款1000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿付。
被告葛来荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告葛来荣出具借条一份，载明“借条今借到现金1000元（壹仟元整）葛来荣2014年12月5日”，被告葛来荣在借条中签字确认。上述本院认定的事实，有原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告葛来荣向原告吴砚军借款1000元，有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告之间的借贷关系成立并生效；原告诉求被告偿还借款1000元，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告葛来荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛来荣偿还原告吴砚军1000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛来荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年十月二十日
书记员 王玉晴
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执381号
申请执行人郭某。
被执行人宗某。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人宗某在金融机构存款或在其他单位收入33302元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01239号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
组织机构代码：15206990-4。
住所：太和县城关镇建设东路*号。
委托代理人：王中峰，太和县农村信用合作联社职工。
被告：张金桥，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告：孙伟，男，1983年5月20日出生，汉族。
被告：孙继彪，男，1976年9月27日出生，汉族。
原告太和县农村信用合作联社诉被告张金桥、孙伟、孙继彪金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告太和县农村信用合作联社以该借款已清偿为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审判员 陶 磊
二〇一四年三月十四日
书记员 吴华举
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4761号
原告：刘传文，男，汉族，1971年8月30日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆中浪工程机械销售服务有限公司，住所地重庆市万州区名亨路A2-13号。
负责人：杨小伟，经理。
委托代理人：李发觉，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
原告刘传文与被告重庆中浪工程机械销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘传文于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘传文撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由原告刘传文承担，经原告申请，本院审批，予以免交。
审判员 谭永志
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 巧
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执232号
申请执行人：苏建平，男，1976年2月23日出生，回族，住新疆察布查尔县。
被执行人：闵福海，男，1980年10月21日出生，东乡族，住六十八团。
本院在案件受理后，在执行中，申请执行人苏建平于2017年10月31日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0402执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 阿尔曼*图尔迪尤夫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴 飞 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执232号申请执行人：苏建平，男，1976年2月23日出生，回族，住新疆察布查尔县。被执行人：闵福海，男，1980年10月21日出生，东乡族，住六十八团。本院在案件受理后，在执行中，申请执行人苏建平于2017年10月31日向本院出具撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）兵0402执77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 薛              晟代理审判员 杨              杰代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一七年十一月一日书 记 员 吴       飞       翔
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2515号
原告：李爽，男，1988年3月17日生，住海安县。
委托诉讼代理人：卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被告：海安县中源建材有限公司，住所地海安县墩头镇吉庆村十一组。
法定代表人：许广才，执行董事。
原告李爽诉被告海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李爽的委托诉讼代理人卢克军到庭参加诉讼，被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20300元；2、被告承担自2013年10月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中源公司因经营需要，于2013年10月26日向原告借款人民币20300元，原告履行了交付借款义务，并约定了按银行贷款利息计算。此后，被告中源公司至今未能履行还款义务。
被告中源公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，被告中源公司原法定代表人许忠元向原告李爽出具借条一份，借条载明：今借到李爽同志人民币20300元整，特此借条，按银行贷款利息计算。当日，被告中源公司收到该款项后，向原告出具收条一份，收条载明：今收到李爽同志人民币20300元，特此收条。该收条加盖被告中源公司的印章。此后，被告中源公司未能履行还款义务，引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告履行了交付借款的义务，被告公司应当承担还款的责任，原告要求被告归还借款20300元，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定按银行贷款利息计算，故原告有权自借款之日起向被告中源公司主张中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告中源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告海安县中源建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李爽借款本金20300元及利息（自2013年10月26日起至实际支付之日止以20300元为基数，按照中国人民银行同期同档之贷款基准利率计付）。
二、驳回原告李爽的其他诉讼请求。
如果被告海安县中源建材有限公司未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告海安县中源建材有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙小林
二〇一七年五月二日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01216号
原告：周国林，男，1944年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635
被告：周三廷，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告周国林诉被告周三廷健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周国林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国林撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告周国林负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丰 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2802号
申请人：王小景，男，1984年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘东，男，1987年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王小雪，女，1986年6月6日生，汉族，住址同上。
申请人王小景与被申请人刘东、王小雪民间借贷纠纷一案，王小景于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东所有的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦程30号楼××室（所有权证号：YS××96）的房产一套，保全金额28万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人�申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘东所有的位于临沂市兰山区北城新区月澜锦程30号楼××室（所有权证号：YS××96）房产一套，限额28万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丽娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执4021号
原告：苏跃雷，男，满族，1980年9月26日出生,住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：苏跃丰，男，满族，1977年11月22日出生，住沈阳市皇姑区
被告：沈阳融宝房地产咨询有限公司（组织机构代码77484142-8），住所地沈阳市和平区十一纬路88号（902）。
法定代表人：梁煜华。
本院在执行申请执行人苏跃雷与被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司委托合同纠纷执行一案中，向被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司履行（2017）辽0102民初2538号民事判决书确定的义务，但被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人沈阳融宝房地产咨询有限公司银行账户存款7426元。
本裁定立即执行。
执行长 张冶
二〇一七年十月十三日
书记员 马聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第991号
申请执行人宁夏隆鼎电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区隆湖经济开发区。
法定代表人摆存曦，系该公司总经理。
委托代理人苏志峰、陈琳，系宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人宁夏神鹏新源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长
本院作出的（2015）金民商初字第131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。本案应执行标的205082元（含执行费2932元），未执行标的205082元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊欣莉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第991号
申请执行人郭建平。
被执行人袁志军。
被执行人陈渝。
郭建平诉袁志军、陈渝民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第122号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁志军名下位于郑州市金水区的房屋一套予以查封；
二、限被执行人袁志军、陈渝于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十七日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第991号
申请执行人郭建平。
被执行人袁志军。
被执行人陈渝。
郭建平诉袁志军、陈渝民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第122号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁志军名下位于郑州市金水区天明路的房屋一套予以查封；
二、限被执行人袁志军、陈渝于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十七日
书记员 张军涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）松执字第316-1号
申请执行人：刘日葵，男，1953年8月30日生。
被执行人：汪庆宝，男，1965年3月5日生。
本院在执行刘日葵与汪庆宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2008）松民二初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 查道舟
二〇一〇年一月二十八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初2128号
原告：陈峰，男，生于1986年4月20日，汉族，福建省福州市人。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司执行董事。
被告：陈诚，男，生于1989年5月23日，汉族，福建省福州市人。
本院在审理原告陈峰诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司、陈诚请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈峰于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北丹福钢铁集团有限公司、陈诚的起诉。
经审查，本院认为：原告陈峰要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回对被告湖北丹福钢铁集团有限公司、陈诚的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈峰负担。
审判员 王寒
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨月
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2948号
原告:陈建文，男，1987年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司），住所地商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
原告陈建文与被告福林公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋星晨到庭参加诉讼，被告福林公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款3万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月30日向原告借款3万元，约定月息1%及借款期限。借款后，被告未归还本金及利息。
被告福林公司未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、借据及收据予以证实。本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司），睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年1月30日向原告借款3万元，月利率为1%，并向原告出具了借据、收据，借据上加盖有李玉政及睢县分公司印章，并有李玉政签名。借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借3万元，有借据、收据为据，足以证实睢县分公司向原告借款3万元的事实存在。因睢县分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由福林公司承担，原告要求被告福林公司偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率1%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的月利率不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率1%支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈建文借款本金3万元及利息（利息按照年利率12%计算，从2015年1月30日起至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马冬丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王一梵
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00918号
罪犯郑层，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年6月3日作出（2010）西少刑初字第00026号刑事判决，以被告人郑层犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郑层在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑层在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑层减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月15日起至2022年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙世伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终931号
上诉人（原审被告）：杜宗玲，女，1949年5月15日出生,汉族,现住保定市新市区。
被上诉人（原审原告）：李占威，男，1972年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人杜宗玲因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。
杜宗玲上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案被告杜宗玲的住所地、经常居住地均在保定市新市区，故该案应由保定市新市区人民法院管辖审理。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案接受货币一方所在地是保定市新市区和高碑店市，接受货币一方杜宗玲的住所地经常居住地在保定市新市区东风西路250号，故本案也应由保定市新市区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人双方未约定合同履行地，诉请是偿还借款本金及利息，接受货币一方是被上诉人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人所在地石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终931号上诉人（原审被告）：杜宗玲，女，1949年5月15日出生,汉族,现住保定市新市区。被上诉人（原审原告）：李占威，男，1972年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人杜宗玲因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初1633号民事裁定，向本院提出上诉。杜宗玲上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，而本案被告杜宗玲的住所地、经常居住地均在保定市新市区，故该案应由保定市新市区人民法院管辖审理。2、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，而本案接受货币一方所在地是保定市新市区和高碑店市，接受货币一方杜宗玲的住所地经常居住地在保定市新市区东风西路250号，故本案也应由保定市新市区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，当事人双方未约定合同履行地，诉请是偿还借款本金及利息，接受货币一方是被上诉人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人所在地石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭会雄审判员  陈 博审判员  李 超二〇一六年九月二十八日书记员  张 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00910号
原告刘岁仓
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律服务所法律工作者。
被告眉县首善镇金夫人婚纱婚庆会馆
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
原告刘岁仓与被告眉县首善镇金夫人婚纱婚庆会馆定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岁仓及其委托代理人胡海林和被告眉县首善镇金夫人婚纱婚庆会馆经营者张武强及其委托代理人王建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，我经人介绍为被告制作门头广告牌及广告牌上粘贴PVC字业务。门头广告牌大小为7＊12米，扣板制作工艺，3天后已完成广告牌制作（方管焊架子、安装扣板及粘贴PVC字），只需用吊车固定在金夫人婚纱婚庆会馆门头上方即可完成，正准备安装固定时，被告让我暂停施工，等他们与眉县美阳大酒店关于固定安装位置协商好后再施工安装。谁知被告就这事一直协商无果，致广告牌一直放在金夫人婚纱婚庆会馆门口无法安装，我向被告要求支付我所做业务的价款16440元，被告至今分文未付。要求被告支付拖欠原告诉制作门头广告牌款16440元（其中门头牌13440元，烤漆PVC字粘贴制作费3000元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为原告的起诉没有事实依据，我从未和原告定作广告牌，我会馆现有广告牌（有照片为证），不存在定作广告牌一事，请求法院驳回原告诉求。原、被告之间不具有权利义务关系，以原告所诉，本案系合同之债。但本案无书面合同，亦无口头合同。原、被告之间不存在定作合同的事实根据。原告提供辛书强和武钊的证言，虽有武钊做证，但均不能采信。对原告提供武钊的证言不能采信：武钊和原告系朋友关系，与案件有利害关系。他说金夫人摄影部的经理是任强，是任强叫做的广告牌，但实际经理是当庭在坐的张武强，并非任强，且张武强根本就不认识任强，任强是那个单位的经理应由任强个人来自证。武钊说是任强让制作广告牌的，那么原告是否持有被告经理张武强的授权委托书，当庭未见到。原告所诉没有定作合同的事实和证据，建议驳回请求。
经审理查明，2014年11月份，任强（自称经理）叫武钊制作“金夫人”广告牌。双方就广告牌规格、制作价款等事宜达成口头协议。武钊因故将制作广告牌的业务交给原告刘岁仓。原告刘岁仓于2014年11月25日开始备料、加工广告牌。安装时任强叫停下来。之后，一直就没有什么结果。被告认为此事与他没有什么关系，不存在支付加工费问题。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人武钊自书证词和当庭证言等证据予以证明。
本院认为，被告与任强之间有无委托代理关系的事实不清，原、被告之间能否成立合法有效的定作合同，证据不足。对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百五十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘岁仓的诉讼请求。
本案受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费211元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年九月二十九日
书记员 张粉宁