辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民再85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德山，男，1981年8月4日出生，蒙古族，无业，住朝阳县黑牛子乡荒地村*组****号。身份证号2113211981********。
委托代理人：杨秀英，女，1956年10月7日出生，汉族，无业，住朝阳县黑牛子乡荒地村*组****号。身份证号2113211956********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴力新，男，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住朝阳市龙城区海河路五段凌海家园**号楼*单元***室。身份证号2113211966********。
申请再审人王德山诉被申请人吴力新租赁合同纠纷一案，龙城区人民法院于2015年7月10日作出（2015）朝龙民一初字第00942号民事判决，不服向本院提起上诉，本院于2016年5月10日作出（2016）辽13民终第371号民事判决，已经发生法律效力。王德山不服向本院申请再审，本院于2016年8月13日作出（2016）辽13民申231号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。申请再审人王德山的委托代理人杨秀英到庭参加诉讼，被申请人吴力新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对其进行缺席审理。现已审理终结。
原告王德山诉称：2012年4月12日，原、被告签订租赁协议一份，原告将自有的车牌号为辽NA13**号货车租赁给被告，租赁期限为二年，年租金为20,000元。原告按协议的约定将车辆交付给了被告使用。2014年5月30日租赁期满，原告验车交接时发现被告将该车的大厢板和加热油箱、淋水器一套、钢板圈等大量配件进行了更换，并将车载工具箱卸走还造成其他零部件损坏，导致车辆难以正常运营。原告要求被告将车辆恢复原状保证能够正常使用，被告予以拒绝导致车辆未能进行正常的年检。现被告将车辆藏匿，不向原告交付车辆。故诉至法院，要求判令：1、被告交付辽NA13**号货车及该车辆的道路运输证、个体工商户营业执照并保证车辆可正常载货运营；2、被告赔偿原告因其更换辽NA13**号货车大厢、油箱、淋水器、轮胎、钢板圈的差价34,228元（依据鉴定结果）以及油箱架子、备胎、备胎架子、车厢顶部拉杆差价3,500元、车辆车头维修费1,000元；3、要求被告负责办理辽NA13**号货车2014年至2016年度年检手续并将年检手续给付原告；4、被告给付自2014年6月至交付车辆之日止因逾期交付车辆产生的租赁费，依照每月2,000元计算；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴力新辩称：我与原告有协议，他给我车时什么样我给他车的时候就是那个样子。诉讼中对车辆鉴定与我无关。车辆的道路运输证在我手里我可以给他。个体工商户营业执照没在我这。车辆年检手续我手里也没有，车辆也没有检车。我交车时原告不要，所以我不承担租赁费。
原审查明：2008年5月14日，原告将自有的车牌号为辽NA13**号货车挂靠在环通物流有限公司名下，从事货物运输。2012年4月12日，原告通过中间人高庆山联系将该车辆租赁给被告吴力新，当日双方签订了“协议书”一份。该协议约定：甲方（出租方）王德山将辽NA13**号货车出租给乙方（承租方）吴力新使用，承租期限为两年，即自2012年4月12日起至2014年5月30日止；年租金2万元……；还约定承租期满，乙方（吴力新）应保证此车的一切零部件不缺少，否则由乙方负责。协议签订后，双方按约履行。2014年5月双方合同期满，被告找到原告交车时，原告提出车的部分零件被更换故拒绝接收车辆，因此发生纠纷。2014年6月15日被告制作了“交付车辆告知书”告知原告取车，如拒绝取走该车，乙方将该车存到西大营子停车场。被告将该告知书交给中间人高庆山委托转告。现原告仍未接收该车辆并以被告更换辽NA13**号货车部分零件为由提起诉讼。
原审判决认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年5月，车辆租赁期满后原、被告交接辽NA13**号车辆时原告以该车的零部件被更换为由拒绝接收，导致该车辆现仍存放在停车厂内。原告亦知晓该车辆的停放地点。现原告主张其租赁给被告的辽NA13**号车辆系由被告更换了车厢、油箱等部件，但其提供的证据未能证实该车辆零部件的更换系处于双方约定的车辆租赁期间亦未能证实该车辆上述部件系由被告更换。故本院无法确认原告所主张事实的真实性，因此对于原告主张的返还车辆和赔偿车辆零部件损失及修复车辆费用的请求不予支持。对于原告主张因延期交付租赁物产生的租赁费，因原告未能举证证实租赁物延期交付的原因系被告的过错所致，因此原告主张由被告给付自2014年6月至交付车辆之日止因逾期交付车辆产生的租赁费，本院无法支持。对于原告要求被告负责办理辽NA13**号货车自2014年至2016年度年检手续并将年检手续给付原告这一主张，因原、被告签订的“协议书”中未对延期交付车辆的检车等事项进行约定，且租赁车辆未能及时年检尚不能确定系由被告过错所致，因此该项主张本院不予支持。对于原告要求被告交付辽NA13**号货车的道路运输证、个体工商户营业执照这一主张，在审理过程中被告已将上述道路运输证交付给原告，但原告未能举证证实其要求返还的个体工商户营业执照的原件已交付给被告，故该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德山的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。宣判后，王德山不服向本院提起上诉，本院二审以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，判决：驳回上诉，维持原判。
申请再审人王德山称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。承租人租赁物到期，另其返还租赁物，法院依法应当予以支持，且租赁物到期归还应当保证租赁物的完好及使用用途。申请再审人已经向法院提交了照片、证明等足够的证据，证明被申请人对车辆大厢、油箱及架子、备胎、备胎架子、车厢顶部拉杆、轮胎及钢圈等重要部件进行了更换，车头和弓片等大部分车体都有损坏。从2013年至2014年度在交警队检车的照片和双方进行车辆交接时的照片上看，车辆外观相差甚远，均有明显的更换痕迹。鉴定意见可以证明，原一、二审不予支持，明显错误。请求法院依法改判，支持申请再审人的诉讼请求，并判令被申请人承担诉讼费用和鉴定费用。被申请人吴力新未提交书面答辩意见。
本院再审认为，申请再审人王德山与被申请人吴力新之间签订的租赁合同，双方意思表示真实，合法有效。合同已实际履行，对租赁物的使用和返还，应当受合同的约束，违约应当担责。
本案从申请再审人提供的照片明显可以看出车辆交付前和目前车辆现状的差别，提供的证人证言能够证明案件事实。因被申请人租赁涉案车辆已经实际运营使用两年，从运营手续和车辆年检方面的规定看，没有车辆审验合格手续、个体工商户营业执照等相关手续是不能从事个体运输的。你院原审以原告举证不能，没有支持原告要求被告交付2014年度车辆审验合格手续、个体个体工商户营业执照适用法律是否正确。
该涉案车辆在租赁期间从事运营活动，进行年检是法律的强制性规定。每次年检对车辆的外观和使用性能都要进行全面的检测，并且要拍照存档。这应当是常识性的问题，年检时车辆的外观对本案的车辆交付有比照作用，亦涉及本案的事实认定。由于该证据是在国家有关部门保存的证据，也属于人民法院审理案件需要的证据。法院有义务告知当事人提交书面申请，申请法院调取证据。关于申请再审人王德山在原审时提供的证人证言及法院委托的鉴定意见问题，应当结合本案的事实和其他证据决定是否采信。综上，原一、二审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）辽13民终第371号民事判决及龙城区人民法院（2015）朝龙民一初字第00942号民事判决；
二、发回龙城区人民法院重审。
审 判 长 王文彦
审 判 员 李春兆
代理审判员 王兴飞
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 玢