wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第66号
原告张国平，男，汉族，1979年4月10日生，户籍地址河南省温县。
被告深圳市臻之恒汽车服务有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人汪苗。
委托代理人冯猛，男，汉族，1986年3月27日生，户籍地址河南省息县，系该公司员工。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系。
原告提交的《司机租赁合同》显示的合同相对方为冯猛，该合同没有被告的确认，也没有证据显示冯猛系经被告委托与原告签订了上述合同。
原告提交的《压金条》显示收取原告2000元的是冯猛，并非被告。
原告在庭审中也表示，其没有与被告接触过，也没有在被告处上班，也不是被告支付工资。
以上证据及庭审情况均不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。原告如主张与他人存在劳动关系，应另行申请仲裁。
二、仲裁情况。
原告向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由，不予受理原告的申请。
三、诉讼请求。
被告向原告支付工资10100元。
判决结果
综上所述，原告提交的证据无法证明其与被告存在劳动关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一五年四月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页，共2页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东南商初字第291号
原告：马俊。
被告：吴曲。
本院在审理马俊与吴曲车辆租赁合同纠纷一案中，马俊于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马俊撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由马俊负担。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 胡文豪
人民陪审员 虞宝兴
二〇一四年九月四日
代书 记员 施 翌
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1572号
上诉人（原审被告）段艳红。
被上诉人（原审原告）韩兆永。
委托代理人冯俊梅，身份证号码4107241963********。
原审被告曹长岭。
上诉人段艳红因与被上诉人韩兆永、原审被告曹长岭民间借贷纠纷一案，不服获嘉县人民法院（下称原审法院）2016年2月22日作出的（2016）豫0724民初297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人段艳红，被上诉人韩兆永委托代理人冯俊梅，原审被告曹长岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：韩兆永、段艳红、曹长岭系同村村民。段艳红、曹长岭原系夫妻关系，其二人于2016年1月29日在获嘉县民政局登记离婚。2014年11月9日，段艳红向韩兆永借款3万元，并向韩兆永出具欠条，该欠条上载明借款金额为3万元，月息2分5厘。此款后经催要，至今未还。2016年1月22日，韩兆永提起本案诉讼，要求段艳红、曹长岭归还借款3万元，并承担诉讼费。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，段艳红向韩兆永出具欠条，借款30万元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，应承担全部责任。故对韩兆永要求归还借款3万元的诉讼请求，予以支持。关于段艳红辩称自己只起桥梁作用，该款经韩兆永以转账方式借给了第三人曹岭，因其未能提交相关的证据证明韩兆永与曹岭构成民间借贷关系，故对该辩驳不予采纳。段艳红与曹长岭原系夫妻关系，2016年1月29日办理离婚手续，本案借款时间为2014年11月9日，发生在其二人夫妻关系存续期间，故其二人应当共同承担还款责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：段艳红、曹长岭应于判决生效后十日内支付韩兆永借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由段艳红、曹长岭负担。
上诉人段艳红向本院上诉称：本案借款是上诉人受第三人曹岭的委托，作为受托人以自己的名义向韩兆永出具的欠条，该欠条约束的是韩兆永与曹岭。在借款时上诉人已将自己与曹岭的委托关系进行了告知，韩兆永知道该借款的实际借款人是曹岭，韩兆永本案起诉属于故意隐瞒事实真相，应驳回其对上诉人的诉求，由曹岭承担还款义务。上诉请求：撤销原审判决，驳回韩兆永的诉讼请求，由案外人曹岭承担其所诉款项的还款义务。
被上诉人韩兆永、原审被告曹长岭在法定期限内均未予答辩和陈述意见。本院庭审中，一、韩兆永辩称：上诉人上诉所称不属实，原审判决正确，应当驳回其上诉。二、曹长岭述称自己同意上诉人的意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通行为，应当依法予以保护。本案中，就韩兆永本案所诉借款及其举证之金额为3万元的“欠条”，段艳红并无异议，故该借款关系事实清楚，权利义务关系明确，理应予以偿还。段艳红上诉所称该借款系受案外人曹岭的委托，且自己已将与曹岭的委托关系予以告知，在出借款项时韩兆永明知实际借款人为曹岭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因韩兆永不予认可，段艳红在其出具的欠条也无任何与此相关文字记载，而段艳红又无任何证据证明其该项事实主张，故本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由段艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立东
审 判 员 王师斌
代理审判员 宋 筱
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘林琦
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第329号
原告：洛阳豫美宾馆有限责任公司，住所地：廛河区。
法定代表人：张海红，总经理。
委托代理人：张洪坡，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。
被告：黄方卫，男，汉族，1981年12月13日生，住偃师市。
原告洛阳豫美宾馆有限责任公司（以下简称豫美宾馆）诉被告黄方卫租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豫美宾馆之委托代理人张红坡、张红艳以及被告黄方卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫美宾馆诉称：2013年1月1日，原、被告签订一份《营业房租赁合同》，原告将属于自己的位于豫美宾馆大门西侧营业房（从东数）第一间及后院仓库一间租赁给被告使用，租赁期限为一年，每月房租为900元，付款办法为每季度末的最后一天收下一季度的租金。如有违约按日支付百分之五的滞纳金。合同期内被告按约定交付了租金。截止2014年5月5日被告未交付第二季度的租金，为此原告在2014年5月5日书面通知被告不再与其续租，并通知被告在三日内返还原告的出租房屋，但被告至今仍未履行，故原告现诉至法院，要求依法判决：1、解除原、被告之间签订的《营业房租赁合同》；2、判令将被告租赁原告的位于豫美宾馆大门西侧营业房（从东数）第一间及后院仓库一间返还给原告；3、被告支付房屋租金1140元（2014年4月1日至5月8日），并承担滞纳金2166元（1140×5%×38=2166元）；4、被告赔偿原告房屋租金损失（从2014年5月9日起按每月900元的标准计算至被告实际交付房屋时止）；5、由被告承担本案相关诉讼费用。
被告黄方卫辩称：2014年第一季度我已经交房租了，后来我找到豫美宾馆的主任要交第二季度房租，但其提出等待豫美宾馆与我续签合同后再交，我一直等着与原告签合同，但现在没有看到2014年租赁合同，所以第二季度房租到现在没有交。
经审理查明：2013年1月1日，原告豫美宾馆与被告黄方卫签订《营业房租赁合同》一份，约定：原告将豫美宾馆大门西侧营业房（从东数）第一间及后院仓库一间租赁给乙方，从2013年1月1日起至2013年12月31日止。每月房租共计900元。合同到期后，原、被告双方并未续签租赁合同。2014年1月6日，被告向原告支付2014年一季度房租及2013年四季度水电费3200元。2014年5月5日，原告豫美宾馆向被告发出书面通知，告知其租赁合同已到期，不再续租，要求被告于三日内（5月8日前）交回房屋，并清缴所欠房款。现原、被告就房屋租赁事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《营业房租赁合同》；2、判令将被告租赁原告的位于豫美宾馆大门西侧营业房（从东数）第一间及后院仓库一间返还给原告；3、被告支付房屋租金1140元（2014年4月1日至5月8日），并承担滞纳金2166元（1140×5%×38=2166元）；4、被告赔偿原告房屋租金损失（从2014年5月9日起按每月900元的标准计算至被告实际交付房屋时止）；5、由被告承担本案相关诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的租赁合同到期后，双方未续订租赁合同，未对租赁期限进行约定，故应视为不定期租赁，原告要求解除合同，并在合理期限前通知了被告，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。关于租金，可按照原合同约定的每月900元计算。原告要求被告支付滞纳金及房屋租金损失的请求，证据、理由均不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告洛阳豫美宾馆有限责任公司与被告黄方卫之间的租赁合同；
二、被告黄方卫于本判决生效之日起十五日内，将豫美宾馆大门西侧营业房（从东数）第一间及后院仓库一间腾空交给原告洛阳豫美宾馆有限责任公司；
三、被告黄方卫自本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳豫美宾馆有限责任公司租金（按每月900元标准自2014年4月1日起计算至被告黄方卫将承租房交给原告之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄方卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄方卫负担（原告已垫付，执行时由被告交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：李雅然
二〇一四年七月八日
代书记员 ： 孙 倩
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1151号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告康玉喜，男，1954年03月25日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告康玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告康玉喜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年03月16日在原告处贷款900元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年03月16日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康玉喜于本判决生效后立即偿还原告借款人民币900元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第69号
原告：江某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：万某某。
被告：孟某某。
被告：冯某某。
原告江某某与被告孟某某、冯某某民间借贷纠纷一案，
于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月9日公开开庭审理了本案。原告江某某的委托代理人张某、万某某到庭参加诉讼，被告孟某某、冯某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江某某起诉称，2008年11月20日和2009年2月20日，
被告孟某某分别向原告借款50000元和30000元。2009年8月9日
，被告孟某某重新向原告出具借条，被告冯某某也在借条的借
款人栏签名，两被告在借条中约定于2010年2月4日前还款。因
两被告至今未归还借款，故诉请法院判令两被告立即归还借款
80000元，自借款日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支
付利息，并负担本案的诉讼费用。
被告孟某某、冯某某未作答辩。
原告江某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
材料：
1，原告身份证、被告孟某某、冯某某户籍证明各一份，
用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，被告孟某某、冯某某出具给原告江某某的借条一份，
用以证明两被告欠原告借款80000元的事实。
两被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反
证据，视为两被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，且借条
为原件，两被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据
1、2的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年8月9日，被告孟某某、冯某某向原告出具借条一份，借条载明借原告江某某人民币80000元，到农历12月20日
（即公历2010年2月3日）归还40000元，其余40000元原告放弃
，但如到期不还，仍按借80000元计算。因两被告至今未还款
，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某、
冯某某于2009年8月9日向原告出具借条，证明双方存在借贷关
系。该借条载明的内容表明该民事法律行为附有条件，即两被
告如在2010年2月3日归还原告40000元，则原告放弃其余40000
元。因两被告未在2010年2月3日前归还40000元，故所附条件
未成就，原告放弃其余40000元的民事法律行为未生效，两被
告仍应返还原告借款80000元。原告要求两被告返还借款80000
元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。要求两被告自借款日
起支付利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持，
但两被告应在借款逾期日起按银行同类借款利率向原告偿付逾
期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视
为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六
十二条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
一、孟某某、冯某某于本判决生效日始十日内返还江某
某借款人民币80000元；
二、孟某某、冯某某于本判决生效日始十日内向原告偿
付逾期利息，利息自2010年2月4日起至本判决生效日止按本金
80000元的银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计诉讼费2200元，
，由孟某某、冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第69号
原告：江弟观。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：万灵龙。
被告：孟海英。
被告：冯永明。
原告江弟观与被告孟海英、冯永明民间借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月9日公开开庭审理了本案。原告江弟观的委托代理人张宏、万灵龙到庭参加诉讼，被告孟海英、冯永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江弟观起诉称，2008年11月20日和2009年2月20日，被告孟海英分别向原告借款50000元和30000元。2009年8月9日，被告孟海英重新向原告出具借条，被告冯永明也在借条的借款人栏签名，两被告在借条中约定于2010年2月4日前还款。因两被告至今未归还借款，故诉请法院判令两被告立即归还借款80000元，自借款日起至判决生效日止按银行同期贷款利率支付利息，并负担本案的诉讼费用。
被告孟海英、冯永明未作答辩。
原告江弟观为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1，原告身份证、被告孟海英、冯永明户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，被告孟海英、冯永明出具给原告江弟观的借条一份，用以证明两被告欠原告借款80000元的事实。
两被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为两被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，且借条为原件，两被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据1、2的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年8月9日，被告孟海英、冯永明向原告出具借条一份，借条载明借原告江弟观人民币80000元，到农历12月20日（即公历2010年2月3日）归还40000元，其余40000元原告放弃，但如到期不还，仍按借80000元计算。因两被告至今未还款，故原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟海英、冯永明于2009年8月9日向原告出具借条，证明双方存在借贷关系。该借条载明的内容表明该民事法律行为附有条件，即两被告如在2010年2月3日归还原告40000元，则原告放弃其余40000元。因两被告未在2010年2月3日前归还40000元，故所附条件未成就，原告放弃其余40000元的民事法律行为未生效，两被告仍应返还原告借款80000元。原告要求两被告返还借款80000元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。要求两被告自借款日起支付利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持，但两被告应在借款逾期日起按银行同类借款利率向原告偿付逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、孟海英、冯永明于本判决生效日始十日内返还江弟观借款人民币80000元；
二、孟海英、冯永明于本判决生效日始十日内向原告偿付逾期利息，利息自2010年2月4日起至本判决生效日止按本金80000元的银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计诉讼费2200元，由孟海英、冯永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月九日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1479号
原告：张民青，男，1969年4月9日生，汉族。
被告：石家庄市栾城区前彪冢（表中）村民委员会。
法定代表人：徐银锁，该村村委会主任。
原告张民青与被告石家庄市栾城区前彪冢（表中）村民委员会（以下简称前表中村）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民青到庭参加了诉讼，被告前表中村经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张民青向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告2015年9月至12月、2016年1月、3月至10月，共计13个月租赁费2600元；7个月损失费（占地使用费）1050元；总计3650元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告达成协议，原告将198.5平方米承包地租赁给被告，约定每月租赁费200元，每拖延一天给付租赁费，按天计算，需另行交纳占地使用费10元。被告至今未付原告2015年9月至12月、2016年1月、3月至10月，共计13个月，租赁费计2600元；7个月（2016年3月至9月）计210天损失费（占地使用费）2100元，请求赔偿1050元；总计3650元。提交证据：1、原告与被告签订的协议书一份，用以证明被告应依约给付租赁费及占地使用费。2、（2016）冀0111民初451号民事判决书。
被告前表中村未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加庭审，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订协议书，约定：“原告将198.5平方米土地租赁给被告，期限自2015年9月1日至2020年9月2日止，每月租赁费200元，被告每拖欠一天给付租赁费，需向原告另行交纳违约金（占地使用费）每天10元，双方认可签订及生效日期为2015年9月1日”。协议签订后，被告至今未付原告2015年9月至12月、2016年1月、3月至10月，共计13个月，租赁费计2600元；7个月（2016年3月至9月）计210天损失费（占地使用费）2100元。庭审中，原告认可2016年3月1日10日的占地使用费在本院2016冀01**民初451号民事判决书已经判明被告给付这笔款项，并明确表示只请求被告赔偿原告占地使用费50元即可，放弃关于占地使用费一项的其他请求。总计2650元。原告与被告签订的协议书一份，用以证明被告应依约给付租赁费及占地使用费。（2016）冀0111民初451号生效民事判决，用于证明2016年3月1日10日的占地使用费已经判明被告给付这笔款项。
本院认为，原告将土地租赁给被告使用，双方订立的协议书真实有效，系有效合同，原、被告之间为土地承包经营权出租合同关系。原告依照协议约定履行了提供土地的义务，被告应向原告按时支付租赁费，至今被告未给付租赁费，属违约行为。原告要求被告给付2015年9月至12月、2016年1月、3月至10月，共计13个月，租赁费2600元；7个月（2016年3月至9月）计210天损失费（占地使用费）2100元，原告主张被告赔偿占地使用费50元，放弃关于占地使用费一项的其他请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。被告前表中村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告石家庄市栾城区前彪冢村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张民青租赁费2600元及违约金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市栾城区前彪冢村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（如上诉，请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘吉林
二〇一六年十二月七日
书记员 范媛媛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔照凡，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。
法定代表人：陈强，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：苟显荣，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。
负责人：郑华旭，该煤矿矿长。
一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人崔照凡因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人崔照凡于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，崔照凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许崔照凡撤回再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2559号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔照凡，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：陈强，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：苟显荣，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿，住所地重庆市武隆区。负责人：郑华旭，该煤矿矿长。一审被告、二审被上诉人：陈贵学，男，1954年2月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人崔照凡因与被申请人武隆县贵鑫煤炭有限公司，一审被告、二审被上诉人武隆县贵鑫煤炭有限公司煤炭洞煤矿、武隆县贵鑫煤炭有限公司陈家沟煤矿、陈贵学劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人崔照凡于2017年12月19日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，崔照凡撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许崔照凡撤回再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十二月二十二日书 记 员  冯 菁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00410号
罪犯王永华，男，1976年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）西刑一初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王永华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿48438元（已赔付）。2006年12月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年9月18日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2027年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王永华的悔改表现向本院提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王永华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年度获得监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王永华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王永华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王永华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永华减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1163号
原告：庄彩英（曾用名：庄雪华），1967年12月13日
出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道白马东小港新村161号
。
委托代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。
被告：方铭，
湖市当湖街道百花东村10幢3单元501室。
被告：王忠美，
平湖市当湖街道百花东村10幢3单元501室。
原告庄彩英为与被告方铭、王忠美民间借贷纠纷一案，于2
010年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 何丹萍独任审理。并于2010年11月15日在本院第二审判
庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱林华到庭参加了诉
讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月28日，二被告因资金困难向原告借
款50000元�二被告收到50000元借款后，当场出具借条一份，
写明向庄雪华借款人民币伍万元正。借款后，经原告多次催讨
，二被告归还原告30000元，尚欠原告20000元。故原告诉请法
院判令：1、两被告立即归还借款人民币20000元；2、本案诉
讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证
明的事实内容如下：
证据：借条1份。
证明：被告向原告借款50000元的事实。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性要求，
因此，对原告提供的上述证据本院予以认定。
基于原告的举证、陈述及�院的认证，本院认定法律事实
如下：
2009年10月28日，被告方铭、王忠美向原告借款50000元，
并出具借条一份。但借款后，两被告仅归还原告30000元，尚
欠20000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、
被告双方未约定还款期限，属履行期限约定不明确，债权人有
权随时要求债务人履行还款义务。故原告要求两被告归还借款
20000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院
合法传唤，拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规
定，判决如下：
被告方铭、王忠美于本�决生效之日起十日内返还原告庄
彩英借款本金20000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由两被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员何丹萍
二○一○年十一月十五日
书记员陈清廉
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1120号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长。
委托诉讼代理人：李勇，男，,住肇东市。
被告：郑作镇，男，现住肇东市。
被告：褚凤云，女，现住肇东市。
被告：刘玉秀，女，现住肇东市。
被告：刘泗学，男，现住肇东市。
被告：谢宝柱，男，现住肇东市。
被告：关凤英，女，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告郑作镇、褚凤云、刘玉秀、刘泗学、谢宝柱、关凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告郑作镇、褚凤云、刘玉秀、刘泗学、谢宝柱、关凤英经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑作镇、褚凤云偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，被告刘玉秀、刘泗学偿还贷款本金40，000.00元及利息15，814.00元，被告谢宝柱、关凤英偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，本息合计167，444.00元，并支付从2017年3月14日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。2、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2014年2月12日六被告郑作镇、褚凤云、刘玉秀、刘泗学、谢宝柱、关凤英与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为40，000.00元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计167，444.00元至今未付。故原告诉至法院，要求被告郑作镇、褚凤云偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，被告刘玉秀、刘泗学偿还贷款本金40，000.00元及利息15，814.00元，被告谢宝柱、关凤英偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，本息合计167，444.00元，并支付从2017年3月14日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任。
六被告未作答辩，亦未到庭对原告所举证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利。
当事人围绕诉讼请求，依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告当庭陈述及所认定的证据查明案件事实如下：
被告郑作镇和褚凤云、刘玉秀和刘泗学、谢宝柱和关凤英均系夫妻关系。六被告分三户每户夫妻关系自愿组成联保组，于2014年2月12日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，小额贷款联保协议书一份，每户贷款40，000.00元，约定年利率13.50%，并签写中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，原告将每户的贷款汇入每户自行开户的账户，当时约定前10个月每月还息，后两个月偿还本金及利息，六被告到期后贷款本金及利息合计167，444.00元至今未付，故原告请求法院判决被告郑作镇、褚凤云偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，被告刘玉秀、刘泗学偿还贷款本金40，000.00元及利息15，814.00元，被告谢宝柱、关凤英偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，本息合计167，444.00元，并支付从2017年3月14日起至结清之日止期间逾期产生的利息及罚息，六被告上述债务承担连带给付责任，并承担案件受理费。
本院认为，原，被告签订的小额农户贷款合同，小额贷款联保协议书，小额贷款（手工）借据，是双方真实意思的表示合法有效，原告履行借款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期未还属违约，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告郑作镇、褚凤云偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元(2014年2月12日至2017年3月15日)本息合计55，815.00元。
被告刘玉秀、刘泗学偿还贷款本金40，000元及利息15，814.00元，(2014年2月12日至2017年3月15日)本息合计55，814.00元。
被告谢宝柱、关凤英偿还贷款本金40，000.00元及利息15，815.00元，(2014年2月12日至2017年3月15日)本息合计55，815.00元。。
上述款项于本判决生效后十日内付清，并承担连带给付责任。
被告郑作镇、褚凤云、刘玉秀、刘泗学、谢宝柱、关凤英对上述借款互负连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，649.00元，由六被告承担，并承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘彦斌
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 李焕文
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初216号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3�9日取保候审。2016年8月1日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年3月4日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A×××××号吉奥牌小型普通客车，沿汤阴县古贤乡东段村村路由北向南行驶至302省道古贤段路口时，被执勤民警当场查获。经检测，王某某的血液中乙醇含量为186mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、证人证言、驾驶人信息查询�果单及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年八�十一日
书记员 王 华
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢38号
申请执行人柏林
被执行人徐雪颢、余凯
本院在执行申请执行人柏林与被执行人徐雪颢等案由服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第847号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月22日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巩义市。因本案于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶豫A376**号小汽车至中山市古镇镇长安路曹二治保会对开路段时，追尾碰撞被害人汤某某驾驶的粤THQ4**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人孙某某指使他人将豫A376**号小汽车驶离现场。随后，接报的公安人员赶到现场将被告人孙某某抓获归案。经鉴定，被告人孙某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为177.4mg／100ml。经认定，被告人孙某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人汤某某人民币5000元并获得谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人孙某某及被害人汤某某的驾驶证信息查询资料、豫A376**号及粤THQ4**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》、谅解书及收据、证人王某某的证言、被告人孙某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人孙某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年六月二十五日
书记员 高晓玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13516号
上诉人（原审被告）：深圳市畅心游科技有限公司。
法定代表人：李遵然，总经理。
委托代理人：李帅，广东盈乐律师事务所律师。
委托代理人：黄冰，广东盈乐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：萧华敏，户籍地址广东省电白县。
委托代理人：蔡伟，广东开野律师事务所律师。
上诉人深圳市畅心游科技有限公司（以下简称为畅心游公司）因与被上诉人萧华敏劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
上诉人畅心游公司的上诉请求：1、撤销深圳市南山区人民法院作出的(2016)粤0305民初1749号民事判决；2、判决畅心游公司支付萧华敏2015年9月1日至2015年10月23日期间工资人民币2867.64[3889-（2个月社保个人应交部分510.68*2=1021.36）]元；3、判决畅心游公司无需支付萧华敏解除劳动合同经济补偿金；4、判决畅心游公司无需支付萧华敏律师费。
被上诉人萧华敏的答辩意见：畅心游公司拖欠工资和违法辞退的事实都是存在的，因为萧华敏没有书面违法辞退材料，就认可了一审判决，没有提起上诉，但事实上是被违法辞退的，请求维持原判。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，畅心游公司与罗东乐之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据畅心游公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：萧华敏工资差额中应否抵扣社保个人应交部分、畅心游公司应否支付萧华敏解除劳动合同经济补偿以及律师费。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于萧华敏工资差额中应否抵扣社保个人应交部分问题，畅心游公司上诉主张萧华敏2015年9月1日至2015年10月23日期间工资差额应抵扣社保个人应交部分，对此，本院认为，本案劳动仲裁裁决畅心游公司应支付萧华敏2015年9月1日至2015年10月23日期间工资差额3889元，畅心游公司并未对仲裁裁决提出异议，视为其对仲裁裁决的认可，且在一审庭审过程中，畅心游公司对仲裁裁决的工资差额再次予以确认，现畅心游公司于二审期间提出在上述工资差额中抵扣社保个人应交部分，违反了民事诉讼禁止反言原则，本院依法不予支持。
关于畅心游公司应否支付萧华敏解除劳动合同经济补偿问题，畅心游公司上诉主张双方劳动关系没有解除，对此，本院认为，萧华敏主张其于2015年10月23日停止工作离职，系畅心游公司以资金困难、经营不善为由，用开会通知的方式告知员工要解散团队，要求萧华敏等人搬离办公室，于当日解除劳动合同。畅心游公司主张是萧华敏自2015年10月15日起没有到公司上班，双方劳动关系仍存续。对此，本院认为，双方均确认萧华敏于2015年10月停止工作，关于停止工作的具体日期，因双方均未提交有效证据证明，本案劳动仲裁采信萧华敏于2015年10月23日停止工作时间的主张，畅心游公司并未对仲裁裁决提出异议，视为对仲裁裁决的认可，故本院认定萧华敏停止工作的时间为2015年10月23日。根据萧华敏于2015年10月23日停止工作、畅心游公司亦于2015年10月之后未继续向萧华敏发放工资、缴纳社保的事实，本院认定双方的劳动关系已实际解除。关于劳动关系解除的原因，萧华敏主张系畅心游公司违法将其辞退，但并未提交有效证据予以证明，原审法院认定双方视为由畅心游公司提出且经协商一致解除劳动合同，符合公平原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，畅心游公司应向萧华敏支付解除劳动合同的经济补偿，原审核算经济补偿金额正确，本院予以维持。
关于律师费问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据萧华敏的胜诉比例，核算畅心游公司应支付萧华敏的律师费金额，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人畅心游公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市畅心游科技有限公司已预交，由上诉人深圳市畅心游科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年十月八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8750号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：徐源，女，汉族，1981年8月1日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐源信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐源立即支付2018年2月17日的透支本金39014.47元、透支利息5660.69元；并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金39014.47元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐源承担。事实和理由：徐源向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年2月17日累计欠款本息共计44675.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，徐源仍未清偿。
被告徐源未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，徐源向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐源在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐源发放了信用卡。徐源从其信用卡账户中透支，截至2018年2月17日，徐源尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39014.47元、透支利息5660.69元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐源与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐源发放了信用卡，徐源使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐源应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告徐源经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐源在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年2月17日的信用卡透支本金39014.47元、透支利息5660.69元;并支付自2018年2月18日起至欠款付清时止，以本金39014.47元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费495元，由被告徐源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00087号
上诉人（一审第三人）贾金励（又名贾金力）。
委托代理人熊学芹，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）祁静芬。
委托代理人冉玉良，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）淅川县民政局。
法定代表人董钊，任局长。
委托代理人王峰，河南赏春律师事务所律师。
上诉人贾金励与被上诉人祁静芬、淅川县民政局婚姻登记行政纠纷一案，上诉人贾金励不服淅川县人民法院于2014年5月21日作出的（2014）淅行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾金励及其委托代理人熊学芹，被上诉人祁静芬的委托代理人冉玉良，被上诉人淅川县民政局的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审审理查明：1997年春，原告和第三人按农村习俗举行了结婚仪式，2000年生育一孩子；2001年因原告和第三人双方感情不和，原告离家出走至今未归。2013年第三人提出与原告离婚，但原告并没有去婚姻登记机关进行结婚登记，被告淅川县民政局向其颁发了淅政婚字第092号结婚证。为此，原告向本院提起诉讼，要求撤销淅政婚字092号结婚证。
淅川县人民法院认为：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的相关证据材料。本案中被告没有提交颁发淅政婚字092号结婚证的相关材料依据，应视为该具体行政行为没有相关证据证明。被告认为淅政婚字092号结婚证不是自己颁发的，对其主张没有提供相关证据证实，本院不予认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、第四十三条、第五十四条第（二）项第3目之规定，判决：撤销淅川县民政局为祁静芬和贾金力颁发的淅政婚字092号结婚证。案件受理费50元，由被告淅川县民政局负担。
上诉人贾金励不服一审法院判决上诉称：一审法院歪曲事实和法律，导致判决错误。且本案已经超过起诉期限，法院不应受理此案并作出判决。故请求1、依法撤销一审判决发回重审或者驳回原告起诉；2、本案诉讼费由二被上诉人负担。
被上诉人祁静芬口头答辩称：一审法院判决事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人淅川县民政局口头答辩称：本案被诉的结婚证与我们登记办证的信息不符，该颁证不属于我们的具体行政行为。且一审原告诉一审被告的主体不当，被诉主体应该是淅川县金河镇人民政府，而不是淅川县民政局，应该撤销一审判决，驳回一审原告的不当诉请。
本院二审查明：祁静芬于2014年3月25日向淅川县人民法院提起行政诉讼，以其本人未亲自到场为由，要求撤销淅川县民政局颁发的贾金励和祁静芬编号为淅政婚字第092号结婚证。贾金励持有的淅政婚字第092号结婚证填写的发证时间为1998年3月1日。祁静芬的现使用的身份证及户口簿信息显示其生于1979年11月10日，身份证号412927197911102622，与被诉贾金励持有的豫淅政婚字第092号结婚证记载的祁静芬出生于1977年11月1日的身份信息不符。
另查明：淅川县民政局在本案一审时向淅川县人民法院提交该局豫淅政婚字第092号结婚登记档案，该档案显示婚姻登记当事人为孙志海和刘玉玲，并非贾金励和祁静芬。
本院认为：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款规定了当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由，主张撤销结婚登记的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案一审原告提起本案行政诉讼的理由就是本人未到场办理结婚登记。结合上述司法解释条款，本案纠纷可以作为行政诉讼案件受理。（二）依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”由于本案被诉的贾金励和祁静芬编号为淅政婚字第092号结婚证显示发证日期为1998年，祁静芬于2014年提起行政诉讼，显然已经超过5年的起诉期限。
综上，一审法院未能注意到起诉期限问题，作出实体判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院作出的（2014）淅行初字第8号行政判决；
二、驳回一审原告祁静芬的起诉。
本案一审诉讼费50元退还祁静芬；二审诉讼费50元退还贾金励。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 云
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 栋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11470号
原告：李超，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。
被告：汤明明，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
本院在审理原告李超诉被告汤明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年10月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11470号原告：李超，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市黔江区。被告：汤明明，男，1990年6月5日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。本院在审理原告李超诉被告汤明明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超于2016年10月31日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月三十一日代书 记员 沈佳瑜
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初856号
原告：陈庄华，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：陈国健，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈庄华与被告陈国健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，根据原告陈庄华申请，于2018年4月27日作出（2018）闽0123民初856号民事裁定书，依法查封被告陈国健所有的位于罗源县凤山镇日出香山9#楼1604单元房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄华委托诉讼代理人王标、被告陈国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庄华向本院提出诉讼请求：判令陈国健偿还借款本金83,000元及逾期利息（自2018年3月13日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实与理由：陈国健因缺少资金，于2016年1月20日向陈庄华借款人民币15万元，并出具一份借条给陈庄华，后经结算，陈国健尚欠陈庄华83,000元，经多次催讨，陈国健均以无钱为由，拒不归还，请求判如所请。
陈国健辩称：2016年1月20日这份借条是我本人所写，但我并没有向陈庄华借款15万元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，陈国健向陈庄华借款15万元，并出具一份借条交陈庄华收执。双方约定逾期日按千分之二滞纳金。借款后，经陈庄华多次催讨未果。
本院认为，陈庄华与陈国健之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。现原告陈庄华仅诉请要求被告陈国健偿还借款83,000元，是对自己民事权力的处分，予以准许。被告陈国健庭审中辩称其已归还原告陈庄华借款，但经查看双方银行流水转账凭证，未能体现陈国健已归还陈庄华上述款项，故陈国健应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
陈国健应于本判决生效之日起十日内归还陈庄华借款人民币83,000元及逾期利息（自2018年3月13日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,958元，减半收取979元及财产保全申请费820元，共计1,799元，由陈国健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林金桂
二〇一八年五月十四日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0123民初856号原告：陈庄华，女，1972年11月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被告：陈国健，男，1974年5月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈庄华与被告陈国健民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，根据原告陈庄华申请，于2018年4月27日作出（2018）闽0123民初856号民事裁定书，依法查封被告陈国健所有的位于罗源县凤山镇日出香山9#楼1604单元房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庄华委托诉讼代理人王标、被告陈国健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庄华向本院提出诉讼请求：判令陈国健偿还借款本金83,000元及逾期利息（自2018年3月13日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。事实与理由：陈国健因缺少资金，于2016年1月20日向陈庄华借款人民币15万元，并出具一份借条给陈庄华，后经结算，陈国健尚欠陈庄华83,000元，经多次催讨，陈国健均以无钱为由，拒不归还，请求判如所请。陈国健辩称：2016年1月20日这份借条是我本人所写，但我并没有向陈庄华借款15万元。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，陈国健向陈庄华借款15万元，并出具一份借条交陈庄华收执。双方约定逾期日按千分之二滞纳金。借款后，经陈庄华多次催讨未果。本院认为，陈庄华与陈国健之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及原、被告的陈述在案佐证，予以确认。现原告陈庄华仅诉请要求被告陈国健偿还借款83,000元，是对自己民事权力的处分，予以准许。被告陈国健庭审中辩称其已归还原告陈庄华借款，但经查看双方银行流水转账凭证，未能体现陈国健已归还陈庄华上述款项，故陈国健应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈国健应于本判决生效之日起十日内归还陈庄华借款人民币83,000元及逾期利息（自2018年3月13日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元，减半收取979元及财产保全申请费820元，共计1,799元，由陈国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 林金桂二〇一八年五月十四日法官助理 杨 灵书 记 员 林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第976号
申请执行人：湖州协鑫环保热电有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：张祥，该××董事长。
被执行人：浙江京杭重型机械有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：陈德明，该××董事长。
本院在执行申请执行人湖州协鑫环保热电有限公司诉被执行人浙江京杭重型机械有限公司租赁合同纠纷的（2014）湖浔执民字第976号一案中，因被执行人的财产已处理完毕，暂无其他财产可供执行，尚余人民币1492094.30元未执行。且申请人也未向本院提供其他可执行财产的的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第976号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5268号
原告：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张建广，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙章海诉被告张建广民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告孙章海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙章海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取计72元，诉讼保全费157元，由原告孙章海负担。
审判员 王留贵
二〇一八年一月十九日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5268号之一
解除保全申请人：孙章海，男，1953年5月6日出生，汉族，住莘县王奉镇西岩村。
被申请人：张建广，男，1974年4月11日出生，汉族，住莘县。
孙章海诉张建广民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1522民初5268号民事裁定书，对被申请人张建广在山东莘县农村商业银行股份有限公司王奉支行的存款13700元予以冻结。2018年1月19日，孙章海向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张建广银行存款（账户详见协助执行通知书）的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王留贵
二〇一八年一月十九日
书记员 孙德聪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保107号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：张洁。
被申请人：胡丽。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出了武卫计征字（2016）第00502号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人张洁、胡丽夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人张洁、胡丽转移财产逃避执行，2016年6月15日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人张洁、胡丽的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张洁、胡丽的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年六月十七日
书记员 刘堂明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第151号
申请执行人韦全。
被执行人韦建平。
被执行人陈炫霖。
申请执行人韦全与被执行韦建平、陈炫霖民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）大民初字第372号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦全于2014年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。立案号为（2014）大法执字第151号。
本案在执行过程中，被执行人韦建平于2014年7月17日自动履行完毕，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）大民初字第372号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蓝清幽
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第151号
申请执行人任自明，男，回族，居民。
申请执行人任古白，男，回族，居民。
申请执行人马西拉，男，回族，居民。
被执行人苏胡春，男，回族，居民。
申请人任自明、任古白、马西拉与被执行人苏胡春劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）大民一初字第164号民事判决书，其内容确定“被告苏胡春给付原告任自明、任古白、马西拉劳务债款47600元及诉讼费572元”。判决书生效后，被执行人苏胡春在履行期限内未履行义务，申请人于2014年1月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，在执行过程中，查明被执行人苏胡春家中无可供执行的财产，申请人亦未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）大民一初字第164号民事判决书确定给付47600元及诉讼费572元内容的本次执行。
如被执行人具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院重新申请执行，本院按原判决书确定的内容强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 卫 国
审 判 员 钱 生 梅
代理审判员 蔡江波二0一四年六月十七日
书 记 员 韩 昌 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2482号
罪犯王胜龙，男，1988年2月26日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月29日作出（2010）浑刑初字第199号刑事判决，认定被告人王胜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1652号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王胜龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年10月26日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2009年9月至同年10月间，王胜龙伙同郭连海等人在白山市浑江区通沟街红旗村四队孟某波的人参地，先后实施盗窃作案2起，窃得6年生家养人参500余斤、5年生家养人参400余斤，共价值人民币2.07万元。2010年4月初，王胜龙伙同郭连海等人在白山市浑江区江北街、红旗街、新建街等地，实施盗窃作案6起，窃得汽车电瓶12块（价值人民币0.77万元）。案发后，部分赃物被追缴返还。王胜龙系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分298分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币921元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王胜龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人数次实施盗窃犯罪，社会危害后果严重，又系主犯、累犯，其主观恶性深，人身危险性大，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王胜龙减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执774号
申请执行人：傅春江，男，50岁。
被执行人：徐恩泽，男，37岁。
本院在执行傅春江与徐恩泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅春江依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初699号民事判决书向本院申请执行，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执774号申请执行人：傅春江，男，50岁。被执行人：徐恩泽，男，37岁。本院在执行傅春江与徐恩泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅春江依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初699号民事判决书向本院申请执行，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月三十日书记员  杨盼盼
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军社，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人冯军社因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯军社申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00484号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月28日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，冯军社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回冯军社的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯军社，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人冯军社因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯军社申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00484号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年4月28日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，冯军社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回冯军社的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01743号
原告：查从维，男，汉族，1960年3月25日出生，中联国帮投资有限公司总经理，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：马庆峰，男，1953年9月1日出生，凤阳县府城镇政府退休干部，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
被告：马磊，男，汉族，1981年4月20日出生，凤阳县汇峰印务广告公司经理，住安徽省凤阳县（系马庆峰儿子）。
第三人：刘兆兰，女，汉族，1968年2月18日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
第三人：代文霞，女，汉族，住安徽省凤阳县。
第三人：金晓燕，�，汉族，1970年12月22日出生，无业，住安徽省凤阳县。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告查从维诉被告马庆峰、马磊、第三人刘兆兰、代文霞、金晓艳返还原物纠纷一案中，原告查从维于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：查从维申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查从维撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告查从维负担。
审判员 张 睿
二〇一五年十月十四日
书记员 王飞腾
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2015)凤民一初字第01743号原告：王永才，曾用名王永财，男，1954年5月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：龚玉新，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：余跃，女，1966年7月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王永才与被告余跃民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员郑虹于2015年7月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王永才于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王永才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永才负担。代理审判员  郑虹二〇一五年九月十六日书 记 员  葛鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执外异字第4号
案外人黄冰，男，汉族，1971年7月25日出生，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城南望美新村厂长楼*幢***房，公民身份号码4405211971********。
委托代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人张蕾，广东正治律师事务所实习律师。
申请执行人汕头市澄海区耀铭造纸有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇莲南工业区，组织机构代码76292447-X。
法定代表人王雨田，总经理。
委托代理人林旭琳，男，汉族，1977年10月27日出生，系汕头市澄海区耀铭造纸有限公司业务经理，住广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿三村车头巷14横4号，公民身份号码4405211977********。
委托代理人陈秀俊，广东德益律师事务所律师。
被执行人程少敏，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省汕头市澄海区凤翔街道城东金城巷**号，公民身份号码4405211975********。
本院在执行申请执行人汕头市澄海区耀铭造纸有限公司与被执行人程少敏买卖合同纠纷一案中，案外人黄冰于2015年3月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄冰称，其与程少敏于2014年12月26日就转让位于汕头市澄海区益美园14幢303号房产（房产产权证号列：粤房地权证澄字第20000255**号）订立房地产买卖合同，付清了全部购房款并实际占有该房产。房地产权证等已提交汕头市澄海区房产交易所申请办理过户变更手续，也向税务部门缴纳了应承担的契税，履行了过户变更登记应承担的义务，该房产过户变更登记的程序已启动。该房产未能过户变更登记的原因是在办理变更登记过程中该房产被法院查封，案外人对于未能办理过户变更登记没有过错。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，主张对标的物享有所有权，请求依法解除对位于汕头市澄海区益美园14幢303号房产（房产产权证号列：粤房地权证澄字第20000255**号）的查封，并中止对该房产的强制执行措施。案外人黄冰提供卖房合同、付购房款的银行回单、房款收据、物业管理处证明、税收完税证明、发票、照片原件，及身份证、房地产权证、汕头市房地产买卖合同、房地产转让登记询问表、房产交易的证件收据、通告、房地产估价报告、个人住房转让征（免）税审核表、契税减免申请审批表、税收管理证明、房地产提图登记表、房屋平面图、（2015）汕澄法凤东执字第21-1号《执行裁定书》复印件等证据以支持其主张。其委托代理人提出案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求法院裁定中止执行。
申请执行人的委托代理人提出房地产权证是房地产所有权的合法依据，法院根据房地产权证对房产进行查封是合法的，不存在排除查封情形。
被执行人对案外人黄冰提出的异议没有意见。
本院查明，2014年12月26日，案外人黄冰与被执行人程少敏就转让位于汕头市澄海区益美园14幢303号房产（房产产权证号列：粤房地权证澄字第20000255**号）签订了《汕头市房地产买卖合同》，并付还房款、办理通告、缴纳税款，但该房产权属人登记仍为被执行人程少敏。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汕澄法凤东民初字第22号民事判决过程中，于2015年3月13日作出（2015）汕澄法凤东执字第21-1号执行裁定，对被执行人程少敏的上述房产予以查封。
上述事实，有粤房地权证澄字第20000255**号《房地产权证》及本院（2015）汕澄法凤东民初字第**号民事判决书、（2015）汕澄法凤东执字第21-1号执行裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对不动产实行登记发证制度，依照公示原则确定权属人。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于汕头市澄海区益美园14幢303号房产（房产产权证号列：粤房地权证澄字第20000255**号）权属人登记为程少敏，故依法应认定为被执行人程少敏所有。案外人主张对上述房产享有所有权，依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄冰的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林树全
代理审判员 徐志明
代理审判员 谢达娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谭金芸
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初187号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县梅林镇赣新大道154号。
法定代表人刘建章，该行行长。
委托代理人陈建新，男，1981年8月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告曾红平，男，1979年11月12日生，汉族，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行(以下简称农行赣县支行）与被告曾红平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人陈建新到庭参加诉讼，被告曾红平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告曾红平2016年7月在我行申请办理一张信用卡。卡号为62×××90，授信永久额度人民币20000元，临时额度人民币30000元。被告曾红平在2017年3月先后消费29800元，尚欠本金25763.67元,利息3599.19元。为此，原告请求：1、判令被告借款人立即返还借款本金25763.67元并支付2017年10月26日之前的利息3599.19元，2017年10月26日之后至还清借款之日止的利息按年利率18%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾红平未作任何答辩。
经审理查明，2016年7月12日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××90，授信额度20000元，临时额度30000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后消费29800元，最后一次消费时间为2017年3月31日。截止2018年5月11日被告尚欠原告借款本金25758.47元及利息4494.69元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告曾红平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告曾红平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金25758.47元及截止2018年5月11日的利息4494.69元，并按年利率18%计算从2018年5月12日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费534元，公告费700元，合计1234元，由被告曾红平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十四日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 沈丽丽
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1347号
原告：王琳，
丰镇孝丰路1号，个体工商户，系安吉诚心酒行业主。公民身
份号码：33052319771004472。
被告：沈国平，
梧桐街道百福村篾竹村15号，个体工商户，系安吉新东方魅力
娱乐城业主。公民身份号码：3304251972********。
被告：沈国勤，
梧桐街道百福村篾竹村15号。公民身份号码：××
1148。
原告王琳与被告沈国平、沈国勤买卖合同纠纷一案，本院
于2009年7月24日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程
序于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加
诉讼，被告沈国平、沈国勤经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳起诉称：作为个体工商户安吉诚心酒行业主的原
告与作为个体工商户新东方魅力娱乐城业主的被告沈国平自2007年11月开始一直有酒水买卖业务往来，至2008年11月，被告
沈国平结欠原告货款911907元，后被告陆续支付了562000元，
余款经催讨未果。因被告沈国平与被告沈国勤系夫妻关系，被
告沈国勤也应承担还款责任，故诉至本院，请求判令：1.两被
告支付原告货款349907元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈国平、沈国勤未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.营业执照两份，以证明原告王琳系个体工商户安吉诚心
酒行业主及被告沈国平系个体工商户新东方魅力娱乐城业主的
事实。
2.由安吉新东方魅力娱乐城与安吉诚心酒行双方的货款结
算单13份并附送货单，以证明被告沈国平自2007年11月至2008
年11月共结欠原告货款911907元的事实。
3.来源于由桐乡市民政局婚姻登记处的结婚证复印件及离
婚登记审查表各一份，以证明被告沈国平与被告沈国勤于1998
年2月8日登记结婚，于2009年3月2日登记离婚，本案债务发生
在两被告夫妻关系存续期间的事实。
另原告在庭审中陈述被告沈国平在双方买卖关系存续期间
已支付货款562000元的事实。
被告沈国平、沈国勤未到庭，视为放弃质证的权利，被告
亦未向本院提供证据。原告提供的三组证据，内容真实明确且被告放弃质证权利
，故对其证明力本院予以确认，原告在庭审中陈述被告沈国平
已支付货款562000元的事实，视为原告的自认行为，对该节事
实本院予以认定。
经审理本院对本案事实认定如下：
被告沈国平与被告沈国勤于1998年2月8日登记结婚，于2009年
3月2日登记离婚。作为个体工商户安吉诚心酒行业主的原告与
作为个体工商户新东方魅力娱乐城业主的被告沈国平自2007年
11月起存在酒水买卖业务往来，至2008年11月，被告沈国平结
欠原告货款911907元，在双方买卖关系存续期间被告陆续支付
了562000元，余款349907元经催讨未果，遂将两被告诉至本院
。
本院认为，被告沈国平在经营新东方魅力娱乐城期间，出具给
原告的结算单系被告沈国平的真实意思表示，且能够证明双方
的买卖关系和被告沈国平尚欠原告货款的事实，故其买卖合同
关系合法、有效，应受法律保护。原告向被告沈国平提供了酒
水，其应在货款经结算后及时向原告付款，未及时足额偿付欠
款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案货款发
生在二被告夫妻关系存续期间，被告沈国勤未能举证证明此债
务系被告沈国平个人债务，故依法视为夫妻共同债务，被告沈国勤应当承担连带清偿责任，故原告要求两被告共同支付货款
349907元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告沈国平、沈国勤共同给付原告王琳货款349907元，限
被告于本判决生效之日起三日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半），由被告沈国平、沈国勤负
担，限于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年八月十日
书 记 员 章振麒
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2935号
原告姜久旺，地址：河北省承德市隆化县。
被告邓文辉，1958年7月5日，地址：广东省湛江市。
被告南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部。地址：承德市双滦区泰丰小区10号楼2单元105室。
被告湘乡市湘广劳务有限公司。地址：湖南省湘乡市白田镇农民街。
本院在审理原告姜久旺与被告邓文辉、南京东部路桥工程有限公司张承高速承德段TJ13合同项目部、湘乡市湘广劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜久旺于2016年9月8日以被告已经当庭给付了欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜久旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月八日
书记员 周安岩
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第23号
申请人陈少锋，男，1987年10月26日出生，汉族，永春县人，住永春县。
申请人李文川，男，1980年5月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人陈少锋与申请人李文川机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2013年1月21日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈少锋一次性赔偿给申请人李文川车辆维修费人民币500元，定于2013年1月13日当即付清。
二、申请人陈少锋驾驶的小型轿车的车辆维修费由申请人陈少锋自行负责承担。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十三日
书记员 潘荣锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3564号
罪犯吕凤凤，女，1979年3月7日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月十一日，山东省烟台市中级人民法院作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人吕凤凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕凤凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕凤凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕凤凤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕凤凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕凤凤减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3564号
罪犯王来义，现在山东省鲁南监狱服刑。
烟台市中级人民法院于2001年10月11日作出了（2001）烟刑一初字第120号刑事判决，以被告人王来义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年10月共对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王来义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王来义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王来义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王来义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1827号
原告王新昌，男，1964年9月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郑不方，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告郑海涛，男，1976年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告王新昌与被告郑不方、郑海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新昌、被告郑不方到庭参加诉讼；被告郑海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新昌诉称，2015年9月1日，被告欠原告款32000元，当时约定利息2分，并由担保人郑海涛提供担保。被告郑不方为原告出具欠条一份，后原告急需用钱，被告以种种理由不予归还。原告请求，1、判令被告依法偿还欠款32000元，并按约定从借款之日支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑不方辩称，原告起诉被告郑不方欠款32000元属实，被告郑海涛担保属实。被告郑不方原借原告180000元，2015年9月1日经过结算，被告郑不方欠原告32000元的利息，于2015年9月1日给原告出具了欠条。这32000元是180000元借款本金2015年9月1日前产生的利息。原告诉讼请求中的利息应否得到支持，请求依照法律规定处理。
被告郑海涛未答辩。
经审理查明，被告郑不方曾向原告借款180000元，2015年9月1日，双方按约定的月利率2%计算，被告郑不方应向原告支付利息32000元。被告郑不方于当日向原告出具一份《欠条》，载明“欠条，今欠到王新昌利息叁万贰仟元整￥32000.00。于近期清付限10月31号前。按月息2分计算，按2015年9月1号起。欠款人：郑不方（签名并摁指印）、担保人：郑海涛（签名并摁指印），2015年9月1号”。后原告多次向二被告主张还款，二被告均未清偿该款。现原告以被告不予清偿欠款为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告郑不方对2015年9月1日所出具的《欠条》均无异议，证明原告对被告郑不方享有32000元的合法债权。按照约定被告郑不方应当按时向原告还款，因被告郑不方未按约定还款，对原告要求被告郑不方承担还款责任的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案原告主张的32000元为最初借款的利息，现又要求以此为本金按月利率2%计算利息，违反了上述规定，故原告要求被告郑不方支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑海涛在该《欠条》中作为担保人签字，应当在保证期间内承担保证责任。因未约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证。保证期间应为主债务履行期届满后的六个月。在该保证期间内，原告向被告郑海涛主张权利时起计算诉讼时效。对原告要求被告郑海涛承担还款责任的请求，本院予以支持。被告郑海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑不方于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告王新昌32000元。
二、被告郑海涛对上述款项承担连带还款责任。
三、被告郑海涛在承担保证责任后，有权向被告郑不方追偿。
四、驳回原告王新昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告郑不方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一六年八月二十一日
书记员 赵治军
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。