wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6162号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。
经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十三日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6162号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道安乐路202号。经营者：郑国良，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区余杭街道日月歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月25日公开开庭进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十三日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初2213号
原告：武汉中联兴通投资管理有限公司，住所为湖北省武汉市武钢集团汉阳钢厂琴台钢厂市场南区2—27。
法定代表人：胡亚峰，该公司总经理。
委托代理人：邹勇，湖北省咸宁市咸安区永安法律服务所。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司湖北分公司，住所为湖北省武汉市江岸区天津路11号。
法定代表人：金国洪，该公司经理。
被告：张伟良，男，1972年6月16日生，汉族，住所为浙江省东阳市，
原告武汉中联兴通投资管理有限公司与被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司湖北分公司、张伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告武汉中联兴通投资管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中联兴通投资管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉中联兴通投资管理有限公司撤诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告武汉中联兴通投资管理有限公司承担。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄雪晴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审449号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郭福恒，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月26日对被执行人郭福恒，作出的涞国土罚字（2016）4-184号行政处罚决定（以下简称4-184号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-184号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭福恒，未办理合法用地手续，在石亭镇××土村占耕地（基本农田）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》23条、《河北省土地管理条例》28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年1月26日作出4-184号决定：一、限期对非法占用的基本农田362.2平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，362.2平方米共计罚款壹万零伍佰零叁元捌角。（被执行人已于2017年2月13日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款捌仟伍佰零叁元捌角。）
本院认为：被执行人郭福恒未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-184号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田362.2平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1765号
原告刘爱荣，女，1967年8月13日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡英杰，男，1973年9月21日生，汉族，驾驶员，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市八方物流有限公司。机构代码59342300-8。
法定代表人乔甫，任该公司经理。
住所地濮阳市京开大道与北环路交叉口。
二被告委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码74405794—Χ.
负责人刘冰，该公司总经理。
住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托代理人陈俊强，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司职员。代理权限为一般代理。
原告刘爱荣与被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的特别授权委托代理人谢国栋，被告胡英杰及其委托代理人李仁强，被告濮阳市八方物流有限公司特别授权委托代理人李仁强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的特别授权委托代理人陈俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荣诉称，2013年12月1日5时50分，原告驾驶电动三轮车行至兰考县境内××国道××处，被告胡英杰驾驶豫Ｊ—×××××重型货车与原告相撞，致使原告刘爱荣受伤，电动三轮车损坏，造成交通事故。经兰考县公安局交警大队出具交通事故认定书，被告胡英杰负事故的全部责任。原告受伤后，到兰考县医院治疗。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司办理有保险业务。被告为原告支付7000元后不管不问。现请求人民法院依法判令三被告赔偿原告医疗费17144.59元（包括被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司为原告垫付的7000元）、误工费1732.08元（20.62元×84天）、护理费1732.08元（20.62×84天）、住院伙食补助费2520元（30元×84天）、营养费840元（10元×84天）、交通费632元。共计24600.75元。
被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司辩称，1、对于原告的诉讼请求，二被告将依据原告庭审中提交的证据，按照法律规定的赔偿项目和标准对其合理、合法部分予以赔偿。2、被告胡英杰是被告濮阳市八方物流有限公司驾驶员，发生交通事故时是履行职务行为。3、二被告事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保有交强险和不计免赔的30万元的商业三者险，事故发生时在保险期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司依法承担保险赔偿责任。4、事故发生后二被告垫付了原告医疗费7000元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在判决生效后直接返还二被告。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，如有责任，同意在保险责任范围内进行赔付。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年12月1日5时50分，被告胡英杰驾驶豫Ｊ—×××××重型仓栅式货车沿220国道由东向西行使至478km+200m处，与前方同方向原告刘爱荣驾驶的电动三轮车尾部相撞，致使两车不同程度损坏，原告刘爱荣受伤。经兰考公安交通警察大队认定，被告胡英杰负此事故的全部责任。原告刘爱荣受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、头皮撕裂伤；2、颅脑损伤综合症；3、颌面部外伤；4、左侧耳廓撕裂伤；5、胸部闭合性损伤；6、多处软组织损伤。原告刘爱荣在兰考县人民医院堌阳分院住院21天后于2013年12月22日转入兰考南彰卫生院住院治疗至2014年2月23日。原告刘爱荣住院治疗期间被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司为其垫付医疗费7000元。豫Ｊ—×××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，保单号分别为AZHZZ81CTP13B032994R、AZHZZ81ZH913B007945J。第三者责任险为30万元且不计免赔，保险期间为2013年10月18日至2014年10月17日。
被告胡英杰系豫J--82112重型仓栅式货车驾驶员。
濮阳市八方物流有限公司系J--82112重型仓栅式货车系登记车辆所有人。
原告的损失有：医疗费17144.59元（包括被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司为原告垫付的7000元）、误工费1732.08元（20.62×84天）、护理费1732.08元（20.62×84天）、住院伙食补助费2520元（30元×84天）、营养费840元（10元×84天）、交通费632元。共计24600.75元。
以上事实有；兰考公安交通警察大队道路交通事故认定书（2013）兰公交2—460号；兰考县人民医院堌阳分院诊断证明一份、住院票据4张；兰考南彰卫生院住院病历、出院证各一份；兰考南彰卫生院住院票据一张、门诊票据112张；交通费票据31张及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的兰公交（2013）第2—460号交通事故认定书，认定被告胡英杰负事故的全部责任，依法应予采信。在本次事故中被告濮阳市八方物流有限公司是事故车辆的登记车主、被告胡英杰为事故车辆司机依法应承担该次交通事故的全部责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别对事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，该保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司为原告垫付的医疗费7000元待保险公司对原告赔偿后，双方结算后相应返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定判决如下；
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费1732.08元、护理费1732.08元、交通费632元，以上共计14096.16元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告交强险限额外医疗费7144.59、住院伙食补助费2520元、营养费840元等共计10504.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元、诉讼保全费272元，由被告胡英杰、濮阳市八方物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 郭新社
人民陪审员 李 娜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范俊杰
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第432号
原告谭廷珍，男，汉族，1962年3月5日出生。
被告高发富，男，汉族，1974年5月6日出生。
原告谭廷珍诉与被告高发富民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法由审判员王贤君适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行审理。原告谭廷珍与被告高发富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭廷珍诉称，2005年9月4日被告因资金周转困难向原告借款16500元。借条未载明如何支付相关利息，双方当事人口头约定5%支付利息一个月还清。一个月后原告要求被告还款，被告以各种理由搪塞。2007年7月6日被告上街赶场，原告将其骡子留下，后经街上的周某甲、周某乙说情被告承诺尽快还款。十天左右后原告到被告家中催讨欠款时，被告已不知去向，一直无法联系。2014年1月20日原告听说被告回家过年，原告便赶去被告家里要求被告还钱，被告还是拒绝偿还。故请求人民法院判令被告立即偿还原告人民币16500元及到给付之日的同期同类贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告高发富辩称，原告说我因资金周转困难向他借钱是假的，因为在资金上我与原告从来没有往来。原告是六合彩的收单人员，我为了收点报单费就与原告联系报单给原告。我欠原告的钱大约在2005年买一期六合彩欠下的，他向我要钱，因为我当时没有钱，他带人来打我并逼我在借条上签名。后来我连续买中几期六合彩，中奖的钱不但可以抵消欠原告的钱，而且原告还要补我几百元。因为我认为与原告是亲戚，且已还清原告的钱，所以我既没有叫原告补我的钱也没有向他要回借条。近十年以来，原告从未问过我，直到今年春节原告来找我不但不补我的钱还起诉我，已失去做人诚信。故请求驳回原告的诉讼请求并由被告承担诉讼费。
本案双方当事人争议的焦点是：原告与被告是否存在真实合法的借贷关系？借款是否已还清？
针对以上争议，原告向本院提举如下证据：
1.借条原件1份，借条载明：“今借到谭廷臻现金壹万陆仟伍佰元整，定一个月还清。借款人：高发富，2005年9月4日”。用以证明被告高发富2005年9月4日向原告借款16500元。
被告质证认为，名字是我签的，但是受原告逼迫签的。
2.坪上镇派出所证明一份。用以证明谭廷珍曾用名谭廷臻。
被告质证无异议。
被告为证明其主张，向本院提举如下证据：
1、有奖竞猜题票8份。用以证明被告报六合彩给原告。
原告质证认为，被告出示的竞猜单是被告写的，我不知道。
2、收条原件四张。用以证明被告高发富已偿还原告谭廷珍人民币3500元。
原告质证认为，这四张收条是我写的，被告已经还我3500元。
3、申请证人高某甲出庭作证。用以证明被告高发富报单给原告谭廷珍。证人高某甲当庭陈述：高发富是开单卖六合彩的，我问他买六合彩的人中彩后，他能不能赔钱给买六和彩的人，他说他的单是报给坪上一个姓谭的人。
原告质证认为，我2005年、2006年卖过六合彩，并被公安机关处罚过，但我从未收过被告报的六合彩单。
4、申请证人高某乙出庭作证。用以证明被告高发富报单给原告谭廷珍。证人高某乙当庭陈述：我与高发富家一头俩屋，我看见他不但卖六合彩而且还收单。我问他报单给谁，他说报单给谭廷珍，但我不认识谭廷珍。
原告质证认为，没有这回事。
本院审查认为，原告提交的第1项证据被告虽认可系其签名，但原告无据证明向被告实际交付了款项，故对该证据本院不予采信；被告提交的第2项证据系国家相关职能部门出具，来源合法，本院予以采信。证人高某甲、高某乙证实被告从事过六合彩交易活动并报单给原告，被告提供的有奖竞猜题票，与以上两证人证言相一致，并且与原告质证时陈述其在2005年、2006年卖过六合彩，并被公安机关处罚过相印证，形成证据链，因此对被告提供的以上证据，本院予以采信；被告提交的第2项证据原告质证无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
2005年以来，原告与被告从事过六合彩交易活动，在六合彩交易活动中被告欠原告人民币16500元，原告书写借条由被告签字给原告，约定一个月归还。此后经原告追要被告于2005年10月9日、2005年11月9日、2005年农历冬月初九、2005年腊月初八已分别偿还原告人民币500元、1000元、1000元、1000元，计人民币3500元。2014年2月原告向本院起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，只有合法的借贷关系受法律保护。六合彩交易是赌博活动，被我国法律明令禁止，因此原告与被告之间因赌博活动产生的债务不受法律保护。加之原告虽然向法庭提供了借条，但未能提供充分的证据证实原告确实给付过被告款项，原告陈述其是通过现金的方式出借款项，又说不清给付现金的具体情节和相关的借款用途，借条上金额不是一个完整的整数，与六合彩交易产生的债务相符合。再者，原告提举的借条载明的借款时间是2005年，正好是原告与被告从事六合彩交易活动期间。因此原告的诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭廷珍要求被告高发富偿还借款人民币16500及支付利息的诉讼请求。
案件受理费人民币212元，减半收取106元。由原告谭廷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 王贤君
二〇一四年五月二十日
书记员 宋 强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍民终字第3号
上诉人（原审被告）陈锋。
被上诉人（原审原告）唐耀军。
原审被告张建英。
上诉人陈锋因与被上诉人唐耀军、原审被告张建英房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人陈锋在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 潘方军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2203-1号
被执行人董学盼，又名董学分，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2007年7月6日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
关于被执行人董学盼抢劫罪一案，本院于2008年3月5日作出（2008）城刑初字第26号刑事判决，以董学盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董学盼现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董学盼目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）城刑初字第26号刑事判决对董学盼罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立平
审判员 郭海春
审判员 陈文新
二〇一四年十月二十五日
书记员 钟燕玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1743号
罪犯王宜伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、抢劫罪，经山东省日照市东港区人民法院于2008年9月2日以（2008）东刑初字第380号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯王宜伟有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宜伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王宜伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月13日起至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初801号之一
原告：郭刚，男，1971年12月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司芳草湖分公司，住所地兵团第六师芳草湖总场团结西路芙蓉苑沿街商铺1-109号，统一社会信用代码916523236792950867。
法定代表人：蒋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司，住所地兵团第六师芳草湖总场团结西路芙蓉苑沿街商铺1-110号，统一社会信用代码91652323560548226X。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋5单元901室。
法定代表人：蒋明，该公司总理。
原告郭刚与被告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司芳草湖分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭刚于2017年8月7日向本院提出撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告郭刚自愿申请撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司司的起诉。
审判员 赵学兰
二〇一七年八月七日
书记员 孟双燕
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初801号之一
原告：郭刚，男，1971年12月5日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：李小龙，新疆道然律师事务所律师。
被告：五家渠兴隆房地产开发有限责任公司芳草湖分公司，住所地兵团第六师芳草湖总场团结西路芙蓉苑沿街商铺1-109号，统一社会信用代码916523236792950867。
法定代表人：蒋明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所实习律师。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司，住所地兵团第六师芳草湖总场团结西路芙蓉苑沿街商铺1-110号，统一社会信用代码91652323560548226X。
法定代表人：刘霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐宁，新疆引法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。
被告：新疆中天银投房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路95号龙海钻石广场1栋5单元901室。
法定代表人：蒋明，该公司总理。
原告郭刚与被告五家渠兴隆房地产开发有限责任公司芳草湖分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司呼图壁县第二分公司、新疆中天银投房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告郭刚于2017年8月7日向本院提出撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告郭刚自愿申请撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回对被告新疆中天银投房地产开发有限公司的起诉。
审判员赵学兰
二〇一七年八月七日
书记员孟双燕
1
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2586-1号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，董事长
被执行人：曹广明。
被执行人：张李蔚。
被执行人：李斌。
本院（2015）开民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月2日申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
执行标的包括：本金168178.93元、利息4042.15元、罚息22259.44元、逾期罚息另计，诉讼费2169元，执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2586号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 梅新旭（代）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江少民初字第0399号
原告吴某甲。
委托代理人孙月娟。
被告夏某甲。
委托代理人柳建平。
原告吴某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员张蕾适用简易程序于2014年8月15日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人孙月娟、被告夏某甲及其委托代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子夏某乙。婚初夫妻感情尚可，后来因家庭琐事争吵，感情基础越来越不好。被告猜疑心重，一直怀疑原告，最近因为琐事经常提出离婚，导致家庭矛盾激化，父母精神压力过大，以致原告的母亲出了交通事故，被告还找人到原告家里去打骂。被告的一系列行为让原告忍无可忍，自2014年3月至今一直处于分居状态，现在感情已经破裂，原告诉至法院请求判决与被告离婚；婚生子夏某乙、婚生女吴某乙归男方抚养，女方每月支付生活费1200元，医疗费及教育费各一半，支付至两子女独立生活为止；共同财产依法分割；本案的诉讼费由被告承担。
被告夏某甲辩称，不同意离婚。原告诉称不是事实，被告没有经常提离婚，也没有大吵大闹等，在原告去成都开办公司之前，夫妻感情一直较好，但原告在外工作及开办公司期间对被告不忠，经常与一史姓女子同进同出。现只要原告能回心转意，相信双方仍能和睦相处，故被告不同意离婚。
经审理查明，吴某甲与夏某甲经介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙，于××××年××月××日生育一子夏某乙。婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，吴某甲诉至本院要求与夏某甲离婚。
以上事实，有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方婚初感情尚可，婚后生育了两名子女，当建立了一定的夫妻感情。双方应以子女为重，珍惜家庭，加强沟通，相互体谅，摒弃前嫌，彼此尊重，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告夏某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 张蕾
二〇一四年九月九日
书记员 李婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6472号
申请执行人周兵与被执行人马咪娜、施建兴申请支付令一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民督169号支付令，已经发生法律效力。权利人周兵于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6472号申请执行人周兵与被执行人马咪娜、施建兴申请支付令一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）浙0109民督169号支付令，已经发生法律效力。权利人周兵于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月三十日书记员  谢雨彤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1299号
原告：杨守月，男，1965年5月28日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京聚源鑫博实投资管理有限公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村村委会院内。
法定代表人：耿长海，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
原告杨守月与被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司（以下简称聚源鑫博实公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守月及其委托诉讼代理人宋春荣，被告聚源鑫博实公司的委托诉讼代理人隗有宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨守月向本院提出诉讼请求，要求判令聚源鑫博实公司支付其：1、一次性伤残就业补助金62676元；2、劳动关系存续期间工资80000元。事实与理由：原告于2005年至2014年10月在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。此后，原告因病到石龙医院治疗，被确诊为煤工尘肺壹期。后经北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山人保局）认定，原告患有职业病，又经劳动能力鉴定委员会鉴定、确认原告工伤伤残等级为六级。原告应享受的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金已经解决，但是，原告应享受的一次性伤残就业补助金至今未解决。为此，原告向被告提出“尽快发放第三笔尘肺病补偿金（即一次性伤残就业补助金）”的请求，并到房山区人民政府多次信访。2016年10月21日，区政府作出《信访事项复查意见书》，责令针对原告的诉求依法处理。原告多次到被告处要求执行区政府作出的《信访事项复查意见书》的决定。但被告置之不理，对原告也未作出任何口头或书面答复。原告依法向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书，故原告依法向法院提起诉讼。
聚源鑫博实公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，本案是劳动争议纠纷，原告的起诉已经超过时效；其次，2014年10月，我公司与原告签订协议，协议第一条确定了原告的伤残等级，第二条明确约定一次性支付工伤保险待遇款项，故我公司不同意再支付原告一次性伤残就业补助金；再次，原告主张的工资亦已超诉讼时效，我公司不同意支付。
本院经审理认定事实如下：杨守月于2005年至2010年在四马台煤矿从事井下采掘工作，接触粉尘。2010年5月31日，四马台煤矿被关停。2010年7月2日，北京市房山区霞云岭乡四马台村农工商公司投资成立聚源鑫博实公司，接收由四马台煤矿退出的本区域劳动力，处理煤矿关停后的人员安置、职业病检查和工伤赔偿等后继事宜。
2013年4月23日，杨守月经石龙医院诊断，确诊为煤工尘肺壹期。2013年9月29日，经聚源鑫博实公司申请，房山人保局认定杨守月所患职业病为工伤。后，杨守月经劳动能力鉴定委员会鉴定，确认工伤伤残等级七级。
2014年3月18日，聚源鑫博实公司向杨守月发出《终止劳动合同证明书》，解除双方劳动关系，杨守月在该证明书上签字确认。
2014年10月17日，聚源鑫博实公司与杨守月签订《协议书》，约定聚源鑫博实公司一次性向杨守月支付工伤保险待遇95640.4元，其中包含一次性伤残补助金40742元、一次性医疗补助金62676元，并扣减体检费320元、鉴定费200元、2011年至2014年度“五险”个人缴纳部分7777.6元。双方同时约定协议签订后3个工作日内，聚源鑫博实公司向杨守月支付上述款项。2014年10月21日，聚源鑫博实公司通过银行转账方式支付了上述约定款项。
本案审理过程中，经杨守月申请，本院至北京市房山区人民政府信访办公室调取信访接待记录，显示聚源鑫博实公司的工伤职工因工伤保险待遇的发放问题曾多次信访，在聚源鑫博实公司支付一次性伤残补助金及一次性医疗补助金后，即2014年11月至2016年10月期间，此批人员仍多次信访要求尽快发放剩余的工伤待遇补偿款。
2016年12月28日，杨守月向房山仲裁委申请仲裁。当日，该委以超时效为由，作出不予受理通知书。杨守月不服，于法定期间内诉至本院。
本院认为，职工发生工伤的，应依法享受相关工伤保险待遇。杨守月已经过工伤认定，并经劳动能力鉴定、确认已达到职工工伤与职业病致残等级标准七级，上述工伤认定结论及劳动能力鉴定结论均已生效，原被告双方亦均无异议，且聚源鑫博实公司于2014年3月18日向杨守月发出《终止劳动合同证明书》，并于双方劳动关系解除后，依据双方所签《协议书》的约定，向杨守月支付了一次性伤残补助金及一次性医疗补助金。按照《工伤保险条例》的规定，聚源鑫博实公司作为用人单位，仍应支付杨守月一次性伤残就业补助金。聚源鑫博实公司关于《协议书》中所载款项已包含全部工伤赔偿待遇的答辩意见，缺乏证据佐证，本院难以采纳。另，因杨守月等人于2014年11月至2016年10月期间，曾多次向政府信访部门请求权利救济，要求支付全部工伤赔偿款项，造成其申请仲裁期间中断，故杨守月于2016年12月28日申请仲裁时，并未超过一年期的时效期间，因此，聚源鑫博实公司关于杨守月所主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求已超时效的答辩意见，本院亦不予采纳。根据杨守月的工伤伤残等级核算，其主张一次性伤残就业补助金数额不高于法定标准，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
关于杨守月主张的在职期间工资，因双方在庭审中一致认可，劳动关系于2014年3月18日终止，且政府信访部门出具的信访接待记录未显示杨守月曾就工资支付问题向有关部门请求救济，亦没有任何证据证实杨守月该项请求申请仲裁期间存在中止、中断事由，故杨守月于2016年12月28日申请仲裁要求支付在职期间工资，确已超时效，对聚源鑫博实公司超时效的答辩意见，本院予以采纳，对杨守月主张劳动关系存续期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨守月一次性伤残就业补助金六万二千六百七十六元；
二、驳回原告杨守月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京聚源鑫博实投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马艳佳
二〇一七年六月二十九日
书记员 高明月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初382号
原告张某某，男，1985年4月26日出生，汉族，居住地沈阳市苏家屯区。
被告王某，男，1986年4月17日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。
被告董某某，男，1987年5月5日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
原告张某某诉被告王某、董某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告董某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月17日，被告以短期资金周转为由向原告借款2万元，承诺于2015年11月16日偿还，口头约定月利3%，同时立下欠条。借款到期后，原告向被告主张还本利息，被告以各种理由拖延至今，故诉至法院请求被告偿还原告本金2万元及截止2017年4月25日利息9000元，并承担本案诉讼费。
被告董某某辩称，欠款本金属实，利息他们怎么商量我不知道。作为保证人我没有意见。
被告王某未作答辩。
经审理查明，2015年10月17日，被告王某因生意资金周转向原告借款2万元，并由被告董某某作为该借款的保证人。二被告向原告出具的借款借条，借条中载明“今有王某借款人民币20000元。上述借款约定如到期不还，借款方承担违约金每日100元……”，借款期限为2015年10月17日至2015年11月16日。被告董某某在担保人处签名并按手印，被告王某在借款人处签名并按手印。当日，原告向被告王某汇款19000元，预扣1000元作为利息。2016年3月24日，被告王某向原告归还利息2000元。其余借款本金及利息未归还。
本院确认上述事实，有当事人陈述、借条载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借款关系应予保护。被告王某向原告借款后，未按约定的期限还款属于违约，故原告请求被告王某还款的诉讼请求应予支持。原告主张归还本金2万元，其中1000元，原告并未实际想被告王某给付，属于预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应按照实际借款数额19000元返还借款并计算利息；原告主张利息部分，原告并未提供证据证实借贷双方有利息的约定，按照借条所载明的违约金约定，但该违约金的数额明显超过法定的最高标准，故原告主张的利息部分应按照年利率24%计算，起算时间应在约定的还款期限届满第二日起开始计算，原告自认被告王某2016年3月24日归还2000元，自2015年11月17日至2016年3月24日，按年利率24%计算，应产生利息1634元应予以扣除，被告王某超出应付利息还款366元，应视为归还借款本金，借款本金应为18634元。被告董某某系被告王某借款的保证人，因借条中没有对保证方式进行明确约定，应视为连带责任保证，保证人并未对其保证责任提出异议，故应对被告王某借款的本息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内，一次性向原告张某某归还欠款本金18634元及利息（利息以18634元为基数，自2016年3月25日起，按年利率24%计算至付款日止）；
二、被告董某某对本判决第一项被告王某应归还的本金及利息承担连带还款责任。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告王某、董某某连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 王 宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵一格
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1898号
原告：王超，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告王超与被告曹镇民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹镇不履行生效法律文书确定的义务，申请人王超于2018年2月28日向本院提出申请，要求被执行人曹镇偿还原告王超借款本金40000元；利息5600元；案件受理费940元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人曹镇发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年3月12日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。我院已查封被执行人名下位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年5月9日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，因与案外人共某，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1898号原告：王超，男，1988年2月15日生，汉族，住安徽省宣城市。被告：曹镇，男，1989年1月19日生，汉族，住上海市松江区。原告王超与被告曹镇民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曹镇不履行生效法律文书确定的义务，申请人王超于2018年2月28日向本院提出申请，要求被执行人曹镇偿还原告王超借款本金40000元；利息5600元；案件受理费940元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人曹镇发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年3月12日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。我院已查封被执行人名下位于上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2021年5月9日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，因与案外人共某，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  潘建华审判员  范明火二〇一八年五月二十八日书记员  张 婷
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第125-1号
申请执行人向守香，女，生于1947年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汪春林，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向双，男，生于1982年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汪元玲，女，生于1968年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1138号民事判决书，被执行人汪春林、向双、汪元玲应支付申请执行人向守香退伙款、股权转让款192.5万元及利息，并承担案件受理费22350元、执行费21650元。因三被执行人至今未履行义务。执行中查明被执行人汪元玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、对被执行人汪元玲在中国工商银行股份有限公司达州通川支行的存款1000000元予以冻结；
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年四月十日
书记员 王光轩
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执622号
申请执行人李玉辉，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人陈冬，男，1968年2月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市安德学校，住所地冷水江市禾青镇开发区168号。
法定代表人晏西征。
被执行人欧阳剑，男，1968年7月8日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人李玉辉与被执行人冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市安德学校、欧阳剑、廖炎峰在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利
审判员 阳自强
审判员 廖剑飞
二〇一七年十月十一日
书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执755号
申请执行人：郑宝金，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，现住蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，内蒙古中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建科，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人郑金宝与被执行人刘建科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建科中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执755号之二
申请执行人：郑宝金，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，现住蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，内蒙古中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建科，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人郑金宝与被执行人刘建科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建科中国工商银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执755号之一
申请执行人：郑宝金，男，1962年1月15日出生，汉族，无职业，现住蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：郭秀丽，内蒙古中央街法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建科，男，1978年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人郑金宝与被执行人刘建科机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建科中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按�行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1072号
申请执行人温某某，男，汉族，农民，住调兵山市胡家村。
被执行人赵某某，男，，汉族，农民，住调兵山市项荒地村。
被执行人张某某，女，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00705号民事判决书，在执行申请人温某某与被执行人赵某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被二执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 朱立宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 丽
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1072号
申请执行人温某某，男，汉族，农民，住调兵山市某村。
被执行人赵某某，男，，汉族，农民，住调兵山市项荒地某
本院依据已经发生法律效力的（2015）调民二初字第00705号民事判决书，在执行申请人温某某与被执行人赵某某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经过财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被二执行人有可供执行的财产信息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永恒
代理审判员 朱立宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 丽
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执2042号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹熹玲，男，汉族，农民。
被执行人罗青，女，汉族，农民。
你们双方于2016年12月29日履行了（2016）湘1322行审372号行政裁定书的内容，申请执行人新化县人口和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月六日
代理书记员 龚杰文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4614号
申请执行人王晶晶。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
法定代表人：高建兴。
本院在执行王晶晶与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第36号
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行。
诉讼代表人汪维明。
委托代理人（特别授权）王梓健。
被申请人严忠文。
被申请人姚金娣。
被申请人严厚英。
被申请人舒霞。
被申请人严厚剑。
被申请人方成凤。
申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称建德农行）于2014年8月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员沈小明进行了审查。
申请人建德农行称，2011年3月30日，被申请人与我行签订了一份编号为331006201114981号的《最高额抵押合同》，根据该合同约定，以被申请人严忠文名下的、位于建德市新安江街道宏都大厦1幢201室房地产【土地使用权证号：建国用（2007）第0323号、面积179.48平方米，房产证号：建房权证新移字第××号，面积770.53平方米】和严忠文、严厚英、严厚剑名下的、位于建德市新安江街道宏都大厦1101-1-3室房地产【土地使用权证号：建国用（2006）第4666号、面积117.26平方米，房产证号：建房权证新移字第××号、建房新共字第××号、建房新共字第00341号，面积503.39平方米】设定最高额人民币43000000元抵押，为我行与杭州云羡贸易有限公司之间自2011年3月30日起至2014年3月29日止签署各类业务所形成的债权提供担保。合同对被担保的主债权及最高额、抵押担保的范围、抵押物、抵押人承诺、抵押权的效力、抵押权的实现、违约责任等事项作了规定。抵押合同期满后，双方于2014年3月14日再次签订编号为33100620140009423号《最高额抵押合同》。其内容除了抵押期间变更为自2014年3月14日起至2017年3月13日止，其余内容与前一份《最高额抵押合同》一致。双方为此办理了杭房他证建字第127094**、12709463号房屋他项权证。六位被申请人同时向申请人出具了一份财产共有人同意抵押承诺书。我行根据合同约定分别向杭州云羡贸易有限公司公司发放了如下贷款：2013年6月18日发放了贷款人民币500万元，期限至2014年6月17日，利率为7.2%；2013年7月10日，发放了贷款人民币500万元，期限至2014年7月9日，利率为7.2%；2014年3月14日发放了贷款人民币1000万元，期限至2015年3月13日，利率为7.5%；2014年3月17日发放了贷款人民币1000万元，期限至2015年3月16日，利率为7.5%。2014年6月17日、2014年7月9日，杭州云羡贸易有限公司两笔贷款共1000万元到期。杭州云羡贸易有限公司虽然归还了当月的利息，但未按合同约定按期归还贷款本金，六位被申请人也未代其偿还，我行多次催讨未果。另两笔贷款虽未到期，但杭州云羡贸易有限公司未支付该两笔贷款2014年8月的利息。而且抵押物已经被多家人民法院查封。为了维护我行的合法权益，保障国家信贷资金安全运转，特向人民法院提出实现担保物权之申请，请求法院裁定对严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤设定抵押的不动产进行拍卖、变卖，并裁定我行对抵押物拍卖、变卖所得款项在借款本金人民币3000万元以及该借款本金自2014年7月21日以后按合同约定计算的利息范围内优先受偿。
被申请人严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤对申请人主张的上述事实无异议，但认为四笔借款中有两笔各1000万元借款未到期，对该两笔借款所对应的抵押物不应进行变现处置。
本院经审查认为，申请人建德农行与被申请人严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，财产抵押亦已办理抵押登记，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。本案中，借款人杭州云羡贸易有限公司未按约归还借款本息，已构成违约；而且本案抵押物被多家人民法院查封。申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》第十条约定，“债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满”，同时约定如果“抵押物被查封、扣押”则“本合同项下最高额抵押担保的债权确定”。“最高额抵押担保的债权确定”，应理解为抵押权人申请实现担保物权的条件成就。而且，申请人与借款人杭州云羡贸易有限公司之间的《流动资金借款合同》第三条第10款约定“对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等可能导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外毁损或灭失等危及担保实现情形的，贷款人可以……宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款”。故申请人有权依据上述合同约定，就被申请人严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤设定抵押的抵押物的变价款在最高额人民币43000000元内优先受偿。综上，申请人建德农行的申请符合法律规定，本院予以支持。六被申请人的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤设定抵押的、坐落于建德市新安江街道宏都大厦1幢201室房地产【土地使用权证号：建国用（2007）第0323号，房产证号：建房权证新移字第××号】和坐落于建德市新安江街道宏都大厦1101-1-3室房地产【土地使用权证号：建国用（2006）第4666号，房产证号：建房权证新移字第××号、建房新共字第××号、建房新共字第00341号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国农业银行股份有限公司建德市支行对变价后所得款项在欠款本金人民币30000000元以及该欠款本金自2014年7月21日起至款清之日止按合同约定计息标准计算的利息范围内优先受偿。
本案案件申请费用计人民币95900元，由被申请人严忠文、姚金娣、严厚英、舒霞、严厚剑、方成凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈小明
二〇一四年九月三日
书记员 宋 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3003号
上诉人（一审起诉人）姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市上虞区沥海镇南汇村村民委员会，住所地绍兴市上虞区沥海镇南汇村。
被上诉人（一审被起诉人）周荷花，女，1950年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）姚卫国，男，1971年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）姚卫军，男，1974年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
上诉人姚正峰不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人系沥海镇华平村村民，所获批建房的宅基地是华平村村集体所有，但上诉人宅基地四周的土地是被上诉人南汇村村集体所有，因此上诉人获批建房地块与被上诉人南汇村村集体所有的土地成了相邻关系，上诉人依法提起民事诉讼有事实和法律依据。即使退一步讲，假设原审法院认定事实正确，另外三个被上诉人侵权事实清楚，主体适格，一审法院应对其侵权事实作出判决。综上，故原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求：依法撤销一审法院（2016）浙0604民初5163号民事裁定。
本院经审查认为，从上诉人起诉时提交的材料来看，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,但上诉人与被上诉人之间是否形成法律关系、形成何种法律关系等问题，需经实体审查方可确定。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5163号民事裁定；
二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 莺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执34号之二
被执行人：日力子土，男，2000年3月5日出生，户籍地四川省布拖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初377号刑事判决书，已向被执行人日力子土发出了执行通知书，责令被执行人日力子土立即履行交纳刑事罚金4000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人日力子土价值4050元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执34号被执行人：日力子土，男，2000年3月5日出生，户籍地四川省布拖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104刑初377号刑事判决书，已向被执行人日力子土发出了执行通知书，责令被执行人日力子土立即履行交纳刑事罚金4000元并承担本案执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人日力子土的银行存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2215号
罪犯尚小洋。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑少初字第5号刑事判决，以被告人尚小洋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币54000元。刑期自2011年10月26日起至2028年10月25日止。该被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑少终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月26日起至2027年10月25日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯尚小洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚小洋减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月26日起至2026年10月25日止），并处罚金人民币54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 史军锋
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终534号
上诉人(原审原告)秦深，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平，上海市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人夏冰。
委托代理人张裕珍。
上诉人秦深因社保核定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初354号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦深、被上诉人上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)的委托代理人钱莹、方逸翔以及被上诉人上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人保局”)的委托代理人夏冰、张裕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年1月8日，秦深向市社保中心提出申请，要求调整其参加工作年月为1989年3月，1992年底前连续工龄为3年9个月。市社保中心于同日受理。经审查查明，秦深于1989年3月应征入伍，于1994年12月退出服役。根据劳人险局(1982)16号《关于退伍义务兵军龄计算为工龄问题的函》(以下简称“劳人险局(1982)16号文”)的规定，市社保中心于2016年1月25日出具《个人帐户基本信息调整核定表》(以下简称“被诉基本信息调整核定”)，将秦深参加工作年月调整为1989年3月，1992年底前连续工龄调整为46个月。秦深收悉后不服，提起行政复议。市人保局于2016年7月4日收到秦深的行政复议申请后，予以受理，随后向市社保中心发出行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。市社保中心于同年7月21日向市人保局提交答复书和证据、依据。市人保局经审查认为被诉基本信息调整核定并无不当，于同年8月17日作出沪人社复决字[2016]第171号维持的行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)。秦深收悉后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销市社保中心作出的被诉基本信息调整核定及市人保局作出的被诉复议决定；赔偿交通费、通讯费、打印复印费、邮资、午餐费、误工费等合计人民币20,000元；对劳人险局(1982)16号文的合法性进行审查。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务、认定职工1992年底前连续工龄的行政职能。市社保中心受理秦深申请后，在法定期限内作出被诉基本信息调整核定，行政程序合法。市社保中心认定秦深参加工作年月为1989年3月，1992年底前连续工龄为46个月，认定事实清楚。劳人险局(1982)16号文合法有效，市社保中心适用该规范性文件作出被诉基本信息调整核定并无不当。市人保局受理秦深的行政复议申请后，在七日内向市社保中心发送了行政复议申请书副本、行政复议答复通知书。市社保中心在法定期限内向市人保局提供了书面答复以及相关证据、依据。市人保局在法定期限内作出被诉复议决定，行政程序合法。秦深提出的国家赔偿请求系以被诉行政行为违法为前提，由于被诉行政行为并无不当，故该请求不予支持。综上，秦深的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2016年9月29日判决驳回秦深的诉讼请求，案件受理费人民币50元(已预交)由秦深负担。
上诉人秦深上诉称：其向市社保中心申请时并没有分段申请，市社保中心将其1989年3月至1994年12月义务兵服役期间分别作为“视作缴费年限”与“1992年底前工龄”分段计算违法；上诉人服役期间为5年10个月，按照《退伍义务兵安置条例》第十五条的规定，满十个月的按周年计算，应认定军龄为6年；劳人险局(1982)16号文违反了上述规定，不能作为本案的法律适用依据。请求依法撤销原判，改判支持其原审诉求。
被上诉人市社保中心辩称：市社保中心对上诉人1992年底前后的义务兵服役期间分别做出认定，符合法律规定且并未损害上诉人权益；已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条是对军龄计算的规定，认定军龄并非市社保中心的职责范围，市社保中心仅对将军龄计算为工龄部分进行处理；劳人险局(1982)16号文规定的是可以认定为连续工龄的军龄，即从批准入伍到批准退出现役时间为准计算，与《退伍义务兵安置条例》并不存在冲突。被诉基本信息调整核定并无不当，原审判决正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人市人保局辩称：被诉复议决定程序合法，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，双方当事人对1989年3月至1994年12月义务兵服役期间认定为核定养老金的缴费年限均无异议，双方的争议焦点在于，被上诉人市社保中心以1992年年底为界，将1989年3月到1992年底前连续工龄分段认定为上诉人秦深的缴费年限并据此作出被诉基本信息调整核定，是否正当；劳人险局(1982)16号文规定是否与已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条规定存在冲突，能否作为市社保中心作出被诉基本信息调整核定的适用法律依据。本院认为，上海市在1993年1月实施养老保险制度改革，市社保中心对上诉人横跨养老保险制度改革前后的义务兵服役期间分别作出认定，符合法律规定。况且，分段认定的两段均累加计入核定养老金的缴费年限，故对上诉人的养老金核算并无影响。被诉基本信息调整核定将1989年3月到1992年底前分段认定为上诉人的养老保险缴费年限，并无不当。劳人险局(1982)16号文至今合法有效，其系对退伍义务兵军龄如何计算为工龄问题的规定，即规定“从县(市)革命委员会征兵办公室(或人民武装部)批准入伍之日起计算；退伍时间，要以批准退出现役之日为准计算军龄。按此计算的军龄，应计算为工龄”。市社保中心据此作出被诉基本信息调整核定，符合上述规定。已失效的《退伍义务兵安置条例》第十五条系对军龄计算的规定，不能等同于工龄的认定，亦不能直接作为核定养老金的法律依据。已失效的《退伍义务兵安置条例》并不适用于本案上诉人的情形，上诉人认为应当适用《退伍义务兵安置条例》关于军龄计算的规定来认定其养老金缴费年限的意见，本院难以采纳。综上，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回秦深的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦深负担，准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 沈莉萍
审判员 鲍 浩
二〇一七年二月四日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2790号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：李路
本院在执行新郑市人民法院与李路罚金一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2801执155号
本院受理的海西华塑包装有限公司申请执行青海晶洁镁露科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知
审判员 孙豫奎
二〇一八年四月十二日
书记员 唐荣军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执176号
王满达：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4247民事调解书已经发生法律效力。申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月15日之前履行案款17062.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费156.00元。
二〇一六年三月十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初883号
原告：某支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路华乐大厦。
法定代表人：黄某某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某某，某律师事务所律师。
被告：吴某某，男。
原告某支行与被告黄海花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告某支行于2017年10月30日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告某支行以原、被告达成了和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某支行撤诉。
案件受理费10,637元，减半收取计5318.5元。
审判长 彭 亮
审判员 余长勇
审判员 郭 成
二〇一七年十一月九日
书记员 瞿德雄
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终177号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾成根，男，1981年3月9日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，系Z公司副总经理，户籍地江苏省扬州市江都区；因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）章龙，男，1982年8月28日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，系Y公司后勤管理人员，户籍地福建省霞浦县；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人吕震风，北京市隆安律师事务所上海分所律师（由上海市法律援助中心指派）。
原审被告人蔡兆兵，男，1979年11月12日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，原系W公司总经理，户籍地安徽省五河县；因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人黄虎英，男，1968年9月15日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化，系V公司总经理助理，户籍地广东省深圳市龙华新区；因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人郑翔，男，1972年11月1日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，系U公司经营者，户籍地浙江省温州市鹿城区；因吸毒行为于2016年8月10日被处行政拘留十日；因吸毒行为于2017年2月18日被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2017年5月3日被依法逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人陆立新，男，1968年2月25日出生于上海市，汉族，小学文化，系T公司经营者，户籍地上海市松江区；因本案于2017年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕，现已取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人顾成根、章龙、蔡兆兵、黄虎英、郑翔、陆立新犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）沪0116刑初952号刑事判决，对被告人蔡兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元；对被告人黄虎英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；对被告人顾成根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人郑翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人陆立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；对被告人章龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；追缴各被告人违法所得发还被害单位。原审被告人顾成根、章龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员顾琳娜出庭履行职务。上诉人顾成根及其辩护人邢一峰到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人（原审被告人）顾成根、章龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾成根、章龙及原审被告人蔡兆兵、黄虎英、郑翔、陆立新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾成根、章龙撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初952号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡洪春
审判员 吴循敏
审判员 韦 庆
二〇一八年四月二日
书记员 刘嫣琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9000号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：房忠东。
被告：刘虎胜，男，1986年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告刘虎胜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告刘虎胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金51999.98元、利息1178.1元，违约金3554.16元，合计56732.24元（利息、违约金暂计至2017年10月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月4日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年11月10日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币6万元，用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘虎胜未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月4日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡，卡号为：62×××69。原、被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币6万元，分期数36期。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年10月31日，被告尚欠透支款本金51999.98元、利息1178.1元，违约金3554.16元，56732.24元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》真实合法有效。被告刘虎胜在使用信用卡后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告刘虎胜签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》。
二、被告刘虎胜应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金51999.98元、利息1178.1元，违约金3554.16元，合计56732.24元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预交），由被告刘虎胜承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00231号
罪犯李军辉，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）阜刑初字第00031号刑事判决，以被告人李军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李军辉不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00368号刑事判决，改判为李军辉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2014年1月15日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军辉在服刑期间，无故意犯罪，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，获表扬1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李军辉在服刑期间无故意犯罪，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李军辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第173号
申请执行人韦某甲，在校学生。
法定监护人韦某丙，男，壮族，农民，系韦某甲之父亲。
被执行人韦某乙，农民。
申请执行人韦某甲、韦某丙与被执行人韦某乙为抚养权纠纷一案，本院作出的（2011）都民初字第245号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行义务为自本判决生效之日起，按月支付儿子韦某甲抚养费200元，直至年满18周岁时止，负担案件受理费25元。因被执行人拒不履行给付义务，权利人于2013年3月向本院申请执行，执行得款人民币2150元，并已兑付给申请执行人。2014年8月15日，申请执行人发现被执行人有部分财产可供执行，遂向本院提出恢复执行申请，本院经审查后，依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第173号。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人韦某乙的个人存款，执行得款人民币2000元，并已兑付给申请执行人韦某甲。
本院认为，本案申请标的已执行完毕，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第173号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韦文忠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第584号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王传福，男，1962年8月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年8月22日因犯诈骗罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑六年。2015年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人王传福犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）思刑初字第1054号刑事判决。原审被告人王传福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。福建省厦门市人民检察院指派代理检察员杜鑫出庭履行职务，原审被告人王传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年7月份，被告人王传福虚构“厦门市思明区石照巷27号之三”的旧房出售的事实，向被害人范某谎称其可帮忙购买该房产和进行重建，并带领被害人范某实地看房骗取信任。2012年9月16日至2013年12月2日，被告人王传福以支付房屋贷款以及拆建费用、借款等为由，先后骗得范某钱款共计803800元（人民币，下同）。
被告人王传福虚构“厦门市思明区石照巷27号之一”的房屋出售的事实，谎称同被害人郑某合伙购房，再转手出售赚取中间差价，骗取被害人郑某信任。2013年9月28日至同年10月4日，先后骗得被害人郑某钱款共计150000元。被害人郑某经调查发现“石照巷27号之一”的地址并不存在，觉察被骗，遂于2014年1月9日将被告人王传福的车牌号为闽D×××××奥迪牌汽车进行售卖，追回钱款48000元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人范某、郑某的陈述、证人陈某甲、张某、陈某乙、吴某、许某甲、许某乙、黄某、陈某丙、梁某、魏某、赵某的证言、涉案房产证、银行交易明细、车辆转让协议、手机短信记录、录音录像、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告、被告人的前科材料、户籍资料、到案经过及被告人王传福的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人王传福以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法骗取钱款，共计905800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王传福曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，又实施诈骗，社会危害性较大，应酌情从重处罚。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王传福犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人王传福退赔被害人范某的经济损失人民币803800元，退赔被害人郑某的经济损失人民币102000元。
上诉人王传福上诉称，范某转给其的钱款系范某向其购买茶叶的货款，郑某转给其的钱款系郑某归还其借款，其没有虚构事实，骗取上述二人钱款。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王传福虚构旧房出售、合伙购房等事实，骗取被害人范某、郑某钱款共计905800元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人王传福提出的其没有骗取被害人范某钱款的上诉意见。经查，被害人范某关于王传福虚构出售“思明区石照巷27号之三房屋”的事实，骗取其钱款的陈述，得到被害人郑某的陈述、证人张某、陈某甲的证言的印证，亦得到福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告及手机短信记录的佐证。综上，在案证据足以认定王传福骗取被害人范某钱款的事实。该上诉意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人王传福提出的其没有骗取被害人郑某钱款的上诉意见。经查，被害人郑某关于王传福虚构“思明区石照巷27号之一房屋”出售，谎称与其合伙投资购买该房屋拆建赚钱，骗取其钱款的陈述，得到被害人范某的陈述的印证，亦得到在案郑某与王传福商谈买房的录音录像的佐证。综上，在案证据足以认定王传福骗取被害人郑某钱款的事实。该上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王传福以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱款共计905800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人王传福曾因诈骗、盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，又实施诈骗犯罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 林华琦
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1389号
原告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑景文，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张思建，男，1986年1月6日出生，汉族，威诗朗照明有限公司职工，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占兰凤，女，1981年7月1日出生，汉族，威诗朗照明有限公司职工，住浙江省常山县。
被告：常山县爱赛特照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：杨海丽。
被告：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇久泰弄村（辉埠新区）。
法定代表人：姚洪平。
被告：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚洪平，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告常山县中小企业贷款担保有限公司与被告威诗朗照明有限公司、常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、王志根、程永仙、姚洪平、杨海丽追偿权纠纷一案，原告于2017年6月1日向法院提起诉讼。本院立案受理后，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告常山县中小企业贷款担保有限公司委托诉讼代理人郑景文，被告威诗朗照明有限公司委托诉讼代理人张思建、占兰凤，被告浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平到庭参加诉讼，被告常山县爱赛特照明有限公司、王志根、程永仙、杨海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告威诗朗照明有限公司与中国建设银行股份有限公司常山支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定中国建设银行股份有限公司常山支行同意向被告威诗朗照明有限公司发放贷款人民币2700000元，借款期限为自2015年3月18日至2016年3月17日，借款利率为月利率6.6875﹪，还款方式：到期还本，按月结息。同日，原告常山县中小企业贷款担保有限公司与中国建设银行股份有限公司常山支行签订了《保证合同》，同意为被告威诗朗照明有限公司在本合同项下的债务提供连带责任保证。2015年3月18日，原告常山县中小企业贷款担保有限公司与被告威诗朗照明有限公司、常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、王志根、程永仙、杨海丽签订《保证反担保合同》，原告同意为借款人（即被告威诗朗照明有限公司）担保贷款，被告常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、王志根、程永仙、杨海丽以拥有的全部资产（不分区域）为该项担保提供反担保，保证责任为连带再保证。保证期间为自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为原告常山县中小企业贷款担保有限公司的全部损失（包含但不限于借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、代偿资金占用费）。如原告常山县中小企业贷款担保有限公司已承受为被告威诗朗照明有限公司担保所造成的责任损失，原告有权要求被告支付代偿金额万分之五的日代偿资金占用费。
2015年4月13日，原告再次为被告威诗朗照明有限公司向中国建设银行股份有限公司常山支行借款2300000元的债务提供连带责任担保，并于2015年4月14日与被告常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、王志根、程永仙、杨海丽签订《保证反担保合同》，协议内容同上。之后，中国建设银行股份有限公司常山支行分两次向被告威诗朗照明有限公司发放了贷款2700000元、2300000元，合计5000000元。但被告威诗朗照明有限公司未按约向中国建设银行股份有限公司常山支行归还本金，原告在中国建设银行股份有限公司常山支行的催促之下，分别于2016年3月17日、2016年4月13日履行了担保义务，代被告向中国建设银行股份有限公司常山支行归还借款本金合计5000000元。原告代偿后向被告追偿无果，遂委托律师处理本案诉讼事宜，花费50000元，并向法院起诉，诉请：1、要求被告威诗朗照明有限公司归还原告代偿款5000000元、资金占用费941450元（按每日万分之五计算至2017年4月10日），2017年4月11日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2、被告常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、王志根、程永仙、杨海丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告威诗朗照明有限公司赔偿原告律师费损失50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威诗朗照明有限公司归还原告常山县中小企业贷款担保有限公司代偿款5000000元及资金占用费941450元（计算至2017年4月10日止），自2017年4月11日起至款项还清之日止的资金占用费按日万分之五计算，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、被告威诗朗照明有限公司赔偿原告常山县中小企业贷款担保有限公司律师代理费损失50000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；
三、被告常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、王志根、程永仙、杨海丽对上述债务承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53390元，减半收取26695元，由被告威诗朗照明有限公司、常山县爱赛特照明有限公司、浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、王志根、程永仙、杨海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐栋艇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00198号
原告：郑贤云，女，汉族，1966年7月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杜广青，男，汉族，约44岁，住安徽省六安市裕安区，身份证号码不详。
本院在审理原告郑贤云与被告杜广青合伙纠纷一案中，原告郑贤云于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在平桥乡五里桥村庄村民组的征地补偿款23350元，并已提供担保。
本院认为，原告郑贤云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告杜广青所有的征地补偿款23350元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张红梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 韩 洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3151号
原告：潘伟贤。
被告：王祖伟。
原告潘伟贤与被告王祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟贤到庭参加诉讼，被告王祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘伟贤向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王祖伟返还原告借款本金80000元，并支付自2014年8月26日起至借款还清日止银行基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告王祖伟向原告借款80000元用于经商，约定借款期限一个月，若逾期按银行基准贷款利率四倍计算利息。后经多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告王祖伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供证据材料借条一份，证明2014年8月26日，被告王祖伟向原告潘伟贤借款80000元，约定借款期限一个月，未约定利息的事实。上述证据借条复印件，本院连同起诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应�，被告的行为可视为放弃质证。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。
结合上述借条证明的事实和原告的庭审陈述，本院可查明如下事实：2014年8月26日，被告王祖伟向原告潘伟贤借款80000元，约定借款期限一个月。为此，被告王祖伟向原告出具借条一份，但双方在借条中未约定利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告王祖伟借款后，未按约归还借款，其行为属违约。因当事人双方在借款时，未约定利息，故视为借款期间不支付利息，但被告在约定借款期限届满后，仍未归还借款�被告应承担占用其借款期间造成原告的利息损失。现原告要求被告王祖伟归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告自2014年8月26日起按银行基准利率四倍计算利息损失，缺乏法律和事实依据，但可考虑由被告支付原告自2014年9月27日起至实际付款之日止占用资金期间按最高人民法院规定的年利率6%标准计算的利息。被告王祖伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖伟返还原告潘伟贤借款本金80000元，并�付自2014年9月27日起至实际付款之日止按年利率6%标准计算的相应利息，利随本清。限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘伟贤的其他诉讼请求。
如果被告王祖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告王祖伟负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一六年九月六日
书记员 胡双英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5591号
原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告：刘海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告杨永与被告刘海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海滨的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永撤回对被告刘海滨的起诉。
案件受理费352.5元，减半收取176.25元，由原告负担。
审判员 杜瑞云
二〇一七年二月二十日
书记员 姚松敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初329号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人江某某，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人杨某某，上海普盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)327号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年12月5日7时46分许，被告人江某某驾驶京ADXX**重型厢式货车在本市宝山区沿江杨南路北向南行驶至蕰藻南路路口，在向西右转弯的过程中与骑电动自行车沿江杨南路非机动车道北向南行驶至此的被害人张建荣发生碰撞，致其倒地后遭货车碾压当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人江某某应负事故的全部责任。
被告人江某某肇事后，主动报警并等候在现场接受公安机关处理。
案发后被告人江某某在家属帮助下补偿被害人近亲属5万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》及交通事故照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《痕迹鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、居民死亡医学证明书、驾驶证信息、车辆信息、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人江某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人江某某已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
江某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第793号
罪犯冯宗勇。
汕头市潮阳区人民法院于2014年6月13日作出(2014)汕阳法刑一初字第62号刑事判决，以被告人冯宗勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月19日作出(2014)汕中法刑一终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯冯宗勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯冯宗勇能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯宗勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯宗勇予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初2319号
原告刘玉永。
原告陈桂英。
原告李增芹。
被告刘振阳。
被告龙大食品集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告刘玉永等人诉被告刘振阳等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Y×××××号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁Y×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 佟文福
二〇一六年八月十六日
书记员 郄本江