wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第467号
原告易新颜
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告息烽期华砂厂
负责人贺期华
被告贺期华
被告杜奎
原告易新颜诉被告息烽期华砂厂、贺期华、杜奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后,依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新颜、被告杜奎到庭参加诉讼。被告息烽期华砂厂、贺期华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告易新颜诉称：三被告因经营砂厂，向原告借款14.5万元。借款期到后，三被告没有按时归还借款，经多次催要借款，三被告仍拒不归还借款。为此，请求法院判决三被告归还借款14.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告息烽期华砂厂、贺期华未答辩。
被告杜奎辩称：借款时间发生在2014年5月，借款10万元，利率为5%，约定在当年的11月还款，本息合计13万元。超期后又产生了1.5万元利息，原告在2015年4月要求换条，将借款金额改为14.5万元。要求原告减去后来的1.5万元利息，归还之前的本息。如果原告坚持归还14.5万元，本人也认可。
经审理查明：2015年1月12日，三被告出具借条载明：今通过转换借款，由息烽期华砂厂、贺期华、杜奎三人共借到易新颜人民币壹拾肆万伍仟元整，该借款中没有约定还期期限。被告杜奎辩称原借款为10万元，包括6个月利息3万元，三被告向原告出具的借条为13万元，2015年4月通过转换借款条后变为14.5万元，且按照原告的要求将借款时间落为2015年1月12日。虽然原告所提交的借条有“转换借条”的表述，但没有具体转换的内容，不能查清借款期间、借款本金、借款利息等情况。对被告杜奎辩称借款为高利贷的意见本院不予采信，且被告杜奎对借款为14.5万元表示认可，本院对借款金额及利息不予干预。综述，本院认定，三被告尚欠原告借款14.5万元。
以上事实有原、被告的陈述、借款借条等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：双方的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告易新颜请求判令三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
由被告息烽期华砂厂、贺期华、杜奎在本判决生效之日起30日内归还原告易新颜借款本金人民币14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元、诉讼保全费1270元，共计2870元由被告息烽期华砂厂、贺期华、杜奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 孙 进
二〇一五年五月十九日
书记员 刘飞（代）
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第467号
原告赵清水，男，汉族，1964年8月12日出生。
委托代理人赵超，息州律师事务所律师。
被告周成魁，男，汉族，1978年11月11日出生。
原告赵清水与被告周成魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵清水及委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告周成魁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告双方因购房于2014年9月19日达成退房协议。协议约定被告在2015年1月20日以前一次性把350000元付给原告，逾期一日被告愿向原告承担支付同期银行4倍利息的违约金。至今被告未向原告给付分文，请求法院判决被告给付原告欠款350000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告周成魁未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月19日，原告赵清水与被告周成魁双方因房屋存在质量问题签订退房协议。协议约定被告周成魁在2015年1月20日以前一次性把购房款350000元付给原告，如逾期一日被告周成魁愿向原告赵清水支付同期银行利息的4倍作为违约金。
上述事实由起诉状、协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告周成魁应当按期退还原告赵清水购房款350000元，有双方签订退房协议为证，现被告周成魁逾期还款，按照双方协诊议约定应自2015年1月21日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金。依照《中华人民共和国合同河法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼沦法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下；
被告周成魁于本判决生效后十日内支付原告赵清水购房款350000元及违约金（违约金自2015年1月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
本案诉讼费6550元减半收取3275元，由被告周成魁承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年四月十三日
书记员 杨楠
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第467号原告易新颜委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告息烽期华砂厂负责人贺期华被告贺期华被告杜奎原告易新颜诉被告息烽期华砂厂、贺期华、杜奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后,依法由审判员孙进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易新颜、被告杜奎到庭参加诉讼。被告息烽期华砂厂、贺期华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告易新颜诉称：三被告因经营砂厂，向原告借款14.5万元。借款期到后，三被告没有按时归还借款，经多次催要借款，三被告仍拒不归还借款。为此，请求法院判决三被告归还借款14.5万元，并承担本案的诉讼费用。被告息烽期华砂厂、贺期华未答辩。被告杜奎辩称：借款时间发生在2014年5月，借款10万元，利率为5%，约定在当年的11月还款，本息合计13万元。超期后又产生了1.5万元利息，原告在2015年4月要求换条，将借款金额改为14.5万元。要求原告减去后来的1.5万元利息，归还之前的本息。如果原告坚持归还14.5万元，本人也认可。经审理查明：2015年1月12日，三被告出具借条载明：今通过转换借款，由息烽期华砂厂、贺期华、杜奎三人共借到易新颜人民币壹拾肆万伍仟元整，该借款中没有约定还期期限。被告杜奎辩称原借款为10万元，包括6个月利息3万元，三被告向原告出具的借条为13万元，2015年4月通过转换借款条后变为14.5万元，且按照原告的要求将借款时间落为2015年1月12日。虽然原告所提交的借条有“转换借条”的表述，但没有具体转换的内容，不能查清借款期间、借款本金、借款利息等情况。对被告杜奎辩称借款为高利贷的意见本院不予采信，且被告杜奎对借款为14.5万元表示认可，本院对借款金额及利息不予干预。综述，本院认定，三被告尚欠原告借款14.5万元。以上事实有原、被告的陈述、借款借条等证据在卷佐证，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为：双方的借贷关系没有违反法律的禁止性规定，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告易新颜请求判令三被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告息烽期华砂厂、贺期华、杜奎在本判决生效之日起30日内归还原告易新颜借款本金人民币14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3200元，减半收取1600元、诉讼保全费1270元，共计2870元由被告息烽期华砂厂、贺期华、杜奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 孙   进二〇一五年五月十九日书记员 刘飞（代）
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4667号
原告韦××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告魏一×。
委托代理人王福，天津铭诺律师事务所律师。
原告韦××与被告魏一×离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦××及其委托代理人曲骆，被告魏一×及其委托代理人王福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦××诉称，我与被告婚前感情基础一般，缺乏深入了解，草率结婚。婚后初期感情尚可，子女出生后，被告及其被告家人对我的态度发生了重大变化，双方经常因琐事发生争吵，矛盾愈演愈烈。被告对我缺少关心照顾，使我身心俱惫，于2014年1月14日搬回娘家居住，持续分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉请依法解除婚姻关系；判令子女归我抚养，被告每月支付子女抚养费1200元至子女独立生活止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由双方共同承担。
被告魏一×辩称，我与原告经过充分了解后结婚，并非没有感情基础，婚后没有因为琐事而争吵，而是很好，已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女，无论是我还是我的亲属对原告的态度始终如一的很好，家庭生活和睦美满。原告为子女出生后过满月回娘家多住一段时间，期间原告也带子女回自己家生活，并非原告所述的分居生活。原告自尊心强，比较敏感，我因工作忙，对其情感和意愿观察不够，疏于沟通，可能引起原告的怨气，希望原告给予理解，我愿尽最大的努力与原告沟通夫妻感情，使得原告和子女过上幸福生活，所以，不同意原告之诉请。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，名魏二×。婚前，原、被告关系较好。婚后虽有细小矛盾，但夫妻关系尚可。原告于婚生女出生满月的2014年1月14日开始携女回娘家生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，庭审中，被告否认夫妻感情已破裂，不同意原告的诉讼请求，并愿诚信维护双方的婚姻，顾及子女，努力与原告和好生活。案经调解，原、被告各持己见，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后虽有细故，但夫妻感情尚未破裂，现被告愿诚信维护婚姻，继续一起友好生活的态度明确，本院应予其机会和条件。原告亦应顾及以往的夫妻情义，与被告共同努力，协调好夫妻关系，顾及幼小子女的成长，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韦××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4667号
原告于筱兰，女。
委托代理人张秀华。
委托代理人何东风，青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被告青岛印染厂，住所地青岛市市北区辽宁路**号。
法定代表人邢怡，厂长。
委托代理人姜波，该公司职工。
第三人张欢。
原告于筱兰与被告青岛印染厂、第三人张欢劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀华、何东风与被告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；第三人张欢经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉�，原告的儿子ＸＸ安生前系被告公司职工，于2009年9月22日因病死亡，原告支付了其丧葬费用。ＸＸ安于1998年9月23日离婚，婚生子张欢归女方抚养，双方约定，男方不出抚养费，后张欢随女方生活至今，一直未赡养ＸＸ安。根据法律规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。原告丈夫已去世，原告系唯一可以领取该遗属津贴（抚恤金、丧葬费）的亲属，但被告一直推诿、拖延，迟迟5年之久不予发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告有关遗属津贴约计25000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告公司职工ＸＸ安死亡时遗属有两个人，分别是原告和第三人。被告要求原告与第三人就一次性救助金和丧葬费的归属达成一致，但是原告与第三人均主张独自享有，被告无法确定应当将救助金和丧葬费如何发放，所以�今该款一直保存在被告处。如果原告和第三人能够达成一致，或者法院能够做出司法裁决，被告愿意及时的将款项发放。另外，根据被告的计算，一次性救助金应当是青岛市2008年年度月社会平均工资＊10个月=19413.3元、丧葬费为1000元，共计20413.3元。
第三人未到庭陈述。
经审理查明，原告儿子ＸＸ安生前系被告公司职工，其于2009年9月22日因病死亡。ＸＸ安的父亲张存田于2004年3月23日先于ＸＸ安死亡。ＸＸ安生前与徐玉凤结婚，二人生有一子张欢，1988年9月23日ＸＸ安与徐玉凤在青岛市市北区婚姻登记处协议离婚。庭审中，原、被告双方均认可ＸＸ安与徐玉凤离婚后未再婚。ＸＸ安死亡后，原告作为用人单位未向其直系亲属发放丧葬补助费和一次性救济费。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证�均已经庭审质证，足以认定。
本院认为，在2011年7月1日之前死亡的参保职工，用人单位应向其直系亲属支付丧葬补助费和一次性救济费。本案中，ＸＸ安死亡时其父亲已经去世，亦已同妻子离婚，故其直系亲属尚有两人，即本案原告与第三人。被告作为用人单位，应将丧葬补助费和一次性救济费支付给原告和第三人，具体金额为丧葬补助费1000元，一次性救济费按照ＸＸ安死亡时上年度的青岛市社会平均工资计算10个月工资的标准，即为19413.30元（1941.33元／月×10个月=19413.30元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛印染厂于本判决生效之日起十日内支付原告于筱兰与第三人张欢丧葬补助费1000元，一次性救济费19413.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告青岛印染厂承担；公告费600元，由第三人张欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于丽君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4667号
原告：毕某甲。
法定代理人：毕某乙，无业。
委托代理人：张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：许某。
原告毕某甲与被告许某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原告母亲在唐山市一家超市工作。2013年7月份通过被告刊登的征婚广告与之相识，双方确立恋爱关系。考虑到被告以前曾处过几个女朋友均中途分手。所以，原告母亲打算先与被告相处一段时间，待双方相处的很好时再办理结婚手续。因为原告母亲在市内上班，于是便应邀住在被告家中双方开始同居生活。期间，被告及其父母待原告母亲很好，原告母亲也以妻子身份在被告家处理家务，帮助被告及其母亲做饭，料理家务。但双方一直未办理结婚登记。之后原告母亲便怀孕并于2014年9月24日在唐山美中妇产医院生下了原告。自原告出生之日被告从来没有看望过原告母亲，抛下原告及其母亲不管。原告为了生存，特诉请法院依照《中华人民共和国婚姻法》第25条、第21条第二款之规定，判决被告承担原告自出生之日起的抚养费用，被告暂付原告抚养费10万元（按每月1500元计算）。
被告许某未出庭未做答辩。
经审理查明，原告母亲与被告于2013年认识后曾在一起同居生活，后因双方发生矛盾分开生活，双方尚未办理结婚登记。2014年9月24日原告母亲在唐山美中妇产医院生下了原告毕某甲。原告母亲提供了唐山同仁不孕不育医院出具的证明：“兹证明毕某乙陪同许某于2013年11月至2014年1月在本院以不育症治疗过”，欲证明被告当时有生育子女的愿望。经原告母亲申请，法院在唐山市公安局路北分局光明里派出所调取了2014年4月11日许某的报警案件登记表，欲证明双方在被告家中因搞对象发生经济纠纷产生矛盾报警。原告母亲另申请了原告的姥姥及老姨做为证人出庭证明原告与被告系父子关系。原告要求被告经付抚养费，被告未能出庭。
上述事实有当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，本案系非婚生子女抚养费纠纷，焦点在于原告与被告是否为亲子关系。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中被告未出庭，而原告母亲提供的证据亦不能形成合理的证据链条证明原、被告之间存在亲子关系，故本院不能推定该亲子关系存在，原告母亲要求被告给付的抚养费的请求，因证据不足，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某甲的诉讼请求。
诉讼费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 季 洪
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十日
书 记 员 张薇薇
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第99号
上诉人（原审原告）长春省直住房公积金管理分中心，住所地长春市宽城区贵阳街***号建设大厦*号。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人郁捷，该中心工作人员。
委托代理人刘华，北京京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马春光，女，1981年1月15日出生，，汉族，无职业，现住长春市九台区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）吉林省外国企业服务有限公司，住所地长春市人民大街4111号兆丰国际15层。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人王一舒，该单位福利部经理。
委托代理人刘中华，该单位业务部经理。
上诉人长春省直住房公积金管理分中心（以下简称省直公积金中心）因与被上诉人马春光、第三人吉林省外国企业服务有限公司（以下简称外国企业服务公司）不履行责令限期缴存住房公积金法定职责一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人省直公积金中心的委托代理人郁捷、刘华，被上诉人马春光的委托代理人辛英民，第三人外国企业服务公司的委托代理人王一舒、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院审理查明：马春光曾在外国企业服务公司就职并签订过劳动合同，后马春光从外国企业服务公司处离职。马春光在外国企业服务公司就职期间，外国企业服务公司没有给马春光缴纳过住房公积金。2013年4月16日，马春光委托代理人辛英民向省直公积金中心发出律师举报函，内容为：“被举报人外国企业服务公司不为职工缴纳住房公积金的违法行为，请求省直公积金中心责令被举报人为陈晶等二十六名员工开立公积金账户并补缴住房公积金”。同年7月，省直公积金中心口头告知马春光委托代理人对离职职工的住房公积金不予追缴。为此，2013年7月16日，马春光委托代理人再次向省直公积金中心发出律师函，要求省直公积金中心有义务为离职职工向外国企业服务公司追缴住房公积金。2014年7月，马春光委托代理人提起行政诉讼，要求确认省直公积金中心不为马春光追缴住房公积金的行为是行政不作为，判令被告依法履行为马春光追缴住房公积金的法定职责及提起追缴住房公积金的强制执行程序。
原审法院认为：依据《住房公积金管理条例》第三十八条及吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》的相关规定，省直公积金中心对单位的住房公积金违法行为有行政执法权及进行检查、实施行政处罚的行政职责。外国企业服务公司没有为马春光在职期间缴纳过住房公积金，故马春光请求省直公积金中心依法履行为其追缴住房公积金的行政行为本院对此予以支持，省直公积金中心应依法履行为马春光追缴住房公积金的行政执法职责，并对外国企业服务公司按吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》相关规定提起执法程序。省直公�金中心抗辩马春光为离职职工不予追缴住房公积金，因省直公积金中心依法履行行政管理职责及提起行政执法程序与马春光是离职职工没有因果联系，故对省直公积金中心的该项抗辩主张本院不予采信。马春光要求省直公积金中心向人民法院提起追缴住房公积金的强制执行程序，该强制执行程序是在省直公积金中心提起行政执法程序时行政相对人不履行、不复议、不起诉后才能实施的程序，故对马春光此项要求本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决被告省直公积金中心在三十日内依法为马春光在外国企业服务公司劳动期间未缴纳的住房公积金予以追缴；驳回马春光的第二项诉讼请求。
上诉人省直公积金中心不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决违反依法行政的基本原则。《住房公积金管理条例》第二条第二款规定上诉人就公积金管理的相对人只能是单位和在职职工，建金管（2006）第52号《建设部财政部中国人民银行关于住房公积金管理几个具体问题的通知》进一步明确了在职职工的范围。而本案中，被上诉人系离职职工，对于其提出关于追缴公积金的权利主张，上诉人并没有履行该项主张的法定职责。二、原审判决适用法律错误。原审判决要求上诉人适用吉省直公字（2011）11号《长春省直住房公积金行政执法管理办法》规定的程序进行处理，但从《中华人民共和国立法法》的规定来看，吉省直公字（2011）11号文件不属于规范性法律文件，其属上诉人的内部规定，不能作为作出行政行为的合法依据，且该文件中并未规定上诉人可以追缴离职职工的公积金。请求二审法院撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人马春光辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
第三人外国企业服务公司陈述意见与上诉人省直公积金中心的上诉理由一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，第三人外国企业服务公司在被上诉人许福香在职期间未为其缴纳住房公积金，上诉人省直公积金中心作为住房公积金的管理部门，具有对被上诉人许福香的申请作出处理的法定职责。二、《住房公积金管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”，该条文是对住房公积金含义的具体规定，该条文对单位和个人两类缴存主体的文字表述中“在职职工缴存的长期住房储金”是一个完整的概念，“在职职工”的文字表述不能单独用来作为否定职工离职后主张在职期间“在职职工”合法权益的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人省直住房公积金的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长春省直住房公积金管理分中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 亓晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于佳鑫
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第99号
上诉人（原审第三人）长治高新区银苑小区业主管理委员会，所在地址长治市银苑小区9号楼1单元101户。
负责人郜富生，主任。
委托代理人王斌，男，山西铭创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长治市安信达物业管理有限公司，所在地址长治市太行西街319号。
法定代表人安晚水，经理。
委托代理人李志刚，男，该公司办公室主任。
原审被告长治高新技术产业开发区城北街办事处，所在地址长治市太行北路***号。
法定代表人王跃强，党工委书记。
委托代理人康建军，男，该办事处工作人员。
上诉人长治高新区银苑小区业主管理委员会因备案通知一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人长治高新区银苑小区业主管理委员会的负责人郜富生及代理人王斌，被上诉人长治市安信达物业管理有限公司的法定代表人安晚水及代理人李志刚，原审被告长治高新技术产业开发区城北街办事处的代理人康建军到庭参加了诉讼。
长治高新技术产业开发区城北街办事处于2014年10月30日向长治高新区银苑小区业主管理委员会下达长高城备（2014）2号《关于银苑小区业主管理委员会备案通知书》，告知你会提交的备案资料收悉，符合备案要求，我处予以备案。
原审判决认定，在没有牵头单位依法成立第一次业主大会筹备组的情况下，银苑小区部分业主以业主大会筹备组的名义组织选举产生了业主管委会及委员，并于2014年10月15日向城北街办事处提出备案申请。该办事处于同月30日予以备案登记。业主管委会成立后，其以自己的名义于2014年12月9日对银苑小区业主发出告知，内容为“未见加盖管委会公章的收费通知，业主可拒绝缴纳物业费。”原告起诉要求撤销备案通知并登报声明。
原审判决认为，业主委员会、业主管理委员会均是物业管理区域内小区业主选举产生的自治组织，其的成立均应遵守《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》等相关法规规定。依《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定，本案中城北街办事处有“指导和监督”管理职责。据该指导规则第九条至第十七条规定，筹备组应由业主代表、建设单位代表、街道办事处等代表组成。该指导规则第三十三条规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内持四种文件到房地产行政主管部门和街道办事处办理备案手续。备案登记时，城北街办事处未尽合理审查义务，属认定事实不清，主要证据不足，要求登报声明的请求，于法无据，不予支持。依修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决：一、撤销长治高新技术产业开发区城北街办事处于2014年10月30日作出的长高城备（2014）2号《关于银苑小区业主管理委员会备案通知书》；二、驳回原告的其他诉讼请求。
长治高新区银苑小区业主管理委员会上诉称，1、本案不属于行政诉讼受案范围，被上诉人不具有原告诉讼主体资格；2、备案材料充分、完整，符合相关规定；3、城北街办事处履行了审查职责，备案程序合法。请求撤销一审判决，驳回起诉。
长治市安信达物业管理有限公司口头辩称，备案具有行政许可性质，没有备案，业主管理委员会就不能行使职权，影响到了我们的正常工作。我方与备案有法律上的利害关系，具有原告主体资格，备案可诉。
长治高新技术产业开发区城北街办事处口头称，我们不直接管理业主委员会，只是告知性备案，是他们双方间的利益纠纷，与备案没有直接关系。
本院认为，《物业管理条例》第十六条第一款规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上述规定，备案系向主管机关或有关部门报告情况存档以备查证。备案是一项程序性要求，是对已成立的业主委员会，通过备案，便于监督管理的一项措施。备案，未对业主委员会成立的合法性作出评价，不影响成立，不是备案机关行使行政权力的行为，不具有赋权性。备案通知，仅是一种告知行为，非行政许可。业主委员会成立的决定权属于业主大会，业主委员会委员的资格来源于业主大会的选举，系业主的自治行为，并非经过备案才有效。本案中，业主管理委员会与业主委员会具有基本相同的性质。长治高新技术产业开发区城北街办事处据长治高新区银苑小区业主管理委员会的申请，并按规定提交了应有的文件，于2014年10月30日下达了长高城备（2014）2号《关于银苑小区业主管理委员会备案通知书》，就属告知行为，此备案行为针对的仅是业主管理委员会。长治市安信达物业管理有限公司系该物业小区的前期物业管理人，此备案通知对其的合法权益明显不产生实际影响，该备案通知行为不属行政诉讼的受案范围。至于该物业公司与业主管理委员会间的有关纠纷，应当通过其他合法的途径予以解决。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第7号行政判决；
二、驳回长治市安信达物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学成
审 判 员 温福宝
代理审判员 谭占云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛晓燕
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第416号
申请执行人梁世林。
被执行人赵淑萍。
被执行人石磊。
被执行人石文。
被执行人田羽珍。
本院执行的申请执行人梁世林申请执行被执行人赵淑萍、石磊、石文、田羽珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的607420元，已执行143103.71元，未执行464316.29元，执行费8474元缓缴。在执行过程中保险公司兑付本院保全的保险理赔款后，经本院依法查询被执行人的财产，查无其它可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李朝晖
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金法执字第416号申请执行人梁世林。被执行人赵淑萍。被执行人石磊。被执行人石文。被执行人田羽珍。本院执行的申请执行人梁世林申请执行被执行人赵淑萍、石磊、石文、田羽珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的607420元，已执行143103.71元，未执行464316.29元，执行费8474元缓缴。在执行过程中保险公司兑付本院保全的保险理赔款后，经本院依法查询被执行人的财产，查无其它可供执行财产。申请人认可本院查询结果，其未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙建华审 判 员  陈 毅代理审判员  马 强二〇一七年一月二十五日书 记 员  李朝晖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初4137号
原告：单鸿林，男，1968年5月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市博客图镇，经常居住地铁岭市银州区。
被告：李守杰，男，1959年12月7日生，汉族，住铁岭市银州区。
原告单鸿林与被告李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告单鸿林，被告李守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单鸿林诉称，2015年8月10日，被告李守杰向其借款2.5万元，期间还款8500元。同年8月28日又向其借款4000元（无欠条）。约定到期不还自愿将铁岭市银州区柳条沟分场全部房产归原告所有。到期后，经多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款20500元及利息，并承担案件受理费。
原告单鸿林向法院提出如下证据：
借据，证实原、被告之间的借贷关系。
经质证，原告举证能够证实双方的借贷关系，予以确认。
被告李守杰辩称，2.5万元借款包括六个月利息6000元，实际本金为19500元，已还款9500元，没有欠据的4000元是利息。
综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：
2015年8月10日，被告李守杰与原告单鸿林签订借据，约定“今有李守杰借单鸿林2.5万元，房照抵押2015年8月10日，到11月10日共3月。如到期不还房照房产归单鸿林所有。2015年8月10到11月10日”。借款期间，李守杰还款8500元。余款16500元到期后，被告李守杰未按约定履行还款义务。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）5.6%。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告单鸿林与被告李守杰签订的借据意思表示真实，被告李守杰应履行还款义务，被告李守杰辩解2.5万元借款包括六个月利息6000元，实际本金为19500元，已还款9500元无事实和法律依据不予采予以信。原告主张的4000元借款，证据不足，不予支持。原、被告在借据中对利息没有约定，视为不支付利息，但李守杰逾期还款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李守杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单鸿林借款16500元及利息（利息计算：自2015年11月11日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告李守杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 高铁建
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初4137号原告：单鸿林，男，1968年5月18日生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市博客图镇，经常居住地铁岭市银州区。被告：李守杰，男，1959年12月7日生，汉族，住铁岭市银州区。原告单鸿林与被告李守杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后,依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告单鸿林，被告李守杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单鸿林诉称，2015年8月10日，被告李守杰向其借款2.5万元，期间还款8500元。同年8月28日又向其借款4000元（无欠条）。约定到期不还自愿将铁岭市银州区柳条沟分场全部房产归原告所有。到期后，经多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还借款20500元及利息，并承担案件受理费。原告单鸿林向法院提出如下证据：借据，证实原、被告之间的借贷关系。经质证，原告举证能够证实双方的借贷关系，予以确认。被告李守杰辩称，2.5万元借款包括六个月利息6000元，实际本金为19500元，已还款9500元，没有欠据的4000元是利息。综合当事人举证、质证，本院认证及庭审当事人意见，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告李守杰与原告单鸿林签订借据，约定“今有李守杰借单鸿林2.5万元，房照抵押2015年8月10日，到11月10日共3月。如到期不还房照房产归单鸿林所有。2015年8月10到11月10日”。借款期间，李守杰还款8500元。余款16500元到期后，被告李守杰未按约定履行还款义务。另查明，2015年中国人民银行同期贷款利率六个月至一年（含一年）5.6%。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。原告单鸿林与被告李守杰签订的借据意思表示真实，被告李守杰应履行还款义务，被告李守杰辩解2.5万元借款包括六个月利息6000元，实际本金为19500元，已还款9500元无事实和法律依据不予采予以信。原告主张的4000元借款，证据不足，不予支持。原、被告在借据中对利息没有约定，视为不支付利息，但李守杰逾期还款，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李守杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单鸿林借款16500元及利息（利息计算：自2015年11月11日起至判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李守杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵宇辉审 判 员  高铁建人民陪审员  刘 颖二〇一六年九月九日书 记 员  王 丹
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1082号
申请执行人杨淑英，女，汉族，1952年7月23日出生。
被执行人于亲友，男，汉族，1972年11月18日出生。杨淑英申请于亲友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨淑英于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年一月十八日
杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4311号
被拘留人:陈岩明公民身份号码:×××0012
本院在执行陈国卿与陈岩明、吴洁萍（2016）浙0104执4311号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈岩明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二日
()
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执100号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人叶家安，男，1989年7月11日出生，汉族，居民。
被执行人杨露，女，1987年9月7日出生，汉族，居民。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审361号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 �洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执309号
本院在执行申请人王平章与被执行人赵国喜、陈德翠买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人赵国喜、陈德翠未履行本院（2017）皖0304民初921号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵国喜、陈德翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十三日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第75号
原告潘超超。
被告吴建伟。
被告康宝福。
原告潘超超为与被告吴建伟、康宝福民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月期间，被告吴建伟向原告借款伍万元，并由康宝福担保，被告出具借条一份，内容为“借条，今本人吴建伟向潘超超借人民币伍万元整（50000），特立此据为证，借款人吴建伟，担保人康宝福。”被告至今未还。故要求：判令被告立即归还原告借款本金伍万元及利息并由被告康宝福负连带偿还责任。
原告提供证据：被告吴建伟出具的借条一份。
两被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告潘超超与被告吴建伟之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告吴建伟出具的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告康宝福作为保证人，未尽保证义务，依法应承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴建伟于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款人民币50000元及利息（自2013年12月27日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告康宝福对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月十四日
代书 记员 陈锦湛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2863号
申请执行人李福顺，农民。
被执行人王维燕，农民。
申请执行人李福顺与被执行人王维燕债权纠纷一案，本案在执行过程中。申请执行人向本院撤回本次强制执行，本案执结。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1951号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年九月二日
书记员代 蕾 杰
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑刑财执字第00081号
被执行人冯某，男。
被执行人冯某犯贩卖毒品罪一案，本院已于二O一四年十二月二十三日作出（2014）碑刑初字第00723号刑事判决，对被执行人冯某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人冯某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人冯某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑刑初字第00723号刑事判决中对被执行人冯某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 古晓曦
二〇一五年五月二十二日
书记员 冯敏敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3297号
原告：武厚利，男。
被告：青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，住所地青岛市四方区人民路112号。
法定代表人：陈春华，经理。
委托诉讼代理人：姜素云，女，该公司职工。
原告武厚利诉被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司劳动争议一案，本院受理后，由审判员顾晶京独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告的委托代理人姜素云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1970年以来一直在被告公司工作，2013年7月从被告处退休。退休时被告应向原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元，后虽经原告多次索要，被告均未予支付。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，所欠独生子女费是事实，但是被告单位之前的法人去世之后，有一些事情还没处理完，尚有一部分执行款还在崂山法院，只要崂山法院执行款能发下来，就能给原告的独生子女费。
经审理查明：1、原告武厚利系独生子女父母，2013年7月自被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司处退休。退休后，被告未向原告支付独生子女父母退休时一次性养老补助。
2、2017年3月武厚利以青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决：“被申请人支付独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出北劳人仲定字（2017）第026号不予受理决定书，决定：“对申请人武厚利的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服起诉至我院，即为本案。
3、青岛市2012年度职工年平均工资为37399元。
上述事实，有原告提交的证据，庭审笔录，仲裁决定书在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。本案中，原告为独生子女父母，于2013年7月自被告处退休，在其退休时被告应按青岛市上一年度职工年平均工资的30%发给原告一次性养老补助，具体数额为11219.70元（37399元×30%=11219.70元）。现被告未向原告发放该独生子女父母退休时一次性养老补助，应予补发。依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司于本判决生效之日起十日内补发原告武厚利独生子女父母退休时一次性养老补助11219.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一七年五月十四日
书记员 于丽君
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执427号之一
申请执行人马利民，女，汉族，1979年6月21日生，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地汝州市。 法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人马利民申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2014）汝民劳初字第196号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和财产申报通知书，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。限送达后七日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人汝州市联营坡池煤矿于本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第196号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执427号
申请执行人马利民，女，1979年6月21日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿。住所地：汝州市。
法定代表人瞿灵活，系该矿矿长。
申请执行人马利民申请执行汝州市联营坡池煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第196号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2014）汝民劳初字第196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 青
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初588号
原告：李茂康，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××32。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解春蕾，四川智盛律师事务所律师。
被告：陈开华，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××36。
被告：余廷喜，男，1944年11月13日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××36。
委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。
第三人：陈开琼，女，1974年12月14日出生，汉族，住四川省蒲江县，身份证号码：510×××26。
原告李茂康与被告陈开华、余廷喜，第三人陈开琼确认合同纠纷无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂康及其委托诉讼代理人曹艺华、解春蕾，被告陈开华，被告余廷喜及其委托诉讼代理人邹飞、左雪梅，第三人陈开琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂康向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告陈开华、余廷喜于2014年1月9日签订的《债务清偿协议》无效；2.判令被告余廷喜返还案涉房屋。事实和理由：原告与第三人陈开琼在夫妻关系存续期间，于2008年4月29日共同出资购买了位于蒲江县×街×号×单元×楼×号住房一套，面积93.38平方米。2012年8月10日，原告与陈开琼经法院调解离婚，但离婚时未对该房产权进行分割，房屋一直由陈开琼和儿子长期居住、使用。2017年6月，原告在蒲江县人民政府拟对前述房屋进行拆迁公示的拆迁补偿权利人名单中，发现案涉房产的拆迁补偿权利人并非原告和陈开琼，而是被告余廷喜之子余辉。经原告了解，得知陈开华与余廷喜在2014年1月9日签订了一份《债务清偿协议》，协议内容载明被告陈开华将原告与陈开琼共有的该房产抵偿给被告余廷喜，协议尾部有第三人陈开琼的签字。原告认为，陈开华并非该房产的权利人，其签字抵偿的行为显然无效。故提起诉讼，请法院支持原告诉请。
被告陈开华答辩称，陈开华和余廷喜的《债务清偿协议》是在法院执行局的主持下签订的，因此合法有效。这个协议真实、合法、有效。陈开琼系被告陈开华的妹妹和本案争议房屋产权人，以房抵债征得了她同意并签字。
被告余廷喜答辩称，以房抵债的《债务清偿协议》是在陈开华和余廷喜在民间借贷纠纷执行案中形成的。因被告陈开华无力清偿法律文书确定的还款义务，就提出用其妹妹陈开琼的房屋一次性折价抵偿，被告没有同意。后经法院执行人员多次沟通协调，以及房屋的所有人陈开琼的同意，被告才与陈开琼、陈开华签订该协议的。后来，陈开华到房屋开发商处以房屋买卖合同的形式将房屋的所有权变更到余廷喜之子余辉的名下。因此，《债务清偿协议》是协议各方真实意思的表示，不存在合同法规定的合同无效的情形。依照合同的相对性规则，原告主体不适格，其诉请没有事实依据，因此应予驳回。
第三人陈开琼答辩称，被告陈开华系第三人亲哥，因欠款未还，余廷喜多次催促他还钱。2014年1月9日，陈开华让第三人暂时把房屋抵押给余廷喜，等陈开华凑够钱还给余廷喜后，就将案涉房屋退还给第三人。
本院经审理认定事实如下：原告李茂康与第三人陈开琼于1997年2月登记结婚，于2012年8月10日经本院主持调解离婚，调解时未处分夫妻共同财产、债权、债务。陈开华与陈开琼系亲兄妹。因陈开华未按（2012）蒲民初字第195号民事调解书之规定履行付款义务，余廷喜申请强制执行要求陈开华支付借款28万元及利息，在执行过程中2014年1月9日陈开华、陈开琼与余廷喜达成以房抵债的《债务清偿协议》，内容为：陈开华、陈开琼将案涉蒲江县×街×号×单元×楼×号住房一套抵偿给余廷喜，用以清偿陈开华与余廷喜之间的全部债务，三方均在协议上签字。当日，本院执行人员根据该《债务清偿协议》制作了执行笔录。
现因本案诉争房屋纳入棚户区拆迁改造范围，原告李茂康以自己系本案诉争房屋的所有权人为由，提起诉讼，请求确认陈开华与余廷喜的《债务清偿协议》无效。其权属依据为：1、2008年4月29日的《房地产买卖契约》一份，内容为：“1.甲方四川省蒲江县饮食服务公司将座落在蒲江县×镇×街×号×单元×楼×号房屋（面积93.38平方米）出售给乙方李茂康、陈开琼；2.房屋成交总价为大写玖万叁仟元，小写又载明为9300元”。但该协议非原件，是在只有甲方公章、无乙方签名捺印的复印件上，补盖甲方公司鲜章和乙方签名捺印复制而成的。2、购房款收据两份，合计金额105600元，两份收据均加盖有蒲江县饮食服务公司财务专用章，票据单位处的签名为“杨志军”，经手人处的签名为陈开琼。
庭审中，被告余廷喜提出涉案房屋已经转让到其子余辉名下，并提交证据如下：1、2008年4月29日的《房地产买卖契约》一份，该契约除了购房乙方系余辉以外，其余内容均与李茂康提供的《房地产买卖契约》一致，也是在复印件的基础上补盖鲜章和签名复制而成。2、收款收据一份，金额也是105600元。收据加盖有蒲江县饮食服务公司财务专用章，票据负责人处的签名为“杨志军”。余廷喜提出该《房地产买卖契约》及收款收据是陈开华提供的，但余辉签名是余廷喜代签的。
另查明，庭审中各方当事人均认可案涉房屋的出卖人系四川省蒲江县饮食服务公司，但该房屋无权属登记；四川省蒲江县饮食服务公司工商登记名称为蒲江县饮食服务公司，该公司已于2009年6月1日吊销。
上述案件事实有当事人的当庭陈述、《房地产买卖契约》、收据、收款收据、本院（2012）蒲江民初字第1181号案笔录、本院（2012）蒲民初字第195号民事调解书、企业信息查询通知单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告李茂康的诉请，须建立在原告系案涉房屋合法所有权人的基础之上。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，虽然各方当事人均认可本案争议房屋是四川省蒲江县饮食服务公司出售的，但无相应的产权权属证明予以印证，房屋的原始权属是否合法有效从法律上难以确定。原告提供的产权来源依据《房地产买卖契约》并非原件，而是在没有乙方李茂康和陈开琼签名捺印的复印件基础上复制改造而成，在原告不能提供购房合同原件的情况下，该复制改造而成《房地产买卖契约》缺乏证据的真实性，本院不予采纳。另外，原告提供的购房款收据，陈开琼既是购房款交付人，又是出具购房款收据的经手人，但陈开琼又不是出售人四川省蒲江县饮食服务公司职工，故该收据的真实性和合法性存疑。庭审中，被告余廷喜也提供了除购房人不同之外，其余内容均与原告一样的《房地产买卖契约》和同样加盖蒲江县饮食服务公司财务专用章的收款收据，而这些手续均是陈开华提供的；故原告《房地产买卖契约》和收据的来源真实性、合法性进一步存疑。故在原告不能提供案涉房屋产权登记证明或其他合法权属来源证明的情况下，仅凭原告提供的现有证据难以证明其系本案诉争房屋的合法权利人。原告要求确认《债务清偿协议》无效及余廷喜返还案涉房屋的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李茂康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李茂康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一八年一月十五日
书记员 陈馨鑫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2106号
原告：吴银燕。
02室。公民身份号码：330622195605170089
被告：马四明。
宿舍18-2幢403室。公民身份号码：××。
本院在审理原告吴银燕与被告马四明民间借贷纠纷一案中，原告吴银燕于2009年12月22日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许吴银燕撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由吴银燕负担。
审判员 孙美华
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 王 惠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初796号
原告：方美燕，女，1974年4月12日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘继胜，男，1977年5月29日出生汉族，住象山县。
原告方美燕与被告潘继胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告方美燕的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告潘继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方美燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘继胜立即归还原告借款41000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告潘继胜未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
2014年2月12日，经被告潘继胜与原告方美燕结算，被告尚欠原告借款90000元，同日，该被告出具一份借条，载明：“借条今借方美燕人民币玖万元整（90000.00）（三个月还）具借人：潘继胜2014.2.12”。2015年6月至2015年9月，被告陆续归还了49000元，余款41000元拖欠未予归还。
以上事实，由原告方美燕提交的借条原件一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘继胜于本判决生效后10日内归还原告方美燕借款本金41000元，并支付资金占用期间的利息（从2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告潘继胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年二月二十四日
代书记员 徐邢飞
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-355号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人黄振伟，男，汉族，1986年1月22日出生，住汝州市。
被执行人许克峰，女，汉族，1984年10月11日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人黄振伟、许克峰行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-355号案件中对被执行人黄振伟、许克峰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初993号
原告：王彦霞，女，1970年5月10日出生，汉族。
被告：李建平，男，1958年2月6日出生，汉族。
原告王彦霞诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦霞到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月份，被告向原告借款10万元整并出具借条一张，约定月息1000元。2014年10月原告因急需用钱向被告追要借款，被告一直未还。经过多次催要，被告于2015年4月7日向原告支付了1000元利息，并重新出具借条一张，约定2015年5月还款。借款到期后，原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告李建平未到庭，无答辩。
原告王彦霞为证明其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，拟证明被告李建平向原告借款10万元。被告李建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，原告提供的证据客观真实，证据之间互相印证，能够反映案件事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告李建平向原告出具借条一份，载明：今借王彦霞（身份证）人民币计壹拾万元整（月息1000元），至2015年5月。原告王彦霞于2014年5月份出借10万元现金给被告，被告于当天出具借条一份。因原告长期追要借款，被告于2015年4月7日向原告支付1000元利息并重新出具借条一份，自此之后未支付利息也未归还本金。经原告多次现向被告李建平催要借款未果，引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告王彦霞借款10万元，并向原告出具借条。可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定归还借款，已构成违约，原告王彦霞要求被告李建平偿还原告借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息应自2015年4月7日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止。
被告李建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据以对原告之诉请进行抗辩，可视为被告李建平对其相应权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦霞借款10万元及利息（利息自2015年4月7日起按照月息1分计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，二次公告费480元，共计2780元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第109号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人田兰英，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人安振清，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张振辉
审判员 刘会杰
陪审员 张进贤
二〇一四年五月五日
书记员 陶 健
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第109号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人黄兴伟，男，57岁，现住新民市。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2014年2月7日作出新规国土罚决字（2014）2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2014）2号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年五月六日
书 记 员 白 晶
河南省禹州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保29号
申请人：杨俊刚，男，生于1978年11月24日，汉族，住禹州市。
被申请人：温向宁，男，生于1977年3月13日，汉族，住禹州市。
申请人杨俊刚以被申请人温向宁借款80万元未还、防止被申请人转移财产情况紧急为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于禹州市劳动路学府春天小区，房产证号05××49的房产，并由申请人和担保人崔开慧共有的位于颍川办劳动路东段路北（公职员A区2号楼四单元1-2层西户）禹房权证禹州字第××号房产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人温向宁位于禹州市劳动路学府春天小区房产证号05××49的房产或冻结、扣留其80万元的存款或收入。
二、查封杨俊刚和崔开慧用于担保的禹房权证禹州字第××号房产。
本裁定立即执行。
审判员 ： 王 晓
二〇一六年八月十九日
书记员 ：孙颖颖
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执231号
申请执行人:刘雅琴，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:黄志金，男，汉族，住福建省屏南县。
被执行人:连香花，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:屏南县长荣爱心纸业有限公司，住所地福建省屏南县。
法定代表人：黄志金。
申请执行人刘雅琴与被执行人黄志金、连香花、屏南县长荣爱心纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付683909.21元（暂计至2017年3月1日）,并承担本案执行申请费9239.09元。
执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年9月1日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执231号申请执行人:刘雅琴，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:黄志金，男，汉族，住福建省屏南县。被执行人:连香花，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:屏南县长荣爱心纸业有限公司，住所地福建省屏南县。法定代表人：黄志金。申请执行人刘雅琴与被执行人黄志金、连香花、屏南县长荣爱心纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年3月1日向本院申请执行,要求被执行人给付683909.21元（暂计至2017年3月1日）,并承担本案执行申请费9239.09元。执行过程中，1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年3月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年9月1日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年八月三十一日书 记 员  郑惠娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第372号
罪犯高立会，女，1971年11月22日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年12月9日作出（2010）龙刑初字第224号刑事判决，认定被告人高立会犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯高立会端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高立会劳动中积极肯干，确有悔改表现，积极履行财产刑人民币2000元。
本院认为，罪犯高立会在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高立会减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周恩殿。
委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）洋浦经济开发区渔政渔港监督管理中心。住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路*号渔政渔港监督管理中心。
法定代表人郑静波，该中心主任。
委托代理人苏天良，海南嘉法律师事务所律师。
原审第三人海口宏盛隆渔业发展有限公司洋浦分公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新英湾区咸塘居委会办公室***号房。
负责人石志强。
原审第三人威海市商业银行股份有限公司。住所地：山东省威海市宝泉路*号。
法定代表人谭先国，董事长。
委托代理人赵麟，该公司职员。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
再审申请人周恩殿因诉被申请人洋浦经济开发区渔政渔港监督管理中心（以下简称洋浦渔政中心）渔业船舶抵押登记一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终235号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭对本案进行审查。2017年5月4日上午，本院在最高人民法院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行询问，再审申请人周恩殿的委托代理人黎恩豪,被申请人洋浦渔政中心的委托代理人苏天良，原审第三人威海市商业银行股份有限公司的委托代理人赵麟、于兆强，到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人周恩殿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年五月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 黄雅媚
附：相关法律司法解释条文
中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10303号
原告:陈小宝，女，1994年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:郭小明，女，1997年9月28日出生，汉族，住苍南县。
原告陈小宝诉被告郭小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郭小明偿还原告借款16600元及其利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告郭小明向原告借款2万元并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。借款后，被告仅偿还本金3400元，现尚欠借款本金16600元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭小明于判决生效后十日内偿还陈小宝借款本金16600元及其利息（自2017年10月27日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由郭小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 林文莹
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第656号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年1月17日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月18日被抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王志坚、骆细芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月11日4时许，被告人郭某某驾驶其向朋友谢某某借来的轿车，预谋实施抢劫。当日5时许，被告人郭某某将车驶至惠安县螺城镇某某宾馆门口停下，戴上事先准备好的口罩和鸭舌帽，并拿起放在轿车内的一根伸缩棍，走进宾馆内。被告人郭某某走近收银台，发现宾馆收银员被害人黄某某在睡觉，郭某某想把收银台的门打开时，黄某某惊醒，郭某某就挥动伸缩棍威胁黄某某不许喊叫，并趴在收银台上伸手抢走收银台抽屉内的人民币400元，后驾车逃离现场，并把作案工具扔在惠安县汽车东站附近的路边。
另查明：2014年7月18日，被告人郭某某在泉州台商投资区百崎回族乡传奇部落网吧被公安侦查人员抓获。审理过程中，被告人郭某某的亲属代为退出赃款人民币400元，并预缴罚金2000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有被害人黄某某陈述、证人谢某某证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、汽车租赁合同书、机动车行驶证及驾驶证、视频监控截图、证明、工作说明、户籍证明、郭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用持械胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某持械实施抢劫，人身危险性较大，可酌情从重处罚。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人郭某某退出全部赃款并预交罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人郭某某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 卢晓平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充警察人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物质或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢122号
王军：
本院执行的王军与袁顶顺民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年2月28日作出（2016）湘0181执688号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王军提供可供执行财产，特申请恢复执行10000元，经被执行人袁顶顺自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月一日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1605号
罪犯孟广飞，男，1987年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年八月四日，伊通县人民法院作出（2008）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯孟广飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟广飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬三次、奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟广飞减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一八年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2572号
申请执行人：何财林，男，1959年1月27日出生，汉族，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人何财林与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3336号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人何财林于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款50000元及利息，承担执行费650元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人何财林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2572号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平查字第299号
申请人王东升。
申请人冯洋。
被执行人平昌县房产管理局。
本院依据已发生法律效力的（2014）巴中民终字第233号民事调解书，责令被执行人平昌县房产管理局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人平昌县房产管理局在平昌县农村信用合作联社营业部的账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人平昌县房产管理局在平昌县农村信用合作联社营业部账号上的存款35400元到平昌县财政国库支付中心。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 王 鹏
审判员 吴 山
二〇一四年九月九日
书记员 冯天然
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10051号
罪犯李红斌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年5月7日作出了（2013）青刑一终字第77号刑事判决，以被告人李红斌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李红斌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李红斌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李红斌减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初189号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人靳某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县西山北乡，捕前住内蒙古自治区市阿鲁科尔沁旗罕苏木。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地四川省巴中市通江县，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗罕苏木。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区林西县，捕前住阿鲁科尔沁旗罕苏木。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]170号起诉书指控被告人靳某某、许某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人靳某某、许某某、杨某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检向宏出庭支持公诉，被告人靳某某、许某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年10月24日17时许，在阿鲁科尔沁旗罕苏木布某矿业工作的被告人靳某某、许某某、杨某某，因被告人许某某停了矿业用电及靳某某向许某某索要桑塔纳轿车钥匙一事，靳某某与许某某发生口角，并互相厮打，在许某某咬住靳某某的左手环指时，靳某某用右手打许某某脸部，同时杨某某用脚踢了许某某脸部。经法医鉴定，许某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。靳某某左环指末节缺失属轻伤二级。案发后，靳某某与许某某互相谅解。
上述事实，被告人靳某某、许某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、照片、归案说明、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公法鉴字（2015）109号、110号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、身份证复印件、户籍证明、被告人靳某某、许某某、杨某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某、许某某、杨某某三人因琐事发生口角，继而互相撕扯，被告人靳某某、杨某某故意伤害被告人许某某身体，致被告人许某某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级，被告人靳某某、杨某某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人许某某故意伤害被告人靳某某身体，致被告人靳某某左环指末节缺失，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某某、许某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某某、许某某犯罪后如实供述自己的罪行，且相互之间取得谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人靳某某、杨某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰海波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初189号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人靳某，男，1965年4月29日出生于河北省保定市，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人许某，男，1973年3月6日出生于四川省巴中市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，中共党员，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
被告人杨某，男，1964年10月26日出生于内蒙古自治区林西县，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区林西县，捕前住阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查星星矿业。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月17日被阿鲁科尔沁旗公安局取保候审，2016年10月31日被本院决定逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2016]170号起诉书指控被告人靳某、许某、杨某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，经征得被告人靳某、许某、杨某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理此案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人靳某、许某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2015年10月24日17时许，在阿鲁科尔沁旗罕苏木布日和嘎查星星矿业工作的被告人靳某、许某、杨某，因被告人许某停了矿业用电及靳某向许某索要桑塔纳轿车钥匙一事，靳某与许某发生口角，并互相厮打，在许某咬住靳某的左手环指时，靳某用右手打许某脸部，同时杨某某用脚踢了许某脸部。经法医鉴定，许某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。靳某左环指末节缺失属轻伤二级。案发后，靳某与许某互相谅解。
上述事实，被告人靳某、许某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人金某、崔某、苟某、时某、刘某的证言、照片、归案说明、阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心阿公法鉴字（2015）109号、110号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、身份证复印件、户籍证明、被告人靳某、许某、杨某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某、许某、杨某三人因琐事发生口角，继而互相撕扯，被告人靳某、杨某故意伤害被告人许某身体，致被告人许某鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，属轻伤二级，被告人靳某、杨某的行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪；被告人许某故意伤害被告人靳某身体，致被告人靳某左环指末节缺失，属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人靳某、许某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人靳某、许某犯罪后如实供述自己的罪行，且相互之间取得谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人靳某、杨某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯故意伤害罪，判处拘役二个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一六年十一月十六日
书记员 兰海波
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1655号
申请执行人：韩记华，汉族，农民。
被申请执行人：山东鲁泰建筑工程有限公司
申请执行人韩记华与被执行人山东鲁泰建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县劳动仲裁裁决书（嘉劳人仲案字（2016）第37号）的裁决及韩记华的申请，申请被执行人山东鲁泰建筑工程有限公司缴纳案款及执行费41007.5元。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县劳动仲裁裁决书（嘉劳人仲案字（2016）第37号）的裁决执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 楚秀芬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1166号
原告：李冬英，女，汉族，1964年11月1日出生，住址邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德法，河北天汉律师事务所律师。
被告：田志峰，男，汉族，1976年2月10日出生，住址峰峰矿区。
原告李冬英与被告田志峰为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗江利到庭参加诉讼，被告田志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬英向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告给付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，当时被告在中国平安人寿保险公司邯郸分公司。认识后被告向原告推荐其所在公司的保险品种，并称他们工资是按效益提成，被告请求原告投保帮助其完成投保任务，被告告知原告他推荐的保险品种保费随后全额退还原告。出于朋友之间相互帮忙，2016年4月30日原告给付被告保险费6500元整，被告承诺该保险费于2016年5月31日全部返还。2016年5月7日被告收到原告保险费18000元，被告承诺该保险费于2016年5月31日全部返还。2016年5月24日被告又向原告推荐了一款保险品种，原告交付被告4500元，被告承诺退保后原告可以获得收益500元。之后被告又以给家人治病资金困难等事由先后向原告借款21000元。后经原告多次催要，被告于2016年8月8日出具欠款条，共计拖欠原告50000元整。后经原告多次催要，被告寻找各种理由推脱。现如今被告不但拒绝与原告见面，连原告电话也拒绝接听。综上所述，被告不讲诚信，拖欠原告款项拒绝偿还之行为，严重侵害了原告的合法权益。原告现依法提出民事诉讼，请法院依法判决，支持原告全部诉求。
原告李冬英提供证据如下：一、收条、欠条；二、微信通话记录。以上均为复印件。
被告田志峰未提供答辩意见及证据。
本院经审理查明，2016年4月30日田志峰向李冬英出具字据，载明：“今收到李冬英保险费陆仟伍佰元整（6500元），于2016年5月31日全部返还。”。2016年5月7日田志峰向李冬英出具收款条，载明：“今收到李冬英保险费壹万捌仟元整（18000元），于2016年5月31日全部返还。”。2016年5月24日田志峰向李冬英出具收条，载明：“今收到李冬英现金肆仟伍佰元整（4500元），于2016年6月10日前还清，还款为伍仟元整（5000元）。”。田志峰未向本庭提供保险合同及三笔款项退款证据。2016年8月8日田志峰再次向李冬英借款21000元，加上前三笔款项29000元出具总欠款条，载明：“今欠到李冬英现金伍万元整（50000元），2016年8月13日全部还清。”。李冬英提供的其与田志峰的微信聊天记录显示，田志峰说：“……这周一定给你5万”。借款到期后，田志峰未予以偿还。
本院认为，田志峰与李冬英签订的欠款条系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后田志峰未履行还款义务。李冬英诉讼请求田志峰给付欠款50000元，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田志峰于本判决生效后十日内偿还原告李冬英借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 李冬梅
人民陪审员 侯夏莞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 鹏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终1565号
上诉人（原审被告）：耿鸿浩，男，1988年9月3日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：九江顺达非金属矿业有限公司。地址：瑞昌市夏畈镇夏畈村。统一社会信用代码：913604817697940813
法定代表人：钱国平，公司经理。
被上诉人（原审被告）：张增林，男，1967年6月24日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。
原审被告：陆卫兵，男，1966年10月1日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。
上诉人耿鸿浩因与被上诉人九江顺达非金属矿业有限公司、张增林、原审被告陆卫兵采矿权承包合同纠纷一案，不服瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、原判决认定事实不清：对于耿鸿浩、陆卫兵自2013年9月19日将承包权以《股权转让协议》方式转让给张增林后，至九江顺达非金属矿业有限公司2014年6月11日作出《通知》要求停止经营整改期间，张增林已进入九江顺达非金属矿业有限公司露天采场作业，在此期间张增林与九江顺达非金属矿业有限公司之间如交纳承包费、用爆作业等事实，以及九江顺达非金属矿业有限公司又于2015年8月11日为何向张增林送达关于缴纳罚没款《通知》的事实认定不清；二、违反法定程序：根据九江顺达非金属矿业有限公司与耿鸿浩、陆卫兵签订的《协议书》、《补充协议》，耿鸿浩、陆卫兵与张增林签订《股权转让协议》的事实，以及九江顺达非金属矿业有限公司一审起诉状，依据《中华人民共和国合同法》确定的合同相对性原则，依《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应将张增林列为本案的第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
撤销瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初1470号民事判决；
本案发回瑞昌市人民法院重审。
上诉人耿鸿浩预交的二审案件受理费48375元予以退回。
审判长 周卫辉
审判员 高 猛
审判员 晏纯贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王玉霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00366号
原告：李某某，女。
被告：顾某某，男。
原告李某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00366号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2567号
罪犯陈某林，男，1984年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月3日作出（2013）东一法刑初字第830号刑事判决，以被告人陈某林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2014年12月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2013年7月17日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年3月表扬，3次嘉奖；已缴纳1000罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某林予以减去有期徒刑三个月六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2085号
原告易芝吾，女，汉族，1948年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被告李学红，男，汉族，1952年5月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
原告易芝吾诉被告李学红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年8月21日，原告易芝吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告易芝吾撤诉处理。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告易芝吾负担。
代理审判员 李永祯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨念源