wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初206号
原告杨鲁，男，生于1974年8月22日，汉族，大学本科，住西安市阎良区前进西路7号，陕西保信房地产开发公司经理。身份证号码：6101141974********。
委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师，特别授权。
被告冀亚辉，男，生于1983年10月27日，汉族，住韩城市新城区香山小区*号楼*单元*楼*户。身份证号码：6105811983********。
被告范金法，男，生于1963年8月24日，汉族，韩城市新城区西峙路朝阳小区康和院三楼东户。身份证号码：6121021963********。
委托代理人白战生，男，生于1969年10月10日，汉族，住韩城市新城区香山小区*号楼***室，居民。特别授权。身份证号码：6121021969********。
原告杨鲁诉被告冀亚辉、范金法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鲁的特别授权委托代理人赵博、被告范金法的特别授权代理人白战生到庭参加了诉讼，被告冀亚辉经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还款100万元及自诉讼之日起至支付之日逾期利息；2、判令二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年5月16日二被告因生意需要从原告处借款100万元，当时口头约定当年的9月归还原告。但到期后分文未还，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法院提供了借条原件一张。网银转账网页截图2张、电子回单一张。证明5月16日出具借条，5月18日交付借款。被告对于借条真实性无异议，但认为银行转账没有原件，无法确认。
被告范金法的特别授权代理人白战生辩称，1、原告陈述的事实不是真实情况，原告诉称二被告因做生意从原告处借款100万元，真实情况是被告冀亚辉借款，被告范金法是担保人，而非二被告从原告处借款。2、2015年5月16日当时冀亚辉打借条时，100万元的借款没有到账，也就是说当时打了条子，但是冀亚辉没有收到这笔款，至于5月16日之后这个款付没付给冀亚辉，范金法至今不清楚这个事。3、对原告所陈述的事实做一个补充，2015年5月16日当天，冀亚辉打借条时，当时杨鲁、冀亚辉、范金法三人共同约定，范金法作为担保人的义务是在冀亚辉还不了钱的情况下，范金法承担还款责任。4、原告起诉的被告姓名错误，我的当事人姓名为范金法，不是起诉状中的范金发。
被告范金法未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月16日被告冀亚辉向原告借款100万元，范金法为该笔借款进行担保，并于同日向原告出具条据一张，该借条载明“今借到杨鲁人民币壹佰万元整（￥1000000.00）借款人：冀亚辉.610581198310273414.担保人：范金法.61210219630824031X.2015.5.16”。2015年5月18日，原告通过中国民生银行网上银行向冀亚辉在韩城市农村信用合作联社苏东信用社账号为6230270500001806263的账户上转账100万元。范金法在借条上以担保人身份进行了签字。双方并未约定借款利息、还款期限，也未与范金法约定保证方式和保证期间。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案存在以下争议焦点：
1、原告诉状中所列的“被告范金发”是否属于明确的被告。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，虽然原告起诉状中的被告姓名（范金发）与范金法不符，但其所列的被告出生年月、家庭住址、联系电话等均与范金法的身份证信息及电话信息相符，并且范金法在提出姓名不符的抗辩意见之前对案件事实部分也进行了答辩，以上事实足以认定原告诉状中所列的“范金发”应系范金法本人。范金法的抗辩意见无法律依据，依法不予支持。
2、本案范金法的保证方式是否为连带责任保证？
我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，范金法并未与原告进行过保证方式的书面约定，而原告在庭审中也不承认该保证方式为一般保证，故范金法的保证方式依法应为连带责任保证。
3、本案的借款是否已经向被告冀亚辉交付？
庭审中，原告向法庭提供了其向冀亚辉民生银行网银转账的网络截图，并在庭后向法庭提交了中国民生银行西安科技路支行的电子回单业务凭证，虽然该回单上显示的交易时间比借条时间迟2天，但符合民间借贷的交易习惯，该凭证与借条之间应具有关联性，依法应认定该借款已实际交付。
综上，被告冀亚辉向原告杨鲁借款100万元事实清楚，由于双方并未约定还款期限，在原告向其催要后，其理应立即予以归还。被告范金法对该笔借款进行连带责任保证，由于双方并未约定保证期间，原告要求其一并承担保证责任亦符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担从起诉之日至还款之日的借款利息符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冀亚辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨鲁借款100万元整，并从起诉之日（即2016年1月14日）起按照年利率6％支付利息至款还清之日止。
二、被告范金法对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告冀亚辉、范金法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 翔
审判员 薛建梅
审判员 王春妮
二〇一六年十一月四日
书记员 薛恬然
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10192号
原告：恒威（鞍山）置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区孟家沟街26号。
法定代表人：应永通，董事长。
委托代理人：郭春英、李伟，浙江丰畅律师事务所律师。
被告：金华金阳铜业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。
法定代表人：汪德祥。
被告：范顺军，男，1978年5月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：范亚玲，1979年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
原告恒威（鞍山）置业有限公司与被告金华金阳铜业有限公司、范顺军、范亚玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院起诉，诉请：1.判令被告金华金阳铜业有限公司归还原告借款本金1950000元，并支付利息51243.61元（利息已计算至2014年12月1日，此后至实际履行日止的利息按年利率11.7%计算）；2.判令原告对登记在被告范顺军名下坐落于金华市李渔路1511号星月花园4幢1-703室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2010）第6-12211号】对上述第一项债务在最高主债权限额2217**元及利息范围内享有优先受偿权；3.判令被告范顺军和范亚玲对被告金华金阳铜业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2013年10月12日，被告金华金阳铜业有限公司与金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：201399060借03648），约定：被告金华金阳铜业有限公司向金华银行开发区支行借款195万元；期限自2013年10月12日至2014年10月8日；借款利率为年利率7.8%；按月结息，每月的20日为结息日；借款到期一次性偿还本金；贷款人对逾期借款在合同约定利率水平上加收50%罚息等。2013年10月14日，金华银行开发区支行向被告金华金阳铜业有限公司发放了该笔195万元的借款。该笔债务提供了以下担保：1.2012年10月19日，被告范顺军与金华银行开发区支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：201299060物01374），约定：被告范顺军提供其所有的坐落于金华市李渔路1511号星月花园4幢1-703室的房地产为被告金华金阳铜业有限公司与金华银行开发区支行在2012年10月19日至2014年10月19日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为221700元的抵押担保。并于2012年10月22日办理了抵押登记手续。2.2012年10月19日，被告范顺军和范亚玲共同与金华银行开发区支行签订《最高额保证合同》，约定：其愿意为被告金华金阳铜业有限公司与金华银行开发区支行在2012年10月19日至2014年10月19日期间签订的全部主合同提供最高主债权限额为625万元的连带责任保证。2014年11月28日，原告与金华银行开发区支行签订《贷款债权转让协议》受让了上述债权。截止2014年12月1日，被告尚欠借款本金1950000元及利息51243.61元未归还。
本案原告受让金华银行开发区支行对被告金华金阳铜业有限公司依法享有的债权，符合银行业相关借款债权合法转让的规定，转让合同具有合同法上效力。担保权利作为从权利应随债权转让而转让，也不因受让人未办理抵押权变更登记手续而消灭，本案原告受让金华银行开发区支行对被告金阳铜业有限公司享有的债权，并享有与涉案债权相关的担保权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金华金阳铜业有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒威（鞍山）置业有限公司借款本金人民币195万元，并支付利息51243.61元（利息已计算至2014年12月1日，此后利息按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止）。
二、原告恒威（鞍山）置业有限公司对登记在被告范顺军名下坐落于金华市李渔路1511号星月花园4幢1-703室的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2010）第6-122**号；他项权证号：金房他证婺字第××号】对上述第一项债务在最高额221700元范围内享有优先受偿权。
三、被告范顺军、范亚玲对上述第一项债务在最高主债权限额625万元范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22810元（原告已预交），由被告金华金阳铜业有限公司负担，由被告范顺军、范亚玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 王妍芯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1434号
原告：佛山市华信小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平。
法定代表人：梁敏开。
委托代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。
被告：潘文建，男，住广东省佛山市南海区。
被告：凌敏，女，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市百居选建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：凌敏。
被告：佛山市南海区金多利建材加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：潘文建。
原告佛山市华信小额贷款有限公司诉被告潘文建、凌敏、佛山市百居选建材有限公司（以下简称百居选公司）、佛山市南海区金多利建材加工厂（以下简称金多利厂）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告潘文建因企业资金周转需要，向原告借款。原、被告于2014年5月12日签订一份《最高额担保借款合同》，合同规定由被告凌敏以其位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园7座604房的房产作抵押，被告百居选公司、金多利厂作担保，被告潘文建向原告借款最高额500万元，利息按月支付；合同签订后，被告凌敏以上述抵押房产办理了以原告为权利人的他项权登记手续；原告根据被告的申请与委托，于2014年6月6日将300万元贷款汇入被告指定的第三方李柳莺账户。被告潘文建支付利息至2015年9月为止，之后的贷款利息经原告多次催收未果。
被告不依约支付利息，已构成违约，并给原告造成损失。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院判令：1、终止原、被告所签订的《最高额担保借款合同》；2、被告潘文建归还借款本金300万元以及利息（包括逾期罚息）21600元（从2015年10月1日开始暂计至2015年10月31日止，详见客户欠息明细表），共款3021600元；3、原告对被告凌敏所提供的位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园7座604房房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述2、3项债权范围内享有优先受偿权；4、被告百居选公司、金多利厂对上述2、3项债权承担连带保证付款责任。诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告补充陈述：撤回第一项诉讼请求，截至2016年3月6日，被告尚欠利息112320元，以尚欠的本金300万元按月利率0.72%计算至实际清偿之日止。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），法人代表身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告潘文建、凌敏身份证、百居选公司企业法人营业执照、组织机构代码证、金多利厂营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、（2014）华信最高担保借字第0058号《最高额担保借款合同》（1份，原件），用以证明原、被告于2014年5月12日签订《最高额担保借款合同》，由被告潘文建作为借款人，被告凌敏是抵押人，被告百居选公司、金多利厂是保证人，约定于2014年5月12日至2016年5月11日在最高额500万元内由被告向原告借款，并且约定了有关违约的条款，如不按期支付利息则被告违约，原告有权提前终止合同等等。
4、贷款申请及委托支付申请书（1份，原件），用以证明被告潘文建、凌敏委托原告将借款支付给李柳莺即视为被告潘文建、凌敏收到该笔贷款，并且确认了借款金额为300万元，月利率为0.72%，还款日期是2016年5月11日。
5、对公账户跨机构出（入）账通知书（3份，打印件加盖广东南海农村商业银行股份有限公司西樵崇南支行业务受理章），用以证明原告已如约将300万元借款汇入被告潘文建、凌敏指定的账户。
6、佛山市华信小额贷款有限公司客户欠息明细表（1份，原件），用以证明截止至2015年11月11日被告的欠款利息。
7、粤房地证字××号房地产权证、佛府南国用（2008）第0400465号国有土地使用证、佛字第0200055838号粤房地他项权证（各1份，原件），用以证明被告凌敏以其所属房产作为向原告借款的抵押，并且办理了以原告为抵押权人的他项权证。
四被告没有答辩亦没有提供证据。
四被告经本院公告传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院确认其真实性并据此认定原告起诉属实。
并查明，原、被告签订的《最高额担保借款合同》约定贷款人自2014年5月12日起至2016年5月11日止在500万元的最高限额内，向借款人发放贷款，借款利率按《借款借据》记载的利率执行，逾期借款的罚息利率按本合同约定的借款利率上浮50%；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债权债务履行期限届满之后两年；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提前到期）借款本息、费用及其他任何应付款项，贷款人有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。
2014年6月6日，被告潘文建作为借款人、凌敏作为抵押人在《贷款申请及委托支付申请书》签名确认贷款300万元，月利率7.2‰，到期还款日为2016年5月11日。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告未按照合同约定按月付息，已构成违约，故原告要求被告提前还本付息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告凌敏自愿提供以其所有的位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园7座604房作为抵押，并办理了抵押登记，现被告潘文建未能履行还款义务，故原告有权对被告凌敏提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。被告百居选公司、金多利厂自愿为被告潘文建的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
四被告经本院公告传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3000000元，计至2015年10月31日的利息21600元以及从2015年11月1日起至清偿日止以贷款本金3000000元按月利率0.72%计付的利息予原告佛山市华信小额贷款有限公司；
二、被告佛山市百居选建材有限公司、佛山市南海区金多利建材加工厂对被告潘文建的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告佛山市华信小额贷款有限公司对被告凌敏提供抵押的位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园7座604房（粤房地他项权证佛字第××号）享有抵押权，在被告不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；
本案适用普通程序结案，案件受理费收取30972.8元（原告已预交），由四被告共同负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 霍美玉
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓志恒
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00707号
原告王巍。
被告湖北乐山乐水房地产开发有限公司。住所地：荆州开发区江津东路。
法定代表人董泰驷，该公司经理。
本院在审理原告王巍诉被告湖北乐山乐水房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告王巍向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告湖北乐山乐水房地产开发有限公司价值2400万元的财产。原告王巍已提供担保。
本院认为，原告王巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告湖北乐山乐水房地产开发有限公司价值2400万元的财产。
二、如原告王巍申请错误，应赔偿被告湖北乐山乐水房地产开发有限公司因财产保全所遭受的损失。
财产保全费5000元，由原告王巍预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄微微
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初1094号
原告李铭，男，1986年12月22日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李文俊、李莉，云南西翥律师事务所律师。
被告云南迅邦装饰有限公司。
法定代表人：马东海。
住所地：云南省昆明市西山区。
被告云南天茂融资担保有限公司。
法定代表人：范桂仙。
住址：云南省昆明市西山区。
被告马东海，男，汉族，1974年2月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
原告李铭诉被告云南迅邦装饰有限公司（以下简称迅邦公司）、云南天茂融资担保有限公司（以下简称天茂公司）、马东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。
原告李铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40040元；2、被告向原告按年利率15%支付逾期还款利息（自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息）；3、被告迅邦公司向原告每日按未还借款本金的0.2%支付违约金（自2015年12月8日起至实际还款之日的违约金）；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与迅邦公司于2015年9月7日通过昆明中益信中小微企业金融服务有限公司（以下简称中益信公司）提供的中益信金融服务网站达成借款合同，合同主要内容为被告迅邦公司向原告借款40040元，借款期限为4个月，自2015年9月7日至2016年1月7日，借款年利率为15%，还款方式为按月付息，到期还本，支付和归还借款的方式均由中益信服务网站通过第三方汇付天下支付平台划付到双方的账户。若逾期还款，被告迅邦公司需每日按未还借款本金的0.2%支付违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师费用、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用等）。同时约定中益信公司作为居间方，为借款人与出借人的借款提供资金往来服务，具体内容以网站公布的所有条款、声明及借款合同为准。被告天茂公司为该笔借款本金及利息提供100%连带保证担保。其后，原告于当日即通过汇付天下支付平台向被告迅邦公司支付了40040元。被告迅邦公司于2015年10月7日、2015年11月7日、2015年12月7日共计向原告支付利息1426.44元。但借款到期后，被告迅邦公司未按合同约定归还本金及利息，被告天茂公司也未履行保证责任。其次，因根据汇付天下支付平台中显示的交易对方为马东海，故马东海为实际的收款人，与本案有着利害关系，故现原告将三被告起诉至法院。
本院经审查认为，昆明市公安局盘龙分局于2016年4月14日对中益信公司非法吸收公众存款案立案侦查。昆明市公安局盘龙分局经济犯罪侦查大队于2016年10月18日出具《情况说明》，载明：2016年3月19日迅邦公司到栗树头派出所报案称中益信公司未经迅邦公司同意或授权，擅自使用迅邦公司的名义向外发布融资信息，迅邦公司实际从未向中益信公司申请过融资贷款。现迅邦公司报中益信公司仿造迅邦公司印章诈骗一案已并入中益信公司非法吸收公众存款案一并侦查。天茂公司是中益信公司的担保公司之一，现天茂公司因中益信公司非法吸收公众存款案也正在侦查中。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院认为因本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李铭的起诉。
案件受理费986元（原告已预交），退还原告李铭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李培伟
代理审判员 王琴丽
人民陪审员 李正念
二○一六年十月十九日书记员王敏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执310号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社南街信用社，住所地：河北省黄骅市建设大街。
负责人：马之军，主任。
被执行人：黄骅市利丰化工有限公司，住所地：河北省黄骅市新立村。
法定代表人：马洪福，经理。
被执行人：黄骅市德利丰新型墙材有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄镇西段庄村。
法定代表人：宋海光，经理。
被执行人：马福洪，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，公司法人，住河北省黄骅市。
被执行人：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：王云霞，女，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人：谢玲玲，女，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，职员，住河北省黄骅市。
被执行人：宋海光，男，1963年7月16日出生，汉族，大学文化，公司法人，住河北省黄骅市。
被执行人：苏建华，女，1978年10月12日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社与被执行人黄骅市利丰化工有限公司、黄骅市德利丰新型墙材有限公司、马福洪、马福亮、王云霞、谢玲玲、宋海光、苏建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第4743号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 杨文祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 滕仁云
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第888号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴自军，；因犯抢劫罪于2009年3月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2010年11月22日刑满释放；因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人宋坚达。
被告人吴凤超，；因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈广荣。
被告人唐海军，；因本案于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人金钢红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）945号起诉书指控被告人吴自军、吴凤超、唐海军犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳峰、被告人吴自军、吴凤超、唐海军及指定辩护人宋坚达、陈广荣、金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2012年11月至12月期间，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，在杭州市萧山区南阳街道、义蓬街道、河庄街道等地实施盗窃6起，窃得笔记本电脑、台式电脑、数码相机、香烟、现金等财物共计价值30余万元（部分赃物无法估价）。案发后，大部分赃款、赃物已追回并发还给被害人。
对上述指控，公诉机关当庭提供了三被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，赃物照相机1台，扣押及发还物品清单、照片，购物票据，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；同时认定被告人吴自军系累犯，三被告人归案后均如实供述主要或全部犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
三被告人对起诉书指控的盗窃事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴自军的指定辩护人提出被告人吴自军归案后如实供述全部盗窃事实，大部分赃款、赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚。
被告人吴凤超的指定辩护人提出被告人吴凤超归案后如实供述主要盗窃事实，庭审中自愿认罪，且大部分赃款、赃物已追回，提请法庭对其从轻处罚。
被告人唐海军的指定辩护人提出被告人唐海军归案后如实供述全部盗窃事实，大部分赃款、赃物已追回，且在共同犯罪中作用相对较小，提请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年11月28日凌晨，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，翻墙进入杭州市萧山区南阳街道杭州某卫浴有限公司办公室内，窃得联想笔记本电脑1台（无法估价）、东芝牌笔记本电脑1台、中华香烟1条，共计价值2280元。
2.2012年11月29日凌晨，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，以翻墙、撬门等方式进入杭州市萧山区南阳街道杭州某纤维有限公司仓库办公室内，窃得电脑2台（无法估价）；后又进入该公司被害人史某等人的宿舍，窃得现金400元。
3.2012年12月4日凌晨，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，以翻墙、撬窗等方式进入杭州市萧山区义蓬街道金星村杭州某卫浴有限公司经理办公室、财务室等处，窃得组装电脑5台（无法估价）、扫描仪1台，索尼数码相机1只，其中电脑内安装了开票保护系统、中天易税网上认证系统等，共计价值1214元。案发后，索尼数码相机1只已追回。
4.2012年12月7日晚，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，以翻墙、撬窗等方式进入杭州市萧山区河庄街道杭州某纺织有限公司四楼办公室内，窃得索尼笔记本电脑1台（无法估价）、惠普笔记本电脑1台、中华香烟4条、红双喜香烟6条、三五香烟4条，共计价值4325元。案发后，惠普笔记本电脑1台已追回并发还给被害单位。
5.2012年12月初一天晚上，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，以翻墙、撬窗等方式进入杭州市萧山区南阳街道杭州某织造有限公司二楼办公室、财务室等处，窃得现金7360元、数码相机1只，共计价值8562元。
6.2012年12月11日凌晨，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，以翻墙、撬窗等方式进入杭州市萧山区南阳街道浙江某化工有限公司二楼被害人戚某的办公室内，窃得现金30万元。案发后，追回赃款287995元，另追回被告人吴自军、唐海军用该赃款购买的价值11461元的物品，均已发还给被害人。
综上，被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙盗窃6次，窃得价值316781元的财物及无法估价的联想笔记本电脑1台、台式电脑7台、索尼笔记本电脑1台。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人吴自军、吴凤超、唐海军的供述，被害人史某、刘某、戚某的陈述，证人王某、朱某、任某、褚某、杨某甲、杨某乙、吴某、沈某、高某、缪某、胡某、龙某的证言，辨认笔录，赃物索尼牌照相机1只，现场勘查笔录，扣押及发还物品清单、照片，购物票据，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，三被告人的户籍证明等。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人吴自军、吴凤超、唐海军结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴自军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴自军、唐海军归案后如实供述自己的罪行，被告人吴凤超归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。案发后，大部分赃款、赃物已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。采纳各指定辩护人据此提出的辩护意见。对于被告人唐海军的指定辩护人提出被告人唐海军在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中分工合作，地位作用相当，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴自军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴凤超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2019年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2019年9月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、赃物索尼牌数码相机1只发还给被害人刘建军；尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年七月十一日
书 记 员 田安琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02533号
原告：何维东，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告何维东与被告何维斌民间借贷纠纷一案中，原告何维东于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何维斌的起诉。
本院认为：原告何维东的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何维东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告何维东负担。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 张俊才
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1038-1号
原告：冯翠云。
原告：何龙海。
原告：张桂香。
原告：何某甲。
法定代理人：冯翠云。
原告：何某乙。
法定代理人：冯翠云，系原告何某乙母亲。
五原告共同委托代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：张保培。
被告：宁波丰禾物流有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙农贸市场朝西03室。
法定代表人：李效阔，该公司经理。
本院于2015年9月2日作出（2015）甬北民初字第1038号财产保全的裁定，查封了被告宁波丰禾物流有限公司名下浙B×××××／浙B×××××号重型普通半挂车一辆。现原告申请对该查封车辆进行解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波丰禾物流有限公司名下浙B×××××／浙B×××××号车辆的查封。
审 判 员 周 燕
二〇一五年十二月十五日
代书记员 鲍琴琴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法长民初字第15号
原告：杨春（又名杨国恩），男，汉族，住吴川市。
被告：陈土轩，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告杨春诉被告陈土轩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨春撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告杨春承担。
审判员 李永铭
二〇一四年一月二十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1521-1524号
上诉人（原审被告）：王武鹏。
被上诉人（原审原告）：深圳市民信达小额贷款股份有限公司。
法定代表人：侯少藩。
原审被告：王跃鹏。
原审被告：陈琪。
原审被告：深圳市粤斯特实业有限公司。
法定代表人：王跃鹏。
上诉人王武鹏因与被上诉人深圳市民信达小额贷款股份有限公司、原审被告王跃鹏、陈琪、深圳市粤斯特实业有限公司借款合同纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深龙法民二初字第1037-1040号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
经审查，本院认为，本系列案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告王跃鹏、陈琪、深圳市粤斯特实业有限公司的住所地均在深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执559号
申请执行人:昌吉汇峰小额贷款有限公司。
住所地：昌吉市。
法定代表人：孙学军，系该公司董事长。
被执行人：王德标，男，汉族，1967年11月10日出生，现住昌吉市。
被执行人：周永光，男，汉族，1971年9月20日出生，现住昌吉市。
被执行人：张传建，男，汉族，1965年5月21日出生，现住昌吉市。
申请人昌吉汇峰小额贷款有限公司与被执行人王德标、周永光、张传建民间借贷纠纷一案，昌吉市公证处赋予强制效力的（2016）新昌证字第1362号执行证书，因被执行人王德标、周永光、张传建未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉汇峰小额贷款有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案的执行标的为3033183元，未执行标的为3033183元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月12日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年5月31日前一次性支付案款3065915元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉汇峰小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉汇峰小额贷款有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制效力的（2016）新昌证字第1362号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执225号
申请执行人：李有兰，女，生于1965年10月10日，汉族，居民，住广安市广安区。
被执行人：蒋子平，男，生于1954年10月9日，汉族，居民，住广安市广安区。
申请执行人李有兰依据本院于2016年6月6日作出（2016）川1602民初1805号民事调解书向本院申请执行蒋子平离婚纠纷一案。本院在执行过程中查明：2016年6月6日作出（2016）川1602民初1805号民事调解书中没有关于征地拆迁补偿款、安置过渡费的给付内容，申请执行人李有兰仅凭与被执行人蒋子平达成的协议来申请执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人李有兰仅凭与被执行人蒋子平达成的协议申请执行不符合法律规定，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00513-1号
申请执行人邓琪熙。
法定代理人邓志刚，男，1983年1月26日出生，汉族，系邓琪熙之父。
委托代理人邹鹏，湖南如金律师事务所律师。
被执行人长沙市望城区人民医院，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮北路126号。
法定代表人彭晓兰，系该院院长。
本院（2011）岳民初字第01618号民事判决书以及湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民未终字第03462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市望城区人民医院至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区人民医院的银行存款237983元；或扣留、提取其应得收入237983元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年三月七日
书记员 阮倩琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第1110号
原告唐山永兴建材有限公司。
法定代表人刘文明，总经理。
委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所律师。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司。
法定代表人董贺岩，总经理。
被告孙海波，男，汉族，1988年12月5日出生。
原告唐山永兴建材有限公司与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、被告孙海波买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员马德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山永兴建材有限公司委托代理人窦贵清到庭参加诉讼，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、被告孙海波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山永兴建材有限公司诉称，被告华宸天泽公司因在玉田县林南仓镇承揽玉田东六新村住宅楼二期工程，委托被告孙海波于2011年3月8日与原告签订商品混凝土销售合同。双方对商品砼的规格、数量、价款、质量要求、货款结算进度及付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按被告施工要求自2011年3月10日陆续工地提供商品砼，截止2011年5月12日总计交付商品砼1767立方米，被告应付货款总计543060元。双方于2011年4月14日和5月26日进行结算。被告已给付原告货款25万元，尚欠293060元没有给付。特诉至法院，要求被告给付货款293060元，并按欠款数额月5%支付违约金。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、被告孙海波未进行答辩。
原告举证如下：
1、2011年3月8日原告与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司签订商品混凝土销售合同一份。
2、2011年4月14日及2011年5月26日唐山永兴建材有限公司商砼结算单二份。
以上证据证实：一，原告与被告孙海波于2011年3月8日签订了商品混凝土销售合同，合同约定货款结算、付款进度及付款方式第一，货款分三次给付，分别至三层、五层、六层浇筑完毕后的5日内，甲方分别向乙方交付已浇筑商品砼的全部货款。第二，商品砼方量以送货单为准。第三，每一次结算进度浇筑完毕后2日内，双方进行一次财务核对，商品砼的数量、价款经财务核对无误后，双方在结算单上签字盖章确认。甲方指定结算人员为孙海波，结算人员如有变更，应书面通知乙方。本合同约定之工程款，由甲方按付款进度向乙方支付。货款给付以结算单为准。违约责任，甲方未按照本合同约定向乙方支付货款的，乙方有权随时停止供应商品砼，甲方除赔偿乙方实际损失外，还应向乙方按所欠货款的月5%支付违约金。二、截止2011年5月12日原告已经按合同约定向被告交付混凝土1767立方米。三、截止2011年5月12日被告应付款为543060元。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、被告孙海波未到庭视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实，2011年3月8日，原告作为乙方，华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司作为甲方，双方签订商品混凝土销售合同，工程名称及标段为玉田东六新村，合同中货款结算、付款进度及付款方式约定，货款分三次给付，分别至三层、五层、六层浇筑完毕后的5日内，甲方分别向乙方交付已浇筑商品砼的全部货款；商品砼方量以送货单为准；每一次结算进度浇筑完毕后2日内，双方进行一次财务核对，商品砼的数量、价款经财务核对无误后，双方在结算单上签字盖章确认。甲方指定结算人员为孙海波，结算人员如有变更，应书面通知乙方。本合同约定之工程款，由甲方按付款进度向乙方支付。货款给付以结算单为准。违约责任约定，甲方未按照本合同约定向乙方支付货款的，乙方有权随时停止供应商品砼，甲方除赔偿乙方实际损失外，还应向乙方按所欠货款的月5%支付违约金。合同加盖原告合同专用章和华宸建设集团东六新村住宅楼二期工程项目专用章，并由鲁春雨和孙海波在委托代理人栏签字。合同订立后，原告自2011年3月10日向玉田东六新村住宅楼工地供应商品砼，截止2011年5月12日共交付商品砼1767立方米，并分别于2011年4月14日、5月26日由被告孙海波在原告商品砼结算单签字确认，共计收到原告商品砼价款为543060元。被告孙海波分别于2011年6月22日给原告转款5万元，8月9日支付现金10万元，9月26日给原告转款10万元，尚欠原告商品砼款293060元未付，原告诉至法院。
本院认为，商品混凝土销售合同甲方虽为华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，但加盖的却是华宸建设集团东六新村住宅楼二期工程项目专用章，同时被告孙海波在合同签名及在原告商品砼结算单签字确认，且孙海波已付原告商品砼款25万元，故被告孙海波应为商品砼实际买受人，依法应承担给付原告货款的民事责任。被告孙海波未能按合同约定履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。销售合同约定了违约金的计算标准，遵从契约自由原则，本院对此予以认定。但违约金的计算应始于付款期限届满之日的次日，本案即应于2011年9月27日开始计算。原告未提供证据证实其与华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司存在买卖关系，故要求华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告孙海波于本判决生效后十日内给付原告唐山永兴建材有限公司商品砼款人民币293060元，并支付违约金（自2011年9月27日至判决确定给付之日止，按欠款金额月5%计算）。
二、驳回原告唐山永兴建材有限公司对被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告孙海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马德银
二〇一二年七月二十日
书记员 刘 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1110号
原告李海强。
委托代理人杨雪，唐山市丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，经理。
委托代理人马志顶。
本院在受理原告李海强与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李海强申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李海强撤回起诉。
案件受理费人民币320元，由原告李海强负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王占存
二〇一二年五月八日
书记员 郝竹青
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执异17号
异议人（案外人）韩会芳，女，1971年8月22日，汉族，广饶县李鹊镇黄东村人，现住。
申请执行人王效军，男，1963年7月13日出生，汉族，广饶县乐安街道和王村人，现住。
被执行人李连平，男，1954年10月21日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李玲，女，1975年10月28日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营凯金石油技术开发有限公司，住所地：广饶县乐安街道后安德村。
法定代表人李明�该公司经理。
本院在执行申请执行人王效军与被执行人李连平、李玲、东营凯金石油技术开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，由于案外人韩会芳提出书面异议，本院受理后，依法决定进行听证调查，但案外人韩会芳经听证传票传唤无正当理由未到庭参加听证，该情形应视为案外人韩会芳自行撤回执行异议申请。
本院认为：异议人在执行异议案件审查期间，经本院合法传唤无正当理由无故不参加听证调查，致使案件程序和实体事实无法调查，应由其承担相应法律后果，应视为自行撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本案案外人韩会芳的执行异议申请按自行撤回处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓亮
审 判 员 程淑蓉
人民陪审员 李俊凤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 门 悦
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初158号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人黄晓兵，男，1974年12月28日出生，公民身份证号码为，汉族，大学文化，系乌海市建安煤矿有限责任公司工人，户籍所在地内蒙古包头市昆都仑区，住包头市昆都仑区，暂住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被乌海市公安局乌达分局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人黄晓兵犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人黄晓兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人黄晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人黄晓兵的刑事责任。被告人黄晓兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议本院对被告人黄晓兵在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人黄晓兵对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年6月23日21时50分许，被告人黄晓兵酒后驾驶车牌号为×××号小型普通客车，沿乌海市乌达区胜利西街由东向西行驶至百世汇通快递门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄晓兵血液酒精含量为95.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、归案情况说明、常住人口基本信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提起登记表等书证，证人任某的证言，血液酒精检测分析报告及被告人黄晓兵的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人黄晓兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年十月三十日
书记员 王文杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2358号
原告郭庆洪，男，1979年6月27日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师。特别代理。
被告林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郭庆洪与被告林文发合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭庆洪的委托代理人丁进尧到庭参加诉讼，被告林文发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭庆洪诉称，被告林文发及案外人郭新年于2014年1月2日合作投资建设厂房出租，地址位于上海市浦东区。协议约定各自的份额。后该厂房出租，租金由被告收取，但被告怠于给付原告应得租金，后经原告多次催讨，被告于2015年1月18日和同年3月20日出具欠条两份，确认欠原告租金151300元，并约定按月利率2%计息。2016年3月21日，原告出具对账催款函，被告当场签字确认。并当即出具欠条一份交给原告收执，明确上述两笔款项及欠原告2015年3月20日至2016年3月20日应分得的租金25万元。被告至今未能还款。现请求被告立即返还租金分红款439664元，其中10万元自2016年3月20日起月利率按2%计算利息；51300元自2016年3月19日起月利率按2%计算利息；25万元自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
被告林文发未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告郭庆洪在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的主体适格。
2、借条原件两份及欠条一份。欲证实被告拖欠原告厂房租金51300元，并自2015年1月18日起月利率按2%计算利息；10万元自2015年3月20日起月利率按2%计算利息及2015年3月20日至2016年3月20日间原告应分得的租金25万元的事实。
被告林文发在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告郭庆洪、被告林文发及案外人郭新年合作投资在上海市浦东新区建造二层厂房，并于2013年10月竣工，2014年1月2日，原、被告及案外人郭新年签订协议书一份，约定原告占股份50%，被告占股份40%，案外人郭新年占股份10%。由被告林文发收取租金，后被告因拖欠原告该厂房租金，向原告出具借条两份，一份内容为：今向郭庆洪借款51300元，自2015年1月18日起按月利率2%计算利息；另一份内容为：今向郭庆洪借10万元，自2015年3月20日起按月利率2%计算利息。2016年3月21日，原告向被告发出对账催款函一份，被告林文发予以签名确认。次日，被告再次向原告出具欠条一份，内容为：今欠郭庆洪自2015年3月20日起至2016年3月20日间房租共计25万元。因被告至今未能还款。原告遂诉不能超过本院，请求判令被告返还偿还租金439664元，并依约支付利息。案经审理，因被告林文发缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林文发与原告郭庆洪及案外人郭新年合作建设厂房，由被告负责收取租金，后因被告拒付原告合伙份额内的租金401300元，有被告出具的借条、欠条及对账催款函为凭，事实清楚，予以认定。但由于被告不守信用，在出具借条及欠条后，仍未能还款付息，构成违约，原告要求被告支付租金439664元，计算方式及描述不正确，不予支持，应调整为租金401300元及承担拖欠期间的利息（其中以51300元为基数，自2015年1月18日起按月利率2%计息；以100000元为基数，自2015年3月20日起按月利率2%计息，以250000元为基数，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。被告林文发经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林文发应在判决生效之日起十日偿还给原告郭庆洪租金十五万一千三百元，并承担拖欠期间按月利率2%计算的利息（其中以51300元为基数，自二○一五年一月十八日起至还款之日止计息；以100000元为基数，自二○一五年三月二十日起至还款之日止计息）。
二、被告林文发应在判决生效之日起十日偿还给原告郭庆洪租金二十五万元，并承担自二○一六年五月十三日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7895元，由被告林文发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年七月八日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2526号
原告朱韩磊，男，汉族，1993年1月5日出生，住顺昌县。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被告福州市台江区新石元素饮食店。住所地福州市台江区工业路193号宝龙城市广场1#2#楼连体3层50店面。
经营者陈平。
本院在审理原告朱韩磊与被告福州市台江区新石元素饮食店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱韩磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱韩磊负担。
审判员 黄利敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 许 莉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第523号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，女，1987年2月11日生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月19日被滑县公安局取保候审；于2015年9月2日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人宋某某及其丈夫李某某到滑县文明路明基电脑门市里调换碳粉时，与明基电脑的老板李某甲、范某某夫妇发生争吵，继而发生撕打。在撕打过程中，宋某某往范某某肚子上踢了一脚，将范某某踢到明基电脑门市门口的玻璃门上，玻璃门破碎导致范某某的肩膀受伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人范某某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，经调解，被告人宋某某共赔偿被害人范某某各种经济损失36000元，范某某对宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被害人范某某的伤情照片；2.被告人宋某某的户籍证明、无前科查询证明，宋某某儿子李某乙的出生医学证明、户口登记信息；3.证人李某某、李某甲的证言；4.被害人范某某的陈述；5.被告人宋某某的供述与辩解；6.范某某人体损伤程度鉴定书；7.协议书、谅解书。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人宋某某的犯罪性质、情节和后果，对被告人宋某某可以适用缓刑。被告人宋某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第523号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋鹏宋某某，女，1987年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月19日被滑县公安局取保候审；于2015年9月2日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人宋鹏宋某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人宋鹏宋某某及其辩护人李宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日13时许，被告人宋鹏宋某某及其丈夫李某1到滑县文明路明基某某电脑门市里调换碳粉时，与明基某某电脑的老板李某2、范某夫妇发生争吵，继而发生撕打。在撕打过程中，宋鹏宋某某往范某肚子上踢了一脚，将范某踢到明基某某电脑门市门口的玻璃门上，玻璃门破碎导致范某的肩膀受伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人范某的损伤已构成轻伤二级。
另查明，案件审理过程中，经调解，被告人宋鹏宋某某共赔偿被害人范某各种经济损失36000元，范某对宋鹏宋某某表示谅解。
上述事实，被告人宋鹏宋某某在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被害人范某的伤情照片；2.被告人宋鹏宋某某的户籍证明、无前科查询证明，宋鹏宋某某儿子李星龙李某3的出生医学证明、户口登记信息；3.证人李某1、李某2的证言；4.被害人范某的陈述；5.被告人宋鹏宋某某的供述与辩解；6.范某人体损伤程度鉴定书；7.协议书、谅解书。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋鹏宋某某故意伤害他人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失并得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人宋鹏宋某某的犯罪性质、情节和后果，对被告人宋鹏宋某某可以适用缓刑。被告人宋鹏宋某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋鹏宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 徐振坤
代理审判员 孟海利
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭晓楠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第199号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2013年1月14日因犯盗窃罪被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月17日刑满释放。2015年1月16日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月16日5时许，被告人吴某甲至桐庐县桐君街道富隆商务宾馆，推门进入被害人丁某住宿的8221房间，窃得床上钱包内人民币4200余元。案发后，赃款被公安机关追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人吴某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人丁某的陈述，证人闻某的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、辨认笔录，视频录像刻录光盘、银行取款短信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，且赃款已追回并发还被害人，对被告人吴某甲酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 方 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更683号
罪犯叶素青，女，1978年5月30日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2012年5月30日作出(2012)长刑初字第39号刑事判决，以被告人叶素青犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月20日起至2022年8月19日止）,并处罚金人民币10000元。广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)梧刑二终字第64号刑事判决，维持原审对被告人叶素青定罪量刑部分的刑事判决；责令被告人叶素青退还被害人人民币10251.93元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月18日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年8月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯叶素青在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯叶素青予以减刑七个月。检察机关对罪犯叶素青的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶素青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分95分，评为2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯叶素青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶素青减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年1月19日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第219号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1970年12月14日出生，因本案于2015年8月29日被刑事拘留，9月4日被取保候审，11月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2015]972号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日20时许，被告人沈某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道上峰中学路段处时，被公安机关查获。经检测，沈某的血样中乙醇含量为185.3毫克/100毫升血。到案后，被告人沈某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人沈某具有如实供述自己罪行、无驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人沈某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 刘文涛
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第712-1号
申请执行人河南东方重工机械销售有限公司。
法定代表人徐宁，该公司总经理。
被执行人张凤珍，女，1957年2月19日生，汉族。
被执行人张松伟，男，1981年1月19日生，汉族。
申请执行人河南东方重工机械销售有限公司与被执行人张凤珍、张松伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑民三终字第718号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）郑民三终字第718号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 巍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01114号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗贤亮。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人罗贤亮因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人罗贤亮及其委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为10852.00元，原告借支2000.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22200.00元，原告借支500.00元，扣除原告借支的款项，被告共计拖欠原告工资为30552.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告罗贤亮工资30552.00元。并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告罗贤亮的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费350元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人罗贤亮答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资30552.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1370号
申请执行人：赵武庆。
被申请人：王云霞，农民。
本院在执行申请执行人赵武庆与被执行人王云霞保证合同纠纷一案中，将被执行人王云霞在交通银行的存款31859元扣划至本院，交纳执行款31489元，执行费370元，本院于2017年11月13日向申请执行人退还执行款31489元；本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2017）晋05民终994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2308号
原告：安改香，女，汉族，1944年4月13日生，住内黄县。
原告：陈宪明，男，汉族，1967年12月27日生，住内黄县。
原告：陈宪利，男，汉族，1974年5月20日生，住内黄县。
原告：陈宪峰，男，汉族，1978年9月29日生，住内黄县。
原告：陈红利，女，汉族，1976年12月7日生，住内黄县。
委托代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：魏献伟，男，汉族，1983年6月29日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：安阳市龙翔物流有限公司，住所地：内黄县安楚路田氏路段路北。
法定代表人：梁运法，职务：董事长。
委托代理人：张明恩，张晓东，河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张利军，职务：总经理。
委托代理人：李勇，邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告安改香、陈宪明、陈宪利、陈宪峰、陈红利与被告魏献伟、安阳市龙翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安改香、陈宪明、陈宪利、陈宪峰、陈红利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玮康
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初6200号
原告：吴开铁，男，1947年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师
被告：蔡克兵，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，男，该公司职工。
原告吴开铁与被告蔡克兵、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告吴开铁于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴开铁提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴开铁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴开铁负担（原告吴开铁已预交）。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 高银瓶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6966号
罪犯卜凡凤，女，1965年11月19日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月十二日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕刑初字第180号刑事判决，以被告人卜凡凤犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卜凡凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卜凡凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卜凡凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯卜凡凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜凡凤减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2673号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路49号。
负责人张凯军，该分行行长。
委托代理人：杲先亮，江苏永信律师事务所律师。
被执行人：范明立，男，1979年11月15日生，汉族，住连云港市开发区。
被执行人：吴继唤，女，1980年11月27日生，汉族，住连云港市开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人范明立、吴继唤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司连云港分行向本院申请撤销案件执行。本院认为申请人的撤销申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2673号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 乔爱民
审判员 刘兴超
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐惠清
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初193号
原告：李某，男，汉族，1988年5月31日出生。
原告：李某某，男，汉族，1960年4月7日出生。
委托代理人：李某甲（系原告李某之兄、李某某之子），男，1983年11月27日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，汉族，1962年6月15日出生。
被告：高某某，女，汉族，1966年2月12日出生。
被告：刘某乙，女，汉族，27岁左右，系刘某甲之女。
委托代理人：刘某甲（系原告高某某之夫、刘某乙之父），男，汉族，1962年6月15日出生。
原告李某、李某某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼款18000元及毛毯一条、棉花10斤、请客费用及租车费。事实和理由：2015年正月11日，原告李某经媒人介绍与被告刘某乙订婚，原告方经媒人手给被告彩礼款38000元、毛毯一条、棉花10斤。事后经双方接触，被告刘某乙多次提出与原告李某分手，2016年春节回家经媒人手退还原告彩礼款20000元，剩余彩礼18000元经多次催要，被告至今未与退还。
原、被告婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告刘某甲、高某某、刘某乙再返还原告李某、李某某彩礼款5000元（已给付）了结本纠纷。
二原告自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取；由原告李某、李某某负担125元，退回原告125元。
原、被告双方一致同意本调解协议自双方签字盖章之日起即发生法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 杨智杰
人民陪审员 吴小云
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 范海鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1244号
原告李何女。
委托代理人刘文平，1963年3月9日。
委托代理人杜金花，河北涿州鹿保勇律师事务所律师。
被告林伟章。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李何女诉被告林伟章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日提出撤诉申请，双方已就此案协商处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李何女撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李何女负担。
审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 京
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1244号
原告李何女，住涿州市。
委托代理人刘文平，住涿州市。（系李何女之女）
委托代理人杜金花，河北涿州鹿保勇律师事务所律师。
被告林伟章，住涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李何女诉被告林伟章机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日提出撤诉申请，双方已就此案协商处理。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李何女撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李何女负担。
审判员 孙铁军
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭 京
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00918号
申请执行人舒某，男，住安徽省铜陵县。
被执行人上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海浦东新区。
法定代表人沈某，总经理。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜中民二终字第00072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海金桥工程建设发展有限公司存款9275.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 静
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2470号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陶彪。
被执行人：钱恒乐。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人钱恒乐信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款48450.32元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2470号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一五年九月七日
书记员 李奕帆
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01530号
上诉人（原审被告）李红红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）马军军，男，汉族。
本院在审理上诉人李红红与被上诉人马军军婚约财产纠纷一案中，上诉人李红红逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 东
惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1621民初21号
原告：盛毅，男，1988年10月11日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：张树海，山东纵横家律师事务所律师。
被告：惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。
本院在审理原告盛毅诉被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吕仁会
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 磊
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05438号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人李云翔，北京市证信律师事务所律师。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生，北京优朋普乐科技有限公司员工。
被告北京时越网络技术有限公司，住所地北京市东城区北小街青龙胡同1号歌华大厦A座9层。
法定代表人陆川，董事长。
委托代理人蒿雨佳，女，1988年10月2日出生，北京时越网络技术有限公司法务专员。
原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告北京时越网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告北京时越网络技术有限公司的起诉。
案件受理费313元，减半收取，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担156.5元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 余晓辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 王 沁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2386号
原告：绍兴县航可纺织有限公司。
法定代表人：陆生义。
特别授权代理：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
特别授权代理：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴怡景制衣有限公司。
法定代表人：杜张友。
原告绍兴县航可纺织有限公司为与被告绍兴怡景制衣有限公司保证合同纠纷一案，于2013年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成由审判员朱建军担任审判长，审判员郭栋佳、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴县航可纺织有限公司的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告绍兴怡景制衣有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县航可纺织有限公司诉称，原告与绍兴县翎淮纺织品有限公司之间有布匹买卖往来。在业务往来中，截止到2013年7月22日，绍兴县翎淮纺织品有限公司积欠原告货款687，597.90元未付，被告自愿为绍兴县翎淮纺织品有限公司的上述债务提供连带责任保证。该款经原告多次催收，绍兴县翎淮纺织品有限公司至今未支付，被告亦未履行保证人之责，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款687，597.90元，并偿付该款从起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴怡景制衣有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了对账单一份，用以证明被告为案外人绍兴县翎淮纺织品有限公司尚欠原告的货款687，597.90元提供担保的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
被告绍兴怡景制衣有限公司未向本院提交证据材料。
原告在庭审中陈述，就本案诉争款项即债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司尚欠原告货款687，597.90元所致的买卖合同纠纷一案，原告已于2013年7月29日诉至本院，本院以（2013）绍商初字第1543号案立案审理后，依法判决债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司应支付给原告货款687，597.90元并支付相应利息，现该案已生效。本案的被告即是在原告起诉被保证人履行货款支付义务后，在双方的对账单上签字确认同意为该笔货款承担担保责任。为查清案件事实，本院依法调取（2013）绍商初字第1543号一案的相关审理材料，经审查，原告庭审陈述属实。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司之间存有布匹买卖业务往来，经对账，截止到2013年7月22日，债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司尚欠原告货款人民币687，597.90元，另有保证人曾某在对账单中担保人栏签字确认，该份对账单未约定担保期间、范围以及担保方式。因上述欠款债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司未付，保证人曾某也未履行保证责任，原告遂于2013年7月29日诉至本院，本院以（2013）绍商初字第1543号案立案受理。经审理，本院依法作出判决：“一、被告绍兴县翎淮纺织品有限公司应支付给原告绍兴县航可纺织有限公司货款人民币687，597.90元，并支付该款自2013年7月29日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、被告曾某应对上述第一项债务承担连带清偿责任。”后被告自愿对上述债务承担担保责任，并由其法定代表人杜张友在对账单上签字确认，但双方未明确担保期间、范围以及方式。现原告据此诉至本院，要求被告对债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司的上述债务承担相应的担保责任。
本院认为，被告自愿为债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司尚欠原告的货款提供保证担保的事实由原告提交的对账单证实，事实清楚，证据确凿。各方对保证方式、范围未作明确约定，依法应由保证人对全部债务承担连带保证责任，故本院依法认定被告应对债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司尚欠原告货款687，597.90元的债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告支付原告自起诉之日起的利息，系其对权利的自由处分，本院不作调整，亦予以支持。被告绍兴怡景制衣有限公司未到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴怡景制衣有限公司对（2013）绍商初字第1543号判决书项下债务人绍兴县翎淮纺织品有限公司尚欠原告货款687，597.90元的债务承担连带清偿责任，并支付该款自2013年11月18日至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，676元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10，676元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 郭栋佳
人民陪审员 潘金华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 薛 琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0281执5216号
宋怡：
你（单位）与叶为国民间借贷纠纷一案，（2017）浙0281民初6460号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年12月11日向我院申请执行，我院于同日依法立案执行。根据相关法律，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）规定在自本通知书送达时自觉履行下列义务：
1、归还欠款17510元；
2、支付案件受理费119元；
3、支付执行费163元。
二、不自觉履行的，本院将依法强制执行，你（单位）将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、未按本通知履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）不自觉履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将你（单位）不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制你（单位）出境；
3、视情限制你（单位）实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报；
5、视情将你（单位）纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（单位）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
开户银行：中国农业银行余姚市支行
户名：余姚市人民法院执行款专户
账号62×××64（宋怡指定账号）
本院地址：余姚市兰江街道谭家岭西路140号
执行员 ：张剑电话：6278****
执行案件咨询公开电话：1****
二〇一七年十二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。附风险提示
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0506行初18号
原告孔筱芳，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。
原告孔延芳，女，1951年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人喻锋、吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州市国土资源局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪苏街117号。
法定代表人张春明。
被告苏州市不动产登记中心吴中分中心，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪苏街117号。
法定代表人王霆。
第三人孔云芳，女，1946年5月20日生，住江苏省南京市建邺区。
本院在审理原告孔筱芳、孔延芳诉被告苏州市国土资源局吴中分局、苏州市不动产登记中心吴中分中心，第三人孔云芳房屋登记管理行政撤销一案中，原告于2017年6月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔筱芳、孔延芳以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告孔筱芳、孔延芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔筱芳、孔延芳负担。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0506行初18号原告孔筱芳，女，1952年4月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告孔延芳，女，1951年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人喻锋、吴泓斌，江苏智择律师事务所律师。被告苏州市国土资源局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪苏街117号。法定代表人张春明。被告苏州市不动产登记中心吴中分中心，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪苏街117号。法定代表人王霆。第三人孔云芳，女，1946年5月20日生，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告孔筱芳、孔延芳诉被告苏州市国土资源局吴中分局、苏州市不动产登记中心吴中分中心，第三人孔云芳房屋登记管理行政撤销一案中，原告于2017年6月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孔筱芳、孔延芳以被告主体不适格为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孔筱芳、孔延芳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孔筱芳、孔延芳负担。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年六月二十八日法官 助理  王爱军书 记 员  周诗韵
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第496号
原告：朱某。
被告：金某某。
被告：卢某某。
原告朱某诉被告金某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月16日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易
程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月9日公开开庭进
行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告金某某、卢某某经本
院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱某诉称：2009年11月28日，被告金某某因资金周
转困难向我借款75000元，出具了借条，被告卢某某提供保证
担保。事后，被告金某某未归还借款，被告卢某某也未尽保证
责任。两被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，诉请法院判
令：1、被告金某某立即归还借款人民币75000元，并支付迟延
履行利息（从法院判决之日起计算）；2、被告卢某某对上述
款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告金某某、卢某某未作答辩。
原告朱某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据
：
借条1份，证明被告金某某向原告借款75000元的事实。被告金某某、卢某某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告金某某、卢某某既未答辩又未
提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认
为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证
明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告金某某借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应
承担相应的民事责任。被告卢某某在借条的担保人一栏签字，
视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承
担保证责任。对迟延履行利息，原告自愿放弃该部分诉讼请求
，系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，对原告要求
被告金某某归还借款人民币75000元并由被告卢某某对上述款
项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉
讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱
某借款人民币75000元。
二、被告卢某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告金某某、卢某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告金某某负担
；被告卢某某对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费1676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月九日
书记员 倪晓花
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第496号
原告：朱伟。
被告：金伟林。
被告：卢雄鹰。
原告朱伟诉被告金伟林、卢雄鹰民间借贷纠纷一案，于2010年7月16日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告金伟林、卢雄鹰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告朱伟诉称：2009年11月28日，被告金伟林因资金周转困难向我借款75000元，出具了借条，被告卢雄鹰提供保证担保。事后，被告金伟林未归还借款，被告卢雄鹰也未尽保证责任。两被告系夫妻关系。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告金伟林立即归还借款人民币75000元，并支付迟延履行利息（从法院判决之日起计算）；2、被告卢雄鹰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告金伟林、卢雄鹰未作答辩。
原告朱伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告金伟林向原告借款75000元的事实。
被告金伟林、卢雄鹰未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告金伟林、卢雄鹰既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：本案的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金伟林借款后应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告卢雄鹰在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。对迟延履行利息，原告自愿放弃该部分诉讼请求，系原告自行行使处分权，本院予以准许。因此，对原告要求被告金伟林归还借款人民币75000元并由被告卢雄鹰对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金伟林于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟借款人民币75000元。
二、被告卢雄鹰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告金伟林、卢雄鹰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告金伟林负担；被告卢雄鹰对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1676元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年八月九日
书记员 倪晓花
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第408号
原告张文江。
委托代理人张贵莲。
被告隋增敏。
原告张文江与被告隋增敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，由审判员李玉乐独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张文江及委托代理人张贵莲、被告隋增敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告从原告处购买水泥砖，双方结算时被告尚欠原告货款6480元。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告支付原告货款6480元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告系天时农业科技公司的业务员兼司机和收货人，天时农业科技公司修路、垒墙，被告依职责为公司收货和出具收条；同时，原告提供的砖质量不好，原告承诺另找其他单位送砖。
经审理查明，2013年，被告多次从原告处购买水泥砖，有现钱的当即结清货款，不能当即结算的则由被告在收条上写明“未付款”。截至庭审之日，被告分别为原告出具未付款的收款收据四张，其中2013年2月24日两张，2013年2月25日两张，砖块数量均为6000块，单价为0.27元，总计货款6480元。四份收款收据均由被告隋增敏签字确认。
庭审中，被告辩称其收受水泥砖、出具收款收据的行为系职务行为及砖的质量存在问题，但未在本院规定的期限内提交相应的证据予以证明。
以上事实有原告提交的收款收据四份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖水泥砖的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的合同关系成立。原告作为出卖人交付了货物，理应得到相应的货款。被告在不能证明其接受货物系职务行为的情况下，理应作为货物的买受人支付相应货款。双方未明确货款利息的计算情况，应自原告提起诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出系职务行为及砖的质量问题，未在本院规定的期限内提供证据，因此对被告的辩解意见本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告隋增敏于判决生效后十日内支付给原告张文江货款6480元并承担利息损失（本金6480元，自2015年3月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 蕾
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第891号
赵金生：
王春霞与你抚养费纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2009）获民初字第854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费500元
此令
二〇一五年八月二十九日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1763号之一
申请执行人成乐发，男，生于1972年6月21日，汉族，住四川省江油市。
被执行人刘才德，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3770号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人谢林名下车辆、银行存款、证券进行了网络查询，对被执行人的不动产登记进行了查询。没有发现可供执行财产。申请执行人认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。现申请执行人已受偿金额为0元，未受偿金额为220000元（未含诉讼费4600元及未含违约金及迟延履行金金额）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2016）川0781民初3770号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十一月三日
书记员 鞠 萍