广东省肇庆市高要区人�法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初38号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈富贤，男，1975年4月29日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，暂住肇庆市端州区。曾因犯盗窃罪于1995年9月21日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑6年；曾因犯盗窃罪于2014年4月21日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因犯盗窃罪于2016年10月18日被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑9个月，2017年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告人钟根照，男，1973年10月18日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。曾因盗窃罪于2012年12月26日被端州区人民法院判处有期徒刑1年5个月，2014年1月13日刑满释放；曾因盗窃罪于2016年9月26日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑1年，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月9日被抓获，同年11月10日被刑事拘留，2017年12月4日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
指定辩护人周燕红，广东继海律师事务所律师。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈富贤犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，被告人钟根照犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人陈富贤、钟根照及指定辩护人彭继海、周燕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日11时许，被告人陈富贤伙同莫子文（另案处理）驾车经过肇庆市端州区古塔南路阅江大桥下桥辅道处时，看到阅江大桥施工方的一台雅马哈牌电机（价值人民币2400元）停放在该处，便下车企图将该电机偷走。二人正在将电机搬上汽车时，被巡逻的施工人员被害人刘某发现并喝止。二人将电机丢弃，迅速上车企图逃跑，但被刘某拦截。后二人不顾刘某的阻拦，由莫某文驾车将刘某撞倒逃离现场。致被害人刘某受轻微伤。
2017年11月1日11时许、11月9日11时许，被告人陈富贤、钟根照经密谋后，带备六角匙等作案工具，驾驶摩托车先后去到肇庆市高要区金渡镇世纪大道广业家私店背后宿舍楼下停车场处和高要区白土镇宋隆小镇商业街停车场处，由被告人钟根照负责看风，被告人陈富贤采用六角匙撬开车头的方式将被害人梁某1、邓某1的粤Ｈ×××××号飞鹰牌摩托车（价值人民币2578元）和粤Ｈ×××××号五羊本田牌摩托车（价值人民币3141）盗走。后将摩托车分别销赃得款人民币500元和抵押得款人民币1300元。
根据上述犯罪事实，公诉机关认为，被告人陈富贤、钟根照以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人陈富贤以非法占有为目的，结伙实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪（未遂）。被告人陈富贤、钟根照是累犯，应从重处罚。公诉机关提供了相关证据：1.物证：磨尖六角匙，套筒；2.抓获经过、涉案财产价格鉴定意见、收据、刑事判决书及刑�释放证明书、户籍资料等书证；3.证人陈某1的证言；4.被害人梁某1、邓某1、刘某的陈述；5.被告人陈富贤、钟根照及同案人莫某文的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片；8.视听资料等证据材料予以证实，并分别提出判决被告人陈富贤、钟根照犯盗窃罪各判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人陈富贤犯抢劫罪（未遂）判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人陈富贤实行数罪并罚的量刑建议。
被告人陈富贤、钟根照对指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议，被告人陈富贤对指控其犯抢劫罪有异议，认为其行为是盗窃未遂，没有使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
被告人陈富贤的指定辩护人彭继海提出辩护意见认为：对指控被告人的犯罪事实和罪�无异议，被告人犯抢劫罪属于犯罪未遂，且能坦白认罪，依法可从轻处罚。但对被告人陈富贤犯抢劫罪（未遂）的管辖权提出异议，认为本案发生地在端州区、应由端州区人民法院管辖并合并审理，或由上级部门指定管辖审理。
被告人钟根照的指定辩护人周燕红提出辩护意见认为，对指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为，被告人钟根照在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚，且能坦白认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月13日11时许，被告人陈富贤伙同莫子文（另案处理）驾车经过肇庆市端州区古塔南路阅江大桥下桥辅道处时，看到阅江大桥施工方的一台雅马哈牌电机（价值人民币2400元）停放在该处，便下车企图将该电机偷走。二人正在将电机搬上汽车时，被巡逻的施工人员被害人刘某发现并喝止。二人遂将电机丢弃，�速上车企图逃跑，但被刘某站在车前拦截。后被告人陈富贤和莫某文不顾刘某的阻拦，由莫某文驾车将刘某撞倒并逃离现场。
经广东省肇庆市端州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻微伤。
2017年11月1日11时许，被告人陈富贤、钟根照经密谋后，带备六角匙等作案工具，驾驶摩托车到肇庆市高要区金渡镇世纪大道广业家私店背后宿舍楼下停车场处，由被告人钟根照负责看风，被告人陈富贤采用六角匙撬开车头的方式将被害人梁某1停放在该处的1辆粤Ｈ×××××号飞鹰牌摩托车（价值人民币2578元）盗走。后销赃得款人民币500元。
2017年11月9日11时许，被告人陈富贤、钟根照经密谋后，驾驶摩托车到肇庆市高要区白土镇宋隆小镇商业街停车场处，由被告人钟根照负责看风，被告人陈富贤采用随身携带的小刀割断摩托车电源线�方式，将被害人邓某1停放在该处的1辆粤Ｈ×××××号五羊本田牌摩托车（价值人民币3141）盗走。后抵押得款人民币1300元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证：
作案工作，自制磨尖六角锁匙5条、套筒1条。
二、书证：
1、受案登记表、立案决定书。证实：案件的来源和受理情况。
2、新常住人口信息表。证实：两被告人的户籍情况。
3、抓获经过。证实，两被告人被公安机关抓获归案的经过。
4、收据。证实：被告人陈富贤把盗窃得来的粤Ｈ×××××号五羊本田牌摩托车以1300元抵押给陈某1的情况。
5、接受证据清单、复印件。证实：失主梁某1、邓某1向公安机关提供了被盗车辆的发票、行驶证等相关证明材料。
6、扣押�定书、扣押清单、图片。证实：公安机关依法扣押了从被告人陈富贤身上搜获的作案工具以及抵押盗窃摩托车的收据1张，依法扣押了销赃给陈某2金的摩托车1辆。
7、发还物品、文件清单。证实：失主邓某1领回粤Ｈ×××××号五羊本田牌男装摩托车的情况。
8、刑事判决书及刑满释放证明书。证实：两被告人曾被判处刑罚及刑满释放情况。
9、吸毒人员详细信息。证实：被告人陈富贤、钟根照曾多次因吸毒被强制戒毒。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实：被告人陈富贤、钟根照被行政处罚以及被告人强制隔离戒毒等相关情况。
11、情况说明。证实：公安机关经查找，未能找回被盗的粤Ｈ×××××号飞鹰牌摩托车的情况说明等。
12、调取证据清单、中国移动通信客户客户详单。证实：被告人陈富贤（151××××9244）和莫某文（138××××3097）的通话记录情况。
三、证人证言：
1、证人陈某1的陈述材料，证实：被告人陈富贤把盗窃得来的粤Ｈ×××××号五羊本田牌摩托车以1300元抵押到他，并写下收据的情况。
四、被害人陈述
1、被害人梁某1的陈述；证实：其摩托车被盗窃的情况。
2、被害人邓某1的陈述；证实：其摩托车被盗窃的情况。
3、被害人刘某的陈述；证实：其发现两名男子在作案现场已经抬起发动机准备搬上车，被其及时制止，两男子驾车撞倒刘某后逃走，致刘某受轻微伤。
五、鉴定意见
1、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实：价格认证中心对涉案被盗的摩托车进行价格评定，并已将鉴定意见告知各被告人。
2、法医学人体操作程度鉴定书附检�照片、鉴定意见告知书。证实：被鉴定人刘某受轻微伤的情况，并已将鉴定意见告知各被告人。
六、勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录及照片。证实：被告人陈富贤、钟根照、同案人莫某文以及证人陈某1对各被告人、同案人的照片进行指认辩认情况。
2、指认现场笔录、照片。证实：被告人陈富贤、钟根照引领公安人员到上述两个犯罪现场进行现场指认；同案人莫某文引领公安人员到作案现场进行现场指认。
3、现场勘查笔录、现场图和照片。证实：公安机关对上述三个作案现场进行现场勘查，制作现场图并拍摄照片等。
七、视听资料、电子数据
公安人员在抓获、讯问、指认现场过程中对被告人陈富贤、钟根照进行录音录像，并将相关视频制作成视频光盘四张并随案移送。
八、被告人供述及辩解
被告人陈富贤、钟根照的供述和辩解以及同案人莫某文的供述和辩解，证实：被告人陈富贤、钟根照以及同案人莫某文如实供认其上述犯罪事实，与上述各证据之间形成完整的证据链，能环环相扣，互相印证，足资认定。
本院认为，被告人陈富贤伙同他人，以非法占有为目的，结伙实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪（未遂）。被告人陈富贤、钟根照以非法占有为目的，结伙使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持，公诉机关提出对各被告人的量刑建议符合法律规定，本院均予采纳。被告人陈富贤和同案人莫某文在结伙盗窃时，因罪行败露，为逃离现场，在明知刘某拦截其逃跑时，仍然驾车撞倒刘某后逃跑，并致刘某受轻微伤，属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的本质特征。被告人陈富贤在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，是抢劫未遂，依法应当比照既遂犯罪减轻处罚。故被告人陈富贤认为其行为不构成抢劫罪的理据不足，本院不予采纳。被告人陈富贤的辩护人提出管辖异议问题，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条有关规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”本案被告人户籍地和居住地为高要区，据此，本案公诉机关对该案具有管辖权，故对指定辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈富贤、钟根照在共同犯罪中，两人有共同犯意，共同完成盗车过程，后共同分赃，没有证据证实两人存在明显的分工，故不存在主从犯之分，被�人钟根照的辩护人提出钟根照是从犯的理据不足，本院不予采纳，提出其坦白认罪，有悔罪表现，部分涉案财物已追回并退还被害人，可从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。被告人陈富贤、钟根照均曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于随案移送的自制磨尖六角锁匙5条、套筒1条，经被告人陈富贤、钟根照当庭辨认，是作案工具，依法存档备查。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人�富贤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；总和刑期三年，罚金人民币三千元；决定执行刑期二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2020年5月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）
二、被告人钟根照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年11月8日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁文瑛
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（1）入户抢劫的；
（1）在公共交通工具上抢劫的；
（1）推动银行或者其他金融机构的；
（1）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（1）抢劫致人重伤、死亡的；
（1）冒充军警人员抢劫的；
（1）持枪抢劫的；
�1）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。