wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第480号
原告：中山市东区槎桥利发瓦楞纸品厂，住所地广东省中山市。
负责人：徐致响，厂长。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑世能，总经理。
委托代理人：刘建明、黄雅璐，广东香山律师事务所律师。
原告中山市东区槎桥利发瓦楞纸品厂（以下简称利发瓦楞纸品厂）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告利发瓦楞纸品厂委托代理人张艳娜，被告柏仙多格公司委托代理人黄雅璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利发瓦楞纸品厂诉称：原、被告素有业务往来，结算不定期，现经双方对账确认，截止2013年10月31日，被告尚欠原告货款428077.5元。经原告多次催还，被告总以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告立即向原告清偿货款428077.5元及利息（利息计算方法：以实欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月1日计至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
原告利发瓦楞纸品厂为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交主要证据如下：1.柏仙多格公司企业机读档案登记资料；2.对账单、材料入库单、送货单。
被告柏仙多格公司辩称：关于原告主张的欠款本金需核对相关单据后才能确定。关于原告所主张的利息应从起诉之日起计算。被告柏仙多格公司就其辩解事实在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：利发瓦楞纸品厂与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向利发瓦楞纸品厂定购纸制品，双方未签订买卖合同。柏仙多格公司未清付利发瓦楞纸品厂货款。利发瓦楞纸品厂催收上述货款未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中柏仙多格公司确认尚欠利发瓦楞纸品厂货款428077.5元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。利发瓦楞纸品厂为柏仙多格公司提供货物，柏仙多格公司欠利发瓦楞纸品厂货款428077.5元的事实双方予以确认，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。关于利发瓦楞纸品厂所主张的逾期付款利息损失，利发瓦楞纸品厂及柏仙多格公司未签订合同，未约定付款期限。利发瓦楞纸品厂于2014年8月4日提起诉讼，要求柏仙多格公司付款，应从2014年8月4日起计算逾期付款利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市东区槎桥利发瓦楞纸品厂清偿货款428077.5元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：从2014年8月4日起，以实际欠款额，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告中山市东区槎桥利发瓦楞纸品厂的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费7721元，减半收取为3861元（原告中山市东区槎桥利发瓦楞纸品厂申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年九月九日
书记员 李志健
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第157号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌诈骗犯罪于2014年1月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月份的一天，被告人王某以“王吉祥”名字，以合伙做水产生意需要交承租店面定金为由，在兰溪市云山街道城北菜场，骗取被害人金某人民币5000元。
2、2013年7月1日，被告人王某谎称其朋友老婆生病住院需要钱治疗为由，在兰溪市延安路邮政储蓄银行门口，以借为名，骗取被害人金某人民币30000元。
3、2013年7月9日，被告人王某谎称其在宁波市象山县石浦镇采购水产品钱不够为由，要求金某汇款10000元，被害人金某通过浙江兰溪农村合作银行云山支行将人民币10000元汇入王某的账户，被告人王某将10000元占为己有。
为了掩饰自己的犯罪行为，被告人王某于2013年11月份将进购价约450元的带鱼5箱（每箱20斤）、进购价约500元的小黄鱼5箱（每箱10斤）发货至兰溪市聚仁路城东市场附近被害人金某处，让金某进行销售，后金某卖掉带鱼1箱、小黄鱼3箱共得货款325元，余货因质量差用于送人及其食用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人程某、李某的证言，抓获经过、名片复印件、汇款凭证，辨认笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年4月8日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年四月三日
代书 记员 应晓妍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01341号
原告刘忠利。
被告黄石市爱康医院有限责任公司，住所地：湖北省黄石市颐阳路562号。
法定代表人王东，系该院院长。
被告委托代理人江旭红、熊文漫，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘忠利诉被告黄石市爱康医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，原告刘忠利于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠利撤回起诉。
审判员 刘永红
二〇一五年十二月三日
书记员 万 婉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第874号
申请执行人姚启华，居民。
被执行人于素芬，居民。
被执行人薛斌，居民。
本院在执行姚启华与于素芬、薛斌民间借贷纠纷一案中，已对被执行人于素芬名下的土地进行评估、拍卖，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 庆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初629号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地：城固县。
负责人曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人李建存，系中国农业银行股份有限公司城固县支行员工，一般授权代理。
被告崔某，男，住城固县。
被告王某某，男，住城固县。
被告王某甲，男，住城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告崔某、王某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张犊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行由其委托代理人李建存到庭参加诉讼，被告崔某、王某某、王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：2013年3月13日被告崔某在城固县以药材购销为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，同时订立了借款合同，2014年3月12日贷款期限届满后，中国农业银行股份有限公司城固县支行多次催要，但被告崔某寻找各种理由不还，至今被告崔某仍欠中国农业银行股份有限公司城固县支行本金50000元及利息11775.33元，已经构成严重违约。在原告中国农业银行股份有限公司城固县支行多次向被告崔某催要无果的情况下，依据相关法律规定，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向人民法院起诉，请求:1、判令被告崔某偿还付清原、被告金融借款合同中所欠借款50000元及利息11775.33元。2、请求判令被告王某甲、王某某承担连带担保给付义务。3、由三被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照、组织机构代码证及曹宸身份证复印件各一份；欲证实原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的基本情况。
2、借款申请书、中国农业银行股份有限公司小额贷款申请表及借款合同一份；欲证实2013年3月13日被告崔某以购销药材为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年，年息8.7%及被告王某某、王某甲同意贷款而且承诺共同承担借款本息的连带清偿责任。
4、被告崔某、王某甲、王某某身份证复印件各一份；欲证实被告崔某、王某甲、王某某的基本情况。
5、个人借款凭证复印件一份；欲证实中国农业银行股份有限公司城固县支行已经按约定分别向被告崔某发放贷款50000元的情况。
8、欠利息证明一份；欲证实被告崔某于2013年3月13日以药材购销为由，向中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款50000元，期限一年，至2016年4月25日，借款人崔某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息11775.33元的情况。
针对原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提交的证据，经本院审查认为，以上证据来源正当，形式合法，客观真实，并能相互印证，形成证据链，本院予以采纳。
被告崔某、王某甲、王某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证是对自己权利的放弃。
根据原告中国农业银行股份有限公司城固县支行的陈述、原告中国农业银行股份有限公司城固县支行提供的证据，结合本院对证据的认定，确定本案的基本事实如下：被告崔某于2013年3月13日在城固县以药材购销为由，向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行农户贷款中心申请借款合计人民币50000元，期限一年（2013年3月13日至2014年3月12日），而且由被告王某甲、王某某提供担保（担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、律师费、处置费、过户费等贷款人为实现债权和担保权的费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。同时原告、被告订立了借款合同。之后，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告崔某发放了贷款50000元，履行了发放贷款义务。至2016年4月25日，借款人崔某仍然欠中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息11775.33元。原告诉请法院判令被告崔某偿还贷款本金及利息，判令其他二被告承担连带保证责任，判令三被告承担所有诉讼费用。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向被告崔某履行了发放贷款50000元后，借款期满后，被告崔某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本金以及利息合计人民币61775.33元，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行要求被告崔某偿还原、被告借款合同中所欠借款本金以及利息合计人民币61775.33元的要求合情合理，于法有据，故本院予以支持；被告王某甲、王某某自愿为该笔款项担保，故依约定被告王某甲、王某某应当承担连带保证责任。被告王某甲、王某某、崔某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金50000元以及利息11775.33元，本息额合计人民币61775.33元（利息计算止2016年4月25日，之后利息继续计算止本金清偿之日）。
二、由被告王某甲、王某某承担连带保证责任。被告王某甲、王某某履行连带责任后有权向被告崔某追偿。
本案案件受理费1315元，由被告崔某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 犊
二〇一六年五月十日
书记员 ：鲁荣立
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3238号
原告：周启群，女，1961年3月17日生，汉族，务农，住织金县。
被告：张青艳，女，1974年6月18日生，汉族，务农，住织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，织金县中心法律服务所法律工作者。
原告周启群与被告张青艳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告周启群于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周启群向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周启群撤诉。
案件受理费419元，由原告周启群负担。
审判员 杨 雄
二〇一七年十月十日
书记员 杨明鑫
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初15号
原告东海县石梁河镇九龙村五组全体成员，住东海县。
委托代理人刘广华，男，1954年8月12日生，汉族，住东海县。
被告东海县石梁河镇人民政府，住所地东海县石梁河镇人民政府驻地。
本院在审理原告东海县石梁河镇九龙村五组全体成员诉被告东海县石梁河镇人民政府承包土地分配确权一案中，原告东海县石梁河镇九龙村五组全体成员于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告东海县石梁河镇九龙村五组全体成员撤回起诉。
理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审
审 判 长 蒋丽萍
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 刘清华
二〇一七年二月九日
书 记 员 武怡君
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2747号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告姚守祥。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚守祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2747号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人滕铁骑，董事长。委托代理人邵健。被告姚守祥，现住趵突泉北路。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告姚守祥借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月九日书记员  李 微
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初3361号
原告：漳州市新培源物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：曾燕飞，经理。
委托代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告：郑伟斌，男，1982年8月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州市新培源物业服务有限公司与被告郑伟斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州市新培源物业服务有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市新培源物业服务有限公司以因被告已交清拖欠物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市新培源物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市新培源物业服务有限公司负担。
代理审判员 江晓筠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曾雅静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3164号
原告：金仕忠，男，1952年1月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：孙明，男，1967年7月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋伟政，浙江斯玛特律师事务所律师。
原告金仕忠与被告孙明合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金仕忠的委托诉讼代理人杨晓明，被告孙明及其委托诉讼代理人蒋伟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仕忠向本院提出诉讼请求：1.判令分割原、被告合伙期间所购置的浙Ｄ×××××-赣Ｋ×××××重型半挂牵引车；2.判令被告孙明支付原告金仕忠款项人民币95825元。审理中，原告金仕忠对第二项诉讼请求中的金额调整为89663元。
事实和理由：2013年11月，原、被告约定：合伙购买一辆重型半挂牵引车搞货物运输业务。车辆购置款各半出资，利润各半分配，债务各半承担，日常支出、车辆维修、保养、配件更换、保险等均各半承担。车辆购置时还约定：其中首付购置款由原告金仕忠全额支付，并在车辆运营过程中所产生的利润，逐渐扣除被告孙明应支付的部分。按揭每月13000元各半支付至付清日止，车头牌照浙Ｄ×××××登记在被告孙明名下。车身牌照赣Ｋ×××××登记在新余市通物流中心名下（系挂靠）。该车辆购置后开始投入运营，后于2016年2月双方发生矛盾而合伙终止，车辆停运。截至2016年2月，经清算被告孙明还应支付给原告金仕忠款项人民币95825元。但被告孙明以车辆登记在其名下为由不同意分割。
被告孙明辩称：1、原、被告双方并没有合伙购买车头和车挂，车头浙Ｄ×××××系被告孙明所有，车挂系原告金仕忠所有；2、被告孙明没有欠原告金仕忠钱；3、2016年3月22日，原告金仕忠强行将被告孙明所有的车头扣留，给被告孙明造成重大经济损失，被告孙明保留要求原告金仕忠赔偿的权利；4、2016年2月至2016年3月22日扣车期间，双方还有7笔运费未结算。请求法庭驳回原告金仕忠的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孙明对原告金仕忠提供的下列证据材料有异议：
一、原告金仕忠为证明车辆购置情况提供了金华市华通重型汽车销售服务有限公司所出具的证明及购车辆首付款凭证，被告孙明对其提出异议，但结合原、被告双方的当庭陈述及双方在公安派出所的陈述，可以证明当时购买的情况。购买讼争车辆的车头发票载明购车人为被告孙明，首付款是通过原告金仕忠支付的事实。
二、24份车辆运营收入支出清单，被告孙明对其签字的10份予以认可，对未签字的不予认可。对本案争议焦点直接相关的是2016年2月的最后一张清单，被告孙明认为上面“上年欠金仕忠95825元”这一内容，是在其签名后事后添加的，但从前后账单内容看，其与2016年1月的清单内容前后承继，内容前后一致，并无矛盾之处；从本页的内容看，被告孙明的签名位置、字体、颜色及与以前的签名书写方式对比等无明显的添加迹象，被告孙明对其主张也没有作出合理解释，故被告孙明的辩称不予采信，上述清单本院作为证据予以采纳，可以证明讼争车辆在运营过程中的收支情况及被告孙明的欠款情况。
三、原告金仕忠申请对车辆现值进行鉴定，本院依法委托鉴定，被告孙明不同意鉴定，但对鉴定程序没有异议。因为鉴定是解决本案纠纷所必需，原告金仕忠申请鉴定，本院委托签订，程序合法，鉴定结论无明显不合理现象，故该鉴定意见应作为本案证据予以采纳，并有相应的证明力。
经审理查明：原告金仕忠购买赣Ｋ×××××重型低平板半挂车（即车挂）一辆，挂靠于江西省新余市通物流中心，行驶证也登记在该物流中心名下。
原、被告于2013年11月向金华市华通重型汽车销售服务有限公司购买豪泺牌重型半挂牵引汽车（即车头）一辆，购车首付款56万元，由原告金仕忠通过银行转帐支付，余款以向银行按揭贷款支付，购车发票载明购车人为被告孙明，随车行驶证登记在被告孙明名下。
原、被告对上述车头和车挂共同经营。在经营中，用营业收入，抵扣原告金仕忠首付款中被告孙明应承担的部分，归还购车头贷款每月13000元，贷款已于2015年11月12日还清。在经营中，对营业收入除归还贷款外，余款以及支出由双方之间分配和负担。2016年2月，被告孙明在原告金仕忠记录的收入支出清单中签名确认，上年欠原告金仕忠人民币95825元。该记载后面写有收入6162元，即2016年2月被告孙明应得当月收入6162元。相减后，被告孙明实际欠原告金仕忠人民币89663元。
2017年2月，原、被告双方为讼争车辆的权利问题吵架，案经诸暨市公安局大唐派出所等部门调解处理。
经原告金仕忠申请，本院依法委托鉴定，鉴定结果上述车头及车挂的现值共为160388元。
本院认为：根据车辆功能，讼争车头和车挂只能合并在一起使用，且在车辆使用经营过程中也是合并使用。
原告金仕忠主张，双方合伙购买车头，各半出资，利润各半分配，债务和支出等各半承担。被告孙明对此予以否认，并主张车头的所有权。事实上原、被告双方存在合伙的意思表示，共同购买车头后，与车挂一起共同经营，双方共同出资、共同经营、以共同经营收入抵扣首付款和归还贷款等债务，且原告金仕忠也主张车头、车挂一起为双方共同财产。虽然双方主张不一，但从本案一系列事实看，原告金仕忠主张的事实具有高度可能性，依法应当予以认定。故应当认为讼争车辆包括车头、车挂为原、被告的共有财产。双方因纠纷已无法共同经营，现原告金仕忠要求分割应予支持。为发挥车辆的整体效用，只能折价分割。根据本案实际情况，本院确定车辆归原告金仕忠所有，车辆价格按鉴定价值计算，由原告金仕忠支付被告孙明相应的折价款。根据原告金仕忠主张，双方各半享有和承担权利义务，现在也没有相反证据，故原告金仕忠的这一主张本院予以支持。
根据原告金仕忠提供的收入支出清单，在共同经营过程中，被告孙明确认尚欠原告金仕忠人民币89663元的事实清楚，现原告金仕忠要求被告孙明支付，符合法律规定，应予支持。被告孙明关于尚有运费未结算，无相应证据证明，其他抗辩也与事实不符，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、浙Ｄ×××××重型半挂牵引车和赣Ｋ×××××重型低平板半挂车归原告金仕忠所有。对浙Ｄ×××××重型半挂牵引车，被告孙明应在本判决生效之日起一个月内协助办理过户手续。
二、由原告金仕忠支付被告孙明作价款80194元，限本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙明应支付原告金仕忠欠款89663元，限本判决生效之日起十日内付清。
本案应收案件受理费5437元，依法减半收取2718.50元，由原告金仕忠负担848.75元,由被告孙明负担1869.75元;应收财产保全申请费1420元，鉴定费2000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王楚楚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申12号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1102执1412号
丽水市环境保护局、杨张稳：
本院以（2017）浙1102执1412号立案执行的申请执行人丽水市环境保护局与被执行人杨张稳环保一案，经本院执行，被执行人杨张稳已按丽环罚字[2015]24号行政处罚决定停止生产。现根据申请执行人的申请，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初13号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市高新区长虹北路，
被告师小松，男，地址：南漳县，
被告姜杰，女，地址：，
被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理中国银行股份有限公司襄阳分行师小松、姜杰、襄阳中机亚飞汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第84号
原告赵金峰。
被告季桂香。
委托代理人黄玉国。
被告王奉军。
原告赵金峰诉被告季桂香、王奉军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告赵金峰、被告季桂香的委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告王奉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金峰诉称，2013年7月19日，我在被告季桂香处（季桂香系农村信用社代办员）存款108000元，只给开具了收到证明，没给存款单，直至现在被告也不给存款单，存款也不返还。上述欠款发生在被告夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务，应共同偿还。请求法院依法判令被告偿还原告欠款108000元及利息（按照年利率3.3%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告季桂香辩称，原告所诉欠款属实，因为被告家庭困难无力偿还，待被告有钱后会立即归还。
被告王奉军未答辩。
经审理查明，被告季桂香、王奉军系夫妻关系。被告季桂香系青州农村商业银行赵坡支行在王盘石村的代办员。原告赵金峰于2013年7月19日在被告季桂香处存款108000元，被告季桂香给原告出具制式个人业务存款凭证一份，载明：收赵金峰存款108000元，存期一年，年利率3.30%。该存款凭证未加盖银行公章，被告季桂香亦未将该款上交银行，而是由季桂香自用。经原告多次向被告追要，被告季桂香至今未给原告出具正式存单，且一直未将该款上交银行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人业务存款凭证一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告赵金峰在被告季桂香处存款108000元，被告季桂香作为代办员，应及时将存款上交银行并给原告正式存单，但被告季桂香在收取原告款项后一直未将该款上交银行，而是自用。现原告要求被告返还该款并按约定利率承担利息，被告季桂香亦无异议，因此，原告与被告季桂香之间形成事实借贷关系，故对原告要求被告季桂香偿还该款108000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王奉军应共同偿还。被告王奉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季桂香、王奉军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金峰借款108000元，同时自2013年7月19日始至本判决确定的付款之日止按年利率3.30%计算支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，诉讼保全费1120元，均由被告季桂香、王奉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年四月十六日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第84号
原告赵金峰。
被告季桂香。
被告王奉军。
本院在审理原告赵金峰诉被告季桂香、王奉军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军二月二十日
书记员 曹 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4689号
原告：重庆龙者高新材料股份有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116787490196D。
法定代表人：周癸豆，职务董事长兼总经理。
委托代理人：向明惠，女，汉族，1956年2月24日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
被告：重庆渝文房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1775号丹阳民居，统一社会信用代码91500112666440483X。
法定代表人：温小龙，职务经理。
委托代理人：颜兵，男，汉族，1970年8月12日生，住重庆市云阳县，该公司员工。
原告重庆龙者高新材料股份有限公司诉被告重庆渝文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向明惠、被告的委托代理人颜兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆龙者高新材料股份有限公司诉称:2010年6月3日，原被告就渝漆小区（二期）经济适用房工程AB栋签订屋面工程保温合同，工程地点为九龙坡区石坪桥造漆村，承包范围为主体住宅所有外墙保温、博格仿砖外墙饰面系统以及屋面保温系统，承包方式为包工包料，工程采用包干价。合同暂定总金额为300万元，并约定项目外墙保温及博格仿砖外墙饰面工程办理完移交后五个工作日提供完整的结算资料，收到资料后15个工作日内，双方办理结算。原被告双方还于2011年2月15日签订补充协议，就相关事项进行了补充约定。合同签订后，原告按照合同约定已施工完毕，被告于2010年3月30日对该工程予以了验收，原告此后移交工程及资料给被告并多次要求被告对工程予以结算，但被告一直未予办理。直至2014年7月1日被告才在原告发送的工程款拨付对账函上盖章确认金额，8月8日在原告发送的外墙渝漆小区（二期）外墙结算审核表上再次盖章确认结算金额。2016年1月，原被告达成协议，被告将缴存在九龙坡区城乡建设委员会的农民工工资保障金中的48万，委托九龙坡区城乡建设委员会直接支付给原告，2016年2月16日，原告收到该代为支付的48万元。至今，被告尚未支付的工程款为119582.06元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决：1.被告立即支付工程款119582.06元，并自2013年3月18日（审理中变更为2016年1月1日）起至被告全部支付完毕之日为止，按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失;2.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆渝文房地产开发有限公司辩称:对欠款金额没有异议，但因为公司资金困难，无力偿还，利息依法判决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定付清工程款是造成纠纷的原因，应承担责任给付工程款及赔偿损失的责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆渝文房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆龙者高新材料股份有限公司工程款119582.06元及利息（从2016年1月1日起，以119582.06元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算至�清时止），
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，由被告重庆渝文房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 项毅
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初299号
原告何某某，女，汉族，生于1989年10月14日，住四川省罗江县。
被告徐某，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省青川县。
原告何某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2009年原、被告经人介绍认识恋爱，2010年11月18日登记结婚，同年12月1日生育一子，取名徐某甲（曾用名徐某乙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告对被告彻底绝望，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子徐某甲由原告抚养；3.婚姻存续期间的债务130000元由被告偿还。
被告徐某辩称，原、被告双方吵架不是为了家庭琐事，是因为原告的脾气很暴躁。我不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩要由我抚养，对于原告诉称的130000元债务，按照法律规定应该各自承担一半。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识恋爱，2010年11月18日登记结婚，2011年1月4日生育一子，取名徐某甲（曾用名徐嘉禾）。婚初，原、被告感情较好，后因缺乏沟通，经常因误解、家庭琐事发生争吵。2013年6月14日，因被告犯故意伤害罪并欠下数万元债务，原、被告之间的感情开始发生变化，原告遂于2016年4月8日向本院起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、刑事判决书加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，虽因家庭琐事经常争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告因被告犯故意伤害罪来回奔波，积极主动处理受害人的赔偿事宜，可见，原告对被告有感情，加强沟通，尚有和好的可能。被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，为了防止草率离婚，维护正常的婚姻家庭秩序，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告徐某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年六月七日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0626民初299号原告何某某，女，汉族，生于1989年10月14日，住四川省罗江县。被告徐某，男，汉族，生于1976年1月18日，住四川省青川县。原告何某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2009年原、被告经人介绍认识恋爱，2010年11月18日登记结婚，同年12月1日生育一子，取名徐某甲（曾用名徐某乙）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵。现原告对被告彻底绝望，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子徐某甲由原告抚养；3.婚姻存续期间的债务130000元由被告偿还。被告徐某辩称，原、被告双方吵架不是为了家庭琐事，是因为原告的脾气很暴躁。我不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩要由我抚养，对于原告诉称的130000元债务，按照法律规定应该各自承担一半。经审理查明，2009年原、被告经人介绍认识恋爱，2010年11月18日登记结婚，2011年1月4日生育一子，取名徐某甲（曾用名徐嘉禾）。婚初，原、被告感情较好，后因缺乏沟通，经常因误解、家庭琐事发生争吵。2013年6月14日，因被告犯故意伤害罪并欠下数万元债务，原、被告之间的感情开始发生变化，原告遂于2016年4月8日向本院起诉。以上事实有原、被告的当庭陈述、身份证、户口簿、结婚证、刑事判决书加以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚初夫妻感情较好，虽因家庭琐事经常争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告因被告犯故意伤害罪来回奔波，积极主动处理受害人的赔偿事宜，可见，原告对被告有感情，加强沟通，尚有和好的可能。被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。因此，为了防止草率离婚，维护正常的婚姻家庭秩序，原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告何某某与被告徐某离婚。本案征收案件受理费130元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  何明蓉二〇一六年六月七日书 记 员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂12执复10号
申请复议人（申请执行人、异议人）覃强。
申请复议人（申请执行人、异议人）郭赛。
被执行人韦文军。
被执行人张劲强。
案外人易彦伶。
申请复议人覃强、郭赛不服河池市金城江区人民法院（2014）金执裁字第584-5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对于可否追加第三人易彦伶为本案被执行人的问题。本院据以执行的两份生效法律文书中只确定了被执行人韦文军、张劲强承担义务，且被执行人张劲强在两份生效法律文书中承担的是担保义务，对于张劲强在两案中的担保义务是否属于被执行人张劲强与第三人易彦伶的夫妻共同债务，没有经过审理判决，没有生效法律文书的确认，在执行过程中不能直接予以确认，且两申请执行人申请追加第三人易彦伶作为两案被执行人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中追加被执行人的相关规定。故，申请执行人申请追加被执行人张劲强的前妻易彦伶为本案被执行人，本院不予支持。对于可否执行第三人易彦伶个人财产的问题。因执行依据只确定被执行人张劲强承担担保责任，未确定易彦伶承担责任，且现两人已离婚，依法不能直接执行其个人财产。裁定：驳回（2014）金执字第584号案申请执行人郭赛、（2015）金执字第113号案申请执行人覃强追加第三人易彦伶为两案被执行人的申请。
覃强、郭赛不服，向本院提出申请复议。理由：执行法院作出的（2014）金执裁了第584-4、584-5号执行裁定，没有举行听证会，径行作出裁定，明显违反法律规定；追加案外人易凤伶为被执行人符合法律规定。本案债务形成期间，张劲强与易凤伶的财产为夫妻共同所有，理应追加易凤伶为被执行人。执行法院驳回申请复议人的申请是错误的，请求撤销执行法院的执行裁定。
经审查查明：
一、被告韦文军于2013年6月起以做生意资金周转困难为由，多次向原告覃强借款。2013年11月6日韦文军向覃强出具借条一份，借款金额为500000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。因被告韦文军未按时偿还借款，2014年5月19日覃强向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月17日作出（2014）金民初字第1051号民事调解书。调解书发生法律效力后，覃强申请强制执行，立案号为（2014）金执字第584号。
二、被告韦文军于2012年8月以做工程资金周转困难为由，向原告郭赛借款520000元，被告张劲强自愿为上述借款承担连带担保责任。由于被告韦文军未按时偿还借款，原告郭赛于2014年6月12日向河池市金城江区人民法院提起民事诉讼。经组织双方调解，该院于2014年6月12日作出（2014）金民初字第1201号民事调解书。调解书发生法律效力后，郭赛申请强制执行，立案号为（2015）金执字第113号。
另查，张劲强与案外人易凤伶婚姻存续期间为2001年6月27日至2015年1月13日。河池市金城江区人民法院在执行中（2014）金执字第584号、（2015）金执字第113号两案中，申请复议人覃强、郭赛对不予追加案外人易凤伶为被执行人提出异议，该院将上述两案异议进行合并审查。
本院认为，按法律规定，人民法院执行依据必须是生效法律文书。确认执行民事主体和民事责任，必须通过诉讼或仲裁来解决。被告韦文军向原告覃强、郭赛借款时，张劲强自愿承担连带担保清偿责任。担保责任虽发生在张劲强与案外人易彦伶婚姻存续期间，但没有证据证明张劲强为韦文军提供担保时，征得易彦伶的同意，是两人的合意行为。也没有充分证据证明张劲强为韦文军提供的提保行为给夫妻带来共同的利益。现在执行程序中，申请执行人覃强、郭赛请求认定张劲强所承担的连带担保清偿责任为夫妻共同债务，没有事实和法律依据。另外，两原告对被告韦文军、张劲强提起民事诉讼时，也没有主张该案债务为张劲强、易凤伶婚姻存续期间夫妻共同债务，没有向易凤伶主张权利。本案发生法律效力的调解书没有确认易凤伶作为承担民事责任主体。在执行中，变更和追加被执行人法律和司法解释有严格的规定，法律无明文规定或授权在执行程序中直接追加被执行人配偶一方为被执行人。因此，在执行中，申请复议人要求直接追加案外人易凤伶作为被执行人没有法律依据。另外，按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院对执行异议和复议案件可以实行书面审查，执行法院未举行听证会，没有违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人覃强、郭赛的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢林虎
审判员 韦定平
审判员 赵志刚
二〇一六年五月三十日
书记员 韦继稳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第1102号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，农民。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人李国，被上诉人张某甲及其委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍订婚，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初三（阳历4月2日）生育女儿张某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情一般。在原告处有被告的嫁妆被子7床、柜式美的空调一台、海尔全自动洗衣机一台。上述事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
原审法院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但是婚后夫妻感情一般。现原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告夫妻感情已破裂。对原告的离婚请求，原审法院予以准许。对于原、被告夫妻共同财产、债权和债务问题，因其双方各执一词，均无充分证据证实自己的主张，本案不宜一并处理，双方可待证据充分时，另行主张权利。原、被告婚生女儿张某乙现跟随原告生活，为有利于子女健康成长，仍由原告抚养为宜。原告表示自愿自行抚养孩子，系其对自己权利的真实处分，原审法院予以准许。原告还表示返还被告嫁妆，并给付被告经济帮助3000元，系其自愿意思表示，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告张某甲与被告刘某离婚。二、原、被告婚生女孩张某乙由原告自行抚养。三、在不影响张某乙正常生活的前提下，被告享有子女探望权。四、原告返还被告嫁妆被子7床、柜式美的空调一台、海尔全自动洗衣机一台，并给付被告经济帮助3000元。于本判决生效后十日内交接。案件受理费150元，由原告张某甲负担。
上诉人刘某不服原审判决上诉称，婚生女张某乙之前一直跟随上诉人生活，现不满两周岁，应由上诉人抚养，被上诉人应向上诉人支付张某乙的抚养费62354元。被上诉人应支付上诉人经济帮助和经济补偿款55750元。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买汽车一辆，属于夫�共同财产，婚后用夫妻共同财产替被上诉人的父亲每月偿还房贷1500元，属于夫妻共同财产。原审法院适用法律错误，请求二审法院维持东平县人民法院（2015）东民初字第1423号民事判决第一、四项；撤销东平县人民法院（2015）东民初字第1423号民事判决第二、三项；改判婚生女张某乙由上诉人抚养，被上诉人支付抚养费62354元，被上诉人支付上诉人经济帮助和经济补偿款55750元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人于2014年4月2日离家出走，没有管过孩子的事，一审判决孩子归被上诉人抚养正确。一审已判决被上诉人支付上诉人经济帮助3000元，上诉人主张的经济帮助没有法律依据。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间购买汽车一辆，被上诉人早已出卖。上诉人主张婚后用夫妻共同财产替被上诉人的父亲每月偿还房贷1500元，该事实不�在。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的相一致，本院予以确认。
本院认为，关于婚生女张某乙的抚养问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有××，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。由于被上诉人没有充分证据证实该规定所列举的婚生女张某乙不宜由上诉人抚养的情形，因此，婚生女张某乙应由上诉人抚养。被上诉人应向上诉人支付婚生女张某乙的抚养费。因被上诉人无固定工作，且为农村户口�根据其经济收入，被上诉人每月向上诉人支付280元抚养费，至张某乙年满十八周岁为止。同时，因被上诉人有探望婚生女张某乙的权利，被上诉人可每周探望婚生女张某乙一次。上诉人主张被上诉人向其支付经济帮助和经济补偿款55750元，没有事实与法律依据，本院不予支持。对上诉人主张的夫妻共同财产的分割问题，因上诉人未提供充分证据证实存在夫妻共同财产，上诉人可在有证据时另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持东平县人民法院（2015）东民初字第1423号民事判决第一项、第四项，即准予原告张某甲与被告刘某离婚；原�返还被告嫁妆被子7床、柜式美的空调一台、海尔全自动洗衣机一台，并给付被告经济帮助3000元。
二、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第1423号民事判决第二项、第三项，即原、被告婚生女孩张某乙由原告自行抚养；在不影响张某乙正常生活的前提下，被告享有子女探望权。
三、婚生女张某乙由上诉人刘某抚养。
四、被上诉人张某甲每周探望婚生女张某乙一次。
五、被上诉人张某甲于本判决生效之日起五日内每月向上诉人刘某支付张某乙的抚养费280元，至张某乙年满18周岁为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被上诉人张某甲负担。
二审案件受理费300�，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安广
审 判 员 张 岩
代理审判员 王 玥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6550号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强，系公司员工。
被告：洪进锋。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告洪进锋小额借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令原、被告签订的债务转让协议生效，被告洪进锋立即归还款项1138966.8元（其中本金70万元，利息438966.8元），及按照协议约定支付利息（利息自2015年4月28日按月利率18.66‰计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为64003.8元），以上款项共计1202970.6元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，被告洪进锋经本院合法传唤，无正当理由未庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日原、被告与周亚玲因小额借款合同产生纠纷，后经三方协商，签订《债务转让协议》一份，协议约定如下主要内容，1、截止协议签订之日止，周亚玲尚欠原告贷款本息共计1424768元，其中本金100万元，利息424768元。2、协议签订之日周亚玲偿还原告30万元人民币，剩余的本金70万元人民币及利息424768元全部转让给被告洪进锋。3、被告洪进锋于2015年5月20日前向原告支付本金70万元人民币及利息424768元。4、如被告洪进锋没有履行付款义务的，按原告与周亚玲原签订借款合同中的贷款罚息利率27.99‰计收。后被告洪进锋未履行《债务转让协议》的义务，故原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪进锋于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司债权本金70万元及利息、罚息（自2015年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告洪进锋于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司利息424768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7813元，由被告洪进锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14150元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十一月十八日
代书记员 黄 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2271号
申请执行人：何绪龙，男，1980年8月14日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。
被执行人：郭冬冬，男，1990年1月30日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行何绪龙与郭冬冬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人何绪龙向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0104执2271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员王坤
审判员郭鹏
二〇一八年五月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2271号申请执行人：何绪龙，男，1980年8月14日出生，汉族，个体，住银川市永宁县。被执行人：郭冬冬，男，1990年1月30日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。本院在执行何绪龙与郭冬冬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，故申请执行人何绪龙向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）宁0104执2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈文贵审判员王坤审判员郭鹏二〇一八年五月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1676号
原告胡建瑞。
委托代理人（特别授权）万文静，女，1968年5月13日出生，汉族。
被告夏成年。
第三人夏建胜。
第三人贾爱华。
委托代理人（特别授权）潘银伟、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
原告胡建瑞为与被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华债权人撤销权纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2012年11月5日公开开庭进行了审理，原告胡建瑞及其委托代理人万文静、被告夏成年、第三人贾爱华的委托代理人潘银伟到庭参加诉讼，被告夏建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建瑞诉称：2010年6月9日，案外人蔡岩龙因资金需要向原告借款850万元，同日由被告夏成年承诺为蔡岩龙的借款行为承担保证责任。后因蔡岩龙不能履行偿还义务，经瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2135号和（2012）浙温商初字第646号民事判决书判决被告夏成年对蔡岩龙借款850万元及利息承担连带偿还责任，现该二份判决书以生效并已进入强制执行阶段，经原告查询被告夏成年于2011年通过分家析产行为将坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路223号的房产无偿分析给第三人夏建胜，其行为明显损害原告的合法权利。故起诉请求：1、撤销被告夏成年于2011年赠与第三人夏建胜房产（产权证号：000383**号）的行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏成年辩称：我对原告诉状中陈述的事实无异议，但我赠与第三人夏建胜的行为是发生于2011年10月8日，是发生在担保之后，债权人起诉之前，因此我赠与第三人夏建胜房产的行为是有效的。
第三人贾爱华辩称：首先，夏成年之所以选择当时赠与房屋，是因为当时税收政策，父母赠与子女房屋行为还不需要收取税收，我方不存在恶意转移财产行为；再则，第三人贾爱华与被告夏成年为夫妻关系，该房屋为夫妻共同财产，贾爱华享有一部分的份额，被告夏成年赠与房屋给子女的行为为有效行为，而且原告已经对另外担保人蔡良清的三幢房子进行保全，并对瑞安市长城齿轮厂夏成年的18%的股份进行了保全，该案还在执行阶段，不能证明被告夏成年没有偿还能力；其次，被告夏成年赠与行为是发生于2011年10月18日，债权到期是于2011年10月25日，因此该赠与行为时合法有效的。
原告胡建瑞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告及第三人户籍证明各1份，以证明原被告及第三人身份情况；2、瑞安市房产管理局产权证明书1份，以证明该房屋的所有权人为被告夏成年所有，后赠与给夏建胜所有的事实；3、瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2135号判决书、温州中级人民法院（2012）浙温商终字第646号民事判决书各1份，以证明案外人蔡岩龙及担保人案件业经法院判决的事实；4、证明1份，以证明被告夏成年将房屋赠与给夏建胜所有，被告夏成年无其他财产的事实；
第三人夏建胜未作答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
被告夏成年在本院指定的举证期限内未提交证据。
第三人贾爱华在本院指定的举证期限内提供了证据：5、周田村村委会证明1份，以证明贾爱华与被告夏成年为夫妻关系的事实；6、房屋分析表1份，以证明诉争房屋于2011年10月18日转移到第三人夏建胜名下的事实；
以上证据，经庭审出示质证，：第三人夏建胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；被告夏成年对证据1-6均无异议；第三人贾爱华对证据1-3无异议，对证据4，认为无法证明原告待证的主张；原告胡建瑞对证据5-6无异议。本院认为：对证据1-3、5、6，能够符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；对于证据4。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告夏成年是第三人夏建胜、贾爱华的父亲、丈夫。2010年6月9日，案外人蔡岩龙因资金需要向原告借款850万元，由被告夏成年承诺为蔡岩龙的借款行为承担保证责任。后因蔡岩龙不能履行偿还义务，经瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2135号和（2012）浙温商初字第646号民事判决书判决被告夏成年对蔡岩龙借款850万元及利息承担连带偿还责任，现该二份判决书以生效并已进入强制执行阶段，经原告查询被告夏成年于2011年通过分家析产行为将坐落于瑞安市莘塍街道周田村富周东路223号的房产无偿分析给第三人夏建胜。
本院认为：诉争的坐落于瑞安市玉海街道小东门四百巷74号一间二层房屋，属于张克文继承的个人财产，张克文生前未留下遗嘱，在其死亡时即应依法按法定继承来分割遗产，诉争房屋应由林领芸、被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华及原告胡建瑞三人继承；张克文年老时由被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华赡养，在分割遗产时，被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华依法应予多分；张克文死亡后，继承即开始，继承人胡建瑞没有明确表示放弃继承，应视为接受继承，且各继承人之间也没有实际分割遗产，则继承权转化为所有权，诉争的遗产应认定为各继承人共同共有。林领芸隐瞒张克文尚有实际继承人胡建瑞的情况下于1995年遗嘱将诉争房屋由被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华一人继承并办理公证、被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华于2000年将诉争房屋转登记为其所有，已侵害了原告的所有权。原告胡建瑞于2011年回家省亲时才得知权利被侵害，并在同年提起诉讼主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效；故被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华辩称本案已超过法律规定的最长20年的诉讼时效、原告陈阿翠已丧失继承权的意见不能成立。综上，根据原、被告在庭审中同意诉争房屋以1200000元的价格由被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华承受，并结合张克文与林领芸年老时由被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华赡养、林领芸遗嘱其财产由被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华继承等实际情况，由被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华给付原告胡建瑞诉争房屋的份额300000元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第177条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、确认坐落于瑞安市玉海街道小东门四百巷74号一间二层房屋为被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华所有，被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华于本判决生效后一个月内支付原告胡建瑞诉争房屋的份额300000元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院帐户，帐号24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡建瑞的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2500元，共计5400元，由原告胡建瑞负担2900元（已预交，其余预交的2500元，可自判决书生效之日起15日内来本院退回），被告夏成年、第三人夏建胜、贾爱华负担2500元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一二年十一月十九日
（代）书记员 黄 琴
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初132号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地衡水市安平县红旗街南汉王路东，组织机构代码80993134-4。
法定代表人：付红涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：柳宝生，男，1963年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
原告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司（以下简称人民保险公司）与被告柳宝生为追偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢怀玉、被告柳宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款14250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清该款项之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日8时50分左右，原告承保的牌照为冀Ｔ×××××轿车与柳宝生驾驶无号牌的三轮车在282省道34KM处相碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队认定，柳宝生负主要责任，冀Ｔ×××××轿车驾驶人刘亚杰负次要责任。赵向稳系原告的被保险人，在原告处为其所有的冀Ｔ×××××轿车投保有金额为15100元的车辆损失险以及不计免赔险。交通事故发生后，赵向稳向安平县人民法院起诉我公司赔偿车辆损失21561元，拆装费1000元，拖车费900元，评估定损费1500元，交通费500元，停车费800元，伙食费800元，共计27061元。原告依据安平县人民法院2015年4月27日作出的（2015）安民二初字第322号民事调解书赔偿赵向稳车辆损失19500元。根据冀公交认字（2015）第0222号道路交通事故认定书及相关法律规定，被告柳宝生作为交强险投保义务人首先应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，剩余的17500元按照主要责任比例承担70%即12250元，共计14250元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告柳宝生辩称，我方认为保险公司不应当向我们追偿，我方与保险公司未发生任何关系，安平县法院进行调解，跟我们没有关系，只有当事人赵向稳才有权利进行索赔。保险公司提出的费用我们没有看到相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日8时50分左右，被告柳宝生驾驶三轮汽车沿282省道由北向南行驶至34KM左转弯时，与沿282省道由南向北行驶的案外人刘亚杰驾驶的冀Ｔ×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经安平县交警大队认定，被告柳宝生负此事故的主要责任，刘亚杰负此事故的次要责任。冀Ｔ×××××号轿车的车主赵向稳与本案原告于2015年4月27日经安平县人民法院主持调解，双方达成协议：原告赔付赵向稳车辆损失19500元，原告赔付后取得被保险人赵向稳对第三者请求赔偿的权利。2015年5月8日原告给付赵向稳19500元。上述事实本院予以确认。
对有争议的事实，即赵向稳的冀Ｔ×××××号轿车的车辆损失数额，被告虽认为公估报告书公估的车损数额过高，但其没有证据足以反驳鉴定结论，也没有申请重新鉴定，该公估报告书本院予以认定，故赵向稳的车辆损失为21561元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”。被告柳宝生作为此交通事故的主要责任方，驾驶的三轮汽车未依法投保交强险，其应首先在交强险财产损失限额内赔偿赵向稳2000元，赵向稳剩余的车损21561元-2000元=19561元，由于被告柳宝生负主要责任，应承担70%即13692.7元，被告柳宝生应赔偿赵向稳共计13692.7元+2000元=15692.7元。原告向被告追偿14250元，该数额未超过被告应承担的赔偿范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告柳宝生自判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司14250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹慧爽
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯应心
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初132号
本院于2017年2月21日对原告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司与被告柳宝生为追偿纠纷一案作出的（2017）冀0926民初132号民事判决书中，存在误算，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0926民初132号民事判决书中“案件受理费156元由被告负担”存在误算，补正为“案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担”。
审判员 尹慧爽
二〇一七年二月二十二日
书记员 侯应心
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初132号本院于2017年2月21日对原告中国人民财产保险股份有限公司安平支公司与被告柳宝生为追偿纠纷一案作出的（2017）冀0926民初132号民事判决书中，存在误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0926民初132号民事判决书中“案件受理费156元由被告负担”存在误算，补正为“案件受理费156元，减半收取计78元，由被告负担”。审判员  尹慧爽二〇一七年二月二十二日书记员  侯应心
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初155号
原告：任秀朋，男，1951年8月27日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：任润龙，男，1988年6月13日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。
原告任秀朋与被告任润龙返还不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀朋及其委托诉讼代理人冯玉光、被告任润龙及其委托诉讼代理人吴明仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告1300000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告任润龙系原告任秀朋之子，2014年3月6日，原告任秀朋就北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第17827号民事判决判决实现的权益达成书面协议，约定由任秀朋委托律师和被告任润龙作为代理人参与上述案件诉讼和代为支取执行款事项。依17827号判决书执行得款的15%支付律师费、剩余款项的30%给付任润龙，余款由任秀朋所有。2017年4月24日，被告任润龙在北京市丰台区人民法院代为领取了17827号判决书执行款金额3923366.47元，其代为支付律师费588505元，剩余3334861.47元由任润龙持有，根据约定剩余款项的30%即1000458.44元为任润龙应得款项，其余2334403.03元应为原告所有。但是任润龙持有上述款项迟迟不给付原告，经原告向被告索要，至今未果。
被告任润龙辩称，同意支付剩余费用348106.53元，不同意支付1300000元，因本案历时7年多，被告在办理任秀朋委托事项中产生很多必要费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。北京市丰台区人民法院以（2012）丰民初字第05603号民事判决判决被告振堂鑫源国际科贸发展有限公司（以下简称振堂鑫源公司）给付原告货款2450000元及相应利息，北京市第二中级人民法院以（2012）二中民终字第10561号民事判决维持了上述判决。2014年4月28日北京市丰台区人民法院以（2013）丰民初字第17827号民事判决判决徐振堂及孙玉华对振堂鑫源公司所欠原告的上述款项及案件受理费承担连带清偿责任，王晓营律师作为原告的诉讼代理人参加本案诉讼，2014年4月16日原告委托被告作为其诉讼代理人参与该案件的审理及执行程序，2017年4月24日被告代原告自北京市丰台区人民法院领取执行款3923366.47元，2017年5月9日被告代原告向王晓营支付律师费669200元。
另，原、被告均确认王晓营的律师费为（2013）丰民初字第17827号案件执行款项的15%，剩余款项的30%作为被告的劳务费。
本院认为，1、关于被告是否应向原告返还相应款项的问题，从本案查明的事实来看，被告获取（2013）丰民初字第17827号案件执行款项3923366.47元虽系基于原告委托，但被告应在获取该款后及时给付原告，但被告至今未将该款返还给原告，而是长时间占有使用，应认定被告后续占用该款的行为属于不当得利。故对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。2、关于应返还数额的问题，被告自北京市丰台区人民法院代原告领取执行款3923366.47元，扣除给付的律师费588504.97元（3923366.47元*15%），再扣除应给付被告的劳务费1000458.45元［（3923366.47元-588504.97元）*30%］，剩余款项2334403.05元应返还给原告，现原告要求被告返还不当得利款1300000元，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其在办理委托事项中产生很多必要费用，但该款实际所有人为原告，被告无权代原告对该款进行处分，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告任润龙于本判决生效后十日内返还原告任秀朋不当得利款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由被告任润龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一八年六月八日
书记员 王洪德
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：
因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初600号
原告：彭纲，男，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：殷向华，男，汉族，1980年8月5日出生，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告彭纲与被告殷向华民间借贷纠纷一案中，原告彭纲向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告殷向华的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告彭纲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结殷向华的银行存款215000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封彭纲名下位于合肥市蜀山区清溪路22号天一家园宋和园17幢1808、1808上房屋一套（房地权证合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年一月十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第615号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月5
日立案受理。依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于
2010年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李
甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育儿子李某丙，现年7岁。原、被告婚前感情
一般，婚后初期感情尚可，但近几年来随着原被告了解的加深
，双方性格表现出的差异越来越大，经常为琐事而争吵，且被
告游手好闲，不负家庭责任，被告生性粗暴，经常找借口打骂
原告，致使原告两次受伤。被告的一系列错误行为，导致夫妻
关系日趋紧张，被告的行为已严重地侵害了原告的身心健康，
同时也严重的伤害了原告的夫妻感情，期间夫妻双方互不履行
夫妻义务，感情彻底破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生
子李某丙由原告抚养，由被告一次性给付原告儿子抚养费三万元
整。
被告李某乙未作答辩称。
经开庭审理并审查原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡，本院确认本案事实如下：
原告李某甲与被告李某乙于××××年××月××日登记结婚，2005年
1月6日生育儿子李某丙，现年7岁。
本院认为，经分析原、被告婚前基础、婚后感情、现状
，原、被告婚后虽因事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要
双方能互敬互谅，和好是可能的。原告起诉离婚的理由不充分
，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈阳明
二〇一〇年三月三十日
代理书记员 朱玲英
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1540号
原告：林宗贵，男，1966年6月8日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山市法学会会员，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市祥龙劳务分包有限公司，住所地，乐山市市中区柏。
法定代表人：邓光祥
委托诉讼代理人：吕媛明，女，1971年10月21日出生，汉族，公司员工，住云南省宣威市。
原告林宗贵与被告乐山市祥龙劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林宗贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告林宗贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林宗贵撤诉。
本案案件受理费998元（已减半收取），由原告林宗贵负担。
审判员 陈 华
二〇一七年六月二十一日
书记员 傅琢宇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保227号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人李永红，系该局局长。
被申请人靳文波，男，1980年03月01日出生，汉族，住火炬街道办事处任住村。
被申请人郝利业，女，1980年07月14日出生，汉族，住
火炬街道办事处任住村。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人靳文波、郝利业非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作�《开计征决字（2016）3124号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳文波、郝利业名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保227号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人李永红，系该局局长。被申请人靳文波，男，1980年03月01日出生，汉族，住火炬街道办事处任住村。被申请人郝利业，女，1980年07月14日出生，汉族，住火炬街道办事处任住村。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人靳文波、郝利业非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作�《开计征决字（2016）3124号》征收社会抚养费决定书，并于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳文波、郝利业名下的银行存款56,790元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1202号
申请执行人杨健，男，1958年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人孙国英，女，1977年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人王小明，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第24号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙国英、王小明的相关财产（详见协助执行通知书等）。
冻结（划拨）被执行人孙国英、王小明的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月七日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执1202号申请执行人杨健，男，1958年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人孙国英，女，1977年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人王小明，男，1977年2月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒民三初字第24号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：查封被执行人孙国英、王小明的相关财产（详见协助执行通知书等）。冻结（划拨）被执行人孙国英、王小明的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月七日书记员  肖宝光
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初100号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人方俊峰，男，生于1980年11月23日,汉族,初中文化，住襄城县。2017年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局取保候审，2018年3月16日被襄城县人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定被逮捕。
指定辩护人郭存贞，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人方俊峰犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人方俊峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月26日0时许，被告人方俊峰饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县泰安路与汝河路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，方俊峰血液中乙醇含量为219.293mg/100ml，属醉酒驾驶。方俊峰的行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人方俊峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、态度好、无前科，建议从轻处罚。
上述事实,被告人方俊峰当庭供认不讳。并有证人方某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、查获经过、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、驾驶车辆�片、指认喝酒现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人方俊峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方俊峰犯危险驾驶罪成立，予以支持。其辩护人辩称被告人系初犯、偶犯、当庭自愿认罪态度好、无前科，建议从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国战
二〇一八年五月三日
书记员 李静鹤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2291号
原告：王秀梅，女，1959年1月27日出生，汉族，浓密，住东平县商老庄乡沈堤口村。
被告：任重威，男，成年，汉族，农民，住梁山县梁山街道任庄村。
原告王秀梅诉被告任重威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告王秀梅撤诉。
案件受理费25元，由原告王秀梅负担。
审判员 张永杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 芳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1049号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：谢发明。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢发明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1049号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：谢发明。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢发明金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初299号
原告：建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地：建瓯市新区汇丰家园2#楼-22三楼。统一社会信用代码：91350783570973541M。
法定代表人：张明春，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈亮、蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：黄金秀，住光泽县。
原告建瓯市万春房地产开发有限公司与被告黄金秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告于2018年3月20日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告建瓯市万春房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告建瓯市万春房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈瑞完
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 娟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第345号
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟
山市普陀区沈家门同济路118号。
法定代表人周渭，行长。
委托代理人（特别授权）李伟，浙江六和律师事务所舟山
分所律师。
委托代理人（特别授权）王良平，浙江六和律师事务所舟
山分所律师。
被告范爱明，
1，住舟山市普陀区勾山街道徐家村。
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉被告范爱
明信用卡纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理，依法适用
简易程序审理，因被告范爱明去向不明，于2010年7月14日依
法转换为普通程序审理并组成合议庭，于2010年10月19日对本
案进行了公开开庭审理。原告委托代理人王良平到庭参加诉讼
，被告范爱明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行诉称：2006
年8月30日，被告范爱明向原告申请办理建设银行龙卡信用卡
，并签署了信用卡领用协议。协议签订后，原告按约向被告发
放了卡号为43×××49的信用卡。被告领卡后多次透支
且长期未清偿欠款，截止2010年5月12日已累计透支本金人民
币11879.57元，拖欠利息14
056.38元（含复利、滞纳金），共计25
935.95元。经原告多次催讨，被告至今未清偿上述本息。为此
，原告诉至法院，要求依法判令被告范爱明归还原告信用卡透支本金人民币11879.57元、利息（含复利、滞纳金）14
056.38元（暂计至2010年5月12日止），并以本息25
935.95元按约定的1.5%月利率支付自2010年5月13日起至本息
还清之日止的利息。
为证明上述事实，原告中国建设银行股份有限公司舟山普
陀支行向本院提交如下证据材料：
1.建行龙卡信用卡领用协议、建行龙卡信用卡申请表、建
行信用卡审批意见表各一份，以证明被告于2006年8月30日向
原告申领信用卡，经原告审核同意后，双方签订协议，并向被
告发放信用卡的事实。
2.卡号43×××49信用卡的交易明细一份，以证明
被告范爱明截至2010年5月20日透支信用卡本金11
879.57元、利息（含复利、滞纳金）14056.38元，共计25
935.95元的事实。
3.催款通知书及挂号信函收据，以证明原告于2009年11月
曾向被告催讨信用卡透支本息的事实。
被告范爱明未答辩，未向本院提交证据材料。
被告范爱明未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提
供的上述证据本院予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，信用
卡领用协议约定透支款日利率万分之五，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用协议系双方当
事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应属
合法有效。原告按约为被告提供了信用卡透支等各项金融服务
，被告应在协议约定的还款日归还透支本金及产生的利息、滞
纳金，现被告经原告多次通知，未能履行上述还款义务，且去
向不明，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，判决
如下：
限被告范爱明在本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行信用卡透支款25
935.95元（包括本金、利息及滞纳金），并按照月利率1.5%支
付自2010年5月13日起至本判决确定的给付日止的利息（复利
按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告范爱明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 应伟海
二〇一〇年十月二十七日
代书 记员 郑 盛
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起
计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效
之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01973号
原告吴某某。
被告崔某某。
本院在审理原告吴某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费240元，应减半收取120元，由原告负担。
审判员 牟其云
二〇一五年二月十日
书记员 蔡栋楠
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初373号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。
法定代表人：方玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初373号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商商初字第585号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人郑国锋，男，1967年6月17日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告赵之秀，女，1963年9月7日出生，回族，农民，住商河县。
被告白羽，男，1987年8月25日出生，回族，农民，住址同上。
被告白海兵，男，1972年5月12日出生，回族，农民，住商河县。
被告马兴见，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊信用社）因与被告赵之秀、白羽、白海兵、马兴见金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告张坊信用社的委托代理人郑国锋、被告赵之秀、白羽到庭参加了诉讼，被告白海兵、马兴见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊信用社诉称，借款人赵之秀于2009年11月21日、2010年3月6日在我社办理贷款2笔，金额分别为59243.99元、39000元，到期日分别为2010年11月20日、2011年3月5日，用途为经营卫生室，担保人为马兴见、白海兵、白羽。我社信贷人员多次催要，由于借款人拒不按期偿还贷款，担保人也未履行担保责任。故起诉至法院，请求依法判令被告赵之秀偿付借款本金98243.99元及利息，并由被告白羽、白海兵、马兴见承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款申请书一份；
证据3、担保承诺书三份；
证据4、借款合同一份；
证据5、最高额保证合同一份；
证据6、贷转存凭证（借款借据）二份；
证据7、贷款还款明细一份。
被告赵之秀在庭审中口头辩称，借款属实，因无经济能力未能偿还。
被告白羽在庭审中口头辩称，担保属实。
被告白海兵、马兴见在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2009年11月18日，被告赵之秀向原告张坊信用社申请借款99000元，用途为修房子。同日，原告张坊信用社与被告赵之秀签订借款合同一份，约定：自2009年11月18日至2011年11月17日期间内，被告赵之秀可向原告循环使用借款99000元，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任：被告赵之秀不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。同日，原告张坊信用社又与被告赵之秀、白羽、白海兵、马兴见签订最高额保证合同一份，约定：自2009年11月18日至2011年11月17日止，被告白羽、白海兵、马兴见对被告赵之秀在原告处借款最高额99000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息等费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在以上两份合同签订后，原告依约于2009年11月21日向被告赵之秀发放了贷款6万元，约定月利率为8.85‰，到期日为2010年11月20日；于2010年3月6日向被告赵之秀发放了贷款39000元，约定月利率为8.85‰，到期日为2011年3月5日。第一款借款到期后，被告赵之秀分别于2012年3月30日、6月21日偿付借款本金756元、0.01元，至今尚欠原告借款本金59243.99元及利息未予偿付；第二笔借款到期后，被告赵之秀未向原告偿还借款本息。在被告赵之秀逾期未偿付全部借款本息时，被告白羽、白海兵、马兴见也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊信用社与被告赵之秀签订的借款合同及与被告赵之秀、白羽、白海兵、马兴见签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在合同签订后，原告依约向被告赵之秀分两次共发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但被告赵之秀在借款到期后，未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告白羽、白海兵、马兴见为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告赵之秀到期未偿还原告全部借款本息时，被告白羽、白海兵、马兴见也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告赵之秀所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵之秀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金59243.99元及利息（以本金6万元为基数，自2009年11月21日始，至2010年11月20日止，按月利率8.85‰计算；自2010年11月21日始，至2012年3月29日止，按月利率13.275‰计算。以本金59244元为基数，自2012年3月30日始，至2012年6月20日止，按月利率13.275‰计算。以本金59243.99元为基数，自2012年6月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
二、被告赵之秀于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，自2010年3月6日始，至2011年3月5日止，按月利率8.85‰计算；自2011年3月6日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率13.275‰计算）。
三、被告白羽、白海兵、马兴见对被告赵之秀应付原告商河县农村信用合作联张坊分社的以上（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告白羽、白海兵、马兴见承担保证责任后，有权向被告赵之秀追偿。
案件受理费1141元，由被告赵之秀、白羽、白海兵、马兴见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一三年三月一日
书 记 员 李 利
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第95号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留。现羁押广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年1月19日7时40分许，被告人张某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车自汕头市龙湖区外砂镇往澄海区凤翔街道住处方向行驶，途经龙湖区外砂老桥头路段时，与被害人沈某某驾驶的号牌为闽EZQ9**的二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤及两车不同程度受损的交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人张某某血液中检出乙醇成分，其含量为225mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，经广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定：张某某应负本事故的全部责任，沈某某不负本事故责任。案发后，被告人张某某与被害人沈某某达成协议，由各自负责自己车损及受伤的各种费用。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某的陈述及辨认；公安机关现场调查笔录、勘查现场平面示意图、现场拍照、车辆拍照、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果单；交警部门道路交通事故认定书、协议书；司法鉴定部门理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关110出警命令单、户籍材料、发破案经过、抓获经过等说明材料；被告人张某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年3月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年二月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审16号
申请执行人：临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人：盛某某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：邹某某，男汉，住所地临安市，系临安某某酒店业主。临安某某酒店地址临安市某某镇。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定书认定，被执行人于2011年10月起，未经批准擅自占用某某镇某某村集体土地扩建造酒店，占地面积2514平方米，其中建筑占地828平方米。该地块土地现状为林地，土地利用总体规划确定为有条件建设区1405平方米、林地62平方米，不符合本地区土地利用总体规划；新增建设用地1047平方米，符合本地区土地利用总体规划。上述事实有案件调查询问笔录、土地管理现场勘测笔录、现场照片等证据证实。由此，临安市国土资源局认为被执行人未批占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚：1、责令退还非法占用的2514平方米土地；2、拆除非法占用1405平方米有条件建设区和62平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用1047平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2514平方米土地，并处以每平方米25元的罚款，计人民币62850元。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议、提起行政诉讼，也未履行临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定确定的义务。2016年3月10日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2015年8月30日作出的临土资执罚字（2015）第074号行政处罚决定准予强制执行。根据相关规定，其中责令退还非法占用的2514平方米土地；拆除非法占用1405平方米有条件建设区和62平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1047平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，由临安市某某镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 童梦蝶
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐林林