wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13855号
原告：陈雪敏，女，1969年9月24日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。
被告：张友云，男，1965年5月22日生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住江苏省常熟市。
原告陈雪敏与被告张友云买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪敏的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼。被告张友云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，由原告供应面料给被告，截止2016年4月8日，双方经过结算，被告结欠原告货款54000元，由被告出具欠条一份，并承诺于每月支付2000元，但被告仅支付2000元，余款至今未付，故原告诉讼至院。
被告张友云未有答辩。
原告陈雪敏为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告非常熟籍居住证信息证明各1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明2016年4月8日被告出具欠条一份，载明结欠陈雪敏货款54000元，约定每月30日前还款2000元。被告张友云未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖合同关系，2016年4月8日，被告出具欠条一份，主要内容：“今欠到陈雪敏人民币伍万肆仟元正，每月还款贰仟元正（2000），每月30日前还。欠款人：张友云。2016年4月8号，身份证：×××，手机：137××××1099”。现因被告未能支付全部货款，故原告诉讼至院。
庭审中，原告陈雪敏陈述，被告张友云仅于2016年5月1日支付原告货款2000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张友云结欠原告陈雪敏货款54000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告自认收到被告支付的货款2000元，现要求被告支付剩余货款52000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张友云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友云于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪敏货款52000元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告张友云负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审判员 赵 晔
二〇一七年三月二日
书记员 谭宇帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22459号
原告：宋军，男，汉族，1985年8月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆瑞孚和房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区和平路5号5-3#，统一社会信用代码9150000069927352XW。
法定代表人：吴旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰全丽，女，该公司员工。
原告宋军与被告重庆瑞孚和房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告宋军于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋军负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘娇娇
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢103号
刘勇华、李桂芳：
本院在执行刘勇华申请执行与李桂芳抚养、扶养关系纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：孟梅芳
二〇一七年八月九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2826号
原告：中国建设银行股份有限公司桦甸支行。住所地吉林省桦甸市。
代表人：李旭，行长。
委托诉讼代理人：宋建辉，该行客户服务部经理。
委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：韩伟东，其他情况不详（缺席）。
被告：张晓艳，女，1974年11月2日生，住吉林省桦甸市。
原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行（以下简称建行）与被告韩伟东、张晓艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行的委托诉讼代理人宋建辉、孙媛，张晓艳到庭参加了诉讼，韩伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
建行向本院提出诉讼请求：1.要求解除建行与韩伟东于2014年5月22日签订的中国建设银行个人助业借款合同；2.要求韩伟东和张晓艳共同偿还建行借款本金及利息计914973.99元，2016年7月29日以后借款金额914973.99元的利息按年利率7.14%上浮50%计算；建行对坐落于桦甸市明华街物资总公司1号门市房和桦甸市明华街物资总公司住宅楼一单元二楼一室的房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿。事实与理由：2014年5月25日，建行与韩伟东签订借款合同，合同约定韩伟东在建行循环支用借款90万元，借款额度有效期自2014年5月22日至2017年5月22日，合同约定如韩伟东违约，建行有权宣布贷款立即到期，并有权要求韩伟东立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，韩伟东、张晓艳以其共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。韩伟东与张晓艳是夫妻关系。现韩伟东未按约还款，故请求支持建行诉请。
张晓艳承认建行提出的全部诉讼请求。
韩伟东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于韩伟东未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，张晓艳对建行提供的证据均无异议，本院对建行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，建行与韩伟东签订中国建设银行个人助业借款合同，合同编号为220020204－0033－201402183号。韩伟东在建行采用循环支用方式借款90万元，贷款利率和逾期罚息利率以该笔借款所对应的《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准，韩伟东如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求韩伟东立即清偿借款本息及相关费用，对于韩伟东未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利。2014年5月22日，建行与韩伟东签订个人助业最高额抵押合同，韩伟东用其所有的桦甸市明华街物资总公司1号门市房（桦房权证明华街字第0753**号、面积110.14平方米）和桦甸市明华街物资总公司住宅楼一单元二楼一室（桦房权证明华街字第0753**号、面积98.49平方米）的房屋为借款本息等各种应付费用提供最高额抵押担保，并于2014年5月26日办理了抵押登记。2015年5月25日，建行与韩伟东签订中国建设银行个人助业借款支用单，韩伟东申请支用借款90万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月25日，贷款利率为固定利率，即LPR利率5.05%（加）209基点（1基占＝0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。还款办法采用按期还息，任意还本还款法。同日，建行将90万元支付给韩伟东。韩伟东借款后偿还了借款期限的利息，但未按期偿还本金。至2016年7月28日韩伟东拖欠本金899574.23元及罚息15399.76元，共计拖欠本金和罚息914973.99元。韩伟东与张晓艳系夫妻关系。
本院认为：建行与韩伟东签订的借款合同、借款支用单及建行与韩伟东签订的最高额抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。韩伟东未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，建行要求解除与韩伟东签订的借款合同的请求即符合合同的约定亦符合法律规定，本院对其请求予以支持。合同解除后，韩伟东理应偿还借款，并按合同约定的利息标准和罚息标准支付利息。由于韩伟东在建行的借款属其与张晓艳的夫妻共同债务，张晓艳应与韩伟东共同偿还拖欠建行的借款本息，故建行要求韩伟东和张晓艳共同偿还借款本息的请求本院予以支持。由于抵押的房屋已经办理了抵押登记，在双方间已经设立了担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形下，抵押权人依法享有对担保财产优先受偿的权利，建行要求对抵押房屋在借款本息及实现债权费用范围内优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行与被告韩伟东于2014年5月22日签订的中国建设银行个人助业借款合同（编号220020204－0033－201402183）；
二、被告韩伟东、张晓艳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行借款本金899574.23元；
三、被告韩伟东、张晓艳共同给付原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行至2016年7月28日止的罚息计15399.76元，2016年7月29日至履行完毕时止914973.99元（899574.23元＋15399.76元）的利息按年利率7.14%上浮50%的标准给付时另行计算；
四、被告韩伟东与被告张晓艳对本判决第二、三项承担连带清偿责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司桦甸支行对坐落于桦甸市明华街物资总公司1号门市房（桦房权证明华街字第0753**号、面积110.14平方米）和桦甸市明华街物资总公司住宅楼一单元二楼一室（桦房权证明华街字第0753**号、面积98.49平方米）的房屋在本判决第二、三项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12950元，减半收取计6475元，由被告韩伟东、张晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月十三日
书记员 李娜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2578号
申请执行人:罗加全,男,1966年12月8日出生,汉族,住成都市青白江区。
被执行人:王正洪,男,1964年9月16日出生,汉族,住彭山县黄丰镇。
申请执行人罗加全申请执行被执行人王正洪劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初3110号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2017）川0181执2582号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2578号案件并入（2017）川0181执2582号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2581号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10037号
原告：杨双，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵殿富，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杨双与被告赵殿富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告杨双于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨双的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨双撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨双负担。
审判员 戴卫东
二〇一七年一月四日
书记员 游浩成
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1269号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告陕西琦正房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新三路8号西BD新天地1单元6层10626号。
法定代表人曹芳，该公司总经理。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告陕西琦正房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由代理审判员刘志华独任审判，后转为适用普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2012年5月20日，原告与被告签订承揽合同一份，由被告委托原告定作乘客电梯6台，合同总标的为1260000元。合同中，双方对产品质量及安装、付款方式及期限、违约责任等均作了明确约定。嗣后，原告按约为被告制作并安装电梯完毕，于2013年8月19日经榆林市特种设备检验所检验合格后交付被告。但被告未按时支付电梯款。期间，被告仅支付了1197000元，尚欠63000元电梯款未支付。为此，原告曾多次催款未着，分别于2015年5月7日、2016年1月6日向被告发催款通知书，但被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付电梯款63000元，并偿付逾期付款违约金17000元，上述合计80000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、承揽合同及附件一份，证明原、被告于2012年5月20日签订承揽合同一份，由被告委托原告为其定作乘客电梯6台，合同总标的为1260000元，双方之间存在承揽合同关系；
2、电梯监督检验报告、电梯使用标志各六份，证明原告按约向被告交付6台乘客电梯，于2013年8月19日经榆林市特种设备检验所检验合格；
3、电梯安装竣工移交证明书一份，证明原、被告双方于2013年9月23日办理6台电梯的随机文件等手续，原告的合同义务全部履行完毕；
4、催款通知书及国内快递详情单各二份，证明原告分别于2015年5月7日、2016年1月6日二次向被告发书面催款函，主张债权的事实；
5、增值税发票二份，证明原告于2015年6月17日向被告开具的完税收款凭证。
被告陕西琦正房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原告苏州中菱电梯有限公司（承揽方、乙方）与被告陕西琦正房地产开发有限公司（定作方、甲方）于2012年5月20日签订编号为ZLE12-05-191K的承揽合同一份，合同约定：甲方委托乙方定作型号为ZLE3300-P800S1.5C08、层/站/门为14/14/14的乘客电梯6台，单台设备价为210000元，合计1260000元，上述价格为电梯设备价、运保费、安装费及电梯检测费、营业税。付款方式与结算为合同签字生效后5日内，甲方向乙方支付合同总价的30%作为定金，即378000元；电梯发货前15日，甲方向乙方支付合同总价的30%作为提货款，即378000元；货到工地甲方向乙方支付合同总价的20%即252000元；电梯安装验收完毕之日起90天甲方向乙方支付合同总价的15%即189000元；余合同总价的5%即63000元，作为质保金，在质保期（检测合格12个月）满后5日内付清。甲方验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付甲方使用前，需通过政府职能部门验收）。甲方未按时按数交付定金的，甲方同意乙方顺延交货期，取消合同的，对已付的定金不予返还。甲方未按时按数支付其余货款的，甲方同意乙方顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。
承揽合同签订后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2013年8月19日由榆林市特种设备检验所进行检验，并确认合格。原、被告双方于2013年9月23日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告未按约支付货款，原告于2016年1月6日向被告发出《关于履行ZLE12-05-191K合同电梯欠款的催款通知书》，要求被告支付拖欠的63000元电梯款，被告于2016年1月10日收到上述催款通知书，但并未向原告支付款项。因被告共计支付原告电梯款1197000元，余款63000元未按约支付，原告催讨未果，遂提起诉讼。
另查明，原告于2015年6月17日向被告开具金额为1260000元的增值税普通发票。
庭审中，原告明确逾期付款违约金以63000元为基数，从2014年8月24日起按每日万分之四的标准算至判决确定的履行之日止。上述逾期付款违约金以17000元为限。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西琦正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款63000元及逾期付款违约金17000元，合计80000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陕西琦正房地产开发有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 徐俊方
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1793-3号
申请执行人北京天运众恒汽车贸易有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通西苑一区2号楼6门201室。
被执行人天津郡航汽车销售有限公司，住所地：天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第553-3室。
被执行人李健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第317号民事判决书，依法向被执行人天津郡航汽车销售有限公司、李健发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津郡航汽车销售有限公司、李健至今未履行。
本院执行中查明，被执行人李健有坐落于天津市河东区盛世嘉园13-3-503号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人李健名下坐落于天津市河东区盛世嘉园13-3-503号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月九日
书记员 李合权
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1511号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某，男，1984年7月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度小学，住武宣县。因本案于2014年2月22日被羁押并于同日被拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年2月22日10时许，被告人韦某伙同同案人（另案处理），携带镊子在本市白云区永平街集贤庄荟贤综合市场内，趁途经该处的郑某敏不备，使用镊子盗得郑衣袋内价值125元的三星牌GT-S3650C型无线移动电话机1台。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年2月22日10时许，被告人韦某伙同同案人（另案处理），携带镊子在本市白云区永平街集贤庄荟贤综合市场内，趁途经该处的郑某敏不备，使用镊子盗得郑衣袋内价值125元的三星牌GT-S3650C型无线移动电话机1台。案发后，缴获的赃物已由公安机关发现被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某敏的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某飘的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、监控录像截图、现场勘验检查工作记录，缴获的赃物照片，作案工具照片，公安机关出具的扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，被告人的到案经过，身份材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2014）203号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4179号
原告：潘佰荣。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：缪仁表。
本院于2015年5月6日受理原告潘佰荣诉被告缪仁表买卖合同纠纷一案后，原告潘佰荣应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告潘佰荣自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施邹芸
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第455号
原告：广东电网肇庆德庆供电局，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
法定代表人：王海燕，局长。
委托代理人：伍思扬，广东天量律师事务所律师。
委托代理人：肖冠荣，广东天量律师事务所律师。
被告：梁金元，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××0911。
原告广东电网肇庆德庆供电局诉被告梁金元供用电合同纠纷，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员朱光适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东电网肇庆德庆供电局的委托代理人肖冠荣到庭参加诉讼，被告梁金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网肇庆德庆供电局诉称：2002年12月30日，原被告签订了《供用电合同》。合同签订后，原告依约为被告提供符合国家标准的用电，被告正常用电。自2013年2月起，被告开始无故拖欠电费。截止2015年12月4日，被告累计拖欠原告电费人民币1877.4元。原告通过上门催收、发律师函等方式多次向被告催促，被告至今仍未支付拖欠的电费。原告认为，原被告签订的《供用电合同》合法有效，双方均应严格遵守合同约定。原告依约履行了供电义务，被告用电后却未如约按期支付电费。被告该行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的电费人民币1877.40元（从2013年2月起至2015年12月4日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告梁金元经本院依法送达原告的起诉状副本和本院的开庭传票等诉讼文书，既不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2002年12月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订一份供用电合同，合同约定：甲方供电给乙方，依法管理收费。一、甲方无偿供给乙方每人每月15度电量（乙方以官圩派出所2002年11月30日户籍登记人口为准）。签约以后，乙方用电人口如有变动，由乙方所在的村民委员会在2002年11月30日核定的无偿总用电量内调整，甲方不作增减。二、乙方享有的无偿用电量，实行当月结算核销，不能累计到下月，所核定的无偿用电的期限为长期。三、乙方每人每月用电超出无偿供给的电量外的电量，由甲方按上级物价部门有关文件规定的分类电价收费。四、乙方在本辖区内经营工商业及果场的用电电量可列入该户每月的无偿用电量核算。五、每月按甲方规定的时间抄表收费，乙方必须在当月抄表后按甲方规定的时间缴交电费，否则甲方按《电力法》的有关规定收取电费违约金，并可停止供电。六、为确保安全用电及电网正常运行，严禁用户私拉乱接电线和窃电，违者则按《电力法》及有关条文的规定处理。七、该合同签订后，因甲方对各用电户装表计量，理顺计量装置，于2003年4月1日起正式实施。原、被告均在该合同签字盖章确认，鉴证单位德庆县XX镇人民政府、德庆县XX镇XX村民委员会也在该合同鉴证单位处盖章确认。合同签订后，原告按合同约定向被告供给用电，被告也履行合同支付电费至2013年1月。但从2013年2月起，被告以2008年电网建设没有得到青苗补偿费为由拒交电费，原告经多次向被告书面和口头、电话等方式催收，但被告仍然拒不缴纳，至2015年12月4日，被告尚欠原告电费1877.4元未交。为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、人口信息全项、供用电合同、抄表记录清单、电表抄表照片、肇庆市电价价目表、律师催告函、邮寄单、欠费计算表以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是供用电、水、气热力合同纠纷。原、被告签订的供用电合同，是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应严格履行。原告按合同约定向被告提供了用电，被告应按约定支付电费，但被告使用了原告的供电后，逾期不支付电费，已经构成违约。现原告起诉要求被告支付尚欠的电费1877.4元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁金元在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告广东电网肇庆德庆供电局电费1877.4元（从2013年2月起至2015年12月4日止）。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告梁金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年二月十七日
书记员 潘旭怡
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终313号
上诉人（原审被告、反诉原告）张它锁（又名张拖锁），男，1963年3月28日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托诉讼代理人李久红，北京市京诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙燕红，男，1973年9月10日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
委托代理人高晓蓉（系原告之妻），女，太原市村民，住太原市。
委托代理人刘键，山西贝尔律师事务所律师。
原审被告太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会，住所地太原市小店区北格镇梁家庄村。
法定代表人任荣生，主任。
上诉人张拖锁因与被上诉人孙燕红及原审被告、太原市小店区北格镇梁家庄村民委员会（以下简称”梁家庄村委会”）确认合同效力纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张拖锁又以同意按照原审判决执行为由，于2017年2月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张拖锁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张拖锁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人张拖锁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀功
审 判 员 刘 卫
代理审判员 温冠华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈晋婷
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审633号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人林立林林，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]257号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人林立林林与案外人鲍承东、郑光坦、许统在（均另案处理）等4人在平阳县萧江镇裕丰村占地合建一幢4间六层砖混结构落地房，被执行人林立林林占有使用南向北第三间。2010年8月4日，平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]257号行政处罚决定，对被执行人林立林林于平阳县萧江镇裕丰村占用宅基地（规划用途为农村居民点）58.97平方米建造1间六层砖混结构楼房（计353.82平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年8月17日送达被执行人。2017年5月10日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]257号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]257号行政处罚决定内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄文文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执920号
申请执行人：何七怀，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：何俊斌，男，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初543号民事调解书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何俊斌银行存款人民币17155元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0328执62号
申请执行人:石修英。
被执行人:廖诚（曾用名：廖新浪）。
本院在执行石修英与被执行人廖新浪人身损害赔偿纠纷一案中被执行人廖新浪（现名廖诚）已全部赔偿了损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（1997）龙民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙桂笙
代理审判员 杨再沛
代理审判员 陆梦村
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曾令胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1832号
罪犯王丽杰，女，1964年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）东刑初字第371号刑事判决，以被告人王丽杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丽杰获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽杰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月18日起至2022年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1068号
申请执行人刘金梅，女，1964年11月27日出生.
被执行人李蕴珍，女，1966年3月17日出生，汉族。
申请执行人刘金梅与被执行人李蕴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。因被执行人李蕴珍未履行已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3894号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李蕴珍的银行存款及收入213000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈杭州
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1068号
李蕴珍：
你与刘金梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3240号
原告：李苗柱。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：陆红英。
原告李苗柱诉被告陆红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告李苗柱的委托代理人秦林芳、被告陆红英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苗柱起诉称：2014年4月18日，被告陆红英因购买材料资金紧张为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2014年5月18日归还。借款到期后，�告未按约归还借款。故原告李苗柱请求判令：1、被告陆红英立即归还原告借款20000元，支付自2014年5月18日至款付清日按年利率6%计算的利息，暂算至2016年4月18日为2300元；2、本案诉讼费由被告陆红英承担。
原告李苗柱为证明其主张，向本院提供借条1份，以证明被告陆红英向原告借款20000元的事实。
被告陆红英答辩称：原告从来没有来催讨过，电话也没有打过，不认识原告，借条是2014年4月18日，其公公何尧中请其帮忙出具的，因其有工作，具有偿还能力。作为儿媳妇，其认为帮忙也是在情理之中，所以出具了该借条，何尧中还付给其1000元作为酬劳。因现在已经和何尧中的儿子离婚，因此原告才来起诉。
被告陆红英未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告李苗柱提供的证据，被告陆红英对真实性、合法性均无异议，但认为实际用款人不是被告，而是何尧中。经审查，原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年4月18日，被告陆红英向原告李苗柱出具借条一份，确认向其借款20000元，用于购买材料，约定2014年5月18日归还。
本院认为：被告陆红英尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条及双方的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告陆红英未按约归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告陆红英辩称实际用款人为案外人何尧中，其不应承担还款责任，本院认为被告陆红英向原告出具借条，对借款进行了确认，实际用款人是谁并不影响本案双方借贷关系的成立，对被告的辩称意见不予采纳。故原告李苗柱的�讼请求，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陆红英归还原告李苗柱借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆红英支付原告李苗柱以20000元为基数，按年利率6%计算自2014年5月19日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2016年4月18日为2300元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告陆红英负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省大石桥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0882行初69号
起诉人宁国权，男，1956年2月20日出生，汉族，住大石桥市旗口镇丁家围村。
2017年2月9日，本院收到宁国权的起诉状，起诉人称：起诉人因大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局没有给原告核定连续工龄并记入职工养老保险手册及错误核定原告的社会保险待遇，故依�请求确认大石桥市人力资源和社会保障局、大石桥市民政局的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人宁国权的起诉已超过法律规定六个月的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对宁国权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 田运启
审判员 齐晓东
审判员 姜晓晶
二〇一七年二月十四日
书记员 齐秀艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01516号
上诉人（原审被告）：重庆金万科房地产开发有限公司。
法定代表人唐多全，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗霜。
上诉人重庆金万科房地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地在重庆市，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人罗霜住所地的重庆市××区为合同履行地。且上诉人重庆金万科房地产开发有限公司住所地亦在重庆市××区辖区。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周 奕
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保50号
申请人：高波，女，1987年9月30日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：唐杨，女，1991年5月31日出生，满族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
高波与唐杨民间借贷纠纷一案，申请人高波于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐杨名下的银行存款12万元予以冻结或者对唐杨名下的等值财产予以查封，并由担保人丁伟提供担保。
本院经审查认为，高波的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结唐杨名下的银行存款12万元或者查封其名下的等值财产；
二、冻结丁伟名下的银行存款12万元或者查封其名下的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一八年一月二十四日
书记员 田昊朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26124号
(2016)沪0107民初26124号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘志云，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘志云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘志云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102817.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102817.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3809号
原告：山东国辰实业集团有限公司（原山东国辰环境科技有限公司），住所地济南市长清区。
法定代表人：马立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马复国，男，1968年3月10日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：李军，长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：济南市历城区民委员会，住所地历城区。
负责人李强，该村委会主任。
原告山东国辰实业集团有限公司（以下简称国辰实业公司）与济南市历城区鸭旺口村民委员会（以下简称鸭旺口村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国辰实业的委托诉讼代理人李军、马复国到庭参加了诉讼。被告鸭旺口村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国辰实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求鸭旺口村委会依法支付设备欠款166万元及诉前利息10万元；2、本案受理费、保全费及费用由鸭旺口村委会承担。事实和理由：2014年3月1日，国辰实业公司、鸭旺口村委会双方签订了污水处理设备采购合同，合同额为人民币216万元。国辰实业公司按照双方合同的约定将设备制作完毕并履行了交付义务，鸭旺口村委会共支付国辰实业50万元，下欠166万元至今未付。现诉至法院，请求依法支持国辰实业的诉讼请求。
鸭旺口村委会未到庭亦未向本庭提供书面答辩。
国辰实业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因鸭旺口村委会未到庭，本院对国辰实业公司所提交的证据公开开庭进行了审查。根据国辰实业的陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：
国辰实业公司、鸭旺口村委会于2014年3月1日签订合同书一份，合同约定：发包方（甲方）：民委员会承包方（乙方）:山东国辰实业集团有限公司设备明细：1000m?生活污水处理一体化设备一套。设备发货：合同签订后10天，设备总造价：人民币216万元。付款方式：（1）合同签订后甲方预付设备款64.8万元，（2）发货前甲方付给乙方64.8万元、（3）工程验收合格后甲方付给乙方75.6万元，设备安装完毕三个月内还未具备调试条件，则视为工程合格并支付工程款）。（4）剩余5%的设备款作为质保金，自验收合格之日起壹年后设备未发生重大故障后付清。2014年10月8日，双方签订附加协议一份，言明，由乙方承建1000m?生活污水处理一体化设备工程，总价款为216万元，现你单位设备已加工制作完毕，具备进场条件，按原合同付款进度，合同签订及发货前甲方应分别向乙方支付合同价款的60%，即付到129.6万元，现实际支付30万元，因财政局对甲方的付款制度临时调整，单位的账户临时冻结，暂不能支付。现请乙方按计划发货，甲方承诺在2015年元月25日前支付应付工程款项。如逾期不能支付，甲方承诺向乙方按同期银行贷款利率支付利息。国辰实业公司、鸭旺口村委会双方分别签字、盖章。2014年11月14日国辰实业公司向鸭旺口村委会出具书面材料一份，言明设备已交付且工程安装基本完工。鸭旺口村委会盖章并签字认可基本属实。后鸭旺口村委会又支付货款20万元，现尚欠货款166万元未付。
另查，2015年3月12日山东国辰环境科技有限公司变更为山东国辰实业集团有限公司。
本院认为，鸭旺口村委会经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。国辰实业公司、鸭旺口村委会双方签订的合同书及附加协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。
双方均应按照合同约定严格履行。根据双方的合同约定，设备安装完毕三个月内还未具备调试条件，则视为对工程合格并支付工程款，质保金自验收合格之日起壹年后设备未发生重大故障后付清。2014年11月14日国辰实业公司向鸭旺口村委会出具的书面材料，能够证实中水处理站10月底设备送货至现场，11月14日按图纸要求和甲方积极配合中水工程安装已基本完工。至2016年8月29日国辰实业公司起诉，已近二年的时间。
结合本院到鸭旺口村委会现勘验及调查，可以证实国辰实公司的合同义务已履行完毕，鸭旺口村委会的付款条件已成就故对于国辰实业公司要求鸭旺口村委会给付166万元货款的主张，本院予以支持。国辰实业公司要求鸭旺口村委会自2015年1月25日起支付利息10万元，未超出相关法律规定，本院予以支持。因鸭旺口村民委员会未到庭，致本案无法调解结案，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、济南市历城区民委员会于本判决生效之日起十日内，给付山东国辰实业集团有限公司货款166万元；
二、济南市历城区民委员会于本判决生效之日起十日内，支付山东国辰实业集团有限公司利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元由济南市历城区民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨卫国
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张美玉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终518号
上诉人（原审被告）：韩城市新城区军锋涂料店。
经营者：郑海平，男，1979年10月26日出生，汉族，系该店经营者。
委托诉讼代理人：程峰德，男，1973年5月3日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：刘宝宏，男，生于1967年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
上诉人韩城市新城区军锋涂料店因与被上诉人刘宝宏买卖合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩城市新城区军锋涂料店经营者郑海平及其委托诉讼代理人张军良与被上诉人刘宝宏及其委托诉讼代理人程峰德均到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，可能影响案件公正判处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初252号民事判决；
二、发回陕西省韩城市人民法院重新审理。
二审案件受理费2045元，退还韩城市新城区军锋涂料店。
审判长 马开运
审判员 杨 军
审判员 王争跃
二〇一八年六月六日
书记员 王 芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2701号
原告：张云龙，男，住址沈阳市东陵区汪家镇。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告张云龙诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张云龙的起诉。
案件受理费100元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3644-1号
原告：金锦锦，男，1985年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：秦美珍，女，1961年5月18日出生，汉族，住武义县。
被告：王跃升，男，1958年6月23日出生，汉族，住武义县。
原告金锦锦与被告秦美珍、王跃升民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月3日应原告金锦锦的申请，查封了被告秦美珍、王跃升名下的坐落于武义县白洋街道下王宅溪田东巷9号的房产（产权证号：201401653，土地证号：武国用2003字第0007**号）。现原告申请提前解除查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告秦美珍、王跃升名下的坐落于武义县白洋街道下王宅溪田东巷9号的房产的查封（产权证号：201401653，土地证号：武国用2003字第0007**号）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月二十九日
代书记员 童 卓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第37号
申请执行人：王丽华，女，汉族。
被执行人：烟台鑫丰源电站设备有限公司。
法定代表人：董凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2013）第391号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司银行存款17652元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 王仁杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更845号
罪犯杨汝华，男，1986年1月18日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年1月28日作出（2002）州中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨汝华犯故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第1004号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省株洲市中级人民法院于2007年11月10日、2010年5月20日、2013年7月15日分别作出（2007）株刑执字第1321号、（2010）株中法刑执字第630号、（2013）株中法刑执字第818号刑事裁定，对其减刑2年、2年、1年10个月，共减刑5年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨汝华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨汝华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨汝华减去有期徒刑一年六个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初121号
原告：广东广大变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧（F2）（自编车间之2），统一社会信用代码91440607753695919Q。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，系该公司管理人。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：陈海，广东源浩律师事务所律师。
被告：广东电网梅州梅县供电局，住所地广东省梅州市梅县区程江镇西山村，统一社会信用代码914414031963712403。
法定代表人：徐君政。
被告：广东电网有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路757号，统一社会信用代码91440000730486030B。
法定代表人：刘启宏。
原告广东广大变压器有限公司诉被告广东电网梅州梅县供电局、广东电网有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告广东广大变压器有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东广大变压器有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东广大变压器有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宗馨
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督19号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机王力超到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费220元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费220.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费220.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议�应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1694号
原告：昆明合众创美广告有限责任公司。
法定代表人：李明，系该公司法定代表人。
地址：云南省昆明市五华区西园路与茭菱路交叉口东北角金色梧桐5-401号。
委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。
被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。
法定代表人：郑晓慧。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。
被告：李洪文，男，汉族。
原告昆明合众创美广告有限责任公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明合众创美广告有限责任公司的法定代表人李明及其委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明合众创美广告有限责任公司诉称：2015年3月、4月，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应邮报印刷品。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币32700元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币490元；3、被告承担本案诉讼费。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告昆明合众创美广告有限责任公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、《确认单》一组，欲证实被告签字验收的单据；
二、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币32700元，付款时间为2015年7月25日之前付清；
三、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。
被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据二、三形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。证据一无被告云南昆乐优品库商贸有限公司的签章确认，故本院对该组证据不予采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币32700元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币32700元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币32700元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币490元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币490元（欠款金额人民币32700元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明合众创美广告有限责任公司支付货款人民币32700元；
二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明合众创美广告有限责任公司支付违约金人民币490元；
三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。
案件受理费人民币630元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 夏丽雯
代理审判员 祁艺丹
人民陪审员 李素平
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐莎莎
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1028号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王爱亮，男，1977年5月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月21日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人王爱亮犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人王爱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年7月17日21时45分许，被告人王爱亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的微型普通客车，行驶至安阳县孟蒋路石涧村路段时，被安阳县公安局交警大队民警当场查获。2017年7月19日经安阳市公安局交通事故鉴定所对王爱亮的静脉血液中乙醇含量测定，检验结果为：从王爱亮的血液中检测出乙醇，其含量为121mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属危险驾驶。认为被告人王爱亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王爱亮在开庭过程中亦无异议，并有驾驶证及机动车信息查询单、到案证明、户籍证明、现场照片、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱亮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为121mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王爱亮当庭认罪态度较好，予以从轻处罚。本院根据被告人王爱亮的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王爱亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 雷
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第15号
申请人张大松。
被执行人廖文全。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜民终字第732号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖文全在中国农业银行股份有限公司宜宾县支行观音分理处账户为xxxxxx的银行存款24330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第15号
申请人张大松。
被执行人廖文全。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2012）屏山民初字第821号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大松的银行存款24330元。
执行员 吴亨
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民二初字第00162号
原告：蚌埠欣业物业管理有限公司，住所位于安徽省蚌埠市。
法定代表人：张淮峰，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：洪菊芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告洪菊芹物业服务合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告蚌埠欣业物业管理有限公司于2011年5月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠欣业物业管理有限公司与被告洪菊芹在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠欣业物业管理有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠欣业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠欣业物业管理有限公司负担。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 许锦国
人民陪审员 王守厂
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 杨 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6015号
原告:吴克员，男，1976年11月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴克甜,男,1977年11月2日出生,汉族，住苍南县。
被告:章银红,女,1981年7月25日出生,汉族，住苍南县。
原告吴克员诉被告吴克甜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月29日向法院提起诉讼，本院于当日立案受理后，根据原告的申请追加章银红为本案的共同被告参与诉讼。原告诉请：1.判令被告吴克甜、章银红共同偿还原告借款1.2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告吴克员为被告吴克甜偿还银行贷款及信用卡透支款，双方于2013年5月经结算，被告吴克甜尚欠原告借款1.2万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利率。至今被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴克甜、章银红于判决生效后十日内偿还吴克员借款1.2万元并支付利息（自2017年6月29日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴克甜、章银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年八月二日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1198号
原告鞠万洪，男，汉族，初中文化。
诉讼代理人秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陆隆广（曾用名陆雄），男，彝族，小学文化。
原告鞠万洪与被告陆隆广租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员严艳红适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告鞠万洪的诉讼代理人秦海龙，被告陆隆广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠万洪诉称，2014年11月1日，原、被告签订《场地租赁合同》，原告将其使用的XXX场地和房屋出租给被告使用，租期为十年，租金为每年10600元，一年一付。合同签订后，被告即使用该场地，但被告一直未支付租金，经原告多次催要，被告仍未支付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《场地租赁合同》；二、由被告陆隆广支付原告租金15107元；诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求第二项为由被告陆隆广支付原告2015年11月1日至2016年4月1日的租金4417元。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、场地租赁合同1份。
被告陆隆广辩称，1、被告没有违约，也未拖欠原告租金。原、被告租金一年一付，2014年11月1日至2015年11月1日的租金已经支付，2015年11月2日至2016年11月1日的租金截止2016年11月1日才满一年，租期未满，不应该支付租金。且被告也找到原告支付租金，但原告告诉被告场地被政府征用，暂时不收租金。2、被告找到村小组咨询征地补偿事宜，村小组答复被告，补偿款是有的，但是属于村集体。场地是原告私自将村集体的场地租给被告，村集体并不知情。故被告要求原告赔偿因此造成的经济损失。综上，被告并未违约，未拖欠原告租金，也不同意解除双方签订的《场地租赁合同》，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆隆广针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、收条1份。
根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原告鞠万洪与被告陆隆广于2014年11月1日签订《场地租赁合同》，约定：“原告鞠万洪为甲方，被告陆隆广（曾用名陆雄）为乙方。原告鞠万洪将位于XXX的场地、房屋出租给被告陆隆广（曾用名陆雄），租期为十年，前三年的租金为每年10600元，一年一付。三年期满后，每年租金为11600元，一年一付。乙方所用的三厢电，由乙方支付甲方2000元反搭火费，甲方负责三厢电到乙方租用场地内，乙方所用电费由乙方支付。乙方在场地内所建厂房，乙方不再租用时，乙方只能拉走机器，厂房无偿归甲方使用。甲乙双方场地房屋租期为十年，十年内按协议遵照执行。十年满若乙方继续租用，另行协商。乙方租用期，如政府征用，甲方不负乙方损失，若不是政府征用，甲方按合同执行。以上内容双方共同遵守，如有违约，违约方赔偿另一方一切损失。”双方在合同上签字捺手印。同日，被告支付原告2014年11月1日至2015年11月1日的租金10600元，反搭火费2000元。
另查明，双方未明确约定租金具体支付时间。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告陆隆广是否违约？
针对该争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告就租金约定一年一付，但未明确约定支付期限，被告陆隆广应当在租赁期间届满时支付。2014年11月1日至2015年11月1日的租金被告已支付，2015年11月2日至2016年11月1日的租赁期间尚未届满，被告未支付原告2015年11月2日至2016年11月1日的租金，并未构成违约。对原告要求解除合同并支付租金4417元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告鞠万洪的诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由原告鞠万洪承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 严艳红
二〇一六年六月十四日
书记员 张海月
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2761号
原告：沙存武，男，回族，1992年12月2日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被告：沂南县黎明东方购物广场有限公司，住所地：沂南县县城历山路中段。
法定代表人：杨晓东，经理。
委托诉讼代理人：刘为杰，法务部经理。
本院在审理原告沙存武诉被告沂南县黎明东方购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，宣判前，原告沙存武于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告沙存武申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告沙存武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙存武负担。
审 判 员 高泽生
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9511号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴香香，男，1993年3月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告卢庆煌与被告吴香香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢庆煌到庭参加诉讼，被告吴香香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢庆煌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
被告吴香香未作答辩。
经审理查明，被告以需要周转资金为由，于2015年8月18日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年10月18日，逾期应每日支付借款本金的0.2%作为违约金。此后，被告未偿还原告借款本息。以上事实有被告出具交原告收执的借据、收款收据以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴香香应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢庆煌借款5000元，并按月利率2%支付自自2015年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴香香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第174号
原告：许兰樟。
委托代理人：郭宏良。
被告：邵国文。
被告：赵应军。
原告许兰樟与被告赵应军保证合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月20日公开开庭进行了审理，原告许兰樟的委托代理人郭宏良，被告赵应军到庭参加诉讼。审理中，因被告赵应军辩称借款人邵国文否认借款事实，原告许兰樟于7月8日申请追加邵国文为本案被告。本院审查后依法通知邵国文为本案被告参加诉讼。8月13日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。原告许兰樟及委托代理人郭宏良，被告赵应军到庭参加诉讼。被告邵国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许兰樟起诉称：2014年1月29日，邵国文向原告借款20万元，约定于同年3月28日归还，月利率3分，由赵某担保。此后，邵国文和担保人赵某均未还款。故请求法院判令邵国文归还借款20万元，支付2014年1月29日至同年4月29日止的利息18000元，由保证人赵某承担保证责任。
原告许兰樟举证如下：邵国文、赵某于2014年1月29日出具的借条，以证明借款及担保的事实。
被告邵国文未作答辩。
被告赵某答辩称：2014年1月29日，邵国文向许兰樟出具20万元的借条及由其担保的情况属实。借条写好后，许兰樟说好三天后把钱借给邵国文，但许兰樟至今未将钱付给邵国文。因借款协议没有履行，故其不应承担保证责任。
本院于2014年6月20日向邵国文进行了调查，邵国文称：其向原告借款计96万元，其中50万元是现金支付的，40万元是原告代偿的，还有6万元是利息，均出具借条。过年前原告要其付利息10万元，其说没有钱，原告说让其找个担保人，再借给其10万元，并让其写张20万元的借条，钱到正月初一拿。正月初一其没有向原告拿钱，到正月初五去拿钱时，原告说没有钱，借条也没有收回来。
经质证，被告赵某对借条及担保的事实无异议，本院予以确认。原告许兰樟对邵国文的调查笔录有异议，称借款以现金方式付给邵国文。
原、被告一致确认的事实为：被告邵国文曾数次向原告许兰樟借款及尚欠未还。2014年1月29日，被告邵国文又向原告许兰樟借款，并出具20万元的借条一份，借期为2个月，被告赵某在借条上签字担保。
本案的争议焦点为：原告许兰樟有无将借款20万元交付被告邵国文。
本院认为，被告邵国文系完全民事行为人，在未收到借款时就将20万元的借条交给出借人，不符合常理，且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，何况原告与被告邵国文在本案借款发生前曾数次发生借贷关系，故本院对被告邵国文关于其将借条交给原告，原告却未实际支付借款的陈述不予采信。被告邵国文虽称借款未收到，但又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。被告赵某作为邵国文借款的保证人，应依法承担连带清偿责任。原、被告在借款时对支付利息没有约定，故借期内依法应视为不支付利息，逾期利息应按人民银行同期贷款年利率5.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵国文应返还原告许兰樟借款20万元，支付2014年3月29日至同年4月28日止按年利率5.6%计算的利息933元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告赵应军对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许兰樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告许兰樟承担128元，被告邵国文承担2157元，于本判决生效之日起7日内交纳。被告赵应军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一四年八月十八日
书记员 钱红梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初651号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年6月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］604号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员张小鸥、代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年10月8日零时许，被告人陈某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车(属机动车范畴)，途经汕头市潮南区峡山街道北环大道路段时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为83mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，视频截图，扣押清单，峡山派出所户籍证明、证实材料，交通警察大队抓获经过说明、证明材料，称重单，驾驶人信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾�机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2017年11月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年十月十六日
�记员蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2174号
原告：刘忠，男，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：方怀勇，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张力，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
上列被告共同委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
第三人：田文，男，生于1975年6月18日，住四川省宣汉县。
原告刘忠与被告方怀勇、张力、第三人田文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘忠于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘忠的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费3112元，减半收取1556元（予以免交）。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 顾永萍
二〇一七年十月二十日
书记员 张子南
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2174号之一
原告：刘忠，男，生于1988年1月14日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：方怀勇，男，生于1955年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：张力，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
上列被告共同委托诉讼代理人：杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
第三人：田文，男，生于1975年6月18日，住四川省宣汉县。
原告刘忠与被告方怀勇、张力、第三人田文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判长 王晓曦
审判员 余 静
审判员 顾永萍
二〇一七年十月十六日
书记员 张子南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4497号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
被告：高奎士。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告高奎士物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年五月十八日
书记员 周 佳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1278号之四
申请执行人唐伟忠
被执行人周淑萍
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初456号，依法向被执行人周淑萍发出执行通知书，责令被执行人周淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
AUT（）)O
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1278号
申请执行人唐伟忠
被执行人周淑萍,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初456号，依法向被执行人周淑萍发出执行通知书，责令被执行人周淑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币30350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2852号
申请执行人诸晓义，男，1979年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业园区。
法定代表人林碎娒。
申请执行人诸晓义与被执行人瑞安市长虹仪表有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第3209号民事判决书，已于2013年12月14日发生法律效力。2013年12月30日，申请执行人向本院申请强制执行并于次年1月6日立案执行。2015年12月12日该案经恢复执行到案款1589844元后，因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年12月12日裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月20日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年12月22日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第3209号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初583号
原告：马振银，男，1963年3月6日出生，汉族，住灵宝市。
被告：罗建森，男，1963年8月8日出生，汉族，住灵宝市。
原告马振银与被告罗建森返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告马振银到庭参加诉讼，被告罗建森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振银向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押我的二轮摩托车1辆；2、判令被告赔偿我损失30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日下午四时许，被告罗建森在阳平镇卫生院门口将我的车牌号为豫Ｍ×××××的“雅马哈”牌黑色150型二轮摩托车无故挡走，被告的行为严重侵犯了我的合法权益。特诉至法院，请支持我的请求。
被告罗建森未到庭应诉时辩称，我确实将原告的黑色150型二轮摩托车拖走，摩托车现存放在我家中，扣车的原因是因为在2007年10月份原告拖欠我1600元工资一直不给，只要原告把欠我的工资及利息给我，我就同意返还摩托车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，对原告提交的证据未予以质证。经审查，本院认为，原告提交的身份证复印件、机动车行驶证等证据，形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月18日下午四时许，被告罗建森以原告马振银拖欠其工资为由，在阳平镇中心医院门口将原告马振银所有的车牌号为豫Ｍ×××××“雅马哈”牌黑色150型二轮摩托车1辆强行带走并扣押其家中至今。豫Ｍ×××××“雅马哈”牌黑色150型二轮摩托车系原告马振银通过阳平街李秀清所开摩托车修理部购买，车辆购买后，原告未办理过户登记手续，亦未进行年检。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告罗建森未经法定程序私自扣押原告马振银所有的豫Ｍ×××××号二轮摩托车，侵害了原告马振银对该车所有权的行使，并造成了一定损失，应依法承担返还车辆，并赔偿损失的法律责任。原告马振银在车辆被扣押后未能及时通过起诉及其它方式防止损失扩大，对要求被告罗建森赔偿损失30000元，有失欠妥，由被告罗建森赔偿损失800元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建森向原告马振银返还豫Ｍ×××××号二轮摩托车1辆；
二、被告罗建森并赔偿原告马振银800元。
上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告马振银负担194元，由被告罗建森负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年五月九日
书记员 何肖飞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执434号之一
申请执行人章辉。
被执行人杨建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00453号，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币20420.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执434号之三
申请执行人章辉。
被执行人杨建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德刑初字第00453号，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人杨建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建荣(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币20420.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执434号
申请执行人章辉
被执行人杨建荣
本院在执行申请执行人章辉与被执行人杨建荣案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执434号申请执行人章辉被执行人杨建荣本院在执行申请执行人章辉与被执行人杨建荣案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初848号
原告：张远志，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
被告：刘万勇，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告张远志诉刘万勇劳务合同纠纷一案中，原告张远志于2016年8月23日以其需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，张远志的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张远志撤回起诉。
案件受理费25元，由张远志承担。
代理审判员 何志源
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 淋
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝二中法民终字第01347号
上诉人（原审原告）云阳县金石能源有限责任公司向阳乡大湾煤厂
上诉人（原审被告）陈昌全
上诉人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡大湾煤厂与被上诉人陈昌全确认劳动关系纠纷一案，不服云阳县人民法院（2013）云法民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡大湾煤厂于2013年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡大湾煤厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县金石能源有限责任公司向阳乡大湾煤厂承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜抗洪
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡相龙
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执21号
申请执行人王徐丽，女，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人梁海华，男，1989年4月3日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
申请执行人王徐丽与被执行梁海华民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0922民初1692号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月15日向被执行人梁海华发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务返还借款人民币39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙智锋
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0106刑初134号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人杨绍宁，男，1986年1月27日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市延津县，现住河南省延津县。2000年因盗窃经新乡市劳动教养三年，2003年1月解除劳动教养；2006年8月24日因犯盗窃罪，被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杨绍宁犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、赵建飞被告人杨绍宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2017年6月17日1时18分左右，被告人杨绍宁步行到上街区济源路与汝南路向东200米路北被害人张某经营的“一扫光零食量贩”商店，用手撬开该商店玻璃门，进入到商店里面，从收银台内盗窃1200元人民币。1时40左右，杨绍宁沿济源路返回，步行至上街区济源路和昌都汇广场宋某经营的“嗨声部落”饭店时，发现该饭店窗户未关，遂从窗户进入店内，从该饭店收银台盗走100元人民币。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人杨绍宁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科材料、到案经过，被害人张某、宋某的陈述，指认照片，现场勘验笔录，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1300元，虽然尚未达到河南省盗窃犯罪“数额较大”的标准（2000元以上），但因其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，盗窃公私财物，曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照原标准的百分之五十（即1000元以上）确定，故其行为已构成盗窃罪。鉴于杨绍宁系有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨绍宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金人民币1000元于判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案未追缴赃款依法追缴后返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艺枝
二〇一七年九月二十七日
书记员 李义科