重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初6839号原告：谭光明，男，1957年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：赖发令，重庆宁静律师事务所律师。被告：冉瑞平，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：喻甫珍，女，1976年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告谭光明与被告冉瑞平、喻甫珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭光明及其委托诉讼代理人赖发令到庭参加诉讼，被告冉瑞平、喻甫珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭光明向本院提出诉讼请求：1.被告冉瑞平、喻甫珍共同偿还原告谭光明借款本金10万元，并按照年利率20%的标准向原告支付自2014年7月20日起至付清本息之日止的借款利息；2.被告冉瑞平、喻甫珍共同偿还原告谭光明借款本金5万元，并按照年利率20%的标准向原告支付自2014年9月2日起至付清本息之日止的借款利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冉瑞平、喻甫珍系夫妻关系，被告冉瑞平因经营所需分别于2012年9月1日和2014年7月19日向原告谭光明借款5万元和10万元，年息均为20%。借款后，被告冉瑞平仅按约支付了5万元借款的利息至2014年9月1日，且于同日就该借款重新出具了借条，此后至今，上述二笔借款再未还款。该二笔借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告冉瑞平未作答辩。被告喻甫珍未作答辩。围绕本案诉讼请求，原告谭光明提交了借条、抵押承诺、银行转款明细、任开清的说明、婚姻登记档案作为证据，被告冉瑞平、喻甫珍均未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告冉瑞平向原告谭光明借款5万元，并出具借条，约定借款期限为一年，期间的借款利息合计1万元。借款到期后，经被告冉瑞平与原告谭光明双方协商，两次就该笔借款的还款时间进行展期，并由被告冉瑞平最终于2014年9月1日重新出具借条，载明：“今日借到谭光明人民币：50000元，大写：伍万元整，从2014年9月1日到2015年9月1日一年利为：10000元，大写：壹万元整，本金和利合计：60000元，大写：陆万元整。借款人：冉瑞平。身份证：5112021975xxxxxxxx。2014年9月1日。”被告冉瑞平在该借条上签名并捺印。同日，原告谭光明将借款5万元给付被告冉瑞平。诉讼过程中，原告谭光明自述：被告冉瑞平按照年利率20%的标准向原告支付了截止2014年9月1日前的借款利息，但之后再未偿还借款本息。2014年7月19日，被告冉瑞平再向原告谭光明借款10万元，并由被告冉瑞平于同日出具借条一份，载明：“今日借到谭光明人民币：100000元，大写：壹拾万元整，从2014年7月19日到2015年7月19日利息为：20000元，大写：贰万元整，本金和利息合计：120000元，大写：壹拾贰万元整。借款人：冉瑞平。身份证号：5112021975xxxxxxxx。2014年7月19日。”被告冉瑞平在该借条上签名并捺印。同日，原告谭光明委托案外人任开清通过其中国建设银行账户向被告冉瑞平转账给付借款10万元。借款后，被告冉瑞平并未向原告谭光明偿还过该笔借款之本金及利息。2014年9月19日，被告冉瑞平向原告谭光明出具《抵押》一份，载明：“冉瑞平将枇杷坪门面向谭光明抵押借款：150000元，大写：壹拾伍万元整。抵押人：冉瑞平。2014年9月17日。身份证号：5112021975xxxxxxxx。”但双方并未就此房屋抵押事项到房屋行政主管部门办理房屋抵押登记手续。另查明，被告冉瑞平与被告喻甫珍系夫妻关系，二人于1997年12月16日登记结婚。本院认为，被告冉瑞平先后两次向原告谭光明借款合计15万元，原告谭光明及时向被告冉瑞平给付借款本金，双方之间业已形成民间借贷法律关系，双方均应诚信履约。本案中，根据被告冉瑞平所出具的借条上记载的情况可知，原、被告双方实际约定的借款期间的利息按照年利率20%计算，该利率计算标准并未违反法律法规规定，本院予以确认。上述二笔借款自被告冉瑞平分别于2014年7月19日和2014年9月1日出具借条后至今，被告冉瑞平再未偿还该二笔借款之本金及利息，已明显构成违约，对于尚欠的二笔借款本金，被告冉瑞平应予立即清偿。对于被告冉瑞平尚欠的借款利息的问题，虽然被告冉瑞平在借条中仅载明了借款期间的借款利息，通过折算可知借款期间的利息利率为年利率20%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，原告可主张被告按照年利率20%的标准向其支付尚欠的借款期间及逾期后的借款利息，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张二被告作为夫妻应共同承担案涉借款债务的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告冉瑞平在其与被告喻甫珍之婚姻关系存续期间虽以其个人名义向原告谭光明借款并形成案涉债务，但被告并未举示证据证明案涉债务仅为被告冉瑞平之个人债务，亦未举示证据证明本案具有婚姻法第十九条第三款规定之情形，且案涉债务亦不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定之虚构债务或因违法行为所负债务之情形，则被告冉瑞平所负的案涉借款债务，应当按照被告冉瑞平与被告喻甫珍的夫妻共同债务处理，则对于原告主张二被告共同清偿案涉债务的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冉瑞平、喻甫珍共同于本判决生效后十日内返还原告谭光明尚欠的借款本金10万元并按照年利率20%的标准向原告谭光明支付自2014年7月20日起至付清本息之日止的借款利息；二、被告冉瑞平、喻甫珍共同于本判决生效后十日内返还原告谭光明尚欠的借款本金5万元并按照年利率20%的标准向原告谭光明支付自2014年9月2日起至付清本息之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冉瑞平、喻甫珍共同负担（此款原告已垫付，由二被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾 途人民陪审员  杨继萍人民陪审员  刘金琼二〇一七年九月十四日书 记 员  蔡林希