wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初643号
原告：王耀明，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：姚金龙，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李爱珍，女，1951年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。
原告王耀明与被告姚金龙、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀明与李爱珍的委托诉讼代理人江冰冰到庭参加诉讼。被告姚金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王耀明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计，自起诉之日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，姚金龙以购买土地为由向原告借款30万元，约定借期为三至五个月，利息每月6000元，按月结清。原告依约履行出借款项义务，但姚金龙未如期还清本金。2015年3月1日，原告与姚金龙再次约定借款数目以上述为准，2015年6月之前的利息按原约定计算，6月之后增至每月9000元。2017年2月，姚金龙未依约足额偿还借款本息。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
姚金龙未作答辩。
李爱珍辩称，原告所诉借款系姚金龙自己经商所借，其并不知情。姚金龙长期在福州经商，2001年起与李爱珍长期分居。2009年8月24日，李爱珍曾向法院起诉要求与姚金龙离婚，后因家属反复劝说才撤回起诉，因此双方各自债权债务实际处于独立状态，李爱珍不应就姚金龙的债务承担共同还款责任。
本院经审理查明事实如下：2013年1月28日，王耀明向姚金龙汇款29.4万元。次日，姚金龙向王耀明出具《借条》一张，载明其向王耀明借款30万元，每月利息6000元，借期三到五个月。2015年3月1日，姚金龙在借条中载明：“借款数目以上为准，2015年6月之前利息按原来计算，6月之后按总数利息9000元计息”。诉讼中王耀明陈述，出借款项时已将第一月利息6000元在本金中预先扣除。另查，姚金龙与李爱珍系夫妻关系。2009年9月，李爱珍曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以多次催讨被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告以姚金龙向其出具的借条及转账凭证主张被告向其借款，现姚金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院据此认定双方的民间借贷关系成立。因原告出借款项时已在本金中预先扣除利息，故本院认定借款本金为29.4万元。原告主张按月利率2%计算利息于法有据，本院亦予以支持，利息自2017年2月10日起计至被告还清全部借款之日止。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，而李爱珍关于该借款系姚金龙个人借款的主张缺乏依据，本院不予采信，认定该债务属夫妻共同债务，李爱珍应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚金龙、李爱珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还王耀明借款本金29.4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月10日起计至被告还清全部借款之日止）；
驳回王耀明的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由王耀明负担800元，由姚金龙、李爱珍共同负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 吴 熙
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶 沛
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初643号原告：王耀明，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：姚金龙，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李爱珍，女，1951年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：江冰冰，福建宽达律师事务所执业律师。原告王耀明与被告姚金龙、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀明与李爱珍的委托诉讼代理人江冰冰到庭参加诉讼。被告姚金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王耀明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计，自起诉之日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，姚金龙以购买土地为由向原告借款30万元，约定借期为三至五个月，利息每月6000元，按月结清。原告依约履行出借款项义务，但姚金龙未如期还清本金。2015年3月1日，原告与姚金龙再次约定借款数目以上述为准，2015年6月之前的利息按原约定计算，6月之后增至每月9000元。2017年2月，姚金龙未依约足额偿还借款本息。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。姚金龙未作答辩。李爱珍辩称，原告所诉借款系姚金龙自己经商所借，其并不知情。姚金龙长期在福州经商，2001年起与李爱珍长期分居。2009年8月24日，李爱珍曾向法院起诉要求与姚金龙离婚，后因家属反复劝说才撤回起诉，因此双方各自债权债务实际处于独立状态，李爱珍不应就姚金龙的债务承担共同还款责任。本院经审理查明事实如下：2013年1月28日，王耀明向姚金龙汇款29.4万元。次日，姚金龙向王耀明出具《借条》一张，载明其向王耀明借款30万元，每月利息6000元，借期三到五个月。2015年3月1日，姚金龙在借条中载明：“借款数目以上为准，2015年6月之前利息按原来计算，6月之后按总数利息9000元计息”。诉讼中王耀明陈述，出借款项时已将第一月利息6000元在本金中预先扣除。另查，姚金龙与李爱珍系夫妻关系。2009年9月，李爱珍曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以多次催讨被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告以姚金龙向其出具的借条及转账凭证主张被告向其借款，现姚金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院据此认定双方的民间借贷关系成立。因原告出借款项时已在本金中预先扣除利息，故本院认定借款本金为29.4万元。原告主张按月利率2%计算利息于法有据，本院亦予以支持，利息自2017年2月10日起计至被告还清全部借款之日止。因该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，而李爱珍关于该借款系姚金龙个人借款的主张缺乏依据，本院不予采信，认定该债务属夫妻共同债务，李爱珍应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：姚金龙、李爱珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还王耀明借款本金29.4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月10日起计至被告还清全部借款之日止）；驳回王耀明的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王耀明负担800元，由姚金龙、李爱珍共同负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 吴 熙人民陪审员 陈丽华二〇一七年八月二十五日书 记 员 叶 沛附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第339-1号
申请执行人：洪迎儿，女，1968年3月3日出生，汉族，住浙江省余姚市兰江街道西郊村8队。公民身份号码：330219196803030284。
被执行人：许富苗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙余证经字第16号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款及利息52010元，负担案件执行费680元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人许富苗名下有轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人许富苗所有的浙B×××××号小型汽车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年四月十日
书记员 刘多廷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00716号
原告：耿建，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：黄心胜，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告耿建诉被告黄心胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案，并依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告黄心胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月8日分两次从原告处购买虫草，其中第一次购买了价值85000元的虫草，支付了现金3000元，出具了82000元的条据。后又购买价值70000元的虫草，出具了70000元条据。后原告向被告催要货款，被告却以种种理由推脱。被告于2015年在原告要求下还款90000元，另下欠62000元，被告拒不支付，为此，依法请求判令：1、被告偿还原告货款62000元并支付逾期付款的利息36259.81元（计算至起诉之日起）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告耿建对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告基本情况，诉讼主体情况符合法律规定。
2、被告身份证，证明被告基本身份情况。
3、欠条三张，证明被告黄心胜于2011年7月8日购买原告虫草欠原告152000元，后于2015年5月8日归还90000元，现下欠下原告62000元。
被告黄心胜未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告于2011年7月8日分两次从原告处购买虫草共计价值155000元，欠原告货款152000元，并出具欠条二张，后被告于2015年5月8日付原告货款90000元，余款62000元至今未还。
本院认为：依法生效的合同受法律保护。被告黄心胜购买原告虫草尚欠货款62000元，事实清楚，权利义务明确，故对原告要求被告偿还62000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期不付货款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄心胜于本判决生效之日起五日内，偿还原告耿建货款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，由被告黄心胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 鹏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5498号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：贾占红，女，39岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告贾占红物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5498号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：贾占红，女，39岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告贾占红物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3147号
原告：汤景辉，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被告：靳朋川，男，1976年9月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：张瑛，女，1977年8月6日出生，汉族，住灵宝市。
原告汤景辉与被告靳朋川、张瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤景辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤景辉撤诉。
案件受理费10663元，减半收取5331.5元，保全费4020元，共计9351.5元，由原告汤景辉负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5799号
罪犯张大能，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2010年3月8日作出（2010）杭桐刑初字第51号刑事判决，以被告人张大能犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大能准予减刑一年七个月（刑期自2009年8月12日至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14331号
申请人：李柳珠，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人吕美，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被申请人：韦军，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人李柳珠与被申请人韦军民间借贷纠纷一案，申请人李柳珠向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人韦军1299547元的财产进行保全。申请人李柳珠提供中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司同等保险金额的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人韦军名下1299547元的财产采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人李柳珠负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年九月十二日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3261号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，该公司董事长。
委托代理人：陶雪萍、章红霞，该公司员工。
被告：陈天一。
本院在审理原告浙江新南北物业管理有限公司诉被告陈天一物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江新南北物业管理有限公司在收到本院受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二〇一五年九月十八日
书记员 徐 锋
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第85号
申请执行人徐其胜，男，生于1970年3月24日，汉族，农民，住古蔺县。
被执行人袁润华，男，生于1968年9月24日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在执行徐其胜申请执行袁润华民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人袁润华所有的坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑小区1幢5楼1号住宅一套（面积138.02㎡）进行拍卖，所得价款全部支付与抵押权人（另案申请执行人）四川古蔺农村商业银行。被执行人袁润华因刑事犯罪正在监狱服刑，经查暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人袁润华有执行条件后，申请执行人徐其胜可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于 扬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3542号
原告:王某，女，1989年6月生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告:丁某1，男，1986年7月生，汉族，住镇江市。
原告王某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告丁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告婚姻关系。2、婚生子丁某2由被告抚养，原告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名丁某2。2014年春节被告未回家，此后原告多次联系被告无果，被告不尽丈夫之责，不管不问儿子生活健康，对家庭严重缺乏责任感，现已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告丁某1未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明及丹徒区上党镇东沛村村民委员会证明各一份，结合本院于2017年1月5日对丁某1父亲丁柏华的谈话笔录，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生一子，取名丁某2。自2014年春节起被告长期未回家，现下落不明。
本院认为，被告下落不明满二年，经公告查找确无下落，视为原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告长期下落不明，婚生子由原告直接抚养有利于小孩的健康成长。原告自愿不要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于夫妻共同财产及债务，原告陈述无共同财产及共同债务，因被告未能到庭，本院对该事实不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告丁某1离婚。
二、婚生子丁某2跟随原告王某共同生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3542号
原告：王某，女，汉族，1989年6月生，住河南省南阳市。
被告：丁某，男，汉族，1986年7月生，住镇江市。
本院在审理原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案，因被告长期在外，需采用公告方式送达，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告王某诉被告丁某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年二月八日
书记员 李菊琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7324号
原告：张运昌,男，1948年11月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：李文峰，男，住天津市东丽区。
被告：ＸＸ，男，住天津市东丽区。
原告张运昌与被告李文峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运昌撤诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张运昌负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴子珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执153号
申请执行人韦柳克，女，1963年11月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码。
委托代理人罗昊，亲友
被执行人韦洪明，男，1978年1月23日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
韦柳克与韦洪明借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年4月22日作出的(2015)北民一初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦洪明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳克向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执�过程中，查询被执行人财产未发现有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年�月二十五日
书记员 陆铁梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6038号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。
法定代表人：张冬光，董事长。
委托诉讼代理人：李浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：罗明，男，1969年12月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）因与被上诉人罗明承揽合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初3099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天昕公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回罗明的诉讼请求。二、判令罗明承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、天昕公司和罗明之间没有承揽关系，也未订立书面的《协议》，双方承揽关系不成立。二、李汉民与罗明签订的《协议》纯属二人恶意串通。三、上诉人提交的汇款记录已经支付罗明所有工程款。
罗明答辩称：天昕公司是案涉工程的施工人，李汉民是天昕公司工作人员，具体身份是第一分项目部负责人，施工期间，李汉民以天昕公司名义实施的民事行为应是职务行为。天昕公司已支付的55万元是支付罗明为天昕公司实施的场地硬化等室外工程款，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
罗明向一审法院诉讼请求：1、天昕公司立即支付罗明机械租赁费254990元及逾期付款利息10000元（暂）；2、案件诉讼费由天昕公司承担。
一审法院认定事实：对于罗明主张天昕公司予以认可的天昕公司系庙岗巢湖市庙岗乡文苑花园二期工程的施工单位和李汉民系该涉工程实际施工人的事实予以确认。对天昕公司自认李汉民承接工程已经由天昕公司全部接管，且双方交接没有进行结算的事实予以确认。对于罗明与天昕公司项目负责人李汉民签订协议，罗明履约后并无结算的事实一审法院认为罗明提供了协议书和结算凭证，天昕公司无证据予以否认，一审法院予以确认。对于天昕公司辩称已经支付罗明的机械租赁费用，并举证汇款单，一审法院认为汇款单没有载明汇款目的，且没有其他证据佐证用于偿付罗明机械租赁承揽费，且罗明予以否定，故天昕公司辩称已经对罗明租赁费支付完毕的事实不予认定。
一审法院认为，罗明与李汉民签订协议，罗明已实际履行，经结算差欠罗明承揽费用254990元、罗明诉请该贷款应当予以支持，问题焦点在于:罗明诉请天昕公司承担是否合乎法律规定，天昕公司是否应当作为合同相对方，承担给付责任。上述焦点，一审法院审查认为，案外人李汉民作为实际施工人，对外以天昕公司名义进行涉案工程施工，与罗明签订《协议》，且罗明承揽作业系天昕公司承建工程组成部分，故罗明有理由相信案外人李汉民系天昕公司工作人员，即使李汉民不是被告工作人员，罗明也有理由相信李汉民行为系天昕公司的广义代理行为，此代理无论是有权代理还是无权代理，天昕公司最终实际接收李汉民在建工程，该接受行为可以认定为对李汉民实际施工期间的与建设工程相关民事行为的追认，故罗明诉请天昕公司承担涉案协议履行义务，并无不当。综上，罗明诉请天昕公司支付承揽费用254990元，合乎法律规定，予以支持。罗明诉请逾期付款利息，因罗明、天昕公司结算时间为2015年1月18日结算，结合双方2014年11月10日签订协议约定工期60日，可认定双方结算时间2015年1月18日即为完工时间，根据罗明协议付款期限为完工后两个月内，故可将天昕公司付款逾期起点定为2015年3月19日，罗明的逾期利息计算标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条的规定，判决:天昕公司于判决生效后二十日内支付罗明各项费用共计254990元并支付逾期付款利息(按254990元为本金按照人民银行规定同期贷款利息自2015年3月19日起计算至判决确定支付之日止。)天昕公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元。减半收取1320元，由天昕公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。天昕公司是案涉工程的施工人，李汉民系案涉工程项目部的负责人，李汉民与罗明订立《协议》的行为是职务行为，案涉协议系双方真实意思表示，合法有效，天昕公司应按照双方结算的数额向罗明履行给付工程款的义务；天昕公司并未提供其因工程施工需要与其他方就对应工程签约进行施工的证据，天昕公司虽举证证明已经支付款项，但不能证明该付款实际支付罗明，故天昕公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5124元，由上诉人河北天昕建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2973号
原告：武侯区蓝宝石鞋材经营部。
经营者：何永康。
委托诉讼代理人：刘尚君，经营部员工。
被告：余某某。
本院在审理原告武侯区蓝宝石鞋材经营部诉被告余某某承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案。原告武侯区蓝宝石鞋材经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区蓝宝石鞋材经营部的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁�如下：
准许原告武侯区蓝宝石鞋材经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武侯区蓝宝石鞋材经营部负担。
审判员 郭静
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡悦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5084号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：王某，男，汉族，1990年10月24日出生，，系该公司员工。
委托代理人：柯某，女，汉族，1992年6月22日出生，，系该公司员工。
被告：谢清娥，女，汉族，1965年10月19日出生。
上列原告与被告谢清娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不支付物业管理费等费用为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2976.65元、房屋本体维修基金446.59元、逾期付款违约金312.2元，合计3735.44元；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告物业管理费2976.65元、房屋本体维修基金446.59元、逾期付款违约金312.2元，合计3735.44元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢清娥于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙城物业管理有限公司支付物业管理费等费用共计3735.44元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费110元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 秀
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初326号
原告：李录青，男，土族，居民。
委托诉讼代理人：钟生吉，青海朔山律师事务所律师。
被告：何青泉，男，土族，大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司总经理。
被告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，住所地：青海省西宁市大通县。
法定代表人：何青泉，该公司总经理。
上述二被告的委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
本院在审理原告李录青与被告何青泉、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司（以下简称”清鑫公司”）运输合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 冶有福
二〇一七年四月二日
书记员 祁敬芳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1592号
原告：曾某某，男，1972年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：邹大亮，中江宏泰法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1972年5月12日出生，汉族，小学文化，农民。
原告曾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人邹大亮，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识建立恋爱关系，同年8月在中江县回龙镇人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，1996年6月9日生育一子曾某，现已独立生活。原、被告在共同生活中，被告不信任原告，双方常因性格不合及家庭生活琐事发生争吵、打架，致使导致夫妻关系不睦，感情完全破裂。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原告所述相识恋爱、结婚、生育子女情况属实。原告诉称感情破裂要求离婚，被告予以认可并同意离婚，但要求平均分割夫妻共同财产。另外，因原告对感情不忠，要求原告给付被告经济补偿10万元。
经审理查明：原告曾某某与被告刘某某于1995年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年8月在中江县回龙镇人民政府登记结婚，婚后感情一般，1996年6月9日生育一子曾某（已成年）。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，现原告起诉离婚，被告即同意离婚。婚姻关系存续期间，原、被告与原告之父曾定加有家庭共有财产，即位于中江县回龙镇新站村8组砖混结构房屋11间，无夫妻共同债权、债务。诉讼中，经本院向原、被告释明法律关系后，原告申请撤回了分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上诉事实，有身份证、常住人口登记卡、中江县回龙镇新站村村民委员会证明、调查笔录、集体土地建设用地使用证、申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告以双方夫妻感情确已破裂而主张离婚，被告亦予认可，并表示同意离婚，本院对原告的该离婚诉讼请求予以支持。关于被告要求分割夫妻共同财产的问题，因诉争房屋系原、被告与原告之父曾定加的家庭共有财产，现尚未析产，且原告撤回了分割夫妻共同财产的诉讼请求，为此，原、被告就财产的分割问题，可另行主张权利。对被告主张因原告对感情不忠，要求给予经济补偿的请求，因其仅有被告的陈述，无其他相关证据佐证，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
准予原告曾某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 黄成静
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 刘 容
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何 婷
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初156号
原告：任际坤，男，生于1965年4月25日，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。
被告：肖洪秀，女，生于1965年7月8日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：张盛敏，男，生于1986年6月30日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告任际坤与被告肖洪秀、张盛敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任际坤出庭参加诉讼。被告肖洪秀、张盛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
任际坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元及利息。事实和理由：原告的儿子在二被告的鸡场送饲料，由于二被告鸡场资金周转困难，分别于2016年3月30日，向原告借款20，000.00元并出具借条一张；2016年4月9日向原告借款10，000.00元并出具借条一张。后经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告肖洪秀、张盛敏未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了原告和被告肖洪秀、张盛敏的身份信息，借条原件二张，证人任青磊、任宪中出庭作证。经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并作为定案依据。
本案经审理查明以下事实：2016年3月30日，被告张盛敏、肖洪秀向原告任际坤出具借条一张，载明“今双东镇东美村5组张盛敏借到河东任际坤人民币20，000.00元整（大写金额为贰万元整），借期为一个月，于2016年4月30日前归还，若逾期当付违约金1000/天。见证人：任宪中。2016年4月9日，被告张盛敏、肖洪秀向原告任际坤出具借条一张，载明“今双东镇东美村5组张盛敏借到河东任际坤人民币10，000.00元整（大写壹万元整），借款人张盛敏、肖洪秀。借期为二个月（2016年4月9日至2016年6月8日）。并附身份号码：XXXXXXXXX（注：系张盛敏的身份证号码,）XXXXXXXXX（注：系肖洪秀的身份证号码）。借款人张盛敏、肖洪秀”。到期后，被告未归还借款，原告遂于2017年1月11日提起诉讼。
庭审中，原告自愿放弃全部借款的逾期利息。
本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告向法庭提交的被告肖洪秀、张盛敏打的借条原件证实其主张，证人任青磊、任宪中出庭证实了二被告向原告借款的事实。本院对原告主张的被告向其借款30，000元的事实予以认定。债务应当清偿。被告肖洪秀、张盛敏二次向原告任际坤借款共计30，000元，双方约定了借款期限，此系双方真实意思表示，对双方具有约束力；被告在借款期满未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃全部借款的逾期利息，此系当事人自由处分自己民事权利的行为，不违反法律规定且有利于被告，本院予以认可。被告肖洪秀、张盛敏未参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告肖洪秀、张盛敏应于本判决生效之日起十日内向原告任际坤偿还借款30，000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费550元，由被告肖洪秀、张盛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 朱 姝
人民陪审员 魏含翠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵 欢
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第367号
申请行人张XX，女，汉族，1964年2月12日
被执行人XXX有限公司
法定代表人：杨XX
被执行人XXX建筑工程有限公司
本院在执行张XX诉XXX有限公司、XXX建筑工程有限公司（2014）通民初字第4787号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人XXX有限公司、XXX建筑工程有限公司在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国启
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第367号
申请执行人雷家江，男。
被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司。
法定代表人曹世飞，任董事长。
申请人雷家江与被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司劳动争议一案，云南省通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案（2015）第153号仲裁裁决书，已于2015年5月16日发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司应偿还申请执行人雷家江工资人民币84121元，承担执行费人民币1160元。本案执行至今，被执行人通海飞龙机械配件铸造有限公司无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通劳仲案（2015）第153号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复通劳仲案（2015）第153号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一五年十月十三日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第367号
申请执行人：崔德义
被执行人：周凤云
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第367号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一五年八月十三日
书记员 胡静娟
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执裁字第113号
清丰县农村信用合作联社诉河南汇丰纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）清民初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人清丰县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2013年3月14日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人河南汇丰纸业有限公司已经无任何可供执行财产，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体，申请人也提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结（2013）清执字第113号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 弓晓方
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一三年四月二十二日
书记员 裴振杨
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第243号
上诉人（原审原告）：班某。
委托代理人：孙玲，经纬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高某。
上诉人班某因离婚纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人班某以同意原判为由，于2015年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人班某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人班某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人班某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 蕊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初193号
原告：张金海，男，汉族。
被告：韩建国，男，回族。
被告：马雄明，男，成年人。
原告张金海与被告韩建国、马雄明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张金海和被告韩建国到庭参加诉讼，被告马雄明经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金海诉称：2014年4月30日，被告韩建国向原告借款3.54万元，约定当年10月30日偿还；并由被告马雄明进行担保。借款到期后，被告未偿还借款。故起诉要求被告偿还借款本金3.54万元，支付利息2124元。
被告韩建�辩称：因马学斌要借钱，我向原告书写了借条，马学斌向我书写了借条；钱不是我用的，实际借款为3万元，5400元是利息，就写了3.54万元的借条；我把钱从马学斌处要回来才能还原告的钱。
被告马雄明未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交借条一份，证明被告韩建国向原告借款3.54万元，并由被告马雄明进行担保的事实；被告韩建国对借款3万元事实认可，是否是其签名，称记不清了；本院对该证据予以确认。
被告韩建国、马雄明未提交证据。
经本院审理查明，2014年4月30日，被告韩建国向原告张金海书写借条一份，借款3.54万元，还款日期2014年10月30日，被告马雄明在担保人处予以签名。庭审中，原告认可实际借款为3万元，5400元是计算的半年利息。因被告在到期后未偿还借款，原告故起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张金海与被告韩建国之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告韩建国在借款到期后未能偿还，显属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告韩建国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告之间实际借款本金为3万元，故被告韩建国应偿还的借款本金为3万元，5400元应为利息。因原、被告在借条中约定了具体的还款期限，在借款到期后，原告要求按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应按照实际借款本金3万元计算逾期利息，逾期利息应为1800元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马雄明作为担保人未与原告约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证�任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未在债务履行期届满6个月内向保证人被告马雄明要求其承担保证责任，被告马雄明的担保责任予以免除。故对原告要求被告马雄明承担保证责任，连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告马雄明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建国于本判决生效后十日内偿还原告张金海借款本金3万元。
二、被告韩建国于本判决生效后十日内给付原告张金海利息7200元。
三、驳回原告张金海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，简易程序减半收取369元，由被告韩建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一六年一月二十八日
书记员 李林龙
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00568号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人石某甲，男，1968年6月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人石某甲因涉嫌故意伤害罪，2015年3月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年4月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人石某甲犯过失致人重伤罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年3月18日中午，被告人石某甲在家中留舅舅覃某某吃午饭。饭后13时20分许，覃某某用其随身携带的火药枪射击石某甲家地坝外水库中的水鸟。被告人石某甲见状将覃某某带来的火药枪拿过来射击水乌未中，后又在地坝外射击树桩上的矿泉水瓶打靶。被告人石某甲向矿泉水瓶射击一枪未中，便将枪收回填装弹药，在持枪压气过程中无意触动扳机，使子弹射出击中站在自家大门口处的妻子冉某某左侧头部，造成被害人冉某某受伤当场倒地昏迷。被告人石某甲马上拨打120急救，在覃某某等人的帮助下将被害人冉某某送至涪陵中心医院救治。当日17时39分，公安机关接涪陵中心医院医生报案后，在涪陵中心医院将被告人石某甲抓获。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人冉某某因开放性颅脑损伤，左侧顶骨粉碎性凹陷性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫伤、坏死、外溢，其损伤程度为重伤二级；被害人冉某某因开放性颅脑损伤，右侧体肢偏瘫，右侧上、下肢肌力1级，其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人石某甲获得被害人冉某某的近亲属谅解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.110接处警信息、受案登记表、立案决定书；2.证人覃某某、石某乙、石某丙、刘某、钟某、王某某的证言；3.现场勘查笔录、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单；4.被害人冉某某的住院病历资料；5.渝涪公（物）鉴（临）字（2015）35、86号法医学人体损伤程度鉴定意见书、渝公鉴（枪）（2015）0131号枪弹痕迹鉴定书；6.通话清单、视听资料；7.刑事谅解书；8.抓获经过及办案说明；9.被告人石某甲的户籍资料；10.被告人石某甲的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人石某甲犯罪的罪名成立。被告人石某甲过失伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人石某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人石某甲取得被害人冉某某书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人石某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
人民陪审员 陈 莉
人民陪审员 许 洁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张小龙
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2700号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘长敏，农民。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月31日刑满释放。因盗窃于2014年7月27日被义乌市公安局行政拘留14日，后因同一事实涉嫌盗窃罪需追究刑事责任，于2014年10月11日被撤销行政处罚并于2014年8月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3284号起诉书指控被告人刘长敏犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人刘长敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月26日下午3时30分许，被告人刘长敏至义乌市稠城街道银泰百货边上的巷子，趁被害人楼某停放于该处的骓驰牌山地自行车未锁好之际，窃得被害人楼某上述价值人民币2200元的自行车后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人刘长敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，证人李某的证言，现场辨认笔录及照片，视频资料，证据保全决定书及清单，追缴物品清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人刘长敏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘长敏因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘长敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘长敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十一月十七日
（）
书记员 张亦含
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）安万执字第44号
申请执行人：江西安义农村合作银行
被执行人：陈明猛，男，1957年12月27日出生，汉族，住安义县。
被执行人：叶志芳，男，1959年4月2日出生，汉族，住安义县。
被执行人：陈九香，女，1966年10月20日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人陈明猛、叶志芳、陈九香借款合同纠纷一案，2008年2月1日作出的（2007）安万民初字第220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2008年2月4日前给付申请执行人借款人民币15万元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费3900元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2008年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行本案中，于2008年7月25日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2007）安万民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秀珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第796号
原告金某某。
被告劳某某。
原告金某某诉被告劳某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加
诉讼。被告劳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告金某某诉称：2008年4月20日，被告向原告借款10万
元，约定于2008年5月20日前归还，利息为日万分之四。嗣后
，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告立即
归还原告借款10万元，并支付该款自2008年4月20日起至实际
还款日止按日万分之四计算的利息。
被告劳某某未作答辩。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年4月20日向原告出具的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期还款付息，应承担民事责任。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
劳某某在本判决生效后10日内返还金某某借款10万元，
并支付该款自2008年4月20日至实际还款日按日万分之四计算
的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由劳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判长 朱 建 良
审判员 王一强人民陪审员许茂樵
二〇一〇年六月二十二日
书记员 郑 洪 良
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4199号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：秦华聪，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告秦华聪物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告秦华聪的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第346号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第346号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02778号
原告：黄劲松，男，1974年6月3日出生，住安徽省合肥�肥西县。
委托代理人：胡先山，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：张外利，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：夏邦和，男，1963年4月3日出生，住安徽省肥西县官亭镇江。
被告：翟应所，男，1963年10月7日出生，住安徽省肥西县。
原告原告黄劲松诉被告夏邦和、翟应所民间借贷纠一案，本院受理后，依法由代理审判员吴丁蔷独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄劲松及其委托代理人胡先山到庭参加诉讼，被告夏邦和、翟应所经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告黄劲松诉称：2013年7月21日，被告夏邦和以需要资金短期周转为由向原告黄劲松借款15万元整，约定按照月息5%计算利息，同时由被告翟应所签字担保。后经原告多次催要，被�均以各种理由推脱。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告夏邦和偿还借款人民币15万元整（并按照约定支付利息，款清息止）；2、依法判令被告翟应所对被告夏邦和所欠原告债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告黄劲松将第一项诉讼请求中的利息标准变更为月利率2%。
被告夏邦和、翟应所未到庭，未提出答辩，未向本院提交证据。
黄劲松为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、黄劲松身份证复印件和被告夏邦和、翟应所身份信息证明，证明原被告诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明原被告之间借款事实及第二被告应承担连带保证责任；3、银行个人业务转账凭证，证明原告实际履行了出借义务。
被告夏邦和、翟应所未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查后，对黄劲松提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2013年7月21日，夏邦和向黄劲松出具借款数额为15万元的借条一张，双方约定借款月息5%。在该借条上“担保人”字样后有翟应所签名。2013年7月21日当日，原告夏邦和通过中国工行银行向黄劲松汇款142500元。庭审中，原告黄劲松认可预先在150000元本金中扣除借款利息7500元。
2015年11月5日，本院为查明案件事实，对原告黄劲松和被告夏邦和进行了问话，并制作了问话笔录，在卷佐证。被告夏邦和主张已经支付原告黄劲松借款利息合计50000元，但未在本院指定期限内提交相应证据材料。
本院认为：本案为自然人之间的借贷纠纷。黄劲松主张夏邦和向其借款150000元，并提供了借据和142500元的银行转账凭证予以佐证。对于上述借款事实，被告夏邦和也予以认可。�于黄劲松要求夏邦和偿还借款的主张，有事实依据，本院予以支持。庭审中，黄劲松认可预先从150000元本金中扣除了7500元利息，实际出借142500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院将黄劲松向夏邦和出借的本金认定为142500元。
对于原告要求翟应所对夏邦和所欠原告的债务承担连带保证责任的主张。鉴于被告翟应所并未到庭，借据上“担保人”与翟应所的签名字迹亦非同一人所书，是否具有保证合意，无法核实。且原告也未提供被告翟应所愿意为被告夏邦和的该笔借款承担保证责任的证据，故原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
对于原告主张的借款利息。本案中，双方约定的借款利息为“月息5%”，�该约定明显超过法律的许可范围。庭审中原告将利息支付标准变更为月利率2%，符合法律规定，本院予以认可。对于被告夏邦和主张其实际共计支付利息50000元的意见。庭审中，原告黄劲松认可借款时扣除了7500元的利息，但主张其余以收款条据为准。故而，对2013年7月21日黄劲松支付本金时扣除利息7500元的事实，本院予以确认。但在本院指定的提交期限内，被告夏邦和并未提交相应证据材料证明其主张，故对于被告夏邦和主张实际支付借款利息50000元的意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告夏邦和于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄劲松借款142500元和剩余利息（利息计算以本金142500元按照月利率2%从2013年7月21日始至本判决确定给付日止）。
驳回原告黄劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏邦和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02778号
本院2014年12月4日对原告胡光芝与被告沙新刚、盱眙县众悦汽贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）肥西民一初字第02778号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将第5页第4行、第20行的“80275.28元”更正为“79210.5元”；
将第5页第5行的“70275.28元”更正为“69210.5元”；
将第5页第6行、第26行，第6页第3行的“7388.66元”更正为“7921.05元”；
将第5页第7行的“6388.66元”更正为“6921.05元”。
审判员 刘 琳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史睿婕
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2169号
原告：蔡乃钦，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告董欣虎，男，1969年11月11日出生，中国台湾居民，现住福建省石狮市。
被告：李雅清，女，1971年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：董凉凉，女，1960年7月28日出生，中国台湾居民，住台湾地区。
第三人：黄俊荣，男，1963年11月27日出生，中国台湾居民，住台湾地区。
第三人：石狮市宏源机械科技有限公司，住所地石狮市台商投资区，统一社会信用代码91350581570979644Q。
法定代表人：陈庆祥，该公司总经理。
原告蔡乃钦与被告李雅清、董欣虎、第三人董凉凉、黄俊荣、石狮市宏源机械科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告蔡乃钦于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡乃钦以其拟通过其他方式与被告协调为由，申请撤回对李雅清、董欣虎、董凉凉、黄俊荣、石狮市宏源机械科技有限公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡乃钦撤诉。
案件受理费100元，由蔡乃钦负担。
审 判 长 邱堂寅
审 判 员 林雪迎
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第945号
申请执行人张吉凯，农民。
被执行人曲红武。
本院在执行申请执行人张吉凯与被执行人曲红武民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）烟牟执字第945号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王 超
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐永功
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑终字第1069号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾光荣。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人曾光荣犯盗窃罪一案，于2013年12月5日作出（2013）静刑初字第554号刑事判决。原审被告人曾光荣不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许秀兰出庭履行职务，上诉人曾光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据上海市公安局的扣押物品、文件清单和赃物照片、视听资料，被害人曹某某的陈述，证人荆某、金某的证言，上海市价格认证中心的《价格鉴定结论书》及原审被告人曾光荣的供述等证据判决认定：2013年8月3日16时30分许，曾光荣伙同高志平（另案处理）在本市451路公交车浦建路杨高南路车站，趁被害人曹某某上车不备之际，由高志平站于被害人曹某某右侧用提包做掩护，曾光荣用右手从曹某某右肩的单肩包内窃得价值人民币3，130元的三星牌GT-N7100型手机一部，后在逃逸途中被公安人员人赃俱获。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人曾光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。曾光荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾光荣如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处曾光荣有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人曾光荣辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定曾光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回曾光荣的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市静安区人民法院（2013）静刑初字第554号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人曾光荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判根据曾光荣的犯罪事实及其系累犯、能如实供述等情节，定罪量刑均无不当，故曾光荣的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定曾光荣犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1078号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因诉上海市公安局悬赏广告纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋舟敏上诉请求：1、2017年5月11日最高人民法院终于首次承认“案情疑难、复杂”，延长审查审限90天，请求依照民事诉讼法第三十八条第二款之规定，书面请示程序报送最高人民法院指定管辖；2、依照相关法律规定，二审法院对审理中发现的犯罪行为，应将有关材料移送中央纪委处理。事实和理由：出示二份新证据：《邮寄单》显示，2010年12月12日在《通告》期限内，自己向上海市公安局履行了约定的举报义务，并持续主张权利；上海市检察院《答复函》，上述二份证据证明，本案的合同履行地在成都市；上海市公安局有罪不究、有案不立，长期包庇纵容辖区内的涉黑犯罪集团，自己在本案有胜诉权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，是指人民法院受理的民事案件调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系。本案源于蒋舟敏起诉上海市公安局悬赏广告纠纷。从通告内容可以看出，上海市公安局发布通告的行为系公安机关依照相关法律和法规规定，为维护社会秩序、严厉打击违法犯罪活动所作出的公务行为，并不具有以该局名义发布悬赏广告的私法性质，且支付报酬的请求也不能独立于要求上海市公安局查证、核实举报线索而存在。蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不具有平等的民事法律关系，蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索并支付奖金的义务引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，因而不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉受理条件，人民法院不应予以受理。
综上所述，蒋舟敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 肖黔蜀
审判员 周 洪
二〇一七年十一月九日
书记员 卢 佳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常商初字第218号
原告：常山县农村信用合作联社。住所地，常山县天马
镇大街72号。
法定代表人：吴通政，理事长。
委托代理人：刘川棠，系
原告单位的职工。
被告：崔军华，男，身份证号码3308221975********，汉
族，农民，住常山县招贤镇李家圩村。
被告：崔华华，男，身份证号码33082219650627091x
，汉族，农民，住常山县招贤镇李家圩村**号。
原告常山县农村信用合作联社与被告崔军华、崔华华金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理后，由审
判员俞建华担任审判长，与人民陪审员蒋芝香、夏金俭组成合
议庭，依法对本案公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用
合作联社的委托代理人刘川棠到庭参加诉讼。被告崔军华、崔
华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告常山县农村信用合作联社诉称，2007年5月25日，被
告崔军华以贩卖水果为由，向原告下属的招贤分社借款50000
元，约定月利率为10.95‰，由被告崔华华提供担保，定于200
8年5月24日前归还。贷款逾期后，原告多次向两被告催讨无果
，故诉至法院，要求判令被告崔军华归还借款本金50000元，
支付截止2010年5月5日的利息25653.01元，从2010年5月6日起
到还款之日的利息按月利率16.425‰计算，由被告崔华华承担
连带还款责任。
被告崔军华、崔华华经本院送达起诉状副本、应诉通知书
、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明各
一份，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资
格。
证据二，贷款申请、农户（个人）借款申请书、借款审批
表各一份，证明被告崔军华因贩销水果，申请到原告处借款以
及予以准许的事实。
证据三，保证借款合同、保证函各一份，证明被告崔军
华到原告处贷款50000元，由被告崔华华进行担保，对借款的
利息、还款期限、逾期处罚等作了约定，双方形成了债权债务
关系的事实。
证据四，借款借据复印件一份，证明被告崔军华到原告处
支取50000元的事实。
证据五，利息证明一份，证明被告崔军华截止2010年5月5
日共欠利息25653.01元的事实。
以上证据，因被告崔军华、崔华华未到庭，本院视为其自
行放弃质证权。
本院认为，原告提供的上述书证，不但有被告崔军华、
崔华华的签名，且有双方具体约定的借款数额、期限、利率
等内容，其内容、形式合法，本院对其真实性、合法性、关
联性予以确认并作为认定本案的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
被告崔军华以贩卖水果为由，于2007年5月25日向原告常
山县农村信用合作联社下属的招贤分社借款50000元，约定月
利率为10.95‰，由被告崔华华提供担保，定于2008年5月24日
前归还。双方为此签订了《保证借款合同》。当日，原告按约
向被告崔军华发放了借款。贷款逾期后，原告多次向两被告催
讨无果，故诉至法院，要求判令被告崔军华归还借款本金5000
0元，支付截止2010年5月5日的利息25653.01元，从2010年5月6日起到还款之日的利息按合同约定逾期利息16.425‰计算，
由被告崔华华承担连带还款责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同并不损害国
家和他人利益，当为合法有效。被告崔军华未按合同约定履行
支付本金及利息的义务，已构成违约，应承担归还原告本金和
支付利息的民事责任。被告崔华华作为借款的保证人，未履行
担保责任，应对该借款的本息承担连带还款责任。原告的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔军华、崔华华经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判
决如下：
一、被告崔军华归还原告常山县农村信用合作联社借款50
000元，支付截止2010年5月5日的利息25653.01元，合计75653
.01元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。从2010年5月6
日起至本判决确定之日止的利息按月利率16.425‰计算。
二、被告崔华华对上述款项承担连带还款责任。被告崔华
华承担保证责任后，可以向被告崔军华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，公告费300元，合计诉讼费用1991元
，由被告崔军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预
缴上诉案件受理费1691元，款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：30×××87。特别告之：在上诉期满七日内仍未预
缴的按自动放弃上诉处理。上述内容为人民法院预缴上诉案
件诉讼费用通知）。
审 判 长 俞建华
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 吴晓林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1944号
原告李永刚，男，生于1965年1月4日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人胡文革，四川视高法律服务所法律工作者。
被告魏兵，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告谢文国，男，生于1963年10月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李永刚诉被告魏兵、谢文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托代理人胡文革到庭参加诉讼，被告魏兵、谢文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，原、被告经朋友介绍相识。被告魏兵因做生意向原告借款600000元，被告谢文国以个人名义及其住房提供担保，三方签订了《借款凭证》和《借款担保协议书》，约定2013年3月6日归还借款。原告按约向被告魏兵工行账户转款600000元。借款到期后，被告于2013年4月17日通过转账方式归还借款本金30000元，之后被告以各种理由拖延还款。综上，为维护原告的合法权益，请求判决被告返还借款本金570000元，并支付利息和承担本案诉讼费。由被告谢文国承担连带担保责任。
原告为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了下列证据：
原告的身份证复印件及二被告的户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份情况。
《借款凭证》、《收款收据》、《借款担保协议书》及中国工商银行《个人业务凭证》各一份，用以证明被告魏兵向原告借款600000元及被告谢文国提供担保的事实。
被告魏兵、谢文国未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年9月7日，原告李永刚（甲方）与被告魏兵（乙方）、谢文国（担保人）签订《借款担保协议书》一份，约定甲方借给乙方人民币现金60万元，定于2013年3月6日还清款，担保人谢文国、蒙换珍自愿将座落地址在金牛区洞子口路某号房产作为抵押并担保，如乙方还款时未按约定还清，或无能力还款，就将担保人的房产按市场价的50%折价给甲方等。同日，被告魏兵作为借款人，被告谢文国作为担保人向原告李永刚出具《借款凭证》一份，内容为“今借到李永刚名下现金（人民币）陆拾万元，（小写600000.00元），特定于2013年3月6日归还。此据借款人：魏兵（签名捺印）2012年9月7日担保人：谢文国（签名捺印）”。同时，被告魏兵向原告出具《收款收据》一份，内容为：“本人魏兵于2013（2012）年9月7日收到李永刚名下现金（人民币）陆拾万元（小写600000.00元）开户银行：中国工商银行此据收款人：魏兵（签名捺印）2012年9月7日”。2012年9月10日，原告通过其中国工商银行卡号向被告魏兵在中国工商银行开设的卡号转款600000元。借款逾期后，经原告催收，被告魏兵于2013年4月17日返还原告借款本金30000元，余款原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告魏兵及被告谢文国�订的《借款担保协议书》、《借款凭证》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告于2012年9月10日向被告魏兵提供借款人民币600000元，故该借款合同已生效。被告魏兵借款后未在约定的期限内返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告魏兵返还借款并支付利息的主张，理由成立，本院予以支持。对于利息，因借款合同及借款借据对支付利息没有约定，且原告未提供证据证明借贷双方对支付利息进行了口头约定，故依法应视为不支付利息，现原告主张利息，依法可从借款逾期之日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。被告谢文国提供担保，但对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约�保证期限的，债权人在主债务履行期限届满后六个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于原告未提供证据证明其在法定期限内要求被告谢文国承担保证责任，故对原告要求被告谢文国承担保证责任的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与�权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求支付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告魏兵在本判决生效后十五日内返还原告李永刚借款人民币570000元，并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：从2013年3月7日起至2013年4月16日止，以本金600000元为基数；从2013年4月17�起至本判决确定的本金给付之日止，以本金570000元为基数，均按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止〕；
二、驳回原告李永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元、公告费700，共11200元，由被告魏兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗鑫
审 判 员 谢旭
人民陪审员 罗文
二〇一六年三�十一日
书 记 员 李丽
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第470号
原告许国强，男，汉族。
被告张凡艳，女，汉族。
本院在审理原告许国强诉被告张凡艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许国强撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 曹建国
二〇一五年六月九日
书记员 李元元
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第470号
原告许某某，男，汉族，。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 曹建国
二〇一五年六月九日
书记员 李元元
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更452号
罪犯邓碧青，男，生于1985年5月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。家庭住址：四川省中江县南华镇光辉村*组。
四川省中江县人民法院于2015年9月18日作出（2015）中江刑初字第224号刑事判决，以被告人邓碧青犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬2个，且罚金3000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯邓碧青在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯邓碧青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯邓碧青假释的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款,八十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓碧青予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审65号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人梁中洪，男，1945年11月19日出生，住新昌县，系新昌县澄潭镇梁中洪布厂经营者。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕70号行政处罚决定。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕70号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2010年11月初擅自占用新昌县澄潭镇横联村马面山的其他园地176平方米（集体土地）建厂房，现已建成建筑占地面积176平方米，建筑面积176平方米的地上建筑物。该地块属规划确定的园地区，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村马面山非法占用的176平方米土地；2、限期自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑占地面积176平方米、建筑面积176平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以人民币3200元的罚款。现申请强制执行：1、责令退还位于新昌县澄潭镇横联村马面山非法占用的176平方米土地；2、拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑占地面积176平方米、建筑面积176平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕70号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人梁中洪退还位于新昌县澄潭镇横联村马面山非法占用的176平方米土地；拆除在非法占用的176平方米土地上新建的建筑占地面积176平方米、建筑面积176平方米的地上建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县澄潭镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月六日
书记员 盛 瑛
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1482号
申请执行人（北京）某有限公司。
法定代表人薛某。
被申请执行人邢某。
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01958726号裁决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邢某名下钱款87334.94元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十二日
书记员 李淳幸
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初90号
原告卢忠标。
被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路。
法定代表人朱学林，该局局长。
原告卢忠标诉被告兴化市公安局要求履行法定职责一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月22日对原告进行了询问。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告卢忠标诉称,原告于2017年2月6日向被告的法定代表人朱学林局长邮寄了投诉书，投诉被告单位刑警大队副大队长赵某、指导员顾某私自处警，滥用职权插手经济纠纷和劳动纠纷，导致投诉人失去二十多年工龄的电工岗位及生活来源，请求依法查处二人违法行为。原告投诉后，一直到2017年4月20日前，被告未履行法定职责将查处结果书面反馈答复给原告。现原告诉至法院，请求判令被告未履行法定职责将查处结果书面答复原告的行为违法，判令被告限期履行法定职责将查处结果书面答复原告，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十六条规定：“人民警察办理治安案件，有下列行为之一的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（十一）有徇私舞弊、滥用职权，不依法履行法定职责的其他情形的。办理治安案件的公安机关有前款所列行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。”该条明确规定了相关责任人如有违反规定的行为将受到行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告向被告的法定代表人邮寄投诉书，要求查处其工作人员的违法行为，属于原告根据上述规定，对被告的相关责任人在办理治安案件过程中是否有违法和不规范行为的审查和处理。该审查和处理行为是行政机关对工作人员的内部奖惩行为或刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于本案的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢忠标的起诉。
案件受理费免交。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年六月六日
书 记 员 窦秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1202行初90号原告卢忠标。被告兴化市公安局，住所地兴化市中和路。法定代表人朱学林，该局局长。原告卢忠标诉被告兴化市公安局要求履行法定职责一案，于2017年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年5月22日对原告进行了询问。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。原告卢忠标诉称,原告于2017年2月6日向被告的法定代表人朱学林局长邮寄了投诉书，投诉被告单位刑警大队副大队长赵某、指导员顾某私自处警，滥用职权插手经济纠纷和劳动纠纷，导致投诉人失去二十多年工龄的电工岗位及生活来源，请求依法查处二人违法行为。原告投诉后，一直到2017年4月20日前，被告未履行法定职责将查处结果书面反馈答复给原告。现原告诉至法院，请求判令被告未履行法定职责将查处结果书面答复原告的行为违法，判令被告限期履行法定职责将查处结果书面答复原告，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百一十六条规定：“人民警察办理治安案件，有下列行为之一的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任……（十一）有徇私舞弊、滥用职权，不依法履行法定职责的其他情形的。办理治安案件的公安机关有前款所列行为的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予相应的行政处分。”该条明确规定了相关责任人如有违反规定的行为将受到行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。原告向被告的法定代表人邮寄投诉书，要求查处其工作人员的违法行为，属于原告根据上述规定，对被告的相关责任人在办理治安案件过程中是否有违法和不规范行为的审查和处理。该审查和处理行为是行政机关对工作人员的内部奖惩行为或刑事司法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于本案的起诉，法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢忠标的起诉。案件受理费免交。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  李兴萍二〇一七年六月六日书 记 员  窦秀梅
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执异字第0025号
异议人镇江同瑞医疗用品有限公司，住所地镇江市解放路3号。
申请执行人安徽省振亚药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区方兴大道以东烟草集团彩印项目以南。
法定代表人郭帮强，该公司总经理。
被执行人江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，该公司董事长
本院在执行安徽省振亚药业有限公司申请执行江苏华康医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2013年11月1日作出（2013）徒商初字第00708号民事裁定，查封了被执行人江苏华康医药股份有限公司在镇江市丹徒区卫生局的债权80万元，并向镇江市丹徒区卫生局发出协助执行通知书。镇江同瑞医疗用品有限公司向本院提出异议，认为该债权，江苏华康医药股份有限公司已于2013年9月13日转让给镇江同瑞医疗用品有限公司，要求撤销协助执行通知书。本院立案受理后，异议人镇江同瑞医疗用品有限公司于2013年12月19日撤回了异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议人镇江同瑞医疗用品有限公司撤回异议申请。
审 判 长 戴建春
人民陪审员 施效民
人民陪审员 吴永泉
二０一四年一月十三日
书 记 员 吴贤艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1692号
原告：赵淑玲，女，1954年9月19日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：李国英，男，1954年3月13日生，汉族，现住吉林省大安市。系赵淑玲近亲属。
被告：赵凤和，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告赵淑玲诉被告赵凤和土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员王化龙独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告赵淑玲的委托诉讼代理人李国英、被告赵凤和及其委托诉讼代理人刘中显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵淑玲向本院提出诉讼请求：要求赵凤和将强占赵淑玲的稻田3垧返还，并赔偿经济损失20000.00元。事实和理由：1991年初我和丈夫郭振财全家响应大安市人民政府关于开发荒地、废弃地的号召，在大安市丰收乡政府的支持和帮助下，在大安市丰收镇丰收村郭家围子屯（以下简称郭家围子屯）北侧、洮儿河南岸开发荒地3垧，并且改造成水田种植水稻，一直由我和丈夫郭振财共同耕种。2012年我丈夫郭振财去世，2015年赵凤和趁我去长春治疗之际，强行将我的水田耕种。我回来后多次直接或通过村里向赵凤和索要土地，但赵凤和没有任何理由拒不偿还，请求人民法院依法裁决。
赵凤和辩称：本案属于稻田地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，应该驳回起诉。1991年夏季郭家围子屯落实大发（1989）1号文件开发稻田地打井，一共打了五眼井，当时由时任村书记的杨志学（已病故）和主任郭继先组织抓阄分配，分别是1号赵凤和、2号赵凤龙、3号王臣（打完井就给本案原告的丈夫郭振财了）、4号程学书、5号王长林（后来给了张彦军），然后将开发水田的农户名单报到镇里，镇里水稻办安排打井，每眼井开发水田1.8公顷至2.2公顷土地，镇里负责统一耙地，我从镇里领取稻田井用的柴油机等配套物资，自己耕种一年后因妻子有病就转包给郭振财，口头约定所有的费用都由郭振财负责交纳，没有约定期限，郭振财又将一个井眼稻田地又转包给他在乐胜乡的亲属乔志双（乔分子）耕种，郭振财自己耕种一个井眼的稻田地。当时因为我妻子有病等原因，就和郭振财主张要回稻田地未果，2014年春天我就将稻田地收回自己耕种，并且向村上交纳了承包费，没有侵权，我今年还在地里打了一眼大机井，根据文件规定我开发的土地承包经营权长期属于开发者所有，我是水田的开发者享有水田的承包经营权，所以应当驳回赵淑玲的诉讼请求。
本院认为，土地承包经营权的权属应当自土地承包合同生效时取得，赵淑玲与赵凤和均称1991年分地时，争议的开发稻田地均归各自所有。赵淑玲为了证实自己的主张向本院递交了中国农业银行信用借款契约3份、财政支农周转金借据2份、国际开发项目借款借据1份、科目农业贷款收回凭证1份、农业综合开发周转金还款收据2份、中国农村信用合作社贷款凭证1份、各类收款收据21份、购货凭证6份；赵凤和为了证实自己的主张向本院递交了2份收据、赵淑玲书写的说明1份，还申请了证人王玉山、张明山、程学书出庭作证。但上述证据均不是土地承包合同，也不是有权机关确定土地承包经营权权属的凭证，无法证实该土地使用权的权属，属权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”据此，因土地的使用权发生了争议，应由有关行政主管部门确定争议地块的边框四至及归属，赵淑玲应当向有关行政主管部门申请解决，不属于本院民事诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵淑玲的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告赵淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 王化龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1692号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：陈井录，男，1937年9月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告陈井录金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到陈井录，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2830号
原告罗颜，女，1959年6月13日出生，汉族，住涿州市名流风景洋房小区**号楼*单元***室。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告刘振华，男，1979年4月10日出生，汉族，住涿州市豆庄乡屈庄村**号。
委托代理人王东，河北信正律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。地址涿州市教军场街**号。
负责人张希鹏，该公司总经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告罗颜与被告刘振华、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗颜的委托代理人刘晖，被告刘振华及其委托代理人王东，被告人保涿州支公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗颜诉称，2013年8月20日12时30分许，被告刘振华驾驶冀F802**小型轿车与原告罗颜骑自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘振华负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆冀F802**在被告保险公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失49701.35元。
被告刘振华辩称，对原告合理合法的损失我方认可。
被告人保涿州支公司辩称，请法院依法审查本案驾驶信息及车辆年检信息，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于理赔范围，同意在保险各分项限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月20日12时30分许，被告刘振华驾驶冀F802**小型轿车沿涿州市华阳路由东向西行驶至名流尊邸小区前，与前方顺行左转原告罗颜骑自行车相撞，致原告罗颜受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告刘振华负此事故全部责任，原告罗颜无责任。事故车冀F802**在被告人保涿州支公司处投保了交强险，此事故发生于保险期间。事故发生后，原告罗颜就治于涿州市医院，住院62天，诊断证明建议住院期间一人陪护，休息两月，加强营养。
因此次交通事故，原告罗颜产生各项经济损失为：医疗费29149.35元，原告自行支付24649.35元，住院伙食补助费3100元（住院62天×50元），营养费1240元（住院62天×20元），误工费11346元（2800元�月×（住院62天＋休息60天）］，护理费7006元（3400元／月×住院62天），交通费酌定200元。扣除被告垫付的部分，原告的实际损失为47541.35元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，费用明细，医疗票据，医院证明，误工证明，交通费票据，保险单等证据，被告提供的驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告刘振华驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告罗颜受伤，被告刘振华负此事故全部责任，原告罗颜无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀F802**在被告人保涿州支公司处投保了交强险，因此次交通事故给原告罗颜造成的各项经济损失数额，应由被告人保涿州支公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分由被告刘振华承担责任。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后七日内在医疗费赔偿限额内给付原告罗颜10000元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告罗颜误工费11346元、护理费7006元、交通费200元、共计28552元。
二、被告刘振华于本判决生效后七日内给付原告罗颜剩余医疗费14649.35元，住院伙食补助费3100元，营养费1240元，共计18989.35元。
三、驳回原告罗颜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由原告罗颜负担46元，被告刘振华负担997元；诉讼保全费220元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李凤丽