浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初17号
原告：叶明绩。
委托代理人（特别授权代理）：钱珍美，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑和。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。
代表人：刘严法，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘寅俊，该支公司职员。
原告叶明绩诉被告郑和、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法由审判员南子秋适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告叶明绩委托代理人钱珍美、被告郑和、被告保险公司委托代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明绩起诉称：2015年11月20日9时许，被告郑和驾驶浙C×××××号轿车途经乐清市柳市镇西西村办公楼地段时与刘斌驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车上乘客即原告叶明绩受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告郑和应承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往乐清市人民医院住院治疗，诊断为右内踝骨折，右足跟部皮肤裂伤。经查，被告郑和驾驶的浙C×××××号轿车系由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。故原告起诉要求判令：1、被告郑和赔偿原告医疗费12151.32元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、住院护理费3240元、交通费1000元等项损失16901.32元。误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等项损失待原告伤情作出鉴定后再予以确定。2、被告保险公司对上述第一项赔偿款在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，鉴定机构作出了鉴定意见书，故原告明确第一项诉讼请求：医疗费12328.12元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费10927元［其中住院17天，支出住院护理费3240元＋非住院护理费7687元（48372元／年÷365天×58天）］、误工费23855元（48372元／年÷365天×180天）、营养费2250元（30元／天×75天）、后续治疗费8000元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1760元等各项损失61630.12元。
被告郑和答辩称：对本案交通事故的经过和责任认定无异议。其肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的诉讼请求应由被告保险公司赔偿。其预付原告的15000元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：1、对本案交通事故的经过和责任认定无异议。2、肇事车辆在其公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其公司应在保险责任范围内予以赔偿。事故另一伤者尚未起诉，应按照赔偿比例预留保险金。3、原告诉请的医疗费应剔除非医保用药、住院伙食费。误工、护理、营养期限同意鉴定机构作出的鉴定意见。误工费和护理费均按每天80元计算，营养费和住院伙食补助费均按每天30元计算。交通费按住院每天10元计算，门诊按每天25元计算。后续治疗费最多赔偿3000元，其余不合理项目不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年11月20日9时许，被告郑和驾驶浙C×××××号轿车途经乐清市柳市镇西西村办公楼地段时与刘斌驾驶的二轮电动车（非机动车）发生碰撞，造成刘斌及二轮电动车上乘客即原告叶明绩受伤的道路交通事故。该事故经乐清市公安局交通警察大队按简易程序认定，被告郑和应承担事故的全部责任，原告及刘斌无责任。被告郑和对事故认定不持异议，并签字认可。
原告受伤后即被送往乐清市人民医院住院治疗，诊断为右内踝骨折，右足跟部皮肤裂伤。住院期间行右内踝骨折切开复位内固定术＋右跟部软组织挫裂伤清创缝合术，住院17天，出院医嘱注意休息，合理营养，注意创口情况，骨科门诊随访等。原告住院期间，被告郑和预付原告医疗费15000元。事故另一伤者刘斌受轻微伤，尚未诉请赔偿。
2016年01月18日，经原告申请，本院委托温州天正司法鉴所对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续医疗费用进行鉴定。同年03月03日，温州天正司法鉴所作出鉴定意见：1、被鉴定人叶明绩因交通事故致右内踝骨折，右足跟部皮肤裂伤，右跟腱部分撕裂。目前遗有右下肢功能部分丧失，未达到（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准规定，构不上伤残。2、被鉴定人叶明绩自受伤之日起误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定为60天；二期手术（拆除内固定）的误工期评定为30天，护理期评定为15天，营养期评定为15天。3、被鉴定人叶明绩遗有右内踝骨折内固定在位，需择期行“内固定拆除术”。参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续医疗费需人民币6000元至8000元，或按实际合理发生费用为准。对上述鉴定意见，原告均无异议，二被告认为评估的后续医疗费用偏高，其他鉴定项目无异议。
另查明，被告郑和驾驶的浙C×××××号轿车系由被告保险公司承保交强险和商业三者险等险种，交强险责任赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为200000元，并投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期限内。
以上事实，由身份证、户籍信息、车辆登记信息、驾驶人登记信息、交强险保险单、商业三者险保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、住院病历、疾病证明书、门诊收费收据、住院收费收据、病人住院费用清单、护理费收款收据、工商登记信息、组织机构代码证、温天司鉴所（2016）临鉴字第92号法医临床鉴定意见书、温天司鉴所（2016）临鉴字第92-1号法医临床鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告郑和驾驶机动车未能遵守交通法规，造成原告叶明绩受伤，乐清市公安局交通警察大队认定被告郑和承担事故的全部责任，被告郑和无异议，本院予以采纳。被告郑和驾驶的浙C×××××号轿车已经投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权方予以赔偿。因此，被告保险公司应在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在承保的商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告郑和负责赔偿。被告保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保费用，没有法律依据，不予采纳。原告主张的12328.12元医疗费，其中住院伙食费340元，原告已经诉请住院伙食补助费，故该住院伙食费应予剔除，其余11988.12元医疗费，属于合理医疗费，予以确定。原告主张8000元后续医疗费用，俩被告认为偏高，考虑到鉴定机构评估后续医疗费用有一定幅度，可居中确定为7000元。原告主张的护理费因未能举证护理人员的收入证明，护理费应区分住院期间和非住院期间的计算标准。根据原告伤情，住院期间的护理费可按当地医院护工每天150元的劳动报酬计算，非住院期间的护理费可参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算。原告护理期限鉴定为75天，其中住院护理17天，护理费计2550元（150元×17天），非住院护理58天，护理费计7686.50元（48372元／年÷365天×58天）。两项合计为10236.50元。原告主张住院伙食补助费510元、营养费2250元、误工费23855元（应以实际计算金额23854.68元为准），符合法定赔偿标准，予以支持。原告主张的交通费未提供交通费票据，考虑到其就医和鉴定支出交通费客观存在，可酌情确定800元。鉴于原告伤情较轻，尚未造成严重的精神损害，故其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张1760元鉴定费，是因本次交通事故引起的必要费用，予以支持，但是该项费用不在保险合同赔偿范围，应由被告郑和负责赔偿。上述本院确定的医疗费11988.12元、后续医疗费用7000元、住院伙食补助费510元、护理费10236.50元、误工费23854.68元、营养费2250元、交通费800元，共计56639.30元，其中被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告44891.18元（其中医疗费用限额款10000元），不足部分有医疗费、后续医疗费用、住院伙食补助费、营养费计11748.12元，因被告郑和驾驶的肇事车辆已由被告保险公司承担商业三者险，且已投保不计免赔险，可由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。鉴定费1760元，由被告郑和负责赔偿。被告郑和预付原告的15000元，已经超出其应承担的赔偿款，故其不再承担赔偿责任。被告郑和多出款项13240元（15000元—1760元）可在被告保险公司赔偿款中予以抵扣后与被告保险公司自行理直。上述被告保险公司承担交强险和商业三者险赔偿款后尚留有为数不少的余额，且本案事故另一伤者系轻微伤，无需预留交强险保险金，故被告保险公司提出预留部分保险金的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告叶明绩保险金44891.18元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶明绩保险金11748.12元，二项合计56639.30元。扣除被告郑和多出款项13240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司尚需支付原告叶明绩保险金43399.30元。被告郑和多出的13240元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司的赔偿款中抵扣后与被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司自行理直。款项限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告叶明绩的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，减半收取670.50元，由原告叶明绩负担35元，被告郑和负担635.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 南子秋
二〇一六年四月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶