wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1231号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑锡云，无业。因本案于2015年12月20日被取保候审，2016年7月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人叶听（法援），浙江浙南律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1225号起诉书指控被告人郑锡云犯诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员�彬出庭支持公诉，被告人郑锡云及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年7月21日，被告人郑锡云伪造了浙江省工商业联合会与温州欧泉礼品有限公司的购销合同及上海汇泉工艺品有限公司与温州欧泉礼品有限公司的供货合同，并以上述合同为幌子要求被害人李某甲出资人民币50万元与其共同经营该生意。随后，被告人郑锡云在陆续收到被害人李某甲父亲李某乙通过银行转账共计人民币47万元后，于2011年10月逃离温州。
案发后，被告人郑锡云于2015年12月20日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人郑锡云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、李某甲的陈述、证人王某的证言、调取证据清单、收条、银行交易明细、供货合同、购销合同、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑锡云以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑锡云犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑锡云有期徒刑五年至七年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑锡云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月18日起至2023年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郑锡云退赔违�所得人民币47万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4912号
罪犯彭德富，男，1976年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年8月13日作出（2012）湛开法刑初字第82号刑事判决，以被告人彭德富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭德富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭德富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭德富悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭德富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终401号
上诉人（原审原告）：靳钢，男，1955年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，现住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审被告）：株洲市公共交通有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路公交综合楼。
法定代表人：肖长江，总经理。
委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人靳钢因与被上诉人株洲市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月20日在本院公开开庭审理了本案。上诉人靳钢、被上诉人市公交公司的委托诉讼代理人邱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳钢上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。其上诉的事实与理由：上诉人的起诉属于人民法院受案范围。
被上诉人市公交公司答辩称，1、上诉人诉求不是劳动仲裁的范围，一审裁定正确；2、国有企业离岗休养员工的待遇，按政策处理，不是法院受案范围。
靳钢向一审法院起诉请求：1、被告支付其扣减的原告退休前工资等各项收入198000元；2、被告赔偿原告减少缴纳的养老保险金120000元；3、被告赔偿原告应由单位缴纳的住房公积金减少部分21000元。
一审法院经审理查明，原告靳钢系被告市公交公司的管理人员。2009年3月，原告依据被告公司规定离岗休养。2015年10月，原告办理退休手续。2016年5月，原告认为被告向原告发放的休养期间工资收入仅为原告在岗工资的30%左右，同时被告还减少缴纳原告的社保基金、公积金，导致原告退休后的每月养老金、公积金亦相应减少，故向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。株洲市劳动人事争议仲裁委员会经审查，决定不予受理。原告不服仲裁，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。由此可见，依法确定本单位职工的工资水平、社保基金和公积金，系用人单位内部自主管理的权利。本案中被告自2009年3月起根据自身生产经营状况，安排了原告等人在家离岗休养，未违反法律禁止性规定，发放工资亦未违背法律所规定的当地最低工资标准，且原告直至退休前未提出异议，要求上岗。因此，被告根据自身生产经营状况，并结合原告离岗休养的事实，确定原告离岗休养期间工资水平、社保基金及公积金等收入，系被告自主内部管理职责。原告诉请被告支付其扣减的原告退休前工资等各项收入198000元，被告赔偿原告减少缴纳的养老保险金120000元，被告赔偿原告应由单位缴纳的住房公积金减少部分21000元，其各项请求不属于劳动争议处理范围，人民法院应不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告靳钢的起诉。本案案件受理费10元，一审法院予以免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离岗休养是国有企业根据国家政策所采取的改革措施，由此产生的纠纷应按国家有关政策处理。上诉人靳钢请求被上诉人市公交公司支付因离岗休养造成的工资收入、养老金、公积金减少的款项均属于被上诉人市公交公司执行离岗休养政策所产生的纠纷，应根据有关政策处理。因此，上诉人靳钢的起诉不属于法院受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人靳钢的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，本院依法决定免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳战文
审判员 罗慧虹
审判员 邓画文
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘林玉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑终109号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟建伟，男，河北省博野县人，户籍地河北省保定市博野县。2006年9月28日因犯盗窃罪被河北省安国市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，2013年10月14日释放。2017年4月26日因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年5月13日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人钟建伟犯绑架罪一案，于2017年7月17日作出（2017）甘0902刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人钟建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年4月，被告人钟建伟伙同徐建强（已判刑）、杨艳维（已判刑）、冯玉山（已判刑）、王丽（已判刑）预谋绑架姚雷之子姚某以向姚雷勒索财物，并约定由被告人钟建伟与杨艳维、冯玉山具体实施绑架，徐建强、王丽负责望风。2016年4月8日11时许，冯玉山驾驶徐建强租来的车牌号为×××号金杯面包车，搭载被告人钟建伟与杨艳维行驶至肃州区麒麟步行街南口星海居地下车库门口西侧，被告人钟建伟将放学回家的被害人姚某强行带至车内，与杨艳维对姚某实施捆绑、殴打并索要姚某父亲姚雷电话，在准备向姚某父母索要赎金时，姚某用手环电话向其母亲打电话求救，被告人钟建伟、杨艳维、冯玉山及徐建强害怕事情败露，由徐建强电话通知杨艳维、冯玉山和被告人钟建伟将姚某抛弃至嘉峪关市机场路正大饲料厂附近路边，后逃离现场，后到酒泉市肃州区金佛寺镇王丽的父亲家中躲避。
认定上述事实的证据有，受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场视频资料、物证尼龙绳一根、面包车一辆等。
原审法院认为，被告人钟建伟以勒索财物为目的，绑架他人作为人质，其行为构成绑架罪。被告人钟建伟及同案犯虽主动释放被害人，但绑架罪侵犯的是他人人身权利，被害人被控制，绑架罪已既遂，事后放人行为属情节较轻。在实施共同犯罪中，被告人钟建伟积极参与并具体实施了绑架他人的行为，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人钟建伟如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人钟建伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。
原审被告人钟建伟上诉提出，其并不知道是要通过绑架勒索钱财，也未对被害人实施捆绑、殴打，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人钟建伟犯绑架罪的基本事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。上诉人钟建伟所提，其不知道是要绑架勒索钱财，未对被害人实施捆绑、殴打，经查与事实不符，原判已认定其为从犯，并对其减轻处罚，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 谈继光
代理审判员 吴志东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0126执165号
申请执行人赵玉珠。
被执行人李晓华。
本院依据（2016）黑0126民初2211号民事判决书，依法受理的赵玉珠申请执行李晓华民间借贷纠纷一案，本案在执行中，冻结被执行人工资，申请人同意扣其工资偿还欠款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1813号
罪犯蒋科举，曾用名蒋登宽，男，1989年11月27日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）桂法刑初字第19号刑事判决，认定罪犯蒋科举犯抢劫，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金一万五千元，追缴赃款五百三十元返还给受害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一五年三月经本院分别裁定各减去有期徒刑八个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋科举在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋科举在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋科举减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执355号
申请执行人：湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人：林开志，任该公司经理。
住所地：麻城市经济开发区兴业路*号。
委托代理人：颜远志湖北博林律师事务所律师。
被执行人：铜仁市碧江区滑石汇通建材商行。
经营者：贾绅巍。
住所地贵州省铜仁市碧江区滑石豹子营村苗塘山。
被执行人：贾绅巍，男，1982年02月15日出生，苗族，湖南凤凰县人。
被执行人：周天鹏，男，1977年09月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
湖北屯仓管业科技发展有限公司与铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日作出的（2016）鄂1181民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年8月8日向铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏向湖北屯仓管业科技发展有限公司给付货款246892.62元及逾期付款的利息10000元，合计：256892.62元。2、铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏负担案件诉讼费3450元，执行费3754元。但被执行人铜仁市碧江区滑石汇通建材商行、贾绅巍、周天鹏未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人贾绅巍（身份证号码：43312319820215****）、周天鹏（身份证号码：52011119770910****）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人贾绅巍、周天鹏无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司无法提供被执行人贾绅巍、周天鹏可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人贾绅巍、周天鹏无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初771号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人贾绅巍、周天鹏有可供执行的财产，申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 江 波
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初94号
原告苏李金，女，壮族。
委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。
被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。
法定代表人：曾小勇。
本院在审理原告苏李金与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏李金于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏李金的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏李金撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏李金负担。
审判员 李雪琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 张文秀
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂1081民初94号原告苏李金，女，1987年2月8日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人侬其哲，靖西市法律援助中心律师。被告中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：曾小勇。本院在审理原告苏李金与被告中铁二十五局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏李金于2016年3月24日以被告已经如数支付拖欠的劳务费，继续进行诉讼已没有实际必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏李金的撤诉请求符合有关法律规定，且没有损害国家利益、集体利益以及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏李金撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏李金负担。审判员  李雪琳二〇一六年三月二十九日书记员  张文秀
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初字第1225号
原告宁都县农村信用合作联社,单位住地所宁都县梅江镇城南一路1号。
法定代表人温小洪，该联社理事长。
委托诉讼代理人张昕，宁都县农村信用合作联社赖村信用社主任，特别授权代理。
被告宋小东，男，1974年12月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告宁都县农村信用合作联社与被告宋小东借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张昕到庭参加诉讼，被告宋小东经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金40000元利息5000元，2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋小东因建房，于2014年1月29日向我社借款40000元，结欠本金40000元利息5000元，本息合计45000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告宋小东未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院递交了一列证据：1、原告提供的被告身份证复印件一份以证明被告的合法主体资格；2、农户小额信用贷款合同一份、借款凭证一份以证明被告借原告40000元及月利率为9‰之事实。被告未到庭参于诉讼，故对上述证据未发表质证意见，本院经审查后认为，上述证据均是当事人真实意思表示，其来源及内容均符合相关法律规定，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告宋小东因建房，于2014年1月29日向宁都县农村信用合作联社借款40000元，结欠本金40000元利息5000元，本息合计45000元，约定期限12个月，月利率9‰，期满后，原告多次派人催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的上述二组证据，及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为：原被告的借款合同关系系双方真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋小东在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金40000元及利息5000元，合计本息共45000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年十月九日
书记员 吴 灵
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第21号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕某，男，1970年10月26日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月10日被福州铁路公安处武夷山车站公安派出所羁押，次日被浦城县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
被告人张某甲，男，1974年6月14日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被浦城县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人吕某、张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月14日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人吕某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲因怀疑其夫妻感情破裂系其妻与潘某有暧昧关系而致，遂将此事告诉被告人吕某并让被告人吕某教训潘某。2014年6月25日14时许，被告人吕某以谈桂花树苗生意为由邀约潘某到浦城县城西鸿源足浴城305室见面。在潘某到达后，经被告人张某甲指认，被告人吕某骂潘某并上前朝潘某的鼻子打了一拳、脸上打了几下。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，潘某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人吕某、张某甲投案自首。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言等证据证实，认为被告人吕某、张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，在本案审理过程中，被告人吕某、张某甲赔偿被害人潘某经济损失人民币70000元，并取得被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人吕某、张某甲在开庭过程中亦无异议，且有伤情照片及CT片照片，证人蔡某、林某、吴某、陈某、张某乙、周某的证言，被害人潘某的陈述，被告人吕某、张某甲的供述，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，勘验笔录、现场示意图、现场照片，现场指认笔录、指认照片，辨认笔录，视听资料光碟，人员基本信息，到案情况说明、到案经过，前科情况查询证明，刑事判决书，调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某、张某甲因琐事而故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吕某、张某甲自首，依法可从轻处罚；被告人吕某、张某甲赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。）
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年一月十四日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第21号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于1998年4月24日被龙海市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。因犯盗窃罪于2005年11月22日被南靖县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因犯贩卖毒品罪于2008年4月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2011年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月2日中午12时许，被告人杨某窜到漳浦县医院住院部楼下的停车场，窃走王某停放在此的一辆五羊本田牌WH100T-H型摩托车，价值人民币7310元。窃后，被告人杨某将该车销售给一个自称“勇”（真实身份不详）的男子，得赃款人民币800元。
2014年7月8日中午，漳浦县公安局民警在漳浦县医院抓获被告人杨某，并当场缴获两把T型作案工具。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某到案经过的证明及扣押作案工具清单、本院对被告人杨某前科定罪判刑的（2011）××刑初字第××号刑事判决书及漳浦县看守所释放证明书复印件，被害人王某的陈述，现场平面图、现场照片及检查笔录和赃物的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值人民币7310元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人杨某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨某的违法所得人民币7310元。
三、没收扣押在案的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年一月七日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浦刑初字第21号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邵某某，男，1965年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕5174号起诉书指控被告人邵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理，现因被告人邵某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
对被告人邵某某中止审理。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1352号
原告：贾务春，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：乌苏市万德物业服务有限公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。
法定代表人：王洪林，系该公司总经理。
原告贾务春与被告乌苏市万德物业服务有限公司（以下简称”万德物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾务春及其委托代理人甘崇斌，被告万德物业公司法定代表人王洪林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾务春诉称：原告丈夫袁士昌于2013年4月在被告万德物业公司处上班，基本工资为每月1700元，袁士昌与被告未签订劳动合同。2015年8月21日8时许，袁士昌在被告公司的乌苏市万森花园物业办公室值班时猝死。事发后原告与被告协商无果，原告依法提起劳动仲裁申请，经乌苏市劳动人事争议仲裁委员会裁定，袁士昌与被告之间不存在劳动关系，现原告不服该裁决，遂起诉至法院，请求确认袁士昌与被告之间自2013年4月至2015年8月21日期间存在劳动关系，本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告万德物业公司未答辩。
经审理查明，原告贾务春与袁士昌系夫妻关系，袁士昌于2013年4月到被告万德物业公司处从事门卫工作，基本月工资为1600元，其未与万德物业公司签订劳动合同。2015年8月21日8时许，袁士昌在被告万德物业公司的万森花园物业办公室值班室猝死。事发后原告贾务春依法向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2016年5月12日作出乌劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书，认定死者袁士�与万德物业公司自2013年4月至2015年8月21日期间不存在劳动关系。原告贾务春对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，1、死者袁士昌于1949年2月26出生，于2011年7月开始享受城乡居民基本养老保险待遇，每月领取75元至225元不等；
2、经本院调取乌苏市人力资源和社会保障局社会基本养老保险信息，未查询到袁士昌的相关缴费记录。
上述事实，有乌苏市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书、婚姻关系证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位形成的关于劳动的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。
本案中，袁士昌到万德物业公司处工作时虽已超法定退休年龄，但未违反法律、法规关于有劳动能力人员的禁止性规定，其具备劳动者的主体资格。袁士昌到万德物业公司就业前无固定职业，未享受养老保险待遇，也未领取退休金。袁士昌自2011年7月起按月领取的城乡居民基本养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定”已经依法享受养老保险待遇”的情形，故袁士昌是否领取城乡居民基本养老保险不影响劳动关系的认定，袁士昌与万德物业公司虽未签订书面劳动合同，但袁士昌从事的工作内容为该公司业务的组成部分，且袁士昌的工资报酬是由该公司来支付，故已构成了事实劳动关系，本院认为，袁士昌与万德物业公司自2013年4月至2015年8月21日期间存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条第三款、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁士昌与被告乌苏市万德物业服务有限公司自2013年4月至2015年8月21日期�存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告乌苏市万德物业服务有限公司负担（原告已预交费用69元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 依里夏提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1352号原告：贾务春，住乌苏市。公民身份号码：×××。委托代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：乌苏市万德物业服务有限公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。法定代表人：王洪林，系该公司总经理。原告贾务春与被告乌苏市万德物业服务有限公司（以下简称”万德物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员程诗娟适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告贾务春及其委托代理人甘崇斌，被告万德物业公司法定代表人王洪林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告贾务春诉称：原告丈夫袁士昌于2013年4月在被告万德物业公司处上班，基本工资为每月1700元，袁士昌与被告未签订劳动合同。2015年8月21日8时许，袁士昌在被告公司的乌苏市万森花园物业办公室值班时猝死。事发后原告与被告协商无果，原告依法提起劳动仲裁申请，经乌苏市劳动人事争议仲裁委员会裁定，袁士昌与被告之间不存在劳动关系，现原告不服该裁决，遂起诉至法院，请求确认袁士昌与被告之间自2013年4月至2015年8月21日期间存在劳动关系，本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告万德物业公司未答辩。经审理查明，原告贾务春与袁士昌系夫妻关系，袁士昌于2013年4月到被告万德物业公司处从事门卫工作，基本月工资为1600元，其未与万德物业公司签订劳动合同。2015年8月21日8时许，袁士昌在被告万德物业公司的万森花园物业办公室值班室猝死。事发后原告贾务春依法向乌苏市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该仲裁委于2016年5月12日作出乌劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书，认定死者袁士�与万德物业公司自2013年4月至2015年8月21日期间不存在劳动关系。原告贾务春对此不服，向本院提起诉讼。另查明，1、死者袁士昌于1949年2月26出生，于2011年7月开始享受城乡居民基本养老保险待遇，每月领取75元至225元不等；2、经本院调取乌苏市人力资源和社会保障局社会基本养老保险信息，未查询到袁士昌的相关缴费记录。上述事实，有乌苏市劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字[2016]10号仲裁裁决书、婚姻关系证明及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位形成的关于劳动的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。中国境内的企业、个体经济组织与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。本案中，袁士昌到万德物业公司处工作时虽已超法定退休年龄，但未违反法律、法规关于有劳动能力人员的禁止性规定，其具备劳动者的主体资格。袁士昌到万德物业公司就业前无固定职业，未享受养老保险待遇，也未领取退休金。袁士昌自2011年7月起按月领取的城乡居民基本养老保险金具有社会福利性质，不同于职工养老保险，亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条中规定”已经依法享受养老保险待遇”的情形，故袁士昌是否领取城乡居民基本养老保险不影响劳动关系的认定，袁士昌与万德物业公司虽未签订书面劳动合同，但袁士昌从事的工作内容为该公司业务的组成部分，且袁士昌的工资报酬是由该公司来支付，故已构成了事实劳动关系，本院认为，袁士昌与万德物业公司自2013年4月至2015年8月21日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第四十四条第三款、《关于贯彻执行若干问题的意见第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁士昌与被告乌苏市万德物业服务有限公司自2013年4月至2015年8月21日期�存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，投递费64元，合计69元，由被告乌苏市万德物业服务有限公司负担（原告已预交费用69元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员 程 诗 娟二〇一六年八月二十三日书记员 依里夏提
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2375号
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。
法定代表人朱宝贵。
被执行人谢晖。
申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司申请执行被执行人谢晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢晖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢晖存款人民币35万元，或扣留、提取被执行人谢晖收入人民币35万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一七年九月八日
代理书记员 曾胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初4045号
原告:向阳，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：刘海燕，女，1975年8月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向阳诉被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向阳撤回起诉处理。
代理审判员 秦琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余露
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1741号
原告上海孚裕润滑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹某，该公司总经理。被告上海欧润机电设备有限公司，住所地上海市。法定代表人钱某。原告上海孚裕润滑科技有限公司与被告上海欧润机电设备有限公司间买卖合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付价款人民币10,240元。本院于2016年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海孚裕润滑科技有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海孚裕润滑科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 樊 杰
二〇一六年二月十五日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执156号
申请执行人周平，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住同江市青河乡永存*组。
被执行人李永成，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡富强村李喜屯。
本院依法受理的申请执行人周平与被执行人李永成民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永成未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人李永成财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执156号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 唐林祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执156号申请执行人周平，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住同江市青河乡永存*组。被执行人李永成，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡富强村李喜屯。本院依法受理的申请执行人周平与被执行人李永成民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初873号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李永成未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人李永成财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执156号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  唐林祥二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00511号
原告：贺某
被告：邱某
本院在审理原告贺某诉被告邱某侵权责任纠纷一案中，原告贺某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告贺某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1134号
申请执行人：黄兆彦，男，1971年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：潘文涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人黄兆彦与被执行人潘文涛纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵启磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1134号申请执行人：黄兆彦，男，1971年12月5日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘文涛，男，1989年7月11日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请人黄兆彦与被执行人潘文涛纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年十一月三十日书记员  赵启磊
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初153号
原告：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县。
被告：肖南昌，男，1966年6月17日出生，汉族，住会昌县。
原告刘明生与被告肖南昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘明生到庭参加诉讼，被告肖南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，被告肖南昌向原告购买钢筋，货款共计5000元，被告向原告出具了《欠条》一张为凭，双方口头约定2016年12月30日付清。经原告多次催取，被告一直借故拖延至今。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告肖南昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告肖南昌在原告刘明生经营的“西江恒信之钢材经营部”购买了钢筋，货款共计5000元。被告当时赊欠货款，后经原告多次催取，被告于2017年1月25日向原告出具了《欠条》一张为凭，《欠条》未约定还款时间。经原告多次催取，被告至今仍未支付该笔货款。
本院认为，原告刘明生向被告肖南昌赊销了钢筋，被告肖南昌出具了《欠条》为证，原、被告之间成立了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告肖南昌在收到货物且向原告出具了《欠条》为凭后，至今未付货款，已构成违约。原告刘明生请求被告肖南昌支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告肖南昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：
被告肖南昌向原告刘明生支付货款5000元，该款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告刘明生银行账户（户名：刘明生，开户行：江西于都农商银行仙下支行，账号：62×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告肖南昌负担。
本案为终审判决。
代理审判员 易文财
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈木华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0353号
原告刘石，男，1977年11月17日生，汉族，居民。
被告陈硕，男，1979年8月26日生，汉族，农民。
被告余春梅，女，1977年5月30日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘石诉被告陈硕、余春梅民间借贷纠纷一案中，原告刘石未交纳诉讼费用，并于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘石撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月十八日
书 记 员 纪瑞颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2268号
原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司。
代表人齐剑宏，总经理。
委托代理人黄颖婷，女，汉族，1990年8月24日出生。
被告三明市金台源贸易有限公司。
法定代表人陈卫平，经理。
本院在审理原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司与被告三明市金台源贸易有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已付清所欠代理费，纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告中珍银华（北京）知识产权代理有限公司三明分公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 许红桦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初27号
原告：吴朝军，男，1975年7月31日出生，汉族，住龙泉市。
被告：余坦双，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告吴朝军与被告余坦双民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告余坦双归还原告借款本金80000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2017年10月1日计算至款项还清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴朝军到庭参加诉讼，被告余坦双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告余坦双归还原告借款本金80000元并支付利息（按月利率1.5%自2017年10月1日计算至款项还清之日）。
本院经审理认定：被告余坦双因资金周转困难，分别于2017年3月1日、3月17日、4月17日向原告借款30000元、20000元、30000元，共计80000元，三笔借款均约定借款利率为月利率1.5%，均未约定还款期限。借条载明三笔借款均以现金方式交付。借款发生后，被告余坦双仅支付利息至2017年9月底，借款本金及之后的利息未予归还，原告经多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余坦双于判决生效之日起十日内返还吴朝军借款本金80000元并支付利息（按月利率15‰自2017年10月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由余坦双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 翁远亮
二〇一八年五月九日
代书 记员 程元红
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执30号
本院在执行申请执行人赵源锐与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执517号
申请执行人杨臣，男，汉族。
被执行人陈成曦，男，汉族。
申请执行人杨臣与被执行人陈成曦租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初177号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨臣向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人陈成曦拥有位于西安市XX区XX路XX号（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将陈成曦拥有位于西安市XX区XX路XX号（（房屋权属证号为XXXXXX**号）房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴文凯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2105号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。
法定代表人：郭君，经理。
被告：ＸＸ，男，生于1978年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市福公阁物业管理有�公司撤回起诉处理。
审判员 陈宏宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王国庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初2105号原告：重庆市福公阁物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人：郭君，经理。被告：ＸＸ，男，生于1978年2月4日，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市福公阁物业管理有�公司撤回起诉处理。审判员  陈宏宇二〇一七年三月二十七日书记员  王国庆
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1399号
原告：泸西县农村信用合作联社
法定代表人：王建军，系该社理事长。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
委托代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周建宏，泸西县农村信用合作联社清收办职工。代理权限：特别授权代理。
被告：王建勤，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：王金秀（系被告王建勤之妻），女，1988年11月10日生，汉族，农民，住泸西县。
原告泸西县农村信用合作联社诉被告王建勤、王金秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3.日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西县农村信用合作联社以被告王建勤现住址不明确，有待核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告泸西县农村信用合作联社负担。
审判员 牟丽芬
二〇一七年十一月一日
书记员 唐志敏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执923号
申请执行人陈灌声，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被执行人韦旭清，男，1954年4月15日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，
申请执行人陈灌声依据已经发生法律效力的（2010）覃民初字第569号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人韦旭清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中,经查,被执行人韦旭清无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十一九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2010）覃民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2010）覃民初字第569号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年五月十六日
书记员 黄子鹏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2616-1号
原告：刘秀娟。
被告：山东省梁山县全兴塑料有限公司。
法定代表人：关睿，经理。
被告：关睿。
被告：刘元秀。
本院在审理原告刘秀娟诉被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿、刘元秀民间借贷纠纷一案中，原告刘秀娟于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿、刘元秀银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产，并提供其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告刘秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东省梁山县全兴塑料有限公司、关睿、刘元秀银行存款350000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告刘秀娟提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鸿庆
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丕骄
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第33-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨国平。
被执行人王青兰。
被执行人于佰峰。
被执行人于佰鹏。
被执行人张少杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第372号民事判决书，于立案后向被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王青兰在中国银行股份有限公司菏泽市南支行银行存款10152元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人王青兰在中国银行股份有限公司菏泽市南支行银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91702030020100176452。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第33-3号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人杨国平。
被执行人王青兰。
被执行人于佰峰。
被执行人于佰鹏。
被执行人张少杰。
本院依据菏泽市牡丹区人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）菏牡商初字第372号民事判决书，于立案后向被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨国平、王青兰、于佰峰、于佰鹏、张少杰至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王青兰在中国银行股份有限公司菏泽市南支行银行存款10152元至牡丹区人民法院账户内。
二、冻结被执行人王青兰在中国银行股份有限公司菏泽市南支行银行存款40000元，冻结期限为6个月。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年八月四日
书记员 欧位岚
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1825号
原告：赵洋，男，1987年2月3日出生，汉族，住所地：景县。。
被告：刘国义，男，1978年11月2日出生，汉族，住所地：景县。。
被告：赵玉芹，女，1973年1月10日出生，汉族，住所地：景县。。
原告赵洋与被告刘国义、赵玉芹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加诉讼，被告刘国义、赵玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告刘国义、赵玉芹给付借款35000元及利息8400元；2.本案诉讼费用由被告刘国义、赵玉芹负担。事实和理由：2016年7月4日二被告向我借款35000元，约定于2016年9月30日前还清，并书写借条一张。借款到期后，我向二被告催要，二被告以种种理由拒不给付，为维护我的合法权益，起诉到法院，请求法院依法据实支持我的诉求。
被告刘国义、赵玉芹未做答辩。
原告赵洋围绕诉讼请求依法提交了证据即被告刘国义、赵玉芹向其出具的借条一份，被告刘国义、赵玉芹没有到庭质证，视为其放弃诉讼权利，该证据符合证据的要件形式，能够证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国义、赵玉芹在原告赵洋处借款，并为其出具了借条，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，借款到期后，被告刘国义、赵玉芹未偿还该借款，故原告赵洋要求被告刘国义、赵玉芹偿还借款的请求合理合法，本院依法予以支持。原告赵洋要求被告刘国义、赵玉芹支付借款利息，双方虽约定了借款期限，但既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故被告刘国义、赵玉芹应自逾期还款之日即2016年10月1日起按年利率6％支付利息，经计算，自逾期还款之日至原告赵洋向本院提起诉讼期间的利息为1657元，原告赵洋要求被告刘国义、赵玉芹支付利息8400元过高，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国义、赵玉芹于本判决生效之日起三日内偿还原告赵洋借款本金35000元及截至起诉之日即2017年7月14日的利息1657元，2017年7月15日至还清之日的利息按年利率6％另行计算。
二、驳回原告赵洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，保全费454元，计894元，由被告刘国义、赵玉芹负担744元，由原告赵洋负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 叶永亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 温明泉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3149号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：徐澍声，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：卢中华，男，1969年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢中华信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告卢中华立即向原告归还欠款本金19991.01元，并支付利息2617.60元，费用3054.62元（已算至2016年10月1日止，以后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：要求被告归还欠款本金19884.55元，利息2617.60元，滞纳金3054.62元（已算至2016年10月1日止，之后的利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至2016年10月28日止）。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，被告卢中华向原告提交《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金等。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2012年12月26日，被告卢中华从原告处领取了卡号为62×××99的丰收贷记卡开始消费。2016年3月1日始，被告未有足额清偿信用卡的欠款，截至2016年10月1日止，被告卢中华拖欠原告丰收贷记卡的欠款本金为19991.01元、利息2617.60元，滞纳金3054.62元。2017年8月28日，被告卢中华归还了本金10.46元，至今尚欠原告欠款本金19884.55元、利息2617.60元，滞纳金3054.62元。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告卢中华之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告卢中华在透支款项后，应当依约归还款项。现被告卢中华未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告诉求中主张的滞纳金明显过高，因滞纳金属于违约金性质，本院酌情调整为自被告违约之日起，利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢中华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金19884.55元及截至2016年10月1日止的利息2617.60元、滞纳金3054.62元（利息按日万分之五计算至款清之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算至2016年10月28日止，本判决支持的利息及滞纳金总额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限）。
如果被告卢中华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费400元，合计842元，由被告卢中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈亚琪
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执307号
申请执行人:韦开桂，居民。
被执行人:潘祥生，居民。
被执行人:谭春林，居民。
本院在执行韦开桂与潘祥生、谭春林民房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘祥生、谭春林可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执307号申请执行人:韦开桂，居民。被执行人:潘祥生，居民。被执行人:谭春林，居民。本院在执行韦开桂与潘祥生、谭春林民房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘祥生、谭春林可供执行财产,经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月二十四日书记员  邓永堪
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第180号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月4日被上思县公安局取保候审。2014年10月13日本院继续对其取保候审。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于2014年10月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人黄某在未办理得林木采伐许可证的情况下，2013年7月至8月期间，黄某便雇请民工到三红屯“朝怀”山砍伐松林木。经林业技术人员现场勘查鉴定：被无证砍伐松林木蓄积量为47.08立方米。案发后，黄某于2014年9月4日到公安机关投案。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月中旬，被告人黄某以人民币16000元的价格向思阳镇易和村三红屯的张某购买位于该屯“朝怀”山上的松林木。在未办理得林木采伐许可证的情况下，2013年7月至8月期间，黄某便雇请民工到三红屯砍伐点砍伐松林木47.08立方米，制材后雇请唐某及一不知名男子将砍伐下来的松林木用农用车拉运去销售。案发后，黄某于2014年9月4日到公安机关投案自首。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、砍伐林木地点确认书、案件移送报告、证人张某、唐某、甘某、刘某、徐某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、砍伐马尾松林木勘查报告书、被告人黄某的供述及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄某犯滥伐林木罪成立。被告人黄某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人黄某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第180号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张荣，女，1979年7月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审后，因被告人近亲属提供村委证明被告人患有精神病，本院依法组成合议庭，转入普通程序，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月18日凌晨，被告人张荣窜至上蔡县白云观天宇宾馆内，趁收银员李某睡觉之际将收银台抽屉内现金4880元盗走。
2、2012年7月5日早晨，被告人张荣窜至上蔡县龙祥阁洗浴中心内，趁收银台无人看管之际，将收银台抽屉内现金5000元盗走。
3、2012年11月15日早晨，被告人张荣窜至上蔡县龙祥阁洗浴中心内，趁收银台无人看管之际，将收银台抽屉内现金1800元盗走。
另查明，本案于2014年3月10日第一次庭审后，被告人近亲属提出被告人患有精神病，并提供了村委证明一份。同年4月29日，经上蔡县公安局委托，驻马店市精神病医院于同年5月19日作出精神病司法鉴定，认定被告人张荣系边缘智力，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某的陈述、证人张某、杨某、董某、刘某、吴连英的证言、上蔡县公安局现场勘查笔录、现场照片、光盘、上蔡县邵店镇卜庄村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币11680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人张荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。根据被告人张荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）
二、被告人张荣违法所得11680元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6490号
原告：李志权，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周智文，系广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瑾，系广东凯行律师事务所律师助理。
被告：黄彩文，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
原告李志权诉被告黄彩文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告李志权的委托诉讼代理人周智文到庭参加诉讼，被告黄彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志权向本院提出诉讼，请求：1.判令被告黄彩文偿还原告借款本金352000元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月29日计算至清偿之日止），利息暂计至2017年4月17日为61482.6元；2.判令被告承担本案律师费5000元。事实与理由：2016年7月29日，被告分两次向原告借款，一次是88000元，一次是264000元，且被告当日已拿到现金，并均写下借条与收条。后原告于2016年年底多次向被告索要借款被拒。被告至今未还借款，原告多次催讨，被告黄彩文均以各种理由拒绝还款。据此，为维护原告权益，特向贵院起诉，请贵院依法裁决。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据:1.借条；2.民事案件委托代理合同;3.律师费发票。
被告黄彩文未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告黄彩文未提交证据。
经审理查明：2016年7月29日，被告黄彩文作借款人，出具两份借条，内容分别为：今借到李志权金额人民币264000元、88000元。月利率按2%计算。除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费等）。借款人落款处签黄彩文名。同日，黄彩文作收款人出具两份收条，内容分别为：今收到RMB264000元、88000元。本人已收到现金。收款人落款处签黄彩文名。
2017年4月14日，原告李志权作甲方，广东凯行律师事务所作乙方，双方签订民事案件委托代理合同，原告委托凯行律师事务所代理原告与被告黄彩文民间借贷纠纷一案，基础费用5000元。
2017年8月10日，广东凯行律师事务所开具广东增值税普通发票，收原告李志权5000元。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告李志权起诉要求被告黄彩文偿还借款352000元（264000元+88000元），提供了相应的证据证实，而被告黄彩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告李志权与被告黄彩文形成了民间借贷关系，被告黄彩文不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，应立即偿还借款352000元及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方于2016年7月29日出具的借条上约定月利率按2%计算，故对原告主张的从2016年7月29日起，按月利率2%计算利息的请求予以支持。关于律师费，原被告于借条中约定了除本息外，借款方还应支付债权人实现债权支出全部费用（律师费），根据原告提供的民事案件委托代理合同及发票，对原告主张的律师费5000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄彩文偿还原告李志权借款352000元及利息（以352000元为本金，从2016年7月29日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7578元（原告李志权已预交），由被告黄彩文负担,被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 唐 群
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈润鸿
杨莉芳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初142号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杜鹏举，男，1983年10月3日出生安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市庐阳区。2009年7月因犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人杜鹏举犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人杜鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月12日上午，被告人杜鹏举驾驶轿车至肥东县古城镇龙山街道，将车子停在被害人李某1经营的烟酒店门口，称在街道饭店请人吃饭要购买烟酒，要被害人李某1将酒、饮料送到饭店。被告人杜鹏举同时将1条软中华、3条金皖烟和2条黄普皖烟装进食品袋，拿到自己驾驶的轿车内，要被害人李某1将酒、饮料用电动三轮车跟其轿车后面，送到饭店后付钱。然后被告人杜鹏举乘机驾车逃走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1507.92元。
同日，被告人杜鹏举驾车至全椒县大墅镇街道，将车子停在被害人李某2经营的烟酒店门口，称在街道“江河酒店”给小孩抓周办酒席，采取上述方法，将被害人李某24条硬中华、10条金皖烟和10条黄普皖烟盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值5225.5元。
2、2017年4月27日中午，被告人杜鹏举驾驶轿车至全椒县石某周某街道，将车子停在被害人曹某经营的烟酒店门口，进店后称请上面来人检查吃饭，采取上述方法，将被害人曹某2条硬中华和2条金皖烟盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值1259.28元。
同日下午，被告人杜鹏举驾车至滁州市章广镇常山街道，将车子停在被害人彭某经营的烟酒店外门口，采取上述方法，将被害人彭某2条硬中华、4条小苏某、4条黄普皖烟和2条金皖烟盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值2501.6元。
另查明：被告人杜鹏举于2017年5月11日被公安机关抓获，其归案后退出全部赃款，已返还各被害人。
上述事实，被告人杜鹏举在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，收条、发还物品清单，鉴定意见，辨认笔录，被害人李某1、李某2、曹某、彭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜鹏举以非法占有为目的，盗窃他人财物价值10557元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人杜鹏举刑事责任。被告人杜鹏举具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杜鹏举归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杜鹏举所得赃款已全部退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杜鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年九月六日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7312号
罪犯黎骐骥，男，1982年10月7日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）清城法刑初字第444号刑事判决，以被告人黎骐骥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2012年11月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎骐骥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎骐骥在本次考核期间（2012年11月15日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎骐骥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎骐骥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26970号
原告北京天越门窗制造有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（北空生产基地院内）。
法定代表人张宁，董事长。
委托代理人李鸣春，男。
委托代理人田丽丽，女。
被告张吉志，男，1989年2月24日出生。
委托代理人任靖，女，石家庄市新华华城法律服务所法律工作者。
原告北京天越门窗制造有限公司（以下简称原告）与被告张吉志（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁联林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李鸣春、田丽丽，被告及其委托代理人任靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月17日工作期间与他人无故打架后，不上班，原告多次联系无果。被告的行为违反原告规章制度以及《员工手册》的相关规定，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第4332号裁决书，诉至法院。请求法院判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金64000元、2007年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金6151.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第4332号裁决书的裁决内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月4日，被告入职原告处，从事塑钢加工工作。2007年9月4日至2011年6月30日期间，原告未为被告缴纳养老保险。2015年5月8日，双方解除劳动关系。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付：1.2007年9月4日至2015年5月8日期间违法解除劳动合同赔偿金64000元；2.2007年9月4日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金8834元。2015年12月1日，仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第4332号裁决书，裁决原告支付被告：1.2007年9月至2011年6月期间未缴纳养老保险损失赔偿金6151.2元；2.违法解除劳动合同赔偿金64000元。裁决作出后，被告认可裁决结果，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
在本案审理过程中，原告主张被告在工作期间因私事打架斗殴违反公司规章制度，依照《员工手册》，原告有权与被告解除劳动合同，不存在违法解除的情形，原告不应支付违法解除劳动合同赔偿金。为证明该主张，原告提交下列证据予以证明：1.《员工手册》，该手册第八章（四）解除劳动合同部分规定：”员工有下列过失，视为严重违反规章制度，将与其解除劳动合同，且不支付任何形式的补偿金。同时，将视情况在全厂范围内进行通报......2、恐吓、威胁他人或打架斗殴、危害他人身体的”；2.员工回函、员工手册学习发放签收表，员工回函载明”本人已收到原告《员工手册》二零一五年第一版，并已经知悉手册内容。”（落款处有被告的签字）员工手册学习发放签收表本人签字确认处有被告的签字；3.调解协议，载明2015年4月17日下午，被告与张端某在车间内发生斗殴，被告被打破头部及左臂骨折，构成伤害，考虑双方是同事，双方愿意友好协商解决，经厂方出面调解，双方达成一致，由张端某一次性支付被告费用（含：医疗费、误工费、精神损失费、后期治疗等费用）共计柒万伍仟元整。以后被告因此伤发生所有事宜与张端某无关。调解协议落款处有被告的签字；4.解聘通知书，载明2015年5月8日原告以被告违反《员工手册》第八章（四）解除劳动合同第二条的规定为由，与被告解除劳动合同，且不支付任何形式的补偿金；5.出勤情况登记表，显示被告自2015年4月18日起未到原告处上班；6.2015版员工手册草案讨论版签收表、2015版员工手册决议确定表；7.被告离职前十二个月的工资发放表；8.2014年12月工作记录单、计件工资明细表。
被告不认可证据6、7、8的真实性，认可其他证据的真实性，但辩称其与张端涛并非斗殴，而是在为张端涛安排工作过程中被张端涛打伤，被告未打张端涛，故其行为没有违反《员工手册》的规定，原告系违法解除。另被告虽认可执行计件工资以及离职前十二个月工资实际发放数额，但主张2015年1至5月工资计算不合理，原告无故克扣被告工资13000元。为证明自己的主张，被告提供了劳动合同、解聘通知书、调解协议、门诊病历、银行卡交易明细、证人证言等证据予以证明。原告认可劳动合同、解聘通知书、调解协议以及银行卡交易明细的真实性，不认可其他证据的真实性，主张证人张占国与被告存在利害关系，且其未亲眼目睹斗殴过程，证言不具备证明力。经核实，被告提供的银行卡交易明细工资发放情况与原告提供的被告离职前十二个月的工资发放情况相互对应。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4332号裁决书、银行卡交易明细、《员工手册》、调解协议及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告同意支付被告2007年9月至2011年6月未缴纳养老保险损失赔偿金6151.2元，放弃该项诉讼请求，且被告认可仲裁裁决数额，本院对此不持异议。被告主张《员工手册》未通过民主程序制定，不能作为用人单位管理员工的制度依据。原告对此不予认可，并提供了2015版员工手册草案讨论版签收表、2015版员工手册决议确定表予以证明。被告虽不认可上述证据的真实性，但未能提供证据予以反驳，故对被告关于《员工手册》不能作为原告管理员工的制度依据的主张，本院不予采信。另原告主张被告的行为违反《员工手册》相关规定，系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金，并提供调解协议予以证明。被告认可调解协议系本人签字，虽辩称不是本人真实意思表示、双方并未斗殴，但未能提供确实有效的证据证实其主张。应当指出的是，被告作为完全行为能力人，应当对调解协议的内容以及签字行为的法律后果具有明确的认识，故对被告关于调解协议非本人真实意思表示的主张，本院难以采信，对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京天越门窗制造有限公司支付被告张吉志二〇〇七年九月至二〇一一年六月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币六千一百五十一元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京天越门窗制造有限公司不支付被告张吉志违法解除劳动合同赔偿金人民币六万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京天越门窗制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 联 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 云雪峰书记员郑艺
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更109号
罪犯芦彤彤，男，1982年8月5日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年3月14日二审作出（2012）鹰刑二终字第3号刑事判决，以被告人芦彤彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励18次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯芦彤彤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯，且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芦彤彤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6079号
原告：朱明月。
被告：朱灵剑。
被告：大连金菱新型门窗制品有限公司。
法定代表人：韩业庆。
原告朱明月与被告朱灵剑、大连金菱新型门窗制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱灵剑、大连金菱新型门窗制品有限公司下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董方
二〇一七年二月十七日
书 记 员 凌云
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3304号
上诉人（原审被告）镇江斯伊格机械有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇辛三路9号。
法定代表人：金坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市功成塑料厂，住所地丹阳市导墅镇新征路**号。
投资人：汪爱英。
委托诉讼代理人：蒋国荣，该厂职员。
委托诉讼代理人：汪金忠，该厂职员。
上诉人镇江斯伊格机械有限公司因与被上诉人丹阳市功成塑料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
镇江斯伊格机械有限公司上诉请求：1、对一审法院认定的账目有异议，上诉人与被上诉人存在长期业务往来，但双方一直未对账目进行核对，被上诉人主张向上诉人提供了115812.23元的货物，并提供了送货单作为证据，但被上诉人提供的送货单上没有上诉人公司的盖章，上诉人要求双方财务对账目进行核对；2、在双方业务往来中，上诉人提供了大量模具供被上诉人使用，被上诉人如果终止与上诉人的合作，应当返还模具。
丹阳市功成塑料厂辩称：1、双方已经合作三十余年，送货单从来都不需要对方盖章；2、双方至今未终止合作，且每一套模具均由被上诉人开发研制；3、被上诉人每年都主动与上诉方进行对账核实，但上诉人会计从未与被上诉人对账。
丹阳市功成塑料厂向一审法院提出如下诉讼请求：要求镇江斯伊格机械有限公司支付货款172281.99元并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：双方当事人存在长期的业务往来，由丹阳市功成塑料厂向镇江斯伊格机械有限公司供应各种塑料件。2012年3月28日，丹阳市功成塑料厂与镇江斯伊格机械有限公司签订协议书，确认截止到2012年3月28日镇江斯伊格机械有限公司欠丹阳市功成塑料厂价款185349.25元，此货款每年年底降20%，之后的货款每月付清。签订协议后，丹阳市功成塑料厂又向镇江斯伊格机械有限公司供应了价值115812.23元（已包含17%的税款）的货物，镇江斯伊格机械有限公司支付价款131908元，尚欠169253.48元未能给付。
一审法院认为，丹阳市功成塑料厂与镇江斯伊格机械有限公司之间的买卖合同是合法有效的，镇江斯伊格机械有限公司应及时支付所欠价款169253.48元。镇江斯伊格机械有限公司辩称丹阳市功成塑料厂应返还模具，但未提供相应证据，法院对此不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，一、镇江斯伊格机械有限公司给付丹阳市功成塑料厂价款169253.48元；二、驳回丹阳市功成塑料厂的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为：一、关于镇江斯伊格机械有限公司应支付给丹阳市功成塑料厂的货款余额问题。本案中，双方当事人在一审庭审中均认可截止2012年3月28日镇江斯伊格机械有限公司欠丹阳市功成塑料厂价款185349.25元。此后，丹阳市功成塑料厂提供了送货单证明又向镇江斯伊格机械有限公司供应了价值115812.23元（已包含17%的税款）的货物，且镇江斯伊格机械有限公司支付价款131908元。通过计算，可确认镇江斯伊格机械有限公司欠丹阳市功成塑料厂169253.48元成立。镇江斯伊格机械有限公司上诉称丹阳市功成塑料厂提供的送货单上没有镇江斯伊格机械有限公司的盖章，但在一审庭审中镇江斯伊格机械有限公司对送货单予以了认可，故对此上诉理由本院不予采纳。
二、关于丹阳市功成塑料厂是否有镇江斯伊格机械有限公司的模具需要归还问题。因镇江斯伊格机械有限公司未提供证据证明其提供了模具给丹阳市功成塑料厂，且需要丹阳市功成塑料厂归还，故对此上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人镇江斯伊格机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3746元，由上诉人镇江斯伊格机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 崔露阳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执627号
申请执行人刘冬禄
被执行人李师成
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）赣0731民初1243号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李师成无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执627号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 管才长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ涛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执1239号
申请执行人王海琪，住所地河北省保定市。
被执行人王亮，地址河北省涿州市。
王海琪与王亮买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初1332号已经发生法律效力。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海琪于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王亮新的财产线索，申请执行人王海琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第860号
申请执行人梁波，男，1987年9月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王银龙，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人梁波与被执行人王银龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6221号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王银龙偿还申请执行人借款6000元，负担案件受理费1650元，向本院缴纳执行费50元，合计7700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无存款信息，无房屋和车辆登记信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第860号
申请执行人汪建，男，汉族，1968年9月出生，住四川省兴文县。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
本院（2015）兴民初字第1440号民事调解书已发生法律效力，权利人汪建于2015年6月30日向本院申请执行。经查明，被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第1440号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第860号
被执行人：施善珊。
本院在执行刑事审判部门移送执行的施善珊盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人施善珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人施善珊有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸