广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2285号
原告：林涛，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：杨文周，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：区文晖，广东合邦律师事务所实习律师。
被告：林小庆，身份证住址广东省海丰县。
被告：林小乐，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东富睿实业集团有限公司，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码：91440000759210863A。
法定代表人：林小庆。
委托代理人：钟益平，该公司法务专员，联系地址。
被告：广东朋联供应链有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林小乐。
被告：深圳市捷安德实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：李嘉杰，该公司总经理。
上述四被告共同委托代理人：邓红娟，该公司员工，联系地址。
原告林涛诉被告林小乐、林小庆、广东富睿实业集团有限公司（以下简称富睿公司）、广东朋联供应链有限公司（以下简称朋联公司）、深圳市捷安德实业有限公司（以下简称捷安德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文周、区文晖，被告富睿公司委托代理人钟益平均到庭参加诉讼。被告林小乐、林小庆、朋联公司、捷安德公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原告与被告林小庆、林小乐、富某公司、朋联公司签订《借款合同》，约定被告林小庆、林小乐向原告借款人民币400万元，借款期限为4天，两借款被告按银行同类贷款利率的四倍计算利息给原告，被告富某公司、朋联公司自愿就两借款被告向原告偿还借款提供担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权费用，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。2015年2月3日，被告捷安某公司自愿就两借款被告向原告偿还借款提供担保。合同签订当日，被告林小庆、林小乐、富某公司和朋联公司就前述借款事宜出具《付款委托书》，指定前述借款的收款人为林小庆。根据上述四被告的指定，原告已依约支付了约定全部借款。但借款期限届满，两借款被告并未依约返还借款本息。经原告多次催告，被告林小庆、林小乐、富某公司和朋联公司于2014年2月28日就借款事宜分别出具《债权确认书》，承诺尽快清偿所借款项。但截至原告提起诉讼之日，两借款被告仍未清偿前述借款本息，被告富某公司、朋联公司、捷安某公司亦未履行连带担保责任。故起诉请求判令：1、被告林小庆、林小乐向原告偿还借款本金400万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计，自2014年2月18日起计至实际还清款项之日止）;2、被告富某公司、被告朋联公司、被告捷安某公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告富某公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、合同约定的我公司保证期限已过，不应当承担连带责任；2、我公司已代被告林小庆、林小乐归还借款104万元给原告。
被告林小庆、林小乐、朋联公司、捷安某公司均无作答辩。
经审理查明：2014年2月17日，原告（甲方）与被告林小庆、林小乐（乙方）及被告富某公司、朋联公司（丙方）共同签订编号为ZH2014021701的《借款合同》。其中约定：乙方因经营活动需要共同向甲方借款，丙方自愿就乙方向甲方偿还借款提供担保；借款总额为400万元，借款期限为4天，自甲方划出借款之日起算（以银行转账凭证为准），借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算至实际还清款项之日止；借款用途为公司流动资金；担保范围为借款及利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年，丙方承担连带责任保证；等等。同日，被告林小庆、林小乐签署《付款委托书》，订明上述400万元借款的指定收款人为林小庆，并注明收款人开户行、账号等信息。该两被告还出具了《借据》，内容为：今借林涛人民币肆佰万元整，于2014年2月21日前一次性还清本息（上述款项已收齐）。同月18日，原告通过网银转账的方式向被告林小庆交付400万元。
2014年2月28日，原告分别与被告林小庆和林小乐、被告富某公司、朋联公司签订三份《债权确认书》，各被告均确认借款金额为400万元，并承诺于2014年3月5日向乙方提交还款计划书，以及尽快清偿所借款项等。
2015年2月3日，被告捷安某公司出具《担保函》，被告捷安某公司表示自愿为借款人林小庆、林小乐与原告在2014年2月17日签订的借款合同项下的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金及其他一切有关费用，保证期间为发放贷款之日起至借款人履行还款责任完毕之日止等。
本案中，被告富某公司主张其已代被告林小庆、林小乐向原告偿还借款本金100万元和支付利息4万元，并提交了以下证据：1、被告富某公司于2014年10月20日出具的《付款委托书》，称委托冯某通过其个人账户向原告偿还上述借款本息；2、《网银交易流水》，证明冯某于2014年10月23日通过网上银行向原告的银行账户支付100万元；3、被告富某公司于2014年2月16日出具的《付款委托书》，称委托董某通过其个人账户提前向原告偿还上述借款本息，原告收款账户为原告个人名下账户或其指定收款人谢某名下账户；4、转账交易凭证，证明董某于2014年2月17日向谢某的银行账户转账4万元。对此，原告质证称上述100万元实际上是富某公司向案外人广州利某贸易有限公司（以下简称利某公司）的三位原股东（蔡某、梁某、翟某）受让股份购买资产的对价，三位股东已将股权变更登记至富某公司名下，该100万元是富某公司根据上述三位股东的要求转账到原告账户的，并补充提交了以下证据：1、蔡某于2014年3月2日出具的《授权书》，称委托梁某负责办理利某公司及其名下物业的对外贷款、出租、出售等等事务；2、梁某、蔡某、翟某于2014年12月15日出具的《申请书》，要求富某公司支付剩余的股权转让款并将该余款支付到原告平安银行的账号，该申请书下方空白处有“已确认，上述款项已于2014年10月23日支付到林涛账号，为我们偿还林涛的部分款项。梁某”的手写文字；3、利某公司2014年12月8日的《企业变更（变动申报事项）登记申请书》，“登记事项”中填写股东名称为富某公司，申报事项：章程，利某公司章程第八条载明股东为富某公司，出资时间为2014年10月13日；4、《广州利某贸易有限公司股东会决议》，其中载明蔡某、梁某、翟某将各自占公司的股权全部转让给富某公司；5、蔡某、梁某、翟某与富某公司于2014年10月13日签订的《股权转让协议书》，约定蔡某、梁某、翟某将其持有的利某公司100%的股权以2800万元的价格转让给富某公司等。6、工商部门作出的《准予变更登记（备案）通知书》，载明对利某公司申请变更法定代表人、企业类型、股东情况等事项准予变更登记，其中变更后的股东为富某公司。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告林小庆、林小乐向其借款400万元，提交了《借款合同》、《借据》、《债权确认书》及相关转账凭证作为证据，被告林小庆、林小乐经本院依法传唤未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认。现原告要求被告林小庆、林小乐偿还欠款400万元及支付利息的请求合法有理，本院予以支持。
上述《借款合同》明确约定被告富某公司及朋联公司对被告林小庆、林小乐在该借款合同项下的借款及利息等费用承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告委托他人于2014年2月18日转账交付借款给被告林小庆，即保证期间为2014年2月22日起至2016年2月21日止。而原告于2014年2月28日分别与被告富某公司、朋联公司签订了《债权确认书》，承诺尽快清偿所借款项，应视为原告在保证期间内向被告富某公司、朋联公司提出承担保证责任的主张，因此不能免除保证人即被告富某公司、朋联公司的保证责任。被告捷安某公司于2015年2月3日签署《担保函》，自愿为被告林小庆、林小乐的上述债务承担连带保证责任。故原告现诉请要求被告富某公司、朋联公司、捷安某公司对被告林小庆、林小乐的上述借款本息承担连带清偿责任依据充分，本院予以支持。
被告富某公司提交了其单方自行出具的《付款委托书》和转账凭证，拟证明其公司已代被告林小庆、林小乐向原告偿还了100万借款本金和支付了4万元利息，原告对此不予确认，被告富某公司没有提供付款人冯某、董某出具的书面确认文件，且未举证证明系受原告指示支付4万元至谢某账户。现原告已提供反证，证明上述100万元为富某公司支付给利某公司原股东的股权转让款项，富某公司根据利某公司原股东的指示将该款项支付至原告的账号。故对被告富某公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林小庆、林小乐在本判决生效之日起五日内，共同返还借款本金400万元及支付从2014年2月18日起至实际偿还上述借款之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）给原告林涛。
二、被告广东富睿实业集团有限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司对被告林小庆、林小乐的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53240元（原告已预付），由被告林小庆、林小乐共同负担，被告广东富睿实业集团有限公司、广东朋联供应链有限公司、深圳市捷安德实业有限公司对该受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 何小敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 伍珊珊