wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2013）荣民初字第522号原告徐炜，男，汉族，居民，现住荣成市。委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告荣成市人民医院。法定代表人郭光远，院长。委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告徐炜与被告荣成市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炜及其委托代理人徐滨与被告荣成市人民医院委托代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜诉称，2012年6月18日，我被人砍伤，到被告处治疗，经被告诊断为：全身多处刀砍伤，流血不止，胃及肠管外露，伴胸闷，憋气及呼吸困难，当时无昏迷，无畏寒发热，无血尿尿痛，经手术前诊断：1.全身多处刀砍伤。2.胃破裂。3.血气胸。4.肋骨骨折。手术中诊断：1.全身多处刀砍伤。2.肝破裂缺损。3.胃破裂。4.血气胸。5.肋骨骨折。经肝破裂修补＋胃修补术后，我感觉被告有消极治疗的倾向和事实，导致我二度急性肾功能衰竭，三度腹腔感染，在被告不情愿的情况下，我要求转院治疗，并非被告病例陈述建议转上一级医院治疗。6月26日，我经威海市立医院诊断：除被告诊断手术治疗外，尚有胃后壁破裂，近端空肠贯通伤未诊断未治疗，导致我腹腔感染、严重浓毒症、急性肾衰竭，经威海市立医院治疗61天后，转回被告处继续治疗，现出院继续辅助治疗。我认为被告在诊疗过程中存在漏诊误诊，且消极治疗，给我生命造成极大威胁，幸我及时要求被告转威海市立医院治疗，才保住了我的生命，但被告的医疗过错给我造成的经济损失和精神痛苦，被告拒绝补偿，侵犯了我的合法权益。现诉请被告赔偿我医疗费155190元、误工费15200元、护理费8520元、住院伙食补助费2700元、交通费3000元、残疾赔偿金92718元、被抚养人生活费15778元、精神损害抚慰金100000元，共计393106元。被告荣成市人民医院辩称，对于原告在荣成市人民医院及威海市立医院的住院病案无异议，但对于原告主张的误工费有异议，其护理费应按城镇居民收入计算，原告主张的精神损害抚慰金，我方认为过高。我方同意在合理范畴内承当赔偿责任，请求法院依法判决。经审理查明，2012年6月18日，原告被案外人砍伤，被送到被告处治疗，经被告诊断为：全身多处刀砍伤，流血不止，胃及肠管外露，伴胸闷，憋气及呼吸困难，当时无昏迷，无畏寒发热，无血尿尿痛，经手术前诊断：1.全身多处刀砍伤。2.胃破裂。3.血气胸。4.肋骨骨折。手术中诊断：1.全身多处刀砍伤。2.肝破裂缺损。3.胃破裂。4.血气胸。5.肋骨骨折。经肝破裂修补＋胃修补术后，共住院八天，支付医疗费用130749.31元。原告出院后，到威海市立医院住院治疗，行剖腹探查＋胃后壁破裂修补＋近端空肠贯通伤修补术，支付医疗费369918.37元。同年8月26日，原告再次到荣成市人民医院住院治疗，进行保肾等综合治疗，共住院22天，支付医疗费12444.85元。原告之伤情经其诉前委托威海鉴通司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：徐炜的损伤致其慢性肾功能不全构成五级伤残；其肝脏部分缺损构成八级伤残；其胃破裂构成九级伤残；其空肠破裂构成九级伤残；其右肩肩胛骨骨折构成十级伤残；其肋骨骨折构成十级伤残；其右手第5掌骨骨折构成十级伤残。2.其误工时间为12个月。3.其住院期间（91天）需要2人陪护。4.其慢性肾功能不全后续治疗费目前难以确定，预计其他后续治疗费需25000元左右。庭审中，原告再次申请对被告的诊疗行为是否存在过错等事项进行鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1.荣成市人民医院在对徐炜的治疗中存在过错，过错参与度拟定为30%。2.徐炜肾功状况符合五级伤残，过错参与度为30%。3.过错所致误工时间为4个月，过错所致需2人护理2个月。4.徐炜后续针对肾功的治疗费用建议以实际支出为准；肩胛骨、肋骨骨折，后续如行手术治疗，费用建议以实际支出为准。原告支付鉴定费用8200元。庭审中，原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失，共计300000元，其他损失由其自负，但今后针对肾功能治疗的费用，待实际发生后，另行向被告主张，被告亦表示愿意依法承担赔偿责任。以上事实，有原、被告的陈述，荣成市人民医院及威海市立医院住院病案及医疗费单据、威海鉴通司法鉴定所司法鉴定意见书、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、住院病案等证据在案为凭。本院认为，根据侵权法的规定，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员由过错的，由医疗机构承担赔偿责任。据此规定，医疗损害赔偿案件的举证责任，由患者承担，只有患者举证证明医疗机构及其医务人员有过错，才可以要求其承担相应的赔偿责任。本案中，原告在被告处行肝破裂修补＋胃修补术后，原告又到威海市立医院行剖腹探查＋胃后壁破裂修补＋近端空肠贯通伤修补术，原告申请对被告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，经本院委托山东永鼎司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告在对徐炜的治疗中存在过错，过错参与度拟定为30%，上述鉴定报告经当庭质证，其内容、形式、来源均符合法律规定，系有效证据，本院予以采信。依据司法鉴定意见，被告在对原告的医疗过程中存有过错，其伤残与过错之间存在因果关系。故原告请求被告赔偿因被告的医疗过错造成的相关合理经济损失，理由正当，本院予以支持。对于现原告主张被告一次性赔偿300000元，余下损失由其自负，但今后针对肾功能治疗的费用，待实际发生后，另行向被告主张，系原告意思自治行为，且其请求数额在合理范畴之内，被告亦自愿履行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告徐炜经济损失300000元。二、原告徐炜其余经济损失自负。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，由原告徐炜负担5100元，被告荣成市人民医院负担2096元。山东永鼎司法鉴定中心鉴定费8200元，由原告徐炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  鞠海峰人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一四年八月十一日书 记 员  吕俊杰--
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初51号
原告：野明亮，男，1996年1月3日出生，汉族，住武安市。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告野明亮诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告野明亮于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告野明亮撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告野明亮承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第671号
原告:王银柳，女，汉族，1989年12月14日出生，农民。
委托代理人:陈顺根，湖南湘杰律师事务所律师，。
被告:黄志飞，男，汉族，1983年11月28日出生，农民。
委托代理人:邹绍兴，男，汉族，1970年11月2日出生，职工，住城关镇东街140号。
原告王银柳与被告黄志飞离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人聚少离多，缺乏共同语言，未建立夫妻感情，也未生育共同子女，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识，但相识后一见如故，彼此满意，依法登记结婚，婚后建立了良好的感情，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年农历正月初七订婚，2011年2月11日登记结婚，同年11月按照农村风俗举行结婚仪式，原、被告婚后至今未生育共同子女。从登记结婚到2013年底，原、被告夫妻感情较好，2013年农历12月21日，被告弟弟结婚，原告回家参加婚礼，原、被告在一起生活，后原告因故离家出走。2014年春节，原告在娘家渡过，原、被告没有在一起团聚，夫妻关系产生隔阂。原、被告因感情不合自2013年农历12月开始分居生活。诉讼中，被告提出有夫妻共同债务95000元，其中2011年正月订婚时借刘深平20000元、借刘跃平20000元，2013年又向刘跃平借20000元准备去给被告看病，2011年为了结婚房子搞装修的时候借了黄虎40000元，后来还了25000元，现在还欠15000元，2014年在外面搞工程借了罗林根20000元，对于被告提出的债务，原告表示不知情。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、（2014）平民初字第1331号民事判决书、证人证言等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。本案中，原、被告婚后前段夫妻感情较好，后由于夫妻双方聚少离多，影响了夫妻感情的发展。但是，原、被告之间并无根本性的矛盾和冲突，只要夫妻双方同心同德、相互关心、相互信任，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王银柳与被告黄志飞离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年五月二十日
代理书记员 黄浣莲
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第52号
上诉人（一审被告）：谷其顺。
被上诉人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
一审被告：莱芜市光亚经贸有限公司，住所地：莱芜市高新区程故事沿街楼。
法定代表人：谷其东，总经理。
一审被告：谷其东。
一审被告：李霞。
一审被告：莱芜市谷丰纸业有限公司，住所地：莱城区方下镇谷家台村东。
法定代表人：谷其顺，总经理。
一审被告：耿其芬。
一审被告：山东莱芜华润生物工程有限公司，住所地：莱城区龙潭东大街。
法定代表人：李峰，总经理。
一审被告：李峰。
一审被告：董艳梅。
上诉人谷其顺因金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谷其顺在指定期限内未交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李平公
代理审判员 任晓兰
代理审判员 葛宝玉
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 青
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民一初字第00040号
原告：王某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，现住开原市老城街某村×组×号。
被告：王某某，男，52岁，现住开原市。
原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日收诉立案，原告王某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告王某某负担。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 姣
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第72-1号
申请执行人杨秀建。
被执行人杨桂良。
被执行人杨洋。
申请执行人杨秀建与被执行人杨桂良、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1619号民事判决书确定的被执行人应归还借款200000元及利息，于2015年1月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0382民初370号
原告:谭美华。
委托诉讼代理人:肖雪辉。
被告:郭建武。
原告谭美华与被告郭建武不当得利纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理。原告谭美华委托诉讼代理人肖雪辉、被告郭建武到庭参加诉讼。庭审前，肖雪辉经与原告电话沟通商量后，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分权利，该撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告谭美华撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭美华负担。
代理审判员 蔡旺东
二〇一六年十月十二日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5711号
申请执行人安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安徽省安庆市建设路58号。
法定代表人陈伟杰。
被执行人权昊赫，男，1975年11月26日出生，住吉林省磐石市。
本院在执行安徽省远洋进出口股份有限公司与权昊赫（2017）浙0782执5711号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5711号
本院在执行安徽省远洋进出口股份有限公司与权昊赫（2017）浙0782民初3612号买卖合同纠纷一案中，经查，权昊赫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将权昊赫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5711号申请执行人安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地安徽省安庆市建设路58号。法定代表人陈伟杰。被执行人权昊赫，男，1975年11月26日出生，住吉林省磐石市。本院在执行安徽省远洋进出口股份有限公司与权昊赫（2017）浙0782执5711号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第484号
原告孙毅，男，1962年5月28日出生，汉族，定海昌国孙毅
广告制作中心业主，住舟山市定海区人民中路***号。
委托代理人（特别授权代理）傅中康，岱山县蓬莱法律服
务所法律工作者。
被告秦博，个体，
市定海区城东街道颜家峧路12号604室。
原告孙毅诉被告秦博承揽合同纠纷一案，原告于2009年4月
14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明
龙独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理，原告的
委托代理人傅中康和被告秦博到庭参加了诉讼。后本案依法组
成合议庭，于2009年10月10日第二次公开开庭进行了审理，原
告孙毅及其委托代理人傅中康和被告秦博到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告诉称：2008年下半年，被告在原告处尚欠人民币4000
元，被告于2009年1月16日出具欠条一张，言明于2009年1月19
日归还。但事后被告违约。故要求被告归还借款人民币4000元
并从2009年1
月20日起按银行同期贷款利率支付利息至全部还清止。
被告辩称：被告在原告处加工过吸塑字，也有一部分加工
费没有付清，但原告加工的字存在瑕疵，如瑕疵字的损失不扣
除的话，被告还需支付加工费2500元-2800元左右。原告提供的4000元欠条，是原告指使三个人将被
告打伤后逼迫被告所写。第二次庭审中被告表示没有与原告有
任何业务联系，也不存在欠原告的钱。
经审理查明：2008年，被告秦博与定海昌国孙毅广告制作
中心的员工方宋君（方送君）联系并口头委托吸塑字加工业务
。吸塑字加工完成后，双方为加工费用结算及加工的吸塑字质
量等发生争执。期间，被告秦博支付了加工费5000余元。2009
年1月16日，方宋君等人在定海芙蓉洲路碰到被告秦博后殴打
被告秦博，并叫被告在4000元的欠条上签字。期间，被告秦博
交给方宋君1000元。该1000元方宋君事后交给了定海昌国孙毅
广告制作中心。在庭审中，被告秦博表示不算后来交给方宋君
1000元，加工费尚欠2500元-2800元左右。
上述事实，有本院调取的舟山市公安局定海区分局解放路
派出所对方宋君、秦博的询问笔录、舟山市公安局定海区分局
公安行政处罚决定书及原、被告双方的陈述等证据予以证实，
本院予以确认。
本院认为，合法的承揽关系受法律保护。现有证据表明原
、被告存在口头承揽关系，且原告已经完成了相应的工作。被
告提出的没有与原告有过业务关系与现有证据表明的事实不符
，本院不予采纳。对原告提供的4000元借条一张，该借条取得
方式侵害了他人的合法权益，不能作为认定案件事实的依据。
但被告秦博自认还需支付加工费2500元-
2800元左右。扣除被告后来交给的1000元，在被告没有证据证
明加工的吸塑字有瑕疵且应扣除多少加工费费用情况下，被告
还应支付原告加工费1500元是合适的。对原告要求按银行同期贷款利率支付未付加工费利息至全部还清止的诉请，应以原告
起诉日起算为妥。至于被告陈述被打后的医药费用等情况，不
是本案调整范围，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二
百六十三条之规定，判决如下：
被告秦博在本判决生效后十日内支付给原告孙毅加工费人
民币1500元，并支付从2009年4月14日起按中国人民银行同期
同类贷款基准利率计算的逾期利息至加工费全部付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担30元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 黎兴亚
人民陪审员 周意华
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 孙丽娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9942号
罪犯陆佩群，女，1962年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区百色市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00六年七月十三日作出（2006）保中刑初字第341号刑事判决，以被告人陆佩群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月二十一日以（2006）云高刑终字第1427号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00九年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆佩群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆佩群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆佩群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆佩群减去有期徒刑十个月（刑期自2006年1月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1833号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人王成华、贾振如为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王成华、贾振如主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王怀宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第801号
原告：平湖市××仕××针织厂。住所地：平湖市全塘
镇××号。
代表人：黄×。
委托代理人：钱××、邱××。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市港区××
与经××路××角。
法定代表人：徐××。
委托代理人：马××。
本院在审理原告平湖市××仕××针织厂与被告嘉兴市
××有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市××仕××针
织厂于2009年6月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉
申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之
撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市××仕××针织厂撤回起诉。
本案受理费1038元，减半收取519元，由原告平湖市××
仕××针织厂负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇〇九年六月二十九日
书记员 成丽冽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第197号
原告袁国英，女，1977年5月10日出生，汉族，威县贺营镇曹王营村人，农民，现在北京市打工，身份证号1322351977********。
被告曹增辉，男，1979年10月6日出生，汉族，威县贺营镇曹王营村人，农民，现下落不明，身份证号1322351979********。
原告袁国英诉被告曹增辉为离婚纠纷一案，原告袁国英于2015年1月19日起诉至本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭审理了本案，原告袁国英到庭参加了诉讼，被告曹增辉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国英诉称，原、被告于2001年12月19日在威县民政局合法登记结婚，2002年农历11月18日生一女孩取名曹文慧，2004年农历二月十七日生长子曹振北，2005年农历二月初十生次子曹振帮。婚后置办的共同财产全部在被告处。有共同债务10，000元至今未还。我与被告婚前互不了解，婚后被告经常故意引发争吵，并对我多次实施家庭暴力。2013年农历十月份我发现被告在外有第三者，2013年农历十月三十日之后被告就与第三者在外共同生活，开始与我分居。2014年2月份我向法院提起离婚诉讼，因被告开庭时不同意离婚，为了节省诉讼资源和时间，我向法院申请撤诉。撤诉至今已长达半年多的时间，我和被告没有任何的联系和接触。被告也无任何和好的表示，可见我和被告之间已经无任何和好可能，继续维持已经毫无意义，不得已再次向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、要求与被告离婚；二、婚生女儿曹文慧判归我抚养，婚生男孩曹振北、曹振帮判归被告抚养，抚养费均自理；三、依法分割夫妻共同财产：现金30，000元、长城轿车一辆、欧曼六轮机动车一辆、钻皮机子两台等物品；四、共同承担欠袁国名及我母亲的债务共计10，000元；五、因被告有第三者并对我实施家庭暴力应赔偿我精神抚慰金50，000元.
被告曹增辉未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2001年12月19日在威县民政局登记结婚，2002年12月18日生女儿曹文慧；2004年农历二月十七日生长子，取名曹振北，2005年农历二月初十生次子，取名曹振帮，户口本上长子和次子登记为双胞胎，出生日期是2006年10月17日。现三子女均跟随被告的父母生活。原、被告自2013年农历十月份分居生活至今未能和好。原告诉称有家庭暴力、被告有第三者等情形未提交相关证据。
本院认为，原、被告分居时间相对较长，原告两次起诉离婚，态度坚决，且被告下落不明，无任何音信，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。对于共同财产及债权、债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，本案不作处理，双方当事人可另行主张权利。因被告现下落不明，婚生三个子女应由原告袁国英抚养，征得原告袁国英同意，抚养费原告自理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁国英与被告曹增辉离婚。
二、婚生子女曹文慧、曹振北、曹振帮由原告袁国英抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告袁国英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 李星辰
人民陪审员 李林林
二〇一五年五月十二日
书 记 员 耿淑笑
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1061号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行江海涛与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月17日前，按照武劳人仲案字（2015）72号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月一日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第237号
上诉人（原审原告）：庹汉周，
汉族，家住重庆市彭水县黄家镇燕子村*组。（身份证号码513
525197405175079）
委托代理人：刘洪权，重庆市彭水县东门法律服务所法律
工作者。
被上诉人（原审被告）：德清县良盛矿业有限公司，住所
地德清县武康镇长春村南凹坞。
法定代表人：李国平，该公司执行董事。
委托代理人：陶富月，该公司职员。
上诉人庹汉周（下称庹汉周）与被上诉人德清县良盛矿业
有限公司（下称良盛公司）企业租赁经营合同纠纷一案，浙江
省德清县人民法院于2009
年6月8日作出（2009）湖德商初字第647
号民事判决，庹汉周不服，向本院提起上诉。本院依法组成合
议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2008年9月10日，以庹汉周为乙方，良盛公司为
甲方，双方签订一份《上岩铲车、汽车承包协议》，该协议载
明：“（1）甲方（一号机组）将本公司用于岩石原装料用一
辆铲车和二辆汽车承包给乙方，承包期限自2008年9月10日至2
009年9月10日止；（2）乙方承包汽车、铲车成本事项，包括
开车人员人工工资、修理费、油料等，按产量计酬、每吨计价
1.40元；（3）乙方中途退包承担20000元违约金，甲方中途无
故终止承包，支付给乙方违约金20000元；（4）乙方的驾驶人
员不准酒后驾车，必须确保甲方正常生产，协议还对其他事项
作了约定。2009年1月11日，良盛公司因庹汉周及所雇佣的驾驶人员无驾驶特种车辆的资格证和机动车驾驶证，终止了双方
的《上岩铲车、汽车承包协议》，并付清了全部承包款。
原审认为，庹汉周与良盛公司的承包协议，系双方当事人
真实意思的表示，未违反有关法律规定，应确认有效。本案庹
汉周在履约中，其及所雇佣的驾驶人员未取得厂内机动车辆特
种作业操作证及机动车辆驾驶证、违反了国家相关规定属违约
行为。故良盛公司依法行使合同解除权，解除与庹汉周的承包
协议不属违约。为此，庹汉周的诉讼请求，无事实法律依据，
原审不予支持。良盛公司的请求驳回庹汉周的抗辩，理由正当
，原审予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第
九十四条第一款第（四）、（五）项、第一百一十四条之规定
，判决如下：驳回原告庹汉周诉讼请求。本案受理费300元，
减半收取150元，由原告庹汉周负担。
宣判后，庹汉周不服，向本院提起上诉称：原审判决认定
事实不清，适用法律错误，实体处理显失公正，请求二审法院
依法改判。
良盛公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，
判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无新的证据提交。
本院经审理查明的事实与原审认定的相同，原审认定的事
实本院予以确认。
本院认为，庹汉周与良盛公司签订的承包协议，系双方当
事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应
确认合法有效。双方均应按该协议认真履行，但在履约过程中
，庹汉周所雇佣的驾驶人员未取得企业内机动车辆特种作业操
作资格证及机动车辆驾驶证，直接违反了《中华人民共和国道
路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证
”
和《中华人民共和国安全生产法》第二十三条“生产经营单位
的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训
，取得特种作业操作资格证书，方可上岗作业”的强制性规定，严重违反安全生产法律、法规的规定，属严重违约行为。良
盛公司有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款
第（四）、（五）项之规定，行使合同解除权，该单方解除权
系依法行使，不属违约行为。原审判决认定事实清楚、适用法
律正确，判决得当。本院予以维持。庹汉周的上诉理由与本案
事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人庹汉周承担。
本判决为终审判决。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年八月二十七日
书记员 徐 星
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2588号
原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地：江油市金轮干道3号楼5单元2号。
法定代表人:王和彬
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所工作者
被告：田春华，女，生于1965年2月7日，汉族，四川资中县人，住江油市中坝镇。
原告江油市景园物业服务有限公司诉被告田春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告起诉不当，原告撤诉实属自愿，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告田春华的诉讼。
本案减半收诉讼费25元，由原告负担。
审判员 曹蓉
二〇一七年七月七日
书记员 席季
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6798号
原告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人：陆斌斌，董事长。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司法务。
被告：刘磊。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01563号
原告武汉炎黄化工有限责任公司。
法定代表人黄轩，董事长。
委托代理人肖伟，公司员工。
被告武汉市国营新河农场。
法定代表人李玲。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处。
法定代表人李玲，主任。
委托代理人高大杰，湖北普明律师事务所律师。
第三人武汉宏宇乳业有限公司。
法定代表人唐长林，执行董事。
原告武汉炎黄化工有限责任公司（以下简称炎黄公司）诉被告武汉市国营新河农场（以下简称新河农场）、被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处（以下简称新沟办事处）、第三人武汉宏宇乳业有限公司（以下简称宏宇公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告炎黄公司的委托代理人肖伟，被告新河农场、被告新沟办事处的共同委托代理人高大杰到庭参加诉讼，第三人宏宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎黄公司诉称，被告新河农场与原东西湖区新沟镇人民政府系一套班子、两块牌子、实际职能一致。原东西湖区新沟镇人民政府在2005年撤销，成立了被告新沟办事处，被告新沟办事处也与武汉市国营新河农场系一套班子、两块牌子。原告于2004年7月5日与被告新河农场签订了《炎黄化工项目协议书》，约定在原告出资3,700,000元后将目前登记在第三人名下地块及地上附着物出让给原告，并将土地使用权证及房产证办到原告名下。被告于合同签订后将该诉争地块及房产实际交付给原告使用至今，但在原告交清所有土地款项及相关办证费用后，被告却将土地使用权证办到了第三人名下，未依约给原告办理。被告于2007年底将第三人的土地使用权证原件[东国用（2007）第090302014号]交给原告，原告发现有误后，多次找被告要求更正，但被告却以无法办理为由拒绝办理。现请求判令：1、确认双方签订的《炎黄化工项目协议书》有效；2、两被告继续履行合同并与第三人协助办理土地使用权证书至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新河农场、被告新沟办事处承认原告炎黄公司在本案中所主张的全部事实，并共同辩称，第三人宏宇公司先与被告新河农场签订了土地转让协议，后来第三人没有交土地出让金且下落不明，被告以项目落户的形式将该地块另行出让给原告，原告支付了全部土地出让金。当时还没有土地挂拍制度，在办理土地出让手续时，以第三人名义已经进行了一部分，因被告工作中存在失误，受让人名字没有更正为原告。2004年双方签协议后，被告将土地及地上附着物交给了原告使用至今。2007年，第三人宏宇公司被吊销了营业执照，但土地使用权证以第三人名义办下来了，办证税费是被告通知原告以第三人的名义垫付的，土地使用权证的原件也交给了原告。因第三人被吊销了执照已经不存在，所以不能配合办理更名手续。
第三人宏宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告新河农场、被告新沟办事处承认原告炎黄公司在本案中主张的事实，系对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，故对原告主张的事实予以确认。原告炎黄公司与被告新河农场签订的《炎黄化工项目协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。协议书约定：原告炎黄公司应支付土地出让金3,700,000元；被告新河农场力争于2005年7月前办理完《国有土地使用权证》，并对原告炎黄公司承担出让土地上原有债权、债务及土地使用权属问题影响协议履行的相应责任。原告炎黄公司在协议签订后，依约支付了土地出让金3,700,000元，并按被告新河农场的要求支付了办理土地使用权证的相关税费，被告新河农场此后将涉案土地交付给了原告炎黄公司使用至今。但因被告工作失误，在第三人宏宇公司未支付土地出让金及相关税费且已于2007年2月9日被吊销营业执照的情形下，仍以第三人名义申报办理了土地出让手续及土地使用权证。经原告炎黄公司多次催告，被告新河农场至今未依协议约定履行协助办理土地使用权证至原告炎黄公司名下的义务，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告炎黄公司履行合同付款义务后自2004年使用涉案土地至今，其作为涉案土地实际使用人应当享有土地使用权，第三人宏宇公司因被告新河农场的过错而取得涉案土地使用权证缺乏合法依据。被告新河农场应当依合同约定协助将现登记于第三人宏宇公司名下的土地使用权证办理至原告炎黄公司名下。故本院对原告炎黄公司要求两被告继续履行合同并与第三人宏宇公司协助办理土地使用权证书至原告名下的诉求予以支持。鉴于行政体制原因，两被告职权混同，亦同意共同承担责任，不违反法律规定，本院照准。第三人宏宇公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告武汉炎黄化工有限责任公司与被告武汉市国营新河农场签订的《炎黄化工项目协议书》有效；
二、被告武汉市国营新河农场、被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处、第三人武汉宏宇乳业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助办理座落于武汉市东西湖区新河农场水口大队土地（地号：090302014，图号：I090302）的国有土地使用权证至原告武汉炎黄化工有限责任公司名下。
案件受理费36,400元、公告费650元，合计37,050元，由被告武汉市国营新河农场、被告武汉市东西湖区人民政府新沟镇街办事处共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费36,400元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 钟亚鹏
人民陪审员 陈荣富
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第207号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：乐清
市××镇××中路××号。代码：71955464-5。
负责人：谢某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：叶某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告浙江××农村合作银行××支行与被告叶某某、陈
甲、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受
理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2010年7
月6日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨某
某到庭参加诉讼，被告叶某某、陈甲、陈乙经本院传票传唤，
在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：被告叶某
某因经商缺资，于2009年3月31日向原告借款人民币100000元
，约定月利率为8.409‰，还款期限为2010年3月25日，由被告
陈甲、陈乙为该借款提供担保。同时约定，如每季贷积数比达
到3比10，贷款利率按5.889‰执行，有借款合同、借款借据等
为凭。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付部分本金及利息。截至2010年6月1日，被告尚欠借款本金97000元及利息6345
元，一直未予偿还。现要求：1、判令被告叶某某偿还借款本
金97000元及利息6345元，从2010年6月2日起按月利率12.6135
‰计算至判决确定履行之日止；2、被告陈甲、陈乙对上述债
务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某、陈甲、陈乙未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内未提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月30日，被告叶某
某因购买电脑向原告申请借款，双方签订了《保证借款合同》
，合同约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为自2009
年3月30日起至2010年3月25日止，约定月利率为8.409‰，逾
期按月利率上浮50%即12.6135‰计算；还款方式为按年付息，
如被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据
特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷
款。被告陈甲、陈乙分别在《保证借款合同》、保证函上签字
捺印，确认对该笔借款承担连带担保责任。合同生效后，原告
依约定将借款直接划入被告叶某某的帐户内。但借款到期后，
被告叶某某仅在2010年5月6日偿还借款本金3000元及利息已付
至2009年12月20日。被告尚欠原告借款本金97000元及合同期
内的余利息和逾期罚息，至今未能清偿。
证明以上事实的证据有：原告负责人证明书、营业执照
、三被告身份证及人口信息、保证借款合同、借款借据、保证
函及庭审笔录为据，经审核后，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法、有效，依法成立，双方应依约全面履行义务。但被告叶某某在借款到
期后，仅偿还借款本金3000元及部分利息，尚欠原告借款本金
97000元及利息，经原告多次催讨，至今未能清偿，其行为已
构成违约，应承担违约责任。被告陈甲、陈乙作为本案借款的
共同担保人，如被告叶某某不能还款，则被告陈甲、陈乙应对
该笔借款承担连带担保责任。而对原告主张的利息计算时间、
金额有误，应予纠正。其合同期内利息应计算至2010年3月25
日止，即3475.72元；逾期罚息应自2010年3月26日起按月利率
12.6135‰计算至判决确定履行之日止。被告叶某某、陈甲、
陈乙经本院传�传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告叶某某偿还原告浙江××农村合作银行××支
行借款本金人民币97000元及合同期内利息人民币3475.72元。
二、被告叶某某偿付原告浙江××农村合作银行××支
行未归还借款本金人民币97000元的逾期罚息（自2010年3月26
日起按月利率12.6135‰计算至判决确定履行之日止）。
上述一、二项款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人
民法庭转付。
三、被告陈甲、陈乙对上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2370元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一〇�七月十二日
代书记员 游西华
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00089号
原告魏某
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告胡某
本院在审理原告魏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 王 泉
二〇一五年五月二十七日
书记员 管海林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2287号
罪犯张桂玲，女，1983年2月6日出生于山东省荏平县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十月二十六日，山东省聊城市中级人民法院作出（2010）聊少刑初字第11号刑事判决，以被告人张桂玲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。二〇一〇年十二月二十一日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张桂玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张桂玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张桂玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张桂玲在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂玲减去有期徒刑一年十个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2287号
罪犯李志新，男，1975年5月14日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年5月11日作出了（2006）一中刑终字第713号刑事判决，以被告人李志新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李志新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李志新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李志新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2015年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1518号
罪犯朱广，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月13日作出(2014)甬慈刑初字第1500号刑事判决，以被告人朱广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民�2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱广在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱广减去有期徒刑十天。刑期自2014年7月2日起至2015年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十五日
代书记员 何锦霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2281号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙跃斌，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地：上海市青浦区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2211号起诉书指控被告人孙跃斌犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，后经上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人孙跃斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月17日至2012年11月21日间，被告人孙跃斌以其经营的上海质胜实业有限公司承接罗爱德(上海)贸易有限公司的订单需要资金为由向他人借款，先后从被害人董某处骗得人民币3，306，000元、被害人高某处骗得人民币288，000元、被害人张某甲处骗得人民币1，220，000元，共计人民币4，814，000元。
2015年6月至2016年4月间，被告人孙跃斌冒名“张飞”，以做生意需资金周转为名向他人借款，并许诺高额利息，先后从被害人戴某处骗得人民币366，500元、被害人汪亚飞处骗得人民币15，200元、被害人田某某处骗得人民币553，500元、被害人李楠处骗得人民币125，000元、被害人杨某处骗得人民币500元、被害人王某某处骗得人民币14，800元、被害人唐某某处骗得人民币141，500元、被害人胡某某处骗得人民币69，000元，共计人民币1，286，000元。后将上述钱款用于购买彩票。
上述事实，被告人孙跃斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、高某、张某甲的陈述及辨认笔录、《合同》、采购订单、上海质胜实业有限公司章程、《营业执照》、借条、银行卡交易明细，被害人戴某、田某某、杨某、王某某、唐某某、胡某某的陈述及辨认笔录、借条、银行卡交易明细、转账记录、手机截图，上海沪港金茂会计师事务所有限公司《司法鉴定意见书》，证人陆某、张乙的证言，检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，公安机关出具的案发抓获经过以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙跃斌以非法占有为目的，采用虚构事实的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙跃斌到案后能够如实供述自己的基本犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙跃斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2030年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
三、扣押在案的作案工具中国农业银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3986号
原告：杨某某，现住吉林省榆树市。
被告：谢某某，现住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，2016年3月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原、被告于1987年未经政府登记开始同居生活，属于事实婚姻。婚后生育一名男孩杨林冲，现已成年。婚后原、被告因性格不和经常发生口角，2012年9月与被告分居生活至今。现原告认为双方感情确已破裂，要求与被告离婚。
谢某某未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年未经政府登记而同居生活，属于事实婚姻。婚后生育一名男孩杨林冲，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实原告提供榆树市保寿镇牛家村村民委员会出具的证明、户口常住登记卡予以证明。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
代理审判员 王春玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 未金波
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第715号
原告林某，女，1989年4月14日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被告周某，男，1966年10月15日生，汉族，台湾省台北市人，住台北市中山区。
原告林某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2012年4月24日经福建省宁德市民政局登记结婚；由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后次日被告就返回台湾。2012年8月8日原告前往台湾探亲，期间双方因性格不和，经常发生争吵，致使双方无法共同生活；2012年9月8日原告返回霞浦，与被告分居生活。2012年9月底原告诉至法院请求离婚，在法院判决不准离婚后，至今双方仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年4月24日经福建省宁德市民政局登记结婚（证号：闽宁民结字第******）。2012年8月8日原告前往台湾探亲，期间因双方无法共同生活，原告遂于2012年9月8日返回霞浦，与被告分居生活。2012年9月底原告诉至法院请求离婚，在法院判决不准离婚后，至今双方未能和好。庭审中，原告称原、被告婚后未生育子女、未添置共同财产、对外也无共同债务。
以上事实，原告向法庭提供了如下证据：1、公证书，证明原、被告于2012年4月24日登记结婚的事实。2、（2012）××民初字第××号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚，2013年2月28日法院判决不准离婚的事实。3、大陆居民往来台湾通行证，证明原告于2012年8月8日前往台湾探亲，2012年9月8日返回大陆霞浦，之后再无前往台湾与被告共同生活的事实。
本院认为，上述证据客观、真实，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，原、被告分居后，原告诉请离婚，在法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，并继续分居生活，现原告再次请求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。庭审中原告所称子女、财产、债务事宜，因被告未到庭参加诉讼，本院不予涉及。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
本案受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林朝声
代理审判员 江 静
人民陪审员 叶巍巍
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘康玲
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
第2页
第3页
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第103号
罪犯包某某，男，1988年12月18日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年5月20日作出了（2014）库刑初字第26号刑事判决，以被告人包某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑1年6个月。刑期自2014年2月8日起至2015年8月7日止。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑2个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、罪犯钱某某、陈某某的证实材料、监管干警刘某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行刑罚期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，自2014年6月至2014年12月，在四监区参加变压器加工劳动，考核被监狱记1次功。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯包某某减去有期徒刑2个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2014年2月8日起，至2015年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 础 鲁
二〇一五年四月二十九日
书记员 尚明跃
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第95号
申请执行人程娟萍。
被执行人潘国英。
申请执行人程娟萍与被执行人潘国英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）湖德商初字第317号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2014年12月23日向本院申请立案执行，要求被执行人支付54500.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第95号民间借贷纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十八日
代书记员 沈剑锋
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初621-1号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
被告陈振全，男，1992年7月23日出生，汉族，住莘县。
被告陈明县，男，1964年6月4日出生，汉族，住莘县。
被告黄晓芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告吴星，男，1983年6月1日出生，汉族，住莘县。
被告肖福利，男，1969年10月9日出生，汉族，住莘县。
被告闫进虎，男，1968年1月20日出生，汉族，住莘县。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈振全、陈明县、黄晓芳、吴星、肖福利、闫进虎金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年01月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈振全、陈明县、黄晓芳、吴星、肖福利、闫进虎的银行存款、工资等采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告陈振全、陈明县、黄晓芳、吴星、肖福利、闫进虎的银行存款、工资等予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一六年一月十八日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初621-1号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民，理事长。被告陈振全，男，1992年7月23日出生，汉族，住莘县。被告陈明县，男，1964年6月4日出生，汉族，住莘县。被告黄晓芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住莘县。被告吴星，男，1983年6月1日出生，汉族，住莘县。被告肖福利，男，1969年10月9日出生，汉族，住莘县。被告闫进虎，男，1968年1月20日出生，汉族，住莘县。本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告陈振全、陈明县、黄晓芳、吴星、肖福利、闫进虎金融借款合同纠纷一案后，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年01月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈振全、陈明县、黄晓芳、吴星、肖福利、闫进虎的银行存款、工资等采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告陈振全、陈明县、黄晓芳、吴星、肖福利、闫进虎的银行存款、工资等予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助冻结通知书）。如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王留贵二〇一六年一月十八日书记员  孙德聪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执964号
申请执行人黄涛（又名黄献涛），男，1954年1月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人黄栋梁，男，1984年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人黄涛与被执行人黄栋梁民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初192号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄栋梁未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄涛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄栋梁所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费170元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月十一日
代书记员（ 陈加发）
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初986号
原告安某某，男，1952年7月14日生，锡伯族，住义县。
被告李某某，男，1971年6月3日生，汉族，住义县。
原告安某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、判决李某某偿还货款1614元，并从2015年6月17日起按月息3%支付利息；2.由李某某负担诉讼费用。
事实和理由，李某某于2014年至2015年期间，在原告售货车上赊购大米、白面及各种羊、猪饲料，货款总计22114元，李某某为原告出具了22张欠据，同时约定欠款人按期限还款，若超期，从欠款之日起每月按拖欠款额的3%付给赊款人利息，最后一次赊货日期为2015年6月17日。嗣后李某某分7次共偿还货款总计20500元，原告出具了收条，余款1614元未偿还，原告多次催要未果。
李某某未作答辩
本院认定的事实如下：安某某对自己的主张提供了李某某出具的22张欠据及其子安洪军收取李某某货款的7张收条，李某某出具的欠条中注明欠款人按期限还款，若超期，从欠款之日起每月按拖欠款额的3%付给赊款人利息。李某某对安某某主张的事实未提供反驳证据。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。本案李某某从安某某赊购货物，并为安某某出具了欠据，故双方之间的买卖合同关系成立，李某某应当履行还款义务。对于原告安某某请求李某某自2015年6月17日起按月息3%支付利息，因双方约定的利息明显过高，且已经违反了国家有关限制借款利率的规定，故利息应当按年利率2分计算，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内偿还原告安某某饲料款1614元，并支付自2015年6月17日起至欠款付清日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年八月二十三日
书记员 张贞冉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1878号
原告王福君，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人周志刚，主任。
委托代理人朱海多，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王宏，吉林上维律师事务所律师。
原告王福君诉被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福君及其委托代理人马丽英，被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会的委托代理人朱海多、王宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为长春汽车经济技术开发区东岗村六社村民。2002年3月29日，原告与被告签订《耕地承包及经营合同》，约定原告在长春汽车经济技术开发区东岗村六社承包耕地0.70公顷（即7亩）；承包期限为30年，自2002年1月1日起至2032年1月1日止；同时约定“在集体耕地被征用时，乙方按承包耕地面积享有安置补助费的权利，按经营耕地面积获得青苗及地上物等土地补偿费”。2006年，东岗村六社的土地全部被汽开区管委会征收。至2008年，东岗村民委员会根据开发区的指示，出台了新的征地补偿方案，确定了每平方米60.00元（即每亩地6万元）的安置补助费发放标准。但直到2011年4月22日，这部分安置补助费才实际发放到东岗村六社被征地农民手中。由于原告实际承包耕地多于人均应分面积，即实际应取得的安置补助费应多于人均金额，但被告却以种种理由拒绝按照《耕地承包及经营合同》上载明的0.70公顷的耕地面积向原告发放安置补助费，原告诉至人民法院，请求判令：1.被告立即向原告支付安置补助费共计人民币42万元；2.诉讼费用由被告承担。
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会辩称，东岗村六社于2011年3月26日召开户代表会议，根据长发（1996）21号文件以及长绿发（2002）23号文件确定东岗村六社实行“两权分离”的方式，按照人均分配安置补助费。东岗村六社计算每份1.1亩地，每亩地安置补偿款金额为6万元，具体每名成员应取得的土地面积，根据其是否为1983年之前已经取得土地、是否为独生子女等因素确定，最终东岗村六社实际也是按照开会确定的标准及方式发放了安置补助费，本案原告在发放安置补助费时为六社队长，在发放安置补助费时其进行了签字确认，说明原告也是知道六社安置补助费发放标准的，原告一户王福君及其妻子、儿子共计应分得土地4.4亩，应分得安置补助费264,000.00元。
经审理查明：原告与其户内成员均是东岗村六社成员，户内成员包括其妻子张玉芝、长子ＸＸ、孙女王玥萌。2002年东岗村六社进行第二轮土地承包时，原告与被告于2002年3月29日签订了《耕地承包及经营合同》，承包期限为2002年1月1日起至2032年1月1日止，承包面积处由0.5公顷更改为0.44公顷又更改为0.7公顷，合同约定在集体耕地被征用时承包方按承包耕地面积享有安置补助费的权利，该合同一式三份，乡镇合同管理机关、甲方、乙方各执一份。原告提供的《耕地承包及经营合同》由村民委员会保存联上空白处记载“一式三份一致”且加盖了被告公章。原告提供东岗村六社的《长春汽车产业开发区东岗村第六社安置补助费分配方案》，该方案经东岗村六社分配领导小组成员签字同意，被告认可该方案的真实性，该方案确定分配方式为“本社先对安置补助费按各户二轮土地承包合同进行分配……分配方案按土地承包合同面积应得安置补助费数扣除已领取3.45万元后剩余额为本次分配对象的实际安置补助费分配数额”。原、被告双方都提供了《汽开区东岗村六社安置补偿费分配表决意见表（分配方案部分）》，该表决意见表具体内容为：“一、依据有关征地补偿的法律法规，根据六社实际情况，决定按2001年末第二轮土地承包合同进行合理分配。合同地数属实少的，可放在下步，经仲裁裁定认为应该得到补偿的可追加补偿。所谓违规合同经仲裁委员会裁定处理。本次想要领取合理补偿费的可以领取，不影响申请仲裁。二、对于这次领取本社应得两费土地补偿总数的60%安置补偿款，是否同意，同时把2003年领取的两费补偿款3.45万元在本次安置补偿费中扣除”。该表决意见表中有104户村民户代表签字表示同意。被告称东岗村六社召开户代表会议最终确定的是按人均发放安置补助费，但是会议最终决议现在找不到了。
另查明，原告在2003年未领取34,500.00元安置补助费，在本次发放安置补助费时无需扣除。
本院认为：被告认为原告的合同上有修改之处即属于《汽开区东岗村六社安置补偿费分配表决意见表（分配方案部分）》载明的违规合同，但未提供任何证据，其主张本院不予采信。被告提供的《汽开区东岗村六社安置补偿费分配表决意见表（分配方案部分）》载明决定按2001年末第二轮土地承包合同进行合理分配，被告主张村代表会议最终确定的决议是按份分配安置补助费，但是未提供决议文件，应承担举证不能的法律后果。本院根据现有证据认定东岗村六社土地安置补助费分配方案为按照第二轮土地承包合同面积进行分配，对原告主张按照0.7公顷的土地面积获得安置补助费的请求予以保护，故被告应向原告支付的土地安置补助费金额为42万元（7亩×60000元/亩）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告王福君安置补助费420,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,600.00元，由被告长春汽车经济技术开发区东岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 徐秀华
审判员 王永军
审判员 宋曦玥
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 寅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9523号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：童洪浩，男，1984年11月11日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告童洪浩为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 余燕苹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4188号
申请执行人王某，男，1985年12月12日出生，住址山东省曹县王集镇。
被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店,住所地深圳市龙岗区平湖镇双拥街特力商厦一楼，统一社会信用代码91440300X18938267T。
法定代表人刘国松。
被执行人广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人倪文玲。
申请执行人王某与被执行人广州百佳超级市场有限公司深圳平湖特力分店、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤0307民初21118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还货款人民币10.9元；二、支付赔偿金人民币1000元；三、被执行人广州百佳超级市场有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任；四、承担案件受理费人民币25元及本案执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币1035.9元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人以（2017）粤0307民初21118号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。
本院认为，（2017）粤0307民初21118号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初21118号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 戴妙兰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1043号
原告：林志生，男，汉族，1989年12月24日出生，农民，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：杨振荣，男，汉族，1970年4月29日出生，汉族，居民，住福建省华安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），统一社会信用代码：91350603685070190F。
主要负责�：林伟斌，经理。
原告林志生与被告杨振荣、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告林志生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志生以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。林志生申请撤诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林志生撤诉。
案件受理费1422元，由林志生负担。
审判员 胡国标
二〇一六年十月十一日
书记员 李黎明
PAGE
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初1043号
原告：林志生，男，汉族，1989年12月24日出生，农民，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。
被告：杨振荣，男，汉族，1970年4月29日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区。
主要负责人：林伟斌，经理。
原告林志生与被告杨振荣、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告林志生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志生以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。林志生申请撤诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林志生撤诉。
案件受理费1422元，由林志生负担。
审判员 胡国标
二〇一六年十月十一日
书记员 李黎明
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0629民初1043号原告：林志生，男，汉族，1989年12月24日出生，农民，住福建省华安县，委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。被告：杨振荣，男，汉族，1970年4月29日出生，汉族，居民，住福建省华安县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地：福建省漳州市蓝田经济开发区龙文园区综合楼一层、三层（漳州鑫和塑料制品有限公司内），统一社会信用代码：91350603685070190F。主要负责�：林伟斌，经理。原告林志生与被告杨振荣、中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告林志生于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林志生以需进一步收集证据为由，向本院申请撤诉。林志生申请撤诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林志生撤诉。案件受理费1422元，由林志生负担。审判员  胡国标二〇一六年十月十一日书记员  李黎明
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执复20号
复议申请人：韩尚朝，男，汉族，1956年8月27日出生，住兰州市红古区。
申请执行人：张应武，男，汉族，1972年2月19日出生，系煤电公司窑街电厂职工，住该电厂。
被执行人：韩双成，男，汉族，1986年2月7日出生，住兰州市红古区。
复议申请人韩尚朝不服兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市红古区人民法院查明，兰州市红古区人民法院作出（2014）红窑民初字第59号民事判决生效后，韩双成未按法律文书指定的期限履行付款义务，张应武向法院申请强制执行。法院在执行中作出（2014）红法执字第185号裁定，于2016年1月13日扣划、提取了被执行人韩双成住所地兰州市红古区大砂村156号房屋补偿款。同年4月29日，兰州市红古区人民法院作出（2014）红法执字第185号裁定书裁定：张应武与韩双成买卖合同纠纷一案全部执行完毕。
兰州市红古区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案法院是严格按照法定执行程序进行执行，执行措施合法有据，并且该案已执行完毕，执行程序已完全终结，异议人韩尚朝提出异议的时间已超过法律规定的期限。
复议申请人韩尚朝称，兰州市红古区人民法院（2014）红法执字第185号执行裁定执行复议申请人拆迁补偿款违法，作出的（2016）甘0111执异4号执行裁定书认定事实不清，请求予以撤销。理由如下：兰州市红古区人民法院执行的是复议申请人夫妇共有财产，该房屋建成于本案被执行人韩双成出生之前。法院之所以错误执行，究其原因是认为被执行人韩双成和复议申请人在一起共同生活。仅凭这一事实执行人员就将上述房屋拆迁款扣划，事实上复议申请人从未以任何形式将该房屋处分给被执行人。从法律层面讲，复议申请人夫妇的房屋补偿款不能做为法院的执行标的。另外，红古区大砂村156号房屋被拆迁后补偿款的权利人是复议申请人。综上，法律对执行异议提出的时间有明确规定，但红古区大砂村156号房屋是复议申请人夫妇婚后共同财产的事实不容否定。兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异4号执行裁定虽然适用法律并无不当，但该裁定存在事实不清的问题。
本院认为，本案执行依据是（2014）红窑民初字第59号民事判决书，该判决确定的权利人为张应武，义务人为韩双成。执行中将被执行人韩双成居住房屋拆迁款进行扣划，案外人韩尚朝提出异议。执行法院对异议进行审查作出裁定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，但兰州市红古区人民法院错误适用该法第二百二十五条规定审查处理。故兰州市红古区人民法院对案外人韩尚朝提出的异议进行审查作出（2016）甘0111执异4号执行裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项之规定，裁定如下：
撤销兰州市红古区人民法院（2016）甘0111执异4号异议裁定，发回兰州市红古区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年九月七日
书记员 康文静
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2026号
原告：宁乡县白云金刚石厂，个体工商户，经营场所宁乡县玉潭镇一环南路**号。
经营者：王令任，男，1960年6月30日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
被告：长沙许计餐饮管理有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区一环南路15号。
法定代表人：刘杰林，男，1988年2月5日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：马志谦，男，1954年5月4日出生，汉族，住宁乡县。
原告宁乡县白云金刚石厂与被告长沙许计餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县白云金刚石厂经营者王令任及其委托诉讼代理人刘再新、被告长沙许计餐饮管理有限公司法定代表人刘杰林及其委托诉讼代理人马志谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县白云金刚石厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、由被告立即腾退房屋并交还给原告；3、由被告支付原告房租92600元（租金暂从2016年12月11日计算到2017年4月10日，后段租金计算至被告实际腾空房屋为止），水电费6970.90元及违约金40000元，共计139570.90元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告长沙许计餐饮管理有限公司辩称：1、原告要求解除房屋租赁合同和支付违约金的请求依据不足。原、被告双方约定支付违约金及解除合同的条件是从2018年9月11日至2023年9月10日止。开始的2015年6月10日至2018年6月10日并没有违约金的约定。2、被告实际所欠租金为13333元，被告要求原告支付92600元计算有误。
经审理查明：2015年6月7日，原告（出租方甲方）与被告（承租方乙方）双方签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将本厂靠一环南路临街面宽约20米，长44米（南抵荣光住宅，北抵王国星住宅）840平方米的房屋租赁给乙方，租赁期限为八年，自2015年6月10日至2023年9月10日止（其中从第二年前三个月不收租金，甲方将此三个月时间作为给乙方装修施工补偿费）。合同第三条“租金及交款方式”：1、租金从2015年6月10日至2018年6月10日，三年为每年上交租金壹拾陆万元整，前两年甲方考虑到乙方在发展起步阶段，租金交付为半年一次（即合同签订交8万元，时间为2015年6月10日，2015年12月11日交付8万元，2016年9月11日交付8万元，2016年12月11日交付8万元），2017年9月11日交付16万元，为一次性交清一年的租金（至2018年9月11日止）。2、从2018年9月11日起至2023年9月10日止，五年期房租按每年百分之六递增，即2018年9月11日前交付169600元，2019年9月11日前交付179776元，2020年9月11日前交付190562元，2021年9月11日前交付201996元，2022年9月11日前交付214116元，租金未按时交清，视作为违约处理，一月之内，按20%收取违约金。超过二个月违约，甲方有权终止合同。2016年3月14日、2016年9月21日、2016年12月7日，原告三次向被告发出促缴函，向被告催缴所欠租金。截至2017年4月10日，被告尚欠原告租金52600元。
另查明：经原、被告双方在诉讼过程中核实，截至2017年4月10日，原告已根据双方合同约定代被告交纳水电费共计6970.90元。因双方签订《房屋租赁合同》时，被告已向原告交纳水电保证金5000元，原、被告均同意原告扣除该5000元水电费保证金抵扣上述水电费，故原告仅要求被告向其支付水电费1970.90元。
上述事实，有原告提交的《房屋租赁合同》、催款函，被告提交的收据及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。从《房屋租赁合同》第三条来看，其中对于2015年6月10日至2018年6月10日及2018年9月11日起至2023年9月10日的租金交纳数额及交纳方式是分项约定的，且两个时间段的租金交纳方式是不同的。第三条第1款对2015年6月10日至2018年6月10日迟延交纳租金的违约金及合同解除条件并未明确约定，而第2款中“超过二个月违约，甲方有权终止合同”即双方对合同单方解除权的约定，但该约定仅仅针对2018年9月11日至2023年9月10日被告未依约交纳租金的情况，该约定并不当然适用于第1款。故原告于2017年4月11日向本院起诉，双方约定的合同解除权条件并未成就，原告无权依据此款向被告主张合同解除权。同时从原告三次向被告发出促缴函的实际情况来看，被告虽未完全支付完毕全部欠缴租金，但其均实际支付了部分租金，截止向本院起诉之日，被告所拖欠租金已不足四个月，说明被告一直在履行其缴纳租金的义务，故尚未达到合同法定解除的条件。综上，对原告要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》以及要求被告立即腾退房屋并交还原告的诉讼请求，本院不予支持，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，在实际拖欠范围内予以支持。因合同对2015年6月10日至2018年6月10日拖欠租金的违约金并未明确约定，亦无其他法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告向其支付水电费1970.90元，原、被双方均无异议，对该诉讼请求，本院予以支持，因已扣除水电保证金5000元，被告不得再要求原告退还水电保证金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙许计餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县白云金刚石厂截至2017年4月10日的租金52600元及水电费1970.90元；
二、驳回原告宁乡县白云金刚石厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，减半收取为1546元，由被告长沙许计餐饮管理有限公司负担650元，由原告宁乡县白云金刚石厂负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 波
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2476号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。
被告：朱浩峥，男，1989年2月9日出生汉族，住象山县。
被告：朱翱立，男，1989年9月3日出生汉族，住象山县。
原告张海平与被告朱浩峥、朱翱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱浩峥、朱翱立下落不明，本院于2017年3月26日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告朱浩峥、朱翱立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告朱浩峥、朱翱立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海平以被告朱浩峥向其借款到期后未予归还，被告朱翱立作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告朱浩峥立即归还原告借款16000元并支付利息4608元（之后利息按月利率1.8%从2017年2月24日算至实际给付之日止）；2.被告朱翱立对该笔借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱浩峥于2015年10月23日向原告借款16000元，书面约定月息1.8%，并由被告朱翱立对该笔借款进行担保。后两被告出具借条收条一份。借款后，两被告一直未能还本付息，原告多次向被告催讨无果，诉至法院。
被告朱浩峥、朱翱立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃答辩权。
本院认定事实如下：
被告朱浩峥于2015年10月23日向原告借款16000元，并于同日出具借条收条一份，具体记载如下：因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币壹万陆仟元整。以上借款双方约定月息按1.8%计算。借期20日，到期一次性还清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责）。为防食言，特立此借据为证。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：朱浩峥身份证号码：联系电话：159××××9194担保人：朱翱立身份证号码：联系电话：134××××9942担保期限：20日借款日期：2015年10月23日收条今收到张海平借给本人人民币壹万陆仟元整。现金支付。收款人：朱浩峥收款日期：2015年10月23日注：担保期限到，全额由担保偿还.后原告多次向被告催讨欠款无果，诉至法院。
以上事实由原告提供的借条收条一份和原告的庭审陈述予以证明。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条收条一份足以证明原告与被告朱浩峥之间借贷关系成立生效。被告朱浩峥应当按约还本付息。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告要求被告朱浩峥按约还本付息的诉请，本院予以支持。保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借条载明担保期限为20日，等于主债务履行期限，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故原告要求被告朱翱立对该笔借款承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱浩峥于本判决生效后十日内归还原告张海平借款16000元，并支付利息（自2015年10月23日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告朱浩峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 胡明法
人民陪审员 张亚敏
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 夏慧迪
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2476号原告：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。被告：朱浩峥，男，1989年2月9日出生汉族，住象山县。被告：朱翱立，男，1989年9月3日出生汉族，住象山县。原告张海平与被告朱浩峥、朱翱立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱浩峥、朱翱立下落不明，本院于2017年3月26日裁定转为普通程序审理，并于同日向被告朱浩峥、朱翱立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告朱浩峥、朱翱立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海平以被告朱浩峥向其借款到期后未予归还，被告朱翱立作为连带责任保证人亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告朱浩峥立即归还原告借款16000元并支付利息4608元（之后利息按月利率1.8%从2017年2月24日算至实际给付之日止）；2.被告朱翱立对该笔借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱浩峥于2015年10月23日向原告借款16000元，书面约定月息1.8%，并由被告朱翱立对该笔借款进行担保。后两被告出具借条收条一份。借款后，两被告一直未能还本付息，原告多次向被告催讨无果，诉至法院。被告朱浩峥、朱翱立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃答辩权。本院认定事实如下：被告朱浩峥于2015年10月23日向原告借款16000元，并于同日出具借条收条一份，具体记载如下：因本人资金周转暂遇困难，特向张海平借款人民币壹万陆仟元整。以上借款双方约定月息按1.8%计算。借期20日，到期一次性还清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍仟元整。（如发生逾期纠纷所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、延迟的利息等一概由借款人负责）。为防食言，特立此借据为证。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：朱浩峥身份证号码：联系电话：159××××9194担保人：朱翱立身份证号码：联系电话：134××××9942担保期限：20日借款日期：2015年10月23日收条今收到张海平借给本人人民币壹万陆仟元整。现金支付。收款人：朱浩峥收款日期：2015年10月23日注：担保期限到，全额由担保偿还.后原告多次向被告催讨欠款无果，诉至法院。以上事实由原告提供的借条收条一份和原告的庭审陈述予以证明。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条收条一份足以证明原告与被告朱浩峥之间借贷关系成立生效。被告朱浩峥应当按约还本付息。借贷双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。故原告要求被告朱浩峥按约还本付息的诉请，本院予以支持。保证合同约定保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，借条载明担保期限为20日，等于主债务履行期限，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故原告要求被告朱翱立对该笔借款承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱浩峥于本判决生效后十日内归还原告张海平借款16000元，并支付利息（自2015年10月23日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张海平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告朱浩峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  马旭东人民陪审员  胡明法人民陪审员  张亚敏二〇一七年六月二十六日代书 记员  夏慧迪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑终325号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟才，男，1986年10月15日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，无业，住广东省惠来县大南山侨区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人黄伟才犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017）桂0108刑初109号刑事判决，原审被告人黄伟才不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，核实全案证据，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月11日22时许，被告人黄伟才去到南宁市良庆区鸿信超市旁，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重4.8克）以人民币640元的价格卖给陈某,4，后当场被公安人员人赃俱获。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、情况说明等书证，证人陈某,4的证言，被告人黄伟才的供述，毒品检验报告、现场检测报告书，现场辨认笔录、照片及毒品称量过程照片等证据予以证实。
原判认为，被告人黄伟才明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄伟才归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人黄伟才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）黄伟才上诉称：其是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一、二审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实。在本院二审期间，上诉人黄伟才未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄伟才违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄伟才归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于上诉人黄伟才提出“其是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，一审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，对黄伟才是初犯、认罪态度好等，一审判决在量刑时已予考量给予其从轻处罚，现黄伟才再以同一理由要求改判轻刑，没有法律依据。故对黄伟才提出的上诉理由，本院不予采纳。
本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀贞
审判员 欧阳杰
审判员 刘 娥
二〇一七年七月十三日
书记员 甘玉凤
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2877号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人赵振虎，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01815号，依法向被执行人赵振虎发出执行通知书，责令被执行人赵振虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵振虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵振虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180182.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2877号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人芦壮华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01815号，依法向被执行人芦壮华发出执行通知书，责令被执行人芦壮华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦壮华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦壮华（证件号码：）在金华银行的75×××97的存款人民币180182.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2877号申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人杨剑芬，本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰商初字第01815号，依法向被执行人杨剑芬发出执行通知书，责令被执行人杨剑芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨剑芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨剑芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币180182.86元，先冻结12�月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年九月二十六日书记员  郑 倩