广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4202号
原告喻姜文，男，汉族，1977年7月1日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
被告深圳市宝润燃气有限公司公明塘尾服务点，营业场所深圳市光明新区公明办事处塘尾社区罗群围一路14号一楼5号，组织机构代码。
负责人邓爱娇。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人黎子瑜，广东扬权律师事务所实习律师。
被告深圳市宝润燃气有限公司，住所地深圳市宝安区松岗镇塘下涌村，组织机构代码。
法定代表人JINWENLU。
第三人韦子平，男，汉族，1975年1月10日出生，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人林凯，广东富临国泰律师事务所律师。
第三人殷新东，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍地址广东省信宜市。
第三人深圳市宝润燃气有限公司永润供应站，营业场所深圳市宝安区公明街道西田社区信泰厂东边果场平房01。
负责人陈永光。
原告喻姜文诉被告深圳市宝润燃气有限公司公明塘尾服务点（以下简称宝润燃气塘尾点）、深圳市宝润燃气有限公司（以下简称宝润燃气）、第三人韦子平、殷新东、深圳市宝润燃气有限公司永润供应站（以下简称宝润燃气永润站）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告喻姜文及其委托代理人田春明、被告宝润燃气塘尾点的委托代理人张建民、黎子瑜、第三人韦子平的委托代理人林凯、第三人殷新东及宝润燃气永润站的负责人陈永光到庭参加诉讼。被告宝润燃气经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，原告打电话给宝润�气塘尾点要求其送煤气。煤气送到后，殷新东在安装调试中因操作不当引起火灾，致使原告全身多处烧伤，面积达到65%。原告烧伤后经光明新区人民医院治疗已终结。经鉴定，原告的伤残等级为一个陆级、一个拾级，误工期为210日，营养期为180日，护理期为180日，后续治疗费为33000元。原告烧伤后，被告仅支付了部分生活费350000元和医疗费，对其余经济损失拒不赔偿。综上，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令被告：一、赔偿原告经济损失758889.5元（其中，残疾赔偿金425859.2元、精神抚慰金52000元、误工费43414.58元、护理费18000元、伙食补助费8200元、营养费12000元、交通费2000元、被抚养人生活费195044.73元、鉴定费2663元、住宿费556元、自垫付医疗及材料费1152元、后续治疗费33000元，扣除已支付的35000元，尚需赔偿758889.5元）；二、承担本案诉讼费。
被告宝润燃气塘尾点辩称，一、原告提供火灾事故认定书不能证明其为原告送了煤气，第三人殷新东提交工伤认定书证明宝润燃气永润站是其工作单位，殷新东在本案中的行为不属于宝润燃气塘尾点的职务行为，工伤认定书表明其为宝润燃气永润站的员工，无证据证明殷新东是宝润燃气永润站派遣到宝润燃气塘尾点工作的员工，亦无证据证明殷新东是以宝润燃气塘尾点的名义实施的本案中的侵权行为，且殷新东的安装调试行为超出了宝润燃气塘尾点的业务范围，不是工作需要，宝润燃气塘尾点的经营项目为瓶装液化石油气零售，没有安装调试业务，而安装调试业务需申请特别资质并获得批准才能开展，同时亦无证据表明殷新东的调试行为是为了宝润燃气塘尾点牟利；二、殷新东在本次事故中具有明显过错或重大过失，其超出了经营范围擅自开展安装调试业务，操�不当是引起火灾的原因，宝润燃气服务流程明确规定“送气工送气上门入户检查”，“有安全隐患的”应当“现场指出安全隐患并指导用户整改”，殷新东未尽安全检查义务，没有发现安全隐患或发现后未适当处置安全隐患；三、本案事故发生期间韦子平是宝润燃气塘尾点的实际经营者，根据《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见》第三十三条，如果宝润燃气塘尾点承担法律责任的，应当由韦子平所有的资产清偿，不足清偿以宝润燃气塘尾点的资产补充清偿；四、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，致人残疾的残疾赔偿是精神损害抚慰金的一种，原告主张的残疾赔偿金就不能支持其精神抚慰金。
第三人韦子平辩称，一、殷新东是宝润燃气永润站的员工，事故发生时是履行职务的行�，相关的法律责任和后果应当是由用人单位来承担；二、按照目前的法律规定，燃气销售供应安装属特种营业，是高利润风险的行业，作为这个行业的两家公司负有对员工聘用、培训、管理等责任，本案中现相关鉴定结论证实事故系使用煤气过程中操作不当造成的，所以应该由宝润燃气和宝润燃气永润站来承担，韦子平在本案中没有过错，不对殷新东负管理责任，宝润燃气塘尾点也在这个事件中没有过错，所以应该由用人单位承担责任；三、韦子平是受雇佣于上述两家公司的送气工，是出卖劳动力，每个月领取工资数千元，如果按照原告在本案提起的诉求，韦子平的责任与其利益是不对等的。
第三人殷新东辩称，一、其为宝润燃气永润站派遣至宝润燃气塘尾点的员工，根据侵权法第三十四条规定，劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接收劳务派遣的用工单位承担侵权责任，劳务派遣单位有过错的，承担相应补充责任，本案中殷新东系履行职务行为，造成本次事故亦非其本人故意或重大过失，故不应承担责任；二、劳动关系中，用人单位的经营活动由劳动者具体实施，劳动者职务行为的风险应有用人单位承担，其为原告运送煤气后，原告要求其安装并调试设备，其基于为雇主牟利的意愿，主观上无故意也无重大过失；三、火灾事故认定书载明的起火原因为操作设备不当引起，未对事故责任进行评定，其未超过法律赋予的职权或单位的授权范围，故应将其责任排除在外，同时，送气员的工作属高危职业，如要求其在履职过程作不允许发生任何瑕疵，显然对这一职业要求过于严苛，其本身也在履行职务过程中受伤，经鉴定为工伤；四、原告索赔数额过高，有不合理且不合法之处。
第三人宝润燃气永润站辩称，安全收益是第韦子平的责任，殷新东不是其员工，宝润燃气永润站没有给殷新东发放工资，应当谁获得利润就由该谁负责任。
经审理查明，2015年5月1日，原告拨打宝润燃气的电话，经转至宝润燃气塘尾点，由其指派殷新东为原告送煤气。深圳市公安局光明分局消防监督管理大队深公光消火认字（2015）第A003号火灾事故认定书载明，14时20分，原告居住的深圳市光明新区公明办事处将石社区新围新村四排18号806房发生燃气事故，事故造成原告及第三人殷新东受伤，该出租屋阳台内部分衣物过火。经调查，起火原因为宝润燃气塘尾点员工殷新东在该出租屋内操作燃气设备不当引起。第三人殷新东当庭确认其经熟人介绍在宝润燃气塘尾点工作，工资由韦子平向其现金支付，社保由宝润燃气永润站为其购买，本案事故发生前，其接受�润燃气塘尾点的指派送煤气至原告居住的出租屋。
2015年6月25日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，殷新东于2015年5月1日在公明街道新围新村因日常工作受伤，属工伤。2015年7月13日，经深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深圳市工伤（××）职工劳动能力鉴定，殷新东为十级伤残，医疗终结期为2015年7月7日。
另查，2012年6月1日，被告宝润燃气塘尾点与第三人韦子平签订《瓶装液化石油气服务点经营管理合同书》，约定由韦子平按照该合同规定的范围进行管理，自行投资生产经营设施，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，照章纳税，在合同规定的范围内按照宝润燃气塘尾点的管理模式和要求进行管理，完全独立承担生产经营中所有的经济、法律责任，合同期限为三年，必须从宝润燃气塘尾点购气，需交三万元现金给宝润燃气永润站，作为服务�不在外面购黑气和做好消防安全的保证金。该合同由韦子平签名捺印并标注身份证号码予以确认。
再查，2015年11月12日，宝润燃气塘尾点的法定代表人由麦润坚变更为邓爱娇。宝润燃气塘尾点及人宝润燃气永润站均为宝润燃气的分公司。
以上事实，有火灾事故认定书、深圳光明新区人民医院入院记录、病例、××诊断证明书、出院记录、出院证明书、深圳市人民医院及深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论等证据及庭审笔录在案作证，应予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告通过拨打宝润燃气的电话，由宝润燃气塘尾点指派殷新东为原告送煤气。被告宝润燃气塘尾点虽辩称第三人韦子平系其实际经营者，但殷新东确认其日常工作均在宝润燃气塘尾点，且殷新东因本案事故受伤经认定为工伤，系履行职务行为，故其行为产生的损害后果应由宝润燃气塘尾点承担。同时，宝润燃气永润站为殷新东购买社保，工伤认定书中载明的单位名称亦为宝润燃气永润站，故宝润燃气永润站与宝润燃气塘尾点存在人事及管理的混同情况，应共同承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，宝润燃气永润站与宝润燃气塘尾点同为被告宝润燃气的分公司，故民事责任应由被告宝润燃气承担。
被告宝润燃气塘尾点向本院申请追加韦子平与殷新东作为本案共同被告，因宝润燃气塘尾点的诉讼地位为被告，不能申请追加他人为被告，故本院为查明案件事实，特追加�子平与殷新东作为本案第三人参加诉讼。
本案中，无证据证明原告对事故的发生存在过错，故被告宝润燃气应对此事故承担全部责任。
关于原告主张的各项损失：
1、医疗费及后续治疗费：34152元
被告及第三人虽对原告提供的收款收据金额不予确认，但收据所载内容护理垫，为必然发生的费用，且被告及第三人均未对此提出反证，故本院对其辩解意见不予采信。经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告双足根部、右腘窝、右小指需手术治疗，费用为33000元。综上，被告应支付原告医疗费及后续治疗费34152元。
2、住院伙食补助费：8200元（100元/天×82天）
××诊断证明书载明住院天数为82天，故住院伙食补助费应为8200元。
3、护理费：18000元
经深圳市人民医院法医临床司法鉴定�鉴定，原告护理期为180日，原告主张按照100元/天计算护理费未超过法律规定的标准，本院对此予以确认，故护理费计为18000元（100元/天×180天）。
4、残疾赔偿金：417669.6元
原告主张按城镇标准计算损失，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市百睿德科技有限公司与其签订的劳动合同，期限自2014年7月8日至2015年7月8日；2、2014年3月3日至2015年6月21日期间中国建设银行交易明细；3、工资袋。本院认为，被告及第三人虽对上述证据不予确认，但未能提出任何反证予以证明，故本院对其辩解意见均不予采信。原告提交的上述证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告诉请残疾赔偿金按照深圳标准计算予以支持，但原告关于残疾赔偿系数计算错误，本院对�不予采信。经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一处陆级一处拾级，故伤残赔偿金应为417669.6元（40948元/年×51%×20）。
5、误工费：14210元
原告主张按照月工资6500元的标准计算误工费，因其提交的证据不能证明实际误工损失，故本院对此不予支持。经深圳市人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为210日，故本院酌定按照深圳市最低工资标准及鉴定结论的误工天数计算误工损失，计为14210元（2030元/月÷30天×210天）。
6、营养费：结合原告的伤情及伤残等级，本院酌定为4000元。
7、交通费：本院酌定为1000元。
8、鉴定费:2663元。
9、精神损害赔偿金：51000元。
10、住宿费：556元
事故发生后，原告暂时无法在其居住的出租屋居住，其诉请在外居住的住宿�并无不当，故本院予以支持。
11、被抚养人生活费：195044.73元
原告向本院提交了常住人口登记卡、就读证明及巴中市巴州区枣林镇人民政府出具的证明，载明原告有父母及一子需被抚养，分别由原告及其他一个抚养义务人共同抚养。被扶养人生活费按照原告身份情况适用城镇标准计算，原告的计算方法虽然错误，但其主张的金额未超过实际应得赔付金额，故本院对此予以确认。
综上，上述各项损失共计746495.33元，原告当庭确认被告已赔付医疗费及部分生活费35000元，应予以抵扣。抵扣后，被告宝润燃气应赔偿原告711495.33元。
被告宝润燃气经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝润燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告喻姜文711495.33元；
二、驳回原告喻姜文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元，由被告深圳市宝润燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中�人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十一日
书记员 黄燕（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第9页共10页