wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1119号
原告：郑英娣，女。
委托诉讼代理人:雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：王海东，男。
原告郑英娣与被告王海东变更抚养关系一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑英娣及其委托代理人雷纯秀到庭参加了诉讼，被告王海东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑英娣向本院提出诉讼请求：判决婚生小孩王某乙的监护权变更为由王海东监护。事实与理由：郑英娣、王海东于2009年10月19日在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间分别于2008年8月13日生育长子王某甲、2010年2月8日生育次子王某乙。2012年9月21日双方因感情不合在嘉禾县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“两婚生小孩的监护权归女方，由男、女双方共同抚养两婚生小孩。监护权问题如以后有异议可再协商”。双方离婚后大儿子王某甲随郑英娣生活至今，次子王某乙随王海东生活至今。鉴于郑英娣的职业和经济状况，且天各一方，郑英娣已没有能力和条件对次子王某乙进行监护。为此，依据法律的相关规定，特向法院起诉，请求法院判决王某乙的监护权归王海东，王某甲的监护权归郑英娣。
王海东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郑英娣向本院提交了下列证据：1.身份证、常住人口登记卡（复印件）；2.离婚证（复印件）；3.离婚协议书（复印件）；4.东莞市常平镇某某小学证明（原件），上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对郑英娣提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑英娣与王海东于2009年10月19日在嘉禾县民政局补办了结婚登记手续。双方在共同生活期间分别于2008年8月13日生育长子王某甲、2010年2月8日生育次子王某乙。2012年9月21日双方因感情不合在嘉禾县民政局协议离婚，双方在离婚协议书中约定：“两婚生小孩的监护权归女方，由男、女双方共同抚养两婚生小孩。监护权问题如以后有异议可再协商”。离婚后，王某甲随郑英娣生活至今，王某乙随王海东生活至今。
本院认为，确定子女的抚养，应从有利于小孩的健康成长出发，郑英娣、王海东于2012年9月21日在嘉禾县民政局办理了离婚手续，双方虽在离婚协议约定两个婚生小孩的监护权归女方，但双方离婚后，长子王某甲即随郑英娣生活，次子王某乙一直随王海东生活，因此从小孩王某乙的健康成长以及维持其学习、生活的稳定性出发，本院对郑英娣要求将小孩王某乙的监护权变更为王海东的诉讼请求予以支持。因郑英娣、王海东各自均抚养由一个小孩，因此郑英娣、王海东各自抚养小孩的抚养费由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某乙的监护权变更为至被告王海东。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑英娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2003）善刑初字第251号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，居民，无业。
被告人吉顺观，无业。2003年7月14日因涉嫌犯故意杀人罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字第（2003）249号起诉书指控被告人吉顺观犯故意杀人罪（未遂），于2003年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、龙志成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、被告人吉顺观到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费7460.40元、住院伙食补助费150元、护理费218元、车旅费100元、误工费2180元、精神损害赔偿5000元，合计15108.40元。
经审理查明，被告人吉顺观因与被害人赵某有感情纠葛而起邪念，欲杀死赵某后自杀。2003年7月13日晚9时30分许，被告人吉顺观携带事先准备好的菜刀、匕首、铁棒等工具及遗书、花圈、安眠药等物赶至嘉善县干窑镇窑砖路17号屋边等候赵某回家，准备伺机作案。当晚10时许，赵某下班回家，进入17号楼二楼公共自来水间时，尾随其后的被告人吉顺观即用铁棒猛击赵的头部数下，将赵打倒在地，被告人吉顺观怕赵不死，又欲用菜刀砍赵的颈部，因天黑而砍在赵脸部。其后被告人吉顺观自认为赵必死无疑，便携带菜刀来到干窑砖瓦一厂北河边，用菜刀割伤自己左手腕自杀，后未果。次日凌晨4时许，被告人吉顺观因流血过多体力不支倒在公路边，被嘉善县公安局干窑派出所保安队员发现并受盘问，吉顺观交代了其刀砍赵某的事实。其后公安人员赶到现场，将被害人赵某送医院抢救，后赵得到有效救治。经法医鉴定，被害人赵某所受之伤已构成重伤。
由于被告人吉顺观的犯罪行为，使被害人赵某遭受经济损失，其中医疗费7460.40元、住院伙食补助费150元、护理费218元、车旅费100元、误工费2180元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棒一根、不锈钢菜刀一把、小花圈一个、尖刀一把、剪刀半把、棕色皮鞋一双、离婚证、中华乌精盒子、书证遗书、杀人动机书、现场照片、发还物品清单、离婚协议书、民事判决书、抓获经过、证人曹某、毛某、李某甲、于某、陈某甲、李某乙、郑某、史某、王某、李某丙、宋某、陈某乙的证言、被害人赵某的陈述及嘉善县公安局活体检验报告、病历、医疗费收据、交通费发票、休息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉顺观故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。公诉机关指控其所犯罪名成立。依法应予支持。对于未遂犯，可比照既遂犯减轻处罚，被告人吉顺观仅因形迹可疑而受有关人员盘问交代了基本犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某提出的精神损失5000元，无法律规定故不予支持。被告人吉顺观在案发后如实坦白，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人吉顺观犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年7月14日起至2012年1月13日止。）
二、被告人吉顺观赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费7460.40元、住院伙食补助费150元、住院护理费218元、车旅费100元、误工费2180元，总计10108.40元，于本判决生效后即支付。
三、作案工具铁棒一根、不锈钢菜刀一把、尖刀一把、剪刀半把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇三年十一月二十日
书 记 员 朱驰骏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1859号
申请执行人浙江新中源建设有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人：项仙明，该××总经理。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：杜雨阳。
本院在执行申请执行人浙江新中源建设有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于北仑区凤洋一路东A地块已另案拍卖，因其涉及的案件多且对拍卖款拥有优先权的案件有些尚在审理阶段，对于拍卖款短期内无法进行分配。另外本院查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院于2015年11月9日作出预告书，告知申请执行人浙江新中源建设有限公司本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人浙江新中源建设有限公司在指定期限内未对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1859号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨玮玮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民特29号
申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行，住所河南省荥阳市豫龙镇大街。
负责人：蒋红彪，该行行长。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涌，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人：马文杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行（以下简称农商行豫龙支行）与被申请人马文杰申请实现担保物权一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
农商行豫龙支行称，2014年5月16日，马文杰与农商行豫龙支行签订《个人购房借款合同》及《郑州市商品房抵押合同》，约定马文杰向农商行豫龙支行贷款40万元，自2014年5月27日起至2026年6月26日止；等额本息还款；马文杰将所购商品房抵押，担保主债权项下的金额及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权的费用；马文杰在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按月归还借款，农商行豫龙支行有权依法定程序处分抵押商品房并要求提前清偿上述借款等。2014年6月11日，农商行豫龙支行依约发放40万元贷款。2015年11月10日，双方办理抵押登记手续，农商行豫龙支行取得《房屋他项权证》（荥房他证字第15031170**号）。后马文杰贷款逾期连续达12个月，其行为已构成违约，故申请法院裁定拍卖、变卖马文杰名下位于荥阳市××与××大道交叉口西南××香槟大道××楼××单元××房（他项权证号：荥房他证字第15031170**号），农商行豫龙支行对所得价款在385475.9元（本金348771.83元、利息及罚息18704.07、律师费18000元；利息及罚息已计至2017年10月23日，自2017年10月24日起按银行数据另计）的范围内优先受偿，并由马文杰负担本案受理费。
马文杰称，农商行豫龙支行所诉属实。
本院经审查认为，案涉抵押物系马文杰与冯爱萍婚姻关系存续期间所购，而农商行豫龙支行举证证明担保物权存在的相关材料仅是马文杰一人办理，冯爱萍作为利害关系人，其合法权益亦应受到保护，故农商行豫龙支行的实现担保物权申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：
驳回河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行的申请。
申请费7082元，由河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行负担。
河南荥阳农村商业银行股份有限公司豫龙支行可以向人民法院提起诉讼。
审判员 任丙申
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8063号
原告:夏坤,女,汉族,1986年11月30日出生,住合肥市瑶海区。
被告:夏传龙,男,汉族,1962年1月6日出生,住合肥市。
被告:合肥市瑶海区大兴镇人民政府,住所地合肥市大兴镇。
本院在审理原告夏坤诉被告夏传龙、合肥市瑶海区大兴镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏坤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏传龙、合肥市瑶海区大兴镇人民政府的起诉。
本院认为：原告夏坤提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告夏坤撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告夏坤承担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 陈晓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初302号
原告：某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：苏某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.苏某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金167603元，利息55770.44元，滞纳金14645.19元，手续费4200.1元，合计242218.73元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月22日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.苏某某承担本案诉讼费。事实和理由：苏某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。苏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月22日，累计拖欠信用卡欠款本息共计242218.73元。某某银行某某分行多次催收，苏某某仍不归还，故提起诉讼。
苏某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：苏某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：苏某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；苏某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，苏某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；苏某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如苏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如苏某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；苏某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如苏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结苏某某的账户，收回苏某某的信用卡。
某某银行某某分行向苏某某发放信用卡后，苏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月22日，苏某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金167603元，利息55770.44元，滞纳金14645.19元，手续费4200.1元，合计242218.73元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年2月的2676.78元，2015年3月的2671.8元，2015年4月的9296.61元，合计14645.19元。
本院认为，某某银行某某分行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。苏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月22日，苏某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金167603元，利息55770.44元，手续费4200.1元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求苏某某偿还截至2016年9月22日的欠款本金167603元、利息55770.44元、手续费4200.1元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求苏某某支付截至2016年9月22日的滞纳金14645.19元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在苏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向苏某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了苏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就苏某某连续拖欠的前三期滞纳金14645.19元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月22日的透支款本金167603元；
二、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月22日为55770.44元，之后的利息以欠款本金167603元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金14645.19元；
四、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费4200.1元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1863-1号
原告董天军，男，1973年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘军，男，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李明海，男，1968年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告董天军、刘军与被告李明海买卖合同纠纷一案中，原告董天军、刘军于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李明海名下宁A**某大众途锐小型越野车车户。原告董天军提供其名下宁A**某福特货车一辆提供担保。
本院认为，两原告财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告李明海车牌号为宁A**某号大众途锐小型越野车车户。
二、冻结原告董天军车牌号为宁A**某号福特牌货车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马桂香
二〇一五年六月四日
书记员 白 洋
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第559号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某德，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被抓获，6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某德犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日6时45分许，被告人刘某德无证驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，沿即墨市黄河三路由西向东行驶至即墨市某小区西路口东侧处，与由北向南步行经过道路的谭某某相撞，致谭某某因严重颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。案发后，刘某德驾车逃逸。刘某德驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故的全部责任。公诉机关认为，刘某德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自愿认罪及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人于某某、栾某某的证言，户籍证明等证据予以证实。
被告人刘某德对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某德于2014年6月24日被抓获。本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属达成协议，由被告人刘某德赔偿被害人亲属经济损失人民币30万元，已付清。被害人亲属要求不追究刘某德的刑事责任。
本院认为，被告人刘某德的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月八日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第143号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏立香，女，1957年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳县寒岭镇。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人任雪冬，系辽宁襄平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨文凤，女，1967年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳县寒岭镇。2003年5月15日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被辽阳县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李雅娟，女，1955年出生，汉族，初中文化，捕前住辽阳县寒岭镇。2003年5月15日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被辽阳县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李荣来，系辽宁正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李廷志，男，1968年出生，汉族，小学文化，捕前住辽阳县寒岭镇。因本案于2014年11月12日被羁押，同年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辩护人徐克俭，男，1949年10月2日生，住辽阳县寒岭镇黄泥岗村。
原审被告人林X娥，女，1950年出生，汉族，小学文化，住辽阳县寒岭镇，因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人苏立香、杨文凤、李雅娟、李廷志、林X娥聚众哄抢罪一案，于2015年5月11日作出（2015）辽县刑初字第42号刑事判决。宣判后，被告人林X娥服判，被告人苏立香、杨文凤、李雅娟、李廷志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员吴松龄出庭履行职务，上诉人苏立香及辩护人任雪冬、上诉人杨文凤及辩护人边万红、上诉人李雅娟及辩护人李荣来、上诉人李廷志及辩护人徐克俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月3日8时许，被告人李雅娟、苏立香、杨文凤等人到辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥大石门沟山上准备采摘榛子。被害人李X芬发现后以该山已由他承包，山上的榛子是他经营管理的为由，阻止她们上山采摘榛子，为此双方发生争吵。被告人李雅娟、苏立香声称这山是西黄泥村4组集体所有的，并让李X芬拿出承包协议，李X芬称协议没有带在身上，以后拿给她们看。在被告人李雅娟、苏立香、杨文凤离开时扬言次日要让西黄泥村4组村民都来山上采榛子。当日19时许，在黄泥岗村西黄泥□组□□卖店门前，被告人杨文凤、李雅娟、苏立香、李廷志、林X娥，组织、煽动西黄泥□组老百姓于次日早晨一起出发到李X芬承包的榛子场采摘榛子。在他们的煽动下，西黄泥村约30余村民于2014年8月4日和5日连续两天，到李X芬、孙X胜、姜申经营的榛子场进行聚众哄抢榛子，将80余亩待成熟榛子几乎全部抢光。经辽阳县价格认证中心鉴定，被聚众哄抢的榛子价值人民币64128元。
原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据原审五被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人苏立香犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人杨文凤犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人李雅娟犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；被告人李廷志犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；被告人林X娥犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
上诉人苏立香的上诉理由：山林的所有权是辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥□组的，不是李X芬的。村干部富X、李X库、李X功等人作伪证陷害上诉人。
辩护人任雪冬的辩护意见：原判认定李X芬善意取得山林经营管理权没有依据；原判认定上诉人是聚众哄抢的首要分子证据不足；价格鉴定结论不能作为定案的根据，上诉人不应受到刑事处罚。
上诉人杨文凤的上诉理由：我与其他村民采榛子的山林所有权是辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥□组的，不是李X芬的。村干部富X、李X库、李X功等人作伪证陷害上诉人。
辩护人边万红的辩护意见：上诉人不是本案的首要分子，上诉人不构成聚众哄抢罪；被害人李X芬与村委会签订的《造林承包协议书》是无效的；本案关于榛子的数量和价钱认定严重不实；证人王X清、李X功的证言不应采信。
上诉人李雅娟的上诉理由：我与其他村民到山上采榛子是事实，但山林的所有权是4组的，我们采摘的榛子是自己组的榛子，我的行为不构成犯罪。
辩护人李荣来的辩护意见：上诉人李雅娟采摘的榛子是西黄泥□组的，李X芬与村委会签订的承包协议没有经村民代表大会同意，合同无效。被告人李雅娟采摘小组集体所有的天然野生榛子，其行为不违法，上诉人李雅娟的行为不构成犯罪。
上诉人李廷志的上诉理由：我与其他村民采榛子的山林所有权是辽阳县寒岭镇黄泥岗村西黄泥□组的，不是李X芬的。村干部富X、李X库、李X功等人作伪证陷害上诉人。
辩护人徐克俭的辩护意见：上诉人李廷志在自己的山上采摘榛子不违法，大石门沟山林地是82年体制改革抽签分给四组的，李X芬伪造合同，李X芬的承包协议没有经村民代表大会同意，合同无效。
出庭检察员意见：本案四上诉人以非法占有为目的，组织村民哄抢他人财物，数额巨大，构成聚众哄抢罪。四上诉人及辩护人对被害人的承包协议有异议，需要经过法律确认，李X芬对山林进行了管理，山林收益应归李X芬所有。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审一致，有案件来源、抓获经过、现场照片、造林承包协议书、协议书，发还清单、称重单、辽阳县人民法院刑事判决书复印件、辽阳县寒岭镇黄泥岗村村委会证明、哈尔滨铁路公安处看守所证明材料、辨认照片、购买农药白条子收据、鉴定意见、被害人李X芬陈述、证人孙X胜、李X功、姜X申、王X清、李X功、李X功、宋X斌、于X兰、富X、李X库、李X功、佟X、李X功、谢X光、赫X芹、黄X萍的证言等证据证实。二审期间，上诉人李廷志的辩护人徐克俭向法庭提供铁矿承包协议等证据，因与本案无关联性，不予采信；出庭检察员向法庭提供辽阳县寒岭镇黄泥岗村民委员会证实，证明被害人李X芬的山林承包协议书原件丢失的事实，予以认证。
本院认为，上诉人李雅娟、苏立香、杨文凤、李廷志、原审被告人林X娥以非法占有为目的，组织、煽动、纠集多人哄抢他人财物，数额巨大，其行为已构成聚众哄抢罪，均应依法惩处。关于四上诉人及辩护人提出没有组织、煽动村民实施哄抢被害人的榛子，不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，有证人王X清、李X功、李X功、于X兰等人的证言，能够证明上诉人苏立香、杨文凤、李雅娟、李廷志组织、煽动村民到李X芬承包的山林采摘榛子的事实，故对四上诉人及辩护的辩解和辩护意见不予采纳。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨德慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15881号
罪犯他永波，男，汉族，1985年5月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）曲中刑初字第64号刑事判决，以被告人他永波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯他永波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯他永波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯他永波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯他永波减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月4日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03287号
罪犯吴善新，男，1976年1月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年3月4日作出（2010）忠刑初字第30号刑事判决，认定吴善新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年10月8日以罪犯吴善新在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴善新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善新减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初4049号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师助理。
被告黄惠良，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告黄惠良信用卡纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人阮氏玲、王巍恒到庭参加诉讼，被告黄惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄惠良向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金59548.13元，截至2015年12月25日的利息2930.71元、滞纳金5860.54元、增值服务使用费10元、账单分期手续费1855.6元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告黄惠良承担。
被告黄惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间为：2012年12月12日。
二、卡号：62×××75。
三、额度：60000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
增值服务使用费的计算标准：可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.68%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2015年12月25日，欠款本金59548.13元，利息2930.71元，滞纳金5860.54元，增值服务使用费10元、账单分期手续费1855.6元。
本案审理过程中，本院根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心的财产保全申请作出民事裁定书，于2016年3月23日对被告黄惠良名下位于东莞市南城区金丰路10号江南第一城26栋1单元2××号的房产（房产证号：04××46）进行登记查封，查封期限为三年，该房产已做抵押登记。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄惠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄惠良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币59548.13元、暂计至2015年12月25日的利息人民币2930.71元、滞纳金人民币5860.54元、增值服务使用费人民币10元、账单分期手续费人民币1855.6元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费等费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1555.12元、保全费人民币722.04元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心均已预付），均由被告黄惠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01306号
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司，地址：河南省周口市川汇区七一路中段。
法定代理人陈剑，该公司经理。
委托代理人王东亮，河南恒宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人于学光，该该公司法律顾问。
原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司（以下简称金虎汽贸）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金虎汽贸委托代理人王东亮、被告人保周口公司委托代理人于学光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金虎汽贸诉称：2013年11月18日，陈真龙在第三人周口市市区农村信用合作联社贷款350000元，用于购买豫P8A0**及豫P8K**重型厢式半挂车，原告为该笔贷款提供了担保，该车辆抵押给了第三人周口市市区农村信用合作联社，并进行了抵押登记。豫P8A0**及豫P8K**重型厢式半挂车在被告人保周口公司东城营销部投保了交强险和商业险，同时约定该保险的第一受益人为原告。2014年1月21日，驾驶人刘小军驾驶豫P8A0**（豫P8K**）号重型厢式半挂牵引车沿连霍高速G30线由西向东行驶至2841公里处，与前方同车道行驶的被告刘玉明驾驶的鲁GR27**（鲁VR5**挂）重型半挂牵引车发生追尾相撞。事故发生后，豫P8A0**车被认定为报废，豫P8K**重型厢式半挂车定损45000元。豫P8A0**、豫P8K**重型厢式半挂牵引车挂靠在周口市鑫晨汽车运输有限公司名下经营。基于上述事实，原告认为，豫P8A0**、豫P8K**重型厢式半挂牵引车在被告人保周口公司东城营销部投保了交强险和商业险，且保险约定第一受益人为原告，该车发生保险事故造成的车辆损失，原告对该车损赔付款享有优先受偿权益，被告作为该车的保险人应当履行赔付义务。据此，原告为维护其合法权益，故诉之法院，请求：1、被告依法赔付原告车辆损失款345000元（其中豫P8A0**车损款300000元，豫P8K**半挂车车损款45000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告人保周口公司辩称：1、肇事车辆豫P8A0**主车在我公司参加有车辆损失险，责任限额为30万元。2、原告作为该车第一受益人所起诉的标的超过了保险责任限额，超过部分与我公司无关。
原告金虎汽贸向本院提交的证据材料有：证据一、交通事故认定书1份、行车证复印件1份、保单复印件2份，证明1、肇事车辆属于保单上原告享有第一受益人权利的车辆。2、该车投保的车损险为30万元。3、被告无拒赔的法定或约定事由，依法应当理赔。证据二、定损单2份、判决书1份，证明1、主车损失280000元和挂车损失41000元是被告定损，我们认可；2、该事故在新疆另案处理中并未涉及车损部分。
被告人保周口公司向本院提交的证据材料有：证据一、肇事车辆主车保险1份，证明肇事车辆主车在我公司投有300000元车损险。证据二、保险条款1份，证明车损险实际内容。
经庭审认证，原告提交的证据一、二，被告提供证据一、二，内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年1月21日，机动车驾驶人刘小军驾驶豫P8A0**、豫P8K**号重型厢式半挂牵引车沿连霍高速G30线由西向东行驶至2841公里处，与前方同车道行驶的被告刘玉明驾驶的鲁GR27**、鲁VR5**挂重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成车辆着火，刘小军死亡，乘车人仝俊杰受伤的交通事故。2014年2月28日，经哈密市公安局交警支队事故大队出具哈公交认字（2014）第6522012014000043号道路事故认定书认定：刘小军在此次道路交通事故中承担主要责任，刘玉明在此次道路交通事故中承担次要，仝俊杰、马志顺在此次道路交通事故中无责任。2014年3月16日，被告人保周口公司对豫P8K**号箱式半挂车进行了定损，定损金额为41117元。2014年4月2日，被告人保周口公司对豫P8A0**号半挂牵引车进行了定损，定损金额为280000元。2013年10月20日，周口市鑫晨汽车运输有限公司名下的豫P8A0**、豫P8K**号重型厢式半挂牵引车分别在被告人保周口公司投保了商业险。豫P8A0**号半挂牵引车商业险保单号为PDAA201341270000024588、保险期限为：2013年10月21日至2014年10月20日止，车辆险种包括：机动车车损失保险300000元、不计免赔特约险；豫P8K**号箱式半挂车商业险保单号为PDAA201341270000024589、保险期限为：2013年10月21日至2014年10月20日止，车辆险种包括：机动车车损失保险140000元、不计免赔特约险；以上两车辆均约定第一受益人为河南省金虎汽车贸易服务有限公司。
本院认为：被保险人将其车辆向被告投保，被告承保并签发了保险单，表明双方财产保险合同关系已经成立，该合同对双方当事人均具有约束力。合同签订后，投保的车辆在保险期间发生事故，被告应在投保范围内进行理赔。保险合同约定原告是车辆的第一受益人，保险事故发生后，原告有权根据保险合同约定向被告请求车辆损失赔偿。被告对事故车辆进行了定损，原告对该定损予以认可，且定损价值在保险投保范围内，因此原告应按车辆的定损价值对被告进行赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司保险赔偿金321117元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河南省金虎汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一五年七月九日
书记员 刘 洋
江�省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保939号
申请人新余市中小商贸流通企业联合会，住所地新余市仙来中大道62号。统一社会信用代码：513605000674508230。
法定代表人傅海荣，该会会长。
被申请人李素萍，女，1965年10月13日生，汉族，住新余市。
被申请人邹龙翔，男，1994年2月4日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人新余市中小商贸流通企业联合会与被申请人李素萍、邹龙翔申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市中小商贸流通企业联合会于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李素萍、邹龙翔在银行或其他机构款项370000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市中小商贸流通企业联合会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李素萍、邹龙翔在银行或其他机构款项370000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年八月三十日
书记员 何 新
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初315号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：蒋某，男，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。2007年因非法持有枪支罪被云南省昆明市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月刑满释放。因本案于2016年10月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日凌晨，被告人蒋某窜至东安县大江口乡学士桥村5组唐某2家，将唐某2家关在房子大门左侧小房内的26只家鸡盗走，次日，以2000元的价格在东安大市场出售。经物价部门鉴定：被盗鸡价值人民币2404元。案发后，被告人蒋某家属已经赔偿了唐某2经济损失2404元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人蒋某的户籍资料，唐某2妻子邓某出具的领条及谅解书；证人毛某、蔡某,4的证言；被害人唐某2、邓某的陈述；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：东价认鉴（2016）101号价格认证结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场示意图，拍摄的现场照片及被告人蒋某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其家属已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 健
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 伍颖惠
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1122刑初315号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：蒋某，男，汉族，湖南省东安县人，初中文化，农民，家住湖南省东安县。2007年因非法持有枪支罪被云南省昆明市人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月刑满释放。因本案于2016年10月19日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2016年11月23日依法公开开庭审理了本案。代理书记员伍伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月9日凌晨，被告人蒋某窜至东安县大江口乡学士桥村5组唐某2家，将唐某2家关在房子大门左侧小房内的26只家鸡盗走，次日，以2000元的价格在东安大市场出售。经物价部门鉴定：被盗鸡价值人民币2404元。案发后，被告人蒋某家属已经赔偿了唐某2经济损失2404元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人蒋某的户籍资料，唐某2妻子邓某出具的领条及谅解书；证人毛某、蔡某,4的证言；被害人唐某2、邓某的陈述；被告人蒋某的供述及辩解；鉴定意见：东价认鉴（2016）101号价格认证结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场示意图，拍摄的现场照片及被告人蒋某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某有前科犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其家属已赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且被告人蒋某能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人蒋某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  张 健二〇一六年十一月二十三日代理书记员  伍颖惠附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7197号
原告：宋飞，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李珊，女，汉族，1990年8月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李超，男，汉族，1986年8月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系被告李珊丈夫。
原告宋飞诉被告李珊所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托代理人许高顺、被告李珊及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。庭审过程中，因双方分歧较大，本院为进一步查明案件事实，遂于2016年12月1日再次公开开庭进行了审理。原告宋飞及其委托代理人许高顺、被告李珊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞诉称：被告系原告爱人李文娟的妹妹。2015年6月，原告出卖其个人名下的回迁房面积获得一笔款项，因个人需要，欲购置一辆轿车，因特殊情况，车辆不能登记在原告名下。经与被告协商，原告将其所购置的北京现代汽车登记在被告名下，车辆购置过程中车款支付、购置税缴纳、号牌办理领取以及车辆保险办理等，均是由原告一手操办，所有费用也均由原告负担，皖XXXX**车辆也一直由原告实际控制使用。2016年7月底，原告与其爱人李文娟发生的矛盾，李文娟离家。2016年8月2日，被告带领数人前往原告居所，强抢走了皖XXXX**车辆，经锦绣派出所处理，建议通过法律途径解决。原告认为，皖XXXX**系原告实际出资购买，也是由原告实际控制使用，原告系车辆的实际车主，被告通过非法手段强抢车辆的行为侵犯了原告的权益、给原告造成了损失，故起诉至法院，请求判令：一、依法确认皖XXXX**北京现代汽车归原告所有，被告应协助办理车辆过户手续；二、被告赔偿因其非法占有皖XXXX**车辆造成原告的损失5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珊辩称：一、涉案车辆系被告自己出资购买，登记在被告名下，属于被告财产，与原告无关；二、根据物权法的有关规定，案涉车辆登记在被告名下，归被告占有使用，车辆所有权归被告；三、本案案由系确权纠纷，但是车辆作为需登记的动产，登记在被告名下，即该车辆所有权应当归被告所有，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告李珊系原告宋飞配偶的妹妹。2015年6月14日，原告宋飞购买北京现代牌轿车一辆，并支付购车款58900元、车辆保险费3617.33元以及汽车装潢费用6000元，后为办理低保将该车辆登记在被告李珊名下，登记牌号为皖XXXX**。原告购买该车辆后一直实际使用，后双方因家庭矛盾产生纠纷，被告李珊于2016年8月2日将涉案车辆开走，致原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明：车牌号为皖XXXX**的车辆在合肥市公安局车辆管理所登记的手机号码XXXXXXXXXXX系原告宋飞的手机号码。2016年4月28日，原告就涉案车辆购买中国人寿财产保险机动车辆交强险855元、商业险2192.44元。
第一次庭审过程中，我院就购车地点、4S店、保险金额、购置税金额等向原、被告进行询问，被告均回答记不清楚；原告则详细陈述购车地点、交易细节，并提供其于购车前一天即2015年6月13日的银行卡取款凭证。我院另就车辆登记信息中联系方式为何登记为原告的手机号码，被告陈述系误写所致。
第二次庭审中，原告申请证人马永乾、徐超出庭作证，二证人陈述原告于2015年6月14日购买一辆汽车，并将车辆开至其工作地点即安徽省讯腾交通工程院内，二证人曾作为其工友按照习俗燃放烟花炮竹为其庆祝。
再查明：2015年9月23日，原告驾因饮酒后驶涉案车辆被交警部门处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年11月24日，被告丈夫李超驾驶涉案车辆时，致使案外人王明云受伤，造成交通事故，其对该事故负全部责任。后原告支付王明云医药费用共计50798.6元及拖车费用280元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，身份证复印件、购车发票、POS签购单、中国人寿财产保险股份有限公司保单、银行流水、接警单、机动车登记证书、医药费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告宋飞是否对本案争议车辆享有所有权。首先，原告宋飞提供了其购买车辆时的银行取款记录、诉争车辆的税费发票、购车两年来的保险单据及支付凭证、违章短信等证据，并自购车之日起一直实际使用该车辆至2016年8月2日双方产生家庭纠纷时；其次，被告虽主张其支付了涉案车辆的购车款，且自购车后就借给原告使用，但其并未就其付款情况提供任何证据予以证实，另结合庭审过程中，被告对购车地点、2016年车辆商业保险投保金额、保险费用等基本事实均无法回答，且在涉案车辆由被告丈夫李超驾驶发生交通事故后，相关赔偿费用均由原告支出，显然与常理不符。综上，本案皖XXXX**车辆虽登记在被告李珊名下，但实际所有权人为原告宋飞，其应当享受涉案车辆的所有权，故对于原告诉请确认涉案皖XXXX**车辆归其所有，并要求被告将该车辆过户至其名下，本院予以支持。原告主张被告赔偿其因非法占有皖XXXX**车辆造成其损失5000元，但其并未就实际损失举证证明，应当承担举证不利的后果，故对于原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、车牌号为皖XXXX**的北京现代汽车归原告宋飞所有，被告李珊于本判决生效之日起五日内协助原告宋飞办理上述车辆的过户手续；
二、驳回原告宋飞其他诉讼请求。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告李珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一六年十二月六日
书记员 阮继贤
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1856号
原告：成都市泰和物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道三里坝社区“三里风物”。
法定代表人蒋子文，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏,系公司员工。
被告：胡献文，女，1990年6月19日生。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司诉被告胡献文物业服务合同纠纷一案中，于2016年9月1日立案。原告成都市泰和物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月八日
书记员 唐 娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵。
委托代理人：陈宜勇。
委托代理人：陈生贵。
被告：傅方挺。
被告：王益文。
被告：谢丹东。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告傅方挺、王益文、谢丹东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托代理人陈宜勇、陈生贵、被告王益文、谢丹东到庭参加诉讼。被告傅方挺经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，被告傅方挺向原告申请借款，被告王益文、谢丹东夫妇为该笔申请出具《个人信贷担保人情况表》。2014年6月11日，原告为贷款人，被告傅方挺为借款人，被告王益文为担保人，三方共同签订了编号为33020120140056691的《最高额担保个人借款合同》。合同中约定：借款金额人民币50万元，期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率以借款凭证记载为准，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等。担保人对该笔借款承担连带保证责任。2014年6月11日，原告向被告傅方挺发放了人民币50万元贷款，期限自2014年6月11日起至2015年6月10日，执行年利率7.2%，逾期年利率10.8%，还款方式为一次性还本，按约还息。到期后，被告未依约还款，经多次催收无果。截至2015年7月6日，被告尚欠本金500000元、正常利息2100元、逾期利息3750元、复利15.75元未还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告傅方挺偿还原告借款本金人民币500000元及利息、复利及逾期利息（暂算至到期日2015年6月10日期限内利息为2100元；逾期利息从2015年6月11日开始以本金人民币500000元为基数按照逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止；逾期复利从2015年6月11日开始以2100元为基数按照逾期年利率10.8%计算至实际付清之日止）；2、被告王益文、谢丹东对第一项诉讼请求所列的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费等费用由三被告共同承担。
在本院指定的举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书复印件、被告的身份信息、户口本、单身证明、结婚证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款凭证、个人信贷申请表、个人信贷担保人情况表、个人借款合同，以证明被告向原告借款及担保的事实。
3、会计欠息清单，以证明被告欠款情况。
被告傅方挺未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告王益文、谢丹东口头答辩称：原告诉称属实，但被告傅方挺贷款提供的房产证、购销合同都是假的，贷款人不具有贷款资格。
在本院指定的举着期限内，被告王益文、谢丹东未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行提交的证据经庭审出示质证，被告王益文、谢丹东对证据1、2、3无异议。被告傅方挺经本院传票传唤，未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定。
经审理查明：2014年5月16日，被告傅方挺向原告申请借款，并填写了一份《个人信贷业务申请表》。同日，被告王益文、谢丹东填写了一份《个人信贷担保人情况表》。2014年6月11日，被告傅方挺、王益文与原告签订一份合同编号为33020120140056691的《个人担保借款合同》，合同约定：被告傅方挺向原告借款人民币50万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）等，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告王益文对该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权和担保权的一切费用等，保证期间为借款到期日起二年。
2014年6月11日，原告依约发放贷款50万元。借款凭证载明借款日期为2014年6月11日，到期日期为2015年6月10日，执行年利率7.2%，逾期利率为10.8%，还款方式为一次性还本按约还息。借款到期后，被告未依约还款。截止2015年6月10日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息2100元。
本院认为，原告与被告傅方挺、王益文之前签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告傅方挺未按约偿还借款本息，应对借款本息承担清偿责任。被告王益文为被告傅方挺本案所涉债务提供连带责任保证，故原告起诉要求被告王益文承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王益文承担保证责任后，有权向被告傅方挺追偿。被告谢丹东虽向原告出具了《个人信贷担保人情况表》，但并未与原告就本案所涉贷款签订担保合同，原告要求被告谢丹东对本案所涉债务承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王益文、谢丹东抗辩称贷款人提供的房产证、购销合同是假的，贷款人不具有贷款资格，但被告未提供证据予以证明，故对其的抗辩理由，本院不予支持。被告傅方挺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅方挺应偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金500000元及利息2100元、逾期利息（逾期利息以本金50万元为基数，按年利率10.8%，从2015年6月11日计算至债务履行完毕之日止）、复利（以未付利息2100元为基数，按年利率10.8%，从2015年6月11日计算至债务履行完毕之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、被告王益文对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告傅方挺追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8821元，减半收取4410.5元，由被告傅方挺、王益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 包蒙远
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5672号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周辉。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之�止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1320元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第176号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人吴某某。2008年至2012年曾因吸毒分别被行政拘留、强制戒毒。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人吴某某犯介绍卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某和何某某（在逃）、吴某某（未成年人，另案处理，系吴某某的女朋友）共同介绍蒙某某（女，2001年3月15日出生，系在校学生）卖淫，所得的嫖资均由何某某和吴某某平分，吴某某将所分得的嫖资主要用于其与吴某某平时同居生活开支。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月上旬某天，何某某联系到嫖客后告知吴某某，吴某某便用手机分别联系被告人吴某某和蒙某某，并叫吴某某开车到琼海市万泉镇文曲桥附近接蒙某某去卖淫。于是，吴某某便驾驶一辆黑色丰田牌小轿车到该处把蒙某某接送到琼海市嘉积镇爱华路新和昌宾馆处。之后，吴某某、何某某一起将蒙某某带到该宾馆某客房内卖淫，获得嫖资500元。
2、2014年12月下旬某天下午，何某某联系到嫖客后告知吴某某，吴某某便用手机联系蒙某某，并叫被告人吴某某开车到万泉镇文曲桥附近接蒙某某去卖淫。于是，吴某某便开车到该处把蒙某某接到嘉积镇新春湾二街其租住的出租屋***房找吴某某、何某某。到了晚上，吴某某又开车将蒙某某和吴某某、何某某带到嘉积镇银海路金宝莱2号馆处，之后，吴某某、何某某一起将蒙某某带到该宾馆某客房内卖淫，获得嫖资1000多元。
3、2015年1月7日18时许，被告人吴某某用手机联系吴某某，叫吴某某带蒙某某去嘉积镇爱华路多洋宾馆开房卖淫。吴某某得知后便带着蒙某某到多洋宾馆开了301房，由蒙某某在房间内等候。不久，被告人吴某某将嫖客陈某某带到多洋宾馆301房处，在房门口陈某某将200元嫖资交给吴某某，之后陈某某进入该房内和蒙某某发生了性关系。
4、2015年1月13日18时许，被告人吴某某用手机联系吴某某告知何某某已找到嫖客，并叫吴某某带蒙某某去卖淫。于是，吴某某便叫吴某某开车到万泉镇文曲大桥附近接她们。后吴某某开车到该处把蒙某某和吴某某、陈某某三人接到嘉积镇山水晴天阁小区处与何某某、“么咪”（姓名不详）等人会合，何某某就让“么咪”带蒙某某到椰庄酒店内卖淫。卖淫后，吴某某开车将蒙某某送回学校。到了21时许，何某某又打电话给被告人吴某某称已找到嫖客，叫吴某某到万泉镇接蒙某某去卖淫。于是，吴某某开车载何某某、吴某某等人到万泉镇多河侯王庙路口处把蒙某某接送到嘉积镇金宝莱3号馆处，之后，吴某某、何某某一起将蒙某某带到该宾馆某客房内卖淫，获得嫖资2000多元。
被告人吴某某于2015年1月20日被琼海市公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押手机的相片，书证常住人口信息、抓获经过、手机通话清单、办案说明等，证人蒙某某、陈某某等人的证言，同案犯吴某某的供述和辩解，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，伙同他人5次介绍一名幼女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人吴某某曾因吸毒被行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人吴某某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 黎辉萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭 玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第39号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林婴，男，1984年1月14日出生，汉族。
被执行人林宝燕，女，1984年2月6日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人林婴、林宝燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人林婴、林宝燕于2012年6月28日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费50260元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，于2013年8月17日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林婴、林宝燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50260元；
三、被执行人林婴、林宝燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1155号
原告甘某某。
委托代理人邓佑军，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告兰某。
原告甘某某与被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告甘某某及其委托代理人邓佑军、被告兰某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某某诉称，他与被告于2008年开始自由恋爱，2011年2月21日在湘阴县民政局登记结婚，同年农历正月初六按当地习俗举行了婚礼。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，他于2013年5月向法院起诉要求离婚，法院认为双方感情没有彻底破裂，判决不准他和被告离婚，但判决之后双方夫妻感情仍然没有得到任何改善，他只得再次向法院起诉，请求判令他与被告离婚。
被告兰某辩称，如果原告赔偿她青春损失费50000元并将金器和嫁妆返还给她，她就同意离婚。
经审理查明，原告甘某某和被告兰某于2008年开始自由恋爱，2011年农历正月初六按农村习俗举行了婚礼，2011年2月21日在湘阴县民政局登记婚姻。婚初，原、被告夫妻关系一般，婚后双方未生育小孩，双方因家庭琐事发生过吵闹，并于2012年4月起开始分居。原告甘某某于2013年4月26日向本院起诉要求离婚，本院经审理后认为双方夫妻感情并未完全破裂，以（2013）湘民一初字第420号民事判决书判决不准甘某某与兰某离婚。判决之后，双方夫妻感情仍未得到改善，双方继续分居，联系也很少。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂再次向本院提起诉讼，请求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，原告主张为结婚有共同债务20000元，借条时间为2010年8月10日，被告主张有共同债务6000元，但未提供证据证明。原告在结婚之前给付被告金戒指一个，金手链一条，金项链一条，且称他拿了戒指和手链并且已经当了。被告嫁妆有现金10000元，木椅子十把，被子五床，床上用品四件套（每套包含床单一个、被套一个、枕套二个）三套。
以上事实有原、被告的诉讼材料及提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础一般，婚后为生活琐事发生过吵闹，影响了夫妻感情的发展，自2012年4月开始双方因闹矛盾分居至今，夫妻感情受到了严重损害，原告甘某某虽于2013年4月26日向本院起诉要求离婚，但本院希望双方珍惜夫妻感情，判决不准原、被告离婚，然而判决之后，双方均未采取积极的措施来改善夫妻关系，仍然分居，导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告甘某某请求与被告兰某离婚的诉讼请求予以支持。被告兰某提出要原告赔偿青春损失费50000元和返还嫁妆，本院认为被告提出的赔偿要求没有事实和法律依据，依法不予支持，但被告提出返还嫁妆要求，因被告结婚时所带的嫁妆10000元，木椅子十把，被子五床，床上用品四件套三套和原告给付的金戒指一个，金项链一条，金手链一条属于其婚前个人财产，故本院对被告提出返还嫁妆的要求予以支持，因金戒指、金项链、金手链在婚前已由原告给付给被告，但原告只承认拿了金戒指一个和金手链一条，由于金戒指和金手链已经当了，不能返还原物，经本院向原、被告调查核实，金戒指和金项链价值约5000元，故原告应返还被告15000元，木椅子十把，被子五床，床上用品四件套三套。原告提出在2010年8月10日为结婚向其姐姐马敏借款20000元，因该借款发生在婚前，不属于夫妻共同债务，本院不予认可，被告提出有夫妻共同债务6000元但未提供证据本院也不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告甘某某请求与被告兰某离婚，依法准许；
二、原告甘某某返还被告兰某15000元，木椅子十把，被子五床，床上用品四件套三套，上述义务在本判决发生法律效力后三日内一次付清；
三、各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
代理审判员 熊 佐
人民陪审员 甘新江
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第612号
申请执行人张运华，男，汉族。
被执行人被申请人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人张运华申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他权属、侵权纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人张运华也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）556号仲裁裁决书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人张运华工伤补偿各项共计137182元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焉行执字第8号
申请执行人焉耆回族自治县人民政府，地址：焉耆县。
法定代表人席文海，职务：县长。
委托代理人杨宏，系焉耆县住房和城乡建设局局长。
委托代理人徐江涛，系焉耆县住房和城乡建设局副局长、焉耆县国有土地房屋征收与补偿办公室主任。
被执行人陈瑞臣，男，汉族，1949年5月19日出生现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人焉耆回族自治县人民政府（以下简称焉耆县政府）向本院申请执行焉政房征补（2014）13号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
经查：焉耆县政府于2014年12月17日做出了（2014）13号《房屋征收补偿决定》，决定对被执行人陈瑞臣位于焉耆县XXX路的房屋实施征收并按照规定予以补偿。该决定送达后，陈瑞臣未在法定期间内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人焉耆县政府于2015年3月18日向被执行人陈瑞臣进行催告，限期履行焉耆县人民政府房屋征收补偿决定，被执行人陈瑞臣仍未在指定的期限内履行。因此，申请执行人焉耆县政府申请对焉政房征补（2014）13号《房屋征收补偿决定》强制执行。
本院认为，申请人申请强制执行的主体符合法律规定、认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对焉耆回族自治县人民政府2014年12月17日做出的（2014）13号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由焉耆回族自治县人民政府组织实施。
审 判 长 丁剑波
审 判 员 祁云凯
人民陪审员 颜咏梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苗宇鑫
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第190-2号
申请执行人李广庆。
申请执行人裴忠娥。
申请执行人王小利。
申请执行人李佳钰。
被执行人闫吉平。
本院在执行申请执行人李广庆、裴忠娥、王小利、李佳钰与被执行人闫吉平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人闫吉平的赔偿义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2012）邯市民再终字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年八月二十二日
书记员 马自力
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2607号
张志娥/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人张志娥与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第731号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张志娥申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资20350元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张志娥已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款20350元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费205元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1106号
申请执行人史连云，女，1956年11月9日出生，汉族。
被执行人肖利，男，1988年11月4日出生，汉族。
申请执行人史连云诉被执行人肖利合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）红民初字第0734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史连云于2015年5月11日向本院申请执行。被执行人肖利应履行给付申请执行人史连云金钱3302.47元的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人肖利有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人肖利下落不明，暂无财产可供执行。综上已将被执行人肖利纳入失信人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第0734号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王海东
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初95号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人曹福君，男，1976年4月7日出生，汉族、群众、初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市,现住河北省南皮县。因涉嫌故意伤害于2016年11月23日被取保候审，无犯罪前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2017）99号起诉书，指控被告人曹福君犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院检察员张月新、王蛟出庭支持公诉，被告人曹福君到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年1月20日13时许,在南皮县金刚中路南侧渔友俱乐部内,被告人曹福君将受害人幸某1殴打致伤,幸某1的伤情经鉴定为轻伤一级.
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人曹福君的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人曹福君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年1月20日13时许,被告人曹福君在南皮县金刚中路南侧渔友俱乐部内与幸某1玩牌的过程中因琐事发生争执并互打,后被告人曹福君操起菜刀将被害人幸某1砍伤,经南皮县公安局物证鉴定，幸某1的伤情经为轻伤一级。2016年11月23日被告人曹福君主动到南皮县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人曹福君赔偿了被害人幸某1各项经济损失五万人民币，得到了被害人幸某1的谅解。
上述事实，有公诉提供的下列证据证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书
2、被告人曹福君的供述，主要内容为：2016年1月20日15时许,我和刘某1、刘某2、幸某1、陈某、曹福君在南皮县渔友俱乐部内玩牌，在玩牌的过程中我与幸某1因为琐事发生争执，争执中我与幸某1就互相拳头巴掌的打对方的身体，而后我们被在场的人分开了。我们分开之后，就有人将幸某1往门外面推，由于打架打急眼了，我就在身后拿起一把菜刀朝幸某1的身上砍去，砍在了幸某1的面部，幸某1也拿了一个铁锅的炒勺砸了我头一下，当时我的头就流血了，我用双手捂着头部。
3、被害人幸某1的陈述，主要内容为：2016年1月20日15时许，我们在金刚西路渔友俱乐部玩牌，曹福君在玩牌时扔牌、摔牌，我就对曹福君说：“别这样。”接着我和曹福君就争吵了起来，后来就互相拳头巴掌的打对方，我们被当时在场的人拉开了。拉开后，我就往门市外面走。这时曹福君拿着一把菜刀朝我走来，他拿着菜刀朝我的面部砍了一刀，朝我的左手小臂砍了两刀。
4、证人李某的证言，主要内容为：我在南皮县金刚中路开了一家渔友俱乐部，平时有很多爱钓鱼的渔友来我店里玩。2016年1月20日13时许，我在里屋给鱼换水的时候听见俱乐部大厅内有人打架的声音，我就去了大厅，看见幸某1和曹福君二人互相拳头巴掌的打对方，当时在场的几个人给拉着，因当时太乱，我害怕就躲到里屋。过一会，他们被人推出了俱乐部后，我看到刚才幸某1和曹福君打架的地方有血迹。
5、证人刘某1的证言，主要内容为：2016年1月20日15时许，我和幸某1、刘某2、夏某、陈某、曹福君在南皮县金刚中路渔友俱乐部内玩牌。玩牌的过程中，曹福君扔牌、摔牌，幸某1说了曹福君两句，曹福君就不干了。之后曹福君与幸某1争吵了起来，而后二人拳头巴掌的打了起来。我和刘某2、夏某、陈某赶紧把他俩给拉开了。曹福君转身就从洗菜池旁边拿了一把菜刀朝幸某1的面部砍了一刀，还砍了幸某1的左手小臂。幸某1也在门市门口拿了一把炒勺朝曹福君的头部打了两下，我赶紧将曹福君的菜刀给夺了过来。看到幸某1满脸是血，于是我就把他送医院了。
6、证人刘某2、陈某、夏某的证言，证实的主要内容与证人刘某1的证言基本一致。
7、南皮县公安局调取证据清单。证明南皮县公安局在南皮县人民医院调取了幸某1的病历一份
8、南皮县公安局城关派出所抓获证明，证实2016年11月23日被告人曹福君到南皮县公安局城关派出所投案。
9、南皮县公安局城关派出所证明。证明曹福君无犯罪前科。
10、南皮县公安局登记保存清单。证明南皮县公安局登记保存了作案工具菜刀一把。
11、轻伤害案件和解书、申请书。证明案发后，被告人曹福君一次性赔偿被害人幸某1医药费、误工费、护理费等各项损失，共计5万元。被告人曹福君取得了被害人幸某1的谅解。
12、现场勘查笔录、示意图、照片。
13、曹福君户籍证明，证明被告人曹福君是1976年4月7日出生。
上述事实及证据经开庭质证，被告人曹福君不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹福君用菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曹福君主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹福君一次性赔偿了被害人幸某1各项损失，共计人民币五万元，取得了被害人幸某1的谅解，可酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹福君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 乐
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2303号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该行行长。
被执行人王连生，男，1960年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人于秀英，女，1962年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连生，于秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务173610元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2303号
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码31313228-2。
法定代表人：陶志刚，系该行行长。
被执行人王连生，男，1960年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人于秀英，女，1962年7月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王连生，于秀英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。�利人于2016年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1622号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月十五日
书记员 李育泽
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初02343号
原告：乐高祥，农民。
委托代理人胡建华（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。
被告：刘燕，农民。
被告：徐坤，居民。
原告乐高祥与被告刘燕、徐坤民间借贷纠纷一案，原告乐高祥诉请：一、要求被告乐高祥、刘燕共同归还原告乐高祥借款188000元及利息，利息从2016年3月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付，实现债权的律师代理费8000元由被告承担；二、本案诉讼费由被告徐坤、刘燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告乐高祥的委托代理人胡建华、被告刘燕到庭参加诉讼,被告徐坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐坤、刘燕于2016年3月30日到原告处借款500000元，并签订借条一份，原告依约向两被告支付了借款500000元，双方之间的民间借贷关系合法成立并生效。原告提供转账凭证证明被告徐坤于2016年3月31日到原告处借款188000元，被告刘燕辩称该借贷关系不成立，该笔借款没有用于夫妻共同生活，但是未提供该笔汇款系其他基础法律关系的相应证据，也未提供充足证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故本院认定原告与被告徐坤之间的关于188000元的借贷关系合法成立并生效，且应当按两被告夫妻共同债务处理。原告主张500000元的还款是用于先归还2016年3月31日的借款188000元的，余款用于归还2016年3月30日的借款的，被告刘燕不予认可，本院查明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，两份借款均未书面约定借款期限，且被告还款的500000元与2016年3月30日的借条相互对应，故本院认为，应当认定该500000元还款用于归还2016年3月30日的借款500000元，两被告至今未归还原告2016年3月31日的借款188000元。综上，原告起诉要求两被告归还借款188000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对2016年3月31日的借款未约定借款利息，原告主张利息自2016年3月30日起按年利率24%计付，本院对2016年8月16日起按年利率6%计算至今的利息予以支持，其余不予支持。原、被告未约定2016年3月31日借款实现债权费用的承担，故原告起诉要求被告承担律师代理费，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕、徐坤归还原告乐高祥借款188000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计付至款还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告乐高祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告乐高祥负担203元，被告徐坤负担2030元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪春芽
向本院立案庭申请申请执行期限二年
---
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 琳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初02343号原告：乐高祥，农民。委托代理人胡建华（特别授权），浙江护龙律师事务所律师。被告：刘燕，农民。被告：徐坤，居民。原告乐高祥与被告刘燕、徐坤民间借贷纠纷一案，原告乐高祥诉请：一、要求被告乐高祥、刘燕共同归还原告乐高祥借款188000元及利息，利息从2016年3月30日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付，实现债权的律师代理费8000元由被告承担；二、本案诉讼费由被告徐坤、刘燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪春芽独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告乐高祥的委托代理人胡建华、被告刘燕到庭参加诉讼,被告徐坤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，被告徐坤、刘燕于2016年3月30日到原告处借款500000元，并签订借条一份，原告依约向两被告支付了借款500000元，双方之间的民间借贷关系合法成立并生效。原告提供转账凭证证明被告徐坤于2016年3月31日到原告处借款188000元，被告刘燕辩称该借贷关系不成立，该笔借款没有用于夫妻共同生活，但是未提供该笔汇款系其他基础法律关系的相应证据，也未提供充足证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，故本院认定原告与被告徐坤之间的关于188000元的借贷关系合法成立并生效，且应当按两被告夫妻共同债务处理。原告主张500000元的还款是用于先归还2016年3月31日的借款188000元的，余款用于归还2016年3月30日的借款的，被告刘燕不予认可，本院查明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，两份借款均未书面约定借款期限，且被告还款的500000元与2016年3月30日的借条相互对应，故本院认为，应当认定该500000元还款用于归还2016年3月30日的借款500000元，两被告至今未归还原告2016年3月31日的借款188000元。综上，原告起诉要求两被告归还借款188000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告对2016年3月31日的借款未约定借款利息，原告主张利息自2016年3月30日起按年利率24%计付，本院对2016年8月16日起按年利率6%计算至今的利息予以支持，其余不予支持。原、被告未约定2016年3月31日借款实现债权费用的承担，故原告起诉要求被告承担律师代理费，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕、徐坤归还原告乐高祥借款188000元及利息（利息自2016年8月16日起按年利率6%计付至款还清之日止），于本判决书生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告乐高祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告乐高祥负担203元，被告徐坤负担2030元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪春芽向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 琳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执异52号
异议人（案外人）:陈虹。
申请执行人:李祖荣。
被执行人:李璟。
被执行人：毕惠。
本院在执行申请执行人张祖英与被执行人李璟、毕惠民间借贷纠纷一案中，案外人陈虹于2017年9月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，审查期间，异议人陈虹提出撤回异议的书面申请，现已审查终结。
经审查，异议人撤回异议申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人陈虹撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
人民陪审员 苏祖珍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李庄莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑8108刑初124号
被告人童某犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）黑8108刑初124号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第十页正数第九行“一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月；”后遗漏刑期起止期间。
现更正为“一、被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2018年1月22日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）；”。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋亚萍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1259号
原告:王玉锋，男，1967年9月10日生，汉族，农民，住邯郸县。
委托诉讼代理人：冯彦军，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：邯郸市金正房地产开发有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号二层放出的一层A1区二层B1区。
法定代表人：路服华。
原告王玉锋与被告邯郸市金正房地产开发有限公司（以下简称金正公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯彦军到庭参加诉讼，被告金正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告为被告垫付的交通事故处理费55000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年在涉县西岗村开发一楼盘为涉县鑫都商务中心，此间被告雇佣原告负责工程技术。2016年6月28日原告在履行职务期间发生交通事故，原告为被告垫付交通事故处理费55000元，原告多次追要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年，被告雇佣原告期间，原告为完成被告交办的工作任务过程中于2016年6月29日驾车沿涉县崇州路南侧非机动车道由东向西行驶至文教局西200米路段左转弯驶入机动车道时，与杨某驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某受伤抢救无效死亡。后经涉县交通警察大队调解，原告为被告垫付55000元赔偿杨某亲属。2016年9月28日，被告给原告出具《证明》一份，确认欠原告垫付事故处理费用55000元。后原告追要无果，诉至本院。
以上事实，由原告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告为被告垫付交通事故赔偿款，事实清楚，证据充分，原告向被告追偿，应予支持。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邯郸市金正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王玉锋垫付款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈铁山
二〇一七年六月十六日
书记员 赵敏娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终231号
上诉人（原审被告）：江苏卓达建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬西路北侧碧水绿都商办楼1幢601室、604室。
法定代表人：吴观祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：洪建红。
被上诉人（原审原告）：薛典朋。
上诉人江苏卓达建设工程有限公司（以下简称“江苏卓达公司”）因与被上诉人洪建红、薛典朋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1371号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
江苏卓达公司上诉称，1、其与被上诉人之间未签订过买卖合同，无买卖往来，被上诉人也没有提供任何证据证明其与上诉人有事实上的买卖关系；2、首先，该裁定将买卖关系纠纷直接按照地域管辖的专属管辖来处理其本身就是错误的，法律根本无此规定。其次，一审法院不能对《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条作随意扩大解释，本案诉请是给付货币，而非争议标的为给付货币，不适用该规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院即江苏省滨海县人民法院审理。
本院经审理认为，本案是因履行买卖合同过程中引起的纠纷，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案当事人在2013年12月18日签订的《雨水管合同》中对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，洪建红、薛典朋作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，洪建红、薛典朋选择向原审法院起诉符合法律规定，江苏卓达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条…
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。