广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第304号
上诉人（一审原告）�伟斌。
委托代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莫振焕。
委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。
委托代理人唐循，广西文威律师事务所实习律师。
一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市东盟商务区韩国园区朱槿路5号世洋大厦。
代表人龙易培，该公司经理。
委托代理人陈海允，该公司岑溪营销部职员。
上诉人梁伟斌因与被上诉人莫振焕、一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西岑溪市人民法院（2015）岑民初字第950号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人梁伟斌及其委托代理人周以健，�上诉人莫振焕的委托代理人梁远行、唐循，一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人陈海允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月15日3时50分，原告梁伟斌驾驶车架号为LTXTGJP07DA086449的普通二轮摩托车搭载高文杰由岑溪市安宁街路口驶出，在越过公路中间双实线时与被告莫振焕驾驶的桂D×××××号轻型厢式货车（由西往东方向行驶）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，高文杰和原告梁伟斌受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字（2014）第694号道路交通事故认定书：原告梁伟斌在未取得机动车驾驶证、不按规定戴安全头盔驾驶机动车没有按交通信号通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第三十八条的规定，承担此事故的主要责任；被告莫振焕驾驶机动车超过限速标志标明的时速行驶，承担此事故的次要责任；高文杰不承担此事故的责任。原告梁伟斌受伤后到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右侧气胸；3、右侧坐骨结节骨折；4、左侧耻骨联合骨折；5、右下肢神经损伤。原告至2014年9月12日出院，用去医疗费39463.44元。2015年5月17日，原告梁伟斌再次到岑溪市人民医院住院治疗，行下颌骨骨折内固定物拆除术，至2015年5月25日出院，用去医疗费3894.3元。2015年5月9日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告梁伟斌上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告梁伟斌下颌骨骨折后张口轻度受限构成X（十）级伤残，骨盆骨折后畸形愈合构成X（十）级伤残；3、原告梁伟斌伤后误工180日，营养90日，护理90日。原告并为此支出鉴定费2300元。另查明，被告莫振焕�驶的桂D×××××号轻型厢式货车为其自己所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告莫振焕垫付了22000元给原告梁伟斌。
一审法院审理认为，被告莫振焕驾驶桂D×××××号轻型厢式货车与原告梁伟斌驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告梁伟斌和摩托车上乘客高文杰受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告莫振焕承担此事故的次要责任，原告梁伟斌承担此事故的主要责任，乘客高文杰不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分正确，该院予以采信。桂D×××××号轻型厢式货车已向被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交�险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，该院判定由被告莫振焕与原告梁伟斌按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。根据原告、被告提供的证据、庭审质证意见，以及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费43357元，有医院住院收据、住院费用明细清单证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书等相佐证，予以支持。2、住院伙食补助费：原告第一次住院59天，第二次住院8天，共住院67天，依法计为100元／天×67天=6700元。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养90日，根据原告的伤情，予以支持1800元。4、误工费：经鉴定，原告伤后误工180日，但原告受伤时未满18周岁，原告未提供充足的证据证实其未满18岁时以自己的劳动收入为主要生活来源，因此，应以原告年满18周岁计算误工，共计61天，原告提供岑溪市瑞德商店证明，拟证明其月工资2000元，因无其他证据相佐证，依据不足，可参照农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×61天=4083元。原告诉请该项损失合理部分予以支持。5、护理费：经鉴定，原告伤后护理90日，原告提供佛山市钇骏针织有限公司证明，拟证明护理人员林静谊的收入，因无其他证据相佐证，依据不足，可参照农林牧渔业标准计为24432元／年÷365天×90天=6024元。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持500元。7、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残，由于原告未提供充足的证据证实其工作、生活在城镇，因此，该项损失按农村居民人均纯收入标准计为6791元／年×20年×18%=24447元。以上1-7项原告合理部分损失共计86911元，该院予以确认。对于原告诉请的精神损害抚慰金，由于本次交通事故原告负主要责任，主要过错在原告方，因此，原告诉请该项损失不予支持。对于原告诉请的车辆损失费，因未提供证据证实，不予支持。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金损失共35054元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号轻型厢式货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助、营养费损失共51857元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，但考虑到应为本次交通事故另一受害人高文杰预留必要的份额，因此，依法应由被告保险公司在桂D×××××号轻型厢式货车投保的交强险�疗费用赔偿限额内赔付5000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的46857元，应依上述确定的由被告莫振焕与原告梁伟斌按30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由被告莫振焕赔偿14057元给原告。被告莫振焕已垫付了22000元给原告，抵减后，原告在得到被告保险公司的赔偿款后，应返还7943元给被告莫振焕。
遂判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司应在桂D×××××号轻型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币35054元、医疗费用赔偿限额内赔付人民币5000元，合共人民币40054元给原告梁伟斌；二、驳回原告梁伟斌的其他诉讼请求；三、原告梁伟斌在得到上述赔偿款后，应返还人民币7943元给被告莫振焕。
上诉人梁伟斌不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定事实错误；一审法院在误工�、护理费、残疾赔偿金的计算上存在错误，且不支持上诉人的精神抚慰金也是错误的；二、一审法院适用法律错误。一审法院以应满周岁才计算误工费违反了《民法通则》的规定。请求二审法院撤销一审判决，改判保险公司赔偿122000元给上诉人、被上诉人莫振焕赔偿16516.8元给上诉人。
被上诉人莫振焕答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张一审法院在误工费、护理费、残疾赔偿金的计算上存在错误，且不支持上诉人的精神抚慰金也是错误的问题，本院认为，一审法院根据查明的事实及相关的证据，核定上诉人梁伟斌在交通事故受伤后的各项损失合理合法，本院予以确认；此外，由于上诉人梁伟斌在交通事故中负主要责任，一审法院不支持上诉人的精神抚慰金请求也符合相关法律规定，该上诉主张本院不予采纳。上诉人梁伟斌提出，一审法院在误工费、护理费、残疾赔偿金的计算上存在错误，且不支持上诉人的精神抚慰金也是错误的，请求二审法院撤销一审判决，改判保险公司赔偿122000元给上诉人、被上诉人莫振焕赔偿16516.8元给上诉人之主张均缺乏充足的证据予以印证，且于法不合，对此本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人梁伟斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁 军