wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第17-1号
原告李云辉
被告李启云
本院在审理原告李云辉诉被告李启云合伙纠纷一案中，原告李云辉于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李启云的银行存款18万元或其它价值相等的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告李云辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李启云的银行存款18万元或其它价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志国
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓雯娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初867号
原告：任兴明，男，生于1955年5月26日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
被告：刘利川，男，生于1982年10月20日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。
原告任兴明诉被告刘利川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告任兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款182000元及其利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年1月16日起至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月，被告称在外经商，资金周转困难，向原告借款200000元，借款期限3个月。原告考虑到被告与自己儿子是好朋友，就同意了。但原告自己没有钱，就以自己的房屋作抵押（办理了抵押登记相关手续），向邓某某借款200000元，因邓某某提前扣除了借款利息，原告便将余下的182000元于借款当日转借给了被告刘利川，被告当即向原告出具了借条一张，口头约定借款期限为3个月，利息按月息3%计算。但借款期限到了后，被告却拒不返还借款，原告多次催要，被告置之不理。原告为依法维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
本院经审查认为，原告任兴明主张于2015年1月20日借款给被告刘利川的182000元的事实，已经四川省广安市中级人民法院（2016）川16刑终34号刑事判决书作出生效判决：对被告人刘利川所获赃款予以追退，返还给被告人任定源（任定源182000元），根据一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告任兴明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谭媛媛
二〇一七年五月十五日
书记员 李 菲
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1126号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人付永国
被告任承志
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告任承志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4046号
原告：金相根，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托诉讼代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地延吉市局子街。
法定代表人：朴龙善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云芝，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。
原告金相根与被告延边昕鑫房地产开发有限公司（以下简称昕鑫房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金相根及其委托诉讼代理人张晓东，被告昕鑫房地产公司的法定代表人朴龙善、委托诉讼代理人杨胜宪、张云芝到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。本案当事人原告金相根及其委托诉讼代理人张晓东，被告昕鑫房地产公司的法定代表人朴龙善、委托诉讼代理人杨胜宪、张云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金相根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款481948元；2.判令被告支付设备补偿损失费107537元、人员工资43500元、管理人员工资68000元，合计219037元；3.材料款14160元、倒运费8500元，合计22660元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，金相根与昕鑫房地产公司签订《工程承包合同书》，约定被告将延吉市北晨小区6号楼村民集资楼工程，建筑面积为5812平方米的工程承包给金相根施工，合同工期为90天（2013年7月16日至2013年10月16日），后因昕鑫房地产公司手续不全最终被迫停工，诉争工程施工到2015年10月30日为止。金相根施工的全部工程总造价为2972572元，昕鑫房地产公司已经支付979330元，昕鑫房地产公司直接支付给金相根雇佣的施工队人工费1338890元，剩余的工程款481948元至今未支付。因昕鑫房地产公司的原因拖延工期，导致金相根实际产生设备租赁费、人工费、管理人员工资等损失共计219037元，材料款14160元、倒运费8500元，合计22660元。
本院经审查认为：本案中据以施工的2014年11月12日的“工程承包合同书”，甲方由昕鑫房地产公司法定代表人朴龙善签名，乙方加盖的是江苏秦汉建设有限公司北晨小区项目部的公章，法人签字部分由金相根签字确认。金相根在庭审中主张，江苏秦汉建设有限公司成立北晨小区项目部，其为北晨小区项目部经理，公章是江苏秦汉建设有限公司的经理交给其让其加盖的，其与江苏秦汉建设有限公司没有产生实际的挂靠关系。本院认为，与昕鑫房地产公司签订合同的相对方为江苏秦汉建设有限公司北晨小区项目部，因该项目部无诉讼主体资格，其权利义务应由江苏秦汉建设有限公司承担，金相根个人无诉权，其原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金相根的起诉。
案件受理费11036元，退还原告金相根。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
审 判 员 郑恩花
人民陪审员 历建芝
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李媛媛
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终253号
上诉人（原审被告）：王海鑫，男，1953年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审原告）：赵素萍，女，1976年1月7日出生，汉族，住河北省沙河市。
原审被告：韩晓艳，女，1979年7月13日出生，汉族，住河北省沙河市。
上诉人王海鑫不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海鑫上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院审理。理由为，上诉人自2013年5月便租住在邢台市桥东区大梁庄乡××号，上诉人的经常居住地在邢台市××东区，根据“原告就被告”原则，本案应由邢台市桥东区人民法院管辖，河北省沙河市人民法院管辖本案是错误的。2017年6月28日，河北省沙河市人民法院就此做出（2017）冀0582民初1150号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定适用法律错误。被上诉人赵素萍未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，被上诉人赵素萍向上诉人王海鑫、原审被告韩晓艳索要拖欠的借款70000元，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案借款借据对履行地点没有明确约定，被上诉人赵素萍诉请上诉人王海鑫、原审被告韩晓艳给付所欠借款，被上诉人赵素萍为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省沙河市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人王海鑫的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年八月十日
书记员 赵一播
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1542号
罪犯李淑荣，女，1961年5月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2010年6月2日作出（2010）长汽开刑初字第28号刑事判决，认定被告人李淑荣犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年。因被告人不服，提出上诉，本院于2010年7月12日作出（2010）长刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第076号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李淑荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年9月18日16时至19时许，为向有关国家机关要回被找去谈话的长春汽车产业开发区方正村书记单会臣（系被告人李淑荣配偶），被告人李淑荣召集被告人杨景喜、许开利、李迎红，两次商议组织村民冲击长春汽车产业开发区管委会办公楼，并承诺承担费用。2009年9月19日8时，被告人李迎红、周秀、欧振山、欧长林、李占国、单大龙等人同方正村200余名村民，闯入长春汽车产业开发区管理委员会办公楼十余小时，封堵大门，殴打、辱骂维持秩序的警察及工作人员，强行占领管委会领导办公室直至当日17时，致使管委会全天正常工作无法进行。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分323分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李淑荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李淑荣减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01196-13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人：马泓，女，1972年11月26日。
被执行人：刘晨澍，男，1970年12月21日出生。
被执行人：马瞰瀛，女，1976年9月22日出生。
被执行人：刘惠春，男，1974年4月14日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00476号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年7月3日向被执行人马泓、刘晨澍、马瞰瀛、刘惠春、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人芜湖首创房地产开发有限公司财产在人民币220万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 强 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2618号
申请执行人李红纪，男，1978年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人杜益锋，董事长。
本院在执行申请执行人李红纪申请执行被执行人杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。申请执行人同意中止本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初96号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宝磊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第85号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户，注册号59087162-2。
法定代表人王瑞安，董事长。
委托代理人杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人董正刚，该公司职员。
被告山西达诺科贸有限公司，住所太原市迎泽区小南关南里1号2幢。
法定代表人仝丽，执行董事。
被告仝丽，山西达诺科贸有限公司法定代表人。
被告张琨，工商银行湖滨支行职工。
被告李红宇，工商银行湖滨支行职工。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司与被告山西达诺科贸有限公司（以下简称达诺科贸公司）、仝丽、张琨、李红宇小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人董正刚到庭参加了诉讼，被告达诺科贸公司、仝丽、张琨、李红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月6日，原告与被告达诺科贸公司签订编号为04010140006的《借款合同》，约定：达诺科贸公司向原告借款人民币80万元，借款期限6个月，从2014年3月7日起至2014年9月7日止，借款利率为年利率22.4%，还款方式为每月按时支付利息，借款到期一次性返还借款本金。逾期还款加收罚息。借款合同签订同日，原告分别与被告仝丽、张琨、李红宇签订编号为04010140006-1、04010140006-2、04010140006-3《保证合同》，约定由上述被告为借款人的借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述借款、保证合同签订后，原告按约向被告达诺科贸公司发放贷款80万元，但借款人却未能按借款合同约定的期限足额返还原告借款本金及利息，被告仝丽、张琨、李红宇也未按保证合同约定履行相应的担保责任。截至2014年10月16日被告达诺科贸公司已欠原告借款本金80万元及利息43049.22元未还。故原告诉至法院，请求判令被告达诺科贸公司返还借款本金80万元，截至2014年10月16日的利息43049.22元，并支付自2014年10月17日起至还清之日止的利息；判令被告仝丽、张琨、李红宇对被告达诺科贸公司所欠借款本息承担连带保证责任；诉讼费由本案四被告共同承担。
被告达诺科贸公司、仝丽、张琨、李红宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月6日，原告与达诺科贸公司签订编号为04010140006的《借款合同》，约定：合同项下的借款数额为人民币80万元，借款期限6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率22.4%，借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%，借款到期后一次性返还借款，按月结息，结息日为每月10日，借款人的账户为达诺科贸公司，账号为05×××08，开户行为招商银行太原分行营业部。同日，被告仝丽、张琨、李红宇与原告签订编号为04010140006-1、04010140006-2、04010140006-3的《保证合同》，上述三份《保证合同》约定的内容均一致：为确保达诺科贸公司与太原邦信小额贷款有限责任公司签订的编号为04010140006的《借款合同》的履行，仝丽、张琨、李红宇愿意为债务人在编号为04010140006的《借款合同》项下的债务提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告于2014年3月7日将80万元通过银行转账汇入《借款合同》中约定的借款人达诺科贸公司账户。原告起诉后，王晶晶于2015年3月11日替借款人达诺科贸公司返还原告借款本金27000元。
原告提供《借款合同》、《保证合同》三份、银行转账凭证、招商银行收款回单证实上述事实。
审理中，原告陈述，借款人达诺科贸公司在借款后，仅返还借款本金27000元，至今尚欠原告借款本金773000元未返还，至2014年9月7日之前均按约支付借款利息，从2014年9月7日起开始欠息。保证人仝丽、张琨、李红宇未履行保证责任。
本院认为，本案四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定《借款合同》、《保证合同》中的签章均系由四被告所为，同时原告也认可上述合同的真实性，视为合同双方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《保证合同》内容未违反法律效力性强制性规定，应属有效。《借款合同》中关于借款利率年利率22.4%和借款逾期利息在借款利率的基础上上浮50%”的约定，超出同期银行贷款利率四倍的，超出部分不受法律保护。银行转账凭证足以证明原告将80万元打入被告达诺科贸公司账户，已履行了合同约定的放贷义务，借款人达诺科贸公司却未能按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应承担返还原告借款本金773000元并支付利息的民事责任。被告仝丽、张琨、李红宇作为保证人应当在借款人不履行还款义务的情况下对债务人康文物流公司的债务按照《保证合同》约定承担连带保证责任。现原告在保证期间向各保证人主张权利，该诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西达诺科贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金人民币七十七万三千元并支付相应利息（以八十万为基数，从二0一四年九月七起至二0一五年三月十一止的利息，以七十七万三千元为基数，从二0一五年三月十二起至付清接款之日止的利息，按年利率百分之二十二点四计息；如按上述标准计算超出中国人民银行同期贷款利率四倍时，则按同期银行贷款利率四倍计息）。
二、被告仝丽、张琨、李红宇对上述款项承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告山西达诺科贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千二百三十元，保全费四千七百三十五元，由本案四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭 佳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初16号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人卢刚，男，1986年10月20日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省安化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月14日被安化县公安局取保候审。2017年12月22日经安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2018年1月11日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]19号起诉书指控被告人卢刚犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人卢刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日10时许，被告人卢刚驾驶车牌号为湘Ａ×××××福田牌重型自卸货车搭乘王某3从安化县羊角塘镇王坪村方向往银溪社区方向行驶。当车行驶至羊角塘镇银溪社区路段与相对方向来车会车时，被告人卢刚未确认安全即倒车让行，将后方从王某2驾驶的普通二轮摩托车（未经公安机关交通部门登记）上下来的被害人王某5撞倒后碾压，造成王某5当场死亡、车辆受损的道路交通事故。安化县公安局交通警察大队认定卢刚负事故的全部责任。
案发后，被告人卢刚主动到案后如实供述了其犯罪事实。
本案民事部分，被告人卢刚赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币19万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢刚的户籍证明、受案登记表，现场照片、现场勘查图等书证，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告书，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录，视频资料，证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢刚主动投案后，如实供述了自己的罪行，成立自首，可从轻处罚。根据被告人卢刚的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人卢刚必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松人民陪审员肖建中
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 瞿 佳 伦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申23号
再审申请人（原审被告）：刘新霞。
被申请人（原审原告）：邵军。
被申请人（原审被告）：于建。
再审申请人刘新霞因与被申请人邵军、被申请人于建民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰曲民初字第0594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘新霞申请再审称：其与于建系夫妻关系，于建打借条时没有收到邵军的15万元款项，是于建听从父亲于新华的话帮兄弟于冬明解围写下的借条，借款没有实际发生；其没有拿到邵军的15万元买房和家用，不应追加其为被告。原判决认定的事实缺乏证据证明，请求撤销（2015）泰曲民初字第0594号民事判决。
本院经审查认为，债务应当清偿。被申请人于建向被申请人邵军出具了15万元的借条，表明双方存在债权债务关系。于建作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚出具借条所要承担的法律后果，且于建在原审中未能提供相关证据证明其没有收到15万元；再审申请人刘新霞在再审审查中亦未提供相关证据证明于建没有收到邵军的15万元款项，因此本院认定存在15万元的债权债务关系并无不当。因刘新霞与于建系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故应当认定该债务属于刘新霞与于建的夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新霞的再审请求。
审判长 冯 军
审判员 徐辉云
审判员 赵 湘
二〇一六年十一月十日
书记员 梅晓晖
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初530号
原告：马忠象，男，1973年3月5日出生,住哈密市。
被告：ＸＸ，男，1968年9月11日出生，住巴里坤县。
原告马忠象与被告ＸＸ欠款纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠象、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠象向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿付10000元损失费。事实和理由：2015年被告给我卖的滴灌带材料，结果材料质量有问题，因此被告跟我约定给我赔偿损失费20000元。事后被告只给了10000元，剩余10000元找被告多次索要均无果。故为保护自己的合法权益，特起诉。
被告ＸＸ辩称，我所打的条子是马忠祥，并不是马忠象，所以我不认，当时滴灌带出现问题，我就过去了，我与原告协商是60000元，我当时给了40000元，剩下20000元打的欠条，我现在就欠原告10000元，但是原告买了我的滴灌带并没有给钱，他还欠我20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马忠象当庭提交欠条1份，被告ＸＸ提交滴灌带赔偿协议书1份和自写记账单1份。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，原告马忠象购买被告ＸＸ生产的滴灌带100卷。5月14日，双方就因该滴灌带质量问题给原告造成的损失进行协商并达成赔偿协议，协议载明：”滴灌带赔偿协议今有巴里坤县同创塑料加工厂给马忠祥供给滴灌带壹佰卷，因滴水时滴灌带出现质量问题，给马忠祥所种蔬菜造成损失，ＸＸ和马忠祥商量后达成协议如下：（1）马忠祥所造成的损失有ＸＸ承担；（2）ＸＸ一次性付给马忠祥陆万元损失费；（3）以后马忠祥所承包的320亩地的滴灌带再发生的所有质量问题有马忠祥自行解决。以上协议经ＸＸ、马忠祥签字成效”。协议签订后，被告ＸＸ当日即给付马忠象40000元。剩余20000元被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：”欠条今欠马忠祥赔偿损失费贰万元整（20000.00正）。今欠人ＸＸ2015.5.14日。”2016年5月，被告ＸＸ给原告给付10000元，剩余10000元至今未付，原告遂诉至本院。
另查，原告马忠象与欠条上及赔偿协议上的马忠祥系同一人。
本院认为，本案原、被告之间签订的赔偿协议及被告出具的欠条，系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，故对该协议及欠条，本院予以确认。被告应当依约给付原告所欠的10000元损失款。对被告当庭辩解在欠条写完后，我发现原告还欠购买我滴灌带的费用没有支付，我现在要求被告给我支付20000元的意见，原告认为，当时购买完之后，我就把钱给你了，我现在不欠你的钱，如果我欠你钱，在2016年的时候你就不应该给我再给10000元。本院认为，2015年5月5日原告即购买了被告生产的滴灌带，此后因滴灌带出现质量问题，2015年5月14日双方又协商达成赔偿协议，且就剩余未付赔偿款被告给原告出具20000元欠条一份，双方均未提及购买滴灌带的款项问题。加之被告于2016年5月又给原告支付了10000元。现原告提起诉讼后被告才提出该主张，其仅提交了一份自己书写（钱没付）的账单来证实自己的主张，被告的辩解无证据证实，亦不符合常理，本院不予采信。
综上所述，对原告马忠象要求被告ＸＸ偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起三十日内给付原告马忠象损失款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。
审判员 冯琴琴
二〇一七年六月十九日
书记员 王婷婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1126号
申请执行人四川五神娃新能源有限责任公司
被执行人张汉良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0424民初650号，依法向被执行人张汉良发出执行通知书，责令被执行人张汉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汉良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张汉良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币403369.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 田林佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3035号
罪犯刘大龙，男，1987年11月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年六月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2007）长刑初字第98号刑事判决，以被告人刘大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇〇七年八月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘大龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘大龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘大龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘大龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘大龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3035号
罪犯崔晓鹏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年6月8日作出了（2010）临刑一终字第118号刑事判决，以被告人崔晓鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯崔晓鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔晓鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔晓鹏减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初139号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月25日被响水县公安局取保候审，2016年6月14日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月8日14时许，被告人朱某醉酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县灌河东路由东向西行驶至吴某家门前路段时，判断操作失误，撞到吴某家花池，致花池、车辆受损。事故发生后，被告人朱某驾驶逃逸。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升92毫克。
案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试检测结果单、行政处罚决定书、协议书、车检照片、采血照片、衣着特征照片等书证，证人贾某甲、贾某乙、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，案发经过视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年七月六日起至二○一六年九月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆崇明
二〇一六年七月六日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初476号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：周业贤，女，1984年2月22日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告周业贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月十三日
书记员 韦文丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14184号
原告：张晓，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被告:林新华，男，1982年11月27日出生，汉族，住温岭市。
原告张晓与被告林新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立刻归还原告借款10000元。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月6日，被告林新华向原告张晓借款10000元，并由被告林新华出具借条一张。此后，上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林新华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 蒋德忠
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14184号原告：张晓，男，1979年1月29日出生，汉族，住温岭市。被告:林新华，男，1982年11月27日出生，汉族，住温岭市。原告张晓与被告林新华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立刻归还原告借款10000元。本案受理后，依法由本院审判员蒋德忠适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年10月6日，被告林新华向原告张晓借款10000元，并由被告林新华出具借条一张。此后，上述借款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张晓借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告林新华负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  蒋德忠二〇一七年十一月三日书记员  陈 杰-??2?-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4026号
原告：薛碎英。
委托诉讼代理人：徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：陈朝生。
原告薛碎英与被告陈朝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，于2016年9月7日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛碎英的委托诉讼代理人徐云平到庭参加诉讼；被告陈朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告薛碎英诉称：2014年4月21日，被告陈朝生以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，双方约定按月利率2%计算利息，由案外人赵珠妹提供担保，由被告陈朝生及案外人赵珠妹共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告立即偿还原告借款本金20000元，利息10300元，并自2016年6月15日起按月利率2%继续支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告陈朝生未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈朝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈朝生于本判决生效后十日内偿还原告薛碎英借款
本金20000元，利息10300元，合计人民币30300元，并继续支付自2016年6月15日起按月利率2％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元（原告已预交），减半收取计人民币279元，由被告陈朝生负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费558元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月七日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初803号
原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环县楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。
法定代表人：屠申波，董事长。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，现住玉环县。
被告：黄万田，男，1963年9月16日出生，汉族，现住玉环县。
被告：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，现住玉环县。
被告：江迪顺，男，1967年9月6日出生，汉族，现住玉环县。
被告台州辰西机械制造有限公司，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：高南辉，执行董事。
被告：玉环县万昌机械厂，住所地玉环县玉城街道三合潭工业区。
法定代表人：黄万川，厂长。
被告：玉环县顺达贸易有限公司，住所地玉环县玉城街道南二路。
法定代表人：江迪顺，执行董事。
原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告高南辉、黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告玉环县申达小额贷款有限公司委托诉讼代理人孙琦、被告江迪顺、玉环县顺达贸易有限公司到庭参加诉讼,被告高南辉、黄万田、黄万川、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求判令：被告高南辉向原告偿还借款80万元，并支付利息66960元【自2016年9月30日起至2017年2月11日，按月利率1.86%计算，并要求将利息计算到被告实际给付时止】，并支付原告违约金4256元【自2016年10月21日起至2017年2月11日，按月利率0.14%计算，并要求将违约金计算到被告实际给付时止】，并承担本案的律师代理费8000元；被告黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司对被告高南辉的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月17日，被告高南辉与原告签订最高额保证借款合同一份，约定原告自2015年9月17日至2017年9月16日期间向被告高南辉发放贷款最高额为100万元，同时合同约定各笔借款期限以当笔借款借据的约定为准，按月付息，每月21日为付息日，如若未按期支付利息或归还本金，则按下列标准支付违约金，若逾期在45日内的，则每日按借款本金万分之一点五支付违约金，若逾期在45日以上的，则每日按借款本金万分之三支付违约金，被告黄万田在该合同保证人一栏签字，自愿提供连带责任保证担保。被告黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司于2015年9月17日分别向原告出具保证函一份，自愿为被告高南辉在2015年9月17日至2017年9月16日期间向原告借款在最高额100万元的范围内承担连带保证责任。保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2016年9月30日，原告向被告高南辉发放贷款80万元，约定月利率按1.86%计算，约定借款期限为2016年9月30日到2017年9月13日，并有被告高南辉向原告出具的借款借据一张为凭。此后，被告高南辉一直未能按约履行还本付息义务。被告黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司也未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故引起诉讼。另原告为实现债权支出了律师代理费8000元。
被告江迪顺、玉环县顺达贸易有限公司辩称，对原告诉称的事实无异议。
被告高南辉、黄万田、黄万川、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、被告工商登记信息、保证借款合同、借款借据、汇款凭证、利息清单、律师费发票以及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
综上，本院认为，原告与被告高南辉、黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司之间签订的最高额保证借款合同、保证函，当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，被告高南辉在取得贷款后未能履行还本付息义务，应承担继续履行等违约责任。被告黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司自愿作为连带责任保证人为高南辉在2015年9月17日至2017年9月16日期间向原告借款提供最高额100万元的保证担保，期间被告高南辉向原告借款80万元，因此被告黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司应对被告高南辉向原告借款80万元及其产生的本息范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高南辉于本判决生效后十日内偿还原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金人民币800000元，并支付利息（以本金80万元为基数，自2016年9月30日起至2016年10月20日止，按月利率1.86%计算；以本金80万元为基数，自2016年10月21日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；
二、被告黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任，保证人黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人高南辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币12593元（原告已预交），减半收取6296.5元，由被告高南辉、黄万田、黄万川、江迪顺、台州辰西机械制造有限公司、玉环县万昌机械厂、玉环县顺达贸易有限公司共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年四月十七日
代书 记员 钟婉丽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初824号
原告：丁海辉，男，1976年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被告：卢希文，男，汉族，其他情况不详，现住安图县。
原告丁海辉与被告卢希文合同纠纷一案，因原告丁海辉不能提供被告卢希文的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海辉的起诉。
案件受理费225元，全部退还给原告丁海辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘芷君
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第530号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住武汉市汉口新华下路特8号（写明姓名或名称等基本情况）
被执行人赵恒，男性，1982年9月25日出生，住武汉市东西湖区金银湖办事处严家小区191号（写明姓名或名称等基本情况）
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00546号，于2015年04月16日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行申请执行被执行人赵恒一案。执行标的10128.42元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 陶 琳
二〇一五年六月九日
书记员 文新宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11030号
原告：王冬梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：吴祖德。
原告王冬梅诉被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王冬梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王冬梅自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初11030号原告：王冬梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都金创房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：吴祖德。原告王冬梅诉被告成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告王冬梅未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王冬梅自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一七年十月二十七日书记员  张莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1681号
原告:杨建军，户籍地在山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
被告：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在江苏省南京市雨花台区花神大道11-26号，实际经营地在江苏省雨花台区明发广场1393室。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
原告杨建军与被告南京巨丰劳务服务有限公司（以下简称巨丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨建军委托诉讼代理人周晓菲、被告巨丰公司法定代表人朱保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、被告巨丰公司支付劳务费5800元；2、由被告巨丰公司承担诉讼费。事实与理由，原告杨建军为被告巨丰公司提供劳务，由被告巨丰公司派往工地干活，截止起诉前，被告巨丰公司欠原告劳务款5800元，被告巨丰公司在南京市清欠办签字盖章确认。
被告巨丰公司辩称，对欠原告杨建军劳务费5800元没有异议。
本院认为，被告巨丰公司对欠原告杨建军劳务费5800元的事实不持异议，本院予以确认。原告杨建军向被告巨丰公司提供劳务，被告巨丰公司应及时支付劳务报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨建军支付劳务费5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 捷
二〇一八年五月十日
书记员 王启慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特86号
申请人钟某。
申请人深圳阳光整形美容医院有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路1048号河南外贸大厦。
法定代表人王晓泸。
委托代理人郑永添，该公司员工。
上列申请人于2016年3月28日向本院申请确认人民调解协议的效力。本院受理后，经审查认为，双方当事人在深圳市罗湖区黄贝街道人民调解委员会驻区人民法院人民调解室主持下达成的《人民调解协议书》【编号：（2016）民调字第007号】，符合法律规定，为有效协议，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2016年3月28日达成的编号为（2016）民调字第007号《人民调解协议书》有效。
审判员 梁万邦
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 欢
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0854号
上诉人（一审原告）戴兆品。
上诉人（一审原告）赵艳。
上诉人（一审原告）戴响响。
法定代理人赵艳，系戴响响母亲。
三上诉人委托代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人（一审被告）孙维邦。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人戴兆品、赵艳、戴响响、孙维邦因提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，孙维邦申请撤回上诉。2014年9月11日，本院向上诉人戴兆品、赵艳、戴响响送达案件受理费催缴通知书，限定其于2014年9月17日前向本院缴纳二审案件受理费，上诉人戴兆品、赵艳、戴响响未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为：上诉人孙维邦申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。上诉人戴兆品、赵艳、戴响响未在规定期限内缴纳案件受理费，本案依法按照戴兆品、赵艳、戴响响自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人孙维邦撤回上诉；
二、本案按上诉人戴兆品、赵艳、戴响响自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人孙维邦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡文静
第1页／共2页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1251号
原告：皇甫淑华，女，汉族，退休教师，住甘南县。
委托诉讼代理人：李忠全，男，达斡尔族，公务员，住址同上。
被告：李彦新，男，汉族，无职业，住甘南县。
被告：刘玉霞，女，汉族，无职业，住址同上。
原告皇甫淑华与被告李彦新、刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告皇甫淑华及其委托诉讼代理人李忠全、被告李彦新到庭参加诉讼，被告刘玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告皇甫淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金70,000.00元，利息44,600.00元；案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李彦新和刘玉霞是夫妻关系。经原告好友刘兆娟介绍，2014年5月19日，二被告在原告处借款50,000.00元，2015年1月3日，二被告在原告处借款20,000.00元，两笔借款均约定月利2分，二被告出具欠据两份，刘兆娟在欠据的“中间人”处签名。截至2017年3月20日，二被告尚欠借款本金70,000.00元，利息44,600.00元。
被告李彦新辩称：李彦新与刘玉霞是夫妻关系，二被告在原告处借款两笔本金共计70,000.00元属实，被告同意还款。
被告刘玉霞未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彦新与刘玉霞系夫妻关系。2014年5月19日，二被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，出具欠据一份，二被告在借款人处签字，刘兆娟在中间人处签字。2015年1月3日，二被告在原告处借款20,000.00元，约定月利2分，出具欠据一份，二被告在欠款人处签字，刘兆娟在中间人处签字。借款后，二被告未能还款。
本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处借款，并出具欠据两份，被告李彦新承认原告的诉讼请求，原、被告之间债权、债务关系明确。二被告应当按照约定履行还款义务。被告刘玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉，不答辩，不提供证据，视为其放弃抗辩权。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李彦新、刘玉霞于判决生效后三日内偿还原告皇甫淑华借款本金70,000.00元，利息44,600.00元，本息合计114,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,592.00元，减半收取1,296.00元，由被告李彦新、刘玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 唐昭晶
二〇一七年四月六日
书记员 张 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2428号
原告：李某，居民。
被告：贾某，居民。
本院在审理原告李某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
审判员 张凌燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20383号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海玲，总经理。
被执行人唐兰，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
本院在执行申请执行人天津中海林物业服务有限公司与被执行人唐兰物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3763号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十日
书记员 王帅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终178号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘巍,女,1967年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人刘巍商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费922元，减半收取461元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书 记 员 侯梦池
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第109号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人张XX，男，1983年7月23日出生，汉族，小学文化，农民。2011年11月30日因猥亵他人被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局行政拘留十日，2015年7月28日因本案涉嫌强制猥亵妇女被取保候审。2015年9月1日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张XX犯强制猥亵妇女罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日不公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人张XX等到庭�加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年11月24日19时许，被告人张XX酒后到梅里斯区梅里斯乡大八旗村三合屯郭XX家，见郭XX的女儿富XX（14岁，1997年4月15日出生）独自一人在西屋的炕上看电视，遂产生猥亵之念，搂抱富XX并强行亲吻其嘴部一下，被富XX推开，后又强行摸其胸部两下再次被富XX推开，被告人张XX便逃离现场。
经侦查，被告人张XX于2011年11月30日被公安机关传唤到案。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX强制猥亵妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪等情节，故建议对其二年以下有期徒刑。
被告人张XX对公诉机关指控的事实不持异议。
经�理查明，2011年11月24日19时许，被告人张XX酒后到梅里斯区梅里斯乡大八旗村三合屯郭XX家，见郭XX的女儿富XX（14岁，1997年4月15日出生）一人在西屋的炕上看电视，遂产生猥亵之念，搂抱富XX并强行亲吻其嘴部一下，被富XX推开，后又强行摸其胸部两下亦被富XX推开，被告人张XX便逃离现场。后张XX的母亲张XX给郭XX人民币二千元。
被告人张XX于2011年11月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实张XX、富XX的自然身份；
2.抓获经过，证实2011年11月30日张XX被传唤到案；
3.2015年6月1日齐齐哈尔市精神卫生中心诊断书，证实富XX于2014年10月8日入院，同年10月22日出院，诊断为分离转换障碍；
4.2015年3月31日中国残疾人联合会残疾人证，证实富XX为精神残疾人，残疾等级为叁级；
5.2015年3月20日齐齐哈尔市公安局梅里斯分局行政处罚决定书，证实张XX因猥亵妇女被行政拘留十日；
4.谅解书，证实张XX与郭XX达成赔偿协议，张XX赔偿富XX23000.00元（两次共赔偿25000.00元），富XX、郭XX对李洪文谅解。
（二）证人证言
1.证人郭XX的证言，证实2011年11月24日19点左右其回家后，看见张XX和富XX在家，就感觉不对劲，其问富XX，富XX说张XX亲她抱她还摸她胸了。事发后，张XX给郭XX二千元钱；
2.证人张XX的证言，证实2011年11月29日晚上9点多，郭XX来其家三趟，管其儿子张XX要了二千元钱给他女儿看病，郭XX说张XX祸害她女儿了。
（三）被告人供述
被告人张XX的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）被害人陈述
被害人富XX的陈述，证实其被猥亵的经过。
�述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张XX违背妇女意志，强制猥亵妇女行为，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张XX当庭自愿认罪，积极与被害人达成和解，共赔偿被害人人民币二万五千元，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上所述，张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨晓华
审判员 张桂秋
审判员 马国富
二〇一五年十月二十二日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第109号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，于2015年4月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2014]381号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2012年7月27日至2014年3月18日期间，利用同案谷红光、宋春成（另案）为其在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行办理的牡丹卡，以及谷红光和谷若宁的牡丹卡，多次恶意透支本金人民币三万二千余元，经银行多次催缴而拒不偿还，给银行造成严重损失。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为,被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2012年7月27日至2014年3月18日期间，利用谷红光、宋春成（另案）为其在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行办理的牡丹卡，以及谷红光和谷若宁的牡丹卡，多次恶意透支本金人民币32000余元；被告人陈某某在申领信用卡时使用的身份证明系伪造的梅河口市国土资源局职工的身份；陈某某于2014年3月25日被公安机关抓获归案；陈某某于2014年3月31日将所透支本息全部还清。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押物品文件清单、中国工商银行梅河口支行控告书、信用卡申领材料及交易明细、催收情况证明、到案经过、指纹卡、中国工商银行股份有限公司梅河口支行还款证明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人陈某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，超过规定期限未还款，并经发卡银行多次催收仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后将所透支的本息全部归还，未对银行造成损失，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年,并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第109号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1971年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年3月25日被梅河口市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，于2015年4月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2012年7月27日至2014年3月18日期间，利用同案谷红光、宋春成（另案）为其在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行办理的牡丹卡，以及谷红光和谷若宁的牡丹卡，多次恶意透支本金人民币三万二千余元，经银行多次催缴而拒不偿还，给银行造成严重损失。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人陈某某于2012年7月27日至2014年3月18日期间，利用谷红光、宋春成（另案）为其在中国工商银行股份有限公司梅河口市支行办理的牡丹卡，以及谷红光和谷若宁的牡丹卡，多次恶意透支本金人民币32000余元；被告人陈某某在申领信用卡时使用的身份证明系伪造的梅河口市国土资源局职工的身份；陈某某于2014年3月25日被公安机关抓获归案；陈某某于2014年3月31日将所透支本息全部还清。
上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息证明、被告人的供述与辩解、证人证言、扣押物品文件清单、中国工商银行梅河口支行控告书、信用卡申领材料及交易明细、催收情况证明、到案经过、指纹卡、中国工商银行股份有限公司梅河口支行还款证明及视频资料等在卷证据予以证实，各证据互相印证，形成证据链条，被告人陈某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，恶意透支，超过规定期限未还款，并经发卡银行多次催收仍未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后将所透支的本息全部归还，未对银行造成损失，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对陈某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院2015年第十次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一五年五月二十日
书记员 王晓玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00125号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院
被告人梁某，男，1981年6月24日出生，汉族，中专文化，居民。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日中午，被告人梁某在十堰市郧阳区谭山镇王庄村二组唐某家中饮酒，15时许其驾驶鄂C×××××号小型普通客车从谭山镇沿209国道往城关镇方向行驶�行至白桑关镇石佛寺路段被执勤民警查获，并对其抽取血样。后经鉴定，梁某血液中酒精含量为176mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金元新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：接处警登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表，物证照片，现场照片，鉴定意见，证人钟某、唐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一五年十月十日
书记员 姚源远
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（�）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa3139d5-85ce-4376-90dc-989ab8cdc639&imgId=YWEzMTM5ZDUtODVjZS00Mzc2LTkwZGMtOTg5YWI4Y2RjNjM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1814号
申请执行人：刘胜荣，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：刘建军，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行刘胜荣与刘建军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。经查，被执行人刘建军暂无可供执行财产，且双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初1973号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1814号申请执行人：刘胜荣，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：刘建军，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行刘胜荣与刘建军民间借贷纠纷一案中，于2017年7月23日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。经查，被执行人刘建军暂无可供执行财产，且双方自愿达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初1973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3026号
申请执行人：赵红央，女，1969年11月29日出生，住浙江省慈溪市，
被执行人：成有法，男，1964年2月1日出生，住浙江省余姚市，
本院在执行（2016）浙0282民初6100号赵红央与成有法民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人500000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费8800元，执行费7400元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 施淑芳
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执291号
施国胜、郑孝：
本院在执行申请执行人施国胜与被执行人郑孝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人郑孝主动向本院缴纳执行款13300元，现该款项中13165.99元已发放给申请执行人施国胜，134.01元作为申请执行费发放给本院。申请执行人向本院提交了结案申请书，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1021执保89号
申请人：王成义，男，1969年11月12日出生，汉族，住曲沃县晋达路。
被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县西城巷。
被执行人：王静，女，1991年9月4日出生，汉族，住曲沃县史村镇。
申请人王成义于2018年5月23日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人解永玮、王静个人财产进行司法网络查控。经查，�执行人王静在山西省农村信用社联合社有存款。
本院认为，被执行人王静在山西省农村信用社联合社的存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王静在山西省农村信用社联合社（账户：607115010200001043155）存款5万元，期限一年。
执行员 杨心龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 峰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第100号
申请执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司
被执行人：郑殿发。
本院在执行申请执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司与被执行人郑殿发合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为71，925.28元，未执行71，925.28元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权71，925.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年八月三日
书记员 王宪辉
原始文书吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第100号
申请执行人：东辽县金城建筑工程有限责任公司
被执行人：郑殿发
本院在执行申请执行人东辽县金城建筑工程有限责任公司与被执行人郑殿发合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为71，925.28元，未执行71，925.28元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权71，925.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一五年八月三日
书记员 王宪辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第68号
申请人：秦腊生，男，汉族，1963年1月12日生，住南昌市青云谱区。
被执行人：袁正，男，汉族，1965年8月15日生，住南昌市洪都大道。
被执行人：袁琳，女，汉族，1993年6月8日生，住南昌市洪都大道
本院执行的申请人秦腊生与被执行人袁正、袁琳民间借贷纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁正、袁琳应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款150000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人袁正、袁琳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人袁正、袁琳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2013)青民一初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第68号
申请执行人：秦腊生，男，汉族。
被执行人：袁正，男，汉族。
本院在执行申请人秦腊生与被执行人袁正民间借贷纠纷一案中，被执行人袁正至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁正在银行的存款171253元，或扣留、提取其收入171253元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 海
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保23号
申请人：李凤华，男，汉族，1967年8月15日生，住吴桥县。
被申请人：吴桥县凯达汽车运输队。
法定代表人：杨世超，该公司负责人。
住所地：吴桥县桑园镇昆仑道东侧。
申请人李凤华因购车纠纷，于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴桥县凯达汽车运输队名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两辆货车（价值10万元）予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人李凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人吴桥县凯达汽车运输队名下价值10万元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年六月二十六日
()
书记员 田珊珊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初450号
原告：张玲，女，1966年11月4日出生，汉族，广西壮族自治区南丹县人，现住南丹县。
被告：覃海，曾用名覃少荣，男，1976年1月6日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，住田阳县。
原告张玲与被告覃海买卖合同纠纷一案,原告张玲于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取893元，由原告张玲负担。
审判员 蒋松
二〇一七年五月十二日
书记员 杨清
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6885号
罪犯刘品军，男，汉族，研究生文化，1962年4月4日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2007年12月13日作出（2007）丰刑初字第277号刑事判决，以被告人刘品军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收房屋一套（原判决注明），决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年4月16日止），并处没收财产人民币5万元，没收房屋一套。继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日作出（2010）、（2012）宁刑执字第12416号、第11643号刑事裁定，对罪犯刘品军减去有期徒刑三年九个月（刑期至2019年7月16日止）。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘品军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘品军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。没收财产人民币5万元及房屋一套已履行。退赔赃款部分履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘品军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯退赔赃款尚有部分未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘品军减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1442号
申请人：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人张喜革与被申请人告樊丹丹、李磊民间借贷纠纷一案，申请人张喜革于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李磊名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌轿车（价值8万元）一辆。担保人李江以其名下车牌号为豫Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张喜革的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一�之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李磊名下车牌号为豫Ａ×××××丰田牌轿车一辆。
二、查封担保人李江以其名下车牌号为豫Ａ×××××起亚牌小型轿车一辆。
三、查封期限为二年。
保全费８２0元，由申请人张喜革预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 左晓霞
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1442号
原告：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现在河南省新郑市烟厂家属院5号楼3楼东户。
被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张喜革与被告樊丹丹、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜革到庭参加了诉讼，被告樊丹丹、李磊经传票传唤无正当理,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元并自2016年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告李磊、樊丹丹借原告现金80000元，并亲笔出具了借据，后经原告多次向二被告追要，二被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告樊丹丹、李磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，樊丹丹从张喜革处借款80000元用于经营，樊丹丹于借款当日给张喜革出具了借据一份，借据载明：“借据今借张喜革现金80000.00人民币捌万元整（大写）借款人：李磊樊丹丹身份证号2015年9月26日”。该借据上“李磊樊丹丹”的签名由樊丹丹代签。现张喜革以该款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，樊丹丹、李磊于2008年8月6日登记结婚，系夫妻关系；樊丹丹按年利率24%将借款利息支付至2016年8月31日。
本院认为，樊丹丹、李磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。樊丹丹向张喜革借款80000元，有其给张喜革出具的借据等相关证据为证，双方意思表示真实，张喜革、樊丹丹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。樊丹丹没有及时返还张喜革借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。此笔借款发生在樊丹丹、李磊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于张喜革要求樊丹丹、李磊自2016年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。
综上所述，张喜革要求樊丹丹、李磊返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告张喜革借款80000元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张喜革支付借款利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告樊丹丹、李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李晓莉
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 沈亚琼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初1442号原告：张喜革，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地河南省新郑市,现在河南省新郑市烟厂家属院5号楼3楼东户。被告：樊丹丹，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李磊，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张喜革与被告樊丹丹、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜革到庭参加了诉讼，被告樊丹丹、李磊经传票传唤无正当理,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜革向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元并自2016年9月1日起按同期银行贷款利率的四倍支付借款利息；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告李磊、樊丹丹借原告现金80000元，并亲笔出具了借据，后经原告多次向二被告追要，二被告至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告樊丹丹、李磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，樊丹丹从张喜革处借款80000元用于经营，樊丹丹于借款当日给张喜革出具了借据一份，借据载明：“借据今借张喜革现金80000.00人民币捌万元整（大写）借款人：李磊樊丹丹身份证号2015年9月26日”。该借据上“李磊樊丹丹”的签名由樊丹丹代签。现张喜革以该款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，樊丹丹、李磊于2008年8月6日登记结婚，系夫妻关系；樊丹丹按年利率24%将借款利息支付至2016年8月31日。本院认为，樊丹丹、李磊未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、辩论等权利。樊丹丹向张喜革借款80000元，有其给张喜革出具的借据等相关证据为证，双方意思表示真实，张喜革、樊丹丹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。樊丹丹没有及时返还张喜革借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。此笔借款发生在樊丹丹、李磊婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。关于张喜革要求樊丹丹、李磊自2016年9月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，本院予以支持。综上所述，张喜革要求樊丹丹、李磊返还借款80000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丹丹、李磊应于本判决生效后十日内共同返还原告张喜革借款80000元，并自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告张喜革支付借款利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告樊丹丹、李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一七年三月二十三日代理书记员  沈亚琼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初542号
原告唐某。
被告胡某。
本院在审理原告唐某诉被告胡某民间借贷纠纷一案过程中，原告唐某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告唐某提出撤诉申请是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉；
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告唐某承担。
审判员 吴卢坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韦婉妮
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第748-2号
申请执行人:杨春晓，男，1969年12月25日出生，汉族，个体工商户，住烟台市。
被执行人：杜洪国，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：侯松莲，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨春晓与被执行人杜洪国、侯松莲不当得利纠纷一案，申请执行人杨春晓以本院（2009）莱州民初字第3446号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜洪国、侯松莲拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人杨春晓申请查封被执行人杜洪国、侯春莲的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜洪国、侯春莲的位于莱州市沙河镇东杜家村的房屋北屋七间及厢房院落一处。
二、被执行人杜洪国、侯松莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年五月十九日
书记员 李永伟
原 告 黄 建 华 与 被 告 郑 品 文 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
陕西省石泉县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0922民初334号
原告黄建华，男，汉族，1986年1月17日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告郑品文，男，汉族，1967年02月11日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院于2016年4月受理了原告黄建华与被告郑品文民间借贷纠纷一案，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，且当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李小明
二〇一六年五月五日
书记员 李 青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第724号
原告：岑甲。
被告：王××。
原告岑甲为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
国文独任审判，于2009年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告岑甲，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告系远亲关系。2005年10月25日，被
告为生活需要，亲笔签具了一份借条，向原告借款10000元。
当时未约定还款期限。但是此后至今，原告虽然无数次催要，
被告却一直未归还上述借款，以致成讼。现原告诉请被告归还
借款10000元。
被告在法定期限内未作书面答辩，在庭审中辩称，向原
告借款是事实，但该借款已归还给原告的总管岑乙，就是归还
给原告。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交借
条一份，以证明2005年12月1日被告向原告借款10000元的事实
。
被告对其辩称没有提供证据予以证实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，且该证据符合客观真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案事
实的证据。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院对本案事
实认定如下：
2005年12月1日，被告因生活所需向原告借款10000元，
并出具借条一份。至今，被告未归还给原告。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告关于其已通过他人归还给原告的辩称，因原告不
予认可，且其未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉
请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定
，判决如下：
被告王××于本判决生效之日起七日内归还原告岑甲借
款10000元。
如被告王××未按本判决指定的期间履行给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告王××负担，于本判决生效之
日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 国 文
二〇〇九年三月二日
书记员 许珊珊（代）
附判决所适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指
定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初315号
原告：杨华兰，女，1977年3月15日出生，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师。
被告：袁盛崇，男，1965年9月1日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告杨华兰与被告袁盛崇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华兰的委托诉讼代理人李超，被告袁盛崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华兰向本院提出诉讼请求：1、由被告袁盛崇赔偿原告杨华兰的房屋损失费用9881元；2、鉴定费14000元；3、诉讼费用由被告袁盛崇负担。事实和理由：2010年，原告杨华兰经合法程序获得了艾田社区街子上老粮管所侧面的一间宅基地，东至粮管所，南至空地，西至喻韬房屋，北至街道，使用权面积89.06平方米。原告杨华兰只修建了79.86平方米。2015年9月，被告袁盛崇修建房屋，直接将其房屋保坎抵靠在原告杨华兰房屋墙体上。原告杨华兰多次上前阻拦，被告袁盛崇根本不予理会。现原告杨华兰的房屋的南面墙体严重损毁，整栋房屋已成危房。
被告袁盛崇辩称，原告杨华兰诉称的被告袁盛崇相邻原告杨华兰的房屋建房属实。但原告杨华兰的房屋受损已经司法鉴定。愿意按司法鉴定意见书第七、第八的意见赔偿。
原告杨华兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《建设项目选址意见书》；
2、《建设用地规划许可证》；
3、《建设工程规划许可证》；
4、《国有土地使用权证》；
5、现场《照片》；
6、云南鼎丰司法鉴定中心作出的（2017）云鼎鉴司字第372《司法鉴定意见书》；
7、鉴定费发票。
经质证，被告袁盛崇对原告杨华兰提交的证据均无异议。
被告袁盛崇未提交证据。
本院认为，原告杨华兰提交的证据，被告袁盛崇无异议，且客观真实、来源合法、与本案有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审，本院确认如下法律事实：2010年，原告杨华兰在位于盐津县中和镇艾田社区（原粮管所侧面）修建房屋一栋（砖混结构、四层）。2015年9月，被告袁盛崇在相邻原告杨华兰的房屋修建房屋一栋（砖混结构、四层）。被告袁盛崇在房屋施工过程中，原告杨华兰的房屋墙面出现损坏现象。在诉讼过程中，盐津县人民法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告杨华兰的房屋受损原因及房屋损害经济损失进行鉴定、评估。2017年8月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告杨华兰的房屋北墙粉刷层脱落及门框墙面裂缝是被告袁盛崇在修建房屋施工中振动所致，房屋其余位置（楼板、墙面）开裂，除受被告袁盛崇施工振动影响外，房屋本身质量和环境影响也是影响因素之一。墙面粉刷层打毛、抹灰、刷白，需1785.60元；楼板加固处理，需7360元；屋面防水处理，需736元。原告杨华兰用去鉴定、评估费14000元。
本院认为，被告袁盛崇在相邻原告杨华兰的房屋修建房屋，由于施工振动，导致原告杨华兰的房屋北墙粉刷层脱落及门框墙面裂缝，被告袁盛崇应为此承担民事赔偿责任。原告杨华兰的房屋其余位置（楼板、墙面）开裂，除受被告袁盛崇施工振动影响外，房屋本身质量和环境影响也是影响因素之一，被告袁盛崇应为此承担相应的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、由被告袁盛崇赔偿原告杨华兰房屋损失费5833.60元(其中：墙面粉刷层打毛、抹灰、刷白1785.60元。楼板加固处理7360元，屋面防水处理736元，合计8096元的50%)；
二、由被告袁盛崇赔偿原告杨华兰房屋鉴定、评估费14000元。
以上一、二项，限本判决生效后15日内付清。
案件受理费397元，由原告杨华兰负担347元，被告袁盛崇负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 葛兴明
人民陪审员 罗奎西
人民陪审员 罗柳群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。