wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04922号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告刘啓学，男，1967年11月14日生，汉族，农民，住新民市，未到庭。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理，未到庭。
案由：金融借款合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告刘啓学、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月27日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明到庭参加了诉讼，被告刘啓学、新民鑫汇中小企业担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘啓学2009年12月8日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚，被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告均未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还本金及利息和承担一切诉讼费用。
被告刘啓学、新民鑫汇中小企业担保有限公司均未到庭未答辩。
经审理查明：被告刘啓学于2009年12月8日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。借款到期后，被告刘啓学、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今均未返还借款本金人民币150，000.00元，借款本金人民币150，000.00元的利息被告刘啓学、新民鑫汇中小企业担保有限公司至今亦均未支付。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告刘啓学所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间的借款合同自签订时成立并生效，受法律保护。被告刘啓学应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。在被告刘啓学未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息，其亦应当返还借款并支付利息，故原告要求判令被告刘啓学返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在被告刘啓学未按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款本金并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，其亦应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘啓学返还原告新民市农村信用合作联社梁山信用社借款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告刘啓学、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年九月九日
书记员 李 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终327号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江亮中，男，1986年1月2日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住贵溪市。2005年6月21日因犯抢劫罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。2014年10月28日因犯贩买毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人江亮中犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月2日作出（2017）浙0782刑初2323号刑事判决。被告人江亮中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员范建鸿、检察官助理张莉出庭履行职务，被告人江亮中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年3月初，金某1向被告人江亮中购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒），后被告人江亮中联系上家“辣子”，并于同年3月7日安排夏某（另案处理）至江西鹰潭“辣子”处以人民币1100元的价格购得冰毒一包。同日，金某1以微信转账方式付给被告人江亮中毒资人民币5000元。同年3月9日，夏某将从江西所购冰毒交给被告人江亮中，后被告人江亮中在义乌市下傅小区徽州汽修厂对面路边将上述冰毒卖给金某1。
案发后上述冰毒被义乌市公安局查扣，经称量重7.55克，经义乌市公安局司法鉴定中心理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人江亮中的行为已构成贩卖毒品罪。被告人江亮中因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人江亮中有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
被告人江亮中上诉称，其和金某1之间确系在商谈包装盒生意，金某1曾发包装盒图片给其，涉案的5000元人民币系金某1给其的定金，涉案毒品系其送给金某1的，原判认定其贩卖毒品给金某1证据不足，其行为不构成贩卖毒品罪。综上，请求二审法院依法改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人江亮中贩卖毒品的犯罪事实，有证人金某1、夏某、卢某的证言，手机微信聊天记录，现场辨认笔录及照片，通话记录，微信交易记录，扣押决定书、搜查笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书及清单，称量笔录及照片，理化检验报告，收缴物品清单，毒品上交清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，身份证明，被告人江亮中的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人江亮中违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对上诉理由，经查：在案相互印证的证据证实，被告人江亮中通过夏某从上家“辣子”处购买了毒品，后将毒品交给了金某1的事实清楚。金某1的证言证实，涉案毒品系其向被告人江亮中购买的，微信转账给江亮中的5000元钱，系其向江亮中支付的毒资。金某1的证言、江亮中与金某1之间的微信聊天记录证实，江亮中虽有从金某1处取得加工包装盒业务的意思，但金某1明确告知江亮中其并非包装盒业务的主事之人，金某1自始自终未明确表示同意将加工包装盒的业务交给江亮中，且金某1在未与江亮中就包装盒加工费用、数额等主要合同条款达成协议的情况下，就先行支付定金，与情理不相符；而从包装盒加工的角度看，被告人江亮中联系的业务需要征得实际加工者即卢某的同意，江亮中不顾卢某对样品能否达到制作的要求、质量能否达到业主的目标、加工的费用是否有盈利，在加工样品、价格均未征求卢某同意的情况下，擅自作主接受定金，且定金并没有交给卢某，反而被江亮中拿去另行使用，显然与情理不相符，故被告人江亮中所提的涉案毒品系其送给金某1的，金某1微信转账给其的5000元钱系双方商谈的包装盒生意的定金的理由，与事实不符，应不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人江亮中提出原判认定其贩卖毒品证据不足，其不构成贩卖毒品罪的意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年五月八日
代书记员 王恺颐
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4135号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人陈涛，男，汉族，1989年8月2日出生，原户籍地四川省大英县。
陈涛被控抢夺罪一案，本院（2013）高新刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈涛罚金1000元。因陈涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）高新刑初字第216号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4135号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人陈涛，男，汉族，1989年8月2日出生，原户籍地四川省大英县。陈涛被控抢夺罪一案，本院（2013）高新刑初字第216号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令陈涛罚金1000元。因陈涛未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）高新刑初字第216号刑事判决书第一项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初205号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人贺志红，男，1979年3月26日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被河北省石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月25日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年6月27日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌抢夺于2015年12月23日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2015年12月30日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审；因违反取保候审规定，于2016年6月9日被郑州市公安局嵩山路分局列为网上逃犯，2016年6月26日被西安铁路公安处西安站派出所抓获并临时羁押于西安铁路公安处看守所，2016年7月1日移交至郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因期限届满，于2016年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月6日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人贺志红犯抢夺罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人贺志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月12日22时许，被告人贺志红在郑州市××区二七万达广场地下停车库出入口附近，趁被害人王某转身准备去买水不备之机，强行将被害人王某的一辆洪都牌电动车（经鉴定价值2730元）骑走，电动车内有一部红米手机及5元人民币。随后被告人贺志红分别以1500元、200元的价格将电动车和手机卖与他人。公安机关接报案后于2015年12月22日将被告人贺志红抓获。现电动车已追回并发还被害人，被告人贺志红已赔偿被害人1000元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人贺志红供述，被害人王某的陈述，证人黄某、张某的证言，受案经过，到案经过，提取经过，收条，指认照片，扣押及发还物品清单，前科材料，户籍信息，鉴定意见等证据。据此认为被告人贺志红的行为构成抢夺罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人贺志红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年11月12日22时许，被告人贺志红在郑州市××区二七万达广场地下停车库出入口附近，趁被害人王某转身准备去买水不备之机，强行将被害人王某的一辆洪都牌电动车（经鉴定价值2730元）骑走，电动车内有一部红米手机及5元人民币。随后被告人贺志红分别以1500元、200元的价格将电动车和手机卖与他人。公安机关接报案后于2015年12月22日将被告人贺志红抓获。现电动车已追回并发还被害人，被告人贺志红已赔偿被害人1000元。
上述事实，上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人王某陈述，证明2015年11月12日20时左右，其与通过聊天软件认识的被告人贺志红在郑州市××区万达广场吃饭，饭后两人相约去唱歌。其就驾驶自己的电动车准备载着被告贺志红一起去，此时，贺志红掏钱要求其去买红牛饮料，其拿上钱某一转身去买饮料时，被告人贺志红就驾驶其电动车跑了，其在后面追着喊着，贺志红也没有停车。贺志红抢走的电动车的电机号为：SWXB140502543，车内放有一部红米NOTE手机（IMEI863990020374672）和5元钱。2015年12月22日，其通过新申请的聊天号码与贺志红聊天，并约定在二七区升龙广场见面。其同证人黄某在与贺志红见面时，将贺志红抓住，并报警的事实。
2、证人黄某的证言，证实了其与被害人王某于2015年12月22日在郑州市××区升龙广场将被告人贺志红控制，并报警的事实。
3、受案及到案经过，证明郑州市公安局嵩山路分局接报警后，于2015年12月22日在郑州市××区升龙广场被告人贺志红抓获，并受理了该案的事实。
4、被告人贺志红供述，证明2015年11月12日20时左右，其与通过聊天软件认识的被害人王某在郑州市××区万达广场吃饭，饭后两人相约去唱歌。被害人王某就驾驶自己的电动车准备载着其一起去，此时，其掏钱要求被害人王某去买红牛饮料，被害人拿上钱某一转身去买饮料时，其就驾驶被害人王某电动车跑了，被害人王某在后面追着喊着，其也没有停车。其抢走的电动车内放有一部红米NOTE手机和5元钱。其于2015年11月13日，将抢来的手机在郑州市金水区文化路科技市场附近以200元的价格买给了一个路边收手机的男子。大约一周后，其以1500元的价格将被抢的电动车卖给了其租住公寓的房东。2015年12月22日，其通过聊天号码与人约定在二七区升龙广场见面。见面后，其发现是被害人王某，后被抓住并被带至公安机关的事实。
5、证人张某的证言，证明被告人贺志红租住于自己的公寓内，2015年11月18日，被告人贺志红以自己要离开郑州回老家为由，将一辆电动车以1500元的价格卖给了其的事实。
6、涉案物品价格鉴定结论书及其通知书，证明了本案被抢电动车价值人民币2730元，且该结果已通知本案被告人及被害人的事实。
7、提取经过，购买证明，销售发票，指认照片，收条，在逃人员登记信息表等证据，证明了本案其他相关事实。
本院认为，被告人贺志红以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人贺志红因犯盗窃罪于2014年6月27日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人贺志红犯抢夺罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贺志红乘人不备，公然抢夺他人财物，价值2730元，已属数额较大，应当在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人贺志红系累犯，可从重处罚；2、被告人贺志红到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、案发后，被告人贺志红退赔被害人经济损失1000元，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺志红犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年2月15日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
代理审判员 赵东雅
人民陪审员 朱富强
二〇一六年八月一日
书 记 员 付熠玮
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初194号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某元，男，汉族，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇。系受害人田某某之长子。
附带民事诉讼原告人张某安，男，汉族，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇，系受害人田某某之次子。
诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人兼附带民事诉讼被告人刘某某，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市人，货车司机，住胶州市铺集镇。2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日取保候审，现在家。
辩护人付长义、邓人方，山东成全律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路***号。
负责人赵凤。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
代表人伏志强，该公司总经理。
诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某元、张某安及诉讼代理人袁敏，被告人刘某某及辩护人邓人方，附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日21时10分许，被告人刘某某驾驶重型集装箱半挂货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县杨庄镇东西沟村路段时，观察不周、采取措施不当，将由北向南过公路的行人沂水县杨庄镇田某某撞倒，致田某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某驾车逃离事故现场。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某元、张某安诉称，要求各被告人共赔偿251688.5元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对于附带民事诉讼没有要答辩的。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某某是过失犯罪、认罪态度好、初犯偶犯、具有坦白情节，以赔偿被害人亲属，取得了谅解；建议对其减轻处罚适用缓刑。
附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司未答辩。
附带民事诉讼保险公司辩称，被告人刘某某交通肇事逃逸；医疗费票据中救护车费应属于交通费，其花费的医疗费金额应为773.59元。在被保险人合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证的前提下，我司根据合同的约定，在交强险范围内对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年8月29日21时10分许，被告人刘某某驾驶重型集装箱半挂货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县杨庄镇东西沟村路段时，观察不周、采取措施不当，将由北向南过公路的行人沂水县杨庄镇田某某撞倒，致田某某（1948年12月31日出生）颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某驾车逃逸。
另查明，因被害人死亡给原告人造成的经济损失，死亡赔偿金12930元/年*13年=168090元，丧葬费29098.5元，医疗费773.6元，救护车费225元。
被告人刘某某驾驶的重型集装箱半挂货车，车主为附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司，该车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了交强险，发生事故时在保险期限内。庭审前，除交强险之外，被告人刘某某自行与原告人达成了赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿原告人经济损失115188.5元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片。
2、鉴定意见。
3、视频资料。
4、道路交通事故认定书临公交沂水认字[2016]第0802号：刘某某负事故全部责任，田某某无事故责任。
5、证人张风元、刘丽兰证言。
6、被告人刘衍君的供述。
7、其它证据：发破案经过、临沂市公安局122接警记录单，户籍信息、前科证明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、死亡证明。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某认罪态度好、初犯偶犯、已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解的辩护意见予以采纳。
根据以上犯罪情节、社会危害性等，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到胶州市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
该车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了交强险发生事故时在保险期限内。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故保险公司应在交强险范围内先行赔偿二原告人死亡赔偿费11万元及医疗费773.6元；交强险不足部分，因被告人刘某某与原告人自行达成了赔偿协议，本判决不再涉及。至于救护车费225元应属于交通费即属于被告人刘某某与原告人达成了赔偿协议的范围内，故本判决不予支持。附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权权利。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿二原告人死亡赔偿金11万元，医疗费773.6元；于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告人对附带民事诉讼被告人刘衍君、青岛铭翼物流有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王 静
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 高法红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯海娟
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1323刑初194号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某元，男，汉族，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇。系受害人田某某之长子。附带民事诉讼原告人张某安，男，汉族，1978年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇，系受害人田某某之次子。诉讼代理人袁敏，山东鼎衡律师事务所律师。被告人兼附带民事诉讼被告人刘某某，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，山东省胶州市人，货车司机，住胶州市铺集镇。2016年8月31日被刑事拘留，同年9月14日取保候审，现在家。辩护人付长义、邓人方，山东成全律师事务所律师。附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司。住所地：青岛经济技术开发区江山中路***号。负责人赵凤。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。代表人伏志强，该公司总经理。诉讼代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某元、张某安及诉讼代理人袁敏，被告人刘某某及辩护人邓人方，附带民事诉讼被告人保险公司诉讼代理人李龙富到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日21时10分许，被告人刘某某驾驶重型集装箱半挂货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县杨庄镇东西沟村路段时，观察不周、采取措施不当，将由北向南过公路的行人沂水县杨庄镇田某某撞倒，致田某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某驾车逃离事故现场。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某元、张某安诉称，要求各被告人共赔偿251688.5元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。对于附带民事诉讼没有要答辩的。其辩护人的辩护意见为，被告人刘某某是过失犯罪、认罪态度好、初犯偶犯、具有坦白情节，以赔偿被害人亲属，取得了谅解；建议对其减轻处罚适用缓刑。附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司未答辩。附带民事诉讼保险公司辩称，被告人刘某某交通肇事逃逸；医疗费票据中救护车费应属于交通费，其花费的医疗费金额应为773.59元。在被保险人合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及上岗证的前提下，我司根据合同的约定，在交强险范围内对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任。经审理查明，2016年8月29日21时10分许，被告人刘某某驾驶重型集装箱半挂货车，沿省道329线由西向东行驶至沂水县杨庄镇东西沟村路段时，观察不周、采取措施不当，将由北向南过公路的行人沂水县杨庄镇田某某撞倒，致田某某（1948年12月31日出生）颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。案发后，被告人刘某某驾车逃逸。另查明，因被害人死亡给原告人造成的经济损失，死亡赔偿金12930元/年*13年=168090元，丧葬费29098.5元，医疗费773.6元，救护车费225元。被告人刘某某驾驶的重型集装箱半挂货车，车主为附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司，该车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了交强险，发生事故时在保险期限内。庭审前，除交强险之外，被告人刘某某自行与原告人达成了赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿原告人经济损失115188.5元，并取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、肇事车辆照片。2、鉴定意见。3、视频资料。4、道路交通事故认定书临公交沂水认字[2016]第0802号：刘某某负事故全部责任，田某某无事故责任。5、证人张风元、刘丽兰证言。6、被告人刘衍君的供述。7、其它证据：发破案经过、临沂市公安局122接警记录单，户籍信息、前科证明，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息、死亡证明。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某认罪态度好、初犯偶犯、已赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解的辩护意见予以采纳。根据以上犯罪情节、社会危害性等，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到胶州市司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该车在附带民事诉讼被告人保险公司加入了交强险发生事故时在保险期限内。道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；故保险公司应在交强险范围内先行赔偿二原告人死亡赔偿费11万元及医疗费773.6元；交强险不足部分，因被告人刘某某与原告人自行达成了赔偿协议，本判决不再涉及。至于救护车费225元应属于交通费即属于被告人刘某某与原告人达成了赔偿协议的范围内，故本判决不予支持。附带民事诉讼被告人青岛铭翼物流有限公司经传票传唤未到庭视为放弃抗辩权权利。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)二、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿二原告人死亡赔偿金11万元，医疗费773.6元；于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告人对附带民事诉讼被告人刘衍君、青岛铭翼物流有限公司的诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  王 静人民陪审员  李卫东人民陪审员  高法红二〇一七年六月十二日书 记 员  冯海娟附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初619号
原告：薛有喜，男。
被告：山东百慧乳业股份有限公司，住所地莒县城区工业园百慧路北侧。统一社会信用代码：91371100727543946G。
法定代表人：徐进英，该公司董事长。
原告薛有喜与被告山东百慧乳业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告薛有喜于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛有喜以需要补充新证据为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛有喜撤诉。
案件受理费50元，由原告薛有喜负担。
审判员 杨慧红
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 爽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3787号
原告：哈密市森隆汇商贸有限公司，住所地：哈密市前进西路银天大厦A-701。
法定代表人：薛万然，经理。
委托代理人：田多才，新疆众信法律服务所法律工作者。
被告：罗伟，男，汉族，其他情况不详。
原告哈密市森隆汇商贸有限公司诉被告罗伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈密市森隆汇商贸有限公司的委托代理人田多才到庭参加诉讼，被告罗伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈密市森隆汇商贸有限公司起诉认为，2015年3月，被告向原告购买石英砂原料，同年8月，经原被告结算，被告欠原告货款87712元，此款经原告多次催要，被告至今未向原告支付，原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款87712元及利息；2、案件受理费及公告费由被告承担。
庭审中，原告哈密市森隆汇商贸有限公司为支持其诉讼主张提供的证据有：1、2015年8月16日被告罗伟出具的欠条一份，证明被告拖欠货款87712元的事实。
被告罗伟未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告哈密市森隆汇商贸有限公司向被告罗伟提供石英砂，被告尚欠87712元货款未付。经原告催要，被告于2015年8月16日向原告出具欠条一份，载明：”今欠到森隆汇公司货款87712元，捌万柒仟柒佰壹拾贰元正整”，因欠款87712元未付，引起本案诉讼。
本院认为，被告罗伟尚欠原告哈密市森隆汇商贸有限公司石英砂87712元，有被告出具的欠条为凭。被告罗伟出具欠条后，应及时向原告支付货款87712元，没有及时支付应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效之日起五日内支付原�哈密市森隆汇商贸有限公司货款87712元。
二、被告罗伟于本判决生效之日起五日内支付原告哈密市森隆汇商贸有限公司货款87712元的利息损失自2016年8月25日至判决确定给付之日，按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，公告费230元均由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 迪丽拜尔·吾斯曼
人民陪审员 何 德 胜
人民陪审员 杨 爱 玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 婧 妍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11409号
上诉人（原审原告）：杨静，女，1981年11月14日出生。
被上诉人（原审被告）：胡连芳，女，1967年8月1日出生。
上诉人杨静因与被上诉人胡连芳排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨静于2017年9月18日书面申请撤回上诉。
本院认为，杨静撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由杨静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年九月十八日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11955号
原告：伍耀铭，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：潘志彦，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告伍耀铭与被告潘志彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。原告伍耀铭的诉讼代理人高梅英、张辉强到庭参加诉讼，被告潘志彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告伍耀铭向本院提出诉讼请求：１.被告潘志彦向原告归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告潘志彦承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经营生产需要资金周转为由于2015年8月1日向原告借款，并立下《借款借据》确认，但借款后，被告至今未归还款项，原告多次催收未果。
被告潘志彦书面辩称，对该笔借款无异议，但被告现被关押于看守所，无法偿还。
本院认为，被告潘志彦承认原告伍耀铭的主张，是其在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，且有转账凭证及《借款借据》予以佐证，故本院对原告伍耀铭主张的事实予以确认。被告潘志彦尚欠原告伍耀铭借款本金30000元，应负清偿责任。原告伍耀铭�诉要求被告潘志彦偿还借款本金并从起诉之日即2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘志彦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍耀铭偿还借款30000元及利息（利息从2017年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元、财产保全费320元，两项合计595元（原告已预交），由被告潘志彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年十月二十六日
书记员 林锦华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11955号
申请人：伍耀铭，男，1977年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：高梅英，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉强，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：潘志彦，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理申请人伍耀铭与被申请人潘志彦民间借贷纠纷一案中，申请人伍耀铭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘志彦的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供申请人伍耀铭的机动车辆登记证作担保。
本院经审查认为，申请人伍耀铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封申请人伍耀铭提供作为担保的粤Ｘ×××××号轿车（所有权人：伍耀铭；发动机号：C230487）；
二、冻结被申请人潘志彦的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年八月四日
书记员 潘杰荣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第13531号
申请人（仲裁被申请人）北京御仪都环境科技有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号A座209室。
法定代表人刘助发，总经理。
委托代理人周海烽，男，1967年7月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）韩敬敬，女，1985年2月1日出生。
本院在审理北京御仪都环境科技有限公司申请撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第2648号裁决一案中，发现被申请人韩敬敬亦不服该裁决，已起诉至北京市东城区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。故对北京御仪都环境科技有限公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：
驳回申请人北京御仪都环境科技有限公司要求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲字（2015）第2648号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人北京御仪都环境科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 宋 鹏
代理审判员 卜晓飞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋 媚
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初641号
原告:李喜军，男，汉族，住宕昌县城关镇。
被告:隆永平，男，汉族，住宕昌县水保局家属楼。
原告李喜军与被告隆永平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告李喜军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李喜军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 仇晓勇
代理审判员 马俊涛
人民陪审员 余长生
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石建华
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第129号
原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区浈江南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园内。
法定代表人：李志勇，总经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
委托代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：曾永华，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告曾永华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已协商解决纠纷为由向本院提出撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市悦华金地物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈礼波
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民西初字第128号
原告：崔某某，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住址：辽宁省台安县达牛镇。
被告：许某甲，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告崔某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我与被告于2002年6月17日登记结婚，婚后生育一名男孩许某乙（2003年1月12日出生），现就读于达牛镇中心小学。我与被告于2012年7月26日在民政局办理了离婚手续，后于2012年7月31日又复婚，复婚后我与被告经常因家庭生活琐事口角打架，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告许某甲辩称：我与原告复婚后夫妻感情一直很好，家庭和睦，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告崔某某与被告许某甲于2002年6月17日登记结婚，婚后生育一名男孩许某乙（2003年1月12日出生）。原告与被告于2012年7月26日在民政局办理了离婚手续，后于2012年7月31日又重新登记结婚。婚后夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月13日离家与被告分居，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述笔录、原告提供的身份证复印件一份、结婚证明、等证据在卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告已共同生活多年且育有子女，已建立起一定的夫妻感情，故对原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕昊轩
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2309号
原告：成桂芝，女，1944年10月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。
原告成桂芝与被告周爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告成桂芝到庭参加诉讼，被告周爱利经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告立即偿还原告借款106800元，利息14180元。（利息从借款之日起至2017年8月31日止），以后利息按月利率1.6%支付至实际还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周爱利的丈夫张胜利在生前于2015年12月9日借原告款2万元，月利息1.6%，同年12月23日借原告款2万元，同年12月30日借原告2.08万元，2016年1月8日借原告款2.6万元，同年2月2日借原告款2万元，月利息2%，（借据附后）。2016年6月被告周爱利的丈夫张胜利突发疾病去世。被告与张胜利系夫妻关系，张胜利的借款为夫妻共同债务。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五条，证明张胜利共欠106800元，并约定利息是1分6和2分；博爱县档案局调取的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告周爱利与张胜利系夫妻关系；博爱县公证处出具的公证书一份，证明张胜利于2016年6月11日因病死亡，被告周爱利系张胜利的遗产继承人；（2017）豫0822民初1882号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告周爱利的丈夫张胜利在生前于2015年12月9日借原告款2万元，月利息1.6%，同年12月23日借原告款2万元，同年12月30日借原告2.08万元，2016年1月8日借原告款2.6万元，同年2月2日借原告款2万元，月利息2%。2016年6月被告周爱利的丈夫张胜利突发疾病去世。
本院认为：原告与张胜利之间民间借贷法律关系合法有效，各方均应全面履行合同义务。现张胜利去世，原告要求被告周爱利支付借款履行义务，因该借款是被告与张胜利夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱利应当在判决生效后十日内偿还原告成桂芝106800元及利息（其中20000元从2015年12月9日至还款之日止按月利率1.6%支付；另20000元从2016年2月2日起至2017年8月31日止按月息2分计息从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.6%支付；其余借款不支付利息）。
诉讼费1360元，由被告周爱利负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁自力
二〇一七年九月二十八日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0822民初2309号原告：成桂芝，女，1944年10月26日出生，汉族，住博爱县。被告：周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住博爱县。原告成桂芝与被告周爱利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告成桂芝到庭参加诉讼，被告周爱利经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令上述被告立即偿还原告借款106800元，利息14180元。（利息从借款之日起至2017年8月31日止），以后利息按月利率1.6%支付至实际还款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周爱利的丈夫张胜利在生前于2015年12月9日借原告款2万元，月利息1.6%，同年12月23日借原告款2万元，同年12月30日借原告2.08万元，2016年1月8日借原告款2.6万元，同年2月2日借原告款2万元，月利息2%，（借据附后）。2016年6月被告周爱利的丈夫张胜利突发疾病去世。被告与张胜利系夫妻关系，张胜利的借款为夫妻共同债务。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五条，证明张胜利共欠106800元，并约定利息是1分6和2分；博爱县档案局调取的结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告周爱利与张胜利系夫妻关系；博爱县公证处出具的公证书一份，证明张胜利于2016年6月11日因病死亡，被告周爱利系张胜利的遗产继承人；（2017）豫0822民初1882号民事裁定书一份。本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：被告周爱利的丈夫张胜利在生前于2015年12月9日借原告款2万元，月利息1.6%，同年12月23日借原告款2万元，同年12月30日借原告2.08万元，2016年1月8日借原告款2.6万元，同年2月2日借原告款2万元，月利息2%。2016年6月被告周爱利的丈夫张胜利突发疾病去世。本院认为：原告与张胜利之间民间借贷法律关系合法有效，各方均应全面履行合同义务。现张胜利去世，原告要求被告周爱利支付借款履行义务，因该借款是被告与张胜利夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱利应当在判决生效后十日内偿还原告成桂芝106800元及利息（其中20000元从2015年12月9日至还款之日止按月利率1.6%支付；另20000元从2016年2月2日起至2017年8月31日止按月息2分计息从2017年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.6%支付；其余借款不支付利息）。诉讼费1360元，由被告周爱利负担。本判决为终审判决。审判员  鲁自力二〇一七年九月二十八日书记员  路莉莉
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00023号
原告：郑保国。
委托代理人：李思增，河南省鹿邑县天平法律服务所法律工作者。
被告：阜南县公安局。
法定代表人：王冰清，局长。
委托代理人：刘大伟，该局法制大队民警。
委托代理人：王伟，该局XX派出所副所长。
第三人：安徽鑫安建设工程有限公司。
法定代表人：马树贺，经理。
委托代理人：李冲，安徽谈峰律师事务所律师。
本院在审理原告郑保国诉被告阜南县公安局及第三人安徽鑫安建设工程有限公司治安行政处罚一案中，因该案中所认定的相关事实，须以相关刑事审判结果为依据，而相关案件尚未审结。同时，该案相关事实需要向有关部门进行核实。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第00023号
原告：翟寒松，男，1952年4月24日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。
被告：南陵县国土资源局，组织机构代码证号：72554175-2。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：汪其水，该局工作人员。
委托代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
原告翟寒松不服被告南陵县国土资源局交出土地决定纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，在审理过程中，原告以与被告协商一致为由，自行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告翟寒松撤回起诉。
案件受理费50元，由原告翟寒松负担。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 李 林
人民陪审员 戴丽华
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 张 婷
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初487号
原告郭英俊，男，汉族，1964年6月24日生，农民，住尚义县。
原告郭燕青，男，汉族，1990年9月21日生，住址同上。
原告郭青，女，汉族，1997年4月8日生，住址同上。
委托代理人席建军，河北震河律师事务所律师，特别代理。
被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司，住所地尚义县南壕堑镇光明路。
法定代表人张广山，公司经理。
委托代理人傅义，男，该公司副经理，特别代理。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师，特别代理。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街养老巷49号。
法定代表人，张燕，该公司经理。
委托代理人程鹏，男，1969年3月23日生，住尚义县。公司副经理，特别代理。
委托代理人罗国栋，男，河北铁坚律师事务所律师。一般代理。
被告兰爱兵，男，汉族，1981年7月2日生，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师，特别代理。
原告郭英俊、郭燕青、郭青与被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司、兰爱兵生命权纠纷一案，本案曾于2016年1月26日经河北省尚义县人民法院作出（2015）尚民初字第612号民事判决，宣判后三原告不服提起上诉，经河北省张家口市中级人民法院2016年6月12日作出（2016）冀07民终811号民事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省尚义县人民法院（2015）尚民初字第612号民事判决；二、发回河北省尚义县人民法院重审。本院于2016年7月20日立案后，三原告于2016年9月8日申请撤回对原审被告中国联合网络通信有限公司尚义县分公司、河北省长途通信传输局的起诉，且于同日申请追加河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司作为本案的共同被告。本院于2016年9月19日通知河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司作为本案的被告参加诉讼，并于2016年9月20作出裁定准许原告撤回对被告中国联合网络通信有限公司尚义县分公司、河北省长途通信传输局张家口传输局起诉。本案依法由本院审判员王作、李永生、人民陪审员魏志成另行组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司和河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司、被告兰爱兵及其各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日上午8时许，王海平对车主兰爱兵所有的冀Ｇ×××××红岩车进行磨漆。上午10时许，需在车后磨漆时，车主兰爱兵就将车斗立起，留下车钥匙后离开回家。王海平继续对车漆进行打磨，在打磨完毕后，王海平让没有大车驾驶资格的王成龙驾驶该翻斗车到路北的“大李钣金喷漆修理铺”。在挪动翻斗车的过程中，车斗一直处于立起状态未放下，当车通过马路行驶到“大李钣金喷漆修理铺”门前时，路北侧电线杆上的线缆被翻斗车顶部前端挂住，致使车东侧一根电线杆和车西侧四根电线杆倒地。由东至西第五根电线杆倒地时，将正在老郭修理铺房东侧行走的时某头部砸伤，时某仰面倒地，电线杆压在胸口，当场死亡。事发后王海平、王成龙赔偿了原告部分损失。原告认为，尚义县供电分公司作为电线杆的所有人和管理人，对电线杆疏于管理、维护，且设置违法；河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司作为被挂线缆的所有人和电线杆的使用人，也没有尽到相应的维护和管理义务；车主兰爱兵默认王成龙、王海平移动车辆，且该车无手续、保险。以上被告均存在过错，依法应赔偿339244.5元。
被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司在法定期限内未提交书面答辩状。
被告河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司辩称，一、答辩人没有实施侵权行为，被害人时某的死亡与答辩人的行为不存在必然的因果关系。钢绞线非答辩人所有，而且钢绞线与其他光缆距地面高度有5.5米，已经超过国家行业要求标准4.5米，尽管电杆间距达66.5米，但该间距与被害人死亡没有必然的因果关系，不应对被害人的死亡承担责任。二、本案应属于一般侵权行为，非特殊侵权行为，故本案的举证责任因由原告承担，而非由各被告承担。三、原告在起诉书中所诉翻斗车挂住的线缆，无事实依据，而本案涉及的这些钢绞线和线缆又不是同一主体，根据公安机关现场勘验显示：事故发生时电杆上有电线四根和光缆两根以及钢绞线一根，两根光缆和一根钢绞线的所有者是谁所有，原告没有提供相关证据加以证明，根据民事诉讼法证据规则，原告应当承担举证不能的法律责任。四、本案的直接侵权人（××）已承担赔偿责任，只不过原告为了增加赔偿额而毫无证据的答辩人提起诉讼。综上所述，答辩人是无辜的鉴于本案属于一般侵权案件，答辩人对侵权的构成不承担举证责任与义务，原告应当对其承担举证不能的法律责任，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰爱兵辩称，原告所诉其承担责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。因其在事故中没有任何过错和过失，且事故修理店的经营者王海平已对原告承担了赔偿责任。
经审理查明，郭英俊系时某丈夫，郭燕青系时某长子，郭青系时某长女。2015年7月31日上午8时许，王海平对车主兰爱兵所有的冀Ｇ×××××红岩车进行磨漆。打磨完毕后，王海平让没有大车驾驶资格的王成龙驾驶该翻斗车到路北的“大李钣金喷漆修理铺”。在挪动翻斗车的过程中，车斗一直处于立起状态未放下，当车通过马路行驶到“大李钣金喷漆修理铺”门前时，路北侧电线杆上的线缆被翻斗车顶部前端挂住，致使电力杆倒地，用电修理铺的电杆砸死原告的亲人时某。事发后王海平、王成龙赔偿了原告方260000元。
本院认为，本次事故的发生是在车辆非正常行驶、移动过程中，将架在电力杆上的钢绞线挂住，致使电力杆倒地，用电修理铺的电杆倒地砸死原告的亲人时某。因对电缆权属，原告不能提供证据证实。原告方不能就各被告方在此次事故中有过错提供确实有效证据证实，且××已承担赔偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭英俊、郭燕青、郭青要求被告国网冀北电力有限公司尚义县供电分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司尚义分公司、兰爱兵承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元（适用简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 作
审 判 员 李永生
人民陪审员 魏志成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 边晓飞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执402号
申请执行人：孙习花、史祥森、史丽丽。
被执行人：韩克兵。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1385号民事判决书
申请执行人孙习花、史祥森、史丽丽与被执行人韩克兵机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王艺涵
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣03刑终139号
原公诉机关莲花县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海军，男，1988年12月7日出生于江西省莲花县，汉族，初中文化，农民，住莲花县。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被判处有期徒刑9个月，2016年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民法院审理莲花县人民检察院指控原审被告人陈海军犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月27日作出（2017）赣0321刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人陈海军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月24日18时许，陈某电话询问被告人陈海军能否买到“冰毒”吸食，被告人陈海军联系一个姓谭的毒贩确定有毒品可以购买后，便告知陈某，陈某则通过微信转账300元给其购买“冰毒”。随后，被告人陈海军在莲花县琴亭镇XX门口向谭姓毒贩购买了100元钱的毒品“冰毒”。陈海军回到自己租房后从购买的毒品中倒了一点出来吸食，吸食完后，将剩下的毒品卖给了陈某，从中赚取差价200元。次日，陈某因吸毒被莲花县公安局查获，并在其租房内查获一小袋吸剩的毒品“冰毒”，称重净重0.21克。经鉴定，查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。被告人陈海军因涉嫌贩毒于2017年3月25日被查获，随后被送往萍乡市强制隔离戒毒所强制戒毒，同年3月31日被刑事拘留。
上述事实，有证人证言，检验鉴定报告，现场检测报告书，指认现场笔录及照片，微信截图照片、称重笔录及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人陈海军以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。归案后，被告人陈海军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈海军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决：1、被告人陈海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2、被告人陈海军违法所得200元，予以追缴，上缴国库。
上诉人陈海军上诉提出，一审量刑过重，请二审从轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日18时许，陈某电话询问上诉人陈海军能否买到“冰毒”吸食，陈海军联系一个姓谭的毒贩确定有毒品可以购买后，便告知陈某，陈某则通过微信转账300元给其购买“冰毒”。随后，陈海军在莲花县琴亭镇XX门口向谭姓毒贩购买了100元钱的毒品“冰毒”。陈海军回到自己租房后从购买的毒品中倒了一点出来吸食，吸食完后，将剩下的毒品给了陈某，从中赚取差价200元。次日，陈某因吸毒被莲花县公安局查获，并在其租房内查获一小袋吸剩的毒品“冰毒”，净重0.21克。经鉴定，查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺。上诉人陈海军于2017年3月25日被查获，随后被送往萍乡市强制隔离戒毒所强制戒毒，同年3月31日被刑事拘留。
上述事实，上诉人陈海军在一审庭审中亦无异议，并有经一审庭审质证、认证的证人陈某的证言，萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2017］051号理化检验鉴定报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，指认现场笔录及照片，陈某微信截图照片、称重笔录及照片，抓获经过、常住人口查询等证据在卷，予以证实。本院予以确认。
另查明，上诉人陈海军因犯寻衅滋事罪，于2016年6月29日被莲花县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年8月4日刑满释放。该事实，有莲花县人民法院（2016）赣0321刑初49号刑事判决书及莲花县看守所莲看释字（2016）35号刑满释放证明书在卷予以证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈海军为他人代购用于吸食的毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。归案后，陈海军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；陈海军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于陈海军上诉提出的一审量刑过重的意见，因与事实、法律不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树平
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一七年十月二十日
书记员 曹军宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4413号
原告：朱立峰，住伊宁市。
委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
被告：肖夫，住察布查尔锡伯自治县。
被告：张秀芹，住察布查尔锡伯自治县。
原告朱立峰诉被告肖夫、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立峰的委托代理人熊莉到庭参加诉讼。被告肖夫、张秀芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立峰诉称：2013年被告在原告处购买挖掘机一台,被告向原告支付了部分购机款,剩余购机款在银行办理的按揭贷款。后因被告未按期向银行还款,银行从原告在银行交纳的保证金中将被告拖欠的款项扣除。被告于2014年4月23日、4月26日向原告出具了两张借条，借款金额为203680元。后被告陆续向原告还款72977元，余款至今未还。因两被告系夫妻关系，债务应当由其共同承担。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款130703元逾期利息17644元（2014年4月26日起至2016年7月26日，27个月×130703×6%/12个月），合计148347元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖夫、张秀芹未答辩。
经审理查明：一、2013年被告肖夫在原告朱立峰处购买挖掘机一台，约定以银行按揭方式偿还购机款。后因被告未按期向银行偿还贷款，银行从原告交纳的保证金中扣取了被告的应付款项。2014年4月23日，原告与被告肖夫签订借款合同。该合同约定被告因经济周转向原告借款125460元，借款期限自2014年4月23日至2014年5月3日止，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，按月利率1%计算，超过合同约定期限的，按每日千分之三计算，还款计划为分一期于2014年5月3日还清等。同日，被告肖夫向原告出具了内容为“今收到朱立峰（身份证号：×××）的借款现金（大写）壹拾贰万伍仟肆佰陆拾圆整（小写￥125460.00元）”的借款收据一张。2014年4月26日，原告与被告肖夫又签订一份借款合同，该合同约定被告因经济周转向原告借款78220元，借款期限自2014年4月26日至2014年10月26日止，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，按月利率1%计算，超过合同约定期限的，按每日千分之三计算，还款计划为分二期偿还，于2014年9月26日偿还39110元，2014年10月26日偿还39110元等。同日，被告肖夫又向原告出具了内容为“今收到朱立峰（身份证号：×××）的借款现金（大写）柒万捌仟贰佰贰拾圆整（小写￥78220.00元）”的借款收据一张。借款合同签订后，被告于2014年8月向原告偿还20000元，9月偿还27997元，10月偿还10000元，11月偿还5000元，2015年1月偿还10000元，共计偿还72977元。原告现以主张被告偿还借款及利息为由诉至本院。
二、被告肖夫与被告张秀芹系夫妻关系。
上述事实，有借款合同，借款收据，中国光大银行特种转账凭证、结婚证复印件及原告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告朱立峰与被告肖夫之间系因买卖合同关系转化为债权债务关系，原告现基于此主张被告偿还借款130703元，并提供了银行特种转账凭证、借款合同及借款收据予以证实，原告的该项主张证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息17644元（2014年4月26日起至2016年7月26日，27个月×130703×6%/12个月），因原、被告双方签订的借款合同中对于还款时间、借款利息及逾期利息作出了明确的约定，且原告主张的利息也未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，故对原告主张被告肖夫、张秀芹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖夫、张秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖夫、张秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告朱立峰借款本金130703元；
二、被告肖夫、张秀芹于本判决生效之日起三日内支付原告朱立峰借款利息17644元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告肖夫、张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 任聪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初4413号原告：朱立峰，住伊宁市。委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。被告：肖夫，住察布查尔锡伯自治县。被告：张秀芹，住察布查尔锡伯自治县。原告朱立峰诉被告肖夫、张秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立峰的委托代理人熊莉到庭参加诉讼。被告肖夫、张秀芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立峰诉称：2013年被告在原告处购买挖掘机一台,被告向原告支付了部分购机款,剩余购机款在银行办理的按揭贷款。后因被告未按期向银行还款,银行从原告在银行交纳的保证金中将被告拖欠的款项扣除。被告于2014年4月23日、4月26日向原告出具了两张借条，借款金额为203680元。后被告陆续向原告还款72977元，余款至今未还。因两被告系夫妻关系，债务应当由其共同承担。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款130703元逾期利息17644元（2014年4月26日起至2016年7月26日，27个月×130703×6%/12个月），合计148347元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告肖夫、张秀芹未答辩。经审理查明：一、2013年被告肖夫在原告朱立峰处购买挖掘机一台，约定以银行按揭方式偿还购机款。后因被告未按期向银行偿还贷款，银行从原告交纳的保证金中扣取了被告的应付款项。2014年4月23日，原告与被告肖夫签订借款合同。该合同约定被告因经济周转向原告借款125460元，借款期限自2014年4月23日至2014年5月3日止，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，按月利率1%计算，超过合同约定期限的，按每日千分之三计算，还款计划为分一期于2014年5月3日还清等。同日，被告肖夫向原告出具了内容为“今收到朱立峰（身份证号：×××）的借款现金（大写）壹拾贰万伍仟肆佰陆拾圆整（小写￥125460.00元）”的借款收据一张。2014年4月26日，原告与被告肖夫又签订一份借款合同，该合同约定被告因经济周转向原告借款78220元，借款期限自2014年4月26日至2014年10月26日止，借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内，按月利率1%计算，超过合同约定期限的，按每日千分之三计算，还款计划为分二期偿还，于2014年9月26日偿还39110元，2014年10月26日偿还39110元等。同日，被告肖夫又向原告出具了内容为“今收到朱立峰（身份证号：×××）的借款现金（大写）柒万捌仟贰佰贰拾圆整（小写￥78220.00元）”的借款收据一张。借款合同签订后，被告于2014年8月向原告偿还20000元，9月偿还27997元，10月偿还10000元，11月偿还5000元，2015年1月偿还10000元，共计偿还72977元。原告现以主张被告偿还借款及利息为由诉至本院。二、被告肖夫与被告张秀芹系夫妻关系。上述事实，有借款合同，借款收据，中国光大银行特种转账凭证、结婚证复印件及原告陈述等在案资证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告朱立峰与被告肖夫之间系因买卖合同关系转化为债权债务关系，原告现基于此主张被告偿还借款130703元，并提供了银行特种转账凭证、借款合同及借款收据予以证实，原告的该项主张证据充分，本院予以支持。对于原告主张的借款利息17644元（2014年4月26日起至2016年7月26日，27个月×130703×6%/12个月），因原、被告双方签订的借款合同中对于还款时间、借款利息及逾期利息作出了明确的约定，且原告主张的利息也未超过法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因两被告系夫妻关系，故对原告主张被告肖夫、张秀芹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告肖夫、张秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、举证、答辩等诉讼权利，理应承担举证不能败诉的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告肖夫、张秀芹于本判决生效之日起三日内偿还原告朱立峰借款本金130703元；二、被告肖夫、张秀芹于本判决生效之日起三日内支付原告朱立峰借款利息17644元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告肖夫、张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  任聪二〇一六年十月十八日书 记 员  周杰
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第125号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人欧世鸿，男，1986年10月3日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人陈清清，女，1988年2月3日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11434号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月21日以被执行人欧世鸿、陈清清于2010年4月生育一孩男，于2012年2月9日生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11434号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11434号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11434号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人欧世鸿、陈清清在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人欧世鸿、陈清清应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11434号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 颖
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3430号
原告：张某，男，1970年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘某，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金2682000元，并按照月息2%自2014年11月1日起支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款2682000元，并约定利息为月息4分，被告支付利息至2014年10月31日，被告未向原告支付本金及利息。
经审理查明，原告张某向本院起诉被告刘某，要求被告刘某偿还原告借款及利息，但原告不能提供被告刘某的准确送达地址和其他联系方式，本院受理后经查证仍不能确定被告刘某准确的送达地址和其他联系方式，致使本案无法通知被告刘某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中列明被告刘某住“泌阳县泌水办事处新村居委会车站66号”。本院按照原告提供被告的地址进行送达时，发现该地址系公安部门设定的空挂户地址，事实上该地址不存在，原告又不能进一步补充明确被告的住址，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费14128元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙炳勋
二〇一七年八月二十四日
书记员 张文卓
河南省济源市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫9001执709号
被拘留人：闫代王，男，现住济源市。
本院在执行卫永勋诉闫三毛、闫代王机动车交通事故责任纠纷一案中，查明闫代王拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，决定如下：
对闫代王拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向河南省济源中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月七日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3192号
原告柴桥良，男，住涿州市。
原告王宇，女，住涿州市。
二原告委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告柴桥良、王宇诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月20日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3192号
原告柴桥良。
原告王宇。
二原告委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告柴桥良、王宇诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2014年6月20日向被告交付了公共维修基金、契税和�理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2467号
原告王某某，女。
被告谭某某（又名谭某甲），男。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告谭某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告1999年同居生活，在2000年8月办理结婚登记，2000年5月12日生育长子谭某乙，2004年10月9日生育次子谭某丙。共同生活期间在黔西县某某镇某某村某某组修建砖混结构房屋一栋两层六间（不要求分割），无共同债权、债务。因被告经常对家庭不尽责任，双方长期发生争吵，原告一直在贵阳打工与被告分居生活2年有余，现夫妻感情确已破裂，特诉来法院，请求依法判决原、被告离婚，长子谭某乙由被告抚养，次子谭某丙由原告抚养。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告已办理结婚登记；
3、户口册复印件一份，用以证明家庭成员的基本情况；
4、黔西县某某镇某某村委会证明一份，用以证明谭某某与谭某甲系同一个人。
被告谭某某辩称：我与原告王某某虽然偶尔吵闹，但关系是好的，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院查明：原、被告于1999年同居生活，同居后生有俩个孩子，长子谭某乙生于2000年5月12日，次子谭某丙生于2004年10月9日。原、被告双方于2000年8月到婚姻登记机关补办结婚登记。
本院认为，原、被告于2000年8月到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系受法律保护，原告王某某主张双方因家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告谭某某离婚，原、被告双方虽然因家庭琐事偶尔发生吵打，但感情并未完全破裂，有和好可能，为了家庭，为了孩子，彼此之间应当互谅互让，珍惜这份来之不易的感情，原告王某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故对原告王某某要求与被告谭某某离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告谭某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 雄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9724号
原告：张福佑，男，1985年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：黄家文，男，1986年1月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告张福佑诉被告黄家文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福佑到庭参加诉讼。被告黄家文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，张福佑变更第1项诉讼请求为判令被告返还原告欠款5.3万元。事实和理由：2015年5月6日，被告以店铺上资金周转不灵为由写下个人借款合同，约定2015年6月5日还清欠款。约定时间届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款。
被告黄家文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年5月6日，张福佑向黄家文出借6万元，黄家文向张福佑出具《个人借款合同》及《收款证明》一份，载明黄家文借到张福佑6万元，借款期限从2015年5月6日起到2015年6月5日止。张福佑表示黄家文已偿还7000元，尚欠5.3万元未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家文向张福佑借款6万元的事实，有《个人借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。现借款期限届满，黄家文没有足额偿还借款，张福佑要求黄家文偿还尚欠借款5.3万元，合法合理，本院予以支持。
黄家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄家文应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张福佑清偿借款本金5.3万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告黄家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 李丽仪
二〇一七年七月六日
书 记 员 梁颖仪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4447号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告呼声远。
被告周敏（系呼声远妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告呼声远、周敏、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终2077号
上诉人（原审被告）：唐以留，男，1975年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：姜烨、严贾伟，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1978年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
上诉人唐以留与被上诉人陈小兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐以留的上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：陈小兵在一审时未能提供银行取款记录，则其陈述的案涉款项系现场通过银行取款支付给我不予认可，如无法查询到当天的取款记录，则应当认定我未实际收到案涉借款。
陈小兵辩称：被上诉人在一审中提供的借条足以证明双方之间事实发生的借贷关系，在借条中提到的“借到”也已经证明了唐以留已经收到借款的事实，且在唐以留借款之后从未向被上诉人提到未收到借款。在本案诉讼前，被上诉人多次电话或前往唐以留家中讨要该借款，但其均以各种理由推脱，从未提起未收到借款。提起诉讼是因为发现唐以留在2017年左右为逃避债务与其妻子办理了假离婚。
陈小兵一审的诉讼请求：1.请求唐以留偿还陈小兵借款57900元，并承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以57900元为基数、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由唐以留负担。事实和理由：陈小兵和唐以留经人介绍相识，唐以留以项目投资的名义向陈小兵借款。2014年12月29日，陈小兵将现金57900元交付给唐以留，唐以留同时向陈小兵出具了借条。双方约定，若陈小兵需要，随时要求唐以留偿还。2017年，陈小兵向唐以留多次催要，唐以留均以种种理由推拖，至今分文未偿还。
一审法院认定的事实：陈小兵和唐以留之间系熟人。2014年12月29日，唐以留向陈小兵出具借条1份，载明：今借到陈小兵人民币伍万柒仟玖佰元整，今借人：唐以留。嗣后，陈小兵向唐以留催要借款未果，遂诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，唐以留向陈小兵借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。唐以留借款后，经陈小兵催要，未能及时偿还，应当承担相应的还款责任。唐以留辩称其未实际收到借款，因其未能提交证据证明，且其陈述在出具借条后三年之久未向陈小兵主张过返还借条，与常理不符，故对唐以留该辩称不予采信。陈小兵要求唐以留偿还借款57900元，并承担自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。
一审法院判决：唐以留偿还陈小兵借款人民币57900元，并承担自2018年1月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1248元，已减半收取624元，由唐以留负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，唐以留陈述，陈小兵郑州有一个项目，让他投资，他没有钱，陈小兵让他打借条，并帮他投资，承诺在一定期限内可以挣很多钱，于是就打了一张57900元的借条。陈小兵并未交付57900元现金，在借条出具后，也一直没有向陈小兵索要借条。通常情形下，债务人在出具借条但未收到款项后，会向债权人索要款项或索要借条。而唐以留出具借条后三年之久从未向陈小兵主张过返还借条，与常理不符，其陈述缺乏合理性。因此，本院认定本案借贷事实发生，陈小兵与唐以留之间存在民间借贷法律关系。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人唐以留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 悦
审 判 员 贾 娟
审 判 员 王慧玲
二〇一八年七月五日
法官助理 李丹丹
书 记 员 徐 亚
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1297号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：余春花，女，生于1976年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告余春花金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年五月十二日
书记员 周子洋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1565号
申请执行人陈雪根，男，1962年2月19日出生，住建德市。
被执行人邹军，男，1966年7月12日出生，住建德市。
申请执行人陈雪根与被执行人邹军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初969号民事判决书，于2017年6月13日立案执行，执行标的为货款人民币118000元和案件受理费1330元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月15日，10月13日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权信息未发现有可执行的财产；6月16日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6月22日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月20日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年7月11日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月7日，上门查找被执行人邹军，未找到被执行人；
5、2017年8月14日，申请执行人自愿要求悬赏查找被执行人，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施；
6、2017年9月22日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
7、2017年10月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和依法纳入失信被执行人名单的执行措施；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年10月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年10月11日，被执行人尚欠申请执行人货款人民币118000元及案件受理费人民币1330元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邱 涣
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2159号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：张东炳，1977年7月15日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告张东炳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初976号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路***号。组织机构代码：70573842-7。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。
被告：李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商银行）与被告赵斌、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玲、被告赵斌委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本息共计6253259.85元及从2016年10月19日按合同约定的利率算至支付之日止的利息；2、若两被告不能按期归还借款本息，原告对两被告所抵押的10处房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月25日，被告赵斌以洗煤厂周转为由，与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款480万元，借款时间为一年，担保方式为抵押担保。两被告与原告签订《抵押合同》，将两被告名下的十处房产为借款作担保，并办理了抵押登记。由于被告还款能力不足，2014年3月24日，原、被告签订借款展期协议，协议约定借款展期一年。但即使办理了展期，被告仍然没有还款能力，没过多久，便不再归还利息。经查，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，当属于两被告夫妻共同债务处理。原告的工作人员经多次上门、电话催促，两被告均表示无力偿还，故原告诉至法院。
被告赵斌辩称：对借款事实没有争议，对所欠部分的罚息和利息不符合规定，不应当支持。被告本人在积极的筹备资金还款，希望原告给予时间。
被告李丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵斌对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、房产证、《借款展期合同》、《借款展期协议书》、两被告的结婚证等证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在倦佐证。本院认定事实如下：2013年3月25日，被告赵斌以洗煤厂周转为由，向原告宜丰农商银行借款480万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，即2013年3月25日至2014年3月24日；借款利率为月9.25‰，按季结息；若不能按时还款，则从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利，按季结算。被告李丽为上述借款提供担保，并与原告签订《抵押合同》，约定以两被告夫妻名下共有房产（房权证号为：监证0023626、监证0028789、监证0028790、监证0028791、监证0028794、监证0028797、监证0028798、私乡0006218、私乡0006219、私乡0006220）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估等以及为实现债权的所有费用。借款到期后，因资金未回笼，赵斌与宜丰农商银行协商延长借款期限，并签订《借款展期协议书》，约定延期一年，借款期限至2015年3月22日止，展期利率为9.481‰，原抵押物继续为借款提供担保。但展期到期后，赵斌仅归还了2014年9月28日前的利息，未能够归还借款本金及其他利息。截至2016年10月18日，尚欠原告借款本金480万元、利息1133957.23元、罚息266991.94元、复利52310.68元。原告的工作人员经多次追索未果后，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告赵斌应当按时归还借款本金，原告要求被告赵斌归还借款本金及利息，本院予以支持。被告赵斌逾期未能归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同中对逾期未能还款计收罚息以及计算复利有明确约定，对原告要求被告支付罚息及复利的请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李丽为该笔借款提供了担保，应属夫妻共同债务。两被告用名下房屋提供抵押，在两被告不能还款时，原告对抵押房产拍卖、变卖及折价所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2016）被告赵斌、李丽在本判决生效之日归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元、2016年10月18日止的利息1453259.85元（含罚息、复利），并自2016年10月19日按《个人借款合同》约定的利率继续支付利息，直至款项还清之日。
（2016）若被告赵斌、李丽到期未能履行上述还款义务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司有权对抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55573元（已预交27773元，申请缓交27800元），由被告赵斌、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审判长 徐映晖
审判员 刘玲萍
审判员 黄桂芬
二〇一七年一月四日
书记员 张 慧
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0924民初976号原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇解放路***号。组织机构代码：70573842-7。法定代表人：熊建中，该行董事长。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。被告：赵斌，男，1977年10月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。被告：李丽，女，1978年8月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下称宜丰农商银行）与被告赵斌、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗玲、被告赵斌委托诉讼代理人熊许兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜丰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本息共计6253259.85元及从2016年10月19日按合同约定的利率算至支付之日止的利息；2、若两被告不能按期归还借款本息，原告对两被告所抵押的10处房产享有优先受偿权。事实和理由：2013年3月25日，被告赵斌以洗煤厂周转为由，与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款480万元，借款时间为一年，担保方式为抵押担保。两被告与原告签订《抵押合同》，将两被告名下的十处房产为借款作担保，并办理了抵押登记。由于被告还款能力不足，2014年3月24日，原、被告签订借款展期协议，协议约定借款展期一年。但即使办理了展期，被告仍然没有还款能力，没过多久，便不再归还利息。经查，该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，当属于两被告夫妻共同债务处理。原告的工作人员经多次上门、电话催促，两被告均表示无力偿还，故原告诉至法院。被告赵斌辩称：对借款事实没有争议，对所欠部分的罚息和利息不符合规定，不应当支持。被告本人在积极的筹备资金还款，希望原告给予时间。被告李丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵斌对原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、房产证、《借款展期合同》、《借款展期协议书》、两被告的结婚证等证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认并在倦佐证。本院认定事实如下：2013年3月25日，被告赵斌以洗煤厂周转为由，向原告宜丰农商银行借款480万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限12个月，即2013年3月25日至2014年3月24日；借款利率为月9.25‰，按季结息；若不能按时还款，则从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利，按季结算。被告李丽为上述借款提供担保，并与原告签订《抵押合同》，约定以两被告夫妻名下共有房产（房权证号为：监证0023626、监证0028789、监证0028790、监证0028791、监证0028794、监证0028797、监证0028798、私乡0006218、私乡0006219、私乡0006220）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务、评估等以及为实现债权的所有费用。借款到期后，因资金未回笼，赵斌与宜丰农商银行协商延长借款期限，并签订《借款展期协议书》，约定延期一年，借款期限至2015年3月22日止，展期利率为9.481‰，原抵押物继续为借款提供担保。但展期到期后，赵斌仅归还了2014年9月28日前的利息，未能够归还借款本金及其他利息。截至2016年10月18日，尚欠原告借款本金480万元、利息1133957.23元、罚息266991.94元、复利52310.68元。原告的工作人员经多次追索未果后，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告赵斌应当按时归还借款本金，原告要求被告赵斌归还借款本金及利息，本院予以支持。被告赵斌逾期未能归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同中对逾期未能还款计收罚息以及计算复利有明确约定，对原告要求被告支付罚息及复利的请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李丽为该笔借款提供了担保，应属夫妻共同债务。两被告用名下房屋提供抵押，在两被告不能还款时，原告对抵押房产拍卖、变卖及折价所得享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2016）被告赵斌、李丽在本判决生效之日归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元、2016年10月18日止的利息1453259.85元（含罚息、复利），并自2016年10月19日按《个人借款合同》约定的利率继续支付利息，直至款项还清之日。（2016）若被告赵斌、李丽到期未能履行上述还款义务，原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司有权对抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55573元（已预交27773元，申请缓交27800元），由被告赵斌、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。审判长  徐映晖审判员  刘玲萍审判员  黄桂芬二〇一七年一月四日书记员  张 慧