广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第222号
原告文XXX。
原告唐XXX。
两原告委托代理人秦X**，XXX法律援助中心律师。
被告蒋XXX。
委托代理人李XXX，广西XXX律师事务所律师。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司。
负责人刘XXX，该公司经理。
委托代理人田XXX，该公司职员。
原告文XXX、唐XXX与被告蒋XXX、XXX财产保险股份有限公司XXX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗荣胜适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人与被告蒋XXX及其委托代理人以及被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年8月23日晚上9时许，两原告的儿子文XXX驾驶摩托车往南源方向行驶，被相向行驶的被告蒋XXX驾驶的摩托车撞击，造成车损人亡的交通事故。该次事故经兴安县公安局交通警察大队认定，被告蒋XXX承担主要责任，文XXX承担次要责任。此次交通事故给两原告造成如下经济损失：1、死亡赔偿金377080元；2、丧葬费17076元；3、医疗费8285元；4、住院伙食补助费120元；5、误工费270元；6、陪人护理费314.4元；7、摩托车损失费3000元；8、精神抚慰金35000元，共计为456145.4元。因双方协商未果，便向法院提起诉讼。两原告请求判令被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司在交强险的限额内进行赔偿，余额部分由被告蒋XXX承担70%。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、文XXX的离职证明、深圳市公安局机场派出所中心警区的证明、社会保险清单，拟证明文XXX于2011年11月1日离职深圳XXX食品有限公司，解除了劳动合同，工作年限为4年，办有长期居住证，居住在深圳市企岗山花园7栋703号房，社会保险费交至2011年11月；
2、文XXX的服装费收据、工资单、兴安XXX大酒店证明，拟证实文XXX于2012年1月始在兴安XXX大酒店从事厨师工作以及工资收入情况；
3、文XXX与房主蒋XXX的房屋租赁合同以及房屋、土地产权证，拟证实文XXX生前在兴安县城租房居住的情况；
4、摩托车修理费发票，拟证实文XXX驾驶的摩托车因事故损坏花修理费3000元；
5、两原告及文XXX的身份证、户口簿，拟证实两原告与文XXX的人身关系及各自出生时间；
6、兴安县公安局交警大队的事故认定书，拟证明该次事故发生的时间、地点、原因、经过、结果及责任的认定；
7、兴安县人民医院的死亡诊断书、住院病历、医药费收费收据及兴安县公安局交通警察大队出具的死亡证明书，拟证明文XXX死亡的原因、时间及抢救治疗所花费用。
被告蒋XXX辩称：①死者文XXX为农村户口，在县城务工居住未满一年，其死亡赔偿金、安葬费等应按农村标准计算；②两原告请求的住院伙食补助费、误工费、陪护费，因死者在抢救过程中死亡，医疗机构没有出具证明予以证实，没有实际产生，，不应计算为赔偿范围；③原告请求的摩托车修理费，没有实际产生，不应赔偿；④被告已赔偿了原告30000元，按实际损失计算赔偿。
被告蒋XXX为其陈述及辩驳向本院提供了两份证据：
1、收据，拟证实被告蒋XXX已赔偿原告30000元；
2、保险单，拟证实被告蒋XXX的摩托车已购买了交强险。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司辩称，原告部分诉讼请求过高不实，请依法判决。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司为其陈述及辩驳没有向本院提供证据。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据各自发表了意见。
原告对被告蒋XXX提供的两份证据无异议；被告蒋XXX对原告提供的证据1、3、5、6、7无异议。
被告蒋XXX对原告提供的证据2、4有异议，认为兴安XXX大酒店开具的证明用财务章不真实，证明的时间与工资单上的时间有差异。
被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司附和被告蒋XXX的质证意见。
本院对原、被告无异议的证据经审核，符合民事证据要件，予以认定；对被告有异议的证据，结合案情以及被告反证的情况综合考虑认定。
综合本案全部证据，本院认定如下法律事实：
2012年8月23日晚上9时23分许，被告蒋XXX驾驶其所有的不符合安全技术标准的桂2B0**号二轮摩托车沿兴安Z002号专用道由南源往兴安县城方向行驶，文XXX无证驾驶其所有的不符合安全技术标准的桂HD38**号二轮摩托车沿兴安Z002专用道由兴安县城往南源方向行驶，双方在兴安镇畔塘村直道路段会车，被告蒋XXX驾车未确保安全车速、未减速靠右行驶，文XXX驾车亦未确保安全速度，以致两车相撞，造成了文XXX受伤经医院抢救无效死亡，被告蒋XXX亦受伤住院治疗，以及两摩托车不同程度受损坏的重大道路交通事故。兴安县公安局交警大队认定本次事故由被告蒋XXX承担主要责任，文XXX承担次要责任。事发后，文XXX被送往兴安县人民医院抢救治疗3天无效而死亡（死因：特重型颅脑损伤），用去医药费8284.7元。被告蒋XXX受伤后亦进行了医治，后因交通肇事罪被兴安县公安局刑事拘留。事故车辆后被交警部门拉往修理厂修理，文XXX桂HD38**摩托车花去修理费3000元。被告蒋XXX为其所有的桂2B0**摩托车于2011年10月19日向被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司购买了交强险，保险合同约定责任限额度为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，文XXX自2008年5月29日至2011年11月1日前在深圳XXX食品有限公司做厨师工作，离岗后回兴安县城居住，后在兴安XXX大酒店从事厨师工作至死亡。
本院认为，驾驶机动车辆必须保持车况良好，控制速度，确保安全。本案文武及被告蒋XXX驾驶的摩托车均不符合安全技术标准，未确保安全车速，对引发事故均有过错。被告蒋XXX在两车相会时未能及时减速靠右避让，导致发生两车相撞，造成了生命财产遭受巨大损失的交通事故，是造成事故的主要原因。兴安县公安局交通警察大队对该次事故责任认定：由被告蒋XXX承担主要责任，文XXX承担次要责任，事实清楚，证据确凿，当事人并无异议，本院予以确认。原告主张主次责任按三、七分担，被告对此无异议，本院予以支持。至于被告主张死者的死亡赔偿金、安葬费等按农村人口标准计算，因死者文XXX长期在外从事厨师工作，从深圳回兴安后主要居住在县城，未再从事农业劳动，收入基本来源于城镇从事的厨师劳务，应按本地城镇人口标准计算，被告的主张缺乏事实及法律上的依据，本院不予采信。至于文XXX摩托车损失的问题，因该车在事故发生后由交警部门交修理厂进行修理，产生的费用应是合理的财产损失，应计为损失范围内。关于文XXX在抢救治疗无效的过程中死亡，被告对此主张没有产生实际的误工费、护理费、住院伙食补助费，于法无据，于理不合，本院不予支持。对于原告主张请求赔偿的精神抚慰金50000元，文XXX死亡给两原告生活、精神上造成了较大痛苦与损害，本院综合事故的责任的认定，酌情支持30000元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《〈广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准〉2012年》，计算原告的合理诉求有：1、医药费8284.7元；2、死亡赔偿金377080元（18854元／年×20年）；3、安葬费17076元（2846元／月×6个月）；4、住院伙食补助费120元（40元／天×3天）；5、误工费167.7元（20408元／年÷365天×3天）；6、护理费314.4元（52.4元／天×3天×2人）；7、精神抚慰金30000元；8、摩托车修理费3000元，以上8项合计为436042.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故应先由被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司在保险合同约定的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额的部分再由被告蒋XXX承担70%的责任。因该事故造成文XXX的死亡伤残损失及财产损失超过了两被告约定的赔偿限额，被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司应在约定的限额内予以赔付。文XXX的医疗费用损失为8404.7元（医药费8284.7元＋住院伙食补助费120元），没有超出两被告约定的医疗费用赔偿限额，被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司应按实际损失数额赔付，三项合计为120404.7元（110000元＋2000元＋8404.7元），由被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司负责赔付给两原告，余额部分为315638.1元（436042.8－120404.7元），由被告蒋XXX承担70%即220946.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第18条、第19条、第20条、第25条、第48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条、第8条第2款、第10条、第11条的规定，并参照《〈广西壮族自治区道路交通人身损害赔偿项目计算标准〉2012年》的有关规定，判决如下：
一、原告文XXX、唐XXX因其子文XXX在道路交通事故中死亡所造成的全部经济损失为436042.8元，由被告XXX财产保险股份有限公司XXX支公司在交强险责任限额内赔付120404.7元；余额315638.1元，由被告蒋XXX赔付70%即220946.67元，减去已赔付的30000元，实际应赔付金额为190946.67元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3315元（已减半收取），由两原告负担315元，被告蒋XXX负担3000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决送达之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6630元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗荣胜
二〇一三年五月二十九日
书记员 李荣超