wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初68号
原告：徐峰。
被告：沃刚伟。
原告徐峰与被告沃刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐峰到庭参加诉讼。被告沃刚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰起诉称：2016年4月初，被告向原告借款69000元，并约定同年10月30日归还。若借款到期后，被告未归还借款，则所有抵押设备由原告处理。借款到期后，被告至今未归还借款69000元。现原告提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款69000元，并按月息1%支付相应的利息。审理中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。
原告向本院提供落款日期为2016年4月12日的借条1份，用以证明诉称事实。
被告沃刚伟未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对该证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2016年4月初，被告因企业资金周转需要向原告借款69000元。嗣后，原告将69000元现金交付给被告。2016年4月12日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借徐峰人民币陆万玖仟元整；归还日期为2016年10月底；如未归还，沃刚伟所办伟卓机械配件厂内设备共计冲床7台（80T1台，40T1台，25T1台，63T4台）、车床1台、铣床1台，由徐峰全权处理。但前述借条未约定借款利率。被告至今尚未归还原告借款69000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按借条约定及时归还原告借款，显属违约，原告要求被告归还借款69000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃刚伟应于本判决生效后七日内归还原告徐峰借款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1525元，由被告沃刚伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 柯赛琴
二〇一七年四月十日
代书 记员 胡翼天
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07289号
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡白衣庵街24号。
法定代表人崔祥仁，总经理。
委托代理人史立文，北京市万博律师事务所律师。
被告（原告）张起成，男，1980年7月10日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
原告（被告）北京德鑫盛非金属材料有限责任公司（以下简称德鑫盛公司）与被告（原告）张起成（以下简称张起成）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员田丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。德鑫盛公司之委托代理人史立文、张起成之委托代理人张志杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德鑫盛公司诉称：张起成于2004年6月1日入职，2012年10月开始德鑫盛公司已经为张起成缴纳了社保，张起成以未缴纳社保为由解除劳动合同要求经济补偿金没有法律依据。故诉至法院请求判决：1.不支付解除劳动关系经济补偿27000元；2.不支付2004年6月至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金11282.75元、未缴纳失业保险赔偿金5096元。
张起成辩称并诉称：张起成于2004年6月1日入职德鑫盛公司，张起成平均工资为4500元。德鑫盛公司未给张起成缴纳过2004年6月至2013年9月期间养老及失业保险。2013年9月17日，德鑫盛公司要求张起成每天早9点、下午16点30签到。因德鑫盛公司未能按劳动合同约定提供劳动条件、未依法缴纳社会保险，依法提出解除劳动关系。故诉至法院请求判决：1.确认双方于2004年6月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2004年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金11282.75元及未缴纳失业保险赔偿金5096元；3.支付解除劳动关系经济补偿金42750元及50%赔偿金21375元。
德鑫盛公司辩称：张起成的社保已经缴纳。不同意张起成诉讼请求。
经审理查明：张起成为农业户口，自2004年6月1日入职德鑫盛公司，实际工作至2013年8月20日。德鑫盛公司自2011年5月后为张起成缴纳了工伤、医疗。张起成主张月工资4500元。德鑫盛公司主张张起成月工资标准2800元加计件工资，每月15日支付上上月26日至上月25日工资。2013年8月中旬德鑫盛公司通知员工，因市场变化和公司经营工作调整需要自2013年9月1日起，公司所有生产经营活动暂停，员工停工待岗，待岗期间生活费按国家有关规定执行；待岗期间，按公司通知的时间上岗或培训；待岗期间，未经公司同意，不允许员工到其他用人单位工作等。同年9月17日德鑫盛公司发布公告待岗期间，劳动者每天9点前、16点30签到，超过三天未签到按旷工处理。9月22日，张起成提出与德鑫盛公司解除劳动关系，要求自入职当年起算离职经济补偿金，德鑫盛公司未同意。2013年10月15日，德鑫盛公司支付张起成2013年9月工资。
2013年9月23日，张起成以德鑫盛公司未按国家规定缴纳社会保险与德鑫盛公司解除劳动关系，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具裁决书，裁决德鑫盛公司：1.确认双方于2004年6月1日到2013年9月22日期间存在劳动关系；2.支付自2004年6月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金11282.75元及未缴纳失业保险赔偿金5096元；3.支付解除劳动关系经济补偿金27000元；4.驳回张起成要求未签劳动合同双倍工资等其他申请请求。双方均不服裁决提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书及其他相关证据在案佐证。
本院认为：双方认可劳动关系存续期间，本院予以确认。自2011年5月德鑫盛公司已按本市规定为劳动者建立社会保险关系，劳动者以用人单位未足额缴纳或欠缴社会保险费为由请求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金及50%经济赔偿金，不予支持。依《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》、《北京市农民工养老保险暂行办法》之规定，德鑫盛公司应支付张起成入职之月至2011年6月未缴养老保险和失业保险赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第十三条、第十四条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第十五条之规定，判决如下：
一、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司与张起成自二○○四年六月一日至二○一三年九月二十二日存在劳动关系；
二、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司于本判决生效后七日内给付张起成二○○四年六月至二○一一年六月三十日未缴养老保险赔偿金一万一千二百八十二元七角五分、未缴失业保险赔偿金五千零九十六元；
三、北京德鑫盛非金属材料有限责任公司不给付张起成解除劳动关系经济补偿金二万七千元；
四、驳回北京德鑫盛非金属材料有限责任公司其他诉讼请求；
五、驳回张起成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京德鑫盛非金属材料有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田丽丽
二〇一四年五月十五日
书记员 马 峥
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02626号
原告陈龙平。
原告柏玉兰。
委托代理人曹先进（受陈龙平、柏玉兰的特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
被告陈米凤。
被告侯杰。
本院在审理原告陈龙平、柏玉兰诉被告陈米凤、侯杰所有权确认纠纷一案中，原告陈龙平、柏玉兰于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙平、柏玉兰自愿向本院申请撤回对被告陈米凤、侯杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈龙平、柏玉兰撤回起诉。
案件受理费减半收取3359元，由原告陈龙平、柏玉兰负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈艳芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16713号
罪犯李世财，男,1980年2月9日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年三月二十五日作出（2007）昆铁中刑初字第61号刑事判决,以被告人李世财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1463号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世财减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15243号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：刘晓，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告:植晚光，男，1980年7月23日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区xxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxx5B。
法定代表人：霍炳祥。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（以下简称“奥米茄公司”）、植晚光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘晓到庭，被告奥米茄公司、植晚光经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告植晚光向原告偿还贷款本金687844.22元及利息、罚息[暂计至2017年10月12日，利息为20794.69元、罚息为186.06元；自2017年10月13日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：201501446234999001200000128）约定的标准计算]；2.被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.原告对佛山市三水区xxxxxx享有优先受偿权；4.两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告奥米茄公司、植晚光未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：2015年11月23日，原告与被告奥米茄公司、植晚光签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：201501446234999001200000128），约定原告为被告植晚光提供借款70万元，用于购买位于广东省佛山市三水区xxxxxx房的房产，贷款期限30年，借款利率为中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率下浮7%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行相应调整，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。还约定被告植晚光以所购房产为涉案债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及律师费等。被告奥米茄公司为涉案借款提供连带责任保证担保，在被告植晚光取得房屋的权利证明且原告取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人奥米茄公司的保证责任解除。
二、履约情况：2015年12月1日，原告依约向被告植晚光发放贷款70万元。但被告自2017年2月21日逾期还款，此后没有再按时足额还款。
三、欠款情况：截至2017年11月10日，被告植晚光尚欠借款本金687844.22元、利息23377.36元、罚息232.49元。本案诉状及证据副本等应诉材料于2017年11月8日送达。
四、2015年12月3日，原告与被告植晚光就广东省佛山市三水区xxxxxx房办理抵押权预告登记，预告登记权利人为交通银行股份有限公司佛山分行。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《个人房产抵押贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。
一、违约责任
被告植晚光未按期足额偿还本息，构成违约，根据约定，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年11月8日送达给被告植晚光为变更合同的通知到达时间。被告应向原告偿还借款本息，该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起计收罚息。
担保责任
1、抵押
原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定以位于广东省佛山市三水区xxxxxx房的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记，预告登记权利人为原告。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
保证
《个人房产抵押贷款合同》约定被告奥米茄公司为被告植晚光因购买涉案房屋在原告处的贷款提供阶段性担保。原告已履行放款义务，被告奥米茄公司未办妥并向原告移交抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本，涉案贷款仍在担保期限内，被告奥米茄公司作为连带责任保证人应对涉案借款承担连带清偿责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息及律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告植晚光在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金687844.22元及利息（截至2017年11月10日的利息为23377.36元、罚息为232.49元;此后至实际清偿之日止，以本金687844.22元为基数按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率下浮7%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，罚息利率自次年1月1日起调整）；
被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司对上述第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5444元，财产保全费4064元，合共9508元。由原告交通银行股份有限公司佛山分行负担18元，由被告佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司、植晚光共同负担9490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙婉仪
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1095号
申请执行人：张德裕，住所地正阳县。
被执行人：谢忠梅，所在地管城区。
本院在执行申请执行人张德裕与被执行人谢忠梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2015年管民初字第01847号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢忠梅在银行的存款1000000元或查封被执行人谢忠梅银行存款本金1000000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人谢忠梅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第43669号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人潘文峰、沈希晋借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘文峰（公民身份号码××、沈希晋（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘文峰、沈希晋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第43669号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行与被执行人潘文峰、沈希晋借款合同纠纷一案中，查明被执行人潘文峰（公民身份号码、沈希晋（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将潘文峰、沈希晋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3523号
上诉人（原审被告）：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。
法定代表人：张国营，总经理。
委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东升，男，1960年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。
原审被告：阎喜萍，女，1955年3月4日出生。
上诉人北京营利家具有限公司因与被上诉人李东升、原审被告阎喜萍房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京营利家具有限公司、原审被告阎喜萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京营利家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人北京营利家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文君
审 判 员 刘 磊
审 判 员 张洁芳
二〇一八年五月十日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1818号
原告：甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心。地址：甘州区滨河新区人社局二楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，系该担保中心主任。
委托代理人：文某，系该担保中心工作人员。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，自由职业。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，系张掖市人大常委会工作人员。
本院在审理原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘某、张某借款合同纠纷一案中，原告以”双方已庭外调解处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告甘州区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
代理审判员 曾丽娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4725号
原告：聂某。
被告：李某。
被告：安某，系被告李某妻子。
原告聂某与被告李某、安某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告聂某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂某撤诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告聂某负担。
审判员 张 卿
二〇一七年十月二十六日
书记员 石玲玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春霖，男，1991年6月18日出生于广西桂平市，汉族，大学文化，企业职工，住桂林市灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈春霖犯交通肇事罪，于2015年7月30日作出（2015）武刑初字第156号刑事判决。原审被告人陈春霖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员罗江平出庭履行职务，原审被告人陈春霖及其辩护人黄榕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日13时许，被告人陈春霖驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车由武宣县城往柳州方向行驶，当行驶至G-209线3020km+150km处（金鸡乡派出所路段）时，碰撞对同向在前由李某驾驶的畜力车，造成李某受伤后经送医院抢救无效死亡、牲畜（水牛）受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，被告人陈春霖承担该事故全部责任。经武宣县公安局法医检验，李某的死亡原因系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陈春霖拨打120急救电话，并在得知群众报警后，仍在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年4月7日，陈春霖赔偿丧葬费人民币21,318元给被害人李某的家属。
上述事实，被告人陈春霖在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、手机通话清单、危重病人抢救记录表、协议书及收条、道路交通事故认定书、证人证言、扣押及发还物品清单、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈春霖违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，陈春霖明知他人报警仍在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。陈春霖已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人陈春霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人陈春霖及其辩护人上诉提出：上诉人是过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
来宾市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。建议驳回陈春霖的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈春霖违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。陈春霖上诉提出是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属部分经济损失，原判已作认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定量刑幅度内给予了上诉人从轻处罚。陈春霖及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰朝晖
来宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑一终字第53号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，企业职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月30日作出（2015）武刑初字第156号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院检察员罗江平出庭履行职务，原审被告人陈某及其辩护人黄榕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年4月7日13时许，被告人陈某驾驶桂C×××××号小型普通客车由武宣县城往柳州方向行驶，当行驶至G-209线3020km＋150km处（金鸡乡派出所路段）时，碰撞对同向在前由李某驾驶的畜力车，造成李某受伤后经送医院抢救无效死亡、牲畜（水牛）受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘察认定，被告人陈某承担该事故全部责任。经武宣县公安局法医检验，李某的死亡原因系颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人陈某拨打120急救电话，并在得知群众报警后，仍在现场等候交警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。2015年4月7日，陈某赔偿丧葬费人民币21，318元给被害人李某的家属。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行驶证及驾驶证复印件、手机通话清单、××病人抢救记录表、协议书及收条、道路交通事故认定书、证人证言、扣押及发还物品清单、道路交通事故车辆勘验笔录及照片、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时发生致一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，陈某明知他人报警仍在现场等候交警处理，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。陈某已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人陈某及其辩护人上诉提出：上诉人是过失犯罪，主观恶性不大，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属的部分经济损失，有悔罪表现，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
来宾市人民检察院出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当。建议驳回陈某的上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，原判认定事实的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，并负事故全部责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪。依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。陈某上诉提出是过失犯罪，有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人亲属部分经济损失，原判已作认定，并在量刑时予以充分考虑，在法定量刑幅度内给予了上诉人从轻处罚。陈某及辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
代理审判员 蓝骇浪
代理审判员 李红恩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰朝晖
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第657号
申请执行人卢博超，男。
被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎小组。
诉讼代表人王亚招，组长。
申请执行人卢博超与被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1417号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎小组（包括存放于厦门市后溪镇崎沟村民委员会名下账户内）人民币28076元（包括本金27760元、执行费316元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执异4号
案外人：曾振亚，男，1977年3月20日生，汉族，住所地上海市长宁区。
案外人：常艳，女，1982年1月27日生，汉族，住所地上海市长宁区。
共同委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。
申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（下称汇恒公司），住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司（下称永上公司），住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人郑建成，该公司董事长。
被执行人郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人郑建强，男，1971年6月9日生，汉族，住所地浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人汇恒公司与永上公司、郑建成、郑建强保证合同纠纷一案中，案外人曾振亚、常艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。曾振亚、曾振亚与常艳的共同委托诉讼代理人吕庆喜、汇恒公司委托诉讼代理人孙胄军参加了听证，现已审查终结。
曾振亚、常艳称，案外人曾振亚与常艳系夫妻关系，为改善居住条件，案外人于2015年1月出售自己的原住房。2015年4月与郑建强签订合同，以309万元的价格购买其位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室案涉房屋，至2015年4月28日案外人支付了购房款300万元，2015年6月4日接收案涉房屋并通过中介转交购房余款9万元。2015年6月8日案外人将产权变更材料交到上海市房地产登记处，2015年6月23日上海市房地产登记处工作人员告知案涉房屋被南京市高淳区人民法院查封，中止办理产权变更登记。因案涉房屋需先行办理清偿贷款、撤销抵押登记、审税、完税等手续需要较长时间，所以直到2015年6月8日才能办理房屋产权变更登记。案外人与郑建强是购买案涉房屋时经中介介绍才认识，并不知其有多笔债务在南京市高淳区人民法院涉诉。综上，案外人购买案涉房屋的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止执行本案所涉位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的案涉房屋并解除保全查封。
申请执行人汇恒公司称，1、案外人与郑建强签订的补充合同第六条约定，案外人与郑建强在案外人交易中心税费回执单出具后五个工作日内共同到浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续，即应在2015年5月19日至5月24日之间办理过户手续。2、案外人与郑建强签订的房地产买卖合同附件三约定，待本交易经浦东新区房地产交易中心登记完毕后，案外人应委托贷款银行将第二期购房款118万元交付给郑建强，案外人没有尽到谨慎注意义务。3、案涉房屋售价309万元，根据交易时间和同类房价相比明显低于市场价格，存有规避执行、恶意转移财产之嫌。综上，申请执行人认为案外人明显存在过错，请求法院驳回其申请。
本院查明，2015年4月20日，案外人曾振亚与常艳与被执行人郑建强签订上海市房地产买卖合同（含补充条款及附件）一份，双方约定，被执行人郑建强将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋出售给案外人曾振亚与常艳，价格为309万元，双方在案外人交易中心税费回执单出具后五个工作日内共同到浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续。双方还对款项的支付等其他事项作了约定。2015年4月28日，案外人通过银行转帐两次共支付被执行人郑建强290万元，加上已支付定金10万元，共计300万元。2015年5月19日取得交易中心税费回执单（上海市个人住房房产税认定通知书），2015年6月4日双方办理房屋交接手续并支付剩余9万元购房款，2015年6月8日将相关材料提交上海市浦东新区房地产登记处，2015年6月10日本院对案涉房屋进行了查封。
另查明：案外人在诉讼中就案涉房屋曾向本院提出异议，2015年9月16日本院以案外人在房屋买卖合同中没有与被执行人郑建强约定交房时间、没有按合同约定分期付款、未尽谨慎注意义务，交付全部房款后未及时过户，存有过错予以驳回。为此案外人向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院以其复议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定将其复议材料予以退回。
本院认为，本案在执行过程中，案外人曾振亚、常艳与被执行人郑建强签订房地产买卖合同后并未严格按照合同约定办理相关手续，办理过户登记不及时，存在过错，其在本次听证中所提供证据并不能证明其主张。其以对案涉房屋购买的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对案涉房屋的执行及解除对案涉房屋查封的异议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾振亚、常艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 李先进
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 俊
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执异4号案外人：曾振亚，男，1977年3月20日生，汉族，住所地上海市长宁区。案外人：常艳，女，1982年1月27日生，汉族，住所地上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：吕庆喜，上海慕恩律师事务所律师。申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（下称汇恒公司），住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14-16号。法定代表人王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被执行人：永上集团南京线缆股份有限公司（下称永上公司），住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。法定代表人郑建成，该公司董事长。被执行人郑建成，男，1976年4月4日生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人郑建强，男，1971年6月9日生，汉族，住所地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人汇恒公司与永上公司、郑建成、郑建强保证合同纠纷一案中，案外人曾振亚、常艳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月21日举行了听证。曾振亚、曾振亚与常艳的共同委托诉讼代理人吕庆喜、汇恒公司委托诉讼代理人孙胄军参加了听证，现已审查终结。曾振亚、常艳称，案外人曾振亚与常艳系夫妻关系，为改善居住条件，案外人于2015年1月出售自己的原住房。2015年4月与郑建强签订合同，以309万元的价格购买其位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室案涉房屋，至2015年4月28日案外人支付了购房款300万元，2015年6月4日接收案涉房屋并通过中介转交购房余款9万元。2015年6月8日案外人将产权变更材料交到上海市房地产登记处，2015年6月23日上海市房地产登记处工作人员告知案涉房屋被南京市高淳区人民法院查封，中止办理产权变更登记。因案涉房屋需先行办理清偿贷款、撤销抵押登记、审税、完税等手续需要较长时间，所以直到2015年6月8日才能办理房屋产权变更登记。案外人与郑建强是购买案涉房屋时经中介介绍才认识，并不知其有多笔债务在南京市高淳区人民法院涉诉。综上，案外人购买案涉房屋的行为完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止执行本案所涉位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的案涉房屋并解除保全查封。申请执行人汇恒公司称，1、案外人与郑建强签订的补充合同第六条约定，案外人与郑建强在案外人交易中心税费回执单出具后五个工作日内共同到浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续，即应在2015年5月19日至5月24日之间办理过户手续。2、案外人与郑建强签订的房地产买卖合同附件三约定，待本交易经浦东新区房地产交易中心登记完毕后，案外人应委托贷款银行将第二期购房款118万元交付给郑建强，案外人没有尽到谨慎注意义务。3、案涉房屋售价309万元，根据交易时间和同类房价相比明显低于市场价格，存有规避执行、恶意转移财产之嫌。综上，申请执行人认为案外人明显存在过错，请求法院驳回其申请。本院查明，2015年4月20日，案外人曾振亚与常艳与被执行人郑建强签订上海市房地产买卖合同（含补充条款及附件）一份，双方约定，被执行人郑建强将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋出售给案外人曾振亚与常艳，价格为309万元，双方在案外人交易中心税费回执单出具后五个工作日内共同到浦东新区房地产交易中心办理产权过户手续。双方还对款项的支付等其他事项作了约定。2015年4月28日，案外人通过银行转帐两次共支付被执行人郑建强290万元，加上已支付定金10万元，共计300万元。2015年5月19日取得交易中心税费回执单（上海市个人住房房产税认定通知书），2015年6月4日双方办理房屋交接手续并支付剩余9万元购房款，2015年6月8日将相关材料提交上海市浦东新区房地产登记处，2015年6月10日本院对案涉房屋进行了查封。另查明：案外人在诉讼中就案涉房屋曾向本院提出异议，2015年9月16日本院以案外人在房屋买卖合同中没有与被执行人郑建强约定交房时间、没有按合同约定分期付款、未尽谨慎注意义务，交付全部房款后未及时过户，存有过错予以驳回。为此案外人向南京市中级人民法院申请复议，南京市中级人民法院以其复议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定将其复议材料予以退回。本院认为，本案在执行过程中，案外人曾振亚、常艳与被执行人郑建强签订房地产买卖合同后并未严格按照合同约定办理相关手续，办理过户登记不及时，存在过错，其在本次听证中所提供证据并不能证明其主张。其以对案涉房屋购买的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院中止对案涉房屋的执行及解除对案涉房屋查封的异议请求，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人曾振亚、常艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李先进二〇一七年三月二十七日书记员  何 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1110号
原告：楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：许文碧，男，1967年12月24日出生，汉族，湘潭县人，居民。
被告：陈旦清，女，1969年3月27日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告楚要星诉被告许文碧、陈旦清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚要星及其委托代理人黄淑娟到庭参加诉讼，被告许文碧、陈旦清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚要星向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元并从起诉之日起按年息6%的标准支付利息至借款还清之日止，由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转向原告借款40000元，没有约定还款期限和金额，现原告急需资金，要求被告返还，故诉至法院。
被告许文碧、陈旦清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告许文碧、陈旦清向原告楚要星借款人民币40000元，两被告出具借条一张，内容为“今借到楚要星现金肆万元正是实”。2017年2月14日，两被告返还了原告借款5000元，并重新向原告出具了借条一张，内容为“今借到楚要星现金支付人民币叁万伍仟元正是实”。2017年4月26日两被告再次返还了借款1000元，剩余款项两被告至今尚未返还。在本案审理过程中，原告将利息起算时间由“起诉之日”变更为“2017年4月26日”。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告楚要星、被告许文碧、陈旦清之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持。原、被告虽然在借条上未约定还款期限及金额，经原告催要，两被告仍未返还原告全部借款，现原告要求两被告自2017年4月26日起按剩余借款34000元，年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许文碧、陈旦清在本判决生效后十日内返还原告楚要星借款本金人民币34000元，并按年利率6%的标准支付自2017年4月26日起至借款清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告许文碧、陈旦清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 雷虎翼
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1759号
原告东海县润鸿装饰装潢有限公司，住所地江苏省连云港市东海县。
法定代表人李树冬，经理。
委托代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人田灿斌，总经理。
委托代理人马红军，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司员工。
委托代理人李海川，泰康人寿保险股份有限公司山东分公司员工。
原告东海县润鸿装饰装潢有限公司与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告东海县润鸿装饰装潢有限公司的委托代理人公丕霞，被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司的委托代理人马红军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告东海县润鸿装饰装潢有限公司诉称，2013年3月1日，原告在被告处为原告在青岛市李沧区重庆中路903号承建的青岛中南世纪城铝合金门窗安装工程中从事管理或作业的人员承保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，并依照约定缴纳了保费。保险期限：自2013年3月1日零时起至2014年8月30日24时止。保险责任两项：意外伤害责任每人30万元，意外伤害医疗责任每人1.5万元。2013年11月4日，原告承保的上述工程项目作业人员季德杰因公受伤，经司法鉴定构成伤残等级8级，原告为此支付医疗费32414.136元，并赔偿残疾赔偿金114731.088元。季德杰收到原告支付的赔偿款后，将在被告处投保的建筑工程人员团体意外伤害保险和附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险的全部保险利益转让给原告。现原告依照双方签订的保险合同和保险金权益转让协议，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金105000元（其中医疗费15000元，残疾赔偿金90000元）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告东海县润鸿装饰装潢有限公司提供如下证据：
1、企业信息，证明被告的诉讼主体资格；
2、保险合同、投保单、批单，证明2013年3月1日原告与被告签订保险合同，投保施工项目名称为：青岛中南世纪城铝合金门窗安装工程；
3、劳务分包合同，证明2013年3月18日原告承包了保险合同中约定的施工项目；
4、判决书及身份证，证明2014年12月16日经青岛市李沧区人民法院判决，被保险人季德杰构成八级伤残，并获得相应赔偿款，该判决已生效；
5、保险金权益转让协议，证明2015年5月23日，季德杰将保险金权益转让给原告；
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司辩称，原告不具有起诉我公司的资格，假如原告有资格起诉的话，我公司依据保险合同、残疾赔偿标准没有确定，原告并未提供符合保险合同约定的赔偿依据，我公司无法理赔。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司提交如下证据：
1、2015年10月23日被告对季德杰调查询问笔录，证明季德杰并未在保险金权益转让协议上签字，也不知道该协议的存在，原告无资格起诉我公司；
2、保险合同，证明保险合同约定了伤残标准，被保险人发生保险事故后若有残疾应按照保险合同约定的人身保险伤残程度标准进行伤残鉴定；
3、原告于2013年12月31日提交的理赔申请书，证明原告在2013年提出理赔时的依据就是第一份保险合同。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年3月1日，原告在被告处为原告在青岛市李沧区重庆中路903号承建的青岛中南世纪城铝合金门窗安装工程中从事管理或作业的人员承保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险和附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险，并依照约定缴纳了保费。保险期限：自2013年3月1日零时起至2014年8月30日24时止。保险责任两项：意外伤害责任每人30万元，意外伤害医疗责任每人1.5万元。2013年11月4日，原告承保的上述工程项目作业人员季德杰因公受伤，经司法鉴定构成伤残等级8级，原告为此支付医疗费32414.136元，并赔偿残疾赔偿金114731.088元。季德杰收到原告支付的赔偿款后，将在被告处投保的建筑工程人员团体意外伤害保险和附加建筑工程人员意外伤害团体医疗保险的全部保险利益转让给原告。原告要求被告支付保险金10500元。
本院经调查季德杰，季德杰确认已将保险金权益转让给原告，并在保险金权益转让协议上签字确认。
本院经审理认为，原告东海县润鸿装饰装潢有限公司与被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司签订的保险合同合法有效，原、被告双方均应按照法律规定及合同约定履行合同义务。本案中该保险受益人季德杰已将保险金权益转让给原告，保险金权益转让协议经季德杰与原告双方签字盖章确认，合法有效。原告要求被告支付保险金，证据充分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司支付原告东海县润鸿装饰装潢有限公司保险金105000元（其中医疗费15000元，残疾赔偿金90000元）。于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2400元由被告泰康人寿保险股份有限公司山东分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 宋海玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鲁 宽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第941号
申请执行人李光艳，男，1968年3月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人吴和标，男，1985年11月26日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人李光艳与被执行人吴和标合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2013）连民初字第1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年11月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法强制扣划被执行人银行账户存款20346.3元。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人财产下落线索，本案宜延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1490号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：王成峰
执行员 ：李彩金
二〇一五年五月二十日
书记员 ：陈凌力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执305号
申请执行人吴清，男，1996年5月28日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人周军亮，男，1962年1月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院作出的（2014）金民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的32138.04元（含执行费376元），未执行标的32138.04元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执305号申请执行人吴清，男，1996年5月28日出生，回族，宁夏平罗县人，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人周军亮，男，1962年1月2日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。本院作出的（2014）金民初字第2437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的32138.04元（含执行费376元），未执行标的32138.04元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2437号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 瑞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第3606号
原告陈某甲，男，1963年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告陈某乙，男，1991年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告崔某甲，住址不明确。
被告崔某乙，住址不明确。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告崔某甲、崔某乙婚约财产纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 培
审 判 员 袁洪亮
人民陪审员 谢军宽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 嘉
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第771号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人苗某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新牧刑初字第118号刑事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）新牧刑初字第118号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛斐斐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第410号
原告付某某（又名付某甲），女，汉族，甘肃省宁县人。现住址不详。
被告米某某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。现住址不详。
本院在审理原告付某某与被告米某某离婚纠纷一案中，原被告均下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票后，原、被告均未按确定时间到庭。
本院认为：原被告经合法传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下佘50元由原告付某某负担。
审 判 长 王春宁
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 方ＸＸ
二〇一二年八月十七日
书 记 员 李 俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第649号
原告黎某某，男，1952年4月29日出生，汉族。
被告邓某某，女，1959年5月14日，汉族。
原告黎某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，双方于1983年9月经人介绍相识恋爱，1983年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。1983年11月，被告邓某某离家出走后，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，原告黎某某起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告黎某某向本院提交了如下证据：
一、原告黎某某的身份证、结婚登记档案，证明原、被告的主体资格；
二、内江市市中区乐贤镇人民政府的证明、内江市市中区交通乡人民政府的证明，证明被告于1983年11月离家出走后下落不明。
被告邓某某未应诉，也未提交书面答辩。
本院依职权调取了内江市公安局高桥派出所的证明和内江市东兴区某村副村长李平的调查笔录。
原告黎某某对本院调取的证据无异议。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告黎某某提交的证据证明原告黎某某和被告邓某某系夫妻关系、被告邓某某下落不明等事实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院依职权调取的证据证明被告邓某某的基本情况等事实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，原、被告于1983年9月经人介绍相识恋爱，1983年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。1983年11月，被告邓某某离家出走后，至今下落不明。原告黎某某诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告邓某某与原告黎某某结婚后一个月就于1983年11月离家出走，至今下落不明已达三十年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告黎某某提出的离婚请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黎某某与被告邓某某离婚。
本案受理费260元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
人民陪审员 黄善明
人民陪审员 吴 俊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 颜 杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4776号
申请执行人李化民，个体户。
被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司。
法定代表人杜翠萍，经理。
申请执行人李化民与被执行人睢宁县新四通纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初114号
原告：张莹，女，1983年6月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张彦福，男，1971年4月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安正宏，女，1977年10月10日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张莹与被告张彦福、安正宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹到庭参加诉讼，被告张彦福、安正宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告张彦福、安正宏以资金周转为由，向原告出具借条借款100000元，约定借款期限为6个月。2013年12月31日，被告张彦福、安正宏以资金周转为由，再次向原告出具借条借款70000元，承诺于2014年5月偿还。还款期限届满，经原告多次催要，二被告均推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张彦福、安正宏缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的借条两张，虽未经被告张彦福、安正宏质证，但均系原件，与原告当庭陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张彦福、安正宏系夫妻。2013年9月11日，二被告以资金周转为由，向原告张莹出具借条借款100000元。2013年12月31日，二被告再次以资金周转为由，向原告出具借条借款70000元。后经原告催要，二被告对以上两笔借款均未予偿还。
本院认为，原告张莹与被告张彦福、安正宏之间形成民间借贷关系，借款事实清楚。根据原告提交的证据，二被告共欠原告借款170000元未偿还，故对原告要求二被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张彦福、安正宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彦福、安正宏于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张莹借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张彦福、安正宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 康福海
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李菲艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1067号
申请执行人:正阳县人民法院。
被执行人:黎俊伟,男,1972年7月15日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行正阳县人民法院与黎俊伟罚金纠纷一案，经查被执行人黎俊伟无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）驻刑二初字第18号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 史学金
二〇一七年八月二十五日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1724执1067号申请执行人:正阳县人民法院。被执行人:黎俊伟，男,1972年7月15日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行正阳县人民法院与黎俊伟罚金纠纷一案中经查，黎俊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于发布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将黎俊伟纳入失信被执行人名单。本决定已经作出即生效。二〇一七年六月二十九日
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初192号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人舒乐军，男，1989年3月6日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，居民。因吸毒，分别于2016年9月23日、11月22日、2016年12月14日被新田县公安局行政拘留；2016年11月22日被新田县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年12月14日被新田县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日被新田县公安局刑事拘留，同年12月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人舒乐军犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于同年8月2日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人舒乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年8月30日上午，吸毒人员雷文杰和被告人舒乐军电话联系后，到被告人舒乐军位于新田县龙泉镇工业南园廉租房小区3栋2单元4-3室的家里，以人民币150元的价格向被告人舒乐军购买甲基苯丙胺（冰毒）1小包（约0.2克）。
2016年12月13日，被告人舒乐军因涉嫌吸毒被公安机关传唤至新田县公安局接受调查；次日如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人舒乐军在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《情况说明》、《户籍资料》、《调取证据文书》、《尿样提取及检测结论告知笔录》、《提取笔录》（微信支付转账）、《吸毒人员动态管控详细信息》、《强制隔离戒毒决定书》、《公安行政处罚决定书》、《责令社区戒毒决定书》及相关强制措施法律文书等书证；证人雷文杰的证言；《现场勘验笔录》及其示意图、照片，《辨认笔录》及其照片，《指认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人舒乐军明知是毒品而非法销售，并获得利益，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人舒乐军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人舒乐军因吸毒多次被行政处罚，可酌情从重处罚。但在被公安机关传唤接受调查其吸毒事实时，如实供述公安机关尚未掌握的贩卖毒品犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款的规定，判决如下：
一、被告人舒乐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人舒乐军违法所得人民币一百五十元，予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人舒乐军的刑期自2016年12月14日起至2017年9月13日止。所判罚金及被追缴款共计人民币5150元，限被告人舒乐军自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（本页无正文）
审判员 陈秀玲
二〇一七年八月二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2194号
原告天津市生源印刷有限公司，住所地天津市南开区西营门大街114号（鸿志中学院内）。组织机构代码75480998-1。
法定代表人万红英，总经理。
委托代理人刘丽，天津昊哲律师事务所律师。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。组织机构代码60050381-6。
法定代表人原田政一，董事长。
委托代理人陈庄，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人张礼平，广东敬海（天津）律师事务所律师。
原告天津市生源印刷有限公司诉被告天津华德温纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人万红英及其委托代理人刘丽，被告委托代理人陈庄、张礼平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来。被告提供样品，原告按照被告要求制作洗水标、合格证、标签、条码、吊牌等，双方每月定期对账以确定被告应付款项。截至2014年8月11日，被告对账确认尚欠原告印刷费347754.15元。经多次催要未果，故呈诉，请求依法判令被告给付原告货款347754.15元，并承担诉讼费和保全费。
原告向本院提交如下证据：
证据1、欠款证明，证明截至2014年8月11日被告尚欠原告货款347754.15元未予支付；
证据2、增值税专用发票，金额共计125713元，结合被告答辩自认的欠款222041.15元，证明被告尚欠原告货款总数为347754.15元；
证据3、对账明细，证明目的同上。
被告辩称，认可尚欠原告货款347754.15元的事实，但上述部分货款尚未到支付期限。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1、2不持异议，不确认证据3的真实性，但对于证据3的证明目的，即被告欠原告货款347754.15元的事实表示认可。
经审查，未发现原告提交的证据1、2存在非法或不实之处，又结合被告对上述证据不持异议的质证意见，本院对上述证据依法予以采信。关于原告之证据3，该证据从形式上看为原告单方制作，缺少被告的签字或盖章确认，其证明力应相当于原告庭审自述，故本院对此不作为证据予以采信。
经审理查明，原被告自2006年起素有业务往来，由原告按照被告的订单要求为被告加工制作洗水标、合格证、标签、条码、吊牌等。原告交货后，为被告开具增值税专用发票，被告按照发票金额向原告支付货款。然自2014年起，被告并未按期向原告给付货款。经双方对账，原被告均确认截至2014年8月11日，被告尚欠原告货款347754.15元未予支付。
以上事实，有欠款证明、增值税专用发票及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方于2006年起建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，关于订货、供货、开票、付款等约定系双方真意表达。虽然原被告就2014年的委托加工行为并未订立书面合同，但双方通过口头协商达成一致并已客观实际履行的事实加工合同关系应当受到法律保护，任意一方出现违约行为均应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应当按照双方约定的金额向原告支付货款。现原被告均当庭确认被告尚欠原告货款347754.15元，且相关证据亦表明原告之上述诉讼请求具有事实依据，故本院对该请求依法予以支持。关于被告提出的上述部分货款尚未到给付期限的抗辩意见，本院经审查认为，原被告双方并未就付款期限问题作出明确约定，原告亦未当庭认可被告可以按照双方此前的交易习惯进行付款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告在向被告实际交付工作成果时，即取得了要求被告支付相应报酬的权利。对于被告上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天津华德温纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市生源印刷有限公司货款347754.15元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3258元，保全费2259元，共计5517元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年九月九日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2194号
原告天津市生源印刷有限公司，住所地天津市南开区西营门大街114号。组织机构代码75480998-1。
法定代表人万红英，总经理。
被告天津华德温纺织有限公司，住所地天津经济技术开发区第八大街34号。
法定代表人原田政一，董事长。
本院在审理原告天津市生源印刷有限公司与被告天津华德温纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币347754.15元或查封、扣押其等值财产，并以现金174000元及案外人关金生名下房产为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告天津华德温纺织有限公司名下银行存款人民币347754.15元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人关金生名下房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马新颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19274号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0381刑更1号
罪犯王永亮，男，1946年1月3日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪2015年8月14日被丹江口市森林公安局刑事拘留，同年8月20日丹江口市森林公安局决定对其取保候审，同年11月12日丹江口市人民检察院决定对其取保候审，同年12月28日本院决定对其取保候审。
罪犯王永亮犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2016年2月16日作出（2016）鄂0381刑初34号刑事判决，以罪犯王永亮犯以危险方法危害公共安全罪判处其有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自2016年3月1日至2020年2月29日止），该判决已发生法律效力并交付执行。丹江口市社区矫正工作管理局于2017年6月28日以〔2017〕鄂丹江口社矫撤字第3号撤销缓刑建议书，向本院建议撤销对社区矫正人员王永亮所判处的缓刑。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、乔海勤参加的合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
丹江口市社区矫正工作管理局建议称：2017年1月至6月，罪犯王永亮拒不履行周报告、月汇报义务，拒不参加教育学习活动，擅自更改联系方式，故意逃避监管，以达到长期脱管目的；2017年6月13日丹江口市人民检察院、习家店司法所工作人员及村干部上门对其教育、劝导，其毫无悔改之意，明确表示拒绝接受社区矫正，造成不良社会影响。
丹江口市社区矫正工作管理局认为：罪犯王永亮拒不参加当地司法所组织的教育学习和社区服务活动，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯王永亮撤销缓刑。
经审理查明：罪犯王永亮作为被宣告缓刑的犯罪分子，自2017年1月至6月（缓刑考验期内），拒不履行周报告、月汇报义务，拒不参加教育学习活动，擅自更改联系方式，故意逃避监管；2017年6月13日丹江口市人民检察院、习家店司法所工作人员及村干部上门对其教育、劝导，其毫无悔改之意，明确表示拒绝接受社区矫正，造成不良社会影响。
认定上述事实的证据如下：本院作出的（2016）鄂0381刑初34号刑事判决书、（2013）鄂0381刑执34号执行通知书、丹江口市司法局习家店司法所关于社区服刑人员王永亮拒不报到情况说明、中国移动通信客户详单、丹江口市人民检察院检察建议书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯王永亮作为被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间不服从监管，脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0381刑初34号刑事判决中对罪犯王永亮以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限自二○一六年三月一日起至二○二○年二月二十九日止)的缓刑部分；
二、对罪犯王永亮收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓红
审判员 乔海勤
审判员 赵本权
二〇一七年七月十四日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的；
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的；
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
3.《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告赵小兵，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告赵小兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告赵小兵经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称，2014年5月2日，原告与被告赵小兵签订小额借款补充协议。被告赵小兵承诺归还协议债务清单中借款人张红星、胡虎贤、李彩云、王照云、张根堂、张明明、李喜儿、张镇英、淡会元、杨泽攀在我行贷款，本金合计476000元及协议利息，借款期限均为12个月，年利率均为14.58％。后原告赵小兵未按照约定履行还款义务。经原告多次催要无果。现原告为维护自身权益，特状诉法院，请求判令被告赵小兵偿还原告借款476000元及全部利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵小兵未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告邮政银行蔡家坡支行与被告赵小兵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，约定被告赵小兵对该补充协议附件《债务清单》中的借款人张红星、胡虎贤、李彩云、王照云、张根堂、张明明、李喜儿、张镇英、淡会元、杨泽攀的贷款，本金合计476000元（年利率均为14.58％）的借款承担还款义务；被告赵小兵应当在2015年6月30日之前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金。
以上事实有原告提供的：《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》；以及原告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力，至今双方并未协议解除该合同。被告赵小兵依约应当在2015年6月30日之前归还该补充协议项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，现该约定期限尚未截止，被告赵小兵并未构成违约，故对原告诉请由被告赵小兵偿还借款476000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行的诉讼请求。
案件诉讼费8440元，由原告邮政银行蔡家坡支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2272号
原告：张梅英，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：孙仲波，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：安徽省怀远县淮海商贸有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海东路，组织机构代码79185600-7。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26号，组织机构代码78306825-4。
本院在审理原告张梅英诉被告安徽省怀远县淮海商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张梅英撤回对被告安徽省怀远县淮海商贸有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费519元，减半收取259元，由原告张梅英负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年五月三日
书记员 李 铎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第55号
原告王洪涛，女，汉族，1960年10月5日出生，住汝南县。
原告王玉，男，汉族，1954年12月15日出生，住汝南县
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司汝南支行。
负责人李涛，该行行长。
委托代理人张国建，男，汉族，1975年10月14日出生，系中国建设银行股份有限公司汝南支行副经理，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙志峰，男，汉族，1973年12月5日出生，系中国建设银行股份有限公司汝南支行副经理，住汝南县。
原告王洪涛、王玉与被告中国建设银行股份有限公司汝南支行（简称汝南支行）储蓄存款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院2014年3月6日作出（2014）驻立一民指字第3号指定管辖决定书，本案指定上蔡县人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟、被告委托代理人张国建、孙志峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪涛、王玉诉称，1998年8月20日，被告汝南支行向社会发布优化储蓄的存款数额和利息的支付办法。二原告依法接受了被告的邀约，分别存入20元、100元24年的优化储蓄。合同到期后，二原告到被告处取款，被告拒绝依据原合同支付存款利息，并称该储蓄合同作废了，为此，原告诉至法院要求被告履行优化储蓄合同义务，分别向二原告支付优化储蓄存款及利息2206元，11156元。
被告汝南支行辩称，双方建立的优化储蓄合同是依据当时特定经济环境和特定金融政策建立的，在1989年8月20日发布的公告中，对优化储蓄的收益测算是在当时的历史背景下，假设利率和保值贴补率24年不变（1989年8月的三年期利率为13.14%，保值补贴率为13.64%），按照三年转存的方法测算出来的，按存款时的利率和保值贴补率测算出到期的理论数据，是在当时假设利率和保值率不变情况下的一种举例说明，并非我行对客户到期收益的承诺。考虑到政策变化因素，在公告中对优化储蓄到期后所得收益做出明确说明：一是在测算表头上载明“优化储蓄按现行利率、保值贴布率到期后可得本息一览表”；二是在表尾处说明：此表“到期可得本息�数，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值补贴率计算本息。1991年11月27日，经国务院批准，中国人民银行印发了《关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知》“银传[1991]60号”文,决定从1991年12月1日开始,不再办理保值储蓄业务.所以本案中的利息计算和支付应当执行中国人民银行规定的存款利率,存期内按中国人民银行规定计付保值贴补,而不应按照可得本息一览表中的到期后可得本息进行计算和支付。
经审理查明，1989年8月31日王玉、同年9月5日王洪涛在中国建设银行股份有限公司汝南支行分别存入100元、20元，办理了优化储蓄业务，所办优化储蓄存折上明确写明户名为王玉，存款100元，存期24年，账号为28×××87；王洪涛，存款为20元，存期24年，账号为28×××05。另附优化储蓄按现行利率、保值补贴率到期后可得本息一览�中标明存入金额100元、存期24年到期后可得本息分别为11156元，存入金额20元存期24年到期后可得本息分别为2206元，优化储蓄公告中除可得本息一览表外，表下方注有说明:“此表‘到期可得本息’，系按现行利率和保值贴补率计算的，到期支取的应按支取时的利率和保值贴补率计付本息”。同时查明，中国银行在《关于开办人民币长期保值储蓄优化存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式。1991年11月27日，中国人民银行关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知（银传[1991]60号），“经国务院批准，决定从今年12月1日开始，不再办理保值储蓄业务，在此之前已存入的3年期以上定期储蓄存款，仍给予保值，但保值贴补率为零时不再按月公布贴补率。王玉、王洪涛存款到期后持存单取款，向汝南支行要求按表中到期后可得本息支付分别为11156元，2206元的金额，汝南支行拒不支付，双方遂起纠纷。
上诉事实，有原、被告陈述，存折，优化储蓄可得本息一览表，开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知（银传[1988]35号），关于停止办理新的保值储蓄业务的紧急通知（银传[1991]60号）等证据在卷予以佐证。
本院认为，1989年在汝南支行开展优化储蓄业务时，通过报纸、公告和工作人员到各单位游说等方法，对优化储蓄存款进行宣传，在宣传时主要依据存单中的“优化储蓄按现行利率、保值贴补率到期后可得本息一览表”。在本案中，1989年8月31日王玉在汝南支行存入100元24年期优化储蓄，同年9月5日王洪涛在汝南支行存入20元24年期优化储蓄，存单一览表中的“到期后可得本息”只是汝南支行宣传时计算的一种理论数据，具体到期后的本息数应按中国人民银行规定的24年期存款利率和该项存款�保值贴补率计算，如果央行没有保值贴补率，则对储户也不应有贴补利息。中国人民银行在《开办人民币长期保值储蓄存款有关问题的通知》中仅规定了3年、5年、8年三种定期存款形式，而在本案中汝南支行将王玉、王洪涛的该笔存款设定为24年，不符合中国人民银行的相关规定，应按中国人民银行规定的最高8年执行。中国人民银行经国务院批准下发的关于保值储蓄业务方面的通知，属于政策性调整，既要保证国家金融政策稳定，贯彻落实国家政策，又要保护储户的利益，鉴于公平原则，汝南支行应支付王玉、王洪涛存款本金100元及利息、20元及利息，利息计算方法按王玉1989年8月31日、王洪涛1989年9月5日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率分别从1989年8月31日、1989年9月5日起计算至判决确定之日止，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补。综上，根据《�华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司汝南支行于本判决生效后十日内付给王玉、王洪涛存款本金100元及利息、20元及利息〔利息计算方法按王玉1989年8月31日、王洪涛1989年9月5日存款时的中国人民银行规定的8年定期存款利率分别从1989年8月31日、1989年9月5日起计算至判决确定之日止，存期内按中国人民银行规定计付保值贴补（保值贴补率见附表）〕。
如被告中国建设银行股份有限公司汝南支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告中国建设银行股份有限公司汝南支行(该费原告已预交，被告归还原告欠款时将此款一并支付原告)。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费134元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任秋莲
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 景卫民
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾艳荣
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第55号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地：上犹县东山镇水南大道**号。
被告曾素明。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告曾素明金融借款纠纷一案。本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月12日，被告在原告下属分支机构油石信用社借款30000元，贷款用途为经商，借款利率为6.75‰，还款方式为按季付息，借款合同约定被告应于2012年6月11日归还借款本息。借款到期后，原告的信贷人员对被告多次催收，被告拒不归还结欠的本息，为此原告诉至本院，请求：1、判决被告曾素明归还借款本金30000元，2009年12月21日至2014年6月3日止结欠的利息16115.69元；2、判决被告曾素明自2014年6月4日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾素明未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年6月12日，被告在原告下属分支机构油石信用社借款计人民币30000元，双方约定，贷款用途为经商，借款利率为6.75‰，还款方式为按季结息，到期日期为2012年6月11日，未按期清偿借款本息，原告按有关规定计收罚息。被告除已归还2009年12月21日之前的利息，本金及2009年12月21日以后的利息至今未付，原告的信贷人员多次催收无果，遂诉至本院，请求：1、判决被告曾素明归还借款本金30000元，2009年12月21日至2014年6月3日止结欠的利息16115.69元；2、判决被告曾素明自2014年6月4日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计付复利；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提交的被告曾素明的农户短期借款申请书、原告下属分支机构油石信用社与被告曾素明签订的农户小额信用借款凭证、还款还息明细表、中国人民银行银发（2003）251号文件及庭审笔录在案佐证，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，经被告申请，原告审核同意，原告已按约向被告发放了借款，被告未按约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元，从2009年12月21日至2014年6月3日止共结欠的利息（含复利）16115.69元，自2014年6月4日起至还清借款之日止按罚息月利率10.125‰计付利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾素明欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金计人民币30000元，从2009年12月21日至2014年6月3日止共结欠的利息（含复利）16115.69元，合计46115.69元，限被告曾素明于判决生效后30日内还清。
二、借款本金30000元自2014年6月4日起至清偿之日止，按罚息月利率10.125‰计算利息，并按罚息月利率10.125‰计收复利，由被告曾素明承担，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952.89元，减半收取476.45元，由被告曾素明承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏运常
二〇一四年七月十日
代理书记员 涂 将
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第34号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人齐某某，男，1979年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县农村公路管理所内退职工。因交通肇事逃逸，2014年4月19日被上蔡县公安局行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月22日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年4月18日15时许，被告人齐某某酒后驾驶一辆车牌号为豫A859**黑色轿车，沿上蔡县蔡都镇蔡明路由北向南行驶至英皇KTV门前时，撞上被害人聂某某停放在公路右侧的一辆车牌号为豫AS31**黑色轿车后逃逸，行至上蔡县重阳大道蔡明园广场门前又撞在公路护栏上，后被告人齐某某被民警查获。两次交通事故造成两车及公路护栏受损，被告人齐某某应负两次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人齐某某血样中乙醇含量为249.58mg／100ml。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某的陈述，证人张某甲、张某乙、郭某某、张某丙的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）508号检验鉴定报告、告知鉴定意见笔录，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果，上蔡县公安局交通警察大队上公交（认）字第123-1号、123-2号道路交通事故认定书，上蔡县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，上蔡县公安局上公（交）行罚决字（2014）0478号行政处罚决定书，上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过，交通事故当事人自愿协商意见书、驻马店仲裁委员会调解书，谅解书，上蔡县农村公路管理所出具的证明，被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐某某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，可对其从重处罚。被告人齐某某归案后，如实供述自己的罪行，且就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人齐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立柱
二〇一四年五月十六日
书记员 赵 亚
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县桃江路62号。
负责人李太煌，男，1982年4月17日生，系该支行行长。
委托代理人张剑松，男，1979年12月27日生，地址全南县，系原告综合业务部经理，代理权限为特别授权。
被告陈峰，男，1991年1月27日生，汉族，住全南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行诉被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，定于2016年6月7日下午三时在本院二楼中审判庭公开开庭进行审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 张小红
二〇一六年六月七日
代理书记员 林 祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初703号
原告：劳立秀，女，汉族，1963年12月15日出生，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：何任宗，男，汉族，1965年5月9日出生，广西灵山县，现下落不明。
原告劳立秀与被告何任宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告劳立秀到庭参加诉讼，被告何任宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳立秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款230000元，并支付利息87900元；2.案件受理费由被告何任宗承担。事实与理由：被告何任宗因经商购销生意资金周转困难，于2015年12月15日向原告借款80000元，并立下借条，约定借期一年（至2016年12月14日），借款到期后被告应偿还本息108800元，借款逾期后，被告还应支付逾期4个月的利息9600元，本息合计118400元；被告还于2016年5月4日向原告借款150000元，并立下借条，约定借期为六个月（至2016年11月3日），到期后被告应偿还本息177000元。借款逾期后，被告还应支付逾期5个月的利息22500元，本息合计199500元。综上，被告两次向原告借款，但借款到期后被告至今未有按照约定履行义务，至今尚欠原告借款本息共317900元（含逾期利息），为维护原告合法权益，特向法院提出上述请求。
被告何任宗未作答辩，也没有向本院提交证据。
原告劳立秀围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何任宗经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的法律事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告没有按照约定偿还借款本金及支付利息，已经构成违约，原告请求被告偿还借款本金230000元合法有理，本院予以支持。但原告诉称的借款期限利息及逾期利息合计已经超过了法律规定的年利率24%的上限，本院对超过上限的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何任宗应偿还原告劳立秀借款本金230000元及利息（利息分别以80000元、150000元为基数，按年利率24%，分别从2015年12月15日、2016年5月4日起至实际清偿之日止）。
上述应付债务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6068元，由原告劳立秀负担613元，由被告何任宗负担5455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陈光波
人民陪审员 张兴忠
人民陪审员 周英俊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄富伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初68号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人仇多丽，男，1979年1月13日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市蜀山区。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人仇多丽犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员�拥、方霞出庭支持公诉，被告人仇多丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日21时许，被告人仇多丽酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至颍河路与铜陵北路交口时，被执勤民警查获，随后民警将其带至医院抽取血样检验，经鉴定，被告人仇多丽血样中乙醇含量为204.20mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人仇多丽的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人仇多丽在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精呼气检测单、视频资料、户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、归案经过、证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇多丽违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人仇多丽归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人仇多丽系严重醉酒，可酌情从严惩处。被告人仇多丽系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仇多丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年二月八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原�刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1469号
申请人韩国玉，男，1954年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王振吉，男，1965年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3300号民事判决书，在执行申请执行人韩国玉申请执行被执行人王振吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王振吉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王振吉的银行存款予以扣划。（详见协助扣划存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年五月四日
书记员 张松礼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1778号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街恒诺建材城1层5号。
负责人宋坚，该行行长。
被执行人：银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号。
法定代表人：李耀平，该公司经理。
被执行人：银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号。
法定代表人贾利，该公司经理。
被执行人：银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号。
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人：贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，银川金汇物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈建会，女，1969年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、银川伟慧达商贸有限公司、贾利、李耀平、刘伟、陈建会金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下暂无可供执行财产线索，我院执行人员依照判决书载明的地址未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5208号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告费凤，女，1966年7月21日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告费凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。