山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4322号
原告：吴继升，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市大余县，现居住地为山东省荣成市。
委托诉讼代理人：苏丽华，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，系原告之妻。
委托诉讼代理人：汤蕾，荣成市法律援助中心律师。
被告：张福海,男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王红娜，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住山东省荣成市新庄北区。
上列二被告之共同委托诉讼代理人：李青春，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：陈进东，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市新庄北区。
被告:太平财产保险有限公司威海中心支公司（组织机构代码证号：75828646-0），住所地威海市青岛中路68号。
法定代表人：丁义光，经理。
委托诉讼代理人：王炎炬，该公司职工。
委托诉讼代理人：卢晓英，该公司职工。
原告吴继升与被告张福海、王红娜、陈进东、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继升之委托诉讼代理人苏丽华、汤蕾，被告张福海、王红娜及二人共同委托诉讼代理人李青春、被告陈进东、被告太平保险公司委托诉讼代理人卢晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告太平保险公司在保险责任限额内赔偿原告620000元。2.判令被告张福海、王红娜、陈进东按照70%赔偿原告交通事故损失712108.75元。事实与理由：2015年10月6日，被告张福海驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿寻山医院西南北路由北向南行驶时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告被送往荣成市中医院治疗1天后，转至山东省文登整骨医院住院治疗188天，共花费医疗费209511.93元。本次事故经荣成市交警大队认定，被告张福海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故导致原告损失医疗费182748.65元、住院伙食补助费18900元、交通费5000元、残疾辅助用具（轮椅、站立架、卫生纸、纸尿裤）2863.28元、残疾赔偿金680240元（34012元/年×20年×100%）、误工费36475元（2900元×12个月+2900元÷22.5天×13天）、护理费70350元[住院期间（138天×100元+188天×225元）+其余时间（378天-188天）×75元]、残后护理费544192元（34012元×20年×80%）、后续治疗费70000元（10000元+3000元×20年）、被扶养人生活费230815元（女儿21495元×20年÷2+母亲9519元×5年÷3）、精神损害抚慰金10000元，上述共计1851583.93元。肇事车辆登记在被告王红娜名下，被告陈进东系王红娜丈夫，被告张福海系被告王红娜雇员，故要求被告太平保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告合理损失，剩余损失712108.75元，由被告张福海、王红娜、陈进东赔偿。
被告张福海、王红娜辩称，被告张福海系被告王红娜雇佣的雇员，被告王红娜系涉案车辆实际车主，其向原告垫付医疗费55000元。对于原告主张的各项费用，我方认为其住院伙食补助费应当按照188天计算，交通费应当以实际的票据为准，我方同意按照2000元赔偿交通费。对原告主张的残疾赔偿金及误工费无异议。对护理费的标准，应当提交护理人的实际减少收入计算护理费。大部分护理依赖应当按照13954元/年的标准，而不应当以34012元/年的标准计算。后续治疗费，我方认为应当以实际发生，被告另行赔偿。对其主张的其母亲的被扶养人生活费无异议，对其女儿的抚养费用，因鉴定报告我方不予认可，且其女儿生活在农村，也应当按照农村标准予以计算。对精神损害抚慰金无异议。对于超出交强险部分的损失，应当由被告张福海作为完全赔偿人，被告王红娜只是车辆的所有人，且车辆的所有的标准符合机动车正常行驶标准，被告王红娜不存在过错，赔偿责任人应当由被告张福海承担全部赔偿责任，被告王红娜不承担责任。
被告陈进东辩称，事故车辆系被告王红娜的车，我认为和我没有关系。
太平保险公司辩称，被告张福海驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。我公司已经在交强险限额内垫付原告医疗费10000元。2017年4月10日，我公司通过荣成市人民法院向吴继生支付医疗费100000元。其他意见同意被告张福海及王红娜的意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王红娜与被告陈进东系夫妻关系。2015年10月6日7时10分许，被告张福海驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿寻山医院西南北路由北南行至荣成市寻山路寻山医院西路口处，与吴继升驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车沿寻山路路南非机动车道由西东行在路口内相撞，致两车损坏，吴继升受伤。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，张福海承担事故主要责任，吴继升承担事故的次要责任。被告张福海驾驶的车辆行驶证登记车主为被告王红娜，被告张福海系被告王红娜的雇员，事发时系职务行为。陈进东称涉案车辆系在其与王红娜婚姻关系存续期间购买，该车辆系二人共同经营。张福海驾驶的事故车辆在太平保险公司投保交强险和商业第三者责任险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内。现双方就本次事故的赔偿事宜协商未果，遂成诉。
原告于事发当天因创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脊髓损伤等被送至荣成市人民医院住院治疗1天，随后转入山东省文登整骨医院住院治疗188天，期间支出医疗费共计182748.75元。被告太平保险公司在交强险限额内为其垫付医疗费10000元。被告王红娜为其垫付医疗费55000元。2017年3月27日，原告向本院提交先予执行申请，请求被告太平保险公司先行支付医疗费100000元。本院于2017年3月30日依法做出民事裁定书，裁定被告太平保险公司于2017年4月28日前向原告先予支付医疗费100000元，该款现已支付完毕。原告当庭申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、护理依赖程度等事项做司法鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，该所于2016年10月19日出具鉴定意见书，载明：1、吴继升截瘫伴大小便失禁状况符合一级伤残；2、吴继升误工时间为受伤日至定残之日前一天；3、吴继升护理时间为受伤日至定残日前一天，其两次住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、吴继升后续颈椎内固定取出费用预计需人民币壹万元，或以实际支出为准；其后续对症治疗，费用建议为叁仟元/年，或以实际支出为准；5、吴继升定残后存在大部分护理依赖。被告王红娜支出司法鉴定费3600元。原告对该鉴定意见无异议，被告对该鉴定意见不予认可，认为原告伤情按照GB18667-2002第4-1的规定应当属于二级伤残，但被告未能提交相关证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭接受质询。
原告户籍所在地为江西省赣州市大余县南安镇余东街井头巷东路36号，现居住地为山东省荣成市崖头镇南逍遥山村77号。该村属于荣成市政府规划的崖头城市规划区范围。被告对原告主张的残疾赔偿金680240元、误工费36475元均无异议。原、被告当庭就护理费数额达成一致意见，被告同意按照护理费数额为41280元赔偿原告相应损失。原告当庭另提交购买卫生纸、成人纸尿裤、轮椅、站立架的发票6张，用以证明其主张的残疾辅助器具费2863.28元。被告对该费用不予认可，但未能提交相反证据予以反驳。
另查明，原告与其妻子苏丽华育有一女即吴寒，1992年8月9日出生。原告当庭提交吴寒的残疾证一份，证明吴寒系智力二级残疾，要求被告支付吴寒的被扶养人生活费。被告对该证据不予认可，申请对吴寒的劳动能力进行司法鉴定。本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对该事项进行鉴定，该所于2017年6月20日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人吴寒患“重度精神发育迟滞”，目前完全丧失劳动能力。原告为此支出司法鉴定费3490元、交通费1041元。被告对该鉴定意见不予认可，但未能提交相反证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭接受质询。原告母亲周玉凤于1937年10月5日出生，其户籍所在地为江西省赣州市大余县新城镇龙王庙村，其与丈夫育有子女三名即吴兰英、吴桂秀及吴继升。被告对原告主张的其母亲的被扶养人生活费无异议。原告未能就其主张的交通费提交相关证据，被告认可原告合理交通费数额为2000元。
本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告张福海驾驶的车辆与吴继升驾驶的机动车发生交通事故，导致吴继升受伤，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。张福海驾驶的车辆在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险500000元，同时保有不计免赔条款，事故发生在保险期限内，故被告太平保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。结合本次事件发生经过及双方事故责任比例，对于原告超出交强险限额的损失，应由被告太平保险公司在商业第三者责任险限额内按照70%的责任比例予以赔偿为宜。涉案车辆登记车主虽为王红娜一人，但王红娜丈夫陈进东认可涉案车辆系夫妻关系存续期间购买，且由二人共同经营，故应当认定被告王红娜及陈进东系涉案车辆实际车主。张福海系王红娜及陈进东的雇员，事发时系职务行为，考虑到被告张福海在本次事故中负主要责任，存在过错，故原告主张对于其超出保险限额的损失，由被告张福海、王红娜、陈进东按照70%的责任比例承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，本院予以支持。山东永鼎司法鉴定中心及潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见，系本院依法委托，其程序合法，被告对上述鉴定意见虽不予认可，但未能提交相反证据，亦未在本院指定期限内申请鉴定人出庭，本院对上述证据予以采信。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费及原告母亲的被扶养人生活费，被告均无异议，本院予以支持。原告目前截瘫伴大小便失禁，其主张的残疾辅助器具费2863.28元，具有合理性，本院予以支持。原、被告当庭就原告住院期间及定残前护理费数额达成一致意见，符合当事人民事权利自治基本原则，本院予以照准。原告主张的残后护理费、后续治疗费、原告女儿的被扶养人生活费，被告虽不予认可，但未能提交相关证据，原告主张的上述费用，理由正当，证据充分，数额合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿其交通费，但未能提交交通费单据，被告认可原告合理交通费数额为2000元，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定原告合理的交通费数额为2000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴继升医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴继升精神损害抚慰金10000元；
三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴继升残疾赔偿金100000元；
四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴继升剩余医疗费120924.06元[(182748.65元-10000元)×70%]；
五、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴继升住院伙食补助费13230元（18900元×70%）；
六、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴继升后续治疗费49000元（70000元×70%）；
七、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴继升剩余残疾赔偿金316845.94元（500000元-120924.06元-13230元-49000元）；
以上一至七项共计620000元，兑除被告太平财产保险有限公司威海中心支公司已在交强险限额内向原告吴继升垫付的医疗费10000元及在商业第三者险限额内先予执行的医疗费100000元后，余510000元，由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告吴继升支付。
八、被告张福海、王红娜、陈进东连带赔偿原告吴继升剩余残疾赔偿金250892.56元[（34012元/年×20年+214950元+15865元-100000元）×70%-316845.94元]；
九、被告张福海、王红娜、陈进东连带赔偿原告吴继升误工费25532.5元（36475元×70%）；
十、被告张福海、王红娜、陈进东连带赔偿原告吴继升护理费28896元[41280元×70%]；
十一、被告张福海、王红娜、陈进东连带赔偿原告吴继升残后护理费380934.4元（34012元/年×20年×80%×70%）;
十二、被告张福海、王红娜、陈进东连带赔偿原告吴继升交通费1400元（2000元×70%）；
十三、被告张福海、王红娜、陈进东连带赔偿原告吴继升残疾辅助器械费2004.30元（2863.28元×70%）；
以上八至十三项共计689659.76元，兑除被告王红娜向原告吴继升垫付的55000元后，余634659.76元，由被告张福海、王红娜、陈进东在本判决生效后十日内向原告吴继升支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7551元（系减半收取）、司法鉴定费8131元（3600元+3490元+1041元），由被告张福海、王红娜、陈进东负担8695元；由被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担6987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕俊杰