wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执63号
申请执行人杨兆香，女，汉族，1969年3月4日生。
被执行人高国玉，女，汉族，1965年12月15日生。
关于申请执行人杨兆香与被执行人高国玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）云0502民初4899号民事调解书，已发生法律效力。申请人杨兆香于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求由高国玉归还杨兆香借款35000元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法提取了被执行人高国玉在隆阳区魏家社区的补偿款项，当日向申请执行人杨兆香兑付了30000元。对于余款5000元申请执行人杨兆香放弃执行并同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502民初4899号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年五月十六日
书记员 王丽华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终10125号
上诉人（原审原告）：北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号。
法定代表人：喻永军，执行董事。
委托诉讼代理人：刘自亮，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：翟东，男，1973年5月17日出生。
上诉人北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）因与被上诉人翟东劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初8061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
五加公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判五加公司无需支付经济补偿金。事实与理由：工资未能按时发放并非五加公司主观意愿，而是由于五加公司经济状况严重恶化，已近破产边缘。
翟东辩称，服从一审法院判决，五加公司的上诉请求不应得到支持。
五加公司向一审法院起诉请求：1.五加公司无需支付翟东2016年9月1日至2016年12月15日期间工资差额14358元；2.五加公司无需支付翟东解除劳动关系经济补偿金5000元。
一审法院认定事实：翟东与五加公司认可双方自2016年9月1日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付翟东2016年9月1日至2016年12月15日期间工资。翟东于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。翟东提供实际劳动至2016年12月15日。
翟东于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2016年9月1日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年9月1日至2016年12月15日拖欠的工资14358元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1368号裁决书，结果如下：1.翟东自2016年9月1日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付翟东2016年9月1日至2016年12月15日期间工资差额14358元；3.五加公司支付翟东解除劳动关系经济补偿金5000元。翟东认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至一审法院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称翟东此期间工资数额为18358元。翟东不认可该证据真实性，但认可此期间工资数额为18358元，扣除借支款4000元，五加公司尚欠14358元。五加公司对翟东的借支情况称不清楚。经一审法院释明，五加公司亦未提交证据证明翟东的借支数额。
翟东称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可翟东所述事实。
一审法院认为：翟东与五加公司认可双方自2016年9月1日至2017年3月1日存在劳动关系，一审法院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与翟东对于2016年9月1日至2016年12月15日期间工资数额18358元均无异议，翟东认可扣除借款4000元，故五加公司需支付翟东2016年9月1日至2016年12月15日期间工资差额14358元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付翟东的工资，故翟东以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，一审法院予以支持。具体数额由一审法院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：一、北京五加防盗门制造有限公司与翟东自2016年9月1日至2017年3月1日存在劳动关系；二、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付翟东2016年9月1日至2016年12月15日期间工资差额14358元；三、北京五加防盗门制造有限公司于判决生效之日起7日内给付翟东解除劳动关系经济补偿金3059.67元；四、驳回北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，各方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据二审期间双方诉辩意见，本案争议的焦点是五加公司是否应支付翟东解除劳动关系经济补偿金。
五加公司未按时足额支付翟东工资，翟东以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形，五加公司应支付翟东解除劳动合同经济补偿金。对于经济补偿金的数额应根据翟东的工作年限以及平均工资数额予以确定。五加公司提出造成未按时足额支付工资的原因系企业经济困难，其主观上并无故意，故不同意支付经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，五加公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 武 菁
书 记 员 马梦蕾
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第159号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某方，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年8月1日被清远市公安局清新分局取保候审，2015年6月8日由本院继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月1日，被告人陈某某与麦桂松签订林木买卖合同，被告人陈某某取得麦桂松所有的自留山上（位于清远市清新区禾云镇樟坑村委会大岗脚村“疗仔地”山）的林木所有权。2014年7月6日被告人陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请采伐工人到该地点采伐桉树。经鉴定，被采伐林木林种为经济用材林，树种为速生桉树，采伐点伐区面积为5.2亩，采伐林木蓄积19.318立方米，折材积13.5226立方米。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过和情况说明，户籍证明、证明、全电子汽车衡称重记录单、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、木材检验单和扣押清单，证人李某、姜某、麦某、韦某、成某、陈某的证言，山场采伐迹地现场技术鉴定、鉴定意见书，指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已经构成滥伐林木罪，鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其酌定从轻处罚。建议对被告人陈某某在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人陈某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在犯罪后能坦白认罪，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯召星
二〇一五年六月十六日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1427号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭州爱琴海田园度假村，住所地四川省彭州市丽春镇花棚村**组。
投资人何须芬，总经理。
委托代理人潘学祥，系该单位法务部工作人员，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人罗洁，系该单位法务部工作人员，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省江安县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何须芬，女，汉族，1969年10月22日出生，住四川省彭州市。
委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人罗洁，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省江安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李辉，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省资阳市。
再审申请人彭州爱琴海田园度假村、何须芬因与被申请人李辉建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭州爱琴海田园度假村、何须芬申请再审称：（一）彭州市人民法院审理程序违法。一审法院传票载明的案由是“建设工程施工合同纠纷”，但在判决书中直接变更为“劳务合同纠纷”，一审原告并未申请变更案由，法院也没有就案由变更告知一审被告。另，一审法院准许一审原告撤回对一审被告成都市召云建筑劳务有限公司的起诉，损害了一审被告即再审申请人的合法权益。（二）原审判决认定事实错误。被申请人没有完成约定工程量，度假村水电尚未安装齐全，无权依据与汤云德之间进行的收方和核定向申请人要求支付劳动报酬；《爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》并非申请人真实意思表示；李辉违约在先，申请人不需再履行协议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，案由的确定并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。彭州爱琴海田园度假村、何须芬虽未直接与李辉签订工程承包合同，但在丽春镇人民政府调解下，双方于2013年11月21日达成《爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》，申请人与被申请人之间已经形成直接的权利义务关系，被申请人李辉有权仅向申请人主张权利，一审法院准许李辉撤回对成都市召云建筑劳务有限公司的起诉并无不当。再审申请人以一审程序违法申请再审的理由不能成立，本院不予支持。彭州爱琴海田园度假村、何须芬称《爱琴海田园度假村劳务纠纷处理协议》并非其真实意思表示，但并未提交任何证据予以证明，该主张不能成立，彭州爱琴海田园度假村、何须芬应当按照协议的约定履行其付款义务。该协议第四条“付款方式”第3款“其余部分验收完毕后每月由甲方代汤云德支付乙方5万元”、第五条“双方责任”第2款“邓顺友动工后，乙方（即李辉）与邓顺友同时动工”等约定表明，案涉工程的水电并未安装齐全，该协议所约定的50万元付款责任系针对协议签订之前已经完成的工程量，且付款条件均已成就；协议第五条第2款虽约定“邓顺友复工后，乙方与邓顺友同时动工”，但该约定并非彭州爱琴海田园度假村、何须芬向李辉支付劳务费的前提条件。故彭州爱琴海田园度假村、何须芬称李辉没有完成约定工程量，无权向申请人要求支付劳动报酬及李辉违约在先，再审申请人不需再履行协议的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，彭州爱琴海田园度假村、何须芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭州爱琴海田园度假村、何须芬的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 舒 服
代理审判员 王桂蓉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄浩原
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06323号
原告重庆市巴南区永丰压铸件厂，住所地重庆市巴南区界石镇界新街294号，组织机构代码90344814-8。
负责人冯永国，厂长。
被告程松（字号重庆市巴南区恒松机械厂），男，1979年5月9日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告重庆市巴南区永丰压铸件厂与被告程松买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告程松的起诉。
本院认为：原告重庆市巴南区永丰压铸件厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区永丰压铸件厂撤回对被告程松的起诉。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告重庆市巴南区永丰压铸件厂负担。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 易如琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 瑞
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
2015年小民初字第02782号
原告郝瑞军，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住太原市清徐县。
委托代理人张瑛，山西天建律师事务所律师。
被告张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。
被告王薇，女，1988年6月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。
原告郝瑞军诉被告张乃刚、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝瑞军到庭参加了诉讼，被告张乃刚、王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞军诉称，2015年1月15日，原告与而被告签订了借款协议书一份，协议约定，被告张乃刚向原告借款人民币50万元，用于经营使用，借款期限从2015年1月15日起至2015年1月21日止，利息按每日2%计算，被告王薇对被告张乃刚借原告之款愿以自有财产进行担保，如到期被告张乃刚不能归还原告借款，由被告王薇承担偿还责任。当天，原告通过民生银行电子银行以网银转账的方式向被告张乃刚交付人民币48万元整，剩余2万元以现金方式支付给了被告张乃刚，借款当天即2015年1月15日，二被告向原告出具一张借到原告现金50万元的借条。同时，被告张乃刚还想原告出具承诺书一份，内容为：”本人张乃刚承诺于2015年1月21日还郝瑞军人民币伍拾万元整。到时如还不了，还陆拾万黄金冲抵所借款项。承诺人张乃刚2015.1.15”。然而借款到期后，原告多次催要无果，截至起诉之日二被告尚欠原告借款本金50万元，利息2147元，以及2015年1月22日至2015年7月16日的利息50977元，以上共计553124元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息2147元；判令二被告连带支付原告自借款期限届满之日止止实际给付之日止的逾期利息（自2015年1月22日起至2015年7月16日止为50977元）；判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张乃刚、王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月15日，原告为出借人（甲方）与被告张乃刚为借款人（乙方）、被告王薇薇担保人（丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款人民币50万元，用于经营使用，该款在本协议生效时，由甲方支付乙方；借款期间7日，从2015年1月15日起至2015年1月21日止，利息以每日2%计算，借款资金管理费1%，借款信用审核费0.5%，风险评估工具使用费0.5%；丙方对乙方借甲方之款愿以自有财产进行担保，如到期乙方不能归还机房借款，而甲方不愿意折抵押物时，由丙方承担偿还责任；若发生争议调解不成，可向小店区人民法院提起诉讼，协议还对其他内容进行了约定。同日，原告以中国民生银行电子银行网银转账的方式向被告张乃刚支付借款48万元。当日，被告张乃刚作为借款人、被告王薇作为担保人，向原告出具借条一份，主要内容为：”今借到郝瑞军人民币现金伍拾万元（小写）￥500000（大写）。借款人：张乃刚手机：1390351****身份证号：×××担保人：王薇手机：1375311****身份证号：×××XXX”。同日，被告张乃刚出具承诺书一份，主要内容为：”本人张乃刚承诺于2015年1月21日还郝瑞军人民币伍拾万元整。到时如还不了，还陆拾万黄金冲抵所借款项。承诺人张乃刚2015.1.15”。庭审中原告称其共支付被告张乃刚借款48万元，并非50万元，双方约定的50万元中的其余2万元系提前扣除了利息并当庭变更诉讼请求要求二被告归还其借款50万元，放弃主张利息；由二被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议书、借条、承诺书、银行转账凭证等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付借款48万元，有银行转账凭证及二被告出具的《借条》佐证，本院予以采信；虽双方在《借款协议书》及《借条》中均约定借款本金为50万元，但原告在庭审中陈述提前扣除利息2万元，依据相关法律规定，该2万元应在50万元中予以核减，应以原告实际支付的借款金额为准，故被告张乃刚应偿还原告借款本金48万元。原告在庭审中放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，原告自愿放弃自己权利，系其对权力所作处分，本院予以确认。被告王薇作为该笔借款的担保人，且该笔债务尚在保证期间内，应对该笔债务承担，故应对以上借款承担连带还款责任。被告张乃刚、王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张乃刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝瑞军借款本金48万元。
二、被告王薇对上述第（一）项承担连带还款责任。
三、驳回原告张乃刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9331元（原告已预交），由被告张乃刚、王薇连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长赵红秀
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二O一七年七月四日
书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书2015年小民初字第02782号原告郝瑞军，男，1980年7月17日出生，汉族，无固定职业，住太原市清徐县。委托代理人张瑛，山西天建律师事务所律师。被告张乃刚，男，1972年9月20日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。被告王薇，女，1988年6月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告郝瑞军诉被告张乃刚、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝瑞军到庭参加了诉讼，被告张乃刚、王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞军诉称，2015年1月15日，原告与而被告签订了借款协议书一份，协议约定，被告张乃刚向原告借款人民币50万元，用于经营使用，借款期限从2015年1月15日起至2015年1月21日止，利息按每日2%计算，被告王薇对被告张乃刚借原告之款愿以自有财产进行担保，如到期被告张乃刚不能归还原告借款，由被告王薇承担偿还责任。当天，原告通过民生银行电子银行以网银转账的方式向被告张乃刚交付人民币48万元整，剩余2万元以现金方式支付给了被告张乃刚，借款当天即2015年1月15日，二被告向原告出具一张借到原告现金50万元的借条。同时，被告张乃刚还想原告出具承诺书一份，内容为：”本人张乃刚承诺于2015年1月21日还郝瑞军人民币伍拾万元整。到时如还不了，还陆拾万黄金冲抵所借款项。承诺人张乃刚2015.1.15”。然而借款到期后，原告多次催要无果，截至起诉之日二被告尚欠原告借款本金50万元，利息2147元，以及2015年1月22日至2015年7月16日的利息50977元，以上共计553124元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款本金50万元及利息2147元；判令二被告连带支付原告自借款期限届满之日止止实际给付之日止的逾期利息（自2015年1月22日起至2015年7月16日止为50977元）；判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告张乃刚、王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在指定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月15日，原告为出借人（甲方）与被告张乃刚为借款人（乙方）、被告王薇薇担保人（丙方）签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款人民币50万元，用于经营使用，该款在本协议生效时，由甲方支付乙方；借款期间7日，从2015年1月15日起至2015年1月21日止，利息以每日2%计算，借款资金管理费1%，借款信用审核费0.5%，风险评估工具使用费0.5%；丙方对乙方借甲方之款愿以自有财产进行担保，如到期乙方不能归还机房借款，而甲方不愿意折抵押物时，由丙方承担偿还责任；若发生争议调解不成，可向小店区人民法院提起诉讼，协议还对其他内容进行了约定。同日，原告以中国民生银行电子银行网银转账的方式向被告张乃刚支付借款48万元。当日，被告张乃刚作为借款人、被告王薇作为担保人，向原告出具借条一份，主要内容为：”今借到郝瑞军人民币现金伍拾万元（小写）￥500000（大写）。借款人：张乃刚手机：1390351****身份证号：×××担保人：王薇手机：1375311****身份证号：×××XXX”。同日，被告张乃刚出具承诺书一份，主要内容为：”本人张乃刚承诺于2015年1月21日还郝瑞军人民币伍拾万元整。到时如还不了，还陆拾万黄金冲抵所借款项。承诺人张乃刚2015.1.15”。庭审中原告称其共支付被告张乃刚借款48万元，并非50万元，双方约定的50万元中的其余2万元系提前扣除了利息并当庭变更诉讼请求要求二被告归还其借款50万元，放弃主张利息；由二被告承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实有原告提交的借款协议书、借条、承诺书、银行转账凭证等以及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原告与二被告签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告支付借款48万元，有银行转账凭证及二被告出具的《借条》佐证，本院予以采信；虽双方在《借款协议书》及《借条》中均约定借款本金为50万元，但原告在庭审中陈述提前扣除利息2万元，依据相关法律规定，该2万元应在50万元中予以核减，应以原告实际支付的借款金额为准，故被告张乃刚应偿还原告借款本金48万元。原告在庭审中放弃对借款利息的主张，系其真实意思表示，原告自愿放弃自己权利，系其对权力所作处分，本院予以确认。被告王薇作为该笔借款的担保人，且该笔债务尚在保证期间内，应对该笔债务承担，故应对以上借款承担连带还款责任。被告张乃刚、王薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乃刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郝瑞军借款本金48万元。二、被告王薇对上述第（一）项承担连带还款责任。三、驳回原告张乃刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9331元（原告已预交），由被告张乃刚、王薇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年七月四日书记员张玮
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初644号
原告：中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区濠头村岐濠路9号，组织机构代码78575827-5。
法定代表人:郑灿国，董事长。
委托代理人：陈媚、李罡，广东德疆律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：胡彬、张熏尹，该局工作人员。
被告:广东省国土资源厅，住所地广东省广州市天河区体育东路160号，组织机构代码00693993-2。
法定代表人：涂高坤，厅长。
委托代理人：吴兴菊，该厅工作人员。
委托代理人：陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社（以下简称濠头经联社）不服被告中山市国土资源局（以下简称市国土局）、广东省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院依法立案后，向市国土局、省国土厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告濠头经联社的委托代理人陈媚、李罡，被告市国土局的委托代理人胡彬、张熏尹，被告省国土厅的委托代理人吴兴菊、陈琪璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2016年5月18日作出中土公告[2016]399号关于政府信息公开申请的答复，告知濠头经联社申请的信息公开内容依法不属于该局信息公开范围。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。省国土厅于2016年9月9日作出粤国土行复[2016]109号行政复议决定，维持市国土局作出的答复。
原告濠头经联社诉称：我社认为，根据《中华民共和国土地管理法实施条例》（1991年）的相关规定，市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门，应当对建设用地申请进行审核，划定用地范围，并组织有关单位依法商定征用土地的补偿安置方案。市国土局作为县级以上地方人民政府土地管理部门应当对申请征用土地的资料进行审核并保存。故市国土局和省国土厅作出的涉案答复和复议决定，均无事实和法律依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，我社请求法院：1.撤销被告市国土局于2016年5月18日作出的中土公告[2016]399号关于政府信息公开申请的答复，并依法公开相关信息；2.撤销省国土厅于2016年9月9日作出的粤国土行复[2016]109号复议决定书；3.市国土局、省国土厅共同承担本案诉讼费。
被告市国土局辩称：一、我局受理濠头经联社提出的政府信息公开申请后即依法进行审核，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，于2016年5月18日作出涉案答复，并于同年5月24日邮寄送达濠头经联社。以上程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。二、根据《土地管理法》第五章以及《土地管理法实施条例》第四章有关“国家建设用地”的规定，法律并未要求土地管理部门在办理征收土地过程中，保存涉案的《征地合同书》及测量红线图或相关测量文件，因此我局虽然是中山市的土地行政主管部门，但不属于《政府信息公开条例》规定信息的保存部门。故我局作出的涉案答复，内容合法，依据充分。综上，我局已依法全面、恰当地履行政府信息公开的职责，所作出的具体行政行为程序及实体内容皆合法，应予维持。
被告省国土厅辩称：一、我厅认为，市国土局经审查濠头经联社提交书面信息公开申请后，作出涉案答复认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持。因此，我厅依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出涉案复议决定，适用法律正确。二、2016年7月25日，我厅收到濠头经联社的行政复议申请材料，经审查后于同年7月29日予以受理，并依法向濠头经联社送达行政复议受理通知书，同时向市国土局作出提出答复通知书。我厅依法审查市国土局提交的答复意见和证据材料，在查明相关案件事实后，于同年9月9日，依法作出涉案复议决定书，并于2016年9月13日分别送达给濠头经联社及市国土局。我厅作出的涉案行政复议决定符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，程序合法。综上，我厅依法作出的涉案复议决定依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予以维持，并驳回濠头经联社的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月11日，濠头经联社向市国土局提交政府信息公开申请书，申请公开的信息内容为“1993年5月15日，中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社签订的关于征用管路林、何家山1001.24亩土地的《征地补充合同书》所附的征地测量红线图”。同年5月18日，市国土局受理并经审核后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出中土公告[2016]399号关于政府信息公开申请的答复，告知经审核，濠头经联社申请公开的政府信息不是市国土局制作或保存，依法不属于市国土局信息公开范围。市国土局于同年5月25日向濠头经联社送达了上述答复。濠头经联社不服，向省国土厅申请行政复议。该厅于2016年9月9日作出粤国土行复[2016]109号行政复议决定，维持市国土局作出的涉案答复。并于同年9月14日分别送达给濠头经联社和市国土局。濠头经联社仍不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：濠头经联社提供的涉案《征地合同书》，由中山市张家边区城区建设发展公司与中山市张家边区濠头经济联合社（即现濠头经联社）签订。濠头经联社要求信息公开的原因是收集证据。
本院认为：本案中，濠头经联社提出的是要求公开征用管路林、何家山1001.24亩土地的《征地补充合同书》所附的征地测量红线图。一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，有保存该政府信息的行政机关负责公开……”的规定，市国土局没有制作和保存濠头经联社申请公开的文件，不属于该局信息公开的范围。另一方面，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定，由于濠头经联社要求公开的政府信息不是市国土局制作或保存的，该局告知濠头经联社应向该信息的制作单位提出相关申请，并无不妥。省国土厅在法定期间内受理濠头经联社的行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2016年9月9日作出行政复议决定，并将相关文书按规定送达给各方当事人，适用法律正确，程序合法，并无不当。
综上所述，对濠头经联社要求撤销市国土局作出的中土公告[2016]399号关于政府信息公开申请的答复和省国土厅作出的粤国土行复[2016]109号行政复议决定并公开相关信息的诉讼请求，理据不充分，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山火炬开发区濠头股份合作经济联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执251号
申请人：七台河市波海煤炭销售有限责任公司。
法定代表人：安丽军，董事长。
被执行人：山东道恩润禾电力燃料有限公司。
法定代表人：刘伟，经理。
被执行人：道恩集团有限公司。
法定代表人：于晓宁，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第170号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年06月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年06月06日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年06月12日前履行（2015）新民商初字第170号民事判决书所确定的2,476,744.55元给付义务。
被执行人山东道恩润禾电力燃料有限公司于2016年06月13日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务2,476,744.55元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2015）新民商初字第170号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新民商初字第170号民事判决书，七台河市波海煤炭销售有限责任公司申请执行山东道恩润禾电力燃料有限公司、道恩集团有限公司财产保全损害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月十四日
书记员 :李亚男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1196号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行（统一社会信用代码为91330212954240427N）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路***号。
代表人：张雷，该支行行长。
委托代理人：许安，该支行员工。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司员工。
被告：周迎晖，女，1968年4月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：沈江波，男，1966年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波银行股份有限公司明州支行与被告周迎晖、沈江波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月14日向本院申请变更诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司明州支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司明州支行负担。
审 判 员 陈超明
二〇一七年三月十四日
代书记员 李媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4633号
罪犯沈洪洲，男，1979年1月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)烟刑一初字第57号刑事判决，以被告人沈洪洲犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月19日起。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈洪洲准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2033年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4633号罪犯沈洪洲，男，1979年1月4日出生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)烟刑一初字第57号刑事判决，以被告人沈洪洲犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月19日起。2006年6月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现刑期自2014年12月4日起至2034年6月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈洪洲准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年12月4日起至2033年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1277号
原告李艳春，住隆化县。
被告陶瑞超，住隆化县。
被告段宝凤。
本院在审理原告李艳春与被告陶瑞超、段宝凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李艳春撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一七年八月二十八日
书记员 周安岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1196号
原告崔好国，男，汉族。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
委托代理人张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告徐松涛，男，汉族。
原告崔好国诉被告徐松涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯家国、张雷到庭参加诉讼，被告徐松涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告欠原告货款25400元，并于2009年6月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2010年归还2000元，尚欠23400元。请求法院依法判令被告支付货款23400元。
被告徐松涛未答辩。
经审理查明：2009年，被告徐松涛多次自原告崔好国处购买再生料颗粒。2009年6月4日，经双方结算，确认被告欠原告货款25400元。被告于同日向原告出具欠条一份，载明上述欠款情况。此后，被告支付2000元，尚欠原告货款23400元。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。结合原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告尚欠原告货款23400元的事实。被告应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告支付货款23400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松涛欠原告崔好国货款23400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，财产保全费254元，均由被告徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费385元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张广利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨东霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第210号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊某，农民。2011年9月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因本案于2014年1月26日被刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）187号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊某于2014年1月18日凌晨2时50分许，在长沙市岳麓区三里垅24栋“家暖花开”宾馆一楼大厅，与该宾馆的前台服务员蔡新苗搭讪，蔡新苗误以为其与宾馆老板高志群熟识，遂要其帮忙照看前台数分钟自己外出买夜宵，被告人熊某应允。趁蔡新苗外出，被告人熊某见无人出入，遂在前台内侧盗得被害人高志群放在柜子下的手提挎包内现金人民币4200元。得手后，被告人熊某坐回大厅原位置，直到蔡新苗返回才假装若无其事离开现场。案发后，被告人熊某委托他人将赃款人民币4200元退还给被害人高志群。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人熊某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人高志群的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的抓获经过、被告人熊某的身份证明材料及现实表现、被害人高志群所写的收条及谅解书、被告人熊某所写的悔过书、证人蔡新苗的证言、被害人高志群的陈述、被告人熊某的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人熊某的视频及被告人熊某盗窃作案时的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人熊某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊某认罪态度好，能积极退赃，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月26日起至2014年6月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年五月十五日
书记员 徐娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第755号
原告汪某某。
委托代理人陈祎。
被告黄某一。
原告汪某某与被告黄某一离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人陈祎，被告黄某一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，其与被告黄某一经被告小姨谢某某介绍认识后，于2004年7月6日在贵溪市民政局婚姻登记处登记结婚，2005年生育大女儿黄某二，2012年生育小女儿黄某三。由于婚前缺乏了解，匆匆结婚，婚后发现双方性格不合，且被告好吃懒做，生性好酒，经常酒后殴打原告，为此被告父亲及姐夫都多次痛斥过被告，被告也多次写了保证书，但始终恶习难改。被告不仅如此，其还好逸恶劳，不愿找工作，向原告讨钱买烟酒，有时其甚至偷偷摸摸，与人打架相骂，令原告担惊受怕。原告认为，原、被告虽结婚多年，但已受尽精神和肉体折磨，夫妻感情早已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿黄某三由原告抚养成人，女儿黄某二由被告抚养成人；3、各人衣物归各人；4、本案案件受理费原、被告各承担一半。
被告黄某一辩称，原告所述的都不是事实，其与原告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩称，归纳本案争议焦点如下：1、夫妻感情破裂与否；2、如感情破裂，子女如何抚养，共同财产如何分割。
原告汪某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交的证据有：
婚姻登记记录一份，欲证明原、被告婚姻登记情况；
2、常住人口登记信息卡两份及出生医学证明一份，欲证明原、被告生育子女情况；
3、民事诉状一份，欲证明原告于2007年3月到4月份期间已向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经亲友相劝后撤诉，但夫妻感情完全破裂的事实；
4、被告黄某一2007年4月6日、4月11日的保证书，欲证明被告保证不喝酒、不骗老婆、不打老婆，但保证后重犯的事实；
5、被告黄某一2009年8月11日、8月16日保证书，欲证明被告黄某一老毛病重犯，并保证在当年如再不负责任就离婚的事实；
6、被告黄某一保证书，欲证明被告黄某一再次向原告汪某某保证不喝酒、不闹事、不打老婆，不随便借钱喝酒、不再游手好闲，不再偷老婆东西，如若违反则和原告自动离婚，但被告保证后又老毛病复发，原告不再相信被告的事实。
被告黄某一在本院规定的举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告黄某一对原告提交的证据1、证据2无异议；对证据3有异议，认为其对原告于2007年到法院起诉的事情并不知情；对证据4的真实性没有异议；对证据5、证据6有异议，认为除其中2009年8月16日保证书是被告黄某一写的，这当中其它的保证书都不是其写的。
经各方当事人质证，对原告提交的证据1、证据2，该两份证据符合证据相关规定，且被告无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，本院认为原告提交的该民事诉状并不能证明原、被告夫妻感情破裂；对原告提交的证据4、证据5、证据6，本院认为保证书作为个人表决心下保证的一种文书，是对下保证人的一种制约和鞭策，在本案中并不能达到证明原、被告夫妻感情彻底破裂目的。
综合上述情况，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告汪某某与被告黄某一经人介绍认识，于2004年7月6在贵溪市民政局登记结婚，2005年生育大女儿黄某二，2012年日生育小女儿黄某三。婚前夫妻感情尚可，婚后因琐事偶有争吵。2014年6月23日，原告汪某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告汪某某与被告黄某一经人介绍相识后自主登记结婚，并于婚后生育两女儿，可见双方建立了一定夫妻感情。现夫妻虽因琐事，偶有矛盾，但双方如能开诚布公、互相尊重、相互体谅，加强沟通和情感交流，并在生活中积极向上，努力工作，共同经营好家庭，双方是可以和好如初的。况且，原告汪某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告汪某某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 汪 亮
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第50号
罪犯李绍林，男，1972年10月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2010年11月30日作出（2010）汇刑初字第260号刑事判决，认定罪犯李绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10日起至2020年11月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年8月至2013年7月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍林减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年8月10日起至2019年3月9日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00708号
罪犯马x，男，1987年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）西刑一初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人马x犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第96号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。2010年1月28日西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第134号刑事裁定书，对该犯减刑二年二个月。2012年1月12日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第376号刑事裁定书，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，并获得省级改造积极分子1次，所级改造积极分子2次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯马x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马x准予减刑二年六个月（余刑执行至2019年5月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00708号
罪犯马超，男，1987年8月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）西刑一初字第86号刑事附带民事判决书，以被告人马超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第96号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年（余刑执行至2026年3月14日止）。2010年1月28日西安市中级人民法院以（2010）西刑二执字第134号刑事裁定书，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2024年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。2012年1月12日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第376号刑事裁定书，对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2021年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28次，并获得省级改造积极分子1次，所及改造积极分子2次。
本院认为，罪犯马超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超准予减刑二年六个月（余刑执行至2019年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执154号
申请执行人聂志辉，男，1971年2月15日出生，住所地梧州市蝶山区。
被执行人ＸＸ坤，地址梧州市万秀区。
本院于2016年3月17日立案执行聂志辉申请ＸＸ坤人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)长民初字第13号法院生效裁判，被执行人ＸＸ坤应支付申请人聂志辉案款22338.0元，现因被执行人ＸＸ坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执154号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 锋
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执84号之五
陈文：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执84号之三
李磊：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执84号之一
高佰选：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执84号之四
张军：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执84号
河南正阳农村商业银行股份有限公司：
本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十二日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执245号
申请执行人朱梅。
被执行人顾祥飞。
被执行人顾明娟。
申请执行人朱梅与被执行人顾祥飞、顾明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为74000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，目前没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王俊翔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05897号
原告黄某，女，汉族，1970年10月13日生，铁马工业集团有限责任公司员工。
被告王某某，男，汉族，1959年1月2日生，无业。
原告黄某诉被告王某某交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓露适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年9月4日，被告王某某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至九龙坡区杨九路西子路路口时，为避让转弯轿车，王某某操作不当，致使三轮车侧翻，造成自己受伤。经交警认定，被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告在九龙坡区第三人民医院住院治疗23天，诊断为右锁骨骨折。原告因此造成了较大伤害，但被告未赔偿任何费用。故起诉来院要求被告赔偿各项损失共计46952元，其中医疗费21940元，后续治疗费8000元，护理费1000元，误工费15512元，交通费、营养费、精神抚慰金500元。诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，对事故发生的经过无异议。但因自己是残疾人，家庭困难，没有稳定工作仅靠低保生活，还要供养小孩，确实无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月4日，原告黄某搭乘被告王某驾驶的无牌照三轮车，行使至杨九路西子路口时，为避让转弯轿车，王某某操作不当，致使车辆侧翻，造成原告黄某受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告王某某承担此次事故的全部责任。
当日，原告被送往重庆市九龙坡区第三人民医院住院治疗，并于同年9月27日出院，共计住院23天，共用去住院费20789.9元、麻醉保险费100元，出院诊断为：右锁骨骨折。出院医嘱：1、前臂吊带悬吊患肢至骨折初步愈合；2、骨折愈合前患肢严禁劳动、持重；3、骨折愈合前禁右侧卧；4、骨折愈合前右肩禁撞击他人及硬物；5、全休壹月，术后1、2、3月、半年分别复查X片了解骨折愈合情况，根据复查情况决定是否续假；6、门诊随访，每周2次；7、在医师指导下行患肢功能锻炼；8、骨折骨性愈合后（一般为一年）来院取出内固定。后原告进行了门诊治疗，共用去门诊费979.7元、门诊材料费72元。
另查明，被告驾驶的无牌照车辆系其向他人购买，未办理过户登记。原告系重庆铁马工业集团有限公司员工，现原告主张受伤后七个月的误工费。经原告陈述，其每月工资为2200元左右，发生事故后至2014年3月前，其工资均全额发放，3月后每月发放800－1000元不等。审理中，原、被告就医疗费共计21941.6元、后续治疗费8000元、住院护理费1000元、营养费500元予以确认。原告放弃要求主张交通费，并撤回精神抚慰金的诉讼请求。同时原告考虑到被告的经济困难，自愿承担诉讼费用。但原、被告双方因被告经济困难，无偿还能力，无法达成调解意见。
以上事实，有交通事故责任认定书、住院病历、费用票据、门诊病历等证据以及当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告搭乘被告王某某驾驶的无牌照车辆发生交通事故，该事故由被告承担全部责任，故被告王某某应对原告黄某的损失承担赔偿责任。原、被告对医疗费共计21941.6元、后续治疗费8000元、住院护理费1000元、营养费500元达成一致意见，本院予以确认。同时原告自愿放弃要求主张交通费，并撤回精神抚慰金的诉讼请求，系对自我权利的处理，予以尊重。对于误工费问题，原告现举示的证据仅有出院记录要求休息一月的记录，对之后是否需要休息原告未举示证据，且经原告陈述，其受伤后至2014年3月其工资均全额领取。故原告要求主张伤后后7个月工资证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告黄某医疗费21941.6元、后续治疗费8000元、住院护理费1000元、营养费500元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
上述费用均在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为487元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王晓露
二〇一四年六月二十七日
书记员 谭 敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6240号
原告：高银春，女，1974年2月24日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告高银春与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高银春的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高银春的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高银春向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：高银春于2010年2月进入江苏华兴公司从事蒸丝工种，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付高银春上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：高银春的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外高银春主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：高银春于2010年进入江苏华兴公司上班。高银春于2014年8月20日起未到江苏华兴公司上班。2014年9月5日，江苏华兴公司通过公开信的形式通知高银春于2014年9月10日上班，截至2014年9月30日高银春一直未到江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司向高银春送达了解除劳动合同通知书。
2015年1月4日，高银春向本院起诉，要求江苏华兴公司支付解除劳动合同经济补偿金10000元及加班工资10000元。本院经审理后，于2015年8月4日作出（2015）射民初字第00148号民事判决书，判决认为高银春主张的加班费未经仲裁前置程序，主张的经济补偿金于法无据，故依法驳回高银春的诉讼请求。2015年8月14日，高银春的委托诉讼代理人钱军签收判决书及上诉须知。上诉期满后，高银春及江苏华兴公司均未上诉，该案于2015年9月1日发生法律效力。
2016年1月4日，高银春向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金12000元，后于2016年1月19日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，高银春向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第134号不予受理通知书，认为高银春的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，高银春曾于2015年1月4日向本院主张加班工资，可视为仲裁时效发生中断，而本院于2015年8月4日作出的（2015）射民初字第00148号民事判决书中已明确告知了高银春其主张的加班费未经仲裁前置程序，本院不予处理，该判决已于2015年9月1日发生法律效力。高银春最迟应当在2016年8月31日前申请仲裁主张加班工资。根据审理查明的情况，高银春虽在2016年1月4日向本院起诉，但主张的是经济补偿金而非加班费，现其于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对高银春的请求依法不予支持。
综上所述，高银春的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告高银春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高银春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该公司行长。
委托代理人：周江，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行工作人员。
被告：朱金铃，男，1975年3月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告朱金铃信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。
案件受理费179元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。
审判员 蔡为武
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1009号
被执行人魏常银，男，1970年5月9日出生，住第六师102团。
被执行人魏常银涉嫌单位非法占有农用地罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金150000元，已执行0元，尚有150000元未执行。在执行过程中，因被执行人魏常银在监狱服刑，暂无财产可供执行，并已将被执行人魏常银纳入�信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1009号
被执行人魏常银，男，汉族，1970年5月9日出生，身份证号码6523011970********，住第六师102团8连***号。
被执行人魏常银涉嫌单位非法占有农用地罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金150000元，已执行0元，尚有150000元未执行。在执行过程中，因被执行人魏常银在监狱服刑，暂无财产可供执行，并已将被执行人魏常银纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00089号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 裴 鑫
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保22号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：黄再光，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄再光在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款2312.57元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄再光在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款2312.57元，期限为四十日。
案件申请费43元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘平韬
审判员 杨慎梅
审判员 龙元元
二〇一八年二月一日
书记员 朱芳干
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
被上诉人（原审原告）：沧县天源汽车运输队，住所地河北省沧县捷地镇午来河村。
法定代表人：于之娟，经理。
被上诉人（原审被告）：天津滨海裕众商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路东南侧金角加油站对面。
法定代表人：李明光，经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
法定代表人：刘小沛，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人沧县天源汽车运输队、天津滨海裕众商品混凝土有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1095元，减半收取547元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 槐倩颖
审判员 程玉玉
二〇一六年九月七日
书记员 王 畅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2883号
上诉人（原审被告）：吉林省坤德商品混凝土有限公司。住所:长春市。
法定代表人：孟令伟，董事长。
委托代理人：王新，该公司职员。
委托代理人：郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省亿拓工程机械有限公司.住所:长春经开区。
法定代表人：吴龙川，董事长。
委托代理人：于明达，该公司法务。
上诉人吉林省坤德商品混凝土有限公司（以下简称坤德公司）因与被上诉人吉林省亿拓工程机械有限公司（以下简称亿拓公司）买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人坤德公司于2016年9月7日以双方自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人坤德公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省坤德商品混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4813元，减半收取为2406.5元，由上诉人吉林省坤德商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 硕
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01408号
原告张卫红，女，1956年9月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县汉葭街道。
被告牟世坤，男，1957年3月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县汉葭街道。
被告杨昌学，男，1956年7月11日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住本县汉葭街道。
原告张卫红诉被告牟世坤、杨昌学确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月27日立案审理。本案在审理过程中，原告张卫红于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张卫红的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫红撤回起诉。
案件受理费80元（原告张卫红已预交40元），减半收取为40元，由原告张卫红负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 晏万琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15300号
原告：文秀华，女，汉族，1968年3月7日出生，住四川省高县。
被告：浙江御藏阁文化艺术有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道6号，统一社会信用代码：913310810501101798。
法定代表人：曾晓。
原告文秀华为与被告浙江御藏阁文化艺术有限公司劳动合同纠纷一案，于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付原告拖欠的工资人民币11600元；二、未签订劳动合同双倍工资的补偿；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告支付原告拖欠工资人民币5600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告文秀华于2014年开始在被告浙江御藏阁文化艺术有限公司上班，每月工资2800元。现被告尚欠原告两个月工资即5600元未付。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江御藏阁文化艺术有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告文秀华工资5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江御藏阁文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 奚红英
二〇一八年一月五日
代书记员 江宣辰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20636号
原告北京复盛机械有限公司，住所地北京市昌平区回龙观国际信息产业基地立业路15号。
法定代表人王军怀。
委托代理人卞玉峰。
被告深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四层-五层。
法定代表人庄重。
第三人深圳市思必得照明有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文韬工业园二区C栋三楼北。
法定代表人汤琴。
本院在审理上列原告诉被告及第三人买卖合同纠纷一案的过程中，原告北京复盛机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京复盛机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京复盛机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2885元，由原告北京复盛机械有限公司承担。
审判员 马宏记
二〇一七年三月二日
书记员 刘莉莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04318号
罪犯王庆元。现服刑于江苏省无锡监狱。
沛县人民法院于2012年6月18日作出了（2012）沛刑初字第219号刑事判决，认定被告人王庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。于2012年7月17日交付执行。本院于2014年6月26日作出了（2014）锡刑执字第2484号刑事裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2026年4月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王庆元减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王庆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年9月、2015年6月二次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王庆元对判决罚金人民币1万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王庆元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王庆元减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2844号
原告：曲金艳。
被告：大连中脉商贸有限公司。
本院在受理原告曲金艳与被告大连中脉商贸有限公司隐私权纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲金艳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一七年八月二十四日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1537号
上诉人（原审原告）王春，男，1964年1月4日出生，汉族，银行员工，住宁夏银川市。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟志勇，男，1952年10月20日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市。
委托代理人田虎，男，1950年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）黄海涛，男，1960年12月2日出生，汉族，公司业主，住宁夏银川市。
上诉人王春因案外人执行异议纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，上诉人王春及其委托代理人方文辉与被上诉人孟志勇及其委托代理人田虎到庭参加诉讼，被上诉人黄海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原审原告诉讼请求：1.对执行标的物终止执行；2.确认原告对20万元购房款享有所有权；3.本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2010年7月23日，原告王春从宁夏银行新华西街支行取款20万元后，以被告黄海涛名义往宁夏白云房地产开发有限公司在宁夏银行的账户上存入20万元用于购房，银行的现金交款单上记载着金额20万元，“黄海涛交房款”，括号内注明王春，在客户签字栏内由交款人王春代签了黄海涛的名字，2013年6月7日该院在执行被告黄海涛与被告孟志勇借款纠纷一案时，以（2013）贺执字第458-2号执行裁定书冻结了宁夏白云房地产开发有限公司账户上被告黄海涛名下的购买宝湖花园购房款20万元。冻结之后，原告王春于2014年12月16日向该院提出执行异议申请，认为该款属于原告所有，该院经审查后，以（2015）贺执异字第5号裁定书驳回了原告王春的执行异议。原告王春不服该裁定，提起执行异议之诉。
原审法院认为，原告王春虽提交购房协议证实与黄海涛之间存在买卖房屋的意思表示，但因被告黄海涛经该院合法传唤未到庭参加诉讼，该购房协议的真实性无法确认。原告与被告黄海涛签订购房协议，与原告以被告黄海涛的名义向宁夏白云房地产开发有限公司银行账户存购房款的行为不属同一法律关系，原告王春以被告黄海涛的名义存购房款的行为，不能证实所交的款项系原告王春所有。且货币属特定的流通物，货币的占有人应视为所有权人，原告王春将20万元存入宁夏白云房地产开发有限公司账户时，该笔款项的所有权已经发生转移，因此对于原告王春要求判令对标的物停止执行，确认其对20万购房款享有所有权的诉讼请求，该院不予支持。该院裁定冻结的宁夏白云房地产开发有限公司账户上黄海涛名下的用于购买宝湖花园团购房款20万元的行为程序合法，措施得当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百一十二条第（二）项之规定，判决：驳回原告王春的诉讼请求。案件受理费100元、公告费600元由原告王春负担。
宣判后，王春不服，提出上诉，请求：1.撤销原判，判令对执行标的物终止执行2.确认原告对20万元购房款享有所有权；3.本案诉讼费由被告承担。具体事实及理由为：一审判决在没有查清《购房协议》真实性的情况下认定上诉人缴纳20万元房款是代理行为，继而认定该款系黄海涛所有，导致事实不清。《购房协议》是附条件的合同，当条件不能成就时，双方合同关系消灭，上诉人即恢复对所缴纳的20万元定金的所有权。上诉人缴纳20万房款系履行《购房协议》的行为，而非代理行为。
被上诉人孟志勇答辩称，上诉人主张被冻结的20万元购房款系其所有缺乏基本事实证明，一审法院认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原判一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定了对案外人执行异议案件的权利人判断标准，该条第二款第三项规定“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。向宁夏白云房地产开发有限公司账户存入20万元的银行凭证摘要为黄海涛交房款，客户签名处所签姓名亦为黄海涛，因此上诉人王春在本案中对执行标的物并不享有足以排除强制执行的民事权益，原审法院对上诉人王春的诉讼请求未予支持的理由正当，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建玲
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年三月十七日
书记员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5012号
原告：刘宝玉，男，1970年9月15日生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉�代理人：刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，职员，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告：刘洪海，男，1984年5月4日生，汉族，农民，住涟水县。
原告刘宝玉与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告刘洪海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息807000元，审理中，原告将其请求变更为200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年、2013年被告�做生意需要两次向原告借款共计200000元，并打下条据。后原告向被告索要未果，现依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告刘洪海未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：被告分别于2012年11月5日、2013年2月9日出具的借条各一份，2012年11月5日转账凭证一份，证明借款事实。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩和质证意见。本院根据原告的陈述及其提供的上述证据，认为证据真实、合法且其内容能够相互印证，形成证据锁链，故对原告提供的证据效力予以确认，据此确认本案事实如下：被告因做生意需要向原告借款，于2012年11月5日借款100000元，2013年2月9日借款100000元。后原告索款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款200000元至今未还，故对原告要求还款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪海于本判决生效之日起15日内向原告刘宝玉支付借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初565号
原告：陈智英，女，1949年9月9日出生，汉族，住建宁县。
被告：刘昌明，男，1992年年8月16日出生，汉族，住建宁县。
原告陈智英与被告刘昌明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告陈智英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在向双方当事人送达开庭传票后，开庭之前，陈智英以其自行与刘昌明协商解决了纠纷，其实体权益已经实现，向本院提出撤回起诉申请，认为纠纷已经解决，诉讼已无必要。其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈智英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈智英负担。
审判员 余火琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 魏金香
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初942号
原告:安徽传贤汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与上小路交口西南国际车城9#105。统一社会信用代码9134012306080450028（1-1）
法定代表人：刘梅，经理。
委托诉讼代理人：马海燕，公司员工。
被告：陈中，男，1988年8月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：陈家明，男，1961年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：舒城县平安车队，住所地安徽省六安市舒城县城关镇金墩村。统一社会信用代码91341523774971062G
投资人：孙海波。
原告安徽传贤汽车贸易有限公司（以下简称传贤公司）诉被告陈中、陈家明、舒城县平安车队追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告传贤公司委托诉讼代理人马海燕到庭参加诉讼。被告陈中、陈家明经公告送达开庭传票，被告舒城县平安车队经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
传贤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈中偿还原告为其垫付的银行贷款本息67896.24元，并承担该垫付款的利息；2、判令被告陈家明、舒城××××车队对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与安徽肥西农村商业银行股份有限公司存在常年汽车按揭贷款业务，为其提供的汽车按揭贷款提供担保。2015年2月，被告陈中以登记在舒城××××车队名下的皖Ｎ×××××车辆作抵押，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行贷款217000元，于2015年2月13日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《个人汽车借款合同》，被告舒城××××车队与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《抵押合同》。为保证我公司担保权的顺利实现，被告陈家明、舒城××××车队向我公司出具《信用反担保承诺书》，自愿对被告陈中的贷款提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。2015年3月12日新路支行将上述款项汇入被告陈中的账户。贷款发放后，被告陈中未按合同约定按时返还借款本息，我公司先后为其垫付返还银行贷款本息计67896.24元。我公司数次要求陈中偿还，被告陈中以种种理由推诿。为维护自身合法权益，现诉至法院。
陈中、陈家明、舒城××××车队均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，对能够认定案件事实的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈中于2015年2月13日与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行签订《个人汽车借款合同》，向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行借款217000元。该笔贷款除舒城××××车队以其名下皖Ｎ×××××车辆提供抵押担保外，原告传贤公司依其与安徽肥西农村商业银行股份有限公司签订的《肥西农村商业银行汽车贷款合作协议书》，也为被告陈中提供担保。同时被告陈家明、舒城××××车队自愿为被告陈中向传贤公司提供连带责任保证的反担保，分别与原告传贤公司签订了《信用反担保承诺书》。2015年3月12日，安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行向被告陈中发放贷款217000元。在合同履行中，被告陈中未能按合同约定按时返还借款本息。为此，原告传贤公司自2016年9月至2017年2月七次替被告陈中向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行垫付借款本息计67896.24元（2016年9月29日垫付9714.75元、2016年10月31日垫付9719.50元、2016年11月30日垫付9717.60元、2016年12月31日垫付9719.89元、2017年1月26日垫付9709.58元、2017年2月15日垫付9679.78元、2017年2月15日垫付结清9635.14元）。
本院认为，原告传贤公司作为被告陈中的担保人，在替陈中清偿债务后，依法可以行使追偿权，对原告传贤公司要求被告陈中支付代为清偿的贷款本息67896.24元的诉请，本院予以支持。原告传贤公司要求被告陈中支付代偿资金利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈家明、舒城××××车队为被告陈中向原告提供反担保，承担连带保证责任，事实清楚，且在保证期间内。本院对原告传贤公司要求被告陈家明、舒城××××车队承担连带保证责任的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中于本判决生效后五日内向原告安徽传贤汽车贸易有限公司支付垫付款67896.24元，同时支付该垫付款的利息（以每笔垫付款为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自垫付之日起至实际给付之日止）；
二、被告陈家明、舒城县平安车队对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 姚 军
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执310号
申请人顼XX，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人顼X1，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
顼XX与顼X1抚养费纠纷一案，饶河县人民法院于2016年5月20日作出（2016）黑0524民初369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顼XX于2016年8月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人顼X1自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
顼XX与顼X1抚养费纠纷一案，依据（2016）黑0524民初369号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一六年八月十八日
书记员 吴巍葳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2993号
申请执行人：陈建科，男，1986年4月10日出生，住慈溪市，
被执行人：陈叶，男，1983年10月9日出生，住慈溪市，
本院在执行（2017）浙0282民初1503号陈建科与陈叶民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人178000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 叶海慧
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月二十八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2993号申请执行人：陈建科，男，1986年4月10日出生，住慈溪市，被执行人：陈叶，男，1983年10月9日出生，住慈溪市，本院在执行（2017）浙0282民初1503号陈建科与陈叶民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人178000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审  判  长 沈晓东代理 审 判员 叶海慧代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月二十八日书记员（代） 施淑芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第245号
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。
法定代表人韩文金，行长。
地址河北省沧州市运河区清池南大道2号。
委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王树升，男，汉族，1972年2月8日生，住沧州市运河区。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告王树升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加了诉讼，被告王树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉称，被告王树升在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为43×××94。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月25日，逾期本金和利息39804.16元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王树升偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息39804.16元（截止到2014年9月25日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告王树升向原告申请贷记卡的申请书一份及合同一份。二、被告王树升身份信息一份。三、机动车销售发票一份。四、联网信息核查一份。五、被告王树升持本卡交易明细一份，自2013年6月8日至2014年9月25日的交易明细。六、原告向被告催收记录一份。证明原告向被告催收信用卡透支款本息的事实。
经审理查明，2013年4月21日被告王树升在原告中国建设银行股份有限公司沧州分行办理了龙卡贷记卡，卡号为43×××94。合同对贷款利息、滞纳金、取现费、分期手续费、年费、挂失费等做了明确规定。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月25日，逾期本金和利息39804.16元。其中本金有29723.88元，滞纳金4460.59元，年费200元,利息5619.69元，共计39804.16元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王树升偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息39804.16元（截止到2014年9月25日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告王树升应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、年费等费用。被告王树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王树升偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金、年费共计39804.16元（利息滞纳金已计算至2014年9月25日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费795元，由被告王树升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 王福霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第245号原告中国建设银行股份有限公司沧州分行。法定代表人韩文金，行长。地址河北省沧州市运河区清池南大道2号。委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。被告王树升。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉被告王树升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冬梅、邢飞红到庭参加了诉讼，被告王树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行诉称，被告王树升在我行办理的龙卡贷记卡，卡号为43×××94。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月25日，逾期本金和利息39804.16元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王树升偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息39804.16元（截止到2014年9月25日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。被告王树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉期间也未向本院提交答辩状。原告中国建设银行股份有限公司沧州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、被告王树升向原告申请贷记卡的申请书一份及合同一份。二、被告王树升身份信息一份。三、机动车销售发票一份。四、联网信息核查一份。五、被告王树升持本卡交易明细一份，自2013年6月8日至2014年9月25日的交易明细。六、原告向被告催收记录一份。证明原告向被告催收信用卡透支款本息的事实。经审理查明，2013年4月21日被告王树升在原告中国建设银行股份有限公司沧州分行办理了龙卡贷记卡，卡号为43×××94。合同对贷款利息、滞纳金、取现费、分期手续费、年费、挂失费等做了明确规定。被告办理贷记卡之后，在使用过程中，多次超过还款到期日未予偿还透支款项，截止到2014年9月25日，逾期本金和利息39804.16元。其中本金有29723.88元，滞纳金4460.59元，年费200元，利息5619.69元，共计39804.16元。原告多次向被告催收，但其未归还本息，其行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告王树升偿还所欠原告信用卡透支款本金及利息39804.16元（截止到2014年9月25日），及从上述截止日期到还清之日止的相应利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的龙卡贷记卡合同是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。被告王树升应按合同约定偿还剩余贷款本金、利息、滞纳金、年费等费用。被告王树升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王树升偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行借款用卡透支款本金、利息、滞纳金、年费共计39804.16元（利息滞纳金已计算至2014年9月25日，上述截止日期到还清之日止的相应利息按照合同约定计算）。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费795元，由被告王树升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长杨桂玲人民陪审员许嘉玲人民陪审员王福霞二〇一五年六月二十四日书记员邹德慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1188号
申请执行人潘新轩。
被执行人谢世宾。
申请执行人潘新轩与被执行人谢世宾追索劳动报酬纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2131号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢世宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘新轩于2015年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。
本案在执行过程中，经依法对被执行谢世宾的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人谢世宾有可供执行财产。申请执行人潘新轩也无法找到被执行人谢世宾可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人谢世宾的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2131号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1188号
申请执行人潘新轩
被执行人谢世宾
申请执行人潘新轩依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2131号民事调解书，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行谢世宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谢世宾的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2131号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2131号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十一月十七日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。