wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初105号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨超，男，1980年2月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年6月2日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人杨超犯非法持有枪支罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月，被告人杨超驾车经云南省勐腊县出境前往老挝运输水果，在老挝购买单管猎枪一支和猎枪子弹五十发。被告人杨超将上述枪、弹带回到来凤后多次使用该猎枪打猎。2017年5月30日凌晨1时许，被告人杨超夫妇因家庭琐事争吵，出警的来凤县公安局接龙派出所民警在劝解时，被告人杨超的妻子徐某反映被告人杨超在家中的车库有一支猎枪，被告人杨超主动上交该枪。当日10时许，民警在被告人杨超家中二楼客房的床下查获一支火枪，被告人杨超供述该火枪为其已经死亡的爷爷所有，一直存放在老屋杂物间，因四年前女儿刚出生时晚上哭闹，被告人杨超遂将该火枪放在二楼客房床下用来辟邪。后经鉴定，单管猎枪性能良好，能正常击发12号猎枪霰弹，属霰弹猎枪。所持有的子弹外观形状规格均与制式猎枪子弹一致，应为12号猎枪霰弹，共18颗。火枪为自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属弹丸。归案后，被告人杨超如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨超的户籍证明、案件查获经过、来凤县公安局扣押决定书及扣押清单、现场照片20张，证人徐某、滕某的证言，鉴定意见恩施州公安局（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字[2017]045号痕迹物证鉴定意见书，现场勘验笔录及附件现场勘验情况分析报告一份、现场示意图三份及被告人杨超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨超犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述自己的罪行，且主动上交枪支，可以从轻处罚。根据被告人杨超非法持有枪支犯罪的事实、坦白情节以及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案涉案枪支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2200号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡萌，女，1988年11月3日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司职工，住。
被告：刘克存，女，1966年4月20日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住临淄区。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告刘克存劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人蔡萌，被告刘克存及其委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：不支付刘克存独生子女父母退休一次性养老补助15177元。事实和理由：刘克存2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月18日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2017]117号裁决，裁决山东齐鲁石化机械制造有限公司支付刘克存独生子女父母退休一次性养老补助15177元。原告认为刘克存已超劳动争议仲裁期限，且仲裁委员会适用法律错误，根据《劳动法》和双方签署的劳动合同，原告无义务支付刘克存独生子女父母退休一次性养老补助。
被告刘克存辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：1986年8月到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。被告为独生子女父母。2015年7月被告从原告处退休。2014年度淄博市职工平均工资为50590元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字[2017]117号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。原告提交的仲裁裁决书，被告质证无异议，本院予以采信；被告提交的个人电子银行转账客户回单，原告质证无异议，本院予以采信；被告提交的一次性养老补助金发放明细、采购报销单，原告以该证据为复印件为由不予认可，但被告提供个人电子银行转账客户回单与一次性养老补助金发放明细及采购报销单能相互印证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2015年7月从原告处退休，其退休时是原告的职工，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助15177元（50590元*30%）。原告于2016年3月31日审核过被告的独生子女父母退休一次性养老补助事宜，但未支付，仲裁时效中断，应从2016年4月1日知其权利被侵害之日起重新计算，被告的仲裁请求未超过一年的仲裁时效。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告刘克存独生子女父母退休一次性养老补助15177元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年八月七日
代理书记员 王晓旭
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2595号之一
申请执行人：蔡铭灿，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈光忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人蔡铭灿与被执行人陈光忠买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初3626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈光忠应于本判决生效后十日内偿还原告蔡铭灿货款38970元及利息（自2016年7月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月01日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈光忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈光忠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项38970元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00320号
原告崔传礼，男，1970年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区法律服务所法律工作者。
被告焦作市中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段。
法定代表人叶利成，总经理。
委托代理人许志杰，该公司副总经理。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
原告崔传礼与被告焦作市中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出受理决定，于2014年7月14日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，被告向本院提出异议，称其公司名称为焦作中弘卓越置业有限公司，原告起诉焦作市中弘卓越置业有限公司主体错误。
经查，被告登记名称为焦作中弘卓越置业有限公司，原告起诉的主体与实际被告不符。
本院认为，原告起诉被告焦作市中弘卓越置业有限公司主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔传礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫若男
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00320号
原告崔传礼，男，45岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯占全，焦作市马村区148法律服务所法律工作者。
被告焦作市中弘卓越置业有限公司，住所地：焦作市东环路北段。
法定代表人叶利成，总经理。
委托代理人许志杰，该公司副总经理。
委托代理人姬智，河南剑源律师事务所律师。
原告崔传礼与被告焦作市中弘卓越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出受理决定，于2014年7月14日向被告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
本案在审理过程中，被告向本院提出异议，称其公司名称为焦作中弘卓越置业有限公司，原告起诉焦作市中弘卓越置业有限公司主体错误。
经查，被告登记名称为焦作中弘卓越置业有限公司，原告起诉的主体与实际被告不符。
本院认为，原告起诉被告焦作市中弘卓越置业有限公司主体有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔传礼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月五日
书 记 员 闫若男
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第91号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人何某，2008年7月8日因犯非法拘禁罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年7月14日因犯非法拘禁罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月2日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）第93号起诉书，指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员许凤玲出庭支持公诉；被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年1月2日15时20分，被告人何某酒后持“C1”型驾驶证驾驶甘F939**号“华泰”牌小型普通客车沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至“飞天大酒店”前道路时，与前方停车等候红绿灯的被害人达某某持“A2”型驾驶证驾驶甘FH25**“北京现代”牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，何某负此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对何某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，乙醇含量为222.8033mg／100ml，属酒醉。被告人何某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月2日15时20分，被告人何某酒后持C1型驾驶证驾驶甘F939**号华泰牌小型普通客车沿敦煌市阳关中路由东向西行驶至飞天大酒店前道路时，与前方停车等候红绿灯的被害人达某某持A2型驾驶证驾驶甘FH25**北京现代牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。在此事故中，何某负事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对何某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，乙醇含量为222.8033mg／100ml，属酒醉。事故发生后，被告人何某已赔偿受害人达某某损失。
证实以上犯罪事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书证实因被告人何某酒后驾车发生交通事故的事实；
2.被害人达某某的陈述证实两车相撞的事实；
3.被告人何某的供述证实其在事故发生前喝酒的事实及事故发生的经过；
4.司法鉴定检验报告书证实被告人何某血样乙醇含量为222.8033mg／100ml，属酒醉的事实；
5.事故照片、驾驶证复印件证实案发现场全貌及车辆、驾驶证的情况；
6.道路交通事故认定书证实被告人何某负此事故的全部责任，受害人达某某无责任的事实；
7.刑事判决书证实被告人何某，2008年7月8日因犯非法拘禁罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2009年7月14日因犯非法拘禁罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月的事实。
8.被告人的身份证明证实被告人何某的基本身份信息；
9.赔偿协议书证实事故发生后，被告人何某已赔偿受害人达某某损失的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，与他人驾驶的车辆发生相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后，被告人与受害人就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 褚生虎
二〇一五年五月十一日
书记员 王海燕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1475号
申请执行人闫西占。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
闫西占与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月22日作出的张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应当于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人闫西占2015年7月工资1680元、经济补偿金10846.53元，合计12526.53元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫西占向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人闫西占上述执行情况后，申请执行人闫西占表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人闫西占享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人闫西占表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第69号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付闫西占2015年7月工资1680元、经济补偿金10846.53元，合计12526.53元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人闫西占发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第26号
再审申请人（原审被告）许某甲，男，汉族，1945年12月12日生。
被申请人（原审原告）方某甲，男，汉族，1955年10月12日生。
委托代理人方国玲。
再审申请人许某甲因与被申请人方某甲健康权纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第6263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许某甲称：1、原审判决认定的事实缺乏证据证明。2014年10月28日中午，方某甲与其妻、女到鼓楼区沅江路菜场我的报摊故意闹事，侵犯威胁我，给我的身体、精神带来了伤害，我的衣服、报纸、手表受到损失。这些事实有原审判决中记载的监控视频画面及证人证言均能证明。2、方某甲在2014年10月28日22时自行到江苏省人民医院入室观察，其病历记载其29日请假外出，30日出院回家，而方某甲却拿出56900多元的票据起诉赔偿，系预谋已久，故意对我进行敲诈，其没有证据证明牙齿系被我打落。3、方某甲自书的请假条与起诉事实和理由都无事实证据，系故意诬陷，方某甲给我带来了伤害、损失，必须承担一切赔偿责任。
再审申请人许某甲提交病历8页、请假条复印件1份及原审中方某甲提交过的赔偿费用清单复印件，以证明其主张。
被申请人方某甲称，原审判决认定事实正确，有我方提供的病历，医疗费的凭证，事发当场的监控录像为证，真实有效，许某甲申请再审的理由不能成立，我方不同意再审，我后期的安装牙齿的费用已经发生，也应由其赔偿。
被申请人未提交证据。
本院审查查明：方某甲于2014年10月28日就诊于江苏省人民医院，同月30日出院，该医院出具的急诊观察出室记录：入室诊断为头面部拳击伤；外伤性牙齿脱落。出室诊断亦为头面部拳击伤；外伤性牙齿脱落。
其余案件事实与原审判决认定的案件事实相同。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于再审申请人许某甲认为原审判决所认定的事实缺乏证据证明的问题。原审案件反映，从南京市鼓楼区江东派出所获取的现场监控录像能够证明，在2014年10月28日当天，双方当事人之间发生过肢体冲突，被申请人方某甲于事发当日就诊于江苏省人民医院，该院出具的急诊观察出室记录记载：入室诊断方某甲为头面部拳击伤、外伤性牙齿脱落。据此，原审认定方某甲的伤情系双方发生肢体冲突所致，其所发生的医疗费用等，根据双方在2014年10月28日冲突中过错相等的情节，判决再审申请人许某甲承担50%赔偿责任，并无不当。
另申请人在申请再审期间所提供的证据，只能证明被申请人方某甲在事发后就诊的事实，并不能证明被申请人方某甲有对其进行敲诈的事实，申请人据此认为被申请人方某甲有对其进行敲诈的行为，不能成立。
关于方某甲自书的请假条与起诉事实和理由无事实证据，系故意诬陷的问题。原审认为方某甲所提交的病假条及考勤表，仅能证明其因伤休假，但不能证明其在休病假期间被扣发工资的事实，对其主张误工费的诉讼请求，原审并未支持。
关于再审申请人许某甲提出在事发当日自己亦受到损失的问题。因其在原审中没有提起反诉，根据不告不理的原则，原审对此未予理涉，并无不当。
综上，再审申请人许某甲的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许某甲的再审申请。
审 判 长 衡 阳
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 方再非
二〇一五年十一月六日
见习书记员 石 芳
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保254号
吉林省沣润担保有限公司：
本院执行的申请保全人吉林省沣润担保有限公司与被保全人王皓冉、张钰、王凤龙、孙和华、长春市双丰老年公寓、吉林环通蔬菜加工有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年十一月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝云，男，汉族，1955年2月7日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人杨朝云与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨朝云申请再审称：（2014）郑民二终字第1518号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨朝云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨朝云的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5674号
罪犯徐正超，男，汉族，文盲，1964年8月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年5月11日作出（2012）沭刑初字第0131号刑事判决，以被告人徐正超犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期至2017年8月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐正超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐正超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐正超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正超减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1342号
原告范某甲，男，1981年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张某某，女，1984年12月24日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市崇明县。
原告范某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈忠平独任审判，于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告婚后初期感情尚好，后因性格不合，缺乏沟通，常为生活琐事发生争吵。现夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女范某乙由原告负责抚养至18周岁止，被告每月给付孩子生活费人民币500元并承担教育费、医疗费的一半；诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，原告诉状上陈述的不是事实，夫妻间的感情挺好，而且孩子太小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识恋爱，2005年12月5日办理结婚登记手续，2009年7月27日生育女儿范某乙。婚初，双方感情尚可；近期，原、被告常为生活琐事发生争吵。为此，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去维护和创造。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。近期，由于原、被告为生活琐事产生矛盾而影响了夫妻关系。根据原告提供的证据，尚不足以认定原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告范某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第675号
罪犯韩红星，男，1977年3月25日生，朝鲜族，吉林省长白县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月11日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第8号刑事判决，认定被告人韩红星犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年6月20日，该案经本院依法作出（2013）吉刑四终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯韩红星在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年6月20日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间韩红星确无故意犯罪。
本院认为，罪犯韩红星在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯韩红星死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1080号
原告杨某某，男。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成由审判员盘振林担任审判长，代理审判员韩淋峰、人民陪审员赖华勇参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。书记员申江慧担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人张芝源到庭参加诉讼；被告马某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚，双方于2008年5月8日到容县民政局登记结婚。2008年6月23日生育女儿杨某甲，2009年11月16日生育儿子杨某乙。婚后前两年，原、被告的夫妻感情尚可。2011年2月，被告不知何故在原告及家人不知情的情况下外出打工，且一去就是三年，期间从未与原告联系，对子女及家庭也不闻不问。原告打过几次电话给被告，但接电话的居然是个陌生男人，原告不得不怀疑被告在外有第三者。2013年5月，原告难得在网上遇上被告并得以同其聊天，原告问被告现在何处，为何一直不回家，被告只是简单地应付几句，并说今年10月我回就回，不回的话，以后就不回了。综上所述，原、被告只是共同生活了两年，之后，被告不辞而别已有三年，夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告马某某既不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识谈婚；2008年5月8日，双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后至2011年1月夫妻感情尚可。2008年6月23日生育女儿杨某甲，2009年11月16日生育儿子杨某乙。2011年2月，被告以外出务工为由离家出走，至今去向不明，经原告查找也不知被告下落。2014年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后双方不注意培养夫妻感情；特别是被告于2011年2月擅自离家出走，至今去向不明，双方分居已三年多，致使原、被告的夫妻关系已名存实亡。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析，确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，事实清楚，理由充分，本院依法予以准许。因被告去向不明，现原告请求婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙随原告生活，抚养费由原告负担，本院依法应予准许。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告马某某离婚；
二、原、被告婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙随原告生活，所需抚养费由原告杨某某负担。
本案收取案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专用户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盘振林
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 卢耀荣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 申江慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审21号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人李玉芬，女，1967年7月10日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）31号土地行政处罚决定书，本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年6月20日作出昌国土资监字（2016）31号行政处罚决定书，认定被执行人李玉芬未经依法批准,于2011年在龙家店镇黄双坨村集体土地上建住宅，现已建成房屋一排，并形成封闭院落。占用土地面积1.13亩，建筑物占地面积280平�米，所占土地类别为村庄、设施农用地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.13亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）31号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）31号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李玉芬自本裁定书送达之日起十五日内�退还非法占用的1.13亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 宁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执370号
申请执行人：刘桂英，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。
被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
申请执行人刘桂英依据(2017)川0623民初777号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬2400.00元。执行中查明，被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0623民初777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 尹湘濂（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9512号
罪犯赵泽东，男，1978年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人赵泽东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第564号刑事判决书，维持对被告人赵泽东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽东减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月30日起至2019年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9512号罪犯赵泽东，男,1978年2月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十二月十一日作出（2003）昆刑三初字第492号刑事判决,以被告人赵泽东犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月九日以（2004）云高刑终字第564号刑事判决书，维持对被告人赵泽东的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3903号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵泽东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵泽东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵泽东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵泽东减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年8月30日起至2019年6月29日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初17944号
原告：江苏大全长江电器股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路66号。
法定代表人：徐翔，董事长。
委托诉讼代理人：武文婷，女，1991年10月18日出生，江苏大全长江电器股份有限公司员工，住江苏大全长江电器股份有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：王东，男，1983年12月2日出生，江苏大全长江电器股份有限公司员工，住江苏大全长江电器股份有限公司宿舍。
被告：北京首时工业设计有限公司，住所地北京市石景山区杨庄路110号华信大厦2层。
法定代表人：徐小峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨九龙，男，1964年10月20日出生，北京首时工业设计有限公司总经理，住北京市石景山区。
原告江苏大全长江电器股份有限公司（以下简称江苏大全公司）与被告北京首时工业设计有限公司（以下简称北京首时公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大全公司委托代理人武文婷、被告北京首时公司委托代理人杨九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大全公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款109439元；2.判令被告自2017年5月1日起至实际给付之日支付逾期利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年6月23日，原告与被告签订《低压开关柜设备采购合同》，合同总金额为2658370元，合同对付款方法、违约责任、争议解决方式都进行了约定。合同签订后，原告按约定将所有货物送至被告指定现场，并对所有货物进行安装调试成功并正常运行，原告已全面履行了合同义务。按照合同约定，质保金132918元于2017年3月已到期，但被告仅支付23479元质保金，尚欠109439元未予支付。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告北京首时公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告交付的部分货物质量不合格且未达到合同约定的支付条件，原告要求被告支付货款109439元不成立。
经审理查明，2014年6月23，原告江苏大全公司（卖方）与被告北京首时公司（买方）签订《变电站电气设备采购合同》、《通用合同条款》（附件一）、《技术协议》（附件二）、《出口埃塞物资发运条款》（附件三）、《海外服务协议书》（附件四）等文件。采购合同约定总金额为2658370元；通用合同条款约定货物总额的5%作为质量保证金，在质保期满后15个工作日支付(第一批货物23478元，剩余货物109439元)；货物的保修期为买方以书面形式向卖方发出验收证明之日起12个月，或货物交货到国内港口并取得货物交接单之日起18个月，以先到为准。技术协议中主要元件选型说明约定，产品名称：漏电火灾监控系统；产品规格：HBTK-1000XQ系列；生产厂家：北京海博智恒。采购合同及各附件还对付款、交货、质量标准、争议解决、设备性能、技术参数等事项进行了约定。采购合同及各附件签订后，原告向被告发货，并于2015年9月24日前完成最后一次发货。在被告收到货物后，原告安排人员进行售后服务调试。期间被告共计向原告支付货款2548931元，余款109439元作为质量保证金的一部分，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提交的采购合同及各附件、企业信用信息、送货通知、随车清单、售后服务调试报告，被告提交的信函等证据材料及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，双方均应按照协议约定的内容自觉全面履行。本案中，原、被告双方签订《变电站电气设备采购合同》及各附件，对合同价款、质保金额及支付期限、主要元件型号等内容进行了约定。该采购合同及各附件系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效。采购合同及各附件签订后，原告依约定向被告提供设备，并在其提供的设备中使用与技术协议中明确约定的产品规格、生产厂家一致的漏电火灾监控系统。在被告未就合同中涉及的漏电火灾监控系统与原告重新约定产品规格及生产厂家，且被告未就原告提供的设备提出其它异议的情况下，应视为原告已按双方的约定履行供货义务。被告亦应按照合同约定的付款期限向原告支付各期款项。现原告于2015年9月24日前提供全部货物，至今已两年有余，超过双方约定的支付质量保证金（即剩余货款）的期限。原告要求被告支付剩余货款109439元并自2017年5月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，该请求合理，本院予以支持。
另，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案被告主张原告提供的设备中所使用的漏电火灾监控系统质量不合格，但其未提供证据予以证明，且原告所使用的漏电火灾监控系统与双方签订的技术协议中明确约定的产品型号及生产厂家相符，原告履行合同并无违约之处。故对被告所持辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告北京首时工业设计有限公司于本判决生效之日十日向原告江苏大全长江电器股份有限公司给付货款十万九千四百三十九元并支付利息损失（自2017年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，保全费1079元，由被告北京首时工业设计有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十二月十八日
书记员 穆 静
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2235-4号
申请人：曹学甲，男，汉族，1989年2月12日出生，住蒙城县，
被执行人：陈怀兵，男，汉族，1984年6月5日出生，住蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8185号民事调解书，于2017年11月25日向被执行人陈怀兵发出执行通知书，责令被执行人陈怀兵立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈怀兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈怀兵在徽商银行蒙城支行人民币存款3700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执100号
申请执行人刘阳，女，1975年9月21日生，彝族，高中文化，住镇沅县。
被申请执行人黄晓权，男，汉族，1987年6月3日生，住镇沅县。
本院在执行刘阳与黄晓权申请支付令纠纷一案中，执行依据是镇沅县人民法院2016年3月14日作出的（2016）云0825民督3号支付令，要求黄晓权自收到支付令15日内归还刘阳50000.00元。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄晓权没有其他财产可清偿债务，本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0825执100号执行案件的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗廷强
二〇一六年十月二十日
书记员 李 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执100号申请执行人刘阳，女，1975年9月21日生，彝族，高中文化，住镇沅县。被申请执行人黄晓权，男，汉族，1987年6月3日生，住镇沅县。本院在执行刘阳与黄晓权申请支付令纠纷一案中，执行依据是镇沅县人民法院2016年3月14日作出的（2016）云0825民督3号支付令，要求黄晓权自收到支付令15日内归还刘阳50000.00元。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄晓权没有其他财产可清偿债务，本案不具备继续执行的条件，可依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0825执100号执行案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗廷强二〇一六年十月二十日书记员  李 超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审101号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王金郁，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金郁因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人王金郁未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县板泉镇大白常村集体土地面积510平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计15300元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人王金郁，被执行人王金郁在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年九月十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审101号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王金郁，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金郁因非法占地行政处罚一案于2016年12月26日作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年12月26日以被执行人王金郁未经县级以上人民政府批准，于2016年8月起擅自占用莒南县板泉镇大白常村集体土地面积510平方米建设家具厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计15300元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定于2016年12月26日依法送达给被执行人王金郁，被执行人王金郁在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第313号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年九月十一日书记员  王雯洁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4174号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区南浦路260号。
主要负责人：吴晓红，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶小丽，女，该分行员工。
被告：孔繁义，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地温州市龙湾区，现住温州市龙湾区。
被告：张鲜艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告孔繁义、张鲜艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告孔繁义、张鲜艳共同偿付原告借款本金391335.45元及逾期利息（暂算至2017年3月24日的逾期利息为3284.37元，之后的逾期利息按年利率9.746393%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告孔繁义、张鲜艳系夫妻关系，二人于2008年8月8日登记结婚。
2010年11月19日，被告孔繁义与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告向被告孔繁义提供15万元的循环贷款额度；贷款的金额、利息、期限等以实际借款时借款借据记载为准；按月结息，到期利随本清；逾期利息按合同约定的贷款利率上浮50%计收。此后，被告孔繁义的额度提升至40万元。
2016年5月20日，孔繁义向原告提取贷款40万元，借款利率为年利率6.497595%，借款期限至2016年11月18日。被告孔繁义未按期还本付息，截至2017年5月11日，孔繁义欠原告借款本金391335.45元、逾期利息8369.85元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔繁义、张鲜艳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金391335.45元、逾期利息（计算至2017年5月11日，逾期利息为8369.85元，之后的逾期利息按年利率9.746353%计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7219元，减半收取计3609.5元，财产保全费2493.1元，合计6102.6元，由孔繁义、张鲜艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00188号
原告李万军，男，汉族，河北省沧州市人，个体户。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司，住所地荆门高新区。
法定代表人王玉平，公司总经理。
原告李万军诉被告荆门市稼禾化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院以（2014）鄂掇刀东民保字第00010号民事裁定书扣留被告在湖北沃裕新材料有限公司的工程款。同年11月25日，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李万军及其委托代理人马锦程到庭参加诉讼。被告荆门市稼禾化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万军诉称，从2008年开始，原告一直为被告供应钢材等货物，截止2013年7月31日，双方对账后，被告共欠原告货款498659.35元，被告于2013年10月16日向原告出具了欠条1份，但被告一直未支付该货款。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告支付原告货款498659.35元及占用资金利息；由被告承担诉讼费用。
原告就其诉讼主张向本院提供了其身份证，被告荆门市稼禾化工科技有限公司出具的《欠条》1份，以此证明原告主体适格及被告欠原告货款498659.35元的事实。
被告荆门市稼禾化工科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据，视为放弃抗辩权利。
经审核，原告提交的上述证据客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，原告李万军向被告荆门市稼禾化工科技有限公司供应钢材等货物。双方结算后，被告于2013年10月16日向原告李万军出具1份内容为“今欠到李万军货款498659.35（元），大写肆拾玖万捌仟陆佰伍拾玖元叁角伍分。（截止2013年7月31日）”的《欠条》1份，并加盖了被告公司的印章。之后，被告未支付上述货款，故诉至本院。
本院认为，原告李万军向被告荆门市稼禾化工科技有限公司供应钢材等货物，有被告公司经结算后出具的欠条为证，且加盖被告单位的印章，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方之间的买卖合同关系依法成立。原告主张判令被告荆门市稼禾化工科技有限公司支付该货款于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张占用资金的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年10月17日计算至履行期限内清偿之日，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市稼禾化工科技有限公司支付原告李万军货款498659.35元；
二、被告荆门市稼禾化工科技有限公司赔偿原告李万军资金占用利息损失（以498659.35元为基数，从2013年10月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付至履行期限内清偿之日止）。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费7000元，减半收取3500元，保全申请费3200元，由被告荆门市稼禾化工科技有限公司负担。该款原告已预交，被告在履行法律义务时，迳付原告李万军6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱 波
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初256号
原告：洑景海，男，汉族，1968年10月26日出生，油漆工，初中文化，住安徽省芜湖县。
被告：唐军，男，汉族，1976年3月2日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告洑景海与被告唐军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告洑景海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告工资18000元。事实与理由：2012年3月至2014年1月，原告受雇于被告从事油漆工作，被告尚欠原告工资18000元未给付。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月开始，被告唐军因承建芜湖市棠梅小学附属工程之需雇佣原告洑景海从事油漆工。2014年1月20日，双方结算被告尚欠原告劳务费18000元。为此，被告唐军向原告出具书面凭证一份，载明尚欠原告18000元未付。
以上事实有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供油漆工劳务，被告应当给付相应的劳务费，对原告要求被告给付劳务费18000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内给付原告洑景海劳务费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 邹亨峰
人民陪审员 鲁良宝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪 涛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初256号之一
原告：洑景海，男，汉族，1968年10月26日出生，住安徽省芜湖县。
被告：唐军，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告洑景海与被告唐军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值19000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告唐军价值19000元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐胜
二〇一七年一月十七日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第360号
原告广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路183号2101之A。
法定代表人张锦成，执行董事。
委托代理人张越，系该公司职员。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人郑美俊、潘科，均系该中心工作人员。
第三人梁月娴，女，1981年3月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州美联港置房地产代理有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人梁月娴要求撤销责令限期办理决定一案过程中，原告于2014年5月19日以收到被告广州住房公积金管理中心作出穗公积金中心越秀责字[2014]27-1号关于撤销《责令限期办理决定书》的决定已撤销相关具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州美联港置房地产代理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美联港置房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许嘉嘉
裁定书已于2014年月日送达
广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行初字第360号
原告广州美联港置房地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区越秀南路183号2101之A。
法定代表人张锦成，执行董事。
委托代理人张越，系该公司职员。
被告广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人夏卫兵，主任。
委托代理人郑美俊、潘科，均系该中心工作人员。
第三人梁月娴，女，1981年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告广州美联港置房地产代理有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人梁月娴要求撤销责令限期办理决定一案过程中，原告于2014年5月19日以收到被告广州住房公积金管理中心作出穗公积金中心越秀责字（2014）27-1号关于撤销《责令限期办理决定书》的决定已撤销相关具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广州美联港置房地产代理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美联港置房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州美联港置房地产代理有限公司负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许嘉嘉
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00758号
申请执行人王生，男，1960年5月7日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县田家镇田家村。
被执行人吴兴伟，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省大洼县新兴镇王家村。
被执行人王立春，男，1958年8月1日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01310号民事判决书申请执行人王生与被执行人吴兴伟、王立春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01310号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘政
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字109号
原告中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号。
委托代理人李某。
委托代理人蒋某。
被告韩皓。
被告韩同生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告韩皓、韩同生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2340元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏阳
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扶刑初字第00099号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人贾某某，男，56岁，汉族，大专文化，公务员。身份证号码：610324195710172039。2012年2月24日因涉嫌玩忽职守罪被扶风县人民检察院取保候审。2014年4月15日被本院监视居住。
辩护人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2012）82号起诉书指控被告人贾某某犯玩忽职守罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同年12月25日依法裁定中止对本案的审理。2014年4月8日，因中止审理情形消失，本院依法裁定恢复对本案的审理，并依法组成合议庭，于同年4月15日、2015年3月25日公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人马海平，证人成广宁、李国华到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，扶风县人民检察院2015年5月11日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回对被告人贾某某的起诉。
本院认为：公诉机关决定撤回对被告人贾某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
审 判 员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡振华
陕西省扶风县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）扶刑初字第00099号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人孔某某（又名孔某），男，汉族，高中文化，工人。2013年10月9日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院于2013年11月15日以扶检诉字（2013）78号起诉书，指控被告人孔某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，扶风县人民检察院于12月9日向本院提交了撤回起诉决定书，决定撤回对被告人孔某某的起诉。
本院认为：公诉机关决定撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
审 判 员 牟乃宁
代理审判员 张军伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 武晓伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执749号
申请执行人：孔德芳，男，1974年5月10日生，住沧州市运河区。
被执行人：董存洪，男，1966年2月20日生，住沧县。
本院在执行申请执行人孔德芳与被执行人董存洪劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 闫子玉
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00852号
原告王某某。
被告谢某。
本院在审理原告王某某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月12日以离婚条件暂不成熟为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费120元，由原告王某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年一月十三日
书记员 黄舒雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初303号
原告吴玲，女，汉族，1973年12月21日出生。
被告奉节县泰盛矿业有限公司。
法定代表人朱云川。
原告吴玲诉被告奉节县泰盛矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼，人民陪审员刘祖秀组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加了诉讼。被告奉节县泰盛矿业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玲诉称，2013年9月21日，被告由于急需资金，向原告借款30万元，约定月息1.5%，按年付息。经多次催收，被告于2015年2月13日偿还原告本金10万元，但不肯结账。现诉至贵院，请依法判令被告奉节县泰盛矿业有限公司立即归还原告吴玲借款200000元，并借款之日止至还清借款之日止按约定支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告吴玲为支持其主张，向本院举示了以下证据：
原告吴玲的身份证、被告奉节县泰盛矿业有限公司的工商登记信息、收款收据、银行转款凭证复印件。
被告奉节县泰盛矿业有限公司未答辩。
原告吴玲举示的证据，本院审查认为：原告吴玲的身份证、被告奉节县泰盛矿业有限公司的工商登记信息，证明原、被告的身份情况，本院予以采信。银行转款凭证、收款收据证明吴玲于2010年7月16日向巫山县庙宇镇莲花煤厂的银行账户转款80万元，经结算后，由奉节县泰盛矿业有限公司于2013年9月21日向吴玲出具收款收据，该据载明收到吴玲集资款300000元，约定月利率1.5%，被告于2015年2月13日偿还本金100000元，本院予以采信。
根据原告吴玲的陈述及其所举示的证据，本院确认以下事实：
2013年9月21日，奉节县泰盛矿业有限公司向吴玲出具收款收据，该据载明收到吴玲集资款300000元，约定月利率1.5%。2015年2月13日，奉节县泰盛矿业有限公司偿还吴玲本金100000元。
另查明，奉节县泰盛矿业有限公司的经营范围包括煤炭批发（经营期限至2016年4月22日）硫铁矿、沙、石膏、五金、百货、矿山机械设备销售；煤炭开采（限由奉节县泰盛矿业有限公司巫山莲花煤矿、奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿开采并销售本煤矿煤炭）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奉节县泰盛矿业有限公司向吴玲出具收款收据，收据载明收到吴玲集资款300000元，该款项名为集资，实为借贷，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。奉节县泰盛矿业有限公司于2015年2月13日偿还本金100000元，故未偿还的借款本金为200000元。双方约定月息1.5%符合法律规定，本院予以支持。2013年9月21日起至2015年2月12日止应按本金300000元计算利息，2015年2月13日起至还清借款之日止按本金200000元计算利息。被告奉节县泰盛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县泰盛矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玲借款本金200000元，并按约定支付利息（其中，2013年9月21日起至2015年2月12日止以本金300000元按月利率1.5%计算利息，2015年2月13日起至还清借款之日止以本金200000元按月利率1.5%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。一方不履行义务时，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 余丽萍
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执90号
申请执行人：刘建国，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人：马新文，男，1959年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘建国与被执行人马新文民间借贷纠纷[案号：（2014）莫民初字第144号]一案中，申请执行人刘建国申请被执行人马新文给付现金30000元。已实际执行标的额为6660元，未执行标的额为23340元。经本院查询，被执行人马新文在一五〇团种植200亩土地、在一五〇团医院有一套住宅，但其名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人马新文所种植土地在年底才有兑现收入，本院需至年底才能扣留该兑现款。申请执行人刘建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第144号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人马新文重新具备执行条件时，申请执行人刘建国可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年七月四日
书 记 员 郭芊兰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执90号申请执行人：刘建国，男，1968年6月10日出生，汉族。被执行人：马新文，男，1959年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人马新文民间借贷纠纷[案号：（2014）莫民初字第144号]一案中，申请执行人刘建国申请被执行人马新文给付现金30000元。已实际执行标的额为6660元，未执行标的额为23340元。经本院查询，被执行人马新文在一五〇团种植200亩土地、在一五〇团医院有一套住宅，但其名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人马新文所种植土地在年底才有兑现收入，本院需至年底才能扣留该兑现款。申请执行人刘建国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第144号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人马新文重新具备执行条件时，申请执行人刘建国可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年七月四日书 记 员  郭芊兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更120号
罪犯高小奎，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年9月14日作出（2004）渝一中刑初字第278号刑事附带民事判决，以被告人高小奎犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元，追缴赃款1700元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19850元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第208号刑事裁定，对罪犯高小奎减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2233号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2011年11月17日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02030号刑事裁定，对其减刑一年；2013年2月4日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00073号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第01100号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月10日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第01964号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯高小奎减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯高小奎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高小奎在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，且无财产刑及附带民事赔偿已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯高小奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期起止时间：2007年8月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一八年二月八日
书记员 张卿
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初17号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人孙登洋，男，1992年7月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，务工，住贵州省金沙县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年9月12日被查获，2016年9月23日被南安市公安局刑事拘留，2016年10月1日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙登洋犯强制猥亵妇女罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人孙登洋及其辩护人陈荣哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日凌晨0时40分许，被告人孙登洋进入被害人陈某位于南安市水头镇宏利瓷砖厂员工宿舍三楼6号房间，后在房间里面用手拉被害人陈某的手，在遭到拒绝后，孙登洋起身将陈某按倒在房间里面的床上，并用身体压住陈某的身体，左手压住陈某右手，右手按住陈某大腿并抚摸。后陈某大叫，被告人孙登洋见状逃跑。2016年6月17日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某阴道内容物预实验检验为阴性。
2016年7月18日被告人孙登洋因涉嫌犯强制猥亵罪被南安市公安局办理刑事拘留（在逃），2016年9月12日21时许，被告人孙登洋在南昌火车站东广场出站口被南昌铁路公安处乘警支队抓获。2016年9月23日南安市公安局对孙登洋执行刑事拘留。
上述事实，被告人孙登洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人邹某、梅某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及现场照片，提取笔录，精斑检验报告，手机通话记录详单，伤势照片，疾病诊断证明书，户籍证明，归案情况说明，呈请抓获经过报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙登洋以追求性刺激为目的，以暴力的方法强制猥亵被害人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人孙登洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙登洋的辩护人对此提出的辩护意见有理，可以采纳。公诉机关建议对被告人孙登洋在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙登洋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初214号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇东门外**号。
主要负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：刘丽龙，男，太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社职工。
被告：武二明，男，1958年2月18日出生，汉族，住太原市。
被告：邓万杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住太原市。
被告：邓玉垒，男，1993年6月22日出生，汉族，住太原市。
被告：邓金生，男，1960年7月8日出生，汉族，住太原市。
被告：王星新，男，1987年2月1日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社（以下简称晋祠信用社）与被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋祠信用社的委托诉讼代理人刘丽龙到庭参加诉讼，被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋祠信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款80000元及其利息4360.78元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告武二明于2014年12月18日以购汽车为由向原告方借款80000元，由被告邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新为其提供连带保证责任，并出具了保证承诺书、签订了担保合同，约定月利率7.5‰，借款期限为一年，即在2015年11月25日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%。之后，被告武二明不能按期归还借款及利息，经我社工作人员多次催收但时至今日被告仍不能归还贷款本息，截止2016年1月5日仍欠贷款本息合计84360.78元未归还。故原告提起诉讼，请求诉讼解决。
被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新未向法庭提交书面答辩意见。
原告晋祠信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新未向本院提交相关证据。对于原告提交的借款申请书、借款借据、联保贷款合同、贷款利息清单，上述证据具备证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告武二明以购汽车为由向原告晋祠信用社借款80000元，该笔贷款由被告邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新共同为其提供连带保证责任并签订了《联保贷款合同》。借款借据上载明借款期限为2014年12月18日至2015年11月25日，贷款月利率为7.5‰，逾期加罚比例为50%。后被告武二明未能按期归还贷款本金，期间归还了2014年12月18日到2015年6月20日期间的贷款利息。此外，原告于2015年9月21日在被告武二明账户扣划利息9.22元。截至2016年1月5日，被告武二明仍欠原告贷款本金80000元、2015年6月21日至11月24日的贷款利息3130.78元（80000元×157天×0.25‰-9.22元）、2015年11月25日至2016年1月4日的逾期贷款利息1230元（80000元×41天×0.375‰）。
本院认为，原告晋祠信用社与被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新签订的《联保贷款合同》及被告武二明签署的借款借据，缔约主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告武二明提供了贷款80000元，履行了合同义务，被告武二明未按约偿还贷款本息，应当向原告承担偿还贷款并支付相应利息的民事责任。被告邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新作为保证人依法应当承担连带保证责任。被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武二明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社借款本金80000元、贷款利息3130.78元，并按照日利率0.375‰为标准支付自2015年11月25日起至本息还清之日止的逾期贷款利息。
二、被告邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，公告费260元，由被告武二明、邓万杰、邓玉垒、邓金生、王星新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 源
人民陪审员 鲁 洋
人民陪审员 伍 彧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更180号
罪犯刘凤军(又名刘运动、刘奉军)，男，汉族，1963年10月18日出生于河南省商丘市。1995年7月4日因犯盗窃罪、脱逃罪被原河南省商丘市人民法院判处有期徒刑八年；2005年8月17日因犯合同诈骗罪被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月23日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年三月三日，山东省曹县人民法院作出(2009)曹刑初字第18号刑事判决，以被告人刘凤军犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘凤军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘凤军在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘凤军在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次；被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年9月9日起至2021年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5567号
原告：唐世伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告：黄玉萍。
被告：唐仕韵。
法定代理人：黄玉萍。
原告唐世伟与被告黄玉萍、唐仕韵继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告唐世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐世伟撤回起诉处理。
审判员 蓝 兰
二〇一八年三月五日
书记员 蒋仁兰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保676号
申请人：胡洪淑，女，汉族，1958年6月18日出生，住所地四川省遂宁市安居区。
被申请人：田小军，男，汉族，1978年12月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：郝春花，女，汉族，1978年2月10日出生，住四川省雅安市汉源县。
被申请人：何燕，女，汉族，1975年6月3日出生，住四川省遂宁市安居区。
被申请人：熊军，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人胡洪淑因与被申请人田小军、郝春花、何燕、熊军民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人田小军、郝春花、何燕、熊军的财产采取保全措施。申请人胡洪淑已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡洪淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人田小军、被申请人郝春花共同共有的位于成都市金牛区XX路XX号X栋X单元X楼X号的房屋一套（权XX）。
二、查封被申请人何燕、被申请人熊军共同共有的位于遂宁市工业园区南环路9号福瑞花园3栋3单元2层201号的房屋一套（所有权证号遂房权证工业园区字第××号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邱逢怡
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2886号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
负责人：郭温静，系行长。
委托代理人:杨玲玲，系原告职工。
被告：蒋建斌，男，1988年1月26日出生，汉族,经商，户籍地青田县。
被告：吴小军，男，1981年11月9日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告蒋建斌、吴小军信用卡纠纷一案,原告于2017年6月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告蒋建斌归还全部本金49358.26元，并支付相应费用和利息（截至2017年4月30日，尚欠滞纳金、手续费等6551.57元，利息6723.08元，共计62632.91元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告吴小军对被告蒋建斌的上述款项承担连带清偿责任；三、被告蒋建斌、吴小军承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员章晓军适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告当庭明确其第一项诉讼请求为：被告蒋建斌归还全部本金49358.26元，并支付利息、滞纳金（截至2017年4月30日，尚欠利息6723.08元，尚欠滞纳金、手续费等6551.57元，共计62632.91元，自2017年5月1日起至款项还清之日止按日利率万分之五计算）。
本院经审理认定：2016年4月6日，被告蒋建斌向原告提交融易通卡（信用卡）个人申请表，申请办理额度为5万元的融易通信用卡。融易通卡（信用卡）领用合约中约定：乙方（信用卡申领人，即被告蒋建斌）及其附属卡持卡人使用易融卡消费或取现透支（含转账转出透支的），甲方对透支金额按日利率万分之五计收单利，乙方应支付自记账日起至还款日止的透支利息；乙方须在到期还款日（即账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告吴小军与原告泰隆银行青田支行签订了保证合同，约定：1.为了确保被保证人蒋建斌与债权人签订的合约号为20160406001639的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》的切实履行，保证人自愿为被保证人使用该《合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保；2、保证担保范围为被保证人依据上述《合约》项下的泰隆信用卡，在该卡账户销户（因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡账户销户，且不以卡片有效期为限）前，使用该卡所发生的在80000元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）以及透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自被告保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2016年4月15日，被告蒋建斌领取了卡号为62×××09的泰隆贷记卡并开卡进行透支消费。2016年8月26日，被告蒋建斌还款50734元，还清之前所有欠款，溢缴款641.74元；同日又取款50000元，之后未再使用该张信用卡。后被告仅于2016年9月25日支付利息36.40元，2016年11月25日支付利息2.50元，剩余款项均未归还。截至2017年4月30日，被告蒋建斌尚欠本金49358.26元，利息6723.08元,按月利率2%计算滞纳金及手续费共计6551.57元。被告吴小军未承担担保责任。
以上事实有《融易通卡（信用卡）个人申请表》、领用合约、《信用卡领用签收单》、《泰隆信用卡保证合同》、信用卡明细查询单、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：原告泰隆银行青田支行与被告蒋建斌之间存在信用卡合同关系。现被告蒋建斌未按约清偿欠款，显属违约，应承担偿还借款本金49358.26元并支付利息、滞纳金及手续费（利息截至2017年4月30日为6723.08元，滞纳金及手续费6551.57元，自2017年5月1日起按日利率万分之五计算利息）的违约责任。合同约定按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但原告自愿按到期还款额的未还部分计付2%滞纳金，未损害被告的权益，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告吴小军明确约定的保证担保范围，现原告要求被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋建斌、吴小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建斌在本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金49358.26元，并支付滞纳金及手续费、利息（利息截至2017年4月30日为6723.08元，滞纳金及手续费6551.57元，自2017年5月1日起按日利率万分之五计算利息）；
二、被告吴小军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，减半收取683元，由被告蒋建斌、吴小军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章晓军
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第935号
罪犯朱友华，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地云南省昭通市昭阳区，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年5月7日作出（2012）佛南法刑初字第50号刑事判决，以被告人朱友华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱友华在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱友华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱友华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱友华予以减去有期徒刑四个月九日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5596号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市盛泽高丽砂带厂，所在地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区镇北二区（荷花村）。
负责人孙德一，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20048号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币16107.00元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审549号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20048号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初304号
原告：范国华，男，汉族，住福建厦门市集美区。
委托诉讼代理人：游彩月、林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈国兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：许莽配，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告范国华与被告陈国兴、许莽配民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范国华委托诉讼代理人林亚真，许莽配到庭参加诉讼；陈国兴经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：“借款借据”记载的出借人是范国华，借款人是陈国兴。许莽配辩称是其向范国华所借款项。
二、借款金额：150000元（人民币，下同）。
三、借条出具时间：2013年1月1日。
四、约定借款用途：范国华主张及“借款借据”约定为资金周转需要；许莽配辩称系用于赌博，但未提供证据证明。故本院采信借条的记载，认定借款用途系用于资金周转需要。
五、借款利息的约定：“借款借据”约定利息按银行同期贷款利息的四倍，范国华陈述双方口头约定月利息为2%，许莽配陈述其按月利息3000元（即月利率2%）的标准支付利息，故本院认定双方约定利息为月利率2%。
六、已支付利息情况：范国华自认二被告按月利息3000元的标准，支付利息至2013年7月20日，共支付20000元的利息；许莽配辩称支付利息至2015年底，但未在指定期限内提供证据证明。因范国华的利息诉求与双方认可的月利息3000元能相互印证，故本院采信范国华的陈述，认定二被告支付利息至2013年7月20日。
七、本金偿还情况：双方均认可陈国兴、许莽配未偿还过本金。
八、利息的计算方式：范国华主张以150000元为基数，按月利率2%为标准，从2013年7月21日起计至实际还款之日止。该主张未超出法律规定标准，本院予以采信。
九、陈国兴、许莽配的关系：2010年10月26日办理结婚登记，2013年6月6日办理离婚登记。
十、范国华的诉讼请求：1、判令陈国兴、许莽配共同偿还借款150000元整及利息暂计算至2016年12月31日为124000元（以150000元为计算基数，按月利息2%计算，从2013年7月21日计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由陈国兴、许莽配承担。
综上所述，因诉争债务发生在陈国兴、许莽配婚姻关系存续期间，且许莽配通过实际借款、支付利息等行为表明其有共同举债的合意，故范国华起诉要求陈国兴、许莽配偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。许莽配辩称该笔借款系用于赌博，但其未提供证据证明，本院不予采信。许莽配辩称支付利息至2015年底，但未举证证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈国兴、许莽配应于本判决生效之日起十日内向范国华偿还借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，自2013年7月21日起按月利率2%为标准，计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由陈国兴、许莽配负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年四月十一日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE