wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初27号原告：陈敏，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人:苏敏，福建达峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘丞，福建达峰律师事务所实习律师。被告：漳州市友丰房地产开发有限公司。原告陈敏与被告漳州市友丰房地产开发有限公司（以下简称友丰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人苏敏到庭参加诉讼，被告漳州市友丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：1、友丰房地产公司立即将符合交房条件的房屋交付陈敏使用；2、友丰房地产公司向陈敏支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止以335040元为基数，按日万分之一计付逾期交房违约金。事实和理由：陈敏与友丰房地产公司于2013年10月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定，陈敏向友丰房地产公司购买址在芗城区商品房，总价款335040元；其中合同第八条第一款约定“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用……”第九条“出卖人逾期交房的违约责任”第2项约定，“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金”等内容。合同签订后，陈敏已依约支付给友丰房地产公司全部购房款，但友丰房地产公司至今仍未将上述商品房交付陈敏使用，友丰房地产公司应承担相应的违约责任，故诉至法院。友丰房地产公司未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月7日，陈敏与友丰房地产公司签订一份《商品房买卖合同》，记载（摘要）：⒈陈敏向友丰房地产公司购买址在芗城区商品房，房屋总价款为335040元。⒉付款方式：买受人在签订本合同时付清首付款105040元占房款总额31.35%，余下房价款230000元占房款的68.65%由买受人向银行申请按揭贷款支付。⒊交付条件与期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。⒋出卖人逾期交房的违约责任：…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之1的违约金。2013年10月7日，陈敏向友丰房地产公司支付房屋首付款105040元，余房款办理了银行按揭贷款，陈敏购房款已支付完毕。另查明，本院依法向漳州市建设工程质量监督站调查，友丰房地产公司开发的楼盘是否经过竣工验收、是否具备交房条件。漳州市建设工程质量监督站出具“核查情况说明”，记载（摘要）：漳州市友丰房地产开发有限公司开发的施工单位尚未完成设计图纸及合同约定的全部内容。我站也未收到建设单位组织竣工验收会议的通知，该工程不具备交房条件。本院认为，陈敏与友丰房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，受法律保护。双方当事人应当依约全面履行自己的义务。陈敏依约履行支付购房款义务，友丰房地产公司未按合同约定在2015年6月30日前向原告交付房屋，构成违约，应向陈敏承担逾期交房止每日以已付购房款335040元为基数按万分之一计付违约金，其中自2015年7月1日起至2017年1月3日止以335040元为基数每日按万分之一计算的违约金为18494.21元。陈敏要求友丰房地产公司交付房屋，根据漳州市建设工程质量监督站出具的核查情况说明，本案讼争房屋尚未进行竣工验收，不具备交房条件。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款之规定，建筑工程未经验收或验收不合格的，不得交付使用，陈敏要求友丰房地产的违约责任。陈敏请求友丰房地产公司支付自2015年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。按照合同约定，友丰房地产公司应自2015年7月1日起至实际交付房屋之日公司将未经竣工验收的房屋交付使用，违法了法律的强制性规定，本院不予支持。陈敏可待商品房符合交付条件时另案主张。友丰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州市友丰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈敏自2015年7月1日起至2017年1月3日止逾期交付房屋违约金18494.21元；并自2017年1月4日起至交房之日止每日按335040元的万分之一继续计付违约金。二、驳回陈敏其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理256元，减半收取128元，由漳州市友丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王伟英二〇一七年三月二十九日书记员  张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00522号
申请执行人陈勇，无业。
被执行人李元顺，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01808号民事判决书，于2013年9月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
李元顺所有的位于枝江市马家店街道办事处水厂路5号三层楼房［房产证号：枝江市房权证马家店字第××号，土地使用权证号：枝江国用（2001）字第1100127号］的第二层的所有权属于陈勇所有。陈勇可持本裁定到房产管理部门办理房产所有权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一三年十月九日
书记员 熊春娥
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初478号
原告：刘慧成，男。
委托诉讼代理人：莫钦，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈祝念，男。
原告刘慧成与被告陈祝念民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因被告下落不明，本院依法在全国公开发行的报刊上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，并依法由审判员贺力平担任审判长，与人民陪审员郑永湘、陆秀媛组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘慧成委托的诉讼代理人莫钦到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告刘璐英的起诉，本院口头裁定予以允许。被告陈祝念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘慧成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈祝念立即偿还原告借款本金200,000元；2、依法判令被告陈祝念自2014年10月3日起，以借款本金200,000元为基数，按年利率24%向原告支付借款期间的债务利息127,866.67元(暂计算至起诉之日2017年6月1日止,顺延照计)；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费和保全费。
原告刘慧成为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告陈祝念向原告刘慧成出具的借条复印件一份，拟证明借款事实；
证据2、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据3、被告身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。
被告陈祝念未予答辩，未向本院提交证据，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3，均符合证据客观真实性、关联性和合法性要求，具备证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告刘慧成与被告陈祝念是同事关系，被告陈祝念因资金紧张，多次向原告刘慧成借款，原告刘慧成都是以现金方式支付给被告。2010年10月2日，原、被告双方进行了结算，被告陈祝念向原告出具借条：“今借到刘慧成人民币贰拾万元整（200,000），借款人：陈祝念，2012年10月2日”。没有约定还款期限和利息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈祝念向原告刘慧成借款并出具借条，该借条是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当清偿原告借款本金200,000元。关于利息问题，因双方没有约定利息，原告要求被告按年利率24%支付借款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘慧成要求被告陈祝念自逾期还款之日起计算资金占用期间利息的诉请予以支持，但只能按年利率6%从起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祝念自本判决生效之日起10日内偿还原告刘慧成借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，按年利率6%从2017年6月1日起计算至借款还清之日止)；
二、驳回原告刘慧成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,109元，由被告陈祝念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺力平
人民陪审员 郑永湘
人民陪审员 陆秀媛
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨春兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初514号
起诉人：钢城高新技术开发区大上峪村民委员会。住所地：钢城高新技术开发区。
法定代表人：陈保全，该村委会主任。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
2017年5月11日，本院收到钢城高新技术开发区大上峪村民委员会的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的协议无效；2、立即停止侵害，恢复土地用途；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告利用自己在当地的优势地位，与原告签订协议书一份，约定被告将建设矿区剥离的表层渣土倾倒在原告所有的可耕地上，占用可耕地89亩。被告未经有关部门批准倾倒废土后，没有合理规划治理，导致原告村内耕地锐减，严重影响原告村内居民的生产生活，村内住户议论纷纷。原告多次找被告协调废渣土处理事宜未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。据此，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是土地行政管理部门的法定职责。本案中，原告诉称，被告倾倒表层渣土，占用耕地89亩，因被告的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依法应当由土地行政主管部门进行查处，故该案不属人民法院受案范围，不应立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对钢城高新技术开发区大上峪村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 朱美荣
审 判 员 何众锋
人民陪审员 刘加东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 卓庆敏
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第218号
原告李义清，男，1950年3月24日出生，汉族，农民，住康保县张纪镇小赵顺村。
被告袁淑英，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，现住康保县张纪镇小赵顺村。
原告李义清诉被告袁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义清到庭参加了诉讼，被告袁淑英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告袁淑英丈夫赵全向我借款人民币3000元，约定月利率1.5％，期限一年。2013年5月份，我向赵全催要借款和利息，赵全分两次支付给我利息人民币650元，称本金及日后再产生的利息以后再给。2013年10月份，赵全因病去世，赵全遗产由被告继承，但被告称该笔借款是赵全的个人借款，拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借我的人民币3000元及利息。
被告袁淑英未答辩。
经审理查明，被告袁淑英丈夫赵全于2012年2月26日向原告李义清借款人民币3000元，约定月利率1.5％，期限为一年。2013年5月份，赵全分两次支付付原告利息人民币650元。2013年10月份赵全因病去世，遗产全部由被告袁淑英继承。以上事实有借款凭条、原告的当庭陈述及证人闫荣贵、赵兵的证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利。原告提供的借条与证人闫荣贵、赵兵的证言形成一个完整的证据链条，故本院对原告与赵全的借款事实予以确认。赵全向原告李义清借款人民币3000元，约定月利率为1.5％，从2013年6月起到起诉之日止，期间10个月利息为人民币450元（3000元×1.5％×10个月），本金及利息共计人民币3450元应由赵全的遗产继承人，即本案被告袁淑英偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑英于本判决生效后十日内一次性给付原告李义清本息共计人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告袁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张培德
二〇一四年六月三日
书记员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第218号
原告李义清，男，汉族，农民，住康保县。
被告袁淑英，女，汉族，农民，现住康保县。
原告李义清诉被告袁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义清到庭参加了诉讼，被告袁淑英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告袁淑英丈夫赵某甲向我借款人民币3000元，约定月利率1.5％，期限一年。2013年5月份，我向赵某甲催要借款和利息，赵某甲分两次支付给我利息人民币650元，称本金及日后再产生的利息以后再给。2013年10月份，赵某甲因病去世，赵某甲遗产由被告继承，但被告称该笔借款是赵某甲的个人借款，拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借我的人民币3000元及利息。
被告袁淑英未答辩。
经审理查明，被告袁淑英丈夫赵某甲于2012年2月26日向原告李义清借款人民币3000元，约定月利率1.5％，期限为一年。2013年5月份，赵某甲分两次支付付原告利息人民币650元。2013年10月份赵某甲因病去世，遗产全部由被告袁淑英继承。以上事实有借款凭条、原告的当庭陈述及证人闫某某、赵某某的证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利。原告提供的借条与证人闫某某、赵某某的证言形成一个完整的证据链条，故本院对原告与赵某甲的借款事实予以确认。赵某甲向原告李义清借款人民币3000元，约定月利率为1.5％，从2013年6月起到起诉之日止，期间10个月利息为人民币450元（3000元×1.5％×10个月），本金及利息共计人民币3450元应由赵某甲的遗产继承人，即本案被告袁淑英偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑英于本判决生效后十日内一次性给付原告李义清本息共计人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告袁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年六月三日
书记员 陈志建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第218号
原告李义清，男，汉族，农民，住康保县。
被告袁淑英，女，汉族，农民，现住康保县。
原告李义清诉被告袁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员张培德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义清到庭参加了诉讼，被告袁淑英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告袁淑英丈夫赵某甲向我借款人民币3000元，约定月利率1.5％，期限一年。2013年5月份，我向赵某甲催要借款和利息，赵某甲分两次支付给我利息人民币650元，称本金及日后再产生的利息以后再给。2013年10月份，赵某甲因病去世，赵某甲遗产由被告继承，但被告称该笔借款是赵某甲的个人借款，拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借我的人民币3000元及利息。
被告袁淑英未答辩。
经审理查明，被告袁淑英丈夫赵某甲于2012年2月26日向原告李义清借款人民币3000元，约定月利率1.5％，期限为一年。2013年5月份，赵某甲分两次支付付原告利息人民币650元。2013年10月份赵某甲因病去世，遗产全部由被告袁淑英继承。以上事实有借款凭条、原告的当庭陈述及证人闫某某、赵某乙的证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利。原告提供的借条与证人闫某某、赵某乙的证言形成一个完整的证据链条，故本院对原告与赵某甲的借款事实予以确认。赵某甲向原告李义清借款人民币3000元，约定月利率为1.5％，从2013年6月起到起诉之日止，期间10个月利息为人民币450元（3000元×1.5％×10个月），本金及利息共计人民币3450元应由赵某甲的遗产继承人，即本案被告袁淑英偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁淑英于本判决生效后十日内一次性给付原告李义清本息共计人民币3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告袁淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张培德
二〇一四年六月三日
书记员 陈志建
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00127号
申请执行人：汪忠云，男，1969年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪忠平，男，1965年6月生，汉族，住池州市。
申请人汪忠云与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民一初字第02142号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪忠平在中国农业银行股份有限公司池州分行账户06×××99存款人民币61460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈 涛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00127号
本院在执行申请执行人汪忠云与被执行人汪忠平民间借贷纠纷一案，查明被执行人汪忠平拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人汪忠平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初761号
原告：上海绿邹建材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈银龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告：陈清苗，女，1983年7月22日生，汉族，住福建省南安市。
原告上海绿邹建材市场经营管理有限公司与被告陈清苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海绿邹建材市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人夏峰到庭参加了庭审。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿邹建材市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的租赁合同于被告收到起诉状副本之日解除；2、被告支付原告自2016年1月1日至2016年6月30日的租金人民币(以下币种同)8,100元。审理中，原告增加诉讼请求：3、被告搬离并返还位于上海市松江区乐都路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)。事实与理由：2015年5月5日，原、被告签订《上海市商品交易市场经营合同》一份，约定被告承租原告涉案房屋用于经营，租期为2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为8,900元，物业费7,400元/年。合同到期后，被告继续承租房屋至2016年8月，但未付租金。
被告陈清苗未作答辩。
经审理查明：原告系涉案房屋的登记权利人。
2015年5月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海市商品房交易市场进场经营合同》两份，约定：1、乙方承租甲方涉案房屋，面积20平方米，租赁期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金8,900元，物业费7,400元；2、乙方在支付租金的同时，向甲方支付1,000元的保证金；双方另对其他事宜进行了约定。
上述合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告支付了保证金1,000元以及自2015年1月1日起至2015年12月31日止的租金及物业费。
上述合同到期后，被告继续承租涉案房屋，双方未重新订立书面协议。
2016年11月2日，因被告未支付2016年1月1日起的租金及物业费，原告向被告发函要求支付。
审理中，原告述称，因涉案房屋涉及拆迁，故被告于2016年8月搬离了房屋，房屋已于2016年12月底拆除。同时，原告申请撤回要求被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求。
以上事实，由上海市商品房交易市场进场经营合同、上海市房地产权证、律师函、邮寄凭证及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房交易市场进场经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。本案系租赁合同关系，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。对于不定期的租赁合同，双方当事人任何一方均可以随时解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知另一方。本案中，原、被告2015年5月5日签订的房屋租赁合同于2015年12月31日到期，之后双方并未再签订书面租赁合同，故双方之间的租赁关系转为不定期租赁，被告应当按约支付承租期间的租金及物业费，双方亦均有随时解除涉案房屋租赁合同的权利。现本案被告因房屋涉及拆迁已于2016年8月搬离，原告作为出租人要求解除双方租赁合同，并以诉状副本形式通知了被告，双方之间的租赁合同应当解除。原告关于要求被告支付2016年1月1日起至2016年6月30日止的租金及物业费8,100元，并无不当，本院予以支持，但应当扣除被告已付的保证金1,000元。
原告撤回关于搬离并返还房屋的诉请，与法不悖，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼及答辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海绿邹建材市场经营管理有限公司与被告陈清苗于2015年5月5日签订的两份《上海市商品交易市场进场经营合同》于2017年5月8日解除；
二、被告陈清苗于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿邹建材市场经营管理有限公司自2016年1月1日起至2016年6月30日止的租金、物业费7,100元(已扣除保证金1,000元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费560元，合计诉讼费690元，由被告陈清苗负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 张若雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初761号
原告：上海绿邹建材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈银龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。
被告陈清苗，女，1983年7月22日生，汉族，住福建省南安市。
原告上海绿邹建材市场经营管理有限公司与被告陈清苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告樊仲岗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 洪 飞
二〇一七年二月二十七日
书记员 张若雪
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1955号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托代理人：李凡、郝刚，均系该公司职员，特别授权。
被告：王胜刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住元氏县。
委托代理人：郑立荣，1982年12月9日出生，系被告之妻，住元氏县。
原告石家庄碧桂园房�产开发有限公司（以下简称“碧桂园房地产公司”）与被告王胜刚商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园房地产公司诉称，2015年5月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，由被告认购原告开发的元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园春天里207-1-104商品房一套，合同约定商品房总价款444667元，其中该合同附件五补充协议第三条第3款约定：买受人同意按银行按揭分期付款即买受人必须在2015年6月9日前付该商品房总价款的69.72%（银行按揭款）给出卖人即31万元。2015年6月3日中国农业银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告王胜刚、原告碧桂园房地产公司签订《个人一手住房贷款合同》以及裕华支行与原告签订《按揭业务�保合作协议》；裕华支行按约定向被告王胜刚发放贷款后，被告王胜刚未能按约履行还款义务，裕华支行针对被告的违约行为根据借款合同的约定于2016年11月9日立案主张解除与被告王胜刚的借款合同并要求被告王胜刚清偿所欠借款本息，由原告对上述债务承担连带清偿责任；石家庄市裕华区人民法院于2016年12月30日出具（2016）冀0108民初4252号《民事判决书》，判决被告王胜刚偿还借款本息及原告对上述债务承担连带清偿责任。依据《按揭业务担保协议》及上述判决，裕华支行分别于2016年12月30日从原告保证金账户划扣24856.42元、2017年3月28日划扣299240.76元、2017年3月28日3024.50元，以上划扣合计327121.68元。基于以上事实根据原、被告签订合同补充协议第十一条1、（2）约定：“若贷款银行未能就抵押物实行优先受偿权……买受人自愿同意出卖人可选择向买受人追偿代付款项或解除合同……出卖人据此解除合同的，买受人应按商品房总价款的15%支付违约金给出卖人”。综上，被告的违约行为已违反了双方合同约定，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及双方合同约定，故请求一、判令解除双方之间签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告向原告支付违约金66700元；三、判决被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》预售备案手续；四本案全部诉讼费由被告承担。
被告王胜刚辩称，我们希望与原告调解，我们尽快还本付息，还想要房子。
经审理查明，2015年5月9日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告所购原告的商品房总价款为444667元，并约定被告在2015年6月9日前给付原告31万元（银行按揭款）。2015年6月3日中行裕华支行与原、被告签订了《个人一手住房贷款合同》和《按揭业务担保合作协议》，此后，中行裕华支行按约定向被告发放贷款后，被告王胜刚未能按约定履行还款义务。中行裕华支行针对被告的违约行为，根据借款合同的约定，于2016年11月9日向裕华区法院起诉，要求解除与被告王胜刚的借款合同，并要求被告王胜刚清偿所欠借款本息，因原告对上述债务承担清偿责任，故裕华区法院于2016年12月30日作出（2016）冀0108民初4252号民事判决书，判决被告王胜刚偿还借款本息并判决原告对上述债务承担连带责任，根据《按揭业务担保合作协议》及上述判决书，原告于2017年3月28日代被告王胜刚偿还了上述款项合计327121.68元。另查明，被告王胜刚已向原告交购房首付款134667元。上述事实有：商品房买卖合同及补充协议、（2016）冀0108民初号民事判决书、通知书、银行支付凭证和庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，当�人应当按照合同的约定履行自己的义务。在本案中，因被告王胜刚在签订《商品房买卖合同》和《个人一手住房贷款合同》后未能依照合同的约定履行自己的义务显属违约，故应判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的预售备案手续。因被告在本案中严重违约，故根据原、被告签订补充协议第十一条的约定，被告应当向原告支付总房价款的15%的违约金，即66700元。因被告王胜刚已交付原告碧桂园房地产公司首付款136447元，故原告应当返还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第一百一十六条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）、（九）项的规定，判决如下：
一、解除原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司与被告王胜刚于2015年5月9日签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理撤销《商品房买卖合同》预售备案手续。
二、被告王胜刚赔偿原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司违约金66700元。
三、原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司返还被告王胜刚首付款134667元。
四、被告王胜刚赔偿原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司为其支付的按揭贷款罚息和诉讼费共计17121.68元。
上述二、三、四项，在本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1468元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额预交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陈佳琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1355号
原告：诸暨中捷大宇机械有限公司，住所地：浙江省诸暨市街亭镇中兴路56号。组织机构代码证号：58629101-9。
法定代表人：陈学军。
委托代理人：黄长江、徐萍，浙江点金律师事务所律师。
被告：瑞安市正方复合行缝有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道上埠工业区。组织机构代码证号：31365244-8。
法定代表人：胡静。
被告：潘超雪。
本院在审理原告诸暨市中捷大宇机械有限公司与被告瑞安市正方复合行缝有限公司、潘超雪买卖合同纠纷一案中，原告诸暨中捷大宇机械有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告卢国忠要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市中捷大宇机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告诸暨中捷大宇机械有限公司负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 楼榕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初29470号
原告：王枫秀，女，1938年3月24日出生，汉族，北京市供销学校退休，户籍地北京市西城区。
委托诉讼代理人：孟庆升，黑龙江省智产律师事务所律师。
被告:徐琮，男，1963年5月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
原告王枫秀诉被告徐琮排除妨害纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理。原告王枫秀及其委托诉讼代理人孟庆升、被告徐琮参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王枫秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退北京市西城区复兴门外大街×号楼×层×号；2、由被告承担诉讼费。
事实及理由：原告王枫秀系北京市西城区复兴门外大街×号楼×层×号房屋产权人。被告于2016年9月趁原告摔伤右脚，进入原告房屋，并对原告进行人身伤害，将原告赶出涉案房屋。
被告徐琮辩称，1985年我就在涉案房屋居住，1993年前后结婚，我和爱人以及孩子一直在涉案房屋居住。当时我拿着北京市海淀区罗庄南里×号楼×单元×号的房本，有人想买该房屋，原告与我爱人有矛盾。原告想要回海淀罗庄房子的房本，所以到法院起诉我，我把房本给了原告。2002年前后原告住到养老院，后来我给原告接回来的。海淀罗庄的房屋就是给我买的，用原告的名义买，用原告的名字买便宜。原告不是我母亲，原告自己也承认不是我的母亲。原告的身份问题不查清，法院就不应随意受理原告提起的腾房案件。我父亲和我姐能证明我是徐琮，没人能证明原告是王枫秀。原告涉及到绑架我母亲的刑事案件，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2002年9月16日，王枫秀起诉徐琮要求被告腾退北京市西城区复兴门外大街×号楼×号住房并要求被告交还海淀区罗庄南里×号楼×单元×号房的所有权证。2002年11月12日，北京市西城区人民法院作出（2002）西城初字第8675号民事判决书，判令：本判决生效后十五日内，被告徐琮将西城区复兴门外大街×号楼×号两居室其居住的房间腾空，交予原告王枫秀使用，搬至丰台区开阳里小区×区×号楼×号。
2016年7月，王枫秀在看房过程中脚部受伤，中介人员电话联系徐琮，徐琮带王枫秀进行了治疗，后徐琮住进涉案房屋。2016年9月14日，徐琮要带王枫秀到相关鉴定中心进行亲子鉴定过程中，双方发生争执，王枫秀面部及脖子受伤，当日下午双方均到月坛派出所报警并接受询问。
2016年9月27日，王枫秀向北京市国土资源局西城分局提交不动产权利证书（证明）遗失、灭失声明及作废公告申请单，申请办理坐落于西城区复兴门外大街×号楼×层×的不动产权证书（证明）遗失声明公告，证书号为：西更成字第XXXX号，本人承担由此造成的一切法律后果。2016年10月26日，王枫秀本人亲自到场办理并在北京市不动产登记申请审批表上签字，后王枫秀取得京（2016）西城区不动产权第×号产权证，产权证载明：权利人王枫秀，单独所有，坐落西城区复兴门外大街×号楼×层×号，附记：补发，原产权证号为西更成字第XXXX号。
经向西城区三里河三区第三社区居委会调查了解，该委同志表示，因徐琮一直在涉案房屋居住，王枫秀无法居住，居委会同志曾替王枫秀进入涉案房屋取出包等个人物品并护送王枫秀住进招待所。对于王枫秀在庭审中提交的2016年9月14日拍摄于派出所的照片，居委会同志确认照片中的人确系王枫秀本人，王枫秀十几年来一直在该居委会片区的复兴门外大街×号×号居住，起诉徐枫腾房的人确为王枫秀本人。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，在未经权利人许可的情况下，任何人无权在涉案房屋居住，原告有权要求被告从涉案房屋搬出。同时，原、被告均确认北京市海淀区罗庄南里×号楼×单元×号房屋系原告名下房屋，原告同意被告自住或出租该房屋，被告亦认可原告名下位于北京市海淀区罗庄南里×号楼×单元×号房屋现由其出租，并以该租金在北京市西城区北四巷地区租房，被告具备从涉案房屋搬离的居住条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告徐琮于本判决生效之日起七日内，从北京市西城区复兴门外大街×号楼×层×号房屋搬离并将房屋交予原告王枫秀。
案件受理费三十五元，由被告徐琮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 佳
二〇一七年一月十七日
书记员 甘雯稳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第248号
原告陈某甲。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年6月10日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
审判员 程时兰
二〇一五年六月十日
书记员 陈 静
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1940号
原告：黄博梁，男，2005年9月3日生，汉族。
法定代理人：黄佰长，男，1979年7月28日生，汉族。系原告之父。
法定代理人：张双利，女，1987年3月20日生，汉族。系原告之母。
委托代理人：吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：郭卫朝，男，1970年3月17日生，汉族。
被告：李凤竹，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦9/**层。
原告黄博梁与被告郭卫朝、李凤竹、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄博梁于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李凤竹的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄博梁撤回对被告李凤竹起诉。
审判员 张来彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 王蒙蒙
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初1122号
原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路1号。
负责人：袁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞惠安，该行员工。
被告：张勇，1975年12月6日出生，住所地安乡县。
中国工商银行股份有限公司安乡支行与张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司安乡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 潘道福
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘淑青
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7262号
原告：天津京荣模具有限公司。
法定代表人：郑强，总经理。
委托诉讼代理人：袁墨燚，男，该公司经理助理。
被告：中环大成电子（天津）有限公司。
法定代表人：季锋，经理。
原告天津京荣模具有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津京荣模具有限公司撤诉。
案件受理费3554元，减半收取计1777元，由原告天津京荣模具有限公司负担。
审判员 冯 裕 波
二〇一七年九月二十二日
书记员 司马守卫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6249号
原告：何某1，男，1970年10月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：何某2，女，1974年4月9日出生，瑶族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告何某1与被告何某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某1向本院提起诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某3。现何某1以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂为由，诉至法院要求判如所请。
被告何某2辩称为给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明：何某1与何某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子何某3（现已成年）。现何某1以双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，夫妻感情破裂为由诉至法院，诉请如前。
以上事实有双方身份信息、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何某1与何某2系自主婚姻，在共同生活中，虽有一定的矛盾，但夫妻感情基础较好，尚未完全破裂。双方今后应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强感情的培养和交流，努力建立平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告何某1与被告何某2离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年十月九日
书记员 庞海丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02571号
原告：陈仕娟，女，1974年3月25日出生，汉族。
被告：刘建，男，1972年3月4日出生，汉族。
第三人：刘晓燕，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告陈仕娟与被告刘建债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈仕娟及其委托代理人程仁君、被告刘建到庭参加诉讼，第三人刘晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仕娟诉称：2013年4月1日重庆市荣昌区人民法院对原、被告间的民间借贷纠纷依法作出了2013年荣法民初字第00891号民事判决，该判决生效后，被告拒不履行判决义务，2014年2月26日原告申请人民法院强制执行，在此期间被告将其所有的房屋无偿转让给第三人刘晓燕，致使荣昌区人民法院在执行原、被告借款纠纷一案时，无财产可供执行，故诉至法院请求判决：1、撤销被告与第三人的房屋无偿转让行为；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘建辩称：与原告合伙买挖机，并非借款。房子当时抵押给银行，是另一个叫谭明芳的朋友拿钱把银行的钱还了。现在房屋已经转让给别人，没法撤销。
第三人刘晓燕未作述称。
经审理查明：2013年4月1日荣昌区人民法院作出（2013）荣法民初字第00891号民事判决书，判决刘建偿还陈仕娟借款本金190000元，该判决于2013年4月30日生效。判决生效后刘建未按判决内容履行还款义务，陈仕娟于2013年6月8日向荣昌区人民法院申请强制执行。2013年8月20日被告刘建与赵忠菊（系刘建母亲）将共有的房屋过户给第三人刘晓燕，刘晓燕未支付价款。
以上事实有原、被告的陈述、（2013）荣法民初字第00891号民事判决书、生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、荣昌区土地房屋档案室出具的房屋登记情况、执行询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告对原告负有到期债务的事实，经荣昌区人民法院判决确认，被告理应对原告积极履行还款义务，被告将其名下的房产无偿转让给第三人，使自己处于无财产状态，对原告的利益造成损害，原告作为债权人有权要求撤销该无偿转让行为。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定：
撤销被告刘建将其所有的房屋份额无偿转让给第三人刘晓燕的行为。
本案案件受理费减半收取2071元，实际收取2071元，财产保全费1470元，以上共计3541元由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月二十日
书记员 胡晓艳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01122号
原告侯林枫。
委托代理人赵晓奇，镇江市润州区蒋乔法律服务所法律工作者。
被告镇江市三鑫劳动服务有限公司，住所地镇江市解放路59号五峰楼416号。
法定代表人夏志敬，该公司总经理。
原告侯林枫与被告镇江市三鑫劳动服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员魏震适用简易程序，于2015年11月月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓奇、被告委托代理人夏志敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月，原告与被告镇江市三鑫劳动服务有限公司建立劳动合同关系，并被派到华东泰克西汽车铸造有限公司处工作8年。原告进入被告单位时身体良好。2015年，原告被诊断为矽肺一期。2015年2月13日，原告经社保部门认定为工伤。2015年5月12日，原告经鉴定构成七级伤残。请求法院判令原、被告于2015年1月28日解除劳动合同关系；依照2015年6月1日施行的《江苏省施行﹤工伤保险条例﹥办法》判令被告支付一次性伤残补助金（原告平均工资2475元／月×13个月）、一次性医疗补助金（镇江市当地职工工平均工资4562元×16）、一次性就业补助金（镇江市当地职工工平均工资4562元×4）；诉讼费用由被告承担。
被告�称：认可原、被告于2015年1月28日解除劳动合同关系。关于原告的一次性伤残补助金33280元、一次性医疗补助金102194.40元，被告已于2015年5月25日代原告在镇江市社会保险基金支付中心领取，愿意随时支付给原告。一次性就业补助金应按照1630元工资标准予以计算并支付给原告。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、职业病诊断证明书、工伤决定书、劳动能力鉴定委员会结论通知书以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
经审理查明：原、被告于2007年3月建立劳动合同关系后，原告被派到华东泰克西汽车铸造有限公司处工作。2014年12月8日，原、被告签订经济补偿金协议，该协议载明：8年的经济补偿金共计19800元。2015年1月28日，原告经镇江市疾病预防控制中心诊断为矽肺一期。2015年1月30日，被告发出通知，告知原告由于原告体检时发现疑似职业病，双�劳动合同延续至疑似职业病诊断之日，即2015年1月28日劳动合同终止。2015年2月13日，镇江市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年5月12日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告构成七级伤残。2015年5月25日，被告代原告在镇江市社会保险基金支付中心领取了原告一次性伤残补助金33280元、一次性医疗补助金102194.40元。2015年6月1日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委员会做出仲裁裁决书后，原告不服，诉至本院。
本院认为：2007年3月，原、被告建立劳动合同关系，双方均应依照劳动合同法履行各自权利义务。被告于2015年5月12日经鉴定因工负伤构成七级伤残，该事件发生在新的《江苏省施行﹤工伤保险条例﹥办法》施行之日即2015年6月1日之前，镇江市社会保险基金支付中心依照原法律规定确定被告应享受的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金两项工伤待遇，符合法律规定，且该数额不低于原告主张的数额，本院予以认定。上述两项工伤待遇已由被告代为领取，原告诉请判令被告支付一次性伤残补助金33280元、一次性医疗补助金102194.40元，被告亦表示同意支付，本院予以支持。原告主张被告支付一次性就业补助金，按照本市上一年度在岗职工的平均工资计算4个月，即18248元（4562元／月×4个月），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江市三鑫劳动服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告侯林枫一次性伤残补助金33280元、一次性医疗补助金102194.40元。
二、被告镇江市三鑫劳动服务有限公�于本判决生效之日起十日内支付给原告侯林枫一次性就业补助金18248元。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市三鑫劳动服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月三日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第675号
罪犯霍海生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）邯市刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人霍海生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年7月6日以（2006）冀刑一终字第399号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2009年2月4日以（2009）冀刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2011年4月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年6月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次，2009、2010年度分别被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍海生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯霍海生的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月十五日
书 记 员 锁 勇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）垦执字第46号
申请执行人：垦利县农村信用合作联社。
被执行人：来庆奎。
被执行人：胡志中。
被执行人：来延江。
被执行人：艾玉良。
被执行人：张付玉。
申请执行人垦利县农村信用合作联社与来庆奎、胡志中、来延江、艾玉良、张付玉金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年4月14日作出（2011）垦商初字第35号民事调解书。调解书确认被执行人来庆奎偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金59500元及其利息；胡志中、来延江、艾玉良、张付玉负连带清偿责任。被执行人偿还申请人10000元后，未履行其它义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社申请，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了49500元义务。本院依法查询了被执行人来庆奎、胡志中、来延江、艾玉良、张付玉在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人未能提供出被执行人其它财产或财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦商初字第35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一三年三月十五日
书记员 王 菲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4043号
罪犯钟曲高，男，1954年7月8日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）赫刑二初字第102号刑事判决，以被告人钟曲高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2014）益法刑二终字第100号刑事判决，维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第102号刑事判决，对上诉人的定罪部分，撤销该判决对上诉人的量刑部分。以被告人钟曲高犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2015年4月1日交付执行。服刑期至二○一九年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟曲高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年11月底止，共获考核分58分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟曲高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟曲高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟曲高减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1110号
原告林传会，男，1975年8月1日出生，汉族，现住浙江省平阳县。
委托代理人陈贤，乌拉特中旗律师。
被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司。住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人周爱国，该公司董事长。
原告林传会诉被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告林传会的诉讼代理人陈贤到庭参了加诉讼，被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林传会诉称，2015年3月份，我带了四个工人到被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司打工，一直干到同年6月份，期间被告未付工人工资，于2015年7月3日被告公司给我出具了欠条，载明欠工资款117000元，约定从8月份至10月份三个月内付清，由公司法定代表人周爱国签字，并加盖了被告公司的财务专用章。但是至今被告分文未付，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付所欠工资款117000元，并负担本案的诉讼费用。
被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司未作答辩。
原告林传会提供的证据有：2015年7月3日被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司签章、公司法定代表人周爱国签字出具的欠条一张，拟证明被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司欠原告林传会工人工资款117000元未付，该证据中加盖有被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司财务专用章，足以证实原告林传会的主张，本院予以确认。
被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司未提供证据。
经审理查明，原告林传会因带领工人给被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司提供劳务活动，被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司欠工人工资117000元未支付，于2015年7月3日由被告公司给原告出具欠条，载明“今欠到林传会工人工资117000元”，并约定自8月份起三个月内付清，欠条中加盖被告公司财务专用章，并由被告公司法定代表人周爱国签字。后被告公司至今未能向原告支付所欠劳务工资，故原告诉至法院，要求被告支付工资款117000元，并负担本案诉讼费。
本院认为，原告林传会给被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司提供劳务活动，在原告完成工作后，被告就应支付的工资款金额具欠条，被告应当承担向原告支付所欠劳务工资的义务。故对于原告林传会要求被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司支付工资117000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告林传会劳务工资117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元减半收取1320元，由被告乌拉特中旗浩舟国联矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年十二月四日
书记员 娜 拉
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04604号
原告：郑某。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告郑某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人杨燕到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：2013年，原、被告通过社交网络相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。由于没有感情基础，缺乏全面了解，双方婚初感情一般。原、被告认识之初，被告声称是从事股票金融类工作，婚后不久便因股市行情不佳出现严重亏损，且原告发现被告婚前因信用卡套现总计欠债高达40万元。婚后，其仍不断向其亲朋好友借款，导致债台高筑。2015年3月，被告以资金紧张为由，哄骗原告与其一起向余杭德商村镇银行贷款20万元。事后，该笔资金去向不明。被告自结婚以来一直不务正业，家庭开支和女儿出生后的所有费用均由原告一人承担。被告年长原告11岁，但为人极不成熟，还有一个年迈的母亲需要赡养。被告无稳定的工作，母子二人仅依靠房租为生，故被告自身情况不适宜抚养女儿。现双方已分居，女儿随原告及外婆生活。为此，原告诉来本院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女沈某乙由原告抚养教育，被告每年支付抚养费10000元至女儿18周岁止，女儿的教育费和医疗费用由双方各承担50%；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份、户口本一份，用以证明婚生女沈某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郑某提供的证据，被告沈某甲在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事及经济问题，夫妻间产生矛盾。现原告诉来本院，要求与被告离婚，并妥善处理子女问题。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭生活琐事及经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，以家庭子女利益为重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年五月十七日
书记员 陈晓琴
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李冬梅，女，1973年1月10日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玉颜，女，1975年10月12日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
再审申请人李冬梅因与被申请人杨玉颜民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李冬梅申请再审称，（一）两审判决程序违法。1、一审庭审前，李冬梅已书面申请法院调查收集主要证据而未调取。2、本案数额巨大，事实不清，证据不足，争议疑点较多，李冬梅认为本案不宜适用简易程序。3、二审时杨玉颜已经承认以李冬梅夫妻共同房屋偿还了50万元欠款。二审依然依据李冬梅被胁迫下签订的25万元的还款协议违法判决。4、二审主审法官未考虑李冬梅提出的中止诉讼申请，未中止本案诉讼。（二）两审判决适用法律错误。1、本案应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，杨玉颜应承担举证不能的不利后果，两审法院适用法律错误。2、杨玉颜二审中陈述，80万元是李冬梅的前夫自己所借，根据2011年最高人民法院召开的全国审判工作会议精神，杨玉颜不能举证这笔外债已经用于家庭利益。不能证明用于家庭利益的不能认定是夫妻共同债务，所以本案不能适用《中华人民共和国婚姻法》相关规定，认定属于夫妻共同债务。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，二审法院根据《还款协议书》、《还款协议》、银行存折及密码、证人出庭证言等证据认定借款事实真实存在，李冬梅应履行还款义务并无不当。李冬梅主张《还款协议书》、《还款协议》系在杨玉颜的胁迫下所签，《还款协议》上的25万元欠款不是真实的债务，但未提供充分的证据证明。原审法院在审理程序和适用法律上并无不妥之处。综上，李冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李冬梅的再审申请。
审 判 长 牛世红
代理审判员 叶 伟
代理审判员 贾玲玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张丽晓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立民监字第00029号
再审申请人（原审原告）：王建民，男，1965年6月18日生，汉族，工人，住开原市新城街千家福小区*号楼。
委托代理人：王桂馨，系
被申请人（原审被告）：开原市北方医药有限公司。地址开原市孙台街*号。
法定代表人：仲维刚，系该公司总经理。
再审申请人王建民与被申请人开原市北方医药有限公司劳动争议纠纷一案，开原市人民法院于2013年9月19日作出（2013）开民三初字第00230号民事判决，该判决已发生法律效力。王建民不服该判决并向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院在审查过程中，再审申请人王建民向本院申请撤诉。
本院经审查认为，再审申请人的请求是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人王建民撤回再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于 淼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初66号
原告：尚国芬，女，1968年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：孙良辉（系原告丈夫），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
被告：阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司，统一社会信用代码916529223133190047，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇。
法定代表人：景俊杰，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈顺，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司总经理。
原告尚国芬与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）、阿克苏地区凯鑫物业服务有限公司（以下简称凯鑫物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国芬的委托诉讼代理人孙良辉、被告成远房产公司与凯鑫物业公司共同委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋并办理登记备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告与被告成远房产公司协商，原告购买由被告成远房产公司开发的位于第一师五团便民服务商贸中心第2幢AB单元102号商铺，双方约定单价为5000元/平方米，面积72.398平方米，总价款361990元。原告在2015年5月18日将全部购房款支付完毕。2016年11月15日，原告与被告成远房产公司签订《商品房买卖合同》，但被告一直未向原告履行交付房屋的义务。现原告得知被告成远房产公司将原告所购房屋产权登记在其关联企业被告凯鑫物业公司名下，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告提供的证据有：收据、《商品房买卖合同》、借条、结婚证，证明2015年5月被告成远房产公司、凯鑫物业公司董事长景俊杰向原告尚国芬借款516000元，因无力偿还借款，2016年11月15日被告成远房产公司与原告尚国芬、孙良辉签订《商品房买卖合同》，将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元101号房屋以价值361990元给孙良辉、将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元102号房屋以价值361990元给原告尚国芬以抵偿债务。原告尚国芬与孙良辉于2017年2月22日在阿克苏市民政局登记结婚。
被告成远房产公司、凯鑫物业公司共同辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，是被告公司董事长景俊杰向原告尚国芬借款，无法偿还借款，于是将涉案房屋给原告冲抵债务。
被告成远房产公司、凯鑫物业公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告成远房产公司、凯鑫物业公司董事长景俊杰向原告尚国芬借款516000元，2016年1月7日，景俊杰向原告尚国芬出具“借条”1份，因无力偿还借款，2016年11月15日被告成远房产公司与原告尚国芬、孙良辉签订《商品房买卖合同》，将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元101号房屋以价值361990元给孙良辉、将五团便民商贸服务中心第2幢AB单元102号房屋以价值361990元给原告尚国芬以抵偿债务。孙良辉与原告尚国芬于2017年2月22日在阿克苏市民政局登记结婚。因涉案房屋不在被告成远房产公司名下，而在被告凯鑫物业公司名下，被告成远房产公司亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本案中，原告以房屋买卖合同纠纷起诉至法院，作为出卖人的被告成远房产公司既未取得商品房预售许可证明，名下也无房产，却与作为原告的买受人订立了《商品房买卖合同》，故双方之间签订的《商品房买卖合同》无效，对原告要求判令被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，向原告交付房屋并办理登记备案手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告尚国芬的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚国芬负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十二日
书记员 范 昕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终111号
上诉人（原审原告）段某某，女，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1997年1月9日出生，汉族。
原审第三人李某甲，男，1971年8月18日出生，汉族。
上诉人段某某因与被上诉人李某某、原审第三人李某甲案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第3479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。段某某及其委托代理人金慧，李某甲到庭参加诉讼。被上诉人李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲与李某某母亲王某原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于1997年1月9日生育李某某。后李某甲与李某某母亲王某于2005年12月5日协议离婚，约定李某某由李某甲抚养，但李某某实际上跟随王某生活。2014年8月27日，李某某将李某甲诉至法院，要求李某甲支付抚养费，经原审法院调解作出（2014）石大民初字第2109号民事调解书，李某甲自2014年9月15日起每月向李某某支付抚养费600元，至李某某独立生活止。调解协议生效后，李某甲未按协议履行，李某某向原审法院申请强制执行，原审法院冻结并扣划了李某甲工资5100元。段某某与李某甲现系夫妻关系，于2006年7月11日登记结婚，婚姻期间生育一女李某乙。2015年10月26日，段某某以原审法院在执行过程中作出的（2015）石大执字第1097号执行裁定错误，执行过程中错误执行了案外人的财产等为由提出执行异议，经审查原审法院作出（2015）石大执异字第48号执行裁定，驳回段某某的执行异议。段某某对执行异议裁定不服，诉至法院，请求停止执行（2014）石大民初字2109号民事调解书以及停止执行已经扣划的5100元，李某某向段某某返还执行款5100元。
另查明，李某甲2015年5月至10月平均工资为1397元；李某某现为某一中学生。
原审法院认为，案外人就执行标的提出异议，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案执行所依据的（2014）石大民初字第2019号民事调解书，系生效调解书，该调解书确定支付抚养费期限至李某某独立生活止，关于独立生活，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条明确规定“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案虽然李某某已年满十八周岁，但其正接受高中教育系客观事实，属于不能独立生活，李某甲应当继续履行支付抚养费义务，段某某要求停止执行（2014）石大民初字第2019号民事调解书，无事实和法律依据，不予支持。李某甲不履行生效法律文书确定的支付抚养费义务，李某某可以申请强制执行；李某甲的工资收入2015年5月至10月平均工资为1397元，该1397元为共同财产，按平均分配李某甲也应分得650元以上，执行中责令李某甲以其全部财产承担法定义务，在其不履行时进行冻结、强行扣划并无不当；同时，不能因为段某某家庭困难否定李某甲所负的法定义务，并据此来认定李某甲被扣划的存款应归段某某所有。综上所述，段某某认为扣划的5100元归其所有的理由不能成立，段某某对本案的执行标的5100元不享有排除强制执行的民事权益，其要求停止执行并返还，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回段某某的诉讼请求。案件受理费100元，由段某某负担。
段某某上诉称，李某甲按照调解内容向李某某支付抚养费至李某某十八周岁，李某某2014年8月27日的起诉状中称花费2万元在某一中读书，李某某花高价就读，有独立生活能力，李某甲无需再向李某某支付抚养费。李某某无证据证明其在某一中读书。段某某与李某甲的婚生女患癫痫病，背负债务，全家仅靠李某甲的工资维持生活，家庭生活困难，法院执行裁定扣划李某甲账户的存款有段某某的一半收入，侵犯段某某的财产利益。请求二审法院撤销原判，改判停止执行（2014）石大民初字2019号民事调解书、（2015）石大执字第1097号执行裁定书，李某某返还段某某执行款5100元。
李某甲辩称，李某某已年满18周岁，李某甲已经尽到抚养义务，同意段某某的上诉请求。
李某某未到庭，也未提交书面答辩状。
段某某、李某某、李某甲在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。段某某提交的已发生法律效力的（2014）石大民初字第2019号民事调解书确认李某某的生父李某甲自2014年9月15日起每月向李某某支付抚养费600元，至李某某独立生活止，该调解书上李某某系某一中高一学生。李某某虽已年满十八周岁，但其正接受高中教育，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条“不能独立生活的子女”指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女的规定，李某某不能独立生活，李某甲应当继续履行支付抚养费义务。段某某要求停止执行（2014）石大民初字第2019号民事调解书，无事实和法律依据，不予支持；李某甲不履行生效法律文书确定的支付抚养费义务，李某某申请法院强制执行，法院冻结、强行扣划李某甲的工资收入并无不当；段某某以家庭困难为由要求停止执行并返还扣划的5100元归其所有的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5641号
罪犯陈昌德。
成都市新都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）新都少刑初字第52号刑事判决，以被告人陈昌德犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月21日至2021年12月19日止。刑罚执行过程中，本院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1416号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年1月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分181分。另查明，罪犯陈昌德被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌德减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2505号
原告：袁锦龙，男，1962年7月18日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县经济开发区，
委托代理人：杨黎，安龙县法律援助中心法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告：朱小友，男，1983年11月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告袁锦龙与被告朱小友追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告袁锦龙于2017年9月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告袁锦龙向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告袁锦龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁锦龙承担。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月一日
书记员 罗启君
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2373号
原告孙长林，男，1961年1月2日生，汉族，xx银行员工。
委托代理人宋萍（系孙长林妻子），女，1962年9月12日出生，汉族。
被告井满豹，男，1963年11月30日生，汉族。
原告孙长林与被告井满豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托代理人宋萍到庭参加诉讼，被告井满豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙长林诉称，原告在银行工作，被告做企业的，有时会有业务上的接触，双方是朋友关系，2010年井满豹称在浦口区的模具厂要拆迁了，准备在安徽天长筹备建模具厂需要资金，从原告处借款100000元，并出具了借条。2011年3月20日，被告希望我方再借100000元并称6个月归还，我方去拆迁办了解过，他的厂房确实要拆迁了，就又借给他100000元，被告将前一张借条收回，换了一张200000元的借条给原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告并未还款，之后原告联系不上被告，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告井满豹归还借款本金200000元，并支付自2011年9月21日起的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。
被告井满豹未作答辩。
经审理查明，2011年3月20日，被告井满豹向原告孙长林出具借条一张，载明“今借孙长林人民币贰拾万元整，借期6个月，借款人井满豹，2011年3月20日”。庭审中，原告主张自借款履行期限届满之日即2011年9月21日起至判决确认的还款之日的利息损失，利息按银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行取款明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的陈述及其提交的相关证据可证实双方存在借贷关系，被告井满豹借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。故原告主张被告井满豹偿还借款本金200000元，于法有据，应予支持。对于原告所主张的逾期利息损失，不违反法律的规定，予以支持。被告井满豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告井满豹于本判决生效后五日内返还原告孙长林借款本金200000元及利息（利息计算方式为自2011年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费600元，合计5020元，由被告井满豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 高志军
人民陪审员 林德留
二〇一四年二月十二日
书 记 员 武 洁
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执121号
申请执行人范必进，男，1968年8月23日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
范必进申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初329号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告范必进补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告范必进2016年1月至3月生活费900元；支付被告范必进拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金21553元，共计45207.88元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人范必进于2017年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定书，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初329号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 舒圆鹤
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第832号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱甲。因本案，2013年3月25日被取保候审，同年
9月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）455号起诉
书指控被告人朱甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月27
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。海宁
市人民检察院指派代理检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人朱
甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱甲于2009年7月3日设立海宁市
袁花镇蓝岛电器厂，2011年至今，被告人朱甲在未取得国家“
ccc”认证的情况下，即组织工人组装led灯具、光波暖疗浴霸
等电器，并销售给何某、包某某、翟某某等人，销售金额计
135934元，违法所得8156元。
2013年3月8日，海宁市质量技术监督局对海宁市袁花镇
蓝岛电器厂进行执法检查，现场查扣led照明灯、光波暖疗浴
霸等电器共计520只，共计金额43420元，经抽样检测均为不合
格产品。
本案审理期间，被告人朱甲退出违法所得8156元。
上述事实，被告人朱甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、何某、俞某的证言，扣押物品清单，
发货清单，调取证据清单、销售单复印件、光盘资料，海宁市
质量技术监督局现场检查笔录及照片，封存决定书、先行登记
保存证据决定书、涉案物品清单，检查抽样单、嘉兴市产品质
量监督检验所检验报告，强制性认证产品目录描述与界定表，
个体工商户营业执照、户籍证明，抓获经过及情况说明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人朱甲为牟利，以不合格产品冒充合格
产品并予以销售，涉案金额179000余元，其行为已构成生产、
销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人朱甲所犯罪名成立。被
告人朱甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所
得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护国家对产品的
管理制度和消费者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人朱甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒
刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3
月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱甲退出的违法所得8156元予以没收，上缴
国库；扣押的各式灯具、浴霸共计520只（详见扣押物品清单
）予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王莉莉
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第832号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2013年3月25日被取保候审，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人朱某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2009年7月3日设立海宁市袁花镇蓝岛电器厂，2011年至今，被告人朱某甲在未取得国家“CCC”认证的情况下，即组织工人组装LED灯具、光波暖疗浴霸等电器，并销售给何某、包忠星、翟言丰等人，销售金额计135934元，违法所得8156元。
2013年3月8日，海宁市质量技术监督局对海宁市袁花镇蓝岛电器厂进行执法检查，现场查扣LED照明灯、光波暖疗浴霸等电器共计520只，共计金额43420元，经抽样检测均为不合格产品。
本案审理期间，被告人朱某甲退出违法所得8156元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、朱某丙、何某、俞某的证言，扣押物品清单，发货清单，调取证据清单、销售单复印件、光盘资料，海宁市质量技术监督局现场检查笔录及照片，封存决定书、先行登记保存证据决定书、涉案物品清单，检查抽样单、嘉兴市产品质量监督检验所检验报告，强制性认证产品目录描述与界定表，个体工商户营业执照、户籍证明，抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲为牟利，以不合格产品冒充合格产品并予以销售，涉案金额179000余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护国家对产品的管理制度和消费者的合法权益，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某甲退出的违法所得8156元予以没收，上缴国库；扣押的各式灯具、浴霸共计520只（详见扣押物品清单）予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一三年九月十一日
书 记 员 王莉莉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3051号
原告：崔春亮，男，1961年5月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：崔洪涛，男，1968年11月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在审理原告崔春亮诉被告崔洪涛相邻采光、日照纠纷一案中，原告崔春亮于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔洪涛的起诉。
本院认为，原告崔春亮在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔春亮撤回对被告崔洪涛的起诉。
案件受理费150，由崔春亮负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月十七日
书记员 刘雨逸
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2995号
原告陈志敏。
被告天津市南苑百货综合商场，住所地天津市南开区卫津路94号南开大学西南村34楼首层。
法定代表人王静，总经理。
本院在审理原告陈志敏与被告天津市南苑百货综合商场劳动争议一案中，原告陈志敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈志敏负担。
审判员 徐学武
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2995号
原告许爱生，男，1963年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市。
被告陈开胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告许爱生诉被告陈开胜运输合同纠纷一案中，因原告在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告许爱生自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄文胜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 吴萍瑜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2865号
申请执行人翁学群
被执行人沃樟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00553号，依法向被执行人沃樟华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沃樟华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沃樟华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沃樟华（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币78067.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2865号
申请执行人翁学群
被执行人钟旭芽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00553号，依法向被执行人钟旭芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟旭芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟旭芽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟旭芽（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币78067.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月三十日
书记员 李中林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2010号
原告：谢志玮，女，1963年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人张天祥，广东慧港律师事务所律师。
被告：赵德铭，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
原告谢志玮与被告赵德铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谢志玮的委托诉讼代理人张天祥、被告赵德铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志玮提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金233100元及支付逾期利息56831.85元(按照年利率4.9%的150%即按照7.35%计算利息，7万元借款本金于2007年9月1日起计算利息，6000元借款本金自2007年12月1日起计算利息，4000元借款本金自2010年7月1日起计算利息，上述利息均暂计至2017年5月8日，此后利息继续计算至相应本金清偿之日);2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告原系夫妻关系，因被告对婚姻不忠实，双方于2007年11月28日离婚。原告原在金融机构从事人力资源管理工作，有可观的收入。婚姻关系存续期间，被告经常以各种理由要求原告为其提供借款，但其取得款项后既不用于经营也不用于家庭生活，而是个人挥霍。原告失望之余，向被告提出借款必须书写借条。双方离婚后，被告继续向原告借款。经统计，原告陆续向被告提供的借款金额总计233100元。被告借款后，从未归还。原告认为:被告借款不予归还构成违约，应当承担退还借款及支付逾期利息的违约责任，原告为此提起诉讼。
被告赵德铭辩称：原、被告在夫妻关系存续期间，被告经营生意收入全部交由原告支配，后来被告因生意失败需要对外清偿债务，所以才从原告处取钱还债，直至离婚后，因债务还未清偿完毕，被告还多次向原告取钱还债，这一点原告是清楚的。所以涉案的款项是被告用于还债所用，而非个人挥霍，否则原告也不会多次向被告提供资金。当时，原告要求被告立下借据，被告也没有多想什么。原、被告离婚后双方还一直居住在一起，共同抚养女儿，共同支付生活费用。被告清偿债务应属夫妻共同债务，由原、被告共同负担。原、被告双方于2007年11月28日离婚，因此离婚前的债务合共121000元，应为夫妻共同支出，不应视为借款。同时被告向原告出具借条的2007年7月19日的70000元、2007年11月23日的6000元、2010年4月21日的4000元，因约定了还款期限，现原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。另外借条中并没有约定利息，故本案中不应计算利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，双方于2007年11月28日协议离婚。原、被告在夫妻关系存续期间及离婚后，被告从原告处取款立下多份借据，其中2007年2月13日立20000元借据；于2007年6月5日立25000元借条；于2007年7月19日立70000元借据，约定2007年8月底清偿；于2007年11月23日立6000元借款证明，约定2007年11月30日还清；于2008年3月17日立14100元欠条；于2008年5月29日立5000元欠条；于2008年11月19日立10500元借条；于2009年6月26日立55000元借条；于2009年12月23日立10000元借条；于2010年4月21日立4000元借条，约定于2010年6月份还款；于2010年11月9日立3500元欠条;于2011年10月22日立10000元借条，上述款项合共233100元。原告认为被告向其借款没有还款，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点在于，被告从原告处取款并立下借条的行为能否确认为民间借贷关系。原、被告原是夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”现原告没有证据证明婚姻存续期间被告自原告处取得的款项（包括2007年2月13日的20000元；2007年6月5日的25000元，2007年7月19日的70000元，2007年11月23日的6000元，合共121000元）双方之间存在财产约定，以确定该款属原告所有，故此该部分款项应适用《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，认定为夫妻共同所有，因此被告自原告处取款的行为并不成立民间借贷关系，现原告诉请被告清偿该121000元，本院不予支持。其后，原、被告于2007年11月28日协议离婚，按照协议离婚登记程序，原、被告双方在办理离婚登记时应对财产及其债务进行约定分割。自此后，原告手中掌管的资金应为原告个人财产。被告自原告处取款并立下借据的行为应视为双方达成借贷的合意，在原告向被告支付款项后，双方正式确立民间借贷关系。该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于2008年3月17日至2011年10月22日共8次向原告借款合共112100元，除2010年4月21日借款4000元时约定于2010年6月清偿外，其余借款合共108100元均没有约定还款时间及利息，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告清偿借款108100元，合法有理，本院予以支持。原告所主张的该108100元借款本金的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止。原告利息计算方式有误，应予调整。至于被告于2010年4月21日向原告所借的4000元，因每一笔借款为独立的借款，被告向原告借款4000元时，双方约定于2010年6月前还款，此后原告在二年诉讼时效内未向被告主张权利，也未提供证据证明诉讼时效出现中止、中断情形，现原告主张被告清偿该4000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵德铭于本判决生效之日起十日内向原告清偿借款本金108100元并支付该款利息（以108100元为基数，从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢志玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2824元，由原告负担1724元，由被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年七月十一日
书记员 李 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2470号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人史国义，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100289号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审220号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100289号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史国义应缴纳罚款30000元，已履行15000元，尚未履行15000元。现被执行人家庭经济困难，且有悔改表现，申请执行人对尚未履行部分的义务也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100289号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月二十五日
书记员 戚海燕（代）
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民立字第00006号
原告段玉秀，女，汉族，1937年6月6日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇草谷村，村民。
委托代理人，高泰，男，汉族，1964年11月13日生，陕西省乾县城关镇草谷村人，系原告段玉秀之子。
被告师庆璋，男，出生于乾县城关镇草谷村，现为乾县人民医院院长，代兼政协副主席。
被告高市长（又名高岳），男，汉族，出生于乾县城关镇草谷村，村民。
被告乾县人民医院，住所地乾县城关镇泰山庙街。
被告宋治国（又名宋建养），男，汉族，出生于乾县城关镇小留村*组，现任杨汉医院医生兼院长。
段玉秀起诉师庆璋，高市长，乾县人民医院，宋治国医疗损害责任纠纷一案，本院收到段玉秀的起诉状。段玉秀起诉请求：家母段玉秀现在生活完全不能自理，为了母亲日后的生活，也为了推动农村老人生存状况的好转，我强烈要求上述三被告人和乾县人民医院给予赔偿。赔偿金108万。事实和理由：2013年10月31日中午11时左右，段玉秀突然生病，下午14时左右段玉秀长子高市长带段玉秀到乾县人民医院就诊。住院后下午4、5点左右输液。输液前家母神志清醒，也能自动走动。输液到当晚深夜，家母昏迷不醒、神志不清。家母入院前与入院后主要症状便血多次，入院初步诊断为：上消化道出血，后诊断为中消化道出血。11月1日上午10时主治刘大夫建议高市长转院治疗，但高市长以经济困难拒绝转院。11月2日医院再次建议高市长转院，但高市长不和三、四弟商量却和师庆璋谈及，放弃治疗，将段玉秀拉回。作为人民医院及医院领导人的师庆璋有不可推卸的责任。11月3日次子高泰回家，要求给母亲段玉秀输液，因众人反对，只好等待母亲段玉秀慢慢归天。高市长又反对高泰去医院，调病历，给段玉秀输液，并与高泰争吵。当晚，高市长的同学宋治国来高市长家，高泰请求给母亲段玉秀治疗，宋治国说年龄大了，还输什么液，最终一走了之。12月13日，才送母亲段玉秀去西安唐都医院治疗，西安唐都医院质问原告儿子才将病人送来。西安唐都医院通过检查，也没有检查出段玉秀以前便血昏迷是什么引起的。总之，段玉秀的病是被耽搁了，现生活完全不能自理。在县医院、西安唐都医院治疗费用均自己掏钱，高市长未掏钱，段玉秀以后生活费和护理费高市长一直未提及此事。我只能恳求人民法院解决之。
本院认为，本案诉状起诉人是段玉秀与最后具状人署名为高泰不一致，部分被告住址不明确，原告请求：家母段玉秀现在生活完全不能自理，为了母亲日后的生活，也为了推动农村老人生存状况的好转，我强烈要求上述三被告人和乾县人民医院给予赔偿108万，推动农村老人生存状况的好转亦不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对段玉秀的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周克荣
审 判 员 ＸＸ光
代理审判员 郑海旭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 上 玮