wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第219号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人蒋泽欢，男，1991年12月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人蒋泽改（蒋泽政），男，1993年10月24日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人朱尚江，男，1993年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人蒋泽欢、蒋泽改、朱尚江犯抢劫罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人蒋泽欢、蒋泽改、朱尚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月22日21时许，被告人蒋泽欢、蒋泽改、朱尚江因没有钱用，蒋泽欢便提出去抢劫，三人便预谋到盘县红果镇金港幼儿园旁边的台阶上伺机实施抢劫。22时许，被害人胡某某从台阶上经过，三名被告人便跟随胡某某对其实施抢劫，被告人蒋泽欢持刀抵住胡某某臀部，抢走胡某某现金人民币900元及“三星”牌I9300手机一部，后被告人朱尚江、蒋泽改各分得人民币100元。其被抢的“三星”牌I9300手机一部已追回发还被害人；从被告人朱某某身上查获的红蓝色刀柄跳刀一把被依法扣押。经盘县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币3980元。
2、2013年5月25日22时许，被告人蒋泽欢伙同被告人蒋泽改在盘县红果镇银杏大道门和宾馆门口的路上持刀对被害人陈某实施抢劫，抢得陈某现金人民币460元及“苹果”牌4S手机一部。经盘县价格认证中心认定，被抢手机价值人民币3448元。
3、2013年6月22日，被告人蒋泽欢伙同何某某（另案处理）及一个不知名的男人（身份待查）在盘县银杏大道消防队家属楼正泰电器铺面门口的路边持刀对被害人王某某实施抢劫，抢得现金人民币22元及银行卡一张，在被告人蒋泽欢等人的威逼下，王某某被迫说出银行卡密码，被告人蒋泽欢得知卡密码后到银行取钱，当场取走现金人民币3600元，取钱后被告人蒋泽欢及何某某等人一同驾车逃离现场。
上述事实，被告人蒋泽欢、蒋泽改、朱尚江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、陈某、王某某的陈述，证人付某某、张某、张某甲的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及刑事照片，提取笔录，扣押、发还物品文件清单，随案移送清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋泽欢、蒋泽改、朱尚江以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方法当场劫取他人现金及财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，被告人蒋泽欢参与抢劫三次，属多次抢劫，涉案金额人民币12410元；被告人蒋泽改参与抢劫二次，涉案金额人民币8788元；被告人朱尚江参与抢劫一次，涉案金额人民币4880元。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋泽欢的行为已严重破坏社会秩序，依法剥夺政治权利。对起诉书指控的第一桩，在共同犯罪中，被告人蒋泽欢起主要作用，系主犯；被告人朱尚江、蒋泽改起次要作用，系从犯，依法给予从处罚；对起诉书指控的第二桩，在共同犯罪中，被告人蒋泽欢、蒋泽改的作用相当，故不作主从之分；对起诉书指控的第三桩，因同案犯未到案，故不作主从之分。被告人蒋泽欢、朱尚江归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人蒋泽改庭审中自愿认罪，酌情给予从轻处罚；三名被告人所抢财物已部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出对被告人蒋泽欢在有期徒刑十年以上十二年以下、对被告人蒋泽改在有期徒刑六年以上八年以下、对被告人朱尚江在有期徒刑三年以上五年以下量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋泽欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2023年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蒋泽改犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人朱尚江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、查获的红蓝色刀柄跳刀一把，予以没收；被抢财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 施关书
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01885号
原告简某，女，生于1979年10月10日，汉族，贵州省正安县人。
被告郑某军，男，生于1976年1月5日，汉族，贵州省正安县人。
简某诉与被告郑某军离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日适用简易程序立案受理。2015年11月4日原告简某向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。经审查，原告的请求符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告简某撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告简某承担。
审判员 谭永国
二〇一五年十一月四日
书记员 尹 琳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1062号
申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行，住所地西安市碑林区南二环东段。
被执行人张笑天，男，1983年11月30日出生，汉族。
被执行人张克忍，男，1929年11月1日出生，汉族。
关于浙商银行股份有限公司西安南二环支行与张笑天、张克忍借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初516号民事调解书已经发生法律效力。浙商银行股份有限公司西安南二环支行申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨张松柏（身份证号：610103195611120038）在汇丰银行（中国）有限公司西安西大街支行价值人民币1544684.99元的人民币、外币存款及基金份额至申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行账户（外币以到账日人民银行外汇牌价折算人民币）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年五月十二日
书记员 胡世越
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第237号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某（系聋哑人），男，1987年11月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
指定辩护人福州市鼓楼区法律援助中心律师。
翻译人福州聋哑学校老师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年12月16日上午9时许，被告人张某在行驶于福州市鼓楼区六一北路晋安河公园旁边的107路公交车上，趁被害人方某不备，用手拉开被害人方某的背包拉链，盗走包内人民币700元。被害人方某发现被盗后，当即拨打110报警，后110民警赶到将被告人张某当场抓获。现被盗钱款已追回并已发还被害人。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或免除处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人张某的行为构成盗窃罪不持异议，但认为被告人张某具有以下从轻减轻情节：1、扒窃金额较小，也已全部归还被害人，未造成损失，社会危害性较小。2、归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。3、系初犯、偶犯。4、系聋哑人，具有法定从轻减轻处罚情节。综上，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月16日上午9时许，被告人张某在行驶于福州市鼓楼区六一北路晋安河公园旁边的107路公交车上，趁被害人方某不备，用手拉开被害人方某的背包拉链，盗走包内人民币700元。被害人方某发现被盗后，当即拨打110报警，后110民警赶到将被告人张某当场抓获。现被盗钱款已追回并已发还被害人。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）被害人方某的陈述及辨认笔录，证实其包里的钱被扒窃的事实。
（2）证人叶某的证言及辨认笔录，证实乘坐公车时其看到被害人方某的包拉链被拉开，包里钱被盗，被害人报警后民警将被告人张某抓获的事实。
（3）扣押及发还物品清单，证实公安机关已将赃款人民币700元退还被害人方某的事实。
（4）抓获经过及户籍证明。
（5）被告人张某的供述及辨认笔录，证实其实施扒窃的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人张某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某是聋哑人，且归案后认罪态度较好，赃款已被追回，可从轻处罚。辩护人关于被告人张某系又聋又哑人，认罪态度较好且赃款已被追回之辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止；罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙温刑终字第872号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹广。曾因犯抢劫罪于2010年5月4日被判处有期徒刑三年，2012年5月8日刑满释放。现因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
上诉人（原审被告人）陆某甲。曾因盗窃于2013年8月20日被行政拘留十三日。现因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陆某乙。因本案于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曹广、陆某乙、陆某甲犯盗窃罪、抢劫罪一案，于二○一四年七月三日作出（2014）温瑞刑初字第1031号刑事判决。原审被告人曹广、陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2013年5月23日，被告人曹广、陆某乙、陆某甲伙同陆某丙、陆某戊、陆某丁、钟某、陆博（均另案处理）等人经预谋后驾驶一辆七座面包车在温州市瓯海区潘桥街道一带寻找盗窃目标，后由陆某乙和陆某丁下车窜至潘桥街道横塘村乐榕路54号，窃取被害人向某的一辆华裕铃木牌蓝色助力车。经鉴定，被盗车辆价值计人民币2100元。
2．同年11月6日凌晨，被告人曹广、陆某乙、陆某甲伙同陆某丙、陆某戊、钟某、陆博等人经预谋后驾驶一辆七座面包车在温州市瓯海区潘桥街道华庭村上花西路88号附近，窃取被害人宋某停放在该处的一辆宝雕牌三轮摩托车，钟某驾驶偷来的三轮车在前面开，曹广、陆某乙、陆某甲驾驶面包车在后跟随。宋某发现车辆被盗后驾驶面包车在后紧追并逼停被告人等人乘坐的面包车，后除陆某甲之外的其余人均下车追赶被害人，其中陆某乙手持一个打气筒，钟某手持一把扫帚，被害人见势逃走，被告人将窃取的车辆丢弃路边，现被盗车辆已被被害人追回。经鉴定，被盗车辆价值计人民币2700元。
3．2013年11月6日凌晨，被告人曹广、陆某乙、陆某甲伙同陆某丙、陆某戊、钟某、陆博等人经预谋后驾驶一辆七座面包车窜至瑞安莘塍街道董四村北风渎路14号，窃取被害人刘某停放在门口的一辆宗申牌载货三轮摩托车，随后又撬锁进入刘某的店内，窃取现金300余元和香烟二、三十包。经鉴定，被盗车辆价值计人民币6813元。现被盗车辆已被追回并返还给被害人。
原审法院认定被告人曹广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人曹广、陆某乙、陆某甲退赔人民币2100元，返还被害人向某。
原审被告人曹广上诉称，一审认定其第二节构成抢劫罪属定性错误，要求二审依法改判。原审被告人陆某甲上诉称，未参与抢劫预谋，一审认定其第二节构成抢劫罪不当，要求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人曹广、陆某乙、陆某甲的供述，被害人向某、宋某、刘某的陈述，证人钟某、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，登记保存清单、赃物照片复印件、机动车登记证书、收款收据，扣押决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、人口信息等。上述证据具有合法性、客观性和关联性，足以排除合理怀疑，原判认定事实清楚，证据确凿。
关于陆某甲上诉称未参与抢劫预谋的意见，经查，被告人曹广、陆某乙、陆某甲的供述，证人钟某、陆某丙、陆某丁、陆某戊的证言均证实陆某甲等人经预谋共同实施盗窃，由陆某甲负责驾车，被发现后在其他被告人下车以暴力相威胁吓走被害人时，陆某甲仍停车等候，后再驾车帮助其他被告人逃离，可见其具有抢劫罪的共同故意，故其相关上诉理由与事实和法律均不符，不予采信。
本院认为，上诉人曹广、陆某甲和原审被告人陆某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大；又在实施盗窃行为后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪和抢劫罪。曹广、陆某甲、陆某乙均犯数罪，应数罪并罚。曹广系累犯，依法从重处罚。被告人等盗窃后虽已逃离作案现场，但被害人及时进行追赶，可见被告人等并没有脱离被害人的视线范围，而被告人等为抗拒抓捕当场对被害人以暴力相威胁，其行为符合转化型抢劫罪的构成要件，故曹广、陆某甲上诉称一审认定其第二节构成抢劫罪属定性错误的理由于法不符，不予采纳。原判鉴于三被告人系抢劫未遂，已对其减轻处罚；同时鉴于曹广、陆某乙归案后能如实供述自己的罪行，部分盗窃赃物已追回，已对三被告人从轻处罚，陆某甲要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，但被害人刘某的损失未予退赔不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1031号刑事判决第一、二、三项，即被告人曹广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞刑初字第1031号刑事判决第四项，即责令被告人曹广、陆某乙、陆某甲退赔人民币2100元，返还被害人向建军。
三、责令上诉人曹广、陆某甲和原审被告人陆某乙退赔人民币2100元，返还给被害人向建军；退赔人民币300元，返还给被害人刘明风。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蒋 罕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第36号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人汤广，男，生于1977年4月，住南召县留山镇西岭庵村。
被执行人许作双，女，生于1979年12月，住南召县留山镇西岭庵村。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人汤广、许作双社会抚养费征收一案，本院（2014）南召行审字第00040号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月29日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人银行无存款，也无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第36号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 马 松
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第36号
ＸＸ：
你（单位）与漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，召陵区人民法院于2014年11月25日作出的（2014）召民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河市金泰建筑机械设备租赁有限公司支付人民币36.816万元。
（2）案件申请执行费5420元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年一月八日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第442号
罪犯于洺恩，男，1989年5月9日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月27日作出（2011）昌刑初字第90号刑事判决，以被告人于洺恩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洺恩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于洺恩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洺恩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1677号
罪犯边士伟，男，1974年12月29日出生，汉族,山西省五台县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）并刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人边士伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人102582.3元。被告人边士伟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年6月30日作出（2007）晋刑一终字第229号刑事裁定，撤销原判，发回重审。山西省太原市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）并刑重字第11号刑事附带民事判决，以被告人边士伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人102582.3元。被告人边士伟不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）晋刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年6月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯边士伟在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯边士伟在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯共获监狱表扬五次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯边士伟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯边士伟减去有期徒刑一年四个月，刑期自2014年10月15日起至2031年6月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢776号
申请执行人谢光贤：
被执行人张洪海：
申请执行人谢光贤与被执行人张洪海劳务合同纠纷一案，（2015）浙温民终字第01372号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢光贤向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张洪海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢776号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0491民初510号
原告：陈桂容，女，1971年7月20日出生，澳门特别行政区居民，
委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征秋，广东常成律师事务所律师。
被告：陈艳芳，女，1971年4月24日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告陈桂容诉被告陈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告陈艳芳下落不明，依法转为普通程序，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈桂容的诉讼代理人王秀刁到庭参加诉讼，被告陈艳芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币40,000元；2.判令被告向原告支付借款迟延履行期间的债务利息合计人民币12,364.45元（以人民币40,000元为基数，自2011年7月4日起计算至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同款贷款利率计付，现暂计至2016年7月12日为人民币12,364.45元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月3日，被告称为孩子办户口需要资金周转，向原告借款人民币40,000元，原告向被告支付现金人民币40,000元，被告立下《借条》，承诺于2011年7月3日归还。另，被告还口头答应每月支付利息人民币1000元给原告。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款及利息。原告多次向被告催促还款，但其均以各种理由推托，至今尚未偿还。为维护自己权益，特请法院依法判决。
被告陈艳芳未进行答辩且未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2011年4月3日，被告出具《借条》，载明：“今陈艳芳向陈桂容借40,000元人民币，于2011年7月3日归还。借款人：陈艳芳”。借款期限届满后，被告未能如约偿还借款。
本院认为，原告陈桂容系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案被告住所地在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告陈艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈桂容主张被告陈艳芳向原告借款人民币40,000元，有借条证实，故本院对原告陈桂容主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”因被告逾期尚未还款，原告要求被告偿还借款本金人民币40,000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张按中国人民银行同期同款贷款利率计付，自2011年7月4日起计至付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因本案中双方并未约定借期及逾期利率，故对于原告的该项主张，本院予以支持，但利息标准以不超过年利率6%为限。
综上所述，原告陈桂容的诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂容偿还借款本金人民币40,000元及利息，该利息以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率计（以不超过年利率6%为限），自2011年7月4日起计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1110元，由被告陈艳芳负担。
如不服本判决，原告陈桂容可在判决书送达之日起三十日内，被告陈艳芳可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 周咏茵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王天赐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更555号
罪犯刘俊峰，男，1975年9月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）吉中刑初字第81号刑事判决，认定被告人刘俊峰犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年2月17日作出（2012）吉刑三终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘俊峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2003年1月20日因故意伤害被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原判认定，该犯于2003年10月伙同他人，聚众斗殴一次，致轻微伤一人，盗撬捷达车电脑版并敲诈车主敲诈勒索200余起，涉案人民币6.7余万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分420.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘俊峰减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4822号
原告张学礼，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高自春，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张学礼诉被告高自春运输合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事货物运输，2012年被告找到原告商议，由原告为被告运输煤炭，双方达成合意后原告便从被告指定的地方运煤，但被告一直未支付运费，只是在2013年2月10日向原告出具了欠条1份，但一直推脱不付款，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告6260元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张学礼无法向本院提供被告高自春准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张学礼的起诉。
案件受理费50元，退回原告张学礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初4822号
原告张学礼，男，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高自春，男，42岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张学礼诉被告高自春运输合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告长期从事货物运输，2012年被告找到原告商议，由原告为被告运输煤炭，双方达成合意后原告便从被告指定的地方运煤，但被告一直未支付运费，只是在2013年2月10日向原告出具了欠条1份，但一直推脱不付款，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告6260元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张学礼无法向本院提供被告高自春准确的送达地址，不符合法律规定的被告明确、具体的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张学礼的起诉。
案件受理费50元，退回原告张学礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的日数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 吕海涛
二○一六年十二月二十六日
书 记 员 陈雪
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初254号
原告：左鹏辉，男，1979年9月9日生，汉族，住扶沟县。
被告：侯广华，男，1977年4月26日生，汉族,住扶沟县。
被告：施亚娟，女，1986年1月12日生，汉族，住扶沟县。
原告左鹏辉与被告侯广华、施亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。左鹏辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告左鹏辉真实意思表示，左鹏辉有权依法处分自己的诉讼权利。左鹏辉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左鹏辉撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告左鹏辉负担。
审判员 高亚东
二〇一七年二月二十四日
书记员 左 翔
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3659号
原告王芝明，男，汉族，住济南市。
被告山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人张西云，总经理。
本院在审理原告王芝明与被告山东冠亿混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王芝明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告王芝明负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张福英
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周 佳
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第137号
原告资溪县农村信用合作联社，住所地资溪县鹤城镇建设东路*号。
法定人代表娄提高，理事长。
委托代理人陈武，该联社清收部主任。
被告卢文卿，自由职业。
被告罗木华，资溪县人民代表大会常务委员会退休干部。
原告资溪县农村信用合作联社与被告卢文卿、罗木华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告卢文卿、罗木华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，2007年9月30日，被告卢文卿以买车为由，向原告的营业网点嵩市农村信用合作社借款4万元，期限三年，由被告罗木华为保证人承担连带责任。借款期满，被告未归还借款及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院要求两被告归还借款人民币4万元及利息。
被告卢文卿、罗木华未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日，被告卢文卿因购买车辆资金不足，向原告资溪县农村信用合作联社的营业网点嵩市农村信用合作社借款4万元，双方签订中长期借款合同，约定：借款期限三年（自2007年9月30日至2010年9月29日止），月利率为9‰，自放贷之日起按日计息，借款到期，利随本清。同日，被告罗木华对卢文卿该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年止，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权的所有费用等。2007年9月30日，嵩市农村信用合作社向被告卢文卿6226820019300048769的账户发放了贷款人民币4万元。在贷款期限内，两被告都未向原告归还借款。2012年12月27日，原告向被告罗木华催收贷款，要求被告罗木华在2013年2月28日前归还贷款本息，被告罗木华签收了贷款催收通知书，承诺积极履行保证责任，对本案借款继续承担连带责任保证，但未约定保证期限。2013年3月11日，被告罗木华在原告向资溪县人大送达的协助扣款通知书上签字并写明“以上贷款本息本人承诺在8月底归还，若未归还，同意扣取本人工资归还。”此后，经原告再三催促，两被告未归还借款。为此，原告诉至法院要求两被告连带偿还人民币4万元借款本金及利息。
另查明，原告资溪县农村信用合作联社设立的营业网点嵩市农村信用合作社没有法人资格。
上述事实，有（2007）嵩市信用社中长借字第193032007000172号中长期借款合同、（2007）嵩市信用社保字第193032007000172号保证合同、江西省农村信用社借款凭证、贷款催收通知书、协助扣款通知书、交易明细表及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。原告资溪县农村信用合作联社的营业网点嵩市农村信用合作社没有法人资格，原告作为其设立机关具有法人资格，代为提起民事诉讼，符合法律规定。嵩市农村信用合作社与被告卢文卿签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。借款期限届满，被告卢文卿不偿还4万元借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证合同约定的保证期限内，原告未要求被告罗木华（保证人）承担保证责任，被告罗木华（保证人）免除保证责任。2012年12月27日，被告罗木华在贷款催收通知书上以保证人的名义签收，承诺为本案借款提供连带责任保证，在2013年2月28日前归还贷款。被告罗木华具有对主债务重新承担连带责任保证的意思，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自2013年2月28日起六个月内要求被告罗木华承担保证责任。2013年3月11日，原告向被告罗木华主张了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告起诉要求被告罗木华承担保证责任，被告罗木华应按照保证合同的约定对借款归还承担连带保证责任。故对原告要求被告卢文卿归还4万元借款和利息，被告罗木华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢文卿在本判决生效后五日内归还原告资溪县农村信用合作联社借款人民币4万元及利息（利息自2007年9月30日起按照合同的约定计算至还清借款之日时止）。
二、被告罗木华对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1344.07元，由被告卢文卿承担，被告罗木华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一四年九月九日
书记员 双 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1555号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人覃亮恒。因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月30日被取保候审，2014年8月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
指定辩护人周榴君，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2225号起诉书指控被告人覃亮恒犯抢劫罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人覃亮恒及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年4月20日凌晨，被告人覃亮恒伙同何某、覃某恋（均已被判刑）经预谋，至慈溪市观海卫镇五里村三北西路被害人孙某、方某夫妇的住宅，采用持刀胁迫的方法，劫得人民币22000余元、三星U608水货移动电话机1部（价值人民币450元）、三星E848水货移动电话机1部（价值人民币810元）、美可达DV-511数码摄像机1台（价值人民币533元）、pd950钯金项链1条（重26克，价值人民币3848元）、硬盒中华香烟12包（价值人民币504元）以及移动电话机、身份证、驾驶证、银行卡等物。案发后，钯金项链1条、数码摄像机1台、三星U608水货移动电话机1部均已被追回并发还被害人。
2011年10月30日，被告人覃亮恒向慈溪市公安局投案自首，后在取保候审期间，因违反取保候审相关规定，被批准逮捕并上网通缉。2014年8月1日，被告人覃亮恒向贵州省荔波县公安局朝阳派出所投案自首。在本院审理过程中，被告人覃亮恒通过其家属向本院退缴赔偿款计人民币7000元。
上述事实，被告人覃亮恒在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某、覃某恋的供述、被害人孙某、方某的陈述、价格认证报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、银行卡取款记录、扣押、发还物品清单及照片、同案犯刑事判决书、暂存款票据、到案经过、投案自首经过及被告人覃亮恒的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人覃亮恒的量刑幅度为有期徒刑十年至有期徒刑十二年，并处罚金。
本院认为，被告人覃亮恒以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃亮恒有自首情节，且有退赃情节，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。辩护人周榴君请求对被告人覃亮恒从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃亮恒犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2024年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
代理审判员 叶 胜 男
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1851号
原告：李汉华。
被告：罗增俊。
被告：刘爱凤。
本院于2016年5月20日立案受理了原告李汉华诉被告罗增俊、刘爱凤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告李汉华诉称：原、被告于2008年达成协议，被告将其位于汉阳区玫瑰园小区住房出售给原告，原告在签订协议时付款300000元，余款在办理过户时付清，由于被告一直拖延过户，为维护自身合法权益，故诉至本院请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告配合办理过户手续。
本院认为，依据原告李汉华提交的证据及本院向原告李汉华查明，原、被告之间原系借贷纠纷，两被告向原告借款人民币300，000元，以诉争房屋作为抵押，签订房屋买卖协议，被告从未将房屋交付原告，原告亦从未居住使用诉争房屋。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应该按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”之规定，承办人依法向原告做了法律释明，原告拒绝变更诉讼请求，坚持主张继续履行房屋买卖合同，故依法驳回原告李汉华起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李汉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周洪元
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 婷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1856号
原告：柯长根，男，1972年8月27日生，汉族，瓦工，住安徽省安庆市望江县。
被告：余桂林，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告柯长根诉被告余桂林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年11月18日公开进行了审理。原告柯长根到庭参加诉讼，被告余桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯长根诉称：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居之需要，雇请原告及案外人倪龙做瓦工，工程完工后，被告拖欠原告工资款14410元，拖欠倪龙工资款7830元，被告向原告出具了14410元欠条一张，拖欠倪龙的7830元由原告柯长根于2016年2月6日出具书面证明一份，被告余桂林该证明上承诺正月付2000元，在五月节前付清。后被告一直以无钱为由拒绝支付，为维护自己的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告工资22240元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、欠条、书面证明原件一份，拟证明被告拖欠原告水电工资14410元，拖欠倪龙工资款7830元；
3、债权转让凭证一份，拟证明倪龙将工资款7830元债权转让给原告的事实。
被告余桂林未提交书面答辩，亦未提交任何证据。
被告余桂林未对上述证据发表质证意见。
对原、被告提供的上述证据，本院均审理，均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，经审理查明的事实为：2015年3月至5月期间，被告余桂林因装修望江县泰和鑫城茶香居茶楼之需要，雇请原告及案外人倪龙做瓦工，工程完工后，因被告无钱付清原告装修工资，对尚欠原告工资款，被告于2016年2月6日向原告出具14410元欠条一张，且承诺五月节前付清；拖欠倪龙的7830元由原告柯长根于2016年2月6日出具书面证明一份，被告余桂林在该证明上承诺正月付2000元，在五月节前付清。后倪龙将该7830元债权转让给原告柯长根，但至今被告仍未支付该款，故原告诉至本院，
本院认为：债务应当清偿。被告因茶香居茶楼装修需要，雇请原告从事劳动，并欠下原告劳动报酬14410元未给付，原、被告之间形成债权债务关系，故对原告要求被告支付工资款14410元之诉求，本院予以支持；被告余桂林拖欠倪龙7830元工资款事实清楚，证据充分，应予认定，倪龙与原告柯长达成债权转让协议，将工资款7830元债权转让给原告，与法不悖，故对原告要求被告支付该7830元工资款之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余桂林支付原告柯长根工资款共计22240元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告余桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初2261号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告张雷，男，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 国庆辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 丹
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初66号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）31号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日15时许，被告人高某窜至石阡县城华夏中学门口，发现路旁停放一辆越野车，被害人王某在车内驾驶室座位上睡觉，副驾驶座位上放有一女式手提包。高某遂把车门轻轻拉开后将被害人王某的手提包拿走，后被被害人王某发现后追赶，被害人王某在追赶过程中因摔倒而未追到被告人高某。被告人高某从手提包内拿走现金人民币1200元后将包仍到路边的水沟里。案发当日，被害人王某向石阡县公安局报案，被告人高某于2016年3月17日被办案民警抓获归案。
另查明，被告人高某因盗窃简小兰现金人民币304元及价值人民币85元的充电宝一个，于2014年10月20日被石阡县公安局处以行政拘留七日及并处罚金三百元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，调取证据清单，接受证据清单，抓获经过，被害人王某的陈述，证人汤某、杨某、伍某、艾某的证言，石阡县公安局石县公法行罚决字（2014）498号行政处罚决定书，尿液检测报告，石阡县公安局刑侦大队出具的关于高某辨认丢弃盗窃所得手提包地点的情况说明，勘验、检查、辨认、侦查实验及现场辨认笔录，视听光盘一份，米黄色棉衣一件，牛仔裤一条，收条，谅解书，被告人高某的供述和辩解及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取被害人王某手提包内现金人民币1200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据贵州省高级人民法院、贵州省高级人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》的规定，盗窃公私财物“数额较大”的起点为人民币一千元；“数额巨大”的起点为人民币三万元；“数额特别巨大”的起点为人民币三十万元。本案中被告人高某盗取他人现金人民币1200元，属数额较大。应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内处以刑罚。案发后，被告人高某在诉讼过程中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可依法对其从轻处罚。诉讼中，被告人高某之亲属赔偿了被害人王某人民币10000元，被害人王某书面请求对被告人高某从轻处罚。综上，本院决定对被告人高某从轻处罚。公诉机关对高某判处一年以下有期徒刑或者拘役及并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日至2016年7月17日止。罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金妮
二〇一六年七月六日
书记员 毛友露
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审34号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，职务：大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人曹某某，女，汉族，1984年4月15日生，住项城市三店乡曹庄村1号院。申请执行人项城市公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年10月1日作出的编号411681-1600403305公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人曹某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以100元罚款，记0分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1600403305号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 燕
审判员 于宝智
审判员 李 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 王文强
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4312号
原告：天台兴艺经济担保投资有限公司，统一社会信用代码91331023754907290U,住所地天台县赤城街道环城西路69号。
法定代表人：沈中明，董事长。
委托诉讼代理人：胡家堂，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈祥，男，1963年2月1日出生，汉族，住天台县。
被告：茅昌胜，男，1965年5月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告天台兴艺经济担保投资有限公司与被告陈祥、茅昌胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方将以自行和解处理本案为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台兴艺经济担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告天台兴艺经济担保投资有限公司负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年八月十七日
代书记员 张宇生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙台刑一终字第312号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林帮富。因本案于2012年12月2日被刑事拘留，同月14日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林帮富犯过失致人死亡罪一案，于2013年9月4日作出（2013）台温刑初字第1287号刑事判决。被告人林帮富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月2日凌晨，被告人林帮富在温岭市太平街道西郊村爱心敬老院以室友柯某乙咳嗽影响其休息为由与柯发生争吵，后用挠痒棒等工具击打柯某乙致其受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：被害人柯某乙系肺心病急性发作死亡，损伤所致失血，在死亡过程中起辅助作用。当日，被告人林帮富被传唤到公安机关接受调查，如实供述了涉案事实。原判以被告人林帮富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人林帮富上诉提出，其没有想致柯某乙受伤或者死亡的主观故意，柯某乙系肺心病急性发作突然死亡，与其挠痒棒的击打没有直接因果关系，不构成故意伤害罪，请求宣告无罪。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，对被告人的量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，被告人林帮富和被害人柯某乙（殁年87岁）均系高龄老人，在温岭市太平街道西郊村爱心敬老院同居一室。2012年12月2日凌晨，被告人林帮富以柯某乙咳嗽影响其休息为由与柯发生争吵，后用挠痒棒击打柯肩膀，又追赶逃离的柯某乙，致柯摔倒在门外地上受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定：被害人柯某乙系肺心病急性发作死亡，损伤所致失血，在死亡过程中起辅助作用。当日，被告人林帮富被传唤到公安机关接受调查，如实供述了涉案事实。上述事实，有被告人林帮富的供述，证人柯某甲、姜某、陈某、张某甲、王某甲、江某、王某乙、林某、张某乙、潘某的证言，及姜某、陈某、张某甲、江某的辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，法医病理检验报告，DNA检验鉴定书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，住院病历，户籍证明，到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）林帮富追打被害人柯某乙，致柯摔倒受伤失血，加重柯某乙肺心病急性发作而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪错误，予以改判。上诉人林帮富作案时已满七十五周岁，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。上诉人林帮富诉称不构成犯罪请求宣告无罪的理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2013）台温刑初字第1287号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）林帮富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 马 里
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00067号
原告王伟伟，男，1988年4月28日生，汉族，现住中站区星耀名家小区。
被告杨灿伟，男，1971年1月17日生，汉族，现住山阳区人民路景苑小区。
原告王伟伟诉被告杨灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加了诉讼，被告杨灿伟经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称，2013年11月11日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，承诺用期1个月，2013年12月12日归还，到期不还用豫A×××××的车辆担保。2013年12月9日被告又向原告借款1万元，借期3天到2013年12月12日归还，到期不还用豫H×××××的车辆担�。如发生纠纷到中站区人民法院起诉，因被告至今未还借款，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨灿伟未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的身份证、借条2份予以证明。
本院认为，王伟伟向杨灿伟提供借款，杨灿伟应按照约定期限偿还借款，因双方未约定借款利息，现王伟伟要求杨灿伟偿还本金20000元及从2013年12月12日借款应归还之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告杨灿伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟伟借款20000元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨灿伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年五月十一日
代书记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00067号
原告王伟伟，男，1988年4月28日生。
被告杨灿伟，男，1971年1月17日生。
原告王伟伟诉被告杨灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加了诉讼，被告杨灿伟经传票传唤无正当理由未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告王伟伟诉称，2013年11月11日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，承诺用期1个月，2013年12月12日归还，到期不还用豫A379**的车辆担保。2013年12月9日被告又向原告借款1万元，借期3天到2013年12月12日归还，到期不还用豫H176**的车辆担保。如发生纠纷到中站区人民法院起诉，因被告至今未还借款，诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款20000元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨灿伟未提交答辩状。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告提交的身份证、借条2份予以证明。
本院认为，王伟伟向杨灿伟提供借款，杨灿伟应按照约定期限偿还借款，因双方未约定借款利息，现王伟伟要求杨灿伟偿还本金20000元及从2013年12月12日借款应归还之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灿伟于本判决生效之日起五日内偿还原告王伟伟借款20000元及利息（利息自2013年12月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨灿伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一五年五月十一日
代书记员 孙天尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2039号
申请执行人陈顺生，男，1960年8月6日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人陈顺生与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初108、546号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第62号
原告钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址江西省吉安市。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被告安XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址湖北省英山县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊XX到庭参加了诉讼，被告安长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37020元及利息（以37020元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年7月24日起至该款项之日止，暂计起诉日利息为2406.30元）；2、被告支付原告律师代理费、交通费10000元；3、原告对被告提供的抵押房屋（深圳市福田区XX广场（二期）东座XX，房产证号：深房地字第X**号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年7月23日，被告向原告借款人民币37020元，并于当日向原告出具《借条》及《现金收款凭证》。《借条》上记载：“现本人安长征因资金周转困难，急需现金用于生意周转，本人现向钟XX借款人民币37020元（大写：叁万柒仟零贰拾元），以上资金钟XX已通过银行转账或现金或其他方式全部给付本人”。《借条》同时约定原告钟XX可以随时要求被告安XX归还借款，借款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。《借条》落款处有被告安XX的签名捺印确认。《现金收款凭证》中被告安XX确认已收到原告钟XX向其支付的借款共计人民币31020元，其中现金支付人民币15890元，银行转账人民币21130元。原告亦向本院出具平安银行深圳XX支行转账记录，证明原告于2014年7月23日通过银行转账方式向被告支付借款21130元。但被告在此后并未向原告偿还相关借款，原告为此诉至法院。
同日，被告安XX向原告出具深房地字第X**号房地产证的复印件，并在该房地产证复印件上手写以下文字：“此复印件由本人亲自提供，与原件一致。如有虚假，愿承担法律责任。该房产证用于抵押给钟XX作为债务担保之用。该房产证号为X**。”原告在庭审时确认此抵押未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，被告以深房地字第X**号房地产向原告设立的抵押未办理登记，抵押权未设立。因此，原告不享有被告以深房地字第X**号房地产设立的抵押权。
另被告向原告出具的《借条》中载明：“因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼，借款方由此产生的律师代理费、交通费等由借款人全部承担”。为此原告诉请被告支付本案律师费、交通费共计人民币10000元，并提交《委托代理合同》予以佐证。但原告在庭审中确认其因经济困难并无支付相关费用，也未向本院提交相关票据等证据予以佐证，故本院对该诉求不予支持。
原被告双方在《借条》中并没有注明利息的起算时间，且原告未能提供证据证明其已向被告催要借款，故利息起算时间应从原告向本院起诉之日起即2014年12月22日起算。《借条》中约定的利息计算标准为“按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息”，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告安XX在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟XX借款本金人民币37020元及利息（利息以人民币37020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年12月22日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
案件审理费人民币517.83元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年二月三日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第6页，共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第62号
原告钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址江西省吉安市万安县。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被告安XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址湖北省英山县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告安长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37020元及利息（以37020元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年7月24日起至该款项之日止，暂计起诉日利息为2406.30元）；2、被告支付原告律师代理费、交通费10000元；3、原告对被告提供的抵押房屋（深圳市福田区XX广场（二期）东座XX，房产证号：深房地字第X**号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年7月23日，被告向原告借款人民币37020元，并于当日向原告出具《借条》及《现金收款凭证》。《借条》上记载：“现本人安长征因资金周转困难，急需现金用于生意周转，本人现向钟XX借款人民币37020元（大写：叁万柒仟零贰拾元），以上资金钟XX已通过银行转账或现金或其他方式全部给付本人”。《借条》同时约定原告钟XX可以随时要求被告安长征归还借款，借款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。《借条》落款处有被�安长征的签名捺印确认。《现金收款凭证》中被告安XX确认已收到原告钟XX向其支付的借款共计人民币31020元，其中现金支付人民币15890元，银行转账人民币21130元。原告亦向本院出具平安银行深圳龙岗支行转账记录，证明原告于2014年7月23日通过银行转账方式向被告支付借款21130元。但被告在此后并未向原告偿还相关借款，原告为此诉至法院。
同日，被告安XX向原告出具深房地字第X**号房地产证的复印件，并在该房地产证复印件上手写以下文字：“此复印件由本人亲自提供，与原件一致。如有虚假，愿承担法律责任。该房产证用于抵押给钟XX作为债务担保之用。该房产证号为X**。”原告在庭审时确认此抵押未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，被告以深房地�第X**号房地产向原告设立的抵押未办理登记，抵押权未设立。因此，原告不享有被告以深房地字第X**号房地产设立的抵押权。
另被告向原告出具的《借条》中载明：“因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼，借款方由此产生的律师代理费、交通费等由借款人全部承担”。为此原告诉请被告支付本案律师费、交通费共计人民币10000元，并提交《委托代理合同》予以佐证。但原告在庭审中确认其因经济困难并无支付相关费用，也未向本院提交相关票据等证据予以佐证，故本院对该诉求不予支持。
原被告双方在《借条》中并没有注明利息的起算时间，且原告未能提供证据证明其已向被告催要借款，故利息起算时间应从原告向本院起诉之日起即2014�12月22日起算。《借条》中约定的利息计算标准为“按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息”，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告安XX在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟XX借款本金人民币37020元及利息（利息以人民币37020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年12月22日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
案件审理费人民币517.83元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年二月三日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第4页，共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第62号
原告钟XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址江西省吉安市。
委托代理人熊XX，广东XX律师事务所律师。
被告安XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址湖北省英山县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊XX到庭参加了诉讼，被告安XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币37020元及利息（以37020元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率四倍计算，自2014年7月24日起至该款项之日止，暂计起诉日利息为2406.30元）；2、被告支付原告律师代理费、交通费10000元；3、原告对被告提供的抵押房屋（深圳市福田区XX广场，房产证号：深房地字第X**号）享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
二、案件的事实情况：2014年7月23日，被告向原告借款人民币37020元，并于当日向原告出具《借条》及《现金收款凭证》。《借条》上记载：“现本人安XX因资金周转困难，急需现金用于生意周转，本人现向钟XX借款人民币37020元（大写：叁万柒仟零贰拾元），以上资金钟XX已通过银行转账或现金或其他方式全部给付本人”。《借条》同时约定原告钟XX可以随时要求被告安XX归还借款，借款利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算。《借条》落款处有被告安XX的签名捺印确认。《现金收款凭证》中被告安XX确认已收到原告钟XX向其支付的借款共计人民币31020元，其中现金支付人民币15890元，银行转账人民币21130元。原告亦向本院出具平安银行深圳龙岗支行转账记录，证明原告于2014年7月23日通过银行转账方式向被告支付借款21130元。但被告在此后并未向原告偿还相关借款，原告为此诉至法院。
同日，被告安XX向原告出具深房地字第**号房地产证的复印件，并在该房地产证复印件上手写以下文字：“此复印件由本人亲自提供，与原件一致。如有虚假，愿承担法律责任。该房产证用于抵押给钟XX作为债务担保之用。该房产证号为**。”原告在庭审时确认此抵押未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条的规定，被告以深房地字第**号房地产向原告设立的抵押未办理登记，抵押权未设立。因此，原告不享有被告以深房地字第**号房地产设立的抵押权。
另被告向原告出具的《借条》中载明：“因还款事宜产生的纠纷，双方均可向深圳市龙岗区人民法院提出诉讼，借款方由此产生的律师代理费、交通费等由借款人全部承担”。为此原告诉请被告支付本案律师费、交通费共计人民币10000元，并提交《委托代理合同》予以佐证。但原告在庭审中确认其因经济困难并无支付相关费用，也未向本院提交相关票据等证据予以佐证，故本院对该诉求不予支持。
原被告双方在《借条》中并没有注明利息的起算时间，且原告未能提供证据证明其已向被告催要借款，故利息起算时间应从原告向本院起诉之日起即2014年12月22日起算。《借条》中约定的利息计算标准为“按照中国人民银行同期逾期贷款利率四倍支付利息”，没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的民间借贷利率的上限。
三、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。
裁决结果
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告安XX在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟XX借款本金人民币37020元及利息（利息以人民币37020元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2014年12月22日起计至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。
案件审理费人民币517.83元（原告已预缴），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
书 记 员 许妙环
书记员许妙环
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页，共5页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3048号
原告:梁鸿超，男，1987年4月17日出生，汉族，甘肃省临夏县人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告：李斌，男，1985年6月7日出生，汉族，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市，公民身份证号码为。
被告：杨坤，男，1988年3月29日出生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
原告梁鸿超与被告李斌、杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鸿超到庭参加诉讼,被告李斌、杨坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告梁鸿超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款1.8万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月29日，被告李斌在石化大道丝路华庭向原告借款1万8千元，出具一张借条，被告杨坤作为李斌的担保在借条上签字，约定2017年5月1日前还款1万8千元，上述借款发生后，到约定还款日期，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找到被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，致使原告已到期的借款不能收回，因被告杨坤和李斌为担保人和被担保人关系，所借债应由二被告对原告承担共同清偿连带责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李斌、杨坤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告李斌因资金紧张向原告梁鸿超借款18000元，并出具一张借条和收条，双方约定于2017年5月1日前如期全部偿还，被告杨坤在保证人处签名。借款到期后，两被告未承担还款责任。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。债务应当偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告主张被告李斌偿还借款18000的诉讼请求，有被告李斌出具的借条、收条为证，双方债权债务关系明确，本院予以支持。原告主张被告杨坤承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李斌、杨坤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效后三日内偿还原告梁鸿超借款18000元；被告杨坤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告李斌负担（原告已预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨国民
二〇一七年七月二十八日
书记员 桑 慧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执恢76号
李书昌、李祥：
本院在执行申请执行人李书昌与被执行人李祥刑事附带民事纠纷一案中，本院作出执行裁定划扣被执行人李祥所有的博白县农村信用合作联社龙潭信用社银行4766元（其中本金4041元，迟延履行利息630元，执行费50元）。申请执行人李书昌已通过银行转账方式领取执行款4766元。申请执行人以本案执行完毕为由，书面申请同意终结博白县人民法院（2015）博民初字第209号刑事附带民事判决书判决主文第二项的执行。因此，本院认为本案执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2015）博民初字第209号刑事附带民事判决书判决主文第二项已经强制执行完毕，本案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月三日
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第18号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人海口雄物资工贸有限公司龙桥分公司。
法定代表人吴雄。
委托代理人吴琳，该司经理。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2013年7月16日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第109号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用龙桥镇府龙公路东侧1943.27平方米集体土地修建铁皮厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出海土资龙华字（2013）第109号《行政处罚决定书》，决定：1、限你公司自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按实际非法占用的143.55平方米耕地处以每平方米20元罚款计2871元；按实际非法占用的1799.72平方米其他土地处以每平方米10元罚款计17997.2元，两项罚款共计20868.2元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的海土资龙华字（2013）第109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人海口市国土资源局于2013年7月16日对被申请人作出的海土资龙华字（2013）第109号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判员 冯平山
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 翔
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第18号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王文群，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）227号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十八日
书记员 王春英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第452号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）某。
诉讼代表人洪君红。
上诉人（原审被告人）陈某甲，经商。2013年9月18日因本案被天台县公安局取保候审。
辩护人何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告单位某及被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年11月4日作出（2014）台天刑初字第605号刑事判决。原审被告单位某及原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员孙婷婷出庭履行职务，上诉单位（原审被告单位）某的诉讼代表人洪君红，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人何金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年至2009年，被告单位某在天台县福溪街道机械工业园区建厂房五幢，辅助用房四幢，在此过程中向张某购买钢筋。2008年9月至2009年12月期间，某法人代表陈某甲通过张某多次从三门风顺金属有限公司，三门超越金属有限公司虚开增值税专用发票四十份，票面金额累计人民币3020015.17元，税额人民币513402.59元，全部申报天台县国税局抵扣。
2010年6月5日，被告人陈某甲向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被告单位某已补缴增值税人民币513402.59元，缴纳滞纳金人民币163625.68元，缴纳罚款人民币513402.59元。
原判以被告人陈某甲的在卷供述，证人陈某乙、杨某、张某、邵某甲、吴某、李某、邵某乙、邵某丙、王某、郑惠红的证言、《委托书》、《证明》、《浙江增值税专用发票抵扣联》、《发票联》、《记账凭证》、《材料入库凭单》、《认证结果清单》、《税务登记证》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《刑事判决书》、《情况说明》、《归案经过》、《前科劣迹情况说明》、《户籍证明》等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决：一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币500000元；二、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告单位某和被告人陈某甲上诉称，张某本人仅是被告与供货单位三门风顺金属有限公司、三门超越金属有限公司钢材买卖关系的中间人，被告单位应有权接受真正的供货单位三门风顺金属有限公司和三门超越金属有限公司开具的增值税发票，该行为不属于让他人为自己虚开增值税发票。
被告人陈某甲的辩护人认为，张某与三门风顺金属有限公司、三门超越金属有限公司系挂靠经营关系，根据国家税务总局2014年第39号公告之规定，被告单位符合公告中关于“挂靠经营”不属于虚开增值税专用发票的情形；即使张某与三门风顺金属有限公司、三门超越金属有限公司不是挂靠经营关系，但本案有实物交易行为，根据国税发（2000）187号文件之规定，被告单位只是善意取得虚开的增值税专用发票。综上，被告单位和被告人均不构成此罪。
台州市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。本院依法对一审判决书所列证据亦予以确认，并认为原判事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，1、综合全案证据来看，张某与三门两家公司并不存在挂靠经营关系。本案中，张某是以自己的名义向被告单位销售货物，即使张某与三门两家公司的挂靠经营关系成立，也不属于国家税务总局2014年第39号公告所规定的情形。2、本案中与被告单位成立钢材买卖合同关系的销货方是张某，但专用发票注明的销货方名称并非张某而是三门两家公司，因此被告单位并不符合善意取得的条件。3、被告单位是与张某之间成立钢材买卖合同关系，并未与三门风顺金属有限公司、三门超越金属有限公司成立钢材买卖合同关系。无论张某的实际供货方是否为三门两家公司，被告单位取得的增值税专用发票是从销售方张某取得的第三方（三门两家公司）开具的专用发票，因此属于让他人为自己虚开的行为。综上，上诉单位和上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告单位某违反国家税收征收管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人陈某甲作为某法定代表人及直接负责的主管人员，依法应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人陈某甲作为单位的法定代表人主动向公安机关自首，可以认定为单位自首。被告人陈某甲具有自首情节，且被告单位全额退缴了税款，依法可以减轻处罚。综合被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
代理审判员 郑婷婷
代理审判员 陈 波
本件和原本核对无异
二〇一五年一月二十日
代书 记员 徐祖巧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2112号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月五日
代理书记员 龙万祥
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2902号
原告：周伟，男，1980年5月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：泰州欢乐购超市有限公司，住所地泰州市海陵区万达广场大商业－101室。
法定代表人：童麒麟。
原告周伟与被告泰州欢乐购超市有限公司（以下简称欢乐购超市）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告书面申请撤回了对朱婉春、姚宝荣、李静的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告周伟之委托诉讼代理人孙裴、陈敏，被告欢乐购超市之法定代表人童麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年10月28日签订的《租赁合同》以及《租赁合同补充协议》；2、判令被告返还原告租赁保证金50000元，赔偿原告损失人民币1100000元，并赔偿原告利息损失（自2016年12月1日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计收利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月28日签订租赁合同，原告自愿承租被告坐落于泰州市××广场内××中心地下××室的房屋，租赁面积约650平方米。租赁期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止，租赁费用（由租赁费和综合管理费构成）总金额为人民币600000元。租赁合同第14条约定，原告在签订合同前向被告缴纳租赁保证金50000元。双方又于2016年12月1日签订租赁合同补充协议，对原合同部分条款进行了变更。经被告同意，原告对承租的E128室的房屋进行装修，并且投入成本巨大。但因被告原因，导致合同根本无法履行，该违约行为致使不能实现合同目的。原告与被告多次协商处理，后被告认可欠原告周伟人民币1100000元（美淘美食广场入驻欢乐购未开业造成损失款），承诺于2016年12月1日还款。综上，因被告的违约行为，导致租赁合同根本无法履行，合同目的不能实现，已经构成根本违约，给原告造成了巨大的财产损失。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告欢乐购超市辩称，同意解除租赁合同及补充协议，并同意退还50000元保证金。租赁合同系2016年10月28日签订，被告2016年11月2日闭店，原告装修仅几天，未造成如原告所称的如此巨大的损失，故对于原告主张的1100000元的损失及利息不予认可。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原告向被告支付了50000元意向金。2016年10月28日，原告与被告签订租赁合同，原告自愿承租被告坐落于泰州市××广场内××中心地下××室的房屋，租赁面积约650平方米，租赁期限自2016年12月1日起至2021年11月30日止，租赁费用（由租赁费和综合管理费构成）总金额为人民币600000元。租赁合同第14条约定，原告在签订合同前向被告缴纳租赁保证金50000元。后双方签订租赁合同补充协议，对原合同部分条款进行了变更。2016年11月2日左右，被告闭店。闭店前，原告已对租赁房屋进行了部分装修，因被告闭店，致未能装修完毕。后被告法定代表人童麒麟向原告出具欠条一份，载明欠周伟人民币1100000元（美淘美食广场入驻欢乐购未开业造成的损失款），还款日期为2016年12月1日。
庭审中，原告陈述，其在向被告缴纳了意向金后，被告即将房屋交由原告从事装修活动，同时提供了室内设计合同书、装饰工程施工合同、通风工程承包合同等，拟证明在2016年9月初，原告即已开始进行装修。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的租赁合同及补充协议系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利义务。现因被告原因致合同无法履行，原、被告就解除租赁合同及补充协议已达成一致意见，故本院尊重当事人的意思自治，对于原告要求解除案涉租赁合同及补充协议的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的退还50000元保证金，被告同意退还，本院亦予以支持。关于赔偿损失及利息，原、被告对损失数额已经进行了协商，并由被告法定代表人向原告出具了欠条，被告虽辩称系受胁迫所签，但并未能提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。且由于被告原因，原告的装修现状已不复存在，无法通过评估等方式确定原告的装修费用，故本院认定原告的损失为人民币1100000元，且被告应从其承诺的付款期限之次日起，按同期银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周伟与被告泰州欢乐购超市有限公司之间于2016年10月28日签订的租赁合同及补充协议。
二、被告泰州欢乐购超市有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周伟租赁保证金人民币50000元、赔偿原告损失人民币1100000元，并以本金1100000元为基数，支付自2016年12月2日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。
三、驳回原告周伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15150元，由被告泰州欢乐购超市有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币15150元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董香兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初598号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人胡鹏飞，男，1998年8月13日出生于山西省中阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省中阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被刑事拘留，3月23日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]第529号起诉书指控被告人胡鹏飞犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人胡鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月16日-2月22日，被告人胡鹏飞在太原市滨河东路热力公司、府西街第二人民医院、五龙口街红沟路口、双塔北路五龙口街、东安路阳光旅社等地附近，采用改锥撬坏汽车玻璃，通过车玻璃进入车内盗窃的方式，撬盗14辆汽车，盗窃赃款人民币共计257元，损坏车窗玻璃鉴定价值人民币548元。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡鹏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡鹏飞系部分犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款。提请本院依法判处。
被告人胡鹏飞对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2017年2月16日凌晨2时许，被告人胡鹏飞在太原市杏花岭区滨河东路热力公司附近，用改锥撬坏被害人高某停在路边的一辆灰色东南V3菱悦轿车的右后车玻璃，通过车玻璃进入车内盗窃，未盗得财物。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人武某停在路边的一辆白色别克英朗轿车的右后车玻璃，通过车玻璃进入车内盗窃，未盗得财物。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬被害人张某停在路边的一辆黑色奥迪轿车的右后车玻璃时未能撬开，未盗得财物。
2、2017年2月17日凌晨2时许，被告人胡鹏飞在太原市杏花岭区府西街第二人民医院附近的巷子，用改锥撬坏被害人赵某停在路边的一辆白色大众速腾轿车的左后车玻璃，通过车玻璃爬入车内盗窃人民币几元。案发后，赃款未追回。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人白某停在路边的一辆银灰色大众宝来轿车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内盗窃人民币几十元。案发后，赃款未追回。
3、2017年2月18日凌晨2时许，被告人胡鹏飞在太原市杏花岭区五龙口街红沟路口附近，用改锥撬坏被害人郭某停在路边的一辆白色长城轿车的右前车玻璃，通过车玻璃爬入车内盗窃人民币几十元。案发后，赃款未追回。经鉴定，该块长城M4玻璃价格人民币238元。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人褚某停在路边的一辆白色现代索纳塔轿车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内盗窃人民币200元。案发后，赃款未追回。
4、2017年2月19日凌晨2时许，被告人胡鹏飞在太原市迎泽区双塔北路五龙口街附近，用改锥撬坏被害人龚某停在路边的一辆白色福特翼虎越野车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内，未盗得财物。经鉴定，该块福特翼虎右后车玻璃价格人民币310元。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人龚某某停在路边的一辆白色现代朗动轿车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内，未盗得财物。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人段某停在路边的一辆白色宝骏560轿车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内，未盗得财物。
5、2017年2月21日凌晨2时许，被告人胡鹏飞在太原市迎泽区红沟路深呼吸健身房附近，用改锥撬坏被害人王某停在路边的一辆白色现代S5轿车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内盗窃人民币50元。案发后，赃款未追回。
6、2017年2月22日凌晨2时许，被告人胡鹏飞在太原市迎泽区东安路阳光旅社附近，用改锥撬坏被害人刘某停在路边的一辆白色别克轿车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内，未盗得财物。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人祝某停在路边的一辆黑色野马车的右后车玻璃，通过车玻璃爬入车内，未盗得财物。
随后，被告人胡鹏飞用改锥撬坏被害人杨某停在路边的一辆黑色大众桑塔纳轿车的左后车玻璃，通过车玻璃爬入车内盗窃人民币7元。后被抓获，被盗赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人高某、武某、张某、赵某、白某、郭某、褚某、龚某、龚某某、段某、王某、刘某、祝某、杨某的报案材料，证实被盗时间、地点及经过。
2、太原市公安局迎泽分局迎泽派出所出具的抓获经过：2017年2月22日凌晨5时许，我所民警在太原市迎泽区迎泽大街并州路口巡逻时，发现一男子形迹可疑，遂对其盘查。经查该男子名叫胡鹏飞，身上带有一把改锥，后将其传唤回派出所审查。
3、扣押赃款、作案工具及发还赃款清单。
4、指认现场图片、指认盗窃赃款图片、现场检测报告书。
5、太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书和价格认定不予受理通知书。
6、被告人胡鹏飞的常住人口信息、基本情况调查表、劣迹材料。
7、被告人胡鹏飞关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡鹏飞部分盗窃未取得财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃行为，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人胡鹏飞退赔被害人郭某损失人民币238元；退赔被害人褚某赃款人民币200元；退赔被害人龚某损失人民币310元；退赔被害人王某赃款人民币50元。
三、扣押在案的作案工具（一字改锥一把）由原扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 聂志杰
人民陪审员 赵志强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 孙 融
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3476号
罪犯汪文武，男，汉族，1962年5月18日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年3月28日作出(2012)哈刑初字第547号刑事判决，以被告人汪文武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。被告人汪文武不服，提出上诉。本院于2013年8月23日作出（2013）哈刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯汪文武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪文武予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪文武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪文武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪文武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪文武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3931号
上诉人（原审原告）陈秀云，女，1955年5月25日出生。
委托代理人蔺旺，北京市华税律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京新领域房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区新干线家园一区11号楼01层02号。
法定代表人李家驷，董事长。
委托代理人范凯，男，1981年1月18日出生，北京新领域房地产开发有限公司拆迁部经理。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区霍营街道霍家营村村民委员会，住所地北京市昌平区霍营街道霍家营村。
法定代表人李宝忠，主任。
委托代理人马超，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人姜川，北京市易和律师事务所实习律师。
上诉人陈秀云与被上诉人北京新领域房地产开发有限公司、北京市昌平区霍营街道霍家营村村民委员会因房屋�迁安置补偿合同纠纷，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人陈秀云申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈秀云申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈秀云撤回上诉。
一审案件受理费三百零五元，由陈秀云负担（已交纳二百六十元，余款四十五元于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百零五元，由陈秀云负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜 莹