福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初955号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6楼。统一社会信用代码91350304666887920M。
负责人：程忠明，总经理。
委托诉讼代理人：吴丽才、林春金，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：陈占魁，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈占杰，男，1990年3月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：王银贤，总经理。
委托诉讼代�人：孙霞、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。
第三人：杨鹏，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：胡伟宏、郑军，福建湄海律师事务所执业律师、实习律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告陈占魁、陈占杰、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“平安保险公司”），第三人杨鹏因追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人吴丽才，被告陈占魁，被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙霞，第三人杨鹏的委托诉讼代理人胡伟宏、郑军到庭参加诉讼，被告陈占杰经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险公司向本院提出诉讼请求,陈占魁、陈占杰、平安保险公司共同返还人寿保险公司代垫给杨鹏的交通事故赔偿款234956元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月22日起计至还清之日止）。事实与理由：闽Ｂ×××××号小轿车是属于杨鹏所有，该车辆于2016年9月23日向人寿保险公司投保了机动车损失险，并加保了不计免赔率特约险和指定维修厂等险种，其中机动车损失险保险金额为404000元。2016年11月12日，陈占魁驾驶陈占杰所有的闽Ｂ×××××号小型客车沿福昆线行驶至福昆线105公里950米时，与杨鹏驾驶的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车及道路中间的栏杆损坏的交通事故。事故发生后，陈占魁弃车逃逸。该事故经荔城交警大队认定，陈占魁负事故的全部责任，杨鹏无责任。2016年11月24日，杨鹏的车辆损失经荔城交警大队委托福建科胜司法鉴定所（以下简称“科胜鉴定所”）鉴定损失金额为237756元。人寿保险公司于2017年1月22日支付给杨鹏保险金234956元。由于杨鹏的车辆损失是由陈占魁造成的，且该车辆属陈占杰所有，并向平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，故陈占魁和陈占杰应当对杨鹏的车辆损失承担赔偿责任，平安保险公司应当在保险限额内对第三者损失承担直接赔付责任。
陈占魁对上述事实无异议。
平安保险公司辩称，因驾驶人陈占魁系无证驾驶且在事故发生后逃逸，保险公司不应承担理赔责任。驾驶人未在案发时向平安保险公司报案，导致杨鹏的车辆未定损，投保人在案发后明确向平安保险公司表明放弃保险权利，所有损失由其自行承担；人寿保险公司的诉求金额没有相关的维修清单�以佐证，且未经平安保险公司定损，对杨鹏受损车辆维修后的零配件价值没有提供证据证明，人寿保险公司的实际支付金额中应扣除零配件的残值。请求驳回对平安保险公司的诉讼请求。
陈占杰未作答辩。
杨鹏述称，对事实经过没有异议。
人寿保险公司为证明其主张提供如下证据：
证据一、《机动车辆商业保险单（抄件）》、《机动车信息查询结果单》复印件各一份，以证明：闽Ｂ×××××号车辆是属于杨鹏所有，该车辆向人寿保险公司投保了机动车损失险、并加保了不计免赔率险、指定维修厂险等险种，其中机动车损失险限额为404000元；闽Ｂ×××××号车辆是属于陈占杰所有；
证据二、《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明：2016年11月12日上午5时左右，在福昆线105公里950米处杨鹏驾驶的闽Ｂ×××××号车辆与陈占魁驾驶的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成杨鹏车辆损失及栏杆损坏的交通事故；肇事后陈占魁弃车逃逸，事故经交警认定陈占魁负事故的全部责任；
证据三、《福建科胜司法鉴定所车辆损失与价值补充鉴定评估意见书》复印件一份、《维修费发票》复印件三份，以证明：杨鹏的车辆损失经荔城交警大队委托科胜鉴定所评定损失为237756元，杨鹏为此而花去维修费234956元；
证据四、《银行电子回单》、《机动车车辆索赔权转让书》、及《赔偿给付意见书》复印件各一份，以证明：人寿保险公司以合同约定向杨鹏支付了车辆损失保险金234956元，杨鹏将索赔权利转让给人寿保险公司所有；
证据五、《机动车辆保险车辆损失情况确定书》复印件一份，以证明：因本案交通事故造成杨鹏车损的价格是234956元。
陈占魁对上述证据质证认为，证据一、二的三性均无异议。证据三的真实性由法庭依法认定，合法性、关联性有异议，科胜鉴定所在2016年12月20日通过交警向其提供了编号60028号的鉴定评估意见书中鉴定项目及单价与人寿保险公司提供的不一致，申请对受损车辆的损失价值重新评估鉴定。证据四的金额有异议。证据五的三性均有异议，系人寿保险公司与杨鹏单方制作，不能证明所要证实的内容。
平安保险公司对上述证据质证认为，证据一、二的三性均无异议。证据三的三性均有异议，人寿保险公司和陈占魁各提供的科胜鉴定所同一天出具的两份鉴定报告，鉴定金额不一致，不能证明受损车辆的实际损失，且受损车辆未经平安保�公司评估定损，也没有提供相应的维修清单予以佐证，仅有维修发票不足以证明受损车辆的维修项目和维修单价。证据四由法庭依法认定。证据五的三性均有异议，系人寿保险公司与杨鹏单方制作，不能证明所要证实的内容。
杨鹏对人寿保险公司提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，陈占杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为对质证权利的放弃；人寿保险公司提供的上述证据有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，真实性和证明力予以确认。
陈占魁为证明其主张提供如下证据：《福建科胜司法鉴定所车辆损失与价值鉴定评估意见书》复印件一份，以证明：科胜鉴定所同一时间出具的鉴定报告单价有浮动，维修项目�加鉴定时没有通知其到场，人寿保险公司提供的鉴定报告不能作为认定损失的依据。
人寿保险公司对上述证据质证认为，真实性无异议，关联性有异议，陈占魁提供的鉴定报告是2016年12月20日出具的，人寿保险公司提供的鉴定报告是2017年1月17日出具的，且鉴定报告中载明是三方前往鉴定，应以人寿保险公司提供的证据为准。
平安保险公司对上述证据质证认为，真实性由法庭依法认定，陈占魁提供的鉴定报告中载明按此份鉴定评估金额为准，人寿保险公司提供的鉴定程序是不符合规定的，报告上面只有鉴定人到场，没有涉案当事人到场，不能认定车辆的实际损失。
杨鹏对上述证据质证认为，证据的真实性由法庭依法审查，陈占魁提供的鉴定报告有51项，只是目测鉴定初步损失17万余元，而人�保险公司提供的鉴定项目有67项，最终的评估意见车辆损失20万余元。
本院经审查认为，陈占魁提供的鉴定评估意见书，鉴定程序合法，人寿保险公司无异议，本院对该证据的真实性予以确认。但是，人寿保险公司提供的鉴定意见书的落款时间是2017年1月17日，名称为《补充鉴定评估意见书》，且该鉴定意见书载明“之前未确认有损坏的配件经后续多次检测、确认后，我所此次给出进一步补充鉴定”，“闽Ｂ×××××小型客车车辆最终确认后的损失金额为237756元”，故科胜鉴定所于2017年1月17日出具的鉴定意见书是对2016年12月20日出具的鉴定意见书的补充，人寿保险公司提供的补充鉴定评估意见书的证明力优于陈占魁提供的鉴定评估意见书，对陈占魁提供的该鉴定评估意见书的证明力不予确认。
平安保险公司为证明其主�提供如下证据：
证据一、《机动车车辆投保单》、《保险条款》复印件各一份，以证明：平安保险公司与投保人陈占杰在《保险条款》中书面约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。投保人陈占杰在《投保单》上签字表示没有异议；
证据二、莆田市公安局荔城分局交警大队《工作说明》复印件一份，以证明：肇事车辆闽Ｂ×××××驾驶员在事故发生时弃车逃逸的事实；
证据三、《放弃索赔及请求撤案申请书》复印件一份，以证明：陈占杰书面确认，就本案事故放弃保险责任诉求，所有损失自行承担。
人寿保险公司对上述证据质证认为，证据一的《机动车辆保险投保单》真实性没有异议，对《保险条款》真实性无法确定；证据二的三性均没有异议；证据三的真实性由法庭依法认定。
陈占魁对上述证据均没有异议。
杨鹏对上述证据质证认为，证据一、二、三的真实性由法庭依法认定，陈占杰没有出庭，是否为其本人签字无法确认。
本院经审查认为，平安保险公司提供的证据一、二、三均有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与待证对象有关联性，本院对其证明力予以确认。
经庭审举、质证和本院认证，结合庭审各方陈述，本院认定本案事实如下：
杨鹏系闽Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人，于2016年9月23日向人寿保险公司投保该车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，保险期间自2016年9月24日0时至2017年9月23日24时止，保单涵盖机动�损失险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险和不计免赔率险等险种。
陈占杰系闽Ｂ×××××号小型客车的所有人，于2016年1月27日向平安保险公司投保闽Ｂ×××××号机动车辆保险投保单一份，保险期间自2016年1月30日0时至2017年1月29日24时止，保单涵盖车辆损失险、全车盗抢险、第三者责任保险等险种。
2016年11月12日，陈占魁无证驾驶陈占杰所有的闽Ｂ×××××号小型客车与杨鹏驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后陈占魁弃车逃逸。经莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈占魁未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故后弃车逃逸，对该事故承担全部责任。2016年11月24日，荔城交警大队委托科胜鉴定所对杨鹏的车辆损失进行鉴定。2016年12月20日，科胜鉴定所对杨鹏的车辆损失出具《鉴定评估意见书》一份，鉴定损失金额为176096元。2017年1月17日，科胜鉴定所对上述评估意见书作出《补充鉴定评估意见书》一份，鉴定车辆损失金额为237756元。后杨鹏就上述交通事故所造成的损失依保险合同向人寿保险公司主张赔偿，人寿保险公司于2017年1月22日向杨鹏支付赔偿金234956元。同日，杨鹏向人寿保险公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，同意将已取得赔偿部分向责任方追偿的权利转让给人寿保险公司。而后，因陈占魁拒不向人寿保险公司支付代偿款，致诉讼。在本案审理过程中，陈占魁在庭审中虽对人寿保险公司提供的《补充鉴定评估意见书》有异议，要求对受损车辆的损失价值申请重新评估鉴定，但经本院释明后不在规定的期限内提交重新鉴定申请书，视为放弃鉴定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。人寿保险公司依保险合同的约定向杨鹏履行赔偿义务后，享有向平安保险公司、陈占杰、陈占魁行使追偿权并要求支付该款自垫付之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息的权利；人寿保险公司向杨鹏履行赔付款234956元，由平安保险公司在交强险财产损失的2000元责任范围内承担赔偿责任；超过交强险责任限额部分，因陈占杰将车辆出借给未取得驾驶证的陈占魁使用致发生交通事故，未尽到审慎审查义务应承担过错责任，本院酌定陈占杰承担30%赔偿责任,即（234956-2000）元×30%=69886.8元；陈占魁无证驾驶又逃逸，本院酌定承担70%赔偿责任,即（234956-2000）元×70%=163069.2元。因陈占魁无证驾驶机动车且肇事后逃逸，故超过交强险责任范围部分，平安保险公司不承担保险责任。平安保险公司、陈占魁、陈占杰对涉案的侵害不是基于共同的侵权，人寿保险公司诉求各方共同返还代偿款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。人寿保险公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。陈占杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第一条，及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、陈占魁应在本判决生效之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的保险赔偿金163069.2元，并自2017年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；
二、陈占杰应在本判决生效之日起十日内返还中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的保险赔偿金69886.8元，并自2017年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息；
三、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起十日内返�中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司垫付的保险赔偿金2000元，并自2017年1月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
四、驳回中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。
如果陈占魁、陈占杰、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由陈占魁负担1621元、由陈占杰负担774元、由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一七年六月十九日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。