广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6153号
原告：广州市立新纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路合纺街1号珠江国际纺织城壹层自编10263号。
法定代表人：刘树壮。
委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。
被告：广州歌纳尔服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区广清高速公路以西石井街庆丰收费站西侧A、B栋及商业综合楼广州锦东（国际）服饰商贸城A9栋2417-1号。
法定代表人：王明宝。
被告:王明宝，男，1977年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市，
被告：李中强，男，1986年8月1日出生，汉族，住吉林省九台市，
原告广州市立新纺织品有限公司与被告广州歌纳尔服饰有限公司（以下简称歌纳尔公司）、王明宝、李中强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市立新纺织品有限公司的委托诉讼代理人李颖婵到庭参加了诉讼。被告歌纳尔公司、王明宝、李中强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市立新纺织品有限公司诉称：我司系布匹材料生产商和经销商，被告王明宝、李中强分别是被告歌纳尔公司的法定代表人、股东。被告王明宝、李中强前往我司位于广州市海珠区中大布匹市场交易园的地址购买布匹，自2014年开始，被告王明宝陆续向我司购买韩国绒，我司依照被告王明宝的需求向被告王明宝陆续发货。被告王明宝、李中强从我司的店铺合计提走布匹共321匹，金额共计236059.4元。2015年6月13日，被告王明宝承诺在三个月内付清剩余20万，此后被告王明宝、李中强陆续还款，但至起诉之日止，还欠80059元未还清。我司诉至法院，并明确诉讼请求为要求判令：1.三被告偿还欠款80059元，逾期还款利息以80059元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月13日计算至清偿之日；2.三被告对以上欠款及逾期利息承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告歌纳尔公司无答辩。
被告王明宝无答辩。
被告李中强无答辩。
经审理查明：原告系于2012年5月7日经工商注册成立的有限责任公司。被告歌纳尔公司系于2012年10月30日经工商注册成立的有限责任公司，股东为被告王明宝、李中强，法定代表人为被告王明宝。
原告主张2014年11月开始，被告王明宝、李中强到其公司以个人名义购买韩国绒布匹，双方没有签订书面的合同；具体交易是由被告王明宝、李中强上门或通过电话订货，并由被告王明宝、李中强或其指定的人员上门取货，一般是取货时当面结清货款，多次交易后，其公司就允许被告王明宝事后转账支付货款，后因被告王明宝欠付的货款过多，其公司于2015年6月13日要求被告王明宝进行对账结算，双方核对后当场制作了王明宝发货明细，被告王明宝确认其上的内容后进行签名，并手写承诺在3个月内付清，之后被告王明宝多次以其个人的名义用其个人账户转账支付了货款共计156000元，仍欠货款80059元；其公司在发货单的客户名称处写“歌纳尔”是为了方便归档；因被告王明宝是被告歌纳尔公司的法定代表人，其公司不清楚所购货物是个人使用还是被告歌纳尔公司使用，且第一次订货时是被告王明宝、李中强共同到其公司订货，被告李中强也多次进行提货，故其公司要求三被告共同承担连带责任；除涉案货款外，其公司与三被告无其他经济往来。对此，原告提交了以下证据：1.王明宝发货明细，显示有9笔发货记录，交易金额共计336191.4元，收款金额共计36000元，余额为236059.4元，欠款人签字处有“王明宝”的签名，并在下方手写备注“6-7-8三个月内付清剩余20万元广州歌纳尔服饰有限公司6.13日”。2.送货单7张，其上均显示客户名为歌纳尔，销售方式为现货[欠款]，客户签名处有“李中强”或“曾庆荣”的签名，日期、单号及金额与王明宝发货明细上记载的其中7笔发货记录基本一致。3.律师函及邮寄该函的邮件，其中律师函的内容为：“王明宝广州歌纳尔服饰有限公司：广东国政律师事务所接受广州市立新纺织品有限公司和刘树壮先生（以下称委托人）的委托，……我们初步认定如下事实：截止2017年4月27日为止，您并没有按照‘发货明细’的约定向委托人偿还拖欠的全部货款，尚欠人民币捌万零伍拾玖元整理（￥80059）未还清。……我们提出如下要求：一、您务必在接到本律师函10日内向委托人付清全部款项。否则我们将采取法律措施来追究您的法律责任……”；邮件显示收件人为“王明宝”，单位为“广州歌纳尔服饰有限公司”，收件地址为被告歌纳尔公司的注册地址，内件品名为借款律师函，邮件左上角所粘贴的改退批条上显示退件理由为收件人拒收、收件人迁移不明。4.原告自行出具的证明，内容为：“广州市立新纺织品有限公司与广州歌纳尔服饰有限公司、王明宝均没有签订买卖合同。王明宝、李中强从广州市立新纺织品有限公司提走货物后，都是以银行转账的方式，从王明宝的个人转账至广州市立新纺织品有限公司的法定代表人刘树壮和公司其他股东处进行货款的结算。广州市立新纺织品有限公司并未收到广州歌纳尔服饰有限公司的货款转账。王明宝个人转款6万元到刘树壮名下，另外9.6万转到公司其他股东名下，王明宝尚欠广州市立新纺织品有限公司货物余款80059元”。5.刘树壮名下的中国农业银行银行卡交易明细清单，原告称其上先后于2015年9月1日、9月30日转入两笔的30000元，共计60000元，属于被告王明宝支付的货款。
以上事实，有王明宝发货明细、送货单、律师函、邮件、证明、交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告自认被告王明宝、李中强系以个人名义向其公司购买涉案货物，其公司为便于归档故在送货单的客户名称处填写“歌纳尔”，据此，被告歌纳尔公司并非涉案买卖合同的相对方。原告确认货款系由被告王明宝以其个人名义用其个人账户转账支付；原告对账所制作的发货明细，其抬头仅提及“王明宝”，欠款人处亦仅有“王明宝”的签名；原告系向被告王明宝、歌纳尔公司发出律师函催收涉案货款，并未提及被告李中强，综上，可以认定被告李中强亦非涉案买卖合同的相对方。结合原告的陈述及所提交的证据，本院采信被告王明宝欠付原告货款80059元，原告现诉请要求被告王明宝支付该货款，并无不当，本院予以支持。由于被告王明宝未能及时向原告支付货款，实际占用了原告的资金，原告要求被告王明宝以80095元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止并无不当。鉴于王明宝发货明细上的落款时间为“6.13日”，并无注明年份，无法确定具体的款项支付时间，故原告主张的利息应自起诉之日即2017年5月15日起算为宜。原告要求被告歌纳尔公司、李中强与被告王明宝连带偿还上述货款及利息，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，视为三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告王明宝向原告广州市立新纺织品有限公司支付货款80059元及利息（以80059元为本金，自2017年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告广州市立新纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元（原告已预交），由被告王明宝负担，并应于本民事判决生效之日起五日内原告迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 曹 智
人民陪审员 金 凌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张翠玉