wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1846号
申请执行人陈银伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人周根会，男，1973年10月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周丽娟，女，1977年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈银伟与周根会、周丽娟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人周根会、周丽娟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人周根会在本院涉及被执行案件28件，申请标的达169万元；被执行人周丽娟在本院涉及被执行案件25件，申请标的达344万元；未发现被执行人周根会、周丽娟去向及可供执行的财产。根据本院（2010）杭桐商初字第1547号民事判决，本案执行标的为借款15000元、案件受理费87.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，予以禁办护照、限制出境，在村社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人周根会、周丽娟下落。经回告，现申请执行人陈银伟亦查找不到被执行人周根会、周丽娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1846号
申请执行人陈银伟
被执行人周丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第01547号，依法向被执行人周丽娟发出执行通知书，责令被执行人周丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1846号
申请执行人陈银伟
被执行人周丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第01547号，依法向被执行人周丽娟发出执行通知书，责令被执行人周丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月一日
书记员 方 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更227号
罪犯史伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金刑初字第181号刑事判决，以其犯盗窃罪、过失致人死亡罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月3日起至2018年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年11月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯史伟减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。
另查明，该犯被并处罚金5000元已履行。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史伟减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年6月3日起至2018年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更227号罪犯史伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2014年8月12日作出（2014）金刑初字第181号刑事判决，以其犯盗窃罪、过失致人死亡罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月3日起至2018年11月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2014年11月至2017年8月累计获得4个表扬。建议对罪犯史伟减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年11月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。另查明，该犯被并处罚金5000元已履行。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史伟减去有期徒刑六个月十天，刑期自2014年6月3日起至2018年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第2705号
原告李××。
委托代理人沈××。
被告华××。
被告沈×。
本院在审理原告李××诉被告华××、沈×民间借贷纠
纷一案中，原告李××于2009年5月30日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告李××申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许李××撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由李××负担。
审判员 周迪明
二〇〇九年五月三十日
书记员 黄 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1050号
原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长
委托诉讼代理人：宋爱民，该行员工。
被告：吴娟，女，1981年1月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行委托诉讼代理人宋爱民到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳工行向本院提出诉讼请求：1、被告吴娟偿还截至2018年1月25日的信用卡欠款本金87005.25元及利息7700.24元；2、优先享有抵押物的抵押权，涵盖主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴娟持有原告泗阳工行信用卡（卡号为62×××96），截至2018年1月25日，尚欠本金87005.25元及利息7700.24元未归还，后经原告泗阳工行催收，二被告至今未归还。
被告吴娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、信用卡额度调整业务申请书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、牡丹信用卡领用合约、抵押清单、抵押登记；2、交易明细等，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。
据此，本院认定如下事实：2016年12月27日，原告泗阳工行（分期款项发放人、抵押权人）与被告吴娟（分期付款申请人、抵押人）签订一份《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：“……分期付款申请人向汽车销售商泗阳县中连汽贸有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币（大写）壹拾肆万陆仟玖佰元，分期付款申请人自行支付首付款伍万肆仟玖佰元，剩余购车款，分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币（大写）玖万贰仟元……分期付款申请人已经向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续。担保方式为抵押……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2575元，以后每期偿还的金额为人民币2555元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还……分期付款申请人应按一次性的方式及11.88%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费10929.6元……分期款项发放人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用等而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物……抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有的其他应付的费用……分期付款申请人违反合同约定未按时足额归还透支资金，分期款项发放人在权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等……分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费由分期付款申请人承担。信用卡汽车专项分期付款抵押物清单中载明被告吴娟以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并于2017年2月11日办理了抵押登记。
截至2018年1月25日，被告吴娟尚欠原告本金87005.25元及利息7700.24元。
本院认为，原告与被告吴娟签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告依约履行出借资金的义务后，被告吴娟应当依约偿还款项，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告吴娟归还截至2018年1月25日的本金87005.25元及利息7700.24元，符合法律规定，本院予以准许。被告吴娟以其所有的苏Ｎ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。当被告吴娟未足额履行到期债务时，原告泗阳工行有权行使抵押权利，原告请求对抵押物享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金87005.25元及利息7700.24元；
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告吴娟所有的苏Ｎ×××××号车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由被告吴娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01228-3号
申请执行人於维滨。
被执行人盐城市天力肥料有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路348号。
法定代表人俞建国，该公司董事长。
申请执行人於维滨与被执行人盐城市天力肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）大商初字第0598号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人盐城市天力肥料有限公司房屋，因该房屋已被抵押，暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0598号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十八日
书记员 周寅华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终40号
上诉人(原审原告)：闫汉林，男，1976年6月9日出生，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：陈燕，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。
负责人：梁春雨，总经理。
委托诉讼代理人：宁晓红，该公司员工。
原审被告：孙清远，男，1974年7月20日出生，住山东省平邑县。
原审被告：费县同鑫物流有限公司，住所地山东省临沂市费县上冶镇上冶三村。
法定代表人：李德成，经理。
上诉人闫汉林因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司以及原审被告孙清远、费县同鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东宝区人民法院（2017）鄂0802民初628号民事裁定，向本院提起上诉。
闫汉林上诉称，本案交通事故发生地位于二广高速公路湖北襄荆段，经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队依法作出交通事故责任认定。根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》的有关规定，本案应由负责处理交通事故的湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队所在地的基层法院即荆门市东宝区人民法院管辖。请求依法裁定撤销原裁定，确定本案由荆门市东宝区人民法院管辖。
安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、孙清远、费县同鑫物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷，根据湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅《关于高速公路交通安全管理和治安管理有关执法问题的通知》（鄂公通〔2011〕19号）第十条规定：“当事人就交通事故损害赔偿争议提起民事诉讼的，由负责处理交通事故的高速公路警察总队、支队、大队所在地基层人民法院受理。”该条款是湖北省高级人民法院对发生于高速公路上的机动车交通事故责任纠纷案件的管辖问题专门作出的规定。本案事故发生地位于二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1634KM，由湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队处理并作出《道路交通事故认定书》（高警荆门公交认字〔2016〕第00017号）。因该大队地址位于湖北省荆门市杨家桥（襄荆高速公路荆门北收费站旁），处于荆门市东宝区行政区域范围，本案应由负责处理交通事故的荆门大队所在地基层人民法院即东宝区人民法院管辖。
综上，闫汉林的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定将本案移送钟祥市人民法院管辖不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销东宝区人民法院（2017）鄂0802民初628号民事裁定；
二、本案由荆门市东宝区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 婕
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1154号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李建军，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被羁押并被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕842号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年10月5日，吸毒人员骆某电话联系被告人李建军购买毒品海洛因，李建军驾驶自有的粤S×××××夏利牌小汽车去到本市东城区金安华酒店门口附近与骆某交易，骆某给了李建军100元，李建军给了骆某一小包海洛因后离开。
二、2014年10月底的一天中午，吸毒人员骆某电话联系被告人李建军购买毒品海洛因，李建军驾驶自有的粤S×××××夏利牌小汽车去到本市东城区金安华酒店门口附近与骆某交易，骆某给了李建军100元，李建军给了骆某一小包海洛因后离开。
三、2014年11月初的一天中午，吸毒人员骆某联系被告人李建军购买毒品海洛因，李建军驾驶自有的粤S×××××夏利牌小汽车去到本市东城区立新金安华酒店门口附近与骆某交易，骆某给了李建军100元，李建军给了骆某一小包海洛因后离开。
2014年12月5日13时许，公安人员在本市东城区金安华酒店对出路段将被告人李建军抓获，当场在李建军身上搜获毒品14.22克（其中甲基苯丙胺11.19克，海洛因3.03克）、手机3部等物品，并扣押夏利牌小汽车1辆。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的毒品、手机、小汽车（照片），检验鉴定报告，到案经过，调查函及人口信息查询表，扣押清单，毒品缴交收据，通话清单，行政处罚决定书，证人骆某的证言及辨认笔录，证人祁灼芬的证言，被告人李建军的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，且毒品海洛因和甲基苯丙胺总数量在十克以上五十克以下，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。随案移送的1部三星牌手机及暂扣于东莞市公安局东城分局的1辆夏利牌小轿车是作案工具，依法应当没收；随案移送1部苹果手机、1部杂牌手机与本案没有关联性，应当发还被告人李建军。
视被告人李建军的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2022年12月4日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的1部三星牌手机，予以没收，上缴国库；随案移送的暂扣于东莞市公安局东城分局的1辆夏利牌小轿车，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库；随案移送的1部苹果手机、1部杂牌手机，予以拍卖，所得款项折抵判项一罚金，如有盈余，发还被告人李建军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执763号
申请执行人：康朝坤，男，汉族，1969年10月21日出生，居民，住所地台湾地区，
被执行人：何锦荣，男，汉族，1940年12月26日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人康朝坤与被执行人何锦荣委托合同纠纷一案中，经查，被执行人何锦荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何锦荣的银行存款人民币11400元，�限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年四月十八日
书记员 罗铭正
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执763号申请执行人：康朝坤，男，汉族，1969年10月21日出生，居民，住所地台湾地区，被执行人：何锦荣，男，汉族，1940年12月26日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人康朝坤与被执行人何锦荣委托合同纠纷一案中，经查，被执行人何锦荣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何锦荣的银行存款人民币11400元，�限为一年。本裁定立即执行。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年四月十八日书记员  罗铭正
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初357号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴爱兵，男，1983年1月23日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，2009年8月4日被判处有期徒刑二年六个月，2011年5月7日刑满释放；因涉嫌故意伤害犯罪，2016年12月8日被监视居住，2017年4月25日被批准逮捕，2017年7月12日被执行逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人吴爱兵犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人吴爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年8月16日9时许，涟源市湄江镇人民政府干部郭某2、郭某1、王某、李某等人就湄江镇后溪村合村问题，到后溪村组织民意测评。因参与民意测评的村民我、现场混乱，郭某2提议民意测评在村级活动中心（后溪小学）进行，并由村民推选代表参与。进入村级活动中心后，镇干部要求不是村民代表的村民离开活动中心的房间，吴某1与一名村民代表发生口角还摔了凳子。吴爱兵见状，就上前指责吴某1不应该摔凳子并要求吴某1离开，吴爱兵掐住吴某1的喉咙推了吴某1一掌，吴某1头部砸在墙壁上，左耳当场流血。2016年9月7日，经涟源市公安局法医鉴定，吴某1左侧颞区挫伤并血肿，构成轻伤一级；左侧顶骨、左颞骨骨折，构成轻伤二级。
2016年12月8日，被告人吴爱兵在涟源市湄江镇后溪村其家中被涟源市公安局抓获。
2017年6月6日，被告人吴爱兵与被害人吴某1达成调解协议，由吴爱兵一次性赔偿吴某1的经济损失共计118000元，并已兑现，吴某1出具了不予追究刑事责任的报告。
2017年7月12日，被告人吴爱兵主动到涟源市公安局湄江派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴爱兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人王某、郭某1、李某、吴某2等人的证言，现场勘查笔录，法医鉴定意见，病历资料、调解协议书、领据、谅解书，刑事判决书、释放证明书，到案经过、户籍资料等书证，被告人吴爱兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴爱兵故意伤害被害人吴某1的身体，致吴某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴爱兵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴爱兵已赔偿了被害人吴某1的经济损失，取得了吴某1的谅解，可视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴爱兵的犯罪情节、悔罪表现以及被告人吴爱兵居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人吴爱兵判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴爱兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 黄文选
二〇一七年八月二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1987号
申请执行人唐爱花，女，汉族，居民，住所地城厢区。
被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王国裕，董事长。
本院在执行申请执行人唐爱花与被执行人莆田市恒丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2247号
申请执行人周军。
被执行人陈益新。
被执行人淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区铁云路。
法定代表人王红明，该公司执行董事。
被执行人陈文。
周军与陈益新、陈文、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）淮法车民初字第1312号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司于2015年3月10日前一次性共同偿还原告周军借款本金100000元；二、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司如不按上述期限偿还周军借款，陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司自愿承担周军逾期利息（按本金100000元及月利率2%，自2015年3月11日起计算至实际给付之日时止）；三、陈文对陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司上述欠款承担连带保证责任；案件受理费诉讼费2300元，减半收取，由周军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周军向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陈文、陈益新、淮安市吉达玻璃工艺品制造有限公司、陈益新在本院有数起案件在执行中，其房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该三被执行人现暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 媛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1025号
原告孙某某，男,,住义县。
被告张某某，女,住河北省唐山市路。
委托诉讼代理人：梁某，男，住河北省唐山市路北区。
被告陆某某(亚)，女，住江苏省太仓市。
原告孙某某与被告张某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告陆某某经
本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，请求判决二被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母女关系，被告张某某系张东之女，被告陆某某系张东之妻。张东于2013年4月4日以购买汽车为由向原告借款人民币40000元，该借款至今未能偿还。张东于2016年9月21日死亡。原告向二被告催要该笔借款，但二被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至人民法院。
被告张某某辩称，请求驳回原告对张某某的诉讼请求。理由如下：一、张某某不是本案适格被告，张某某未向原告借钱，二人之间不存在债权债务关系。二、二被告非亲生母女关系，借款人张东在2001年与张某某生母离婚，张某某由生母抚养，张某某不曾与张东和陆某某共同生活，不存在共同财产，张东也从未给付过张某某抚养费。三、原告称张东以购买汽车为由在2013年向其借款，此借款应为张东与被告陆某某夫妻共同债务，张东死后，购买的汽车也被陆某某开走。四、张东去世后，被告张某某未继承其任何遗产。
被告陆某某未到庭，但向本院邮寄书面材料一份，表示对张东向原告借款40000元一事予以认可，其已于2017年10月30日偿还原告借款20000元。
经审理查明，借款人张东以购买汽车为由于2013年4月4日向原告孙某某借款人民币40000元，并出具借条一张。借条载明：“今借人民币肆万元整40000元，借款人张东，2013年4.4。”借款人张东于2016年9月21日因工死亡。被告陆某某与借款人张东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。另查明，借款人张东与前妻陈天晔于2001年1月7日经唐山市新区人民法院调解离婚，二人之女即本案被告张某某由陈天晔抚养。张东死亡后，被告张某某未继承任何遗产。2017年10月30日，被告陆某某偿还原告借款人民币20000元。
上述事实，有原、被陈述、借条、居民死亡医学证明（诊断）书、民事调解书等证据材料载卷为凭,并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的民间借贷，自贷款人提供借款时成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告孙某某与张东之间的借贷关系,事实清楚,证据充分。现张东已死亡，而该笔债务发生在张东与被告陆某某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告陆某某应承担连带清偿责任。被告张某某虽系张东之女，但张东死亡时，张某某并未继承任何遗产，且张某某不同意偿还该笔借款，故对张某某的抗辩意见，本院予以采纳。原告对被告陆某某已偿还借款20000元一事予以认可，本庭予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民20000元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十一月十四日
书记员 李海龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民初字第01373号
原告夏党生，男，1961年7月1日出生，汉族
委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告夏根生，男，1964年8月8日出生，汉族
原告夏党生与被告夏根生物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋曼丽、被告夏根生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏党生诉称，其父夏保印与其母陈桂芹育有三名子女，长子夏党生，次子夏根生，女儿夏卫莉。夏保印和陈桂芹夫妇在西安市莲湖区X号有房屋一院。1997年其母陈桂芹去世，2000年3月19日，其父夏保印与全体家庭成员协商后，达成房屋分配协议。协议中约定，将位于西安市莲湖区X号院内房屋的西边上、下两间房屋由夏党生继承，东边上、下两间房屋由夏根生继承。现被告将以上四间房屋均占为己有，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决位于西安市莲湖区X号院内房屋西边上、下各一间归原告所有；2、本案诉讼费按份承担。
被告夏根生辩称，2000年3月19日所签房屋分配协议属实，协议签订以后，其与原告夏党生根据协议分配了四间房子，但因原告在其单位分配有住房，也长期没有回西桃园148号居住，故其一直占用四间房子。目前其居住在西边二层的一间房，其余三间均对外出租，因所签租期较长，加之自己也无其他住处，所以不同意将房屋归还给原告。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，父亲夏保印与母亲陈桂芹育有三名子女，长子夏党生，次子夏根生，女儿夏卫莉。1997年3月14日，母亲陈桂芹去世，后父亲夏保印未再婚。2013年11月21日父亲夏保印去世。1990年父亲夏保印与母亲陈桂芹经村集体划拨土地修建了X号房屋。该房屋坐北朝南，上下两层。一层两间房，二层两间房。1998年，被告夏根生在院内修建一间厦房，对其余房屋未进行加盖、翻修。2001年3月19日，父亲夏保印与原告夏党生、被告夏根生及女儿夏卫莉签订《房屋分配协议》，约定：“西桃园村宅基内原盖起的两间两层四间房子，（不含后来二子夏根生给院内盖的厦房一间两层）分配给长子夏党生两间，二子夏根生两间。至于弟兄两个怎样使用由他们自己商议而定”。父亲夏保印、原告夏党生、被告夏根生及女儿夏卫莉均在协议上签名。协议签订以后，经原、被告协商，约定东边上、下两间房归被告夏根生所有，西边上、下两间房归原告夏党生所有，被告夏根生修建的厦房归其所有。但原告一直在外居住，四间房屋由被告占有使用至今。庭审中，被告对房屋分配协议无异议，但提出其目前住在西边二层的一间房，并已将其余三间房屋对外出租，由于租期未满，不同意将房屋归还原告。
上述事实，有原告提交房屋分配协议、土地使用证、莲湖区群策巷社区居民委员会出具的证明、死亡证明及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案诉争房屋位于莲湖区X号，该房屋虽系父亲夏保印及母亲陈桂芹共同财产，但父亲夏保印与原、被告及女儿夏卫莉曾就房屋的分割问题达成《房屋分配协议》，该协议系各方意思自治，合法有效。协议达成后，经原、被告双方协商，东边上、下两间房归被告所有，西边上、下两间房归原告所有，现原告要求根据分配协议确认西桃园148号院内房屋西边上、下各一间归其所有，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
西安市莲湖区X号院内坐北朝南房屋一层西边一间房屋、二层西边一间房屋归原告夏党生所有；一层东边一间房屋、二层东边一间房屋归被告夏根生所有。
案件受理费790元，减半收取，由原告夏党生负担150元，被告夏根生负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 高琪
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张斌
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终439号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何求生，男，1996年10月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。因犯盗窃罪于2015年4月1日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被中方县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押怀化市看守所。
原审被告人张棚，男，1996年9月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2015年12月4日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被中方县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年11月3日经湖南省中方县人民法院决定被监视居住。
湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人何求生、张某犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）湘1221刑初76号刑事判决：被告人何求生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人张棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何求生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何求生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何求生申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何求生撤回上诉。
湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 刘 倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终439号原公诉机关湖南省中方县人民检察院。上诉人（原审被告人）何求生，男，1996年10月21日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，住湖南省芷江侗族自治县。因犯盗窃罪于2015年4月1日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被中方县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押怀化市看守所。原审被告人张棚，男，1996年9月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化程度，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2015年12月4日被益阳市赫山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被中方县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年11月3日经湖南省中方县人民法院决定被监视居住。湖南省中方县人民法院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人何求生、张某犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）湘1221刑初76号刑事判决：被告人何求生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人张棚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人何求生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何求生申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何求生申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此�依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何求生撤回上诉。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  莫劲枝审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一八年一月三十一日法官 助理  李紫阳代理书记员  刘 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02734号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告李艳，女，1988年12月27日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告李艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费3365元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄 梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第232号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人玛丽艳美容店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月17日作出的（2013）卢城管罚第289号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第289号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第289号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢�县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第289号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01241号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
被执行人：何有志，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
安徽东至农村商业银行股份有限公司与何有志金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00430号民事判决书，责令被执行人何有志限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何有志在相关金融机构的存款，限额为15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 闫法永
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0375号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人金某某，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月8日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案经江苏省南通市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年8月5日下午，被告人金某某在明知赵某某、付某某（均另案处理）销售的珠峰牌ZFK1000-02金龙电动三轮车（价值人民币5490元）是犯罪所得的情况下，在其经营的海门市三星镇废品回收站予以收购，支付给赵某某、付某某人民币800元。
2013年11月8日，被告人金某某被南通市通州区公安局传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人金某某处扣押了珠峰牌ZFK1000-02金龙电动三轮车一辆，并已发还被害人郭某某。
上述犯罪事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某、付某某、赵某某、卢某某的证言；被害人郭某某的陈述；被害人郭某某病历等复印件、被告人金某某收购时所留付某某身份证号码登记帐页及照片、南通市通州区公安局刑警十中队情况说明等书证；南通市通州区价格认证中心价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人金某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人金某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年八月十四日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初221号
原告王开军，男。
被告何洪平，男。
委托代理人向ＸＸ、庹蜂森（特别授权）重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市乾力建筑工程有限公司。
法定代表人罗俊伟，系公司总经理。
委托代理人李庆国（一般代理），男。系被告公司职员。
本院于2016年3月8日立案受理了原告王开军诉被告何洪平、重庆市乾力建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员董延平担任审判长，与代理审判员程璟，人民陪审员徐中赋组成的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王开军、被告何洪平委托代理人庹蜂森、被告重庆市乾力建筑工程有限公司委托代理人李庆国到庭参加诉讼。诉讼中，原告王开军当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向开军撤回起诉。
案件受理费1837元，由原告王开军负担，本院准予免收。
审 判 长 董延平
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊 蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初262号
原告：启东远航船舶工程有限公司，住所地启东市寅阳镇侯字村10组。
法定代表人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，该公司总经理。
本院受理原告启东远航船舶工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司启东市支公司财产保险合同纠纷一案中，原告启东远航船舶工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东远航船舶工程有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 顾佳庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄钰霞
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第143号
罪犯李松，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省彭山县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年8月29日作出（2011）彭山刑初字第100号刑事判决，以被告人李松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。2011年9月15日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年9月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第880号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李松在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李松减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李松准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月二十日
书记员 徐文汶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特78号
申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂，住所地郑州市惠济区古荥孙庄。
经营者连发聚。
委托代理人陈艳艳，河南中文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人于世强，河南中文律师事务所实习律师，特别授权。
申请人宋增亮，男，1970年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年1月10日立案受理了申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂诉申请人宋增亮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂诉申请人宋增亮因买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人宋增亮支付申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂饲料款24.4万元，分别于2017年1月20日前支付2万元，于2018年1月27日前支付4.5万元，于2019年1月27日前支付5.5万元，于2020年1月27日前支付5.5万元，于2021年1月27日前支付5.5万元，剩余款项于2022年1月27日前全部付清（支付账号户名连晨轩：623059100706251342）。
二、申请人宋增亮如未在本协议第一项约定的任一时间内支付申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂欠款，申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂有权就逾期欠款及逾期欠款产生的利息一并申请强制执行（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂与申请人宋增亮就本次饲料欠款再无其他纠纷。
四、申请人郑州市惠济区古荥发聚饲料厂自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十一日
书记员 贺帅楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1361号
原告王胜利，男，1974年1月16日出生，汉族，住温县。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
被告赵建波，男，1986年4月5日出生，汉族，住温县。
被告林园园，女，1990年6月14日出生，汉族，住温县。
原告王胜利诉被告赵建波、林园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜利及其代理人马萍，被告赵建波、林园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2016年9月3日，被告赵建波向原告借款64000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明:“因手头不宽松，借西关二街王胜利现金陆万肆仟元整。”2016年9月23日，被告出具还款协议，约定：“乙方（被告）分三次将甲方（原告）的钱还清，第一次从9月23日至10月20日还10000元，第二次从10月20日至11月20日还20000元，第三次从11月20日至12月15日还清。”约定的还款期限已满，被告赵建波并未履行承诺，至今未还分文。被告林园园作为被告赵建波的妻子，对该债务应承担清偿义务。为维护原告合法权益，请求判令二被告偿还原告借款64000及利息（按照年利率6%支付利息，其中10000元的利息从2016年10月21日起计算、20000元的利息从2016年11月21日起计算、34000元的利息从2016年12月16日起计算，均算至还款之日止）。
被告赵建波、林园园辩称，实际借原告款30000元整，2016年5月份原告在社会上找小年轻逼迫被告，让被告给其打条60000元，2016年9月3日后又找了一帮人逼迫被告给其打条，打了一个64000元的条据，9月23日出具还款协议当天，因为原告找了黑社会的人对被告家的车辆进行扣押当时还有报警记录，还款协议是在派出所出具的。实际借款为30000元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：被告实际借原告款的数额是多少。
围绕争议焦点：原告提供的证据有：1、被告赵建波给原告出具的欠条一份、调解协议书一份、视频光盘一份，以上证据均证明被告借原告款64000元，经双方协商达成分期还款协议，但被告至今未履行的事实。2、二被告婚姻登记信息一份，证明二被告系合法夫妻关系的事实。
围绕争议焦点：被告提供的证据有，被告出具的60000元的欠条，由原告书写作废的条据一张，证明实际借款为30000元。
证据的分析认定:对原告提供的证据的真实性，二被告不持异议，但辩称该条据实为受胁迫所出具，且其中的视频为部分视频，不是完整过程。因二被告对该证据的真实性不持异议，被告称受胁迫出具，但并没有提供证据，且自认出具还款计划是在派出所出具，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。对原告提供的证据的真实性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对该证据真实性不持异议，但对被告以此证明该款是借30000元的事实不予认可，质证称该张条据更能说明被告原先借款就是60000元，现提供64000元的条据是在倒条基础上加上4000元的利息，因口头协议是每个月利息1000。因被告出具的条据是借到60000元，故被告以此证明借款是30000元的事实，本院不予采信。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2013年被告借原告款，2016年5月，被告赵建波为原告出具了借款60000元的条据，双方口头约定了利息。2016年9月3日，被告将原条据为原告倒换称借款64000元的条据。2016年9月23日，双方对该64000元约定还款时间，被告为原告出具了还款协议，该协议载明：第一次从9月23日至10月20日还10000元，第二次从10月20日至11月20日还20000元，第三次从11月20日至12月15日还清。到期后，被告未予偿还，原告起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵建波借原告王胜利款64000元，有被告赵建波为原告出具的借据以及被告出具的还款协议为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告赵建波偿还其借款64000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赵建波按照年利率6%支付原告逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告林园园与被告赵建波系夫妻关系，被告赵建波在本案中的借款是在与被告林园园夫妻关系存续期间所欠的共同债务，用于被告家庭做生意使用，系夫妻共同债务，因此被告林园园有义务共同偿还这64000元借款及相应逾期利息，故对原告要求被告林园园偿还赵建波的相应借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对二被告辩称该款系原告受胁迫出具的借条，因二被告没有提供受胁迫的证据，且所提供的条据也证明原借款为60000元，而不是30000元，故对被告辩称实际借原告30000元的理由，本院不予采信。双方均认可借款存在利息，且被告在倒换条据时将利息作为本金为原告出具欠条，故对该行为本院予以认可，被告实际借款应按64000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
限被告赵建波、林园园在判决生效后十日内共同偿还原告王胜利款64000元及利息（利息按照年利率6%计算，其中10000元的利息从2016年10月21日起计算、20000元的利息从2016年11月21日起计算、34000元的利息从2016年12月16日起计算，均算至还款之日止。）
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告赵建波、林园园共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年五月十日
书记员 闫明瑶
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7446号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：周永美，女，1987年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周剑冲，男，1985年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告周永美、被告周剑冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告周永美、被告周剑冲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告周永美归还原告借款本金10000元，并支付自2015年7月6日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告周永美支付原告催讨费2000元；被告周剑冲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月6日，被告周永美因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借10000元给被告周永美,当时约定该款于2016年7月5日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告周永美自愿出具一张以被告周剑冲为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告周永美未作答辩。
被告周剑冲未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票各一份，以证明被告周永美借款及被告周剑冲担保等事实。被告周永美和被告周剑冲在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告周永美于2015年7月6日向原告赵海言借款10000元，约定月利率按2%计算，于2016年7月5日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告周剑冲为上述款项提供连带责任保证。同日，被告周剑冲向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告周永美未还本付息，被告周剑冲亦未履行代偿义务。2017年3月13日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告周永美之间的借贷行为，与被告周剑冲之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告周永美未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金10000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告周永美支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告周剑冲为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年7月5日，原告起诉之日为2017年3月13日，故被告周剑冲的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告周永美和被告周剑冲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永美应归还原告赵海言借款本金计人民币10000元，并支付自2015年7月6日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告周永美应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告周剑冲对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告周剑冲承担清偿责任后，有权向被告周永美追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周永美负担，被告周剑冲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郦利江
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执524号
申请执行人：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地：邵武市昭阳新村临华光路，机构代码：57700111-2。
法定代表人：翁其耀，董事长。
被执行人：福建国泰沙利食品有限公司，住所地：邵武市水北养马洲食品工业园，组织机构代码：68507164-4。
法定代表人：郑发升，董事长。
被执行人：郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，福建国泰沙利食品有限公司董事长兼总经理，住邵武市，
被执行人：李世玉，女，1964年12月20日出生，汉族，福州市晋安区，住。，
被执行人：郑献花，女，1967年9月17日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
被执行人：江国辉，男，1964年8月27日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市，
邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与福建国泰沙利食品有限公司、郑发升、李世玉、郑献花、江国辉金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2016)闽0781民初1338号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人邵武市铁诚小额贷款股份有限公司申请，本院于2017年4月11日依法立案执行，执行标的为借款1280000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款,另外，被执行人名下房产已在另案中被依法冻结。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过”点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民一终字第204号
上诉人（原审原告）唐之荣。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周玉梅。
上诉人唐之荣因抚养费纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2013）江永民初字第534号民事判决，于2014年5月9日提起上诉。原审法院于2014年6月25日向本院移送上诉状及案卷材料。本院2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。上诉人唐之荣及其委托代理人唐春松到庭参加诉讼。被上诉人周玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，虽然本案变更抚养权协议第三条约定”支付方式为男方从女方的婚前财产里扣除，即离婚后男方归还女方的借款共计人民币陆拾万（600，000）元整”，但上诉人（男方）提出其根本未向被上诉人（女方）借款，涉案协议中600，000元借款实属重大误解，上诉人签订变更小孩抚养协议时，只承诺再补偿被上诉人60，000元，而不是600，000元。因被上诉人一、二审均未到庭，故对上诉人在签订变更抚养权协议时是否尚欠被上诉人借款这一关键事实有待进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省江永县人民法院（2013）江永民初字第534号民事判决；
二、本案发回湖南省江永县人民法院重审。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一四年九月九日
代理书记员 秦小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终5422号
上诉人（原审被告）：杨成和，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：张小凤，女，汉族，1963年2月26日出生，住广东省惠东县。
上诉人（原审被告）：杨国麟，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省深圳市宝安区。
上诉人（原审被告）：杨国昆，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：肖东，广东芳华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡向东，男，汉族，1967年7月19日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：覃红，女，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市开县。
上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆因与被上诉人胡向东、覃红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民一初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年四月六日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终5422号上诉人（原审被告）：杨成和，男，汉族，1961年4月4日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：张小凤，女，汉族，1963年2月26日出生，住广东省惠东县。上诉人（原审被告）：杨国麟，男，汉族，1988年7月18日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审被告）：杨国昆，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省深圳市宝安区。四上诉人共同委托诉讼代理人：肖东，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡向东，男，汉族，1967年7月19日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：覃红，女，汉族，1978年4月12日出生，住重庆市开县。上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆因与被上诉人胡向东、覃红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015）深宝法民一初字第4086号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨成和、张小凤、杨国麟、杨国昆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年四月六日书 记 员 范馥馥（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第38号
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
法定代表人郦金龙。
被申请人浙江日升管业有限公司，住所地诸暨市店口镇文昌路。
法定代表人吕剑。
申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行因维护自己合法权益，于2014年12月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人浙江日升管业有限公司银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙江日升管业有限公司银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月九日
书记员 黄慧芬
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执477号
被执行人石国栋，男，1977年12月15日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行被执行人石国栋罚金一案，执行中已依法对被执行人银行存款进行了查询，未发现其可供执行财产，且对被执行人车辆、房产进行查询，均未发现其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2013）赞刑初字第6号刑事判决书罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十九日
书记员 郭昭均
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0522行初2号
起诉人宫为端，男，汉族，1949年10月24日出生，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住含山县。
2018年1月2日，本院收到宫为端的起诉状。起诉人称：2017年11月25日，林头镇人民政府给起诉人下达了林政执（2017）125号《责令停止违法用地期限改正告知书》，以起诉人在西流水学校绿化队办公室周边建筑的两方围墙在《林头镇土地利用总体规划》内属于林地为由，要求起诉人在10内自行拆除。起诉人向林头镇人民政府出示证据，证明该地是起诉人在1999年与宫大庄村签过办学协议的合法用地，但林头镇人民政府在2017年12月6日派人强行拆除了起诉人的围墙。起诉人认为林头镇人民政府的行为是对起诉人的非法羞辱，故起诉至本院要求林头镇人民政府：1.向起诉人赔礼道歉；2.将起诉人被拆除的围墙恢复原状；3.承担起诉人的瓦工工资1200元；4.承担本案的诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人请求林头镇人民政府向起诉人赔礼道歉、将起诉人被拆除的围墙恢复原状的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼除符合其他条件外，还应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人请求林头镇人民政府承担起诉人的瓦工工资1200元没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宫为端的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年一月三日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执312号
被执行人：杨顺秋，男。
河南省南阳市人民检察院指控杨顺秋犯抢劫罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014)南刑一初字第00038号刑事判决书，判处杨顺秋有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该案现移送本院执行。本院在执行期间，依法向被执行人杨顺秋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、土地使用权、车辆、银行账户、股票等进行查询，未发现有价值可供执行的财产。综上，本案暂无有价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张万波
审判员 王云鹏
审判员 李智慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 党闯闯
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫13执312号被执行人：杨顺秋，男。河南省南阳市人民检察院指控杨顺秋犯抢劫罪一案，本院于2014年12月5日作出的（2014)南刑一初字第00038号刑事判决书，判处杨顺秋有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该案现移送本院执行。本院在执行期间，依法向被执行人杨顺秋发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、土地使用权、车辆、银行账户、股票等进行查询，未发现有价值可供执行的财产。综上，本案暂无有价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万波审判员  王云鹏审判员  李智慧二〇一七年二月二十三日书记员  党闯闯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3017号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B幢。
负责人闾建康，行长。
被执行人赵国年。
被执行人倪巧英。
被执行人李素华。
被执行人高金平。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人赵国年、倪巧英、李素华、高金平金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰兴临商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人赵国年、倪巧英、李素华、高金平应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金人民币80000元及利息，诉讼费2788元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2074号原告：滁州市中州小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市。被告：陈东锋，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：佘金生，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市中州小额贷款股份有限公司与被告陈东锋、佘金生借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佘金生下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年九月二十八日代理书记员  肖珺杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保68号
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号18层1号，组织机构代码77488761-0。
法定代表人商伟，该公司总经理。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆风动汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路368号天邻风景17幢1-2，组织机构代码57481324-6。
法定代表人朱勇。
被申请人重庆车乐购汽车信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路368号天邻风景17幢1-2。
法定代表人朱勇。
被申请人朱勇，男，1983年1月26日出生�汉族，住重庆市丰都县。
被申请人沈鎏，女，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人张志洪，男，1983年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被申请人钟石妹，女，1984年8月16日出生，汉族，住重庆市住丰都县。
申请人重庆市惠泉信用担保有限公司和被申请人重庆风动汽车销售有限公司、重庆车乐购汽车信息咨询服务有限公司、朱勇、沈鎏、张志洪、钟石妹借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆汉鸿融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3034973元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 露
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审333号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人王雪朋，男，1988年7月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人吕超燕，女，1986年8月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）414号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王雪朋、吕超燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月27日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对王雪朋、吕超燕作出邯山卫计征决南（2016）414号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）414号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）414号征收社会抚养费决定；
二、王雪朋、吕超燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终785号
上诉人（原审原告）：边会，女，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：王郅贤，男，2008年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：王允明，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审原告）：马振侠，女，1956年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：范克忠，安徽百济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县。
法定代表人：付士兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
原审第三人：李战群，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
上诉人边会、王郅贤、王允明、马振侠因与被上诉人五河县隆鑫汽车运输有限公司、原审第三人李战群工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2502号民事判决；
二、发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人边会、王郅贤、王允明、马振侠预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈 思
书 记 员 管 钊
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初31号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人秦正明，男，1972年3月19日出生于江西省资溪县，汉族，初中文化，务农，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌故意伤害罪，经资溪县公安局决定，于2016年7月6日被资溪县公安局执行取保候审；经资溪县人民检察院决定，于2016年8月26日被资溪县公安局执行取保候审；经本院决定，于2016年9月8日被资溪县公安局执行取保候审。
资溪县人民检察院以资检诉刑诉[2016]30号起诉书指控被告人秦正明犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人秦正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
资溪县人民检察院指控：2016年6月15日下午14时许，被告人秦正明在资溪县百越文化村对面的吴某家门口玩，看见被害人赵某在门口捡矿泉水瓶，遂出言调侃让赵某将门口的碗捡走，赵某因此与秦正明起了争执，秦正明从旁边水沟里捡了一块胶合板将赵某打伤。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。
据以指控上述事实的证据有：1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人许某、吴某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人秦正明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人秦正明故意殴打他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人秦正明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月15日下午14时许，被告人秦正明来到百越文化村对面的银莲家找人玩，站在银莲家门口时看见被害人赵某（系智障残疾人）在门口捡矿泉水空瓶就开玩笑对赵某说谁叫你捡矿泉水瓶的，你把门口的碗也捡去啰。双方遂发生口角，被告人秦正明就将赵某手中的蛇皮袋踢落并将矿泉水瓶子倒掉，赵某便骂被告人秦正明，秦正明遂从旁边水沟边捡起一块胶合板朝赵某屁股和腿抽打了几下，赵某用手遮挡，致赵某左第五掌骨、左尺骨骨折。经鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2016年7月4日，被告人秦正明与被害人达成刑事和解协议，秦正明赔偿医疗费等三千元，赵某对秦正明表示谅解。
以上事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人许某、吴某的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人秦正明的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、刑事调解协议书、谅解书、赵某常住人口信息及残疾人证、情况说明、结婚证复印件等书证；8、调查评估意见书等。
以上证据，均经当庭举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人秦正明故意殴打被害人赵某并致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦正明对残疾人进行殴打，依法应从重处罚。案发后，被告人秦正明能够配合公安机关调查并如实陈述案件事实，当庭认罪悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人秦正明能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 王增娟
审判员 陈 琳
二〇一六年十二月八日
书记员 王冰倩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执237号
申请执行人陈华安。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人陈华安与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4602号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执237号申请执行人陈华安。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人陈华安与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4602号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十日书 记 员  黄升志
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第333号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某乙。2010年9月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
辩护人汪金华，男，农民，系被告人汪某乙之父。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）336号起诉书指控被告人汪某乙犯抢劫罪，于2010年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员严承优出庭支持公诉，被告人汪某乙及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2010年9月16日凌晨2时许，被告人汪某乙为实施抢劫，从淳安县千岛湖镇“草原烧烤”店附近尾随被害人唐宝英至明珠花园二区30幢2单元路口。后趁唐宝英坐在草坪围边上发短信之际，将唐宝英强行摁倒在草坪上，并采用强拉硬拽的方式抢劫被害人的手提包，后因被害人反抗、呼救，并有闻讯赶来的群众，被告人汪某乙便逃离现场。经法医检验，被害人唐宝英左臂损伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐宝英的陈述，证人李明、占志帮、陈传余、钱伟建、胡美兰、汪忠君的证言，现场勘查笔录、现场示意图、图片说明、损伤检验报告、抓获及破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人汪某乙因法制观念淡薄，贪图享乐，走上犯罪道路。
本院认为：被告人汪某乙以非法占有为目的，采用暴力手段，抢劫他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂），公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人汪某乙犯罪时不满18周岁，依法减轻处罚，被告人汪某乙的辩护人据此提出对被告人汪某乙减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人汪某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条、第十七条第一、三款，第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一〇年十二月十三日
书记员 郑苏程
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2709号
上诉人（原审原告）：陈素银，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄力科，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房
上诉人陈素银因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初222号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈素银自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 妍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2709号上诉人（原审原告）：陈素银，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:刘兴桂，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈丽冰，住广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：黄力科，职务执行董事。委托诉讼代理人：周乐忆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄力科，住广州市天河区体育西横街188号502房上诉人陈素银因与被上诉人陈丽冰、广州市添泽物业管理有限公司、黄力科房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初222号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为,本院依法委托原审法院于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈素银自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月二十日书记员  冯 妍
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00993号
原告陶忠会，男，1975年12月27日生，汉族。
被告郭庆虎，男，1963年7月26日生，汉族。
被告张应华，男，1955年6月23日生，汉族。
被告陈贤国，男，1963年11月4日生，汉族。
原告陶忠会与被告郭庆虎、张应华、陈贤国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员周琳独任审判，适用简易程序并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶忠会，被告郭庆虎、张应华到庭参加诉讼。被告陈贤国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶忠会诉称，2013年12月7日，被告郭庆虎因支付熊德爱土地转让款，向原告借款300000元，并给原告出具借条，约定借款期限为4个月，自2013年12月7日起至2014年4月7日。被告张应华、陈贤国做连带保证，并在借条上签名。次日，原告按借条约定将300000元借款通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处汇给熊德爱，熊德爱给原告出具了收条，并附有其身份证复印件。借款期限届满后，经原告多次催收，被告方以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼。现请求：1.判决被告郭庆虎偿还原告借款本金300000元，并按照约定承担150000元的违约金和支付利息（利息自2013年12月8日起至偿还之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告张应华、陈贤国承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
被告郭庆虎辩称，被告郭庆虎向原告借款300000元是事实，原告陈述的案情也是事实，但被告郭庆虎现在没有偿还能力，只能分批慢慢还。
被告张应华辩称，被告张应华是在借条空白处签字，不是在借条担保人处签字的；张应华签字时没有看清楚，以为只是证明借款的事实，并无提供担保的意思；被告张应华至今也没有收到担保人应当收到的借条原件和复印件；被告张应华尽到了催促借款人偿还借款的义务。综上，被告张应华对该借款不应当承担担保责任。
被告陈贤国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年12月7日，被告郭庆虎与案外人熊德爱签订土地流转协议书，约定熊德爱将其土地转让给被告郭庆虎，由被告郭庆虎一次性支付熊德爱500000元。被告郭庆虎因资金不足，向原告陶忠会借款300000元，用于支付熊德爱处的土地转让款。同日，被告郭庆虎给原告出具借条，载明“今借到陶忠会现金人民币叁拾万元整（小写：300000.00），代为支付给熊德爱（身份证号码）。借款期限四个月，自2013年12月7日至2014年4月7日。借款人以开发的位于巫峡镇的两套房屋（面积200平方米左右）作抵押。本借款合同由张应华（身份证号码）、陈贤国（身份证号码）作连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金、因出借人主张权利所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、旅差费用等。若届时不偿还，借款方应向出借人支付15万元的违约金，并按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的4倍自借款之日起至给付之日止支付30万元的资金利息。”被告郭庆虎在借款人处签名捺印，被告张应华、陈贤国在担保人处签名捺印。次日，原告陶忠会通过重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处，向熊德爱的账户中存入300000元，由熊德爱给原告出具收条，载明“今收到陶忠会（身份证号码）借给郭庆虎（身份证号码）转交给收款人的款项，大写人民币叁拾万元整（小写：300000.00元）”。约定的还款期限届满后，经原告催收，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原、被告及熊德爱的身份证复印件；借条，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行秀峰分理处的客户交易回单，收条及庭审笔录为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭庆虎出据向原告陶忠会借款，原告以代其偿还在他人处欠款的方式为其提供了借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告在借条上明确约定了借款期限、借款利率、利息起算时间，该约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的约定，对双方均具有法律约束力。现约定的还款期限已届满，经原告催收，被告未及时履行偿还借款本息的义务，应承担逾期还款的民事责任。但根据相关法律规定，出借人根据约定同时主张逾期利息和违约金，逾期利息与违约金之和不能超过中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，因此，原告主张按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息后，再主张违约金150000元，其主张的违约金部分为超出法律规定的部分。故原告陶忠会要求被告郭庆虎偿还其借款本金300000元，并自2013年12月8日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约支付其违约金150000元的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张应华、陈贤国自愿为被告郭庆虎的借款提供保证担保，明确约定了保证方式和范围，但未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》的规定和双方的约定，被告张应华、陈贤国应对借款的全部本息、在借款期限届满后六个月内承担连带责任保证。即被告张应华、陈贤国对该笔借款的担保期间为2014年4月8日至2014年10月7日。现原告陶忠会在保证期间内向本院提起诉讼主张权利，则被告张应华、陈贤国应当承担保证责任。故原告陶忠会要求被告张应华、陈贤国承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张应华、陈贤国承担保证责任后，有权向债务人即被告郭庆虎追偿。被告张应华辩称其是作为证人在借条空白处签名，未在借条担保人处签名，以及其未收到借条原件和复印件，故其不应当承担担保责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭庆虎于本判决生效后五日内，偿还原告陶忠会借款本金300000元及利息（利息自2013年12月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由被告张应华、陈贤国对上述借款本息承担连带责任。被告张应华、陈贤国承担保证责任后，有权向被告郭庆虎追偿。
三、驳回原告陶忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，由被告郭庆虎、张应华、陈贤国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳
二〇一四年五月十九日
书记 员代 双