wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第27号
上诉人（原审原告）：朴顺福，女，1967年2月1日出生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州食品药品监督管理局科员，住延吉市，公民身份号码为×××。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司。住所：延吉市友谊路***号。
代表人：张永华，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
上诉人朴顺福因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间保险合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朴顺福原审诉称，2010年11月25日，原告在被告人民财产保险公司投保商业三者险，其赔偿限额为10万元，并附有不计免赔特约险。2011年11月24日11时41分许，原告朴顺福驾驶吉HH77**号机动车，沿公园路由东向西行驶至公园前处时，将在人行横道由北向南横过道路的行人姜仁玉撞倒，造成姜仁玉受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姜仁玉无事故责任，朴顺福负事故全部责任。原告已向受害人姜仁玉赔偿114963.94元，故现要求被告按照保险合同支付原告保险金10万元。
中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司原审辩称，一、被告承认与原告就肇事车辆存在商业三者险保险合同关系，且保险金最高赔偿额是10万元，本次交通事故在保险合同期限之内发生，被告同意按照商业三者险条款的约定及相关法律规定承担赔偿责任；二、按照商业三者险条款第二十七条第二款的约定，被告按照国家基本医疗保险的标准，核定赔偿医疗费保险金额，受害人姜仁玉的医疗费99823.94元及后续治疗费1.6万元，保险金额的具体计算方法为：甲类药物赔偿100%，乙类药物赔偿80%，丙类药物不予赔偿，且营养费不应支持。三、鉴定费和案件受理费不在被告应承担的保险赔偿范围之内。
原审查明如下事实：
2010年11月25日，原告在被告人民财产保险公司投保商业三者险，其保险期间为2010年11月26日0时起至2011年11月25日24时止，赔偿限额为10万元，并附有不计免赔特约险。2011年11月24日11时41分许，原告朴顺福驾驶吉HH77**号机动车，沿公园路由东向西行驶至公园前处时，将在人行横道由北向南横过道路的行人姜仁玉撞倒，造成其受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告朴顺福驾驶机动车行经人行横道时未停车让行，负事故的全部责任，姜仁玉无事故责任。事故发生后，原告朴顺福赔付姜仁玉两次住院费92376.50元、门诊检查费7447.44元（其中包括牙套费4000元）、鉴定费3100元、护理费5040元，并赔付现金7000元，共计114963.94元。2014年4月18日，姜仁玉起诉本案的原告及被告，本院于2014年6月28日作出（2014）延民初字第1826号民事判决，确认医疗费为99823.94元、后续治疗费为1.6万元，并判决被告人民财产保险公司赔偿姜仁玉77037.11元。原告向被告人�财产保险公司申请理赔，被告于2014年7月8日作出《医疗费用审核表》，告知原告不属于保险应承担费用总额为19394.96元。
原审判决认为，原、被告签订的《机动车第三者责任保险合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行其义务。交通事故发生在保险期间，故被告应当按照约定进行理赔。现被告同意赔付86428.98元，且原告亦认可不属于保险应承担费用部分，故本院予以支持。原告要求被告赔付鉴定费3100元、（2014）延民初字第1826号案件受理费955元，但被告主张根据保险条款，该费用属于不予赔偿的范围，且原告对保险条款表示无异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一�被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告保险金86428.98元；二、驳回原告朴顺福的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交2300元），原告朴顺福负担339.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担1960.7元。
朴顺福不服原审判决，向本院提起上诉，认为一审判决认定的医疗费用审核表中核定的乙类、丙类费用依据不足，同时因为保险公司未积极赔偿，因此产生的鉴定费3100元和（2014）延民初字第1826号民事案件的案件受理费955元都应由保险公司承担，并由保险公司承担本案的诉讼费用。
被上诉人答辩�：鉴定费3100元不在保险范围内，不应由我方承担。（2014）延民初字第1826号民事案件的案件受理费955元法院已经判决由上诉人承担，不应是本案的审理范围。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了医疗费用审核表复印件一份，证明2015年4月8日，被上诉人对医疗费用重新进行了核对，不属于保险承担总额为12648.93元。被上诉人质证意见为无异议。对该证据本院予以采信。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，2015年4月8日，被上诉人对医疗费用重新进行了核对，不属于保险责任承担范围的费用为12648.93元。
本院认为，上诉人提出（2014）延民初字第1826号民事案件的受理费955元应由被上诉人承担的主张，因该案已判决由上诉人承担，且判决已发生法律效力，�此上诉人的此项主张不宜在本案中一并审理。原审中被上诉人同意赔付86428.98元，且上诉人亦认可不属于保险应承担费用19394.96元，故原审据此作出判决并无不当。但二审中因上诉人对医疗费用审核提出异议，被上诉人重新审核后认定不属于保险承担总额为12648.93元，因此对于两次审核的差额6746.03元被上诉人应支付给上诉人。对于鉴定费3100元，因该费用是查明和确定受害人的伤残等级所支付的必要合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。因此上诉人的此项请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定部分事实不清，判决结果不当，二审予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤�延吉市人民法院（2014）延民初字第4126号民事判决：
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人朴顺福保险金96275.01元；
三、驳回上诉人朴顺福的其他上诉请求。
如被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元（朴顺福已预交2300元），二审案件受理费140元（朴顺福已预交2300元，应退还2160元）合计2440元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司承担2350元，上诉人朴顺福承担90元。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 沙 卓
二〇一五年五月二十八日
书记员 朴 民
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第49号
原告黄某安，男，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人张伍强，沙县夏申律师事务所律师。
委托代理人熊坤明，沙县夏申律师事务所实习律师。
被告蔡某花，女，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人潘圣土，沙县卫生局公职律师。
原告黄某安与被告蔡某花离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某安及其委托代理人张伍强、熊坤明，被告蔡某花及其委托代理人潘圣土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某安诉称，原被告经人介绍认识，于2003年10月1日登记结婚，双方于2005年8月生育一子黄某卫。婚后，因被告脾气不好，常因家庭琐事与原告争吵，并且经常迁怒于原告父母。原告为孩子成长，一真容忍被告，但被告仍不改正。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某卫由原告直接抚养，被告支付原告婚生子的抚养费每月人民币600元；本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某花不同意离婚，辩称夫妻双方仍然有感情基础，可以共同生活。
经审理查明，原被告于2003年10月1日登记结婚，双方于2005年8月生育一子黄某卫。原、被告双方因家庭琐事时有发生争执，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且本案中，婚生子黄某卫年纪尚幼，家庭对于儿女成长尤为重要，原、被告作为父母应当以儿子成长为重，尽力为其提供完整、幸福的家庭。综上，原被告只要能相互尊重，彼此信任，仍有和好可能，对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某安的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第49号
原告：黄XX
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：吴XX
本院在审理原告黄XX与被告吴XX离婚纠纷一案过程中，原告黄XX在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高玉凤
二〇一五年一月十三日
书记员 李 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20518-2号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，职务行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告杨吉周。
被告李萍。
被告王春云。
被告胡修淑。
被告杨世赞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告杨吉周、被告李萍、被告王春云、被告胡修淑、被告杨世赞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司青岛分行于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费人民币9154元，减半收取4577元，保全费3520元，共计8097元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。
审判员 赵 斐
二〇一五年五月十八日
书记员 庄晓婷
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2251号
被执行人葛高勇，男，1976年4月7日生，汉族，住东海县。
本院在执行葛高勇危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年十月三十日
书记员 尹梦忆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1598号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：李蓬卫，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
被告：苏李源，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
被告：苏民，住桂林市七星区，其他身份情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李蓬卫、苏李源、苏民物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司经本院合法传唤，未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一七年七月十八日
书记员 何晨舒
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初2号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人徐福奎，男。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。同年12月5日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐福奎犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员吉后毛吉出庭支持公诉，被告人徐福奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日18时许，被告人徐福奎驾驶一辆小型面包车，在本县城关镇南小路巷子由东向西行驶至南小路23号门口处时，将在巷子里玩耍的吴某甲撞倒，致吴某甲受伤的道路交通事故，交警在处理事故时发现徐福奎涉嫌酒后驾驶，将其带至医院抽取血样。经鉴定，徐福奎血液中检出乙醇含量为158mg/100ml，吴某甲的伤情属轻伤二级。2016年8月4日湟源县交通警察大队宁公交认字（2016）第050号《道路交通事故认定书》认定徐福奎承担此事故的全部责任，吴某甲不承担责任。
另查明，案发后，被告人徐福奎赔偿被害人吴某甲经济损失33800元。
上述事实，被告人徐福奎在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、收条、病历资料复印件、血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人刘某某、马某某、吴某乙证言，被告人徐福奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福奎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐福奎系无证驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐福奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01303号
原告施某，农民。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告刘某，农民。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告施某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人朱林诗、被告刘某及其委托代理人陈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在淮阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方婚后生育二个孩子，长女刘雨帆于××××年××月××日出生，长子刘佳乐于××××年××月××日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因一些家庭琐事发生争执，被告不由分说辱骂、殴打原告，经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，原告无法忍受被告虐待，于2014年5月份回娘家居住，原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能。双方婚后无债权债务、无存款，特起诉，要求判令原、被告离婚，女儿刘雨帆由原告抚养，儿子刘佳乐由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告在打工期间自由恋爱，时间长达2年之久，经过充分的了解，婚后生育一男一女，被告非常珍惜婚姻，二人一直在外打工。婚姻中的一些琐事都是不可避免的。原告在半年前离家出走，被告及其父母多次去原告处，请求原告回家。被告愿意改正自己生活中的毛病。被告不同意离婚，被告愿意抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，双方于2008年相识，于××××年××月按农村风俗举行婚礼，并同居生活，于××××年××月××日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长女刘雨帆，于××××年××月××日生育长子刘佳乐，现均随被告生活。婚后原、被告偶因生活琐事生气吵架，现二人已分居生活。原告无婚前个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年八月十八日
代书记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01303号
原告施某某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住淮阳县刘振屯乡。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
原告施某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人朱林诗、被告刘某某及其委托代理人陈卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年6月20日在淮阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方婚后生育二个孩子，长女刘某甲于2010年5月27日出生，长子刘某乙于2011年8月1日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因一些家庭琐事发生争执，被告不由分说辱骂、殴打原告，经常对原告实施家庭暴力，给原告身心造成极大伤害，原告无法忍受被告虐待，于2014年5月份回娘家居住，原、被告夫妻关系名存实亡，没有和好可能。双方婚后无债权债务、无存款，特起诉，要求判令原、被告离婚，女儿刘某甲由原告抚养，儿子刘某乙由被告抚养，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告在打工期间自由恋爱，时间长达2年之久，经过充分的了解，婚后生育一男一女，被告非常珍惜婚姻，二人一直在外打工。婚姻中的一些琐事都是不可避免的。原告在半年前离家出走，被告及其父母多次去原告处，请求原告回家。被告愿意改正自己生活中的毛病。被告不同意离婚，被告愿意抚养两个孩子。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，双方于2008年相识，于2009年11月按农村风俗举行婚礼，并同居生活，于2012年6月13日在淮阳县民政局补办结婚登记手续。于2010年5月27日生育长女刘某甲，于2011年8月1日生育长子刘某乙，现均随被告生活。婚后原、被告偶因生活琐事生气吵架，现二人已分居生活。原告无婚前个人财产，婚后原、被告无共同财产、无共同债权债务。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、婚姻登记记录证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。双方婚前感情基础好，婚后共同生活时间长，并生育两个子女，二人虽因生活琐事生气吵架，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 申建立
二〇一五年八月十八日
代书记员 顾春华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第183号
上诉人（原审被告）：淮安锐志新型建材有限公司。
法定代表人：陈金中。
被上诉人（原审原告）：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
原审被告：淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司。
负责人：陈秀芹。
上诉人淮安锐志新型建材有限公司（以下简称“锐志公司”）为与被上诉人浙江五龙新材股份有限公司、原审被告淮安锐志新型建材有限公司涟水分公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市德清县人民法院（2014）湖德新商初字第239号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人锐志公司既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人淮安锐志新型建材有限公司自动撤回上诉处理。湖州市德清县人民法院（2014）湖德新商初字第239号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵海峰
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 盛同舟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终2042号
上诉人（原审被告）：赵发民，男。
被上诉人（原审原告）：潘明月，男。
上诉人赵发民因与被上诉人潘明月买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2017)陕0523民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵发民及被上诉人潘明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵发民上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、原判认定事实失实。1、2014年初，上诉人因购买使用被上诉人的农药给上诉人的果树造成药害，事情发生后上诉人再未购买过被上诉人的农药；2、上诉人从被上诉人处购买农药都是上诉人亲笔书写或签名；3、一审认为按照当地销售模式由被上诉人自己书写购买农药的数量、价款，但也同时认为这种模式存在于熟人之间，而双方不是同一村组，也没有亲属关系，故双方之间谈不上到了由被上诉人随便记载价款的关系；4、熟人之间，有的随买随清，有的亲笔书写欠条，有的一拿就走，不能一概而就。5、上诉人购买他人货物，不能当即结清的，都是亲笔书写或签名确认。二、一审法院违背法定程序，违法审理判决。1、一审法院在开庭后让被上诉人重新提供证据，有了这些所谓的新证据才导致上诉人败诉；2、本案已经超过法定诉讼时效。本案发生在2014年，而被上诉人2017年5月才起诉，已超过两年的诉讼时效。
潘明月辩称，上诉人购买农药使用后，说枣树在发芽期间有叶片萎缩现象，我去看过也说拿点药解一下，之后上诉人多次跑到我药店闹事。当时经协商，我继续供农药给他，把枣树搞好就行了。协议约定因我的农药产生的不好由我负责，因为管理不好就是上诉人承担责任。实际上上诉人并未好好进行管理。关于记账的事，当地的习惯就是记录后年底统一结账。上诉人2011、2012年都是在我这拿农药，都是上诉人拿药我记账。到2014年上诉人就不认我记的账了。我们那基本都是赊欠，请求法院到当地进行调查。关于时效问题，另一案件上诉人当年起诉我的，因我发生车祸案件没有审理，第二年我出院后才审理的，在该案件中我就说过上诉人没有给我付款的事实。我曾找负责案件的法官协商处理农药款，上诉人不同意。
潘明月起诉请求：1.要求被告向其偿还7790元农药款，并承担按照同期银行贷款利率计算的利息2210元，合计10000元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院查明事实：原告潘明月在大荔县平民街道开设经营一家农资服务部，被告赵发民经营自家冬枣园，常年从原告处赊购农药。被告每次取药，均由原告先行记账，农作物收获后双方进行结算。2011年、2012年被告从原告处赊购的农药欠款，农作物收获后，双方通过结算，已结清，并无争议。但2014年，因被告购买使用了原告出售的价值280元的百草枯和价值70元的乙草胺后给被告冬枣造成药害，原、被告双方发生纠纷，被告因此诉至人民法院，经法院判决，原告按照该判决已对被告予以赔偿。但2014年度，被告从原告处赊欠农药，共计7790元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至大荔县人民法院，要求被告赵发民偿还其所欠农药款7790元，并承担按照同期银行贷款利率计算的相应利息2210元，合计10000元。
一审法院认为，原、被告作为具有完全民事行为能力的自然人，在从事买卖活动时应遵循诚实信用原则。在本案中原告从事农资销售长期以来形成的销售模式（赊销），即农户在其处选购相关农资后，由原告自己书写购买日期及农户选购的农资名称、数量及约定的价格，当年农作物收获后，进行结算，由农户将赊欠的农药款予以偿还，该赊销模式系当地农村熟人间农资购买的交易习惯，故对于被告赵发民辩称的原告2014年账本记录非被告亲自书写或签字，对该部分债务不予认可的理由，本院不予采信；即依原告账本记载被告赵发民尚欠原告农药款7790元未付，但因被告购买使用原告出售的价值280元的百草枯和价值70元的乙草胺后给被告造成了药害，该两种农药的药款合计350元应予扣除，即被告拖欠原告的农药款为7440元，理应给付。因原、被告双方并未就欠款利息有明确约定，也未达成一致协议，故原告要求被告赵发民支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：一、被告赵发民于本判决生效之日起五日内向原告潘明月偿还农药款7440元；二、驳回原告潘明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵发民负担。
二审中，上诉人提交证明三份，证明上诉人在他人店里购买货物都是本人签字确认。因该组证据不能证明本案中上诉人与被上诉人之间的购买模式，与本案无关，不予认定。二审查明的事实与一审认定事实相同，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人农药款7440元。上诉人诉称被上诉人的记账清单部分是被上诉人自行书写，未得到上诉人的签字确认，故上诉人不认可。但结合被上诉人一审时提交的证据，能够证明当地存在由农药出售人自行记录，购买人赊欠并农作物收获后统一结算的习惯。虽上诉人诉称其与被上诉人非同村村民，也非亲属关系，但自2011年起，上诉人始终在被上诉人处购买农药，应清楚这一当地习惯，且被上诉人的记录本前后内容完整，与其他购买人购买形式相符，上诉人在部分购买后有签字，故上诉人主张对非本人签字确认的货款不应支付，本院不予支持。上诉人诉称发生药害后再未在被上诉人处购买农药，因与记账清单不符，不予采信。上诉人主张其在他人处购买货物都是亲笔书写或签名确认，本案中也应以上诉人签字确认的为准，因上诉人与他人之间的买卖关系与本案无关，故不予支持。关于程序问题。一审法院在开庭后为进一步查明案件事实，要求当事人再提供证据并无不当。因双方之间存在与农药相关的另一案件纠纷，且被上诉人多次要求上诉人支付农药款，故上诉人主张本案已经超过诉讼时效，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵发民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 徐新卫
代理审判员 文 茜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张瑞瑞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初1121号
原告：彭良平，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告：湖南中建天行基础设施建设有限公司（以下简称湖南中天有限公司）。
法定代表人：刘新荣。
二原告委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：山西宏豪公路开发有限公司。
法定代表人：李法海。
委托诉讼代理人：黄兆伟，男，汉族，系该公司副经理。
原告彭良平、湖南中天有限公司诉被告山西宏豪公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭良平、湖南中天有限公司的委托诉讼代理人罗晓，被告山西宏豪公路开发有限公司的委托诉讼代理人黄兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即退还工程前期介入费300000元。2，退还占用资金损失从2015年12月11日起按人民银行同期贷款利率计算，直至退还完工程前期介入费为止。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月10日，原、被告双方签订《公路工程定标协议书》后，依据第三条第3款约定，原告向被告支付了30万元前期介入费，后原告没有选定标段，也未中标，更未与被告签订正式工程承包合同，故请求被告退还前期介入费和资金占用损失。
被告辩称：1、2015年12月10日原、被告双方所签项目合作（前期介入）协议书属实。2、彭良平从中介人文保顺、王强处得知有一投资公司要给被告投资50亿元人民币修建高速公路，原告彭良平等四人到我公司要求介入协助我公司搞好项目。3、当时需300万元经费，原告彭良平当时拿出30万元作为前期费用交到本公司，即去筹备剩余的270万元。到现在杳无音讯。由于彭良平合作资金没有足额到位，项目资料没有按时提交，导致该项目投资失败，给我公司造成巨大经济损失1500万元。4、我们系合作关系，同意返还前期介入费30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月25日山西省交通厅公告BOT项目14条高速项目，被告公司为高速公路项目建设的首选单位。2015年12月10日原告彭良平代表湖南中天有限公司（乙方）与被告山西宏豪公路开发有限公司（甲方）签订公路工程定标协议书。合同约定甲、乙双方合作修建长新一级路或应县到繁峙，甲方拟将上述高速公路项目的其中一个标段采用内部议标方式（隧道、桥梁、路基）工程承包给乙方施工（并正式签订工程承包施工合同时，需进行正常招投标程序手续）。标段核算造价按照国家最新公路工程预算定额和实际标段进行决算。乙方首先向甲方提交公司全套合格资质（公路施工一级以上资质）。双方签订工程定标协议书后，乙方可以提前介入自选公路标段，乙方选定标段后向甲方交纳前期介入费，原告彭良平于2015年12月10日给被告山西宏豪公路开发有限公司汇入30万元的前期介入费。
另查明：原告湖南中建天行基础设施建设有限公司原名是湖南科技古典建筑园林工程有限公司。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否退还占用资金的损失。原告与被告之间签订的合同系双方意思表示，合同成立。工程合作项目建设是一个周期长、投资多、技术要求高、系统复杂的过程，在该过程中未确知的因素大量存在。在本院限定的举证期限内双方均未能提供证据证明是对方的行为造成合作失败，双方合作意向未能达成，被告应将前期介入费退还给原告湖南中天有限公司。原告请求被告退还占用资金的损失，因双方未约定，同时就现有证据也无法证实被告违约，故对该项请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告山西宏豪公路开发有限公司退还湖南中建天行基础设施建设有限公司的前期介入费300000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原、被告各自承担一半2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张勇军
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李晓云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第814号
原告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告：浙江天猫技术有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
二原告委托代理人：许健雅。
二原告委托代理人：徐乃钢。
被告：上海纳家电子有限公司。
法定代表人：许凤刚。
原告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）、浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）为与被告上海纳家电子有限公司（以下简称纳家公司）网络服务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告天猫网络公司、天猫技术公司的委托代理人许健雅到庭参加诉讼，被告纳家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天猫网络公司、天猫技术公司起诉称：2013年1月14日，原、被告就被告在天猫商城（www.tmall.com）上开设“西部数码赞奇专卖店”店铺(http://wdzanqi.tmall.com)事宜签订了《天猫服务条款》，协议约定了被告开设的“西部数据赞奇专卖店”店铺保底销售额为5000万元，无论是否达到该销售额，被告均需向原告支付保底技术服务费750000元，超出保底销售额部分，需按双方约定的比例额外向原告支付技术服务费。协议终止时，被告应向原告支付的技术服务费为750000元，扣除被告在协议期间实际已支付的技术服务费193665.86元、预缴的履约保证金375000元、支付宝账户余额3213.71元及店铺保证金50000元后，被告仍需向原告支付技术服务费128120.43元。协议到期后，被告未支付该笔技术服务费，且至起诉时已经迟延一年，严重影响了原告的权益。为此，请求判令：一、被告纳家公司向原告天猫网络公司、天猫技术公司支付尚未履行的技术服务费共计人民币128120.43元；二、被告纳家公司承担因未及时支付技术服务费的利息共计7687.2258元（暂按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日）；三、被告纳家公司承担本案诉讼费。庭审中，原告天猫网络公司、天猫技术公司自愿撤回第二项诉讼请求。
原告天猫网络公司、天猫技术公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．（2013）浙杭钱证内字第15551号公证书、天猫服务条款各一份，用以证明原、被告签订了《天猫服务协议》和《天猫服务条款》、双方为网络服务合同关系的事实。
2.二原告出具的被告2013年度实际缴纳技术服务费明细表一份，用以证明被告实际只缴纳技术服务费193665.86元的事实。
3.二原告出具的未缴纳技术服务费划扣明细表一份，用以证明二原告依据合同划扣了被告履约保证金375000元、支付宝余额3213.71元及保证金50000元的事实。
被告纳家公司未答辩，也未提交证据材料，对原告天猫网络公司、天猫技术公司提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告天猫网络公司、天猫技术公司提交的证据材料：证据1，具备真实性、合法性、关联性，本院确认为认定本案相关事实的依据。证据2、3，虽系二原告单方出具，但是被告并未到庭提交相反证据，对证据2、3的真实性、合法性、关联性及其用以证明的待证事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月14日，纳家公司与天猫技术公司、天猫网络公司签订《天猫服务条款》一份，约定由天猫技术公司、天猫网络公司为纳家公司提供网络信息服务、积分推广服务、二级域名服务等服务，天猫服务账户为“西部数据赞奇专卖店”，服务期限自服务开通之日至2013年12月31日；其中网络信息服务对应的技术服务费收取标准为成交额小于等于5000万元，按费率1.5%计算，大于5000万元按费率1.25%计算，同时约定保底成交额为5000万元，保底技术服务费为750000元，无论纳家公司在协议期内是否实际完成保底成交额，均应当在协议终止时结算保底技术服务费，如已收取的实施划扣部分技术服务费小于保底技术服务费，纳家公司应当在本协议终止后的10个工作日内补足；纳家公司应当在服务开通之前授权天猫技术公司通知支付宝（中国）网络技术有限公司划扣纳家公司支付宝账户内的本条款项下的履约保证金375000元，本条款终止时，如纳家公司已向天猫技术公司支付的技术服务费小于保底技术服务费，纳家公司应当在本条款终止后的10个工作日内补充，否则纳家公司同意天猫技术公司通知支付宝（中国）网络科技有限公司直接将不足部分从纳家公司支付宝账户扣划至天猫技术公司支付宝账户。
服务期限届满后，天猫技术公司已经实施划扣的技术服务费合计193665.86元，因纳家公司未缴足保底技术服务费，天猫技术公司先后又通过支付宝（中国）网络科技有限公司划扣纳家公司履约保证金375000元、支付宝余额3213.71元和店铺保证金50000元。庭审中，天猫网络公司、天猫技术公司明确上述四项费用的收取方为天猫技术公司，且明确涉案技术服务费应由天猫技术公司收取。
本院认为：原告天猫技术公司、天猫网络公司与被告纳家公司签订的《天猫服务条款》合法有效，双方当事人应当按照条款约定履行各自义务。根据服务条款约定，无论纳家公司在协议期内是否实际完成保底成交额，均应当在协议终止时结算保底技术服务费750000元。现原告天猫技术公司主张被告纳家公司支付剩余技术服务费，被告纳家公司未举证证明其已经按照服务条款约定足额缴纳保底技术服务费，应承担相应的民事责任。原告天猫技术公司、天猫网络公司在庭审中明确应由原告天猫技术公司收取涉案技术服务费，故对原告天猫技术公司主张被告纳家公司支付剩余技术服务费128120.43元的诉请，本院予以支持，对原告天猫网络公司主张支付剩余技术服务费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海纳家电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江天猫技术有限公司技术服务费128120.43元；
二、驳回原告浙江天猫网络有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2862元，由被告上海纳家电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2862元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 盛 妍
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1349号
原告石理海，
道月泉西路200-1号四区2排10号。
被告赵明亮，
街道月泉西路398号。
原告石理海与被告赵明亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年5
月6日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2009年6
月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月12日，被告因资金周转困难向原告借款5
0000元，并亲笔出具借条一份，约定月利息按2分计算，借期
一年。到期后，原告曾多次催讨均未果。现原告诉至法院。要
求判令：1、被告立即归还借款50000元及利息15800（从2008
年1月12日按月息2分计算至2009年5月6日止，之后利息按月息
2分计算至实际付清之日止），合计人民币65800元。2、由被
告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：2008年1月12日由被告赵明亮具写的借条一张。证明被告向原
告借款这一事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符
合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年1月12日，被告赵明亮向原告石理海借款50000元，由被
告赵明亮出具借条一张。内容为“借条
今借到石理海人民币伍万元整（50000.00）月利息贰分
借期壹年具借人赵明亮
2008.1.12”。到期后，被告支付了半年的利息。本金及其余
利息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。
被告拖欠不还是一种民事违约行为，依法应承担民事违约责任
。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告赵明亮归还原告石理海借款本金人民币50000元及利息
（利息从2008年7月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行
之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，减半收取为722元，由被告赵明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费1445元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行
营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年六月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123财保11号
申请人：孙维平，男，1970年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：韦开显，男，1974年06月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：李惠琴，女，1976年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。
申请人孙维平于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦开显、李惠琴名下银行存款90,000.00元或相同价值的其他财产予以查封、冻结。申请人孙维平提供其与担保人孙绍基房屋位于贵州省修文县扎佐镇扎佐中学门口房屋一栋筑房权证修文字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孙维平的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人韦开显、李惠琴的银行存款90,000.00元或相同价值的其他财产。
二、查封担保人孙绍基房屋位于贵州省××文县扎佐镇扎佐中学门口房屋（筑房权证修文字第××号）一栋。
案件申请费920.00元，由申请人孙维平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 穆 莲
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00033号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人张某，驾驶员。2014年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年10月26日10时许，被告人张某驾驶鄂E×××××重型特殊结构货车载运一罐混凝土到兴山县古夫镇后河工业园鹞子坪工地作道路扩宽用，到达智慧果林业科技有限公司门口后，将车停靠在道路左侧的智慧果公司门口处，卸完混凝土后，车辆启动逆向行驶时因未仔细注意观察路面状况，车辆右中轮将骑自行车的被害人彭某挂倒碾压，造成自行车受损、彭某受伤，后经兴山县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某系因交通事故被车辆碾压致全身多处外伤，创伤性休克死亡。事故经兴山县公安局交通警察大队认定被告人张某违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条规定，承担本起事故的全部责任，被害人彭某无责任。事故发生后，张某明知他人已拨打电话报警，仍积极救助伤者，并在现场等候公安机关到来。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，具有自首的量刑情节，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，鄂E×××××货车的登记车主是兴山新太元混凝土工程有限公司，被告人张某系公司聘用员工，案发后已赔偿被害人亲属经济损失334323.25元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴山县公安局制作的现场勘查、照片、绘图等勘验、检查笔录，兴山县公安局交通警察大队公交认字（2014）第00050号道路交通事故认定书、兴山县宜兴机动车综合性能检测有限公司（2014-061）号车辆技术检测报告、兴山县公安局司法鉴定中心（兴）公（刑）鉴（法医病）字（2014）49号法医学尸体检验报告，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，到案情况说明，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询结果，行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，证人刘某、陈某、王某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 费东海
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1127号
申请执行人：吴金龙
被执行人：阎彪
被执行人：王梓
本院在执行申请执行人吴金龙与被执行人阎彪、王梓健康权纠纷一案中，因被执行人阎彪、王梓已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）旌民初字第3420号民事判决终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年十月八日
书记员 覃 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第76号
原告石某红，女，1983年12月23日出生，汉族，住邵东县魏家桥镇井边村。
被告黄某，男，1983年10月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区茶元村。
原告石某红诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某红、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某红诉称，原、被告于2005年经人介绍相识后，就一起同居生活，并于2006年5月11日登记结婚。2006年5月17日原、被告婚生一男孩，取名黄某礼，2010年10月30日，原、被告又生育一女，取名黄某。原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，且被告对家庭极不负责任，对原告及小孩不闻不问，使夫妻矛盾进一步加深。原告忍无可忍，于2013年7月带着小孩到邵东打工来维持生活，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，婚生小孩黄某礼由原告抚养，婚生女孩黄某由被告抚养。
被告黄某辩称，原告起诉的事实与理由不符合客观事实。由于原告为人刻薄，思想偏激，难与人相处，常将家里闹得鸡犬不宁，没有尽到为人妻的本分。2013年8月13日，原告偷偷将儿子黄某礼及家中财物带走，之后不让被告及家人前去看望，且原告对女儿不闻不问。鉴于两个小孩年幼，为了让孩子们有一个完整的家，让孩子们能在一个良好的环境中健康成长，被告不同意离婚。
经审理查某：原告石某红与被告黄某于2005年1月经人介绍相识，在相识5天后，原、被告订婚并同居生活。2006年5月11日原、被告登记结婚。2006年5月17日原、被告婚生一男孩，取名黄某礼，2010年10月30日，原、被告又生育一女，取名黄某。原、被告结婚以后，夫妻感情尚可。但自2009年下半年起，原、被告有时因家庭琐事产生矛盾，发生争吵。2013年8月13日，原告带着小孩黄某礼回邵东生活，双方自此分居至今。
以上事实，有结婚证书、户籍资料、证某及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，感情基础好。婚后夫妻感情尚好，并生育一儿一女。近几年来，原、被告虽有时因家庭琐事而产生矛盾，现原、被告已分居半年，对夫妻感情产生不利影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现被告提出为了家庭及小孩，愿意与原告和好，不同意离婚。鉴于原、被告结婚多年，双方并无大的矛盾，只要双方能以家庭、小孩为重，珍惜多年的夫妻感情，加强交流沟通，相互理解，化解矛盾，共同营造良好的家庭环境，夫妻和好是有可能的。原告提出其夫妻感情已破裂，因未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某红的诉讼请求。
本案减半收取受理费计人民币200元，由原告石某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年二月二十四日
书记员 宁某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。
没有证据或者证据不足以证某当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第76号
原告许某某。
被告唐某甲。
原告许某某诉被告唐某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月15日公开开庭审理了本案，原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告唐某甲于1988年经人介绍认识订婚，1994年农历8月8日（公历9月13日）按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续，同居期间共同生育子女二人，长子唐某乙生于1995年8月1日，次子唐某丙生于1998年8月1日。1998年3月次子未出生，唐某甲便外出打工至今不与家人联系，被告唐某甲外出期间子女随我及爷爷奶奶生活。因我与被告唐某甲共同生活时间短，没有共同财产以及债权、债务，现请求人民法院判令次子唐某丙随我生活，不需要被告唐某甲给付子女抚养费，案件受理费由我承担。
被告唐某甲未做答辩。
原告许某某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告许某某身份证复印件一张，证明原告许某某的基本情况；
2、户口簿复印件五张，欲证明原、被告与子女的关系；
3、大关县木杆镇元亨村民委员会证明一张，欲证明被告唐某甲1998年3月外出至今下落不明；
被告唐某甲未向本院提交证据材料。
为查明本案案情，本院依职权调查了证人唐某某（被告之父）、唐某甲（被告之子）的证言各一份。
经质证，原告许某某对本院依职权调取的证据均无异议。
被告唐某甲未到庭质证。
针对原告许某某提交的证据及本院依职权调取的证据，本院综合评判如下：
对原告许某某提交的证据1、2、3内容客观真实、来源合法，本院予以采信；本院依职权调取的证据，原告许某某无异议，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告许某某与被告唐某甲经人介绍认识订婚，1994年9月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间生育子女二人，长子唐某乙生于1995年8月1日，次子唐某丙生于1998年8月1日；1998年3月唐某甲外出至今下落不明。
本院认为，原告许某某与被告唐某甲于1994年9月13日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，属同居关系，双方的同居关系可自行解除，原、被告虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等权利。双方同居期间生育子女二人，现长子唐某乙已成年不需要抚养，次子唐某丙尚未成年仍需抚养，结合本案被告唐某甲外出下落不明的实际情况，子女唐某丙随原告许某某生活为宜。被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭质证和举证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定判决如下：
子女唐某丙随原告许某某生活。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 安留贵
审 判 员 卿 松
人民陪审员 邓贵勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐明省
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第76号
原告马国升。
委托代理人马国帅。
被告大城县强迪餐具有限公司，住址大城县旺村镇张荆河村。
法定代表人马凤强，该公司经理。
原告马国升与被告大城县强迪餐具有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵政伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告马国升的委托代理人马国帅到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国升诉称，原告在被告公司工作期间被告共欠原告工资134676元，要求被告给付工资134676元。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2010年至2012年，原告在被告大城县强迪餐具有限公司工作，2012年1月、2012年3月5日、2013年1月经结算被告共欠原告2010年、2011年、2012年工资134676元未付。上述事实有原告陈述、欠条证实。
本院认为，被告拖欠原告工资134676元的事实清楚，证据充分，应予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司给付原告马国升工资134676元。于本判决生效后三日内履行。
案件受理费2995元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵政伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭文庆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2152号
申请执行人：谢婉珍，农民。
被执行人：周伟道，农民。
被执行人：何丹琼，农民。
申请执行人谢婉珍与被执行人周伟道、何丹琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第68号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款50637.50元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款49611.50元及迟延履行期间的债务利息，承担实际执行费660元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2152号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十九日
代理书记员 李世进
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第558号
申请执行人胡日海，经商。
被执行人刘忠法。
申请执行人胡日海与被执行人刘忠法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温文南商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人刘忠法要履行借款本金人民币2万元及其利息，负担案件受理费300元。权利人胡日海于2015年9月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，发现被执行人刘忠法有坐落于浙江省文成县南田镇梅树村房产（土地证号：1-2005-2-46和2-2007-2-1**），已被本院（2015）温文执民字第111号案依法进行了查封，因均无房屋产权证，现与有关部门正在协商处置中；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。因此，本院认为，本案目前无法继续执行，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第558号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十日
代书记员 赵丰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第160号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人朱宇，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人朱宇擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第944号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初151号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，女，1981年5月4日出生，××台×节目中心编导。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
辩护人黄剑，北京黄剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人黄剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×于2015年12月13日14时许，在北京市朝阳区×路×桥由东向西方向主路，强行驾驶白色奥迪Q3轿车（×××）在实施“二级警卫”管制车道内行驶，拒不听从交警指挥，对北京公安局公安交通局朝阳交通支队呼家楼大队交警夏某某（男，30岁，北京市人）辱骂，并拉拽警服。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、到案经过、工作记录等证据材料，并认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张×对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩护人的主要辩护意见为，被告人张×犯罪情节轻微，自愿认罪，被告人张×案发时情绪失控系因父亲病危，属事出有因，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明：2015年12月13日14时许，被告人张×在北京市朝阳区×路由东向西方向主路上，驾驶白色奥迪Q3轿车（×××）强行进入实施“二级警卫”管制的车道内行驶，拒不听从交警指挥，对北京公安局公安交通局朝阳交通支队呼家楼大队交警夏×辱骂，并拉拽交警警服阻止交警移动占据管制车道的车辆。后被告人张×驾车在×桥被交警拦截后归案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏×、韩×、李×的证言，试听资料，户籍材料，到案经过，被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述，当庭认罪，此次犯罪系初犯，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一六年二月一日
书 记 员 张荣容
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11538号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人陶小保，男，汉族，职业不详，户籍地陕西省潼关县。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陶小保信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)西民(商)初字第25162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陶小保给付3.065859万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人陶小保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陶小保名下相关财产信息，发现被执行人陶小保名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.065859万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11538号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人闫冰竹，董事长。被执行人陶小保，男，汉族，职业不详，户籍地陕西省潼关县。申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陶小保信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)西民(商)初字第25162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人陶小保给付3.065859万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人陶小保纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陶小保名下相关财产信息，发现被执行人陶小保名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3.065859万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  贾志涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更717号
罪犯孙宝珠，男，1964年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）沈刑一初字第130号刑事判决，以被告人孙宝珠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙宝珠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙宝珠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯孙宝珠获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙宝珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙宝珠减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年3月2日起至2029年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4398号
原告：马仲奎，男，1938年2月2日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告：张君山，男，58岁，汉族，住山东省乳山市。
原告马仲奎诉被告张君山排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告程玲玲于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马仲奎自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马仲奎撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告马仲奎负担。
审判员 朱爱国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜安康
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦方富，男，1964年7月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省淄博市博山区人民政府。住所地：山东省淄博市博山区县前街**号。
法定代表人：聂玉彬，该区人民政府区长。
一审第三人：中共山东省淄博市委淄博市人民政府信访局。住所地：山东省淄博市张店区人民西路*号。
法定代表人：张学武，该局局长。
一审第三人：山东省淄博市博山区池上镇人民政府。住所地：山东省淄博市博山区池上镇东池村。
法定代表人：陈建峰，该镇人民政府镇长。
再审申请人焦方富因诉山东省淄博市博山区人民政府（以下简称博山区政府）不履行信访批复意见一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第279号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
焦方富以博山区政府未按照中共淄博市委、市人民政府信访局作出的《关于交办市委、市政府领导同志公开接访批示意见的函》（以下简称淄信查字［2008］第39号函），为其恢复工作和职务，补办社保险待遇，并合理补偿经济损失，已经侵犯其合法权益为由，向山东省淄博市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令博山区政府履行信访批示意见中的职责义务。
一审法院认为：焦方富要求博山区政府履行的内容是中共淄博市委、市人民政府信访局作出的对信访问题的批示意见，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（以下简称最高人民法院［2005］行立他第4号批复）的规定，信访人对行政机关不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。遂于2015年7月6日作出（2015）淄行初字第102号行政裁定：驳回原告焦方富的起诉。
焦方富不服，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
二审法院认为：《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。最高人民法院（2005）行立他第4号批复规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，焦方富多年来多次向中央、省、市区等有关部门反映,要求解决换届落选、恢复工作及干部待遇等个人问题。就焦方富所反映的上述问题，2008年4月10日，淄博市委、市人民政府信访局向博山区委、区人民政府作出淄信查字（2008）第39号函，建议博山区委、区政府对市委、市政府领导的要求予以研究落实。2011年10月8，淄博市博山区人力资源和社会保障局对焦方富作出《信访事项答复意见书》，2011年10月25日，博山区政府作出博访查字（2011）1号《信访事项审查意见书》，维持了淄博市博山区人力资源和社会保障局的意见。2011年11月，淄博市人民政府作出淄信访复字（2011）20号《信访事项审核意见书》，维持了博山区政府的意见。从上述事实可以看出，焦方富所反映的问题，属于《信访条例》所称的“反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”的信访行为，淄博市委、市人民政府信访局作出的淄信查字（2008）第39号函亦是对焦方富信访事项的处理意见。淄信查字（2008）第39号函作出后，博山区政府等有关部门依据《信访条例》有关规定又对焦方富作出了处理复查意见，该意见属于最高人民法院（2005）行立他第4号批复所称的“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见”，信访人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，焦方富在本案中对博山区政府提起诉讼，人民法院依法应当不予受理。一审法院裁定适用法律不妥，予以纠正，但处理结果正确。遂于2016年1月25日作出（2015）鲁行终字第279号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
焦方富仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持一审的诉讼请求。主要事实和理由为：淄博市委、市人民政府信访局作出的淄信查字（2008）第39号函，是淄博市人民政府作为行政机关作出的批示意见，博山区政府应该根据批示内容履行法定职责，充分考虑，安排落实好再审申请人的工作恢复等问题。
本院认为：根据二审裁定的内容，再审申请人焦方富所反映的问题，属于《信访条例》所称的“反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”的信访行为。对此，淄博市委、市人民政府信访局作出淄信查字（2008）第39号函，对焦方富信访事项进行了批示处理。博山区政府等有关部门此后依据《信访条例》有关规定，对焦方富作出的处理复查意见，属于最高人民法院（2005）行立他第4号批复中规定的“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定”。信访人对上述意见决定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，就焦方富对博山区政府提起的本案之诉，一审法院裁定驳回起诉在结果上正确；在指出一审裁定法律适用问题后，二审法院驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。
综上，焦方富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人焦方富的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十二日
书记员 李林涛
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初194号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孙锡君，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被安图县公安局取保候审，于2017年10月25日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人孙锡君犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人孙锡君到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年12月7日14时54分许，被告人孙锡君酒后无证驾驶未悬挂号牌的约翰迪尔牌四轮驱动拖拉机（车牌号为×××），行驶至松江镇邮局附近时，被交警查获。经鉴定，被告人孙锡君血液中乙醇含量为238.18mg/100ml。
被告人孙锡君系被动到案。
上述事实，被告人孙锡君在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙锡君的供述和辩解；证人韩某、闫某的证言；吉林延平司法鉴定所《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、拖拉机驾驶证注册信息查询结果、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙锡君在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙锡君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙锡君有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。结合被告人所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙锡君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈雪莲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申7号
再审申请人(原审被告、二审上诉人）杨月。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘志建。
再审申请人杨月因与被申请人刘志建排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨月申请再审称：涉案现浇平台具有排他性的独立使用空间，能够与他人明确区分，且与刘志建的房屋并不相连。该平台专属于特定房屋的规划，是作为房屋销售时的整体部分或必有设施一并销售的，属我专有，我可以排他使用，只要不违章搭建，不影响房屋结构。我在装修房屋时将该平台和书房形成同一空间并在平台外侧加装栅栏，这属于我房屋的内部装修，对他人不构成侵权，也不影响外观，对刘志建的权益也没有妨害和影响，原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：杨月将其书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户拆除，将现浇平台圈入书房，改变了该现浇平台的原貌，侵害了其相邻方刘志建的合法权益，原一审判决杨月恢复原有墙体、原二审判决驳回杨月的上诉，维持原判决，并无不当。杨月再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨月的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年四月六日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申7号再审申请人(原审被告、二审上诉人）杨月。被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘志建。再审申请人杨月因与被申请人刘志建排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终字第1040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨月申请再审称：涉案现浇平台具有排他性的独立使用空间，能够与他人明确区分，且与刘志建的房屋并不相连。该平台专属于特定房屋的规划，是作为房屋销售时的整体部分或必有设施一并销售的，属我专有，我可以排他使用，只要不违章搭建，不影响房屋结构。我在装修房屋时将该平台和书房形成同一空间并在平台外侧加装栅栏，这属于我房屋的内部装修，对他人不构成侵权，也不影响外观，对刘志建的权益也没有妨害和影响，原一、二审判决事实定性和适用法律均错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为：杨月将其书房南侧与现浇平台相连的墙体及窗户拆除，将现浇平台圈入书房，改变了该现浇平台的原貌，侵害了其相邻方刘志建的合法权益，原一审判决杨月恢复原有墙体、原二审判决驳回杨月的上诉，维持原判决，并无不当。杨月再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨月的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年四月六日书 记 员 覃 嘉 茜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9622号
原告：程绍华，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告程绍华与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款6.15元，共计1006.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“鸭胸肉”1袋，价格6.15元。后发现该食品无生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条，食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。根据食品安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票复印件、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月15日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买了“鸭胸肉”1袋，价格6.15元，该食品未标注生产日期、保质期。原告同时购买“风帆带头小黄花”1袋，与本案所涉商品同时结算，原告针对“风帆带头小黄花”亦向本院提起诉讼，案号为（2017）津0112民初9621号。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期、保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。但原告购买本案所涉商品与本院（2017）津0112民初9621号案件所涉商品“风帆带头小黄花”系同时购买，一次结算，本院已经在（2017）津0112民初9621号案件中支持了原告主张的惩罚性赔偿，本案中不再支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款6.15元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告程绍华办理“鸭胸肉”的退货手续，退还原告货款6.15元。
二、驳回原告程绍华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖正勇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1256号
原告：任某甲，性别：××。
委托代理人：王某。
被告：武某。
委托代理人：任某乙。
被告：薛某，××族。
原告任某甲诉被告武某、杜小丽、被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告武某委托代理人任某乙、被告杜小丽到庭参加了诉讼，被告薛某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告任某甲对被告杜小丽撤回起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告武某、杜小丽给付原告借款本金67000元及按月息2分计算至起诉之日止的利息20100元。2、被告薛某承担连带给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告武某、薛某系朋友关系，2015年3月15日被告武某因开门市急需资金周转，由被告薛某担保向原告借款67000元，口头承诺用款3个月，月利息5分，并于当日出具借据一支。因被告武某与被告杜小丽为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故应由被告夫妻二人共同偿还原告借款本金67000元及利息20100元。借款到期后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由予以推诿，为了维护原告合法权益，故请求解决。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
被告武某、薛某出具的借据两支，共计67000元，证明借款事实和依据。
被告武某辩称，欠条是该出具的，被告所知道的事实和原告代理人庭审陈述基本一致。武某和薛某是合伙关系，因任某甲向薛某要钱，武某出具了借条。是任某甲是向赵亚君贷出10万元，转给薛某5万元，剩余的5万元是任某甲自己用了，1.7万元是利息，五万元是本金。这笔借款是否用于期货的投资武某不知道。
被告武某针对其主张未向本院提供证据。
被告薛某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据未发表质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
原告任某甲与被告薛某是同村朋友关系，原告任某甲此前与被告武某并不相识。2014年3月26日，被告薛某向原告任某甲说要炒期货开设办事处投资，需要借款，经原告同意，薛某与原告找到赵亚君，以原告任某甲的名义以月息5分并质押了原告购房合同贷出10万元。赵亚君扣了5千元利息后，任某甲给赵亚君出具了借据，之后原告直接把借款转账支付给被告薛某。但当时薛某没有给任某甲出具借据。此后，原告一直向被告薛某催索，薛某因无力偿还不承认借款的事实。2015年3月15日，原告任某甲就把武某和薛某都叫到赵亚君放高利贷的厂所，对质后，由被告武某和薛某给原告分别出具了五万元和一万七千元借据两支，分别载明：“今借到任某甲人民币伍万元整共同借款人：武某担保人：薛某2015.3.15”，“今借到任某甲人民币一万七千元整承保人：薛某借款人：武某2015.3.15”。此后经原告多次索要未果。
另查明，2013年夏天，被告薛某和被告武某在火车站附近合伙开办一个期货网上交易办事处，被告武某负责网上分析风险形势，被告薛某负责钱款的借付往来。庭审中原告任某甲对被告杜小丽撤回起诉，现原告要求被告武某、薛某共同尽快还款6.7万元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告武某、被告薛某共同出具的借据为证，且被告对借款事实也未能提供足够的证据予以反驳，故本院对借款事实予以确认，原、被告之间形成合法的债权债务关系。根据当事人陈述及本院查明的案件事实，本案被告薛某应为实际借款人，而非担保人，故本案借款应确定为被告薛某与被告武某二人共同的合伙债务。合伙的债务，由合伙人共同清偿并承担连带责任。原告要求按月息2分计算至起诉之日止的利息20100元，因双方在借据中并无约定，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条判决如下：
被告薛某、被告武某共同给付原告任某甲人民币67000元，于判决书生效后十五日内付清。
驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1978元，由被告薛某、武某承担1475元，原告承担503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 滨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵如海，男，汉族，襄州区人，农民，住襄阳市襄洲区程河镇谢营村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小磨，男，汉族，襄州区人，农民，住襄州区程河镇谢营村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵如军，男，汉族，襄州区人，农民，住襄州区程河镇谢营村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ亮，男，汉族，襄州区人，农民，住襄州区程河镇谢营村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈克亮，男，汉族，襄州区人，农民，住襄州区程河镇谢营村*组。
再审申请人赵如海与被申请人赵小磨、赵如军、ＸＸ亮、陈克亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2009）襄中民三终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵如海申请再审称：二审判决所依据的证据是伪造的，认定的事实是错误的，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形，请求撤销本院（2009）襄中民三终字第308号民事判决。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后的规定期限内提出。最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”。按此规定，赵如海于2009年10月22日收到的本院（2009）襄中民三终字第308号民事判决书，应该于2011年10月23日之前申请再审，但其直至2014年才向本院申请再审，已经超过了申请再审的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵如海的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵如海，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小磨，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵如军，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ亮，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈克亮，农民。
再审申请人赵如海与被申请人赵小磨、赵如军、ＸＸ亮、陈克亮合伙协议纠纷一案，不服本院（2009）襄中民三终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审�。
本院审查过程中，赵如海于2015年1月13日以其再审申请超过法定申请期限为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵如海在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵如海撤回再审申请。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵如海，男，1970年6月8日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄阳市襄洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小磨，男，1965年3月7日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵如军，男，1979年1月30日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ亮，男，1975年6月20日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）陈克亮，男，1966年9月10日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。
再审申请人赵如海与被申请人赵小磨、赵如军、ＸＸ亮、陈克亮合伙协议纠纷一案，不服本院〔2009〕襄中民三终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵如海于2015年1月13日以其再审申请超过法定申请期限为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，赵如海在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵如海撤回再审申请。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 琚兆虎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵如海，男，1970年6月8日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄阳市襄洲区。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵小磨，男，1965年3月7日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵如军，男，1979年1月30日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ亮，男，1975年6月20日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）陈克亮，男，1966年9月10日出生，汉族，襄州区人，农民，住襄州区。再审申请人赵如海与被申请人赵小磨、赵如军、ＸＸ亮、陈克亮合伙协议纠纷一案，不服本院〔2009〕襄中民三终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，赵如海于2015年1月13日以其再审申请超过法定申请期限为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，赵如海在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许赵如海撤回再审申请。审 判 长  王佼莉审 判 员  刘 敏代理审判员  苏 炜二〇一五年一月十四日书 记 员  琚兆虎
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第480号
申请执行人姚根庆，男，住禹州市。
被执行人李志伟，男，住禹州市。
申请执行人姚根庆依据已生效的本院（2006）禹民初字第265号民事调解书，申请执行李志伟民间借贷纠纷一案。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）禹民初字第265号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第480号
申请执行人陈书文，男，住禹州市。
被执行人秦戊巳，男，住禹�市。
申请执行人陈书文依据已生效的本院（1996）禹民初字第944号民事调解书，申请执行秦戊巳债务纠纷一案。我院以（2001）禹执字第480号立案执行。经查证被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2001）禹执字第480号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王国敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 陈 勇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）禹执字第480号申请执行人宋秀珍被执行人李心（李新）被执行人李志广申请执行人宋秀珍与被执行人李心（李新）、李志广民间借贷纠纷一案已审结。该案（2013）禹商初字第342号民事调解书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第342号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 王志广审判员 王可华二〇一五年十一月十日书记员 姚希美
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执402号
申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。
被执行人李占臣，男，住九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2028号判决书中确定的给付7,060.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执402号
申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。
被执行人李占臣，男�住九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2028号判决书中确定的给付7,060.00元义务，我院具体执行措施如下：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；
2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；
3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；
5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管�中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；
6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执402号申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。被执行人李占臣，男�住九台区。本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2028号判决书中确定的给付7,060.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管�中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执402号申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院。被执行人李占臣，男，住九台区。本院在执行申请执行人长春市九台区城子街镇六台卫生院与被执行人李占臣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李占臣未按照已发生法律效力的（2016）吉0113民初2028号判决书中确定的给付7,060.00元义务，我院具体执行措施如下：1、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、依法向二被执行人发出限制高消费令，经审查符合条件，已将被执行人纳入失信本执行人名单；3、我院对二被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆实施网络查控查询，未发现二被执行人有可供执行的财产；4、本案自立案之日起已超过三个月，经我院多次传唤、查找，二被执行人仍未能来院处理，未能对其采取拘留等强制措施；5、因房屋产权登记机关未能网上查询，我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询二被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记；6、我院多次与申请执行人沟通，了解被执行人名下其他财产情况，并制作执行笔录。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵洪成审判员  闫 成审判员  于金龙二〇一六年五月二十五日书记员  钱 程
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执91号
申请执行人袁承方。
被执行人喻咏心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0924民初175号民事调解书，于2017年5月16日立案执行袁承方与喻咏心买卖合同纠纷一案。经本院执行查明，被执行人喻咏心银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人喻咏心在云南省农村信用社联合社6231900000122037696账户内存款人民币6140.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 王树朝
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一七年五月十八日
书记员 辉林祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执48号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
主要负责人：周长军，该支行行长。
被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号。
法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。
被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路13号。
法定代表人：俞星恒，该公司总经理。
被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏新元瑞普工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4#副楼（正义巷8#）。
法定代表人：宋志超，该公司总经理。
被执行人：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，住所地宁夏回族自治石嘴山市工业园区。
法定代表人：刘红星，该公司总经理。
被执行人：哈金贵，男，1950年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与石嘴山市金聚盛商贸有限公司、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2084号民事判决书，确定被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1802647.19元、支付利息304597.33元（截止2016年6月28日），并按合同约定利率支付自2016年6月29日至判决确定的还款之日的利息，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟对被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司上述借款本息在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23858元，公告费300元，向本院缴纳执行费23714元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤销该案的强制执行申请。
二、终结（2018）宁0104执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年六月二十七日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
......
.
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执48号申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。主要负责人：周长军，该支行行长。被执行人：石嘴山市金聚盛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨市场7-3号。法定代表人：哈丽娟，该公司总经理。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路13号。法定代表人：俞星恒，该公司总经理。被执行人：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏新元瑞普工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街4#副楼（正义巷8#）。法定代表人：宋志超，该公司总经理。被执行人：宋志超，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏博宇红星特钢集团有限公司，住所地宁夏回族自治石嘴山市工业园区。法定代表人：刘红星，该公司总经理。被执行人：哈金贵，男，1950年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：哈丽娟，女，1977年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司丽景支行与石嘴山市金聚盛商贸有限公司、宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2084号民事判决书，确定被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1802647.19元、支付利息304597.33元（截止2016年6月28日），并按合同约定利率支付自2016年6月29日至判决确定的还款之日的利息，被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司、俞星桓、宁夏新元瑞普工贸有限公司、宋志超、宁夏博宇红星特钢集团有限公司、哈金贵、哈丽娟对被执行人石嘴山市金聚盛商贸有限公司上述借款本息在最高额5000000元范围内承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23858元，公告费300元，向本院缴纳执行费23714元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行向法院书面申请撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：一、准予申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行撤销该案的强制执行申请。二、终结（2018）宁0104执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年六月二十七日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的.......
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第182号
申请执行人吕军。
被执行人即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会，住所地即墨市龙山街道办事处南窝洛子村。
本院在执行申请执行人吕军与被执行人即墨市龙山街道办事处南窝洛子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第3346号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终247号
上诉人（原审被告）：吉林省聚成装饰工程有限公司，住所地：长春净月开发区川渝泓泰国际环球贸易中心一期2号楼。
法定代表人：初长春，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘上源。
上诉人吉林省聚成装饰工程有限公司因与被上诉人刘上源租赁合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194民初791号民事判决，向本院提起上诉。上诉人收到预交案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省聚成装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张维峰