陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初28号
原告：吕华，男。
委托代理人：余兴华，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：安强，男。系肇事车辆陕F293**-挂陕F22**号车司机。
被告：张连成，男。系肇事车辆陕F293**-挂陕F22**号车实际车主。
被告：勉县高寨大成物流有限公司。
法定代表人：夏新华，执行董事。
住所地：勉县定军山镇高寨村。
委托代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司。
法定代表人：马汉宁，公司经理。
住所地：勉县勉阳镇贾旗路中段。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告吕华与被告安强、张连成，被告勉县高寨大成物流有限公司（下简称大成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（下简称勉县保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华及其委托代理人余兴华、被告大成公司的委托代理人朱春景、被告勉县保险公司的委托代理人文伟均到庭参加诉讼。被告安强及张连成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张连成所有的陕F293**-挂陕F22**号车挂靠在大成公司经营，原告吕华和被告安强均是被告张连成雇佣的司机。2015年2月3日，原告吕华和被告安强同时受车主张连成安排驾车前往富平县庄里镇盛钢钢厂拉运钢带，当天18时许到达钢厂，因钢带需要在车间内装，原告便下车往车间走，同时安强也将车往车间倒，由于安强没有注意到原告，加之倒车速度过快，将原告撞到致原告右腿严重受伤。事发后，被告安强随即报警，因事故发生在厂区内，交警未到事故现场，但所在辖区派出所到达现场对事故原因作了调查。次日原告被送往西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为右胫骨上段骨折，右下肢皮肤软组织损伤，住院22天。由于事故发生在外地，生活及护理不便，原告即于2015年2月26日转回勉县骨伤科医院继续治疗，住院治疗229天后出院。被告张连成支付了原告的全部医疗费用。原告的伤经汉中汉辉法医司法鉴定所评定为9级伤残，后续治疗费用评估为4000元，住院天数评估为20天。因事故车辆在被告勉县保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。请求依法判决对原告因交通事故所造成的经济损失医疗费137829.54元，误工费58534元，护理费32520元，住院伙食补助费8130元，营养费5400元，残疾赔偿金156204.8元，精神抚慰金2000元，鉴定费1600元，交通费786元（含张连成支付的436元），合计403004.34元，由被告勉县保险公司在交强险及第三者责任险保险限额内足额赔偿，超出部分由其余被告连带赔偿。
被告张连成辩称：原告所诉发生交通事故的事实我无异议，陕F293**-挂陕F22**号车属我所有，挂靠在大成公司经营，原告吕华和被告安强均是我雇请的司机。我的车辆在被告勉县保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告的损失应由勉县保险公司在保险责任内先行赔付。事后勉县保险公司已经垫付医疗费10000元，其余的医疗费我已全部垫付，原告出院时我还给其支付了10000元现金。保险公司理赔后我垫付的费用应由保险公司支付给我。请求依法判决。
被告安强未答辩。
被告大成公司辩称：对本案交通事故的发生及原告的损失我公司无异议。张连成的事故车辆登记车主是我公司，属挂靠经营形式，张连成系实际车主。事故车辆在勉县保险公司投保了交强险和第三者责任险，对原告的损失首先应由保险公司赔偿。请求依法判决。
被告勉县保险公司辩称：原告所诉本案交通事故的发生经过事实不清。事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险属实，我公司同意在交强险责任范围内承担责任。原告所诉的交通事故发生在公司厂区内，不是在道路上，原告在指挥倒车过程中忽视自身安全，原告自己对事故也有责任。超出交强险责任限额的部分，我公司不同意在第三者责任险范围内赔偿。原告的诉讼请求中，误工费、护理费计算标准过高，原告也没有提出相应证据证实，我公司认为应按照本地实际经济状况适当计算。原告系农民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金。交通费请法院酌定。原告主张的其余赔偿项目我公司无异议。根据保险合同约定，医疗费用中应首先扣减15﹪的基本医疗保险，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范围。请求依法判决。
经审理查明：陕F293**-挂陕F22**号车系被告张连成所有，挂靠在大成公司经营，原告吕华和被告安强均是被告张连成雇佣的司机。2015年2月3日，原告吕华和被告安强同时受车主张连成安排驾车前往富平县庄里镇盛钢钢厂拉运钢带，当天14时许到达钢厂，因钢带需要在车间内装，原告便下车指挥安强将车往车间倒，倒车时由于速度过快，将原告撞倒，车上物件落下将原告右腿砸伤。事发后，被告安强随即报警，因事故发生在厂区内，交警未到事故现场，安强又拨打110报警，所在辖区派出所派人到达现场对事故原因作了调查。原告当日即被送往当地富平青岗岭骨伤医院救治，经该院诊断为右胫骨上段骨折次日原告被送往西安市红十字会医院住院治疗，经诊断为右胫、腓骨骨折，右小腿皮肤擦伤，右膝关节皮下血肿。次日被送往西安红会医院住院治疗，经该院诊断为：1.右胫骨上段骨折；2.右下肢皮肤软组织损伤，住院22天。因事故发生在外地，生活及护理不便，原告即于2015年2月26日转回勉县骨伤科医院继续治疗，诊断同前，住院治疗229天后出院。先后共计支出医疗费133829.54元（含救护车费用1600元。其中勉县保险公司预付10000元，其余为被告张连成垫付）。2015年10月22日，原告的伤经汉中汉辉法医司法鉴定所评定为9级伤残，后续治疗费用评估为4000元，住院天数评估为20天。因此支出鉴定费1600元。
另查明：2014年3月8日，大成公司在勉县保险公司对陕F293**-挂陕F22**号车投保了交强险和第三者责任险，保险期限均为一年，第三者责任险保险金额主挂车共计105万元，均不计免赔。原告吕华户籍性质属农民，1997年7月后，一直持A2驾驶证从事驾驶员工作。其妻袁小康在勉县城区打工，其子吕卓轩（生于2004年3月27日）在勉县实验小学就读，原告一家在勉县城区租房居住生活。原告吕华之父吕鸿安，生于1953年10月12日，农民；吕华之母管秀娥，生于1954年3月18日，农民。吕华系独生子。原告出院时张连成支付其现金10000元。陕西省统计局公布的2014年度全省城镇居民人均可支配收入为24366元。农村居民人均生活消费支出为7252元／年。被告张连成因处理事故和联系救治原告共计支出交通费、住宿费1035.50元。原告主张因治伤及鉴定支出交通费350元，未能向本院提交相关确实证据。被告勉县保险公司辩称对原告的医疗费用应首先扣减15﹪的基本医疗保险，但未能提交原告医疗费用中有超过国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南范围确应扣减的事实和法律证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告的身份证及户口簿复印件，原告之父、母、子的户口本复印件，富平县公安局庄里派出所报警受理、处理情况登记表，原告在相关医院的诊断证明、医疗费发票、病历档案，原告的租房合同及交纳房租费的条据，被告勉县保险公司给原告预付款的凭证，原告之妻收到张连成10000元现金的收条，陕西汉辉法医司法鉴定所（2015）第798号鉴定意见书，鉴定费收据，被告张连成支出的交通费、住宿费票据，原告及被告安强的驾驶证，陕F293**-挂陕F22**号车的行驶证，保险单，勉县勉阳镇街道办事处继光村委会的证明等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，被告安强违反我国道路交通安全法规定，忽视交通安全倒车，造成交通事故致原告受伤，作为机动车一方对该事故应负主要责任，原告吕华身为机动车驾驶员，在指挥安强倒车过程中，缺乏起码的安全注意义务，因此使自己受伤，原告对该事故应负次要责任。对因此所造成的损害后果各自亦应负相应责任。因事故车辆属被告张连成实际所有，安强受张连成雇佣安排从事驾驶活动，因此产生的民事赔偿责任依法应由张连成承担。张连成的车辆挂靠在被告大成公司，该车在挂靠经营过程中对他人造成的损害，依法应由张连成和大成公司互负连带责任。我国《交安法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，超出交强险责任限额的部分由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，按照事故责任依照交安法及侵权责任法确定赔偿责任。该解释明确规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。《交安法》第七十七条亦规定：机动车在道路以外通行时发生的事故，参照本法有关规定办理。被告张连成的事故车辆在被告勉县保险公司投保有交强险和第三者责任险并不计免赔，本案事故发生在保险有效期内，被告勉县保险公司即应依照法律规定及第三者责任险合同约定，对原告的损失予以赔偿。故被告张连成及大成公司对此的辩解理由成立，本院采纳。被告勉县保险公司辩称超出交强险责任限额的部分不予赔偿的理由，因无相应法律根据及合同依据，其该辩解理由本院不予采纳。原告的损失应依照我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准确定。原告治伤的医疗费用132229.54元及后续治疗费4000元，被告方未提出异议，本院予以确认。被告勉县保险公司辩称应先从原告医疗费中扣除15﹪的基本医疗费，因其未能提交原告医疗费用中有超过国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南范围确应扣减的事实和法律证据，故其该辩解理由本院不予采纳。原告主张其误工费每天按226元计算，护理费应按每天120元计算，因其未能提交本人及护理人员实际收入的相关确实证据，本院不予确认。结合本地实际经济状况及原告持A2驾驶证的实际，其误工费、护理费分别酌定为每天150元、100元比较合适。原告因伤致残尚有内固定，其误工时间可以连续计算至定残前一天。关于残疾赔偿金，原告的户籍虽系农村居民，但自1997年7月起，即持A2驾驶证从事驾驶员职业，且与其妻、子在勉县城区租房居住生活，已具备适用城镇居民标准计赔残疾赔偿金的条件，应按城镇居民标准计赔。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金，被告无异议，本院一并确认。原告主张的交通费350元，因其未能提交相关确实证据，本院不予认定，鉴于其治伤、鉴定的实际，其交通费适当确定为200元。被告张连成在事后支出的交通费和住宿费1035.50元，应一并计入损失范围。本案系机动车与非机动车发生交通事故，对超出交强险责任限额的部分，根据陕西省人大常委会关于实施道路交通安全法的办法第六十九的规定，机动车一方赔偿责任负主要责任承担百分之九十，故张连成和大成公司应承担90﹪的赔偿责任。原告的损失超过交强险责任限额的部分，根据第三者责任险条款约定，保险公司应承担70﹪的赔偿责任，即除过保险公司在第三者责任险限额内承担70﹪的赔偿责任外，剩余20﹪的赔偿责任应由张连成和大成公司实际承担。鉴定费及诉讼费，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由事故责任人按责任比例承担。对张连成已经垫付的费用，超过其应承担责任的部分，可由保险公司在保险责任内直接给付，对勉县保险公司预付的费用，应在其责任范围内予以扣减。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辩解理由，合理部分本院采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条等规定，判决如下：
一、原告吕华因交通事故所造成的经济损失：医疗费136229.54元（132229.54＋4000）、误工费38850元（计至定残前一天共计259天，每天150元）、护理费27100元（22天＋229天＋20天，共计271天，每天100元）、营养费5400元（271天，每天20元），住院伙食补助费8130元（271天，每天30元）、交通费1235.50元（200＋1035.50＋救护车费1600元），残疾赔偿金156204.80元（24366元／年×20年×20﹪＋被抚养人生活费58740.80元）、精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元，和计378349.84元。由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿179725元，合计赔偿299725元，减去已预付的10000元，实际赔付289725；由被告张连成和勉县高寨大成物流有限公司连带赔偿52790元。因被告张连成已支付134865.04元（医疗费122229.54元＋出院时给付10000元＋1600元＋1035.50元），故由勉县保险公司实际支付原告207649.96元，支付张连成82075.04元。其余损失由原告自负。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，原告负担225元，被告张连成和大成公司共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年三月三日
书记员 于海燕