wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初58号
公诉机关贵州省从江县人民检察院。
被告人梁某甜，男，1994年3月26日出生，居民身份证号码5226331994********，侗族，大学专科文化程度，从江供电局实习工作人员，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇，现住从江县丙妹镇北上农贸市场A栋3楼。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月27日被从江县公安局取保候审，2017年6月15日被从江县人民检察院取保候审，2017年6月22日本院决定对其继续取保候审。
辩护人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人梁某甜犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理本案，从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人梁某甜及其辩护人梁国倡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年4月18日15时5分，被告人梁某甜驾驶贵HC92**小型轿车途经从江县高增乡隧道时，没有减速避让，驾驶车辆碾压之前摔倒在路面上的被害人宣成秀及摩托车，造成宣成秀当场死亡。随后，梁某甜没有停车检查和报警，即驾驶车辆离开现场。经从江县公安局交通警察大队认定，梁某甜承担此次事故的主要责任，宣成秀承担事故的次要责任。被告人梁某甜违反交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并就指控事实向法庭提供了有关书证、物证、鉴定结论、视频资料、证人证言等证据。
被告人梁某甜对指控事实供认不讳，并自愿认罪，但辩称：我不知道压到了人，以为只碰撞了摩托车，且没有处理事故经验，所以才没有查看事故现场和报警便离开事故现场，我没有故意逃逸。其辩护人辩护认为：1、被告人梁某甜系主动投案并如实交代犯罪事实，应认定为自首；2、被告人离开现场是其确实不知道碾压了人，没有要逃避处罚的故意，不构成逃逸；3、被害人的死亡系多因造成；4、被告人系初犯、无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度好，故应对被告人梁某甜从轻或减轻处罚。
被告人没有向法庭提供证据，其辩护人向法庭提交了贯洞镇居委会、丙妹镇青平居委会和从江供电局的“证明”三份，均证明被告人梁某甜平时表现良好，无前科劣迹。
经审理查明：2017年4月18日下午，被害人宣成秀驾驶其自有的贵HEW8**普通二轮摩托车由从江县城往贯洞镇方向行驶，14时58分途经从江县高增隧道时，因地面潮湿操作不当，连人带车侧翻摔倒在隧道内的道路中间。15时5分，被告人梁某甜驾驶其自家的贵HC92**小型轿车途经该处时，没有减速避让，直接驾驶车辆碾压和碰撞倒在路面上的被害人宣成秀及摩托车。事故发生后，被告人梁某甜没有立即停车查看，而是直接驾车驶出隧道后，才停车查看自己车辆的损坏情况，之后亦没有返回事故现场查看和报警，而是直接驾车离去。经从江县公安司法鉴定中心鉴定：被害人宣成秀生前系交通事故造成严重颅脑损伤及心脏破裂大出血，导致呼吸循环衰竭死亡，其颅脑损伤系其翻车到地所致，心脏破例系胸部受强大外力作用（碾压）所致，颅脑损伤可导致其死亡，而死者在胸部受到强大外力作用时仍有生命迹象，死者胸部受到强大外力作用造成心脏破裂大出血，引起心脏即刻停止跳动，是其死亡的直接原因。经从江县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人梁某甜承担此次事故的主要责任，宣成秀承担事故的次要责任。
同时查明,事故发生后，在从江县公安交通警察大队主持的调解下，被告人梁某甜和被害人宣成秀的亲属已经达成赔偿协议，由被告人梁某甜赔偿被害人亲属人民币60万元，并已经兑现，被害人宣成秀亲属书面表示对被告人梁某甜予以谅解。
上述事实，被告人梁某甜在开庭审理过程中没有异议，并且有：1、被告人和被害人身份证明、肇事车辆相关证件、从江县公安局相关《说明》和《证明》、事故责任认定书、赔偿协议等有关书证；2、扣押的肇事车辆和对车辆的痕迹检验笔录及照片、现场勘查笔录及照片等相关物证和材料；3、肇事现场的视频截图、视频光盘等视听资料；4、尸检报告、血液鉴定、肇事车辆安全检测等鉴定材料；5、证人赢平、梁钊艺、梁思雀、彭群清等人的证言；6、被告人梁某甜的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某甜违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆遇到前方有人和摩托车倒在路面上时，未采取有效措施减速避让，致使所驾驶车辆碾压和碰撞倒在路面上的被害人和摩托车，造成一人死亡、两辆车辆不同程度损坏的重大交通事故，在事故中负主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某甜犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人梁某甜在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人梁某甜及辩护人关于被告人没有构成交通肇事逃逸和辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为：发生交通事故后及时停车查看现场、救助伤员和报警是驾驶员的法定义务，被告人梁某甜在明知已经发生交通事故的情况下，没有及时停车查看现场，甚至在隧道口停车查看自己车辆的损坏情况后，仍然没有返回现场查看和报警，而是直接驾车驶离，直至次日接到通知到公安接受调查时，才承认自己驾车碰撞到摩托车的事实，其行为完全符合交通肇事逃逸的法律特征；被告人在案发后没有向任何部门投案，其归案系公安机关通过技侦手段查到了肇事车辆，又通过车辆登记信息查到了车辆登记所有人，由车辆登记所有人通知被告人，被告人梁某甜才到公安机关接受调查，其行为不符合投案自首的法律特征，本院对上述辩护意见不予采信。辩护人的其他辩护意见基本符合本案实际，本院予以采信。结合被告人梁某甜的平时表现和其所在单位及社区意见，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护社会公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石全忠
审 判 员 潘永和
人民陪审员 白福程
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更342号
罪犯汪初，又名张红强，男，藏族，生于1992年7月8日，初中文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省甘孜州中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）甘刑初字第06号刑事附带民事判决，以被告人汪初犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿258638.7元（已履行）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第698号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2014年9月19日起至2032年9月18日止。
执行机关四川省甘孜监狱于以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪初在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，超额完成生产任务。
该犯在2015年下半年获得表扬奖励一次。年度计分考核中2014年2月至2016年7月累计积分121分。
以上事实，有提请减刑建议书、检察意见书、年度评审鉴定表、奖励审批表、收条、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪初在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪初减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年9月19日起至2031年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1140号
上诉人(原审被告)：哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。
法定代表人：黄国林，董事长。
委托诉讼代理人：杨广运，男，该单位员工。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨双牛涂料有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。
法定代表人：朱智君，董事长。
委托诉讼代理人：孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。
上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司因与被上诉人哈尔滨双牛涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司收到法院预缴案件受理费的通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 光
审判员 徐 茁
审判员 王丽华
二〇一七年三月十四日
书记员 刘国栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1140号上诉人(原审被告)：哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。法定代表人：黄国林，董事长。委托诉讼代理人：杨广运，男，该单位员工。被上诉人（原审原告）：哈尔滨双牛涂料有限公司，住所地哈尔滨市双城区新兴乡新兴村。法定代表人：朱智君，董事长。委托诉讼代理人：孙亚丽，黑龙江峥荣律师事务所律师。上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司因与被上诉人哈尔滨双牛涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司收到法院预缴案件受理费的通知后，未在法定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨哈耐力汽车减震器制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 王丽华二〇一七年三月十四日书记员 刘国栋
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初588号
原告：潘某，居民。
委托代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人：陆金健，广西信为律师事务所实习律师。
被告：何某甲，居民。
被告：何某乙，居民。
二被告共同委托代理人：王建庆，广西利民律师事务所律师。
原告潘某诉被告何某甲、何某乙继承纠纷一案,原告潘某于2016年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某向本院申请撤回对被告何某甲、何某乙的起诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费2299元，由原告潘某负担。
审判员 刘寿权
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙奇峰
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第607号
原告吴某某（又名吴灯全），男，1974年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1973年3月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月28日以被告刘某某无户籍登记信息为由，向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
审判员 王绍举
二〇一五年四月二十八日
书记员 周光鸿
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06698号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人北京聚源生辉投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟村。
法定代表人许书信。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人北京聚源生辉投资管理公司行政非诉纠纷一案，本院于2014年7月3日作出（2014）丰执字第4773号行政裁定书，已经发生法律效力，该裁定书确定：对北京市国土资源局二○一三年九月九日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第39号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。被执行人北京聚源生辉投资管理公司未按法律规定履行义务，北京市国土资源局向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人申请拆除的违法占用土地上的房屋和其他设施占地面积大，拆除房屋正在进行经营活动，拆除违法建筑涉及人员众多。被执行人称违建为便民设施。本案暂不具备执行条件。
本院认为，该案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第06698号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张玉明
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执461号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人朱某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人张某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人朱某某、张某某社会抚养费征收一案，本院2012年8月17日作出的(2012)沛非诉行审字第0139号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人朱某某、张某某应缴纳社会抚养费66960元。
因被执行人朱某某、张某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人朱某某、张某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人朱某某、张某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人朱某某、张某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人朱某某、张某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提�不出被执行人朱某某、张某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0139号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人朱某某、张某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第772号
原告罗某，女，壮族，1983年12月15日出生，住广西柳城县。
被告杜某，男，汉族，1984年6月20日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告罗某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。（已交纳）
代理审判员 伍德松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 万 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第1595-1号
申请执行人舟山东方迪崴装饰有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人张沈鲁，董事长。
委托代理人（特别授权）张海亮。
被执行人徐荣。
申请执行人舟山东方迪崴装饰有限公司与被执行人徐荣装修装饰合同纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）舟普民初字第644号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山东方迪崴装饰有限公司于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付装饰工程款949141.3元及相应利息。
本案在执行过程中，经查被执行人徐荣的房产正在拍卖处置，申请执行人也�供不出被执行人现可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人于2015年1月14日向本院申请程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟普执民字第1595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年一月十五日
代书记员 於昭辉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）瓜柳民初字第26号
原告王华。
被告伍刚。
本院在审理原告王华与被告伍刚买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王华承担。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡 盈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0033号
原告刘志强，男，汉族，1965年6月26日生。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告刘成龙，男，汉族，1969年1月6日生。
被告蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市友阳步行街40号。
本院于2014年1月7日立案受理了原告刘志强与被告刘成龙、蒙城县永顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘志强于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘志强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘志强负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年一月八日
书 记 员 王志远
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0033号
原告刘志强，男，汉族。
委托代理人解文俊，江苏骏图律师事务所律师。
被告刘成龙，男，汉族。
被告蒙城县永顺物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院于2014年1月7日立案受理了原告刘志强与被告刘成龙、蒙城县永顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告刘志强于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘志强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘志强负担。
代理审判员 陈思远
二〇一四年一月八日
书 记 员 王志远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第00831号
上诉人（原审被告）陈在芬。
委托代理人湛正明，男，1951年5月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王成芬。
上诉人陈在芬与被上诉人王成芬健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月17日作出（2014）綦法民初字第07434号民事判决。陈在芬不服该判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈在芬于2015年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈在芬撤回上诉是其真实意思表示，并且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈在芬撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陈在芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦 明 玉
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黄 献 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3353号
申请执行人阙长伟，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市中原区。
被执行人王国有，男，汉族，1956年12月14日出生，住河南省禹州市。
被执行人方淑敏，女，汉族，1960年1月19日出生，住河南省禹州市。
被执行人杨军锋，男，汉族，1976年10月7日出生，住河南省禹州市。
被执行人王宗然，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省禹州市。
被执行人吕明辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省禹州市。
被执行人王宗飞，男，汉族，1986年4月3日出生，住河南省禹州市。
被执行人禹州市裕兴电器营销有限公司，住所地禹州市钧州大街南城门。
法定代表人王国有。
被执行人禹州市凯瑞实业有限公司，住所地禹州市滨河路东段。
法定代表人杨军锋。
阙长伟申请执行王国有、方淑敏、杨军锋、王宗然、吕明辉、王宗飞、禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民三初字第1943号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国有、方淑敏、杨军锋、王宗然、吕明辉、王宗飞、禹州市裕兴电器营销有限公司、禹州市凯瑞实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人阙长伟于2017年3月7日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3353号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 商 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03357号
原告重庆九歌电器有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号11-4。
法定代表人张宣红，总经理。
委托代理人刘云，重庆新原兴律师事务所律师。
被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路230号。
法定代表人蔡勇，执行董事。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
原告重庆九歌电器有限公司诉被告重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆九歌电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九歌电器有限公司撤诉。
本案受理费4130元由原告重庆九歌电器有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭小溪
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异156号
异议人（案外人）舒望安，男，1938年10月28日出生，汉族。
申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。
被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。
法定代表人刘小斌，该公司董事长。
被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族，香港特别行政区居民。
本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人舒望安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人舒望安称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。
本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。
执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。
另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。
2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。
2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。
再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人舒望安不是涉案房屋的权利人。因此，案外人舒望安提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人舒望安提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人舒望安的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年六月十六日
书记员 刘新明
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执异156号异议人（案外人）舒望安，男，1938年10月28日出生，汉族。申请执行人李炘，男，1974年6月27日出生，汉族。被执行人武汉市德宏房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放公园路37号。法定代表人刘小斌，该公司董事长。被执行人徐建华（已死亡），男，1954年3月25日出生，汉族。本院在执行李炘与武汉市德宏房地产开发有限公司（以下简称德宏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人舒望安对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人舒望安称，根据武汉市规划国土资源管理局江岸分局批复，本院（2011）武执字第00017号评估拍卖公告中拟拍卖的本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋（以下简称涉案房屋），为建筑区划内的公用设施和物业服务用房，属于业主共有；另根据其与德宏公司签订的《商品房买卖合同》的约定，涉案房屋是全体业主的共同财产，德宏公司应于2005年2月15日前交付，但德宏公司至今未履行合同义务，将该涉案房屋交付业主使用。故，请求撤销本院（2011）武执字第00017-8号查封裁定并主张：涉案房屋是半岛豪庭业主的共同财产，并非德宏公司所有；德宏公司应立即向业主移交涉案房屋；德宏公司将涉案房屋出租所产生的收益归全体业主所有。本院查明，原告王素华、李炘与被告武汉汉宝物业开发有限公司、德宏公司、徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月17日作出（2009）武民外初字第13号民事判决，判令：德宏公司应于判决生效后十五日内偿还李炘欠款本金200万元及违约金；徐建华对德宏公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回王素华的诉讼请求；驳回李炘的其他诉讼请求。判决生效后，德宏公司、徐建华均未履行生效法律文书确定的义务，权利人李炘向本院申请执行，本院于2010年12月20日以（2011）武执字第00017号立案执行。执行中，本院于2015年12月23日作出（2011）武执字第00017-8号执行裁定，查封被执行人德宏公司所有的位于本市江岸区解放公园路37号半岛豪庭附楼1-2层房屋所有权（建筑面积：450平方米）。同日，本院在本市江岸区解放公园路半岛豪庭张贴（2011）武执字第00017号评估拍卖公告及（2011）武执字第00017-8号执行裁定书。另查明，武汉市人民政府于2003年5月向德宏公司颁发武国用（2003）字第936号《国有土地使用证》，该证载明：土地使用者“武汉市德宏房地产开发有限公司”，座落“江岸区解放公园路37号”，地号“A12010383”，使用权面积“4051.39平方米”。2004年2月3日，武汉市国土资源和城市规划管理局江岸分局向德宏公司颁发武规岸建证编号（2004）003号《建设工程规划许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，建设项目名称“商住楼、设备用房（新建）”，建设位置“江岸区解放公园路37号”，建设规模“壹栋叁至贰拾陆层、壹栋贰层：27869平方米”。本建设工程符合城市规划要求，准予建设。2004年2月6日，武汉市建设委员会向德宏公司颁发编号420101200304210101《建筑工程施工许可证》，该许可证载明：建设单位“武汉市德宏房地产开发有限公司”，工程名称“半岛豪庭商住楼”，建设地址“京汉大道与解放公园交叉口处”，建设规模“27869平方米”。本建筑工程符合施工条件，准予施工。再查明，本院于2015年10月27日和11月10日向武汉市和江岸区房产登记管理部门查询了涉案房屋的登记情况，其反馈信息均为无房产登记信息，即德宏公司所开发的涉案房屋未办理不动产登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，在涉案房屋未办理不动产登记的情形下，依据武汉市人民政府颁发的《国有土地使用证》、武汉市国土资源和规划局江岸分局颁发的《建设工程规划许可证》及武汉市建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》等相关证据判断，案外人舒望安不是涉案房屋的权利人。因此，案外人舒望安提出的异议理由，不符合上述法律规定，其不享有足以排除本院对涉案房屋强制执行的权益，其申请撤销本院（2011）武执字第00017-8号执行裁定的异议请求，本院不予支持。另案外人舒望安提出德宏公司应将涉案房屋立即向业主移交及涉案房屋出租所产生的收益应归全体业主所有的异议请求，不属于执行异议案件的审查范围，本院对该异议请求不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人舒望安的异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  张鹰战审判员  李淑红审判员  徐 文二〇一六年六月十六日书记员  刘新明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第529号
上诉人（原审被告）北海春江旅游咨询有限公司，住所地广西北海市。
法定代表人李强。
委托代理人高瑞盛、余志敏，分别、实习律师。
被上诉人（原审原告）蓝英娇，女，壮族，住广西合浦县。
原审被告李强，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
原审被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市。
负责人陈培能。
原审被告潘勇，男，汉族，住广西桂平市。
原审被告李荣中，男，住广东省佛山市南海区。
原审被告钟钜贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告李雪萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
上诉人北海春江旅游咨询有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人北海春江旅游咨询有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第529号上诉人（原审被告）北海春江旅游咨询有限公司，住所地广西北海市。法定代表人李强。委托代理人高瑞盛、余志敏，分别、实习律师。被上诉人（原审原告）蓝英娇，女，壮族，住广西合浦县。原审被告李强，男，汉族，住广西北海市铁山港区。原审被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市。负责人陈培能。原审被告潘勇，男，汉族，住广西桂平市。原审被告李荣中，男，住广东省佛山市南海区。原审被告钟钜贤，男，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告李雪萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人唐德文。上诉人北海春江旅游咨询有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月9日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人北海春江旅游咨询有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 颜 茜
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1367号
申请执行人：张耀，男，生于1981年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：黄东琴，女，生于1986年11月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2780号民事调解书，于2017年10月26日立案受理张耀申请执行黄东琴民间借贷纠纷一案。由于被执行人黄东琴至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄东琴的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余鑫海
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨成龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终999号
上诉人（原审被告）：王保合，男，1971年6月4日生，汉族，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：陆颜军，男，1971年4月20日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：李铁，系吉林通业律师事务所律师。
上诉人王保合因与被上诉人陆颜军健康权、身体权纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。当事人与诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保合上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：上诉人没有雇佣被上诉人。2016年3月3日，被上诉人来溜达，上诉人家在修理输送带，被上诉人靠上清选机，将清选机开关碰开，将自己的手绞伤，伤是被上诉人自己不小心造成的，与上诉人无关。
陆颜军答辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，双方是雇佣关系，一审判决事实清楚，应予维持。
陆颜军向一审法院起诉请求：主张被告承担雇主责任，给付人身损害赔偿款46303.91元，其中误工费8830.80元、护理费7444.80元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金6468.07元，鉴定费2000元，共计46303.91元。。
一审法院认定事实：2016年3月3日，原告与陈洪卫、田永海、陈洪文共同到被告家从事花生米加工工作，在他人修理输送带时，原告触碰了加工的机器将手指绞伤。原告被送往白城市洮北区整骨医院住院治疗，经诊断为右手第二手指末节开放伤，第三、四指末节开放缺如，住院6天，护理级别为二级护理。经吉林仁合司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为60日。被告为原告垫付了医疗费3980.11元。一审法院认为，原告到被告处从事花生米加工工作，原告为被告提供劳务，原、被告间劳务关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”现原告在为被告提供劳务过程中受到损害，将手指绞伤，被告应当承担相应的责任。而原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知道加工的机器具有一定危险性，却未提高警惕，将手指绞伤，原告自身也具有一定的责任，结合本案具体情况，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告住院6天，护理级别为二级护理，经鉴定原告的护理天数为60天，故其护理费数额为7444.80元（124.08元/天x60天）。原告主张误工费8830.80元（98.12元/天x90天），经鉴定其误工时间为90天，按照农林牧渔业标准计算，原告的主张符合法律规定，予以保护。原告的伤残等级为十级，其为农业户口，故其残疾赔偿金为21560.24元（10780.12元x20年x10%）。因原告所受到的伤害为十级残，其要求精神损害抚慰金的请求应予支持；考虑本案的具体情况及本地的生活水平，精神损害抚慰金应酌情确定为5000元。原告主张鉴定费2000元，并提交了鉴定费票据予以证明，故该主张予以保护。以上原告的各项经济损失共计44835.84元，又因被告已为原告垫付了医疗费，数额为3980.11元，而被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告30191.06元（44835.84元X70%-3980.11元x30%）。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：被告于本判决生效后赔偿原告人民币30191.06元。案件受理费400元，由原告承担125元、被告承担275元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，王保合除垫付医疗费3980.11元外，还给付过陆颜军买药钱等1000元，双方对此事实都予以认可。陆颜军在二审庭审中陈述称：受伤的现场有两台机械，花生还一粒也没有打，发生事故时修的是输送带，我靠的是筛选机受伤的。筛选机和输送带距离3-4米，当时没有启用筛选机，我当时后退碰到开关了。我以前干过6-7年这个活儿，对机械了解，对机械的操作规则也�解。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，王保合与陆颜军之间劳务关系成立。在生产设备输送带维修过程中，在生产作业现场的安全管理方面，作为接受劳务一方的王保合管理不善致陆颜军受伤，存在过错。陆颜军作为了解操作规程并有过多年生产经验的人，在维修现场，自己碰到3-4米外没有工作的筛选机，其自身明显存在更大过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、二十六条规定，对陆颜军的损害后果，双方按各自的过错承担责任。本案中，陆颜军的过错程度明显更为严重，根据本案的事实，本院确定由王保合承担40%责任，陆颜军自负60%责任，陆颜军各项损失总计为44835.84元，即王保合应赔偿陆颜军损失为17934.34元(44835.84元×40%)。扣除王保合垫付医疗费3980.11元、已给付的买药钱等1000元，王保合最终�付陆颜军损失费12954.23元（17934.34元-3980.11元-1000元）。一审法院对部分事实认定不清，责任比例确认不当，二审予以纠正。王保合上诉主张双方没有形成雇佣关系，但没有提出证据证明，本院对此请求不予支持。
综上所述，王保合的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1115号民事判决；
二、王保合于本判决生效后给付陆颜军损失费12954.23元。
一审、二审案件受理费共计950元，由王保合负担259.62元，陆颜军负担690.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王�兴
代理审判员 曹 宝 明
代理审判员 倪 继 迎
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 立 群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡知民初字第185号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
委托代理人倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告王义勇。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）与被告王义勇侵害商标权纠纷一案中，原告五粮液公司以证据不足为由，于2013年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王义勇的起诉。
本院认为，原告五粮液公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五粮液公司撤回对被告王义勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由五粮液公司负担。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 韩 蓓
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵文杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2230号
申请执行人张某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人王某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第1600号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行申请，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶执字第2230号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨吉庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字896号
原告：温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂，住所地：温州市鹿城区仰义街道龙川路***号*幢*楼。
经营者：李绍林。
委托代理人（特别授权）：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：温州市柔怡鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业园区繁瑞路8号第一幢1-5层。
法定代表人：梁尔雅。
被告：杨兰芬。
原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂为与被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂的委托代理人张茹到庭参加诉讼，被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂诉称：原告系鞋材经营商，第一被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。经双方结算，由第一被告向原告出具欠据一份：截止2013年11月16日，第一被告共欠原告货款14.7万元，约定于2013年11月30日先支付4.7万元，第二被告以欠款人的身份在欠据上签名，对第一被告的债务签字认可。原告对第二被告的行为予以认可和接受。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均无故拖延。请求判令：1、俩被告立即返还欠款14.7万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由俩被告承担。
为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、工商登记信息、组织机构代码证复印件、杨兰芬身份证复印件，证明被告主体；
3、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬没有答辩，没有提供证据。
二被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。
原告提供证据1、2、3经本院审核，本院认为，证据1、2、3符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另被告杨兰芬系温州市柔怡鞋业有限公司的股东。
本院认为，原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂与被告温州市柔怡鞋业有限公司买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告温州市柔怡鞋业有限公司欠货款提供了欠据予以证明，被告温州市柔怡鞋业有限公司应承担偿还责任；被告温州市柔怡鞋业有限公司没有支付，应承担赔偿原告利息损失的民事责任，利息损失的计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求从起诉之日计算，应予以支持。虽买卖合同的双方是原告与被告温州市柔怡鞋业有限公司，但被告杨兰芬在欠款人栏签字，原告也予以接受，属于原告与被告杨兰芬达成了由被告杨兰芬作为共同债务人的协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效；据此被告杨兰芬对被告温州市柔怡鞋业有限公司欠原告债务应承担共同偿还责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬在本判决生效后十日内偿付原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂货款147000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月19日开始计算至货款履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王佳乐
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙状商初字896号原告�温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂，住所地：温州市鹿城区仰义街道龙川路***号*幢*楼。经营者：李绍林，男，1979年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县，委托代理人（特别授权）：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。被告：温州市柔怡鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥工业园区繁瑞路8号第一幢1-5层，组织机构代码55404437-1。法定代表人：梁尔雅。被告：杨兰芬，女，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂为与被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，�院于同日受理后，依法由审判员管和平独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂的委托代理人张茹到庭参加诉讼，被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂诉称：原告系鞋材经营商，第一被告因生产经营需要陆续向原告购买鞋材。经双方结算，由第一被告向原告出具欠据一份：截止2013年11月16日，第一被告共欠原告货款14.7万元，约定于2013年11月30日先支付4.7万元，第二被告以欠款人的身份在欠据上签名，对第一被告的债务签字认可。原告对第二被告的行为予以认可和接受。此后，原告多�向被告催讨货款，被告均无故拖延。请求判令：1、俩被告立即返还欠款14.7万元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由俩被告承担。为证明自己主张的事实，原告提供并当庭出示了以下证据：1、原告的营业执照复印件、经营者的身份证复印件，证明原告身份情况；2、工商登记信息、组织机构代码证复印件、杨兰芬身份证复印件，证明被告主体；3、欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬没有答辩，没有提供证据。二被告不到庭又没有答辩视为放弃抗辩、质证的权利。原告提供证据1、2、3经本院审核，本院认为，证据1、2、3符合证据三性要求，予以认定。经审理本院认定的事实与原告所诉一致。另被告杨兰芬系温州市柔怡鞋业有限公司的股东。本院认为，原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂与被告温州市柔怡鞋业有限公司买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告主张被告温州市柔怡鞋业有限公司欠货款提供了欠据予以证明，被告温州市柔怡鞋业有限公司应承担偿还责任；被告温州市柔怡鞋业有限公司没有支付，应承担赔偿原告利息损失的民事责任，利息损失的计算标准可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告请求从起诉之日计算，应予以支持。虽买卖合同的双方是原告与被告温州市柔怡鞋业有限公司，但被告杨兰芬在欠款人栏签字，原告也予以接受，属于原告与被告杨兰芬达成了由被告杨兰芬作为共同债务人的协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效；据此被告杨兰芬对被告温州市柔怡鞋业有限公司欠原告债务应承担共同偿还责任。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市柔怡鞋业有限公司、杨兰芬在本判决生效后十日内偿付原告温州市鹿城区仰义少林鞋材加工厂货款147000元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷�利率计算，从2015年10月19日开始计算至货款履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  管和平人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年三月十�日书 记 员  王佳乐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第24-3号
申请执行人益阳市建筑工程公司破产清算组。
被执行人益阳汉典房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人益阳市建筑工程公司破产清算组与被执行人益阳汉典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，案号为（2015）资执字第24号一案中，因财产已被法院查封，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李劲松
审 判 员 徐建玲
助理审判员 李旭辉
二〇一五年七月十三日
代理书记员 邵 慧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第330号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：于文龙，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人于文龙金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年10月22日作出了（2014）舒民二初字第282号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年6月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第282号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2336号
原告：董风琴，1932年10月4日。
委托诉讼代理人：徐维盛。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：王昌银。
被告：马鞍山市城建出租汽车有限公司，住所地马鞍山市花山区康城花园1栋1号。
法定代表人：陈德寿，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉春，该公司工作人员。
本院在审理原告董风琴与被告王昌银、马鞍山市城建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董风琴于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：董风琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董风琴撤回起诉。
案件受理费用3429元（已减半收取）由董风琴承担。
审判员 江玉琴
二〇一六年八月十九日
书记员 袁 旭
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执925号
申请执行人章银菊
被执行人德清县一禾服饰有限公司
本院在执行申请执行人章银菊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执925号申请执行人章银菊被执行人德清县一禾服饰有限公司本院在执行申请执行人章银菊与被执行人德清县一禾服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10545号
原告张海燕，女，1974年9月28日出生，身份号码×××。
被告田建忠，男，1974年4月9日出生，身份号码×××。
原告张海燕与被告田建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海燕，被告田建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：
在2016年6月23日下午4时许，原告在顺义区高丽营镇小学西侧摆摊卖玩具，适有被告将三轮电动车停在了原告的摊位前，原告准备上前将被告的三轮电动车挪一下，原告刚摸到车，还没有挪动，被告便跑过来，不由分说，便对原告脸部开打，后又连踢带打，把原告打伤，原告被打伤后，是999急救车将原告送到顺义区医院治疗，经医院诊断，原告所受伤为头部外伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤、皮肤擦伤。经医院治疗花医疗费3676.11元，住院观察两天。当时原告挨打时向110报警，经顺义区高丽营派出所调解未果，被告无故将原告打伤，应负全部赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费4380.03元、住院伙食补助费100元、误工费1600元、护理费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费508元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告田建忠辩称：
原告的陈述与事实不符，原告先动手打了被告，6月23日下午被告去学校接孩子，被告到学校时，停满了车辆，在距离校门五十米的位置，原告在那里摆摊子卖玩具，占地面积较大，被告在马路上等着，被告想把车停在原告的摊位旁边，原告说被告故意挡她的生意，原告用她的玩具挡住了被告的车，被告的车没有办法移动，后来被告想把车挪走，就挪动了一下原告的玩具，如果不挪玩具肯定会被压坏，原告就骂被告，说被告收她的摊子，双方就争吵起来。当时被告手里有三百多元现金，原告用右手把钱打落一地，还抢了被告的钱。被告站在马路上，原告站在马路边上，趁被告不注意打了被告两下，被告就推了原告的肩膀一下，没有动原告的其他任何部位。被告是正当防卫，因为是原告先动的手。被告当天去是接孩子的，被告媳妇摆摊。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年7月4日16时30分许，在北京市顺义区高丽营小学大门外西侧马路边，田建忠与张海燕因停车问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突，田建忠将张海燕致伤。北京市公安局顺义分局高丽营派出所分别对双方及现场目击者吕相龙、巨贤林进行询问，并制作询问笔录。张海燕受伤后由救护车送至顺义区医院进行治疗，为此支付救护车出车费268元及车上检查费92元。张海燕被顺义区医院诊断为头部外伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤擦伤，张海燕于2016年6月23日至2016年6月25日在顺义区医院急诊留观治疗，为此支付医疗费3522.63元。后，张海燕分别于2016年6月28日及2016年7月11日到顺义区医院，对义齿修复进行治疗，为此支付医疗费561.6元，经本院询问，张海燕表示该笔医疗费是因为要做核磁共振检查，必须将义齿摘掉，后又重新安装义齿所发生的费用；于2016年7月10日及2016年7月16日到北京市顺义区空港医院进行复查，为此支付医疗费295.8元。顺义区医院于2016年6月25日出具诊断证明载明，2016.6.23-2016.6.25急诊留观治疗，陪护1人，嘱出院后继续休息3天，陪护1人，3天后门诊复查，不适随诊；于2016年6月28日出具诊断证明载明，可继续口服脑神经恢复药物治疗，全休三天，不适随诊。2016年7月4日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，张海燕身体所受损伤构成轻微伤。
庭审中，张海燕表示误工费、护理费、住院伙食补助费标准均是自行计算的，交通费除提交的救护车出车费及车上检查费票据外，没有其他交通费票据提交。
上述事实，有庭审笔录、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局高丽营派出所询问笔录等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因停车问题引发纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，田建忠应按照80%的比例对张海燕的合理损失承担赔偿责任。对于张海燕主张的医疗费中包含修复义齿的治疗费用，因顺义区医院出具诊断证明载明的诊断情况中并不包含牙齿受损的情况，因此该笔医疗费用与田建忠致伤张海燕之间并不存在关联关系，故张海燕在本案中主张修复义齿的治疗费用，显属不当，本院不予支持。张海燕主张除修复义齿外的其他医疗费、住院伙食补助费数额合理合法，本院予以确认；其主张的误工费、护理费、交通费过高，本院将根据其受伤及就医情况予以酌情确定；其主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告田建忠赔偿原告张海燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计四千五百七十五元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田建忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田小星
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1301号
申请执行人：何龙
被执行人：薛英伟
本院在执行申请人何龙与被执行人薛英伟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：王熙涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1434号
申请执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。
被执行人淄博汇鑫总公司社会福利建陶厂。
本院在执行淄博华勇服务有限公司热力设备分公司诉淄博汇鑫总公司社会福利建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有108606元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1959号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第1434号申请执行人淄博华勇服务有限公司热力设备分公司。被执行人淄博汇鑫总公司社会福利建陶厂。本院在执行淄博华勇服务有限公司热力设备分公司诉淄博汇鑫总公司社会福利建陶厂买卖合同纠纷一案中，尚有108606元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第1959号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第122号
罪犯王长宝，男，1984年11月16日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年2月10日以（2009）鹤刑终字第36号刑事判决，认定罪犯王长宝犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王长宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王长宝在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王长宝减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年7月25日至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5615号
原告：李净，男，1991年7月19日出生，汉族，包工头，户籍地河南省通许县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌市冠杰数码产品商行，经营场所：义乌市城西三号路二侧2号楼22-23号地块。
经营者：陶亚运，女，1990年10月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：金志凡，男，1990年9月23日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区，现住义乌市。
二被告共同委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告李净诉被告义乌市冠杰数码产品商行、金志凡承揽合同纠纷一案中，原告李净于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李净撤回起诉。
案件受理费455元（已减半），由原告负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月二十二日
代书记员 经 君
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5615号原告：李净，男，1991年7月19日出生，汉族，包工头，户籍地河南省通许县，现住义乌市。委托诉讼代理人：曹园林，浙江冠森律师事务所律师。被告：义乌市冠杰数码产品商行，经营场所：义乌市城西三号路二侧2号楼22-23号地块。经营者：陶亚运，女，1990年10月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。被告：金志凡，男，1990年9月23日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区，现住义乌市。二被告共同委托诉讼代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。本院在审理原告李净诉被告义乌市冠杰数码产品商行、金志凡承揽合同纠纷一案中，原告李净于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李净撤回起诉。案件受理费455元（已减半），由原告负担。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月二十二日代书记员 经 君???
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1868号
申请执行人林喜成，男，1976年10月6日生，住黑龙江省海伦市。
被执行人镇江新区大港金叶购物广场，地址镇江新区大港通港路以东新禧路以南四海家园小区旁。
被执行人金国庆，男，1969年11月17日生，住镇江新区大港镇四海家园小区旁镇江。
林喜成与镇江新区大港金叶购物广场、镇江新区丁岗金叶购物广场、金国庆承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏1191民初210号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产，2017年2月21日，本院到镇江新区大港金叶购物广场调查，未发现被执行人财产，未找到被执行人金国庆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初210号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 ：万保华
人民陪审员 ：蔡顺林
人民陪审员 ：赵向明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 贺 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00547-1号
原告武汉辉腾伟业经贸有限公司。住所地：武汉市洪山区厂前钢材市场692号。
法定代表人文志芳，该公司总经理。
委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人丁朝辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告武汉辉阳置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。
法定代表人刘巍，该公司董事长。
委托代理人李宏国，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉辉腾伟业经贸有限公司于2015年8月24日向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告武汉辉阳置业有限公司银行存款8208922.76元或者等值的其他财产。本院于2015年8月24日作出（2015）鄂黄陂立保字第00058号民事裁定，并采取保全措施。现因冻结账户内的存款金额已满足保全需要，应解除对其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对武汉辉阳置业有限公司位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路北的辉阳*凤凰城项目2号楼第（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）号【合同编号分别为：黄X、黄X、黄X、黄X、黄X、黄X、黄X、黄X】房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂民商初字第00547-1号原告武汉辉腾伟业经贸有限公司。住所地：武汉市洪山区厂前钢材市场692号。法定代表人文志芳，该公司总经理。委托代理人田庆亮，湖北华廷律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人丁朝辉，该公司员工。代理权限：特别授权。被告武汉辉阳置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁。法定代表人刘巍，该公司董事长。委托代理人李宏国，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告武汉辉腾伟业经贸有限公司于2015年8月24日向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告武汉辉阳置业有限公司银行存款8208922.76元或者等值的其他财产。本院于2015年8月24日作出（2015）鄂黄陂立保字第00058号民事裁定，并采取保全措施。现因冻结账户内的存款金额已满足保全需要，应解除对其他财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对武汉辉阳置业有限公司位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路北的辉阳·凤凰城项目2号楼第（1）、（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）、（9）号【合同编号分别为：黄X、黄X、黄X、黄X、黄X、黄X、黄X、黄X】房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郑勇前人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一五年十一月十三日书 记 员  刘 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4054号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系单位员工。
被告：汪建胜，男，汉族，1970年9月29日出生，住浙江省缙云县。
被告：汪雀玲，女，汉族，1975年10月30日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）诉被告汪建胜、汪雀玲追偿权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告汪建胜归还原告垫付款透支本金和牡丹卡分期付款手续费共216736.38元，透支利息及滞纳金9543.98元，违约金20000元，合计246280.36元；2、请求判令被告汪建胜承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3、请求判令被告汪雀玲对被告汪建胜上述债务承担连带担保责任；4、请求判令两被告承担本案诉讼费。本院依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告集和公司委托代理人鲍珍方到庭参加了诉讼，被告汪建胜、汪雀玲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庭审中，原告集和公司申请变更诉讼请求第一项为：判令被告汪建胜归还原告垫付款透支本金和牡丹卡分期付款手续费共216736.38元，透支利息及滞纳金9543.98元，并支付违约金11314.02元（按垫付金额的5%计算）。
本院经审理认定，2013年7月19日，被告汪建胜与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告汪建胜向工行朝晖支行申请信用卡透支资金376600元，期限3年。
2013年7月23日，原告与被告汪建胜签订《委托代办服务合同》，约定：甲方（即汪建胜）因向工行朝晖支行申请按揭贷款用于购车，申请乙方（即集和公司）为甲方的贷款提供连带责任担保；如甲方未能及时归还银行贷款导致乙方垫付的，乙方有权要求甲方归还垫付款并自垫付之日起以垫付款为基数按每月3%的标准向原告集和公司支付违约金；贷款存续期间，如甲方违反本合同，应向乙方支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于人民币20000元；如有纠纷，由拱墅区人民法院管辖；等。被告汪建胜在合同甲方处签字，原告集和公司在合同乙方处盖章。合同签订后，原告集和公司按约定为被告汪建胜的前述贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。
同日，被告汪雀玲向原告集和公司出具《担保函》一份，为被告汪建胜《委托代办服务合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同生效后，被告汪建胜未按约定履行还款义务，原告集和公司作为连带责任保证人向工行朝晖支行承担了保证责任，于2014年5月23日代偿47896.27元、2014年9月25日代偿59471.93元、2015年2月25日代偿59473.57元、2015年7月24日代偿59438.59元，合计226280.36元。另查明，原告集和公司为实现债权支出律师费用12000元。
本院认为，原告集和公司作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告汪建胜追偿。原告集和公司除要求归还垫付款外，另主张以垫付金额的5%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告汪雀玲作为担保人，应承担相应的民事责任。综上，原告集和公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪建胜、汪雀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司归还垫付款226280.36元及支付违约金11314.02元；
二、被告汪建胜于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费12000元；
三、被告汪雀玲对被告汪建胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5174元，由被告汪建胜负担，被告汪雀玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 张 琦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初506号
原告：于金国，男，1967年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：郭树伟，男，1984年9月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：郭起唐（郭树伟之父），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
本院在审理原告于金国与被告郭树伟不当得利纠纷一案中，于金国于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于金国撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于金国撤回起诉。
案件受理费1 264元，减半收取632元，由原告于金国负担。
审判员 李苏里
二〇一八年四月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初506号原告：于金国，男，1967年5月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：郭树伟，男，1984年9月19日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。委托诉讼代理人：郭起唐（郭树伟之父），住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。本院在审理原告于金国与被告郭树伟不当得利纠纷一案中，于金国于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金国撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金国撤回起诉。案件受理费1 264元，减半收取632元，由原告于金国负担。审判员  李苏里二〇一八年四月二十日书记员  李 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1185号
上诉人（原审原告）张辉，男，1966年8月13日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴玉霞，女，1959年9月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人姚文贞河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人苏明星河南旺庆律师事务所律师。
原审被告朱卫东，男，1961年3月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
委托代理人苏明星,河南旺庆律师事务所律师。
上诉人张辉因与上诉人吴玉霞及原审被告朱卫东民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初172号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人张辉预交的二审案件受理费2828元、上诉人吴玉霞预交的二审案件受理费6700元予以退回。
审判长 郭金华
审判员 董小厂
审判员 杜 磊
二〇一八年三月十九日
书记员 杨雪丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初32321号
申请人：陈荣德，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被申请人：马斌，男，1976年2月15日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
申请人陈荣德与被申请人张兴民、马斌民间借贷纠纷一案，申请人陈荣德于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人马斌的银行存款及工资和补助款人民币55000元予以冻结，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以其银行账户内相应数额的存款提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马斌的银行存款及工资和补助款人民币55000元，期限为一年。
案件申请费570元，由申请人陈荣德预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一七年四月五日
书记员 郑坤
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执9号
申请执行人：郭霞，女，1958年6月16日出生，汉族，居民，住平南县（商业大通道中段）。
被执行人：方广松，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：方艺媚，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：方焕家，男，1987年9月3日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：方焕辉，男，1992年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人郭霞与被执行人方广松、方艺媚、方焕家、方焕辉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）平民初字第839号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方广松、方艺媚、方焕家、方焕辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭霞于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的额为520000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费4598元、执行费1400元。本院已依法予以受理。
现由于申请执行人郭霞与被执行人方广松、方艺媚、方焕家、方焕辉双方自主沟通协商还款事宜，申请人郭霞于2017年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，由于申请人郭霞撤回执行申请，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第839号民事调解的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 廖培华
代理审判员 黄倩倩
二〇一七年二月六日
书 记 员 张浩健
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初7542号
原告：段桂兰。
原告：张海霞。
原告：王某。
被告:缪美道。
原告段桂兰、张海霞、王某与被告缪美道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2016年9月13日，原告段桂兰、张海霞、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段桂兰、张海霞、王某撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告段桂兰、张海霞、王某负担。
审判员 徐 洁
二О二О一六年九月十三日
书记员 张婉婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第270号
申请执行人秦玉梅，女，汉族，1966年4月11日生，住河北省盐山县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第346号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，秦玉梅于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资1357.43元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款1457元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人秦玉梅，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第346号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第352号
罪犯黄海洋，男，1983年8月5日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2010年1月14日作出（2009）呼刑初字第319号刑事判决，以被告人黄海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄海洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海洋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初107号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人钮奎，男，1973年9月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学文化，无职业，住山东省威海市文登区（户籍所在地：黑龙江省密山市）。2016年4月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被大庆市公安局东安分局取保候审，2017年4月1日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。2017年4月25日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东安分局执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人钮奎犯合同诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法于2017年5月8日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军出庭支持公诉、被告人钮奎及其辩护人邓学生到庭参加诉讼。2017年8月1日大庆市龙凤区人民检察院建议本案补充侦查，本院于当日决定本案补充侦查一个月，2017年8月31大庆市龙凤区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月28日，被告人钮奎在无还款能力的情况下，使用虚假的房产证、家庭农场农业生产承包协议与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币125000元，购买了一辆雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号黑Ｇ×××××），被告人取得车辆后，偿还了欠款人民币19879元，剩余欠款拒不偿还，并将所购车辆抵押给他人。现车辆不知去向。经侦查，被告人钮奎于2016年4月14日被威海市公安局文登分局侯家派出所在文登市侯家镇时家滩村南抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人钮奎以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人钮奎能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人钮奎对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名以及犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人钮奎系初犯、无前科劣迹，犯罪情节较轻，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人钮奎从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日，被告人钮奎在无还款能力的情况下，使用虚假的房产证、家庭农场农业生产承包协议与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币125000元，购买了一辆雪佛兰科鲁兹轿车（车牌号黑Ｇ×××××），被告人取得车辆后，偿还欠款本金人民币19879元，此后，经银行多次催收贷款，剩余欠款本金人民币105121元拒不归还，并将所购车辆抵押给他人。现车辆不知去向。经侦查，被告人钮奎于2016年4月14日被威海市公安局文登分局侯家派出所在文登市侯家镇时家滩村南抓获。另查，案发后，2017年3月24日，被告人钮奎偿还所欠贷款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的龙江银行股份有限公司大庆分行龙凤支行报案材料、逾期客户名单、受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被告人钮奎的常住人口基本信息、催缴记录、信用卡交易明细、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、龙江银行信用卡汽车专项付款业务申请书、龙江银行信用卡通用申请表、龙江银行信用卡购车分期付款申请人资信调查、购车合同书、机动车销售统一发票、说明、证人李某的证言、抵押合同、被告人钮奎身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、产权证复印件、密山市房地产管理处证明，家庭农场农业生产承包协议，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司证明、被告人纽奎的供述与辩解等证据证实，证实确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钮奎以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取银行贷款购车后，拒不偿还欠款，又将已抵押给担保公司的车辆私自处理，数额较大，其行为依法已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纽奎具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人辩称被告人纽奎系初犯、无前科劣迹，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议法庭对被告人钮奎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纽奎的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钮奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年10月24日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人钮奎将违法所得款人民币102121元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲士光
审 判 员 张 静
人民陪审员 徐艳飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 静
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权
证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2674号
原告：章煜，男，1979年9月4日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴秉蔚，男，1991年6月16日出生，汉族，住三门县。
被告：邵圣有，男，1982年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告章煜与被告吴秉蔚、邵圣有民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章煜以与需要取证为由请求撤回对被告吴秉蔚、邵圣有的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章煜撤回对被告吴秉蔚、邵圣有的起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告章煜负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十七日
代书记员 周 祺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3028号之一
原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人杜某，男，1987年7月10日，汉族，该公司员工，现住该公司内。
被告：袁某某，男，1990年2月27日生，汉族，住陕西省吴起县。
委托代理人：樊某某，陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原、被告于2017月9日6日因双方已达成调解协议，且被告袁某某依据双方的调解协议于2017年9月7日支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司案件款45000元，现被告袁某某向本院提出申请要求解除对袁某某名下陕AXXX**号车查封或扣押。
本院认为，被告袁某某的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告袁某某名下陕AXXX**号车的查封或扣押。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3028号
原告：陕西驰杰服务有限公司，住所地咸阳市秦都区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
被告：袁某某，男，1990年2月27日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在审理原告陕西驰杰服务有限公司诉被告袁某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告袁某某名下陕AXXX**号车查封或扣押。并用李某某名下陕DJXX**号车提供担保。
本院认为，原告陕西驰杰服务有限公司的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或扣押被告袁某某名下陕AXXX**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37461号
原告范觉敏，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。被告刘勇，男，1958年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范觉敏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范觉敏到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告范觉敏诉称，自2004年底起，被告刘勇为经营需要陆续向原告借款人民币(以下币种相同)35.5万元。2006年4月，被告刘勇因涉嫌诈骗犯罪被公安机关羁押。经法院审理，认定上述借款中的32万元为被告的诈骗金额，被告因此被判处刑罚。因上述借款中剩余的3.5万元未作处理，故现原告范觉敏诉讼要求被告刘勇立即归还。被告刘勇未作答辩。经审理查明，原告范觉敏与被告刘勇系朋友关系。2004年12月，被告刘勇在上海市浦东新区浦三路XXX号A座311室的上海申诺投资管理有限公司，以融资为由，分三次向原告范觉敏借款34.5万元。2005年3月，被告刘勇再次向原告借款1万元，并出具借条。2006年4月，被告刘勇因涉嫌诈骗原告被公安机关羁押。经(2006)浦刑初字第1688号案件审理，本院认定被告刘勇以上海申诺投资管理有限公司融资为由实际骗得原告32万元，并判决对被告刘勇进行刑事处罚。现原告范觉敏认为被告刘勇实际向原告借款35.5万元，扣除刑事案件认定的被告诈骗金额外，剩余部分应当按照民间借贷法律关系予以处理，故现诉讼要求被告刘勇立即归还借款3.5万元。以上事实，由原告范觉敏的庭审陈述和原告提供的借条及刑事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告刘勇合计向原告范觉敏借款35.5万元，其中32万元被认定为被告刘勇实施诈骗犯罪的诈骗所得，在刑事案件中作出了处理，其余部分应作为双方的合法民间借贷民事法律关系予以处理。现被告刘勇借款不还，依法应当承担民事责任。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内归还原告范觉敏借款3.5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保55号
申请人：柏某，女，汉族，1967年10月6日生，住新泰市
被申请人：高某，男，汉族，1981年4月10日生，住新泰市
申请人柏某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元，牛宝文自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人柏某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年二月六日
书记员 张 琦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执359号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：倪文亮,男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：严松珍,女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：倪敏,女，1980年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：倪丹,女，1982年6月25日出生，汉族，住址同上。
严丹与倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4970号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1180元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍、倪敏、倪丹名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4970号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月五日
书记员 林朝富
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终630号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武海河，男，1965年10月25日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年7月24日被取保候审，2016年9月23日被逮捕。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人武海河犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月23日作出（2016）冀0403刑初125号刑事判决。原审被告人武海河不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社于2011年在黄粱梦镇祝村被告人武海河家中设立了代办点，武海河任该代办点的负责人，许诺给付高额利息及免费领取赠品，向社会公众非法吸收资金。经审计，2011年4月至2014年2月期间，该代办点共向社会公众非法吸收资金356.63万元。至案发时，尚有本金180.135万元未退回。
认定上述事实的证据有：
1、邯郸长城会计师事务所邯长会专审字（2015）第131号审计报告载明，2011年4月25日至2014年2月15日期间，武海河共吸收77名祝村村民存款356.63万元，退还本金176.495万元，已支付利息1.89万元，尚未支付的本金180.135万元。
2、内资企业登记基本情况表载明，邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社于2010年12月1日成立，于2012年1月5日被核准成立，法人代表人为高英伟，公司住所地邯郸县户村霍北村北（纵横路中段路南）。
3、河北伟光专业合作社收据及集资参与人的身份证复印件。
4、证人贾某1证明，武海河说他这儿能存钱，年息5.76%，没有风险，受国家法律保护，有国家照顾的肥料，后其于2012年5月8日至2013年9月5日期间先后三次给武海河3万元现金，他给了河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
5、证人张某证明，2013年11月16日，其准备去银行存钱，在街上碰到武海河，武海河说河北伟光专业合作社可以存钱，1万元一年560元利息，离家近存取方便，他是这个合作社的代办员，其就把2万元现金给了武海河，武海河给了河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
6、证人李某1证明，武海河是河北伟光合作社的代办员，其见街坊邻居都去武海河家存钱，武海河还给其说在他这儿存钱绝对保险，不是高利贷，存取方便，2012年3月26日其给了武海河1万元现金，交完钱后，武海河给了1小袋大米和河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
7、证人梁某证明，武海河是河北伟光合作社的代办员，他对其说往他那儿存钱受国家保护，随时能取，后其于2012年3月12日至2014年1月6日先后6次给了武海河1.02万元，武海河给了2袋洗衣粉和河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
8、证人武某1证明，武海河是河北伟光合作社的代办员，其听街坊邻居说有人在武海河那儿存钱，其就找武海河咨询，武海河说存1万元一年利息570元，一年两季肥料，其于2013年4月3日至2013年5月12日先后5次给武海河6万元现金，武海河给了河北伟光合作社的收据，收据上法人是高英伟。
9、证人薛某证明，武海河是河北伟光合作社的代办员，其听邻居说有人往武海河那儿存钱，利息比别的地方高，后其自2013年5月2日至2013年8月24日先后4次给了武海河7.3万元现金，武海河给了河北伟光合作社的收据，存款时给过420元利息。
另有证人武某2、贾某2、贾某3、李某2等人证明向武海河投资的经过与审计报告一致。
10、证人王某证明，2011年年初至2013年3月份，其在伟光集团邯郸县合作社上班，主要负责邯郸县合作社的账目工作。祝村代办点的负责人是武海河，他吸收集资款后给伟光集团邯郸县合作社负责人汲庆奎打电话，然后汲庆奎派其去武海河家里收，其将在武海河家收的集资款通过银行卡转账到伟光集团财务室负责人张明的银行卡了。
11、民警齐小光、耿志光证明，武海河于2015年7月21日到公安机关投案。
12、被告人武海河供述，2010年薛庄的薛杰和几个人来其家说以前农村存款的代办点现在改成合作社了，想让其代办，让其在村里看看谁存钱，就给他们打电话，存1万元给其20元手续费，开始是伟光合作社的人员过来给存款的群众办手续，2011年开始由其给群众办手续，直到2014年2月份伟光合作社出事。其一共吸收了167万左右，其收了钱先给合作社打电话，由合作社派人取走。开始伟光合作社每1万元返其20元，后来返其30元，2013年5月份就不给钱了。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人武海河非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人武海河主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已退还群众部分投资款，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人武海河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
上诉人（原审被告人）武海河上诉提出其已返还群众集资款300余万元，原判认定未返还金额180余万元错误；其吸收的资金全部上交给伟光合作社，个人未占有，不构成非法吸收公众存款罪。
经审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）武海河设立邯郸县伟光蔬菜种植专业合作社黄粱梦镇祝村代办点，采取许诺高息及给付赠品的方式，为伟光合作社向社会公众吸收公众资金，并从中收取好处费。2011年4月至2014年2月期间，该代办点共向社会公众非法吸收资金356.63万元，尚有本金180.135万元未退回。案发后武海河主动投案的事实清楚，有被告人武海河供述、证人贾某1、张某、李某1、梁某、证人王某、武某1、薛某等人证言、审计报告、相关收据、投案证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。
对于上诉人（原审被告人）武海河上诉提出其已返还群众集资款300余万元，原判认定未返还金额180余万元错误的意见，经查，根据审计结论，截至2014年2月15日武海河尚未支付的本金为180.135万元，所提已返还300余万元的意见无证据支持，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）武海河采取许诺高息及给付赠品的方式，为伟光合作社向社会公众吸收公众资金，数额巨大，并从中收取好处费，其行为已构成非法吸收公众存款罪。对于上诉人（原审被告人）武海河上诉提出其吸收的资金全部上交给伟光合作社，个人未占有，不构成非法吸收公众存款罪的意见，经查，其行为已构成伟光合作社非法吸收公众存款共同犯罪，该上诉意见不予采纳。武海河有自首情节，可从轻或减轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵洋洋