wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1549号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王艳菲，女，1986年12月25日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：杨志伟，男，1984年11月19日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：昆明市海伦堡房地产开发有限公司
地址：云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇春城时光花园1座31层。
法定代表人：王坤鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，系公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王艳菲、杨志伟、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告王艳菲、杨志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金471201.85元、利息2617.31元（截止2017年2月6日），及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、邮寄费、律师代理费25000元等），以上费用合计497666.48元。3、在被告不能按期归还欠款时，由原告依法行使对被告抵押物春城时光花园9座2703号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。4、判令被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述费用在保证范围内承担连带责任保证。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币48万元整，借款期限为360个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市春城时光花园9座2703号房屋做抵押，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告王艳菲、杨志伟未到庭，无答辩。
被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司代理人刘莉辩称：对上述借款事实予以认可，请法庭明确在我方承担保证责任后有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对证据均无异议。被告王艳菲、杨志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告王艳菲、杨志伟放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
被告王艳菲、杨志伟及被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王艳菲、杨志伟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告王艳菲、杨志伟发放借款人民币48万元整，借款期限360个月，借款执行利率为6.2715%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告王艳菲、杨志伟用其所有的坐落于昆明市春城时光花园9座2703号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续。由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。同时约定，若被告王艳菲、杨志伟未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告王艳菲、杨志伟立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2015年7月1日，原告与被告王艳菲、杨志伟对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告王艳菲、杨志伟发放了借款48万元整，但被告王艳菲、杨志伟未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月10日被告王艳菲、杨志伟尚欠原告借款本金人民币466531.61元及利息782.42元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费68元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告王艳菲、杨志伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告王艳菲、杨志伟均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告王艳菲、杨志伟发放了借款，被告王艳菲、杨志伟未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告王艳菲、杨志伟逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告王艳菲、杨志伟归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告王艳菲、杨志伟应归还原告截止2017年7月10日借款本金人民币466531.61元及利息782.42元。被告王艳菲、杨志伟所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费25000元及邮寄费68元，本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为20000元；认可邮寄费68元（17元/封×4封）；根据合同约定费用均由三被告承担。被告王艳菲、杨志伟以其所有的坐落于昆明市春城时光花园9座2703号房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押无效，故原告无权在被告王艳菲、杨志伟未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对此次借款承担阶段性连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王艳菲、杨志伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王艳菲、杨志伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币466531.61元及截止至2017年7月10日利息人民币782.42元，并承担上述借款本金自2017年7月11日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告王艳菲、杨志伟于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币20000元及邮寄费68元。
四、若被告王艳菲、杨志伟到期不能履行上述债务，由被告昆明市海伦堡房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权在债务承担范围内向被告王艳菲、杨志伟追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8765元，由被告王艳菲、杨志伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 毕 润
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第989号
申请执行人赵后丽，居民。
被执行人王兆华，居民。
被执行人徐小勤（王兆华之妻），职业。
被执行人王兆清，居民。
本院在执行赵后丽诉王兆华、徐小勤、王兆清民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第374号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鄂0112执保325号
申请执行人武汉某某有限责任公司。
被执行人重庆某某有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某有限责任公司与被执行人重庆某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1892号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎某，男，该支行职员，住安岳县岳阳镇。
被告刁某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告李某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被告康某某，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告刁某某、李某、康某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告刁某某、李某、康某的起诉。
案件受理费263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判长 唐永卫
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一四年六月九日
书记员 王 永
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2771号
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区台阳路。
法定代表人涂娇，经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告陈胜。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告陈胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市嘉泽物业服务有限公司诉称，原告与被告所住皇龙新城小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为包括被告在内的皇龙新城小区业主（或物业使用人）提供公共设施设备维护、代收水电气费、保洁、绿化、治保等物业管理服务、住户缴纳相关费用。原告按约提供了相关物业服务，而被告却自2012年2月至2015年6月拖欠物管费等共计1860元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令被告给付物业服务费等费用共计1860元；诉讼费由被告承担。
被告陈胜未提出答辩。
经审理查明，2012年2月8日原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订《物业服务委托协议书》。约定物业服务位置：甲方的房屋坐落在资阳市雁江区仁德中路11号，建筑面积150425.99平方米。物业管理事项：房屋设备、设施的管理、环境卫生的管理、绿化管理、治保和消防等，物业服务公司的责任及义务，严格按合同规定的收费标准收取，……。保持小区公用设施、设备完好、绿化管理良好、公共环境卫生良好。收费标准，乙方向业主收取多层住宅物业服务费每户0.38元／m2，高层住宅物业服务费每户1.05元／m2，商业物业服务费每户0.60元／m2，代收垃圾处理费每户6.00元／月，服务期限为五年。2012年2月8日至2017年2月7日。协议签订后，原告便对皇龙新城小区实施物业服务和管理。在服务过程中被告陈胜认为原告服务和管理未到位，家庭其财产损失而未解决为由，从2012年2月15日至2015年6月14日欠物管费1608元，2012年1月至2015年6月欠垃圾处理费252元，合计1860元。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司在被告欠交物业服务费和垃圾处理费时在小区内张贴告知催收未果。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司于2015年7月23日诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、《物业服务委托协议书》、其余被告庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告资阳市嘉泽物业服务有限公司与被告所在小区资阳市雁江区皇龙新城小区业主委员会签订的《物业服务委托协议书》合法有效，对小区业主具有法律约束力。被告陈胜应当按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司起诉要求被告陈胜给付物业服务费等1860元，被告陈胜经合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。原告资阳市嘉泽物业服务有限公司要求被告支付物业服务费和垃圾处理费之请求，符合法律规定和合同的约定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告陈胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳市嘉泽物业服务有限公司给付物业服务费等共计1860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘前梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第424-2号
申请执行人山东恒洋环保设备有限公司。
被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司。
本院在执行申请执行人山东恒洋环保设备有限公司与被执行人青岛国电蓝德环境工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东恒洋环保设备有限公司于2015年6月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2013）周商初字第682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年六月十二日
书记员 李 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1289号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余某。因涉嫌非法行医于2013年10月9日被抓获，次日
被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人盛道伦。
被告人罗某。因涉嫌非法行医于2013年10月9日被抓获，次日
被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张文虎。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1351号起诉
书指控被告人余某、罗某犯非法行医罪，于2013年12月11日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审
理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭
支持公诉，被告人余某、罗某及辩护人盛道伦、张文虎到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2013年10月份，被告人余某、罗某在未取得医生职业资格
的情况下，伙同“胖子”（身份不明）预谋为孕妇做B超非法胎儿
性别鉴定以赚取费用。同年10月6日下午1时许，“胖子”在温州
市龙湾区永中街道一号街加油站附近，驾车将孕妇李某、杨某带
至鹿城区广化街道上桥路附近与余某碰面，余某在收取二人4000
元费用后将二人带至上桥路27号对面一出租房内，由罗某对李某
、杨某做B超鉴定胎儿性别。
2、同10月9日下午1时许，“胖子”在温州市龙湾区永中街道一号街加油站附近，驾车将孕妇石某、张某、丁某带至鹿城区广
化街道上桥路附近与余某碰面，余某在收取三人6000元费用后将
三人带至上桥路27号对面一出租房内，由罗某对石某、张某、丁
某做B超鉴定胎儿性别，后被公安机关查获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关
认为，被告人余某、罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，应予处罚。
被告人余某对指控事实无异议。其辩护人提出：余某系初次
犯罪，未造成他人人身伤害，归案后能如实供述罪行，有悔罪表
现，应从轻处罚。
被告人罗某对指控事实无异议。其辩护人提出：罗某的行为
属一般违法行为，不构成犯罪；即便构成犯罪，亦属从犯，且未
造成他人人身伤害，应从轻处罚。
经审理查明：2013年10月份，被告人余某在未取得医生执业
资格的情况下，与“胖子”（身份不明）预谋为孕妇做B超进行胎
儿性别鉴定，并找来未取得医生执业资格的被告人罗某进行操作
。同月6日，“胖子”在温州市龙湾区永中街道一号街加油站附近
接上孕妇李某、杨某，来到温州市鹿城区广化街道上桥路附近与
余某碰面。余某在收取每人人民币2000元后将二人带至其位于上
桥路27号对面的出租房内，由罗某为李某、杨某做B超鉴定胎儿性
别，后余某分给罗某人民币2000元。
同月9日，“胖子”在温州市龙湾区永中街道一号街加油站附
近接上孕妇石某、张某、丁某，来到温州市鹿城区广化街道上桥
路附近与余某碰面。余某在收取每人人民币2000元后将三人带至
上桥路27号出租房内，由罗某为石某、张某、丁某做B超鉴定胎儿性别，随后被公安人员查获。公安人员从该出租房内查扣B超机一
台，从余某身上查扣违法所得人民币3000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据
予以证明：
1、被告人余某、罗某的供述及人员辨认笔录，证明其结伙实
施的上述非法鉴定胎儿性别事实。
2、证人李某、杨某、石某、张某、丁某的证言及人员辨认笔
录，证明一男子带领其与被告人余某碰面，余某收取费用后将其
带至一出租房内，由被告人罗某对其进行胎儿性别鉴定。
3、搜查笔录、扣押物品清单，证明作案工具B超机及部分违
法所得已被公安机关扣押。
4、归案经过，证明被告人余某、罗某均系被动到案。
5、人口信息，证明被告人余某、罗某的身份情况。
本院认为，被告人余某、罗某未取得医生执业资格结伙从事
非医学需要胎儿性别鉴定，情节严重，其行为均已构成非法行医
罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某、罗某能如实供述罪行
，依法可从轻处罚。鉴于二被告人系初次犯罪，酌情从轻处罚。
被告人罗某的辩护人提出的无罪意见及从犯意见无事实与法律依
据，不予采纳。二辩护人提出的其他意见合法有据，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪
表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第
二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法
院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年5月8日止
。）
二、被告人罗某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2013年4月8日止
。）
三、扣押在公安机关的作案工具B超机一台及违法所得人民币
3000元，予以没收；责令被告人余某、罗某分别退出其余违法所
得人民币5000元、2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 何洁浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初96号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗某，无业。因犯贩卖毒品罪于2007年9月6日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年9月，被告人罗某购得毒品海洛因后，除本人吸食外，还将毒品海洛因多次贩卖给吸毒人员王某、操南宁共计2.18克。具体事实如下：
1、2015年9月10日左右，被告人罗某在长沙市天心区扫把塘省建六公司门口，将1小包重约0.34克的海洛因贩卖给吸毒人员王某，得赃款人民币50元。
2、2015年9月22日14时许，被告人罗某在长沙市雨花区广济桥附近的招商银行门口，将1小包重约0.34克的海洛因贩卖给吸毒人员王某，得赃款人民币50元；同日下午，被告人罗某在广济桥附近的城南路路边，将1小包重约0.34克的海洛因贩卖给吸毒人员操南宁。
3、2015年9月23日下午，被告人罗某在长沙市雨花区广济桥附近的城南路路边，将1小包重约0.34克的海洛因贩卖给吸毒人员操南宁，得赃款人民币50元。
4、2015年9月24日10时许，被告人罗某在长沙市雨花区广济桥下，将1小包重0.48克的海洛因贩卖给吸毒人员王某，得赃款人民币100元；当日15时许，被告人罗某在广济桥城南路天剑服饰门前，将1小包重0.34克的海洛因贩卖给吸毒人员操南宁，得赃款人民币50元。公安机关于抓获被告人罗某当场扣押非法所得人民币150元。经检测，被告人罗某尿样检测结果显示二乙酰吗啡（海洛因）呈阳性。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，长沙市公安局雨花分局证据保全清单，现场指认笔录及照片，赃款指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）毒瘾认字（2015）第597号《吸毒成瘾认定意见书》，长沙市公安局雨花分局雨公（侯）检字（2015）第5191号《现场检测报告》，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2015）4180号《物证检验报告》，长沙市天心区人民法院（2007）天刑初字第306号《刑事判决书》，证人王某、操南宁、朱某、梁某、彭某的证言，被告人罗某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，多次贩卖海洛因2.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日至2017年7月24日止）。
二、没收已被公安机关扣押的非法所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二十二日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1355号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码：913610008625822005
法定代表人许小勇，行长。
委托代理人：丁健，男，汉族，住址地：临川区赣东大道，抚州分行营业部风险经理，代理权限为全权代理。
被告邹刚香，女1979年7月5日出生，汉族，职业不详，原住抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告邹刚香信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告邹刚香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，2015年3月被告邹刚香向原告申请办理贷记卡，信用卡号：625336000505XXXX，信用额度1万元。第一次消费时间为2015年4月11日，取现金额9800元。最后一次还款时间为2016年1月5日，还款金额11000元。原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按约履行还款义务，至2016年5月7日尚欠原告贷款本息及滞纳金10954.8元。现原告经多次催收未果，遂诉至本院，要求：1、被告邹刚香立即偿还本案借款本息合计10954.8元（截止2016年5月7日，本金9992.88元、利息及滞纳金961.92元）及逾期利息和滞纳金；2、案件受理费及本案在诉讼过程中所发生的一切费用由被告承担。
被告邹刚香未作答辩。
经审理查明，被告邹刚香于2015年3月16日向原告申请办理贷记卡，信用额度1万元，同时，被告邹刚香向原告出具了名为《抚州市临川区千千饰品店》个体的营业执照副本。原告经过调查、审核被告邹刚香个人信用后与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《个人征信业务授权书》，上述合约及章程约定了双方的权利和义务:1、对当期账单本期发生的除取现透支，转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；2、持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录；3、被告向原告申请的信用卡发生透支后相关费用、利息及滞纳金的计算及收取（货记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五计算，滞纳金按最低还款额的5%计算）。合同签订后，原告依约给被告邹刚香办理信用卡一张，卡号：625336000505XXXX，信用额度1万元。被告第一次消费时间为2015年4月11日，取现金额9800元。随后被告多次刷卡消费，原告依约履行了发放贷款义务，被告最后一次消费还款时间为2016年1月5日，还款金额11000元。但被告并未按时归还借款，截止2016年5月7日尚欠借款本金9992.88元、利息及滞纳金961.92元，共计10954.8元。
另查，本案在诉讼过程中，被告于2016年5月30日归还贷款5000元，尚欠贷款本金4992.88元，并计算实际清偿日所产生的相应利息（截止2016年11月7日已产生利息为1365.41元，滞纳金为548.17元，总计利息与滞纳金合计为1913.58元）,原告表示以后将不再计算产生的利息与滞纳金，故被告需归还贷款本金、利息与滞纳金共计人民币6906.46元。
以上事实，有中国农业银行股份有限公司抚州分行营业照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、邹刚香身份证复印件、邹刚香的个体营业执照副本、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《个人征信业务授权书》、《调查报告》、《调查表》《个人信用报告》《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、交易明细单、贷记卡透支余额欠息证明、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，对双方均有约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款及信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。对于逾期利息及滞纳金，双方的约定没有违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现被告邹刚香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹刚香在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行欠款本金人民币4992.88元，利息人民币1365.41元和滞纳金人民币548.17元（利息及滞纳金截止2016年11月7日止，逾期利息和滞纳金不再计算），共计人民币6906.46元；
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告邹刚香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邹云红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 健
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222财保18号
申请人：任法新，男，1960年2月25日出生，汉族，住河南省通许县。
被申请人：郑州中天环保助剂有限公司。住所地河南省荥阳市高村乡荆砦村。
法定代表人：王俊梅，执行董事。
申请人任法新于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州中天环保助剂有限公司银行存款55万元或查封同等价值的财产，并于2017年12月8日提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人任法新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州中天环保助剂有限公司55万元的存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。
审判员 席志军
二〇一七年十二月十一日
书记员 霍松鹤
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第180号
原告郝某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告郝某与被告杨某为离婚纠纷一案中，原告郝某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 白建刚
二〇一三年四月二十六日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终105号
上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方。
法定代表人杭磊，该局局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人王新峰，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）张丽，女，1968年3月3日出生，汉族。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
上诉人永城市公安局因被上诉人张丽诉其行政强制措施一案，不服虞城县人民法院（2016）豫1425行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人永城市公安局之委托代理人王烁、王新峰，被上诉人张丽之委托代理人吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月13日、2012年7月10日，案外人杨言章与被上诉人张丽分别代表不同的公司签订两份合作开发房地产协议。期间，张丽支付给杨言章保证金300万元，前期费用25万元，土地垫付款328万，共计695万元。后两份协议因故无法履行，2012年10月29日，杨言章代表甲方与张丽代表乙方签订补充协议，约定因甲方违约，按双倍保证金、前期费用、土地垫付款对乙方赔偿共计953万元，并履行完毕。2013年7月份，上诉人永城市公安局以杨言章涉嫌合同诈骗立案侦查。同年10月5曰，永城市公安局以杨言章涉嫌诈骗为由要求张丽退还杨言章的诈骗款300万元，张丽为了配合侦查机关查清事实，给付永城市公安局300万元，永城市公安局出具了永公经收字（2013）22号收据。2015年5月，杨言章合同诈骗一案的刑事判决已生效。2016年元月，张丽认为杨言章一案并未涉及永城市公安局收取该款项，向永城市公安局要求予以退还未果，提起行政诉讼，请求判决永城市公安局履行给付款项300万元。
原审法院认为，上诉人永城市公安局具有行政管理和刑事侦查的双重职能。本案涉诉行为是刑事侦查行为还是行政管理行为是本案争议的焦点。2012年10月29日，案外人杨言章给付被上诉人张丽的953万元（其中包括永城市公安局收取张丽的300万元）款项，是基于杨言章与张丽分别于2011年8月13日及2012年7月10日双方签订两份协议的民事行为所发生的债权债务清偿。2013年7月11日杨言章合同诈骗案发后，永城市公安局在刑事侦查期间，于2013年10月15日以杨言章诈骗资金为由收取张丽300万元。2015年5月，杨言章合同诈骗案二审终结，刑事判决并未对杨言章与张丽分别于2011年8月13日及2012年7月10日所签的两份协议作为杨言章犯罪事实的认定，永城市公安局未提供其收取张丽现金300万元属涉杨言章案资金的其他证据证明。综上，永城市公安局于2013年10月15日收取张丽300万元的行为，是永城市公安局以刑事侦查之形式行使行政管理的职能，该行为是可诉的行政行为，对永城市公安局的辩称意见，原审不予采纳。永城市公安局收取张丽300万元不予返还的行为缺乏事实依据及法律依据，应认定为行政侵权，依法应予返还。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决永城市公安局于判决生效后15日内返还张丽资金人民币叁佰（￥300）万元。
上诉人永城市公安局上诉称，上诉人收取被上诉人的款项是基于杨言章案件的刑事侦查作出的侦查行为，该行为与上诉人的行政职权无关，本案不属于行政诉讼受案范围；原审认定事实不清、适用法律错误，上诉人在本案中行使的是刑事侦查职权，被上诉人认为其权利收到侵害应当依据刑事诉讼法相关规定进行救济。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张丽答辩称，原审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，被上诉人具有本案的诉讼主体资格，上诉人收取被上诉人300万元的行为是一种行政行为。因此，上诉人的上诉理由不能成立。请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经庭审质证，本院对证据的审查采信及查明的事实与原审相同。
本院认为，关于上诉人永城市公安局收取被上诉人300万元款项是刑事侦查行为还是行政强制措施的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。该行为应是指公安机关在刑事侦查中，对涉及犯罪的人或物采取的法定强制措施，应以人或物确实涉嫌犯罪为前提。本案中，上诉人在侦查案外人杨言章涉嫌合同诈骗、诈骗犯罪中收取被上诉人现金300万元，该行为系出自于刑事侦查的需要，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。现杨言章合同诈骗、诈骗一案并未对上诉人收取被上诉人的300万元认定为涉嫌犯罪，因刑事案件审理终结，公安机关扣押被上诉人300万元的法定条件已不存在，上诉人该扣押行为不再属于刑事诉讼法明确授权实施的行为，应属于行政强制措施。故上诉人认为应属刑事侦查行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的属于人民法院行政案件受案范围。因上诉人扣押被上诉人财产的行为属行政强制措施，故被上诉人有权提起行政诉讼。上诉人收取被上诉人300万元未予返还无事实及法律依据，原审判令上诉人予以返还并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人永城市公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一六年九月八日
书记员 闫锦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00511号
罪犯米凡，男，1988年11月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月4日作出（2009）丰刑初字第403号刑事判决，以抢劫罪判处被告人米凡有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2009年11月30日交付执行(主刑期自2009年3月31日起至2022年9月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以米犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成劳动任务，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯米凡减刑一案的定案依据。
此外，2013年10月16日泸溪县民政局出具该犯家庭生活困难的证明。
本院认为：罪犯米凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交泸溪县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯米凡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2009年3月31日起至2021年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00511号罪犯米凡，男，1988年11月1日出生，苗族，湖南省泸溪县人，初中文化程度。现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年11月4日作出（2009）丰刑初字第403号刑事判决，以抢劫罪判处被告人米凡有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2009年11月30日交付执行(主刑期自2009年3月31日起至2022年9月30日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以米犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装平机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，超额完成劳动任务，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯米凡减刑一案的定案依据。此外，2013年10月16日泸溪县民政局出具该犯家庭生活困难的证明。本院认为：罪犯米凡自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交泸溪县民政局出具的证明，但未提供与该证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯米凡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变(主刑期自2009年3月31日起至2021年6月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1139号
申请执行人林刚，男，1981年11月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人林刚与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01912号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3801号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区广海大道中29号金盛大厦101、102、104、105及二层。组织机构代码：56457213-5。
法定代表人：麦志光，董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊、邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：钟鹏飞，男，汉族，1990年1月2日出生，住佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告钟鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加了诉讼，被告钟鹏飞经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠江银行的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金9939.63元并支付该款的利息、逾期罚息、复利（暂计至2016年9月17日为853.98元；2016年9月18日起利息以所欠本金，按照月利率6.0667‰计至本息实际清偿之日止；2016年9月18日起的逾期罚息以所欠本息，按月利率9.1001‰计至本息实际清偿之日止；2016年9月18日起以所欠利息按月利率9.1001‰计收复利）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与�由：2014年12月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告发放消费性贷款，借款金额为1万元，借款期限自2014年12月20日至2015年12月20日，借款利率为月利率6.0667‰，借款本息的归还方式为到期还本，分次付息，付息日为每月20日。被告未按本合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。合同签订后，原告在2014年12月20日向被告发放借款1万元。但被告并未在约定借款到期日向原告偿还借款本金并支付该款的利息，截至2016年9月17日，被告尚拖欠原告借款本金9939.63元。
被告钟鹏飞没有提供答辩意见。
本院认为：珠�银行与钟鹏飞之间签订的《个人借款合同》是在自愿、平等的基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。合同签订后，珠江银行依约向钟鹏飞发放了贷款1万元，但钟鹏飞没有切实履行合同义务，在借款期限届满后，未按时足额偿还借款。钟鹏飞的行为违反合同约定，构成违约。故珠江银行诉请钟鹏飞偿还尚欠的借款本金9939.63元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定，钟鹏飞未按本合同约定的期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。上述约定是双方对借款人逾期归还借款本息的约定，亦是对借款人违约应承担的违约责任的约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。珠江银行在钟鹏飞逾期归还借款时诉请按逾期罚息约定要求钟鹏飞支付逾期付款罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。钟鹏飞从2015年12月21日起应按月利息9.1001‰向珠江银行支付所欠借款本金的逾期付款罚息。但珠江银行另行诉请钟鹏飞在逾期付款时，仍应按双方约定的借款期内利率计算利息，与双方约定不符，本院不予支持。双方同时在合同中约定，对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。钟鹏飞已按合同约定偿还了借款期内的借款利息，珠江银行诉请计收复利，与双方约定不符，本院不予支持。
被告钟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟鹏飞在本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金9939.63元及其逾期还款罚息（按月利率9.1001‰，从2015年12月21日计算至被告钟鹏飞实际清偿之日）；
二、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即35元，由被告钟鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 周淑华
二〇一六年十一月七日
书记员 李慧慧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1088号
原告：昆山润峰复合材料有限公司。
地址：江苏省昆山市巴城镇石牌升光路。
法定代表人：冯志伟。
委托代理人：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师，特别授权。
被告：河南杭萧钢构有限公司。
地址：洛阳市孟津县麻屯镇空港产业集聚区。
法定代表人：张振勇。
原告昆山润峰复合材料有限公司诉被告河南杭萧钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后经审查，原告起诉的被告河南杭萧钢构有限公司现并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告昆山润峰复合材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孙岩冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第720号
申请人：昆山中天机械设备有限公司，法定代表人：钟玉立
被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司，法定代表人：徐勤虎
昆山中天机械设备有限公司与劳特斯空调（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）开商初字第173号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，截止至2013年12月31日，被告劳特斯空调（江苏）有限公司欠昆山中天机械设备有限公司货款16092.65元。被告劳特斯空调（江苏）有限公司于2014年8月15日前将上述货款一次支付原告昆山中天机械设备有限公司，并支付原告该款从2014年1月1日至付款之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。案件受理费250元减半收取125元（原告已预付），由被告负担（此款于2014年8月15日前随案款一并支付原告）。因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行义务，昆山中天机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司发出执行通知书。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第173号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年四月二十一日
书记员 周振兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05052号
原告陈秋佟，女，汉族，1971年11月9日，住重庆市渝中区
被告王正，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。
原告陈秋佟与被告王正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告陈秋佟到庭参加诉讼，被告王正经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈秋佟诉称，陈秋佟与王正原系同事关系。2013年6月27日，王正以资金周转为由向陈秋佟借款20000元并出具借条一张为凭，承诺于2013年7月27日还款。2013年7月4日，王正又向陈秋佟借款20000元并出具借条一张为凭，承诺于下月还款。还款期限届满后，王正以种种理由拒不还款，陈秋佟遂诉至法院，请求判令：王正偿还陈秋佟借款本金40000元，并支付陈秋佟以20000元为基数从2013年7月28日起至付清时止，以20000元为基数从2013年9月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
被告王正未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，王正向陈秋佟出具借条一张，载明：“今借陈秋佟人民币现金贰万圆整小写（20000），于下月7月27日归还”。
2013年7月4日，王正向陈秋佟出具借条一张，载明：“今借到陈秋佟人民币现金贰万圆整小写（20000），于下月归还”。
2015年4月23日，陈秋佟向本院提起本案诉讼。
审理中，陈秋佟向本院陈述，本案所涉借款均为现金方式出借，交付地点均为陈秋佟位于重庆市渝中区桂花园路54号“利安综合缴费厅”的工作场所内。
上述事实，有借条以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王正出具的借条明确载明了借贷双方姓名、借款金额、还款时间等内容，结合陈秋佟陈述的借款事实，本院据此认定陈秋佟与王正之间的借贷关系成立，且合法有效。陈秋佟履行出借义务后，王正负有按约还款的义务。王正至今未还款，其逾期行为构成违约，理应偿还陈秋佟借款本金40000元。至于王正是否应当支付利息的问题。因借条中未约定利息，则借款期内视为不支付。陈秋佟所主张的利息均为借款到期之后的利息，其性质为逾期利息，王正基于违约事实理应承担。至于逾期利息的计算标准，虽然双方当事人对于逾期利息的计算标准没有约定，但陈秋佟要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，王正应支付陈秋佟以20000元为本金从2013年7月28日起至付清之日止，以20000元为本金从2013年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正在本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋佟借款本金40000元，并分别支付原告陈秋佟以20000元为本金从2013年7月28日起至付清之日止，以及以20000元为本金从2013年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告王正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 冉光耀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 寒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温溪商初字第326号
原告：林云生，
市大溪镇毛头村30号。
被告：杨月明，
市大溪镇新南岙村a区68号。
原告林云生为与被告杨月明买卖合同纠纷一案，于2009年
9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴
晶淼适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告林云生到庭参加诉讼。被告杨月明经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。
原告林云生起诉称：被告因经营所需，向原告购买装潢材
料。2009年1月25日，双方经结算，被告尚欠原告材料款4000
元，并由被告出具欠条一份。现起诉要求被告偿付货款4000元
。
原告林云生为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证
据：
1、协助查询户籍函一份，证明被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2009年1月25日，原、被告经结算，被
告欠原告货款4000元。
被告杨月明未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：原告提交的二份证据，内容真实，形式合法，对所要证明
的对象具有证明力。被告杨月明在本院送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状及反
驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩
的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，能够证明被告的身份情况以及被告欠原告货款4000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告因经营所需，向原告购买装潢材料。2009年1月25日
，双方经结算，被告尚欠原告材料款4000元，并由被告出具欠
条一份。后该款经原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方的真实意思
表示且不违反有关法律，应受法律保护。被告欠原告货款4000
元的事实清楚，证据确实充分，被告应及时偿付欠款。原告要
求被告偿付欠款，理由正当，且有法律及事实上依据，本院予
以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告杨月明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
林云生货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
并同时按不服一审判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民
法院预交上诉案件受理费（收款单位：台州市财政局，开户行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费后，及时将
收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 员 戴晶淼
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 吴 颖
琼
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第23号
申请执行人深圳环宇视界科技有限公司。
被执行人福建省长乐市第二棉纺织厂。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人福建省长乐市第二棉纺织厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 孙 峥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7124号
原告：陈伟志，男，1990年6月24日出生，汉族，住南安市。
被告：洪雪英，女，1996年11月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈伟志诉被告洪雪英民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟志自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼�用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执871号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈妙兴，男，汉族，1968年2月7日出生，住广东省梅州市五华县华城镇齐乐村大水坑，现在监狱服刑。
关于陈妙兴抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，判决陈妙兴处罚金人民币5000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依�于2017年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈妙兴仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于陈妙兴抢劫罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执871号案件终结本次执行。
待发现被执行人陈妙兴有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一七年十一月十日
书记员 秦伟亮
上海市普陀区人民法院
民事�定书
（2016）沪0107民初12362号
原告武雷，男，1993年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人张勤，上海四维乐马律师事务所律师。
被告孙晶颖，女，1986年4月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人孙云林，男，1954年3月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在受理原告武雷与被告孙晶颖民间借贷纠纷一案后，被告孙晶颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地及实际居住地均为上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室，故认为本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
经查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被告住所地为上海市嘉定区南翔镇�南路XXX弄XXX号XXX室，原告户籍地为安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯北路XXX号，且现实际居住在浦东，本案不属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈杨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异�的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初656号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：德州天衢工业园管理委员会，住所地山东省德州市。
负责人：肖刚，主任。
本院在审理原告孔玮与被告德州天衢工业园管理委员会侵害外观设计专利纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙 冉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4214号
原告王建宝，男，1965年1月10日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告叶谋福，男，1971年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王建宝与被告叶谋福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建宝的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告叶谋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建宝诉称，被告叶谋福因缺钱资金，分别于农历2012年5月1日向原告借款人民币30，000元，借条书面约定月利息按3.5%计算；于农历2012年11月26日向原告借款人民币10，000元，借条书面约定月利息按1.5%计算。被告于借款当日各写下借条一张并签名后交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告叶谋福偿还原告40，000元及利息（其中：30，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算、10，000元按双方约定的月利率1.5%计算均自借款之日起算至还清之日止）。
被告叶谋福未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供借条两张，以此证明被告叶谋福于农历2012年5月1日（2012年6月19日）、农历2012年11月26日（2013年1月2日）向原告王建宝借款共计人民币40，000元的事实。
本院认为，被告叶谋福经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告叶谋福分别于2012年6月19日、2013年1月2日向原告王建宝借款30000元、10000元，分别约定借款利息为月利率3.5%、1.5%，两笔借款均未约定借款期限，被告叶谋福于借款当日分别出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告王建宝催讨，被告叶谋福未能偿还，致原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王建宝与被告叶谋福之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶谋福未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶谋福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶谋福应于本判决生效后十日内偿还原告王建宝借款人民币40，000元及利息（其中：30，000元自2012年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍、10，000元自2013年1月2日起按月利率1.5%均计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，425元，由被告叶谋福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 洪金示
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执708号
申请执行人周建，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人戚亚洲，居民。
本院在执行周建与戚亚洲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周建于2016年3月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭华民初字第01300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 杨 震
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚洲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1728号
原告：袁智超。
被告：虞娇娇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告袁智超与被告虞娇娇、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告袁智超负担。
审判员 周雷刚
二０一七年七月三日
书记员 肖 君
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00171-2号
申请执行人：迟家俊，男，1983年12月25日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：张晓宝，男，汉族，1995年2月4日，初中毕业，住滁州市南谯区；
被执行人：万礼，男，汉族，1996年6月13日，小学毕业，住滁州市琅琊区；
被执行人：赵一休，男，汉族，1996年2月16日，初中毕业，住滁州市琅琊区；
被执行人：丁伯潮，男，汉族，1991年4月10日，小学毕业，住滁州市南谯区；
被执行人：杨海军，男，汉族，1995年8月14日，住江西省上饶县。
本院在执行张晓宝与张晓宝、万礼、赵一休、丁伯潮、杨海军附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人张晓宝、万礼、赵一休、丁伯潮、杨海军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅刑初字第00138号、（2014）琅刑初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本案案款60101元，执行费802元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一五年二月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执662号
申请执行人：晁秀玉。
被执行人：崔跃斌。
本院在执行申请执行人晁秀玉与被执行人崔跃斌拖欠工程款纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3727号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.0025万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人崔跃斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第3727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第902号
原告林某，女，1986年9月8日出生，汉族，住福安市。
委托代理人夏旭春，福建人文律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1986年3月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人夏旭春，被告刘某甲及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，认识不久，双方于2011年12月1日办理结婚登记手续，2012年12月7日按习俗举行婚礼。2013年2月25日生育儿子，取名刘某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏感情基础，导致婚后因性格不合，未能建立和睦的夫妻感情，常为家庭琐事争吵，被告甚至动手殴打原告，根本无法共同生活。2014年6月双方因感情不合分居至今，使原本就淡薄的感情出现裂痕直至完全破裂。综上所述，原、被告婚前感情基础不牢，婚后又未能建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至婚生子年满18周岁为止。
被告刘某甲辩称，对原告诉称因感情不合分居的时间不是客观事实，原告是2015年农历3月20日离家。原、被告夫妻双方感情根本没有破裂。从以下几个方面体现：一、从婚姻基础看，原告与被告双方虽由人介绍而认识，但由相识、相知经历近两年时间的考验与磨合，最后才登记结婚，并非闪婚。因此双方感情基础稳固。二、从婚后感情看，双方在结婚后，虽不说举案齐眉，但可谓相敬如宾。虽物质生活只是平平淡淡，但情感生活不乏恩恩爱爱。三、从离婚原因看，被告不知原告为何提起离婚之诉。被告家庭四世同堂，虽非殷实人家，但不欠不赊。今天调解才知道是双方在抚养子女的方式、方法上有分歧，引发本案诉讼。四、从夫妻关系的现状看，原告从今年四月间方离开家庭，双方分居至今不到四个月。难言夫妻感情完全破裂。双方有和好可能。综上，原、被告双方婚姻基础良好，婚后感情不错，感情现状未恶化，完全有和好可能。只是双方在教育、抚养孩子的方式和方法上有分歧。希望原告不要草率对待婚姻，并及早回家，共筑爱巢。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、户籍证明，拟证明婚生子身份情况。
被告刘某甲质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
被告刘某甲未提供证据。
对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，可以证明原告及婚生子刘某乙的基本身份情况及原、被告于2011年12月1日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原告林某与被告刘某甲于2010年经人介绍认识，双方于2011年12月1日办理结婚登记手续，结婚证字号为J350981-2011-006050。婚后双方于2013年2月25日生育一子，取名为刘某乙。现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈开廉
二〇一五年八月三日
书记员 兰成清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第902号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：马云龙，系该单位职工，特别授权。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：穆建军，农民。
委托代理人：李青松，农民，特别授权。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告穆建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费519元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽媛
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第902号
原告李某某，女。
被告樊某某，男。
原告李某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告樊某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第902号原告:王双乔，农民。被告:梁国新，农民。被告:ＸＸ宾，农民。本院在审理原告王双乔与被告梁国新、ＸＸ宾买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王双乔撤回起诉。案件受理费人民币96元，由原告王双乔负担。审判员 王 东二〇一五年八月二十四日书记员 杨宏超
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初299号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王超，男，1988年1月3日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。曾因吸毒，分别于2016年12月2日被江苏省南通市公安局港闸分局行政拘留十二日，于2017年6月17日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被取保候审,同年12月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月6日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2018年2月9日申请延期审理，并于2018年3月9日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年11月间，被告人王超在南通市港闸区幸福街道比家美假日酒店所开房间内容留朱某1、周某、朱某2怀和陈红军吸食甲基苯丙胺共计四人次。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人王超容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王超到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月间，被告人王超两次在其所开的南通市港闸区幸福街道比家美假日酒店房间容留朱某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。分述如下：
1、2016年11月上旬的一天，被告人王超在南通市港闸区幸福街道比家美假日酒店602房间内，容留朱某1、周某、朱某2怀吸食甲基苯丙胺。
2、2016年11月30日，被告人王超在南通市港闸区幸福街道比家美假日酒店708房间内，容留陈红军吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王超当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人朱某1等人的证言笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人王超为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王 冯
人民陪审员 杜伟伟
人民陪审员 孟红娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 翟佳卉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终11号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，汉族，1959年3月4日出生于安徽省涡阳县，户籍地安徽省涡阳县。2015年11月12日因本案中无证驾驶无号牌机动车的行为被银川市公安局交通警察支队金凤区二大队处以罚款四百元。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2015年12月15日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2015年12月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人武某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月22日作出（2015）金刑初字第379号刑事判决，判处被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）武某某撤回上诉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00842号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月26日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）811号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的黑色丰田牌小客车，行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人吴某体内酒精含量约为128.8mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为127.69mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人全某的证言；呼气酒精检测报告、毒物（酒精）分析检验报告；照片、血样提取登记表、身份信息表、机动车驾驶证、车辆信息等书证；视听资料；抓获经过和破案经过；被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人吴某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 吴思康
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5378号
上诉人（一审被告）：东莞市福民进出口有限公司，住所地：东莞市莞城区金牛路八达花园商铺B5区5层2号铺之二，组织机构代码：28188352-3。
法定代表人：蔡文斌，该公司总经理。
委托代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：东莞市光亮拉链机械有限公司，住所地：东莞市虎门镇树田富安工业城，统一社会信用代码：914419006771200639。
法定代表人：黄国亮。
委托代理人：罗尧，广东格林律师事务所律师。
上诉人东莞市福民进出口有限公司（以下简称福民公司）因与被上诉人东莞市光亮拉链机械有限公司（以下简称光亮公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
光亮公司起诉请求：1.福民公司向光亮公司偿还货款本金440210.37元。2.福民公司支付利息（按照月利率2%的标准，自2014年11月30日起计算至判决生效之日止）。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：东莞市福民进出口有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞市光亮拉链机械有限公司支付货款440210.37元及违约金（以440210.37元为本金，按月利率2%的标准，从2014年12月1日起计算至判决生效之日止）。案件受理费5025.49元（光亮公司已预交），由福民公司承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20584号民事判决书。
宣判后，福民公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.改判福民公司向光亮公司支付货款371351.42元。3.改判福民公司无须支付违约金。事实与理由：（一）双方之间并非买卖合同关系，福民公司是为光亮公司代理出口退税之出口公司，款项未支付的原因是由于光亮公司的国外客户未支付相关外汇，且买卖合同中并未约定逾期付款违约金或利息标准。（二）经福民公司核对，福民公司收到案涉外汇后已经向光亮公司支付4413889.39元，未收到的外汇金额为371351.42元。福民公司一审提交了银行流水，合同签订后共向光亮公司支付了约5300000元，已经远远超过本案合同约定的款项，扣除之前交易未结清的尾数，本案福民公司已向光亮公司支付4413889.39元，仅有371351.42元未结清，而非光亮公司所称的440210.37元。（三）光亮公司提交的《欠款确认》是福民公司法定代表人在光亮公司胁迫诱惑下签订，非真实意思表示，其中的数字不准确，依法不应当作为认定案件的证据，本案的具体金额在光亮公司未提交证据对福民公司提交的银行流水予以反驳的情况下，依法不应当认定光亮公司诉称的金额，福民公司无须依据《欠款确认》所书写的金额及违约金标准向光亮公司支付款项。
光亮公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。福民公司主张案涉《欠款确认》是福民公司法定代表人在光亮公司胁迫诱惑下签订，但并未提供证据证明，本院不予采信。案涉《欠款确认》是双方真实意思表示，明确了欠款数额及逾期还款利息，亦有购销合同、送货单等证据佐证。福民公司一审提供的银行付款回单均是在《欠款确认》出具前，其亦自认在签订《欠款确认》后未再付款，故一审认定福民公司应向光亮公司支付货款440210.37元及违约金，合法有据，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。福民公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1521.47元，由上诉人福民公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑惠琼
杨静
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保342号
中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行
法定代表人：闫晖。
杨秀梅
南远君
张来会
张书良
户桂兰
王兵
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1691号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人杨秀梅、南远君、张来会、张书良、户桂兰、王兵在银行的存款75000.0万元或查封被保全人杨秀梅南远君张来会张书良户桂兰王兵相当于75000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人杨秀梅、南远君、张来会、张书良、户桂兰、王兵负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国辉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6648号
原告杜定相
被告张兴斌
被告张兴岗
本院在审理原告杜定相与被告张兴斌、张兴岗定金合同纠纷一案中，原告杜定相于2017年1月9日向本院提出申请，撤回对被告张兴斌、张兴岗的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杜定相撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杜定相承担。
审判员 周渝
二〇一七年一月九日
书记员 李昕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7498号
申请执行人常小冷，女，1964年3月20日出生，住河南省平舆县。
被执行人方顺兴，男，1966年5月22日出生，住义乌市。
本院在执行常小冷与方顺兴（2017）浙0782执7498号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执7498号
被拘留人:方顺兴公民身份号码:
本院在执行常小冷与方顺兴（2017）浙0782执7498号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方顺兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十�日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7498号申请执行人常小冷，女，1964年3月20日出生，住河南省平舆县。被执行人方顺兴，男，1966年5月22日出生，住义乌市。本院在执行常小冷与方顺兴（2017）浙0782执7498号机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十二月二十日代书记员  吴钢钢
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3662号
原告：关永和，男，1952年8月2日出生，汉族，开平市。
被告：蒙日汉，男，1971年4月16日出生，汉族，住广西灵山县。
原告关永和与被告蒙日汉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告关永和到庭参加诉讼，被告蒙日汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关永和向本院提出诉讼请求：
1、被告付清租赁费及税费，合计3488.82元（其中租赁费2200元，税费1288.82元）；
2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告与原告签订租赁合同自2014年12月1日起至2016年12月1日止，租赁期共24个月，每月租金为700元，入驻前被告已缴纳押金1000元，被告于2016年7月之前尚欠原告出租费1100元，2016年9月1日至11月30日止尚欠出租费2100元，纳税费1288.82元，扣除押金1000元后尚欠我3488.82元，经原告多次催讨，被告于2016年10月10日开始失踪无法取得联系。故现我向法庭提起诉讼，要求被告返还出租费、纳税费合共3488.82元并由被告承担本案诉讼费。
被告蒙日汉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告蒙日汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2014年12月1日签订涉案《房屋租赁合同》，原告将位于开平市三埠新昌中路XX号首层XX号房屋出租给被告。合同约定房屋租赁期间为2014年12月1日至2016年12月1日止，租赁期共24个月，每月租金为700元，每月1日以现金方式支付当月的租金，房屋应缴交的税款由被告交纳。被告入住前需交纳1000元押金，此款被告已交纳。被告承租涉案房屋后，从2016年7月开始没有足额支付租金，截至2016年7月拖欠原告租金1100元，被告于2016年10月10日出具字条给原告，表示2016年10月11日付清2016年7月至10月的租金。原告认为被告拖欠的租金为2200元，该金额是被告拖欠2016年7月份的租金1100元，加上2016男8月至10月的租金2100元（700元×3个月），再扣减被告已交纳的押金1000元所得的。原告于2016年12月1日就涉案房屋缴交了2015年1月1日至2015年12月31日期间的城镇土地使用税及滞纳金合计1288.82元。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、房地产权证一份、中国农业银行自助签约业务办理确认书、委托扣款协议书、税收完税证明、字条予以证明。原告向被告催收租赁费及涉案房屋税费未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订了《房屋租赁合同》，并将涉案房屋交付给被告使用，被告在租赁房屋的前期依约支付租赁费给原告，涉案租赁合同是双方当事人自愿、真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告认为被告尚欠其租赁费为2200元。原告对其主张提供了房地产权证一份、房屋租赁合同、字条予以证明，上述证据形成完整的证据链，可以相互印证，本院对原告陈述予以采信，确认被告尚欠原告租赁费2200元。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定期限支付租金。”被告租赁涉案房屋，但未按合同约定支付租金，尚欠原告租金2200元，原告主张被告支付租金，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。另关于原告主张被告支付涉案房屋城镇土地使用税及滞纳金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务，或者履行合同以外不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案合同约定涉案房屋的税费由被告承担，被告逾期缴纳，并由此产生了滞纳金合计1288.82元，原告已于2016年12月1日代被告垫付缴纳，被告没有按合同约定缴纳涉案房屋的税费，显属违约行为，应承担违约责任，原告主张被告偿还涉案房屋城镇土地使用税及滞纳金1288.82元，事实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙日汉应在本判决生效之日起十日内支付租金2200元及偿还房屋城镇土地使用税及滞纳金1288.82元给原告关永和。
本案受理费50元（此款原告关永和已预交），由被告蒙日汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒艺贞
审 判 员 梁 素 娟
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 雪 银
邝小娴
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第452号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人朱明刚。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2013年2月1日被海口市公安局取保候审，同年8月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人朱明刚犯故意伤害罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉，被告人朱明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月5日22时许，被告人朱明刚用工具刀划伤打砸其麻将馆的被害人贾某某，并致贾某某轻伤。
公诉机关认为，被告人朱明刚明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱明刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月5日22时许，被告人朱明刚开设在海口市南海大道坡巷路XX号的麻将馆，遭到被害人贾某某和周某甲的打砸。被害人贾某某和周某甲打砸完麻将馆后，强行带走在该麻将馆打麻将的李大飞，二人驾车离开的途中遇到得知麻将馆被砸后赶回来的被告人朱明刚。随后，二人下车对被告人朱明刚进行打骂。被告人朱明刚被打后拿出随身携带的工具刀将被害人贾某某划伤。经鉴定，被害人贾某某损伤程度为轻伤。
案发后，被告人朱明刚已与被害人贾某某达成调解协议，赔偿贾某某人民币90000元，并取得贾某某的谅解。
上述事实，被告人朱明刚在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人贾某某的报案书及陈述，证人周某甲、刘某甲、王某某、刘某乙、万某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，收条，谅解书，被告人朱明刚的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人朱明刚当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有直接责任，且被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人朱明刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年八月二十八日
书记员 蒋琼慧
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督194号
申请人：段勇，男，1975年1月13日生，白族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人段勇于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款50000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款30000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款30000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段勇借款30000元。
申请费183元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2109号
原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：王振林，男，1988年12月20日出生,汉族，住桐庐县。
原告方权与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告王振林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振林立即归还原告借款30000元，并支付2017年3月5日至借款还清之日止至按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振林因资金周转困难于2017年2月5日向原告方权借款30000元，约定次月5日归还，借款到期后，被告未支付本息，且下落不明，故原告向法院起诉。
被告王振林未作答辩。
原告方权为支持其诉讼请求，当庭出具借条一张。
对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王振林向原告方权出具借条一份，载明：因王振林缺少资金向方权借款30000元，借期一个月，月息按2分计算，被告确认30000元借款已出具借条当日收到。借款到期后，被告王振林未履行还本付息义务。
本院认为，原告方权和被告王振林的借贷关系合法有效，被告王振林应履行返还借款并支付合法利息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振林应归还原告方权借款30000元，并支付从2017年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告王振林负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 汪丽群
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈亚平
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2109号原告：方权,男,1980年12月20日出生,汉族，住杭州市西湖区。被告：王振林，男，1988年12月20日出生,汉族，住桐庐县。原告方权与被告王振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告王振林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告方权向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振林立即归还原告借款30000元，并支付2017年3月5日至借款还清之日止至按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王振林因资金周转困难于2017年2月5日向原告方权借款30000元，约定次月5日归还，借款到期后，被告未支付本息，且下落不明，故原告向法院起诉。被告王振林未作答辩。原告方权为支持其诉讼请求，当庭出具借条一张。对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告王振林向原告方权出具借条一份，载明：因王振林缺少资金向方权借款30000元，借期一个月，月息按2分计算，被告确认30000元借款已出具借条当日收到。借款到期后，被告王振林未履行还本付息义务。本院认为，原告方权和被告王振林的借贷关系合法有效，被告王振林应履行返还借款并支付合法利息的义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振林应归还原告方权借款30000元，并支付从2017年3月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，由被告王振林负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  刘 刚人民陪审员  徐国干人民陪审员  汪丽群二〇一七年十月十日书 记 员  陈亚平?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01822号
原告邱月，男，汉族，1993年7月11日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告王志玉，女，汉族，1937年9月29日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告邱月与被告王志玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱月于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱月自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱月撤回起诉。
本案案件受理费15600元，本院减半收取7800元，由原告邱月负担。
代理审判员 向勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 陈余
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1692号
原告：邱某。
被告：李某。
本院在审理原告邱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告邱某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告邱某负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月十五日
代理书记员 林 玲