wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1320号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：郭万敏。
被告：洪方军。
被告：许财丰。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告郭万敏、洪方军、许财丰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告郭万敏、洪方军、许财丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告郭万敏以经营为由向原告借款10万元，借款期限自2012年7月26日至2014年7月20日止，借款利率为10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告洪方军、许财丰提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭万敏归还借款本金4000元；被告洪方军、陈敏未替被告郭万敏代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告郭万敏归还原告借款本金96000元及利息（利息计算至2015年3月16日计30647.23元，自2015年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告洪方军、许财丰对上述借款本息负连带责任。
被告郭万敏、洪方军、许财丰未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告郭万敏于2012年7月26日向原告临海农商银行申请借款。同日，原告临海农商银行与被告郭万敏、洪方军、许财丰签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告郭万敏自2012年7月26日至2014年7月20日期间借款使用额度10万元。额度借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收罚息；合同同时约定：该借款由被告洪方军、许财丰提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告郭万敏于当日提取借款10万元。并在借款借据中明确借款月利率为10.1475‰；借款到期日为2014年7月20日。借款到期后，经原告催讨，被告郭万敏仅归还借款本金4000元，其余本息均未依约履行还款义务。截止2015年3月16日，被告郭万敏尚欠原告借款本金96000元，利息30647.23元。被告洪方军、许财丰未替被告郭万敏代偿尚欠原告的借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告郭万敏偿还原告借款本金96000元及利息（利息计算至2015年3月16日计30647.23元，自2015年3月17日按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告洪方军、许财丰对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告郭万敏、洪方军、许财丰与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郭万敏应当按照约定偿付借款本息。现被告郭万敏未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告郭万敏应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告郭万敏归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告洪方军、许财丰为被告郭万敏向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告洪方军、许财丰与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告洪方军、许财丰主张保证权利，被告洪方军、许财丰应依法承担保证责任。原告请求判令被告洪方军、许财丰对被告郭万敏尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭万敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息（利息计算至2015年3月16日计30647.23元，自2015年3月17日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告洪方军、许财丰对被告郭万敏清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告郭万敏负担，被告洪方军、许财丰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2833元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
审 判 员 杜 胜
人民陪审员 王招玲
二〇一五年十月十二日
代书 记员 叶裔红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民再15号
再审申请人（原审被告）：刘xx，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心。住所地辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。
法定代表人：张春季，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人刘xx与被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心因劳动争议纠纷一案，连山区人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽1402民初444号民事判决。该判决发生法律效力后，刘xx不服，向本院申请再审，本院于2017年4月24日作出（2017）辽14民申45号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘xx及委托诉讼代理人毛焕斌、被申请人葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心委托诉讼代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审法院在刘xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司的另案诉讼中，认定刘xx与辽宁连山钼业（集团）选矿有限公司不存在劳动关系，但在本案刘xx与葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心的纠纷中，原审法院亦判决葫芦岛市连山区钢屯钼业加工中心不承担经济补偿金。刘xx与哪家用人单位存在事实劳动关系，两次判决先后矛盾，原审法院应进一步查明，作出统一认定，并就用人单位是否应对劳动者支付经济补偿金，支付金额及起止时间，一并予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连山区人民法院（2016）辽1402民初444号民事判决；
二、本案发回连山区人民法院重审。
审 判 长 于 洋
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 王 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘佳欣
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2065-4号
原告：李小妹。
委托代理人：沈志坤。
被告：施月梅。
被告：董末顺。
被告施月梅、董末顺的共同委托代理人：毛国平。
被告：浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人：许冲。
委托代理人：张爱国。
本院在审理原告李小妹诉被告施月梅、董末顺、浙江大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李小妹撤回起诉。
案件受理费133867元减半收取66933.5元，财产保全申请费5000元，合计71933.5元，由李小妹负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 郑曙昌
人民陪审员 陶 陶
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄娟芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12385号
申请人：陈波，男，1973年11月26日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：陈和兴，男，1970年10月20日出生，汉族，住张家港市。
申请人陈波与被申请人陈和兴房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈波提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈和兴银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈和兴银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封申请人陈波提供的担保财产：陈波、沈娟共同共有的坐落于张家港市杨舍镇百家桥新村15幢1104室的房屋及44#车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季新宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 婷
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初140号
原告：连平县农村信用合作联社陂头信用社，住所地：连平县陂头镇新东二街。
负责人：巫慧强，主任。
委托诉讼代理人：周奖溪，男，1986年5月14日出生，汉族，系该社信贷员。
被告：罗永林，男，1963年11月11日出生，汉族。
�告:何利团，女，1972年10月18日出生，汉族，系罗永林妻子。
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社诉被告罗永林、何利团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周奖溪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县农村信用合作联社陂头信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗永林归还借款本金250000元，利息83079.06元（利息计至2017年1月20日止），本息合计333079.06元，此后应计未计利息还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，被告罗永林向原告申请贷款250000元，用途为买车，期限3年。借款到期后，2013年5月19日办理展期手续，展期到期日为2014年11月19日，并以罗永林本人位于连平县忠信镇人民二路35号房产（房产证号：粤地证字第00732**号）为贷款作担保抵押，双方签订了相应的借款及抵押合同。展期到期后经原告信贷员多次上门协商、催收，被告仍无法偿还贷款本息，至今仍欠本金250000元，利息83079.06元（利息计至2017年1月20日止），本息合计333079.06元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
原告为其诉求提供证据如下：1、营业执照、法人代表身份证明，证明原告主体资格。
2、罗永林、何利团的身份证复印件、常住人口登记卡、及连平县忠信镇人民政府证明，证明被告的身份信息、夫妻关系。
3、借款申请表，证明2010年5月17日被告罗永林向原告申请贷款250000元。
4、借款合同，证明2010年5月18日被告向原告借款，并签订借款合同。
5、抵押担保合同，证明2010年5月18日被告罗永林向原告借款并用其名下位于连平县忠信镇人民二路35号的房产进行抵押，共有人何利团签名确认。
6、房产证（房产证号：粤地证字第00732**号）复印件，证明抵押房产信息。
7、借款借据，证明2010年5月19日原告将250000元发放给被告。
8、展期申请书，证明2013年5月14日，借款到期后被告向原告申请展期，展期到2014年11月19日止。
9、抵押承诺书，证明2013年5月15日借款到期后被告向原告承诺继续用房产抵押。
10、粤房地他项权证（连平县字第23000090号），证明原、被告于2013年5月15日在连平县建设局办理了他项权�记。
11、贷款展期协议书，证明2013年5月16日借款到期后原被告签订了展期协议。
12、逾期贷款催收通知书，证明2016年10月9日原告向被告进行了贷款催收。
13、贷款欠息清单，证明被告截至2017年1月20日止共欠利息83079.06元。
被告承认原告在本案中所主张的事实和证据，但认为其目前处境紧迫，难以偿还原告的贷款本息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实和证据，故对原告主张的事实和证据予以确认。1、被告于2010年5月17日向原告申请贷款，原告于2010年5月19日向被告发放贷款250000元，借款到期后，被告取得原告同意展期，展期至2014年11月19日。为此借款双方签订了《借款合同》，后双方对还款日期作了展期协议，该合同及协议是双�的真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应按照约定履行还款义务，因被告未按约定还款，故原告要求被告归还借款本息333079.06元（利息计至2017年1月20日止）的诉求，本院予以支持。2、被告在申请贷款时提出用其本人位于连平县忠信镇人民二路35号房产（房产证号：粤地证字第00732**号）为贷款作担保抵押并与原告签订了《抵押担保合同》及《抵押承诺书》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原、被告双方签�的抵押合同及承诺书成立并生效。在连平县不动产登记中心查档显示以该房产作抵押的抵押权设立，权利人为本案原告，故原告要求对被告抵押的房产拍卖的价款享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。
综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应在本判决生效之日起十五日内，偿还原告借
款本金250000元，利息83079.06元（利息计至2017年1月20日止），本息合计333079.06元，此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告对连陂农信（2010）抵字第058号抵押担保合同项下抵押房产折价或拍卖、变卖的价款在被告不能清偿该抵押合同所担保的上述第一项所确认的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3148元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟巧萍
二〇一七年六月二日
书记员 赖剑辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条：“当事人不服地方�民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初339号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某，男，1978年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日零时许，被告人张某酒后驾驶辽X小型客车行驶至沈阳市大东区天后宫路东西快速干道上桥口时与桥墩发生刮碰，致车辆侧滑并与路边被害人刘某某停放的电动车发生二次刮碰。经公安交警部门认定，被告人张某在此事故中负全部责任。经检验，张某静脉血中乙醇含量为153.3mg/100ml。
被告人张某在事故现场主动报警，现被告人张某已赔偿被害人刘某某事故中的经济损失。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶员信息、车辆信息、大东区交警大队公安行政处罚告知笔录、沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、收条、道路交通事故认定书、报警记录等；证人李某证言；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为153.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。张某醉驾发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；犯罪以后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人刘某某的全部经济损失，且能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一七年八月八日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2242号
原告刘杰，住所地辽源市。
委托代理人史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告李影，住所地辽源市。
第三人张凯，住所地辽源市。
原告刘杰诉被告李影、第三人张凯案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘杰及委托代理人史金龙，被告李影、第三人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年4月13日原告收到辽源市龙山区人民法院的（2016）吉0402执1190号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定，事项缺乏事实与法律依据。一、由于本人无法办理东辽县出租车从业资格证，所以办理不了出租车的相关手续，由张凯顶名办理（刘杰与张凯在2016年10月15日签订了一份协议书，并有见证人），双方签订协议由原告出资办理从业资格证，有偿提供1000元为补偿，×××出租车是由×××的下线出租车演变而来，经过八年自然报废延续下来的。原告是实际出资者，从×××新车，手续及一切费用都是原告出资办理的，所有的车辆一切事故都与张凯无关；二、本人能够提供该车的落籍相关手续证明该车与张凯无关，并且东辽县通达旅游出租车有限公司能出具证明，证明×××桑塔纳出租车实际所有人为原告，每年此出租车的管理费960元由原告交纳此出租车的燃油补贴也发放到原告的邮政存折上（存折号22050001543245）。辽源市丰达汽贸服务有限公司也出具证明，证明×××桑塔纳出租车系原告在该公司购买的，由原告交全款发票名为张凯（张凯只负责顶名）；三、本人曾于2017年8月2日17时左右，在健康路与长寿路交叉路口发生一起交通事故，该事故所涉及责任与义务的具体办理均由原告出面，原告可提供该事故处理的具体材料；四、被告所申请执行的车辆×××所有权为原告所有，而不属于张凯所有。由此可以证明×××出租车与张凯无任何关系。综上所述，原告认为执行裁定书驳回了原告作为案外人执行异议缺乏事实与法律依据，故诉讼至法院。诉讼请求：1、确认×××为原告所有，并停止对该车辆的执行；2、诉讼费由被告承担。
被告李影答辩称：报纸可以证明车辆变更为张凯的名字了，去年5月份的报纸登的。
第三人张凯答辩称：车是刘杰出资的，张凯是顶名。
经审理查明，辽源市龙山区人民法院于2017年4月25日作出（2016）吉0402执1190号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了张凯名下的×××号车辆车籍。2016年东辽县运输管理所对东辽县通达旅游出租车有限公司81台出租车实际出资人进行资格核对，并登报纸进行公示，标明×××出资人为张凯。×××号出租车到达法定报废年限后，车辆变更为×××桑塔纳出租车。车辆登记所有权人为张凯、机动车销售统一发票登记人为张凯。
2017年9月8日辽源市龙山区人民法院作出（2017）吉0402执异51号执行裁定书，驳回案外人刘杰的异议请求，刘杰认为裁定书认定事实错误，故诉讼至法院。
当庭质证过程中，原告刘杰向本院提交证据如下：1、车辆买卖协议3份、协议书1份、尹春华身份证及尹春华与原告的结婚证。证明争议车辆从2015年至2016年10月变更及转移所有权的经过和过程，证明该争议车辆为原告所有。被告李影质证车籍是张凯的，协议书真实性有异议，张凯向我借钱用途是买车。第三人张凯质证无异议，车辆费用由刘杰交付；2、辽源市丰达汽贸服务有限公司证明1份。证明争议车辆×××桑塔纳车由刘杰支付全款，发票开为张凯，张凯只负责顶名。被告李影质证不同意，刘杰交全款张凯顶名不合理不合法。第三人张凯质证无异议；3、东辽县通达旅游出租车有限公司出具的证明1份、油补卡取款凭单1份。证明争议车辆实际所有人为本案原告刘杰，每年出租车的管理费由原告刘杰缴纳，此车的燃油补贴也发放到原告的邮政存折上。被告李影质证油补没有发放过。第三人张凯质证无异议；4、东辽县通达旅游出租车有限公司出具的证明1份。证明2016年的燃油补贴7862元已经由刘杰领取。刘杰还交了2017年到2018年的管理费960元。被告李影质证车籍是张凯的名字，谁交的都是给张凯交的。第三人张凯质证无异议；5、辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2017年8月25日出具的道路事故认定书1份、辽源市龙山区人民法院2017年8月28日财产保全书1份、2017年8月29日财产保全裁定书1份。证明争议车辆一直由原告占有经营使用，并且在经营期间产生的交通事故责任由本案原告进行处理。被告李影质证这份证据不能证明车辆所有人不是张凯。第三人张凯质证无异议，经营使用权是原告的，我就是顶名。
被告李影向法庭提交证据如下：1、报纸公告1份。证明×××车辆的实际所有人是张凯。原告质证真实性无异议，但是想要证明的问题有异议，通过该公示的内容与原告提交的车辆买卖协议相互印证，进一步证明争议车辆所有权的变更和转让过程，进一步证明×××号出租车实际经营权人为本案原告刘杰。第三人张凯质证没有意见；2、证人贾某出庭证明张凯向李影借款，贾某提供担保，张凯向李颖借钱用于购买本案争议车辆。原告刘杰质证认为证人所述真实性有异议，证明问题有异议，通过在龙山区人民法院调取的李影诉张凯民间借贷纠纷一案中，借款时间为2012年12月6日5万元，2016年1月10日20300元，显然与证人所述用于购买车辆没有实际关系。第三人张凯质证车是刘杰出资买的，借款的时候跟这个车完全没有关系，我先借的钱，后打的欠条。
第三人张凯未向法庭提交证据。
本院认为：本案张凯在庭审中明确表明其支持车辆所有权人为案外人刘杰，故张凯应为本案第三人。依据法律规定，车辆登记为行政管理手段，在没有证据证明车辆所有人与登记人不一致的情形下，应依据车辆登记信息推定车辆登记人为车辆所有人，但如果有证据能够证明车辆实际出资人与登记人不一致，则不应确定车辆登记人为车主。依据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案原告所举证据辽源市丰达汽贸服务有限公司证明信、东辽县通达旅游出租车有限公司证明信系证人证言，无其他证据如税费凭证、付款银行交易流水等证据予以佐证，其证明效力低于机动车销售统一发票及报纸公示，机动车销售统一发票及报纸公示均明确标明车辆实际出资人为张凯，且辽源市丰达汽贸服务有限公司证明信无单位负责人及制作材料的人员签名盖章、东辽县通达旅游出租车有限公司证明信无单位负责人签名盖章，证据形式不合法，不能证明实际付款人为刘杰。依据执行异议之诉举证证明规则，刘杰未就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益提供充分有效的证据予以证明，故应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、第三百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费1150.00元，由原告刘杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 解安梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 于 淼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第179号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人翁某某，男，1989年10月25日出生，汉族。因本案于2013年12月10被郸城县公安局行政拘留10日。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刁常轩出庭支持公诉，被告人翁某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日14时许，被告人翁某某在郸城县妇幼保健院东门口因停车与看车人孙某发生撕打，并将孙某的鼻子打伤。经法医学鉴定孙某所受伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人赔偿被害人人民币90000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人丁某证言、法医学鉴定书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一四年九月九日
书记员 朱腾飞
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第265号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，系本案被害人。
委托代理人刘大伟，陕西恒达律师事务所律师。
被告人周某某，男，2009年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第301号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2009年11月3日向本院提起公诉，在本院受理期间，附带民事诉讼原告人刘某某以被告人周某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周某某承担民事赔偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人刘大伟、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称：由于被告人周某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人周某某赔偿其医疗费人民币3650.22元、误工费人民币1560元、护理费人民币520元、交通费及住院伙食补助费人民币746元、营养费人民币520元、鉴定费人民币800元，以上共计人民7796.22元。
庭审中，被告人周某某对民事赔偿部分辩称：自己愿意对造成附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿，但现无能力赔偿，请求依法判处。
经审理查明：
2009年5月12日晚，周某某与其妻刘某某因协议离婚之事在家中发生争执、厮打。周某某用水果刀将刘某某左臂、左腿和腹部捅伤（后鉴定为轻伤）。次日双方经派出所调解达成和解协议，刘某某不追究周某某的刑事责任，周某某赔偿刘某某医药费人民币1000元，后二人离婚。2009年6月21日18时许，被告人周某某携带单刃刀到本市新城区万寿南路101街坊12号楼下，尾随其前妻刘某某到该楼2层东B楼道内。周某某在持单刃刀威胁要求刘某某与其商谈复婚未果的情况下，用单刃刀将刘某某腹部左侧捅伤。经法医鉴定：刘某某损伤属轻伤。破案后，查获作案工具单刃尖刀二把随案。被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成各项经济损失共计人民7796.22元（其中医疗费人民币3650.22元、误工费人民币1560元、护理费人民币520元、交通费及住院伙食补助费人民币746元、营养费人民币520元、鉴定费人民币800元）。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人张某某、王某某的证言，公安机关的抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、扣押作案工具笔录及提取笔录，法医鉴定书，物证作案工具单刃刀，被害人刘某某的诊断证明、门诊病历及相关票据，以及被告人周某某的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人周某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。由于被告人周某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成了经济损失，其依法提起刑事附带民事诉讼，本院应予准许。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时采纳公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月1日起至2010年12月31日止）。
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计人民币七千七百九十六元二角二分（该赔偿款在本判决生效后一个月内支付）。
三、随案作案工具单刃尖刀二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 李 晖
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00065号
原告：宁海忠，男。
被告：铁岭鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街文化路40-5号。
法定代表人：徐宏伟，系该公司总经理。
原告宁海忠诉被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁海忠到庭参加诉讼，被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海忠诉称：2008年被告开发鸿宇世纪新城，原告为其工地安装门窗，被告尚欠原告材料及安装费342190.00元，现该工程已验收竣工交付使用，但被告迟迟�给付原告材料款及安装费，为此，原告起诉至法院要求被告立即给付材料款及安装费342190.00元并承担本案的诉讼费。
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2008年被告因工程需要找到原告，从原告处购买门窗并要求原告为其工地安装。2013年8月18日，被告为原告出具证明一份，载明原告宁海忠在被告建设施工中为其安装门窗，尚欠其材料及安装费342190.00元。上述欠款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的证明及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告于2013年8月18日为原告出具欠款证明的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告材料及安装费342190.00元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告宁海忠材料及安装费342190.00元：
诉讼费6430.00元，减半收取3215.00元，由被告铁岭鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一四年八月四日
书 记 员 李梓正
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第03340号
原告：西安市未央区源泉木业经销处。住所地：未央区团结板材市场甲1排8号。
经营者：张永祥，系该公司负责人。
委托代理人：唐惠，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：王燕，陕西法智律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区105号。
法定代表人：崔月明，系该公司总经理。
被告：远洋装饰工程股份有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园西安二期第4幢2单元6层20605号房。
负责人：宋国义，系该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区源泉木业经销处诉被告远洋装饰工程股份有限公司、远洋装饰工程股份有限公司西安分公司合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区源泉木业经销处撤回起诉。
本案案件受理费3705元，减半后为1852.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年八月八日
书 记 员 邵立伟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第806号
申请执遂宁市遂州农村信用合作联社。
被执行人刘明扬。
本院（2014）船山民初字第1137号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘明扬在工商银行的存款予以冻结，冻结期间任何人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年十月十日
书记员 彭耀星（代）
甘肃省静�县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1871号
原告：闫某1，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：闫某2(系闫某1长子),住甘肃省静宁县。
被告：周某，住甘肃省静宁县。
原告闫某1与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闫某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某1撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某1负担。
审判员孔晓斌
二〇一七年十一月一日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静�县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0826民初1871号原告：闫某1，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：闫某2(系闫某1长子),住甘肃省静宁县。被告：周某，住甘肃省静宁县。原告闫某1与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告闫某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某1撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫某1负担。审判员孔晓斌二〇一七年十一月一日书记员马奔
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0160号
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号。
负责人张明翱。
委托代理人张亚明、王柯，江苏楚乾律师事务所律师。
被告缪旺区，男，汉族。
被告刘芳玲，女，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告缪旺区、刘芳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是缪旺区、刘芳玲；贷款于2009年12月25日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金58万元已归还35649.13元，期内利息已归还至2013年8月20日；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：缪旺区、刘芳玲以编号为锡房他证新区字第XQ10001189**号房屋他项权证项下的房屋提供抵押担保。
请求法院判决：
1、缪旺区、刘芳玲立即向光大银行归还贷款本金544350.87元，并支付期内欠息11982.06元、逾期罚息（计算至2014年1月10日为59.06元；自2014年1月21日起至判决给付之日止，以544350.87元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）。
2、对缪旺区、刘芳玲前述第1项债务，光大银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001189**号房屋他项权证项下的抵押房屋与缪旺区、刘芳玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
被告缪旺区、刘芳玲未到庭答辩。
本院认为：原告光大银行诉称事实有个人贷款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单及当事人陈述等证据在卷证实，被告缪旺区、刘芳玲未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪旺区、刘芳玲应于本判决生效后10日内向光大银行归还贷款本金544350.87元，并支付期内欠息11982.06元、逾期罚息（计算至2014年1月10日为59.06元；自2014年1月21日起至判决给付之日止，以544350.87元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）。
二、对缪旺区、刘芳玲前述第一项债务，光大银行有权以登记在编号为锡房他证新区字第XQ10001189**号房屋他项权证项下的抵押房屋与缪旺区、刘芳玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元、公告费690元，合计10060元，由被告缪旺区、刘芳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16865号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告:刘海天，男，1978年7月14日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘海天信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告刘海天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判决刘海天偿还截至2016年7月13日的欠款21330.4元（其中本金6946.07元、利息3218.73元、滞纳金10024.22元、超限费1128.88元、手续费12.5元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2016年7月14日起至付清之日至的利息、滞纳金；2、诉讼费由刘海天承担。事实和理由：刘海天于2014年7月13日向广发银行北京分行领取广发银行信用卡，卡号为×××。刘海天开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，刘海天因透支产生了欠款总额共计21330.4元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告刘海天未作答辩。
经审理查明，刘海天向广发银行北京分行申请办理信用卡，广发银行北京分行经过核准于2014年7月31日向刘海天发放了卡号为×××的广发信用卡，刘海天声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。刘海天开卡后多次透支消费，截至2016年7月13日，刘海天因透支产生了欠款本金6946.07元、利息3218.73元、滞纳金10024.22元、超限费1128.88元、手续费12.5元，共计21330.4元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有广发银行北京分行提供的客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。刘海天向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与刘海天之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，刘海天在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现刘海天未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求刘海天立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，刘海天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海天于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年七月十三日的利息、滞纳金、超限费、手续费共计二万一千三百三十元四角；
二、刘海天于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年七月十四日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果刘海天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元及公告费五百六十元，由刘海天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 许立平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执544号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地山东省青岛市崂山区。
负责人于瑞国，职务行长。
被执行人孙维光，男，汉族，住吉林省榆树市。
被执行人任淑珍，女，汉族，住吉林省榆树市。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人孙维光、任淑珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年八月二十三日
书记员 曲启斐
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申900号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘平，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住四川省自贡市大安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局自流井分局。住所地：四川省自贡市自流井区丹阳街*号。
法定代表人林兵，局长。
再审申请人刘平因诉自贡市公安局自流井分局（以下简称自流井公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2016)川03行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称：一、二审法院适用法律错误，认定处罚所依据的事实错误。一、二审法院判定自流井公安分局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序是完全错误的。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审判决，判决撤销自流井公安分局作出的自井公（东）刑罚决字〔2016〕117号行政处罚决定。
本院认为，经一、二审及本院复查查明的事实，虽然刘平的户籍所在地为内江市××县××村，但其现居住地为自贡市大安区和平乡田湾村。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”及第十一条第二款“对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖”的规定，自流井公安分局根据自贡市公安局的指定，有权对刘平的治安行政案件行使管辖权。
《信访条例》第十八条规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。2016年3月23日，刘平在北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局挡获并予以训诫，其行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，依法应当受到行政处罚。自流井公安分局东兴寺派出所在发现刘平前往北京市中南海地区非法上方后，对该治安案件进行了立案调查，告知了刘平拟对其作出行政处罚的事实、理由和依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，在案发后的30日内作出了行政处罚决定，并将行政处罚决定书副本送达给了刘平。因此，自流井公安分局作出的自井公（东）行罚决字[2016]117号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。一审法院判决驳回刘平的诉讼请求并无不当。二审法院予以维持也是正确的。
综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回刘平的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年一月九日
书记员 周明军
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0726刑初251号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人向某，男，1977年2月1日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，农民。2006年2月17因犯盗窃罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑四年；2010年9月3因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月；2015年9月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金四千元，2016年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月25日被石门县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2017]249号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱辉平独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。书记员张欢担任记录。石门县人民检察院指派检察员卢祖军出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2016年12月至2017年3月间，被告人向某在石门县楚江街道办事处和永兴街道办事处范围内，乘虚盗窃他人摩托车三辆，经石门县价格认证中心鉴定：三辆摩托车折合市场中准价格为人民币2730元。具体事实如下：
1、2016年12月30日20许，被告人向某窜至石门县楚江街道办东方桥计委宿舍院内，将谢某某停放在该院宿舍一楼楼梯口一辆红色新日牌电动车盗走。
2、2017年2月2日11时许，被告人向某窜至石门县永兴街道办事处闫某某家中，利用自配钥匙套开点火锁，将闫某某停放在一楼室内的一辆银白色八匹马牌摩托车盗走。
3、2017年3月6日晚，被告人向某窜至石门县楚江街道办事处商业新村院内，利用自配钥匙套开点火锁，将徐某某停放在该院内三单元一楼楼梯口的一辆兰盾牌黑色女式摩托车盗走。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、谢某某、徐某某的陈述、证人刘某、汪某某的证言、辨认笔录、扣押、发放物品文件清单、石门县价格认证中心价格认定结论书、本院（2006）石刑初字第10号、（2010）石刑初字第99号、（2015）石刑初字第136号刑事判决书、释放证明书、视频资料、照片、被告人的供述与辩解、本案线索来源及归案材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃他人财物的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人向某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述其犯罪事实，依法予以轻处罚；2、系累犯，依法予以从重处罚；3、多次、入户盗窃，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱辉平
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 欢
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第541号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，原告梁某甲于2015年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某甲在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
审判员 黄昭铭
二〇一五年六月十八日
书记员 黄永娜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第989号
原告齐某，男，汉族。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告齐某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告齐某撤回起诉。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告齐某负担。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 刘 燕
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘 艳
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执恢24号
关于申请执行人龙登利与被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第425号民事判决书，由于被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司没有履行生效民事判决书所确定的义务，要求被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司退付申请人龙登利租金10200元、押金10000元、营业款2593.38元，共计22793.38元；案件受理费452元，由被告庆阳嘉麒商贸有限公司负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司分期履行了15200元。剩余执行款8045元被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司于2017年3月16日已履行完毕，执行费249元，案件受理费452元，被执行人庆阳嘉麒商贸有限公司已交纳，现本案已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第425号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人龙登利基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十七日
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00487号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某。2014年6月13日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局长安分局取保候审。2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于西安市安康医院。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2012年4月28日西安市长安区滦镇街办准备在滦镇街办西留堡村进行村干部选举。2012年4月26日作为候选人的高某某带领被告人高某某及高某、李某某（均另案处理）等人在本村发放选举宣传单，该村另一候选人韦某某之兄韦某某、弟弟韦某某闻讯前来阻止，双方因言语不合发生争执，继而发生厮打。在打斗过程中，高某某用铁锨打伤韦某某、韦某某，其他人用砖击打被害人韦某某、韦某某，将二人打倒在地。后韦某某、权某某赶到现场也被打伤。经法医鉴定，韦某某的机体损伤程度属轻伤，韦某某的机体损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，且有破案经过，被告人供述，被害人韦某某的陈述，证人高某某等证言，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，本院（2012）长刑初字第00403号刑事判决书，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪，西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，对其应予惩处。高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 敏
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1062号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人庄某。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年4月被宁波市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年12月被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年，经减刑后于2011年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月24日被奉化市公安局询问，同月25日被刑事拘留，同月27日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员粱敏出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日下午，被告人庄某驾驶牌号为浙B×××××的小型普通客车由奉化市裘村镇驶往莼湖镇。16时25分许，当车沿下横线由东往西行至17KM＋50M处时，因操作不当，被告人庄某所驾驶车辆越过道路中心线与路外山体相撞，后车体又与相对方向由被害人田某驾驶的无号牌电动自行车车头右侧相撞，造成被害人田某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经奉化市公安局交警大队认定，被告人庄某负事故全部责任。
案发后，被告人庄某主动打电话报警，并等候在现场，到案后如实交代了上述犯罪事实。
本案民事赔偿已达成调解协议，被告人庄某取得了死者近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、机动车司法鉴定书、民事调解书、赔偿协议、谅解书、刑事判决书、释放证明书、接处警详情、审前调查表、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人庄某有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
本院认为，被告人庄某违反道路交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某案发后主动报警，等候在现场，主动交代了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事部分已调处，得到了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年十一月五日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终460号
上诉人（原审被告）：王意雄，男，1977年10月14日出生，汉族，住址：宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住址：宁波市鄞州区。
上诉人王意雄不服宁波市鄞州区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）浙0212民初1760号之一民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院虽然查看了借条原件，但仍无法确认该借条中借款人签字的真实性，故不能以该借条确定本案管辖，原审法院对本案无管辖权。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在宁波市江北区建业街285弄15号501室，故宁波市江北区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院驳回管辖权异议的理由不成立，该借条中借款人真实性无法确认，故原审法院不能根据该借条确立本案管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江北区人民法院管辖。
被上诉人李明涛未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人、原审被告陈娟签字确认的《借条》中明确载明“到期未还发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因涉案《借条》的出借人即被上诉人的住所地在宁波市鄞州区首南街道荣安府2幢2单元301室，属于原审法院辖区，故原审法院作为涉案《借条》约定的“出借人所在地人民法院”对本案享有管辖权。被上诉人起诉时向原审法院提供的《借条》虽系复印件，但因被上诉人在原审法院管辖权异议审查阶段提供了该《借条》的原件，并经原审法院核对，且上诉人于2017年7月20日出具情况说明同意以原审法院对涉案借条原件的审查结果为准，故上诉人认为涉案《借条》中的借款人签字真实性无法确认，不能以此确定本案的管辖的上诉理由，本院不予采信。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 林蒋艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1234号
原告：邓平君，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：邓建岩，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安化县。
原告邓平君与被告邓建岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓平君及其委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加诉讼，被告邓建岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓建岩偿还原告借款本金186000及利息22320元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日被告向借原告借款人民币18万多元，并出具借条，且约定按月支付借款利息，后原告多次催讨被告偿还借款，被告既不偿还借款本金，也未支付借款利息。
被告邓建岩未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓建岩未到庭质证，原告提交的证据符合形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告邓平君通过朋友而介绍认识被告邓建岩，后被告邓建岩因承包工程需要资金于2014年陆续向原告借款，原告于2014年3月29日、2014年5月15日、2014年9月22日通过银行转账分别给被告转了5万元、5万元、4万元，并于2014年9月22日给付被告现金1万元，共计15万元。2015年6月8日，原、被告对借款本息进行结算，被告邓建岩向原告出具借条，载明“邓建岩今借到邓平君现金壹拾捌万陆仟元整（186000元），借款用途做生意，按银行利息计算利率，借款期限为一年（2015年6月08日至2016年6月08日）连本带息一起还清。借款人邓建岩、证明人夏纯虎”。2015年6月8日后，被告未偿还借款本金和利息。2017年5月8日，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓建岩向原告邓平君借款，有被告出具的“借条”及“银行转账记录”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告邓建岩借款后未按合同约定履行还款义务，已违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告约定按银行利率计算利息，原告要求被告支付利息22320元，根据双方的约定，被告应支付原告的利息为本金186000元×4.35%（中国人民银行同期贷款年利率）即8091元，故本院对原告要求被告支付超过8091元利息的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓建岩于本判决生效后十日内偿还原告邓平君借款本金186000元，利息8091元，本息合计194091元（利息计算至2016年6月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由被告邓建岩负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡新宇
审 判 员 张 珺
人民陪审员 夏 军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谌 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终78号
上诉人（一审原告）葛治麾，男，1970年4月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处主任科员。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长。
委托代理人王岩，哈尔滨市人民政府法制办公室复议调查处副处长。
上诉人葛治麾因工伤认定申请不予受理决定和复议决定一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葛治麾，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人王森，被上诉人哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）的委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，1989年10月8日，葛治麾受到事故伤害。2016年6月15日，其向市人社局提出工伤认定申请。市人社局以葛治麾没有在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内申请工伤认定，不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件为由，于2016年6月15日作出编号为891008-160615的《工伤认定申请不予受理决定书》。葛治麾不服该决定，于2016年6月20日向市政府提出行政复议申请，市政府于同年8月29日作出了哈政复决〔2016〕212号《行政复议决定书》，决定维持市人社局作出的不予受理决定。
一审判决认为，申请工伤认定应在规定的申请期限内提出。本案中，葛治麾于1989年10月8日受到事故伤害，于2016年6月15日向市人社局提出工伤认定申请，其申请超过规定的申请期限。市人社局作出的不予受理决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，本院予以支持。市政府作出的行政复议决定程序合法，本院予以支持。葛治麾要求撤销诉争不予受理决定及行政复议决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回葛治麾的诉讼请求。
葛治麾上诉称，1989年10月18日下午16时许，其因维护社会治安，见义勇为，协助公安机关抓捕疑犯过程中被误伤致残。道外区人民法院（2015）外民二初字第1039号民事裁定、哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2547号民事裁定均认定上诉人系视同工伤。上诉人没有被认定为工伤，不是因为不符合条件，而是政府机关在工作中的过错造成的。现在又以自身的过错为由，不按规定作出视同工伤的认定，政府及其机关的行政不作为是导致上诉人无法享受因公伤残待遇的唯一原因。一审判决适用法律不当，请求撤销一审判决；撤销市政府做出的哈政复决[2016]212号行政复议决定。责令重新作出具体行政行为，认定上诉人系视同工伤。
市人社局答辩称，市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定》符合法律规定，请求维持一审判决。
市政府答辩称，市政府作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回葛治麾的上诉请求。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。葛治麾于1989年10月8日受到伤害，其于2016年6月15日向市人社局申请工伤认定时已经远远超过了《工伤保险条例》规定的申请期限，市人社局据此作出《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当；市政府的行政复议程序合法，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。葛治麾的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葛治麾负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 畅
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2282号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：谢春梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：谢艳萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住永安市。
何永祥与谢春梅、王永华、谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初702号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费540元，由谢春梅、谢艳萍承担。因谢春梅、谢艳萍未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢春梅、谢艳萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何永祥依据发生法律效力的（2016）闽0481民初702号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2368号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2368号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2282号移送执行人：本院林业庭。被执行人：谢春梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：谢艳萍，女，1981年6月11日出生，汉族，住永安市。何永祥与谢春梅、王永华、谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初702号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费540元，由谢春梅、谢艳萍承担。因谢春梅、谢艳萍未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人谢春梅、谢艳萍名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何永祥依据发生法律效力的（2016）闽0481民初702号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2368号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2368号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  曾婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7396号
原告刘瑞福，男，1953年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码。
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区天剑法律服务所法律工作者。
被告抚宁县圣嘉矿业有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人张磊，经理。
原告刘瑞福与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付被拖欠的工资18000元；2、要求被告向原告支付经济补偿金13500元（3000元／月×4.5个月）；3、要求被告向原告支付双倍工资33000元（3000元×11个月）；4、要求被告向原告支付双休日加班工资86112（3000除以21.75等于138元乘以312天等于43056元乘以200%）元；5、要求被告向原告开具解除劳动关系证明。事实与理由：原告于2012年元月经人介绍到圣嘉公司做入料工工作。每月工资定为3000元，领工资的方式是每月领工资时在被告单位印好的工资表上签字。每天工作9小时，每天两班倒（早6点上，下午3点下；下午3点上，到零点下），未签过劳动合同。2015年4月30日下班时，当时的公司负责人杨淑芝到班上宣布，从五月一日起暂时放假，什么时候需要上班听通知，并告知凡是还未付清工资的2015年底全部付清。但是，从2015年5月起一直到现在，原告始终在找单位要求支付被拖欠的工资，尤其是在2015年10月和2016年1月间找到镇政府及有关部门多次，要求支付被拖欠的工资，问题还是没有得到解决。现在原告以被告不能及时足额支付劳动报酬、不给原告缴纳社会保险为由解除与被告的劳动关系，要求被告单位向原告支付被拖欠的工资、经济补偿金、双倍工资及加班工资等，请求法庭按照劳动合同法等有关法律法规的规定依法维护原告的合法权益。
经查，阚洪顺、刘瑞福、聂永安与抚宁县圣嘉矿业有限公司劳动争议三人于2015年11月29日向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，当日该仲裁委员会作出秦劳人仲审字（2015）第769-771号不予受理通知书，主要理由为：不属于我委受理范围。原告刘瑞福不服向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动仲裁委员会管辖。本案中，原告刘瑞福与被告抚宁县圣嘉矿业有限公司发生劳动争议，从原告的起诉状内容可以看出，双方产生劳动争议的劳动合同履行地及用人单位所在地均在原抚宁县驻操营镇（现行政区划调整为海港区驻操营镇），因此，原告所主张的劳动争议应当向调整行政区划后辖区海港区劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，而原告向秦皇岛市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，不符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第一款第（一）项“劳动人事争议仲裁委会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，经审查认为该劳动人事争议调解仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动调解仲裁委员会申请仲裁”的规定，原告应向有管辖权的劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。故本院对原告的本次诉讼不予审理。综上依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 王小玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第587号
原告：蔡咏梅。
委托代理人：张福根。
被告：丁兴才。
原告蔡咏梅诉被告丁兴才民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡咏梅及其委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告丁兴才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营资金周转需要，分别于2011年1月31日、2011年12月29日、2012年1月21日分三次向原告借款50000元、100000元、80000元，并向原告出具借条三份予以确认。2013年4月29日，被告向原告出具承诺书一份对以上的债务以及利息18000元予以确认，并承诺了还款时间。但期满后被告至今未归还，原告多次催讨无果，现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金230000元；2、被告支付利息18000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件三份，证明被告分三次共向原告借款230000元的事实；
3、银行汇款记录二份，证明原告通过银行汇款向被告交付借款180000元的事实；
4、承诺书原件一份，证明被告承诺所欠原告的借款230000元及利息18000元将分三次付清，但至今未按约支付的事实。
被告丁兴才未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告丁兴才在向原告蔡咏梅借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告丁兴才未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告丁兴才归还借款230000元的诉讼请求，有借条、银行汇款记录、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告在承诺书中对承担18000元利息作出承诺，且未违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认于2013年6月1日收到过被告5100元，应从原告所主张的利息中予以扣除。由于被告丁兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兴才应于本判决生效后五日内归还原告蔡咏梅借款本金230000元；
二、被告丁兴才应于本判决生效后五日内归还原告蔡咏梅利息12900元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，由被告丁兴才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一三年六月二十四日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初9106号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行,住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。
法定代表人：李佩歧，职务：行长。
委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉杰,均系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吴宝盛，男，1980年10月28日出生，汉族,住址:沈阳市苏家屯区林盛堡镇吴八家子村**号。
被告：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地：沈阳市新城子区太阳街36号。
法定代表人:李嘉权，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩贵荣，男，1953年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区前进乡文官街XX委。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴宝盛、辽宁瑞成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐玉杰、被告辽宁瑞成置业有限公司委托诉讼代理人韩贵荣到庭参加了诉讼,被告吴宝盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告吴宝盛之间签订的个人住房借款合同；2、判令被告吴宝盛偿还贷款本金112127.55元，利息36075.28元，罚息20040.57元，共计168243.40元（利息、罚息暂计至2017年7月12日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告吴宝盛抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告吴宝盛按合同约定给付原告律师费1345元；5、判令被告吴宝盛承担本案全部诉讼费用；6、判令被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对吴宝盛的欠款及本案诉讼费用、律师费承担连带偿还责任。事实与理由：被告吴宝盛于2008年1月22日与原告签订个人住房借款合同，借款金额为13万元，用于购买位于沈阳市沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街XX号的房屋，借款期限为240个月（即2008年1月22日至2028年1月22日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记，同时被告辽宁瑞成房地产开发有限公司作为保证人，对被告吴宝盛的借款承担连带保证责任，原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务，故原告诉至法院。
被告吴宝盛未提出答辩意见。
被告辽宁瑞成置业有限公司辩称，对原告所诉事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告吴宝盛因购买房产向原告贷款，原告（贷款人）与被告吴宝盛（借款人）、被告辽宁瑞成房地产开发有限公司（保证人）于2008年1月22日签订个人住房借款合同，约定贷款人向借款人发放购房贷款，购买沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街XX号房屋，贷款金额为13万元，贷款期限为240个月，贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下调5.54625‰，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告吴宝盛抵押财产为沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街XX号房屋。合同签订后，原告向被告吴宝盛发放贷款13万元，并办理个人贷款购房抵押备案登记。截止2017年7月12日，被告吴宝盛尚欠贷款本金112127.55元，利息36075.28元，罚息20040.57元。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对借款提供连带保证担保。
另查明，被告吴宝盛购买坐落于沈北新区虎石台经济技术开发区虎石台南大街XX号房屋未办理房屋所有权证。该房未在房产部门办理商品房初始登记批复。
上述事实，有个人住房借款合同、关于个人贷款购房抵押备案登记的批复、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证个人贷款对账单、贷款账户基本信息及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年1月22日签订的个人住房借款合同合法有效，各方应根据合同约定履行各自义务。现原告已经依约履行了发放贷款的义务，而被告吴宝盛未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚金等相关费用。因此，对于原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辽宁瑞成房地产开发有限公司依法承担连带保证责任。
关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告吴宝盛的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现诉争房屋尚未得到房产部门初始登记批复，该房屋亦不具备办理不动产登记条件，故原告对诉争房屋的预告登记尚在有效期间内，但该房屋尚未办理抵押权登记。我国物权法第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。
关于原告主张律师费的请求，因该费用并非必然发生的诉讼费用，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告吴宝盛于2008年1月22日签订的个人住房借款合同;
二、被告吴宝盛于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金112127.55元，利息36075.28元，罚息20040.57元（截至2017年7月12日）；
三、被告吴宝盛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，自2017年7月13日起，至借款本金付清之日止）；
四、被告辽宁瑞成房地产开发有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4049元，公告费800元，由被告吴宝盛、辽宁瑞成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 彭佳妮
审判员 贾雪艳
审判员 张 鑫
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 硕
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1251号
原告周红英，小名周习凡，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住叶县。
原告周玉婷，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，小学文化，住平顶山市新华区，系周红英之妹。
原告周五妮，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住平顶山市湛河区，系周红英之妹。
被告陈国顺，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。系三原告之姐夫。
被告周红，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系陈国顺之妻，三原告之姐。
本院在审理原告周红英、周五妮、周玉婷诉被告陈国顺、周红土地承包经营权纠纷一案中，三原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周红英、周五妮、周玉婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周红英、周五妮、周玉婷负担。
审 判 长 王增燕
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马霄洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9600号
罪犯刘龙，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）岚刑初字第99号刑事判决，以被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第440-5号
移送执行机构江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛伟新，现于江苏省丁山监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的毛伟新票据诈骗一案，本院作出的（2014）天刑二初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人毛伟新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑是一年，并处罚金人民币八万元；查获的赃款发还被害人，扣押的汽车用于赔偿被害人的损失，不足部分责令被告人毛伟新继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2015年2月2日立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月20日作出（2015）天执字第440号执行裁定书，裁定对被执行人毛伟新使用赃款购买的车牌号为苏D号宝马牌汽车进行评估、拍卖。上述车辆经常州国联资产评估事务所进行价格评估，评估价为301600元；经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）进行拍卖，最终以310800元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了调查，查封被执行人毛伟新所有的车牌号为苏D号天籁牌汽车，但该车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，被执行人毛伟新应当依照判决书确定的内容积极退赔被害人的损失，并主动缴纳罚金。但在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天刑二初字第148号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第440-5号移送执行机构江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人毛伟新，现于江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的毛伟新票据诈骗一案，本院作出的（2014）天刑二初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人毛伟新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑是一年，并处罚金人民币八万元；查获的赃款发还被害人，扣押的汽车用于赔偿被害人的损失，不足部分责令被告人毛伟新继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2015年4月20日作出（2015）天执字第440号执行裁定书，裁定对被执行人毛伟新使用赃款购买的车牌号为苏D号宝马牌汽车进行评估、拍卖。上述车辆经常州国联资产评估事务所进行价格评估，评估价为301600元；经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）进行拍卖，最终以310800元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了调查，查封被执行人毛伟新所有的车牌号为苏D号天籁牌汽车，但该车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人毛伟新应当依照判决书确定的内容积极退赔被害人的损失，并主动缴纳罚金。但在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天刑二初字第148号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十四日书 记 员  路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第440-5号移送执行机构江苏省常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人毛伟新，现于江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民检察院提起公诉的毛伟新票据诈骗一案，本院作出的（2014）天刑二初字第148号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人毛伟新犯票据诈骗罪，判处有期徒刑是一年，并处罚金人民币八万元；查获的赃款发还被害人，扣押的汽车用于赔偿被害人的损失，不足部分责令被告人毛伟新继续退赔。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2015年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2015年4月20日作出（2015）天执字第440号执行裁定书，裁定对被执行人毛伟新使用赃款购买的车牌号为苏D×××××号宝马牌汽车进行评估、拍卖。上述车辆经常州国联资产评估事务所进行价格评估，评估价为301600元；经人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）进行拍卖，最终以310800元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了调查，查封被执行人毛伟新所有的车牌号为苏D×××××号天籁牌汽车，但该车辆现下落不明，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，被执行人毛伟新应当依照判决书确定的内容积极退赔被害人的损失，并主动缴纳罚金。但在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天刑二初字第148号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月二十四日书 记 员  路朝阳
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1994号
原告郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住址临汾市。
委托代理人王强，男，1973年10月23日出生，汉族，住址临汾市。代理权限：特别授权。
被告候爱爱，女，1964年6月19日出生，汉族，住址临汾市。
被告茹志刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住址临汾市。（系候爱爱之夫）。
二被告委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郜福明与被告候爱爱、茹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜福明及其委托代理人王强，被告候爱爱、茹志刚及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜福明诉称，2013年5月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告以总价为200000元的价格向二被告购买了位于临汾市××街、房产证号为XXXX的房产，二被告出具了购房款收据。该房为砖混结构，面积为113.36平米，原告已向二被告支付完毕房款。双方履行完合同约定条款后，被告就与原告交接房屋，原告居住至今。二被告承诺10天内给原告办理过户手续，但到期后原告要求被告过户时以种种理由推脱。请求：依法判令二被告为原告办理房屋过户手续，支付房屋买卖合同的违约金，支付诉讼费及与本案相关的一切费用。
被告候爱爱、茹志刚辩称，原告诉状内容与事实严重不符。实际情况是，原告与案外人侯金保于2013年1月30日、5月2日分别签订借款协议，借款金额为40万元、20万元。其中20万元由被告的房屋作抵押，并同时签订房屋转让协议，如到期还清借款本息，将房屋买卖合同原件退回。根据借款协议约定可知，签订房屋买卖合同的本质目的是为借款人提供担保，并没有房屋买卖的真实意思表示。因此，原告主张的被告已收到20万元购房款的陈述是虚假的；本案中房屋买卖合同为无效合同。理由是农民集体所有的土地的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设，宅基地的使用权具有人身属性，非集体组织成员无法取得。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月2日，郜福明与候金保签订《借款协议》，协议约定：候金保向郜福明借款20万元，借款期限三个月，月息3.5%；候爱爱以其位于临汾市××街房屋作为抵押，并签订房屋转让协议。如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回。当天，郜福明又与候爱爱、茹志刚签订了《合同买卖合同书》，约定候爱爱、茹志刚将其位于临汾市××街.36平方米的砖混结构房屋转让给郜福明，10天内办理该房屋的过户手续。合同签订后，候爱爱、茹志刚给郜福明出具了20万元的购房款收据，并通过候金保将房屋所有权证交给了郜福明。
2016年，郜福明以民间借贷纠纷为由，将借款人候金保等及担保人候爱爱、茹志刚诉至本院，本院2017年4月13日的（2016）晋1002民初4564号民事判决书认为：候爱爱、茹志刚以其房产为候金保的20万元提供担保，因已超过担保诉讼时效，故作出了驳回郜福明要求候爱爱、茹志刚承担连带清偿责任的诉讼请求的判决。
本此诉讼，郜福明以上述《房屋买卖合同书》为据，请求判令候爱爱、茹志刚为其办理房屋过户手续。候金保当庭陈述，候爱爱、茹志刚为其20万元借款提供房产抵押担保，并将房屋产权证交给了郜福明。双方主要以各自诉辩理由坚持自己的主张。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，候爱爱、茹志刚为候金保向郜福明20万元借款提供抵押担保，有双方签订的借款协议为凭，为当事人的真实意思表示，合法有效。该协议显示，双方当事人同时签订了房屋转让协议，约定”如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回”。显然表明签订房屋买卖协议并非当事人的真实意思表示，而是为借款提供的担保。该事实已经本院（2016）晋1002民初4564号民事判决书予以认定。郜福明在起诉候爱爱、茹志刚担保责任被免除的情况下，又执意以买卖合同起诉要求为其办理房屋过户手续，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理明间借贷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郜福明的起诉。
案件受理费500元,诉讼保全费用1520元，共计2020元，由原告郜福明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员乔清民
二O一七年七月二十五日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1994号原告郜福明，男，1966年4月9日出生，汉族，住址临汾市。委托代理人王强，男，1973年10月23日出生，汉族，住址临汾市。代理权限：特别授权。被告候爱爱，女，1964年6月19日出生，汉族，住址临汾市。被告茹志刚，男，1957年2月25日出生，汉族，住址临汾市。（系候爱爱之夫）。二被告委托代理人王琦，山西荣辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郜福明与被告候爱爱、茹志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜福明及其委托代理人王强，被告候爱爱、茹志刚及其委托代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜福明诉称，2013年5月2日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，原告以总价为200000元的价格向二被告购买了位于临汾市××街、房产证号为XXXX的房产，二被告出具了购房款收据。该房为砖混结构，面积为113.36平米，原告已向二被告支付完毕房款。双方履行完合同约定条款后，被告就与原告交接房屋，原告居住至今。二被告承诺10天内给原告办理过户手续，但到期后原告要求被告过户时以种种理由推脱。请求：依法判令二被告为原告办理房屋过户手续，支付房屋买卖合同的违约金，支付诉讼费及与本案相关的一切费用。被告候爱爱、茹志刚辩称，原告诉状内容与事实严重不符。实际情况是，原告与案外人侯金保于2013年1月30日、5月2日分别签订借款协议，借款金额为40万元、20万元。其中20万元由被告的房屋作抵押，并同时签订房屋转让协议，如到期还清借款本息，将房屋买卖合同原件退回。根据借款协议约定可知，签订房屋买卖合同的本质目的是为借款人提供担保，并没有房屋买卖的真实意思表示。因此，原告主张的被告已收到20万元购房款的陈述是虚假的；本案中房屋买卖合同为无效合同。理由是农民集体所有的土地的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设，宅基地的使用权具有人身属性，非集体组织成员无法取得。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月2日，郜福明与候金保签订《借款协议》，协议约定：候金保向郜福明借款20万元，借款期限三个月，月息3.5%；候爱爱以其位于临汾市××街房屋作为抵押，并签订房屋转让协议。如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回。当天，郜福明又与候爱爱、茹志刚签订了《合同买卖合同书》，约定候爱爱、茹志刚将其位于临汾市××街.36平方米的砖混结构房屋转让给郜福明，10天内办理该房屋的过户手续。合同签订后，候爱爱、茹志刚给郜福明出具了20万元的购房款收据，并通过候金保将房屋所有权证交给了郜福明。2016年，郜福明以民间借贷纠纷为由，将借款人候金保等及担保人候爱爱、茹志刚诉至本院，本院2017年4月13日的（2016）晋1002民初4564号民事判决书认为：候爱爱、茹志刚以其房产为候金保的20万元提供担保，因已超过担保诉讼时效，故作出了驳回郜福明要求候爱爱、茹志刚承担连带清偿责任的诉讼请求的判决。本此诉讼，郜福明以上述《房屋买卖合同书》为据，请求判令候爱爱、茹志刚为其办理房屋过户手续。候金保当庭陈述，候爱爱、茹志刚为其20万元借款提供房产抵押担保，并将房屋产权证交给了郜福明。双方主要以各自诉辩理由坚持自己的主张。本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则。本案中，候爱爱、茹志刚为候金保向郜福明20万元借款提供抵押担保，有双方签订的借款协议为凭，为当事人的真实意思表示，合法有效。该协议显示，双方当事人同时签订了房屋转让协议，约定”如到期还清此借款本息，将房屋买卖合同原件退回”。显然表明签订房屋买卖协议并非当事人的真实意思表示，而是为借款提供的担保。该事实已经本院（2016）晋1002民初4564号民事判决书予以认定。郜福明在起诉候爱爱、茹志刚担保责任被免除的情况下，又执意以买卖合同起诉要求为其办理房屋过户手续，不符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于审理明间借贷案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郜福明的起诉。案件受理费500元,诉讼保全费用1520元，共计2020元，由原告郜福明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员乔清民二O一七年七月二十五日书记员ＸＸ
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00563号
申请执行人：魏新，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程东健，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00012号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程东健的收入214921.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00563号
申请执行人：李进艳，女，1970年9月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程东健，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00011号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人程东健的收入162126.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00563号
程东健：
你（单位）与魏新其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00012号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十八日