wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第103号
原告莫伦杭，男，汉族，1994年12月2日出生，住广东省怀集县梁村镇。
委托代理人莫永俊，男，汉族，1983年11月7日出生，住广东省怀集县梁村镇花石村委会大寨*组***号，身份证号码：4412241983********。
被告杨镇辉，男，1960年4月1日出生，住重庆市江津区蔡家镇。
被告贵州省彩阳电暖科技有限公司（贵州彩阳电暖科技有限公司），地址：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇。组织机构代码：21483073-9。
法定代表人欧国勇，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层，组织机构代码：73661782-0。
负责人袁昌品，经理。
原告莫伦杭与被告杨镇辉、贵州省彩阳电暖科技有限公司（以下简称贵州彩阳公司）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告莫伦杭的委托代理人莫永俊到庭参加诉讼，被告杨镇辉，被告贵州彩阳公司，太平洋财保遵义公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫伦杭诉称，2013年4月13日，被告杨镇辉驾驶被告贵州彩阳公司的贵CA02**号重型厢式货车（在被告太平洋财保遵义公司投保）临时停在省道S349线怀集县梁村镇圩镇路段北侧非机动车道上，原告驾驶轻便二轮摩托车行至该路段时与该车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负此事故的主要责任，被告杨镇辉负次要责任。事故造成原告的损失共21124.48元。现原告请求：1、判令三被告连带赔偿原告21124.82元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告杨镇辉、贵州彩阳公司、太平洋财保遵义公司未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月13日，原告莫伦杭未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的轻便二轮摩托车（车架号：41398）沿省道S349线由东（广东省怀集县大成岗）往西（广东省怀集县岗坪镇）方向行驶，23时05分许，途经省道S349线怀集县梁村镇圩镇路段时与被告杨镇辉驾驶的临时停在省道S349线北侧非机动车道上的贵CA02**号重型厢式货车发生碰撞，造成原告莫伦杭受伤及两车损坏的交通事故。
怀集县公安局交通警察大队于2013年5月8日作出怀公交认（2013）第100号道路交通事故认定书，认定原告莫伦杭负此事故的主要责任；被告杨镇辉负此事故的次要责任。
事故发生后，原告莫伦杭被送到怀集县人民医院进行治疗，补诊断为“腹部闭合性损伤、急性颅脑外伤......”，
住院13天于2013年4月27日出院，花去医疗费19457.77元。出院医嘱“1、注意休息，加强营养；2、1-2周后回院复查；3、随诊”。怀集县人民医院又于2013年4月27日出具医学诊断证明书，医生建议：“患者住院期间须陪护两人，出院后建议休息1个月”。同年4月29日，原告莫伦杭在怀集县梁村镇中心卫生院门诊治疗，花去医疗费71.62元。
另查明，被告杨镇辉驾驶的贵CA02**号重型厢式货车在被告太平洋财保遵义公司投保了交强险，车辆所有人为被告贵州彩阳公司，保险期间自2012年9月9日0时起至2013年9月8日24时止；在原告住院期间，被告杨镇辉垫付了10000元给原告。
诉讼中，原告提供了一份广州番禺区大石星豪咖啡厅和星豪俱乐部办公室于2013年5月28日共同出具的原告工资发放明细证明、误工证明及广州番禺区大石星豪咖啡厅的工商登记资料，以证明其在该单位任厨师，月平均工资为3000元。自发生事故后工资已停发。
本院认为，被告杨镇辉、太平洋财保遵义公司、彩阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案交通事故所作的责任认定，各方均无异议，本院予以确认，即原告莫伦杭负此事故的主要责任；被告杨镇辉负此事故的次要责任。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告的损失包括：1、医疗费19529.39元，其中在怀集县人民医院的医疗费19457.77，在怀集县梁村镇中心卫生院的医疗费71.62元，共19529.39元；2、住院伙食费650元，50元／天×住院13天=650元；3、营养费200元，结合原告的伤情及医院证明，原告请求计付营养费200元是合理的，本院予以确认；4、误工费4241.10元，根据广州番禺区大石星豪咖啡厅和星豪俱乐部办公室出具的原告工资发放明细证明、误工费证明可认定原告在事故发生前在广州番禺区大石星豪咖啡厅工作，月平均工资收入为3000元，3000元／月×12个月÷365天×43天（住院13天＋出院后休息一个月）=4241.10元；5、护理费1300元，50元／天（本地从事同等级别护理的报酬）×住院13天×2人护理=1300元；6、交通费，因原告没有提供任何支出交通费的凭据，应承担举证不能的不利后果，对原告请求交通费的主张，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，因原告受伤经医院治疗后并未构成伤残，本院对原告此项请求不予支持；上述各项损失共25920.49元。
被告杨镇辉驾驶的贵CA02**号重型厢式货车在被告太平洋财保遵义公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋财保遵义公司应先在交强险的医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告莫伦杭包含医疗费、住院伙食费、营养费的损失共10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告莫伦杭包括误工费、护理费共5541.10元。对超出上述赔偿限额部分的10379.39元由被告杨镇辉承担30%赔偿责任，即应赔偿3113.82元。该赔偿款可从被告杨镇辉垫付的10000元中作相应抵扣，被告杨镇辉多支赔偿部分可与原告自行协商或另觅法律途径解决。原告提供的证据无法证实告被告贵州彩阳公司应承担连带赔偿责任，应承担举证不能的诉讼后果，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿15541.10元给原告莫伦杭，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告杨镇辉应赔偿3113.82元给原告莫伦杭（该款可在被告杨镇辉垫付款10000元中抵扣）；
三、驳回原告莫伦杭的其他诉讼请求。
上述款项交本院转原告收，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部；户名：怀集县人民法院；账户：80020000004514435。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，适用简易程序减半收取164元，由原告莫伦杭承担97元，被告杨镇辉承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓世华
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执495号
申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
被执行人宋文钦，男，生于1968年10月29日，汉族。
被执行人邓素碧，女，生于1970年2月4日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3047号眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与宋文钦、邓素碧借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司书面申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的宋文钦、邓素碧偿还眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司借款本金6120000元，并负担诉讼费75200元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一六年十一月二日
书记员 胡楠
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初478号
原告：李世明，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍登记地为重庆市潼南县。
原告：陈茂德，男，1963年9月11日出生，汉族，户籍登记地为重庆市潼南县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖思阳、ＸＸ宏，系云南仲法法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王兴正，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍登记地为四川省岳池县。
被告：王荣成，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。
被告：云南王兴建筑工程有限公司，住所地为昆明市呈贡区七步场居民委员会。
法定代表人：王兴正。
原告李世明、陈茂德与被告王兴正、王荣�、云南王兴建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李世明、陈茂德于2017年5月16日向本院提出撤回对被告王兴正、王荣成、云南王兴建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，二原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李世明、陈茂德撤回对被告王兴正、王荣成、云南王兴建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费24240元减半收取12120元，由原告李世明、陈茂德负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨汝秀
人民陪审员 高晋云
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 渝
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2760号
申请执行人：吴亚彬，男，1991年12月27日生，汉族，农民，户籍所在地江苏省高邮市，现住江苏省南京市高淳区。
被执行人许林军，男，1991年8月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
关于吴亚彬与许林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）溧洪民初字第207号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许林军至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日立案受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人许林军有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许林军纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。
本院认为，经向申请执行人释明执行工作有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再视情况考虑恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧洪民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年六月一日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2760号申请执行人：吴亚彬，男，1991年12月27日生，汉族，农民，户籍所在地江苏省高邮市，现住江苏省南京市高淳区。被执行人许林军，男，1991年8月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于吴亚彬与许林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）溧洪民初字第207号民事判决书已发生法律效力。但被执行人许林军至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月27日立案受理该执行案件。在执行过程中，本院依法调查了被执行人银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人许林军有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许林军纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、执行笔录等证据证实。本院认为，经向申请执行人释明执行工作有关规定，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再视情况考虑恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）溧洪民初字第207号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年六月一日见习书记员  周 琼
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2920-1号
原告谭福香。
原告王菲菲。
原告王金梅。
原告谭福香。
被告王福刚。
被告王春光。
上列原、被告因健康权纠纷一案，原告于2015年10月13日诉至本院，要求被告支付原告各项赔偿款40万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。王金法自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 刘兴清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12894号
原告深圳市盛众文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道龙塘西十六巷3号一楼(办公场所)，
法定代表人岳保金，执行(常务)董事。
委托代理人钟泉先，广东辰科律师事务所律师。
被告深圳星火国际影视传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道景龙社区碧波花园A30栋六楼。
法定代表人邵龙权，执行(常务)董事。
委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市盛众文化传播有限公司与被告深圳星火国际影视传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工承揽费，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付灯光租赁、服务费人民币227200元及其滞纳金(滞纳金以拖欠的加工承揽费227200元为基数，按每日万分之八的标准从2015年8月16日起计至付清之曰止，暂计13632元)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，被告拖欠原告承揽加工费属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳星火国际影视传媒有限公司应于本判决生效之日起五日内赔付原告深圳市盛众文化传播有限公司加工承揽费227200元及违约金（违约金以人民币227200元为本金，按每日万分之八，从2015年8月16日起计算止清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，由被告深圳星火国际影视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年八月三十日
书记员 李焕湖
书记员 刘佳鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执737号
申请执行人：王建基，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人：王世能，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人王建基、王世能与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2348号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王建基、王世能于2017年6月30日向本院申请强制执行，2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人王建基、王世能与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人王建基、王世能以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月十八日
书记员 许明远
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2586号
原告：崔强隆。
被告：余计凯。
本院在审理原告崔强隆诉被告余计凯租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔强隆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴黛丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14695号
原告：伍影红，女，1968年12月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：黄映尽，女，1987年6月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告伍影红与被告黄映尽加工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告伍影红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告伍影红撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3377元，减半收取计1688.50元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 余海玲
谭银娣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2319号
上诉人（原审原告）：彭有祥，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，现住沙河市。
委托代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司沙河市供电分公司，住所地沙河市迎新街西段路北。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。
上诉人彭有祥因与被上诉人国网河北省电力沙河市供电分公司物权保护纠纷一案，不服沙河市人民法院（2017）冀0582民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人彭有祥及委托诉讼代理人王首刚，被上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司的委托诉讼代理人靳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭有祥上诉请求：请求依法撤销原判，发还重或者公正改判；被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、原审法院程序违法，本案争议较大，适用简易审理本案错误；2、原审法院认定事实不清，判决结果错误虽然在改造线路时补偿我4000元，但这是仅仅一年的青苗费，并非被上诉人一次性对我处理了结；2016年6月被上诉人进行郝许线工程改造，导致我一亩口粮无法耕种，对此村委会也出具了证明。
被上诉人答辩称，原审适用简易程序合法，符合法律规定，被上诉人已经依据沙河市政府办公室办字（2017）7号文件对上诉人进行了补偿，上诉人在上诉状认可收到补偿款，争议土地上只有三根电线杆属于被上诉人，其余电杆拉线均属于其他公司所有。原主审法官已经实地查看，上诉状所称耕地已经无法耕种不属实。上诉人上诉请求无证据予以支持，应当依法驳回上诉，维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：请求判决被告自2016年开始每年赔偿我经济损失3000元至土地被征用时止。
一审法院认定事实：2016年6月被告国网河北省电力公司沙河市供电分公司进行郝许线080线路政改工程改造，该线路途经沙河市××城镇店××村东，原告彭有祥在此处有一亩耕地，被告在原告耕地上更换了电线杆三根及相应拉线，被告对原告因更换电线杆及拉线施工中占地进行补偿，原告已领取补偿款4000元，后原告以被告行为侵犯了其合法权益，致使其耕地无法耕种，要求自2016年开始每年赔偿经济损失3000元，向法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告诉请要求被告自2016年开始每年赔偿其经济损失3000元，因原告已领取补偿款4000元，且原告所提供的证据仅有村委会证明及照片，不足以证明其所诉每年受到的经济损失，应承担不利后果。故对原告诉请，不院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告彭有祥的诉讼请求。案件受理费40元，由原告彭有祥负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人国网河北省电力公司沙河市供电分公司进行工程改造，该线路途经上诉人彭有祥一亩耕地，被上诉人在此耕地上更换了电线杆三根及相应拉线，被上诉人因更换电线杆及拉线施工中占地给上诉人进行了补偿，上诉人领取了补偿款4000元，上诉人所提供的证据仅有村委会证明及照片，不足以证明其所诉每年受到的经济损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原审对此不予支持，并无不妥。原审程序合法。
综上所述，彭有祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人彭有祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年八月七日
书记员 杜志乾
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第767号
原告：东莞市长安盈瑞精密模具厂，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区沙边禾成东四街二巷*号。
经营者：黄美林。
委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。
被告：中山海特电子科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区九沙路10号。
法定代表人：LEEEUNGKYOO。
原告东莞市长安盈瑞精密模具厂诉被告中山海特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员陈伟基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒震到庭参加诉讼，被告中山海特电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年交易往来。被告从2013年11月份开始，迟延履行拖欠货款。截至起诉之日，被告仍欠原告2013年11月至2015年4月的货款共计121425元未还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿付拖欠原告的货款121425元；2、承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单；对账明细表。
被告中山海特电子科技有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告有买卖电子零件的交易往来。原告根据《送货单》和《对账明细表》，主张被告于2013年12月拖欠货款139120元，偿还部分后，尚欠10350元；2014年1月、3月、4月拖欠货款86950元、13275元、1580元；2015年1月、3月、4月拖欠货款3870元、1800元、3600元，以上合计121425元。2015年11月18日，原告以被告拖欠上述货款为由，诉至本院，提出前述诉求。
诉讼期间，原告未能在本院指定的期限内提供2015年1月份《对账明细表》及相应《送货单》（涉及的货款金额是3870元）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款117555元的事实，有原告提供的《送货单》和《对账明细表》为证，证据充足，本院予以认定。对于2015年1月的货款3870元，原告未能在本院指定的期限内提交任何相关的证据予以证实，本院对原告该部分主张不予采信。被告拖欠货款后拒不支付，已经构成违约，理应向原告承担付清货款的责任。被告中山海特电子科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行缺席判决。
综上，原告诉求，合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中山海特电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市长安盈瑞精密模具厂还清货款117555元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2729元，减半收取为1364元（原告已预交1364元），由原告东莞市长安盈瑞精密模具厂负担44元，由被告中山海特电子科技有限公司负担1320元（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告中山海特电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈伟基
二〇一五年十二月十日
书记员 陈体恒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异56号
案外人：何春艳，女，汉族，1967年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人:王纪军，经理。
被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。
法定代表人：颜世芹，经理。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：陶圣玉，经理。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）、张敬科借款合同纠纷一案中，案外人何春艳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何春艳以本院（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-868-000109号车库（以下简称争议房产）为其回迁房产为由，请求解除对争议房产的查封。
案外人何春艳提供了房屋动迁补偿安置协议书作为证据证明其异议请求。
经审查查明，2011年5月23日，案外人何春艳与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原房产调换新建房产。隆吉小区拆迁办公室承诺免收一切调换面积的税费，并明确了回迁安置房产的户型、面积。
另查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。
以上事实，有房屋拆迁补偿安置协议书、（2016）黑08执92号之一执行裁定书复印件、桦南县建设局情况说明等在卷证明。
本院经审查认为，案外人何春艳系黑龙江省桦南县新建街原业主，在桦南县桦南镇新建社区隆吉小区拆迁前与桦南县隆吉小区拆迁办公室签订了房屋拆迁补偿安置协议书，约定案外人用原有房产调换新建房产，并明确了将4号楼门朝南车库回迁给案外人，现案外人已回迁至桦南县隆吉小区。故案外人何春艳的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-868-000109号车库的执行。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初587号
原告：安徽东升建设股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号东楼301、302，统一社会信用代码91340300784917166G(1-3)。
法定代表人：石克龙，该公司总经理。
委托代理人：刘红，该公司职工。
被告：郭齐松，私营业主。
被告：安徽昊圣电气技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区柳工大道78号。
法定代表人：郭齐松，该公司经理。
被告：安徽国方电子科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市嘉和路502号（安徽易佰成机电科技有限公司）。
法定代表人：申军，该公司董事长。
本院在审理原告安徽东升建设股份有限公司与被告郭齐松、安徽昊圣电气技术有限公司、安徽国方电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽东升建设股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽东升建设股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东升建设股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39040.0元，减半收取19520.0元，由原告安徽东升建设股份有限公司负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏春丽
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初346号
原告杨安平，男。
被告夏都明，男。
原告杨安平与被告夏都明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨安平与被告夏都明经自行协商达成还款协议。原告杨安平于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨安平撤诉。
案件受理费50元，由原告杨安平承担。
审判员 王小波
二〇一六年五月九日
书记员 邹海山
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00316号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。本院于2014年3月26日决定逮捕，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月5日21时15分许，被告人汪某酒后驾驶一辆无牌证的普通两轮摩托车，搭载一人，行驶至重庆市北部新区金通大道竹林宾馆路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某静脉血液中乙醇含量为228mg／100m1。
到案后，被告人汪某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取登记表、交通管理行政措施凭证；证人陈某、赵某某的证言；被告人汪某的供述和辩解；乙醇检验报告、司法鉴定意见书；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶无牌证机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月二十七日起至二Ｏ一四年七月二十六日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 胡 鹏
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2608号
原告：杨育辉，男，汉族，1986年4月1日生，住河南省伊川县。
被告：姜登科，男，汉族，1984年9月11日生，住河南省伊川县。
被告：张遇凤，女，汉族，1986年1月13日生，住河南省伊川县。
原告杨育辉诉被告姜登科、张遇凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨育辉到庭参加诉讼，被告姜登科、张遇凤经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨育辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日被告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，经原告多次找被告讨要，至今未还。根据相关法律规定被告应当偿还原告借款50000元及利息（按年利率24％，从2015年6月22日计算至款项实际履行完毕之日）请求维护原告合法权益。
被告姜登科、张遇凤未到庭口头答辩，亦未庭前提交书面答辩意见。
原告杨育辉向本院提交了被告向原告出具的借据一份。
被告姜登科、张遇凤未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：
2015年6月22日，被告姜登科向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到杨育辉伍万元整（￥50000元），约定利息3分5厘，借款人：姜登科。2015.6.22。”后原告以被告未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，被告姜登科与被告张遇凤于2007年8月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姜登科之间的借款合同是双方真实意思表示，原、被告双方未约定具体还款期限，现原告持被告姜登科出具的借据向其讨要借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方借条约定月利率3.5%过高，该约定违反法律关于利息的相关规定，但现原告诉请被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜登科应自借款之日起（2015年6月22日）起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告姜登科与被告张遇凤为夫妻关系，本案借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，该借款应属二被告夫妻共同债务。原告主张被告张遇凤承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜登科、张遇凤于本判决生效后十日内偿还原告杨育辉借款本金50000元，并自2015年6月22日起按照月利率2%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
驳回原告杨育辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜登科、张遇凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年九月八日
书记员 张珍妮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1065号
罪犯田义，男，1992年4月12日出生,土家族，湖北省宜昌市人，初中文化，无业，捕前住宜昌市五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪村*组。现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2016年3月11日作出（2016）琼9027刑初60号刑事判决，以被告人田义犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年5月25日入监服刑。刑期执行自2015年4月9日起至2018年4月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯田义在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯田义的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田义自2016年8月起至2017年6月止，累计考核11个月。共获得2个表扬。
另查明，罪犯田义应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年9月16日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田义在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一�年十月二十七日
书记员 张 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字第185号
上诉人（原审被告）：黄锋云，男，1980年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：卓志山，男，1989年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司。
法定代表人：史杰豪。
原审被告：国泰财产保险有限责任公司广东分公司。
负责人：李明贤，该公司副总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明。
原审被告：佛冈源创盛运输有限公司。
负责人：邱上锋。
上诉人黄锋云因与被上诉人卓志山、广州市达安机动车驾驶技术培训有限公司、原审被告国泰财产保险有限责任公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、佛冈源创盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2015）清佛法民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。佛冈县人民法院代本院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄锋云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林健欢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4594号
申请执行人：邱奕田，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈理成，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。
被执行人：霍真凤，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市浦东新区。
被执行人：上海云港海运有限公司，住所地：福建省上海市。
法定代表人邹平海，该公司执行董事。
被执行人：上海瑞远海运有限公司，住所地：福建省上海市嘉定区。
法定代表人陈国香，该公司负责人。
本院于2016年9月6日立案执行申请执行人邱奕田与被执行人陈理成、霍真凤、上海云港海运有限公司、上海瑞远海运有限公司民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4913号民事判决书，被执行人陈理成、霍真凤、上海云港海运有限公司、上海瑞远海运有限公司应支付申请执行人邱奕田款项5465000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人陈理成、霍真凤、上海云港海运有限公司、上海瑞远海运有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈理成、霍真凤、上海瑞远海运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈理成、霍真凤、上海瑞远海运有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人霍真凤名下址于上海浦东大道2567弄5号1102、1102A房产及霍政府真凤名下的上海市东方路1361号20D室、20E室房产，本院依法向上海浦东新区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，对该房产办理查封登记手续。因上海松江区人民法院作为上述房产的首封法院，享有对上述房产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函上海松江区人民法院参与上述房产拍卖款的分配。被执行人陈理成、霍真凤、上海云港海运有限公司、上海瑞远海运有限公司尚有款项5465000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 林镇中
二〇一七年三月六日
书 记 员 王雅梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4832号
原告：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。
诉讼代表人：任宗章，男，1966年1月8日出生，汉族，日照市东港区任家台云海酒家经营者，住日照市东港区。
委托代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被告：郑世军，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东港区卧龙山街道肥家庄村。
法定代表人：郑培宏，村主任。
上述两被告委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：葛均云，山东世纪星律师事务所律师。
原告日照市东港区任家台云海酒家（以下简称“云海酒家”至判决主文前）与被告郑世军、日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会（以下简称“肥家庄村委”至判决主文前）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告云海酒家的委托代理人朱先永，被告郑世军、肥家庄村委的共同委托代理人李兆焱、葛均云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云海酒家诉称，2005年至2011年，被告郑世军等人以被告肥家庄村委的名义到原告处用餐数次，折款35591元，被告郑世军以暂时无款为由予以赊欠。为了证明欠款事实，被告郑世军在原告书写的当次菜单上签名确认。后经原告数次向被告催要，被告均互相推诿，拖延支付至今。请求判令被告支付就餐费用35591元。
被告郑世军辩称，原告所起诉的招待费用系被告肥家庄村委的公务招待所用，应由被告肥家庄村委承担。
被告肥家庄村委辩称，被告郑世军陈述属实。被告肥家庄村委因无经济积累，所有的公务招待费用近10年没有支付，均由两委成员在招待的饭店内赊欠，同意支付本案的餐费，具体数额需核实。
经审理查明：2005年至2011年间，被告郑世军多次在原告云海酒家的就餐菜单上签字，就餐费用合计35591元，被告郑世军对此无异议。经原告云海酒家多次催要，被告郑世军、肥家庄村委至今未支付上述就餐费用。庭审中被告郑世军主张其在原告云海酒家处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员等情况予以证明。
同时查明：2005年至2011年，被告郑世军在被告肥家庄村委任两委成员。
上述事实，有当事人陈述及菜单等在案证明，可以采信。
本院认为，对2005年至2011年间被告郑世军多次在原告云海酒家处签字就餐的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郑世军主张其在原告云海酒家处的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由被告郑世军自行承担，不应由被告肥家庄村委承担。原告云海酒家要求被告郑世军支付就餐费用35591元，符合法律规定，本院予以支持。对原告云海酒家要求被告肥家庄村委承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑世军于本判决生效后3日内支付原告日照市东港区云海酒家餐费35591元；
二、驳回本案原告日照市东港区云海酒家要求被告日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告郑世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年九月九日
书记员 徐雅洁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00047号
申请人：李国昌。
被申请人：李科学。
被申请人：尹明杰。
申请人李国昌与被申请人李科学、尹明杰买卖合同纠纷一案，申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求查封二被申请人库房中价值约7万元的药材（苦参），申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封二被申请人存放在建平县青峰山镇赵家店村所租赁库房中价值约7万元的药材（苦参），查封期间不准转移、毁损、抵押，如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款，否则依法追究相应的法律责任。查封期间为二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。
二、查封担保人闫海军辽XX号小型越野客车一辆，查封期间不得出售、转让、毁损、抵押。否则依法追究相应法律责任。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年六月四日
书记员 王 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第737号
上诉人（原审被告）建业庆松集团有限公司。
法定代表人张元松。
被上诉人（原审原告）浙江联丰股份有限公司。
法定代表人蒋梦兰。
上诉人建业庆松集团有限公司与被上诉人浙江联丰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第1266号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 何玉清
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1603号
原告：张荣春，男，1969年4月13日生，汉族，住扬中市。
委托代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：江苏金诺电器有限公司，住所地扬中市新材料工业园长兴西路。
法定代表人：张业刚，经理。
原告张荣春诉被告江苏金诺电器有限公司（以下简称：金诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张荣春的委托代理人周洪明到庭参�诉讼，被告江苏金诺电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款利息人民币16800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告借款人民币200000元并向原告出具借条一份，同时约定了年利率为9%，后被告于2016年10月13日、2017年1月24日分别偿还本金100000元。但被告未按借条约定偿还借款利息，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告金诺公司未作答辩亦未提交证据。
原告张荣春围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、汇款凭证、被告出具的借条、还款记录。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告金诺公司向原告张荣春借款人民币200000元，并出具借条一份，载明：“今借到张荣春人民币贰拾万�整（￥200000.00），利息按年利率9%每月现金支付。此据借款人：江苏金诺电器有限公司2012年5月15日”。后被告金诺公司于2016年10月13日、2017年1月24日分别偿还本金100000元。自2016年1月1日起至被告金诺公司实际还款日止，被告金诺公司未向原告张荣春偿付上述期间的借款利息，故引起本案诉讼。审理中，被告金诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原、被告双方在借条中约定了年利率为9%，
该约定不违法律规定，本院予以认定。因被告于2016年10月13日、2017年1月24日分别偿还本金100000元，故自2016年1月1日起至2016年10月13日止，应以本金200000元、年利率9%计算利息，计14150元（200000元×9%÷12月×9月+1500元/月÷30天×13天）；自2016年10月14日起至2017年1月24日止，应以本金100000元、年利率9%计算利息，计2500元（100000元×9%÷12月×3月+750元/月÷30天×10天）。综上，被告金诺公司应给付原告张荣春借款利息16650元。被告金诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏金诺电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张荣春支付借款利息16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告江苏金诺电器有限公司负担（此款原告已垫付，应当由被告限于本判决生效后十日内一次性付清）。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 璐
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者�民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1260号
申请执行人王振杰，男，住巴林右旗。
被执行人李景阳（李井阳），男，住巴林右旗。
被执行人宋海青，女，住巴林右旗。
本院于二0一三年三月二十六日以（2013）右民初字第533号民事裁定书，扣押了被执行人宋海青所有的蒙DYY8**号尼桑汽车一辆，并已起自己名下的蒙DQH5**奥迪轿车一辆进行担保，本案在执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请人王振杰申请解除对宋海青所有的蒙DYY8**号汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋海青所有的蒙DYY8**号尼桑汽车一辆的扣押；
二、解除申请执行人王振杰所有的蒙DQH5**奥迪小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋伟涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1260号
申请执行人王振杰，男，1983年10月23日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人李景阳（李井阳），男，49岁，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
被执行人宋海青，女，49，汉族，无职业，住巴林右旗大板镇。
本院于二0一三年三月二十六日以（2013）右民初字第533号民事裁定书，扣押了被执行人宋海青所有的蒙DYY8**号尼桑汽车一辆，并已起自己名下的蒙DQH5**奥迪轿车一辆进行担保，本案在执行过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，申请人王振杰申请解除对宋海青所有的蒙DYY8**号汽车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宋海青所有的蒙DYY8**号尼桑汽车一辆的扣押；
二、解除申请执行人王振杰所有的蒙DQH5**奥迪小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋伟涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2816号
原告陈兵，男，汉族。
被告姜丽妮，女，汉族。
本院在审理上列原告陈兵诉被告姜丽妮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 夏晖（代）
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梓民初字第725号
原告张某甲，男，生于1946年1月5日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告程某某，女，生于1937年1月27日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
被告张某乙，男，生于1969年7月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告张某甲、程某某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、程某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲、程某某负担。
审判员 史晋
二〇一三年九月九日
书记员 杨倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督113号
申请人：绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司，住所地：桐乡市梧桐街道人民路252号江南春城会所四楼。
负责人：张明。
委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被申请人：耿春暖，女，1974年9月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司于2017年8月3日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人绿城物业服务集团有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年八月三日
书记员 黄静颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执232号
申请执行人王某某，男，1970年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏某某建设集团有限公司）。
法定代表人董某某，该公司经理。
王某某与江苏某某建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2333号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书江苏某某建设集团有限公司应支付给王某某款项等合计人民币45000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额可供执行的存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人无房产登记信息。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，轮候查封被执行人车辆登记。
5、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年八月一日
见习书记员 闫常君
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1000号
上诉人（原审原告）：唐山利民建筑工程有限责任公司。住所地：唐山市丰润区宁国路西侧。
法定代表人：张铁均，该公司经理。
委托代理人：李素玲，河北冀丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂华，农民。
委托代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。
委托代理人：孙雪涛，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月，被告王桂华经张维钢介绍到原告处工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。原告唐山利民建筑工程有限责任公司出具加盖公司公章证明一份，内容为：“证明兹证明：王桂华是我公司员工，月薪3000元。2014年7月26日，在华骏特钢有限公司院内打地面时，不慎掉入设备基础坑内受伤，导致其脊椎骨骨折。特此证明唐山利民建筑工程有限公司2014年8月1日”。
2014年12月18日，被告王桂华向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，该委员会于2015年1月20日作出丰劳仲案字（2014）337号仲裁裁决书，裁决：“确认申请人王桂华与被申请人唐山利民建筑工程有限责任公司存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。
唐山利民建筑工程有限责任公司一审起诉，请求依法确认双方之间不存在劳动关系。
原审法院认为：原告出具的加盖公司公章的证明足以证实原被告之间存在事实劳动关系。原告主张原被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告唐山利民建筑工程有限责任公司与被告王桂华之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
判后，原审原告唐山利民建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审依法改判双方之间不存在劳动关系。其主要上诉理由为：原审判决认定我公司与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，虽然原审庭审中，被上诉人提供了一份证明，此证明不是我公司出具，证明上的公章也不是其单位刻制及加盖，所以原审法院仅凭存在疑点的证明就认定被上诉人与我公司存在劳动关系，显然证据不足。
被上诉人王桂华主要答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司与被上诉人王桂华之间是否存在劳动关系。本院经审理认为，被上诉人受伤后，上诉人为其出具的加盖有上诉人公司公章的证明，明确写明王桂华系其公司员工，足以证明双方之间存在事实劳动关系。上诉人主张被上诉人不是其单位员工、2014年8月1日的证明不是其单位出具、公章也不是其单位刻制及加盖的，但未提供充足的证据予以证明，亦未申请对该印章进行鉴定，故对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山利民建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一五年十二月四日
书记员 王启霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12064号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘东阳，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘东阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,160.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,160.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12064号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘东阳，男，1990年8月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告潘东阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,160.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,160.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执409号
申请人：雍怀洲，男，1967年3月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。
法定代表人：雍国祥，系该电站负责人。
关于雍怀洲申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站、雍霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为112400元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初344号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执409号申请人：雍怀洲，男，1967年3月18日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍国祥，男，1950年8月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：雍霞，女，1980年4月13日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山县大川镇柏林电站，住所地芦山县。法定代表人：雍国祥，系该电站负责人。关于雍怀洲申请执行雍国祥、芦山大川镇柏林电站、雍霞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，申请标的为112400元，在执行中查明：被执行人雍国祥无可供执行财产，芦山大川镇柏林电站资产已被查封，其电费已经质押，因该案涉及系列案件，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初344号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年九月十八日书记员  罗奥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第4456号
原告陈某，住址广东省陆河县。
委托代理人孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
被告高某，住址辽宁省大连市中山区。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费9650元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
审判员 赵 明 升
二〇一三年十二月二十四日
书记员 彭丽亚（代）
第2页，共2页
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执807号
申请执行人：张国栋,男,1947年3月27日,汉族,住双辽市。
被执行人：李艳涛，男，1974年7月7日生，住吉林省双辽市。
张国栋与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执807号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ： 潘 峰
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00809号
原告：宋广才，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：宋广善，男，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告宋广才诉被告宋广善民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋广才到庭参加了诉讼，被告宋广善经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广才诉称：被告因买挖掘机急需用钱，于201年2月7日向原告借款62000元，并立有字据，并有中间人宋广中予以证明。因原告急需用钱，数次向被告讨要借款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款62000元和利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至款项付清停止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告宋广才为证明其诉讼请求，在举证期间内向本院提供了2014年2月7日的借条，证明被告借向原告借款62000元及借款证明人为宋广中的事实。
被告宋广善缺席，在答辩期限内未提出书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审查，原告宋广才提供的证据系原件，在无反证的情形下，本院对原告宋广才提供的证据予以采信。
依据本案当事人提供的证据，本院对下列事实予以确认：2014年2月7日，被告宋广善向原告借款现金62000元，并立借条为据，借条载明“今借到宋广才人民币陆万贰仟元正（62000），宋广才，正明人宋广中”。借条出具后，原告持条据向被告索要未果，特诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法的借贷权利义务关系，原告宋广才在条据形成以前已经履行了向被告提供了借款62000元的义务，2014年2月7日，被告宋广善出具借条，确认借到原告宋广才人民币62000元，借条出具后，被告至今未履行偿还借款62000元的义务，故对原告宋广才要求被告宋广善偿还借款62000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方并未就借款利息做出书面约定，现在原告主张借款利息自起诉之日（2015年3月10日）起以62000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广善于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋广才借款本金62000元（利息：以62000元为基数自2013年3月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告宋广才其他诉讼请求；
案件受理费1350元，由被告宋广善负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 戚明贵
审 判 员 周邦朝
人民陪审员 黄友幸
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00731号
申请执行人：夏中俊。
被执行人：马玉成。
被执行人：马玉明。
本院在执行（2014）伊民初字第1480号民事调解书，申请人夏中俊申请执行马玉成、马玉明买卖合同纠纷一案中，标的53284元，执行过程中，本院经过银行、车管、土地、房产等部门都未查找到被执行人的财产线索，申请人也未提供被执行人得有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结（2014）伊民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭雅丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初35号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人司X，男，XX年X月XX日出生，汉族，初中文化，无固定职业，。2013年6月21日因犯故意伤害罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，缓刑考验期间为：2013年6月21日至2016年6月20日（实际羁押7个月24天）。因本案于2015年11月4日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年12月10日被佳木斯市东风区人民检察院批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
被告人陈X，男，1992年11月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2015年11月11日被佳木斯市公安局东风公安分局刑事拘留，2015年11月12日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年1月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院决定取保候审。
被告人李XX，男，1994年6月6日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因本案于2016年1月20日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2016年1月28日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年4月21日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人司X、陈X、李XX犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员张XX出庭支持公诉，被告人司X、陈X、李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控,2015年7月24日凌晨2时许，被告人司X、陈X、李XX因以前的琐事产生殴打被害人曾XX的动机，三人将曾XX骗至佳木斯市永安街小庆烧烤门前，接着将曾XX挟持至佳木斯市东风区兴电社区江边，三人用拳脚将曾XX打伤。经法医鉴定：曾XX损伤程度属轻伤二级。被告人陈X、李XX分别于2015年11月11日、2016年1月22日主动到公安机关投案。公诉机关出示了相应证据，认为三名被告人的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，均系主犯；被告人司X系在缓刑期间内犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚；被告人陈X、李XX具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》的相关规定对三名被告人分别予以处罚。
被告人司X对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
被告人陈X对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
被告人李XX对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2015年7月24日凌晨2时许，被告人司X、陈X、李XX因以前的琐事产生殴打被害人曾XX的动机，三人将曾令辉骗至佳木斯市永安街小庆烧烤门前，接着将曾XX挟持至佳木斯市东风区兴电社区江边，三人用拳脚将曾XX打伤。经法医鉴定：曾XX损伤程度属轻伤二级。被告人陈X、李XX分别于2015年11月11日、2016年1月22日主动到公安机关投案。案发后，被告人陈X、李XX分别赔偿被害人曾XX经济损失人民币3万元，得到被害人谅解；被告人司X赔偿被害人曾XX经济损失人民币1.3万元得到被害人谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人司X供述，2015年7月24日凌晨，其与司X、李XX因以前的琐事将曾XX打伤。
2、被告人陈X供述，2015年7月24日凌晨，其与司X、李XX因以前的琐事将曾XX打伤。
3、被告人李XX供述，2015年7月24日凌晨，其与司X、陈X因以前的琐事在东风区兴电小区北江边大坝处将曾XX打伤。
4、被害人曾XX陈述，2015年7月24日凌晨，其被司X、陈X还有其不认识的男子打伤。
5、证人董XX证言，证实2015年7月24日凌晨，因以前琐事，司X、陈X、李XX将曾XX打伤。
6、证人李XX证言，证实2015年7月24日凌晨，其与曾XX一同到永安街的小庆烧烤找曾XX的女朋友吃饭，到烧烤店后发现店里没人，正要往外走时，其看见司X、陈X朝其走过来，接着，司X、陈X就将曾XX打了，其看情况不好就赶紧报警了。
7、证人曲XX证言，证实2015年7月24日凌晨，其与曾XX等人去永安街找曾XX的女朋友吃饭，在烧烤店门前，其看见来了几名男子，其中一名男子架着曾XX要将其带上车，其因害怕就躲了起来，后听说曾XX被打了。
8、辨认笔录，载明经过李XX的辨认，辨认出陈X、司X即是伤害曾XX的行为人；经过曾XX的辨认，辨认出陈X、司X即是伤害自己的行为人。
9、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，认定被鉴定人曾XX的损伤程度属轻伤二级。
10、和解协议，载明被告人司X、陈X、李XX赔偿被害人曾XX经济损失并取得被害人谅解的情况。
11、归案经过，载明2015年11月11日、2016年1月20日，陈X、李XX到公安机关投案的经过。
12、黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书及执行通知书，载明司X曾因故意伤害罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年；司X的缓刑考验期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。
本院认为，被告人司X、陈X、李XX故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，均系主犯。公诉机关的指控罪名成立。被告人司X在缓刑考验期间内犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈X、李XX犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可予从轻处罚。结合三名被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，酌情予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2013）向少刑初字第13号刑事判决书中判处司宇有期徒刑二年四个月，缓刑三年的缓刑执行部分。
二、被告人司X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。与原判有期徒刑二年四个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年12月9日止。）（前罪羁押刑期已扣除）
三、被告人陈X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许丛杰
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 刘金庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 丹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民三初字第64号
原告：陈志校。
委托代理人：吴钢。（特别授权）
被告：美波登城市建设（浙江）有限公司。
法定代表人：陈子峰。
原告陈志校与被告美波登城市建设（浙江）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2008年12月2日向本院起诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2009年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴钢到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，并当庭作出判决。
原告诉称，原、被告于2007年4月9日签订《借款协议书》，双方约定：原告委托宁波耐吉高压开关有限公司借款给被告800万元；借款期限6个月，自2007年4月9日至2007年10月8日，到期被告应按月利率0.567%支付借款利息；若逾期还款，被告应按每日万分之四支付违约金。在签订借款协议当日，原告已向被告放款。被告到期未还，经原告多次催讨，至今分文未付，原告为维护其自身合法权益，请求判令被告：1、偿还借款本金800万元；2、支付利息272160元（按月利率0.567%计，自2007年4月9日计至2007年10月8日）；3、支付逾期还款违约金1321600元�每日万分之四计，自2007年10月9日暂计至2008年11月25日，（庭审中，原告补充对逾期还款的违约金计算自2007年10月9日至宣判之日）；4、承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列书证：一、《借款协议书》一份，证明原、被告间已形成借款合同关系，双方对本金、利息、借款期限及违约金等达成合意；二、被告出具给原告的收据一份，证明原告已按协议放款给被告；三、工商变更登记信息表，证明借款人与被告系同一主体；
四、汇票申请书、汇票存根及银行证明，证明根据借款合同，原告委托由宁波耐吉高压开关有限公司向被告放款800万元的事实。
被告在收到原告的起诉状副本后，既未作答辩，也不到庭应诉。
本院对原告提交的书证，经审查予以确认。
经审理查明：2007年4月9日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定：被告向原告借款800万元，按月利率0.567%支付借款利息；借款期限6个月，自2007年4月9日至2007年10月8日止。若被告逾期还款，应按每日万分之四支付违约金。原告委托宁波耐吉高压开关有限公司向被告交付款项。签订借款协议当日，原告由宁波耐吉高压开关有限公司通过银行向被告放款800万元，被告于当日向原告出具《收据》。事后，被告未按约定期限还款，原告催讨无着，诉至法院。
本院认为：原、被告间签订的借款协议，属民间借贷，未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告按协议履行了出借义务，被告在使用款项后，未按约归还借款，已经构成违约，应承担合同约定的的民事责任。原告起诉后，被告既不答辩，也不出庭应诉、质证等，放弃诉讼权利，被告对此应承担于己不利的后果。原告的诉请，证据充分，合法有据，应予照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告美波登城市建设（浙江）有限公司应偿还原告陈志校借款本金800万元，并支付利息272160元（按月利率0.567%计，自2007年4月9日计至2007年10月8日）限于判决生效后十日内付清；
二、被告美波登城市建设（浙江）有限公司应支付原告陈志校逾期还款违约金1579691元，（按欠款本金的每日万分之四计，自2007年10月9日计至2009年2月11日止），限于判决生效后十日内付清；
被告如逾期履行上述义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处罚。
本案诉讼费83956元（含财产保全费5000元），由被告美波登城市建设（浙江）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费78956元（款汇浙江省高级人民法院户名：浙江省省本级财政专户结算分户；开户行；农业分行西湖支行；帐号：398000101040006575515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑晓玲
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 陈 蓉
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第298号
原告宋某某，男，汉族，34岁，四川省青川县人。
被告王某某，女，汉族，31岁，四川省青川县人。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
审判员 吴志林
二〇一四年五月九日
书记员 赵廷洲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第254号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李雷，男，1988年12月12日出生于安徽省阜南县。2005年6月因盗窃被治安拘留七日。2013年9月17日因本案被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告人钱虎成，男，1986年8月20日出生于江苏省阜宁县。2013年9月17日因本案被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告人薛文政，男，1986年8月14日出生于山东省兖州市。2013年9月17日因本案被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
被告人曹春雪，男，1987年7月21日出生于安徽省长丰县。2013年9月17日因本案被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押在常州市看守所。
辩护人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）413号起诉书指控被告人李雷、钱虎成、薛文政、曹春雪犯非法拘禁罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉。被告人李雷、钱虎成、薛文政、曹春雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李雷因与被害人李XX有债务纠纷，于2013年8月7日晚11时许，在本市钟楼区星园路，指使被告人钱虎成、薛文政、曹春雪与李朋朋、“二卡”、“小亮”（后三人另案处理）将被害人李XX控制并向其索要债务。被告人钱虎成用辣椒水喷被害人李XX面部，被告人薛文政、“二卡”对被害人李XX进行殴打，并强行将被害人李XX带上曹春雪所开的汽车，致使被害人李XX被非法控制达16小时。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李XX所受之伤为轻微伤。
上述事实，被告人李雷、钱虎成、薛文政、曹春雪及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人李XX的陈述笔录，未到庭证人杨X、齐XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，伤势照片，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷、钱虎成、薛文政、曹春雪以喷辣椒水、殴打的方法，剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人李雷、钱虎成、薛文政、曹春雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李雷、钱虎成、薛文政、曹春雪犯非法拘禁罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人李雷、钱虎成、薛文政的辩护人均提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人曹春雪的辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人钱虎成、薛文政、曹春雪的辩护人均提出被告人在共同犯罪中是从犯，应当从轻或者减轻处罚，经查，被告人钱虎成、薛文政、曹春雪在共同犯罪中虽然分工不同，但所起作用相当，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人钱虎成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人薛文政犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人曹春雪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上列四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执236号
申请执行人李国强，男，彝族，生于1963年04月05日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人李春富，男，彝族，生于1988年06月06日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人李国强与被执行人李春富刑事附带民事赔偿纠纷一案，临沧市中级人民法院于2016月01日19日作出（2015）临中刑初字第463号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人李春富未履行判决书确定的义务，申请执行人李国强于2016年02月15日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月27日自愿达成如下执行和解协议：被执行人李春富于2017年12月01前交付执行款10000.00元，剩余部分2018年12月30日前履行完毕，若被执行人李春富不按执行和解协议履行，申请执行人李国强可以重新向本院申请执行，现申请执行人李国强同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执236号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张正归
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第19号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩某甲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月10日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年4月6日0时许，辛安镇乡范庄村的赵某（另案处理）驾驶一辆黑色无牌照奥迪轿车，在大寺上村北龙中笼门口阻止李某卸土车队往该厂内卸土。大西韩乡派出所民警到场进行处置时，被告人韩某甲、石某（另案处理）等十余人持棒球棒、砖等物对李某、董某进行殴打，并将龙中笼厂子的办公室门窗等物砸坏，后又将厂区门口一辆卸土车和厂区内一辆本田飞度牌轿车挡风玻璃等部位砸坏，损失价值为3890元。后经法医鉴定：李某和董某伤情均属轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。鉴于被告人韩某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人韩某甲从轻处罚。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日0时许，辛安镇乡范庄村的赵某（另案处理）驾驶一辆黑色无牌照奥迪轿车，在大寺上村北龙中笼门口阻止李某卸土车队往该厂内卸土。大西韩乡派出所民警到场进行处置时，被告人韩某甲、石某（另案处理）等十余人持棒球棒、砖等物对李某、董某进行殴打，并将龙中笼厂子的办公室门窗等物砸坏，后又将厂区门口一辆卸土车和厂区内一辆本田飞度牌轿车挡风玻璃等部位砸坏，损失价值为3890元。后经法医鉴定：李某和董某伤情均属轻微伤。在审理阶段，被告人韩某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、作案工具照片。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书及伤情照片，李某伤情属轻微伤；董某伤情属轻微伤。3、肥乡县价格鉴证结论书及被砸物品照片，被砸物品损失价值为3890元。4、扣押物品清单。5、调取赵某与韩某甲、石某的通话记录。6、肥乡县大西韩乡派出所情况说明，2014年4月6日凌晨，公安干警到大寺上村北龙中笼工厂门口见一辆黑色无牌照奥迪汽车堵着工厂门口，后得知该车上人员叫赵某，正在了解情况时，从北面过来三四辆无牌照汽车，从车上下来十余个年轻人，其中有一个叫石某，石某朝李某脸上扇了两下，随后该十余人对李某等人追逐殴打。在现场见到韩某甲手持棒球棒对报警人李某的头部及背部击打多次。7、现场录像光盘一张。8、证人赵某证言，派出所人到了后，来了一些人发生打架，具体谁打谁我没有注意。9、证人郝某证言，李某把门关住，随后五六个人把门强行推开，其中有一个叫韩某甲，其他人我不认识，韩某甲进门抓住董某，用巴掌、拳头就往董某脸上打，其余的四五个人进门后，有一个穿白色上衣的男子拿着长约一米半左右的木头板戳李某的脸和脖子的部位，当时还有人在外面往屋里扔石头。10、证人韩某乙证言，我到工棚内见韩某甲等人往工棚内扔石块和三角铁、碎钢渣、钢筋棍、木棍、砸了一两分钟。11、证人郝同民证言，“龙中笼”的项目部被人砸了。12、证人张某证言，在该厂门口堵着一辆黑色轿车。13、证人石某证言，我扇了李某脸上两巴掌。14、被害人李某陈述，2014年4月6日凌晨0时许，车正在往龙中笼厂内卸土时，辛安镇乡范庄村的赵某和一名年轻人驾驶一辆奥迪车停在了龙中笼厂子大门口，不让卸土。我见赵某打电话叫人过来，我就打电话报警了。你们派出所的人就过来调查情况时，南相公庄村的石某、韩某甲等十几个人驾驶三四辆轿车过来了，石某走到我跟前用手朝我脸上打了几下，后他带领的十几个人就打我和董某，石某用手朝我脸上、头上打，韩某甲用脚朝我身上蹬，其他年轻人我都不认识，他们有人拿木头棍子、有人拿铁棍，打我和董某。他们来时，我见韩某甲手里拿着一根木头棍，是韩某甲从其驾驶的车里拿的，其他人拿的铁棍等物品我不知道从那拿的。15、被害人董某陈述，派出所的人到现场跟我们双方进行沟通，沟通了还没有多久，就过来了几辆车，从车上下来大概一二十个人，有石某、韩某甲、贾楠其他人我不认识，石某走到李某跟前扇了李某几巴掌，后面来的人也跟着动手打我和李某。16、被告人韩某甲当庭供述，我参与打架了，我打李某了。经当庭质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某甲伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一五年二月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省肥乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第19号
公诉机关肥乡县人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月10日被肥乡县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于肥乡县看守所。
肥乡县人民检察院以肥检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥乡县人民检察院指派检察员田素婷出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥乡县人民检察院指控，2014年4月6日0时许，辛安镇乡范庄村的赵某（另案处理）驾驶一辆黑色无牌照奥迪轿车，在大寺上村北龙中笼门口阻止李某卸土车队往该厂内卸土。大西韩乡派出所民警到场进行处置时，被告人韩某、石某（另案处理）等十余人持棒球棒、砖等物对李某、董某进行殴打，并将龙中笼厂子的办公室门窗等物砸坏，后又将厂区门口一辆卸土车和厂区内一辆本田飞度牌轿车挡风玻璃等部位砸坏，损失价值为3890元。后经法医鉴定：李某和董某伤情均属轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。鉴于被告人韩某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人韩某从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月6日0时许，辛安镇乡范庄村的赵某（另案处理）驾驶一辆黑色无牌照奥迪轿车，在大寺上村北龙中笼门口阻止李某卸土车队往该厂内卸土。大西韩乡派出所民警到场进行处置时，被告人韩某、石某（另案处理）等十余人持棒球棒、砖等物对李某、董某进行殴打，并将龙中笼厂子的办公室门窗等物砸坏，后又将厂区门口一辆卸土车和厂区内一辆本田飞度牌轿车挡风玻璃等部位砸坏，损失价值为3890元。后经法医鉴定：李某和董某伤情均属轻微伤。在审理阶段，被告人韩某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
认定以上事实，有公诉机关当庭所举证并经质证的下列证据：1、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、作案工具照片。2、肥乡县公安局法医学损伤检验鉴定书及伤情照片，李某伤情属轻微伤；董某伤情属轻微伤。3、肥乡县价格鉴证结论书及被砸物品照片，被砸物品损失价值为3890元。4、扣押物品清单。5、调取赵某与韩某、石某的通话记录。6、肥乡县大西韩乡派出所情况说明，2014年4月6日凌晨，公安干警到大寺上村北龙中笼工厂门口见一辆黑色无牌照奥迪汽车堵着工厂门口，后得知该车上人员叫赵某，正在了解情况时，从北面过来三、四辆无牌照汽车，从车上下来十余个年轻人，其中有一个叫石某，石某朝李某脸上扇了两下，随后该十余人对李某等人追逐殴打。在现场见到韩某手持棒球棒对报警人李某的头部及背部击打多次。7、现场录像光盘一张。8、证人赵某证言，派出所人到了后，来了一些人发生打架，具体谁打谁我没有注意。9、证人郝某甲证言，李某把门关住，随后五六个人把门强行推开，其中有一个叫韩某，其他人我不认识，韩某进门抓住董某，用巴掌、拳头就往董某脸上打，其余的四五个人进门后，有一个穿白色上衣的男子拿着长约一米半左右的木头板戳李某的脸和脖子的部位，当时还有人在外面往屋里扔石头。10、证人韩加加证言，我到工棚内见韩某等人往工棚内扔石块和三角铁、碎钢渣、钢筋棍、木棍、砸了一两分钟。11、证人郝某乙证言，“龙中笼”的项目部被人砸了。12、证人张某证言，在该厂门口堵着一辆黑色轿车。13、证人石某证言，我扇了李某脸上两巴掌。14、被害人李某陈述，2014年4月6日凌晨0时许，车正在往龙中笼厂内卸土时，辛安镇乡范庄村的赵某和一名年轻人驾驶一辆奥迪车停在了龙中笼厂子大门口，不让卸土。我见赵某打电话叫人过来，我就打电话报警了。你们派出所的人就过来调查情况时，南相公庄村的石某、韩某等十几个人驾驶三四辆轿车过来了，石某走到我跟前用手朝我脸上打了几下，后他带领的十几个人就打我和董某，石某用手朝我脸上、头上打，韩某用脚朝我身上蹬，其他年轻人我都不认识，他们有人拿木头棍子、有人拿铁棍，打我和董某。他们来时，我见韩某手里拿着一根木头棍，是韩某从其驾驶的车里拿的，其他人拿的铁棍等物品我不知道从那拿的。15、被害人董某陈述，派出所的人到现场跟我们双方进行沟通，沟通了还没有多久，就过来了几辆车，从车上下来大概一二十个人，有石某、韩某、贾楠其他人我不认识，石某走到李某跟前扇了李某几巴掌，后面来的人也跟着动手打我和李某。16、被告人韩某当庭供述，我参与打架了，我打李某了。经当庭质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十日起至二0一五年二月九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖艳芳
审 判 员 王玉杰
人民陪审员 高 阳
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 倩
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第19号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人雷某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪2014年9月27日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）528号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年9月15日18时许，被告人雷某酒后驾驶鲁J×××××号小型汽车，沿泰临路由西向东行驶至肥城市汽车站东时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人雷某静脉血中乙醇含量为112.0mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）331号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人雷某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邓 燕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6318号
原告：薛某，男，1978年11月20日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：敖汉旗某花炮有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇。
法定代表人：苑某，经理。
原告薛某与被告敖汉旗某花炮有限责任公司（以下简称：某花炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告某花炮公司的法定代表人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还红砖款35,000元。事实与理由：2008年12月28日，被告欠我红砖款35,000元，为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告某花炮公司辩称，确实欠原告35,000元，但现在没有能力偿还，请求宽限一段时间。
本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，被告在原告处赊购红砖15万块，欠原告红砖款35,000元，为原告出具欠据一枚，未约定支付期限。此款现未给付。
本院认为，据原告提交的欠据及被告的自认能够认定被告欠原告红砖款35,000元未给付的事实存在，其应对所欠款负给付义务。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告敖汉旗某花炮有限责任公司于本判决生效后立即给付原告薛某款35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告敖汉旗某花炮有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月二十六日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6318号原告：薛某，男，1978年11月20日出生，身份号码，汉族，农民。被告：敖汉旗某花炮有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇。法定代表人：苑某，经理。原告薛某与被告敖汉旗某花炮有限责任公司（以下简称：某花炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告某花炮公司的法定代表人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还红砖款35,000元。事实与理由：2008年12月28日，被告欠我红砖款35,000元，为我出具欠条一枚。此款经我多次索要，被告至今未偿还。被告某花炮公司辩称，确实欠原告35,000元，但现在没有能力偿还，请求宽限一段时间。本院经审理认定事实如下：2008年12月28日，被告在原告处赊购红砖15万块，欠原告红砖款35,000元，为原告出具欠据一枚，未约定支付期限。此款现未给付。本院认为，据原告提交的欠据及被告的自认能够认定被告欠原告红砖款35,000元未给付的事实存在，其应对所欠款负给付义务。综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告敖汉旗某花炮有限责任公司于本判决生效后立即给付原告薛某款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告敖汉旗某花炮有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月二十六日书记员马瑞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第905号
原告胡秀云。
被告山东万平恒通建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达路与金七路交汇处。
被告王付云，成年。
本院在审理原告胡秀云与被告山东万平恒通建设有限公司、王付云租赁合同纠纷一案中，原告胡秀云于2014年8月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡秀云撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告胡秀云负担。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月二十五日
书记员 魏绪斌
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00392号
上诉人（原审原告）岳新忠，男，汉族。
委托代理人彭华，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔成武，男，汉族。
上诉人岳新忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人岳新忠及代理人彭华到庭参加了诉讼，被上诉人崔成武经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原、被告双方曾经同住一院，现为前后邻居，被告在争议土地上锄草种菜。
原审认为，原告请求的事项及事实理由为被告否认，有责任提供证据。原告举证系证人证词，证人未能出庭作证，其请求依据的事实不能认定，主张无法支持，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告岳新忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
原审判决后，岳新忠不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判被上诉人赔偿财产损失7530元，并责令被上诉人停止侵权，将占据上诉人的宅基地归还上诉人；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，我有争议宅基地的原始契约等手续。
本院查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据，举证不能的要承担不利后果。上诉人未提供宅基地使用证等相应证据证明其为诉争宅基地的合法使用者，证人也未出庭作证，据此，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 颖
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初19468号
原告刘耀强，男，1963年10月7日出生。
委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。
被告中国农业大学，住所地北京市海淀区圆明园西路*号。
法定代表人柯炳生，校长。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
原告刘耀强与被告中国农业大学(以下简称农业大学)人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘耀强诉称，1981年12月，我入职农业大学。自2003年12月开始，我待岗至今。后我得知，农业大学于2003年12月给我办理了提前退休手续，但我至今尚未达到法定退休年龄。现我诉至法院，要求确认我自1981年12月至今与农业大学存在人事关系。本案的诉讼费由农业大学负担。
本院认为，刘耀强与农业大学系人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院受理人事争议的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现刘耀强要求确认与农业大学自1981年12月至今存在人事关系，显然不属于人民法院受理人事争议的受案范围；另外，从刘耀强陈述来看，双方的争议是因为提前退休问题所引发的争议，这亦不属于人民法院受理人事争议的受案范围。综上，刘耀强的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回刘耀强的起诉。
已交纳的案件受理费五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年七月二十九日
书记员 ＸＸ