湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终527号
上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ荣，女，1973年3月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：黄冈市黄州区天添美食广场。经营场所：黄冈市黄州区七一路*号。
经营者：王剑，女，1977年2月26日出生，汉族，湖北红安县人。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人ＸＸ荣与上诉人黄冈市黄州区天添美食广场（以下简称天添美食广场）合同纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ荣及其委托诉讼代理人王凡，上诉人天添美食广场的委托诉讼代理人何凯立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ荣向本院提出上诉请求：一、维持原判第一项、第三项，撤销原判第二项，改判天添美食广场赔偿其经济损失55000元（按照一审鉴定的预期损失7071.08元/月×合同未履行的9个月，在本案中仅主张55000元）。二、由天添美食广场承担一切诉讼费。事实和理由：一、2016年3月6日《天添面馆联营合同》是本人在天添美食广场虚假广告诱惑下签订的，该合同约定本人只承担义务不享有权利，显失公平。二、天添美食广场在合同履行过程中存在违约行为，应赔偿本人损失55000元。1、合同约定本人日营业额600元以下提点10%，交管理费2000元给天添美食广场，日营业额600元至1000元，天添美食广场提点15%交3000元（管理费）。而天添美食广场在本人进场当月擅自多扣627元，次月在本人平均每天营业额未满600元的情况下除了提点2000元，还多扣了300元。2、合同约定，本人经营的品种主营粉面种类的食品，天添美食广场引进另一家经营同类粉面食品的个体户与本人竞争，造成本人营业额下滑。3、天添美食广场经营者王剑允许其他摊位张贴食品种类告示，但在本人张贴所经营范围内的食品的广告时，王剑打伤本人，撕毁告示，指使其会计（大堂经理周丽）关停了本人经营使用的卡机、水、电，造成本人无法经营。此后，又将本人经营摊档的工具搬走，将食品材料全部丢弃一旁，造成视频材料腐烂等损失，仅此一项损失达2000多元。4、在本人住院治疗期间，王剑要求本人在同年6月8日前恢复营业，并在6月12日向本人发出《解除合同通知书》。天添美食广场已单方毁约，反而称本人擅自停业。5、6月20日本人找王剑要求恢复营业，王剑拒绝，并指使其员工搬走本人的全部营业工具。更换给他人使用，使本人失去了摊位经营权，本人中途失业，造成重大损失。6、王剑未按期返还本人五月份的营业款。6月20日，本人找王剑，要求王剑付清五月份的营业款，但王剑拒不支付，本人报警110请求公正处理，王剑逼迫本人写出附条件的收条并胁迫本人无条件退场，才同意支付本人营业款。7、王剑在本人结清各项费用后十日内未退还本人缴纳的1万元保证金，构成违约。三、一审认定本人违约错误。合同约定本人经营的品种是粉面类，本人增加的是包面，而包面属粉面类的花色品种。
针对ＸＸ荣的上诉，天添美食广场答辩称，一、双方于2016年6月20日对ＸＸ荣的营业款项及其他权利义务进行了结算，并已约定解除合同，双方各自不再互负义务。二、一审判决基本正确，除判决向ＸＸ荣返还保证金不妥外，其他各项认定客观、公正，请求改判不向ＸＸ荣返还1万元保证金。
上诉人天添美食广场向本院提出上诉请求：一、撤销原判，改判驳回ＸＸ荣的全部诉讼请求。二、对ＸＸ荣违约造成天添美食广场扩大的损失额近10万元一并处理。三、由ＸＸ荣负担本案一、二审诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：一、双方于2016年6月20日对ＸＸ荣的营业款项及其他权利义务进行了结算，并已约定解除合同，双方各自不再互负义务。二、一审认定双方各自承担民事后果较为客观公正。双方已解除合同，并于2016年6月20日结算完毕，此前形成的责、权、利，双方已履行完毕；此后各自不再有任何往来。且，天添美食广场租赁黄冈军分区房屋经营，因受军队改革部署，经营房屋已收回,各自不存在后续经营事宜。原审中的鉴定结论系单一孤证材料，原审不采信是正确的。
针对上诉人天添美食广场的上诉，ＸＸ荣答辩称：一、本人没有违约行为，且无过错，天添美食广场所述的双方据实结算无法律依据，本人出具收条与解除合同无关联。二、天添美食广场提出10万元损失无相关证据予以证实，法院不应支持其该项请求。
ＸＸ荣向一审法院起诉的诉讼请求：一、确认2016年3月6日双方签订的《天添面馆联营合同》无效。二、天添美食广场双倍返还保证金2万元。三、天添美食广场赔偿ＸＸ荣生熟材料损失2000元。四、由天添美食广场承担一切诉讼费。后，ＸＸ荣变更诉讼请求为：一、确认2016年3月6日双方签订《天添面馆联营合同》部分条款无效。二、天添美食广场赔偿ＸＸ荣直接损失及退返保证金22000元（含保证金1万元）。三、天添美食广场赔偿ＸＸ荣违约造成的九个月停业损失合计45000元（包含工资）。
天添美食广场向一审法院反诉的诉讼请求：一、判令ＸＸ荣赔偿天添美食广场经营损失19826.46元及违约金10000元；二、由ＸＸ荣承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月6日，天添美食广场（甲方）与ＸＸ荣（乙方）签订一份《天添美食广场经营合同》，合同约定，乙方进入甲方天添美食广场经营粉面，兼营热干面、杂酱面、牛肉面、手擀面，乙方不得随意改变或扩大经营范围，合同期限自2016年3月6日起至2017年3月6日止，乙方在签订本合同时应付给甲方1万元作为保证金，本协议期满，乙方在结清各项费用后10日内，向乙方无息退还保证金，乙方以每月流水销售额的相应比例由甲方扣除作为管理费支付给甲方，乙方日营业额600元以下按10%提点，日营业额600-1000元按15%提点，日营业额1000元以上按18%提点，所有营业额由甲方统一收银，销售款每月结算一次，甲方实行统一装修、统一收银、统一价格管理、统一销售凭证、统一工服、统一上下班、统一服务形象、统一市场推广，乙方在经营过程中必须遵守服从甲方制定的有关管理规定，如遇乙方违规或不服从管理，甲方有权要求乙方限期整改并按照有关规定进行处罚，直至终止合同；乙方必须遵守甲方规定的营业时间，不得无故停业，在没有得到甲方书面同意而自行停业半天以内，甲方有权处1000元以上处罚，超过2天甲方有权收回乙方经营的场地，所收一切费用不予退还；乙方在经营期内必须守法经营，如有违反，甲方有权给予批评、教育、处罚，严重者停业整顿，直至终止合同且无条件收回乙方经营场地，合同还对双方其他权利义务作了约定。
合同签订后，ＸＸ荣向天添美食广场交纳保证金1万元，并进入该美食广场经营。在经营过程中，2016年6月2日，ＸＸ荣在自己的食品窗口加贴招牌，增加早餐经营品种，天添美食广场经营者王剑派人出面阻止，双方为此发生纠纷并发生扭打，ＸＸ荣受伤并住院6天。
2016年6月4日，天添美食广场向ＸＸ荣发出一份通知，注明，因ＸＸ荣已有三天擅自停业，要求ＸＸ荣在6月8日前恢复营业，否则将按合同约定收回场地。
2016年6月8日，黄冈市黄州区食品药品监督管理局作出一份《监督意见书》，监督意见主要为：ＸＸ荣经营档口存在问题，现场未见有效从业人员健康证明、餐具未见清洗、消毒，存放食品变质、霉变等。
2016年6月12日，天添美食广场向ＸＸ荣发出一份《解除合同通知书》，注明，由于ＸＸ荣多次违反场规且擅自停业，依据合同约定，解除双方签订合同。
2016年6月20日，ＸＸ荣出具一份收条，注明，本人在天添美食广场工具物品等已全部拿走，以后再不来天添美食广场。同时出具另一份收条，注明，收天添美食广场5月和6月营业款19025.4元，全部营业款已结清。
现ＸＸ荣主张其在住院期间，天添美食广场将其档口设备及食品材料全部拆除、丢弃，强行安置他人，并扣押其押金，造成其损失，故诉至法院。天添美食广场遂提起反诉。
一审法院认为：ＸＸ荣与天添美食广场签订《天添美食广场经营合同》，合同约定ＸＸ荣进入天添美食广场经营粉面，由天添美食广场统一管理。该合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。ＸＸ荣主张该合同部分条款无效，首先未明确无效条款款项，亦未提供相关依据，故该主张依法不予支持。在经营过程中，ＸＸ荣在未得到天添美食广场许可情况下张贴广告增加经营品种，该行为违反合同约定，天添美食广场依据合同约定可以出面予以制止，但天添美食广场为此与ＸＸ荣发生纠纷以至扭打，其采取方式不妥当，致使ＸＸ荣住院难以继续经营。ＸＸ荣虽有违反合同超范围经营行为，但天添美食广场采取强行制止手段以及在ＸＸ荣住院以及病休期间要求其恢复经营，不符合合同约定，不符合法律规定，也不合情理，故依法认定天添美食广场在合同履行过程中也存在违约行为。该纠纷发生后，ＸＸ荣与天添美食广场已结清营业款，并从天添美食广场退场，双方已实际终止履行合同。现ＸＸ荣主张直接损失以及营业损失，以及天添美食广场主张经营损失及违约金，因双方在履行合同过程中均存在违约行为，双方主张损失金额亦未提供充分证据予以佐证，而且双方已实际进行退场结算，故依法认定ＸＸ荣与天添美食广场各自承担各自的损失。ＸＸ荣主张天添美食广场返还保证金1万元，因双方已实际终止合同，天添美食广场应依合同予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、天添美食广场返还ＸＸ荣保证金1万元。限其于判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回ＸＸ荣其他诉讼请求。三、驳回天添美食广场反诉请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1275元，由ＸＸ荣承担1085元，天添美食广场承担190元；反诉案件受理费273元,由天添美食广场承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人ＸＸ荣提交的《ＸＸ荣建设银行银行卡交易明细清单》（2016年4月1日至2016年5月31日），虽然客观真实，但该清单只能显示王剑于2016年4月4日、2016年5月11日向ＸＸ荣银行卡分别转账11171.8元、15665.2元，并不能证实该金额是否与双方约定的合同结算一致，也不能证实一审的鉴定报告的依据是否客观，故本院对ＸＸ荣提交的该证据的证明目的不予采信。上诉人天添美食广场未向本院提交证据。
本院经审理查明，一审认定事实属实。
另查明，ＸＸ荣于2016年6月2日在其租赁摊位张贴广告，增加经营品种包面。
本院认为，一、ＸＸ荣与天添美食广场签订的《天添面馆联营合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。ＸＸ荣上诉称其是在受到欺诈的情况下签订，合同内容显失公平，应是部分无效，但其并未就此向法院提起撤销合同之诉或无效合同之诉，故其该项上诉理由不成立，本院不予支持。
二、ＸＸ荣与天添美食广场在合同履行过程中均有违约行为。ＸＸ荣与天添美食广场签订的《天添面馆联营合同》约定，ＸＸ荣的经营范围为粉面，兼营热干面、杂酱面、牛肉面、手擀面，不得随意改变或扩大经营范围，该约定内容具体明确，并不包含包面，故ＸＸ荣于2016年6月2日增加经营包面，属于违约行为，ＸＸ荣认为其不是增加经营范围，与约定不符，本院不予支持。ＸＸ荣辩称其无违约行为的上诉理由不成立，本院不予支持。天添美食广场强行制止ＸＸ荣扩大营业范围时致使ＸＸ荣受伤，并在ＸＸ荣住院期间、明知ＸＸ荣无法营业面馆的情况下，通知ＸＸ荣恢复营业，亦不符合合同约定，构成违约。故一审认定双方在履行合同中均有违约行为，并判决各自承担各自的损失并无不当，本院依法予以维持。ＸＸ荣于2016年6月20日出具的两张收条，载明其营业款已结清、物品已全部拿走、不再来天添美食广场，应是双方对于合同的终止，并对合同履行情况的结算，ＸＸ荣上诉称该两张收条是其受到胁迫的情况下出具的，但其并未提起撤销该收条之诉，故该两张收条内容客观真实，合法有效。ＸＸ荣在出具两张收条后，称天添美食广场未按时支付其营业款、多扣营业款的上诉理由，本院不予支持。由于ＸＸ荣在2016年6月20日出具的收条中明确表示不再来天添美食广场，故双方已解除合同，本院对ＸＸ荣主张的2016年6月21日后的逾期损失55000元不予支持。
综上所述，ＸＸ荣与天添美食广场的的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人ＸＸ荣预交的二审案件受理费1375元和上诉人天添美食广场预交的二审案件受理费323元，各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一七年六月七日
书记员 李 栋