广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7403号
原告：俞天云，男，汉族，1970年2月22日出生，住江西省上饶市广丰县，
委托代理人：李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
被告：罗日均，男，汉族，1982年12月1日出生，住广西壮族自治区平南县，
被告：广州市长途汽车运输公司（以下简称长途汽车运输公司），住所地：广东省广州市越秀区越秀南东园横路2号，统一社会信用代码：91440101190431900C。
负责人：刘家垣。
委托代理人：钟英海，男，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托代理人：何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计333459.9元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。请法院审查行驶证、驾驶证、运营证及司机的从业资格证的真实有效性，否则我司在商业险内免赔。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费及连带责任。
被告长途汽车运输公司的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告罗日均的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年12月24日，罗日均驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车沿佛山市南海区广佛路牛仔城路段时，因忽视交通安全，与俞天云驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成俞天云受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗日均承担此事故的全部责任，俞天云不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告俞天云被送往佛山市南海区第六人民医院治疗，住院51天，出院医嘱：取出内固定物约需6000元、住院期间留陪人1人、休息半年等。为此共产生医疗费26925.45元，由被告长途汽车运输公司垫付。
2017年5月8日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：俞天云的损伤评一项九级及一项十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
原告俞天云为农村居民，事故发生前在城镇地区居住生活满一年以上。原告有被扶养人俞锦锋，为原告的儿子，至原告定残之时被扶养年限均为8年。
粤Ａ×××××号大型普通客车的登记所有人为被告长途汽车运输公司，被告罗日均为长途汽车运输公司聘请的职员，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述保险期间内。《商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人对于不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用均不负责赔偿。另查明，罗日均所持驾驶证的准驾车型为A1A2，有效期至2024年10月22日；粤Ａ×××××号大型普通客车的检验有效期至2017年6月30日。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于被告人民保险公司辩称要以行驶证、驾驶证、运营证及司机的从业资格证真实有效为商业险理赔条件，否则其在商业险内免赔的问题。被告人民保险公司提交的保险条款并没有对“许可证书或其他必备证书”进行明确约定，而事故发生时，粤Ａ×××××号大型普通客车的行驶证及罗日均的驾驶证均在有效期内，罗日均持准驾车型为A1A2的驾驶证驾驶该车辆，属于有驾驶资格驾驶机动车，故被告人民保险公司的辩解没有依据，本院不予采纳，其应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
本起事故造成原告损失合共215814.9元（详见附表），则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至八项），合共120000元予原告。超出交强险部分损失95814.9元，根据事故责任划分，由被告罗日均承担全部赔偿责任，该款则由被告人民保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人民保险公司应赔偿215814.9元予原告俞天云。对原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。因粤Ａ×××××号大型普通客车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告罗日均、长途汽车运输公司于本案中无需承担赔偿责任。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿215814.9元予原告俞天云。
二、驳回原告俞天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3150.95元（原告已预交），由原告俞天云负担882.34元；由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2268.61元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年七月六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费5100元
5200元
住院天数不明。
100元/天×住院51天=5100元。
二
后续治疗费6000元
6000元
过高。
根据医嘱确定。
三
护理费3570元
5200元
应按80元/天计算。
70元/天×住院51天=3570元。
四
交通费300元
2000元
无证据。
酌定。
五
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）180549.9元
180549.9元
应按农村标准计算，系数应为21%。被扶养人生活费应按月份计算。
按原告主张计算，残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×23%=159883.1元。被扶养人生活费：25673.1元/年×7年×23%÷2=20666.8元。
六
鉴定费1500元
1500元
有异议。
根据鉴定费发票确定。
七
误工费6795元
120000元
无证据证明原告的工作情况、误工天数计算三个月。
原告提交证据不足以证明其工作情况，现按佛山地区最低工资计算，1510元/年÷30天×135天（事故发生当日计算至定残前一日）=6795元。
八
精神损害抚慰金12000元
12000元
过高，且在商业险内不予赔付。
酌定。
九
车辆损失0元
1010元
无证据证明原告的电动车全损。
原告提交证据不足以证明其驾驶电动车的损失情况，故本院对此不予支持。
合计
215814.9元