安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1100号
原告：赵正，男，1969年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1962年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路号金鼎广场B座15楼，社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强，安徽大森律师事务所律师。
原告赵正与被告陈虎、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正及其委托诉讼代理人吴来发,被告陈虎、被告保险司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失36720元并承担本案诉讼费用。赵正主张的损失为：20天按540元/天计算为10800元，春运期间40天按648元/天计算为25920元，共计36720元。事实与理由：2016年12月22日8时11分许，被告陈虎驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车沿贵池区长江南路由北向南行驶至长江××与××大道交叉口以北约20米处，与前方同向同车道内包括原告皖Ｒ×××××出租车等三车发生连环相撞，致原告车辆严重受损。事故发生后，原告车辆遂即送至奇瑞4S店等待维修，因维修费用较高，保险公司未及时定损，车辆一直停放在4S店未予处理，保险公司直至2017年2月14日才决定对受损车辆作报废处理，2017年2月23日双方达成车辆全损赔偿协议，月余后保险公司才支付赔款。2017年2月20日原告办毕车辆注销登记，于2017年2月21日办理新车道路运输证开始营运。报废车辆系原告从事旅客运输的经营车辆(三班运转)，也是原告家庭唯一经济来源。由于被告的侵权和懈怠处理，致原告车辆停运两个月，期间恰逢春运(2017年1月13日至2月21日)，蒙受重大损失，被告赔付了车辆报废损失后，对原告车辆停运损失不予赔偿。为维护自身的合法权益，故原告具状法院，提出诉之所请。庭审前原告将被告由阳光财产保险股份公司安徽省分公司变更为阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司同意出庭应诉且表示不需要答辩期。
被告陈虎辩称，我在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的停运损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，本案是由机动车交通事故引起的财产赔偿案件，根据相关法律规定，停运损失是间接损失，不属于商业三者险赔偿范围，应由侵权人陈虎承担，保险公司不是赔偿义务人。保险公司对停运损失没有定损义务，保险公司没有定损不影响原告要求我公司理赔，如双方对定损达不成一致意见，原告应尽早诉讼，但原告没有尽早诉讼而导致损失扩大，其损失应由原告自行承担。停运损失是多方原因造成的，不能由原告单方认定，原告提供的材料不能证明停运损失数额。保险公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日8时11分许，被告陈虎驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车沿贵池区长江南路由北向南行驶至长江××与××大道交叉口以北约20米处，与前方同向同车道内包括原告所有的皖Ｒ×××××出租车等三车发生连环相撞，致原告车辆严重受损。皖Ｒ×××××受损后于事故当日送至奇瑞4S店等待修理，因维修费用过高，双方对涉案车辆是作维修或作报废处理未达成一致意见，以致于皖Ｒ×××××一直停放于4S店未处理。2017年2月14日双方对涉案车辆作全损报废处理，于同年2月23日达成车辆全损赔偿协议：由保险公司对皖Ｒ×××××车辆按27000元推定全损，车上加装气罐按照3000元赔付，共赔付30000元整（施救费700元另行计算）；车辆残值500元由陈虎、赵正自行处理，保险公司予以扣减。皖Ｒ×××××系从事出租客运的经营车辆。赵正认为由于被告侵权和未及时定损，造成涉案车辆停运时间过久，且期间适逢春运，致使其遭受重大损失，被告赔偿了车辆损失后，对停运损失不予赔偿，以致成诉。
另查明：本起交通事故经公安交警部门认定“陈虎负事故全部责任”。陈虎驾驶的皖Ｒ×××××轻型普通货车为其本人所有，该车在保险公司投保有机动车交强险和商业三者险。但保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》约定，保险机动车发生意外事故，造成停驶等各种间接损失，保险人免责。赵正的出租汽车自发生交通事故当日拖至修理厂等待修理至2017年2月14日双方对涉案车辆作全损报废处理，停止营运时间为54天。
本院认为：赵正主张其出租汽车停运损失，有《中华人民共和国道路运输证》(皖交运池字34170030029号)予以证实。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定……保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金处，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。参照上述之规定，保险公司应当在最长合理期限30天内完成定损。陈虎于事故当天即2016年12月22日已报案，保险公司于2017年2月14日(期限为54天)才完成定损，应当认定其定损明显超过合理期限，系延迟定损。由于保险公司延迟定损，导致赵正的出租汽车从发生事故至车辆作全损报废处理的停运时间过长、车辆停运损失扩大，保险公司存在过错责任，应承担相应民事赔偿责任。陈虎认为其所有的皖Ｒ×××××轻型普通货车已经在保险公司投保有交强险和商业三者险，赵正的出租车辆停运损失应由保险公司承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。赵正作为涉案车辆车主，有义务督促、配合陈虎与保险公司及时完成定损以防止车辆停运损失扩大。
关于车辆停运损失数额计算，本院认为，涉案车辆虽为营运车辆，但非每日都有正常收益，故本院酌定计算停运损失的期限为48天，其中春运期间的停运损失期限为29天。根据安徽省2016年交通运输行业日平均工资标准167元/天，涉案车辆按白、夜班正常营运时间计算，综合考虑燃油、折旧、维修等运营成本，本院酌定涉案车辆计算停运损失标准为285元/天，其中春运期间的停运损失标准为320元/天，计算出涉案车辆停运损失为14695元。根据双方在本案中的过错程度，认定由肇事车主陈虎承担主要的赔偿责任，即承担赵正出租车辆60%的停运损失8817元；赵正出租车辆虽属于保险条款规定的免责范围，但保险公司未及时对涉案车辆进行定损，致使车辆停运损失扩大，保险公司存在过错责任，保险公司应承担赵正出租车辆30%的停运损失4409元；赵正未提供证据证明其履行了督促、配合陈虎与保险公司及时完成定损的义务，放任车辆停运损失扩大，赵正应自行承担其出租车辆10%的停运损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵正出租车辆停运损失8817元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵出租车辆停运损失4409元。
二、驳回原告赵正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币718元，减半收取359元，由被告陈虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一七年七月五日
书记员 鲍万斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权。等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
......
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财和，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。
......
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持:
......
......
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……