上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14289号
原告桑某某，女，1948年8月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告翁某某，男，1958年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。负责人黄方红，总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。原告桑某某与被告翁某某、鼎和财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称鼎和上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告桑某某的委托代理人姚君骏、被告鼎和上海分公司的委托代理人于素玲到庭参加了诉讼。被告翁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑某某诉称，2015年1月10日9时许，被告翁某某驾驶苏DRXX**轿车在上海市浦东新区南泉路出浦电路南80米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤致残。该事故交警部门认定被告翁某某负事故全部责任，原告无事故责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费4,669.60元(人民币，下同)、护理费3,000元、营养费2,400元、残疾赔偿金206,551.80元、交通费315元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,900元、衣物损失费300元、护腰带费358元。要求先由被告鼎和上海分公司在机动车保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告翁某某承担并赔偿原告律师代理费5,000元。被告翁某某未具答辩。被告鼎和上海分公司辩称，对交通事故的事实没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，不认可原告的伤残等级，原告的腰椎退行性改变，申请参与度鉴定。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定属实。原告在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费4,669.60元，另支出护腰带费358元。2015年8月，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情确定为因交通事故致胸12、腰2、4椎体压缩性骨折；腰1右侧横突骨折。上述损伤构成XXX伤残。酌情给予伤后休息150日、护理60日、营养60日。原告为诉讼支出律师代理费5,000元、鉴定费1,900元。另查明，原告桑某某系本市非农户籍人口。苏DRXX**车在被告鼎和上海分公司投保了机动车交强险、商业三者险(保额500,000元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、保单、户口簿等经庭审质证的证据证实。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应先由被告鼎和上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿；不属于保险责任范围的损失，由被告翁某某承担。关于被告鼎和上海分公司申请参与度鉴定一节，本院认为，原告年老体弱存在一般的生理性功能退化，但其机体处于正常未损状态，原告的伤残系侵权行为所致，应由侵权人对所有损害后果承担赔偿责任而不论原因力。故本院对参与度鉴定的申请不予采纳。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，凭据核定为4,669.60元。2、营养费，根据鉴定结论及原告的伤情，本院确定营养费为2,400元。3、护理费，本院根据鉴定结论，支持原告护理费3,000元。4、残疾赔偿金，本院根据原告的户籍性质、残疾等级及定残时年龄，支持原告主张的206,551.80元。5、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，本院予以支持10,000元(此款在交强险内先予赔偿)。6、交通费，本院根据本案的实际情况，酌情支持交通费300元。7、鉴定费1,900元、护腰带费358元，合法有据，本院予以支持。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；本院根据案件的具体情况及相关收费标准，予以支持5,000元(此款由被告翁某某全额负担)。原告上述损失计234,379.40元。根据机动车交强险、商业三者险的责任限额和赔偿范围，本院确定被告鼎和上海分公司应当赔偿229,379.40元。保险责任外损失5,000元(律师代理费)，由被告翁某某承担。被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑某某229,379.40元；二、被告翁某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑某某5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585.17元，减半收取计2,292.59元(此款原告桑某某已预交)，由被告翁某某负担。被告翁某某负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一六年八月十五日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。