福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初874号原告吴得造，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。被告石狮市富邦五金加工厂，经营场所福建省石狮市宝盖镇松茂村劲松路4片区**号，注册号350581600244070。经营者陈孟珠，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省石狮市，被告吴贤彪，曾用名吴贤标，男，1969年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省石狮市，原告吴得造与被告石狮市富邦五金加工厂（下称富邦加工厂）、吴贤彪装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了合并审理。吴得造的委托代理人曾嘉湘律师到庭参加诉讼，被告富邦加工厂、吴贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴得造诉称，被告吴贤彪与被告富邦加工厂的经营者陈孟珠系夫妻关系，该两人与林龙兴合伙经营被告富邦加工厂。2014年3月份，被告富邦加工厂因经营需要与原告协商，采取包工包料方式将该厂厂房装修工作交给原告。原告依约进行装修。2015年7月16日，经双方核对账目，被告吴贤彪与林龙兴共同签名出具欠条交原告收执，确认结欠原告装修材料款4万元。结欠后，原告经多次催讨未果，请求依法判决被告富邦加工厂、吴贤彪立即共同偿还原告装修材料款4万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。被告富邦加工厂在法定期限内未作答辩。被告吴贤彪在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告吴得造为证明自己的主张向本院提供如下证据：一、居民身份证一份，以此证明原告的身份情况及诉讼主体资格。二、个体工商户登记基本信息一份、流动人口信息表四份、户籍登记证明一份，以此证明被告富邦加工厂的经营者系陈孟珠，陈孟珠与被告吴贤彪系夫妻关系，被告吴贤彪曾用名为吴贤标，两人经常居住于石狮××宝盖镇松茂村，以及本案债权债务发生在两人婚姻关系存续期间的事实。三、欠条一份，以此证明截止至2015年7月16日，被告及林龙兴尚欠原告装修材料款4万元的事实。四、村委会证明一份、证人证言三份，以此证明陈孟珠、吴贤彪、林龙兴为被告富邦加工厂的实际共同经营者的事实。本院认为，被告富邦加工厂、吴贤彪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告吴得造提供的证据一、二系国家有权机关颁布，可以证明原告与两被告的基本情况和诉讼主体资格；证据三由林龙兴与被告吴贤彪签名、捺印，可以证明林龙兴、吴贤彪代表被告富邦加工厂出具欠条，确认2015年因五金厂装修尚欠吴得造水电材料及工钱4万元的事实；证据四由石狮××宝盖镇松茂村委会、村民吴荣耀、吴孝蚶、徐玉棠出具，可以证明陈孟珠、吴贤彪、林龙兴有参与被告富邦加工厂经营事务的事实。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。同时，根据原告提供的证据二即个体工商户登记基本信息表明确载明被告富邦加工厂的经营者为陈孟珠，陈孟珠与被告吴贤彪系夫妻关系，被告吴贤彪在证据三欠条也明确载明“2015年因五金厂装修尚欠吴得造水电材料及工钱”4万元，并在“欠款人”处签名、捺印，足见被告吴贤彪以个人身份加入本案债务承担的意思表示，被告吴贤彪加入债务关系与原债务人富邦加工厂共同负担同一内容的债务，并且，由于被告吴贤彪与被告富邦加工厂未明确约定按照确定的份额分担债务，被告吴贤彪与被告富邦加工厂对外形成连带债务关系，应依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定处理。因此，原告吴得造关于被告吴贤彪与被告富邦加工厂共同承担本案债务的主张，于法有据，应予支持。至于案外人林龙兴应承担的民事责任，可另行处理。综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴得造与被告富邦加工厂虽未签订书面的装饰装修合同，但原告吴得造于2015年为被告富邦加工厂装修厂房的事实，有原告提供的《欠条》为凭，主体合格，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告吴得造依约完成装饰装修工程施工，被告富邦加工厂确认应付装饰装修工程及材料款4万元，但被告富邦加工厂未能依约支付该款项，违反了合同义务，应当依照合同约定承担违约责任。原告吴得造请求被告富邦加工厂支付装饰装修工程及材料款4万元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失的诉求，合理合法，应予支持。被告吴贤彪代表被告富邦加工厂出具《欠条》，并在“欠款人”处签名、捺印，足见被告吴贤彪以个人身份加入本案债务承担的意思表示，与被告富邦加工厂对外形成连带债务关系。原告吴得造关于被告吴贤彪与被告富邦加工厂共同承担本案债务的主张，于法有据，应予支持。被告富邦加工厂、吴贤彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告石狮市富邦五金加工厂、吴贤彪应在本判决生效后三日内支付原告吴得造装饰装修工程及材料款4万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2016年2月23日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。本案受理费800元，由被告石狮市富邦五金加工厂、吴贤彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄招荣代理审判员  李珊珊人民陪审员  吴辉荣二〇一六年七月七日书 记 员  许冰冰附：一、本案引用的主要法律法规条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。