山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初253号原告：徐芳，女，1997年5月4日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被告：范现朋，男，1988年3月3日生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：杜成科，男，1967年4月5日生，汉族，住河北省赞皇县，系被告范现朋之姑父。被告：范艳军，男，1968年9月13日生，汉族，住河北省赞皇县。委托诉讼代理人：肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。被告：郭连生，男，汉族，住河北省赞皇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。主要负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告徐芳诉被告范现朋、范艳军、郭连生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民保险石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳及其委托代理人刘美丽，被告范现朋委托代理人杜成科，被告范艳军及其委托代理人肖和峰，被告人民保险石家庄公司委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告郭连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失93722.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日6时15分许，谭长杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青银高速公路（济青段）济南方向行驶至事故地点处时，车辆发生侧翻，造成鲁Ｂ×××××号车损坏，发生一次事故；后范现朋驾驶冀Ａ×××××/冀ABA**挂号重型仓栅式半挂车（登记车主：范艳军/郭连生，在人民保险石家庄公司投保交强险）行驶至此，左前部与鲁Ｂ×××××号小型普通客车后部相撞，造成两机动车损坏，后范现朋驾驶冀Ａ×××××/冀ABA**挂号重型仓栅式半挂车逃逸，发生二次事故，徐芳在一次事故、二次事故中受伤；后张荣驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车至此，左侧后部与鲁Ｂ×××××号小型普通客车前部偏右侧相撞，造成三机动车损坏，无人员受伤的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定：一次事故中，确定谭长杰承担事故的全部责任，徐芳无责任；二次事故中，确定范现朋承担事故的全部责任，谭长杰、徐芳无责任；三次事故中，确定张荣承担事故的全部责任，谭长杰无责任。被告范现朋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告范现朋是冀Ａ×××××/冀ABA**挂车辆的驾驶员，被告范现朋是被告范艳军的雇员，没有给原告垫付费用。被告范艳军辩称，事故发生属实，责任划分无异议，原告要求被告承担事故的损失缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。原告受伤的直接原因系乘坐案外人谭长杰驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在该车发生侧翻时造成的伤害，与被告范艳军无关，被告范艳军的车辆在被告人民保险石家庄公司投保交强险和机动车损失险、商业三者险1000000元及不计免赔，保险期间为2016年9月14日至2017年9月13日，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人民保险石家庄公司承担。冀Ａ×××××/冀ABA**挂车辆的实际车主是被告范艳军，被告范现朋是被告范艳军的雇佣的司机。被告郭连生未作答辩。被告人民保险石家庄公司辩称，冀Ａ×××××/冀ABA**挂车在被告人民保险石家庄公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，对事故发生无异议，该车辆属于营运货车，因驾驶人在事故发生时存在逃逸行为，因此对于原告主张的合理损失被告人民保险石家庄公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险范围内不承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。未给原告垫付费用。双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和原告损失由谁负担问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的青岛市黄岛区人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药明细，潍坊市人民医院门诊收费票据及门诊病历，潍坊高新区人民医院门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故住院7天。原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，经本院审查，该鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无不当事由存在，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。根据司法鉴定意见，原告主张的残疾等级、护理时间、营养费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院予以支持。残疾赔偿金，原告提交的潍坊工商职业学院出具的学籍证明、高等学校学费及住宿费收费票据、学校姓名牌，能够证明原告在城镇就读、居住一年以上，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告系在校女大学生，因交通事故受伤致面部皮肤裂伤，经治疗后遗留面部皮肤疤痕，构成伤残，给原告造成较大精神损害，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。护理费，原告提交护理人徐艳（原告之姐）身份证、户口本、青岛诚信酒水销售有限公司营业执照、2016年10月-12月工资表（编制：夏文丽，审核：程桂秀，加盖有青岛诚信酒水销售有限公司财务专用章及公司公章）、减少收入证明，能够证明护理人因护理导致的实际收入减少情况，结合司法鉴定关于护理时间为10天1人护理的鉴定意见，本院对原告主张的护理费，予以支持。交通费，原告及护理人往来潍坊、青岛市黄岛区处理交通事故及就医事宜，本院根据其住院天数、乘坐交通工具等情况，结合原告提交的交通费票据，酌定1000元。经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费10873.16元、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金68024元、营养费450元、后续治疗费7200元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元、护理费1141.33元、交通费1000元，共计93098.49元。本院认为，案外人谭长杰驾驶的机动车因操作不当致使车辆发生侧翻，发生一次事故；后范现朋驾驶的机动车行驶至此，左前部又与案外人谭长杰驾驶的机动车后部相撞，后范现朋逃逸，发生二次事故，原告徐芳（案外人谭长杰驾驶的机动车乘车人）在一次事故、二次事故中受伤；后案外人张荣驾驶机动车行驶至此，左侧后部与案外人谭长杰驾驶的机动车前部偏右侧相撞，造成三机动车损坏的道路交通事故。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定一次事故案外人谭长杰承担事故全部责任，原告徐芳无责任；确定二次事故范现朋承担事故的全部责任，谭长杰、徐芳无责任；确定三次事故案外人张荣承担全部责任，谭长杰无责任，本院予以认定。依据公安机关对道路交通事故的责任认定等证据，可以确认原告受到损害系一、二次交通事故累积造成，属侵权中的竞合（累积）侵权行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。原、被告现均无相应证据予以证明原告在一、二次事故中遭受损害的大小责任份额，据此，原告的人身损害损失应当由一、二次事故平均承担赔偿责任。原告因交通事故造成损失的50%部分即46549.25元(93098.49元/2)由一次事故的侵权行为人负担，原告在本案中并未要求相关责任人赔偿，故本案不予处理。原告因交通事故造成损失的另50%部分即46549.25元(93098.49元/2)由第二次事故的侵权行为人负担。范现朋驾驶的机动车在被告人民保险石家庄公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告人民保险石家庄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计45449.25元，对超出交强险赔偿限额以外的损失（鉴定费）1100元，因被告范现朋承担事故全部责任，属重大过失，且被告范艳军系被告范现朋雇主，故应当与被告范现朋对超出交强险赔偿限额以外的损失1100元承担连带赔偿责任。虽被告范现朋驾驶的机动车在被告人民保险石家庄公司投保保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），因被告范现朋肇事逃逸，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，且被告范艳军对被告人民保险石家庄公司提交的投保单真实性无异议，应当认定人民保险石家庄公司就免赔事由已向投保人尽到了提示义务，故，被告人民保险石家庄公司提出商业三者险不予赔偿的主张，于法有据，本院依法予以采纳。原告要求被告郭连生承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告徐芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计45449.25元；二、被告范艳军赔偿原告徐芳鉴定费1100元；三、被告范现朋对第二项承担连带赔偿责任；四、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。上述第一至第三项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，原告负担1179元，被告范现朋、范艳军负担964元；保全费520元，由被告范现朋、范艳军负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹向玉人民陪审员  张金成人民陪审员  齐寿亭二〇一七年十月十日书 记 员  王 卿