上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初44447号
原告冯文英，女，1970年2月25日生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人王华男，上海市四方律师事务所律师
委托诉讼代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯文英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告冯文英的委托诉讼代理人陈秋丹、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)29,763.18元，住院伙食补助费210元、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金346,152元、精神损�抚慰金15,000元、交通费300元、车辆损失费1,500元、衣物损失费200元、鉴定费4,800元，由被告先在交强险限额内予以赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出交强险的部分由被告在商业三者险限额内承担赔付责任。事实及理由：2016年8月21日9时31分许，案外人吕某某驾驶牌号为辽C5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路紫薇路处时，与骑电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，案外人吕某某全责。嗣后，原告被送往上海市中医药大学附属曙光医院就医，支付医疗费29,763.18元。2017年4月12日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为因交通事故致XXX伤残，伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期60日。综上，原告依法诉至法院。
被告辩称，对交通事故发生的经过、责任认�均无异议，对原告的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定。肇事车辆确实在被告处投保交强险及商业三者险500,000元，且投保不计免赔险，事发时确在保险期间内。对原告的医疗费金额予以认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可210元；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费认可每月2,300元，如事发后原告有工资发放，则应当扣除；残疾赔偿金认可按上海市农村标准计算伤残九级；精神损害抚慰金认可10,000元；交通费认可300元；车辆损失费认可200元；衣物损失费认可100元；鉴定费不认可。
本院经审理认定事实如下，2016年8月21日9时31分许，案外人吕某某驾驶牌号为辽C5XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区申江路、紫薇路处时，与行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定�案外人吕某某全责。嗣后，原告被送往上海市中医药大学附属曙光医院就医，支付医疗费29,763.18元(含住院伙食费158元)。2017年4月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为冯文英因交通事故致伤，造成右额硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损(IQ57),人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费4,800元。因双方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，遂原告起诉来院。
另查明，肇事车辆辽C5XX**登记车主为案外人张某某，在被告处投保交强险及500,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。
再查明，上海市浦东新区唐镇前进村村民委员会于2016年9月11日出具证明证实原告自2010年9月起居住于上海市浦东新区唐镇前进村南李家宅XXX-
XXX号XXX室，该村村民户籍农转非比例达95%以上。原告自2014年10月起工作于上海新东湖环境清洁技术有限公司，从事保洁工作，自2016年7月1日起合同约定的月工资为2,190元，实际月均发放工资为2300余元。交通事故发生后5个月时段内原告收到银行到账工资共计四笔：2016年9月14日到账工资1,978元、同年11月15日到账工资407.27元、同年12月15日到账工资2,380元、2017年1月13日到账工资2,380元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定，案外人吕某某承担事故全部责任，因其所驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受合理损失由被告在保险责任限额内予以赔付。对于被告对原告伤残等级及“三期”期限有异议，要求本院进行重新鉴定的申请，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心由交警部门推介受委托对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定意见根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告亦未能举证证明该鉴定意见明显依�不足，故对被告申请重新鉴定不予准许,并依据上述鉴定意见对原告的伤残等级及三期期限进行计算损失金额。关于原告主张的各项赔偿费用，结合原告的伤残鉴定结论，本院确认如下：1、医疗费29,763.18元，因被告予以认可，故予以确认，但需扣除其中所含的住院伙食费158元。被告要求扣除非医保部分，于法无据，不予采信；2、住院伙食补助费210元，因被告认可，予以确认；3、营养费、护理费，原告均主张按照每天40元的标准计算60天，尚属合理，予以确认，故营养费及护理费均为2,400元；4、误工费，以原告实际误工损失为准，故以原告诉请主张的金额扣除伤后五个月内实际收到的工资后予以支持，误工费确认为4,354.73元；5、残疾赔偿金，因原告在本起交通事故发生前，居住、工作于城镇地区一年以上，故对原告主张按照城镇标准计赔的诉请，依法予以支持，其残疾赔偿金确认为346,152元；6、精神损害抚慰金，原告诉请15,000元，在法律允许范围内，且符合其伤残情况，依法予以支持；7、交通费，因被告认可原告该诉请金额，故确认为300元；8、车辆损失费1,500元，原告提供发票等证据佐证，系原告实际损失，依法予以支持；9、衣物损失费，原告主张200元，尚属合理，酌情予以支持；10、鉴定费4,800元，系原告为维护权利的必要支出，予以确认。上述损失中医疗费10,000元、伤残赔偿金95,000元、精神损害抚慰金15,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,500元，合计121,700元，由被告在交强险赔偿限额内予以赔付，超出交强险的损失共计280,867.18元，由被告在商业三者险赔偿限额内予以赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告冯文英402,567.18元；
二、驳回原告冯文英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,513元，减半收取计3,756.50元，由原告冯文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗，费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任�
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按�下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。