wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初3701号
原告：陈德云，男，1943年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
委托诉讼代理人：宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：黄正秋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被告：ＸＸ，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
原告陈德云与被告黄正秋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告陈德云于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托诉讼代理人宋升良到庭参加诉讼，被告黄正秋、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄正秋于2014年先后向原告借款3万元，后经原告催收，被告黄正秋归还了0.3万元，剩余借款经原告多次催讨，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄正秋、ＸＸ未予答辩。
当事人陈德云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄正秋、ＸＸ无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈德云提供的证据的质证权利，经本院审查，原告陈德云提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄正秋因需要资金在与被告ＸＸ婚姻存续期间向原告借款3万元，并于2014年9月11日向原告陈德云出具了借条，后被告黄正秋归还了0.3万元，剩余的2.7万元借款至今未偿还。
本院认为，被告黄正秋向原告陈德云出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告黄正秋应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告陈德云要求被告黄正秋偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告黄正秋与被告ＸＸ的婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对被告黄正秋的借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正秋、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德云借款2.7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告黄正秋、ＸＸ负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年十二月一日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。`
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3701号原告：陈德云，男，1943年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。委托诉讼代理人：宋升良，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：黄正秋，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。被告：ＸＸ，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。原告陈德云与被告黄正秋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告陈德云于2016年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈德云及其委托诉讼代理人宋升良到庭参加诉讼，被告黄正秋、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金2.7万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告黄正秋于2014年先后向原告借款3万元，后经原告催收，被告黄正秋归还了0.3万元，剩余借款经原告多次催讨，被告未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄正秋、ＸＸ未予答辩。当事人陈德云围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄正秋、ＸＸ无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告陈德云提供的证据的质证权利，经本院审查，原告陈德云提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄正秋因需要资金在与被告ＸＸ婚姻存续期间向原告借款3万元，并于2014年9月11日向原告陈德云出具了借条，后被告黄正秋归还了0.3万元，剩余的2.7万元借款至今未偿还。本院认为，被告黄正秋向原告陈德云出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告黄正秋应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告陈德云要求被告黄正秋偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借款发生在被告黄正秋与被告ＸＸ的婚姻关系存续期间，被告ＸＸ应对被告黄正秋的借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄正秋、ＸＸ于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德云借款2.7万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告黄正秋、ＸＸ负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  尹华东二〇一六年十二月一日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。`《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初844号
原告：孟州市摩擦材料有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处三联工业区。
法定代表人：薛永来，董事长。
委托诉讼代理人：薛红光，孟州市摩擦材料有限公司经理。
被告:太原华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：马竟儿，太原华润煤业有限公司综合部员工。
委托诉讼代理人：李信，太原华润煤业有限公司综合部员工。
原告孟州市摩擦材料有限公司（以下简称摩擦材料公司）与被告太原华润煤业有限公司（以下简称太原华润公司）买卖合同纠纷一案，2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩擦材料公司的委托诉讼代理人薛红光,被告太原华润煤业有限公司的委托诉讼代理人马竟儿、李信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
摩擦材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付摩擦材料及备件款4.9万元；2、本案的诉讼费、送达费、交通费、误工费由被告承担。庭审中，原告放弃送达费、交通费、误工费的诉求。事实与理由：原被告双方多年经销摩擦材料及备件，被告陆续支付货款,但现仍欠原告4.9万元未付。
太原华润公司辩称，对欠款4.9万元认可，交通费、误工费不属于买卖合同纠纷的诉讼范围，不承担;诉讼费不承担。
原告摩擦材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告太原华润公司在庭审中进行了质证，对询证函、材料及配件买卖合同的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原被告双方分别于2011年6月13日、2011年11月2日签订两份《材料及配件买卖合同》，约定原告摩擦材料公司向被告太原华润公司提供锤子、摩擦片等货物，被告太原华润公司支付货款。原告摩擦材料公司提供货物后，被告太原华润公司陆续付款,现仍欠4.9万元。
本院认为：原、被告双方签订的《材料及配件买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效，原、被告均应依照履行。原告摩擦材料公司完成交货义务后，被告太原华润公司陆续付款，现仍欠货款4.9元，被告太原华润公司对欠款数额无异议，原告摩擦材料公司要求被告太原华润公司支付货款4.9万元的诉求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，判决如下：
被告太原华润煤业有限公司支付原告孟州市摩擦材料有限公司货款49000元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告太原华润煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫建光
二〇一六年十一月一日
书记员 陈夏婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初830-1号
原告：韩玉发，男，1970年7月6日生，汉族，现住宁江区。
被告：于洪泽，男，1973年11月4日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告韩玉发诉被告于洪泽民间借贷纠纷一案中，原告韩玉发于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于洪泽在松原市住房公积金管理中心的2.8万元公积金及在前郭县工商银行的工资3万元，并提供自己在吉林省农村信用社的账号为0780113011010200103798存单作为担保。
本院认为，原告韩玉发的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣留被告于洪泽在松原市住房公积金管理中心的2.8万元公积金。
二、扣留被告于洪泽在前郭县工商银行的工资款3万元，每月保留被告的必要生活费用，扣至额满为止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘春来
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘奕含
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执183号
申请执行人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街，组织机构代码91130700329690465A。
法定代表人：杨光声。
被执行人：怀来西八里煤炭运销有限公司，住所地怀来县西八里货位，组织机构代码662226332。
法定代表人：任永兵。
被执行人：张家口天瑞汽车维修有限公司，住所地怀来县沙城镇良田屯村京张公路北，组织机构代码685740828。
法定代表人：赵玉龙。
本院在执行河北怀来农村商业银行股份有限公司与怀来西八里煤炭运销有限公司、张家口天瑞汽车维修有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人正在办理征地补偿，暂时无法履行，申请人申请暂时中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 奚静春
执行员 张甲辰
二〇一七年十二月九日
书记员 刘晓伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第22号
罪犯韩彦兵，男，1972年12月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2008年3月19日作出（2008）临刑初字第67号刑事判决，认定被告人韩彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2008年4月28日交付执行。本院于2010年、2012年裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2015年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯韩彦兵在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯韩彦兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、12月，2013年7月、9月，连续记功5次，并被评为2012年度监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩彦兵在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩彦兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩彦兵减去有期徒刑一年零二十日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00550号
原告穆某，居民。
被告王某甲，居民。
原告穆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙，后因婚后感情不和，经常争吵，双方于2009年3月经法院调解离婚，后于2012年2月23日复婚。婚后双方争吵不断，家庭矛盾逐渐加深，原告认为与被告感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割财产及债权债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告穆某与被告王某甲自由恋爱，于××××年××月登记结婚，后于2009年3月经法院调解离婚，2012年2月23日，双方复婚，并于××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，并生育一子，现年龄尚幼。婚后双方因琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一有矛盾就轻易选择离婚。只要双方能多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告穆某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告穆某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第987号
原告周秀英，女，汉族，1965年7月28日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人杨柯，自贡市大安区牛佛法律服务所法律工作者。
被告郭天有，男，汉族，1964年4月18日出生，住四川省自贡市大安区。
原告周秀英诉被告郭天有离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，2014年9月1日依法由审判员杨小英、人民陪审员杨丽、龚曲组成合议庭公开开庭进行审理。原告周秀英及其委托代理人杨柯到庭参加诉讼，被告郭天有经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周秀英诉称，原、被告于1984年认识恋爱，1987年8月15日登记结婚，1988年7月30日生育长子郭亮，1990年8月2日生育次女郭英。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事打架，夫妻关系不好。2009年10月，原、被告再次吵架后，被告独自外出至今未归也未与家人联系，下落不明。原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。被告自2009年起离家出走至今，一直未与原告联系，分居生活至今，夫妻关系已彻底破裂。原告诉至本院请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，申请证人郭亮、郭英出庭，证明原、被告感情不好，在2009年离家出走后下落不明，并在举证期限内向法庭提供了如下书面证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
3.身份证复印件一份，户口簿复印件一份，拟证明婚生女郭英的身份情况；
4.户口簿复印件一份，拟证明婚生子郭亮的身份情况；
5.富顺县档案馆出具的结婚申请登记书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
6.牛佛镇村民委员会证明一份，拟证明被告下落不明、无法联系。
被告郭天有未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告申请出庭作证的证人证言，符合证据的真实性、充分性、关联性，本院予以采信；出示的第1、2、3、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的第5、6号证据系有权机关所出具的证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年认识恋爱，1987年8月15日登记结婚，1988年7月30日生育长子郭亮，1990年8月2日生育次女郭英。原、被告婚后无共同财产、存款、债权、债务。原、被告婚前感情一般，婚后常因生活琐事吵闹致夫妻感情破裂。2009年被告外出后一直未回家，与原告失去联系，分居至今，夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
因被告郭天有未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，本案是否准予原告周秀英与被告郭天有离婚的法定标准是原、被告双方感情是否确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，被告郭天有自2009年起至今下落不明，一直不与原告联系，也不回家。对原告周秀英、对小孩未尽到应尽的责任与义务。被告郭天有的行为已致原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告周秀英与被告郭天有离婚。
本案受理费260元，由原告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：法院共享非税收入，帐号22-100201012016120，开户行：农行自贡分行）。并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨小英
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 龚 曲
二〇一四年九月二日
书 记 员 余慧玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初418号
原告：徐州蒙恩商贸有限公司，住所地徐州市泉山区西苑民聚园1-1-106室。
法定代表人：滕强，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。
被告：王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州蒙恩商贸有限公司（以下简称蒙恩公司）诉被告孙飞龙、王茹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒙恩公司的法定代表人滕强及委托诉讼代理人孙浩、被告孙飞龙到庭参加诉讼，被告王茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙恩公司的诉讼请求为：1、两被告连带偿还原告欠款65万元及利息6500元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙飞龙有多年业务关系。2015年3月1日，被告孙飞龙以原告名义与淮海中联水泥有限公司签订了煤炭购销合同，原告向淮海中联水泥有限公司供应煤炭约6700吨，原告的合同义务已履行完毕。淮海中联水泥有限公司付款时，被告孙飞龙称筹备婚事需要用钱，领走108万元的承兑汇票，故只归入原告账户约30万元。为此笔借款，原告多次找被告夫妻二人索要，被告孙飞龙于2016年11月15日给原告打了一张欠条，载明尚欠原告65万元。时至今日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告孙飞龙辩称：其向原告借款65万元是事实，但是在其未结婚时发生，其配偶王茹不应作为被告，且已经偿还了本金8万元左右，对利息6500元无异议。请求法院依法判决。
被告王茹未出庭亦未作答辩。
经审理查明：原告法定代表人与被告孙飞龙系朋友关系，存在多项业务往来。2015年3月1日，被告孙飞龙以原告蒙恩公司名义与案外人淮海中联水泥有限公司签订煤炭买卖合同一份，由蒙恩公司向淮海中联水泥有限公司供应煤炭。2015年7月至10月间，淮海中联水泥有限公司向蒙恩公司支付货款108.73万元，均由被告孙飞龙经手，因其资金周转需要，将结来的货款借走供己方使用。后孙飞龙偿还部分款项，2016年11月25日，被告孙飞龙向原告蒙恩公司出具欠条一份，载明“我孙飞龙截至目前欠徐州蒙恩商贸有限公司（蒙恩公司与中联淮海水泥厂煤炭交易所得）货款人民币陆拾伍万元（650000）整”，确认欠款65万元。
本案在审理过程中，原告蒙恩公司法定代表人滕强自认借款发生于2015年7月至10月间，被告孙飞龙另支付其8万元，原告同意从借款65万元本金中扣除。
另查明，被告孙飞龙、王茹于2015年12月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息表及原被告庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案虽涉及蒙恩公司煤炭交易货款，且被告孙飞龙在欠条中载明欠“货款”，但实际系孙飞龙向蒙恩公司借款，双方之间法律关系实为借款合同纠纷。庭审中被告孙飞龙认可欠款事实，双方确认尚欠本金为57万元，被告孙飞龙亦对利息6500元无异议，故本院支持原告诉请中被告孙飞龙应偿还本金57万元及6500元的主张。关于原告要求王茹承担连带还款责任的主张，本院认为，经查明，原告蒙恩公司与孙飞龙之间的涉案借款系口头订立，款项实际交付发生于2015年7月至10月间，此时被告孙飞龙和王茹婚姻关系尚未成立，欠条为事后出具，不能以欠条所载的“2016年11月25日”认定借款关系成立及生效的时间，且原告未能证明借款用于被告二人婚后家庭共同生活，故涉案借款应为孙飞龙婚前个人债务，被告王茹对此不承担责任，对原告主张王茹连带还款的诉讼请求，本院不予支持。被告王茹拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州蒙恩商贸有限公司借款本金57万元及利息6500元；
二、驳回原告徐州蒙恩商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，减半收取为5185元，由原告徐州蒙恩商贸有限公司负担650元，被告孙飞龙负担4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初418号原告：徐州蒙恩商贸有限公司，住所地徐州市泉山区西苑民聚园1-1-106室。法定代表人：滕强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被告：孙飞龙，男，1989年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。被告：王茹，女，1989年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州蒙恩商贸有限公司（以下简称蒙恩公司）诉被告孙飞龙、王茹借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员李冠颖适用简易程序进行审理，并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蒙恩公司的法定代表人滕强及委托诉讼代理人孙浩、被告孙飞龙到庭参加诉讼，被告王茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙恩公司的诉讼请求为：1、两被告连带偿还原告欠款65万元及利息6500元；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙飞龙有多年业务关系。2015年3月1日，被告孙飞龙以原告名义与淮海中联水泥有限公司签订了煤炭购销合同，原告向淮海中联水泥有限公司供应煤炭约6700吨，原告的合同义务已履行完毕。淮海中联水泥有限公司付款时，被告孙飞龙称筹备婚事需要用钱，领走108万元的承兑汇票，故只归入原告账户约30万元。为此笔借款，原告多次找被告夫妻二人索要，被告孙飞龙于2016年11月15日给原告打了一张欠条，载明尚欠原告65万元。时至今日，被告仍未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。被告孙飞龙辩称：其向原告借款65万元是事实，但是在其未结婚时发生，其配偶王茹不应作为被告，且已经偿还了本金8万元左右，对利息6500元无异议。请求法院依法判决。被告王茹未出庭亦未作答辩。经审理查明：原告法定代表人与被告孙飞龙系朋友关系，存在多项业务往来。2015年3月1日，被告孙飞龙以原告蒙恩公司名义与案外人淮海中联水泥有限公司签订煤炭买卖合同一份，由蒙恩公司向淮海中联水泥有限公司供应煤炭。2015年7月至10月间，淮海中联水泥有限公司向蒙恩公司支付货款108.73万元，均由被告孙飞龙经手，因其资金周转需要，将结来的货款借走供己方使用。后孙飞龙偿还部分款项，2016年11月25日，被告孙飞龙向原告蒙恩公司出具欠条一份，载明“我孙飞龙截至目前欠徐州蒙恩商贸有限公司（蒙恩公司与中联淮海水泥厂煤炭交易所得）货款人民币陆拾伍万元（650000）整”，确认欠款65万元。本案在审理过程中，原告蒙恩公司法定代表人滕强自认借款发生于2015年7月至10月间，被告孙飞龙另支付其8万元，原告同意从借款65万元本金中扣除。另查明，被告孙飞龙、王茹于2015年12月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息表及原被告庭审陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案虽涉及蒙恩公司煤炭交易货款，且被告孙飞龙在欠条中载明欠“货款”，但实际系孙飞龙向蒙恩公司借款，双方之间法律关系实为借款合同纠纷。庭审中被告孙飞龙认可欠款事实，双方确认尚欠本金为57万元，被告孙飞龙亦对利息6500元无异议，故本院支持原告诉请中被告孙飞龙应偿还本金57万元及6500元的主张。关于原告要求王茹承担连带还款责任的主张，本院认为，经查明，原告蒙恩公司与孙飞龙之间的涉案借款系口头订立，款项实际交付发生于2015年7月至10月间，此时被告孙飞龙和王茹婚姻关系尚未成立，欠条为事后出具，不能以欠条所载的“2016年11月25日”认定借款关系成立及生效的时间，且原告未能证明借款用于被告二人婚后家庭共同生活，故涉案借款应为孙飞龙婚前个人债务，被告王茹对此不承担责任，对原告主张王茹连带还款的诉讼请求，本院不予支持。被告王茹拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州蒙恩商贸有限公司借款本金57万元及利息6500元；二、驳回原告徐州蒙恩商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，减半收取为5185元，由原告徐州蒙恩商贸有限公司负担650元，被告孙飞龙负担4535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  李冠颖二〇一七年三月二十三日书记员  江翠翠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1300号
原告：沈斌，居民。
被告：刘力源，居民。
被告：上官修蕾，居民。
原告沈斌与被告刘力源、上官修蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告沈斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈斌负担。
审判员 李兰和
二〇一八年三月十四日
书记员 杨进倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02594号
原告：王文煦。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，该公司工作人员。
原告王文煦诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员董秀坤、吴玉燕共同组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王文煦、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司委托代理人鞠冬均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2010年10月30日签订一份购房合同，约定原告购买被告开发的位于和平长白二街131-25号（1-6-2）格林观堂一期的商品房一套，面积99.64平方米，总价款为637，696元并与2012年3月21日验房入住。合同约定被告应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记，同时还规定若因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约责任。合同签订后，原告按照合同规定时间内支付了房款。可被告在约定的300工作日期限内没有通知原告办理房屋产权证的手续，直到2015年6月仍未办理房屋产权证，构成了违约。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案适用若干问题的解释，第十八条，第二款的规定，由于出卖人的原因买受人没有在规定的期限取得房屋权属登记的，出卖人应当按照约定承担违约责任，即逾期300工作日，按已付房款的万分之一每日赔偿。据此，原告多次找被告要求承担违约责任，但因各种原因，迟迟不答复原告请求，故原告提起本案诉讼。请依法判处维护原告的合法权益。故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求被告给付原告延期办理房屋产权证的违约金25，000元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、违约金计算有误，原告办理入住的时间为2012年3月21日，300个工作日截止时间为2013年6月2日，该房屋取得初始登记备案时间为2013年8月19日，违约时间78天，违约金应为2，487元；2、原告应从2013年6月3日明确知道被告未按合同约定取得初始登记备案，至原告起诉之日止已超过两年法定诉讼请求时效，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年10月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告建设的位于沈阳市和平区长白二街131-25号1-6-2室房屋，建筑面积99.64平方米，总价款为637，696元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后300工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、逾期90日内，按已付房款的万分之0.5每日赔偿；逾期91-180日，按已付房款的万分之一每日赔偿；逾期181日以上，买受人有权退房并按已付房款的1%赔偿买受人损失”。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2012年3月21日将房屋交付原告使用，于2013年8月19日取得初始登记备案批复。原告于2015年6月11日取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证，被告提供的楼盘产权信息查询单及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应在诉争房屋交付使用后300个工作日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告逾期办理房屋权属登记违约金的计算起始时间应从诉争房屋交付使用后300个工作日之次日起，即从2013年6月1日开始计算。原告于2015年8月7日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年6月1日至2013年8月6日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月7日起至2013年8月19日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间12天的违约金382.62元（637，696元×0.00005×12天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文煦逾期办理房屋权属登记违约金382.62元；
二、驳回原告王文煦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交），由被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承担50元，原告承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 暴敬军
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 坤
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初74－1号
原告王某。
被告武某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某与被告武某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告康某某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了杨磊所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结康某某在府谷农村商业银行的账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月九日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初74－1号
原告王某。
被告武某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某与被告武某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告康某某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，且结合考虑被告的实际生活状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结康某某在府谷农村商业银行账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初74－1号
原告王某。
被告武某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某与被告武某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告康某某在府谷农村商业银行账户予以冻结。并提供了小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，且结合考虑被告的实际生活状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结康某某在府谷农村商业银行账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月二十九日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初74－1号
原告王某。
被告武某某。
被告康某某。
本院在审理原告王某与被告武某某、康某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告康某某在府谷农村商业银行孤山支行的账户予以冻结。并提供了杨磊所有的大众牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结康某某在府谷农村商业银行孤山支行的账户。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月九日
书记员 王慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4752号
被执行人张凤春，女，1965年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人张凤春罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302刑初9号刑事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1702号
原告蒋登义，男，汉族。
被告刘海，男，汉族。
被告陈波，男，汉族。
原告蒋登义诉被告刘海、陈波民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘璐独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告蒋登义、被告刘海到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海于2015年3月28日向原告借款48400元，约定于2015年7月28日之前还清，若被告逾期不还按双方口头约定利率20‰计算利息，并由被告陈波为该笔借款提供担保，有二被告写下的借条一支予以证实。后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款48400元及逾期利息（逾期利息从2015年7月28日起计算至本金还清之日止，按双方口头约定利率20‰计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘海辩称，2015年2月28日向原告实际借款40000元，于2015年3月28日向原告打下该借条时，加上了2015年2月28日至2015年7月28日的利息8400元，所以打下本案中借款48400元的借条。
被告陈波未到庭答辩。
原告提供的证据及被告的质证情况：
1、借条原件一支，拟证明被告刘海于2015年3月28日向原告借款48400元，约定于2015年7月28日之前还清，并由被告陈波提供担保的事实。被告刘海对该证据无异议。被告陈波未到庭质证。该证据能够证明被告刘海向原告借款48400元，由被告陈波提供担保的事实，该借条有被告刘海、陈波签字确认，本院予以认定。
2、住宅楼房买卖合同原件一份，拟证明被告若没有按照约定还款则原告可以按照房屋买卖合同约定执行被告刘海在鄂托克前旗巴音社区9号楼2单元501室的事实。被告刘海对该证据无异议。被告陈波未到庭质证。该证据被告刘海予以认可，本院予以认定。
被告刘海、陈波未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2015年2月28日被告刘海向原告借款40000元，双方约定从2015年2月28日至2015年7月28日的利息款为8400元。2015年3月28日被告刘海就该笔借款及利息向原告打下借款48400元的借条一支，还款日期为2015年7月28日，由被告陈波为该笔借款提供担保。后经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告刘海所立的借条一支予以证实。对原告提出的要求被告刘海偿还借款48400元及逾期利息的诉讼请求，因原、被告在庭审中均承认被告实际借款为40000元，借条中的48400元包括2015年2月28日至2015年7月28日的利息款8400元，故本院对原告请求被告偿还的借款本金调整为40000元；对2015年2月28日至2015年7月28日的利息款8400元，超出法律规定的范围，故本院予以调整；对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在庭审中均表示未口头约定利率，故逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算。被告陈波为该笔借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈波对该笔借款承担连带保证责任。被告陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海于本判决生效之日偿还原告蒋登义借款40000元及利息（从2015年2月28日至2015年7月28日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，金额为3800元；从2015年7月29日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率计算）；
被告陈波对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.20元，减半收取517.10元，由被告刘海、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ： 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书记员 ：王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初267号
原告：朱某，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李某，女，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告朱某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告朱某负担。
审判员 陈远新
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴 尉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终668号
上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1977年1月1日出生，住湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）：董正大，男，汉族，1990年9月11日出生，住湖北省红安县。
原审被告：吴成友，男，汉族，1964年4月27日出生，住湖北省红安县。
上诉人陈勇因与被上诉人董正大，原审被告吴成友房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初1659号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈勇于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人陈勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈勇撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人陈勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 军
审 判 员 胡美琴
审 判 员 骆 骥
二〇一八年五月二日
法官助理 张艺馨
书 记 员 刘 雄
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初1745号
原告：张晓军，男，汉族，1977年5月15日生，住如皋市。
被告：孙大龙，男，汉族，1952年11月15日生，住如皋市。
原告张晓军与被告孙大龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告张晓军于2018年2月2日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓军负担。
审 判 员 白羽翔
二〇一八年二月二日
法官助理 张 俊
书 记 员 马楠楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17836号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人吴嘉伟。
被执行人吴嘉伟一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币3836元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17836号
（2017）粤0306执恢239号
被执行人吴嘉伟买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的支付案件受理费义务，依职权移交执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了支付案件受理费的义务。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号民事判决书确定的支付案件受理费义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3775号支付案件受理费义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十九日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0481行初9号
原告谈荣梓，男，1973年7月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈太武，男，1952年4月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈华义，男，1958年6月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
原告谈亚安，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住本市。
委托代理人张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人王向洋，北京盈科律师事务所实习律师。
被告瑞昌市国土资源局。
法定代表人何涛，局长。
委托代理人范远华，瑞昌市国土资源局干部。
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安诉被告瑞昌市国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员胡华干担任审判长与审判员杜豪、审判员朱华珺组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告谈荣梓、谈华义、谈太武、谈亚安及委托代理人张晓婷、王向洋，被告瑞昌市国土资源局委托代理人范远华、陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安于2016年7月26日向被告瑞昌市国土资源局提出信息公开申请，因原告认为被告在收到其申请后，未向原告作出答复也未提供相关政府信息，遂向本院提起行政诉讼。
原告诉称：四原告住宅及承包经营地位于瑞昌市码头镇××下××组，因码头工业城苏山片区拆迁征收项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告瑞昌市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告瑞昌市国土资源局公开上述两个项目的土地性质、拆迁安置补偿方案及批复、拆迁安置补偿协议、征收决定、征收公告、《土地使用权证》及其批准文件、规划红线图。被告于2016年7月28日已签收，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。原告认为，被告作为行政机关，应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但被告逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，故诉至法院，要求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告。本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供下列证据：
1、原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安身份证复印件，证明四原告为瑞昌市码头××山村村民；
2、公告4份，证明2014年7月13日，瑞昌市人民政府发布了码头镇征地补偿标准、批次的集镇建设用地土地审批情况及码头镇苏山村地上附着物进行清理；
3、信息公开申请表，证明原告依法申请被告公开信息的事项；
4、快递底单、妥投记录，证明原告向被告邮寄《信息申请表》，被告已签收；
5、瑞昌市2013年度第二批、第五批，2015年第二批次集镇建设用地批复，证明被告瑞昌市国土资源局为原告申请信息公开内容的法定受理及作出答复的行政机关。
被告辩称：原告申请我局信息公开事项中涉及我局的事项已由九江市国土资源局于2016年8月11日国土公开答复（2016）03号文件中获取，附件中的内容即由我局提供，其他信息非我局公开范畴，我局已经履行法定职责，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提供下列证据：
1、九江市国土资源局关于瑞昌市谈荣梓等4人提出的政府信息公开申请答复书，证明原告申请被告信息公开的内容已经作出答复；
2、有关信息复印件，证明该信息已在征地信息专栏等栏目公开
对以上原、被告提供的证据经庭审质证，本院作如下认证：
被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。
原告对被告瑞昌市国土资源局递交的证据1，有异议，该证据是九江市国土资源局答复书，不能代表瑞昌市国土资源局作出答复，况且该答复书建议我们依法到瑞昌市政府申请获取，因此该答复书不能证明被告已公开作出答复，证据2有异议，我们没有在网上找到，即使被告在网上发布也要向原告明示。
本院认为，对被告瑞昌市国土资源局递交证据1，九江市国土资源局答复书，不能代表瑞昌市国土资源局就原告申请信息公开作出了答复，况且答复书仅就建设用地情况作出相应答复，其他信息建议原告依法向瑞昌市人民政府申请获取；证据2，网上公开，被告也应向原告告知，因此该证据不能证明被告对原告的申请信息公开作出了答复。
经审理查明：原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安的住宅及承包经营土地位于瑞昌市码头××山村，因码头工业城苏山片区征收拆迁项目和江西天瑞丰收项目土方平整工程被征收，为查明该二项项目的审批手续是否合法，四原告作为利害关系人，于2016年7月26日向被告邮寄了政府信息公开申请表，依法申请被告公开上述二个项目的土地性质、拆迁安置补偿方案及批复、拆迁安置补偿协议、征收决定、征收公告、《土地使用权证》及其批准文件、规划红线图。被告于2016年7月28日收到原告书面申请，但被告对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知该信息是否存在或者需要补正信息。为此，原告诉至法院，请求法院确认被告对原告提出的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法；责令被告就原告申请的政府信息作出书面答复并送达原告；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”及第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……”的规定，本案中，被告瑞昌市国土资源局于2016年7月28日收到原告的信息公开申请，以该信息不属于其公开的范畴为由，没有依据上述法律规定，向申请人给予答复，构成不履行政府信息公开职责的行政不作为，该行政不作为行为违法，被告应当履行法定职责，向原告履行公开或者告知义务。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告瑞昌市国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告谈荣梓、谈太武、谈华义、谈亚安提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告瑞昌市国土资源局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年八月八日
书记员 叶美玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司，住所地讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
法定代表人柏凌军，职务负责人。
委托代理人刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司职工。
被告：李安伟，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：安晶，女，1983年5月8日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡德宝村*组。
被告：赵振海，男，1956年6月28日，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：李淑艳，女，1960年2月4日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：王少壮，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
被告：李凤娟，女，1985年7月30日出生，汉族，农民，现住讷河市孔国乡兆麟村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司诉被告李安伟、安晶、赵振海、李淑艳、王少壮、李凤娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告李安伟、安晶、赵振海、李淑艳、王少壮、李凤娟不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司对被告李安伟、安晶、赵振海、李淑艳、王少壮、李凤娟的起诉。
案件受理费4200.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3661号
原告：林青方，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
被告：胡长金，男，1988年4月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
本院在审理原告林青方与被告胡长金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林青方撤回起诉。
案件受理费1588元减半收取794元，由原告林青方负担。
审判员 孙宗坤
二〇一八年二月十四日
书记员 闵祥峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00532号
原告邓金凤。
被告耿瑞敏。
委托代理人李成金，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
原告邓金凤诉被告耿瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员刘程适用简易程序，于2015年5月7日、7月2日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓金凤、被告耿瑞敏的委托代理人李成金、郝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，被告向原告借款20万元，借期一年，年利息55000元。借款到期后，被告未按约还款付息。后原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款20万元利息11万元（利息计算至2015年3月27日）并承担本案诉讼费。
被告耿瑞敏辩称，被告确实向原告出具了借条，但原告并未实际交付借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，被告耿瑞敏向原告出具借条一份，内容为：今借邓金凤现金20万元，到期利息55000元，期限一年。原告在庭审中自认，该笔借款实际为2012年3月28日所借，期限为一年，年利息55000元。被告于2013年3月28日向原告支付利息55000元，并向原告重新出具了借条。原告多次催要该款未果。
上述事实有原告提供的借条以及原告方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告耿瑞敏向原告邓金凤借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告耿瑞敏作为借款人，负有偿还借款的义务。被告辩称其未收到借款，但未提供足以对借款关系产生合理怀疑的证据，且被告本人经本院多次传票传唤，要求其本人到庭而未到庭，故对于被告的抗辩意见本院不予采信。根据原告陈述，涉案借款实际发生于2012年3月28日，被告于2013年3月28日向其支付利息55000元，原被告之间约定的借款利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分应冲抵借款本金。故至2013年3月28日，被告尚欠原告借款本金为194622元。原告主张的借款利率超出了法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告耿瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告邓金凤借款194622元及利息（利息以194622元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年3月28日计算至2015年3月27日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 张丽丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨川川
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第926号
申请执行人郑维比。
被执行人陈世友。
申请执行人郑维比申请执行被执行人陈世友其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年8月8日作出的（2014）彭州民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈世友逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比于2014年9月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人陈世友应给付申请执行人郑维比借款14186.5元，未执行金额为14186.5元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第691号
上诉人（原审原告）孙立玖。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区胜利村21栋9单元603号。组织机构代码证代码：70061290-5。
法定代表人韩松，该公司经理。
委托代理人王其彬，河北华伦律师事务所律师。
上诉人孙立玖因排除妨碍纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2013）山民初字第524号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，孙立玖原系中非矿业集团山海关门窗厂（原称山海关门窗总厂、系国有企业）职工。孙立玖在该厂院内享有单位家属福利住房一套（平房两间、建筑面积42.24㎡），该房产权属山海关门窗厂所有，1998年孙立玖取得该房的公有住房使用证。2005年山海关门窗厂被宣告破产，2007年12月孙立玖与门窗厂破产清算组签订职工安置协议、同时终止劳动关系。同年包括上述住房在内的门窗厂资产被拍卖，秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司经拍卖取得上述资产所有权。因秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司对包括孙立玖住房在内的房屋拆迁安置过程中双方未能达成协议，现该房屋已停水停电。
原审法院认为，孙立玖主张的房屋系原山海关门窗厂所有的住房，孙立玖对此房仅享有使用权，经破产拍卖后秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司已取得产权，双方应依照有关法律及政策规定就该房屋拆迁安置事项协商解决，现因未能就此达成协议，孙立玖要求秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司恢复用水用电等主张缺乏法律依据，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十一条的规定，判决如下：驳回孙立玖的诉讼请求。
上诉人孙立玖不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对事实认定存在错误，定性不够准确。被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司在未与孙立玖达成拆迁安置协议的情况下，对原山海关门窗厂院内厂房及职工家属房进行拆迁，切断孙立玖的生活用水、用电，并且拆除原有的公厕，院墙也被破坏，房前屋后堆满了垃圾。大鹏房地产公司的行为，侵害了孙立玖的合法权益。2、大鹏房地产公司应赔偿孙立玖自2009年9月至2013年9月租房费用9000元。由于大鹏房地产公司的侵权行为，给孙立玖生活带来不便，不能维持正常的生活居住，经多次协商不能解决，不得不租房在外居住，四年中共支付租金9000元。
被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司辩称：2007年10月4日，秦皇岛市中级人民法院下达裁定该破产企业山海关门窗厂的全部房屋和土地归大鹏房地产开发有限公司所有。随后，大鹏房地产公司办理了该拍卖所得土地的土地使用手续，在该企业房产及土地拍卖的拍卖资料中有一份该厂区25户职工对所居住的房屋同意按照山海关古城改造的拆迁补偿办法及比例同意拆迁的承诺书，现该小区的房屋除了4户（包括孙立玖）没有拆迁，其他房屋都已拆迁并建楼房。该房屋和土地早已归大鹏公司所有。请求二审依法驳回孙立玖的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方所争议的房屋及土地，被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司已于2007年合法取得并已实际开发利用。上诉人孙立玖原属山海关门窗厂职工，在该厂区享有公有住房（即双方争议的房屋），双方应当按照有关法律及拆迁补偿政策及规定就拆迁安置事宜协商解决。现双方就拆迁补偿事宜未能达成一致意见。上诉人孙立玖主张要求被上诉人秦皇岛市大鹏房地产开发有限公司恢复用水、用电等事项并赔偿租房租金损失9000元，其请求理据不足，本院不予支持。故原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元，由上诉人孙立玖负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘秋丽
审判员 邓喜军
审判员 贾晟途
二〇一四年五月二十二日
书记员 单帅楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00343-6号
申请执行人襄阳市襄州区瑞安工程有限公司（以下简称瑞安公司）
法定代表人罗书成，经理。
被执行人襄阳市襄州区东津镇刘店村村民委员会（以下简称刘店村委会）。
被罚款人襄阳市襄州区东津镇农村三资委托代理服务中心（以下简称东津镇三资委托中心）。
本院在执行申请执行人瑞安公司与被执行人刘店村委会建设工程施工合同欠款纠纷一案中，因东津镇三资委托中心不按本院协助执行通知要求履行协助执行义务，本院于2014年8月29日作出（2014）鄂襄州法执决字第00343-5号罚款决定书，决定对其罚款50000元，限其自收到决定书之日起五日内将罚款交至本院。2014年9月4日本院将罚款决定送达给东津镇三资委托中心，该单位至今未将罚款交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被襄阳市襄州区东津镇农村三资委托代理服务中心在金融机构的存款50000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一四年九月十一日
书记员 李启林
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新津刑初字第28号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人郑瑛，四川月光律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2012年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人郑瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月7日13时45分许，被告人蒋某某驾驶一辆牌号为川AX号的小型轿车，沿新蒲路由新津方向往蒲江方向行驶，当行驶至新蒲路6km＋300m段（瑞馨园门前）时，由于被告人蒋某某驾车超速行驶，临危采取措施不当，致使所驾车辆失控后往公路左前方侧滑，将其行驶方向公路左侧路边上的被害人李某某撞倒后，连人带车跌落至路边排水沟内，造成李某某当场死亡，被告人蒋某某受伤，川AX号车受损的交通事故。经鉴定，被害人李某某的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经新津县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某承担事故全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
案发后，由群众拨打了电话报警，被告人蒋某某在现场等候，后经现场办案民警同意，被告人蒋某某坐120救护车到医院治疗。次日上午11时许，被告人蒋某某主动到新津县公安局投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蒋某某向被害人的近亲属支付现金人民币4万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人刘某、黄某梅、李某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、破案报告书、到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书，收条，行驶证及机动车驾驶证，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人蒋某某犯前科罪的刑事判决书、常住人口详细信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋某某有自首情节，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人蒋某某向被害人的近亲属支付了现金人民币4万元，本院酌情予以考虑。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人蒋某某的辩护人所提被告人蒋某某有自首情节，自愿认罪，给予被害人部分赔偿，请求对被告人蒋某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2013年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一二年二月二日
书记员 周红年
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监224号
二审上诉人（一审原告）：胡永锋。
二审被上诉人（一审被告）：徐州华夏建设工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区南京路85号-301-401。
法定代表人：李忠学，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：刘礼尚。
二审上诉人胡永锋因与二审被上诉人徐州华夏建设工程有限公司、刘礼尚民间借贷纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏03民终4867号民事判决，已发生法律效力。本院审查认为，胡永锋主张对刘礼尚享有66.1万元债权是否真实的事实未查清，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、指令徐州市铜山区人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 章 润
审判员 张贞伟
审判员 蒋 蕾
二〇一八年五月十四日
书记员 程 芍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初511号
原告：程某。
被告：刘某。
本院于2016年1月18日立案受理了原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。
本案在审理过程中，原告以被告无法联系为由提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 陆大国
二〇一六年四月八日
书记员 桂岁岁
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2856号
原告沙莎，女，1982年12月5日生，汉族，河北明德文化传媒有限公司职工，现住石家庄市新华区。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告连向芳，女，1979年8月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告高连玉，男，1975年3月19日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告华泰财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司），地址石家庄市长安区建设大街29号众鑫大厦16层。
负责人关耀勇，经理。
委托代理人王达，该保险公司员工。
原告沙莎诉被告华泰财产保险有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省石家庄市中级人民法院发还重审后，本院追加被告连向芳、高连玉参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙莎的委托代理人阮金超，被告保险公司的委托代理人王达均到庭参加诉讼。被告连向芳、高连玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙莎向本院提出诉讼请求：请求被告赔付医疗费、住院伙食补助费等共计70600元，二次手术费用及残疾赔偿金等评残确定后再行起诉，被告承担诉讼费。事实与理由，2015年1月17日晚，高连玉驾驶连向芳为车主的冀Ａ×××××车辆行驶至陈章小区附近交口时，因车辆失控，造成沿便道行走的邸俊艳及沙莎受伤、车辆损坏的交通事故。在交警到达现场前司机逃逸。经查肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。原告在事故后于河北省胸科医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、右腓骨骨折。目前原告仍在住院治疗中，医疗费已花费近40000元，并造成误工、护理等其他损失。为维护原告合法权益，特起诉求。
被告连向芳、高连玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，在查明事故确属保险责任的前提下依法承担保险责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，根据原告提供的信息，本案的事故车辆在我公司查不到报案信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年1月17日21时30分许，高连玉驾驶冀Ａ×××××号（当时悬挂京Ｑ×××××号牌）黑色“帕萨特”轿车，在该处由北向南行驶时，车辆驶入该丁字路口南侧便道，将在此便道由西向东步行的沙莎、邸俊艳撞伤，后又撞至该处围墙，造成沙莎、邸俊艳受伤、该车及围墙受损的交通事故。事故发生后，高连玉弃车逃逸。2015年3月23日石家庄市公安交通管理局交警大队作出石公交认字（2015）第150101号《交通事故认定书》，认定高连玉负此事故全部责任，沙莎、邸俊艳无责任。原告受伤后被送往河北省胸科医院住院治疗，2015年2月8日出院，住院22天，花费医疗费37931.48元。住院伙食补助费按照每日100元计算计2200元。2015年2月8日河北省胸科医院出具的《诊断证明书》建议原告出院后继续加强营养，卧床休息，每月来院复查，一年后视骨折愈合情况择期拆除外固定。2015年5月12日河北省胸科医院出具的诊断证明书建议原告休息一个月，一月后来院复查。营养费参照住院伙食补助费计2200元，高于原告主张的2000元，以原告主张的数额为准。河北明德文化传媒有限公司出具证明证实原告系该单位职员，因2015年1月17日晚车祸住院治疗，出院后回家休养一直未上班。该单位出具的工资发放明细表证实原告事发前三个月月平均工资3100元。原告共计误工52天，误工费计5373元（3100元/30天*55天）提交的住院病历长期医嘱单载明：家陪一人。原告主张马月英住院期间对其护理，被告认为原告无证据证明护理人员收入减少，同意按照居民服务业标准计算护理费。护理费参照上一年度居民服务业职工年平均工资28409元计算计1712元（28409元/365天*22天）。原告主张交通费2000元，根据本案实际情况，酌情支持500元。
另查明，冀Ａ×××××号帕萨特轿车于2014年1月15日登记在吕辉彪名下，车牌号为冀Ａ×××××，2014年9月12日变更登记在连向芳名下，车牌号为冀Ａ×××××,事故发生时该车悬挂的京Ｑ×××××号牌为套牌。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2014年5月24日至2015年5月23日，在车辆变更登记在连向芳名下后保险单未进行变更。原告起诉时以高连玉、连向芳、保险公司作为被告，后因原告与高连玉、连向芳达成调解协议，撤回了对高连玉、连向芳的起诉。该案经河北省石家庄市中级人民法院发还重审后，本院追加被告连向芳、高连玉参加诉讼，二被告未出庭。庭前经询问连向芳，其提交原告与其达成的和解协议，付款单，已按照和解协议履行了付款义务，原告予以确认。另，该车造成邸俊艳受伤一案，被告保险公司上诉，中院作出维持原判的判决。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明书、营业执照、误工证明、工资表、车辆注册登记信息、注册登记信息、询问笔录、撤诉申请书、和解协议、转款凭证、中级法院判决书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用。本案高连玉负事故全部责任，连向芳作为肇事车辆的所有人，应与高连玉对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由高连玉、连向芳承担连带赔偿责任。因原告已与高连玉、连向芳达成调解协议，是对自己权利行使，不违反法律规定。因该次事故造成沙莎、邸俊艳两人同时受伤，因此，交强险各分项限额应依照两人在医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额项下中各费用所占该项限额项下总损失的比例向两人赔偿。诉讼费不在交强险理赔范围内，应由原告自行负担，原告后续治疗费用可在实际发生后另行主张。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险各分项限额内赔偿原告沙莎医疗费6000元、误工费5373元、护理费1712元、交通费500元，以上共计13585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1565元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 李笑楠
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 安
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2856号
原告王某。
委托代理人郭存廷、牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告闫某。
原告王某与被告闫某离婚纠纷一案，王某于2015年9月14日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月17日作出受理决定，后向闫某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年11月23日依法由审判员高健适用简易程序公开开庭进行了审理，王某及其委托代理人牛景祥，闫某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，其与闫某于1998年举行婚礼并办理了结婚登记手续，1998年生长子闫彪，2008年生次子闫皓智。
由于婚前了解不够，婚后发现双方脾气不合，性格差异较大，闫某性格怪异，涉赌如命，整日赌博，没有家庭观念，对其及孩子不管不问，其与孩子所有的花销都是其娘家出资帮扶，至今所住房子仍为娘家提供。闫某至今没有一点改变，反而变本加厉地赌博、找事，为了以后的生活和孩子的身心××诉请法院依法判令与闫某离婚；婚生长子闫彪随王某生活，婚生次子闫皓智随闫某生活，抚养费各自承担；由闫某承担本案的诉讼费。
闫某辩称，与王某系自由恋爱，婚后感情很好，并生育两个儿子；夫妻二人相互鼓励，在事业上取得了较大的发展，又购置了房屋一处；闫某经常在外地打工，有时和朋友偶尔玩麻将娱乐，并非嗜赌如命；王某所诉系捏造的不实之词，坚决不同意离婚。
经审理查明，王某与闫某系自由恋爱，相识两年后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长子闫彪于1998年12月29日出生，婚生次子闫皓智于2009年2月4日出生。婚后二人因家务琐事时有争执。王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院判令与闫某离婚；婚生长子闫彪随王某生活，婚生次子闫皓智随闫某生活，抚养费各自承担；由闫某承担本案的诉讼费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。王某与闫某系自由恋爱，双方相恋两年后办理了结婚登记手续，足以说明二人有很深的感情基础；双方结婚并共同生活了已近十八年之久，并生育有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情；二人在共同生活期间发生争执不可避免，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。王某以夫妻感情破裂为由要求与闫某离婚，因其未提供相关证据相印证，其诉请证据不足，且闫某坚决不同意离婚，对王某的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与闫某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高 健
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘兴仁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2856号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，三县堡信用社主任。
被告鞠某，男。
本院在审理原告某联社与被告鞠某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初966号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市井冈山大道626、628号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，系该行行长。
委托诉讼代理人：邬晓梅、王进，系该行员工，一般授权代理人。
被告：胡阳忠，男，1973年6月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告胡阳忠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉。
本案案件受理费363元（原告已预交），减半收取181.5元由原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行承担。
审判员 殷奋进
二０一八年六月六日
书记员 熊 云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终750号
上诉人（原审被告）：尹显安，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住xx。
委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡思涛，男，1955年8月16日出生，汉族，洞口县洞口镇林业工作站职工，住xx号。
原审第三人：洞口县立新物业发展有限公司，住所地洞口县高沙镇粟山街1号。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明康，湖南伏龙律师事务所律师。
原审第三人：曾雁飞，男，1965年1月18日出生，汉族，居民，住xx号。
原审第三人：周海兵，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住xx号。
原审第三人：付勇，男，1968年12月15日出生，汉族，洞口农村合作银行职员，住xx号。
原审第三人：葛邦伟，男，1964年10月26日出生，汉族，公务员，住xx号。
原审第三人：谭宝凤，女，1958年7月15日出生，居民，住xx号。
原审第三人：袁再洋，男，1948年5月21日出生，汉族，农民，住xx组。
原审第三人：刘权安，男，1953年9月3日出生，汉族，居民，住xx号。
原审第三人：袁可为，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住xx。
上诉人尹显安因与被上诉人胡思涛、原审第三人洞口县立新物业发展有限公司、曾雁飞、周海兵、付勇、葛邦伟、谭宝凤、袁再洋、刘权安、袁可为合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系合同纠纷。胡思涛与袁再洋、刘权安、袁可为四人自行分配并划界的房地产，是否超过其与尹显安签订的《房地产转让协议书》中所约定的50%份额？胡思涛所分得的三处房地产，与相邻方是否存在权属争议？案涉土地的性质及用途，以及办理国有土地使用权证的变化情况等，一审法院对该部分基本事实未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2015）洞民初字第1977号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人尹显安预交的二审案件受理费624元予以退回。
审 判 长 李玉芳
审 判 员 莫佩华
代理审判员 王巾英
二〇一六年十一月一日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1417号
罪犯黄立业，男，1986年5月9日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，小学文化，原住广西来宾市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第248号刑事判决，以被告人黄立业犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄立业在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄立业在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄立业在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。但执行机关未提供该犯社区矫正相关材料。
本院认为，罪犯黄立业在服刑期间确有悔改表现，但因其无法实行社区矫正，不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百五十八条和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄立业不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1417号
罪犯李季国，男，1967年8月1日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年9月8日作出了（2010）市中刑初字第261号刑事判决，以被告人李季国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李季国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李季国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李季国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李季国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1086号
原告：邵传宗，男，汉族，1950年4月6日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒滢滢，安徽大森律师事务所律师。
被告：马友来，男，汉族，1949年8月20日出生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
原告邵传宗与被告马友来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柏化适用简易程序，公开开庭进行了审理。邵传宗及委托诉讼代理人武慧娟律师、马友来及委托诉讼代理人马晴雪律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵传宗诉称：2016年10月21日17时40分许，马友来驾驶无号牌三轮轻便摩托车沿肥西县206国道由北向南行驶至1079Km+800m处逆向行驶时，因操作不慎撞上同向行人我，致我受伤的交通事故。本起事故经肥西县公安局交警大队认定，马友来承担事故全部责任，我无事故责任。本起事故造成了我身体伤害及精神都痛苦。就赔偿问题我多次与马友来协商，均遭到拒绝。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、马友来赔偿我各项损失116427.40元（医疗费4664元，营养费900元，护理费3426.60元，误工费7500元，�神损害抚慰金16000元，伤残赔偿金81636.80元，鉴定费800元，交通费1500元）；2、本案诉讼费由马友来承担。
马友来当庭辩称：事故中我支付了1244元医疗费，请求并案处理。邵传宗的部分诉求过高，部分没有事实和法律依据。
经审理查明：2016年10月21日17时40分许，马友来驾驶无号牌正三轮摩托车沿肥西县206国道由北向南方向行驶至1079Km+800m处辅道处逆向行驶时，因操作不当撞上前方行人邵传宗，致邵传宗受伤的交通事故。邵传宗受伤后分别在肥西县中医院、安徽医科大学第二附属医院门诊治疗。由邵传宗委托，安徽中和司法鉴定中心对邵传宗的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见，邵传宗因道路交通事故致面部外伤，现遗留面部瘢痕12c㎡以上，评定为道路交通事故IX（九）级伤残。马友来对邵传宗的IX（九）级伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，�院委托安徽全诚司法鉴定中心对邵传宗的鉴定意见进行了重新鉴定，鉴定意见为，邵传宗因道路交通事故致左面部外伤遗留左额皮肤色素改变，左颞、左颧颊部细小瘢痕伴色素改变面积达15c㎡（未达30c㎡），构成道路交通事故十级伤残。
另查明：自2012年12月至事故发生日，邵传宗随其子邵宗跃居住在合肥市××山区笔架山街道××花园小区××室。自2015年7月至事故发生日在湖南奉天建设集团有限公司从事保安工作。至定残日，邵传宗67周岁。
上述事实，有邵传宗提交的身份证、病历、出院小结、鉴定意见书、户口本、房产证、社区证明、街道证明等及法庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。马友来未确保安全驾驶，发生交通事故，致邵传宗受伤，在本起事故中承担全部责任，对邵传宗因本起事故所造成的合理损失应承�全部赔偿责任。基于邵传宗的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失确定如下：一、医疗费，依医疗费票据，确定4664元；二、营养费酌定200元；三、护理费，邵传宗未提交证据证明护理期限，不予支持；四、误工费，邵传宗未提交证据证明误工期限，不予支持；五、精神损害抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定5000元；六、伤残赔偿金，马友来虽对邵传宗的重新鉴定意见十级伤残有异议，并申请再次鉴定。本院认为，重新鉴定意见是由马友来申请，本院指定的具有资质的鉴定机构出具的，马友来未能指出重新鉴定意见虽存在明显不当之处，对其要求再次鉴定，本院不予支持，依重新鉴定意见十级伤残确定。马友来对邵传宗在城镇居住务工的事实有异议，但未能提交证据予以佐证，对其异议，本院不予采纳，邵传宗的赔偿标准依城镇居民标准计算。确定37902元（29156元/年×13年×10%）；七、鉴定费，依票据确定800元；八、交通费酌定200元。以上共计48766元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告马友来赔偿原告邵传宗48766元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告邵传宗的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2628元，减半收取1314元，由原告邵传宗承担804元，被告邵传宗承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一七年十月三十一日
书记员 张伟
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少�收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3987号
上诉人（原审原告）：孙国玲，女，1970年2月16日出生，汉族，现住平乡县。
上诉人（原审原告）：李爱如，女，1946年4月27日出生，汉族，现住平乡县。
上诉人（原审原告）：尹晓绘，女，1992年2月21日出生，汉族，现住平乡县。
上诉人（原审原告）：尹欣雨，男，1998年2月27日出生，汉族，现住平乡县。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭少胜（又名郭广胜），男，1971年6月3日出生，汉族，住平乡县。
上诉人孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨因与被上诉人郭少胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙国玲及其与李爱如、尹晓绘、尹欣雨共同委托代理人魏军红，被上诉人郭少胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙国玲等4人上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿四上诉人各项经济损失73193.55万。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律不当，应当改判或发还重审。本案上诉人提交的事故认定书，证明了事故发生的时间和责任划分，提交的山东省日照市岚山区人民法院民事判决书，确定了上诉人损失的总数额。另外出示了被上诉人与死者的通话记录，证明了被上诉人和死者约定吃饭的时间，还有山东交警的询问笔录，足以形成证据链。（二）原审在一审主张的损失353978.5元，应当减去强险110000元，为243978.5元的30%为73193.55元。（三）本案事实是被上诉人于18时17分55秒联系死者去被上诉人家中吃饭，应当在八点左右结束，被上诉人在交警做笔录时所说的联系、到达和离开时间不正确，为逃避责任而故意隐瞒真实时间。死者在被上诉人家中饮酒且深度醉酒的情况下，被上诉人负有安全保障、关照等义务而不顾，与发生交通事故存在高度盖然性。请求二审查明案情，依法改判。
郭少胜庭审辩称：他来我家吃饭喝酒最多2两，他还说要去别处喝酒就急着走了，期间大约40分钟，走时我还说他别再喝了，走时意识很清醒。如果没出门我有责任，出了门和我就没关系了。
孙国玲等4人向一审法院起诉请求：判决被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失353978.5元的30%即74335.49元。
一审法院认定事实：2017年3月12日吃晚饭时，被告打电话约尹群州到被告家吃饭，后尹群州驾驶二轮摩托车来到被告家。二人在被告家吃饭并饮酒后，尹群州驾驶二轮摩托车离开被告家。当晚20时30分许，尹群州驾驶摩托车行驶至日照市岚山区巨碑线碑廓镇南张家村路段处，与赵金焰（已另案处理）驾驶的鲁Ｌ×××××低速货车发生交通事故，造成尹群州当场死亡。经鉴定，尹群州在事故发生时属于醉酒状态。
上述审理事实，有日照市公安局交通警察支队岚山大队公交认字（2017）第01164号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心作出的连正达司鉴中心2017毒鉴字第166号血液中乙醇含量检验报告书、尹群州手机通话记录、日照市公安局交通警察支队岚山大队对被告郭少胜的询问笔录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张尹群州死亡造成了一定的经济损失，被告具有侵权行为，对尹群州的死亡应当承担相应责任。但其提交的证据不能达到上述证明目的。首先，原告的损失数额无法认定，事故发生后，原告向事故对方肇事车辆主张了赔偿，但没有在本案中出示赔偿数额的证据，故法院无法计算原告的剩余损失。在本案请求时，原告主张被告应赔偿原告各项损失353978.5元的30%，计74335.49元，而353978.5元的30%是106193.55元，显然原告是计算错误。其次，原告主张尹群州是在被告家饮酒导致醉酒才发生的交通事故，现有证据能够证明尹群州确实应约到被告家饮酒，但不能证明被告有劝酒行为，也不能证明尹群州是在被告家饮酒导致醉酒、从有关证据的几个时间点来看，有关证据不能证明尹群州离开被告家直接回家发生了交通事故，即在被告家饮酒与事故的发生两件事的联系不具有高度盖然性。综上，原告所提供的证据不能证明自己的主张，法院依法不予支持其诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨的诉讼请求。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求提交了山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初947号判决书，拟证明交通事故和损害事实。郭少胜发表质证意见对该判决书真实性没有异议，但认为与其没有关系。二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。发生本案交通事故时死者尹群州属醉酒驾驶事实已被（2017）鲁1103民初947号判决所确认，死者与被上诉人饮酒后驾驶摩托车离开，被上诉人显然放任了受害人酒驾这一危险行为，应认定被上诉人对本案损害的发生存在一定过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，从事社会活动的自然人等主体，未尽到合理限度范围内安全保障义务致他人遭受损害，应当承担相应赔偿责任。被上诉人主张注意义务范围仅限屋内的观点本院不予采信。对此，被上诉人对本案损害依法负有相应赔偿义务。
日常生活中饮酒构成我国公民饮食文化的一部分，本无可厚非，但过量饮酒不利于身体健康，饮酒会导致人的思维迟钝、行为迟缓、行为自控力降低等，为此酒后驾驶已被法律所禁止。本案受害人醉酒状态下驾驶摩托车因交通事故身亡已成客观事实，受害人作为成年人应当具备自我安全意识和危险防范能力，其无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故造成本案严重后果，自身应负主要责任。根据本案事实，本院酌定被上诉人郭少胜承担受害人自担部分10%损失。依据山东省日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初947号判决所认定的损害数额，其中尹群州自担部分为665823.5元×90%=599241.15元，郭少胜负担10%为59924.12元。对于被上诉人庭审辩解的事实和理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律不当。孙国玲等4人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省平乡县人民法院（2017）冀0532民初827号民事判决；
二、被上诉人郭少胜赔偿孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨各项损失59924.12元。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费830元，郭少胜负担277元，孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨负担553元；二审案件受理费1660元，郭少胜负担553元，孙国玲、李爱如、尹晓绘、尹欣雨负担553元1107元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十二月十二日
书记员 常腾阳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00028号
原告徐某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告徐某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资7670元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资7670元，诉讼费由被告承担。
本院认为，徐某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回徐某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
案件受理费50元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁