福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第155号
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公�，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑芳毅。
委托代理人伍家林，男，公司职员。
委托代理人郑新花，女，公司职员。
被告程道沛，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告洪莲芳，女，汉族，住福建省闽侯县。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告程道沛、洪莲芳追偿权纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家林到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年7月25日与原告签订《个人消费贷款担保合同》，约定由原告为被告程道沛所持的信用卡（卡号：6227605939734406）向中国银行福州东区支行申请提高信用卡授信额度用于消费提供担�。中国银行福州东区支行依被告程道沛的申请同意以信用卡普通分期（分为24个月）还款方式，将被告程道沛的信用卡授信额度提高为20万元人民币用于消费，原告依约为被告程道沛上述所提高的授信额度贷款提供担保。两被告取得贷款后，于2013年8月27日停止履行还款义务，经贷款银行和原告工作人员多次催告，拒不还款。原告分别于2014年4月22日、2014年9月30日各代偿16798.54元、36393.4元，共计代偿53191.94元。原告履行担保代偿义务后，多次要求两被告偿还担保代偿款，但未果。
原告请求：1、判令两被告偿还原告担保代偿款53191.94元，并支付违约金、利息（暂计至2014年12月25日均为4434元，此后的违约金、利息继续计至代偿款全部还清为止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：判令两被告偿还原告担保�偿款53191.94元，并支付利息（暂计至2014年12月25日为4434元；此后的利息，以代偿款53191.94元为基数，按日万分之五标准计至实际还款之日止）。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、两被告身份证、户口簿、结婚证各1份；2、《个人消费贷款担保合同》1份；3、中国银行《特种转帐借方传票》2份；4、《代偿证明》2份；5、《担保函》1份；6、《按时还款承诺书》1份；7、被告申领信用卡材料。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
因两被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
两被告系夫妻关系。2012年7月6日，原告向中国银行福州市马江支行出具一份编号为闽毅保第120733号的《担保函》，表示愿意为持卡人程道沛在使用其向贵行领用的中国银行系列信用卡过程中未按时归还的透支款项，包括但不限于本金（单卡透支最高限额为人民币20万元）、利息、滞纳金、罚金、年费等承担连带责任保证；保证期间为两年，自该持卡人对贵行的债务履行期限届满之日起算。
2012年7月11日，被告程道沛向中国银行福州市马江支行所辖的福州东区支行申请提高信用卡额度人民币20万元整，并出具《按时还款承诺书》。
2012年7月25日，原告（甲方）与被告程道沛（乙方）签订《个人消费贷款担保合同》，约定乙方向中国银行福州市马江支行申请提高信用卡（卡号：6227605939734406）授信额度用于普通消费，并委托甲方为其提高的授信额度部分提供担保，甲方同意为其提供担保，甲方仅对乙方申请提高的信用卡授信额度部分（20万元整）提供担保，担保方式为连带担保，担保期间为主债务履行期届满或乙方提前全额还款之日起两年内；因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止；甲、乙双方对本合同发生争议，应协商解决，协商不成的，向本合同签订地的晋安区人民法院提起诉讼等内容。被告程道沛、洪莲芳分别在合同下方“乙方”、“乙方配偶”处签名。合同签订地点为原告住所地。
之后，因被告程道沛逾期还款，原告于2014年4月22日、2014年9月30日分别向被告程道沛的上述信用卡账户内汇入16798.54元、36393.4元，共计53191.94元，代被告程道沛清偿了欠款。为此，中国银行福州市马江支行出具两份《代偿证明》，证明被告程道沛发生逾期还款，原告为被告程道沛代偿上述款项的事实。
2014年12月24日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：被告程道沛持有的中国银行信用卡取得银行授信额度并进行透支消费后未依约归还透支款项，原告作为连带保证人已代被告程道沛清偿了透支款53191.94元，有原告转账还款凭证及银行证明为据，事实清楚，可以认定。依照担保法的相关规定，原告在履行了保证责任后，有权向被告程道沛追偿，故原告要求被告程道沛偿还代偿款53191.94元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告程道沛未按约偿还银行透支款而使原告向银行承担代偿担保责任，按照《个人消费贷款担保合同》中关于“因乙方逾期还款，造成甲方质押保证金被贷款银行划扣的，乙方应按日万分之五向甲方支付利息，至乙方归还该被划扣款为止”的约定，被告程道沛应向原告支付以代偿款金额为基数按日万分之五标准分段计算的利息，利息起算时间为代偿之日。因讼争款项系两�告婚姻关系存续期间产生的债务，在两被告未提供证据证明讼争款项属于被告程道沛个人债务的情形下，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。本案在审理中，原告变更诉讼请求，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程道沛、洪莲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司代偿款53191.94元及利息（按日万分之五标准，从2014年4月22日计至款项还清之日止以16798.54元为基数；从2014年9月30日计至款项还清之日止以36393.4元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费560元，由被告程道沛、洪莲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 林 东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。