wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第109号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人王长友，男，1974年出生于河北省肃宁县，汉族，农民，初中文化，住肃宁县。2000年5月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索（未遂）被肃宁县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金4000元。2006年3月31日因犯故意伤害罪、收购赃物罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，2011年11月2日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王长友犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院代理检察员邓呈禄，被告人王长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日19时许，在肃宁县窝北镇窝北村“吴四饭店”大厅内，被告人王长友酒醉后无故将被害人吴某某的鼻子及眼部打伤，经鉴定吴某某之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王长友赔偿了被害人吴某某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人王长友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的供述，证人王某某、张某甲、张某、张某乙的证言，现场辨认笔录及照片，肃宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，肃宁县人民法院刑事判决书，释放证明书，协议书，从轻处罚申请书，电话记录，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长友酒醉后无故殴打被害人吴某某，致其轻伤的后果，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身健康权和社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人王长友犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人王长友如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人王长友积极赔偿了被害人经济损失，取得了其谅解，可酌予从轻处罚。被告人王长友于2006年3月31日因犯故意伤害罪、收购赃物罪被肃宁县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王长友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 卫 鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于渤海
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8266号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：将资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌海购网络技术有限公司。经营地址：浙江省义乌市城西街道上杨村。
法定代表人：王小英。
原告岑锐洪诉被告义乌海购网络技术有限公司关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，原告岑锐洪于2017月8日21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元。由原告岑锐洪负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16342号
原告北京昊宇物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：74009XXXX。
法定代表人郭畅，董事长。
委托代理人刘杨，男，1973年1月16日出生，汉族，该公司职员，住单位宿舍。
被告鲁罡，男，1976年4月19日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京昊宇物业管理有限责任公司（以下简称“昊宇物业公司”）与被告鲁罡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊宇物业公司的委托代理人刘杨、被告鲁罡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇物业公司诉称：原告为北京市通州区梨园地区万盛北里小区（原名海通梧桐苑小区）的物业管理企业，被告为该小区的业主，购买了该小区xx号楼x单元xx号房屋一套。原、被告之间于2004年8月1日签订了《物业服务管理协议》一份，该协议中约定物业管理费为每月每平米1元整，物业管理费按年度收取。现被告仅交纳了2009年7月31日之前的物业管理费，目前仍欠2009年8月1日至本诉讼发生时物业管理费共计6187元尚未缴纳。原告为此多次进行催告，被告以各种理由拖延至今，导致原告无法进行正常的物业管理。为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2009年8月1日至2014年7月31日的物业管理费共计6187元整，违约金1000元整，以上共计7187元；被告承担全部诉讼费用。
被告鲁罡辩称：我最后交物业费的时间截止到是2009年7月31日，当时收房的时候，交了一个天然气初装费，物业公司给我开具了收据，我要求开发票，只要物业公司给我开发票，物业费我该给给。
经审理查明：昊宇物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称“涉诉小区”）提供物业服务。鲁罡系涉诉小区xx号楼x单元xx室房屋（以下简称“涉诉房屋”）的业主，该房屋建筑面积103.12平方米。2004年8月1日，鲁罡（委托方、甲方）与昊宇物业公司（受托方、乙方）签订《物业服务管理协议》，协议对于物业基本情况、委托管理内容及范围、物业管理服务标准、物业管理服务费用、装修管理、双方权利和义务及其他事项进行了约定，根据协议的约定，涉诉房屋物业管理服务费为1元/㎡/月，物业管理服务费按年度收取；甲乙双方签订《物业服务管理协议》之际，甲方应向乙方预交一年的物业管理服务费，物业管理服务费到期前一个月交纳下一年度的物业管理服务费；甲方如逾期缴纳物业管理服务费，乙方有权追缴并以全款的千分之三/每日收取滞纳金。
经核实，昊宇物业公司一直持续为涉诉小区提供物业服务，鲁罡尚未向昊宇物业公司交纳2009年8月1日至2014年7月31日的物业费6187.2元。
上述事实，有物业服务管理协议、照片、交费发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。昊宇物业公司与鲁罡签订的《物业服务管理协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。现昊宇物业公司作为物业服务企业依约实际向鲁罡提供了物业服务，鲁罡理应交纳相应的物业费。故昊宇物业公司要求鲁罡给付物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；昊宇物业要求鲁罡给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于鲁罡要求昊宇物业公司开具天然气管道初装费发票的答辩意见，与本案不属于同一法律关系，建议当事人另行解决。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鲁罡给付原告北京昊宇物业管理有限责任公司二〇〇九年八月一日至二〇一四年七月三十一日的物业费共计人民币六千一百八十七元，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京昊宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鲁罡负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张世伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1554-1号
申请执行人黄志鹏。
被执行人黄晓峰。
申请执行人黄志鹏与被执行人黄晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄晓峰名下的车辆已被本院依法查封，暂时无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷鹏高
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初38号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人邱某某，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地宁安市。2016年9月28日被因涉嫌故意毁坏财物被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，后于2017年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2017年4月28日、7月13日、7月21日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邱某某与东京城镇居民被害人芦某某（女，32岁）的丈夫赵某某是朋友关系，因邱某某与赵某某合伙购买挖掘机做生意产生纠纷，邱某某多次找赵某某均未找到。2016年9月14日21时许，被告人邱某某来到宁安市东京城镇城建楼下的XX修配厂找赵某某，敲门后没人开门，被告人邱某某便从其驾驶的车内拿出弹弓子和钢珠向停在门外的芦某某的吉利牌EC718（黑CXXX**）轿车打了两弹弓子，分别打在轿车的左后门及后车窗上；2016年9月17日13时许，被告人邱某某在XX修配厂门前看见芦某某，二人因挖掘机钱款一事发生争执，被告人邱某某用脚踹芦某某家轿车驾驶室门一脚，又在地上捡起石子砸轿车的后备箱一下；2016年9月22日21时许，被告人邱某某来到XX修配厂，用弹弓子将住在XX修配厂楼上的芦某某家窗户玻璃打碎。经宁安市价格认定中心价格认证：被害人芦某某所受损失累计达人民币1160元。被告人邱某某于2016年9月27日被公安机关抓获。
另查明：案发后被告人邱某某一直联系芦某某谈赔偿事宜，均未找到芦某某本人。被告人邱某某于2017年4月27日向宁安市东京城镇派出所提存赔偿款1200元。后邱某某联系到芦某某父亲芦某某并于2017年7月18日与芦学友签订和解协议，邱某某撤回在宁安法院东京城法庭对赵某某、芦某某的合伙纠纷一案的起诉，邱某某对赵某某、芦某某造成1160元损失，芦某某代替芦某某、赵某某不要求邱某某赔偿，芦某某代赵某某、芦某某对邱某某出具谅解书。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获破案经过、户籍证明、派出所提存证明、协议书、谅解书、照片、被害人芦某某陈述笔录，以及证人芦某某、薛某某等人证言笔录、价格鉴定书、现场勘查笔录、录音等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。本案起因系被告人邱某某和被害人合伙做生意产生纠纷，被告人邱某某多次找赵某某均未找到，被告人邱某某采取了不理智的手段处理问题，导致本案发生。被告人邱某某被抓获后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，邱某某积极联系被害人，主动要求赔偿其经济损失，可酌情从轻处罚。因被告人邱某某系初犯，无前科劣迹，宁安市东京城林业司法所通过社区调查，亦同意对其社区矫正，故符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。检察机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 力
审 判 员 刘 钰
审 判 员 孙国妍
二〇一七年七月二十一日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初544号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杜某，男，1970年10月17日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局取保候审。同年9月22日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，并以沂南检公诉简建〔2017〕163号适用简易程序建议书，于2017年9月13日提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2016年10月28日11时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东驶至蒲汪镇梁家拐头村路段时，与未取得驾驶资格的樊某乙驾驶�对向向左转弯的“美速达牌”电动三轮车相撞，造成樊某乙当场死亡，车辆损坏的交通事故。经事故分析认定，被告人杜某负事故主要责任。
被告人杜某对指控事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年10月28日11时许，被告人杜某驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东驶至蒲汪镇梁家拐头村路段时，与未取得驾驶资格的樊某乙驾驶的对向向左转弯的“美速达牌”电动三轮车相撞，造成樊某乙当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人杜某负事故主要责任。
另查明，事故发生后被告人杜某赔偿被害人樊某乙亲属经济损失，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，主要根据受案登记表、临沂市公安局110接处警单、受理道路交通事故案件登记表，发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，电话查询记录，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，临公交沂南认字［2016］第201610282082号道路交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、个人信息表，机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险单（正本），道路交通事故车辆痕迹检验笔录，血液酒精浓度检测、沂南县公安局现场检测报告书、人身检查笔录，道路交通事故尸体处理通知书第142号，赔偿谅解协议书、收到条，证人樊某甲的证言，沂南县公安局刑事科学技术室（沂）公（刑）鉴（尸）字[2016]197号法医学尸体检验鉴定报告，被告人杜某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某驾驶�动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。事故发生后，被告人杜某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人杜某当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害方损失，达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人杜某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李友山
二〇一七年十月十日
法官助理 李春玲
书 记 员 杨照君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3183号
原告魏某，女，汉族，1983年12月10日生，住宛城区。
被告民生人寿保险股份有限公司。
法定代表人鲁伟鼎，任公司董事长。
地址北京市朝阳区东三环北路38号民生大厦。
委托代理人高琳,特别授权。
本院在审理原告魏某诉被告民生人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告魏某自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
审判员 袁泽军
二〇一七年八月四日
书记员 娄 炳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初736号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年7月28日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地遂平县（以上均为自报）。2017年3月24日因本案被羁押，同年3月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）690号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日晚上7时30分许，被告人杨某甲醉酒后无证驾驶套挂粤Ｊ××号摩托车（搭载被害人王某1）途经中山市三角镇×××雅市场对开路段时，与李某1驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车发生碰撞而肇事，事故造成被告人杨某甲、被害人王某1、李某1受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人杨某甲明知他人报警留在现场等候处理。经鉴定，被告人杨某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.1mg/100ml；被害人王某1损伤程度为轻伤一级，李某1损伤程度为轻微伤。经认定，被告人杨某甲负事故的同等责任。案发后，被告人杨某甲已分别赔偿被害人王某1、李某1的经济损失人民币10000元、3500元，并均获得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述及辩认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及照片、血液样本、酒精呼气测试及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、《道路交通事故认定书》、伤情意见书、医疗诊断证明书、证人李某1的证言及辩认笔录、谅解书、收据、被告人杨某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某甲有自首情节，依法可从轻处罚。被告人杨某甲已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月二十一日
书记员 青长秀
黄雪仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11105号
原告：李颖洁，女，1979年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：段占朝，上海明伦律师事务所律师。
被告：天会(上海)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号五层501-F7室。
法定代表人：徐登华，职务不详。
原告李颖洁诉被告天会(上海)投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李颖洁于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉，系当事人自行处分权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李颖洁撤诉。
案件受理费人民币65元，减半收取计人民币32.5元，由原告李颖洁负担。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02503号
罪犯谢德明，男，1990年8月12日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2010年5月6日作出（2010）永刑初字第65号刑事判决，以被告人谢德明犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢德明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢德明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢德明减去有期徒刑八个月十四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第705号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2009年8月14日作出（2009）禹刑初字第109号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。宣判后，2009年9月23日交付执行，（2012年7月25日减刑一年九个月），刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ利用被害人刘某对其信任，骗取刘某59笔汇款，共计62.658万元；同年2月至6月间，被告人ＸＸ三次来禹州市骗取刘某现金共计3.4万元，其行为已构成诈骗罪。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（2013年3月15日表扬、2013年7月15日表扬、2013年12月16日表扬、2014年4月18日表扬），记功一次（2012年11月15日记功），被评为监狱级改造积极分子二次（2013年1月22日、2013年12月27日）（间隔期内扣分1次，扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇八年七月二十三日起至二〇一八年十二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 丁盈盈
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12576号
原告北京鸿业博兴商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会北50米。组织机构代码：68761XXXX。
法定代表人赵彦尊，总经理。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人张秀清，经理。
本院在审理原告北京鸿业博兴商贸有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告北京百尚家和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，鸿业公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，鸿业公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿业博兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费八百五十三元，由原告北京鸿业博兴商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王佳雯
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初456号
原告（反诉被告）：永登县土地开发整理中心，住所地：永登县城关镇永尧路。
法定代表人：郑某某，系该中心主任。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫某某，系该中心干部。
被告（反诉原告）：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托诉讼代表人：张志庆、杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
被告：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路508号。
法定代表人：段某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
原告（反诉被告）永登县土地开发整理中心与被告（反诉原告）甘肃兴城建设工程有限公司、被告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县土地开发整理中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还已收工程款1876155.28元，支付违约金562847元，赔偿损失80万元，合计3239002.28元；二、要求被告兰州农村商业银行股份有限公司红古支行赔偿损失240000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原、被告经招投标后签订了《永登县龙泉镇河西村土地整理项目第二标段》施工合同，合同约定由被告甘肃兴城建设工程有限公司承建该项目的相关工程，包括：该项目田块土地平整及其范围配套的渠系、道路及规划林带工程等全部工作内容。约定工期为2011年3月1日至2012年12月31日，工程质量标准为：符合国家有关法律、法规及标准的要求，达到合格标准，合同价款为2398583.99元，并约定了其他权利义务。合同签订后，原告陆续给被告支付了工程款1876155.28元，但是被告没有按照合同约定的内容施工，也没有按照合同期限和约定的质量标准施工，配套的渠系偷工减料无法浇水灌溉，到目前为止该工程无法交工验收，被告的相关负责人避而不见，严重不负责任，违法了合同约定，极大的损害了百姓的根本利益，导致田地荒芜。现原告依法提起诉讼。
甘肃兴城建设工程有限公司辩称，合同已经履行完毕，原告现在无权要求解除合同，对原告的诉讼请求均不认可。
兰州农村商业银行股份有限公司红古支行辩称，1、我们给原告出具的是保函，并不是合同，我们和原告之间是保证合同法律关系，与本案无关，我们并不是合同的相对方，不应该承担赔偿责任；原告乱涂改保函内容违反了法律的基本行为，要求驳回原告对我们的起诉。
反诉人甘肃兴城建设工程有限公司提出反诉请求：1、依法判决反诉被告立即支付反诉人剩余工程款522428.73元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人依照合同约定及反诉被告的实际要求完成了涉案全部工程量，并得到了反诉被告及监理单位的确认。反诉人于2014年1月14日向反诉被告及其监理单位申请了竣工验收，根据相关法律规定，该工程已竣工。反诉被告应当依法依约向反诉人支付剩余工程款522428.71元。
反诉被告永登县土地开发整理中心辩称，反诉原告的诉讼请求没有法律依据，我们对反诉原告的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年2月22日，永登县土地开发整理中心与甘肃兴城建设工程有限公司签订《永登县龙泉镇河西村土地整理项目第二标段》施工合同一份，约定由甘肃兴城建设工程有限公司承包项目区平田整地面积72.29h㎡,范围包括田块土地平整及其范围配套的渠系、道路及规划林带工程等全部工作内容；工期自2011年3月1日至2012年12月31日；合同总价款为2398583.99元。合同就双方的权利义务等进行了约定。2011年2月18日，兰州市红古区农村信用合作联社向永登县土地开发整理中心出具履约保函，为甘肃兴城建设工程有限公司城建的该项目担保。截至2014年1月，永登县土地开发整理中心共计支付工程款1876155.28元。2014年1月14日甘肃兴城建设工程有限公司向永登县土地开发整理中心递交了《永登县龙泉镇河西村土地整理项目二标段竣工验收申请报告》，由永登县土地开发整理中心工作人员闫海妮签收。永登县国土资源局以该项目存在工程质量问题为由分别于2014年1月17日、2016年4月14日、2016年6月1日出具《永登县龙泉镇河西村土地整理项目二标段有关问题的通知/遗留问题的整改通知》，但未提供向甘肃兴城建设工程有限公司送达的相关证据。永登县土地开发整理中心以工程质量不合格为由，于2017年2月16日向法院提起诉讼。案件审理过程中，甘肃兴城建设工程有限公司于2017年3月30日向法院提起反诉，永登县土地开发整理中心支付剩余工程款522428.71元。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：关于涉案工程是否存在质量问题、是否竣工验收的问题，甘肃兴城建设工程有限公司向永登县土地开发整理中心递交了验收申请，永登县土地开发整理中心认为不进行验收的理由是工程存在质量问题，已向甘肃兴城建设工程有限公司送达整改通知，但庭审中甘肃兴城建设工程有限公司不认可收到整改通知，永登县土地开发整理中心并无其他证据佐证，故甘肃兴城建设工程有限公司的辩解理由成立，视为永登县土地开发整理中心拖延验收，应以甘肃兴城建设工程有限公司最后一次提交验收申请报告之日为竣工日期。根据双方签订的施工合同第15.1.4条第三款规定，监理方收到完工验收申请报告后的56天内提请发包方组织工程验收，永登县土地开发整理中心作为发包人，于2014年1月14日收到验收申请报告后至今未组织工程验收，也未向承包方答复，视为发包方认可验收申请报告，故永登县土地开发整理中心要求甘肃兴城建设工程有限公司返还工程款、承担违约金、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。现施工工程已经结束，发包人应当按照合同约定向承包人支付工程款，故甘肃兴城建设工程有限公司要求永登县土地开发整理中心退还剩余工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。永登县土地开发整理中心主张兰州市红古区农村信用合作联社承担担保责任的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）永登县土地开发整理中心的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）永登县土地开发整理中心于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）甘肃兴城建设工程有限公司支付剩余工程款522428.71元；
案件受理费28712元，反诉费9024元，均由原告（反诉被告）永登县土地开发整理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一八年二月十四日
书 记 员 王琴延
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3184号
原告杨鑫鑫，男，1993年9月24日生，汉族，榆次区修文镇修文村村民。
委托代理人苗丽敏，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司(以下简称人寿财险)，地址榆次区文苑街442锦华大厦1、4层。
代表人张文浩，总经理。
委托代理人袁睿敏，男，1985年10月23日生，汉族，该公司员工。
原告杨鑫鑫与被告人寿财险保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨鑫鑫的委托代理人苗丽敏，被告人寿财险的委托代理人袁睿敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日13时30分，原告的雇佣司机张建民驾驶车牌号为重型半挂货车，沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速338公里900米时，因未保持安全车距与吕志胜驾驶的蒙BK9**挂的重型半挂货车追尾碰撞，造成车辆损坏、冀ATH**挂驾驶员张建明、乘车人李保通受伤的道路交通事故。该事故交警部门认定张建明负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费8100元。现被告未能与原告达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项原告损失共计284100元。
被告辩称，原告所有的车辆冀ATH**挂重型半挂车在该公司投保有车辆损失险（限额297000元），对事故发生的时间、地点及事故责任认定书无异议，但对数额有意义，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年7月26日13时30分，原告的雇佣司机即案外人张建明驾驶车牌号为冀ATH**挂的重型半挂货车，沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速338公里900米时，因未保持安全车距与吕志胜驾驶的车牌号为蒙BK9**挂的重型半挂货车追尾碰撞，造成车辆损坏、冀ATH**挂驾驶员案外人张建明、案外人乘车人李保通受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队认定，案外人张建明负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费8100元。本案在审理过程中，原告提出对冀ATH**挂重型半挂货车进行车辆损失鉴定，本院司法辅助中心委托山西省榆次司法鉴定中心对冀ATH**挂重型半挂货车的车辆损失进行了司法鉴定，结论为，冀ATH**挂重型半挂货车鉴定基准日的损失金额为269000元。庭审中，原告主张施救费8100元（提交税票两份），车辆损失269000元（提交司法鉴定书一份），鉴定费7000元（提交票据一张）。因被告认为原告主张的赔偿数额均过高，双方各执已见，协议不成为本案事实。
另查明，冀ATH**挂重型半挂货车系原告挂靠案外人晋中市琦珲汽车运输队，该车以晋中市琦珲汽车运输队名义在被告处投保车辆损失险（限额297000元），保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日；晋中市琦珲汽车运输队向本院出具证明，将该车的保险赔款由原告领取。
上述事实，有双方当事人陈述、司法鉴定书书等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系冀ATH**挂重型半挂货车的实际车主，其以案外人晋中市琦珲汽车运输队的名义与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方都应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，被告应按照合同约定赔付原告损失。原告请求的各项费用数额适当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于本判决生效后10日内在车辆损失险保险限额范围内赔偿原告施救费8100元，车辆损失费269000元，共计277100元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费5562元，鉴定费7000元，共计12562元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 郑保安
二〇一六年十一月二日
代理书记员 李明洋
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初942号
原告：吴雪云，男，1971年12月27日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：欧阳昕，女，1973年6月29日出生，汉族，上高县人，住上高县，
原告吴雪云与被告欧阳昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪云到庭参加诉讼，被告欧阳昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及其利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日被告与原告商订借款，约定还款日是2016年10月22日。但到期后，被告仍没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在还没有还。现原告为维护自己的合法民事权益，向法院提起诉讼。
被告欧阳昕未到庭，亦未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系，被告在上高县人民医院工作。2015年10月22日被告电话联系原告，以急需钱帮其一个朋友垫付医药费为由向原告借款30000元，并口头约定年利率为15%，当天原告通过上高农商银行转账25500元（扣除了一年的借款利息4500元）至被告账户，被告于当天出具一张借条给原告，借条约定“今借到吴雪雲人民币叁万元整，借期壹年”。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒还，遂导致纠纷。
本院认为，原告吴雪云与被告欧阳昕的民间借贷关系有被告出具的借据及原告的银行转账凭证予以证实，该借据系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告在转款给被告时预先扣除了4550元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条:“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定借款本金为25500元。原、被告虽未在借条中写明借款利率，但结合借条、转账凭证及双方借贷方式，可认定双方约定的借款年利率为15%，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧阳昕自本判决生效后五日内向原告吴雪云偿还借款本金25500元，并支付以25500元为基数自2015年10月22日起至还清款项日止按年利率15%计算的利息；
二、驳回原告吴雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告吴雪云负担65元，被告欧阳昕负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严正
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄星
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第147号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：毕研涛。
委托代理人：魏生艳。
被告：山东赢牟建筑安装工程有限公司，住所地：莱城区赢牟东大街徐家河村委对过。
法定代表人：亓玉平，总经理。
被告：亓玉平。
被告：谢爱菊。
被告：莱芜市骏鹏经贸有限公司，住所地：莱城区长勺北路钢材市场院内。
法定代表人：王士军，总经理。
被告：王士军。
被告：亓兰。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告山东赢牟建筑安装工程有限公司、亓玉平、谢爱菊、莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军、亓兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕研涛、魏生艳，被告莱芜市骏鹏经贸有限公司及其法定代表人王士军到庭参加诉讼，被告山东赢牟建筑安装工程有限公司、亓玉平、谢爱菊、亓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：2013年2月2日，被告山东赢牟建筑安装工程有限公司向我社借款59.9万元，期限至2014年2月1日，由被告亓玉平、谢爱菊、莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军、亓兰提供连带责任保证。贷款到期后，被告均未足额偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告山东赢牟建筑安装工程有限公司偿还贷款本金59.9万元及利息；2、依法判令被告亓玉平、谢爱菊、莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军、亓兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担。
被告莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军辩称：借款担保均属实，原告起诉数额正确。
被告山东赢牟建筑安装工程有限公司、亓玉平、谢爱菊、亓兰未作出答辩。
经审理查明：2013年2月2日，被告山东赢牟建筑安装工程有限公司与原告签订借款合同一份，约定由被告山东赢牟建筑安装工程有限公司向原告借款59.9万元，期限自2013年2月2日至2014年2月1日，借款年利率13.2%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同时，被告亓玉平、莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军与原告签订保证合同一份，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告谢爱菊（被告亓玉平之妻）、亓兰（被告王士军之妻）与原告签订法定代表人配偶同意书，同意以家庭共同财产为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告本金未还，利息偿还至2013年10月。2014年3月10日，原告诉来本院。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告山东赢牟建筑安装工程有限公司向原告借款59.9万元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，原告依据合同约定，要求被告山东赢牟建筑安装工程有限公司偿还借款本金59.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓玉平、谢爱菊、莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军、亓兰为被告山东赢牟建筑安装工程有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告山东赢牟建筑安装工程有限公司、亓玉平、谢爱菊、亓兰未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东赢牟建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款59.9万元及利息（利率按借款合同约定计算至本判决生效之日止）。
二、被告亓玉平、谢爱菊、莱芜市骏鹏经贸有限公司、王士军、亓兰对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9790元，保全费3515元，共计13305元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0368号
原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社，住所地徐州市云龙区潘塘惠民花园。
负责人李胜旗，该社主任。
委托代理人王继军。
被告潘梅。
被告于玲君。
被告潘奎。
被告潘猛。
本院在审理原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社诉被告潘梅、于玲君、潘奎、潘猛借款合同纠纷一案过程中，原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘梅、于玲君、潘奎、潘猛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告铜山县农村信用合作联社潘塘信用社负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘明珠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执778号
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司，组织机构代码311318470，住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。
法定代表人王水良。
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，组织机构代码668004968，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人周才林。
被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人夏利明，男，1990年9月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人江艳雯，女，1989年6月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5837号民事判决书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、夏志泉、夏利明、江艳雯支付申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司案款3053000元及利息，并承担诉讼费15612元、执行费32930元、保全费5000元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、夏志泉、夏利明、江艳雯的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在4000000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执778号之一
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司，组织机构代码311318470，住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。
法定代表人王水良。
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，组织机构代码668004968，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人周才林。
被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，住杭州市滨江区。
�执行人夏利明，男，1990年9月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人江艳雯，女，1989年6月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5837号民事判决书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、夏志泉、夏利明、江艳雯支付申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司案款3053000元及利息，并承担诉讼费15612元、执行费32930元、保全费5000元。本院在诉讼过程中，于2016年12月15日查封被执行人夏利明、江艳雯名下位于桐庐县迎春南路61号萧山大厦501室【桐房权证移字第××、12××69号，桐土国用（2013）第0141591号】的不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规�，裁定如下：
对本院查封被执行人夏利明、江艳雯名下的位于桐庐县迎春南路61号萧山大厦501室的不动产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执778号之二
申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司，组织机构代码311318470，住所地桐庐县城南街道环城南路598号光典大厦22层。
法定代表人王水良。
被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，组织机构代码668004968，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。
法定代表人周才林。
被执行人周才林，男，1960年6月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人陆婉仙，女，1958年1月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人周伟方，男，1984年6月15日出生，住杭州市滨江区。
被执行人夏志泉，男，1955年4月3日出生，住杭州市滨江区。
被执行人夏利明，男，1990年9月14日出生，住杭州市滨江区。
被执行人江艳雯，女，1989年6月8日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5837号民事判决书，责令被执行人杭州冠雁汽车零部件实业有限公司、周才林、陆婉仙、周伟方、夏志泉、夏利明、江艳雯支付申请执行人桐庐光典民间资本管理服务有限公司案款3053000元及利息，并承担诉讼费15612元、执行费32930元、保全费5000元。本院在执行过程中，于2017年3月8日申请查封、冻结被执行人夏志泉、夏利明名下的银行账户。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院冻结被执行人夏志泉、夏利明名下的银行账户予以解冻。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月九日
书记员 方 芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初464号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮,该分行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周贵莹，男，1984年5月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告郭先菊，女，1985年10月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周贵莹、郭先菊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠丹到庭参加诉讼，被告周贵莹、郭先菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月10日、2012年6月18日，被告周贵莹向分别原告申请信用卡2张，卡号为48×××31、53×××59。2012年7月11日，被告周贵莹向原告递交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》，申请贷款金额12万元，用于购买汽车。根据被告的申请，原告向被告周�莹发放贷款12万元，但周贵莹被告从2015年10月起未按协议的约定偿还原告信用卡欠款。被告郭先菊作为夫妻关系，亦未履行共同还款义务，故诉至法院，请求判令二被告：1、清偿信用卡借款本金111956.25元，利息82052.43元、滞纳金17275.95元，合计211284.63元（利息截止2017年1月24日），并从2017年1月25日起至实际履行之日止以194008.68元为基数，按日利率万分之五支付原告逾期利息（按月计收复利）；2、承担本案诉讼费用。
被告周贵莹、郭先菊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月10日、2012年6月18日，被告周贵莹分别向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份，签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告周贵莹发放信用卡2张，卡号为48×××31、53×××59。
2011年7月11日，被告周贵莹向原告递交《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》1份，申请贷款金额12万元，用于购买凯美瑞汽车1辆，分36期清偿，经销商湖北金沙汽车有限公司。被告郭先菊签字确认愿意共同承担归还全部分期付款额义务。原告根据二被告的申请，于2011年7月20日向被告周贵莹发放12万元的贷款。但二被告未按协议约定履行还款义务，截止2017年1月24日，卡号为48×××31尚欠原告借款本金18987.83元，利息17707.65元、消费费用7196.45元，合计167392.7元。卡号为53×××59尚欠原告借款本金92968.42元，利息64344.78元、消费费用10079.5元，合计167392.7元，从而引起诉讼。
另查，《龙卡信用卡领用协议》第三条第二款�定：“甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（指原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第六款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七款规定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行计息日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还�项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”2、被告周贵莹、郭先菊于2006年7月31日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》2份、《龙卡信用卡领用协议》1份、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告周贵莹间的龙卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行放款义务，被告周贵莹应该按照合同约定，清偿原告借款本息及相关费用。被告周贵莹的上述债务，发生在其与被告郭先菊夫妻关系存续期间，被告郭先菊应该承担共同清偿责任。即原告诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承�相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贵莹、郭先菊共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（卡号48×××31和53×××59）借款本金计算方式18987.83元+92968.42元=111956.25元、利息计算方式17707.65元+64344.78元=82052.43元、消费费用计算方式7196.45元+10079.5元=17275.95元，合计211284.63元（截止2017年1月24日），并以194008.68元为基数，自2017年1月25日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，公告费600元，合计5070元（原告均已预交），由被告周贵莹、郭先菊共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 聪
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢203号之七
申请执行人：张伯恩，男，1962年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：陈见证，男，1978年8月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人张伯恩与被执行人陈见证返还质保金纠纷一案中，冻结了被执行人陈见证在中国农业银行股份有限公司温州蝉街支行62×××73账户的存款，现因被执行人陈见证已履行完毕本案法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈见证在中国农业银行股份有限公司温州蝉街支行62×××73账户的存款14200元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年十月九日
书记员 钱 方
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80181号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郝汝军，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，同年7月7日被天津市滨海新区公安局保税分局变更强制措施为取保候审，同年9月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2017年10月13日被本院继续取保候审，现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郝汝军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李艳松出庭支持公诉，被告人郝汝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2017年2月至6月间，被告人郝汝军为满足一己私欲，在未取得危险货物道路运输许可，未向工商行政管理部门办理登记手续的情况下，多次驾驶牌照号为津Ａ×××××的五菱牌小型普通客车，运输液化石油气钢瓶和散装汽油在本市东丽区等地贩卖。2017年6月6日23时许，公安民警将正在运输液化石油气钢瓶和散装汽油的郝汝军抓获。当场搜缴液化石油气钢瓶3个，内有液化石油气共计93.3公斤，搜缴塑料油桶48个，内有汽油共计133.85公斤。后经鉴定，油桶内物质检出汽油成分，钢瓶内物质检出丙烷、二甲醚等液化石油气成分。根据《危险化学品目录》（2015版）载明，液化石油气、汽油属于危险化学品。被告人郝汝军到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、李某等人的证言；公安机关制作的勘验笔录、勘验图、现场照片、辨认笔录等勘查、检查、辨认、侦查实验笔录；公安机关调取的罚没油品入库交接清单、称重计量、机动车基本信息查询、天津市燃气经营许可证、营业执照等书证；公安机关制作的车辆照片、油桶照片、钢瓶照片、电子称照片、扣押的名片、标识牌、账本等物证及物证照片；天津市公安局物证鉴定中心出具的理化检验报告等鉴定意见；公安机关调取的车辆在道路行驶的抓拍照片、行驶数据、称重取样记录光盘等视听资料、电子数据；公安机关出具的案件来源、抓获经过、调取的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明其他证明材料；被告人郝汝军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝汝军违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郝汝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人郝汝军认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。考虑到被告人郝汝军系初犯，犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人郝汝军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郝汝军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人郝汝军的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、未随案移送的犯罪工具钢瓶3个、油桶48个、电子称1台、漏斗2个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初964号
原告：温江飞龙建材经营部，住所地成都市温江区柳城大道188号3-3-3。
负责人：张勇，业主。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹涛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省新津县。
原告温江飞龙建材经营部（以下简称建材经营部）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材经营部负责人张勇及其委托诉讼代理人丁瑶到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ立即支付货款147600元及从2015年10月1日起按照月息2%的标准支付资金占用损失直至付清之日止。事实和理由：被告于2014年2月26日至2014年5月30日期间多次在原告处购买外墙辅料。经双方协商后，被告于2015年9月22日出具欠货款157600元的欠条。之后，被告ＸＸ仅支付10000元，尚欠原告货款147600元。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日至2014年5月30日期间，被告ＸＸ多次在原告处购买粘合剂、防水粉、勾缝剂等材料。被告均在原告的送货单上签收。2015年9月22日，被告ＸＸ向原告业主张勇出具欠条，该欠条载明：经ＸＸ与张勇协商对彭山巨梁半岛的外墙勾缝剂共欠157600元，达成如下付款协议：2015年9月23日付款50000元，同年9月30日前支付余款107600元。被告ＸＸ在欠款承诺人处签名、捺指印。2015年9月23日被告ＸＸ转账支付原告10000元，尚欠147600元，逾期未支付。
因被告未到庭参加诉讼，原告自愿对其提交证据的真实性、合法性承担法律责任。
上述事实有送货单、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告因买卖外墙辅料而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告尚欠原告货款147600元逾期未支付属违约行为。由于原、被告双方未约定违约责任，原告诉讼主张按月息2%的标准支付占用资金损失过高，依法予以调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告温江飞龙建材经营部货款147600元及逾期利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，从2015年10月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告温江飞龙建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟 玲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终552号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周元寿，男，1982年9月1日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍地址贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2015年9月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人周元寿犯盗窃罪一案，于2017年3月8日作出（2017）黔0103刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人周元寿不服，提出上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人周元寿，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月7日3时许，被告人周元寿进入本市云岩区改茶新村349号5楼1号室内，趁被害人何某熟睡之机，将其放在床头柜上的一部华为荣耀型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定该手机价值人民币300元。
另查明，被告人周元寿逃离现场后因形迹可疑被民警抓获，当场从其身上查获涉案赃物华为荣耀型手机一部。现涉案赃物华为荣耀型手机已发还被害人俱领。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人周元寿的供述，刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人周元寿以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周元寿曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人周元寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人周元寿不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人周元寿未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人周元寿防盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人周元寿所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周元寿入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。上诉人周元寿系累犯，依法应从重处罚。原审判决根据上诉人周元寿的犯罪事实及累犯情节，对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人周元寿提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周元寿以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人周元寿系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人周元寿所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年五月三十一日
书记员 帅 荣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3498号
原告：王某1，女，1949年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，1950年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称，原告与被告系亲姐妹关系。父亲王庆吉于2014年4月20日去世，后报销医疗费239945.13元，2016年1月27日被告将该笔款侵占。2016年7月22日,原告之母徐举年诉至贵院，要求被告返还侵占的财产239945.13元。贵院经审理认为“王庆吉病故后所报销的医疗费的一半，为原告的个人财产，原告要求返还于法有据，本院予以支持；另一半为王庆吉的遗产，对于遗产部分，本案不予处理”。原告母亲已于2017年1月29日去世。原告对父亲王庆吉的遗产119972.57元，应得六分之一份额。
王某2未作答辩。
经审理查明：王某2与王希利系同胞姐妹，其父母王庆吉、徐举年婚后共生育子女六人。王庆吉于2014年4月20日病故，生前所花的医疗费（均系王庆吉与徐举年出资）报销了239945.13元，2016年1月27日，临沂市莒南县农村信用合作联社养老保险统筹办公室将该款汇入徐举年的账户。同日，王某2因故将该款转入其账户下。徐举年于2016年7月22日诉至本院，要求处理，案号为（2016）鲁1327民初4730号。本院经审理后认为，王庆吉生前所花的医疗费，是徐举年与王庆吉出资，系二人的共同财产。王庆吉病故后，所报销的医疗费的一半，为徐举年的个人财产，另一半为王庆吉的遗产，对于遗产部分，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。遂判决王某2于判决生效后三日内返还徐举年119972.57元。该判决书现已生效。王某1于2017年7月10日诉来本院，要求继承王庆吉所报销医疗费遗产部分的六分之一份额。
另查明，王庆吉去世时，无债务；徐举年于2017年1月29日去世。
本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。（2016）鲁1327民初4730号民事判决书认定王庆吉病故后，所报销的医疗费的一半，为王庆吉的遗产，对于该遗产，作为第一顺序继承人王某1要求继承六分之一的份额，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后三日内支付给原告王某1应继承王庆吉遗产119972.57元中所得份额19995.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年八月七日
书记员 战美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2313号
申请人刘某，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人刘某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1940号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年8月11日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币15830.66元及法院相关费用，本院于2017年8月21日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1940号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 章
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初503号
原告：王磊，男，1982年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：赵海学，男，1962年9月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
原告王磊与被告赵海学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告赵海学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵海学支付原告王磊车辆维修费5650元、公告费600元、邮寄费30元；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日14时25分许，被告赵海学驾驶无号牌农用三轮车沿济南市天桥区黄岗路由南向北行驶，行驶至黄岗路与滨河南路交叉路口时，遇原告王磊驾驶鲁ALJ5**号小型轿车沿滨河南路由东向南左转行驶至此，无号牌农用三轮车的右侧后部与小型轿车的左前部接触，导致农用三轮车侧翻，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵海学承担事故的全部责任，原告王磊不承担事故责任。据此诉至法院，要求判如所请。
被告赵海学未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月1日14时25分许，被告赵海学驾驶无号牌农用三轮车沿济南市天桥区黄岗路由南向北行驶，行驶至黄岗路与滨河南路交叉路口时，遇原告王磊驾驶鲁ALJ5**号小型轿车沿滨河南路由东向南左转行驶至此，无号牌农用三轮车的右侧后部与小型轿车的左前部接触，导致农用三轮车侧翻，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵海学承担事故的全部责任，原告王磊不承担事故责任。被告赵海学驾驶的无号牌农用三轮车系机动车，且未购买机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原告王磊的陈述，原告王磊提交的济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的交事故认定书在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告王磊与被告赵海学在2015年10月1日的交通行为中发生事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告赵海学承担事故的全部责任，原告王磊不承担事故责任。因被告赵海学驾驶的农用三轮车未投保机动车第三者责任强制保险，故其应对原告王磊因本次事故所受损失在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出第三者责任强制保险范围的赔偿款项，因被告赵海学的过错行为是造成此次道路交通事故的原因，故其应依法对原告王磊所受损害承担全部的赔偿责任。关于原告王磊主张的车辆维修费，其提交的证据真实有效，可以证实其因本次交通事故产生车辆维修费5650元，本院予以支持，该项费用由被告赵海学赔偿；关于原告王磊主张的公告费600元，该项费用系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持，该项费用由被告赵海学赔偿；关于原告王磊主张的邮寄费60元，因其未提交证据证实该项花费，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海学于本判决生效之日起10日内赔偿原告王磊车辆维修费5650元、公告费600元，合计6250元。
二、驳回原告王磊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
代理审判员 王 玮
代理审判员 李 燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹文文
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执288号
申请执行人周海城，男，汉族。
被执行人柳建良，男，汉族。
被执行人周惠辉，女，汉族。
被执行人醴陵市恒力瓷业制造有限公司。
法定代理人柳建良，系该公司董事长。
被执行人湖南省醴陵泰丰陶瓷制造有限公司。
法定代理人柳建良，系该公司董事长。
申请执行人周海城与被执行人柳建良、周惠辉、湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司、醴陵市恒力瓷业制造有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月22日作出（2015）株天法民一初字第2533号民事调解书，已经发出法律效力。申请执行人周海城于2017年3月24日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人柳建良、周惠辉、湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司、醴陵市恒力瓷业制造有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2533号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 殷 剑
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00125号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区鞍山路。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：马某，男，汉族，住上海市卢湾区打浦路。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司与被告马某民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖奇瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费减半收取为8820元，由原告芜湖奇瑞科技有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年五月十五日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00125号
原告：芜湖奇瑞科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区鞍山路。
法定代表人：张屏，董事长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：祝魏明，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：马勇，男，汉族，住上海市卢湾区打浦路。
本院在审理原告芜湖奇瑞科技有限公司与被告马勇民间借贷纠纷一案中，原告芜湖奇瑞科技有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖奇瑞科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖奇瑞科技有限公司撤回对被告马勇的起诉。
案件受理费减半收取为8820元，由原告芜湖奇瑞科技有限公司负担。
审判员 黄晶晶
二〇一四年五月十五日
书记员 陈宏宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字1999号
原告天津腾龙汽车销售有限公司，住所地：天津市开发区第三大街8号豪威大厦1门202－3号。
法定代表人张宁。
原告天津鹏龙汽车贸易有限公司，住所地：天津市河西区解放南路南头。
法定代表人张宁。
被告天津捷远商贸有限公司，住所地：天津市汉沽文化街人防仓库院内。
法定代表人王海生。
本院在审理原告天津腾龙汽车销售有限公司、天津鹏龙汽车贸易有限公司诉被告天津捷远商贸有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津腾龙汽车销售有限公司、天津鹏龙汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费按规定收取人民币2245元，由原告负担。
审判员 李朋林
二〇一四年四月三十日
书记员 李媛媛
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1317号
原告：鑫鑫车行修理部。住所地：贵州省贵定县昌明镇新街。注册号522723600082476。
经营者：罗贤艳，女，1980年3月23日生，布依族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵州省贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。
被告：罗荣健，男，1986年7月8日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
被告：陈显江，男，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。
原告鑫鑫车行修理部诉被告罗荣健、陈显江买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鑫鑫车行修理部于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫鑫车行修理部以已与被告达成协议，被告已支付三千元为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鑫鑫车行修理部撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告鑫鑫车行修理部负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2964号
原告：黄家飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：郭基玉、李来元，江西海融律师事务所律师。
被告：温州市中金环保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码：91330303670267580C。
法定代表人：姜成章。
原告黄家飞与被告温州市中金环保有限公司（以下简称：中金公司）债权转让合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2017年3月23日收案，后被告向该院提出管辖权异议申请，该院于2017年4月17日裁定本案移送本院处理。本院于2017年6月9日以民间借贷为案由立案受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄家飞及其委托诉讼代理人李来元到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款180万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转需要向其公司法定代表人江楠借款180万元。同年的7月2日，原告与案外人江楠自愿达成债权转让协议，协议约定：“江楠借给被告温州市中金岭南科技环保有限公司资金180万元，其所有的权益全部转让给原告黄家飞所有”。协议签订后，被告于2016年11月10日在债权转让协议书上注明：“今收到原告黄家飞与江楠的《债权转让协议书》，经财务核查：2014年1月公司特向股东江楠借款180万元属实”。之后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款。原告认为，原告与江楠之间债权转让，已通知被告温州市中金岭南科技环保有限公司（现更名为温州市中金环保有限公司），并得到被告书面确认，该债权转让合法有效，原告为该债权的合法受让人，被告有向原告履行还款的义务。
原告当庭补充称：原告与江楠均曾是被告公司的股东（尚未变更企业名称时），2010年时双方达成股权转让合意，原告把在被告的全部股权作价270万元转让给江楠，但双方并未签订转让协议，后江楠未支付该转让款。2013年年底或者2014年年初时，被告需要技术改造，江楠以个人名义将200万元借给被告，当时150万元是打至公司账户，50万元打给公司的财务人员账户，所以被告出具两张收款收据。后三方签订债权转让协议，签订时被告的财务总监也在场，因为江楠曾向被告领取了20万元，扣减之后尚欠180万元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原被告身份信息、备案公司企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《债权转让协议书》、收款收据，证明案外人江楠在被告温州市中金岭南科技环保有限公司有200万元借款债权、案外人江楠将被告温州市中金岭南科技环保有限公司的200万元借款债权中的180万元转让给原告，被告书面予以确认。
被告在本院指定的举证期限内未做书面答辩意见亦未提交证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加应诉，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：温州市中金岭南科技环保有限公司成立于2007年12月14日，法定代表人系江楠。2017年4月6日，温州市中金岭南科技环保有限公司将企业名称变更为温州市中金环保有限公司，将法定代表人变更为姜成章。
本院认为：原告诉称原告与被告之间存在的是债权转让合同的关系，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。
本案中，虽原告持有被告向江楠出具的150万元的收款收据，但被告未出庭确认该借款事实，原告亦未申请江楠作为证人或者第三人证明该项事实，故被告与江楠之间的借贷事实，本院无法确认。其次，原告称其曾向江楠转让其在被告公司的股权，但其并未提供双方的股权转让协议或其他可以证明双方存在股权转让关系的证据，故原告与江楠之前的债权债务关系，本院无法确认。而原告提供的《债权转让协议书》中并未写明各方债权债务发生的事实情况及始末，该协议书中确定的180万元的债权债务金额与原告所述的两笔民间借贷金额均无法对应，且在签订《债权转让协议书》时，江楠系被告的法定代表人，被告公司印章有可能由法定代表人保管，故凭该份《债权转让协议书》就认定存在各方民间借贷关系及债权转让关系缺乏事实依据。综上所述，原告相应诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄家飞的诉讼请求。
本案受理费21000元，由原告黄家飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴作力
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭尔超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初2964号原告：黄家飞，男，1969年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市。委托代理人：郭基玉、李来元，江西海融律师事务所律师。被告：温州市中金环保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区，统一社会信用代码：91330303670267580C。法定代表人：姜成章。原告黄家飞与被告温州市中金环保有限公司（以下简称：中金公司）债权转让合同纠纷一案，赣州市章贡区人民法院于2017年3月23日收案，后被告向该院提出管辖权异议申请，该院于2017年4月17日裁定本案移送本院处理。本院于2017年6月9日以民间借贷为案由立案受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告黄家飞及其委托诉讼代理人李来元到庭参加诉讼，被告中金公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还原告的借款180万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转需要向其公司法定代表人江楠借款180万元。同年的7月2日，原告与案外人江楠自愿达成债权转让协议，协议约定：“江楠借给被告温州市中金岭南科技环保有限公司资金180万元，其所有的权益全部转让给原告黄家飞所有”。协议签订后，被告于2016年11月10日在债权转让协议书上注明：“今收到原告黄家飞与江楠的《债权转让协议书》，经财务核查：2014年1月公司特向股东江楠借款180万元属实”。之后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的借款。原告认为，原告与江楠之间债权转让，已通知被告温州市中金岭南科技环保有限公司（现更名为温州市中金环保有限公司），并得到被告书面确认，该债权转让合法有效，原告为该债权的合法受让人，被告有向原告履行还款的义务。原告当庭补充称：原告与江楠均曾是被告公司的股东（尚未变更企业名称时），2010年时双方达成股权转让合意，原告把在被告的全部股权作价270万元转让给江楠，但双方并未签订转让协议，后江楠未支付该转让款。2013年年底或者2014年年初时，被告需要技术改造，江楠以个人名义将200万元借给被告，当时150万元是打至公司账户，50万元打给公司的财务人员账户，所以被告出具两张收款收据。后三方签订债权转让协议，签订时被告的财务总监也在场，因为江楠曾向被告领取了20万元，扣减之后尚欠180万元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原被告身份信息、备案公司企业公示信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.《债权转让协议书》、收款收据，证明案外人江楠在被告温州市中金岭南科技环保有限公司有200万元借款债权、案外人江楠将被告温州市中金岭南科技环保有限公司的200万元借款债权中的180万元转让给原告，被告书面予以确认。被告在本院指定的举证期限内未做书面答辩意见亦未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由无故不参加应诉，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：温州市中金岭南科技环保有限公司成立于2007年12月14日，法定代表人系江楠。2017年4月6日，温州市中金岭南科技环保有限公司将企业名称变更为温州市中金环保有限公司，将法定代表人变更为姜成章。本院认为：原告诉称原告与被告之间存在的是债权转让合同的关系，故本案案由应变更为债权转让合同纠纷。本案中，虽原告持有被告向江楠出具的150万元的收款收据，但被告未出庭确认该借款事实，原告亦未申请江楠作为证人或者第三人证明该项事实，故被告与江楠之间的借贷事实，本院无法确认。其次，原告称其曾向江楠转让其在被告公司的股权，但其并未提供双方的股权转让协议或其他可以证明双方存在股权转让关系的证据，故原告与江楠之前的债权债务关系，本院无法确认。而原告提供的《债权转让协议书》中并未写明各方债权债务发生的事实情况及始末，该协议书中确定的180万元的债权债务金额与原告所述的两笔民间借贷金额均无法对应，且在签订《债权转让协议书》时，江楠系被告的法定代表人，被告公司印章有可能由法定代表人保管，故凭该份《债权转让协议书》就认定存在各方民间借贷关系及债权转让关系缺乏事实依据。综上所述，原告相应诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄家飞的诉讼请求。本案受理费21000元，由原告黄家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  吴作力人民陪审员  林 森人民陪审员  张惠俏二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郭尔超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03477号
原告重庆舟泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路56号6-21#。组织机构代码：07366744-7。
法定代表人杨波，职务总经理。
被告赵丽。
本院审理原告重庆舟泰房地产经纪有限公司诉被告赵丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆舟泰房地产经纪有限公司于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆舟泰房地产经纪有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆舟泰房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆舟泰房地产经纪有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 罗春风
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴雪溶
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初581号
原告：罗某，女，武强县人。
被告：王某甲，男，武强县人。
原告罗某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生男孩王某乙由被告自费抚养。3、共同财产价值4万元依法分割。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名王某乙，现因原、被告婚前接触少，感情基础差，遇事总说不到一起，婚后无共同语言、沟通难，经常为家庭琐事吵闹不停，无法共同生活，被告不关心原告，2016年10月份因琐事发生争吵打架后分居至今，导致夫妻感情破裂已无和好可能，故起诉离婚。
被告王某甲法定期间内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙，现随被告生活。原告主张双方于2016年10月因琐事发生矛盾分居，未提供证据证明。
本院认为：原、被告婚后已共同生活十余年，并育有一子，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间不满二年，尚不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。本案中，双方矛盾系被告不能正确处理家庭关系而引发，被告应改正缺点多做原告工作，缓和家庭矛盾，才能改善夫妻关系、增进夫妻感情。只要双方相互理解尊重、谦让，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘硕博
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第1065号
申请执行人谷守林，农民。
被执行人遵化市党峪镇南小营村村民委员会
法定代表人张计满，该村村民委员会主任。
申请执行人谷守林与被执行人遵化市党峪镇南小营村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）遵民初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为5891.2元，应执行诉讼费25元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十二月十日
书记员 王小力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第501号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月1日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人奉晓政，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人黄某、刘某犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人黄某、刘某及辩护人奉晓政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年11月28日14时许，被告人黄某、刘某与江活艺、江欢峰（二人另案处理）商议用普通工艺品冒充古董骗取他人财物。四人窜到贺州市八步区新兴北路东宁街，由黄某假扮成工地的民工，手持涂满黄泥的龙形石雕工艺品，谎称是从土里挖出来的古董在街上摆卖。刘某、江活艺、江欢峰则假扮互不相识的路人谈古董的价值，并相互出资迷惑被害人史某，骗史某以3100元购买该石雕（鉴定价值98元）。2、2014年12月23日10时许，被告人黄某、刘某与江活艺、江欢峰再次商议用普通工艺品冒充古董骗取他人财物。四人窜到贺州市八步区中心市场附近，由黄某假扮成工地的民工，手持涂满黄泥的龙形石雕工艺品，谎称是从土里挖出来的古董在街上摆卖。刘某、江活艺、江欢峰则假扮互不相识的路人谈古董的价值并相互出资迷惑被害人钟某，骗取钟某以2700元购买该石雕（鉴定价值98元）。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄某、刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄某、刘某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人刘某的辩护人提出，被告人刘某如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议本院对被告人刘某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，一、2014年11月28日14时许，被告人黄某、刘某与江活艺、江欢峰（二人另案处理）商议用普通工艺品冒充古董骗取他人财物。四人窜到贺州市八步区新兴北路东宁街，由黄某假扮成工地的民工，手持涂满黄泥的龙形石雕工艺品，谎称是从土里挖出来的古董在街上摆卖。刘某、江活艺、江欢峰则假扮互不相识的路人谈古董的价值，并相互出资迷惑被害人史某，骗史某以3100元购买该石雕（鉴定价值98元）。所得赃款四人平分。
此节事实，被告人黄某、刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，同案人江活艺、江欢锋的供述，扣押物品笔录和清单，广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月23日10时许，被告人黄某、刘某与江活艺、江欢峰再次商议用普通工艺品冒充古董骗取他人财物。四人又窜到贺州市八步区中心市场附近，由黄某假扮成工地的民工，手持涂满黄泥的龙形石雕工艺品，谎称是从土里挖出来的古董在街上摆卖。刘某、江活艺、江欢峰则假扮互不相识的路人谈古董的价值并相互出资迷惑被害人钟某，骗取钟某以2700元购买该石雕（鉴定价值98元）。所得赃款四人平分。
此节事实，被告人黄某、刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的报案陈述及辨认笔录，证人莫某、周某的证言，同案人江活艺、江欢锋的供述，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站珠宝首饰鉴定报告，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人黄某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，2014年12月31日，被告人黄某、刘某在八步城区被被害人史某发现后报警，史某和民警将两被告人扭送公安机关。案发后，被告人刘某的家属退出赃款3100元给被害人史某；同案人江欢锋、江艺活退赔被害人钟某全部损失。两被害人对被告人刘某等人的行为表示谅解。
此节事实，有公安机关的抓获经过说明，史某、钟某出具的谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄某、刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控被告人黄某、刘某犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人黄某、刘某分工协作，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某、刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的家属退出赃款3100元给被害人史某，视为被告人刘某退赃，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人刘某如实供述自己的罪行，退出赃款，建议本院对被告人刘某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，根据被告人刘某在本案中的地位和作用及作案次数，本院认为不宜对其适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年10月31日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 敬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第46号
罪犯周叶军，女，1976年2月10日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)杭刑初字第133号刑事判决，认定周叶军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3370号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周叶军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周叶军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周叶军减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年1月17日起至2018年10月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1367号
原告张林发。
被告黄晓。
本院在审理原告张林发与被告黄晓房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张林发撤回起诉。
本案案件受理费1018元（原告已预交），退还原告509元，余款509元由原告自行承担。
审 判 长 刘海鹏
代理审判员 苏 玢
人民陪审员 阎保生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃 鑫
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第552号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：东阿县兴鲁木业有限公司，住所地：东阿县姜楼镇陶楼村，法定代表人：杨雪。
被执行人：山东东阿圣鑫机械加工有限公司，住所地：东阿县刘集镇孙郭村，法定代表人：郎廷军。
被执行人：陈XX，男，1985年4月26日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：郗XX，男，1970年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX镇XX村X号。
被执行人：杨X，女，1989年11月21日出生，汉族，住东阿县XX镇XXX村X号。
被执行人：杨XX，女，1983年11月16日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第183号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金200万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为200万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第552号
申请执行人王加明，男，汉族，住山东省成武县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人王加明与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权10642.50元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0065号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第552号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人孙雨新。
被执行人李波。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请孙雨新、李波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人孙雨新、李波应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款514000.0元，承担执行费7540.0元。现因被执行人孙雨新、李波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第552号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ＸＸ
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第578号
被执行人赵山山，男，汉族。
赵山山犯抢劫、盗窃罪一案中，本院作出的（2013）新密刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年3月17日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵山山银行存款5050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 楠