wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初609号
自诉人彭盈胜，男，1987年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人冯晓亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。
自诉人彭盈胜以被告人冯晓亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭盈胜与被告人冯晓亮自行和解，且已履行完毕，自诉人彭盈胜申请撤回自诉。
本院经审查后认为，自诉人彭盈胜撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人彭盈胜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初609号自诉人彭盈胜，男，1987年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人冯晓亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省许昌县。自诉人彭盈胜以被告人冯晓亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人彭盈胜与被告人冯晓亮自行和解，且已履行完毕，自诉人彭盈胜申请撤回自诉。本院经审查后认为，自诉人彭盈胜撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人彭盈胜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00368号
申请人吴少平，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人池州市滨江置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区江口大市场2幢405室。
法定代表人陶成德，经理。
被申请人陶成德，男，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人吴少平于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人池州市滨江置业有限公司、陶成德价值1350万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴少平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人池州市滨江置业有限公司、陶成德银行存款1350万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪大为
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3630号
上诉人（原审被告）：王振亚，男，1974年11月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐增尚，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原审第三人：徐洋松，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人王振亚因与被上诉人徐增尚、原审第三人徐洋松委托合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王振亚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐增尚对王振亚的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未核实上诉人是否系经合法传唤拒不到庭情形，便按照上诉人缺席处理并作出判决，程序违法；2.王振亚陪同徐洋松去徐增尚处收取树款。见面后，徐增尚与徐洋松发生争执，王振亚便将徐增尚应付的15000元接下并同时交给徐洋松，因当时徐洋松情绪激动拒绝出具收条，王振亚为了证明双方收、付款事实，便向徐增尚出具了收条。一审法院认定事实错误，王振亚不应该向徐增尚返还15000元；3.王振亚与徐增尚之间并非委托合同关系；4.王振亚在一审中申请证人陈某出庭作证，以及现场目击证人徐某与陈某共同出具的书面证明能够证实王振亚已经将涉案的款项现场交给了第三人徐洋松。
被上诉人徐增尚二审中未作答辩。
原审第三人徐洋松述称，王振亚主张把钱交给了徐洋松且有证人能证明，一审时证人证言很荒唐，证人称自己看见把钱给徐洋松了，反正徐洋松没有接到任何一分钱。王振亚收到徐增尚的钱都知道打条子，如果王振亚真的把钱给徐洋松，为什么不知道打条子。到现在为止徐洋松没有见过徐某本人，他是徐增尚的侄子，当时徐某与徐洋松发生了争吵，徐洋松就走了。
徐增尚向一审法院诉讼请求：判令王振亚返还徐增尚款15000元。
一审法院经审理查明，徐增尚曾欠第三人徐洋松卖树款。2012年10月16日，徐增尚、王振亚及第三人到徐某家准备处理树款事宜。期间，徐增尚委托王振亚将15000元树款转交给第三人，王振亚在收取款项后，向徐增尚出具收条一张，内容为：“收条今收到徐增尚卖树款壹万伍仟元整（注：替徐仰松拿树款）收款人：王振亚2012年10月16日”。现徐增尚以王振亚未将树木款转交给第三人为由，诉求王振亚返还款项。
一审法院认为，徐增尚、王振亚之间的委托合同依法成立并合法有效，予以确认。徐增尚委托王振亚将树款15000元转交给第三人，王振亚作为受托方，在收到徐增尚款项后却未履行转交义务，因此，王振亚应返还徐增尚款15000元。王振亚辩称，其在收到徐增尚15000元后，随即向第三人转交，徐增尚与第三人均予以否认。王振亚为证明其辩解，向法庭提交徐某、陈某出具的书面证明并申请证人陈某到庭作证，一审法院认为，证人陈某证言缺乏其他证据的印证，其证明力较弱，尚不足以达到王振亚的证明目的，故对王振亚的辩解不予采纳。王振亚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：王振亚于判决发生法律效力后十日内返还徐增尚款15000元。案件受理费175元，由王振亚负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.一审庭审程序是否适当；2.王振亚从徐增尚处取得的15000元有无转交给徐洋松。
关于第一个争议焦点。本院认为，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，王振亚在参加一审法院就本案第一次庭审时已向一审法院确认送达地址，后一审法院向其邮寄开庭传票等相关法律文书，该文书因王振亚“家中无人”而于2016年8月11日被退回。一审法院据此认定王振亚缺席第二次庭审，并依法作出判决，一审法院处理程序并不不当，应予支持。
关于第二�争议焦点。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，王振亚从徐增尚处取得15000元即出具15000元收条给徐增尚，后按照其陈述已当场转交给第三人徐洋松，但王振亚将该款转交给徐洋松却不让其出具收条或事后补写收条，明显不合常理。现王振亚未能提供足够证据证实其已经转交15000元给徐洋松，其应当承担不利后果，故对其该上诉请求不予支持。王振亚还上诉主张其与徐增尚不是委托合同关系，但其在一审庭审中已认可系徐增尚委托其将款项交给徐洋松，故对该上诉主张不再理涉。
综上所述，王振亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王振亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年二月七日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初840号
原告：蔡某江，男。
委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。
被告：任某，女。
法定代理人：马某。
委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
原告蔡某江与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某江及其委托代理人贾孝涛、被告任某及其法定代理人马某、委托代理人陈玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某江诉称：婚前双方缺少了解，婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告任某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱，2011年2月16日登记结婚，同年3月12日同居生活，2012年5月20日生育女孩蔡某晴，现随原告生活。原告曾于2015年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、判决书等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一女，但婚后夫妻感情一般，第一次判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，予以准许。女孩现随原告生活，为利于子女健康成长，由原告抚养为宜，抚养费原告同意自行负担，是其真实意思表示，予以确认。原告同意一次性支付被告经济帮助金3万元是其真实意思表示，予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某江与被告任某离婚；
二、女孩蔡某晴由原告蔡某江抚养，抚养费由原告蔡某江自行负担，被告任某对蔡某晴有探望的权利，原告蔡某江予以协助；
三、原告蔡某江一次性支付被告任某经济帮助金3万元，当庭支付1万元，剩余2万元于2016年12月31日前支付，被告任某放弃其婚前个人财产及婚后夫妻共同财产的应得份额；
四、原、被告各自主张的债务各自负担。
案件受理费300元，由原告蔡某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何志强
审 判 员 刘加亮
人民陪审员 何红兴
二〇一六年三月二日
书 记 员 康学会
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1058号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：张三军。
被告：高梅兰。
被告：张增春。
被告：张秋莲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张三军、高梅兰、张增春、张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告张三军、高梅兰、张增春、张秋莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2012年12月5日，被告张三军从原告处借款10万元，借款期限至2013年12月4日，被告高梅兰为共同债务人，被告张增春、张秋莲为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告张三军未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告张三军、高梅兰偿还原告借款本金89463.67元及相应利息（截至2016年3月21日，利息为57673.38元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告张增春、张秋莲对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张三军、高梅兰、张增春、张秋莲未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告与被告张三军签订个人借款合同一份，约定被告张三军从原告处借款10万元，借款期限自2012年12月5日至2013年12月4日。借款年利率为15%，逾期罚息年利率为22.5%，对被告张三军不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告高梅兰作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与被告张增春签订保证合同，约定被告张增春为被告张三军的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告张秋莲作为被告张增春的共同债务人在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告如约将贷款10万元发放给了被告张三军，后被告张三军未按约定还款，截至2016年3月21日，尚欠原告借款本金89463.67元、利息57673.38元。
另查，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张三军、高梅兰之间签订的个人借款合同，原告与被告张增春、张秋莲之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款10万元发放给了被告张三军，被告张三军未及时还款，故原告有权要求被告张三军及作为共同债务人的被告高梅兰偿还尚欠的借款本金89463.67元及相应利息（截至2016年3月21日，利息共计为57673.38元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告张增春作为连带责任保证人，被告张秋莲作为被告张增春的共同债务人，均应对被告张三军的上述欠款利息承担连带清偿责任。被告张三军、高梅兰、张增春、张秋莲未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张三军、高梅兰于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金89463.67元及相应利息（截至2016年3月21日，利息共计为57673.38元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告张增春、张秋莲对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告张增春、张秋莲承担清偿责任后，有权向被告张三军、高梅兰追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，诉讼保全费1177元，共计4106元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1058号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：张三军。
被告：高梅兰。
被告：张增春。
被告：张秋莲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张三军、高梅兰、张增春、张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款131457元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款131457元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月二十九日
代书记员 南娟娟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1099-2号
申请执行人蔡向荣，男，1970年5月28日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
被执行人肖钦文，男，1959年10月31日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
被执行人霍丽芬，女，1971年1月18日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住藤县。
申请执行人蔡向荣依据本院作出的（2016）桂0422民初328号民事调解书，于2016年8月4日申请执行其与肖钦文、霍丽芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币650000元，受理费5763.5元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人霍丽芬的银行储蓄存款10663元清偿本案债务、查封了被执行人霍丽芬所有的坐落在藤县藤州镇人民路67号房屋，拍卖此房屋清偿债务的条件尚未成就。此外
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《
终结执行本院作出的（2016）桂0422民初328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0422民初328号民事调解书
审 判 长 高 云
审 判 员 胡海生
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姚海敏
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初430号
原告和兴华。
被告史晓勇。
本院在审理原告和兴华诉被告史晓勇餐饮服务合同纠纷一案中，原告和兴华于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于交纳。
审判员 杨红涛
二〇一六年三月三十日
书记员 王俊超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3952号
原告：郭戬平，女，1980年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：天津市华信天宝企业管理有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KGKU7B，住所地天津市东丽区万新街雪莲西里7号楼1门106号。
法定代表人：杨林峰，总经理。
原告郭戬平诉被告天津市华信天宝企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告郭戬平于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭戬平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭戬平撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告郭戬平负担。
审判员 王俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执141号
申请执行人桂某。
申请执行人万某甲。
被执行人万某乙。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年2月1日的作出（2016）鄂09民终字第29号民事调解书，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，现被执行人已依法履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院（2016）鄂09民终字第29号民事调解书执行完毕，（2016）鄂0982执141号继承纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏�
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 龚 宗 洲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第784号
罪犯佟双印，男，1982年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）朝刑初字第2614号刑事判决，以被告人佟双印犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年2月11日，提出对罪犯佟双印的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯佟双印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯佟双印予以减刑。
经审理查明，罪犯佟双印在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯佟双印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯佟双印减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止），罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第129号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局取保候审，同年11月10日被饶阳县人民检察院取保候审，12月3日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日晚9时许，被告人李某因琐事与被害人郭某发生口角，后在合束村村北小公路上，被告人李某用砍刀将郭某砍伤，经鉴定，郭某损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及住院病历，证人刘某甲、牛某、马某、何某甲、刘某乙、何某乙的证言，饶阳县公安局饶公医鉴字（2015轻】6号法医学人体损伤检验鉴定书，和解协议书及谅解书，饶阳县公安局发破案报告，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人李某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，具有从宽处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，依法对被告人李某从轻处罚，且对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区不会造成重大不良影响，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨晓翠
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第129号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某甲泥工。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月18日被上饶县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院代理检察员黄瑜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控，2014年4月5日17时40分许，被告人黄某甲与被害人黄某丁发生争吵，期间，被告黄某甲用拳头击打被害人黄某丁脸部，造成被害人黄某丁右侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人黄某丁的伤情为轻伤二级。后被告人黄某甲主动到公安机关，如实供述了犯罪事实；并与被害人黄某丁达成了赔偿协议，赔偿了被害人黄某丁的损失26，000元，取得被害人的谅解。被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节、赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议依法从轻处罚。
另查明，被告人黄某甲与被害人黄某丁系叔侄关系。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、赔偿谅解协议书；证人黄某乙、胡某、黄某丙的证言；被害人黄某丁的陈述；勘验、检查笔录及图片和司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体致轻伤二级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人黄某甲的犯罪情节及案发后同时具备法定与酌定从轻的处罚情节，确具悔罪表现，不致危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周延中
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶忆晨
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4428号
申请执行人孔祥东，男，1991年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人徐贺，男，1986年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人孔祥东与被执行人徐贺定作合同纠纷一案,申请执行人孔祥东依据本院（2017）京0117民初480号民事判决书要求被执行人徐贺给付货款79353元及迟延履行利息，案件受理费1796元、公告费560元。本院于2017年9月4日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，未能查找到被执行人徐贺可供执行的银行存款、车辆以及房产信息，申请执行人孔祥东亦未能提供被执行人徐贺可供执行的财产线索。本院已根据申请执行人孔祥东申请，依法将被执行人徐贺纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初480号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 宗传红
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执236号
刘斌:
申请执行人合肥新运物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥新运物业管理有限公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘斌向申请人合肥新运物业管理有限公司交纳2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费6533元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执236号
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
被执行人：刘斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初5534号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘斌在银行的存款人民币6608元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执236号之一
申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
被执行人：刘斌，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初5534号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘斌在银行存款人民币6608元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年三月五日
书记员 丁淑娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执543号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人邵开银，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2609号民事调解书申请执行邵开银金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费623元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初74号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：董玉智，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告安吉租赁有限公司与被告董玉智融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加诉讼。被告董玉智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告董玉智支付租金109,369.88元，上述款项支付完毕后车辆归被告董玉智所有；2.被告董玉智支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2017年12月26日，滞纳金为134.31元)；3.本案诉讼费由被告董玉智承担。事实和理由：2017年9月，被告董玉智与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告董玉智融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为20,000元，每月租金为3,126.08元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2017年12月26日，被告董玉智需向原告支付租金109,369.88元，滞纳金134.31元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告董玉智签字确认其送达地址为重庆市江北区鱼嘴镇双溪福居3栋21-8。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董玉智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董玉智应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金109,369.88元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为鑫源牌，车架号：LM6AFAAH0GX000111，发动机号：158348)归被告董玉智所有；
二、被告董玉智应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2017年12月26日止的滞纳金134.31元，并以逾期租金109,369.88元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2017年12月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,490元,减半收取计1,245元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23367号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告董守秋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董守秋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董守秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,900.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,900.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1547-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司。住所地乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该行行长。
被执行人：朱学忠，男，汉族，新疆西部中天机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区青年路。
被执行人：乌鲁木齐市长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3
法定代表人：王远文，该公司经理。
被执行人：伊吾县天地缘物流有限公司，住所地新疆哈密地区伊吾现淖毛湖镇商业街团结东路37号。
法定代表人：杨承宝，该公司经理。
被执行人：杨承宝，男，汉族，伊吾县天地缘物流有限公司经理，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化东路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第621号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝存款、收入312739.39元（其中本金308216.15元；执行费4523.24元）；
二、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人朱学忠、乌鲁木齐市长远融资担保有限公司、伊吾县天地缘物流有限公司、杨承宝承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 裴郁芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执125号
申请执行人吴细容。
被执行人鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1064号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人鄂州国泰置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付违约金2812.00元、案件受理费275.00元、执行费50.00元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人鄂州国泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶志雄
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5501号
罪犯孟凡群，女，1975年2月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇六年十月十六日，山东省临沂市中级人民法院作出（2006）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人孟凡群犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孟凡群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孟凡群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孟凡群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孟凡群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡群减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5501号
罪犯李百锡，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年2月9日作出了（2004）青刑二终字第13号刑事判决，以被告人李百锡犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李百锡在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李百锡在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李百锡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李百锡减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第2号
申请执行人东平县人口和计划生育局。
法定代表人侯强，男，局长。
委托代理人吴新华、井泉。
被执行人卢家芳。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的东计育费征字（2013）703号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费83040元的法律义务为由，于2014年6月10日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人和刘美苓于2013年7月13日在河南省台前县夹河卫生院生育了第三个子女。申请执行人经调查、告知，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年1月21日对被执行人送达了征收社会抚养费83040元的东计育费征字（2013）703号《社会抚养费征收决定书》，并于2014年4月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东计育费征字（2013）703号《社会抚养费征收决定书》。限被执行人卢家芳于本裁定送达之日起三日内，履行缴纳社会抚养费83040元的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵晓青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第2号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人董江森，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人董江森社会抚养费征收一案，于2013年12月30日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人董江森暂无执行能力为由向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东行执字第2号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
宁波市北仑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第1071号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲。系本案被害人。
法定代理人丁某乙，务工。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）1039号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人丁某甲向本院提出附带民事诉讼，提请本院判令被告人何某赔偿其如下经济损失：医疗费39700.28元、护理费3300元、精神抚慰金80000元，以上合计123000.28元。本院立案后，依法适用简易程序进行合并审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲的法定代理人丁某乙、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日17时许，被告人何某与唐某、敬某（均另案处理）在宁波市北仑区新碶街道华山路与横河路交叉口附近拦住被害人丁某甲，强行将其拉拽至附近一空旷草坪。待无人之机，被告人何某等三人向被害人丁某甲索要钱财，丁某甲以口袋没钱拒绝配合。唐某伸手触摸丁某甲口袋确认没钱后，被告人何某等三人为泄愤便使用棍棒对丁某甲实施殴打，致使被害人丁某甲右顶部头皮血肿、右顶骨凹陷性骨折、外伤性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左眉弓皮肤裂伤及左肘关节软组织擦伤。经鉴定，被害人丁某甲头部损伤程度为轻伤一级、面部损伤程度为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人丁某甲因本案受伤在门诊就医，并分别于2015年9月1日至同年9月2日在宁波开发区中心医院及2015年9月2日至同年9月22日在宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗共计21天，共支出医疗费39366元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某甲的陈述，证人敬某、唐某的证言，损伤鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过、行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某甲造成的经济损失，被告人何某依法应承担赔偿责任。根据审理查明的事实结合法律规定，本院确认附带民事诉讼原告人丁某甲如下经济损失：医疗费39366元、护理费2815元，以上合计42181元。附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲经济损失人民币42181元，该款限于本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一六年一月十一日
代书记员 俞佩娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第419号
上诉人（原审被告）刘育，男，汉族，1973年4月22日生。
委托代理人刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王军，男，满族，1960年2月12日生。
上诉人刘育因民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2014）乌达民一初字第0536号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人刘育的委托代理人刘志喜，被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月24日，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到王军现金玖万元整90000.00人民币。借款人刘育2014.6.24日”。借条还同时载明刘育电话号码和身份证号码。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条原、被告均无异议，是双方真实意思表示，证实了被告向原告借款90000元的事实，被告应依法予以返还。被告提出其并没有实际拿到钱的辩称理由，其提供的电话录音并不足以支持其辩称理由，且被告作为完全民事行为能力人出具的借条书证证明力大于电话录音，故对被告的辩称理由，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：限被告刘育于本判决生效后十日内一次性偿还原告王军借款人民币90000元。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘育负担。宣判后，刘育不服，以原审认定事实不清为由，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，依照被上诉人在原审中提供的借条，可认定双方已形成借贷关系。上诉人虽不认可，但其提交的录音资料因无其他证据佐证，证明力无法确认，应承担举证不能之不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人刘育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 杨硕
代理审判员 郭新
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田慧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初887号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人周相洪，男，1979年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2016年7月7日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
辩护人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]808号起诉书指控被告人周相洪犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一、高宏伟出庭支持公诉，被告人周相洪及其辩护人冯丽蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年6月9日21时许，被告人周相洪饮酒后驾驶川A××××2号小型轿车，在成都市双流区黄甲镇沿牧华路往天府新区万安镇方向行驶，行驶至牧华路二段与空港四路交叉路口时，被执勤民警查获。经检验鉴定，周相洪血液样品乙醇浓度为144.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人周相洪对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人周相洪系初犯，其主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，案发时被告人所持C2驾驶证处于“超分、停止使用、逾期未拘留证、拘留”期间。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人周相洪的供述，呼气测试照片、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，被告人周相洪驾驶证，川A××××2号车车辆信息查询结果，被告人周相洪常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周相洪在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人周相洪系初犯，能如实供述犯罪事实，其认罪态度较好的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人周相洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人周相洪血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周相洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02653号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（组织机构代码：71576219-9）。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：孙翀，男，汉族，该公司工作人员。
被告：卢军。
被告：刘红。
本院在审理兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告卢军、刘红物业服务合同一案中，原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙 爽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终406号
上诉人（原审原告）吕开华。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人吕开华因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00435号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向武汉市中级人民法院法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。吕开华所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回吕开华的起诉。
上诉人吕开华上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定；发回重审或依法提审；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人吕开华的起诉并无不当。
综上，上诉人吕开华的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00887号
上诉人（原审被告）谢春荣。
委托代理人姚宏伟（特别授权），泰兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨忠。
委托代理人赵启正（特别授权），泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高军。
上诉人谢春荣与被上诉人杨忠、高军加工合同纠纷一案，泰兴靖江市人民法院于2015年10月20日作出（2015）泰河民初字第0522号民事判决。上诉人谢春荣对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨忠提起原审诉讼称：2014年11月7日，谢春荣因急需用钱，先后两次向杨忠借49500元，由高军出面担保，并在借条上约定同年11月15日和同月30日前结清。可到期后，谢春荣与高军一直拒不偿还。请求判令谢春荣与高军偿还49500元，并承担本案诉讼费。
谢春荣原审答辩称：谢春荣未向杨忠借款，本案款项实系杨忠替谢春荣加工羽绒服所欠的加工费，因杨忠所加工的1000多件羽绒服中有28件存在面料正反颠倒，厂家扣了36400元加工费，故只能支付加工费13100元。
高军原审答辩称：欠加工费是事实，但杨忠加工的服装有质量问题。
原审经审理查明：2014年11月，杨忠为谢春荣加工羽绒服。因欠加工费49500元，谢春荣于2014年11月7日向杨忠出具借条两份，分别注明欠杨忠人民币20000元、29500元，约定分别于2014年11月15日结清、2014年11月30日结清。高军在该两份借条上签字担保。谢春荣与高军未按期偿还。
原审审理中，杨忠变更诉讼请求，要求谢春荣与高军偿还所欠服装加工费49500元。
原审法院认为：杨忠为谢春荣加工羽绒服，谢春荣欠杨忠加工费49500元属实，有其出具的借条两份为证。谢春荣未按约付款，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。高军为还款提供保证，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，高军对本案款项负连带清偿责任。谢春荣辩解杨忠加工的服装面料存在正反颠倒质量问题，导致其损失，由于其所称的质量问题在交付时即可以确认，而谢春荣收货时未予提出，且谢春荣未能提供质检报告等相关证据证明，故对其辩解依法不予采信。杨忠诉求合法，依法予以支持。
原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：谢春荣于判决生效之日起10日内支付杨忠加工费计49500元，高军负连带清偿责任。如谢春荣、高军未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计1040元，由谢春荣、高军连带负担（此款杨忠已预交，谢春荣、高军于履行上述义务时一并给付杨忠）。
上诉人谢春荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，程序违法。双方之间不存在借款关系，而是加工合同纠纷。当时口头约定先收货待下个月30日之前给付加工费，而杨忠扣货影响谢春荣交货。在万般无奈的情况下，谢春荣被迫出具借条，而借条的实际内容是加工费用。杨忠加工的货物由谢春荣发往杭州渝都国际经济公司验收，其中有28件衣服面料反了、存在严重质量问题，由该公司扣款36400元。因质量问题是由杨忠造成的，责任应由杨忠负担。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，并由杨忠、高军承担上诉费。
被上诉人杨忠答辩称：一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审驳回谢春荣的上诉请求，维持原判。
被上诉人高军答辩称：高军搞不懂为什么其是被上诉人。
二审中，谢春荣提交了其于一审中已经提交的证据即羽绒服的面料，拟证明由杨忠加工的产品确实存在质量问题影响销售，所以第三方扣了谢春荣的款项，导致谢春荣没有将加工费实际给付给杨忠。杨忠质证认为该证据不属于新证据，谢春荣接受了所加工的产品后并没有提出质量异议，而双方以借条的形式就加工服装的加工费进行了结算，故应该认定杨忠加工的服装不存在所谓质量问题。被上诉人高军质证认为当时衣服确实有质量问题。本院认为，因该证据已由谢春荣在原审审理时作为证据提交，故不属于新证据。
二审中，被上诉人高军、杨忠未提交新证据。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，杨忠为谢春荣加工羽绒服，谢春荣向杨忠出具欠条载明其欠杨忠加工费49500元并约定了履行期限。谢春荣未按约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担履行欠款49500元的违约责任。对于谢春荣上诉提出原审认定事实错误的问题，因原审所查明事实中明确认定“2014年11月，杨忠为谢春荣加工羽绒服。因欠加工费49500元，谢春荣于2014年11月7日向杨忠出具借条两份”，与谢春荣上诉主张的事实即“事实上双方是加工合同纠纷”相一致，故谢春荣提出原审查明事实错误的主张明显不成立，本院依法不予采信。对于谢春荣上诉主张杨忠加工的服装面料存在正反颠倒质量问题，因谢春荣所提出的产品质量问题在杨忠向其交付衣服时即可以确认，而谢春荣在收货以及向杨忠出具借条时均未予提出，且在此之后至其起诉前均未就质量问题向杨忠主张权利，故谢春荣此主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人谢春荣提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人谢春荣承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹剑桥
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4369号
原告：杨君达，男，1967年3月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：章海瑞，男，1979年9月27日出生，汉族，住乐清市。
原告杨君达与被告章海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨君达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨君达撤回起诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一八年六月四日
代书记员 侯寒冰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执282号之三
申请执行人：大同市捷豹汽贸有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，女，该公司员工。
被执行人：姜正斌，男，汉族，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
被执行人：王尚梅，女，汉族，居住地大同市南郊区平旺乡。
被执行人：姜向春，男，汉族，住大同市矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第149号民事判决，责令三被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付执行款151780.4元，案件受理费4951元，执行费2251元，合计158982.4元。在执行中，依法扣划被执行人姜向春银行存款17592元，剩余141390元，三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人姜向春有工资收入。为了使案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人姜向春工资收入141390元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王红星
审 判 员 张富贵
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年一月五日
书 记 员 张志强
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执282号
申请执行人：原文军(被害人原进之子)，男，汉族，无业，住大同市南郊区口泉乡。
申请执行人：原文兴(被害人原进之子)，男，汉族，无业，住大同市南郊区口泉乡。
申请执行人：原海风(被害人原进之女)，女，汉族，无业，住大同市天镇县贾家屯乡。
被执行人：王建军，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市新荣区公安局花园屯派出所，捕前租住大同市站东。2015年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，2015年9月2日经大同市人民检察院批准逮捕，被大同市公安局执行逮捕。后羁押于大同市第二看守所，现服刑某监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第182号刑事附带民事判决书，责令被执行人王建军在规定的期限内履行给付义务，即赔偿附带民事诉讼原告人原文军、原文兴、原海风剩余丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项费用共计人民币38529.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人王建军无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，被执行人王建军妻子弓平患乳腺癌晚期,术后脑转移四期,致使家庭经济困难.王建军本人正在服刑中,无能力偿还债务.申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南刑初字第182号刑事附带民事判决书第三项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 封宏飞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2362号
起诉人：王心良。
2017年9月5日，本院收到起诉人王心良递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：1.判令大连市旅顺口区某某局偿还欠起诉人工资162960元，按照保险法的相关规定和大连市旅顺口区某某局政策补齐起诉人1999年至今三险一金；2.诉讼费由大连市旅顺口区某某局承担。起诉人诉称：1980年11月，起诉人接班到旅顺某局北海某所工作，是国有企业正式职工。1998年10月15日，某所在某局的主导下进行改制，某局与刁某个人签订了《产权交易合同书》，起诉人等7名职工和4名离退休职工随改制一起移交。因刁某经营不善，不到六个月就停止营业，11名职工除一名自愿自谋职业外，其他人都由某局接管，起诉人的个人档案也一直在该局存档。期间，某局与其他局等合并后改名为某某局。某某局接管后，起诉人多次要求安排工作、补发工资和补交保险，某某局领导一直承若给安排。自2011年开始，起诉人一直通过行政及信访渠道主张自己权利。2016年3月31日，起诉人被告知通过仲裁诉讼程序主张自己的权益。区劳动仲裁院作出不予受理通知书，不受理并告知起诉人向人民法院起诉。现起诉人诉至法院，请求支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日向起诉人送达了不予受理通知书，不予受理通知书中载明了“申请人可自收到《不予受理通知书》之日起15日内向人民法院提起诉讼”，起诉人于2017年9月5日向法院提起诉讼，已超过该期间，故不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王心良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓青
二〇一七年九月八日
书记员 高 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1520号
原告：王天明，男，1954年1月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：李世福，男，1960年9月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张万连，女，1962年11月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告王天明与被告李世福、张万连买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天明、被告李世福到庭参加了诉讼,被告张万连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告如数给付购买油菜籽欠款73000元及约定的利息。2、由二被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告从原告处购买油菜籽，总价款115700元，除当时结算给付部分外，还欠73000元，长达三年没有给付。2017年5月1日经双方协商达成分次还款协议，约定：1、被告对所欠款项2017年6月30日前给付13000元，剩余60000元于2017年8月底前全部结清。2、从2017年5月1日起，被告对欠款总额以月息2分给付原告利息。3、不如约履行还款义务发生纠纷由张家口经济开发区人民法院管辖处理。约定还款时间到期后，被告分文没有给付欠款。
被告李世福辩称：欠款事实存在，最初拖欠油菜籽的总价款是115700元，后来偿还了一部分欠款，金额记不清了，现在给原告打的欠条的欠款金额是73000元没有异议并同意偿还，但是关于利息觉得有些高，应按照原来约定利息月息一分五偿还。还款协议书上张万连的签名与手印均是她本人所为。我的签名与手印也是我本人所为。还款协议书是我本人亲自书写的。我在开庭前与张万连沟通过，她的意见与我一致，愿意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据《还款协议书》被告表示认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，二被告从原告处购买油菜籽，总价款115700元，二被告给付原告部分油菜籽款，现被告尚欠原告油菜籽价款73000元，2017年5月1日二被告向原告出具《还款协议书》一份，该协议的内容有：“今欠到张家口王天明现金73000元，在2017年6月30日还13000元，在2017年8月底全部还清，如果还不清，双方同意在张家口经济开发区人民法院管辖解决，从2017年5月1日起，利息按月利息2分计算,欠款人处有二被告李世福、张万连的签字和捺印，并有二被告的身份证号和电话号码，落款日期为2017年5月1日。”该还款协议签订后，二被告并未按照协议给付原告油菜籽款，现仍欠原告油菜籽款73000元。庭审中被告李世福对该还款协议书的真实性予以认可，承认现仍欠原告油菜籽款73000元，并同意偿还该笔欠款。
上述事实有原告提供的《还款协议书》及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以向二被告李世福、张万连提供油菜籽，二被告拖欠油菜籽款为由起诉，要求被告给付油菜籽款，虽然原、被告未签订相关书面合同，但根据原告提供的《还款协议书》载明的内容，可以认定原、被告之间存在油菜籽货物买卖合同法律关系，原告向被告供应油菜籽，二被告拖欠油菜籽款73000元，原告提供的《还款协议书》中有二被告李世福、张万连的签字捺印，且被告李世福对该还款协议书表示认可，并同意给付原告油菜籽款73000元，故原告王天明主张被告李世福、张万连给付油菜籽款73000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息诉讼请求，因在《还款协议书》中双方约定利息为月息2分，故本院确定被告李世福、张万连以73000元为本金，按照月息2分计算，承担从2017年5月1日起至实际给付之日止的利息损失。被告张万连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世福、张万连于本判决生效之日起十日内给付原告王天明油菜籽款人民币73000元，并以73000元为本金，按照月息2分计息，给付原告从2017年5月1日起至实际给付本金之日止的利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告李世福、张万连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱军
二〇一七年十二月一日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第447-1号
申请执行人张勇敢。
被执行人缪裕国。
申请执行人张勇敢与被执行人缪裕国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）舟普商初字第1063号民事调解书已发生法律效力。权利人张勇敢于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 乐羽雷
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19fb8b4d-9263-4466-9eb9-a84a012e0fa0&imgId=MTlmYjhiNGQtOTI2My00NDY2LTllYjktYTg0YTAxMmUwZmEwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3066号
申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150600783001308H。
被执行人温海军，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人温海军追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初7641号案件中对被执行人温海军的执行。
本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。
审判员 赵迅恒
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 洋
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3066号申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150600783001308H。被执行人温海军，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司与被执行人温海军追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市亿福房地产开发有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初7641号案件中对被执行人温海军的执行。本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。审判员  赵迅恒二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 洋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第317号
原告王现拥，男，1971年10月27日，汉族，张二庄镇路庄村。
被告魏县张二庄镇第一中学
法定代表人李国学，校长
本院在审理原告与被告买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤回对被告的起诉。经查，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 栗桂海
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘雪姣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第920号
原告何文良，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××4616。
被告夏勇杰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6915。
原告何文良诉被告夏勇杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何文良到庭参加诉讼，被告夏勇杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏勇杰于2013年6月28日向原告借款人民币20000元，在订立借款合同时原告依约将20000元借给被告，合同约定：还款期限定于2013年9月27日前归还，逾期归还视为违约，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。事后，被告一直没有还款，也未支付过任何利息，经原告多次追收，被告仍拒不归还借款，严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付自2013年9月28日起到判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息；3.判令被告承担全部诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告身份证各1份，拟证明原告与被告的主体资格；
2.借据1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告夏勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信，上述证据可以作为认定事实的依据。
经审理查明，被告夏勇杰于2013年6月28日向原告何文良借款20000元，约定于2013年9月27日前还清。原被告双方立下《借条》约定：“乙方逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息。”原告诉称，由于被告夏勇杰未在约定的还款期限内归还借款，原告遂起诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告何文良与被告夏勇杰之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告向原告借款20000元的事实，有双方签订的《借条》予以证实，《借条》明确了原告已经完成交付义务，原告在庭审中也陈述在签订《借条》的同时将借款以现金形式交给被告。因被告没有出庭抗辩，亦未提交任何证据予以反驳，考虑小额民间借贷基本是借款人出具借条时出借人交付借款的做法，故本院采信原告的陈述，认定原告已经向被告交付了借款20000元。原告陈述被告没有归还过任何本金或利息，诉讼中被告没有向本院提供其还款的证据，故原告何文良诉请被告夏勇杰归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。
关于借款的逾期利息问题，原被告双方关于按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期还款期间的利息的约定，是双方的真实意思表示。本案于2015年8月28日立案受理，不适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，而应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。原被告关于逾期利息的约定，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告提出按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的请求，本院予以支持，利息从2013年9月28日起计至判决发生法律效力之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏勇杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何文良偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月28日起计至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告夏勇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 简明亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1567号
原告：杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，该公司董事长。
委托代理人：吴巨林，该公司职工。
被告：张宁，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院申请撤回对张宁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司撤回对被告张宁的起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉结案减半收取25元，由杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司负担。
审判员 王广文
二〇一七年八月一日
书记员 张 敏
河南省汤阴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）汤少刑初字第122号
公诉机关汤阴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，现年51岁，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人程鹏，男，现年35岁，汉族，农民。系张某某表弟。
被告人马某某，男，现年37岁，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被抓获，同年7月17日被汤阴县公安局刑事拘留，同年7月31日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人程鹏，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，被告人马某某因先前与被害人张某某有纠纷，2012年6月12日11时许，马某某饮酒后持刀在汤阴县宜沟镇段庄村将张某某左臂及胸部砍伤后逃跑。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某请求法院依法从重追究被告人马某某刑事责任的同时，判令马某某赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、复印费共计91030元，并当庭提交医疗费单据、交通费票据及证明材料予以印证。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年6月12日11时许，被告人马某某因先前与被害人张某某有纠纷，饮酒后持刀在汤阴县宜沟镇段庄村将张某某左臂及胸部砍伤后逃跑。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻伤。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人张某某于2012年6月12日住入汤阴县人民医院，2012年6月30日出院，住院期间支付医疗费3922.2元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.河南省汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书：张某某损伤程度属轻伤。
2.郑州铁路公安处刑警支队刑警七大队出具的证明：2013年7月16日在鹤壁市火车站广场，将因涉嫌故意伤害罪的马某某查获。
3.新乡市看守所出具的羁押证明：马某某于2013年7月16日羁押于新乡市看守所，2013年7月17日移交出所。
4.汤阴县公安局出具的违法犯罪前科证明、汤阴县公安局公安行政处罚决定书：马某某2009年12月14日因殴打他人被汤阴县公安局宜沟派出所行政拘留十日，并处500元罚款。
5.被害人张某某在汤阴县人民医院的住院病历及提供的医疗费、交通费单据。
6.被告人马某某的户籍证明。
7.被害人张某某的陈述：2012年6月12日上午11点钟，我从地里回来在我家的胡同内凉快，和张某某、靳某某等人在说话，这时我觉得我左边胳膊被人砍了一刀，我起来往后一看，看见我村的马某某拿着一把刀朝我身上砍，靳某某拦住了马某某，马某某就往东跑了。以前因为马某某承包地的事有矛盾，还打过架。
8.证人张某甲、靳某某、王某某的证言：2013年6月12日上午，在张某某家的胡同内，张某某、王某某、张某甲、靳某某等人在聊天，这时马某某从胡同北边大路上过来，手里拿着一把菜刀到张某某身后，啥也没有说就朝张某某乱砍，张某某胳膊上流着血，靳某某和张某某上前去拦马某某，马某某砍完后就跑掉了。
9.证人张某乙的证言：2013年6月12日上午11点多，我在家听见外面有人吵架，出来看见马某某拿着一把刀，在跟我哥张某某吵架，当时张某某左胳膊上和左侧腰上都流着血。我把马某某劝走了。
10.被告人马某某的供述：因为我租张某某家的地，张某某和我媳妇发生纠纷。2012年6月12日上午11点来钟，我在村里喝了有八两白酒，喝过酒后，我回到家里越想越急，我在家拿了一个工人干活用的切芦笋的刀就去找张某某，经过张某某家北边胡同里面，见张某某和他老婆、靳某某在那里说话，我就拿着刀朝张某某身上砍了好几下，我一见张某某流血了，就掂着刀跑了。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合法有据的诉讼请求，本院予以支持，要求赔偿超出法律规定且未能提供相关证据的部分，本院不予支持；要求被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、复印费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年1月15日止）。
二、判令被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费3922.2元、误工费1704元、护理费1022.4元、住院伙食补助费540元、营养费270元、交通费24元，共计7482.6元（限判决生效后十日内履行完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 黄 敬
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 秦 洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1512号
原告高振濮，男，1983年5月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市恒河置业有限公司
法定代表人曹增军。
被告翁险峰，男，成年，汉族，住濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东濮阳市，系被告濮阳市恒河置业有限公司股东。
被告王子新，男，成年，汉族，住住濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东濮阳市，系被告濮阳市恒河置业有限公司股东。
被告曹增军，男，成年，汉族，住濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东濮阳市，系被告濮阳市恒河置业有限公司股东。
被告郑强，男，成年，汉族，住濮阳市中原路与开州路�叉口南300米路东濮阳市，系被告濮阳市恒河置业有限公司股东。
被告李书华，男，成年，汉族，住濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东濮阳市，系被告濮阳市恒河置业有限公司股东。
本院在审理原告高振濮诉被告濮阳市恒河置业有限公司、翁险峰、王子新、曹增军、郑强、李书华建设工程施工合同纠纷一案中，原告高振濮于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高振濮撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨雯惠
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初383号
原告：姜子怡，女，2011年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。
法定代理人：姜某（系原告姜子怡之父），男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省故城县。
法定代理人：苏某（系原告姜子怡之母），女，1984年11月2日出生，汉族，住河北省故城县。
委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。统一社会信用代码：911301010954865918。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，该公司员工。
原告姜子怡与被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子怡的法定代理人姜某及委托诉讼代理人马林燕和被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子怡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失120000元。事实与理由：2017年01月25日16时，杨丽艳驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿郑口镇第一小学门前东西公路由东向西行驶至事故地点，与沿该公路由西向东行驶苏某驾驶电动自行车乘坐姜子怡发生交通事故，造成姜子怡受伤。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交（衡）认字[2017]第131126201700130号道路交通事故认定书认定，杨丽艳负事故主要责任，苏某负事故次要责任，姜子怡无责任。冀Ｔ×××××号小型客车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。损失如下：医疗费17897.51元；护理费（60天+27天）×104元/天=9048元；伤残赔偿金28249元/年×20年×20%=112996元；精神伤害抚慰金10000元；交通费1500元；鉴定费2100元，其他费用200元。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对交通事故经过无异议。我方在交强险保险责任和限额约定的范围内依法赔偿原告合理合法的经济赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年01月25日16时，杨丽艳驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿郑口镇第一小学门前东西公路由东向西行驶至事故地点，与沿该公路由西向东行驶苏某驾驶电动自行车乘坐姜子怡发生交通事故，造成姜子怡受伤。经故城县公安交通警察大队出具的冀公交（衡）认字[2017]第131126201700130号道路交通事故认定书认定，杨丽艳负事故主要责任，苏某负事故次要责任，姜子怡无责任。冀Ｔ×××××号小型客车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。姜子怡2017年1月25日至2017年2月21日在河北省故城县医院住院27天，花药费17897.51元。2017年5月9日经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人交通事故致急性内开放性颅脑损伤，双眶外壁、左颞骨、左颧弓骨折、颅底骨折，颅内多发积气，颜面部软组织损伤，左颞硬膜下出血。经治疗，遗留面部细小瘢痕及色素沉着，构成交通事故九级伤残。2.被鉴定人姜子怡以上损伤营养期限45日，护理期限60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3.被鉴定人姜子怡后需何种治疗，有待进一步临床观察。花鉴定费2100元。以上事实由原告提交的证据材料1交通事故认定书；病历，诊断证明、医疗费发票、用药清单、车票，邢台眼科医院医嘱，天津儿童医院医嘱；住宿费100元；司法鉴定意见书及发票等予以佐证，本院予以确认。
本院认为:原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，根据原、被告的诉请和河北省统计局公布的有关数据，此事故造成原告姜子怡损失为医疗费17897.51元，护理费35875元/年（居民服务业）÷365天×（60+27）天=8551.03元，鉴定费2100元，伤残赔偿金28249元×20年×20%=112996元，精神损失抚慰金10000元，交通费300元，以上共计151844.54元。被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告姜子怡120000元。
综上所述，原告姜子怡要求被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿120000元予以支持，原、被告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告姜子怡120000元。以上款项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初383号
申请人：姜子怡，女，2011年6月10日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：杨丽艳，女，1985年8月18日出生，汉族，住河北省故城县。
姜子怡与杨丽艳、孙文庆、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜子怡于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月九日
书记员 刘 聪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛商初字第0011号
原告益多（无锡）精细化工有限公司。
法定代表人沈静华，该公司董事长。
被告无锡市雪羽印染有限公司。
法定代表人李云江，该公司董事长。
本院在审理原告益多（无锡）精细化工有限公司（以下简称益多公司）诉被告无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）买卖合同纠纷一案中，原告益多公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告益多公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许益多公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，财产保全费220元，二项合计279元，由益多公司承担。
代理审判员 何菲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚澄
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4303号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：魏秀江，男，1973年07月18日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：魏云堂，男，1965年05月03日生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：马建华，男，1978年08月13日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告魏秀江、魏云堂、马建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月07日立案受理。2017年09月10日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司以借款人已履行还款义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取512元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋亚飞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈向飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1315号之一
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：寇文
被执行人：巩建平
被执行人：卿尚荣
被执行人：四川智信融资担保有限公司
被执行人：寇菊
本院在执行长城华西银行股份有限公司与寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司、寇菊借款合同纠纷一案中，本案执行标的1000000.00元，权利人至2017年9月尚未受偿1000000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1315号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司
被执行人：寇文
被执行人：巩建平
被执行人：卿尚荣
被执行人：四川智信融资担保有限公司
被执行人：寇菊
本院在执行长城华西银行股份有限公司与寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司、寇菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初4007号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人寇文、巩建平、卿尚荣、四川智信融资担保有限公司、寇菊名下银行存款壹佰叁拾万元整（小写：130万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 丁洪娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民催字第3号
申请人哈尔滨博业科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨高科技创业中心26号楼722-1室。
法定代表人刘向东，该公司董事长。
委托代理人李永强，男，1978年5月27日出生。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
申请人哈尔滨博业科技开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告票号为1050005322199706的银行承兑汇票无效；
自判决公告之日起，申请人哈尔滨博业科技开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人哈尔滨博业科技开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1162号
三门县三变小额贷款股份有限公司、三门立生劳务有限公司、浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓：
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人三门立生劳务有限公司、浙江省三门医用器材厂、罗剑峰、陈世晓借款合同纠纷一案，（2015）台三商初字第00741号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，本案恢复执行标的116365.77元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1162号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初638号
原告杨廷有，男，46岁，汉族，现住通化县。
被告赵树贵，男，54岁，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通化市东昌区清真寺管委会委员会。
本院在审理原告杨廷有诉被告赵树贵、通化市东昌区清真寺管委会委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年四月十一日
书记员 刘一博
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初853号
原告张某露，女，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人杨香茹，女，汉族，现住址同上，系原告母亲。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告张某露诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某露委托代理人杨香茹到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业C3075号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即50467元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的C3075号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费50467元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费50467元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业C3075号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即50467元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的C3075号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计50467元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告张某露）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告张某露店铺使用费50467元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初126号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人彭建，男，1974年7月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省广元市利州区，无业。2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）56号起诉书指控被告人彭建犯危险驾驶罪,于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日21时40分许，被告人彭建酒后驾驶小型轿车由广元市利州区老城向回龙河方向行驶至滨江大道天瞾山牌坊处时，被执勤民警现场查获，经对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为95mg/100ml；血液样本酒精含量检测结果为116.9mg/100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人彭建在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息查询材料、机动车信息查询材料；被告人供述；鉴定意见；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人彭建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人彭建到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。