wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初463号原告：彭秀梅，女，汉族，1969年12月26日生，住所地：南昌经济技术开发区，委托代理人：黄元、戴佑鹏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市昌兴物业管理有限公司，住所地：南昌经济技术开发区枫林大道37号，统一社会信用代码：9136010067499710X0法定代表人：李长金，该公司执行董事。委托代理人：夏华己，该公司职员。原告彭秀梅与被告南昌市昌兴物业管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是‘金桥慧景’小区21栋2单元1103室业主，自2013年7月10日入住以来，感知物业服务质量差，服务态度恶劣，常以暴力、威胁、停水停电等手段催收物业费。2017年5月22日上午，被告再次以停电的方式对原告家催收物业费，直到2017年5月26日上午，被告交情物业费后，原告才对原告恢复供电。被告对原告的侵权，原告只要求被告赔偿1元，并承担诉讼费用，恳请作出公正判决。被告辩称：原告的诉称既不客观也不真实。被告自接手物业服务以来，对原来的环境进行了大的改善，物业服务更是为业主称道，得到当地有关部门好评。原告是因为8年拒不缴纳物业费，被告多次、反复催缴无果，才依据协议，暂停对原告的服务（停电），原告缴纳了部分物业费后，被告就立即恢复了服务。原告为支持其诉求向本庭提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本及房产证，证明原告系被告服务的‘金桥慧景’小区的业主。2、原告电表输出线被剪断的照片。3、供电人员到电表房检查线路时的对话录音4、《公证书》，证据2、3、4共同证明5月22日被告非法切断了原告所有的电力线路。5、公证费发票6、江西移动通话详单。证据5、6被告的侵权行为造成原告直接经济损失1000元，其中：公证费1000元，通信服务费数元（含5月22日向供电部门投诉电话、5月24日质问被告是否切断原告电力线路的电话，计费时间累计9分钟）。7、供电投诉电话录音。4、7号证据共同证明被告经常以断电的非法手段逼迫业主支付物业费。8、网络下载件：《南昌一小区保安被车主用水果刀刺死，嫌犯已投案》（媒体报道）、《11.16经开区金桥慧景小区物业被误伤致死案》（网贴）该证据证明（1）被告系原告所居住小区的物业服务企业.（2）小区曾因被告索取装修工停车费用发生过命案。9、网络下载件：《南昌金桥慧景小区物业派协警24小时催缴，称住户可打110》（媒体报道）、《南昌经开区金桥慧景小区昌兴物业威胁业主》（网贴）证明被告为收取物业费对业主进行威胁与要挟，业主们为此担惊受怕。10、网络下载件：《金桥慧景小区物业殴打业主》（媒体报道）证明被告曾殴打业主被江西2套“都市现场”电视栏目曝光。被告对原告证据的质证意见是：对证据1、2、本身无异议，证明方向有异议，我们没有故意停电，是原告8年恶意拖欠物业费，违约在先，被告才不得已依协议，暂时停止了对原告的服务；对证据3、4、7有异议，证据没有当庭播放，被告没有造成原告任何经济损失；对证据5关联性有异议；对证据6‘三性’均有异议；对证据8、9、10有异议，该三组证据最后均证实是网络恶意攻击，与事实完全不符。被告为支持其答辩，向本庭提供了下列证据；1、原告人住手续办理表，原告装修申报登记表，原告起诉前一天缴纳的物业服务费等收据及原告尚欠2009年7月13日至2013年8月15日的物业服务费11606元的帐目。证明原告是被告服务对象及八年据交物业服务费的事实。江西省高级人民法院刑事判决书（2015）赣刑一终字第2号。证明本小区确实发生过命案，但不是原告所说的物业强收停车费引发的，而是保安坚持原则而被害。2、三张催缴物业服务费通知单。证明因原告长期不交物业服务费，被告不得不张贴催缴通知，在这种情况下，原告仍不交物业服务费。3、被告向经开区社会发展局、金桥慧景小区居委会、金桥慧景小区业主委员会发出的征询函及回复。证明原告从未向有关部门反映过被告服务质量及态度问题。4、假日星城小区（现金桥慧景小区）物业服务合同及管理规约。证明原告无视合同与规定，被告是依合同和约定办事。5、图片对比。证明被告接手物业服务以来，服务质量与服务水平都有大的提高。6、原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，原告的入住无异议，由于是复印件，对其他的证明真实性有异议；对证据2，由于是复印件，真实性有异议；对证据3，因是打印件，‘三性’均有异议，因本案是侵权纠纷，对原告欠物业费无关联性；对证据4，被告所发函及回复，有的是口头回复，真实性有异议，证明被告有消防、供电、房产证等问题；对证据6,2017年以后小区变化无异议，但，证明物业服务好坏不是物业自己证明，而是由业主证明。另注：在举证、质证和辩论中，原告主放弃对被告服务质量部分的论述。根据原告诉称、被告辩称，通过庭审调查和举证、质证及法庭辩论，本院确认以下案件基本事实：2013年6月22日，假日星城小区（现金桥慧景小区），经全体业主同意制定了本小区管理规约，2013年8月15日被告与金桥慧景小区业主委员会签订物业服务合同，开始了物业服务。自2009年元月12日原告收到入住通知单及2009年元月13日原告申请房屋装修以来，直至2017年5月25日，原告八年多未交物业服务费。2017年5月22日，被告以原告八年拒不缴纳物业服务费为由，切断了原告的供电线路，原告为此进行了取证、录音、拍照及公证，原告在2017年5月26日缴纳了部分物业费，被告也立即帮助原告恢复了通电，后原告诉至来院，要求被告赔偿侵权损失一元，承担本案诉讼费用。本院认为：自2013年8月15日签订物业服务合同以来，原被告间已形成了物业服务合同关系，被告履行了服务义务，原告应依约缴纳物业服务费，原告八年拒缴物业费，被告可以以原告违反合同追究原告的违约责任。而原告缴纳了电费，供电部门就应该确保原告的用电权利，这是原告与供电部门形成的权利义务关系，虽然业主委员会与被告签订了物业服务合同及管理规约，但其约定（暂停服务即停电）违背了相关法律，也未得到供电部门的授权，超越了物业服务公司的管理权限，该约定应是无效约定，被告于2017年5月22日至2017年5月26日以停电的方式逼迫原告缴纳物业服务费，侵犯了原告的权利，理应承担赔偿责任，原告要求赔偿一元人民币的诉讼请求并不为过，本院应以支持；本着对侵权责任的反思，反思本案的起因，本院对原告的一些做法深不以为然，作为业主，期望有一个好的物业服务是人之常情，但依约及时缴纳物业费是业主应尽的义务，原告八年不缴物业费，易位思考，都是令人难以接受的，诚实信用原则是我国民事法律基本原则之一，对原告违约失信行为，本院更不应提倡，尽管被告构成侵权，但原告违约过错在先，故原告要求被告承担本案诉讼费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十五条第六款，《南昌市物业管理条例》第九条第六款、第四十七条之规定判决如下：限被告南昌市昌兴物业管理有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告彭秀梅人民币一元整。本案诉讼费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇一七年七月二十六日书记员  张 璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义佛堂商初字第506号
原告叶某某。
委托代理人王某某。
被告许某某。
原告叶某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1998年12月5日，被告因履行法院执行
款而向原告借款18000元，当时言明按月息2分计息，但未在借
条中体现。现原告向被告催要借款时，被告却拒不还本付息。
为此，请求判令被告立即归还借款18000元并支付利息（利息
按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，暂计至2011
年9月5日为18382.95元）。本案在庭审过程中，原告明确要求
被告从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履
行之日止。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，1998年12月5日，被告因履行法院执行款而
向原告借款18000元，并由被告出具了一份借条给原告。后经
原告催讨，被告至今未予清偿。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证
据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款18000元并支付逾期利息
，理由成立，依法予以支持。被告许某某经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内归还原告叶某某借款
人民币18000元并支付逾期利息（从2011年10月10日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入
单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户
银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院
收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王益民
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱正华
二〇一二年二月八日
书 记 员 丁建建
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第3464号
原告孟庆艳。
被告潘桂明。
原告孟庆艳与被告潘桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆艳到庭参加诉讼。被告潘桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆艳诉称，2012年3月30日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借条一张，承诺于2012年6月1日前偿还原告借款。上述借款到期后，被告未履行还款义务，原告经催要无果后，特起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款原告借款70000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘桂明未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告曾陆续向原告借款。2012年3月30日，被告为原�出具借条一张，内容为“今借孟庆艳柒万元整，于2012年6月1日前还清”。但被告承诺的还款期限届满后，并未向原告偿还借款，原告遂将被告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告潘桂明欠付原告借款70000元事实清楚，债权债务关系明确，被告对原告主张的欠款依法负有偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘桂明于判决生效之日起五日内偿还原告孟庆艳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告潘桂明负担（因此款已由原告预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 姜方平
审判员 刘 宇
审判员 张 震
二〇一四年四月三十日
书记员 朱微微
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初398号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王世伟，曾用名王全伟，男，1981年5月8日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山西省忻州市，现住山西省忻州市忻府区。2016年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人王世伟犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人王世伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2015年4月11日，被告人王世伟在本市万柏林区千峰南路西岸小区被害人李某的家中向其借款人民币70000元，后又向被害人李某出具了一张数额为87500元的借据，并将自己所有的纳智捷汽车（车牌号为×××号，发动机号EB0024146）抵押给被害人李某。2015年8月6日凌晨，被告人王世伟在本市万柏林区西岸小区南门口将抵押给被害人李某的纳智捷汽车盗走，并将该车转卖给他人。破案后，赃款赃物未追回。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了书证，到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述和辩解等证据，指控被告人王世伟的行为构成盗窃罪，数额巨大。提请本院依法判处。
被告人王世伟对公诉机关指控的罪名无辩解；对指控事实辩称没有向李某借款7万元，是向李某借了5.6万元，李某代为支付了审车款约1万元。
针对公诉机关的指控，被告人王世伟的辩护人辩称，被害人李某随意使用抵押车辆，对案件的发生有过错；被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明，2015年4月的一天，在本市万柏林区千峰南路西岸小区被害人李某的家中，被告人王世伟向被害人李某借款人民币70000元，将自己所有的车牌号为×××号、发动机号为EB0024146的纳智捷汽车抵押给被害人李某，并于2015年4月11日向被害人李某出具了一张数额为87500元的借条。2015年8月6日凌晨，被告人王世伟用备用钥匙在本市万柏林区西岸小区南门口将抵押给被害人李某的纳智捷汽车盗走，将该车转卖给他人，后该车被多次转卖。破案后，赃款赃物未追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证。
1.公安万柏林分局长风责任区刑警队到案经过，证实2016年2月22日0时许，民警接到李某报案称其停放在万柏林区西岸小区南门口的纳智捷汽车被王世伟盗走，并将嫌疑人王世伟抓获扭送到公安机关。
2.借条，证实2015年4月11日，王世伟向李某借款人民币87500元，还款期为2015年9月11日。
3.机动车登记信息及交易合同，证实×××号登记车主系王世伟；后转卖给刘某1、刘某2等人，重新换发机动车号牌。
4.被告人身份证明。
5.被盗车辆案发前行驶路线图。
（二）被害人报案材料及陈述。
被害人李某报案材料及陈述，证实2015年4月11日，王世伟向我借款70000元，将一辆纳智捷汽车抵押给我，我又花了17500元给这辆车办理了审验手续，王世伟给我写的借条上是87500元。2015年8月我将车停放在西岸小区门口，第二天发现车不在了。2015年10月的一天我和朋友找到王世伟，王世伟承认是他将车盗走后转卖了。
（三）证人证言。
1.证人边某证言，证实2015年7、8月份，一个叫王世伟的男子开着一辆纳智捷车来我店里说想把车抵押了，我让他卖给我吧，他说车是分期付款，还未付完。后来我给了他60000元，又把银行剩下的3、4万元尾款还了，我就买下了这辆车。
2.证人刘某2证言，证实2015年9月19日，我从太原万国二手车交易市场购买了一辆纳智捷大7SUV汽车，购买价128000元，我买车时登记车主叫刘某1，车辆原始登记车主叫王世伟，卖给我车的人叫吕某和李某2。
3.证人马某证言，证实2015年8月下旬的一天，李某给我打电话让我陪他去找朋友王世伟，说是王世伟抵押给他一辆车，又把车偷走了，钱也没还。我们和李某的另外两个朋友一起找到王世伟，王世伟说把车开到忻州了，我们去忻州找了半天也没找到。
4.证人崔某证言，证实2015年8月下旬的一天晚上，李某给我打电话说找到抵押给他车又将车偷走的王世伟了，叫我过去帮忙。我去了后李某开车拉着我们去忻州说是找抵押车，找了半天没有找到，我就回家了。
5.证人孙某证言，证实2015年8月下旬的一天晚上，李某给我打电话让我和他去忻州，我开上李某的车拉着李某和王世伟、崔某、马某，说是去找王世伟抵押给他的那辆车，找了半天没有找到，我们就回到太原，我回家了。
（四）被告人的供述和辩解。
被告人王世伟的供述和辩解，证实2015年4月的一天，我将自己所有的纳智捷×××号SUV车抵押给李某，想向他借钱11万元，当天我把车给了李某，他给了我5万元，之前我欠他1万元，第二天他又给了我1万元，李某帮我审车花了10800元，加上利息，我给李某打了一个87500元的欠条，他说只能借给我这么多钱。抵押车一个月后，我在千峰南路西岸小区看到了我的车，就用随身带的钥匙把车开走到忻州卖了，当时卖了9.6万元，扣除分期付款的3.2万元，我实际拿到手6.4万元，拿到钱我还了外债和生活用了。
本院认为，被告人王世伟将自己所有的汽车抵押给他人并自愿交由他人保管，他人因此取得了抵押车辆的合法占有权；在抵押期限内被告人王世伟以非法占有为目的，采取秘密手段将抵押车辆盗走，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中被告人王世伟辩称其只向被害人借款5.6万元，不是7万元，关于被告人王世伟向被害人的借款数额，被害人报案材料称是7万元，被告人王世伟在侦查阶段的稳定供述亦是7万元，其庭审中辩解的借款5.6万元无事实依据，不予采纳。被告人王世伟的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人系初犯、偶犯、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人王世伟犯罪所得及收益70000元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 王 霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第382号
原告张海勤，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告孙彦芬，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告曹国领，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
原告张海勤与被告孙彦芬、被告曹国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国营、被告孙彦芬及委托代理人秦艳璐、张海亮、被告曹国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告孙彦芬因做生意资金紧张为由，通过被告曹国领向我借款10000元，约定利息每月1.5分，被告孙彦芬写下借条。上述款项，经我多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告给付我10000元，并支付利息1950元（自2014年10月13日至2015年11月13日，按本金10000元月息1.5分计算），下余利息支付至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦芬辩称，原告所述不属实，我与原告并无实际上的借贷关系，请求法院审查借贷发生原因、交付方式等，依法判决。本案事实为：被告曹国领系我亲舅舅，我们两家在外做生意，曹国领当时向原告借款是作为股份投资的，我与原告并不认识，也未见过面，原告也未向我要过钱。原告手中所持借条，是2015年5月份，具体哪一天记不清了，我一天打了7个条，分别写了曹国领当时向原告借款的日期。借张海勤具体多少钱不清楚，是通过曹国领的手，曹国领说多少钱我就打多少钱的条，原告手里面有曹国领本人给原告打的借条，这些钱是曹国领投的资，应该我和曹国领共同清偿。
被告曹国领辩称，原告张海勤这笔钱经我的手借给被告孙彦芬，都是用于电机修理厂。这个厂没有我的股份，电机厂也不是我的，应由被告孙彦芬偿还。
经审理查明，被告曹国领系被告孙彦芬的亲舅舅。被告孙彦芬于2014年10月13日通过被告曹国领从原告处借款10000元，并约定利率为月息1.5分，2015年被告孙彦芬补写了借款条，并写了当时借款的日期。原告主张的自2014年10月13日至2015年11月13日的利息为1950元。庭审中，原告述称其与被告孙彦芬并不认识，借钱时，让被告曹国领作担保，负责把钱要回。被告曹国领对此予以认可。庭审中被告孙彦芬提供了2015年2月15日协议书，拟证明此协议书系孙彦芬丈夫段东臣与被告曹国领儿子曹敬强签订的协议，两家合伙做生意，被告曹国领家占50%股份，被告曹国领对此陈述曹敬强是其儿子，是给段东臣干了8年，这个是曹敬强8年的工资，曹敬强并不占有股份。
上述事实，有原告提供的被告孙彦芬所写的2014年10月13日借条、2015年11月1日被告曹国领证明一份，被告孙彦芬提供的2015年2月15日协议书及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙彦芬通过被告曹国领从原告处借款10000元，约定利率为月息1.5分，被告孙彦芬并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，约定利息亦符合法律规定，故原告请求被告孙彦芬偿还借款并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙彦芬作为债务人，应当清偿此笔债务。被告曹国领作为该笔借款的保证人，双方对保证方式约定不明确，故被告曹国领应承担连带清偿责任。关于被告孙彦芬辩称该借款是曹国领投的资，应与曹国领共同清偿，所提供的协议书被告曹国领述称是其儿子工资，儿子并不占有股份，且协议书又是被告孙彦芬丈夫与被告曹国领儿子所签，被告孙彦芬又未举出借原告的该笔借款用于被告曹国领的投资，故被告孙彦芬辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙彦芬于本判决生效后十日内给付原告张海勤借款本金人民币10000元及利息1950元（自2014年10月13日至2015年11月13日），并支付给原告张海勤自2015年11月14日起，借款本金10000元，按月息1.5分计算至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。被告曹国领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告孙彦芬和被告曹国领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一六年二月二十五日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第382号
原告张海勤，男，1953年4月15日生，汉族，农民，住马上乡南善村。身份证号：4105271953********。
委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告孙彦芬，女，1974年3月23日生，汉族，农民，住马上乡吉村东街107号。身份证号码：4105271974********。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人张海亮，内黄县148法律服务所受法律援助中心指派担任代理人。
被告曹国领，男，1955年7月15日生，汉族，农民，住马上乡南善村301号。身份证号码：4105271955********。
原告张海勤与被告孙彦芬、被告曹国领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈国营、被告孙彦芬及委托代理人秦艳璐、张海亮、被告曹国领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告孙彦芬因做生意资金紧张为由，通过被告曹国领向我借款10000元，约定利息每月1.5分，被告孙彦芬写下借条。上述款项，经我多次催要，被告至今未还。请求：1、判令被告给付我10000元，并支付利息1950元（自2014年10月13日至2015年11月13日，按本金10000元月息1.5分计算），下余利息支付至还清款之日；2、诉讼费由被告承担。
被告孙彦芬辩称，原告所述不属实，我与原告并无实际上的借贷关系，请求法院审查借贷发生原因、交付方式等，依法判决。本案事实为：被告曹国领系我亲舅舅，我们两家在外做生意，曹国领当时向原告借款是作为股份投资的，我与原告并不认识，也未见过面，原告也未向我要过钱。原告手中所持借条，是2015年5月份，具体哪一天记不清了，我一天打了7个条，分别写了曹国领当时向原告借款的日期。借张海勤具体多少钱不清楚，是通过曹国领的手，曹国领说多少钱我就打多少钱的条，原告手里面有曹国领本人给原告打的借条，这些钱是曹国领投的资，应该我和曹国领共同清偿。
被告曹国领辩称，原告张海勤这笔钱经我的手借给被告孙彦芬，都是用于电机修理厂。这个厂没有我的股份，电机厂也不是我的，应由被告孙彦芬偿还。
经审理查明，被告曹国领系被告孙彦芬的亲舅舅。被告孙彦芬于2014年10月13日通过被告曹国领从原告处借款10000元，并约定利率为月息1.5分，2015年被告孙彦芬补写了借款条，并写了当时借款的日期。原告主张的自2014年10月13日至2015年11月13日的利息为1950元。庭审中，原告述称其与被告孙彦芬并不认识，借钱时，让被告曹国领作担保，负责把钱要回。被告曹国领对此予以认可。庭审中被告孙彦芬提供了2015年2月15日协议书，拟证明此协议书系孙彦芬丈夫段东臣与被告曹国领儿子曹敬强签订的协议，两家合伙做生意，被告曹国领家占50%股份，被告曹国领对此陈述曹敬强是其儿子，是给段东臣干了8年，这个是曹敬强8年的工资，曹敬强并不占有股份。
上述事实，有原告提供的被告孙彦芬所写的2014年10月13日借条、2015年11月1日被告曹国领证明一份，被告孙彦芬提供的2015年2月15日协议书及结合原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孙彦芬通过被告曹国领从原告处借款10000元，约定利率为月息1.5分，被告孙彦芬并向原告出具了借条，事实清楚，证据充分，约定利息亦符合法律规定，故原告请求被告孙彦芬偿还借款并支付利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告孙彦芬作为债务人，应当清偿此笔债务。被告曹国领作为该笔借款的保证人，双方对保证方式约定不明确，故被告曹国领应承担连带清偿责任。关于被告孙彦芬辩称该借款是曹国领投的资，应与曹国领共同清偿，所提供的协议书被告曹国领述称是其儿子工资，儿子并不占有股份，且协议书又是被告孙彦芬丈夫与被告曹国领儿子所签，被告孙彦芬又未举出借原告的该笔借款用于被告曹国领的投资，故被告孙彦芬辩称理由不足，证据不力，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告孙彦芬于本判决生效后十日内给付原告张海勤借款本金人民币10000元及利息1950元（自2014年10月13日至2015年11月13日），并支付给原告张海勤自2015年11月14日起，借款本金10000元，按月息1.5分计算至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。被告曹国领承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由被告孙彦芬和被告曹国领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵希军
二〇一六年二月二十五日
书记员 于晓威
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0823号
原告王盼丽。
被告周梅玉。
本院在审理原告王盼丽诉被告周梅玉经济补偿金纠纷一案中，原告王盼丽向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王盼丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王盼丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王盼丽负担。
代理审判员 周凡人
二〇一四年五月十六日
书 记 员 戴淑珺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5109号
原告：胡兆增，男，汉族，1979年9月20日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李嘉伦、余咏，浙江平宇律师事务所律师。
被告：徐珍玛，女，汉族，1982年7月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告胡兆增与被告徐珍玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兆增的委托诉讼代理人李嘉伦，被告徐珍玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兆增向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款100000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（100000元以按人民银行同期同档次贷款利率，从2015年7月20日起计算，暂计至2017年4月18日为9613.7元，应计至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原、被告双方约定由原告向被告出借10万元，借期2个月，利息每月20号支付，被告以其土地证、驾驶证原件作为抵押。当日，原告即从银行提现75999元，随同自有现金24001元一同交付给被告，被告在收取借款后向原告出具了借条。此后原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至法院。
被告徐珍玛答辩称：1.确实于2015年7月20日向原告借款，虽然双方约定借款金额100000元，实际上原告预扣了10000元利息，实际交付为90000元；2.本案借款双方未约定利息；3.借款后，答辩人已经支付了合计13000元的本金。�上请求法院采纳答辩意见依法判决。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月20日，原告与被告约定，由原告向被告出借100000元。同日，原告通过银行取现的方式向被告交付了借款，遂被告现原告出具一份借条，载明：“今于2015年7月20日徐珍玛本人向胡兆增借现金10万元（壹拾万元正）。借钱周转期2个月，利息是每月20号支付，现七月份的利息已付。本人徐珍玛的土地证和汽车的身份证作为抵押，时间已到或提前还款，徐珍玛还现金10万，胡兆增归还土地证和汽车的身份证，物归原主。如徐珍玛不还款，胡兆增有权处理徐珍玛的土地证和汽车的身份证，特立此据”。后借期届满，经原告催讨，被告未能按约偿还借款本金，遂形成本诉。
另查明，经原告确认，被告于2015年8月8日通过支付宝向其支付款项10000元，于2015年8月9日通过微信支付款项3000元。
以上事实由原告提供的双方身份信息、借条1份、银行取款凭条2份、土地证原件，以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，且没有违反强制性法律规定，应受法律保护。现借款借期届满，被告经原告催讨未按约足额偿还借款本金，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金合法合理，本院予以支持。被告主张原告实际交付借款90000元，对此原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明，故对被告的该项答辩缺乏依据，本院不予采信。
关于被告向原告支付的13000元款项的性质问题，被告主张系偿还本金；原告则认为其中10000元系支付本案借款利息，另外3000元属于原告代为案外人偿还借款。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第�款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，具体到本案中，涉案借条虽然载明“利息是每月20号支付”、“七月分利息已付”等内容，但除此以外，原告未能举证证明其与被告就借款的利率做出明确约定、被告已按照该利率约定向其支付利息等事实，况且被告亦主张双方之间未就利息做出约定，故原告与被告在涉案借条中关于利息的记载属约定不明，在本案中应视为不支付利息。当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，原告称被告在2015年8月9日支付的3000元属于被告代其他案外人偿还借款，但未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。综上，被告向原告支付的13000元应属于偿还本金，即被告应向原告偿还的本金实为100000元-13000元=87000元。另外，虽然本院认定原告与被告之间的利息约定不明，但考虑到被�逾期还款的违约行为已然造成被告相应的经济损失，故本院酌情认定被告应自借款借期届满之日起（2015年9月20日），按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告徐珍玛于判决生效之日起十五日内偿付原告胡兆增借款本金87000元及逾期利息（逾期利息以87000元为基数，自2015年9月20日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告胡兆增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告胡兆增负担162元，由被告徐珍玛负担1084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯思浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执61号
申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝螯路848号，组织机构代码：79750623-5。
被执行人闫娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人马兆刚，男，1962年7月21日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人闫娟、马兆刚借款合同纠纷一案中，执行标的为15400元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执61号申请人青岛银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝螯路848号，组织机构代码：79750623-5。被执行人闫娟，女，1965年1月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人马兆刚，男，1962年7月21日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司即墨支行与被执行人闫娟、马兆刚借款合同纠纷一案中，执行标的为15400元。经法院强制执行，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年八月二十八日书记员  张月笙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执371号
申请执行人：宜宾晨佳商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城4幢-1层1B、J-1B号。
法定代表人：黄昕。
被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码：20471093-6。
法定代表人：周远素。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院于2016年10月25日作出的（2016）川15民终1394号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司的存款1697699.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月七日
书记员 胡孝飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终533号
上诉人（原审原告）：池美林，女，1951年12月4日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人:胡建伟，河北海龙律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：怀安县供销合作社联合社胜利商厦，地址：怀安县柴沟堡镇十字街。
法定代表人:李广明，经理。
委托诉讼代理人：李广明，男，1965年2月5日出生，住河北省怀安县。
被上诉人（原审被告）：冯秀，男，1956年6月29日生，汉族，住怀安县。
上诉人池美林因与被上诉人怀安县供销合作社联合社胜利商厦（以下简称胜利商厦）民间借贷合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人池美林的委托诉讼代理人胡建伟，被上诉人胜利商厦的委托诉讼代理人李广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池美林上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审，并由被上诉人承担诉讼费。理由是：一审以池美林提交的凭据虽有胜利商厦的公章，但并不能证明胜利商厦收到了借款，且冯秀承认借款是其个人使用从面认定胜利商厦不承担还款义务系错误判决。冯秀认可其收到了借款，而且其当时是胜利商厦的法人，且凭据上加盖了胜利商厦的公章，应当认为是胜利商厦的借款。如果是借款给冯秀个人这，则完全不需要胜利商厦出具收据。冯秀收到借款，胜利商厦的会计郭向花出具收据均是职务行为。利息也是由郭向花办理的，系职务行为。胜利商厦是借款主体，应当承担还款义务。
池美林在一审中提出：1、判令胜利商厦和冯秀偿还借款本金及利息102000元；2、由胜利商厦和冯秀承担诉讼费等。事实和理由：池美林于2014年借给胜利商厦10万元，由其法定代表人冯秀经办并出具借条，当时约定每月利息为百分之一，每月结算。但自2016年2月开始被告就不再给付利息。故提起诉讼。
胜利商厦及冯秀陈述答辩称：借款事实及约定利率是对的，借条上胜利商厦的章是误盖，此笔借款是打到了怀安县林林农产品经销有限公司用于收购粮食，冯秀和胜利商厦均不应承担还款责任。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、胜利商厦主张此笔借款未进单位账号，是冯秀的个人借款，借款收据上的胜利商厦公章系冯秀在换收据时误盖，利息是胜利商厦会计郭向花从自己的个人账户打到池美林的丈夫宋振全的账户上。胜利商厦认为自己不应承担还款责任，并提供了池美英（池美林的姐姐）的借款收据一张、2014年的利息支付表、通过银行支付利息的清单、借款情况一览表、胜利商厦的证明一份。2、池美林主张池美英的借款收据与本案无关联性；2014年的利息支付表是胜利商厦的单方记录，不能作为证据；通过银行支付利息的清单来自胜利商厦工作人员郭向花，其行为代表胜利商厦，不能证明付息单位是怀安县林林农产品公司；借款情况一览表属于胜利商厦的答辩意见，不属于证据。
一审法院认为，本案的争议焦点为：池美林请求胜利商厦和冯秀归还借款本息的数额及依据。虽然冯秀在借款收据上盖了胜利商厦的公章，但不能证明胜利商厦已收到此笔借款，胜利商厦称未借过此款，该笔款亦未入公司账户，冯秀也称公章系其误盖，庭审中冯秀自认此笔借款由自己使用，且借款收据上写有“冯秀借款”四字，可视为池美林知道或者应当知道冯秀为其本人借款，冯秀作为胜利商厦的法定代表人，以名义上的职务行为达到个人借款的目的，其本人的责任不能免除，应当由其本人承担民事责任，故上述借款应由冯秀个人承担偿还责任，胜利商厦不承担责任。因双方约定利息为月息1%，利息付至2016年1月15日，故冯秀应当按照约定继续支付利息。综上，应当支持池美林的合法诉求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定判决：一、冯秀偿还池美林借款10万元及利息（本金10万元，从2016年1月16日起，按月利率1%计算），此款于本判决生效后十五日内付清。二、驳回池美林的其它诉讼请求。案件受理费2340元，由冯秀负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，池美林提供的收据加盖有胜利商厦的公章，又注明“冯秀借款”。胜利商厦的出纳郭向花在一审的调查笔录中称，该笔借款系冯秀委托其办理，收据是冯秀让郭向花开的，郭向花并没有接触到该笔借款。一审庭中胜利商厦称池美林的借款是从池美英向冯秀的借款中转到池美林名下的，并非支付的现金。本案发还后应当查清该笔借款资金流向，以实际收到并使用借款者为借款人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初334号民事判决；
二、本案发回河北省怀安县人民法院重审。
上诉人池美林预交的二审案件受理费2340元予以退回。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 梁秀峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2428号
原告孙瑞清，居民。
被告江苏恒成建筑安装工程有限公司。
被告黄立龙，居民。
本院在审理原告孙瑞清诉被告江苏恒成建筑安装工程有限公司、黄立龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙瑞清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙瑞清撤回起诉。
案件受理费减半收取405元，由原告孙瑞清负担。
审判长 董可伟
二〇一五年六月十七日
书记员 尚露瑶
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初931号
原告：赵平，汉族，农民，正宁县人。
被告：徐振民，汉族，农民，正宁县人。
原告赵平与被告徐振民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平、被告徐振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1741.50元及利息（利息自2013年7月15日计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月，被告在原告村收购土豆，原告将自家出产的1935斤土豆以每市斤0.9元的价格出卖给被告，被告将土豆重量记载于其账本上未给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以实际购货人未支付其货款为由，拒绝支付原告土豆款。
徐振民辩称：2013年7月，宫河镇长口子村焦东组、东坡组，代店村代西组村民种植的土豆滞销，西安市周至县终南镇解村人吴国友来村里收购土豆，其为吴国友联系村民出售土豆事宜，但其只负责称重与付款，并非土豆实际购买人。因吴国友生意亏损，欠村民83780元土豆款未支付，其先后五次到吴国友家中索要欠款均未果，吴国友承诺今年年底给其20000元支付欠款，待钱到账后即支付村民欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告徐振民收购原告自产的土豆1935斤，单价每市斤0.90元，合计1741.50元。被告称重并将重量及价款予以记载，未给原告出具欠条。此后，原告向被告索要土豆款时，被告以实际收购人为吴国友，被告分别于2013年7月11日、2014年1月14日、2015年2月17日、2016年2月6日、2017年1月26日前往吴国友家向吴国友索要所欠的土豆款，吴国友就所欠83780元土豆款每年给被告更换欠条，但未支付货款，致被告不能支付原告货款，为此酿成纠纷。
本院认为：被告收购原告的土豆后，虽未给原告出具欠条，但在收购土豆时，被告负责订购、装货、付款。在欠款后，被告亦承诺归还村民货款，且吴国友就欠付村民的货款给被告出具了欠条，该欠条明确载明吴国友欠付的是被告的土豆款，对此应认定为原告将所购村民的土豆出售于吴国友。因此原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按诚信原则全面履行各自的义务，原告已向被告交付了货物，被告理应支付原告货款。被告以土豆的实际收购人属吴国友，应由吴国友支付货款的理由不能成立，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付欠付货款利息的主张，因该欠款原、被告未约定利息及还款期限，被告对此亦不予认可，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、徐振民于本判决生效后十日内支付赵平土豆款1741.50元；
二、驳回赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年九月四日
书记员 白平刚
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5253号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：廖珍平，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告林宏城与被告廖珍平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告林宏城于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林宏城以自愿与廖珍平自行庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林宏城撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林宏城负担。
审判员 林清艺
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨姝莹
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2174号
申请执行人杨伟峰，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省武冈市，
被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇创启路63号创启一号楼307单元，组织机构代码33141756-4。
法定代表人余非凡。
关于申请执行人杨伟峰与被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4903-4905号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司应向申请执行人杨伟峰支付2016年4月、5月的工资18667元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2174号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市茶禅一味网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2174号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十二日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2174号申请执行人杨伟峰，男，汉族，1993年6月23日出生，住湖南省武冈市，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司，地址广州市番禺区石楼镇创启路63号创启一号楼307单元，组织机构代码33141756-4。法定代表人余非凡。关于申请执行人杨伟峰与被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第4903-4905号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司应向申请执行人杨伟峰支付2016年4月、5月的工资18667元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执2174号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州市茶禅一味网络科技有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产线索。本院已将广州市茶禅一味网络科技有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2174号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十二日书记员  禤庆华
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第587号
申请执行人严孝功。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司，住址白山市江源区大石人镇。
申请执行人严孝功与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）江民一初字第55号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人严孝功已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第587号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘玉山
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民金初字第25号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城关镇黄河路61号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
委托代理人王晓宁，浚县农村信用合作联社资产保全部部经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉请、进行和解、上诉。
被告胡胜，男，1973年12月5日出生，汉族，住浚县城关镇。
本院审理原告浚县农村信用合作联社与被告胡胜借款合同纠纷一案中，原告浚县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县农村信用合作联社与被告邢全新双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告�县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 罗金钟
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛明慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初20327号
原告：雷晓晗，男，1991年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：欧映刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告雷晓晗与被告欧映刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷晓晗及其委托诉讼代理人杨金容到庭参加诉讼。被告欧映刚经本院公告送达了诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷晓晗向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金、押金及赔偿装修损失共计230000元；判令被告支付原告资金占用损失（以230000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2017年2月1日起计算至付清之日止）；判令被告赔偿原告律师费损失10000元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告从被告处转租位于重庆市江北区野水沟X号附X号门市一半，租期为2016年9月26日至2018年9月25日，租金为12000元每月，押金20000元。原告于当日向被告缴纳了半年租金72000元及押金20000元。同年11月22日，该房屋被房屋所有权人查封，原告无法继续使用租赁房屋。原被告达成解除合同协议，约定：被告赔偿原告装修损失148000元，返还房屋租金72000元及押金20000元，共计230000元。被告应在2016年12月2日前支付90000元，同月22日前支付50000元，2017年1月11日支付50000元，同月31日前支付完毕余款。但被告未按照协议约定支付款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告欧映刚未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租被告坐落于重庆市江北区野水沟X号附X号门市一半，租期从2016年9月26日起至2018年9月25日止；租金每月12000元，押金20000元整。当日，原告向被告交纳了半年的租金72000元及门市保证金20000元。同年11月22日，原、被告签订《协议书》，约定：因房屋被原房屋主查封，原告无法继续使用房屋，达成如下协议：双方一致同意解除双方签订的房屋租赁合同。被告赔偿原告装修损失148000元，并退回房屋租金72000元和租房押金20000元，共计230000元。被告承认上述款项，在2016年12月2日内付原告90000元，在2016年12月22日内付原告50000元，在2017年1月11日内付原告50000元，在2017年1月31日内付原告40000元。但被告至今未向原告支付款项。庭审中，原告陈述被告本应退还原告租金、押金及装修损失共计240000元，但在签协议时，原告自愿给被告减少了10000元，故协议中载明的总金额为230000元，原告现诉请要求被告退还租金、押金及装修损失的金额也为230000元。
审理中，原告为了证实其支付律师费的损失，举示了法律事务服务合同及发票，以证实其为此次诉讼支付律师费10000元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、《协议书》、法律事务合同、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》及《协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，协议对双方当事人均具有约束力。双方均应按照协议约定享有权利并履行义务。由于双方签订协议书解除了《房屋租赁合同》，故双方合同已经解除，被告亦应按照协议约定将租金等款项支付给原告，对原告要求被告支付其房屋租金、押金、装修损失共计230000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，由于被告未按时支付上述款项给原告造成了损失，对原告要求的以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日起计算的资金占用损失，本院亦予以支持。对于律师费的问题。本院认为，双方对此无约定，且该项费用不是原告必然产生的损失，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧映刚于本判决生效之日起五日内支付原告雷晓晗房屋租金、押金、装修损失共计230000元。
二、被告欧映刚于本判决生效之日起五日内支付原告雷晓晗资
金占用损失（以230000元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。
三、驳回原告雷晓晗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告欧映刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 刘 双
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈亚玮
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初320号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1994年12月2日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因盗窃于2017年6月27日被汶上县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月3日被汶上县公安局取保候审，8月22日被汶上县人民检察院决定取保候审，9月20日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月18日22时许，被告人王某盗窃刘某停放在汶上县永续小区西门南边的厢式货车内的棕色挎包一个，包内有现金三千余元，银行卡、社保卡、驾驶证、身份证、单据等物品一宗。
2017年7月19日凌晨零时许，被告人王某在汶上县麟祥小区南恒杰网吧内被汶上县公安局民警抓获。2017年8月2日被告人王某退赔刘某现金3300元。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某的陈述，光盘，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字【2017】10422号行政处罚决定书、协议书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人王某有违法劣迹，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经退赔了被害人的经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10878号
原告：吴微微,女,1973年6月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：吴建勇,男,1970年9月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：吴晓飞,女,1972年10月22日出生,汉族，住江苏省常熟�。
原告吴微微与被告吴建勇、吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴微微向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金150万元及利息（利息自2014年1月27日起按年月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告吴建勇向原告借款150万元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具了借据一份，借款后，经原告催讨仅付利息32万元，余欠本金150万元及利息至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
二被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依�提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年4月19日登记结婚，系夫妻关系。被告吴建勇于2012年间向原告借款180万元，2014年1月26日，双方经结算后，被告吴建勇向原告出具了金额为150万元的借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，自立据后，被告已偿付利息32万元，余欠本金150万元及利息未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴建勇欠原告借款本金150万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建勇、吴晓飞应共同偿付原告吴微微借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月27日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息32万元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22553元，减半收取11276.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初10878号原告：吴微微,女,1973年6月6日出生,汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：吴建勇,男,1970年9月5日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：吴晓飞,女,1972年10月22日出生,汉族，住江苏省常熟�。原告吴微微与被告吴建勇、吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李启磊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴微微向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金150万元及利息（利息自2014年1月27日起按年月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告吴建勇向原告借款150万元，约定借款利息为月利率1.5%，并向原告出具了借据一份，借款后，经原告催讨仅付利息32万元，余欠本金150万元及利息至今未付。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依�提供了证据，经当庭出示证据原件，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于1994年4月19日登记结婚，系夫妻关系。被告吴建勇于2012年间向原告借款180万元，2014年1月26日，双方经结算后，被告吴建勇向原告出具了金额为150万元的借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，自立据后，被告已偿付利息32万元，余欠本金150万元及利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴建勇欠原告借款本金150万元及约定利息的事实由原告提供的借据印证，借款事实清楚，应当予以偿还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建勇、吴晓飞应共同偿付原告吴微微借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年1月27日计算至判决确定的履行之日止，扣除已付利息32万元），款限二被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22553元，减半收取11276.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李朝方二〇一六年十二月十三日书记员  蔡 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第391号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈军民，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区西吉县。2015年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
本院于2015年8月21日以（2015）兴刑初字第391号刑事裁定，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人陈军民犯行贿罪一案中止审理。
经查，黄玲介绍贿赂一案已审理完结，判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 白 梅
审 判 员 李国群
人民陪审员 张玉明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第391号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈军民，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文�，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2015年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院于2015年6月4日以银兴检公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人陈军民犯行贿罪向本院提起公诉，
本院在审理过程中，因黄玲涉嫌介绍贿赂罪一案尚未审理完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 白 梅
审 判 员 李国群
人民陪审员 张玉明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第391号之一
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈军民，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，现住宁夏回族自治区西吉县。2015年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
本院于2015年8月21日以（2015）兴刑初字第391号刑事裁定，对银川市兴庆区人民检察院起诉的被告人陈军民犯行贿罪一案中止审理。
经查，黄玲介绍贿赂一案已审理完结，判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长
白梅
审 判 员
李国群
人民陪审员 张玉明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第391号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人陈军民，男，1972年11月29日出生，汉族，中专文化，宁夏回族自治区西吉县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2015年4月2日因涉嫌犯行贿罪被银川市兴庆区人民检察院取保候审。
银川市兴庆区人民检察院于2015年6月4日以银兴检公诉刑诉（2015）第341号起诉书指控被告人陈军民犯行贿罪向本院提起公诉，
本院在审理过程中，因黄玲涉嫌介绍贿赂罪一案尚未审理完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长
白梅
审 判 员
李国群
人民陪审员 张玉明
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第391号公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。被告人雷德纲，无业。因犯盗窃罪，2006年12月15日被本院判处有期徒刑五年，于2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月4日被南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）295号起诉书指控被告人雷德纲犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人雷德纲到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月10日21时，被告人雷德纲在南宁市兴宁区鸡村长岭坡茂城药店门口将两小包毒品冰毒（共计1.36克，经检验为甲基苯丙胺）以人民币400元的价格卖给黄某。二人交易完成后被公安机关民警当场抓获。另查明，2015年3月11日，被告人雷德纲因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日（2015年3月11日至2015年3月23日止）。上述事实，被告人雷德纲在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、证人黄某的证言、被告人雷德纲的供述、现场检测报告书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷德纲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人雷德纲犯贩卖毒品罪成立。被告人雷德纲因吸食毒品被公安机关行政拘留期间与本案不是同一犯罪事实，依法不能折抵刑期，但2015年3月10日被抓获当日可折抵刑期一日。被告人雷德纲在被判处有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人雷德纲归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷德纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月21日止）二、扣押在案的毒品1.36克甲基苯丙胺，由扣押机关依法销毁；赃款人民币200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员李到福二〇一五年八月三十一日书记员李秋艳【附法律条文】《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17326号
原告邓东兴，男，1975年12月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告邓东兴诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓东兴撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6608号
上诉人（原审原告）：罗兴高，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人（原审原告）：罗春华，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。
上述两上诉人共同委托代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏金泉，男，1957年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
上诉人罗兴高、罗春华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3800号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月28日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗兴高、罗春华撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月十日
书记员 蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终6608号上诉人（原审原告）：罗兴高，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人（原审原告）：罗春华，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省高州市。上述两上诉人共同委托代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏金泉，男，1957年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人罗兴高、罗春华因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年12月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。本院于2018年3月28日向上诉人送达《通知书》，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费或提交已交纳二审案件受理费的凭证，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗兴高、罗春华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一八年五月十日书记员 蔡奕坚
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2011-509号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人晋振强，男，该委员会主任。
被执行人陈许涛，男，成年，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人李晓玲，女，成年，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费纠纷
申请执行人汝州市人口与计划生育委员会申请执行被执行人陈许涛、李晓玲征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口与计划生育委员会作出的汝计生征字（2011）第32号决定书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓玲在中国邮政储蓄银行汝州支行的存款账户。本裁定送达后七日内自动履行义务，逾期本院将强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王荣卿
执行员 滕胜利
执行员 史志强
二〇一四年五月十六日
书记员 武庆峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1755号
申请执行人郝家杰。
被执行人刘子兴。
万杰，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县白庙镇鲁庄行政村鲁庄***号。
刘自明，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地：安徽省临泉县白庙镇鲁庄行政村鲁庄***号。
申请执行人郝家杰与被执行人刘子兴、万杰、刘自明民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘子兴、万杰、刘自明现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第1755号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 胡杰杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01174号
申请执行人西安中达物资有限公司。
被执行人陕西中立房地产开发有限公司。
申请执行人西安中达物资有限公司申请执行陕西中立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年八月十日
书记员 林亮
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复46号
复议申请人（被执行人）：毛宏志，住所地吉林省辽源市。
申请执行人：张东明，住所地吉林省辽源市。
复议申请人毛宏志因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2017）吉0402执异44号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为，被执行人毛宏志所有的宇升花园4号楼1单元106室虽然属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，但该房屋已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房面积标准。此外，申请执行人张东明的母亲窦亚娟已经同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从该争议房屋的变价款中扣除五至八年租金，并已经向龙山法院交纳了2.7万元暂存款。故裁定驳回异议人毛宏志的异议请求。
复议申请人毛宏志称：被执行人毛宏志所有的宇升花园4号楼1单元106室属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，虽然申请执行人从该争议房屋的变价款中扣除五至八年租金2.7万元，但根据目前房屋租赁市场的房屋租赁价格，不足以支付一家四口人五至八年间的房屋租金。故请求撤销龙山法院（2017）吉0402执异44号执行裁定书。
本院查明，龙山法院在执行申请执行人张东明与被执行人毛宏志医疗损害责任纠纷一案中，龙山法院于2016年7月5日作出（2016）吉0402执415号委托评估函，对毛宏志所有的两套房屋（一套门市房，一套住宅楼房）及一辆轿车进行了评估。其中，毛宏志所有的位于辽源市龙山区颐和人家12号楼、产籍号为018011-0012的房屋一套及轿车一辆已经执行完毕；申请执行人张东明的母亲窦亚娟自愿向龙山法院交纳2.7万元作为拍卖毛宏志唯一住房（宇升花园4号楼1单元106室）的五至八年间的房屋租金。2016年12月27日，龙山法院作出（2016）吉辽龙法网拍字第39号拍卖结果通知书，通知毛宏志、张丽云所有的宇升花园4号楼1单元106室已经在司法拍卖平台上进行第二次公开拍卖，因无人竞买造成流拍，流拍价格363,417.60元，拍卖程序结束。异议人（被执行人）毛宏志以“宇升花园4号楼1单元106室系唯一住房，申请保留安身”为由，向龙山法院提出执行异议，龙山法院经审查于2017年7月17日作出（2017）吉0402执异44号执行裁定书，裁定驳回异议人毛宏志的异议请求。复议申请人毛宏志不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：复议申请人（被执行人）毛宏志所有的宇升花园4号楼1单元106室虽然属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一住房，但该房屋已超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的住房面积标准，依法应当执行。复议申请人（被执行人）毛宏志认为申请执行人张东明的母亲窦亚娟已经向龙山法院交纳的2.7万元暂存款，不足以支付一家四口人五至八年间的房屋租金，可以依法参照本地房屋租赁市场平均租金标准计算确定，但该理由不足以排除对该争议房屋的执行。综上，复议申请人毛宏志的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2017）吉0402执异4号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人毛宏志的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2017）吉0402执异44号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪涛
审判员 李冀超
审判员 崔群利
二〇一七年九月八日
书记员 施相宇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉高新民一初字第5号
原告：张庆国，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：王华，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：姜宏吉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：张福成，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：马长明，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：马俊彪，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：张俊，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：王玉龙，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：姜威，男，1986年1月9日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：王和，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：杨永昌，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：洪连库，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌诉被告洪连库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十二名原告的代表人张庆国、王华及委托代理人姜程亮、孙玉磊、被告洪连库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆国等十二人诉称：2012年7月15日，原告经人介绍到被告承包的位于龙潭区金穗化肥厂院内打混凝土地面工程，均系力工。被告当时承诺原告工资为日工资120元，按月结算。截止2012年9月8日该工程结束。此期间，被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款总计为人民币2万元。2012年9月8日被告为原告亲自出具“欠条”一份，内容为欠工资2万元，再加车费100元。此后，原告多次找被告催要此款，被告均以暂时无钱过几天再给为由推拖至今。现请求法院判令：一、被告立即给付原告劳务费共计为人民币2万元，路费100元，以上两项合计为20100元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告说的与事实不符，我不是承包方；2、当时是承包方的刘波找的我，我给吴斌打电话，吴斌把12名原告都找来了，当时约定是每天120元，活干到一半刘波就不用他们干了，当时老板问吴斌欠他们多少钱，吴斌说二万元，我写的欠条，欠工人工资二万元；3、工期之后有不合格的地方，原告有两个人亲自与我去返的工，老板刘波现在找不到了。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、欠条一份，内容为：“欠条欠工资贰万元，20000元，再加车费100元。欠人：洪连库12.9.8”。
2、工资明细一份，证实12名原告具体工资明细。
3、十二名原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
被告洪连库质证，对证据1、2、3的真实性没有异议。
4、证人吴斌当庭证实，欠条的事实属实。我是通过朋友认识的被告，被告找我干活，我找的十二名原告。活干完后，被告出具了欠条。
以上证据可相互印证，本院对证据的真实性及所证明的内容予以确认。
被告洪连库未向法庭提供证据。
通过原告陈述、举证和认证，本院查明如下事实：
2012年7月15日，被告经吴斌介绍找到十二名原告及吴斌在龙潭区金穗化肥厂院内打混凝土地面工程。2012年9月8日劳务结束后，尚欠原告等人劳务工资2万余元，后被告洪连库给原告等人出具了一份欠条。内容：“欠条欠工资贰万元，20000元，再加车费100元。欠人：洪连库12.9.8”。
本院认为，被告洪连库通过吴斌找到原告张国庆等十二人在龙潭区金穗化肥厂院内出劳务，打混凝土地面工程。劳务结束后，因被告给原告等人出具了欠工资及交通费的欠条，故其应当承担相应的法律责任。关于被告对其不是工程承包方的辩解，因其在举证期限内未提交相关证据，故对辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪连库于本判决生效之日起十日内给付原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌劳动报酬20000元及交通费100元。
案件受理费303元，由被告洪连库承担。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张明星
二〇一四年六月九日
书 记 员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
**原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌诉被告洪连库劳务合同纠纷一审民事判决书**
（2014）吉高新民一初字第5号
原告：张庆国，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：王华，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：姜宏吉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：张福成，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人�姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：马长明，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：马俊彪，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：张俊，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：王玉龙，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：姜威，男，1986年1月9日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代�人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：王和，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
原告：杨永昌，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：洪连库，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。
原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌诉被告洪连库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十二名原告的代表人张庆国、王华及委托代理人姜程亮、孙玉磊、被告洪连库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆国等十二人诉称：2012年7月15日，原告经人介绍到被告承包的位于龙潭区金穗化肥厂院内打混凝土地面工程，均系力工。被告当时承诺原告工资为日工资120元，按月结算。截止2012年9月8日该工程结束。此期间，被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款总计为人民币2万元。2012年9月8日被告为原告亲自出具“欠条”一份，内容为欠工资2万元，再加车费100元。此后，原告多次找被告催要此款，被告均以暂时无钱过几天再给为由推拖至今。现请求法院判令：一、被告立即给付原告劳务费共计为人民币2万元，路费100元，以上两项合计为20100元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告说的与事实不符，我不是承包方；2、当时是承包方的刘波找的我，我给吴斌打电话，吴斌把12名原告都找来了，当时约定是每天120元，活干到一半刘波就不用他们干了，当时老板问吴斌欠他们多少钱，吴斌说二万元，我写的欠条，欠工人工资二万元；3、工期之后有不合格的地方，原告有两个人亲自与我去返的工，老板刘波现在找不到了。
原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：
1、欠条一份，内容为：“欠条欠工资贰万元，20000元，再加车费100元。欠人：洪连库12.9.8”。
2、工资明细一份，证实12名原告具体工资明细。
3、十二名原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。
被告洪连库质证，对证据1、2、3的真实性没有异议。
4、证人吴斌当庭证实，欠条的事实属实。我是通过朋友认识的被告，被告找我干活，我找的十二名原告。活干完后，被告出具了欠条。
以上证据可相互印证，本院对证据的真实性及所证明的内容予以确认。
被告洪连库未向法庭提供证据。
通过原告陈述、举证和认证，本院查明如下事实：
2012年7月15日，被告经吴斌介绍找到十二名原告及吴斌在龙潭区金穗化肥厂院内�混凝土地面工程。2012年9月8日劳务结束后，尚欠原告等人劳务工资2万余元，后被告洪连库给原告等人出具了一份欠条。内容：“欠条欠工资贰万元，20000元，再加车费100元。欠人：洪连库12.9.8”。
本院认为，被告洪连库通过吴斌找到原告张国庆等十二人在龙潭区金穗化肥厂院内出劳务，打混凝土地面工程。劳务结束后，因被告给原告等人出具了欠工资及交通费的欠条，故其应当承担相应的法律责任。关于被告对其不是工程承包方的辩解，因其在举证期限内未提交相关证据，故对辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告洪连库于本判决生效之日起十日内给付原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌劳动报酬20000元及交通费100元。
案件受理费303元，�被告洪连库承担。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张明星
二〇一四年六月九日
代理书记员 王煜晶
吉林高新技术产业开发区人民法院原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌诉被告洪连库劳务合同纠纷一审民事判决书（2014）吉高新民一初字第5号原告：张庆国，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：王华，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：姜宏吉，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：张福成，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人�姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：马长明，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：马俊彪，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：姜程亮，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：张俊，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：张国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：王玉龙，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：姜威，男，1986年1月9日出生，满族，农民，住吉林市昌邑区。委托代�人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：王和，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。原告：杨永昌，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。被告：洪连库，男，1964年9月30日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌诉被告洪连库劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。十二名原告的代表人张庆国、王华及委托代理人姜程亮、孙玉磊、被告洪连库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆国等十二人诉称：2012年7月15日，原告经人介绍到被告承包的位于龙潭区金穗化肥厂院内打混凝土地面工程，均系力工。被告当时承诺原告工资为日工资120元，按月结算。截止2012年9月8日该工程结束。此期间，被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资款总计为人民币2万元。2012年9月8日被告为原告亲自出具“欠条”一份，内容为欠工资2万元，再加车费100元。此后，原告多次找被告催要此款，被告均以暂时无钱过几天再给为由推拖至今。现请求法院判令：一、被告立即给付原告劳务费共计为人民币2万元，路费100元，以上两项合计为20100元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告说的与事实不符，我不是承包方；2、当时是承包方的刘波找的我，我给吴斌打电话，吴斌把12名原告都找来了，当时约定是每天120元，活干到一半刘波就不用他们干了，当时老板问吴斌欠他们多少钱，吴斌说二万元，我写的欠条，欠工人工资二万元；3、工期之后有不合格的地方，原告有两个人亲自与我去返的工，老板刘波现在找不到了。原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：1、欠条一份，内容为：“欠条欠工资贰万元，20000元，再加车费100元。欠人：洪连库12.9.8”。2、工资明细一份，证实12名原告具体工资明细。3、十二名原告的身份证复印件，证明原告的主体身份。被告洪连库质证，对证据1、2、3的真实性没有异议。4、证人吴斌当庭证实，欠条的事实属实。我是通过朋友认识的被告，被告找我干活，我找的十二名原告。活干完后，被告出具了欠条。以上证据可相互印证，本院对证据的真实性及所证明的内容予以确认。被告洪连库未向法庭提供证据。通过原告陈述、举证和认证，本院查明如下事实：2012年7月15日，被告经吴斌介绍找到十二名原告及吴斌在龙潭区金穗化肥厂院内�混凝土地面工程。2012年9月8日劳务结束后，尚欠原告等人劳务工资2万余元，后被告洪连库给原告等人出具了一份欠条。内容：“欠条欠工资贰万元，20000元，再加车费100元。欠人：洪连库12.9.8”。本院认为，被告洪连库通过吴斌找到原告张国庆等十二人在龙潭区金穗化肥厂院内出劳务，打混凝土地面工程。劳务结束后，因被告给原告等人出具了欠工资及交通费的欠条，故其应当承担相应的法律责任。关于被告对其不是工程承包方的辩解，因其在举证期限内未提交相关证据，故对辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告洪连库于本判决生效之日起十日内给付原告张庆国、王华、姜宏吉、张福成、马长明、马俊彪、张俊、张国庆、王玉龙、姜威、王和、杨永昌劳动报酬20000元及交通费100元。案件受理费303元，�被告洪连库承担。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  胡春炜人民陪审员  王庆年人民陪审员  张明星二〇一四年六月九日代理书记员  王煜晶
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平中街17号。组织机构代码：67653110-0。
负责人周海，该行行长。
委托代理人陈敏，该行职工。
被执行人张嘉富，男，35岁。
被执行人肖远龙，男，45岁。
被执行人肖宗权，男，31岁。
被执行人杨康婷，女，30岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与张嘉富、杨康婷、肖远龙、肖宗权借款合同一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行依据泰宁县人民法院已生效的（2014）泰民初字第357号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，由于四被执行人下落不明，本院于2014年9月17日通过“12368”短信平台向四被执行人送达执行通知书。经本院调查，四被执行人除肖远龙有银行存款外并无其他财产可供执行，本院于另案依法扣划被执行人肖远龙银行存款3147.7元。现申请人于另案已领取标的款2752.7元，但本案申请人的债权未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第357号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权25000元及利息、代垫诉讼费258.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴清洁
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第499号
申请执行人林玉安，男,1965年3月16日出生,汉族，经商,住福建省长泰县。
被执行人陈吉祥,男,1972年8月7日出生,汉族，经商,住福建省晋江市。
被执行人柳圣武,男,1971年1月26日出生,汉族，经商,住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人林玉安与被执行人陈吉祥、柳圣武民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第152号民事判决书中，申请执行标的4000000元及利息，未履行4000000元及利息。由于被执行人下落不明，其财产已被厦门中院查封、拍卖无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄明霞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执890号
申请执行人付加容，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行付加容与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执890号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20205号
原告：李文莉，女，1969年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：天津市金通典当行有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道405号，统一社会信用代码：911201167004976015。
法定代表人：吴爱民。
被告：王丽娟，女，1967年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴琼（曾用名张冬雪），女，1990年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：吴某，男，2009年12月31日出生，汉族，天津市滨海新区，
原告李文莉诉被告天津市金通典当行有限公司、王丽娟、吴琼、吴某合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙严妍
常州市新北区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0411民初1567号
原告常州中昊特种标准件制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家振兴路96号。
法定代表人徐中文，该公司董事长。
委托代理人钱雄英，江苏友联律师事务所律师。
委托代理人戴云，江苏友联律师事务所实习律师。
被告南京万昌脚手架制造有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇工业开发区202号。
法定代表人袁绕齐，该公司董事长。
原告常州中昊特种标准件制造有限公司诉被告南京万昌脚手架制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一�，本院于2017年3月20日立案受理，依法由代理审判员朱华群独任审理。经审理查明，因货款支付问题，原告诉至本院请求：1、判令被告万昌公司立即支付货款90000元，并承担该款自起诉至日至实际付清之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告常州中昊特种标准件制造有限公司与被告南京万昌脚手架制造有限公司买卖合同纠纷一案，经双方协商，同意按总金额78000元进行结算，该款，由被告在2017年6月1日之前一次性向原告支付完毕，逾期不付的，原告可按原欠款金额90000元向法院申请强制执行。
二、原告常州中昊特种标准件制造有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、关于诉讼费2050元，减半收取1025元，保全费1020元�合计2045元，由原告自愿负担，如被告未按照上述承诺如期付款的，则前述2045元的费用由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 朱华群
二〇一七年五月十日
书 记 员 王清远
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋源刑初字第47号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人赵亚欢，男，1987年11月10日出生，河北省邯郸市人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，经常居住地河北省邯郸市大名县西未庄乡赵庄村。2012年10月16日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
被告人赵亚欢交通肇事一案，由太原市晋源区人民检察院于2013年3月25日以并晋检刑诉字（2013）第20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员潘霞出庭支持公诉。被告人赵亚欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日，被告人赵亚欢饮酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿晋源区新晋祠路由北向南行驶至晋源北街路段时，碰撞路边树木，造成乘车人郭晟男当场死亡、唐飞龙受伤、车辆损坏的交通事故。被告人赵亚欢在事故发生后逃逸。经鉴定，被告人赵亚欢负事故的全部责任，行为应以交通肇事罪定罪处罚。
量刑部分，被告人赵亚欢酒后驾车致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，有逃逸、自首、赔偿受害人并取得谅解的情节，建议对被告人在有期徒刑二年以上，三年九个月以下择处刑罚。
针对指控的犯罪事实及量刑建议，公诉机关当庭出示的证据有：受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等。
被告人赵亚欢对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及当庭出示的证据均无异议，希望从轻判处。
经审理查明，2012年10月1日1时15分许，被告人赵亚欢饮酒后驾驶挂×××号临时号牌、其父赵某1所有的五菱牌小型普通客车，沿晋源区新晋祠路由北向南行驶至晋源北街路段时，碰撞路边树木，造成乘车人郭晟男当场死亡、唐飞龙受伤、车辆损坏的交通事故。被告人赵亚欢在事故发生后逃逸。经尸检报告认定，郭晟男系因车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市交警支队事故处理大队认定，被告人赵亚欢负事故的全部责任，郭晟男、唐飞龙无责任。
2012年10月1日，赵亚欢家属电话告知办案民警肇事司机赵亚欢在山大一院住院接受治疗，后被告人赵亚欢在山大一院被办案民警抓获。到案后及庭审中被告人一直能如实供述、自愿认罪。
2012年10月9日，被告人赵亚欢父亲赵某1一次性赔偿受害人郭晟男之父郭隰生、母曾爱琴人民币52万元，赔偿受害人唐飞龙人民币5万元，郭隰生、曾爱琴、唐飞龙对被告人赵亚欢的肇事行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人供述，证人杨某、赵某2、赵某1、秦某证言，受害人唐飞龙陈述，死亡证明、尸检报告，交通事故车辆安全技术司法鉴定书、碰撞痕迹司法鉴定书、血液酒精含量司法鉴定书、道路交通事故认定书及相关送达回证，通话记录、归案证明、归案经过，入院证、诊断书，郭隰生户口本复印件、调解书、调解协议、谅解书、收条及本院询问笔录、受害人身份证复印件，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表。
本院认为，被告人赵亚欢违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，饮酒后驾驶机动车致一人死亡、一人受伤、车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵亚欢在事故发生后离开事故现场，之后被家人送去医院医治，行为是逃逸，依法应从重处罚。被告人赵亚欢在事故中受伤入院，委托亲属报警，在医院等候到案，行为符合自动投案的法律规定，到案后一直能如实供述罪行，行为系自首，依法可减轻处罚。事故发生后，被告人家属积极与受害人及死者家属进行协商，达成赔偿协议，支付赔偿款项，肇事行为得到受害人及死者家属的谅解，此情节可酌情对其从轻处罚。公诉机关以上量刑情节建议与庭审查明的事实一致，予以认定。被告人此前无犯罪记录，人身危险性较小，此次为过失犯罪，应没有再犯罪的可能。肇事后，认罪、悔罪表现明显，被告人居住地大名县司法局认为对被告人适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，综上，本院决定对被告人减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵亚欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 郭俊杰
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年八月七日
书 记 员 冯韶林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1955号
原告孔令群，居民。
委托代理人孔令虹，居民。
被告张长保，出生年月不详，居民。
被告祝金花，居民。
本院在审理原告孔令群诉被告张长保、祝金花民间借贷纠纷一案中，原告孔令群于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令群申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令群撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 翁仪
二〇一五年十二月三日
书记员 于芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1955号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行，住所地仪陇县立山镇桥湾街。
代表人：唐凤，该支行行长。
被告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通撤回起诉。
案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司阳通支行负担。
审判员 陈斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨帅