wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第135号
原告罗林。
被告刘连军。
被告张利利。
被告王永军。
被告高发英。
被告张延年。
被告刘连荣。
被告宿孝辉。
被告楚丽丽。
原告罗林与被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告罗林到庭参加诉讼、被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称：2013年4月23日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽从原告处借款200000元，约定月利率20‰，2013年10月22日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽偿还借款本金200000元，利息100000元（200000元×20‰×25个月，2013年10月22日至2015年11月22日），本息合计300000元。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据一份，证明被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽于2013年4月23日在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2013年10月22日还款。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽于2013年4月23日在原告处借款200000元，约定月利率20‰，2013年10月22日还款的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、三村庆安村委会证明四份，证实被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽不在庆安村居住，无法联系。
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽不在庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年4月23日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽从原告处借款200000元，约定月利率20‰，2013年10月22日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽未按期还款。
本院认为：被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽在原告处借款的事实清楚，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，原告与被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽双方约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽于判决生效即日偿还原告罗林借款本金200000元，利息100000元（200000元×20‰×25个月，2013年10月22日至2015年11月22日），本息合计人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元、保全费人民币1828元、公告费人民币800元由被告刘连军、张利利、王永军、高发英、张延年、刘连荣、宿孝辉、楚丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王金涛
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 付杰瑶
昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1378号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1987年6月21日出生，汉族，家住四川省资阳市安岳县。系本案被害人。
委托代理人张剑磊、许忠顺，云南云恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告人张某某，曾用名张某聪，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市永善县。2017年8月11日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人张政委，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1552号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月16日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1以要求被告人张某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人许忠顺，被告人张某某及辩护人张政委均到庭参加诉讼。庭审中，代理人、被告人及辩护人均未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年8月10日12时30分许，被告人张某某与被害人张某1及双方家属因琐事发生口角并引发打架，期间，被告人张某某在自己家店铺里拿出西瓜刀将张某1左手手掌砍伤。民警赶到现场后将张某某抓获。经鉴定，被害人张某1伤情为轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。并当庭提出被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某1诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人张某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人张某某赔偿医疗费10950.6元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费400元、护理费2325元、误工费7020元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1000元，以上费用共计人民币25695.6元。并提出民事部分支持其全部诉讼请求等代理意见。
被告人张某某及辩护人张政委对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人张某某提出由于自己年少无知触犯了法律，自愿认罪及悔罪，也愿意赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。被告人张某某的辩护人提出本案系邻里纠纷，被害人有重大过错，被告人的行为具有防卫性质；被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好；其家属也积极与被害人协商，愿意赔偿被害人所有经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护及代理意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某某的家属向法庭预交了赔偿款人民币15900元。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人的代理人当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人张某1的陈述，证人杨某1、邓某1、刘某1、张某2、邓某2、邓某3、刘某2、刘某3的证言，物证照片，鉴定聘请书，被害人张某1的伤情鉴定意见书，证人邓某1、杨某1、刘某1的伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，现场辨认笔录及照片，门诊医疗费和住院费单据，鉴定费发票，出院记录，昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证、费用结算清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人、辩护人及代理人对以上证据均无异议。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。辩护人张政委向法庭提交情况说明、谈话笔录、毕业证书、租赁协议、家属出院记录及费用清单等证据，欲证实案发后被告人家属多次与被害人进行协商赔偿，及被告人家庭情况。经质证，公诉机关对积极赔偿的态度予以认可，其余证据与本案定罪无关联，不予质证，本院认为，公诉机关质证意见符合本案查明事实及相关法律规定，予以认可。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且愿意赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。辩护人所提本案被害人具有重大过错，被告人的行为具有防卫性质及适用缓刑的辩护观点，本院认为，被告人可以采取其它合理方式阻止本案的发生，而不是用故意伤害的极端行为，且被告人张某某的犯罪行为具有一定社会危害性，不宜判处缓刑，故对以上观点，本院均不予采纳。辩护人其它合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求中：医疗费人民币10950.6元，伤情鉴定费人民币1000元，住院伙食补助费人民币400元，本院依法予以保护。护理费酌情考虑人民币400元，交通费酌情考虑人民币100元，营养费酌情考虑人民币200元，误工费因附带民事诉讼原告人张某1未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币1800元，后期治疗费酌情保护人民币1000元，以上费用共计人民币15850.6元。由被告人张某某全部承担。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、《中国华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年3月10日止）。
二、被告人张某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币15850.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 侯迎春
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审83号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。
法定代表人：张艳丽。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月9日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》。
本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年8月28日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十五日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年9月24日和10月16日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2171-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠高田峰等4名劳动者2014年1月5日至2015年7月31日工资总计52289.94元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 李 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0291行审83号申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，该局局长。委托代理人：刘扬，该局工作人员。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋-2-1-1号。法定代表人：张艳丽。申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年7月11日向本院提出申请，申请执行其于2015年10月9日对大连金顺达船舶工程有限公司作出的大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人存在无故拖欠劳动者工资的行为。申请人于2015年8月28日向被执行人下达《限期整改指令书》，要求被执行人十五日内补发劳动者工资，但在指定期限内，被执行人未给劳动者补发工资。申请人分别于2015年9月24日和10月16日向被执行人送达大金人社理告字[2015]2171-1号《行政处理事先告知书》和大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠高田峰等4名劳动者2014年1月5日至2015年7月31日工资总计52289.94元，要求被执行人在十五日内补发。《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年6月23日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处理决定书》中所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补发工资的义务。本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字[2015]2171-1号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑    捷审 判 员 曲  作  侠人民陪审员 李    洁二〇一六年八月十五日书 记 员 丛燕妮（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5289号
原告：庄月红,女,1970年7月19日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告:郭雷,男,1983年7月23日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
原告庄月红与被告郭雷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告庄月红委托诉讼代理人张宝华到庭参加诉讼,被告郭雷、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄月红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付医疗费7150.72元，住院伙食补助费700元，营养费1320元，护理费4400元，误工费4840元，交通费500元，车损费200元，合计19110.2元，扣除原告承担20%责任，现主张被告共支付15288.75元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日17时50分左右,被告郭雷驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿淮安市淮阴区北京东路由东向西行驶至王营镇医院公交站台89路招呼站时，撞到推着电动自行车由南向北步行至北京东路机动车道内后向西推行停下的原告庄月红，造成原告庄月红受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告郭雷负事故主要责任；原告庄月红负次要责任。被告郭雷驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。前期费用已经（2016）苏0804民初4070号判决书所确认。现原告只就二次治疗费用进行主张。
被告郭雷未作答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆仅在保险公司投保交强险、事故发生在保险期限内。原告庄月红已主张三期及伤残、医疗、营养等，其鉴定报告中明确不拿内固定，就因为内固定在位影响椎体活动度，被评定为10级伤残，现原告又来主张二次医疗费显然无法律依据。其鉴定报告三期是对原告整个伤情给予综合评定，故原告再主张误工、护理、营养属重复主张，应给付驳回。另，原告主张的物损200元，因无合法有效的证据材料，被告保险公司不予认可。另，被告保险公司已经赔付原告各项损失114477.89元，被告保险公司不再承担本次事故的任何费用，请求法庭驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
本院经庭审调查，确认原告诉称的事实，但对原告主张费用部分，本院依法认定如下：医疗费7150.72元，住院伙食补助费700元，交通费140元、车辆损失200元。
本院认为，虽然原告庄月红在鉴定报告中称其不愿取出内置固定，但随后作为受害人庄月红根据自己的伤情，取出内置固定也应允许，鉴定报告中也未明确称患者内置固定与鉴定伤残等级有必然的关系，因此，原告有权就因此产生的后续治疗费用向被告主张。但在鉴定报告中，对原告三期费用的鉴定，是对原告整个伤情给予综合评定，已经分别给予误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天，原告再主张误工、护理、营养属重复主张，本院对保险公司该抗辩予以支持，对原告该部分主张不再支持。因被告保险公司已在交强险范围内赔偿114477.89元，原告在本次事故中系次要责任，因此，被告保险公司仅在交强险限额内承担其他责任，其他责任应由被告郭雷承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在交强险限额内赔偿原告庄月红各项损失合计340元；
二、被告郭雷于本判决生效十日内赔偿原告庄月红医疗费、住院伙食补助费共计6280.58元
三、驳回原告庄月红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告郭雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年十二月六日
书记员 丁玥
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4756号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：郭建春，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭建春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭建春等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭建春辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告郭建春的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭建春等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告郭建春的反诉请求。
案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告郭建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4756号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：郭建春，男，1971年3月16日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭建春土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭建春等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭建春辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告郭建春的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭建春等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭建春的反诉请求。案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告郭建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2789号
原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。
负责人：陈建华，副行长。
委托诉讼代理人：金方恩，男，该行职工。
委托诉讼代理人：庄金春，男，该行职工。
被告：郑斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄松华，男，1974年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：黄斐霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告郑斌、舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金方恩，被告郑斌、舟山市新城广卉园艺场经营者黄松华、黄斐霞到庭参加了诉讼。后原告发现被告舟山市新城广卉园艺场已于2017年8月23日注销，向本院申请变更舟山市新城广卉园艺场为被告黄松华。本院经审查后依法通知黄松华作为共同被告参加诉讼。并于2017年10月16日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金方恩、被告郑斌到庭参加诉讼，被告黄松华、黄斐霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司舟山分行起诉的诉讼请求：1.被告郑斌归还原告借款本金490785.60元，利息11615.64元（计算至2017年6月20日，含罚息），并支付自2017年6月21日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.被告黄松华、黄斐霞各自在最高余额550000元内对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞签订了编号为094615042901号的《最高额保证合同》，合同约定舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞自愿为被告郑斌在2015年4月29日至2017年4月28日期间和最高余额550000元内向原告分期分次取得的贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利和罚息及实现债权的费用等。
同日，被告郑斌与原告签订《借款合同》，约定借款500000元，借款期限为2015年4月29日起至2017年4月28日，利率为年利率10.35%，罚息利率为贷款利率上浮100%，每月20日结息，应付未付利息按罚息利率计收复利。借款到期后，被告郑斌于2017年6月8日、6月21日、6月29日合计归还借款本金9214.40元。对于逾期还款的罚息利率，原告调整为合同借款利率上浮50%，即年利率15.525%。
被告郑斌、黄松华、黄斐霞辩称，借款及担保属实，因经营困难无还款能力，要求分期分批归还。
原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了最高额保证合同、借款合同、借款借据、欠息清单等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，原告与被告郑斌、舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞签订的借款合同、保证合同，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约完成了500000元借款的交付义务，但被告郑斌在借款到期后未履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。原告将罚息利率调整为合同利率上浮50%，此有利于被告，本院予以准许。被告舟山市新城广卉园艺场作为依法登记的个体工商户，已被注销，被告黄松华，作为登记的经营者，应对舟山市新城广卉园艺场的债务承担责任。被告黄斐霞作为保证人之一，应在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。因各保证人未约定各自的保证份额，依法应承担连带共同保证责任。舟山市新城广卉园艺场和黄斐霞系作为最高额保证合同的一方当事人与原告签订合同，担保的债权金额为550000元，现原告要求保证人各自承担550000元的担保债务，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑斌于本判决生效后十日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金490785.60元，支付2017年6月20日止的逾期利息11615.64元，并自2017年6月21日起至借款本息清偿日止按年利率15.525%支付逾期利息；
二、被告黄松华、黄斐霞对上述第一项债务在最高余额550000元内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8824元，减半收取4412元，由被告郑斌、黄松华、黄斐霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二○一七年十月十六无
书记员 严丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2789号原告：绍兴银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城南路269号。负责人：陈建华，副行长。委托诉讼代理人：金方恩，男，该行职工。委托诉讼代理人：庄金春，男，该行职工。被告：郑斌，男，1972年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄松华，男，1974年9月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄斐霞，女，1972年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。原告绍兴银行股份有限公司舟山分行与被告郑斌、舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金方恩，被告郑斌、舟山市新城广卉园艺场经营者黄松华、黄斐霞到庭参加了诉讼。后原告发现被告舟山市新城广卉园艺场已于2017年8月23日注销，向本院申请变更舟山市新城广卉园艺场为被告黄松华。本院经审查后依法通知黄松华作为共同被告参加诉讼。并于2017年10月16日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金方恩、被告郑斌到庭参加诉讼，被告黄松华、黄斐霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绍兴银行股份有限公司舟山分行起诉的诉讼请求：1.被告郑斌归还原告借款本金490785.60元，利息11615.64元（计算至2017年6月20日，含罚息），并支付自2017年6月21日起至借款本息清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；2.被告黄松华、黄斐霞各自在最高余额550000元内对上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞签订了编号为094615042901号的《最高额保证合同》，合同约定舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞自愿为被告郑斌在2015年4月29日至2017年4月28日期间和最高余额550000元内向原告分期分次取得的贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、复利和罚息及实现债权的费用等。同日，被告郑斌与原告签订《借款合同》，约定借款500000元，借款期限为2015年4月29日起至2017年4月28日，利率为年利率10.35%，罚息利率为贷款利率上浮100%，每月20日结息，应付未付利息按罚息利率计收复利。借款到期后，被告郑斌于2017年6月8日、6月21日、6月29日合计归还借款本金9214.40元。对于逾期还款的罚息利率，原告调整为合同借款利率上浮50%，即年利率15.525%。被告郑斌、黄松华、黄斐霞辩称，借款及担保属实，因经营困难无还款能力，要求分期分批归还。原告围绕其主张的诉讼请求依法提交了最高额保证合同、借款合同、借款借据、欠息清单等证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告与被告郑斌、舟山市新城广卉园艺场、黄斐霞签订的借款合同、保证合同，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约完成了500000元借款的交付义务，但被告郑斌在借款到期后未履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。原告将罚息利率调整为合同利率上浮50%，此有利于被告，本院予以准许。被告舟山市新城广卉园艺场作为依法登记的个体工商户，已被注销，被告黄松华，作为登记的经营者，应对舟山市新城广卉园艺场的债务承担责任。被告黄斐霞作为保证人之一，应在合同约定的最高限额内承担连带清偿责任。因各保证人未约定各自的保证份额，依法应承担连带共同保证责任。舟山市新城广卉园艺场和黄斐霞系作为最高额保证合同的一方当事人与原告签订合同，担保的债权金额为550000元，现原告要求保证人各自承担550000元的担保债务，不符合合同约定，本院不予支持。关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斌于本判决生效后十日内归还原告绍兴银行股份有限公司舟山分行借款本金490785.60元，支付2017年6月20日止的逾期利息11615.64元，并自2017年6月21日起至借款本息清偿日止按年利率15.525%支付逾期利息；二、被告黄松华、黄斐霞对上述第一项债务在最高余额550000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8824元，减半收取4412元，由被告郑斌、黄松华、黄斐霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈玲二○一七年十月十六无书记员  严丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?4?
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀法委执字第57—2号
申请执行人白纯太，男，1958年X月X日出生，汉族，山阴县人，司机，住山阴县X街X区*排*号。
被执行人李福善，男，1956年X月X日出生，汉族，个体养车户，住山阴县X街X区*排*号。
白纯太与李福善合伙协议纠纷一案，怀仁县人民法院于2013年10月30日作出（2013）怀民初字第176号民事判决，朔州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）朔中民终字第73号民事判决。判决生效后，白纯太向怀仁县人民法院提出强制执行申请。怀仁县人民法院立案受理后，将本案委托我院执行。本院向被执行人李福善发出执行通知书后，欲对其采取强制措施时，其两位亲戚代为履行了80000元，剩余部分至今拒不自动履行。为维护申请执行人之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行李福善在有关银行、信用社的存款268272元（含本金133663元、利息130157元、申请执行费4452元）；
二、或者扣留、提取被执行人李福善在有关单位或个人处的收入268272元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 马 宪
审判员 曹春阳
审判员 张兴录
二〇一五年九月十四日
书记员 苗志国
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法民一执外异字第7号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，公司董事长。
委托代理人孙响晴、姜晓栋，公司员工。
被异议人胡炽森，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3412。
被异议人李少珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被异议人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人李少珍。
本院于2015年12月24日受理异议人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被异议人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）执行异议一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，异议人仲利公司的委托代理人孙响晴、被异议人胡炽森到庭参加诉讼；被异议人奥鹏公司、李少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
异议人仲利公司诉称：2015年4月21日，异议人与被异议人奥鹏公司协商一致签订了合同号为aa15040126bdx的《融资租赁合同》，合同约定由异议人将争议设备出租给奥鹏公司供生产之用，使用（保管）地点为佛山市三水区中心科技工业区芦苞园d区24号。租赁期间为2015年4月27日至2018年3月27日，在租赁期间，争议设备归异议人所有，随后异议人依约向奥鹏公司交付了争议设备。现异议人发现本属异议人所有的争议设备已被佛山市三水区人民法院查封。
贵院将异议人的财产予以查封，损害了异议人的合法权利，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，提出异议，请求立即解除对争议设备的查封措施，恳请法院予以解除对位于奥鹏公司厂房内相关设备的查封措施。
涉案设备清单：
标的物名称
规格型号
数量
bopp涂布机
1600mm
1套
bopp涂布机整改
1300mm
1套
bopp高速涂布机
1300mm
1套
超透明分切机
1300bopp
1台
超透明分切机
1300bopp
1台
螺杆空压机
a30-8
2台
储气罐
1m3／8kg
2套
冷干机
ecd0050
2台
精密过滤器
c-005
2支
精密过滤器
t-005
2支
精密过滤器
a-005
2支
双司服自动切台
kh-703-1.3m
1台
热风炉
1台
收缩包装流水线
1台
文具分条机
1台
流水线
1台
胶带分切机
1300mm
1套
分条机
tg-210
1台
分条机
tg-210
1套
被异议人胡炽森辩称：异议人提供的证据不足以证明存放于奥鹏公司的设备就是异议人的财产，因此请求驳回异议人的申请。
经审理查明：本院受理被异议人胡炽森诉李少珍、奥鹏公司民间借贷纠纷一案后，于2015年9月18日依法作出（2015）佛三法民一初字第700-1号民事裁定书，冻结被异议人李少珍、奥鹏公司的银行存款4528675元或查封、扣押其等值之物。该裁定书作出后，本院于2015年9月22日依法查封了存放于奥鹏公司内的设备一批。
另查明，异议人仲利公司与被异议人奥鹏公司于2015年4月21日签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，合同编号分别为aa15040126bdx、aa15040126bdx。双方在合同中约定异议人仲利公司向被异议人奥鹏公司购买涉案设备，并将涉案设备出租给奥鹏公司，合同价款为2861035元，奥鹏公司同意仲利公司有权以应支付的物价款抵销奥鹏公司对仲利公司的任何金钱给付债务；自签约之日起，标的物所有权转移至仲利公司，同时视作标的物由仲利公司适当交付奥鹏公司。双方在《融资租赁合同》第二十二条约定首付租金应于2015年4月27日支付。签订合同当日，奥鹏公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认双方所签合同的租赁物已经交付完成。同日，奥鹏公司出具《承诺书》一份，承诺同意向仲利公司支付服务费65000元，且保证不会以任何理由向仲利公司主张返还；如奥鹏公司未按约定支付上述费用，仲利公司可以对奥鹏公司的任何资金支付义务抵销奥鹏公司在《承诺书》中负有的任何资金支付义务。同日，奥鹏公司出具《同意书》一份，同意另外提供300000元履约保证金给仲利公司，该款可以从仲利公司应付的买卖价款中扣除。
再查明，2015年4月27日，仲利公司向奥鹏公司支付了合同价款1091649.66元。
本院认为，本案属于因保全行为而产生的执行异议审查程序，审查范围仅限于保全行为是否合法，是处理与当事人实体权利无关的程序性事项，本案的处理结果，并不产生物权确认存在或者丧失的效力。
异议人主张解除对涉案设备的查封，其主张若成立，前提必须是其具有足以对抗执行措施的民事权益，即本院查封的设备属于其所有。本案中，异议人仲利公司提供的证据的确能证明其与奥鹏公司签订了相关的融资租赁合同，并且也依约交付了合同标的物。但双方当事人在履行合同过程中，对于交付标的物的名称、型号、数量虽有书面记载，但制造厂商、机身编号以及标的物特征并无完整的登记内容。而根据异议人仲利公司提供的相片，双方在合同履行当日，合同标的物均有贴上由异议人仲利公司制作的标注“租赁标的物动产抵押物”的铭牌。但经本院现场查证，存放于奥鹏公司内的设备，均无“租赁标的物动产抵押物”铭牌，部分设备甚至无出厂铭牌，因而无法直接确认合同标的物即为本院所查封设备。故位于奥鹏公司内被本院查封的相关设备，目前仍处于权属不明状态。由于本执行异议程序并不解决与异议人实体权利问题，即位于奥鹏公司内的设备的权属问题不在本案中处理。异议人对于涉案设备的权属争议，可以另行提起物权确认之诉。综上，因涉案设备目前权属不明，异议人申请无法律依据，本院不予支持。
被异议人奥鹏公司、李少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法民一执外异字第7号
异议人仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区。
法定代表人陈凤龙，公司董事长。
委托代理人孙响晴、姜晓栋，公司员工。
被异议人胡炽森，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3412。
被异议人李少珍，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被异议人佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人李少珍。
本院于2015年12月24日受理异议人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被异议人李少珍、佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）执行异议一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案开庭时，异议人仲利公司的委托代理人孙响晴、被异议人胡炽森到庭参加诉讼；被异议人奥鹏公司、李少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
异议人仲利公司诉称：2015年4月21日，异议人与被异议人奥鹏公司协商一致签订了合同号为AA15040126BDX的《融资租赁合同》，合同约定由异议人将争议设备出租给奥鹏公司供生产之用，使用（保管）地点为佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区24号。租赁期间为2015年4月27日至2018年3月27日，在租赁期间，争议设备归异议人所有，随后异议人依约向奥鹏公司交付了争议设备。现异议人发现本属异议人所有的争议设备已被佛山市三水区人民法院查封。
贵院将异议人的财产予以查封，损害了异议人的合法权利，异议人特依《民事诉讼法》第二百二十七条等相关规定，提出异议，请求立即解除对争议设备的查封措施，恳请法院予以解除对位于奥鹏公司厂房内相关设备的查封措施。
涉案设备清单：
标的物名称
规格型号
数量
BOPP涂布机
1600mm
1套
BOPP涂布机整改
1300mm
1套
BOPP高速涂布机
1300mm
1套
超透明分切机
1300BOPP
1台
超透明分切机
1300BOPP
1台
螺杆空压机
A30-8
2台
储气罐
1m3/8kg
2套
冷干机
ECD0050
2台
精密过滤器
C-005
2支
精密过滤器
T-005
2支
精密过滤器
A-005
2支
双司服自动切台
KH-703-1.3m
1台
热风炉
1台
收缩包装流水线
1台
文具分条机
1台
流水线
1台
胶带分切机
1300mm
1套
分条机
TG-210
1台
分条机
TG-210
1套
被异议人胡炽森辩称：异议人提供的证据不足以证明存放于奥鹏公司的设备就是异议人的财产，因此请求驳回异议人的申请。
经审理查明：本院受理被异议人胡炽森诉李少珍、奥鹏公司民间借贷纠纷一案后，于2015年9月18日依法作出（2015）佛三法民一初字第700-1号民事裁定书，冻结被异议人李少珍、奥鹏公司的银行存款4528675元或查封、扣押其等值之物。该裁定书作出后，本院于2015年9月22日依法查封了存放于奥鹏公司内的设备一批。
另查明，异议人仲利公司与被异议人奥鹏公司于2015年4月21日签订《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，合同编号分别为AA15040126BDX、AA15040126BDX。双方在合同中约定异议人仲利公司向被异议人奥鹏公司购买涉案设备，并将涉案设备出租给奥鹏公司，合同价款为2861035元，奥鹏公司同意仲利公司有权以应支付的物价款抵销奥鹏公司对仲利公司的任何金钱给付债务；自签约之日起，标的物所有权转移至仲利公司，同时视作标的物由仲利公司适当交付奥鹏公司。双方在《融资租赁合同》第二十二条约定首付租金应于2015年4月27日支付。签订合同当日,奥鹏公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认双方所签合同的租赁物已经交付完成。同日，奥鹏公司出具《承诺书》一份，承诺同意向仲利公司支付服务费65000元，且保证不会以任何理由向仲利公司主张返还；如奥鹏公司未按约定支付上述费用，仲利公司可以对奥鹏公司的任何资金支付义务抵销奥鹏公司在《承诺书》中负有的任何资金支付义务。同日，奥鹏公司出具《同意书》一份，同意另外提供300000元履约保证金给仲利公司，该款可以从仲利公司应付的买卖价款中扣除。
再查明，2015年4月27日，仲利公司向奥鹏公司支付了合同价款1091649.66元。
本院认为，本案属于因保全行为而产生的执行异议审查程序，审查范围仅限于保全行为是否合法，是处理与当事人实体权利无关的程序性事项，本案的处理结果，并不产生物权确认存在或者丧失的效力。
异议人主张解除对涉案设备的查封，其主张若成立，前提必须是其具有足以对抗执行措施的民事权益，即本院查封的设备属于其所有。本案中，异议人仲利公司提供的证据的确能证明其与奥鹏公司签订了相关的融资租赁合同，并且也依约交付了合同标的物。但双方当事人在履行合同过程中，对于交付标的物的名称、型号、数量虽有书面记载，但制造厂商、机身编号以及标的物特征并无完整的登记内容。而根据异议人仲利公司提供的相片，双方在合同履行当日，合同标的物均有贴上由异议人仲利公司制作的标注“租赁标的物动产抵押物”的铭牌。但经本院现场查证，存放于奥鹏公司内的设备，均无“租赁标的物动产抵押物”铭牌，部分设备甚至无出厂铭牌，因而无法直接确认合同标的物即为本院所查封设备。故位于奥鹏公司内被本院查封的相关设备，目前仍处于权属不明状态。由于本执行异议程序并不解决与异议人实体权利问题，即位于奥鹏公司内的设备的权属问题不在本案中处理。异议人对于涉案设备的权属争议，可以另行提起物权确认之诉。综上，因涉案设备目前权属不明，异议人申请无法律依据，本院不予支持。
被异议人奥鹏公司、李少珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人仲利国际租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年一月五日
书 记 员 潘婉滢
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第75号
申请人史照霞。
被申请人杨凯。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队处的冀A×××××小型轿车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年七月十四日
书记员 赵会欣
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第863号
申请执行人叶清池（YEJOHNSON），男，1956年8月20日出生，澳大利亚国籍。
被执行人曾荣火，男，1956年6月18日出生，汉族。
被执行人曾春香，女，1960年1月21日出生，汉族。
被执行人曾清龙（ZENGQINGLONG），男，1980年7月3日出生，汉族，（向荣集团），澳大利亚国籍。
被执行人曾荣兴，男，1968年7月8日出生，汉族。
被执行人福建向荣建设集团有限公司。
法定代表人曾国雄。
被执行人福建向荣大芹山茶业发展有限公司。
法定代表人朱元文。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2015）第523号裁决书，责令被执行人曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾荣火、曾春香、曾清龙、曾荣兴、福建向荣建设集团有限公司、福建向荣大芹山茶业发展有限公司所有的款项人民币5485万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年九月十一日
书记员 杨妍妍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2727号
申请执行人叶乐乐，男，1987年3月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑晓海，男，1979年12月16日出生，住浙江省缙云县。
被执行人洪民雄，男，1967年12月10日出生，住浙江省青田县。
被执行人丁土光，男，1964年7月20日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人郑晓海、洪民雄、丁土光民间借贷纠纷一案中，被执行人洪民雄、郑晓海、丁土光目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2727号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2727号申请执行人叶乐乐，男，1987年3月12日出生，住浙江省青田县。被执行人郑晓海，男，1979年12月16日出生，住浙江省缙云县。被执行人洪民雄，男，1967年12月10日出生，住浙江省青田县。被执行人丁土光，男，1964年7月20日出生，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人叶乐乐与被执行人郑晓海、洪民雄、丁土光民间借贷纠纷一案中，被执行人洪民雄、郑晓海、丁土光目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年3月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2727号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月十四日代书记员 舒 云
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第6号
申请执行人严银石，男，1971年7月23日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人欧阳九英，女，1976年1月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
原告严银石诉被告欧阳九英婚姻家庭纠纷一案。广东省南雄市人民法院作出的（2014）韶雄法乌民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付770.3元抚养费给申请执行人。根据申请人的申请，本院于2014年112月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第102�之规定，裁定如下：
本院（2015）雄法执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年四月十四日
书记员 张铭辉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第736号
原告谢某，女，汉族，1985年4月8日出生。
被告向某某，男，汉族，1981年9月21日出生。
原告谢某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员向昱谦独任审理，书记员张帆担任法庭记录。于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼。被告向某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2004年自由恋爱，于2009年5月登记结婚，育有一女，现年6岁。婚后原告在家带小孩，被告在长沙打工，被告自2012年起音信全无，丢下原告孤儿寡母，电话也联系不上，多次寻找公婆了解被告详情，均无结果，现已分居三年多。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。请求人民法院判决：原、被告离婚；女儿向钧怡由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告向某某未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年自由恋爱，2009年5月25日在汨罗市民政局登记结婚，同年10月14日生育一女，取名向某甲（曾用名：向某乙）。2012年前，夫妻感情较好。因工作原因，原、被告长期分居两地。
上述事实，有结婚证、出生医学证明，常住人口登记卡及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相处时间较长，婚姻基础较牢。婚后双方生育小孩，建立了一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证明原、被告符合可以判决离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向昱谦
二〇一五年九月九日
书记员 张 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3655号
罪犯谢清云，女，1957年10月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第234号刑事判决，以被告人谢清云犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二〇一二年三月九日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、吴真超，出庭履行职务，山东省女子监狱王晓丽、高晓平，罪犯谢清云到庭参加诉讼。本院还邀请了人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯谢清云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯谢清云假释，并当庭宣读了罪犯谢清云在服刑期间的计分考核及奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯谢清云提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯谢清云犯贪污罪，被判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月25日起，至2017年3月24日止。现已服刑期三年二月余，剩余刑期二年九月余。案发后退缴全部赃款。执行机关山东省女子监狱报送的罪犯谢清云改造及奖励情况属实。罪犯谢清云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，至2013年7月考核得分计47.7分，兑现记功1次，2014年4月考核得分40.4分，兑现记功1次。
山东省济南市天桥区司法局2014年5月28日出具《调查评估意见书》，评估意见为：建议对罪犯谢清云适用社区矫正。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢清云在服刑期间确有悔改表现，因其剩余刑期过长，且系职务犯罪，根据目前国家关于从严控制“三类罪犯”减刑、假释政策的要求，对本次执行机关报请罪犯谢清云假释暂不宜批准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢清云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3655号
罪犯周广营，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月24日作出了（2006）青刑一初字第134号刑事判决，以被告人周广营犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周广营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周广营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周广营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周广营减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2416号
罪犯张海平，男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2008年7月11日作出（2008）紫刑初字第62号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海平系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罚金5000元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪罪犯，，又系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第195号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年11月3日出生汉族，初中文化，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月8日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提出公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张云平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人宋永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日20时许，被告人刘某某在位于乐山市市中区凤凰路北段的玉豪宾馆8322房间内容留吸毒人员唐某、朱某、李某、潘某（均已行政处罚）吸毒，被民警现场抓获，民警当场查获毒品可疑物六小包以及用于吸食冰毒的工具“壶壶儿”一个。经现场检测，上述人员的尿检结果均呈阳性。经鉴定，从上述可疑物中检出甲基苯丙胺和氯胺酮成份。
另查明，诉讼中，被告人刘某某自愿认罪。其亲属代为预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍信息及其供述；受案登记表、立案决定书；证人唐某、朱某、李某、潘某、廖某某的证言；辨认笔录；检查笔录、扣押清单；毒品称量笔录；鉴定文书；现场方位图；尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片；行政处罚决定书；住宿登记表、视听资料等证据相互印证，足以认定。
被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，同时提出被告人刘某某未主动邀约他人，系临时起意，具有自愿认罪、主动缴纳罚金等酌情从轻处罚的情节，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人刘某某明知他人吸食毒品，而为多人提供吸食毒品场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某具有坦白、初犯、自愿认罪、亲属代缴罚金等量刑情节，可对其酌情予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。为此，根据被告人刘某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。）（罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡芮芯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）中执字1200-2号
申请执行人李卫平。
被执行人唐宏。
本院依据已经发生法律效力的（2009）中民一初字第2264号民事调解书，并以（2009）中执字第1200-1号执行裁定书查封了被执行人唐宏所有的豫A×××××汽车一辆，现因被执行人已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人唐宏所有的豫A×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 岩
二〇一三年四月二十五日
书记员 宋高华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3272号
原告廖吉英，女，1958年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人付军清（特别授权），重庆名正律师事务所。
原告彭永卫，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人付军清（特别授权），重庆名正律师事务所。
被告彭永中，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年5月9日受理原告廖吉英、彭永卫与被告彭永中买卖合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年五月十九日
书记员 余例桧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02743号
原告：何某甲，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告何某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张军、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：原被告于2009年12月经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费。
王某辩称：我同意离婚，但离婚不离家，小孩由我抚养，原告每月支付抚养费，具体标准依法判决。
经审理查明：原被告于2009年12月经媒人介绍认识，2010年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子何某乙。现何某乙跟随被告一起生活。
另查明：2014年安徽省城镇居民家庭人均消费性支出为16107元。
以上事实有原被告提交的身份证、结婚证、出生医学证明及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，依法应受到法律保护。原告起诉离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现婚生子何某乙跟随被告生活，本着有利于子女身心健康、不改变其生活环境的原则，何某乙由被告王某抚养，原告何某甲每年给付抚养费8053元（16107元÷2人）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告王某离婚；
二、婚生子何某乙由被告王某抚养，原告何某甲从2015年8月开始至何某乙年满十八周岁时止，每年给付抚养费8053元，该款于每年的6月30日前一次付清，其中2015年的抚养费3355元（从2015年8月开始计算）于2015年12月31日前付清；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年八月十日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准予离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427行审14号
申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站。
法定代表人王济民，该站站长。
委托代理人杨利军，该站路政办公室主任。
被执行人磁县筑峰混凝土有限公司。
法定代表人顾海燕，该公司经理
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作（2015）年磁交地决字第304271号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作（2015）年磁交地决字第304271号行政处罚决定书符合法律规定，被执行人在规定期限内未自动履行，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为，申请执行人所作（2015）年磁交地决字第304271号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局地方公路管理站所作（2015）年磁交地决字第304271号行政处罚决定书中的罚款处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年三月九日
书记员 李慧欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0305刑初14号
自诉人李昱，男，1970年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告人尤雪峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
自诉人李昱于2017年1月25日以被告人尤雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李昱与被告人尤雪峰自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现在诉讼过程中自诉人李昱向本院申请撤回对被告人尤雪峰的起诉。
本院认为，自诉人李昱自愿撤回对被告人尤雪峰的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李昱撤诉。
审 判 长 牛同奎
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 周秀花
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0305刑初14号自诉人李昱，男，1970年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告人尤雪峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。自诉人李昱于2017年1月25日以被告人尤雪峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李昱与被告人尤雪峰自愿达成和解协议，并已全部履行完毕。现在诉讼过程中自诉人李昱向本院申请撤回对被告人尤雪峰的起诉。本院认为，自诉人李昱自愿撤回对被告人尤雪峰的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李昱撤诉。审 判 长  牛同奎人民陪审员  杨建省人民陪审员  周秀花二〇一七年一月二十六日书 记 员  刘会丽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第331号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人陈松柏。
委托代理人张贻巧。
被执行人王金发。
被执行人吴芝月。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王金发、吴芝月征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人王金发、吴芝月于2010年1月8日办理结婚登记，2010年10月11日生育第一胎（男），2014年9月17日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3970号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王金发、吴芝月征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年11月14日送达上述决定书给被执行人王金发、吴芝月，于2015年5月3日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王金发、吴芝月不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3970号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月十七日
速录员 林文锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈月星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08186号，依法向被执行人陈月星发出执行通知书，责令被执行人陈月星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月星（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人�币908363.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人龚莲芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08186号，依法向被执行人龚莲芳发出执行通知书，责令被执行人龚莲芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚莲芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚莲芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币908363.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人方炳法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08186号，依法向被执行人方炳法发出执行通知书，责令被执行人方炳法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方炳法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方炳法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币908363.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈月星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08186号，依法向被执行人陈月星发出执行通知书，责令被执行人陈月星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币908363.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人陈月星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08186号，依法向被执行人陈月星发出执行通知书，责令被执行人陈月星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××05的存款人民币908363.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3718号申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行被执行人陈月星，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08186号，依法向被执行人陈月星发出执行通知书，责令被执行人陈月星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈月星（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币908363.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年五月六日书记员  蒋彩萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民辖字第7号
原告刘美艳诉被告杨华碧、第三人敬兆涛民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告于2014年12月16日向广州市海珠区人民法院提起诉讼，要求判令被告对第三人就（2014）穗海法民二初字第15号判决中应付的赔偿款项向原告承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院印发﹤关于执行权合理配置和科学运行的若干意见﹥的通知》第21条“执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理”的规定，本案属新的诉讼，应按法定程序确�管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据被告提供的广东省居住证，显示被告于2013年4月15日至2015年2月12日期间，在广州市天河区广汕二路x号x房居住，即被告的经常居住地为广州市天河区，故广州市天河区人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
本案由广州市天河区人民法院管辖。
二〇一五年六月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1770号
罪犯周峰峰，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月2日作出（2012）西刑初字第17号判决，以被告人周峰峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周峰峰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年6月21日起至2013年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第307号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人潘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、潘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2776号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、潘某于2011年4月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、潘某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2776号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、潘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2776号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、潘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保164号
申请人：耿忠凤，女，1954年8月18日出生，住山东省东平县。
委托代理人：轩作峰，男，1979年1月11日出生，住址同上。
被申请人：陈家东，男，1986年8月10日出生，住山东省东平县。
申请人耿忠凤于2018年5月23日向本院提出申请，请求对被申请人陈家东所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人解鹏（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人耿忠凤与被申请人陈家东机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人耿忠凤已向本院提供了担保，依法准许申请人耿忠凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人陈家东的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2018年5月23日至2020年5月23日）。
案件申请费820元，由申请人耿忠凤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓琳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初169号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人石某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年2月15日12时许，被告人石某在大冶市东岳路办事处黄狮海街至新街巷内，尾随被害人徐某，趁机从其外衣口袋内窃取oppoa53手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1284元。
被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人石某的亲属向被害人徐某退赃人民币1000元，被害人徐某对被告人石某的行为表示谅解。
公诉机关指控被告人石某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人石某亦无异议，并有户籍证明、公安机关出具的抓获经过、收条、谅解书等书证;被害人徐某的陈述；被告人石某的供述；大冶市价格认证中心价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人石某积极退赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十五日起至二○一七年六月十四日止；罚金于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘立波
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更259号
罪犯李辉。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯李辉因犯故意伤害罪，经广东省东莞市第三人民法院（2012）东三法刑初字第0277号刑事附带民事判决，被判处有期徒刑六年八个月（刑期自2011年9月12日起至2018年5月11日止），赔偿民事诉讼原告人各项损失118014元。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年5月15日经本院裁定减刑四个月，刑期至2018年1月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李辉向本院提出减刑建议，报请本院减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得孝感监狱2014年第2季度记功、2014年第4季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第4季度表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、《减刑裁定书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑六个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第677号
申请执行人梁苏宁，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住三明市。
被执行人廖丽蓉，女，1989年4月17日出生，汉族，无业，住尤溪县。
申请执行人梁苏宁与被执行人廖丽蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）尤民初字第559号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人廖丽蓉无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2011）尤民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 黄文兴
审判员 苏新耀
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1693号
申请执行人朱伟光
被执行人李海威，
本院依据已经发生法律效力的（2011）舟定商初字第00726号，依法向被执行人李海威（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海威（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海威（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币410000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年四月十二日
书记员 徐增学
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00053号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取568元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5591号
上诉人（一审起诉人）：赵利平，男，1960年10月25日出生，汉族，住济南市。
上诉人赵利平因劳动争议纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1928号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵利平上诉请求：依法撤销（2017）鲁0113民初1928号民事裁定，指令济南市长清区人民法院审理。事实和理由：首先，2017年3月，上诉人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出《不予受理通知书》，上诉人在法定期限内起诉至原审法院，原审法院应予受理。其次，上诉人第一次向原审法院提交的起诉状中载明的诉讼请求与仲裁申请完全一致，但在原审法院的要求下改为现在的请求，原审法院又以未经仲裁前置程序为由作出不予受理裁定，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案系赵利平与山东山水水泥集团有限公司因确认劳动关系而发生的争议。依据上诉法律规定，上述争议发生后，赵利平应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。赵利平虽向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，但本案赵利平诉讼事项与仲裁申请事项并不相符。本案中，赵利平所诉事项未经前置劳动仲裁程序，直接向原审法院提起诉讼不符合法律规定。原审裁定对赵利平的起诉不予受理，并无不当。赵利平的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月十四日
书记员 石 慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第42号
原告：张×。
委托代理人：倪××、饶××。
被告：金甲。
被告：嘉善××××房产开发有限公司，住所地：浙江
省××天××镇××路。
法定代表人：周××。
被告：嘉善××××市场建设有限公司，住所地：浙江
省××天××镇农贸市场××楼。
法定代表人：金乙。
本院在审理原告张×与被告金甲、嘉善××××房产开
发有限公司、嘉善××××市场建设有限公司民间借贷纠纷一
案中，原告张×于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请
，要求查封、冻结被告金甲、嘉善××××房产开发有限公司
、嘉善××××市场建设有限公司的财产人民币1150000元，
并已提供担保。
本院认为，原告张×的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告金甲、嘉善××××房产开发有限公司、嘉善
××××市场建设有限公司银行存款人民币1150000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第42号
原告：张奕。
委托代理人：倪方雁、饶少军。
被告：金美生。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司。
法定代表人：周文荣。
被告：嘉善天凝市场建设有限公司。
法定代表人：金菊英。
本院在审理原告张奕与被告金美生、嘉善天凝金叶房产开发有限公司、嘉善天凝市场建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张奕于2008年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告金美生、嘉善天凝金叶房产开发有限公司、嘉善天凝市场建设有限公司的财产人民币1150000元，并已提供担保。
本院认为，原告张奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告金美生、嘉善天凝金叶房产开发有限公司、嘉善天凝市场建设有限公司银行存款人民币1150000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 蓁
审判员 鄢云峰
审判员 丁扣红
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 计慧洁