江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2247号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，总经理。
委托诉讼代理人：许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李青秀，女，1955年11月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴任华，男，1959年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯菁菁，江苏海辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：金南物流集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路85号之一。
法定代表人：俞成良，董事长。
委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯菁菁，江苏海辉律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人李青秀、吴任华、金南物流集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求：请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。事实与理由：1、原审审理程序不当，损害了我方的合法权益。原审法院于2016年11月19日向我公司送达起诉状副本，于2016年11月29日开庭审理，期间未满15天答辩期，剥夺了我方提出管辖权异议及申请鉴定等诉讼权利。2、涉案车辆系主挂车，主车苏Ｂ×××××在我公司投保有交强险及商业三者险，但是挂车赣Ｄ×××××的投保情况原审法院未作查明。3、事发时李青秀已经年满61周岁，其就误工费的举证不充分，相关诉请应予驳回。4、李青秀并未举证证明其在苏州居住、工作满一年时间，原审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金不当。
李青秀辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
吴任华、金南物流集团股份有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。我方的挂车未投保保险，但是主车投保有交强险和商业三者险，保险公司应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
李青秀向一审法院起诉请求：原审被告赔偿其各项损失共计269560.84元；其中保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2016年6月20日07时11分许，吴任华驾驶苏Ｂ×××××重型货车沿苏州市相城区海亭路由西向东行驶至海亭路远方物流路段，值李青秀骑人力自行车在海亭路由西向东行驶至上述事发地点停车准备等待经过车辆过马路时，被吴任华驾驶的苏Ｂ×××××重型货车右侧车头刮倒，造成二车不同程度损坏及李青秀受伤。后李青秀被送至医院进行治疗。事发后，交警部门作出事故认定书，认定吴任华负事故主要责任，李青秀负事故次要责任。苏州同济司法鉴定所对李青秀伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，该所出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第3316号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人李青秀因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）伤残。2、被鉴定人李青秀的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月”。鉴定费2520元由李青秀向鉴定机构交纳。
另查，肇事车辆苏Ｂ×××××重型货车登记所有人为金南物流集团股份有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和商业险（限额500000元，并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由李青秀提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、病历卡、司法鉴定意见书、及当事人陈述在卷佐证。
关于金南物流集团股份有限公司的垫付款项。
金南物流集团股份有限公司主张：1、医疗费32206.49元，提供病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单一份。2、伙食补助费782.6元，提供伙食费票据。3、护理费3113.4元，提供护工费凭证一份，金额2700元；提供发票一份，金额413.4元，主张该款系李青秀2016年6月20日至2016年6月22日在苏州大学附属第二医院住院期间的两天半的护理费，每天150元，李青秀系2016年6月22日晚间才转院，故计算三天，另其需要做CT检查等事项，一名护工无法完成，故增加了38.4元，该发票之所以盖章单位是苏州新区华苏经济贸易发展有限公司，是因为该公司系苏州大学附属第二医院作为股东投资设立的下属公司，该公司的工商信息显示有提供病人陪护的服务。4、交通费1133元。提供定额发票22份，是金南物流集团股份有限公司的人员去看望李青秀、并为李青秀住院并交纳医疗费等事项，金南物流集团股份有限公司的车所发生的停车费。提供无锡东到苏州新区、苏州新区到无锡东的高速公路收费的发票二份，系李青秀原在苏州住院，后来让李青秀转到无锡住院金南物流集团股份有限公司的车辆产生的高速公路的费用。提供无锡市急救中心救护收费明细单一份，金额650元，是为李青秀转院叫的急救车的费用，因为李青秀说在苏州浒关医院技术有限，治疗不好，而其方是无锡的公司，所以转到无锡的医院。5、生活用品费用83元。
经质证，李青秀对医疗费票据真实性无异议，金额由法院认定。对住院伙食补助费、生活用品费无异议。护理费认可2700元的护工费凭证，不认可413.4元的护工费，但认可2天，每天80元计算，故护理费共计认可被告垫付了2860元。对交通费不认可，但认可李青秀转院是无锡的医院派车接过去的，具体金额不清楚。
关于金南物流集团股份有限公司垫付费用，原审法院认定如下：医疗费票据十二份金额为31802.03元。住院伙食补助费、生活用品费原告予以认可，且有相应的票据为证，对上述金额予以认定。护理费中2700元李青秀无异议，对于另外的413.4元，因金南物流集团股份有限公司提供相应的护理费发票，且护理费发票确实由苏州大学附属第二医院作为出资人，且有提供病人陪护服务的苏州新区华苏经济贸易发展公司出具，故对上述金南物流集团股份有限公司垫付的护理费，予以认定。交通费中有无锡市急救中心出具的650元的收据其中还包含抢救费，故该费用应当属于医疗费而不是交通费，该费用确实由金南物流集团股份有限公司支付，故该款纳入医疗费当中，故医疗费总计为32452.03元。其余系从苏州医院转到无锡医院的途中发生，至于金南物流集团股份有限公司看望李青秀产生的停车费、高速公路费等不属于李青秀产生的交通费，对此不予认定。以上合计为人民币36431.03元。
关于李青秀各项损失的认定。
本案中，李青秀主张其损失为：医疗费，我方支付了1804.74元，金南物流集团股份有限公司也支付了部分医疗费，对此提供病历卡、出院记录、医疗费票据等证据。住院伙食补助费，按50元每天，计算31天为1550元。营养费，按50元每天，计算60天为3000元。护理费，按80元每天，计算60天为4800元。误工费，按2000月每月，计算4个月为8000元，提供苏州林智鸿涛搬运有限公司出具的证明一份、该公司的营业执照复印件一份、该公司法定代表人的身份证复印件一份、病假证明一份、2014年5月至2016年6月的工资发放表一份，证明李青秀2014年5月开始就在苏州林智鸿涛搬运有限公司上班，工资是2000元每月，因李青秀不识字，故工资发放表中由其儿媳邱翠峰代签字，由李青秀按手印，对此提供家庭户口本一份，证明杨金文是李青秀之子，提供结婚证一份，证明杨金文和邱翠峰是夫妻，邱翠峰是李青秀的儿媳。以上综合证明误工费，也证明李青秀一直在苏州生活工作。残疾赔偿金，根据江苏省常住城镇居民人均可支配收入37173元，计算19年，并结合李青秀的伤残等级对应的系数0.3为211886.1元，提供物业公司出具的证明一份，所有人为杨金文的房产证一本、土地证一本，物业费的收款收据二份，提供杨金文之子杨浩的幼儿园的接送卡一份，结合刚才提供的户口本，证明李青秀从2014年5月开始就在其子杨金文购买的苏州市相城区望亭镇的房屋内居住，帮忙接送孙子上下学，李青秀事发前一年一直在苏州生活居住，故适用城镇标准赔偿。精神抚慰金，主张15000元，要求在交强险内优先赔付。鉴定费根据发票为2520元，交通费，主张1000元。后续治疗费，主张20000元。
经质证，吴任华、金南物流集团股份有限公司认为，精神损害抚慰金请法院酌定，后续治疗费不予认可，其他无异议。
根据有关法律规定，原审法院对李青秀主张的费用认定如下：
医疗费，经核定李青秀自负1804.74元，金南物流集团股份有限公司支付了32452.03元，医疗费合计人民币34256.77元。李青秀主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费符合规定，对其主张的金额依法予以认定。精神损害抚慰金，因李青秀在本案中承担次要责任，且是非机动车，故精神损害抚慰金认定为15000元，且该款在交强险内优先赔付。交通费根据伤情、就诊经过等酌定为800元。后续治疗费，因李青秀对此未提供证据，对该项诉请不予支持，李青秀待以后实际发生后，可另行主张权利。
综上，医疗费34256.77元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费4800元、误工费8000元、残疾赔偿金211886.1元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、鉴定费2520元，以上合计人民币281812.87元。
原审法院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ｂ×××××重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保了交强险和商业险，事故由吴任华负主要责任，李青秀负次要责任。因现李青秀的损失超过交强险限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险内赔偿原告人民币120000元，对于超出交强险部分的损失人民币161812.87元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在商业险内赔偿75%的份额为121359.65元，故中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险范围内共计赔偿241359.65元。因本案中李青秀的损失已经由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司进行了赔偿，而事发后金南物流集团股份有限公司预付了36431.03元，故该款应由李青秀返还金南物流集团股份有限公司，为减少诉累，该款在保险公司赔付李青秀的款项中代为给付。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿李青秀人民币241359.65元。
二、李青秀返还金南物流集团股份有限公司人民币36431.03元。
综合上述第一、二项，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付李青秀人民币204928.62元（该款汇入李青秀苏州银行望亭支行账户，账号：62×××85），代李青秀给付金南物流集团股份有限公司人民币36431.03元（该款汇入金南物流集团股份有限公司中国农业银行无锡北塘支行账户，账号：63×××95），均于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回李青秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为874元，由李青秀负担219元，由金南物流集团股份有限公司负担655元（该款李青秀已预付，原审法院不再退还，由金南物流集团股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付）。
二审查明事实与原审查明的事实一致。
本院认为：原审法院在审理本案时适用简易程序，根据法律规定可以采用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书等。原审法院在开庭前向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，审理程序并无不当。肇事车辆系主挂一体车，主车苏Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投保有交强险及商业三者险，挂车可不投保交强险，因机动车方应当承担的赔偿责任为121359.65元，未超出商业三者险的保险限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司对上述损失应当全额赔偿。被上诉人李青秀为证明其误工损失，向法庭提供了鉴定结论、误工证明、其所在单位的营业执照及工资发放记录等证据，其因交通事故受伤导致误工及收入实际减少，原审判决支持其误工费符合法律规定。李青秀虽然系农村居民，但是其在事发前已经在城镇连续居住、工作一年以上时间，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故原审判决按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的二审诉请因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙贞