江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初5369号原告：杜勇吉，男，1964年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：徐州市四方广告传媒有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路88号。法定代表人：刘丙新，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泰山路凤凰山庄C座。负责人：朱徐阳，该公司经理。委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。原告杜勇吉诉被告徐州市四方广告传媒有限公司（以下简称四方广告公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法适用简易程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。后转普通程序，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告杜勇吉委托代理人王晓龙、被告人财保徐州分公司委托代理人王丹红到庭参加了诉讼。被告四方广告公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜勇吉诉称：2016年1月23日21时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设路西侧由南向北逆向行驶至教育局路段，与对向行驶杨彭驾驶的被告四方广告公司所有的C7C661号轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：原告负事故的主要责任，杨彭负次要责任。原告伤后被送至邳州市人民医院救治，诊断为：右侧1-8肋骨骨折，胸骨骨折，双侧胸腔积液，右侧胸壁、右上肢多处软组织损伤。住院至3月15日出院，医院建议休息三月。后经法院评定构成九级伤残。另查，被告四方广告公司所有的苏Ｃ×××××号轿车在被告人财保徐州分公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任商业险，此次交通事故的发生，给原告造成了严重的人身伤害及财产损失，为此提起诉讼。恳请依法判令被告赔偿医疗费、为给付、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车辆损失等共计146000元。被告四方广告公司未答辩。被告人财保徐州分公司辩称：本次事故发生于2016年1月23日，但原告与被告四方广告公司均未向我公司报案。原告系醉酒驾驶，且逆向行使，应负事故的全部责任。而四方公司未提起复议。虽然交通事故责任是双方的，但大部分赔偿是保险公司支付的，该交通事故认定书明显损害了保险公司的合法权益。因此，我公司仅在交强险无责任限额内承担责任。原告的车辆损失未经我公司定损，如原告不能提交维修费发票和维修清单等证明，不能证明原告的实际损失。另外，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年1月23日21时50分许，原告杜勇吉醉酒驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿邳州市运河镇建设路西侧由南向北逆向行驶至教育局路段，与对向行驶杨彭驾驶的被告四方广告公司所有的C7C661号轿车相撞，造成原告杜勇吉受伤，两车不同程度损毁。该事故经邳州市交通巡逻警察大队认定：杜勇吉负事故的主要责任，杨彭负事故的次要责任。原告伤后被送至邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右侧第1-8肋骨骨折，2.胸骨骨折，3.双侧胸腔积液，4.右侧胸壁、右上肢多处软组织挫伤。在该院住院51天，于2016年3月15日出院，支付医疗费12781.09元。医嘱建议：休息3月，定期复查。2016年3月29日，原告的伤情经邳州市人民医院司法鉴定所鉴定构成交通事故九级伤残。2016年2月29日，邳州市价格认证中心对原告所有的苏Ｃ×××××号轿车因交通事故损毁所需修复价款进行了鉴定，结论为：10170元。诉讼中，本院根据被告人财保徐州分公司申请，委托了司法鉴定科对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2016年11月9日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人杜勇吉因交通事故致肋骨骨折8肋，构成交通事故九级伤残。被告人财保徐州分公司支付鉴定费1320元；另查，被告四方广告公司系苏Ｃ×××××号轿车所有人，已将车辆在被告人财保徐州分公司投保了交强险及不计免赔的30万元第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。原告为此诉至本院，请求赔偿各项损失计146000元。上述事实，有原、被告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、机动车信息查询单、交强险保单、医疗文证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告杜勇吉因此事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费12781.09元，原告已提供合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故本院予以认定和支持；2.关于主张的护理费3060元，原告按照护工工资60元/天标准主张其住院期间的护理费未超过法律规定的标准，本院予以支持；3.关于原告主张的误工费，原告系城镇居民，应当按照上一年度城镇常住居民37173元予以计算。但其主张141天的误工期过长。本院根据原告的实际伤情需要，综合其第一次鉴定日期及医嘱休息时间，酌情予以支持100天的误工日；4.关于原告主张的交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故对该费用酌情予以支持300元；5.对于原告主张的营养费561元、住院伙食补助费918元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持；6.关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告因该事故构成九级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。但鉴于原告在本次事故中负主要责任等因素，故酌情予以支持5000元；对于原告主张的车辆损失10170元，因该损失已经具有价格鉴定资质的邳州市价格认证中心进行了鉴定评估，故本院对该损失依法予以认定和支持；7.关于鉴定费，因原告未能提供合法有效的票据予以证实，故本院对此不予支持；8.对于被告人财保徐州分公司申请重新鉴定支出的鉴定费，因该鉴定未改变原鉴定结论，故鉴定费应由被告人财保徐州分公司自行负担。综上，本院确认原告杜勇吉的各项损失为：医疗费12781.09元、住院伙食补助费918元（51天×18元）、营养费561元（51天×11元）、护理费3060元（51天×60元）、误工费10184.38元（37173元/年×100天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车损10170元，合计191666.47元。诉讼中，被告人财保徐州分公司对邳州市交通巡逻警察大队关于该事故的责任认定有异义，认为原告应负该事故的全部责任，但并未提供有效证据证实，不能推翻邳州市交警大队通过现场勘验、调查核实后作出的责任认定。故本院对该辩驳意见不予采信。上述损失应当由被告人财保徐州分公司在交强险的限额内承担赔偿责任。剩余损失按照事故责任比例在商业险的限额内承担30%的赔偿责任。对不属于保险公司承担的费用应当由被告四方广告公司按照事故责任承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险的项下限额内赔偿原告杜勇吉1220**元，在商业险的限额内赔偿原告杜勇吉剩余损失20899.94元（191666.47-122000元×30%），合计142899.94于判决书生效后七日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告四方广告公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  郭 琳人民陪审员  黄继廷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  帅山红