福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民初121号
原告：中信银行股份有限公司漳州分行（以下简称中信银行漳州分行），住所地漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心1-4层，统一社会信用代码91350600553245876G。
负责人：颜亚伟，行长。
委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芬，福建九鼎律师事务所实习律师。
被告：福建漳州闽华超纤实业有限公司（以下简称闽华超纤公司），住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区。统一社会信用代码9135062568509810X5。
法定代表人：陈吉祥，董事长。
被告：福建万华实业有限公司（以下简称万华实业公司），住所地福建省大田县吴山乡吉洲处吴山工业园。统一社会信用代码91350425685093392P。
法定代表人：李敏，经理。
被告：陈吉祥，男，汉族，1972年8月7日出生，住福建省晋江市。
原告中信银行漳州分行因与被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行漳州分行的委托诉讼代理人周仰宁到庭参加诉讼，被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽华超纤公司立即偿还借款本金人民币74782239.31元，并按合同约定支付尚欠借款利息、罚息、复利至款项付清之日（截止2016年5月11日，尚欠利息4551090.18元，罚息5085192.27元、复利309474.13元）。2、判令被告闽华超纤公司赔偿中信银行漳州分行因此案支付的律师费130000元。3、判令被告万华实业公司、陈吉祥对上列一、二项被告闽华超纤公司所负债务向原告中信银行漳州分行承担连带偿还的保证责任。事实与理由：2014年8月13日，中信银行漳州分行与被告闽华超纤公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由中信银行漳州分行向被告闽华超纤公司提供流动资金贷款，金额为人民币7490万元；贷款期限为一年，自2014年8月13日至2015年8月13日；贷款年利率6%，采用固定利率，到期一次性还本付息；如未能按本合同约定偿还本金，中信银行漳州分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额内的律师费、财产保全费等），均由被告闽华超纤公司承担等条款。同日，中信银行漳州分行分别与被告万华实业公司、陈吉祥签订了《最高额保证合同》，约定被告万华实业公司、陈吉祥自愿为被告闽华超纤公司在2014年8月13日至2015年8月13日期间连续发生的多笔债务在债权最高限额为债权本金121900万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等条款。上述合同签订后，中信银行漳州分行按约为被告闽华超纤公司发放贷款7490万元，于2014年12月31日收回本金117760.69元，尚余借款本金74782239.31元。贷款期限届满，被告闽华超纤公司未能履行还款付息义务；被告万华实业公司、陈吉祥亦未履行连带偿还责任。被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥的行为已构成违约，损害原告中信银行漳州分行的合法权益，特依法提起诉讼。
被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
原告中信银行漳州分行围绕诉讼请求和事实、理由，依法举证被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《借款账户还本还息清单》、闽华超纤公司、万华实业公司的《企业法人营业执照》、陈吉祥的《公民身份证》、《委托代理合同》及律师代理费《发票》等证据为证。被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，依法视为放弃相关举证、质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月13日，中信银行漳州分行与被告闽华超纤公司签订编号（2014）信银漳台贷字第000044号《人民币流动资金贷款合同》，约定由原告中信银行漳州分行向被告闽华超纤公司提供流动资金贷款，金额为人民币7490万元；贷款期限为一年，自2014年8月13日至2015年8月13日；贷款年利率6%，采用固定利率，到期一次性还本付息；如未能按本合同约定偿还本金，原告中信银行漳州分行有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；有权根据实际逾期天数，按前述规定的罚息利率计收复利；原告中信银行漳州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额内的律师费、财产保全费等），均由被告闽华超纤公司承担等条款。同日，原告中信银行漳州分行分别与被告万华实业公司、陈吉祥签订了（2014）信银漳台贷字第2014081321号和（2014）信银漳台贷字第2014081322号《最高额保证合同》，约定被告万华实业公司、陈吉祥自愿为被告闽华超纤公司在2014年8月13日至2015年8月13日期间连续发生的多笔债务的履行提供最高额保证担保，担保的债权最高限额为债权本金12190万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年等条款。上述合同签订后，原告中信银行漳州分行按约为被告闽华超纤公司发放贷款7490万元，于2014年12月31日收回本金117760.69元，尚余借款本金74782239.31元。贷款期限届满，被告闽华超纤公司未能履行还款付息；被告万华实业公司、陈吉祥亦未履行连带偿还责任。被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥的行为已构成违约，损害了原告中信银行漳州分行的合法权益，故原告中信银行漳州分行向本院提起诉讼。
另查明，2014年8月18日，原告中信银行漳州分行与被告闽华超纤公司签订（2014）信银漳台贷字第000046号《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额人民币3600万元，贷款期限2014年8月18日至2015年8月18日，该笔债权也属于（2014）信银漳台贷字第2014081321号和（2014）信银漳台贷字第2014081322号《最高额保证合同》所担保的债权范围。2016年5月27日，原告中信银行漳州分行就该笔贷款另行向本院起诉，案号（2016）闽06民初122号。
2016年7月20日，原告中信银行漳州分行向本院申请诉讼保全，并提供担保函。本院经审查，依法作出（2016）闽06民初121号民事裁定，查封、冻结、扣押被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥价值相当于人民币84857995.89元的财产。
本院认为，原告中信银行漳州分行与被告闽华超纤公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及与被告万华实业公司、陈吉祥签订的《最高额保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，内容符合法律规定，依法应认定有效。原告中信银行漳州分行已依借款合同的约定，履行了发放借款的义务，被告闽华超纤公司未能依合同约定履行偿还借款及利息，被告万华实业公司、陈吉祥也未依保证合同约定，履行担保保证责任，均已构成违约，被告闽华超纤公司应依借款合同的约定承担借款的违约责任，被告万华实业公司、陈吉祥也应依《保证合同》的约定承担连带清偿责任。原告中信银行漳州分行诉请被告闽华超纤公司偿还借款及利息和被告万华实业公司、陈吉祥对上述债务承担连带清偿责任有合同依据，应予支持。被告万华实业公司、陈吉祥承担连带清偿责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告闽华超纤公司追偿。被告闽华超纤公司、万华实业公司、陈吉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行借款本金人民币74782239.31元，并按合同约定支付尚欠截止至2016年5月11日的利息4551090.18元、罚息5085192.27元、复利309474.13元及自2016年5月12日起至实际还款日止按照合同约定的利息、罚息、复利计付；
二、被告福建漳州闽华超纤实业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司漳州分行支付律师费130000元；
三、被告福建万华实业有限公司、陈吉祥对被告福建漳州闽华超纤实业有限公司的上述债务均在最高额保证合同金额121900000元的范围内承担连带清偿责任；被告福建万华实业有限公司、陈吉祥承担偿还责任后，有权向被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465440元、诉讼保全费5000元，均由被告福建漳州闽华超纤实业有限公司、福建万华实业有限公司、陈吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 肖 薇
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起