wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第92号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市。
负责人：秦海江，任该行行长。
被执行人：鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：邢俊峰。
被执行人：许昌远东房地产开发有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人：邢俊杰。
被执行人：邢俊峰，男，汉族，生于1971年08月06日，住河南省鄢陵县。
被执行人：郑风玲，女，汉族，生于1969年06月18日，住河南省鄢陵县。
被执行人：邢俊杰，男，汉族，生于1972年12月15日，住河南省鄢陵县。
被执行人：腾军响，女，汉族，生于1971年02月07日，住河南省鄢陵县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫10民初21号民事判决书，已向被执行人鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司、许昌远东房地产开发有限公司、邢俊峰、郑风玲、邢俊杰、腾军响发出执行通知书，但被执行人鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司、许昌远东房地产开发有限公司、邢俊峰、郑风玲、邢俊杰、腾军响至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县翠苑园林绿化工程有限公司、许昌远东房地产开发有限公司、邢俊峰、郑风玲、邢俊杰、腾军响的银行存款41373519.58元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 介苏萍(兼)
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1179号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人宋笑雨，男，回族，1992年4月14日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人宋笑雨追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3709号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人宋笑雨应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2574.03元、利息51.85元、客户服务费224.84元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人宋笑雨应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费674.63元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人宋笑雨承担。由于被执行人宋笑雨逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋笑雨的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人宋笑雨无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋笑雨目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋笑雨新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1179号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人宋笑雨，男，回族，1992年4月14日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人宋笑雨追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3709号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人宋笑雨应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2574.03元、利息51.85元、客户服务费224.84元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人宋笑雨应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费674.63元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人宋笑雨承担。由于被执行人宋笑雨逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋笑雨的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人宋笑雨无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋笑雨目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋笑雨新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初390号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年11月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗于2016年6月23日被尉氏县公安局刑事拘留，于2016年7月6日被取保候审。经本院决定于2017年8月17日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人陈某某在郑州市北环一帆租车公司租赁一辆黑色丰田凯美瑞轿车，后伪造了该车的机动车登记证书、机动车行驶证。2015年5月24日，陈某某将该车抵押给尉氏县大马乡庙张村五组的村民被害人张某某，骗取张某某现金人民币57000元。后该车被租车公司收走。
2016年6月20日，被告人陈某某被河南省方城县公安机关抓获归案。
2016年6月29日，被告人陈某某退赔被害人张某某现金人民币60000元，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某的证言，方城县公安交通警察大队出具的证明，借条复印件，伪造的机动车行驶证、机动车登记证书，一帆出租车公司出具的材料，收到条，谅解书，调查评估意见书，尉氏县岗李乡派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以伪造的产权证明作担保骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某某是初犯，案发后已退赔被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一七年九月七日
书 记 员 要婷婷
山西省五寨县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）晋0928法赔1号
赔偿请求人：郝某某，男，汉族，农民。
郝某某于2017年7月11日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人郝某某向本院提出如下赔偿请求：依照《国家赔偿法》等相关法律法规，赔偿侵犯人身自由被判处有期徒刑五年的刑事赔偿金。
2017年7月19日，本院听取了赔偿请求人郝某某的意见。
经审查查明，郝某某于1974年1月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。本院于同年10月8日作出（74）五法刑判字第11号刑事判决，认定被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判后郝某某不服，上诉于原忻县地区中级人民法院，二审法院审理后作出判决结果为：驳回上诉，维持原判。郝某某刑满释放后，多次以事实不符，定性不准，未构成犯罪为由提出申诉。本院1979年9月25日作出（79）刑复判字第8号判决，将郝某某的刑期改判为有期徒刑三年。判后郝某某仍以事实不符，未构成犯罪为由，多次向本院提出申诉。经本院审判委员会决定，对该案进行再审。本院经再审，于1990年3月10日作出（1990）刑监字第1号刑事再审判决，认定郝某某之行为不构成犯罪，并宣告无罪。
认定以上事实的主要证据有：1、本院做出的（74）五法刑判字第11号《刑事判决书》。2、本院作出的（1990）刑监字第1号《刑事再审判决书》。
本院认为，本院作出的（1990）刑监字第1号刑事再审判决，改判郝某某无罪，虽确认郝某某被侵犯人身自由，但《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且最高人民法院《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中亦明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……。故赔偿请求人郝某某要求按《国家赔偿法》的有关规定赔偿的请求，依法不予支持。依照《中户人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，决定如下：
驳回郝某某关于依照《国家赔偿法》等相关法律法规，赔偿侵犯人身自由被判处有期徒刑五年的刑事赔偿金的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月八日
山西省五寨县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋0928法赔1号赔偿请求人：郝某某，男，汉族，农民。郝某某于2017年7月11日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人郝某某向本院提出如下赔偿请求：依照《国家赔偿法》等相关法律法规，赔偿侵犯人身自由被判处有期徒刑五年的刑事赔偿金。2017年7月19日，本院听取了赔偿请求人郝某某的意见。经审查查明，郝某某于1974年1月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。本院于同年10月8日作出（74）五法刑判字第11号刑事判决，认定被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判后郝某某不服，上诉于原忻县地区中级人民法院，二审法院审理后作出判决结果为：驳回上诉，维持原判。郝某某刑满释放后，多次以事实不符，定性不准，未构成犯罪为由提出申诉。本院1979年9月25日作出（79）刑复判字第8号判决，将郝某某的刑期改判为有期徒刑三年。判后郝某某仍以事实不符，未构成犯罪为由，多次向本院提出申诉。经本院审判委员会决定，对该案进行再审。本院经再审，于1990年3月10日作出（1990）刑监字第1号刑事再审判决，认定郝某某之行为不构成犯罪，并宣告无罪。认定以上事实的主要证据有：1、本院做出的（74）五法刑判字第11号《刑事判决书》。2、本院作出的（1990）刑监字第1号《刑事再审判决书》。本院认为，本院作出的（1990）刑监字第1号刑事再审判决，改判郝某某无罪，虽确认郝某某被侵犯人身自由，但《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，且最高人民法院《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》中亦明确规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……。故赔偿请求人郝某某要求按《国家赔偿法》的有关规定赔偿的请求，依法不予支持。依照《中户人民共和国国家赔偿法》第四十二条之规定，决定如下：驳回郝某某关于依照《国家赔偿法》等相关法律法规，赔偿侵犯人身自由被判处有期徒刑五年的刑事赔偿金的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向忻州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月八日
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3985号
原告龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠，该公司总经理。
委托代理人郭世乾，龙江县景星镇景星法律服务所法律工作者。
被告周影辉，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县顺源种业有限公司诉被告周影辉买卖合同纠纷一案中，原告龙江县顺源种业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙江县顺源种业有限送死的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告龙江县顺源种业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担
代理审判员 刘一章
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 阳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2759号
原告：李福海，男，1967年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李媛（系原告李福海之女），女，1992年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：李峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李福海诉被告李峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福海的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付施工费6500元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以本息实际付清之日止）及原告损失共计人民币1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系装修承揽合同当事人关系，被告委托原告对其经营的永兴手工水饺饭馆进行拆除、改造、精装修，双方约定4月1日开始施工，精装修费用为进度付款，总造价26272元。但被告只愿支付21200元，超出预算部分同意补差价。完工付全部施工费，在施工过程中，被告先后支付了首笔10000元，第二笔进度款3000元和第三笔2000元，饭馆已于4月25日完工并投入使用。但被告以各种借口拒绝支付余款6200元，期间经原告多次催要，被告均不付款。
被告李峰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告还差4000元未支付给原告，但是原告现在还尚未完工，合同上写的是进度付款，就是到干完活交付成功以后给原告钱，现在原告没有完工报告和手续，尾活也没有干。原告装修存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：被告委托原告为永兴手工水饺饭店室内进行装修，承揽费用共计21200元。2017年4月1日，原告开始施工，2017年5月1日，饭店投入使用。被告先后给付原告10000元、3000、2000元，共计15000元。庭审中，被告主张合同报价实际21200�，最后又加了一个300元买瓷砖和贴瓷砖的工费，被告给付原告共计15000元后，还给付原告现金2500元，原告工程尚未完工，工程存在质量问题。原告对此不予认可，其主张承揽费用共计21200元，没有增加300元买瓷砖和贴瓷砖的工费，原告未收到被告给付2500元现金，工程已经完工，饭店已经投入使用，不存在质量问题。
庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金（以本息实际付清之日止）及原告损失共计人民币1500元的诉讼请求。被告对于原告承建的护墙板鼓起和房顶下垂的具体原因进行鉴定，因鉴定名册中没有机构可以对上述委托事项进行鉴定，予以退回。
本院认为，原、被告之间承揽关系成立且合法有效。被告主张其追加300元的买瓷砖和贴瓷砖的工费及其给付原告2500元现金的辩解意见，原告不予认可，被告未能提供证据证实，本院不予采信。承揽费用为21200元，被告给付15000元，剩余6200元未给付。被告主张工程未完工且存在质量问题，原告不予认可，被告未能提供证据证实，且饭店于2017年5月1日开始投入使用，对于被告的辩解意见，本院不予采信,被告应当将剩余6200元承揽费用给付原告。被告李峰未到庭，视为放弃举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效后五日内给付原告李福海承揽费用6200元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李峰承担（此款于本判决生效后五内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一七年十二月××日
书 记 员 丁芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1852号
原告：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：葛成民，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告祁旭辉与被告葛成民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁旭辉到庭参加诉讼，被告葛成民经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告祁旭辉向本院提出诉讼请求：要求被告葛成民立即给付赊购尿素款5500元，利息770元，合计6270元。2016年6月26日，由王连军经手为被告葛成民从原告祁旭辉处赊购尿素5500元，按月利率按2%计算利息至给付之日止，并出具欠据一张，约定2016年10月30日前付清，到期后原告祁旭辉多次找被告葛成民催要，被告葛成民至今未还。
被告葛成民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告祁旭辉提供的欠据一份，欲证明被告葛成民于2016年6月26日在原告处赊购化肥欠款5，500元，约定按月利率2%计算利息的事实;被告葛成民未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，该证据被告葛成民在欠款人处签字并捺印，且与原告祁旭辉在庭审中陈述的一致，本院对该证据客观性、真实性，关联性依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日被告葛成民在原告祁旭辉处赊购价值5，500元的化肥，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款日期，原告祁旭辉多次向被告催要此款，被告葛成民至今未履行给付义务。
本院认为，原告祁旭辉提供被告葛成民出具的欠据，本院对该事实予以认可，因此原、被告签订的买卖合同合法有效，被告葛成民未履行合同义务视为违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告祁旭辉要求被告葛成民支付购买化肥款5，500元的请求，应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方在借据中约定了利息，原告祁旭辉要求被告葛成民支付约定的利息的请求符合法律规定，应予支持；被告葛成民拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告葛成民于本判决生效后十日内支付给原告祁旭辉购买化肥款5，500元及支付自2016年6月26日起至化肥款5，500元给付之日止按年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告徐静亮负担，被告葛成民承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月四日
书记员 雷润友
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更182号
罪犯李某，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市永年县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李某因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院于2012年7月16日以（2012）迎刑初字第473号刑事判决判处有期徒刑七年九个月（刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余175分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月11日起至2018年5月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更182号罪犯李某，男，1984年10月17日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市永年县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李某因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院于2012年7月16日以（2012）迎刑初字第473号刑事判决判处有期徒刑七年九个月（刑期自2012年4月11日起至2020年1月10日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出（2015）长刑执字第1188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次，余175分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年4月11日起至2018年5月10日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执531号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人王文阳，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地大同市矿区平旺派出所，捕前住大同市南郊区平旺乡。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被执行人王文阳犯盗窃罪一案，我院于2016年11月14日作出的（2016）晋0211刑初150号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人王文阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人王文阳目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0211刑初150号刑事判决书中判决被执行人王文阳处罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张志强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1031号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴啊明，男，1983年11月20日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省望谟县。2015年6月16日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年1月22日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉［2017］1078号起诉书指控被告人吴啊明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员吴雅莹出庭支持公诉，被告人吴啊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日凌晨，被告人吴啊明在厦门市思明区湖滨西路慧景城湖滨西路83号201室，攀爬脚手架并从阳台入室，从客厅盗走被害人严某的现金人民币10027元、新加坡币15元、新台币1200元、马来西亚币50林吉特、港币20元（以上外币折合人民币共计366.53元），及1953年版人民币壹分6张、贰分5张、伍分8张（价值共计人民币106元），以及钻石戒指1枚（其中主钻裸钻价值人民币54560元）、耳钉1对。
2017年5月23日15时许，被告人吴啊明在福州市台江区万达广场二期极速网吧内被公安民警抓获归案，并被缴获现金人民币27元及上述外币、1953年版人民币、钻石戒指、耳钉等。到案后，被告人吴啊明对上述盗窃事实供认不讳。扣押在案的赃款赃物已发还被害人严某。
以上事实有缴获在案的现金、戒指、耳钉等物证，首饰保证单、快递单等书证，监控录像截图，现场勘验检查笔录、照片，被害人严某的陈述，证人岑某的证言，被告人吴啊明的供述及辨认笔录，厦门地质宫黄金珠宝检测中心《检测报告》、厦门市价格认证中心《关于“裸钻石”的价格认定结论书》，被告人的到案经过、户籍信息、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴啊明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值计人民币65059.53元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴啊明到案后能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚，但被告人吴啊明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，故本院综合上述情节对被告人酌情惩处。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴啊明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年11月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴啊明退赔被害人严某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 ＸＸ龙
二〇一七年九月十九日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6727号
原告：李锐杰，男，1989年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告：施挺挺，男，1991年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
被告：倪跃跃，女，1976年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：德州市陵城区宏基房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区边临镇中心社区。
法定代表人：倪跃跃，董事长。
本院在审理原告李锐杰与被告施挺挺、倪跃跃、德州市陵城区宏基房地产开发有限公司（本院根据原告申请于2017年3月1日依法追加其为本案共同被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，李锐杰于2017年8月25日以其与被告自愿庭外协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，李锐杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李锐杰撤诉。
案件受理费减半收取501元，由李锐杰负担。
审 判 长 庄玉林
代理审判员 王 欢
人民陪审员 陆建英
二О二О一七年八月二十五日
书 记 员 钱 芳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00864号
罪犯刘双全。现在江苏省徐州监狱服刑。
1998年8月14日，本院以（1998）徐刑初字第73号刑事判决，认定刘双全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。1998年11月17日，江苏省高级人民法院以（1998）苏刑终字304号刑事判决，改判死刑为死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2000年12月22日，江苏省高级人民法院以（2000）苏刑执字第1066号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年4月24日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第155号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年8月10日，本院以（2006）徐刑执字第0729号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2008年9月23日，本院以（2008）徐刑执字第1112号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1579号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2016年4月23日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第864号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘双全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯因违规受到警告处分一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘双全在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯刘双全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯违规受到监狱警告处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘双全的刑期减去一年七个月（减刑后的刑期至2014年9月23日止）。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第09930号
上诉人（原审被告）牛彦华，男，1961年4月3日出生。
委托代理人孙述文，男，1959年8月17日出生，博尔斯达机电技术（北京）有限公司职工。
被上诉人（原审原告）郭清凯，男，1977年10月10日出生。
委托代理人杨梅，北京天驰洪范律师事务所律师。
原审被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张扬，男，1981年11月10日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
上诉人牛彦华因机动车交通事故责任纠纷（原审判决列为财产损害赔偿纠纷）一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，郭清凯起诉至原审法院称：2013年10月1日上午，在京哈高速兴城服务区南约20公里处南向北方向，我驾驶的牌照号为京QD06**号小轿车被牛彦华驾驶的牌照号为京PW8P**号小轿车追尾，并追撞前方车辆，造成京QD06**号小轿车前、后部损坏及车内的便携式导航仪损坏。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书及双方签订的赔偿协议，确定牛彦华负事故的全部责任。现起诉要求牛彦华赔偿我车辆维修费12012元以及误工费1302元。
牛彦华辩称：郭清凯所述发生交通事故的时间、地点及责任认定属实；但是郭清凯车辆追撞前方车辆一事我并不知情，其车辆前部的维修费我不同意赔偿。事故发生后，我与郭清凯签订了赔偿协议，载明“由牛彦华负责车辆维修”，我要求郭清凯到我的修理厂维修，但是郭清凯表示对我的修理厂不信任，要到其上保险的4S店修理，我对修理价格有异议。我不同郭清凯的诉讼请求。
原审法院审理期间追加太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太保北京公司）为被告。太保北京公司经原审法院传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：我公司已在交强险限额内赔付给被保险人崔桂文2100元，其中包括赔付给被保险人崔桂文100元及对方京QD06**车辆的2000元。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。太保北京公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为郭清凯车辆前部受损牛彦华是否应承担赔偿责任。在双方签订的《机动车交通事故快速处理协议书》伤情及物损情况一栏写明：后杠一个坑、前杠损伤、后备箱损伤。该栏内容已经明确了郭清凯车辆在此次事故中的损害情况，亦已确定了牛彦华承担赔偿责任的范围，牛彦华以其没有看清楚就签名的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。牛彦华以郭清凯没有到其指定的修理厂维修为由，不同意赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。牛彦华对维修费用的合理性表示质疑但未向法院提交证据证明其主张，且明确表示不申请鉴定，该抗辩理由亦不能成立，牛彦华应依法赔偿郭清凯的车辆维修费。因牛彦华驾驶的车辆在太保北京公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，故保险公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内承担保险责任。争议点在于太保北京公司支付了2000元财产损失费用（该费用现在牛彦华处），是否还应赔偿郭清凯财产损失。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”故，太保北京公司赔偿主体应系郭清凯，不能以其向被保险人支付了赔偿额为由免除其对郭清凯的赔偿义务，太保北京公司在赔付郭清凯的损失后，有权向被保险人追偿。对于郭清凯要求的误工费，因未提供充分有效的证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院于2014年6月判决：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告郭清凯财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告牛彦华赔偿原告郭清凯车辆维修费一万零一十二元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，牛彦华不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，予以改判。其主要上诉理由为：我认为在对事故车辆的修理问题上郭清凯存在过度维修，车辆前部的维修费用不应由我承担。
经询，郭清凯表示同意原审判决。太保北京公司表示对原审判决亦有意见，认为其已经向被保险人赔付2000元，不应再承担赔偿责任，但太保北京公司未提出上诉。
经审理查明：2013年10月1日上午，在京哈高速兴城服务区南约20公里处南向北方向，郭清凯驾驶牌照号为京QD06**号小轿车与牛彦华驾驶牌照号为京PW8P**号小轿车发生交通事故。事故造成京QD06**号小轿车受损。该事故经双方签订机动车交通事故快速处理协议书及双方签订的赔偿协议，确定牛彦华负事故的全部责任。在机动车交通事故快速处理协议书中，伤情及物损情况一栏明确记载“后杠一个坑、前杠损伤、后备箱损伤”。此后郭清凯将事故车辆送至北京捷亚泰万兴汽车销售有限公司进行维修，共花费12012元。
另查，肇事车辆（车牌号京PW8P**）在太保北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为崔桂文，事故发生在保险期间内。此次交通事故发生后，太保北京公司已经支付崔桂文2100元财产损失费用。牛彦华认可崔桂文已给付其2000元用于支付QD0693号小轿车的维修费用。另，此次交通事故造成郭清凯车内导航仪损坏，牛彦华已赔付郭清凯700元。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、赔偿协议、维修结算单、维修费发票、太平财产保险有限公司机动车辆交强险赔款计算审批单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据显示，发生交通事故后郭清凯与牛彦华共同签订《机动车交通事故快速处理协议书》，其中确定的受损部位包括前杠、后杠以及后备箱，可见该次事故不仅造成郭清凯车辆后部受损，该车前部也产生损伤。在此情况下，牛彦华仍以其不应当承担郭清凯车辆前部的修理费用为由提出上诉，明显缺乏事实依据，本院对其上诉意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费66元，由牛彦华负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费132元，由牛彦华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 科
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初883号
原告：李艳红，女，1979年9月28日出生，汉族，住所：天津市西青区。
委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。
被告：周淑琴，女，1950年9月11日出生，汉族，住天津市南开区。
法定代理人：郭某2（系被告周淑琴之子），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：郭某1，男，2003年11月18日出生，汉族，住天津市南开区�
法定代理人：郭某2（系被告郭某1之父），男，1980年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李艳红诉被告周淑琴、郭某1相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法追加郭某1为被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，由代理审判员曹文凭公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人那智超、刘凯亮、被告周淑琴及其法定代理人郭某2、被告郭某1的法定代理人郭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳红向本院提出诉讼请求:1、判令被告打开601室地下室的门，提供维修空间；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日前后，被告周淑琴所在的601室地下室污水管道破裂受损，污水四溢，粪便横流，楼道气味使居民无法呼吸，原告多次与被告协商沟通，希望其打开601室地下室的门，给物业公司提供维修空�，被告一直不予理睬。至今，经居委会、派出所多次调解，被告仍不开门配合。由于漏水日益严重，楼道无法通行，致使原告生活不便，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周淑琴、郭某1辩称，是我们的地下室里面的污水主管道损坏了，但是我们找过物业，物业先是不管，后来又说维修让我们自己出钱，我们在地下室放的东西都泡坏了，物业说维修也不赔偿，就算是赔偿也得慢慢赔偿，我们要求物业给出一份维修和赔偿方案，物业也拿不出来。我们得不到赔偿就不开门。故不同意原告的诉讼请求，不同意打开601地下室房门。
本院经审理查明事实如下：原告李艳红系天津市西青区精武镇瑞民里7-1-201室业主，二被告系瑞民里7-1-601室业主。2016年11月底左右，二被告位于地下一层的地下室内的公共污水管道损坏，污�溢出，漫延至整个地下一层，原、被告均认可该情况已严重影响了原、被告的生活。因二被告的损失问题未协商一致，二被告拒绝打开601室地下室房门，提供维修便利。庭审中，原告主张其自行找人维修，但需要二被告开门提供便利。
上述事实，有原告提交的房产证复印件、照片、被告提交的视频资料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告与二被告系同一单元业主，二被告地下室内的公共污水管道损坏，污水漫延至整个地下一层，已严重影响了包括二被告在内的业主的生活。作为不动产的相邻方，原、被告应当正确处理好相邻关系。现原告欲维修污水管道，二被告应当打开601室地下室提供维修便利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张损失问题未协商一致故不能开门的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。二被告的损失可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十八条之规定，判决如下：
被告周淑琴、郭某1于本判决生效后三日内打开天津市西青区精武镇瑞民里7-1-601室地下室房门，提供维修便利。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2.《中华人民共和国物权法》第八十八条:
不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保73号
申请人：陈志根，男。
被申请人：雷文杰，男。
被申请人：甘荣，女。
本院受理的原告陈志根诉被告雷文杰、甘荣股权转让纠纷一案，经（2018）湘0321民初801号民事裁定书，裁定准予申请人陈志根要求对被申请人雷文杰、甘荣家庭及个人的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人雷文杰、甘荣的财产在70万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
审 判 员 陈小毛
人民陪审员 唐湘平
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使�决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3155号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告陈杰，男，汉族，1995年6月28日出生，住贵州省金沙县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，因被告陈杰下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭英
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初2474号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行
负责人张玉峰，任行长职务。
委托代理人毛明、魏爽，任本行员工，委托权限为特别授权。
被告姬姗姗，女，汉族，1987年8月7日出生，住南阳市镇平县。
被告丁晔，男，汉族，1977年3月5日出生，住南阳市宛城区。
被告南阳市大印商贸有限公司
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与三被告金融借贷纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十一月二日
书记员 沈宗善
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第02326号
原告孟志新，男，1980年8月1日生，满族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人王维强，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人胡彦明，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告保险纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟志新撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取813元，由原告孟志新负担。
审判员 李建光
二０一四年十一月十七日
书记员 董 健
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2302号
原告药俊平，男，1962年10月17日出生，汉族。晋中市榆次区居民，住本区。
被告赵志国（又名赵龙），男，1995年10月25日出生，汉族，榆次区东赵乡大发村村民，住。
原告药俊平与被告赵志国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药俊平到庭参加了诉讼，被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告赵志国，2016年8月18日为被告赵志国送柴油3吨，送至王村村口。油款加运费合计12500元整，被告为原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要，被告只归还原告3300元，剩余9200元被告至今未付，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告货款9200元，并赔偿拖欠原告货款的全部利息。
被告赵志国未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经朋友介绍认识了被告，并于2016年8月19日为被告送3吨柴油至被告指定地点，油款及运费共计12500元，被告除支付3300元以外，尚欠原告9200元。该欠款经原告多次催要，被告拒不给付。故原告于2017年5月11日诉至本院，要求还本付息，本院于2017年8月11日开庭审理此案。被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条，以及原告的陈述笔录在案为凭，被告赵宝玉、张芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告货款事实清楚，证据确凿，有欠条为凭。欠款到期后，被告理应积极偿还，造成拖欠，应承担偿还本付息的责任。故原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方在借条无利息约定，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》，其利息可从立案之日起至本案开庭之日止按年息24%计算，即9200元×24%÷365天×103天＝623元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵志国（又名赵龙）于本判决生效之日起3日内偿还原告借款本金9200元，利息损失623元，共计9823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告赵志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
审 判 员 张英虎
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 源
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民小字17号
原告：陶秀云，女。
委托代理人：刘占岐，男。
被告：内乡县教育体育局。
法定代表人：唐新庆，男。
委托代理人：赵雨，男。
委托代理人：李国华，男。
原告陶秀云诉被告内乡县教育体育局为劳动争议纠纷一案，在本院审理过程中，原告陶秀云申请撤回对被告内乡县教育体育局的起诉，查被告无反诉请求，且原告的撤诉不违反法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶秀云撤回对被告内乡县教育体育局的起诉。
审判员 柳 锐
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭儒臻
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1772号
原告ＸＸ，男，汉族，1990年7月23日生。
委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被告王和春，男，汉族，1989年3月16日生。
原告ＸＸ诉被告王和春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人姚晓君、被告王和春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：要求被告王和春立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告王和春辩称：所打5万元借条属实，但该借款并非向原告所借，而是向于某某所借用于赌博，是在2014年7月25日在南京一家赌场赌博时借的。且事后已偿还2万元给于某某。现尚欠3万元可以分期偿还。
经审理查明：被告王和春于2014年7月25日向原告ＸＸ借款5万元，载明：“今借到人民币伍万元整”，并立有借据一张。因被告王和春未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借据一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ与被告王和春形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告王和春向原告ＸＸ借款，有被告王和春所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。审理中被告辩称该借款并非向原告所借，而是向于某某所借用于赌博，是在2014年7月25日在南京一家赌场赌博时借的，且事后已偿还2万元给于某某的主张，因被告未能提供足够证据予以证实，且原告又予以否认，故对此辩解意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王和春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付借款5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告王和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年一月五日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1772号
原告：曲秀秀。
原告：房晶。
原告：郭连有。
三原告委托代理人：李一，系辽宁杰仕浮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司东港支公司。
本院在审理原告曲秀秀、房晶、郭连有苏被告刘建松、中国太平洋保险股份有限公司东港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，起诉要有明确的被告。本案中被告肇事车辆所投保的保险公司并非中国太平洋保险股份有限公司东港支公司，故依法应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲秀秀、房晶、郭连有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年八月二十八日
书记员 李欣婷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1772号
原告毕某，农民。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告毕某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毕某于2015年1月79因与被告张某达成和解而向本院提出撤回对被告张某的诉讼。
本院认为，原告毕某自愿撤回诉讼，是基于自己的处分权，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告毕某撤回对被告张某的起诉。
审判员 李雪梅
二〇一四年十二月九日
书记员 尚云鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第447号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称原告环雅物业公司），住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：吴美玲。
原告环雅物业公司与被告吴美玲为物业服务合同纠纷一案，原告环雅物业公司于2015年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月11日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、陈建国组成，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅物业公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告吴美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告环雅物业公司起诉称：原告环雅物业公司于2012年4月15与仙居县福应街道金顶世纪广场小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定服务时间为2012年4月15日至2013年4月14日止，物业管理服务费为每月每平方1元，停车库每月每平方0.6元，每半年交纳一次费用，如逾期未交，按日千分三交纳滞纳金。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道金顶世纪广场小区正式实施物业服务工作。被告吴美玲系该小区福香苑1单元1904室业主。被告尚欠一年物业费计1598元。原告多次催讨，被告至今不予缴纳。为维护原告的合法权益，特起诉至仙居县人民法院，请求1、判令被告吴美玲立即支付拖欠的物业费1598元。2、判令被告支付违约金人民币767元（按月息2%自2013年4月15日起计算至2015年4月14日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴美玲未作答辩。
被告吴美玲经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理本院认定的事实与原告陈述一致
上述事实，有原告环雅物业公司提交的《物业管理服务合同》一份、仙居县房屋所有权了证存根一份、物业费催缴函一份，以及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告环雅物业公司作为被告所在小区业主委员会选聘的物业管理服务企业，为包括被告吴美玲在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。原告要求被告吴美玲支付拖欠的物业费1598元的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理服务合同虽约定了滞纳金，但原告环雅物业公司在部分物业管理服务质量方面确也存在不足地方，该小区业主也有较多反映，为平衡双方的利益，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴美玲在本判决生效之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业费1598元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴美玲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈建平
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1137号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告杨增利，男，1977年5月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告杨增利确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 英
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初602号
原告宋英辰，男，1970年10月19日生，汉族，住元氏县。
原告杨英奇，男，1971年6月21日生，汉族，住元氏县。
原告委托代理人魏敏贞，石家庄市鸿宇法律服务所法律工作者。
被告张现国，男，1975年2月28日生，汉族，住元氏县。
被告元氏县常山酒业有限公司，地址：元氏县宋曹镇西解村。
法定代表人张现国，公司经理。
被告李文优，女，1984年7月16日生，汉族，住元氏县。
被告刘增联，男，1959年4月22日生，汉族，住元氏县。
原告宋英辰、杨英奇诉被告张现国、元氏县常山酒业有限公司（以下简称常山酒业）、李文优、刘增联借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋英辰、杨英奇的委托代理人魏敏贞、被告张现国、常山酒业到庭参加诉讼，被告李文优、刘增联经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告张现国向原告宋英辰借款30万元，被告常山酒业和李文优作为担保人，并签订了借款合同。2015年7月4日，被告张现国向原告杨英奇借款20万元，被告刘增联、李文优作为担保人，并签订了借款合同。借款到期后，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张现国给付借款及利息，其他被告在担保范围内承担连带责任。
被告张现国辩称，其不认识原告，是通过周立杰联系原告借的款，月息4分，超出了国家规定，原告在给钱之前扣出了三个月利息，至今不欠利息。经双方协商，给付了原告方10万元的酒。
被告李文优、刘增联未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月1日原告宋英辰和被告张现国签订借款合同，张现国向宋英辰借款30万元，期限3个月，月息2分。被告常山酒业和李文优作为担保人对本金和利息承担连带担保责任。2015年7月4日原告杨英奇和被告张现国签订借款合同，张现国向杨英奇借款20万元，期限3个月，月息2分。被告刘增联和李文优作为担保人对本金和利息承担连带担保责任。借款到期后，被告一直未能偿还原告借款，但按月支付利息。
以上事实有原、被告的借款合同、张现国出具的收条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张现国向原告宋英辰借款30万元，向原告杨英奇借款20万元，有借款合同和张现国出具的收条予以证实，本院对此事实予以确认。被告常山酒业、李文优、刘增联为保证人应按照合同约定，在各自保证范围内承担连带保证责任。被告张现国称借款时扣出了3个月的利息及利息为月息4分，但未提交证据证明，其意见本院不予采纳。被告李文优、刘增联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张现国于本判决生效之日起三日内偿还原告宋英辰30万元及利息（自2016年4月1日起，按年息24%计算至履行完毕日止），被告元氏县常山酒业有限公司、李文优承担连带偿还责任。
二、被告张现国于本判决生效之日起三日内偿还原告杨英奇20万元及利息（自2016年4月4日起，按年息24%计算至履行完毕日止），被告李文优、刘增联承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由被告张现国负担。
审判员 李同肖
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 洁
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟世韬，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，广西壮族自治区荔浦县人，初中文化，无业，住荔浦县XX镇XX路**号。因涉嫌开设赌场罪，于2014年3月20日被荔浦县公安局刑事拘留，同年4月1日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。同年5月15日经荔浦县人民检察院取保候审。
辩护人陈学，荔浦县法律援助中心律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人钟世韬犯开设赌场罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人钟世韬及辩护人陈学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日，被告人钟世韬以营利为目的，租赁荔浦县XX镇XX路XX巷XX号门面开设赌场。从3月17日起，以每天300元的工资雇请韦某某在赌场做“合利”并负责抽头渔利，渔利按庄家赢取赌资的5%抽取。该赌场由被告人钟世韬设定赌“三公”的方式，提供赌具（扑克牌），接受赌客现金下注，每天开赌二场。2014年3月19日凌晨，公安机关依法对该赌场进行查处，当场将被告人钟世韬以及20余名赌徒抓获，共查获赌资94760元。截止案发当日，被告人钟世韬共抽头渔利18000元。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、物证、书证等证据，并据此认为，被告人钟世韬以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟世韬对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人陈学对公诉机关指控被告人钟世韬犯开设赌场罪的事实和罪名不持异议，但提出被告人钟世韬具有犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现等法定及酌定从轻处罚情节的量刑意见，并建议对被告人钟世韬适用单处罚金或管制的刑罚。
经审理查明：
2014年3月17日，被告人钟世韬以营利为目的，租赁荔浦县XX镇XX路XX巷XX号门面开设赌场。从3月17日起，以每天300元的工资雇请韦某某在赌场做“荷利”并负责抽头渔利，渔利按庄家赢取赌资的5%抽取。该赌场由被告人钟世韬设定赌“三公”的方式，提供赌具（扑克牌），接受赌客现金下注，每天开赌二场。2014年3月19日凌晨，公安机关依法对该赌场进行查处，当场将被告人钟世韬以及20余名赌徒抓获，共查获赌资94760元。截止案发当日，被告人钟世韬共抽头渔利18000元。
另查明，案发后，被告人钟世韬向荔浦县人民检察院退出违法所得人民币18000元。
上述事实，被告人钟世韬及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有扣押清单、物证登记表、暂扣押专用票据、抓获经过、户籍证明、证人韦某某、李某斌、谢某华、黄某灵、龙某斌、谢某桂的证言、被告人钟世韬的供述、检查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟世韬以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人钟世韬归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人主动退缴全部违法所得，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人钟世韬具有犯罪情节较轻、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟世韬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人钟世韬退出的违法所得人民币一万八千元（未随案移送），由暂扣机关荔浦县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 张举武
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李周珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1147号
罪犯李光学，男，彝族，初中文化，四川省会理县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年12月10日作出（2012）武刑初字第106号刑事判决，以被告人李光学犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李光学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李光学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李光学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光学减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00497号
原告张某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理张某某诉徐某某离婚纠纷一案期间，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一五年五月八日
书记员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00287号
原告刘某某，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇西堤村*组。
被告杨某某，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，汉族，住所大荔县安仁镇下鲁坡村*组。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员牛欣适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告刘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
代理审判员 牛欣
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁凯
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初第3701号
原告：王某某，住敦化市。
被告：叶某某，住敦化市。
本院在审理原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告刘美歧于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张大为
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民商初字第104号
原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区，组织机构代码证号：7895XXXX-X。
法定代表人赵清，凯膜特种分离技术（上海）有限公司董事长。
委托代理人郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师，特别授权代理。
被告宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司，住所地：石嘴山市惠农区。
负责人胡占东，宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司经理。
本院在审理原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司与被告宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司买卖合同纠纷一案中，原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司以双方纠纷庭外达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤回对宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司撤回对宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司的起诉。
案件受理费减半收取13422元，由原告凯膜特种分离技术（上海）有限公司承担。
审判员 徐建忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 高秀鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽13民终185号
上诉人（原审原告）王玉芹，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇。
被上诉人（原审被告）丁桂军，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇。
上诉人王玉芹因离婚纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌北民初字第03291号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人王玉芹申请撤回上诉，请求二审法院给予准许。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王玉芹自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉芹撤回上诉�
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 吕若琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19986号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告程红霞，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告程红霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘佳旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第699号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。
诉讼代表人：毛海滨。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕。
被告：章国贞。
被告：潘一飞。
被告：王瀛。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告章国贞、潘一飞、王瀛金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于同年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人陈灵燕、被告潘一飞到庭参加诉讼，被告章国贞、王瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丽水市分行诉称：被告章国贞、潘一飞系夫妻关系。2014年1月24日，被告章国贞向原告中国银行股份有限公司丽水市分行申请贷款1930000元，双方签订了《个人抵押循环贷款合同》，被告潘一飞、王瀛向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告章国贞的借款本息等承担共同还款责任。根据合同约定，被告章国贞向原告借款本金人民币1930000元，借款期限为一年，借款用途为购买商铺，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次贷款就、利率上浮10%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，并约定被告未按期归还贷款本息的，原告有权提前宣布合同到期，终止或解除合同等内容。同日，原告与被告章国贞、潘一飞、王瀛签订了《个人循环贷款最高额抵押贷款合同》，被告章国贞、潘一飞以其所有的坐落于丽水市莲都区水米清华苑9幢202室房屋、被告王瀛以其所有的坐落于丽水市莲都区花园二村55幢1302室房屋作为本次贷款本金、利息、罚息等费用的抵押担保物，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复利及包括律师费在内的一切实现债权费用。合同签订后，原告按约足额发放了贷款，但被告章国贞却未能按期支付利息，从2013年11月15日起未再支付利息，属违约，符合合同约定的提前解除合同的情形。为此，请求依法判令：1、依法解除原告与被告章国贞签订的编号为2013丽中营消额字第026号《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》；2、被告章国贞、潘一飞、王瀛共同归还借款本金人民币1930000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年11月16日起按合同约定支付至款项还清之日止）；3、被告章国贞、潘一飞、王瀛以其抵押房屋对上述款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告潘一飞辩称：贷款是事实，会尽快还款。
被告章国贞、王瀛未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的共同还款承诺书、个人循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、借款借据、房屋所有权证、抵押登记证、欠款证明、催讨通知书及当事人庭审陈述。
本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告章国贞签订的《个人抵押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，双方之间借款、抵押及共同还款的约定明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行按期支付利息的义务，显属违约，符合合同约定的提前解除情形，原告据此要求提前解除合同，并由被告归还借款本息的诉请，符合合同�定，本院予以支持。被告潘一飞、王瀛作为共同还款人，应对上述借款本息承担共同还款的责任。被告章国贞、潘一飞以其共有的坐落于丽水市莲都区水米清华苑9幢202室房屋、被告王瀛以其所有的坐落于丽水市莲都区花园二村55幢1302室房屋为借款提供抵押担保，抵押物经合法登记，原告依法对该房产的折价、变卖或拍卖价款在合同约定的范围内享有优先受偿权。被告章国贞、王瀛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章国贞、潘一飞、王瀛于本判决生效后十五日内共同归还原告贷款本金1930000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2013年11月15日起按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告章国贞、潘一飞以其共有的坐落于丽水市莲都区水米清华苑9幢202室房屋、被告王瀛以其所有的坐落于丽水市莲都区花园二村55幢1302室房屋对上述借款承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以上述房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23240元，减半收取11620元，由被告章国贞、潘一飞、王瀛负担；诉讼保全申请费5000元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李旭勇
二〇一四年四月三日
代书记员 刘欣幸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1337-1号
原告潘科锋。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。
被告周伟林。
被告熊建锋。
本院在审理原告潘科锋诉被告周伟林、熊建锋民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘科锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告周伟林、熊建锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘科锋撤回对被告周伟林、熊建锋的起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告潘科锋负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 楼宇楠
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1393号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告涂远来，男，1988年5月25日出生，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告涂远来民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚清水到庭参加诉讼，被告涂远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2013年6月30日，被告涂远来向原告借款85000元，并出具借条一份给原告收执，双方没有约定月利息和还款日期。现经原告多次催讨，被告涂远来缺乏还款诚意原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款85000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告涂远来未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月30日，被告涂远来向原告姚清水借款人民币85000元，被告涂远来出具借条一份给原告姚清水收执。
原告姚清水对其诉讼主张提供借条一份，证明被告涂远来于2013年6月30日向原告姚清水借款85000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告涂远来出具给原告收执的，予以确认借款的事实。
本院认为，被告涂远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告姚清水提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告涂远来向原告姚清水借款85000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告涂远来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告涂远来应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告涂远来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1393号
原告郑奋喜，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
委托代理人郑长青，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告赖承日，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告赖建玲，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告赖承富，男，1976年10月31日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
原告郑奋喜与被告赖承日、赖建玲、赖承富民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑长青到庭参加诉讼。被告赖承日、赖建玲、赖承富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑奋喜诉称，2013年1月22日，三被告以生意需要向原告借款人民币97000元，口头约定短期周转，并向原告出具有三被告共同签名借条一张，但每当原告向被告催讨归还借款时，被告均以资金紧张为由一再推脱不予偿还。现请求法院：一、判令三被告向原告偿还借款本金人民币97000元，并支付从2014年1月22日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；二、由三被告承担诉讼费。
被告赖承日、赖建玲、赖承富未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，三被告向原告借款97000元，并立下借条一张，借条载明“今向郑奋喜借款人民币玖万柒仟元整（97000）”，三被告分别在“借款人”处签字并捺印。同日，原告将现金97000元支付给三被告。借款后，三被告至今尚未偿还过借款本金。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率为5.6%。
上列事实，有原告提供的原告及三被告身份证复印件各一份、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，三被告向原告借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。因本案借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求三被告偿还借款本金97000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求三被告自2014年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款本金清偿之日止，因本案借款为不定期无息借贷，原告仅能按中国人民银行同期贷款利率（即年利率5.6%）主张经催告后的利息，原告要求三被告支付利息的期间应为起诉之日即2014年1月24日至本判决确定的履行期间内的实际还款日止。被告赖承日、赖建玲、赖承富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖承日、赖建玲、赖承富应于本判决生效后十日内偿还原告郑奋喜借款本金97000元。
二、被告赖承日、赖建玲、赖承富应于本判决生效后十日内按年利率5.6%支付原告郑奋喜从2014年1月24日至本判决确定的履行期间内的实际还款日止期间的利息。
三、驳回原告郑奋喜的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告赖承日、赖建玲、赖承富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡星星
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1393号
原告杨某某，女，1968年4月10日出生，汉族。
被告车某某，男，1962年2月9日出生，汉族。
原告杨某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员王宝霞参加的合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于一九八九年农历正月未领取结婚证就开始同居，也未举行仪式。婚后生了一个孩子，现已成家。被告于2002年因打架被判刑三年，此后原、被告夫妻感情日渐冷漠。2004年被告回家后对原告漠不关心，整日无所事事，俩人分居至今。原、被告没有共同语言，无法沟通，婚姻关系十几年处于名存实亡状态，感情完全破裂。故请求法院判令准予原、被告离婚，本案诉讼费用原、被告各半负担。
被告车某某未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：原告杨某某与被告车某某于农历一九八九年正月开始以夫妻名义共同生活，双方未办理结婚登记。1990年5月3日生育男孩车星泽，现已成家。庭审中，原告陈述其与被告从2002年开始分居至今。本院于2014年11月27日依职权对卿头镇卿头村村委会主任李西方进行了调查，李西方陈述：“杨某某与车某某在1990年之前就以夫妻名义共同生活，他们不在一起生活都五年以上了。去年他们的孩子结婚时，杨某某回来住了几天就走了。杨某某在外打工，车某某一直在村里居住。”原、被告的户口簿上显示杨某某系车某某的配偶。
本院认为：原告杨某某与被告车某某未办理结婚登记于农历一九八九年正月开始以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原告杨某某与被告车某某之间的婚姻关系属事实婚姻。原告杨某某从2002年开始一直在外打工，俩人长期分居生活，其所在的村委会主任证实，原、被告分居已逾五年，双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以准许。被告车某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告车某某离婚；
案件受理费300元，原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 王宝霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴晶晶
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行初字第29号
原告郭永真，女，榆次区居民，住榆次区。
原告宋先娥，女，个体经营者，住榆次区。
原告王三虎，男，个体经营者，住榆次区。
原告李辉，男，榆次区居民，住榆次区。
原告王树静，男，住榆次区。
被告晋中市人民政府，地址榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，系市长。
委托代理人李娅红，系山西正名律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ鲲，男，系晋中市房屋所有权登记办公室职员。
原告要求被告履行房屋登记职责行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告获知被告的颁证行为正在履行中，特向本院提出撤回起诉的申请
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予五原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它诉讼费720元，由五原告负担。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 李利枝
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初174号
原告：陈涛，男，1986年4月18日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：谭日赫，辽宁凡响律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思嘉，辽宁远方律师事务所律师。
被告：陈恩国，男，1966年9月27日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
本院在审理原告陈涛诉被告陈恩国身体权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告陈涛承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年三月十五日
书记员 王丽娥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执190-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙城刚、尹研友、尹研花、尹研富债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将孙城刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终270号
上诉人（原审原告）黄儒臣，男，1944年7月10出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住重庆市渝中区彭家花园。
上诉人（原审原告）黄儒君，女，1948年11月4日出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住成都市锦江区大业路。
委托代理人黄儒臣，男，1944年7月10出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住重庆市渝中区彭家花园。
上诉人（原审原告）黄儒良，男，1950年9月18日出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住海南省海口市龙华区大同一横路。
委托代理人黄儒臣，男，1944年7月10出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住重庆市渝中区彭家花园。
上诉人（原审原告）黄儒源，男，1959年12月18日出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住重庆市江北区桥北苑。
委托代理人黄儒臣，男，1944年7月10出生，汉族，四川省资中县人，退休职工，住重庆市渝中区彭家花园。
被上诉人（原审被告）资中县房地产管理局。住所地：四川省资中县重龙镇。
法定代表人程和平，局长。
委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。
原审原告黄儒明，男，1945年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇。
原审原告黄儒贤，女，1940年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，住北京市复兴门外大街。
上诉人黄儒臣、黄儒君、黄儒良、黄儒源因与被上诉人资中县房地产管理局（简称资中房管局），原审原告黄儒明、黄儒贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人黄儒臣、黄儒良，上诉人黄儒良、黄儒君、黄儒源的委托代理人黄儒臣，被上诉人资中房管局的委托代理人郑之怡，原审原告黄儒明到庭参加诉讼。原审原告黄儒贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人提交新的证据致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第557号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 李 清
审判员 吴 敏
审判员 陈德勋
二〇一六年五月四日
书记员 钟婷婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑终50号
原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明强，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。在取保候审期间，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于同年11月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
原审被告人王某某，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月23日被取保候审。
原审被告人陈某某，吉林省和龙市人，住吉林省和龙市。因涉嫌犯包庇罪，于2015年10月23日被取保候审。
吉林省和龙市人民法院审理的和龙市人民检察院指控原审被告人李明强犯危险驾驶、聚众斗殴，原审被告人王某某、陈某某犯包庇罪一案，于2016年3月23日依法作出（2016）吉2406刑初5号刑事判决，原审被告人李明强不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经询问上诉人，阅卷后，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，一、2015年10月8日18时30分许，被告人李明强醉酒后驾驶×××朗风牌小型轿车在吉林省和龙市头道镇长仁路中国邮政储蓄西侧交叉路口与被害人葛某某驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成被害人葛某某轻伤二级，车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人李明强为了逃避法律追究，指使被告人王某某给其顶罪，又指使被告人陈某某给其作假证明指认被告人王某某为肇事者，被告人王某某、陈某某受被告人李明强的指使，在和龙市公安局交通警察大队民警到医院调查肇事者时，被告人王某某谎称其本人为肇事者，被告人李明强、陈某某谎称被告人王某某为肇事者。经鉴定，被告人李明强血样中检出乙醇浓度为145mg/100ml。经认定，被告人李明强负此起事故的主要责任，被害人葛某某负此起事故的次要责任。案发后，被告人李明强与被害人葛某某已达成民事赔偿协议，并已支付完毕。
二、2015年10月27日12时50分许，曹磊宁与何中英、何健楠因收取收割机务工费一事发生矛盾，被告人李明强伙同曹磊宁、孙传海二人（均已判刑）持棍棒与手持镰刀的何中英、何健楠、何祥、王金哲、姜洪涛、赵宝（均已判刑），在吉林省和龙市头道镇龙佳超市门前大街上发生斗殴。在聚众斗殴的过程中，被告人何健楠、王金哲、姜洪涛使用镰刀砍伤被告人曹磊宁的背部、大腿部位，被告人孙传海使用棍棒打伤被告人赵宝的头部。经鉴定，被告人曹磊宁因全身多处刺伤，左侧肩胛骨开放性骨折属于轻伤一级，赵宝因头部外伤属于轻微伤。案发后，被告人李明强主动到公安机关投案自首。
原审法院认为，被告人李明强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪;被告人王某某、陈某某明知被告人李明强是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人李明强、王某某、陈某某所犯罪名均成立。鉴于被告人李明强、王某某、陈某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚。根据被告人王某某、陈某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节均较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。被告人李明强持械聚众斗殴扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李明强的罪名成立。案发后，鉴于被告人李明强主动投案，并如实供述聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人李明强犯数罪，实行数罪并罚。据此，对被告人李明强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款、第三款自首、坦白、第六十九条数罪并罚及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人王某某、陈某某分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条包庇罪、第四十二条拘役、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第六十七条第三款坦白及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决：一、被告人李明强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人陈某某犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上诉人李明强提出的上诉理由是：我具有自首情节，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，原判量刑过重，其犯罪较轻，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人李明强犯危险驾驶罪、原审被告人王某某、陈某某犯包庇罪的事实清楚，有三原审被告人的供述、被害人葛某某的陈述、证人证言、驾驶人体内酒精含量检测记录表、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、检验报告书、鉴定意见书、现场勘查笔录及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的证据，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人李明强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪;被告人王某某、陈某某明知被告人李明强是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。鉴于上诉人李明强、原审被告人王某某、陈某某如实供述所犯犯罪事实，系坦白，均可予从轻处罚。根据原审被告人王某某、陈某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节均较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。上诉人李明强持械聚众斗殴扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于上诉人李明强聚众斗殴之后，主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可予从轻处罚。上诉人李明强犯数罪，实行数罪并罚。关于上诉人李明强提出的其具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李明强在取保候审期间，又犯聚众斗殴罪，且原判鉴于其具有自首情节，已从轻处罚，因此上诉人的上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项危险驾驶罪、第二百九十二条第一款第（四）项聚众斗殴罪、、第三百一十条包庇罪、第四十二条拘役、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十七条第一款、第三款自首、坦白、第六十九条数罪并罚、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一六年五月十三日
书记员 李今兰
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执95号
申请执行人闫海，男，1976年8月19日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市经济开发区。
被执行人乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
被执行人张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号，组织机构代码70098883-0。
法定代表人董建国，该公司董事长。
本院在执行闫海与乔树全、张家口市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人闫海提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)北商初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年一月九日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0228刑初68号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人严某，男，1966年11月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初学文化，无业，住梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被梁平县公安局取保候审，2016年3月2日被梁平县人民检察院取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审。
辩护人王金，重庆永图律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国、王兴德出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人王金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日21时许，被告人严某酒后驾驶小型轿车搭载余某从梁平县明达镇红镇龚某家出发，沿102省道、318国道往梁平县梁山街道行驶。当日22时许，被告人严某驾车行至318国道194KM＋400M处路段时，与邓某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成严某受伤，二车受损的交通事故。随即，邓某拨打110电话报警，梁平县公安局民警赶至梁平县人民医院将被告人严某查获系酒驾。经检验，案发时严某血液中的乙醇含量为224.3mg／100ml。
公诉机关当庭出示了如下证据：1、户口资料、查获经过等书证；2、证人龚某、彭某、邓某的证言；3、被告人严某的供述与辩解；4、检验报告；5、行驶路线图、指认照片等。
公诉机关认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚，并宣告缓刑。
辩护人王金提出辩护如下：对公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议。被告人严某有坦白、立功、赔偿谅解等从轻、减轻处罚情节，建议法院对其减轻判处，并宣告缓刑。
庭审中，辩护人王金提供了立案决定书、讯问笔录、询问笔录、鉴定文书、立功证明等证据，证实严某向公安机关揭发他人犯罪行为，公安机关依法立案侦查，有立功表现。
经审理查明，2015年9月4日21时许，被告人严某酒后驾驶小型轿车搭载余某从梁平县明达镇龚某家出发，沿102省道、318国道往梁平县梁山街道行驶。当日22时许，被告人严某驾车行至318国道194KM＋400M处路段时，邓某驾驶小型轿车超车时，与被告人严某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成严某受伤，二车受损的交通事故。随即，邓某拨打110电话报警和120电话施救。梁平县公安局民警赶至事故现场后，邓某反映被告人严某涉嫌危险驾驶，梁平县公安局民警赶到梁平县人民医院，将被告人严某查获。经认定，被告人严某不承担本次交通事故的责任。经检验，案发时严某血液中的乙醇含量为224.3mg／100ml。
2015年9月8日，被告人严某与邓某达成赔偿协议，赔偿了邓某车辆的损失，取得了谅解。
2016年1月9日，被告人严某向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，证人龚某、彭某、邓某的证言，行驶路线示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，乙醇检验报告、抓获经过，协议书、受案登记表、立案决定书等证据以及辩护人提供的立案决定书、讯问笔录、询问笔录、鉴定文书、立功证明等证据证实。经庭审质证，公诉机关和辩护人出示上述证据，客观、真实、合法，能够证明本案事实，予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人严某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，
危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、
罪名成立，予以确认。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人严某赔偿了被害人的车辆损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人严某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人严某有坦白、立功、赔偿谅解等情节，建议对其从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，建议对其宣告缓刑的辩护意见，不予采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
10000元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 向 东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，
可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他刑事案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚金；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。