wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）集刑初字第552号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人洪志愿，男，1976年2月21日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月31日被取保候审，经本院决定，于2013年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人孙武艺、张永镇，福建知圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人洪志愿意犯交通肇事罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人洪志愿及辩护人孙武艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日17时58分许，被告人洪志愿无证驾驶“闽DCA9**号”两轮普通摩托车沿国道324线由南往北方向行驶，行至本市集美区后溪镇坂头路段274KM＋600M处时由慢车道驶入行人、非机动车混合道，后碰撞同方向左转弯行驶的由被害人龚某某驾驶的无牌自行车，造成两车车损及被害人龚某某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人龚某某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
交警部门现场勘查、调查取证及技术鉴定后认定，被告人洪志愿未持有两轮摩托车驾驶证驾车且于事发路段由慢车道驶入行人、非机动车混合道，致遇情况采取措施不及，是造成本事故的主要原因，负事故主要责任。
事故发生后，被告人洪志愿留在事故现场等候公安交警部门的处理。到案后，被告人洪志愿如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人洪志愿已赔偿被害人家属经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人洪志愿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人出具的行驶证及保险单复印件、公安机关制作、出具的到案经过、现场勘查笔录及至现场图、厦公交认字（2013）第00054号交通事故认定书、损害赔偿调解终结书、证人陈某某、谢某某、洪某某的证言、（厦）公（交）鉴（尸检）字（2013）064号尸体检验意见书、闽辉跃司鉴（2013）车鉴字第348、349号司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心（2013）车速鉴字第027号车辆行驶速度鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪志愿违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪志愿在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人洪志愿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张显春
二〇一三年九月三日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自�区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人邓有亮，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，家住富川瑶族自治县。2013年4月26日，因犯盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2014）82号起诉书，指控被告人邓有亮犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人邓有亮到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院�控：2014年1月16日13时许，被告人邓有亮窜到富川瑶族自治县富阳镇富龙商场附近二元店路段，用镊子从被害人唐先照裤子右边口袋内夹取人民币50元。同年1月19日，被告人邓有亮被公安机关抓获归案；同日，经公安机关追缴，被盗50元人民币己发还被害人唐先照。
上述事实，被告人邓有亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐先照的陈述，富川瑶族自治县公安局扣押、发还物品文件清单，到案情况，户籍证明，富川瑶族自治县人民法院（2013）富刑初字第99号刑事判决书，扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片以及被告人邓有亮辨认现场照片，被告人邓有亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓有亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公�机关指控被告人邓有亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓有亮在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓有亮当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓有亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一四年四月十七日
书记员 钟 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第66号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月7日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，农民。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月21日因富源县人民检察院不予批捕被富源县公安局决定释放，现居住于家中。
被告人杨某，男，1989年8月27日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪，2005年2月25日被富源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元（作案时系未成年人），2008年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月13日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年11月21日因富源县人民检察院不予批捕被富源县公安局决定释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）24号起诉书指控被告人李某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘月仙、李成忠出席法庭支持公诉，被告人李某某、杨某被传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日23时许，因之前被害人何某某与被告人李某某发生纠纷，何某某遂邀约人去李某某家找李某某，被告人杨某与何某某在富源县中安镇国卫修理厂院子内发生口角纠纷，进而引发打架。被告人李某某赶到打架现场与杨某一起殴打何某某。后经富源公安司法鉴定中心鉴定，何某某所受损伤为重伤。2013年11月17日，何某某与被告人家属李某达成民事赔偿协议，由李某赔偿何某某各项经济损失共计人民币47万元，已履行。何某某书面对二被告人的行为表示谅解
上述事实，被告人李某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，查获经过，曲靖市第一人民医院疾病证明书，住院病案、住院证、入院记录、出院小结，富源县公安局富公（刑）鉴（活）字（2013）275号鉴定文书，现场勘验笔录、照片，现场辨认笔录、照片，富源县公安局扣押、处理、随案移送物品清单，和解协议，收条，谅解书，情况说明，户口证明，无前科证明，云南省富源县人民法院（2005）富刑初字第59号刑事判决书，云南省未成年犯管教所（2008）未释字第440号释放证明书，被害人何某某的陈述，证人李某、杨某某、张某某、谢某某、刘某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。本院予以支持。二被告人共同实施伤害他人身体，系共同犯罪；在共同犯罪过程中地位、作用相当，互为主从。鉴于被告人李某某、杨某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被害人对引发本案有一定过错，本院对二被告人均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、移送的作案工具木棒二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖本罗
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘小春
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第66号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人曾某甲，男，1995年2月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月27日被富顺县公安局取保候审；2014年1月27日被执行逮捕，现押于富顺县看守所。
辩护人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人刘晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，李某某与曾某乙系富顺县永年中学初三年级的同班同学，二人于2013年10月31日在富顺县永年中学校内发生口角，双方约定于2013年11月1日解决。2013年11月1日下午16时许，李某某邀约的徐某某与曾某乙邀约的被告人曾某甲、胡某某等人在富顺县永年镇某网吧背后的坝子内就李某某与曾某乙在永年中学发生的矛盾进行调解。在调解过程中，张某某应徐某某的邀约来到富顺县永年镇某网吧帮助调解，张某某到场后先问了一下徐某某的基本情况，然后走到曾某甲面前用手推了一下曾某甲的肩膀。后曾某甲从身上摸出一把水果刀捅向张某某的胸口，致使张某某的左侧胸口出血。后曾某甲、曾某乙、胡某某离开现场，三人到达永年中学背后的鱼塘时曾某甲将捅伤张某某的刀扔进了鱼塘。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤程度评定为重伤。2014年1月24日，被告人曾某甲赔偿了被害人张某某医疗费39000元，获得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、辩认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及QQ聊天记录的截图，情况说明，被害人的收条及谅解书，张某某的病历资料，被害人张某某的陈述，证人李某某、徐某某、曾某乙、曾某丙、邹某某、胡某某、袁某某、刘某某的证言以及富顺县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”被告人曾某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人科处刑罚。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；鉴于本案被告人已赔偿了被害人的经济损失39000元，并获得了被害人的谅解，可从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一四年四月四日
书记员 马文娟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第66号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人赵某，男，1964年9月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，现住乌鲁木齐市王家梁一队南四巷，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月22日被富蕴县公安局取保候审。2014年9月10日经本院决定取保候审。
富蕴县人民检察院以富检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月27日至5月23日，卫某（已判决）、吴某（已判决）、王某（已判决）流窜至奇台县、乌鲁木齐市米东区、三坪农场五连、昌吉市、木垒县、大黄山、阜康市、富蕴县喀木斯特处，分14次共盗窃电信、联通等基站塔馈线4214米，后将盗窃的馈线变卖至乌鲁木齐市王家梁被告人赵某经营的永强废品收购站。经鉴定，被盗馈线价值为82594.4元。
案发后，被告人赵某退赔了赃款25000元。
上述事实被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证：汽车、扳手、手套、电缆剪、水口钳、馈线；2、书证：户籍证明、证明、新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院刑事判决书、收据、报案材料、发票、工作证明、车票、汽车租赁合同、犯罪嫌疑人归案情况说明；3、证人证言：证人吴某、王某、卫某、曹某、梁某、陈某、董某、代某、王某、曹某、何某、刘某、雷某、马某甲、马某乙、郭某、郝某、杨某、张某、胡某甲、孙某甲、史某、杨某、胡某乙、孙某乙、阿某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见：富蕴县价格认证中心富价认字（2011）42号涉案物品估价鉴定结论书；6、勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得，而予以收购，价值82594.4元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，退赔了部分赃款，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得57594.4元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨本凤
二〇一四年九月十七日
书记员 李 娜
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第66号公诉机关富民县人民检察院。被告人代洪焰，男，哈尼族，1983年8月23日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2014年2月10日，因涉嫌危险驾驶犯罪被富民县公安局取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人代洪焰犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人代洪焰到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2014年1月23日11时11分许，被告人代洪焰饮酒后驾驶云Ｇ×××**号“长安”牌小型普通客车，从富民县明熙苑度假山庄行驶至昆禄××××处，被交通警察执勤民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果乙醇含量为192mg/100ml，后民警将代洪焰带至富民县人民医院抽取静脉血样送检。经检验：代洪焰静脉血液中检出乙醇成份，其含量为194.2mg/100ml。上述事实，被告人代洪焰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，被告人代洪焰的供述，证人罗某、李某的证言，现场呼气测试记录，抽取血样登记表，驾驶证及车辆信息，现场查获照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代洪焰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人代洪焰的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人代洪焰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张建兴二〇一四年四月十七日书记员  段陈明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5216号
原告：何存友，男，1954年6月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王云峰，男，1966年8月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市凤凰东路98号。
主要负责人：王京苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王政钦，该公司员工。
本院在审理原告何存友诉被告王云峰、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何存友撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告何存友负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈倩雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00132号
原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，汉族，1991年8月3日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年8月6日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因非法侵入他人住宅，于2012年11月4日被安庆市公安局宜秀分局决定治安拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千八百元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2015年1月15日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，次日被宜秀分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人陈晨犯盗窃罪一案，于2015年4月2日作出（2015）宜秀刑初字第00038号刑事判决，以陈晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元；被告人陈晨退缴的赃款人民币六百元，予以追缴，发还被害人。原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晨申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈晨申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晨撤回上诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀刑初字第00038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 风
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘映红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2250号
原告敬某某，女，生于1944年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师
被告唐某某，男，生于1965年1月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告邓某某，女，生于1982年9月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
二被告共同委托代理人张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原告敬某某诉被告唐某某、邓某某物权保护纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人邓武进、被告唐某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，2002年9月29日经协商，债务人王永林、杨秀珍用二人所有的位于南部县南隆镇新华村二社文家大院二楼住房中的118平方米抵偿原告的欠债。2010年1月14，南部县人民法院以（2009）南民初字第1828号民事调解书确认了以房抵债行为，该房屋拆迁后的还房118平方米的产权归原告所有。该房屋拆迁还房后，二被告居住了拆迁还房一套面积98.28平方米的房屋内，还将原告从该房屋中赶出。经公安派出所和村委会多次调解无果，为维护原告敬某某的合法权益，遂诉至法院，请求判令确认四川友诚房地产开发有限公司拆迁后的还房一套归属原告所有，并判令二被告立即停止侵害，排除妨碍，赔偿原告损失，本案诉讼费由二被告承担。
被告唐某某辩称，被拆迁的位于文家大院的房屋是当时我的同学王永林因为欠我的钱，所以以房抵债抵给我的，只是当时签署协议的时候，我在外地，由我的父亲唐志富代为签署了协议。父亲过世之后，为了房子的归属问题，我和原告多次发生争执。2011年10月15日，原告在《房屋拆迁安置补偿协议书》中表示愿意将拆迁还房中的88个平方米还给我。然后，我和原告一起在开放商处选房，就是我现在居住的98.28个平方米的房子，对超出88个平方米的部分是我补了一部分面积差价和在开发商处争取了部分面积组成的。我和被告邓某某一起对房屋进行了装修，并居住至今，现在原告主张房屋归其所有，不是事实，房子是我的。
被告邓某某辩称，我与被告唐某某是再婚，结婚的时候他就说房子归他所有。当时房屋装修还是借的钱，我们婚后我还一起与被告唐某某偿还过房屋装修欠款，房子是我们所有，不是原告所有。
经审理查明，原告与被告唐某某系母子关系、二被告系夫妻关系。2010年1月14日，南部县人民法院以（2009）南民初字第1828号民事调解书，确认了敬某某与王永林、杨永珍达成的以房抵债协议，位于南部县南隆镇新华村2社（文家大院）的二楼住房交由南部县友诚房地产有限公司拆迁，拆迁还房中的118个平方米的产权归原告敬某某所有。对于该民事调解书，被告唐三知情且未提出异议。2010年1月15日，原告与四川友诚房地产开发有限公司达成《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定还房118平方米。原、被告因拆迁还房事宜发生冲突，由南隆镇浩口村村委会组织原、被告及其家人进行调解，因双方分歧较大未能达成调解协议。后原、被告双方经过多次协商，原告敬某某于2011年10月15日，在该协议书上加注，“本人自愿从本协议中：面积中剥离88个平方来还给唐某某所有敬某某2011年10月15日。”，原告与被告唐某某携带该协议找到浩口村2组社长邓国清和浩口村村主任祝明高要求对该协商结果予以见证，邓国清和祝明高还在该协议上加盖了南部县南隆镇浩口村人民调解委员会的公章。其后，原告与被告唐某某在四川友诚房地产开发有限公司进行了选房，被告唐某某选中了位于观岭上筑X幢X单元X号一套面积98.28平方米的房屋。之后，被告唐某某通过与四川友诚房地产开发有限公司进行协商以及通过面积补差的方式，取得了该房屋钥匙并交纳了相应的管理费，对该房屋进行装修并居住至今。该讼争房屋至今未办理产权登记。此后，原告因与二被告发生矛盾，欲收回该房屋的所有权，遂诉至本院。
本院认为，原告对南部县南隆镇新华村2社（文家大院）二楼住房的拆迁还房享有118平方米的产权有人民法院生效的裁判文书为确认依据，被告唐某某知晓且不持异议，本院对该事实予以认定。根据我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。2011年10月15日，原告自愿从上述还房面积中剥离88个平方米的房子还给被告唐某某是对自己权利的合法处分，系原告的真实意思表示，表明原告已经自愿对还房面积不再享有所有权。嗣后，被告唐某某与原告一起在四川友诚房地产开发有限公司处进行选房并补面积差，被告唐某某及其妻邓某某对该房屋进行装修并居住至今，上述事实亦证明被告对该房屋进行了实际占用、使用。故原告诉至本院要求确认其对讼争房屋享有产权并排除妨害的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谈敏
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2250号
原告周磊。
被告张良颖。
委托代理人王世娥。
案由：机动车交通事故责任
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张良颖给付原告周磊700元（自调解书送达之日起五日内执行完毕）。
案件受理费50元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年九月二日
书记员 孟祥雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1577号
原告侯方志，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
委托代理人薛旭强、苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xxx。
负责人孙家明，该公司总经理。
委托代理人管敬，男，xxx日出生，汉族，住址xxx。
原告侯方志诉被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏后卫，被告委托代理人管敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014�2月15日15时许，原告驾驶鲁BWV8**号轿车载生锡武行驶至朝阳山路与临港七路口时，与王强强驾驶鲁BW0F**号小客车载李世朋相撞发生事故，致使两车损坏，造成李世朋、生锡武受伤，事故发生后，原告弃车逃逸。经交警认定原告承担事故全部责任。事故发生后，原告向王强强支付维修费23000元、医疗费149元；支付李世朋医疗费8517.09元，误工费、护理费、交通费13632.91元，共计支付45299元。原告在被告处购买了交强险一份、商业险一份。事故发生后，原告到被告处索赔，要求被告在交强险范围内赔偿遭拒。为了维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失24299元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，交通事故发生在保险期间内，被告同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。精神损失费和自费药和鉴定费、诉讼费被告不予承担。
经审理查明，原告为鲁BWV8**号轿车在被告处投保了交强险和车辆损失险、自燃损失险、商业第三者责任险、基本险不计免赔特约条款等，保险期间为2013年12月5日至2014年12月4日。
2014年2月15日15时，原告驾驶鲁BWV8**号轿车行驶至朝阳山路处与王强强驾驶的鲁BW0F**号车辆相撞，造成两车受损，王强强、及两车乘客李世朋、生锡武、徐晨受伤，肇事后，侯方志弃车逃逸。经交警认定原告承担事故全部责任。
事故发生后，鲁BW0F**号车辆花费维修费23000元，王强强花费医疗费149元、生锡武花费医疗费382.7元，李世朋花费医疗费8217.09元。李世朋住院治疗15天。
2014年2月25日，原告与王强强、李世朋达成协议一份，约定，原告负责李世朋的全部医疗费直至出院，负责王强强车辆全部维修费用到4S部维修，给伤者李世朋一次性补偿款22000元整。处理完以�三条以后，双方两清。原告向王强强支付了修车预付款20000元，向李世朋支付了赔偿款22000元，
上述事实,有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，原告为鲁BWV8**号轿车在被告处投保了交强险及商业第三者险，在保险期间内，该车辆发生了交通事故，双方应按照保险合同约定履行各自权利和义务。经交警认定，原告承担事故全部责任，因此原告要求被告在交强险范围内支付财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。该次交通事故后，王强强花费医疗费149元，李世朋花费医疗费8217.09元，原告要求被告在交强险限额内支付医疗费赔偿款8366.09元的诉讼请求，本院予以支持。李世朋住院治疗15天，因此原告要求被告在交强险限额内支付伙食补助费300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的误工费、交通费、护理费因原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告侯方志交强险理赔款共计8666.09元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费407元，由原告负担357元，被告负担50元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的�诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一六年四月九日
书记员 肖 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初938号
原告李鸿伟，男，1972年11月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告钟显峰，男，1971年7月18日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。
被告吴志国，身份不详，男，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李鸿伟与被告钟显峰、吴志国提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李鸿伟于2017年7月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿伟提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿伟撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告李鸿伟自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一七年七月五日
书记员 李 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05104号
原告刘洪伟，男，1977年7月出生。
被告北京久久联合网络科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院。
法定代表人陈婷，经理。
委托代理人许嵩，男，1989年1月出生。
原告刘洪伟与被告北京久久联合网络科技有限公司（以下简称久久网络公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪伟，被告久久网络公司的委托代理人许嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪伟诉称，2013年12月25日原告到被告公司考察，并与被告签订合作协议，由被告为原告搭建返利分销平台网站，由原告独立经营，原告实际支付被告网站搭建费用1.8万元。网站域名、网站空间及网站安全等全权由被告负责管理。以后续约每年支付被告800元维护费用。2014年11月20日原告与被告续签合同。与此同时，被告私自更换了原告网站的源代码，使一个功能强大的、经过几次功能升级的、拥有几十万页面的网站变成了合作之初的样子。更换后的空间是香港的空间，具体多大不清楚，网站打开速度很慢。事后，原告找被告联系，被告表示无法找到之前的网站源代码。后原告向被告发函，要求查清缘由，但没有收到被告回复。故诉至法院，要求解除合同，判令被告赔偿损失30万元，包括搭建费1.8万元，维护费800元，网络推广费10万元，另外，淘宝商品的分类和分享是我自己做的，按工作量计算需要10.7万元，网站维护费4.8万元，还有网络关键词的价值无法估计，合计主张损失30万元。
被告久久网络公司辩称，原告提出的要求没有法律依据，我们公司搭建平台，收取搭建费和维护费，中间更换网络服务器，但是数据没有丢失，网站交给原告以后，他自己更换了一些图片，图片可以找回来，对原告没有任何影响。香港的空间不可能比内地的速度慢，原告是一年没有什么效益，所以找了个理由要求解除合同。我们虽然更换了空间，但对于网站的运行和收益没有任何影响，现同意解除合同，原告交纳的800元维护费同意退还，搭建费不同意退还，不同意原告赔偿损失的诉讼请求。
经审理审明，2013年12月25日原告刘洪伟（乙方）与被告久久网络公司（甲方）签订《久久联合分销平台合作协议》，约定，甲方为乙方制作独立域名的“网上购物分销平台”，乙方独立运营此购物分销平台的商务经营；甲方授权乙方在其运营区域内经营其购物分销平台的全部商务活动；甲方为乙方提供购物分销平台的网站制作、技术维护及功能更新服务；合同期限为一年；甲方为乙方提供久久联合VIP类平台，提供技术支持及维护，乙方需向甲方交纳技术服务费23800元，以后每年维护费800元；合同签订之日乙方预交定金18000元，甲方给予建站运营，剩余5800元，甲方在2014年2月28日之前完善乙方提出网站五代会员系统功能之后补齐，如果甲方没有及时完善会员系统，乙方不再补齐剩余款项5800元，乙方补齐余款，甲方赠送联想笔记本一台。合同签订后，原告刘洪伟向被告交纳搭建费用18000元。2014年11月20日双方再次签订《久久联合分销平台合作协议》，刘洪伟向久久网络公司缴纳技术服务费800元。后被告久久网络公司更换网络服务器，刘洪伟称更换后给其造成损失，双方为此发生争议，现原告刘洪伟来院起诉，要求解除合同，赔偿损失30万元。
上述事实，有双方当事人陈述、合作协议等证据在案佐证。
本院认为，原告刘洪伟与被告久久网络公司签订的合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，协议应为有效。协议履行过程中，因被告久久网络公司更换网络服务器，双方产生争议，现双方均同意解除合同，考虑合同期限已满，故本院不再予以解除。被告久久网络公司同意退还原告交纳的技术服务费800元，本院不持异议。原告主张因更换空间给其造成损失，但未能提供充分证据予以证明，鉴于本案的实际情况，对原告的损失金额，本院酌情予以确定。原告主张退还最初搭建费用，因被告已经履行了搭建网络平台的义务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告北京久久联合网络科技有限公司于判决生效后十日内退还原告刘洪伟技术服务费八百元。
二、被告北京久久联合网络科技有限公司于判决生效后十日内赔偿原告刘洪伟经济损失五千元。
三、驳回原告刘洪伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由原告刘洪伟负担二千九百元（已交纳）；被告北京久久联合网络科技有限公司负担二千九百元（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
代理审判员 孙 良
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙维知
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地益阳市南县南洲中路。
负责人:周敏，该行行长。
委托代理人:刘青春，男，系该行员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书等。
被执行人：帅峰，男。
被执行人：汤建英，女。
被执行人:文伏求，男。
被执行人：沈少军，男。
被执行人：湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与帅峰、汤建英、文伏求、沈少军、湖南阳光饲料有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人帅峰、汤建英、文伏求、沈少军、湖南阳光饲料有限公司发出执行通知书，责令汤建英、沈少军归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行借款39699.93元及利息1211.66元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费414元、财产保全费444元、执行费572元。被执行人文伏求、帅峰、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人帅峰、汤建英、文伏求、沈少军、湖南阳光饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人湖南阳光饲料有限公司在中纺农业湖北有限公司益阳分公司处有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人湖南阳光饲料有限公司在中纺农业湖北有限公司益阳分公司处的收入42341.59元。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄彬
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨斌
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初448号
原告梁某，女，壮族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘燕华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第159号
原告律起江，男，1962年7月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区桂花街。
被告于兴国，男，1977年出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区临湖街道办事处新兴屯村。
本院在审理原告律起江与被告于兴国提供劳务者致害纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 冰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初701号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅银英，女，1969年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年8月10日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2017年10月23日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月13日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人傅银英犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人傅银英及辩护人曹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月份至2016年11月中旬，被告人傅银英为牟取非法利益，先后接受其下家贾某1“六合彩”投注，总计人民币10余万元，并转投到他人处，被告人傅银英从中非法获利人民币3000余元。案发后，被告人傅银英已向侦查机关预交人民币10万元。
上述事实，被告人傅银英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、贾某1、贾某2、郑某、舒某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，银行交易明细清单、相关刑事判决书及起诉意见书、预交款发票，人员辨认笔录及照片，被告人傅银英的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人傅银英以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅银英在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪数罪并罚。违法所得已向侦查机关缴纳，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人傅银英的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）浙0726刑初461号刑事判决中对被告人傅银英判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人傅银英犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、没收违法所得人民币3000元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈清清
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初701号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人傅银英，女，1969年12月23日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年8月10日因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因本案于2017年10月23日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，2017年12月13日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人傅银英犯非法经营罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人傅银英及辩护人曹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月份至2016年11月中旬，被告人傅银英为牟取非法利益，先后接受其下家贾某1“六合彩”投注，总计人民币10余万元，并转投到他人处，被告人傅银英从中非法获利人民币3000余元。案发后，被告人傅银英已向侦查机关预交人民币10万元。上述事实，被告人傅银英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、贾某1、贾某2、郑某、舒某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，银行交易明细清单、相关刑事判决书及起诉意见书、预交款发票，人员辨认笔录及照片，被告人傅银英的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人傅银英以非法牟利为目的，擅自经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人傅银英在判决宣告之后，刑罚执行完毕之前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应与前罪数罪并罚。违法所得已向侦查机关缴纳，可酌情从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求适用缓刑的意见，不予采纳。综上，根据被告人傅银英的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）浙0726刑初461号刑事判决中对被告人傅银英判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人傅银英犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年5月20日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、没收违法所得人民币3000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴文生二〇一七年十二月二十一日代书记员 陈清清?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01824号
原告：卢文女，女，1970年2月23日出生，汉族，住武义县熟溪街道端村***号，身份证号：3307231970********。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：陈自强，男，1970年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市涌泉镇东岙村***号，身份证号：3326211970********。
原告卢文女为与被告陈自强民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请要求被告陈自强归还原告借款本金15万元及利息31500元（利息已从2012年11月1日起按月利率0.5%计算至2016年4月30日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告卢文女委托代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月1日，被告陈自强向原告借款15万元，并出具了借条。借条载明：“今向卢文女借到现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），特立据为凭。”后，经原告催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈自强于本判决生效后十日内归还原告卢文女借款本金150000元，并支付利息（利息从2016年5月20起按月利率5‰计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卢文女的其他诉讼请求。
案件受理费3930元，公告费650元，合计4580元，由原告负担630元（已交纳），被告陈自强负担3950元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 邱若语
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第160号
原告：浙江军威警用物资有限公司。
法定代表人：许剑翩。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：浙江宏庆祥铜业有限公司。
法定代表人：陈占庆，该公司董事长。
原告浙江军威警用物资有限公司与被告浙江宏庆祥铜业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌依法适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了此案。原告委托代理人翁浩晓到庭参加诉讼，被告浙江宏庆祥铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告浙江军威警用物资有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供铜角料，被告将铜角料按照原告的要求加工成成品后运给原告，原告按照最终成品的规格和数量向被告支付加工费。2013年5月至2013年10月，原告累计有9951公斤铜角料运至被告处，但被告未加工交付原告。经原告多次催讨，被告仍没有履行合同义务。后原告获知被告经营陷入困境，已无法正常生产经营，原、被告的合同目的已经不能实现，且被告未返还9951公斤铜角料。原告认为，原、被告加工合同关系事实清楚，证据充分。被告无法履行合同内容且拒绝返还铜角料严重侵害了原告的合法权益，理应承担返还原物或折价赔偿的法律责任。原告诉请：1、依法判决解除原、被告的委托加工协议；2、依法判决被告立即返还铜角料9951公斤或依法折价赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，经本院释明，原告变更第二项诉讼请求为：请求被告返还铜角料9463.3公斤或折价赔偿，每公斤按照评估价31.9元计算。
被告浙江宏庆祥铜业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告浙江军威警用物资有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的企业信息查询表、组织机构代码复印件各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、协议原件一份，用以证明原、被告交易铜角料的事实；
4、财务记账明细、银行回单、出库单、入库单、收据及发货清单等原件各一份，用以证明被告仍余9463.3千克铜角料还未归还原告；
5、裁判文书复印件一份，用以证明被告2013年财产已经因诉讼被保全，被告不能返还原告加工材料的事实，证明被告客观上已经无法履行合同。
6、证人李国涛、厉大黑的证言，用以证明原、被告之间的加工合同关系以及原、被告之间交接铜角料的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取丽水处州资产评估有限公司作出的丽处评报字（2014）76号资产评估报告书，用以证明h62铜角料的评估价格为每千克31.9元。
经质证，原告浙江军威警用物资有限公司对该价格予以确认。
被告浙江宏庆祥铜业有限公司未到庭对上述全部证据进行质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。本院依职权调取的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告未归还原告铜角料的价值，予以采信。
经审理，本院查明：2010年12月15日，原、被告签订加工承揽协议，由原告提供铜角料，被告将铜角料按照原告的要求加工成成品后运给原告，原告按照最终成品的规格和数量向被告支付加工费。至2013年10月止，被告尚余原告累计交付的9463.3千克h62铜角料未加工，也未归还给原告。
2013年11月27日，丽水市中级人民法院作出财产保全裁定，依法查封了被告浙江宏庆祥铜业有限公司厂房、国有土地使用权、机器设备、库存原材料、成品、半成品等财产，并在随后的执行程序中委托丽水处州资产评估有限公司对被告被查封的资产依法进行了评估，其中对h62铜角料的评估价格为每千克31.9元。现被查封财产已被依法处置执行完毕。
本院认为：原告浙江军威警用物资有限公司与被告浙江宏庆祥铜业有限公司签订的加工承揽合同，系双方当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据合同的约定，被告属承揽人，原告属定作人，被告应当按照原告的指示履行加工并交付成品的义务。本案中，被告对原告累计交付尚于的9463.3千克铜角料一直未履行加工交付义务，已构成违约。因被告已倒闭，客观上已无继续履行合同的可能，原告主张解除合同，符合法律规定，应予支持。鉴于被告现有资产已全部被人民法院依法处理完毕，原告要求返还原物客观上已无可能，折价赔偿的诉讼请求应予支持。关于折价金额，原告主张按照评估报告载明的h62铜角料的评估价格进行了折价，具备合理性，本院予以支持。被告浙江宏庆祥铜业有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江宏庆祥铜业有限公司于本判决生效后立即赔偿原告浙江军威警用物资有限公司财产损失301879.27元；
二、驳回原告浙江军威警用物资有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告浙江宏庆祥铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 赵旭妙
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙丽刑终字第120号
原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月11日被取保候审，2014年5月27日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人汪某甲。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
原审被告人汪某乙。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人汪某甲、汪某乙犯盗窃罪、销售有毒食品罪、原审被告人何某犯销售有毒食品罪一案，于2014年5月27日作出（2014）丽遂刑初字第105号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、盗窃
2013年10月28日晚，被告人汪某甲、汪某乙携带“三步倒”胶囊、弓弩、弩箭，以及自制的鸡肉骨头等物品，驾车窜至浙江省遂昌县垵口乡，以投食放置“三步倒”胶囊的肉骨头饵料和弓弩射杀的方式，窃得被害人周英贺、廖水德豢养的狗各一只。经遂昌县价格认证中心鉴定，周英贺被窃狗的价值为人民币4500元，廖水德被窃狗的价值为人民币536元。
二、销售有毒食品
2013年10月份，被告人汪某甲、汪某乙携带“三步倒”胶囊、弓弩、弩箭，以及自制的鸡肉骨头等物品，驾车窜至浙江省松阳县、武义县等地，以投食放置“三步倒”胶囊的肉骨头饵料和弓弩射杀的方式捕获狗，将捕获的狗出售给武义县“溪南菜场”13号摊位的摊主被告人何某和武义县“星光菜场”17号摊位的摊主徐能俊（另案处理），被告人何某明知汪某甲、汪某乙销售的是毒药毒死的狗，仍予以收购、屠宰加工并在自己的狗肉店里进行销售。2013年10月29日，遂昌警方从被告人汪某甲、汪某乙驾驶的浙G×××××轿车上扣押了弓弩、毒箭、毒饵、死狗、“三步倒”胶囊等物。2013年11月5日，遂昌警方从武义县“溪南菜场”13号摊位扣押了死狗、狗头等物。2013年11月5日，遂昌警方从武义县“星光菜场”17号摊位扣押了死狗、狗头、狗肉块、狗内脏等物。经丽水市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某甲、汪某乙使用的胶囊、肉骨头饵料、武义县溪南菜场13号摊位死狗的血、星光菜场17号摊位死狗的胃内容物均含有氰根离子成分。经浙江省公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪某甲、汪某乙使用的弩箭、肉骨头饵料内含有琥珀胆碱成分。经遂昌县动物疫病预防控制与动物产品安全检测中心鉴定，扣押的上述狗肉为死狗肉。嗣后，警方对死狗肉已进行了销毁。
2013年10月29日，被告人汪某甲、汪某乙在遂昌县垵口乡境内盗狗时被村民发现并拦截，遂昌警方接警后将二被告人抓获归案。2013年11月5日，被告人何某被遂昌县警方抓获归案。归案后，被告人汪某甲、汪某乙、何某均如实供述了自己的犯罪事实，被告人汪某甲、汪某乙赔偿了被害人周英贺、廖水德的经济损失并取得其谅解。
另查明，被告人汪某甲归案后于2013年11月5日协助遂昌县公安局民警当场指认犯罪嫌疑人一名。
原判据以认定上述事实的证据有：弓弩1把、毒箭58只、铁棍1根、手电筒2个、塑料捆带43条、“三步倒”胶囊5颗、一次性胶皮手套40只、电子秤1台、塑料筐1只、塑料管1根；被害人周英贺、廖水德的陈述；证人陈月明、翁妙文、毛益清、范发信、闫永华、胡惠琴、钟蕊红、陈照益、王建的证言；被告人汪某甲、汪某乙、何某的供述和辩解、辨认笔录及照片；同案犯徐能俊、刘杭俊（另案处理）的供述和辩解、辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全清单、发还清单、照片；搜查笔录、扣押清单、照片、销毁记录、照片、光盘一张；随案移送清单、移送扣押、冻结物品、文件清单；鉴定取样记录、鉴定确认书、丽水市公安局物证鉴定所的丽公物鉴（化）字（2013）348号物证检验报告；鉴定事项确认书、浙江省公安司法鉴定中心的浙公司鉴（2013）938号检验报告；动物产品鉴定意见书；遂价认证（2013）鉴字230、231、232、233号价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；浙江省预收（暂扣）款票据；情况说明；办案说明；谅解书；协查经过等。另有户籍证明证实各被告人的身份情况；归案经过证实各被告人的归案情况。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人汪某甲犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；二、被告人汪某乙犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万四千元；三、被告人何某犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人汪某甲退出的赃款人民币二千元、被告人汪某乙退出的赃款人民币二千元、被告人何某退出的赃款人民币六千元，均予以没收；随案移送遂昌县人民法院的扣押物品电子秤一台、手电筒二只、铁棍一根，均予以没收，其他物品予以销毁。没收款物均上缴国库。
被告人何某上诉称：其未将狗肉卖出，没有造成严重的伤害，且系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。但原判对被告人汪某甲、汪某乙的出生地和户籍地表述有误，本院予以纠正。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人何某未提供新的证据。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙结伙采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币5036元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人汪某甲、汪某乙、何某销售明知掺有有毒的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒食品罪。被告人汪某甲、汪某乙一人犯二罪，应数罪并罚。被告人汪某甲协助司法机关，当场指认抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。各被告人归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚；各被告人退出赃款，酌情从轻处罚。被告人汪某甲、汪某乙赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，均酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人何某提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一四年七月二日
代书 记员 张 琳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1368号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市。
代表人：洪卉，该行行长。
委托代理人：沈琦，该行员工。
委托代理人：胡江，浙江律师事务所律师。
被执行人：台州华商装璜工程有限公司。住所地：台州市椒江区。
法定代表人：李建明。
被执行人：浙江中宇休闲用品有限公司。住所地：临海市。
法定代表人：唐寒永，该执行董事。
被执行人：李丽君。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人台州华商装璜工程有限公司、浙江中宇休闲用品有限公司、李丽君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人台州华商装璜工程有限公司、浙江中宇休闲用品有限公司、李丽君名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1368号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月十八日
代书记员 毛忆梦
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00884号
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司。
委托代理人张某某。
被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人张某，系公司总经理。
委托代理人侯某某。
委托代理人段某某。
原告大荔县某某汽车运输有限责任公司（以下简称某某公司）与被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某保险渭南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张某某、被告某某保险渭南公司委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，原告法定代表人路某某，被告负责人张某、委托代理人段某某未到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原告所有的陕EXXX**号货车于2013年5月23日在被告处投保了商业险，包括车辆损失险。2013年12月26日，该车在山西省某某矿区作业时不慎侧翻，造成该车辆受损，驾驶员轻微受伤。对陕EXXX**车辆损失情况被告不认可，双方协商未果，经山西省某某县价格认证中心鉴定，车损为37857元、施救费3100元、查勘费700元，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告车损37857元、施救费3100元、查勘费700元，合计41657元。
被告辩称，原告投保属实，发生事故也属实。对车损中的发动机的损失有异议，因车辆侧翻，车辆右侧损坏，有损失，发动机没有碰撞，不会损坏，对修理发动机的配件、工时费等共计26767元，被告不承担，其余损失被告承担，施救费、查勘费被告也同意承担。
原告在案件审理中提供以下证据，证明其诉讼主张：
1、陕EXXX**车辆行驶证、司机驾驶证，证明该车辆合法营运。
2、车辆投保单二份（交强险、商业险），商业险中投保了车辆损失险，不计免赔特别条款。证明原、被告存在保险合同关系及具体投保的险种。
3、车辆修理费发票及修理清单，证明车辆修理情况。
4、施救费发票一张，证明施救费用。
5、查勘费发票一张，证明原告支付了现场查勘费用。
6、山西省某某县价格认证中心价格结论书一份，证明车辆损失范围、发动机损失共计27800元。
7、山西省某某矿区证明一份，证明车辆发生事故情况。
被告对以上证据发表如下质证意见。
对原告提供的1、2、3、4、5、6、7组证据的真实性均无异议。对第6份证据要证明的事项有异议，价格认证中心没有鉴定发动机是如何损坏的，被告认为发动机的损坏与车辆侧翻没有因果关系。被告认为该发动机损坏是由于车辆超负荷工作、不注意平时的保养等原因所致。
本院对原告提供的1、2、3、4、5、6、7组证据被告对其客观性、合法性无异议，本院予以确认。对第3、6证据，由于被告未能提供相关证据证明，发动机损坏与车辆侧翻没有因果关系，所以认为其存在因果关系，故该二组证据的关联性本院予以确认。
被告在审理中未提供证据。
经审理查明，2013年5月23日，原告与被告签订了保险合同，原告所有的陕EXXX**货车在被告处投保了商业险、车辆损失险、不计免赔率，保险期限一年。2013年12月26日，该车在山西省某某矿区作业时，不慎侧翻，造成该车外壳及发动机等部分零部件损坏，经过实际维修，并通过山西省某某县价格认证中心鉴定，造成该车辆实际损失37857元。该事故花费施救费用3100元、查勘现场费用700元。
本院认为，本案的争议焦点为对造成的发动机损坏的损失，与事故是否有因果关系，如果有因果关系，被告就应赔偿，如果没有因果关系，被告不负赔偿责任。原告在被告处投保了商业险、不计免赔，车辆发生事故后，被告理应按合同约定及时全额对原告损失进行赔付。原告按要求提供了险赔材料后，被告对车辆的外壳等的损失以及施救费、查勘费没有异议，但认为造成发动机损坏与车辆事故没有因果关系为由，不赔付该部分损失。在审理中又未提供证据证明发动机损坏与事故没有因果关系，因此被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆损失（包括发动机损失）、施救费、查勘费应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告大荔县某某汽车运输有限责任公司车辆损失37857元、施救费3100元、查勘费700元，全部合计41657元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理841元，减半收取，由被告某某财保渭南支公司负担420.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵永义
二〇一四年五月二十三日
书记员 董明顺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3832-1号
申请执行人王贞锡。
被执行人徐松林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂民初字第94号判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐松林的银行存款18295元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚凌槐
二〇一五年七月二日
书记员 朱俊臣
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执526号
被执行人柳明新，男，1953年8月24日出生，汉族，初中文化，北京市人，住略。
本案在执行被执行人柳明新犯诈骗罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第225号刑事判决书于2016年11月9日向被执行人柳明新发出执行通知书，责令被执行人柳明新缴纳罚金人民币5000元、缴纳非法所得人民币81000元，但被执行人柳明新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房产查询被执行人柳明新财产状况查询到被执行人柳明新在北京银行远洋国际中心支行有存款，已裁定划拨616.82元，剩余未履行部分，已无可供执行财产，经合议庭院合议终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈修志
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01224号
罪犯陈刚，男，1976年10月30日出生于陕西省长安县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）咸刑一初字第24号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人童爱民不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2002年11月14日以（2002）陕刑二终字第76号刑事判决，维持对被告人陈刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。2010年1月28日经本院减刑一年十个月。2012年7月23日经本院减刑一年六个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯陈刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈刚在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈刚的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年10月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨 静
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第68号
申请执行人：汶上县邮政局，组织机构代码70634762-0，住所地汶上县尚书路49号。
被执行人：郭延旭，男，1974年出生，汉族，农民，现住汶上县。
申请执行人汶上县邮政局诉被执行人郭延旭财产侵权纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1998号事判决书，申请人汶上县邮政局于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县邮政局诉被执行人郭延旭财产侵权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一四年四月二十日
书记员 张宣英
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00122-1号
申请人：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘婕，董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市利胜化工科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙为民，董事长。
被申请人：陆国斌，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王萍，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系陆国斌妻子。
被申请人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张彬，董事长。
申请人蚌埠融资担保集团有限公司以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月28日向本院提出申请，要求查封、冻结或扣押被申请人蚌埠市利胜化工科技发展有限公司、陆国斌、王萍、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司名下的价值1661万元的财产，并向本院提供了蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司5.53%股权（价值1661万元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司5.53%股权（价值1661万元）。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1041号
原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。
法定代表人：苗东兵。
委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。
被告：刘海军，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告舟山中元大酒店有限公司与被告刘海军旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山中元大酒店有限公司撤回对刘海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。
审 判 员 王娟
二〇一八年四月二十五日
代书记员 洪巧
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1041号原告：舟山中元大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道北渔市大街6号。法定代表人：苗东兵。委托诉讼代理人：江维辉，系原告舟山中元大酒店有限公司职员。被告：刘海军，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告舟山中元大酒店有限公司与被告刘海军旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告舟山中元大酒店有限公司于2018年4月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，舟山中元大酒店有限公司的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己诉讼权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许舟山中元大酒店有限公司撤回对刘海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由舟山中元大酒店有限公司负担。审 判 员 王娟二〇一八年四月二十五日代书记员 洪巧??
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01390号
原告：程梦雪，女，2002年7月28日出生，汉族，学生，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人：刘艳（系程梦雪母亲），女，1979年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住址同上。
被告：程辉，男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化程度，住址同上。
原告程梦雪诉被告程辉抚养费纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程梦雪的法定代理人刘艳到庭参加诉讼，被告程辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梦雪诉称：其母亲刘艳与父亲程辉于2010年8月份离婚，父母离婚后，其一直由其母亲刘艳抚养。现要求被告程辉每月按照离婚协议约定支付抚养费600元，从2013年1月起至有独立生活能力时止；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供身份证、户口本、离婚协议书、离婚证、（2012）东民一初字第00532号民事调解书。
被告程辉未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：刘艳与被告程辉曾系夫妻关系，2002年7月28日生育一女，取名程梦雪。2010年8月3日，因感情不和，双方到民政部门协议离婚，协议约定：婚生女程梦雪由刘艳抚养，程辉每月支付抚养费600元。原告程梦雪曾于2012年3月诉至本院要求被告支付2012年3月份以前的抚养费，并经本院主持调解。现原告要求被告每月支付抚养费600元，从2013年1月起至其有独立生活能力时止。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、（2012）东民一初字第00532号民事调解书。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告程梦雪母亲刘艳与被告程辉协议离婚，约定程梦雪由刘艳抚养，被告程辉每月支付子女抚养费600元，该协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。因此，被告程辉应按照约定支付抚养费。原告请求被告从2013年1月起支付抚养费至其有独立生活能力时止，不违反相关规定，本院予以支持。被告程辉经本院传票传唤未到庭，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程辉于本判决生效之日起十日内向原告程梦雪支付自2013年1月起至2015年10月止期间的抚养费20400元；
被告程辉自2015年11月起每月向原告程梦雪支付抚养费600元，至原告程梦雪有独立生活能力时止，于每月的20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告程辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年十月三十日
书记员 齐素娟
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第362号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧。
被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店侵害著作权一案中，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛市市北区力波特娱乐酒吧、被告市北区熊宝宝筋头巴脑一锅鲜火锅店的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，申请财产保全费人民币120.00元，均由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王晓琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1303号
张永顺：
王英明与张永顺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款8445.52元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年四月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22500号
原告：上海事途信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李博皓，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭圆媛，上海市君悦律师事务所律师。
被告：北京创聚数据科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：刘学文。
原告上海事途信息科技有限公司(以下简称事途公司)与被告北京创聚数据科技有限责任公司(以下简称创聚公司)侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
事途公司诉称，其系一家一站式税收筹划公司，通过搭建税收筹划综合平台，为企业一对一定制税收筹划方案，帮助企业合法降低税负。2017年3至4月，事途公司搭建官方网站www.supertax.cn，网站的整体板式、栏目设置与标题均为事途公司的独特构思，文字稿件也是事途公司原创，该网站通过事途公司优化推广，获得大量客户。创聚公司法定代表人，系事途公司前法定代表人，其于2017年5月从事途公司离职后，带领创聚公司从事与事途公司完全相同的业务，其开设的网站www.tax-
sav.com完全复制事途公司的网站内容，并进行虚假宣传。故事途公司诉至法院，请求判令创聚公司停止侵权、消除影响、赔偿损失等。
创聚公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，创聚公司住所地位于北京市海淀区，故申请将本案移送北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，事途公司诉称创聚公司利用信息网络对其实施了侵权行为，事途公司的住所地位于本市金山区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，金山区辖区内的第一审知识产权案件由本院管辖，故事途公司向本院提起诉讼符合相关法律规范关于管辖权的规定，本院对本案具有管辖权，创聚公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回北京创聚数据科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预缴)，由北京创聚数据科技有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00652号
原告张某，女，无固定职业。
被告朱某，男，无固定职业。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 纪润梅
二〇一三年七月十九日
书记员 张园园
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00943-2号
申请执行人：成正芳，女。
被执行人：王洁群，男。
被执行人：甘和琳，女。
申请执行人成正芳与被执行人王洁群、甘和琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）花民一初字第01881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成正芳于2015年7月6日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洁群在中国建设银行股份有限公司马鞍山分行存款140000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年八月十九日
书记员 李 媛
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第43号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人刘某A，男。2014年1月27日，因涉嫌犯妨害公务罪被江口县公安局刑事拘留。2014年3月5日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人姜某A，男。2014年1月27日，因涉嫌犯妨害公务罪被江口县公安局刑事拘留。2014年3月5日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某A、姜某A犯妨害公务罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派助理检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘某A、姜某A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日23时1分，江口县公安局特巡大队接到三岗亭值班员电话称金辉宾馆大厅有人闹事，把宾馆大厅财物砸了。黎勇军得知上述情况后，即带领特巡队员杨跃、张清、黄雨、陈份宏前往金辉宾馆处置该事，并向醉酒的被告人刘某A、姜某A出示工作证，处置过程中，杨跃用手机摄像取证时，被告人姜某A用双手抢摄像手机，并用拳头打在黎勇军鼻梁上，致使其眼镜掉落，民警见状即将其进行控制。被告人刘某A则用随身携带的金立牌手机砸在黎勇军的头部，造成黎勇军头部受伤流血。经鉴定，黎勇军的损伤程度为轻微伤。案发后，二被告人积极赔偿受伤民警且取得书面谅解。
上述事实，被告人刘某A、姜某A无异议，有被告人刘某A、姜某A的供述，证人郑某A、侯某A、刘某B、严某A、聂某A、李某A的证言，情况说明三份，证明一份，现场勘验检查工作记录及照片，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第87号鉴定检验报告书，江口县公安局司法鉴定中心（江）公（司法）鉴（活体）字（2014）05号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
庭审中，检察员建议判处被告人刘某A有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人姜某A有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人刘某A、姜某A明知黎勇军等人系公安民警，仍以暴力手段阻碍其依法执行职务，其行为侵犯了国家机关正常的公务活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某A、姜某A犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某A、姜某A事前无预谋，属临起犯意行为，故在本案中的地位、作用相同，均为主犯，应依法处罚。被告人刘某A、姜某A归案后，能积极赔偿受伤民警且取得书面谅解，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某A犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
二、被告人姜某A犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年7月26日止。）
三、随案移送被告人作案工具金立手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光汉
代理审判员 付永俊
人民陪审员 金林元
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00516号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月4日生，汉族，无业，住本市八公山区。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月20日21时56分许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号黑色小型轿车由东向西行驶至本区洞山路与泉山路交叉口西路路段时被执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为100.03mg／100ml。据此公安机关指控被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日21时56分许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号黑色小型轿车由东向西行驶至本区洞山路与泉山路交叉口西路路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml，后交警将赵某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为100.03mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司［2014］酒检字第0268号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00516号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年9月4日生，汉族，无业，住本市八公山区。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年5月21日由本院决定取保候审，现在家。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员武珍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月20日21时56分许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号黑色小型轿车由东向西行驶至本区洞山路与泉山路交叉口西路路段时被执勤民警查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为100.03mg／100ml。据此公安机关指控被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月20日21时56分许，被告人赵某某酒后驾驶皖D×××××号黑色小型轿车由东向西行驶至本区洞山路与泉山路交叉口西路路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，结果为91mg／100ml，后交警将赵某某带至安徽理工司法鉴定中心，由专业人员抽取血样，经安徽理工司法鉴定中心鉴定其体内血液酒精含量为100.03mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人赵某某在公安机关的供述；安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0268号血液酒精含量检测报告书；行政强制措施凭证、查获经过、抽取当事人血样登记表、情况说明及鉴定委托书、驾驶证及车辆信息查询单、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人赵某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，予以确认。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑无再犯罪之危险，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4878号
原告江磊顺。
委托代理人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会，住所地该社区居民委员会驻地。
法定代表人邵先朋，该居委会主任。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
原告江磊顺与被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会（以下简称“前桃林社区居委会”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江磊顺的委托代理人宁亚南与被告前桃林社区居委会的委托代理人万飓、蓝园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江磊顺诉称，2010年8月9日，青岛市城阳区人民法院出具（2010）城民初字第1195号民事判决书，判令江某偿还原告借款77000元，但江某未履行该生效判决书。2010年1月18日，青岛市城阳区人民法院出具的（2010）城商初字第248号民事调�书，约定被告限期支付江某工程款77340元，但被告一直未履行相应义务，该民事调解书也已过申请执行期限。江某于2014年7月23日将针对被告的债权87340元转让给原告，被告现亦认可仍欠江某87340元工程款未付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款87340元并承担迟延履行之日至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告前桃林社区居委会辩称，1、江某对被告的债权已过申请执行期限，丧失了请求法院执行的权利，江某将该债权转让给原告，被告向江某的抗辩可以向原告主张；2、江某与原告之间的债权转让协议并未发生法律效力，江某于2014年7月23日将针对答辩人的债权转让给原告，并没有通知被告，因此该债权转让协议对被告不发生法律效力；3、江某对被告的债权仅为77340元，并不是原告所主张的87340元及利息；四、本案案由为民间借贷纠纷，但江某与�告之间是承揽合同关系，并不是民间借贷，本案原告与被告之间也不存在民间借贷关系。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.本院（2010）城民初字第1195号民事判决书一份，证明法院判决江某支付原告借款人民币77000元；2.本院（2010）城商初字第248号民事调解书一份，证明经法院调解，被告同意支付江某欠款77340元；3.录音光盘一张及书面文字记录一份，证明2014年9月3日，被告同意支付其会计账目中载明的欠款87340元；4.债权转让协议一份，证明江某将其在被告处的87340元债权依法转让给了原告；5.债权转让通知书、顺丰快递单据及签收凭证各一份，证明原告已将江某债权转让一事通知到了被告；6.证人江某出庭作证，证明债权转让的事宜并当庭通知被告。
被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1的判决书中载明江某的出生年月不详，也没有�载身份证号码，无法确定该判决书中所载“江某”与和被告发生承揽合同纠纷的“江某”为同一人，且该判决书所涉借款数额为77000元，系缺席判决，该判决书中的证据亦未经江某出庭质证，无法确定其借款事实的存在；证据2的调解书明确载明该案系承揽合同纠纷，并且最晚一笔付款时间是2011年3月30日之前，该案“江某”至今一直未向法院申请执行，已经失去通过法院强制执行的权利；对证据3的真实性有异议，首先，该组证据在原告立案时应当提交，现已过举证期限，我们不予质证；其次，录音中听不出录音的当事人都是谁，也无法确定录制时间，也无法证明录音中双方存在任何的合同或其他关系；对证据4有异议，从格式上看，该证据载有“特此证明”字样，不符合债权转让协议的格式要件；另外，“87340元”中的“8”明显是由“7”改造过来的；再次，债权转�协议，被告从未听江某告知。综上，该债权转让协议并不能发生法律效力，且从签字来看，前面的书写内容是“江磊顺”和“江某”之外的第三人所写，并且江磊顺和江某两个签名看起来像是一个人书写，如果债权转让协议存在的话，也应当由江某出庭作证，江磊顺对江某的债权仅为77000元，超出的10340元江某无权转让；对证据5的真实性无法确认，该顺丰快递单据并无邵先朋的签字，该组证据也无法显示签收人是谁，被告从未收到过该债权转让通知书；结合原告提交的录音，证人向原告债权转让以后，原告向被告主张权利，依然采用的是青岛涛盛的名义，因此，属于一事不再理，并不构成债权转让，应当驳回原告诉讼请求；另外，根据（2010）城商初字第248号民事调解书，当事人双方并未约定利息，并不能适用原告所主张的利息。
被告前桃林社区居委会未向本院提�证据。
经审理查明，2010年8月9日，本院作出（2010）城民初字第1195号民事判决书，判决江某偿还本案原告江磊顺借款77000元，于判决生效后十日内付清，并承担案件受理费1725元、保全费820元，共计2545元。
另查明，2010年1月18日，本院作出（2010）城商初字第248号民事调解书，由江某与本案被告前桃林社区居委会达成协议如下：前桃林社区居委会欠江某安装工程款77340元，于2010年5月30日前付27340元，于2010年9月30日前付25000元，余款25000元于2011年3月30日前付清。如被告前桃林社区居委会有一笔逾期付款承担违约金2000元并且江某可以申请执行剩余全部案款。案件受理费减半收取1180.50元，由前桃林社区居委会负担，其在履行第一笔付款义务时，将应承担的受理费一并给付江某。
又查明，本院（2010）城民初字第1195号案件中的被告江某与（2010）城商初字第248号案件中的原�江某系同一人。
还查明，2014年7月23日，案外人江某与原告江磊顺签订债权转让协议，载明“江某欠江磊顺人民币捌万元（￥80000.00元）附带利息，因法律文书生效后暂无力偿还，现将前桃林村委江某债权87340元转给江磊顺。由江磊顺负责向前桃林村委索要。特此证明。”原告江磊顺与案外人江某在该协议上签字确认。
还查明，2015年1月16日，案外人江磊顺作为证人出庭，证明其已将对前桃林社区居委会的债权转让给原告，并当庭通知被告。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利�后果。本案中，原告江磊顺以民间借贷纠纷起诉被告前桃林社区居委会，请求判令被告支付欠款87340元及相应利息，而合法的债权、债务关系应有借款方和出借方的合意，但原告未向本院提交证据证明原被告之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告江磊顺要求被告前桃林社区居委会支付欠款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。至于双方所称本案存在债权转让的事实，因与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江磊顺对被告青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费1984元，由原告江磊顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘清学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王壮桂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2309号
原告：蔡林军。
委托代理人：倪剑，浙江精通律师事务所律师。
委托代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
被告：项加兴。
被告：蒋敏利。
原告蔡林军与被告项加兴、蒋敏利民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告项加兴、蒋敏利共同支付借款200000元，该款的利息损失从2016年3月17日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将利息起算日从2016年3月17日变更为2016年3月23日。
本院经审理查明：被告项加兴与被告蒋敏利系夫妻。在夫妻关系存续期间的2014年3月15日，原告应被告项加兴的要求，向张华（台州市路桥区柏丽美容美发会所业主）在台州银行的6224271116957345-101号账户汇款200000元。次日，被告项加兴向原告出具借条一份，载明：“今向蔡林军借款人民币贰拾万元人民币，期限一年，该款项用于投资柏丽会所，当柏丽会所实现盈利分红，本人即开始还款”；未载明利息。借款后，二被告均未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项加兴、蒋敏利于判决生效后十日内共同支付给原告蔡林军人民币200000元，该款的利息损失从2016年3月23日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告项加兴、蒋敏利共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审判员 林戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第758号
申请执行人吴勤毅，女，1980年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人俞云静，女，1973年12月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人吴勤毅与被执行人俞云静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）连民初字第1563号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吴勤毅应偿还申请执行人俞云静欠款人民币50万元及利息。申请执行人据此于2014年8月13日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1563号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一五年一月二十八日
书记员 ： 曾 晟