上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14484号
原告姚秋燕，女，1973年9月13日生，汉族，住山东省。法定代理人王海青(系原告丈夫)，住同原告。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人王倩，上海浩锦律师事务所律师。被告顾祝春，男，1979年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚秋燕诉被告顾祝春、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告姚秋燕的委托代理人张昌伟，被告太平保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。被告顾祝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秋燕诉称，2014年12月16日19时08分许，被告顾祝春驾驶牌号为浙BLXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区凌高路67弄处时，适遇原告骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾祝春因碰擦，对本次事故负全部责任。事发后，原告被送入上海市宝山区中西医结合医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折，于同年12月25日好转出院。后于同年10月26日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)14,959.46元。2015年8月2日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，评定XXX伤残；原告患有脑震荡后综合征，已构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费4,950元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费14,959.46元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费900元(30元/天×30天)，合计16,019.46元中的1万元；2、被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×0.12)、护理费1,200元(40元/天×30天)、误工费9,000元(3,000元/月×3个月)、交通费350元，合计143,658.80元中的11万元；3、被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元；4、被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费4,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额39,678.26元，共计44,628.26元；5、被告顾祝春赔偿原告律师费6,000元。被告顾祝春未作答辩。被告太平保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对残疾赔偿金，对伤残等级庭后阅片后出具书面意见，原告未提供居住地系城镇地区的证明，故要求按照农村标准计算，若阅片无异议，则对计算年限及系数无异议。对精神损害抚慰金金额无异议，要求阅片后发表书面意见。对误工费，原告未提供证据，故认可按照2020元/月计算3个月。对营养费、护理费、交通费、衣物损失费无异议。对鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2014年12月16日19时08分许，被告顾祝春驾驶牌号为浙BLXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区凌高路67弄处时，适遇原告骑行电动自行车至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告顾祝春因碰擦，对本次事故负全部责任。事发后，原告被送入上海市宝山区中西医结合医院治疗，经诊断为脑震荡、头皮血肿、肋骨骨折，于同年12月25日好转出院。后于同年10月26日复诊。原告共支付医疗费14,959.46元。2015年8月2日，经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，评定XXX伤残；原告患有脑震荡后综合征，已构成XXX伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费4,950元。2016年2月19日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为浙BLXX**的小型轿车在被告太平保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为100万元并不计免赔，保险期限均为2013年12月19日零时起至2014年12月18日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付6,000元。审理中，原告与被告太平保险上海分公司就交通费350元、衣物损失费300元、住院伙食补助费160元、护理费1,200元、营养费900元、误工费6,060元的赔偿及按照一个XXX伤残等级处理本次交通事故的赔偿达成一致意见。原告提供证明，记载本市高桥镇三岔港村现有户籍居民共计2,581人，其中，非农居民为2,389人。但原告未能提供其在本市城镇地区连续居住一年以上的有效证明。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告顾祝春驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告顾祝春承担全部责任，原告无责。因此，被告顾祝春应承担本次交通事故的全部赔偿责任。由于被告太平保险上海分公司系被告顾祝春驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告太平保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告顾祝春承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告太平保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与被告太平保险上海分公司就交通费、衣物损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的赔偿及按照一个XXX伤残等级处理本次交通事故的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所诉请的医疗费用均为医疗之所需及合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金的赔偿，原告系一个XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为5,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告为XXX伤残，其为农业户口，因原告未能提供其在上海城镇地区连续居住一年以上的有效证明。因此，对原告可根据上海市上一年度农村居民人均可支配收入的标准23,205元予以计算，残疾系数为0.1，共20年。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级、休息期、护理期、营养期而花费，从而主张自己的民事权利，应属合理费用，本院予以支持。被告太平保险上海分公司虽抗辩该费用不应从商业三者险中赔付，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张权利而支付，应予支持，具体数额本院酌定为6,000元。被告顾祝春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告姚秋燕医疗费人民币14,959.46元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币900元，合计人民币16,019.46元中的人民币1万元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告姚秋燕精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币46,410元、护理费人民币1,200元、误工费人民币6,060元、交通费人民币350元，合计人民币59,020元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告姚秋燕衣物损失费人民币300元；四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告姚秋燕鉴定费人民币4,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额人民币6,019.46元，共计人民币10,969.46元；五、被告顾祝春于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚秋燕律师费人民币6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,452元，减半收取计人民币1,726元，由被告顾祝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年五月十三日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。