江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初779号
原告：黄健鑫，男，1975年6月21日生，汉族，住龙南县。
被告：广西狂牛投资有限公司，统一社会信用代码：914501073404680562。
法定代表人：覃海。
地址：广西省南宁市。
被告：覃海，男，1981年10月20日生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市。
原告黄健鑫与被告广西狂牛投资有限公司（以下简称狂牛公司）、覃海委托理财合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健鑫到庭参加了诉讼，被告狂牛公司、覃海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告狂牛公司归还原告黄健鑫人民币569023元，并从2016年12月31日起按年利率6%计算利息。2、判令被告狂牛公司承担本案全部诉讼费用。3、被告覃海对上述欠款、利息，诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告狂牛公司在龙南县××了一份《证券投资委托理财协议》，商定原告的股票账户由被告狂牛公司进行操作，并协议规定了盈亏的分担。时至2016年7月10日，由被告狂牛公司操作的原告股票账户出现亏损569023.00元，双方经过盘点沟通后确认亏损事实，签订了债务确认书一份，确认被告狂牛公司欠原告人民币569023.00元，并约定在2016年12月31日归还此欠款，被告覃海对欠款的归还提供了担保。到期后虽经原告多次催取，被告都未还款，故诉至法院，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、被告覃海的身份证复印件，证明被告覃海的身份信息。
3、被告广西狂牛投资有限公司企业信息，证明被告狂牛公司工商登记的信息情况。
4、证券投资委托理财协议书，证明原告与被告广西狂牛投资有限公司签订了证券投资委托理财协议。
5、债务确认书，证明被告确认欠原告股票账户本金569023元。
6、QQ聊天信息，证明双方业务交流接洽的过程、经过，以及被告覃海在龙南与原告达成投资理财协议。
被告狂牛公司、覃海未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告2002年前后在证券公司开通了证券账户，平时自己会进行一些股票买卖交易。2014年10月份前后，原告通过QQ聊天与被告覃海认识，在双方交往过程中原告逐渐对被告覃海产生了一定信任。2015年3月25日，原告黄健鑫与被告覃海个人签订了一份《理财协议书》，原告将其在长城证券开立的证券账户（资金账户为22×××73）授权给被告覃海操作，合作时间自2015年4月1日起至2015年10月31日止。原告此次投入资金50万元，被告覃海操作一段时间后，原告账户的该笔投资有20%-30%盈利，于是原告就更加信任被告覃海了。在2015年6月份左右，原告就把投资额追加到100万元，仍委托覃海继续操作证券交易。但对追加的50万元资金，双方没有重新签订协议。
2015年6月1日，覃海（股东）投资成立的狂牛公司得到南宁市西乡塘区在工商行政管理局核准，覃海为该公司法定代表人。因原告与覃海个人签订的理财协议10月底到期，原告便邀请被告覃海来龙南协商合作事宜。2015年11月8日，覃海来到龙南后，原告与被告狂牛公司签订了一份《证券投资委托理财协议》，商定原告的股票账户由被告狂牛公司进行操作，并约定了盈亏的分担、处理。协议约定的主要内容包括：甲方（原告）以自有合法自己进行证券投资，委托乙方（被告狂牛公司）为其进行证券投资理财，代理操作在长城证券开立的开户名为黄健鑫、资金账户为22×××73，在2015年11月8日至2016年12月31日按以下条款进行有偿专户理财。一、开户：……初始投入资金人民币壹佰万元，操作期一年；乙方拥有独立的下单操作权，甲方拥有资金调拨权……。二、交易：……在协议期内，甲方保证不干预乙方的操作独立性，不参与股票账户的证券交易。但甲方有权在账户开放时间内查询账户交易及收益情况，监控账户……。三、收益分配：协议期间，有盈利情况下甲、乙双方按月进行分配……。五、5.1、当亏损幅度在20%以内时，甲方不得干涉乙方的操作，亏损幅度达到20%时乙方务必在当天收盘后和甲方商议操盘对策，甲乙双方协商一致后，乙方才能进行次日的操作。当亏损超过30%时乙方需立刻停止操作，并补齐账户亏损额后方能继续操作……，以及双方对其他事项进行了相关约定。签订协议后，双方继续合作了一段时间，至2016年3月左右，因账户出现了超过30%的亏损额，于是原告修改了证券账户交易密码，停止了被告狂牛公司进行证券交易的权利。2016年7月10日，双方经过盘点沟通后对亏损额进行了结算，结算后双方签订了一份《债务确认书》，其内容为“乙方（被告狂牛公司）在代理操作股票账户过程中，因出现亏损情况经与甲方（原告黄健鑫）充分沟通，协商一致，确认乙方2016年7月10日欠甲方股票账户本金款伍拾陆万玖仟零贰拾叁元正（￥569023.00），截至2016年7月10日账面余额贰拾捌万玖佰柒拾柒元正属实，乙方预计于2016年12月31日偿还此账目。特此共同确认”，原告黄健鑫、被告狂牛公司双方签字确认，被告覃海作为乙方担保人签字确认。到期后虽经原告多次催取，被告都未还款，故原告诉至法院。
另查明，2015年3月25日原告黄健鑫与被告覃海个人签订的《理财协议书》，其内容与上述《证券投资委托理财协议》内容基本相同，仅账户初始资金、亏损时额度达到多少比例如何操作等个别内容存在差异。
本院认为，原、被告双方签订的《证券投资委托理财协议书》中已经约定如何操作证券交易、盈利分配、亏损负担等相关内容，明确了各方权利和责任，原、被告各方按照合同约定享有相应权利并应承担相应义务。因原告委托被告操作的证券账户出现严重亏损，2016年7月10日，双方经过充分沟通、协商一致后对亏损额进行结算并签订了《债务确认书》，该确认书中明确了被告狂牛公司在代理操作股票账户过程中出现亏损的事实，确认狂牛公司结欠原告股票账户本金的具体数额，并明确了偿还时间，被告本应按约定及时支付该款项给原告。经原告多次催讨后被告仍未支付，依法应承担违约责任。现原告主张被告狂牛公司偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，双方虽然未约定逾期利息，但被告在《债务确认书》中已经明确在2016年12月31日偿还，被告在此后的占用该款项期间取得了相应利益并导致原告产生相应损失，故原告有权要求被告从逾期之日即2017年1月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
关于被告覃海是否应对本案投资款承担连带清偿责任的问题。在原告与被告狂牛公司签订的《债务确认书》中，被告覃海以被告狂牛公司担保人的身份在《债务确认书》中签字确认。根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证人”，即原告在保证期间内向被告覃海提出就本案债务承担连带保证责任主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据《担保法》第三十一条规定，被告覃海在承担本案债务的保证责任后，有权向债务人即被告狂牛公司追偿。
被告狂牛公司、覃海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西狂牛投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还证券账户本金亏损额计人民币569023.00元给原告黄健鑫，并从2017年1月1日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息给原告，利随本清。
二、被告覃海对上述第一项款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4745元、财产保全费3370元，合计人民币8115元，由被告广西狂牛投资有限公司、覃海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年八月十五日
书记员 王五虹