wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初667号
原告王伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
委托代理人郑承斌，河南正商律师事务所律师。
被告河南荣凯置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张毅。
原告王伟诉被告河南荣凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世录到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告与被告签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》，约定原告以每平方米3980元认购被告开发的荣凯·左岸双气商品房一套，被告必须为原告至少保留一套意向房源供原告购买，如未发生购买则所交认购金退还原告等内容。原告依约向被告支付了认筹定金15万元，然被告所谓的荣凯·左岸项目从来就不存在，原告发现后强烈要求被告返还认购定金及利息，被告承诺于2015年10月底启动开建荣凯·左岸项目，否则将所有客户本金及利息一次性返还。2015年10月10日，原告发现被告承诺仍是欺诈，又一次要求还本付息时，被告与原告签订《华凯国际住宅认购书》，约定将位于河南省新乡县境内的所谓华凯国际房屋一套作抵押担保，并承诺一个月内还本付息等。后经原告多次催要被告仍未付任何认购定金及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告返还房屋认购金15万元；2、被告向原告支付房屋认购金利息2.72万元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月9日开始计算至该款项付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，原、被告双方签订《荣凯·左岸内部职工认购协议书》一份，主要约定：原告以3980元/㎡认购被告开发的荣凯·左岸项目双气商品房一套，原告已交纳15万元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的优惠价格及开盘当天选房权利，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹定金退还给客户；在签订《商品房买卖合同》时，本协议自行终止，已付认购金将全额转化为房款。合同还约定了其他内容。
同日，被告向原告出具《收据》一份，确认收到原告15万元购房款，被告收到购房款后至今，未建设涉案项目。
以上事实，有当事人的陈述及有效证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。被告在与原告签订认购协议书并收取15万元认购款后，并未进行项目建设，应当退还原告的认购款并支付利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南荣凯置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王伟返还认筹金15万元，并自2014年4月9日起至房屋认购金及利息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，公告费260元，共计4104元，由被告河南荣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月四日
书 记 员 李相南
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2566号
原告：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
委托诉讼代理人：林晓晖，福建力格律师事务所执业律师。
被告：蒋忠春，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省台江区，
委托诉讼代理人：刘宜君，福建元一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林世荣，福建元一律师事务所执业律师。
原告林永辉与被告蒋忠春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告林永辉于2017年11月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林永辉撤诉。
案件受理费10520元，减半收取计5260元，由原告林永辉负担。
审 判 长 张少玲
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 郑昧旦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 岑
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2082号
原告宝清县鑫源投资担保有限公司。
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人张茜雅，该公司总经理。
委托代理人任顺远，现住饶河县。
被告宝清县宝华门窗加工有限公司。
住所地：宝清县。
法定代表人候金凤，该公司经理。
被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。
住所地：宝清县宝清镇。
法定代表人李贞江，该公司经理。
本院在审理原告宝清县鑫源投资担保有限公司诉被告宝清县宝华门窗加工有限公司、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司保证金追索权纠纷一案中，因原告宝清县鑫源投资担保有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2082号原告宝清县鑫源投资担保有限公司。住所地：宝清县宝清镇。法定代表人张茜雅，该公司总经理。委托代理人任顺远，现住饶河县。被告宝清县宝华门窗加工有限公司。住所地：宝清县。法定代表人候金凤，该公司经理。被告黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司。住所地：宝清县宝清镇。法定代表人李贞江，该公司经理。本院在审理原告宝清县鑫源投资担保有限公司诉被告宝清县宝华门窗加工有限公司、黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司保证金追索权纠纷一案中，因原告宝清县鑫源投资担保有限公司在收到本院交纳案件受理费通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姜 军二〇一七年十月十日书记员 邓琳琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9737号
罪犯刘磊，男，1984年8月24日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年1月16日作出(2014)嘉南刑初字第1173号刑事判决，认定被告人刘磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，浙江监狱得分：28.7分（折抵刑期1个月）、监狱计分月考核老表扬5次、新表扬1次。本次减刑缴罚金6000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月5日起至2020年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第294号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李某，男，住沂南县。
被申请执行人王某，女，住址同上。
本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0962号、0963号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0962号、0963号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0962号、0963号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹晓霞
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何阳，男，汉族，1961年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏燕鑫工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓丽，女，汉族，1961年5月27日出生，住宁夏回族自治银川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘满堂（已病故）的法定继承人：王晓丽，女，汉族，1961年5月27日出生，住宁夏回族自治银川市。
再审申请人何阳因与被申请人宁夏燕鑫工贸有限公司、王晓丽、刘满堂股东出资纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1944号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何阳申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定：”依据《验资报告》所有股东均已实际出资”，二审判决认定：”在没有相反证据予以反驳的情况下，《验资报告》应当予以认定”。原判决认定的上述事实，已被法院调取的银行流水等证据予以否认。何阳于2016年8月23日申请银川市中级人民法院向建设银行宁夏分行、宁夏银行总部、工商银行宁夏分行调取四份《验资报告》所附股东原始出资凭证的银行账户是否真实存在以及公司账户相应时间的银行流水，调查结果是《验资报告》所附股东原始出资凭证的账户均不存在，公司银行流水证实股东没有实际出资。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的主要证据是《验资报告》，其付款凭证是伪造的，第一份《验资报告》所附股东出资银行凭证，经查账户均不存在，第二份《验资报告》数据是由第一份《验资报告》演变的，股份仍然是假的，第三份《验资报告》没有出资凭证，第四份《验资报告》所附的出资凭证是从公司基本账户中所取的两个50万元，同时又分别以个人投资款打入公司账户，股份记在个人名下，系典型的职务侵占。三、原判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十条规定，股东实际出资的举证责任应由被申请人承担，本案关于股东股份的规定应适用2013年以前的公司资本实缴制的规定。综上，何阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项，申请再审。
本院经审查认为，宁夏燕鑫工贸有限公司在注册成立及以后几次股权变更过程中，均由专业的会计师事务所出具《验资报告》，虽然何阳在诉讼中对会计师事务所出具的《验资报告》提出异议，但其所举证据包括其申请法院调取的银行流水等证据并不能推翻《验资报告》结论，故一、二审判决对《验资报告》予以认定，并无不妥。另外，本案为公司股东与股东之间就股权持有比例而发生的纠纷，并非虚假出资纠纷或者出资不足纠纷，股东是否虚假出资或者出资不足，并不直接影响股东资格确认及持股比例的认定。综上，一、二审判决驳回何阳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。何阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何阳的再审申请。
审 判 长 张耀方
代理审判员 杨淑玉
代理审判员 蔡明璇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马晓琴
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁民申791号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何阳，男，汉族，1961年5月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李敬峰，宁夏言成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏燕鑫工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓丽，女，汉族，1961年5月27日出生，住宁夏回族自治银川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘满堂（已病故）的法定继承人：王晓丽，女，汉族，1961年5月27日出生，住宁夏回族自治银川市。再审申请人何阳因与被申请人宁夏燕鑫工贸有限公司、王晓丽、刘满堂股东出资纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初1944号民事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何阳申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定：”依据《验资报告》所有股东均已实际出资”，二审判决认定：”在没有相反证据予以反驳的情况下，《验资报告》应当予以认定”。原判决认定的上述事实，已被法院调取的银行流水等证据予以否认。何阳于2016年8月23日申请银川市中级人民法院向建设银行宁夏分行、宁夏银行总部、工商银行宁夏分行调取四份《验资报告》所附股东原始出资凭证的银行账户是否真实存在以及公司账户相应时间的银行流水，调查结果是《验资报告》所附股东原始出资凭证的账户均不存在，公司银行流水证实股东没有实际出资。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判决依据的主要证据是《验资报告》，其付款凭证是伪造的，第一份《验资报告》所附股东出资银行凭证，经查账户均不存在，第二份《验资报告》数据是由第一份《验资报告》演变的，股份仍然是假的，第三份《验资报告》没有出资凭证，第四份《验资报告》所附的出资凭证是从公司基本账户中所取的两个50万元，同时又分别以个人投资款打入公司账户，股份记在个人名下，系典型的职务侵占。三、原判决适用法律错误。按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十条规定，股东实际出资的举证责任应由被申请人承担，本案关于股东股份的规定应适用2013年以前的公司资本实缴制的规定。综上，何阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（六）项，申请再审。本院经审查认为，宁夏燕鑫工贸有限公司在注册成立及以后几次股权变更过程中，均由专业的会计师事务所出具《验资报告》，虽然何阳在诉讼中对会计师事务所出具的《验资报告》提出异议，但其所举证据包括其申请法院调取的银行流水等证据并不能推翻《验资报告》结论，故一、二审判决对《验资报告》予以认定，并无不妥。另外，本案为公司股东与股东之间就股权持有比例而发生的纠纷，并非虚假出资纠纷或者出资不足纠纷，股东是否虚假出资或者出资不足，并不直接影响股东资格确认及持股比例的认定。综上，一、二审判决驳回何阳的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。何阳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何阳的再审申请。审 判 长  张耀方代理审判员  杨淑玉代理审判员  蔡明璇二〇一七年九月二十八日书 记 员  马晓琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4075号
原告：李永方，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代理人：何某，该公司总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。
法定代表人：胡建。
原告李永方诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李永方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永方撤诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告李永方负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年十月十日
书记员 吴妹男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民4832号
原告：房晓颖，女，1975年3月9日出生，汉族，住南宁市西乡塘区，
被告：谢波，女，1982年8月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年12月7日
开庭时间：2017年1月10日
当事人到庭情况：
原告房晓颖：本人到庭
被告谢波：未到庭（2016年12月17日邮寄送达传票）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金244000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告借款244000元，至今未还。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2014年11月15日，被告向原告出具一张《借条》，载明借到房晓颖244000元，借期为三个月的内容。被告在“借款人”处签名、捺手印。原告分别于2014年7月21日、2014年11月4日通过其名下中国建设银行账户（卡号：43×××12）向被告名下银行账户（卡号：43×××64）转账支付94000元、150000元。原告在庭审中陈述，因原、被告为同事关系，原告基于信任在给付借款后未及时要求被告书写借条，后于2014年11月15日才要求被告出具本案《借条》。
上述事实，有《借条》、中国建设银行活期个人交易明细、及当事人陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告主张被告向其借款244000元，并提交证据《借条》、中国建设银行活期个人交易明细原件证明其主张，在没有相反证据的情况下，足以认定原、被告之间的借贷关系合法有效，及原告已向被告实际交付借款244000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告于2014年11月15日出具《借条》，并约定借款期限为3个月，现借款期限已经届满，原告诉请被告偿还借款本金244000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢波偿还原告房晓颖借款本金244000元。
案件受理2480元，由被告谢波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄雅静
二〇一七年一月十日
书记员 黄丽霖
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1559号
原告周伟力，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师
被告孟鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411400791934781A。
法定代表人白传刚，经理职务。
委托代理人孟鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411400581706836K。
法定代表人刘家玖，经理职务。
委托代理人刘超，该公司员工。
第三人刘满想，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
原告周伟力与被告孟鹏、被告商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰物流公司）、被告商丘市正泰汽车销售有限公司（以下简称正泰汽车销售公司）及第三人刘满想返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、审判员李伯军参加合议，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉，被告孟鹏、被告正泰汽车销售公司委托代理人孟鹏、被告正泰物流公司委托代理人刘超、第三人刘满想及其委托代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周伟力诉称：2016年8月25日，原告经何丙珠介绍，从第三人刘满想处购买江淮牌货车一辆，车牌号为豫Ｎ×××××号，经商谈，原告和刘满想达成“卖车协议书”，在刘满想保证车辆没有什么纠纷或者欠账的问题，对车有完全的处分权的情况下，原告将购车款如数交付给刘满想，并一起到车辆挂靠公司正泰物流公司办理过户手续，经该公司负责人核实，涉案车辆没有任何经济纠纷，属于正常状态。2016年9月28日，原告在经正泰物流公司办理营运证过程中，被告孟鹏以正泰汽车销售公司品牌经理的名义将原告车辆私自扣押，后经多次索要，被告以种种借口拒不返还车辆，致使原告遭受重大经济损失。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的豫Ｎ×××××江淮货车一辆并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟鹏辩称：其本人系正泰物流公司工作人员，其实施车辆收回的行为系职务行为；公司与原告及第三人无任何交易行为，涉案车辆系购车人郝红建、郝东升向被告正泰物流公司借款150000元所购，并特别约定该车作为抵押物用以保证偿还正泰物流公司的借款，由于购车人郝红建、郝东升违约不还款，被告正泰物流公司于2016年9月对该车实施收回，并于2016年10月向宁陵县人民法院提起诉讼；请求法庭查明事实，以维护正泰物流公司的合法权益。
被告正泰汽车销售公司辩称：2014年3月份销售给共同购车人郝红建、郝东升江淮牌货车辆一台，郝红建、郝东升与被告正泰物流公司签订借款合同，借款购车，郝红建、郝东升向正泰汽车销售公司付清全部车款后，正泰汽车销售有限公司向共同购车人和其提供的挂靠公司出具了相关的车辆入户手续，如此交易过程全部合法完成。涉案车辆的后续纠纷其从未参与，与其公司无关，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告正泰物流公司辩称：涉案车辆不是被告正泰物流公司所扣，具体情况该公司不清楚。
第三人刘满想辩称：原告所诉属实，从原告诉状中可看出，第三人不应承担任何责任，三被告的答辩，证明扣车行为系被告孟鹏的个人行为，应由被告孟鹏承担全部责任。
本院审理查明：2016年8月25日，原告周伟力经中介人何丙珠介绍，以157000元的市场价格从第三人刘满想处购得涉案车辆，原告周伟力将购车款交清后，第三人刘满想将上述车辆交付给原告周伟力占有。2016年9月28日，周伟力在正泰物流公司办理营运证期间，涉案车辆被孟鹏开走，周伟力向孟鹏及其所在公司多次索要车辆无果，双方形成纠纷。
另查明：涉案车辆的首次购车人为案外人郝红建、郝东升，二人购买上述车辆后按照国家相关规定将车辆挂靠在正泰物流公司名下，由此导致车辆的登记所有权人与实际所有权人不相符的客观事实。该车辆几经转手，2016年8月18日被第三人刘满想购买，后又发生本案原告从刘满想处购车的事实。
以上事实有原、被告及第三人提供的卖车协议书、汇款明细、收据、公安机关询问笔录、车辆挂靠协议等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人侵占他人的财产，应当予以返还。本案原告周伟力与第三人刘满想所进行的车辆转让行为及双方达成的合意系双方真实意思表示，原告支付合理的价款后对车辆实际占有，主观上系善意，无论第三人刘满想对上述车辆有无处分权，原告周伟力均可依法取得涉案车辆的所有权。被告孟鹏以原购车人郝红建、郝东升与其公司存在经济纠纷为由，将车辆扣留，拒不返还，已严重侵犯了原告周伟力对该车辆的相关财产权利，故原告周伟力要求被告孟鹏返还该车辆的诉讼请求本院依法予以支持。原告周伟力要求被告赔偿因车辆被扣产生的损失，因未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。被告孟鹏辩称该车辆系原购车人郝红建、郝东升借款购车时的抵押物，原购车人郝红建、郝东升欠款未还，才实施对车辆的收回。因该车辆未进行抵押登记，依据未经登记不能对抗善意第三人的规定，对被告孟鹏的该抗辩理由依法不予采信。被告孟鹏辩称其扣车行为系职务行为，因未能提供相关证据予以证明，对该抗辩理由亦不予采信。鉴于以上案情，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下:
一、被告孟鹏于本判决生效后五日内将豫Ｎ×××××号江淮牌货车返还给原告周伟力。
二、驳回原告周伟力的其它诉讼请求。
本案受理费3440元由被告孟鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1559号
原告周伟力，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师
被告孟鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411400791934781A。
法定代表人白传刚，经理职务。
委托代理人孟鹏，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被告商丘市正泰物流有限公司，住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东，统一社会信用代码：91411400581706836K。
法定代表人刘家玖，经理职务。
委托代理人刘超，该公司员工。
第三人刘满想，男，1971年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，因案情复杂，当事人争议较大，不易适用简易诉讼程序，依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4035号之二
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，董事长。
被执行人杨定勇，男，1968年8月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道良熟村51号。
法定代表人：郑志坚，总经理。
被执行人杨定珍，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司与被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰小额借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭余商初字第1196号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的为被执行人杨定勇返还申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息17670元（暂计至2014年6月15日，此后至2014年9月17日按照月利率千分之17.1计算，自2014年9月18日至款项还清之日的利息按银行同期贷款利率的四倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6979.5元，被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰的财产状况进行了调查。
已对被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人杨定勇、杭州凯成建筑装饰工程有限公司、杨定国、杨定珍、杨小兰有可供执行的财产。截止2017年12月26日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆海芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9830号
罪犯周天伟，男，1965年12月11日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年7月9日作出(2015)青刑初字第120号刑事判决，认定被告人周天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金10500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月10日被交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬7次、单项表扬1次、新表扬1次、余分：240.6分（折抵刑期20天）。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周天伟减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2017年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第701号
原告孙某甲，无业。
委托代理人史伟。
被告马某，无业。
委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人史伟、被告马某及其委托代理人刘洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系同校校友，经人介绍相识，双方于××××年××月××日在保定市新市区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月，生育一女孩孙某乙，现年1周岁。2013年3月借款17万元购买了一辆途胜轿车，车牌号为冀F×××××，其中10万元借自张京霞，余款6万元为商业贷款，该车登记在被告名下。原、被告婚前交往期间关系尚可，但办理结婚登记后，因性格不合，被告经常无端与原告发生争吵，尤其是孩子孙某乙出生后，被告更是随意发脾气，找茬吵架。2013年10月17日，原告父亲孙严昌因脑溢血住进保定市第二医院治疗，截止目前，原告的父亲仍处于半昏迷状态，生活不能自理，需专人陪护，在此期间被告不仅不帮助照顾，而且还不允许原告在医院陪护照顾，原、被告之间矛盾再次升级，经常吵架，矛盾已无法调和。被告始终未改变脾气性格，始终对原告不予理解支持，已严重伤害了夫妻感情。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。根据法律规定，原告请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系，婚生女孙某乙随原告生活，由被告负担抚养费，并依法分割共有财产，分担共同债务。
被告马某辩称，原告陈述与事实不符。不同意离婚。向张京霞借款10万元不是事实，该笔借款是从被告母亲处拿的。原告所称被告不去照顾原告父亲也不是事实，孩子由被告自己带着，原告不让被告去照顾。夫妻吵架也很正常。原告要求离婚，主要是因为原告有外遇，被告为孩子着想，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中校友，相识6年，于××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚。2013年4月25日，婚生女孙某乙出生。婚初双方感情较好，后因家庭琐事时有矛盾。
在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告认为感情没有破裂，不同意离婚，原、被告各抒己见，调解不能成立。
本院认为，原告主张离婚，但其提供的证据并不能证实原、被告之间具有法定离婚情形，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告双方婚前感情基础较好，虽因共同生活中的家庭琐事发生争吵，但并不致夫妻感情彻底破裂，原、被告应珍惜以往建立的夫妻感情，加强沟通、互谅互让、妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善，因此，以不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 张砚水
审判员 师 坤
二〇一四年八月一日
书记员 张 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑事判决书
（2018）兵1202刑初2号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人聂晓龙，男，1990年3月18日出生，住哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月10日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被逮捕，2017年10月21日被新疆哈密垦区公安局取保候审。
辩护人王伟，新疆廉正律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以新兵哈垦检刑诉［2018］3号起诉书指控被告人聂晓龙犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人聂晓龙及其辩护人王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2017年，被告人聂晓龙在红星三场波尔多小镇22-302室王某某家中盗窃黄金戒指一枚、铂金钻石吊坠一个，后在天马市场对面温州商贸城附近的一个金银首饰回收站店内销赃，获利2000元。经鉴定，被盗物品价值6907.47元。
被告人聂晓龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见如下：一、对盗窃金额的指控有异议；二、被告人聂晓龙与被害人是恋爱关系；三、被告人退缴了全部赃款并取得被害人的谅解，被告人有坦白情节、认罪态度好、偶犯、主观恶性小。
经审理查明，被告人聂晓龙与王某某为朋友关系。2017年6月21日，被告人聂晓龙在第十三师红星三场波尔多小镇22栋302室王某某家中，趁王某某不在家之机，将王某某卧室的衣柜推开，从衣柜中盗窃黄金戒指一枚（价值2432.47元），接着从卧室的梳妆台上盗窃铂金钻石吊坠一个（价值4475元），后销赃。共计盗窃价值6907.47元。损失已赔偿。
上述事实，被告人聂晓龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、户籍证明、收条、谅解书等书证；被害人王某某的陈述；证人曾某某等人的证言；被告人聂晓龙的供述和辩解；涉案物品估价鉴定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6907.47元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人对盗窃金额的指控有异议的辩护意见无事实依据及法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人聂晓龙到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人聂晓龙当庭自愿认罪，将损失全部退赔被害人，得到被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长史妙子
人民陪审员王继忠
人民审判员王金发
二Ο一八年三月九日
书记员董霄颖
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初65号
原告：王要军，男，1951年9月8日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙有军，该公司员工。
被告：吴计军，男，1953年11月9日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：吴计中，男，1958年9月10日生，汉族，住安国市。
原告王要军诉被告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称邯郸一建）、吴计军、吴计中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王要军委托诉讼代理人吕瑛、被告邯郸一建委托诉讼代理人孙有军、被告吴计军到庭参加诉讼。被告吴计中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王要军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计102880元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日原告在邯郸一建石家庄白佛村改造项目建筑公司上班，该工地由吴计中、吴计军承包。2016年8月30日我在工作中受伤后被送往河北以岭医院抢救治疗，至今未痊愈，生活不能自理。
被告邯郸一建辩称，未与原告签订劳动合同，受伤后原告也未通知我公司，故与我公司无关。
被告吴计军辩称，该项目由我分包邯郸一建公司，原告主张各项费用过高，且其住院期间一切费用我已负担。
被告吴计中未作答辩。
原告王要军围绕诉讼请求提交了以下证据：1、河北以岭医院病历、诊断证明、住院费票据、用药清单；2、原告妻子刘彩联户口本、身份证；3、证人王某证言；4、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、鉴定费票据2张；6、交通费票据9张。
被告吴计军围绕其答辩意见提交了以下证据：7、工程分包协议；8、原告证明一份。
被告邯郸一建、吴计中无证据提交。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1予以认可，证实原告受伤后在安国以岭医院住院治疗，共花费住院费35337.64元。
2、对证据2真实性予以认可，但原告称护理人员系对二次手术后的护理，本院不予认可。
3、对证据3予以认可，证实原告在吴计军分包项目上工作，受伤后住院期间由证人王某进行护理。
4、对证据4予以认可，证实经鉴定原告伤残等级为九级，误工期为120-180天，护理期为60-90日，营养期为60-90日。
5、对证据5真实性予以认可，证实原告第一次鉴定花费2322元，第二次鉴定花费800元。
6、对证据6不予认可，该票据无法证实与本案关联性。
7、对证据7予以认可，证实吴计军系从邯郸一建处分包项目。
8、对证据8予以认可，证实原告住院期间一切费用均由吴计军负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王要军受雇于被告吴计军，在石家庄市××村××地××楼项目上从事抹灰工作。2016年8月30日，原告在工作过程中被自己所推的推车撞伤。随后被送往河北以岭医院住院治疗59天，花费医疗费35337.64元。原告伤情经鉴定为九级伤残，需后期医疗费10000元。吴计军承包的该项目分包自邯郸一建，吴计军无相关施工资质。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损坏，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损坏，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受雇于被告在白佛村S6地块四号楼抹灰项目做小工，工作期间，因设备故障导致其推车后退撞伤原告。故吴计军作为雇主应当承担对原告的赔偿责任。该抹灰项目是吴计军分包自邯郸一建，该公司将其工程中抹灰工作承包给没有相关施工资质的个人，应当与吴计军承担连带赔偿责任。邯郸一建辩称该项目系分公司承包项目，其不知情的答辩意见本庭不予采纳。关于原告误工费，依照司法鉴定意见书并综合原告年龄，本院酌定原告误工期为120天，标准按照上年度农村居民纯收入计算。原告主张二次手术后护理费4945元及二次手术营养费4500元，因该损失尚未发生，故不予支持。原告主张住院期间伙食补助费5900元，因原告书面认可住院期间一切费用已由吴计军负担，故不再支持其该项主张。原告主张伤残赔偿金按照2015年农村居民人均年纯收入11051元，综合伤残系数20%计算15年为33153元，原告出生于1951年9月8日，定残之日尚未满66周岁，故对原告该项主张本院予以支持。原告主张后期医疗费10000元，有鉴定意见予以证实，本院予以支持。此次事故造成原告九级伤残，原告在承受身体伤残同时亦承受精神上的创伤，故对其精神损失的主张予以支持。原告主张鉴定费3122元，包括重新鉴定费用800元，因适用标准错误造成第二次鉴定与被告无关，故仅支持其单次鉴定费用2322元。原告主张交通费900元，因其提供票据无法证明与本案关联性，故酌定支持其交通费500元。原告主张被告吴计中承担赔偿责任无证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：1、误工费3918.58元（11919元÷365天×120天）；2、残疾赔偿金33153元（11051元×15年×20%）；3、后期医疗费10000元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费500元；6、鉴定费2322元。以上共计59893.58元。
综上所述，被告吴计军应对原告各项损失承担赔责任，被告邯郸一建公司承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴计军赔偿原告王要军误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计59893.58元，于判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告吴计军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王要军其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由原告王要军负担1061元，被告邯郸市邯一建筑工程有限公司、吴计军共同负担1297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 刘蕾蕾
审判员 董晓春
审判员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 何晓林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执359号
申请执行人山东恒瑞新型建材有限公司，住所地临淄区金山镇洋浒崖村。
法定代表人：王令涛，总经理
被执行人于连水，男，1980年1月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东恒瑞新型建材有限公司申请执行于连水不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3997号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为11544元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费73元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初3997号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一八年五月十七日
代理书记员 于雪莲
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更437号
罪犯任国波，男，1956年12月6日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)许中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人任国波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；任国波与监护人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币53570.86元。被告人任国波不服，提出上诉。本院于2011年12月14日作出（2011）豫法刑二终字第00248号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）豫法刑执字第00423号刑事裁定，将罪犯任国波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年5月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年9月18日报送本院审理。本院于9月20日立案，并于9月22日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯任国波自上次减刑以来，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯任国波的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2010年10月16日凌晨3时许，被告人任国波正在睡觉时突然起床，为报复十几年前曾与自己打过架的被害人黄某，在家中找了一根铁质压井杆带在身上，不顾其妻祝爱莲的阻拦，跑到黄某家撞开木质栅栏门。任国波推门进到黄某夫妇居住的西屋内，持压井杆朝黄某头部和上身猛击，在黄某的妻子孙玉梅欲行劝阻时，又对孙玉梅进行殴打。在逃离现场前，任国波再次持压井杆对已经倒地的黄某身上猛击数下。黄某经抢救无效死亡，孙玉梅的损伤程度构成轻伤。被告人任国波作案时患精神分裂症，系限制刑事责任能力。
经审理查明，罪犯任国波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯任国波系残疾罪犯，因患精神分裂症不能参加三课学习；服从管理，能够完成分配的各项改造任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯任国波的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯任国波自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯任国波的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第三监狱报请对罪犯任国波减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任国波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十月十九日起，至二○四二年十月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十月十九日
书 记 员 麻少洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2038号
申请执行人：梅亚敏，女，1989年7月1日出生，汉族，，住河南省登封市。
被执行人：刘晓敏，男，1984年1月8日出生，汉族，，住河南省登封市。
本院在执行梅亚敏申请执行刘晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅亚敏与被执行人刘晓敏双方自愿达成和解协议，现申请执行人梅亚敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年一月五日
书记员 王朵朵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2038号申请执行人：梅亚敏，女，1989年7月1日出生，汉族，，住河南省登封市。被执行人：刘晓敏，男，1984年1月8日出生，汉族，，住河南省登封市。本院在执行梅亚敏申请执行刘晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅亚敏与被执行人刘晓敏双方自愿达成和解协议，现申请执行人梅亚敏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月五日书记员 王朵朵
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初4134号
原告：福州市仓山区地方税务局，住所地福州市仓山区。
主要负责人：谢振邦，局长。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
被告：陈旭丹，女，1974年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区。
主要负责人：林雨，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤燕、姜常瞳，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告福州市仓山区地方税务局(以下简称仓山地税）与被告陈旭丹、第三人中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仓山地税委托诉讼代理人何许林、被告陈旭丹、第三人人保财险委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仓山地税向本院提出诉讼请求：1.判令陈旭丹返还仓山地税垫付的医药费54740元；2.本案诉讼代理费、保全费、鉴定费等由陈旭丹承担。事实与理由：2015年5月29日，仓山地税驾驶员杨学峰将车牌号为闽Ａ×××××的车辆停靠仓山区先锋市场内并打开驾驶室车门时与陈旭丹及其携带的乘客林某发生碰撞，造成陈旭丹受伤，杨学峰对事故负全责。事故发生后，仓山地税积极为陈旭丹垫付54740元的医疗费、护理费等费用，人保财险垫付了10000元。仓山地税已为事故车辆在人保财险处投保交强险和商业险，陈旭丹的伤情并不严重，人保财险能够足额赔付陈旭丹因交通事故产生的医疗及其他费用。但陈旭丹治疗结束出院至今，经多次协商,陈旭丹拒绝配合办理保险理赔相关事宜、拒绝返还仓山地税垫付的54740元，导致仓山地税垫付的54740元迟迟无法收回，损害了仓山地税的利益。
陈旭丹辩称：1.仓山地税诉请已超过诉讼时效，应驳回诉请。2.仓山地税向其支付的费用属于交通事故损害赔偿款，并非垫付款，无权要求返还。2015年5月29日发生交通事故，仓山地税雇佣的司机负事故全部责任，陈旭丹无责任，根据法律规定，仓山地税作为侵权人的用人单位，理应赔偿陈旭丹的全部损失，仓山地税已支付的费用仍无法完全弥补陈旭丹的损失，更无权要求返还已支付的费用。3.仓山地税能否获得保险公司的相应款项属于仓山地税与保险公司之间的保险合同关系范围。陈旭丹非保险合同的当事人，合同对陈旭丹也无约束力，仓山地税应向保险公司主张相关权利，而非以投保为由，要求陈旭丹返还相应费用。4.诉请返还医药费54740元明显错误，陈旭丹医药费总额为50400.95元，事故后仓山地税仅垫付47000元，另支付了护工护理费7740元。5.陈旭丹保留向仓山地税主张其未支付的相关费用的权利。综上，仓山地税的诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
人保财险述称：1.仓山地税的款项支出是在2015年，至诉请已经超过诉讼时效；2.本事故伤者陈旭丹及其女儿尚未提起诉讼，其伤情与事故的关联性以及实际损失尚不明确，无法确定其司的赔偿责任，其司作为第三人不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日17时35分，杨学峰驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型客车在仓山区先锋市场内头东尾西停车打开驾驶室车门时，遇左后方同向行驶的陈旭丹驾驶电动自行车携带乘客林某，闽Ａ×××××小型客车左前侧车门与电动车车头发生碰撞，造成陈旭丹、林某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年6月1日，经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书（简易程序)》认定，杨学峰负全部责任，陈旭丹、林某无责任。事故后，陈旭丹至福州市第二医院住院治疗46天，支出医疗费50400.95元。期间，仓山地税向陈旭丹支付医药费47000元、支付给陈旭丹的护工护理费7740元；人保财险垫付10000元。另，闽Ａ×××××小型客车的所有人系仓山地税，事故时仓山地税雇佣杨学峰驾驶车辆，该车在人保财险处投保交强险和商业三者险（限额50万，并不计免赔）。
本院认为，杨学峰驾驶的小型客车与驾驶电动自行车的陈旭丹（后载林某）发生碰撞，致陈旭丹、林某受伤及两车受损，该事故经交警部门认定，杨学峰承担全部责任，陈旭丹、林某无责任，本院对上述事故责任认定予以确认。事故造成陈旭丹支出医疗费50400.95元，有病历、出院记录、手术证明书、费用清单、医疗票据等证据佐证，本院予以确认。杨学峰对事故负全部责任，应予赔偿陈旭丹因本事故造成的各项损失。但其系在执行工作任务过程中致人损害，应由用人单位仓山地税承担赔偿责任。事故后，仓山地税已支付54740元，其中7740元系支付给护工护理费用，陈旭丹实际收到仓山地税的赔偿款仅有47000元，该款项尚不足以赔偿陈旭丹损失，故仓山地税诉请陈旭丹返还赔偿款54740元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条规定，判决如下：
驳回福州市仓山区地方税务局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，适用简易程序减半收取584.5元，由福州市仓山区地方税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘培玲
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初671号
原告：广西宁铁广告有限责任公司，住所地南宁市衡阳西路。
法定代表人：杨水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶俊龙，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈静怡，女，系原告公司员工。
被告：广西恩心文化发展有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科德西路。
法定代表人：王玉。
原告广西宁铁广告有限责任公司（以下简称宁铁公司）与被告广西恩心文化发展有限责任公司（以下简称恩心公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宁铁公司的委托诉讼代理人叶俊龙到庭参加诉讼，被告恩心公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁铁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告宁铁公司与被告恩心公司签订的《广告媒体发布合同》；2.被告恩心公司向原告宁铁公司支付2015年10月1日至2015年12月31日的租金15万元；3.本案诉讼费由被告恩心公司承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订了动车广告媒体发布合同，原告把南宁铁路局担当的1组CRH2A型动车广告媒体使用权出租给被告从事广告经营业务。合同租金每年60万元，期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同约定每季度租金当于上一季度结束前10天内向原告一次性付清。被告若逾期不交租金，逾期超过一个月，甲方有权终止合同。在合同履行过程中，被告未能按照合同约定履行按时缴纳租赁费，截止2015年12月31日，被告拖欠原告租赁费15万元。原告多次向被告催款均未得到明确回复，自2016年3月起原告通知被告将单方终止合同，但被告负责人拒绝接听电话，公文函件也不接收回复。至今，被告一直未向原告支付所欠款项。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告恩心分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告恩心公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的《广告媒体发布合同》，可以证明原、被告之间形成了租赁合同关系，本院予以确认；2.被告企业信息，可以证明被告主体资格，本院予以确认；3.付款凭证底单，可以证明被告支付了2015年7月1日至2015年9月30日的租金15万元，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告宁铁公司（甲方）与被告恩心公司（乙方）签订了一份《广告媒体发布合同》，约定被告承租原告拥有使用权的南宁铁路局担当的1组CRH2A型动车组列车广告媒体开展广告经营。合同履行期限自2015年7月1日至2016年6月30日，年租金60万元，租金按季度支付，每季度15万元，首期租金在合同签订后5个工作日内交付，以后每季度租金应当在上季度结束前10天内向原告一次性付清。合同第三条、第七条均约定，被告逾期30天不按合同规定缴纳租金的，原告有权解除合同。合同签订后，被告支付了2015年7月1日至2015年9月30日的租金15万元给原告，之后租金经原告多次催促被告未再支付。
本院认为，原告宁铁公司与被告恩心公司于2015年5月25日签订的《广告媒体发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于解除合同的问题。原、被告签订的合同约定的期限是2015年7月1日至2016年6月30日，至起诉之日，该合同已到期自然终止，原告也未提供证据证明双方合同有转为不定期租赁的情形，因此不存在解除合同的问题，故对原告要求解除与被告签订的《广告媒体发布合同》的诉讼请求，本院不予支持。
关于租金支付的问题。原告向被告提供租赁物，被告应依双方合同约定的租金标准支付租金，被告只支付租金至2015年9月30日，被告还应向原告支付从2015年10月1日起至合同终止之日的租金，即被告还应支付2015年10月1日至2016年6月30日的租金，现原告只要求被告支付2015年10月1日至2015年12月31日的租金15万元，属原告对自己权益的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西恩心文化发展有限责任公司向原告广西宁铁广告有限责任公司支付租金15万元；
二、驳回原告广西宁铁广告有限责任公司其他的诉求请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费700元，共4000元（原告已预交），由原告广西宁铁广告有限责任公司负担100元，被告广西恩心文化发展有限责任公司负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 蓝丹丹
人民陪审员 黄 敏
Appoint
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵文赎
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1442号
原告：尹志勇，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：邓桂红，女，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江石焰，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪华，安徽皖松律师事务所实习律师。
原告尹志勇、邓桂红与被告宿松邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告尹志勇、邓桂红于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹志勇、邓桂红以本案双方当事人经宿松县天平人民调解委员会调解达成一致意见为由申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹志勇、邓桂红撤诉。
案件受理费228元，减半收取计114元，由原告尹志勇、邓桂红负担。
审 判 员 张美良
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈 顺
书 记 员 朱虞萍
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8478号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张国华，男。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）与被告张国华因信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告张国华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11217.93元（其中透支本金8541.47元、利息2028.73元，滞纳金647.73元，利息暂计至2016年6月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月17日，被告向原告申请开办金穗信用卡（卡号：40×××47），被告领取信用卡后进行消费，从2010年2月19日开始透支。截至2016年6月17日，累计透支本息合计11217.93元，其中透支本金8541.47元，利息2028.73元，滞纳金647.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告张国华未作答辩。
经审理查明，2009年8月，被告张国华向原告顺德农行申请金穗贷记卡，经过审核，原告顺德农行向被告张国华发放了金穗贷记卡（卡号：40×××47），自2010年2月起，被告张国华使用该卡消费等。因拖欠透支本息未还，2017年6月8日，原告顺德农行向本院提起诉讼。
从原告提交催收账户交易历史记录显示，截至2016年12月27日，被告张国华透支本息合计11217.93元，其中透支本金8541.47元，利息2028.73元，滞纳金及逾期还款违约金647.73元。
以上事实，有贷记卡申请表、交易历史记录等证据在卷为证。
本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费、取现，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。截至2016年12月27日，被告张国华透支本息合计11217.93元，其中透支本金8541.47元，滞纳金647.73元，利息2028.73元（利息计至2016年6月17日）尚未归还。故对原告要求被告偿还信用卡透支本息请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金8541.47元，滞纳金647.73元以及利息（截至2016年6月17日为2028.73元，此后以拖欠透支本金8541.47元为计算基数，自2016年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.44元，减半收取计40.22元，财产保全费132.17元，共计172.39元，由被告张国华负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一七年七月二十七日
书记员 黎晓彤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5250号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，1993年2月9日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
被告：陈凯，男，汉族，1982年6月26日出生，住江苏省常熟市。
被告：代廷胜，男，汉族，1973年2月27日出生，住重庆市石柱县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告陈凯、代廷胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告诉请：1.被告陈凯返还原告代偿款8209.89元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月17日为404元）；2.被告代廷胜承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，被告陈凯、代廷胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年10月19日，原告（甲方）与陈凯（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡；分期付款额为82500元，透支手续费7446元，分期期限36个月，每月还款2499元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”原告在合同甲方处盖章，被告陈凯在合同乙方处签字按印。被告代廷胜向原告出具《反担保函》，承诺对以上陈凯的债务及损失承担连带担保责任。同日，被告陈凯与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：“陈凯因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为82500元，还款期数为36期；手续费7446元。”工行江南支行在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》债权人处盖章，被告陈凯在合同债务人落款处签字按印。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对陈凯与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告未按约定按时归还借款，原告于2017年2月24日为其垫付8209.89元。
本院认为，原告与被告陈凯签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。因被告陈凯未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告代廷胜作为连带保证人，应对被告陈凯的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8209.89元，并支付该款自2017年2月24日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告代廷胜对被告陈凯上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈凯负担，被告代廷胜连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈凯、代廷胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏园园
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 莫依青
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初687号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住住本市。户籍所在地：本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]678号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日7时许，被告人李某某饮酒后驾驶灰色解放牌小型面包车（车牌号：×××）沿本市宽城区长白路由东向西行驶至东六条街路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为140.65mg/100ml。李某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、现场检测报告书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于李某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王佳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5548号
原告：李某，男，1969年7月15日，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：戴某，女，1969年2月25日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某、戴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费半收取计525.00元，由原告负担。
审判员 王大伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘抒阳
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初445号
原告曹某，男，汉族，1980年1月26日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告濮某，女，汉族，1984年11月1日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告曹某与被告濮某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加了诉讼，被告濮某因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，公告期限届满，被告濮某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年我与被告经人介绍认识，因被告当时未达到结婚年龄，故我们只是按农村风俗举行了婚礼后同居在一起，××××年××月××日生育长女曹惜希、××××年××月××日生育次女曹翠希。生下两个孩子后我们于××××年××月××日在嵩明县民政局补领了结婚证。因相处时间很短就同居在一起，婚后才发觉我与被告的性格不和，感情基础并不牢固。被告从未在外干过什么工作，家中的事务也不管不问，整天只知道上网。特别是在孩子出生后，被告长期睡在沙发，为此我们经常发生吵闹。因为孩子年幼，所以我多次找被告谈话，希望她改正，但被告不珍惜，毫不悔改。2014年8月被告抛下孩子离家出走至今未归，也没有带钱回家。综上所述，我和被告双方夫妻感情已经破裂，特请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生长女曹惜希、婚生次女曹翠希由原告抚养，随原告生活，不用被告支付抚养费；3、无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告濮某未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
原、被告于××××年经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女曹惜希（已外出打工），于××××年××月××日生育次女曹翠希。于××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记。婚后由于婆媳关系处理不好，夫妻双方性格差异，生活中缺乏沟通交流，于2014年后双方开始发生矛盾并导致感情淡漠，被告便离家外出不与原告及亲人联系，原告经多方查找不知被告下落，双方孩子及家庭开支均由原告承担，导致双方夫妻关系更加恶化。双方婚后均居住在父母提供的房子中，无相关共同财产及存款、债权及债务。
上述事实有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证、户口薄复印件、当地村委会下落不明证明等证据材料在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，原、被告婚后缺乏必要的沟通和交流，被告也未尽好家庭照管的义务，并擅自长期离家出走不与家人联系，至今未归，导致夫妻双方关系恶化，故本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张婚生长女曹惜希、婚生次女曹翠希由其抚养，不需要被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告濮某离婚；
二、婚生长女曹惜希（现年15岁）、婚生次女曹翠希（现年12岁）由原告曹某抚养，随原告生活；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费250元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨劲松
人民陪审员 杨 存
人民陪审员 毕 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李月雨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1799号
申请执行人：郭建中。
被申请执行人：李伟。
被申请执行人：郭建英。
关于申请执行人郭建中申请执行李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月22日立案执行，执行依据为已发生法律效力的河南省方城县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫1322民初1088号民事判决书。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1799号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 任大伟
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执467号
申请执行人陈善，男，1940年12月12日生，汉族，交城县人。
申请执行人郑玉莲，女，1943年4月29日生，汉族，交城县人。
被执行人陈海，男，1961年12月31日生，汉族，交城县人。
本院在执行陈善、郑玉莲与陈海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执467号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭耀忠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执976号
申请执行人杜运，男，1968年5月7日出生，汉族，个体户，现住河南省孟州市化工镇杜庄村。公民身份号码4108261968********。
被执行人延安阳普实业有限责任公司。地址：延安市宝塔区柳林虎头峁。
法定代表人：焦辛忆，系公司经理。
杜运申请执行延安阳普实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3697号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人延安阳普实业有限责任公司支付申请执行人案件款50000元，案件受理费1534元、执行费1100元。后申请执行人杜运与被执行人于2017年9月13日达成执行和解协议：该案案件款80000元，案件受理费1534元、执行费1100元。由被执行人延安阳普实业有限责任公司于今日支付案件款20000元、于2017年11月28日前支付案件款20000元、于2018年1月28日前支付案件款20000元、于2018年4月28日前将剩余案件款20000元及案件受理费1534元支付完毕。执行费1100元由被执行人延安阳普实业有限责任公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执976号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十三日
书记员 任 峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初342号
原告孙占海，男，汉族，1966年5月4日生。
被告孙俊杰，男，汉族，1972年6月11日生。
被告孙军杰，男，汉族，1978年8月17日生。
原告孙占海诉被告孙俊杰，孙军杰侵权责任纠纷一案，原告孙占海于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙占海撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙占海承担。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 靳战文
人民陪审员 张刘典
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘洪卫
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4092号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人张光城。
被执行人：江春生，男，1975年6月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘锦庄，女，1977年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人江春生、刘锦庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金14728.72元及利息的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第788号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4092号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。法定代表人张光城。被执行人：江春生，男，1975年6月15日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘锦庄，女，1977年8月13日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人江春生、刘锦庄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金14728.72元及利息的义务，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第788号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7220号
原告邵素玲，女，汉族，1975年5月1日出生，住河南省宁陵县。
被告商丘市宏明房地产开发有限公司。
地址商丘市梁园区。
法定代表人陈洪涛，职务经理。
统一社会信用代码。
委托代理人葛磊，上海光大律师事务所律师。
委托代理人陈晓磊，该公司员工。
原告邵素玲诉商丘市宏明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵素玲于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市宏明房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告邵素玲自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵素玲撤回起诉。
案件受理费减半收为50元，由原告邵素玲承担。
审判员 付磊
二〇一七年十月三十日
书记员 赵倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1857号
罪犯汪明轩，男，汉族，1964年11月15日出生于黑龙江省望奎县，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年3月18日作出（2007）绥中法刑少初字第21号刑事附带民事判决，以被告人汪明轩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人汪明轩赔偿附带民事诉讼原告人人民币92102.32元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年12月8日作出（2008）黑刑一终字第97-1号刑事判决，改判被告人汪明轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯汪明轩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪明轩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯汪明轩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分370分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪明轩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪明轩减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明轩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年11月28日起至2033年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4938号
原告：朱振勇，男，1970年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：刘忠，男，1969年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨晓莉，女，1973年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告朱振勇与被告刘忠、杨晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱振勇到庭参加诉讼。被告刘忠、杨晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱振勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400000元及利息114000元，共计514000元；2.判令原告对天津市××新区塘沽新星里31-302号楼房拍卖变卖款优先受偿；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为借款400000元及自2015年4月11日至借款付清之日止的利息（按月息2%计算）。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识，2015年2月11日被告向原告借款400000元，双方当日签订抵押借款合同，并一起到天津市和平区公证处对借款进行了公证。2015年2月11日，双方到天津市××新区房地产管理局办理了天津市××新区塘沽新星里31-302号房屋的抵押登记手续。被告至今未履行还款义务，经原告多次催要无果，故诉至法院。
刘忠、杨晓莉未作答辩。
原告依法向本院提交抵押借款合同、交通银行汇款回单、公证书、杨晓莉出具的共同还款声明、杨晓莉出具的承诺书、婚姻状况声明复印件、他项权证复印件，以上证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年2月11日，刘忠向朱振勇借款400000元，约定借款期限两个月（2015年2月11日至2015年4月10日），月息千分之二十，被告以其所有的位于天津市××新区塘沽新星里31-302号房屋一栋作为抵押，双方办理了抵押登记手续。2015年2月12日，杨晓莉作为刘忠的配偶出具共同还款声明，承诺与刘忠共同偿还此笔借款。上述借款，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱振勇与被告刘忠建立了合法的借贷关系，双方应按约定履行自己的义务。朱振勇已经履行了给付借款的义务，刘忠应承担偿还借款的责任。被告杨晓莉作为刘忠配偶同意共同偿还此笔借款，故二被告对此借款应承担共同清偿责任，原告要求二被告应共同偿还借款400000元，本院予以支持。因原、被告约定了借款利息为千分之二十（即2%），故原告主张二被告给付逾期之日2015年4月11日至借款付清之日的逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告将其所有的位于天津市××新区塘沽新星里31-302号房屋为本案借款设立抵押，并依法办理了抵押登记，原、被告之间的抵押合同成立并具有法律效力。二被告不清偿原告债务时，原告有权依法以被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，对原告的此项诉讼请求依法予以支持。本院依法向被告刘忠、杨晓莉送达了诉状副本及开庭传票，但二被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、杨晓莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱振勇借款本金400000元及该款自2015年4月11日起至还清之日止按月息2%计算的逾期利息。
二、被告刘忠、杨晓莉不履行上述债务时，原告朱振勇有权对被告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽新星里31-302号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元、公告费560元，共计5030元，由被告刘忠、杨晓莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一七年一月十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1305号
本院在执行申请执行人陈广青与被执行人张建伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张建伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周茂胜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1298号
申请执行人李秋媛，女，1979年9月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄克于，男，1968年11月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人李秋媛与被执行人黄克于民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第673号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人有一处房产。2014年10月18日本院作出（2014）涵执行字第1298-1号执行裁定，查封被执行人黄克于坐落涵东办卓坡村工业路农行小区房屋所有权【房产证号：390＊**】及其应份土地。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年9月18日，双方在本院的调解下达成和解协议（申请执行人李秋媛同意被执行人黄克于及担保人黄克章于2015年10月31日之前分期分批归还给申请执行人人民币三十二万元及利息），申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第673号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1236号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黎某，农民。2012年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）926号起诉书指控被告人陆某甲、黎某犯盗窃罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陆某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月2日1时许，被告人陆某甲、黎某经预谋，携带作案工具至慈溪市横河镇孙家境村直河滕叶某经营的副食品店，破坏窗栅后入内，窃得组装电脑1台、七匹狼、大红鹰、白沙等各类品牌香烟约36条、湫湖珍珠米10包、金龙鱼食用调和油5瓶（上述物品价值共计人民币5600元），另窃得电瓶三轮车1辆、阿迪达斯牌运动鞋1双、白酒10瓶、软盒中华牌香烟2条、样品香烟50包（上述物品价值无法鉴定）。
被告人陆某甲、黎某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、黎某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人叶某的陈述、证人陆某乙的证言、搜查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验笔录及现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人陆某甲、黎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某甲、黎某的量刑幅度均为有期徒刑十个月至有期徒刑一年十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陆某甲、黎某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲、黎某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。供犯罪所用的自制撬锁工具、钢管钳、钢筋钳、老虎钳、螺丝刀、铁锤、扳手各一把，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年12月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年11月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的自制撬锁工具、钢管钳、钢筋钳、老虎钳、螺丝刀、铁锤、扳手各一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年七月十五日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2290号
申请执行人：赵青苗，女，1976年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：贾新县，男，1983年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵青苗与被执行人贾新县买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3495号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人赵青苗向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3495号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人货款6500元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执398号
申请执行人冯新玲，女，1966年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人冯新玲与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执394号
申请执行人姜春波，男，1963年10月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人青冈广垠新能源科技有限公司。
住所地：青冈县五福桥开发区。
法定代表人初业国，职务董事长。
本院在执行姜春波与青冈广垠新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姜春波与被执行人青冈广垠新能源科技有限公司达成执行和解协议，用被执行人的厂房、办公楼、土地等资产作价325万元抵顶姜春波债权155万元及冯永臣转让给姜春波的170万元债权，并已按协议履行，申请执行人�请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省青冈县人民法院（2017）黑1223民初992号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年八月二十八日
书记员 白 雪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2173号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：田正洪，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省大田县。
乐开淮与田正洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2253号民事判决已发生法律效力。案件受理费9180元，公告费560元，合计9740元，由田正洪负担。因田正洪未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向田正洪送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下田正洪的财产，未发现有可供执行的财产。因乐开淮依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2253号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执869号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执869号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16538号
原告陆仲安，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告曹惠平，女，1956年8月27日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆凯健，女，1982年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。
上列三原告共同委托代理人郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海众恒实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人薛迎杰。
委托代理人还航，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
原告陆仲安、曹惠平、陆凯健诉被告上海众恒实业发展有限公司房屋委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆仲安及其委托代理人郭丽敏，原告曹惠平、陆凯健的委托代理人郭丽敏，被告上海众恒实业发展有限公司的委托代理人还航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆仲安、曹惠平、陆凯健诉称，原、被告于2009年4月24日就上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的委托管理签订了《委托经营管理协议》。因被告未按约履行，原告向上海仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2016年10月8日作出裁决，裁决书认定《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止。但被告至今未归还原告房屋，故诉至法院，要求被告按照每年人民币168,398元的标准向原告支付2015年1月1日起至实际交付上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。
被告上海众恒实业发展有限公司辩称，被告不同意原告诉请，原告按照房屋价格7%计算房屋使用费过高，被告确实与原告签订了房屋委托经营合同，现被告将系争房屋出租于案外人，被告实际收取案外人的租金不到房价的3%。
经审理查明，原告于2009年4月24日与案外人上海绿地格林茂置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告以2,405,688元价格购买上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。原、被告于2009年4月24日签订《委托经营管理协议》，协议约定，原告委托被告经营管理上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋，委托管理期限为10年，自2010年1月1日至2019年12月31日。原、被告共同确认，经营管理的后五年即2015年1月1日至2019年12月31日期间，每年的12月1日之前被告向原告发出书面通知，通知原告按照本协议第六条约定的程序领取下一年的税前预付收益，税前预付收益按照房价款(以房屋买卖合同中约定的价款为准)×7%计算，如原告按照约定取得的该年实际收益(含税)小于原告购买房价款(以原告房屋买卖合同中约定的价款为准)×7%，不足的部分由被告承担，即原告无需将被告已经预付的收益返还。因被告自2014年年底时未书面通知原告领取2015年税前预付收益，故原告向上海仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年10月8日出具(2016)沪仲案字第0975号裁决书，裁决书认定《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止，并作出裁决，被告应于本裁决作出之日起十日内依照《委托经营管理协议》第2.2条约定的交房标准向原告归还《委托经营管理协议》项下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋。上海市第二中级人民法院于2016年11月1日立案受理了原告申请执行(2016)沪仲案字第0975号裁决书，至本案开庭当日尚未执行完毕。
以上事实有《委托经营管理协议》、《上海市商品房预售合同》、上海市房地产权证、上海仲裁委员会裁决书、执行案件受理通知书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思的表示，合同依法成立。上海仲裁委员会出具(2016)沪仲案字第0975号裁决书认定原、被告之间签订的《委托经营管理协议》于2014年12月31日终止，但被告未及时将涉案房屋归还原告，仍占有使用涉案房屋，被告理应支付房屋使用费，房屋使用费的支付金额可参照《委托经营管理协议》的约定，故原告之诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
被告上海众恒实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆仲安、曹惠平、陆凯健支付上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋的使用费，自2015年1月1日起至实际返还上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止，按照年使用费168,398元计算。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,352元，减半收取计3,176元，由被告上海众恒实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1037号
原告：段书白，男，178年2月2日出生，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：张保昌，男，1958年3月25日出生，汉族，农民，住合水县。系段书白岳父。
被告：郭华，男，生于1967年5月7日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住合水县。
原告段书白与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段书白的委托诉讼代理人张保昌到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤届时未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段书白向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华归还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华在何家畔街道经营电器门市期间，因开店需要资金，于2015年2月17日，经张保昌之手，向原告借款4万元，约定月利息2%即每月利息800元，向原告出具了借条，利息清至2016年2月17日，再未还本付息，遂提起诉讼。
被告郭华未到庭，但在庭前调查中完全承认原告陈述的事实及诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的身份证复印件；2、借条1张。被告提交的证据有：身份证复印件。本院在庭前对证据进行质证，双方当事人对对方提交的证据都无异议，本院对以上证据均予以认定。
本院认为，被告承认的案件事实及诉讼请求，本院予以认定。原告要求郭华按约定还本付息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由郭华归还段书白借款本金4万元及利息（利息以月利息2%计算，自2016年2月18日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 武善宏
人民陪审员 曹崇洲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何伊博