成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初570号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人赖成华，男，1980年3月31日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月31日因本案被成都市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人赖成华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人赖成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赖成华与卖淫女田某经网络认识后，约定于2017年3月26日晚在本市武侯区鹭岛小区4期3栋3单元1001号房间进行卖淫嫖娼活动，后被告人赖成华在房间内留宿。27日凌晨，被告人赖成华在上述地点，使用事先准备的绳索捆绑田某并语言威胁，强行抢走田某现金人民币9800元，从田某支付宝账户转账人民币9800元。
2017年3月30日，被告人赖成华又通过电话联系，以揭发田某卖淫女身份相威胁，敲诈田某人民币10000元。后被告人赖成华在本市武侯区鹭岛小区步行街被公安民警挡获。案发后，从被告人赖成华处扣押手机、绳索等物品，追回被�现金人民币5200元并发还被害人。
公诉机关认为，被告人赖成华的行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条之规定处罚。
被告人赖成华对公诉机关指控的事实无异议，辩称其只构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，其在被害人醒后对其松了绑，未限制被害人人身自由亦未伤害被害人；其因被追债才犯罪，表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过。证实案件来源情况和被告人到案情况。
2、被告人身份信息。证实被告人赖成华的身份情况。
3、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证实2017年3月30日19时许，民警对被告人赖成华随身物品进行检查，从其口袋里查获一黑色无牌手机。2017年3月31日16时许，民警在本市青羊区蜀辉路588号建发金沙里4栋1509号被告人赖成华的出租屋内，搜查出现金人民币5200元、一个圆形封口胶、一条红黑相见绳索。民警对上述物品依法予以扣押，并将现金人民币5200元发还被害人田某。
4、案件现场照片。显示被告人赖成华指认抢劫所得的现金、作案所用的绳索及封口胶、捆绑被害人的位置及购买作案工具的店铺及路牌的情况；显示被告人与被害人联系使用的手机照片；被害人与被告人的短信记录；手机转账记录截图；袁某与被害人的微信聊天记录截图等。
5、银行账户交易明细。证实被害人田某尾号6797建设银行账户于2017年3月27日通过支付宝支出9809.8元。
6、现场检测报告书。证实2017年3月30日，被告人赖成华尿检结果海洛因、冰毒、K粉均呈阴性。
7、被害人田某的陈述及辨认笔录。主要内容：田某在武侯区鹭岛小区租房提供性服务。2017年3月24日17时许，一个156**的号码发短信询问田某是否可以包夜，因田某在忙就推掉了。25日，该号码再次给田某发短信，双方约定26日晚上男子来找田某。26日晚上23时许，男子来到田某租住处，双方发生性关系后休息。27日早上4时许，田某迷迷糊糊觉得嘴不舒服，醒来发现男子用一根灰色的绳子将田某的手绑住，并在用东西塞田某的嘴。田某被吓着了一直发抖，然后把嘴里的东西吐出来告诉对方自己有心脏病，叫他不要伤害自己，并让男子从客厅桌上将心�病的药帮忙拿过来。男子从客厅拿了药并喂给田某吃，田某才稍微好一点。男子又继续用绳子来绑田某的腿，同时警告其不要反抗，并说他欠了外面很多高利贷，如果反抗的话，就一起死。男子绑完田某后，让田某给他4万元。田某想把对方引开，就说衣柜里有钱，男子便去翻衣柜，田某趁机给朋友袁某发微信，内容是救命。发了微信后给朋友打电话，没接通。男子回头看田某拿着手机就问她是不是想报警，并把手机抢了过去。
男子把衣柜里拿出来的钱数了数，只有9800元，称还不够，需要拿钱回去救儿子。田某称自己不会跑，也不会报警，这些钱就当是帮男子，男子听了以后解开了田某手上和脚上的绳子。男子要求田某把银行卡上的钱转给他，用田某手机打开支付宝，逼田某说出密码，然后操作田某的手机给他支付宝账号转账4万元，但因�账金额限制未成功，后转了9800元。转账成功后，田某看男子还不想走就说要不双方都把手机关机，等24小时后田某再给男子转1万元。接着男子逼田某说出手机密码，把田某手机里存的亲戚电话都记下来，称如果田某报警的话，警察也抓不住他，并且他会报复田某的家里人，然后男子离开。几分钟后男子又回来敲门称钱包掉在田某家里让其开门，田某不敢开门将钱包从门缝里扔给男子。男子走时将捆绑田某的绳子带走。田某当时愿意给男子钱是怕对方伤害其，让男子早点拿钱离开。
事后田某担心男子来找她，就把其手机号码拉黑了。3月30日下午15时许该男子换了另外一个号码（182**）给田某打电话，质问田某怎么还没给他1万元。田某称只能给现金，要求男子过来拿钱的时候当面将田某亲戚的电话删除。男子之后再次打电话称两个半小时后再�田某。田某当时叫了朋友袁某陪着自己，袁某来的时候说楼道有个很瘦的男子很可疑，后带着田某下楼。两人在鹭岛步行街转的时候发现一个男子坐在路边的椅子上，田某当时觉得像，就一个人走过去坐在他旁边，确认是他以后就给袁某发了个消息，朋友马上过来将其抓住，然后报警。
被害人通过照片辨认出2017年3月27日凌晨在武侯区鹭岛小区4期3栋3单元1001房间抢劫自己的男子系被告人赖成华。
8、证人袁某的证言及辨认笔录。主要内容：袁某系被害人田某的朋友。2017年3月27日早上5点，田某给袁某发了两条消息。第一条内容是就没，紧接着她又发了一条消息，内容是救命，同时当天5点至6点，田某一共给其打了三次电话，袁某均未接听到。当日早上7点袁某起床看到信息后来到田某住处，田某称有个客人趁她睡着后�住她的嘴，还绑了她的手和脚，该男子称欠了高利贷没办法，如果田某不转账，他就要和田某一起从楼上跳下去。3月30日下午2时许，田某联系袁某称该男子又发消息让她再转一万元，还威胁她。袁某听后到鹭岛找田某，来时在过道晃眼看见一个瘦瘦的男子下楼，田某称该男子很瘦。后两人下楼去找，在步行街看见了那个男子，田某确认后，袁某上前将其抓住。
证人袁某通过照片辨认出2017年3月30日下午14时许在武侯区鹭岛步行街被自己抓住的男子系被告人赖成华。
9、证人何某的证言及辨认笔录。何某系青羊区双清北段路9号附10号成人用品店老板。其证言证实2017年3月底的一天，被告人赖成华购买了一根红黑相间绑在一起的绳子。证人何某通过照片辨认出被告人赖成华。
10、被告人赖成华的�述及辨认笔录。主要内容：我因为炒股亏了被证券公司催债，就想到去抢“小姐”的钱。2017年3月24日晚上，我和“小姐”约好，到了对方楼下又觉得下不了手，回去路上经过蜀汉路时，因债务压力大不抢不行，遂在一家成人情趣用品店买了一根绑人的黑红相间棉绳。后来我和“小姐”约好星期天去找她包夜。3月26日23时许，我带了宵夜去对方家，进屋后给了对方2200元，我们吃了宵夜后发生了性关系。趁对方睡着之际，我用事先准备好的绳子将对方手绑住，又用纸塞住对方的嘴。结果对方突然醒了，害怕的一直发抖，称其有心脏病需要吃药，我被吓到了到客厅找了药喂了对方。然后我又用绳子继续绑她的脚，对方求我不要伤害她。我告诉她我是被高利贷逼的，只要给我四万元就可以，让她转账。她说没有，我说那肯定不行。对方可能被吓到了就称衣柜里有现金让我�己拿，我在衣柜里找到了现金人民币9800元，我觉得不够，让她再转账，对方让我先将其手脚捆绑的绳子解开，我解开后，因为有转账限制，4万元没有转账成功，我让对方继续转，后来只转了人民币9800元到我的尾号3103中信银行卡上。之后我怕她报警，就将她手机里的电话号码记下来，并警告她如果报警就告诉她亲戚卖淫的事情还要去公安局举报她。之后我离开时，发现钱包掉在对方家里，遂敲门让对方把钱包给我，她当时不同意怕我伤害她，我一再保证后，她才将钱包扔给了我。我走时将绑对方的绳子带走放在了家里。我当时还带了一卷透明胶带，本来准备用来绑对方或封她嘴，但没用上。我当时叫对方拿钱时未殴打对方，只是称我被逼的没办法，如果她拿不出钱，我就只有和她一起去死。我从对方那里抢的钱一部分还给了证券公司，还有几千元放在了家里。
3月30日，我因为被债务逼急了，又和对方联系，让其再给我转1万元，不然我就打电话给她亲戚并且去举报她，她称只能给现金，并让我收到钱以后当面将她亲戚电话删除，我同意，19时许我到了鹭岛小区，在小区公共座位上坐着，过了一会，她和一个男的过来将我抓住随后报警。
被告人赖成华通过照片辨认出2017年3月27日凌晨在武侯区鹭岛小区出租房被自己抢劫的女子系被害人田某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖成华以非法占有为目的，采用限制人身自由及语言威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赖成华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人赖成华已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人赖成华犯数罪，依法应当数罪并罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人赖成华犯抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖成华归案后如实供述其主要犯罪事实，酌情对其从轻处罚。
关于被告人赖成华辩称指控的第一笔犯罪事实其不构成抢劫罪，而系敲诈勒索罪的辩解，本院认为，根据在案证据证实被告人赖成华使用绳索捆绑被害人及“反抗就一起死”等言语威胁的方式当场劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪特征，对该辩解不予采纳。关于扣押在案的红黑相间的绳子和黑色杂牌手机，根据在案证据证实系被告人实施犯罪时的作案工具，依法应予没收。据此，为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖成华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人赖成华犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2021年11月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收；继续追缴被告人赖成华的违法所得，发还被害人；不�部分，责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 吴茂超
二０一七年九月二十一日
书 记 员 李晓军