北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5219号
原告：郑玉明，男，1984年7月30日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。
被告：北京纽约建设发展有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：孙林，总经理。
委托诉讼代理人：贺海东，男，北京纽约建设发展有限公司职员。
原告郑玉明与被告北京纽约建设发展有限公司(以下简称纽约建设公司)劳动争议一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉明、被告纽约建设公司的委托诉讼代理人贺海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉明向本院提出诉讼请求：1.要求确认郑玉明与纽约建设公司于2014年4月29日至2016年4月29日期间存在劳动关系，2.要求纽约建设公司支付郑玉明终止劳动合同的经济补偿金共计13000元(郑玉明月工资6500元×2个月)，3.要求纽约建设公司支付一次性伤残补助金84500元(郑玉明月工资6500元×13个月)，4.要求纽约建设公司支付一次性工伤医疗补助金85032元(2015年北京市职工月平均工资7086元×12个月),5.要求纽约建设公司支付一次性伤残就业补助金共计85032元(2015年北京市职工月平均工资7086元×12个月),6.要求纽约建设公司支付郑玉明就医的交通费1000元，7.要求纽约建设公司支付仲裁及诉讼证据复印费65元。事实与理由：郑玉明于2014年4月29日到纽约建设公司工作，每月工资6500元。2014年5月9日，郑玉明在工作中因混凝土泵管发生爆裂被伤及右眼。2014年7月1日，郑玉明被北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月1日，郑玉明被北京市区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。郑玉明与纽约建设公司签订的劳动合同已经于2016年4月29日期满终止，郑玉明要求续签，纽约建设公司不同意。郑玉明多次要求纽约建设公司支付七级伤残待遇未果。现社保基金支付的一次性伤残补助金45188元已经支付到纽约建设公司账户，纽约建设公司拒不支付给郑玉明，而且，纽约建设公司未按照郑玉明实际工资缴纳社会保险，造成郑玉明的一次性伤残补助金差额共计39312元应由纽约建设公司补足。双方劳动合同终止半年以来，纽约建设公司一直拖延申领一次性工伤医疗补助金。后郑玉明向门头沟区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求纽约建设公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、郑玉明就医的交通费等。门头沟区劳动仲裁委员会以纽约建设公司已为郑玉明缴纳了社会保险由，裁决对一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金不予处理，同时，以有关交通费的证据不能证实是因治疗工伤所支付交通费为由，对交通费的仲裁请求未予支持。郑玉明不服劳动争议仲裁裁决关于一次性伤残补助金84500元及一次性工伤医疗补助金85032元不处理的裁决，该二项赔偿必须由用人单位办理申报加盖公章且工伤保险基金支付的补助金均直接打入用人单位账户，社保基金只对用人单位、不对个人，劳动者无法申领及单独获得赔偿。现纽约建设公司拖延不办理申领一次性工伤医疗补助金，而且，社保基金已经将申领下来的一次性伤残补助金支付到纽约建设公司账户，但纽约建设公司拒不支付。郑玉明主张的交通费属实，应予支持。综上，郑玉明诉至法院。
纽约建设公司辩称，纽约建设公司已经为郑玉明缴纳了工伤保险，郑玉明要求的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付，一次性伤残补助金已经发放到纽约建设公司，一次性工伤医疗补助金正在由纽约建设公司向工伤保险基金申领。郑玉明主张的交通费等费用没有法律依据，纽约建设公司不同意支付。对郑玉明主张的一次性伤残就业补助金，如果郑玉明确认与纽约建设公司的劳动关系已解除，则同意支付，但应当扣除2015年7月1日停工留薪期满后纽约建设公司支付给郑玉明的2015年7月至2016年4月的10个月的工资，理由为：郑玉明不存在停工留薪期延长的情况，纽约建设公司在2015年7月之后向郑玉明支付的工资属于郑玉明的不当得利，应从一次性伤残补助金中扣除。对郑玉明所提社保缴费基数过低问题，郑玉明同意按照3000余元缴纳社保，且一直未提出异议，故对郑玉明要求的一次性伤残补助金差额，纽约建设公司不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑玉明于2014年4月29日到纽约建设公司担任土建工长，双方于当日签订了为期二年的劳动合同。在劳动仲裁审理阶段，双方认可劳动合同于2016年4月29日到期终止。郑玉明于2014年5月9日在工作中右眼受伤，受伤后未住院治疗，郑玉明自2014年5月10日起未再到纽约建设公司工作。郑玉明于2014年7月1日被认定为工伤，于2015年7月1日，被鉴定为伤残七级，无护理等级。郑玉明每月工资6500元，纽约建设公司于每月20日左右以银行转账方式支付郑玉明上月工资,支付周期为自然月，纽约建设公司已支付郑玉明工资至2016年4月底。纽约建设公司为郑玉明缴纳了2014年5月至2016年4月期间的社会保险。纽约建设公司为郑玉明缴纳工伤保险的缴费基数低于6500元/月。工伤保险基金按较低基数核算的郑玉明一次性伤残补助金为45188元，上述一次性伤残补助金已经由工伤保险基金给付纽约建设公司。
郑玉明就其主张的交通费提交了《北京市市政交通一卡通有限公司充值专用发票》及《北京市出租汽车专用发票》，上述充值专用发票未体现实际发生交通费的日期，上述出租汽车发票与郑玉明提供的门诊病历手册、诊断证明、医疗费票据等载明的就医时间不一致。
2016年5月31日，郑玉明对纽约建设公司向门头沟区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求：1.确认2014年4月29日至2016年4月29日期间郑玉明与纽约建设公司存在劳动关系，2.支付终止劳动合同的经济补偿金26000元，3.支付一次性伤残补助金84500元，4.支付一次性工伤医疗补助金85032元，5.支付一次性伤残就业补助金85032元，6.支付2014年5月9日至6月9日期间生活护理费1000元，7.支付辅助器具费2450元，8.支付交通费1000元，9.支付2014年5月9日至2016年4月29日期间的伙食费4500元，10.支付2016年4月29日以后的康复费3万元，11.支付2016年5月1日至2016年5月18日期间工资4333元，12.支付因申请仲裁花费的复印费38元。2016年10月17日，门头沟区劳动仲裁委员会作出京门劳人仲字［2016］第353号《裁决书》，裁决：一、确认纽约建设公司与郑玉明于2014年4月29日至2016年4月29日期间存在劳动关系；二、纽约建设公司于本裁决生效之日起七日内，支付郑玉明终止劳动合同的经济补偿金13000元；三、纽约建设公司于本裁决生效之日起七日内，支付郑玉明一次性伤残就业补助金85032元；四、驳回郑玉明其他仲裁请求。在劳动仲裁审理阶段，纽约建设公司表示自2015年7月1日后，纽约建设公司多给付了郑玉明十个月的工资，但未明确表示要求将上述工资从一次性伤残就业补助金中扣除。
本院认为，对郑玉明要求确认双方于2014年4月29日至2016年4月29日期间存在劳动关系、要求支付终止劳动合同的经济补偿金13000元、要求支付一次性伤残就业补助金85032元的诉讼请求，因双方未对上述三项仲裁裁决不服提起诉讼，本院对此不持异议，本院确认双方于2014年4月29日至2016年4月29日期间存在劳动关系，纽约建设公司应当支付郑玉明终止劳动合同的经济补偿金13000元及一次性伤残就业补助金85032元。对纽约建设公司所提一次性伤残就业补助金应扣除在停工留薪期之后多给付郑玉明的十个月工资的答辩意见，属独立的劳动争议，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案不予处理。对郑玉明主张的一次性伤残补助金84500元，《工伤保险条例》第三十七条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……”，本案中，对郑玉明主张的工伤保险基金已给付纽约建设公司的一次性伤残补助金45188元，符合法律规定，本院予以支持，因纽约建设公司未按郑玉明实际工资标准足额缴纳工伤保险，致使郑玉明发生工伤后享受的工伤待遇降低，故对于一次性伤残补助金差额39312元(月工资6500元×13个月-45188元)，应由纽约建设公司补足，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对郑玉明主张的一次性工伤医疗补助金，因纽约建设公司已经为郑玉明缴纳了工伤保险，故对该项诉讼请求，本案不予处理，郑玉明可向劳动保障行政部门要求处理。对郑玉明主张的交通费，相应票据无法证实系郑玉明治疗工伤所支出交通费，故对此本院不予支持。对郑玉明主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(五)项、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、北京纽约建设发展有限公司与郑玉明于2014年4月29日至2016年4月29日期间存在劳动关系；
二、北京纽约建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑玉明终止劳动合同的经济补偿金13000元；
三、北京纽约建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑玉明一次性伤残就业补助金85032元；
四、北京纽约建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付郑玉明一次性伤残补助金共计84500元(含工伤保险基金支付部分及应由北京纽约建设发展有限公司补足的差额)；
五、驳回郑玉明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京纽约建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张源
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭赛