浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4171号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路557-573号亚厦阳光假日1-2层，统一社会信用代码：91330604568156868L。
负责人：吕军辉，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐荐土、高海莹，浙江德凡律师事务所律师。
被告：董松泉，男，1963年9月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：董月萍，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇石浦村，统一社会信用代码：91330604632722263E。
法定代表人：董亚花。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告董松泉、董月萍、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人高海莹到庭参加诉讼，被告董松泉、董月萍、绍兴市上虞顺发照明电器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董松泉、董月萍立即归还原告借款本金185万元，支付利息、复息、罚息人民币101237.46元（暂计算至2017年5月18日，之后的利息、复息、罚息按合同及借款凭证约定继续计收至本息付清日止）以及原告为实现债权而支出的律师费10000元；2、判令被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司对上述第一项付款义务在本金最高额人民币260万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内承担连带保证责任；3、判令确认原告对被告董松泉、董月萍提供的编号为虞证登字第210097号的抵押物登记证项下的抵押房产经法定程序依法拍卖、变卖所得款项在本金最高额人民币260万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告董松泉签订编号为107222015004129的借款合同一份，约定被告董松泉向原告借款人民币185万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月11日止，借款利率为年利率6.699%，按月结息，到期还本，还款日为每月21日，利随本清。原告于2015年12月14日依约向被告董松泉发放了借款。同日，被告董月萍向原告出具共同还款协议一份，被告董月萍自愿为被告董松泉在编号为107222015004129的借款合同及其具体业务合同项下对原告所负的全部债务承担共同还款责任。同日，原告与各被告签订最高额担保合同，约定各被告为被告董松泉在编号为107222015004129的借款合同及其具体业务合同项下自2015年12月11日起至2016年12月11日期间内对原告所负的全部债务在本金最高额人民币260万元以及由此产生的包括但不限于利息、复息、罚息、律师费、差旅费等范围内提供担保，其中被告董松泉、董月萍以其房产提供抵押担保，被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司提供连带责任保证担保。同日，各被告签署送达地址确认书，对上述债务相关通知书以及诉讼法律文书的送达地址进行了确认。上述借款发放后，被告董松泉未能按约履行还本付息义务，其他各被告未能按约承担担保责任。故起诉，诉如所请。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、借款合同、个人借款凭证、共同还款协议各1份，证明原告与被告董松泉签订借款合同，双方对借款金额、利率、期限等具体事实进行了约定，以及原告按约发放借款，被告董月萍自愿作为被告董松泉的共同还款人的事实；2、最高额担保合同、抵押物登记证、房产证（复印件）、土地证（复印件）各1份，证明三被告提供担保的事实；3、利息清单1份，证明截至2017年5月18日，被告董松泉拖欠原告借款本息的事实；4、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为主张债权支付律师代理费10000元的事实；5、地址确认书2份，证明各被告向原告确认诉讼文件送达地址的事实；6、工商变更登记材料，证明被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司的名称变更情况。
各被告经本院传票传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月11日，原告与被告董松泉签订编号为107222015004129的借款合同一份，约定被告董松泉向原告借款185万元，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月11日止，借款利率为年利率6.699%，按月结息，到期还本，还款日为每月21日，利随本清，日利率=年利率/360。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利。如该被告违约，则应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用等。
同日，被告董月萍向原告出具共同还款协议一份，同意为被告董松泉在编号为107222015004129的借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等）承担连带还款责任。承担连带还款责任直至被告董松泉在原合同项下的全部债务清偿完毕之日止。
同日，原告与上虞市顺发照明电器有限公司（保证人）及被告董松泉（抵押人）、董月萍（抵押人）签订最高额担保合同一份，约定各被告为被告董松泉在编号为107222015004129的借款合同项下发生在2015年12月11日起至2016年12月11日期间内发生的全部债务在最高债权额人民币260万元内承担担保责任。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，由此产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，均同意承担担保责任。上虞市顺发照明电器有限公司自愿提供连带责任保证。保证期间为合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告董松泉、董月萍以抵押财产清单所列财产为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。并于同日办理了抵押物登记（虞证登字第210097号）。该合同同时约定，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。
同时，上虞市顺发照明电器有限公司及被告董松泉、董月萍签署送达地址确认书，对诉讼法律文书的送达地址进行了确认。
2015年12月14日，原告依约向被告董松泉发放了借款185万元。自2016年10月21日起，被告董松泉未能按约支付利息，上述借款到期后，被告董松泉亦未能还本付息。至2017年5月18日，被告董松泉应支付原告借款本金185万元，利息（含罚息、复利）101237.46元，其他被告也未能承担担保责任。遂成讼。
另查明，原告为实现债权，委托诉讼代理人代理本案诉讼，并支付代理费10000元。
上虞市顺发照明电器有限公司于2016年9月29日变更名称为绍兴市上虞顺发照明电器有限公司，同时法定代表人由董松泉变更为董亚花。
本院认为，本案所涉借款合同、还款协议、最高额担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原、被告均应全面依约履行各自的义务。现原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行已按约发放贷款，被告董松泉、董月萍未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。债务人不履行到期债务，抵押权人有权在最高债权额限度内就债务人或第三人的抵押财产优先受偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因原、被告双方签订的最高额担保合同约定原告可以选择优先向任何一方主张担保权利,故原告可以选择人的担保和物的担保的受偿顺序。现原告起诉要求被告董松泉、董月萍归还合同约定的借款并按合同约定支付利息，要求被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司在最高债权额范围内承担连带保证责任，要求被告董松泉、董月萍在最高债权额范围内以抵押的财产优先受偿的诉请，理据充分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董松泉、董月萍应于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金1850000元，支付自2016年10月21日起至2017年5月18日止的利息（含罚息、复利）101237.46元及实现债权的费用10000元，合计人民币1961237.46元，并支付上述借款本金1850000元自2017年5月19日起至实际履行日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；
二、被告绍兴市上虞顺发照明电器有限公司对本判决确定的第一项债务在最高债权额2600000元内承担连带清偿责任；
三、若被告董松泉、董月萍未能以资金清偿本判决确定的第一项债务，则原告中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行有权对虞证登字第210097号抵押物登记证下由被告董松泉、董月萍提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，在最高债权额2600000元内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22451元，依法减半收取11225.50元，财产保全费5000元，合计人民币16225.50元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李雪燕
二〇一七年六月三十日
书记员 吕柳彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。