wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初1791号
原告:唐晓，男，1990年5月3日生，，汉族，住所地无锡市新吴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人:许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘盼，该公司职员。
本院在审理原告唐晓与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险合同纠纷一案中，因原告唐晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由唐晓预交），由唐晓负担。
审判员 叶 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立力
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执202号
申请人：吴建冲，男，汉族，1959年6月12日生，住江苏省启东市。
被执行人：南京佰易达投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢311室。
法定代表人吴佳净。
被执行人：周贵生，男，汉族，1962年8月31日生，住江苏省启东市。
委托代理人周青艳，女，汉族，1987年2月27日生，住江苏省启东市。
申请人吴建冲与被执行人南京佰易达投资管理有限公司、周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0116民初1726号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京佰易达投资管理有限公司给付吴建冲本金100万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；二、周贵生对上述第一项还款义务在100万元本金范围内承担连带清偿责任；周贵生向吴建冲清偿债务后，有权向南京佰易达投资管理有限公司追偿。案件受理费13800元，由南京佰易达投资管理有限公司、周贵生负担。
执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，被执行人无可供执行财产，申请人于2017年7月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 王 敏
二〇一七年七月六日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执202号申请人：吴建冲，男，汉族，1959年6月12日生，住江苏省启东市。被执行人：南京佰易达投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢311室。法定代表人吴佳净。被执行人：周贵生，男，汉族，1962年8月31日生，住江苏省启东市。委托代理人周青艳，女，汉族，1987年2月27日生，住江苏省启东市。申请人吴建冲与被执行人南京佰易达投资管理有限公司、周贵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0116民初1726号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、南京佰易达投资管理有限公司给付吴建冲本金100万元及利息（自2015年7月21日起至实际给付之日止按照月息1.5%计算）；二、周贵生对上述第一项还款义务在100万元本金范围内承担连带清偿责任；周贵生向吴建冲清偿债务后，有权向南京佰易达投资管理有限公司追偿。案件受理费13800元，由南京佰易达投资管理有限公司、周贵生负担。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，被执行人无可供执行财产，申请人于2017年7月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  王 敏二〇一七年七月六日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0116执202号本院在受理申请人吴建冲与被执行人南京某某投资管理有限公司、周某某民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某投资管理有限公司、周某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年一月十二日
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第540号
原告李磊，男，1991年8月25日生。
被告陈武，男，1985年8月7日生。
本院在审理原告李磊诉被告陈武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李磊于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告李磊撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月15日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00606号
原告武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法代表人祝玉林，该公司董事长。
委托代理人赵燕，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人陈西武，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、调解。
被告十堰市泰康房地产开发有限责任公司，住所地湖北省十堰市三堰郑家沟泰康办公楼三楼。
法定代表人ＸＸ，该公司执行董事。
原告武汉市建安集团有限公司诉被告十堰市泰康房地产开发有限责任公司确认合同无效争议纠纷一案，原告武汉市建安集团有限公司于2015年10月20日向本院申请撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉市建安集团有限公司撤回对被告十堰市泰康房地产开发有限责任公司的起诉。
诉讼费100元，由原告武汉市建安集团有限公司承担50元，退还50元。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈梓烨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9432号
原告：王宇，男，1978年10月22日出生，彝族，云南省红河州个旧市人，住个旧市，
委托诉讼代理人：赵燕，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：吴志强，男，1973年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区，
原告王宇与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕、普云倩妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金300000元并支付自2013年12月10日到2016年12月9日按月利率2%计算所产生的利息70000元；2.被告支付原告自2016年12月10日起至全部款项还清之日按月利率2%计算所产生的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告向原告借款200000元，期限一年，利率为月息2%，原告出具借条，被告出具收条；2014年5月9日，被告再次向原告借款100000元。借款到期后，被告先后偿还136000元，但2016年5月4日后未再未支付任何款项。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年12月10日，被告向原告出具《借条》、《欠条》、《收条》各一份，载明被告向原告借款200000元，期限一年，被告已收到原告200000元，被告欠原告72000元，分十二次每月偿还原告6000元；2014年5月9日，案外人张燕（系原告妻子）向被告汇款100000元。
上述事实有《借条》、《欠条》、《收条》、结婚证、银行进账单等在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告已举证证实被告于2013年12月10日向原告出具了借款200000元的《借条》，被告未到庭，视为放弃对原告主张的《欠条》上所列款项实际是借款20万元按月息3%计算的利息、被告先后偿还原告136000元的事实进行抗辩，本院对原告要求被告清偿欠款的诉请予以支持。原告主张2014年5月9日被告再次向原告借款100000元，对此本院认为，原告应就其主张提供相关证据证明其观点，原告所举证据只能够证实2014年5月9日案外人张燕向被告汇款100000元，不能证实原、被告间已就再次借款达成一致，被告又向原告借款100000元，故本院认定原、被告间只产生借款200000元的事实，案外人张燕于2014年5月9日向被告汇款100000元属另一民事法律行为，权利人可另案主张权利。关于原告主张利息的诉请，至2014年12月10日还款期限届满时，被告应支付原告借款本金及按月息3%计算的利息72000元，被告已先后支付原告136000元，本院视为至2014年12月10日按月息3%计算的利息72000元已实际支付，剩余64000元属于2014年12月11日至实际还清款项时的利息，原告要求以月息2%计算支付利息的诉讼请求符合法定标准，本院予以支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告王宇借款本金200000元；
二、被告吴志强于本判决生效之日起十日内支付原告王宇上述借款本金自2014年12月11日起至款项清偿之日止的利息（按照月利率2%计算，实际金额扣除64000元）。
如果被告吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元由被告吴志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 熊绍勤
人民陪审员 张晓云
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜 丹
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异25号
异议人（案外人）何晓苹，女，1971年3月2日出生，汉族。
异议人（案外人）李朝忠，男，1972年3月9日出生，汉族。
上列两异议人共同委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，男，1977年8月16日出生，汉族，该行员工。
委托代理人侯敏，女，1982年10月8日出生，汉族，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行、招商银行股份有限公司深圳分行与湖南宜连高速公路发展有限公司、成都怡和天成房地产开发有限公司、深圳市东方华晖投资发展有限公司、四川兴和实业发展有限责任公司、孙涛金融借款合同纠纷一案中，作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定与（2014）湘高法执字第13号协助执行通知。何晓苹、李朝忠对此不服，提出执行异议。2017年7月6日，何晓苹、李朝忠向本院申请撤回执行异议。
本院认为，本案在审查期间，何晓苹、李朝忠申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许何晓苹、李朝忠撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湘平
审判员 周康康
审判员 周小辉
二○二○一七年八月一日
书记员 刘宇丹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1407号
原告：邓文斌，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告�余晓华，男，1983年9月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告邓文斌与被告余晓华民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求依法判令被告归还借款2万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（利息暂计算至起诉之日止约7200元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年9月24日，被告余晓华以还信用卡账单为由到原告处借款20000元，双方签订《借款协议》一份，载明：余晓华因资金周转困难，于2015年9月24日到邓文斌处借取人民币贰万元整，借款期限自2015年9月24日至2015年10月8日，如逾期未还，余晓华需支付借款总金额40%的违约金。双方未约定利息。款项出借后，因余晓华逾期未归还，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关�受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款，逾期则需承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告余晓华于本判决生效之日起十日内归还原告邓文斌借款本金20000元，违约金8000元。
二、驳回原告邓文斌的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，公告费650元，由被告余晓华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月十八日
法官助理 周秀涛
申请执行期限二年
书 记 员 江 昕
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保233号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：江龙，男，住醴陵市。
被申请人：邓军丽，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2854号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江龙、邓军丽在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保233号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：江龙，男，住醴陵市。被申请人：邓军丽，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2854号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江龙、邓军丽在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1304号
申请人侯振玉。
被执行人巴云智。
被执行人万春兴。
侯振玉与巴云智、万春兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初591号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执1304号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十月二十七日
书记员 强发鑫
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5881号之二
申请人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区xxx。
负责人：凤奕。
委托诉讼代理人:付芮，女，汉族，住成都市金牛区xxx。
被申请人:马骥，女，汉族，住四川省崇州市xxx。
被申请人:彭鸿，男，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被申请人马骥、彭鸿追偿权纠纷一案，华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院申请财产保全，请求对马骥、彭鸿共同所有的位于崇州市xxx号房屋（权：xxx）予以查封，查封限额为176661.42元,并自愿以自有财产进行担保。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司四川分公司的申请以及自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人马骥、彭鸿共同所有的位于崇州市xxx号房屋（权：xxx）予以查封，查封限额为176661.42元,查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨亚朋
二〇一七年八月三十日
书记员 陈洋洋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民催39号
申请人南京叶舟电气有限责任公司，住所地南京市秦淮区八宝东街1号瑞鑫兰庭综合楼1630室。
法定代表人：冯琴芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金云，女，1988年2月28日生，汉族，该公司员工。
申请人南京叶舟电气有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3080005397352536，出票日期2017年1月22日，票面金额50000元，出票人江苏宏源电气有限责任公司，收款人南京叶舟电气有限责任公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京叶舟电气有限责任公司有权向南京招行南昌路支行申请支付。
本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京叶舟电气有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓向东
审判员 赵重菊
审判员 张 谦
二〇一七年十一月五日
书记员 刘春龄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1595号
申请人赵亮，男，汉族，1980年9月8日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人庞华东、杨超，河南节节高律师事务所律师。
被申请人乔小勇，男，汉族，1974年6月19日出生，住郑州市金水区。
申请人赵亮诉被申请人乔小勇民间借贷纠纷一案，申请人赵亮于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔小勇银行存款288340元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人乔小勇银行存款288340元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第400号
原告张伟，男，汉族，1983年7月6日出生，河南省周口市人，个体户。
原告张成六，男，汉族，1970年4月27日出生，四川省安岳县人，个体户。
原告蔡新昌，男，汉族，1976年1月21日出生，四川省资阳市人，个体户。
被告何福勇，男，汉族，1964年2月13日出生，四川省人，个体户。
原告张伟、张成六、蔡新昌诉被告何福勇运输合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、张成六、蔡新昌到庭参加了诉讼，被告何福勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告何福勇欠原告张伟在阿克苏普乡养殖场和化肥厂工地拉片石和运费共计81300元，经原告多次催要未果。故诉诸法院，请求判令被告支付原告欠款81300元。
被告何福勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月至10月，原告张伟、张成六及蔡新昌三人的四辆货车给被告何福勇承包的尉犁县阿克苏普乡养殖场和化肥厂的工地拉运片石料，期间由三原告垫付了全部材料款。2014年5月5日，经三原告与被告结算，被告共欠三原告垫付的片石料款和运费81300元，并由被告出具了欠据。后经原告向被告索要未果，故原告请求判令被告支付上述欠款。
以上事实，有三原告提供的由被告何福勇出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为：三原告提供的证据可以认定被告何福勇欠三原告垫付的片石材料款和运费的事实清楚。被告何福勇未到庭提供证据，应承担不利的后果。被告应承担支付三原告欠款的义务。三原告关于由被告支付欠款81300元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福勇于本判决生效后三日内一次性支付原告张伟、张成六、蔡新昌欠款81300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取916元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾 静
二〇一四年六月四日
书记员 曹玉林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初897号
原告：刘日健，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冼志文，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告刘日健与被告冼志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日健的委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼，被告冼志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日健向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金30000元；2.被告偿还原告违约金(自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至完全清偿全部本金及违约金之日止)。事实和理由：原告与被告于2015年1月24日签订借款合同，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账方式汇款，经原告多次追讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告刘日健为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.催收函、快递单；3.交易明细详细信息。
被告冼志文在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年1月24日，刘日健作为甲方（贷款人）与冼志文作为乙方（借款人）签订了借款合同，合同约定：甲方同意借给乙方30000元借款给乙方生意资金周转，借款期限三个月，即从2015年1月24日起至2015年4月24日止，借款方式为银行转账；如乙方未按期归还借款，应以借款余额为基准，每日按千分之二计算违约金给甲方。甲方处有刘日健的签名，乙方处有冼志文的签名捺印。后刘日健以冼志文未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
另查明，中国民生银行交易明细详细信息显示：2015年1月23日，刘日健向冼志文的银行账户转入人民币27000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。冼志文向刘日健借款的事实有借款合同、银行交易明细、刘日健的陈述予以佐证，本院予以采信。对于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，庭审中，刘日健称借款支付方式为转账支付27000元、现金支付3000元，但在借款合同当中双方当事人明确约定借款方式为银行转账且刘日健也未能提供证据证明3000元现金的交付情况属实，故本院认定刘日健向冼志文实际交付的借款数额为27000元。冼志文到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。刘日健要求冼志文返还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘日健主张的违约金的计算。刘日健主张的违约金实为逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，刘日健主张冼志文按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向其支付逾期利息的诉讼请求，未超过法律规定年利率24%，本院予以支持。关于刘日健逾期利息的起算时间，应从逾期之日起，故对2015年4月25日起计至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求予以支持。
冼志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冼志文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘日健清偿借款本金27000元及利息（以27000元为基数，自2015年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘日健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（原告刘日健已预交），由原告刘日健负担50元，被告冼志文负担816元（被告冼志文负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何茂生
黄怡凤
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2831号
原告：中国人民解放军66028部队，住所地承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰，旅长。
委托诉讼代理人：杨晓红，系中国人民解放军66028部队保障部工程师。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。执业证号：11308201310792126。
被告：李伟丰，男，1971年2月2日出生，满族，农民，现住隆化县。
原告中国人民解放军66028部队（以下简称66028部队）与被告李伟丰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告66028部队委托诉讼代理人杨晓红、郭平到庭参加诉讼，被告李伟丰经本院依法传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告66028部队向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除在原告享有合法使用权及所有权的隆化县郭家屯镇郭家屯部队家属院营房及院落内所有物品；2、判令立即迁出原告所有的建设用地使用证内属于原告享有土地使用权的四至范围及享有所有权的营房房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月6日，原告经隆化县土地管理局和隆化县人民政府批准并审核，合法取得冀隆证字289号土地，批准文号为隆化县革委会1975第34号，建设项目为营房建设用地，用地数量为陆拾伍亩捌分。被告未经原告同意私自在原告土地上生产、生活，严重侵犯了原告合法权益。
被告李伟丰未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1977年，经原24集团军守备5旅18团番号为51408部队申请，隆化县人民政府批准该部队在隆化县××梁村取得营房建设用地一处，并建设了部队营房及其他附属设施。1988年12月6日，隆化县人民政府及土地管理局为51408部队下发了冀隆证字289号建设用地使用证，载明用地面积65.8亩；四至为：东、西均至围墙××××村耕地，南至围墙外沿部队1802坐落，北至围墙外沿临公路；使用年限为长期使用。1985年左右，51408部队精简整编为24集团军70师，部队人员撤离上述营房，后70师改旅，对外番号变更为66028部队。
另查明，被告李伟丰占用原告营房二间，并对房屋进行了装修，对院内地面进行硬化，垒起院墙形成独立院落。2017年3、4月份，原告在被告居住的营房区域内明显位置张贴通告，要求被告等人员于2017年4月15日前停止一切经营活动并完成搬迁工作。但被告至今未搬离。
本院认为，原51408部队依法取得冀隆证字289号建设用地使用权，并按批准建设了营房及附属设施，营房及附属设施所有权即为该部队所有。后51408部队变更番号为66028部队，被告在原驻部队人员撤离后，占用部队营房房屋及院落，对房屋进行装修，并垒墙形成独立院落等行为已对原告享有的合法土地使用权及营房房屋、附属设施所有权构成妨害，故，原告要求排除妨害的诉讼请求成立，本院予以支持。综合本案实际情况，本院认为应留出10日的合理履行期限为宜。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李伟丰于本判决生效后十日内清除在隆化县郭家屯镇66028部队营房房屋及院落内所有物品，并迁出上述房屋、以及冀隆证字289号建设用地使用证的四至范围之外。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 徐杨二〇一七年九月七日
书记员 王 雪
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国土地管理法》
第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理使用土地的义务。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交，如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢104号
申请执行人:付和伟，男，1973年2月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人:仲卫军，男，1975年8月25日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：杨颖，女，1975年2月9日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：唐文礼，男，1955年10月7日出生，汉族，住所地密山市。
本院在付和伟与仲卫军、杨颖、唐文礼民间借贷纠纷一案中，在之前的执行中，对被执行人杨颖在密山市富源乡直74平方米无照房屋一栋予以查封，本次执行中申请执行人付和伟暂不申请对查封的房屋处置，并提出终结本次执行的申请。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门调查车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人仲卫军、杨颖、唐文礼有财产可供执行。申请执行人付和伟提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏明珠
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘佳龙
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第215一1号
申请执行人蓝必飞，个体户，宜州市庆远镇。
被执行人韦国权，农民，：宜州市怀远镇甘村村。
申请执行人蓝必飞与被执行人韦国权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）宜民初字第1342号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦国权应履行的义务为：偿还给申请执行人蓝必飞借款本金150000元及逾期履行期间的利息（利息从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至协议书确定的还款之日止）。权利人蓝必飞于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第215号。
本院在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务。2014年7月25日，被执行人韦国权已履行还款20000元（款直接交给申请人）。后经本院组织双方当事人进行协商，双方自行达成执行和解协议如下：1.按宜州市人民法院2013年10月25日作出的（2013）宜民初字第1342号民事调解书确定，被执行人韦国权应当履行的义务为：偿还给申请人韦国权借款本金150000元及逾期履行期间的利息（利息计算详见调解书规定），承担案件受理费1650元。2014年7月25日韦国权已经归还给蓝必飞欠款2万元，余款13万元及逾期利息韦国权定于2014年12月10日前归还1万元，2015年归还4万元（即每季度的30号前归还1万元，如收入好的话则相应增加还款数额），余款定于2016年12月10日前全部还清，款交到法院转申请人，利随本清。2.本案受理费1650元，执行费1430元由被执行人承担并定于2014年8月30日前交纳。3.终结本院（2014）宜法执字第215号案的本次执行程序。如被执行人按执行和解协议约定期全部履行给付义务后，终结本院（2013）宜民初字第1342号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第215号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第215一1号
申请执行人蓝xx，个体户，现住宜州市庆远镇。
被执行人韦xx，农民，现住宜州市怀远镇。
申请执行人蓝xx与被执行人韦xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）宜民初字第1342号民事调解书己经发生法律效力，确认被执行人韦xx应履行的义务为：偿还给申请执行人蓝xx借款本金150000元及逾期履行期间的利息（利息从2013年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至协议书确定的还款之日止）。权利人蓝xx于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2014）宜法执字第215号。
本院在执行过程中，于2014年4月16日向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行还款义务。2014年7月25日，被执行人韦xx已履行还款20000元（款直接交给申请人）。后经本院组织双方当事人进行协商，双方自行达成执行和解协议如下：1.按宜州市人民法院2013年10月25日作出的（2013）宜民初字第1342号民事调解书确定，被执行人韦xx应当履行的义务为：偿还给申请人xxx借款本金150000元及逾期履行期间的利息（利息计算详见调解书规定），承担案件受理费1650元。2014年7月25日韦国权已经归还给xx欠款2万元，余款13万元及逾期利息xx定于2014年12月10日前归还1万元，2015年归还4万元（即每季度的30号前归还1万元，如收入好的话则相应增加还款数额），余款定于2016年12月10日前全部还清，款交到法院转申请人，利随本清。2.本案受理费1650元，执行费1430元由被执行人承担并定于2014年8月30日前交纳。3.终结本院（2014）宜法执字第215号案的本次执行程序。如被执行人按执行和解协议约定期全部履行给付义务后，终结本院（2013）宜民初字第1342号民事调解书的执行。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，本案采取强制执行措施己不必要，被执行人应按执行和解协议约定履行义务，被执行人未按执行和解协议约定履行义务的，申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照<；<；中华人民共和国民事诉讼法>；>；第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第215号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦 懿
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨昌树，男，土家族，1968年10月6日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张保，男，汉族，1981年9月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
再审申请人杨昌树因与被申请人张保健康权纠纷一案，不服本院（2017）鄂28民终86号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昌树申请再审的主要理由是：1、一、二审判决对再审申请人受伤的误工费认定错误。再审申请人系田祥银聘请的司机。且张宝也认可该事实，但一、二审法院均未按从事驾驶员工作标准进行赔偿，适用法律错误。2、误工费的计算问题。法院认定杨昌树在大河镇住院疗伤，大河卫生院诊断日期为2016年6月5日，系卫生院误写。法院应调查核实，不应不予采纳，导致误判。3、关于责任划分问题，本案中，被申请人张保用凶器砍伤再审申请人，其应承担主要责任。请求再审。
被申请人张保以一、二审判决公正，请求驳回再审申请人的申诉进行了答辩。
本院认为：再审申请人在申请再审过程中，未提供任何新的证据。关于再审申请人提出的：1、一、二审判决对再审申请人受伤的误工费认定错误的问题。再审申请人称其系货车司机，在从事道路运输业务，但其在一审中并未提交充分的证据证实；其在二审期间提交的田祥银证明杨昌树为其开车，但没有提交田祥银本人的行车证及道路运输证印证，且该证据不符合新证据规定，因此，一、二审法院对其误工费不按道路运输行业标准计算正确。2、误工费的计算问题。《来凤县大河镇卫生院出院记录》出院医嘱为：1.注意饮食、休息、防寒保暖；2.如有不适随时来诊。从该出院记录中可以看出，并未医嘱休息三个月。而《来凤县大河镇卫生院证明单》虽有注意休息三月以上，但该证明单就诊日期为：2016年6月5日，与《出院记录》记载日期不符合，且证明单落款日期有改动痕迹，不能确定时间，故该证据不能证明杨昌树需休息三个月，因此一、二审法院处理正确。3、关于责任划分问题。本案中，杨昌树阻拦张保驾驶车辆，并先动手攻击张保导致纠纷发生，应对自己的损失承担主要责任，故要杨昌树自理60%责任并无不当之处，杨昌树认为给其划分责任过高的申诉诉理由不能成立。
综上所述，杨昌树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨昌树的再审申请。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二〇一七年十一月一日
书记员 张 宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0724民初158号
原告王和平。
委托代理人栾立颖。
委托代理人袁涛。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司。
被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处。
二被告共同代理人张必伟，男，1985年9月7日出生，住新乡市金穗大道与牧野路交叉口东南角，系被告公司副经理。
原告诉称：2015年8月3日，原告向被告交纳15200元出国费用，被告承诺于2015年11月底前将原告送往阿尔及利亚进行出国劳务，为期两年。但时至今日，被告仍未将原告送出国且不退�原告出国费用，原告诉至法院。
二被告辩称：愿意同原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处定于2016年3月10日前退还原告王和平出国费用11500元及原告的护照，其余的3500元出国费用由袁涛承担。
二、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处应退还原告王和平的11500元，二被告于2016年3月10日前支付至河南省农村信用社指定账户（开户名：袁涛账号：62×××22）。
本案案件受理费175元，依法减半收取，即88元，由被告河南省鸿富境外就业服务有限公司、被告河南省鸿富境外就业服务有限公司获嘉办事处共同承担，退回原告王和平87�。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟靓
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵妍
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审8号
申请执行人双峰县国土资源局。
法定代表人王中林，该局局长。
被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会，坐落于双峰县三塘铺镇九房头村。
法定代表人杜存林，男，现年58岁，汉族，住本县。
申请执行人双峰县国土资源局申请强制执行被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双国土资罚决字（2016）065号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会在未经国土部门批准的情况下，于2015年6月开始擅自占用1848平方米村属集体土地新建村级组织活动中心，至2016年6月29日国土部门立案查处时，村级组织活动中心已建一栋四层高的办公楼和四面围墙及完成剩余土地的平整。被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会未经批准擅自占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定。双峰县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会作出双国土资罚决字（2016）065号国土资源行政处罚决定书：责令双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会自接到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的1848平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的306平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状并处罚款人民币14784元。申请人的前述处罚决定符合法律规定。该决定书送达后，被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，但已交请罚款。现该处罚决定书已发生法律效力，申请人双峰县国土资源局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对双峰县国土资源局于2016年11月24日作出的双国土资罚决字（2016）065号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行，由双峰县人民政府组织实施。
本案强制执行的费用，由被执行人双峰县三塘铺镇九房头村村民委员会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟平亮
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 邓湘黔
二〇一七年三月七日
代理书记员 刘宗武
山西省娄烦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0123刑初39号
公诉机关娄烦县人民检察院。
被告人郭四小。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月7日被娄烦县公安局执行监视居住。
娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郭四小犯贩卖毒品罪，于2017年8月28本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员强俊峰出庭支持公诉，被告人郭四小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄烦县人民检察院指控，2016年11月份以来，被告人郭四小在娄烦县城向娄烦县大夫庄村的郝耀生（身份待查）以每克130元的价格购买了四次毒品冰毒（第一次购买了5克，以后三次每次购买10克，共购买了35克）,购买后自己将每克毒品冰毒用透明塑料袋分成三小包，每小包约0.3克，以每小包一百元的价格出售给娄烦的吸毒人员牛燕鑫、李明、苏永永、李彦杰等人牟利。2017年4月6日下午，娄烦县公安局办案民警在娄烦县城汾源宾馆附近将被告人郭四小抓获，在其随身携带背包内一蓝色铁香烟盒中查获用透明塑料袋装的六小包冰毒晶体，在背包中查获毒资1400元现金，并在其身上查获用透明塑料袋装的一小包冰毒晶体。
2017年5月31日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从郭四小身上查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，共2.37克。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、鉴定意见、辨认勘验笔录、扣押清单、照片、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人郭四小的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，对被告人郭四小定罪量刑。
被告人郭四小辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份以来，被告人郭四小在娄烦县城向娄烦县大夫庄村的郝耀生（身份待查）以每克130元的价格购买了四次毒品冰毒（第一次购买了5克，以后三次每次购买10克，共购买了35克）,购买后自己将每克毒品冰毒用透明塑料袋分成三小包，每小包约0.3克，以每小包一百元的价格出售给娄烦的吸毒人员牛燕鑫、李明、苏永永、李彦杰等人牟利。2017年4月6日下午，娄烦县公安局办案民警在娄烦县城汾源宾馆附近将被告人郭四小抓获，在其随身携带背包内一蓝色铁香烟盒中查获用透明塑料袋装的六小包冰毒晶体，在背包中查获毒资1400元现金，并在其身上查获用透明塑料袋装的一小包冰毒晶体。2017年5月31日，经太原市公安司法鉴定中心鉴定，从郭四小身上查获的物品中检出甲基苯丙胺成分，共2.37克。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证明案件来源情况；
2、提取笔录、查获经过、照片，证实被告人郭四小贩卖毒品被抓获的过程；
3、扣押决定、扣押清单、涉案财物上交凭证，证实被告人郭四小在抓获时身上携带7小包毒品及毒资人民币1400元；
4、太原市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从被告人郭四小身上查获的7小包毒品中检测出甲基苯丙胺成分，净重2.37克；
5、证人证言（牛燕鑫），证实从2016年开始向被告人郭四小购买毒品六次，每次1小包,每包100元；
6、证人证言（苏永永），证实从2016年开始向被告人郭四小购买毒品五次，每次1小包,每包100元；
7、证人证言（李明），证实从2016年开始向被告人郭四小购买毒品四次，每次1小包,每包100元；
8、证人证言（李彦杰），证实2017年4月6日以1400元向被告人郭四小购买毒品15包；
9、证人证言（李自存），证实被告人郭四小正要向李自存贩卖毒品时被抓获；
10、辨认笔录、行政处罚决定书，证实被告人郭四小向苏永永、李彦杰、李明、牛燕鑫、贩卖毒品的事实以及牛燕鑫、李明、李自存、苏永永、牛燕鑫因吸食毒品被娄烦县公安局予以处罚；
11、被告人郭四小的供述,证实被告人郭四小向苏永永、李彦杰、李明、牛燕鑫等人贩卖毒品的事实；
12、被告人郭四小的户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证明被告人郭四小是完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理过程中，公诉机关在法庭辩论阶段发表了量刑意见，认为被告人郭四小将毒品多次贩卖给多人，建议以贩卖毒品罪在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。
被告人郭四小对量刑建议没有异议。
本院认为，被告人郭四小明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭四小多次向多人贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。针对量刑，公诉机关建议以贩卖毒品罪在三年到四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人郭四小当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综合被告人郭四小犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人郭四小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币贰仟元。（于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段惠芬
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1478号
原告张家伟。
被告王保军。
委托代理人刘苏漩。
本院在审理原告张家伟诉被告王保军租赁合同纠纷一案中，原告张家伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取350元，由原告张家伟负担。
代理审判员 张小舟
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 玉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0507号
原告陈涛，无固定职业。
委托代理人曾辉，男，1969年10月18日生，汉族，无固定职业。
被告连云港伟恒实业有限公司。
法定代表人KUNGKINGHEEPRAYMOND，董事长
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告陈涛诉被告连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回对被告连云港伟恒实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2477.5元，由原告承担（已交纳）
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦 玮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0507号
原告孙传怀，个体户。
被告连云港伟恒实业有限公司。
法定代表人KUNGKINGHEEPRAYMOND，董事长
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告孙传怀诉被告连云港伟恒实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙传怀撤回对被告连云港伟恒实业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5482.5元，由原告承担（已交纳）
审 判 长 宋 虎
代理审判员 孙红岭
人民陪审员 孙道银
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖俊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�肖俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,722.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,635.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,357.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖俊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被�肖俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,722.66元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等8,635.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖俊系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,357.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14534号
原告：谢绍治，男，1989年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
被告：李建友，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告谢绍治与被告李建友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员葛菲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢绍治，被告李建友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍治向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿粤Ａ×××××号车在2016年9月5日至2016年10月8日停运33天的损失16500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月5日6时30分，原告驾驶粤Ａ×××××号车途经广州市白云区白云大道永泰立交桥底时与被告驾驶的粤Ａ×××××号车发生交通事故。经广州市公安局交通警察支队白云一大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责。此次事故造成原告粤Ａ×××××号车车损16815元及拖车费700元(鼎和保险公司已赔偿)，车上人员曹峰受伤(鼎和保险公司已赔偿)。事故发生后，原告将粤Ａ×××××号车交由广州市华恒通物资贸易有限公司维修，维修时间是2016年9月5日至2016年10月8日，共33天。粤Ａ×××××号车是营运性货车，原告要求被告赔偿停运损失，但被告至今未作赔偿。
被告李建友辩称：我愿意在法律范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：
2016年9月5日6时30分，原告驾驶粤Ａ×××××号车在广州市白云区白云大道永泰立交桥底由北往南行驶时，与被告驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成曹峰（乘坐原告车辆）受伤和车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于当日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告驾车疏忽及未按规定让车，对上述事故负全部责任、原告无责任。
2016年9月11日，原告将粤Ａ×××××号车交由广州市华恒通物资贸易有限公司维修。2016年10月8日，原告向广州市华恒通物资贸易有限公司支付了维修费32875元，并取回了粤Ａ×××××号车。
之后，原告及原告代表曹峰、被告、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司进行了调解，并由原告及原告代曹峰、被告在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司制作的道路交通事故人身损害赔偿调解书签名确认。上述道路交通事故人身损害赔偿调解书的内容如下：1.截止调解之日，曹峰发生的医疗费共计518元，为曹峰垫付，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司按保险合同约定社保标准核定赔偿；2.粤Ａ×××××号车维修费16815元及拖车费700元，为原告垫付；3.事故导致公路路面财产损坏的损失2053元，为被告垫付；4.原告、被告、曹峰和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在平等、自愿的基础上达成以下协议：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司核定补偿曹峰医疗费、误工费、粤Ａ×××××号车维修费、拖车费、路面财产损失等一切法定、合理的损失共计20514元，其中1146元支付给曹峰，17415元支付给原告，1953元支付给被告；5.待原告提供曹峰委托书，本协议生效，生效日起十五个工作日内由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司将上述赔偿款汇入账户；6.待鼎和财产保险股份有限公司广东分公司支付以上核定赔偿款后，原告、被告、曹峰和鼎和财产保险股份有限公司广东分公司各方互相不得追究任何一方的赔偿责任，本次交通事故相互之间的赔偿权利、义务终结。
再查：粤Ａ×××××号车是由原告出资购买并以广州市旭奥汽车运输服务有限公司的名义办理车辆登记手续，并由原告用于营运。
粤Ａ×××××号车的登记车主为被告，并由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔险。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、道路交通事故人身损害赔偿调解书、车辆维修交接证明、证明、服务合同书、货车租赁协议车辆维修结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告驾驶的粤Ａ×××××号车被被告驾驶的粤Ａ×××××号车碰撞后，其因此产生的损失，已和被告、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司达成调解，约定由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司赔偿17415元，且赔偿后，各方不得追究任何一方的赔偿责任，本次交通事故相互之间的赔偿权利、义务终结，故原告应当遵守上述约定。现原告诉请被告赔偿停运损失，因其承认鼎和财产保险股份有限公司广东分公司已赔偿17415元，且没有提供人民法院作出的裁判文书认定道路交通事故人身损害赔偿调解书无效或被撤销，故其诉请违反了和被告、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司达成调解的约定，本院对其诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回谢绍治的诉讼请求。
本案受理费106元，由原告负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 葛 菲
二〇一七年二月八日
书记员 李翠芹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初14号
原告：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会，住所地：沈阳市铁西区沈新路188号。
负责人：熊作先，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国兴，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：张明波，男，1968年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区沈新路178-1号3-2-2，公民身份号码：210114196806280014。
委托诉讼代理人：刘曙伟，系辽宁圣法律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会诉被告张明波房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市铁西三环街道办事处张士村民委员会于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会撤回起诉。
案件受理费11972元，减半收取5986元，由原告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会负担。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 胡 喆
二〇一七年十月九日
书 记 员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第01011号
原告：方某，女，1980年6月17日生，汉族。
被告：贾某某，男，1980年10月9日生，汉族。
本院在审理原告方某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告方某于2013年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，方某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予方某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由方某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5215号
原告：无锡市仁青铸造材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村委后面。
法定代表人：李仁青，该公司总经理。
被告：宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司，住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代码91320282142862669Q。
法定代表人：许洪伟，该公司总经理。
被告:许洪伟，男，1977年9月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市仁青铸造材料有�公司（以下简称仁青公司）与被告宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司）、许洪伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告仁青公司的法定代表人李仁青到庭参加诉讼，被告九鼎公司、许洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁青公司向本院提出诉讼请求：1、九鼎公司、许洪伟立即支付欠款38000元；2、本案诉讼费由九鼎公司、许洪伟承担。诉讼过程中，仁青公司变更第一项诉讼请求为：九鼎公司立即支付欠款38000元，无需许洪伟承担责任。事实与理由：2016年2月6日，许洪伟向仁青公司出具欠条一份，载明欠款3万元；同年8月6日，双方再次发生业务往来，金额8000元。后经仁青公司多次催要�九鼎公司均未归还，故诉至法院。
被告九鼎公司、许洪伟未作答辩。
仁青公司提供的欠条、送货单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2016年2月6日，许洪伟向仁青公司出具欠条一份，载明：今欠李老板材料款叁万元整（30000元）。
同年8月6日，仁青公司向九鼎公司供应石英粉10吨，单价为800元/吨，共计8000元，由九鼎公司员工宋兴龙收货。
审理中，仁青公司陈述其与九鼎公司之间发生业务往来，欠条中许洪伟的签名是作为法定代表人签字，出具第一份欠条后，许洪伟称让仁青公司再次送货，然后货款一并结算，之后仁青公司再次送货，但九鼎公司分文未付。欠条中�“李老板”即仁青公司法定代表人李仁青。
本院认为：仁青公司与九鼎公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用的原则履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。许洪伟作为法定代表人在欠条上签字确认，应视为履行职务行为。九鼎公司作为买受方，应当在收到货物后及时履行付款义务。现仁青公司要求九鼎公司支付货款38000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向仁青公司支付货款38000元。
二、驳回无锡市仁青铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取375元，由九鼎公司负担。该款已由仁青公司垫付，九鼎公司于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给仁青公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 殷 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2905号
原告孙向山，男，1963年3月12日出生。
被告李春伟，男，1982年1月11日出生。
原告孙向山与被告李春伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由代理审判员王海啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李春伟经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日下午16时，被告酒后未经原告允许将原告三轮农用车开到元宝山区公安局交警队，公安机关将车辆扣押。原告发现车辆被被告酒后强行开走，拦住车辆上车要求被告将车交给原告，由于被告当时是醉酒状态，根本不听原告劝阻，强行将车辆由西向东开往平庄新城区方向，原告多次要求其停车，被告始终不理，并在车上用拳头打原告头部，原告害怕就只能坐在副驾驶位置上，直至被告把车开到元宝山区公安分局交警大队，车辆被扣押35天，实际发生了存车费用和车辆营运损失。要求被告赔偿车辆营运损失24500.00元，扣压车辆存车费1000.00元。
原告为支持其诉讼主张向本院递交了以下证据：
1、户名为李永军的道路运输证1份，证实车辆从事道路运输业；
2、原告的道路运输做作业人员从业资格证，证实原告有从业资格；
3、户名为李永军的机动车行驶证，证实车辆合法；
4、原告的残疾人证，证明原告是残疾人，无力反抗被告酒后驾车的行为；
5、收条复印件1份，证实原告交纳了存车费用1000.00元；
被告未答辩，也未提交证据。
对于原告提交的1、2、3、4号证据，系国家机关颁发的证件，本院予以确认。对于5号证据，系复印件，原告未提供原件，本院不予确认。
经原告申请，本院调取了赤峰市元宝山公安分局交通警察大队的询问材料。
6、询问孙向山的笔录，证实2012年10月15日上午，原被告在一起喝酒，酒后被告李春伟驾驶原告所有的农用三轮车回四道营子途中开到路边的树坑，将车的水箱刮漏。原告要求并拉着被告一起去平庄修车。途中因车漏水，原告停车加水，被告上车将车开到元宝山区公安局门口，原告驾驶车辆离开，上午10时30分许，原告酒后驾驶蒙DA89**号农用三轮车在平庄实验中学附近路段被查；
7、询问李春伟的笔录，证实2012年10月15日原被告在一起喝酒，酒后，李春伟驾驶原告所有的蒙DA89**号农用三轮车回四道营子，在路上李春伟将车开到坑里，将车撞坏，把车弄上来后孙向山开车拉着李春伟到元宝山修车，走到卧佛寺时，李春伟又开着此车到元宝山区刑警大队门前，向公安机关举报孙向山酒后驾车，同时孙向山驾车前行，行至交通岗时被交警查获。
经审理查明，2012年10月15日上午，原被告在一起喝酒，下午14时左右，被告李春伟酒后驾驶原告所有的蒙DA89**号农用三轮车回四道营子途中开到路边的树坑，将车的水箱刮漏。原告要求被告一起到元宝山区为其修车，并拉着被告一起去平庄修车。途中因车水箱漏水，原告停车加水，被告上车将车开到元宝山区公安局门口，下车举报原告酒后驾驶。然后原告驾驶车辆离开，行驶至平庄实验中学附近路段被查。原告诉至本院，要求被告赔偿扣押期间的停运损失及车辆存放费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在驾驶自己的农用三轮车行驶至平庄实验中学附近路段被查，损失为原告自己造成的，被告举报原告酒后驾驶并无不当。原告没有证据证实其损失的具体数额，也没有证据证实其损失系被告的行为造成的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告自己负担。以上费用原告已全部预交。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王海啸
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 陈志伟
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执372号
申请执行人周永发，男，1950年4月20日生，汉族。
被执行人李惠（慧）珍，女，1952年7月25日生，汉族。
被执行人李加智，男，1980年10月15日生，汉族。
关于周永发与李惠珍、李加智民间借贷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）云0502民初5440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息24024元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人李惠珍支付申请人借款19000元，申请人对下余的5024元放弃执行，现双方已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0502民初5440号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 连波
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4604号
申请执行人刘松霞。
被执行人张勇。
申请执行人刘松霞与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）海民初字第03927号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘松霞32258元，案件受理费640元，诉讼保全费120元，共计760元，由被执行人张勇负担。被执行人在付款时一并给付申请执行人，因被执行人未能履行判决书确定的义务，根据申请人请求，本院于2015年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，未发现其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03927号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 展 昊
二〇一六年五月二十四日
书记员 史竹民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4604号申请执行人杨司博，男，1985年7月19日出生。被执行人北京中科高通信息技术有限公司，注册地北京市海淀区中关村北大街127-1号1127室。法定代表人常伟斌，执行董事。本院在执行杨司博与北京中科高通信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 王 平审判员 侯军辉二〇一六年十一月四日书记员 时利娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初400号
原告罗某，女，甘肃省合水县人。
被告张某甲，男，甘肃省合水县人。
罗某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年4月5日不公开开庭进行了审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：罗某、张某甲2007年1月28日经人介绍相识，同年5月14日在西华池镇人民政府办理结婚登记手续。2008年8月10日生长女张某乙，2015年1月9日生长子张某丙。婚后关系一般。2007年6月双方在天津打工，常因琐事发生矛盾，2009年3月罗某去青岛打工，张某甲在北京打工，2014年罗某回家。2016年3月14日罗某提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、罗某、张某甲、张某乙、张某丙常住人口登记卡复印件各1份，证实原、被告及孩子身份信息；
3、结婚证复印件1份，证实原、被告婚姻关系。
本院认为：罗某与张某甲系自主婚姻且生有子女，共同生活期间虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，为维护婚姻家庭稳定，有利于孩子健康成长，罗某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准罗某与张某甲离婚。
案件受理费100元，由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一六年四月七日
书记员 张文迪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第05638号
原告吴莹莹与被告王仙红、陈飞荣、第三人陈洋所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴莹莹撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵春旺
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1247号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告江晓春，男，1973年2月13日出生，汉族。
原告厦门博士物业管理有限公司与被告江晓春物业服务合同纠纷一案，原告厦门博士物业管理有限公司于2014年6月9日向本院提出撤回对被告江晓春的起诉。
本院审查认为，原告厦门博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年六月十二日
代书 记员 苏秋祝
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1658号
上诉人（原审原告、反诉被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广州省广州市天河区黄埔大道西78号3801房，统一社会信用代码91440101231245152Y。
法定代表人：赵长龙，总经理。
委托诉讼代理人：孟旭，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑高廷，男，恒大地产集团有限公司员工，
上诉人（原审被告）、反诉原告）：漳州城投置业有限公司，住所地漳州市芗城区漳州发展广场第十三层1301，统一社会信用代码91350600574732729Q。
法定代表人：ＸＸ建，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
上诉人恒大地产集团有限公司因与上诉人漳州城投置业有限公司股权转让合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5592号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告恒大地产集团有限公司一审的诉讼请求：1、被告双倍返还定金1000万元。2、被告承担违约金2424000元（以定金2000万元为基数，按每日万分之六，从2015年11月11日计算至被告实际履行合同止，暂计至2016年5月31日）。（以上第1、2项共计金额为12424000元）。3、诉讼费用由被告承担。
原告被告漳州城投置业有限公司一审的反诉诉讼请求：1、解除被告与原告于2015年5月28日签订的《协议书》，未履行部分（即漳州大成房地产开发有限公司股权转让部分内容）不再履行；2、确认原告已支付的500万元款项归被告所有；3、原告赔偿被告经济损失（经济损失以大成公司股权评估起始价即383374210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，从2015年12月1日起暂计至合同实际解除之日止）；（4）本案诉讼费用由原告承担。
一审裁定认为：原告请求被告双倍返还定金1000万元及承担违约金2424000元及被告反诉请求判令解除被告与原告于2015年5月28日签订的《协议书》等，是以双方之间签订的《协议书》的解除或继续履行为前提条件，即原、被告的完整的起诉请求应为解除或继续履行原告、被告之间签订的《协议书》等，故本案的诉讼标的额至少为合同约定的标的额383374210元作为诉讼请求的标的额，据以确定级别管辖，根据原、被告的诉讼请求的标的额，应当向有管辖权的人民法院起诉，由于本案诉讼请求的标的额大于3千万元，不属于本院的管辖范围，故予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）恒大地产集团有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）漳州城投置业有限公司的反诉。
恒大地产集团有限公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉理由：一、原审法院认为本案诉讼请求的标的�大于3000万元，不属于其管辖范围，明显缺乏事实和法律依据。本案本诉及反诉的诉讼请求标的额均小于3000万元，均未超过一审法院受理案件的争议标的额，符合一审法院的受理范围。二、一审法院作出驳回起诉的裁定缺乏法律依据。本案已经由一审法院立案受理，且原告和被告均交纳了相应的诉讼费用，若发现受理案件不属于本院管辖，应当依法将案件移送有管辖权的人民法院审理，而不是直接裁定驳回起诉。
漳州城投置业有限公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。上诉理由：确定本案级别管辖的标的额为1242.4万元，未超过3000万元。恒大地产集团有限公司的诉讼请求为“要求被告双倍返还定金1000万元；要求被告承担自2015年11月11日起至被告实际履行合同止，以定金2000万元为基数，按每日万分之六计付的违�金”，截止立案当天，上述诉讼请求金额共计1242.4万元，小于3000万元，应以该金额作为确定本案级别管辖的争议额，因此，本案属于芗城区人民法院管辖范围，原审法院以涉案协议书约定的标的额确定本案级别管辖有误，据此作出的一审裁定缺乏事实依据。
本院认为，虽然合同约定的标的额383374210元，但按照原告诉讼请求和被告反诉请求的具体请求事项，其请求标的额均小于3000万元，未超过一审法院受理案件的争议标的额，一审裁定把合同约定的标的总额作为诉讼请求的标的额，混淆了概念，是错误的。并且即使本案诉讼请求的标的额超过级别管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，也应当是移送有管辖权�人民法院审理，而不是裁定驳回起诉。
综上所述，本院认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回原告的起诉和被告的反诉不当，应予撤销。两上诉人的上诉理由成立，予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5592号之一民事裁定。
二、指令漳州市芗城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林良志
审判员 邹跃光
审判员 廖书茵
�〇一七年七月七日
书记员 韩英燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1208号
原告宋立红。
委托代理人张新萍，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪文海，山东海乐普律师事务所律师。
被告青岛吉昌房地产开发有限公司。
法定代表人王泽宣。
原告宋立红与被告青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告签订购房合同，约定原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼3单元602户商品房一套，约定房屋面积为90.49平方米，每平方米4200元。原告已经依照约定支付了全部购房款，但房屋实测面积为89.33平方米，被告应依法返还原告多支付的购房款。故请求：1、被告返还原告多支付的购房款4872元；2、诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向本庭提交了以下证据：
一、房地产权证，证明原告购买被告位于城阳区正阳路619号22号楼3单元602户房屋，已办理青房地权市字第20××69号房地产权证，实测面积为89.33平方米。
二、被告出具的开具发票确认及应退房款审定单，证明原告与被告签订的商品房预售合同约定的房屋面积为90.49平方米、单价4200元，总价为380058元，原告已全部交付被告，办理房地产权证时涉案房屋实测建筑面积为89.33平方米，实际房款应为375186元，被告应退给原告房款4872元。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年3月15日签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼3单元602户商品房一套，合同约定原告购买的商品房面积为90.49平方米，单价为每平方米4200元，合同总价款为380058元。原告已经按照合同约定支付了全部价款。2012年7月23日，原告在房产部门办理了涉案房屋的房地产权证，实测面积为89.33平方米，实际房款应为375186元，原告多支付4872元。后经原被告双方协商，被告为原告出具了房屋开具发票确认及应退房款审定单，同意于2012年10月8日起为原告退回多支付的房款4872元，该款被告一直未予退还。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经付清全部购房款，并办理了涉案房屋的房地产权证，根据被告为原告出具的房屋开具发票确认及应退房款审定单，足以证明原告多支付了购房款4872元，被告应予以退还。因此，原告要求被告退还多支付的购房款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告青岛吉昌房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋立红购房款人民币4872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨忠吉
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一三年六月三日
书 记 员 栾慧慧
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初129号
原告：单红平，女，1974年6月14日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告张力，男，1993年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告单红平与被告张力健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告单红平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单红平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单红平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单红平负担。
审判员 段绍光
二〇一七年三月十三日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初624号
原告李群，女，1983年5月10日生，壮族，居民，住广西宜州市。
被告韦宜元，女，1975年1月1日生，瑶族，居民，户籍所在地广西宜州市，现居住地宜州市老市。
原告李群与被告韦宜元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼,被告韦宜元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款19000元给原告，从2015年9月起按照年息24%支付利息至本案判决确定履行期限止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原、被告经商中相识，被告经营依诺服装店，原告经营复印店，两店门面并排。2015年4月24日被告找到原告借款30000元，被告承诺给月息4分，到2015年9月24日偿还。之后，被告只支付了4个月利息。借款到期后，经原告多次催还，被告至今共偿还原告借款11000元，尚欠19000元未还。原告为此诉至法院。
原告李群向本院提交以下证据予以证明：1、借条，2、照片。
被告韦宜元未作答辩也未提交证据。
经本院庭审质证，被告韦宜元经本院合法传唤未到庭参加庭审，依照法律规定，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告李群提交的借条符合证据规定，本院予以认定；原告提交的照片与本案没有关联性，本院不予认定。
本院根据上述认证的证据，确认以下案件事实：2015年4月24日，被告韦宜元向原告李群借款30000元，原告交付30000元人民币现金给被告，被告得到借款后出具借条给原告，借条内容为：“今借李群现金叁万元整（￥30000.00元）．借期为半年即（2015．4月．24日—2015．9．24日）．此据。借款人韦宜元。2015．4月．24日。被告在借款期限内付给原告利息4800元，借款到期后，被告分几次共偿还原告借款本金11000元。原告因催要剩余借款19000元未果提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：被告韦宜元向原告李群借款，有被告韦宜元出具的借条予以证实，原、被告双方借贷关系明确，债权债务清楚，本院予以确认。被告韦宜元至今尚欠原告借款19000元已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，即支付逾期还款期间的借款利息。尽管借条上原、被告双方对利息没有约定，但被告已实际支付原告借款期内的利息且未超过法律规定的年利率36%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告已自愿支付给原告的利息部分，本院不予干预。双方对借款期内和逾期还款利息没有约定，借款人自愿支付借款期内利息，视为双方就借款利息达成了协议。故原告请求被告偿还原告借款19000元，且从2015年9月起按照年息24%支付利息至本案判决确定履行期限止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦宜元在本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款本金19000元及逾期利息。逾期利息从2015年9月25日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告韦宜元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告韦宜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓彬
二〇一七年四月十六日
书记员 袁万球
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3229号
原告：祝某甲，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告祝某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人�彪到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祝某甲诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女祝某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不睦，双方性格差异较大，无共同语言。被告生性脾气暴戾，诀老骂少。孩子刚满月，被告就将其遗弃，离家出走，后经多次托人调解，带礼品去接，均遭拒。近日，被告乘我不在家，到我家发威，将我家及父母家财产倾砸一空，案经公安。现夫妻感情已荡然无存。为此，起诉至法院要求：离婚；婚生女原告抚养，被告承担抚养费。
潘某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女祝某乙。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告祝某甲与被告潘某离婚；
二、驳回原告祝某甲的其�诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予�婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初229号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。
代表人陈迎彬，行长。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告陈向琼，男，汉族，1987年10月10日生，住郏县。
被告王洒洒，女，汉族，1987年3月15日生，住郏县。
被告李景献，男，汉族，1969年10月6日生，住郏县。
被告孟春凤，女，汉族，1965年3月27日生，住郏县。
被告杨欣灿，男，汉族，1976年2月21日生，住郏县。
被告王菊红，女，汉族，1973年4月1日生，住郏县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行）与被告陈向琼、王洒洒、李景献、孟春凤、杨欣灿、王菊红金融借款合同纠纷一案中，邮政银行于2017年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，邮政银行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一七年一月十八日
书记员 关 品
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初496号
原告樊xx，女，1988年10月5日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇孙吉村七组。
被告崔xx，男，1978年11月10日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇安昌村。
本院在审理原告樊xx与被告崔xx离婚纠纷一案中，原告樊xx于2016年4月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卫丽敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1332号
原告王曙光。
委托代理人李加刚、王艳，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州永华房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇新街16号。
法定代表人张晓峰，该公司董事长。
委托代理人吴军军，该公司员工。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告王曙光与被告苏州永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年8月29日、2015年4月22日公开开庭审理了本案，原告王曙光的委托代理人李加刚，被告苏州永华房地产开发有限公司的委托代理人吴军军、李小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211260310，合同签订后原告依约付款。被告后于2014年3月份通知原告交房，交房时被告不准许原告先验房，而是要求原告先缴纳相关税、费后才准许交钥匙验房。原告验房时发现被告交付的房屋进户门位置发生变更，与原合同约定位置明显不符，且该进户门没有门套，直接硬生生地内置在墙里，也减少了原告相应的使用面积，且与相邻门套有冲突，很容易造成安全隐患。同时还发现被告并没有按照《江苏省住宅设计标准》设置空调室外机位，致使原告无法正常使用空调，不能达到最基本的居住使用功能。被告的上述行为严重违反了相关法律、法规的规定，侵害了原告的合同权利，原告经与被告多次沟通，但被告仍拒绝整改。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告恢复原状（即将进户门恢复至合同附件一约定的位置），并赔偿损失5万元；2、依法判决被告设置空调室外机机位；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州永华房地产开发有限公司辩称：对于原、被告之间签订的商品房买卖合同没有异议。关于原告的第一项诉讼请求，被告认为进户门是符合审图中心的要求并按图施工的，原告所提赔偿损失5万元的诉请没有证据支持，且被告按图施工不存在侵犯原告任何权利的情况，故原告的该项诉请缺乏法律依据。关于原告的第二项诉讼请求，被告在开发过程中严格按照江苏省住宅设计标准进行设计，在阳台上设置了放置空调外机的机位，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。对于进户门给原告带来的使用不便问题，愿意在1500元到1800元的金额范围内酌情予以补偿。
经审理查明，2012年11月26日，原告王曙光与被告苏州永华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为苏新合同201211260310。原、被告双方在合同中约定由原告购买被告开发建设的位于苏州高新区东唐路18号，公安门牌号为荣华花苑X幢XX室的商品房（该商品房平面图详见合同附件一），房屋建筑面积为96.98平方米，购房总价款为人民币711230元。双方在合同中对付款方式、房屋交付办法、违约责任等情形均进行了约定。合同签订后，原告王曙光按约支付了房屋价款共计711230元，被告亦将涉案房屋交付原告。
另查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条载明：规划、设计变更的约定：本合同签订以后，出卖方不得擅自变更规划、设计。出卖方需要变更的，应当征得实际受到影响的买受方书面同意，并报规划部门、设计审查机构批准。经规划部门批准的规划变更、设计审查机构同意的设计变更导致下列影响到买受方所购商品房质量或使用功能的，出卖方应当在有关部门批准同意之日起10天内，书面通知买受方：1、该商品房结构形式、户型、平面与空间尺寸、朝向、层次、建筑材料以及楼间距、采光……。……出卖方未在规定时限内通知买受方的，买受方有权退房。……买受方不退房的，出卖方应当根据买受方实际受到的影响给予合理补偿并另行签订补偿协议。上述合同附件五合同补充协议载明：16，出卖人因涉及公共利益的需要而必须在买受人的庭院内及楼宇周围地面、地下、地上埋（架）设电力、电讯、给排水管及其他有关装置或设施时，买受人应当予以协助，并在今后维护修理时积极配合。19，对小区内的公共设施及公共设备（包括但不限于绿化、围墙、路灯、窨井、电话、燃气管道、上下水管、烟道、排风口、或CATV井、分支箱、垃圾箱等），出卖人可根据需要合理设置。
再查明，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件一系涉案房屋的平面图，该平面图显示了进户门的位置靠近北侧，属外开门。在本案审理过程中，经对现场的实际查看，可以确定涉案房屋的进户门位置实际靠近南侧，在开启至最大时能够碰到相邻房屋进户门的门套。
本案审理过程中，针对房屋进户门对原告使用的影响问题，被告当庭表示自愿酌情补偿原告1500元到1800元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（编号为苏新合同201211260310）、不动产销售发票、照片、检测报告，被告提交的房屋平面图，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立并生效的合同，双方当事人均应按照合同约定诚实、全面地履行自己的义务，如因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定而给合同相对方造成损失的，应承担相应的赔偿责任。本案中，关于被告出售给原告的房屋进户门问题，本院认为，虽然没有证据证明被告在施工过程中变更了房屋的规划设计，但是被告交付原告房屋的进户门确与合同附件一即房屋平面图中的约定不符，虽对原告使用进户门造成一定的影响，容易导致原告的进户门与邻居的门套产生碰撞，但此种影响甚微，基本不会影响门的使用功能。鉴于被告自愿在1500元到1800元之间对原告进行补偿，故本院确定补偿金额为1800元，该补偿已足以弥补上述入户门对原告造成的影响，故本院认为被告并无其他实际损失。
关于原告要求被告设置空调室外机位的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在合同中对空调机位的设置并未进行约定，原告也未能举证证明被告对空调机位的设置违反了相关的法律、法规的规定，或者国家、地方的相关强制标准，故被告已设置的空调机位符合设计规范，被告无需就已设置的空调机位向原告承担赔偿损失或重新设置的违约责任，本院对此项诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州永华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王曙光补偿款1800元。
二、驳回原告王曙光的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告王曙光负担545元，由被告苏州永华房地产开发有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯冰淼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵某某，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某，女，汉族。
再审申请人邵某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵某某申请再审称：1、邵某某卡上的存款其中61000元是其父亲的钱，一审的时候法官已经对关于61000元的来源走向包括其父的书面证明都提供了，法官让提供银行流水，因打印银行需要60元当时想着法官也不会判决离婚，就没有提交，在二审时提交了银行流水，法院没有采信，现仍提交银行流水并认为属新证据。2、邵某某卡上有余下的38900.33元，是其为娃攒下的一点抚养费和生活费、给父母的赡养费，不应作为共同财产来分割。在刘某某处的床、柜子及两个被子是邵某某父母为其结婚准备的，不应判给刘某某。邵某某借刘某某父亲的10800元没有列为共同财产进行分割。刘某某手上也有20000多块钱，应按共同财产进行分割，对原审分割财产的判决不服。3、原审法院没有就对方过错的事实让双方进行辩论，邵某某认为是剥夺其辩论权利。4、关于一审对邵某某请求的虐待、家庭暴力，遗弃要求赔偿70万，两审法院对此没有处理，遗漏了其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定申请再审。
刘某某提交意见称：1、61000元存款都是邵某某本人的不是他父亲的，他父亲有三个儿子且自己是农民没有那么多收入，邵某某是家中老二，家庭情况比其他两个儿子都好，他父亲就是有钱也不可能把钱全都给他，这两笔钱都在邵某某卡上不是他父亲的钱，银行的流水账也是他本人的，不能证明钱是他父亲的。2、共同财产问题，床、柜子及两个被子当时在武功县刘某某家里，柜子其实就是写字台，价值不过二千元左右，因为双方共同在西安放置的东西比这个值钱的多，刘某某当时在原审中要求，把这三样东西给他，西安的东西折价一半给刘某某，因为没有达成折现协议，西安家里放的东西法院就判给他了，刘某某也未予追究。3、邵某某称借刘某某父亲的10800元钱，父亲已归还，该款已经用于自己和孩子的日常花销，刘某某手上也没有20000元存款，刘某某认为原审法院对存款、股票分割的判决正确。4、邵某某称刘某某虐待、家庭暴力、遗弃等请求赔偿70万，没有这个事实，刘某某也不承认，自己是个女的也不可能打他，有一次吵架他报警后派出所的民警来了，问了情况后还批评他了。一审时法官告知他如果主张赔偿要在10天内交2800元诉讼费，若不交视为放弃，最后他没有交，他放弃了诉讼权利。综上，邵某某申请事由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：邵某某称其名下存款99970.33元中有61000元系父亲的钱款，不应作为夫妻共同财产进行分割，在二审中其提交了该笔存款的银行流水账，法院认为其在一审中未提交而不予采纳，其现仍以银行流水账作为新证据申请再审，经审查该证据不属法律规定的新证据。邵某某称其名下的其余银行存款38900.33元不应作为共同财产进行分割之事由亦无法律依据。关于邵某某称借给刘某某父亲的10800元及刘某某手上亦有20000元都应列为共同财产进行分割之事由，因邵某某未提交证据证明上述事实，原审法院根据财产的状况，对存款及其他财产酌情依法作出了分割，故邵某某该项申请事由亦缺乏依据。经审查原审卷宗，原审法院依法开庭审理并主持双方进行辩论，邵某某称剥夺其辩论权利的事由无事实依据。关于邵某某称刘某某对其虐待、家庭暴力，遗弃要求赔偿70万元的请求，一审法院告知其在规定的时间内向法院缴纳诉讼费用，否则按自动放弃权利处理，邵某某此后未缴纳费用，原审法院视为其对该项权利放弃，所作判决并未遗漏其诉讼请求，故邵某某的该项申请事由缺乏依据。
综上，邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵某某的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 婵