wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00243号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。2014年10月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，同年12月2日变更为取保候审。
辩护人马改革，河北世纪方舟律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初左右，徐某（另案处理）在网上与被告人黄某联系后，在石家庄市桥西区育新街，徐某将其于2014年9月1日凌晨在石家庄市桥西区槐安路东运贸易公司盗窃被害人唐某的冬虫夏草2盒（300克，经鉴定价值人民币75000元）、鹿茸3对（经鉴定，价值人民币24000元）出卖给黄某，黄某向徐某付款人民币3000元左右。黄某收购的赃物价值共计人民币99000元。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人黄某均无异议，自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人黄某如实供述、自愿认罪、主动退还赃物，具有酌定从轻处罚情节。
2014年10月22日，在石家庄市育新街金玉城小区附近，被告人黄某被石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警抓获，其归案后对收购赃物的犯罪事实供认不讳。2014年10月24日，黄某将收购的赃物退还，由公安机关发还被害人唐某。
上述事实，有被告人黄某供述，证人唐某、李某、徐某证言，辨认笔录，扣押、发还清单，收据，石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，结合被告人的认知能力及双方进行交易的方式，应认定被告人黄某明知其购买的冬虫夏草、鹿茸为他人犯罪所得的赃物，仍予以收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述，配合公安机关将赃物退还，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十一月五日
代书记员 王晓腾
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第162号
原告吴某甲，女，1987年4月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴贞霞，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所实习律师。
被告吴某乙，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告吴某甲诉被告吴某乙因离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴贞霞、朱琦菡到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识不久，于2012年4月27日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚姻基础差。婚后，夫妻之间没有任何共同语言，且原被告常因琐事吵架。原、被告于2012年9月30日开始分居。在分居期间，双方签订离婚协议书，但原告每次提起办理离婚手续时被告均以各种理由推辞，并出言辱骂甚至恐吓原告，致原告精神不堪负重，多次接受心理治疗。故原告于2013年1月17日提起离婚诉讼，后法院判决不准原被告离婚。双方自2012年9月30日起分居至今，被告多次到原告住处闹事，致原告无法正常生活，只能去外地打工。现夫妻关系感情已完全破裂，已无和好可能。请求判令：准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
被告吴某乙无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告吴某甲与被告吴某乙均离异，后经人介绍认识，于2012年4月27日办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生矛盾。2013年1月17日，原告向本院诉请与被告离婚。2013年3月15日，本院作出不准离婚的判决。之后，原、被告的夫妻感情仍未改善，也未再共同生活。现因原告认为其与被告无和好可能，致讼。案经调解，因被告吴某乙无到庭，致无法调解。
上述事实，有原告的陈述及提供的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份（2013）荔民初字第748号《民事判决书》一份、《法律文书生效证明书》一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可予确认。
本院认为：原告吴某甲与被告吴某乙虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林晶
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初4110号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：李树鹏，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李树鹏供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费246元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹国忠
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初4110号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：李树鹏，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告李树鹏供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费246元，经催要未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  曹国忠二〇一七年十二月三十日书记员  黄军辉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5590号
申请执行人叶全武与被执行人廖理海、邓林燕、张庆禹、卢圣林、彭祖军民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02693号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶全武向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖理海、邓林燕、张庆禹、卢圣林、彭祖军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5590号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00122号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州新德混凝土有限公司。
法定代表人王修各，该公司经理。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人徐州新德混凝土有限公司（以下简称新德公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜商辖初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，2014年5月6日，原审法�受理新德公司诉中盛公司买卖合同纠纷一案。新德公司诉称：2011年11月9日，其与中盛公司签订买卖合同，约定中盛公司购买新德公司的混凝土，双方对合同的标的、价格、付款方式等进行了约定。新德公司如约履行了出卖人义务，中盛公司尚欠货款735470.44元未付。请求判令中盛公司支付拖欠的货款735470.44元、逾期付款利息13.1万元，承担诉讼费用。新德公司提供了预拌混凝土购销合同，该合同约定工程地点为铜山新区铜山区公租房1#、2#楼，交货地点在本工程所在地。合同还约定发生争议向“合同履行所在地仲裁机关申请仲裁或合同履行地人民法院起诉”。
中盛公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议认为：该案被告住所地在徐州市泉山区，应移送至徐州市泉山区人民法院审理。
原审法院认为，新德公司与中盛公司在预拌混凝土购销合同中的管辖约定同时选择�向仲裁委员会仲裁和人民法院诉讼两种管辖方式，故该约定应认定无效，本案应依据法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案买卖合同约定交货地点为铜山新区，即本案合同履行地为徐州市铜山区，属于该院辖区，故本案该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中盛公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未与被上诉人签订过买卖合同，也未从被上诉人处购买过砼，本案不存在合同履行地，故本案不应以合同履行地确定管辖。应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人�法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，新德公司以其与中盛公司签订的预拌混凝土购销合同为据，起诉要求中盛公司支付货款，属于因合同纠纷提起的诉讼。中德公司与中盛公司签订的预拌混凝土购销合同约定“可以向合同履行所在地仲裁机构申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉”，该条款既约定仲裁，又约定了诉讼，约定不明，为无效约定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖”的规定确定管辖权。合同履行地及被告住所地的人民法院均有管辖权。本案货物的交付地点在徐州市铜山新区，该地点属于徐州市铜山区，新德公司向合同履行地的徐州市铜山区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人中盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 孙 燕
审判员 李忠和
二〇一四年八月六日
书记员 陈 琳
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0324刑初36号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人田某举，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被罗平县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人田某举犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派代理检察员田文进、检察员马翔出庭支持公诉，被告人田某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月2日13时许，被告人田某举到罗平县罗雄街道办事处健康巷一饭庄二楼李某威房间内，将李某威摆放于床上枕头下面的人民币1200元盗走；
2、2015年10月5日14时许，被告人田某举到罗平县罗雄街道办事处健康巷乙饭庄二楼李某威房间内，将李某威摆放于桌子上的一部价值人民币3050元的黑色联想牌G400型电脑盗走，后被查获发还失主。
另查明，2015年10月12日，被告人田某举到公安机关投案自首，并就李罗威的损失协商处理完毕。
上述事实，被告人田某举在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某举以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某举犯罪后自首，妥善处理被害人损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某举犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 静
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第6号
申请执行人：农安县国土资源局
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，该局工作人员。
委托代理人：贾忠辉，农安县国土资源局合隆国土资源所副所长。
被执行人：叶世红，男，1967年1月3日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行农国土行字（2014）第155号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年7月29日对被执行人叶世红作出农国土行字（2014）第155号行政决定，决定认定：农安县人民政府2008年第12批次建设用地项目经吉林省人民政府批准，总用地面积为31.9588公顷。该批次宗地之一位于合隆镇孙菜园子村。该批次征收土地范围内有合隆镇孙菜园子村村民叶世红承包的土地0.2757公顷。叶世红以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响合隆镇总体规划。该批次用地征地程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令合隆镇孙菜园子村村民叶世红在接到本决定书之日起，三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第155号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2014）第155号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马唯啦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第2243号
原告刘小兵，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者。
被告王洪磊，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘小兵与被告王洪磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小兵及其委托代理人房平堂到庭参加诉讼，被告王洪磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称，2012年年底，被告王洪磊承揽了汶上县鸿福花园小区32号楼的木工工程，我为其干木工活。经结算，被告拖欠我工资18000元，并于2013年2月3日给我出具欠据一份，欠据中约定还款期限为2013年6月前。时至今日，被告不按照约定支付我工资款。为此，诉至贵院，要求被告支付我工资款18000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
被告王洪磊未答辩。
经审理查明，2012年年底，原告在被告承包的鸿福社区32号楼工木工活，经结算，被告欠付原告木工工资款18000元，并于2013年2月3日给原告出具欠据一份。欠据中约定了该欠款于2013年6月前付清。后被告未按照约定支付原告工资款，形成本案诉讼。
以上事实，由欠据、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告欠付原告工资款18000元，由被告给原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告对该欠款应该予以偿还。原告要求被告支付自2013年6月起至2014年7月21日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，因该债务原、被告双方约定了还款期限为2013年6月，被告未按照约定的期限支付欠款，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告王洪磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪磊于本判决生效后十日内支付原告刘小兵工资款18000元及逾期利息。（逾期利息自2013年6月起计算至2014年7月21日止，以18000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王洪磊负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 步海霞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙慧敏
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第394号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人秦英，男。
被告赵雄，男。
委托代理人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告赵雄借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人秦英到庭参加诉讼，被告赵雄委托代理人孟庭满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵雄因资金周转困难，于2009年3月17日向我社贷款99000元，期限1年（2009年3月17日-2010年3月17日），截止2015年8月14日欠息99031.66元，（正常利息68709.94元，罚息30321.72元）。以自有坐落于平鲁区井坪镇民福西街XXX号房屋作抵押，并办理了XXXX房屋他项权证。于2009年3月25日向我社贷款85000元，期限1年（2009年3月25日-2010年3月24日），月利率9.3‰，最后一次结息日2009年12月31日，截止2015年8月17日尚欠利息80130.39元（正常利息54188.81元，罚息25941.58元）。以自有坐落于平鲁区井坪镇堡子沟村后沟产权证号为：平鲁区房权证2006字第XX**号房屋作抵押，并办理了平鲁区房2009他字第XXXX号他项权证，经朔州市振华地产价格评估有限公司估价158000元。现请求人民法院判决被告赵雄归还贷款及利息。
被告辩称：两笔贷款均已超过诉讼时效，抵押担保也已超诉讼时效，关于2009年3月25日贷款85000元，这一笔的他项权证是2009年9月办理的。故不能认可这笔款的抵押合同成立。应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵雄因周转资金困难于2009年3月17日向朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社贷款99000元，贷款用途农业，期限1年（2009年3月17日-2010年3月17日），还款方式按季结息。截止2015年8月14日欠息99031.66元，（正常利息68709.94元，罚息30321.72元）。同时被告赵雄将坐落于平鲁区井坪镇民福西街XXX号房屋作抵押，并办理了XXXX房屋他项权证。于2009年3月25日被告向朔州市平鲁区农村信用合作联社平安街信用社贷款85000元，期限1年（2009年3月25日-2010年3月24日），月利率9.3‰，最后一次结息日2009年12月31日，截止2015年8月17日尚欠利息80130.39元（正常利息54188.81元，罚息25941.58元）。赵雄与财产共有人赵桂兰将坐落于平鲁区井坪镇堡子沟村后沟房屋产权证号为：平鲁区房权证2006字第XX**号房屋作抵押，并办理了平鲁区房2009他字第XXXX号他项权证，经朔州市振华地产价格评估有限公司估价158000元。
另查明，原告提供一支贷款催收通知书，但是没有被告的签名。被告赵雄于2009年3月25日所贷85000元提供的他项权证办理的时间为2009年9月1日。朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社、朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社系朔州市平鲁区农村信用合作联社分支机构。
上述事实，有原、被告各自陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款申请书、房屋他项权证，房产抵押物清单、共有人承诺函、房地产抵押评估报告等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社、朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社系朔州市平鲁区农村信用合作联社分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。朔州市平鲁区农村信用合作联社井坪信用社、平安分社与被告赵雄签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告如约将贷款发放，依法应予确认其合同有效。被告赵雄自愿将坐落于平鲁区井坪镇民福西街XXX号房屋办理他项权证抵押，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。朔州市平鲁区农村信用合作联社平安分社在与被告赵雄签订抵押合同时，未办理有关房屋登记手续，故该合同无效。现原告向被告赵雄追偿借款本金及利息，被告对此辩称，已超过诉讼时效应予驳回。本院认为原告作为金融单位应当在借款到期后向债务人送达贷款催收通知书或其它书面通知，原告对此不能提供，故本院对原告的主张不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费4200元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月十四日
书记员 张志英
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第394号
原告：李某，农民。
委托代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高原、被告刘某及其委托代理人张彦君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告自由恋爱认识，××××年××月××日生一女孩“李雨某，现随被告生活。后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后常因家庭琐事发生吵闹，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；共同子女由我抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告刘某辩称，如果孩子由我抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割，我就同意离婚。登记时间与孩子的出生时间都对，婚后感情一直很好。我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日共同生育一女孩“李雨某，现随被告生活。××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年12月30日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一五年三月九日
书 记 员 王素素
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第394号
原告：刘某某，男，汉族，1983年12月12日生，住山东省平原县。
被告：王某某，女，汉族，1989年10月7日生，住山东省平原县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出保全申请，要求查封（或扣押）被告名下存款1万元。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定裁定如下：
将被告王某某名下存款1.5万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡涛林
二〇一五年七月二十二日
书记员 李拥斌
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初523号
原告杨某，汉族。
委托代理人郑亦工，湖北驰华律师事务所律师，特别代理。
被告高某，汉族。
被告赵某，汉族。
原告杨某诉被告高某、赵某民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员佘习华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郑亦工到庭参加诉讼，被告高某、赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月21日，被告高某向我借款150000元，约定年利息36000元，借期一年，借期届满后被告高某仅支付利息15000元，偿还本金44000元；2014年5月1日，被告高某再次向我借款150000元，约定月利率2％，未约定还款期限，借款后被告高某虽按月支付利息，但拒不按原告请求偿还本金。现诉请法院判令：1、由被告高某偿还借款本金256000元，支付利息46640元；2、自起诉之日起至全部借款还清时止，由被告高某按24％的年利率支付利息；3、由被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告高某、赵某未在指定的期限内举证，但高某书面答辩称，1、原告诉称第一笔借款金额和时间属实，但2014年5月1日第二笔借款150000元实际只给我转款114000元，另外36000元以第一笔借款的利息冲抵。2015年我又陆续给她还款23000元。本息如何计算，请法院依法裁判。2、向杨某借款时赵某不知情，与她无关，应由我来偿还。3、目前我的偿还能力有限，我只能逐月偿还，每月还款10000元。
经审理查明，被告高某与赵某系夫妻关系，2013年12月21日，被告高某向原告杨某借款150000元，出具借据一纸，约定：借期一年，年利息36000元（即年利率24﹪）。2014年5月1日原告杨某与被告高某又达成协议，由杨某再向高某提供借款150000元，月利率2﹪，每月5日前付清当月利息，但未约定还本期限，当日高某向杨某出具150000元的借据。5月3日，原告杨某通过银行向被告高某转款114000元，连同第一笔借款约定的利息36000元，作为第二笔借款的本金，被告高某二次向原告杨某实际借款264000元。嗣后，被告高某仅于2015年3月26日、8月23日、9月25日通过支付宝分别向原告杨某付款10000元、3000元、10000元，共计23000元。后虽经原告催讨，被告高某拒不支付下余借款本息，原告杨某遂诉至本院。
上述事实，有下列证据且与原被告的陈述相互印证，足以认定：1、原、被告的身份证复印件；2、借条；3、二被告的结婚登记申请书复印件；4、转款凭证；5、被告高某通过支付宝向原告还款23000元的手机信息截图。
本院认为，原告杨某与被告高某之间因借款形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律规定，依法应予维护。原告杨某依约向被告提供了借款，被告高某未及时还本付息，系违约行为，应承担相应的民事责任。原被告第二笔借款虽借据载明为150000元，但实际发生额为114000元，应以实际出借的金额为本金；第二笔借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还。原告主张按约定的年24﹪的标准计付借款利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告高某、赵某系夫妻关系，被告高某在夫妻关系承续期间以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告赵某应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某、赵某共同偿还原告杨某借款本金264000元，并按年24﹪的利率标准从借款之日起支付利息至借款清偿之日止（其中150000元从2013年12月21日起，114000元从2014年5月3日起），已支付的23000元冲除借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告高某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘习华
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈小玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1029号
申请执行人：宋晓翠，女，汉族。
被执行人：郑宝亮，男，汉族。
本院在执行宋晓翠申请郑宝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑宝亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1029号申请执行人：宋晓翠，女，汉族。被执行人：郑宝亮，男，汉族。本院在执行宋晓翠申请郑宝亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑宝亮暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十日书记员  李洪全
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06562号
原告周渝，男，汉族，1982年10月4日出生。
委托代理人李新民，男，汉族，1965年2月13日出生。
原告赵国兵，女，汉族，1966年10月1日出生。
委托代理人李新民，男，汉族，1965年2月13日出生。
被告黄学超，男，汉族，1975年12月13日出生。
本院在审理原告周渝、赵国兵诉被告黄学超民间借贷纠纷一案中，原告周渝、赵国兵于2014年5月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告周渝、赵国兵自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝、赵国兵撤回起诉。
案件受理费4660元，经院长审批，全额退还原告周渝、赵国兵。
代理审判员 赵金阁
二〇一四年六月四日
书 记 员 何西雪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第10号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人郭会均，女，汉族，1971年1月11日。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-38号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案�受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金永霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1743号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3。
法定代表人：赖义福，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国灿，男，该公司员工。
被告：李子英，女，1988年4月4日生，住贵州省赤水市。
原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李子英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。2018年6月13日，原告重庆凯逸物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉处理。
已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 陈应琨
二〇一八年六月十三日
书记员 刘雨航
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执87号
申请执行人张某某，男，汉族，辽宁省新宾县人，初中文化，金川集团公司选矿厂职工。
被执行人张某某，男，满族，辽宁省新宾县人，中专文化，金川集团公司退休职工。
被执行人张某某，女，满族，辽宁省新宾县人，中专文化，无业。
被执行人张某某，女，满族，辽宁省新宾县人，中专文化，金川集团公司退休职工。
申请执行人张某某与被执行人张某某、张某某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）金民一初字第977号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年3月7日将位于本区龙川里干休所住宅楼房一套交付申请执行人张某某。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第977号民事判决书第（二）项“位于本区龙川里干休所住宅楼房一套由申请执行人张某某继承”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月七日
书记员 肖 忠
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初319号
原告：周某，女，1973年5月16日出生，汉族，住沅江市。
被告：石某1，男，1968年10月18日出生，汉族，住沅江市。
原告周某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告石某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名石某2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。综上所述，原告认为已无法再与被告共同生活，故依照法律的规定，向法院提起诉讼，请求判决离婚。
被告石某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名石某2，现已独立生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的沅江市阳罗洲镇复兴村村民委员会出具的证明和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告周某与被告石某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年五月十九日
书记员 李华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2280号
申请执行人徐继伟，男，1985年1月29日出生，住黑龙江省肇源县。
被执行人北京江山日彤科技发展有限公司，住所地北京市石景山区八宝山上庄绿化二队北院。
法定代表人靳洪营。
徐继伟与北京江山日彤科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第254号裁决书生效后，徐继伟申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，江山日彤公司名下无可供执行的财产，本院已将江山日彤公司银行账户冻结，并将该公司纳入失信名单同时限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第254号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月七日
书记员 闫蕊
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审16号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张某，男，1973年4月16日出生，汉族，住台前县。
申请人范县公安局认定被执行人张某载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终3号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴四清，曾用名代四清，男，1965年11月1日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。2012年6月因犯盗窃罪被判处管制一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月10日被抓获并被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人戴四清犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）湘0102刑初771号刑事判决。原审被告人戴四清不服，提出上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月3日16时左右，被告人戴四清来到长沙市芙蓉区西龙村杨家湾组百世快递员工宿舍，趁周某睡觉之机，将周某放在床边的一台价值人民币2700元的“OPPO”R9型手机盗走。随后，戴四清在长沙县星沙镇板仓路4区38栋116号将手机以1050元的价格销赃给胡某。
2017年8月10日，被告人戴四清在长沙县广泰家园小区被抓获。根据戴四清的交待，公安民警将赃物追回并发还周某。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某的陈述，证人胡某的证言，受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，取赃经过，扣押决定书，扣押清单和发还清单，指认案发现场和赃物的照片，价格认定结论书，刑事判决书，户籍资料，被告人戴四清的供述等。
原审法院认为，被告人戴四清以非法占有为目的，扒窃他人人民币2700元，其行为构成盗窃罪。被告人戴四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴四清如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，原审判决：被告人戴四清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。
原审被告人戴四清对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴四清以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人戴四清到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人戴四清上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人戴四清的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年二月一日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初911号
原告：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇。
法定代表人：张秉健，职位。
被告：刘录营，男,出生年月不详，民族不详，职业不详，现住址不详
被告：王秋月，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住址不详
被告：河北双盛纤维素有限责任公司，住所地吴桥县开发区。
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告刘录营、王秋月、河北双盛纤维素有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
吴桥县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款余额200万元及相应利息。被告就该笔借款承担相应质押物金额的保证责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘录营于2015年12月29号在原告处办理仓单质押贷款200万元，利率7.25‰，到期日为2016年12月28日，被告刘录营提供319.8万元质押物进行担保，用以质柙的纤维素存放于吴桥双盛纤维素有限责任公司仓库内。在原告贷后检查过程中，发现用于质押的纤维素实际数量与吴桥双盛纤维素有限责任公司出质的仓单中数不符，经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法的民事杈利，特向贵院提起诉讼，要求被告依法偿逐借款本金200万元及柜应利息并承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告吴桥县农村信用联社股份有限公司起诉被告不明确，原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李振勇
人民陪审员 孙志勇
人民陪审员 林连庆
二〇一七年九月三十日书记员于健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申43号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王定祥，男，1963年2月12日生，汉族，云南省马关县人，自由职业者，住马关县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱纯，男，1963年2月12日生，汉族，云南省昆明市人，经商，住昆明市盘龙区。
再审申请人王定祥因与被申请人钱纯不当得利纠纷一案，不服本院（2016）云26民终872号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王定祥申请再审称,(一)申请人王定祥与被申请人钱纯之间成立合伙关系，且合伙经营项目为马关县福丰选厂内的尾水回收车间，原判认定合伙关系不成立是错误的。首先，2014年8月份王定祥的合伙人伙邦玉向表姐刘惠介绍投资马关福丰选厂尾水回收车间一事，刘惠又把投资一事介绍给何绍文，何绍文又把投资一事介绍给与他的妹妹何绍蕊在一起的人钱纯。钱纯、何绍文、何绍蕊、刘惠先到尾矿选厂实地考察，并向建厂包工头黄某了解相关情况，然后钱纯等人认为有利可图便来与王定祥、伙邦玉面谈二次，双方达成口头协议何绍文出资20万，刘惠出资20万，钱纯出资60万共同投资马关福丰选厂尾水回收车间。钱纯本人带来《合伙出资办厂合同》，但双方认为尾水回收车间尚未建好，双方商定建好结算好再签。钱纯一方占23%的合伙份额，王定祥一方占77%的合伙份额。达成协议后，钱纯一方当天以现金交付和银行转账的方式，交付了60万元，3天后又经马关共发石场对公账户转入40万元，共100万元合伙投资款，王定祥一方以王定祥名义出具了收条给钱纯一方代表人钱纯，合伙关系己经建立。其次，王定祥收取钱纯一方合伙投资款100万元所出具收条，明确载明:“本款属于合伙办厂专用，由本人同意入伙合同事项收款”，证明了钱纯一方是加入王定祥一方已经成立的合伙体，同时也证明了双方己就合伙事宜达成合意而收款的事实。因此，虽然双方没有书面合伙协议，但收条载明的内容足以证明合伙关系的存在。再次，马关县福丰选厂内的尾水回收车间项目，王定祥起初是与赵天敏、伙邦玉合伙建设。赵天敏不承担出资义务，而是由王定祥、伙邦玉出资。故王定祥吸纳合伙人，赵天敏并未异议。在二审庭审时，赵天敏已证实其不反对钱纯的入伙。而伙邦玉是全程参与了钱纯入伙的整个洽谈过程，并与王定祥为一方与钱纯一方进行合伙。因此，原判认为钱纯的入伙未经全体合伙人协商同意完全背离了客观事实。因此，王定祥与钱纯之间成立合伙关系的事实是清楚的，项目即为马关县福丰选厂内的尾水回收车间。(二)被申请人钱纯交付给申请人王定祥的100万元款项系合伙投资款，申请人王定祥系合法收取，非不当得利。钱纯交付该款项系履行其合伙出资义务。钱纯一方交付的100万元合伙投资款，作为合伙出资已全部用于合伙经营项目尾水回收车间的建设，已转化为合伙资产。钱纯等人当初认为看到可能巨大盈利，所以共同出资，王定祥、伙邦玉一直承认收到这笔钱，承诺只要选厂盈利必定按股份分红利给钱纯等人，只要选厂还在，资产中也有钱纯等人的股份。但钱纯等人看到试运行一段时间后不盈利，想撤资全身而退。在合伙关系没有解除，没有对合伙资产进行清算的情况下，钱纯无权主张返还合伙投资款。综上所述，二审判决否定申请人王定祥与被申请人钱纯客观存在的合伙关系并判决申请人王定祥向被申请人钱纯返还合伙投资款是错误的。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人王定祥主张与钱纯合伙经营马关福丰选矿厂的事实成立，根据王定祥提交的《合伙出资办厂合同》、《短信记录图片》、《会议记录》、《合伙办厂合同》、《福丰选矿厂尾水回收承包合同》等证据，不能反映钱纯合伙经营福丰选矿厂的事实。对于王定祥申请出庭作证的证人，伙邦玉、赵天敏与王定祥是合伙关系，是福丰选矿厂的合伙人，与本案存在利害关系，并且根据赵天敏在二审中陈述的内容看，赵天敏并不清楚钱纯入伙的具体情况，只是听说交了100万元给王定祥，占多少股份也不清楚；证人黄某在一审陈述为福丰选矿厂做过土建、挡墙，但不清楚他们具体合伙事项。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，王定祥与钱纯之间没有签订书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的事实。根据原判查明的事实，福丰选矿厂的原始合伙人是王定祥、赵天敏、伙邦玉三人，根据法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。合伙人赵天敏并不清楚钱纯入伙情况，即未经过全体合伙人的协商同意。因此，王定祥认为钱纯入伙福丰选矿厂，双方存在合伙关系的理由不成立。一审判决由申请人返还被申请人的100万元，二审予以维持并无不当。至于王定祥在再审审查中提供的袁崇仁、王卫民、韦元华等证人证言，并不属于再审新证据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王定祥的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月三日
书记员 张馨月
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初229号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周静，曾用名周晾景，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地四川省平昌县，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人周静犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周静于2017年3月4日晚，在潮州市潮安区凤塘镇粦畔村被害人杨某1出租屋吃饭，后趁杨处出之机，遂拿了杨的摩托车钥匙及行驶证，盗走杨的一辆UJT552红色飞肯牌男庄摩托车（价值人民币5225元），后逃离现场。次日，被告人周静将摩托车抵押卖给林某，获得赃款人民币1550元。作案后，赃款被其花光。破案后，公安机关追回被盗摩托车已发还被害人，赃款无法追回。
被告人周静于2017年3月24日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周静在庭审中没有异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人林某的证言证实及辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，赃物照片，现场勘验笔录及现场示意图和现场照片，价格认定结论书，被告人周静在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人周静的身份证实，公安机关的破案证实及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人周静以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人周静犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人周静归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃车已追回发还被害人，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周静判处一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人周静也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 哈少朋
二〇一七年六月二日
书记员 李 乔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9696号
原告：沈光明，男，1954年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐卫军，男，1969年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告沈光明诉被告徐卫军相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈光明和被告徐卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈光明起诉称，原、被告系隔壁邻居，双方房屋东边拼墙。2013年9月起，被告二楼卫生间管道经常泛水，致原告家一楼房屋东边渗水，原告女儿放在原告家中的结婚相册被水损坏。经过交涉，被告于2015年10月对二楼卫生间进行返修，但施工时被告使用的振动机震动太强烈，震坏了隔壁原告家里的复印机，估计修理费需要500元，震破了原告家的玻璃，大约费用300元。玻璃碎末落在原告家的脸盆里，原告妻子曾飞英在洗手时玻璃碎末钻进了曾飞英左手食指，曾飞英当时不在意，今年10月在医院做手术，花费约3000元。被告一直未予赔偿，要求判令被告赔偿原告损失10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为13800元（即复印机修理费500元、玻璃费用300元、曾飞英手术费约3000元、相册损失5000元）。
原告提供下列证据：
1.照片10张，拟证明原告女儿相册照片被谁浸湿，需要赔偿5000元的事实；
2.照片1张，拟证明玻璃碎裂的事实；
3.照片1张，拟证明玻璃碎裂钻进原告妻子曾飞英左手食指的事实；
4.医疗费票据8张、费用清单1页、疾病诊断意见书1份，拟证明2016年10月16日曾飞英因左手异物、左大腿肿块在宁波市第六医院住院治疗，花费医疗费合计6000余元，其中因左手异物而手术的费用约为3000元。
被告徐卫军答辩称，因原告怀疑墙壁渗水系被告二楼卫生间泛水所致，故被告于2015年10月对二楼卫生间进行返修，后查明被告家中管道是好的，没有漏水。返修完工后，原告要求被告对墙壁粉刷及其他进行赔偿，但并没有提及相册被水损坏、复印机损坏、玻璃破裂、曾飞英被玻璃碎末钻进食指的事。被告认为原告诉称的事实不存在，或与被告无关，不同意赔偿。
对于原告提供的证据，被告质证后均予以否认，表示与其无关。本院认为，原告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院对下列事实予以认定：原、被告系隔壁邻居，双方房屋东边拼墙。2015年10月，被告对二楼卫生间进行了返修。
本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据加以证明，没有证据或证据不足应承担不利后果。原告要求被告赔偿，但证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈光明的诉讼请求。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告沈光明负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 厉国平
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 郑勤燕
?PAGE?12?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9696号原告：沈光明，男，1954年3月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：徐卫军，男，1969年7月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告沈光明诉被告徐卫军相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员厉国平适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈光明和被告徐卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光明起诉称，原、被告系隔壁邻居，双方房屋东边拼墙。2013年9月起，被告二楼卫生间管道经常泛水，致原告家一楼房屋东边渗水，原告女儿放在原告家中的结婚相册被水损坏。经过交涉，被告于2015年10月对二楼卫生间进行返修，但施工时被告使用的振动机震动太强烈，震坏了隔壁原告家里的复印机，估计修理费需要500元，震破了原告家的玻璃，大约费用300元。玻璃碎末落在原告家的脸盆里，原告妻子曾飞英在洗手时玻璃碎末钻进了曾飞英左手食指，曾飞英当时不在意，今年10月在医院做手术，花费约3000元。被告一直未予赔偿，要求判令被告赔偿原告损失10000元。审理中，原告将诉讼请求变更为13800元（即复印机修理费500元、玻璃费用300元、曾飞英手术费约3000元、相册损失5000元）。原告提供下列证据：1.照片10张，拟证明原告女儿相册照片被谁浸湿，需要赔偿5000元的事实；2.照片1张，拟证明玻璃碎裂的事实；3.照片1张，拟证明玻璃碎裂钻进原告妻子曾飞英左手食指的事实；4.医疗费票据8张、费用清单1页、疾病诊断意见书1份，拟证明2016年10月16日曾飞英因左手异物、左大腿肿块在宁波市第六医院住院治疗，花费医疗费合计6000余元，其中因左手异物而手术的费用约为3000元。被告徐卫军答辩称，因原告怀疑墙壁渗水系被告二楼卫生间泛水所致，故被告于2015年10月对二楼卫生间进行返修，后查明被告家中管道是好的，没有漏水。返修完工后，原告要求被告对墙壁粉刷及其他进行赔偿，但并没有提及相册被水损坏、复印机损坏、玻璃破裂、曾飞英被玻璃碎末钻进食指的事。被告认为原告诉称的事实不存在，或与被告无关，不同意赔偿。对于原告提供的证据，被告质证后均予以否认，表示与其无关。本院认为，原告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。综上，本院对下列事实予以认定：原、被告系隔壁邻居，双方房屋东边拼墙。2015年10月，被告对二楼卫生间进行了返修。本院认为，当事人对自己提出的主张应该提供证据加以证明，没有证据或证据不足应承担不利后果。原告要求被告赔偿，但证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈光明的诉讼请求。案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告沈光明负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。审 判 员 厉国平二〇一六年十一月二十二日代书记员 郑勤燕??12???1?
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1994号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，男，该行合规风险
部职工。
被告：钱光军，男，1972年2月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。
被告：唐满秀，女，1962年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区,系钱光军之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告钱光军、唐满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，根据原告财产保全申请，于2017年8月29日依法裁定查封被告钱光军、唐满秀所有的位于长虹街道办事处人民西路社区步行街21号的房地产，于2017年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告钱光军、唐满秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决提前解除合同；2、判决被告钱光军、唐满秀偿还贷款本金78万元及利息；3、判决被告钱光军、唐满秀以其抵押的财产承担相应的担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱光军分别于2015年9月24日、2016年6月30日向原告下属城关支行贷款75万元、3万元，合计贷款78万元，约定月利率为9.3‰、8.1‰，分别于2018年9月24日、2018年6月30日到期。被告钱光军、唐满秀自愿以其位于浯溪镇人民西路社区步行街的房屋及土地为该贷款提供抵押担保并登记。该贷款系被告钱光军、唐满秀婚姻存续期间所借，应当共同偿还。贷款发放后，被告未按合同约定履行义务，已达到提前解除合同的条件。为维护原告合法权益，故提出如上诉请。
被告钱光军、唐满秀经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的被告身份证、结婚证复印件、借款借据、最高额借款合同、最高额抵押合同、财物抵押清单、土地他项权证、房屋他项权证、利息清单等证据，被告唐满秀、钱光军经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钱光军、唐满秀系夫妻关系。被告钱光军于2015年9月9日与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额借款合同》，约定借款80万元，借款月利率为9.3‰,借款按季结息,同时约定借款人未履行合同义务，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权。同日,被告钱光军、唐满秀与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额抵押合同》，约定以其名下位于长虹街道办事处人民西路社区步行街21号的房地产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月24日，被告钱光军立据借款75万元,借期3年,借款月利率为9.3‰，被告钱光军借得贷款后截至2017年8月1日拖欠利息61885元。2016年6月30月，被告钱光军立据借款3万元，借期2年，借款月利率8.1‰，被告钱光军借得贷款后截至2017年8月1日拖欠利息1636.2元。原告为此多次向被告钱光军催收利息未果，故向本院起诉。
本院认为，原告与被告钱光军所签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，双方均应按合同严格履行。原告依约借给被告钱光军78万元，履行了合同全部义务，被告钱光军借得贷款后没有按时结息违反合同约定，系违约行为，损害了原告的合法权益，同时成就了合同解除的条件。同时被告钱光军的借款发生在被告钱光军、唐满秀婚姻存续期间,应认定为夫妻共同债务，被告唐满秀应负共同偿还责任。被告钱光军、唐满秀自愿以其名下的房屋和土地为该贷款作抵押，应当承担抵押担保责任，故原告要求提前解除与被告钱光军所签订的《最高额借款合同》，要求被告钱光军、唐满秀共同偿还贷款本金78万元及利息，并以抵押的财产对该贷款承担担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告钱光军、唐满秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告钱光军签订的《最高额借款合同》；
二、被告钱光军、唐满秀在本判决发生法律效力后五日内共同返还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金78万元及利息（利息按约定月利率从借款日起计算至偿清日止，已还利息予以品除）；
三、被告钱光军、唐满秀以其抵押的财产对上述借款本息承担抵押担保责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，财产保全费5000元，合计10800元，由被告钱光军、唐满秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳韶勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
笫四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初863号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行(统一社会信用代码914102228709153006)，住所地河南省通许县人民路中段6号。
法定代表人徐银廷，职务行长。
委托诉讼代理人王海彬，男，1964年12月22日出生，汉族，住河南省通许县。系原告单位职工，代理权限为特别授权。
被告赵某甲，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被告张某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被告赵某乙，男，1960年7月24日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告赵某甲、张某某、赵某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱向永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人王海彬到庭参加诉讼、被告赵某甲、张某某、赵某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告赵某甲、张某某于2015年12月19日分别在我行借款一笔，金额均为5万元，期限6个月，到期日为2016年6月18日。被告赵某乙于2015年12月20日在我行借款一笔，金额为5万元，期限6个月，到期日为2016年6月19日。借款后，被告赵某甲偿还了本金64.55元、利息1547.88元，被告张某某偿还了本金64.37元、利息1566.01元，被告赵某乙偿还了本金41.67元、利息1560.57元。三笔借款剩余本金及利息至今未清偿，故诉至法院，要求三被告偿还本金149829.41元及利息并承担本案诉讼费。
被告赵某甲、张某某、赵某乙未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告赵某甲、张某某、赵某乙因生产经营需要分别与原告通许农行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额可循环额度为5万元，贷款人在额度有效期内（自2012年12月27日起至2015年12月26日止）向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为按季结息，到期一次性还本。三被告自愿组成联保小组在借款合同上签字，为小组成员向贷款人借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告赵某甲、张某某于2015年12月19日、被告赵某乙于2015年12月20日分别向原告通许农行借款5万元，期限为6个月，执行年利率为6.09%，逾期年利率为9.135%。借款后，被告赵某甲偿还本金64.55元、利息1547.88元，被告张某某偿还本金64.37元、利息1566.01元，被告赵某乙偿还本金41.67元、利息1560.57元。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金149829.41元及利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有庭审笔录、《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应依约行使合同权利，履行合同义务。借款人赵某甲、张某某、赵某乙未按照合同约定的时间足额偿还本金及利息，已构成违约，故原告要求三被告偿还借款本金149829.41元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应按照合同约定的利率，扣除已偿还的部分4674.46元，计算至本金清偿之日止。三被告互为连带保证担保人，应当对三笔借款本息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告赵某甲、张某某、赵某乙既未答辩也未到庭，视为对抗辩权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明事实依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金49935.45元及利息（利息自借款之日起计算至本金清偿之日止，扣除被告已偿还的1547.88元，借款期限内年利率按6.09%，逾期年利率按9.135%）,被告张某某、赵某乙对上述还款义务承担连带清偿责任；
二、被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金49935.63元及利息（利息自借款之日起计算至本金清偿之日止，扣除被告已偿还的1566.01元，借款期限内年利率按6.09%，逾期年利率按9.135%）,被告赵某甲、赵某乙对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告赵某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金49958.33元及利息（利息自借款之日起计算至本金清偿之日止，扣除被告已偿还的1560.57元，借款期限内年利率按6.09%，逾期年利率按9.135%）,被告赵某甲、张某某对上述还款义务承担连带清偿责任；
四、保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由被告赵某甲、张某某、赵某乙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱向永
二〇一七年五月三日
书记员 霍松鹤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1081号
申请执行人：李长宝,男性,1971年11月18日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：韩凯,男性,1985年2月20日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行李长宝与韩凯买卖合同纠纷一案中，被执行人现下落不明且无可供执行财产，且申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十一日
书记员 矫 健
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17413号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，原告单位员工。
被告：戴俊慧，男，1989年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区汪姜街35弄4号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告戴俊慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告戴俊慧立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款50076.57元，利息及罚息5037.08元（利息已计算至2017年7月12日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率的24%）；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告戴俊慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：F1272474）起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、被告戴俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月17日，被告戴俊慧与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告戴俊慧以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：F1272474）起亚牌汽车作为抵押物，为原告向债务人戴俊慧自2016年3月17日至2019年3月16日期间，在人民币94000元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方于2016年3月18日办理了抵押登记手续。
2016年3月17日，原告与被告戴俊慧签订《借款合同》一份，约定原告向被告戴俊慧发放借款65000元，期限为2016年3月18日至2019年3月16日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。原告于2016年3月18日向被告戴俊慧发放贷款65000元，约定还款日期为2019年3月16日。被告戴俊慧归还了截止2017年1月16日应还的贷款本金及利息（已还本金14923.43元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂于2017年7月12日向被告戴俊慧发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
本院认为，被告辩称其没有收到65000元的借款，仅收到5万多。但该辩称与原告提供证据所证明的事实不符，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告戴俊慧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币50076.57元及利息、罚息、复利（从2017年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告戴俊慧所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：F1272474）起亚牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月十三日
代书记员 朱家辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第947号
原告：福建省燕嘉食品有限公司，住所地：福安市阳头漫洪路1号，组织机构代码：69191697-3。
法定代表人：余廷雄，公司经理。
委托代理人：王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告：苏仙荣，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建省燕嘉食品有限公司与被告苏仙荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立平到庭参加诉讼；被告苏仙荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省燕嘉食品有限公司诉称：被告苏仙荣以金皇都音乐会所名义与原告订立酒类供销合同，合同履行至2012年5月31日，被告尚欠原告货款105338元；2013年1月1日，被告苏仙荣出具欠条一张并承诺在3个月内还清货款。后经原告多次催讨，被告仅还38800元，余款至今未还。原告诉请本院判令被告支付原告货款66538元。
被告苏仙荣未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《欠条》及《金皇都音乐会所对帐明细表》各一张，主要内容为：“金皇都音乐会所欠福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司2012年4月1日至5月31日货款105338元（附所欠货款清单），从2013年元月1日起在三个月内还清所欠货款。欠款人：苏仙荣，2013年1月1日。”原告出示上述证据及庭审陈述证明被告尚欠原告货款66538元未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院调查收集的证据有：一、来源于本院（2011）蕉民初字第2008号民事卷宗的宁德市蕉城区金皇都音乐会所《个人独资企业营业执照》，以及来源于宁德市蕉城区工商行政管理局的该音乐会所《内资企业登记基本情况表》，证明该音乐会所的企业类型属苏仙荣的个人独资企业。二、来源于福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司的《营业执照》，证明系原告的分公司。原告对此无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为：上述证据均具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。上述证据及原告庭审陈述可以证明以下法律事实：
宁德市蕉城区金皇都音乐会所系被告苏仙荣开办的个人独资企业。2013年1月1日，被告苏仙荣立《欠条》结欠原告福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司货款105338元。之后经原告催讨，被告苏仙荣已还货款38800元，尚欠货款66538元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”宁德市蕉城区金皇都音乐会所结欠福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司货款，即为被告苏仙荣结欠原告福建省燕嘉食品有限公司货款，至今尚有66538元未还，该笔债务应当偿还。原告诉请符合法律规定，可以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏仙荣应于本判决生效之日偿还原告福建省燕嘉食品有限公司货款66538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 秋
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第947号
原告福建省燕嘉食品有限公司，住所地福安市阳头漫洪路1号，组织机构代码69191697-3。
法定代表人余廷雄，公司经理。
委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告苏仙荣，男，1980年5月6日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
原告福建省燕嘉食品有限公司与被告苏仙荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立平到庭参加诉讼；被告苏仙荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省燕嘉食品有限公司诉称：被告苏仙荣以金皇都音乐会所名义与原告订立酒类供销合同，合同履行至2012年5月31日，被告尚欠原告货款105338元；2013年1月1日，被告苏仙荣出具欠条一张并承诺在3个月内还清货款。后经原告多次催讨，被告仅还38800元，余款至今未还。原告诉请本院判令被告支付原告货款66538元。
被告苏仙荣未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《欠条》及《金皇都音乐会所对帐明细表》各一张，主要内容为：“金皇都音乐会所欠福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司2012年4月1日至5月31日货款105338元（附所欠货款清单），从2013年元月1日起在三个月内还清所欠货款。欠款人：苏仙荣，2013年1月1日。”原告出示上述证据及庭审陈述证明被告尚欠原告货款66538元未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院调查收集的证据有：一、来源于本院（2011）蕉民初字第2008号民事卷宗的宁德市蕉城区金皇都音乐会所《个人独资企业营业执照》，以及来源于宁德市蕉城区工商行政管理局的该音乐会所《内资企业登记基本情况表》，证明该音乐会所的企业类型属苏仙荣的个人独资企业。二、来源于福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司的《营业执照》，证明系原告的分公司。原告对此无异议。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查认为：上述证据均具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。上述证据及原告庭审陈述可以证明以下法律事实：
宁德市蕉城区金皇都音乐会所系被告苏仙荣开办的个人独资企业。2013年1月1日，被告苏仙荣立《欠条》结欠原告福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司货款105338元。之后经原告催讨，被告苏仙荣已还货款38800元，尚欠货款66538元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”宁德市蕉城区金皇都音乐会所结欠福建省燕嘉食品有限公司宁德分公司货款，即为被告苏仙荣结欠原告福建省燕嘉食品有限公司货款，至今尚有66538元未还，该笔债务应当偿还。原告诉请符合法律规定，可以支持。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏仙荣应于本判决生效之日偿还原告福建省燕嘉食品有限公司货款66538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永其
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 秋
书记员 林桂星
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初773号
原告郭海燕（反诉被告），女，汉族，1959年8月15日生，住新乡市。
委托代理人张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
被告韩立杰（反诉原告），男，汉族，1973年7月14日生，住新乡市。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
本院在审理郭海燕诉韩立杰房屋租赁合同纠纷一案中，韩立杰于2016年10月28日向本院提出撤回反诉申请，郭海燕于2017年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，郭海燕申请撤回起诉，韩立杰申请撤回反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭海燕撤回起诉。
准许韩立杰撤回反诉。
案件受理费4225元，减半收取2112.5元，由郭海燕负担。案件反诉受理费1150元，减半收取575元，由韩立杰负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十月九日
书 记 员 张 龑
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3550号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路83号。
法定代表人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡志军，男，1990年8月6日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：刘振兴，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人胡志军财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、被上诉人胡志军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司承担赔偿责任，或发回一审法院重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：车辆驾驶人在发生事故后弃车逃逸，属于保险合同约定的责任免除情况。且该行为是法律禁止性规定，对此我公司尽到提示义务即在保险条款中作出明确加粗加黑即可。另外本次事故为单方事故，未造成三者人伤，驾驶人逃离现场不符合常理，不能排除是否存在酒驾或驾驶人故意等情况，因此造成的损失我司不应承担。
胡志军辩称，说明义务只是保险条款中加粗加黑，没有证据证实进行了明确提示告知，请求驳回上诉、维持原判。
胡志军向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告各项损失共计133105元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险（责任限额168000元）并投有不计免赔，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日。2016年1月28日20时40分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车辆在山东省潍坊市沿向阳路由南向北行驶至玉清西街向东右转弯时，撞电线杆，致车辆、电线杆、高压线受损，造成道路交通事故。事故发生后，胡志军弃车逃离现场。经潍坊市公安局交通警察支队潍坊大队出具事故认定书，认定胡志军承担事故全部责任。2016年2月4日，原告胡志军自行委托潍坊衡德价格评估有限公司对车辆损失进行公估，公估结论书认定车辆损失为133105元。2016年8月17日，被告人保财险沧州新华支公司对该公估数额不服，依法申请重新鉴定，并支付公估费6000元，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书认定车辆损失为119600元。
一审法院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告胡志军作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应依据双方保险合同的约定承担赔偿义务。原告作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于车辆损失，原告主张133105元，根据沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据，本院认定车辆损失为119600元。关于重新公估的公估费，共计6000元，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。关于被告“弃车逃离现场，应免责”的辩论意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。被告提供的证据，不足以证实其已尽到相关提示义务，因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。综上，被告人保财险沧州新华支公司应当给付原告胡志军保险理赔款119600元。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内给付原告胡志军保险理赔款119600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，亦未提交证据证明尽到了免责条款的提示义务。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，被上诉人肇事逃逸违反法律、行政法规中的禁止性规定，上诉人在保险合同条款中约定为免责事由，对此上诉人应举证证明已尽到提示义务。原审、二审中，上诉人均未提交证据证明已尽到了提示义务，故该条款对被上诉人不发生法律效力。上诉人主张免赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 位海珍
二〇一七年七月四日
书记员 曹鑫红
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3125号
原告：宗立惠。
委托代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：顾香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。
负责人：徐明晨，经理。
委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告宗立惠诉被告顾香、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗立惠的委托代理人张新文，被告保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼。被告顾香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日17时，被告顾香驾驶车牌号为鲁VU****的小型轿车在青州市翠和家园北门西100米与骑乘电动自行车的原告宗立惠发生碰撞，致宗立惠受伤，车辆受损。该事故经青州市交警大队认定被告顾香承担事故主要责任。被告顾香在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9393.11元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾香未提供答辩。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。鲁VU****小型轿车在我单位投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔率险。保险期限自2015年9月15日0时至2016年9月14日24时，该事故发生在保险期间。对于原告的诉讼请求，在我公司核实被告的驾驶证、行驶证后同意在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分按照商业险保险合同进行赔偿。诉讼费、鉴定费等相关费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年5月16日17时10分许，被告顾香驾驶车牌号为鲁VU****小型轿车由东向西行驶至青州市翠和家园北门西100米与原告宗立惠驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告宗立惠受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告宗立惠承担事故的次要责任，被告顾香承担事故的主要责任。
原告受伤后在潍坊市益都中心医院门诊治疗，主要诊断为：右内踝骨骨折、右膝退行性变等。原告住院期间由其女儿赵青护理，赵青系城镇居民。
本案在诉讼过程中，原告宗立惠向本院提出要求法医学鉴定申请。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告之伤情进行法医学鉴定。2016年12月8日，潍坊盛泰司法鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所[2016]临鉴字第1398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宗立惠之伤构不成伤残；2、护理为受伤后1人护理30日；3、营养期限10日（建议30元/日）；4、后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币200元或以实际合理支出费用审查认定。
同时查明，本案事故车辆鲁VU****小型轿车，车辆所有人为被告顾香。2015年9月15日，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（不计免赔），第三者责任险责任限额500000元。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。
因本案事故给原告造成如下损失：1、医疗费3720.51元；
2、营养费300元（30元/天×10天）；3、护理费2592.60元（86.42元/天×30天）；4、交通费100元；5、鉴定费2000元；6、后续治疗费200元。以上损失共计8913.11元。
本案事故发生后，被告顾香为原告垫付费用800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费门诊单据、门诊病历、用药明细清单、原告的身份证明及职业证明材料，护理人员的身份证明及职业证明材料等，被告的机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告宗立惠与被告顾香违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告顾香承担该事故的主责任，原告承担事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，本院确认原告与被告顾香的责任比例为2：8。
被告对原告主张的法医鉴定费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费，被告均无异议，本院予以确认。对于原告主张的医疗费，二被告要求原告提供医疗费单据，再行确认原告的该项损失，原告在本院规定的期限内，向本院提交了其因本案事故就医的医疗费单据，本院就该部分证据与其提交的门诊病历进行了审查，可以认定原告主张的医疗费损失，本院对原告的该项主张予以确认。原告主张的护理费损失，被告提出异议，原告亦不能提供证据证明其在本案事故发生后住院治疗的证据，本院对原告的该项主张不予支持。故原告因该事故造成的损失总额为8913.11元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在鲁VU****小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计6913.11元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在鲁VU****小型轿车投保商业三者险合同范围内赔偿原告各项损失1600元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
原告因本案事故所受损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿，被告顾香为原告垫付的费用，原告应予返还。被告顾香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为是其对自已诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在鲁VU****小型轿车投保交强险赔偿限额内赔偿原告宗立惠各项损失共计6913.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在鲁VU****小型轿车投保商业三者险合同范围内赔偿原告宗立惠各项损失1600元；
三、原告宗立惠返还被告顾香垫付款800元；
上述三项判决于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）；
四、驳回原告宗立惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担456元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担94元。诉讼保全费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉民
人民陪审员 刘子亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曲 波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保111号
申请执行人:汪永勇。
被执行人:易贵星。
被执行人:赵荣华。
被执行人:德阳市兴农劳务有限公司。
申请执行人汪永勇与被执行人易贵星、赵荣华、德阳市兴农劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1354号之一民事裁定进行保全。2017年3月31日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人易贵星、赵荣华名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1305号之一民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年四月十八日
书记员 宋金璋
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00853号
原告：万某，男，1982年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。
委托代理人：代宝森，砀山县法律援助中心律师。
被告：袁某，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住址。
委托代理人：周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
原告万某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人代宝森，被告及其代理人周芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告在打工期间相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚前按照被告要求原告给付彩礼款48800元。后因家庭琐事两人产生矛盾导致夫妻感情确已破裂，原告曾诉讼与被告离婚，经调解撤诉后仍未能和好，无奈再次诉讼要求与被告离婚并由被告返还彩礼款48800元。
被告袁某辩称：对原告主张的夫妻感情确已破裂没有异议，同意离婚，但对原告给付彩礼款之事不予认可。
经审理查明：原、被告在打工期间相识，××××年××月××日依法登记结婚。后因家庭琐事两人产生矛盾导致夫妻感情破裂，原告曾诉讼与被告离婚，经调解撤诉后仍未能和好，诉讼中原告对给付被告彩礼款的事实，未能提供确切证据证实。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，被告亦同意，故原告此诉讼请求予以支持；原告要求被告返还彩礼款，因举证不能，其主张由被告返还彩礼款的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予万某与袁某离婚；
二、驳回万某要求袁某返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费200元由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张林霞
审 判 员 戴志强
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2018号
原告：王战武，乾安县人，现住乾安县。
被告：王永玲，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘立丰，松原市人，现住松原市。
被告：徐敬东，乾安县人。
本院在审理原告王战武与被告王永玲、刘立丰、徐敬东执行异议之诉纠纷一案中，原告无法提供被告具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一四年七月一日
书记员 侯宇
原告乾安县运行汽车维修服务有限公司与被告王义鹏修理合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2018号
原告：乾安县运兴汽车维修服务有限公司，地址乾安县乾安镇传声街4-18，组织机构代码57893470-7。
法定代表人：祝彦娟，
被告：王义鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县运行汽车维修服务有限公司与被告王义鹏修理合同纠纷一案中，原告乾安县运行汽车维修服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县运行汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取由原告负担175元，退回原告175元。
�判员李宏
二〇一四年十月十五日
书记员 侯宇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乾民初字第2018号原告：乾安县运兴汽车维修服务有限公司。法定代表人：祝彦娟，被告：王义鹏。本院在审理原告乾安县运行汽车维修服务有限公司与被告王义鹏修理合同纠纷一案中，原告乾安县运行汽车维修服务有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乾安县运行汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币350元，减半收取由原告负担175元，退回原告175元。审判员  李宏二〇一四年十月十五日书记员  侯宇
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1519号
原告：王金莲，女，1962年10月22日出生，大同市浑源县人，现住朔州市。
原告：彭茂福，男，1965年4月1日出生，汉族，人。
二原告之共同委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。
被告：田源，男，1964年10月6日出生，汉族，人。
被告：田勇鹏（系田源长子），男，1993年7月15日出生，汉族，人。
原告王金莲、彭茂福与被告田源、田勇鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金莲、彭茂福及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告田源、田勇鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王金莲、彭茂福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元，利息10800元，合计40800元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月22日，二被告因资金困难，向二原告借款3万元整，并当场写下借条，约定还款期限至3月22日，并口头约定利息。借款期限到期后，被告并未如期归还本金，但继续支付约定的利息。可是到2016年1月份二被告连利息也不再支付，也不偿还本金。原告多次向被告追索无果，向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决被告归还原告本金3万元整，利息10800元，以维护原告的合法权益。
被告田源未答辩。
被告田勇鹏未答辩。
原告王金莲、彭茂福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田源、田勇鹏未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据、原告陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告田源、田勇鹏因资金困难，向原告王金莲、彭茂福借款3万元，并出具借条一支，内容为”今借到彭四、王金莲现金叁万元整（30000元）。借款人：田源、田勇鹏2015、1、22，3、22还清。”另有朔城区福善庄乡福善庄村民委员会出具证明一份，证实彭茂福与彭四系同一人。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院法庭调查的事实，可以确认原告王金莲、彭茂福与被告田源、田勇鹏之间形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确。被告理应按期偿还借款本金。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”本案原被告双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，故对原告请求被告给付利息的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田源、田勇鹏在本判决生效后十日内偿还原告王金莲、彭茂福借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由被告田源、田勇鹏负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年八月十日
书记员 刘 月 萍
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第624号
申请执行人：喻体全，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人：魏琼芳，四川普联师事务所律师。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2120号民事判决书，受理喻体全申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和违法解除合同赔偿金共计46034元及利息，负担案件受理费5元、执行费591元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇