陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1142号
原告：王振刚，男，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇新兴路，居民。
被告：陕西省武功秦凤纸业二厂。住所地：陕西省武功县游凤镇桂营村。（缺席）
法定代表人：文智华，系该厂厂长。
被告：文智华，男，汉族，住陕西省武功县游凤镇桂营村，村民。
委托诉讼代理人：刘建锋，陕西浩公律师事务所律师。
原告王振刚与被告陕西省武功秦凤纸业二厂、文智华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振刚、被告文智华委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告煤款26131元，并按照同期贷款利率支付利息；2.请求判令二被告承担原告因此向文智华要钱、找证据所产生的交通费、住宿费等合计3000元。事实和理由：原告于1997年开始给原陕西省凤华集团纸业二厂销售煤炭，双方合作至1998年8月12日，总计煤款为28531元。2002年10月21日原陕西省凤华集团纸业二厂变更为陕西省武功秦凤纸业二厂。2004年11月1日，原告与原陕西省凤华集团纸业二厂达成还款协议，先还2400元，剩余26131元由第一被告陕西省秦凤纸业二厂于2005年4月底结清。但时至今日，第一被告并未支付剩余26131元。第二被告文智华作为原陕西省凤华集团纸业二厂法定代表人，在该厂被武功县政府关停后，将企业名称变更为陕西省武功凤秦凤纸业二厂，在未对企业进行清算的情况下，擅自将企业资产进行了处理，应当与第一被告承担连带清偿责任。原告遂于2017年9月将二被告诉至法院，请求支持其诉请。
第一被告陕西省武功县秦凤纸业二厂未出庭应诉、未答辩，亦未提供任何证据。
第二被告文智华辩称，原告曾将第二被告诉至法院要求偿还货款，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告在上诉期内并没有上诉，该份判决书已经生效，原告不能再次以第二被告作为被告要求偿还货款。另外，陕西省武功秦凤纸业二厂确实是陕西省凤华集团纸业二厂改名而来，但该厂并未实际运行。原告去厂里找第二被告要钱的时候，厂子就已经关闭了，但是原告当时并没有起诉，从被告第一次声明不还款到现在，诉讼时效已过，应当判决驳回原告的诉讼请求。
原、被告就二被告是否应向原告给付货款26131元及利息发生争议。
原告王振刚向本院提交的证据有：
1、原材料收购单18张、还款协议1份及“李俊祥”书面证明材料各1份。证明欠款属实。
2、武功县游凤镇桂营村村民委员会证明及武功县市场和质量监督管理局证明、工商企业登记表及变更登记情况简记表各1份。证明陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂是第二被告文智华的个人企业，且其与陕西省武功秦凤纸业二厂实际上为同一个厂，只是更名关系。
3、“李建峰”及“王银柱”书面证明各1份。证明陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂和陕西省武功秦凤纸业二厂的厂长均为第二被告文智华，且李俊祥为陕西省武功秦凤纸业二厂会计。
4、西安市雁塔区庙坡头村委会证明及证人王亚正出庭证言各1份。证明1、证人王亚正与原告王振刚系伯叔关系；2、1997年至1999年间，由证人担任甘L038**东风货车的司机，与原告一起给第二被告开办的陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂供应煤，因第二被告一直欠款，证人跟随原告同去向第二被告索要拖欠的货款，第二被告承诺等新厂建好以后连本带息向原告还款。
5、交通费票据34张及住宿费收款收据8张。证明原告向二被告主张债权的交通费及住宿费花费情况。
6、通话录音材料1份。证明原告曾向第二被告索要货款，第二被告同意向原告还款。
以上证据经第二被告文智华质证，第二被告对原告第1组、第2组、第3组、第6组证据的真实性无异议，但称企业的性质为集体企业。对第4组证据的质证意见为：因原告户籍不在陕西省西安市，且原告也未在庙坡头村长期生活，故西安市雁塔区庙坡头村委会无法证明原告与证人之间的关系。同时，因该案曾在咸阳市中级人民法院审理过程中，证人全程参与旁听，不具备证人资格。对第5组证据的质证意见为：原告提供的票据与本案没有关联性。对第6组证据的质证意见为：在录音材料中有关称王亚正为原告小儿子，并非原告侄子，在原告要求第二被告文智华还钱时，文智华告诉原告厂子已经没有了，并没有承诺要给原告还钱，且2005年至2016年间原告并不能证明诉讼时效中断，现在已经超过了诉讼时效。
第二被告文智华向本院提交的证据有：
1、武功县人民政府2002年5月9日颁发的通知书、游凤镇人民政府游政发（2002）8号文件及武功县人民政府武停字[2003](06)号责令停业通知书各1份。证明不论是陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂，还是更名后的陕西省武功秦凤纸业二厂，均由政府关停。
2、陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂企业法人营业执照（副本）复印件1份。证明该厂的性质为集体企业。
3、（2017）陕0431民初392号民事判决书1份。证明原告曾向法院起诉要求第二被告文智华个人偿还货款，法院已经判决驳回了原告的诉请，故原告不能再次将文智华个人列为被告，而只能以厂子为被告。
以上证据经原告质证，原告对第1组、第3组证据的客观性、真实性认可，对第3组证据证明目的不予认可，认为文智华是厂长，在货款纠纷中当然要将文智华列为被告。对第2组证据的质证意见为：该企业与集体无关，为第二被告文智华个人投资的企业。
本院依职权调取（2017）陕0431民初392号卷宗2册。原、被告对该卷宗均无异议。
本院对原、被告所提供证据认证如下：被告对原告第1组、第3组、第6组证据客观真实性无异议，且被告对欠款真实性及第二被告曾任陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂和陕西省武功秦凤纸业二厂的厂长，李俊祥为陕西秦凤纸业二厂会计表示认可，故对原告第1组、第3组证据证明目的予以认定。原告第2组证据中武功县市场和质量监督管理局证明及工商企业登记表及变更登记情况简记表与被告第2组证据相互印证，能够证明企业性质为集体所有制，故对原告第2组证据中武功县市场和质量监督管理局证明及工商企业登记表及变更登记情况简记表真实性予以认定，对武功县游凤镇桂营村村民委员会证明不予认定。原告第4组证据中西安市雁塔区庙坡头村委会证明内容为证人与原告之间的关系，与本案无关，不予认定。证人王亚正出庭证实买卖合同欠款形成过程，而第二被告本人亦承认欠款存在，故对原告第4组证据中证人王亚正的证言予以认定。原告第5组证据客观真实，对该证据的客观性、真实性予以认定。原告第6组证据中，第二被告在电话中认可欠款存在，当原告提及还款时间时，被告提到让原告“等待时机”，据此能够认定被告承诺向原告偿还货款，只是还款时间不确定，故对原告第6组证据证明目的予以认定。原告对第二被告第1组、第3组证据客观真实性无异议，故对原告第1组、第3组证据客观真实性予以认定，原告认可两个厂子均由政府关停，故对第二被告第1组证据证明目的予以认定；第二被告第3组证据与本案并无牵连，原告将陕西省武功秦凤纸业二厂与文智华个人列为共同被告，不违反法律的规定，故对第二被告第3组证据证明目的不予认定。第二被告第2组证据与原告第2组证据相互印证，能够确认企业的性质为集体所有制，故对第二被告第2组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陕西省武功凤华集团有限责任公司第二造纸厂（以下简称“凤华二厂”）成立于1996年5月21日，企业地址为武功县游凤镇桂营村，登记的经济性质为集体所有制，法定代表人为第二被告文智华。原告王振刚向凤华二厂供应煤。1999年5月至11月凤华二厂共欠原告煤款28531元。2002年5月因环保原因，武功县政府决定责令凤华二厂停业关闭，并自行拆除化学制浆设备。2002年10月21日，“凤华二厂”更名为陕西省武功秦凤纸业二厂（以下简称“秦凤二厂”），法定代表人仍为第二被告文智华。2004年11月1日，经第二被告文智华授权，秦凤二厂会计李俊祥向原告王振刚书写了《关于解决王振刚拖欠煤款的协议》（以下简称“还款协议”），约定拖欠王振刚的煤款28531元，于2004年11月1日（也就是起草还款协议当天）还款2400元，剩余欠款（26131元）于2005年4月底之前付清，并加盖秦凤二厂财务专用章及会计李俊祥署名。此后，原告王振刚多次找第二被告文智华要求给付拖欠煤款，被告未能支付。2015年、2016年原告与第二被告文智华通话录音显示，第二被告文智华承认欠款属实，让原告等待时机。现原告为了维护其合法权益，遂将秦凤二厂及其法定代表人文智华共同诉至本院，要求二被告支付原告拖欠煤款26131元，并按照同期银行贷款利率计算利息，并要求二被告承担因索要货款产生的交通费、住宿费等合计3000元。
另查，自凤华二厂将企业名称变更为秦凤二厂，后依法被武功县人民政府要求拆除化学设备后。本院依职权调取的（2016）陕0431民初392号卷宗中，本院与武功县游凤镇桂营村牛下组组长文武齐谈话笔录显示，该厂法定代表人文智华于2010年起将厂房对外出租，2014年前后将该厂设备进行了变卖。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按合同约定向出卖人支付货款。本案中原告王振刚向凤华二厂供应煤，双方形成买卖合同关系，凤华二厂应向原告支付相应煤款。凤华二厂虽更名为秦凤二厂，从实质上说，变更的仅仅是企业的名称及扩大了原来的经营范围，并不影响新企业即秦凤二厂对原来凤华二厂债务的承担，故第一被告秦凤二厂应向原告王振刚偿还拖欠的货款，因秦凤二厂未按照约定的给付期限向原告支付拖欠货款，对原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失的请求，本院予以支持；第二被告文智华作为凤华二厂和秦凤二厂的法定代表人，在企业被武功县政府要求拆除化学制浆设备后，在未对企业进行清算的情况下，私自将企业厂房出租，将设备变卖，导致企业财产损失，现债权人王振刚主张其对企业债务承担连带清偿责任，本院予以支持；原告王振刚第6组证据中电话录音显示第二被告文智华在电话中认可欠款存在，当原告提及还款时间时，被告提到让原告“等待时机”，据此能够认定被告承诺向原告偿还货款，只是还款时间待定，现第二被告又以诉讼时效届满为由进行抗辩，本院不予支持；至于原告要求二被告承担原告因追索货款的交通费、住宿费支出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十条、第七十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内由第一被告陕西武功秦凤纸业二厂向原告王振刚清偿拖欠货款26131元，并自2005年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间资金占用利息；
二、第二被告文智华对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王振刚其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 欣
代理审判员 晁 琪
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 乐
附录:
一、本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。
法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。
清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定的有关人员组成清算组进行清算。
第七十一条法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第二十二条诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起