wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3839号
原告：武汉力信化工有限公司，住所地:硚口区古田二路29-5号。
法定代表人：孙世文，执行董事。
委托代理人：陈静、肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北乾兴化工有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区宋玉四路。
法定代表人：王继成。
原告武汉力信化工有限公司（以下简称“力信公司”）与被告湖北乾兴化工有限公司（以下简称“乾兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告力信公司的委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告乾兴公司经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告力信公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款164775元；2、判令被告支付原告利息，以164775元为本金，从2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，其中至起诉之日的利息为5373.34元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2007年12月开始，原告向被告提供原材料，截止2015年12月30日，被告拖欠原告武汉力信化工有限公司164775元货款，被告于2016年2月2日确认该欠款。原告多次要求被告支付上述欠款，未果，故诉至法院提出如前之诉请。
原告力信公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告公司营业执照及法定代表人身份证明，拟证明原告主体资格。
证据二、购销合同，拟证明原、被告之间签订购销合同，原告向被告提供原材料，双方约定由原告所在地法院管辖。
证据三、湖北省增值税专用发票及签收单，拟证明原、被告之间一直存在业务往来，原告向被告开具购货发票，被告签收。
证据四、对账单，拟证明原、被告于2016年2月2日就所欠货款进行账务核对，被告确认截至2015年12月30日共欠原告164775元。
被告乾兴公司未到庭，也未提交任何书面答辩材料。
被告乾兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据一、三、四内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。对原告提交的证据二，因无被告签章，本院不予采信。
经审理查明，被告乾兴公司向原告力信公司购买钛白粉。原告力信公司向被告乾兴公司交付了货物，被告乾兴公司有部分货款未支付。2016年2月2日，经原、被告对账确认，截止2015年12月30日被告乾兴公司尚欠原告力信公司货款164775元。因被告未支付该款项，原告诉至本院提出如前之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告乾兴公司拖欠原告力信公司货款164775元，事实清楚，证据充分，被告乾兴公司依法应予偿还。原告力信公司要求被告乾兴公司支付拖欠货款164775元并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2016年2月2日起至该款付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖北乾兴化工有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告武汉力信化工有限公司货款164775元及利息损失（利息损失以所欠货款为本金，按年利率4.35%计算2016年2月2日起至该款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，由被告湖北乾兴化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一七年一月九日
书记员 商月
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第57号
原告：沈某某。
被告：金某某。
被告：李某某。
本院在审理原告沈某某与被告金某某、李某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年3月29日向本院提出撤诉申请，要
求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）之规定，裁定如下：
准许沈某某撤回对李某某的起诉。
审判长 朱小英
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年三月二十九日
书记员 夏玲玲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2923号
原告兰某必，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈某玉，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告兰某必与被告陈某玉健康权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，�法由审判员张家坤适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告兰某必，被告陈某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某必诉称，原、被告于2014年4月19日7时许因工作安排发生口角，后被告出手将原告打伤。2014年5月3日，经芦山县公安局宝盛派出所组织调解，双方签署了《治安调解协议书》，由被告一次性赔偿原告的治疗费、误工费等共计人民币7000元。但被告至今未履行赔偿义务。据此，请求被告赔偿原告治疗费、误工费等共计7000元，并承担诉讼费用。
被告陈某玉辩称，对双方达成的《治安调解协议书》无异议，但当时口头约定赔偿款由老板支付。
经审理查明，2014年4月19日7时许，原、被告双方在芦山县中坝村务工期间，因务工之事发生口角，拉扯致原告软组织损伤。原告受伤后被送至芦山县人民医院住院治疗�2014年5月3日，原、被告双方在芦山县公安局宝盛派出所民警主持下，达成赔偿协议并签署《治安调解协议书》，即由被告一次赔偿原告治疗费、误工费等共计人民币7000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，身份信息证明，治安调解协议等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在工作期间发生口角，被告将原告致伤，依法应承相应的担赔偿责任。案发后，原、被告双方自愿签署《治安调解协议书》即由被告一次性赔偿原告治疗费、误工费等共计人民币7000元。根据该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，亦没有损害他人的利益及社会公共利益，对双方具有合同法律上束约力。被告理应按照协议内容履行赔偿义务。故，原告请求被告赔偿治疗费、误工费等共计7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。庭审中�被告辩称，在签署《治安调解协议书》时，此款由老板支付，原告予以否认，被告也未提供相应证据加以佐证，本院限被告于2015年10月15日前补充相应证据，期满，被告仍未提供相关证据佐证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，本院对被告此辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于建立健全诉讼与非讼相衔接的矛盾纠纷机制的若干意见》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈某�在本判决生效后30日内一次性赔偿原告兰某必治疗费、误工费等共计人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈某玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张家坤
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁人荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3245号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：崔瞳瞳，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告崔瞳瞳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民一初字第00066号
原告：林志良，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。
被告：刘国民，男，1956年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村*组**号。
原告林志良诉被告刘国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志良、被告刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志良诉称：2014年7月3日19时间，在原告家院外，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经派出所处理解决未果，故原告起诉至法院，要求被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3543.55元，并承担本案诉讼费用。
被告刘国民辩称：诉讼费过高，经派出所解决过，因原告要的太多，所以没调解成。打架这事有，我也有受伤，但我没有去住院。原告要求赔偿请出示医院正式的住院病历，否则，误工费，伙食费，营养费，交通费我都不赔偿。门诊病历按实际发生的金额的30﹪--70﹪进行责任划分，原、被告双方各自承担门诊的医疗费和诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示行政处罚决定书，用以证明原、被告打架的时间、过程及被告因此被处罚；
2、出示工资表及营业执照副本、艳君家政出具的证明各一份，证明原告的误工情况。
3、出示清河区医院医疗费收据9张，金额1518.55元，证明原告的受伤治疗花费情况；
4、出示交通费收据5张，金额为100元，证明原告治疗期间发生的交通费用；
5、法庭依原告申请在张相镇派出所调取的林志良的门诊病历一份。
被告刘国民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、出示魏淑芝证人证言一份，证明原告住院后，证人去医院调解的过程；
2、出示刘国涛证人证言一份，证明原、被告打架时所挖的土是刘国涛的，被告经刘国涛同意的。
被告刘国民对原告林志良提交的证据1无异议，对证据1、本院认为符合法律规定予以确认。对于证据2，被告认为原告出示的是原告小舅子经营的艳君家政服务提供的工资表，对其真实性不予认可。本院认为原告提供的证据2是为了证明原告的误工费用，但是原告只有门诊病历，没有住院病历，对于误工费部分，本院不予支持。所以对于证据2，本院不予认证。对于证据3，被告认为2014年7月6日以后的医疗花费不认可。本院认为证据3确实是因该此打架造成的医疗花费，所以对于证据3，本院予以确认。对于证据4，本院认为是因为打架治疗期间的交通费用，本院予以确认。对于证据5，被告认为没有住院病历，不是住院，被告其他费用不支付。本院认为证据5是因此次打架花费的门诊花费，对于证据5的真实性本院予以认可。
对于被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告认为与本案无关，本院认为本证据是本案事实起因有一定的关系，本院予以确认。
经审理查明：原告林志良家与被告刘国民家隔着一条乡村街道斜对门。原告林志良家与刘国涛家系左右邻居，刘国涛家与被告刘国民家隔着一条乡村街道的正对门。在2014年7月3日之前，刘国涛买土垫房场，因院门狭窄进不去车，经被告刘国民同意堆放在被告刘国民门前道上。刘国涛垫完房场后没有将土清理干净，有些没铲没的土堆在排水沟附近。2014年7月3日19时许，被告刘国民挖土排水，原告林志良阻止，认为被告刘国民挖土的时候挖到了自己的墙根。双方为此发生争吵，继而发生撕打。在撕打中，造成原告林志良多处皮外伤。后原告林志良到清河区医院门诊医治。花费门诊费用共计1518.55元。铁岭市公安局清河分局给予被告刘国民行政拘留三日的行政处罚。原告林志因此次打架事件造成的损失包括：1、医疗费1518.55元。2、交通费100元。合计1618.55元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原告林志良与被告刘国民双方因琐事争吵，本应协商解决纠纷，但双方未能冷静理智处理，使原告身体收到伤害。公民的生命权健康权受到法律保护，但综合双方的过错程度，应以被告刘国民负担全部损失的70﹪为宜，以原告林志良负担全部损失的30﹪为宜。因为原告林志良没有住院，只有门诊病历，所以对于原告的住院期间的误工费、住院伙食补助费等诉求，本院不予支持。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国民于本判决生效后十日内赔偿原告林志良各项经济损失元1618.55元的70﹪，即1132.985元；
二、原告林志良自行负担各项经济损失元1618.55元的30﹪，即485.565元。
案件受理费50元，35元由被告刘国民承担，15元由原告林志良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 鹏
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2014）清山民一初字第00066号原告：林志良，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村*组***号。被告：刘国民，男，1956年6月5日出生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区张相镇张相屯村*组**号。原告林志良诉被告刘国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林志良、被告刘国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志良诉称：2014年7月3日19时间，在原告家院外，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，经派出所处理解决未果，故原告起诉至法院，要求被告承担原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失3543.55元，并承担本案诉讼费用。被告刘国民辩称：诉讼费过高，经派出所解决过，因原告要的太多，所以没调解成。打架这事有，我也有受伤，但我没有去住院。原告要求赔偿请出示医院正式的住院病历，否则，误工费，伙食费，营养费，交通费我都不赔偿。门诊病历按实际发生的金额的30﹪—70﹪进行责任划分，原、被告双方各自承担门诊的医疗费和诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、出示行政处罚决定书，用以证明原、被告打架的时间、过程及被告因此被处罚；2、出示工资表及营业执照副本、艳君家政出具的证明各一份，证明原告的误工情况。3、出示清河区医院医疗费收据9张，金额1518.55元，证明原告的受伤治疗花费情况；4、出示交通费收据5张，金额为100元，证明原告治疗期间发生的交通费用；5、法庭依原告申请在张相镇派出所调取的林志良的门诊病历一份。被告刘国民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、出示魏淑芝证人证言一份，证明原告住院后，证人去医院调解的过程；2、出示刘国涛证人证言一份，证明原、被告打架时所挖的土是刘国涛的，被告经刘国涛同意的。被告刘国民对原告林志良提交的证据1无异议，对证据1、本院认为符合法律规定予以确认。对于证据2，被告认为原告出示的是原告小舅子经营的艳君家政服务提供的工资表，对其真实性不予认可。本院认为原告提供的证据2是为了证明原告的误工费用，但是原告只有门诊病历，没有住院病历，对于误工费部分，本院不予支持。所以对于证据2，本院不予认证。对于证据3，被告认为2014年7月6日以后的医疗花费不认可。本院认为证据3确实是因该此打架造成的医疗花费，所以对于证据3，本院予以确认。对于证据4，本院认为是因为打架治疗期间的交通费用，本院予以确认。对于证据5，被告认为没有住院病历，不是住院，被告其他费用不支付。本院认为证据5是因此次打架花费的门诊花费，对于证据5的真实性本院予以认可。对于被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告认为与本案无关，本院认为本证据是本案事实起因有一定的关系，本院予以确认。经审理查明：原告林志良家与被告刘国民家隔着一条乡村街道斜对门。原告林志良家与刘国涛家系左右邻居，刘国涛家与被告刘国民家隔着一条乡村街道的正对门。在2014年7月3日之前，刘国涛买土垫房场，因院门狭窄进不去车，经被告刘国民同意堆放在被告刘国民门前道上。刘国涛垫完房场后没有将土清理干净，有些没铲没的土堆在排水沟附近。2014年7月3日19时许，被告刘国民挖土排水，原告林志良阻止，认为被告刘国民挖土的时候挖到了自己的墙根。双方为此发生争吵，继而发生撕打。在撕打中，造成原告林志良多处皮外伤。后原告林志良到清河区医院门诊医治。花费门诊费用共计1518.55元。铁岭市公安局清河分局给予被告刘国民行政拘留三日的行政处罚。原告林志因此次打架事件造成的损失包括：1、医疗费1518.55元。2、交通费100元。合计1618.55元。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。本院认为：原告林志良与被告刘国民双方因琐事争吵，本应协商解决纠纷，但双方未能冷静理智处理，使原告身体收到伤害。公民的生命权健康权受到法律保护，但综合双方的过错程度，应以被告刘国民负担全部损失的70﹪为宜，以原告林志良负担全部损失的30﹪为宜。因为原告林志良没有住院，只有门诊病历，所以对于原告的住院期间的误工费、住院伙食补助费等诉求，本院不予支持。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告的部分抗辩理由予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘国民于本判决生效后十日内赔偿原告林志良各项经济损失元1618.55元的70﹪，即1132.985元；二、原告林志良自行负担各项经济损失元1618.55元的30﹪，即485.565元。案件受理费50元，35元由被告刘国民承担，15元由原告林志良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  王鹏宇二〇一四年十月二十一日书 记 员  李 鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1041号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：何兴友，男，生于1966年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告何兴友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年五月九日
书记员 朱 锐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1406号
原告黄友，农村居民。
被告姜升庆，农村居民。
本院在审理原告黄友与被告姜升庆占有物返还纠纷一案中，因原告黄友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄友负担。
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 王龙君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执649号
申请执行人骆丽萍，女，1959年9月26日生，住鹿寨县。
申请执行人覃黎华，女，1984年10月22日生，住鹿寨县。
申请执行人蒙大英，女，1927年12月9日生，住鹿寨县。
被执行人杨彦，男，1979年10月31日生，住鹿寨县。
申请执行人骆丽萍、覃黎华、蒙大英依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1121号民事判决书，于2016年8月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月2日依法受理。该案总执行标的为100.7023万元。本案在执行过程中，经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 廖庆文
二〇一六年十一月十二日
书记员 江荣玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5044号
原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处田寮大道175号124栋、125栋，组织机构代码70842277-8。
法定代表人王剑奇。
委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。
被告佛山市西尔沃科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区朝阳路5号，统一社会信用代码914406055608956312。
法定代表人钟志凤。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告普力斯科精密材料（深圳）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币618元，减半收取为309元，由原告承担。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第345号
申请执行人汪小茜。
被执行人沈卫斌。
申请执行人汪小茜与被执行人沈卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）金东商初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款400000元及利息、诉讼费9920元，已履行15850元。经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第345号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年五月二十六日
书记员 薛来竞
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：武圆圆。
武圆圆诉南京市溧水区永阳镇人民政府（以下简称永阳镇政府）、南京市溧水区永阳镇石巷村上老虎庄村民小组（以下简称上老虎庄村民小组）履行法定职责一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年8月10日作出的（2015）宁行诉终字第171号行政裁定，已发生法律效力，武圆圆不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：武圆圆的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李云洁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第850号
申请人：寿光市寿光农村信用合作社。
法定代表人：毛明三，主任。
被执行人：张守强，男，汉族，住寿光市。
被执行人：张守杰。男，汉族，住寿光市。
被执行人：张守祥，男，汉族，住寿光市。
被执行人：韩元庆，男，汉族，住寿光市。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人董兴杰、韩朴亮、韩友民、韩兆华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿稻民二初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第850号
申请人寿光市寿光农村信用合作社。
法定代表人毛明三，主任。
被执行人张守强，村民。
被执行人张守杰，村民。
被执行人张守祥，村民。
被执行人韩元庆，村民。
申请人山东寿光农村合作银行田马支行与被执行人董兴杰、韩朴亮、韩友民、韩兆华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行田马支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿稻民二初字第492号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王珊珊
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2506号
原告林某某，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人胡秋红，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所律师。
原告林某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人杨宏文，被告王某某及委托代理人林炳团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告经人介绍相识，仅相识一个月左右就订婚�经被告和其父母亲同意，双方在原告家举办民间结婚仪式，婚后被告到原告家生活。2012年11月19日双方到漳浦县民政局办理结婚登记手续，结婚证号为某某。2013年8月2日生育女儿林某甲，女儿出生后一直居住在原告处并由原告抚养照顾。由于婚前双方缺乏了解，在婚后日常生活中无法和睦相处，常因家庭琐事发生纠纷，特别是被告生性爱赌博，对长辈缺乏基本尊重，原告劝解反而遭冷眼相对，夫妻感情发生矛盾。女儿出生后，被告对原告和女儿缺乏应有的关爱和照顾，不予分担生活费用自赚自花，原告因抚养女儿无法外出工作，双方感情因此发生纠纷。2013年春节期间，被告离开原告家不回，夫妻双方分居。2014年10月，原告向法院起诉离婚，同年11月10日漳浦县人民法院作出（2014）浦民初第3122号民事裁定书，准许原告撤诉。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，没�和好可能，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，由被告承担每月抚养费人民币500元。
被告王某某辩称，原告所诉离婚事由明显与客观事实不符，原、被告双方感情至今尚好，被告坚决不同意与原告离婚；若原告不念夫妻感情，确因移情别恋，而坚持要与被告离婚，婚生女林某甲应由被告抚养，且原告应归还向被告借款办酒席的费用人民币1.5万元。
经审理查明，原告林某某与被告王某某经人介绍相识，2012年11月19日双方到漳浦县民政局办理结婚登记手续（结婚证号为某某），结为夫妻。婚后被告到原告家共同生活，2013年8月2日生育一女取名女林某甲（现与原告共同生活）。由于性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，2013年春节期间，被告离开原告家不回，夫妻双方开始分居生活。2014年10月，原告提出离婚诉讼，后经本院做和好工作，�告同意给被告一次改正的机会，撤回起诉。撤诉后双方未能和好。另夫妻存续期间无共同财产和共同债务。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明、民事裁定书及法律文书生效证明等证据为凭，上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林某某与被告王某某双方系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，并分居生活。本院曾在原告第一次起诉离婚时，给予了双方和好的机会，但原、被告仍继续不和分居生活，双方未能真正和好，经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。被告辩解夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，理由不能成立，不予支持。双方对于离婚后子女抚养问题未能达成一致意见。关于婚生女儿林某甲抚养问题，双方均表示直接抚养，但考虑到婚生女儿林某甲尚年幼，依据法律规定，两周岁以内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故双方婚生的女儿应由原告林某某直接抚养，抚养费酌定为每月800元，由原、被告各半负担。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告王自然可在不影响孩子学习、生活的情况下探望孩子，原告应予以配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿林某甲由原告林某某直接抚养，被告王某某自2015年7月1日起至女儿满18周岁止，每月支付给原告林某某子女抚养费人民币400元，款每半年支付1�，上半年于当年6月30日前付清，下半年于当年12月30日前付清。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年六月八日
书记员 林翠凤
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三�有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后�应当恢复探望的权利。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1163号
申请执行人：陈能。
被执行人：鲍如策。
原告陈能与被告鲍如策为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）台黄商初字第3274号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈能于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人鲍如策履行生效判决所确定的返还借款人民币113570元及支付利息，赔偿诉讼代理费3600元，并负担案件受理费1888.5元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲍如策未向本院申报财产，本院已将被执行人鲍如策录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人鲍如策的银行存款、房产、车辆等财产状况及其配偶的银行存款情况，未发现被执行人鲍如策有可供执行的财产。2015年5月13日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人鲍如策有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1163号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年七月二十二日
代书记员 池俊啸
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1211号
原告新邵天能太阳能有限公司，住所地新邵大坪经济开
发区蔡锷北路。
法定代表人龙新志，该公司经理。
委托代理人蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区檀江乡沉水村民委员会。
负责人夏文彬，该村民委员会主任。
委托代理人陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区能源生态办公室，住所地邵阳市大祥区政府院内。
法定代表人曹红忠，该办主任。
原告新邵天能太阳能有限公司与被告邵阳市大祥区檀江乡沉水村民委员会、邵阳市大祥区能源生态办公室合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案原告以双方自行协商解决纠纷为由而申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新邵天能太阳能有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币1418元，由原告新邵天能太阳能有限公司负担。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年一月四日
书 记 员 宁 明
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1211号
原告：唐某。
被告：李某。
原告唐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员马萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2015年8月7日，被告向我借款人民币24000元，被告承诺于2015年9月7日归还，但借款期限届满后，被告未按时还款；2015年9月20日，被告又向我借款人民币26000元，双方未约定还款期限。被告现共计欠我借款50000元。请求人民法院判决：1.被告尽快归还我借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担
被告李某辩称：我向原告借款人民币5万元未归还属实，因我现在没有职业，没有能力立即归还借款，请原告宽限一些期限。
经审理查明：2015年8月7日，被告李某向原告唐某出具《借条》一张，该《借条》内容为：“今借到唐某现金24000元，用于生意临时周转，借款期限1个月”；2015年9月20日，被告李某再次向原告唐某出具《借条》一张，该《借条》内容为：“今借到唐某现金26000元，用于生意临时周转”，该借条未约定还款期限。双方一致认可被告李某共向原告唐某借款人民币50000元未归还。现原告持起诉理由要求被告归还借款人民币50000元，被告持答辩理由应诉。经本院调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告的《身份证》、《借条》2张在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。自然人之间的借贷对利息没有约定的或者约定不明确的视为不支付利息。2015年8月7日、2015年9月20日，被告李某向原告唐某出具《借条》二张，双方签订《借款合同》的行为，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对各方当事人具有约束力，双方对借款事实、借款金额也无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求借款人归还借款人民币50000元的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告李某于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告唐某归还借款本金人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预付），保全费520元（原告已预付），由被告李某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 马萍
二〇一五年十一月九日
书记员 李凡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1211号
原告：哈尔滨市金三角牧业有限公司。住所地哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。
法定代表人：张洪岩，该公司董事长。
被告：辽宁省绥中县鑫汇丰运输车队。地址辽宁省绥中县沙河镇大台山果树农村。
本院在审理原告哈尔滨市金三角牧业有限公司与被告辽宁省绥中县鑫汇丰运输车队公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市金三角牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由原告哈尔滨市金三角牧业有限公司负担。
审判员 成文资
二０一五年六月十一日
书记员 李 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2581号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
被执行人：纪生，曾用名春生，住所地广州市海珠区。
关于本院民二庭移送执行陈灵逍、纪生案件受理费纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）穗海法民二初字第1556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈灵逍、纪生未缴纳案件受理费8898元。本院于2015年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人所有的房屋、商铺以及车位外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。经查明，上述财产已被其他案件诉讼保全查封或者在执行阶段查封，而非本案首封，故本案暂无法处置。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁XX调查，并未发现被执行人的去向。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，本案暂无法处理，故本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2581号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年六月九日
书 记 员 何嘉欣
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初391号
原告：于金富，男，无职业，住绥化市。
被告：宋永发，男，无职业，住河北衡水市阜城县。
被告：孙庆辉，男，无职业，住哈尔滨市。
原告于金富与被告宋永发、孙庆辉提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元由原告负担。
审判长 李合江
二〇一七年七月二日
书记员 陈丕元
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3537号
原告浙江知本担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35029房。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈利佳，系公司员工。
被告张琴，女，1985年8月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告谢志卿，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告张琴、谢志卿追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告诉请：一、判令被告张琴返还垫付款82363.36元及支付利息5474.59元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年10月25日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日止），被告谢志卿对被告张琴的应还债务承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告张琴承担，被告谢志卿承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭审理。原告的委托代理人沈利佳到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，二被告与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告张琴以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张琴的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告谢志卿作为被告张琴的配偶系被告张琴按揭贷款之共同债务人。合同还约定如原告已垫付车款的，被告张琴应当及时向原告归还垫付款并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。后被告张琴与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告张琴未按约定履行还款义务，原告于2015年3月25日、2015年8月25日为被告张琴向银行垫付59382.53元、42980.83元，合计102363.36元。2015年10月19日，银行出具一份证明，内容是被告张琴到2015年9月1日，已积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共96526元、透支利息及滞纳金5837.36元，合计人民币102363.36元。庭审中，原告自认被告张琴于2015年4月1日向原告归还20000元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张琴追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告谢志卿作为被告张琴的配偶系被告张琴按揭贷款之共同债务人，应对被告张琴的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴、谢志卿于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款82363.36元，并支付利息5474.59元（暂计算至2015年10月25日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告张琴、谢志卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3537号
原告浙江知本担保有限公司。
法定代表人强红樱。
委托代理人（特别授权代理）沈利佳。
被告张琴。
被告谢志卿。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称原告）诉被告张琴、谢志卿追偿权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。原告诉请：一、判令被告张琴返还垫付款82363.36元及支付利息5474.59元（利息损失从垫付之日起暂算至2015年10月25日，此后按每日万分之五算至被告实际履行日止），被告谢志卿对被告张琴的应还债务承担共同还款责任；二、本案诉讼费用由被告张琴承担，被告谢志卿承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭审理。原告的委托代理人沈利佳到庭参加诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月10日，二被告与原告签订《分期购车履约保证合同书》，约定被告张琴以按揭贷款形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告张琴的汽车按揭贷款提供连带责任担保，被告谢志卿作为被告张琴的配偶系被告张琴按揭贷款之共同债务人。合同还约定如原告已垫付车款的，被告张琴应当及时向原告归还垫付款并自实际垫付之日起按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。后被告张琴与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。上述合同生效后，因被告张琴未按约定履行还款义务，原告于2015年3月25日、2015年8月25日为被告张琴向银行垫付59382.53元、42980.83元，合计102363.36元。2015年10月19日，银行出具一份证明，内容是被告张琴到2015年9月1日，已积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费共96526元、透支利息及滞纳金5837.36元，合计人民币102363.36元。庭审中，原告自认被告张琴于2015年4月1日向原告归还20000元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告张琴追偿。原告除要求归还垫付款外，主张按每日万分之五的标准计算利息，符合合同约定，依法可予以支持。被告谢志卿作为被告张琴的配偶系被告张琴按揭贷款之共同债务人，应对被告张琴的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琴、谢志卿于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款82363.36元，并支付利息5474.59元（暂计算至2015年10月25日），以后按照每日万分之五的标准算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告张琴、谢志卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 包婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8761号
申请执行人：周东，女，1960年9月17日出生，汉族，首钢钢丝厂退休职工。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行周东与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人周东未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17907号
原告东莞市某某有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头。
法定代表人郭某某，该司总经理。
委托代理人黄某某，广东凯顺律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅园路。
法定代表人项某某。
原告东莞市某某有限公司诉被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：印刷用纸；
二、合同签订情况：原、被告没有签订书面的买卖合同，双方自2015年开始建立业务关系，被告通过电话的方式向原告下订单，原告根据被告的要求提供相应的货物并送货上门；
三、付款期限及方式约定：约定交易习惯为月结30天，截止至2016年10月10日被告共拖欠原告货款19650元；
四、违约责任约定：未明确约定；
五、被告是否支付过款项：双方对帐后，被告将送货单等原件收回，并向原告开具支票，支票注明用于支付货款，因密码错误无法兑现，对账后未支付过任何款项；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币19650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以19650元为基数，自2016年10月10日起算至被告实际付清还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告东莞市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有支票及银行出具的退票理由书为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款并支付利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市某某有限公司支付货款人民币19650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以19650元为基数，自2016年10月10日起算至被告实际付清还款之日止）。
本案诉讼费292元，适用简易程序减半收取146元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 纪愉乐
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈桂兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4455号
原告肖彦广，男，1988年4月4日出生，汉族，农民。
被告张晓磊，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
原告肖彦广与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员朱蕴华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖彦广到庭参加了诉讼，被告张晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彦广诉称，2015年2月至3月，被告因购房需周转资金，从原告处分三次借款42000元，并为原告出具借据三枚，其中2015年2月28日一枚，金额为10000元；2015年3月6日一枚，金额为16000元；2015年3月16日一枚，金额为16000元。口头约定借款期限均为二个月，借款月利率2分。到期后，原告找被告索要欠款时，被告左推右拖，未能偿还原告。现要求被告偿还借款本金42000元，并承担诉讼费用。
被告张晓磊未答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据三枚。证明被告借款42000元。
经庭审核实，原告递交的借据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月至3月，被告张晓磊向原告肖彦广分三次借款42000元，并为原告出具借据三枚。其中2015年2月28日一枚，金额为10000元；2015年3月6日一枚，金额为16000元；2015年3月16日一枚，金额为16000元。此款至今未付。
本院认为，被告张晓磊借原告肖彦广款，并为原告出具了借据，双方的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款42000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓磊于本判决生效后立即偿还原告肖彦广42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（原告已预交），减半收取495元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一五年十二月八日
书记员 周 磊
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初1016号
原告谢建荣，男，1957年5月23日出生，住江苏省无锡市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局干部。
委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告谢国荣认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息公开及被告北京市公安局复议决定违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日，被告西城公安分局当场接到原告谢建荣的《政府信息公开申请表》及相关材料后,作出《登记回执》[西城公安分局（2017）第449号-回]。申请内容为，原告谢建荣于2016年4月3日存在扰乱北京市中南海周边地区公共场所秩序以及相关证据的信息。被告西城公安分局于2017年5月15日作出《政府信息不存在告知书》[西公（2017）第163号-不存，以下简称被诉告知]后送达原告谢建荣。被诉告知主要内容：经查原告谢建荣于2016年4月3日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项规定，该信息未制作，自始不存在。
2017年7月12日，被告北京市公安局受理了原告谢建荣的复议申请。后于2017年9月5日依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定作出京公复决字(2017)第270号《行政复议决定书》，维持了西城公安分局作出的西公(2017)第163号-不存《政府信息不存在告知书》，并于9月7日邮寄送达原告谢建荣。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项应当不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告谢建荣向被告西城公安分局申请公开事项是对被告西城公安分局其他行政行为的合法性质疑及咨询事项，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围，对于原告谢建荣的起诉应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢建荣的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告谢建荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 赫
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第777号
申请执行人朱某某。
法定代理人朱某甲（系申请人之父）。
法定代理人罗某某（系申请人之母）。
被执行人杨某某。
被执行人杨某甲。
被执行人杨某某、杨某甲未履行已经发生法律效力的（2013）阆民初字第356号民事判决书载明的金钱给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京某某区某某营业所（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京某某区某某营业所（账号／卡号：）的存款44127.56元予以扣划（划拨）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓鹏
二〇一五年七月一日
书记员 姚锐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初762号
原告崔纪国，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。
被告南京苏宁易付宝网络科技有限公司。
原告崔纪国与被告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行、南京苏宁易付宝网络科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，原告崔纪国于2016年5月9日向本院书面提出申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔纪国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔炯
审 判 员 常丽
人民陪审员 马勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初762号
原告崔纪国，男。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。
被告南京苏宁易付宝网络科技有限公司。
原告崔纪国与被告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行、南京苏宁易付宝网络科技有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。
诉讼中，原告崔纪国于2016年5月9日向本院书面提出申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔纪国撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔炯
审 判 员 常丽
人民陪审员 马勇
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩冬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00584号
原告:马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司。
法定代表人：奚飞，该公司总经理。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：东方建设集团有限公司。
法定代表人：斯友峰，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司与被告东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东方建设集团有限公司的银行账户存款65万元或查封、扣押其它等值财产。
本院认为，原告马鞍山市申宏物资贸易有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告东方建设集团有限公司的银行账户存款65万元或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第538-1号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码72979759-5。住所地：峨眉山市。
负责人：袁斌。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场，组织机构代码78667968-3。住所地：峨眉山市。
投资人：邓贵明。
被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，组织机构代码56073752-9。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：岳小勇。
被执行人：邓贵明，男，生于1974年10月12日，汉族，住乐山市市中区。
被执行人：邓贵英，女，生于1973年9月15日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：张玉容，女，生于1974年2月22日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：张小平，女，生于1970年3月24日，汉族，住乐山市五通桥区。
被执行人：邓雪，女，生于1994年6月25日，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：张小平，女，生于1970年3月24日，汉族，住乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1140号民事调解书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市双福镇堵水堰页岩开采场、乐山市现代农业融资担保有限公司、邓贵明、邓贵英、张玉容、张小平和邓雪金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为给付申请执行人借款330万元及利息，支付律师代理费40800元，负担案件受理费20883元、保全费5000元和本案执行费47946元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除邓光银享有因关闭峨眉山市华清煤矿，峨眉山市政府应支付其“以奖代补”款收益外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院于2015年6月17日作出（2015）峨眉民保字第55-1号民事裁定书，裁定对邓光银所有的应由峨眉山市政府承担并支付峨眉山市华清煤矿关闭后“以奖代补”款限额冻结470万元。按照邓光银与峨眉山市政府签订的“以奖代补”协议约定，峨眉山市政府支付该“以奖代补”款的时间尚未到期，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待峨眉山市政府具备拨付该“以奖代补”款条件或发现被执行人有其他可供执行财产的线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1113号
申请执行人河南台兴房产有限公司，
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，
关于河南台兴房产有限公司申请执行华宇广泰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，（一）解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，（二）支付申请执行人河南台兴房产有限公司案件受理费0000元、执行费0000元，共计000000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
（一）、解除河南台兴房产有限公司与华宇广泰建工集团有限公司签订的合同编号为0000000的商品房买卖合同，
（二）、依法冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司收00000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢溢乐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终235号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小慧，男，1987年12月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年11月29日刑满释放。曾因吸食毒品，于2015年11月3日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人黄小慧犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣0730刑初33号刑事判决。原审被告人黄小慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月5日晚8时许，被告人黄小慧窜至宁都县城天鼎大酒店住宿部前台收银处，盗走被害人王某英价值人民币694元的“小米”牌手机一部。
二、2015年9月10日12时许，被告人黄小慧窜至宁都三中对面被害人郭某连经营的赛金文体店内，盗走郭某连价值人民币885元的“三星”牌手机一部。
三、2015年11月2日18时许，被告人黄小慧窜至宁都县城中山大道金沙大酒店餐饮店收银处，盗走被害人陈某华价值人民币679元的“华为”牌手机一部。
四、2015年11月3日上午，被告人黄小慧窜至宁都县城，盗走被害人付某民价值人民币1066元的“华为”手机一部。案发后，该手机已追缴并发还给付某民。
被告人黄小慧于2015年11月3日10时许在宁都县城京都豪庭小区西大门处被抓捕归案。
原审判决认定上述事实，有被害人王某英、郭某连、陈某华、付某民的陈述，相关物证，辨认笔录，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人黄小慧在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄小慧多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄小慧系累犯，应从重处罚。黄小慧当庭认罪，可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄小慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄小慧盗窃财物折款人民币2258元并发还各被害人。
黄小慧上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人黄小慧以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于黄小慧盗窃数额较大，是累犯，自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，黄小慧要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟德武
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终235号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小慧，男，1987年12月28日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，住宁都县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2014年11月29日刑满释放。曾因吸食毒品，于2015年11月3日被宁都县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人黄小慧犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）赣0730刑初33号刑事判决。原审被告人黄小慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月5日晚8时许，被告人黄小慧窜至宁都县城天鼎大酒店住宿部前台收银处，盗走被害人王某价值人民币694元的“小米”牌手机一部。
二、2015年9月10日12时许，被告人黄小慧窜至宁都三中对面被害人郭某经营的赛金文体店内，盗走郭某价值人民币885元的“三星”牌手机一部。
三、2015年11月2日18时许，被告人黄小慧窜至宁都县城中山大道金沙大酒店餐饮店收银处，盗走被害人陈某价值人民币679元的“华为”牌手机一部。
四、2015年11月3日上午，被告人黄小慧窜至宁都县城，盗走被害人付某价值人民币1066元的“华为”手机一部。案发后，该手机已追缴并发还给付某。
被告人黄小慧于2015年11月3日10时许在宁都县城京都豪庭小区西大门处被抓捕归案。
原审判决认定上述事实，有被害人王某、郭某、陈某、付某的陈述，相关物证，辨认笔录，价格鉴定意见，归案情况说明材料，以及被告人黄小慧在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄小慧多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。黄小慧系累犯，应从重处罚。黄小慧当庭认罪，可酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄小慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、继续追缴被告人黄小慧盗窃财物折款人民币2258元并发还各被害人。
黄小慧上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人黄小慧以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决鉴于黄小慧盗窃数额较大，是累犯，自愿认罪等量刑情节，以盗窃罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。因此，黄小慧要求再从轻处罚的上诉意见于法无据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月三十日
代理书记员 钟德武
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3234号
申请执行人：王浩，男，1973年2月16日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：狄亚新，男，1982年3月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
王浩与狄亚新健康权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第01267号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，狄亚新于本判决生效之日起10日内向王浩赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费�各项人身损失合计154607.27元。案件受理费5395元，由被执行人负担3500元。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 戴小娟
审判员 宗 清
二〇一七年二月八日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3234号申请执行人：王浩，男，1973年2月16日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被执行人：狄亚新，男，1982年3月18日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。王浩与狄亚新健康权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第01267号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，狄亚新于本判决生效之日起10日内向王浩赔偿医药费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费�各项人身损失合计154607.27元。案件受理费5395元，由被执行人负担3500元。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岳审判员 戴小娟审判员 宗 清二〇一七年二月八日书记员 胡 斌
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初29号
起诉人常西周，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院收到常西周的起诉状。起诉人常西周称：其于2002年3月1日租赁诸葛镇道湛村南渠边46亩土地建养殖场，该工程属原诸葛镇镇长张维中工程。当时其投资建设了大型饲料库一座及办公室、化验室、门卫室、配电室等基础设施，还挖建化粪池一座（四米深，长60米，宽50米）。2004年4月1日，因常西周父亲病重住院，其将所建养殖场交诸葛镇政府代管，期间洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府（以下简称诸葛镇政府）投资建设了猪舍。因伊滨区伊东渠治污项目，常西周所建养殖场在拆迁范围。诸葛镇政府答复常西周：拆迁款已到诸葛镇政府账上，但原诸葛镇政府人员物是人非，要求常西周到法院确认后诸葛镇政府就付款，不会欠账。现常西周向本院提出诉讼请求：1请求确认位于诸葛镇道湛村养殖场约300平方米的大型饲料库，约120平方米的配电房、办公室、化验室等，化粪池一座系常西周出资建设；2要求洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府付给常西周上述第一条所列建筑物被拆迁后应得的约20万元左右的拆迁补偿款；3诉讼费由洛阳市伊滨区诸葛镇人民政府承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条明确规定了提起行政诉讼的受案范围。现起诉人常西周要求确认位于诸葛镇道湛村养殖场内大型饲料库等建筑物系其出资建设，并要求诸葛镇政府支付其该养殖场内建筑物被拆迁后的补偿款，均不属于人民法院审理行政案件的范围，且常西周不是具体行政行为的相对人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人常西周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审判员 袁玲玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭静祎
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3005号
原告朱华坚与被告陈峰峰故意毁坏财物罪一案，（2016）浙0723刑初391号判决书已发生法律效力。申请执行人朱华坚于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人陈峰峰支付执行款64150元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，且仍羁押在监狱，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3005号案终结本次执行程序。申请执行人朱华坚今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2794号
被执行人朴龙国，男，1989年11月30日生，朝鲜族，住延吉市。
本院（2012）延刑初字第680号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
案件执行过程中，2017年9月30日，本院依法冻结了被执行人朴龙国在银行的帐户存款。2017年10月16日，被执行人朴龙国自动履行了生效法律文书确定的义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执恢134号
申请人沈维艾，男，1968年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人吴维娜，女，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
沈维艾与吴维娜民间借贷纠纷一案，广水市人民法院（2011）广民初字第456号民事判决书已发生法律效力。在执行中，要求被执行人自觉履行判决书所确定的义务，经查被执行人吴维娜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）广民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡跃先
二0一七年二0一七年十一月二十日
书记员 付大亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第40087号
原告福建日报社（福建日报报业集团），住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号。
法定代表人蔡小伟，社长。
委托代理人ＸＸ照。
委托代理人李进。
被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1020室。
法定代表人王波明，董事长。
委托代理人周雷。
原告福建日报社（福建日报报业集团）（简称福建日报集团）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建日报集团委托代理人ＸＸ照、李进，和讯公司委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福建日报集团起诉称：《海峡导报》及其网页版台海网（网址：www.taihainet.com）和《海峡都市报》及其网页版海都网（网址为：www.nhaidu.com）系我单位主办，上述报纸采编人员创作的作品均属于我单位所有。上述报纸发表了《老人补二代身份证意外发现自己“被死亡”》等十篇新闻报道文章（详见附表）。和讯公司未经我单位许可，擅自在其公司网站“和讯”（网址：www.hexun.com）上使用了上述十篇作品，其中包括五张图片。我单位发现和讯公司侵权后，多次要求其停止侵权、赔偿损失，但是和讯公司均不予理会。为维护我单位的合法权益，特诉至法院，请求：判令和讯公司停止侵权、支付侵权赔偿金100000元及合理费用40000元（包括公证费15000元、律师费10000元、差旅费15000元）。
和讯公司答辩称：第一、福建日报集团起诉的事实基本属实，但是我公司没有收到其要求停止侵权的相关文件；第二、福建日报集团要�的赔偿数额过高，请求法院调整；第三、律师费1万元不是本案必要发生的费用。
经审理查明：《海峡都市报》社和《海峡导报》社是福建日报集团所属的事业单位，分别承担《海峡都市报》和《海峡导报》的出版发行工作。在上述两种刊物上均载明，福建日报集团拥有海峡都市报（海都网www.nhaidu.com）、海峡导报（台海网www.taihainet.com）采编人员所创作作品之版权，未经书面授权，不得转载、摘编或以其他方式使用和传播。
海都网于2014年10月16日、2014年10月17日、2014年10月19日、2014年10月22日，分别刊载记者赵杨撰写的《老人补二代身份证意外发现自己“被死亡”》，记者曾会文撰写的《父母生第三胎12岁女孩感到失宠离家出走》及图片1张，记者李熙慧、包华撰写的《台江区文保单位东金寺围墙大殿被拆》及图片2张，记者陈超、关铭荣撰写的《�州部分医保药店结算时“偷梁换柱”》及图片1张，记者李思玲撰写的《福州或将“收编”打车软件建统一电召平台》5篇文章。2014年11月6日，台海网刊载了记者吕寒伟、陈巧思撰写的《路修两年站牌迟到一年？》及图片1张，记者张顺和撰写的《这次没死的企业都有机会》，记者薛洋撰写的《大陆年轻人笑傲富豪榜》，记者李方芳撰写的《手术无切口也能干掉大肠癌》，记者赖彩霞撰写的《卫生死角变读书屋居民点赞》5篇文章。福建省厦门市鹭江公证处为上述情况出具公证书，福建日报集团主张为此支付公证费1万元，该公证书中包括对涉案文章和其他文章的公证保全。
双方认可上述十篇文章共计14098字。
上述记者（乙方）均分别与福建日报集团、海峡都市报社（甲方），或者福建日报集团、海峡导报社（甲方）签订有《职务作品著作权协议》，主要约定了甲方享有职务作品著作权中除署名权以外的所有权益，乙方同意甲方以独立名义对职务作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害作品著作权利（包括署名权）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段予以追偿损失等事项。
域名为hexun.com的网站是由和讯公司经营的。2014年12月11日登录上述网站，可以查找到上述十篇文章及配图5张，部分文章的标题进行了细微的改动（详见附表），作者署名、发表的日期与上述海都网和台海网刊载的情况均一致。福建省厦门市鹭江公证处为上述事实出具公证书，福建日报集团主张为此支付公证费5000元，该公证书中包括对涉案文章和其他文章的公证保全。和讯公司未举证证明上述使用有合法的授权。
庭审中，福建日报集团明确其主张的经济损失的数额是按照每篇文章1万元予以计算�
福建日报集团为本案支出了律师费1万元、涉案差旅费5240元。
以上事实，有中共福建省委机构批复、《海峡都市报》、《海峡导报》、《职务作品著作权协议》、公证书、公证费发票、委托代理协议、律师费发票、机票行程单以及双方当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章的署名，可以认定赵杨等为涉案文章的作者。根据《著作权法》第十六条第二款第（二）项之规定，职务作品除署名权外的著作权可以通过合同约定由法人享有。涉案文章的作者与福建日报集团之间的合同约定，和福建日报集团的版权声明相印证，在无相反证明的情况下，可以认定福建日报集团享有涉案文章除署名权之外的著作权，并可以自身名义提起本案诉讼。
和讯公司未经许可在其经营的网站上使用涉案文章，使公众可以在个人选定的时�和地点获得上述作品，侵犯了福建日报集团对于涉案文章享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。和讯公司作为专业的网站经营者，其理应知晓使用他人作品应征得许可，但其未经许可转载他人具有明确来源信息的作品，主观过错明显。关于赔偿经济损失的具体数额，福建日报集团主张的数额过高，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、和讯公司的侵权时间、情节、过错程度酌情确定具体的赔偿数额。对于福建日报集团主张的诉讼开支，本案将根据相关费用的必要性、与本案的关联性、合理程度以及福建日报集团的举证情况酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即从其域名�hexun.com的网站上删除涉案十篇文章及五幅图片（详见附表）；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告福建日报社（福建日报报业集团）经济损失五千元；
三、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告福建日报社（福建日报报业集团）合理开支一万二千六百四十元；
四、驳回原告福建日报社（福建日报报业集团）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告福建日报社（福建日报报业集团）负担1100元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王晓霏
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初43号
原告：杨茂云，农民。
被告：杨亮明，年龄不详。
原告杨茂云诉被告杨亮明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨茂云到庭参加诉讼，杨亮明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，从2014年6月22日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率3分计算）。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月21日被告杨亮明因资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，被告出具借据一支，双方约定利息3分，原告多次向被告索要，被告拒绝归还上述借款，一拖再拖，形成讼争。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日被告杨亮明因资金周转困难，向原告杨茂云借款人民币10000元，被告杨亮明给原告杨茂云出具借据一支，双方约定利息3分，原告杨茂云多次向被告杨亮明索要，被告杨亮明一拖再拖,原告杨茂云诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨亮明向杨茂云借款10000万，有杨亮明出具的借据一支所证实。本院电话通知其到庭，其也承认欠杨茂云100**万。但双方约定的3分利息不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。所以该借款利息应以年利率24%计算为宜。
综上所述，杨茂云要求杨亮明归还欠款，本院予以支持。要求杨亮明给付利息以年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
杨亮明在本判决生效后十日内归还杨茂云借款本金10000元，并支付从2014年6月22日起至2018年1月30日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨亮明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一八年一月三十日
书记员 康 乐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第1127号
原告：中煤第五建设有限公司第四十九工程处（原中煤第一建设公司第四十九工程处）（简称四十九处）地址：邯郸市复兴区建设大街箭岭路85号。
负责人：张贵民，系该工程处处长。
委托代理人：袁其民，男，农民。
被告：袁有新，农民。
被告：磁县林坦镇西彭厢村村民委员会。地址：林坦镇西彭厢村。
法定代表人：郭安银，系该村村委会主任。
委托代理人：郭守为，男，农民。
被告：郭红雷，务农。
原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处（原中煤第一建设公司第四十九工程处）与被告袁有新、被告磁县林坦镇西彭厢村村民委员会、被告郭红雷为不当得利纠纷一案，本院于2010年12月27日作出（2009）磁民初字第509号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2011年7月10日作出（2011）邯市民一终字第474号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，并追加郭红雷为本案被告参加诉讼，公开开庭审理了本案。原告中煤第一建设公司第四十九工程处及其委托代理人袁其民、被告磁县林坦镇西彭乡村民委员会委托代理人郭守为到庭参加诉讼。被告袁有新、郭红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处（原中煤第一建设公司第四十九工程处）诉称，原告在峰峰矿业集团羊渠河羊东矿副井施工期间，被告磁县林坦镇西彭厢村村民袁有新为原告羊东项目部供应原材料，累计发生材料款总额为201274.8元，项目部根据被告袁有新提供的被告磁县林坦镇西彭厢村村民委员会开户行账号，通过银行转款311749.64元，超付110474.84元，由西彭厢村民郭红雷取走。原告根据被告袁有新所提供磁县林坦镇西彭厢村村民委员会账户转的款，应视为被告袁有新收取超付的款项，属不当得利，应予返还，西彭厢村村民委员为被告袁有新提供账户并收取管理费，却未经袁有新准许将款支付给郭红雷，其应承担连带责任。为此，要求三被告返还10万元及利息5950元并承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1.袁有新提供发票27张，证明袁有新给原告供货。
2.汇款单4张，证明把钱打到村委会账户上。
3.2009年元月7日中煤四十九工程处羊东项目部通知书一份，证明工程处多支付10万元并通知袁有新。
4.2009年2月20日西彭厢村委会证明一份，证明10万元除去村委会管理费2000元后剩余98000元由郭红雷取走。
被告袁有新未答辩。
被告磁县林坦镇西彭厢村村民委员会辩称，原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处把钱打到磁县林坦镇西彭厢村村民委员会账户上，是被告郭红雷把钱取走了，应由被告郭红雷承担责任，磁县林坦镇西彭厢村村民委员会不承担责任。磁县林坦镇西彭厢村村民委员会只收管理费，材料款的2%。被告郭红雷和被告袁有新是合伙关系。
被告磁县林坦镇西彭厢村村民委员为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
2008年9月22日郭红雷签字的收条一张，证明煤建四十九处转来材料款10万元，并取走该款项。
被告郭红雷未答辩。
经审理查明，2007年11月起，原告在峰峰矿业集团羊渠河羊东矿副井施工，施工地点在磁县林坦镇西彭厢村村北，施工期间由被告磁县林坦镇西彭厢村村民袁有新为原告羊东项目部供应沙子、石子、煤块、柴油等材料。累计发生材料款201274.8元，被告袁有新向原告提供磁县林坦镇西彭厢村村民委员会银行账号为其支付材料款账户，原告分别于2008年2月1日支付51749.64元，2008年5月19日支付6万元，2008年7月10日支付10万元，2008年9月5日支付10万元，共计311749.64元，超付110474.84元，被告袁有新发现其已支取的款项中有原告多转的材料款后，主动返还原告10474.84元。后原告向袁有新追要材料款10万元未果，诉至本院，要求被告袁有新、郭红雷、磁县林坦镇西彭厢村委会连带返还10万元及利息5950元。
另查明，磁县林坦镇西彭厢村委会为袁有新提供账户，并按汇入款项数额提取2%的管理费。被告郭红雷于2008年9月22日从磁县林坦镇西彭厢村委员会取走98000元，被告西彭厢村村委会自留2000元管理费。在本案诉讼过程中，原告中煤第一建设公司第四十九工程处于2011年1月6日更名为中煤第五建设有限公司第四十九工程处。上述事实有郭红雷收条、转账凭证、郭玉宽证明、退款通知书、调查笔录及原被告陈述在卷证实。村委会称郭红雷和袁有新是合伙关系，未提供相关证据。
本院认为，被告袁有新向原告施工工地提供沙子等材料，原告根据被告袁有新提供的被告西彭厢村委会开户账号向其支付材料款，经双方核实超付10万元后，被告郭红雷从磁县林坦镇西彭厢村委员会取走98000元，被告西彭厢村村委会自留2000元管理费系事实。被告村委会称，郭红雷和袁有新系合伙关系，但未向本院提供相关证据，不能认定。故被告郭红雷没有合法依据取得该款项造成原告损失属于不当得利，应当将取得的不当利益98000元返还原告。
被告西彭厢村委会根据与袁有新的约定，按通过其账户汇入款项的数额收取一定费用作为管理费，村委会并未取得原告超付的材料款，仅提取了2000元的管理费，但其让被告郭红雷取走超付款98000元，属管理不善，应在管理费范围内承担责任，故被告林坦镇西彭厢村委会应当将2000元返还原告。原告要求被告袁有新承担连带责任及5950元利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红雷在本判决生效之日起10日内返还原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处材料款98000元。
二、被告磁县林坦镇西彭厢村村民委员会在本判决生效之日起10日内返还原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处2000元。
三、驳回原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处对被告袁有新的诉讼请求。
四、驳回原告中煤第五建设有限公司第四十九工程处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告郭红雷负担2470元，被告磁县林坦镇西彭厢村民委员会负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐海新
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨亚坤
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第117-1号
原告郑生木，男，汉族，香港居民，住汕尾市区。身份证号码×××5888（）。
被告欧仕民，曾用名欧树民，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区。身份证号码×××0437。
被告许红家，女，籍贯、住址同上。身份证号码×××0448。
本院在审理原告郑生木诉被告欧仕民、许红家民间借贷纠纷一案，原告郑生木向本院提出财产保全申请，要求对被告座落于汕尾市区红海中路华园小区第11栋501号、502号（登记字号：私字2111369；房地证号：2971253）和座落于汕尾市区三马路112号（登记字号：私字2000387；房地证号：2534196）的房产份额进行查封。原告提供其座落于汕尾市区汕尾大道南段海港城4栋4号门市（证号：粤房地证字第C3790420号）的房产作为原告申请财产保全的担保。
本院认为，原告郑生木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告许红家座落于汕尾市区红海中路华园小区第11栋501号、502号房产（登记字号：私字2111369；房地证号：2971253）的产权及座落于汕尾市区三马路112号（登记字号：私字2000387；房地证号：2534196）的房产份额进行查封。
对原告郑生木提供作担保的座落于汕尾市区汕尾大道南段海港城4栋4号门市（证号：粤房地证字第C3790420号）的产权进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 余小阳
人民陪审员 黄海蓝
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈响庆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2471号
申请执行人：丁元芬，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：王世忠，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：孙润先，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1102民初4486号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款76113.9元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人丁元芬于2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月10日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2471号申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一七年四月七日
书记员 李青松
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2471号申请执行人：丁元芬，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王世忠，男，1980年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙润先，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1102民初4486号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款76113.9元；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人丁元芬于2016年10月10日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月10日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2471号申请执行人丁元芬与被执行人王世忠、孙润先机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一七年四月七日书记员  李青松
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5581号
原告：丰县梁寨镇人民政府，住所地丰县梁寨镇人民政府驻地。
法定代表人：王圣喜，该镇镇长。
委托代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈家春，男，出生1969年6月3日，汉族，下岗职工，住丰县。
原告丰县梁寨镇人民政府与被告陈家春土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县梁寨镇人民政府及其委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告陈家春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县梁寨镇人民政府向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付土地租赁费共计172700元（2013年秋季，玉米，1.06元×500斤×55亩=29150元；2014年夏季，小麦，1.18元×500斤×55亩=32450元，秋季，玉米1.06元×500斤×55亩=29150元；2015年夏季，小麦，1.10元×500斤×55亩=30250元。秋季，玉米，0.8元×500斤×55亩=22000元；2016年夏季，小麦，1.08元×500×55亩=29700元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，原告与被告签订了《租地合同》，被告租用原告转包的土地承包经营权55亩，并约定了租金的交付办法和年限，可几年来被告一直拖欠租金不缴，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈家春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月28日，原告丰县梁寨镇人民政府（甲方）与梁寨村村民委员会（乙方）签订土地租用协议书，约定：甲方租用乙方土地位置座落，东靠4号沟，北靠一方地沟，西靠光庄村耕地，南靠沟，东西长398米，南北长200米，面积79600平方米，折合119.4亩。甲方每年付给乙方租金标准：夏季小麦800斤/亩，秋季800斤/亩玉米，价格随行就市，折款兑付，夏季在7月31日前，秋季在11月30日前。
2012年8月30日，被告陈家春（乙方）与丰县梁寨镇人民政府（甲方）签订租地合同书，内容为：一、乙方租用甲方土地55亩，位置座落在马兰公司西侧。二、乙方每年付给甲方土地租金标准：2012年8月30日-2013年8月29日不缴租金，用于搬迁费用。2013年9月1日-2017年8月30日四年，租金为每年双500斤粮食，即夏季小麦500斤/亩，秋季玉米500斤/亩，价格随行就市，以6月30日和12月30日当日小麦和玉米市场价格为准，折款兑付。兑付时间夏季为7月31日前，秋季为12月31日前。三、合同期限：5年。……”
另查明：2016年9月28日，丰县梁寨镇财政所出具证明一份，内容为：经市场调查我镇几年来占地赔产按以下执行：2013年玉米价格每斤1.06元计算、2014年小麦价格按1.18元计算、玉米价格每斤1.06元计算、2015年小麦价格按1.10元每斤计算、玉米价格每斤0.8元计算、2016年小麦价格按1.08元计算，特此证明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的协议书复印件、租地合同书复印件、证明予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告要求被告支付土地租赁费共计172700元有无事实依据和法律依据。
本院认为：原被告签订的租地合同书，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告作为承租人负有支付租赁期间租金的义务。按照协议约定，涉案土地每年的租赁费应分两次缴纳，分别为每年7月31日前按500斤小麦当地当年市场价、12月31日前按500斤玉米当地当年市场价交纳。庭审中，原告主张被告自2013年秋季起至今一直未支付租金，被告亦未提出抗辩或已支付租金的相反证据，本院对此予以确认。关于租金的数额，原告要求按照丰县梁寨镇财政所出具的占地赔产标准计算租金，符合相关法律规定，本院予以支持。故，被告陈家春应向原告丰县梁寨镇人民政府支付租金为：2013年秋季玉米：1.06元×500斤×55亩=29150元；2014年夏季小麦：1.18元×500斤×55亩=32450元，秋季玉米：1.06元×500斤×55亩=29150元；2015年夏季小麦：1.10元×500斤×55亩=30250元，秋季玉米：0.8元×500斤×55亩=22000元；2016年夏季小麦：1.08元×500×55亩=29700元。合计172700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县梁寨镇人民政府支付2013年秋季至2016年夏季的的租金172700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费1880元（已减半收取，原告已预交），由被告陈家春负担（随案款一并支付给原告丰县梁寨镇人民政府）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 刚
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人朱红艳。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与朱红艳信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）泽商初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人337116.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司洪泽支行，住江苏省洪泽县东风路51号。
法定代表人陈前锋，该行行长。
被执行人朱红艳，女，公民身份号码3208291974********，汉族，住江苏省淮安市前进东路**号*幢***室。
中国工商银行股份有限公司洪泽支行与朱红艳信用卡纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）泽商初字第127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人337116.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人名下无股权；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年五月十九日
书记员 吴 越
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第39号
申请执行人：旦正吉布，男，藏族，1987年6月3日出生。
被执行人：周多，男，藏族，1976年7月8日出生。
申请执行人旦正吉布与被执行人周多民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）泽民初字第109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周多未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人旦正吉布于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人周多支付借款130000元，案件受理费725元，申请执行费1850元，合计人民币132575元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泽民初字第109号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：华 吉布
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：多杰才让
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执1038号
申请执行人:老河口双华数控组合机床有限责任公司。
被执行人:胡煌彬。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:胡煌彬的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超