wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初10275号原告：彭小波，男，1984年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。被告：韦巍，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄蓓，女，1973年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：许毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告彭小波为与被告韦巍、黄蓓、许毅民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告韦巍、黄蓓共同归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告许毅负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭小波的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告韦巍、黄蓓、许毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告韦巍与被告黄蓓于1995年9月29日登记结婚。被告韦巍于2017年8月9日由被告许毅担保向原告彭小波借款50000元，并于同日出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算等内容。原告自认，借款后，被告韦巍陆续支付过部分利息。起诉后，被告韦巍未再还本付息，保证人许毅也未承担保证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦巍、黄蓓于本判决生效之日起十日内返还原告彭小波借款本金50000元，并支付自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告许毅负连带责任；被告许毅承担保证责任后，有权向被告韦巍、黄蓓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦巍、黄蓓、许毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王筱琴二〇一八年一月四日代书记员 卢 静??
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初938号
原告谢齐南,男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住福州市马尾区，
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市，
被告沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市，
委托代理人张奖红，身份同上。系被告沈九尔妻子。
原告谢齐南与被告张奖红、沈九尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭审理。原告谢齐南及其委托代理人严国峰，被告暨被告沈九尔的委托代理人张奖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奖红因被告沈九尔经营需要资金于2014年3月20日、3月25日分两笔向原告借款15万元、10万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告借款的同日向原告出具两张借条。之后原告依约向被告张奖红交付了25万元借款，被告张奖红收款之后，从2014年5月22日起至2015年11月11日仅支付利息15笔57250元，经计算第一被告支付利息的月数为15.26个月，为15个月零9天，即支付15万元从2014年3月22日起至2014年3月24日止3天的利息225元、支付2014年3月25日起至2015年7月2日止15个月零6天的利息。此后，被告张奖红未偿还原告的借款本金和相应的利息。被告沈九尔与被告张奖红属夫妻关系，被告张奖红向原告借款用于生产经营，且该债务形成于两被告关系存续期间，依法由两被告共同承担还本付息的义务。特诉请：1、依法判令两被告立即偿还借款本金人民币25万元整，支付从2015年7月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张奖红答辩称，借款及约定的利息属实，但借款期间其与被告沈九尔不是夫妻，系其个人婚前借款；且其已支付了几万元给原告，有些是转账、有些是现金。
被告沈九尔书面答辩称，其与被告张奖红于2014年8月11日登记结婚，被告张奖红于2014年3月25日向向原告借款25万元，其并不清楚，请求驳回原告对被告沈九尔的诉请。
经审理查明，被告张奖红于2014年3月20日向原告谢齐南借款人民币15万元，出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限；原告如约支付给被告张奖红借款本金15万元。2014年3月25日被告张奖红又向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元(即月利率1.5%)，未约定还款期限，被告张奖红出具借条一张，原告如约支付给被告张奖红借款本金10万元。借款还生之后，被告张奖红从2014年4月21日至2015年11月11日间共分15次转账支付给原告利息共计人民币60250元，其余本息未付。经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告张奖红与被告谢齐南于2014年8月11日登记结婚。
本院认为，被告张奖红向原告谢齐南借款本金人民币25万元，并约定利息为月利率1.5%的事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。现原告已如约支付借款本金给被告张奖红，被告张奖红应承担按约还本付息的义务；因被告张奖红只支付利息60250元，其余本息未付，应按约继续履行还本付息的义务。由于被告张奖红向原告借款时间发生在被告张奖红、沈九尔登记结婚之前，依法不属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告沈九尔承担共同还本付息责任的诉请，理由不能成立，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张奖红应于本判决生效之日起十日内向原告谢齐南偿还2014年3月20日的借款本金15万元，并承担此款自2014年3月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算支付利息；
被告张奖红应于本判决生效之日起十日内向原告谢齐南偿还2014年3月25日的借款本金10万元，并承担此款自2014年3月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算支付利息；
被告张奖红已支付给原告谢齐南的利息计人民币60250元应从上述应付利息总额内予以抵扣。
二、驳回原告谢齐南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告张奖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年六月十七日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初938号
原告谢齐南，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住福州市马尾区。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被告沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市。
委托代理人张奖红，身份同上。系被告沈九尔妻子。
原告谢齐南与被告张奖红、沈九尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭审理。原告谢齐南及其委托代理人严国峰，被告暨被告沈九尔的委托代理人张奖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张奖红因被告沈九尔经营需要资金于2014年3月20日、3月25日分两笔向原告借款15万元、10万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告借款的同日向原告出具两张借条。之后原告依约向被告张奖红交付了25万元借款，被告张奖红收款之后，从2014年5月22日起至2015年11月11日仅支付利息15笔57250元，经计算第一被告支付利息的月数为15.26个月，为15个月零9天，即支付15万元从2014年3月22日起至2014年3月24日止3天的利息225元、支付2014年3月25日起至2015年7月2日止15个月零6天的利息。此后，被告张奖红未偿还原告的借款本金和相应的利息。被告沈九尔与被告张奖红属夫妻关系，被告张奖红向原告借款用于生产经营，且该债务形成于两被告关系存续期间，依法由两被告共同承担还本付息的义务。特诉请：1、依法判令两被告立即偿还借款本金人民币25万元整，支付从2015年7月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张奖红答辩称，借款及约定的利息属实，但借款期间其与被告沈九尔不是夫妻，系其个人婚前借款；且其已支付了几万元给原告，有些是转账、有些是现金。
被告沈九尔书面答辩称，其与被告张奖红于2014年8月11日登记结婚，被告张奖红于2014年3月25日向向原告借款25万元，其并不清楚，请求驳回原告对被告沈九尔的诉请。
经审理查明，被告张奖红于2014年3月20日向原告谢齐南借款人民币15万元，出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限；原告如约支付给被告张奖红借款本金15万元。2014年3月25日被告张奖红又向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元（即月利率1.5%），未约定还款期限，被告张奖红出具借条一张，原告如约支付给被告张奖红借款本金10万元。借款还生之后，被告张奖红从2014年4月21日至2015年11月11日间共分15次转账支付给原告利息共计人民币60250元，其余本息未付。经原告多次催讨未果，诉至本院。
另查明，被告张奖红与被告谢齐南于2014年8月11日登记结婚。
本院认为，被告张奖红向原告谢齐南借款本金人民币25万元，并约定利息为月利率1.5%的事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。现原告已如约支付借款本金给被告张奖红，被告张奖红应承担按约还本付息的义务；因被告张奖红只支付利息60250元，其余本息未付，应按约继续履行还本付息的义务。由于被告张奖红向原告借款时间发生在被告张奖红、沈九尔登记结婚之前，依法不属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告沈九尔承担共同还本付息责任的诉请，理由不能成立，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张奖红应于本判决生效之日起十日内向原告谢齐南偿还2014年3月20日的借款本金15万元，并承担此款自2014年3月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算支付利息；
被告张奖红应于本判决生效之日起十日内向原告谢齐南偿还2014年3月25日的借款本金10万元，并承担此款自2014年3月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算支付利息；
被告张奖红已支付给原告谢齐南的利息计人民币60250元应从上述应付利息总额内予以抵扣。
二、驳回原告谢齐南的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告张奖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二○一六年六月十日七
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初938号原告谢齐南,男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住福州市马尾区，委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告张奖红，女，1968年3月13日出生，汉族，居民，住建瓯市，被告沈九尔，男，1960年3月29日出生，汉族，居民，住建瓯市，委托代理人张奖红，身份同上。系被告沈九尔妻子。原告谢齐南与被告张奖红、沈九尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭审理。原告谢齐南及其委托代理人严国峰，被告暨被告沈九尔的委托代理人张奖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张奖红因被告沈九尔经营需要资金于2014年3月20日、3月25日分两笔向原告借款15万元、10万元，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限，并向原告借款的同日向原告出具两张借条。之后原告依约向被告张奖红交付了25万元借款，被告张奖红收款之后，从2014年5月22日起至2015年11月11日仅支付利息15笔57250元，经计算第一被告支付利息的月数为15.26个月，为15个月零9天，即支付15万元从2014年3月22日起至2014年3月24日止3天的利息225元、支付2014年3月25日起至2015年7月2日止15个月零6天的利息。此后，被告张奖红未偿还原告的借款本金和相应的利息。被告沈九尔与被告张奖红属夫妻关系，被告张奖红向原告借款用于生产经营，且该债务形成于两被告关系存续期间，依法由两被告共同承担还本付息的义务。特诉请：1、依法判令两被告立即偿还借款本金人民币25万元整，支付从2015年7月3日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张奖红答辩称，借款及约定的利息属实，但借款期间其与被告沈九尔不是夫妻，系其个人婚前借款；且其已支付了几万元给原告，有些是转账、有些是现金。被告沈九尔书面答辩称，其与被告张奖红于2014年8月11日登记结婚，被告张奖红于2014年3月25日向向原告借款25万元，其并不清楚，请求驳回原告对被告沈九尔的诉请。经审理查明，被告张奖红于2014年3月20日向原告谢齐南借款人民币15万元，出具借条一张，约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限；原告如约支付给被告张奖红借款本金15万元。2014年3月25日被告张奖红又向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元(即月利率1.5%)，未约定还款期限，被告张奖红出具借条一张，原告如约支付给被告张奖红借款本金10万元。借款还生之后，被告张奖红从2014年4月21日至2015年11月11日间共分15次转账支付给原告利息共计人民币60250元，其余本息未付。经原告多次催讨未果，诉至本院。另查明，被告张奖红与被告谢齐南于2014年8月11日登记结婚。本院认为，被告张奖红向原告谢齐南借款本金人民币25万元，并约定利息为月利率1.5%的事实清楚，证据确定充分，本院予以确认。现原告已如约支付借款本金给被告张奖红，被告张奖红应承担按约还本付息的义务；因被告张奖红只支付利息60250元，其余本息未付，应按约继续履行还本付息的义务。由于被告张奖红向原告借款时间发生在被告张奖红、沈九尔登记结婚之前，依法不属于二被告的夫妻共同债务，故原告诉请被告沈九尔承担共同还本付息责任的诉请，理由不能成立，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张奖红应于本判决生效之日起十日内向原告谢齐南偿还2014年3月20日的借款本金15万元，并承担此款自2014年3月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算支付利息；被告张奖红应于本判决生效之日起十日内向原告谢齐南偿还2014年3月25日的借款本金10万元，并承担此款自2014年3月25日起至款项还清之日止按月利率1.5%的标准计算支付利息；被告张奖红已支付给原告谢齐南的利息计人民币60250元应从上述应付利息总额内予以抵扣。二、驳回原告谢齐南的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5556元，减半收取2778元，由被告张奖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一六年六月十七日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5364号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告葛龙安，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇钟北村葛村*号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告葛龙安其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告葛龙安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2009年11月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫P081**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告葛龙安缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2009年11月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫P081**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫P081**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告葛龙安签订的关于豫P081**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛龙安承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26423号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：王洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西城
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26423号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：王洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇西城本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告王洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第228号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人叶志坚。
被执行人无锡市中富投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路98号配套房318室，（注册号：320281000181854）。
法定代表人林虎。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与叶志坚、无锡市中富投资担保有限公司（以下简称中富公司）信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第461号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：叶志坚应归还工行无锡分行信用卡欠款38587.32元以及欠款本金37732.81元自2013年4月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。中富公司对叶志坚的上述还款承担连带保证责任。中富公司承担保证责任后，有权向叶志坚追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人中富公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏BBF82**的车辆，目前车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位38587.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除中富公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆外，再无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。因叶志坚、中富公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除中富公司名下暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第461号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月九日
书记员 沙崟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第228号
申请执行人南华县龙川镇神光装饰店。
被执行人宋某某，男，1986年11月23日生。
被执行人肖某，女，1986年4月18日生。
本院在执行申请执行人南华县龙川镇神光装饰店与被执行人宋某某、肖某（2015）南执字第228号装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为人民币189500.00元，未受偿189500.00元。执行中查明被执行人宋某某、肖某目前无银行存款、无机动车辆，也无股权等其他财产可供执行，被本院查封的房屋暂时无法处理变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第228号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洪泰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第228号
申请执行人许德凤。
被执行人崔富岐。
申请执行人许德凤与被执行人崔富岐人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）南民一初字第2994号民事判决书已发生法律效力。权利人许德凤于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人崔富岐暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年六月九日
书记员 杨连曾
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第228号
申请执行人保定市徐保国粮油有限公司。
被执行人马永利。
申请执行人保定市徐保国粮油有限公司与马永利合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市徐保国粮油有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第228号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十六日
书记员 车辽晖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第228号
申请执行人：欧阳思，男，1983年3月30日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：邹小兵，男，1981年7月26日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南向民初字第11号民事调解书，于2015年3月30日向被执行人邹小兵发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邹小兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹小兵银行存款、收入35729.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年四月八日
书记员 胡 涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第228号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司被执行人：ＸＸＸ上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币557.002586元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一五年四月二十三日书记员  鲁雪松
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵0202刑初12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺胜利，男，汉族，1977年出生。
诉讼代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告人张海辉，男，汉族，1974年出生。
辩护人马新利，新疆孔其律师事务所律师。
自诉人暨附带民事诉讼原告人贺胜利以被告人张海辉犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺胜利以与被告人张海辉达成和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人贺胜利撤回起诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人贺胜利撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 伍 威
审判员 张 霞
审判员 牛建莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申828号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈少明，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人：郭加迪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，该公司员工。
再审申请人沈少明因与被申请人莆田高佳房地产开发有限公司（以下简称高佳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈少明申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项规定的情形，本案应当再审。事实和理由：二审法院以约定的违约金过高为由予以调整，系适用法律错误。一审法院根据双方签订《商品房买卖合同》约定的标准计算违约金是正确的，违约金条款是双方合意的结果，应当优先适用，只有在双方没有约定违约金的情况下，才能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，买受人逾期付款的，应自付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止每日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金，根据权利义务对等的原则，作为合同相对方，逾期交房的也应按照该标准向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》系由高佳公司单方提供的格式合同，订立合同时高佳公司并未与沈少明协商，高佳公司拟定的违约金标准是经过深思熟虑的，不存在违约金过高问题。本案约定的违约标准仅相当于月利率0.9%，没有超过银行同期贷款利率的四倍，与沈少明负担的贷款利率相比，违约标准相当低，远不足以弥补沈少明的损失。高佳公司逾期交付房屋导致沈少明一家需要在外面租房，经济负担加重，逾期交房的损失不仅仅指房地产同地段同类型的月租金，还要包括沈少明一家在外租赁房屋的费用及租赁房屋的搬迁费、搬迁前后的准备、整理等费用，从公平合理原则考虑，按己付款的日万分之三计算违约金没有过高。
高佳公司提交意见称，诉争房屋系清水房，含公摊面积为126.08㎡，在西天尾地段，如按沈少明主张的违约金，则租金达每月7500元，但是同地段同类型的清水房月租金仅1500元左右，沈少明主张的违约金大大超过其租金实际损失的30%，一审法院没有考虑实际情况按日万分之三计算是不合理的，且沈少明没有举证证明损失的数额，因此二审法院按日万分之一计算违约金是合理、公正的。沈少明主张约定的违约金没有超过其贷款买房所承担的贷款利率，该主张没有依据，也与本案无关。二审判决生效后沈少明已申请执行，高佳公司也已履行判决内容，沈少明申请再审属于滥用权利也不符合再审规定。
本院经审查认为，本案争议焦点为二审法院对讼争双方签订的《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金予以调整是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。本案高佳公司请求对违约金予以调整，二审法院认定如按合同约定的违约金计算标准，则高佳公司需支付的违约金达到每月人民币6582.37元，远远超过因逾期交房给沈少明造成的租金的实际损失。因此，二审法院依据上述司法解释的规定，考虑沈少明因逾期交房的可能损失并兼顾公平原则，将违约金标准调整为沈少明已付款的日万分之一并无不当。沈少明主张高佳公司应按合同约定的日万分之三向其支付违约金，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈少明的再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张丹萍
代理审判员 孙 艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审265号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人斯介林，男，1947年10月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2008]3017号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月6日作出诸土资监罚[2008]3017号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2007年2月27日开始，被执行人斯介林未经有批准权的人民政府批准，擅自在浣东街道廿里牌村坟头山处非法占用土地建住宅。经实地丈量，总用地面积为133.6平方米，其中建筑占地面积为133.6平方米。截至调查时建筑程度为三层结顶。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人斯介林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属未经批准，非法占地建住宅的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定对被执行人斯介林作出如下行政处罚：责令被执行人退还在浣东街道廿里牌村坟头山处非法占用的133.6平方米土地，拆除在该土地上新建的133.6平方米房屋。申请执行人诸暨市国土资源局于2008年11月8日向被执行人斯介林送达了行政处罚决定书。被执行人斯介林接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人斯介林未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2008]3017号行政处罚决定，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 马 琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初714号
原告：陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西安路。
负责人张某某，系该公司经理。
被告：陕西德沃商贸有限公司，住所地陕西省现时新城区。
法定代表人杨某某,系该公司经理。
被告：华中建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人惠某某，系该公司经理。
本院在审理原告陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司诉被告陕西德沃商贸有限公司、华中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华中建设工程有限公司、陕西德沃商贸有限公司银行账户存款940018.23元或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告华中建设工程有限公司、陕西德沃商贸有限公司银行账户存款940018.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初94号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑来运，男，1971年6月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人桑来运犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人桑来运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人桑来运于2016年12月1日凌晨1时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号出租车，沿菏泽市牡丹区康庄路由西向东行驶至青年路交叉口东100米处，与同向行驶的被害人刘某驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生刮碰，致双方车辆受损。经鉴定，桑来运血液中乙醇含量为125.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人桑来运在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、菏泽市公安局接处警记录单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、协议书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑来运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人桑来运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金六千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年三月二日
书记员 袁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法知民初字第505号
原告浙江X股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人许志兵，广东惠邦律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，广东惠邦律师事务所律师助理。
被告杨X，深圳市龙岗区坂田XX商场个体经营者，住所地：深圳市龙岗区。
本院在审理原告浙江X股份有限公司诉被告杨X侵害商标权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江X股份有限公司撤回对被告杨X的起诉。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告浙江X股份有限公司负担。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一二年七月三十日
书 记 员 林 洋
第2页，共2页
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第273号
上诉人（原审被告）：台州艾尔马动力机械有限公司。
法定代表人：余荣飞。
委托代理人：王新建。
被上诉人（原审原告）：蔡泽明。
委托代理人：吴仙方。
上诉人台州艾尔马动力机械有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人台州艾尔马动力机械有限公司的委托代理人王新建、被上诉人蔡泽明及其委托代理人吴仙方到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年4月2日，原告蔡泽明进入被告台州艾尔马动力机械有限公司处从事整机工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会养老保险，原告的月平均工资为3000元。被告于2012年8月30日单方解除双方之间的劳动关系。原告的工资已结清。原告因双方之间的劳动争议向台州市路桥区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2012年12月7日作出台路劳仲案字（2012）第576号仲裁裁决，原告于同年12月17日签收送达回执收到裁决书。后原告不服该仲裁裁决，于2012年12月25日诉至该院。
原审法院审理认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实。现原告要求被告支付经济补偿金12950元，该院认为被告违法解除双方之间的劳动关系，依法理应向原告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，因该院认定双方于2012年8月30日终止劳动关系，故原告的工作年限为应为3年4个月，按照原告的月平均工资3000元计算，并依据原告的诉讼请求，被告应支付原告的经济补偿金为10500元。依法参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和劳动者的法定义务，现原告要求被告为原告补缴社会养老保险，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告台州艾尔马动力机械有限公司支付原告蔡泽明经济补偿金人民币10500元。
二、被告台州艾尔马动力机械有限公司按国家规定的缴纳比例为原告补缴自2009年4月起至2012年8月止的社会养老保险（具体金额由社会保险经办机构确定，原告个人应缴部分由原告自行缴纳）。
上述第一、二项款于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州艾尔马动力机械有限公司负担。
宣判后，台州艾尔马动力机械有限公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认为“被告作为用工方，应当就原告存在旷工事实的存在承担举证责任，现被告仅提供其自身制作的公司会议纪要和通报，而未能提供其他例如经原告认可的考勤表之类的相关证据证实原告存在旷工行为，因此，本院认为被告单方解除与原告之间的劳动关系的行为系违法的”，上诉人认为上述认定是错误的。理由如下：1、对于会议纪要和通报，原审法院认为“被告仅提供其自身制作的公司会议纪要和通报，而未能提供其他例如经原告认可的考勤表之类的相关证据”，可以证实原审法院认可了上诉人自身制作的会议纪要和通报的真实性、合法性。上诉人已经履行了被上诉人存在旷工事实的举证责任，只是需要其他的证据进一步证明其旷工的事实。被上诉人是由于不与上诉人补签劳动合同和补缴社保而离开上诉人单位的，并非是上诉人非法解除了与被上诉人的劳动关系，事实上被上诉人自认2012年8月30日离开上诉人处，而上诉人自认2012年8月30日至2012年9月19日止还是上诉人的职工，上诉人于2012年9月20日作出解除的决定有法可依。2、被上诉人于2012年8月30日离开上诉人处，联系不到被上诉人，上诉人如何能提供2012年8月30日后的考勤表。3、被上诉人应提供于2012年8月30日非法解除劳动关系证据，否则承担不利后果。上诉请求：撤销台州市路桥区人民法院（2013）台路金民初字第24号民事判决第一项判决，依法改判。
蔡泽明辩称，原审判决事实清楚，程序得当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案当事人双方争议的主要焦点在于：上诉人解除与被上诉人的劳动关系是否合法。上诉人认为其提交的会议纪要、通报等证据可以证明其解除与被上诉人之间的劳动关系是合法的。本院审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，上诉人提交的会议纪要、通报等证据，均系其单方制作，且上诉人不能举证证明被上诉人确实存在旷工事实，故原审判决认定上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系不符合法律规定得当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人台州艾尔马动力机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一三年六月六日
书记员 沈杭萍
。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00383号
申请执行人郭红艳
被执行人宝鸡市东策业之峰装饰有限公司。
本院依据（2013）宝渭法民初字第01233号民事判决书受理执行的郭红艳诉宝鸡市东策业之峰装饰有限公司侵权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人8490.40元及利息，承担诉讼费500元，执行费50元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款9040.40元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一四年八月二十日
书记员 宋 婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执14-3号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：刘建，楚村镇党委副书记。
被执行人：柴文善，男，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）蒙计征决字第E331号，于2015年05月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴文善在徽商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一六年一月十三日
书记员 王振才
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2814号
原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。
法定代表人于泽，总经理。
委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。
被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4;厂房。
法定代表人charlesjamesprobert。
原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马新颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）滨功民初字第2814号原告天津神州大地科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道435号（科技园）。法定代表人于泽，总经理。委托代理人ＸＸ，天津汇滨律师事务所律师。委托代理人刘鹏，天津汇滨律师事务所律师。被告天津莱尔德电子材料有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号宏泰工业园c3&c4厂房。法定代表人charlesjamesprobert。原告天津神州大地科技有限公司诉被告天津莱尔德电子材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津神州大地科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 娄 超二〇一四年十一月十八日书 记 员 马新颖
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第457号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人周茂标、陈超，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周茂标、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日11时40分许，被告人孙某和其朋友步某、楚振河夫妇一起到邹城市义乌商贸城购买物品。期间，步某夫妇在被害人唐兴娥的店铺里看中一款灯具，因为没有谈成价格，双方发生争执，并相互厮打。在此过程中，被告人孙某将被害人唐兴娥推倒在地，并进行殴打，致唐兴娥受伤。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人唐兴娥的骶5椎体骨折属轻伤二级。
2014年6月12日，被告人孙某被抓获归案。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐兴娥的陈述，证人唐某甲、步某、楚振河、杨某甲、杨某乙、张某、倪某、于某、岳德河的证言，抓获证明、病员检查证明、济宁市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某在亲属的帮助下与被害人唐兴娥达成庭前调解协议：被告人孙某一次性赔偿被害人唐兴娥的各项损失共计35000元，唐兴娥对孙某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有庭前调解笔录、收条、谅解书为证。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 勇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1979号
申请执行人：谢海森，男，汉族，1973年9月15日生。
被执行人：尤家苗，曾用名尤培苗，男，汉族，1960年4月14日生。
被执行人：尤丽婷，曾用名尤惠玉，女，汉族，1963年8月2日生。
被执行人：昆明市福昆工贸有限公司。
谢海森申请执行尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初214号民事判决书。判决书确定：一、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向原告支付欠款500000元；二、被执行人尤家苗于判决生效之日起十日内向申请执行人支付上述欠款自2016年1月12日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司对上述第一、二项支付义务承担连带责任。案件受理费8800元，公告费，由被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司承担。因被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢海森于2016年9月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人尤家苗、尤丽婷、昆明市福昆工贸有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1979号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13338号
原告孙玄锐，男，1937年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人孙玄铉，系孙玄锐的弟弟。
被告陆建跃，男，1960年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨建华，女，1959年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙玄锐为与被告陆建跃、杨建华民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙玄锐的委托代理人孙玄铉到庭参加诉讼。被告陆建跃、杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玄锐向本院提出诉讼请求：要求陆建跃返还借款1200000元，并支付自2016年1月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的借款利息；杨建华对上述全部债务承担共同付款责任。事实与理由：陆建跃与杨建华于1984年12月5日经登记结婚。2014年3月4日，陆建跃与杨建华经登记离婚。陆建跃陆续向孙玄锐借款，合计320万元，约定月利率2%。2013年5月18日，经双方结清利息后，陆建跃向孙玄锐出具借据13份，合计借款金额为320万元，借款月利率分别为2%、2.5%。2013年5月24日，陆建跃向孙玄锐出具《还借款承诺》1份，确认向孙玄锐借款320元，于2013年底前归还50万元，2014年底前归还150万元，2015年底前归还120万元。陆建跃必须在每月18日主动结息。如未按时还款，则每月除利息外，加付应还金额1%的违约金。此后，陆建跃未向孙玄锐返还借款。2014年7月，孙玄锐曾向本院提起诉讼，要求陆建跃、杨建华返还借款320万元，并支付相应利息；杭州佳绿木业有限公司负连带责任。2015年8月13日，本院判决陆建跃、杨建华返还孙玄锐借款200万元，并支付相应利息；杭州佳绿木业有限公司负连带责任等。对其余的120万元，本院以尚未到双方约定的还款期限为由予以驳回。为此，孙玄锐向本院提供杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧商初字第2742号民事判决书1份、借据13份、还款承诺书1份、陆建跃与杨建华的结婚申请书和离婚登记审查处理表各1份予以佐证。
陆建跃、杨建华对孙玄锐主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对孙玄锐主张的事实予以确认。
本院认为，孙玄锐与陆建跃之间的民间借贷关系成立。陆建跃向孙玄锐借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陆建跃在与杨建华婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陆建跃和杨建华夫妻共同债务处理。因此，孙玄锐要求杨建华共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。陆建跃、杨建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对孙玄锐的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆建跃、杨建华返还孙玄锐借款1200000元。
二、陆建跃、杨建华支付孙玄锐自2016年1月1日起至借款1200000元还清日止按月利率2%计算的借款利息。
三、上述款项，限陆建跃、杨建华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，由陆建跃、杨建华负担。
孙玄锐于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆建跃、杨建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈雨绮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1200号
申请执行人隋传敏。
被执行人李伟。
被执行人王丽娜。
被执行人李梅。
被执行人赵波。
本院在执行隋传敏与李伟、王丽娜、李梅、赵波民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法执字第2879号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 李其华
二〇一七年五月十六日
书记员 曹仲良
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00912号
原告：奚腊生，男，住宁国市。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：王卫群，男，住宁国市。
被告：郎美玲，女，住宁国市。
原告奚腊生与被告王卫群、郎美玲买卖合同纠纷一案，本院2014年3月14日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告奚腊生及其委托代理人周柏林到庭参加诉讼，被告王卫群、郎美玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚腊生诉称，2008年，被告王卫群在原告处赊购了价值3万元的杉木，至今未付款。被告郎美玲对此货款承担共同偿还责任。原告要求被告：1、给付货款3万元及利息（从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、负担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：
1.奚腊生身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告的婚姻状况；
3、欠条一份，证明被告王卫群欠原告货款3万元。
被告王卫群、郎美玲未答辩。
本院认证：原告证据1至3真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2008年，原告以判山的方式买断一块杉树林木，被告王卫群在原告处赊购了价值3万元的杉木，当时被告王卫群向原告出具一份欠条。2010年12月29日，被告王卫群向原告重新出具一份欠条，双方约定此款于2012年还清，逾期被告王卫群未还款。
本院认为，被告王卫群欠原告货款3万元事实清楚，证据充分，应予及时偿还。原告主张利息损失符合法律规定，予以支持，利息自原告起诉之日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案债务发生在被告王卫群和被告郎美玲夫妻共同生活期间，属夫妻共同债务，被告郎美玲对上述货款承担连带清偿责任。被告王卫群、郎美玲经合法传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫群、郎美玲于判决生效后二十日内连带给付原告奚腊生货款3万及利息（自2014年3月15日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告王卫群、郎美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1103号
申请执行人汪静，女，住绵阳市盐亭县。
被执行人张茂春，男，住绵阳市涪城区。
案由运输合同纠纷
本院受理汪静申请执行（2011）涪民初字第2244号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张茂春的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第1103号
申请执行人胡益万，男，住绵阳市涪城区。
被执行人吴邦才，男，住绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理胡益万申请执行（2002）涪民初字第1955号民事调解书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴邦才的财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一三年十一月二十日
书记员 佟 昊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第2213号
原告肖某，女，1983年8月31日生，汉族。
被告陈某，男，1981年3月15日生，汉族。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，其与被告陈某于2011年2月经人介绍相识，2012年4月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，夫妻长期分居。现夫妻感情确已破裂，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称，原告肖某所诉不是事实。其与原告婚后感情一直很好，双方产生矛盾的主要原因是原告与他人关系密切所致，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告肖某与被告陈某于2011年2月经人介绍相识后，确立恋爱关系，2012年4月6日双方登记结婚，婚后夫妻感情较好。后双方为原告与异性关系密切而产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年6月19日，原告肖某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。审理中，陈某坚持认为夫妻感情尚好，不同意离婚。致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原告肖某、被告陈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某离婚。
本案应收案件受理费120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年九月十一日
见习书记员 陈 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21261号
原告：王伟华，男，汉族，户籍地：陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司,住所地:重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号附22号。
负责人：李国。
被告:四川徽记食品股份有限公司,住所地:四川省成都市金牛区兴川路929号。统一社会信用代码:91510100728080103G。
法定代表人:吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司石桥铺分公司、四川徽记食品股份有限公司产品销售责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月三十日
书记员 陈佩宇
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初928号
原告：刘建军，男，1973年5月1日生，汉族，四川省乐至县人，农民，住宾川县。
被告：罗丽，女，1977年9月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
原告刘建军与被告罗丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付其向原告借款本金人民币15000元整。事实与理由：原告与被告通过微信平台聊天认识，后相处为朋友关系。2006年，被告长子龙剑飞结婚需资金，被告提出要求原告给于资金帮助，鉴于原被告相处为朋友关系，原告多次合计借给被告25000元。2016年11月，原被告的朋友关系不成，双方分手。分手时，原告作出让步，被告自愿承认支付给原告借款人民币15000元。约定该借款于2017年8月20日前支付，并由被告亲笔书写借条，并在借款人罗丽名字上签字并按手印。现约定履行期已过，被告仍未履行，且不接原告电话，无奈之下，为维护自身合法权益，特依法起诉。
被告罗丽经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨状，在举证期限内亦未提供证据，本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原被告于2016年初认识后确立男女朋友关系，在相处过程中，原告刘建军借款给被告罗丽。2016年11月，原被告未再以男女朋友关系相处，对于双方相处期间被告罗丽向原告刘建军的借款，被告罗丽向原告刘建军出具借条一份，载明：“今借到刘建军人民币15000元（大写壹万伍仟元正），于2017年8月20日前一次性付清。无利息。此据，借款人：罗丽，2016年11月18日”。后被告罗丽未按约定偿还借款，原告刘建军催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告刘建军起诉主张被告罗丽向其借款，并提交了借条一份予以证实。被告罗丽经本院传票传唤未到庭应诉，属对自己诉讼权利的放弃。结合庭审中查明的借款事实，应认定原告已经完成了本方的举证义务，双方存在因借款形成的债权债务关系。借款到期后，被告有义务向原告偿还该笔借款。原告的主张有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗丽于本判决生效后十日内偿还原告刘建军借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告罗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨汝江
二〇一七年十一月七日
书记员 赵丽芹
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1735号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。
法定代表人陈宏伟，系该银行行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，银行清收员，现住扶余市。
被告王志维，男，1975年10月08日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告刘秀艳，女，1979年11月20日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告高玉江，男，1967年07月25日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告冯希双，男，1961年06月17日生，汉族，农民，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王志维、刘秀艳、高玉江、冯希双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告王志维、刘秀艳、冯希双、高玉江经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉称，2016年3月25日，被告王志维与原告签订《小额贷款额度借款合同》，同日，被告高玉江、王志维、冯希双与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同约定，原告向被告王志维提供贷款80000元，借款期限为12个月，即2016年3月至2017年3月，年利率为12%，贷款用途为包地，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由被告高玉江、冯希双对被告王志维的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因被告刘秀艳与被告王志维系配偶关系，属财产共有人，在该笔贷款中需承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告王志维发放贷款80000元，但被告王志维在还贷过程中违反合同约定，未履行还款付息义务，至今已逾数月未还，原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告王志维、刘秀艳偿还借款本金80000元及至实际还款之日止的利息、罚息。
原告为证实其主张，向法庭提交了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚、中国邮政银行个人贷款手工借据一枚、小额贷款最高额保证合同二份、小额贷款额度借款合同一份（以上均为复印件）及四被告身份证复印件各一枚，拟证明原告已向被告发放贷款，被告未按约定还本付息及被告身份信息。
被告王志维、刘秀艳、高玉江、冯希双均未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，被告王志维与被告刘秀艳系夫妻关系。2016年3月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）与被告王志维（乙方）签订《小额贷款借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为80000元，贷款期限：2016年3月至2017年3月，年利率12%，贷款用途包地，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月。被告刘秀艳作为配偶在《小额贷款借款合同》上签字、捺印。同日，王志维、高玉江、冯希双组成联保小组（乙方）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定从2016年3月24日起至2017年3月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶均在合同中签字、捺印。合同签订后，原告依合同约定向被告王志维发放了单笔贷款80000元，但被告在还贷过程中违反合同约定的还款义务，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金80000元至今未还，因而成讼。
上述事实，有原告举证的证明、小额贷款借款合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王志维签订的《小额贷款借款合同》，被告王志维、高玉江、冯希双与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且有效，原、被告应依约恪守履行。原告依约向被告王志维发放贷款，被告王志维应按照合同约定还本付息，被告王志维与被告刘秀艳系夫妻关系，刘秀艳亦在借款合同中签字，被告刘秀艳对此笔借款是明知且同意的，故被告王志维所负债务应为夫妻共同债务，被告刘秀艳应当对借款承担连带清偿责任。被告冯希双、高玉江作为联保小组成员，对被告王志维项下的未能偿还贷款，应承担连带保证责任。因被告王志维未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，显属违约，现原告根据合同约定要求被告王志维、刘秀艳支付借款本金及相应利息，被告高玉江、冯希双承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告高玉江、冯希双承担保证责任后，可以向原告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志维于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币80000元及利息（利息自逾期还款之日起至实际清偿之日止按合同约定计算）；
二、被告刘秀艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高玉江、冯希双对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。
案件受理费900元，由被告王志维、刘秀艳、冯希双、高玉江承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一七年八月十四日
书记员 王 哲
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终96号
上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。
法定代表人沙洪生，该局局长。
委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。
委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。
上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。
法定代表人郭彦杰，该处处长。
委托代理人宋新建，该处副处长。
委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。
法定代表人李权林，该公司董事长。
上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-401的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150435号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-401的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150435号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150435号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。
上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。
被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。
被上诉人长源公司未发表答辩意见。
本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初68号行政判决；
二、驳回原审原告王敏的起诉。
一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 王昱& # xB;
审判员 徐铁军
审判员 宁伯& # xB;
审判员 柳红& # xB;
审判员 刘 岩
二〇一七年七月五日
书记员 段 学 飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终96号上诉人（原审被告）清原满族自治县城乡建设管理局，住所地清原满族自治县清原镇长岭街。法定代表人沙洪生，该局局长。委托代理人程维哲，该局开发物业股股长。委托代理人张孝忠，该局法律顾问室主任。上诉人（原审被告）清原满族自治县房产管理处，住所地清原满族自治县清原镇长岭街**号。法定代表人郭彦杰，该处处长。委托代理人宋新建，该处副处长。委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王敏，住清原满族自治县。委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人李权林，该公司董事长。上诉人清原满族自治县城乡建设管理局（以下简称清原城建局）、清原满族自治县房产管理处（以下简称房产管理处）因撤销预告登记一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初68号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月16日对该案进行了公开开庭审理。上诉人清原城建局的委托代理人程维哲、张孝忠，上诉人房产管理处委托代理人宋新建、李洪斌，被上诉人王敏及委托代理人韩学玲到庭参加诉讼，被上诉人梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院审理查明，第三人长源公司因拖欠城建局相关费用，双方共同向房管处申请对长源公司所有的，座落于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-401的房屋办理预购商品房预告登记。并提供了预告登记申请、预告登记约定、皇家经典花园抵押房源表等相关材料。被告房管处认为皇家经典花园房源抵押表等同于已备案的商品房预售合同，于2014年11月24日为预告权利人城建局、预告义务人长源公司办理了清原县房预字第预告20150435号预售商品房预告登记。原告王敏与第三人长源公司存在债权债务关系。经抚顺仲裁委员会调解并作出抚仲[2015]第056号调解书。仲裁调解书发生法律效力后，吉林省柳河县人民法院以原告王敏为申请执行人，第三人长源公司为被申请执行人，于2016年6月31日作出（2015）柳执字第467号执行裁定书。查封位于清原满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园3-3-401的房屋时发现，该房屋已被预告登记。原告王敏认为该预告登记行政行为违法，侵犯了其合法权益。于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。王敏符合该条款的规定，是本案适格的原告。被告房管处在被告城建局与第三人长源公司申请预购商品房预告登记时，没有提供已登记备案的商品房预售合同，仅以皇家经典花园房源抵押表来代替已经登记备案的商品房预售合同的行为违反了《房屋登记办法》第七十条的规定。其所作出的清原县房预字第预告20150435号预购商品房预告登记主要证据不足。对原告的诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决：撤销被告清原满族自治县房产管理处作出的清原县房预字第预告20150435号预购商品房预告登记。案件受理费50元，由被告清原满族自治县房产管理处负担。上诉人清原城建局上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人王敏不具备行政诉讼主体资格。王敏与长源公司存在民事债权债务关系，与清原城建局、长源公司在房产管理处商品房预告登记的行为没有关系。本案预告登记的权利人、义务人不是王敏，房屋登记行为未侵犯王敏的合法权利，王敏不是案涉行政管理相对人。2、原审时列清原城建局为被告不合适，清原城建局不是房屋登记机关，不是行政诉讼审查的被告，其应该列为第三人。清原城建局为了减少政府国有资产损失与长源公司签订预售房屋协议，长源公司出具授权委托书和皇家经典花园房屋抵押，对内对外签订相关合同事宜。双方履行预告登记符合法律规定。2015年1月案涉预告登记房屋被吉林省辽源市龙山区法院查封，进入执行程序。清原城建局提出异议后，2016年12月29日辽源市龙山区法院作出（2016）吉0402执异64号执行裁定，裁定中止执行。本案被诉预告登记行为合法但存在合理性问题及部分瑕疵，但不应当撤销，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。上诉人房产管理处上诉称，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、长源公司在清原镇开发建设房地产，因拖欠政府相关费用，清原县政府为了收回相关费用，长源公司也为了缴纳各项费用，故清原城建局与长源公司共同向房产管理处申请对涉案房屋进行预告登记。房产管理处经过审查认为该预告登记符合法律规定，进行了预告登记。王敏因与长源公司民间借贷纠纷向抚顺市仲裁委提出仲裁申请，仲裁委作出了（2015）第056号调解书，确认长源公司于2015年7月15日前履行给付王敏借款义务。柳河县人民法院作出执行裁定书，给房产管理处送达的时间是2016年6月21日。2、一审判决认定王敏的诉讼主体资格属于程序违法。房产管理处预告登记的时间在前，而柳河法院裁定送达时间在后，该预告登记没有侵害王敏的任何权利。房产管理处与王敏之间不存在管理与被管理的关系。王敏是长源公司违法犯罪行为的受害者，并不是预告登记行为造成的。3、王敏的起诉超过了行政诉讼法的起诉期限。被上诉人王敏辩称,1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中房产管理处的预告登记行为直接侵犯了王敏的合法权益，王敏有权提起行政诉讼。2、清原城建局、房产管理处就本案涉及的44份房屋预告登记违反法律规定，依法应当撤销。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记应当提交下列材料：登记申请书，申请人的身份证明，已登记备案的商品房预售合同，当事人关于预告登记的约定，其他必要材料。本案中王敏已经向法庭提供清原县纪委的情况说明及案件笔录，房产管理处的预告登记中缺少申请人的身份证明、已经登记备案的商品房预售合同，故预告登记违法，依法应当予以撤销。3、长源公司违法集资的问题与本案无关，公安机关已经出具材料证明王敏的民间借贷与非法集资无关。被上诉人长源公司未发表答辩意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人王敏是否具备本案行政诉讼原告的主体资格。经审查，被上诉人王敏对长源公司拥有合同债权，但没有证据证明该债权对涉案房屋具有优先受偿权，因此该债权属于一般债权，王敏并不能对长源公司的财产享有支配权。上诉人房产管理处的预告登记行为，并不必然给王敏的债权造成损害，故王敏的合同债权与房产管理处的预告登记行为并不具有法律上的利害关系，故不具有本案的行政诉讼原告资格。一审法院认定王敏具有本案行政诉讼的原告主体资格不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初68号行政判决；二、驳回原审原告王敏的起诉。一案件受理费50元退还被上诉人王敏，上诉人清原满族自治县城乡建设管理局和上诉人清原满族自治县房产管理处分别预交的二审案件受理费50元均予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王昱& # xB;审判员 徐铁军审判员 宁伯& # xB;审判员 柳红& # xB;审判员 刘      岩二〇一七年七月五日书记员 段   学   飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4835号
原告杭州××化工有限公司，住所地杭州市××区××
街道姑娘桥村。
法定代表人傅××。
委托代理人余×。
被告杭州××湖机械配件厂，住所地杭州市××区××
山村。
负责人曹××。
原告杭州××化工有限公司为与被告杭州××湖机械配
件厂买卖合同纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉，本院
于当日受理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年9月2
2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
余×到庭参加诉讼，被告杭州××湖机械配件厂经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××化工有限公司诉称：原、被告曾签订产品
销售合同1份。2009年8月16日，双方对帐时，被告确认尚欠原
告货款160069.06元，此款经原告多次催讨，被告至今尚未支
付。现起诉要求被告支付货款160069.06元，并按日万分之二
点一支付逾期付款利息至实际付款日。在庭审中，原告放弃了
利息请求。
被告杭州××湖机械配件厂未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、原、被告签订的产品销售合同1份；2、被
告于2009年8月16日出具的对帐单1份。被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述
证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，被告未及时支付货款，应承担民事责任。原告在庭审中减
低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
杭州××湖机械配件厂在本判决生效后10日内支付杭州
××化工有限公司货款160069.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3502元，减半收取1751元，财产保全费1420
元，合计3171元，由杭州××湖机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3502元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员 王一强
二〇〇九年九月二十二日
书记员 汪官祥
黑龙江省朗乡林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0791民初40号
原告：铁力市朗乡惠芳山特产品店，经营场所铁力市朗乡镇百顺小区对过。
经营者：徐淑芳，女，1965年8月11日出生，汉族，住铁力市朗乡林业局西折棱河林场。
被告：朗乡林业局长远林场，住所地黑龙江省朗乡林业局。
负责人：金明阳，该林场书记。
被告：黑龙江省朗乡林业局，住所地黑龙江省伊春市铁力市朗乡镇。
法定代表人：李广明，该林业局局长。
委托诉讼代理人：邵洪达，该林业局司法局局长。
委托诉讼代理人：张子昕，该林业局司法局科员。
原告铁力市朗乡惠芳山特产品店与被告朗乡林业局长远林场、黑龙江省朗乡林业局买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市朗乡惠芳山特产品店经营者徐淑芳、被告黑龙江省朗乡林业局委托诉讼代理人张子昕到庭参加诉讼,被告朗乡林业局长远林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
铁力市朗乡惠芳山特产品店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还购货款10,200.00元。事实和理由：2017年1月7日至20日期间，被告朗乡林业局长远林场李辉陆续四次在其商店拿走红酒、茶叶、饮料共计人民币10,200.00元，并出具欠条一张，经多次催要，至今未给付。
朗乡林业局长远林场未作答辩。
黑龙江省朗乡林业局辩称：请求法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的欠条一份，证实朗乡林业局长远林场欠原告货款10,200.00元，被告朗乡林业局长远林场未到庭质证，被告黑龙江省朗乡林业局未提出异议，且该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朗乡林业局长远林场自2017年1月7日至20日期间，共从原告处购买了价值10,200.00元的红酒、茶叶和饮料，并于2017年1月26日由经办人李辉向原告出具了加盖朗乡林业局长远林场公章的欠条一份，此款至今未给付。被告朗乡林业局长远林场系被告黑龙江省朗乡林业局的下属单位，不具备独立法人资格。
本院认为，原告与被告朗乡林业局长远林场之间的买卖行为合法有效，基于买卖合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护，原告要求偿还货款依法应予支持。由于被告朗乡林业局长远林场不具备独立的法人资格，故应由被告黑龙江省朗乡林业局承担偿还责任。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省朗乡林业局偿还原告铁力市朗乡惠芳山特产品店货款10,200.00元，此款于本判决生效后六十日内履行。
二、驳回原告对被告朗乡林业局长远林场的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由黑龙江省朗乡林业局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 罗春洁
审判员 苏兆辉
审判员 纪谦敏
二〇一七年十一月十日
书记员 冯力源
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审86号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人罗添华，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人钟瑜虹，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人罗添华、钟瑜虹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗添华、钟瑜虹征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年1月9日缴纳了社会抚养费10000元。2017年2月27日申请执行人依法催告被执行人罗添华、钟瑜虹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费46812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗添华、钟瑜虹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗添华、钟瑜虹尚未缴纳社会抚养费46812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月三日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审86号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人罗添华，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人钟瑜虹，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年4月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第102-006号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月23日以被执行人罗添华、钟瑜虹违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第102-006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人罗添华、钟瑜虹征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年1月9日缴纳了社会抚养费10000元。2017年2月27日申请执行人依法催告被执行人罗添华、钟瑜虹履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费46812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第102-006号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人罗添华、钟瑜虹不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第102-006号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人罗添华、钟瑜虹尚未缴纳社会抚养费46812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月三日代理书记员  郭邱耀
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10013号
原告张士明，男，1955年6月16日生，汉族，住张家港市。
委托代理人许小琴（受张士明特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人刘兆（受张士明特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告无锡锐源重工有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇分水村，统一社会信用代码9132028207272469XH。
法定代表人罗飞龙，该公司总经理。
原告张士明与被告无锡锐源重工有限公司（以下简称锐源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由代理审判员汤俊超适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告张士明的委托代理人许小琴、刘兆到庭参加诉讼，被告锐源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张士明诉称：其系锐源公司的工人，锐源公司结欠其工资50000元，经其多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：1、锐源公司立即支付工资款50000元；2、本案诉讼费用由锐源公司承担。
被告锐源公司未作答辩。
经审理查明：2016年9月7日，锐源公司向张士明出具证明一份，载明：“经张士明与财务核对，2015年剩余工资总额50000元人民币（伍万元整）。如工资花名册上剩余工资金额与本证明不符，以本证明为准。特此证明”，该证明有锐源公司法定代表人罗飞龙签字及锐源公司盖章予以确认。
上述事实，有工资证明复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锐源公司向张士明出具证明的行为是对其结欠张士明工资款的确认，系其真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。由于锐源公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现张士明要求锐源公司支付工资款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。锐源公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张士明支付工资款50000元。
如锐源公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取），由锐源公司负担。该款已由张士明垫付，锐源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给张士明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月七日
书 记 员 曹宇婷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00519号
申请执行人姜萍，女，汉族，1976年8月13日生，居民，住富平县杜村镇。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1972年10月8日生，系姜萍委托代理人。
被执行人郝创立，男，汉族，1986年10月21日生，居民，住富平县城关镇。
本院在执行富平县人民法院2015年7月24日制作的（2015）富平民初字第00035号民事判决书判决的申请执行人姜萍与被执行人郝创立机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的195248.53元，诉讼费6380元。在执行中查明，被执行人郝创立外出打工，银行无存款，无房产登记信息，本院依法对审理期间保全肇事车辆进行了评估，经双方当事人同意折抵本案赔偿款5万元。剩余款项被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平执字第00519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙 勇
审判员 张顺荣
二〇一五年十二月十日
书记员 朱朝鹏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4662号
原告：袁春华，女，1951年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郎兴旺，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：辛开英，女，1953年5月7日出生，汉族，住济南市。
原告袁春华与被告辛开英、辛开珉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告申请撤回了对辛开珉的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春华的委托诉讼代理人郎兴旺，被告辛开英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁春华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还借款本金273700元及利息（自2016年7月5日起计算至判决生效之日止）；2、判令第二被告对第一被告向借款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告辛开珉系同事关系，双方有五十多年的交往。两被告系姊妹关系。被告辛开英因经营皮革生意需要资金，委托第二被告向原告借款，原告基于对第二被告的信任，自2014年5月20日起至2016年7月份，以现金形式向被告出借款项累计364000元，并分别约定了借款的利息。被告于2016年7月份偿还借款8万元，后又陆续还款10300元，至今下欠借款373700元，多次催要未果。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告辛开英偿还借款本金267900元及利息（以267900元为基数自2016年7月5日起计算至被告实际给付之日止，按�息5%计算）。
辛开英辩称，借款数额属实，但偿还数额是11100元，原告陈述的是10300元。至今是尚欠272900元。庭审中，辛开英对原告庭审中明确的诉讼请求中的借款及利息的计算方式均无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：辛开英自2014年10月29日至2016年7月5日分10次向袁春华借款，并约定了利息，借款时间、借款金额、借款利息分别为：2014年10月29日借款2万元，年息13%。2015年1月1日借款1万元，年息13%。2015年1月2日借款4万元，年息10%。2015年1月9日借款6万元，年息13%。2015年1月28日借款33000元，年息10%。2015年1月28日借款4万元，年息10%。2015年4月1日借款15000元，年息13%。2015年8月6日借款16000元，年息18%。2015年9月15日借款2万元，年息18%。2016年7月5日借款2万元，年息5%。以上借款总计274000元。后辛开英陆续偿还6100元，尚欠借款267900元及利息。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，袁春华主张向辛开英出借款项274000元，并以现金形式支付借款。辛开英虽主张借款是以银行转账形式支付，但对借款数额无异议。本院认为辛开英每笔借款数额均不大，袁春华主张以现金形式支付，符合当地居民的生活区水平和交易习惯。综上可以认定原被告双方存在274000元的民间借贷关系。案件审理过程中，袁春华自认辛开英偿还借款6100元，并自借款本金中予以扣除，不违反法律规定，且辛开英亦无异议，本院予以确认。袁春华诉求辛开英支付借款利息的计算方式符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、辛开英于本判决生效之日起10日内偿还袁春华借款267900元。
二、辛开英于本判决生效之日起10日内支付袁春华借款利息（以267900元为基数，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理5680元，由辛开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔祥阜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更400号
罪犯李春桃，男，1973年1月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出（2010）娄中刑一初字第1号刑事判决，以被告人李春桃犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年7月28日交付执行。2013年2月7日,经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年7月14日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李春桃在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李春桃降低减刑幅度。
本院认为，罪犯李春桃属于毒品犯罪，且属于累犯，不积极履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李春桃不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 高益中
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1528号
原告：李多纪。
委托代理人：胡凤林、王仙。
被告：杨适娟。
原告李多纪诉被告杨适娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，由于原告李多纪未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 龚洁茹