wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初559号
原告：邓某1，女，2004年12月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
法定代理人：邓某2，男，1978年5月4日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
法定代理人：邓某3，女，1983年10月25日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告:李勇娟，女，1980年5月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地灵山县灵城镇丰江路。
负责人：韦思广，该公司经理。
本院在审理原告邓某1与被告李勇娟、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓某1在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邓某1自动撤回起诉处理。
审判员 黄 东
appoint
二〇一七年四月十八日
书记员 张权耀
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4665号
原告陈正大，男，生于1952年8月4日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，
委托代理人（一般代理），丁秀娟，女，湖北联信律师事务所律师。
被告四川圣宏基建筑工程有限公司，住所地成都市高新区科园南路蓉药大厦1栋9层2号附6号，统一社会信用代码：91510000563255082F。
法定代表人何云树，该公司总经理。
被告吴艳平，女，生于1976年2月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）吴绍珍，女，生于1965年4月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系吴艳平胞姐。
原告陈正大诉被告四川圣宏基建筑工程有限公司、吴艳平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告吴艳平愿意承担赔偿责任，并已经达成赔偿协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正大撤回对四川圣宏基建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费在原告陈正大诉另一被告吴艳平提供劳务者受害责任纠纷案中解决。
审判员 卢超
二〇一七年十月二十三日
书记员 周兴
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初375号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人严成祥，男，1990年1月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2011年1月17日被本院判处有期徒刑八个月，2011年6月15日刑满释放。现因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人严成祥犯非法持有毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人严成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年3月20日13时许，被告人严成祥在六盘水市钟山区气象局门口公交车站台附近因涉嫌盗窃被民警抓获，后民警在对严成祥租住的位于六盘水市钟山区黄土坡社区119消防队对面的步步金商贸城一门面进行搜查时，当场在该房间内搜出海洛因26克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2.48克。上述毒品均被扣押在案。
上述事实，被告人严成祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，接受证据清单，租赁合同，提取物品清单，扣押清单，毒品收据及鉴定书，价格认定不予受理通知书、情况说明，搜查笔录，扣押笔录，提取笔录，辨认笔录，称量笔录，毒品嫌疑物开封及提取检材笔录、尿液提取笔录，刑事判决书及释放证明，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人严成祥的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严成祥违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计28.48克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严成祥归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人严成祥平在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严成祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因26克、甲基苯丙胺2.48克予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 悦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执890号
申请执行人胡兴锁，男，1951年6月20日出生，汉族。
被执行人蒋海平，男，1970年6月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初386号民事判决书，胡兴锁与蒋海平机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人蒋海平向申请执行人胡兴锁支付案件款166585元，,逾期利息5743元，案件受理费3500元，负担执行费2451元，共178279元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日查封被执行人蒋海平名下陕A5Q7**东�牌车一辆，被执行人蒋海平主动履行案件款3000元，剩余案件款175279元分期给付。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执890号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十月十日
书 记 员 张波波
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第51号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人张海生，1968年2月11日生，汉族。
被执行人王龙辉，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王金平，1968年6月29日生，汉族。
被执行人王福军，1972年11月30日生，汉族。
被执行人王红卫，1971年10月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第715号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第715号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第51号
申请执行人周某某，山丹县居民。
被执行人尚某某，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案中，因被执行人尚某某暂无履行能力，其家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第830号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一四年五月十日
书记员 李忠茂
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2853号
原告姜某某，女，1983年10月28日出生，汉族。
委托代理人张怀臣，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1980年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告姜某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月12日向本院提出对被告翟某某的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告翟某某撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴翠娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1039号
申请执行人中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地：临沂市兰山区金坛路59号。
负责人：田伦营，职务：行长。
被执行人李昊，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人化红欣，女，1988年8月25日出生，汉族，住山东省莒南县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的2017临兰山证执字第56号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人有财产但不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务57472.69元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一七年四月十三日
书记员 王云飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初578号
原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。
法定代表人：王耀海，董事长。
委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：丰泽区航彩照明灯饰经营部，住所地福建省泉州市丰泽区温岭南路时代广场三期246号。
法定代表人：余秋菊。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告丰泽区航彩照明灯饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年8月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 李俊概
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初578号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市闵行区吴中路万象城V3栋，统一社会信用代码×××58Ｑ。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：朱江，广东普罗米修律师事务所律师。被告：丰泽区航彩照明灯饰经营部，住所地福建省泉州市丰泽区温岭南路时代广场三期246号。法定代表人：余秋菊。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告丰泽区航彩照明灯饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司于2017年8月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民人民陪审员  李俊概二〇一七年八月二十五日书 记 员  李 虹附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初101号
原告：余秋菊，女，1966年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：李冬，男，1990年7月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：李飞，女，1988年7月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告：江木西，女，1946年10月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
原告：李帮河，男，1941年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
上述各原告共同委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。
被告：李贵河，男，1998年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：龚佰鹏，男，1998年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告余秋菊、李冬、李飞、江木西、李帮河与被告李贵河、龚佰鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各原告委托代理人程丽英、被告李贵河委托代理人郑云清、被告龚佰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计433,222.45元，已付32,000元，再付113,222.45元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：余秋菊是李宜顺的妻子，李冬和李飞是李宜顺的子女，江木西、李帮河是李宜顺的父母。2016年9月11日，被告李贵州河无证驾驶无牌两轮摩托车（车主是龚佰鹏，车上搭载龚佰鹏、陈仕文、琚嘉辉三人），途经广丰区××大道刘家路口路段时，与李宜顺驾驶的上饶临时245C0号两轮摩托车发生碰撞，造成李宜顺经医院抢救无效死亡、李贵河、龚佰鹏和琚嘉辉三人受伤的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由李贵河和李宜顺两人承担事故的同等责任。李宜顺在上饶市人民医院抢救期间，花了医疗费54,631.40元。事故处理期间，被告李贵河支付了赔偿款315,000元，龚佰鹏支付了赔偿款12,000元。
被告李贵河辩称：一是其已经支付315,000元，二是原告提出的各项赔偿数额过高，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，三是龚佰鹏也有过错，应当承担相应的赔偿责任。
被告龚佰鹏辩称：一是其已经支付12,000元，二是经交警大队认定，其在事故中无过错，不承担赔偿责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告李贵河在本故中承担同等责任，应当承担交强险外的一半赔偿责任。被告龚佰鹏作为车主，未投保交强险，又将车辆交由无驾驶证的李贵河驾驶，在事故中有过错，应当承担连带赔偿责任。李宜顺田地因建设洋口新大桥被征用，其居住地又在广丰城市规划的核心区，原告方提出死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。其被告对原告各项费用有异议，本院核定如下：医疗费54,631.40元，处理丧葬事宜的误工费、交通费等合理开支8000元，死亡赔偿金53,000元，精神抚慰金40,000元，被扶养人生活费江木西21,215元(8486*10*1/4)，李帮河10,607.50元(8486*5*1/4)，丧葬费26,068.50元，合计690,522.40元。上述赔偿款由两被告在交强险内赔偿12万元，余款570,522.40元，两被告赔偿50%，即285,261.20元。两项合计405,261.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、被告李贵河和被告龚佰鹏连带赔偿原告余秋菊、李冬、李飞、江木西、李帮河医疗费、死亡赔偿金等经济损失共计405,261.20元，已经支付327,000元，应当再付78,261.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2564元，由被告李贵河负担1756元，由各原告负担808元（各原告预交1282元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年四月十九日
书 记 员 叶丽玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执650号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：乔壮，男，1994年8月20日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无职业，住天津市北辰区，户籍所在地为山西省运城市万荣县。
天津市河北区人民检察院申请执行乔壮没收财产一案，执行依据为(2017)津0105刑初499号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年二月八日
书记员 吴珊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第572号
原告郁乐萍。
委托代理人郁维云。
原告郁健。
委托代理人郁兆荣。
两原告共同委托代理人王平，上海圆誉律师事务所律师。
被告郁曙荣。
被告查郁麟。
原告郁乐萍、郁健与被告郁曙荣、查郁麟共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁乐萍的委托代理人郁维云，原告郁健的委托代理人郁兆荣及两原告共同委托代理人王平律师，被告郁曙荣、查郁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，上海市东长治路XXX号房屋（以下简称系争房屋）为公房，原承租人郁某某过世后，承租人未变更。两原告及两被告户籍均在其中。系争房屋于2013年被征收，被告郁曙荣签订征收协议后，双方未能就补偿安置分配协商一致。现诉至法院，请求两被告支付原告郁乐萍征收补偿安置款60万元，其中包含女儿张某某因素而增加的部分，支付郁健437，955元。
两被告辩称，两原告均曾享受过单位福利分房，且长年不居住在系争房屋内，不符合同住人条件，故不同意原告的诉请。原承租人郁某某夫妻在世期间，由郁曙荣照顾，因此被告理应获得全部安置补偿，两被告系母女，被告间分割无需法院裁判。
经审理查明，原告郁乐萍的父亲郁维云、原告郁健的父亲郁兆荣与被告郁曙荣系兄妹关系，为郁某某儿女。查郁麟系郁曙荣女儿。系争房屋为公房，原承租人郁某某2006年9月2日报死亡，承租人未作变更。征收之前，系争房屋内有户籍4人，即本案原、被告。其中郁乐萍户籍于1988年4月8日从海门路XXX号迁入，郁健户籍于2000年5月12日从鹤庆路XXX弄XXX号XXX室迁入。郁曙荣户籍于婚后迁出，2000年12月12日又从周家嘴路XXX号迁入，查郁麟户籍于1998年2月12日从周家嘴路XXX号迁入。
2013年9月，系争房屋所在地区被列入征收范围。2013年10月5日，郁曙荣受两原告委托，与房屋征收部门上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，系争房屋建筑面积26.49平方米；房屋价值补偿款1，166，064.11元，装潢补偿13，245元；该户购买产权调换房屋两套，分别为闵行区永康城香樟苑盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（暂测面积67.67平方米，总价656，273.85元）、虹口区彩虹湾XXX幢东单元XXXX室（设计面积74.67平方米，总价1，758，478.50元）。征收协议另确定各类补贴奖励共计572，512.24元，该户在办理产权调换房屋进户手续前，还应支付给征收部门差额662，931元。征收实施单位确定该户另有按期搬迁奖20，000元、协议签约奖超比例部分40，000元、早签早搬加奖90，000元、临时安置费补贴117，000元、签约生效计息奖25，338元，共计292，338元。两原告要求两被告支付部分安置款，未果，遂诉至法院。审理中，两原告增加诉请，要求对协议外补贴的292，338元进行分割，二人各主张73，084.5元。
另查明，1997年郁曙荣丈夫私房拆迁时，两被告曾作为安置人员配有淞南十村XXX号XXX室房屋，面积35.55平方米。原告郁健曾在1996年父亲郁兆荣单位配房（自本市宾川路XXX弄XXX号XXX室调配至本市鹤庆路XXX弄XXX号XXX室）时作为受配人员之一，现又贷款购得浦东南路XXXX弄XXXX室房屋一套。原告郁乐萍于1990年母亲乐某某单位配房（自本市杨树浦路XXX弄XXX号亭子间调配至本市愚园路XXX弄XXX号三楼）时作为受配人员之一，现在美国工作居住。其女儿张某某于2013年出生于美国，2014年1月27日户口报入系争房屋内。两原告表示郁乐萍幼年因在附近就读曾居住于系争房屋内，郁健和父母居住他处。因户籍在册四人均曾享受过福利分房或拆迁安置，所以四人均分，人均可得安置款437，955元，另考虑到张某某的因素郁乐萍要求分得60万元。两被告表示两原告均与父母居住，未曾居住于系争房屋内，而郁曙荣在父母死亡前一直照顾老人，经常居住于系争房屋内。
上述事实，有原告提供的民事判决书、征收协议、户籍资料、住房调配单，被告提供的住房调配单、房屋买卖合同、房地产登记信息以及法院向上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司调取的材料、双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，系争房屋的原承租人死亡后未变更承租人，原、被告四人均为户籍在册人员。其中原告郁健自幼跟随父母在外居住，现购有商品房，居住他处。原告郁乐萍幼年曾在附近就读，即使曾在系争房屋内居住也是随父母生活，且在父母配得房屋后移居他处，现其工作生活均在美国。被告郁曙荣作为原承租人的女儿，自小居住该处，虽婚后一度搬离，但后户籍又迁回原址照顾老人，其对系争房屋的使用、支配较原告更多。被告查郁麟则随母亲郁曙荣生活居住。综上，根据四人对房屋的居住使用及对原承租人的照顾情况，两原告要求按四人均分缺乏依据。虽原、被告均曾享受过福利分房或拆迁安置，但从目前各方居住、经济状况看，被告郁曙荣更为困难，因此从公平原则出发，两原告与被告查郁麟可分得相应的份额，本院酌定两原告可各得25万元征收安置金额。至于原告郁乐萍提出基于女儿张某某的情况应增加安置金额，因张某某于征收决定作出后方才报入户籍，而且和母亲郁乐萍一起居住于美国，从未在系争房屋内实际居住，不符合安置条件，因此原告该主张本院难以支持。鉴于被告郁曙荣签约安置补偿为二套安置房屋，两原告仅主张货币，而该户除房屋外无多余货币，被告郁曙荣认为安置房屋为其所有，不愿交付房屋，因此两原告所得款项由被告郁曙荣支付。鉴于两被告为母女关系，也未提出在本案中分割，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告郁曙荣应于本判决生效之日起15日内支付原告郁健房屋征收补偿款250，000元；
二、被告郁曙荣应于本判决生效之日起15日内支付原告郁乐萍征收补偿款250，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郁乐萍、郁健的其他诉讼请求。
本案受理费15，457.11元，由原告郁乐萍、郁健负担8，930.3元，被告郁曙荣负担6，526.81元。
如不服本判决，郁乐萍可在判决书送达之日起30日内，郁健、郁曙荣、查郁麟可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆文鸿
审 判 员 邱 莉
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5412号
原告：苏州盛世天成投资管理有限公司，住所地苏州工业园区商旅大厦6幢1212室。
法定代表人：韩江勇，执行董事。
委托诉讼代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州工业园区建屋发展集团有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号。
法定代表人：凌学风。
本院在审理原告苏州盛世天成投资管理有限公司与被告苏州工业园区建屋发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛世天成投资管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州盛世天成投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州盛世天成投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60700元，由原告苏州盛世天成投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 黄全官
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孟 杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执323-1号
申请执行人程会珍。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
程会珍与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1652号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付原告程会珍征地款11000元。案件受理费75元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农村经济合作社名下银行存款11140元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王军战
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更766号
罪犯王明，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月14日作出(2011)吉刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人王明犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人177816元（已履行2000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院以（2011）吉中刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十八个月二十天。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2021年5月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第772号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯王明减刑九个月。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬3次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2010年11月22日起至2020年8月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2052号
原告：湖北大诺律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号汉商写字楼****室。
代表人：甘海英，律所主任。
委托诉讼代理人：骆振文，该所员工。特别授权代理。
被告：石翱翔，男，2010年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：石小俊，男，1987年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告：徐秀丽，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省南漳县，
原告湖北大诺律师事务所（以下简称大诺律所）诉被告石翱翔、石小俊、徐秀丽委托合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员杨官木、陈敏参加的合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告大诺律所的委托诉讼代理人骆振文到庭参加诉讼，被告石翱翔、石小俊、徐秀丽因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大诺律所向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告委托代理费3,578元和违约金5,000元，合计8,578元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月6日，原告与被告石小俊签订委托代理合同。合同约定原告接受被告石小俊的委托，指派律师代理被告石翱翔与袁本喜等人机动车交通事故责任纠纷一案。案件采取风险代理，被告收到赔偿款后按照15%向原告支付代理费；被告不按时支付代理费的视为违约，还应向原告支付违约金5,000元。合同签订后，原告指派律师代理被告石翱翔向襄阳市南漳县人民法院起诉，经该院判决，案外人履行判决书确定的义务。向被告石翱翔支付赔偿款46,214.40元。原告自2015年10月22日起一直向被告主张支付委托代理费，但被告只支付了部分委托代理费，剩余3,578元的委托代理费拒绝支付。
被告石翱翔、石小俊、徐秀丽未到庭答辩。
经审理查明：石小俊、徐秀丽系石翱翔的父母，亦系其法定代理人。2015年2月6日，大诺律所与石翱翔（由其父石小俊代表）签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“石翱翔（甲方）因袁本喜交通事故人身损害赔偿纠纷一案，自愿委托大诺律所（乙方）的律师代理诉讼；本案采取风险代理，甲方在签订本合同时向乙方支付前期代理费500元，甲方收到赔偿款后按15%向乙方支付后续代理费；甲方不按时支付律师费的，视为违约，甲方除了应继续支付律师费外，还应向乙方支付违约金5,000元。”合同签订后，石小俊支付前期代理费500元，大诺律所代理石翱翔向湖北省襄阳市南漳县人民法院起诉袁本喜、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经该院判决，长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿石翱翔46,214.40元。经大诺律所向石翱翔、石小俊、徐秀丽催要所欠委托代理费，石翱翔、石小俊、徐秀丽支付了代理费3,354元，剩余3,578元一直未支付。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、民事判决书以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效。被告石翱翔应按合同约定支付原告相应代理费。被告石翱翔未支付代理费的行为已构成违约，应承担支付所欠代理费3,578元及逾期付款违约金的民事责任。因被告石翱翔系无民事行为能力人，其民事责任应由法定代理人即被告石小俊、徐秀丽共同承担。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准为500元。原告的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石小俊、徐秀丽共同支付原告湖北大诺律师事务所代理费3,578元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告石小俊、徐秀丽共同支付原告湖北大诺律师事务所逾期付款违约金500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告湖北大诺律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告石小俊、徐秀丽共同负担。此款原告湖北大诺律师事务所已预交，被告石小俊、徐秀丽应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北大诺律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕 婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5953号
上诉人（一审被告）：郝作胜，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（一审原告）：澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司，住所地河南省洛阳市伊川县文化北路东侧132号。
法定代表人：宋栓来，该行行长。
委托诉讼代理人：何昕擘，男，1984年8月3日出生，汉族，住上海市宝山区，系该行员工。
委托诉讼代理人：曹汪宁，男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系该行员工。
一审被告：姚利利，女，1986年10月10日出生，汉族，住伊川县。
一审被告：郝胜香，女，1987年8月17日出生，汉族，住伊川县。
一审被告：王利峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住伊川县。
一审被告：韩宏珍，女，1974年1月16日出生，汉族，住伊川县。
上诉人郝作胜因与被上诉人澳洲联邦银行（伊川）村镇银行有限责任公司、一审被告姚利利、郝胜香、王利峰、韩宏珍金融借款合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人郝作胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝作胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3275元，减半收取1638元，由上诉人郝作胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷 萍
审判员 宋梁凤
审判员 杨保国
二〇一七年十一月六日
书记员 段艺娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保174号
申请人：石转胜，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：王子隆，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人石转胜于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供15000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十九日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保174号之一
申请人：石转胜，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：王子隆，男，1984年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请人石转胜于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供15000元保证金。现被申请人已缴纳50000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 丁保全
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3107号
原告：锡林浩特市我爱家中介服务中心，住所地锡林浩特市众力如意园底商。
负责人：娴娴，职务经理。
委托代理人：马玉玲，女，满族，1982年6月14日出生，锡林浩特市我爱家中介服务中心员工，现住址锡林浩特市紫藤花园东区。
被告：吴立娟，女，汉族，1985年7月2日出生，凡普金科信贷员，现住址锡林浩特市。
被告：陈七十三，男，蒙古族，1949年12月27日出生，无职业。
被告：哈斯高娃，女，蒙古族，1946年9月15日出生，东乌旗蒙中退休教师，现住址同上，与上述被告系夫妻关系。
原告锡林浩特市我爱家中介服务中心（以下简称我爱家中介）诉被告吴立娟、陈七十三、哈斯高娃居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱家中介向本院提起诉讼请求：1、判令被告吴立娟三倍赔偿原告的服务佣金7500元。2、判令被告陈七十三、哈斯高娃赔偿原告的服务佣金费2500元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：1、原告接受被告的委托后，经过实地查看，促成签订了《房屋转让协议》，为被告提供了推荐房源、议价等必要且充分的居间服务。应付给居间方房屋成交价的1%服务佣金。由于买房人吴立娟手头紧，当时未收取服务佣金并承诺几日后付给居间方，直到2017年4月17日一直未付。2、《锡林浩特市我爱家中介服务中心看房确认书》是双方真实意思表示，对双方都有约束力。被告不得与原告介绍的房源私下交易。被告吴立娟经过原告的推荐并实地查看涉案房产，通过居间方签订《房屋转让协议》后，无视房产经纪人的劳动成果、私下与被告陈七十三、哈斯高娃联系并完成交易，明显违反协议约定，甩掉居间方恶意逃避中介费（服务佣金）。期间，原告勤恳为其解答房产方面的咨询，为被告服务大半年，最终被告为了一己私利干脆一跳了之，是典型的跳单行为、违反了诚实信用的原则，恳请法院查清事实后作出公正裁决。
被告吴立娟承认，通过原告介绍相中此房，并签订房屋转让协议，付了定金5000元。辩称，我们钱紧张就没有交付佣金，我说等贷款下来就给，但是我老公是黑户不能贷款，所以原告说此房屋就不能买了，告诉我们你们假离婚，但是我老公不同意，就解除了协议。后来房东另找一家中介公司办理了贷款，贷款批下来后签订了协议交了中介费。
被告陈七十三辩称，我们将相关证件给了原告，签订的合同，且约定我们不出中介费。签好合同后说被告吴立娟的丈夫银行有污点不能贷款，就解除了协议，当场就撕掉了合同，退还了定金。我们找别的中介办理了贷款，被告吴立娟将中介费都给了他们。而原告还支招让被告吴立娟假离婚这事我不赞成等。
被告哈斯高娃辩称，原告是承认我们解除约定的事等。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年9月27日被告吴立娟与被告哈斯高娃、陈七十三经过原告我爱家中介签订了一份房屋转让协议并预付了定金5000元，约定吴立娟购买哈斯高娃、陈七十三坐落在锡市旧区紫藤花园东小区3号楼3单元3楼302室89.79平米房产，总价25万元，付款办法银行按揭贷款等。吴立娟、哈斯高娃、陈七十三及居间方经理苏利平签字，加盖锡林浩特市我爱家中介服务中心公章。合同签订后，因原告我爱家中介未能给被告吴立娟办理按揭贷款事宜，还给吴立娟提供办理假离婚手续等虚假信息，吴立娟无力支付现金又不愿接受办理假离婚手续，就与哈斯高娃、陈七十三双方又到原告我爱家中介所撤销了合同，哈斯高娃、陈七十三将5000元定金退还了吴立娟。后，被告哈斯高娃、陈七十三又经过另外一家房屋买卖中介公司，给吴立娟办理了房屋买卖按揭贷款，双方完成了该房屋交易。
2016年9月（具体日期不明）以被告吴立娟为甲方填写了原告方提供的填充式的《锡林浩特市我爱家中介服务中心看房确认书》，标注看房详细地址为，紫藤花园东小区3号楼3单元3楼302室89.79平米，看房约定栏标明：1、甲方确认以上所带看房屋为锡林浩特市我爱家中介服务中心提供的房源，甲方包含与其有关的第三人未经丙方许可不得与乙方单独接触私下成交，否则视为违约，承担该房屋委托出售价3%的违约金。2、签订此确认书后丙方无偿为乙方提供购房客户，并带客户看房，解释购房法规及协助签订《房屋转让协议》，办理相关过户手续，乙方不得与丙方所介绍的购房客户单独接触私下成交，否则应一次性支付丙方应得代理费的三倍金额作为赔偿。若甲方私下通过其他中介公司或个人与丙方推荐之物业业主私下成交，仍需承担该房屋委托出售价3%的违约金。3、经丙方带看成功，甲乙双方达成协议签订《房屋转让协议》同时，甲乙各方一次性向丙方支付房屋成交价1%服务费。4、甲方如在丙方所看房源在其他中介公司或第三人处购买，丙方有权叫其承担该房屋委托出售价3%的违约金。甲方吴立娟、丙方娴娴签字，加盖锡林浩特市我爱家中介服务中心公章。
本院认为，按照原告我爱家中介提供给被告吴立娟的”确认书”约定，吴立娟签订此确认书后原告无偿为乙方提供购房客户，并带客户看房，解释购房法规及协助签订《房屋转让协议》，办理相关过户手续。因原告未能给被告吴立娟办理按揭贷款事宜，未能办理相关过户手续，三方撤销了原购房合同。被告哈斯高娃、陈七十三作为委托人可自主选择中介机构提供服务，中介机构不得强制或变相强制当事人接受服务并收费。原告我爱家中介提供给被告吴立娟的”确认书”是单方面提供的格式合同。该确认书标明的”若甲方私下通过其他中介公司或个人与丙方推荐之物业业主私下成交，仍需承担该房屋委托出售价3%的违约金；甲方如在丙方所看房源在其他中介公司或第三人处购买，丙方有权叫其承担该房屋委托出售价3%的违约金”等条款，将其一方意见强加给客户认可，强制或变相强制客户接受服务其并收费属于无效条款。同时，原告我爱家中介给客户提供”办理假离婚手续”等虚假信息，违反有关法律法规及职业道德规范。综上，原告提出的被告吴立娟三倍赔偿原告服务佣金及被告陈七十三、哈斯高娃赔偿原告的服务佣金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条，第七条，第五十六条，第四百二十五条之规定，判决如下:
驳回原告锡林浩特市我爱家中介服务中心的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告锡林浩特市我爱家中介服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 振 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第327号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人季某，无固定职业。2014年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉三刑诉（2014）330号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日3时许，被告人季某醉酒后驾驶鲁F×××××警号警用小型客车沿204国道由北向南行驶至204国道与烟台市芝罘区卧龙中路交叉口南侧处，因处理情况不当与路边树木相撞，致车辆及树木损坏。经交通管理部门认定，被告人季某负事故的全部责任。经血液检验，被告人季某每100毫升血液中乙醇含量为196.5毫克。案发后，被告人季某对车辆损失进行了赔偿。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人季某的供述，现场照片，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）97号理化检验鉴定意见，身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人季某负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于被告人季某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨杨（代）
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第159号
罪犯刘二虎，男，1976年6月22日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00三年六月十九日作出（2003）临刑初字第19号刑事判决，以被告人刘二虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年六月十六日作出（2003）晋刑一终字第197号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，以被告人刘二虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月11日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月15日起至2029年3月14日止；2012年7月11日被本院减刑一年十个月；2014年11月7日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘二虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、9月、10月、2016年4月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬八次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘二虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘二虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的，刑期自2010年3月15日起至2024年9月14日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第511号
申请执行人刘淑华，女，49岁。
被执行人周云昌，男，47岁。
集贤县人民法院（2015）集民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘淑华于2015年9月11日向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人周云昌暂无财产可供执行，故申请执行人申请暂终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第132号民事判决书第一项的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 栾天娇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第570号
申请执行人郭纬中。
被执行人龙海精艺家具有限公司。
本院在执行申请执行人郭纬中与被执行人龙海精艺家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第2641号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第570号
申请执行人李秀辉，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人郭军，地址龙山区。
本院于2015年9月11日立案执行李秀辉申请郭军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第759号法院生效裁判，被执行人郭军应支付申请人李秀辉案款29626.0元，承担执行费344.0元。尚有未执行，现因被执行人郭军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第570号
�请执行人李秀辉，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人郭军，地址龙山区。
本院于2015年9月11日立案执行李秀辉申请郭军买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第759号法院生效裁判，被执行人郭军应支付申请人李秀辉案款29626.0元，承担执行费344.0元。尚有未执行，现因被执行人郭军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初474号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王春枝，女，汉族，1964年2月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人王春枝犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月20日13时许，被告人王春枝在武汉市新洲区旧街街莲花塘村9组30号的家中，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小包卖给刘某。交易完成后，公安民警将王春枝当场查获，同时从王春枝的住所内搜出疑似甲基苯丙胺片剂29颗及甲基苯丙胺10小包。王春枝随后被口头传唤到公安机关接受调查，次日被刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺称重并取样送检，经称重，上述毒品共净重2.99克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人王春枝具有坦白的量刑情节，建议判处王春枝有期徒刑十一个月左右，并处罚金。
被告人王春枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王春枝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王春枝具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王春枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年7月20日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.99克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李 哲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1450号
申请执行人：广州市誉胜电梯有限公司，住所地广州市天河区天河路547号601、602房。
被执行人：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所地广州经济技术开发区东区宏光路123号整栋。
广州市誉胜电梯有限公司申请执行被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14693号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人向本院支付本金13176.02元。现因被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执1450号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钟小坚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1450号申请执行人：广州市誉胜电梯有限公司，住所地广州市天河区天河路547号601、602房。被执行人：广州市瀚洋物业管理有限责任公司，住所地广州经济技术开发区东区宏光路123号整栋。广州市誉胜电梯有限公司申请执行被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14693号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人向本院支付本金13176.02元。现因被执行人广州市瀚洋物业管理有限责任公司未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1450号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟小坚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2232号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人徐田涛。
被执行人王桂锋。
被执行人周涛。
被执行人张传英。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐田涛、王桂锋、周涛、张传英借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人王桂锋位于临沂市兰山区银凤花园12号楼1-102的房产一处（房权证号：00××90）；
二、续行查封被执行人徐田涛位于临沂市兰山区北园小区13号楼2-201的房产一处（房权证号：00××90）。
续封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2232号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人徐田涛，男，1976年4月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王桂锋，女，1972年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人周涛，男，1973年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张传英，女，1980年3月6日生，汉族，住莒南县。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐田涛、王桂锋、周涛、张传英借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第598号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王桂锋位于临沂市兰山区银凤花园××的房产一处（房权证号：00××90）、徐田涛位于临沂市兰山区北园小区××的房产一处（房权证号：00××90），续封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年二月十七日
书记员 徐亚东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2232号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行申请执行徐田涛、王桂峰、周涛、张传英债权纠纷一案中，查明被执行人徐田涛、王桂峰、周涛、张传英有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第598号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐田涛、王桂峰、周涛、张传英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1067号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈树礼，理事长。
被执行人田国印，男，1964年5月5日生，汉族，住昌黎县。
被执行人田延明，男，1965年4月18日出生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社与田国印、田延明金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0322民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国印、田延明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与田国印、田延明达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结（2017）冀0322民初1722号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1067号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，统一社会信用代码：×××。法定代表人陈树礼，理事长。被执行人田国印，男，1964年5月5日生，汉族，住昌黎县。被执行人田延明，男，1965年4月18日出生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与田国印、田延明金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）冀0322民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国印、田延明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与田国印、田延明达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2017）冀0322民初1722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十三日书记员白琪琨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1176号
原告：沈天明，男，1962年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：徐建国、李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：颜夏芳，男，1955年7月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告沈天明为与被告颜夏芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡波适用简易程序进行审理。被告颜夏芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年4月18日裁定驳回被告颜夏芳对本案管辖权的异议。被告不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2017年5月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡波担任审判长，与人民陪审员李文明、贺佩君组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告沈天明委托代理人李民、被告颜夏芳委及其托代理人许春香到庭参加诉讼。原告沈天明向本院申请进行财产保全，本院作出（2017）浙0206民初1176号民事裁定书，该裁定已经执行。本案现已审理终结。
原告沈天明诉称：2013年11月27日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款500万元，借款期限三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，借款利息为月息1%，利息按季支付，本金到期一次性还清。被告借款后并未按照协议约定支付利息，2015年12月16日归还原告本金200万元。借款期限届满后，被告用此借款收购持有的宁波雄镇建材实业有限公司1.5%的股权已转让，获得股权转让款390万元。经原告催讨，被告拒不还本付息，故起诉要求被告颜夏芳偿还借款300万元，并支付利息1655667元（利息按照月息1%计算，暂计至2017年2月22日止，具体计算至被告清偿全部借款本息之日）。
原告沈天明向本院提交借款协议1份、中信银行通存业务回单1份，以证明其起诉称的事实。
被告颜夏芳答辩称：被告曾向原告借款500万，已经归还200万元及相应利息，利息是以原告应当支付给被告的奖金抵扣的。目前尚欠原告300万元属实，但双方口头约定以原告承诺给被告的宁波雄镇建材实业有限公司2%的股份分红支付，被告已经向本院另案起诉宁波雄镇建材实业有限公司及原告，要求分红，本案应当中止审理。此外，根据双方借款协议的约定，被告未能足额还本付息时，原告有权取得被告持有的宁波雄镇建材实业有限公司、宁波市华源物流有限公司和宁波雄镇砂业有限公司的股权，而不能直接要求被告归还借款本金及利息。请求驳回原告诉讼请求。
被告颜夏芳向本院提交还款条1份、案件受理通知书1份，以证明其答辩称的事实。
原、被告双方对对方提交的证据的真实性均予确认，本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：
2013年11月27日，被告因收购宁波雄镇建材实业有限公司、宁波市华源物流有限公司和宁波雄镇砂业有限公司各3%股权需要，向原告及案外人王佩君借款1100万元。三方签订借款协议，约定：甲方（颜夏芳）向乙方（沈天明）借款伍佰万元、丙方（王佩君）借款陆佰万元，借期三年，自2013年12月1日至2016年11月30日，借款利息为月息1%，利息按季支付，本金到期后一次性还清；借款到期，甲方不能足额还本付息的，按已还借款金额加自行出资本金（15.4万元）除以三家公司总值（37180万元）的比例缩减持有股权，缩减的股权比例分配给出借方，缩减的股权涉及的权利追溯至甲方最初收购的时间，即2013年4月30日；在合作中如甲方中途退股的，按实际已还借款金额加自行出资本金（15.4万元）总和占三家公司的总值的比例享有退股权利，同时免除剩余借款的还款责任。借款协议还对专款专用、纠纷解决等事项作了约定。
2013年12月13日，原告通过中信银行向被告转账500万元。
后被告通过他人代持上述三家公司各3%的股权。现被告借款收购的宁波雄镇建材实业有限公司3%的股份已经全部转让他人。
2015年12月16日，原、被告签署一份还款条，确认当日王佩君通过银行转账支付给原告的200万元作为被告的还款。
另查明，被告颜夏芳已向本院起诉宁波雄镇建材实业有限公司及原告，要求确认享有宁波雄镇建材实业有限公司2%的股权，并要求分红1000万元，该案尚在审理中。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供借款，被告应按照约定还本付息。当事人对自己的主张有责任提供证据，被告主张双方口头约定以其应享有的宁波雄镇建材实业有限公司另2%的股份分红偿还借款本息，原告明确否认存在此口头协议，因被告无相关证据证明，本院对被告主张的上述事实难以确认。本案系原、被告之间的借贷纠纷，本案无需以被告与宁波雄镇建材实业有限公司及原告之间的股东资格确认纠纷、公司盈余分配纠纷案审理结果为依据，被告要求本案中止审理的理由不成立。借款协议中虽约定了到期不能足额还本付息，以缩减被告持股比例分配给出借方的方式还款，但被告现已将借款协议所涉的宁波雄镇建材实业有限公司3%股份全部转让给他人，导致该偿债方式已不能实现，原告要求被告直接支付尚欠的借款及利息，并无不当。原、被告双方一致确认被告尚欠原告借款本金300万元，但对已归还的200万元的借款利息是否支付存在争议，被告主张双方曾商定以原告应当支付给被告的50万元奖金抵扣200万元的借款利息，原告认为不存在该事实，因被告不能举证证明该项主张，本院亦难以认定200万元借款的利息已经支付。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告颜夏芳应在本判决生效之日起七日内归还原告沈天明借款本金300万元并支付借款利息（以500万元为基数按月利率1%从2013年12月13日计算至2015年12月16日，以300万元为基数按月利率1%从2015年12月17日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费44045元、保全费5000元，合计49045元由被告颜夏芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 贺佩君
二〇一七年八月三日
代书 记员 张晓颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1253号
上诉人（原审被告）：杨洪振，男，1969年4月9日生，汉族，个体工商户，现住沙河市。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀荷，女，1956年5月20日生，汉族，农民，住沙河市。
委托诉讼代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
上诉人杨洪振与被上诉人王秀荷因一般人格权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪振上诉请求：1、一、撤销沙河市人民法院（2016)冀0528民初800号民事判决，发还重审或依法改判。二、由被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人系外地人，在沙河市做生意多年。多年来被上诉人组织其家人依仗自己是本地人无数次地给上诉人闹事，扰乱、阻挠上诉人经营，多次到上诉人家对上诉人及家人进行人身攻击，伤害上诉人和家人。对此沙河市公安局正在立案侦查、处理阶段。此次矛盾的引起也同样是被上诉人故意找茬所引起，其责任完全在被上诉人一方。另外，沙河市公安局认定上诉人用棍子打在被上诉人的胳膊上，并未伤害其头部。因此，上诉人对沙河市医院的诊断“脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤”持有异议。另外，在一审期间，被上诉人未向法庭提供其住院病历、费用清单。事实上，被上诉人根本就没有住院。对此上诉人有被上诉人没有住院而在其门市上经营的证据。所以，被上诉人受伤后沙河市医院的诊断证明与被上诉人的伤情不符，其存在挂床现象。另外，对其诊治应当以医嘱、病历记载判断其是否真正住院，对被上诉人的用药是否符合其病情。然而，一审判决书在被上诉人没有医嘱、住院病例和费用清单的情况下，仅凭医院的单据就认定被上诉人的医药费由上诉人承担是错误的，认定被上诉人住院7天，并且判决上诉人承担被上诉人7天的护理费、误工费、住院期间伙食补助费也是错误的。被上诉人没有住院在其门市经营生意，这样判决岂不是被上诉人做生意也让上诉人为其承担了护理费、误工费、住院伙食补助费。显然违背法律规定，是不公平的。请求支持上诉人的上诉请求。
王秀荷答辩称：1.我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决对方承担的各项损失费用符合法律规定，而且被上诉人提供的证据在一审中得到法院认定，所以请求二审法院维持原判。2.上诉人的上诉理由并没有事实及法律依据，其陈述的事实与案件情况不相符，所以对方的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉。
王秀荷一审诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费1万元整。
一审法院认定的事实，2015年11月3日10时许，在沙河市××街洪振水暖门市门前，王秀荷与王秀芹发生口角后王秀荷被杨洪振拿棍子打在右胳膊上。此事经沙河市公安局以沙公（褡裢）行罚决字（2015）0542号行政处罚决定对杨洪振予以处罚伍佰元。后杨洪振诉沙河市公安局褡裢派出所及第三人赵立江、王秀荷为公安行政处罚一案，要求依法撤销沙河市公安局褡裢派出所作出的沙公（褡裢）行罚决字（2015）0542号行政处罚决定书，后经邢台市桥西区人民法院以（2016）冀0503行初83号行政判决书驳回杨洪振的诉讼请求。原告王秀荷于2015年11月3日在沙河市人民医院住院，2015年11月10日出院，实际住院7天，诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤，花去医疗费1161.23元。原审认为，公民的生命权健康权受法律保护。被告因生活琐事将原告打伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失为住院医疗费1161.23元、误工费462.98元（7天*66.14元）、护理费462.98元（7天*66.14元）、住院伙食补助费350元（7天*50元），共计2437.19元。原告要求被告承担交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，原审判决：被告杨洪振在本判决生效后十五日内赔偿原告王秀荷医疗费、误工费等各项损失共计2437.19元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。
二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王秀荷与王秀芹（杨洪振之妻）因做生意发生口角后，王秀荷被杨洪振拿棍子打在右胳膊上。此事经沙河市公安局以沙公（褡裢）行罚决字（2015）0542号行政处罚决定，对杨洪振予以处罚伍佰元。王秀荷于2015年11月3日在沙河市人民医院住院7天，被医院诊断为：脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤。花去医疗费、误工费等各项损失共计2437.19元。以上事实有沙河市公安局褡裢派出所询问笔录、沙河市公安局的行政处罚决定书及沙河市人民医院的诊断证明、住院收费单据证实。杨洪振二审提交的录音不能否认上述事实，杨洪振上诉称王秀荷没有住院和存在挂床的现象，不应当赔偿王秀荷损失的理由也与上述事实相悖，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨洪振负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1664号
原告：赵某某，男，1976年8月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：刘国强，男，1966年9月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：魏某某，男，1970年8月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：王某某，女，1973年7月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告赵某某与被告魏某某、王某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘国强，被告魏某某、王某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年12月22日，被告魏某某、王某某向原告借款20万元，并约定每月按2分利率向原告结息。借款当日交付。后被告于2015年7月22日至今未能按约结息，引起纠纷。原告要求被告还本付息。
原告赵某某提交了两份证据，1、2014年12月22日的借条一份，证明被告向原告借款20万元并约定了借款利息、抵押和保证等事实。2、银行转账条复印件一份，证明被告魏某某已实际收到了借款20万元。
被告魏某某答辩称，我自愿承担还款义务，将尽力尽快解决此事。2014年12月22日我以做生意为由借了原告20万元并约定了相关利息，后因生意亏损导致没能按时还本付息。现在生意不好做，经济扭转尚有阻力，但我还有生意在运作中，我会尽快还钱，请原告谅解。
被告魏某某未提交证据。
被告王某某辩称，我不应该承担还款义务。1、2011年我已和魏某某离婚，对子女抚养、财产债务等进行了合法合理的分割。2、离婚后，2014年12月魏某某因生意周转急需资金，让我担保，我不同意。12月22日，赵某某和魏某某签定借款手续，让我在上面签名才肯借钱，我仍不同意。后来魏某某给我写了保证借款与我无关，并且魏某某当时的生意挺红火，有能力偿还借款，所以我才不情愿的签了名。3、魏某某的借款用在他自己的生意上，我未用一分钱，他又给我写了借款与我无关的承诺书，所以该笔借款应由魏某某单方负责偿还。请求法院驳回原告对我的请求。
王某某向法庭提交了离婚证复印件与2014年12月22日魏某某的承诺书复印件各一份。
经审理查明，2014年12月22日，被告魏某某、王某某向原告赵某某借款20万元，二被告于当天出具借条一份。借条约定：“今借到赵某某现金贰拾万元整，月息贰分，每月结息。借款人：王某某，魏某某。魏某某自愿拿房产证峰峰矿区轻工街泰和花园6号楼212做抵押，还清款把房产证交还，如果违约，赵某某有权变卖上述房产，按市场价格扣除所借款项，剩余欠款归还房主。借款人：魏某某、王某某，担保人：魏新军，2014年12月22日”。出具借条后被告魏某某即于当日收到魏新军通过中国建设银行转来的20万元借款。后被告魏某某按月结算借款利息至2015年7月22日，借款本金没有归还过。2015年7月22日起，被告未能按约结息，引起纠纷。
上述事实有原告赵某某提交的2014年12月22日的借条、银行转账记录和开庭笔录等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏某某、王某某拖欠原告赵某某借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，故本院对此借款予以确认。原告要求被告魏某某、王某某按照每月2%的利率支付2015年7月22日起至还清本息之日的逾期利息的诉求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。
二被告于2011年7月22日办理了离婚登记手续，借款时二被告已解除夫妻关系，故该笔债务不属于夫妻共同债务；2014年12月22日，被告魏某某向被告王某某出具了当日的借款与王某某无关的承诺书，但该承诺属于二被告的内部约定，依法不能对抗外部第三人；被告王某某自愿在借条的借款人处签名捺印，应承担借款人还款付息的义务。综上，被告王某某不承担还款义务的抗辩，本院不予采纳。
原告赵某某在庭审中明示不向担保人魏新军主张债权，本院依法予以支持。关于担保房产，由于房产的产权人是被告王某某，被告魏某某无权处分，借款双方仅约定了房产证质押，并未办理抵押登记手续，故该担保条款依法不产生法律效力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金20万元及相关利息（给付利息的期限为从2015年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年息24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告魏某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 蒋 爽
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 包珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初9458号
原告：马某某
原告：崔某某
被告：王某某
被告：某财产保险股份有限公司
原告马某某、崔某某与被告王某某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案业经本院调解终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告某财产保险股份有限公司在保险责任限额内赔偿原告马某某53893.9元、原告崔某某9622元，不足部分由被告王某某承担赔偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年5月26日13时20分许，原告崔某某驾驶无号牌二轮摩托车沿人民路由西向东逆向行驶至榆林市人民路鑫福泰专业汽车养护中心出口处时，与由北向南从鑫福泰专业汽车养护中心出口处驶出向西右转弯准备进入人民路的被告王某某驾驶的陕K1B5**北斗�牌小型轿车相撞，造成原告崔某某及其摩托车乘员马某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，二原告随即被送往榆林医学专修学院附属医院救治，原告马某某被诊断为：1、头部外伤后反应；2、左踝关节损伤；3、左距骨后缘撕脱性骨折；4、左下肢多处软组织损伤。共住院治疗10天，支出医疗费5053.9元。原告崔某某被诊断为：右侧肢体软组织损伤、下颌皮肤挫裂伤等。住院治疗10天，支出医疗费4322元。2017年8月23日，原告马某某的伤情被陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天。2017年1月6日，该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆横认字【2017】第0360号《道路交通事故认定书》认定：原告崔某某与被告王某某承担此次事故的同等责任，原告马某某无责任。陕K1B5**车在被告某财产保险股份有�公司处投保有交强险。故原告诉至法院提出前述诉请。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后十日内，被告某财产保险股份有限公司自愿一次性赔偿原告马某某、崔某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计29900元。
二、原告马某某、崔某某自愿放弃其它诉讼请求。
案件受理费690元，原告马某某、崔某某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 郑硕
二〇一七年九月二十�日
书 记 员 刘慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初277号
原告路振海，男，汉族，1956年1月3日出生，住涿州市。
被告路再美，女，汉族，1973年3月17日出生，住涿州市。
本院在审理原告路振海诉被告路再美生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨 凯
二〇一七年三月二日
书记员 张银祥
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执732号
申请执行人李丽芳，女，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇小牛村。
被执行人朵立，男，1986年1月生，汉族，河北无极县人，住七汲镇大汗营村。
本院在执行李丽芳与朵立建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朵立逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年八月二十一日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执732号申请执行人李丽芳，女，1983年11月生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇小牛村。被执行人朵立，男，1986年1月生，汉族，河北无极县人，住七汲镇大汗营村。本院在执行李丽芳与朵立建设工程合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朵立逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年八月二十一日书记员  牛越
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3351号之三
申请执行人吕汉民，男，1961年3月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人罗爱民，男，1971年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被执行人杨静，女，1977年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
本院在执行吕汉民与罗爱民、杨静民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗爱民、杨静银行存款、车辆、房地产等财产信息及罗爱民、杨静下落进行调查，未发现被执行人罗爱民、杨静有可供执行的财产和罗爱民、杨静的去向。根据本院（2016）浙0122民初1016号民事调解书，本案执行标的为借款800000元及利息176000元、案件受理费6780元、执行费12160元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人罗爱民、杨静下落。经回告，现申请执行人吕汉民亦查找不到被执行人罗爱民、杨静有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初985号
原告：宋某，女，1983年10月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：祖某1，男，1982年2月2日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。
原告宋某与被告祖某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令准予原告与被告离婚；2.婚生子祖某2随原告生活，被告负担抚养费每月1000元至孩子18周岁止；3.依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识并于××××年××月××日在高碑店市婚姻登记处登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生一子，取名祖某2，现孩子随原告生活。由于认识时间较短，草率结婚，婚后双方常因生活琐事吵架。被告对家庭不负责任，每天早出晚归甚至夜不归宿。被告从2016年开始与某女性在高碑店市、涿州市等地方开房发生两性关系。被告这种对婚姻不忠诚的行为导致双方本已脆弱的夫妻感情更加破裂，无法继续共同生活。综上，为维护原告的婚姻权利，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
祖某1辩称，夫妻感情尚未达到破裂程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育一子祖某2。
本院认为，原被告登记结婚至今，已共同生活了十三年，并育有一子。可以说，双方已经建立起了较好的感情基础。庭审中，被告不认可夫妻感情已经破裂，并愿意与原告继续共同生活，双方尚有和好可能，原告也应当给被告一次改善夫妻关系的机会。另外，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。希望双方多为家庭考虑，给孩子一个完整的家，一份完整的爱。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费1600元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 董思辰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01860号
原告襄阳丰茂物业服务有限公司，住所地：襄阳市鱼梁洲瑞青花园1幢1层115号。
法定代表人陈林，该公司总经理。
被告孟平。
本院在审理原告襄阳丰茂物业服务有限公司诉被告孟平物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳丰茂物业服务有限公司于2014年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告襄阳丰茂物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳丰茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告襄阳丰茂物业服务有限公司负担。
审判员 刘桢
二〇一四年十二月十五日
书记员 云佳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第618号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所在广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，组织机构代码89035056-2。
负责人：罗焱。
委托代理人：郭国芳、曹广福，均系广东科德律师事务所律师。
被告：张莉莉，女，1982年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告张莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司广州分行的委托代理人郭国芳、曹广福到庭参加了诉讼。被告张莉莉经本院合法传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2007年5月23日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××16，信用额度4500元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及费用合计9688.09元（截止至2012年7月31日）。经原告多次催收，被告仍不归还。综上，现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款本金4452.98元、利息、滞纳金、超限费（截止2012年7月31日的利息2954.46元、滞纳金1617.25元、超限费663.4元）；从2012年8月1日起利息按每日万分之五计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计收/月，超限费按超过信用额度部分的百分之五计收/月，上述费用计算至实际清偿之日止；二、被告支付本案的全部诉讼费用。
被告张莉莉未答辩。
经审理查明：2007年5月10日，被告向原告申领中信银行信用卡，并填写了申请表一份，该份申请表印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告在申请表中签名确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。
领用合约载明中信银行为甲方、信用卡申请人为乙方。该领用合约中约定：乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额的百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30港元或3美元，按交易的币种收取，提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利等；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。
原告接到被告的申请后，核发中信银行信用卡给被告使用，卡号为51×××16。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。
根据原告提供的对账单显示：截止至2012年7月31日，被告申领的信用卡产生的透支款本金4452.98元、利息2954.46元、滞纳金1617.25元，超限费663.4元。本案在审理过程中，原告确认该卡的信用额度为4500元。
本院认为：被告向原告申领中信银行信用卡（个人卡）时已明确表示接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，因此，该领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应依约行使权利、履行义务。被告使用信用卡透支后没有依约偿还透支欠款给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付信用卡欠款本金4452.98元、利息及滞纳金（截止至2012年7月31日的利息2954.46元、滞纳金1617.25元；次日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为4500元，而被告的透支款本金为4452.98元。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，现被告透支的本金并未超过信用额度，则无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费663.4元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。
被告张莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为放弃其抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付信用卡透支款本金4452.98元及欠款的利息、滞纳金（截止至2012年7月31日，利息2954.46元、滞纳金1617.25元；自2012年8月1日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费333元，均由被告张莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 符永红
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王施琪
何佳敏
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第66号
申请执行人董红波，男，1975年1月12日生，汉族，农民，洮南人，住洮南市。
被执行人刘宁，男，1982年4月20日生,汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
被执行人许娇，女，1984年8月30日生,汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
申请执行人董红波与被执行人刘宁、许娇因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宁、许娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董红波向本院申请强制执行，要求被执行人刘宁、许娇给付购楼款人民币7万元及利息（从2014年6月10日起至全部履行之日止，按月利率1分计息），本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人刘宁、许娇名下均无财产可供执行，申请执行人董红波亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人刘宁、许娇的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董红波亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人刘宁、许娇新的财产线索，申请执行人董红波可随时向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮福民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年七月十九日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）洮执字第66号
申请执行人董红波，男，1975年1月12日生，汉族，农民，洮南人，住洮南市。
被执行人刘宁，男，1982年4月20日生,汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
被执行人许娇，女，1984年8月30日生,汉族，农民、洮南市人，住洮南市。
申请执行人董红波与被执行人刘宁、许娇因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮福民初字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘宁、许娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董红波向本院申请强制执行，要求被执行人刘宁、许娇给付购楼款人民币7万元及利息（从2014年6月10日起至全部履行之日止，按月利率1分计息），本院依法受理。
在执行过程中，双方于2017年1月11日达成执行和解协议，被执行人并已按和解协议履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）洮福民初字第70号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘奎忠
二〇一七年二月十五日
书记员 何秋毅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3696号
原告：任文英，男，汉族，1980年7月10日出生，住所地锡林浩特市。
委托代理人：任广清，男，汉族，1949年9月3日出生，住所地锡林浩特市。
被告：锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司，地址锡林浩特市希办一棵树街。
法定代表人：田志男。
被告：锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司，地址锡林浩特市宜居苑小区院内。
法定代表人：富东利，系该公司经理。
原告任文英与被告锡林浩特市置力房地产开发有限责任公司、锡林郭勒盟德铭物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，期间双方以达成和解为由，原告任文英于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文英提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任文英撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告任文英负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年九月七日
书记员 张艳华
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初32号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月14日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年2月24日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由东向西行驶至银河路与青龙路路口时，与姜某驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆受损，致张某受伤。经检测，张某静脉血中乙醇含量为119.9毫克／毫升，属于醉酒驾驶。事故发生后，张某被送往医院抽血检测。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被告人张某的供述和辩解；物证检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月24日19时许，被告人张某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车由东向西行驶至新泰市青云街道银河路与青龙路路口路段时，与姜某驾驶的鲁J×××××号轿车发生道路交通事故，造成车辆受损，致张某受伤，姜某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任，张某静脉血中乙醇含量为119.9毫克／毫升，属于醉酒驾驶。张某在事故现场被新泰市公安局查获。
2015年2月24日，被告人张某与姜某达成5000元的调解协议。
上述事实被告人张某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人姜某、刘某、朱某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、道路交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书，泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2015）0257号物证检验报告及检验、鉴定结论告知书，被告人张某驾驶证及鲁J×××××号二轮摩托车信息查询结果，鲁J×××××号轿车行驶证、保险单、姜某驾驶证，调解书，被告人张某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵雯雯
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0399号
原告吴某，无固定职业。
被告路某，无固定职业。
本院在审理原告吴某诉被告0路某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告吴某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 许乔博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第233号
原告周辉。
被告宋某某。
法定监护人宋洛生，洛阳有色金属加工设计研究院司机。
原告周辉诉被告宋某某为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加了诉讼。被告宋某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2014年2月1日晚，原告与宋倩（原配偶）因琐事发生争吵，争吵期间，被告宋某某拿出甩棍（铁质）朝原告头部击打，导致原告受伤，后被120急救送往河南科技大学第一附属医院救治，经诊断为左眼外伤性前房出血。洛阳市公安局南昌路分局治安管理三中队当晚出警并随后做案情调查。后经医学人体损伤程度鉴定书鉴定结论为原告损伤程度属轻微伤。原告住院7天，被告及其监护人既无探望亦无支付任何医疗费用。原告认为，被告的行为已违反我国法律的相关规定，严重侵犯了原告的合法权益，因为被告是未成年人，无财产向原告支付赔偿费用，依照相关法律规定，被告的法定代理人应该依法对原告的伤害承担民事赔偿责任。故诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告法定代理人赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、物证鉴定费、精神损害抚慰金共计4703.9元，伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金待司法鉴定后予以变更；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告周辉为证实其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、河南科技大学第一附属医院诊断证明一份、出院证一份。2、医疗费票据3张。3、公安局物证鉴定所出具的法医学人体损害程度鉴定书一份。4、从南昌路派出所复印的受案登记表、被告书写的事情经过及原告的报案材料各一份。证据1至证据4以上证据证明原告被被告宋某某打伤，同时证明原告花费医疗费2757.6元。5、误工证明一份、丹尼斯量贩出具的证明一份、工资发放表四张，证明原告误工费及陪护人员的误工费用。
经审理查明：2014年2月1日晚，原告周辉与其前妻宋倩在洛阳市涧西区五十五号街坊3栋3门103号室因琐事发生争吵，随后原告周辉回到自己位于牡丹广场有色院家属院西院5栋4门202室的住处，被紧随而至的被告宋某某打伤。当晚，原告即拨打110报警并到河南科技大学第一附属医院住院进行治疗，经诊断为左眼外伤性前房出血。2014年2月8日原告周辉出院，住院7天，花费医疗费2725.6元。2014年2月17日，原告又到河南科技大学第一附属医院门诊检查花费32元。2014年2月10日，洛阳市公安局南昌路派出所立案调查此案，2014年5月6日，受洛阳市公安局南昌路派出所委托，洛阳市公安局物证鉴定所出具（洛）公（物）鉴（伤）字（2014）465号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤。后因原告的伤情并不构成刑事立案的范围，故原告在派出所组织双方调解无果后诉至本院，引发本案诉讼。庭审中，原告因不再申请司法鉴定故当庭放弃诉讼请求第一项中的“伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金”，经合议庭当庭合议，口头裁定予以准许。
本院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告宋某某将原告周辉左眼打伤，并造成周辉轻微伤的损害结果，该事实有洛阳市公安局南昌派出所出具的受案登记表、原告的报案材料、被告书写的事情经过及洛阳市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损害程度鉴定书等证据在卷佐证，本院对该事实予以认定。根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。因被告宋某某事发时系限制民事行为能力的未成年人，因此，对于宋某某侵害原告周辉身体权而造成的损失，应由其监护人宋洛生承担侵权责任。被告宋某某及其监护人无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。本案原告的具体损失如下：1、医疗费2757.6元；2、住院伙食补助费210元（30元／日×7天）；3、营养费70元（10元／日×7天）；4、误工费492.3元；以上共计3529.9元。关于原告要求被告赔偿护理人员误工费的诉求，因未提供医疗机构的陪护证明，本院不予支持。关于交通费、物证鉴定费的诉求，因原告未出具发票或其他相关证据予以证实，本院亦无法支持。被告及其法定监护人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋某某的法定监护人宋洛生于判决生效之日起十五日内赔偿原告周辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计3529.9元。逾期履行付款义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宋某某的法定监护人宋洛生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁 景