wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初385号
原告：周树飞，男，1978年3月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告周树飞与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告周树飞及其委托代理人赵国军到庭参加诉讼、被告王海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周树飞向本院提出诉讼请求：判令被告王海平偿还借款50000元及利息（利息自2017年1月13日起按银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告在原五队医院搞工程，于2015年6月24日在原告处借款50000元用于资金周转，后原告向被告索款未果。
王海平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条一张，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王海平因缺少资金于2016年2月29日，在原告处借款50000元，后经原告催要，被告未予偿还，被告对上述借款应负清偿责任。原、被告在借条上对利息并未进行约定，故利息应从原告起诉之日起按年利率6%计算。
综上所述，原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，故对原告要求被告王海平偿还借款50000元及利息（利息自2017年1月13日其按年利率6%计算至实际偿还之日止）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王海平于本判决生效之日起十日内偿还原告周树飞借款50000元及利息（利息自2017年1月13起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告周树飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王海平负担（原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
人民陪审员 侍红雨
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00221号
申请人陈某。
申请人王某某。
本院于2015年11月30日受理了陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、王某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王某某于2015年12月26日前支付陈某进餐款169元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二日
书记员 邱积强
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执940号之二
申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所：横县横州镇。
投资人：周才奕。
被执行人谢福勇，男，1969年9月1日出生，住广西横县。
申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人谢福勇买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2017）桂0127民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,申请人与被执行人于2017年9月20日达成和解协议，约定分期履行。双方确认截止签订协议之日谢福勇尚欠申请人本金116300元，本院已按照双方和解协议约定扣划被执行人的存款28000元，该款扣缴执行费2107元后，余款25893元支付给申请人（含申请人已垫付的受理费807元。因履行期限较长，无法在执行期限内结案。
本院认为，本院已采取执行措施，申请人与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行，因履行期限较长，无法在执行期限内结案，应由当事人按照和解协议继续履行，故应终结本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定裁定如下:
终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的义务恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一八年三月九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执940号
申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部，住所地横县横州镇。
代表人：周才奕，男，壮族，1967年1月9日出生，住广西横县。
被执行人谢福勇，男，1969年9月1日出生，住广西横县。
申请执行人横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被执行人谢福勇买卖合同纠纷一案，横县人民法院（2017）桂0127民初971号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明，被执行人谢福勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谢福勇在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）。
二、冻结被执行人谢福勇在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。
划拨及冻结金额以横县人民法院（2017）桂0127民初971号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐红莲
二〇一七年九月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1250号
申请执行人：郭秀明，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：陈国辉，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：徐桂芬，女，1971年1月28日出生，汉族，农民，住建平县沙海镇白家洼村*组***号。
关于申请执行人郭秀明与被执行人陈国辉、徐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）辽1322民初3889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨志光
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1976号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南广恒建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区西大街85号一栋西二单元三层西户。
法定代表人：余汉林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河金港大酒店有限公司。住所地：漯河经济开发区湘江路17号。
法定代表人：李书斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南广恒建筑工程有限公司与被上诉人漯河金港大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人河南广恒建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南广恒建筑工程有限公司撤回上诉处理。
上诉案件受理费13743元，由上诉人河南广恒建筑工程有限公司负担。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年十二月十三日
书记员 王瑞珺
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保61号
申请人孙某。
委托代理人孙某
被申请人陈某，
申请人于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××小客车一辆（保全金额50000元），担保人孙广书以其名下位于XX大街X-
XX室房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××小客车一辆（保全金额50000元）；
二、查封担保人孙某名下位于第X大街X-X-X室房产一处。
案件申请费520元，由申请人孙某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一八年二月十三日
书记员 刘小琛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6218号
原告:马某某，女，2000年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。
法定代理人：杨玉玲，女，1967年5月22日出生，汉族，住址同上。系原告马某某母亲。
被告:韩枫，男，1991年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:李彦阳，男，1994年1月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告:雷贡献，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省太康县。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
原告马某某诉被告韩枫、李彦阳、雷贡献、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,原告马某某的法定代理人马俊伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月七日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执308号
申请人张余梅，女，贵州省余庆县人。
被执行人杜天恒，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初426号民事调解书，受理了张余梅申请执行杜天恒民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杜天恒偿还申请人张余梅借款200000元，并承担案件受理费2150元。本案在执行中，因被执行人杜天恒暂无可供执行的财产，申请人张余梅同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0329民初426号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年六月八日
书记员 彭 凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2574号
原告：黄安友。
被告：王小王。
被告：周永勇。
原告黄安友与被告王小王、周永勇民间借贷纠纷一案，原告黄安友于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄安友撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告黄安友负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月五日
代书记员 陈乙瑄
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路40号，社会统一信用代码：911310828093033805。
负责人：王智，该行行长。
委托诉讼代理人：李宁，该支行职员。
被告高彦巍，男，汉族，1971年3月26日出生，住所地河北省三河市，
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告高彦巍信用卡欠款纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告高彦巍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高彦巍偿还原告信用卡透支本息121928.37元及透支本息还清日前产生的所有利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高彦巍于2011年11月2日向原告中国农业银行股份有限公司京东第一集分理处申请办理贷记卡一张，卡号62×××82，额度总授信值100000元，被告自2014年2月9日开始消费逾期到2017年2月10日，累计透支本息121928.37元。信用卡透支逾期后，经原告多次上门催要，被告未能履行还款义务，截止2016年2月17日，被告高彦巍未偿还农行信用卡透支本息121928.37元。请求法院判令被告赔偿原告上述款项。
被告高彦巍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月2日被告高彦巍填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××82，信用卡额度为100000元，每月的7日是帐单日，自账单日起25天内应偿还欠款。被告于当日签署了中国农业银行金穗贷记卡章程一份，该章程第八条约定：信用卡使用有效期限为三年，逾期自动失效。信用卡有效期满，发卡银行自动为其换发新卡。持卡人如不愿继续使用信用卡，需提前一个月提前通知发卡银行。持卡人使用信用卡所产生的债权、债务关系不受影响。第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免费还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期的便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十八条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。在中国农业银行金穗贷记卡章程右下角有如下内容：请抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。持卡人签名：高彦巍；日期：2011年11月2日。被告高彦巍申领信用卡后开始使用该卡，2014年2月9日之前产生的借款本金及利息均已还清，但自2014年2月9日产生一笔消费后开始产生逾期情况，并于2016年2月3日产生最后一笔消费，期间虽有还款记录但均未足额还款，截至2017年2月10日累计透支本息121928.37元（包括：本金99903.32元、利息15368.97元、滞纳金5589.58元、消费手续费1066.50元）。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表一份、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、消费及还款账单、账户详细信息和催收资料信息表各一份，被告高彦巍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告高彦巍向原告申领了信用卡，并在申领时详细阅读并知晓领用合同的相关内容，其应按合同规定履行还款义务。被告高彦巍在使用该信用卡后未按期还款，导致透支本金99903.32元、利息15368.97元、滞纳金5589.58元、消费手续费1066.50元，其应承担全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦巍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息121928.37元，并按照双方约定给付自2017年2月11日起至判决确定的给付之日止的所有利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，由被告高彦巍负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 贾怀霞
代理审判员 鹿伟玲
人民陪审员 赵 银
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王鑫钰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第175号
申请执行人林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林聪，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林飞挺与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）荔民初字第2036号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人林飞挺于2014年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2036号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
二〇一四年七月十四日
书记员 庄麟麟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第175号
申请执行人林飞挺，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林聪，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第2036号《民事判决书》，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林聪有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林聪的银行存款人民币三万元（本案执行费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 隋海洋
二〇一四年二月十四日
书记员 庄麟麟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终372号
上诉人（原审原告)：黑龙江成才管业集团股份有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：潘成才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市。
法定代表人：徐国臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住所地哈尔滨市。
法定代表人：毕海东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市龙恒源经贸有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：姜艳芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。
上诉人黑龙江成才管业集团股份有限公司因与被上诉人哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会、哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会、哈尔滨市龙恒源经贸有限公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民初字第85号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。
上诉人黑龙江成才管业集团股份有限公司预交的二审案件受理费79,500元予以退回。
审 判 长 武铁军
审 判 员 黄世斌
审 判 员 王景波
二〇一七年十月三十一日
法官助理 樊 琦
书 记 员 金 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00145号
上诉人（原审被告）：重庆普乐菲进出口有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：钟德宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆银丰典当有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：吴彬，该公司董事长。
原审被告：重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：彭劲滔。
原审被告：彭彦铭，男，汉族，1963年5月2日出生，住重庆市。
上诉人重庆普乐菲进出口有限公司与被上诉人重庆银丰典当有限责任公司及原告被告重庆皓鼎华德西尔原种猪繁育有限公司、原审被告彭彦铭典当借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）渝五中法民初字第00348号民事判决，重庆普乐菲进出口有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2013年12月16日以《预交上诉费用通知书》告知重庆普乐菲进出口有限公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆普乐菲进出口有限公司收到上述通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翀
代理审判员 姜薇薇
代理审判员 廖晓莹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 瑜
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第282号
原告游寿梅，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县。现住柘荣县。
被告季加满，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告游寿梅与被告季加满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游寿梅到庭参加诉讼，被告季加满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游寿梅诉称：2014年3月4日，被告季加满出具借条向原告借款140000元，口头约定每月以2.5%的利率支付利息，2014年5月底偿还本金。2014年6月初，原告多次向被告催讨，被告均以现在没钱为由拖延偿还，之后一直外出，至今未向原告付息和偿还本金。请求判决被告季加满偿还原告游寿梅借款本金140000元及利息（按月利率2.5%，从2014年3月4日起计算至起诉之日止，计45500元），合计185500元。
被告季加满未提出答辩。
在本案审理过程中，原告游寿梅提交借条及被告身份证复印件各一份证明其所主张的借款事实。
由于被告季加满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告季加满因需要资金向游寿梅多次借款，2014年3月4日，应原告要求向原告出具一份借条，借条载明“兹向游寿梅借人民币拾肆万元整实收人民币（140000）元整。借款人：“季加满”。借款后，被告季加满没有偿还原告借款，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告游寿梅与被告季加满之间的借款事实，有被告季加满出具的借条为证，双方的借款合同成立并生效。因借款未约定还款时间，经原告催讨，被告至今没有偿还，其行为已构成违约，被告负有清偿借款本金的责任，故对原告主张被告偿还借款本金的请求，应予支持。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，借条中未约定利息，原告又无证据证明本案借款约定了月2.5%的利息，应由原告承担举证不能的不利后果，本案借款视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息45500元的请求，事实和法律依据不足，不予支持。被告季加满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告季加满应当在本判决生效之日起十日内偿还原告游寿梅借款本金140000元。
二、驳回原告游寿梅要求被告季加满支付借款利息45500元的诉讼请求。
如果被告季加满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为140000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费4010元，减半收取为2005元，由原告游寿梅负担490元，被告季加满负担1515元（被告季加满应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第282号
原告董忠华，男，1976年6月18日出生，汉族，住柘城县。
被告刘海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住柘城县。
原告董忠华诉被告刘海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董忠华，被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠华诉称，被告有位于柘城县××大街××号的房屋一处，在2013年拆除旧房准备建新房，经和原告协商，确定交付原告承建，双方于2013年8月20日签订建房协议，约定由原告为被告建房，每平方米1000元，合同价款为4200000元。合同签订后，原告即组织材料、工程机械、民工施工，竣工后经结算，被告支付工程款1220000元，下余2980000元被告以没钱为由至今未付。综上，由于被告拖欠原告的工程款，导致原告经济困难，无力支付商家的建筑材料款及农民工的工资。原告请求判令被告支付建筑工程款2980000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘海兵庭审时口头辩称，原告所诉属实，欠款也属实，因为所建房屋未能出售，导致所欠工程款未能偿还。
原告董忠华向本院提交的证据材料有，1、2013年8月20日原、被告签订建设工程施工承包合同一份；2、2014年11月20日被告出具欠条一份。上述证据证明被告欠付原告工程款2980000元。
被告刘海兵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，认可合同系双方签订，欠条系被告所出具。对原告提交的该两份证据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘海兵将其座落在柘城县××大街××号房宅一处的拆建工程交给原告董忠华施工，双方于2013年8月20日签订了建设工程施工承包合同，合同对工程的结构、承包范围、开工日期、竣工日期、质量标准、合同价款、事故责任、施工税收及付款方式均作了明确的约定。合同签订后，原告即组织材料及施工人员进行施工，并已向被告交付工程，在施工期间被告支付原告工程款1220000元，经双方结算被告欠付原告工程款2980000元，并于2014年11月20日向原告出具了欠条，内容为“今欠董忠华工程建筑款人民币贰佰玖拾捌万元整（小写2980000），欠款人：刘海兵”。由于被告一直未能支付下欠的工程款，原告提起诉讼。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告所签订的建设工程承包合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告按照合同约定如期完成该工程并已交付，被告也应按合同约定，履行支付工程款的义务，由于被告一直未能支付下余工程款，原告作为施工方向被告主张工程款符合法律规定，原告诉请的工程款金额有被告出具的欠条为证，被告对此亦认可，因此对原告要求被告支付工程款2980000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效后十日内，支付原告董忠华工程款2980000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年四月七日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第282号
原告董忠华，男，住柘城县。
被告刘海兵，男，住柘城县。
原告董忠华诉被告刘海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告董忠华，被告刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董忠华诉称，被告有位于柘城县民主大街80号的房屋一处，在2013年拆除旧房准备建新房，经和原告协商，确定交付原告承建，双方于2013年8月20日签订建房协议，约定由原告为被告建房，每平方米1000元，合同价款为4200000元。合同签订后，原告即组织材料、工程机械、民工施工，竣工后经结算，被告支付工程款1220000元，下余2980000元被告以没钱为由至今未付。综上，由于被告拖欠原告的工程款，导致原告经济困难，无力支付商家的建筑材料款及农民工的工资。原告请求判令被告支付建筑工程款2980000元；诉讼费用由被告负担。
被告刘海兵庭审时口头辩称，原告所诉属实，欠款也属实，因为所建房屋未能出售，导致所欠工程款未能偿还。
原告董忠华向本院提交的证据材料有，1、2013年8月20日原、被告签订建设工程施工承包合同一份；2、2014年11月20日被告出具欠条一份。上述证据证明被告欠付原告工程款2980000元。
被告刘海兵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，认可合同系双方签订，欠条系被告所出具。对原告提交的该两份证据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘海兵将其座落在柘城县民主大街80号房宅一处的拆建工程交给原告董忠华施工，双方于2013年8月20日签订了建设工程施工承包合同，合同对工程的结构、承包范围、开工日期、竣工日期、质量标准、合同价款、事故责任、施工税收及付款方式均作了明确的约定。合同签订后，原告即组织材料及施工人员进行施工，并已向被告交付工程，在施工期间被告支付原告工程款1220000元，经双方结算被告欠付原告工程款2980000元，并于2014年11月20日向原告出具了欠条，内容为“今欠董忠华工程建筑款人民币贰佰玖拾捌万元整（小写2980000），欠款人：刘海兵”。由于被告一直未能支付下欠的工程款，原告提起诉讼。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案原、被告所签订的建设工程承包合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。现原告按照合同约定如期完成该工程并已交付，被告也应按合同约定，履行支付工程款的义务，由于被告一直未能支付下余工程款，原告作为施工方向被告主张工程款符合法律规定，原告诉请的工程款金额有被告出具的欠条为证，被告对此亦认可，因此对原告要求被告支付工程款2980000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告刘海兵于本判决生效后十日内，支付原告董忠华工程款2980000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30640元，由被告刘海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一五年四月七日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第282号
原告董忠华，男，1976年6月18日出生，汉族，住柘城县。
被告刘海兵，男，1972年12月25日出生，汉族，住柘城县。
原告董忠华诉被告刘海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张志华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年二月二十七日
书记员 郭恒诗
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4887号
原告徐廷武。
被告李永刚。
原告徐廷武与被告李永刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐廷武到庭参加了诉讼，被告李永刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷武诉称，2014年3月20日，被告李永刚租赁我的挖掘机到凉州区下双乡南水村搭建日光温棚。双方口头约定挖掘机租赁费为每天800元，燃油费由被告承担。后我的挖掘机给被告在承包的工程干了15天，被告欠租赁费12000元。同年4月9日被告给我出具了欠条。后我多次索要被告未付，起诉要求被告支付车辆租赁费12000元，并从2014年5月1日起按银行贷款利率支付利息。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
欠条1张，以证明被告李永刚拖欠原告车辆租赁费12000元的事实。
被告李永刚缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告提供的署名“李永刚”的欠条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：原告徐廷武经营挖掘机。2013年3月被告李永刚在凉州区下双乡南水村承包给农户建设日光温棚。同月20日起被告租赁原告的挖掘机在其承包的工程施工15天。4月9日，经双方结算被告欠原告租赁费12000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告没有给付。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告因承包建设日光温棚租赁原告的挖掘机施工，双方之间形成的车辆租赁合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的车辆租赁费，由被告出具的欠条证实，故对原告要求被告支付拖欠车辆租赁费及利息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决生效后十日内给付原告徐廷武车辆租赁费12000元及利息，利息自2014年5月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理128元，减半收取64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年二月二日
书记员 侯世辉
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00055号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人刘某某。2012年7月4日因涉嫌包庇罪被横山县公安局刑事拘留，2012年8月2日被横山县公安局取保候审，2013年7月7日被横山县公安局变更为监视居住。2014年1月7日被本院批准逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人涉嫌包庇罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2011年9月24日12时许刘某甲（已判决）和张某某（已判决）驾驶陕K763**货车在横山县高速路收费站附近，将闫某某和马某某驾驶的晋K354**货车左侧倒车观后镜挂坏，随后双方就倒车观后镜一事发生争吵并厮打，刘某甲、张某某、李某某（已判决）、冯某某（已判决）将闫某某和马某某打伤，经司法鉴定闫某某的伤情为重伤。随后侦察机关向被告人刘某某（陕K763**车主）调查时，刘某某明知其兄弟刘某甲行为涉嫌犯罪，为让其兄弟刘某甲逃避刑事制裁，故做虚假证明，指认殴打闫某某、马某某的刘某甲时故意将其叔伯兄弟刘某甲指认为犯罪人。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人、辩认笔录等证据。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2011年9月24日12时许刘某甲（已判决）和张某某（已判决）驾驶陕K763**货车在横山县高速路收费站附近，将闫某某和马某某驾驶的晋K354**货车左侧倒车观后镜挂坏，随后双方就倒车观后镜一事发生争吵并厮打，刘某甲、张某某、李某某（已判决）、冯某某（已判决）将闫某某和马某某打伤，经司法鉴定闫某某的伤情为重伤。随后侦察机关向被告人刘某某（陕K763**车主）调查时，刘某某明知其兄弟刘某甲行为涉嫌犯罪，为让其兄弟刘某甲逃避刑事制裁，故做虚假证明，指认殴打闫某某、马某某的刘某甲时故意将其叔伯兄弟刘某甲指认为犯罪人。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源为其他。
2、传唤通知书及传唤证，证实横山县公安局刑警大队民警于2013年1月30日、2013年5月6日两次传唤被告人刘某某接受讯问。
3、户籍证明，证实刘某甲的出生日期为1982年5月27日，身份刘某甲的出生日期为1982年5月27日，被告人刘某某的出生日期为1983年2月5日。
4、陕西省横山县人民法院（2013）横刑初字第0007号刑事判决书，证实涉嫌故意伤害一案的被告人张某某、刘某甲（刘某某兄弟）冯某某、李某某的判决情况。
5、证人刘某甲（又名刘某乙）证言，证实2011年9月24日他和张某某驾驶陕K763**货车，李某某和冯龙龙驾驶陕K874**货车一起从吴堡出发行至横山高速路口收费站。他的车与一山西货车发生刮蹭，因赔偿事宜发生口角他们四人同山西司机发生了打架。他用锤子打伤了山西司机。
6、证人刘某甲（小名星星）证言，证实他没有驾驶证，也不会开车，他户家叔伯兄弟刘某乙因为当时年龄太小，办不成驾驶证，所以就用了他的户口本办了驾驶证。他听村民说刘某乙2011年在陕西和他人打架了，具体情况他也不太清楚。
7、证人曹某某的证言，证实她是刘某某的母亲，她的大儿子叫刘某某，二儿子叫刘某丙（又名刘某甲、刘某乙）。二儿子当时办驾驶证年龄小，所以就用了她户家侄儿刘某甲的户口本办了驾驶证。她听说在2011年9月份刘某乙在榆林横山打架了。后他问刘某某情况，刘某某说，刘某乙和张某某及另一货车两个司机把山西平遥的一个货车司机打伤了，把脾打破并摘除了。
8、被告人刘某某供述，证实他是陕K763**车主，雇佣的司机一个叫刘某甲（又名刘某乙），是他亲弟弟，别一个叫张某某，是他表弟。在2011年9月份时，刘某甲、张某某驾驶货车与李某某、冯某某驾驶一货车在横山与山西一货车发生碰撞因为赔偿问题与山西的货车司机发生斗殴并将山西货车司机打伤，后听说脾破裂，并摘除，属重伤。在侦察机关向他调查时，明知其兄弟刘某甲行为涉嫌犯罪，为让其兄弟刘某甲逃避刑事制裁，没有如实供述详细案情，并作虚假陈述证明，在指认殴打山西货车司机的刘某甲时故意将其叔伯哥哥刘某甲指认为嫌疑人。
9、辨认笔录，证实横山县公安局民警在见证人呼建林的见证下，对体形相近的12张男子免冠照片进行辨认，辨认后称1号是她的二儿子刘某甲（又名刘某乙），6号是她户家侄儿刘某甲，11号是她外甥张某某。
10、呈请侦查终结报告书，证实了被告人刘某某的到案经过为因其在公安局的供述中提供的虚假证明，故意将他的司机刘某甲提供为叔伯哥哥刘某甲，致使案件未能及时侦破。2012年7月4日被公安局刑事拘留，2012年8月2日被取保候审。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知其兄弟刘某甲涉嫌犯罪，为让其兄弟刘某甲逃避刑事制裁，故做虚假证明，在指认殴打山西货车司机的刘某甲时故意将其叔伯哥哥刘某甲指认为犯罪嫌疑人，致使公安机关不能及时破案，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某在庭审过程中能如实供述自己的罪行，并称当时之所以提供虚假证明是因为他当时准备和被害人私下调解故意伤害事宜，没有意识到事态的严重性，并非有意阻挠侦查机关的正常司法活动，具有悔罪表现。故被告人从轻处罚的观点予以采纳。为保护司法机关正常的刑事诉讼活动不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 杨治虎
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 芳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法开民初字第547号
原告：谷成海
被告：白景峰
被告：高玲华
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷成海、被告高玲华到庭参加诉讼，被告白景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年8月3日二被告在原告处借款77640元，二被告为原告出具三份欠条，后此款经原告多次索要二被告至今未付，因此，原告诉至法院要求二被告给付欠款本金及利息。
被告高玲华辩称：我和白景峰是夫妻关系，欠款事实存在，金额没有异议，当时我们口头约定月利2分。我给原告确实打了三张欠条，三张欠条我都看过，确实是我和白景峰打的条，欠条上的签字都是我们各自签字的，但是现在没有钱还。
被告白景峰未答辩。
为证实自己的主张，原告提供2013年8月3日二被告出具的欠据三张，证明被告白景峰、高玲华从原告处借款的事实。
被告高玲华质证后没有异议。
被告白景峰未出庭视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院对以下事实予以确认：
二被告系夫妻关系，2013年8月3日，被告白景峰、高玲华在原告处借款人民币77640元，约定月利2分，此款经原告多次索要二被告至今未偿还。
本院根据原告起诉及被告的答辩，举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原、被告间债权债务关系明确，欠款事实及金额双方无争议。原告要求二被告偿还欠款本金77640元及利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告白景峰、高玲华于本判决生效后给付原告谷成海欠款本金77640.00元及利息（利息从2013年8月3日起按月利2分计算至欠款还清之日止）。
案件受理费减半收取870元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 露
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10858号
原告：宋方通，男，1975年10月7日出生，汉族，住临海市。
被告：宋方权，男，1972年9月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美利，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
原告宋方通与被告宋方权、陈美利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋方通向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金21000元，并支付利息（按月利率1%，暂算至2017年9月25日利息为7027元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋方权和被告陈美利原系夫妻关系。被告宋方权以资金周转为由分别于2014年11月17日、2015年1月23日向原告借款13000元、8000元，并出具借条二份，均约定月利率1%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告宋方权辩称，借款属实。借款时，被告宋方权被关押在兰州看守所属实，两份借条是被告宋方权回杜桥后补出具给原告，并且被告陈美利也知情。
被告陈美利辩称，本案借款是虚假债务，被告宋方权并没有向原告借过这两笔款项，因为借条出具的日期，被告宋方权正关押在兰州看守所，不可能向身在杜桥的原告借款。原告称本案借款向被告陈美利交付，而被告陈美利并未收到相关款项。原告与被告宋方权系两兄弟，存在利害关系，有恶意串通的嫌疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：借条2份，拟证明被告宋方权借款的事实。经质证，被告宋方权对该组证据无异议，被告陈美利对该组证据有异议，认为借款时被告宋方权被关押在兰州看守所，原告与被告宋方权系兄弟关系，有恶意串通嫌疑，且被告陈美利亦未收到该两笔借款。本院认为，被告宋方权触犯刑法被关押后，向其兄弟借款并在服刑结束后补出具借条符合常理，且被告宋方权在两被告离婚诉讼时亦提到该两笔借款系夫妻共同债务，被告陈美利未能提供其它证据予以反驳，综上，本院对原告提供的两份借条予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
被告宋方权和被告陈美利原系夫妻关系，两被告于2014年9月9日登记结婚，于2017年9月25日经本院判决离婚。被告宋方权因触犯刑法，于2014年11月17日被刑事拘留。原告分别于2014年11月17日、2015年1月24日借给被告宋方权13000元、8000元，并由被告宋方权后补出具借条二份，均约定月利率1%。
本院认为，被告宋方权出具借条，向原告宋方通借款，原告宋方通与被告宋方权之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告宋方权拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈美利辩称本案借款系虚假债务，但是未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告宋方权、陈美利于本判决生效之日起十日内归还原告宋方通借款本金21000元，并支付利息（月利率均按1%计算，借款本金13000元的利息自2014年11月17日起至履行完毕之日止；借款本金8000元的利息自2015年1月24日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告宋方权、陈美利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10858号原告：宋方通，男，1975年10月7日出生，汉族，住临海市。被告：宋方权，男，1972年9月30日出生，汉族，住临海市。被告：陈美利，女，1973年9月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。原告宋方通与被告宋方权、陈美利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋方通向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金21000元，并支付利息（按月利率1%，暂算至2017年9月25日利息为7027元，之后利息计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋方权和被告陈美利原系夫妻关系。被告宋方权以资金周转为由分别于2014年11月17日、2015年1月23日向原告借款13000元、8000元，并出具借条二份，均约定月利率1%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告宋方权辩称，借款属实。借款时，被告宋方权被关押在兰州看守所属实，两份借条是被告宋方权回杜桥后补出具给原告，并且被告陈美利也知情。被告陈美利辩称，本案借款是虚假债务，被告宋方权并没有向原告借过这两笔款项，因为借条出具的日期，被告宋方权正关押在兰州看守所，不可能向身在杜桥的原告借款。原告称本案借款向被告陈美利交付，而被告陈美利并未收到相关款项。原告与被告宋方权系两兄弟，存在利害关系，有恶意串通的嫌疑。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：借条2份，拟证明被告宋方权借款的事实。经质证，被告宋方权对该组证据无异议，被告陈美利对该组证据有异议，认为借款时被告宋方权被关押在兰州看守所，原告与被告宋方权系兄弟关系，有恶意串通嫌疑，且被告陈美利亦未收到该两笔借款。本院认为，被告宋方权触犯刑法被关押后，向其兄弟借款并在服刑结束后补出具借条符合常理，且被告宋方权在两被告离婚诉讼时亦提到该两笔借款系夫妻共同债务，被告陈美利未能提供其它证据予以反驳，综上，本院对原告提供的两份借条予以认定。经审理，本院查明如下事实：被告宋方权和被告陈美利原系夫妻关系，两被告于2014年9月9日登记结婚，于2017年9月25日经本院判决离婚。被告宋方权因触犯刑法，于2014年11月17日被刑事拘留。原告分别于2014年11月17日、2015年1月24日借给被告宋方权13000元、8000元，并由被告宋方权后补出具借条二份，均约定月利率1%。本院认为，被告宋方权出具借条，向原告宋方通借款，原告宋方通与被告宋方权之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告宋方权拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，涉案的借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故该两笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告陈美利辩称本案借款系虚假债务，但是未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告宋方权、陈美利于本判决生效之日起十日内归还原告宋方通借款本金21000元，并支付利息（月利率均按1%计算，借款本金13000元的利息自2014年11月17日起至履行完毕之日止；借款本金8000元的利息自2015年1月24日起至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.50元，由被告宋方权、陈美利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一七年十二月二十五日代书记员 王启迪??
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第862号
李元会申请执行魏振华、张巧霞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民四初字第43号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏振华、张巧霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民四初字第43号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：卫明明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01779号
原告：成都锦德源机电科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：刘洪，该单位员工。
委托代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。
被告：芜湖日升重型机床有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：曹华兴，职务不详。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖日升重型机床有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告成都锦德源机电科技有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取298元，由原告成都锦德源机电科技有限公司负担。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 夏媛媛
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执367号
申请执行人王天堂，男，1962年6月7日出生，汉族，西曲矿选煤厂职工，住山西省古交市新欣苑小区21栋702室。
被执行人李俊平，男，1963年2月28日出生，汉族，无业，住太原市西矿街太白巷建筑西巷408小区。
本院在执行申请执行人王天堂与被执行人李俊平不当得利一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿35000元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 博
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2177号
罪犯刘远明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年10月23日作出（2012）惠阳法刑二初字第293号刑事判决，以被告人刘远明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出（2012）惠中法刑二终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘远明在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金3万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑终字第763号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董华江，曾用名董灿华，男，汉族，1975年11月19日生，农民，贵州省盘县人，住盘县马依镇膛螂村*组。2000年8月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，2001年10月21日刑满释放。2010年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
指定辩护人李专，云南友元律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人董华江犯非法持有毒品罪一案，于2012年9月10日作出（2011）昆刑三初字第363号刑事判决。宣判后，董华江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月15日19时许，公安民警在被告人董华江租住的昆明市官渡区双凤街道办事处万德新村B区240号103房间内查获毒品海洛因，共计355克。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人董华江犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；查获的毒品海洛因净重355克予以没收。
宣判后，董华江上诉称，其对犯罪事实无异议，有悔罪表现，量刑过重，请求从轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人董华江犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚。有以下在案证据证实：1、公安机关出具的当场盘问笔录及抓获经过说明材料，证实2010年8月15日10分许，公安民警抓获董华江，在其租住的昆明市万德新村B区240号103房间查获毒品可疑物；2、刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、毒品称量记录、毒品称量照片，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，共计355克，董华江对此无异议。3、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单，证实公安机关从董华江租住的万德新村B区240号103房间查获毒品可疑物及其他物品的情况；4、证人证言，证实万德新村B区240号103房间是由董华江居住、存放物品所用；5、董华江的供述，证实其为他人保管毒品的事实；6、户籍证明、前科材料，证实董华江的自然身份情况及犯罪前科情况。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董华江无视国家法律，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。董华江曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。原判根据查明的事实、证据，所判处的刑罚并无不当。董华江所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张迎宪
代理审判员 牛 凯
代理审判员 罗 成
二〇一三年七月九日
书 记 员 冯靖然
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第121号
异议人方伟文，男，汉族，1965年12月31日出生，户籍地址：广东省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司。住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州光耀城投资有限公司。住所地：惠阳区。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州�光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人方伟文提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。
异议人方伟文称，2013年10月，光耀投资公司与其签订《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，将光耀投资公司名下涉案房屋出卖给异议人，异议人已付总房款53.9105万元的50.1%，即27.0105万元，因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院解除对涉案房屋的查封。异议人提供身份证、光耀投资公司出具的支付部分购房款的5张专用收据、签购单3张和（2015）惠阳法民一初字第371号民事判决书等证据支持上述请求。
查明，异议人方伟文向光耀投资公司购买其名下的涉案房屋，并于2013年10月与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，合同约定�耀投资公司以购房款53.9105万元将其名下的涉案房屋出卖给异议人。2013年10月21日，异议人已付总房款53.9105万元的50.1%，即27.0105万元给光耀投资公司，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了对广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。2015年10月23日，本院作出（2015）惠阳法执字49-2号民事裁定书，将被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下上述房地产委托拍卖机构拍卖。
另，异议人向惠阳区人民法院提起诉讼，本院审理作出（2015）惠阳法民一�字第371号民事判决书，判决确定光耀投资公司在涉案房屋解封后将所有权转移登记至原告方伟文名下。现异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。
本院认为，异议人与光耀投资公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，并已付总房款53.9105万元的50.1%，即27.0105万元，双方交易为真实意思表示，合法有效，本院已作出判决予以确认，异议人提出的异议成立，可以排除对涉案房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十九条规定，裁定如下：
一、中止对被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下涉案房屋的拍卖。
二、解除本院（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书对位于惠州市惠阳区秋长岭湖村的涉案房屋的查封。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林娴娴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1418号
原告：汪某，农民。
被告：王某。
本院在审理原告汪某与被告王某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年七月七日
书记员 贾慧颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00529号
原告：成兆勋，男，1936年11月29日出生，汉�。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：王志军，该公司总经理。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
原告成兆勋与被告西安市房地产开发总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告之委托代理人到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告成兆勋诉称，其父生前位于本市碑林区有住房三间，后该地城改，被告将该三间房屋拆除，但并未给原告安置住房或赔偿，现原告无家可归，四处租房生活，多次找寻被告及相关政府机构未果，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告90平方米住房一套，并由被告承担诉讼费。
被告西安市房地产开发总公司辩称，本案已超过诉讼时效，被告也未拆除原告房屋，被告所拆迁房屋的拆迁范围中并无原告所诉房屋，原告也无证据证明原告父亲在拆迁范围内�房屋存在，原告应先确权、再继承、再析产、再赔偿，因此请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之父成应文在位于本市南关正街有两坡房6间、厦房3间，在南关正街另一处有楼房三间、厦房5间，其中楼房及3间厦房为合作食堂，2间厦房为房改自留房。成应文生前有二女一子，其去世后，上述财产并未析产继承。1994年7月29日，经批准，被告对南关正街环南东路46-62号，环南西路1-12号，南关正街113-141（单号）、88-232号（双号），东后地1-12号、14-21号、33-37号，西后地1-41号范围房屋进行拆迁，并将南关正街181号房屋拆迁补偿安置房分给孙润林、王夏歧。
上述事实有土地房屋所有权登记，户籍信息，证明，拆迁房安置统计表，拆迁许可证等相关证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉房屋系原告之父去世后留下的遗产，但该遗产并未经原告及其他继�人析产继承，因此本案所涉财产系原告及其他继承人共同共有财产，故原告以其个人名义起诉并要求赔偿其个人，显然侵犯其他财产共有权人的合法权益，现原告称其他继承人授权其起诉并获得相关利益，但并未向本院提供相关证据，故原告所诉依法本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告成兆勋要求被告西安市房地产开发总公司赔偿其九十平方米住房的诉讼请求。
案件受理费150元由原告成兆勋负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭霞
二〇一四年六月五日
书记员 巨 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02710号
罪犯刘军旗，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）石刑初字第172号刑事判决，以被告人刘军旗犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2008年1月8日作出（2007）冀刑一终字第1号刑事判决，判处被告人刘军旗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月1日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘军旗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功5次，单项记功1次，考核表扬1次，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘军旗在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军旗减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月1日起至2028年10月31日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7009号
原告：伍永春，男，1976年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。
被告：浙江南方控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区越北路。统一社会信用代码：913306217200943839。
诉讼代表人：虞伟庆，浙江南方石化工业有限公司联合管理人负责人。
原告伍永春诉被告浙江南方控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告伍永春于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍永春申请撤回对被告浙江南方控股集团有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍永春撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告伍永春负担。
代理审判员 王炳江
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐春燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8353号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人李强，男，汉族，系该司法务。
委托代理人刘晶，男，汉族，系该司法务。
被告徐鑫，男，汉族。
被告蒋丽华，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），本院实际收取25元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 王汇文
第2页，共2页
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00030号
上诉人（原审被告）武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。
法定代表人马国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人梁健，该公司执行董事。
上诉人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（下称鄂城钢铁公司）与被上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司（下称德阳万信公司）买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）鄂鄂州中民二初字第00039-1号民事裁定书，驳回被告鄂城钢铁公司对本案管辖权提出的异议。鄂城钢铁公司不服，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《鄂钢大棒工程热锯机组买卖合同》约定应将争议提交合同签署地仲裁委员会仲裁，因合同签署地的鄂州市未设立商事仲裁委员会，故本案应由武汉仲裁委员会仲裁；2、即使仲裁条款约定无效，本案也应由被告住所地或合同履行地的鄂州市鄂城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人德阳万信公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系双方当事人履行《鄂钢大棒工程热锯机组买卖合同》引发的纠纷，合同当事人虽约定发生争议应提交合同签署地仲裁委员会仲裁，但因合同签署地的鄂州市并未设立相应仲裁委员会机构，故该仲裁约定条款无效，涉案合同争议应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案争议标的额超过200万元，且当事人一方住所地不在鄂州市同一辖区，根据《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》第二条第2项的规定，属于湖北省鄂州市中级人民法院一审民商事案件级别管辖范围。上诉人鄂城钢铁公司主张本案应由其住所地的湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 沛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1573号
原告：童孝会，女，汉族，1971年5月28日出生，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。
被告：骆德江，男，汉族，1972年8月29日出生，住贵州省湄潭县。
被告：林芬香，女，苗族，1975年8月12日出生，住贵州省天柱县。
原告童孝会诉被告骆德江、林芬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童孝会及其委托诉讼代理人黄文江到庭参加了诉讼。被告骆德江、林芬香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童孝会向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金250000.00元及从2014年4月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居和朋友关系。2014年，被告因资金周转困难，要求向我借款250000.00元，因我没有现金，被告骆德江提出由我向银行贷款250000.00元借给他。后我便向湄潭农商行贷款250000.00元，并将该款一次性出借给被告骆德江，同时被告骆德江向我出具了《借条》，并约定了利息、借款期限及还款方式。后被告骆德江未予偿还，原告与被告骆德江于2016年5月13日、2017年正月初一两次重新约定还款期限，并约定从2014年4月12日起的利息由其承担，但后被告骆德江仅偿还了本金45000.00元，剩余本息未予偿还。被告林芬香与被告骆德江系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告林芬香应承担连带偿还责任。
被告骆德江、林芬香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告从贵州商业银行股份有限公司贷款250000.00元。当日，原告即将该款借给被告骆德江用于经营周转。2014年12月4日，被告骆德江向原告出具250000.00元的《借条》一份，并约定从2014年12月4日起每月20日前偿还利息2500.00元，借款期限至2015年4月12日。2016年5月13日，被告骆德江又向原告出具250000.00元的《欠条》一份，该《欠条》载明该款系原告向银行的抵押贷款，每月利息由被告骆德江向银行偿还，还款时间：2016年8月12日。后被告骆德江未按约偿还，在原告催收过程中，被告骆德江又于2017年农历正月初一（2017年1月28日）向原告出具250000.00元的《借条》一份，并约定在2017年农历正月30日（应为2017年2月25日）前偿还100000.00元，剩余本息在2017年4月12日清偿。后被告骆德江偿还了45000.00元本金。原告主张被告林芬香与被告骆德江系夫妻关系，但未提供证据证明。
本院认为，被告骆德江向原告借款用于经营周转，原告与被告骆德江之间属民间借贷法律关系，该民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告骆德江多次向原告约定还款时间，但均未按约清偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告骆德江应承担向原告偿还剩余借款本金205000.00元（250000.00元-45000.00元）的民事责任。原告与被告骆德江约定从2014年12月4日起每月利息2500.00元，即月利率1%（2500.00元÷250000.00元），现原告要求从2014年4月12日起按月利率2%计算利息，无事实依据，利息应按约从2014年12月4日起按月利率1%计算。原告以本案争议借款系二被告夫妻共同债务，要求被告林芬香承担连带清偿责任，但未提供二被告系夫妻关系的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告骆德江在本判决生效后十日内一次性偿还原告童孝会借款本金205000.00元及从2014年12月4日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；
二、驳回原告童孝会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3875.00元，由原告童孝会负担697.00元，被告骆德江负担3178.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 俊
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3908号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告李玉梅。
被告袁圣段。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅、袁圣段金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告李玉梅、被告袁圣段到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告李玉梅、袁圣段于2015年6月27日签订的《个人借款合同》；被告李玉梅、袁圣段共同偿还原告借款本金296700元及利息（利息按本金296700元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李玉梅、袁圣段未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李玉梅、袁圣段系夫妻关系。2015年6月27日，被告李玉梅以做生意为由，与原告湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款本金296700元，借款期限36个月，月利率9.3958‰；并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
判决的理由和结果
本院认为，湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李玉梅、袁圣段所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告李玉梅、袁圣段从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告李玉梅、袁圣段未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与被告李玉梅、袁圣段签订的合同，并要求李玉梅、袁圣段共同返还借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告李玉梅、袁圣段于2015年6月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告李玉梅、袁圣段于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金296700元，赔偿从2015年6月27日算至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，由被告李玉梅、袁圣段负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第396号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2013年12月30日，因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役四个月，现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人欧阳甲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至10月，被告人蒋某在平邑县平邑街道办事处庞居庄村、平邑县丰阳镇西西皋村盗窃三次，窃取现金1200余元。具体事实分述如下：
1、平邑县平邑街道办事处庞居庄村的翟某，在其家东屋开设小卖部。2012年8月11日16时许，翟某将小卖部的外门锁上外出，其儿子在堂屋内玩电脑，被告人蒋某从大门进入翟某家院内，从院里内门进入小卖部，窃取现金300余元。
2、2012年8月20日前后，被告人蒋某趁翟某等人在家中吃饭，小卖部无人看管之际，在小卖部窃取现金100余元。
3、2012年10月16日15时30分，被告人蒋某在平邑县丰阳镇西西皋村张某乙的化肥农药店内，窃取现金800元，被张某乙的家人当场抓获，并索回现金。
当日，平邑县公安局对被告人蒋某的该盗窃行为，处以行政拘留十五日，罚款一千元。
被告人蒋某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人翟某、张某乙的陈述，证人张某甲、薛某的证言，户籍信息、抓获经过、监控录像光盘，被告人蒋某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人蒋某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月29日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某退赔被害人翟兆丽人民币400元（限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年十二月二日
书记员 袁文龙
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第396号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人潘某，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2015年9月1日被平江县公安局取保侯审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）271号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日2时许，被告人潘某醉酒后驾驶牌号为湘F×××××的小车行驶至荣和国际大酒店停车场，在停车场内撞到牌号为湘F×××××的小车和粤S×××××的小车，造成三车损坏的交通事故。经平江县交警大队认定：被告人潘某应负此次事故的全部责任。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定：潘某血液中乙醇定性为阳性，定量含量为125.053MG／100ML。
事发后，被告人潘某赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、协议书、非税收入一般缴款书、送达回证等书证，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，交通事故车辆技术检验报告书、岳阳市平安司法鉴定所法医毒物分析报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人潘某案发后明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可减轻处罚。被告人潘某赔偿了被害人的全部损失，双方达成了和解，取得了被害人的谅解，被告人出具了悔过书，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，结合被告人的平时表现，可对被告人不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
助理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文超
附相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第396号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人何某某，男，1962年2月4日出生，2013年8月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。又因本案于2015年7月25日被刑事拘留，8月7日被取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院代理检察院任婧、被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日14时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶豫SHE3**号牌小型普通客车沿信阳市信正公路由北往南行驶至洋河镇二十里河村路段时与相对方向王某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成被害人王某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，何某某血液中乙醇含量为137.02mg／100ml，属醉酒状态。经公安交警部门事故认定，被告人何某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人何某某与被害人近亲属自行调解达成协议：由被告人何某某一次性赔偿被害人近亲属经济损失58万元，已付清；被害人近亲属对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人张某某的证言，协议书、谅解书，（2013）平刑初字178号刑事判决书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某案发后明知他人已电话报警，仍在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。被告人何某某原因犯危险驾驶罪被判刑，驾驶证被吊销，现又酒后驾车肇事，应从重处罚。信阳市平桥区司法局依法对其进行调查评估，认为何某某具备社区矫正条件。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人梁旭中，农村居民。2014年5月29日因犯盗窃罪被桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）357号起诉书指控被告人梁旭中犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人梁旭中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日被告人梁旭中在平南县镇隆镇平安村琼塘屯其哥哥梁某搭建的临时住处内，将被害人梁某放在包内的身份证和两张邮政储蓄银行卡盗走。后冒用被害人梁某的身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县大安镇支行重新开户办卡，并将原卡内的人民币20059元转入新办的卡后，分多次将卡内的人民币20059元支取用于赌博等消费。
另查明，被害人梁某系梁旭中的哥哥，但其对被告人梁旭中的行为拒绝谅解。
以上事实，被告人梁旭中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁旭中的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、身份证复印件、银行卡复印件、银行卡取款清单、开户资料及交易明细、桂平市人民法院（2014）浔刑初字第163号刑事判决书、平南监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁旭中以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁旭中犯盗窃罪罪名成立。被告人梁旭中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁旭中到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人梁旭中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人梁旭中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年6月9日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人梁旭中犯罪所得人民币20059元，返还给被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 昕
二〇一五年十二月十六日
书记员 韦雨欣
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第396号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年10月8日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月1日被平舆县公安局执勤民警查获，9月2日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]386号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日17时30分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县老李路由南向北行驶至李屯乡变电所大门南侧200米处与被害人李某驾驶的电动车发生碰撞，致使李某受伤的道路交通事故。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1294号检验鉴定报告，结论为被告人马某某血样中的乙醇含量为169.16mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，书证：被告人马某某户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、收条、调解协议、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月三十日
书记员 骆云亚
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第396号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人马XX，男，1968年10月8日出生，身份证号码：4128271968********，汉族，高中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月1日被平舆县公安局执勤民警查获，9月2日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日17时30分许，被告人马XX酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县老李路由南向北行驶至李屯乡变电所大门南侧200米处与被害人李成驾驶的电动车发生碰撞，致使李成受伤的道路交通事故。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1294号检验鉴定报告，结论为被告人马XX血样中的乙醇含量为169.16mg／100ml。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人马XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、收条、调解协议、道路交通事故现场勘查笔录及现场图；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马XX当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月三十日
书记员 骆云亚
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2487号
申请执行人上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人熊世葵，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告上海玉星物业管理有限公司与被告熊世葵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2015)宝民一(民)初字第7517号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海玉星物业管理有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求义务人熊世葵支付欠款人民币58,380.48元。本院受理后，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人的户籍地在江西省安义县，通过银行、房产等部门查询，除被执行人名下座落于一二八纪念路XXX弄XXX号房屋外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产，而上述房产设定有抵押权且被浦东新区人民法院查封，本院无权处置。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7517号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0475号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2014年8月11日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月10日21时许，被告人徐某某来到南通市通州区某某大酒店服务前台，取出自己的身份证为两个朋友办理入住手续，该酒店服务员根据公安机关关于入住旅店必须如实登记本人身份信息的管理规定，拒绝为其办理入住手续。被告人徐某某经酒店服务员提示，询问正在该酒店对旅客登记情况进行检查的南通市通州区公安局开发区派出所民警严某楠、施某某，被告知必须遵守上述规定，但被告人徐某某仍要求用自己的身份证为自己的朋友办理入住手续。随后，被告人徐某某辱骂、推拉民警严某楠，致使民警严某楠嘴唇受伤。不久，南通市通州区公安局开发区派出所民警严某华、黄某带领辅警孔某某等人赶到现场，以涉嫌阻碍民警执行职务口头传唤被告人徐某某到该所接受调查。因被告人徐某某拒绝接受调查，该所民警带领辅警上前强制传唤被告人徐某某，被告人徐某某为抗拒传唤，用脚踢严某华并扯坏严某华的警服，用手抓伤辅警孔某某左胸外侧皮肤。经鉴定，民警严某楠、辅警孔某某的损伤程度均为轻微伤。
随后，被告人徐某某被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省公安厅人事管理信息系统查询记录，《江苏省特种行业治安管理条例》，被告人徐某某踢伤民警严某华的视频截图，被告人徐某某的户籍证明等书证；证人施某某、葛某娟、陶某百、严某华等人的证言；证人成某、戴某阳、于某东等人的辨认笔录；被害人严某楠、孔某某的陈述；南通市通州区公安局调取的监控录像及解读；南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人徐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家机关执行公务活动的权威性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1871号
原告李某，庆阳市西峰区人。
被告左某，庆阳市西峰区人。
本院在审理原告李某与被告左某离婚纠纷一案中，原告李某以其与被告左某经亲属调解己和好为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告李某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年七月十四日
书记员 袁玉芳