新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2423号
上诉人（原审被告）：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区华光街200号公元南湖·天境B2号楼2单元1803室。
法定代表人：蒋益东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆光辉房网文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)长春南路408号蓝调一品（晶彩）小区C区11栋1层1单元102。
法定代表人：李宗跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方林，新疆九鼎法律服务所法律工作者。
上诉人新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司（以下简称兆龙公司）因与被上诉人新疆光辉房网文化传媒有限公司（以下简称光辉公司）网络服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人兆龙公司的委托诉讼代理人夏寅辉、被上诉人光辉公司的委托诉讼代理人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兆龙公司上诉请求：撤销（2017）新0105民初1379号民事判决书，改判驳回光辉公司对我公司的诉讼请求，并由光辉公司负担本案一、二诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。我公司与光辉公司在2015年10月20日签订《微信公众平台申请建设运营合同书》，其中在合同中第一章第二款：乙方光辉公司的权利和义务中，均明确提到了光辉公司的义务是：按照我方提供的公众平台完成托管运营项目，以及光辉公司在托管运营过程中等等义务，可以说明光辉公司在本合同中的义务不仅是为了我公司搭建微信公众平台，而且还包括公众平台的运营和管理。这在合同中甲方的权利和义务中也明确涉及到了光辉公司的“代运营”义务。在双方签订《微信公众平台申请建设运营合同书》中，双方并未约定微信公众平台的运营期限。我公司因考虑到平台搭建和运营的成本及性价比，以及平台运营的专业性和反馈效果，故委托光辉公司搭建了公司的微信公众平台，并由光辉公司代运营至我公司“公园南湖”二期B地块的销售工作的全部结束为止，但目前我公司的销售工作并未结束，且光辉公司在代运营期间的服务质量也不符合我公司的要求。故我公司不同意将剩余的制作费用支付与光辉公司。二、双方签订的《微信公众平台申请建设运营合同书》依约应视为解除，我公司可不再支付余款。根据双方签订的合同第三章第1条中规定：若在项目执行过程中，甲方我公司处于停滞状态，即对乙方光辉公司提供的工作成果既不给出有效地修改意见也不对其进行肯定确认，如停滞时间超过20个工作日以上，则视为我公司主动解除合同，处理办法遵循本章第3条。但第3条并未约定具体处罚内容。在合同履行过程中，我公司后期了解到，微信公众平台的搭建和运营的市场价不到1万元，而双方的合同价却为3.8万元，服务价格明显畸高。我公司在协商未果的情况下，故对光辉公司提供的工作成果未再给出有效修改意见，也未对其进行确认，停滞时间超过20个工作日，视为我公司主动解除该合同。《中华人民共和国合同法》第93条第二款规定了当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。故我公司对未履行的部分可不再履行。综上所述，我公司认为一审判决有误，请求二审法院依法改判。
光辉公司辩称，双方订立的《微信公众平台申请建设运营合同书》合法有效，我公司已全面履行了合同义务，兆龙公司应当依据合同约定支付剩余的1.9万元制作费。《微信公众平台申请建设运营合同书》第三章第1条、第3条约定内容并不符合法律规定的解除条件，不能视为双方合同已解除。一审判决正确，请求二审法院维持原判
光辉公司向一审法院起诉请求：判令光辉公司支付剩余制作费1.9万元。
一审法院认定事实：2015年10月20日，光辉公司与兆龙公司签订一份《微信公众平台申请建设运营合同书》，约定：“甲方（即兆龙公司）的权利和义务：有权要求乙方（即光辉公司）按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内完成合同中规定的内容；向乙方提供的资料不会侵犯第三方的权利，若发生侵犯第三方权利的情形，由甲方承担全部责任；在代运营的过程中应给予乙方积极配合，在双方商定的时间内拿出确定的意见；在公众平台运营管理中，应当符合国家法律的规定和社会公共利益。乙方的权利和义务：按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方提供的公众平台完成托管运营项目；乙方在托管运营过程中，提供信息采集、图片处理等相关操作，若甲方需要在图文发布中需要要求使用到的某类图片，则图片应由甲方提供并由甲方承担与此相关的版权责任；按照合同的约定的付款方式，收取合同费用。服务内容为：微信基础功能（包括图文消息推送、自动回复）和微信企业定制功能（包括微信官网、智能客服、关键字回复、微楼书、微相册、预约看房、房贷计算器、微信初级营销功能、LBS一键导航）。付款方式为：费用共计价格3.8万元，自协议签订之日起，乙方提交正式发票后，甲方将合同款项的50%支付给乙方，乙方收到首期50%款项后之后开始制作，之后剩余50%合同款项将在乙方服务完成之后交付。”合同签订后，兆龙公司向光辉公司支付1.9万元。
另查明，庭审中，光辉公司、兆龙公司双方一致同意本案诉讼费由败诉方直接向胜诉方给付。
一审法院认为，光辉公司与兆龙公司签订的《微信公众平台申请运营合同书》系双方真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，应认定有效。本案中，合同书中约定的服务内容为微信基础功能和微信企业定制功能，兆龙公司在庭审中认可光辉公司已经完成了上述服务内容。兆龙公司认为光辉公司未能完全履行合同约定的托管运营项目，双方签订合同的目的是为了完成兆龙公司在“公元南湖”二期的楼盘和车位的销售工作，光辉公司应当完成的托管运营项目即为帮助兆龙公司搭建微信公众平台并且将其运营至公元南湖二期房屋和车位销售完毕为止，兆龙公司辩称的内容并未在合同中约定，双方针对此内容也没有签订补充协议，兆龙公司未提供证据证实光辉公司没有按照合同约定完全履行义务，故兆龙公司的抗辩不能成立。关于合同的价款，光辉公司、兆龙公司双方一致认可并在合同中进行确认，故兆龙公司现认为合同的价款明显高于市场价格的意见不能成立。兆龙公司未能按照合同约定向兆龙公司给付剩余的制作费构成违约，应当向光辉公司履行剩余制作费1.9万元的给付义务。综上所述，对光辉公司要求兆龙公司给付剩余制作费1.9万元的诉讼请求，一审法院予以支持，兆龙公司的辩解意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司支付新疆光辉房网文化传媒有限公司1.9万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕兆龙公司的上诉意见，被上诉人光辉公司的答辩意见，本院根据查明事实，依照相关法律，针对本案二审中存在的争议焦点问题，认定意见如下：
一、光辉公司是否完全履行了合同约定义务。根据《微信公众平台申请运营合同书》第一章第2条乙方光辉公司的权利和义务约定：（A）按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方兆龙公司提供的公众平台完成托管运营项目。（B）乙方光辉公司在托管运营过程中，提供信息采集，图片处理等相关操作，若甲方兆龙公司需要在图文发布中需要要求使用到某类图片，则图片应由甲方兆龙公司提供并由甲方承担于此相关的版权责任。（C）按照合同约定的付款方式，收取合同费用。上述约定内容对光辉公司所应履行的合同义务进行了约定。兆龙公司上诉称光辉公司的合同义务还包括公众平台的运营和管理的代运营义务，而且该代运营义务的履行期限应当至兆龙公司“公园南湖”二期B地块的销售工作的全部结束为止。因“公园南湖”二期B地块销售的工作内容及期限在《微信公众平台申请运营合同书》并未作出明确约定，兆龙公司主张光辉公司未全面履行合同义务的上诉理由，缺乏事实根据。本院不予采信。
二、兆龙公司主张《微信公众平台申请运营合同书》已解除的理由能否成立。根据《微信公众平台申请运营合同书》第三章第1条约定：乙方光辉公司在运营过程中需与甲方兆龙公司积极配合，提供有效的修改意见或确认信息，若在项目进行过程中，甲方兆龙公司处于停滞状态，即对乙方光辉公司提供的工作成果既不给出有效地修改意见也不对其进行肯定确认，如停滞时间超过20个工作日以上，则视为甲方兆龙公司主动解除合同，处理办法遵循本章第3条。本章第3条约定：本合同其他条款对合同的解除另有约定的，从其约定。根据上述约定，双方对此约定产生的争议焦点问题是，甲方兆龙公司在对乙方光辉公司提供的工作成果既不给出有效修改意见也不给予确认而处在履行停滞状态下，兆龙公司是否享有解除合同的权利。法律规定的约定解除权是在一方当事人违约的情况下另一方当事人享有解除权，该权利应当是赋予守约方的权利。兆龙公司以自身出现的停滞状态，主张自身享有合同解除权的意见，显然违背约定解除权的立法目的，不利于维护正常的交易秩序。兆龙公司在《微信公众平台申请运营合同书》履行过程中积极及时有效地提供修改意见或确认信息，既是其合同赋予的权利，也是合同确定的义务，其怠于履行合同义务的后果，应当是其对违约责任的承担，而不是所享有的合同解除权。故本院对兆龙公司主张《微信公众平台申请运营合同书》已解除意见，不予采纳。
综上，兆龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由兆龙公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严斌