广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第45号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某波，男，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2013年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某波犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于同年2月17日、4月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人李某波及其辩护人曾文景到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2012年7月17日，被告人李某波与何某光签订1份分项工程计件合同（外墙），开始承包惠阳区淡水君悦豪庭外墙工程，工程期间，被告人李某波拖欠郑某云等31名工人工资共人民币307826.5元，事后逃匿拒不支付劳动者的劳动报酬，于2013年10月30日被佛山市高明区公安机关抓获归案。经调查，被告人李某波对拒不支付劳动报酬的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、辨认材料、工人工资表及明细、劳动保障监察限期改正指令书、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人李某波拖欠工人工资，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某波对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人李某波归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，是初犯；涉案的工程款未结算，前期收到的工程款已全部发放给工人；其到佛山做工是为了筹钱付给工人，归案后其家属也积极向部分工人支付了被拖欠的工资而取得谅解，有悔罪表现，请求依法对被告人李某波从轻或减轻处罚。并向本院提交谅解书2份、声明2份、协议书6份、收款收据6份、谈话笔录1份及申明书1份等证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告人李某波与总承包人何某光签订1份分项工程计件合同（外墙），承包惠阳区淡水街道办君悦豪庭外墙工程。工程期间，李某波拖欠陈某贵等31名工人的工资共人民币307826.5元并逃匿。惠州市惠阳区人力资源与社会保障局于2013年8月30日向李某波发出限期改正指令书，责令其于同年9月2日前足额支付拖欠的工人工资等，逾期后李某波拒不支付劳动者的劳动报酬。在本院审理期间，被告人李某波的家属主动向工人黄某武、邱某彬、李某勇、陈某贵、张某明、胡某友及顾某全等人支付被拖欠的工资共人民币83455元，取得他们的谅解。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人陈某贵的陈述：我于2013年3月至6月份，在李某波承包的淡水君悦豪庭工地负责外墙装修，李某波共拖欠我工资人民币7800元。
（2）被害人吴某明的陈述：我于2013年6月至8月份，在李某波承包的君悦豪庭工程组负责外墙装修，李某波共拖欠我们夫妻工资人民币23878元，后由总承包人何老板垫付工资给我们。
（3）被害人刘某建的陈述：我于2013年6月至8月份，来到李某波承包的君悦豪庭工程组负责外墙抹灰、贴砖工作，李某波共拖欠我工资人民币18585元。
经辨认照片，被害人吴某明、刘某建均确认被告人李某波是拒不支付劳动报酬的人。
证人何某光（君悦豪庭一期C、D栋土建装修总承包人）的证言：2012年10月底，我将君悦豪庭外墙装修转包给李某波，总工程造价约人民币90多万元，李某波在完成95%的工程量时，我支付给他工程款约人民币92万元。后李某波组的工人到劳动部门投诉时，我才知道李某波拖欠工人工资共人民币307225元。2013年8月30日，我先行垫付工人工资共人民币197871.5元。经辨认照片，何某光确认被告人李某波是拒不支付劳动报酬的人。
3、书证
（1）惠州市惠阳区人力资源与社会保障局的劳动保障监察限期改正指令书，证实该局于2013年8月30日责令李某波于同年9月2日前足额支付被拖欠的工人工资。
（2）惠州市惠阳区人力资源与社会保障局的劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、询问笔录及工人的投诉书等，证实被告人李某波拖欠陈某贵等31名工人的工资共人民币307826.5元。
（3）分项工程计件合同（外墙），证实被告人李某波于2012年7月18日与总承包人何某光签订分包合同。
（4）君悦豪庭1期外墙班组李某波明细账，证实何某光于2013年6月6日至8月21日止，共支付给被告人李某波工程款人民币918500元。
（5）君悦豪庭建筑工地工人工资表、退场承诺书及部分工人工资结清退出协议书等，证实由惠阳区人力资源与社会保障局组织总承包人何某光与被拖欠工资的工人进行协商，由何某光先行垫付工人工资共人民币197871.5元，工人自领取工资后立即退场等。
4、现场勘查笔录，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办君悦豪庭小区里。
5、谅解书、声明书、协议书、收款收据、谈话笔录等，证实被告人李某波家属与被拖欠工资的工人黄某武、邱某彬、李某勇、陈某贵、张某明、胡某友及顾某全等人达成和解协议，支付了拖欠的工资，上述工人对被告人李某波的行为表示谅解，请求免予追究其刑事责任。
6、被告人李某波的供述：2012年12月，我在淡水街道办君悦豪庭项目承包一栋楼房的外墙装修工程，因翻工重做造成亏本，因此拖欠18名工人工资约人民币31万元，我于2013年8月27日逃匿。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人李某波拖欠工人工资，并以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人李某波归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，且主动向部分工人支付所拖欠的工资，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人的辩护意见，经查与事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某波犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志浓
审 判 员 钟国雄
人民陪审员 张柏仙
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
……