台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第858号
原告：杨香凤。
委托代理人：童仙正，�江维人律师事务所律师。
委托代理人：吴天使，浙江维人律师事务所实习律师。
被告：台州友联汽车运输有限公司，住所地：台州市黄岩区桔乡大道168号。
法定代表人：方军晖。
委托代理人：缪碧波（系公司员工）。
被告：杨敏军（又系第二被告委托代理人）。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。
负责人：周立，总经理。
委托代理人：周绍满（系公司员工），1973年10月
10日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街*幢***室。
原告杨香凤与被告张云祥、台州友联汽车运输有限公司（以下简称友联运输公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2015年5月5日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年6月24日进行了公开开庭审理。原告杨香凤的委托代理人童仙正、被告友联运输公司的委托代理人缪碧波和杨敏军、被告信达保险公司的委托代理人周绍满到庭参加诉讼；庭审中，杨敏军称其系事故车辆实际经营人，要求直接以被告身份参加庭审，本院当庭予以准许；另原告申请撤回对被告张云祥的起诉，本院已另作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨香凤起诉称：2013年9月7日9时许，张云祥驾驶浙J×××××号轿车途经325省道13KM＋410M（即台州市黄岩区东城街道双浦村路段），与自北向南行走横穿机动车道的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：张云祥负次要责任，原告负�要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费35399.12元、营养费900元、住院伙食补助费780元、护理费10980元、残疾赔偿金38746元、鉴定费3300元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，以上各项总计110405.12元。扣除原告已经从交警部门领取的10000元、在医院获得的10000元和自己应当承担部分，被告方尚还需赔偿76055.56元。经查，浙J×××××号事故车辆实际车主为被告杨敏军、行驶证登记车主为被告友联运输公司，该车辆投保在被告信达保险公司处。现原告起诉要求：1、判令被告杨敏军、友联运输公司赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计76055.56元（不含其已获赔的20000元）。2、被告信达保险公司在交强险和商业险范围内承担优先赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求变更误工费和护理费的计算标准，但诉请总额保持不变。
被告�敏军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人系事故车辆实际经营人，张云祥是答辩人雇佣的驾驶员且在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。事故发生后，答辩人以张云祥的名义向交警部门缴纳了40000元事故押金，原告已经领取10000元，另在医院为原告垫付了医疗费10000元。
被告友联运输公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：与被告信达保险公司答辩意见一致，另住院费用清单中的伙食费435元系重复计算应当扣除，精神损害抚慰金应由保险公司赔偿。
被告信达保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对交通事故发生事实和交警部门的责任认定无异议。本案事故中张云祥负次要责任，答辩人认为其应承担的赔偿比例以20%为妥。事故车辆投保答辩人公司交强险和商业险（保额50万元，并投保了不计免赔险，但特别约定每次事故绝对免赔额500元），本次事故发生在保险期限内。对原告诉请赔偿的金额有异议：医疗费答辩人不承担医保外用药；营养费和护理费计算时间过长且标准过高；残疾赔偿金应按九级计算且仅认可75%的赔偿额；鉴定费不应由答辩人承担；交通费没有票据佐证应予驳回；精神损害抚慰金过高且不应由答辩人承担；另诉讼费不应由答辩人承担。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年9月7日9时许，张云祥驾驶浙J×××××号轿车途经325省道13KM＋410M（即台州市黄岩区东城街道双浦村路段），与横穿机动车道的行人原告杨香凤发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分机件损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：原告杨香凤跨越隔离护栏横穿机动车道时未确保安全应承担此事故的主要责任，张云祥驾车时未察明前方情况遇险时采取措施不及应承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：多发伤、急性闭合型颅脑损伤、脑挫裂伤、纵裂出血、蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴挫裂伤、胸部外伤、肋骨骨折、右侧锁骨骨折等，经住院治疗26天后出院。2014年9月4日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）构成Ⅶ（七）级伤残，考虑到智力随着年龄增长下降评定本次交通事故与本症为主要因果关系建议参与度为75%；该所同时评定原告护理时间为自受伤之日起至伤后90天、营养时间为自受伤之日起至伤后30天。
经查，事故车辆浙J×××××号系被告友联运输公司所有，
承包给被告杨敏军经营，张云祥系被告杨敏军雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中驾驶上述车辆发生本次交通事故。该车辆已向被告信达保险公司投�了交强险和商业第三者责任险；其中商业第三者责任险保额50万元并投保不计免赔特约险，合同约定每次事故免赔额为500元；本次交通事故发生在保险期限内。另查明，事故发生后被告杨敏军已向原告支付20000元（其中10000元系原告领取其所缴纳的事故押金、另10000元系其为原告预缴的住院费用）。
以上事实有原告杨香凤提供的身份证复印件、被告友联运输公司的工商登记基本情况复印件及组织机构代码证复印件、被告信达保险公司的基本信息及组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、张云祥的驾驶证复印件、浙J×××××号车辆的行驶证及保险单复印件、急诊病历、住院病史及出院录、住院费用清单及医疗费发票、台州学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告杨敏军提供的身份证及事故款暂存收据等证据材料，以及原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告杨香凤因本案交通事故造成的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张35399.12元，本院经审查其提供的医疗费发票、住院费用清单及医疗器械销售开票单核金额无异。但其中的伙食费435元系重复请求应予扣除，故认定合理金额为34964.12元。至于医保外费用，本院参考被告信达保险公司的审核意见确定金额为2448.18元（含医疗辅助用品费270元）。
2、营养费：原告主张900元，被告信达保险公司认为过高。本院参考原告伤情及台州学院司法鉴定所评定的营养期限等，认为主张金额基本合理，予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张780元（30元／天×26天），符合规定计算标准，予以认定。
4、护理费：原告变更后主张11970元（133元／天×90天），被告方认为过高。本院参考原告伤情、住院治疗时间及台州学院司法鉴定所评定的护理期限等，酌情认定合理金额为10242元（133元／天×26天＋106元／天×64天）。
5、残疾赔偿金：原告主张38746元（19373元／年×5年×40%），被告信达保险公司认可按九级伤残计算且应赔付75%。本院结合原告伤情、年龄情况及台州学院司法鉴定所评定的伤残等级，认定计算系数准确；另经审查认为鉴定所对参与度的评定仅以年龄作为考量依据，原告自身对此无过错，其全额主张该项损失并无不妥，故对被告信达保险公司的抗辩主张不予采纳。
6、鉴定费：原告主张3300元，有台州学院司法鉴定所出具的正式发票为凭，予以认定。考虑到该费用系原告为查明其损失情况的必要支出，故对被告信达保险公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩主张不予采纳，将此纳入交强险范�理赔。
7、交通费：原告主张300元，被告信达保险公司以其未提供票据为由不予认可。本院参考原告就医时间等情况，认为金额基本合理，予以认定。
8、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告信达保险公司认为过高。本院参考原告伤情及事故责任等情况，酌情认定合理金额为6000元。
上述各项合理经济损失合计95232.12元。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方黄岩交警大队依本次交通事故出具的事故认定书均无异议，本院审查后依法确认其效力。事故车辆浙J×××××号已向被告信达保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。依照相关法律规定，被告信达保险公司应当优先在交强险范围内赔偿原告杨香凤因交通事故造成的经济损失68588元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内护理费10242元、残疾赔偿金38746元、鉴定费3300元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元）。至于原告交强险外损失26644.12元，本院结合已查明的事实、交通事故责任情况以及双方庭审意见，酌情确定由侵权人张云祥的雇主被告杨敏军对此承担30%的赔偿责任即为7993.24元。对此，被告信达保险公司应按约在商业第三者责任险范围内理赔6758.79元［（交强险外损失26644.12元-医保外费用2448.18元）×30%-500元］；余款1234.45元由被告杨敏军自行赔偿。因被告杨敏军实际垫付的款项已超过其应当承担的金额，故原告主张被告友联运输公司共同赔偿已无必要。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿原告杨香凤因交通事故造成的经济损失68588元；在商业第三者责任险范围内赔偿6758.79元，两项合计75346.79元。
二、被告杨敏军赔偿原告杨香凤因交通事故造成的其余经济损失1234.45元。
三、驳回原告杨香凤的其他诉讼请求。
上述一、二项赔款于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。鉴于被告杨敏军实际垫付的20000元已超过判决确定其应当承担的金额，故待被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司上述理赔款汇至本院账户后，除直接支付原告杨香凤56581.24元外，余款18765.55元结算退还被告杨敏军。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，依法减半收取330元，由原告杨香凤负担82元，由被告杨敏军负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费660元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王丹君