浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3794号
原告：叶杏娟，女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
原告：叶志宗，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
原告：叶志庆，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
原告：叶志伟，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市，
四原告共同委托代理人（特别授权代理）：张惠民，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：沈玉虎，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住所山东省苍山县，现在慈溪市看守所服刑，（以下简称第一被告）
被告：潘政功，男，1961年3月20日出生，汉族，农民，住所山东省苍山县，（以下简称第二被告）
原告叶杏娟、叶志宗、叶志庆、叶志伟诉被告沈玉虎、潘政功道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月19日立案受理。依法由审判员王黎明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶杏娟、叶志宗、叶志伟及四原告共同的委托代理人张惠民、被告沈玉虎到庭参加诉讼；被告潘政功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2008年8月21日7时35分许，第一被告驾驶属第二被告登记所有的鲁Ｑ×××××号凯马牌轻型普通货车，沿329国道自东往西行驶至147KM+980M（本市掌起镇洋山夜市道口地方）处，与自北往南推人力三轮车横过道路的叶某发生碰撞，造成叶某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定第一被告负事故的主要责任。慈溪市人民法院因第一被告犯交通肇事罪，作出（2008）慈刑初字第1662号刑事判决书。叶某无配偶、子女，父母也已亡故，四原告为第二顺序法定继承人。请求判令第一被告赔偿四原告因叶某死亡产生的医疗费1111.70元、交通费430元、丧葬费13524.50元、死亡赔偿金201020元合计216086.20元中的90%计194477.58元，扣除第一被告已支付的14000元，尚需赔偿180477.58元；由第二被告承担连带赔偿责任。
第一被告答辩称：第一被告以第二被告的名义购买肇事货车，并将该车登记在第二被告名下，该车所有权属于第一被告。对本案交通事故的发生事实及交警部门认定的事故责任均无异议。对四原告主张的因叶某死亡产生的损失及由第一被告承担总损失中90%的赔偿责任也无异议。
第二被告未提出答辩。
经审理，四原告与第一被告对下事实陈述一致，本院予以认定：
2008年8月21日7时35分许，第一被告驾驶属第二被告登记所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，沿329国道自东往西行驶至147KM+980M（本市掌起镇洋山夜市道口地方）处，与自北往南推人力三轮车横过道路的叶某发生碰撞，造成叶某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经勘查后认定，第一被告未取得机动车驾驶证、驾驶机动车载物超过核定载质量、行经没有交通信号的道路遇行人横过道路时未避让，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行为横过道路，应当避让”、第十四八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”之规定，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；死者叶某推行人力三轮车未按规定横过机动车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行为横过机动车道，应当从行为过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任。后第一被告支付赔偿款14000元给四原告。第一被告因犯交通肇事罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑一年。
死者叶某（1959年10月28日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市观海卫镇昌兴村桥上）无配偶、子女，父母也已亡故。原告叶杏娟系死者叶某之姐，原告叶志宗、叶志庆系死者叶某之哥，原告叶志伟系死者叶某之弟，四原告均系死者叶某的近亲属。
经本院审核，因叶某死亡依法可以计算的损失为抢救医疗费1111.70元、交通费430元、丧葬费13524.50元（按照2007年度宁波市职工平均工资27049元计算六个月总额）、死亡赔偿金201020元（按照2007年度宁波市农村居民人均纯收入10051元计算二十年）合计216086.20元。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。对本案交通事故，慈溪市公安局交通警察大队关于由第一被告和死者叶某分别承担主要责任、次要责任的认定正确，且事故当事人也均无异议。因此，第一被告对因叶某死亡产生的损失承担赔偿责任。因死者叶某对本案事故发生也有过错，故可适当减轻第一被告的赔偿责任。根据本案实际，宜由第一被告承担因叶某死亡产生的损失中90%的赔偿责任。第二被告系本案肇事货车的所有权人，可视为机动车一方，对第一被告的赔偿责任，承担连带赔偿责任，与第一被告均为赔偿义务人。第一被告辩称其以第二被告的的名义购买肇事货车，并将该车登记在第二被告名下，该车所有权属于第一被告，无相应的证据证实，本院不予采纳。赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原行署直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。四原告均系死者叶某的近亲属，均属于赔偿权利人。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈玉虎赔偿医疗费1111.70元、交通费430元、丧葬费13524.50元、死亡赔偿金201020元合计216086.20元中的90%计194477.58元给原告叶杏娟、叶志宗、叶志庆、叶志伟，扣除已支付的14000元，尚需支付180477.58元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告潘政功对被告沈玉虎应承担的赔偿责任承担连带责任。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费978元，由两被告负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大历收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王黎明
二〇〇八年十二月十八日
代书记员 戚海燕