福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3083号原告：廖坚，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告：黄福辉，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省平和县，被告：张小花，女，1973年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县，两被告共同委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区“148”法律服务所法律工作者。第三人：林泊胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区,原告廖坚与被告黄福辉、被告张小花、第三人林泊胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人林泊胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币60000元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%算计付至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄福辉因生意所需，于2016年10月9日向原告廖坚借款人民币60000元，承诺按月利率10%计付利息，若逾期还款则应按每日1.2%支付违约金至还清全部款项之日止，借款支付地及签订地均为漳州市芗城区，上述事实有被告黄福辉出具的《借条》为凭。原告因资金回笼所需，多次向被告催讨未果。被告张小花作为被告黄�辉的配偶，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。被告黄福辉辩称：本案实际借款人是第三人林泊胜及案外人陈浜，是这两人借用被告黄福辉的名义进行借款，在收到原告转账给的54000元借款后，被告黄福辉以现金方式支付给第三人林泊胜10000元，给陈浜17000元。被告黄福辉于2016年11月8日、2016年12月13日分别还款本金6000元。该笔借款不是用于两被告的共同生活支出，不应由被告张小花一起承担还款责任。且原告主张的利息偏高，于法无据，不应支持。被告张小花同意被告黄福辉的答辩意见。第三人林泊胜未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：2016年10月9日签订的《借条》一份、婚姻档案证明一份。被告围绕本案诉讼提供以下证据：原被告双方通话的录音一份。对原被告提供的证据的真实性及合法性本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告黄福辉出具一张《借条》由原告廖坚收执，《借条》载明：被告黄福辉向原告廖坚借款60000元，月息2%。原被告双方在庭审中确认：原告廖坚在扣除首期利息6000元之后，用转账的形式支付54000元给被告黄福辉。过后，被告支付给原告两笔利息，每笔均为6000元。被告黄福辉提供其与原告通话的录音资料一份，双方在对话中确认原告共收到被告支付的两笔利息，每笔6000元。被告黄福辉与被告张小花于1999年6月14日登记结婚。2017年3�22日，原告向本院提起民事诉讼。本案双方争议的焦点为：1、本案的实际借款人？2、借款本金和计息方式？3、被告黄福辉已付的12000元是偿还本金还是利息？4、被告张小花是否承担共同还款责任？本院认为，1、关于本案的实际借款人，被告黄福辉辩称其不是实际借款人，实际借款人是第三人林泊胜及案外人陈浜，第三人林泊胜未到庭作出陈述，《借条》上“借款人”处也只有被告黄福辉的签名及捺印，第三人林泊胜的签名在《借条》中全文的右下角，并非在借款人处，被告黄福辉未能提供证据反驳该《借条》，其辩称证据不足，故本案的实际借款人应认定为被告黄福辉。2、关于本案的借款本金，双方在庭审过程中均确认原告在扣除首期利息6000元后，实际支付给被告黄福辉的借款金额为54000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应当认定本案的借款本金为54000元。《借条》中载明“借款人黄福辉向出借人廖坚借款人民币陆万元正，月息2%。”，原告主张双方口头约定月息10%，被告予以否认并认为利息偏高，即便双方口头约定10%计息，也超过法律保护范围，超过范围的部分不予保护，故应认定本案的借款月利率为2%。3、关于被告黄福辉已付的12000元是偿还本金还是利息，原告确认其已收到被告黄福辉支付两期利息，每期6000元，共计12000元，被告辩称其支付的12000元应是用于偿还本金，但并未提供相关证据证明，且被告黄福辉提供的录音资料中，双方对话过程中原被告均确认付款12000元是作为利息，故本院认为被告黄福辉已经支付的12000元是用于支付利息。对于该笔款项，被告主张是于2016年11月8日、2016年12月13日现金支付，并没有提供相关证据佐证，但原告确认收到该笔款项，只是主张收到的时间是2017年1月9日与2017年2月9日。原告在庭审过程自认截止2017年2月9日共收到被告黄福辉偿还的款项12000元，按月利率2%，计算自2016年10月9日至2017年2月9日止，被告应付利息为4403元（54000元×年×24%），已支付的12000元中超过应给付利息的部分应充抵本金7597元（12000元-4403元），所以本案中被告还应偿还原告借款本金为46403元（54000元-7597元）。4、被告张小花辩称本案借款并非用于夫妻共同生活支出，只是替他人借款，但未提供相关证据证明，故本院不予采纳，该笔借款发生于被告黄福辉与被告张小花婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张小花也应承担共同还款责任。本院�为，原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告黄福辉应向原告廖坚偿还借款46403元，并自2017年3月22日以月利率2%计付利息。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张小花应共同偿还。原告该部分诉请合法，应予支持，余诉讼请求证据不足，应予驳回。第三人林泊胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的�释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄福辉、张小花应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告廖坚借款46403元，并自2017年3月22日起至实际还清借款之日止以46403元为基数按月利率2%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告黄福辉、张小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  曾陈斌二〇一七年六月十五日书记员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，�当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（1实现债权的有关费用；（2利息；（3主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。