wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第682号
原告苗祥瑞，男，住石嘴山市。
被告吕江海，男，住平罗县。
原告苗祥瑞与被告吕江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立理受理后，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告苗祥瑞、被告吕江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗祥瑞诉称，2012年10月，原告苗祥瑞与被告吕江海合伙出资购买汽车一辆，后被告将车辆过户到自己名下，所创利润归被告所有，所购车辆归被告所有，原告垫资购买车辆的钱款，由被告给原告出具欠条一张，答应归还原告购车所垫的款项及利息，后经原告多次索要，被告未予归还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠原告现金13000元；2、被告支付二年利息6240元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕江海辩称，借钱13000元属实，但被告已经向原告偿还。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告13000元的事实；
收条一份，证明原告给余占忠还款1万元的事实；
原告出示的证据经被告吕江海质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。但被告是向原告借款买车，不是和原告合伙买车。过了几天原告让被告还钱，说他欠余占忠1万元，给被告提供了余占忠的电话号，让被告把钱还给余占忠。被告帮原告给余占忠连本带利还了14000元。余占忠把原告的借条给了被告，还给被告出具了一张证明，故该借款已经还清；对证据2不认可，证人证言证实原告改过了，是余占忠在原告处领了1000元的工资，然后余占忠给原告出具了这张收条，和1万元借款无关。
被告吕江海当庭提供了以下证据：
借条一张，证明原告向余占忠借款1万元，给余占忠出具的借条，该借款由被告归还，所以原始借条在被告手中的事实。
2.证明一份，证明被告替原告向余占忠偿还借款1万元及支付利息4000元的事实。
3.申请证人余占忠出庭作证，证人余占忠当庭陈述：证人余占忠书写的证明是被告写好了内容让证人余占忠签字，内容不是真实的，实际上是被告给证人余占忠打了一张1.4万元的欠条，将原告给证人余占忠打的欠条换了去，还让证人余占忠在证明上签了字。实际上原、被告都没有给证人余占忠还钱。
被告出示的上述证据经原告苗祥瑞质证后认为，对证据1无异议，但称原告已经给余占忠付了1万元，余占忠也给原告出据了收条，所以这笔已不存在，且与本案无关；对证据2有异议，证明的内容不属实；对证据3证人证言有异议，证人证言是和被告串通的，对被告没给证人还钱的事实基本上认可，但是原告不认可原告只给证人还了1000元，且此款与本案无关。
被告对证人证言经质证有异议，不认可该证言，其所述不属实，不可能被告没还钱证人就给写证明。
本院对原、被告的证据综合分析认为：原告提供的证据1具有真实性、合法性，关联性，本院依法予以采信；对证据2因与本案无关，本院不予采信。被告提供的证据1与本案无关，且达不到被告的证明目的，本院不予采信；证据2与证据3相互矛盾，不具有真实性，故本院不予采信。证据3，证人是被告申请出庭作证，原、被告对其证言均有异议，且书面证言与当庭陈述相互矛盾，本院依法不予以采信。
经审理查明，2012年11月25日，被告吕江海因购车向原告苗祥瑞借款1.3万元，并给原告写下欠条一张，未约定还款期限和利息。后经原告催要，被告未予归还，故诉至法院。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审查，认为本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。被告吕江海向原告借款1.3万元，由原告当庭提供的证据及原、被告的陈述予以证实，被告吕江海应当履行返还借款的义务，原告要求被告返还借款1.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告并未明确约定利息及还款期限，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息6240元的诉讼请求，依法不予支持。被告提供的证据不能证实被告已偿还原告借款的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告吕江海于判决生效后五日内返还原告苗祥瑞借款1.3万元；
二、驳回原告苗祥瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告苗祥瑞负担78.50元，由被告吕江海62.50负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一五年四月十日
书记员 刘婉婉
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第682号
原告：李庆荣，男，汉族，1937年10月10日出生，现住平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所，律师。
被告：于仲博，男，汉族，1983年5月13日出生，现住德城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。
公司所在地：德州市行政街137号。
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：许云雷，该公司职工。
原告李庆荣诉被告于仲博、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，由审判员赵建军独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李庆荣及其委托代理人刘洪平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人许云雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆荣诉称：2015年6月22日09时00分，被告于仲博驾驶鲁NVK5**号小型轿车，沿国道105线公路由北向南行驶，当行至国道105线371公里20米时因操作不当与前方顺行左转弯李庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李庆荣受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队确定：于仲博承担事故的全部责任，李庆荣无事故责任。鲁NVK5**号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失14000元，并承担诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为14022.79元（不含被告已缴纳医疗费2000元）。
保险公司辩称：1.要求被告于仲博提供合法有效的驾驶证、行车证有效的证件2.根据交强险规定，不承担鉴定费、诉讼费等费用。
庭审中原告为证实其主张，向本庭提交如下证据：
1.交通事故责任认定书，证明被告应对原告的伤害承担赔偿责任
2.原告的住院病历一份，证明原告因交通事故造成了自身伤害
3.原告的住院费单据一张
4.评估费单据一张和停车费单据一张
5.车辆评估报告一份
6.鉴定费单据
7.护理人员李某的营业执照一份，结婚证一份，居住证一份，房产证一份
8.护理人员李某某的工资表，误工证明
9.鉴定意见书
被告保险公司质证意见为：对证据1.2.3真实性无异议�根据交强险规定，对评估费和停车费、鉴定费我公司不予承担；车辆评估报告所评估的内容及损失项目与现场发生事故时损失项目不符，评定金额过高，不予认可；原告未提供相应的户口本及关系证明来证实其与伤者的关系且也没有相应的护理合同关系，对此我方对护理人员李某的护理费不予认可，应按照户籍性质农村标准进行计算；原告未提供相应的户口本及关系证明来证实其与伤者的关系且也没有相应的护理合同关系，对此我方对护理人员李某某的护理费不予认可，应按照户籍性质农村标准进行计算，同时对李某某的工资证明及工资表真实性有异议，且该证明也无法证实李某某在护理期间工资所实际停发的金额，对此对原告主张的护理费我方不予认可；对该鉴定意见书鉴定公平、客观、公正我方认可。
经审理查明：2015年6月22日09时00分，于仲博驾驶�NVK51X号小型轿车，沿国道105线公路由北向南行驶，当行至国道105线371公里20米时因操作不当与前方顺行左转弯原告李庆荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李庆荣受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队确定：于仲博承担事故的全部责任，李庆荣无事故责任。鲁NVK5**号小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告李庆荣在平原县第一人民医院住院治疗10天医疗费4473.79元，在平原县中医院住院治疗1天医疗费1743.66元、原告支付鉴定费1200元、停车费100元、评估费50元、车辆损失480元、原告不够成伤残、因伤需护理60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。护理人员李昌浩系原告之长孙、李某系原告之次孙。李昌浩月工资3300元、李某在山东省东营市东营区云门山路170号6号楼1单元501室居住，工资�入不详。对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分原告和被告于仲博已达成赔偿协议并已过付完毕
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，原告作为受害人其合法权益应得到保护。德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字【2015】第06034号道路交通事故认定书认定被告于仲博承担事故的全部责任，李庆荣无事故责，事实清楚，结论准确本院予以确认。原告主张医疗费6220.45元及住院伙食补助费限额1000元。原告主张护理费（原告之长孙60×3300÷30=6600元符合法律规定，本院予以支持、原告主张护理费（原告之次孙49612÷365×10=1359元），没有提供证据，本院按上年度城镇居民可支配收入标准计算（31545÷365×10=864.25元）。原告主张车辆损失480元、鉴定费1200元、评估费50元、停车费100元符合法律规定本院予以支持。被告于仲博为其鲁NVK5**号小型轿车在被告中�太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司应当在交强险有责赔偿限额内承担赔偿责任。对原告损失超出交强险有责赔偿限额部分原告和被告已达成赔偿协议并已过付完毕。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一：被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险有责赔偿限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费7217.45元、护理费原告之长孙60×3300÷30=6600元、原告之次孙31545÷365×10=864.25元、�辆损失480元。合计15161.65元
二：驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元由原告承担。
以上款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院
审判员 赵建军
二〇一六年六月十三日
书记员 李 鑫
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第682号
原告赵某某。
被告王某某。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1998年农历1月经人介绍相识谈恋爱，1999年农历1月同居生活，2011年4月25日在平遥县民政局补办结婚登记。在共同生活期间，我与被告因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情破裂。2013年我向平遥县人民法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但判决之后至今，我们夫妻关系并无任何改变，已无和好可能，故要求判决离婚。
被告王某某未行答辩。
经审理查明�原、被告于1998年农历正月经人介绍谈恋爱，1999年农历正月开始同居生活。1999年农历10月初1生育儿子王某一，2001年农历1月16生育女儿王某二，两孩子现均随被告生活。2011年4月25日双方在平遥县民政局补办结婚登记。在共同生活初期，夫妻感情尚可，近年来，双方因家庭琐事经常吵闹，被告对原告有打骂现象。2013年6月13日，双方又发生吵闹后，原告离家出走，至今未归。2014年4月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月9日判决不准离婚，原告于2015年7月3日又向本院起诉要求与被告离婚为本案事实。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的平遥县档案馆出具的结婚登记审查处理表、（2014）平民初字第339号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然共同生活时间较长，但在共同生活期间经常吵闹，2014年原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方也未能和好，现双方因感情不和已分居满二年，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法定条件，本院依法应予支持。庭审中，原告要求女儿王某二随其生活，结合子女和原、被告的具体情况，儿子王某一继续随被告生活，女儿王某二随原告生活为宜，但仍为双方共同之子女，原、被告应给付对方孩子必要的生活费和教育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生女儿王某二随原告生活，婚生儿子王某一随被告生活，但仍为双方共同之子女，长大成人后，随父随母，由其自便。
三、由原告从2015年10月1日开始每月给付被告儿子王某一的抚养费300元，至王某一年满十八周岁止。具体履行办法为：每年的6月底和12月底分别将之前的抚养费各履行一次。
四、由被告从2015年10月1日开始每月给付原告女儿王某二的抚养费300元，至王某二年满十八周岁止。具体履行办法为：每年的6月底和12月底分别将之前的抚养费各履行一次。
五、原告可于每月最后一周周六上午到被告处对儿子王某一进行探望；被告可于每月最后一周周日上午到原告处对女儿王某二进行探望。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年九月十六日
书记员 裴卓鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第682号
原告陈严中，男，汉族，1945年12月29日出生。
委托代理人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
被告任永兵，男，汉族，1968年6月10日。
被告张鹏，男，1972年11月15日出生，汉族。
被告河南信阳五云茶叶集团有限公司。
被告河南弘昌永盛置业有限公司。
法定代表人陈卫东，公司经理。
委托代理人肖正群，公司副总经理。
委托代理人陈磊，公司行政部副经理。
本院在审理原告陈严中诉被告任永兵、被告张鹏、被告河南信阳五云茶叶集团有限公司、被告河南弘昌永盛置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈严中于2015年3月31日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告陈严中撤回起诉。
本案受理费1494元由原告负担。
审判员 易艳玲
二〇一五年三月三十一日
书记员 段月娇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第682号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行。
法定代表人：刘万伟。
被告：何立琼。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行诉被告何立琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行向本院申请撤诉。
本院认为：原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费1305元，依法减半收取652.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行承担。
审判员 沈玮
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第682号原告赵勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住平阴县。委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。被告王培祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住平阴县。被告王佰法，男，1961年4月24日出生，汉族，住平阴县被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。诉讼代表人王鹏，总经理。委托代理人马宁，男，1987年1月30日出生，汉族，该公司工作人员。原告赵勇与被告王培祥、王佰法、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日、2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告赵勇的委托代理人凌泽祥、被告人寿保险公司的委托代理人马宁到庭参加诉讼，被告王培祥、王佰法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2015年4月16日10时许，被告王佰法驾驶鲁A833**/鲁A88**挂号重型平板半挂车，在平阴县境220国道海丽管道工厂门口倒车时，与沿220国道由西向东陈成军驾驶原告所有的蒙J300**号自卸低速货车发生交通事故，致两车不同程度损坏。因双方协商未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费34000元、停运损失费13498元、保险损失5299.2元、鉴定费6000元；诉讼费、保全费等由被告承担。被告王培祥、王佰法均未提交答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司仅投保交强险，且事故发生后我公司已向肇事车辆的被保险人王启刚支付交强险财产损失限额2000元，不应再次向原告赔偿。诉讼费、保全费系间接损失，我公司不予赔偿。经审理本院认定，2015年4月16日10时许，被告王佰法驾驶鲁A833**/鲁A88**挂号重型平板半挂车，在平阴县境220国道海丽管道工厂门口向该厂西工地倒车时，与沿220国道由西向东陈成军驾驶的蒙J300**号自卸低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2015年5月20日，平阴县公安局交通警察大队作出济公交认字[2015]第04161001号道路交通事故认定书，确定陈成军、被告王佰法承担事故的同等责任。陈成军驾驶的蒙J300**号车辆登记所有权人为原告赵勇，因事故造成车辆受损，本院委托山东永晟资产评估有限公司对该车的车辆损失、每日停运损失、合理停运时间等事项进行评估，该公司于2015年12月24日以原告无法提供评估所需资料为由退鉴。我院遂另行委托，2016年3月21日济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2016）第WT0126号评估报告书，主要内容为：蒙J300**号车辆在评估基准日时的损失价值为34000元；每日停运损失为397元；合理停运时间为34天。原告为此支付评估费6000元。另查明，被告王佰法驾驶的鲁A833**/鲁A88**挂号车辆登记所有权人为被告王培祥，该车的主车在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。后被告人寿保险公司向上述车辆的被保险人王启刚支付交强险财产损失限额2000元。还查明，事故发生后，被告王培祥就其所有的鲁A833**/鲁A88**挂号车辆的损失亦向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、评估费发票、交强险及商业险保单，被告人寿保险公司提交的机动车辆保险报案记录（代抄单）、赔付支付凭证以及济南万通价评字（2016）第WT0126号评估报告书等在案为证。本院认为，陈成军驾驶原告赵勇所有的机动车与被告王佰法驾驶的机动车发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈成军与被告王佰法承担事故的同等责任，上述事实清楚，证据确实充分。被告王佰法驾驶的鲁A833**/鲁A88**挂号车辆在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，应首先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由肇事车辆的登记车主即被告王培祥按照事故责任比例赔偿。原告要求赔偿车辆损失费，符合法律规定。根据济南万通价评字（2016）第WT0126号评估报告书作出的评估意见书可确定车辆损失数额为34000元，本院予以确认。因机动车交通事故责任强制保险是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，故对于被告人寿保险公司辩称肇事车辆交强险财产损失限额已支付被保险人王启刚，应由王启刚赔偿的主张，本院不予支持。该项损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余款32000元，由被告王培祥赔偿50%即16000元。原告要求赔偿停运损失，符合法律规定，予以支持。根据评估意见书可确定其合理停运时间为34日，每日停运损失数额为397元，应为13498元，由被告王培祥赔偿50%即6749元。原告要求赔偿评估费，该项损失系因交通事故产生的必要支出，应由被告王培祥赔偿50%即3000元。原告要求赔偿保险损失，不属于交通事故产生的直接损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵勇车辆损失费2000元。二、被告王培祥于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇车辆损失费16000元。三、被告王培祥于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇停运损失费6749元。四、被告王培祥于本判决生效后十日内赔偿原告赵勇评估费3000元。五、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告赵勇承担776元，被告王培祥承担494元；保全费420元，由被告王培祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰审 判 员  田 琳人民陪审员  陈淑玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  葛方玉
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第682号原告贵港市港北区涌泉钻井队，住所地广西贵港市港北区贵城南梧公路贵城55坊（七里桥小区市财政局西侧）。经营者杨朝国，居民。委托代理人容火光，贵港市港北区涌泉钻井队员工。被告平南县思界乡新旺村村民委员会。代表人李洪和，该村民委员会主任。委托代理人王仁强，该村党支部书记。原告贵港市港北区涌泉钻井队与被告平南县思界乡新旺村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员覃献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区涌泉钻井队的经营者杨朝国及其委托代理人容火光、被告的委托代理人王仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵港市港北区涌泉钻井队诉称，2010年5月23日，原告与被告平南县思界乡新旺村村民委员会签订了一份《钻探管井工程合同》，合同约定水井出水量为50-60吨每小时，工程造价为9万元。合同签订后，原告于当年完成施工，并达到了合同约定的出水量和质量要求，并经验收合格，水利局即拨款到被告处，交付被告使用至今。自水井完工至今，被告仅支付了2万元，剩余的人工款7万元，经原告多次追索，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告支付原告钻井人工款7万元及利息、车费和住宿费500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，证实原告主体资格及经营者身份情况；2、《钻探管井工程合同》一份，证实原、被告签订了工程合同；3、《委托书》、《证明》各一份，证明贵港市港北区涌泉钻井队委托员工容火光负责钻井业务情况。被告平南县思界乡新旺村村民委员会未作书面答辩，在庭审中口头辩称，钻井人工款原告已经支付给吴健昌。被告为其辩解当庭提供的证据有《收条》一份，证明原告已经分三次向吴健昌支付完毕钻井人工款。经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。原告对被告提供的证据《收条》的真实性没有异议，但认为原告并没有委托吴健昌收款，吴健昌也不是原告的员工。对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年5月23日，被告平南县思界乡新旺村委会作为甲方、原告贵港市港北区涌泉钻井队作为乙方签订了一份《钻井管井工程合同》，约定由原告为被告钻探深井一口，要求出水量达到50-60立方米／小时，工程造价为9万元。容火光、吴健昌作为乙方代表在合同上签字。在原告进场施工后，被告即已预付工程款2万元给原告。在该工程结束后，原告先后二次共支付了7万元给吴健昌，吴健昌并于2014年5月28日出具了一张《收条》给被告收执。本案的主要焦点为：原告要求被告支付钻井人工款7万元应否支持。本院认为，原告与被告签订《钻井管井工程合同》，约定由原告为被告钻探深井，被告支付工程款给原告，原、被告间已形成了承揽合同法律关系。原告与被告之间形成的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告已将应付工程款7万元支付给吴健昌，有吴健昌出具的《收条》予以证实。吴健昌是以乙方代表人的名义在原被告之间签订的《钻井管井工程合同》中签字，原告并无异议，而且，原告也没有明确指定工程款需交付何人，因此，被告以吴健昌为乙方代表而向其支付工程款并无不当。原告请求被告支付钻井人工款，没有事实根据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告贵港市港北区涌泉钻井队的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告贵港市港北区涌泉钻井队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  覃献军二〇一五年五月八日书 记 员  林雅媚
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1580号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孔×，男，1980年2月12日出生，个体经营者；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年6月8日被羁押，同年7月3日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人孔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人孔×在本市丰台区大红门久敬庄临乙×号院经营的烟酒茶超市内，在没有取得经营资质的情况下，通过非正规渠道购买性保健食品并对外出售。期间于2015年6月8日以人民币20元价格向程×销售性保健食品时被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警当场查获。在其经营的烟酒茶超市店内起获性保健食品“V9”、“VIAGRA”共计6瓶34粒。经检测，上述性保健食品内均含有西地那非成分。涉案物品已随案移送北京市丰台区人民法院。
上述事实，被告人孔×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程×证言，辨认笔录，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、移送清单、被告人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人孔×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孔×被抓获后如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人孔×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、禁止被告人孔×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、随案移送的性保健品及人民币二十元均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 李 静
人民陪审员 孟祥贵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10862号
原告黄礼若，男，汉族，1966年1月6日出生，身份证住址广东省海丰县，
委托代理人李天祺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告黄礼东，男，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址深圳市宝安区，
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人闵继风，广东法广律师事务所实习律师。
上述当事人所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼若及其委托代理人李天祺，被告的委托代理人叶琼彪、闵继风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲兄弟关系，与黄秀珠、黄礼坤、陈峰等亲人共同出资，于1996年12月建成了位于深圳市宝安区××街道潭××社区××号，房产证号：深房地字第××号，四层楼私宅一栋，共8个单位。1997年6月18日，经各所有权人商议，对该私宅所有权进行分割，原告分得二层东边建筑面积67.5平方米(即202房)。但在进行历史遗留违法私房申报时，被告将该私宅一栋全部以其个人名义申报，在办理房产证时也只登记在其一人名下。被告的行为非法侵占了原告的合法权益，现请求依法确认原告对诉争房产的合法权益，并及时进行产权变更登记。请求判令：1、确认被告名下位于深圳市宝安区××街道潭××社区××号（房产证号：深房地字第××号）202房的所有权归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，变更诉讼请求为：确认原告作为涉案房产共有人，享有该房产12.5%的产权份额。并增加诉讼请求判令被告协助办理产权登记。
被告答辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、涉案房产登记权利人为被告；三、原告并没有相关出资证明以及被告并没有同意或承诺将房产与原告共有。
经审理查明：2017年4月25日，深圳市不动产登记中心出具《不动产权资料电脑查询结果表》，显示涉案房屋即宝安区松岗街道潭头社区潭头西路C45号，权利人为黄礼东，份额为100%，核准日期为2007年5月11日。该宗地土地权属为集体，土地用途为私宅用地，用地价款为0元。该宗地土地使用权和房屋所有权已经公告，现期满无异议，颁发《房地产证》，不动产证号为5000262447。
庭审中，原告主张原被告分割涉案房产产权时将其分割为8个单位，原告享有其中八分之一，要求确认原告为涉案房产的共有人，享有涉案房产12.5%的份额。被告不认可原告上述主张，称原被告双方未达成共有房产的合意，原告亦未出资兴建涉案房产，涉案房产系被告一人所有。
上述事实，有当事人当庭陈述及不动产权资料电脑查询结果表等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：本案为物权确认纠纷，案涉房地产登记在被告名下，原告主张涉案房产系多人共同出资兴建，各所有权人协议对涉案房产的产权进行分割，原告享有案涉房地产12.5％的份额，要求确认原告作为涉案房产共有人，享有该房产12.5%的份额。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”故不动产登记簿是物权归属和内容的依据。根据不动产登记公示原则及物权变动无因性原则，案涉房地产的所有权人应为被告，案涉房地�未曾登记在原告名下，原告并非案涉房地产的所有权人或共有人。原告可依据其主张的与被告间存在案涉房地产份额的约定提起合同纠纷之诉，诉请被告按约定履行合同义务；其依据《中华人民共和国物权法》关于物权归属及共有权确认的法律规定提起本案诉讼，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄礼若的全部诉讼请求。
本案受理费388元，由原告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年七月六日
书记员 梁 诚
书记员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生�；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05201号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人宫晋辉，辽宁省承远律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及其委托代理人宫晋辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年7月27日登记结婚。婚后生育一男孩张某甲。被告与原告结婚后，被告经常喝酒、赌博，并且经常无顾打骂原告。原告经受着精神与肉体的双重折磨，原告与被告婚后没有建立起夫妻感情，被告的行为使原告对被告仅有的一点好感也彻底破裂，原告因无住处，无工作，没有能力承担儿子张某甲的抚养。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，抚养费由被告承担。
被告答辩称，一、被告不同意与原告离婚。被告与原告属于自由恋爱，早在2009年时就已经同居生活，那年被告发生车祸，造成6级和10级伤残，脑袋受伤较为严重，直到现在还没有完全恢复。原、被告登记结婚是2010年7月27日，因为那时双方才够法定婚龄。婚后于2011年10月16日生育男孩张某甲，家庭较为幸福，感情一直很好，现在孩子三周岁。如果离婚，幼小的孩子谁来抚养都是难题，被告一个人抚养不了孩子。二、原告诉称被告经常无故打骂她是不真实的。被告脑部车祸受伤较重，一直没有完全恢复劳动能力，被告瘦弱的身躯不可能总是打骂原告，原、被告感情很好。三、原告起诉离婚，是因为原告母亲怂恿原告离婚。被告受伤后所得的赔偿款这几年都被我们夫妻花光了，见被告没钱就要离婚，被告觉得做为母亲不能这样。原告的母亲就是想要我们离婚还不抚养孩子。综上，请求法院作调解和好工作。
原告针对其主张的事实和诉讼请求，在举证期限内向本院提供了婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证无异议。
被告针对其辩解理由所依据的事实，向本院提供了如下证据及原告的质证意见：
1、结婚证一份，证明原、被告于2010年7月27日登记结婚，系合法夫妻关系。2、被告及张某甲的常住人口登记卡，证明被告的自然身份及男孩张某甲于2011年10月16日出生。3、（2009）宁民初字第03138号民事判决书一份，证明被告于2009年发生车祸，所受到的身体伤残为6级和10级伤残，到现在也未痊愈，还证明被告现在的身体状况不可能打骂原告，被告与原告的感情现在很好。
原告质证对以三份证据无异议，但被告的身体现在已经恢复的差不多了。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原告提供的证据婚姻登记记录证明与被告提交的证据结婚证相一致，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告本人及婚生男孩的常住人口登记卡来源合法，内容真实，能够证明被告及孩子的自然身份，本院予以采信；被告提交的证据（2009）宁民初字第03138号民事判决书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告于2010年7月27日登记结婚并于2011年10月16日生育男孩张某甲。婚生男孩现随被告共同生活。原告与被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告认为无和好可能，要求与被告离婚。2009年5月21日被告张某某发生交通事故，经赤峰市道路交通事故伤残评定委员会评定为六级、十级伤残。
本院认为，双方因生活琐事产生矛盾，原告坚持离婚，经调解无和好可能，证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩张某甲现与被告共同生活，为利于孩子健康成长，应由被告抚养孩子为宜，原告承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，原告李某某自2014年12月起每月承担子女抚养费200元，2014年12月的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费分别于当年度的1月30日前付清，至张某甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一五年一月六日
书 记 员 王娜秋
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第351号
邢乃礼、胡苗：
关于封丘县农村信用合作联社诉邢乃礼、胡苗金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限邢乃礼、胡苗自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对邢乃礼、胡苗采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第351号
邢乃礼、胡苗：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉邢乃礼、胡苗金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3114号
原告吕钦鹏，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王松华，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告梅玉玲，女，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告吕钦鹏诉被告王松华、梅玉玲买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 何云燕
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4074号
原告：叶顺英，女，1956年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈锦新，男，1956年3月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：叶舜华，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
原告叶顺英与被告陈锦新、叶舜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。
原告叶顺英诉称：被告叶舜华、陈锦新以投资购房为由陆续向原告叶顺英借款1276700元。现请求判令被告叶舜华、陈锦新共同返还原告叶顺英借款1276700元并按银行同期同类贷款利率计算自2016年6月29日起至款项还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。
被告叶舜华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告叶舜华的住所地与经常居住地均为贵州省安顺市西秀区，以本案应由被告叶舜华住所地法院管辖为由，请求将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，原告叶顺英系接受货币一方，原告叶顺英的住所地是合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告叶舜华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告叶舜华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月五日
书 记 员 林小涓
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1043号
申请执行人：高永涛，男，汉族。
被执行人：陕西新科金鼎文化传播有限公司。
法定代表人：张秋梅，该公司经理。
申请执行人高永涛与被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]246号裁决书已经发生法律效力。权利人高永涛向本院申请执行，要求被执行人给付工资9445.18元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司暂无可供执行财产，申请人高永涛也未提供被执行人的财产线索，并于2016年11月16日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 白 龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初681号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人谢志平（曾用名谢志勇），男，1983年9月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年3月31日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人谢志平犯介绍卖淫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红、代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人谢志平及其辩护人欧文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月26日晚，郑某（另案处理）通过被告人谢志平散发的招嫖小卡片与其电话联系，后被告人谢志平载黄某（2005年2月22日出生）到某某温泉养生馆225房间，由黄某向郑某收取300元嫖资后双方进行性交易。被告人谢志平与黄某平分嫖资300元。2、2017年3月29日晚，李某（另案处理）通过被告人谢志平散发的招嫖小卡片与其电话联系，后被告人谢志平载黄某到芗城区某某601房间，由黄某向李某收取300元嫖资后双方进行性交易。被告人谢志平与黄某平分嫖资300元。
公诉机关认为，被告人谢志平的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
被告人谢志平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人谢志平认罪态度好、系初犯、没有犯罪前科，且肢体残疾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年3月26日晚，郑某（另案处理）通过被告人谢志平预先散发在各宾馆的招嫖小卡片与其电话联系，后被告人谢志平载黄某（2005年2月22日出生）到某某温泉养生馆225房间，由黄某向郑某收取300元嫖资后双方进行性交易。被告人谢志平与黄某平分嫖资300元。2、2017年3月29日晚，李某（另案处理）通过被告人谢志平预先散发在各宾馆的招嫖小卡片与其电话联系，后被告人谢志平载黄某到芗城区某某宾馆601房间，由黄某向李某收取300元嫖资后双方进行性交易。被告人谢志平与黄某平分嫖资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人黄某的证言，证实2017年3月份开始，其与被告人谢志平一起从事招嫖卖淫活动，由被告人谢志平预先进入宾馆散发招嫖小卡片，嫖客通过招嫖小卡片上的电话联系被告人谢志平，由被告人谢志平负责与嫖客谈好价格，再将其送到嫖客指定的宾馆房间为嫖客提供性服务，所得嫖资二人平分。其与被告人谢志平合作一共接过3单。另被告人谢志平初次见面时有问其年龄，其有明确告诉被告人谢志平其未满18周岁。并辨认出被告人谢志平。
2、证人郑某的证言及辨认笔录，证实2017年3月26日晚，其在芗城区某某温泉养生馆开了个房间，房号为225。其在房间门缝下发现招嫖小卡片，其通过卡片上的电话与一男子联系并谈好价格。约十五分钟后一女子上门，向其收了300元嫖资并与其进行性交易。其辨认出黄某就是与其进行性交易的女子。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实2017年3月29日晚，其在芗城区某某宾馆开了个房间，房号为601。其进门后发现门缝下有张招嫖小卡片，其遂通过卡片上的电话与一男子联系并谈好价格。约一个小时后一女子上门，向其收了300元嫖资并与其进行性交易。其辨认出黄某就是与其进行性交易的女子。
4、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，证实郑某、李某因嫖娼被处以行政拘留三日；黄某涉嫌卖淫，但因其系幼女，决定对其不予行政处罚。
5、案件来源及到案经过，证实2017年3月30日20时45分许，被告人谢志平驾驶一部轿车载着黄某，在芗城区战备大桥往桥南方向被民警设卡时查获。
6、检查笔录，证实2017年3月30日20时45分许，漳州市公安局西桥派出所民警在芗城区战备大桥往桥南方向南侧路段设卡检查时，发现被告人谢志平驾驶一部轿车载着一名女子。经检查，民警在该轿车副驾驶座抽屉里发现印有招嫖信息的小卡片约180张。经询问，被告人谢志平承认该小卡片系其所有，副驾驶座女子系其介绍卖淫的小妹，名字叫黄某。
7、扣押清单及照片，证实被告人谢志平被当场扣押了180张招嫖信息小卡片。
8、通话详单，证实证人郑某与证人李某均有拨打过被告人谢志平留在招嫖小卡片上的电话。
9、被告人的身份证明、前科证明等材料，证实被告人的基本身份情况，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪记录。
10、证人黄某身份信息，证实其于2005年2月22日出生。
11、情况说明，证实另一位嫖客还未归案，且未找到被告人谢志平及证人黄某所述的名叫“陈某2”（音同）的人。
12、现场方位示意图及现场指认照片，证实被告人谢志平介绍黄某卖淫的地点及现场情况。
13、被告人谢志平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人谢志平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢志平两次介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人谢志平在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢志平系初犯、没有犯罪前科，建议对被告人谢志平从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；但建议适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢志平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2018年5月30日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人谢志平的非法所得人民币300元予以追缴。
三、扣押的招嫖小卡片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷琼
人民陪审员 林立宇
人民陪审员 叶慧平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00016号
申请执行人：马金中，男，1970年12月29日出生，住太湖县。
被执行人：陈放，女，1961年3月30日出生，住太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00011号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈放银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐华强
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初577号
原告覃兰艳，农民，广西隆林各族自治县。
原告岑修兰，农民。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄友团，广西万科律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告杨昌禄，个体户。
委托代理人李易团，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所实习律师，特别授权代理。
本院在审理原告覃兰艳、岑修兰与被告岑杨昌禄租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃兰艳、岑修兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告覃兰艳、岑修兰负担。
审判员 黄永江
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄鹏祥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00003-2号
申请执行人向克润，男。
被执行人华新水泥（长阳）有限公司（以下简称华新水泥公司）。。
法定代表人杨宏兵，董事长。
本院在执行申请执行人向克润与被执行人华新水泥公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人华新水泥公司应给申请执行人向克润支付补偿款1250000元、支付从2013年11月9日至1月5日的迟延履行期间的加倍债务利息22400元（5.85%×2倍÷365天×56天×1250000元），并负担诉讼费8160元、本案执行费15000元，共计1295560元。
本院于2013年12月27日向被执行人华新水泥公司送达执行通知书，并作出（2014）鄂长阳执字第00003-1号执行裁定书，冻结了被执行人华新水泥公司账号上的存款130万元。现因被执行人华新水泥公司于2013年1月6日全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人华新水泥公司账号上的存款130万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年一月七日
书记员 吴晓黎
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3003号
原告：韩四奎。
委托代理人：韩红生。
被告：卢鑫。
原告韩四奎诉�告卢鑫运输合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩四奎及其委托代理人韩红生到庭参加了诉讼，被告卢鑫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自有运输车辆，和被告的父亲有业务往来，原告和被告的父亲在新利钢厂曾有高钙石生意，双方合作很好，几年来无债权债务纠纷。2011年5、6月份，鉴于原告诚实守信，被告的父亲便把原告介绍给被告，继续为被告运送水渣，到2011年9月份，被告对于原告的运费部分结清，但尚有23945元拖欠没给。对于该部分拖欠运费，被告于2011年12月12日向原告出具了欠条、原告多次找到被告或以打电话的方式催还欠款，但被告承认欠款事实，总以各种理由推诿拒不偿还，原告起诉要求依法判令被告偿还拖欠原告的欠款本金23945元及利息，诉讼费用由被告承担。利息要求从2011年12月12日起至判决之日按照银行同期贷款利息计算。
被告未答辩。
经审理查明：原告韩四奎为被告卢鑫运输水渣，被告下欠原告水渣运费23945元，并于2011年12月12日为原告出具欠据一份。该款被告至今未付。以上事实有原告提供的由被告出具的欠据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告韩四奎为被告卢鑫运送水渣系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告运输合同关系成立，本院予以确认。根据原告提供的欠据及庭审笔录，本院确认被告下欠原告运费23945元未付。故本院对原告要求被告给付运费23945元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付自2011年12月12日起至判决之日按照银行同期贷款利率计算的利息，因原被告在欠据中没有约定还款期限，原告亦未提供证据证明在起诉之前向被告主�偿还欠款，故原告主张的利息为自原告起诉之日（2013年8月23日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日（2013年11月20日），共计330元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢鑫于本判决生效后十日内给付原告韩四奎水渣运费23945元及利息330元；
驳回原告韩四奎的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告卢鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费399元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满�七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 艳
二〇一三年十一月二十日
书记员 宋广权
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执478号
申请执行人汤金荣，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人王立军，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人贺耀玉，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初689民事判决书，于2016年10月21日向被执行人王立军、贺耀玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人汤金荣借款12万元及利息，但被执行人王立军、贺耀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立军、贺耀玉银行存款14万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一六年十一月一日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执478号之一
申请执行人汤金荣，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人王立军，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人贺耀玉，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人汤金荣与被执行人王立军、贺耀玉民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初689号民事判决书，被执行人王立军、贺耀玉应支付申请执行人汤金荣借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年三月二十日
书记员 刘强福
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执478号	申请执行人汤金荣，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。	被执行人王立军，男，1971年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	被执行人贺耀玉，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初689民事判决书，于2016年10月21日向被执行人王立军、贺耀玉发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行给付申请执行人汤金荣借款12万元及利息，但被执行人王立军、贺耀玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人王立军、贺耀玉银行存款14万元；或扣留、提取其合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李榜元	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一六年十一月一日	书记员  刘强福																											校对人：刘 强 福
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6348号
原告：吴小康，男，1955年7月18日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：郭有余，男，1976年12月5日生，户籍地溧阳市。
被告：凃国娥，女，1975年3月22日生，户籍地溧阳市，现住地。
原告吴小康与被告郭有余、凃国娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小康委托诉讼代理人陈玉龙、被告凃国娥到庭参加了诉讼，被告郭有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10000元及逾期利息（自2017年8月17日起至实际付清为止，以10000元为本金按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友关系，在2015年8月1日被告郭有余因工程急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并口头承诺月利率为1分5，被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。另查两被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。
被告凃国娥辩称，对被告郭有余借钱不知情，其不应当承担还款责任。
被告郭有余未作答辩。
原告吴小康围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月1日，被告郭有余向原告吴小康出具欠条一张，其内容为“今借到吴小康人民币壹万元正（10000元），借款人：郭有余，2015年8月1日，手机（135××××8022）。”
庭审过程中，原告吴小康陈述其与被告郭有余系朋友关系，被告郭有余称做工程需要资金周转向原告借款10000元并出具欠条一张，借款于2015年8月1日以现金的形式交付。
另查明，被告郭有余与被告凃国娥系夫妻关系，二人于2003年2月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭有余向原告吴小康借款，应予归还。被告郭有余尚欠原告吴小康借款10000元的事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认可。被告凃国娥辩称被告郭有余的本案借款并非用于家庭共同生活，但其提供的原告吴小康认可的电话录音中，被告郭有余陈述借款系用于做工程，除此之外被告凃国娥未能提供其他证据证据本案案涉借款并非用于家庭共同生活，故应当认定为夫妻共同债务。原告吴小康与被告郭有余未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现原告吴小康主张被告郭有余、凃国娥自起诉之日即2017年8月17日起至借款实际还清之日止以10000元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭有余、凃国娥应于本判决生效后十日内向原告吴小康归还借款10000元，并支付自2017年8月17日起至借款实际还清之日止以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告郭有余、凃国娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 蒋园圆
二〇一七年九月三十日
书记员 夏 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初6348号原告：吴小康，男，1955年7月18日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：郭有余，男，1976年12月5日生，户籍地溧阳市。被告：凃国娥，女，1975年3月22日生，户籍地溧阳市，现住地。原告吴小康与被告郭有余、凃国娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小康委托诉讼代理人陈玉龙、被告凃国娥到庭参加了诉讼，被告郭有余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10000元及逾期利息（自2017年8月17日起至实际付清为止，以10000元为本金按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是朋友关系，在2015年8月1日被告郭有余因工程急需资金周转，向原告借款人民币10000元，并口头承诺月利率为1分5，被告向原告出具借条1张。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是推诿，至今分文未付。另查两被告是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间发生的，是夫妻共同债务。被告凃国娥辩称，对被告郭有余借钱不知情，其不应当承担还款责任。被告郭有余未作答辩。原告吴小康围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记申请书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告郭有余向原告吴小康出具欠条一张，其内容为“今借到吴小康人民币壹万元正（10000元），借款人：郭有余，2015年8月1日，手机（135××××8022）。”庭审过程中，原告吴小康陈述其与被告郭有余系朋友关系，被告郭有余称做工程需要资金周转向原告借款10000元并出具欠条一张，借款于2015年8月1日以现金的形式交付。另查明，被告郭有余与被告凃国娥系夫妻关系，二人于2003年2月24日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭有余向原告吴小康借款，应予归还。被告郭有余尚欠原告吴小康借款10000元的事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以认可。被告凃国娥辩称被告郭有余的本案借款并非用于家庭共同生活，但其提供的原告吴小康认可的电话录音中，被告郭有余陈述借款系用于做工程，除此之外被告凃国娥未能提供其他证据证据本案案涉借款并非用于家庭共同生活，故应当认定为夫妻共同债务。原告吴小康与被告郭有余未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，现原告吴小康主张被告郭有余、凃国娥自起诉之日即2017年8月17日起至借款实际还清之日止以10000元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭有余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭有余、凃国娥应于本判决生效后十日内向原告吴小康归还借款10000元，并支付自2017年8月17日起至借款实际还清之日止以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭有余、凃国娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一七年九月三十日书记员  夏 莉
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮民二初字第91号
原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司,住所地：江苏省无锡市。
负责人徐芳,该公司总经理。
委托代理人王荣勤，该公司职员。
委托代理人胡忠铭，该公司职员。
被告严峰，住山东省济宁市市中区。
被告济宁市战友物流有限公司，住所地：山东省济宁市市中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市市中区。
负责人任玉宏，该公司经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
被告莫志平，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人汪兵胜，该公司职员。
本院在审理原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司诉被告严峰、济宁市战友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、莫志平、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日以与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。
本案受理费1933元，减半收取为967元，由原告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 周 燕
审 判 员 程双八
二〇一六年四月八日
代书记员 苏晓超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第9号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孟某某，男，生于1977年5月5日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2013年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第637号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员张国秀出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日17时许，被告人孟某某经与吸毒人员陆某某电话联系后，商定给其贩卖350元钱的毒品。随后被告人孟某某携带毒品来到兰州市七里河区省中医院门口给陆某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人孟某某处查获毒品海洛因1小包，净重0.2克，毒资400元及作案用黑色诺基亚手机一部。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民的身心健康，严厉打击毒品犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 王雯霞
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 仲 丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第111号
罪犯达娃次仁，男，1972年4月5日出生，藏族，西藏自治区日喀则地区人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则谢通门县人民法院于2009年3月24日以（2009）谢刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月10日至2018年12月9日止）于2009年7月27日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）拉监执字第304号刑事裁定书，准予对罪犯达娃次仁减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）拉监执字第664号刑事裁定书，准予对罪犯达娃次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年4月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯达娃次仁准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2014年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年一月八日
书记员 索朗卓玛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保33号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司。
法定代表人段映春。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年3月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 嘉
二〇一六年三月十六日
代理书记员 周梦瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第13-1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社。住所地泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人夏伟，泰顺县××信用合作联社职工。
被执行人徐志伟。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人徐志伟借款合同纠纷一案，本院2007年10月18日作出（2007）泰民二初字第150号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年12月29日向本院申请执行。
本院于2008年1月2日向被执行人徐志伟发出执行通知书，责令被执行人徐志伟在收到执行通知后立即自动履行偿还泰顺县农村信用合作联社借款50000元及相应利息，并负担诉讼费744元、执行费818元。
本案在执行过程中，被执行人徐志伟现今外出，下落不明，亦未发现有财产可供执行。本案目前已无法继续执行。为此，申请执行人泰顺县农村信用合作联社向本院申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人徐志伟现今外出，下落不明，亦未发现有财产可供执行。本案目前无法继续执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2008）泰执字第13号案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即生效
执行员 夏邦远
二〇〇八年五月十五日
书记员 董景对
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初793号
原告：陈某，男，1987年1月8日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
被告：闫某某，男，1992年9月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告陈某与被告闫某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告15000元欠款；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转原因，向原告借钱。原告于2017年8月8日借给被告15000元，被告给原告打了欠条和收据，并在欠条中约定借款期限为2017年8月8日至2017年11月10日。现已过了还款期，原告曾多次讨要借款，被告均以各种理由不还钱，故诉至法院。
被告闫某某在法定期限内未提交答辩。
原告陈某针对其诉讼请求提交了欠条，以上证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告陈某与被告闫某某系同事关系。2017年8月8日，被告向原告出具欠条载明，借款人闫某某因资金周转原因，向出借人陈某借款壹万伍仟元整，双方约定，1、借款期限2017年8月8日-2017年11月10日。2、借款人将其名下的工资卡抵押给出借人，出借人可在借款范围内自行从该银行卡取钱。出借人及借款人分别在欠条上签字。同时被告在该欠条结尾处书写以（已）收到借款人民币壹万伍仟元整。
本院认为，被告闫某某向原告陈某出具借款15000元的欠条是其真实的意思表示应确认有效。被告逾期未能履行还款义务，应当承担相应违约责任。对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后十五日内偿还原告陈某借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王锦文
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人民二庭张媛会签
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01044号
原告李某，男，汉族，居民。
委托代理人黄雅鑫，女，汉族，居民，系李某外甥。
被告马某某，男，汉族，居民。
被告思某某，男，汉族，居民。
被告贾某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李岗与被告马某某、思某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告李某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某某、思某某、贾某某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告李某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第01044号
原告李某。
委托代理人黄某某。
被告马某某。
被告思某某。
被告贾某某。
本院在审理原告李某与被告马某某、思某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告李某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告马某某、思某某、贾某某的起诉。
案件受理费1650元，退还原告李某。
代理审判员 张 媛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张艳婷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第366号
原告：鲍云。
被告：章维江。
被告：马和娟。
被告：蒋月娟。
被告：海宁兰博裘皮服饰有限公司。
法定代表人：蒋月娟。
原告鲍云诉被告章维江、马和娟、蒋月娟、海宁兰博裘皮服饰有限公司（以下简称兰博公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告鲍云到庭参加了诉讼。被告章维江、马和娟、蒋月娟、兰博公司经本院合法传唤后,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月31日，被告章维江向原告借到250000元，《借款协议》约定借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日，利息按每日万分之五计算，被告马和娟与被告章维江承担共同还款责任，被告蒋月娟、兰博公司承担连带担保责任。现四被告均未归还借款，故原告诉请判令：1、被告章维江、马和娟、归还原告借款250000元，利息53375元（按银行同期贷款利率6.31%的四倍，计算至实际履行之日止）。2、被告蒋月娟、兰博公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。
原告就其主张，向本院提交《借款协议》及转账凭证1份，证明被告章维江、马和娟于2014年3月31日向原告借款250000元，约定借款利息为每日万分之五，逾期还款利息为每日万分之八，被告蒋月娟、兰博公司对上述债务承担连带担保责任。
被告章维江、马和娟、蒋月娟、兰博公司均未到庭质证。
因被告放弃质证权利，故本院审查对上述证据的“三性”予以确认，并据此确认原告主张的事实存在。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月31日被告章维江向原告鲍云借款250000元，约定借款期限为2014年3月31日至2014年6月30日，借期利息为每日万分之五，逾期还款利息为每日万分之八，被告马和娟与被告章维江承担共同还款责任，被告蒋月娟、兰博公司承担连带担保责任。
本院认为：原告提供的《借款协议》、转账凭证系证明借款合意及款项交付的直接证据，可以证明其与被告章维江、马和娟之间存在着合法、有效的民间借贷法律关系，被告章维江、马和娟应按约归还250000元借款及利息。被告蒋月娟、兰博公司作为连带保证人，亦应向原告承担连带保证责任,在其承担责任后，有权向借款人追偿。因双方约定借期利率为每日万分之五，故借期利息为11375元，又因约定的逾期利率为每日万分之八，故对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证及陈述的权利，并应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告章维江、马和娟应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍云借款本金250000元、借期利息11375元及逾期利息（以本金250000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日计算至实际清偿之日止）。
二、被告蒋月娟、海宁兰博裘皮服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费5851元，财产保全费2120元，公告费650元，合计8621元，由被告章维江、马和娟负担，被告蒋月娟、海宁兰博裘皮服饰有限公司负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 赵 超
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪凯杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初762号
原告：陈利旺，男，1965年11月14日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：路巍,安徽正伦律师事务所律师。
被告：毛真，男，汉族，1978年5月24日出生，住陕西省西安市未央区。
原告陈利旺诉被告毛真买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告陈利旺的委托诉讼代理人路巍到庭参加诉讼，被告毛真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利旺向本院提出诉讼请求：被告支付货款21385元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担自2016年1月31日至判决确定的给付之日止的利息。事实和理由：原告系芜湖县湾沚镇环城南路“利旺五金店交电”个体经营户，被告从事水电安装业务，且时常从原告处赊购相关配件材料。2012年1月10日，双方经对账确认被告共欠原告货款49800元。此后被告又陆续从原告处赊购配件材料，被告就欠款出具承诺一份，确认欠陈利旺材料款51385元，于2016年1月30日支付3万元。原告催要未果，于2015年9月向镜湖区法院提起诉讼，被告偿还10000元并承诺于2016年1月30日支付3万元，原告遂撤回起诉。但之后被告并未兑现其承诺，原告故再次诉至法院，诉讼过程中被告于2018年1月25日还款20000元，余款21385元未归还。
被告毛真未答辩,亦未向法庭提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为:被告作为买受人理应及时付款，原告主张被告支付拖欠的货款，已提供被告出具的还款承诺等，被告亦未提供相反证据，故本院对原告主张予以采信，对原告要求被告支付货款21385元的诉请予以支持。双方未约定逾期付款利息，原告主张按中国人民银行基准利率自逾期之日起计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以认可。经计算，截至2018年1月25日的逾期付款利息为4759元，被告应继续支付此后至实际清偿之日止的逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛真于本判决生效之日起十日内给付原告陈利旺货款21385元、逾期付款利息4759元，并继续支付自2018年1月26日起至实际清偿之日止，以未归还货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告毛真负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一八年四月十九日
书记员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4198号
罪犯陈某，男，1945年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年11月9日作出（2012）鼎刑初字第437号刑事判决，以被告人陈某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月25日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保133号
申请人：牛红卫，男，1966年10月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：杜青春，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人牛红卫于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜青春银行存款人民币220000元或查封、扣押其它相应价值财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人牛红卫提供担保。
经审查，本院认为申请人牛红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜青春银行存款人民币220000元或查封、扣押其它相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕益权
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执73号
申请执行人：黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司
法定代表人：舒海，经理。
被执行人：黄冈市富华棉麻仓储有限公司
法定代表人：吴伟，经理。
被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司
法定代表人：吴福华，董事长。
被执行人：吴伟。
被执行人：吴福华。
申请执行人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司与被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司、湖北富华棉业集团股份有限公司、吴伟、吴福华借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）鄂黄州民初字第01003号民事判决书已经发生法律效力，但上述四被执行人至今未向申请执行人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司的所有机械设备（抵押）资产（见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡虹霞
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 隆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执73号
申请执行人黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司。
被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司。
本院在执行黄冈市黄州区源涛小额贷款有限责任公司与被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人黄冈市富华棉麻仓储有限公司无任何可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，且申请人申请裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
审判员 熊 峰
审判员 裴 展
二〇一七年八月二十五日
书记员 郭泉辉
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执恢26号
申请执行人：李某,男性,1988年9月11日出生,住互助县，粮农。
被执行人：李某，又名李某,女性,1990年5月1日出生,住互助县，粮农。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请人与被申请执行人就该案的执行标的如何履行达成和解协议，申请人申请撤销该案件，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永伟
审判员 张晓东
审判员 哈承平
二〇一八年五月八日
书记员 马 倩
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审48号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，局长。
被申请人公主岭市刘房子镇田园砖厂。
法定代表人胡井权。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土资源局）申请执行被申请人公主岭市刘房子镇田园砖厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人2015年5月，未经县级以上人民政府审批，无采矿许可证，擅自开采粘土生产红砖的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定。申请人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条之规定对被申请人作出了公国土资执罚【2015】第39号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现申请人向本院申请强制执行：1、停止无证开采行为；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第39号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2015】第39号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、停止无证开采行为，由公主岭市人民政府组织实施；2、罚款人民币50000.00元；3、案件受理费500.00元、执行费由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 李 皓
审判员 杨宝华
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵中庆
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保4号
申请人曹罡，男，1983年5月17日出生，汉族，大学文化，无职业。
被申请人徐双，男，1978年5月13日出生，汉族，初中文化，个体业主。
申请人曹罡诉被申请人徐双买卖合同纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年3月15日向本院提出申请，要求查封被申请人徐双所有的梅赛德斯奔驰越野客车一辆，车牌号为黑KH79**。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐双所有的车牌号为黑KH79**，梅赛德斯奔驰越野客车一辆。查封期间不得抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 妍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执68号
申请执行人郑太碧，女，汉族，1954年6月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xxxx
被执行人唐德全，男，汉族，1944年3月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5076号民事判决书，受理郑太碧申请执行唐德全健康权纠纷一案，执行内容：由被执行人唐德全向申请执行人郑太碧支付法律文书款5627元，承担案件受理费30元，申请费50元。
本案在执行过程中，法院拟对被执行人采取强制拘留的措施，但是由于被执行人年事已高，拘留所拒绝收拘。查明被执行人没有财产，又没有收入来源，靠儿女赡养。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执68号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年六月二十七日
书记员 何方伟
合议笔录
时间：2017年6月27日地点：执行局
审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟
内容：关于是否终结（2017）黔0321执68号案的本次执行程序的适用。
刘：本院依据发生法律效力的(2016)黔0321民初5076号民事判决书，受理郑太碧申请执行唐德全健康权纠纷一案。执行内容：1、由被执行人唐德全支付申请人谢康平欠款5627元及利息；2、承担诉讼费30元；3、承担申请执行费50元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，法院拟对被执行人采取强制拘留的措施，但是由于被执行人年事已高，拘留所拒绝收拘。查明被执行人没有财产，又没有收入来源，靠儿女赡养。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。
陈：查无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
李：同意终结本案的本次执行程序。
统一意见：
终结（2017）黔0321执68号案的本次执行程序
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12536号
上诉人（原审被告）：彭培军。
委托代理人：孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓茗菲，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭传兰。
委托代理人：吕绍启，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司经理。
上诉人彭培军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民六初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、彭培军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿112884.60元给郭传兰；二、保险公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿6699.52元给郭传兰；三、驳回郭传兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3079元、诉前财产保全费1020元，由郭传兰负担案件受理费430元，彭培军负担案件受理费2501元、诉前财产保全费1020元，保险公司负担案件受理费148元。
上诉人彭培军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭传兰的诉讼请求，一、二审诉讼费由各被上诉人负担。理由如下：一、一审判决彭培军承担被扶养人生活费缺乏法律依据。一审法院没有以郭传兰丧失劳动能力的程度作为计算依据，仅以伤残鉴定的结果作为计算被扶养人生活费的依据显属不当。二、根据最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，农村居民按城镇居民标准赔偿必须满足二个条件，经常居住地来源于城市和经济收入来源于城市。郭传兰在一审期间仅提供了《广州市流动人员/居住证信息登记表》及《工作证明》，未提交《居住证》及正式的劳动合同，不能证明其经常居住地在广州市番禺区。一审对此认定错误，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。三、一审法院判决彭培军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任是错误的。交警部门出具的事故责任认定书对于责任比例划分错误，郭传兰应对事故的发生承担全部责任。保险公司对于保险合同中的格式条款未尽到提示说明的义务，其应对案涉交通事故承担赔偿责任。
被上诉人郭传兰辩称：根据伤残鉴定结论，郭传兰构成十级伤残是以劳动能力丧失作为基础，必然导致实际收入减少。一审期间郭传兰已提供了广州市流动人员居住证信息登记表及工作证明，充分证明了其在城镇工作居住，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。彭培军在交通事故认定书上已签名，且未在法定期限内申请复核，也未提供证据推翻该事故认定。关于彭培军对与保险公司的上诉，不发表意见。
被上诉人保险公司提交书面答辩状称：一审判决合理，应维持原判。粤A×××××号车在保险公司仅投保商业第三者责任险，至事故发生前未投保交强险，也未缴纳交强险的保险费用，故保险公司不应在交强险限额范围内承担赔偿责任。二审案件诉讼费不应由保险公司负担。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被扶养人生活费的问题。经查，郭传兰因本次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，其需与其丈夫共同扶养儿子黄××及女儿黄××，一审法院按照赔偿系数10%认定黄××及黄××的被扶养人生活费并无不当，本院依法予以支持。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。一审期间郭传兰提交了《工作证明》、《广州市流动人员/居住证信息登记表》、学费收据等证据能相互印证，足以证实其在事发前于城镇居住生活满一年以上。一审法院按照城镇居民标准计算郭传兰的残疾赔偿金正确，本院依法予以支持。彭培军上诉主张应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，但在一、二审过程中均未提供相应证据足以推翻郭传兰提交的上述证据，其上诉理由没有事实依据，本院依法予以驳回。
关于案涉事故责任划分及彭培军是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。经查，交警部门出具的《交通事故认定书》记载彭培军负同等责任，郭传兰负同等责任。彭培军虽对该事故责任划分提出质疑，但并未提供相反证据予以推翻，一审依据该事故认定书认定事故责任的承担并无不当，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”彭培军作为肇事车辆粤A×××××号小型普通客车的车主，事故发生时并未投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。超出交强险责任限额以外的损失应由承保商业第三者责任险的保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。一审对此认定并无不当，本院依法予以支持。彭培军上诉主张其不应在交强险内承担赔偿责任于法无据，本院依法予以驳回。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。彭培军的上诉理由均不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2628元，由上诉人彭培军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐玉宝
审判员 黄 钜
审判员 王汇文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王嘉宝
丁涵璐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第548号
申请人徐瑞玲。
被执行人孙玉祥，中国人民银行干部。
本院在执行申请人徐瑞玲与被执行人孙玉祥买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）乐城商字第7号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 杨元钦
二〇〇九年十月二十日
书记员 韩振海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3641号
原告：刘望泉，男，汉族，住湖南省长沙�雨花区，现住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：邱冬梅，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：周彬，男，汉族，住湖南省茶陵县。
被告：谭海蓉，女，汉族，住址同上。
原告刘望泉诉被告周彬、谭海蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石红星适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。代理书记员龙灿担任庭审记录。原告刘望泉的委托诉讼代理人邱冬梅，被告周彬到庭参加了诉讼。被告谭海蓉经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘望泉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准从2015年1月26日起支付利息至实际清偿之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年初，被告周彬向原告借款10万元用于资金周转，双方口头约定月息2%，未约定还款期限。2014年1月26日，原告通过银行转账向被告转账10万元。被告向原告支付利息至2015年1月25日止，未向原告偿还借款本金。后因原告女儿夫妻关系恶化，被告未在向原告支付利息，且对原告提出的要求偿还借款本金的要求也置之不理。二被告系夫妻关系，应依法承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告周彬辩称，其仅向原告的女婿刘剑借款10万元，并向刘剑出具了借条，该笔10万元的借款与原告无关。
被告谭海蓉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，周彬与谭海蓉系夫妻关系。周彬与刘剑（刘望泉的女婿，2016年与刘望泉的女儿离婚）系朋友关系。2014年初，周彬因资金周转困难向刘剑提出借款，刘剑表示同意。2014年1月26日，刘望泉通过银行转账方式向周彬转账10万元。之后，周彬按月向刘望泉账户支付2000元利息至2015年1月25日。后因刘剑与刘望泉女儿关系恶化，周彬再未向刘望泉支付利息。双方由此产生争议，诉至本院。
上述事实，有银行卡客户交易查询记录、手机短息截图、民事调解书、当事人的当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告周彬向案外人刘剑（系原告刘望泉的女婿）提出借款，后刘望泉将10万元借款转让被告周彬银行账户，且周彬每月向刘望泉账户�付利息2000元，且案外人刘剑在原告刘望泉女儿的离婚诉讼中明确表示双方无夫妻共同债务，可认定被告周彬与原告刘望泉之间成立民间借贷关系。故对原告刘望泉要求被告周彬偿还借款本金10万元，并按月利息2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谭海蓉与被告周彬系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告谭海蓉应承担共同偿还责任。被告谭海蓉经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周彬、谭海蓉于本判决生效后十日内向原告刘望泉偿还借款本金100000元，并从2015年1月27日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元、减半收取1510元，由被告周彬、谭海蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 石红星
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 龙 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客�地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。