河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1876号原告：高殿得，遵化市殿得园林苗圃场业主。委托代理人：刘立国。被告：吴越，农民。原告高殿得与被告吴越占有物返还纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高殿得与其委托代理人刘立国、被告吴越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高殿得诉称：2015年3月20日原告高殿得因经营的遵化市殿得园林苗圃场资金不足，便向被告吴越借款8万元，并口头约定月利率3.5分，借款期限一个月，用原告高殿得所有车牌号为冀B×××××的哈佛H6轿车一辆作为上述借款的抵押担保。在原告将行车证、保险手续、绿卡、轿车一辆交付给被告后，被告给付原告现金77200元，余下2800元按原告要求通过银行汇到遵化市殿得园林苗圃场业务员高某的商友卡上。还款期限届满前即2015年4月11日，原告高殿得托高某向被告履行还款义务，高某便与被告吴越取得联系商量还款事宜，被告吴越以短信方式发给高某一个工商行账号，户名为张颖，并要求高某将款汇到这个账户，承诺钱汇到账后，可以到指定地点领取抵押车辆。高某用遵化市殿得园林苗圃场申请的户名为高某的商友卡按被告的指令将借款本金及利息84800元通过工商银行汇款到被告指定的账户。随后，高某到被告说的地方去取抵押车辆，却发现车辆并不在指定地点，经高某及原告多次与被告交涉，被告拒绝返还抵押车辆。原告业务繁忙，只能租赁车辆使用，每日需开支租金及人员费用450元。故起诉要求被告吴越返还车牌号为冀B×××××的哈佛H6轿车一辆或支付价款14万元，支付租金（自2015年4月11日起至返还车辆之日止），并承担本案的诉讼费。被告吴越辩称：被告不同意原告所说撤销双方买卖协议，被告不是放高息的；高某给被告打的8万元，是2014年3月份，高某向我借10万元钱，说弄苗圃用，到12月份一直没还我，后来因我妈患病，我就向高某要这钱，高某于2015年1月5日时还了被告2万元，3月20日时，高某又向我借钱，说弄苗圃，我说之前的钱还没还，不想借给他钱，然后他说他爸有辆车想卖，就把这辆车卖给我了，有我们双方写的车辆买卖协议。这车也不是按8万元买的，因为这车有17个违章、7个扣分，销这点东西花了我3500元。要求法庭驳回原告全部诉讼请求。为证明自己的主张，原告举证如下：证据一：公安交警部门关于冀B×××××小型汽车的登记信息，用以证明长城牌冀B×××××车辆所有人为原告高殿得，原告高殿得于2014年5月9日购买的该车辆。证据二：中国工商银行股份有限公司遵化西关支行出具的“卡号为：62×××32，户名为：高某，自2015年3月1日至2015年4月16日”理财金账户历史明细清单4页及2014年10月10日遵化市殿得园林苗圃场加入工银商友俱乐部授权书复印件两页，用以证明原告经营的遵化市殿得园林苗圃场的业务流水，该苗圃场是原告的，高某是苗圃场的员工。高某卡号上的资金属于苗圃场的资金；卡号62×××32，户名高某的理财金帐户是原告授权给高某的，原告已将欠被告的款项以高某名义还给被告了。证据三：吴越与高某互发的短息记录一张，其中被告给原告之子高某发的“我在天之润浴池洗澡。钱我拿着呢”内容，用以证明借款被告给了一部分现金一部分是银行转帐，原告之子高某给被告发的信息“62×××32工商高某”，用以证明通过银行转帐部分是被告将部分钱打入高某卡号62×××32的工商银行帐户上。4月11日被告给原告之子高某发的信息“6222020403028106942张颖工商”，用以证明还款时是高某打入被告指定的张颖的帐户中。证据四：高某出庭作证证言，主要内容为：“高殿得于2015年3月20日向被告借款，用高殿得的冀B×××××哈弗H6车辆作抵押，不是卖给被告的。我认识被告，我给被告打电话，说原告想借点钱，最后商量被告借给原告8万元，用原告的冀B×××××哈弗H6车辆作抵押给被告，在天之润那给的现金77200元，另外2800元是被告将车开走后转入我的帐户上的。原告让我把钱还给被告，4月10日，我从北京回来，4月11日我给被告打电话，我说把钱给他等着使车呢，他说在北京呢，让等两天。后来被告说车的手续在橱子里锁着呢，他说让人给拿去，我说那也行。我爸的钱都在工商银行，后来他找了一个叫张颖的工商卡号，我把钱打过去后，要求开车，他说将车停在北三环路口与丽景花园中间那边路东，我到了以后，发现没车。他说从北京回来给处理这事，一直也没处理。吴越说他不是放息的，但韩玉向被告借了3万元钱，我是担保人，是有利息的，利息为5分以上。”；王某乙的书面证明及出庭作证证言，主要内容为：“我和居住在富力城小区的高某是同学，2015年3月底，高某的父亲高殿得自吴越手借款8万元，月息3.5分，当时他父亲用价值14万元的长城哈佛H6轿车一辆作为抵押，并把车辆及行车手续交给了吴越。此后，2015年4月中旬，高某的父亲让高某经手把借款本息都还了，但是吴越并没有将高殿得的车辆还给他。高某的父亲多次打电话找吴越让他把哈佛H6轿车换回去。但是吴越一直没有还车”、王玉杰书面证明及出庭作证证言，主要内容为：“2015年4月11号上午，高某从北京回来，我们在一起时，高某给吴越打电话说，他把从吴越那里借的钱今天还给他，让他把账号发过来，然后把车提走，我和高某去吴越说的车库提车，没有看到车。”；代某书面证明及出庭作证证言，主要内容为：“2015年4月11号上午，高某从北京回来，我们在一起时，高某给吴越打电话说，他把从吴越那里借的钱今天还给他，让他把账号发过来，然后把车提走，我和高某去吴越说的车库提车，没有看到车。”。用以证明原告还款，被告同意将车返还给原告，但后来一直未返还。证据五：黄某于2015年4月15日出具的书面证言一份，内容：“我和居住在富力城小区的高某是同学，2015年3月底，高某的父亲高殿得自吴越手借款8万元，月息3.5分，当时他父亲用价值14万元的长城哈佛H6轿车一辆作为抵押，并把车辆及行车手续交给了吴越。此后，2015年4月中旬，高某的父亲让高某经手把借款本息都还了，但是吴越并没有将高殿得的车辆还给他。高某的父亲多次打电话找吴越让他把哈佛H6轿车换回去。但是吴越一直没有还车”。用于证明原、被告之间属于借贷关系不是车辆买卖关系并且还款是原告还款不是高某还款。证据六：2015年3月20日高殿得与席振军签订的用车协议一份及席振军身份证复印件一份，用车协议内容为“甲方：殿德园林苗圃场，乙方：席振军，经甲乙双方协商同意，甲方自3月20日起，用车每天300元，车号为丰田卡罗拉冀B×××××，加油、高速费由甲方负责，吃、住等归甲方负责。车上产生的事故以及车的磨合、修理由乙方负责。此字据自3月20日起生效。甲方签字：高殿得，乙方签字：席振军”，用以证明被告未按时返还原告车辆给原告造成的租车损失。被告举证如下：2015年3月20日，高殿得为甲方、吴越为乙方签订车辆转让协议一份，内容为：“车辆转让协议甲方：高殿得，身份证号：××。乙方：吴越，身份证号：××。甲方自愿将其所有的长城牌轿车一台转让给乙方，依据国家车辆管理的有关规定，并经甲乙双方平等协商，双方现就车辆转让事宜达成如下协议，以资共同信守。一、甲方转让车辆为长城哈佛H6，车牌号为冀B×××××，车架号为LG×××670，发动机号为GW×××513。二、甲方车辆转让价格为人民币80000元整（￥捌万元），乙方与协议签订之日将全部转让款一次性支付给甲方。三、甲方收到乙方支付的转让款后，向乙方出具收款凭据，并将车辆及车辆相关手续交付给乙方，该车辆即归乙方所有。四、甲方承诺对转让车车辆拥有完全所有权，并承诺所转让的车辆无其他任何权利设定和纠纷，如出现其他纠纷影响乙方权利的行使，甲方须赔偿乙方因此遭受的一切损失。五、该车辆转让前，由该车所有产生的一切债权债务及事故责任（含未处理完毕的车辆违章罚款）全部由甲方承担，与乙方无关；该车辆转让后，由该车所产生的一切债权债务及事故责任全部由乙方承担，与甲方无关。六、车辆转让后，如乙方需要办理车辆过户手续，甲方须协助乙方办理，办理过户手续所需的一切费用全部由乙方承担，与甲方无关。七、本协议已经签订即发生法律效力，任何一方不得反悔。如任何一方单方违约，则违约方须向守约一方支付人民币叁万元的违约金。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份内容完全一致。九、本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方：高殿得、乙方：吴越。”。原告对被告提交的证据质证意见为：签协议时协议内容只有该车辆转让协议中“车辆转让协议至以资共同信守”这部分内容，其余一至九条内容均为被告后伪造的。该协议中甲方“高殿得”签名及手印均是我本人签名及捺印。该协议内容显失公平，因原告是用14万元购车，不到1年时间，以8万元出售，显失公平，因原告急用钱才与被告签订的车辆转让协议，原告以为订立的是抵押协议，原告对合同存在重大误解。被告对原告提交的证据质证意见为：对于证据一无异议；对于证据二提出异议称：遵化市殿得园林苗圃场加入工银商友俱乐部授权书复印件两页上没有银行公章，银行流水也不能证明去向，不能证明是原告苗圃场的业务流水。高某欠被告钱，高某给被告打钱属于正常，如按原告所说将车抵押给被告应该由原告与被告签订协议。原告上述证据不能证明原告苗圃场的对公帐户，因为不可能用下面业务员的名义，高某还我钱是高某还的，与原告无关；对于证据三提出异议称：对原告所说是借款不对，不是借款是购车款。这短信是被告给高某发的，被告给原告77200元现金，因为被告卡上只有74000多元，另外被告支付宝上有三、四千元，那天原、被告商量好车价后，最后商定购车款8万元，被告给了原告77200元现金后，我用支付宝支付给原告2800元，但是打到高某的卡号上了。被告与原告有购车协议，可以提交法庭，用以证明冀B×××××哈弗H6轿车确实是原告卖给被告的；对于证据四，对高某的证言提出异议称：“证人刚才陈述11日要求开车，我不清楚。11那天我在唐山，那天是高某还了我84800元是高某个人还我的欠款，与原告高殿得无关”。对于王某乙的证人证言提出异议称：“4月11日以后，王某乙给我打过电话但是没说过还车的事。但证人所说我是放高息的不对，我与王某乙是发小，我也没有放给过他高息”。对于证人王某甲的证言提出异议称：“证人证言中说去我车库提车，我没有车库，其中说原告向我借钱用车做抵押，原告没有向我借钱，原、被告间是车辆买卖协议。我给高某发过帐户，是高某个人欠我的钱”。对于证人代某的证言提出异议称：“王玉杰与代某，被告均不认识。该证明中提到高殿得向我借钱一事不属实，高殿得与我不存在借贷关系。被告没有提到过去哪提车”。对于证据五提出异议称：证人黄某证明不属实。高殿得不是向我借款8万元，而是卖车款8万元，也没有月息3.5分。4月中旬高某还的是他个人欠我的钱，与他父亲无关。经审理查明：2015年3月20日，原告高殿得为甲方、被告吴越为乙方签订车辆转让协议一份，内容为：“车辆转让协议甲方：高殿得，身份证号：××。乙方：吴越，身份证号：××。甲方自愿将其所有的长城牌轿车一台转让给乙方，依据国家车辆管理的有关规定，并经甲乙双方平等协商，双方现就车辆转让事宜达成如下协议，以资共同信守。一、甲方转让车辆为长城哈佛H6，车牌号为冀B×××××，车架号为LGWEF4A55EF061670，发动机号为GW4G1513。二、甲方车辆转让价格为人民币80000元整（￥捌万元），乙方与协议签订之日将全部转让款一次性支付给甲方。三、甲方收到乙方支付的转让款后，向乙方出具收款凭据，并将车辆及车辆相关手续交付给乙方，该车辆即归乙方所有。四、甲方承诺对转让车车辆拥有完全所有权，并承诺所转让的车辆无其他任何权利设定和纠纷，如出现其他纠纷影响乙方权利的行使，甲方须赔偿乙方因此遭受的一切损失。五、该车辆转让前，由该车所有产生的一切债权债务及事故责任（含未处理完毕的车辆违章罚款）全部由甲方承担，与乙方无关；该车辆转让后，由该车所产生的一切债权债务及事故责任全部由乙方承担，与甲方无关。六、车辆转让后，如乙方需要办理车辆过户手续，甲方须协助乙方办理，办理过户手续所需的一切费用全部由乙方承担，与甲方无关。七、本协议已经签订即发生法律效力，任何一方不得反悔。如任何一方单方违约，则违约方须向守约一方支付人民币叁万元的违约金。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，两份内容完全一致。九、本协议自甲乙双方签字之日起生效。甲方：高殿得、乙方：吴越。”。双方签订协议后，原告高殿得即将长城牌冀B×××××轿车一辆及该车辆的行驶证、机动车登记证书、车辆保险合同、高殿得的身份证复印件一并交付给了被告吴越，审理过程中被告吴越主张将80000元购车款其中77200元现金交付给了原告高殿得，另外2800元是通过高殿得指定我用支付宝转入了高殿得之子高某一张工商银行卡上了。但原告高殿得主张被告将77200元给了高某，并主张车辆转让协议中一至九条内容均系被告吴越伪造，但未能向本院提供相关证据。本院认为：原告高殿得与被告吴越于2015年3月20日签的书面车辆转让协议，原告高殿得又将车辆及行驶证、机动车登记证书、车辆保险合同于签订协议后一并交付给了被告吴越，原告高殿得虽主张车辆转让协议中一至九条内容均系被告吴越伪造，但未能向本院提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。原告高殿得称高某用遵化市殿得园林苗圃场申请的户名为高某的商友卡按被告的指令将借款本金及利息84800元通过工商银行汇款到被告指定的账户，被告吴越辩称该笔钱是高某还其个人的借款，与车辆无关，原告高殿得所提交的证据不足以反驳被告吴越的主张；原告高殿得虽向本院提供了证人高某、王某乙、王某甲、代某的出庭作证证言以及黄某的书面证言，但因证人高某系高殿得之子，与高殿得有利害关系，证人黄某无正当理由未出庭作证，证人王某乙、王某甲、代某亦非原告高殿得与被告吴越签订车辆转让协议的在场证人，上述证人的证言不足以反驳原告高殿得与被告吴越签订的书面车辆转让协议，本院不予采信，故本院对被告吴越主张的与原告高殿得系车辆买卖合同关系的主张，应予认定。对原告高殿得要求被告吴越支付租用车辆租金损失的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告高殿得的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高殿得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年七月十日书记员陈静