上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17524号
原告：李顺，男，1957年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：刘萍，女，1962年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：吴玥，女，1990年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：李秩謇，男，2016年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：吴玥，系其母亲暨本案原告。
上述原告共同委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：李书冰，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地山东省。
被告：李宇健，男，1992年8月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市。
委托诉讼代理人：徐国宝，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王沁，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：成向荣，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。
负责人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
原告李顺、原告刘萍、原告吴玥、原告李秩謇与被告李书冰、被告李宇健、被告成向荣、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称大地财保临沂公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玥及四原告的共同委托诉讼代理人陆俊炜、被告李书冰、被告成向荣的委托诉讼代理人许博、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺、刘萍、吴玥、李秩謇向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费1,317.64元、死亡赔偿金1153,840元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费358,713元、误工费3,450元、交通费1,000元、丧葬费39,024元、衣物损失费800元、律师代理费10,000元由被告大地财保临沂公司、中保上海公司在交强险、商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，不足部分由被告李书冰、李宇健、成向荣赔偿。事实和理由：2017年4月21日17时59分许，被告李书冰驾驶鲁Q9XX**的小客车，沿莘北路由东向西行驶至聚莘宾馆门口处在非机动车道内停车，离开车辆数分钟后，原告亲属李某驾驶电动自行车沿莘北路非机动车道由东向西行驶至鲁Q9XX**小客车停车地点，遇停靠路边占用非机动车道遂变入机动车道借到向西通行，在行经鲁Q9XX**小客车左侧时，被告成向荣开启左后车门，车门与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某及其所驾驶电动自行车向左倾倒，适遇被告李宇健驾驶牌号为皖BDXX**小客车沿莘北路由西向东逆向行驶至上述地点，皖BDXX**小客车的车头与在倒地过程中的李某肢体发生碰撞，致李某当场死亡。公安机关认定被告李书冰、李宇健、成向荣分别承担事故同等责任，李某在事故中无过错。
被告李书冰辩称，其在事故中仅应负次要责任，具体理由同意被告大地财保临沂公司的意见。事故后其已先行给付原告5万元。律师代理费由法院依法判决，其他项目及数额同意被告大地财保临沂公司的意见。
被告大地财保临沂公司辩称，对事故发生经过无异议，鲁Q9XX**小客车在其处投保了交强险及限额为50万的商业三者险，事故发生于保险期间。被告李书冰在事故中仅为路边停车并离开车辆，其过错致事故产生的后果作用小，故与被告成向荣各应各负20%的赔偿责任；被告李宇健驾驶车辆逆向行驶，应承担60%的责任。医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金无异议。被扶养人生活费应按17.5年计算，交通费数额过高，误工费、丧葬费、衣物损失费均由法院依法判决。
被告李宇健辩称，对事故发生的事实无异议，公安机关认定三方均存在违反交通法律法规的行为，是三方的过错导致事故发生，其认可承担40%的赔偿责任，其他两方各承担30%的赔偿责任。对医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议，误工费、交通费、丧葬费、衣物损失、律师代理费均有法院判决，此外，其已先行给付原告5万元。
被告中保上海公司书面辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，皖BDXX**小客车在其处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并含不计免赔，事故发生于保险期间。其愿在保险范围内依法承当合理的赔偿责任，商业三者险应按责任限额33.3%的比例赔偿。医疗费中分类自负、自费费用等不属于上海市医保报销范围的部分不予认可。死亡赔偿金认可，精神损害抚慰金按责任认可16,500元，被扶养人生活费按17年计算。误工费、交通费已包含在丧葬费中，故不应另行赔偿。衣物损失费酌情赔偿300元。
被告成向荣辩称，本起事故中，被告李宇健驾驶车辆逆向行驶与李某发生碰撞，系李某致死的直接原因，成向荣开启车门的行为系间接原因，也是本案中最小的原因力，理应承担最小的过错责任。对原告主张的各项费用，同意其他被告的意见。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。公安机关在事故认定书的导致交通事故的过错及责任或者意外原因中载明：甲(即被告李书冰)事发时驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆的通行，且在停车后离开所驾驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第(五)项之规定，在事故中有过错。乙(即被告李宇健)事发时驾驶机动车违反规定逆向行驶，且乙车(皖BDXX**小客车)在事发前的行驶速度超过事发路段道路交通标志规定的最高限速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第四十二条第一款之规定，在事故中有过错。丙(即被告成向荣)为甲车(鲁Q9XX**小客车)的乘坐人，在事发时开启车门妨碍了其他车辆的通行，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十七条第(三)项之规定，在事故中有过错。丁(即李某)在事故中没有过错。本起事故是由甲、乙、丙三方当事人的过错所致，且各方的行为对事故发生所起的作用以及过错的程度的严重程度基本相当，依法确定甲、乙、丙三方分别承当事故的同等责任，丁在事故中无过错。
事故发生后，发生李某抢救费1,317.64元。
李某于1989年11月9日出生，系本市城镇居民。原告李顺、刘萍系李某父母，吴玥系李某妻子、李秩謇系李某儿子。
鲁Q9XX**小客车在被告大地财保临沂公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，皖BDXX**小客车在中保上海公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，均含不计免赔条款，本事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、户口簿、交强险及商业三者险保单及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，侵权行为人的过错大小是确定责任大小的依据。被告李宇健驾驶车辆逆向行驶，且在事发前行驶速度超过最高限速；被告李书冰在道路上临时停车，且离开车辆，妨碍其他车辆的正常行驶；被告成向荣在事发时开启车门也妨碍其他车辆的通行，三人的行为均存在过错，但被告李宇健的过错行为存在于车辆的行驶过程中，具有较高的危险性，从过错程度明显大于被告李书冰、成向荣的过错，其行为是李某致死的主要原因。李书冰系车辆驾驶员，车辆的临时停车应遵守法律的规定，确保车辆安全，并督促车上人员确保安全，保证车上及周边人员不受损害；被告成向荣未谨慎观察开启车门，在致事故发生的过错中李书冰的过错大于成向荣，据此本院认定被告李宇健、李书冰、成向荣分别承担50%、35%、15%的过错责任。
法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告大地财保临沂公司、中保上海公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失部分，应由中保上海公司、被告大地财保临沂公司在商业三者险限额中分别按50%、35%的比例赔偿，被告成向荣按15%的比例赔偿。不属保险赔偿部分由被告李宇健、李书冰、成向荣分别按50%、35%、15%的比例赔偿。
原告李顺、刘萍、吴玥、李秩謇均系李某第一顺序法定继承人，其向各被告主张赔偿权利，本院予以支持。
对于损失的认定：医疗费1,317.64元因抢救发生，应计入赔偿范围。各被告对死亡赔偿金1153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,024元均无异议，本院予以认定。根据李某死亡时时原告李秩謇的年龄，其主张被扶养人生活费358,713元，未悖相关规定，本院予以认定。原告主张家属误工费3450元数额合理，本院予以支持，另酌定交通费1,000元、衣物损失费500元。律师代理费10,000元系原告通过诉讼解决纠纷所致，应计入赔偿范围。
综上，原告损失为：医疗费1,317.64元、死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费358,713元、误工费3,450元、交通费1,000元、丧葬费39,024元、衣物损失费500元、律师代理费10,000元，由被告大地财保临沂公司、中保上海公司在交强险限额内各赔偿110,908.82元(各含精神损害抚慰金25,000元)，超出交强险部分损失(未含律师代理费)1386,027元，由被告大地财保临沂公司在商业三者险限额内按35%的比例赔偿485,109.45元、被告中保上海公司按50%的比例赔偿693,013.50元、被告成向荣按15%的比例赔偿207,904.05元。故被告大地财保临沂公司合计应给付原告596,018.27元、被告中保上海公司合计应赔付原告803,922.32元。律师代理费10,000元，由被告李书冰负担3,500元、李宇健负担5,000元、成向荣负担1,500元。鉴于被告李书冰及李宇健已先行给付原告各5万，故实际由被告大地财保临沂公司实际给付原告549,518.27元，并返还李书冰46,500元；被告中保上海公司实际给付原告758,922.32元，并返还李宇健45,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告李顺、刘萍、吴玥、李秩謇549,518.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内返还被告李书冰46,500元：
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告李顺、刘萍、吴玥、李秩謇758,922.32元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内返还被告李宇健45,000元；
五、被告成向荣于本判决生效之日起10日内给付原告李顺、刘萍、吴玥、李秩謇209,404.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,681.65元，由原告李顺、刘萍、吴玥、李秩謇共同负担596.65元，被告李宇健负担4542.50元，被告李书冰负担3,179.75元，被告成向荣负担1,362.75元(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。