wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42726号
原告：上海杨房物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：戴建冬，董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，男。
被告：李志成，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海杨房物业管理有限公司与被告李志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海杨房物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼。被告李志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海杨房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费5,901.30元(人民币，下同)。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年10月至2017年3月的物业管理费5,901.30元未付。
李志成未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2015年10月至2017年3月的物业管理费5,901.30元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨房物业管理有限公司自2015年10月至2017年3月的物业管理费5,901.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李志成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年六月十六日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2520号
申请人范亮。
委托代理人卫建平。
被执行人万立宇。
申请执行人范亮申请执行被执行人万立宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初11798号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1364303元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万立宇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月三十日
书记员 路 宇
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初244号
原告商城县东方文武学校。
法定代表人杨翚，男，该学校校长。
委托代理人蒋雨燕（杨翚妻子），女，汉族，1982年9月18日生，住商城县。
被告张长勇，男，汉族，1978年6月9日生，住商城县。
委托代理人雷咸菊，女，河南千源律师事务所律师。
委托代理人余开运，男，河南千源律师事务所实习律师。
本院在审理原告商城县东方文武学校与被告张长勇不当得利纠纷一案中，原告商城县东方文武学校于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县东方文武学校的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县东方文武学校撤回起诉。
案件受理费减半收取590元，由原告商城县东方文武学校承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 柏 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第03688号
原告重庆森荣物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人石大，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师（一般授权）。
被告张静，男，汉族，1968年09月26日出生，住重庆市南岸区米兰路**号*栋**单元5-1，公民身份证号码5102221968********。
原告重庆森荣物业管理有限公司（以下简称“森荣物�”）诉被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年2月27日受理，依法由代理审判员李泽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈渝参加诉讼，被告张静经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告森荣物业诉称：原告（原名重庆南岸区天龙物业管理有限公司）于2007年4月18日与重庆天龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同并取得茶花小镇小区物业管理资格。原告于2008年12月29日取得重庆市南岸区物价局对物业服务收费批复。被告张静为茶花小镇2栋10单元5-1号业主。到2012年10月27日止欠原告电费2469.28元，物业费1333元，鉴于被告未能按期支付上述费用，原告多次催收未果，现请求如下：
被告支付所欠物管费1333元（2010.1—2012.12）
被告支付所欠电费2469.28元（2009.12—2012.11）
本案诉讼费由被告承担
庭审中，原告针对自己的主张提交了以下证据：
1.前期物业服务合同（原件）、前期物业服务合同备案证明（原件）、准予变更登记通知书（原件）、资质证书（原件）、房产证（复印件，加盖房产登记中心档案科印章）、该组证据拟证明原告与被告形成了物业服务关系，被告奥使用房屋并享受物业服务，原告主体合法性，被告业主身份及房屋面积；
2.废弃物处理发票（原件）、小区电费发票及付款凭证（原件）、居委会证明（原件）、温馨提示照片，该组证据拟证明原告付款委托了南岸区固体废弃物运输有限公司为小区处理垃圾，在2012年11月电表一户一表之前为小区业主代缴了电费，对业主进行了的相应的温馨提示，为被告小区提供了物业服务。关于废弃物处理进行了补充说明：虽然时间是从2012年10月1日至2013年9月30日，但是之前的时间是都是原告出钱雇人清除垃圾，如果不及时清除垃圾，那么垃圾的总量足以淹没整个小区。
3.南岸区物价局关于物业费收费批文（原件）、业主验房表（原件）、证明原告收费合法性每月按0.45元收取。原告房产证面积为82.29平方米，原告按业主验房表载明的82.19平方米计算的。
4.被告电表止度确认表（原件）、电费发票（原件）、原告缴纳电费转账凭证（原件）、被告2008年至2012年水电记录（原件）、电费调价通知（复印件）、居委会证明（原件）、温馨温习提示照片（原件）、证明被告拖欠电费事实，原告缴纳电费事实，被告实际用电记录，催交电费的事实，电费调价的合法性，核查水电止度时有居委会同志及业主代表在场旁证明。
关于以上证据被告张静没有质证意见。
本庭对上述证据予以确认。
被告张静未作答辩。
被告张静未提交相关证据。
经审理查明：原告森荣物业公司原名重庆南岸区天龙物业管理有限公司，2009年12月14日变更名称为重庆森荣物业管理有限公司，系具有国家二级资质的物业管理服务公司。原告根据2007年4月18日与重庆天龙房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》于2007年4月18日起对重庆市南岸区茶园茶长大道右侧15-6号地块天龙·长青湖·茶花小镇进行物业服务。原告按照每平方米0.45元的标准收取物管费，并代收代缴电费。根据重庆市物价局的规定，2012年7月1日之前电费为0.52元／度，2012年7月1日之后电费为0.54元／度。合同到期后，原告继续提供物业服务至今。被告是重庆市南岸区米兰路18号茶花小镇2栋10单元5-1的业主。被告自2010年1月起至2012年12月，拒绝缴纳物管费共计1333元，并拖欠2009年12月至2012年11月的电费2469.28元。
本院认为：原告与重庆天龙房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规�在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，故本院确认该合同真实有效。被告是重庆市南岸区米兰路18号茶花小镇2栋10单元5-1的业主。原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及原告垫交的其他费用。被告未按时足额交纳物业管理费等，应承担违约责任。原告主张的被告所拖欠物业管理费、电费未超过合同约定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项第二十一条、《重庆市物业管理条例》第八十一条之规定判决如下：
由被告张静在本判决生效十日内支付原告重庆森荣物业管理有限公司物业管理费1333元、电费2469.28元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张静负担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李泽平
二〇一三年五月十六日
书 记 员 熊 皓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民催6号
申请人：张家港保税区瑞吉联合国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦233D室。
法定代表人：王瑞珏，总经理。
申请人张家港保税区瑞吉联合国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005137912431的银行承兑汇票（票面金额为壹拾万元整；出票人为杭州富阳龙门龙二纸制品有限公司；收款人为杭州富阳金昌纸业有限公司；持票人为张家港保税区瑞吉联合国际贸易有限公司；出票日期为2016年11月15日；票据到期日为2017年5月15日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区瑞吉联合国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 红
人民陪审员 曾碧莲
人民陪审员 马婵娟
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 袁小莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2355号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：夏丰，女。
被告：田雨龙，男。
被告：田海，男。
被告：房玉莲，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告夏丰、田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告夏丰，田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏丰、田雨龙立即偿还贷款本金50，000.00元，利息15,464.30元（计算至2016年8月11日），本息合计65,464.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：夏丰、田雨龙系夫妻，夏丰、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人夏丰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
夏丰，田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年9月23立案通知书复印件。夏丰、田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，夏丰、田雨龙系夫妻。夏丰、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月11日向夏丰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，田海、房玉莲、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夏丰、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与夏丰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求夏丰对借款本息承担偿还责任及要求田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司对夏丰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。田雨龙因与夏丰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，田雨龙应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏丰、田雨龙于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息15,464.30元（截止至2016年8月11日），本息合计65,464.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；
二、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，440.00元，由夏丰、田雨龙负担，田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初2355号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，男。被告：夏丰，女。被告：田雨龙，男。被告：田海，男。被告：房玉莲，女。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告夏丰、田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告夏丰，田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏丰、田雨龙立即偿还贷款本金50，000.00元，利息15,464.30元（计算至2016年8月11日），本息合计65,464.30元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：夏丰、田雨龙系夫妻，夏丰、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人夏丰发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。夏丰，田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单复印件、2016年9月23立案通知书复印件。夏丰、田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，夏丰、田雨龙系夫妻。夏丰、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司于2014年3月11日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年3月11日向夏丰发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2015年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，田海、房玉莲、担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，夏丰、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与夏丰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求夏丰对借款本息承担偿还责任及要求田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司对夏丰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。田雨龙因与夏丰系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，田雨龙应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏丰、田雨龙于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息15,464.30元（截止至2016年8月11日），本息合计65,464.30元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，440.00元，由夏丰、田雨龙负担，田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年十二月五日书 记 员  王圆圆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3774号
申请执行人：闫建平，男，1973年4月15日出生，汉族，现住东胜区佳佳乐园。
被执行人：闫平，男，1970年4月9日出生，汉族，现住东胜区金鹰万家小区。
被执行人：李丽，女，1970年7月8日出生，汉族，现住东胜区金鹰万家小区。
申请执行人闫建平与被执行人闫平、李丽买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初4986号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人闫建平申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初4986号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 娜
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1009号
申请执行人：厉某。
被执行人：厉某某。
被执行人：王某。
申请执行人厉某与被执行人厉某某、王某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18763元，执行费181元。
本案在执行过程中，依法向被执行人厉某某、王某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人厉某某、王某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉某与厉某某、王某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年九月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03453号
原告：马新刚，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨伟、李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
本院审理原告马新刚诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨晓静
二〇一五年十月十五日
书记员 王瑞莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初504号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：徐忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司(以下简称“双泉公司”)与被告徐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双泉公司的法定代表人徐欢良到庭参加诉讼、被告徐忠经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告双泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币(以下币种同)2,472元(2009年1月1日至2012年8月31日)；2、判令被告支付滞纳金2,472元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行。被告欠缴上述期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更其第2项诉讼请求(滞纳金)的金额为本金的30%。
被告徐忠未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2009年1月至2012年8月的物业管理费2,471.92元及相应滞纳金741.58元属实，故对原告要求支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年9月至2012年8月的物业管理费人民币2,471.92元；
二、被告徐忠于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币741.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 程纪梅
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第102号
原告：徐某。
被告：马某甲。
原告徐某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员滕云适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2013年上半年，原告曾提起离婚诉讼请求，同年8月由嘉善人民法院进行审理，并在（2013）嘉善西民初字第203号民事判决书中判决不支持原告的离婚诉讼请求。但判决后半年多来，被告变本加厉多次到原告店里殴打原告，2014年1月22日原告也报警处理，原、被告感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现向贵院起诉请求判令：依法解除原、被告的婚姻关系。
被告马某甲答辩称：我不同意离婚。原告将家里的钱全部拿走了。原告讲我经常在外赌博借钱是没有的事。我以前是不打她的，我之所以打过她，是因为她在外面有不正当男女关系，她不经常回家，有时候还在外面过夜。
原告徐某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书复印件1份、（2013）嘉善西民初字第203号民事判决书复印件1分，证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，且原告第一次起诉法院判决不予准许离婚的事实；
3、浙江省嘉善县公安局验伤通知书复印件1份、照片复印件13张、门诊病历复印件1本（3页），证明：被告殴打原告，致原告受伤的事实。
被告马某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告徐某在庭审中所举的证据1、2，被告马某甲对其真实性均无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据3，因系复印件，且被告不予认可，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因发生争执。原告于2013年7月9日向本院起诉离婚，本院于2013年8月19日在（2013）嘉善西民初字第203号民事判决书中判决不予准许原告的离婚请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。因被告坚决不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。本案原、被告从相识到结婚，且又生育一子，故婚姻基础是好的。原、被告相濡以沫、同甘共苦共同生活了十多年，也建立了一定的夫妻感情，故婚后初、中期夫妻关系亦尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通所致，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要原、被告均能珍惜夫妻以往感情，正确对待、互谅互让，多为家庭未来和儿子的健康成长着想，夫妻矛盾是可以很好化解的。原告再次起诉也并未提供新的证据证明双方感情已彻底破裂的事实，故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一四年七月十一日
书记员 俞洁琼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1843号
原告：李文海，农民，现住遵化市。
被告：徐志永，农民，现住遵化市。
原告李文海与被告徐志永民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文海到庭参加了诉讼，被告徐志永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文海诉称：原告与被告系同村村民。2013年3月23日被告向原告借款15万元，并为原告出具了一份借条，双方口头约定借款期限为两个月。借款到期后虽经原告多次催要但被告拒绝给付。2013年9月2日原告向法院起诉要求被告偿还借款，原、被告经过庭下调解，被告于2013年12月1日向原告归还5万元，并重新为原告出具了一份10万元的借条，借款到期后，被告未按期偿还借款。故原告起诉要求被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费。
被告徐志永未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告徐志永从原告处借款15万元并为原告出具一份借条，内容为：“借条今借到李文海现金拾伍万元（150000元）徐志永2013.3.23”。2013年9月5日，原告李文海起诉要求被告徐志永偿还借款15万元，后因找不到被告，原告撤回起诉。撤诉后，被告徐志永偿还原告借款5万元，并重新为原告出具了一张10万元的借条，内容为：“借条今借到李文海现金拾万元（100000）徐志永2013.12.1”。原告将2013年3月23日被告出具的15万元的借条原件销毁。
审理中，原告李文海主张：原、被告口头约定借款期限为两个月，双方没有约定借款利息。现在被告又不知去向，被告至今未偿还10万元借款。
原告李文海为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.2013年3月23日被告徐志永为原告出具的15万元的借条复印件一张，用以证明2013年3月23日被告向原告借款15万元。
2．2013年12月1日被告徐志永为原告出具的10万元的借条一份，用以证明被告徐志永偿还原告5万元后尚欠原告借款10万元。
3．2014年4月3日遵化市石门镇大岳各庄村村民委员会出具的证明一份，内容为：“我村村民徐志永，身份证号为××，长期不在我村居住，打电话联系不到此人”。用以证明被告徐志永现在下落不明，无法与其取得联系。
本院认为：被告徐志永于2013年3月23日向原告借款15万元，偿还5万元后，下欠原告李文海借款10万元，有原告李文海的陈述及被告徐志永书写的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李文海主张原、被告双方未约定借款利息，本院予以采信。原告李文海主张原、被告口头约定还款期限为两个月，但未提交相应的证据予以证实，对原告的该主张，本院不予采信。综上所述，原告李文海主张被告徐志永偿还借款10万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志永于本判决生效后十日内偿还原告李文海借款10万元。
如果被告徐志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 楠
审判员 孙申惠
审判员 周新成
二〇一四年七月二十四日
书记员 许盛军
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3660号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，系该公司职员。
被告：董玉华，男，1961年10月13日出生，汉族，住单县。
被告：董言利，男，1967年11月30日出生，汉族，住单县。
被告：董言品，男，1972年5月10日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告董玉华、董言利、董言品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告董玉华、董言利、董言品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令董玉华归还尚欠本金15万元、利息9685.01元及2017年7月7日后的利息，董言利、董言品对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：董玉华于2016年2月1日从原告下属单位城关支行（原城关信用社）借款本金15万元，月利率8.374‰，期限12个月，由董言利、董言品提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。
被告董玉华、董言利、董言品均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表、鲁银监准〔2015〕494号文各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：董玉华于2015年2月2日向城关支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金15万元，循环使用期间自2015年2月2日-2017年2月1日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日董言利、董言品与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额22.5万元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。
2016年2月1日董玉华与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金15万元，月利率8.374‰，借款期限自2016年2月1日-2017年1月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××72，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
截至于2017年7月7日被告尚欠本金15万元及利息9685.01元。
另查明，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县农村信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。
董玉华向城关支行申请借款，由董言利、董言品提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，城关支行已依约交付借款，董玉华应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款利息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为10.8862‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率8.374‰、逾期月利率10.8862‰，本金15万元截至于2017年7月7日尚欠利息9685.01元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。董言利、董言品对董玉华的上述借款在最高余额22.5万元内提供了连带责任保证，在董玉华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在上述最高余额内承担连带责任；董言利、董言品承担连带责任后，有权向董玉华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董玉华于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息9685.01元，自2017年7月8日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率10.8862‰另行计付；
二、被告董言利、董言品对上述借款本息在最高余额22.5万元内承担连带保证责任；
三、被告董言利、董言品承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告董玉华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告董玉华、董言利、董言品负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 周 博
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4266号
上诉人（原审原告）：周兰英，女，1922年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：黄桂华，女，1957年3月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗糕点厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于会泳，黑龙江闻明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市创新食品有限责任公司南岗
分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街22号。
法定代表人：孙连兵，经理。
委托诉讼代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中房集团哈尔滨房地产开发公司，住
所地哈尔滨市道里区红专街79号。
法定代表人：赵文彬，董事长。
委托诉讼代理人：牟建政，男，1970年12月4日出生，汉族，
该公司办公室主任，住哈尔滨市道里区民康街3号民安小区27栋
8单元302室。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
上诉人周兰英因与被上诉人哈尔滨市创新食品有限责任公司
南岗分公司（以下简称创新食品公司）、中房集团哈尔滨房地产开发公司（以下简称中房公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11849号判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周兰英的委托诉讼代理人黄桂华、于会泳，创新食品公司的委托诉讼代理人潘立峰，中房公司的委托诉讼代理人牟建政、董书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周兰英上诉请求：撤销一审判决，依法改判创新食品公司赔偿78万元损失，中房公司承担连带赔偿责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、判决驳回周兰英诉讼请求证据不足。（一）涉案土地没有灭籍，有土地使用权证书为证。说明周兰英在拆迁时就该土地并没有与开发公司达成任何协议，所以土地没有灭籍；（二）本次拆迁中房公司没有举示任何与周兰英有关的拆迁协议，其主张只对房屋补偿而对土地不补偿的说法难以成立，没有土地使用权何谈房屋所有权，即房随地走，土地被征用了坐落于土地上的房子才因此予以补偿，土地使用权是有价值的，其房屋的价值也源于土地使用权，否则难以体现出房屋价值所在，因为没有土地根本不会有所谓的房屋。从本案的事实和证据来看，正是在周兰英的土地使用权被原南岗糕点厂侵权而造成周兰英损失的发生，回迁利益才被14户职工享有，可见没有原南岗糕点厂的侵权就没有损害发生，这是本案的基本事实；（三）本案案由并不准确，并非拆迁合同纠纷，而是物权侵权损害纠纷。如果是拆迁纠纷，没有拆迁协议，怎么能体现出纠纷，所安置的房屋与本案是否构成土地侵权没有关联性。本案争议的焦点应是是否构成土地侵权而导致损害赔偿的问题。物的归属和利用是本案的焦点问题。创新食品公司在周兰英土地范围内构筑建筑物，是周兰英物权的一种侵犯，而被侵权的结果就是中房公司将回迁利益赋予原南岗糕点厂14户职工，但在拆迁时依据明显不足。该部分回迁利益是周兰英物权的延伸，应当归属于周兰英才合理合法。二、一审判决适用法律错误。根据物权法的规定，侵权物权不存在诉讼时效的问题，因为案涉土地并没有灭失，甚至土地证至今都没有灭籍，周兰英的回迁利益至今受到侵犯，而原因就是当时的南岗糕点厂对周兰英土地使用权的侵犯，这种侵犯所带来的利益损失是持续的，物权特别是土地使用权这种用益物权受到损害不因为诉讼时效而导致物权人因此丧失其拥有的法定权利，即物权侵犯不存在诉讼时效的问题，一审适用法律明显错误。
创新食品公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，创新食品公司注册成立的时间为2006年3月31日，与糕点厂没有隶属关系，创新公司不可能在1990年作为拆迁人出现，上诉状的笔迹与起诉状的笔迹不符，无法确认上诉是周兰英本人的真实意思表示，根据起诉状及一审查明的事实，卢家街73号已经实施了拆迁，依据土地登记办法第50条、51条、54条拆迁后原土地权利人不申请注销，国土资源行政部门可公告期满后直接办理注销登记，周兰英手中持有的土地使用权证不能证明该土地没有灭籍，本案的案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非侵权纠纷应当适用诉讼时效问题。
中房公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周兰英的诉讼请求。1.中房公司是以政府出让方式获得涉案土地使用权，实施拆迁及补偿的主体是南岗区拆迁办，中房公司与周兰英之间不存在补偿的法律关系，周兰英因拆迁补偿行使请求权应向南岗区拆迁办行使而非中房公司；2.中房公司按照南岗区拆迁办要求向周兰英安置5套房屋共计189平方米，周兰英原有房屋的面积为173.97平方米，显然已经足额补偿，按照当时《城市房屋拆迁管理条例》及《黑龙江省城市建设动迁管理条例》的规定土地不是补偿对象，周兰英主张侵犯其土地使用权无法律依据；3.涉案土地上的房屋拆迁是1991年，周兰英是被拆迁及补偿的对象，如周兰英认为土地使用权被侵犯，从1991年应当知道时至起诉时已超过法律规定的20年的权利保护期限。
周兰英向一审法院起诉请求：创新食品公司赔偿周兰英损失78万元，中房公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：周兰英原系南岗区芦家街73号房产的所有权人及土地使用权人，1992年中房公司在巴陵街、宣德街、文教街、分部街建设商品住宅，周兰英房屋所在的芦家街73号包含在中房公司的建设范围内，政府拆迁部门、中房公司对周兰英进行了拆迁补偿，为其安置房屋五套，分别为巴陵小区4栋2单元403室、巴陵小区9栋8单元501室、巴陵小区4栋3单元203室、巴陵小区4栋1单元401室、巴陵小区2栋8单元403室。现周兰英认为创新食品公司、中房公司侵犯了其土地使用权，形成诉讼。
一审法院认为：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案周兰英诉请中认为被侵犯的土地使用权自1992起即被中房公司开发建设，在此之前周兰英已和政府相关部门、中房公司就拆迁事宜达成相应协议，故本案诉讼时效期间的起算时间在1992年之前，现周兰英提起诉讼，距离其认为被侵害的权利已超过二十年，因此，对于周兰英提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决：驳回周兰英的诉讼请求。案件受理费11,600元，由周兰英负担。
二审中，当事人没有举示新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，民法通则第一百三十七条对最长诉讼时效做出了规定：从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。也就是说如果权利人没有在法定期限内行使请求权，一旦对方提出诉讼时效的抗辩主张，权利人将丧失胜诉的权利。本案中，周兰英主张的房屋拆迁安置补偿是债权请求权而非物权请求权，应当适用法律对诉讼时效的规定。一审审理过程中，中房公司提出了诉讼时效的抗辩主张，一审查明争议土地在1992年被开发建设为商品住宅，从而一审判决认为周兰英知道其权利被侵害之日至提起诉讼时已经超过二十年的最长诉讼时效正确，符合法律规定，并无不当。
综上所述，周兰英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,600元，由周兰英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁红玉
审 判 员 王晓东
审 判 员 宋彦辉
二〇一七年八月二十日
法官助理 申艳楠
书 记 员 周小倩
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杜民一初字第00537号
原告：毛某某，男，2005年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：毛洪干，男，1971年7月19日生，汉族，住址同上，系毛某某之父。
被告：汤权权，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李俊，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相阳路东侧。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告毛某某诉被告汤权权、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 王 慧
二〇一三年八月二日
书记员 戚欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杜民一初字第00537号
原告：毛某某。
法定代理人：毛洪干，男，1971年生，汉族，住址同上，系毛某某之父。
被告：汤权权，男，1987年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李俊，男，1966年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：陈杰，该公司经理。
本院在审理原告毛某某诉被告汤权权、李俊、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛某某于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告毛某某负担。
审判员 王 慧
二〇一三年八月二日
书记员 戚欢欢
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第70号
原告魏拉成，男，汉族。
被告毛治瑞，男，汉族。
委托代理人张京元，男，汉族。系被告女婿。
原告魏拉成与被告毛治瑞担保合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏拉成诉称：2010年11月24日，被告同平凉陇星药业公司经理赵某某、我村村医魏某某前来，说因平凉陇星药业公司资金困难，向我借款100000元，按40元/千元/月承担利息，借款期限3个月，并由被告毛治瑞提供担保。赵某某于2012年2月24日归还了50000元后，其后我多次寻找赵某某未果，原告也推诿不承担还款义务。现请求依法判令被告承担连带保证责任，归还我借款50000元。
被告毛治瑞辩称：我在借条上签字只是起到证明作用，我并不是保证人，原告应当向赵某某主张还款。且赵某某借款之后，原告不积极向赵某某主张要求归还借款，借款期限3个月，但现在已三年有余，过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日，平凉陇新药业有限责任公司负责人赵某某向原告魏拉成借款100000元，约定于2011年2月24日归还。平凉陇星药业有限责任公司在借条上盖章，公司负责人赵某某在借条上签字。担保人毛治瑞在借条上签字，并注明泾川康复医院，签字时间为2010年11月24日。魏某某作为见证人在借条上签字。
以上事实，有借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：赵某某向原告魏拉成借款，被告毛治瑞在担保人后面签字，原、被告之间的连带保证合同关系成立，被告毛治瑞关于自己只是借款证明人的辩称本院不予采信。至2013年12月31日原告魏拉成向本院起诉，已达34个月。超过了法律关于保证期间的规定。原告魏拉成当庭述称借款后和其表兄共10多次向被告毛治瑞主张权利，诉讼时效已中断。但经调查核实，原告魏拉成与其表兄关于向被告毛治瑞主张权利的时间、地点、方式的陈述上均不一致，对原告魏拉成关于诉讼时效中断的述称不予采信，对被告毛治瑞关于原告主张已超过诉讼时效期间的辩称予以认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏拉成的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告魏拉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一四年二月二十六日
书记员 文志刚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第70号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告高某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月19日以双方和好为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 于永成
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄瑞娟
附裁定书中引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终108号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李威，男，1991年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，住武汉市黄陂区。系本案被害人。
诉讼代理人倪转运，男，1957年7月5日出生。系上诉人李威的朋友。
原审被告人柳航，男，1996年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人柳航犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李威提起附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2017年12月12日作出（2017）鄂0116刑初740号刑事附带民事判决。本案刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人柳航因生意中争抢客户的事宜，对其以前公司同事李威产生不满。2017年1月10日14时许，柳航在武汉市黄陂区汉口北大道五洲建材市场Z区12栋旭日宏图公司找到李威理论，双方发生口角，后某用拳头将被害人李威的左眼打伤，随后又引发双方父母参与打斗，造成柳航及李威母亲刘某受伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，李威的左眼眶内侧壁骨折，左眼玻璃体积血，其损伤程度为轻伤二级。柳航、刘某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人柳航主动向公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿李威经济损失人民币8万元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李威向法院提起附带民事诉讼，请求法院判令被告人柳航赔偿因其犯罪行为造成的经济损失人民币425052元。
因被告人柳航的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李威造成的经济损失有：医药费25213.66元、后期治疗费2000元、住院期间伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费4028.42元（32677元／年÷365天×45天）、营养费225元（15元／天×15天）、误工费31757.26元（38638元／年÷365天×300天）、财产损失（配镜）3096元、鉴定费4700元，交通费酌定2000元，合计人民币73254.34元。
原审认定上述事实，有查获经过，报案材料，身份证明材料，户籍信息材料，住院记录，医药费单据，调解协议，赔偿凭证，证人王某1、张某、王某2、柳某、杨某、李某、刘某的证言，被害人李威的陈述，鉴定意见，被告人柳航的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人柳航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。柳航犯罪后能自首，且依法赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李威请求判令被告人柳航赔偿经济损失人民币425052元的诉讼请求，经审查，柳航在案发后已依法赔偿在本案中附带民事诉讼原告人的全部经济损失，不应再承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人的诉讼请求，不予支持。被告人柳航的辩护人关于本案民事部分代理意见，符合事实及法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，认定被告人柳航犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；对附带民事诉讼原告人李威的诉讼请求不予支持。
上诉人李威的上诉理由：一审判决认定误工费、后期治疗费、护理费、营养费少了。
诉讼代理人的代理意见认为，上诉人李威的七级伤残应得到赔偿费人民币22万多元。
经审理查明，原审被告人柳航因生意中争抢客户的事宜，对其以前公司同事上诉人李威产生不满。2017年1月10日14时许，柳航在武汉市黄陂区汉口北大道五洲建材市场Z区12栋旭日宏图公司找到李威理论，双方发生口角，后某用拳头将李威的左眼打伤，随后又引发双方父母参与打斗，造成柳航及李威母亲刘某受伤。经鉴定，李威的左眼眶内侧壁骨折，左眼玻璃体积血，其损伤程度为轻伤二级。柳航、刘某的损伤程度属轻微伤。
案发后，原审被告人柳航主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿上诉人李威经济损失人民币8万元。
另查明，因原审被告人柳航的犯罪行为给上诉人李威造成的经济损失有医疗费25213.66元、后期治疗费2000元、住院期间伙食补助费225元、护理费4028.42元、营养费225元、误工费31757.26元、财产损失（配镜）3096元、鉴定费4700元，交通费2000元，合计人民币73254.34元。
上述事实，有书证、证人证言、上诉人李威的陈述、原审被告人柳航的当庭供述、鉴定意见等证据证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人柳航故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于柳航的犯罪行为致使上诉人李威遭受的经济损失，应承担相应的赔偿责任。案发后某已赔偿李威人民币8万元。李威遭受的经济损失合计人民币73254.34元。原审认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决正确，审判程序合法。原审根据本案具体情况，依法认定误工费、后期治疗费、护理费、营养费的数额并无不当，故李威提出一审判决认定误工费、后期治疗费、护理费、营养费少了的上诉理由，本院不予支持。上诉人李威的诉讼代理人提出李威的七级伤残应得到赔偿费人民币22万多元的代理意见，无事实依据和法律依据，本院不予支持。如李威因伤害遭受的经济损失超出柳航已赔偿的数额，可另行主张。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢云露
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第147号
原告李慧峰，男，出生于1973年2月20日。
被告丁书展，男，出生于1967年7月10日。
原告李慧峰诉被告丁书展合同纠纷一案，原告于2013年12月26日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李慧峰到庭参加了诉讼，被告丁书展经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份至2012年元月份被告多次从原告处赊购馒头，共计19900元。被告于2012年4月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未还款。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借原告款19900元及利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：2012年4月17日欠条一份，用于证明被告丁书展欠原告馒头款19900元。
被告丁书展在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2011年7月份至2012年元月份被告多次从原告处赊购馒头款共计19900元，并于2012年4月17日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。双方形成纠纷。
本院认为，被告丁书展欠原告馒头款，有被告丁书展给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠馒头款19900元的主张，本院予以支持。因被告出具欠款手续时双方没有约定利息，故应从2013年12月26日起诉之日起按商业银行同期贷款利率支付利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁书展于判决生效后十日内归还欠原告李慧峰款19900元，并从2013年12月26日起以本金19900元按商业银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，由被告丁书展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑跃辉
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1633号
原告：刘正乐，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告:倪秀林，男，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。
被告：倪羽佳，男，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。
原告刘正乐与被告倪秀林、倪羽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正乐到庭参加了诉讼，被告倪秀林、倪羽佳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正乐向本院提出诉讼请求：1、被告倪秀林偿还原告刘正乐借款本金100000元及自2015年8月19日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算的利息；2、被告倪羽佳对被告倪秀林的还款义务承担连带清偿责任；3、由二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告倪秀林向原告刘正乐借款100000元，并向原告刘正乐出具借条一张。借条上约定借款期限为一年，月利率3%，月底付息，借期壹年（2015年8月19日至2016年8月18日）。同日，原告刘正乐将借款汇至被告倪秀林账户内。2016年6月3日，被告倪羽佳自愿为被告倪秀林借款提供担保，并出具担保书一份。借款期限已届满，二被告均未偿还借款，为维护原告刘正乐的合法权益，特诉至人民法院，请求判令所请。
被告倪秀林未提交书面答辩状、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
被告倪羽佳未提交书面答辩状、未提交证据亦未到庭参加诉讼。
原告刘正乐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，倪秀林向刘正乐提出借款，并出具《借条》一张，载明：“今借到1刘正乐人民币壹拾万元整（￥100000元整），红利息叁分，月底付息，借期壹年（2015.8.19-2016.8.18），月底提供财务报表。借款人倪秀林，，159××××5198，2015.8.19”。同日，刘正乐用其卡号43×××95向倪秀林账号62×××98转入借款本金100000元。
2016年6月3日,倪羽佳向刘正乐出具《担保书》一份，载明：“倪秀林（身份证号）于2015年8月19日向刘正乐（身份证号）借款人民币现金壹拾万元（100000.00）整。我叫倪羽佳（身份证号），自愿为借款人倪秀林提供担保，如果倪秀林不能按期归还刘正乐本金和利息，则由我倪羽佳偿还全部本金和利息。担保人：倪羽佳，2016年6月3日”。借款期限届满，倪羽佳和倪秀林均未还款，引起本次诉讼。本案在审理过程中，刘正乐自认2015年8月底收到倪秀林支付的利息1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪秀林向刘正乐借款，刘正乐依约交付了借款，双方形成民间借贷关系。刘正乐转账凭证与落款日期为2015年8月19日《借条》上载明的金额一致。据此本院确认刘正乐出借借款本金金额为100000元。倪秀林未依约返还借款支付利息，应承担违约责任。故刘正乐要求倪秀林返还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，从落款日期为2015年8月19日的《借条》文字意思分析，约定利率标准“红利息叁分，月底付息”，超过法律规定的上限，但刘正乐在本次诉讼中要求利率标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因刘正乐自认2015年8月底收到倪秀林支付利息1000元，根据刘正乐的诉请，2015年8月19日至2015年8月31日期间倪秀林应付利息为（13天*24%/365*100000元）855元，多余款项145元冲抵本金，据此确认截止2015年8月31日，倪秀林尚欠刘正乐借款本金应为99855元。利息应自2015年9月1日始至借款本金偿清之日止，以99855元为基数，按年利率24%计算。
关于倪羽佳是连带责任保证人还是一般保证人。倪羽佳自愿为该债务担保是其真实意思表示，该债权债务关系及担保关系形成合法，应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。结合倪羽佳向刘正乐出具《担保书》上写明的内容“自愿为借款人倪秀林提供担保，如果倪秀林不能按期归还刘正乐本金和利息，则由我倪羽佳偿还全部本金和利息”，综合理解其真实意思是,如果倪秀林债务到期没有按时还款，担保人倪羽佳就负责偿还此笔借款本息。该担保与一般保证有明显区别，符合连带责任担保的规定。倪羽佳应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。从倪羽佳向刘正乐出具《担保书》的内容看，其担保的范围为借款本息。保证期间属约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日即2016年8月18日起算二年。刘正乐于2017年7月10日起诉，并未超过两年的保证期间。故刘正乐要求倪羽佳承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。倪羽佳承担连带还款责任后，有权向倪秀林追偿。倪秀林、倪羽佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪秀林于本判决生效十日内一次性向原告刘正乐返还借款本金99855元并支付利息（自2015年9月1日始至借款本金偿清之日止，以99855元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告倪羽佳对上述债务承担连带清偿责任。被告倪羽佳承担保证责任后有权向被告倪秀林追偿。
三、驳回原告刘正乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、公告费560元，合计3700元，由原告刘正乐负担23元，被告倪秀林、倪羽佳共同负担3677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 森
人民陪审员 李建设
二〇一八年一月十二日
书 记 员 单梦如
湖北省谷城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0625刑初105号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某，女，生于1986年8月15日，汉族，居民，住谷城县。
委托代理人万洋，系鲁某丈夫。
委托代理人万启斌，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1989年11月11日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，农民，住谷城县。
附带民事诉讼被告人谷城县四通矿业有限公司（以下简称四通矿业公司）。
法定代表人何世翠，该公司董事长。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）。
主要负责人蒋治文，该公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。要求被告人张鹏及刑事附带民事被告人四通矿业有限公司、平安财产保险公司赔偿其各项损失1073376.33元。2017年10月10日，鲁某以需要重新收集证据等原因，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人鲁某的撤诉申请属于真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人鲁某撤回附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任秀娟
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初105号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张鹏，男，1989年11月11日出生于湖北省谷城县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住谷城县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月8日被谷城县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张鹏犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人鲁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张鹏赔偿其各项损失1073376.33元，后鲁某向本院申请撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。谷城县人民检察院指派检察员涂乾荣、王东兴出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。2017年7月，公诉机关建议本院延期审理。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2016年11月8日8时许，被告人张鹏驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由谷城县盛康镇至过山口火车站货场送货，行至城关镇园林路与粉阳路交汇路口处，与谷城县城关镇皮家洼社区2组居民鲁某所骑自行车相撞，致乘车人万某1（女，5岁）当场被碾压死亡，鲁某及另一乘车人万某2（女，3岁）受伤。2017年3月4日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2017]56号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定鲁某的损伤程度为重伤二级。2016年11月16日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2016]第43686号《道路交通事故认定书》，认定张鹏负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任，万某1、万某2无责任。案发后，张鹏赔偿被害人万某1死亡赔偿金等各项费用510928元；伤者鲁某的残疾赔偿金等费用暂未赔付。公诉机关认为被告人张鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张鹏对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年11月8日8时许，被告人张鹏驾驶谷城四通矿业有限公司所有的鄂Ｆ×××××重型自卸货车由谷城县盛康镇至谷城火车站货场送货，行至城关镇园林路与粉阳路交汇路口处，与谷城县城关镇皮家洼社区2组居民鲁某所骑自行车相撞，致乘车人万某1（女，5岁，系鲁某女儿）当场被碾压致死，鲁某及另一乘车人万某2（女，3岁，系鲁某女儿）受伤。后张鹏拨打了急救电话和报警电话，并自行到谷城县公安局城关派出所投案。2017年3月4日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2017]56号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定鲁某的损伤程度为重伤二级。2016年11月16日，谷城县公安局交警大队作出谷公交认字[2016]第43686号《道路交通事故认定书》，认定张鹏负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任，万某1、万某2无责任。
另查明，事故发生后，谷城四通矿业有限公司及肇事车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿了被害人万某1死亡赔偿金等各项费用510928元。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中均无异议，且有报警记录、到案经过、死亡证明、交通事故认定书、法医鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场照片；被害人鲁某的陈述；被告人张鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡、一人重伤且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张鹏在事故发生后主动拨打急救电话和报警电话，自行投案并如实供述自己的罪行，属于自首，可依法从轻处罚。事故发生后，谷城四通矿业有限公司及肇事车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿了被害人万某1死亡赔偿金等各项费用510928元，可酌定对张鹏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人张鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从2016年11月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李小龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第487号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，满族，初中文化，无职业。
被告人徐某甲，男，满族，初中文化，无职业。
被告人徐某乙，男，满族，初中文化，无职业。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无职业。
上列四被告人于2014年9月8日因本案被刑事拘留，同月16日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月4日，被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某被一男子（真实姓名不详、另案处理）雇佣来大庆盗窃原油。同月6日，杨某某等四名被告人乘坐火车来到大庆，被上述男子接到大庆市红岗区一无名旅店内居住。同月7日3时许，该男子开车将杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某送至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿2-332-24油井，该男子开井放油，杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某负责灌袋、套袋以及遛道。在盗窃原油的过程中被公安人员发现，该男子逃跑，杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某被当场抓获。现场收缴原油重0.65吨，价值人民币2805.71元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年9月4日，被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某被一男子雇佣来大庆盗窃原油。同月6日，杨某某等四名被告人乘坐火车来到大庆，被上述男子接到大庆市红岗区一无名旅店内居住。同月7日3时许，该男子开车将杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某送至大庆油田有限责任公司第四采油厂第五油矿2-332-24油井，该男子开井放油，杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某负责灌袋、套袋以及遛道。在盗窃原油的过程中被公安人员发现，该男子逃跑，杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某被当场抓获。现场收缴原油重0.65吨，价值人民币2805.71元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证涉案原油（照片）；书证发破案及抓获经过、扣押物品清单、原油价格证明、丢失报告、回收证明、称重单、原油含水分析日报、原油价格计算说明、户籍信息；被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某、徐某甲、徐某乙、崔某某具有自愿认罪、赃物全部收缴等情节，本院在量刑时予以综合考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年1月7日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第487号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，驾校教练员。2013年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年6月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶贵CN0X**号小型轿车从遵义市汇川区南京路往遵义火车站方向行驶，至本区北京路口“88酒吧”路段时被公安民警查获。经检验：被告人张某某事发时血样中乙醇含量为210.10mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张某某的供述，驾驶人血样提取登记表，法医毒理检验报告及告知书，机动车驾驶证查询单，被告人张某某的户籍证明等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张某某定罪处罚，并建议在拘役二个月至四个月内对被告人张某某判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为自己只喝了大约二两白酒，酒精含量应该没有这么高，对起诉书指控的乙醇含量有异议。
经审理查明，2013年6月8日21时许，被告人张某某酒后驾驶贵CN0X**号小型轿车从遵义市汇川区南京路往遵义火车站方向行驶，至本区北京路口“88酒吧”路段时被公安民警查获。公安民警于当晚即将被告人带往遵义市沙河医院抽取血样。经检验：被告人张某某事发时血样中乙醇含量为210.10mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某的供述，证明2013年6月8日晚，自己因与女友吵架，喝了一大口金沙回沙酒后，驾车离开，当车行至北京路口“88酒吧”路段时被公安民警查获，被带到遵义沙河医院抽血后，自己在旁边呕吐，上完厕所后出来未见到警察自行离开，次日又主动到交警队接受调查的事实。
2、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所（2013）毒检字285号法医毒化检验报告书，证明被告人张某某于2013年6月8日被查获后在遵义沙河医院抽取血样并经检验其当日酒精含量为210.10mg／ml。
3、检验、鉴定结论告知书，证明遵义市公安局交通警察支队红花岗大队七中队于2013年6月21日将其血液乙醇含量检测结果告知了被告人张某某，并告知了其提出重新鉴定的权利和期限。
4、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、询问笔录、被告人张某某的驾驶证、机动车行驶证，证明遵义公安局交通警察支队于2013年6月27日吊销了被告人张某某的驾驶证。
5、被告人张某某的户籍证明，证明被告人张某某的具体出生年月，作案时已具有完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某血液乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当从重处罚，鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人张某某关于自己喝的酒不多，对乙醇含量有意见的辩解，经审查，被告人张某某于2013年6月8日被查获当晚即被带到遵义沙河医院抽取了血样，后将血样移送遵义医药高等专科学校进行了检验鉴定，被告人张某某接到检验鉴定通知后在规定期限内未申请重新鉴定，故本院认为遵义医药高等专科学校法医司法鉴定作出的被告人张某某案发当日血样乙醇含量为210.10mg／ml检验结论程序合法、内容真实，应当依法予以确认，对被告人张某某的此辩解不予采信。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一四年八月五日
书 记 员 秦友灵
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第161号
申请执行人吴贤敏。
委托代理人（特别授权）张存明，浙江××律师事务所律师。
被执行人薛春友。
申请执行人吴贤敏与被执行人薛春友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第2332号民事调解书，已于2013年12月19日发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年1月15日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年1月9日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记记录；于2015年1月15日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下登记有一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙C×××××），本院依法予以查封，现该车辆下落不明未能扣押。
2015年2月16日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人薛春友尚欠申请执行人借款50000元。双方约定分二期偿还，定于2015年2月16日偿还500元，2015年6月30日前偿还49500元；二、如被执行人按时履行前款义务的，申请执行人自愿放弃利息及延迟履行期间的债务利息。若被执行人未按时履行前款义务的，申请执行人即有权就未偿还债务按调解书确定的权利申请恢复执行。同日被执行人按执行和解协议，偿还了第一期案款500元。
以上事实，有查询房地产函、查询银行函、查询车辆函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已就案款偿还自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了案款500元，剩余案款49500元履行期限未至，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第161号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第266、267条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张赫
二〇一五年二月二十三日
（代）书记员 张东
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1414号
原告：章颖，女，1999年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李小贵（系章颖姑姑），女，1973年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：吉安市恒荣房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道正丙角恒荣新村（恒荣桂苑二层办公楼），统一社会信用代码：91360800705765097U。
法定代表人:罗邦明，董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
原告章颖与被告吉安市恒荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告章颖于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告章颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章颖承担。
审判员 王国勇
二〇一八年五月七日
书记员 张诗雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3235号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：张金来，男，1927年4月15日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金来供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年三月二十七日
书记员 段青波
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3235号原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被告：张金来，男，1927年4月15日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告张金来供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告在收到本院依法送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审判员 洪 森二〇一八年三月二十七日书记员 段青波??
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6365号
原告：李恒福，男，汉族，48岁，个体。
委托代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：巴根那，男，蒙古族，41岁，个体。
原告李恒福与被告巴根那民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年七月二十八日立案受理，但原告李恒福所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李恒福的起诉。
案件受理费6511.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一七年十一月十四日
书记员 包乌恩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2680号
申请执行人林素芬，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人查干毛合尔，男，60岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏和巴特尔，男，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人大才音乌力吉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人哈斯巴干，男，41岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被执行人乌日根达来，男，34岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行林素芬申请执行查干毛合尔、苏和巴特尔、大才音乌力吉、哈斯巴干、乌日根达来（2010）翁民初字第2311号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月八日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2680号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人苏和巴特尔，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2311号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人苏和巴特尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人苏和巴特尔在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2680号
申请执行人林素芝，女，45岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第2311号民事调解书（案由民间借贷纠纷），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人乌日根达来在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyyyy一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日根达来在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxxxxxxxx、yyyyyyyyyyyy一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月三日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2680号
申请执行人林素芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人苏和巴特尔，男，49岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2311号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人苏和巴特尔、乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx、yyyyyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月二十一日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2680号之一
申请执行人林素芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
林素芬申请执行乌日根达来民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乌日根达来在XXXXXXXX账户为YYYYYYYYYYYY有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人乌日根达来在XXXXXXXX账户为YYYYYYYYYYYY中的存款xx元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户SSSSSSSSSSSS。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2680号
申请执行人林素芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴根，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人林素芬与被执行人哈斯巴根民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人哈斯巴根在翁牛特旗农村信用合作联社账户为xxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十一月八日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行�定书
（2014）翁法执字第2680号
申请执行人林素芬，女，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根达来，男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人林素芬与被执行人乌日根达来民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌日根达来在翁牛特旗农村信用合作联社账户为yyyyy内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 全
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1931号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂社区居民委员会新桂北路235号新桂市场二楼，注册号×××90。
法定代表人：宋希寿。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市顺德区星天地餐饮娱乐有限公司（以下简称星天地娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1359号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由星天地娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张星天地娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，星天地娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01081号
张国栋：
你与万国良执行一案，本院于二〇一四年三月十三日作出的（2013）金民二初字第2329号民事判决，已发生法律效力。申请执行人万国良于二〇一四年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张国栋自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第00498号
原告王成志，男，1930年10月10日出生，汉族，西安市人。
委托代理人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告王丽飞，女，1957年7月10日出生，汉族，西安市人，无业。
原告王成志与被告王丽飞赡养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成志及委托代理人宋森、被告王丽飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成志诉称，原告与妻子育有一儿一女。妻子去世后，原告体迈多病，生活无着落，曾于2001年对被告提起诉讼要求其给付赡养费，后双方在法院主持下调解结案，由被告每月支付原告赡养费200元。近年来由于物价上涨，被告每月200元的赡养费已不能满足原告生活所需，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告每月给付赡养费800元并承担本案诉讼费。
被告王丽飞辩称，其系低保户，无经济来源，且身体长年不好。2012年经社区调解，其与兄弟每月支付原告赡养费300元，原告的诉讼请求超出其能力范围，希望按照社区调解的每月300元继续支付原告赡养费。
经审理查明，原告与其妻王玉梅（2001年7月1日去世）育有一女即本案被告，1976年5月抱养一子王喜群。2001年其妻去世后，原告生活困难，曾诉至本院要求被告每月支付其赡养费300元，后经调解，本院作出（2001）莲民初字第2643号民事调解书，调解由被告王丽飞于2011年11月份起，每月支付原告赡养费200元。调解书生效后，由于被告经济困难，未按该调解书如数履行。2013年4月23日，原、被告均称经社区调解，由被告及原告之子王喜群每月分别向原告支付赡养费300元，被告已支付至2014年3月。
另查，原、被告均系低保户，原告称其每月低保费为900余元，被告称其每月低保费为800余元。
上述事实，有调解书、社区调解笔录、银行存款回单及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告作为原告之女，有赡养原告的义务，故原告要求被告支付赡养费，本院予以支持。被告王丽飞系低保户，每月收入仅800余元，原告诉请明显超出被告支付能力，本院酌情由原每月300元赡养费增加至每月400元。原告每月的低保收入，加之子女二人每月给付的赡养费，有1600余元，尚可满足原告日常生活所需。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告王丽飞于2014年4月起每月支付原告王成志赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 铁文静
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲建秋。
委托代理人：孙华玉，山东文旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市莱山区莱山中心小学。住所地：烟台市莱山区莱山镇东庄村。
法定代表人：于志涛，校长。
再审申请人曲建秋因与被申请人烟台市莱山区莱山中心小学劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民一终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曲建秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年六月二十四日
书记员 王翠娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2710号
原告：黄东，男，1988年6月10日生，壮族，住贵港市覃塘区。
被告：谭永帅，男，1992年3月7日生，住贵港市港北区。
被告：吉涛，男，1990年8月10日出生，住贵港市港北区。
原告黄东与被告谭永帅、吉涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了赔偿义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东撤诉。
案件受理费543元，减半收取计272元，由原告黄东负担。
审判员 陈朵朵
二〇一六年八月十日
书记员 刘雅琴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1987号
原告封彩红。
被告越都大酒店有限公司。
法定代表人鲁家贤。
原告封彩红为与被告越都大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封彩红到庭参加诉讼。被告越都大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封彩红诉称；原告自2004年10月12日起在被告客房部工作，月工资约为1200元左右，2007年6月1日开始签订劳动合同，2008年6月1日续订劳动合同，合同期至2009年5月31日止，原告在工作期间从未休息日。2009年2月26日被告无故辞退原告，2009年3月2日送达解除劳动合同证明书。因被告未给原告办理相关的手续及经济补偿，原告遂于2009年3月3日申请仲裁，因不服仲裁遂诉至法院。诉请依法判令解除劳动关系，办理养老保险等档案转移手续；判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金6000元（5年×1200元）；判令被告支付双休日工资8320元（48×4＋16即208×40）；判令被告支付节假日工资4400元（11×5即55×80）；诉讼费用由被告承担。
被告越都大酒店有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同1份，以证明原、被告于2008年6月1日签订劳动合同，约定由原告从事被告酒店客房服务员工作，劳动报酬为计件工资，合同期限至2009年5月31日止的事实。
第2组，工资明细3份，以证明2008年，原告的工资为每月1200元左右的事实。
第3组，解除劳动合同证明书1份，以证明被告以原告违反单位规章制度为由于2009年3月2日与原告解除劳动合同关系的事实。
第4组，绍市劳仲案字（2009）第155号仲裁裁决书1份，以证明原、被告劳动争议纠纷曾向仲裁委申请仲裁的事实。
本院对证据的认证如下：原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对该证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，原、被告分别于2007年6月1日和2008年6月1日签订劳动合同各一份，约定由原告从事被告的客房服务员工作，合同期自2007年6月1日起至2009年5月31日止，实行综合计算工时工作制，合同未约定劳动报酬。原告在被告处工作期间，被告实际支付给原告的月平均工资为1138元。2009年2月26日，被告以原告违反规章制度为由辞退原告，原告于次日办理了离职工作的交接手续，此后，原告未再到被告处工作，2009年3月2日，被告出具解除劳动合同证明书一份并送达给原告，原告即向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以证据不足为由驳回原告的申请请求，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告在合同期限内以原告违反规章制度为由单方解除劳动合同，依法负有原告违反规章制度的举证责任，因被告未提供证据，故应认定被告违法解除劳动合同。被告单方解除劳动合同后，原告已办理了离职交接手续，且未再到被告处工作，故应确认双方的劳动合同已于2009年2月27日解除。根据中华人民共和国劳动合同法第46条、第47条规定，被告违法解除劳动合同，应支付给原告两个月工资的经济补偿金，故原告诉请判令被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金理由成立，因计算有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因原告对其主张加班的事实依法负有举证责任，原告未提供证据，故本院对原告主张的加班事实不予认定，原告诉请判令被告支付双休日和节假日的加班工资，本院不予支持；因原、被告间的劳动关系已实际解除，故原告诉请判令解除劳动关系，本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告越都大酒店有限公司应支付给原告封彩红违法解除劳动合同的经济补偿金2276元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年十二月六日
书记员 严莺飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第518号
原告：竹××。
被告：黄××。
本院在审理原告竹××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出
司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国永
二〇〇九年三月十日
书记员 朱秋明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8708号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告闫彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告闫彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司，住所地：绥德县名州镇北门街30号。
负责人：张峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东生，男，1966年11月24日出生，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。
原审被告：刘浪，男，1983年12月29日出生，陕西省绥德县，现住绥德县。
原审被告：榆林运通汽车贸易股份有限公司，住所地：绥德县名州镇延家岔村。
负责人：刘飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡彦青，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司因与被上诉人李东生、原审被告刘浪、榆林运通汽车贸易股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初1279号民事判决；
二、发回陕西省绥德县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一八年三月十九日
书记员 王 凯