wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初530号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李博，男，1971年9月9日出生，汉族，云南省个旧市人,大专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年10月20日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）503号起诉书指控被告人李博犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年10月11日10时30分许，被告人李博窜至晋城市城区太行路金辇超市内徐某某经营的苹果手机电脑柜台处，趁柜台无人之际，将一台苹果一体机（价值3850元）盗走。破案后，该电脑已被追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李博对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人李博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李博能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李博犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姚艳雯
浙江省绍兴市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第369号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐根法。
委托代理人（特别授权代理）周建春。
被上诉人（原审被告、反诉原告）绍兴市天天发行经营有限公司。
法定代表人祁连山。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人徐根法因劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3636号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人徐根法于2010年5月14日以达成案外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐根法撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐根法撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人徐根法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 建 荣
审判员 毛�宇
审判员 方 艳
二〇一〇年五月十四日
书记员 李 琼 珏
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初120号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月29日21时35分许，被告人王某酒后持a2e驾驶证驾驶鄂c×××××江铃牌轻型普通货车行驶至襄阳市襄城区二桥下滨江路段处时被公安人员查获。经鉴定，王某的血液中“酒精”成分含量为139.36mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一七年四月十二日
书记员 张天翼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初890号
原告彭某。
被告蓝某。
本院在审理原告彭某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 李斌海
二〇一六年五月十日
书记员 祝 爽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2980号
原告：郝某甲，男，1993年7月7日生。
原告：郝某乙，男，1968年1月12日生，系原告郝某甲父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郝东杰，大沧海律师事务所律师。
被告：刘某，女，1993年8月23日生。
被告：张某，女，1971年1月6日生，系被告刘某母亲。
三被告共同委托诉讼代理人：张秀红。
三被告共同委托诉讼代理人：未晓明，系林州市采桑镇舜王峪村村民委员会推荐。
原告郝某甲、郝某乙与�告刘某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某甲、郝某乙及二原告共同委托诉讼代理人郝东杰、三被告共同委托诉讼代理人张秀红、未晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲、郝某乙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还婚约彩礼共计114000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郝某甲与被告刘某于2016年2月2日在没有办理结婚登记的情况下，按农村习俗举办了婚礼，在举办婚礼前十天左右的时间里，男方家庭分四次给付女方家庭彩礼共计114000元整。共同生活不久便产生矛盾，经常争吵，现两人由于性格不合，确已无法共同生活，期间经人说合返还婚约彩礼事宜，未能达成一致。
被告刘某、张某辩称，1.张某及郝某乙均不适格，张某没有收取原告诉称的彩礼款，不是适格的被告，被告刘某和原告郝某甲以夫妻名义典礼同居，郝某乙不是适格的原告。2.被告刘某、张某没有收取原告11.4万元的彩礼款。3.如果法院判决被告返还原告钱款，应该先扣除以下开支：典礼前给男方买衣服及鞋价值3000元，典礼后约2016年农历二月二十一给原告3000元买电动车，但是原告得到钱后没有买电动车，自2016年4月至刘某和郝某甲在上海期间，被告刘某为原告郝某甲支出20000元。4.请求判决原告郝某甲赔偿被告刘某损失10万元，原告郝某甲拿婚姻当儿戏，榨干了被告刘某的钱财，并且使刘某怀孕，不得不采取流产措施，然后起诉要求返还其所谓的彩礼，上述行为上海了刘某的身心健康。5、准许带走娘家陪送物品及赠予物品：电动车款3000元、床单2条、床罩1条、沙发套1套、厨房及卫生间用具灶具1套、水果盆等价值5000元、十字绣3个、手机1部、银行卡1张、驾照1个、戒指和耳钉个1枚、钱包1个（内含新韩银行卡1张、建设银行卡1张）、行李箱1个，以及随身的衣服及鞋，摆柜钱880元，磕头钱1200元，上述物品现均在郝某甲县城的房子里，此外刘某还从卡内透支3000元及从储蓄卡内取1000元，请求一并返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据认证如下：1、原告提交的银行卡查询打印单、被告提交的银行交易明细，不能确认上述证据是否与本案具有关联性，对上述证据本院均不予采纳；2、原告提交的郝某甲与张某、刘某，郝某甲、郝某乙与被告刘某舅舅谈话录音及光盘，因被告方未能提供相反证据予以推翻，本院予以采纳；3、原告提交的刘文拴的证言，因证人与原告郝某乙系近亲属，不予采�；4、被告提交的人工流产手术单1份、B超报告单5份、录音笔录及光盘、医疗票据12张，能够相互印证，本院均予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝某甲与被告刘某在未办理结婚登记手续的情况下于2016年2月2日典礼同居，典礼前原告郝某甲给付被告刘某母亲张某彩礼款90000元、接订款20000元，典礼当天原告郝某甲给付被告刘某母亲张某礼俗开支4000元。被告刘某与原告郝某甲同居期间曾怀孕并做流产手术。
本院认为，原告郝某甲与被告刘某在未办理结婚登记手续的情况下典礼同居，原告给付被告刘某、张某现金90000元，属彩礼性质款项，被告刘某、张某应当承担适当返还责任，考虑到本案实际情况，酌情返还60000元为宜，原告多主张的部分，本院不予支持。原告郝某乙的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院�予支持。原告郝某甲主张的其他款项24000元，系接订款和礼俗开支，应属赠予性质，依法不应予返还。被告刘某提交的老凤祥银楼发票不能证明所购珠宝在原告家中存放，故对被告刘某主张的个人财产珠宝，本院不予支持；对被告刘某主张的其他娘家陪送物品、赠予物品及款项，因被告刘某未能提供有力证据证实，且原告予以否认，本院均不予支持。原、被告的其它诉、辩主张，因证据不足，本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某甲现金60000元；
二、驳回原告郝某甲、被告刘某的其他诉讼请求；
三、驳回原告郝某乙的诉讼请�。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元减半收取1290元，由原告郝某甲负担600元，被告刘某、张某负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫青
二〇一六年八月十九日
书记员 高 燃
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2980号
本院于2016年8月19日对原告郝某与被告刘某、张某婚约财产纠纷一案作出的（2016）豫0581民初2980号民事判决书存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）豫0581民初2980号民事判决书第1页下数第2行、第4行、第2页上数第4行“三被告共同委托诉讼代理人”补正为“二被告共同委托诉讼代理人”；
二、（2016）豫0581民初2980号民事判决书第2页上数第3、4行“二原告共同委托诉讼代理人郝东杰”补正为“二原告共同委托诉讼代理人赵静坡、郝东杰”；
三、（2016）豫0581民初2980号民事判决书第3页上数第2行“上海”补正为“伤害”，第3页上数第6行“戒指和耳钉个1枚”补正为“戒指和耳钉各1枚”。
审判员 赵卫青
二〇一六年八月三十一日
书记员 高 燃
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初360号
原告:张信班，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:黄志贤，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张信班与被告黄志贤运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信班到庭参加诉讼，被告黄志贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张信班向本院提出诉讼请求：判令1.黄志贤偿还张信班运载工钱8000元及自双方约定还款之日起按年利率6%计算逾期支付利息至判决生效之日止；2.黄志贤承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年至2016年期间，黄志贤承包漳州市诏安县官陂镇任背水库加固工程。2016年2月6日，张信班与黄志贤两人会同结算，黄志贤确认尚欠张信班运载石料工钱8000元，同时双方约定黄志贤应于2016年4月30日前把工钱支付给张信班，但从欠条签订之日至2016年4月30日被告分文未付，经张信班多次催讨未果，故诉至法院。
黄志贤未作答辩。
在本案审理过程中，张信班提供证据如下：欠条一份，证明黄志贤欠张信班工钱8000元并约定于2016年4月30日前还清的事实。
因黄志贤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。张信班提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明黄志贤欠张信班工钱8000元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张信班为黄志贤位于诏安县官陂镇任背水库的除险加固工程运输石料。2016年2月6日，黄志贤与张信班签订欠条一份，确认黄志贤尚欠张信班工钱8000元并承诺于2016年4月30日前付还。欠条签订至今，黄志贤尚未还款。张信班于2018年2月8日向本院提起诉讼。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地运输到约定地点，由旅客、托运人或收货人支付票款或者运输费用的合同。张信班为黄志贤运输石料并由黄志贤支付费用的事实有黄志贤出具的欠条为凭，双方形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。还款期限届满，黄志贤未履行还款义务，张信班要求黄志贤偿还工钱8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于张信班要求黄志贤支付逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，黄志贤应自2016年4月30日起至判决生效之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期还款利息给张信班。黄志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄志贤应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还张信班工钱8000元及利息（利息以本金8000元为基数，自2016年4月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）；
二、驳回张信班的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张上游
二〇一八年四月十三日
书记员 沈溢珊
附注：
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：
核稿：
拟稿人：
佟毅
打字:校对:印出份数:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第218号
罪犯陆延会，男，1970年4月9日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省友谊县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）双刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯陆延会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十一个月。
执行�关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陆延会原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陆延会在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆延会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月1日至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸签发：核稿：拟稿人：佟毅打字:校对:印出份数:黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑执字第218号罪犯陆延会，男，1970年4月9日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省友谊县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2009年6月11日以（2009）双刑初字第21号刑事判决书，认定罪犯陆延会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年十一个月。执行�关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：经对罪犯陆延会原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陆延会在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆延会减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月1日至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力�审判长  李韶伟审判员  佟 毅审判员  周金星二〇一五年二月十六日书记员  史俊岭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11088号
原告辜永菊，女，汉族，1971年11月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告秦现玉，女，汉族，1964年11月11日生，住重庆市渝北区。
被告刘玉婵，女，汉族，1990年4月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人唐云文，重庆远博律师事务所律师。
被告胡杨，男，汉族，1990年7月20日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人唐云文，重庆远博律师事务所律师。
原告辜永菊与被告秦现玉、刘玉婵、胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员雷春岚适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告辜永菊及委托代理人殷蔼雨，被告秦现玉，被告刘玉婵、胡杨及委托代理人唐云文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜永菊公司诉称：被告秦现玉、刘玉婵系母女关系。2014年被告秦现玉、刘玉婵以承包重庆市渝北区XX中学伙食堂为由向原告借款。同年7月18日，原告通过银行转账40万元给被告秦现玉，双方约定月息5分，被告向原告出具了借条。2015年9月20日，被告偿还原告借款本金2万元。同时被告秦现玉、刘玉婵就借款38万元、利息2万元分别向原告出具借条，并口头约定上述借款月息按原来5分计算。被告胡杨与刘玉婵系夫妻，应按夫妻共同债务处理。现原告诉至法院，请求判令三被告共同偿还原告借款本金370000元，并以370000元为基数，从2015年9月20日起至实际付清时止，按月利率2%计算利息。
被告秦现玉辩称，向原告辜永菊借款40万元属实，但已归还了15万元，双方未约定利息，上述借款与刘玉婵无关。
被告刘玉婵辩称，刘玉婵对其母秦现玉借款一事不知情，2015年9月20日，原告率很多人到其家中，胁迫刘玉婵在借条上签名，该签名应为无效，希望驳回对刘玉婵的诉讼请求。
被告胡杨辩称，在刘玉婵与胡杨夫妻关系存续时间，2015年9月20日原告并未借钱给被告刘玉婵，胡杨无需承担还款责任。即便刘玉婵向原告借款，但该笔借款未用于家庭共同开支，不属于夫妻共同债务，故希望驳回原告对胡杨的诉讼请求。
经审理查明：刘玉婵系秦现玉之女，刘玉婵与胡杨于2015年7月22日在重庆市渝北区民政局办理结婚登记。2014年秦现玉以承包重庆市渝北区XX中学伙食堂为由向原告辜永菊提出借款。同年7月18日，辜永菊向秦现玉银行账户汇款40万元。秦现玉向辜永菊出具《借条》一份，《借条》中未约定利息。2015年9月20日，秦现玉向辜永菊归还本金2万元。同日，应辜永菊要求秦现玉重新向辜永菊出具了《借条》两份。其中一份载明“今借到辜永菊现金人民币380000元整，此款用于承包XX中学伙食团（流动资金）。借款时间2015年9月20日，还款时间2015年10月30日”；另一份载明：“今借到辜永菊现金人民币2万元。”秦现玉、刘玉婵均以借款人名义在上述两份《借条》上签名。庭审中，秦现玉陈述上述金额为2万元的借条为双方对出具借条之前借款利息的结算，另一张借条载明的金额为未归还本金。秦现玉对此予以否认，认为双方未约定利息，金额为2万元的借条是在受到辜永菊胁迫的情况下所写。2015年9月20日，秦现玉、刘玉婵共同向辜永菊出具《承诺书》，内容为：“本人借辜永菊现金人民币属实。计划在2015年10月30日前还清。在10月5日前还22000元整，其余款项在2015年10月30日前还清。”辜永菊自认在2015年9月20日后秦现玉另向其还借款本金3万元，但双方均未举证证明归还该3万元借款的具体时间。
上述事实，有借条、银行转款记录、还款承诺书及原、被告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告辜永菊与被告秦现玉之间的借贷关系有借条、银行转款记录、还款承诺书等证据证实，双方民间借贷关系成立。被告刘玉婵以借款人名义在借条和还款承诺书中签名，为债的加入，应视为共同借款人，对案涉借款负共同偿还义务。至于秦现玉收到借款后是否将借款交由刘玉婵支配和使用，属秦现玉与刘玉婵之间的内部关系，不影响刘玉婵和辜永菊之间借贷关系的成立。刘玉婵另辩称其在借条和还款承诺书中签名，是因受到辜永菊胁迫，非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。辜永菊陈述，金额为2万元的借条是双方对借款利息的结算，因被告秦现玉对此予以否认，且与该借条所载明的“今借到辜永菊现金人民币2万元”的内容不符，本院不予采信。根据查明的事实，秦现玉与刘玉婵共向辜永菊借款40万元，扣除已归还的借款本金5万元，尚欠辜永菊本金35万元。根据还款承诺书，秦现玉、刘玉婵应在2015年10月5日前还款22万元，其余借款在2015年10月30日前还清。因秦现玉、刘玉婵逾期还款，应承担逾期还款利息。由于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院自逾期还款之日起，以逾期还款本金为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息，具体为以22万元为基数，从2015年10月6日起至付清时止、以13万元为基数，从2015年10月31日起至付清时止，按照年利率6%计算。《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，鉴于被告刘玉婵加入债务时与被告胡杨是夫妻关系，且刘玉婵未与辜永菊明确约定借款系刘玉婵个人债务，或刘玉婵与胡杨之间约定有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且辜永菊知道该约定，故被告胡杨应对本案债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告秦现玉、刘玉婵、胡杨于本判决生效后立即偿还原告辜永菊借款350000元；
二、被告秦现玉、刘玉婵、胡杨于本判决生效后立支付原告辜永菊逾期还款利息（以220000元为基数，从2015年10月6日起至付清时止，按照年利率6%计算，以130000元为基数，从2015年10月31日起至付清时止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告辜永菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由被告秦现玉、刘玉婵、胡杨负担2800元，原告辜永菊负担662.5元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初720号
原告：陈志法，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：浙江欧亚美墅家木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇永联村。
法定代表人：周德龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理�告陈志法诉被告林良山、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈志法未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 代大鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗安妮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1503号
罪犯毕元斋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）青刑二初字第36号刑事判决书，以被告人毕元斋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2009年11月25日起，至2016年11月24日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年9月16日减刑一年，减刑后刑期自2009年11月25日起，至2015年11月24日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2015年1月10日获得记功奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子，余刑不足七个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕元斋准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2009年11月25日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初1079号
原告周某1，女，2011年3月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人周某2，男，1977年2月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人刘良菊，女，1962年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告胡万祥，男，生于1950年2月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李昌碧，女，生于1952年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告周某3，女，2006年4月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人陈某1，男，1986年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈某2，男，1951年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告周某1与被告胡万祥、李昌碧、周某2共有物分割纠纷一案，原告周某1于2017年5月2日向本院申请撤回对被告胡万祥、李昌碧、周某2的起诉，本院认为，原告周乐扬的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告胡万祥、李昌碧、周某2的起诉。
案件受理费1300元,减半收取650元,由原告周某1负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 屈建力
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1430号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周志强，男，1971年8月13日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，职工，住江苏省常熟市。被告人周志强曾因醉酒后驾驶机动车，于2014年12月25日被常熟市公安局处吊销驾驶证且五年内不得重新获得机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月16日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周志强于2017年4月15日下午，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇兴福寺附近出发，经老204国道望虞河大桥行驶至常熟市压顾线苏虞张一级公路路口处，后在直行车道内睡觉被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周志强血液中乙醇浓度为292mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人周志强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周志强到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周志强对公诉机关�诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周志强于2017年4月15日下午，饮酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇兴福寺附近出发，经老204国道望虞河大桥行驶至常熟市压顾线苏虞张一级公路路口处，后在直行车道内睡觉被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周志强血液中乙醇浓度为292mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人周志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蒋某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶人、行驶证及查询结果单，监控录像截图，公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人周志强血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周志强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志强有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿倩
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2269号
申请执行人：常熟市赛蒂皮件服饰有限公司，住所地苏州市常熟市。
法定代表人：吴金岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房忠东。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常熟市赛蒂皮件服饰有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2269号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1470号
申请执行人刘某某。
被执行人邹某某。
被执行人陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人邹某某、陈某某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）隆民一初字第1077号民事判决书。该判决书由被告邹某某在本判决书生效力后十日内一次性偿还原告刘某某借款本金50000元，利息22125元，共计72125元，陈某某对邹某某的欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人黄松茂没有履行付款义务，权利人刘某某于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人刘某某提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1077号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1470号
申请执行人褚淑兰，住隆化县。
被执行人孙继才，男，住隆化县。
申请执行人褚淑兰与被执行人孙继才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1577号民事判决书。被执行人孙继才未履行法律文书确定的义务。褚淑兰于2015年10月13日申请本院强制执行。现强制执行金额32.5593万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月17日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1577号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第03111号
上诉人（原审原告）袁一雷。
被上诉人（原审被告）昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，机构代码：13812876-0。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原审第三人陶明勤。
上诉人袁一雷因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：第三人陶明勤系被告昆山市公共交通有限公司的司机。2014年11月11日，原告袁一雷携其子乘坐被告昆山市公共交通有限公司的102路公交车，在陆家镇童泾路路段原告袁一雷因是否能在车上进食与本案第三人102路公交车司机陶明勤发生争执，后司机拨打110寻求帮助解决纠纷，原告袁一雷被110民警带下车了解情况解决纠纷。
原审另查明，2014年11月26日，原告袁一雷前往昆山市中医院就诊，病历记录载明失眠半月，因2014年11月11日与他人争吵后失眠、入睡困难整夜不寐。袁一雷该次花费医疗费85.76元。
原审再查明，2015年1月14日陆家派出所出具情况说明，载明“2014年11月11日我所接匿名报警称：在陆家镇光夏路派出所东面路站台处有人在车上吃东西，对方还骂人，有纠纷。我所民警出警至现场，经了解系袁一雷在车上吃东西，还骂人与陶明勤发生纠纷。”
原审审理中，原告对公交车上不能吃东西持有异议，庭审中原告也表示被告未对其进行殴打或推搡。被告认可第三人阻止乘客在公交车上进食系职务行为。
以上事实由公交车票、病历记录、门诊医疗票据、情况说明、谈话笔录以及当事人原审庭审中的陈述予以证实。
原审原告袁一雷的诉讼请求为：1、要求被告登报向原告赔礼道歉，消除不良影响；2、要求被告赔偿原告医药费65元；3、支付原告精神抚慰金10000元；4、要求被告承担全部的诉讼费用。
原审法院认为：公民身体健康权依法受到保护，原告与第三人陶明勤均不能冷静对待和处理纠纷，因是否能在公交车上吃东西双方发生争执，双方均有过错。之后原告因此事件失眠而就医支出了医疗费用85.76元，同时因被告昆山市公共交通有限公司认可第三人系职务行为，故原审法院确定由被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告医疗费用43元。
另第三人陶明勤与原告发生争执产生的后果不严重，且原审法院确定由第三人所在单位即被告赔偿部分医疗费救济其损失，故原告要求被告赔礼道歉，消除不良影响，以及要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决：
一、由被告昆山市公共交通有限公司赔偿原告医疗费用43元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告袁一雷的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁一雷负担25元，被告昆山市公共交通有限公司负担25元。此款原告已经预交，多预交部分经原告申请，原审法院可予以办理相关退费手续，被告负担部分于支付其他款项时一并支付给原告。
上诉人袁一雷不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判没有查明事实真相，被上诉人隐瞒了最关键性的证据，即公交车的监控视频。二、司机陶明勤因情绪不好借用110限制上诉人人身自由。三、司机不能随意停车，也没有规定说车上不能吃东西。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人昆山市公共交通有限公司答辩称：司机陶明勤并没有随意停车，而是到了公交站台才停车。并且102公交车上有明显的提倡禁食的标语和标识。上诉人情绪激动，引起全车乘客不满，与乘客发生争执。司机为了乘客安全才报警。警察到场后，也看到了上诉人骂人，并且在了解情况后马上就让上诉人走了，没有限制其人身自由。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，主张受害的一方应就损害事实、侵权行为与损害事实存在因果关系进行举证。诉讼过程中，袁一雷对损害事实进行了初步举证，但该损害事实与涉诉争执有无因果关系仅有2014年11月26日的病历记录予以反映。病历记录系医生据病人口述撰写，在无其他佐证的情况下，原审仅依病历记录认定袁一雷之损伤系争执造成，并不适当，因此凭现有证据尚不足以认定诉争侵权成立。然因不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，被上诉人昆山市公共交通有限公司也未提出请求，本院不予干预。
对于上诉人所称的陶明勤借用110限制上诉人人身自由的情况，因缺乏事实依据，本院碍难采信。对于事发公交车上的视频资料，原审法院已依据上诉人之申请赴现场调取，但并未获得相关证据，原审法院已在庭审中将调取证据的情况告知上诉人，上诉人在二审中再次重新提出，本院不予理涉。袁一雷要求昆山市公共交通有限公司登报道歉、赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人袁一雷上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁一雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 沈华君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3356号
申请执行人洪龙飞，男，1968年12月2日出生，住浦江县。
被执行人金英武，男，1970年3月6日出生，住浦江县。
本院在执行洪龙飞与金英武（2017）浙0726执3356号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6601号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人洪龙飞于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人金英武支付执行款250650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3356号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3356号
本院在执行申请执行人洪龙飞与被执行人金英武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金英武不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金英武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3356号本院在执行申请执行人洪龙飞与被执行人金英武民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金英武不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金英武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十六日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3356号申请执行人洪龙飞，男，1968年12月2日出生，住浦江县。被执行人金英武，男，1970年3月6日出生，住浦江县。本院在执行洪龙飞与金英武（2017）浙0726执3356号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6601号判决书已于2017年05月18日发生法律效力。申请执行人洪龙飞于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人金英武支付执行款250650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3356号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年十一月二十一日代书记员 傅炜烨
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢41号
申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司。
法定代表人周如明。
被执行人胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘湘平，男，1963年10月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨立光，男，1970年1月7日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南湘军王酒业有限公司。
法定代表人胡建平
被执行人湘乡市湘军源地农业发展有限公司。
法定代表人胡建平
被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。
法定代表人胡建平
被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。
法定代表人胡建平
申请执行人湘乡市新湘小额贷款（股份）有限公司与被执行人胡建平、易国红、陈哲、潘湘平、杨立光、胡建新、湖南湘军王酒业有限公司、湘乡市湘军源地农业发展有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司公证债权文书一案中，本院于2016年1月25日依法立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第914号具有强制执行效力的公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第144号执行证书确认，被执行人胡建平应偿还申请执行人深圳前海万众资产管理有限公司本金人民币50万元及利息，由被执行人易国红、陈哲、潘湘平、杨立光、胡建新、湖南湘军王酒业有限公司、湘乡市湘军源地农业发展有限公司、湖南省华南建筑工程有限公司、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司对该笔债务承担连带清偿责任。在执行过程中，申请人深圳前海万众资产管理有限公司在被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司系列执行案件分配方案中按比例分得33250元，另未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘乡市公证处（2014）湘潭乡证内字第914号具有强制执行效力的公证债权文书、（2015）湘潭乡证内字第144号执行证书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1365号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，系该社大甸分社主任。
被告毛文忠，男，1953年05月07日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市农村信用合作联社与被告毛文忠借款合同纠纷一案中，原告武冈市农村信用合作联社以双方愿意自行协商处理为由，于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 夏晓东
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第936号
原告：朱金星。
原告：陈新敏。
原告：邵永生。
原告：马敏芳。
原告：陈强。
原告：王飞宝。
原告：包军红。
原告诉讼代表人：朱金星、陈新敏。
被告：赵明亮。
被告：陈艾艾。
第三人：赵如意。
原告朱金星、陈新敏、邵永生、马敏芳、陈强、王飞宝、包军红与被告赵明亮、陈艾艾、第三人赵如意债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人朱金星、陈新敏到庭参加诉讼，被告赵明亮、陈艾艾、第三人赵如意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵明亮、陈艾艾向原告等人借款700多万元，已经法院判决生效。两被告未向原告等债权人偿还借款，而于2014年9月9日将磐安县安文镇文溪中路20号所有人赵明亮（共有人陈艾艾），房号2－2201，地号010104710，权证00××1A、00××1B套间以分家析产名义转让给第三人赵如意。请求判令撤销被告赵明亮、陈艾艾将磐安县安文镇文溪中路20号所有人赵明亮（共有人陈艾艾），房号2－2201，地号010104710，权证00××1A、00××1B套间转让给第三人赵如意的行为；并由被告承担诉讼费用。
两被告及第三人均未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告赵明亮、陈艾艾原系夫妻关系。被告陈艾艾于2013年9月11日向原告邵永生借款200余万元；2013年11月23日和2014年4月18日向原告陈强分别借款50万元和30万元；2014年6月13日向原告王飞宝借款100万元；2014年3月15日向原告包军红借款30万元；2013年2月8日至同年10月10日间向原告朱金星借款100万元；2014年9月12日（系借款本息累计后重新出具借条），向原告陈新敏借款167.2万元。上述借款，均发生在两被告夫妻关系存续期间。
另查明，第三人赵如意系两被告女儿。两被告与第三人在磐安县安文镇文溪中路20号盘龙小区东楼2－2201号共有房产一套（房产权证号为：00××41、00××1A、00××1B，面积199.28M2），两被告于2014年9月6日以分家析产方式将属于两被告享有部分（即三分之二）的房产所有权无偿转让给第三人赵如意，并办理了变更登记。
上述事实，有发生法律效力的判决书、公证书（复印件）、分家析产协议、产权证明、不动产登记情况说明，以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为……”。被告赵明亮、陈艾艾在债务未清偿情形下，将财产无偿转让给女儿即第三人赵如意，现债权人申请撤销，应予准许。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告赵明亮、陈艾艾无偿转让给第三人赵如意共有房产一套的行为（房产坐落在磐安县安文镇文溪中路20号盘龙小区东楼2－2201号，权证号为：00××41、00××1A、00××1B，面积199.28M2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，公告费360元，合计400元，由被告赵明亮、陈艾艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一六年五月六日
代书 记员 郑秀慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1771号
申请执行人陈艳萍，女，1969年4月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人陈艳萍与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂0115民初3381号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月12日权利人陈艳萍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金21921元，负担案件受理费415元、执行费229元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款22565元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2393号
罪犯任华山，男，1983年5月1日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年9月6日作出（2012）西刑初字第269号刑事决，认定被告人任华山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元,继续追缴赃款及赃物折价款人民币2200元。刑期自2011年11月11日起至2026年11月10日止，于2012年10月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任华山在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任华山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任华山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第843号
原告：葛炳利。
委托代理人：朱瑞康。
被告：徐敏。
委托代理人：陈昱、沈枫。
本院在审理原告葛炳利与被告徐敏民间借贷纠纷一案中，原告葛炳利于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛炳利申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛炳利撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛炳利负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年八月三日
书记员 吴明莉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1840号
原告宋成章，男，1951年1月5日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
被告杜建民，男，1957年2月14日出生，住虞城县。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
原告宋成章诉被告杜建民排除妨害纠纷一案，2014年1月3日原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋成章撤回对被告杜建民的起诉。
案件受理费100元，减半收取150元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一四年一月三日
书记员 范静静
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执513号
申请执行人：位持怀，男，1969年3月9日出生，农民，住安徽省泗县。
被执行人：郭崇照，男，1964年2月15日出生，农民，住安徽省泗县。
申请执行人位持怀与被执行人郭崇照民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03397号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：郭崇照于判决生效后十日内偿还位持怀本金9000元及利息（利息按本金9000元，从2013年11月26日起，按年利率24%计算至欠款清偿完毕时止）。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，经调查未发现可供执行财产，经申请执行人书面同意，该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03397号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执�期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
代理审判员 朱文娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 时 瑞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02314号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该行行长。
被执行人蔡永华。
被执行人彭燕辉。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被执行人蔡永华、彭燕辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第00877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔡永华、彭燕辉未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡永华、彭燕辉银行存款人民币32万元，或扣留、提取其收入人民币32万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月五日
书记员 王 璐
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初716号
原告，于某，男，1969年8月26日出生,回族，农民。
被告，冯某，男，回族。
本院在审理原告于某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年二月二十三日
书记员 张有恒
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执495号
申请执行人：范洪波，男，1969年12月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：史克武，男，1952年2月17日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
本院在执行范洪波申请执行史克武借款合同纠纷一案中，申请执行人范洪波依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初109号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的20000元，诉讼费525元，执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人史克武送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人史克武的财产情况穷尽调查，暂无其他可供执行财产。本院已依职权将被执行人史克武纳入失信被执行人名单、限制高消费令，本案已立案执行超过三个月，申请执行人范洪波表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初495号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 周秋月
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04341号
原告：薛广利。
被告：高广校，
原告薛广利与被告高广校民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛广利到庭参加了诉讼，被告高广校经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛广利诉称：2013年9月15日，被告向原告借款26000元，并约定使用期为半年，月利率为1%，到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，特起诉请求判令被告返还原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高广校未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月15日，被告向原告借款26000元，并约定使用期为半年，月利率为1%，并给原告出具欠条一张，后还款2000元。原告于2015年12月7日诉至本院要求被告偿还欠款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证明复印件、被告给原告出具的欠条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，有被告出具欠条为证，其欠款应及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高广校欠原告薛广利人民币本金26000元及利息（自借款之日计算至还款之日，月利率1%）扣除已还款2000元，余款于判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告高广校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张显中
人民陪审员 李继标
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 明见锋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2715号
上诉人（原审原告）：赵XX，女。
委托诉讼代理人：秦XX，男。
被上诉人（原审被告）：秦X，男。
上诉人赵XX因与被上诉人秦X财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵XX委托诉讼代理人秦XX、被上诉人秦X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵XX上诉请求：1、要求秦X赔偿损失20000元；2、本案诉讼费由秦X负担。事实和理由：1、其与秦X系东、西邻关系。其居西，秦X居东。2016年3月4日其在自家院内建房，挖地基时遭到秦X的强行阻挡，造成在场的十几名工人、挖机无法施工。经村委会2016年4月4日调解，其4月5日再次开工，其说和给秦X无偿做伙墙根子，基础挖好，再用三合土打好。4月9日秦X再次强行阻挡逼迫其再次停工三天。经村委会调解无效。4月23日其无奈重新挖地基将墙向西缩80公分，重新建房造成经济损失25960元。2、其向灞桥区法院诉求损害赔偿，并不是请求划拨庄基。灞桥法院以土地使用权权属不明推卸责任。3、其的庄基是1979年高桥村因修路占用其庄基，当时大小生产队干部决定给其划一院庄基。批书是大小队干部秋后补办的。有高桥十二生产队正、副队长证明（在东邻秦A西墙皮外，在西邻赵A东墙皮外，四至处打四桩为界）、2016年4月4日高桥村委会出具的协议书（秦XX现盖房以秦X原有外皮为准盖房）。（1999）西行终字第040号判决档案第15页（赵XX土地现场平面图）是中院法官同当时AA办代理人共同勘察丈量的，赵XX1999年庄基南北长18米，东西宽17.4米。4、同一地点，同一案由，土地部门1998年已做处理，1999年两级法院都做了判决
秦X辩称，20年前赵XX占用集体土地盖房，紧挨其家老土墙，其当时进行阻挡，由此发生矛盾。去年赵XX未与其协商又在双方发生矛盾的宅基地上挖地基，其肯定得挡。经村委会协调无效，赵XX自己重新挖地基将墙向西缩了80公分，其就再无阻拦。赵XX的损失是自己造成的，与其无关。
赵XX向一审法院起诉请求：要求秦X赔偿损失15000元，承担诉讼费用。
一审法院认定事实：赵XX、秦X系邻居关系。赵XX居西，秦X居东。1998年12月31日，办事处以赵XX未经批准擅自非法占用宅基地建住宅，违反相关法律法规规定为由，向赵XX作出红土监字（1998）第42号行政处罚决定书。赵XX对该处罚决定不服，诉至本院，本院以（1999）灞民初字第06号行政判决书判决维持该处罚决定书。经赵XX上诉，西安市中级人民法院作出（1999）西行终字第040号行政判决书，撤销原审判决，撤销行政处罚决定书。（1999）西行终字第040号行政判决书载明，“上诉人赵XX未经批准擅自超占宅基地建住宅，其行为属非法占地，应当给予处罚，但被上诉人办事处认定事实不清，处罚决定上的面积与实际占用面积不符，超占部分自行拆除的界限不明确，且适用法律不当，对上诉人赵XX非法占用土地的行为进行罚款与国家土地管理法规定相悖。”2016年3月赵XX在争议位置欲建房，期间秦X进行阻挡。后赵XX建房位置向后退让，秦X未再阻挡。有关争议位置权属赵XX无有效证据予以证明。2016年4月赵XX诉至法院，要求秦X不得阻挡赵XX在宅基内建房并赔偿损失15000元，后撤诉。现赵XX再次诉至法院，就其因秦X阻挡导致其误工及因位置退让减少建筑面积等要求秦X赔偿。
一审法院认为，赵XX、秦X争议焦点是土地使用权的归属问题。对争议位置目前赵XX无合法的使用权手续，属于土地使用权权属不明的情况，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。赵XX、秦X之间的土地使用权争议，尚未经有关人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告赵XX的起诉。案件受理费175元，原告已预交，现全额退付原告175元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审裁定查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因赵XX对争议位置目前无合法的使用权手续，本案土地使用权权属不清，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回赵XX的起诉并无不当。据此，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一七年三月十四日
书记员 李艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初557号
原告：黄结珍，女，1985年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：徐顺源，广东合邦律师事务所律师。
被告：农尚林，男，1988年11月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所职员。
被告：麦志华，男，1982年4月20日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告黄结珍诉被告农尚林、麦志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄结珍于2016年5月26日以与被告农尚林达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄结珍撤回起诉。
案件受理费129元，由原告负担。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 李满友
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈荣沛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00069号
原告：马万华
被告：安徽中投商业经营管理有限公司
法定代表人：官开乔，董事长。
委托代理人：邹宏文，该公司员工。
原告马万华诉被告安徽中投商业经营管理有限公司委托租赁合同纠纷一案，本院2014年1月8日受理后，依法由代理审判员孙敏适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告马万华到庭参加诉讼，被告安徽中投商业经营管理有限公司经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万华诉称：2010年初，霍邱县政府通过招商引资，由安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场。开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营，租期10年，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，每季度初的前10天内，支付当季的租金。如被告擅自终止合同，除支付未满租期的租金外，还应支付该商铺净房款3%的违约金。2010年1月25日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了74.75㎡商铺二间，租赁委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，前一年半（2010年5月1日至2011年12月30日）租金直接从购房款中扣除，之后租金未付。现起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金42058元、支付违约金10200元、承担本案诉讼费。
被告安徽中投商业经营管理有限公司（以下简称中投公司）未答辩。
原告马万华为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、委托租赁协议一份，证明原、被告双方签订委托租赁合同，被告至今拖欠2012年第一季度至2014年第一季度商铺租金42058元及被告因违约行为应向原告支付的违约金10200元的事实。
本院认证意见为：对原告所举证据1、2真实性予以认定，但证据2不能证明被告应承担违约金的数额。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2010年初，安徽省侨康房地产开发有限公司开发霍邱县建材装饰大市场，开发的商铺由被告安徽中投商业经营管理有限公司统一招租经营。2010年1月25日，原告与被告签订《“霍邱县建材装饰大市场”委托租赁协议》，购买了74.75㎡商铺二间，双方约定租赁委托期限为2010年5月1日至2020年4月30日，租金按年计算，按季支付，第一年，按购房总价的4%付给买房户，然后在4%的基础上再按10%逐年增长，第一年的租金直接从购房款中扣除，以后每年的租金按季度支付，每季度初的前10个工作日内支付当季的租金。另约定双方如有一方擅自终止合同，甲方（原告）除返还三年租金、乙方（被告）除支付未满租期的租金外还将承担该商铺净房款3%的违约金。合同签订后，被告支付了2011年底之前的租金，之后租金未付。现原告起诉要求被告给付2012年第一季度至2014年第一季度租金42058元、支付违约金10200元、承担本案诉讼费。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原、被告双方签订商铺委托租赁协议合法有效，被告拖欠2012年第一季度至2014年第一季度租金42058元事实清楚，证据确实、充分，应承担继续给付租金的义务。关于违约金，合同约定承担3%净房款的条件是一方擅自终止合同，本案中双方均未擅自终止合同，故违约金按3%净房款承担的计算方式不妥，可参照银行同期同类贷款基准利率来计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽中投商业经营管理有限公司给付原告马万华租金42058元；
二、被告安徽中投商业经营管理有限公司承担所欠原告租金的违约金（每季度的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年每季度初的第11日起计算至欠款偿清之日止）；
以上一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告马万华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执854号
申请执行人姚先国，男，1952年2月6日出生，汉族，住所地岳阳楼区得胜南路**号，证件号码430602195202061038。
被执行人吴东明，地址岳阳楼区。
被执行人曾献章，地址岳阳楼区站前西路。
姚先国与吴东明、曾献章借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年3月28日作出的（2015）楼民二初字第945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴东明、曾献章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚先国向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吴东明、曾献章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚先国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴东明、曾献章新的财产线索，申请执行人姚先国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1182号
原告：曹应斌。
被告：熊军普。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月16日
待裁事项：原告曹应斌申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由原告曹应斌自行承担。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈 卓
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初651号
原告吴蒙蒙，x年x月x日出生。
委托代理人刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告王光明，x年x月x日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦。
代表人杨金杰，经理。
委托代理人王志伟，x年x月x日出生，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告吴蒙蒙与被告王光明、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴蒙蒙委托代理人刘宝军，被告王光明，被告中华联合财险东营支公司委托代理人王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴蒙蒙诉称，2016年1月10日15时42分许，被告王光明驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营区济南路由西向东行驶至济南路与海通路口左转弯时，与沿济南路由东向西行驶的原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损严重，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王光明承担事故的全部责任，原告吴蒙蒙无责任。被告王光明驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中华联合财险东营支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险及不计免赔险。诉请被告赔偿原告车辆损失338724元。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，请求被告赔偿车辆损失189407元、鉴定费10900元，共计200307元。
被告王光明辩称，事故属实，请求由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财险东营支公司辩称，同意在保险合同及保险限额内承担原告合理合法的损失，原告的车辆损失过高。本院鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。
经审理查明，2016年1月10日15时42分许，被告王光明驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营区济南路由西向东行驶至济南路与海通路口左转弯时，与沿济南路由东向西行驶的原告驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，致使原告车辆受损严重，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告王光明承担事故的全部责任，原告吴蒙蒙无责任。原告单方委托东营市某二手车鉴定评估有限公司对鲁E×××××号车辆损失进行鉴定，该车损失为价格338724.71元，被告中华联合财险东营支公司不予认可。本案审理过程中经原告申请本院依法委托，东营市某旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁E×××××号小型轿车车辆损失进行鉴定，车辆损失价格为189407元。原告因此支出鉴定费10900元。被告中华联合财险东营支公司认为车辆损失价格仍然过高。
另查明，被告王光明驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中华联合财险东营支公司处投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王光明承担事故的全部责任，应对原告合理合法的损失承担全部赔偿责任。被告中华联合财险东营支公司对机动车鉴定评估报告书持有异议，该鉴定是依法委托鉴定部门出具，鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，该鉴定报告具有证明力，依法予以采信，原告的该项请求依法予以支持。肇事车辆鲁E×××××号小型轿车已投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据该条的规定，机动车之间发生交通事故并造成第三人损害及财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，每次交通事故财产损失限额为2000元。根据该规定，关于原告合理合法的车辆损失189407元，首先由被告中华联合财险东营支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2000元内赔偿，不足部分由被告王光明赔偿，由于被告王光明同时在被告中华联合财险东营支公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据相关规定，对于被告王光明应承担的赔偿责任，由被告中华联合财险东营支公司根据保险合同约定在机动车第三者责任商业保险限额范围内直接赔偿原告，超出部分由被告王光明承担。原告主张的鉴定费系原告因交通事故造成的损失，鉴定费用不在第三者责任商业保险赔偿范围内，被告王光明依法应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴蒙蒙损失189407元。
二、被告王光明于本判决生效之日十日内起赔偿原告吴蒙蒙鉴定费10900元。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告吴蒙蒙在中国农业银行东营西城支行62×××76账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6391元，减半收取3191元，由原告吴蒙蒙负担1308元，由被告王光明1883元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一六年五月三十日
书记员 夏春燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2228号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：张贺力，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司五里湾支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张凯，男，汉族，1977年1月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：宋彩丽，女，汉族，1976年8月23日出生，住安徽省涡阳县。
被告：肖洋，男，汉族，1978年2月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张凯、宋彩丽、肖洋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回对被告肖洋的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回被告肖洋的起诉。
。
审判员 张丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 欣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5747号
原告：赵一兵，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘中喜，男，1964年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔新峰，河南律师事务所律师。
原告赵一兵与被告刘中喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵一兵于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵一兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵一兵负担。
审判员 张永杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 康艳峰
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第3707号
原告董起军（亦系原告董起民、贺会芹之委托代理人），男，1958年10月16日出生。
原告董起民，男，1962年8月26日出生。
原告贺会芹，女，1936年4月7日出生。
被告北京市密云县大城子镇北沟村民委员会，住所地北京市密云县大城子镇北沟村。
法定代表人马瑞志，主任。
被告北京市密云县大城子镇北沟村关上村民小组，住所地北京市密云县大城子镇北沟村。
负责人刘凤宝，组长。
原告董起军、董起民、贺会芹与被告北京市密云县大城子镇北沟村民委员会、北京市密云县大城子镇北沟村关上村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告董起军、董起民、贺会芹诉称：原告董起军、董起民系兄弟关系，原告贺会芹系二人母亲。1983年，原告董起军、董起民的父亲董胜仪与被告达成口头协议，被告将位于关门外公路南侧约2000平方米的山场作为自留山交由董胜仪经营管理。之后，董胜仪对该山场进行绿化及植树造林，原告董起军、董起民栽植部分树木。1994年12月18日，董胜仪去世，原告董起军、董起民继续经营管理该山场。2008年，政府修建密兴路占用原告部分自留山，现地上物补偿款已支付原告。征收土地补偿款逐年支付，自2008年起，国家按照每亩1500元已经将征收土地补偿款逐年支付给被告。经原告多次索要，被告至今拒绝支付。故原告诉至法院，要求被告支付2008年至2014年期间征收土地补偿费27300元并负担本案诉讼费。
被告北京市密云县大城子镇北沟村民委员会辩称：被告不认可原告所称的口头协议。原告主张山场系其自留山，应提交林权证等证据证明，原告提交的部分村民签字的《证明》不足以证明其主张。没有林权证不能得到补偿，且被告曾将所有土地统一收回，但原告未交回山场，一直使用至2008年。
被告北京市密云县大城子镇北沟村关上村民小组经本院传票传唤，既未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
本院认为：本案案由系承包地征收补偿费用分配纠纷，解决此类纠纷的前提应是当事人对涉及征收的承包地权属无争议。本案中，当事人关于涉诉被征用的山场是否系原告的自留山存在争议，该争议系被告拒绝支付原告相应土地补偿费的主要原因。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此，本案涉及的土地权属争议应由相应政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。因此，土地补偿费分配属于村民自治范畴，分不分、分给谁由农村集体经济组织决定。本案中，被告尚未依照民主议定程序就其收到的土地补偿费如何分配形成最终的方案，原告要求被告支付土地补偿费不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，对原告董起军、董起民、贺会芹之起诉，应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董起军、董起民、贺会芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴亚平
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑秋月
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第330号
抗诉机关（原公诉机关）河南省荥阳市人民检察院。
原审被告人蒋某某，男，1980年6月22日出生，汉族。2014年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月12日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人蒋某某犯交通肇事罪一案，于二○一四年七月三十一日作出（2014）荥刑初字第335号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋某某服判，未提出上诉；原公诉机关河南省荥阳市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、李鲤出庭履行职务，原审被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年3月28日23时45分许，被告人蒋某某驾驶豫AK2x**大型货车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至豫龙镇卫生院门口处左转弯驻车时，与驾驶摩托车自东向西行驶至该处的孙某某相撞，造成摩托车乘车人刘某某受伤后经抢救无效死亡、摩托车驾驶人孙某某受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字（2014）第04084号道路交通事故认定书认定：被告人蒋某某负该事故主要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验：刘某某系交通工具致创伤性休克死亡。现被告人蒋某某已与被害人孙某某、被害人刘某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人孙某某人民币44600元且已履行完毕；赔偿被害人刘某某家属人民币350000元且已履行完毕，得到被害人刘某某家属的谅解。
上述事实，有被害人孙某某的陈述，证人王某某、王某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、检验意见书，赔偿协议、收到条、谅解书，到案经过等相关证据证实，被告人蒋某某亦予以供认，足以认定。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人蒋某某的行为已构成交通肇事罪，其归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。依法以交通肇事罪判处被告人蒋某某有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
河南省荥阳市人民检察院抗诉意见是，原审被告人蒋某某具有自首情节，原判量刑较重。
河南省郑州市人民检察院支持河南省荥阳市人民检察院的抗诉意见。
原审被告人蒋某某对河南省荥阳市人民检察院的抗诉意见无异议。
经二审审理，查明的原审被告人蒋某某犯交通肇事罪的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经核实无误，本院予以确认。
另查明，原审被告人蒋某某在交通肇事后短暂离开并折回现场，主动对现场民警称自己是肇事司机，如实供述其犯罪事实。
上述事实有法庭查证属实的下列证据证实：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的到案经过，证明原审被告人蒋某某到案方式为投案，蒋某某对其驾车肇事的事实供认不讳。
2、原审被告人蒋某某供述称，其看到一辆摩托车撞上其车右前轮及保险杠后，摔伤了两个人，心里有些害怕，就去找车老板，二十分钟后找到车老板并和车老板赶回到事故现场。到现场后看见警察已经在现场，两个伤者已经不在现场。其告诉警察自己是货车司机，并配合做了酒精测试及调查等。
本院认为，原审被告人蒋某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。蒋某某在事故发生后虽然短暂离开现场，但无逃避法律追究的主观故意，并在短时间内再次折回现场，主动对现场民警称自己是肇事司机，如实供述其犯罪事实，构成自首。抗诉机关关于蒋某某具有自首情节，原判量刑较重的抗诉意见成立，本院予以采纳。
原审判决定罪准确，审判程序合法，但未认定原审被告人蒋某某具有自首情节，致量刑不当，应予纠正。原审被告人蒋某某系自首，且已赔偿被害人及被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第335号刑事判决中对原审被告人蒋某某的定罪部分，即被告人蒋某某犯交通肇事罪；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2014）荥刑初字第335号刑事判决中对原审被告人蒋某某的量刑部分；
三、原审被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 磊
审 判 员 董正方
代理审判员 徐 滢
二〇一四年十月八日
书 记 员 冻 净
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕商初字第22号
原告温某某。
委托代理人（特别授权）褚某。
被告浙江××建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州×
×区机场路××号。
法定代表人黄某某。
原告温某某诉被告浙江××建筑集团有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。受理后依法适用
简易程序由审判员沈慧文独任审理。2010年1月20日公开开庭
进行审理。原告温某某委托代理人褚某到庭参加诉讼，被告浙
江××建筑集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2008年11月10日，原告与被告仙居华
夏百合家园项目部签订《购销合同》一份，合同约定由原告向
被告供应建筑模板，被告向原告支付相应的价款。该合同同时
对货物的规格、数量、单价及金额等作了规定。原告于2008年
11月13日向被告承建的仙居华夏百合家园工地发送了2000张某
某模板，单价为47元／张，总计金额为94000元，被告的该工
程项目部盖章确认签收。被告除已支付货款20000元外，余款7
4000元经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，
故诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款74000元，本案诉讼费用由被告承担。
审理中原告温某某提供以下证据：
1、南浔华某装饰板厂购销合同一份，用以证明原、被告
之间存在货物买卖关系的事实；
2、送货单一份，用以证明原告向被告发送建筑模板2000
张，共计价值94000元的事实。
对原告温某某提供的证据，本院经审查认为，被告浙江
××建筑集团有限公司未到庭，放弃对上述证据进行质证及提
出抗辩的权某，且上述证据的来源、形式合法，能够证明本案
的相关事实，本院予以确认。
综上，本院根据上述有效证据可以确认的事实与原告温
某某诉称基本一致。
本院认为，原告温某某与被告浙江××建筑集团有限公
司仙居华夏百合家园项目部签订的购销合同，系双方真实意思
表示，内容合法，合同有效，对双方均有约束力。被告浙江×
×建筑集团有限公司应按照合同约定支付货款。因此，原告之
诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
浙江××建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内
支付给温某某货款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1785元，减半收取892.5元，由被告浙
江××建筑集团有限公司承担825元，原告温某某承担67.5元
，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1785
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 沈慧文
二〇一〇年一月二十日
代书记员 汪奇良
。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028财保203号
申请人：隆昌市人民医院。
法定代表人：张宗明，院长。
住所地：隆昌市金鹅镇康复路。
被申请人：张泽发，男，1939年9月12日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人隆昌市人民医院于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张泽发在中国农业银行黄家镇支行的存款予以冻结，金额以200000元为限。申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人隆昌市人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张泽发在中国农业银行黄家支行的存款予以冻结，金额以200000元为限。保全期限二年。
案件申请费1520元，由申请人隆昌市人民医院负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一七年九月一日
（代章）
书记员 李莹
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审355号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：陈德芝，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第136号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年4月26日作出了（徐国土资）罚字（2016）第136号行政处罚决定书，决定书认定：2013年4月和2015年12月，陈德芝未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.56亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建宅基，现已建成北房四间，东西配房各两间，大门洞一个，总建筑面积228.26平方米，东、西、南三面围墙长17.87米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令陈德芝60日内退还非法占用的0.56亩土地；二、限陈德芝15日内拆除在非法占用的0.56亩土地上新建的北房四间，东西配房各两间，大门洞一个，总建筑面积228.26平方米，东、西、南三面围墙长17.87米。被执行人陈德芝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人陈德芝作出的（徐国土资）罚字（2016）第136号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第136号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘世龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0403行初6号
起诉人卜利钢，男，1970年1月12日出生，汉族，住所鹤岗市兴安区。
2017年4月17日，本院收到卜利钢的起诉状，要求被起诉人鹤岗市安全生产监督管理局撤销鹤安监发（2010）25号《关于对卜利钢修理部“2009.4.9”车辆伤害死亡事故调查报告的批复》。
经审查，2009年4月9日于海民在起诉人修理部维修车辆时，遭碾压致死，2009年5月14日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队出具第091006号道路交通事故认定书，于海民家属不服申请复核，2009年6月8日鹤岗市公安交通巡逻警察支队作出鹤公交复字（2009）第003号复核结论，维持原认定结果。2010年1月19日黑龙江省公安交通管理局与黑龙江省公安厅交通警察总队联合作出黑公交（2010）20号决定，决定撤销《鹤岗市公安交警支队事故大队交通事故认定书（编号：第091006号）》，要求对该事故重新调查处理。2010年9月该事故移交鹤岗市安全生产监督管理局处理，2010年11月1日鹤岗市安全生产监督管理局作出鹤安监发（2010）25号《关于对卜利钢修理部“2009.4.9”车辆伤害死亡事故调查报告的批复》，批复认定起诉人卜利钢对事故承担主要责任，并于2010年11月向起诉人送达该批复。
本院认为，起诉人卜利钢于2010年11月收到该批复，应当自知道鹤岗市安全生产监督管理局作出具体行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，现已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对卜利钢提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王洪涛
审 判 员 孙 波
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 白丽明
书 记 员 任淑清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2173号
申请执行人张清州，男，1962年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人苏高产，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人袁明亮与被执行人苏高产民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出(2016）苏0382民初4367号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告苏高产于本判决生效之日起十日内偿还原告张清州借款本金5万元及利息（以5万元为本金,从2016年5月4日起按照月息2%计算至实际给付之日止），按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金未基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；二、驳回原告张清州的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏高产负担。”
2017年6月1日，申请执行人张清州以被执行人苏高产未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行张清州与于苏高产民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘广福
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更222号
罪犯周楠，男，汉族，现年41岁，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇〇四年十一月十五日作出（2004）昆铁中刑初字第461号刑事判决，以被告人周楠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇六年十二月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二〇〇九年三月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为七年；二〇一一年五月、二〇一二年六月、二〇一三年十月经云南省曲靖市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑二年九个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周楠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2074.17分，名列分监区第4名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续三次评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周楠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月十日
书记员 信 芳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1008号
原告：洪浩俊。
被告：俞康明。
原告洪浩俊诉被告俞康明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、孔德君组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告洪浩俊到庭参加诉讼，被告俞康明经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪浩俊诉称：因资金周转需要，被告于2012年9月11日与原告达成借款合意并出具《借条》一份，具名向原告借款人民币100000元整，借款期限自2012年9月11日至2012年10月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付。后原告依约将借款支付给被告。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未按照双方约定向原告还清借款。请求判令：1、被告归还原告借款本金100000元及支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，计至还清全部借款本金之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
为证明上述主张事实，原告于举证期限内向本院提交《借条》一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告俞康明未作答辩，亦无证据提交。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明借款100000元整，借款期限自2012年9月11日至2012年10月10日，利息按银行同期贷款利率的四倍按月支付，并约定发生纠纷由金东区人民法院管辖。当日，原告以现金方式将借款交付被告。借款到期后，被告未予归还。经催讨，被告支付借款利息至2012年12月31日。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法、有效。原告已按约支付借款，被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请要求被告还本付息有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞康明于本判决生效之日起十日内归还原告洪浩俊借款100000元，并支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告俞康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年二月三日
书 记 员 舒珊娜