兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1287号原告刘某某。原告曹某某。原告麻某甲。原告麻某乙。四原告共同委托诉讼代理人：李繁，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：董仕强，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层。负责人：刘爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽武，男，该公司员工。被告柏某某，男，1976年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：甘亚男（柏某某妻子），女，1978年9月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘光明，甘肃瀛强律师事务所律师。被告赵某某，男，1977年3月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃秉民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃秉民律师事务所律师。原告刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安公司）、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地公司）、柏某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、曹某某、麻某甲及其共同委托诉讼代理人李繁、原告麻某乙委托诉讼代理人李繁、被告平安公司委托诉讼代理人董仕强、被告大地公司委托诉讼代理人王泽武、被告柏某某及其委托诉讼代理人甘亚男、刘光明、被告赵某某及其委托诉讼代理人王有忻、赵星臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙向本院提出诉讼请求：1.判令平安公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；2.判令大地公司按商业保险合同约定赔偿四原告死亡赔偿金10000元；赔偿麻某甲医疗费10000元；3.判令柏某某、赵某某共同赔偿四原告死亡赔偿金393860元、丧葬费29774.5元、交通费14460元、精神损失费50000元，共计488094.5元；由柏某某和赵某某负连带责任；4.麻某甲被扶养人抚养费44922元、医疗费48532.56元、护理费1610元、住院伙食补助费560元，误工费、后续治疗费、残疾赔偿金待鉴定后计算，上列损失扣除柏某某、赵某某支付的40000元及保险公司应赔付的10000元后，判令由柏某某、赵某某共同赔偿，二人互负连带责任；5.判令本案诉讼费用由柏某某、赵某某承担。庭审中，四原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告柏某某、赵某某连带赔偿四原告死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、交通费14460元、被扶养人生活费（麻某乙6岁，赔偿12年）44922元、精神损失费50000元，以上共计653016.5元；2.判令被告柏某某、赵某某连带赔偿原告麻某甲医疗费48532.56元、护理费1610元、住院伙食补助费560元，误工费、后续治疗费、残疾赔偿金待鉴定后计算，以上共计50702.56元；3.判令被告平安公司在交强险限额内对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；4.判令被告大地公司按商业保险合同约定赔偿四原告死亡赔偿金10000元，赔偿原告麻某甲医疗费10000元；5.本案诉讼费用由被告柏某某、赵某某承担。事实和理由：原告刘某某、曹某某系交通事故死者刘亚英的父、母亲，原告麻某甲系刘亚英的丈夫，原告麻某乙系刘亚英的儿子。被告柏某某所有的甘****58号吉利牌小轿车在被告平安公司投保了交强险，被告赵某某所有的甘****18号东风牌小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（以下简称七里河支公司）投保了车上人员责任险，每座10000元。2017年7月13日7时40分许，被告柏某某驾驶其所有的甘****58号吉利牌小轿车沿兰州新区（经十五路）中快速路由南向北行驶至（纬三十二路）辽河街十字时，与沿由西向东行驶的被告赵某某驾驶的甘****18号东风牌小型面包车相撞，致甘****18号东风牌小型面包车乘客刘亚英死亡，甘****58号吉利牌小轿车驾驶员柏某某受伤，甘****18号东风牌小型面包车驾驶员赵某某、乘客麻某甲、姚玉凤、王亚平、徐生贵、徐国军、王进权受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，柏某某与赵某某负此次事故同等责任，乘客刘亚英、麻某甲、姚玉凤、王亚平、徐生贵、徐国军、王进权无责任。事故发生后，柏某某仅支付麻某甲赔偿金30000元，被告赵某某仅支付麻某甲赔偿金10000元，故四原告诉至法院。平安公司辩称：1.被告柏某某所有的甘****58号车辆在平安公司投保了交强险，平安公司愿意在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元，共计122000元；2.诉讼费不属于保险公司约定的赔付项目，平安公司不承担诉讼费。大地公司辩称，因肇事车辆甘****18号东风牌小型面包车在七里河支公司投保有每座10000元的车上人员责任险，七里河支公司只是大地公司的下属分支机构，所有理赔事务均由大地公司予以处理，大地公司愿意在商业责任险限额内按责任比例承担赔偿责任。柏某某辩称：1.对原告主张的事实予以认可；2.对原告主张的赔偿项目中符合法律规定的，请求法院依法判决；3.对于交通部门出具的事故认定书认定柏某某与赵某某对此次事故负同等责任的认定持有异议，就本次事故应由赵某某承担主要或全部责任；4.对于具体赔偿数额，应先依照法律规定确定总额后，扣除保险公司应当赔付的部分以及柏某某已经垫付的40000元之后再按比例计算，柏某某应当承担20%-30%的赔偿责任；5.本次事故造成柏某某受伤、车辆受损，请求法院对于本次事故对柏某某造成的损失一并进行处理；6.事发后，对于原告的损失，柏某某已经垫付了40000元，其中30000元给了交警队，10000元出借于赵某某，由赵某某向麻某甲垫付。赵某某辩称：1.对交警部门出具的事故认定书有异议，交警部门在划分责任时没有考虑事发时的车速和情形，此次交通事故应由柏某某承担更多的责任；2.赵某某会在合理范围内进行赔付，且事发后赵某某已向麻某甲垫付了共计11500元。四原告为证明其主张，向本院提交了：1.交通事故责任认定书原件一份，证明本次事故经交警部门认定，由被告柏某某、赵某某承担同等责任；2.医药费票据原件8张，证明此次事故造成麻某甲住院治疗花费48532.56元的事实；3.交通费发票47张和死亡证明、死亡鉴定报告各一份，证明原告刘亚英死亡的事实以及麻某甲共花费交通费1915元的事实。柏某某为证明其主张，向本院提交了交通事故责任认定复议申请书、复核通知书、复核终止通知书原件各一份，证明被告对本次交通事故的责任划分存有异议，本次复议因原告起诉而终结。赵某某为证明其主张，向本院提交了：1.赵某某户口本和贫困家庭证明一份，证明赵某某家庭在2015年和2017年被评为贫困家庭的事实；2.涉案车辆车速的鉴定意见书两份，证明被告赵某某超速10%左右，被告柏某某超速18%-23%，事故认定双方负同等责任不公平。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日7时40分，柏某某驾驶甘****58号小型普通客车沿兰州新区（经十五路）中快速路由南向北行驶至（纬三十二路）辽河街十字时，与沿由西向东行驶的由赵某某驾驶的甘****18号东风牌小型面包车相撞，致甘****18号东风牌小型面包车乘客刘亚英死亡，甘****58号小型普通客车驾驶员柏某某受损，甘****18号东风牌小型面包车驾驶员赵某某，乘客麻某甲、姚玉凤、王亚平、徐生贵、徐国军、王进权受伤，两车不同程度受损的交通事故。兰州新区公安局交通警察大队于2017年8月5日作出兰公交认字[2017]第00090号道路交通事故认定书，认定柏某某与赵某某负此次事故同等责任，乘客刘亚英、麻某甲、姚玉凤、王亚平、徐生贵、徐国军、王进权无责任。事故发生后，刘亚英经抢救无效，于事发当天身亡，麻某甲先后在兰州新区惠康中西医结合医院、兰州军区兰州总医院住院治疗14天。庭审确认，柏某某向麻某甲垫付刘亚英损失费30000元，赵某某向麻某甲垫付医疗费10000元。刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙分别系死者刘亚英之父、之母、之夫、之子。另查明，柏某某驾驶的甘****58号小型普通客车在被告平安公司投保了交强险,赵某某驾驶的甘****18号东风牌小型面包车在七里河支公司投保了交强险和10000元/座×7座的车上人员责任险（乘客），且事故发生时均在保险期内。七里河支公司系被告大地公司的下属分支机构，所有理赔事宜均由大地公司负责，大地公司自愿负担七里河支公司在本案中承担的赔偿责任。再查明，徐国军因涉案事故致伤，产生的各项损失为：医疗费8782.81元、误工费1950元、护理费1950元、住院伙食补助费680元、交通费800元；徐生贵因涉案事故致伤，产生的各项损失为：医疗费20099.23元、误工费2408元、护理费2408元、住院伙食补助费840元、交通费800元；姚玉凤因涉案事故致伤，产生的各项损失为：医疗费9282.48元、误工费1835元、护理费1835元、住院伙食补助费640元；王亚平因涉案事故致伤，产生的各项损失为：医疗费2433.02元、误工费229.38、护理费229.38元、住院伙食补助费80元；姚玉凤与王亚平二人产生的交通费共计1000元；关于伤者王进权主张的损失，因该案在审理中被告柏某某对王进权构成九级伤残的鉴定结论有异议，提出对王进权的伤残等级进行重新鉴定，本院结合其在庭审中提交的证据及被告的质证意见，确认王进权住院治疗18天，产生医疗费17758元、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费500元，并为王进权预留10000元的交强险死亡伤残赔偿金份额。以上事实有原、被告在庭审中的陈述及在庭审中出示并经质证的证据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人的争议焦点为：1.原告损失的认定；2.赔偿责任的承担。1.本院对原告的损失认定如下：（1）刘亚英因涉案事故死亡，产生的损失，本院认定如下：因原告对刘亚英死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元的主张不违反法律规定，本院予以确认；关于交通费：原告向本院提交了交通费发票47张，用以证明共计产生交通费1915元的事实，因以上票据无法证明是处理本此交通事故产生的花费，故本院结合柏某某与赵某某对其中加油费票据予以认可的事实，对四原告主张的交通费，酌情支持1000元；关于被扶养人生活费：根据原告向本院提交的户口本和出生医学证明，本院认定被扶养人麻某乙（2011年3月17日出生，农业户口）生活费为7487元/年×（18-6）÷2人×1=44922元；关于精神损失费：因本次交通事故致刘亚英死亡，对四原告造成了极大的精神损害，原告主张的精神损害费，本院酌定为20000元；以上损失共计609556.5元，本院予以确认；对麻某甲在此次交通事故中受伤造成的损失，本院认定如下：关于医疗费：麻某甲主张其医疗费共计48532.56元，结合其向法庭提交的住院病历及医疗费票据，本院认定麻某甲在此次事故中受伤所产生的医疗费用共计44612.56元；关于护理费：因麻某甲未提交护理费的计算依据，故结合其伤情和住院治疗的实际情况，本院以农林牧业职工年平均工资为标准，认定麻某甲的护理费为41861元/年×14天÷365天=1606元；关于住院伙食补助费：因被告对麻某甲主张的560元住院伙食费没有异议，本院予以确认。以上损失共计46778.56元，本院予以确认。2.本院对赔偿责任的承担认定如下：本院认为，首先，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。柏某某驾驶的甘****58号小型普通客车与赵某某驾驶的甘****18号东风牌小型面包车相撞，致甘****18号东风牌小型面包车乘客刘亚英死亡，乘客麻某甲、姚玉凤、王亚平、徐生贵、徐国军、王进权受伤，两车不同程度受损的交通事故，故对被侵权人为此支出的各项费用以及由此减少的收入应由柏某某与赵某某在其过错责任范围内予以赔付；就本案涉案交通事故责任的划分，虽然车主柏某某与赵某某均对兰公交认字[2017]第00090号道路交通事故认定书中对二人负同等责任的认定持有异议，但因赵某某未在法定期限内提起复议申请，柏某某提起的复议申请已因乘客麻某甲向本院提起诉讼而终结，故在双方提交的证据不足以推翻交警部门作出的责任划分结论的情况下，本院确认该事故认定书可以作为认定本案案件事实的依据，即本院确认柏某某与赵某某负此次事故的同等责任；其次，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。因柏某某所有的甘****58号小型普通客车在平安公司投保了交强险，故原告主张的损失应先由被告平安公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告柏某某与赵某某按照同等责任予以赔偿；第三，关于赔付比例的确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。由于本次事故造成赵某某车上乘客一死六伤，且其他所有受伤的乘客均已向本院提起诉讼，故交强险赔偿额限额应在已经提起诉讼的被侵权人间按比例分配。由于本院已为王进权在死亡伤残赔偿金赔偿限额内预留了10000元份额，故其余6人应在100000元内按比例进行赔付。经查，所有受害人可以纳入交强险赔偿范围的损失为：（1）100000元死亡伤残赔偿责任限额内：刘亚英为609556.5元，麻某甲为1606元，姚玉凤、王亚平共计5128.76元，徐生贵为5616元，徐国军为4700元，以上损失共计626607.26元；各自所占总损失比为刘亚英97.2%，麻某甲0.3%，姚玉凤、王亚平0.8%，徐生贵0.9%，徐国军0.8%，故刘亚英应获得的交强险死亡伤残赔偿项下的赔偿额为97200元（100000×97.2%），超出交强险部分为512356.5元；麻某甲应获得的赔偿额为300元（100000×0.3%），超出交强险部分为1306元；（2）10000元医疗费用责任限额内：麻某甲为45172.56元，姚玉凤和王亚平共计12435.5元，徐生贵为20939.23元，徐国军为9462.81元，王进权为18978元，总计106988.1元；各自所占总损失比为麻某甲42.2%，姚玉凤、王亚平11.6%，徐生贵19.6%，徐国军8.9%，王进权17.7%，故麻某甲应获得的交强险医疗费赔偿项下的赔偿额为4220元（10000×42.2%），超出交强险部分为40952.56元；综上，被告平安公司应当在交强险限额内分别赔付刘亚英和麻某甲各项损失费97200元和4520元（300元＋4220元）；第四，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于刘亚英超出交强险赔付限额部分的损失512356.5元、麻某甲超出交强险赔付限额部分的损失42258.56元（1306元+40952.56元），根据案涉道路交通事故认定书关于柏某某与赵某某负此次事故同等责任的认定，由双方各承担50%，即两人对刘亚英的损失各自负担256178.25元（512356.5元×50%），对麻某甲的损失各负担21129.28元（42258.56元×50%）；因麻某甲自认柏某某已在事发后向其垫付了刘亚英损失费30000元，故对刘亚英的损失费，柏某某还需向四原告支付226178.25元；又因赵某某所有的甘****18号东风牌小型面包车在七里河支公司投保了每座10000元（共7座）的车上人员责任险（乘客），故对于赵某某应承担的刘亚英、麻某甲超出交强险限额部分的损失，由大地公司各负担5000元（10000元×50%）；因赵某某对其前期已向麻某甲垫付医疗费11500元的主张没有提供证据证明，故本院以麻某甲自认的10000元为准，认定赵某某还需承担刘亚英因事故致死产生的各项费用256178.25元-5000元=251178.25元，麻某甲因事故致伤支出的各项损失费21129.28元-5000元-10000=6129.28元；最后，关于赵某某以其受雇于夏彦军给恒东公司干活，在将七名受害人从兰州秀川运至兰州新区干活时发生了涉案事故，事故发生在其从事雇佣活动中，雇主夏彦军和恒东公司应当承担赔偿责任为由，申请追加夏彦军及恒东公司为本案被告的请求，因经本院审查，赵某某提交的证明材料及本院对相关人员进行的调查，均不能证明其主张，故对赵某某追加被告的申请，本院不予准许。另，对柏某某答辩时称其在本次事故中受伤、车辆受损，请求法院对于本次事故对柏某某造成的损失一并进行处理的主张，因柏某某未提出反诉请求也未提交相应证据，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内向刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙赔付因涉案事故致刘亚英死亡产生的各项损失费共计97200元；二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃公司于本判决生效后十五日内，在交强险责任限额范围内赔付麻某甲各项损失费4520元；三、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十五日内，向刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙赔付5000元；四、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十五日内，向麻某甲赔付损失费5000元；五、柏某某于本判决生效后十五日内，向刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙赔付因涉案事故致刘亚英死亡产生的各项损失费226178.25元；六、柏某某于本判决生效后十五日内，向麻某甲赔付各项损失费21129.28元；七、赵某某于本判决生效后十五日内，向刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙赔付因涉案事故致刘亚英死亡产生的各项损失费251178.25元；八、赵某某于本判决生效后十五日内，向麻某甲赔付各项损失费6129.28元；驳回刘某某、曹某某、麻某甲、麻某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1884元，由柏某某负担942元，赵某某负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  喻得荣二〇一七年十二月二十六日书记员  杨晓英????????