wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第2619号
原告张玉，男，现住巴林右旗。
委托代理人郭云芳，现住巴林右旗。
委托代理人王雨民，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告李坤，男，现住巴林右旗。
第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会（以下简称浩伊日毛都嘎查），住所地巴林右旗。
法定代表人柳学武，嘎查主任。
原告张玉诉被告李坤、第三人浩伊日毛都嘎查土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托代理人郭云芳、王雨民，被告李坤，第三人浩伊日毛都嘎查法定代表人柳学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉诉称，1998年二轮土地承包时，我依法取得玉米茬地3.16亩。2005年，第三人未经我的同意将该3.16亩地中发包给被告0.4亩耕种。此后我一直向被告索要，但未果。故请求法院确认第三人与被告李坤之间约定的转包协议无效，判令被告李坤返还我的耕地0.4亩，同时承担本案的诉讼费。
被告李坤辩称，2005年，我村土地统一规划搞挖排涝沟项目，占用我的耕地0.4亩，经全体村民会议同意对挖排涝沟占用我的土地从机动地中补给我0.4亩土地。故原告的诉讼请求不成立，请法庭予以驳回。
第三人浩伊日毛都嘎查陈述称，张玉全家于1995年把自己当时的承包地私自转包给本村的王祥（已死亡）耕种后，外出打工。于1997年王祥以种地负担过重为由把转包的土地交回了集体。1998年，我村落实第二轮土地承包时，本着大稳定小调整的原则，给张玉一家4口人也统一分给土地，每人5.34亩，共计21.31亩，因张玉一家不在本村居住，又无法联系，把他的土地做为机动地留到集体。1998年8、9月份，我村连遭两次大洪水，大部分耕地被洪水冲毁，从此张玉之后又有李坤，梅永臣等7人以耕地被冲毁，种地负担过重为由放弃了土地。2000年，我村曾召开村民代表大会讨论决定对放弃土地的户再申请要地的每人每年交200元基础建设费用（包括防洪堤、田间路“三提五统”大会战），该规定已得到本村集体成员的实际执行，如李坤、梅永臣等7户，并有收款单据。2005年，全村土地统一规划，搞排涝沟项目，经一组全体村民决定，用小组机动地包括张玉放弃的土地补给挖沟占地户，补地户有薛军等16户。2011年3月份，张玉要求返还放弃14年的土地，我村及时召开全体村民会议，在会上大家向张玉介绍了情况，除玉米茬和小坎拉两块地外（因2005年挖排涝沟补给占地户没有多余的机动地），其余土地都从原地块补齐，缺少的亩数从2000年承包到期的小组机动地中补齐，并取消收取每人每年200元基础建设费用。张玉当年把自己要回的21.36亩承包地转包给丁海林耕种到2013年末从未提出过异议。2014年张玉的妻子郭云芳突然回来提出要回第一轮承包时的原地块，后又起诉到法院。故我们认为，原告所诉不能成立，请求法庭予以驳回。
经审理查明，1998年，按“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。2005年，第三人浩伊日毛都嘎查因挖排涝沟占用被告李坤的0.4亩土地后，将原告张玉分得的3.16亩玉米茬地中，落实给了李坤0.4亩，补给因挖排涝沟被占用的耕地。
上述事实有原、被告及第三人的陈述和第三人浩伊日毛都嘎查发包第二轮土地的台账，被告和第三人提供的补地清单等证据证实。
本院认为，按国家“双权一制”政策，落实第二轮土地承包时，第三人浩伊日毛都嘎查发包给原告张玉玉米茬地3.16亩。第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉虽然没有签订书面合同，但第三人浩伊日毛都嘎查将发包给张玉玉米茬地3.16亩，记载于发包土地的台账。因此，第三人浩伊日毛都嘎查与原告张玉之间的土地承包关系成立。自第三人浩伊日毛都嘎查将玉米茬地发包给原告张玉之日起，张玉已经获得了该块玉米茬地的承包经营权，应受法律保护。但第三人浩伊日毛都嘎查将原告张玉具有承包经营权的玉米茬地，在原告张玉未退回该承包地的情况下，未经原告张玉的同意，以集体的机动地为由，收回了该土地后，又发包给了被告李坤其中的0.4亩，补给村里挖排水被占用的土地。原告张玉回来要回该承包地时，第三人浩伊日毛都嘎查给调整了其他草地。第三人浩伊日毛都嘎查的此行为违反了法律和行政法规的强制性规定。因此，第三人浩伊日毛都嘎查与被告李坤达成的土地承包协议无效，被告李坤应返还原告张玉具有合法经营权的玉米茬地0.4亩。故原告张玉的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李坤的抗辩意见和第三人浩伊日毛都嘎查的陈述意见，因证据不足，不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，第二十七条、第五十四条第一款第二项、第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、第三人巴林右旗查干沐沦苏木浩伊日毛都嘎查委员会与被告李坤之间约定的对原告张玉的玉米茬地0.4亩的口头协议无效。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李坤返还给原告张玉的玉米茬地3.16亩中的0.4亩。
案件受理费100元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 敖 特 根
代理审判员 巴彦乌拉
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 木 其 尔
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉刑初字第172号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，农民，
被告人李明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被玉田县公安局取保候审，2015年4月13日被玉田县人民检察院取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
辩护人许丙云，玉田县司法局法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人李长生，农民，系被告人李明之父。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李明犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人贾某以证据不足为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人贾某撤回附带民事诉讼。
审判长 唐连华
审判员 ＸＸ燕
审判员 马志敏
二〇一五年十月十九日
书记员 李瑞川
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6885号
原告史有慧，女，1960年9月27日出生，汉族，兰州铁路局退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张佳云，甘肃中天律师事务所律师。
被告史家宁，男，1989年3月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：史有兰（系被告史家宁的姑姑），女，1951年8月15日出生，汉族，中石油兰州石化分公司退休职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：史有芬（系被告史家宁的姑姑），女，1957年3月1日出生，汉族，兰州市教育局退休职工，住兰州市城关区。
原告史有慧与被告史家宁返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史有慧的委托诉讼代理人张佳云、被告史家宁及其委托诉讼代理人史有兰、史有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史有慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即搬离兰州市城关区铁路新村街道铁路新村东街552号3单元5楼501室的房屋，并将该房屋交还原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告购买兰州市城关区铁路新村街道铁路新村东街552号3单元5楼501室、面积46平方米的房屋一套，2005年2月28日取得房屋所有权证。因原告的弟弟史有杰离婚后无处居住，原告便将该房屋借给其居住。2012年3月被告史家宁（原告二哥史有林的儿子）无处居住，经原告同意后暂时搬进该房屋与其叔叔史有杰同住，史有杰于2012年10月因病去世，该房屋由被告史家宁一人居住。后原告自己也无房居住，便找到被告商量让被告归还该房屋，但被告拒不搬离，致使原告与女儿常年在外租房居住，严重损害了原告的合法权益。
被告史家宁辩称，其从小由奶奶抚养长大，奶奶于2007年去世，后经伯伯、叔叔、姑姑们同意，2012年住进了争议的房子里居住至今。因为在所有家人的眼里，这套房子是爷爷奶奶留下来的遗产，而原告也未提出任何歧义。原告离婚多年，一直带着女儿同被告和奶奶生活在一起，原告也曾经表示甚至在奶奶的灵堂前还说要一直照顾被告，让奶奶放心，现在却说房子是她的，要把被告扫地出门。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史有慧与被告史家宁是姑侄关系。原告史有慧系铁路职工，1994年11月25日、1998年12月8日原告史有慧与兰州铁路局签订兰州铁路局公有住房买卖协议书，1994年11月25日交纳5380元、1998年12月8日交纳6467元，共计11847元购买了位于兰州市城关区铁路新村街道铁路新村东街552号第3单元第5层501室的房屋。1999年开始办理房屋产权证，2005年2月28日原告史有慧取得了涉案房屋的所有权证,房权证号为:兰房(城房改)产字第59631号。被告史家宁自小由原告史有慧的母亲抚养长大，原告史有慧离婚后，也与母亲居住在一起，涉案房屋先后由原告史有慧的哥哥史有林、弟弟史有杰居住。2007年，原告的母亲去世后，被告史家宁与史有杰共同居住在涉案房屋中，2012年，史有杰因病去世后，被告史家宁独自居住至今。期间，原告史有慧或借住在姐姐家或租房居住，现原告史有慧要求被告史家宁搬离涉案房屋，被告史家宁认为该房屋是其爷爷奶奶的遗产，他居住该房屋是家里的长辈们同意的，原告史有慧无权要求，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告已依法取得涉案房屋的所有权，其作为涉案房屋的所有权人对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。关于被告史家宁认为涉案房屋是爷爷奶奶的遗产的答辩意见，在没有其他证据可以证明涉案房屋是原告史有慧父母遗产的情况下，原告史有慧要求被告史家宁搬出涉案房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告史家宁在本判决生效之日起30日内将原告史有慧名下位于兰州市城关区铁路新村街道铁路新村东街552号第3单元第5层501室的房屋返还给原告史有慧。
案件受理费100元，由被告史家宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 柴宗海
审 判 员 丁雨宁
人民陪审员 张文刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈丽丽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2195号
原告赵彦彪，男，汉族，1972年2月19日生，住长葛市。
委托代理人、张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李水亮，男，汉族，1966年12月27日生，电力公司工人。住长葛市。
被告左海霞，女，汉族，1978年4月15日生，住长葛市。
原告赵彦彪与被告李水亮、左海霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告赵彦彪委托代理人张伟勋、被告李水亮到庭参加了诉讼，被告左海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日，被告李水亮、左海霞借原告现金15万元，并给原告出具借条一份，双方约定借款月利率3%，没有约定还款期限，后经原告多次催要，至今未还。原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款15万元及利息。利息按月息二分计算。从借款之日起至还清为止。
被告李水亮辩称，欠原告的钱是事实，但是现在资金紧张。当时借钱时我对原告说快了二、三个月就给了，没说一个月一结息。但在2016年3月31日上午10时左右，我将我的奥迪车质押给原告了。以便我尽快还钱。
被告左海霞未到庭也未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：被告李水亮、左海霞向原告出具的借条一份、建设银行个人网上银行转账凭证一份，证明原告借给二被告现金15万元的事实及双方约定利息的事实。
被告李水亮、左海霞未提交相关证据
经庭审质证，被告李水亮对原告的证据无异议。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
综合上述证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月30日，被告李水亮、左海霞向原告借款15万元。二被告向原告出具了一份借条，当日原告通过网银给被告李水亮的帐户上汇入了15万元现金。双方约定利息为月息三分，借条内容是“今借赵彦彪现金壹拾伍万元（150000元）月息3分左海霞、李水亮2015.10.30”。借款后原告要求二被告偿还利息，被告未付原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告与被告李水亮、左海霞之间债权债务关系明确，有二被告向原告出具的借条在卷佐证，二被告怠于履行还款义务，应承担本案的全部责任。原被告双方借款时约定有利息，原告主张二被告按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。被告左海霞不应诉、不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水亮、左海霞于本判决生效后十日内给付原告赵彦彪借款本金15万元及利息（利息按月利率2%计算自2015年10月30日至本判决确定的履行期间届满之日止）。
本案受理费3300元，由被告李水亮、左海霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程东波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1611号
申请执行人：陈永芳，职工。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
陈永芳与宁波豪联服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第638号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人陈永芳于2015年4月24日本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬5141元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付劳务报酬5141元、执行费50元。经执行查明，被执行人名下有位于象山县东陈乡海墩村的房地产，该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司象山支行，由该行作为申请执行人的案件进行处置，除此无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1611号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月九日
代书 记员 李世进
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更286号
罪犯陈海霞，女，1986年9月23日生，汉族，建湖县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第1798号刑事判决，以被告人陈海霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈海霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈海霞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈海霞在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯、毒品再犯，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈海霞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月2日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初70号
公诉机关山东省沂水县人民检察院
附带民事诉讼原告人窦某某，女，1965年1月12日出生，汉族，农民，住沂水县马站镇。
附带民事诉讼原告人窦某某，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住沂水县马站镇。
附带民事诉讼原告人窦某某，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住沂水县马站镇。
被告人王某某，男，1986年1月26日出生，汉族，高中文化，山东省莒南县人，农民，住莒南县。2015年10月12日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现在家。
辩护人王向伟，山东祺君律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司孤岛营业部（以下简称保险公司）。
负责人李红军，该公司总经理。
诉讼代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。
被告人王某某交通肇事一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年1月19日以沂检公诉刑诉（2016）第17号起诉书，向本院提起公诉。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人一并向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人，被告人及其辩护人，附带民事诉讼被告人保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日10时40分许，被告人王某某驾驶大型普通客车，沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇路口时，与由北向东驾驶电动自行车横过马路的窦某某相撞，致窦某某颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人负事故主要责任。案发后被告人在事故现场主动投案。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人赔偿其各项损失共计147154.06元。
被告人及�辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。民事部分未答辩。
保险公司同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明的刑事部分的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险股份投保了交强险。该事故发生在保险期间内。被害人系沂水县马站镇马站村人。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡补偿费71292元，丧葬费26230元，处理丧葬期间的误工费900元（3人×3天×100元），交通费500元，医疗费3882.34元，共计102804.3元。案发后被告人与原告人民事部分自行和解并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、道路交通事故车辆核损单、保险单、医疗费单据、住院病历、被告人的供�和辩解等。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人投案自首，归案后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到莒南县涝坡镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
因被告人所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内所以该保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人与被告人就附带民事部分自行和解的部分，本院不予涉及。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号），《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司孤岛营业部在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金等98922元，医疗费3882.34元。
三、上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 王 丽
审判员 赵金武
二〇一六年三月十五日
书记员 孙照苗
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第350号
原告:南昌市西湖区协进钢管租赁站。
负责人：陈发明，该公司经理。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：福建省涵城建设工程有限公司。
法定代表人：卢玉波，该公司董事长。
被告：邹小华。
本院在审理原告南昌市西湖区协进钢管租赁站诉被告福建省涵城建设工程有限公司、邹小华租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区协进钢管租赁站于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区协进钢管租赁站申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区协进钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费15130.8元，减半收取7565.4元，由原告南昌市西湖区协进钢管租赁站承担。
审判员 李颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 周倩
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第350号
原告:南昌市西湖区协进钢管租赁站。经营场所：南昌县小蓝经济开发区富山一路123号。组织机构代码：L1705778-6。
负责人：陈发明，该公司经理。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被告：福建省涵城建设工程有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区三江口镇镇府路。组织机构代码：73802439－1。
法定代表人：卢玉波，该公司董事长。
被告：邹小华，男，汉族，1976年10月23日生，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告南昌市西湖区协进钢管租赁站诉被告福建省涵城建设工程有限公司、邹小华租赁合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区协进钢管租赁站于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市西湖区协进钢管租赁站申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市西湖区协进钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费15130.8元，减半收取7565.4元，由原告南昌市西湖区协进钢管租赁站承担。
审判员 李颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 周倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1172号
原告山西圣豪建筑工程有限公司，住所地太原市万柏林区西铭街道西铭村北后街68号。
法定代表人杨永贵，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告王新兵，男，1978年4月7日出生，住湖北省云梦县。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
原告山西圣豪建筑工程有限公司与被告王新兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西圣豪建筑工程有限公司委托代理人孙海峰与被告王新兵委托代理人连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西圣豪建筑工程有限公司诉称，仲裁裁决书认定事实严重错误，1、认定原告为实际施工人存在错误。仲裁庭审中，原告提出并承建西铭佳和苑工程，原告庭前了解到该工程是由很那材豫建筑工程有限公司承建，我公司并未参与该工程的建设，庭审中原告方向仲裁庭提出了上述观点，但仲裁庭对该事实没有任何调查取证，直接裁决认定原告为该工程的承建方明显存在错误。原告并非该工程的建设方不可能持有该工程的施工合同，希望法院能够依职权向相关单位调取该合同，并核实工程的实际施工建设单位，以便真正查明工程的实际建设单位，换原告清白。2、认定被告从山西圣豪建筑有限公司财务上只支取过人工工资存在错误。原告方申明从未承揽过西铭佳和苑工程，也没有雇佣被告从事上述工作，不存在劳动关系，也未向各原告支付任何工资，原告的账目全部在册保存，法院可以依法调查原告的相关账目，以便查明被告是否从原告账目上支取过工资。仲裁庭只片面听取被告的陈述，而没有任何调查取证，就认定被告从山西圣豪建筑工程有限公司财务上支取过人工工资严重违背案件事实，请求法院予以纠正。3、认定有4名工人写的书面证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司存在错误。庭审中根本就不存在所谓的四名工人的书面证明一说，原告也未见过所谓的证明，也没有对所谓的证明进行过任何的质证，该事实根本不存在，四名共同如何证明施工单位是山西圣豪建筑工程有限公司，四名工人的主观判断不能成为定案的依据。4、认定原告欠被告工资存在明显错误。被告没有根据任何证据证明原告欠其工资，也没有任何证据证明所欠工资的具体数额，也没有经过原告的任何确认和审查，就直接裁决原告欠工资的具体数额明显违背客观事实。要原告自负工资至少要原告知道为什么欠了工资、欠了谁的工资、欠了多少工资，这一切全部没有，只是要原告支付工资，没有依据。裁决书适用法律严重错误。裁决书认为，山西圣豪建筑工程有限公司未能提供证据证明其法人代表杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条之规定，应承担不利后果。但事实上，原告无需证明杨永贵将工程承包给李三赖是单位行为还是个人行为，因为杨永贵就未通过公司签订合同，也没有进行合同备案，公司根本对此个人行为不知情。不能将杨永贵的个人行为视为公司行为，该认定没有任何法律依据。基于以上事实，为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判决原告不予承担被告所谓拖欠工资。本案诉讼费由被告承担。
被告王新兵辩称，在劳动仲裁的时候被告提出与原告存在劳动关系的证明，协议中和工人的证明被告给原告进行过施工。从劳动仲裁调查笔录中看出原告尚欠工程款70余万元，欠被告方26余万元。原告并未足额支付应当承担的工程款，至今仍欠被告方工程款26余万元左右。作为原告的法人杨永贵的行为应视为职务行为，所产生的责任由原告圣豪公司承担。
经审理查明,发包单位太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与承包单位河南材豫建筑工程有限公司于2011年5月10日签订”山西省建设工程施工合同”一份，合同约定工程名称为”佳和苑小区1#4#住宅楼”,河南材豫建筑工程有限公司在该合同法定代表人处签字为杨永贵。2012年7月1日就”佳和苑1#楼4#楼”抹灰事宜，杨永贵作为甲方，李三赖作为乙方签订”协议书”一份，协议载明：图纸范围内的一切内外墙抹灰，地暖垫墙、外墙局部聚苯板保温，粘结砂浆及抗裂砂浆抹面，部分保温砂浆抹面，电梯厅铺地板砖及墙面瓷砖（地板砖瓷砖甲方提供），屋面保温及垫层，室外散水及内外墙施工洞封堵抹灰等所有工程均属于乙方负责。协议签订后，被告跟随李三赖在该工程工作，被告主张原告拖欠工资，诉至太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年4月22日下达万劳仲案字（2016）第43号仲裁裁决书，因原告不服该仲裁裁决书，故现诉至本院请求解决。
另查明，原告山西圣豪建筑工程有限公司原法定代表人为王爱忠，2012年3月28日法定代表人变更为杨永贵。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同或存在事实劳动关系。本案提供劳动是在”佳和苑小区1#4#住宅楼”施工工程，该工程系太原市万柏林区西铭街道西铭村村民委员会与河南材豫建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，施工方为河南材豫建筑工程有限公司，杨永贵虽以河南材豫建筑工程有限公司法定代表人在该合同上签名，但在签订该合同时杨永贵并非原告山西圣豪建筑工程有限公司的法定代表人，被告在该工程工作系跟随李三赖，被告虽主张李三赖在该工程施工系因与杨永贵签订协议而施工，杨永贵作为原告法定代表人该行为应视为职务行为，原告应承担责任，原告对该主张不予认可，被告未提供证据证明原告就”佳和苑小区1#4#住宅楼”项目工程有关并授权杨永贵与李三赖签订该协议，也未提供证据证明原告认可该协议，该协议权利义务由原告承接，现被告提供证明工程系原告承揽的证据为证人证言，原告对该证人证言不予认可，证人也未出庭，对其真实性本院不予认定，综上，被告应承担举证不利的后果，故本院对原告与被告存在劳动关系的事实不予认定，原告不应支付被告工资。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山西圣豪建筑工程有限公司不支付被告王新兵工资。
案件受理费10元由被告王新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 闫倩茹
人民陪审员 韩心爱
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 乔 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初721号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吕追文，男，1987年10月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2016年10月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人彭咏华，男，1982年12月12日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。2016年10月13日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人吕追文、彭咏华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月1日10时许，被告人吕追文、彭咏华在武汉市江岸区淌湖二村102号4楼，窃取被害人吴某家钥匙，进入其家中盗窃财物时被发现，被告人吕追文在逃跑时被抓获。同年4月11日，被告人彭咏华被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人吕追文、彭咏华均具有自愿认罪、累犯等量刑情节，建议分别判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人吕追文、彭咏华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕追文、彭咏华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吕追文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人彭咏华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十日
书记员 刘力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2157号
原告刘宪文，男，汉族。
被告王大星，男，汉族。
原告刘宪文诉被告王大星劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘宪文到庭参加了诉讼，被告王大星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宪文诉称，原、被告系朋友关系。被告王大星因长期在外，但业务繁忙，便让原告刘宪文有偿处理相关繁杂事务，后被告王大星欠原告刘宪文100000元劳务费，于2012年6月7日给原告刘宪文出具欠条一张。被告王大星给原告刘宪文归还70000元后，余款30000元经原告刘宪文多次催要，被告王大星至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告王大星给原告刘宪文支付30000元劳务费。
被告王大星经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月，原告刘宪文帮被告王大星干活，被告王大星欠原告刘宪文劳务费100000元，于2012年6月7日给原告刘宪文出具欠条一份。2013年9月，被告王大星给原告刘宪文支付70000元，余款30000元至今未付。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告王大星欠原告刘宪文100000元劳务费属实，有被告王大星给原告刘宪文出具的欠条予以证实。2013年9月，被告王大星给原告刘宪文归还70000元，尚欠30000元劳务费，被告王大星应继续清偿，故原告刘宪文诉讼请求，本院予以支持。被告王大星经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王大星于判决生效之日起三日内支付原告刘宪文劳务费30000元。
本案受理费275元，由被告王大星负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年七月三十一日
书记员 俞 江
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执556号
申请执行人：盛某，男，2007年9月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：胡世安，男，1957年7月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5520号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡世安的存款4353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一七年三月六日
书记员 曹赢银
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5191刑初77号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人汤某蚜，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地湖北省京山县，初中文化，农民，户籍地湖北省京山县，现住广东省潮州市枫溪区。因本案于2017年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于潮州市看守所。
辩护人吴健生，广东建升律师事务所律师。
辩护人刘楷俊，广东建升律师事务所实习律师。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人汤某蚜犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人汤某蚜及其辩护人吴健生、刘楷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市枫溪人民检察院指控：被告人汤某蚜于2016年9月14日至2017年4月25日期间，在潮州市枫溪区槐山岗宾福路槐山岗市场其出租屋内，提供四台自动麻将机供参赌人员刘某、王某、陈某等人（均已行政处罚）到场参赌，从中抽水获利共计人民币42000元。
被告人汤某蚜于2017年4月25日被公安机关抓获归案。
公诉机关对其指控向法庭提供了现场勘验笔录、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为：被告人汤某蚜开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汤某蚜对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称：本案参赌人数不多，赌资少，社会危害性较小，被告人汤某蚜归案后坦白自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人汤某蚜为非法获利，于2016年9月14日至2017年4月25日期间，以其租住的广东省潮州市枫溪区槐山岗村槐山岗市场里面一出租屋作为场地，提供赌具自动麻将桌四台、麻将牌八副，开设赌场，吸引参赌人员刘某、王某、陈某等人（均已行政处罚）等多人到该赌场参与赌博活动，从中抽水渔利共计人民币42000元。2017年4月25日，该赌场被公安机关查获，被告人汤某蚜及刘某、王某、陈某等十五名参赌人员十五名被现场抓获，从参赌人员处扣押赌资一批，从被告人汤某蚜处扣押自动麻将桌四台、麻将牌八副、非法获利人民币2940元。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、现场图、现场照片证实：本案案发现场概况。
2、现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实：公安机关从被告人汤某蚜处扣押现金人民币2940元。
3、商铺租赁合同证实：被告人汤某蚜租用涉案场地的情况。
4、抓获证实、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、户籍证明、破案经过、情况说明及其他书证。
5、证人余某证实：2017年4月25日19时许，其来到枫溪区槐山岗村宾福路后面“老汤”的出租屋里参赌麻将牌被抓，当时二楼有4人在一张麻将桌赌博，三楼有8人在两张麻将桌赌博。赌场“鸡胡”的方式进行。场所和赌具是“老汤”提供的，每局赌注是10元至20元不等，“老汤”有抽水，每桌自摸抽20元，一桌一晚抽到100元就不再抽了。
6、证人朱某证实：2017年4月25日19时许，其来到枫溪区槐山岗村宾福路后面汤某蚜的出租屋参赌麻将牌被抓，后孔某1、吴某、张某1等也来了，其和他们在一张麻将桌赌博，三楼也有人在赌博，以“鸡胡”的方式进行。场所和赌具是汤某蚜提供的，每局赌注是10元至20元不等，汤某蚜每桌自摸抽20元，一桌一晚抽到100元就不再抽了。每天下午、晚上有三四张麻将桌在赌，下午收三四百，晚上再收三四百，汤某蚜一天最少能赚六七百。
7、证人吴某、孔某1、张某1、练某、张某2、刘某、王某、陈某、沈某、韦某、周某、桂某、石某的证言与证人朱某的证言基本一致。
8、证人蔡某1证实：其经营的饭店在一个外地人开麻将馆的隔壁，麻将馆是从2016年9月份开始的。每天很多人进进出出，下午到晚上都在赌。
9、证人唐某1证实：其经营的美容美发店在“老汤”经营的麻将馆隔壁，每天都有打麻将的声音。
10、证人蔡某2证实：2016年9月4日开始，其将位于潮州市枫溪区槐山岗市场内的房子出租给汤某蚜，一两个月后，其发现房子里摆有麻将桌。
11、被告人汤某蚜作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为：被告人汤某蚜以营利为目的，开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人汤某蚜犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人汤某蚜归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人汤某蚜判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
辩护人提出被告人汤某蚜归案后坦白自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。
辩护人提出本案参赌人数不多，赌资少，社会危害性较小的辩护意见。经查，公诉机关并无指控涉案赌资数额，被告人汤某蚜开设赌场时间持续半年以上，抽水渔利达人民币42000元，公安机关查获现场时抓获参赌人员十五名，其行为不能认定为社会危害性较小，上述辩护意见据理不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某蚜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年12月24日止）
二、随案移送的违法所得人民币2940元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 纯
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 丁志波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘丽敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0162号
原告王金岐。
委托代理人周福林。
被告茹阿盘。
原告王金岐诉被告茹阿盘民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金岐及委托代理人周福林到庭参加诉讼，被告茹阿盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金岐诉称：2012年5月10日，茹阿盘向他借30000元整，约定2012年6月底归还，如不归还按年息2分（2%）计算，起诉江阴法院审理，并向他出具借条一份。但茹阿盘至今分文未还。特向法院起诉，请求判令茹阿盘立即归还他借款本息41500元。
被告茹阿盘未作答辩，亦未举证。
经审理查明：茹阿盘结欠王金岐钢材款30000元未付，2012年5月10日，茹阿盘在王金岐书写的借条借款人处签名，借条载明：“今向陆桥王金岐借人民币叁万元整，於2012年6月底归还，如不归还，按年息元／2分计算或法院起诉，审理由江阴本地审理。以此为凭。”因茹阿盘至今未清偿债务，王金岐于2014年4月10日具状本院，形成此讼。
在本案审理过程中，王金岐陈述借条中的利息“年息元／2分”为笔误，应是指2分息。诉状中的“年息2分（2%）”系打印错误，应为“年息2分（20%）”，故利息每月为500元，自2012年5月11日计算至起诉之日2014年4月10日，总计23个月，利息为11500元。
以上事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。茹阿盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有提出相反的抗辩意见以否定王金岐的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的后果，本院依据王金岐提供的证据和所作陈述认定本案事实。茹阿盘结欠王金岐钢材款30000元，双方通过借条形式将欠款转化为民间借贷关系，并约定了归还期限及利息，有借条予以证明，该借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，茹阿盘应负清偿之责。因茹阿盘未能在约定的期限内归还借款，王金岐要求自2012年5月11日至2014年4月10日期间共23月计算借款利息符合双方约定，但借条载明的利息“年息元／2分”文义解释为2%的年利息（1元1年利息为2分），王金岐以笔误为由将利息解释为20%，理由不充分，本院不予支持，利息应计算为1150元（30000＊2%／12＊23）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、茹阿盘于本判决发生法律效力之日起10日内归还王金岐借款30000元并支付利息1150元。
二、驳回茹阿盘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元（王金岐已预交），由王金岐负担120元，由茹阿盘负担300元，茹阿盘应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王金岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王晓云
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1173号
原告：马倩，女，1992年12月3日出生，回族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县迈锐斯健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路28号。
经营者：罗先龙。
本院在审理原告马倩与被告当涂县迈锐斯健身会所侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马倩自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马倩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马倩负担。
审判员 芮习凤
二〇一七年五月十八日
书记员 张曼稚
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1179号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人奚某，农民。因本案，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人奚某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日、11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵、付月娥出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人奚某在江苏省昆山市玉山镇红峰东路61号经营乐乐保健品店。2012年上半年以来，被告人奚某从王雪飞、贾廷廷（均已判刑）等人处购进“百年大肾”、“驰力片”、“美国长效伟哥”、“伟哥”、“阴茎助勃王”、“黑马”等“性保健品”，并在该店内予以销售，销售金额共计322元。2013年11月22日，公安机关在被告人奚某经营场所查扣“百年大肾”、“驰力片”、“美国长效伟哥”、“伟哥”、“阴茎助勃王”共计212粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。
本案审理期间，被告人奚某退出违法所得322元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王雪飞、贾廷廷的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人奚某所犯罪名成立。归案后，被告人奚某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人奚某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“百年大肾”、“驰力片”、“美国长效伟哥”、“伟哥”、“阴茎助勃王”共计212粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人奚某违法所得322元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1179号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人奚某，农民。因本案，2013年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕，2014年4月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人奚某犯销售假药罪，向本院提起公诉。经上级人民法院指定管辖，本院于2015年9月21日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月14日、11月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵、付月娥出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人奚某在江苏省昆山市玉山镇红峰东路61号经营乐乐保健品店。2012年上半年以来，被告人奚某从王某、贾某（均已判刑）等人处购进“百年大肾”、“驰力片”、“美国长效伟哥”、“伟哥”、“阴茎助勃王”、“黑马”等“性保健品”，并在该店内予以销售，销售金额共计322元。2013年11月22日，公安机关在被告人奚某经营场所查扣“百年大肾”、“驰力片”、“美国长效伟哥”、“伟哥”、“阴茎助勃王”共计212粒。经鉴定，上述物品中均检出西地那非等成分，按假药论。
本案审理期间，被告人奚某退出违法所得322元。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯王某、贾某的供述，假药认定书、检测报告，搜查证、搜查笔录，扣押清单，笔记本复印件，收款收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人奚某所犯罪名成立。归案后，被告人奚某能如实供述自己的罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人奚某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押的“百年大肾”、“驰力片”、“美国长效伟哥”、“伟哥”、“阴茎助勃王”共计212粒，予以没收，由海宁市公安局依法处理；被告人奚某违法所得322元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 马浩锋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 蔡华溢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13245号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：朱玉玲，女，1948年5月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00094号
原告：淮北市天润石化有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李红侠，该公司总经理。
委托代理人：杨怀芹，该公司员工。
被告：安徽三石液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：谢松，该公司总经理。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
原告淮北市天润石化有限责任公司（以下简称天润公司）诉被告安徽三石液压机械有限公司（以下简称三石公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王慧独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告天润公司法定代表人李红侠及其委托代理人杨怀芹，被告三石公司法定代表人谢松及其委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天润公司诉称：天润公司从2011年6月到2013年8月一直给三石公司供应机油、乳化油，开始几个月基本上是本月货款到下月付清，后来三石公司仅支付部分货款，因三石公司不能付清货款，2013年8月以后天润公司不再给三石公司供货，三石公司于2013年春节最后一次给付天润公司1万元货款后再未付款。天润公司多次找三石公司，三石公司也未付款。2014年5月4日，双方进行对帐，三石公司认可欠天润公司货款85000元。为维护天润公司的合法权益，故起诉请求判令三石公司支付货款85000元及利息（从2013年8月20日即最后一次供货起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；诉讼费用由三石公司承担。
三石公司辩称：对天润公司主张的货款85000元没有异议。对其主张的利息认为缺乏事实和法律依据，如双方没有约定就不应支付利息，天润公司未提供送货等证据证明最后一次供货的时间，且2014年5月4日双方对账、结算时并没有约定付款时间，因此应当从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。
经审理查明：天润公司自2011年6月起给三石公司供应机油、乳化油，双方未签订书面合同，后因三石公司不能及时付款，存在拖欠货款情况，2013年8月以后天润公司不再向三石公司供货。经天润公司多次催要，三石公司也未付清货款。2014年5月4日，天润公司与三石公司进行对帐，三石公司书面确认截止到2014年5月4日欠天润公司85000元。对帐后约2014年6月，天润公司法定代表人李红侠找到三石公司法定代表人谢松要求付款，谢松称公司困难，有钱就给。李红侠表示愿意等。庭审中李红侠称后来又找到公司其他的股东，但未给付货款。2014年7月4日天润公司诉至本院，要求三石公司支付下欠货款及相应利息。
以上事实有天润公司提供的往来款项确认书、中国工商银行客户存款对帐单、安徽增值税专用发票等证据材料附卷佐证。
本院认为：天润公司与三石公司达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。三石公司应当支付给天润公司下欠货款85000元。关于天润公司要求三石公司从2013年8月20日（最后一次供货时间）起支付利息的诉求，因三石公司对此不予认可，而天润公司未举证证明三石公司应当付款的时间以及双方关于逾期付款利息的约定，到2014年5月4日对帐时双方对欠款利息、还款期限亦未约定，且至2014年6月，天润公司仍表示给三石公司付款的宽限时间，之后天润公司表示又向三石公司催要欠款，却未提供证据证明催要的具体时间。因此，对天润公司主张的上述利息起算时间不予支持，确定天润公司主张的利息自2014年7月4日（起诉之日）起计算，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率，计算至本判决确定的履行期限届满时止。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽三石液压机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮北市天润石化有限责任公司货款85000元及利息（利息自2014年7月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告淮北市天润石化有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由被告安徽三石液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一四年七月二十九日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第1737-1号
申请执行人：山东莱州农�商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王振所，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人王振所等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第402号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振所的银行存款127264.84元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年十月十五日
书记员 李 锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3166号
原告刘俊玺，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，领取相关文书等。
被告刘建权，男，1968年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
原告刘俊玺诉被告刘建权合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告委托代理人欧凌励到庭参加了诉讼。被告刘建权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊玺诉称：2016年6月24日，被告与原告签订《砂石买卖协议》，约定“由被告将原告砂场剩余的砂石全部买下，价款共计人民币壹拾陆万元整；不论余货拖完与否，被告自即日起十日内将货款付与原告”。届期后，被告拒不付款。2016年11月14日，经原告再三催要，被告承诺十日内付清。截止至今，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款160000元，并支付逾期付款利息（以16万元为基数，按三倍银行利率计算自2016年11月24日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘建权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及书面材料，视为其放弃抗辩的权利。
本院审理查明：原告刘俊玺系株洲市新港砂场的经营者。2016年6月24日，原告刘俊玺（乙方）与被告刘建权（甲方）签订《砂石买卖协议》，约定甲乙双方共同协商，就乙方新港砂场剩余砂石全部卖给甲方达成如下协议“一、乙方砂场所有砂石作价16万元全部转让给甲方；二、甲方自今日始（2016年6月24日）于十天内将款付与乙方（不管余货拖完与否）”。经原告催要货款，2016年11月14日，被告刘建权向原告刘俊玺出具欠条，内容为“兹欠刘俊玺货款人民币壹拾陆万元整，保证10天付清”。后因原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原、被告身份信息、《砂石买卖协议》、《欠条》、个体工商户营业执照以及原告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案案由系买卖合同纠纷。原告刘俊玺与被告刘建权签订的《砂石买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案的审查重点为：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
现具体分析如下：
1、关于原告要求被告支付欠款16万元的诉讼请求，原告提供《砂石买卖协议》及《欠条》等证据能够证实被告欠付原告16万元货款的事实，本院予以确认。被告应按照约定向原告支付货款16万元。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。虽然《砂石买卖协议》中明确约定付款期限，但在之后被告出具的欠条中再次约定付款期限，按照上述法律规定，逾期付款违约金的起算点应按变更后的时间为准，即从2016年11月24日起算至实际清偿之日止。原告主张按三倍银行利率计付逾期付款利息并无合同约定，按上述法律规定，本院认定应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建权于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊玺欠款160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付2016年11月24日起至实际清偿完毕之日止期间的逾期付款利息）；
二、驳回原告刘俊玺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3676元，财产保全费1395元，公告费560元，合计5631元，由被告刘建权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 琼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初39号
原告：王玉芝，女，1958年5月5日出生，汉族，沈阳市一轻局退休职工，住沈阳市和平区同泽南街108号463。
被告：蔡长全，男，1956年8月16日出生，满族，无职业，住通化县快大茂镇地中海*期**号楼*单元***室。
原告王玉芝诉被告蔡长全买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法组成合议庭，分别于2016年4月21日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王玉芝到庭参加诉讼，被告蔡长全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芝诉称，2014年1月10日，原、被告达成红松林买卖协议，约定由被告购买原告所有的红松林1070亩，价款100万元。于2014年5月1日至10日给付50万元，余下50万元于2014年12月30日前一次性结清。如被告到期不能给付，则按延长还款期间4倍的银行利息承担责任。之后原告将林权证交给被告，由双方共同到林业局办理了林权过户登记手续。后被告给付5万元价款，余款95万元说过段时间就给。被告一拖再拖，至今未给付。故起诉至法院，请求依法判令被告立即给付欠款95万元及利息（自2015年1月10日起至付清之日止，按银行同期月息贷款利率的4倍计算），并承担诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为请求确认其与蔡长全签订的买卖合同无效，蔡长全返还林地，其返还蔡长全购买林地款5万元。
被告蔡长全未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告双方签订《买卖合同协议书》，双方约定“一、王玉芝的1070亩红松以100万元卖给蔡长全。二、付款方式：2014年5月1日至10日付50万元，余下50万元在2014年12月30日前一次付清。三、王玉芝1070亩红松林卖给蔡长全用来做固定资产评估运行项目，如运行成功再加50万元，没有运行成功只付100万元。四、项目运作成功后150万元一次付清。五、原合同约定给付老百姓20%的股份由蔡长全负责，与王玉芝无关。六、甲乙双方在合同有效期间内如发生意外没执行完合同，由甲乙方子女负责履行合同约定。七、不按合同约定执行，如有争议异议双方诉讼至法院裁决，并追究乙方延长还款银行4倍利息，及甲乙双方有权向法院请求履行完成事宜”。被告为原告出具欠据一份，载明“今欠沈阳市王玉芝红松林款，壹佰万元正。还款时2014年5月1日至10日给伍拾万元正，余下50万元（伍拾万元正）2014年12月30日前还清。本欠条按合同约定的时间还款。欠款人：蔡长全，2014年1月5日”。2014年2月14日被告给付原告5万元价款。原、被告双方签订协议书前，于2014年1月4日已到林业部门将林权证过户至被告名下。王玉芝与蔡长全的买卖协议并未召开村民代表大会。另查明，2005年4月6日，王玉芝（乙方）与通化县江甸镇复胜村民委员会（甲方）签订退耕还林承包合同书，约定“甲方将2003年退耕地971.7亩，承包给乙方植树到2022年末止，延期到2085年末止，共计83年”。2005年4月8日，王玉芝（乙方）与通化县江甸镇磨齿村民委员会（甲方）签订的退耕还林承包合同，双方约定“甲方将2003年退耕地383.8亩，承包给乙方植树到2022年末止，延期到2085年末止，共计83年”。二份合同书均由江甸镇农村承包合同管理站出具鉴证书。
认定上述事实的证据有欠据、买卖合同协议书、退耕还林承包合同书及原告陈述。
本院认为：原告王玉芝与磨齿村、复胜村分别签订的退耕还林承包合同书系二村通过村民代表大会讨论通过后签订的，合同第五条约定“各组有本组承包管护、干活，劳务费由乙方付，乙方不准随意克扣和延付农民工工资，必须年年结清，如果不按此规定办，以组为单位，小组可以收回来本组退耕地，不退乙方任何费用……”、第六条约定“甲方按2005年签合同时间，以二轮承包地的农业人口为准，以组为单位，2003年至2022年期间的投入和利润由承包方负担和所有，从2023年1月1日以后开始实行正利润分成，标准是按当年纯收入计算，甲方得20%，乙方得80%，包括（红松果、红松木材、落叶松等），甲方有权参与出售各项产品、价格等事宜……”，由此可以看出，双方签订的虽系承包合同，但通过前述条款对作为承包人王玉芝的用益物权予以了限制。磨齿村与复胜村作为农村集体经济组织亦有利益在其中，有合作的意思表示。合同的第七条进一步约定“乙方在承包期内，中途有权依法转包、转让、出租、出售、入股，如果出现转包、转让、出租、出售、入股，必须经甲方同意后方可实施，否则视为违约。甲方有权以组的承包地，为单位合理挑选20%林地退给农户，或经甲方同意按20%的利润付给甲方……”，本案中，王玉芝自认“其与蔡长全在买卖合同中约定给付老百姓20%的股份由蔡长全负责，与王玉芝无关”的约定没有经过村民代表大会讨论同意，仅有二个村的村书记同意。根据2010年10月28日修订前的《中华人民共和国村民委员会组织法》的第十九条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；……（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”的规定，合同中约定王玉芝转包、转让、出租、出售或以承包林地入股均应取得二村的同意，且转让该林地涉及该二个村全体经济组织成员的利益，应当由村民会议或村民代表大会讨论决定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情况之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，王玉芝与蔡长全签订的买卖合同无效。根据该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，蔡长全将1070亩红松林地返还给王玉芝，王玉芝将5万元退还给蔡长全。综前所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王玉芝与被告蔡长全于2014年1月10签订的《买卖合同协议书》无效；
二、被告蔡长全于本判决生效之日立即协助原告王玉芝将1070亩红松林地变更登记至原告王玉芝名下；
三、原告王玉芝于本判决生效之日立即返还被告蔡长全购买林地款5万元。
案件受理费100元，由被告蔡长全负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 鞠桂芳
人民陪审员 张世华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁秀男
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第157号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月13日出生。2015年5月27日因涉嫌贩卖毒品罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人张某及其辩护人赖建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日，被告人张某在眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道工商局内将一袋冰毒以200元价格贩卖给吸毒人员代某某。2015年5月27日下午，被告人张某与吸毒人员代某某通过微信联系贩卖冰毒，并让朋友何达（另案处理）帮忙购回冰毒。同日15时许，被告人张某在眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道工商局门口将一袋冰毒以200元的价格贩卖给代某某。随后，眉山市公安局彭山区分局民警在彭山区工商局门口将张某、代某某现场抓获，在代某某身上查获疑似冰毒可疑物一袋（毛重0.49克，净重0.37克），在张某身上查获疑似冰毒物一袋（毛重0.35克，净重0.2克）。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，以上疑似毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人向他人贩卖冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分；建议判以犯贩卖毒品罪处被告人张某有期徒刑一年至二年，并处罚金。并提供了相关证据若干。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关指控犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。并表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯贩卖毒品的罪名和犯罪事实无异议，在量刑方面，鉴于被告人当庭自愿认罪，贩卖毒品数量在1克以下，从轻或者减轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月。
另查明，2015年5月27日公安机关对被告人张某进行了胶体金法现场检测，其结果呈阳性（含冰毒成分）；2015年5月27日公安机关已对现场挡获的毒品甲基苯丙胺（毛重0.84克，净重0.57克）予以扣押，同日对被告人作案时使用的一部黑色小米手机（号码为1524484****）和毒资200元予以扣押；2015年6月26日，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的032015130W001、032015130W002和032015130W003中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、检查笔录、辨认笔录、辨认照片说明、毒品指认照片、称量记录、毒品称量照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、被告人手机微信、支付宝及通话照片、眉公（物）检（理化）字（2015）130号理化检验报告书、鉴定意见通知书、被告人的供述和辩解、证人何某、代某某、赵某某等人的证言、被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某两次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，酌定从重处罚；被告人张某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人具有以贩养吸的情节，在量刑时予以酌情考虑。关于辩护人请求判处被告人有期徒刑八个月的辩护意见，不符合本案实际，不予采纳；认为被告人自愿认罪应当减轻处罚的意见，不符合法律规定，不予采纳；认为被告人当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对扣押决定书所列的毒品甲基苯丙胺、毒资200元及作案工具黑色小米手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一五年九月三十日
书记员 徐 惠
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第1403号
原告李某，无固定职业。
委托代理人王某某。
被告张某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告承担。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执148号
申请执行人马东平，男，1973年2月19日出生，汉族，天水市秦安县。
被执行人任惠忠，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁夏回旅自治区。
本院在执行马东平与任惠忠民间借贷纠纷一案中，被执行人任惠忠自动履行722411.76元。申请执行人马东平于2018年6月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴全弟
二〇一八年七月二日
书记员 王孝平
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第214号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人曹某，因涉嫌犯行贿罪于2015年7月25日被正安县公安局指定居所监视居住，同年8月20日被正安县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。经正安县人民检察院决定，于2015年9月24日被取保候审。
辩护人周光伟，男，贵州他山律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经遵义市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。公诉机关于2016年2月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2016年3月24日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2003年以来，工程承包人曹某在挂靠他人公司实施相关公路工程项目或者从他人公司中分包实施相关公路工程项目中，为了谋取不正当利益，分多次送给遵义市交通运输局副局长张应书人民币共计189.6万元。具体事实如下：
1、2003年的下半年，在施秉县至余庆县公路工程项目招投标前，曹某为了谋取不正当利益，找到时任遵义市交通建设工程质量监督站站长、施秉县至余庆县公路项目招投标领导小组成员之一的张应书，要求张应书给其提供帮助，后在张应书的帮助下，曹某挂靠成都铁路集团三公司和中国航空港第十工程总队中标实施了施秉县至余庆县公路第五合同段和第九合同段。为感谢张应书的帮助，2004年6月份的一天，曹某在张应书遵义县后坝的老家送了人民币10万元给张应书；2005年农历正月初一，在张应书遵义县后坝的老家送了人民币10万元给张应书。
2、2007年的下半年，遵义市道路桥梁工程有限责任公司中标实施了贵州省绥阳至道真公路改扩建工程项目。曹某为了谋取不正当利益，找到时任遵义市交通运输局党组成员、总工程师的张应书，要求张应书给其在公路工程项目上提供帮助，后在张应书的帮助下，曹某在贵州省绥阳至道真公路改扩建工程项目上分包了4公里工程予以实施。为感谢张应书的帮助，2009年春节前的一天，曹某在遵义市红花岗区老城子尹路商业银行送了人民币15万元给张应书。
3、2010年的下半年，在仁怀市大坝至二合公路工程项目进行招投标前，曹某为了谋取不正当利益，找到时任遵义市交通运输局党组成员、副局长的张应书，要求张应书给其在公路工程项目上提供帮助，后在张应书的帮助下，曹某挂靠遵义市道路桥梁工程有限责任公司中标实施了仁怀市大坝至二合公路工程项目茶壶坳至二合段公路工程项目。为感谢张应书的帮助，2011年的时候，曹某分两次通过崔友波（张应书姐姐的儿子，另案处理）转送了人民币80万元给张应书，第一次是在遵义市红花岗区老城子尹路商业银行支行，曹某拿了人民币40万元给崔友波，叫崔友波转交张应书，张应书收到了人民币40万元。第二次是在遵义县南白镇，曹某拿了人民币40万元给崔友波，叫崔友波转交张应书，张应书收到了人民币40万元。
4、2012年农历的正月初一，曹某为感谢张应书在仁怀市大坝至二合公路工程项目、绥阳至道真公路改扩建工程项目、施秉县至余庆县公路等工程项目上给予的帮助，在张应书父亲遵义县南白镇阳光花园的家的停车场送了人民币10万元给张应书；2013年农历的正月初一，在张应书父亲遵义县南白镇阳光花园的家里送了人民币20万元给张应书；2014年春节期间，通过崔友波转送了人民币20万元给张应书。
5、曹某为感谢张应书在施秉县至余庆县公路工程、绥阳县至道真县公路工程、仁怀市大坝至二合公路工程等项目上为其提供的帮助，2012年至2014年期间在与张应书一起吃饭、聚会、打牌等活动中分多次共送了人民币14万元给张应书；2015年春节的一次吃饭打牌期间，曹某送了人民币5.6万元给张应书；2015年5月份的一次打牌期间，曹某为张应书偿还了人民币5万元的债务并告知了张应书，张应书予以默认。
另查明：被告人曹某归案后如实供述自己的罪行；向公安机关检举揭发他人涉嫌故意伤害，经公安机关查证属实，系立功。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有线索登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述及辩解、工程资料、立功材料、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在挂靠他人公司实施相关公路工程和从他人公司分包实施相关公路工程中，为了谋取不正当利益，分多次送给遵义市交通运输局副局长张应书人民币共计189.60万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，被告人曹某向国家工作人员行贿189.60万元，属于刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。对于辩护人提出曹某有立功表现的辩护意见，经查，被告人揭发他人犯罪行为，已经公安机关查证属实，具有立功表现。对辩护人认为被告人有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人是否有追诉前主动交待自己行贿行为的问题。经查，因无相关证据证明，故不能认定被告人具有追诉前主动交待了行贿行为的情节。只能认定被告人在归案后如实供述自己的罪行。被告人在归案后如实供述自己罪行，加之在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人曹某具有的悔罪表现，本院决定对被告人曹某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
审 判 员 王德喜
人民陪审员 李传孝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第214号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人曹某，男，生于1969年11月21日，汉族，大学本科，因涉嫌犯行贿罪于2015年7月25日被正安县公安局指定居所监视居住，同年8月20日被正安县公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。经正安县人民检察院决定，于2015年9月24日被取保候审。
辩护人周光伟，男，贵州他山律师事务所律师。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人曹某犯行贿罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经遵义市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人周光伟到庭参加诉讼。公诉机关于2016年2月25日建议延期审理，本院于同日决定延期审理，于2016年3月24日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2003年以来，工程承包人曹某在挂靠他人公司实施相关公路工程项目或者从他人公司中分包实施相关公路工程项目中，为了谋取不正当利益，分多次送给遵义市交通运输局副局长张应书人民币共计189.6万元。具体事实如下：
1、2003年的下半年，在施秉县至余庆县公路工程项目招投标前，曹某为了谋取不正当利益，找到时任遵义市交通建设工程质量监督站站长、施秉县至余庆县公路项目招投标领导小组成员之一的张应书，要求张应书给其提供帮助，后在张应书的帮助下，曹某挂靠成都铁路集团三公司和中国航空港第十工程总队中标实施了施秉县至余庆县公路第五合同段和第九合同段。为感谢张应书的帮助，2004年6月份的一天，曹某在张应书遵义县后坝的老家送了人民币10万元给张应书；2005年农历正月初一，在张应书遵义县后坝的老家送了人民币10万元给张应书。
2、2007年的下半年，遵义市道路桥梁工程有限责任公司中标实施了贵州省绥阳至道真公路改扩建工程项目。曹某为了谋取不正当利益，找到时任遵义市交通运输局党组成员、总工程师的张应书，要求张应书给其在公路工程项目上提供帮助，后在张应书的帮助下，曹某在贵州省绥阳至道真公路改扩建工程项目上分包了4公里工程予以实施。为感谢张应书的帮助，2009年春节前的一天，曹某在遵义市红花岗区老城子尹路商业银行送了人民币15万元给张应书。
3、2010年的下半年，在仁怀市大坝至二合公路工程项目进行招投标前，曹某为了谋取不正当利益，找到时任遵义市交通运输局党组成员、副局长的张应书，要求张应书给其在公路工程项目上提供帮助，后在张应书的帮助下，曹某挂靠遵义市道路桥梁工程有限责任公司中标实施了仁怀市大坝至二合公路工程项目茶壶坳至二合段公路工程项目。为感谢张应书的帮助，2011年的时候，曹某分两次通过崔友波（张应书姐姐的儿子，另案处理）转送了人民币80万元给张应书，第一次是在遵义市红花岗区老城子尹路商业银行支行，曹某拿了人民币40万元给崔友波，叫崔友波转交张应书，张应书收到了人民币40万元。第二次是在遵义县南白镇，曹某拿了人民币40万元给崔友波，叫崔友波转交张应书，张应书收到了人民币40万元。
4、2012年农历的正月初一，曹某为感谢张应书在仁怀市大坝至二合公路工程项目、绥阳至道真公路改扩建工程项目、施秉县至余庆县公路等工程项目上给予的帮助，在张应书父亲遵义县南白镇阳光花园的家的停车场送了人民币10万元给张应书；2013年农历的正月初一，在张应书父亲遵义县南白镇阳光花园的家里送了人民币20万元给张应书；2014年春节期间，通过崔友波转送了人民币20万元给张应书。
5、曹某为感谢张应书在施秉县至余庆县公路工程、绥阳县至道真县公路工程、仁怀市大坝至二合公路工程等项目上为其提供的帮助，2012年至2014年期间在与张应书一起吃饭、聚会、打牌等活动中分多次共送了人民币14万元给张应书；2015年春节的一次吃饭打牌期间，曹某送了人民币5.6万元给张应书；2015年5月份的一次打牌期间，曹某为张应书偿还了人民币5万元的债务并告知了张应书，张应书予以默认。
另查明：被告人曹某归案后如实供述自己的罪行；向公安机关检举揭发他人涉嫌故意伤害，经公安机关查证属实，系立功。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有线索登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述及辩解、工程资料、立功材料、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹某在挂靠他人公司实施相关公路工程和从他人公司分包实施相关公路工程中，为了谋取不正当利益，分多次送给遵义市交通运输局副局长张应书人民币共计189.60万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项的规定，被告人曹某向国家工作人员行贿189.60万元，属于刑法第三百九十条第一款规定的”情节严重”。对于辩护人提出曹某有立功表现的辩护意见，经查，被告人揭发他人犯罪行为，已经公安机关查证属实，具有立功表现。对辩护人认为被告人有立功表现的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人是否有追诉前主动交待自己行贿行为的问题。经查，因无相关证据证明，故不能认定被告人具有追诉前主动交待了行贿行为的情节。只能认定被告人在归案后如实供述自己的罪行。被告人在归案后如实供述自己罪行，加之在庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人曹某具有的悔罪表现，本院决定对被告人曹某减轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议对被告人减轻处罚并适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 露
审 判 员 王德喜
人民陪审员 李传孝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 婷
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第214号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人李某某，男，1954年8月22日生，汉族，高中文化，现住正定县。2015年6月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被正定县公安局刑事拘留。同年7月1日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月15日凌晨3时许，被告人李某某在正定县第六中学门口将被害人靳某某的白色雪佛兰小轿车（尚未上牌）部分烧毁。经鉴定，涉案车辆被毁损部分价值16770元。同年11月16日，被告人李某某与被害人靳某某达成了调解协议，李某某对靳某某进行了经济赔偿，得到了靳某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人靳某某的陈述，现场勘验笔录，监控录像，户籍证明信，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 琳
第2页，共2页
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第214号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月4日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省正阳县。因吸食毒品于2015年2月22日被正阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品于2015年2月27日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月13日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年2月22日下午17时许，在正阳县人民医院家属院孟某某家中，被告人王某某以三百元的价格卖给邱某某一包冰毒约0.6克。
公诉机关提供的证据有被告人王某某供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在庭审中未提出异议，并有被告人王某某的供述、证人邱某某、孟某某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品，而向他人贩卖，从中获取利益，其行为己构成贩卖毒品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月27日起至2015年7月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 金洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保3号
申请人：李彬，男，汉族，1984年10月15日出生，个体，高中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。
负责人：高燕，系公司总经理。
被申请人：赖立普，男，汉族，约50岁，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人李彬于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖立普在神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿的工程款40万元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赖立普在神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿的到期工程款40万元，期限一年。
案件申请费2520元，由申请人李彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年一月十八日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保3号申请人：李彬，男，汉族，1984年10月15日出生，个体，高中文化程度，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心B座22楼。负责人：高燕，系公司总经理。被申请人：赖立普，男，汉族，约50岁，个体，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人李彬于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖立普在神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿的工程款40万元予以保全，担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赖立普在神华宁夏煤业集团有限责任公司羊场湾煤矿的到期工程款40万元，期限一年。案件申请费2520元，由申请人李彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年一月十八日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3520号
原告李某甲，男，汉族，1997年12月27日出生。
法定代理人李某乙，男，汉族，1968年2月29日出生。
被告肖某，女，汉族，1970年11月2日出生，现定居新加坡。
本院在审理原告李某甲诉被告肖某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某甲于2015年7月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲承担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林亨锋
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第1012号
原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，经商，住全南县。
被告钟丽红，女，1967年8月4日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人陈阳华，男，1979年7月15日生，干部，住全南县，代理权限：特别授权代理。
被告陈阶远，男，1967年4月8日生，汉族，居民，住全南县。
本院在审理原告陈海峰与被告钟丽红、陈阶远民间借贷纠纷一案，本案定于2016年2月17日上午9时开庭审理，原告陈海峰未在规定时间到庭参加诉讼，本案按撤回诉讼处理。
本院认为，原告陈海峰未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元,减半收取525元，公告费260元，合计785元，由原告陈海峰自行承担。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 黄伟平
二〇一六年二月十八日
代理书记员 钟 婷
绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定
（2017）川07执66号
申请执行人林旭洁，男，汉族，生于1969年7月18日，现住四川省绵阳市涪城区。
被执行人四川科佳机械有限责任公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区海南路。
法定代表人陈铭。
被执行人陈铭，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省绵阳市涪城区。
林旭洁依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会生效的（2017）绵仲裁字第0083号判决申请执行四川科佳机械有限责任公司、陈铭借款纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）绵仲裁字第0083裁决书所确定的给付内容，但被执行未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对四川科佳机械有限责任公司所有位于梓潼县经济开发区海南路的（证号为：监证0042399号）房产进行查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴琴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第246号
上诉人(原审原告）张建峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人高向娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住址同上。系张建峰之妻。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨银龙，男，1963年10月11日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人阙心月，女，1962年11月2日出生，汉族，住址同上。系杨银龙之妻。
委托代理人杨焕林，男，1943年6月3日出生，汉族，住平舆县。
上诉人张建峰因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建峰及其委托代理人高向娟、杨广运，被上诉人杨银龙的委托代理人杨焕林、阙心月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告杨银龙与案外人李现臣合伙经营建材，经结算，李现臣于2012年3月19日出具了借条一张，该借条为打印件，内容为“借条今借杨银龙25万元，借款人：李现臣（系书写并按手印）担保人：张建峰（系书写并按手印）”。张建峰为李现臣借款担保。原承租人李现臣将与杨银龙合伙期间的豫Ｐ×××××货车、豫Ｐ×××××（挂）通过周口世捷开元汽车运输服务公司变更为现承租人张建峰承租，并用于家庭生产经营，后因经营不善该车被车辆所有人收回。2012年3月19日，原、被告与案外人李现臣为还款一事达成还款计划，由被告杨银龙的儿子杨振飞起草一份还款计划，由被告杨银龙签字按印后，双方又反悔，重新打印了一份还款计划，双方按计划履行了还款2500元后，不再履行。2012年4月21日杨银龙起诉李现臣、张建峰，要求二被告偿还借款247500元，平舆县人民法院于2012年8月27日作出（2012）平民初字第551号民事判决书。张建峰不服本判决，提起上诉，2012年11月24日驻马店市中级人民法院作出了（2012）驻民三终字00705号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，该案在审理过程中，依法查封了被执行人张建峰所有的位于平舆县××店乡高杨店集南头西侧门面房三间。判决发生法律效力后，申请执行人杨银龙于2013年2月25日向平舆县人民法院申请执行。在执行过程中，由于被执行人李现臣、张建峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，故对查封的张建峰的房产进行依法评估、拍卖。经过三次拍卖流拍后，申请执行人杨银龙同意以第三次拍卖所确定的保留价进行抵偿。执行中，张建峰的妻子高向娟于2014年7月8日向平舆县人民法院以张建峰承担的是一种担保责任，而不是夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产清偿为由提出执行异议，平舆县人民法院于2014年7月26日作出了（2014）平执异字第2号民事裁定书，驳回异议人高向娟的异议。
原审法院认为，该案双方当事人争议的焦点是双方的债权债务是否真实存在。原告张建峰出具的证据是被告杨银龙于2012年3月19日出具的还款计划一份，对此，原、被告陈述意见不一致。从“还款计划”看，未注明“向谁借款”，“为谁出具计划”其形式上存在瑕疵。被告杨银龙陈述该“还款计划”是原告及案外人李现臣为偿还欠其25万元所订，与其提供的原告与案外人李现臣出具的借条的时间和数额相一致。被告杨银龙陈述在原告和李现臣反悔后，又重新签订还款计划，与其提供的打印的“还款计划”的日期和数额相一致。按照通常情理，原告和被告不可能在同一天相互签订日期和数额相同的“还款计划”，另外，从被告杨银龙起诉并申请执行原告的诉讼过程中，原告多次通过社会上的关系人及平舆县人民法院案件承办人协调处理原、被告之间的债务纠纷，原告多次表示愿意偿还被告欠款，但最终未达成一致意见，平舆县人民法院认为，如被告杨银龙客观存在欠原告张建峰的25万元，按照一般情理，被告杨银龙不会强烈要求起诉并执行拍卖原告房产。原告也不会主动寻找社会上的关系人及平舆县人民法院工作人员协调解决，并表示愿意偿还此款。据此，原审法院判决：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告张建峰承担。
宣判后，上诉人张建峰不服，向本院提起上诉称，其与杨银龙之间债权债务关系真实存在，杨银龙应承担还款责任。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张建峰上诉称，其与杨银龙之间债权债务关系真实存在，杨银龙应承担还款责任的问题。上诉人张建峰向被上诉人杨银龙主张权利的证据是还款计划一份，该“还款计划”内容不完整，形式上存在瑕疵。被上诉人杨银龙陈述该“还款计划”系张建峰及案外人李现臣为偿还其25万元欠款所订，并陈述李现臣按“还款计划”每日还款500元，还款5日后反悔，双方又重新签订了还款协议，还款协议中的时间和数额与“还款计划”中的时间和数额相一致。且杨银龙的陈述与其诉李现臣、张建峰偿还借款一案中认可李现臣已偿还借款2500元的事实相一致，该事实已被人民法院生效的法律文书认可，本院予以认定。故上诉人张建峰的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第246号
上诉人（原审原告）张建峰，男，汉族。
委托代理人高向娟，女，汉族。系张建峰之妻。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨银龙，男，汉族。
委托代理人阙心月，女，汉族。系杨银龙之妻。
委托代理人杨焕林，男，汉族。
上诉人张建峰因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建峰及其委托代理人高向娟、杨广运，被上诉人杨银龙的委托代理人杨焕林、阙心月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告杨银龙与案外人李现臣合伙经营建材，经结算，李现臣于2012年3月19日出具了借条一张，该借条为打印件，内容为“借条今借杨银龙25万元，借款人：李现臣（系书写并按手印）担保人：张建峰（系书写并按手印）”。张建峰为李现臣借款担保。原承租人李现臣将与杨银龙合伙期间的豫PZ24**货车、豫P4J**（挂）通过周口世捷开元汽车运输服务公司变更为现承租人张建峰承租，并用于家庭生产经营，后因经营不善该车被车辆所有人收回。2012年3月19日，原、被告与案外人李现臣为还款一事达成还款计划，由被告杨银龙的儿子杨振飞起草一份还款计划，由被告杨银龙签字按印后，双方又反悔，重新打印了一份还款计划，双方按计划履行了还款2500元后，不再履行。2012年4月21日杨银龙起诉李现臣、张建峰，要求二被告偿还借款247500元，平舆县人民法院于2012年8月27日作出（2012）平民初字第551号民事判决书。张建峰不服本判决，提起上诉，2012年11月24日驻马店市中级人民法院作出了（2012）驻民三终字00705号民事判决书，驳回上诉，维持原判。另查明，该案在审理过程中，依法查封了被执行人张建峰所有的位于平舆县高杨店乡高杨店集南头西侧门面房三间。判决发生法律效力后，申请执行人杨银龙于2013年2月25日向平舆县人民法院申请执行。在执行过程中，由于被执行人李现臣、张建峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，故对查封的张建峰的房产进行依法评估、拍卖。经过三次拍卖流拍后，申请执行人杨银龙同意以第三次拍卖所确定的保留价进行抵偿。执行中，张建峰的妻子高向娟于2014年7月8日向平舆县人民法院以张建峰承担的是一种担保责任，而不是夫妻共同债务，不能以夫妻共同财产清偿为由提出执行异议，平舆县人民法院于2014年7月26日作出了（2014）平执异字第2号民事裁定书，驳回异议人高向娟的异议。
原审法院认为，该案双方当事人争议的焦点是双方的债权债务是否真实存在。原告张建峰出具的证据是被告杨银龙于2012年3月19日出具的还款计划一份，对此，原、被告陈述意见不一致。从“还款计划”看，未注明“向谁借款”，“为谁出具计划”其形式上存在瑕疵。被告杨银龙陈述该“还款计划”是原告及案外人李现臣为偿还欠其25万元所订，与其提供的原告与案外人李现臣出具的借条的时间和数额相一致。被告杨银龙陈述在原告和李现臣反悔后，又重新签订还款计划，与其提供的打印的“还款计划”的日期和数额相一致。按照通常情理，原告和被告不可能在同一天相互签订日期和数额相同的“还款计划”，另外，从被告杨银龙起诉并申请执行原告的诉讼过程中，原告多次通过社会上的关系人及平舆县人民法院案件承办人协调处理原、被告之间的债务纠纷，原告多次表示愿意偿还被告欠款，但最终未达成一致意见，平舆县人民法院认为，如被告杨银龙客观存在欠原告张建峰的25万元，按照一般情理，被告杨银龙不会强烈要求起诉并执行拍卖原告房产。原告也不会主动寻找社会上的关系人及平舆县人民法院工作人员协调解决，并表示愿意偿还此款。据此，原审法院判决：驳回原告张建峰的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告张建峰承担。
宣判后，上诉人张建峰不服，向本院提起上诉称，其与杨银龙之间债权债务关系真实存在，杨银龙应承担还款责任。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人张建峰上诉称，其与杨银龙之间债权债务关系真实存在，杨银龙应承担还款责任的问题。上诉人张建峰向被上诉人杨银龙主张权利的证据是还款计划一份，该“还款计划”内容不完整，形式上存在瑕疵。被上诉人杨银龙陈述该“还款计划”系张建峰及案外人李现臣为偿还其25万元欠款所订，并陈述李现臣按“还款计划”每日还款500元，还款5日后反悔，双方又重新签订了还款协议，还款协议中的时间和数额与“还款计划”中的时间和数额相一致。且杨银龙的陈述与其诉李现臣、张建峰偿还借款一案中认可李现臣已偿还借款2500元的事实相一致，该事实已被人民法院生效的法律文书认可，本院予以认定。故上诉人张建峰的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨亚茹