广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终3号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某鹏（外号“小仔”），男，1969年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，务工，户籍地潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人张某鹏犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0514刑初564号刑事判决。宣判后，原审被告人张某鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月27日11时许，被告人张某鹏因其侄儿张某2被张某1的儿子张某4殴打，遂在汕头市潮南区胪岗镇港头车站附近质问被害人张某1并持刀砍伤其头部。当天18时许，被告人张某鹏到潮南区胪岗镇新联村治保会投案。
经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、受理报警登记表：本案的发案、立案情况。
2.汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场平面示意图和发案现场拍照：发案现场的情况。
3.胪岗派出所投案经过说明：2016年5月27日18时许，被告人张某鹏到新联村治保会投案。
4.胪岗派出所常住人口个人信息表、证实材料和吸毒人员动态管控详细信息：被告人张某鹏的户籍情况以及被告人张某鹏于2015年2月4日因吸毒被行政拘留的情况。
5.证人张某2的证言：2016年5月26日晚，我在“百美餐厅”前面被张某5文的儿子殴打，被踢到背部。
6.证人张某3的证言：2016年5月27日12时许，我在新联村百美餐室中帮忙时听见家翁张某1在外面叫嚷着，我们全家都跑出去看，只见家翁双手抱着头部跑回店门口，说“刚才被小仔持刀砍到头部，马上送医院”，有人问“小仔为何要砍你”，家翁说“小仔问昨晚发生什么事，我说没发生什么事，后小仔就持刀砍来”，家翁说完便晕倒了，后被我们送往汕头潮南民生医院抢救治疗。
7.证人张某4的证言：2016年5月26日18时许，同村人1名外号叫“飞机”的男子在我家开办的百美餐室门口吵闹骂人，我拿拖鞋打他头部1下，还打他肩部及臀部多下，叫他马上离开。至20时许，他母亲及叔父张某鹏过来质问我家人，我没有在现场。同月27日11时许，我在餐室门口看见我父亲张某1走至港头市场里面，张某鹏在那里等我父亲，张某鹏趁我父亲没有防备时持镰刀砍了其后脑部1下，砍后张某鹏扔掉手中的镰刀和另1把“厚刀”逃离现场，后2把刀被站在附近的“飞机”拿走。我父亲双手抱着头走回店门口，我叫我家里人去追张某鹏，但没抓到他，后我和胞兄送我父亲到汕头潮南民生医院抢救治疗。
8.证人吕某的证言：2016年5月27日11时许，我在新联村港头市场洪洲药店中突然听见店前有吵嚷声，便走出来看，见1名40多岁的中年男子（后来经了解是砍伤百美餐厅开办者的嫌疑人）倒在我店前，有三、四个人在追打该男子。我怕对方的人在我店前生事，便叫嚷对方不能在我店门口打人，路过群众也劝阻，双方遂离开现场。
9.被害人张某1的陈述：2016年5月27日11时许，我从胪岗港头车站往新民方向的路口行走时，碰见本村村民“小仔”，他气势汹汹来对我说“今天就要跟你拼命了”，我来不及反应，他突然拿出1把镰刀对我后脑砍了一刀，另一只手还拿着1把“厚刀”，他砍后便走进港头市场里面，我儿子张某7、张某4在附近的百美餐室看见后，走过来捂住我后脑的伤口，张某7扶我到家中并叫120急救车，张某4往“小仔”逃跑的方向追去。
辨认笔录：被害人张某1经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（张某鹏）是2016年5月27日11时许在港头车站砍伤我的“小仔”。
10.被告人张某鹏在侦查阶段的供述：2016年5月26日下午，我听侄儿张某2（外号“飞机”）说被张某1的儿子殴打，心里很是气愤。同月27日11时许，我到港头车站附近买了2把“厚刀”，来到张某1经营的百美餐室附近，质问张某1他们为何打张某2，张某1持水龙管要向我打来，我从地上拿起1把“厚刀”朝张某1头部砍去，张某1用水龙管抵挡，但还是被我砍中后颈部，张某1的大儿子等人持水龙管朝我打来，我往车站旁边逃跑，逃至张洪洲的药店门口时被张某1推倒在地，几个人围打我，后经群众劝阻才离开。
辨认笔录：被告人张某鹏经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（张某1）是2016年5月27日11时许在港头车站被我砍伤的张某1。
11.广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、广东省汕头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：张某1枕部缝合创口13.5cm，创缘较齐，符合与有锐性边缘物体作用所致，治疗后瘢痕长度12.5cm，损伤程度属轻伤二级。
原判认为，被告人张某鹏因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人张某鹏案发后能主动投案，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
上诉人张某鹏上诉提出：一、本案是被害人张某1一方先动手而引起的，其手上的刀是被对方用水管打脱手的，张某1受伤地点并非案发第一现场；二、上诉人在派出所时所做供述不属实；三、证人张某4的证词与被害人张某1的陈述矛盾，且上诉人当天在五金店买的是厚刀子和磨刀石，并非镰刀。四、上诉人在本案中亦有受伤。据此，上诉人张某鹏请求对其重新验伤。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某鹏故意伤害的犯罪事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实充分。对原审判决所列的证据，本院予以确认，作为定案的依据。二审期间，本案没有出现新的证据。
本院认为，上诉人张某鹏持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某鹏案发后虽能自动投案，但其如实供述自己的罪行后又翻供，不能认定为自首，对其自动投案情节仅酌情予以从轻处罚。
对于上诉人张某鹏的前三项上诉意见，经查，上诉人张某鹏持刀砍伤被害人张某1头部的事实，有证人张某4的证言、被害人张某1的陈述和上诉人张某鹏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。故上诉人张某鹏提出的前三项上诉意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。
对于上诉人张某鹏所提其也有受伤，并要求重新验伤的上诉意见和请求，经查，侦查阶段侦查人员已经对上诉人张某鹏进行验伤，其构成轻微伤，但其所受的伤是在打伤被害人张某1之后所造成，并不影响本案对上诉人行为的定性。故对上诉人张某鹏的该项上诉意见，与审理查明的事实不符，于法无据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 张敬江
审 判 员 林澄辉
二〇一七年三月一日
法官助理 陈 洁
书 记 员 李 枫
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。