wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0491号
原告吕爱凤，女，汉族，1978年3月3日生。
被告淮安大长江置业有限公司。
法定代表人史先明，该公司总经理。
本院在审理原告吕爱凤与被告淮安大长江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕爱凤未按有关法律规定预交案件受理费，在本院发出催交通知之后，仍未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告吕爱凤违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕爱凤自动撤诉处理。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 周天虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 徐冰晶
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初759号
原告王会芳，女，1974年3月10日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市未央区。
被告西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区。
法定代表人薛勇，系该局局长。
委托代理人王鹏，系该单位户政大队教导员。
委托代理人沈安民，系该单位户政大队主任科员。
本院在审理原告王会芳诉被告西安市公安局未央分局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王会芳撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告王会芳负担。
代理审判员 白敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 亢璐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2725号
原告沈细斌，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄少珠，福建大佳律师事务所律师。
被告唐长钦，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈平，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告沈细斌与被告唐长钦、陈平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告沈细斌撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告沈细斌负担。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 林月秀
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林欢欢
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1094号
申请执行人：吴青云，女，1982年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：张帆，男，1985年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行吴青云与张帆民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为10万元及息，诉讼费1150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
广西壮�自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1822号
申请执行人覃益新，男，1980年8月7日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人李和杰，男，1957年2月25日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在执行覃益新与李和杰雇员受害赔偿纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人李和杰发出执行通知书，责令被执行人李和杰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李和杰目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第988号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第19号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人晋某，曾用名晋某2，男，汉族，文盲，山西省广灵县南村镇坟台沟村人，农民，捕前住广灵县壶泉镇三庄村。1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被广灵县人民法院判处有期徒刑6年，2000年3月7日因犯盗窃罪被浑源县人民法院判处有期徒刑3年，2003年10月27日因犯盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑8年，2009年10月12日因犯盗窃罪被大同县人民法院判处有期徒刑1年零6个月。2013年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被广灵县公安局刑事拘留，同年4月16日被广灵县人民检察院批准逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院于2013年6月18日以广检刑诉（2013）第19号起诉书指控被告人晋某涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院指派检察员孙彦文出庭支持公诉，被告人晋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日凌晨4时许，被告人晋某携带准备好的手电筒、钳子、编织袋来到齐全小卖铺，用钳子撬开小卖铺门上铁板，伸手拉开门插进入小卖铺，利用手电筒照明，从柜台后的货架下盗走黄山牌香烟、七匹狼牌香烟、紫云牌香烟、红钻牌香烟、红河牌香烟、长白山牌香烟、白沙牌香烟、黄金叶牌香烟各一条，红河牌（软盒）香烟两条，红塔山香烟七盒。后又在货架旁梳头匣内、木箱抽屉内、音箱内共盗走现金约500元，最后将齐全停放在柜台外的一辆黄色电动自行车盗走。晋某因怕电动自行车藏匿不当被发现，便将其丢弃在广灵县壶泉镇市场附近，挎着装烟的编织袋回到住处，并将其中320元现金还给孙某。经广灵县价格认证中心鉴定，被盗黄色电动自行车价值约200元，十条零七盒香烟价值702元，被盗物品总价值为1402元。
上述事实，被告人晋某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有被告人供述及辩解，报案材料及被害人陈述，证人孙某的证言，指认现场笔录及照片、提取笔录、扣押发还物品清单、物证照片、抓获经过、户籍前科侦查证明、户籍证明、大同县人民法院刑事判决书等书证，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚，被告人在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日始至2014年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈建明
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第137号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人何某，男，1986年10月26日生，汉族，中专文化，无业。2009年9月22日曾因吸毒，被南京市公安局白下分局行政拘留十日并处罚款人民币2000元。被告人何某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年5月20日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，于同日被南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
被告人殷某，女，1991年7月5日生，汉族，中专文化，无业。被告人殷某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）193号起诉书指控被告人何某、殷某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人何某、殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月底至2013年3月10日期间，被告人何某、殷某以每天人民币160元的价格，在本市江宁区麒麟镇麒东路＊＊＊号＊＊花园＊＊宾馆长包房，并多次容留耿某、李某等人吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2012年11月底、12月初的一天晚上，被告人何某、殷某容留杨某、李某在上述长包房内吸食冰毒。
2、2013年1月的一天，被告人何某、殷某容留耿某在上述长包房内吸食冰毒。
3、2013年2月9日（农历年三十）晚，被告人何某、殷某容留耿某在上述宾馆822号房间内吸食冰毒。
4、2013年2月底的一天和3月初的一天早上，被告人何某、殷某两次容留李某在上述宾馆822号房间内吸食冰毒。
5、2013年3月初的一天，被告人何某、殷某容留耿某在上述宾馆822号房间内吸食冰毒。
6、2013年3月10日左右，被告人何某、殷某容留李某在上述宾馆822号房间内吸食冰毒。
被告人何某、殷某于2013年4月14日被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某、殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、李某、肖某、姚某的证言，雨公物鉴字（2013）065、066号南京市公安局雨花台分局物证鉴定室物证检验报告书，辨认笔录，被告人何某、殷某的照片、户籍资料，电话查询记录及行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，抓获经过，雨公铁行罚决字（2013）251号行政处罚决定书，＊＊宾馆住宿登记单及情况说明，铁心桥派出所出具的情况说明，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、殷某违反国家毒品管理法规，多次容留多人吸食冰毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人何某、殷某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某、殷某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对两被告人予以从轻处罚。被告人何某具有涉毒劣迹，酌情对其予以从重处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年12月14日止。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
被告人殷某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决确定之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张玲莉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第927号
济阳县农村商业银行申请执行陈召强、任传军、陈召怀、陈召亮、任传民借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第691号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为37925.41元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第691号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 索同伟
审判员 冯 军
审判员 刘钟华
二○一四年二月十日书记员郭社教
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀0922刑更1号
罪犯李志彬，男，1986年11月13日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省青县。
2014年8月1日本院作出了(2014)青刑初字第114号
刑事判决，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人李志彬有期徒刑一年，缓刑二年，罚金五万元。原判决已发生法律效力并交付执行。青县司法局于2017年11月21日书面建议本院撤销对罪犯李志彬的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青县司法局提出罪犯李志彬在缓刑考验期内，违反社区矫正监管规定擅自外出，接受社区矫正期间脱离监管超过两个月以上。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第二项、第三十七条之规定，依法提请撤销缓刑。
经审理查明：罪犯李志彬在缓刑考验期内，不按规定参加集中教育活动，不按时思想汇报，长期脱离监管，且违反社区矫正监管规定擅自外出达五个月。
上述事实，有社区服刑人员社区矫正宣告书、手机定位监督告知书、接受手机定位监督承诺书、青县司法局出具的证明、金牛镇司法所出具的情况说明、青县公安局对罪犯李志彬的讯问笔录、证人李某、段某的证言等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李志彬在缓刑考验期内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)青刑初字第114号刑事判决书中对罪犯李志彬宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯李志彬收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董浩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1626号
罪犯兰铁明，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年9月29日，吉林省白城市洮北区人民法院作出（2010）白洮刑初字第47号刑事判决，认定罪犯兰铁明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金5万元。判决发生法律效力后，于2010年10月15日交付执行。于2013年6月25日减刑1年8个月，2015年7月3日减刑1年7个月，刑期至2018年10月12日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯兰铁明在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，受到监狱的表扬6次，获得有效积分3923分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯兰铁明减去有期徒刑九个月（刑期至：二○一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执225号
申请执行人宋毅函，男，2007年1月出生，汉族，住长垣县常村镇后大郭村。身份证号：410728200701060573
申请执行人宋诗函，女，2011年3月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728201103110205
法定代理人贺利平，女，1981年3月出生，汉族，住长垣县常村镇贺庄村。
被执行人宋绍辉，男，1982年1月出生，汉族，住长垣县常村镇后大郭村。身份证号：410728198201130512
本院在执行宋毅函、宋诗函申请宋绍辉抚养费纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人宋绍辉有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初字第1773号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十三日
书记员 王永明
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2002号
原告：王会文，男，1974年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王军华（曾用名王利仨），男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王会文与被告王军华健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院2016年8月30日立案后，依法依成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会文到庭参加诉讼。被告王军华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王会文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5852.25元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由:2016年6月19日下午,被告因浇地之事酒后到原告家寻衅，原告�知被告情况，被告非但不听，反而殴打原告，致原告受伤。原告当日入住商河县中医医院，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费各项经济损失共计5852.25元。出院后，原告多次找被告赔偿，被告拒不支付。
被告王军华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日下午4时许，被告王军华来到原告王会文家中，因浇地之事双方发生争吵及肢体接触，致原告王会文受伤。2016年6月19日至2016年6月27日，原告王会文在商河县中医医院住院治疗8天，被诊断为脑外伤后综合症，住院费用为4513.05元。
另查明，2015年农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均生活消费支出8748元。上述事实，由原告陈述、商河县中医医院住院病案、住院收费票据、费用清单、商河县公安局郑路派出所询问笔录等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王军华到原告家中因浇地问题发生争执，虽不承认对原告王会文实施殴打，但通过对当事人在公安机关的陈述以及原告王会文的面部伤情进行综合分析，能够认定被告王军华将原告王会文殴打致伤。由此给原告王会文造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，被告王军华应予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在争执过程中推搡被告，并拿东西打被告，对于损害事实的发生存在过错，被告应承�70%的赔偿责任。原告王会文的住院费用4513.05元，由住院病案、住院收费票据、费用清单等证据证实，本院予以认定。原告王会文住院8天，其误工费为475.13元[（12930＋8748元）÷365天×8天）]；住院期间由其妻孙同叶护理，护理费为475.13元[（12930＋8748元）÷365天×8天）]；住院伙食补助费为240元（30元×8天）。
综上所述，被告王军华应赔偿原告王会文医疗费3159.13元（4513.05元×70%）、误工费332.6元（475.13×70元）、护理费332.6元（475.13×70%）、住院伙食补助费168元（240元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军华赔偿原告王会文医疗费3159.13元、误工费332.6元、护理费332.6元、住院伙食补助费168元，共计3992.33元，于本判决生效之日起五日内付清。
案件受理费50元，原告王会文负担15元，被告王军华负担35元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 张克华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郭 玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3638号
罪犯骆三江，男，1971年7月29日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人骆三江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出(2004)粤高法刑二终字第569号刑事判决，以被告人骆三江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减7年。刑期执行至2024年9月25日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯骆三江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯骆三江在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆三江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯骆三江减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年11月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00819号
原告肖某。
委托代理人胡滨。
被告易某甲。
原告肖某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡滨，被告易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年自由恋爱�××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育儿子易某乙，现随奶奶生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，没有建立正常的夫妻感情，难以共同生活，特别是从去年10月份开始，双方分居至今。现要求与被告离婚，儿子易某乙由被告抚养，我承担一定抚养费。
被告易某甲辩称，我不同意离婚，我们是有感情基础的。如果要判决离婚的话，小孩我可以抚养，原告要支付一定抚养费。2011年我在外面做工程承包，借了我表哥有40000元钱，我们有是有共同债务的。我们没有分居生活，今年2月份我们仍然在一起生活。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月相识自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子易某乙。庭审中，原告称双方于2014年3月开始分居生活，双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告身份证复印件；被告及家庭成员户籍证明；原、被告的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后为家庭琐事发生争吵，夫妻感情恶化。原告称原、被告双方于2014年3月开始分居生活，夫妻感情确已破裂，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证明材料，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人�在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）从执字第418号
申请执行人：邯郸制氧机厂劳动服务公司。
法定代表人：李和平，该公司经理。
委托代理人；郑佰川该公司退休干部。
被执行人：赵铁峰，现无业。
本院执行的买卖合同纠纷一案，本案执行标的总额103，452元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额103，452元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一二年三月五日
代书记员 苏延华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1272号
原告赖建周，男，1952年9月28日生，汉族，居民，住石城县。
委托代理人赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：114011104108。特别授权代理。
被告魏朝翔，男，1970年11月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告赖北京，男，1959年9月4日生，汉族，经商，住石城县。
原告赖建周与被告魏朝翔、赖北京民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告魏朝翔、赖北京经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏朝翔以做生意需要资金周转为由于2015年2月15日向原告借款19万元，并当场具立了一张借条给原告，借条约定：今借到赖建周现金计人民币壹拾玖万元整，月利率按3%计算利息，按月付息，借款期限为3个月。被告赖北京为本借款作担保。借款期满后，被告魏朝翔归还了4万元本金，支付了10个月的利息。经原告多次追索，剩余借款本金及利息至今未归还，故原告诉至法院并请求：一、请求法院判令两被告归还原告借款人民币15万元；二、要求两被告按月利率2%计息（从2015年12月15日至款清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告魏朝翔、赖北京未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告魏朝翔以开公司需资金周转为由向原告借款19万元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，借款期限3个月。被告赖北京作为借款担保人在借条上签了名。借款到期后，被告魏朝翔归还了4万元本金及支付了至2015年12月14日止的利息。此后，经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告魏朝翔、赖北京归还剩余借款本息。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告魏朝翔向原告赖建周借款，原告将借款支付给了被告魏朝翔，双方的民间借贷关系成立，被告魏朝翔应承担还款义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。被告赖北京自愿为借款提供担保，并在借条上作为担保人签名，被告赖北京与原告形成保证担保法律关系。被告赖北京在借条中未注明担保方式，应按照连带责任保证承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏朝翔应在本判决生效之日起5日内归还原告赖建周借款15万元，并按年利率24%支付自2015年12月15日起至款清之日止的利息；
被告赖北京对上述应还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交3300元，减半收取），由被告魏朝翔、赖北京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月一十一日
书 记 员 赖春花
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋04行再1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长子县公安局，住所地长子县钟楼路3号。
法定代表人：王全林，该局局长。
委托代理人：皇甫卫斌，长子县公安局法制大队队长。
委托代理人：杨春泉，长子县公安局石哲镇派出所副所长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）吴付英，女，1947年9月13日出生，汉族，农民，住长子县。
委托代理人：连明玉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住长子县，系吴付英之子。
委托代理人：陈新彪，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住长子县，系吴付英女婿。
一审被告、二审被上诉人：长子县人民政府。
法定代表人：赵永进，该县县长。
再审申请人长子县公安局因与被申请人吴付英治安管理行政处罚一案，不服本院（2016）晋04行终87号行政判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）晋行申263号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院再审过程中，再审申请人长子县公安局因认为其作出的行罚字【2015】第000105号行政处罚决定书的主要证据不足，于2018年5月4日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人长子县公安局在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许长子县公安局撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二〇一八年五月四日
书记员宋毅强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋04行再1号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长子县公安局，住所地长子县钟楼路3号。法定代表人：王全林，该局局长。委托代理人：皇甫卫斌，长子县公安局法制大队队长。委托代理人：杨春泉，长子县公安局石哲镇派出所副所长。被申请人（一审原告、二审上诉人）吴付英，女，1947年9月13日出生，汉族，农民，住长子县。委托代理人：连明玉，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住长子县，系吴付英之子。委托代理人：陈新彪，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住长子县，系吴付英女婿。一审被告、二审被上诉人：长子县人民政府。法定代表人：赵永进，该县县长。再审申请人长子县公安局因与被申请人吴付英治安管理行政处罚一案，不服本院（2016）晋04行终87号行政判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2017年6月29日作出（2016）晋行申263号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人长子县公安局因认为其作出的行罚字【2015】第000105号行政处罚决定书的主要证据不足，于2018年5月4日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人长子县公安局在本案再审期间申请撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下：准许长子县公安局撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二〇一八年五月四日书记员宋毅强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2778号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地玉田县唐自头镇。
负责人：静国东，系主任。
被告：牛占山。
被告：朱希民。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告牛占山、朱希民金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔明凯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初561号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人江银永，男，1983年7月5日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省诏安县，现住广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月16日被羁押，次日被广州市公安局南沙分局刑事拘留，同年4月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年9月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕617号起诉书，指控被告人江银永犯赌博罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月份至今，被告人江银永在其经营的位于广州市南沙区大岗镇环城北路新村西八排1号之二的“朝丰日用杂品店”内，以微信、现场投注方式多次非法接受他人香港六合彩投注。同年3月16日20时许，被告人江银永收受了9人现场投注、11人微信投注，后被公安机关当场抓获，当场缴获赌资人民币1373元。公诉机关认为，被告人江银永具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，并宣告缓刑。
被告人江银永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江银永犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江银永有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合被告人江银永的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人江银永适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人江银永犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赌资人民币1373元、作案工具手机一台予以没收，上缴国库；赌博单据九张予以没收、销毁。（由广州市公安局南沙区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初5379号
原告：徐振，男，1992年4月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。
被告：叶海文，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告徐振与被告叶海文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐振于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐振撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告徐振负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十一月十四日
代书记员 倪剑秀
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13746号
原告：钱某，女，1982年4月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX室。委托代理人：唐玲，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人：裴磊，上海邑鼎律师事务所律师。被告：石乙，男，1978年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区宝钢十村XXX号XXX室。原告钱某与被告石乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人裴磊到庭参加诉讼，被告石乙经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1,000元。事实与理由：原、被告在恋爱期间，未能进行足够的了解，导致婚姻基础薄弱。婚初夫妻感情尚可，但随后被告有动手打骂原告的情况，且对婚姻不忠，在外与其他女性有不正当关系，现夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告石乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月登记结婚，2013年8月生育一子名石某甲。现原告认为双方婚前缺乏了解，婚后被告打骂原告，且对婚姻不忠，导致感情破裂。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告钱某要求与被告石乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告钱某要求与被告石乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年八月二十二日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9889号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告：李正芬。
被告：冯明忠。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告易李正芬、冯明忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人李林虹，被告李正芬到庭参加诉讼，被告冯明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告一支付到期租金937837元和违约金406640元（暂计算至2014年12月29日，实际按逾期金额的每日万分之八计至款项实际还清之日）；2.被告一支付原告为主张债权支付的律师费5000元；3.被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月29日，被告一与原告签订ZLD-201112-12971号《融资租赁合同》，约定：1.被告一向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG825LC,机号CXG00825JLC1B0425，设备价款93万，首付租金93000元，租赁年利率8%，租赁期限36个月（2011年12月29日-2014年12月29日），每月20日支付租金，第一次支付时间为2012年1月20日，每次金额26229元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金，违约金可从每次交付的款项中先行抵扣；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月5日，欠付租金937837元，原告多次索要无果，诉至法院。
被告李正芬辩称，租赁设备使用了一个月之后出现质量问题，一直没有使用，派人维修也一直未维修好，直至2013年5月15日四川杰力公司将设备拖走。租金已经支付24万多元，其中以转账方式支付4万多元，现金支付20万元给杰力公司员工陶俊杰。
被告冯明忠未作答辩。
经审理查明，原告与被告李正芬于2011年12月29日签订编号为ZLD-201112-12971《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG825LC，整机编号CXG00825JLC1B0425）一台；2.起租日2011年12月29日，租赁期36个月，设备价款为93万元，首付租金93000元，每月租金为26229元，保证金41850元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2012年1月20日；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”5.合同第二十二条约定：“关于本合同规定的出租人权利的行使及本合同规定的出租人义务的履行，出租人可以让其指定的代理人代替其行使上述权利，履行上述义务，也可以让代理人辅助行使上述权利，辅助履行上述义务，上述权限的行使包括但不限于本合同项下租赁债权的行使、债权收回的催促及实现、将租赁物停止使用与回收等，承租人同意由承租人代理人行使基于本合同的出租人权利、履行基于本合同的出租人义务，出租人指定四川杰力机械设备有限公司为代理人，……”
合同签订的当日，原告（甲方）、被告李正芬（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并出租给被告使用。
根据原告陈述，被告截止2016年9月5日，仍欠付租金937837元。
原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。
被告李正芬出示收据一份，上载明收到客户冯明忠首付款20150元，收款人为陶俊杰，时间为2011年7月15日；被告还出示银行汇款收据一张，由李正芬向李志坚转款22500元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、还款及欠款明细表、收据、银行回款收据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告于被告李正芬之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李正芬租赁原告的挖掘机，应当按约支付租金，否则应当按约承担相应的违约金以及原告因向被告追索而产生的费用。被告抗辩称案涉租赁设备已由原告公司收回，但并未举示相应证据予以证明，故本院对被告抗辩诉称的事实不予采信。被告抗辩称已经向四川杰力公司员工支付有租金共计42650元，因根据双方合同约定，杰力公司系原告指定的代理人，故杰力公司收取租金的行为应认定为代原告收取租金，故对被告提出已付租金42650元，本院予以认定。被告应依照合同约定支付未付租金和违约金，但被告已经支付的保证金41850元应予以抵扣，故本院对原告主张的到期租金在853337元范围内予以支持。原告诉请被告按照《融资租赁合同》约定以每日万分之八的标准支付违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，故将违约金酌情调整为以853337元为基数，按每日万分之六的标准，自2014年12月29日起计算至款项实际付清之日止。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李正芬、冯明忠于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金853337元及违约金（以853337元为基数，自2014年12月29日起，按照每日万分之六计算至租金付清之日止）；
被告李正芬、冯明忠于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16945元，由被告李正芬、冯明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 冉超凤
人民陪审员 刘秀娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周小燕
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3492号
原告师海燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人龙卫东，安阳市职工法律维权中心法律工作者。
被告李晓军，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告樊志强，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告师海燕与被告李晓军、樊志强民间借贷纠纷一案中，原告师海燕于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告师海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告师海燕负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年十月八日
书记员 秦海霞
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1791号
原告浙江四通环境工程有限公司，住湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大亨路，统一社会信用代码91330500745093774b。
法定代表人潘欣华，董事长。
被告辰欣佛都药业（汶上）有限公司，住汶上县济宁市汶上县经济技术开发区中都大街南首西侧，统一社会信用代码91370830056218957g。
法定代表人卢兵，董事长。
本院在审理原告浙江四通环境工程有限公司与被告辰欣佛都药业（汶上）有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告浙江四通环境工程有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江四通环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3263元，由原告浙江四通环境工程有限公司负担。
审判员 徐德元
二〇一六年四月十四日
书记员 张俊双
第1页共2页
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民特23号
申请人：贺某某，男。
监护人：贺某甲，男。
申请人贺某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
贺某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人蒋某某失踪。申请人的母亲蒋某某因丈夫贺某乙于2009年11月因突发性疾病症死亡（户口已经注销），蒋某某在2010年春节后外出，至今下落不明；现申请人一直随祖父贺某甲生活。
经审理查明：下落不明人蒋某某，女，系申请人贺某某的母亲。蒋某某于2010年春节后外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明。申请人贺某某申请宣告蒋某某失踪后，本院于2016年11月4日在本院公告栏、耒阳市大市乡人民政府公告栏、大市乡水口村、明星村、敖山村、老屋坪村公告栏发出寻找蒋某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋某某仍然下落不明。
本院认为，下落不明人蒋某某于2010年春节后外出失踪后，至今下落不明已逾六年。申请人作为蒋某某的儿子，现申请宣告蒋某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告蒋某某失踪；
二、指定贺某甲为失踪人蒋某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 钟 琦
二〇一七年一月十六日
书记员 蒋治国
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执409号之四
申请执行人：高志达，男，1961年12月23日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。
被执行人：张喜财，男，1953年4月1日出生，汉族，住保定市清苑县。
被执行人：中星路桥工程有限公司，住所地保定市高开区朝阳北大街999号，组织机构代码105976202。
法定代表人：王迎宾，经理。
本院在执行申请执行人高志达与被执行人张喜财、中星路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人目前有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 甘连均
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1028执409号申请执行人高志达。被执行人中星路桥工程有限公司。法定代表人王迎宾，经理。申请执行人高志达与被执行人中星路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的廊坊市中级人民法院(2016)冀10民终2827号民事判决书，于2016年09月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中星路桥工程有限公司在中国农业银行50590101040004543账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯爱民二〇一六年九月二十三日书记员  杨泉毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1871号
原告：马某甲，女，1965年2月24日出生，回族，初中文化，系吴忠市某厂退休工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：马某乙，男，1965年1月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、依法分割共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1985年1月12日依法登记结婚，婚后生育两个孩子，女儿马某丙，现年30岁，小女儿马某丁现年28岁，都已成家。原、被告刚结婚时感情尚好，但从1998年被告染上毒品之后，就开始经常无故对原告进行殴打，原告为了孩子、为了这个家，希望被告能够改好，好好过日子，但被告根本没有改掉。原告于2015年9月份向贵院提起诉讼，要求与被告离婚，后在法院的调解下，又回去与被告过日子。可是回去后不到一个月，被告又对原告拳打脚踢，实施家庭暴力。被告的行为致使原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《婚姻法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某乙经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：
一、门诊处方一份（原件）、接处警登记表一份（打印件加盖印章），证明被告将原告打成脑震荡、头皮血肿；二、结婚证一份（复印件），证明原、被告系夫妻关系。
本院对原告提交的证据证明效力认定如下：
对第一组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但是该医药处方未加盖医疗机构印章，接处警登记表记录内容为原告单方陈述其被被告殴打，无其他证据印证被告将原告打成脑震荡、头皮血肿，故对该组证据的证明目的本院不予确认；对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告经人介绍于1985年1月10日领取结婚证，于1985年1月12日举行结婚仪式。双方于1986年7月1日生育一女，取名马某丙；于1988年9月10日生育一女，取名马某丁。2015年12月13日，原告以被告对其实施家庭暴力为由向公安机关报警，要求备案，后原、被告开始分居。现原告以被告对其实施家庭暴力，夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，原、被告结婚长达三十余年，婚后生育二个孩子，在共同生活过程中应当建立起了深厚的夫妻感情。现原告提出离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、互相包容、积极履行家庭义务，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲与被告马某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 石 平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第268号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柯诗彬。因本案于2009年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人胡东迁、夏家品。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）182号起诉书指控被告人柯诗彬犯受贿罪，于2009年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军、代理检察员钱旭文，被告人柯诗彬及其辩护人胡东迁、夏家品到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2009年1月，被告人柯诗彬在担任浙江大学基本建设处计划科科长、副处长期间，利用其负责校内基建工程的立项、计划、招投标等工作的职务之便，先后多次收受相关人员所送的“好处费”共计人民币246500元，并为他人谋取利益。
一、2002年1月至2009年1月，被告人柯诗彬先后十二次收受承接浙大紫金港校区一期工程二标段工程、浙大紫金港校区医院工程、浙大医药组团一标段工程、建工组团二期工程、纳米研究院大楼工程的蔡某为在招投标过程中谋取竞争优势所送的“好处费”共计人民币172500元。具体为：
1、2002年春节前，被告人柯诗彬在本市西湖区求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币10000元。
2、2003年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币10000元。
3、2004年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币30000元。
4、2005年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币20000元。
5、2005年中秋节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币30000元。
6、2006年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币10000元。
7、2007年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受蔡某所送的人民币20000元。
8、2007年中秋节前，被告人柯诗彬在本市西湖区紫金文苑5幢2单元401室其家中，收受蔡某所送的人民币10000元。
9、2007年12月底，被告人柯诗彬在浙江大学紫金港校区其办公室楼下，收受蔡某所送的共计价值人民币4000元的杭州大厦购物卡4张。
10、2008年春节前，被告人柯诗彬在紫金文苑其家中，收受蔡某所送的人民币10000元。
11、2008年中秋节前，被告人柯诗彬在紫金文苑其家中，收受蔡某所送的人民币10000元。
12、2009年春节前，被告人柯诗彬在浙江大学紫金港校区其办公室内，收受蔡某所送的面值10000元的五粮液提货券1张（购买价格为人民币8500元）。
二、2002年11月至2003年年底，被告人柯诗彬先后二次收受承接浙江大学新校区蒸汽直埋管道工程一标段的杭州兴利物资有限公司法人代表杨某所送的“好处费”共计人民币30000元。具体为：
1、2002年11月，被告人柯诗彬在本市西湖区古墩路杨某的车上，收受杨某所送的人民币20000元。
2、2003年年底，被告人柯诗彬在求是新村附近杨某的车上，收受杨某所送的人民币10000元。
三、2005年年底至2007年年底，被告人柯诗彬先后二次收受承接浙江大学新校区一期一标段土建工程的浙江长城建设集团股份有限公司项目经理徐某所送的“好处费”人民币14000元。具体为：
1、2005年年底，被告人柯诗彬在本市黄龙体育中心附近徐某的车上，收受徐某所送的人民币10000元。
2、2007年年底，被告人柯诗彬在本市黄龙体育中心附近，收受徐某所送的人民币4000元。
四、2004年春节至2008年春节，被告人柯诗彬先后三次收受承接浙江大学玉泉校区高分子楼工程的浙江宝盛建筑工程有限公司项目经理施某所送的“好处费”共计人民币15000元。
1、2004年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家楼下，收受施某所送的人民币5000元。
2、2006年春节前，被告人柯诗彬在求是新村其家中，收受施某所送的人民币5000元。
3、2008年春节前，被告人柯诗彬在本市西湖区紫荆花路，收受施某所送的人民币5000元。
五、2006年春节至2009年春节，被告人柯诗彬先后三次收受承接浙江大学紫金港校区临时土方挖填及场地回填工程的中国四海工程有限公司周某甲为感谢其关照所送的“好处费”共计人民币15000元。具体为：
1、2006年春节前，被告人柯诗彬在浙大紫金港校区周某甲的车上，收受周某甲所送的人民币5000元。
2、2008年春节前，被告人柯诗彬在紫金文苑小区周某甲的车上，收受周某甲所送的人民币5000元。
3、2009年春节前，被告人柯诗彬在浙大紫金港校区周某甲的车上，收受周某甲所送的人民币5000元。
2009年2月23日，被告人柯诗彬自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人柯诗彬已退清全部赃款。
上述事实，被告人柯诗彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证组织机构代码证、职能证明、任职证明、职责证明、干部职务变动登记表、干部履历表、职务任免通知、任职资格证明、招投标管理办法、工程合同、发票、往来款票据、户籍证明、案发经过、证人蔡某、杨某、徐某、施某、周某甲、周某乙、朱某、倪某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯诗彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的犯罪数额有误，本院依法予以纠正。被告人柯诗彬自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以减轻处罚。被告人柯诗彬自愿认罪，且退清了赃款，酌情从轻处罚。辩护人辩称，蔡某所送的10000元酒券是八五折购买的，应按8500元计算；经查，蔡某送给被告人柯诗彬的酒券确系以8500元购买，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，代币卡（券）的具体数额以实际支付的资费为准，故对辩护人的该意见予以采纳。辩护人辩称，杨某、徐某、施某、周某甲所送的部分款项不是受贿，是违纪，经查，上述行贿人送给被告人柯诗彬钱财，是感谢柯诗彬的关照或希望将来在工程上得到柯诗彬支持和关照，对此有证人杨某、徐某、施某、周某甲的证言予以证实，被告人柯诗彬亦有供述在卷，被告人柯诗彬收受钱财的行为符合受贿罪的特征，辩护人的该意见与事实和法律不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人柯诗彬犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月24日起至2017年8月23日止）
二、扣押于杭州市西湖区人民检察院的赃款人民币246500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年六月八日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481民初12号
原告：黎明仕，男，1977年10月11日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。
被告：梁斌，男，1972年11月23日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
被告：林小凤，女，1972年8月5日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。
本院在审理原告黎明仕与被告梁斌、林小凤保险合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告黎明仕于2018年1月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎明仕撤回起诉。
本案诉讼受理费770元，减半收取385元，由原告黎明仕负担。
审判员 梁冲
a
二〇一八年一月二十五日
书记员 詹雯
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128民初249号
原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，机构代码86178950-9，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。
法定代表人：游任翔，行长。
委托代理人：黄延平，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行客户经理。
委托代理人：李元芳，中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行三庙前分理处主任。
被告：吴柏枝，女，1965年4月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：巢先贵，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：巢秋贵，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被告吴柏枝、巢先贵、巢秋贵金融借款合同纠纷一案中，因借款人巢长贵于2013年6月23日死亡，保证人巢先贵、巢秋贵的保证期限已过，依法不承担保证责任。原告于2018年2月23日申请对被告巢先贵、巢秋贵撤回起诉，本院予以准许。
另查明，原告在诉被告吴柏枝（借款人巢长贵之妻）时，经本院送达举证通知书，原告未在举证期内提供诉讼时效类的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行未在法定期限内提供相关诉讼时效类证据，将丧失胜诉权，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤回对被告吴柏枝的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担。
审判员 金龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋君
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初119号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：德州经济技术开发区泽泉副食超市，住所地山东省德州经济技术开发区三八东路中建华府小区S13商业1-4层1号门市。
经营者：马志勇。
委托诉讼代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
广东原创动力文化传播有限公司与德州经济技术开发区泽泉副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张 小 雪
代理审判员 尚 敏
人民陪审员 刘曙光二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申97号
再审申请人（一审被告）：上海环艺建筑装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1153室。
法定代表人：陈德平，上海环艺建筑装饰设计有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晨霞，上海博群律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人（一审被告）：陈炳全，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
一审被告：上海飞域实验室设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾工业区中达路889号3号楼201室。
法定代表人：陈莉月。
再审申请人上海环艺建筑装饰设计有限公司（以下简称环艺公司）因与被申请人刘大春、陈炳全、一审被告上海飞域实验室设备有限公司（以下简称飞域公司）劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初2438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
环艺公司申请再审称：1、其除注册地址外，另有实际经营地址，一审向其注册地址送达未果后，未设法查询其其他地址及法定代表人的联系方式，即采用公告送达，且未在卷宗中记明采用公告送达的原因和经过，故一审送达程序违法，导致其未能参加一审诉讼；2、提交新证据材料：（1）其与陈炳全签订的《工程承包协议书》、《安全生产责任协议书》、《补充协议》，旨在证明其与陈炳全签订合同，与陈炳全结算工程款；（2）其法定代表人陈德平通过建设银行和农业银行向陈炳全转账的明细，旨在证明其已经向陈炳全支付了全部工程款；（3）陈德平笔记本数页，旨在证明其与陈炳全于2016年1月19日结算，次日付款，付款当天，董金燕等几位工人代表在场；上述新证据材料可证明其已将工程款全部支付给了陈炳全，故不应对陈炳全未付款承担连带责任；3、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条明确“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，一审既然确认陈炳全与刘大春之间系劳务合同关系，就不应适用上述办法第十二条作出判决，故一审适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
刘大春、陈炳全、飞域公司未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（一）关于送达问题。环艺公司确认一审向其注册地址送达诉讼文书未果后，采取公告送达方式向其送达诉讼文书，其所称另有经营地址，但并无依据证明其已将该经营地址告知一审法院或一审原告，故一审法院送达程序合法，并无不当之处。（二）关于环艺公司提供的新证据材料是否足以推翻原生效判决的问题。环艺公司提交新证据材料旨在证明其与陈炳全已经结清工程款、其不应就陈炳全欠付工人劳动报酬承担连带责任。对此本院认为，本案一审判令环艺公司承担连带责任是基于环艺公司将工程承包给无建筑业相应资质、不具备用工主体资格的陈炳全个人，且环艺公司又是刘大春等工人就涉案工程提供劳务的受益者，故无论环艺公司提交的新证据材料是否能够证明其与陈炳全已经结清工程款，均与一审判令环艺公司承担连带责任无涉，因此，环艺公司提交的新证据材料并不足以推翻原生效判决。（三）关于一审适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条是否有误的问题。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，其中的“劳动关系”并未明确限定为劳动合同关系而排除劳务合同关系。从该办法的立法本意来看，显然是为了更好地保障已经付出劳动却没有足额取得报酬的农民工的合法权益；从字面意义来看，上述“劳动关系”系广义范畴，涵盖了包括劳动合同关系、劳务合同关系等在内的多种劳动用工形式，故一审适用法律并无不当。综上所述，环艺公司未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（八）项规定的人民法院应当再审情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海环艺建筑装饰设计有限公司的再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1528号
原告：刘月海，男，1967年12月19日出生，汉族，张家口市宣化区农民，住张家口市宣化区。
被告：赵跃庭，男，1981年10月9日出生，汉族，司机，住张家口市康保县。
被告：李明，男，1953年11月2日出生，汉族，张家口动力机械有限公司退休职工，住张家口市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人王硕，总经理。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
原告刘月海与被告赵跃庭、李明、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月海、被告赵跃庭、李明、保险公司委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘月海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失30000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费17298.32元、鉴定费2608、误工费6000元、护理费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费630元，共计40336.32元。事实和理由：2016年8月11日11时许，被告赵跃庭驾驶冀Ｇ×××××号小型客车在宣化区张宣公路沙岭子电厂路段倒车时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河北北方学院附属第三医院治疗。此事故经交警部门认定，被告赵跃庭负主要责任，原告刘月海负次要责任。被告赵跃庭驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故诉至法院。
赵跃庭辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告诉讼请求没有异议。
李明辩称，对原告起诉没有异议，事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆以我的名义投了保险，该车辆已实际出让给赵跃庭。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期限内，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。不承担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故的发生及责任认定没有异议，被告赵跃庭驾驶的自有车辆以被告李明的名义在被告保险公司投有交强险及商业三者险300000元，事故发生在保险期限内。原、被告双方均认可赔偿比例按7：3予以承担。原告所主张的医疗费、误工费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费三被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告保险公司认为原告所主张的护理费期限过长，主张适当减少。因原告主张护理费以司法鉴定意见确定的护理期限主张并无不当，本院予以确认。据此，原告因此次交通事故导致的合理损失为40336.32元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计19728.32元，对于超出交强险医疗费10000元以外的9728.32元，在商业险内被告赵跃庭承担70%的赔偿责任，即6809.82元。其余款项均应在交强险限额内足额赔付。
本院认为，被告赵跃庭驾驶车辆过失导致原告刘月海受伤，对此被告赵跃庭应承担相应的民事赔偿责任。因其所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故其应承担的赔偿责任按照相关法律规定由被告保险公司承接。被告李明将其自有车辆已出让被告赵跃庭并实际交付，对肇事车辆已丧失控制权，因此不应对已丧失控制权的车辆而导致的交通事故承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘月海37417.82元（汇入中国工商银行,户名：刘月海，帐号：62×××52）；
二、驳回刘月海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取计404元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担368元（汇入中国工商银行,户名：刘月海，帐号：62×××52）,由刘月海负担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康胜强
二〇一七年六月二十六日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1072号
申请执行人朱琛
被执行人余亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01489号，依法向被执行人余亮发出执行通知书，责令被执行人余亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币810827元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡漫宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02821号
原告：窦本云，男。
被告：许德军，男。
被告：汤月红，女。
原告窦本云与被告许德军、汤月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告窦本云到庭参加诉讼，被告许德军、汤月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦本云诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月27日，被告许德军以做生意需要资金周转为由用其自有车辆作质押担保从原告处借款30万元，并出具了一份借款合同，合同中约定了借款期限和借款利息。到期后，经原告多次催讨，被告均已各种借口推诿不还，故原告请求法院判令：被告立即归还原告借款10万元，并从2015年4月27日起按同期银行贷款利率四倍支付利息，至判决生效之日止。
许德军、汤月红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，窦本云和许德军签订了一份《借款合同》，约定“窦本云借给许德军30万元，借款用于生意周转，窦本云于当日以现金和转账方式将借款给付许德军，其中现金1万元，转账29万元；借款期限从2015年4月27日至2015年6月26日止；借款月息2%，如到期未还款，许德军应按月息2%继续向窦本云支付利息；许德军以本人所拥有的奥迪越野车（车牌皖E×××××）质押给窦本云作为该借款抵押担保”。当日，许德军向窦本云出具了30万元收条。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：许德军和汤月红于2010年10月14日登记结婚。
上述事实，有窦本云的当庭陈述，窦本云提交的借款合同、补发婚姻登记审查处理表、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：许德军、汤月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。窦本云与许德军之间的债权债务关系明确，许德军未按期履行还款义务，应承担违约的民事责任，即按约支付利息，诉讼中窦本云要求按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。涉案借款发生在许德军和汤月红夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。综上，窦本云的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许德军、汤月红于本判决生效之日起十日内连带归还原告窦本云借款100000元，并支付利息（以100000元借款本金为基数，从2015年4月27日起中国人民银行同期贷款年基准利率5.35%的四倍计算，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2547元，由被告许德军、汤月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 陶 伟
人民陪审员 张志立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02821号
原告：窦本云。
被告：许德军。
被告：汤月红。
原告窦本云与被告许德军、汤月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02821号
原告：窦本云，男。
被告：许德军，男。
被告：汤月红，女。
原告窦本云与被告许德军、汤月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 张万香
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初549号
原告：刘某，女，1990年3月2日生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：高某某，男，1984年11月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
原告李静因与被告高某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人周金芳、被告高某某及其委托代理人王从千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2005年在苏州打工相识，当时原告刚满15周岁，在年幼无知的情况下，与被告确立了恋爱关系，2008年1月15日生女儿高某甲，2010年2月20日生儿子高某乙，2012年2月7日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前不了解，原告年幼，婚后发现双方性格不合，被告经常无故殴打原告，导致原、被告于2013年分局至今，原告一直带孩子在娘家生活，期间没有联系，被告也没有主动去接原告回家。夫妻感情已荡然无存，特具状起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生女高某甲、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚育费每月1200元。
高某某辩称：原、被告自2005年恋爱相处感情很好，有坚固的感情基础，婚后家庭幸福美满且生育一子一女，考虑孩子尚小，若离婚，不利于子女成长，两人感情每月完全破裂，还有和好可能，为保护子女的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。若被告有什么过错，自愿改正。
刘某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；
高某某发表质证意见为：对证据1、2无异议。
高某某向本院提交以下证据：
身份证，证明被告的诉讼主体资格。
刘某发表质证意见为：对该证据无异议。
本案经举证、质证。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2，与本案有关联性，且被告无异议，本院经审查予以确认。被告提供的证据，与本案有关联性，且原告无异议，本院经审查予以确认。
本院经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告于2005年自由恋爱相识，后举行结婚仪式同居生活，2012年2月7日补办结婚登记手续，2008年1月15日生女儿高某甲，2010年2月20日生儿子高某乙。2013年原告带着两个孩子返回娘家生活，被告曾主动去接原告回家，但原告没有同意。2016年2月19日原告向本院起诉，要求依法判令原、被告离婚，婚生女高某甲、婚生子高某乙由原告抚养，被告支付抚育费每月1200元。
本院认为：本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。
原、被告自由恋爱相识，后同居生活，2012年2月7日补办结婚登记，且生育两个子女，足见夫妻双方有很好的感情基础，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原、被告两人应本着互敬互谅，宽容理解的心态去相互沟通，化解生活矛盾。基于此，为稳定婚姻家庭关系，有利于子女成长，同时给双方一次和好机会，原、被告应不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告高某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0311执502号
陈家歆：
陈家歆申请执行徐州市城市建设投资总公司商品房买卖合同纠纷一案，申请标的共计153383.77元。经本院立案受理，现已强制执行到位153383.77元。至此，徐州市城市建设投资总公司在我院(2014)泉民初字第02366号民事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终62号
上诉人（原审被告）洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新区三山路1号。
法定代表人李安安，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地湖北省宜昌市犹亭区狱亭大道399号。
法定代表人杨中泽，该公司总经理。
委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）宁0181民初243-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司上诉称，2015年3月1日，上诉人与被上诉人双方签订的《烟道及脱硫塔清水罐制作安装工程施工合同》双方产生纠纷，被上诉人起诉至灵武市人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因此本案应该由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理；灵武市人民法院对本案没有管辖权。故请求银川市中级人民法院依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初243
--1号民事裁定书，将案件移送至洛阳高新技术产业开发区管辖。
本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷，根据上诉人、被上诉人于2015年3月1日签订的施工合同，明确约定了合同争议的管辖法院为施工项目所在地法院。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案涉案施工项目在宁夏回族自治区灵武市宁东工业园区。因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年五月十日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终62号上诉人（原审被告）洛阳市天誉环保工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新区三山路1号。法定代表人李安安，该公司董事长。被上诉人（原审原告）湖北宜化集团化工机械设备制造安装有限公司，住所地湖北省宜昌市犹亭区狱亭大道399号。法定代表人杨中泽，该公司总经理。委托代理人徐利锋，宁夏矜群律师事务所律师。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）宁0181民初243-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人洛阳市天誉环保工程有限公司上诉称，2015年3月1日，上诉人与被上诉人双方签订的《烟道及脱硫塔清水罐制作安装工程施工合同》双方产生纠纷，被上诉人起诉至灵武市人民法院。我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因此本案应该由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理；灵武市人民法院对本案没有管辖权。故请求银川市中级人民法院依法撤销灵武市人民法院（2016）宁0181民初243—1号民事裁定书，将案件移送至洛阳高新技术产业开发区管辖。本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷，根据上诉人、被上诉人于2015年3月1日签订的施工合同，明确约定了合同争议的管辖法院为施工项目所在地法院。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案涉案施工项目在宁夏回族自治区灵武市宁东工业园区。因此，宁夏回族自治区灵武市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一六年五月十日书记员 刘娅楠附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审25号
申请执行人枣强县国土资源局，地址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人马书国。
申请执行人枣强县国土资源局2016年7月25日向本院申请强制执行枣国土罚字【2016】22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行的具体行政行为事实基本清楚，程序合法，法律依据明确，未发现明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人作出的枣国土罚字【2016】22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条，《中华人民共和国行政强制法》第57条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
对枣国土罚字【2016】22号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘文博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初916号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告黄金平，男，汉族，1977年7月26日出生，住址：四川省威远县。
被告王秀英，女，汉族，1981年8月26日出生，住址：四川省威远县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄金平、王秀英金融借款合同纠纷一案中，因被告黄金平、王秀英下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初916号原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告黄金平，男，汉族，1977年7月26日出生，住址：四川省威远县。被告王秀英，女，汉族，1981年8月26日出生，住址：四川省威远县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄金平、王秀英金融借款合同纠纷一案中，因被告黄金平、王秀英下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十三日书 记 员  杨琴
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执11号
冯建平：
张玉锦与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0748号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向张玉锦支付案件款33910元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费648元，其他诉讼费用元,申请执行费408元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员刘彦男书记员韩雁南
联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执11号
冯建平：
本院于2017年1月11日立案执行你与张玉锦民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补�报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：王璐
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执11号
申请执行人张玉锦，男，1959年10月29日出生，汉族，住长治市郊区。
被执行人冯建平，男，1968年1月21日出生，汉族，住壶关县常平开发区。
申请执行人张玉锦与被执行人冯建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民初字第0748号民事判决书，责令被执行人冯建平限期履行案件款33910元，案件受理费648元，执行费408元，共计34966元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯建平在银行的存款34966元或查封、扣押同等价值的财产（迟延履行金另行计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晋萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2017）晋0411执11号冯建平：本院于2017年1月11日立案执行你与张玉锦民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补�报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一七年三月十四日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：李苗虎书记员：王璐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初722号
原告牛国杰，女，汉族，1970年6月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人王硕，河南新动力律师事务所律师。
被告郑州光华重工有限公司，住所地郑州市荥阳市豫龙镇槐西工业区。
法定代表人张慧。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼8层0808号。
法定代表人张志辉，该公司董事长。
委托代理人谢永玲，该公司员工。
被告河南江河装备有限公司，住所地郑州市中原区郑上路11号院1号楼12层1239号。
法定代表人王晓飞。
原告牛国杰与被告郑州光华重工有限公司（以下简称光华公司）、河南江河重工集团有限公司（以下简称江河公司）、河南江河装备有限公司（以下简称江河装备公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国杰委托代理人王硕、被告江河公司委托代理人谢永玲、被告光华公司委托代理人秦华、刘佳均到庭参加诉讼，江河装备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛国杰诉称，2014年10月30日，被告光华公司与原告签订借款合同，约定其向原告借款29万元，期限自2014年10月31日至2015年1月31日，月利率为1.5%，被告江河公司、河南泽汇投资管理有限公司（以下简称为泽汇公司）对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告光华公司出借了全部借款，借款到期后被告未按约还款。2015年8月1日，被告光华公司向原告出具还款计划书，被告江河公司、泽汇公司作为保证人也在还款计划书中签字盖章，但三被告仍未按约定偿还原告借款。泽汇公司于2015年10月19日更名为被告江河装备公司。综上，请求判令：1、被告光华公司支付原告借款本金29万元及利息29000元（自2014年10月31日暂计算至2015年10月30日，已支付利息已扣除）；2、被告光华公司支付原告律师费12760元；3、被告江河公司、江河装备公司对光华公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告光华公司辩称，光华公司借款29万元予以认可，没有提供利息的计算方式。待原告详细说明后再进行答辩。认为不应当承担律师费，愿意根据合同逐步还本付息，但因资金紧张请求予以宽限。
被告江河公司辩称，同意光华公司的答辩意见。根据合同约定，同意承担相应的责任。
被告江河装备公司未作答辩未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月30日，原告牛国杰与被告光华公司、江河公司和泽汇公司签订投资合同一份，约定被告光华公司因生产经营需要向原告借款29万元，借款期限自2014年10月31日至2015年1月31日，借款月利率为1.5%，被告江河公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间2年，被告泽汇公司作为该笔借款的投资管理人，由借款人承担合同项下有关费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。同日，被告光华公司向原告出具金额为29万元的借据一份，被告江河公司作为保证人在借据中加盖公章。2015年8月1日，被告光华公司向原告出具还款计划一份，约定对金额为29万元的借款，将于2015年8月1日至2016年3月30日分8期，每月还款36250元及相对应本金的利息（利率按原合同约定执行），并约定若未按计划还款，则原告牛国杰可要求借款人及担保人承担全部借款本金及利息的偿还责任。被告江河公司作为担保人、泽汇公司作为保证人在还款计划中加盖公章。还款计划出具后，三被告均未按约定偿还原告借款。2015年10月19日，泽汇公司变更名称为被告江河装备公司，并办理了工商登记。原告因本案诉讼，于2015年10月19日与河南新动力律师事务所签订委托代理合同，并支付代理费12760元。
诉讼中，原告认可被告已偿还借款利息23200元。
以上事实，投资合同、借据、资金注入证明、还款计划和原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告江河装备公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。被告光华公司与原告牛国杰签订借款合同，向原告借款29万元，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告按照合同约定向被告光华公司交付了借款本金，被告光华公司也应当按照合同约定偿还借款本金并支付借款利息。原告主张被告光华公司偿还其借款本金29万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，被告称已按月息两分进行支付，共支付7个月的利息，每月利息5800元，已支付40600元，但并未提供证据予以证明，而原告只认可收到利息23200元，故已付利息金额按原告自认为准；按照双方约定的借款利率，2014年10月31日至2015年10月30日期间，被告应向原告支付利息52200元（290000元×1.5%×12个月），扣除已支付利息23200元，截止2015年10月30日，被告欠付原告利息29000元，原告利息主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告光华公司支付其律师费12760元，符合双方在投资合同中的约定，且该费用与其主张的利息合并后未超过年利率24%，故对其主张的律师费本院予以支持。被告江河公司作为被告光华公司借款的保证人，投资合同中约定其承担连带保证责任，故原告主张其对光华公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告江河装备公司在更名前为泽汇公司，在2015年8月1日被告光华公司向原告出具的还款计划中，以保证人的名义加盖公章，但未对保证方式作出明确约定，故应当认定被告江河装备公司对光华公司的债务承担连带保证责任，原告主张被告江河装备公司对光华公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州光华重工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛国杰借款本金29万元及利息29000元，并以29万元为基数自2015年10月31日起按月利率1.5%向原告牛国杰支付借款利息至借款本金清偿完毕之日止；
二、被告郑州光华重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛国杰律师费12760元；
三、被告河南江河重工集团有限公司、河南江河装备有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南江河重工集团有限公司、河南江河装备有限公司承担清偿责任后，有权向被告郑州光华重工有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由被告郑州光华重工有限公司、河南江河重工集团有限公司、河南江河装备有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦玉洁
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初328号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人程某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月18日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年7月25日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪,于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年8月14日23时许，被告人程某甲饮酒后驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的紫色思威牌小型普通客车，沿本市源汇区湘江路由东向西行驶至泰山路交叉口时被漯河市公安局顺河分局民警当场查获。经检测，被告人程某甲血液中乙醇含量为89.2mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人程某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、被告人程某甲的供述、血醇检验报告、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某甲如实供述罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈英歌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2108号
原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市，组织机构代码：70902020-1。
法定代表人：张群英，董事长。
委托代理人：赵文凌，男，1980年6月24日出生，汉族，公司总经理，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：范建华，男，1963年6月2日出生，汉族，该公司法律顾问，住四川省乐山市市中区。
被告：费治伦，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司诉被告费治伦物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（已交），由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。
审判员 谢凯
二〇一五年六月八日
书记员 何珊
2