wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初166号
原告（执行案外人）：张永春，男。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
第三人（被执行人）：日照奥赛鑫盛家纺有限公司，住所地日照市东港区河山工业园（河山镇驻地南、204国道东侧）。
原告张永春与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、第三人日照奥赛鑫盛家纺有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永春撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永春撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告张永春负担。
审 判 长 王林林
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴俊霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第729号
原告唐刚，男，汉族，生于1985年6月8日，住四川省华蓥市。
被告黄明军，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省华蓥市。
被告南充市欣运物流有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区凤天路2幢66号。
法定代表人沈仁国。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市人民北路148号1楼。
法定代表人刘元模。
本院在审理原告唐刚诉被告黄明军、南充市欣运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐刚于2015年6月11日向本院申请撤回对被告黄明军、南充市欣运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
本院认为，原告唐刚提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐刚撤回对被告黄明军、南充市欣运物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司的起诉。
案件受理费681元，由原告唐刚承担。
审判员 陈一然
二〇一五年六月十一日
书记员 陈昱灿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0921民初2190号
原告徐学，男，1952年3月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处。
本院受理的原告徐学诉被告阜蒙县种子公司瑞丰种子直销处产品质量责任纠纷一案，经本院审查，被告系全民所有制分支机构（非法人），经营范围：委托供销“富友”牌农作物包装种子，经期限至2005年8月1日，被告已于2007年4月12日吊销。被告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐学的起诉。
案件受理费158元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 都吉娜
吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01521号
原告李文玉
被告刘津、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文玉于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘津、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文玉撤回对被告刘津、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 简振磊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 于 健
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年7月26日，被告人陈某某向建设银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年7月29日至2014年3月13日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币39，985元。2014年3月13日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2013年8月5日，被告人陈某某向广发银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月9日至2014年4月2日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币28，367元。2014年4月1日被告人陈某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月3日，被告人陈某某至公安机关投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有建设银行、广发银行出具的报案书、受案登记表、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记录、催收函及最后催告函、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2017年8月2日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20496号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告张大卫，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告张大卫供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11632号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。
法定代表人陈文学。
被执行人过守辉，男，1971年1月7日出生，住义乌市。
被执行人朱丽鹃，女，1971年4月8日出生，住义乌市。
被执行人宗裕光，男，1975年4月4日出生，住义乌市。
被执行人刘晓红，女，1978年9月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人过守辉等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年三月二日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11632号
本院在执行浙江义乌农村商业银行股份有限公司与过守辉、朱丽鹃、宗裕光、刘晓红（2016）浙0782民初15680号金融借款合同纠纷一案中，经查，过守辉、朱丽鹃、宗裕光、刘晓红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将过守辉、朱丽鹃、宗裕光、刘晓红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11632号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号，组织机构代码:609786576。法定代表人陈文学。被执行人过守辉，男，1971年1月7日出生，住义乌市。被执行人朱丽鹃，女，1971年4月8日出生，住义乌市。被执行人宗裕光，男，1975年4月4日出生，住义乌市。被执行人刘晓红，女，1978年9月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人过守辉等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年三月二日书记员  ＸＸ涛
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执121号
申请执行人张鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人王胜男，女，1989年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。
法定代表人叶全平，董事长。
张鹏、王胜男与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7057号民事调解书，确定被执行人北京盛远�纪房地产开发有限公司于于2017年9月19日前给付张鹏、王胜男逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计104527元，案件受理费500元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏、王胜男提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、2018年4月2日、2018年5月12日共三次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人�京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张鹏、王胜男有未实现债权105027元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张鹏、王胜男未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7057号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张鹏、王胜男未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张鹏、王胜男发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐学武
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执121号申请执行人张鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人王胜男，女，1989年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人叶全平，董事长。张鹏、王胜男与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初7057号民事调解书，确定被执行人北京盛远�纪房地产开发有限公司于于2017年9月19日前给付张鹏、王胜男逾期取得房屋所属楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计104527元，案件受理费500元由北京盛远世纪房地产开发有限公司负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鹏、王胜男提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司发送了执行通知书、传票及财产报告令，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月5日、2018年4月2日、2018年5月12日共三次依法对被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司采取了查询等措施，经调查，被执行人�京盛远世纪房地产开发有限公司名下银行账户无存款、无不动产、无证券登记信息,其名下银行账号已被另案冻结，其名下车辆也被另案查封。本院于2018年5月21日前往被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司住所地查询，未查找到被执行人的法定代表人及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日依法将被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人张鹏、王胜男有未实现债权105027元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人张鹏、王胜男未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0118民初7057号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张鹏、王胜男未实现的债权，应由被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司继续清偿。日后，申请执行人张鹏、王胜男发现被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年六月二十九日书记员  吴成龙
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1582号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：毛彩丽，女，1980年12月8日生，汉族，宣威市人。
委托代理人：孙承斯，男，1976年1月27日生，汉族，宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告毛彩丽、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告毛彩丽的委托代理人孙斯承及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告毛彩丽因从事养殖业于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告毛彩丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年1月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告毛彩丽在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告毛彩丽对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1338元，减半收取计人民币669元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判长 陈朝东
二〇一七年十月三十日
书记员 周志超
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1047号
本院在执行申请执行人刑事审判庭与被执行人吴杰盗窃罪一案中查明，被执行人吴杰拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人吴杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1047号
吴杰：
本院于2017年05月18日立案执行的刑事审判庭与你盗窃罪一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年九月二十七日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1047号
被执行人：吴杰，男，1977年8月22日出生，住安徽省六安市舒城县。
吴杰犯盗窃罪一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0482刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的3000元未能执行到位。
执行过程中，本院依法查询，被执行人吴杰无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人吴杰因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年十一个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡妍雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1789号
上诉人（原审原告）：肖某某，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市利×厂。
负责人：邓某某。
上诉人肖某某因与被上诉人深圳市利×厂（下简称利×厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，利×厂系个人经营的个体经济组织，由邓某某担任负责人。邓某某与邓某均确认邓某自2008年9月中旬在利×厂内负责组装班组。邓某确认自其负责组装班组后至10月10日肖某某在该班组提供劳务生产各式门页门框。肖某某自认自2008年9月6日至10月10日先后与刘某某结算工资1400元，与邓某结算工资2100元。
本院认为，上诉人肖某某主张利×厂应支付其加班工资及解除合同经济补偿金等多项，被上诉人利×厂否认其与肖某某之间存在劳动关系，辩称肖某某在利×厂工作系与班组承包人邓某之间建立劳动关系。查明的事实表明，利×厂系个体经济组织，具有合法用工资格，肖某某在利×厂提供有偿劳动，经根据肖某某主张的劳动时间核算，利×厂支付的工资时薪不低于最低工资标准，肖某某主张加班工资的理由不能成立。双方未约定劳动期限，并经协商一致解除劳动关系，利×厂依法无需支付经济补偿金，故肖某某主张解除合同的经济补偿金和额外经济补偿金的理由亦不能成立，均依法不予支持。综上，原审判决虽未确认双方存在劳动关系，但查明事实清楚，适用法律并无不当，审判程序合法，判决驳回肖某某的全部诉讼请求正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 黄 鹤
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 吕欣（兼）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7737号
申请执行人：中山市古镇蓝欣水晶门市部，住所地：中山市古镇七坊工业区大坦路3号北边首层第6间。
经营者：应妍娇。
被执行人：陈革生，男，1963年8月29日出生，汉族，住浦江县。
原告中山市古镇蓝欣水晶门市部与被告陈革生买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）浙0726民初1184号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年11月23日立案执行，申请执行人要求被执行人支付执行款50650元及利息。本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被�行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 杨光亮
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1626号
原告遂州信用社。
住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，组织机构代码证20625090-2。
法定代表人任超，理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，遂州联社不良贷款集中管理中心经理。
被告谭菊林，男，生于1963年9月2日，汉族，居民。
被告陈碧华（系谭菊林之妻），生于1963年1月13日，汉族，居民。
本院于2014年7月2日立案受理原告遂州信用社（以下简称遂州信用社）诉被告谭菊林、陈碧华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年7月29日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告遂州信用社法定代表人任超的特别授权委托代理人奉光亮到庭参加了诉讼，被告谭菊林、陈碧华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称，2011年8月11日，被告谭菊林在遂州信用社横山分社贷款6万元用于开预制板厂，借款期限半年，结息方式是按月结息。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款。故诉请判决：1、判令被告偿付借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭菊林、陈碧华未予辩称。
原告遂州信用社为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借款人身份证复印件，证明原、被告的基本情况。
2、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件，证明被告借款的事实。
3、最后一次还款结息凭证、利息清单复印件，证明被告偿还贷款情况。
上述证据，因被告谭菊林、陈碧华未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、客观性，且与本案具有关联性，故予以认可作为本案定案证据。
被告谭菊林、陈碧华未向本院提交证据。
经审理查明，被告谭菊林、陈碧华系夫妻关系，共同经营预板厂。2011年8月11日，原告遂州信用社（横山分社）作为贷款人与被告谭菊林作为借款人签订了个人借款合同，该合同约定：“贷款人向借款人发放贷款人民币60000元，用于开预制板厂，借款期限6个月，即从2011年8月11日起至2012年2月10日，按季结息”，该合同还对罚息等进行了约定。合同签订后，原告遂州信用社（横山分社）按合同约定于同年8月11日向被告谭菊林提供了借款人民币60000元，借款借据载明：借款期限从2011年8月11日至2012年8月10日，贷款月利率8.7467‰。借款后至2014年6月21日止，被告谭菊林、陈碧华应支付借款本金之利息人民币24285.50元，其支付了利息人民币5576.23元，尚欠利息人民币18709.27元未支付，之后，被告谭菊林、陈碧华未再向原告遂州信用社（横山分社）返还借款本金人民币60000元及支付利息。审理中，原告遂州信用社坚持其诉讼请求，因被告谭菊林、陈碧华未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告遂州信用社的起诉书，本院认定的原告遂州信用社企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借款人身份证复印件、个人借款申请书复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、利息清单复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告遂州信用社与被告谭菊林签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。原告遂州信用社按合同约定履行了相关义务，被告谭菊林未按合同约定全面履行其义务，其行为已构成违约，应承担返还原告借款本金及支付利息的责任，因被告谭菊林、陈碧华系夫妻关系，且该借款用于家庭经营需要，故应属夫妻共同债务，二被告对该借款应共同返还，相互之间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告谭菊林、陈碧华偿还借款本金人民币60000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
谭菊林、陈碧华共同返还遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息（其中从借款之日起至2014年6月14日期间的利息为人民币18709.27元，2014年6月15日起至本金返还清之日止的利息按合同约定利率计算支付），相互之间承担连带清偿责任。限本判决生效之日付清。
案件受理费减半收取人民币650元，由谭菊林、陈碧华承担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市遂州农村信用合作联社可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一四年七月三日
书记员 韩 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1676号
原告：朱咸利，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：赵英帝，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省南宫市。
原告朱咸利诉被告赵英帝买卖合同纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序审理。原告朱咸利于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱咸利的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱咸利撤回对被告赵英帝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱咸利负担。
审判员 骆琼
二〇一七年九月七日
书记员 郭威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初540号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号，统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该银行职员，住奉新县。
被告：闵晓晓，女，1992年8月10日出生，汉族，住奉新县。
原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告闵晓晓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。中国农业银行股份有限公司奉新县支行以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。
审 判 员 刘春明
二〇一七年七月三日
代书记员 徐 凤
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1650号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人付某，女，1967年1月20日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年3月11日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1527号起诉书指控被告人付某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年3月起，被告人付某在其经营的位于本市白云区嘉禾街联边村大塘街9号一楼的无牌发廊内，介绍女青年沈某、黄某景到其出租屋卖淫。同年3月11日，付某再次介绍沈、黄卖淫后，被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人付某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。且认为，付某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人付某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月起，被告人付某在其经营的位于本市白云区嘉禾街联边村大塘街9号一楼的无牌发廊内，介绍女青年沈某、黄某景到其出租屋卖淫。同年3月11日，付某再次介绍沈、黄卖淫后，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人付某的供述，证人沈某、黄某景、王某某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过。
本院认为，被告人付某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人付某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：种君利，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人种君利因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00276号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
种君利申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关�咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00276号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月18日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，种君利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回种君利的再审申请。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第259号
原告：王某甲。
委托代理人：林某某。
被告：颜某。
原告王某甲诉被告颜某离婚纠纷一案，原告于2010年6月
9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
董文乐适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。
原告王某甲及其委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告颜某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告自幼家境贫寒，1988年4月经人介
绍与被告认识，并于××××年××月××日按民间习俗结婚，至今未
办结婚登记。婚后，生育女儿王某乙、儿子王某丙，现均已年长。
由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久原告才发觉被告是离
过婚，与原告性格不合，经常无事争吵。2001年原、被告全家
到西安开店谋生，然而，被告经常无事生非，与原告吵架致使
生意连年亏损。2008年6月被告结识闲杂人员，经常和他们在
一起吃喝玩乐，不顾家庭，甚至经常半夜三更有异性人员打电
话给她，为此双方多次发生争吵，被告还叫来朋友殴打原告，
双方无法继续共同生活，自此双方开始分居。分居后，被告还
经常与原告的母亲吵架。为此，原告起诉至法院，要求判令原
、被告离婚。原告王某甲在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2、户
口簿一本，用以证明被告及子女身份情况的事实；3、苍南县
钱库镇河家埭村村民委员会一份，用以证明原、被告属事实婚
姻关系。
被告颜某未作答辩。
被告颜某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日按农村习俗举行
婚礼，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿王
乙，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后，双方为生活琐事
发生一些小矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院
，要求与被告颜某离婚，但原告并未提供关于夫妻感情已破
裂的证据材料。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，应受法律保护。
双方结婚距今已有20年多，并生育一女一子，说明双方在共同
生活中已建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，难免
产生一些矛盾，但双方只要互让互谅，自我反思，自我检查，
加强相互间的沟通和了解，夫妻应能和好如初。现原告主张夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 董文乐
二〇一〇年七月七日
书 记 员 黄崇彬
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2092号
原告：刘春卫，男，汉族，1990年5月5日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：徐闯，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：开封交通运输（集团）有限公司。
统一社会信用代码：914102003371318315。
住所地：开封市宋门南后街**号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告刘春卫诉被告开封交通运输（集团）有限公司（以下简称开封交运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告刘春卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费合计15601.20元。事实和理由：原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐被告公司运营的豫Ｂ×××××号客车行经本市禹王台区汪屯乡附近310国道时发生交通事故，造成原告受伤。开封市公安局机场派出所认定被告公司驾驶员陈兵承担事故同等责任，原告不负事故责任。
被告开封交运公司辩称，其公司并非适格主体，肇事的豫Ｂ×××××号客车登记车主为河南省开封汽车运输总公司。
本院经审查认为：2016年5月7日5时43分许，原告乘坐陈兵驾驶的豫Ｂ×××××号�通牌大型客车沿310国道由东向西行驶至529公里350米处时与杜广利驾驶的豫Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由北向东转弯过程中发生碰撞，造成包括原告等37位乘坐人不同程度受伤的交通事故。经查，豫Ｂ×××××号宇通牌大型客车登记所有人为河南省开封汽车运输总公司，该公司具有独立法人资格。本案中，原告与被告开封交运公司之间并不存在任何法律关系，原告所起诉的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春卫对被告开封交通运输（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 朱亚丽
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初456号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陈海涛，男，1989年12月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年5月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]341号起诉书,指控被告人陈海涛犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年8月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人陈海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日20时许，候某、彭某驾乘粤Ｘ×××××丰田雷凌轿车来到祁阳县文富市镇伍房院村8组郑某（系彭某前女友）家找郑某，已与郑某确立关系的被告人陈海涛心生不满，电话通知在祁阳县城的李某1等5人。为防止被告人陈海涛现场闹事，候某、彭某及郑某遂驾乘粤Ｘ×××××轿车离开。被告人陈海涛不许，驾驶租赁的湘Ｈ×××××别克轿车追逐、多次撞击行驶中的粤Ｘ×××××轿车，致粤Ｘ×××××轿车尾部及左后车门严重受损。经祁阳县价格认证中心认定，粤Ｘ×××××轿车损失价格为5397元。
上述事实，被告人陈海涛在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、户籍证明、汽车质押借款合同、行驶证、汽车租赁合同等资料、被害人候某陈述、证人彭某、郑某、李某1、戴某、尹某、李某2、柏某、眭长凌的证言及被告人陈海涛的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈海涛故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海涛未赔偿被害人的经济损失，可以对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈海涛的刑期自2017年5月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王清晨
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1073号
原告：陶骏波，男，1991年8月8日出生，汉族，住武义县。
被告：汤俊武，男，1992年3月7日出生，汉族，住武义县。
原告陶骏波为与被告汤俊武民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，请求判令：1、被告汤俊武立即归还原告借款本金1000元及利息1300元（已自2015年1月20日计算至2017年3月20日，之后至清偿之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2017年5月10日由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告汤俊武向原告陶骏波借款人民币10000元，约定于2015年1月20日前归还。被告汤俊武出具借条一张。借款到期后，被告未能按约归还借款，故原告提起本案诉讼。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤俊武于本判决生效后七日内归还原告陶骏波借款本金10000元并支付利息（按年利率6%从2015年1月20日起计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41元（减半收取），由被告汤俊武承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱孟莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4264号
原告：陈细云，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住浙江省苍南县。
被告：黄君形，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苏丽丽，女，1981年6月29�出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈细云与被告黄君形、苏丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告黄君形偿还原告借款34.4万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2015年5月28日开始计算到还款清楚为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告于2016年4月29日向本院申请追加被告黄君形的配偶苏丽丽为被告，本院予以准许，原告同时变更第1项诉讼请求为：判令被告黄君形、苏丽丽共同偿还原告借款34.4万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（从2015年5月28日开始计算到欠款还清为止）。本院受理后，于2016年4月29日依原告申请，作出（2016）浙0327民初4264之一号民事裁定书，裁定保全登记在被告黄君形、苏丽丽名下的坐落于苍南县灵溪镇天汇嘉园2幢1501室（所有权证号：9400006970）房屋一�，并依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄君形曾向原告陈细云借款。2015年5月28日，被告黄君形与原告进行结算，被告黄君形共欠原告借款25万元，并向原告出具借条一份，但未书面约定借款利息。后被告黄君形又多次向原告借款，但未出具借条，原告于2015年6月2日通过中国农业银行的账户（尾号3011）向被告黄君形汇款4.5万元，于2015年7月18日通过支付宝向被告黄君形汇款0.2万元，于2016年3月15日通过支付宝向被告黄君形汇款4.7万元，共计汇款9.4万元。
另查明，被告黄君形与苏丽丽系夫妻关系，两人于2005年2月28日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄君形、苏丽丽于本判决生效后十日内共同偿还陈细云借款34.4万元并支付利息（以借款34.4万元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回陈细云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，保全费2240元，合计8700元，由黄君形、苏丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6460元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 张笃敏
二〇一六年十月十三日
代书 记员 张 阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的�借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
……
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4563号
罪犯车家宝，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年2月26日作出了（2009）临河刑初字第35号刑事判决，以被告人车家宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯车家宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯车家宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯车家宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯车家宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4563号罪犯潘会智，男，1975年11月19日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一○年五月二十六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第126号刑事判决，以被告人潘会智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘会智在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘会智在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯潘会智自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯潘会智在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘会智减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 刚审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年九月二十一日书 记 员  孙连友
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6456-5号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人翟丽丽。
被申请人李振玉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李振玉等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李振玉在宁津县农村信用合作联社保店信用社62xxxxxxxxxxxx14账户上的存款1192.68元予以冻结。冻结期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第02704号
原告朱保华，女，1954年11月7日出生。
被告北京市亿隆实业股份有限公司，住所地北京市东城区光明路3-7号光明中街1号。
法定代表人时念洋，董事长。
委托代理人曲志良，男，1956年3月14日出生。
原告朱保华与被告北京市亿隆实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司退休职工，应该享受国家每年发放煤火费400元，可是被告2011-2013年未发放煤火费，故诉至法院，请求判令被告支付原告2011年至2013年三个供暖季的煤火费共计1200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于人民法院应当受理的劳动争议案件。本案中，原告已退休，其主张被告给付煤火费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱保华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆音
二〇一四年三月二十日
书记员 王玫
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执519号
申请执行人：湖北江环环保科技有限公司。住址:潜江市杨市办事处章华南路365号。
法定代表人:罗毅。
被执行人:刘红波，男，生于1976年6月21日，公民身份证号码422429197606211117，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市竹根滩镇田店村九组。
本院在执行申请执行人湖北江环环保科技有限公司与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案中,申请执行人湖北江环环保科技有限公司撤回执行申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤良武
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 乔
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6862号
原告：王峥，男，汉族，1973年8月13日出生，住址广东
省广州市越秀区都府街20号702房。
被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址福
建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。
被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福
建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：。
原告王峥与被告郑必云、吴柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼；被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峥诉称：两被告系夫妻关系。原告原系被告郑必云经营的福清市黄岐海鲜大酒楼厨师长。2015年11月，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款随讨随还。借款后，经原告催讨，两被告无力还款，故由被告郑必云于2016年4月2日补充出具一份向原告借款5万元的借条交原告收执，并约定在酒楼转让后即归还借款。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至款目清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告吴柳霞、郑必云未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实有原告的身份证、被告郑必云出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记档案和原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告郑必云出具借条向原告借款5万元，有被告郑必云出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑必云应当偿还借款本息。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻（?ｆｉｌｅ:?／??／??／?Ｈ:\\\\\\\。\\\\\\\。\\\\\\\法规\\\\\\\婚姻\\\\\\\婚姻法解释2.ｈｔｍ＂\\\ｌ＂ｍ_ｆｏｎｔ_1＃ｍ_ｆｏｎｔ_1?）法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告吴柳霞应与被告郑必云共同承担上述借款的清偿责任。被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴柳霞、郑必云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王峥借款5万元及其利息，借款利息自2016年11月15日起按年利率6%计至款目清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告郑必云、吴柳霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年七月十日
书记员 林 欣
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初6862号原告：王峥，男，汉族，1973年8月13日出生，住址广东省广州市越秀区都府街20号702房。被告：郑必云，男，汉族，1981年7月20日出生，住址福建省连江县长龙镇苏山村洋当厝68号。被告：吴柳霞，女，汉族，1982年5月15日出生，住址福建省福清市龙山街道玉塘村村北57号。公民身份号码：。原告王峥与被告郑必云、吴柳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼；被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峥诉称：两被告系夫妻关系。原告原系被告郑必云经营的福清市黄岐海鲜大酒楼厨师长。2015年11月，两被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款5万元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，借款随讨随还。借款后，经原告催讨，两被告无力还款，故由被告郑必云于2016年4月2日补充出具一份向原告借款5万元的借条交原告收执，并约定在酒楼转让后即归还借款。此后，经原告催讨，两被告至今未偿还借款本金并支付约定的借款利息。本案借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。请求依法判决两被告共同偿还原告借款5万元及利息，利息按年利率6%自2016年11月15日起计算至款目清偿之日止；本案诉讼费由两被告承担。被告吴柳霞、郑必云未作答辩，也未举证、质证。因被告吴柳霞、郑必云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。上述事实有原告的身份证、被告郑必云出具的借条、两被告的身份证复印件、两被告的结婚登记档案和原告的庭审陈述为据。本院认为，被告郑必云出具借条向原告借款5万元，有被告郑必云出具的借条为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑必云应当偿还借款本息。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生于被告吴柳霞与被告郑必云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，即被告吴柳霞应与被告郑必云共同承担上述借款的清偿责任。被告郑必云、吴柳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴柳霞、郑必云于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王峥借款5万元及其利息，借款利息自2016年11月15日起按年利率6%计至款目清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告郑必云、吴柳霞共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  郑季胜审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年七月十日书记员  林 欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执字第751号
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙市雨花区。
负责人钟菲，行长。
被执行人陈清连。
本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与陈清连金融借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年九月十八日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第751号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，地址：长沙市雨花区。负责人钟菲，行长。被执行人陈清连。本院在执行湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与陈清连金融借款纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人于2016年9月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年九月十八日代理书记员  许 珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第922号
原告周旭勇，男，汉族，1995年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第922号
原告周旭勇，男，汉族，1995年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告周旭勇诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第922号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，组织机构代码：85840539-1。负责人：谭厚斌，该支行行长。委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被告：罗伟强，男，1978年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（下文简称中行青湖支行）诉被告罗伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行的委托代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼。被告罗伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行青湖支行诉称，被告于2013年9月5日向原告提出领用信用卡的申请，并表示自愿遵守中国银行信用卡领用合约的条款，原告经审批向被告发放了卡号为52×××81的信用卡。被告使用该卡进行消费，但未按约还款，截至2015年8月31日，被告尚欠原告本金15988.34元，应收利息2201.74元，应收费用4008.79元，合计22208.87元。原告多次向被告催收，但被告未还。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告欠款本金15988.34元，应收利息2201.74元，应收费用4008.79元，合计22208.87元（截至2015年8月31日）及2015年8月31日至履行之日止的利息、应收费用。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。被告罗伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。原告中行青湖支行为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明：原告的主体资格。2、被告身份证复印件，证明：被告主体资格。3、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明：被告向原告申领信用卡的事实及约定了逾期利息及滞纳金的收取方式。4、《客户交易明细表》加盖公章的打印件、《信用卡逾期客户全量明细清单》，证明：被告拖欠原告欠款总额22208.87元。需要说明的是，交易明细中贷记表示被告还款，借记表示被告支出，在2014年12月19日被告最后一笔贷记还款之后都是支出，再未还款。被告罗伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告中行青湖支行所举证据，认证如下：对原告中行青湖支行提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，予以采信。经审理查明，被告罗伟强于2013年2月25日向原告中行青湖支行申领长城环球通信用卡，表明其已充分清楚该卡相关信息，愿意遵守领用规则。在被告罗伟强填写的《长城环球通系列信用卡申请表（江西专版）》背面载明：该信用卡账单为每月出账，利息按月息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，其中最低还款额计算为应还本金的10%。信用卡领取后，被告罗伟强使用该信用卡分月进行透支消费，最后一次还款和最后一次透支时间均为2014年12月19日，尚欠本金22208.87元未还，发生利息2201.74元、滞纳金4008.79元。本院认为，被告持卡消费，应按信用卡合约约定还款。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应民事责任。诉讼中，被告未举证其已履行还款义务，对原告起诉要求被告偿还欠款本金22208.87元及相应利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟强于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金22208.87元。二、被告罗伟强于本判决生效后十五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款利息、滞纳金［按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定，计至欠款还清之日止］。三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，公告费600元，共计955元，由被告罗伟强承担（此款已由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行预交，被告罗伟强应随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄 飞人民陪审员  肖 伟二〇一六年三月二十三日书 记 员  万细珍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21092号
原告：杨云，女，1977年1月13日出生，侗族，住上海市闵行区浦江镇。被告：罗彩萍，女，1960年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇。原告杨云诉被告罗彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云到庭参加诉讼。被告罗彩萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(币种下同)2万元；2.判令被告支付以本金2万元按年利率6%，从2016年1月31日起至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2015年12月28日，被告以资金周转需要为由，向原告借款2万元，承诺2016年1月30日前一次性还清。现经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。被告罗彩萍未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条，确认所借款项为2万元，且承诺还款期限，原告现主张还款及逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告罗彩萍于本判决生效之日起三日内归还原告杨云借款2万元；并支付以本金2万元计，按年利率6%，自2016年1月31日起至判决生效之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第136号
申请人：张福海，男，1960年11月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：张伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被申请人：位国锋，男，1977年9月28日出生，住吉林省德惠市。
申请人张福海因与被申请人位国锋发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人位国锋所有的车牌号为吉D433**号福田牌中型普通货车予以扣押。保全金额3万元，申请人张福海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人位国锋所有的车牌号为吉D433**号福田牌中型普通货车。
扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 崔 悦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢155号
申请执行人陈安蒙：
被执行人洪海舟、翁爱美：
申请执行人陈安蒙与被执行人洪海舟、翁爱美民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02759号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈安蒙向本院申请强制执行，本院于2018年01月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪海舟、翁爱美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢155号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第180号
原告：陈甲。
委托代理人：阮某某。
被告：周某某。
委托代理人：陈乙。
原告陈甲为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审
判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年7月6日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲及委托代理人阮某某，
被告周某某的委托代理人陈乙到庭参加了诉讼。
原告陈甲起诉称：2009年2月15日，被告向原告借款8万
元，并出具了借条一份。约定被告应在2009年农历过年前一次
性归还借款，并支付利息5000元。借款到期后，被告于农历20
09年12月28日归还给原告借款本金1万元，2010年4月归还给原
告借款本金4000元，尚欠借款本金66000元及利息5000元。之
后，被告分文未还，原告催讨无着，诉请判令被告立即归还借
款本金66000元及利息5000元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了
一份借条。
被告周某某未提交书面答辩状，但在庭审中口头辩称：
被告确实向原告借款8万元，也已归还了借款本金14000元，尚欠借款本金66000元及利息5000元。现在被告因资金紧张无法
立即还清，希望原告能放宽还款期限。
被告周某某未向本院提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的借条没有异议，原告提
供的借条具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院认证，本案的
事实认定如下：2009年2月15日，被告周某某向原告陈甲借款8
万元，并向原告出具借条一张。被告承诺农历2009年过年前一
次性还清借款本金8万元，并支付利息5000元。借款到期后，
被告于农历2009年12月28日归还原告借款本金1万元，于2010
年4月归还了借款本金4000元，尚欠原告借款本金66000元及利
息5000元。嗣后，被告分文未还，原告催讨无着，诉至本院。
本院认为，被告周某某欠原告陈甲借款本金66000元的事
实清楚，证据确实充分，依法应予以认定。被告周某某负有及
时归还原告借款本息的义务。经计算，原、被告约定的借款利
率并未超出法定的公民间借贷利率的上限，本院予以确认。原
告的诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告周某某应于判决生效后十日内归还原告陈甲借款本
金66000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787元，由被告周某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年七月八日
书记员 孙玉肖
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1611号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告ＸＸ茂。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告ＸＸ茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6671号
原告陈某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
被告某某保险公司。
法定负责人任某某，系该公司经理。
被告某某甲保险公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
原告陈某某诉被告高某某、某某保险公司（以下简称某某保险定边支公司）、某某甲保险公司（以下简称某某榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告高某某到庭参加了诉讼。被告某某保险定边支公司、某某榆林支公司经传票传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告陈某某诉称，2016年2月16日，原告陈某某乘坐被告高某某驾驶的宁AXXX**小轿车沿定边县定海路由东向西行驶至草莓基地时，因对向刘某某超速驾驶王某某所有的陕KAXXX**车突然失控，侧滑驶入逆行线，与被告高某某驾驶的宁AXXX**相撞。事故造成原告受伤。该起事故经定边县公安局交通警察大队于2016年3月2日出具定公交认字【2016】第051号《道路交通事故认定书》，认定被告高某某承担此次事故的次要责任，起初原告认为自己所受的伤较轻，仅在定边县中医院门诊检查治疗。诊断为：左侧肱骨头撕脱性骨折。建议原告保守治疗，门诊的医疗费原告仅支付100余元，其余近千元由被告高某某支付，经司法鉴定原告未构成伤残，故放弃要求刘某某承担赔偿责任，要求刘某某驾驶的肇事车投保交强险的被告某某保险定边支公司在交强险范围内承担赔偿责任，要求被告高某某的肇事车在某某榆林支公司投保的交强险、车上人员险范围内承担赔偿责任。请求：1、依法判令由被告高某某按事故责任比例向原告赔偿医疗费1000元、交通费1000元、住宿费1000元，合计3000元。2、由被告高某某向原告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费以及后续治疗费。3、以上费用先由被告某某保险定边支在其交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告某某榆林支公司在车上人员险限额范围内予以赔偿，仍不足由被告高某某按事故责任比例赔偿。4、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份，证明被告高某某负次要责任，另一肇事车辆负主要责任，原告不负责任。
证据2、交通费票据四支，鉴定费票据两支，证明原告伤情鉴定时支付交通费390元、鉴定费2420元。
证据3、诊断证明一份，门诊病历一份，证明原告受伤情况。
被告高某某辩称，原告是被告车上的乘员，发生交通事故致原告受伤，首先应该由刘某某的肇事车辆在交强险范围内赔偿，不足部分按照责任承担赔偿，被告只能在原告要求的赔偿范围内除去上述赔偿外按责任承担赔偿，被告的车在某某甲保险公司投保商业险和交强险。
被告向法庭提交了以下证据。
证据1、某某榆林支公司的商业险和交强险单各一份，证明被告的车在该公司的投保商业险和交强险。
被告某某保险定边支经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
被告某某榆林支公司经传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本案在审理过程中根据原告的申请调取以下证据：
经榆林市中级人民法院转委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出的陕榆高科【2016】榆鉴字第J783号鉴定意见书一份，鉴定原告未达到伤残等级，后继治疗费3000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。
经庭审质证：
1、原告对被告高某某提供的证据及陕榆高科【2016】榆鉴字第J783号鉴定意见均无异议。
2、被告高某某对原告所举的第1、2、3组证据及陕榆高科【2016】榆鉴字第J783号鉴定意见均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2、3组证据因属相关职能部门出具的有效证据，且与本案有关联性，本院予以认定。
2、对被告高某某所举的两份证据，其内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
3、对陕榆高科陕榆高科【2016】榆鉴字第J783号鉴定意见，因属相关职能部门出具的有效证件，应予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年2月16日，原告陈某某乘坐被告高某某驾驶的宁AXXX**小轿车沿定边县定海路由东向西行驶至草莓基地时，因对向刘某某超速驾驶王某某所有的陕KAXXX**车突然失控，侧滑驶入逆行线，与被告高某某驾驶的宁AXXX**相撞，事故造成原告受伤。该起事故经定边县公安局交通警察大队于2016年3月2日出具定公交认字【2016】第051号《道路交通事故认定书》，认定被告高某某承担此次事故的次要责任。原告受伤后仅在定边县中医院门诊检查治疗，经诊断为：左侧肱骨头撕脱性骨折。原告与被告高某某在门诊支付医疗费票据全部丢失。本案在审理过程中经原告申请，榆林市中级法院转委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2016】榆鉴字第J783号鉴定意见书，鉴定原告未达到伤残等级，后续医疗费3000元，误工期180天，护理期60天，营养期90天。
另查明：刘某某驾驶的肇事车在某某保险定边支公司投保交强险，被告高某某驾驶的肇事车在某某榆林支公司投保交强险和商业险，原告起诉时将刘某某列为共同被告，但在庭审前又撤回对刘某某的起诉，并承诺依法由刘某某承担的赔偿责任自愿放弃。
本院认为：原告陈某某诉被告高某某、某某保险定边支、某某榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案的事实清楚，证据充分，原告要求被告某某保险定边支定边支公司在交强险范围内赔偿原告后续医疗费、误工费、营养费、交通费合法部分的请求依法成立，应予以支持。原告要求被告赔偿医疗费、住宿费无相关证据支持，应承担举证不能的责任。刘某某驾驶的肇事车在被告某某保险定边支公司投保交强险，原告要求的赔偿数额该保险公司在交强险范围内能够足额赔付，故原告放弃要求刘某某承担赔偿的申请，未侵犯他人利益，应予以支持。被告高某某、某某榆林支公司也无需承担赔偿责任，被告某某保险定边支、某某榆林支公司经传票传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼费证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司定边支公司于本判决生效五日内在交强险范围内赔偿原告后续治疗费3000元，误工费25702.2元，护理费6000元，营养费1800元，交通费390元，共计36892.2元。
二、被告高某某、某某股份有限公司榆林中心支公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，鉴定费2420元，共计2790元，由原告承担690元，由被告高某某承担500元，被告某某保险定边支公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩艳艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第904号
原告刘某某，男。
被告湖南苏隆建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。组织机构代码：67076053-5。
法定代表人陈某某。
第三人吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。组织机构代码：19467033-5。
法定代表人杨某某。
第三人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端307室。组织机构代码：73049323-0。
法定代表人杨某甲。
本院在审理原告刘某某诉被告湖南苏隆建筑劳务有限公司、第三人吴川市建筑安装工程公司、第三人益阳金易房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘某某未�本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第904号
原告刘某某，男。
被告湖南某劳务有限公司。
法定代表人陈某某。
第三人吴川市某安装工程公司。
法定代表人杨康耀。
第三人益阳某房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨帝林。
本院在审理原告刘某某诉被告湖南某劳务有限公司、第三人吴川市某安装工程公司、第三人益阳某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘某某未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄 伟
二〇一五年八月二十九日
代理书记员 龚雅洁
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安法民一初字第904号原告刘某某，男。被告湖南苏隆建筑劳务有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路398号麓谷明珠家园1栋N单元25层2521号。组织机构代码：67076053-5。法定代表人陈某某。第三人吴川市建筑安装工程公司，住所地广东省吴川市梅录镇人民东路。组织机构代码：19467033-5。法定代表人杨某某。第三人益阳金易房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇资江大桥北端307室。组织机构代码：73049323-0。法定代表人杨某甲。本院在审理原告刘某某诉被告湖南苏隆建筑劳务有限公司、第三人吴川市建筑安装工程公司、第三人益阳金易房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘某某未�本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 伟二〇一五年八月二十九日代理书记员  龚雅洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执630号
申请执行人：周绪东，男。
被执行人：于常春，男。
申请执行人周绪东与被执行人于常春民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月2日作出的（2015）莒民初字第1425号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月24日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：借款65000元，案件受理费713元，保全费620元。）。
本案在执行过程中，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，限其四日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查询反馈信息查明，被执行人名下无银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。
申请执行人申请续封冻结被执行人于常春在（2015）莒执字第606号执行案件中享有的债权，停止支付60000元及利息。现正在处理中。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1425号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕纪法
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3358号
原告：苗辉，男，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市。
经营者：洪万建，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，住大庆市红岗区。
原告苗辉与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告苗辉于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗辉以自行和解为由，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗辉撤诉。
案件受理费25.00元，由苗辉负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十月三十日
书记员 王 沫
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第453号
原告：苏根明。
委托代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：葛洲坝新疆工程有限公司，住所地：布尔津县山口电站。
负责人：陈光武，葛洲坝新疆工程有限公司经理。
本院在审理原告苏根明诉被告葛洲坝新疆工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苏根明于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏根明以与被告葛洲坝新疆工程有限公司达成和解协议为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏根明撤回起诉。
案件受理费1077.50元，减半收取为538.75元，由原告苏根明负担（已交纳）。
审判员 王永魁
二〇一五年八月三日
书记员 郭丽明
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初538号
原告夏舜，男，1988年5月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告曾慧敏，女，1988年7月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市贡井区。
负责人任明。
被告北京优空间装饰工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区。
负责人白太平。
本院在审理原告夏舜、曾慧敏诉被告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司自贡分公司、北京优空间装饰工程有限公司成都分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告夏舜、曾慧敏以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏舜、曾慧敏撤回起诉。
本案受理费减半收取189元，由原告夏舜、曾慧敏负担。
审判员 兰霞
二〇一六年六月八日
书记员 缪俊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01418号
原告湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号。组织机构代码：73710540。
法定代表人陈宏雄，系该公司执行董事。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告湖北亿达线缆股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道488号。组织机构代码：55974718-0。
法定代表人韩庆功，系该公司董事长。
被告韩庆功。
被告张仁元。
原告湖北三峡金城集团有限公司（以下简称金城集团）与被告湖北亿达线缆股份有限公司（以下简称亿达公司）、韩庆功、张仁元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁志强、被告亿达公司的法定代表人韩庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告亿达公司以需资金周转为由向原告借款3000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限三个月，月息2%，被告韩庆功、张仁元作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。此后，亿达公司支付利息至2014年7月31日，借款本金至今未还。原告于2014年11月诉至本院，请求判令被告亿达公司偿还借款3000000元，并自2014年8月1日起按月利率2%支付利息至还款之日止，被告韩庆功、张仁元承担连带清偿责任。
被告亿达公司辩称：亿达公司向原告借款3000000元属实，约定借款期限三个月，月利率2%，金城集团按照约定向亿达公司支付了借款，亿达公司按照月利率2%偿还利息至2014年7月31日，借款本金至今未还。亿达公司现在经营困难，正在进行重组，暂无还款能力，公司状况好转之后愿意积极偿还借款。
被告韩庆功辩称：亿达公司向金城集团借款属实，韩庆功和张仁元是亿达公司的股东，二人确实为该笔借款提供了连带责任担保。希望在公司重组完成之后与金城集团协商确定还款方案。
被告张仁元经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，原告与被告亿达公司签订《借款合同》。合同约定：被告亿达公司向原告借款3000000元；借款期限三个月；借款利率为月利率2%；被告亿达公司以其秭归县国用（2012）第1371号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，韩庆功、张仁元以其在亿达公司的股权为该借款提供质押担保；被告韩庆功、张仁元为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，金城集团向亿达公司转账支付了上述借款3000000元，亿达公司按照月利率2%支付利息至2014年7月31日，之后再未偿还本息。
同时查明：双方在《借款合同》中约定的土地使用权抵押担保和股权质押担保均未依法办理登记手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》、借据、转账支票在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告亿达公司签订的《借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按约定向被告亿达公司发放借款后，被告亿达公司应该按照约定履行还款义务，及时偿还本金及相应利息。原告主张被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，被告不持异议，而且被告实际上在借款逾期之后的第一个月已经按照月利率2%的标准支付了利息，对原告的该项请求本院予以支持。借款合同中虽然约定了土地使用权抵押担保和股权质押担保，但均未依法登记，担保物权并未设立，原告要求保证人对全部借款承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告张仁元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案事实己经查清，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第二项、第一百八十七条、第二百二十三条第一款第四项、第二百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限湖北亿达线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还湖北三峡金城集团有限公司借款本金3000000元，并按月利率2%的标准支付自2014年8月1日起至还款之日止的利息。
二、韩庆功、张仁元对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
三、韩庆功、张仁元承担保证责任后，有权向湖北亿达线缆股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由湖北亿达线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓 娇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审367号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈叶松。
被执行人高泉晓。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第987号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈叶松、高泉晓缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的瑞卫计征字（2015）第987号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈叶松、高泉晓于2015年10月16日前缴纳社会抚养费155040元。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈叶松、高泉晓在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的瑞卫计征字（2015）第987号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第82号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人赵某某（小名小雪雪，绰号县长），男。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月11日被大方县公安局行政拘留15日，2014年2月26日被大方县公安局刑事拘留，2014年3月3日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月4日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第54号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：赵某某近几年以来，多次乘谭某某家百货店无人看管之机盗窃桌箱内的钱财，分别于2013年农历正月的一天盗窃现金500余元，2013年3月份的一天盗窃现金1130元，2013年农历10月的一天盗窃现金995元，2014年2月4日盗窃现金570元，2014年2月5日盗窃现金239元，总计盗窃金额3400余元。
贵州省大方县人民检察院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：大方县XX乡XX村XX组的赵某某，乘同村谭某某家百货店无人看管之机，分别于2013年2月的一天到谭某某家百货店盗窃人民币500余元；2013年3月的一天盗窃人民币1130元；2013年11月的一天盗窃人民币995元；2014年2月4日盗窃人民币570元；2014年2月5日盗窃人民币239元，总计盗窃金额3400余元人民币。
2014年2月10日，赵某某到大方县竹园派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实，在庭审中有经举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述和辩解；被害人谭某某的陈述；大方县公安局制作的现场指认笔录；户籍证明等证据。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物的事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。被告人盗窃金额总计3400余元人民�，属数额较大，对其量刑应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。本案中，被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十五日，刑期从二○一四年二月二十六日起至二○一四年六月十日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一四年五月六日
书记员 李萍