wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初48号
原告：朱荣，女，46岁，1970年10月24日，汉族，住湖南省攸县。
被告：刘果，男，34岁，1982年4月15日，汉族，住长沙市雨花区。
被告：许艳阳，男，43岁，1973年9月25日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告朱荣诉被告刘果、许艳阳合伙协议纠纷一案中，原告朱荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱荣撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告朱荣承担。
审判员 李美林
二〇一七年三月十四日
书记员 陈梦颖
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保60号
申请执行人：邵如义。
被申请执行人：杨留锁、张德政。
邵如义与杨留锁、张德政民间借贷纠纷一案，本院已根据邵如义的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1125号执行裁定书立案执行，于2018年3月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十九日
书记员 李希童
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1283号
原告：成正平，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：戴美，女，1964年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱勤云，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王光龙，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告成正平与被告戴美、朱勤云、王光龙执行异议之诉纠纷一案中，原告虽提供了被告的住址，但根据该地址无法向被告送达相关诉讼文书，原告又未能提供被告的其他地址，且不愿意公告送达，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告成正平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费维斌
代理审判员 任 倩
人民陪审员 宋 虎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第498号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人曾某良，男，汉族，1985年11月7日出生，小学文化，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人曾某良犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人曾某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日11时许，被告人曾某良在海口市琼山区府城环湖路8号门口处，以人民币150元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员岱某某，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从曾某良身上缴获毒资人民150元、手机1部，从岱某某身上缴获毒品2小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从岱某某身上缴获的2小包毒品净重0.1703克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人曾某良在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息基本项查询，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，辨认笔录及照片，证人岱某某的证言，被告人曾某良的供述，现场勘验、检查笔录，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某良非法向他人贩卖毒品海洛因0.1703克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某良犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡兴侠
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初22号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人陈某，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄栾城区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被栾城区公安局取保候审。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年5月26日14时45分许，被告人陈某驾驶冀Ａ×××××重型罐式货车沿308国道由北向南行驶至衡井线道口向西转弯时，与李某2驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成二轮摩托车损坏、李某2当场死亡的交通事故。陈某负此事故的主要责任。栾城区人民检察院认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任；陈某在案发后主动投案，如实供述，具有自首情节。
被告人陈某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，与被害人家属已经达成赔偿及谅解协议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月26日14时45分许，被告人陈某驾驶冀Ａ×××××重型罐式货车沿308国道由北向南行驶至衡井线道口向西转弯时，与李某2驾驶二轮摩托车由北向南行驶相撞，造成二轮摩托车损坏、李某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某拨打了电话120急救电话，后拨打了110报警电话，并在现场等待交警处理事故。2016年6月28日，栾城区公安局交通警察大队做出栾公交认字（2016）第16160526号道路交通事故认定书，认定陈某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人陈某已同被害人李某2的父母就民事赔偿达成赔偿及谅解协议，并已履行。
上述事实，被告人亦无异议，并有经当庭出示并质证的被告人陈某的供述与辩解，栾城区公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验检查笔录、道路交通事故照片，栾城区公安交通警察大队行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告人陈某的驾驶证、冀Ａ×××××重型罐式货车的行驶证，证人李某1的证言，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）37号尸体检验报告书、居民死亡医学证明书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2016）毒检字第849号法医毒物检验报告书，栾城区公安局交通警察大队栾公交认字（2016）第16160526号道路交通事故认定书，人民调解协议书、被害人家属所写的收条、谅解书，被告人的户籍证明信等证据所证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人陈某在发生交通事故后拨打救援及报警电话，等待交警处理事故，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某认罪态度好，积极赔偿受害人，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。经社会调查，社区矫正机构支持对其进行社区矫正，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 聂文净
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1861号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，行长。
被执行人：张晓伟，男，1989年6月10日出生，农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被执行人张晓伟借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人自行和解，被执行人分期偿还。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1861号案件的执行。
如被执行人张晓伟不按和解履行，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 荃
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第5号
原告：陈国泉，男，住珠海市斗门区。
委托代理人：彭继海，广东继海律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。
负责人：吕成道。
被告：周扬，住广州市黄埔区。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国泉于2014年1月20日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈国泉承担。
审判员 徐海球
二〇一四年一月二十二日
书记员 谢 钢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初346号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦力(自报)，男，1977年1月1日出生于贵州省三都水族自治县，水族，小学文化，农民，住贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被本院判处拘役五个月，2016年11月16日刑满释放。因本案于2016年11月16日被行政拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人韦力犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人韦力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日16时许，被告人韦力在玉林市玉州区字会医院的停车场，将陆某的一辆紫色大洋牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1640元。
另查明，被告人韦力曾因犯盗窃罪于2016年9月30日被本院判处拘役五个月，2016年11月16日刑满释放。
上述事实，被告人韦力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，情况说明，现场指认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初510号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控韦力犯盗窃罪成立。韦力归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据韦力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年6月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦力退赔失主陆婷婷的经济损失一千六百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年五月二十四日
书记员 文小洁
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1521刑初269号
自诉人王德芳，女，1962年6月30日出生于河南省罗山县，汉族，农民，住罗山县。
被告人闻昊，男，1991年2月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。
本院在审理自诉人王德芳提起自诉的被告人闻昊拒不执行判决、裁定罪一案过程中，本院决定对闻昊予以逮捕并交付公安机关执行后，因闻昊未到案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一七年二月十日
书记员 胡向东
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00009号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，男，1991年12月27日出生，汉族，池州市贵池区人，高中文化，建筑材料员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月17日被池州市公安局取保候审，2013年11月7日被池州市贵池区人民检察院取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）273号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年8月31日23时15分许，被告人钱某驾驶皖RRR1**号小型普通客车沿池州市贵池区长江南路由北向南行驶，当其行至第238号路灯杆地段时，迎面撞到被害人张某驾驶的荣事达牌二轮电动自行车，致张某受伤。张某伤后经医院抢救无效于同年9月1日死亡。事故发生后，被告人钱某弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人钱某负事故全部责任。
案发后，被告人钱某自动投案并如实供述，系自首；且被害人张某的家属与被告人钱某的家属就民事赔偿问题达成和解协议，并已按协议履行完毕，被害人张某的家属书面表示对钱某的行为予以谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某、吴某某、徐某某的证言，车速鉴定意见、尸体检验报告，勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，和解协议、谅解书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输法规，驾车致一人死亡，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人钱某案发后投案自首，予以从轻处罚。被告人钱某的亲属赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 范小娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初140号
原告：密山市农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：隋东德，客户经理。
被告崔玉龙，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告密山市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告崔玉龙合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔玉龙给付贷款利息273672元；2.要求崔玉龙承担本案诉讼费用；3.要求崔玉龙承担利息直至欠款还清时止。
本院经审查认为，原告农商银行的诉讼请求已经本院（2015）密商初字第66号民事调解书和（2016）0382执恢96号执行裁定书处理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告密山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 邢少国
二〇一七年三月六日
书记员 盖 晴
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初140号之一
本院2017年3月6日对原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告崔玉龙合同纠纷一案做出的（2017）黑0382民初140号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）黑0382民初140号民事裁定书中原告“密山市农村商业银行股份有限公司”补正为“黑龙江密山农村商业银行股份有限公司”。
审判员 邢少国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盖 晴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第762号
原告：桂林市XX物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路XX号。组织机构代码：74795XXX－6
法定代表人：李XX，总经理。
委托代理人：岳XX，该公司员工。
委托代理人：陈XX，该公司经理。
被告：陆XX，男，1971年11月15日生，汉族，住桂林市七星区普陀路XX号长城花园小区**栋**单元**室，身份证号4523237********，其他身份情况不详。
原告桂林市XX物业服务有限责任公司诉被告陆XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王军独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员沈华艳担任记录。原告的委托代理人岳XX、陈XX到庭参加了诉讼，被告陆XX经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆XX支付原告桂林市XX物业服务有限责任公司2012年1月1日至2012年10月30日的物业服务费518元；
二、被告陆XX给付原告桂林市XX物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 王 军
二〇一三年八月九日
书记员 沈华艳
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初919号
原告：谢水石，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：谢周治，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告谢水石与谢周治劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢水石及其委托诉讼代理人尹啸到庭参加诉讼；被告谢周治经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水石向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢周治支付原告工资款63000元；2、判令被告谢周治自2016年2月5日起按同期银行贷款基准利率支付资金占用利息。事实与理由：2013年11月，原告为被告做零工，连人带车350元/天，年底，被告将工资全部支付给原告。2014年，原告继续给被告做工，但被告只是在平时给原告发点生活费，未按时足额支付原告报酬。2015年2月5日，原、被告通过结算，被告给原告出具了一份欠款63000元的欠条。经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝向原告支付欠款。原告为维护其合法权利，特诉至法院。
被告谢周治未予答辩。
原告谢水石围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告的身份证明，被告谢周治出具的欠条，证人罗某、谢某、王某、谭某的证言等资金。对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，本院经审查认为，原告提交的原、被告的身份证明，欠条等证据真实、合法，予以确认并在卷佐证。对原告提交的四份证言因证据形式不合法，不予确认。根据原告的陈述及依法确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告谢水石为被告谢周治提供劳务，原告依法享有请求被告支付劳务费的权利，因此，原告请求被告支付劳务费63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对拖欠劳务费的具体金额向原告出具欠条，但未对欠款支付时间或迟延支付利息作出约定，故原告要求被告自被告出具欠条之日起支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告谢周治经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢周治于本判决生效之日起三日给付原告谢水石劳务费63000元；
二、驳回原告谢水石的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告谢周治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 陈 平
人民陪审员 袁剑伟
二〇一七年七月二十日
代理书记员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3520号
原告：陈小潮，男，1979年6月29日出生汉族，住新昌县。
被告：陈晓明，男，1983年11月7日出生汉族，住新昌县。
原告陈小潮与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告陈晓明下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小潮到庭参加诉讼，被告陈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈小潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓明归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈晓明于2016年6月30日向原告借款30000元，并出具借款凭据一份，约定于2016年7月3日前还清。后经原告多次催讨，被告归还原告借款2000元，剩余借款被告至今未归还，致该纠纷产生。
原告陈小潮为证明自己的主张成立，向本院提交了借款凭据一份，证明被告陈晓明于2016年6月30日向原告借款30000元，并约定于2016年7月3日前还清的事实。
被告陈晓明未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告陈晓明未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告陈晓明作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款的义务。因被告已归还借款2000元，现原告诉请要求被告归还借款本金28000元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告陈晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓明归还原告陈小潮借款本金28000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈小潮的其他诉讼请求。
如果被告陈晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由原告陈小潮负担60元（已交纳），被告陈晓明负担890元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蔡芳芳
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第17号
申请执行人周勇江，男，1975年1月4日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行周勇江申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第429号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第429号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初250号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1972年7月24日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。1997年12月20日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年;2005年10月18日因犯收购赃物罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金3000元,决定执行有期徒刑二年零九个月,剥夺政治权利五个月,并处罚金3000元;2006年6月12日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金10000元,决定执行有期徒刑四年零六个月,剥夺政治权利五个月,并处罚金13000元。2016年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年11月21日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]244号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日16时许，被告人张某酒后驾驶小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至100公里（仲村镇五岔路口）路段时，被交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告，驾驶人血样提取登记表，酒精检测单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息，到案经过及被告人张某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据张某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人张某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人张某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年六月二十二日
书记员 窦然然
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终434号
上诉人（原审被告）：营口远东科技有限公司。
住所地:辽宁省营口市小康路**号。
法定代表人:于兴东，执行董事。
委托代理人:黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):河间市朔河煤炭经销有限公司。
住所地:河北省河间市瀛州镇西外环路北头。
法定代表人:李永杰，总经理。
委托代理人:冯卓成，河北海岳律师事务所律师。
原审被告:营口悦丰达物资有限公司
住所地:辽宁省营口市小康路**号。
法定代表人:李春海，执行董事。
委托代理人:黄昆，辽宁睿智律师事务所律师。
原审被告:营口远东煤炭有限公司。
住所地:辽宁省营口市老边区路南镇大水塘村。
法定代表人:李世禄，执行董事。
上诉人营口远东科技有限公司与被上诉人河间市朔河煤炭经销有限公司等因买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初6838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人营口远东科技有限公司上诉称，1、依法撤销黄骅市人民法院(2016)冀0983民初6838号民事裁定。2、将本案移送至辽宁省营口市老边区人民法院进行审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，其住所地为营口市××边区，本案的合同履行地也为营口市××边区。故黄骅市人民法院及河间市人民法院对本案均没有管辖权，请将本案应移送至辽宁省营口市老边区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，双方未对合同履行地点作出明确约定，且本案争议标的为给付货币，因此被上诉人河间市朔河煤炭经销有限公司作为接收货币一方其所在地河间市为合同履行地，一审裁定将本案移送河间市人民法院是正确的。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年九月十九日
书记员 张冬雪
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保389号
申请执行人：邵殿礼，男，1956年2月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被执行人：汝州市顺达建筑租赁站，住所地：汝州市。
经营者：刘通渠，男，1965年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杨太国，男，1970年3月17日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
申请执行人邵殿礼申请执行被执行人汝州市顺达建筑租赁站、杨太国建筑设备租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初5948-2号民事裁定书已发生法律效力。已解除对邵殿礼在农行克拉玛依油建支行账户、农行吉木萨尔三台营业所账户的冻结，（2016）豫0482民初5948-2号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十二日
书记员 孙帅鹏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第259号
本院立案执行的申请执行人汉寿县农村信用合作联社与被执行人曾元强金融借款合同纠纷一案，已于2013年11月30日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十一月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更461号
罪犯颜韶华，男。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）珠刑初字第76号刑事判决，认定被告人颜韶华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。判决发生效力后交付执行。二○一四年六月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜韶华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜韶华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜韶华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初807号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：江海区沈刚百货店，住所地：广东省江门市江海区外海中东云泌路边*号。
经营者：沈刚。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
原告中粮集团有限公司与被告江海区沈刚百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中粮集团有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年七月二十日
书记员 卢兆基
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初764号
原告上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区桥东路388号。
法定代表人高天乐，董事长。
被告埃赫曼康密劳（上海）贸易有限公司，住所地上海市大连路688号宝地广场A座17楼。
法定代表人MARTINCEZARD，董事长。
被告上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-640。
法定代表人张同强，总经理。
被告邢台万玛电动车制造有限公司，住所地广宗县开发区（中小企业创业园）。
法定代表人王云湘，总经理。
被告广宗县华宇车业有限公司，住所地广宗县路屯村工业区。
法定代表人王云兰，总经理。
被告桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
法定代表人PatriceAlbertLucienL'HUILLIER。
本院审理原告上海天正机电（集团）有限公司诉被告埃赫曼康密劳（上海）贸易有限公司、上海神运铁合金有限公司、上海神运铁合金有限公司、邢台万玛电动车制造有限公司、广宗县华宇车业有限公司、桂林康密劳铁合金有限公司票据纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3425元（已减半收取），由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。
审 判 员 唐景锋
审 判 员 桂 云
人民陪审员 秦四林
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 秦 璠
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初764号原告上海天正机电（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区桥东路388号。法定代表人高天乐，董事长。被告埃赫曼康密劳（上海）贸易有限公司，住所地上海市大连路688号宝地广场A座17楼。法定代表人MARTINCEZARD，董事长。被告上海神运铁合金有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-640。法定代表人张同强，总经理。被告邢台万玛电动车制造有限公司，住所地广宗县开发区（中小企业创业园）。法定代表人王云湘，总经理。被告广宗县华宇车业有限公司，住所地广宗县路屯村工业区。法定代表人王云兰，总经理。被告桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。法定代表人PatriceAlbertLucienL’HUILLIER。本院审理原告上海天正机电（集团）有限公司诉被告埃赫曼康密劳（上海）贸易有限公司、上海神运铁合金有限公司、上海神运铁合金有限公司、邢台万玛电动车制造有限公司、广宗县华宇车业有限公司、桂林康密劳铁合金有限公司票据纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海天正机电（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费3425元（已减半收取），由原告上海天正机电（集团）有限公司负担。审 判 员  唐景锋审 判 员  桂 云人民陪审员  秦四林二〇一七年八月二十八日代书 记员  秦 璠
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2185号
原告：贾建军，男，1980年8月1日出生，汉族，住博山区。
被告：陈雪莹，女，1996年4月11日出生，汉族，住博山区。
原告贾建军诉被告陈雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建军到庭参加诉讼，被告陈雪莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因偿还贷款，向原告借款人民币伍万元，并约定2016年10月29日还清借款，但是时至今日，被告仍未偿还，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝偿还，并于2017年6月19日与原告失去联系。原告认为被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。
被告陈雪莹在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
原告贾建军围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，被告陈雪莹未对原告提供的证据进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，2016年10月19日，被告陈雪莹向原告贾建军借款50000.00元，并为原告出具借条一份，载明：今借到贾军伍万元整人民币（￥50000.00）于2016年10月29日还清，借款人陈雪莹，2016.10.19。“贾军”为本案原告贾建军姓名简写。上述借款由原告通过银行柜台转账的方式存入被告陈雪莹的银行账户中，借条出具后，被告未能按时还款，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款50000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据可以证实被告陈雪莹欠原告贾建军借款50000.00元的事实，该借款事实清楚，证据充分，被告陈雪莹应当返还原告。因原、被告约定的还款期限已届满，故原告可要求被告立即返还，对于原告要求被告返还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪莹于本判决生效之日起十日内向原告贾建军返还借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告陈雪莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张允文
二〇一七年九月七日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1331号
罪犯陈旭，男，1956年3月31日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月21日作出了(2009)厦刑初字第163号刑事判决：认定被告人陈旭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院经过复核，于2010年3月18日作出（2010）闽刑复字第18号刑事裁定：核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人陈旭死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期二年执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；在服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年6月26日作出（2015）闽刑执字第347号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2017年11月6日向本院提出泉监减（2017）1162号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分2975.5分，获得表扬6次；计缴纳没收个人财产款人民币2000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈旭在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴纳部分没收个人财产款，符合减刑条件，但其系毒品再犯，大部分没收个人财产款尚未缴交，且服刑间隔期间月均消费数额高达人民币470.78元，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2033年1月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十二月二日
书记员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05320号
申请执行人许雪。
被执行人徐州金粟粮油有限公司。住所地睢宁县双沟镇双灵路**号。
法定代表人王金玲，该公司经理。
许雪与徐州金粟粮油有限公司工资报酬纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2013）第218号仲裁调解书已发生法律效力。因被申请人徐州金粟粮油有限公司未按调解书的规定履行义务，申请执行人许雪向本院申请强制执行。本院于2013年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新沂市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2013）第218号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十五日
书 记 员 王铁良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4514号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：童巨根.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告童巨根小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第427号
原告夏巧玲。
被告楼美文。
被告俞伟丰。
本院在审理原告夏巧玲与被告楼美文、俞伟丰民间借贷纠纷一案过程中，原告夏巧玲于2015年10月8日向本院提出撤回对被告楼美文、俞伟丰的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏巧玲撤回对被告楼美文、俞伟丰的起诉。
案件受理费2515元（已减半收取），由原告夏巧玲负担。
代理审判员 施红敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 马琴琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7278号
申请执行人杨春生，男，1962年3月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人杨建锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
杨春生诉杨建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9236号民事判决书已发生法律效力。杨建锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨春生于2017年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8107c96d-997f-47f0-9eb3-a84b00c3eccc&imgId=ODEwN2M5NmQtOTk3Zi00N2YwLTllYjMtYTg0YjAwYzNlY2NjMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8107c96d-997f-47f0-9eb3-a84b00c3eccc&imgId=ODEwN2M5NmQtOTk3Zi00N2YwLTllYjMtYTg0YjAwYzNlY2NjMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月七日
书记员张林轩
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7278号申请执行人杨春生，男，1962年3月26日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人杨建锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。杨春生诉杨建锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9236号民事判决书已发生法律效力。杨建锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨春生于2017年6月7日向我院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7278号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年十一月七日书记员张林轩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4757号
原告：黄建根，男,1965年6月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
被告：陈根福，男，1964年8月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告黄建根与被告陈根福民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员杨静适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝根到庭参加诉讼，被告陈根福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭作出宣判。
原告黄建根诉称：被告于2010年11月15日向原告借款20000元，口头约定借款月息按1分计算。后被告陈根福一直未归还借款。故原告诉请本院判令：1.被告立即归还原告借款20000元；2.被告支付原告自2010年11月16日起每月利息300元（按月息1%计算），至上述借款全部清偿之日止的全部逾期利息，暂计算至2017年10月15日止，暂计16200元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告陈根福未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告黄建根为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
被告陈根福于2010年11月15日向原告黄建根借款20000元，并出具借条一份予以确认。后被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原告主张的与被告之间的借贷关系，因有其提交的借条予以证实，该借贷关系合法有效，应予保护。被告未及时归还借款，引起本案讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1%支付借款利息的诉请，因原告未提交证据证明双方对借款利息有所约定，且无被告自借款后支付过利息的交易习惯可供参照，故对于原告该诉请，本院不予支持，但根据相关法律规定，原告有权自主张还款之日（即起诉之日）起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。被告陈根福未到庭应诉，视为其放弃对原告黄建根提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根福归还原告黄建根借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈根福支付原告黄建根自2017年11月9日起的利息损失，按年利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告黄建根的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费705元，减半收取352.5元，由原告黄建根负担157.5元，被告陈根福负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨 静
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 仇梦娅
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1198号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场XXX号。
负责人：韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告：郑显锐，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住四川省丹棱县顺龙乡顺龙街***号。
原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与被告郑显锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告郑显锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.判令被告偿还贷款231756.19元，3.判令被告给付自2016年6月16日起至付清借款之日止，按本金231756.19元，年利率23.4%计算的利息。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请借款额度为等额本息，指定还款日为每月15日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133139000070号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币25万元，有效期自2013年5月17日起至2018年5月17日止，还款帐户及放款帐户为6225683321001265496。自2016年6月15日起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年11月9日，剩余贷款本金合计为人民币231756.19元。
本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年5月13日，原告广发银行与被告郑显锐签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定被告向原告申请借款，以月利率1.5%计息。若被告未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如被告未能按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除本条款及与借款人之间的其他合同。后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为25万元，有效期自2013年5月17日起至2018年5月17日止。自2016年6月15日起，被告未再履行还款义务,尚欠原告贷款231756.19元。
本院认为，原告广发银行与被告郑显锐签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告向原告借款并约定还款时间，理应在约定的时间内还款，到期不还应承担违约责任。故对原告请求判令解除《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、被告偿还贷款231756.19元、给付自2016年6月16日起至付清借款之日止，按本金231756.19元，年利率23.4%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告郑显锐签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告偿还原告贷款231756.19元；
三、被告给付原告自2016年6月16日起至付清借款之日止，按本金231756.19元，年利率23.4%计算的利息。
上述二、三项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5970元（含公告费900元），由郑显锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 钱有志
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 高俊发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2685号
原告：马小芝，女，1954年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
被告：李永锡，男，1962年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明，公民身份号码号码：330702196203300017。
被告：金美丽，女，1963年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区，现下落不明。
原告马小芝为与被告李永锡、金美丽民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员周高华独任审判，后因两被告下落不明，本案于2017年4月18日转为普通程序，由审判员周高华担任审判长与人民陪审员刘晋娃、顾明华组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1.被告李永锡、金美丽归还原告借款本金15万元及利息12000元（按月利率2%计算，暂算至2017年3月21日，此后利息按此标准计算至实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。原告马小芝及其委托代理人傅坚政到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告与被告李永锡系同事。2016年5月21日，两被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告当天从银行取款后，通过现金方式完成交付。两被告向出具《借条》和《保证书》各1份予以确认，《借条》和《保证书》载明：借款金额15万元；借期从2016年5月21日至2017年5月20日；利息按月息2分，每月21日支付；如逾期支付利息三天，无条件将借款本息一并提前归还等事项。后，两被告归还借款利息至2016年11月21日，之后未再支付。原告向两被告催讨，至今未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永锡、金美丽于本判决生效之日起七日内，归还原告马小芝借款本金15万元并支付利息1.2万元（已按月利率2%从2016年11月22日计算至2017年3月21日，此后利息仍按月利率2%计算至实际还款之日止），合计16.2万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1020元，公告费650元，合计5210元（原告已预交），由被告李永锡、金美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周高华
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一七年八月一日
代书 记员 蔡甪月
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3930号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张妙方等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张妙方等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管�局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方 媛 媛
审判员 �万邦
审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏 成 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1209-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行。
代表人：管卫东。
被申请人：许孙柳。
被申请人：李远红。
被申请人：连秀吕。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与许孙柳、李远红、连秀吕金融借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向被执行人许孙柳、李远红、连秀吕发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年8月28日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1148号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 杨 超
审判员 尹振中
二〇一四年十月十日
书记员 李广亨
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00266-1号
申请执行人吴某某，男，1935年4月7日生，汉族，退休干部。
被执行人户县某某村第一村民小组。
诉讼代表人王某某，系该组组长
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第02445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1001元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年六月七日
书记员 付钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈佳乐，女，1985年04月08日出生，汉族，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳乐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佳乐系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,651.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,651.32元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈佳乐，女，1985年04月08日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈佳乐信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理�本案现已审理终结。原告诉称，被告陈佳乐系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计31,651.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款31,651.32元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之�定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初477号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人齐某某，女，1978年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年6月20日被安阳市公安局龙安分局取保候审。经本院决定，于2017年11月15日取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2016年6月16日晚，被告人齐某某在某路南段捡到王某丢失的一部VIVOX7手机，回到安阳市龙安区东风乡某村自己家中后获取了该手机的解屏图案和该手机微信支付密码，2017年6月16日23时许，齐某某用捡到的手机微信为其丈夫黄某的手机号137××××8867分两次共充值100元，2017年6月17日上午7时许，齐某某将该手机微信内2900元钱借给邻居黄某，然后通过微信转账分三次将该手机内的1200元钱转到自己的手机微信内。被告人齐某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人齐某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后，被告人齐某某已退还失主王某VIVOX7手机一部及4200元现金。
上述事实被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某陈述、证人黄某证言证实，另有安阳市公安局龙安分局扣押、发还物品文件清单、物证及微信交易记录照片、安阳市公安局龙安分局出具的无违法犯罪记录情况说明、破案报告以及被告人齐某某户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人齐某某认罪态度较好，无前科，可以从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 赵 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特729号
申请人：刘颂军，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区罗集乡东江村河滩组。
申请人：陆玉林，男，1963年6月15日出生，住上海市青浦区城中南路***号。
本院于2017年8月1日立案受理申请人刘颂军与申请人陆玉林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆玉林应于2017年7月6日一次性支付申请人刘颂军因本起交通事故造成的医疗费、误工费等共计人民币500元。
二、申请人刘颂军与申请人陆玉林之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘颂军与申请人陆玉林于2017年7月6日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年八月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初245号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人贺某，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住攸县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人贺某犯非法持有枪支罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年8月8日11时许，被告人贺某将自己持有的3把鸟铳存放于自家一楼餐厅的门后面，被民警当场查获，根据贺某的供述，民警随后在攸县峦山镇琴陂村大塘冲组山坳上查获其用于打野猪的4把地铳。经鉴定，3把火铳和4地铳均认定为枪支。
上述事实，有受案登记表及立案决定书、扣押物品决定书、扣押物品清单、被告人贺某的供述、证人刘某的证言、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、物证鉴定书、被告人贺某指认枪支照片、抓获经过、户籍证明等证据证明，上述证据，经庭审质证，被告人贺某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支7支，情节严重，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人贺某虽然非法持有枪支7支，但没有造成严重社会危害，确有悔改表现，可依法从轻处罚；根据被告人贺某的犯罪情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人贺某适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某非法持有的3把鸟铳、4把地铳、200克土硝、12颗铅弹、1张底火纸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何卫华
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0723号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张锦武
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 鹃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0767号
原告吕寿俊，男，1967年1月1日出生，汉族，宝应县人。
被告迮小勇，男，1973年11月21日出生，汉族，高邮市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司。
代表人张晓萌，该公司总经理。
委托代理人董加莉，女，1979年7月13日出生，汉族，高邮市人，该公司职员。
原告吕寿俊与被告迮小勇、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吕寿俊、被告人民财保高邮公司的委托代理人董加莉均到庭参加了诉讼。被告迮小勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告迮小勇驾驶苏K×××××苏K×××××挂重型半挂车，行驶至京胡高速公路北京方向1018KM处，与前方紧急停车的苏B×××××轿车及其他三车发生追尾碰撞，导致原告吕寿俊驾驶的苏K×××××号轻型货车受损。公安机关认定被告迮小勇负事故的全部责任。被告人民财保高邮公司承保了被告迮小勇驾驶的苏K×××××苏K×××××挂重型半挂车的交强险。请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生车损及误工损失。
被告迮小勇未答辩。
被告人民财保高邮公司辩称，苏K×××××在我公司投保交强险和商业三者险是事实，对于原告的车损，仅认可4260元，不计免赔40元由驾驶员承担。对原告提出的误工损失，保险合同明确规定不予赔偿。
经审理查明：2013年11月16日15时40分，被告迮小勇驾驶苏K×××××苏K×××××挂重型半挂车，行驶至京胡高速公路北京方向1018KM处，与前方紧急停车的苏B×××××轿车发生追尾碰撞，同时导致原告驾驶的苏K×××××号轻型货车前移又与同样因前方事故紧急停车的皖M×××××大型客车发生追尾碰撞，致发生四车不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队于2013年11月26日作出事故认定，认定被告迮小勇负事故的全部责任、原告吕寿俊无责任。以上事实有原告提交的泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队出具的第321283201300796号《道路交通事故认定书》予以证实，本院认定证据的证明力。另查明被告迮小勇在被告人民财保高邮公司投保了交强险和商业三者险。
事发后，原告因所驾苏K×××××号轻型货车受损进行维修。为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、被告迮小勇户籍信息单、行驶证、驾驶证复印件。
2、宝应县陈大汽车修理厂出具的发票；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书。
因被告迮小勇未到庭，致本案调解未成。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告人民财保高邮公司被告迮小勇驾驶的苏K×××××苏K×××××挂重型半挂车的交强险，应当在交强险责任限额内对被保险车辆所造成第三者的损害承担先行赔偿责任。交强险责任限额赔偿不足的损失，根据事故当事人的过错比例，应由被告迮小勇按事故责任比例承担赔偿责任。对于原告提出的因修车产生的停运损失，本院认为根据最高院相关规定，其损失应由交通事故的责任者即被告迮小勇承担。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、车损。原告主张4300元，经到庭被告质证，认可4260元，本院认为，原告实际修车费为4300元，故应予认定。
2、停运损失。原告主张2700元，经到庭被告质证后不予认可，本院认为，原告的车辆系交通运输车辆，修车期间必然造成停运损失，故本院酌情认定每天停运损失为200元，认定1800元。
对于以上认定的赔偿项目合计6100元，被告人民财保高邮公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿2300元，剩余款项1800元，由被告迮小勇承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人民财保高邮公司应于本判决生效后十日在交强险、商业三者险范围内赔偿原告吕寿俊车损4300元；
二、被告迮小勇应于本判决生效后十日内赔偿原告吕寿俊车损1800元。
三、驳回原告吕寿俊的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告迮小勇负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 王传明
二〇一四年七月九日
书记员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初953号
原告：杨宝东，男，汉族，1970年1月11日出生，现住唐山市路北区，。
原告：惠凤，女，汉族，1969年10月15日生，现住唐山市路北区，。
委托代理人：杨宝东，系原告惠凤系夫妻，男，汉族，1970年1月11日出生，现住唐山市路北区，。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告杨宝东、惠凤与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨宝东（同时也是原告惠凤的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12605.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门1001号商品房卖给原告，建筑面积118.29平方米，附属用房建筑面积9.68平方米，房屋总价款（含地下室）630261元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月31日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金12605.22元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即12605.22元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门1001号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月15日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币12605.22元。（房屋总价款630261元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月二十五日
书记员 张 晓 宁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初382号
原告：刘磊，男，1981年6月8日出生，汉族，系北京玖富联银科技有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张瑜，女，1986年3月20日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告刘磊与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告张瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金31020.94元及利息2518.44元，以及自逾期之日2014年11月11日起支付资金占用期间的利息（按本金31020.94元的借款期限内年利率12.79%计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年5月27日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39076.16元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金31020.94元及借款利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
张瑜未出庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款39076.16元，月还本息数2395.67元，还款分期18个月，如被告逾期未还款，原告可提前终止借款协议。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，由该公司提供咨询、信用评估等服务，咨询服务费为8294.64元、风险管理费781.52元。被告授权原告将借款本金在扣除被告应支付给顾问公司相应费用后，将剩余款项支付到被告专用账号。2014年5月28日，原告通过第三方平台将借款本金39076.16元支付到被告在该平台的账号中。被告已还4期，已还本金8055.20元，自2014年11月10日开始未还借款，尚欠本金31020.94元，借期内利息2518.44元。根据双方约定等额本息还款方式，换算借款年利率为12.79%。
本院认为，借款人应当按约定还款并支付利息，逾期应当承担违约责任。被告欠原告借款本金31020.94元，应当继续返还。原告主张借款提前到期，则被告还应以本金31020.94元为基数，按年利率12.79%，自逾期之日即2014年11月11日起至付清本息之日止支付资金占用期间的利息。被告应支付2014年10月11日至2014年11月10日期间的利息328.31元。原告再主张其他利息，不符合提前终止协议的约定，亦无法律依据，故对其利息超出部分的主张，本院不予支持。张瑜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的答辩权利，应承担相应后果，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜偿还原告刘磊借款本金31020.94元及利息328.31元；
二、被告张瑜偿还原告刘磊借款本金31020.94元的利息按年利率12.79%，自2014年11月11日起计算至本息付清之日止；
上列一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费1240元（含公告费600元），由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民审判员 唐丽荣
人民陪审员 李 东
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马艺铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1360号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡坤，男，1997年8月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，无业，住河南省信阳市浉河区。曾因犯盗窃罪于2015年11月被判处拘役三个月，缓刑六个月。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月7日被信阳市浉河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。
被告人朱雪朋，男，1993年8月16日出生于河南省扶沟县，汉族，高中毕业，无业，住河南省扶沟县。曾因犯持有假币罪于2017年1月18日被信阳市平桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年7月21日被该局执行逮捕。
辩护人张一默，河南卓源律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3285号起诉书指控被告人胡坤、朱雪朋犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士峰出庭支持公诉，被告人胡坤、朱雪朋及其辩护人张一�到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月21日凌晨5时许，被告人胡坤、朱雪朋伙同任修臣（另案处理）经预谋，由朱雪朋驾车搭载二人至郑州市郑东新区平安大道与龙子湖西路交叉口郑州航空工业管理学院家属院外商业街，由朱雪朋负责望风并驾车接应，胡坤、任修臣持撬杠将被害人曹某经营的手机店店门撬开，将店内16部待售的手机和1500元现金、手机模盗走。经查，被盗手机总价值人民币34184元。
2017年6月12日、16日，被告人朱雪朋、胡坤分别被公安民警抓获归案。
被告人胡坤对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议，称其参与了进店盗窃，没有参与撬门，撬门是任修臣一个人完成的。
被告人朱雪朋对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
其辩护人辩称：公诉机关认定的盗窃数额过高；被告人�雪朋起辅助作用，获赃较少，系从犯；归案后如实供述，认罪悔罪，抓获后退还所得赃物。综上建议判处缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明：2017年4月21日凌晨5时许，被告人胡坤、朱雪朋伙同任修臣（另案处理）经预谋，由朱雪朋驾车搭载二人至郑州市郑东新区平安大道与龙子湖西路交叉口郑州航空工业管理学院家属院外商业街，由朱雪朋负责望风并驾车接应，任修臣持撬杠将被害人曹某经营的手机店店门撬开，胡坤、任修臣进入店内将店内16部待售的手机和1500元现金、手机模盗走。经查，被盗手机总价值人民币34184元。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片、说明；扣押物品清单、接受物品清单、价格证明、销售出货单据、刑事判决书；证人董某、李某的证言；被害人曹某的陈述；同案犯任修臣的供述；被告人胡坤、朱雪朋的供述和辩解、监控资料光盘。
本院认为，被告人胡坤、朱雪朋伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
关于被告人胡坤辩称其没有参与撬门的意见，经查，根据同案犯朱雪朋、任修臣的供述和其本人供述，其虽没有撬门，但进入被害人店内实施盗窃行为，与同案人构成共同犯罪，本院在量刑时考虑该情节。关于朱雪朋辩护人辩称认定的盗窃数额过高的意见，经查，本案盗窃手机的数量系根据被告人胡坤、朱雪朋及同案人任修臣、李某的供述和被害人曹某的陈述综合证明的，并有被害人进货的公司出具的证明和销售出货单相印证，综上计算的被盗手机的价值客观可信，应予采信。故该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩称朱雪朋系从犯，归案后如实供述，被抓获后退还所得赃物的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
在共同犯罪中，胡坤起主要作用，是主犯。朱雪朋起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述，认罪态度较好，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，在量刑时予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月17日起至2019年4月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院�纳。）
二、被告人朱雪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、赃款赃物继续予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月二十五日
书记员 雍钰朋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初19号
原告：王秀芝，女。
被告：杨梅，女。
原告王秀芝与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀芝、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀芝向本院提出诉讼请求：１．要求被告杨梅偿还借款本金70,000.00元，2015年7月26日至2016年12月31日利息、给付之日前的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，2015年7月26日，被告向原告借款70,000.00元，约定利率1分，期限一年，并出具欠条一份。经原告催要，被告至今未能偿还借款本息。
杨梅承认原告在本案中所主张的事实，但现在暂时没有还款能力。
本院认为，杨梅承认王秀芝在本案中所主张的事实，故对王秀芝主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨梅向原告王秀芝借款后，应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告约定年利率10%（即70,000.00元年利息为7,000.00元），该约定并未违反相关法律规定，本院予以支持。
依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨梅于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王秀芝借款本金70,000.00元；
二、被告杨梅于本判决发生法律效力后十五日内向原告王秀芝支付借款本金70,000.00元的利息，计息期间自2015年7月26日起至给付完毕之日止，利息利率按年利率10％计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由被告杨梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高源
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初227号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赵雪梅，女，1993年7月25日出生，，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地：河北省涿州市，现住原籍。因涉嫌盗窃罪，2017年6月28日被涿州市公安局刑事拘留，2017年7月10日经涿州市人民检察院批准，同日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检公诉刑诉（2017）第211号起诉书指控被告人赵雪梅犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赵雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2017年6月18日20时许，被告人赵雪梅进入董某1家中，先后用菜刀、火夹子撬开了柜子的抽屉并盗走4000元现金，案发后赃款未追回。认为被告人赵雪梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人赵雪梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月18日20时许，被告人赵雪梅进入董某1家中，先后用菜刀、火夹子撬开了柜子的抽屉并盗走4000元现金，案发后赃款未追回。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，证实案发过程及被告人赵雪梅到案过程。
2、被告人赵雪梅的供述，证实大概半年前，其和董某1通过微信聊天互相认识，聊了大概一两个月，就互相见了面，后来确定了恋爱关系。2017年3月份其就住到了董某1家，和董某1与董某1的儿子生活在一起。后来我总感觉董某1挣钱少，供不上其的花销，就和董某1分手了。2017年5月初董某1就让其搬出了他家，但当时董某1家的钥匙还在其这。其和董某1分手后就回刁窝镇塔照村的老家住了，直到6月中旬的时候，其手头没钱了，想弄点钱花，于是其偷偷的去了董某1家，进到西屋厨房里，先用菜刀撬厨房柜子的抽屉（厨房柜子从东往西数第一个抽屉），没有撬开，又用夹煤的火筷子撬开抽屉，把里面的钱拿走了，从厨房出来的时候看到董某1的儿子，董某1的儿子问其：“干什么呢？”其说：“没干什么”。说完其就走了。其偷了大概4000元钱，都是百元面值的，吃饭住宿把偷来的钱零花了。
3、辨认笔录及照片，证实被告人赵雪梅辨认出其盗窃时撬开柜子用的菜刀、撬抽屉用的火夹子及董某1家盗窃的具体地点。
4、被害人董某1的陈述，证实其来刑警队报案，其家里被盗了。2017年6月8号，其把家里4000元现金放在了厨房柜子的抽屉，一直到2017年6月18日这段时间钱一直放在抽屉里没有动过，直到今天（2017年6月18日）下班回家，去厨房的时候发现放钱的抽屉有被动过的痕迹，其打开看了看，发现钱被盗了。被盗了4000元整，都是百元面值。2017年6月23日其来刑警队反映一些的情况，听儿子董某2说，其家被盗的当天，其以前的一个女朋友赵雪梅去其家了，怀疑钱是被她偷的。其和赵雪梅通过微信认识的，确定了恋爱关系，直到2017年3月初，其就把赵雪梅领到家里和其还有儿子董某2一起居住，到了2017年4月份，其发现赵雪梅手脚不干净，有偷钱的习惯，并且被其抓住了两次，赵雪梅也承认了。大概2017年5月初，其和赵雪梅分手并让赵雪梅搬出其家，但是其家的钥匙忘了跟赵雪梅要了，赵雪梅一直有其家的钥匙。因为其儿子董某2说当时看到赵雪梅到了其家里面，在厨房用菜刀撬柜子拿着了钱，把董某2吓着了，当天儿子没敢跟其说，到了18日其下班的时候才敢跟其说。
5、证人董某2的证言，证实赵雪梅在2107年6月17日晚上8点来过其家。当时其在看电视，赵雪梅进来也没搭理其，直接进了厨房，一会儿就听见厨房里面有响声，其以为其养的兔子在吃东西，就没进厨房。大概过了一个小时，赵雪梅从厨房里面出来，出来后就直接走了，还冲其笑。赵雪梅笑的样子比较怪，其当时有点害怕就没有跟其爸说，第二天才跟其爸爸说。赵雪梅从其家出去后，其进过厨房，其记得赵雪梅来其家之前，厨房的柜子第一个抽屉上有锁，但赵雪梅从其家走后，第二天其到厨房发现抽屉上的锁没有了，抽屉的锁垫半开着没有合上。
6、辨认笔录，证实董某1辨认出赵雪梅的真实身份；董某2辨认出2017年6月17日盗窃董某1家的犯罪嫌疑人（赵雪梅）。
7、涿州市公安局扣押物品清单，证实赵雪梅持有的三把铁制钥匙被扣押。
8、现场勘验记录及照片，证实盗窃现场情况。
9、涿州市公安局松林店刑警队证明、社会危害性证明、户籍证明信、常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人赵雪梅的身份信息，无违法犯罪前科。
以上证据，来源合法，经当庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人赵雪梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵雪梅入户盗窃他人财物，依法可从重处罚；被告人赵雪梅系初犯，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵雪梅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、责令被告人赵雪梅将违法所得人民币四千元退赔被害人董猛。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵雪梅的刑期自2017年6月28日起至2017年11月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 周 雷
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 田 元