wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民初36号
原告：中国农业发展银行永德县支行。住所地：临沧市永德县德党镇北路德合一区**号。
负责人：文建军，行长。
委托诉讼代理人：杨萌、朱盛军。云南博川律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南永德糖业集团有限公司。住所地：临沧市永德县永康镇送吐村。
法定代表人：李世平。
委托诉讼代理人：和丽、孙凡。上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南永德麦坝糖业有限公司。住所地：临沧市永德县小勐统镇鸭塘村。
法定代表人：李强。
委托诉讼代理人：和丽、孙凡。上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：临沧市城市建设投资有限公司。住所地：临沧市临翔区南塘街***号（建行大厦*楼）。
法定代表人：纪丙武。
委托诉讼代理人：汤志伟。云南通恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李世平，男，汉族，1967年9月8日生，住址：临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：和丽、孙凡。上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗凤香，女，汉族，1966年11月13日生，系李世平配偶，住址：临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：和丽、孙凡。上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国农业发展银行永德县支行与被告云南永德糖业集团有限公司、云南永德麦坝糖业有限公司、临沧市城市建设投资有限公司、李世平、罗凤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年5月16日，各方当事人向本院提交庭外和解申请书，本院依法扣除审限。2017年11月13日，原告中国农业发展银行永德县支行向本院提交撤诉申请书，鉴于被告云南永德糖业集团有限公司重组工作已进入关键时期，为保证重组工作顺利推进，从而保障其债权得以实现，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业发展银行永德县支行的撤诉申请不违反法律的规定，亦未侵害他人权益，是其对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行永德县支行撤诉。
案件受理费1074207元，减半收取计537103.5元，由原告中国农业发展银行永德县支行负担。
审判长 王 超
审判员 汤莉婷
审判员 郭婷婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽梅
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3188号
原告：邱美凤，女，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：齐晓峰，男，1970年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告邱美凤与被告齐晓峰民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2016年2月1日立案受理后，于2016年8月5日将案件移送至本院审理。本院于2016年10月27日立案受理后，适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行审理，原告邱美凤到庭参加诉讼，被告齐晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱美凤向本院提出诉讼请求：依法判令齐晓峰偿还邱美凤借款本金50000元，利息自2016年10月27日起按年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：2015年8月10日，齐晓峰因资金周转向邱美凤借款35000元，约定2015年8月30日还款，2015年9月8日向邱美凤借款15000元，至今未偿还。
齐晓峰未作答辩。
在本院审理过程中，邱美凤对其主张提供以下证据：《借条》、《银行转账凭证》，齐晓峰未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有齐晓峰的签字确认，证据《银行转账凭证》，系银行部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年5月23起，齐晓峰多次向邱美凤借款，2015年8月10日，齐晓峰出具一张借条交邱美凤收执确认拖欠邱美凤借款35000元，2015年9月8日，经双方结算后，齐晓峰再次出具一张借条交邱美凤收执确认拖欠邱美凤借款15000元。之后，经邱美凤催讨，齐晓峰未偿还上述借款。
本院认为，邱美凤与齐晓峰之间的借贷关系，有《借条》、《银行转账凭证》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。邱美凤按约履行完出借义务后，齐晓峰未偿还借款，已构成违约。现邱美凤诉请要求齐晓峰偿还借款50000元及利息（自2016年10月27日起按年利率6%计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。齐晓峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱美凤借款本金50000元及利息（自2016年10月27日起按年利率6%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1168元，公告费800元，合计1968元，由被告齐晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1129号
申请人：徐军，男，1973年4月1日生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省天长市。
被执行人：李振林，男，1962年4月23日生，汉族，初中文化，上海聚策仪器仪表有限公司法定代表人、股东，住安徽省天长市。
被执行人：上海聚策仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区朱家镇周家港村123号1层A区163室，统一社会信用代码91310118780571671T。
法定代表人：李振林，该公司股东。
本院在�行徐军与李振林、上海聚策仪器仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人徐军于2018年5月16日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 钱文俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1827号
原告尹茂友。
委托代理人魏纪伟，王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地河南省郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，该局局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
本院受理原告尹茂友诉被告郑州铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局郑州建筑段全民合同制职工，于2014年4月达法定退休时间。1998年6月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据1）。原告退休前工资月均收入为1700元，退休后仅按540元／月标准领取养老金（见证据1）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据2）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定，特向贵院提取诉讼，诚请查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。综上，原告的诉讼请求为：1、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、依法判令被告赔偿原告自1998年6月起至2013年8月期间的应得工资收入256700元，并加付25%的赔偿费用64175元（共计320875元）；3、依法判令被告赔偿原告自1999年1月起至2013年8月期间的社会保险费损失59500元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告尹茂友的起诉。
案件受理费10元，退回原告尹茂友。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执748号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人纪某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人纪某、肖某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额96948元，未结标的额96948元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执748号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴晓梅
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1412号
自诉人李保学，男，1969年10月31日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人张广军，男，1972年3月9日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李保学以被告人张广军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张广军已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张广军的自诉。
本院认为，被告人张广军已全部履行判决义务，自诉人李保学自愿申请撤回对张广军的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李保学撤回对被告人张广军的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 炎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01063号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告王飞飞。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告王飞飞供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华威＊
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘晓光
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2587号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，公司董事长。
委托代理人邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告黄毕生，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告刘芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告黄毕生、刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月27日对本案及王德凡、袁令、刘明艳四案公开开庭进行了合并审理。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的委托代理人徐进、被告黄毕生到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉称，原告于2011年5月9日与被告所在的云阳县外滩小区业主委员会签订了《云阳县外滩小区物业服务合同》，并于2012年2月20日签订了《云阳县外滩小区物业服务合同补充协议》，该合同已报云阳县国土资源和房屋管理局备案登记，合同合法有效，对全体业主具有同等约束力。物业服务期间，原告认真履行了物业服务合同约定的义务。但被告从2011年6月1日至2016年3月31日没有履行物业服务合同约定的义务，拖欠物业服务费用共计5517.44元，经原告多次催缴被告置之不理。故诉请：1、判令被告支付原告2011年6月1日至2016年3月31日的物业服务费合计5517.44元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项请求，即判令被告支付原告2011年9月1日至2016年4月30日的物业服务费合计5618.00元。
被告黄毕生辩称，1、原告请求的2014年3月前的物业服务费已经超过诉讼时效；2、按照物业管理条例的规定，物业管理企业按照物业合同约定，提供物业服务，只有尽到了服务的义务，才能按照合同收取服务费。原告并未尽到对设施的维修和管理义务，例如小区的门多年不维修；没有协助物业管理区域内的安全防范工作；按照合同的约定做到安全监控、巡视执勤等，原告在许多重点区域都没有人巡视，监控坏了多年也没有维修；3、本案原告无检修记录、无保修记录、无巡查记录；对乱搭乱建也未制止，其中对外墙木梯式的广告不劝阻、不制止，导致业主家中被盗。物业服务合同系双务合同，原告只要按照约定提供物业服务，就能收取服务费，因此原告需要举证证明其履行了相关服务。4、2012年的时候，被告居住的楼下的下水道堵塞，物管公司没有及时疏通，水漫到被告满屋都是，使被告室内损坏，后来重新进行了装修。
被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄毕生、刘芳系夫妻关系，均系云阳县双江街道外滩大道的所有人，即云阳县外滩小区业主委员会业主，其房屋建筑面积为118.02平方米，属高层住宅，于2011年前入驻该房屋至今。2011年1月7日，云阳县外滩广场小区业主委员会成立并办理备案登记。2011年4月8日，云阳县外滩小区业主委员会对小区的物业服务通过招标方式选定重庆鑫龙物业管理有限公司。2011年5月9日，甲方云阳县外滩小区业主委员会与乙方重庆鑫龙物业管理有限公司签订《云阳县外滩小区物业服务合同》，合同约定原告为被告小区提供物业服务，范围东至港务站，南至长江边，西至金帝酒店，北至滨江路，面积26万平方米。服务主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等等；物业服务费用实行包干制，乙方入驻起三个月，执行的收费标准为：住宅：（多层）0.35元/月·平方米，（高层）0.65元/月·平方米；电梯费10.00元/户·人，3层以上按10元+（层数－3）×0.50元/户·人（按常住人口计费，不足3人的按3人计收）；本合同生效满三个月后一年内，执行住宅：（多层）0.48元/月·平方米，（高层）1.00元/月·平方米，其中一、二层0.85元/月·平方米（含电梯费）。原告于2011年6月进驻小区开始物业服务。物业服务期间，原告履行了物业服务的相关职责和义务。被告黄毕生缴纳了2011年6月至2011年8月期间的物业管理费。从2011年9月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费5618.00元（0.85元/月/平方米×56个月×118.02平方米），原告多次催收无果，遂向本院起诉。
另查明，重庆鑫龙物业管理有限公司成立于2001年12月27日，2013年10月9日该公司变更登记为重庆鑫龙物业管理集团有限公司，即原告，经营范围包括物业管理、房地产经纪、咨询、家庭服务、票务代理等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、土地房屋权属登记簿主表、物业服务合同书、物业服务合同备案证明、业主委员会成立备案证明、业主委员会备案申请表、小区物业招聘标底的确定方法、物业服务企业评分统计表、资质证明、欠费业主欠费时间和金额、物业服务确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县外滩广场小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，故原告与云阳县外滩小区业主委员会是签订物业服务合同的适格主体，双方签订的《云阳县外滩小区物业服务合同》对云阳县外滩广场小区内的全体业主包括被告均具有法律约束力。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的车库管理，小区内存在乱开门，有强盗出入的问题，房屋装修被水浸泡的问题，被告未提供充分的证据加以证明，且原告对车库停车乱的现象也进行了多次协调和管理，对小区内乱开门的现象也向有关部门进行了反映，为了小区安全也加强了巡查，原告尽到了相应的服务安全管理职责，被告以此拒绝缴纳物业管理费的理由不能对抗原告。且被告抗辩事由不属于本案的调整范畴，如果被告认为车库车辆被挡住、小区开门、财产被盗等侵犯其权利，可向有关机关报案或通过协调、诉讼解决。故本院对被告拒交物业管理服务费的理由不予采纳。对原告主张被告支付拖欠物业服务费5618.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄毕生、刘芳于本判决生效后五日内支付原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司2011年9月1日至2016年4月30日期间的物业服务费共计5618.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄毕生、刘芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭海军
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1150号
被执行人臧××，女，犯诈骗罪。
被告人臧××犯诈骗罪一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）东刑初字第761号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人臧××犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；二、责令被告人臧××退赔违法所得人民币二百八十四万三千八百元，发还被害人刘××与杨××人民币一百零五万一千元，发还被害人张×与陈××人民币一百五十三万四千元，发还被害人时××人民币二十五万八千八百元。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人臧××的财产情况，未查找到被执行人臧××有任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第761号刑事判决书中罚金项及追缴发还项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 蕾
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行非审字第00023号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：吴嘉，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：孙盼盼，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人吴嘉、孙盼盼在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）059号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年10月29日作出的征决（2013）059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一四年四月八日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4960号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告张川，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省通江县大兴乡火铺山村3社。
被告张本尧，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张川、张本尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告张川、张本尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2011年12月29日，原告与被告张川签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向张川出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822JLC1A1987）,设备价款810000元；2.被告张川首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金22844元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告张川延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金；6.合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告张川，但张川未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年7月15日，张川已拖欠到期租金231976.16元，未到期租金135936元，留购费100元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告张川支付全部到期租金231976.16元、未到期租金135936元、留购费100元以及按约计算的违约金；2.判决被告张本尧对上述债务承担连带清偿责任。
被告张川、张本尧未作答辩。
经审理查明，原告海翼公司于2011年12月29日与被告张川签订编号为ZLD-201112-12966的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告张川出租挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822JLC1A1987）,设备价款810000元；2.被告张川首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日止；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2012年1月20日，每月支付22844元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告张川延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告张川留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告张川交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。合同签订后，被告张川共计支付租金448933.84元，至今合计尚欠367912.16元，截至2014年7月15日按照合同约定的日万分之八的标准产生违约金44554元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、违约金清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张川、张本尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告张川租赁原告的挖掘机，应当按约向原告支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金，故本院对原告海翼公司主张被告张川支付所欠全部租金367912.16元（起诉时已到期231976.16元，未到期135936元，现已全部到期）的诉讼请求予以支持，对原告主张张川按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告张川约定合同期满由张川支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张张川支付100元留购费的诉讼请求予以支持，留购费支付后，本案案涉挖掘机的所有权人变更为被告张川。因原告无证据证明被告张本尧与本案的关系，故本院对原告主张被告张本尧承担责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201112-12966的《融资租赁合同》的租金367912.16元及留购费100元；
二、被告张川于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（截止2014年7月15日的违约金为44554元，2014年7月16日起的违约金分为三部分：第一部分以231976.16元为本金，按照每日万分之八的标准计算至231976.16元本金实际支付完毕之日止；第二部分自2014年7月起至2014年11月期间，每月自21日起以22656元为本金，按照每日万分之八的标准分段计算至各月22656元本金实际支付完毕之日止；第三部分以22656元为本金，自2014年12月30日起，按照每日万分之八的标准计算至22656元本金实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820，由被告张川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 周小燕
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第九合议庭事由：
附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4960号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。
被告张川，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省通江县大兴乡火铺山村3社。
被告张本尧，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省通江县诺江镇诺江中路***号。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张川、张本尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告张川、张本尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2011年12月29日，原告与被告张川签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向张川出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822JLC1A1987），设备价款810000元；2.被告张川首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金22844元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告张川延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金；6.合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告张川，但张川未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年7月15日，张川已拖欠到期租金231976.16元，未到期租金135936元，留购费100元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告张川支付全部到期租金231976.16元、未到期租金135936元、留购费100元以及按约计算的违约金；2.判决被告张本尧对上述债务承担连带清偿责任。
被告张川、张本尧未作答辩。
经审理查明，原告海翼公司于2011年12月29日与被告张川签订编号为ZLD-201112-12966的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告张川出租挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822JLC1A1987），设备价款810000元；2.被告张川首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日止；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2012年1月20日，每月支付22844元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告张川延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告张川留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告张川交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。合同签订后，被告张川共计支付租金448933.84元，至今合计尚欠367912.16元，截至2014年7月15日按照合同约定的日万分之八的标准产生违约金44554元。
以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、违约金清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告张川、张本尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告张川租赁原告的挖掘机，应当按约向原告支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金，故本院对原告海翼公司主张被告张川支付所欠全部租金367912.16元（起诉时已到期231976.16元，未到期135936元，现已全部到期）的诉讼请求予以支持，对原告主张张川按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告张川约定合同期满由张川支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张张川支付100元留购费的诉讼请求予以支持，留购费支付后，本案案涉挖掘机的所有权人变更为被告张川。因原告无证据证明被告张本尧与本案的关系，故本院对原告主张被告张本尧承担责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201112-12966的《融资租赁合同》的租金367912.16元及留购费100元；
二、被告张川于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（截止2014年7月15日的违约金为44554元，2014年7月16日起的违约金分为三部分：第一部分以231976.16元为本金，按照每日万分之八的标准计算至231976.16元本金实际支付完毕之日止；第二部分自2014年7月起至2014年11月期间，每月自21日起以22656元为本金，按照每日万分之八的标准分段计算至各月22656元本金实际支付完毕之日止；第三部分以22656元为本金，自2014年12月30日起，按照每日万分之八的标准计算至22656元本金实际支付完毕之日止）；
三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820，由被告张川负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第4960号原告厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：厦门市思明区厦禾路***号海翼大厦**层。法定代表人刘艺虹，董事长。委托代理人文曦，四川润方律师事务所律师。被告张川，男，汉族，1974年12月7日出生，住四川省通江县大兴乡火铺山村3社。被告张本尧，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省通江县诺江镇诺江中路***号。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告张川、张本尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托代理人文曦到庭参加诉讼。被告张川、张本尧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海翼公司诉称，2011年12月29日，原告与被告张川签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向张川出租厦工挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822JLC1A1987）,设备价款810000元；2.被告张川首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金22844元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告张川延迟付款，则自租金应付之日起，每日按所欠租金额每日万分之八计算违约金；6.合同期限内，租赁物件的所有权属于出租人。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告张川，但张川未按约足额支付租金，严重违约。截至2014年7月15日，张川已拖欠到期租金231976.16元，未到期租金135936元，留购费100元。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告张川支付全部到期租金231976.16元、未到期租金135936元、留购费100元以及按约计算的违约金；2.判决被告张本尧对上述债务承担连带清偿责任。被告张川、张本尧未作答辩。经审理查明，原告海翼公司于2011年12月29日与被告张川签订编号为ZLD-201112-12966的《融资租赁合同》，约定：1.原告向被告张川出租挖掘机一台（型号：XG822LC，编号：CXG00822JLC1A1987）,设备价款810000元；2.被告张川首付租金81000元及保证金36450元；3.租赁期限为36个月，自2011年12月29日起至2014年12月29日止；4.租赁年利率8%，等额本息，每月20日支付租金，第一次支付租金日为2012年1月20日，每月支付22844元，租金随央行贷款基准利率的调整而调整；5.若被告张川延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；6.合同期满由被告张川留购所租赁挖掘机，留购费100元。原告海翼公司于合同签订当日向被告张川交付了向案外人四川杰力机械设备有限公司购买的挖掘机。合同签订后，被告张川共计支付租金448933.84元，至今合计尚欠367912.16元，截至2014年7月15日按照合同约定的日万分之八的标准产生违约金44554元。以上事实，有《融资租赁合同》、《保证合同》、《产品购买合同》、违约金清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告张川、张本尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告海翼公司出示的证据原件及陈述的事实予以采信。根据原告提供的《融资租赁合同》，被告张川租赁原告的挖掘机，应当按约向原告支付租赁费，否则应当按约承担相应的违约金，故本院对原告海翼公司主张被告张川支付所欠全部租金367912.16元（起诉时已到期231976.16元，未到期135936元，现已全部到期）的诉讼请求予以支持，对原告主张张川按照合同约定每日按逾期租金额的万分之八支付违约金的诉讼请求亦予以支持。原告海翼公司与被告张川约定合同期满由张川支付100元留购费留购挖掘机，故本院对原告主张张川支付100元留购费的诉讼请求予以支持，留购费支付后，本案案涉挖掘机的所有权人变更为被告张川。因原告无证据证明被告张本尧与本案的关系，故本院对原告主张被告张本尧承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付编号为ZLD-201112-12966的《融资租赁合同》的租金367912.16元及留购费100元；二、被告张川于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付违约金（截止2014年7月15日的违约金为44554元，2014年7月16日起的违约金分为三部分：第一部分以231976.16元为本金，按照每日万分之八的标准计算至231976.16元本金实际支付完毕之日止；第二部分自2014年7月起至2014年11月期间，每月自21日起以22656元为本金，按照每日万分之八的标准分段计算至各月22656元本金实际支付完毕之日止；第三部分以22656元为本金，自2014年12月30日起，按照每日万分之八的标准计算至22656元本金实际支付完毕之日止）；三、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820，由被告张川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  沈璟晶人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  白玉茹二〇一五年二月三日书 记 员  周小燕
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初33号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人韩某某（绰号“光头”），无业。因犯盗窃罪，于2009年3月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2013年8月9日被应城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人王某某（曾用名王广某），无业。因犯盗窃罪，于2001年4月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2002年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2010年8月9日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人聂某某，无业。因犯盗窃罪，于1995年11月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪，于2010年5月7日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人丁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被湖北省葛店经济技术开发区公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人韩某某、王某某、聂某某、丁某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某、聂某某、丁某参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日凌晨，被告人韩某某携带液压钳并邀约被告人聂某某、王某某及李林华（另案处理）乘坐丁某驾驶的牌照为鄂A×××××的银灰色面包车来到位于湖北省葛店开发区的湖北绿金子药业有限责任公司工地，采取剪割的方式盗取配电房内存放的无锡产江南牌电缆线3＊16＋2＊10型100余米，3＊35＋2＊16型50余米及零散已剥皮的线头，后运往武汉销赃并分赃。
经鄂州市华容区物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币7400元。
2015年8月17日15时许，公安民警在武汉市青山区白玉山和火官庙附近将被告人韩某某、聂某某、王某某、丁某抓获归案。
归案后，被告人聂某某、王某某、丁某共同向被害单位退赃款人民币7400元（其中被告人聂某某、王某某各3000元、被告人丁某1400元），被害单位请求对上述被告人从轻处罚。
另查明，被告人韩某某因曾犯盗窃罪，于2009年3月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2013年8月9日被应城市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金40000元，刑满日期为2015年1月22日；被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2001年4月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年。于2002年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。于2010年8月9日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，刑满日期为2011年1月28日；被告人聂某某曾因犯盗窃罪，于1995年11月24日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八年。于2010年5月7日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑满日期为2010年11月3日。
上述事实，被告人韩某某、王某某、聂某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，且有1、现场指认笔录、辨认笔录；2、鉴定意见书；3、现场勘查照片及方位图一组、抓获经过证明、销售单、扣押物品清单、人口信息表、刑事判决书、在逃人员信息表、收条等书证；4、证人徐某的证言；5、被告人韩某某、王某某、聂某某、丁某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某、聂某某、丁某以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，价值共计人民币7400元，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、聂某某、丁某受被告人韩某某邀约参与作案，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人韩某某、王某某、聂某某、丁某到案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某、聂某某、丁某共同退清全部赃款，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某、王某某、聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年7月17日止。所判罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
三、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年4月17日止。）
四、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊芳
二〇一六年三月二日
书记员 胡春
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民一初字第1392号
原告张建伟，男，汉族。
被告杨永生，男，汉族。
原告张建伟诉被告杨永生劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员依巴代提*加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告杨永生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建伟诉称，2013年9月，原告为被告杨永生提供劳务。劳务费共计44200元。其中被告杨永生已支付劳务费11200元，未付剩余劳务费33000元。2014年7月23日，被告杨永生向原告出具欠条一张，承诺于2014年8月18日支付劳务费10000元、剩余劳务费于2014年9月15日前付清。后被告杨永生支付劳务费9900元，剩余劳务费23100元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告杨永生支付原告剩余劳务费23100元并本案诉讼费及邮寄送达费由被告杨永生承担。
被告杨永生未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月，原告张建伟为被告杨永生提供劳务。劳务费共计44200元，其中被告杨永生已支付劳务费11200元，未付剩余劳务费33000元。经原告张建伟多次催要，2014年7月23日，被告杨永生向原告张建伟出具欠条一张，载明：“现欠张建伟工人工资叁万三千元整（33000元）。2014年8月18日付现金一万元整（10000元），剩余分期二次，到2014年9月15日前付清。身份证号：622922196608120011，欠款人：杨永生”。后被告杨永生支付劳务费9900元，剩余劳务费至今未付，引起诉讼。
本院认为，原告张建伟向被告杨永生提供劳务，被告杨永生支付劳务费21100元，剩余劳务费23100元未付的事实，有被告杨永生向原告张建伟出具的欠条及原告张建伟在法庭上的陈述予以证实。被告杨永生应当向原告张建伟支付剩余劳务费23100元，原告张建伟的诉讼请求本院予以支持。被告杨永生经本院依法传唤未到庭，视为对原告张建伟的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永生于本判决书生效后十日内支付原告张建伟剩余劳务费23100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元（已交189元），减半收取189元，邮寄送达费30元，由被告杨永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 依巴代提∣ dot;加拉力丁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 热依汗古丽*阿布拉艾海提
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2014）哈民一初字第1392号原告张建伟，男，汉族。被告杨永生，男，汉族。原告张建伟诉被告杨永生劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员依巴代提·加拉力丁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建伟到庭参加诉讼，被告杨永生经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张建伟诉称，2013年9月，原告为被告杨永生提供劳务。劳务费共计44200元。其中被告杨永生已支付劳务费11200元，未付剩余劳务费33000元。2014年7月23日，被告杨永生向原告出具欠条一张，承诺于2014年8月18日支付劳务费10000元、剩余劳务费于2014年9月15日前付清。后被告杨永生支付劳务费9900元，剩余劳务费23100元至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告杨永生支付原告剩余劳务费23100元并本案诉讼费及邮寄送达费由被告杨永生承担。被告杨永生未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2013年9月，原告张建伟为被告杨永生提供劳务。劳务费共计44200元，其中被告杨永生已支付劳务费11200元，未付剩余劳务费33000元。经原告张建伟多次催要，2014年7月23日，被告杨永生向原告张建伟出具欠条一张，载明：“现欠张建伟工人工资叁万三千元整（33000元）。2014年8月18日付现金一万元整（10000元），剩余分期二次，到2014年9月15日前付清。身份证号：622922196608120011，欠款人：杨永生”。后被告杨永生支付劳务费9900元，剩余劳务费至今未付，引起诉讼。本院认为，原告张建伟向被告杨永生提供劳务，被告杨永生支付劳务费21100元，剩余劳务费23100元未付的事实，有被告杨永生向原告张建伟出具的欠条及原告张建伟在法庭上的陈述予以证实。被告杨永生应当向原告张建伟支付剩余劳务费23100元，原告张建伟的诉讼请求本院予以支持。被告杨永生经本院依法传唤未到庭，视为对原告张建伟的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永生于本判决书生效后十日内支付原告张建伟剩余劳务费23100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已交189元），减半收取189元，邮寄送达费30元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员 依巴代提&mid   dot;加拉力丁二〇一四年十二月一日书 记 员 热依汗古丽·阿布拉艾海提
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1278号
申请执行人：龚文秀，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：汪环林，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人龚文秀与被执行人汪环林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人汪环林应支付21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费100元，执行费217元。本院于2017年10月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪环林履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人汪环林可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将汪环林纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人汪环林不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人汪环林可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
代表人：毛新龙，总经理。
委托代理人：邵华斌、童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕顺珍，农民。
被上诉人（原审被告）：吕召进，农民。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人吕召进、吕顺珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月16日22时许，吕召进驾驶车牌号为浙G×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），在东阳市××镇都督路夏溪滩地段撞上前方同向的骑电动自行车的吕顺珍，造成吕顺珍受伤的交通事故。发生事故后，吕召进驾车逃离现场。吕召进违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，吕顺珍不负事故责任。肇事车辆登记车主为吕召进。肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。经吕顺珍委托，金华广福司法鉴定所于2015年10月12日出具的鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人吕顺珍因交通事故致左侧第3、4、5、6肋骨（共4根）骨折，构成Ⅹ级（十级）伤残；被鉴定人吕顺珍因交通事故致腰4椎体压缩性骨折、腰1椎体左侧横突骨折，经治疗后遗留腰部活动部分受限，构成Ⅹ级（十级）伤残；误工时限截止至本次鉴定前一日止、护理时限为60日、营养时限为60日。原告各项损失：医疗费13411.24元、营养费5580元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46495.20元、误工费10804元、护理费8460元、交通费520元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2040元，以上合计：93010.44元。被告已垫付费用：吕召进已垫付各项费用共计20000元。保险公司未垫付任何费用。
吕顺珍于2015年10月21日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、吕召进赔偿吕顺珍因交通事故所造成的各项损失共计94210.44元（其中医疗费13411.24元、营养费5580元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金46495.20元、误工费10804元、护理费8460元、交通费520元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元）；2、保险公司在保险责任范围内将上述赔偿款直接支付给原告。吕召进辩称：对于本案交通事故的事实认定及责任划分均无异议，但本次事故的责任划分与吕召进的逃逸并无关系。吕召进已垫付赔偿款2万元，其他请求法院依法判决。保险公司辩称：对于本案交通事故的事实认定有异议。本案事故发生在5月份，但事故认定书8月份才出具，吕召进9月份才向保险公司报案，期间是否存在吕召进无证驾驶或酒驾行为，希望法院予以调查。吕召进系驾车逃逸，故商业险部分不予赔偿。对于各项损失，其中营养费应按最低值计算，精神抚慰金过高，非医保用药、诉讼费及鉴定费不在保险理赔范围内。
原审法院认为：吕召进驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。吕顺珍的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失11931.24元，依照事故责任，应全部由吕召进承担。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认吕召进应对原告承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元由吕召进承担。保险公司以吕召进逃逸为由拒绝在商业险范围内进行赔付，但未提供相应的证据证明其在吕召进投保时已尽免责事由的告知义务，故对于该辩称意见不予支持。综上，吕顺珍的诉请大部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告吕顺珍浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款81079.20元以及第三者责任险赔款9891.24元，共计90970.44元。二、被告吕召进应于判决生效之日起十日内赔偿原告吕顺珍损失2040元，因其已垫付20000元，故原告吕顺珍应于收到本判决第一款所规定的理赔款当日返还被告吕召进17960元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告吕顺珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告吕顺珍负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担405元。
宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：保险公司即便没有履行相应的告知义务，吕召进在发生交通事故后逃逸，保险公司在商业险部分也不应进行赔偿。综上，请求二审依法改判。
吕召进二审答辩称：吕召进已投保商业三者险，保险公司在未将免责事由对投保人进行提示和告知，故保险公司应在保险合同范围内进行赔偿。请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
吕顺珍二审未作答辩。
二审中各方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：保险公司未能提供相应证据证明已在订立保险合同时就相关免责条款向吕召进进行了提示和明确说明，应当认定保险公司未尽到相应告知义务，故原审判令保险公司应在商业险范围内进行赔偿，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律和实体处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周 莉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11791号
原告周××，女，1969年10月5日出生。
被告王×1，男，1962年4月9日出生。
原告周××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永富担任审判长，与人民陪审员种建军、谢维林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周××到庭参加诉讼，被告王×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周××诉称：原、被告于1991年11月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，夫妻双方在性格等存在差异，又无共同语言，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，原告为了孩子一忍再忍。2010年7月夫妻分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉。近一年来，夫妻仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告王×1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年11月8日登记结婚，1992年12月30日生有一女王×2。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，2010年7月开始分居，2011年被告离家出走至今未归。2010年及2011年原告周××两次起诉要求离婚未果。2013年周××再次诉至法院，要求与王×1离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、北京市房山区大安山乡大安山村村委会证明等证据在案佐证。以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。周××、王×1在结婚后，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情受到伤害。2010年夫妻分居导致夫妻感情进一步恶化。加之此后王×1离家出走，导致夫妻感情确已破裂。现周××起诉要求与王×1离婚，本院应予准许。被告王×1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周××与被告王×1离婚。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由被告王×1负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 种建军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张德光
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11791号
原告周×，女，1969年10月5日出生。
被告王×1，男，1962年4月9日出生。
原告周×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈永富担任审判长，与人民陪审员种建军、谢维林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周×到庭参加诉讼，被告王×1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周×诉称：原、被告于1991年11月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，夫妻双方在性格等存在差异，又无共同语言，常因家庭琐事争吵，导致感情破裂，原告为了孩子一忍再忍。2010年7月夫妻分居至今。原告曾起诉要求与被告离婚，经调解原告撤诉。近一年来，夫妻仍未和好，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告王×1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1991年11月8日登记结婚，1992年12月30日生有一女王×2。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，2010年7月开始分居，2011年被告离家出走至今未归。2010年及2011年原告周×两次起诉要求离婚未果。2013年周×再次诉至法院，要求与王×1离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、北京市房山区大安山乡大安山村村委会证明等证据在案佐证。以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。周×、王×1在结婚后，常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情受到伤害。2010年夫妻分居导致夫妻感情进一步恶化。加之此后王×1离家出走，导致夫妻感情确已破裂。现周×起诉要求与王×1离婚，本院应予准许。被告王×1经本院传票传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周×与被告王×1离婚。
案件受理费一百五十元，公告费五百六十元，由被告王×1负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 谢维林
人民陪审员 种建军
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张德光
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4732号
原告胡刘锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李彦伟，男，1960年7月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告胡刘峰与被告李彦伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，在法定期限内分别向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，并依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告胡刘峰、被告李彦伟及其委托代理人王允义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刘峰诉称，2013年原告胡刘峰为被告李彦伟提供并安装书苑名家1期门面房3楼的玻璃，后经结算，被告李彦伟下欠原告胡刘峰工程款50000元，并于2014年8月16日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。要求被告偿还欠款50000元及利息。
被告李彦伟辩称，一、原告的工程款应由河南龙呈房地产开发有限公司承担。2013年8月10日，被告与河南龙呈房地产开发有限公司签订承包合同，承包该公司开发的书苑名家1＃、2＃、3＃楼商铺玻璃安装工程，被告将该工程分包给原告，违反了建筑法的强制性规定，属于无效合同。且原告所做工程并未经河南龙呈房地产开发有限公司验收合格。该公司未给付被告工程款，被告无力支付该款。原告应向该公司主张工程款。二、被告是在醉酒及原告胁迫下出具的欠条，并非被告的真实意思表示。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告偿还欠款50000元及利息有无事实及法律依据。2、被告的答辩理由能否成立。
原告胡刘峰向本院提交的证据材料有：2014年8月16日被告李彦伟书写的欠条一份。
被告李彦伟对原告提交的证据材料质证如下：对证据真实性无异议，但对该份证据不予认可，该欠条是被告在受胁迫及醉酒的情况下书写，被告不应支付原告50000元的玻璃款。且该工程是被告承包河南龙呈房地产开发有限公司的工程，但已转包给原告，该公司未将该项工程款给付被告。因此，原告应向龙呈公司主张该项工程款。
被告李彦伟向本院提交的证据材料有：1、河南龙呈房地产开发有限公司与被告李彦伟签订的工程承包合同一份，证明被告承包河南龙呈房地产开发公司的工程，又转包给原告胡刘峰。2、2015年11月15日河南龙呈房地产开发有限公司工程部出具的证明一份，证明被告承包的书苑名家商铺玻璃安装工程，目前还未经验收，该公司未将工程款给付被告，被告也无法给付原告工程款。3、证人杨某某、孙某某出庭证言各一份。证明被告在原告胁迫及醉酒的情况下书写的欠条，并非被告真实意思表示，法院不应采信该份欠条。
原告对被告提交的证据材料质证如下：对证1真实性无异议，证2河南龙呈房地产开发有限公司已将原告施工的房屋出租，不存在未验收。证人杨某某证言中称欠条系2014年腊月27日晚上书写不是事实，当时原告在现场未见到证人孙某某。
经庭审质证，本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的欠条形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。
经庭审质证，本院对被告提交的证据材料认证如下：证据1系原告与河南龙呈房地产开发有限公司签订，不能作为被告将工程转包给原告的证据使用，原告仅承揽了其中部分工程。证据2，被告给原告出具欠条，视为被告对原告工程完成的情况认可和确认，且该证据形式不合法，无出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不能作为被告拒付原告欠款的有效证据使用。证据3，证人陈述日期与欠条日期不一致，证人证言不能推翻被告亲笔书写的欠条，且被告欠原告工程款客观真实，该证人证言不能作为证明案件事实的有效证据使用。
依据有效证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告为被告提供并负责安装被告承包的书苑名家1期�面房3楼的玻璃。经结算，被告欠原告工程款50000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡刘峰书苑名家玻璃工程款（伍万元整）￥50000李彦伟2014年8月16号。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告为被告提供并负责安装书苑名家1期门面房3楼的玻璃，双方之间成立承揽合同关系，原告按照约定履行了义务，被告理应支付原告原材料费用及加工、安装费用，原、被告双方在结算后，被告拒不支付，侵害了原告的合法权利，因此，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定，故应自起诉之日即2015年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。本案属承揽合同纠纷，原、被告之间�承揽合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原告与河南龙呈房地产开发有限公司无合同关系。因此对被告辩称合同无效、原告应向河南龙呈房地产开发公司主张工程款的意见，本院不予采信。被告辩称其所出具的借条非其真实意思表示，但未提供有效证据予以证明，且从本院查明的事实看，被告欠原告款客观真实，债权债务关系明确，对被告的该答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李彦伟于本判决生效后十日内给付原告胡刘峰欠款50000元及利息（利息自2015年10月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 程 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3258-1号
原告卢玉强。
被告刘刚。
被告马召庆。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，为保证案件的正常审结及审结后的执行，经原告申请并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结上述被告银行存款35000元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王海玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15291号
原告：保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼，统一社会信用代码：9XXXXXXG。
负责人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：马某。
法定代理人：马越（马某父亲），男，住北京市朝阳区。
原告保利物业管理有限公司青岛分公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告保利物业管理有限公司青岛分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费659元，减半收取329.5元，由原告负担。
代理审判员 申加庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹崇淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初566号
原告尹奎，男，47岁，汉族，农民。
被告董志民，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告尹奎诉被告董志民民间借贷纠纷一案中，因原告尹奎自愿撤回对被告董志民的起诉；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告尹奎对被告董志民的诉讼。
案件受理费92元，减半收取46元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一六年三月一日
书记员 崔美丽
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初75号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邱某某，男，1973年4月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年1月29日经简阳市公安局决定取保候审，同年2月26日经简阳市人民检察院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市�民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日下午，被告人邱某某为引起正在沱江河采砂的王某某的注意，让采砂船远离河岸，在简阳市石桥镇菱角村8组沱江河边的苗圃地内，使用其拾得的一支改装射钉枪向天鸣枪。王某某听到枪声后随即报警。当日14时许，简阳市公安局民警挡获了邱某某，并查获、扣押了经过改装的射钉枪一支。邱某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，查获的该改装射钉枪，是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，枪弹痕迹鉴定书，邱某某的户籍信息，证人�某某、李某某、傅某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支的行为，已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。邱某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邱某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对扣押在案的改装射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 刚
二〇一六年三月十四日
书记员 饶红英
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第342号
原告：汤小锋，住广东省从化市。
被告：陈伟杰，住广东省从化市。
本院在审理原告汤小锋诉被告陈伟杰民间借贷纠纷一案中，原告汤小锋于2015年6月30日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤小锋与被告陈伟杰已庭外和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤小锋撤回起诉。
本案受理费835元，减半交纳418元，由原告汤小锋负担。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6810号
原告：易光兰，女，生于1976年1月10日，汉族，居民，住重庆市永川区汇龙大道***号**幢*单元1-1，公民身份号码5102291976********。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县大川镇小河村夏家坪组，组织机构代码77982208-2。
原告易光兰与被告芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易光兰到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易光兰向本院提出诉讼请求：要求被告芦山县渝川煤业有限责任公司偿还借款本金1000000元，并从2014年7月31日起，按月利率2%支付利息至本金还清之日止。事实和理由：被告因需支付工人工资于2014年7月30日向原告借款1000000元，约定按月利率2%于每月月底前支付利息，借款期限二年，合同签订后，原告向被告转账支付了借款1000000元，被告向原告出具了收据。被告借款后既不支持付利息也未偿还本金，并于2016年2月23日递交了关闭该煤矿的申请。
被告芦山县渝川煤业有限责任公司未提供答辩意见。
本院认为，至本案辩论终结时，被告芦山县渝川煤业有限责任公司也未按约定向原告偿还借款本金和支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且双方约定的利率符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效后三日偿还原告易光兰借款本金1000000元，并从2014年7月31日起，以借款本金1000000元为基数按月利率2%支付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9060元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此费原告易光兰已预交，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司在履行上述义务时一并直付易光兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十八日
书记员 李瑞雪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第436号
原告马某某。
委托代理人陈富荣，男，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人陈富荣、被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱短暂相处后，于2000年6月20日登记结婚。婚后生育一子，现年13岁，此间，双方因感情不和曾于2003年3月20日经平定县人民法院判决离婚，后于2007年3月20日办理了复婚手续共同生活至今。被告本应珍惜机会安心过日子，可其却依然我行我素，不尽家庭义务，还常无故离家出走，我曾多次对被告进行好言相劝，希望他能改掉这些毛病，可至今也无任何改变，夫妻感情破裂，我对被告彻底失望，故起诉离婚。
被告白某某辩称，我坚决不同意离婚，因为我没有任何过错，复婚后，原告说我半年一年不回家不是事实，房子是我自己买的，2009年暖房后关系不是太好，原告经常晚上住在娘家，我为了省暖气费就去厂里居住。原告说其对我好言相劝更是无从说起。如果离婚孩子由我抚养，房子要求平分。
经审理查明，原、被告于2000年6月20日登记结婚，婚后育有一子，2003年3月20日经平定县人民法院判决离婚，2007年3月20日原、被告又办理了复婚手续。后因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，形成诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2000年6月20日登记结婚，2003年3月20日平定县人民法院判决离婚，后于2007年3月20日复婚，复婚后因家庭琐事偶尔产生矛盾也属正常，视其婚姻现状，双方只要积极沟通，珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告白某某离婚。
本案诉讼费240元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
代理审判员 ： 王 彦
人民陪审员 ： 王 琦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 ：乌日娜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第436号
原告吕维刚，男，汉族，农民。
被告陈银升，又名陈山，男，汉族。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周志武独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕维刚到庭参加诉讼。被告陈银升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在信阳市南湾森林半岛建筑工地包工，他给被告打工，2012年4月份开始干活，工程结束后，被告欠其工资5600元未付。经其多次催要，被告于2012年1月14日给其出具了一份欠条，但工资款一直未付。现依法起诉，要求被告支付所欠工资款5600元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交答辩材料。
经审理查明，原告系农民工。2011年4月开始受雇于被告在信阳市南湾森林半岛被告所包工地干活，工程结束后，经结算，被告欠其工资5600元未付。经其多次催要，被告于2012年1月4日给其出具一份欠条，证明欠原告工资5600元。此后原告多次找被告催要其欠款无着，为此酿成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告作为农民工，长期为被告打工，其应得工资系其辛苦劳动所得，被告应当及时支付，以维持原告家庭生活开支。此款经原告催要后，被告才给其出具一份欠条，但仍未履行付款义务。因此，被告应支付原告催要后的利息损失，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈银升在本判决书生效后三日内支付原告工资款5600元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，从2012年1月4日起计算至判决书确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈银升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周志武
二〇一三年三月二十九日
书记员 杜正威
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1148号
申请人曲辉，男，37岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人徐子东，男，66岁，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行曲辉申请执行徐子东建设工程施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初56号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年04月17日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2017）内0522民初56号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 � �
二〇一七年十月十日
书记员 阿木冷贵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5075号
罪犯王鹰，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）丹刑初字第32号刑事判决，以被告人王鹰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鹰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鹰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王鹰获得记功奖励5次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹰减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2005年6月6日起至2015年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初131号
原告：林某1，曾用名林某2，男，2004年3月23日出生，汉族，学生，住浙江省文成县。
法定代理人：吴某，女，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告林某1的母亲。
委托诉讼代理人：郑国洋，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：李项，男，1993年10月24日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路教委职工宿舍103-106室，统一社会信用代码91330328799614002A。
负责人：翁伟野，系该支公司经理。
委托代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司文成支公司，住浙江省温州市鹿城区。
原告林某1与被告李项、中华联合财产保险股份有限公司文成支公司（以下简�中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人吴某及委托代理人郑国洋、被告李项到庭参加诉讼，被告中联保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1诉称：2016年2月19日12时25分许，被告李项驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从文成县大峃镇工商局方向驶往新车站方向，途径大峃镇伯温路与鹤云大桥交叉路口左转弯时与新车站方向驶往龙川社区方向直行的刘容奶驾驶的太阳能三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损及三轮车上乘客林某1、周炜炜受伤的交通事故。经事故责任认定，被告李项负事故的全部责任，刘容奶及林某1、周炜炜无责任。事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车投保于被告中联保险公司。故起诉请求法院判决：1、被告李项赔偿原告医疗费等各项经济损失合计4592元；2、被告中联保险公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔付责任。
原告林某1为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证复印件各一份，以证明原告及法定代理人的身份情况；
2、被告信息查询单、工商登记信息查询单各一份，以证明被告的身份情况；
3、交通事故认定书复印件一份，以证明原告受伤、事故责任认定及双方调解未达成协议等事实；
4、门诊病历一份，以证明原告受伤后�诊治疗次数及病情事实；
5、医疗费发票一份，以证明原告支出的医疗费用情况；
6、交通费发票一份，以证明原告支出的交通费用。
被告李项答辩称：对于事故发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆登记于被告李项父亲名下，但平时都要被告李项使用。事故车辆已经在被告保险公司投保，所以应由被告保险公司来赔偿。
被告李项未提供证据材料。
被告中联保险公司书面答辩称：对于原告陈述的事实发生经过及交警部门对本案作出的责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔。车辆被保险人为项丽和，需核实驾驶员李项是否经过其允许及双方之间法律关系，否则应追加车主为共同被告。事故发生在保险期内，被告保险公司同意对原告的合理损失进行赔付：医疗费2151元，扣除非医保323元，认可1828元；本案不存在住院情形，住院伙食费、护理费不合理；营养费不合理，没有医嘱或鉴定证明需加强营养；交通费原则上不认可，酌情认可300元；诉讼费用不承担。
被告中联保险公司未向本院提供证据材料。
本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
对原告林某1提供的证据1、2、3、4、5、6，被告李项无异议，经本院审核，证据1、2、3、4、5来源合法、内容真实、与本案密切相关，本院予以认定；证据6，该组票据为定额发票，且部分为连号票据，因其缺乏与本案�关联性，故不予认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2016年2月19日12时25分许，被告李项驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从文成县大峃镇工商局方向驶往新车站方向，途径大峃镇伯温路与鹤云大桥交叉路口左转弯时与新车站方向驶往龙川社区方向直行的刘容奶驾驶的太阳能三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损及三轮车上乘客林某1、周炜炜受伤的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李项负事故的全部责任，刘容奶及林某1、周炜炜无责任。事故发生后，原告被送往文成县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、温州医科大学附属第二医院门诊治疗。事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车于被告中联保险公司投保交强险、责�限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2018年1月10日，原告诉至本院。
另查明，本案另一受害人周炜炜也于2018年1月10日诉至本院，其在交强险医疗费用赔偿范围的损失为1868.86元，在交强险死亡伤残赔偿范围的损失为923.9元，财产损失赔偿限额范围的损失为1640元。
本院认为，被告李项驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。
被告驾驶的事故车辆浙Ｃ×××××小型轿车于被告中联保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与不计免赔的第三者责任险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中联保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内进行先行赔偿。
对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下：
1、医疗费：原告根据提供的医疗票据主张2151元，予以确认。
2、护理费：原告系未成年人，其虽未住院治疗，但其门诊也需监护人或其他亲属陪护，故该项费用予以支持，根据其门诊天数7日，按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元为标准，计为727.88元（37954元/年÷365日×7日）。
3、交通费：根据原告的就医情况，酌情确定为400元。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费及营养费，因未提供证据予以证实，不予支持。故原告的合理损失为3278.88元。
原告损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为医疗费2151元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为1127.88元（727.88+400），与本案交通事故的另一受害人周炜炜的损失相加，也均未超出交强险各项赔偿限额，故原告的损失3278.88元均由被告中联保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司文成支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告林某13278.88元；
二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告林某1负担7元（已交纳），由被告李项负担18元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年三月八日
代书记员 王 炫
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1826号
申请执行人新泰和兴牧有限公司。
被执行人解洪民。
被执行人刘美莲。
被执行人于焕新。
被执行人张华。
被执行人解玉强。
被执行人杨士玲。
被执行人马学智。
被执行人解静秀。
被执行人解玉亮。
被执行人王英。
被执行人解洪清。
被执行人耿传英。
被执行人李相民。
申请执行人新泰和兴牧有限公司与被执行人解洪民、刘美莲、于焕新、李相民、耿传英、解洪清、王英、解玉亮、解玉亮、杨士玲、张华民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第4592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3950号
罪犯刘军，男，1978年3月9日生，汉族，常州市人，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。
丹阳市人民法院于2013年11月6日作出（2013）丹刑初字第644号刑事判决，以被告人刘军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3380号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯刘军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯刑事附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行刑事附带民事赔偿,本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘军的刑罚减去有期徒刑减刑二个月十八天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初527号
原告杭州艾格品牌策划有限公司，住杭州市拱墅区祥宏路5号6幢3层313室。
法定代表人柯云莲。
被告杭州麦纬服饰有限公司，住杭州市拱墅区左家新村20幢107室。
法定代表人吴迈，总经理。
委托代理人（特别授权代理）曹任远，浙江高名律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告杭州艾格品牌策划有限公司诉被告杭州麦纬服饰有限公司不当得利纠纷一案中，因原告杭州艾格品牌策划有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年一月十八日
代书记员 沈莉莉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3825号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告吴天权，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告吴天权买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告吴天权，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第554号
原告南京鹿晶混凝土有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人李真，南京鹿晶混凝土有限公司董事长。
委托代理人贾翠英，女，1970年2月23日出生，汉族。
委托代理人陈久香，女，1974年12月5日出生，汉族。
被告张金洲，男，1961年11月20日出生，汉族。
原告南京鹿晶混凝土有限公司（以下简称鹿晶公司）与被告张金洲社会保险纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告鹿晶公司的委托代理人陈久香、被告张金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿晶公司诉称：被告于2015年1月17日开始旷工，原告不应为被告缴纳社会保险费用。但是，由于社保缴纳程序为提前一个月申报，所以原告已为被告缴纳了2015年1、2月份的社保。因此，原告诉至法院，请求判令被告返还原告多缴纳的社保费用1180.8元（787.2元／月×1.5）。
被告张金洲辩称：双方当事人的劳动合同期限自2014年2月17日至2015年2月16日止，合同签订后，原告没有为被告缴纳2014年2、3、4月份的社保。2015年1月16日下午，办公室陈主任电话通知被告到办公室，告知被告不再续签合同，被告2014年1月17日就不用上班了，被告同意并签了字。之后，陈主任说原告可以补偿被告一个月的工资，即1480元，但是被告没有同意，因为被告每月工资为2500元。2015年1月20日，被告申请劳动仲裁，原告没有要求被告回单位上班，故被告没有旷工。双方劳动合同于2015年2月16日到期，原告应当为被告缴纳2015年1、2月份社保。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告鹿晶公司与被告张金洲签订书面劳动合同，约定合同履行期限自2014年2月17日至2015年2月16日。2015年1月16日，原告向被告发出不续签劳动合同通知书，载明双方劳动合同于2015年2月16日到期，原告不再与被告续订劳动合同，被告于2015年2月17日前完成相关工作交接等等。自2015年1月17日开始，被告没有再去原告公司工作，并且因经济补偿金、加班费、代通知金等劳动争议问题申请劳动仲裁。根据南京市社保险个人参保缴费证明中的记录，2015年1、2月份，原告每月为被告缴纳养老保险480元、医疗保险216元、失业保险36元、工伤保险36元、生育保险12元，共计1560元。
2015年3月25日，原告鹿晶公司向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还原告多缴纳的社保费用1180.8元，仲裁委以申请仲裁请求不在仲裁委员会受理范围内为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
以上事实，有劳动合同书、不续签劳动合同通知书、南京市社会保险个人参保缴费证明、仲裁裁决书、不予受理通知书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，用人单位主张其为劳动者多缴纳了社会保险费用，要求劳动者返还的，不属于人民法院受理案件的范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京鹿晶混凝土有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一五年七月三日
见习书记员 张文婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初187号
原告崔××，农民。
委托代理人王胜言，天津翰洋律师事务所律师。
被告李××，个体工商户。
本院在审理原告崔××与被告李××离婚纠纷一案中，原告崔××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔××撤回起诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告崔××负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一六年二月十二日
书 记 员 张倩梅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初26号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年6月1日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中肄业，农民，住所地汤阴县菜园镇南街村2区***号。因犯诈骗罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人朱某某酒后驾驶豫E×××××号北京牌面包车，沿汤阴县菜园镇南街村由西向东行驶至菜园镇南街村尧会路口附近时，被民警当场查获。经检验，朱某某血液中乙醇含量为143mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初26号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年6月1日出生。因犯诈骗罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被汤阴县公安局刑事拘留，同年11月23日被汤阴县公安局取保候审。2016年1月18日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年11月14日20时许，被告人朱某某酒后驾驶豫EB5X**号北京牌面包车，沿汤阴县菜园镇南街村由西向东行驶至菜园镇南街村尧会路口附近时，被民警当场查获。经检验，朱某某血液中乙醇含量为143mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证及被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，朱某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4075号
原告：赵泽芬，女，1968年9月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：ＸＸ，女，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：邓才俊，男，1968年5月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告赵泽芬与被告ＸＸ、邓才俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泽芬向本院申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵泽芬撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵泽芬负担。
审判员 黄 亮
二０一七年十月十八日
书记员 刘雪晶
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00213号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人冷某，女，1969年1月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行拘留，同年4月17日被阜南县公安局取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人冷某与被害人杨某庚系亲戚。因合作办厂一事冷某对被害人一方产生不满。2014年11月11日14时左右，冷某到蔬菜脱水厂内寻衅与杨某庚及他人发生争吵，冷某强行将工厂内生产用电断开时，杨某庚进行制止，双方在互相撕扯过程中，冷某抓住杨某庚的左手食指强力向反方向扭拽至骨折。经鉴定，杨某庚左手食指所受损伤程度构成轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人冷某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人冷某判处刑罚。
被告人冷某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：被害人杨某庚系被告人冷某婆婶。因合作办厂，被告人冷某对被害人杨某庚一方不满。2014年11月11日14时许，被告人冷某到被害人杨某庚等人的蔬菜脱水厂关用于生产的电闸时，被害人杨某庚予以制止，被告人冷某抓住被害人杨某庚左手食指向反方向掰，致被害人杨某庚左手食指骨折。经鉴定被害人杨某庚左手食指损伤，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冷某与被害人杨某庚就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人冷某赔偿被害人杨某庚各项经济损失合计30000元，已履行完毕，取得被害人杨某庚谅解。
上述事实有经庭审举证质证的阜南县公安局田集派出所出具的“抓获经过”、“前科证明”、户籍证明、调解书、谅解书、撤诉书、收条、社区影响评估意见书、证人杨某甲、刘某、冯某、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己证言、被害人杨某庚陈述、被告人冷某供述、阜南县公安局南公刑法鉴字（2015）第93号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局勘验笔录等证据予以证明，证据之间相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人冷某故意伤害被害人杨某庚身体，致其轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。被告人冷某案发后，如实供述犯罪事实，就民事赔偿事宜与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，依法可从轻处罚，结合阜南县司法局社区评估意见，可对被告人冷某适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人冷某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩颍南
二〇一五年七月十七日
书记员 程 翠
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初2074号
原告：严五星，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：程凯旋，男，1998年4月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告；何爱兵，男，1979年9月27日生，汉族，江苏省南京市住六合区。
原告严五星诉被告程凯旋、何爱兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告严五星于2018年4月13日以不要求两被告承担责任为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程凯旋、何爱兵的起诉。
本院认为，原告严五星自愿撤回对被告程凯旋、何爱兵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严五星撤回对被告程凯旋、何爱兵起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，合计200元，由原告严五星负担。
审 判 员 黑长保
二〇一八年四月十三日
见习书记员 聂湘萍