河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初520号
原告：赵兰桥，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住东光县。
委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：郭肖坤，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称中国人保财险濮阳分公司），住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘继达，该公司员工。
原告赵兰桥与被告郭肖坤、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兰桥及其委托诉讼代理人郑培云、被告郭肖坤委托诉讼代理人李怀强、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰桥向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失7109元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日9时许，被告郭肖坤驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车沿104国道由南向北至吴桥县梁集镇北董村南，与因道路施工借道通行由北向南行驶的赵兰桥驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，冀Ｊ×××××号轻型货车乘车人王磊、李磊受伤的交通事故。经吴桥县交警大队认定，被告郭肖坤和原告赵兰桥负事故的同等责任。原告赵兰桥系车辆冀Ｊ×××××轻型货车的车主，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车投保了交强险和商业第三者责任保险。
原告赵兰桥向本院提交了如下证据：1、吴公交认字[2016]第50106号道路交通事故认定书，用于证明原告赵兰桥驾驶冀Ｊ×××××车辆与被告郭肖坤驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车发生交通事故，造成两车损坏，经认定原告赵兰桥与被告郭肖坤负事故的同等责任；2、冀Ｊ×××××车行车证、赵兰桥驾驶证复印件一份及庭下提供的机动车统一销售发票、车辆购置税完税证明及车辆转让协议，用于证明冀Ｊ×××××车车辆所有人系原告赵兰桥，赵兰桥有合法驾驶资格；3、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、鉴定费收据一份及庭下补开正式鉴定评估费发票一张，用于证明原告赵兰桥的冀Ｊ×××××长安牌轻型货车的事故损失为11018元，评估费为1200元，共计损失12218元。
被告郭肖坤辩称，原告所述交通事故属实。但是答辩不应承担赔偿责任，答辩人的肇事车辆在本案另一被告中国人保财险濮阳分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告请求的合理合法损失应由该保险公司在保险限额内直接对原告进行赔偿。另答辩人已经垫付了30000元。
被告郭肖坤向本院提交如下证据：1、赵兰桥、吴桥县交警队出具的收条各一张，用于证明通过原告垫付治疗费20000元，通过吴桥县交警队垫付治疗费10000元；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险保单两份，用于证明豫Ｊ×××××解放牵引车投保了交强险和商业第三者责任险、豫Ｊ×××××投保了商业第三者责任险；3、被告郭肖坤的行驶证、驾驶证及从业资格证复印件。
被告中国人保财险濮阳分公司辩称，如有免赔、拒赔情形，保险人不承担赔偿责任。鉴定费属于间接损失，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对吴公交认字[2016]第50106号道路交通事故认定书、赵兰桥驾驶证复印件、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份，机动车商业保险保单两份，郭肖坤的行驶证、驾驶证及从业资格证均无异议，且原、被告对交通事故发生的事实和肇事车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车在中国人保财险濮阳分公司投保了交强险和两份商业第三者责任险的事实亦无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：被告郭肖坤、中国人保财险濮阳分公司对原告提交的鉴定费收据有异议，认为应提供正式发票，庭后原告补开正式发票，结合本案事实审查后，本院予以认定。被告中国人保财险濮阳分公司对原告赵兰桥的行驶证复印件有异议，原告赵兰桥称因该车已出卖，故没有行驶证原件，并于庭下提供机动车统一销售发票、车辆购置税完税证明及车辆转让协议予以佐证，经审查并结合吴公交认字[2016]第50106号道路交通事故认定书，足以认定赵兰桥系冀Ｊ×××××车辆肇事时的车辆所有人。被告郭肖坤提交的收条两张，因收条上明确说明是垫付的治疗费，与本案无关联性，可另案处理。综上，可认定如下事实：2016年11月17日9时许，被告郭肖坤驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车沿104国道由南向北至吴桥县梁集镇北董村南，与因道路施工借道通行由北向南行驶的赵兰桥驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车相撞，造成两车损坏，冀Ｊ×××××号轻型货车乘车人王磊、李磊受伤的交通事故。经吴桥县交警大队认定，被告郭肖坤和原告赵兰桥负事故的同等责任。原告赵兰桥所有的车辆冀Ｊ×××××轻型货车的车辆损失经鉴定为11018元，鉴定评估费1200元。豫Ｊ×××××牵引车在中国人保财险濮阳分公司投保了交强险和保险限额1000000元的商业第三者责任保险（不计免赔），豫Ｊ×××××运输半挂车在中国人保财险濮阳分公司投保了保险限额为50000元的商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2016年9月9日至2017年9月8日，涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权依法受到保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，故本案被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告经济损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。”故关于被告中国人保财险濮阳分公司主张本案的鉴定评估费、诉讼费不属于保险范围的抗辩，不予支持。综上，关于原告的车辆损失11018元以及鉴定评估费1200共计12218元，应由中国人保财险濮阳分公司在首先在交强险财产限额范围内赔偿2000元，剩余10218元按照同等责任划分即5109元，应由中国人保财险濮阳分公司在商业三者险范围内予以赔偿。上述赔偿数额共计7109元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在保险限额内赔偿原告赵兰桥车辆损失、鉴定评估费共计7109元。
二、被告郭肖坤不承担赔偿责任。
上述给付内容于本判决生效之日起七日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 李增泉
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 李晓宇