河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2943号
原告郑平，女，1983年3月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。一般代理。
被告李春焕，女，1972年12月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）郑平与被告（反诉原告）李春焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑平及其委托代理人黄浩，被告李春焕及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告从原告处分两次，每次5万元共计借款10万元。截止2015年1月12日，被告陆续向原告还款4万元，当日被告向原告出具借条，约定2015年1月13日还款1万元，2015年1月18日还款5万元。后被告迟迟未还，原告多次催要未果，故诉诸法院请求依法判令被告偿还借款6万元及利息。
原告为支持其诉讼请求下法庭举证如下：
一、借条一份，证明2015年1月12日被告李春焕向原告郑平借款6万元的事实。
二、借款合同（XYJ字2014第1940号）、（XYJ字2014第18367号）两份，证明该合同与李春焕出具的借条具有关联关系。且该两份借款合同在订立及履行时，郑平均不知情且未有任何的签字按押行为，该合同郑平直至2014年10月份方知悉其存在。
被告答辩及反诉称，一、双方不存在借贷关系，应当驳回郑平对答辩人的诉讼请求。郑平诉称答辩人分两次从其处借款10万元，事实是郑平为使高息，分两次将款借给赵明云为法定代表人的南阳四季春酒业有限公司。以上有郑平与四季春酒业公司的借款合同和其在梅溪派出所查办的赵明云非法集资一案中申报10万元债权为证，郑平据以起诉答辩人的借条上也注明了合同编号和借款、还款日期，也足以印证答辩人与郑平之间没有借贷关系。二、双方也没有发生债务转移。郑平在明知赵明云非法集资被立案查处，10万元借款要回无望的情况下胁迫答辩人给其出具借条的行为属于非法行为。三、郑平在诉状中称答辩人陆续还款4万元实际是郑平向答辩人的借款，郑平应当予以归还。2014年11月30日，郑平以自己卡号为62×××31的中信银行信用卡借款到期无力偿还，请求向反诉人借款4万元用于帮助还款，反诉人处于双方平素关系不错的原因，于同日下午将4万元现金分别从自己卡号为62×××39、62×××89的中国工商银行卡中转入被反诉人提供的中信银行信用卡中提前偿还了透支款。然而被反诉人收到4万元后，立即将银行卡挂失，并拒绝返还该款。综上，应当驳回郑平的诉讼请求，并支持答辩人的反诉请求，判令被反诉人偿付拖欠反诉人借款4万元及利息。
原告针对被告的反诉答辩如下，反诉原告诉称4万元即本诉原告陈述的4万元还款是一致的。属李春焕向郑平的还款行为，并非借款行为。
被告为反驳原告的诉讼请求向法庭举证如下：
一、借款合同两份（编号：XYJ字2014第18367号、XYJ字2014第1940号），证明：1、郑平于2014年8月5日借给南阳市四季春酒业有限公司现金50000元，月利息1.5%，还款日期为2014年11月5日；2、2014年9月1日郑平借给南阳市四季春酒业有限公司现金50000元，月利息1.5%，还款日期为2014年12月1日；3、郑平为了高息时间钱借给南阳市四季春酒业有限公司，李春焕不是借款人；4、合同最后一页背面“合同转移给李春焕，郑平，2015、1、12”的批注证明李春焕所写借条是该合同的10万元；5、两份合同编号和借、还款日期与李春焕被胁迫下所打借条一致。
二、李春焕丈夫张东阳13598299139号码报警记录及照片七张。证明：1、李春焕于2015年1月12日晚上被郑平雇人劫持，其丈夫张东阳连续拨打110报警；2、该证据与当晚李春焕所写借条相互印证，证明借条是李春焕在被劫持后收到胁迫所签，应当为无效；3、郑平拿到借条后于2015年1月14日、1月15日纠集社会人员到李春焕家闹事，张东阳被逼无奈报警，溧河、枣林派出所两次出警。
三、郑平出具的收条一份，证明：1、郑平为了在公安机关申报债权，于2015年1月19日将编号为1940、18367两份合同从李春焕处收回；2、与证据四印证借款人不是李春焕。
四、南阳市公安局梅溪派出所证明一份，证明：1、郑平对上述借给南阳市四季春酒业有限公司的10万元已经在南阳市公安局梅溪派出所立案查办的赵明云涉嫌非法集资案件中申报债权10万元，进一步证明郑平明知欠款人是四季春酒业，而非李春焕；2、郑平诉状中称10万元借给李春焕与事实不符；3、在赵明云非法集资已经被公安机关立案查处情况下，李春焕向郑平出具借条只能是在被胁迫下的行为，否则不合常理。
被告为支持其反诉请求向法庭举证如下：
一、李春焕替郑平信用卡还款交易详情两张，证明2014年11月30日，李春焕分两次通过自己名下工商银行卡号为62×××89的银行卡替郑平名下中信银行卡号为62×××31还款合计4万元。
二、李春焕名下工行信用卡号为62×××89的银行卡交易记录，证明2014年11月30日李春焕62×××89银行卡发生转出业务36000元，与证据一形成对应。
三、郑平卡号为62×××31中信银行信用卡一张，证明郑平这张银行卡原件在李春焕处，郑平答应还款后从该卡取出的钱用来偿还李春焕的4万元，该卡被郑平锁定无法取款。
被告对原告举证证据质证意见为：对于原告举证一借条不具有合法性，是在被胁迫的情况下所签。不具有真实性，与事实不符，形式上与一般借条不相符，一个借条就行了，同日同时两个借条，不合常理。5万元、1万元不具有真实性，无钱款的来往，该金额来源于合同，并非真实的借款。借条与本案起诉内容不具有关联性，因其起诉的前提是向郑平借款10万元，并没有呈现出民间借贷的履行证据。对证据二证明方向异议为从借款合同上，李春焕没有任何标记，甲方是四季春酒业，不能体现是李春焕向郑平借款的事实，合同最后一页背面有涂抹、遮盖的痕迹，其内容我方会提交。
原告对被告本诉举证证据质证意见为：对于证据一证明方向异议为郑平两次为高息不属实。该借款并非郑平给的，是李春焕投到四季春。郑平无任何签字。法庭对袁全才的笔录中，李春焕为担保公司的业务员。该借款合同实际是李春焕与四季春的合同关系。对证据二显示不出郑平存在胁迫、挟持的情形，若存在，郑平必将受到行政处罚。照片仅显示郑平及其亲戚朋友一起，照片无日期、无显示存在胁迫等信息，与证据二并无牵连。证据三该收条正好说明2015年1月19日才见到该合同，是通过袁全才交给郑平的。证据四郑平受到李春焕的要求，而配合李春焕过去的。与证据合同转移给李春焕相互印证。证明合同是李春焕假借郑平的名义与四季春签订，与郑平无关。
原告对被告反诉举证证据质证意见为：证据一、二、三还款情况原告认可，是李春焕陆续还款4万元及给原告出具的借条相印证。正因为李春焕还款4万元，故李春焕所写借条中才出现一个5万一个1万的情形。
本院对原被告举证证据分析认证如下：
原告举证部分。原告举证一、二，结合被告举证及陈述，可以认定借条系被告书写，合同系李春焕自行代签郑平名字与南阳市四季春酒业有限公司签订借款合同。
被告对本诉举证部分。被告举证一，与原告举证二一致，同上述认证意见，合同背面的“合同转移给李春焕郑平2015.1.12”与原告举证一，时间上存在衔接，相互印证郑平知晓李春焕自行代签郑平名字与南阳市四季春酒业有限公司签订借款合同后，不予追认的事实。被告举证二，结合原被告庭审中陈述及证据，被告欲证实受到原告的胁迫，但公安机关处理过程中，并未能显示原告对被告存在胁迫的记载或处罚，故被告的证明方向，本院不予认定。被告举证三、四，可以确认郑平到公安机关申报债权的事实，郑平对李春焕自行代签郑平名字与南阳市四季春酒业有限公司签订借款合同不予追认，但又到公安机关申报债权，结合郑平陈述系受到李春焕的要求，配合李春焕过去的事实，本院认为，原告对李春焕代签的合同不予追认并已取得李春焕的债权债务确认，在明知担保公司债务清偿能力较弱的情况下，放弃较强偿还能力的李春焕，而选择由担保公司偿还的可能性较小，郑平要回合同试图通过关系向担保公司要钱，可能避免原被告之间产生直接冲突，也在常理之中。因合同签订署名人为郑平，郑平在李春焕为其确认债权债务关系存在后，基于同事关系，而配合李春焕申报债权，以保障债务的追偿，符合常理和逻辑，李春焕主张的郑平向公安机关申报债权，双方不存在借款关系的抗辩，没有说服力。本院对其证明方向不予认可。
被告对反诉举证部分。原告认可账户转账还款的事实，本院予以确认。基于本院对上述证据的认定，本院不认可该款系原告向被告的借款，至于郑平要求李春焕代为还款，而后银行卡原件在李春焕处的事实，李春焕还款后郑平锁定该卡无法取款，可以理解为郑平的非常规的追索方式，双方若不存在债权债务关系，李春焕无义务代替郑平还款。
根据上述有效证据及庭审中各方当事人的陈述，本院可以确认如下案件事实：2014年5月，原告郑平向被告李春焕处分两次，每次5万元共计转款10万元，存被告处理财，存期三个月，到期后由李春焕还本付息。2014年8月到期后，李春焕回款给郑平5万元，郑平于2014年9月又重新转给李春焕，本金仍为10万元。被告李春焕自行代签原告郑平名字，与南阳市四季春酒业有限公司于2014年8月5日、2014年9月1日签订借款合同（XYJ字2014第1940号）、（XYJ字2014第18367号）两份，借款均为5万元，借期分别约定为2014年8月5日至2014年11月5日止、2014年9月1日至2014年12月1日止。
2014年11月30日，李春焕分两次通过自己名下银行卡向郑平还款合计40000元。余款经郑平向李春焕索要，李春焕于2015年1月12日向郑平出具借条两份，分别为：“借条借郑平伍万元整，存（1940号）借款日期8月5日，应还款日期11月5号。元月18号之前付清。李春焕2015.1.12；借条借郑平伍壹万元整，存（18367）借款日期九月1号应还款日期12月1号。412929197212072324明天下午四点还壹万李春焕2015.1.12。”后李春焕未能及时还款。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。在合同被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。结合本案，原告对准被告支付款项要求理财，款项的支付双方均予以认可。被告未经原告同意自行代签原告名字与第三人签订有偿借款合同，原告知悉后拒绝追认，故该合同不对原告发生效力，应由被告承担责任。被告无证据证明其有权以被代理人名义订立合同，无证据证明原告对合同权利义务作出追认，故应承担相应的不利后果。被告提出的抗辩意见，本院在证据认定阶段已进行了评析，不再赘述。被告未能将原告的理财款及时返还原告，在事后补写借条确认双方的债权债务关系，系理财转化为借款的行为，本院予以认定。原告无证据证明约定利息，故本院对其利息请求不予支持。被告违反诚实信用原则，未能及时还款，应当限期履行。被告的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告李春焕于本判决生效后三日内偿还原告郑平借款60000元整。
二、驳回反诉原告李春焕的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李春焕承担。
本案反诉费400元，由反诉原告李春焕承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 娄 炳
人民陪审员 李培培
二〇一七年一月十日
书 记 员 谢海峰