广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1047号原告：黄喆，女，1965年3月9日出生，壮族，教师，住址：平果县。委托诉讼代理人：卢月益，广西中名律师事务所平果分所律师。委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名律师事务所平果分所实习律师。被告：吕洪儒，男，1964年8月10日出生，壮族，南宁铁路局百色车路段铁路职工，现住平果县。被告：劳桂莲，女，1965年12月23日出生，汉族，居民，现住平果县。原告黄喆与被告吕洪儒、劳桂莲民间借贷纠纷一案，2017年6月6日本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告黄喆的委托诉讼代理人卢月益、霍桂利、被告吕洪儒到庭参加诉讼，被告劳桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄喆诉称，2013年12月22日，被告吕洪儒以生意急需资金周转为由，向原告借款共计50000元，约定于2016年12月22日还清该笔借款，当日原告向被告给付现金50000元，被告吕洪儒出具借据。2014年5月23日，被告吕洪儒、劳桂莲共同向原告黄喆借款人民币40000元，约定于2015年12月23日还清该笔借款，当日原告向被告现金给付40000元，被告吕洪儒劳桂莲出具借据。两笔借款到期后，被告吕洪儒、劳桂莲没有依约还清所有借款，经原告黄喆多次催讨，被告吕洪儒、劳桂莲以各种理由拒绝支付。被告吕洪儒与被告劳桂莲系夫妻关系，被告吕洪儒向原告借款时被告劳桂莲亦知悉且发生在婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息（利息计算方式：1、以40000元为基数，自2015年12月24日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计付；2、以50000元为基数，自2016年12月23日起至本案生效判决确定履行期限届满之日止，按年利率6%计付）。被告吕洪儒辩称，原告所述借款过程与事实不符。2013年12月底，原告黄喆将50000元提供给被告劳桂莲（我爱人）用做投资本金，每月获得利息2500元。在每个月都得利息的情况下，2014年5月底，原告又将40000元投入，每月得红利2000元。因民间放贷投资风险大，我曾经告诫原告和我爱人不要投资。本案两张《借条》都是过后补写的，出具借条时，我说：“投资放贷不是我做的，我不能写。”原告说，“吕哥（指吕洪儒）写个借条不关你任何事情，钱不用你赔，这个借条就算是我把钱放在你老婆这里作为投资的本金数。”原告根本没有当面给现金。2017年5月7日，我爱人说原告生活困难，被告吕洪儒给了原告黄喆2500元现金；当年5月9日，被告吕洪儒又存入原告黄喆的银行账户7900元，被告吕洪儒已付款给原告10400元。被告劳桂莲未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、《常住人口基本信息》复印件两份，证明被告吕洪儒、劳桂莲的主体资格。证据二、《借条》一张，证明被告吕洪儒于2013年12月22日向原告黄喆借到50000元。证据三、《借条》一张，证明被告吕洪儒、劳桂莲于2014年5月23日向原告黄喆借到40000元。被告吕洪儒为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：《中国建设银行自动存款客户通知书》一份，证明被告吕洪儒于2017年5月9日向黄喆的账户存款7900元。经质证，被告吕洪儒对原告提交的证据一的真实性、合法性和关联性没有异议。对于证据二和证据三的真实性有异议，认为尽管两张《借条》确实是被告吕洪儒出具的，但被告吕洪儒没有拿到借款现金，并且2014年5月23日出具的《借条》是被告劳桂莲在后面补签字的；两张《借条》均是原告拿钱到被告劳桂莲处投资民间借贷由此而形成的借贷关系，但因被告劳桂莲没有工作，被告吕洪儒有稳定的工作，原告黄喆认为由被告吕洪儒出具《借条》才有保障。原告对被告吕洪儒提交的证据的真实性、合法性和关联性没有异议。被告劳桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原、被告的举证和双方质证意见，本院对其证据分析和确认如下：对原告提交的证据一和被告提交的证据，对方均无异议，故对原告提交的证据一和被告提交的证据的证明力本院予以认定。对原告提交的证据二和证据三，被告吕洪儒尽管对没有拿到借款现金有异议，但被告吕洪儒承认原告借钱给其爱人被告劳桂莲做投资，双方形成借贷关系而由其出具《借条》，故对其证明力本院予以认定。根据原告的起诉和举证、被告劳桂莲的答辩和本院的认证情况，本院查明以下法律事实：被告吕洪儒与被告劳桂莲系夫妻关系。2013年12月22日，被告吕洪儒向原告黄喆出具《借条》一张，内容为“今借到黄喆人民币50000元正，到2016年12月22日还清。”2014年5月23日，被告吕洪儒、劳桂莲共同向原告黄喆出具《借条》一张，内容为“今借到黄喆人民币40000元正，到2015年12月23日还（清）。”被告吕洪儒在庭审中承认上述两笔款项系原告提供给被告劳桂莲做民间投资而形成的借款，并主张其按月向原告支付利息至2014年10月，但原告仅认可被告吕洪儒支付了3个月的利息，共计6000元。被告吕洪儒于2017年5月7日向原告偿还2500元，当年5月9日又偿还7900元。原告黄喆向被告吕洪儒、劳桂莲催偿余款未果，遂诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吕洪儒向原告借款50000元，被告吕洪儒、劳桂莲共同向原告借款40000元，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告吕洪儒辩称其出具两张《借条》时未拿到借款现金，但其承认本案90000元借款系原告将款项提供给被告劳桂莲做民间投资，且被告吕洪儒已出具《借条》确认借款，被告劳桂莲与吕洪儒系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务系夫妻共同债务，故被告吕洪儒与被告劳桂莲应共同向原告偿还借款。被告吕洪儒辩称其在2017年5月期间已向原告偿还借款本金10400元，原告对此无异议，故被告吕洪儒、劳桂莲还应向原告偿还借款79600元。原、被告虽未就本案借款约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张由两被告自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告劳桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吕洪儒、劳桂莲向原告黄喆偿还借款本金79600元及利息（利息计算：1、以40000元为基数，自2015年12月24日起至2017年5月9日按年利率6%计付；自2017年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，以29600元（40000-10400）元为基数，按年利率6%计付。2、以50000元为基数，自2016年12月23日起至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2050元，因适用简易程序审理，减半收取1025元，由被告吕洪儒、劳桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  谭永前二〇一七年八月二十四日书记员  梁 涌