wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2727号
原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：91532800992590xxxx。
地址：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道xx号。
法定代表人：杨文勇，云南省保山市人职务：行长。
委托诉讼代理人：吴琪莹，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈洋，，云南省景洪市人。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行”）与被告陈洋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴琪莹到庭参加诉讼。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金194102.03元及利息97383.47元，逾期还款违约金1653.52元（利息暂计算至2017年5月31日止），本息合计293139.02元（之后的利息、复利、滞纳金、超限费按照合同约定自2017年6月1日起算至贷款本息清偿之日止）；2.判令被告在还清贷款本息后解除原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》），并注销该贷记卡；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年3月22日向原告申请办尊然白金卡贷记卡一张，经有权人审批后报送农行总行信用卡中心于2012年4月20日开户成功，初始发卡审批授信额度300000元。利息按照《合约》第四条约定计收。开户成功后，由农行总行信用卡中心以邮寄方式直接向被告发卡，被告首次使用该信用卡日期为2012年4月26日，2014年12月18日开始出现逾期，截止2017年5月31日被告结欠原告信用卡消费总额293139.02（本金194102.03元及利息97383.47元，逾期还款违约金1653.52元）。被告拖欠信用卡本息的行为已构成违约，故原告诉至法院。
原告农行变更诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告贷款本金194102.03元及利息97383.47元，逾期还款违约金1653.52元（利息暂计算至2017年5月31日止），本息合计293139.02元（之后的利息、复利、滞纳金、超限费按照合同约定自2017年6月1日起算至贷款本息清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告陈洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告农行提交的全部证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月22日,被告陈洋（下称“乙方”）向原告农行（下称“甲方”）申领信用卡，并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）的约束。《合约》以及《章程》载明：乙方资信状况恶化，或违反章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户继续止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内，未能按期偿还全部款项的，应支付款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款额，利息自银行记账日起计算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为46×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月31日，被告共积欠本金人民币元，利息97383.47元，逾期还款违约金1653.52元，即透支共计293139.02元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，而持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具；发卡银行对持卡人透支有追偿权。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，而被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《合约》以及《章程》履行自己的义务。被告实际使用信用卡透支的行为，系原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约及章程的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《合约》以及《章程》的规定计付透支利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行偿还信用卡透支欠款本金194102.03元及利息、逾期还款违约金（截至2017年5月31日止的利息为97383.47元，逾期还款违约金为1653.52元，自2017年6月1日起的利息、逾期款还款违约金、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》确定的标准计算至上述贷款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5697元，由被告陈洋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 乔银远
人民陪审员 刘晓洁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 匡 杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00145号
申请执行人：张玉珍，女，回族。
被执行人：戴汉齐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01105号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结戴汉齐在中国工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00145号
申请执行人：张玉珍，女，回族。
被执行人：戴汉齐，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01105号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月19日依法冻结被执行人戴汉齐在中国工商银行定远支行的存款账户。因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结戴汉齐在中国工商银行定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第123号
原告：浙江××村合××支行，住所地金华市××××
号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：郑甲。
被告范某某。
被告郑乙。
被告潘某某。
原告浙江××村合××支行为与被告郑甲、范素某某郑
乙、潘某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月23日诉至本
院。本院于同日受理后，由审判员杨君花独任审判，于2010年
6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某、被告郑
乙、潘某某到庭参加诉讼，被告郑甲、范某某经本院合法传唤
后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江××村合××支行起诉称：2008年9月1日，被
告郑甲以房屋装潢为由向原告（原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社）申请借款人民币40000元，并约定借款于2009年8
月21日到期。被告范素某某郑乙、潘某某为上述借款承担连带
保证责任。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本金及利
息。请求判令：1、被告郑甲归还原告借款本金某民币40000元整并支付利息9718.46元（利息已计算至2010年3月20日，此后
利息按合同约定计算至实际还款日止）；2、被告范素某某郑
乙、潘某某对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用
由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、中
国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2009）124号
文件复印件各一份（以上复印件均与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、被告郑甲、范素某某郑乙、潘某某的身份证复印件各
一份，用以证明四被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以
证明被告郑甲向原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社申请
贷款及被告范素某某郑乙、潘某某为借款提供担保的事实。
4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明
原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告郑甲发放贷款
40000元的事实；
5、贷款利息查询打印单，用以证明截止2010年3月20日
被告郑甲尚欠原告借款利息9718.46元的事实。
被告郑甲未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告范某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告郑乙辩称，其现还款困难，愿意每月还款1500元至
还清。被告郑乙未向本院提供证据。
被告潘某某辩称其现还款困难，愿意每月还款1500元至还清。被告潘某某未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告方在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2008年9月1日，被告郑甲因房屋装潢所需向原金华市区
农村信用合作联社汤溪信用社申请借款人民币40000元整。同
日，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与被告签订《保
证借款合同》一份，合同约定：由金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社（贷款人）向郑甲（借款人）发放贷款人民币4000
0元整；借款用途为房屋装潢；借款期限为2008年9月1日至200
9年8月21日止；借款利率为月利率11.205‰；还款方式为本金
按期归还，利息按季某某；范素某某郑乙、潘某某（保证人）
自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（律师代理费、
催讨差旅费和其他合理费用）；借款人不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，不按
期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2008年9月1日，原金
华市区农村信用合作联社汤溪信用社向被告郑甲发放借款人民
币40000元整。借款后，被告郑甲未按约归还本金及利息。截
止2010年3月20日，被告郑甲尚欠原告借款本金40000元，利息
9718.46元。被告范素某某郑乙、潘某某未按约承担连带保证责任。
另查明，2009年3月10日，原金华市区农村信用合作联社
汤溪信用社变更为浙江××村合××支行。
本院认为，原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社与
被告签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，且内容合
法，依法应予确认。原金华市区农村信用合作联社汤溪信用社
已履行发放贷款义务，被告郑甲应按约承担归还借款本金并支
付利息的民事责任。被告范素某某郑乙、潘某某作为连带保证
人，应按约承担连带保证责任。原告系由原金华市区农村信用
合作联社汤溪信用社变更而来，其继受原债权人的权利和义务
，故其向被告主张权利，于法有据。原告的诉讼请求合理合法
，应予支持。被告郑甲、范某某拒不到庭应诉的行为，既是对
国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的
不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑甲于本判决生效后十日内归还原告浙江××
村合××支行借款本金某民币40000元整并支付利息9718.46元
（利息计算至2010年3月20日止，此后利息按中国人民银行规
定和合同约定计算至本判决确定还款日止）。
二、被告范素某某郑乙、潘某某对本判决第一项内容所
确定给付义务承担连带保证责任。被告范素某某郑乙、潘某某在履行保证义务后，有权向被告郑甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元（原告已预交），由被告郑甲、范素某
某郑乙、潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年六月七日
代书记员 钟健超
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第146-2号
申请执行人杜蛆连，女，1946年10月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人成二平，男，1962年11月10日出生，汉族，职工，住托克托县。
本院在执行杜蛆连与成二平民间借贷纠纷一案中，于2015年3月26日向被执行人成二平发出执行通知书，责令被执行人成二平在2015年3月29日前履行给付申请执行人杜蛆连借款本金38800元以及利息（从2013年7月1日至实际给付之日止）并承担案件受理费800元、公告费560元和执行费505元，计40665元。截止2016年9月7日共执行了5100元，剩余案款35565元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成二平在银行存款21162元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年九月七日
书记员 崔利民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4929号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
被告：胡芬。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡芬物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋建侠
二〇一六年八月十八日
代书记员 汪黎黎
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4929号原告：宁波九峰物业服务有限公司。法定代表人：余忠辉。被告：胡芬。本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告胡芬物业服务合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 宋建侠二〇一六年八月十八日代书记员 汪黎黎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1730号
申请执行人：吴星龙，男，2008年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
法定代理人：吴前勇，男，1978年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚国林，男，1972年9月13日出生，苗族，住襄阳市高新区。
本院在执行吴星龙与姚国林机动车交通事故纠纷一案中，查明，本院于2017年4月17日作出（2017）鄂0606民初1269号民事判决书，被执行人姚国林应向申请执行人吴星龙赔偿各项损失共计28314.12元，案件受理费等。2017年7月20日向被执行人姚国林发出执行通知书，但其未履行。2017年11月9日，申请执行人吴星龙与被执行人姚国林达成了执行和解协议，2017年11月9日被执行人姚国林已按执行和解协议的约定实际支付了赔偿款10000元，剩余10000元在2018年8月31日前付清。经法院司法网络查询，暂未发现被执行人姚国林有其他可供执行的财产，申请执行人吴星龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1730号申请执行人：吴星龙，男，2008年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。法定代理人：吴前勇，男，1978年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：姚国林，男，1972年9月13日出生，苗族，住襄阳市高新区。本院在执行吴星龙与姚国林机动车交通事故纠纷一案中，查明，本院于2017年4月17日作出（2017）鄂0606民初1269号民事判决书，被执行人姚国林应向申请执行人吴星龙赔偿各项损失共计28314.12元，案件受理费等。2017年7月20日向被执行人姚国林发出执行通知书，但其未履行。2017年11月9日，申请执行人吴星龙与被执行人姚国林达成了执行和解协议，2017年11月9日被执行人姚国林已按执行和解协议的约定实际支付了赔偿款10000元，剩余10000元在2018年8月31日前付清。经法院司法网络查询，暂未发现被执行人姚国林有其他可供执行的财产，申请执行人吴星龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  陈 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更92号
罪犯涂嗣春，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省奉新县人民法院于2013年9月24日作出（2013）奉刑初字第87号刑事判决，认定涂嗣春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯涂嗣春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯涂嗣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂嗣春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年4月16日起至2017年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更59号
罪犯蒋雪良，男，生于1996年05月12日，羌族，高中文化，四川省北川羌族自治县人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第315号刑事判决，以被告人蒋雪良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（刑满日期：2018年02月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬2个。缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋雪良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雪良减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00051号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：张以根，男，1968年4月27日出生，汉族。
被告：籍宗兵，男，1962年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告张以根、籍宗兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2130号
原告覃伟，男，生于1985年3月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，，
被告方仕全，男，生于1981年9月11日，土家族，湖北省利川市人，农民
被告黄术分，女，生于1986年7月26日，土家族，湖北省利川市人，农民
本院在审理原告覃伟诉被告方仕全、黄术分民间借贷纠纷一案中，原告覃伟于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃伟自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃伟撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告覃伟承担。
审判员 程谋文
二〇一八年五月十四日
书记员 杨棨博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2513号
原告蔡某，女，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0324。
被告杨某，男，汉族，住广东省茂名市电白区。身份证号码：×××0336。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告蔡某负担。
审判员 黄 敏
二〇一六年九月七日
书记员 彭海波
速录员 蔡祡琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第584－2号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县。
被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司。住所地：海盐经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第584－1号执行裁定书，于2015年5月21日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司所有的位于海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）方家埭路83号，建筑面积合计为7845.59平方米的房屋（产权证号：118183、118184，）、土地使用权面积为12185平方米（产权证号：国用2013第5－672号，）进行拍卖。拍卖中，买受人海盐金欣新材料科技有限公司（机构代码：34399343－8）以12157746元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江安捷门传导材料科技有限公司所有的位于海盐县西塘桥街道（海盐经济开发区）方家埭路83号，建筑面积合计为7845.59平方米的房屋（产权证号：118183、118184，）、土地使用权面积为12185平方米（产权证号：国用2013第5－672号，）归买受人海盐金欣新材料科技有限公司所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人海盐金欣新材料科技有限公司时起转移；
二、买受人海盐金欣新材料科技有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤奕波
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00371号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝某甲，男，汉族，1980年3月3日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人汝某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月16日决定对本案适用普通程序审理。期间，退回补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ、代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人汝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年1月11日11时30分，被告人汝某甲酒后驾驶无牌号三轮汽车，造成周某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。经检测，汝某甲的静脉血乙醇含量为167.3mg／100ml。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人汝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汝某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2014年1月11日11时30分，被告人汝某甲酒后驾驶无牌号三轮汽车，沿利辛县巩张路由北向南行驶至张寨路口处，与周某甲驾驶的电动三轮车交叉相撞，造成周某甲的骨盆及左锁骨骨折、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人汝某甲弃车逃逸。经利辛县公安局交警队认定，被告人汝某甲负此事故的主要责任。经检测，汝某甲的静脉血乙醇含量为167.3mg／100ml。案发后，被告人汝某甲赔偿被害人周某甲医药费等经济损失46000元及一辆三轮车，取得被害人周某甲的谅解。
上述事实，被告人汝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、道路交通事故认定书、情况说明、协议书、谅解书、户籍证明等书证，证人汝某乙、吴某等人证言，被害人周某甲陈述、鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汝某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人汝某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人汝某甲已赔偿被害人的经济损失，且在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（于判决生效之日起十五日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 利
二〇一四年七月二十三日
书记员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1496号
原告李文索，农民，
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告李宗辉，农民，
原告李文索与被告李宗辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文索委托代理人马俊生、被告李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告次子。2013年6月25日被告建牛场资金不足，向原告借款10000元，经原告多次催要，被告于2014年6月11日给原告出具欠条，请求被告给付此款。
被告辩称，欠原告10000元钱无异议。我现在没钱偿还，请求依法判决。
经审理查明，原告与被告系父子关系。2013年被告建牛场向原告借款10000元，原告多次催要，被告给原告出具了欠条，但至今未还。
本院认为，被告向原告借款的事实双方无异议，本院应予认定。原、被告虽系父子关系，但在原告催要后被告应当归还，被告已无偿还能力为由拖欠至今应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内被告李宗辉给付原告李文索人民币10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一五年一月二十一日
书记员 王立新
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2643号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：林红娟。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林国林。
被执行人：温州东海股份有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：施明义。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第448号民事判决书，被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人温州东海股份有限公司已履行150万元；被执行人林红娟、温州东海股份有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；温州万国房地产开发有限公司名下的土地使用权已查封，经征询温州市国土资源局后，回函表示暂不宜处置；被执行人温州林红娟、万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金350万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林红娟、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州东海股份有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2643号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1176号
原告：林小琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：林丽云，女，1973年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：丁明标，男，1961年12月9日出生，汉族，住三门县。
原告林小琴与被告林丽云、丁明标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告林小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林小琴撤回起诉处理。
审 判 员 陈 啸
二〇一八年三月三十日
代书记员 刘露霞
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1176号原告：林小琴，女，1969年3月7日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。被告：林丽云，女，1973年3月7日出生，汉族，住三门县。被告：丁明标，男，1961年12月9日出生，汉族，住三门县。原告林小琴与被告林丽云、丁明标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告林小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林小琴撤回起诉处理。审 判 员  陈 啸二〇一八年三月三十日代书记员  刘露霞
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第344号
申请人张庆。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张庆因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3423元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3423元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2664号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告张岩，男，1978年11月12日出生，汉族，市民。
被告李爽，女，1983年9月5日出生，汉族，市民。
被告张崇，男，1988年12月13日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张岩、李爽、张崇金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1376号
原告：杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：周朋。
委托代理人：汪婷婷。
被告：陈江。
被告：李莉。
被告：傅伟。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告陈江、李莉、傅伟追偿权纠纷一案中，原告减少诉请为9000元并向本院提出撤回对被告陈江、李莉、傅伟起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回对被告陈江、李莉、傅伟的起诉。
应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十月十二日
书 记 员 戚文竹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00195号
原告北京锦恒佳晖汽车电子系统有限公司（以下简称原告）。
法定代表人杨栋林，董事长。
委托代理人杨绍龙，公司职员。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
被告五矿（营口）产业园贸易有限公司。
法定代表人吴中华，总经理。
委托代理人苏晟，公司职员。
原告北京锦恒佳晖汽车电子系统有限公司诉被告五矿（营口）产业园贸易有限公司票据纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨绍龙、路金成、被告的委托代理人苏晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告因与山西邦泰工贸有限责任公司业务往来，取得本案两张商业承兑汇票。第一张汇票的具体信息为：编号0010006120168628，付款人五矿（营口）产业园贸易有限公司，出票金额500万元人民币，汇票到期日2014年6月24日，付款人开户银行浦发银行营口渤海支行、收款人山西邦泰工贸有限责任公司。第二张汇票的具体信息为：编号0010006120168634，付款人五矿（营口）产业园贸易有限公司，出票金额500万元人民币，汇票到期日2014年6月24日，付款人开户银行浦发银行营口渤海支行、收款人山西邦泰工贸有限责任公司。两张商业承兑汇票的正面均注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”字样。两张商业承兑汇票的付款日到期后，原告委托工商银行北京开发区宏达路支行收款，但是被告的开户行浦发银行营口渤海支行于2014年7月4日出具《拒绝付款理由书》，以“余额不足”为由拒付。2014年7月16日，原告向被告发出律师函，要求被告立即无条件兑付全部票款，但被告一直没有付款。因此原告请求：1、判令被告向原告支付商业承兑汇票款人民币1000万元。2、判令被告向原告支付1000万元票款自2014年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2013年12月，答辩人与案外人山西邦泰工贸有限责任公司分别签订两份焦煤、焦炭购销合同，并于当月以商业承兑汇票形式支付给案外人3500万元预付货款。后因案外人一直无法履行交货义务，构成根本违约，答辩人要求案外人退还商业承兑汇票，案外人退了其中2500万元，另1000万元因背书转让给被答辩人，故无法退还。由于答辩人与第三人之间签订的焦煤、焦炭购销合同已因第三人无法履行而解除，故答辩人无需向第三人支付货款，汇票应退还答辩人。被答辩人虽因背书转让获得该汇票，但双方之间并无基础法律关系，不应强求答辩人支付本来不应支付的款项。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月，原告因与案外人山西邦泰工贸有限责任公司有业务往来，依法取得两张商业承兑汇票，编号分别为0010006120168628、0010006120168634，付款人均为五矿（营口）产业园贸易有限公司，出票金额均为500万元人民币，汇票到期日均是2014年6月24日，付款人开户银行均为浦发银行营口渤海支行、收款人均为山西邦泰工贸有限责任公司。两张商业承兑汇票的正面均注明“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”字样，票据签章为五矿（营口）产业园贸易有限公司财务专用章和被告法定代表人吴中华印章，两张承兑汇票背书合法连续。两张商业承兑汇票的付款日到期后，原告委托工商银行北京开发区宏达路支行收款，被告的开户行浦发银行营口渤海支行于2014年7月4日出具《拒绝付款理由书》，以“余额不足”为由拒付。2014年7月16日，原告向被告发出律师函，要求被告兑付全部票款1000万元，但被告至今没有付款。
再查明，上述两张商业承兑汇票系被告开出并已经承兑。
本院所确认的上述事实有商业承兑汇票两张、《拒绝付款理由书》、律师函及邮件回执、公函及EMS回执以及双方当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告取得被告出具并承兑的商业汇票行为合法，背书连续有效，被告亦对此认可，本院予以确认，被告应履行到期付款义务。原告要求被告向其支付商业承兑汇票款人民币1000万元及自2014年6月24日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，该项诉请理由正当，本院予以支持。关于被告辩称出票事由已经解除，因票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人，故其不能对抗已经背书转让的票据持票人，被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条第一款、二十一条、第二十六条、第四十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：
被告五矿（营口）产业园贸易有限公司给付原告北京锦恒佳晖汽车电子系统有限公司商业承兑汇票款人民币1000万元，并自2014年6月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
上列给付款项于判决生效后十日内履行。如果被告五矿（营口）产业园贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，200元，由被告五矿（营口）产业园贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
审 判 员 李敏
代理审判员 赵波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈婷
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2408号
申请执行人：上海久固物流有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区),实际经营地上海市宝山区宝杨路XXX号。法定代表人：李井拥，经理。委托代理人：徐同林，单位职工。被执行人：承卫清，男，1965年7月18日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人上海久固物流有限公司与被执行人承卫清(2015)崇民一(民)初字第2489号其他劳动争议纠纷一案，案件标的为人民币8,989.5元。本院于2016年9月8日立案后，于9月14日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，因账户资金系外币，故扣划程序尚需一定的时间。本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙知终字第225号
上诉人（原审被告）新昌县七星街道麦霸娱乐新城，住所地浙江省新昌县。个体经营者潘水其，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
本院在审理上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷上诉一案中，上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人新昌县七星街道麦霸娱乐新城自动撤回上诉处理。浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍知初字第748号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 琼
代理审判员 陈 宇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝梦君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1109号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关取保候审，同年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年1月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）999号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）寻衅滋事部分
2014年1月7日凌晨，胡永安（已判决）在永康市西城街道紫薇中路77号1881会所唱歌时因琐事与被害人胡某乙、应勤勇等人发生争吵继而引发争打，胡永安嘴部被打伤。随后胡永安通过胡翔宇（另案处理）纠集了被告人黄某及叶海航（已判决）、黄泽良（另案处理）等七、八人赶至会所，被告人黄某等人在胡永安的带领下冲入被害人胡某乙、应勤勇的包厢，采用刀砍、拳打脚踢等方式将二人打伤。经鉴定，胡某乙所受损伤为轻伤二级，应勤勇所受的损伤为轻微伤。案发后，胡永安家属已代为赔偿胡某乙、应勤勇的损失。2015年1月19日，胡某乙、应勤勇对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述，同伙胡永安、叶海航的供述，证人胡某甲、朱某、徐某甲、裘某、白某、徐某乙、郑某的证言，辨认笔录及照片，病历、物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
（二）开设赌场部分
2013年7月份至2013年8月底期间，被告人黄某伙同邵剑勇、童亮、胡翔宇（另案处理）在王成、黄美英（另案处理）开设的象珠镇清泉山庄、永成锁业工厂内开设赌场，组织、召集他人以“三公”形式进行赌博，并从中抽头获利。期间，黄某、童亮、胡翔宇共同出资6万元用于在赌场上放账，累计抽头获利6万余元。
上述事实，有经庭审质证的被告人黄某的供述，同伙邵剑勇、童亮、胡志伟的供述，证人方某、邵某甲、邵某乙的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。因同伙邵剑勇及童亮均供述到黄某与童亮等人共同出资在赌场上放账，故对于黄某庭审中提出其并未出资在赌场上放账的辩解，不予采信；因同伙邵剑勇、童亮均供述到该赌场开设期间累计抽头获利在六万元以上，故本起事实对抽头获利数额认定为六万余元，证据充分，予以认定。
综合证据有身份信息，到案经过，邵剑勇等人的起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某公然藐视国家法纪，结伙在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人黄某以营利为目的，结伙共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人黄某能自愿认罪，寻衅滋事部分已赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会主义的社会风尚和保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、依法撤销本院（2012）金永刑初字第1282号刑事判决书中被告人黄某因犯寻衅滋事判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分。
二、被告人黄某犯寻衅滋事，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；连同先前因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、涉案违法所得继续予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 夏 磊
二〇一五年十月九日
代书 记员 邵美丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第969号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案2013年4月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）969号起
诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市
余杭区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人
李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月1日晚，被告
人李某采用翻阳台的方式到杭州市××区××林街道××室
，以翻窗的方式进入被害人曲某某的租房，窃得联想牌笔记本
电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3015元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人曲某某，被告人李
××已取得被害人曲某某的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；手印某某书；户籍证明
；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；
提取笔录；接警单；谅解书；被告人的供述和辩解等。公诉机
关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑
法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月1日晚，被告人李某翻阳台至杭州市××区××街道万景村12组庙湾12号，翻窗进入被害人
曲某某的303室租房，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃
物价值人民币3015元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人曲某某。被告人李
××补偿被害人曲某某人民币500元，并取得被害人曲某某的
谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人曲某某的陈述、接受证据清单、发票复印件，
证实2013年4月1日17时40分至23时20分许，其放在杭州市××
区××林街道××室租房桌子上的一台联想笔记本电脑被盗以
及该电脑的购买情况；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片
，证实公安机关对被告人李某暂住杭州市××区××林街道
××号房间进行搜查，在四楼一储物间的纸箱内搜出涉案的联
想笔记本电脑并予以扣押，后发还被害人曲某某的事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场
进行勘查，并提取可疑指纹一枚的事实；
4、价格鉴定结论，证实本案赃物的价值；
5、提取笔录，证实公安机关提取被告人李某的十指指
纹用于比对的事实；
6、手印某某书，证实在案发现场提取的指纹与被告人李
××的右手环指捺印一致的事实；
7、谅解书，证实案发后，被告人李某补偿被害人曲某
某人民币500元，被害人曲某某对被告人李某表示谅解的事实；
8、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人李某
系被抓获归案的事实；
9、户籍证明，证实被告人李某的身份情况及在其户籍
地辖区无违法犯罪记录的事实；
10、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨
认出作案地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依
法可以从轻处罚。被告人李某补偿被害人经济损失，取得被
害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其
适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四
条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第
三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条
及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判
决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计
算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第969号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案2013年4月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年4月1日晚，被告人李某采用翻阳台的方式到杭州市余杭区闲林街道万景村12组庙湾12号303室，以翻窗的方式进入被害人曲某的租房，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3015元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人曲某，被告人李某已取得被害人曲某的谅解。
据以指控的证据有被害人陈述；手印鉴定书；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录；辨认笔录；搜查笔录；提取笔录；接警单；谅解书；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年4月1日晚，被告人李某翻阳台至杭州市余杭区闲林街道万景村12组庙湾12号，翻窗进入被害人曲某的303室租房，窃得联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，赃物价值人民币3015元。
案发后，赃物已被追回并发还被害人曲某。被告人李某补偿被害人曲某人民币500元，并取得被害人曲某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人曲某的陈述、接受证据清单、发票复印件，证实2013年4月1日17时40分至23时20分许，其放在杭州市余杭区闲林街道万景村12组庙湾12号303室租房桌子上的一台联想笔记本电脑被盗以及该电脑的购买情况；
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人李某暂住的杭州市余杭区闲林街道万景村12组庙湾11号房间进行搜查，在四楼一储物间的纸箱内搜出涉案的联想笔记本电脑并予以扣押，后发还被害人曲某的事实；
3、现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查，并提取可疑指纹一枚的事实；
4、价格鉴定结论，证实本案赃物的价值；
5、提取笔录，证实公安机关提取被告人李某的十指指纹用于比对的事实；
6、手�鉴定书，证实在案发现场提取的指纹与被告人李某的右手环指捺印一致的事实；
7、谅解书，证实案发后，被告人李某补偿被害人曲某人民币500元，被害人曲某对被告人李某表示谅解的事实；
8、抓获、破案经过，证实本案侦破经过及被告人李某系被抓获归案的事实；
9、户籍证明，证实被告人李某的身份情况及在其户籍地辖区无违法犯罪记录的事实；
10、被告人李某的供述与辩解、辨认笔录及照片（辨认出作案地点），证实其上述犯罪事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某补偿被害人经济损失，取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张倩楠
人民陪审员 朱小明
人民陪审员 王学聪
二〇一三年十月十七日
书 记 员 沈国峰
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执125-1号
申请执行人崔少华，男。
被执行人李淑芳，女。
崔少与李淑芳机动车交通事故责任纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李淑芳自觉履行案款4528.9元，申请人崔少华已领取。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）陕1002民初1389号民事判决书执行终结。本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年五月三十一日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第829号之三
原告黄某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县东坝镇。
委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址湖北省巴东县金果坪乡。
被告易某某，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，身份证住址湖北省宜都市陆城街。
委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告黄某某负担。
审判员 叶 斐
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第829号
原告黄XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，身份证住址广东省云浮市郁南县东坝镇，身份证号码。
委托代理人张XX，广东XX律师事务所律师。
被告张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址湖北省巴东县金果坪乡，身份证号码。
被告易XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，经常居住地地址湖北省巴东县金果坪乡，身份证号码。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告张XX、被告易XX名下价值人民币100000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司提供保函作为担保。
本院认为，原告黄XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告张XX、被告易XX名下价值人民币100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许妙环
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初148号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶江，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住四川省都江堰市。2017年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人叶江犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人叶江到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年9月1日晚23时许，被告人叶江因与受害人郑兴某在酒后发生言语上的冲突，其在崇州市某KTV门口，用放在本人挎包内一把长约20分分的猎刀将受害人郑兴某头部击伤，后乘车逃离现场。2014年10月13日，经四川华大司法鉴定所鉴定，受害人郑兴某损伤程度为轻伤一级。2017年2月20日，被告人叶江到崇州市公安局投案自首。公诉机关提供了相关证据，认为被告人叶江故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节。
上述事实，被告人叶江在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人叶江到案经过的说明，辨认笔录，被告人指认作案地点的照片，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人郑兴某的陈述及伤情照片，证人徐柱某、斑马某某的证言，被告人叶江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶江因与被害人在酒后发生言语上的冲突，使用暴力致被害人受轻伤，其行为侵犯公民身体健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人叶江犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶江自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据被告人叶江犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下
被告人叶江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十日（羁押之日）起至二O一七年十二月十九日止。〕
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1173号
原告牛某甲，又名牛某某，男，1970年7月27日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
委托代理人高均兴，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告牛某乙，男，1963年7月27日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人祈某（牛某乙之妻），女，1960年7月4日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告牛某丙，男，1968年4月14日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人周某（牛某丙之妻），女，1968年6月16日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告牛某丁，男，1955年10月27日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
委托代理人罗某（牛某丁之妻），女，1955年11月12日生，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。
三被告委托代理人赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
原告牛某甲与被告牛某乙、牛某丙、牛某丁排除妨害纠纷一案，原告牛某甲于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原告与三被告本系同胞兄弟。第二轮土地承包时，原告与其母亲为一户，承包了本村组集体土地两块，其中一块地叫龙王地，土地承包经营权证上显示的虽不足一亩，因该地临沟，分地时除的荒大，所以实际耕地不止一亩。今年麦收后原告将其地种上芝麻，快成熟时，被被告牛某乙用农药给全部喷死。现在又被三被告将此1.02亩地分别各种三分之一。三被告的行为直接妨害了原告对该1.08亩地的承包经营权，因经村委、政府、派出所多次解决未果，为此起诉要求判决三被告排除对原告行使土地承包经营权的妨害，返还原告承包的土地1.026亩。
被告牛某丁、牛某乙、牛某丙辩称，被告与原告是一母同胞，父亲早年去世。1998年第二轮土地承包时，三被告与母亲已分家另过。当时原告还未婚，随母亲一起生活，承包地户主是我们母亲的。母亲和原告共分得2.72亩土地，为两宗地，其中东边一宗2亩，西边一宗0.72亩，因该宗地靠沟、路边，除荒多，实际亩数为1.766亩。当时原告未婚，常年外地打工，母亲年迈，承包地由三被告为母亲及原告耕种，供母亲与原告享用，年复一年，直至原告结婚。我们家兄弟多，家庭穷，原告到28岁才结婚，三被告商量：原告成家晚，家底薄，母亲的地让原告耕种一段时间。原告也说母亲的地他先种着，我们啥时候要，啥时候分种。母亲去世后，母亲的地也就是争议的地平均四份，各自耕种。此宗地虽然包含原告的地，但母亲东块地被原告耕种多年，又盖房居住，比争议地多0.68亩。争议地分种，理所应当。分耕母亲的承包地，是我们先播种上玉米的，已生长很高了，被原告用农药喷死后，自己种上芝麻，是原告先毁坏了我们的庄稼。综上，母亲的承包地理应兄弟四人平均分耕，根据《土地承包法》的相关规定，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与三被告是同胞兄弟关系，在原告与三被告母亲（1999年去世）去世前，原告一直和其母亲共同生活，共同承包所在村民组的耕地2.72亩（南北走向2亩，东西走向0.72亩）。2014年秋，原、被告发生纠纷，三被告将其中东西走向的0.72亩耕地（北临张隆华承包地，西临新蔡县月亮湾办事处十里赵耕地，南临新正路，东临生产路）平分为四份进行耕种（三被告每人耕种一份，原告耕种一份）。原告于2014年11月10日提起诉讼，要求三被告排除对原告土地承包经营权的妨害，返还原告承包的土地。
本院认为，国家实行农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农户成员对于土地承包经营权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有，农户中部分成员死亡，作为承包方的农户还在，该农户内其他成员都是承包经营权人，应当由农户中的其他成员继续承包经营。本案三被告的行为妨害了原告承包经营权的行使，原告要求三被告返还承包土地的请求，证据充分，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告牛某乙、牛某丙、牛某丁于本判决生效后三十日内退还所侵占的原告牛某甲承包的土地0.54亩。
案件受理费100元，由原告牛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹 国 宝
代理审判员 梅科峰人民陪审员秦平天
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 晓 庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1173号
原告王某，女。
委托代理人李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
被告卞某某，男。
原告王某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李建朋，被告卞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年冬天经人介绍认识，2009年12月21日在青岛市南区民政局登记结婚，2010年9月20日生育一子取名卞某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后因性格不合争吵不断，双方年龄差距大，无法沟通解决矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，况且被告曾经多次殴打原告，存在家庭暴力，为此，原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，特提起诉讼，请求：一、判决原被告双方离婚。二、婚生儿子卞某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；无共同财产争议。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所说我都不同意，我们不是草率结婚，原告生病，是我把原告的病治好的。二、我一共打了原告两次。第一次是因为原告搞传销，第二次是因为原告不让我跟她同床。我还是很爱原告的。有一次我把原告眼睛打肿了，原告可能因为这个就走了。三、上次给原告打电话原告不接，很多人也给原告打电话，她都不接。原告很长时间都不让我看孩子。四、如果孩子归我抚养，有利于孩子的成长，希望原告把孩子给我，让我抚养。如果孩子归我抚养，原告不用支付抚养费。孩子是原告自己偷走的，还给别的男人打电话。
经审理查明，被告于2008年为原告看病时与原告相识。2009年12月21日，原、被告登记结婚，并于2010年9月20日生一子，取名卞某某。原、被告婚前、婚后感情一般，并在随后的婚姻生活中产生矛盾。2013年6月20日，原告起诉被告至石家庄市桥西区人民法院，要求离婚。2013年9月30日，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民一初字第00590号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年6月9日，原告再次起诉被告至石家庄市新华区人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子卞某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00590号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情来维系。原、被告因家庭纠纷产生矛盾，且原告再次被告至法院，要求离婚，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现在在北京工作，其能够为婚生子卞某某提供较好的生活及教育环境，且被告称如由其抚养孩子，不需要原告支付抚养费，故本院认为，婚生子卞某某由被告抚养为宜。原告虽称有夫妻共同财产房产一套，但原、被告均未提交该房产的相关证据，且原告并向法院提出分割该项财产的诉讼请求，故本院不予处理。原、被告可另案诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卞某某离婚。
二、婚生子卞某某由被告卞某某抚养，原告王某某每月可探视婚生女卞某某一次（具体探视时间可由双方协商，由原告负责接送）。。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元，由原告王某负担100元，被告卞某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 郄丽鹏
人民陪审员 杜晓娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 齐 枫
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1173号
原告王某。
委托代理人李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
被告卞某甲。
原告王某与被告卞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李建朋，被告卞某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2008年冬天经人介绍认识，2009年12月21日在青岛市南区民政局登记结婚，2010年9月20日生育一子取名卞某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后因性格不合争吵不断，双方年龄差距大，无法沟通解决矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，况且被告曾经多次殴打原告，存在家庭暴力，为此，原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭，特提起诉讼，请求：一、判决原被告双方离婚。二、婚生儿子卞某某由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元；无共同财产争议。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告所说我都不同意，我们不是草率结婚，原告生病，是我把原告的病治好的。二、我一共打了原告两次。第一次是因为原告搞传销，第二次是因为原告不让我跟她同床。我还是很爱原告的。有一次我把原告眼睛打肿了，原告可能因为这个就走了。三、上次给原告打电话原告不接，很多人也给原告打电话，她都不接。原告很长时间都不让我看孩子。四、如果孩子归我抚养，有利于孩子的成长，希望原告把孩子给我，让我抚养。如果孩子归我抚养，原告不用支付抚养费。孩子是原告自己偷走的，还给别的男人打电话。
经审理查明，被告于2008年为原告看病时与原告相识。2009年12月21日，原、被告登记结婚，并于2010年9月20日生一子，取名卞某乙。原、被告婚前、婚后感情一般，并在随后的婚姻生活中产生矛盾。2013年6月20日，原告起诉被告至石家庄市桥西区人民法院，要求离婚。2013年9月30日，石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西民一初字第00590号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年6月9日，原告再次起诉被告至石家庄市新华区人民法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子卞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、无夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00590号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情来维系。原、被告因家庭纠纷产生矛盾，且原告再次被告至法院，要求离婚，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告现在在北京工作，其能够为婚生子卞某乙提供较好的生活及教育环境，且被告称如由其抚养孩子，不需要原告支付抚养费，故本院认为，婚生子卞某某由被告抚养为宜。原告虽称有夫妻共同财产房产一套，但原、被告均未提交该房产的相关证据，且原告并向法院提出分割该项财产的诉讼请求，故本院不予处理。原、被告可另案诉讼。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卞某甲离婚。
二、婚生子卞某乙由被告卞某甲抚养，原告王某某每月可探视婚生子卞某乙一次（具体探视时间可由双方协商，由原告负责接送）。
本判决书未发生法律效力前，原、被告双方应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定不得另行结婚。
诉讼费200元，由原告王某负担100元，被告卞某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 璞
人民陪审员 郄丽鹏
人民陪审员 杜晓娜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 齐 枫
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1173号
原告朱某甲，男，汉族。
法定代理人朱某乙，女，汉族，系朱某甲之母。
被告胡某某，男，汉族，系朱某甲之父。
原告朱某甲与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某甲诉称，朱某甲系胡某某亲生子。2003年11月23日，朱某甲之母朱某乙与胡某某因夫妻感情不和经新华区人民法院判决离婚，朱某甲由母亲朱某乙抚养。因朱某甲有病住院，花费太大，仅药费就6700元。朱某乙因身体不好，经常住院，收入甚低，独自承担费用非常困难，需胡某某承担。多次去找他都不愿承担，就衣服、生活用品都不给买。为维护合法权益，朱某甲特诉至法院，请求法院判令胡某某向朱某甲支付医疗费7000元、学费3000元，共计10000元。
胡某某辩称，胡某某每月都给朱某甲支付抚养费，胡某某手里没钱，也不知道孩子住院，不同意支付这些费用。胡某某单位效益也不好，从8月份到现在也没有开过工资。胡某某父亲才去世，就靠母亲的工资，每个月再给孩子拿出来500元的生活费，支付不起。上次起诉说每月130元嫌少，现在增加到500元，每月都给孩子。孩子每次去家里要钱，孩子的奶奶也都给孩子了。
经审理查明，朱某乙与胡某某于2003年11月23日经平顶山市新华区人民法院判决离婚，并判令婚生子朱某甲由朱某乙抚养，胡某某于2003年12月1日起每月支付孩子抚养费130元。2013年9月份，朱某甲起诉胡某某要求增加抚养费，2013年10月17日，经新华区人民法院审理做出（2013）新民初字第1653号民事调解书：胡某某自2013年11月起每月2号之前支付朱某甲500元抚养费，直到朱某甲满18周岁为止，胡某某于2013年11月30日之前支付朱某甲学费3500元。之后胡某某一直履行着支付义务。
2014年4月27日至2014年5月11日，朱某甲因病在平顶山市民政医院治疗，共计花费医疗费6257.10元。双方协商未果，朱某甲向法院起诉要求胡某某支付医疗费和学费。
上述事实由朱某甲提供的平顶山市新华区人民法院（2003）新民初字第465号民事判决书、（2013）新民初字第1653号民事调解书、医疗费票据19张及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。对于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的。本案中，朱某乙与胡某某经法院判决离婚，朱某甲随母亲朱某乙生活，朱某甲因治病花费医疗费6257.10元，这应该属于“必要时”，该医疗费用应由朱某乙和胡某某共同承担，双方协议无果，朱某甲可以由此要求胡某某一次性给付医疗费的一部分，考虑胡某某自2013年11月起每月已支付朱某甲500元抚养费的实际情况，对朱某甲所花费的医疗费，酌定胡某某承担3000元。对朱某甲主张过高部分不予支持。对朱某甲主张的学费3000元，因未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某甲医疗费3000元。
二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，朱某甲和胡某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩晓倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1173号
原告胡烨。
委托代理人曹东兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告连云港万德担保有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号东胜名都广场710室。
法定代表人滕万山，该公司董事长。
被告张玲。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港超智贸易有限公司，住所地连云港市经济开发区松花江南路。
法定代表人王浩，该公司总经理。
原告胡烨诉称，被告连云港超智贸易有限公司从原告处借款34万元，未按合同约定还款及支付利息，被告连云港万德担保有限公司及被告张玲提供担保。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告连云港超智贸易有限公司偿还借款34万元及利息（从借款之日起按照年息20%计算）；判令被告连云港万德担保有限公司和张玲对上述34万元及利息承担连带偿还责任；判令三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告连云港万德担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被连云港市公安局海州分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告胡烨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯尊裕
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 平
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2014)新民初字第1173号原告马瑞光，男，汉族，1990年5月27日生，住沧州市新华区。被告沧县人民医院，住所地沧州市黄河东路**号。法定代表人刘炳芹，该医院院长。本院在审理原告马瑞光与被告沧县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因（2015）沧民初字第323号民事案件尚在沧县人民法院审理中，本案必须以该案的审理结果为依据，且该案尚未审结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李英杰审 判 员  顾 峥代理审判员  回海峰二〇一六年五月二十七日书 记 员  李亚男
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第88号
原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。
经营者余明霞。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏。
被告陈加伟，男，汉族，住所地为广东省阳西县，公民身份号码为×××3057。
原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告陈加伟劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告陈加伟的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初830号
原告：张光兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张联进，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告张光兵与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张光兵于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光兵自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光兵撤诉。
案件受理费2300元（原告申请缓交），减半收取1150元，由原告张光兵负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 璐
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初592号
原告：杭州乐翔物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房314-1号。
法定代表人：刘广，总经理。
委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：安阳宝毅科技有限公司，住所地河南省安阳县蒋村镇张贾店村北。
法定代表人：蒋国龙，总经理。
原告杭州乐翔物流有限公司与被告安阳宝毅科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判。由于被告安阳宝毅科技有限公司下落不明，本院依法向被告安阳宝毅科技有限公司公告送达法律文书并裁定本案转为普通程序，由潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘广及委托诉讼代理人吕世来、李晓静到庭参加诉讼，被告安阳宝毅科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。
杭州乐翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费193300元及利息5799元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年6月15日签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输货物，运输费用按月结算，票到付款。原告按约履行了运输义务，被告却未按约支付运费。2015年12月20日被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告运费193300元，承诺到2016年6月前一次性全部支付给原告法定代表人刘广个人账户，如果超过期限未付的，同意按全部欠款金额的3%支付利息，被告加盖了公司公章。但被告至今未付，故诉至本院。原告当庭提交《运输协议》、《还款承诺书》原件各一份，发运清单一组，证明上述事实。
被告安阳宝毅科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
被告安阳宝毅科技有限公司未提供证据，亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告证据真实、合法，且与本案相关，依法予以确认，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日,原告与被告签订了《运输协议》一份，约定了：被告委托原告运输“太阳能发电装置的固定支架”等货物至杭州市余杭区，运输费用按月结算，票到付款。原告按约履行了运输义务，至2015年12月20日被告向原告出具《还款承诺书》，确认原告法定代表人刘广是实际承运人，被告尚欠其运输款193300元，承诺到2016年6月前一次性全部支付给刘广个人账户，如果超过期限未付的，刘广可以起诉至法院，并按全部欠款金额的3%支付利息。但被告至今未付，故引起本案纠纷。
另查明，安阳宝毅科技有限公司是有限责任公司，于2013年3月13日成立；公司原法定代表人是丁佳琪，2016年9月8日被告公司法定代表人工商登记变更为蒋国龙；公司工商登记状态为存续。
本院认为，原告杭州乐翔物流有限公司与被告安阳宝毅科技有限公司之间的运输协议合法、有效，刘广系原告公司的法定代表人，其行为代表原告杭州乐翔物流有限公司。原告为被告安阳宝毅科技有限公司运输货物及被告具欠原告运费193300元的事实清楚，证据充分。被告安阳宝毅科技有限公司未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳宝毅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐翔物流有限公司运输费用193300元及偿付利息5799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4282元，财产保全费1520元，由被告安阳宝毅科技有限公司负担。本案案件公告费用560元，由被告安阳宝毅科技有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 潘 晓
审判员 张 雷
审判员 黄 忻
二〇一七年五月十二日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）浙8601民初592号原告：杭州乐翔物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房314-1号。法定代表人：刘广，总经理。委托诉讼代理人：吕世来、李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。被告：安阳宝毅科技有限公司，住所地河南省安阳县蒋村镇张贾店村北。法定代表人：蒋国龙，总经理。原告杭州乐翔物流有限公司与被告安阳宝毅科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判。由于被告安阳宝毅科技有限公司下落不明，本院依法向被告安阳宝毅科技有限公司公告送达法律文书并裁定本案转为普通程序，由潘晓、张雷、黄忻组成合议庭，由潘晓担任审判长，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘广及委托诉讼代理人吕世来、李晓静到庭参加诉讼，被告安阳宝毅科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。杭州乐翔物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付运费193300元及利息5799元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年6月15日签订了《运输协议》，约定被告委托原告运输货物，运输费用按月结算，票到付款。原告按约履行了运输义务，被告却未按约支付运费。2015年12月20日被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告运费193300元，承诺到2016年6月前一次性全部支付给原告法定代表人刘广个人账户，如果超过期限未付的，同意按全部欠款金额的3%支付利息，被告加盖了公司公章。但被告至今未付，故诉至本院。原告当庭提交《运输协议》、《还款承诺书》原件各一份，发运清单一组，证明上述事实。被告安阳宝毅科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。被告安阳宝毅科技有限公司未提供证据，亦未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告证据真实、合法，且与本案相关，依法予以确认，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日,原告与被告签订了《运输协议》一份，约定了：被告委托原告运输“太阳能发电装置的固定支架”等货物至杭州市余杭区，运输费用按月结算，票到付款。原告按约履行了运输义务，至2015年12月20日被告向原告出具《还款承诺书》，确认原告法定代表人刘广是实际承运人，被告尚欠其运输款193300元，承诺到2016年6月前一次性全部支付给刘广个人账户，如果超过期限未付的，刘广可以起诉至法院，并按全部欠款金额的3%支付利息。但被告至今未付，故引起本案纠纷。另查明，安阳宝毅科技有限公司是有限责任公司，于2013年3月13日成立；公司原法定代表人是丁佳琪，2016年9月8日被告公司法定代表人工商登记变更为蒋国龙；公司工商登记状态为存续。本院认为，原告杭州乐翔物流有限公司与被告安阳宝毅科技有限公司之间的运输协议合法、有效，刘广系原告公司的法定代表人，其行为代表原告杭州乐翔物流有限公司。原告为被告安阳宝毅科技有限公司运输货物及被告具欠原告运费193300元的事实清楚，证据充分。被告安阳宝毅科技有限公司未及时支付运费是本案纠纷的起因。原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳宝毅科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐翔物流有限公司运输费用193300元及偿付利息5799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4282元，财产保全费1520元，由被告安阳宝毅科技有限公司负担。本案案件公告费用560元，由被告安阳宝毅科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 潘 晓审判员 张 雷审判员 黄 忻二〇一七年五月十二日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?4?
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第467号
原告：周文儿，农民。
委托代理人：张蝶，浙江颂阳律师事务所�师。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
原告周文儿为与被告奉化市光辉服装印花厂（以下简称光辉厂）票据付款请求权纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告周文儿的委托代理人张蝶到庭参加诉讼。被告光辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文儿起诉称：2011年11月5日，原告在与被告结算工程款过程中，取得被告出具的浙江农村信用社现金支票一张，票号为01199531，出票日期为2011年11月5日，付款行名称为奉化市农村信用合作联社，出票人账号为96×××68，收款人为奉化市光辉服装印花厂，票面金额为39100元。事后原告向付款行要求付款，但因出票人账户内没有相应资金而遭拒付。原告为此起诉，请求判令被告立即支付浙江农村信用社01199531号现金支票项下款项39100元。
原告周文儿为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了浙江农村信用社现金支票1份，用以证明被告欠结原告工程款39100元，因被告账户内没有相应资金遭拒付。
被告光辉厂未作答辩。
对原告周文儿提供的证据，被告光辉厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告周文儿的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告为票号为01199531的浙江农村信用社现金支票的持票人，该支票的出票日期为2011年12月5日，付款行名称为奉化市农村信用合作联社，出票人账号为96×××68，收款人为奉化市光辉服装印花厂，票面金额为39100元。
本院认为，持票人对支票出票人的票据权利，在自出票日起六个月内未行使而消灭。原告所持支票的出票日为2011年12月5日，其于2012年11月26日诉至本院主张该票据的付款请求权，已超过六个月票据权利时效。为此，对原告要求被告支付票面金额39100元的诉请，本院不予支持。被告光辉厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第十七第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周文儿的诉讼请求。
案件受理费778元，由原告周文儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年三月二十日
书 记 员 俞百盈
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国票据法》第四条第四款：本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产�期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5008号
陈志锋：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈志锋刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭罚金已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月十三日
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初329号
自诉人徐卫红，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人毛云飞，男，1954年9月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。
自诉人徐卫红以被告人毛云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐卫红以毛云飞已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人毛云飞履行了判决义务，双方已经自行和解，徐卫红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐卫红撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初42号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，原系厦门市翔安区新圩镇新圩社区居委会委员、第10小组组长，户籍地厦门市翔安区新圩镇。2015年5月27日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卢素芬，福建合贤律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某某犯挪用资金罪和非国家工作人员受贿罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，于2016年5月3日建议延期审理，于2016年5月31日提请恢复审理，并于同日以翔检公诉刑变诉（2016）6号变更起诉决定书撤回对被告人黄某某非国家工作人员受贿部分的指控及对挪用资金部分的法律适用进行了变更起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员许建平出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人卢素芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日，被告人黄某某在担任翔安区新圩镇新圩社区居委会委员和第10小组组长期间，在蔡某某的授意下，擅自从其负责管理的第10、11、12小组的账户上挪用公共资金人民币300000元，给蔡某某个人使用。2015年5月5日，蔡某某的妻子蔡某将该300000元归还至第10、11、12小组账户。
2016年5月27日，被告人黄某某被公安机关书面传唤到案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人黄某某及同案人蔡某某的供述与辩解，证人蔡某的证言，辨认笔录，记账凭证，银行进账单，银行账户明细，汇款单，移送函，任职情况说明，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某利用管理社区小组公共账户的职务便利，在他人授意下，擅自挪用村民小组的公共资金300000元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 张秋媚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1441号
原告：王胜利。
被告：刘世云。
原告王胜利诉被告刘世云买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王胜利于2016年8月19日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王胜利自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告王胜利负担。
审判员 李大财
二〇一六年八月十九日
书记员 李 昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4980号
原告：朱家立，男，汉族，1969年12月3日出生，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：程书超，安徽律信律师事务所实习律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业园合肥和海机械设备有限公司办公楼及综合厂房。
被告：黄俊，男，汉族，1978年8月3日出生，住安徽省合肥市肥东县。
被告：霍邱县人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇府前大道。
本院在审理原告朱家立诉被告安徽省中振建设工程有限公司、黄俊、霍邱县人力资源和社会保障局不当得利纠纷一案中，原告朱家立于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱家立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱家立撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告朱家立负担。
代理审判员 李斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第44号
原告黄某某。
被告金某某。
被告汤某某。
原告黄某某与被告金某某、汤某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用
简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某
到庭参加诉讼。被告金某某、汤某某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告金某某与汤某某系夫妻关系。200
8年7月12日，被告金某某向原告借款共计184000元，并于当天
出具借条一张，至今被告均未归还借款。现原告起诉要求两被
告归还借款184000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金某某、汤某某未作书面答辩。
原告黄某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告金某某出具的借条1份，证明被告金某某向原告
借款184000元。
2、两结婚登记申请书1份，证明被告金某某与被告汤某
某系夫妻关系。
被告金某某、汤某某缺席，放弃对上述证据质证的权某
。本院对证据的认证意见如下：
1、原告持有的借条系原件，落款处有被告金某某的署名
，其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、该证据系政府部门出具，本院对其真实性、合法性、
予以确认，对两被告曾于1989年11月27日登记结婚的事实予以
确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2008年7月12日，被告金某某向原告借款人民币184000元
。为此，被告金某某于当日出具借条一张，被告金某某在借条
上签名确认。借条未约定还款日期。后原告多次催讨，被告至
今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告金某某与汤某某于1989年11月27日登记结
婚，双方于2008年11月10日离婚。
本院认为，原告与被告金某某之间的借贷关系系双方当
事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条未约
定还款期限，应视为不定期借贷。出借人可以随时催告借款人
在合理期限内归还。被告金某某应当及时履行还款义务。原告
要求被告汤某某承担共同还款责任，但其未提供证据证明借款
用于两被告夫妻共同日常生活，对于原告的此项诉请，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定
，判决如下：
1、被告金某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款人民币184000元。
2、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元、减半收取人民币1990元，公
告费人民币650元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39
80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第44号
原告黄汉屏。
被告金志兴。
被告汤干琴。
原告黄汉屏与被告金志兴、汤干琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序于2010年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄汉屏到庭参加诉讼。被告金志兴、汤干琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄汉屏诉称，被告金志兴与汤干琴系夫妻关系。2008年7月12日，被告金志兴向原告借款共计184000元，并于当天出具借条一张，至今被告均未归还借款。现原告起诉要求两被告归还借款184000元，并承担本案的诉讼费用。
被告金志兴、汤干琴未作书面答辩。
原告黄汉屏为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告金志兴出具的借条1份，证明被告金志兴向原告借款184000元。
2、两结婚登记申请书1份，证明被告金志兴与被告汤干琴系夫妻关系。
被告金志兴、汤干琴缺席，放弃对上述证据质证的权利。
本院对证据的认证意见如下：
1、原告持有的借条系原件，落款处有被告金志兴的署名，其真实性、合法性、关联性予以确认。
2、该证据系政府部门出具，本院对其真实性、合法性、予以确认，对两被告曾于1989年11月27日登记结婚的事实予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2008年7月12日，被告金志兴向原告借款人民币184000元。为此，被告金志兴于当日出具借条一张，被告金志兴在借条上签名确认。借条未约定还款日期。后原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告金志兴与汤干琴于1989年11月27日登记结婚，双方于2008年11月10日离婚。
本院认为，原告与被告金志兴之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借条未约定还款期限，应视为不定期借贷。出借人可以随时催告借款人在合理期限内归还。被告金志兴应当及时履行还款义务。原告要求被告汤干琴承担共同还款责任，但其未提供证据证明借款用于两被告夫妻共同日常生活，对于原告的此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告金志兴于本判决生效之日起十日内归还原告黄汉屏借款人民币184000元。
2、驳回原告黄汉屏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3980元、减半收取人民币1990元，公告费人民币650元，由被告金志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3980元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年三月二十五日
代书 记员 赵凯