wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20733号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张延峥，男，1981年9月2日出生于天津市，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，2006年8月11日刑满释放。2017年7月11日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，2017年9月26日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
辩护人臧丽君，天津石金律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人张延峥犯故意毁坏财物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案受理，适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张力军出庭支持公诉。被告人张延峥及辩护人臧丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月10日12时30分许，被告人张延峥在天津市滨海新区塘沽杭州道xx里小区门前，因挪车问题与范某发生争执后，双方相互殴打对方，后张延峥驾驶其牌照号为×××××的丰田汽车先后多次倒车将范某停在其汽车后的牌照号为×××××的保时捷汽车前部撞损。经鉴定，丰田汽车损失价格为8460元，保时捷汽车损失价格为133151元。案发后范某一方报警，被告人张延峥在现场等候民警处理。
2017年9月25日，被告人张延峥家属赔偿被害人范某一方各项经济损失共计人民币70万元，取得谅解。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张延峥故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张延峥系自首,应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人张延峥对指控的事实供认不讳，自愿认罪认罚。
被告人张延峥的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，仅就量刑发表以下意见：1.张延峥有自首情节；2.张延峥积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；3.本案发生系事出有因，被害人存在一定过错。综上，张延峥具有自首、赔偿、谅解，及被害人过错等法定及酌定从轻处罚情节，结合其认罪悔罪表现，辩护人建议法庭对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月10日12时30分许，被告人张延峥在天津市滨海新区塘沽杭州道xx里小区门前，因挪车问题与范某发生争执后，双方相互殴打对方，后张延峥驾驶其牌照号为×××××的丰田汽车先后多次倒车将范某停在其汽车后的牌照号为×××××的保时捷汽车前部撞损。经鉴定，丰田汽车损失价格为8460元，保时捷汽车损失价格为133151元。案发后范某一方报警，被告人张延峥在现场等候民警处理。
2017年9月25日，被告人张延峥家属赔偿被害人范某一方各项经济损失共计人民币70万元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过,被害人范某陈述,证人鲁某、张某证言，辨认笔录，被告人张延峥供述，勘验笔录、现场照片、扣押、发还清单，检查笔录，伤情照片，提取笔录，车辆信息、汽车销售发票、维修报价，鉴定意见，现场监控光盘，关于在押人员张延峥不宜羁押的情况说明、诊断证明、急诊病历记录，刑事判决书、释放证明书，和解协议、收条，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人张延峥故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张延峥犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张延峥有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人张延峥有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人所提辩护意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人张延峥犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑考验期限内，依法对被告人张延峥实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 越
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民再10号
申请再审人张含明（原审被告），住XXXXXXXX。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人孙忠良（原审原告），住XXXXXXXXXXX。.
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人孙忠良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第585号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字10号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人孙忠良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民再10号申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人孙忠良（原审原告），住黑龙江省.委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。申请再审人张含明因与被申请人孙忠良买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第585号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字10号民事裁定，决定再审本案。本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人孙忠良达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。审 判 长  陈艳新代理审判员  李振华代理审判员  葛永莉二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初69号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，大专文化，山东省沂水县人，个体，中共党员，住沂水县马站镇。2017年11月13日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2018]32号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日21时20分许，被告人许某驾驶小型轿车，沿省道329线由东向西行驶至沂水县马站镇十字路口东边路段时被交警当场查获。经检验，被告人许某血液中乙醇成分含量为195.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人杨某证言，视频资料、酒精检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书、到抓获经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人许某有悔罪表现，犯罪情节较轻，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
人民陪审员 王全德
人民陪审员 张明祥
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 夏小荔
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初749号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学三年级文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月27日依法逮捕。经本院决定，于2017年8月7日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]712号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员杜晓笑出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日早上7时19分许，被告人张某某无机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，沿本市横店镇西郭线由西向东行驶，途经横店镇朱背弄村地段时，掉头时与沿西郭线由东向西行驶洪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及被害人洪某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃离现场。次日早上，被告人张某某到医院缴纳了被害人洪某的医疗费人民币30000元，后向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
经东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被害人洪某的颅脑损伤已达重伤二级。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人张某某无证驾驶未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车，未注意前方道路车辆动态，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未确保安全，且发生事故后驾驶车辆逃离现场，是导致事故发生的全部原因，负事故全部责任；洪某不负事故责任。
在本院审判阶段，被告人张某某与被害人达成调解协议并已兑付赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某、贺某、姜某1、姜某2、姜某3、张某1、张某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、照片、监控录像、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、鉴定报告、本院制作的调解协议书、被害人出具的收条及谅解书、公安民警对被告人张某某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律，无机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车违法行车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年八月七日
代书 记员 蒋丽媛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第953号
罪犯邹新宇（曾用名：邹永望、李海涛、袁策，绰号：老丑子），男，1981年7月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省青冈县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）二中刑初字第755号刑事附带民事判决，认定罪犯邹新宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邹新宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邹新宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月26日至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2445号
原告高同义，男，生于1964年7月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人高云，山东灵岩律师事务所律师。
被告张来军，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告济南泉顺暖通设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘志花，该公司总经理。
原告高同义与被告张来军、济南泉顺暖通设备有限公司（以下简称济南泉顺公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告高同义的委托代理人高云到庭参加诉讼，被告张来军、济南泉顺公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高同义诉称，被告张来军分别于2012年5月14日、2014年1月29日向原告借款20万元和14万元，两笔借款利息合计8万元，2014年9月10日，原告与两被告签订还款协议，但两被告未按约偿还借款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款22万元；诉讼费由被告承担。
被告张来军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告济南泉顺公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年1月29日，被告张来军向原告高同义借款14万元，并出具借据一张，该借据载明“今借到现金140000元正（拾肆万元正）借款人：张来军2014.1.29”，庭审中，原告高同义主张其以现金方式向被告张来军支付上述借款。2014年9月10日，原告高同义（乙方）与被告张来军（甲方）、济南泉顺公司（丙方）签订协议书一份，该协议约定，甲方于2012年5月14日向乙方借款人民币20万元，由借据为证，由丙方自愿提供担保。甲方于2014年1月29日向乙方借款14万元，利息8万元。因甲方经济困难，为了利于积极偿还乙方借款，三方订立如下还款协议：还款计划2014.9.30号前付10万元2014.10.30号前付15万元2014.11.30号前17万元如不能按此计划付款按原法院查封执行。协议签订后，两被告未按协议履行，现原告高同义为要求两被告偿还借款22万元及利息诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告高同义曾于2014年6月18日起诉要求被告张来军、济南泉顺公司及张来水、张琳琳、陈甲银、张振振、李圣强要求偿还2012年5月14日的借款本金20万元及利息，本院于2014年9月18日依法作出（2014）长民初字第1401号民事判决书，判决被告张来军偿还借款20万元及利息。
本院确认的上述事实，有原告提供的协议书及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告高同义提供的借据能够证实，原告高同义与被告张来军之间达成借贷关系的合意，原、被告之间形成借贷合同关系，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告高同义提供还款协议可以证实其已向被告张来军支付借款本金，原告提供借据为借款本金14万元，因此，原告高同义要求被告张来军偿还借款本金14万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。借据中未约定借款利息，原告高同义要求被告张来军支付借款利息8万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告济南泉顺公司在还款协议中约定“如不能按此计划付款按原法院查封履行”，因该协议签订时，本案尚未立案，因此，原告高同义亦未申请法院诉前保全，故该约定为无效约定，原告高同义要求被告济南泉顺公司承担还款义务的请求，于法无据，本院不予支持。被告济南泉顺公司的法定代表人、张来军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告张来军于本判决生效之日起十日内偿还原告高同义借款14万元。
二、驳回原告高同义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由原告高同义承担1700元，由被告张来军承担4520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年五月六日
书 记 员 车 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2445号
原告温州金饭碗美食广场。
住所地长岭镇长岭街文化馆楼下。
组织机构代码66876491-6。
经营者方XX，男，1972年11月11日生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安梅屿乡冯渡村复新路XX，身份证号码3303251972111147XX。
被告周昌东，男，1969年5月25日生，汉族，个体业主，住长岭县长岭镇新业西路7组，身份证号码222323196905251535。
本院在审理原告温州金饭碗美食广场诉被告周XX合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费190.00元，减半收取，由原告负担；剩余95.00元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
书记员 崔波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2445号原告xx美食广场。经营者方xx。被告周xx。本院在审理原告温州xx美食广场诉被告周xx合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元，减半收取，由原告负担；剩余125元，由本院退还给原告。审判员  王威书记员  崔波二〇一四年十月八日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1357号
上诉人（原审原告）：阎海宽，男，1959年9月25日生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。
被上诉人（原审被告）：边秀全（边二娃），男，1969年5月4日生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村农民。
委托诉讼代理人：齐中燕（被告边秀全妻子），女，山西省清徐县清源镇孔村农民。
上诉人阎海宽因与被上诉人边秀全排除妨害纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阎海宽，被上诉人边秀全及其委托诉讼代理人齐中燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人阎海宽上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：清徐县人民政府1986年给上诉人发放的宅基地使用证明确载明了上诉人宅基地的四至及面积，被上诉人的围墙及街门倾斜进上诉人院内是客观事实，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求明显错误。
被上诉人边秀全辩称：被上诉人的围墙虽然倾斜，但是并未占据上诉人的宅基地，被上诉人实际占用的宅基地小于宅基地使用权证上载明的面积。
上诉人阎海宽向一审法院提起诉讼请求：要求被告排除妨碍，将倾斜进院落的围墙及街门拆除。
一审法院认定事实：原告与被告东西相邻而居，原告居东，被告居西，被告在双方交界处修建院墙，原告称该院墙地基占用了原告部分宅基地，被告院墙侵占了原告的宅基地大约3-4厘米，被告院墙向原告家倾斜了将近20公分。被告称2006年盖正房的时候垒的院墙，院墙虽然倾斜，但是并没有侵占原告的宅基地。
一审法院认为：原告要求被告排除妨碍，将倾斜进院落的围墙及街门拆除。原告向法庭提供该纠纷经本村村委会调解过的证明，未提供有效的宅基地使用证证明本案争议的院落属于原告以及该院落四至范围，故原告证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。判决：驳回原告阎海宽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三份新证据，分别是：证据一、2017年1月11日，由清徐县清源镇孔村村民委员会出具的证明，证明该村委会于2012年春天就双方当事人间关于宅基地争议进行过调解，2015年如约履行；证据二、2017年1月9日，由清徐县清源镇孔村村民委员会出具的证明，证明上诉人与已去世的边二狗系母子关系；证据三、宅基地使用证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否占用了上诉人的宅基地。上诉人提供持有的宅基地使用证，证明其宅基地的长宽距离、面积及方位，但其未能提供证据证明被上诉人侵占了上诉人的宅基地。
综上所述，上诉人阎海宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阎海宽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆河
审判员 郝利亚
审判员 温冠华
二〇一七年六月五日
书记员 聂 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2249号
申请人：陈慧云，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。
法定代表人：吴富贵，董事长。
申请人陈慧云与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈慧云于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司银行存款670000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈慧云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封/扣押/冻结被申请人深�市建筑装饰（集团）有限公司银行存款670000元或等额价值的其他财物；
二、查封担保人陈珍珠名下坐落于武汉市江汉区永广里3-10号2单元4楼6号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁毅然
二Ｏ二Ｏ一八年三月十三日
书记员 柯 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103民初2249号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请人陈慧云
被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司
主审人
2018-3-13
校对人：袁毅然
拟印份数：6份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初2249号申请人：陈慧云，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被申请人：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼。法定代表人：吴富贵，董事长。申请人陈慧云与被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈慧云于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司银行存款670000元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈慧云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封/扣押/冻结被申请人深�市建筑装饰（集团）有限公司银行存款670000元或等额价值的其他财物；二、查封担保人陈珍珠名下坐落于武汉市江汉区永广里3-10号2单元4楼6号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁毅然二Ｏ二Ｏ一八年三月十三日书记员  柯 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103民初2249号案由：民间借贷纠纷当事人：申请人陈慧云被申请人深圳市建筑装饰（集团）有限公司主审人2018-3-13校对人：袁毅然拟印份数：6份
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4369号
原告：苏某，女，生于1992年11月30日，汉族。
委托代理人：李光明，江油市法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，生于1984年12月26日，汉族。
原告苏某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月在一起打工相识后恋爱，于2012年12月3日在江油市民政局办理结婚登记，于2012年9月19日生育一女取名曹某甲。原、被告婚后开始关系一般，自小孩半岁后被告粗暴古怪的性格开始暴露，原告在家带小孩，被告不给钱用不说，还说原告好吃懒做，在孩子断奶后原告到茶楼打工挣钱，被告又辱骂原告有野男人，原告十分伤心，从此后，被告经常无事生非，辱骂并殴打原告，多次致使原告多处受伤，每次打了原告后，扬言谁都不怕，自己吸过毒等威胁原告及家人。2013年8月，被告在原告打工的文化街茶楼当着原告同事辱骂和殴打原告；2013年10月1日，原告与女儿及父母四人在家看电视，被告进门后就辱骂原告，原告父母劝说，被告便辱骂原告与父亲一起睡觉等，原告父亲与被告理论，被告就打原告父亲，当场将原告父亲牙齿打落两颗，身上多处受伤，其后经亲友劝解，原告父亲没有报案，但医药费都是原告父母自己承担的；2014年6月，被告在原告打工的网吧当众殴打和辱骂原告，原告在同事帮助下逃脱。被告以上种种行为，导致夫妻感情日渐破裂，现夫妻感情已经名存实亡，为此原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生女曹某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费200元至子女18周岁；判决被告承担实施家庭暴力给原告造成精神伤害的抚慰金1万元；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称：我们是2009年8月认识的，我是上门到女方的。娃娃生了之后在我老家江油市带了6个月，又把娃娃带到女方家带了几个月，2013年10月2号我就带到娃娃到新兴跟我父母住，过了10多天原告也来新兴了，在新兴待了一个月不到，我们两口子就到中坝租房子住了，娃娃在新兴生活，我在外面打工，原告在家给我煮饭。2014年3月份原告开始在网吧上班，我每天给他送饭，在一起生活了两个半月就闹矛盾了，原告老说我摆脸色，我本来就是这个脸色。2013年是在原告父母家住，住了有五六个月就自己租房子了。2014年5、6月份有一次原告连续五六天没回来，我问她去哪儿了，她说去她姨娘那里了，我去网吧接她她不回来，我就把她包包拿走了，我们闹矛盾，我就说了一句气话说离婚。2013年5月闹过一次，原告在东大街帮馆子，又没回家，她说她去绵阳了，但是我不信，父母喊我莫去找，结果我还是去了，晚上没有找到，第二天我在超市的巷子里找到她，喊她回去她不回去。原告说2013年8月在文化街闹矛盾不是那么回事，是她几天没有回家，把工作辞了在外面耍，我在文化街把她找到，给她买衣服她又不要，我们就闹矛盾打架了的，我妈当时还劝架还打了我几巴掌，后来我还是给她道歉，我们又和好了在原告父母家住。2013年10月1日晚上，我加班到十点多，我喊架工老板黄某请我们吃饭，我喝酒喝得有点多回家就吐了，我喊原告收拾，她不收拾，我就骑摩托车走了，我确实想不过就又回去，因为言语上的冲突就和原告父亲打了一架，我也受伤了还缝了几针，第二天原告姨父喊我去医院我没有去。第二天我们都在二医院里面治伤，我没有上去看，所以不晓得原告父亲伤势。2014年6月份，我没有打她，我只是说了她几句，只是把她包包和手机拿走了，她妈就过来了。2013年新兴街上那个事情我记不清楚了。原告在网吧上班，我自己还没吃饭就先给他送饭，原告要钱我就给她拿钱用。原告经常在网吧上网。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚，我打她是有原因的，现在我肯定不会打她了，希望和她回去好好过。
经审理查明：原、被告于2009年认识，同居后于2012年9月19日生育一女取名曹某甲，于2012年12月3日在江油市民政局办理结婚登记。孩子出生后，原、被告及子女在江油市生活，一个月后原、被告到江油市中坝镇租房居住并在中坝镇打工，曹某甲随被告父母在新兴乡生活5个月后到中坝与原、被告一起共同生活，曹某甲在中坝生活半年，从2013年10月2日起又回到新兴乡随被告父母生活。2013年8月，被告在江油市文化街找到原告，双方因言语不和发生争吵并打架，后被告向原告道歉，双方和好后在原告父母家居住。2013年10月1日，被告醉酒回家，因言语不和与原告父亲发生冲突，并动手打架。事发后被告回了新兴乡父母家，随后原告也回了新兴乡与被告共同生活。2014年5、6月间，原、被告再次发生矛盾，被告一气之下说要离婚，双方分开生活。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告及子女人口信息复印件，结婚证，证人王某某、郭某某出庭证言等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，建立了一定的夫妻感情，原告主张因被告经常对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，被告否认该事实。原告提供了受伤照片及证人王丽娟、郭本成的证言加以证明。被告对伤情照片予以认可，但认为该伤不是自己动手打的，是原告跳车摔伤，原告认可该事实，但认为自己之所以跳车是因被告用言语刺激自己，自己才跳车的，本院认为该组照片无法达到原告证明目的。证人郭某某系原告父亲，证人王某某系原告姨妈，两人证言均说原、被告时有打架，但后来自行又和好，故上述原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。夫妻间有摩擦有争吵在所难免，双方子女尚年幼，应本着珍惜家庭珍惜夫妻感情的原则，互谅互让，共同维护家庭和谐，故本院认为原、被告还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告苏某的离婚请求。
本案案件受理费130元（已减半），由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年九月十七日
书记员 周雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00199号
申请执行人：李忠胜，男，1956年8月25日出生，汉族。
被执行人：合肥力源科技发展有限责任公司。
法定代表人：孙建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）合高劳人仲案字第0号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥力源科技发展有限责任公司的银行存款共计人民币9050元，其中工资9000元，执行费50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一四年八月一日
书记员 武国付
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1561号
原告:朱南方，男，1950年7月24日出生汉族，退休教师，住象山县。
被告：郑敏，男，1969年8月25日出生汉族，浙江普达海控股集团有限公司董事长，住象山县丹东街道下半河村，现住杭州市拱墅区。
原告朱南方与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告朱南方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱南方撤回起诉处理。
审判员 戴金元
二〇一八年三月二十一日
书记员 赖芒芒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3387号
原告：张善旭，男，汉族，1970年5月6日出生，河北省邢台市人，小学文化，农民工，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。
法定代表人：蔺自连，该公司总经理。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告张善旭与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告张善旭于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善旭撤回起诉。
缓交案件受理费114元，由原告张善旭负担。
审判长盖焱
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3387号原告：张善旭，男，汉族，1970年5月6日出生，河北省邢台市人，小学文化，农民工，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，大学文化，职业不详，住宁夏吴忠市。被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜东路32号，营业执照注册号640122200017539，组织机构代码证05464735-2。法定代表人：蔺自连，该公司总经理。被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码×××。负责人：郑培壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。原告张善旭与被告陈学东、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告张善旭于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张善旭撤回起诉。缓交案件受理费114元，由原告张善旭负担。审判长盖焱人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二○一六年十二月九日书记员李娜
辽�省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00541号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋薇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王秀琴，女，1965年4月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
原审第三人：抚顺市东洲区东富商场，住所地：抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过�中，上诉人向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳中和房产物业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 兰 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵 岚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2645号
申请执行人：解世伦，男，汉族，1967年5月3日生，住五莲县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人解世伦与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2645号，执行标的16311元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于解世伦的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王东升
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初624号
原告：范九富（公民身份号码3503211971********），男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
被告：李亚国（公民身份号码3503011982********），男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区,现住威海市文登区。
被告：李建新（公民身份号码3503011984********），男，1984年8月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住威海市文登区。
原告范九富与被告李亚国、李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范九富之委托诉讼代理人姜茂忠到庭参加诉讼，被告李亚国、李建新在本院组织的庭前证据交换时到庭对证据进行了质证，但在开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告李亚国偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；2、被告李建新对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2014年2月19日，被告李亚国向原告借款30万元，并为原告出具借据，期限3个月，月利息2.5%。同日，原告向李亚国支付30万元。2016年4月7日，李亚国向原告出具《还款协议书》，保证2016年5月18日前偿还本息。2016年7月8日，由李亚国、李建新向原告出具《还款协议书》，承诺自7月9日至2017年6月8日期间，按月支付本息，逾期原告有权主张全部本息。现李亚国、李建新已经违约，故诉至法院，请求处理。
被告李亚国、李建新在庭前会议时辩称借款属实，但现在没有履行能力，二被告对被告提交的证据真实性及证明内容均无异议，被告李建新承担连带保证责任。被告李亚国辩称原告起诉的这笔借款其已经偿还了，另外的一笔2014年4月借的30万元借款没有偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告李亚国为原告出具借款凭据一份，约定李亚国向范九富借款人民币叁拾万元，自2014年2月19日至2014年4月19日（自出借人汇款之日起计算）；月息为2.5%，利息按月结算，如需提前还款或展期应提前十天通知出借人并征得出借人和保证人同意，否则视为违约，违约金为2万元，汇至李亚国农行62×××14；被告李亚国在借款人处签名。
2014年2月19日，原告通过案外人刘炳林民生银行账户向李亚国农业银行账户62×××14转账292500元。原告另支付被告李亚国现金7500元。
2016年4月7日，李亚国为原告出具借据一份，载明2014年2月19日，李亚国向范九富出具借款凭证，向范九富借款30万元，借款期限为3个月，月利息为2.5%，同日，范九富向李亚国交付30万元；自2016年2月18日起，李亚国没有支付利息，截至到2016年4月18日，欠利息22500元；李亚国保证在2016年5月18日前，偿还范九富全部借款本息322500元；范九富在出借人处签名捺印，李亚国在借款人处签名。
2016年7月8日，原、被告签订还款协议书一份，约定因李亚国无法履行双方于2016年4月7日签订的《还款协议书》，经协商重新订立如下协议，截止该协议签订之日，李亚国欠范九富借款本金30万元，利息42500元（按月利息2.5%计算）；范九富同意李亚国还款期限至2017年7月8日，本息共计36万元；范九富同意李亚国在2016年7月9日至2016年12月8日，期间每月8日前还款2万元，2017年1月9日至2017年6月8日期间，每月8日前还款4万元；李亚国提供李建东、李建新为还款连带保证人；李亚国、李建东、李建新每一笔逾期，视为违约，范九富有权主张全部本息；李亚国在借款人处签名捺印，李建新、李建东在担保人处签章，范九富在出借人处签名捺印。
审理中，原告自认李亚国利息（按照月利率2.5%计算）已支付至2016年5月17日。被告李亚国辩称其已经偿还原告借款，但未提交相应证据证实。
以上事实，有双方当事人陈述及借款凭据、还款协议书、银行电子回单等书证在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款凭据、还款协议书、银行电子回单等书证及原、被告陈述，本院对被告李亚国向原告借款30万元,被告李建新对该笔债务承担连带保证责任的事实依法予以认定，被告李亚国理应予以偿还，双方约定了逾期还款的利息计算方式，被告未按期偿还，还应向原告支付利息。现原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告李建新自愿为被告李亚国的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告李建新对被告李亚国的上述债务提供连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告李建新承担保证责任后，有权向被告李亚国追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李亚国、李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚国偿还原告范九富借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年5月18日起至判决确定的履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告李建新对被告李亚国的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李建新承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告李亚国追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年六月二十七日
法官助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2317号
原告贾法成，男，汉族，1971年9月4日出生。
被告纪留杰，曾用名纪某，男，汉族，1980年3月7日出生。
原告贾法成与被告纪留杰产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年11月13日，本院依法由审判员刘正平、张明喜、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾法成、被告纪留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日我从麦仁种子站买了6袋玉米种30斤付款300元，玉米种为中单909矮胖墩，按被告要求种了5.7亩，种植后我外出打工干活，2015年8月26日回来到地里看了玉米，发现都是半腰折断倒地，我找到被告，被告称是风大也没说出理由。买玉米种时说是白轴，而现在红白轴相杂都有，我按玉米种袋上的电话和生产厂家打了电话，他说袋是我们的，里面的玉米种子不一定是我们的，我多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告5.7亩玉米损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告纪留杰辩称，1、原告称2015年6月7日，从我处购买中单909玉米种30斤种植5.7亩，现玉米半腰折断倒地几乎绝收之事，今年玉米生长后期确遭遇大风，普遍给玉米造成很大的损失，原告所种玉米也属于其中遭受自然灾害地块之一。2、根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款，有关费用和可得利益损失，经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿，但贾法成所种玉米不属种子质量问题造成的倒伏折断，根据种子法规定，不属于经营者赔偿范畴。3、我所经营的山东黎明种业科技有限公司生产的矮胖墩中单909玉米种是经国家审定的合法品种，经营手续齐全且是合法经营，对原告的损失我不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否具有事实和法律依据？
原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、购种发票一张，证明对象：矮胖墩牌中单909玉米种是从被告处购买，2、拍摄玉米倒地的照片七张，证明对象：原告所种玉米折断的事实，3、生产玉米种的袋子复印件一张，证明对象：我给生产厂家打电话生产厂家说袋子包装是厂家的，但种子不一定是厂家的，存在串装种子的现象。
被告纪留杰提供的证据有：1、农业部国家农作物品种审定委员会颁发的农作物品种审定证书；2、山东黎明种业有限公司农作物种子经营许可证；3、中国农业科学院农作物科学研究所授权书；4、农作业种子生产许可证；5、山东黎明种业有限公司营业执照；6、农业部农作物种子质量监督检验测试中心的检验报告；7、山东黎明有限公司委托证书、委托我在站集镇销售矮胖墩牌中单909的委托证书，证明对象：以上手续符合中华人民共和国《种植法》和《种子法》之规定，且中单909是国家审定的合法品种，因天气自然原因倒伏，根据《种子法》和《种植法》规定不符合经营者赔偿范围。8、虞城县气象局证明一份，证明2015年7月31日06.37分和2015年8月23日21：10分本站出现大风。
经庭审质证，被告纪留杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1购买玉米种的发票无异议，对证据2玉米种袋子看不清，要求看原物，对证据3照片能看到玉米倒伏的事实，不知道是不是他的地块。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，与本案无关，我买的是纪留杰的种子。
对原、被告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：对原告提交的证据1购玉米种的发票，被告对其证据无异议，本院对其证据效力予以确认，对证据2照片，被告对该照片是否是原告的地块虽存有异议，但认可玉米折断的事实，亦没有提出相反的证据予以反驳，故对该证据效力本院予以确认，对证据3购玉米的袋子（原物），原告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认。
对被告提交的证据1-8，原告没有提出相反证据予以推翻，且这些证据符合证据的三性原则，为有效证据，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月7日贾法成从纪留杰经营的种子站买了6袋玉米种30斤共300元，玉米种品名为矮胖墩牌中单909，按被告的要求种了5.7亩，之后贾法成外出打工，2015年8月26日贾法成打工回来，发现自己种的玉米都半腰折断倒地，贾法成找到被告协商未果，诉讼来院。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，原告贾法成在被告纪留杰经营的种子站购买玉米种及所种玉米折断的事实虽然客观存在，但未提交玉米折断与所购买种子的质量存在因果关系的相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾法成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2317号
原告贾法成，男，汉族，1971年，住河南省虞城县。
被告纪留杰，曾用名纪刘杰，男，汉族，1980年，住河南省虞城县。
原告贾法成与被告纪留杰产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，本院受理后，分别向原、被告送达了受理通知书，应诉通知书及诉状副本，举证通知书及开庭传票等诉讼文书，并为原、被告各指定了30日的举证期限。2015年11月13日，本院依法由审判员刘正平、张明喜、黄亚楠组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贾法成、被告纪留杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日我从麦仁种子站买了6袋玉米种30斤付款300元，玉米种为中单909矮胖墩，按被告要求种了5.7亩，种植后我外出打工干活，2015年8月26日回来到地里看了玉米，发现都是半腰折断倒地，我找到被告，被告称是风大也没说出理由。买玉米种时说是白轴，，而现在红白轴相杂都有，我按玉米种袋上的电话和生产厂家打了电话，他说袋是我们的，里面的玉米种子不一定是我们的，我多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告5.7亩玉米损失8000元，诉讼费由被告承担。
被告纪留杰辩称，1、原告称2015年6月7日，从我处购买中单909玉米种30斤种植5.7亩，现玉米半腰折断倒地几乎绝收之事，今年玉米生长后期确遭遇大风，普遍给玉米造成很大的损失，原告所种玉米也属于其中遭受自然灾害地块之一。2、根据《中华人民共和国种子法》第四十一条规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款，有关费用和可得利益损失，经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿，但贾法成所种玉米不属种子质量问题造成的倒伏折断，根据种子法规定，不属于经营者赔偿范畴。3、我所经营的山东黎明种业科技有限公司生产的矮胖墩中单909玉米种是经国家审定的合法品种，经营手续齐全且是合法经营，对原告的损失我不予赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉请是否具有事实和法律依据？
原、被告对上述焦点均无异议。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、购种发票一张，证明对象：矮胖墩牌中单909玉米种是从被告处购买，2、拍摄玉米倒地的照片七张，证明对象：原告所种玉米折断的事实，3、生产玉米种的袋子复印件一张，证明对象：我给生产厂家打电话生产厂家说袋子包装是厂家的，但种子不一定是厂家的，存在串装种子的现象。
被告纪留杰提供的证据有：1、农业部国家农作物品种审定委员会颁发的农作物品种审定证书；2、山东黎明种业有限公司农作物种子经营许可证；3、中国农业科学院农作物科学研究所授权书；4、农作业种子生产许可证；5、山东黎明种业有限公司营业执照；6、农业部农作物种子质量监督检验测试中心的检验报告；7、山东黎明有限公司委托证书、委托我在站集镇销售矮胖墩牌中单909的委托证书，证明对象：以上手续符合中华人民共和国《种植法》和《种子法》之规定，且中单909是国家审定的合法品种，因天气自然原因倒伏，根据《种子法》和《种植法》规定不符合经营者赔偿范围。8、虞城县气象局证明一份，证明2015年7月31日06.37分和2015年8月23日21：10分本站出现大风。
经庭审质证，被告纪留杰对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1购买玉米种的发票无异议，对证据2玉米种袋子看不清，要求看原物，对证据3照片能看到玉米倒伏的事实，不知道是不是他的地块。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见，与本案无关，我买的是纪留杰的种子。
对原、被告提交的证据，本院审查后作如下分析认证：对原告提交的证据1购玉米种的发票，被告对其证据无异议，本院对其证据效力予以确认，对证据2照片，被告对该照片是否是原告的地块虽存有异议，但认可玉米折断的事实，亦没有提出相反的证据予以反驳，故对该证据效力本院予以确认，对证据3购玉米的袋子（原物），原告质证后无异议，对其证据效力本院予以确认。
对被告提交的证据1-8，原告没有提出相反证据予以推翻，且这些证据符合证据的三性原则，为有效证据，故对其证据效力本院予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月7日贾法成从纪留杰经营的种子站买了6袋玉米种30斤共300元，玉米种品名为矮胖墩牌中单909，按被告的要求种了5.7亩，之后贾法成外出打工，2015年8月26日贾法成打工回来，发现自己种的玉米都半腰折断倒地，贾法成找到被告协商未果，诉讼来院。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷，原告贾法成在被告纪留杰经营的种子站购买玉米种及所种玉米折断的事实虽然客观存在，但未提交玉米折断与所购买种子的质量存在因果关系的相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾法成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 黄亚楠
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 萍
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执504号
申请执行人王宁，男，1973年9月12日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人王可添，男，1985年7月17日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人王宁与被执行人王可添民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为59000元。2016年8月22日，申请执行人王宁向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武多辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 包小龙
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1034号
原告：韩伟，男，1972年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：吴禄峰，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告韩伟诉被告吴禄峰运输合同纠纷一案中，原告韩伟于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩伟撤回起诉。
案件受理费678.00元，减半收取339.00元，由原告韩伟负担。
审 判 员 李淑玲
二〇一八年五月二十八日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第229号
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司，住所地：桂林市依仁路120号。
法定代表人李杰，该公司董事长。
被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市凤北路贡后里4号1栋。
法定代表人覃静，该公司董事长。
申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市执指字第30号执行裁定书裁定秀峰区人民法院2009年7月22日作出的（2009）秀民初字第590号民事判决书一案由秀峰区人民法院执行。依据上述裁定，本院于2013年10月11日将本院受理的（2013）象执字第229号申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗移送秀峰区人民法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）象执字第229号申请执行人桂林市第四建筑安装工程公司与被执行人桂林市台联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈雪姣
代理审判员 陈一铜
二〇一三年十月十一日
书 记 员 吕瑞飞
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第141-3号
申请执行人：山东省对外建设工程总公司
被执行人：曲阜科技园区开发有限公司
本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第53号执行裁定书和已经发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1671号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法继续查封被执行人曲阜科技园区开发有限公司位于曲阜市鼓楼大街36号土地使用权（曲国用（2001）字第081906350219），查封期限叁年，自二〇一五年八月十八日至二〇一八年八月十七日。
查封期间未经本院允许不得对上述财产进行转让、变卖、过户等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月七日
书记员 王 涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5325号
原告：蔡文杰，男，1982年11月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：黄新林，男，1993年1月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：林琴，女，1993年10月4日出生，汉族，住平阳县。
原告蔡文杰与被告黄新林、林琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告黄新林、林琴共同偿还原告借款本金32600元及利息（以8600元为本金，从2017年6月11日计至实际履行之日止；以24000元为本金，从2017年6月26日计至实际履行之日止；以上利率均按每月1.8%计息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年5月21日，被告黄新林向原告借款12000元，约定还款日期为2017年6月10日，逾期还款利息按每月1.8%计算。2017年6月6日，被告黄新林向原告借款24000元，约定还款日期为2017年6月25日，逾期还款利息按每月1.8%计算。借款后，被告偿还部分借款，剩余借款32600元至今未还。另查，被告林琴与被告黄新林于2015年3月23日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新林、林琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文杰借款本金32600元及利息（以8600元为本金，从2017年6月11日计至实际履行之日止；以24000元为本金，从2017年6月26日计至实际履行之日止；以上利率均按每月1.8%计息）。
案件受理费615元，由黄新林、林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吕 宁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第17号
申请执行人清流县林业局。
法定代表人罗相忠，该局局长。
委托代理人林芳根。
被执行人马某某，农民。
申请执行人清流县林业局于2014年1月15日向本院申请执行自然资源行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县林业局于2013年4月18日以马某某未经批准采挖、移植非保护树种的林木，其行为违反了《福建省森林条例》第二十二条的规定，根据《福建省森林条例》第三十九条的规定，作出清林林罚（2013）第25007号林业行政处罚决定书，决定对被执行人作如下林业行政处罚：1、没收林木4株；2、并处林木价款3倍的罚款，计1000元×3倍=3，000元。被执行人在接到林业行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县林业局作出的清林林罚（2013）第25007号林业行政处罚决定书于2013年4月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县林业局作出的清林林罚（2013）第25007号林业行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行，已超过法律规定的三个月内申请强制执行的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清流县林业局作出的清林林罚（2013）第25007号林业行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向三明市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗来发
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年一月十六日
书记员 余小莲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢227号
申请执行人李竞先，女，生于1961年5月16日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
本院在执行李竞先、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付俊、王晓英位于欧洲街××楼××号[仁国用(2014)第9166号、监证：0207261、0207262]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人李竞先（债权300000元）的债务共计300000元。取得其中面积48.12平方米，占该产权比例12.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执2882号
申请执行人：广东融釿金商品经营有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王少伟，职务：总经理。
被执行人：刘淑慧，住河南省濮阳县。
申请执行人广东融釿金商品经营有限公司与被执行人刘淑慧仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2540号裁决已经发生法律效力。因被执行人刘淑慧未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东融釿金商品经营有限公司的申请，本院2016年8月4日立案执行。
经查，被执行人履行义务所在地在广州市天河区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 文
代理审判员 冯匡华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁 莹
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执44号
冯勇春：
本院依据已经发生法律效力的(2000)永中刑一初字第33号刑事判决，于2017年1月17日向被执行人冯勇春发出执行通知书，责令被执行人冯勇春因犯抢劫罪缴纳罚金一万，现被执行人冯勇春已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院法院于二〇〇一年五月二十四日作出的(2000)永中刑一初字第33号刑事判决对被执行人冯勇春附加刑罚金一万的财产刑执行完毕。
特此通知
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一七年一月十八日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3628号
原告廖桃莉，女，1983年7月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人雷洁林，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告何良佑，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告廖桃莉与被告何良佑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖桃莉及其委托诉讼代理人雷洁林、被告何良佑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖桃莉请求本院判令：被告归还原告借款本金140000元并承担本案诉讼费。
何良佑答辩要点：借款本金只有90000元，其他50000元系原告的投资款。
查明的事实
经审理查明，本院确认事实如下：
何良佑因做生意需要资金周转，于2015年12月23日、2016年5月5日、2016年5月25日共向廖桃莉借款150000元，口头约定利息为月息1%。廖桃莉通过银行转账将借款交付给何良佑，何良佑支付借款利息至2017年10月，并于2017年1月7日归还了借款本金10000元。余款经廖桃莉多次催要未果。
判决的结果与理由
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。廖桃莉与何良佑之间的借款协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。何良佑欠廖桃莉借款，有借条、转账凭证及当事人的陈述，事实清楚，何良佑应按约定依法履行归还借款义务。故对廖桃莉要求何良佑偿还借款本金140000元诉讼请求本院予以支持。何良佑抗辩有50000元系廖桃莉的投资款，但未提交证据予以证实，对该项抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何良佑于本判决生效之日起十日内偿还原告廖桃莉借款本金140000元；
如果被告何良佑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由被告何良佑负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一八年一月二十二日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2803号
原告满某。
被告王某。
原告满某与被告王某赡养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的被告，现原告不能向法院提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告满某的起诉。
案件受理费人民币100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍 忠
二〇一五年七月二十三日
书记员 纪晓炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第07154号
原告廖帮斌，男，汉族。
被告赵海英，女，汉族。
委托代理人方琳，重庆华立万韬律师事务所律师，执业证号15001201011658154。
原告廖帮斌诉被告赵海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑骁龙独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖帮斌、被告赵海英的委托代理方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖帮斌诉称，被告在1999年11月16日向原告借款3.5万元，被告至今未偿还借款。原告为了维护自己的权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款3.5万元并从2013年5月20日开始按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算利息至付清日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵海英辩称，原告与被告曾经是夫妻关系，本案中的借款3.5万元已经偿还3万元，尚欠5000元。另外，本案诉讼时效已经超过。
经审理查明，原告与被告曾系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚，于2010年7月28日登记离婚。2013年5月20日，原告诉称被告向原告借款3.5万元，并举示了1999年11月16日的借条一份。被告对借条的真实性予以认可，但认为该款项已经偿还了3万元，并举示了2011年1月1日的收条一份。2011年1月1日的收条记载“今收到赵海英归还欠款伍万元正”，落款签字为廖帮斌。被告称收条中的5万元用于偿还本案中1999年11月16日的3.5万元借款中的3万元及1999年7月14日的2万元借款（另案处理）。原告称收取5万元是被告偿还原告的其他债务，与本案无关。本院限定原告在庭审结束后5日内提交原告与被告其他债权债务的证据，期限届满后，原告并未提交相关证据。
庭审中，原告申请对收条的真实性进行司法鉴定，本院要求原告在庭审结束后5日内提交书面的司法鉴定申请，否则视为放弃申请司法鉴定，期限届满后，原告未提交书面的司法鉴定申请书。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，有1999年11月16日的借条为凭，合法有效，应受法律保护。因借条上并未记载偿还期限，且双方对还款期限又不能达成一致，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权随时主张被告偿还借款，并要求被告承担逾期还款利息。因此，本案并未超过诉讼时效。
被告向原告借款后，被告应当及时还款。被告庭审中提出用原告出具的5万元收条中的款项先冲抵1999年7月14日的2万元借款（另案处理），再冲抵本案借款3.5万元中的3万元，冲抵后本案尚欠原告5000元。对于上述辩称意见，因1999年7月14日的2万元借款关系发生在本案之前，被告陈述的冲抵方式符合我国法律规定，故本院予以支持。冲抵后，被告尚欠原告借款5000元，按照我国法律规定，被告还应当从起诉日按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息。
原告陈述该收条记载的款项不是本案借款款项，但未举示相应的证据证明；同时，原告也未在限定的期限内提交对收条的真实性进行鉴定的书面申请，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海英于本判决生效10日内偿还原告借款5000元；
二、被告赵海英于本判决生效10日内偿还原告借款5000元的逾期利息，该利息以5000元为基数，从2013年5月20日开始按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款利率计算至付清日；
三、驳回原告廖帮斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元减半收取338元，被告赵海英负担（此款因原告已预缴，由被告随上述应付款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 郑骁龙
二〇一三年十二月四日
书记员 欧 亚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初701号
原告苏耀武，男，1974年6月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告陈茂鑫，男，1982年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告陈聪，男，1983午5月23日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告苏耀武诉被告陈茂鑫、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，后因案情需要于2017年3月23日裁定转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏耀武到庭参加诉讼，被告陈茂鑫、陈聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏耀武诉称：被告陈茂鑫因资金周转困难，于2014年12月8日向原告苏耀武借到人民币80000元。被告陈茂鑫收到借款后出具借据给原告收执。借据主要内容：本人陈茂鑫借到苏耀武人民币伍万元整（80000.00元），每月利息为5%，利息从借款之日起计至本人全部清偿借款时止，如发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院作管辖处理。被告陈聪为该笔借款作担保。后被告陈茂鑫仅按月利率2%支付2015年7月8日前的借款利息，借款本金以及2015年7月9日后的借款利息虽经原告多次催促，被告始终没有偿付。两被告不按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。为了维护自身合法权益，原告苏耀武特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、请求人民法院判令被告陈茂鑫向原告苏耀武偿还借款本金人民币80000.00元及支付该款的利息（按月利率2%计算，自2015年7月9日起暂计算至2017年2月8日止共19个月的利息为人民币30400元，之后另计）；二、被告陈聪对被告陈茂鑫欠原告苏耀武的本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告陈茂鑫、陈聪负担。
被告陈茂鑫、陈聪既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告陈茂鑫因资金周转困难，于2014年12月8日向原告苏耀武借款人民币80000元，并于借款当天出具了《借据》给原告苏耀武。《借据》载明：“本人陈茂鑫（身份证号：）现借到苏耀武（身份证号：）现金人民币捌万元整（￥：80000元），每月利息为5％，利息从借款之日起计至本人全部清偿借款之日止，若不能按期支付利息，按每天200元收取违约金。如发生纠纷，由债权人选择茂名市茂南区人民法院作管辖处理。特立此据借款人：陈茂鑫身份证号码：联系电话：183××××9378地址：担保人：陈聪身份证号码：联系电话：183××××8398地址：茂名市茂南区袂花镇江仔村45号日期：2014年12月08日”，另外，被告陈茂鑫在该《借据》上写明:“本人愿意用名下粤Ｋ×××××重型专项作业车作为抵押如无法按期供息和清偿借款，侧由债权人自由处理抵押车辆陈茂鑫”，被告陈茂鑫和被告陈聪均在《借据》上签名并盖指模。上述借款到期后，经原告苏耀武多次催讨，被告陈茂鑫至今未履行还款义务。为了维护自身合法权益，原告苏耀武特向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、个人活期明细查询、《借据》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈茂鑫因资金周转困难，于2014年12月8日向原告苏耀武借款人民币80000元，并于借款当天出具了《借据》给原告苏耀武。原告苏耀武、被告陈茂鑫之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。后被告陈茂鑫仅按月利率2％支付2015年7月8日前的借款利息给原告苏耀武，借款本金以及2015年7月9日后的借款利息虽经原告苏耀武多次催讨，但被告陈茂鑫均未按约定偿还本金及利息。原告苏耀武主张要求被告偿还借款本金80000元及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照年利率24％支付利息的，人民法院应予支持。原告苏耀武请求利息按月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年7月9日起按月利率2％计至还清借款本金之日止。被告陈聪在被告陈茂鑫与原告苏耀武签订的《借据》上作为担保人签字，自愿为其借款提供担保，该保证合同有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”。被告陈聪对2014年12月8日被告陈茂鑫向原告陈聪借款80000元没有约定担保方式，因此应承担连带责任。《综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
一、被告陈茂鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元给原告苏耀武。
二、被告陈茂鑫于本判决发生法律效力之�起十日内支付借款本金80000元的利息（利息按月利率2％计算，从2015年7月9日起计至还清借款本金之日止）给原告苏耀武。
三、被告陈聪对上述一、二项的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2508元（原告苏耀武已预交），由被告陈茂鑫、陈聪负担。被告陈茂鑫、陈聪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告苏耀武，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 傅 龙
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初587号
原告李茂勇，男，1953年12月5日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
委托代理人李元（系原告儿子），男，1983年10月30日生，户籍所在地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
被告南京市社会保险管理中心，住所地在南京市建邺区水西门大街61号。
法定代表人钱国荣，南京市社会保险管理中心主任。
委托代理人赵巨猛，南京市社会保险管理中心工作人员。
委托代理人汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被告南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。
法定代表人繆瑞林，南京市市长。
委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告李茂勇诉被告南京市社会保险管理中心、南京市人民政府劳动和社会保障行政管理行政征缴及行政复议一案中，原告向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李茂勇撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李茂勇负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 骆菊杰
人民陪审员 周德发
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 杨 艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初32号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张彬，男，1981年4月9日出生，商丘市梁园区人，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。2007年4月12日因犯抢夺罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元,2013年10月9日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；因严重违反取保候审规定，于2016年9月3日被上海市公安局宝山分局高境派出所临时羁押于上海市宝山区看守所，于2016年9月10日将被告人张彬带回商丘被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2016年9月22日被商丘市公安局东方分局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）301号起诉书，指控被告人张彬犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘斐出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年1月4日零时许，在某某KTV内，被告人张彬因与被害人张某乙的哥哥发生纠纷，继而被告人张彬与被害人张某乙发生厮打，厮打过程中，被告人张彬将被害人张某乙的鼻子打伤，经法医鉴定，被害人张某乙两侧鼻骨、鼻中隔骨折，局部断端错位、塌陷，构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：
1、被告人张彬户籍证明、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书、前科证明；2、证人王某甲、刘某甲等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人张彬的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、视听资料、光盘。公诉机关认为，被告人张彬故意殴打他人并致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张彬对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年1月4日零时许，在某某KTV内，被告人张彬因与被害人张某乙的哥哥发生纠纷，继而被告人张彬与被害人张某乙发生厮打，厮打过程中，被告人张彬将被害人张某乙的鼻子打伤，经法医鉴定，被害人张某乙两侧鼻骨、鼻中隔骨折，局部断端错位、塌陷，构成轻伤二级。
另查明，被告人张彬的家属与被害人达成民事赔偿协议，被告人张彬赔偿被害人各种经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人张某乙的陈述证实，2015年1月3日23时许，其和张某丙（张某乙的大哥）、张某甲、还有一个其大哥的一个朋友，吃过饭之后，一起去某某KTV唱歌，到2015年1月4日凌晨许，结束后走到歌厅门口时，被告人张彬就对其四人骂骂唧唧，其说了他一句，这时张彬就用拳头向其鼻子上捶了两三拳，其哥张某甲、马某、还有歌厅老板上前去拉架，当时也喝点酒后面发生的事记不清了，等到清醒的时候就在医院的病房里。
2、被告人张彬户籍证明证实，被告人张彬系成年人。
3、河南省商丘市梁园区人民法院刑事判决书证实，2007年4月12日被告人张彬因犯抢夺罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
4、河南省周口监狱罪犯档案资料证实，被告人张彬在该监狱关押，于2013年10月9日刑满释放。
5、上海市公安局宝山分局高境派出所证明证实，2016年9月3日被抓获，并临时羁押于上海市宝山区看守所。
6、辨认照片、笔录证实，经被害人张某乙辨认，被告人张彬系案发当天殴打自己的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人张某乙两侧鼻骨、鼻中隔骨折，局部断端错位、塌陷，构成轻伤二级。
8、证人吴某的证言证实，其和被告人张彬系夫妻关系，2015年1月份被告人张彬与别人打架了，在2015年9月30日被公安机关取保候审后外出。
9、证人王某乙的证言证实，2015年1月3日晚23时，其与被告人张彬吃过饭之后，来到某某舞厅唱歌，期间，与一名男子发生争执，后这名男子又领着四五个人出来与被告人张彬发生厮打，现场很乱，其也没有看清怎么厮打的。
10、证人张某甲的证言证实，2015年1月22时许，其与弟弟张某乙、哥哥张某丙还有哥哥的一个姓马的朋友，四人一起去某某歌厅唱歌，一直唱到4号凌晨12点许，结束后在歌厅门口，看见其弟弟张某乙和别人打起来了，其和其哥哥还有一个姓马的上前去拉架，在拉架的时候就看见张某乙用手捂住鼻子坐在地上，是被那两名男子其中一名胖子男子（被告人张彬）用手锤骨折的。
11、证人张某丙（被害人张某乙的哥哥）的证言证实，2015年1月22时许，其与弟弟张某乙、张某甲、马某四人喝过酒后，一起去某某歌厅唱歌，一直唱到4号凌晨12点许，其结账期间与被告人张彬发生争执，后回到屋内带着张某甲、张某乙、马某下楼，走到歌厅门口时，被告人张彬就对其四人骂骂唧唧，后其弟张某乙就和被告人张彬发生厮打，其和张某甲、马某、还有歌厅老板上前去拉架，后民警到达案发地点，被告人张彬就坐车跑了。
12、证人刘某乙的证言证实，其系某某歌厅的经理，2015年1月3日夜12时许，其看见两帮人打架，具体怎么打的没看清楚，他们打了四五分钟后，那两名男子就坐车走了。
13、被告人张彬的供述证实，2015年1月23时许，其与朋友王某乙在商丘市师范学校附近吃过饭之后，一起去某某歌厅准备唱歌，到歌厅后与一名男子发生争执，后这名男子从房间里面叫来四五个男子，其中一名叫张某乙的男子推其一下，这时就与张某乙发生厮打，其用拳头朝张某乙身上乱打，一会把张某乙打倒在地，后其自己坐车走了。
14、协议书证实，被告人张彬的妻子与被害人张某乙及代理人达成民事赔偿协议，被告人张彬的妻子共赔偿被害人张某乙各种经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张彬故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彬系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张彬悔罪态度较好，又能积极的赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2018年2月24日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆春宇
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00294号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被宁国市公安局取保候审。2014年8月28日经本院决定解除取保候审并逮捕，2014年9月1日由宁国市公安局执行逮捕。2014年10月31日经本院决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年9月2日作出（2014）宁刑初字第00222号刑事判决，宁国市人民检察院提出抗诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）宣中刑终字第00139号刑事裁定，裁定将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员高佳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年5月26日14时许，被告人徐某某饮酒后驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车与对向汪某驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，致其本人受伤。经鉴定被告人徐某某血液中乙醇含量为183mg／100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐某某的刑事责任，并提出了被告人徐某某具有归案后如实供述、无证驾驶等情节，请依法判处的法律适用意见。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年5月26日14时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿宁国市中溪镇中宁路由中溪镇街道往宁墩镇方向行驶，途经中宁路0KM＋70M路段时，与对向汪某驾驶的皖PZ08**号轻型厢式货车发生碰撞，致其本人受伤。案发后，经鉴定被告人徐某某血液中乙醇（酒精）含量为183mg／100ml。
另查明：经交警部门认定，被告人徐某某负本起交通事故同等责任。2014年6月6日，宁国市公安局交通管理大队作出宁公交罚决字（2014）第341881-2800113688号公安交通管理行政处罚决定书，因徐某某驾驶摩托车未按规定系戴安全头盔被处罚款人民币50元，未按照国家规定投保机动车第三责任保险被处罚款人民币240元，驾驶未取得机动车号牌的机动车上道路行驶被处罚款人民币200元，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被处罚款人民币300元，合并执行罚款人民币790元，被告人徐某某于2014年6月18日交纳了罚款金额790元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某某在公安机关所作供述，证实了起诉书指控的基本事实。
2、证人汪某的证言，证实2014年5月26日14时许，被告人徐某某驾驶无号牌二轮摩托车由中溪镇街道往宁墩镇方向行驶，途经中宁路0KM＋70M路段时，与其驾驶的皖PZ08**号轻型厢式货车发生碰撞，其怀疑徐某某酒后驾驶并报警情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人徐某某在本起事故中应负的事故责任。
5、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人徐某某因2014年5月26日14时许发生交通事故被查处后受到的行政处罚情况。
6、检测结果报告及抽取血样视频资料，证实案发时段被告人徐某某血液中乙醇（酒精）含量为183mg／100ml。
7、归案说明，证实被告人徐某某的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人徐某某的身份情况。
本院认为：被告人徐某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。被告人徐某某醉酒驾驶情节恶劣，酌情从重处罚，因行政机关已对被告人予以罚款，依法折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年10月31日止。罚金已交纳2000元，罚款790元折抵罚金，剩余罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 谢雨欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00294号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某某，男，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月6日被宁城县公安局取保候审。2014年9月1日，被本院取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员周文涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日21时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城�中京街由西向东行驶至大宁路交叉路口时，被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人刘某某血液中乙醇含量为224.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、呼气检测单、当事人血样提取登记表、户籍证明、鉴定意见、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予采纳。被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪林
二〇一四年九月四日
书记员 徐士博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4060号
罪犯李勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2009年2月23日作出（2009）铜法刑初字第31号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，所获赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3611号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2017年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44373号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门901室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金15565元以及转让手续费281.52元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-901号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积140.76平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金15565元以及转让手续费281.52元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门901室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金15565元以及转让手续费281.52元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币98元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第698号
原告申庆余，男，汉族，1927年10月9日出生。
委托代理人程晓霞，天津泰阁律师事务所律师。
被告刘玉荣，女，汉族，1962年9月23日出生。（未出庭）
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市和平区烟台道福康里2号
法定代表人李惟，总经理。
委托代理人刘建庭，职员。
原告申庆余诉被告刘玉荣相邻关系纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员赵龙飞适用简易程序分别于2014年3月25日、2014年4月11日公开开庭，原告申庆余及委托代理人程晓霞、被告刘秀荣均到庭参加诉讼。后适用普通程序组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告申庆余及委托代理人程晓霞、被告天津市房信物业发展有限公司委托代理人刘建庭均到庭参加诉讼，被告刘玉荣经本院依法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告申庆余诉称，原告居住在天津市河东区津塘路，被告居住于其楼下。被告在装修其居住的房屋时将其房屋两处烟道外部墙壁损坏，该墙壁为房屋承重墙，严重危及整栋居民及原告的安全。原告多次与被告交涉，被告虽对墙壁损坏进行过修理，但未将承重墙恢复到原有的承重能力，原告应将房屋损坏部位恢复原状，被告天津市房信物业发展有限公司作为房屋产权人应承担连带责任。原告现诉至法院要求1、请求判令二被告将破坏的承重墙恢复原状（以有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论合格为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申庆余提供如下证据：原告身份证复印件一份、房屋产权证复印件一份、原告配偶复印件一份、户口本复印件一份、房屋墙体说明复印件一份、房屋修理。
被告刘秀荣辩称，被告确在装修期间将房屋的墙体进行过处理，砸的是烟道外墙，应该不是承重墙，且在原告找我交涉后我已经进行了修补。现原告认为修补的不合格，没有恢复墙体原来的承重能力，被告愿意按照被告要求继续修理，将墙体恢复原状，但需要时间来准备，此外不同意原告在修补时在场监督。
被告未向法院提供证据。
经审理查明，原告申庆余居住于天津市河东区津塘路，被告刘秀荣居住于天津市河东区津塘路，被告居住房屋位于原告居住房屋下方。被告刘秀荣居住房屋产权人为被告天津市房信物业发展有限公司。被告刘秀荣装修房屋时将房屋内两处烟道部分外墙体砸掉，后经原、被告交涉，被告将破坏的墙体进行了修补，原告认为被告对墙体的修补不合格，未将墙体修复到原有的承重水平，双方发生纠纷。庭审过程中，本院进行了调解，原告要求被告娉请有资质的机构出具维修意见并由专业队伍进行施工，同时原告要求到场进行监督。被告虽表示愿意将损坏墙体恢复原状，但不同意被告的到场监督的要求，本案调解未果。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告装修房屋应避免给相邻的邻居造成妨碍，不得破坏房屋墙体结构。现原告要求被告将房屋损坏部位恢复原状，本院予以支持，被告应按房屋设计要求结合建筑行业相关标准恢复房屋损坏部分原有结构与功能。但原告要求被告维修墙体时到场监督于法无据，本院对该主张不予支持。被告天津市房信物业发展有限公司作为被告刘玉荣居住房屋所有权人，理应对被告刘玉荣装修行为进行监督管理，现被告破坏墙体行为对原告合法权利造成损害，被告天津市房信物业发展有限公司对被告刘秀荣的修复行为进行监督。
综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起一个月内，被告刘玉荣将天津市河东区津塘路房屋中损坏的烟道外部墙体恢复原状，所需费用由被告刘玉荣负担。被告天津市房信物业发展有限公司在被告刘玉荣将房屋墙体恢复原状后十日内，对恢复后的墙体进行验收。
二、驳回原告申庆余其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘玉荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 娟
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第698号
原告刁守昌，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，现住邢台市桥东区。
委托代理人吴卫兵，系邢台联合法律服务所律师。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住址邢台市桥东区，组织机构代码：67205348-X。
法定代表人冯巍，系该公司总经理。
委托代理人任剑锋，系河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人刘立叶，女，系该公司员工。
原告刁守昌与被告邢台盛龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁守昌及委托代理人吴卫兵、被告邢台盛龙房地产开发有限公司的委托代理人任剑锋、刘立叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁守昌诉称，2010年5月29日原被告双方签订购房合同一份。但被告拒不按约履行义务，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司辩称，办理房产证需要一个过程，况且我公司的一切手续正在按照规定办理之中；逾期交房是由于原告未按约支付购房款造成的，我方不应支付其逾期交房违约金；原告要求返还双气入网费的诉请不能成立，原因是双气入网费已摊入房屋开发的成本之中了；天然气已给各位业主接通；政策性原因导致现在不能供暖，但我方会用其他办法解决这个问题；至于装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金现在已返还给各位业主。
经审理查明，2010年5月29日，被告在不具备建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、国有土地使用证、商品房预售许可证的情况下，与原告签订一份《购房合同》。原告所购房屋位于五里铺城中村，该项目系城中村改造项目，社区名称为龙腾郡，价款为307180元；交房期限为2011年5月1日前；并对房款的交付时间、逾期付款逾期交房等违约责任作出约定。
2012年8月30日被告将房屋交付原告使用。
原告并非城中村邢台市五里铺的居民。
现在原告以被告未按约定履行合同义务为由，诉讼来院，请求法院判令被告在30个工作日内为原告办理房产证，立即为原告房屋安装水电暖、天然气及网络线路，支付逾期交房违约金，返还双气入网费、装修押金、公共设施保证金、装修垃圾清运费押金和水电周转金。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十一条规定“集体所有的土地作为建设用地的，应当依照土地管理法等法律规定办理。”被告在知道原告不是城中村五里铺居民的情况下，将其开发的位于城中村五里铺的房屋出卖给原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为合同无效。该合同自订立之日起就没有法律约束力，始终不能产生原被告预想的法律后果，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，判决如下：
驳回原告刁守昌的诉讼请求。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告刁守昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年六月二十五日
书记员 王晓晓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第698号
原告东乡县某某有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
地址：甘肃省东乡县。
委托代理人高某某，男，系东乡县某某有限公司副总经理。
被告马某某，男，东乡族，生于1979年4月5日。
本院在审理原告东乡县某某有限公司诉被告马某某保证合同纠纷一案。原告东乡县某某有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡县某某有限公司撤回起诉。
案件受理费15950元由减半收取后即7975元由原告东乡县
中小企业信用担保有限公司承担，同意免予收取。
审 判 长 马林祥
审 判 员 周胜祥
代理审判员 牟自忠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何黎霞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5665号
原告郑志阳，男，汉族，1988年3月14日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
本院在审理原告郑志阳与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郑志阳于2017年6月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年六月十二日
书记员 陈晨