河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终517号
上诉人（原审原告）张会国，河北省承德县人，住承德县。
委托诉讼代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙增国，河北省承德县人，住承德县。
委托诉讼代理人王桂中，河北泉盛律师事务所律师。
上诉人张会国因与被上诉人孙增国所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张会国上诉请求：一、请求依法撤销承德县人民法院（2016）冀0821民初2823号民事判决书，依法改判被上诉人返还赔偿金l20000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人的医疗赔偿协议书是针对雇佣关系的赔偿，与本案没有关系。上诉人被被上诉人招雇从事伐木工作，在工作中因树木倒地被树枝砸中，被上诉人应当承担赔偿责任。上诉人与被上诉人在2016年3月16日协商赔偿事宜时，并未全部赔偿上诉人的损失。上诉人在从事雇佣活动时受伤，最后导致脾破裂摘除，虽然和解没有评定伤残，但上诉人的伤情对照《交通事故伤残鉴定标准》，应评定为八级伤残，上诉人的各项损失近20余万元，但被上诉人仅赔偿l2万多元，在与被上诉人协商时，并未�伤残补助金达成协议，另外，对于协议第三项约定不清，双方存在争议，上诉人认为是医保报销部分的药费付给被上诉人，而不是中医院的赔偿款付给上诉人。中医院医疗纠纷赔偿部分是弥补被上诉人未赔偿的部分。2、上诉人是基于委托代理合同关系向被上诉人主张权利。在2016年3月25日上诉人委托被上诉人处理与中医院的医疗纠纷赔偿事宜，并明确注明：“代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务均由委托人享有和承担“。由此可见，双方医疗赔偿协议书的第三项的约定并不是基于医疗纠纷赔偿的分配，即便是按照被上诉人的说法，医疗纠纷赔偿由其获得，但该委托书签订时间在后，等于双方重新进行了约定，基于医疗纠纷调解获得的赔偿款应当由上诉人获得，被上诉人没有理由获得该笔赔偿金。一审法院在双�医疗赔偿协议约定不清的情况下，主观认定被上诉人一方意见，认定该协议有效，认为医院所报销费用如数把款付给被上诉人就是医院的医疗纠纷赔偿款付给被上诉人是错误的。二、一审法院适用法律错误。上诉人因在雇佣活动中受伤，并且由于中医院的漏诊致使脾摘除，已致八级伤残。被上诉人虽然赔偿了12万元，但被上诉人所赔偿的并不足以弥补上诉人身体所受到的损害，如果中医院赔偿的l2万元归被上诉人所有，等于对上诉人的受伤被上诉人没有承担任何责任。中医院的医疗纠纷赔偿是对上诉人人身受到伤害的赔偿，该赔偿专属于上诉人所有，被上诉人以委托代理人的身份参加调解，所获得的赔偿应由上诉人享有。补充上诉理由：一、一审认定事实不清；二、适用法律错误；三、本案判决明显不公平，违背基本社会公平正义；四、一审不应适用简易程序，属于程序违法；五、被上诉人占有上诉人的l20000元赔偿款属于不当得利，其并没有任何占有的依据。
孙增国辩称：2016年1月18日，我在家乡买树，雇张会国等人放树，在放树过程中张会国摔伤，都是事实。他住院期间我交纳了医疗费7万余元，治疗结束后，张会国组织亲属和我解决赔偿事宜。双方协商达成协议，协议主要内容：（一）、孙增国承担全部医疗费用，另给付50000元赔偿款。（二）、孙增国负责办理医疗纠纷事宜，医院赔偿多少钱全部归孙增国所有。原被告双方及证人三人在协议书上签字。4月19日，张会国收到50000元赔偿款。孙增国在医疗纠纷过程中获赔12万元。基于以上事实，提出几点答辩意见：一、上诉人与我签订医疗赔偿协议时双方都具有完全行为能力，双方是在自愿、平等的基础上签订的。上诉人没有提出撤销医疗赔偿协议书，也没有说协议书无效，上诉人的诉讼请求不应当成立。二、双方签订的医疗赔偿协议书是附条件的民事行为，以将来张会国与医院医疗纠纷赔偿款全部给付给孙增国为前提。三、协议书约定张会国住院及其他费用不算，我在一次性给付上诉人张会国各项费用50000元，此事以后与我无关。各项费用包括一切费用。原告的伤情是脾破裂，即使其伤情可以评定为八级伤残，伤残赔偿金为66306元，精神损害抚慰金为15000元，原告住院58天，共花费医疗费70292.95元，误工费3074元、护理费5800元、营养费1160元、住院伙食补助费2900元，上述费用共164532.95元，我已经支付了全部医疗费用70292.95元，同时张会国在住院期间本人及家人的伙食费都是我给付的。我没有任何过错，是张会国不注意安全，我最多承担不应超过l0％的责任。但是我又给付了上诉人50000元，已经远远超过了我应赔偿的经济损失。四�协议书上第三款规定医院报销费用如数给付给孙增国，第三条的前提是第二条，张会国协助办理赔偿事宜，报销费用包括保险和医院医疗纠纷。五、张会国出具的授权委托书是以赔偿协议书为前提的，协助我办理与医院的医疗纠纷事宜，只是处理程序问题，并不处理实体问题。综上，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
张会国向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告与承德县中医院医疗纠纷的赔偿费人民币120,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2016年1月18日，原告张会国在被告处从事伐木工作时受伤，伤后被送往承德县中医院外二科住院治疗。原、被告于2016年3月16日协商，达成协议，原告住院期间的医疗费等由被告承担，被告再一次性给付原告各项费用50,000.00元，原告负责把住院的一切手续交给被告，并协助被告办理有关报销手续（包括保险和医院医疗纠纷），医院所报销费用如数把款付给被告。2016年4月19日被告付给原告50，000.00元。在被告与承德县中医院协商原告伤后治疗的纠纷问题过程中，原告协助被告于2016年3月25日给被告出具了委托书。2016年4月15日，经承德县医疗纠纷人民调解委员会调解，被告与承德县中医院达成协议，协议上的“张会国”“孙增国”均由孙增国所签由承德县中医院赔偿原告医疗费误工费等各项费用总计人民币120,000.00元，并由被告领取。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告于2016年3月16日签订的赔偿协议是在双方自愿的情况下签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。双方均依据协议约定履行了自己的义务，包括被告承担了原告住院的医疗费等各项费用，并一次性给付了赔偿款，原告协助被告，给被告�具了委托书，支持被告与承德县中医院处理赔偿问题。原告仅以委托书上载明权利义务由原告享有和承担，主张医院给付的款项应当由原告所有的理由，忽略了原告与被告签订的赔偿协议的约定，原告的委托书，应当是双方签订协议约定的协助被告与医院协商赔偿事宜的协助行为，现原告认为医院的赔偿款应当由被告返还给原告的理由证据不足，不能成立。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决：驳回原告张会国的诉讼请求。案件受理费人民币1,350.00元，由原告张会国负担。
本院二审期间，上诉人张会国提交证据住院费用发票一张，证明住院的花费66912.43元。
本院审理查明，2016年1月18日，张会国在孙增国处从事伐木工作时受伤，伤后被送往承德县中医院外二科住院治疗。张会国与孙增国于2016年3月16日达成协议，协议约定：�一、甲方（孙增国）以前为乙方（张会国）住院及其花费不算，在一次性付给乙方各项费用50,000.00元，小写：50000.00元，此事以后与甲方无关。二、乙方负责把住院的一切手续交给甲方，并协助甲方办理有关报销手续（包括保险和医院医疗纠纷）。三、医院所报销费用如数把款付给甲方。四、2016年4月19日前甲方付给乙方50,000.00元。”2016年4月15日，经承德县医疗纠纷人民调解委员会调解，孙增国并由孙增国代表张会国与承德县中医院达成（2016）承县医调字第004号承德县医疗纠纷人民调解委员会调解协议书，调解书记载：双方同意不通过司法医学鉴定或者医疗事故鉴定，明确争议原因的情况下自行协商解决。被申请人赔偿申请人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、精神损失费、后期治疗费等各项费用总计人民币120,000.00元。
本院认为，根据本案查明事实，2016年1月18日，张会国因在孙增国处从事伐木工作时受伤，伤后被送往承德县中医院外二科住院治疗。同年3月16日张会国、孙增国订立医疗赔偿协议。协议约定孙增国除承担住院及其所花费用外，孙增国在赔偿张会国5万元。由孙增国在赔偿张会国5万元的费用已经给付。同年4月15日，经承德县医疗纠纷人民调解委员会调解，孙增国与承德县中医院达成协议，由承德县中医院赔偿张会国医疗费误工费等各项费用总计人民币120,000.00元，并由孙增国领取。双方争议的是3月16日协议第三条约定“医院报销的费用给付甲方。”本院认为，双方所签订协议约定并不明确，应理解为中医院赔偿张会国医疗费误工费等各项费用是经调解产生的费用，并非协议第三条约定“医院报销的费用”的全部。中医院赔偿张会国医疗费等各项费用包括中医院因其过错治疗造成二次手术等对患者的损害赔偿。公平而言，承德县中医院赔偿张会国医疗费误工费等各项费用，减去住院花费（住院费是孙增国支付），剩余部分应当退给张会国,即孙增国返给张会国120,000.00元﹣66912.43元﹦53087.57元。
综上所述，张会国的部分上诉理由成立，本院适当予以支持。一审判决认定部分事实有误，致判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2823号民事判决；
二、孙增国于本判决生效后七日内给付张会国53087.57元；
三、驳回张会国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,350.00元，二审案件受理费2700.00元，共4050.00元，由上诉人张会国负担2025.00元，被上诉人孙增国负担2025.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淮志
审 判 员 崔向京
代理审判员 白 云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 谢 芳
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词�、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
裁判要旨：依法解释合同，公平保护当事人权益。