湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01094号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：湖北省黄冈市黄州大道**号。
代表人：熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）崔汉炎。
原审被告武穴市春盛汽车运输有限公司。住所地：武穴市广济大道**号粮贸大楼。
法定代表人：涂雪兰，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太平洋财保黄冈公司）为与被上诉人崔汉炎、武穴市春盛汽车运输有限公司（以下简称春盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，崔汉炎将自己出资购买的鄂J×××××中型自卸货车挂靠在春盛公司名下从事道路运输经营活动。2014年4月17日，春盛公司将该车在太平洋财保黄冈公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额500000元，并约定不计免赔率，保险期间均自2014年5月28日零时起至2015年5月27日二十四时止。2014年10月21日14时20分，崔汉炎驾驶鄂J×××××中型自卸货车在蕲龙线行驶，行至田镇后湖路段处，崔汉炎将车发动机熄火，停放在路坡上，然后下车到路边商店办事。几分钟后，崔汉炎发现车沿下坡滑行。崔汉炎迅速上前，阻止车辆滑动，车的左侧保险杠将崔汉炎挂倒，造成崔汉炎受伤的交通事故。2014年11月27日，武穴市公安局交通警察大队向崔汉炎出具武公交（2014）第00521号《道路交通事故证明》，认定此次事故属于交通意外。崔汉炎受伤后在武穴市第一人民医院住院2天，花费医疗费8947.74元。2014年10月23日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院93天，花费医疗费345506.90元。2015年3月26日，湖北道博律师事务所律师委托湖北中真司法鉴定所对崔汉炎的伤残程度、后期治疗费用、护理时间及误工时间作鉴定。2015年4月21日，湖北中真司法鉴定所作出鄂中真鉴2015法鉴字第379号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：崔汉炎所受伤的伤残程度为七级，赔偿指数为45％，后期康复治疗费用41000元，康复及休息时间为伤后360日，护理时间为150日（含取内固定住院时间）。崔汉炎支付鉴定费1500元。原审诉讼中，崔汉炎将诉讼请求变更为要求太平洋财保黄冈公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿崔汉炎620000元。另查明，崔汉炎系非农业户口，一直居住在武穴市武穴街道大桥村崔家湾40号。崔汉炎与妻子王艳平于2009年1月22日生儿子崔鑫森，2011年3月30日生女儿崔欣娜。
原审认为，一、被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，承保的保险公司依法应当在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。“车上人员”与“车外人员”的身份是临时的、相对的，可因特定时空条件的变化而发生转化，因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据，在车内为“车上人员”，在车外为“车外人员”即所谓的“第三者”。本案中，崔汉炎虽然系鄂J×××××中型自卸货车的驾驶员，但是，当他从车上下来，到路边商店办事，其身份就变成了车外人员。崔汉炎发现车辆在沿下坡滑行，上前阻止车辆滑动，车的左侧保险杠将其挂倒受伤，其受伤的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内，与正在行驶中的被保险车辆形成相对第三者的关系。故应当认定崔汉炎为机动车道路交通事故损害赔偿中的第三者。崔汉炎因本次交通事故造成的损失，应先由太平洋财保黄冈公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保黄冈公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由崔汉炎自己承担责任；二、崔汉炎将自己出资购买的鄂J×××××中型自卸货车挂靠在春盛公司名下从事道路运输经营活动，春盛公司在本案中无过错，不承担责任；三、太平洋财保黄冈公司主张非医保用药不予赔偿，但未提供证据证明非医保用药部分占医疗费用总额的比例，对该主张不予支持。崔汉炎未提供证据证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照受诉法院所在地上一年度在岗职工的年平均工资标准，计算至定残的前一日。护理费按居民服务业标准计算。尽管崔汉炎未提供交通费用发票，但因治疗实际需要支付交通费用客观存在，故对交通费酌情认定2000元。崔汉炎手术治疗，需要加强营养费，对营养费酌情认定2000元。本次交通事故致崔汉炎七级伤残，对精神损害抚慰金酌情认定13000元。崔汉炎要求赔偿残疾辅助器具费200元，但未提供证据证实，不予支持。本次事故给崔汉炎造成的损失为：医疗费354454.64元、后续治疗费41000元、住院伙食补助费4750元（50元／天×95天）、营养费2000元、残疾赔偿金321251.85元（24852元／年×20年×45％＋16681×（12＋14）×45％÷2］、护理费11832元（28792元／年÷365天／年×150天）、交通费2000元、误工费21667.20元（43217元／年÷365天／年×150天）、精神损害抚慰金13000元、鉴定费1500元，合计773455.69元。由太平洋财保黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。不足部分653455.69元，由太平洋财保黄冈公司在商业三者险责任限额内赔偿500000元，太平洋财保黄冈公司共计赔偿崔汉炎620000元。余下的153455.69元，由崔汉炎自己承担。遂判决：一、限太平洋财保黄冈公司在本判决生效之日起十日内赔偿崔汉炎620000元；二、春盛公司在本案中不承担责任。
上诉人太平洋财保黄冈公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，崔汉炎是事故车辆的驾驶员，同时也是该车的实际车主及投保人或被保险人，故依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”、《机动车第三者责任保险条款》第四条规定“本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的受害人，但不包括被保险人以及保险事故发生时保险机动车本车上人员”，原审对崔汉炎的身份认定为第三者显然作了不当扩大的解释，应予纠正。请求二审法院依法改判本公司不承担赔偿责任。
被上诉人崔汉炎、武穴市春盛汽车运输有限公司均未予答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。同时查明，鄂J×××××中型自卸货车所投保的交强险保险单中，被保险人为春盛公司。
本院认为，交强险的立法本意是为了保障机动车道路交通事故中的受害人依法得到赔偿。本案中，首先，崔汉炎系本次机动车道路交通事故中的实际受害人，其因本次事故遭受人身和财产损失，故依法应获得相应的赔偿。其次，被保险车辆之外的“第三者”是一个相对概念，并不是绝对概念。“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因此，判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是“车上人员”，应以该受害人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车外即为“第三者”。崔汉炎虽系该车的驾驶人员，在本次事故发生时，其已停止了驾驶行为，且离开车体，已身处车身之外，其与车辆的关系性质已发生变化，故其已由车内的驾驶人员转化为车外的第三人。再者，依据太平洋财保黄冈公司与春盛公司签订的保险合同中，已约定被保险人为春盛公司，故基于该保险合同的约定，崔汉炎因此次交通事故产生的损失应当由保险人太平洋财保黄冈公司在交强险和商业三者险范围内予以承担。太平洋财保黄冈公司上诉称崔汉炎不应认定为第三者的请求和理由不能成立，本院不予支持。原审法院在计算崔汉炎的误工费时，计算有误，应为17760.41元（43217元／年÷365天／年×150天），本院予以纠正。由于崔汉炎的总损失已超出太平洋财保黄冈公司在交强险和商业三者责任险的限额，且超出的部分由崔汉炎自行承担，故原审判决并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一六年五月三日
书记员 熊方栋