贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初58号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴成土，苗名“斌”，男，1991年8月16日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月25日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2017年4月8日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于剑河县看守所。
辩护人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
辩护人杨宗汉，男，1952年6月15日出生，贵州省黔东南州政协退休干部，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省剑河县。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴光妮、杨宗汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年2月11日20时许，被告人吴某酒后在革东镇仰阿莎西大道处（小稿午村委会办公楼前）招揽出租车送其姑母回家时，将被害人唐某1驾驶的本田牌湘Ｍ×××××号银灰色越野车拦下，随后被告人吴某强行打开该车驾驶室的车门并用脚踢被害人唐某1的臀部。被害人唐某1为防止被吴某殴打便将车门关上并锁住，于是被告人吴某徒手将车辆的左前反光镜折断，用被折断的反光镜挥打车辆驾驶室门及车窗玻璃。在打砸的过程中吴剑平（吴某胞兄）将吴某拉至仰阿莎西大道旁的凯兴粮油百货店门口，但被告人吴某没有停止打砸行为，而是进入凯兴粮油百货店，先后从该店拿得两瓶料酒、电热水壶对被害人唐某1的车辆继续打砸。当电热水壶被打坏后，被告人从地上捡得一块水泥砖准备打砸车辆时，公安民警到达现场，被告人吴某才停止其打砸行为。经物价部门鉴定，被害人唐某1的本田牌湘Ｍ×××××号银灰色越野车被损价值人民币7891元。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、物证照片、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人吴某任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某认罪悔罪态度好，如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。建议对被告人吴某在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人吴某对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并表示已认识到自己行为的危害性，今后一定好好做人，不再酗酒。希望法院给自己一个重新做人的机会，对自己从宽处罚。
被告人吴某的辩护人吴光妮对公诉机关指控被告人触犯的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、从犯罪动机上来看，被告人吴某案发前与被害人唐某1素不相识，无冤无仇，打砸被害人车辆并造成损失是因为其在醉酒状态下临时起意，相比清醒时的故意犯罪其主观恶性较小。对事前无犯罪动机的醉酒造成的犯罪行为，只能在主观上构成间接故意或过失；2、被告人吴某实施犯罪行为时已经醉酒，希望法院结合全案进行判决；3、
虽然被告人吴某家属已与被害人唐某1达成赔偿协议，但结合全案证据，被告人吴某未砸到被害人唐某1所驾驶车辆的后半部分，故被损车辆后杠下段等部位的受损费用应予以扣除，应以扣除后的5838元计算车辆受损价值，并对被告人吴某予以定罪量刑；4、被告人吴某认罪悔罪态度好，能如实供述自己的犯罪罪行，有坦白情节，且主动超金额赔偿被害人的经济损失共计11000元，并取得被害人唐某1的谅解，依法可予以从轻处罚。综上所述，建议法院综合全案证据，对被告人吴某判处拘役刑并宣告缓刑。
被告人吴某的辩护人杨宗汉认为公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实不存在，被告人吴某不构成《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条规定的“情节严重”情节。结合全案证据和法庭调查以及公安机关对车辆损失的现场检查，被告人吴某的行为造成的车辆损失未达到损坏公私财物的“情节严重”程度，其损毁公私财物的价值未达到法律规定的数额，故吴某的行为不构成犯罪。对公安机关对车辆受损的两次鉴定意见有异议，车辆损失鉴定标的的来源及鉴定所依据的现场勘验检查结果均不真实，但本案被告人及亲属不申请重新鉴定，辩护人对此予以认同。鉴于案发后被告人吴某认罪悔罪态度好，主动赔偿被害人唐某1的经济损失，取得被害人的谅解，建议法院结合案件实际及全案证据，不予追究被告人的刑事责任。
经审理查明，2017年2月11日20时许，被告人吴某酒后到街上准备购买香烟和矿泉水，来到剑河县革东镇小稿午村委会办公楼前仰阿莎大道路侧时（四毛饭店门口附近），看见其兄吴剑平正准备拦出租车送其姑母回家，被告人吴某便走到大道上帮其姑母拦出租车，但未拦到出租车。此时，被害人唐某1驾驶车牌号为湘Ｍ×××××号的本田牌银灰色越野车由台江方向往革东镇城东方向行驶，见被告人吴某在路上拦车后便停车，鸣喇叭后吴某一直没动，被告人吴某与被害人唐某1发生争吵，并强行打开该车驾驶室的车门对被害人唐某1进行殴打。被害人唐某1为防止被吴某殴打便将车门关上并锁住，吴剑平（吴某胞兄）将吴某拉至仰阿莎西大道旁的凯兴粮油百货店门口，随后被告人吴某进入凯兴粮油百货店，先后分两次从该店拿走两瓶料酒、一只电热水壶对被害人唐某1的车辆继续打砸。在此过程中，被告人吴某又使用手肘击打被害人唐某2所驾驶车辆的车窗等处，并徒手将车辆的左前后视镜折断。公安民警到达现场，被告人吴某才停止其打砸行为。
经剑河县价格认证中心认定，被害人唐某1的本田牌湘Ｍ×××××号银灰色越野车受损价值人民币7891元。
案发后，被告人吴某家属主动赔偿了被害人唐某1的经济损失共计11000元，并取得被害人唐某1的谅解。
上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、物证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，酒后在道路上无事生非，任意损毁他人财物价值人民币共计7891元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某犯寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。关于被告人吴某的辩护人杨宗汉提出“公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实不存在，被告人吴某损毁公私财物的价值未达到法律规定的数额，其行为不构成犯罪”等辩护意见，与庭审查明的客观事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。被告人吴某系未成年人时曾犯罪。案发后被告人吴某认罪悔罪态度好，并能如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对被告人吴某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一七年九月十四日
书记员 李昌泷