山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1059号
原告：牟宗翠，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：苏召秀，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：于某1。
原告：于某2。
以上两原告的法定代理人：牟宗翠（系原告于某1、于某2之母），身份信息同原告牟宗翠。
以上四原告的委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：张广成，山东岚杰律师事务所律师。
被告：陈子云，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。
负责人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘加森，该公司工作人员。
原告牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2与被告陈子云、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（安华保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟宗翠及四原告的委托诉讼代理人李秀珍、被告陈子云的委托诉讼代理人张健、被告安华保险日照公司的委托诉讼代理人刘加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计716731元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2系于周的配偶、母亲、长女、次女。2017年3月17日，于周驾驶摩托车沿沿海路由南向北行驶至日钢东三门南侧路段时摔倒后被由东向西倒车驶入沿海公路陈子云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车向前行驶时碾压，致于周当场死亡。事故发生后，经岚山交警大队认定陈子云承担事故的主要责任，陈子云驾驶的车辆在安华保险日照公司投保交强险、商业三者险。
陈子云辩称，由于车辆大，噪音大，陈子云未发现发生交通事故，虽驶离现场，但事后交警部门通过现场勘查和技术鉴定，对双方的责任能够确定，驶离现场的行为未造成事故不能认定的后果。对相关的赔偿及责任按相应的法律程序依法处理。
安华保险日照公司辩称，在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元，不承担诉讼费等间接损失；因陈子云违反道路交通安全法第七十条第一款，自行驶离现场，造成无法明确确认事故发生的责任，根据保险公司与被保险人陈子云签订的保险合同中第三者责任保险条款第二十四条第二项第一目规定，事故发生后，在未依法采取措施情况下驾驶机动车或者遗弃被保险机动车驶离事故现场的，属于责任免除情形，因此保险公司只承担交强险赔偿责任，不承担商业三者险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日19时许，于某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿沿海公路由南向北行驶至日照市岚山区沿海公路日钢东三门南侧时摔倒，被由东向西倒车驶入沿海公路陈子云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车向前行驶时碾压，致于某当场死亡，陈子云驾车驶离现场。经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，山东天弘司法鉴定所于2017年3月31日出具鉴定意见：1.未发现鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车与二轮车接触的相关痕迹。2.事故发生时，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车从修理厂倒车至事故现场道路中央隔离护栏机动车道后，此时二轮车控制人进入鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车右后轮前部，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在向前行驶过程中碾压到二轮车控制人。2017年4月11日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2017]第01215号道路交通事故认定书，认定陈子云承担事故的主要责任，于周承担事故的次要责任。
陈子云持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车是其本人所有，该车在安华保险日照公司投保交强险和商业三者险100万（并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
受害人于某，男，19*年*月10日出生，户口所在地为山东省日照市岚山区某村，公民身份号码(已注销)。牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2分别是受害人于周的妻子、母亲、长女、次女。受害人于周因交通事故死亡给牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2造成以下损失：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）866530元，其中死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），受害人于某因交通事故死亡时年满44周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算20年，受害人于某因事故死亡时有被扶养人3人即苏召秀、于某1、于某2，苏召秀年满70周岁、于某2年满6周岁，于某1年满16周岁，原告主张分别需扶养9年、11年、1年符合规定，苏召秀有扶养人3人，于某2、于某1均有扶养人2人，被扶养人生活费为186290元（21495元/年+21495元/年×10年÷2人+21495元/年×8年÷3人），参照山东省上年度城镇年人均消费支出21495元/年的标准计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金合计866530元；2、丧葬费29098元，参照2015年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算；3、事故处理费2000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定；4、精神抚慰金10000元，于某因事故死亡，给牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金10000元,四原告主张精神抚慰金50000元，依据和理由不足，本院不予支持，但四原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持，上述损失合计907628元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书，尸体检验报告、居民死亡医学证明、死亡注销证明、火化证明，日照市岚山区某街道某居出具的亲属关系证明等证据证实。
2017年3月30日，本院依牟宗翠的诉前保全申请，依法作出（2017）鲁1103财保62号民事裁定书，裁定将陈子云所有的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车予以扣押（保全价值100000元），扣押于万方停车场。
本院认为，结合事故过程及交警部门作出的事故认定书，陈子云承担涉案事故的主要责任，故应对牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2损失承担主要的民事赔偿责任。陈子云驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在安华保险日照公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在交强险的赔偿限额内，安华保险日照公司应首先向牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2承担民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定陈子云对牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2交强险限额外的损失承担70%的赔偿责任。
对安华保险日照公司提出陈子云发生事故后驶离现场属于《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第1目“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的免责事项的辩解，根据事故认定书、司法鉴定意见书及陈子云的询问笔录，受害人于某驾驶的二轮摩托车并未与陈子云驾驶的重型自卸货车相撞，陈子云陈述当时并不知道发生了交通事故，陈子云并非是明知事故发生而驾车逃逸或遗弃车辆离开现场，因此，陈子云离开现场的情形和上述免责事项不符，同时，《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”，故本院对安华保险日照公司的上述辩解，不予采纳，安华保险日照公司应根据商业险合同在商业三者险限额内按照赔偿比例承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计110000元；
二、在商业三者险限额内，安华农业保险股份有限公司日照中心支公司赔偿牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2死亡赔偿金、事故处理费、丧葬费等各项损失合计558339.60元；
附注：（907628元-110000元）×70%=558339.60元
三、驳回牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10967元，减半收取5483.50元，诉前保全费1020元，合计6503.50元，由牟宗翠、苏召秀、于某1、于某2共同负担370.50元，陈子云负担6133元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年八月十八日
书记员 孙 蕾