广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1402民初475号
原告：利胜厚，男，1953年5月10日出生，壮族，农民，住广西崇左市宁明县。
原告：黎彩芬，女，1956年5月10日出生，壮族，农民，住广西崇左市宁明县。
原告：钟某，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住广西崇左市宁明县。
原告：利宗艺，女，2012年1月27日出生，汉族，学生，住广西崇左市宁明县。
法定代理人：钟某，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住广西崇左市宁明县。（系利宗艺的母亲）
原告：利宗盛，男，2016年2月27日出生，汉族，学生，住广西崇左市宁明县。
法定代理人：钟某，女，1993年4月7日出生，汉族，农民，住广西崇左市宁明县。（系利宗盛的母亲）
以上五原告共同委托诉讼代理人：周友清，广西宁明县城中镇法律服务所法律工作者。
被告：农文良，男，1979年9月13日出生，壮族，农民，住广西崇左市江州区。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司崇左中心支公司，住所地：广西崇左市江州区花山路与新城路交叉口（东南侧）汇金现代城11栋201室。
法定代表人：曾南新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闭东明，男，该公司职员。
原告利胜厚、黎彩芬、钟某、利宗艺、利宗盛诉被告农文良、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利胜厚、黎彩芬、钟某及其委托诉讼代理人周友清、被告农文良及其委托诉讼代理人卢海波、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司的委托诉讼代理人闭东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆维修费共计530497.8元，赔偿顺序如下：（1）由被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司先在机动车强制保险给付原告死亡赔偿金和精神抚慰金共110000元（精神抚慰金20000元）；（2）判令两被告赔偿原告除车辆维修费外的各项损失总数（1086244.5元-110000元）的40%，即390497.8元；（3）车辆维修费10000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年1月10日0时许，被告农文良驾驶桂Ｃ×××××重型厢式货车在213线公路上与原告亲属利某驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成原告亲属利某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告农文良承担事故次要责任，原告亲属利某承担事故主要责任。农文良驾驶的桂Ｃ×××××货车属于其本人所有，该车在太平财产保险有限公司崇左中心支公司投有机动车强制保险和机动车综合商业保险。由于被告的侵权行为，造成原告的损失，依照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，各项损失如下：利某死亡赔偿金528320元，丧葬费27492元，黎彩芬抚养费155049.5元，利胜厚抚养费130568元，利宗艺抚养费106086.5元，利宗盛抚养费138728.5元，合计1086244.5元。农文良作为桂Ｃ×××××货车的所有人和驾驶人，在此事故中存在重大过错，应当承担侵权责任。桂Ｃ×××××货车在被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司投有交强险和机动车综合商业险，且在保险期间内，故太平财产保险有限公司崇左中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告农文良辩称，本案事故经公安交通管理部门认定，农文良只承担次要责任，故农文良只需承担20%的赔偿责任；原告举证的证据无法证明原告亲属利某是城镇居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；原告诉请的被抚养人生活费计算方法有误，其认可的被抚养人生活费总数为128894元；车辆修理费因原告未提供相应的票据证实，不予认可；精神抚慰金要求过高，认为应在3000元至5000元范围内确定。
被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司辩称，其与被告农文良的意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的营业执照和企业基本信息能相互印证，证实被害人利某在本案交通事故发生前在广西××县城中镇农贸市场内从事青菜零售工作，其经营的青菜零售摊点从2015年3月4日起已在宁明县工商局登记注册，至本案事故案发前经营状态正常，结合原告提交的粮簿证、常住人口登记卡等证据，本院认定被害人利某在交通事故发生前已在城镇工作、生活持续满一年以上；2.原告主张的桂Ｆ×××××小型普通客车修理费，因未举证证实实际发生的费用，本院不予采信。
本院经审理查明：2017年1月10日0时许，被告农文良驾驶桂Ｃ×××××重型厢式货车在213线公路上与利某驾驶的桂Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成利某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故经公安交通管理部门认定，被告农文良承担事故次要责任，利某承担事故主要责任。农文良驾驶的桂Ｃ×××××货车为其本人所有，该车在太平财产保险有限公司崇左中心支公司投有机动车强制保险和机动车综合商业保险20万元。原告利胜厚和原告黎彩芬共生育有一子一女，儿子即本案死者利某。原告钟某是死者利某的妻子，原告利宗艺、利宗盛是死者利某的儿女。利胜厚年满64周岁，黎彩芬年满61周岁，利宗艺5周岁，利宗盛1周岁。利某在本案交通事故前已持续在广西××县城中镇农贸市场从事青菜零售工作满一年以上。
另查明，被告农文良已支付死者利某丧葬费28000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定各方当事人的责任和赔偿顺序。本案被告农文良、死者利某驾驶机动车违反交通运输安全管理法规，发生交通事故，死者利某承担事故主要责任，被告农文良承担事故次要责任，双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。本院根据查明的事实和道路交通事故认定书确认的事实，综合考虑双方驾驶员在交通事故中的过错程度，确定由死者利某承担本案75%的责任，由被告农文良承担25%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相应标准，本院确定具体数额如下：1、死亡赔偿金为26416元/年×20年=528320元；2、丧葬费为4582元/月×6月=27492元；3、被抚养人生活费共计293778元：（1）第一年至第十三年需抚养四人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被抚养人生活费，即16321元/年×13年=212173元；（2）第十四年至第十六年需抚养三人（利胜厚、黎彩芬、利宗盛），年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按上一年度城镇居民人均消费性支出额计算被抚养人生活费，即16321元/年×3年=48963元；（3）第十七年需抚养二人，被抚养人利宗盛的抚养费为16321元/年÷2人=8160.5元，被抚养人黎彩芬的抚养费为16321元/年÷2人=8160.5元；（4）第十八年至第十九年需抚养一人，即被抚养人黎彩芬的抚养费为16321元/年÷2人×2年=16321元；4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错，可以根据其过错程度减轻侵权人的赔偿责任，本院根据双方驾驶员的过错程度以及本地区的经济水平，酌情确定精神抚慰金为10000元。上述1-4项总计为859590元。对原告请求的车辆维修费，因原告未举证证明其已经实际支出该费用，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对该费用不予支持。
原告请求被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司应在交强险范围内先赔偿原告的精神抚慰金和死亡赔偿金，不足部分按前述责任分担比例由被告农文良在责任比例范围内承担，即农文良应承担的赔偿额为（859590元-110000元）×25%=187397.5元。扣减被告农文良已支付28000元，农文良尚需在责任比例范围内承担的赔偿额为159397.5元。农文良应承担的赔偿额未超出其投保的第三者责任商业险范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，该赔偿额由被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司在第三者商业责任险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告利胜厚、原告黎彩芬、原告钟某、原告利宗艺、原告利宗盛经济损失110000元；
二、被告太平财产保险有限公司崇左中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业险限额内给付原告利胜厚、原告黎彩芬、原告钟某、原告利宗艺、原告利宗盛经济损失159397.5元；
三、驳回原告利胜厚、原告黎彩芬、原告钟某、原告利宗艺、原告利宗盛其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，由被告农文良负担1062元，原告利胜厚、原告黎彩芬、原告钟某、原告利宗艺、原告利宗盛共同负担3184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃东坡
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。