wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终1190号
上诉人（一审起诉人）：马云发，男，1964年10月23日生，住砚山县。
马云发因财产损害赔偿纠纷一案，经砚山县人民法院作出（2017）云2622民初1628号民事裁定。裁定书送达后，起诉人马云发不服，向本院提起上诉。
马云发上诉请求：撤销一审裁定，并将全案发回继续立案审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案符合民事案件受理范围，被上诉人具备民事诉讼被告主体资格，一审法院应当立案进行审理。我国《民法通则》第一百二十一条规定：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民，法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被上诉人作为砚山县回龙坝水库的管理人，在水位上涨的情况下，被上诉人泄洪属于其职务行为。因其在履行职务行为过程中，未尽到相应的管理、通知、安全的义务，所以造成了上诉人栽种在水库下游的三七被所泄大水淹没，给上诉人造成损失，被上诉人的行为侵犯了上诉人的合法权益，行为与损害结果之间存在因果关系，故被上诉人应当按照《民法通则》、《侵权责任法》之规定承担民事赔偿责任。二、本案中被上诉人的职务行为并非具体行政行为，本案被上诉人的行为不属于具体行政行为。职务行为通常是指工作人员行使职务的行为，是履行职责的活动，与工作人员的个人行为相对应。而具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织、或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。两者概念不同，所产生的法律后果也不同。因本案被上诉人的行为并未涉及行政相对人，换言之，被上诉人的泄洪行为并未涉及相应权利义务，因此，被上诉人的行为仅仅只是履行职务行为。一审法院混淆了上述两个法律概念，居于此作出了错误的裁定，请二审法院依法予以纠正。综上，一审法院混淆了被上诉人的行为性质，导致作出错误裁定。本案符合民事案件受理范围，被上诉人具备民事诉讼彼告主体资格，请二审人民法院判决支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，行政法调整的是行政关系，而民法调整的是平等主体之间的关系。本案中，一审起诉人主张水务局泄洪的行为导致二人的三七受灾，在泄洪当下，水务局与三七种植户之间不存在行政管理与被管理的情况下的，依法不应归于行政法调整的法律关系的范畴。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，民事主体合法的财产权利受到侵犯的，依法属于我国民法调整的范畴。本案中，原告是具有利害关系的公民，有明确的被告和具体的诉讼请求以及事实和理由，符合起诉条件，依法应当受理。故依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销砚山县人民法院（2017）云2622民初1628号民事裁定；
二、本案指令砚山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨应辉
审判员 何 英
审判员 张雯静
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03033号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告桑文武，男，汉族，1964年1月23日生。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告桑文武物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨 崛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 龙文雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3198号
原告：张某，女，汉族，1986年7月5日出生,现住甘肃省岷县，系死者之妻子。
原告：王某1，女，汉族，2009年8月8日出生，现住甘肃省岷县，系死者之女。
法定监护人：张某，系王某1的母亲。
原告：王转桃，女，汉族，1956年3月7日出生，现住奇台县，系死者之母。
原告张某、王某1、王转桃的共同委托代理人：王某2，系原告张某的公公，王某1的爷爷，王转桃的丈夫。
原告：王某2，男，汉族，1954年5月10日出生，现住奇台县，系死者之父亲。
委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：许有新，男，汉族，1963年7月25日出生，小学文化，现住奇台县。
原告张某、王某1、王某2、王转桃与被告许有新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张某、王某1、王转桃的委托代理人王某2，以及王某2的委托代理人王磊，被告许有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某1、王某2、王转桃向本院提出要求被告向原告赔偿324510元的诉讼请求，其中包括医疗费354578元、护理费5920元、交通费1500元、被扶养人生活费203997元、死亡赔偿金188500元、丧葬费27204元、精神抚慰金20000元，合计801699元，以上先由被告许有新赔偿120000元，剩余的部分由其承担30%，合计被告向原告赔偿324510元。事实与事实如下：2013年9月3日21时25分许，王小鹏驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至奇台县道166线0公里加700米时，与前方许有新驾驶的新23-480**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成王小鹏受伤，经医院治疗无效后死亡，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，王小鹏负事故的主要责任，许有新负事故的次要责任。且该拖拉机无保险，故原告诉至法院。
被告许有新辩称：原告要求的赔偿数额太高，被告只同愿向原告赔偿几千元。
本院经审理认定事实事如下：死者王小鹏为来疆务工人员，户籍所在的为甘肃省岷县西江镇，其妻子为本案原告张某，有一女儿取名为张佳丽，2009年8月8日出生，父亲为本案原告王某21954年5月10日出生，母亲为本案原告王转桃，1956年3月7日出生。王某2与王转桃生育两个儿子。在2013年2013年9月3日，王小鹏驾驶无号牌两轮摩托车行驶至奇台县道x166线0公里加700米时，与前方行驶的由被告许有新驾驶的新23-480**号小型方向盘式拖拉机追尾相撞造成王小鹏受伤两车受损的交通事故，此起交通事故经奇台县交警大队认定，王小鹏负事故的主要责任，许有新负事故次要责任。交通事故发生后，王小鹏即被送往奇台县人民医院进行救治，支出抢救费2737.28元，后奇台县人民医院建议转入上级医院治疗。在2013年9月4日，王小鹏转入中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗35天，经诊断为创伤性休克、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右眼眶粉碎性骨折等，治疗费共计385147.13元，原告共计支付医疗费339000元，现欠医院46147.13元。于2013年10月9日院后，于同日前往新疆生产建设兵团农六师奇台医院住院治疗，于2013年10月10日出院共计支出医疗费3643.5元。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人财产损失、人身损害的，由相应的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，未投保交强险的，由投保义务人比照交强险限额赔偿。不足的部分按过错比例承担。本案中，原告许明新作为机动车所有人，未投保交强险，应当比照交强险分项限额赔偿，不足的部分按过错比例分担。就本案而言，死者王小鹏作为完全民事行为能力人，应当明知其无相应的驾驶证、驾驶未经登记的车辆上路行驶，且在饮酒后未戴头盔上路行驶，对于交通事故发生具有明显过错，故应当由其自行承担80%，被告许有新承担20%。
关于赔偿项目和赔偿数额本院确定如下：
一、医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明，可以确认王小鹏已经支出的医疗费为345380.78元；
二、护理费，护理人数原则上以一人为限，需要特殊护理的，应当有相应的医疗证明，原告共计住院37日，原告主张每日二人护理，但并未提供相应的证据，故本院依据一人计算，原告主张每日依80元计算，符合法律规定，故护理费应当为2960元；
三、交通费，依据就诊的时间、地点、人次本院对原告主张的1500元交通费予以确认；
四、被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告王某1是死者王小鹏的女儿，是死者需扶养的未成年人。原告王某2、王转桃并非死者生前实际扶养的近亲属，原告王某2、王转桃也并未提供其丧失劳动能力的相关证明，故对此二人扶养费本院不予支持。原告王某12009年8月份出生，交通事故发生在2013年9月份发生交通事故，故原告王某1主张（7698元×13年÷2）50037元抚养费，符合法律规定，本院予以准许；
五、死亡赔偿金，原告主张9425元/年×20年=188500元，符合法律规定本院予以确认；
六、丧葬费，原告主张27204元，符合法律规定，本院予以确认；
七、精神抚慰金，原告主张20000元，本院酌情确认为5000元。
以上，所有费用合计为345380.78元、护理费2960元、交通费1500元、被扶养人生活费50037元、死亡赔偿金188500元、丧葬费27204元，合计615581.78元，精神抚慰金5000元由被告许有新承担。615581.78元应当由被告许有新比照交强险赔偿120000元，剩余的495581.78元由被告许有新承担20%为99116.36元，再加上精神抚慰金5000元合计为104116.36元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许有新于本判决生效之日起十日内向原告张某、王某1、王某2、王转桃赔偿224113.36元；
二、驳回原告张某、王某1、王某2、王转桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取为3084元，由原告张某、王某1、王某2、王转桃负担984元，被告许有新负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初3198号
原告：张狗娃，女，汉族，1986年7月5日出生，甘肃省岷县人，系死者之妻子。
原告：王佳丽，女，汉族，2009年8月8日出生，甘肃省岷县人，系死者之女。
法定监护人：张狗娃，系王佳丽的母亲。
原告：王转桃，女，汉族，1956年3月7日出生，甘肃省岷县人，系死者之母。
原告张狗娃、王佳丽、王转桃的共同委托代理人：王胜林，系原告张狗娃的公公，王佳丽的爷爷，王转桃的丈夫。
原告：王胜林，男，汉族，1954年5月10日出生，甘肃省岷县人，系死者之父亲。
委托代理人：王磊，系新疆疆奇律师事务所律师。
被告：许有新，男，汉族，1963年7月25日出生，奇台县人。
原告张狗娃、王佳丽、王胜林、王转桃与被告许有新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张狗娃、王佳丽、王转桃的委托代理人王胜林，以及王胜林的委托代理人王磊，被告许有新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张狗娃、王佳丽、王胜林、王转桃向本院提出要求被告向原告赔偿324510元的诉讼请求，其中包括医疗费354578元、护理费5920元、交通费1500元、被扶养人生活费203997元、死亡赔偿金188500元、丧葬费27204元、精神抚慰金20000元，合计801699元，以上先由被告许有新赔偿120000元，剩余的部分由其承担30%，合计被告向原告赔偿324510元。事实与事实如下：2013年9月3日21时25分许，王小鹏驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至奇台县道166线0公里加700米时，与前方许有新驾驶的新23-480**号小型方向盘式拖拉机尾随相撞，造成王小鹏受伤，经医院治疗无效后死亡，两车受损的交通事故。经奇台县公安局交警大队认定，王小鹏负事故的主要责任，许有新负事故的次要责任。且该拖拉机无保险，故原告诉至法院。
被告许有新辩称：原告要求的赔偿数额太高，被告只同愿向原告赔偿几千元。
本院经审理认定事实事如下：死者王小鹏为来疆务工人员，户籍所在的为甘肃省岷县西江镇，其妻子为本案原告张狗娃，有一女儿取名为张佳丽，2009年8月8日出生，父亲为本案原告王胜林1954年5月10日出生，母亲为本案原告王转桃，1956年3月7日出生。王胜林与王转桃生育两个儿子。在2013年2013年9月3日，王小鹏驾驶无号牌两轮摩托车行驶至奇台县道x166线0公里加700米时，与前方行驶的由被告许有新驾驶的新23-480**号小型方向盘式拖拉机追尾相撞造成王小鹏受伤两车受损的交通事故，此起交通事故经奇台县交警大队认定，王小鹏负事故的主要责任，许有新负事故次要责任。交通事故发生后，王小鹏即被送往奇台县人民医院进行救治，支出抢救费2737.28元，后奇台县人民医院建议转入上级医院治疗。在2013年9月4日，王小鹏转入中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗35天，经诊断为创伤性休克、脑挫裂伤、颅骨多发骨折、右眼眶粉碎性骨折等，治疗费共计385147.13元，原告共计支付医疗费339000元，现欠医院46147.13元。于2013年10月9日院后，于同日前往新疆生产建设兵团农六师奇台医院住院治疗，于2013年10月10日出院共计支出医疗费3643.5元。
本院认为，机动车之间发生交通事故致人财产损失、人身损害的，由相应的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，未投保交强险的，由投保义务人比照交强险限额赔偿。不足的部分按过错比例承担。本案中，原告许明新作为机动车所有人，未投保交强险，应当比照交强险分项限额赔偿，不足的部分按过错比例分担。就本案而言，死者王小鹏作为完全民事行为能力人，应当明知其无相应的驾驶证、驾驶未经登记的车辆上路行驶，且在饮酒后未戴头盔上路行驶，对于交通事故发生具有明显过错，故应当由其自行承担80%，被告许有新承担20%。
关于赔偿项目和赔偿数额本院确定如下：
一、医疗费，结合原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明，可以确认王小鹏已经支出的医疗费为345380.78元；
二、护理费，护理人数原则上以一人为限，需要特殊护理的，应当有相应的医疗证明，原告共计住院37日，原告主张每日二人护理，但并未提供相应的证据，故本院依据一人计算，原告主张每日依80元计算，符合法律规定，故护理费应当为2960元；
三、交通费，依据就诊的时间、地点、人次本院对原告主张的1500元交通费予以确认；
四、被扶养人生活费，依据法律规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告王佳丽是死者王小鹏的女儿，是死者需扶养的未成年人。原告王胜林、王转桃并非死者生前实际扶养的近亲属，原告王胜林、王转桃也并未提供其丧失劳动能力的相关证明，故对此二人扶养费本院不予支持。原告王佳丽2009年8月份出生，交通事故发生在2013年9月份发生交通事故，故原告王佳丽主张（7698元×13年÷2）50037元抚养费，符合法律规定，本院予以准许；
五、死亡赔偿金，原告主张9425元/年×20年=188500元，符合法律规定本院予以确认；
六、丧葬费，原告主张27204元，符合法律规定，本院予以确认；
七、精神抚慰金，原告主张20000元，本院酌情确认为5000元。
以上，所有费用合计为345380.78元、护理费2960元、交通费1500元、被扶养人生活费50037元、死亡赔偿金188500元、丧葬费27204元，合计615581.78元，精神抚慰金5000元由被告许有新承担。615581.78元应当由被告许有新比照交强险赔偿120000元，剩余的495581.78元由被告许有新承担20%为99116.36元，再加上精神抚慰金5000元合计为104116.36元。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告许有新于本判决生效之日起十日内向原告张狗娃、王佳丽、王胜林、王转桃赔偿224113.36元；
二、驳回原告张狗娃、王佳丽、王胜林、王转桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6167元，减半收取为3084元，由原告张狗娃、王佳丽、王胜林、王转桃负担984元，被告许有新负担2100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 湛思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第646-1号
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路。
被执行人：史万平，男，汉族，个体司机，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇。
被执行人：乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山北路。
被执行人：新疆金豹物流有限公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市前进西路。
被执行人：新疆晁光运输有限责任公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区三坪农场。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第349号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司的存款、收入124993.95元（其中本金123245.27元；执行费1748.68元）；
二、被执行人史万平、乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司哈密分公司、新疆晁光运输有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔺娜
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1739号
原告：安徽鼎信建设发展有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂。统一社会信用代码913401005545939520（1-1）
法定代表人:夏守军，董事长。
委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：常熟市振保物资贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋264室）。统一社会信用代码320581000203065
法定代表人：曾雄斌，总经理。
原告安徽鼎信建设发展有限公司与被告常熟市振保物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
安徽鼎信建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为1792168元的17%的增值税发票；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订钢材购销合同。2016年7月19日，被告起诉要求原告支付钢材款，经法院调解达成协议：原告支付被告钢材款725348元，严纪要支付被告钢材款1066820元，原告对严纪要的付款义务承担连带清偿责任。后因严纪要未支付任何款项，在执行中原告于2017年4月2日付清所欠款项。期间原告要求被告出具1792168元的17%的增值税发票，被告予以明确拒绝。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被告向原告开具发票是其法定义务，故诉至法院。
本院经审查认为，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽鼎信建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年五月十二日
书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1739号原告：安徽鼎信建设发展有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路287号合肥轻工业机械厂。统一社会信用代码913401005545939520（1-1）法定代表人:夏守军，董事长。委托诉讼代理人：金星亮，安徽世纪天元律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘磊，安徽世纪天元律师事务所律师。被告：常熟市振保物资贸易有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号（旋力大厦B栋264室）。统一社会信用代码320581000203065法定代表人：曾雄斌，总经理。原告安徽鼎信建设发展有限公司与被告常熟市振保物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。安徽鼎信建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为1792168元的17%的增值税发票；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月26日签订钢材购销合同。2016年7月19日，被告起诉要求原告支付钢材款，经法院调解达成协议：原告支付被告钢材款725348元，严纪要支付被告钢材款1066820元，原告对严纪要的付款义务承担连带清偿责任。后因严纪要未支付任何款项，在执行中原告于2017年4月2日付清所欠款项。期间原告要求被告出具1792168元的17%的增值税发票，被告予以明确拒绝。根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，被告向原告开具发票是其法定义务，故诉至法院。本院经审查认为，被告未按规定开具发票，是属于违反发票管理法规的行为。开具发票属于行政法律关系而不是民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安徽鼎信建设发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一七年五月十二日书记员 杨林青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第686号
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓屏路142号。
负责人刘丽华，行长。
被告游俊，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省建阳市。
被告赖莉华，女，汉族，1990年5月3日，住福建省福州市仓山区。
被告赖祥斌，男，汉族，1976年2月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告余世敏，女，汉族，1977年6月10日出生，住武汉市硚口区。
被告福建省玖玖融资担保有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16号楼17室，通讯地址福州市五四路321号奥体都市花园A区9楼。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行诉被告游俊、赖莉华、赖祥斌、余世敏及被告福建省玖玖融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款320万元或等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查封诸被告名下银行存款320万元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一五年八月二十日
书记员 郑心彤
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第940号
原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人张雄，该公司董事长。
委托代理人张爱国，该公司职员。
被告莫永森，男，1967年11月26日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司诉被告莫永森车辆租赁合同纠纷一案中，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郁南县新天龙小汽车出租有限公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年十一月十日
书记员 刘麟继
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第614号
罪犯姜洪发，男，1962年6月24日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）松刑二初字第3号刑事判决，认定姜洪发犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金25000元。本院分别于2005年6月、2007年12月、2010年8月、2012年12月为姜洪发减刑1年5个月、1年4个月、1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜洪发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年6个月3天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜洪发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜洪发减去余刑1年5个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂12行终86号
上诉人（原审被告）咸宁市人力资源和社会保障局。住所地：咸宁市温泉长安大道***号。
法定代表人边现龙，咸宁市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人宋阿霞，咸宁市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何于华，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸宁市林政管理稽查队。住所地：咸宁市银泉大道***号。
法定代表人周华生，咸宁市林政管理稽查队队长。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
原审第三人程金丹，女，1980年7月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市。系胡鹏的妻子。
上诉人咸宁市人力资源和社会保障局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服咸安区人民法院〔2016〕鄂12**行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人咸宁市人力资源和社会保障局的委托代理人宋阿霞、何于华，被上诉人咸宁市林政管理稽查队的委托代理人余隆盛，原审第三人程金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，咸宁市林业局为了丰富市直林业系统干部职工业余生活，提高身体素质，开展羽毛球、乒乓球和篮球选拔活动，咸宁市林政管理稽查队职工胡鹏也参加了篮球队员选拔赛。2016年1月18日下午，胡鹏上班后找到咸宁市林政管理稽查队队长宋岭申请下午请假去参加篮球训练，宋岭批准了他的申请。15时40分左右，胡鹏与陈刚、王伟等同事在单位职工宿舍的操场练习篮球，胡鹏大约练习了20分钟后因身体不舒服而退场，16时20分左右，胡鹏回到家中，17时05分被家人发现无呼吸，拨打120送至医院经抢救无效死亡，经医院确诊死亡原因为猝死。2016年1月19日，原告咸宁市林政管理稽查队向被告咸宁市人力资源和社会保障局提出申请对胡鹏的死亡认定工伤。2016年4月11日，被告作出咸人社工[2016]73号《不予认定工伤决定书》。原告不服，于2016年5月10日提起诉讼，请求撤销被告作出的咸人社工[2016]73号《不予认定工伤决定书》，并依法重新作出工伤认定。
原审认为，原告、被告主体均适格，原告的起诉在法定期限内。本案争议焦点为胡鹏的死亡是否构成工伤。原告职工胡鹏在上班时间向单位领导请假，参加林业系统组织的篮球训练，突发疾病经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条的规定，原告的诉讼请求应予支持。被告接到工伤申请后，前期调查时，因被调查人出于各种因素考虑，未如实反映胡鹏出事当天的客观事实经过，导致认为胡鹏发病并非在工作岗位，而是非组织行为打篮球后剧烈运动猝死，并对胡鹏死亡作出不予认定工伤的决定，该决定与法院审理查明的客观事实不相一致。被告的行政行为事实不清，证据不足，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条第（一）项的规定，判决：撤销被告咸宁市人力资源和社会保障局作出的咸人社工[2016]73号《不予认定工伤决定书》，责令被告咸宁市人力资源和社会保障局依法重新对原告咸宁市林政管理稽查队职工胡鹏的死亡是否属于工伤作出认定。
上诉人咸宁市人力资源和社会保障局上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人咸宁市林政管理稽查队上诉答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人向一审法院提供的证据有：1.送达回证，证明程序合法;2.《不予认定工伤决定书》，证明程序合法;3.工伤认定申请表，证明被上诉人申请工伤的理由；4.死亡医学证明书，证明胡鹏死亡的事实及原因；5.急救病历病情告知书，证明胡鹏的发病场所、时间、死亡的原因；6.工伤事故报告，证明被上诉人申请工伤的理由；7.事业单位聘用合同，证明胡鹏与被上诉人的劳动关系；8.身份证，证明公民身份；9.调查笔录，证明胡鹏不是在工作岗位突发疾病死亡；10.视频监控，证明胡鹏回住所的时间、打篮球的时间和经过。
被上诉人向一审法院提供的证据有：1.组织机构代码证、法人身份证明，证明被上诉人基本信息及系本案适格主体；2.《受理工伤认定通知书》、《工伤认定中止书》、《不予认定工伤决定书》，证明被上诉人依法向上诉人申请工伤认定，上诉人作出不予认定工伤的决定；3.运动会费用报告、采购单、发票，营业执照，调查笔录,证明胡鹏参加篮球比赛系单位组织，且相关经费由政府批准；4.咸宁市林业局《关于胡鹏同志工作期间因故死亡的情况证明》，证明胡鹏在2016年1月18日一天工作过程及客观真实情况。一审庭审过程中，证人程良德、王礼平、王伟、宋岭、林军平出庭作证，证明咸宁市林业局组织系统内职工参加篮球、羽毛球和乒乓球比赛训练活动，2016年1月18日下午，胡鹏到单位上班后，向领导请假参加篮球训练，大约练习20分钟左右因身体不舒服就退出训练的事实。
以上证据已随案移送本院。
经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。
根据以上确认的有效证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人依照《工伤保险条例》的规定负责本行政区域内的工伤保险工作，被上诉人对上诉人作出的不予认定工伤决定不服，提起诉讼，双方主体均适格。上诉人在《不予认定工伤决定书》中认为胡鹏发病并非在工作岗位，其死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，该认定与客观事实不符，故上诉人作出的不予认定工伤决定主要证据不足。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 董 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02710号
原告：黄某。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律法律服务所法律工作者。
被告：史某。
本院在审理原告黄某与被告史某离婚纠纷一案中，黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02710号
原告：黄某，女。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律法律服务所法律工作者。
被告：史某，男，现在安徽省合肥市庐江县白湖监狱管理分局栖凤监区直属队服刑。
本院在审理原告黄某与被告史某离婚纠纷一案中，黄某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 汪惠芳
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 玲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执88号
申请执行人马宏伟，男，1972年3月10日生，汉族，晋中市榆次区城市居民，现榆次区玉湖路东三巷安装公司宿舍11号1-6户。
被执行人杨亮，男，1990年5月24日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在执行马宏伟与杨亮机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2016）晋0702民初3895号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年一月二十四日
书记员 冯 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初799号
原告王某，女。
被告孙某1，女。
被告孙某2，女。
原告王某与被告孙某1、孙某2赡养纠纷一案，本院在审理过程中因原告王某申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 金 良
二〇一七年四月七日
书记员 杨丛瑜
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第509号
原告赵某某，女，1968年12月15日出生。
被告曾某某，男，1966年4月10日出生。
委托代理人（一般代理）曾某甲，男，20岁。
委托代理人（一般代理）曾正荣，男，54岁。
本院于2015年2月5日立案受理了原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告曾某某及其委托代理人曾某甲、曾正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年8月11日登记结婚，1994年4月27日生育长子曾某甲，2000年生育次子曾某乙。夫妻共同财产有砖混结构房屋7间，折合人民币50000元，存款40000元，总计价值90000元。婚姻存续期间被告曾某某一直对原告的人生自由进行管制，并多次殴打原告，但原告为维持夫妻关系一再忍让。2013年4月28日被告再次殴打原告，事后由社长和亲友劝解和好，2014年9月3日，被告四哥曾正荣等三人又打原告，原告这才外出打工维持生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
原告向本院举出了以下证据：
结婚证--证实原、被告结婚的事实。
被告曾某某系聋哑人，其代理人辩称，被告不同意离婚。在原、被告生育长子曾某甲后不久，原告就离家出走过一次，后来找回来了，之后原、被告双方再也没有闹过大的矛盾。原告曾与他人有不正当男女关系，并被被告及其家人在他人家中撞破，但被告原谅了原告。原告提出的共同财产也不属实，存款只有20000元.砖房只有四间，土房有三间，烤烟房两间。
被告未向法庭举出证据。
在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方出庭的当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：
原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。
综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：
原、被告于1993年8月11日登记结婚，1994年4月27日生育长子曾某甲，2000年生育次子曾某乙，婚姻存续期间共同财产有砖混结构房屋四间，土房三间，存款20000元。原、被告双方闹矛盾后，原告赵某某于2014年9月外出打工至今。另查明，被告曾某某系聋哑人。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互帮助，共同促进夫妻关系的和谐发展。原告赵某某与被告曾某某婚后无大的矛盾，婚姻基础较好，双方虽因闹矛盾而分居，但至今未满两年，双方仍有和好的可能性。原告赵某某在本案中并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明有婚姻法规定之离婚事由，故原告赵某某要求与被告曾某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵佳良
二〇一五年三月十八日
书记员 郭 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第509号
原告：王某，女。
委托代理人：乔明海，东平县梯门法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人乔明海到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年12月23日双方恋爱相识后结婚，婚前同居期间生一女孩陈某乙，婚后被告无所事事不思进取，原告劝导不听，反而对原告施以暴力。被告的行为严重伤害了原告的感情，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。判决后，双方仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。特再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日登记结婚，同年10月27日生一女孩陈某乙，现随原告生活。原告曾于2014年6月9日提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日作出（2014）东民初字第1428号民事判决书，判决不准双方离婚。2015年2月26日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩陈某乙由其抚养，被告支付抚养费。
同时查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证、（2014）东民初字第1428号民事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法规定的一项基本制度。原告曾于2014年6月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，留给了双方和好的机会。但经过了半年多的时间，其夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务。由此，原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女孩陈某乙现随原告生活，已形成一定的习惯，不宜改变孩子的生活与学习环境。因此，孩子以随原告生活为宜，被告依法应支付原告孩子抚养费38616.50元（11882元×13年×25%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女孩陈某乙随原告生活，被告支付原告孩子抚养费38616.50元，于本判决生效后十五日内给付原告。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 何振玉
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 丰家广
二〇一五年七月二日
书 记 员 房丽丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第509号
原告于凤霞。
被告河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郑留银，该公司董事长。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
原告于凤霞与被告河北捷超房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王力康，被告河北捷超房地产开发有限公司的委托代理人赵吉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤霞诉称，2013年，被告法定代表人郑留银称其资金紧张，需筹措资金，因此向原告请求借款，承诺给付2分月息，且每月付息，并承诺原告需用钱时随时偿还。原告基于朋友关系，于2013年11月22日借给被告600000元（陆拾万元），且全部打入被告指定账户，被告出具借款单据，该单据上载明了借款数额及约定的利息，因其承诺随时还款，就没有约定还款期限。2014年11月，原告因急需用钱，便向被告催要欠款，但被告却已没钱为由，拒不偿还，而且自2014年6月10日以后，被告也没有按照约定支付利息。原告认为被告拒绝还款的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告偿还欠款600000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
被告河北捷超房地产开发有限公司辩称，对基本事实没有异议，但是要求被告法定代表人承担连带责任没有法律依据。对欠款数额和具体结息时间没有争议，只是企业资金紧张暂时无力偿还。
经审理查明，2013年11月22日，被告向原告借款600000元，向原告出具收据一份，收据上载明了借款数额为600000元，月息2分，被告在该收据上加盖了财务专用章予以确认。同日，原告通过工商银行向被告指定户名为郑留银的0406002601005692715账户上转款600000元。转款后，被告一直按照约定按月付息，直到2014年6月10日后，被告就不再支付利息，2014年11月，原告向被告催要欠款，被告拒不偿还，2015年1月28日，原告诉至法院，要求被告偿还借款欠款600000元及利息（利息按月息2分计算，计算至还清全部借款本金之日止），判决被告法定代表人承担连带清偿责任。
本院认为，被告河北捷超房地产开发有限公司所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的收据予以佐证。庭审中，被告对所欠原告借款本金数额、利息约定及结息时间均予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金600000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告支付原告利息至2014年6月10日，故原告请求的利息应从2014年6月11日起开始计算。原告以其是按照被告法定代表人的意思将借款打入指定账户为由，诉请被告法定代表人承担连带清偿责任，该诉请无法律依据，被告法定代表人行使的系职务行为，其产生的权利和义务归属于公司，故不应对所欠款项承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告河北捷超房地产开发有限公司偿还原告于凤霞借款本金600000元及利息（自2014年6月11日起至判决履行完毕之日止，按双方约定利率月息2分计算）。
二、驳回原告于凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告河北捷超房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第509号
原告赵某某，女，汉族，1989年4月12日出生，个体户。
被告刘某，男，汉族，1982年8月7日出生，个体户。
本院于2015年1月16日立案受理原告赵某某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月8日结婚，婚后未生育子女，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵，加上被告对原告有家庭暴力，且屡教不改，现双方感情确已破裂。故诉至法院请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在不同意离婚，等还清共同债务就同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月8日结婚，婚后未生育子女，婚后因性格不合，经常因琐事发生争吵。
另查明，双方无共同财产、共同债权。
本院认为，原、被告婚前了解不够、婚后感情一般，现原告执意要求离婚，经调解又无和好可能，故本院支持原告离婚请求。关于被告所述双方有共同存款8万元，共同债务3万元，因原告对此均不认可，同时被告未提供证据加以证实，亦未申请本院调取相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩周旋
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第509号
原告：牙某某，农民。
委托代理人：韦升安，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告牙某某与被告刘某甲、刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告牙某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牙某某负担。
审判员 韦 代
二〇一五年十一月四日
书记员 韦宝元
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第509号
原告张军。
被告王仁善。
本院在审理原告张军与被告王仁善租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1800元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 张 琳
二〇一五年六月五日
书 记 员 郭爱华
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第509号原告赵某某，女，1968年12月15日出生。被告曾某某，男，1966年4月10日出生。委托代理人（一般代理）曾某甲，男，20岁。委托代理人（一般代理）曾正荣，男，54岁。本院于2015年2月5日立案受理了原告赵某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告曾某某及其委托代理人曾某甲、曾正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于1993年8月11日登记结婚，1994年4月27日生育长子曾某甲，2000年生育次子曾某乙。夫妻共同财产有砖混结构房屋7间，折合人民币50000元，存款40000元，总计价值90000元。婚姻存续期间被告曾某某一直对原告的人生自由进行管制，并多次殴打原告，但原告为维持夫妻关系一再忍让。2013年4月28日被告再次殴打原告，事后由社长和亲友劝解和好，2014年9月3日，被告四哥曾正荣等三人又打原告，原告这才外出打工维持生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。原告向本院举出了以下证据：结婚证—证实原、被告结婚的事实。被告曾某某系聋哑人，其代理人辩称，被告不同意离婚。在原、被告生育长子曾某甲后不久，原告就离家出走过一次，后来找回来了，之后原、被告双方再也没有闹过大的矛盾。原告曾与他人有不正当男女关系，并被被告及其家人在他人家中撞破，但被告原谅了原告。原告提出的共同财产也不属实，存款只有20000元.砖房只有四间，土房有三间，烤烟房两间。被告未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，对原、被告所举证据进行了质证，双方出庭的当事人都在法庭上充分发表了各自的质证意见，现对本案证据作如下综合认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料，结合庭审，可以认定以下事实：原、被告于1993年8月11日登记结婚，1994年4月27日生育长子曾某甲，2000年生育次子曾某乙，婚姻存续期间共同财产有砖混结构房屋四间，土房三间，存款20000元。原、被告双方闹矛盾后，原告赵某某于2014年9月外出打工至今。另查明，被告曾某某系聋哑人。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院请求与被告离婚，并解决子女抚养和财产分割问题。本院认为，夫妻应当相互忠实、相互帮助，共同促进夫妻关系的和谐发展。原告赵某某与被告曾某某婚后无大的矛盾，婚姻基础较好，双方虽因闹矛盾而分居，但至今未满两年，双方仍有和好的可能性。原告赵某某在本案中并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，也未提供证据证明有婚姻法规定之离婚事由，故原告赵某某要求与被告曾某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告曾某某离婚。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵佳良二〇一五年三月十八日书记员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第674号
原告：绍兴县××××器材专营有限公司（组织机构代
码：71768327-5）。住所地绍兴县柯桥××路××号××楼。
法定代表人：章××。
委托代理人：余×。
被告：绍兴县××棉麻印染有限公司（组织机构代码：7
21077155）。住所地：绍兴县××家××村。
法定代表人：王××。
原告绍兴县××××器材专营有限公司为与被告绍兴县
××棉麻印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月12日
起诉来院。本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈
维独任审判。后因适用其他方式无法向被告送达相关法律文书
，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员
陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年7月14日公开开
庭进行了审理。原告绍兴县××××器材专营有限公司的委托
代理人余×到庭参加诉讼，被告绍兴县××棉麻印染有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××××器材专营有限公司诉称，2004年6月
至2008年12月30日，原、被告有买卖化工产品的业务往来。截
止2009年1月5日，原告共向被告供给价值866，637元的化工产
品，被告支付货款805，000元，尚欠原告货款61，637元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求判令被告支付原
告货款61，637元及逾期付款利息损失（从2009年1月6日计算至
本案生效判决确定的付款日止）；本案诉讼费由被告负担。在
庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告支付原告货
款42，147元及该款从2009年3月12日起至判决确定的付款日止
按银行同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；本案诉讼费由
被告负担。
被告绍兴县××棉麻印染有限公司未作书面答辩，也未
在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交下列证据材料：1、
浙江增值税专用发票48份、送货单2份，以证明截止到2009年1
月5日，被告共向原告购买价值866，637元的化工产品，尚欠原
告货款61，637元的事实；根据原告的申请，本院向绍兴县国家
税务局调取了上述48份浙江增值税专用发票的认证情况，经查
该48份浙江增值税专用发票中，除票号为00276310价税合计为
19，490元的浙江增值税专用发票未申请认证外，其余均已进行
认证。2、付款凭证26份，以证明截止到2009年1月5日，被告
已付货款805，000元，尚欠61，637元的事实。
被告绍兴县××棉麻印染有限公司未到庭应诉，视为其
自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认证认为，原告提供的票号为00276310的浙江增值
税专用发票被告未申请认证，原告亦未提供证据证明已将该发
票项下的货物交付被告，该份浙江增值税发票不能作为认定本
案事实的依据。原告提供的其他证据均来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明
力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：原、被告之间曾有买卖化工产品的业务往来。原告共向被
告开具浙江增值税专用发票47份，合计价税金额847，147元。
上述47份浙江增值税专用发票被告已向税务部门认证。2004年
8月2日至2009年1月5日被告共支付货款805，000元。现因被告
尚欠货款42，147元未付，遂成讼。
本院认为，原告虽无直接证据证明原告与被告之间进行
了价值847，147元买卖业务往来。但被告将原告因本案讼争交
易开具的增值税专用发票向税务部门申报认证，被告已以自己
的行为对双方的买卖业务关系进行了追认。结合被告已经支付
货款805，000元的行为，应当认定，原告绍兴县××××器材
专营有限公司与被告绍兴县××棉麻印染有限公司因买卖业务
关系形成的债权债务关系明确，被告尚欠原告货款42，147元的
事实清楚，证据确凿。原、被告之间买卖业务关系，系各方真
实意思的表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确
认为合法有效。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。
现原告已依约履行了相应的交付义务，被告应及时支付相应的
价款，应被告迟延付款给原告造成的损失，被告理应赔偿。故
原告要求被告支付尚欠的货款42，147元及从起诉之日起至判决
确认的履行之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当
，本院予以支持。被告绍兴县××棉麻印染有限公司未到庭应
诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴县××棉麻印染有限公司应支付给原告绍兴县
××××器材专营有限公司货款人民币42，147元，及该款自20
09年3月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定
的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，限于本判决生
效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告负担，限本判决生效之日起七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费854元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠 李 强
代理审判员 陈维人民陪审员魏木根
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 傅 加 勋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1176号
罪犯何润萍，女，1963年5月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年1月25日作出（2013）小店刑初字第50号刑事判决，以被告人何润萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯何润萍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，能按照工艺流程，严把产品质量关，较好地完成了劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何润萍在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成生产任务。该犯于2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次；2015年9月14日获监狱表扬一次；2016年5月13日获监狱表扬一次;2016年10月12日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯何润萍确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何润萍减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年8月22日起至2017年3月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第889号
上诉人（原审被告）孙明伟。
被上诉人（原审原告）温作君。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人孙明伟因与被上诉人温作君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理审判员徐永海共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告温作君在一审中诉称，2014年8月20日11时许，原告驾驶电动三轮车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行停在路边被告驾驶的因故障停在路边维修的无牌联合收割机相撞，致双方车辆损坏，原告伤。该事故经认定，原告温作君承担事故的主要责任，被告孙明伟承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费6458.61元，交通费500元，残疾赔偿金12584.8元（15731元×8年×10%），鉴定费800元，车损705元，清障费284元，拖车费400元，评估费100元，共计21832.41元。诉讼费由被告承担。
被告孙明伟在一审中辩称，肇事车辆归我所有，一切责任由我承担，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
原审查明，2014年8月20日11时许，原告温作君驾驶自己所有的电动三轮车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺向停在路边被告孙明伟驾驶自己所有的因故障停在路边维修的无牌联合收割机相撞，致双方车损，原告温作君伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告温作君承担事故主要责任，被告孙明伟承担事故次要责任。原告温作君受伤后，被送往平度市人民医院治疗，共支出医疗费6458.61元，交通费500元。2014年12月11日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告温作君多发肋骨骨折为十级伤残，支出鉴定费800元。2014年11月6日，经青岛市价格认证中心平度业务部评估，原告的车辆损失为705元，支出评估费100元。事故发生后，原告还支出清障费284元，拖车费400元。
另查明，被告孙明伟所有的无牌联合收割机未投保任何保险。
上述事实，有原告提供的身份证明，道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，司法鉴定报告、鉴定费单据，车损报告、评估费单据，清障费单据，拖车费单据，交通费单据及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审认为，公民的人身健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，具有法律效力，予以采信。原告温作君承担事故的主要责任，应自行负担70%的经济损失；被告孙明伟承担事故次要责任，对于原告的经济损失，应承担30%的经济赔偿责任。被告孙明伟所有的无牌联合收割机系农业机械，应当在农机管理部门挂牌，并投保交强险，因被告孙明伟未投保交强险，根据法律规定，对原告合理的经济损失，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按照责任比例承担。
庭审过程中，被告孙明伟对原告提交的伤残鉴定报告、医疗费用、鉴定费、拖车费、交通费、清障费提出异议，认为原告不构成伤残，法院认为，原告所做的伤残鉴定，是经原、被告双方共同选择的鉴定机构，被告虽有疑问，但又不能提供相关证据予以推翻，故法院采信。对原告主张的医疗费，被告认为，与本次事故没有关联性，不予认可，法院认为，原告与被告发生事故后，公安交警大队出具的交通事故认定书中，已载明原告受伤，原告提交的门诊病历，也是发生事故的当日，医疗费单据也载明是发生事故当日至9月3日，应属有关联性，故对被告的该抗辩理由，不予以采纳。对原告主张的拖车费，被告抗辩认为，原告出具的收费收据，存在瑕疵，并且我的车辆在肇事后，是我自己开到停车场的，不存在拖车费的问题，法院认为，原告出具的拖车费单据，确存在瑕疵，被告的抗辩理由正当，法院予以采纳。对鉴定费、交通费、清障费，被告认为不应赔偿，法院认为，鉴定费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以负担。对交通费应根据原告到医院诊疗等时间情况，以200元为宜。对清障费，因原告已实际支出，且提交了相关证据，应予以支持。总之，原告的主张符合法律规定的，予以支持；不符合法律规定的，不予支持。
综上，原告温作君的经济损失为：医疗费6458.61元，伤残赔偿金12584.8元（15731元×8年×10%），交通费200元，车损705元，清障费284元，共计20232.41元及鉴定费800元、评估费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙明伟赔偿原告温作君经济损失20232.41元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告温作君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，邮递费60元，鉴定费800元，评估费100元，共计1306元，由被告孙明伟承担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接给原告。
一审宣判后，孙明伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉理由为：一审认定事实不清，适用法律错误。事发当日，被上诉人驾驶电动三轮车撞上上诉人停放在路边的联合收割机，送医后，经诊断除头部和手稍微有伤外，并无其他伤害，5天后被上诉人不知何种原因又断了5根肋骨，构成10级伤残，该伤害与上诉人无关，不应由上诉人承担赔偿责任。
被上诉人温作君辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，原审认定的事实属实。二审期间，各方当事人皆无新证据提交。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题在于被上诉人肋骨受伤是否与本次道路交通事故存在关联。本院认为，虽然被上诉人在事发的第一时间内并未发现肋骨受伤，但被上诉人在庭审中解释后因感觉不好就在医院做检查发现肋骨骨折。本院认为，本次事故发生后，被上诉人因本次事故身体受到伤害为客观事实，本次事故时间与被上诉人发现骨折的时间间隔较短，结合比较双方当事人的陈述及生活常识，被上诉人的解释更符合日常生活经验法则，其已完成举证责任；上诉人主张被上诉人肋骨骨折与本次交通事故无关，无充分有效证据予以证实，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人孙明伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初65号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李洪祥，男，1964年2月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人李洪祥犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员陈军华出庭支持公诉，被告人李洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日12时30分许，被告人李洪祥醉酒驾驶车牌号为鲁Ｃ／×××××的二轮摩托车，顺桓台县新城镇城东村南北路由北往南行驶时，撞至王某驾驶的鲁Ｃ／×××××号小型轿车尾部，致被告人李洪祥受伤，造成伤人道路交通事故。经鉴定，被告人李洪祥血液酒精含量为118.3mg/100ml。
上述事实，被告人李洪祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故证明、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明、机动车信息查询结果单、无违法犯罪证明、户籍证明等，证人王某证言，鉴定意见血液乙醇含量检验报告，勘验检查笔录、现场图及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪祥违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李洪祥在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李洪祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日至2017年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕颖超
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初3044号
原告：茂康材料科技（常熟）有限公司,住所地常熟市东南经济开发区。
法定代表人：李卫平，总经理。
委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：南京永腾化工装备有限公司,住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：舒作欢。
原告茂康材料科技（常熟）有限公司诉被告南京永腾化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何斌独任审理。原告茂康材料科技（常熟）有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告茂康材料科技（常熟）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茂康材料科技（常熟）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告茂康材料科技（常熟）有限公司负担。
审判员 何斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 伍毅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5123号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：冯桂棋，男，1977年1月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冯桂棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄少国到庭参加诉讼。被告冯桂棋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××26信用卡。截止至2017年7月4日，被告拖欠本金26154.94元、利息14975.59元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）28420.91元、滞纳金（截止2016年12月31日）37556.25元。
信用卡合约约定：透支利息按照日利率万分之五计收至清偿之日止。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告称此前订立的合同表述的滞纳金以及相关的约定不变、依然有效，仅名称上将滞纳金改称为违约金。
原告向本院申请财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值80590.91元的财产，并出具担保函信用担保。2017年2月16日，本院裁定：冻结被告冯桂棋银行存款80590.91元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
原告诉讼请求：一、被告冯桂棋立即向原告偿还截止至2017年7月4日信用卡透支本金26154.94元、利息14975.59元、违约金（从2017年1月1日计算至2017年7月4日）28420.91元、滞纳金（截止2016年12月31日）37556.25元（从2017年7月5日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。2016年12月31日之后的滞纳金名称已变更为违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未能已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告冯桂棋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告冯桂棋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月4日本金26154.94元、利息14975.59元（从2017年7月5日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金（滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，保全费830元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担510元，由被告冯桂棋负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十月十五日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5123号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：冯桂棋，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：周丽华，女，1982年1月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告冯桂棋、周丽华信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告的银行存款人民币80590.91元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为：原告广州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告冯桂棋、周丽华的银行存款人民币80590.91元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢静音
二〇一七年二月十六日
书记员 凤嘉琪
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2253号
原告：潘某某。
被告：胡某某。
被告：汤某某。
被告：王某某。
原告潘某某与被告胡某某、汤某某和王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告汤某某和王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某某、汤某某立即偿还借款本金90000元，并自2017年1月3日起月息按2%计算至实际还款之日，被告王某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告胡某某与被告汤某某向原告借款人民币90000元，约定月息2%，被告王某某对上述债务提供担保。债务到期后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。
被告胡某某答辩称：2017年1月3日，原、被告之间实际只借款50000元。虽借条载明的90000元，但其中40000元是原告想作为一个还款动力，促使被告还款。
被告汤某某和王某某未予答辩。
原告潘某某为支持其诉求，提供的证据有：
1.借条一份，证明被告胡某某、汤某某向原告借款90000元及被告王某某提供担保的事实；
2.授权书一份及抵押在原告处的借条三份，证明被告胡某某未能按时偿还借款，则以其所有债权转让给原告所有。
被告胡某某为支持其辩称，提供的证据有：
1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告只转账其46000元。
对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：于2017年1月3日，被告胡某某与被告汤某某向原告出具的借据一份，载明：“今借到潘某某人民币玖万元整（小写90000元整，此款用于家庭周转，双方约定月息2%。如到期未能归还，本人愿意：1.以总借款的2%按日计算作为违约金；2.利息则按银行同期同类贷款利率的4倍计算；3.债主实现债权的费用一并补偿给债权人，如发生争议交由宝应县人民法院管辖。担保人申明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人：胡某某（身份证号码：，担保人：王某某(身份证号码：）”。债务到期后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还，遂引起本诉。
另查明：被告胡某某、汤某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告潘某某与被告胡某某、汤某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因本案债务形成于被告胡某某与被告汤某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告汤某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。且被告王某某为该笔借款提供担保，理应承担该笔借款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月3日起算至实际还款之日止）；
二、被告王某某对被告胡某某、汤某某的上述借款承担连带清偿责任。如被告王某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某、汤某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华建荣
二〇一七年六月六日
书记员 纪 智
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1023民初2253号原告：潘某某。被告：胡某某。被告：汤某某。被告：王某某。原告潘某某与被告胡某某、汤某某和王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告胡某某到庭参加诉讼，被告汤某某和王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某某、汤某某立即偿还借款本金90000元，并自2017年1月3日起月息按2%计算至实际还款之日，被告王某某承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告胡某某与被告汤某某向原告借款人民币90000元，约定月息2%，被告王某某对上述债务提供担保。债务到期后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还，故诉至法院，请求判如诉请。被告胡某某答辩称：2017年1月3日，原、被告之间实际只借款50000元。虽借条载明的90000元，但其中40000元是原告想作为一个还款动力，促使被告还款。被告汤某某和王某某未予答辩。原告潘某某为支持其诉求，提供的证据有：1.借条一份，证明被告胡某某、汤某某向原告借款90000元及被告王某某提供担保的事实；2.授权书一份及抵押在原告处的借条三份，证明被告胡某某未能按时偿还借款，则以其所有债权转让给原告所有。被告胡某某为支持其辩称，提供的证据有：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告只转账其46000元。对原、被告双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：于2017年1月3日，被告胡某某与被告汤某某向原告出具的借据一份，载明：“今借到潘某某人民币玖万元整（小写90000元整，此款用于家庭周转，双方约定月息2%。如到期未能归还，本人愿意：1.以总借款的2%按日计算作为违约金；2.利息则按银行同期同类贷款利率的4倍计算；3.债主实现债权的费用一并补偿给债权人，如发生争议交由宝应县人民法院管辖。担保人申明：本人确知上述借款的用途真实合法，自愿担保，自愿承担该借款的连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人：胡某某（身份证号码：，担保人：王某某(身份证号码：）”。债务到期后，经原告多次催要，三被告一直未予偿还，遂引起本诉。另查明：被告胡某某、汤某某系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告潘某某与被告胡某某、汤某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因本案债务形成于被告胡某某与被告汤某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告汤某某承担共同还款责任，本院依法应予支持。且被告王某某为该笔借款提供担保，理应承担该笔借款本息的连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某、汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月3日起算至实际还款之日止）；二、被告王某某对被告胡某某、汤某某的上述借款承担连带清偿责任。如被告王某某在承担保证责任后，有权向被告胡某某、汤某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由三被告共同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  华建荣二〇一七年六月六日书记员  纪 智
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1451号
申请执行人：广西千里通机械设备有限公司，住南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被执行人：谢意明，男，汉族，住广西梧州市蝶山区。
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人谢意明追偿权纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的25263元，已执行标的0元，剩余未受偿标的25263元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
审判员 苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执1451号
本院在执行申请执行人广西千里通机械设备有限公司与被执行人谢意明追偿权纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人谢意明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 王云飞
二〇一七年九月二十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初502号
原告：李开宏，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。
被告：李岁军，男，55岁，汉族，无职业，现住吉林市。
被告：王玉棠，女，汉族，无职业，现住同上。
李开宏与李岁军、王玉棠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李开宏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李开宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李开宏负担。
审判员 赵 强
二〇一八年四月二十七日
书记员 曾子航
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2404民初502号原告：李开宏，男，1968年2月25日出生，汉族，无职业，现住珲春市。被告：李岁军，男，55岁，汉族，无职业，现住吉林市。被告：王玉棠，女，汉族，无职业，现住同上。李开宏与李岁军、王玉棠买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告李开宏于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李开宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李开宏负担。审判员 赵 强二〇一八年四月二十七日书记员 曾子航—1—
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6913号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人林妍丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告李居北，男，1962年6月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被告李月明，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李居北、李月明买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款270万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李居北、李月明的银行存款270万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告李居北、李月明账上无款或余额不足，则查封、扣押两被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 王运香
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周艳娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3458号之一
申请执行人：李才叶，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：江扬灿，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人李才叶与被执行人江扬灿买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初61号民事判决书已发生法律效力。依上判决书，江扬灿应在本判决生效后10日内偿还李才叶货款169990元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年1月4日起至实际还款之日止的利息损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月2日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江扬灿纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对江扬灿采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人江扬灿有可供执行的财产。申请执行人尚有款项169990元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡明俭
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执482号
杨艳丽：
李建与你合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2012年4月3日作出的（2011）阳民终字第386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李建于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向李建支付煤款163100元。
（2）负担案件受理费5350元，申请执行费2431元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年八月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执482号
申请执行人：李建，男，汉族，1968年4月17日生，住阳泉市一中家属楼3单元201号，身份证号：140102196804175110。
被执行人：杨小波，男，汉族，住阳泉市城区北岭坡。
被执行人：杨艳丽，女，汉族，1972年8月19日生，住阳泉市城区燕竹花园14号楼3单元601号，身份证号：140321197208190044。
本院在执行申请人李建与被执行人杨小波、杨艳丽合同纠纷一案中，于2017年8月19日、2017年8月16日分别向两被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，两被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年8月14日对两被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对两被执行人财产进行了查控，两被执行人名下均未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人李建进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执482号申请执行人：李建，男，汉族，1968年4月17日生，住阳泉市一中家属楼3单元201号，身份证号：140102196804175110。被执行人：杨小波，男，汉族，住阳泉市城区北岭坡。被执行人：杨艳丽，女，汉族，1972年8月19日生，住阳泉市城区燕竹花园14号楼3单元601号，身份证号：140321197208190044。本院在执行申请人李建与被执行人杨小波、杨艳丽合同纠纷一案中，于2017年8月19日、2017年8月16日分别向两被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，两被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年8月14日对两被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对两被执行人财产进行了查控，两被执行人名下均未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人李建进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更107号
罪犯四郎泽仁，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘人民法院于2010年6月25日作出（2010）理刑初字第09号刑事判决，以被告人四郎泽仁犯故意伤害致人死亡罪，判处有期徒刑八年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年。判决生效后于2015年1月20日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2010年2月11日起至2018年3月25日止。
服刑期间，执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯四郎泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年4月至2017年5月百分考核后折合获得4个表扬。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯四郎泽仁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯四郎泽仁减刑六个月。减刑后刑期自2010年2月11日起至2017年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月一日
书记员 马净
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2049号
原告：姚某某，女，1991年7月15日生，汉族。
被告：康某某，男，1991年4月28日生，汉族。
本院在审理原告姚某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月二十日
书记员 王清锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初322号
原告骆某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
委托代理人李浩文，武威沙城律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告骆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员马中文适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人李浩文、被告马某某均到庭参加诉讼。
原告诉称：1997年11月，原、被告举行婚礼仪式，被告入赘至原告家开始共同生活，后补办结婚登记手续。1998年7月24日生一女骆*，2005年9月15日生一子马**。婚初双方夫妻感情尚可。2012年夏原告生病后，被告控制家庭经济收入不出钱为原告看病，双方夫妻感情出现裂痕。后双方常因家庭琐事多次发生争吵，被告常对原告进行辱骂、殴打。2013年12月28日，因原告接听朋友电话致使双方产生矛盾，被告对原告进行殴打，使原告彻底绝望，从此双方开始分居生活。原告于2015年3月9日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方继续分居生活，至今已达两年。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好的可能。现起诉要求：解除原、被告婚姻关系；孩子马**由被告抚养，骆*由原告抚养，抚养费各自承担。
被告辩称：原、被告双方闹矛盾，与孩子的健康成长不利，并导致孩子的学习成绩下降。原告的父母身体有病，还有一个残疾的哥哥，原告在外面打工，他们都是被告一直照顾，假如老人有个三长两短，责任由谁承担。被告进原告家门，刚开始条件不行，后来辛辛苦苦把房子盖起来，现在原告这么做，被告确实委屈。双方都是四十岁左右的人了，建议原告慎重考虑。被告坚决不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县人民法院（2015）民民初字第403号民事判决书1份。主要内容：原告于2015年3月9日向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
2、原告的工资表1份，证明目的：原告2014年4月至2014年12月在新疆打工，双方一直分居。
3、火车票1张，汽车票2张，证明目的：原告在新疆持续打工。
4、租房合同1份，证明目的：原告2014年5月20日至2016年5月20日一直在新疆打工，在新疆租房居住。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告对判决书没有异议，但认为分居的原因是由原告造成的，原告与他人有不正当的关系。原告提供的证据2，被告认为工资表是假的。原告提供的证据3，被告无异议。原告提供的证据4，被告认为合同是假的。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，被告无异议，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予以确认。原告提供的证据2、4，被告提出异议，证据的真实性无法确定，对其证明效力不予认定。原告提供的证据3，被告无异议，可以证明原告从新疆往返乘车的事实。
经审理查明：原告骆某某与被告马某某于1997年秋经人介绍相识，同年11月举行婚礼仪式，被告入赘到原告家开始共同生活。后补办结婚登记手续。双方于1998年7月24日生一女孩，取名骆*。2005年9月15日生一男孩，取名马**。婚后初期双方感情尚可，2012年开始，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年12月28日，因原告接听别人的电话致使双方产生误会，被告殴打原告，造成家庭不睦。另查明，现在被告马某某随原告年老的父母及残疾的哥哥共同生活。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活时间较长，仅由于家庭琐事等发生矛盾，造成家庭不睦。且原告并未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂，考虑到现在被告马某某随原告年老的父母及残疾的哥哥共同生活的实际情况，为维护家庭的稳定，社会的和谐，其离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告骆某某与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一五年五月十日
书记员 包海国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18689号
原告唐玉霜,女,1964年2月18日出生,住北京市东城区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告唐玉霜与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告唐玉霜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失22万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年5月4日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉霜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2732号
原告林永胜，196
9年9月7日出生，汉族，住玉环县楚门镇兴龙苑*号楼***室。
委托代理人（特别授权代理）严增德，玉环县楚门法律服
务所法律工作者。
被告玉环三丰阀门厂。
法定代表人胡存国。
原告林永胜与被告玉环三丰阀门厂买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理，依法由审判员罗明国适用简易
程序于2009年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告林永胜的委托代理人严增德、被告玉环三丰阀门厂的法
定代表人胡存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永胜诉称：被告因生产所需，向原告购买铜棒，至2
009年3月30日，双方结清账目，被告尚欠原告铜棒款132209元
，铜粉、铜头141公斤，此款及铜粉、铜头经原告催讨，被告
仅支付32200元，余款100009元及铜粉、铜头至今未予支付。
现起诉要求：1、由被告支付原告铜棒款100009元，并要求被
告支付自起诉之日至给付之日止的赔偿金，赔偿金按月利率1.
5%计算；2、判令被告支付铜粉33公斤，铜头108公斤（价值43
71元）；3、诉讼费由被告负担。
被告玉环三丰阀门厂辩称：现尚欠原告铜棒款100009元属
实，欠原告铜粉、铜头共计141公斤也属实，愿意折价偿付给
原告。
经审理，本院认定：被告因生产所需，向原告购买铜棒，
双方于2009年3月30日结算，被告尚欠原告铜棒款132209元，
铜粉、铜头141公斤。嗣后，被告支付了32200元，余款100009
元及铜粉、铜头未支付给原告，以至引起诉讼。庭审中，双方一致同意铜粉、铜头予以折价支付，由被告共计支付原告1040
00元。
上述事实有原告提供的结算清单原件一份及原、被告当庭
陈述为证。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告应当及时
按约支付货款，现被告仅支付部分货款，则构成违约行为，应
当承担继续履行合同并赔偿原告相应损失的违约责任，双方同
意铜粉、铜头予以折价支付，系双方当事人的合意，并不违反
法律规定，本院予以准许。因此，被告应当支付原告104000元
，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人
民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告玉环三丰阀门厂偿付林永胜货款计人民币104000元
，并支付自起诉之日至判决确定给付之日，按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算的利息，此款于本判决书生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告玉环三丰阀
门厂负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费2388元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 罗明国
二〇〇九年十月十九日
代书记员 陈丰平
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初281号
原告王星，男，1994年5月22日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人武敬，男，汉族，盂县法学会工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
法定代表人王宏平，男，该公司总经理
委托代理人张励，男，该公司职工
被告阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司
法定代表人吴瑞平，男，该公司董事长
委托代理人赵凯，男，该公司职工
原告王星诉被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王星诉称，2016年2月3日13时25分许，高海双驾驶被告阳泉市通华东风汽车销售服务有限公司所有的半挂车由东向西行驶至314线56KM+700M路段时与原告无证驾驶无牌摩托车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。现起诉法院要求被告阳泉市通华东风汽车销售有限公司按责任认定书赔偿原告损失。被告天安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，原告护理费、误工费同意按农林牧渔业工资计算，医疗费在医保范围内承担，误工费期限以住院期限为准。住院伙食费50元/天、营养费30元/天计算，摩托车以定损为准。
被告阳泉市通华东风汽车销售服务部有限公司辩称，一切费用由保险公司承担。
经审理查明，2016年2月3日13时25分，高海双驾驶晋xxxx**、晋xxx**挂东风重型半挂货车由东向西行至314线56KM+700M路段时，与原告王星无证驾驶无牌红色CPI二轮摩托车由北向西行驶中接触肇事，致原告受伤，车辆损坏，原告随即前往盂县人民医院进行检查治疗。经诊断为头面部、颈胸部，腰部，左肘部、左手背、左大腿皮肤擦挫伤。2月23日出院，原告共花费医疗费2833.28元，被告阳泉市通华东风汽车销售服务部有限公司垫付医疗费1000元。2月25日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定高海双负主要责任，王星负次要责任。2016年3月1日，原告诉至本院。2016年4月1日，原告撤回对高海双的起诉。
另查明，被告高海双所驾驶的晋xxxx**、晋xxx**挂东风重型半挂车行驶证登记所有人为被告阳泉市通华东风汽车销售服务部有限公司阳泉中心支公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司领保险交强险一份，第三者责任险等。原告修理摩托车花费480元。
本院认为，高海双违规驾车与原告王星相撞，致原告受伤，车辆损坏，被告阳泉市通华东风汽车销售服务部有限公司作为车主应当按交警队认定责任承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。原告王星诉讼请求中医疗费2833.28元、误工费4689元（34230/365*50天），护理费1875.60元（34230元/365天*20天）交通费100元，住院伙食费2000元（20天*100元），营养费1000元（20天*50元），摩托车修理费480元，总计12977.88元。属于合理请求，应予支持。核减被告阳泉市通华东风汽车销售服务公司垫付的医疗费1000元，原告应得11977.88元。被告天安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交强险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王星11977.88元，天安财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司返还被告阳泉市通华东风汽车销售服务部有限公司垫付的医疗费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.45元，由原告王星负担29.83元，被告阳泉市通华东风汽车销售有限公司负担69.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
代理审判员 段爱萍
人民陪审员 韩泽华
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 悦