wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7473号
原告安士澳贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦27楼D、E、F、G单元。
法定代表人游迪浩，财务总经理。
委托代理人陈志轩，男，住湖南省隆回县，系原告公司职员。
被告湖南三路兴安电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园5栋1706房。
法定代表人沈鑫国。
原告安士澳贸易(深圳)有限公司诉被告湖南三路兴安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安士澳贸易(深圳)有限公司的委托代理人陈志轩到庭参加诉讼。被告湖南三路兴安电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安士澳贸易(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，付清所欠货款21600元；2、判令被告按合同约定履行支付催款费用800元、欠款利息378元、备货违约金10800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日至2017年1月4日，被告向原告采购胶水产品403/19GBGRAY50ML，通知订货两次，数量合计为300支，金额32400元。原告已发货200支，金额为21600元，另100支为备货产品，待被告通知出货，截止至今，胶水产品403/19GBGRAY50ML已过期，无法进行二次销售。按双方合同约定，收到发票后，付款周期不超过30天，现被告欠款21600元至今尚未支付。2016年12月20日，原告向被告邮寄了一份增值税发票�后经原告多次催要，被告仍未向原告支付到期货款21600元。故原告诉至法院。
被告湖南三路兴安电子科技有限公司未作答辩。
原告安士澳贸易(深圳)有限公司就其诉请向本院提交了证据，被告湖南三路兴安电子科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《购销合同》、增值税发票、送货单、快递单据、催款函，能证明本案的原、被告之间存在买卖合同关系及合同履行的相关情况，予以采信为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买胶水产品。付款方式为滚动付款，收到货物发票后，隔月15号之前付款。根据被告的要求，原告于2016年11月28日，2017年1月11日向被告发送了型号为403/19GBGRAY50ML的胶水产品共计200支，价值21600元，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告未向原告支付上述货款。2017年7月10日，原告向被告发出了催款函，要求被告支付货款，但被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款21600元及利息378元本院予以支持。对原告诉请被告支付催款费用800元及备货违约金10800元，因原告未提交相应的证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南三路兴安电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告安士澳贸易(深圳)有限公司货款21600元、利息378元，共计21978元。
二、驳回原告安士澳贸易(深圳)有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告湖南三路兴安电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书�达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾�付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初7473号原告安士澳贸易(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦27楼D、E、F、G单元。法定代表人游迪浩，财务总经理。委托代理人陈志轩，男，住湖南省隆回县，系原告公司职员。被告湖南三路兴安电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道洋湖景园5栋1706房。法定代表人沈鑫国。原告安士澳贸易(深圳)有限公司诉被告湖南三路兴安电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安士澳贸易(深圳)有限公司的委托代理人陈志轩到庭参加诉讼。被告湖南三路兴安电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告安士澳贸易(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，付清所欠货款21600元；2、判令被告按合同约定履行支付催款费用800元、欠款利息378元、备货违约金10800元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日至2017年1月4日，被告向原告采购胶水产品403/19GBGRAY50ML，通知订货两次，数量合计为300支，金额32400元。原告已发货200支，金额为21600元，另100支为备货产品，待被告通知出货，截止至今，胶水产品403/19GBGRAY50ML已过期，无法进行二次销售。按双方合同约定，收到发票后，付款周期不超过30天，现被告欠款21600元至今尚未支付。2016年12月20日，原告向被告邮寄了一份增值税发票�后经原告多次催要，被告仍未向原告支付到期货款21600元。故原告诉至法院。被告湖南三路兴安电子科技有限公司未作答辩。原告安士澳贸易(深圳)有限公司就其诉请向本院提交了证据，被告湖南三路兴安电子科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《购销合同》、增值税发票、送货单、快递单据、催款函，能证明本案的原、被告之间存在买卖合同关系及合同履行的相关情况，予以采信为定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买胶水产品。付款方式为滚动付款，收到货物发票后，隔月15号之前付款。根据被告的要求，原告于2016年11月28日，2017年1月11日向被告发送了型号为403/19GBGRAY50ML的胶水产品共计200支，价值21600元，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告未向原告支付上述货款。2017年7月10日，原告向被告发出了催款函，要求被告支付货款，但被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，且内容合法，双方均应按约履行。原告履行了供货的义务，被告未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因，其应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付货款21600元及利息378元本院予以支持。对原告诉请被告支付催款费用800元及备货违约金10800元，因原告未提交相应的证据证实其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第�十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南三路兴安电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告安士澳贸易(深圳)有限公司货款21600元、利息378元，共计21978元。二、驳回原告安士澳贸易(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告湖南三路兴安电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书�达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一七年十月二十七日书记员 谢加斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾�付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6843号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行。住所地：巩义市人民路**号。统一社会信用代码:914101811704937688。
主要负责人：霍少辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：陈雪峰，男，1968年05月28日出生，汉族，住巩义市。
被告：刘玉清，女，1970年07月04日出生，汉族，住巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告陈雪峰、刘玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司巩义支行的委托诉讼代理人彭建功、尹炜到庭参加诉讼，被告陈雪峰、刘玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，原告中国银行股份有限公司巩义支行撤回对巩义市森方管件有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司巩义支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本息422725.15元（利息及罚息计算至2017年08月29日，以后另计）及律师费21100元，共计443825.15元；2、判决原告对位于巩义市××路××楼××单元××房产的拍卖、变卖处置价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因经济需要同原告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告向被告共发放贷款400000元，被告用其购买的位于巩义市××路××楼××单元××房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，合同对双方的其它权利义务也作出了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，单被告还贷款过程中未按合同约定履行还款义务。后原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，故引起诉讼。
被告陈雪峰、刘玉清未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年02月04日，被告陈雪峰与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定，被告陈雪峰贷款400000元，借款期限12个月。该款用于经营。贷款利率按照浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50％作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。若贷款的最后一期到期日不在结息日和付息日，则该贷款的最后一期到期日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月还息，到期一次还本，借款人每月还息金额为2800元。2015年02月03日，被告陈雪峰之妻刘玉清与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，以刘玉清单独所有的位于巩义市××路××楼××单元××房产××套作抵押，房产证号14××31，履债期限2015年02月02日至2018年02月02日。
2015年02月05日，原告向被告陈雪峰放款400000元，以转账方式直接转入巩义市鑫鑫物资有限公司在巩义市中行开立的账户中，账号为26×××26，陈雪峰签订有《个人抵（质）押循环贷款划款委托书》，该贷款已于2017年02月19号到期，陈雪峰一直不予还款。截止2017年11月06日，陈雪峰欠本金400000元，利息2085.69元，罚息28203.66元，共计430289.35元，另利息及罚息自2017年11月07日起按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至实际还款之日止。
另查明：陈雪峰与刘玉清于1990年12月25日登记结婚。
再查明：本案律师费21100元。
以上事实有《个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行零售贷款借据》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《结婚证》、《抵押物清单》及本庭庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告与被告陈雪峰签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，原告与被告刘玉清签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》均系双方的真实意思表示，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定给被告发放贷款400000元，被告应当按照合同约定按期偿还原告贷款，该款已于2017年02月19日到期，被告至今未付，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告陈雪峰与被告刘玉清系夫妻关系，权利人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。陈雪峰的欠款，刘玉清应当承担共同还款义务。原告诉请被告承担利息、罚息和律师费21100元，属合同中的约定且不违反相关法律规定，本院应予支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿。涉案抵押房产已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行的抵押权已经办理了抵押登记手续，中国银行巩义支行有权就上述抵押房产拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、刘玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司巩义支行借款本金400000元，利息2085.69元，罚息28203.66元，共计430289.35元，另利息及罚息自2017年11月07日起按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定计算至实际还款之日止。
二、被告陈雪峰、刘玉清于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司巩义支行为实现债权支付的律师费21100元；
三、如被告陈雪峰、刘玉清逾期未履行上述债务，原告中国银行股份有限公司巩义支行有权就刘玉清所有的位于巩义市陇海路159号5号楼1单元24层附63号的房产依法拍卖、变卖的价款451389.35（430289.35+21100）元及相应利息、罚息范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，减半收取3979元，由被告陈雪峰、刘玉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月九日
书记员 赵田园
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终741号
上诉人（原审原告）：刘某�男，汉族，1959年7月8日出生，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1962年4月29日出生，住北海市海城区。
上诉人刘某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘某上诉请求：撤销一审裁定，判令上诉人对被上诉人韩某名下的位于北海市海城区陈文村34号大成公寓B栋1单元202号房产所有权和位于北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产所有权享有50%的份额，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人于××××年××月××日结婚。因感情破裂，双方于2007年10月18日协议离婚。离婚时，双方对已知的财产进行了分割。直到近期，上诉人才知道被上诉人在上诉人不知情的情况下私自使用双方婚姻关系存续期间所取得的收入分别于2005年、2006年购置了北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产、北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产。上述房产属于上诉人和被上诉人双方婚姻关系存续期间所得，应当属于双方的共同财产。但被上诉人从未向上诉人提及过上述两处房产，更没有在双方离婚时提出对上述两处房产进行分割。被上诉人恶意隐瞒财产，其行为已经构成欺诈。
刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令原告对被告韩某名下的位于北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产的所有权享有50%的份额；2.判令原告对被告韩某名下的位于北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产的所有权享有50%的份额�3.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：申请执行人沈林发、陈玉辉与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请执行人沈林发、陈玉辉依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第40号民事判决书于2016年1月6日向一审法院申请强制执行。该院受理后，因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，该院依法查封了韩某名下位于北海市海城区房产[房产证号：北房产权证（2005）字第000744**号]、北海市海城区北部湾东路19号东都百汇第二层G205号房产[房产证号：北房产权证（2006）字第000807**号]，并于2017年3月22日作出（2016）桂0502执字第23-3号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人韩某名下位于北海市海城区房产，以偿还债务。
一审法院认为，根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条关于“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，本案案涉北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产、北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产属于执行标的，原告对上述房产主张所有权应当向该院提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。已收取的案件受理费4025元，由该院退还给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，执行案件中的案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。但该规定并未明确规定执行案件中的案外人对此只能提出执行异议，而不能另外提起确权诉讼。我国相关法律和司法解释也未有限制执行案件中的案外人对此另外提起确权诉讼的规定。因此，上诉人对案涉的两处房屋北海市海城区陈文村34号大成公寓B栋1单元202号和北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房屋主张所有权，没有向执行法院提出执行异议，而是选择另外提起确权诉讼，是上诉人对其诉讼权利的选择，并没有违反法律规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定驳回上诉人的起诉不当，限制了上诉人的诉权，应予纠正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立，上诉人关于撤销一审裁定，对本案进行判决的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1193号民事裁定；
二、本案指令北海市海城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年七月二十四日
法官助理 万德荣
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终741号上诉人（原审原告）：刘某�男，汉族，1959年7月8日出生，住北海市海城区。被上诉人（原审被告）：韩某，女，汉族，1962年4月29日出生，住北海市海城区。上诉人刘某因与被上诉人韩某离婚后财产纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某上诉请求：撤销一审裁定，判令上诉人对被上诉人韩某名下的位于北海市海城区陈文村34号大成公寓B栋1单元202号房产所有权和位于北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产所有权享有50%的份额，判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人和被上诉人于××××年××月××日结婚。因感情破裂，双方于2007年10月18日协议离婚。离婚时，双方对已知的财产进行了分割。直到近期，上诉人才知道被上诉人在上诉人不知情的情况下私自使用双方婚姻关系存续期间所取得的收入分别于2005年、2006年购置了北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产、北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产。上述房产属于上诉人和被上诉人双方婚姻关系存续期间所得，应当属于双方的共同财产。但被上诉人从未向上诉人提及过上述两处房产，更没有在双方离婚时提出对上述两处房产进行分割。被上诉人恶意隐瞒财产，其行为已经构成欺诈。刘某向一审法院起诉请求：1.请求判令原告对被告韩某名下的位于北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产的所有权享有50%的份额；2.判令原告对被告韩某名下的位于北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产的所有权享有50%的份额�3.判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：申请执行人沈林发、陈玉辉与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，申请执行人沈林发、陈玉辉依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第40号民事判决书于2016年1月6日向一审法院申请强制执行。该院受理后，因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，该院依法查封了韩某名下位于北海市海城区房产[房产证号：北房产权证（2005）字第000744**号]、北海市海城区北部湾东路19号东都百汇第二层G205号房产[房产证号：北房产权证（2006）字第000807**号]，并于2017年3月22日作出（2016）桂0502执字第23-3号执行裁定书，裁定：拍卖登记在被执行人韩某名下位于北海市海城区房产，以偿还债务。一审法院认为，根据《最高人民法院�于适用执行程序若干问题的解释》第十五条关于“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，本案案涉北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房产、北海市海城区陈文村路34号大成公寓B栋1单元202号房产属于执行标的，原告对上述房产主张所有权应当向该院提出异议。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘某的起诉。已收取的案件受理费4025元，由该院退还给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，执行案件中的案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依法向执行法院提出异议。但该规定并未明确规定执行案件中的案外人对此只能提出执行异议，而不能另外提起确权诉讼。我国相关法律和司法解释也未有限制执行案件中的案外人对此另外提起确权诉讼的规定。因此，上诉人对案涉的两处房屋北海市海城区陈文村34号大成公寓B栋1单元202号和北海市北部湾东路东都百汇二楼G205号房屋主张所有权，没有向执行法院提出执行异议，而是选择另外提起确权诉讼，是上诉人对其诉讼权利的选择，并没有违反法律规定。一审裁定依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定驳回上诉人的起诉不当，限制了上诉人的诉权，应予纠正。综上，一审裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立，上诉人关于撤销一审裁定，对本案进行判决的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初1193号民事裁定；二、本案指令北海市海城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 陈 峰审 判 员 文庆强二〇一七年七月二十四日法官助理 万德荣书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民特4号
申请人：张立芳，女，1975年4月1日出生，土家族，农民。
委托诉讼代理人：赵志群，湖南方圆律师事务所律师。
被申请人：何松岭，男，1973年2月23日出生，汉族，居民。
申请人刘延安申请宣告死亡一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘延安称：被申请人何松岭系申请人张立芳夫妻关系，于2013年12月30日21时左右，长江勘测规划研究有限责任公司乌弄龙水电站工程监理部办公室主任何松岭安排监理部驾驶员杨建生，共同到维西县巴迪乡巴迪村巴迪组接探亲回监理部驻地监理工程师梅长洲途中，由于交通意外致使车辆撞毁掉入澜沧江中，造成何松岭、杨建生二位同志失踪，后杨建生尸体已找到，被申请人何松岭至今下落不明，为此特向法院申请宣告被申请人何松岭死亡。
经审理查明：下落不明人何松岭，男，1973年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，户籍地湖南省永州市零陵区长茅坪路9号，公民身份号码：，系申请人张立芳的丈夫。2013年12月30日，被申请人何松岭因交通意外致使车辆撞毁掉入澜沧江中，至今下落不明，音讯全无。申请人张立芳申请宣告被申请人何松岭死亡后，本院于2017年3月1日在《人民法院报》上发出寻找被申请人何松岭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人何松岭仍然下落不明。
本院认为：被申请人何松岭自交通意外之日起，至今2年余的时间没有音讯和下落，虽经申请人及家人采用多种方式多方查找，本院在报刊上通过公告查寻后，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人张立芳作为被申请人何松岭的妻子，现申请宣告被申请人何松岭死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人何松岭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李少阳
二〇一七年六月十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2647号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：田朝野，女，汉族，1973年生，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州市古塔区中太购物广场。住所地：辽宁省锦州市古塔区。
投资人：刘树立，该广场总经理。
再审申请人田朝野因与被申请人锦州市古塔区中太购物广场（以下简称中太购物广场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田朝野申请再审称:双�所签合同是中太购物广场拟定的格式合同，对其有利对我方显失公平，且合同内容很多是霸王条款，应予解除。在我经营过程中，中太购物广场没有履行供水电、供暖、空调、办理营业执照、交税、发票等合同义务，仅有十几户业主，没有形成规模经营条件，使我根本不能经营。中太购物广场没有履行为业主出具发票的承诺，以欺骗手段召集业主入场，又要求业主缴纳税款，不给出具发票，致业主无法销售商品。装修费用亦应返还。我起诉要求解除合同时，合同并没有届满，以合同期满自然解除作出判决不尊重事实。中太购物广场在合同履行期内发出闭店通知，表明其不再经营的事实，且违反约定不给办理营业执照，致我处于违法经营状态，中太购物广场严重违约，仅判决承担二分之一租金的责任，适用法律错误。应从我起诉之日起返还租金。关于电表费、赔偿�失的请求，一、二审法院没有审理。田朝野依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人提起诉讼要求解除合同的，合同应否解除及解除合同的时间，应由人民法院作出判决予以确认，并不以当事人提起诉讼的时间为依据。本案审理过程中租赁合同约定的履行期限届满，合同自然终止，无需解除。对于合同履行期内双方当事人应当承担的责任，一、二审法院根据中太购物广场发出闭店通知对承租人经营造成的影响，酌情确定二分之一租金作为赔偿额度，并全额返还保证金，与当事人违约程度相符，认定案件基本事实及确定民事责任适当。关于格式条款及霸王条款问题。双方当事人系自愿签约，并无证据证明存在胁迫、欺骗等情形，由于格式合同条款双方可以协商变更，未约定事宜可以补充，或�法律规定处理，以此作为解除合同的理由缺乏事实及法律依据。对于中太购物广场未形成经营规模，以及没有为业主办理营业执照、未提供空调、供暖等是否构成违约问题，对此双方合同中并未进行明确约定，主张违约缺乏合同依据。关于租金中包含公摊面积、定额税金问题，因未约定具体税金的数额，且田朝野并未另行缴纳税金，认定为场地租金适当。对于田朝野主张的损失赔偿问题，一、二审判决因其未提供证据加以证明，且电表的物权、装修物的使用权属于业主，合同期满后应自行处理，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。合同履行期满后，承租人未及时交付租赁物导致出租人保管部分货物，属于租赁合同以外的侵权问题，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，田朝野的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回田朝野的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于海华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2325号
原告：陈湘元，女，1973年7月2日出生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市柳北区，
委托诉讼代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告：韦春柳，女，1982年7月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
原告陈湘元与被告韦春柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘元的委托诉讼代理人辛华盛到庭参加诉讼，被告韦春柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈湘元向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告按24%年利率支付从2017年6月11日至实际清偿之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事。2013年7月22日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》确认。后原告多次催告还款，但被告拒绝偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告韦春柳未提交答辩状，亦未进行举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系。2013年7月22日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：“本人韦春柳向陈湘元借人民币拾万元正（￥100000）”。同日，原告向被告名下的银行账户存入现金100000元。庭审中原告陈述，2013年7月22日，被告以经营服装生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方口头约定的月利率为3%，之后被告支付利息至2014年9月，但本金一直未偿还。因原告多次向被告催索还款未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有被告出具的《借条》以及原告的存款凭据予以证实，双方构成债权债务关系，合法有效，本院予以确认。因《借条》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催索未能归还借款，原告诉请被告归还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方在《借条》中未约定利息，原告诉称双方口头约定月利率为3%，但未能提交证据予以证实，本院对此不予采信；原告要求被告支付从起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，实为资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应支付原告资金占用期间利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2017年6月12日起计算至清�完毕之日止）；原告诉请利息的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦春柳归还原告陈湘元借款本金100000元；
二、被告韦春柳支付原告陈湘元资金占用期间利息（利息计算：以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2017年6月12日起计算至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告陈湘元的其他诉讼请�。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已本院预交），由被告韦春柳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李 旎
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1097号
原告徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇唐庄小学对面。
法定代表人王建，该公司董事长。
委托代理人桑成君。
被告金佰田。
被告常继。
原告徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司（以下简称权一得公司）诉被告金佰田、常继民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告权一得公司的委托代理人桑成君到庭参加诉讼。被告金佰田、常继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权一得公司诉称，2012年2月17日，原告与二被告金佰田、常继签订《个人担保贷款合同》，合同编号为：权一得农贷借（保）字（2012）第003号，金佰田因购买饲料，向原告借款壹拾万元，月息18‰，限期自2012年2月17日至2012年8月16日止，按月结息，每月20日结算，逾期罚息从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息，常继为金佰田借款提供连带保证担保。原告按合同约定向被告发放贷款，贷款期满后，金佰田连续归还利息至2012年7月，未偿还本金，自2012年8月起，金佰田不再归还利息和本金，经原告向二被告催要还款及担保责任未果，现在尚有100000元本金及相应利息25354.44元未还，特诉至贵院，依法判如所请。请求依法判令两被告共同偿还借款本金100000元，利息及罚息25354.44元（计算至起诉之日），共计125354.44元。
被告金佰田、常继未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了2012年2月17日原被告双方签订的权一得农贷借（保）字（2012）第003号个人担保借款合同及江苏农贷借款借据（编号为0004416）各一份，证明金佰田向原告借款100000元并约定相应利息，该借款由被告常继提供连带保证担保。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。原告主张被告金佰田向其借款100000元，被告常继负连带担保责任，并提供了被告出具的个人担保借款合同及借据予以证实，证据充分，本院应予以支持。原告主张的利息及罚息25354.44元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金佰田于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司借款及利息、罚息计125354.44元；
二、被告常继对被告金佰田的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告常继承担清偿责任后有权向被告金佰田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，公告费620元，共计3430元由被告金佰田、常继负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 姬生宪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 宋丹丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2100号
原告：张亚威，男，汉族，1989年8月29日出生，现住吉木萨尔县。
被告：四川景源建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋3层328号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阳建松，该公司董事长。
本院在审理原告张亚威与被告四川景源建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张亚威撤诉。
本案受理费480元，减半收取240元，由原告承担。
审判长 汪振荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 石 倩
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1887号
原告薛新年，男，1956年1月1日出生，住山西省交城县。
被告王伟林，男，1964年11月1日出生，住山西省太原市万柏林区。
原告薛新年与被告王伟林买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛新年到庭参加诉讼，被告王伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛新年诉称，2012年9月左右，被告通过他人找到原告购买水泥，用于其工地灌桩施工，说好过后付款。原告于是给其送了两个月水泥共701吨，被告于2012年11月16日打下了对应213805元货款的欠条。2013年1-4月，原告又应其要求供水泥48吨，货款14160元，也未付款。上述款项一直到期工程完毕也未能支付原告。后来原告虽经多次催要，其一直以种种理由拖延，欲赖账不还。故原告诉至法院请求依法判决被告清偿所欠原告的227965元债务；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟林未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告从2012年开始有业务往来，被告向原告购买水泥，共计购买701吨水泥，每吨水泥价格为315元，共计水泥款为213805元，2012年11月16日被告向原告出具欠条一份，因被告至今未将该款给付原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告购买水泥，理应及时向原告支付货款，现原告提供的欠条可证明被告所欠原告水泥款项的金额，故原、被告之间债权债务关系明确，现因被告未及时给付原告水泥款造成纠纷，被告应承担全部责任，对原告诉讼请求中的213805元本院予以支持。关于原告主张的2013年1-4月支付被告48吨水泥应支付水泥款的事实，因原告未能提供证据证明收水泥人员系被告所雇用的工作人员或代理被告实施的收水泥行为该款应由被告支付，故应承担举证不利的后果，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、被告王伟林于判决书生效后十日内给付原告薛新年水泥款213805元。
二、驳回原告薛新年的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元由被告王伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 范建林
人民陪审员 郭美生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵瑞明
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1705号
原告赵某某。
被告严某某。
原告赵某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于20
10年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼
，被告严某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告严某某因做生意需要，于2008年1
0月23日向原告借款人民币80万元，出具借条一份，约定于200
9年10月23日前归还，到期后经原告多次催讨未果。故起诉，
要求判令被告归还借款80万元，本案诉讼费由被告承担。
被告严某某未答辩。
经审理查明，2008年10月23日，被告向原告借款人民币8
0万元，并出具借条一份给原告，借条载明：本人于2008年10
月23日向原告借人民币80万元，约定2009年10月23日归还。到
期后，经原告多次催讨未果，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等
证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真
实意思的表示。内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。现原告要求被告归还借款80万元的诉讼请求理由正当
，证据充分。本院予以支持。被告严某某未按约还款，应承担
归还借款的民事责任，被告经本院依法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告严某某应归还原告赵某某借款人民币80万元，限被
告于判决生后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费11800元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 宣文文
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：芜湖市。
负责人：李振，该支公司总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周菊香，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：住安徽省。
被上诉人（原审原告）：周俊英，住安徽省。
被上诉人（原审原告）：周春玲，住安徽省。
上述四被上诉人共同委托代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅万强，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：江木庭，住安徽省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“人寿财险芜湖中心支公司”）因与被上诉人周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲（以下简称“周菊香等四人”）和被上诉人傅万强、江木庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险芜湖中心支公司的委托代理人张天武，被上诉人周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲的委托代理人黄小俊、方华，被上诉人傅万强和江木庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月13日14时10分，傅万强驾驶皖QD21**号江淮牌轻型厢式货车在无为县严桥镇尚礼社区尚礼街道倒车时，碰撞到行人姜翠萍，造成姜翠萍受伤的道路交通事故，姜翠萍经无为县人民医院抢救无效于当日死亡。无为县公安局交警大队认定傅万强负事故全部责任，姜翠萍不负事故责任。另查明：江木庭为皖QD21**号货车登记所有人，并为该车在人寿财险芜湖中心支公司投保了交强险和20万元不计免赔第三者责任险。
原审法院认为：傅万强驾驶不慎，在道路上倒车时未确保安全，造成姜翠萍死亡的道路交通事故，无为县公安局交警大队认定其负事故全部责任。人寿财险芜湖中心支公司系皖QD21**号车保险人，应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在第三者责任限额内予以赔偿。人寿财险芜湖中心支公司当庭抗辩认为，驾驶员傅万强已构成交通肇事罪，原告不应诉请精神抚慰金。我国侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中姜翠萍经抢救无效死亡，傅万强系车主江木庭雇佣驾驶员，因此，姜翠萍亲属请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金，符合相关司法解释精神，予以支持。周菊香等人主张的处理丧事人员误工费过高且依据不足参照相关规定，酌情核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险限额内赔偿原告周菊香等人医疗费3012.28元，丧葬费20320元，精神抚慰金80000元，死亡赔偿金9680元，合计人民币113012.28元；在第三者责任险限额内赔偿，死亡赔偿金30810元（5年X8098元/年-9680元），处理丧事人员误工费2400元（8人X3天X100元/天），交通费2000元，合计人民币35210元；被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲人民币148222.28元。上述赔偿款于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲的其他诉讼请求。案件受理费1550元减半收取775元由傅万强承担。
一审判决后，人寿财险芜湖中心支公司不服，向本院提起上诉称：死者姜翠萍死亡时已81岁，一审判决精神损害抚慰金80000元，没有综合考虑死者的年龄、抚养等情况，请求法院酌减30000元。上诉人由被上诉人负担。被上诉人周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲答辩认为上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。被上诉人傅万强和江木庭答辩请求维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，死者姜翠萍出生于1933年。
本院认为：被上诉人傅万强驾驶登记车主为江木庭所有的车辆致姜翠萍死亡，且负事故的全部责任，故侵权人应当赔偿精神损害抚慰金。由于事故车辆在人寿财险芜湖中心支公司投保了交强险和不计免赔三责险，故保险人应当承担此赔偿精神损害抚慰金的责任。但确定精神损害抚慰金的数额应考虑到受害人的年龄、劳动能力等多种因素，死者姜翠萍死亡时已81岁，原审酌定精神损害抚慰金为80000元过高，本院确定为60000元。故原审判决部分有误，应予纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01365号民事判决第二项；
二、将安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第01365号民事判决第一项变更为“中国人寿财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲各项损失合计人民币128222.28元”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担维持一审判决不变。二审案件受理费300元，由被上诉人周菊香、周俊莲、周俊英、周春玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕美满
审判员 王利民
审判员 鲍 迪
二〇一五年五月二十日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执45号
申请执行人陈慧芬，无职业。
被执行人韩乐钢，无职业。
关于陈慧芬与韩乐钢追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2014）鄂青山民二初字第00329号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈慧芬于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人韩乐钢应当履行下列义务：1、向申请执行人陈慧芬返还50，000元；2、向申请执行人陈慧芬支付迟延履行期间的债务利息，从2015年1月13日起计算到执行完毕之日止；3、承担执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，截至2016年1月25日止，被执行人韩乐钢应承担迟延履行期间债务利息3，307.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩乐钢的银行存款53，957.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏 珉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10841号
原告：周汝福，男，1948年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：周富祥，男，1953年12月13日生，汉族，住宜兴市。
原告周汝福与被告周富祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告周汝福、被告周富祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周汝福向本院提出诉讼请求：1.要求周富祥赔偿其13200元及该款自1997年4月12日起至判决生效之日止按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于1997年因与赵祥余、周祥余（赵洪妹之夫）民间借贷纠纷案委托周富祥代理诉讼事宜，经周富祥调解，赵祥余、周祥余分别出具5500元、7700元的欠条，由周富祥代写及保管。后赵祥余、周祥余拒不按约还款，其向周富祥索要欠条原件，周富祥以欠条已交法院为由拒不提供。经其查实，法院并未收到周富祥交的欠条原件。因周富祥保管不善，欠条遗失，导致其无法向赵祥余、周祥余主张权利，损失13200元，故诉至法院。
被告周富祥辩称，周汝福诉称不是事实，1997年4月，当时其在丰义司法所工作，受人委托调解周汝福与赵祥余、周祥余借款纠纷。达成调解协议后，因为他们不识字，征得双方同意后由其书写协议，签字后由其保管。后来周汝福分别向法院起诉赵祥余和赵洪妹（周祥余之妻），审理中赵祥余和周祥余向法院说明了他们之间达成了协议并支付过款项，后其将协议原件交给了审理案件的尹小君法官，至于为何该案卷宗里没有原件，我不清楚。其于2009年1月14日、2009年1月19日书写证明，是因为周汝福要向赵祥余、周祥余主张权利，其证明事实情况，其并无过错，没有造成周汝福损失。
本院经审理认定事实如下：1998年1月，周汝福向本院起诉，要求赵祥余归还所欠借款10000元，支付利息3300元等。后本院经审理认为，赵祥余与赵洪妹一起向周汝福各借款5000元仅为1996年2月9日这一次，赵祥余所借部分已于1997年2月12日予以偿还，周汝福提供不出证据证明赵祥余与赵洪妹一起在1996年2月中旬某天晚上向其各借款5000元的事实存在，故于1998年5月22日作出（1998）宜官民初字第13号民事判决，驳回周汝福的诉讼请求。周汝福不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，审理过程中，周汝福以“将以1997年4月12日欠条重新起诉”为由，于1998年9月8日向无锡市中级人民法院申请撤回上诉，1998年9月10日该院作出（1998）锡民终字第323号民事裁定，准许上诉人周汝福撤回上诉。
1998年1月，周汝福同时向本院起诉，要求赵洪妹归还所欠借款5000元，支付利息2200元。审理认定事实与赵祥余案一致，故于1998年5月22日作出（1998）宜官民初字第12号民事判决，驳回周汝福的诉讼请求。周汝福不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于1998年10月4日作出（1998）锡民终字第321号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，1997年4月12日，周富祥主持调解了周汝福与赵祥余、周祥余借款纠纷，并由周富祥起草欠条2份。该2份欠条载明了赵祥余、周祥余结欠周汝福的欠款金额、还款日期及利息计算方式，双方在欠条上签名捺印。欠条出具后，双方同意由周富祥负责保管。
2009年1月14日，周富祥出具证明1份，载明：关于97年4月12日丰义水产村村民赵祥余和周祥余（赵洪妹丈夫）欠北周周汝福人民币分别为5500元和7700元的欠条，有本人代写原件已在98年1月23日向原审法院官林法庭提供。同年1月19日，周富祥再次出具证明1份，载明：原宜兴市丰义水产村赵祥余欠丰义镇北周村周汝福人民币5500元正，由本人调解并约定违约金每天万分之五，利息为2分（月息），调解日期为97年4月12日，据本人所知，该款至今未付，当时原件有本人保管后，法院调查本人将原件递交原审法院法官尹小君，原件已无法查找（和赵洪妹的原件一同交到原审法院）。
对于欠条去向，周富祥称其将2份欠条原件均交至当时审理周汝福诉赵祥余、赵洪妹两案的主审法官尹小君，但经本院调阅（1998）宜官民初字第12号、13号案卷材料，确认原件并不在其中，仅存有2份欠条复印件。
上述事实，有欠条复印件、（1998）宜官民初字第12号、13号民事判决书及案卷材料复印件、（1998）锡民终字第323号民事裁定书、（1998）锡民终字第321号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周富祥负责保管的2份欠条原件已经遗失，但（1998）宜官民初字第12号、13号案卷中存有2份欠条的复印件，在欠条书写人周富祥的证明下，完全可以确认欠条的真实性。其次，周汝福在其诉赵祥余一案的上诉过程中，明确“将以1997年4月12日欠条重新起诉”并撤回了上诉，此后，周汝福并未主张过权利。最后，周富祥虽然对欠条保管不善，但并不影响周汝福向赵祥余、周祥余主张权利，周汝福一直不予主张，过错不在周富祥。综上，周汝福以周富祥欠条保管不善为由，要求周富祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告周汝福对周富祥的诉讼请求。
案件受理费130元，由周汝福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 吴超平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨立波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10841号之一
本院于2017年6月23日对原告：周汝福与被告：周富祥财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）苏0282民初10841号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书中第5页第9行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。”
审 判 长 陈思远
代理审判员 邵俐英
人民陪审员 吴超平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨立波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终202号
上诉人（原审被告）山东起凤建工股份有限公司，住所地山东省桓台县。
被上诉人（原审原告）章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人袁绍久，经理。
原审被告崔胜富，男，l959年8月27日出生，汉族，住山东省巨野县。
上诉人山东起凤建工股份有限公司（以下简称起凤公司）与被上诉人章丘市久久建筑设备租赁有限责任公司（以下简称久久公司）、原审被告崔胜富因建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2015）章商初字第3074-1号民事裁定，驳回起凤公司对本案提出的管辖权异议。起凤公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
起凤公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其公司住所地位于山东省桓台县，崔胜富的住址在山东省巨野县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省桓台县人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，原、被告双方签订的租赁合同第十条约定解决合同纠纷方式为“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，由设备所有权所在地人民法院解决。”本案设备所有权所在地在山东省章丘市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告据此向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定。被告起凤公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回起凤公司对管辖权提出的异议。
上诉人起凤公司不服原审裁定，上诉称：涉案《租赁合同》的管辖约定不明，应为无效，且久久公司亦未举证证明山东省章丘市为合同履行地，故原审法院对本案不享有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省桓台县人民法院审理。
被上诉人久久公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，本案一审审理期间，久久公司（出租方）提交其与起凤公司（承租方）分别于2009年9月3日、2011年3月14日及2014年2月21日签订的三份《租赁合同》，上述合同第十条均约定，争议解决方式为由设备所有权所在地人民法院解决。
2015年9月，久久公司依据上述合同诉至原审法院，请求判令起凤公司支付所欠塔机租赁费及利息。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。合同双方当事人在《租赁合同》中约定争议解决方式为由设备所有权所在地人民法院解决。本案中，久久公司作为出租设备所有方依据上述约定向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法第三十四条之规定，原审法院依约定管辖本案并无不当。上诉人起凤公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 石 慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1236号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，地址中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人：张会战
被执行人孟凯，男，生于1986年3月10日，汉族，住河河南省中牟县。
本院作出的（2018）豫0122行审42号行政裁定书书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟凯价值肆佰元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月二十八日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1236号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，地址中牟县城关镇解放路40号。法定代表人：张会战被执行人孟凯，男，生于1986年3月10日，汉族，住河河南省中牟县。本院作出的（2018）豫0122行审42号行政裁定书书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟凯价值肆佰元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月二十八日书记员  张洋洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16085号
原告：董小婷，女，1989年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：程学伟，男，1988年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈爱玲，女，1991年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告董小婷诉被告程学伟、陈爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董小婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董小婷负担。
审 判 员 王 霞
二〇一七年一月十六日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第7号
原告周金环，女，汉族，1966年2月15日出生。
被告商水卫生局
法定代表人秦中华，局长。
原告周金环诉被告商水县卫生局卫生行政管理一案。于2015年2月13日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年2月16日向被告商水县卫生局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告认为该案无继续诉讼必要，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告周金环的的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周金环撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周金环负担。
审判长 王海水
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭永辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10220号
原告：胡晓华,男,1981年9月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：成卫松,男,1979年12月13日出生,,汉族,杭州市西湖区室。
原告胡晓华诉被告成卫松相邻关系纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告胡晓华送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告胡晓华在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟贵
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0102刑更3号
罪犯朱某某，男，1961年3月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区。2010年8月17日因吸食毒品被行政拘留十五日；2011年1月20日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年6月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判决决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元；2015年6月16日因符合罪犯保外就医严重疾病范围被本院决定暂予监外执行。因本案于2015年9月20日被抓获，9月21日被刑事拘留，2015年9月22日因患病被长沙市公安局公共交通治安管理分局取保候审。
2016年3月1日本院以（2016）湘0102刑初28号刑事判决书作出如下判决：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年6月2日朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被本院判决决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万五千元，没有执行的刑罚尚有有期徒刑四年三个月十二日，并处罚金人民币二万五千元。前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2016年3月15日，该刑事判决书发生法律效力。
长沙市第一医院于2015年3月27日作出的医鉴字（2015）第59号医学鉴定书，其鉴定结论为被鉴定人朱某某患脑梗死后遗症期，右侧肢体瘫痪，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第七条第一款规定的“保外就医严重疾病范围”。据此，罪犯朱某某不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯朱某某暂予监外执行。
二〇一六年三月十五日
附决定书引用《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文原文：
第二百五十四条：对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
㈠有严重疾病需要保外就医的；
㈡怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
㈢生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第369号
原告田某某，女，生于1985年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某甲，男，生于1987年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2015年3月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月以习俗举行仪式同居生活，于2009年1月18日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长子王某乙生于2008年12月18日，长女王某丙生于2010年10月7日，原、被告婚前不了解，婚后双方感情一直不好，被告好吃懒做，对家庭不关心，2014年5月原告起诉离婚被海原县人民法院判决不准离婚，但双方并未和好，现双方感情确已破裂。请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2两个孩子原告抚养，被告承担抚养费；3.财产，院落一处、绵羊四只平均分割，原告个人财产黄金首饰45克、陪嫁物摩托车一辆、电冰柜一台归原告所有；4.诉讼费被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告于2009年1月18日补办结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、海原县公安局高崖派出所户成员概要列表一份，拟证明长子王某甲生于2008年12月18日，长女王某乙生于2010年10月7日的事实；
证据三、宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1044号民事判决书一份，拟证明2014年5月19日原告起诉离婚，被海原县人民法院判决不准离婚，但双方并没有和好，现夫妻感情彻底破裂的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告王某甲辩称，原、被告共同生活了多年，已经生育了两个孩子，双方关系较好，所以不同意离婚。如果原告执意离婚，两个孩子全随被告生活，原告承担孩子抚养费30万元，共同财产有院落一处，房子三间，因盖房子时借有4万元外债，所以财产归被告所有。
被告对自己的辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一结婚证，证据二海原县公安局高崖派出所户成员概要列表，证据三宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1044号民事判决书，来源合法，内容客观真实，能够证明原告告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2008年1月以习俗举行仪式同居生活，于2009年1月18日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，长女王某丙生于2010年10月7日现随原告生活，长子王某乙生于2008年12月18日现随被告生活。因双方婚前了解不够，婚后在共同生活中经常因家庭、家务琐事闹矛盾，2014年5月原、被告因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，被海原县人民法院判决不准离婚，期间被告没有叫过原告，双方也未和好。共同财产有位于高崖乡联合行政村第五自然村院落一处，房子三间、电冰柜一台。双方无债权、债务。在庭审中，原告自愿放弃对财产分割的主张。
本院认为，原、被告经人介绍于2008年1月以习俗举行仪式同居生活，于2009年1月18日补办了结婚证，婚后生育两个孩子，系合法夫妻关系，夫妻应和睦相处，共同维护家庭的稳定，然而在共同生活中，双方因琐事经常发生矛盾，致夫妻分居生活，2014年5月19日原告起诉离婚，虽被海原县人民法院判决不准离婚，但判决后被告采取放任的态度，从未叫过原告，双方并没有和好，仍然分居生活至今，现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。在庭审中被告虽表示不同意离婚，但对孩子抚养、财产分割提出了明确的处理意见，且原告离婚态度坚决，已无和好的希望，因此，原告诉请离婚的主张应予以支持；关于孩子抚养的问题，原、被告婚后生育两个孩子，在夫妻分居生活期间长女就随原告生活，长子随被告生活，孩子与父母已建立了较深的感情，改变抚养关系对孩子的成长不利，考虑有利于孩子健康成长及双方的抚养能力等因素，孩子原、被告各抚养一个，即维持现状较合适，抚养费各自负担。庭审中原告自愿放弃了对财产分割的主张，系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称盖房时借外债4万元，因未提供证据证明，且原告不认可，其辩称无事实根据不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告田某某提出与被告王某甲离婚，准予离婚；
二、孩子，长女王某丙随原告田某某生活，长子王某乙随被告王某甲生活，抚养费各自负担；
三、共同财产，位于高崖乡联合行政村第五自然村院落一处，房子三间、电冰柜一台归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一五年三月二十四日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f310f60e-6c6a-450f-a241-0d00baa2143b&imgId=ZjMxMGY2MGUtNmM2YS00NTBmLWEyNDEtMGQwMGJhYTIxNDNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第369号
原告关金山，男，1966年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告王伟，男，1970年9月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告关金山诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告关金山，被告王伟及其委托代理人齐明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金山诉称，2014年5月25日，原告带领施工人员为被告在海拉尔区华联小区4-6楼二层楼房的门斗上扩建二层，并将该房屋院内的仓库拆除扩建为一层楼房，双方口头约定每平方米800元的价格，施工面积63平方米，被告应付原告50400元，被告又要求原告拆除窗户、卫生间等事项，发生费用11700元。但是被告只给付22000元，还欠原告40100元没有给付，现诉至法院，请求判令：被告给付原告拖欠的人工费40100元。
被告王伟答辩称,原告确实为被告改建了房屋，双方协商每平方米400元，建筑面积为63平方米。双方约定工期为10天，被告却用了1个月的时间才交付。完工后被告已将款项付给原告，没有拖欠。原告在完工后将被告家里的财产洗劫一空，被告多次索要无果，已向辖区派出所报案，目前正在侦办中，根据“先刑事，后民事”的原则，本案应中止，等待刑事处理结果。另外本案属于建设施工合同，应采取书面形式，否则无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、孙某林、孙某秀的证人证言，证明原、被告之间协商的价格为每平方米为800元，及原告额外给被告干了拆除门窗、卫生间等活，被告没有给原告结账。经质证，被告对原告的证人证言不予认可，不能证明原告的待证事实。
2、明细单一份，证明原告为被告额外干活产生的费用。经质证，被告对该证据不认可，认为没有被告签字，只是原告单方所列。
被告就其抗辩主张向本院提交以下证据：
1、照片6张，证明原告的施工内容。经质证，原告对该证据的真实性无异议。
2、证人王某某、薛某的证人证言，证明原、被告之间商谈的价款为每平方米400元，并且已给原告清账了。经质证，原告对该证据不予认可，并且原告与被告商谈时证人均不在场。
本院认为，证人孙某林与原告系雇佣关系、孙某秀与原告系合伙关系，王某某、薛某与被告系朋友关系，证人与提供者本人具有利害关系，本院不予采信。原告提交的明细单没有被告的签字确认，本院不予采信。被告提供的照片能够反应出原告施工内容，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，2014年5月25日，原、被告对被告扩建房屋事宜达成一致，由原告为被告扩建房屋，包括拆除仓库及一楼门斗上的房顶，并扩建63平方米的房屋。由被告提供材料，原告负责施工。2014年6月25日，房屋扩建完毕，并交由被告使用。被告在房屋扩建过程中共计支付原告22000元。关于扩建房屋的价款，原告主张每平方米800元，被告主张为每平方米400元。
本院认为，原告与被告之间就扩建房屋事宜口头达成协议，属于双方的真实意思表示，双方承揽关系成立，受法律保护。关于原告主张的扩建房屋的单价为800元每平方米的问题及额外为被告拆卸了门窗的主张，本院认为原告应对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。因原告未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的主张不予支持。关于扩建房屋的单价按照被告认可的400元每平方米计算，承揽费为25200元。关于被告已付承揽费问题，被告亦未能提供相应证据予以证明，但是原告认可被告给付了承揽费22000元，故被告应再给付原告承揽费3200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟给付原告关金山承揽费3200元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由原告关金山负担370元，被告王伟负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一五年六月十九日
书记员 张宏伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第369号原告关金山，男，1966年10月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被告王伟，男，1970年9月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人齐明利，内蒙古羽林律师事务所律师。原告关金山诉被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员ＸＸ奎适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告关金山，被告王伟及其委托代理人齐明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关金山诉称，2014年5月25日，原告带领施工人员为被告在海拉尔区华联小区4-6楼二层楼房的门斗上扩建二层，并将该房屋院内的仓库拆除扩建为一层楼房，双方口头约定每平方米800元的价格，施工面积63平方米，被告应付原告50400元，被告又要求原告拆除窗户、卫生间等事项，发生费用11700元。但是被告只给付22000元，还欠原告40100元没有给付，现诉至法院，请求判令：被告给付原告拖欠的人工费40100元。被告王伟答辩称,原告确实为被告改建了房屋，双方协商每平方米400元，建筑面积为63平方米。双方约定工期为10天，被告却用了1个月的时间才交付。完工后被告已将款项付给原告，没有拖欠。原告在完工后将被告家里的财产洗劫一空，被告多次索要无果，已向辖区派出所报案，目前正在侦办中，根据“先刑事，后民事”的原则，本案应中止，等待刑事处理结果。另外本案属于建设施工合同，应采取书面形式，否则无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、孙某林、孙某秀的证人证言，证明原、被告之间协商的价格为每平方米为800元，及原告额外给被告干了拆除门窗、卫生间等活，被告没有给原告结账。经质证，被告对原告的证人证言不予认可，不能证明原告的待证事实。2、明细单一份，证明原告为被告额外干活产生的费用。经质证，被告对该证据不认可，认为没有被告签字，只是原告单方所列。被告就其抗辩主张向本院提交以下证据：1、照片6张，证明原告的施工内容。经质证，原告对该证据的真实性无异议。2、证人王某某、薛某的证人证言，证明原、被告之间商谈的价款为每平方米400元，并且已给原告清账了。经质证，原告对该证据不予认可，并且原告与被告商谈时证人均不在场。本院认为，证人孙某林与原告系雇佣关系、孙某秀与原告系合伙关系，王某某、薛某与被告系朋友关系，证人与提供者本人具有利害关系，本院不予采信。原告提交的明细单没有被告的签字确认，本院不予采信。被告提供的照片能够反应出原告施工内容，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2014年5月25日，原、被告对被告扩建房屋事宜达成一致，由原告为被告扩建房屋，包括拆除仓库及一楼门斗上的房顶，并扩建63平方米的房屋。由被告提供材料，原告负责施工。2014年6月25日，房屋扩建完毕，并交由被告使用。被告在房屋扩建过程中共计支付原告22000元。关于扩建房屋的价款，原告主张每平方米800元，被告主张为每平方米400元。本院认为，原告与被告之间就扩建房屋事宜口头达成协议，属于双方的真实意思表示，双方承揽关系成立，受法律保护。关于原告主张的扩建房屋的单价为800元每平方米的问题及额外为被告拆卸了门窗的主张，本院认为原告应对自己提出的主张有责任提供相应证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。因原告未向本院提交相关证据予以证明，故对原告的主张不予支持。关于扩建房屋的单价按照被告认可的400元每平方米计算，承揽费为25200元。关于被告已付承揽费问题，被告亦未能提供相应证据予以证明，但是原告认可被告给付了承揽费22000元，故被告应再给付原告承揽费3200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王伟给付原告关金山承揽费3200元，此款于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取402元，由原告关金山负担370元，被告王伟负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ奎二〇一五年六月十九日书记员  张宏伟附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初131号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族。系本案被害人。
被告人张某某，男，汉族。2016年11月3日因网上在逃被忻府区公安局水利派出所抓获，并于当日临时羁押于忻府区看守所。2016年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人魏某，男，汉族。2016年11月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人周某某，男，汉族。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
被告人王某某，男，汉族。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人张某某、魏某、周某某、王某某犯非法拘禁罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及被告人张某某、魏某、周某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日15时30分许，被告人张某某伙同被告人魏某、周某某、王某某等人，以向被害人张某索要债务为名，在太原市千峰南路与迎泽西大街交叉口将被害人张某带至白色车上，被告人张某某、魏某等人对被害人张某进行殴打，强行将被害人带至忻州市忻府区六家庄村，逼迫被害人将其向被告人借款时抵押的位于忻州市忻府区六家庄村府东花园的房子过户给被告人张某某，被害人将房子过户后，当日19时许，被告人放被害人张某离开。
另查明，2016年11月3日，被告人张某某到忻府区公安局投案。2016年11月29日，被告人周某某、王某某到太原市万柏林区公安局和平南路派出所投案。
关于附带民事诉讼原告人张某的民事诉讼请求，本院根据其所提供的证据，并结合法律有关规定，现查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医药费594.97元（票据）。
本案在审理中，四被告人自愿赔偿被害人各项经济损失等共计人民币1000元，该款已交付本院。
上述事实，被告人张某某、魏某、周某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人陈述及报案材料、证人证言、诊断证明及伤情照片、作案现场照片、房屋过户证明、辨认笔录、医药费收据、各被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、魏某、周某某、王某某为索要欠款，非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。从重处罚。被告人张某某、周某某、王某某自动投案，并如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人魏某自愿认罪，能如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某、王某某在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人周某某、王某某犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人周某某、王某某判处缓刑不致再危害社会。
上述四被告人应当赔偿给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，关于附带民事诉讼原告人要求赔偿的医药费合理范围内予以支持；要求赔偿精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。）
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年5月3日止。）
三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某某、魏某、周某某、王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费等经济损失共计人民币594.97元。（四被告人自愿赔偿被害人张某人民币1000元，已交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹文浩
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第413号
原告：郑祥武。
被告：马新环，经商。
本院在审理原告郑祥武与被告马新环不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑祥武撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 潘志尧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王剑博
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开指执字第15-4号
申请执行人：段景祥，男，汉族。
委托代理人：杜众华、马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。
被执行人：杜金岗，男，汉族。
申请执行人段景祥与被执行人杜金岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年9月18日达成和解协议，约定以被执行人杜金岗的工资偿还债务。现被执行人杜金岗的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金岗在×××银行×××账户的存款260000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 吴建春
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东开指执字第15-4号申请执行人：段景祥，男，汉族。委托代理人：杜众华、马卫峰，山东鲁成律师事务所律师。被执行人：杜金岗，男，汉族。申请执行人段景祥与被执行人杜金岗买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2014年9月18日达成和解协议，约定以被执行人杜金岗的工资偿还债务。现被执行人杜金岗的还款义务尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜金岗在×××银行×××账户的存款260000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 华二〇一五年三月二日书 记 员 吴建春
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00454-1号
申请执行人姜玉荣。
被执行人李宗山。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙新民初字第213号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人李宗山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗山在中国工商银行16060353010xxxxxxxx账户内存款人民币4517.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十月十日
书记员 王绍勇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7926号
原告：陈福寿，男，1972年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：王新建、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：孙宗林，男，1964年2月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨腾高，男，1965年5月30日出生，汉族，住台州市。
被告：胡领娥，女，1966年6月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈福寿与被告孙宗林、杨腾高、胡领娥为民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈福寿于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告陈福寿撤回起诉。
案件受理费4740元，依法减半收取2370元，由原告陈福寿负担。
审 判 员 邓红
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐盼
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1455号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人李深波，男，1966年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地本市江汉区。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1995年判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2011年10月判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有�徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年1月被判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月26日止。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1370号起诉书指控被告人李深波犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人李深波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李深波于2016年6月8日11时许，在本市江汉区大兴路39号“保罗盖帝”鞋店内，趁人不备，盗得该店内价值人民币1695元的“保罗盖帝”牌男士皮鞋6双。接被害人报案，公安机关于2016年8月16日将被告人李深波抓获。赃物已销赃。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现�照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、被盗物品清单等书证，证人黄某的证言，被告人李深波的供述，视频监控截图、视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李深波曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李深波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李深波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李深波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，在查明犯罪事实的基础上，被告人李深波具有归案后如实供述罪行、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，判决如下：
被告人李深波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年5月15日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 涂金山
二〇一七年一月三日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21090号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人范学忠，天津世纪嘉德物业服务有限公司职工。
被告张鸿顺，其他情况不详。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张鸿顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，2013年12月21日与被告所居住的天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，并向原告提供了物业服务。被告系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋业主。自2014年1月1日至2015年12月31日被告未按合同约定交纳物业费，原告多次催要未果。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费2868.96元（被告名下房屋建筑面积119.54平方米）；2.被告从逾期之日起按应交纳物业管理服务费的日千分之五比例给付原告违约金；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示放弃对违约金的主张。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、资质证书1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份、物业管理服务合同备案证明1份，证明原告与被告所在小区签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、工作记录复印件1组，证实原告为小区提供了物业报修、秩序维护、车辆进出登记、工程维修、内外保洁以及绿化等物业服务；
证据四，催缴通知书1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积。
被告张鸿顺未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2013年12月21日与天津市塘沽区米兰世纪花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为米兰世纪花园小区提供物业服务。服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.70元由业主交纳，配备消防等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.30元由业主交纳。被告张鸿顺系天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋业主，房屋建筑面积为119.47平方米。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未交纳物业管理服务费共计2867.28元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。但原告计算有误，应以本院确定数额为准。原告放弃对被告主张滞纳金，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿顺于本判决生效之日起10日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园XXX房屋物业管理服务费2867.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘金艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1612号
上诉人（原审被告）张令红，住富裕县。
被上诉人（原审原告）张令会，住富裕县。
原审被告张令智，住富裕县。
原审被告张令国，住富裕县。
原审被告王不兰，住富裕县。现已去世。
上诉人张令红为与被上诉人张令会、原审被告张令智、张令国、王不兰占有物损害赔偿纠纷一案，不服富裕县人民法院（2013）富裕民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张令红于2016年8月23日自愿申请撤回上诉，按原审判决执行。。
本院经审查认为，上诉人张令红申请撤诉的理由符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张令红撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由张令红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年八月二十三日
书记员 栾晓彤
北京市房�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初518号
原告陈×1，男，1952年12月13日出生。
委托代理人ＸＸ（陈×1之子），1975年8月3日出生。
委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被告陈×2（曾用名张×），男，1982年7月16日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2法定继承纠纷一案中，原告陈×1于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈×1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告陈×1负担（已交纳）�
审 判 长 李立国
人民 陪 审员 于正义
人民陪审员员 沈 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王亚莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第551号
申请执行人：王强，住吉林市昌邑区上海路小区。公民身份号码：×××。
委托代理人：李海涛，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被执行人：李刚，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人王强与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）昌民一初字第870号民事判决书，判决：“被�李刚自本判决生效之日起三日内给付原告王强借款5万元……案件受理费1050元，保全费520元由被告负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为51570元。
在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人现在吉林市江城监狱服刑，暂不具备履行能力。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第551号
申请执行人：王强，男，1976年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李海涛，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被执行人：李刚，男，1983年4月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王强与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2013）昌民一初字第870号民事判决书，判决：“被告李刚自本判决生效之日起三日内给付原告王强借款5万元……案件受理费1050元，保全费520元由被告负担。”判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人于2014年7月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为51570元。
在执行过程中，本院于2014年7月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人未按法院指定的期限履行义务。经本院核查财产，查明被执行人名下有一套房屋，本院予以查封。此外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。被执行人现在吉林市江城监狱服刑，暂不具备履行能力。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产时，再依据申请执行人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第551号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 隋 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01674号
原告重庆顺辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2，组织机构代码79351403-5。
法定代表人蒋朝名，总经理。
被告梁金云，男，1964年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人阳建平，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告重庆顺辉建筑劳务有限公司与被告梁金云确认劳动关系纠纷一案中，原告重庆顺辉建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆顺辉建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 杨茜
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张庆