wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2285号
原告：石狮市金丝达布业贸易有限公司，住所地石狮市鸳鸯池影剧院10号，统一社会信用代码：913505817753551811。
法定代表人：林荣梓。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告:黄加新，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市金丝达布业贸易有限公司（下简称金丝达公司）与被告黄加新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丝达公司委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。被告黄加新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金丝达公司向本院提出诉讼请求：判令黄加新立即支付金丝达公司货款50000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：黄加新与金丝达公司之间有生意往来，经双方结算，截止2011年1月3日黄加新结欠金丝达公司货款50000元，并出具欠款凭证一张交金丝达公司收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。结欠后，黄加新未支付任何货款。
黄加新未作答辩。
经审理查明，黄加新因经营之需向金丝达公司购买布料，并于2011年1月3日出具一份由其签名的欠款凭证交金丝达公司收执，确认截止2011年1月3日累计结欠金丝达公司布款50000元。结欠后，黄加新未给付货款。金丝达公司于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，金丝达公司与黄加新之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，金丝达公司可以随时要求履行。黄加新经金丝达公司起诉催告，仍不给付，金丝达公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，予以准许，对金丝达公司的诉讼请求，予以支持。黄加新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄加新应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市金丝达布业贸易有限公司货款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年5月3日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄加新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 黄文露
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执808号
申请执行人：黄应书，男，1956年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人黄应书与被执行人王禹钦、池美玲借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）闽0124民初1379号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款65000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，查封了被执行人名下房屋，现正在处置该房产中，将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之二的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执793号
申请执行人江苏锦屏建设工程有限公司，住所地连云港市海州区锦屏路68号。
法定代表人：吴俊泽，该公司董事长。
被执行人：连云港新城热电有限公司，住所地连云港市海州区振兴路。
法定代表人：胥卫民，该公司董事长。
申请执行人江苏锦屏建设工程有限公司与被执行人连云港新城热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6872号民事调解书已经发生法律效力。依该调解；被执行人连云港新城热电有限公司应给付申请执行人江苏锦屏建设工程有限公司工程款70万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执793号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 史竹民
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0473号
原告叶维峰。
委托代理人杨俊。
被告孟海军。
被告管秋楼。
原告叶维峰与被告孟海军、管秋楼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶维峰撤回诉讼。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶维峰负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 顾明旺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保699号
申请执行人衡水昶明门窗幕墙工程有限公司，住所地：衡水市京大路东衡枣路西。组织机构代码证：788683336。
被执行人江苏中厦集团有限公司，住所地：江苏省盐城市黄海东路10号。组织机构代码证：140241500。
被执行人江苏中厦集团有限公司河北分公司，住所地：石家庄高新区东城国际商务广场1-1-2401。组织机构代码证：777717318。
本院执行的申请执行人衡水昶明门窗幕墙工程有限公司申请执行被执行人江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司河北分公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2373号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月二十日
书记员 张卫东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初61号
原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王雯，浙江融哲律师事务所实习律师。
被告：陈向红，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：李亚辉，男，1981年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告王翔与被告陈向红、李亚辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告本金50000元及利息（2015年8月20日至2016年7月20日按月息1%计算）、逾期利息（2016年7月21日至实际还款之日止按月息2%计算）；2.二被告支付律师费3720元；3.诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任鸿飞到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月24日，原告与二被告签订一份《借款协议》，约定二被告向原告借款120000元，月息1%，还款期数12期，还款起止时间从2015年8月20日至2016年7月20日；二被告应向金融服务外包有限公司支付咨询服务费、考察费11720元，委托原告从出借资金中代为支付；二被告未于还款日期前足额还款的，则应向原告支付逾期违约金和滞纳金。逾期违约金每月单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金的计算方法未当期还款金额的10%。逾期滞纳金为借款本金的日千分之一点五；因被告违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用等由被告承担。同日，原告向被告陈向红转账108280元。被告出具借款借据载明借款金额为120000元、还款期限自2015年8月20日至2016年7月20日。二被告借得款项后，已归还本金70000元及2016年2月21前的利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议、借款借据、转账凭证为证。原告提供的证据能够证明原告已履行了交付借款的义务。现借款已经到期，被告理应按时归还。原告向被告陈向红实际交付的借款金额为108280元，该数额本院确认为系原、被告之间的实际借款数额，扣除被告已归还的本金70000元，被告尚欠原告借款本金38280元及利息1914元。被告未按期还款，已构成违约，原告主张按年利率24%从逾期之日计算违约金，低于合同约定的计算标准，本院予以支持。被告因支出的律师代理费3720元，按借款协议约定应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向红、李亚辉于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还借款本金38280元、利息1914元及违约金（违约金以38280元为基数按年利率24%从2016年7月21日起计算至实际付清之日止）。
二、被告陈向红、李亚辉向原告支付律师代理费3720元。
三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告王翔承担250元，被告陈向红、李亚辉承担896元。
原告王翔于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告陈向红、李亚辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 田 恬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初650号
原告：王健，男，1927年2月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市新华法律服务所工作者。
被告：中铁九局集团有限公司路桥分公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号6层。
法定代表人：赵前军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史姗姗，该公司员工。
本院在审理原告王健与被告中铁九局集团有限公司路桥分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王健负担。
审判员 王 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 耿红岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初5803号
原告：重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，统一社会信用代码91500106092401900L。
法定代表人：王昌华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。
被告：陈敬华，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告重庆浩康物业管理有限公司于2018年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩康物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆浩康物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浩康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆浩康物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第503号
罪犯孙磊，男，1987年7月6日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）松刑初字第73号刑事裁定，认定孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为孙磊减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第503号
罪犯孙磊，男，1987年7月6日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)松刑初字第73号刑事裁定，认定孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为孙磊减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1362号
上诉人（原审被告）：广西桂越电力科技有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：尤连水。
委托诉讼代理人：石振，广西国海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严健葫，男，1980年8月3日出生，汉族，住广西合山市，
上诉人广西桂越电力科技有限公司（以下简称“桂越公司”）因与被上诉人严健葫劳动争议纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人严健葫向一审法院起诉请求：一、上诉人向被上诉人支付2014年8月1日至2015年5月30日未签订劳动合同的双倍工资差额共计26444元；二、上诉人向被上诉人支付2014年7月2日至2015年5月30日的周六、周日休息日加班而未足额支付的加班工资共计3000元；三、上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金3000元。
一审法院判决结果：一、上诉人向被上诉人支付2014年8月1日至2015年5月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22238元；二、上诉人向被上诉人支付经济补偿2209.9元；三、驳回被上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
上诉人桂越公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人一审提交的《广西桂越电力科技有限公司劳务用工管理办法》、《人员需求审批表》、《普工招聘广告》、《离职申请表》能够形成完整的证据链，证明上诉人与被上诉人从招工、应聘、工作、离职及上诉人公司内部管理均是按临时雇佣关系进行。一审判决认定双方存在劳动关系，属认定事实错误。因此，上诉人无需向被上诉人支付未签订劳动合同双倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。即使法院认定双方存在劳动关系，但被上诉人主动提出离职，其也无权主张经济补偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人严健葫辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案的争议焦点为：一、双方之间是否存在劳动关系？应否支付未签订劳动合同双倍工资差额？二、如存在劳动关系，双方劳动关系属何种情形解除？应否支付经济补偿？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于劳动关系认定问题。首先，上诉人属于具备用工主体的用人单位，而非个体雇主或雇主家庭，不属于法律概念上雇佣关系主体范围。其次，《中华人民共和国劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工均享有同等的权利，临时工与正式工只是在劳动合同期限上有所区别。故上诉人主张与被上诉人之间属临时雇佣关系，理由不成立，本院不予采纳。本案中，证据已显示被上诉人为上诉人提供劳动，接受上诉人的劳动管理，所提供的劳动也是上诉人业务组成部分，上诉人亦向被上诉人发放劳动报酬，双方之间符合人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》所规定的成立劳动关系之法定情形。因此，一审法院认定双方存在劳动关系，并据此判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
关于经济补偿问题。本案系被上诉人主动提出辞职，且自行填写的辞职原因为“因另有发展，申请辞职”，并非因用人单位原因而辞职。至于被上诉人主张是按上诉人要求而填写，只有本人陈述而无其他证据佐证，本院不予采信。因此，被上诉人不符合应获得经济补偿之法定条件，其请求应不予支持。一审法院该判项不当，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实及适用法律，部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2242号民事判决第一项、第三项；
二、撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2242号民事判决第二项；
三、上诉人广西桂越电力科技有限公司无需向被上诉人严健葫支付经济补偿2209.9元。
一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费10元（上诉人广西桂越电力科技有限公司已预交），由上诉人广西桂越电力科技有限公司与被上诉人严健葫各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年六月十七日
书 记 员 吴 湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第202号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2014年7月份的一天晚上，在莱阳市玉岱路与旌旗路交叉路口处，向宋志伟贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、查获记录、前科查询记录、证据保全清单、行政处罚决定书等书证；证人宋志伟、王锋等人的证言；辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪行为，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2015年6月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一五年五月二十二日
书记员 姜 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初661号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：苏兰。
本院受理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告苏兰物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担，退还原告绿城物业服务集团有限公司239.5元。
代理审判员 高尚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 洪茜
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郓执字第192号
申请执行人武绍如，住郓城县。
被执行人刘瑞莲，住郓城县。
被执行人刘瑞莲，住郓城县。
本院在执行申请人武绍如与被执行人刘瑞莲、武法强民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2011）郓民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一二年九月二十日
书记员 侯京亮
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初1015号
原告沈建军，甘肃省华亭县人。
被告王玉芳，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告沈建军与被告王玉芳民间借贷纠纷一案中，原告沈建军于2016年6月13日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沈建军撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈建军撤回起诉。
案件受理费88元（已减半），由原告沈建军负担。
审判员 王爱君
二〇一六年六月十三日
书记员 邓 娟
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初199号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于湖南省常宁市，身份证号码×××3572，汉族，初中文化，农民，住常宁市。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚上，被告人谭某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由开平市水口镇水口工业区往325国道方向行驶。当天22时30分许，当行驶至水口镇庆宁村路口路段时，车辆碰撞从左往右横过道路的行人李某兵，造成李某兵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某兵系撞擦致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人谭某承担此事故的主要责任，李某兵承担此事故的次要责任。
另查明，被告人谭某案发后留在现场配合公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人谭某和被害人家属达成调解协议，被告人谭某赔偿了被害人家属的经济损失，被告人得到被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人任某屏的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解赔偿情况说明、赔偿凭证、收据、对司机处理意见书、户籍资料、立案决定书、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谭某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人谭某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行经人行横道时没有减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某肇事后留在现场等候处理，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任思绮
-3-
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初199号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某，男，于湖南省常宁市，身份证号码×××3572，汉族，初中文化，农民，住常宁市。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日晚上，被告人谭某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，由开平市水口镇水口工业区往325国道方向行驶。当天22时30分许，当行驶至水口镇庆宁村路口路段时，车辆碰撞从左往右横过道路的行人李某兵，造成李某兵受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，李某兵系撞擦致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人谭某承担此事故的主要责任，李某兵承担此事故的次要责任。
另查明，被告人谭某案发后留在现场配合公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人谭某和被害人家属达成调解协议，被告人谭某赔偿了被害人家属的经济损失，被告人得到被害人家属的谅解，被害人家属要求对被告人从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人任某屏的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、司法鉴定意见、车辆技术检验报告、交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、调解赔偿情况说明、赔偿凭证、收据、对司机处理意见书、户籍资料、立案决定书、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人谭某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人谭某驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，行经人行横道时没有减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第八条、第二十一条、第四十七条第一款之规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谭某肇事后留在现场等候处理，并如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 任思绮
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第250号
原告：张美忠。
委托代理人：杜利花。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
被告：刘荣华。
本院在审理原告张美忠与被告刘荣华、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张美忠在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郗富兴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘景廷
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1464号
申请执行人刘冬梅，公务员。
申请执行人杜斌，系刘冬梅的丈夫，公务员。
被执行人巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司。
法定代表人徐虎，总经理。
本院在执行刘冬梅、杜斌申请执行巴彦淖尔市京海润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2014）临民初字第7040号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2014）临民初字第7040号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1464号
申请执行人张汉成。
被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂，住所地：临淄区。
张汉成申请执行临淄区稷下齐鑫建材厂劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）179号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张汉成于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5074元未能执行。现查明被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂无财产可供执行，申请执行人张汉成也提供不出被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1464号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人临淄区稷下齐鑫建材厂有财产可供执行，申请执行人张汉成可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 史丽娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第22号
原告：浙江××氟硅材料有限公司，住所地：浙江省×
×市高新技术产业园区××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：廖某某。
被告：大连××国际贸易有限公司，住所地：辽宁省大
连市××人民路××室。
法定代表人：裴某。
原告浙江××氟硅材料有限公司（以下简称中天××）
为与被告大连××国际贸易有限公司（以下简称昌远××公司
）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理。依法
组成合议庭，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告中天
××委托代理人廖某某到庭参加诉讼。被告昌远××公司经本
院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票
、合议庭组成人员通知书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告中天××起诉称，2009年1月2日，原、被告签订金
属硅《买卖合同》。合同约定：原告中天××购买被告昌远×
×公司金属硅产品720吨，规格421#，单价11500元每吨，总价
值8280000元，被告分两期给原告供货，即2009年1月20日前供
货300-400吨，剩余部分货物在2009年2月10日前交付，货物交付地点
在原告工厂。后被告在2009年1月20日前交付了275.845吨金属
硅给原告。2月21日，被告第二次交付了71.92吨金属硅在原告
工厂。因该批货物迟延交付11天，按合同第三条规定，原告愿
意接收该批货物，被告应承担每逾期一日向原告支付迟延交付
部分货款金额1%的违约金即90978.8元。由于被告不同意支付
迟延履约金并拒绝提供增值税发票，双方对该批货物的货款结
算未达成共识。后被告终止给原告供货。为此，原告拒绝被告
4月10日要求把货款付给大连鼎州贸易有限公司的转款委托。4
月15日，被告把该批货物处置给贵州大龙铁合金集团南方硅业
有限公司。同年6月24日，鼎州公司也起诉原告支付该批货物
货款。原告认为，被告在合同履行过程中迟延交付货物，不愿
支付迟延履约金，原告有理由拒绝被告转款委托的付款请求。
被告无故终止合同的行为已构成违约，被告有义务按合同条款
赔偿原告违约金828000元。故原告诉至法院：要求：一、被告
赔偿原告违约金828000元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告昌远××公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩
意见。
原告中天××为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、《买卖合同》1份，证明原、被告于2009年1月12日签订买
卖合同，双方就供应货物名称、数量、单价、装运时间、违约
责任等作了约定的事实。二、货权转移书1份，证明被告昌远
××公司于2009年4月15日将尚未结算的71.92吨金属硅货权转
移给贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公司。三、入库单3份，证明被告在向原告供应了347.765吨金属硅后拒绝向原告供
货。四、中国银行电汇凭证、货款支付申请表各1份，证明被
告将71.92吨金属硅的货权转让给贵州大龙铁合金集团南方硅
业有限公司后，原告已向贵州大龙铁合金集团南方硅业有限公
司支付该笔货物的货款827080元的事实。五、转款委托、民事
起诉状1份，证明被告昌远××公司同时将该71.92吨金属硅的
债权转让给大连鼎州贸易有限公司的事实。
被告昌远××公司未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：被告经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供的
上述证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有
关联，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
2009年1月12日，原告中天××与被告昌远××公司签订
《买卖合同》一份，双方约定由被告向原告供应某属硅，数量
720吨，单价11500元每吨，装运时间为2009年1月20日前供应3
400吨，剩余部分于2009年2月10日前供应。合同总价为828000
0元。货物交付地点为买方工厂，卖方未按期交付，买方有权
拒收。如卖方迟延交货，买方同意接收的，每逾期一日，应向
买方支付迟延交付部分货款金额1%的违约金。合同第八条约定
：合同签订后，一方未经对方书面同意，单方面无故解除或终
止合同，要向对方承担合同总额10%的违约金。合同签订后，被告于2009年1月17日向原告供应某属硅275.845吨。2009年2
月21日，被告向原告供应某属硅71.92吨。因被告迟延交付货
物，原告要求被告支付迟延履行违约金，被告未同意，双方对
该71.92吨金属硅未进行结算。2009年4月15日，被告将该71.9
2吨金属硅的货权转让于某某大龙铁合金集团南方硅业有限公
司。剩余金属硅未按合同约定供应给原告。导致原告诉至法院
。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》是合同双方当
事人的真实意思表示，依法有效。双方当事人均应按合同约定
全面履行权利义务。现被告昌远××公司迟延履行供货义务的
行为导致合同已实际终止。根据合同约定，合同一方无故终止
合同的，要向对方承担合同总额10%的违约金。原告要求被告
支付违约金828000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告昌远××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦
未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同
法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判
决如下：
被告大连××国际贸易有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告浙江××氟硅材料有限公司违约金828000元。
案件受理费19700元，公告费650元，共计20350元，由被
告大连××国际贸易有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一〇年九月六日
书 记 员 祝美珍
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10950号
申请执行人：常辉，男，汉族，1989年6月11日出生，住河北省拓城县。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
法定代表人：王建学，总经理。
本院在执行常辉与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
山东省乐陵市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1833号
原告乐陵市杨安镇高文曲村民委员会。
法定代表人李学金，主任。
被告李志强，男，成年，汉族。
本院在受理原告乐陵市杨安镇高文曲村民委员会诉被告李志强为返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月21日对被告李志强提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市杨安镇高文曲村民委员会对被告李志勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担
审判员 王 冲
二〇一六年七月二十一日
书记员 李铖坤
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1179号
原告：石林万家欢农业科技开发有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代表人：杨树云，总经理。
委托诉讼代理人：蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邵健伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王风宝，男，汉族，1970年6月25日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：朱琼芬，女，汉族，1973年2月9日生，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：郝玉华，女，汉族，1970年11月1日生，现住山东省莱阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
三被告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告石林万家欢农业科技开发有限公司（以下简称：万家欢公司）与被告王风宝、朱琼芬、郝玉华劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万家欢公司的委托诉讼代理人蒋婷，被告王风宝、朱琼芬、郝玉华的委托诉讼代理人杨莎白、梅倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万家欢公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付三被告2015年1月至6月未与王瑛签订书面劳动合同的双倍工资24621.65元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月9日，石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院立案受理了三被告与原告之间的劳动争议纠纷，该仲裁院作出石劳人仲案字【2017】第30-2号仲裁裁决书，裁决由原告支付三被告2015年1月至6月未与王瑛签订书面劳动合同的双倍工资24621.65元。原告认为该仲裁院采用2016年昆明市职工月平均工资作为认定该案职工月平均工资的适用标准，没有法律依据，应当按照王瑛在原告处相同岗位人员工资1500元计付，特诉至本院。
被告王风宝、朱琼芬、郝玉华共同辩称，第一，原告诉称“石林县劳动人事争议仲裁院认定职工月平均工资适用标准时采用了2016年度昆明市职工月平均工资……”属捏造事实，恶意诉讼，请法庭予以查明并给予相应处罚。4924.33元为2015年度昆明市职工月平均工资，该双倍工资的计算公式：4924.33元/月×5月=24621.65元。该仲裁院是根据查明的事实及法律规定，确定王瑛的双倍工资应以2015年度昆明市职工月平均工资为基数计算，符合法律的规定。第二，该仲裁院作出的石劳人仲案字【2017】第30-2号仲裁裁决书，事实认定清楚、法律适用正确。首先，三被告的女儿王瑛生前于2014年12月1日起在原告处上班，负责收银工作。王瑛于2015年6月24日在上班时晕倒，经抢救无效死亡。王瑛从2014年12月1日起到死亡时止与原告之间建立了劳动关系，但原告未与王瑛签订书面劳动合同，也未为王瑛缴纳过社会保险，其行为违反了我国《劳动合同法》的相关规定。其次，在仲裁过程中，该仲裁院为查明案情，要求原告在规定时限内提交王瑛的工资支付凭证，但原告却未提交。依照相关法律规定，原告应当承担举证不能的法律责任。最后，三被告于2017年5月9日向该仲裁院申请仲裁，其仲裁时效因确认劳动关系及工伤认定等维权事宜而中断。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：三被告作为申请人，于2017年向石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求被申请人原告支付一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金36000元、自2015年1月至6月未与王瑛签订书面劳动合同的双倍工资24621.65元、拖欠死亡职工王瑛两个月工资9848.66元及交通费600元、医药费814.20元。该仲裁院于2017年7月3日作出石劳人仲案字【2017】第30-2号仲裁裁决书，裁决“被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人2015年1月至6月未与王瑛签订书面劳动合同的双倍工资24621.65元”。原告与三被告对该仲裁裁决书确认的事实均无异议。原告认为应按照王瑛在原告处相同岗位人员工资1500元计付双倍工资，诉至本院。
本院认为，原告主张石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院以2015年昆明市职工月平均工资作为支付双倍工资标准，是没有法律依据，应当按照王瑛在原告处相同岗位人员工资1500元计付，但原告未提交有效证据证实该仲裁院适用的工资标准不合法，亦未提交有效证据证实王瑛生前所在相同岗位的工资标准，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求不支付三被告2015年1月至6月未与王瑛签订书面劳动合同的双倍工资24621.65元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告石林万家欢农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告石林万家欢农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 刘伏寿
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张翼青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1795号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：郑洪锦。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郑洪锦借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告郑洪锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告郑洪锦一次性还清所有未结贷款本息共计105，893.33元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款22，267元，逾期罚息1，022.33元，未到期剩余贷款本金82，604元），并自2016年6月17日起以104，871元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告郑洪锦承担。事实和理由：原告东风财务与被告郑洪锦签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郑洪锦向原告东风财务借款100，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告郑洪锦将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郑洪锦未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告郑洪锦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）郑洪锦于2015年11月6日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310315112783）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款100，000元，用于向案外人山东新鸿基汽车销售服务有限公司（以下简称山东公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW6453R3CSD，车辆识别代号：LVHRM3855F5018155）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人山东公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告郑洪锦的名义向案外人山东公司转入被告郑洪锦的购车款项100，000元，履行了发放贷款的义务。被告郑洪锦从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务全部贷款本金共计100，000元。截止2016年6月16日，被告郑洪锦共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22，267元、罚息1，022.33元、未到期贷款本金82，604元，共计105，893.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告郑洪锦签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告郑洪锦未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告郑洪锦送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告郑洪锦未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告郑洪锦主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告郑洪锦于2015年11月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310315112783）自本判决生效之日起解除；
二、被告郑洪锦自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，893.33元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额100，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，418元，由被告郑洪锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱晓勤
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵文琪
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第485号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李某甲，因涉嫌故意伤害罪于2015年3月10日被刑事拘留，2015年3月25日被局逮捕，现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
电白区人民检察院以茂检电检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员梁唬山担任审判长，与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人暨诉讼代理人张昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2014年4月16日晚20时许，被告人李某甲怀疑李某丙偷其饲养的鸡，在茂名市滨海新区××镇××村××屋后抓住李某丙后，将李某丙带到××村李某丙家门口时与李某丙发生嘴角后殴打李某丙，被害人李某乙见其堂哥李某丙被打，就去推开李某甲，李某乙与李某甲发生打架时被李某甲用脚踢伤左手。经法医鉴定，李某乙的伤情已达轻伤，李某丙的伤情为轻微伤。
公诉机关认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
被告人李某甲的辩护人张昌辩护认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪证据不足。
经审理查明：2014年4月16日晚20时许，被告人李某甲怀疑李某丙偷其饲养的鸡，在茂名市滨海新区××镇××村××屋后抓住李某丙后，将李某丙带到××村李某丙家门口时与李某丙发生嘴角后殴打李某丙，被害人李某乙见其堂哥李某丙被打，就去推开李某甲，李某乙与李某甲发生打架时被李某甲用脚踢伤左手。经法医鉴定，李某乙的伤情已达轻伤，李某丙的伤情为轻微伤。
另查明：被告人李某甲家属赔偿了被害人李某乙经济损失30000元，详见本院（2015）茂电法刑初字第485-1号刑事附带民事调解书。
以上事实，被告人李某甲在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、法医鉴定、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，被害人向本院要求对被告人李某甲适用缓刑。被告人李某甲的辩护人张昌辩护依据不足，本院不予支持。根据被告人李某甲的犯罪事实和情节，本院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄伟强
附：相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初5721号
原告：罗骥，男，1982年9月29日出生，汉族，北京乐通律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被告：兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼6层701-704、706、711号。
负责人：康志文，总经理。
委托诉讼代理人：杨照鑫，男，1990年2月13日出生，汉族，兴业证券法律顾问。
原告罗骥与被告兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部人格权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗骥、被告兴业证券股份有限公司北京西直门北大街证券营业部（以下简称“兴业证券西直门营业部”）之委托诉讼代理人杨照鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗骥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告登报书面道歉，澄清事实以消除影响（需说明起因、经过、结果、侵权员工名单，文书可由原告来起草经法院审核）。事实与理由：2015年10月30日，张君毅、于江淼对我实施殴打后逃跑，为处理该纠纷，我于2015年11月5日前往被告处。被告的高管张如媛与王秋菊一同抵赖，谎称于江淼、张君毅并非该单位员工，并唆使前台报假警称我扰乱金融秩序，并怂恿、唆使、纵容该单位十几名员工对我实施挑衅、围观、拍照和网络诽谤，被告的员工在工作期间侵犯我人格权，被告应当承担相应侵权责任，故我提起诉讼，请求法院判如所请。
被告兴业证券西直门营业部辩称，不同意原告的诉讼请求。1、根据侵权责任法34条之规定，“用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担责任。”原告在本案中的诉争事实并非系因被告员工执行工作任务产生，故原告要求我方承担雇主责任的请求没有事实、法律依据，原告与我方员工之间的纠纷应由其自行解决。2、事发当日，因原告行为已经影响了我营业部正常业务的开展，故我方采取报警处理并无不妥，我方不存在任何侵权行为，原告主张的侮辱、诽谤事实并不存在，亦与我营业部无关。3、打架案件与本案诉争事实无关，且该案已经有生效判决妥善处理，故综上所述，我营业部不存在任何侵权行为，不应承担任何侵权责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
2015年11月5日，罗骥在何祥胜的陪同下前往兴业证券西直门营业部，期间罗骥与王秋菊发生言语冲突，引起旁人围观，后该单位有人报警以期解决此事,当事人之间未发生肢体冲突。本院另查明，原告所称王秋菊、张君毅、于江淼、张如媛均系被告员工。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
罗骥向本院提交（2016）京0108民初12725号民事判决书、上诉材料、（2016）京01刑终319号裁定书、公安机关询问笔录、员工名单、证人证言、录音文字稿等证据材料，以证明被告单位的多名员工在营业场所对其进行了围观拍照、侮辱诽谤的行为。兴业证券西直门营业部对上述判决书及公安机关询问笔录的真实性予以认可，但不认可关联性及证明目的，对其他证据的真实性均不予认可，其称上述刑事裁定书已经发回重审，重审驳回了原告的诉讼请求，而询问笔录是何祥胜的自述，只能证明原告来过我单位与我们有过接触，不能证明我单位员工对原告有其所谓的侮辱诽谤行为，且原告与我公司员工、公安机关之间产生的纠纷均与我单位无关，诉争事实并未发生在我员工执行公务期间，故员工个人行为与我单位无关，我单位不应承担侵权责任。同时兴业证券西直门营业部为证明案件事实向本院提交了证人证言、说明、（2015）海民初字第28852号民事判决书、（2015）西民初字第27816号民事裁定书、（2016）京0108刑初243号刑事裁定书、（2016）京02行终870号行政裁定书等相反证据，以证明原告对我单位员工王秋菊有辱骂、纠缠等行为，其来我单位试图解决个人纠纷的行为已使我单位无法进行正常营业活动，故我单位工作人员采取报警处理并无不妥，期间也不存在围观拍照或侮辱诽谤行为，且原告多次利用自己的诉权，在无充分事实依据的前提下起诉我单位员工，原告存在恶意诉讼的嫌疑。罗骥对兴业证券西直门营业部提交证据的证明目的均不予认可，且其主张除法院裁判文书之外的上述证据均为虚假，与事实不符。
根据双方当事人提交的上述证据及当庭陈述，本院认定，罗骥曾去被告单位与其员工王秋菊在非执行公务过程中发生言语冲突，后被告单位进行了报警处理。罗骥提交的有关于2015年10月30日打架事件的相关证据因与本案诉争事实无关联，故对该部分证据的关联性及证明目的本院均不予采信。另外，本院从上述证据中无法看出原告所称事实发生于被告单位员工执行公务期间，亦无法看出原告诉称事实系因被告单位员工执行公务而引起，综上所述，本院对罗骥所提交上述证据的证明目的均不予采信。
本院认为，一般人格权是指自然人享有的包括人格独立、人格自由、人格尊严不受侵犯、侮辱的人格权。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，罗骥主张兴业证券西直门营业部的多名员工对其存在围观拍照、侮辱诽谤的行为，但未提交充分证据加以证明，兴业证券西直门营业部亦当庭予以否认，且本院经审理查明，罗骥与王秋菊发生言语冲突并非因王秋菊执行公务之缘故，罗骥与兴业证券西直门营业部员工之间存在的个人纠纷应另行解决，兴业证券西直门营业部不存在承担雇主责任的事实、法律依据。综上所述，罗骥要求兴业证券西直门营业部登报公开致歉、澄清事实、消除影响的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回罗骥的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由罗骥负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋凯宇
人民陪审员 杨海杰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾梦晗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执494号
申请执行人陆桂华。
被执行人陈文强。
本院在执行申请人陆桂华与被执行人陈文强关于房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初697号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋 涛
书 记 员 宋 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特621号
申请人：赵贝贝。
申请人：慈溪市宏新线缆厂。住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。
经营者：王宏志，该厂厂长。
本院于2016年4月22日受理了申请人赵贝贝与申请人慈溪市宏新线缆厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人赵贝贝与申请人慈溪市宏新线缆厂因劳动争议纠纷，于2016年4月11日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市宏新线缆厂支付申请人赵贝贝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用55000元，扣除已支付的16000元，尚需支付39000元，款于2016年4月12日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年3月16日解除；
三、申请人赵贝贝自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 宓旭丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1992号
原告：陈军，男，汉族，1982年12月12日出生，住浙江省台州市。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
被告：上海齐合国际海运有限公司。住所地：上海市中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX楼XXX室。
在本院审理原告陈军与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日以将另行主张对三被告的诉讼请求为由，申请撤回对三被告的起诉，并明确表示不再交纳本案案件受理费。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海齐合国际海运有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1340号
原告：李百清，男，1982年6月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：高东，系宁夏马家明律师事务所律师。(特别授权代理)
被告：马福彪，男，1987年4月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告李百清与被告马福彪买卖合同借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李百清向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助原告将宁E×××比亚迪L3轿车过户登记至被告名下，并由被告承担相关过户费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，经原告李百清与被告马福彪协商，原告将在自己名下的车牌号为宁E×××比亚迪L3轿车转让给被告，转让价款38000元，后原告按照约定将宁E×××比亚迪L3轿车交付给被告，但后来该车并未按约定过户至被告名下，原告多次催促被告将宁E×××比亚迪L3轿车过户至被告名下，被告以各种理由推脱，拒绝协助原告办理过户登记手续。
被告马福彪辩称，宁E×××比亚迪L3轿车是从原告李百清处购买，当时并没有过户，购买期间被告多次催促原告协助过户，但原告声称其在外地无法回来协助办理过户登记手续，后来被告将该车卖给了第三方，现在无法找到车，所以该车无法过户。
原告李百清围绕诉讼请求依法提交的证据有机动车交易协议书、机动车信息查询结果单各一份，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月2日，原告李百清与被告马福彪协商，原告将其名下的宁E×××比亚迪L3轿车转让给被告，并签订机动车交易协议书一份，约定车辆转让价款及由被告承担过户费用等相关信息。原告于当天向被告交付车辆及相关手续。后被告将该车转让他人，但至今双方未办理车辆变更登记手续。
本院认为，原告李百清将其名下宁E×××比亚迪L3轿车转让给被告马福彪，双方签订机动车交易协议书，形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。双方签订的协议中明确约定按照车管部门规定办理车辆手续，过户、转籍费用由被告承担。根据原告提供的机动车信息查询结果单显示，至今被告并未按照协议书中的约定将宁E×××比亚迪L3轿车办理变更登记手续，故对原告要求将宁E×××比亚迪L3轿车变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马福彪在本判决生效三十日内协助原告将宁E×××比亚迪L3轿车过户至被告马福彪名下，过户费用由被告马福彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马福彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年七月十八日
书记员 笪 憬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6404号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：李学玲。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告李学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02335号
罪犯方滔，男，1994年5月25日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2013年8月26日作出（2013）岳刑初字第153号刑事判决，以被告人方滔犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）岳中刑二终字第84号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交�执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方滔自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方滔在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方滔减去有期徒刑五个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执706号
申请执行人陈新想，男，1955年1月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人谭向东，男，1956年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈新想与被执行人谭向东民间借贷纠纷一案中，执行中已冻结被执行人谭向东在财政局代发的退休工资，暂无其它可供执行财产，现申请执行人陈新想向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月十八日
书记员 徐飞洋
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1339号
原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市大沙坝,统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：母光远，职务总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，系西双版纳滨江度假庄园物业有限公司人事行政部副经理，现住景洪市，特别授权代理。
被告：王语童，女，2005年6月16日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告王语童物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李 昳
人民陪审员 马东菊
人民陪审员 唐 云
二〇一七年十二月三日
书 记 员 玉 罕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更711号
罪犯许有兴，男，汉族，1963年1月27日出生，高中文化，户籍所在地湖南省永兴县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）韶刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定许有兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿金8692.59元。广东省高级人民法院于2008年12月25日以（2008）粤高法刑一终字第196号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日以（2011）新兵刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2013年8月12日以（2013）兵三刑执字第2178号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利改为八年不变。刑期自2011年4月18日起至2029年7月17日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯许有兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许有兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2012年7月被兵团评为2012年上半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2009年12月获记功一个，2011年1月获记功一个，2011年12月获记功一个，2012年12月获记功一个，2012年10月获表扬一次，2012年11月获表扬一次，2013年1月获表扬一次，2013年6月获表扬十一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许有兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许有兴减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）粤71行终46号
上诉人（原审原告）：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局海珠分局，住所地广州市海珠区宝岗路1号。
法定代表人：张丙祥，职务：局长。
上诉人黄立祥诉被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局不履行法定职责纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1900号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年4月29日，原告通过电子邮件向被告投诉位于广州市海珠区大德围5号的房屋（以下简称涉案房屋）属于非法建筑，在没有领取建筑施工许可证的情况下，将第二层中间切开成两层，加上楼顶一层，建成四层，等等。
2016年5月24日，被告作出海城管信[2016]32号《广州市海珠区城市管理局处理信访事项复函》，其中关于涉案房屋的内容如下：经现场核实，该处未发现四层建筑；原告反映的大德围5号重大的非法建筑活动为2014年3月该处的住宅装修施工行为；根据《建筑工程施工许可管理办法》和《住宅室内装修管理办法》的有关规定，建筑装修施工总投资在30万元以下的免于申请办理建筑施工许可。被告于2016年5月26日通过EMS向原告邮寄该复函，并填写地址“海珠区大德围”及原告的电话号码，庭审过程中被告现场上网查询显示该邮件于2016年5月27日“本人收”。原告否认收到该复函。
诉讼中，原告认为涉案房屋超出登记面积，属于违法建设，并提交《广州市不动产登记查册表》复印件一份，该查册表显示：房产地址海珠区宝岗路大德围5号，登记时间2014年4月24日，建基面积137.401平方米，建筑面积146.6564平方米，共用地面积169.471平方米，共有情况为按份共有，登记附注载明另有首层32.07平方米、第二层160.22平方米、阳台3.84平方米不能办理权属登记，该房屋有抵押权人易子昌，等等；被告表示该查册表为复印件故不予确认。
被告主张原告对涉案房屋的投诉均为涉案房屋的内部装修施工行为，该房屋外立面并未扩建，因此不属于违法建设；被告自2013年11月就开始对涉案房屋进行检查，当时涉案房屋权属人李壤开委托其子李乐广进行装修施工，并提交涉案房屋的穗房地证字第××号房地产证复印件，显示权属人李壤开，权属来源1969年新建，用地面积169.47平方米，总建筑面积342.76平方米，登记字号统字83890，核准日期1993年12月8日，等等。被告分别于2013年11月6日、2013年11月18日、2013年12月11日、2014年3月13日到现场进行询问、检查，并制作相关笔录、拍摄照片，发现涉案房屋正在进行室内装修，被告遂要求当事人注意文明施工、防止扰民。2015年11月25日、2016年5月9日、2016年5月19日，被告再次检查涉案房屋，检查笔录记载现场没有发现作业施工行为，现有房屋为2层半，无新建违法建设。
另查明，原告的身份证住址为广州市海珠区大德围9号，原告主张其房屋与涉案房屋属于相邻关系，涉案房屋的违建行为导致其房屋倾斜下沉、成为危房，涉案房屋安装空调过多也影响原告通行。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；……”原告主张其房屋与涉案房屋相邻，因此被告对涉案房屋的处理将影响原告的相邻权，原告的起诉符合法定条件。《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”第十二条规定：“城市管理综合执法机关应当建立违法建设投诉、举报制度，向社会公布信箱、电子邮箱和全市统一的投诉、举报电话，受理投诉、举报。城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理情况书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。”因此，被告负有查处违法建设以及答复投诉举报人的职责。本案中，被告于2016年5月24日对原告2016年4月29日的投诉举报作出海城管信[2016]32号《广州市海珠区城市管理局处理信访事项复函》，已履行答复职责，原告抗辩其未收到该复函，但被告提交的邮寄单以及庭审现场查询记录显示原告本人签收该邮件，因此原告抗辩其未收到该复函理据不足。关于原告请求拆除涉案房屋，因被告经调查已明确涉案房屋确曾存在装修施工行为，但并不存在扩建行为，因此原告请求确认被告不履行职责、判令被告拆除涉案房屋并赔偿原告的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。关于原告主张的房屋下沉、空调过多问题，属于民事侵权范畴，应另循途径解决。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告黄立祥的诉讼请求。
上诉人黄立祥不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院程序违法，没有在规定时间完成举证责任，上诉人要求被上诉人查处非法建筑并拆除，而非答复，答复显然不能代替执法。被上诉人亦没有就2016年4月29日的投诉给予规范的书面答复，被上诉人需按《行政处罚法》第十五条规定办事，依法查处广州市海珠区大德围5号重大非法建筑活动。故请求：1、撤销原判；2、确认被上诉人对上诉人的投诉不处理违法；3、判决被上诉人拆除广州市海珠区龙田大德围5号4层的非法建筑物；4、被上诉人在限期内拆除完毕，赔偿上诉人的财物和房屋损失，暂定每秒100元；5、负担诉讼费、危房鉴定费、医疗费、危房换新房，房屋一切物品更换。
被上诉人广州市城市管理综合执法局海珠分局二审没有提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《广州市违法建设查处条例》第十二条规定：“城市管理综合执法机关应当建立违法建设投诉、举报制度，向社会公布信箱、电子邮箱和全市统一的投诉、举报电话，受理投诉、举报。城市管理综合执法机关接到投诉举报后，应当受理、做好登记，并及时进行调查处理，有明确投诉、举报人的，在受理投诉、举报后三十日内将处理情况书面告知投诉、举报人，处理结束后在七日内将处理结果书面告知投诉、举报人。”本案中，被上诉人对于上诉人的投诉，经过调查，于2016年5月24日作出海城管信[2016]32号《广州市海珠区城市管理局处理信访事项复函》，并于5月26日通过邮政特快专递向上诉人送达该复函，已履行了其相应的职责。关于上诉人认为被上诉人应当拆除涉案房屋并赔偿损失的问题，经审查，被上诉人经调查已明确涉案房屋确曾存在装修施工行为，但不存在违法建设的认定并无不当，故上诉人请求判令被上诉人拆除涉案房屋并赔偿上诉人的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持正确。上诉人上诉认为原审程序违法缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人要求撤销原审判决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄立祥负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 潘烨怡
书 记 员 高 洁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终355号
上诉人（原审原告）：李殿宗，男，1952年1月30日出生，汉族，个体工商户，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋维霞，女，1973年9月13日出生，汉族，原住乐陵市城区。现住址。
被上诉人（原审被告）：高友泉，男，1970年6月26日出生，汉族，原住乐陵市城区。现住址。
被上诉人（原审被告）：董军，男，1970年5月14日出生，汉族，乐陵市农村商业银行员工，住乐陵市城区。
被上诉人（原审被告）：宋劲松，男，1971年11月3日出生，汉族，中国银行乐陵支行员工，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：孙守忠，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史志海，男，1970年12月3日出生，汉族，住乐陵市。
上诉人李殿宗因与被上诉人宋维霞、高友泉、董军、宋劲松、史志海民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李殿宗于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李殿宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李殿宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李殿宗负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔书江
审判员 王玉敏
审判员 郭依静
二〇一七年六月十六日
书记员 张 哲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初956号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人岳某某，男，1974年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月30被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]859号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日23时许，在徐州市铜山区茅村镇网云网咖网吧内，被告人岳某某与王某因琐发生争执，期间，被告人岳某某用拳头击打王某头面部，致其左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。后经法医鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年9月30日，被告人岳某某经电话传唤至侦查机关，后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人岳某某已与王某达成了调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人葛某、周某等人的证言，案发现场监控录像，徐州市铜山区公安局出具的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人岳某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人岳某某犯罪情节较轻，已与被害人王某达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 凯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初1623号
原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道民建村四一组。统一社会信用代码：91520328314203433A（1-1）。
法定代表人：童欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。
被告：韩林利，男，生于1969年6月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州鼎丰物业管理有限公司诉被告韩林利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鼎丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人李兴月、刘双敏到庭参加诉讼，被告韩林利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费1900.62元、滞纳金1984.25元并承担诉讼费。事实和理由：原告为被告提供了物业服务，但被告拒交2014年10月1日至2016年12月30日的服务费。
被告辩称，原告起诉的部分服务费已超过诉讼时效，其主张的滞纳金无法律依据，原告未按照合同约定提供服务，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告为被告提供了物业服务是事实，但未依约履行服务义务，只提供了约定的约二分之一服务，服务费应减半支付；原告主张的2015年9月30日前的服务费已超过诉讼时效，本院对其这部分诉讼请求不予支持。被告2015年10月1日至2016年12月30日的物管费985.50元未交纳，现应减半交纳492.75元。原告主张的滞纳金缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、限被告韩林利在本判决生效后五日内一次性支付原告贵州鼎丰物业管理有限公司物业服务费492.75元。
二、驳回原告贵州鼎丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩林利负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁波
二〇一八年五月十四日
书记员 谭玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法庙民初字第70号
原告邓丽冰，女，汉族，1986年9月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市第三人民医院，住所地广东省佛山市禅城区金澜南路102号。
法定代表人傅礼洪，院长。
委托代理人李绍均，广东泽康律师事务所律师。
本院在审理原告邓丽冰诉被告佛山市第三人民医院用人单位责任纠纷一案中，原告邓丽冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取250元，由原告邓丽冰负担（受理费原告起诉时申请缓交，原告负担的受理费应于本裁定送达之日起十日内，向本院缴纳）。
审判员 宁挺山
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄宁晖
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第209-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地广西靖西县新靖镇城东路1106号。
法定代表人李伟员、该支行行长。
被执行人农大英，男，1957年6月18日出生，壮族，农民，住广西靖西县。
被执行人梁建学，男，1978年5月25日出生，壮族，教师，住广西靖西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被执行人农大英、梁建学借款合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年8月12日作出的(2015)靖民一初字第929号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金及利息共计39866.37元，本院于2015年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月27日向被执行人梁建学、农大英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人梁建学的工资收入已被另案冻结，无其他可供执行的财产。另查明，被执行人农大英无银行存款，无车辆、房产、工商、国土登记信息。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第209号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月十九日
书记员 梁景耿
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6844号
上诉人（原审原告）毕有刚，男，1941年9月26日生，汉族。
委托代理人徐龙，江苏上元律师事务所律师。
委托代理人徐锴，江苏上元律�事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）熊源刚，男，1953年4月15日生，汉族。
委托代理人熊光荣，男，1980年11月14日生，汉族，南京南藻文化传媒有限公司员工。
上诉人毕有刚因与被上诉人熊源刚农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毕有刚及其委托代理人徐龙，被上诉人熊源刚及其委托代理人熊光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕有刚原审诉称，被告熊源刚由外地迁来其村庄。1997年，其因要去外地照顾孙子，熊源刚便要求购买其住宅。其以1.4万元的价格将三间住房和二间厨房出售给熊源刚，并将其承包的4.72亩责任田交由熊源刚耕种。其当时和熊源刚说妥其回来�，熊源刚就要把耕种的责任田交还给其。2008年，其回到村庄后要求熊源刚归还责任田，熊源刚不同意。其多次索要无果。现请求判令熊源刚归还给其承包的4.72亩责任田。
熊源刚原审辩称，原告毕有刚所诉不是事实。其与毕有刚签订的房契上明确约定毕有刚将责任田转让给其，其经过申请得到了宁光社区及江宁区土地局的批准备案，发包方也在税负监督卡等资料上将争议的土地登记在其名下。现请求驳回毕有刚的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告毕有刚在20世纪八十年代实行农业承包责任制时获得了南京市江宁区横溪街道宁光社区8.28亩的土地承包经营权。1996年土地二轮承包调整，在农户承包集体土地登记明细表上载明毕有刚承包的责任田为4块，面积共计为5.18亩。在该登记明细上还载明，在1998年转让4.72亩给熊源刚。熊源刚自1997年下半年开始一直耕种上述4.72亩责任田至今。2015年8月，毕有刚向原审法院提起诉讼，要求熊源刚返还责任田4.72亩。审理中，熊源刚认为该4.72亩责任田的承包经营权归其享有，故不同意返还。
上述事实，有农户承包集体土地登记明细表、农业税负明细表及当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，集体土地承包人的土地承包经营权依法应予保护。本案中，原告毕有刚虽于实行农村承包责任制时取得了讼争的责任田的承包经营权，但在1996年农村土地二轮承包调整后，毕有刚于1998年将该4.72亩责任田的承包经营权转让给被告熊源刚，并且取得了发包方同意，在农户承包集体土地登记明细表上也明确记载，应认定毕有刚已将土地承包经营权转让给熊源刚，转让也已生效。熊源刚对该4.72亩责任田的承包经营权应予保护。毕有刚未能提供充足的证据证明其仍享有该4.72亩责任田的承包经营权。故对毕有刚要求熊源刚返还承包经营责任田的请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六之规定，原审判决如下：驳回原告毕有刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告毕有刚负担。
上诉人毕有刚不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院仅仅依据农村承包集体土地登记明细表中记载的字迹就认定涉案责任田已经转让给了被上诉人没有法律依据。责任田的转让需要发包方与承包方签有明确的将承包土地交回土地发包方的协议或者明确的意思表示，如果没有该协议，也需要上诉人在该登记明细表上签字确认。该明细表虽然有责任田承包的变更记录，但该明细表一直在发包人处，变更的字迹不是上诉人所写，也没�上诉人签字确认，该明细表中的变更记录没有任何事实依据，侵犯了上诉人的合法权益。诉争的责任田仅仅是上诉人为了照顾孙子而借给被上诉人耕种，并在1997年出借时就约定当上诉人要田时，被上诉人应该返还。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人熊源刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新的证据。对原审法院查明的事实本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人原审提交的“农户承包集体土地登记明细表”上明确载明了1998年毕有刚转让4.72亩给熊源刚，结合被上诉人持有的江苏省农民负担监督卡上户主姓名为熊源刚以及被上诉人原审提交的房契复印件上“甲方（毕有刚）田与房归乙方（熊源刚）所有”字样，上述证据相互印证，能够证明上诉人已经将涉案4.72亩土地转让给了被上诉人熊源刚，且已经经过发包方同意。上诉人称案涉土地是其借给被上诉人使用的，并否认集体土地登记明细表相关记载的真实性，但未能提供证据加以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毕有刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王劲松
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙雪松
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03468号
原告无锡四方友信股份有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结桥东堍。
法定代表人茆林凤。
委托代理人叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利。
本院在审理原告无锡四方友信股份有限公司与被告中国民生银行股份有限公司苏州分行票据追索权纠纷一案中，原告以双方达成和解，被告已履行票据兑付义务为由，于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡四方友信股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告无锡四方友信股份有限公司负担。
审判员 郭 路
二〇一六年一月十一日
书记员 黄诗迪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第300号
申请执行人上海亮亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人徐德，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人徐昊懿，男，2006年1月13日生，汉族，住址同上。原告上海亮亮物流有限公司与被告徐德、徐昊懿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)宝民三(民)初字第1347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海亮亮物流有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，要求义务人徐德、徐昊懿支付欠款人民币54,130元。本院受理后，于2015年1月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，除被执行人名下座落于上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室、XXX室及车位外，未发现被执行人徐德、徐昊懿在本市有其他可供执行的财产，而上述房产均已被其他法院正式查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1347号民事判决书第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年三月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第300号
申请执行人李国安，男，1965年2月生，汉族。
被执行人党学，男，1949年5月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第1120号民事调解书，于2015年6月16日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人党学至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人党学有工资收入，并由金融机构代发。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人党学的工资每月为其保留500元生活费，剩余部分予以扣留，并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭 克
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05378号
原告重庆市永川区百货（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区西大街159号，组织机构代码20379379-2。
法定代表人傅云，总经理。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆化医控股（集团）公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道70号A1，组织机构代码45041718-8。
法定代表人王平，董事长。
被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司，住所地重庆市永川区英井路76号，组织机构代码20289935-X。
法定代表人张强，总经理。
二被告共同委托代理人张志新、熊巧巧，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
原告重庆市永川区百货（集团）有限责任公司与被告重庆化医控股（集团）公司、重庆科瑞康丰药业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区百货（集团）有限责任公司（以下简称永川百货）的委托代理人康如翼，被告重庆化医控股（集团）公司（以下简称重庆化医）、重庆科瑞康丰药业有限责任公司（以下简称科瑞康丰）的共同委托代理人张志新、熊巧巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永川百货诉称，原永川百货集团公司（现变更为原告永川百货）、原永川市医药公司（现变更为被告科瑞康丰）、永川饮食服务公司、永川市长征饭店为积极支持原永川市西大街道路改造工程，在建委统一规划下做好永川综合商店片区拆迁改造工作，四单位进行座谈后并于1997年7月29日形成会议纪要，约定拆除房屋修建新楼的费用由相关单位分摊，其中底楼面积按各单位所占临街面长度乘以房屋径深归各单位所有，二楼归原告所有，三楼以上面积按各单位底楼所有面积为基础，归各单位自有。2003年11月新大楼竣工，原告与原永川市医药公司于同年11月13日进行座谈并形成会议纪要，结算后确认原告尚欠原永川市医药公司修建费用2038.47元，双方约定该款待房产证办给原告后付清。随后，原永川市医药公司将新大楼二楼交付原告，原告占有、使用至今，但该二楼的房产证一直登记在被告重庆化医控股（集团）公司名下，房产证号为永川区房地证2008字第H58585号，故起诉要求：1、确认位于重庆市永川区萱花路36附2号的房屋（二楼）归原告所有；2、由二被告协助原告办理该房屋的过户手续。
二被告共同辩称，认可本案争议房屋所在的大楼是由原告与科瑞康丰及原永川饮食服务公司、原永川市长征饭店共同修建，对原告占有、使用争议房屋并无异议；争议房屋的权属于2008年10月确认为被告重庆化医所有，根据物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让或消灭经依法登记发生效力，根据行政诉讼法的规定，产权登记属行政确认行为，属具体行政行为，如原告对争议房屋的所有权持有异议，可依法提起行政诉讼；原告就同样的诉讼请求及事实与理由已经提起过两次诉讼，原告有故意增加诉累之贤，原告可以提起行政诉讼或向相关部门提出行政纠错解决，综上原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，原告原名为永川市百货（集团）有限责任公司。原永川市医药公司为国有独资公司，经资产重组于2004年4月将企业名称变更为被告重庆科瑞康丰药业有限责任公司，科瑞康丰的全资出资人为重庆科瑞制药（集团）有限公司。重庆科瑞制药（集团）有限公司的控股公司为重庆医药（集团）股份有限公司。重庆医药（集团）股份有限公司的控股公司为重庆化医控股（集团）公司。
1997年7月28日，原永川市百货（集团）有限责任公司、原永川市医药公司、原永川饮食服务公司、原永川市长征饭店为积极支持原永川市西大街道路改造工程进行座谈，并于1997年7月29日形成座谈会议纪要，该纪要第五条载明：“底楼面积各单位按所占临街面长度乘以房屋进深归各单位自有。三楼以上的面积按各单位底楼所拥有面积大小为基础，归各单位自有。二楼面积归百货集团公司，二楼的基建费用由百货集团公司支付。（此条仅百、医两司）”。原永川市医药公司经永川市住房制度改革领导小组办公室永住改集（1999）第4号、重庆市医药管理局重药规（1997）60号立项，永川市城乡建设管理委员会永建规（1998）22号选址，永建规审（1998）38号、永建管（1998）81号批复，被批准同意修建门市及住宅楼工程。1998年11月4日，原永川市医药公司取得了建设工程规划许可证，被批准修建综合楼（砖混结构，底面积211.68平方米，层数9层，建筑面积1762.6平方米，高度30.9米）。该综合楼的修建工程于1998年11月8日开工，于1999年12月31日竣工，于2000年2月1日获得验收。2008年8月20日，该综合楼补办了建设用地批准手续。本案争议房屋位于该综合楼的第2层。原永川市医药公司重组后，重庆化医于2008年10月8日为本案争议房屋登记办理了房地产权证（永川区房地证2008字第H58585号），该证载明本案争议房屋坐落于重庆市永川区萱花路36号附2号第2层，土地使用权类型为划拨，房屋结构为混合结构，房屋用途为商业用房，房屋建筑面积为186.88平方米。
庭审中，原、被告一致确认本案讼争房屋所在综合楼系原告、科瑞康丰与原永川饮食服务公司、原永川市长征饭店联合修建而来，自竣工后讼争房屋一直由原告占有、使用、收益。
上述事实，有当事人陈述、房屋产权证、座谈会议纪要、房地产权属登记资料、公司变更资料等证据在卷作证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告联合以被告的名义修建，虽然现被告获得了该房屋的产权，但该房屋自竣工后一直由原告占有、使用、收益，且在原永川市医药公司与原告的座谈会议纪要中载明本案争议房屋归原告所有，二被告对该座谈会议纪要的内容予以认可，故该房屋应确认为原告所有，原告的诉讼请求符合法律规定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告应进行行政诉讼的意见，不符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，故被告的辩称理由不成立，本院对于被告的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于重庆市永川区萱花路36号附2号第2层的商业用房（房产证号：永川区房地证2008字第H58585号）为原告重庆市永川区百货（集团）有限责任公司所有；
二、由被告重庆化医控股（集团）公司、重庆科瑞康丰药业有限责任公司协助原告重庆市永川区百货（集团）有限责任公司办理该房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆化医控股（集团）公司、重庆科瑞康丰药业有限责任公司负担（此费原告已预缴，由被告在判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年十月十一日
书 记 员 肖航前