山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初276号
原告：韩文富。
委托代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
委托代理人：韩西永。
被告：景春。
委托代理人：吴伟，莱芜莱城大王庄法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司莱芜支公司。住所地，莱芜市莱城区汇源大街***号。
负责人：栾秋革，经理。
委托代理人：王庆刚，该单位职工。
原告韩文富与被告景春、亚太财产保险有限公司莱芜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩文富委托代理人张凌莺、韩西永，被告景春委托代理人吴伟，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司的委托代理人王庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文富诉称：2015年1月15日，被告景春驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，将原告撞到，造成原告受伤，该车登记在张克强名下，该车在被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保交通事故责任强制保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法责令被告承担医疗费171435.2元、伤残赔偿金168115.5元、护理费25280元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、车损500元、交通费5000元、鉴定费3200元，共计379530元；保险公司在交强险内承担120500元，超出部分按照二八责任分担（扣除被告景春已支付的医疗费140000元）；诉讼费由被告承担。
被告景春辩称：查清事实依法判决，理由是被告已支付大部分药费，并且给原告一部分费用，原告计算数额偏高，按被告计算被告应当承担的费用被告均已付清。
被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司辩称：我司承保被保险人张克强车辆交强险，我司在交强险合理范围内进行赔付，超出交强险部分不予赔付，其他答辩意见同被告景春。
经审理查明：2015年1月15日16时20分许，被告景春驾驶鲁S×××××号轿车由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行左拐弯横过公路的原告韩文富驾驶的电动自行车撞到，造成原告受伤，两车受损。该经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告景春承担事故的主要责任，原告韩文富承担事故的次要责任。
事故发生后，原告韩文富被送往莱芜市人民医院住院治疗，自2015年1月15日至2015年2月17日，住院治疗33天；第二次住院自2015年6月15日至2015年8月27日住院治疗73天，第三次住院自2015年9月7日至2015年10月11日住院治疗34天，三次住院共计140天，花医疗费161094.45元。原告支付医疗费19233.79元，被告景春支付医疗费141860.66元，支付给原告现金5000元。
2016年5月27日原告经泰安东岳司法鉴定所鉴定司法鉴定原告损伤为一处7级伤残、一处10级伤残，第一次住院期间前20日护理人数为2人，其余住院时间及出院后护理人数为1人；出院后（2015年10月11日）护理期限约为30日；按照目前治疗建议及价格估算：每月约需人民币叁拾壹元即每年约需叁百柒拾贰元。
被告景春驾驶的鲁S×××××号轿车，登记在张克强名下，事故发生时，被告景春借用张克强的鲁S×××××号轿车。该车在被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定书、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在该事故中，被告景春承担事故的主要责任，原告韩文富承担事故的次要责任，由莱芜市交通警察支队第一大队事故认定书佐证，本院予以确认。被告景春对造成原告伤害均存在过错，应当承担相应赔偿责任。被告景春驾驶的SP9942号轿车在被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司作为鲁S×××××号轿车交强险保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）医疗费161094.45元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持（被告景春支付医疗费141860.66元，支付给原告现金5000元）。
（二）护理费13300元。原告受伤后住院治疗140天，经鉴定第一次住院期间前20日护理人数为2人，其余住院时间及出院后护理人数为1人；出院后（2015年10月11日）护理期限约为30日，原告未提供证据证实护理人员收入证明，护理人员的误工损失应按每天70元计算，原告的护理费损失数额为13300元（70元/天×150天+20天×2人×70元/天）。
（三）住院伙食补助费5600元。原告三次住院共140天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为5600元。
（四）后续治疗费4464元。原告经鉴定“按照目前治疗建议及价格估算：每月约需人民币三十一元即每年约需三百七十二元”，现年63周岁，按山东省人均平均寿命75周岁计算，原告后续治疗费为4464元（372元/年×12年）。
（五）伤残赔偿金158775.75元，原告经鉴定原告损伤为一处7级伤残、一处10级伤残，根据莱芜市人民政府规划，原告居住的莱芜市莱城区口镇太平村为规划城区村，原告的伤残赔偿金可按城乡结合部标准计算，原告于1952年9月25日出生，至法庭辩论63周岁，原告伤残赔偿金158775.75元【（12930元+31545元）/2×17年×0.42】。
（六）交通费3000元。结合原告病情住院时间较长，可酌情支持3000元。
（七）车辆损失原告未提供证据证实，被告保险公司认可车损400元，本院予以采信。
（八）营养费800元，原告受伤主要部位为头部，需要加强营养，本院酌定为800元。
（九）精神损害赔偿金。本院酌定为5000元。
（十）鉴定费3200元。原告提供鉴定费发票本院予以支持。
原告损失共计355634.2元。
综上，被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金11万元，在物损赔偿金额限额内赔偿车损400元，以上共计120400元。其他损失235234.2元，被告景春驾驶的车辆为机动车，原告驾驶的电动车为非机动车，按照责任比例被告景春赔偿原告80%即188187.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司莱芜支公司在交强险限额内赔偿原告韩文富各项损失共计120400元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告景春赔偿原告韩文富各项损失共计188187.36元，扣除被告景春已支付给原告的医疗费141860.66元、5000元现金，被告景春应予支付给原告41326.7元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告韩文富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2027元，由被告景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年七月十三日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。