wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2279号申请执行人陈晋涛,男，1950年5月24日生，汉族，住张店区。被执行人张辉，男，1970年5月6日生，汉族，住张店区。本院在执行陈晋涛诉张辉劳动争议纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2279号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3606号
原告刘新伟，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人寇津，锦山法律服务所法律工作者。
被告王宗军，男，1959年11月3日出生，汉族，农民。
被告王玉，男，1960年2月3日出生，汉族，农民。
被告王翠青，女，1962年6月2日出生，蒙古族，退休职工。
原告刘新伟诉被告王宗军、王玉、王翠青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新伟的委托代理人寇津到庭参加了诉讼，被告王宗军、王玉、王翠青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告王宗军以做买卖需周转资金为由向原告借款200000元，并为原告出具借据一枚，约定于2013年10月24日偿还借款，并约定月利率为2%，被告王玉、王翠青对该借款进行了担保。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未付。故提起诉讼，请求四被告立即偿还原告借款200000元，利息5200元，合计205200元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告当庭申请撤回对被告宁垒的起诉，本庭准许。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借据一枚，证明被告王宗军于2012年10月24日向原告借款200000元，被告王玉、王翠青对该借款进行担保。
被告王宗军、王玉、王翠青未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，被告王宗军以作买卖需周转资金为由，于2012年10月24日向原告借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为一年，借款利息为月利率2%，被告王玉、王翠青对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王宗军向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告王宗军偿还借款的请求应予支持。被告王玉、王翠青作为保证人应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王玉、王翠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王宗军于本判决生效后立即偿还原告借款本金200000元，并给付借款利息5200元，合计205200元。
二、被告王玉、王翠青对该借款本金及利息承担连带偿还责任，被告王玉、王翠青在承担保证责任后，有权向被告王宗军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告王宗军负担。以上费用已由原告缴清，被告负担部分于本判决生效后给付原告。被告王玉、王翠青对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵畅
二〇一四年三月三日
书记员 孟冉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3286号
原告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人：谭智，董事长。
被告：江滨，男，汉族，1959年10月15日出生，住长沙市芙蓉区。
原告湖南双盈房地产开发有限公司诉被告江滨商品房销售合同纠纷一案，原告湖南双盈房地产开发有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南双盈房地产开发有限公司负担。
审 判 员 袁金平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 熊 佳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1637号
原告王某某
法定代理人王某甲（系原告母亲）
被告张某某
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425.00元，由原告承担。
审判员 夏玉娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘丽君
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第416号
原告陈某，男，1975年出生，汉族，居民。
被告翟某，男，1985年出生，汉族，居民。
原告陈某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟祥华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告翟某因需资金周转先后向我借款680000元，后被告翟某分多次偿还210000元，但仍欠470000元未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告翟某偿还借款470000元及利息，并承担本案诉讼费等实现债权的费用。
被告翟某辩称，我向原告借款是事实，其中多次向原告偿还过借款，借的是高利贷。
为证明自己的主张，原告陈某向本院提供以下证据：
借据九份，证明被告翟某于2012年1月15日向原告陈某借款30000元、2012年2月12日借款50000元、2012年2月22日借款20000元、2012年3月15日借款60000元、2012年3月16日借款70000元、2012年3月19日借款70000元、2012年4月10日借款30000元、2012年4月10日借款130000元、2012年4月18日借款10000元，九笔借款共计470000元，借款期限均为一个月。
经审理本院认定，2012年1月15日、2012年2月12日、2012年2月22日、2012年3月15日、2012年3月16日、2012年3月19日、2012年4月10日、2012年4月18日，被告翟某分九次分别从原告处借款30000元、50000元、20000元、60000元、70000元、70000元、30000元、130000元、10000元，共计470000元，并为其出具了借据，约定借款期限均为一个月，以上几笔借款到期后，被告翟某未按约定偿还借款本息。故诉至本院，要求责令被告翟某偿还借款470000元及利息。
本院认为，被告翟某多次向原告陈某借款共计470000元有被告翟某所写借据为证，事实清楚，本院予以确认。被告翟某借款后不能按时还款，应承担清偿还款的责任，原告所诉并无不当，本院予以支持。因在利息中双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
由被告翟某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某借款本金470000元及逾期利息（利息的计算方法：从2014年4月18日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟祥华
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4057号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 韩 阳
二〇一五年十一月十日
书记员 阚景硕
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初394号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人秦某，女，69岁。出生于河北省河间县，汉族，初中文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯非法占用农用地罪，于2014年12月22日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十五万元，于2015年1月16日，被决定暂予监外执行。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月11日被取保候审。
被�人于某，男，49岁，出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人秦某、于某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院受理后于2017年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人秦某、于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年秋季，被告人秦某以种植人参为目的，未经林业主管部门审批，雇佣人员到蛟河市某朝鲜族乡某村北山（蛟河市某林场施业区2012年林相图23林班4、7小班内）其儿子胡某承包的林地内，将林地上原有的柳树、榛材、树根等植被清理后整理成�床，后因林业部门清查力度较大，放弃种植人参。2017年3月至4月，秦某雇佣人员将上述林地内的蒿草清理后，指使被告人于某将清理后的部分林地进行旋耕，并承诺将其中的部分参地供于某免费耕种，所得收益归于某所有，于某在明知秦某没有参地手续的情况下，驾驶旋耕机开垦参地，并带领他人种植人参。经鉴定：秦某开垦林地面积46456平方米，折合69.68市亩，于某开垦林地面积10647平方米，折合15.97市亩，林地原有植被已严重毁坏。经确认，秦某、于某开垦的林地权属为国有，森林类别为非国家级重点公益林。案发后，秦某、于某对种植的人参已放弃管理，侦查机关分别于2017年5月5日、2017年9月27日电话通知秦某、于某接受询问，二人主动到侦查机关接受询问。
上述事实，被告人秦某、于某在开庭审理过程中均无异议，并有证人梁某、胡�、赵某、马某、李某、张某、陈某、尤某等人的证言，书证刑事判决书复印件及监外执行决定书复印件，某林场报案材料，中国农业银行蛟河支行文件复印件，林木管护协议书复印件，森林、林木林地状况登记表复印件，中国农业银行蛟河市支行某飞机场林木图复印件，某林场证明，蛟河市林业局情况说明，蛟河市新站森林公安派出所认定面积说明，蛟河市新站森林公安派出所说明，蛟河市人民医院疾病诊断书，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中被告人秦某起主要作用，系主犯，被告人于某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后被告人秦某、于某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，均可从轻处罚。被告人秦某在判决宣告以后，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决,实行数罪并罚。被告人于某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第七十条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六十五万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六十六万三千元。（已预缴人民币一万元）
（刑期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
二、被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 杨俊鑫
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王冬梅
（此件3页，印25份）
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执恢248号
申请执行人：王凤英，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：侯秀玲，女，1963年11月9日出生，汉族住天津市津南区葛沽镇。
本院在执行申请执行人王凤英与被执行人侯秀玲人身损害纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执恢248号申请执行人：王凤英，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：侯秀玲，女，1963年11月9日出生，汉族住天津市津南区葛沽镇。本院在执行申请执行人王凤英与被执行人侯秀玲人身损害纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 刚
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2450号
原告武平县市场服务中心，组织机构代码15802700-0，住所地武平县平川镇东大街东门市场。
法定代表人廖宜文，主任。
委托代理人兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟世荣，女，1965年12月28日生，汉族，经商，住武平县。
本院在审理原告武平县市场服务中心与被告钟世荣租赁合同纠纷一案中，原告武平县市场服务中心于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武平县市场服务中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武平县市场服务中心负担。
审判员 王智裕
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4224号
原告：郑州市一龙物业管理有限公司，住郑州市二七区大学南路92号17号楼1单元1701号。
法定代表人：高歌，总经理。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
被告：贾玲，身份信息不详。
原告郑州市一龙物业管理有限公司与被告贾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市一龙物业管理�限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑州市一龙物业管理有限公司负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年五月十六日
书记员 郭笑成
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初399号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人袁世龙，男，1990年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月2日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人袁世龙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人袁世龙及辩护人董润桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日15时许，被告人袁世龙翻墙进入清丰县固城乡西郭村被害人朱某家中，将朱某家堂屋内桌子上红色皮包内的2500元现金盗走。同年8月25日14时许，袁世龙又翻墙进入朱某家中，将放在朱某家堂屋内的一件女士胸罩、一件女式内裤及一把堂屋门锁钥匙盗走。被盗胸罩价值45元，被盗女士内裤价值10元，被盗钥匙价值2元。同年8月30日，袁世龙家属退赔朱某现金6000元。
上述事实，被告人袁世龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视频截图照片，指认抛弃被盗物品现场照片，价格认定意见书，收款条，到案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁世龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪�成立。袁世龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其家属已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。袁世龙系入户盗窃，酌情从重处罚。辩护人关于对袁世龙从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁世龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一�年十一月二十二日
书记员 衡 磊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米易执字第308号
申请人范利才。
被申请人ＸＸ彬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第492号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人ＸＸ彬所有的车牌号为川DW81**东风日产牌小型普通客车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一四年五月八日
书记员 王彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执770号
申请执行人：邵慧敏，女，63岁。
委托代理人：张新春（系邵慧敏丈夫），男，63岁。
被执行人：王秀杰，女，57岁。
被执行人：张辉，男，57岁。
申请执行人邵慧敏与被执行人王秀杰、张辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出（2015）蛟民一初字第1259号民事判决书，主文内容：一、被告张辉于本判决生效后立即偿还原告邵慧敏借款本金人民币100000.00元及利息（以本金100000.00元，自2015年1月1日起，按月息2分计算至本金实际给付之日止，扣除已付利息10000.00元）。二、被告张辉、王秀杰于本判决生效后立即偿还原告邵慧敏借款本金人民币500000.00元及利息（以本金300000.00元，自2013年2月23日起，以本金200000.00元，自2013年2月24日起，按照月息2分计算至本金实际给付之日止）。案件受理费3573.00元，由张辉、王秀杰负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人邵慧敏于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费8400.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王秀杰、张辉送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人王秀杰、张辉名下暂无存款及车辆信息。本院已将被执行人王秀杰、张辉纳入失信被执行人名单。本院查明王秀杰、张辉在本院有多起作为被执行人的案件尚未执行，其名下房产正在评估、拍卖程序中。因被执行人王秀杰、张辉暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王秀杰、张辉暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月一日
书记员 鲍 晶
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执4581号
罪犯姚浙达犯�险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103刑初633号判决书，于2017年10月16日立案执行。因被执行人姚浙达已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3216号
上诉人(原审原告):张爱凤，女，汉族，1971年3月2日生，住息县。
诉讼代理人：鲁永光，息州律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审被告):息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组。
诉讼代理人:熊树明、陈定良、向运才均系该小组群众代表。
被上诉人(原审原告):息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人张爱凤与被上诉人息县谯楼街道将军路社区付庄村民小组、被上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院人民法院（2017）豫1528民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张爱凤向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱凤申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱凤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人张爱凤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：陶加峰
审判员 ： 李 虎
审判员 ：邱世财
二〇一七年十一月六日
书记员 ： 高 星
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1027号
原告：梁东荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住上杭县。
被告：罗庆斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住上杭县。
被告：林桂英，女，1971年10月25日出生，汉族，住上杭县。
原告梁东荣与被告罗庆斌、林桂英民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东荣到庭参加诉讼，被告罗庆斌、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁东荣向本院提出如下诉讼请求：1、罗庆斌、林桂英共同连带向梁东荣归还借款本金20万元，并支付该款项从2015年1月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、罗庆斌、林桂英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，罗庆斌以经营北大路酒庄资金短缺为由向梁东荣借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，梁东荣将借款提供给罗庆斌后，罗庆斌以承接甘肃陇南紫金建筑工程需立即赶赴甘肃为由未向梁东荣出具借条。同年11月，罗庆斌又以还银行续贷为由向梁东荣借款30万元，合计向梁东荣借款50万元整，罗庆斌于2013年11月10日亲自书写一张借款金额为50万元的借条给梁东荣。经梁东荣催告，罗庆斌于2013年12月归还梁东荣30万元本金，但剩余20万元借款本金一直未归还。梁东荣多次向罗庆斌催要，但罗庆斌均以工程尚未结算和资金紧张等理由进行搪塞。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）的规定，罗庆斌在婚姻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，林桂英作为罗庆斌的配偶，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
罗庆斌、林桂英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：梁东荣与罗庆斌是邻居关系。2013年4月7日，罗庆斌以资金周转为由向梁东荣借款20万元，双方口头约定借款利率2%，未约定借款期限。同年11月，罗庆斌以还银行续贷为由再向梁东荣借款30万元，未约定利息也未约定借款期限。至此，罗庆斌合计向梁东荣借款50万元，并于2013年11月10日向罗庆斌出具一张50万元的借条。借条载明，兹借到梁东荣人民币伍拾万元整。2013年12月，罗庆斌归还2013年11月向梁东荣借的30万元，并支付以借款本金20万元为基数按月利率2%计算的利息至2014年12月10日。剩余借款本金20万元及利息经梁东荣催告仍未归还，故诉至本院。
另查明，被告罗庆斌、林桂英于1995年在上杭县步云乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。2014年4月16日双方在上杭县民政局办理离婚登记手续，2014年10月17日双方在上杭县民政局办理结婚登记手续，2015年3月3日双方在上杭县民政局办理离婚登记手续。
本院认为，梁东�与罗庆斌之间的借贷关系明确合法，罗庆斌向梁东荣借款的事实，有梁东荣提供的借条为证。借款后，罗庆斌按约归还借款本金30万元，尚欠梁东荣借款本金20万元，现梁东荣要求罗庆斌归还借款本金20万元及该款自2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。上述借款系罗庆斌、林桂英夫妻关系存续期间所借款项，系罗庆斌、林桂英的夫妻共同债务，林桂英应承担共同还款责任。罗庆斌、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗庆斌、林桂英应在本判决生效之日起十日内归还梁东荣借款本金20万元，并支付该款自2015年1月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由罗庆斌、林桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 赖小华
二〇一七年六月二十日
代理书记员 赖顺萍
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1027号原告：梁东荣，男，1982年10月23日出生，汉族，住上杭县。被告：罗庆斌，男，1973年7月28日出生，汉族，住上杭县。被告：林桂英，女，1971年10月25日出生，汉族，住上杭县。原告梁东荣与被告罗庆斌、林桂英民间借贷纠纷一�，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁东荣到庭参加诉讼，被告罗庆斌、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东荣向本院提出如下诉讼请求：1、罗庆斌、林桂英共同连带向梁东荣归还借款本金20万元，并支付该款项从2015年1月10日起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、罗庆斌、林桂英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，罗庆斌以经营北大路酒庄资金短缺为由向梁东荣借款20万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，梁东荣将借款提供给罗庆斌后，罗庆斌以承接甘肃陇南紫金建筑工程需立即赶赴甘肃为由未向梁东荣出具借条。同年11月，罗庆斌又以还银行续贷为由向梁东荣借款30万元，合计向梁东荣借款50万元整，罗庆斌于2013年11月10日亲自书写一张借款金额为50万元的借条给梁东荣。经梁东荣催告，罗庆斌于2013年12月归还梁东荣30万元本金，但剩余20万元借款本金一直未归还。梁东荣多次向罗庆斌催要，但罗庆斌均以工程尚未结算和资金紧张等理由进行搪塞。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）的规定，罗庆斌在婚姻关系存续期间的借款系夫妻共同债务，林桂英作为罗庆斌的配偶，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。罗庆斌、林桂英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：梁东荣与罗庆斌是邻居关系。2013年4月7日，罗庆斌以资金周转为由向梁东荣借款20万元，双方口头约定借款利率2%，未约定借款期限。同年11月，罗庆斌以还银行续贷为由再向梁东荣借款30万元，未约定利息也未约定借款期限。至此，罗庆斌合计向梁东荣借款50万元，并于2013年11月10日向罗庆斌出具一张50万元的借条。借条载明，兹借到梁东荣人民币伍拾万元整。2013年12月，罗庆斌归还2013年11月向梁东荣借的30万元，并支付以借款本金20万元为基数按月利率2%计算的利息至2014年12月10日。剩余借款本金20万元及利息经梁东荣催告仍未归还，故诉至本院。另查明，被告罗庆斌、林桂英于1995年在上杭县步云乡人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。2014年4月16日双方在上杭县民政局办理离婚登记手续，2014年10月17日双方在上杭县民政局办理结婚登记手续，2015年3月3日双方在上杭县民政局办理离婚登记手续。本院认为，梁东�与罗庆斌之间的借贷关系明确合法，罗庆斌向梁东荣借款的事实，有梁东荣提供的借条为证。借款后，罗庆斌按约归还借款本金30万元，尚欠梁东荣借款本金20万元，现梁东荣要求罗庆斌归还借款本金20万元及该款自2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。上述借款系罗庆斌、林桂英夫妻关系存续期间所借款项，系罗庆斌、林桂英的夫妻共同债务，林桂英应承担共同还款责任。罗庆斌、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗庆斌、林桂英应在本判决生效之日起十日内归还梁东荣借款本金20万元，并支付该款自2015年1月10日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，由罗庆斌、林桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  赖小华二〇一七年六月二十日代理书记员  赖顺萍附：本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00042-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，系该支行行长。
被执行人：陈先松，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民二初字第00163号民事调解书，于2013年12月4日向被执行人陈先松发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月10日前履行义务。但被执行人陈先松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈先松所有的皖HF53**号斯柯达明锐牌汽车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马光胜
二〇一四年四月十八日
书记员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西民初字第77号
原告：计彩宝。
委托代理人：颜伟新。
被告：莫明伟。
被告：朱冬青。
被告：钱爱英。
三被告委托代理人：董善根。
本院在审理原告计彩宝诉被告莫明伟、朱冬青、钱爱英健康权纠纷一案中，原告计彩宝于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计彩宝申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计彩宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告计彩宝负担。
审判员 鄢云峰
二〇一〇年三月三十日
书记员 沈云峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第312号
申请执行人大庆市华峻物业管理有限公司，住所地大庆高新区纬二路。
法定代表人刘树林，总经理。
被执行人李志军，男，1977年1月1日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆市华峻物业管理有限公司诉被告李志军物业合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）庆高新民初字第316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大庆市华峻物业管理有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人大庆市华峻物业管理有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新民初字第316号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1977号
原告：安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人：张春喜，公司总经理。
委托代理人：程传军，公司项目经理。
委托代理人：冯大朝，霍邱县岔路镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县新店镇牛王村民委员会。
法定代表人：郜术安，村主任。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司（以下简称荣发建筑装饰公司）诉被告霍邱县新店镇牛王村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，现原告荣发建筑装饰公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉是其对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省六安市荣发建筑装饰有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判员 谢宝平
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00582号
原告：郑某，女，1965年4月6日出生，汉族，农民。
被告：袁某，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年三月二日
书记员 李辉
广西壮�自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第32号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科副科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市柳东新区虎豹木材加工厂，住所地：柳州市柳东新区
业主张虎豹。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月16日向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第62号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人与员工韦某某自2014年4月至2014年6月期间存在劳动关系，但被执行人拖欠员�韦某某该期间工资5312.00元。被执行人的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳人社处决字（2014）第62号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付无故拖欠员工韦某某2014年4月至2014年6月期间的工资5312.00元。该行政处理决定书已于2014年9月27日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第37号行政决定催告书，该催告书于2015年1月7日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2014）第62号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为，已违反了《劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2014）第62号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年五月十八日
代书 记员 龙 骏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第116号
原告刘增更，男，1963年7月5日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告刘增更与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘增更及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘增更诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月23天半的工资共计3055元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资3055元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为3055元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为2405元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资3055元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资3055元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告刘增更工资3055元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷3
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1852号
原告郭庆兰，女，1964年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告王贵铭，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告林桂英，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭庆兰与被告王贵铭、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆兰到庭参加诉讼。被告王贵铭、林桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆兰诉称，2012年5月20日被告做生意需资金周转向原告以月息2%借5万元整，2012年5月27日被告又向原告以月息2%借10万元整，两笔借款利息只支付到2014年11月，原告曾多次向被告要求还款，但被告都以没有钱为由拒绝还款。2016年6月3日被告把先前两张欠条合并在一起重新写了张欠条，但至今15万元借款都未归还，且2014年12月至今18个月没有支付利息。现请求判令：被告归还原告借款15万元及支付该款自2014年12月1日起至2016年7月1日止尚欠的18个月利息5.4万元。
被告王贵铭、林桂英未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告王贵铭以做生意需资金周转为由向原告郭庆兰借款5万元，当日原告通过案外人刘善铭的账户向被告王贵铭转账该款。2012年5月27日，被告王贵铭再次向原告借款10万元，当日原告向被告王贵铭账户转账该款。借款后，被告王贵铭一直未还款，仅支付借款利息至2014年11月。2016年6月3日，经原告催要，被告王贵铭、林桂英向原告出具借条一张，载明：“今借到郭庆兰人民币壹拾伍万元整（￥150000元正）。注明：此借据由2012.5.27、2012.5.22转写。此据。经借人：王贵铭、林桂英。2016.6.3。”重新立条后，俩被告经原告催要至今未归还借款本金及支付利息，原告诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的借条一张、银行转账凭证三张及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭庆兰与被告王贵铭、林桂英之间的借贷关系明确有效，有原告提供的借条为证。原告郭庆兰主张其与俩被告口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证明，因此该主张本院不予认可。原告要求被告归还借款本金15万元，理由正当，但要求俩被告支付该款自2014年12月1日起至2016年7月1日止按月利率2%计算的利息，月息应按年利率6%计算。被告王贵铭、林桂英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵铭、林桂英应在本判决生效之日起十日内归还原告郭庆兰借款本金15万元，并支付该款自2014年12月1日起至2016年7月1日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告郭庆兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4360元，适用简易程序减半收取2180元，由被告王贵铭、林桂英负担1785元，由原告郭庆兰负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第143号
申请执行人：曲国强，男，1951年1月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区.
被执行人：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
申请执行人曲国强与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出（2014）昌民二初字第72号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告曲国强的水稻收购款42，062.40元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费852.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人曲国强于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第72号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第143号
申请执行人：曲国强，住吉林市。公民身份证号：
被执行人：王振华，住吉林市。公民身份证号：
申请执行人曲国强与被执行人王振华买卖合同纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年1月14日作出(2014)昌民二初字第72号民事判决书，该判决书中履行义务主文内容如下：一、被告王振华于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告曲国强的水稻收购款42,062.40元，及该款自2012年11月6日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息偿还责任。案件受理费852.00元，由被告王振华负担。该判决书生效后，义务人未能按照判决内容及时履行义务，权利人曲国强于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院多方做工作被执行人分两次向申请执行人履行了给付义务。鉴于申请执行人收到粮款后向本院出具结案申请并放弃其他权利，故应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第72号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年五月十三日
代理书记员 隋 娜
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第4-1号
申请执行人：刘志玲，女，汉族，广东省乐昌市人。
被执行人：丁泽新，男，汉族，广东省乐昌市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）韶乐法民一初字第351号民事判决书，责令被执行人丁泽新给付申请执行人2013年4月-2013年12月共9个月所欠抚养费10800元，及承担本案执行费50元，共计10850元。但被执行人丁泽新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁泽新的银行存款10850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鼎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 成建平
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执522号
申请执行人将俊冰，男，1969年6月3日出生，汉族，湖南省郴州市人，居民住郴州市北湖区罗家井102号。
被执行人何清，男，1973年11月2日出生。汉族，湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水朝村，112组。
被执行人邱井莲，女，1972年9月11日出生。汉族，湖南省郴州市北湖区鲁塘镇水朝村，112组。
被执行人周芳芳，女，1984年3月28日出生。汉族，湖南省长宁市人，住湖南省常宁市松柏镇双泉村三组18号。
将俊冰申请执行人何清，邱井莲，周芳芳，民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）资民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结湖南省资兴市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）资民二初字第564号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 曾永雄
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 王志刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3631号
原告：黄桂如，男，1943年3月18日生，住东台市。
委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：黄永宝，男，1967年1月21日生，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
第三人：东台市东台镇官北村村民委员会，住东台市东台镇官北村。
法定代表人：王少兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：潘国平，该村村支部书记。
原告黄桂如与被告黄永宝、第三人东台市东台镇官北村村民委员会农村土地承包合同纠纷，本院于2016年6月1日立案后，依法进行了审理。
黄桂如向本院提出诉讼请求：判令被告黄永宝停止种植原告享有承包经营权的1.28亩土地，将该1.28亩土地交还原告。事实和理由：1998年，原告享有9.74亩土地的承包经营权，并由东台市人民政府签发经营权证书。2008年，第三人负责将案外人黄XX承包的1.28亩土地交原告种植，原告将自己承包地中案涉1.28亩承包地交被告黄永宝种植，三方未签订任何合同。后原、被告各自种植上述土地。2015年10月，案外人黄XX的儿子向原告收回黄XX的上述承包地，后原告多次要求被告归还原告享有承包经营权的案涉1.28亩土地，但被告未返还，故诉至法院。
本院认为，本案争议焦点为案涉1.28亩土地承包经营权归谁所有。原告认为，1998年二轮土地延包时第三人将诉争土地承包权发包给原告，东台市人民政府2003年签发的土地承包经营权证书中记载原告享有该土地承包经营权，故原告享有诉争1.28亩土地承包经营权。被告认为，第三人的工作人员在被告的土地承包经营权证书中记载诉争1.28亩土地，故应由被告享有诉争的1.28亩土地承包经营权。经审查，本案双方当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄桂如的起诉。
案件受理费40元待本裁定生效后退回原告黄桂如。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 奕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1850号
申请人：李凌燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林高翠，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈大淦。
申请人李凌燕与被申请人陈德财、厦门海希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李凌燕向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人陈德财、厦门海希房地产营销策划有限公司名下银行账户2340290元或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人李凌燕已同中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司订立财产保全责任险合同，作为保全担保；中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司亦已向本院出具《担保函》，担保金额为710000元。
本院经审查认为，申请人李凌燕提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结陈德财、厦门海希房地产营销策划有限公司名下价值2340290元的财产。
案件申请费5000元，由申请人李凌燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘远萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1850号之一
原告：李凌燕，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈源成，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光强（系李凌燕父亲），男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈德财，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦，该公司执行董事。
原告李凌燕与被告陈德财、厦门海希房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 吴延欣
二〇一七年四月十七日
代书 记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执327号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄其虎，该单位主任。
委托代理人孙为略，系该单位工作人员。
被执行人陈铭，男，生于1982年2月21日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人王红姣，女，生于1981年6月6日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人陈铭、王红姣非诉执行一案中，被执行人陈铭、王红姣应执行标的91938元，未执行标的91938元。现因被执行人陈铭、王红姣无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会发现被执行人陈铭、王红姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠汉
审判员 徐世平
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 立
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第529号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××号。
负责人：孙×。
委托代理人：陈××、毛××。
被告：程××。
被告：吴××。
被告：上海××车××务××司，
北街××号。
负责人：郑×。
委托代理人：金×。
被告：上海××车××务××司，住所地：上××新区
××号。
法定代表人：方甲。
委托代理人：方乙。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）为与被告程××、吴××、上海××车××
务××司（以下简称长××司）、上海××车××务××司（以下简称上××××司）金融借款合同纠纷一案，于2009年3
月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐
远独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行
××支行的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告程××、吴
××、长××司、上××××司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本案现已审理终结。
原告建行××支行诉称：2007年7月10日，被告程××、
长××司与原告签订《个人汽车借款及担保合同》及其补充协
议，合同约定程××向原告借款81700元用于购买海马轿车一
辆，借款期限自2007年7月10日至2010年7月10日，共分36期，
每月等额还本付息2513.33元。长××司对程××的上述借款
提供了连带责任担保。程××将其购买的海马轿车抵押给原告
，为借款提供抵押担保。另约定若程××未按合同约定偿还借
款，原告从贷款逾期之日起按利率万分之二点八一二五计收利
息，当程××连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期
未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期，并
要求担保人清偿部分或全部贷款本息。贷款发放后，程××却
违反合同约定，未能按时归还贷款本息，给原告造成了经济损
失。该笔债务是在程××与吴××婚姻关系存续期间所发生的
，两人应某担共同还款责任；程××将其名下的车辆抵押给原
告，原告有权实现抵押权并优先受偿；长××司作为保证人理
应对程××的上述债务承担保证责任；上××××司为长××
司的上级企业法人，根据法律规定应当与长××司共同承担连
带保证责任。请求判令：1、被告程××、吴××共同偿还借款本金60823.86元、利息3426.52元，合计64250.38元（利息
及逾期利息暂计算至2009年1月14日），并支付至实际付款日
的利息；2、原告对被告程××所抵押的车辆实现抵押权和优
先受偿权；3、被告长××司、上××××司对被告程××、
吴××的上述债务承担连带保证责任；4、由四被告承担本案
诉讼费用。
原告建行××支行为证明其主张，向本院提交证据如下
：
1、《个人汽车借款及担保合同》及补充协议、授权担保
书各一份，证明被告程××向原告借款并抵押、被告长××司
、上××××司提供担保的事实。
2、中国建设银行贷款转存凭证一份，证明原告按约发放
贷款。
3、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告程××
未按合同约定归还借款。
4、机动车登记信息一份，证明被告程××、吴××抵押
车辆的登记信息。
5、结婚证书复印件一份，证明被告程××、吴××存在
婚姻关系。
6、结清试算一份，证明被告程××的欠款数额。
被告程××、吴××、长××司、上××××司未作答
辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告延安支行的证据客观真实，对其
主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告程××、吴××于1993年2月19日登记结婚
。
本院认为，原告建行××支行与被告程××、长××司
、上××××司签订的《个人汽车借款及担保合同》及补充协
议均意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认
有效。被告程××多次未按约归还借款本息，原告建行××支
行有权宣布借款合同项下的贷款提前到期，并要求借款人提前
清偿全部贷款本息。被告吴××与被告程××系夫妻关系，涉
案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴×
×应与被告程××共同归还原告借款本息。本案建行××支行
的债权既有债务人提供的物的担保，又有保证人提供的连带责
任的保证担保，故保证人依法仅对物的担保以外的债权承担保
证责任。被告长××司系被告上××××司的分支机构，不具
有独立民事主体资格，其对外提供担保产生的法律后果应由上
××××司承担，故原告建行××支行要求被告长××司承担
担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告建行××支行在诉讼
请求中对利息主张复利缺乏法律依据，对原告主张的复利本院
不予支持。被告程××、吴××、长××司、上××××司经
本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三
条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告程××、吴××于本判决生效后十日内归还原
告中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本金60823.86
元。
二、被告程××、吴××于本判决生效后十日内支付原
告中国建设银行股份有限公司杭州××支行利息、罚息3307.7
1元（罚息按日利率0.28125‰暂计至2009年1月14日）。
三、被告程××、吴××不履行上述第一、二项债务时
，原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行有权以被告程
××抵押的海马牌hmc7185a轿车（车牌号：浙g×××××、车架号
lh17chaf47h003146、发动机号75004360）折价或变卖、拍卖
后的价款优先受偿。
四、被告上海××车××务××司对被告程××的上述
第一、二项债务以海马牌hmc7185a轿车（车牌号：浙g×××××、
车架号lh17chaf47h003146、发动机号75004360）折价或变卖
、拍卖后的价款不足以清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行
的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取）、诉讼保全费720元，
合计1423元，由被告程××、吴××负担，上海××车××务××司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年五月十八日
书记员 姚燕燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第529号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人：孙葳。
委托代理人：陈益民、毛贤兵。
被告：程菊香。
被告：吴茂余。
被告：上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司。
负责人：郑艳。
委托代理人：金秋。
被告：上海长行汽车销售服务有限公司。
法定代表人：方昶行。
委托代理人：方丽萍。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）为与被告程菊香、吴茂余、上海长行汽车销售服务有限公司金华分公司（以下简称长行金华分公司）、上海长行汽车销售服务有限公司（以下简称上海上行公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告建行延安支行的委托代理人陈益民到庭参加诉讼，被告程菊香、吴茂余、长行金华分公司、上海上行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告建行延安支行诉称：2007年7月10日，被告程菊香、长行金华分公司与原告签订《个人汽车借款及担保合同》及其补充协议，合同约定程菊香向原告借款81700元用于购买海马轿车一辆，借款期限自2007年7月10日至2010年7月10日，共分36期，每月等额还本付息2513.33元。长行金华分公司对程菊香的上述借款提供了连带责任担保。程菊香将其购买的海马轿车抵押给原告，为借款提供抵押担保。另约定若程菊香未按合同约定偿还借款，原告从贷款逾期之日起按利率万分之二点八一二五计收利息，当程菊香连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同贷款提前到期，并要求担保人清偿部分或全部贷款本息。贷款发放后，程菊香却违反合同约定，未能按时归还贷款本息，给原告造成了经济损失。该笔债务是在程菊香与吴茂余婚姻关系存续期间所发生的，两人应承担共同还款责任；程菊香将其名下的车辆抵押给原告，原告有权实现抵押权并优先受偿；长行金华分公司作为保证人理应对程菊香的上述债务承担保证责任；上海上行公司为长行金华分公司的上级企业法人，根据法律规定应当与长行金华分公司共同承担连带保证责任。请求判令：1、被告程菊香、吴茂余共同偿还借款本金60823.86元、利息3426.52元，合计64250.38元（利息及逾期利息暂计算至2009年1月14日），并支付至实际付款日的利息；2、原告对被告程菊香所抵押的车辆实现抵押权和优先受偿权；3、被告长行金华分公司、上海上行公司对被告程菊香、吴茂余的上述债务承担连带保证责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。
原告建行延安支行为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、《个人汽车借款及担保合同》及补充协议、授权担保书各一份，证明被告程菊香向原告借款并抵押、被告长行金华分公司、上海上行公司提供担保的事实。
2、中国建设银行贷款转存凭证一份，证明原告按约发放贷款。
3、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告程菊香未按合同约定归还借款。
4、机动车登记信息一份，证明被告程菊香、吴茂余抵押车辆的登记信息。
5、结婚证书复印件一份，证明被告程菊香、吴茂余存在婚姻关系。
6、结清试算一份，证明被告程菊香的欠款数额。
被告程菊香、吴茂余、长行金华分公司、上海上行公司未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院认为原告延安支行的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，被告程菊香、吴茂余于1993年2月19日登记结婚。
本院认为，原告建行延安支行与被告程菊香、长行金华分公司、上海上行公司签订的《个人汽车借款及担保合同》及补充协议均意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告程菊香多次未按约归还借款本息，原告建行延安支行有权宣布借款合同项下的贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款本息。被告吴茂余与被告程菊香系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告吴茂余应与被告程菊香共同归还原告借款本息。本案建行延安支行的债权既有债务人提供的物的担保，又有保证人提供的连带责任的保证担保，故保证人依法仅对物的担保以外的债权承担保证责任。被告长行金华分公司系被告上海上行公司的分支机构，不具有独立民事主体资格，其对外提供担保产生的法律后果应由上海上行公司承担，故原告建行延安支行要求被告长行金华分公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告建行延安支行在诉讼请求中对利息主张复利缺乏法律依据，对原告主张的复利本院不予支持。被告程菊香、吴茂余、长行金华分公司、上海上行公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告程菊香、吴茂余于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金60823.86元。
二、被告程菊香、吴茂余于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行利息、罚息3307.71元（罚息按日利率0.28125‰暂计至2009年1月14日）。
三、被告程菊香、吴茂余不履行上述第一、二项债务时，原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权以被告程菊香抵押的海马牌HMC7185A轿车（车牌号：浙G957**、车架号LH17CHAF47H003146、发动机号75004360）折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。
四、被告上海长行汽车销售服务有限公司对被告程菊香的上述第一、二项债务以海马牌HMC7185A轿车（车牌号：浙G957**、车架号LH17CHAF47H003146、发动机号75004360）折价或变卖、拍卖后的价款不足以清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元（已减半收取）、诉讼保全费720元，合计1423元，由被告程菊香、吴茂余负担，上海长行汽车销售服务有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 徐 远
二〇〇九年五月十八日
书记员 姚燕燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第01638号
原告赵伟，女，1971年3月9日出生，汉族。
委托代理人郭念南，重庆美旗律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200311325677。
委托代理人胡伟，男，1971年7月25日出生，汉族，系原告丈夫。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，组织机构代码75624131-4号。
法定代表人高晓东，职务董事长。
委托代理人郭振杰，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310102984。
本院在审理原告赵伟诉被告重庆腾翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵伟于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取616元，由原告赵伟负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 洪
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0381民初438号
原告：洛阳市河图实业有限公司。
法定代表人：史帅平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石景辉，男，该公司部门经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：马冠军，男，该公司法律顾问。（一般代理）
被告：张东育，男，汉族，1970年7月3日生，住河南省偃师市顾县。
被告：许会霞，女，汉族，1971年2月18日生，住河南省偃师市顾县。
被告：张晓育，男，汉族，1974年10月16日生，住河南省偃师市顾县。
本院在审理原告洛阳市河图实业有限公司诉被告张东育、许会霞、张晓育买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市河图实业有限公司在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张东旭
二〇一八年一月二十四日
书记员 ：寇璐莎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第805号
原告：林为公。
被告：陈小中。
被告：于丽琴。
原告林为公诉被告陈小中、于丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月21日立案受理，并依法由审判员余文尧担任审判长、审判员黄晓海、审判员马琴芳组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理。原告林为公到庭参加诉讼。被告陈小中、被告于丽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林为公诉称，两被告系夫妻关系。2007年3月2日，被告陈小中向原告借款27万元，约定借期为1个月。2007年4月5日，被告又向原告借款22万元，约定借期为7天。2007年6月4日，被告再向原告借款15万元，约定借期为10天。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告认为，被告陈小中的上述债务发生在两被告婚姻存续期间，被告于丽琴依法应承担共同偿还的义务。故原告诉�判令两被告立即归还借款64万元，并承担本案诉讼费。
被告陈小中、被告于丽琴未作答辩。
原告林为公为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一、被告陈小中出具的借条3份，用以证明原告诉称属实。
证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈小中、被告于丽琴未到庭质证。
本院对原告举证的证据认证认为，两被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告举证的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年3月2日，被告陈小中向原告借款27万元，约定借期为1个月。2007年4月5日，被告又向原告借款22万元，约定借期为7天。2007年6月4日，被告再向原告借款15万元，约定借期为10天。之后，被告陈小中对上述借款均未予归还。被告陈小中与被告于丽琴系夫�关系。
本院认为，原告林为公持有的借条载明的被告陈小中借款事实明确，原告林为公与被告陈小中的借贷关系合法有效。被告陈小中应按约履行返还借款之义务。被告陈小中的借款行为发生在与被告于丽琴的婚姻关系存续期间，在被告于丽琴未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告陈小中的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈小中于本判决生效之日起十日内归还原告林为公借款64万元。
二、被告于丽琴对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元，由两被告负担。该款原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 马琴芳
二〇〇八年六月二十日
书记员 于 赟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈俊文，男，1985年10月7日生，住河南省漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,400.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,400.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈俊文，男，1985年10月7日生，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈俊文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,400.66元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,400.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00173-2号
原告：王影，女，1955年12月出生�住安徽省淮北市。
委托代理人：王慈祥，男，1962年9月出生，住安徽省淮北市。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市高岳街道办事处徐暨村村民居委会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：苏祥东，该村委会主任。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
本院在审理原告王影与被告淮北市高岳街道办事处徐暨村村民居委会排除妨碍纠纷一案中，因淮北市高岳街道办事处徐暨村村民居委会诉王影、安徽省淮北市矿山集街道办事处第三人撤销之诉已由淮北市中级人民法院立案受理，本案必须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 刘玉珍
二〇一五年五月五日
书 记 员 戚欢欢
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执379号
申请执行人仇国意，男，1984年9月1日生，汉族，住广西宜州市。
被执行人韦柳业，女，1969年2月12日生，壮族，住广西柳江县。
被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州。
法定代表人韦柳业，总经理。
申请执行人仇国意与被执行人韦柳业、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，广西宜州市公证处于2016年12月28日作出的(2016)桂宜证内字第2238号、第2239号《公证书》己经发生法律效力，确认被执行人韦柳业、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人仇国意第2238号《公证书》确定的借款本金75万元及逾期利息（利息以75万元为基数，按月利率2%从2014年1月22日起至本金还清之曰止）；第2239号《公证书》确定的借款本金13.8万元及逾期利息（利息以13.8万元为基数，按月利率2%从2016年12月29日起至本金还清之曰止），合计88.8万元及逾期利息，承担本案律师费33000元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人仇国意于2017年4月6日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执379号。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知后履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明,被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司在位于独山县享有土地使用权一宗，证号为：独府国用（2016）第XXXXXX号，使用面积为：8250.00平方米），但本院在执行(2016)桂1281执1106号案过程中，依法裁定对被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下的土地使用权进行查封，目前正在协调处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:
终结本院（2017）桂1281执379号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月六日
书记员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执379号申请执行人仇国意，男，1984年9月1日生，汉族，住广西宜州市。被执行人韦柳业，女，1969年2月12日生，壮族，住广西柳江县。被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州。法定代表人韦柳业，总经理。申请执行人仇国意与被执行人韦柳业、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司借款合同纠纷一案，广西宜州市公证处于2016年12月28日作出的(2016)桂宜证内字第2238号、第2239号《公证书》己经发生法律效力，确认被执行人韦柳业、贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司应履行的义务为：共同偿还给申请执行人仇国意第2238号《公证书》确定的借款本金75万元及逾期利息（利息以75万元为基数，按月利率2%从2014年1月22日起至本金还清之曰止）；第2239号《公证书》确定的借款本金13.8万元及逾期利息（利息以13.8万元为基数，按月利率2%从2016年12月29日起至本金还清之曰止），合计88.8万元及逾期利息，承担本案律师费33000元。因两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人仇国意于2017年4月6日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执379号。本院在执行过程中，于2017年4月20日向两被执行人发出执行通知书,责令被执行人在收到通知后履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明,被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司在位于独山县享有土地使用权一宗，证号为：独府国用（2016）第XXXXXX号，使用面积为：8250.00平方米），但本院在执行(2016)桂1281执1106号案过程中，依法裁定对被执行人贵州云上绣峰酒店管理有限责任公司名下的土地使用权进行查封，目前正在协调处置当中。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行,申请执行人在本院指定的期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为,目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执379号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月六日书记员  韦 懿
辽宁省义县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）辽0727执814号
申请执行人罗某，男1983年7月11日生，汉族，住所地义县。
被执行人何某某，男，1968年9月2日生，锡伯族，住所地义县。
申请执行人罗某与被执行人何某某合同纠纷一案，申请执行人罗某向我院申请执行，我院在执行过程中申请执行人罗某与被执行人何某某达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1171号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 福 库
审 判 员 李 超 智
代理审判员 王�宽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 向 东
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执814号
申请执行人罗某，男1983年7月11日生，汉族，住所地义县。
被执行人何某某，男，1968年9月2日生，锡伯族，住所地义县。
申请执行人罗某与被执行人何某某合同纠纷一案，申请执行人罗某向我院申请执行，我院在执行过程中申请执行人罗某与被执行人何某某达成执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1171号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武向东
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2146号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告姜淑兰，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告姜淑兰劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告姜淑兰的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
河南省卢氏县人民法院
裁 定 书
（2017）豫1224民初1232号
原告程光学，男，汉族，1964年10月3日生，住卢氏县。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师律师。特别授权。
被告李来章，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告程光学诉被告李来章相邻关系纠纷一案中，原告程光学于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程光学自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程光学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程光学承担。
代理审判员 毋 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 常文平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初24326号
原告程宗英。
委托代理人马瑞琪，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告汪建荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
本院在审理原告程宗英与被告汪建荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宗英于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程宗英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程宗英负担(已交纳)。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月七日
书记员 蒋莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初字第2468号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。
住所地河北省东光县东光镇邮政路**号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，信贷员。
被告：邢涛涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住址河北省东光县。
被告：胡春治，男，1983年5月10日出生，汉族，住址河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告邢涛涛、胡春治金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还贷款5万元及相应利息并承担相关诉讼费，事实与理由：2013年11月17日被告邢涛涛在我社办理保证担保贷款5万元，被告胡春治承担保证责任。2014年11月16日合同到期后，二被告至今未偿还本息。请法院判令二被告清偿本息，并承担相关费用。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该组证据认定如下：1、原告主张二被告保证担保贷款，提供（东光县联社）农信借字（2013）第28312013691540号个人借款合同书、（东光县联社）农信保字（2013）第28312013322088号保证合同书各一份，该组证据合法有效，对该组证据本院予以确认。
2、原告提供贷款催收通知书两份，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告间签订的借款合同、保证合同合法有效，合同内容应当受到法律保护，二被告应当及时履行清偿本息的合同义务。对于原告主张二被告偿还贷款5万元本息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢涛涛于本判决生效后十日内给付原告5万元本金及相应利息；
二、被告胡春治承担判决第一项的连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴双妹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开巡民初字第186号
原告：江陆英。
被告：汪南山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司。
本院于2014年8月4日立案受理了原告江陆英与被告汪南山、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十二日
书记员 马金燕
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第358号
原告贾某某，男。
被告胡某某，女。
原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼，被告胡某某缺席未到庭，本院经人民法院报向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告诉称，原、被告于1994年在新疆打工期间相识，经自由恋爱后于1995年1月1日举行结婚仪式同居生活，1999年1月补办结婚登记。生育一子一女。婚后关系较好，2008年9月，原、被告因琐事发生误会并争吵，一月后被告在原告不知情的情况下离家出走，此后数年渺无音讯。原告在被告娘家等地多方寻找，但均无结果。2012年正月间，被告突然回家与原告共同生活．同年9月份，原、被告先后到江苏省苏州市打工，2013年原告带儿子回家，但被告以各借口未回，并于同年5月与原告失去联系。与其夫妻感情确已破裂。为此，起诉要求与被告离婚，男孩由原告抚养。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明，被告原籍新疆。1994年原告在新疆打工期间与被告相识，经自由恋爱后于1995年1月1日举行结婚仪式同居生活，1999年1月补办结婚登记。1995年4月生育女孩贾某甲，现在江苏省苏州市打工，1997年10月生育男孩贾某乙，现在礼县某某中学上学。原、被告婚后系较好，2008年9月，双方因琐事发生争吵，一月后被告离家出走，此后数年渺无音讯。原告虽在被告娘家等地多方寻找，但均无结果。2012年正月间，被告回家与原告继续生活。同年9月份，原、被告先后到江苏省苏州市打工，2013年正月原告带儿子回家，同年5月双方失去联系。原告多方查找无果，被告至今下落不明。上述事实有原告陈述及其所举结婚证、户口薄复印件、礼县宽川乡峡门村村委会证明及调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，确立合法的夫妻关系，且生有孩子，但在共同生活期间未能建立互敬互爱的夫妻感情，不珍惜已建立的家庭，被告数次离家出走，互不履行夫妻之间相互扶助的义务，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求应予准许。因被告至今下落不明，男孩贾某乙一直由原告抚养，原告要求抚养孩子的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告胡某某离婚；
二、婚生男孩贾某乙由原告抚养，待孩子年满18周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
人民陪审员 虎炳斑
人民陪审员 李占生
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 马晓强
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4238号
上诉人（原审被告）：沈凤杰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。
法定代表人：丁宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
上诉人沈凤杰因与被上诉人呼和浩特市沃华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人沈凤杰于2017年11月12日向本院递交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人沈凤杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈凤杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人沈凤杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长胡雪莹
审判员王海莹
代理审判员张宇
二○一七年十一月二十三日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4238号上诉人（原审被告）：沈凤杰，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。法定代表人：丁宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人沈凤杰因与被上诉人呼和浩特市沃华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初8701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，上诉人沈凤杰于2017年11月12日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人沈凤杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈凤杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由上诉人沈凤杰负担。本裁定为终审裁定。审判长胡雪莹审判员王海莹代理审判员张宇二○一七年十一月二十三日书记员刘亚楠
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第777号
上诉人（原审原告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，董事长。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨雪花，居民。
上诉人湖南力博电源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01130号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）的委托代理人文艳、被上诉人杨雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月21日，杨雪花进入力博公司从事装配工作，自2015年1月开始至4月，力博公司未发放工资给杨雪花，杨雪花以力博公司长期拖欠其工资为由，和同事陈基东等向劳动部门要求力博公司支付工资。2015年5月14日，杨雪花申请辞职，双方解除劳动合同，力博公司以此才发放拖欠杨雪花的五个月工资6120元。杨雪花在工作期间，力博公司一直没有为杨雪花缴纳社会保险费。杨雪花离职前十二个月工资为：1995元、1973元、1980元、2503元、1990元、2000元、2096元、1996元、589元、1500元、1500元、535元，离职前十二个月月平均工资为1721元。杨雪花在解除劳动合同后以力博公司未缴纳劳动关系存续期间社会保险费、违法解除劳动关系支付经济补偿事项申请劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）华劳人仲裁字11号仲裁裁决：一、力博公司支付杨雪花经济补偿4000元；二、杨雪花的其他请求不予支持。杨雪花与力博公司均不服仲裁裁决分别向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、关于社会养老保险费的补缴问题；二、解除劳动合同后的经济补偿问题。一、在杨雪花工作期间内，力博公司一直没有为杨雪花缴纳社会保险费，违反了法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，必须依法为杨雪花缴纳社会养老保险费，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而杨雪花要求力博公司向其支付养老保险费9219元的请求，违反法律规定，对该请求法院不予支持。二、依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中因力博公司拖欠近五个月工资，杨雪花与其他员工为维护自己的合法权益，在力博公司以辞工为条件才发放拖欠工资的情况下申请辞职、解除劳动合同，并非杨雪花真实意思的表示，故杨雪花要求力博公司支付经济补偿的请求符合法律规定，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故力博公司应向杨雪花支付解除劳动合同经济补偿金：1721元×2月＝3442元。而杨雪花要求力博公司双倍支付其离职赔偿金8452元的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，法院依法不予支持。杨雪花要求力博公司支付医疗保险费和生育保险费1000元、组织杨雪花进行职业病检查并承担相应的费用亦未经仲裁前置程序，对该请求法院不予支持。杨雪花要求力博公司支付精神损害抚慰金无法律依据，法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认力博公司为杨雪花补缴2013年10月至2015年5月止的社会养老保险费公缴部分费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围；二、力博公司于判决生效后十五日内支付杨雪花解除劳动合同后的经济补偿3442元。案件受理费10元，由力博公司负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人未“及时、足额”的支付劳动报酬并非出于主观恶意拖延，而是因为上诉人财务出现危机，经济上实在无力支付。上诉人在2015年2、3月均召开了工会会议，就延迟发放工资问题进行了讨论并取得了一致同意。故上诉人并非无故拖欠，原审以此理由判决上诉人承担向被上诉人支付经济补偿金的责任，系认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人陈述与事实不符。上诉人长期拖欠被上诉人工资，为此被上诉人多次向有关部门反映。直至2015年5月11日，上诉人要求被上诉人辞工才能发放所拖欠的工资。上诉人无奈之下填写了辞工申请书，才拿到本应享有的工资。上诉人的行为违反法律规定，请求二审法院不予支持其上诉请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿。在此争议焦点引据的理由上，双方当事人在原审及二审过程中主要是围绕着上诉人拖欠工资的行为是否具有非法性进行诉辩。而事实�，本案中上诉人存在未给被上诉人购买社会保险的违法情形，上诉人对于原审认定的该违法事实部分并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有解除劳动合同的权利，用人单位应承担支付经济补偿的责任。故此，上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿的主张及理由不能成立，本院不予支持。力博公司原审中的诉讼请求为“请求判决力博公司无需向杨雪花支付经济补偿”，原审经分析认定不予支持，则应以驳回力博公司诉讼请求的方式作出判决，原审对于判决内容的表述有误。同时，因杨雪花在原审中亦作为原告提起了诉讼，该案原审判决由力博公司支付杨雪花经济补偿，故在本案中如再次判决给付内容，则将导致重复补偿。另外，原审判决第一项不属于判决主文应明确的内容，在法院认为部分分析阐明即可。另外，被上诉人提出上诉人应以经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金、赔偿被上诉人社会保险损失费，补足工资并支付相应的赔偿金等要求，因被上诉人并未就这些内容提出上诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决内容表述错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01130号民事判决；
二、驳回上诉人湖南力博电源科技有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费10元，由上诉人湖南力博电源科技有限公司承担，二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔灿文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3218号
原告
赵顺松，男，汉族，1952年7月26日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款15641.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条�规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵顺松种子款15641.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军