wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6153号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：程航，该公司总经理。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告：宋为民，女，1967年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告余德成、宋为民财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告余德成、宋为民银行存款人民币185000元或查封、扣押其同等价值的财产，且都邦财产保险股份有限公司安徽分公司已为原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请提供足额担保。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告余德成、宋为民银行存款人民币185000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 叶
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第3号
申请执行人四平市铁东区人民政府。
法定代表人郭志勇，区长。
委托代理人程霞，四平市铁东区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被执行人常月坤，男，汉族，1975年8月10日出生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
申请执行人四平市铁东区人民政府于2015年6月9日向本院申请强制执行四东政房征补（2015）001号《四平市铁东区人民政府关于对常月坤房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人四平市铁东区人民政府认为其作出的四东政房征补（2015）001号《四平市铁东区人民政府关于对常月坤房屋征收补偿决定》符合相关法律、法规规定，且已超过法定复议期限和起诉期限，并已将征收补偿费用存储到专户，准备了产权调换房屋和周转用房，符合强制执行的法定条件，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补（2015）001号《四平市铁东区人民政府关于对常月坤房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律、法规规定作出的，程序合法，补偿依据充分、合理，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行符合法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对四平市铁东区人民政府作出的四东政房征补（2015）001号《四平市铁东区人民政府关于对常月坤房屋征收补偿决定》准予强制执行，由四平市铁东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文卓
审 判 员 王新玲
人民陪审员 张伟杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李晨宇
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第3号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，系该局局长。
委托代理人张金发，法规监察科副科长。
被执行人周吉成。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年01月05日向本院提出申请，要求强制执行东丰县国土资源局对周吉成非法占地一案于2014年7月8日作出的东国土资执罚（2014）第28号行政决定。
本院于2015年01月05日受理后，依法组成合议庭，对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县国土资源局对上述案件作出的东国土资执罚字（2014）第28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县国土资源局作出的东国土资执罚字（2014）第28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘玉军
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初687号
原告：丛培录，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告丛培录诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告丛培录及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告丛培录向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费12540元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地31.35亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费12540元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费12540元的诉讼请求。
案件受理费57元，邮寄费22元，计79元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初4577号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：沈明威，男，汉族，1982年4月1日出生，住址武汉市武昌区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告沈明威信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费5456元，减半收取计2728元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王李夫
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第184号
原告韦某，女，××年××月××日出生，汉族，山西省阳曲县县城内新安西街金胜巷居民。
被告苏某，男，××年××月××日出生，汉族，太原市杏花岭区程家村居民。
委托代理人张某乙，女，山西省阳曲县司法局干部。
被告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省阳曲县人民法院审监庭庭长。
委托代理人邢某，山西盛福律师事务所律师。
原告韦某与被告苏某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某、被告苏某的委托代理人张某乙、被告张某甲的委托代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2012年8月2日，被告苏某向我借款20万元，期限为两个月，到期后未归还。2013年5月3日，我向被告苏某催要欠款，他出具了保证书，将位于山西省阳曲县文明西街供销公司西单元四楼的房屋一套作抵押，并将该房房产证交给了我。后经我多次催要，二被告归还我借款15000元。为维护我的合法权益，现诉来法院，请求依法判决二被告归还借款20万及利息。（按照银行同期贷款利率计算）
被告苏某辩称，我认可向原告借款20万元的事实。我已归还原告15000元，现欠原告185000元。我向原告借款20万元后，第二天就将该款项借给了陈建清，并没有用于我与被告张某甲共同生活。我自愿偿还原告借款185000元。
被告张某甲辩称，我不知道被告苏某向原告借款的事实。该借款为被告苏某个人债务，且该借款并未用于夫妻共同生活，我没有享受任何利益。原告要求我承担偿还责任没有法律依据，我不承担偿还责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，被告苏某向原告出具借条一份，向其借款20万元。2012年8月3日，被告苏某出借给陈建清20万元。2013年5月3日，被告苏某向原告出具保证书，承诺于2013年5月底偿还原告20万元，并将位于山西省阳曲县文明西街供销公司西单元四楼的房屋一套的房产证交付给原告作为抵押，但并未办理房屋抵押登记。2014年1月28日，被告苏某偿还原告5000元。2014年3月份，被告苏某偿还原告10000元。被告苏某与被告张某甲原系夫妻关系。2013年7月25日，二被告办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、房屋所有权证、售房协议，被告张某甲提供的离婚证、山西省阳曲县人民法院民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏某向原告韦某出具借条，向其借款20万元。后被告苏某向原告韦某偿还15000元，现仍欠185000元未还，应及时履行还款义务。因被告苏某出具借条时并未约定利息，故原告韦某要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某向原告韦某借款时，其与被告张某甲系夫妻关系，但被告张某甲并未在借条上签字，且该笔借款数额超出了二被告日常生活需要的范围，原告韦某亦未证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故原告韦某要求被告张某甲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏某偿还原告韦某185000元，于判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告韦某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第184号
原告韦锦花，女，1971年10月2日出生，汉族，山西省阳曲县县城内新安西街金胜巷居民，住山西省阳曲县，身份证号：。
被告苏慧军，男，1970年8月16日出生，汉族，太原市杏花岭区程家村居民，住太原市，身份证号：。
委托代理人张桂香，女，山西省阳曲县司法局干部，住山西省阳曲县。
被告张新荣，女，1970年5月18日出生，汉族，山西省阳曲县人民法院审监庭庭长，住山西省阳曲县。
委托代理人邢学峰，山西盛福律师事务所律师。
原告韦锦花与被告苏慧军、张新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦锦花、被告苏慧军的委托代理人张桂香、被告张新荣的委托代理人邢学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锦花诉称，2012年8月2日，被告苏慧军向我借款20万元，期限为两个月，到期后未归还。2013年5月3日，我向被告苏慧军催要欠款，他出具了保证书，将位于山西省阳曲县文明西街供销公司西单元四楼的房屋一套作抵押，并将该房房产证交给了我。后经我多次催要，二被告归还我借款15000元。为维护我的合法权益，现诉来法院，请求依法判决二被告归还借款20万及利息。(按照银行同期贷款利率计算)
被告苏慧军辩称，我认可向原告借款20万元的事实。我已归还原告15000元，现欠原告185000元。我向原告借款20万元后，第二天就将该款项借给了陈建清，并没有用于我与被告张新荣共同生活。我自愿偿还原告借款185000元。
被告张新荣辩称，我不知道被告苏慧军向原告借款的事实。该借款为被告苏慧军个人债务，且该借款并未用于夫妻共同生活，我没有享受任何利益。原告要求我承担偿还责任没有法律依据，我不承担偿还责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日，被告苏慧军向原告出具借条一份，向其借款20万元。2012年8月3日，被告苏慧军出借给陈建清20万元。2013年5月3日，被告苏慧军向原告出具保证书，承诺于2013年5月底偿还原告20万元，并将位于山西省阳曲县文明西街供销公司西单元四楼的房屋一套的房产证交付给原告作为抵押，但并未办理房屋抵押登记。2014年1月28日，被告苏慧军偿还原告5000元。2014年3月份，被告苏慧军偿还原告10000元。被告苏慧军与被告张新荣原系夫妻关系。2013年7月25日，二被告办理了离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条、保证书、房屋所有权证、售房协议，被告张新荣提供的离婚证、山西省阳曲县人民法院民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏慧军向原告韦锦花出具借条，向其借款20万元。后被告苏慧军向原告韦锦花偿还15000元，现仍欠185000元未还，应及时履行还款义务。因被告苏慧军出具借条时并未约定利息，故原告韦锦花要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏慧军向原告韦锦花借款时，其与被告张新荣系夫妻关系，但被告张新荣并未在借条上签字，且该笔借款数额超出了二被告日常生活需要的范围，原告韦锦花亦未证明该笔借款用于二被告家庭共同生活，故原告韦锦花要求被告张新荣偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告苏慧军偿还原告韦锦花185000元，于判决书生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告韦锦花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告苏慧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 敏
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1240号
原告毛德才，男，1951年12月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告毛发祥，男，1973年10月13日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
被告毛发成，男，1969年10月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告尹世兰，女，1971年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2015年5月14日立案受理了原告毛德才、毛发祥诉被告毛发成、尹世兰返还原物纠纷一案。查明，毛德才与毛发祥、毛发成系父子关系，尹世兰系毛发成之妻。毛德才与妻子及长子毛发成于1986年、1987年修建房屋五间及畜圈等，后毛德才妻子去世，原、被告为房屋和土地的归属发生争议。
本院认为：本案所涉房屋和土地是家庭共有财产，毛德才妻子去世后，其所有的财产应按继承法相关规定进行继承，该部分财产并非毛德才个人财产，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛德才、毛发祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一五年六月十一日
书记员 邱朝琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6980号
原告：陈大国，男，1958年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈祖国，男，1961年5月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈大国与被告陈祖国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大国到庭参加了诉讼，被告陈祖国经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大国向本院提起诉讼请求：1、请求被告立即归还借款110000元；2、要求被告从2014年12月20日至2016年12月19日期间的利息12000元，并支付逾期利息，逾期利息自2016年12月20日起以所欠本金为基数按年利率6%计算至本金付清为止。事实和理由：原被告系多年的朋友关系。被告在2014年12月17日以经济困难为由，在原告处借款110000元，并承诺于2016年12月19日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈祖国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到陈大国现金人民币拾壹万元整，借期两年每月里利息伍佰元，季度付一次。”后原告因被告至今未归还借款本金及利息，遂起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告明确其向被告提供借款的时间为2010年，并当场向原告出具了借条，后因被告一直未偿还，被告先后又重新向原告出具了借条；原告明确其向被告提供的借款本金来源于其所在农村房屋及承包地被征服拆迁而领取的拆迁补偿款，并举示了《征地拆迁货币安置住房协议》予以证实。
上述事实，有原告举示的借条、征地拆迁货币安置住房协议》以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告举示的现有证据可以证明被告从原告处借款110000元的事实并约定了两年借期内每月500元的利息，依法应由被告举示证据证实其已偿还上述借款本金以及依照上述利率标准支付相应的利息，而被告未举示相应证据予以证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告未归还原告上述借款本金110000元及借期内即2014年12月20日至2016年12月19日期间的利息12000元（500元/月×24个月），原告有权主张逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金110000元及借期内的利息12000元，并以所欠本金为基数，按照年利率6%支付逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈祖国于本判决发生法律效力后五日内偿还原告陈大国借款本金110000元及借期内的利息12000元，并以所欠借款本金作为基数，从2016年12月20日起按年利率6%支付逾期利息直至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告陈大国已预交1250元），由被告陈祖国负担，限被告陈祖国于本判决发生法律效力后五日内迳付原告1250元、向本院交纳1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 芮
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终302号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁广，男，1982年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大洼县。因犯寻衅滋事罪于2007年8月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯敲诈勒索罪于2015年2月被平湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年5月2日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人鲁广犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0482刑初595号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人鲁广有期徒刑一年。被告人鲁广不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁广申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁广自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁广撤回上诉。
平湖市人民法院（2017）浙0482刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐静霞
审判员 何国林
审判员 胡永强
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐丽莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9463号
罪犯吕东，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2007年7月9日作出了（2007）淄刑一初字第28号刑事判决，以被告人吕东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年11月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年8月6日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吕东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2027年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1613号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王志刚，男，1980年1月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯�意伤害罪，于2017年7月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。
指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人王志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞，被告人王志刚及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月20日15时30分许，在郑州经济技术开发区前程办事处韩庄村新源超市门口，被告人王志刚与被害人吕某因琐事发生纠纷，被告人王志刚将被害人吕某面部咬伤。经鉴定，吕某面部损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王志刚已赔偿被害人吕某，取得谅解。2017年7月13日，被告人王志刚到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王志刚的供述；被害人吕某的陈述；证人路某、王某1、毛某、王某2的证言；到案经过、证明、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条；郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书；辨认笔录等证据，据此认为被告人王志刚的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人王志刚有期徒刑一年，缓刑二年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王志刚及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王志刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首;被告人王志刚已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，本院决定对被告人王志刚从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿媛媛
二〇一七年九月十五日
书记员 王 玮
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3467号
原告：刘刚，男，1982年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：刘丹丹，女，1983年1月28日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。
法定代表人：张延国。
本院在审理原告刘刚与被告刘丹丹、第三人长春万盛禹实置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告刘刚的起诉。
案件受理费9100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马春明
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2631号
罪犯周侨，男，汉族，1984年3月14日出生于四川省内江市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）昆刑三初字第22号刑事判决，以被告人周侨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯周侨在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯周侨予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周侨在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周侨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周侨的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周侨减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月4日起至2026年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 盛丽那
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5085号
罪犯饶先梅，女，1969年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月18日作出（2014）思刑初字第855号刑事判决，以饶先梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，责令饶先梅等人共同退赔被害单位经济损失人民币47569元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶先梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯饶先梅本次缴纳罚金人民币3000元、退赔金人民币1000元。
本院认为，罪犯饶先梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯饶先梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯饶先梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶先梅减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库，退赔金人民币1000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月29日起至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐丽榕
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第501号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人岑某某，男。2014年7月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人曾某某，女。2014年7月18日因本案被取保候审。2014年10月28日因本案被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人岑某某、曾某某犯赌博罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人岑某某、曾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2011年8月至2014年7月期间，被告人岑某某、曾某某在台山市斗山镇富城路其二人经营的杂货店内接受陈某甲、陈某乙、黄某甲、黄某乙等人“六合彩”赌博投注，收受投注额共计250800元，非法获利25080元。
上述事实，被告人岑某某、曾某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人甘某某、伍某某、范某某、陈某甲、黄某甲、陈某乙、黄某乙的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；现场勘验笔录及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岑某某、曾某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二被告人的刑事责任。被告人岑某某、曾某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人岑某某、曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人岑某某、曾某某对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人岑某某、曾某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人岑某某、曾某某赌博的违法所得依法应予追缴。鉴于被告人岑某某、曾某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某某积极缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人曾某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年5月16日止）。
二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人岑某某、曾某某的违法所得款25080元，连同上述罚金一并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方展校
二〇一四年十一月十二日
书记员 谭玉媛
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审119号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人陈容娇，女，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址福建省龙海市，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈容娇未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道后埔社311号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定书。处罚内容为：没收联体式牙科综合治疗椅1台，零散药品器械1袋，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈容娇未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道后埔社311号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月15日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈容娇应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人陈容娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年九月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审119号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人陈容娇，女，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址福建省龙海市，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年9月15日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈容娇未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道后埔社311号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定书。处罚内容为：没收联体式牙科综合治疗椅1台，零散药品器械1袋，罚款人民币30000元。令其在收到该决定书之日起15日内，向指定银行指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定书，于2016年10月18日公告送达给了被执行人。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人陈容娇未取得医师资格和《医疗机构执业许可证》，在湖里区江头街道后埔社311号开设口腔诊疗场所从事医师执业活动系违法为由，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴交罚款的义务，申请人于2017年9月15日申请本院强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币30000元，及加处罚款人民币30000元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]46号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人陈容娇应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。三、被执行人陈容娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年九月十八日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第00571号
申请执行人内蒙古广泰城建工程有限责任公司。
法定代表人张智远，系该公司董事长
被执行人内蒙古宜化化工有限公司。
法定代表人卞平官，系该公司董事长。
本院在执行申请执行内蒙古广泰城建工程有限责任公司申请执行内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。因申请人行内蒙古广泰城建工程有限责任公司向法院提出，撤销对该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第122号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张林俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 田利民
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18756号
原告：吴某1，男，1953年8月24日出生。
原告：吴某2，女，1963年5月21日出生。
被告：吴某3，男，1958年1月29日出生。
原告吴某1、吴某2与被告吴某3监护权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴某1、吴某2到庭参加诉讼，被告吴某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某3返还吴某4的残疾证、身份证、医保存折、2016年的住院押金条两张、毛衣一件、西服一身、中长大衣一件、树脂眼镜一副、机械手表一只。事实和理由，吴某4是限制民事行为能力人，患有精神分裂症，通州法院确认了吴某4是限制民事行为能力人，同时指定原、被告为其监护人，2015年9月1日该判决生效。吴某4之前在回龙观医院住院，现在吴某4在吴某2家中，被告应当将上述物品返还给二原告。二原告曾起诉吴某3撤销监护权纠纷一案，被法院驳回，现在二原告提起再审。吴某3不照顾吴某4已经有3个月了，吴某3的行为侵害了吴某4的合法权益。二原告作为吴某4的监护人，特诉至法院。
被告吴某3经本院合法传唤，未申明理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，北京市通州区人民法院作出（2015）通民特字第2415号《民事判决书》，判决如下：一、宣告吴某4为限制民事行为能力人；二、指定吴某1、吴某2、吴某3为吴某4的监护人。吴某1、吴某2申请吴某3撤销监护人资格一案，2016年9月14日本院作出（2016）京0101民特252号《民事判决书》，判决驳回申请人吴某1、吴某2的申请请求。现吴某1、吴某2申请撤销吴某3监护人资格的(2016)京0101民特监1号一案，正在审理中。
二原告提交了如下证据：1、民事判决书；2、病历记录；3、风险告知书；4、录音整理稿；5、照片；6、居住证明；7、邮政储蓄银行交易凭条；8、门诊收费收据复印件；9、短信的照片。本院对上述证据予以确认。
二原告对吴某4的残疾证、身份证、医保存折、2016年的住院押金条两张、毛衣一件、西服一身、中长大衣一件、树脂眼镜一副、机械手表一只等物品下落，未提交证据。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴某3经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利。
吴某1、吴某2申请撤销吴某3监护人资格一案正在审理中，吴某3现在仍为吴某4的监护人。吴某4的残疾证、身份证、医保存折、2016年的住院押金条两张、毛衣一件、西服一身、中长大衣一件、树脂眼镜一副、机械手表一只等物品现在何处，二原告未能举证证明。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴某1、吴某2未能完成举证责任，二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1、吴某2的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告吴某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周丽萍
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第32号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月16日出生于河南省安阳市滑县，汉族，小学文化，农民，住河南省安阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押1日），同年11月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
被告人迟某某，男，1980年5月12日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民，住吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（刑拘前被公安机关先行羁押1日），同年11月13日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人张某某、迟某某犯盗窃罪，于2012年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告张某某、迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某提议并伙同迟某某于2012年10月17日9时许，驾驶“长安”牌面包车（车牌号冀B65N**）到唐山市丰南区湖岸龙城小区罗卜坨子工地外，二人携带钳子，步行到龙城小区113号楼内，趁人不备，盗得楼房线管内的10平方铜芯电线937.68米，价值人民币5439元，带回面包车。后二被告人又返回到115号楼房内，盗得线管内11平方铜芯电线309.9米，价值人民币1797元，缠在身上并被人发现，二人逃跑时被施工人员抓获。
案发后，所盗物品被提取，已发还被盗单位。
上述主要事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、彭某某的证言、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、作案现场、作案工具和赃物照片、扣押发还物品清单及抓获二被告人经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、迟某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人系以破坏性手段盗窃，可酌情予以从重处罚。但二被告人均能自愿认罪，且部分盗窃系未遂，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出对被告人张某某、迟某某分别在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑意见适当，本院予以采纳。对随案移送的作案工具“长安”牌面包车1辆（车牌号冀B65N**）应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑年一年零七个月，罚金人民币4000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年5月16日止）。
二、被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2014年5月16日止）。
三、没收本案作案工具“长安”牌面包车1辆（车牌号冀B65N**）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 郭秀红
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年二月十六日
书 记 员 吴 笛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更196号
罪犯李定洪，男，1990年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，原住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县大丫口村**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年2月22日作出（2013）融刑初字第29号刑事判决，以被告人李定洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年9月27日起至2024年9月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金40000元，继续追缴与同案共同非法所得485元返还被害人。罪犯李定洪于2013年4月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）177减刑刑建议书，建议对罪犯李定洪予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李定洪入监后曾一次违反监规被扣1分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第29号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯李定洪服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但财产刑分文未履行，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
可以对罪犯李定洪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月27日起至2024年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）韩刑初字第00186号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人史某某，男，1959年4月10日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2013年7月9日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩检诉字（2013）第184号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员程田艳、被告人史某某及其辩护人刘忠杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人安龙因得知其母亲张红与被告人史某某发生矛盾，遂于2013年7月7日零时许强行进入被告人史某某位于韩城市龙门镇盛龙宾馆三楼的宿舍内，对被告人史某某进行殴打，致其受伤。被告人史某某遂抓起放在床头柜上的刀将安龙捅伤，随后安龙被送往韩城市人民医院救治，经医生诊断为：创伤失血性休克，开放性胸部损伤，开放性腹部损伤。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定，安龙的身体损伤程度为重伤，史某某的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，在案件审理中，被告人史某某的亲属给被害人安龙赔偿了医疗费等各种经济损失共计30000元，安龙向本院撤回了附带民事诉讼，并对被告人史某某表示谅解，请求对其减轻处罚。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人安龙陈述，证人陈改玲、苏维奇、李花荣、薛艳芳、孙巧萍、燕园园的证言，勘验检查笔录及现场照片，户籍证明信，韩城市人民医院入院记录及住院病历，韩城市龙门医院门诊病历，韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）086号、（2013）159号鉴定文书，收条，和解协议书，谅解书，情况说明，案件来源、发破案经过及到案经过，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在本人受到不法侵害时，防卫明显超过必要限度，致人重伤，其行为已构成了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人史某某所犯罪名成立，对其依法应予惩处。其辩护人辩称被告人史某某的行为构成正当防卫，依法应当不负刑事责任，因其与法相悖，故不予采信。鉴于被害人对该案的发生有一定的过错，被告人史某某属防卫过当，且已给被害人赔偿了经济损失，取得了被害人的谅解，被告人史某某确有悔罪表现，故对其依法应当减轻处罚。对被告人史某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
代理审判员 孙娟娜
代理审判员 张延岚
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 萍
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1414号
原告舞钢市庙街乡干沟村乔庄村民组
被告舞钢市移动通讯集团河南有限公司平顶山分公司
被告舞钢市庙街乡干沟村村民委员会
本院在审理原告舞钢市庙街乡干沟村乔庄村民组诉被告舞钢市移动通讯集团河南有限公司平顶山分公司、舞钢市庙街乡干沟村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告舞钢市庙街乡干沟村乔庄村民组撤回对被告被告舞钢市移动通讯集团河南有限公司平顶山分公司、舞钢市庙街乡干沟村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舞钢市庙街乡干沟村乔庄村民组负担。
审判员 张英黎
二〇一五年十一月二日
书记员 栗彩彩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第54号
申请执行人马用华。
被执行人毕于福。
被执行人毕升。
申请执行人马用华与被执行人毕于福、毕升机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人毕于福、毕升已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年四月八日
书记员 释学海
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1797号
原告：肖某某，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。
被告：贺某某，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，文盲，住四川省德阳市。
原告肖某某与被告贺某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人林海若、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某向本院提出诉讼请求：原、被告在同居期间所生子肖某甲由原告抚养，被告不负担子女抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2013年同居生活，2014年2月18日生育一子肖某甲。肖某甲从出生后至今，一直由原告抚养。2014年5月27日，被告因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，2014年9月17日，被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，现在四川省金堂监狱服刑。
贺某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告在同居期间所生子肖某甲在其服刑期期满后，应由被告抚养。
本院认为，贺某某承认肖某某在本案中主张的事实，故对肖某某主张的事实予以确认。因肖某某与贺某某在同居期间所生子女肖某甲一直跟随肖某某生活，为了有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，故将子女判归肖某某抚养较为合宜。贺某某要求子女在其服刑期满后由其抚养，可在其服刑期满后另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（4）项之规定，判决如下：
原告肖某某与被告贺某某在同居期间所生子女肖某甲由原告肖某某抚养。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黎安宁
二〇一六年八月十七日
书记员 魏浩然
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执129之一号
申请执行人：马焱，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省竹山县，
委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
被执行人：赵应兵，男，1987年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
本院在执行马焱申请执行赵应兵装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人赵应兵外出务工，除部分执行外，暂未查到可供执行的财产，通过约谈，申请人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏中祥
二〇一八年七月六日
书记员 龚森权
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0324执129之一号申请执行人：马焱，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖北省竹山县，委托代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被执行人：赵应兵，男，1987年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。本院在执行马焱申请执行赵应兵装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人赵应兵外出务工，除部分执行外，暂未查到可供执行的财产，通过约谈，申请人的委托代理人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏中祥二〇一八年七月六日书记员  龚森权
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第0888号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉，支行行长。
被执行人刘志新。
被执行人刘又新。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人刘志新、刘又新（2014）蓟执字第0888号金融借款合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3711号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年六月四日
书记员 杨景东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初767号
原告：田素东，男，1969年5月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告田素东与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
田素东诉称，1、判令方正集团向田素东支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计168578.87元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，田素东系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。田素东基于对方正集团虚假陈述的信任投资601901股票，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
张显国
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1275号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：张显国
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人张显国金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张显国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1275号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告林友富。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林友富信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林友富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,860.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,860.6元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第219号
原告：刘某某，女，1964年9月22日出生，汉族，系阜城县人，农民。
被告：王某某，男，1965年5月5日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年我与被告经人介绍相识，1998年11月20日在原某乡政府办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，经常因一些生活琐事发生矛盾，被告长期在外胡混，也不尽家庭义务，常年不回家，也不给我一分钱，导致夫妻感情已彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。
被告王某某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告结婚长达二十余年，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1998年11月20日在原某乡政府办理了结婚登记手续，婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于2013年4月18日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，虽夫妻在共同生活期间有些矛盾，但夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，共同创造美好幸福家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年六月四日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一初字第219号原告刘某，女，1964年9月22日出生，汉族，阜城县王集乡王老庄村人，被告王某，男，1965年5月5日出生，汉族，阜城县王集乡王老庄村人，原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由本院审判员宋合龄适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，1987年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在原后安乡政府办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现与被告性格不合，经常因一些生活琐事发生矛盾，被告长期在外胡混，也不尽家庭义务，常年不回家�也不给我一分钱，导致夫妻感情已彻底破裂。特向法院提出离婚，请求法院依法判令与被告离婚。被告王某辩称，原告诉称与事实不符，我与原告结婚长达二十余年，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在原后安乡政府办理了结婚登记手续，婚后原、被告为生活琐事发生矛盾，原告于2013年4月18日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，且结婚多年，虽夫妻在共同生活期间有些矛盾，但夫妻之间要相互关爱，相互理解，相互包容，共同创造美好幸福家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚没有足够的证据予以证实。故原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。本案案件受理费100元，由原告刘某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋合龄二〇一三年六月四日书记员  王景昌
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3994号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告宛成军，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告宛成军供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 晶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3613号
罪犯李强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年8月29日作出（2008）渝五中刑初字第142号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李强能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李强，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第337号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月7日6时30分许，被告人张某驾驶鲁V×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至乔官镇陶家庄村路口北时，与陶某某驾驶的二轮电动车相撞，造成陶某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某打电话报警，并在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、火化证明、事故技术鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某系自首，自愿认罪，初犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年六月十八日
书记员 孙海波
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第337号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黄某朱，外号茶壶，男，1970年10月27日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被乐平市公安局刑事拘留；2014年6月4日乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕；2014年7月29日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人黄某朱犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人黄某朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2014年5月25日13时许，被告人黄某朱骑三轮电瓶车搭载邹某顺、王某生等六人从乐平市接渡镇袁家亭返回林里邹家村，行至林里路口地段时被害人邹某顺从三轮车上摔下受伤。被害人邹某顺经送乐平市人民医院抢救无效，于当日15时49分许死亡。经乐平市交警大队认定，被告人黄某朱负此次事故全部责任。公诉机关认为，被告人黄某朱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
案发后，被告人黄某朱与被害人邹某顺亲属就民事赔偿达成调解，由被告人黄某朱亲属代为赔偿被害人邹某顺亲属经济损失计人民币94000元（已履行）。被害人邹某顺亲属对被告人黄某朱的行为也表示谅解。
上述事实，被告人黄某朱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某生、邹某礼、邹某彭、邹某根、邹某德的证言，指认笔录，现场勘查笔录及照片，乐平市交警大队道路交通事故认定书，乐平市公安局接处警登记表，被告人黄某朱到案情况说明，乐平市公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书，乐平市人民医院死亡记录，道路交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，常住人口详细信息和前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某朱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某朱犯案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时与被害人邹某顺亲属就民事赔偿达成了和解，并及时赔付到位，且得到了被害人邹某顺亲属的谅解，依法可以从宽处罚，根据被告人黄某朱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某朱犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
黄某朱回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭桃林
二〇一四年十一月四日
代书记员 薛 超
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第158号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人陈长顺。
被执行人于卷。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人陈长顺、于卷违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1581-1、1581-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费200720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1581-1、1581-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人陈长顺、于卷。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1581-1、1581-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人陈长顺、于卷在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1581-1、1581-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月12日前交款200720元及滞纳金（已缴纳3000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2966元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第158号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，东明县。
被执行人周某某，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字（2015）0366号社会抚养费征收决定，对其征收人民币27486元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0366号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0366号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东明费征字（2015）0366号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、周某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0366号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初113号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人林睦，男，1981年9月7日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，大专文化，住德保县。2017年7月7日，被告人林睦因本案被德保县公安局抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被德保县公安局刑事拘留，同年8月1日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人林睦犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人林睦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年5月至7月7日，被告人林睦在德保县城关镇“兴和畅源宾馆”401号房开房住宿期间，多次容留黄某1、黄某4等人在该房间内吸食冰毒。2017年7月7日0时许至16时许，林睦在该房间内容留黄某1、黄某4等人吸食冰毒，后被民警当场查获。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录、现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人林睦多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人林睦对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明，2017年5月至7月7日，被告人林睦在德保县城关镇“兴和畅源宾馆”401号房开房住宿期间，多次容留黄某1、黄某4等人在该房间内吸食冰毒。2017年7月7日0时许至16时许，林睦在该房间内容留黄某1、黄某4等人吸食冰毒，后被民警当场查获。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、吸毒现场检测报告；3、行政处罚决定书；4、检查笔录、称量笔录、证件保全清单；5、证人黄某4、黄某1、韦某、黄某2等人的证言；6、被告人林某供述和辩解；7、鉴定意见；8、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人林睦对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人林睦提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，被告人林睦容留他人吸食毒品，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林睦到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林睦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年10月6日止，罚金2000元，限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄中州
二〇一七年九月二十日
书记员 黄海福
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1360号
申请执行人贾永臣,男,汉族，1962年6月7日出生，住上蔡县。
被执行人河南金囤粮油贸易有限公司。
法定代表人杨海松，该公司经理。
本院在执行贾永臣与河南金囤粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1360号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1360号申请执行人贾永臣,男,汉族，1962年6月7日出生，住上蔡县。被执行人河南金囤粮油贸易有限公司。法定代表人杨海松，该公司经理。本院在执行贾永臣与河南金囤粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1360号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 翟光波审判员 耿贺年二〇一七年十一月二十二日书记员 吕云峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3478号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：郭涛，男，1990年5月20日生，汉族，住四川省南溪县。
申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭涛金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封郭涛位于四川省宜宾市南溪区巴塞罗那庄园5幢1-4-1房屋价值17.50万元的部分。
本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司关于财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封郭涛位于四川省宜宾市南溪区巴塞罗那庄园5幢1-4-1房屋（备案登记号：×××××号）价值17.50万元的部分。
案件申请费1395元，由申请人中银消费金融有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 康琳琳
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执4-1号
申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号研发楼117室。
法定代表人徐海青，该公司董事长。
被执行人新疆福宁房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南向1号科技数码大厦2604A室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆福宁投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐天山区中山路南巷1号2604室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆年年丰物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦2604B室。
法定代表人蔡华楠，该公司董事长。
被执行人新疆鑫利友商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市中山路南巷1号科技数码大厦2604C室。
法定代表人吴达强，该公司董事长。
被执行人吴达强，男，汉族，1978年9月19日出生，户籍所在地：福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司、新疆年年丰物资有限公司、新疆鑫利友商贸有限公司、吴达强公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人新疆福宁房地产开发有限公司、新疆福宁投资有限公司、新疆年年丰物资有限公司、新疆鑫利友商贸有限公司、吴达强达成执行和解协议，因协商履行周期较长，申请人书面申请终结本次执行程序。经本院合议，符合法律规定。本次执行标的12556435.51元，申请执行费79956元，已执行0元，申请人尚有12556435.51元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000298号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未能协商履行债务的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐宝军
审判员 程 杰
审判员 胡 静
二〇一六年三月十五日
书记员 马晓娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第37号
申请执行人兴业县XX联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。
法定代表人李XX，理事长。
被执行人黄XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，原住兴业县XX镇XX路*号。现住址不明。
被执行人兴业县XX厂。住所地：兴业县XX镇XX。
负责人黄XX，总经理。
申请执行人兴业县XX联社与被执行人黄XX、兴业县XX厂借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2012年12月26日作出（2012）兴民二初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业县XX联社于2013年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人兴业县XX厂已在本院的另案中被依法拍卖处理，而申请执行人兴业县XX联社对该厂的抵押物有优先受偿权，拍卖得款现已依法进行分配。被执行人黄XX现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法向法院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2012）兴民二初字第430号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
代理审判员 文志金
代理审判员 杨永莉
二〇一三年六月十八日
书 记 员 陆海锋
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第407号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2015年9月1日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章丹清，金华市金东区法律援助中心指派浙江赤松律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人章丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至7月期间，被告人张某甲因未领到在金华市金东区鞋塘后楼下村中通快递公司工作的年终奖，为了泄愤，使用小刀、螺丝刀等工具先后七次刺破停在该公司门口的货车轮胎，并于其中一次砸裂货车前挡风玻璃。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲多次任意毁损他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定罪无异议，辩称其刺轮胎的具体次数记不清了。
被告人张某甲的辩护人认为：1、对本案的事实及定性无异议；2、被告人归案后如实供述，属坦白，可以从轻处罚；3、认罪态度好，可从轻处罚；4、被告人智力残疾，与正常人有区别。本案系因奖金与中通快递有矛盾，主观恶性较小；5、系初犯，一贯表现良好；6、愿意赔偿被害人的经济损失。请求从轻减轻处罚。
经审理查明：2015年2月至7月期间，被告人张某甲因未领到在金华市金东区鞋塘后楼下村中通快递公司工作的年终奖，为了泄愤，使用小刀、螺丝刀等工具先后七次刺破停在该公司门口的货车轮胎，并于其中一次砸裂货车前挡风玻璃。
案发后，公安机关扣押被告人张某甲小刀、螺丝刀各一把。
被告人张某甲于2012年11月1日作智力残疾评定为四级智残，经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书鉴定被告人张某甲患精神分裂症，作案时为完全刑事责任能力。
本案民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人庄某乙达成调解协议，由被告人张某甲赔偿被害人庄某乙经济损失共计人民币一万元，款已实际履行，被害人庄某乙对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据材料清单；扣押清单；残疾证；证人张某乙、庄某甲等人的证言；被害人庄某乙的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书；现场勘查笔录；辨认笔录；搜查笔录；光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。关于被告人张某甲辩解其记不清刺破轮胎的次数的辩解，经查，被告人张某甲在侦查阶段多次清楚稳定供述其共戳了7次，且有证人庄某乙、张某乙、庄某甲的证言、视频光盘予以证实，被告人张某甲在庭审时虽对该部分事实翻供，但又不能对其在侦查阶段的清楚供述作出合理解释，据此，对该辩解，本院不予采信。关于被告人张某甲的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某甲患有精神疾病，已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，酌情量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年12月15日止）。
二、由公安机关扣押在案的作案工具（小刀、螺丝刀各一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 李森彬
人民陪审员 陈晓玲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 傅晓庆
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第00263号
原告：李家焰。
委托代理人：张祖忠。
被告：范广平。
被告：鹰潭市恒通物流有限公司。
法定代表人：谭长怀。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
负责人：陈学良。
被告：张学强。
被告：六安市鑫祥汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张兵。
第三人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵景奇。
委托代理人：杨锐。
原告李家焰诉被告范广平、鹰潭市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张学强、六安市鑫祥汽车运输服务有限公司、第三人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案在审理过程中，原告李家焰于2014年2月20日申请撤回对被告范广平、鹰潭市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张学强的起诉。
经审查，本院认为，原告李家焰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李家焰撤回对被告范广平、鹰潭市恒通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司、张学强的起诉。
审判员 秦大利
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 娟
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第10号
原告苗某
委托代理人刘君，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告宋某
原告苗某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理后，依法由审判员董星适用简易程序独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人刘君到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，我和被告于2007年1月19日登记结婚，婚后生育一子宋甲，现随我生活。因婚前了解不够，双方未建立起应有的夫妻感情，导致婚后感情长期不和。结婚至今，我和被告一直不能和睦相处，分居已达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。为维护其合法权益，现原告苗某请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子宋甲由原告抚养，抚养费自理。
被告宋某经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月19日登记结婚，婚后生育一子宋甲。现原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有原告苗某提交的婚姻登记记录证明以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后也并未发生较大的冲突和矛盾，只要双方彼此互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告苗某要求与被告宋某离婚的主张，本院不予支持。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苗某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理 审 判员 董星
二〇一三年二月二十六日
代理书记员代 云琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1721号
原告临沂城网市政工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路67号。
法定代表人贾新华，总经理。
被告临沂市城市排水维护管理处，住所地临沂市兰山区沂州路与金七路西200米路南。
法定代表人朱超，主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第6526号原告临沂城网市政工程有限公司与被告临沂市城市排水维护管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人马春光所有的位于临沂市兰山区美佳商业街办公楼A栋13层、14层的房产作为担保�
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人马春光所有的位于临沂市兰山区美佳商业街办公楼A栋13层、14层的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十九日
书记员 王 璐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00239号
原告：关仁奎，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告关仁奎与被告陆克和买卖合同纠纷一案过程中，原告关仁奎于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关仁奎撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关仁奎负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年七月九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00239号
原告：关仁奎，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：陆克和，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省肥东县。
本院在审理原告关仁奎与被告陆克和买卖合同纠纷一案过程中，原告关仁奎于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关仁奎撤回起诉。
案件受理�200元，减半收取100元，由原告关仁奎负担。
审判员 马艳丽
二〇一四年七月九日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1346号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区兆宇贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路侧西樵轻纺城锦霞街50号，组织机构代码：55728773-1。
法定代表人：苏宇年。
被上诉人（原审原告）：佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期8号楼首、二层A8-2，统一社会信用代码：91440600071854345F。
法定代表人：黄国新。
原审被告：苏兆培，男，1958年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：苏照年，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区兆宇贸易有限公司因与被上诉人佛山市粤纺小额贷款有限责任公司，原审被告苏兆培、苏照年小额借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5865-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地及上诉人住所地均位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市南海区人民法院起诉，佛山市南海区是被上诉人住所地所在辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
第3页共3页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初8号
原告：赵某，男，1957年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：姬某，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会，住所地安阳市铁西路北段。
法定代理人：孟某，书记。
委托诉讼代理人：王某，河南锐创律师事务所律师。
原告赵某与被告安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会（以下简称平安社区）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人姬某、被告平安社区委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费等共计10961.73元。事实和理由：原告于2013年8月份经人介绍到被告处上班，具体负责清理社区所辖范围内的垃圾清理工作，并约定被告每月支付原告薪金2500元。2016年8月22日上午，由于居民堆积的垃圾不规范，致使原告在清理垃圾时被垃圾绊倒。当时左腿疼痛难忍，不能活动，原告随即到安阳市××区西郊乡卫生院接受治疗，被诊断为左腿髌骨骨折。在卫生院实施外固定术，现原告的治疗已终结，共花费761.76元。由于原告在被告处上班将近四年之余，事情发生后，被告对此不管不问，经多次协商均无果，无奈，特提起诉讼。
被告平安社区辩称，原告与被告不存在劳务关系，为承揽关系；原告也没有证据显示其是在为平安社区清理垃圾时受的伤。
经审理查明，原告赵某在被告平安社区负责垃圾清理工作，被告每月给付原告薪酬2500元。2016年8月22日上午，原告在清理垃圾时被地面垃圾绊倒，致使左腿受伤，原告随即到安阳市××区西郊乡卫生院接受治疗，被诊断为左腿髌骨骨折，采用外固定术治疗，共花费761.76元。
以上事实有原告提供的安阳市××区西郊乡卫生院门诊收费票据、诊断证明、X线检查报告书，被告提供的薪酬收到条以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。关于被告提出与原告不存在劳务关系，双方为承揽关系的答辩意见，因被告未提供相关证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采信。原告在清理垃圾时自身未尽到安全注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，双方各承担50%的责任。原告的合理损失包括医疗费：761.76元、误工费：2500元/月×2个月=5000元、交通费：酌定为100元，以上共计5861.76元。被告承担50%的赔偿责任即2930.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告安阳市殷都区铁西路街道办事处平安社区居委会于本判决生效后十日内赔偿原告赵某各项损失共计2930.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，原、被告各负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一七年二月十三日
书记员 李 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民特48号
申请人：张斌，男，1962年1月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人：杨继业（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：王若兰，女，1933年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
诉讼代理人：张颖，女，1958年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人张斌申请宣告被申请人王若兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张斌诉称，申请人系被申请人和张学仁的婚生子，因被申请人年事已高，常年住院，生活不便，申请人自1996年起就与被申请人一起生活，照顾被申请人的生活起居。自2018年3月18日起，被申请人因病入驻161医院。被申请人已在重症监护室治疗近一个月，至今昏迷不省，被申请人的配偶张学仁也常年住院，生活不能自理，更不能照顾被申请人的生活。鉴于被申请人的上述情况，特诉至贵院，请求：1、认定被申请人王若兰为无民事行为能力人；2、指定申请人张斌为被申请人王若兰的监护人。
经审理查明，张学仁（公民身份号码：）与王若兰是夫妻关系，育有张斌（公民身份号码：）、张颖（公民身份号码：）、张蓉（公民身份号码：）三个子女。2018年5月9日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2018]第05195号《武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书》，认定王若兰的表现符合“血管性痴呆（重度痴呆）”的诊断标准，丧失辨认能力及控制能力，评定为无民事行为能力。在审理过程中，张学仁、张斌、张颖、张蓉均同意张斌作为王若兰的监护人。
本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，王若兰为无民事行为能力，申请人张斌的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人，张斌担任王若兰的监护人，符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王若兰为无民事行为能力人。
二、指定申请人张斌为被申请人王若兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤莉莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 郴