wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初2445号
原告刘五香、徐书拉等119人（详见附表一）。
共同委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘五香、徐书拉等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元德泰公司）商品房预售合同纠纷九十六案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐书拉等62人及委托诉讼代理人袁成鑫，被告多元德泰公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：请求判令1.被告为原告办理房屋权属转移登记，并将房屋权属证书和购房发票交付给原告；2.被告向原告支付延期办理产权登记给原告造成的损失，从逾期之日2014年12月26日起至被告向原告交付房屋权属证书止（利率按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即按中国人民银行公布的贷款利率150%计）。具体如下（详见附表二）。
被告多元德泰公司辩称，认可至今未为原告办理房屋不动产权证的事实，但是基于被告的原因暂时无法办理。被告未为原告办理房屋不动产权证，同意支付相应的违约损失，但不认可原告对主张的违约损失的计算方式，因合同中对违约损失没有明确计算方式，建议以中国人民银行同期贷款利率为标准计算损失。
经审理认定事实如下：
原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”商业用房。被告应当在2013年12月31日前（付完全款、2014年5月16日前、付清全款之日、2014年1月21日前、款付清视为收房日）向原告交付商品房。第十九条产权登记（一）初始登记载明“出卖人应当在2014年12月31日前（其中原告范桉敏、范安东、蔡有丽是在2014年6月30日前；原告李中科、彭德芬、肖笛根、肖苗、易琴、廖雪松、谢拥军、张玮、宋大云、彭正全、彭雪峰、李中良、唐永调、李顺昌未约定初始登记的时间；原告易淑珍、陶永勇、陈杰琼、曾天钰、黄昌容、刘敏志、刘明军、陈丽梅是在收房之日起365天内），取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”（二）转移登记载明“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”合同中并对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等作了约定。
合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付购房款。被告也按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实当事人没有异议，并有原告提交的《商品房买卖合同》、收据、收房通知书、入住手续等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而被告多元德泰公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求被告多元德泰公司为其办理房屋的不动产权证。至于原告要求被告将房屋权属证书和购房发票向其交付的诉讼请求，不属于本案处理的范围，原告可自行与被告进行协商解决。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告多元德泰公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息即中国人民银行公布的贷款利率150%进行计算，而被告多元德泰公司认可按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约损失。本案中，原告并未提供因被告多元德泰公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告主张的违约损失以被告多元德泰公司所认可的标准即按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，原告要求被告多元德泰公司办理房屋不动产权证的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持；原告要求被告多元德泰公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘五香、徐书拉等办理位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场”的房屋的不动产权证，并向原告刘五香、徐书拉等支付逾期办证的违约损失（以购房款为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告信息、房屋信息、购房款、违约损失计算期间具体见附表）；
二、驳回原告刘五香、徐书拉等的其他诉讼请求（原告信息详见附表一）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费分担详见附表三（被告四川多元德泰置业有限公司应负担诉讼费，原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一七年六月二十日
书记员 侯 毅
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第171号
申请执行人刘星葳，男
被执行人李晓红，女
申请执行人刘星葳于2015年4月20日，向本院申请执行焦作市中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）焦民三终字第00042号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，刘星葳依据已生效的（2015）焦民三终字第00042号民事判决书向本院申请执行回转，但该生效判决所确定的权利义务人为李晓红与刘永刚，与刘星葳无关。
本院认为，（2015）焦民三终字第00042号民事判决书所确定的权利义务人为李晓红与刘永刚，刘星葳以此生效判决要求，不符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人刘星葳的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 张红光
执行员 马宏伟
二〇一五年五月六日
书记员 李晶晶
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第171号
申请执行人马长山，男，1961年12月9日出生，汉族。
被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东。
法定代表人吴思乾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马长山与被执行人鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿已将（2014）山民初字第831号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年七月十三日
书记员 李英红
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2734号
原告：王玉贵，男，1948年8月17日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：张型民，男，1969年12月10日日生人，汉族，住汶上县。
原告王玉贵与被告张型民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王玉贵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉贵撤诉。
案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由王玉贵负担。
审判员 梁延军
二〇一七年七月二十日
书记员 姬志昂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0184号
上诉人（原审被告）南通尚美家国际商贸城市场有限公司。
法定代表人杨细莲。
上诉人（原审被告）江苏苏润发置业发展有限公司。
法定代表人周德文。
两上诉人委托代理人范圣忠、杜珈铭。
被上诉人（原审原告）王益明。
被上诉人（原审原告）徐兰。
上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司因与被上诉人王益明、徐兰委托代理合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 曹 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0184号
上诉人（原审被告）南通尚美家国际商贸城市场有限公司，住所地南通市外环北路798号，组织机构代码66492013-3。
法定代表人杨细莲。
上诉人（原审被告）江苏苏润发置业发展有限公司，住所地南通市外环北路798号，组织机构代码78836965-4。
法定代表人周德文。
两上诉人委托代理人范圣忠、杜珈铭。
被上诉人（原审原告）王益明。
被上诉人（原审原告）徐兰。
上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业�展有限公司因与被上诉人王益明、徐兰委托代理合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2013）港商初字第0407号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2114元，减半收取1057元，由上诉人南通尚美家国际商贸城市场有限公司、江苏苏润发置业发展有限公司各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 曹 锐
代理审判员 曹 璐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 施惠惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审830号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人谢国文，男，1955年12月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人余月娣，女，1965年9月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，
被申请执行人吴海声，男，1961年6月9日出生，汉族，住址：广东省化州市，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX114-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人谢国文、余月娣、吴海声未经批准，于2016年4月30日起在新圩镇××村xxx坑地段动工建房，面积320M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年12月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。”2017年1月18日，申请执行人向被申请执行人留置送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年4月6日，申请执行人向被申请执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月19日向本院申请强制执行。经查，申请执行人在留置送达《土地违法案件行政处罚催告书》时，未按法律规定拍照录像记录送达过程。
本院认为，被申请执行人谢国文、余月娣、吴海声未经批准在新圩镇××村xxx坑地段动工建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，行政机关有权对违法的建筑物、构筑物、设施等依法强制拆除的权利，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，在案证据未能显示申请执行人在留置送达《履行行政处罚决定催告书》时进行拍照录像记录送达过程，不符合法律规定的送达程序。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年12月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX114-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执466号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司懂事长。
被执行人：马春平
本院依法受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马春平金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0203执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李南新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘伟华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0802民初7112号
原告：福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区罗龙路96号龙盛花园1-2层店面，统一社会信用代码913508025673091569。
负责人黄煊，行长。
委托诉讼代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖慧芳，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告：龙岩艮通工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道樟柴树浮蔡中路8号，统一社会信用代码：91350800676514917Q。
法定代表人：郭逢振，执行董事。
被告：龙岩市万和建材贸易有限公司，住所地龙岩市罗龙路大洋段22-24号店，统一社会信用代码：91350800705379823U。
法定代表人：马正沂，执行董事。
被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山村龟形厝路***号，公民身份号码3526011962********。
被告：杨萍（被告郭逢汉之妻），女，1963年8月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区西城街道九一南路*号*幢*室，公民身份号码3526011963********。
委托诉讼代理人郭逢汉，即被告郭逢汉。
被告：郭逢振，男，1966年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山村**组***号，公民身份号码3526011966********。
被告：吴碧琴（被告郭逢振之妻），女，1970年8月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山村**组***号，公民身份号码3526011970********。
委托诉讼代理人郭逢振，即被告郭逢振。
被告：郭鸿湖，男，1970年5月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山村**组***号，公民身份号码3526011970********。
被告：陈轶群（被告郭鸿湖之妻），女，1972年1月31日出生，汉族，住龙岩市新罗区西陂街道西山村**组***号，公民身份号码3526011972********。
委托诉讼代理人郭鸿湖，即被告郭鸿湖。
被告：马正沂，男，1954年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县古田镇金湖村金湖路*号，公民身份号码3526241954********。
被告：赖雪珍（被告马正沂之妻），女，1962年8月29日出生，汉族，住福建省上杭县古田镇金湖村金湖路*号，公民身份号码3526241962********。
委托诉讼代理人马正沂，即被告马正沂。
被告：卢祖明，男，1965年4月27日出生，汉族，住龙岩市永定区陈东乡陈东村龙岗**号，公民身份号码3526231965********。
被告：ＸＸ英（被告卢祖明之妻），女，1966年12月9日出生，汉族，住龙岩市永定区陈东乡陈东村龙岗**号，公民身份号码3508221966********。
委托代理人卢祖明，即被告卢祖明。
原告福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩艮通工贸有限公司、龙岩市万和建材贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、郭逢振、吴碧琴、郭鸿明、陈轶群、马正沂、赖雪珍、卢祖明、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行起诉请求法院：一、判令被告龙岩艮通工贸有限公司立即归还原告借款本金8490472.78元、截止至2017年9月23日止的利息256072.66元，并支付自2017年9月24日起至款清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金8490472.78元为基数，按年利率8.4825%计算；对拖欠的利息256072.66元及罚息按年利率8.4825%计算复利，直至利息、罚息付清为止）。
二、判令被告龙岩艮通工贸有限公司立即向原告支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费45348元。
三、判令被告龙岩市万和建材贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、郭逢振、吴碧琴、郭鸿湖、陈轶群、马正沂、赖雪珍、卢祖明、ＸＸ英对被告龙岩艮通工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告龙岩艮通工贸有限公司应于2017年10月30日前归还原告福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金8490472.78元及截止至2017年9月23日的利息256072.66元，并支付自2017年9月24日起至款清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金8490472.78元为基数，按年利率8.4825%计算；对拖欠的利息256072.66元及罚息按年利率8.4825%计算复利，直至利息、罚息付清为止）。
二、被告龙岩艮通工贸有限公司应于2017年10月30日前给付原告福建海峡银行股份有限公司龙岩新罗支行为实现本案债权所支出的律师代理费45348元。
三、被告龙岩市万和建材贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、郭逢振、吴碧琴、郭鸿湖、陈轶群、马正沂、赖雪珍、卢祖明、ＸＸ英应对被告龙岩艮通工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、本案的案件受理费73805元，减半收取36902.5元，由被告由被告龙岩艮通工贸有限公司、龙岩市万和建材贸易有限公司、郭逢汉、杨萍、郭逢振、吴碧琴、郭鸿湖、陈轶群、马正沂、赖雪珍、卢祖明、ＸＸ英负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十七日
书记员 林飞虹(代)
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01082-1号
原告宜昌金迪佛工贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇九里工业园区。组织机构代码：67648802-6。
法定代表人宋丰，系该公司董事长。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李宏辉。
原告宜昌金迪佛工贸有限公司诉被告李宏辉买卖合同纠纷一案本院受理后，诉讼审理过程中，原、被告双方庭外和解，被告支付原告11万元货款后，原告撤诉。被告已于2014年9月3日、9月10日分两次支付原告货款共计11万元，故此原告宜昌金迪佛工贸有限公司以买卖合同付款纠纷给付清楚为由，于2014年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌金迪佛工贸有限公司申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宜昌金迪佛工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8080元，减半收取4040元，宜昌金迪佛工贸有限公司自愿负担。
审判员 郑新华
二〇一四年九月十七日
书记员 邓 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1406号
原告:王山，男，汉族，1969年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:翟宁，男，汉族，1985年9月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告王山与被告翟宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费400元、人工及车辆损失1800元，共计2200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日14时01分，被告驾驶×××号小型车辆沿109线由北向南行驶至红叶加气站门口，与同方向原告驾驶的×××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，被告被交警认定负此次事故全部责任，并出具了交通事故责任认定书，被告也予以认可。原告和被告商量修车事宜，被告不予配合，并且开车扬长而去，造成原告车辆损坏四天未能修复的经济损失，后由原告垫付400元修复车辆。原告多次向被告索要修理费，均遭到被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
本院经审查认为，被告翟宁作为涉案机动车交通事故责任纠纷的侵权人，对给被侵权人即×××号大型客车的所有权人所造成的财产损失应当承担相应的赔偿责任。但在本案中，涉案车辆×××号大型客车的所有权人非本案原告王山，原告系涉案车辆×××号大型客车的驾驶人。现原告王山以其名义要求被告翟宁承担车辆维修、人工及车辆损失，因其并非涉案纠纷的被侵权人，其与本案不存在法律上的利害关系，故其不是适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 夏恒普
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初1406号原告:王山，男，汉族，1969年4月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告:翟宁，男，汉族，1985年9月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告王山与被告翟宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆修理费400元、人工及车辆损失1800元，共计2200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日14时01分，被告驾驶×××号小型车辆沿109线由北向南行驶至红叶加气站门口，与同方向原告驾驶的×××号大型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。在此事故中，被告被交警认定负此次事故全部责任，并出具了交通事故责任认定书，被告也予以认可。原告和被告商量修车事宜，被告不予配合，并且开车扬长而去，造成原告车辆损坏四天未能修复的经济损失，后由原告垫付400元修复车辆。原告多次向被告索要修理费，均遭到被告拒绝。综上，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本院经审查认为，被告翟宁作为涉案机动车交通事故责任纠纷的侵权人，对给被侵权人即×××号大型客车的所有权人所造成的财产损失应当承担相应的赔偿责任。但在本案中，涉案车辆×××号大型客车的所有权人非本案原告王山，原告系涉案车辆×××号大型客车的驾驶人。现原告王山以其名义要求被告翟宁承担车辆维修、人工及车辆损失，因其并非涉案纠纷的被侵权人，其与本案不存在法律上的利害关系，故其不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  夏恒普二〇一七年四月二十一日书记员  孙 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第1555号
原告：马铭忆，女，汉族，居民。
原告：于素成，男�汉族，居民。
被告：李华伟，男，汉族，居民。
被告：徐州亚亚防撬门有限公司。
负责人：朱徐阳，总经理。
委托代理人：陈勇，男，法律顾问。
原告马铭忆、于素成诉被告李华伟、徐州亚亚防撬门有限公司（以下简称防撬门公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马铭忆、原告于素成、被告李华伟、被告保险公司代理人陈勇到庭参加诉讼，被告防撬门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马铭忆、于素成诉称：2014年4月27日11时10分许，被告李华伟驾驶登记在第二被告名下的苏CM62**号中型普通货车沿省道229线由南向北行驶到事故地点时，与顺行的原告驾驶的鲁Q297**轻型普通货车（车载于素成）相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，原告承担事故的次要责任，李华伟承担事故主要责任。另外，被告李华伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种经济损失25000.00元。被告保险公司在第三者险范围内承担连带赔偿责任。
被告李华伟辩称：事故属实，同意赔偿，车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业三者险保险限额为10万元，应当由被告保险公司在保险限额内先行支付，剩余部分按照事故责任承担。
被告防撬门公司未答辩。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保一份交强险和一份商业险属实，但是商业险没有购买不计免赔，原告的损失由法院依法核定，我公司同意在保险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2014年4月27日11时10分许，被告李华伟驾驶苏CM62**号中型普通货车沿省道229线由南向北行驶至事故地点时，与顺向行驶的原告马铭忆驾驶的鲁Q294**轻型普通货车（车载于素成1人）相撞，致原告于素成、原告马铭忆受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告李华伟负事故主要责任，原告马铭忆负事故次要责任，原告于素成无事故责任。
原告马铭忆曾用名马梦姣。原告马铭忆受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗7天，共花医疗等费用2599.02元，花病案复印费8元，出院医嘱：注意休息，营养饮食，患肢避免剧烈运动，如有不适及时来院复诊。2014年5月29日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定�原告马铭忆的损伤不属伤残评定范围；误工日为30日；整形费用5000元；花鉴定费900元。
2014年1月21日，原告李华伟与任艳飞签订买卖协议书，协议约定：此车自2014年1月21日17时以后与车发生的一切有关事情及问题由于素成负责。2014年5月23日，经兰陵县价格认证中心鉴定，鲁Q297**福田车损失价值为人民币：壹万壹仟壹佰壹拾元整（￥：11110.00元）；花价格鉴定费500元。花施救费650元；花看车费700元。
苏CM62**号中型普通货车登记所有人为被告防撬门公司，该车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业险，商业险第三者责任保险限额为10万元。
2014年5月16日，原告申请诉前保全，本院依法扣押被告李华伟驾驶的苏CM62**号中型普通货车一辆。2014年5月22日，被告李华伟按照保全价值缴纳担保金2万元，本院依法解除保全。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告身份证复�件、道路交通事故认定书，医疗费单据、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费单据、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、价格鉴定费单据、协议书复印件、施救费单据、看车费单据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告李华伟与原告马铭忆之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤、财产受损为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆苏CM62**号中型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告李华伟、防撬门公司根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。事故车辆苏CM62**号中型普通货车在被告保险公司投保一份商业险，商业险第三者责任保险限额为10万元，根据最高人民法院司法解释规定，被告保险公司应当在商业险第三者责任保险限额内根据保险合同承担连带赔偿责任。原告虽未提供的交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在事故车辆苏CM62**号中型普通货车投保的交强险分项限额内赔偿原告马铭忆医疗费2599.02元、整容费用5000元、住院伙食补助费56元、误工费1480.5元（30天×49.35元）、护理费345.45元（7天×49.35元）、�通费100元；赔偿于素成车损2000元，共计人民币11580.97元，于本判决生效后十日内付清。
被告李华伟、徐州亚亚防撬门有限公司赔偿原告马铭忆病案复印费8元、鉴定费900元；赔偿原告于素成车损9110元、价格鉴定费500元、施救费650元、看车费700元，共计人民币11868元的70%即8307.6元，于本判决生效后十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险第三者保险限额10万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
驳回原告马铭忆、于素成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费220元，由被告李华伟、江苏省徐州市亚亚防撬门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年七月十五日
书记员 刘志茹
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第1555号
原告河南大亨商砼有限公司。
法定代表人赵春义，该公司经理。
组织机构代码：56863211-5。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
组织机构代码：17244510-2。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张波，男，40岁。
本院在审理原告河南大亨商砼有限公司诉被告林州市二建集团建设有限公司、张波买卖合同纠纷一案中，原告河南大亨商砼有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告河南大亨商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费15019元由原告河南大亨商砼有限公司承担。
审判员 张伟献
二〇一四年十月十日
书记员 倪 盎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1474号
申请执行人邱生智，男，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李金明，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住址不详。
申请执行人邱生智与被执行人李金明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1474号申请执行人邱生智，男，1955年4月5日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李金明，男，1982年9月5日出生，汉族，无业，住址不详。申请执行人邱生智与被执行人李金明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月十四日书 记 员  孔令萃
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执893号
本院在执行朱堃与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执893号本院在执行朱堃与曹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初98号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月10日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，务农，住施秉县。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局监视居住，同年12月1日、12月7日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2017年9月8日20时30分，被告人李某某酒后驾贵Ｈ×××××3小型普通客车沿舞阳河路由施秉县县城关镇老大桥头往街心花园方向行驶，行驶至舞阳河路50米处（街心花园）时，被施秉县公安局交通警察大队执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：96.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，常住人口信息、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，血样提取登记表及照片，被告人李某某的供述和辩解，黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字【2017】J768号毒物检验鉴定书、鉴定意见通知书，光盘两张，施秉县白垛乡谷定村村民委员会证明、施秉县公安局白垛派出所证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定，结合本院对被告人平时社会表现的考察，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一七年十二月十五日
书记员 龙雪梅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4061号
原告：付明照，男，汉族，1975年11月12日生，住林州市。
委托诉讼代理人：牛静芳，女，1976年生，系原告妻子。
被告：林州市环卫保洁服务有限公司，住所地林州市桂园区人民路东段。
法定代表人：魏玉堂，任公司经理。
委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。
原告付明照与被告林州市环卫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛静芳、被告委托诉讼代理人胡建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因违法解除、终止与原告的劳动合同关系的赔偿金共计9186元；2、判令被告赔偿原告因未给原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金而给原告造成的损失共计17500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，2014年11月9日原告在工作中受伤，被认定为工伤，评定为十级伤残。在原、被告劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。后被告违法解除与被告的劳动关系，且拒不履行赔偿义务。原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决支持了原告的部分请求，而对原告诉讼请求事项未予支持。故原告提起本案诉讼。
被告辩称，原告所提两项诉求经过林州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月14日作出林劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书已驳回了原告该两项请求，该仲裁裁决书现已生效。且我公司已经按照人民法院的执行要求对该生效仲裁裁决书的相关裁决内容主动履行完毕。故请求法院对原告起诉依法裁定不予受理或驳回其起诉。
经审理查明，原告于2014年2月18日到被告处工作，2014年11月9日发生工伤。2015年1月22日被告向林州市工伤保险中心出具解除劳动关系证明材料。2015年7月22日原告向被告发出解除劳动关系通知书，载明“林州市环卫保洁服务有限公司于2015年3月29日口头通知付明照停工并解除劳动关系。付明照同意解除劳动关系，特此通知贵公司解除劳动关系”。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金。
另查明，原告曾就本案诉请向林州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月14日作出林劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书，驳回了原告本案两项请求。后原告于2017年7月28日向我院提起诉讼，于2017年8月16日向我院申请强制执行林劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书，被告已按执行要求履行。
上述事实有原告提交的安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、认定工伤决定书、原告出勤表及工资清单、原告解除劳动关系通知书、被告解除劳动关系证明、林劳人仲案字（2017）第30号仲裁裁决书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告于2015年1月22日向林州市工伤保险中心出具解除劳动关系证明，原告并不知情。后原告于2015年7月22日书面通知被告解除劳动合同，并邮寄送达了被告。故本院认为原告主张解除劳动合同违法的不能成立。被告未为原告缴纳养老保险金、医疗保险金、失业保险金，现原告主张被告赔偿损失，但原告提交依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告付明照的诉讼请求。
案件受理费467元，减半收取为233.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李会
二〇一七年十月二十日
书记员 罗倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2063号
申请执行人：郑某，女，2006年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：郑成全，男，汉族，1970年3月23日出生，住成都市锦江区。
本院在执行郑某与郑成全抚养费纠纷一案中，依职权扣划了被执行人郑成全银行存款3000元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人郑某有15050元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2063号申请执行人：郑某，女，2006年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：郑成全，男，汉族，1970年3月23日出生，住成都市锦江区。本院在执行郑某与郑成全抚养费纠纷一案中，依职权扣划了被执行人郑成全银行存款3000元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人郑某有15050元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月八日书记员  王 锐
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第228号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告采洪福，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告采洪福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告采洪福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月30日�原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第228号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告采洪福，男，1963年8月3日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告采洪福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告采洪福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执1549号
申请人北京大学首钢医院，住所地北京市石景山区。
法定代表人顾晋，院长。
被执行人阮殿库，男，1945年4月15日出生，户籍地黑龙江省大庆市。
北京大学首钢医院与阮殿库纠纷一案，业经2015年石民初字第3491号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求阮殿库偿还人民币12.834728万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人下落不明，对其名下银行账户存款已冻结，并扣划22738.79元已发还给申请人，名下无车辆，无房屋。本院依法将被执行人阮殿库纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2015年石民初字第3491号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈丽佳
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初85号
原告晁景鹏，男，汉族，1953年12月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区人民政府。
法定代表人韩宏琪，该区区长。
委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。
委托代理人宋博亚，政府法律顾问。
被告咸阳市国土资源局。
法定代表人何祥君，该局局长。
委托代理人路莘，该局工作人员。
委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告秦都区双照镇人民政府。
法定代表人范建权，该镇镇长。
委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。
委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。
法定代表人杨克兴，该公司董事长。
委托代理人李疆，该公司工作人员。
原告晁景鹏诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁景鹏诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）
被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。
被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监<2011>29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。
被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。
第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。
第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。
经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。
2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁景鹏的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告晁景鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年九月十二日
书记员 董豆豆
附法律条文：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕04行初85号原告晁景鹏，男，汉族，1953年12月9日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人马召杰，天津益农律师事务所律师。被告咸阳市秦都区人民政府。法定代表人韩宏琪，该区区长。委托代理人李梁康，该区法制办工作人员。委托代理人宋博亚，政府法律顾问。被告咸阳市国土资源局。法定代表人何祥君，该局局长。委托代理人路莘，该局工作人员。委托代理人杨换，陕西仁和万国律师事务所律师。被告秦都区双照镇人民政府。法定代表人范建权，该镇镇长。委托代理人姜旭飞，该镇政府工作人员。委托代理人耿渭杰，该镇政府法律顾问。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司。法定代表人陈世芾，该公司董事长。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司。法定代表人杨克兴，该公司董事长。委托代理人李疆，该公司工作人员。原告晁景鹏诉咸阳市秦都区人民政府、咸阳市国土资源局、秦都区双照镇人民政府及第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司、咸阳兴源汽车运输有限公司确认行政征收行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马召杰，咸阳市秦都区人民政府工作人员李梁康及委托代理人宋博亚，被告咸阳市国土资源局工作人员路莘及委托代理人杨换，被告秦都区双照镇人民政府工作人员姜旭飞及委托代理人耿渭杰，第三人咸阳兴源汽车运输有限公司委托代理人李疆到庭参加诉讼，第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁景鹏诉称：2010年7月，被告和第三人在没有立项、规划、环评等合法手续情况下，特别是在没有经过省政府和国务院批准征收的情况下，征占原告的宅基地，交由第三人施工建设咸阳汽车产业园项目，给原告造成了巨大的经济损失。请求确认被告“未批先征”对原告房屋拆迁并交由第三人使用的行为无效；并请求判令被告赔偿原告自房屋被拆之日起至恢复原状之日止的损失（自2010年10月至2015年12月底500000元。）被告咸阳市秦都区人民政府答辩称：答辩人并未实施拆迁行为，原告的起诉明显已超过法律规定的六个月起诉期限；原告向国务院申请行政裁决，国务院已作出国复（2014）215号行政复议裁决书，已是终局裁决；2011年12月31日陕西省人民政府作出了陕政土批（2011）398号土地审批件，批准依法征收南上召、北上召村土地及本案所涉及土地；原告已领取了相关征地补偿款，原告的合法权益并未受影响。请求驳回原告起诉。被告咸阳市国土资源局答辩称：2011年4月1日，咸阳市国土资源局秦都分局作出了《国土资源违法案件行政处罚决定书》（咸国土秦监29号），对两家涉事企业在本案拟征地范围内未经批准违法占地的行为进行了行政处罚，责令其退还尚未征收的集体土地，没收其违法建筑物及辅助设施，并处以罚款，原告所诉未批先占行为已经处理。咸阳市国土资源局不是本案适格的被告，本案超过了法定起诉期限。被告秦都区双照镇政府答辩意见与秦都区人民政府答辩意见一致。第三人陕西秦楚汽车城投资有限公司未答辩。第三人咸阳兴源汽车运输有限公司答辩称：公司依照法律规定取得土地使用权，并无违法之处。经审理查明：2010年，咸阳市秦都区人民政府为在312国道北上召区域建设咸阳汽车产业园，拟对包括原告所在北上召在内的位于312国道北上召什字周边区域的集体土地进行征收。由秦都区双照镇人民政府对拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径向被征地村民告知，并由双照镇人民政府与北上召村委会签订了土地征用协议。2011年12月31日陕西省人民政府以陕政土批（2011）398号审批土地件批复，一、同意将咸阳市土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内秦都区双照镇南上召村，北上召村、崔家村等有关村组45.7019公顷集体建设用地依法征收为国有。2012年1月，原告等59人对陕政土批（2011）398号批复不服，向陕西省人民政府申请行政复议。同年3月26日，陕西省人民政府作出了陕政复决字（2012）08号行政复议决定书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告等59人不服该行政复议决定书，向国务院申请行政复议裁决，请求撤销陕政土批（2011）398号批复。2014年5月6日，国务院作出了国复（2014）215号行政复议裁决书，维持了陕政土批（2011）398号批复。原告于2016年3月4日诉至法院，请求判决被告未经有权政府批准征收原告土地并由第三人使用其土地违法无效，恢复原状；请求判决被告赔偿原告自土地被占之日起至恢复原状之日止的损失（从2010年10月至2015年12月底500000元）。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案原告认为被告咸阳市国土资源局与咸阳市秦都区人民政府及秦都区双照镇人民政府在未经有权政府批准的情况下，强行对其土地实施了征收，并造成了自己经济损失，但并无证据证明咸阳市国土资源局针对原告的宅基地实施了征收行为或侵犯原告权益的行为，原告起诉咸阳市国土资源局实施了侵犯自己权益的违法行为无事实依据，故咸阳市国土资源局不是本案适格的被告。原告诉称，被告在2010年7月份对其宅基地实施了强行征收，依据第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年,原告于2016年3月3日起诉要求确认被告行为违法，显然已超过了法定起诉期限，且无证据证明存在正当理由的情形，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案原告的行政诉讼已超过起诉期限，其请求赔偿2010年因被告行为给自己造成的经济损失，也已超过了两年的起诉期限，故其行政赔偿起诉不符合法律规定，依法应予驳回。故根据第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告晁景鹏的起诉。本案诉讼费50元，退还原告晁景鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  刘宏刚审判员  范文婷审判员  李为纲二〇一六年九月十二日书记员  董豆豆附法律条文：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初字400号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人徐永平，绰号“小疤子”，男，1987年9月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑五年；再因犯盗窃罪于2014年11月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月；再因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月30日被执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人徐永平犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员卿东江、被告人徐永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月27日9时许，被告人徐永平在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇繁荣街“亮晶晶”超市门口一水果摊前，使用随身携带的镊子采取扒窃方式盗取了正在购买水果的兰A裤子左侧口袋里的人民币700元现金。
2017年9月27日，ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所民警在白芒营镇高车街桥头将徐永平抓获归案。事后，被告人徐永平已如实供述其全部犯罪事实，并退还给被害人兰A现金700元。
被告人徐永平曾因犯盗窃罪于2006年4月5日被本院判处有期徒刑二年，于2008年2月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年1月11日被本院判处有期徒刑五年，于2014年4月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年11月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年7月6日刑满释放；再因犯盗窃罪于2015年12月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年9月19日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处有期徒刑一年，于2017年9月22日刑满释放。
上述事实，被告人徐永平在庭审中亦无异议，且有证人伍B、蒋C的证言，被害人兰A陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过，公安机关调取的户籍证明、永州市中级人民法院（2017）湘11刑终72号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永平以非法占用为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人徐永平多次犯盗窃罪，且在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人徐永平被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐永平在庭审中认罪态度较好，且已将全部赃款退还给被害人，未给被害人造成损失，依法亦可对其酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周小青
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1388号
原告崔某某甲，女，汉族，农民，住城固县。
委托代理人王某，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告崔某某乙，男，汉族，农民，住城固县。
原告崔某某甲诉被告崔某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告崔某某甲、被告崔某某乙及原告代理人王某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某甲诉称：原、被告1986年相识谈婚，并于1988年4月4日登记结婚。1989年3月生育一男孩，现年27岁。原、被告虽谈婚时间较长，但是由于被告家住西乡，双方接触时间很少，草率登记结婚。婚后共同生活中，两人性格差异大，时有矛盾发生，但是原告顾及家中老人和小孩，处处体谅以化解问题。2005年被告打工回家，对家中老人不关心、不孝敬，反倒为吃穿等一些小事情打骂欺负老人。对小孩也是不管不问，小孩上学的学费、生活费也是分文不出，全靠原告打零工、干农活微薄的收入供养。原被告为家庭正常开支经常吵闹，一有问题致被告不满意，被告就到处散播谣言诬陷原告与别人有不正当关系。更恶劣的是，被告私自卖掉原告父亲耕种的粮食，且对原告父亲暴力殴打，致使原告父亲耳朵流血。近十年，原被告之间一直不和，2014年9月原告无奈之下修行于文川镇朝天观。2014年原告也写过离婚协议，经亲属劝解息事，但被告这两年毫无改变的迹象，夫妻之间已无法共同生活。综上所述，原告现特向法院起诉请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚后所建砖混结构正房四间一层半、偏房四间一层，由原被告共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期内向法庭提交了如下证据：1、彭某某、徐某某证人证言，欲证实原被告存在家庭矛盾，且原被告感情不和，未共同生活。2、出庭证人崔某某丙证言，欲证实原被告关系不好，经常吵架。3、原告崔某某甲身份证复印件一份，欲证实原告身份信息。4、结婚证复印件，欲证实原、被告之间系合法夫妻关系。5、三合镇派出所接处警记录，欲证实原被告长期感情不合，原告已出家多年。6、三合镇派出所证明一份，欲证实被告殴打原告父亲的事实，也是家庭矛盾无法化解的一部分原因。7、被告殴打原告父亲致其受伤的照片，欲证实家庭矛盾是事实。
被告崔某某乙答辩称：被告坚决不同意离婚。原告所述与事实不符，被告系男到女家，原被告于1986年经人介绍认识谈婚，1988年登记结婚，所以双方感情基础非常牢固，婚后原被告及父母相处十分融洽，有了孩子后，为了让家庭生活的更好，被告就外出打工，打工期间被告把收入都寄回家供孩子上学和家庭开支。被告从未说过诬陷原告与他人有不正当关系的话。原告信奉道教，原告母亲信奉基督教，两人因信教不同，常常发生矛盾，所以原告才与母亲分开独居。被告也未打原告父亲。原被告结婚近30年，婚后感情一直很好，但是为了挣钱养家被告长期在外打工，所以不能长期陪在原告身边，这才慢慢产生了点矛盾，但这都是夫妻间正常的矛盾，现在儿子大了、父母老了，离婚会影响到孩子、父母，所以未有一个和谐、完整的家庭，被告坚决不同意离婚。
被告为支持其辨请在举证期内向法庭提交了一组证据，即身份证复印件，欲证实被告身份信息。
庭审中，被告对原告的第1、2组证据有异议，被告认为其并没有打原告父亲，是被告与原告父亲发生了撕扯，不知道原告父亲在如何碰了的；被告对原告提交的第3、4、5、6组证据无异议，认可其真实性；对原告提交的第7组证据被告认为原告父亲受伤是事实，但伤不是被告打的。原告对被告提交的身份证复印件表示无异议，予以认可。
经本院审查认为，原告提交的第1、2组证据因未能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对其不予认定；原告提交的第3、4组证据，其，故本院予以采纳。原告提交的5、6、7组证据，形式合法，客观真实，并经被告质证认可，故对其真实性予以认定，但因其均未能充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对其证明目的不予采纳。被告提交的证据形式合法，客观真实，故本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1988年4月4日依法登记结婚，系男到女家。1989年3月1日生育一男孩崔某某丁，现已成年。婚后原、被告共同修建砖混正房四间一层半、偏房四间一层，无共同债权、债务。2016年7月6日原告诉至本院请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚后生育一子，并已将其抚育成人，也建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因家庭事务发生矛盾，但两人夫妻感情并未彻底破裂，且原告也并未能提供证明其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告诉请离婚理由不够充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准崔某某甲与崔某某乙离婚。
本案案件受理费300元，由原告崔某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张犊
二〇一六年八月十一日
书记员 演曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1660号
申请执行人：田力，男，1984年10月19日出生，土家族，住武汉市洪山区，
被执行人:武汉华中自控技术发展股份有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑36-303号。
法定代表人：张尧南，董事长。
被执行人：武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区。
法定代表人：张旭宇，董事长。
被执行人：张旭宇，男，1989年12月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：张尧南，男，1963年10月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人田力与被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张旭宇、张尧南民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初4963号民事判决书，依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张旭宇、张尧南发出执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司向申请执行人田力支付借款本金400万元及利息69万元并加倍支付延迟履行期间的债务利息55300元（按每日万分之一点七五暂算至2017年8月3日）、案件受理费20360元，承担案件执行费46202元。被执行人武汉启科数控机床制造有限公司、张旭宇、张尧南对上述付款承担连带赔偿责任。但四被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司、武汉启科数控机床制造有限公司、张旭宇、张尧南银行存款4811862元或查封、扣押其名下相应价值财产。
本裁定送达后立即执行
审判员 易万昕
二〇一七年八月三日
书记员 肖述进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3272号
原告：徐尚萍，女，1978年3月4日出生，满族，现住衡水市桃城区。
委托代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：赵国栋，男，1970年12月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告徐尚萍诉被告赵国栋同居关系纠纷一案中，因原告徐尚萍及其委托代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告徐尚萍负担。
审判员 高桂丽
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡敬轩
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1103刑初451号
自诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地，漯河市郾城区海河路***号。
法定代表人惠丽，该单位主任。
被告人陈大宏，男，汉族，1970年8月12日出生，住源汇区。
自诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心以被告人陈大宏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈大宏已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市郾城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐瑞丽
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于沛东
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1631号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路路段路南。
机构代码614083015。
负责人张延波，行长。
被执行人山东鄄城浩泰纺织有限公司。
住所地鄄城县经济开发区。
组织机构代码792478052。
法定代表人李安秋，总经理。
被执行人山东鄄城县泰斗高新材料有限公司。
住所地鄄城县青年路东段8号。
组织机构代码558935497。
法定代表人徐圣秀，总经理。
被执行人石磊，男，1947年11月26日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的法定代表人，住郓城县。
被执行人陈秀真，女，1947年6月10日出生，汉族，住梁山县，系被告石磊之妻。
被执行人邢勇，男，1969年6月23日出生，汉族，原山东鄄城浩泰纺织有限公司的股东，住鄄城县。
被执行人石冰，女，1973年9月9日出生，汉族，住郓城县，系被告邢勇之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行山东鄄城浩泰纺织有限公司、山东鄄城县泰斗高新材料有限公司、石磊、陈秀真、邢勇、石冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邢勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行有存款（账号：62×××73）。因被执行人邢勇未履行（2015）鄄商初字第1224号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行的存款2969745.86元（账号：62×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年二月三日
书记员 常 亚
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执69-2号
申请执行人贾某某1，女，1969年10月4日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
申请执行人贾某某2，女，1971年11月7日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
申请执行人贾某某3，女，1985年7月23日出生，汉族，现住武安市西土山乡东马庄村银珠巷*号。
申请执行人贾某某4，女，1974年3月28日出生，汉族，现住武安市西土山乡骈山。
申请执行人贾某某5，女，1982年6月7日出生，汉族，现住武安市西土山乡。
被执行人贾某某6，男，1987年7月5日出生，汉族，武安市西土山乡。
本院在执行贾某某1、贾某某2、贾某某3、贾某某4、贾某某5诉贾某某6共有财产纠纷一案已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第803号民事判决书一案中，我院于2016年1月26日向被执行人贾晓伟发出执行通知书，被执行人贾晓伟在2016年7月11日已将武安市杜庄村西北角贾增（已故）宅基地（地号1-63）上所建楼房第1层的南5个门市及钥匙五把交付给申请执行人贾树霞、贾树芳、贾晓青、贾树华、贾树芹，申请执行人贾树霞、贾树芳、贾晓青、贾树华、贾树芹已接收并同意法院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执69-2号
申请执行人贾某某。
申请执行人贾某某。
申请执行人贾某某。
申请执行人贾某某。
申请执行人贾某某。
被执行人贾某某。
本院在执行贾某某与贾某某共有宅基地纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第803号民事判决书一案中，我院于2016年1月26日向被执行人贾某某发出执行通知书，被执行人贾某某在2016年7月11日已将武安市杜庄村西北角贾某（已故）宅基地（地号1-63）上所建楼房第1层的南5个门市及钥匙五把交付给申请执行人贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某，申请执行人贾某某、贾某某、贾某某、贾某某、贾某某已接收并同意法院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第803号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 连学杰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第43号
原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县白水镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告王冬生不服被告祁阳县公安局2013年11月12日作出的祁公（白）决字（2013）第2397号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年11月12日作出祁公（白）决字（2013）第2397号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王冬生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李群箭
二０一五年八月五日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院行 政 裁 定 书祁行初字第43号原告王冬生，男，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县白水镇。被告祁阳县公安局。负责人陆强耀。原告王冬生不服被告祁阳县公安局2013年11月12日作出的祁公（白）决字（2013）第2397号公安行政处罚决定，于2015年5月12日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。本院认为，被告祁阳县公安局2013年11月12日作出祁公（白）决字（2013）第2397号公安行政处罚决定，对原告王冬生拘留十日。原告王冬生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告王冬生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告王冬生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王冬生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐铁球审 判 员  李秋莲人民陪审员  李群箭二０一五年八月五日书 记 员  刘亚玲附相关法律条文：适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）......人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11093号
原告：银川市兴庆区纪仲千塞北雪面粉建南小区店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南桥东巷59号建南小区**号楼*号营业房。
经营者：纪仲千，男，1973年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面胜利店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街双怡园*号楼**号营业房。
经营者：宋红旺，男，1984年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区纪仲千塞北雪面粉建南小区店与被告银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面胜利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告因证据不足于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区纪仲千塞北雪面粉建南小区店撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告银川市兴庆区纪仲千塞北雪面粉建南小区店负担。
审判员 张晓春
二〇一六年十二月十六日
书记员 马颖颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初357号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗伟，曾用名罗玮，男，1961年1月24日出生,住四川省泸州市江阳区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人罗伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察长杨运康出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗伟系一名吸毒人员。2017年2月以来，罗伟多次容留张某、周某、李某1、李某2等吸毒人员在其位于四川省宜宾市翠屏区大碑巷X号X栋X单元X楼X号暂住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以及海洛因。具体作案事实如下：
2017年2月底的一天，被告人罗伟容留张某、李某1吸食了冰毒；
2017年3月10日左右的一天，被告人罗伟容留张某、李某1吸食了冰毒，容留李某2吸食了海洛因；
2017年3月19日，被告人罗伟容留张某、马某吸食了冰毒，容留李某2吸食了海洛因。
2017年3月22日下午，被告人罗伟容留周某、李某1、李某2吸食了冰毒；当日16时许，李某2下楼发现有民警在附近，遂打电话给罗伟通风报信，随后公安民警从罗伟的暂住房内将罗伟及吸毒人员张某、周某、李某1等人挡获，并从该房屋内查获罗伟的三星牌手机(串号990004XXXXXX/02)一部、吸毒工具(带吸管的矿泉水瓶)三个。
上述事实，被告人罗伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，样本提取笔录，人体尿样毒品检测单，搜查笔录，扣押笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，证人周某、李某2、李某1、张某的证言，被告人罗伟的供述与辩解及其户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗伟违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，罗伟如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项、第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、扣押在宜宾市公安局翠屏分局的被告人罗伟所有的供犯罪所用的三星手机一部(串号990004XXXXXX/02)依法予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，向本院或者宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖必春
二〇一七年六月二十七日
法官助理 刘 英
书 记 员 余 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第3号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人廖则夫。
被执行人宋庆红。
本院在执行申请执行人通山县卫生和计划生育局与被执行人廖则夫、宋庆红征收社会抚养一案过程中，因被执行人廖则夫、宋庆红下落不明。为此，申请执行人通山县卫生和计划生育局向本院申请依法终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落后，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年五月八日
书记员 廖清海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2064号
原告：张涛，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：徐宝顺，男，1955年3月15日出生，汉族，退休教师，住宽甸满族自治县。
被告：张宏，男，1951年5月11日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
原告张涛诉被告张宏财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人徐宝顺、被告张宏的委托诉讼代理人张德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原被告承包地相邻，2015年被告说承包地少了6垄地在原告承包地内，诉讼到法院由于证据不足撤诉。2016年被告强行阻止原告耕种这6垄地，导致荒芜一年。诉至法院请求被告赔偿6垄地荒芜的经济损失费、复耕费2000元。
被告张宏辩称，2015年被告因涉案土地的经营权问题诉至法院后撤诉属实，撤诉的原因是涉案土地经营权发生纠纷，应由当地政府处理。撤诉后，因当地政府迟迟不作处理，被告于2016年8月10日向法院提起行政诉讼，宽甸满族自治县人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽0624行初20号行政判决书，责令宽甸满族自治县杨木川镇人民政府在本判决生效后二个月内，履行就原告与被告土地使用权纠纷作出行政处理决定的法定职责。现杨木川镇人民政府对涉案土地的使用权未作出行政处理决定，因此原告就涉案土地起诉到法院违反法定程序，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张涛与被告张宏的承包田相毗邻。2015年5月4日，被告张宏因涉案土地与原告张涛产生经营权纠纷而诉至本院，因涉案土地系经营使用权纠纷，需杨木川镇人民政府作出确认争议土地的使用权，被告张宏遂于2015年11月2日申请撤诉。之后，杨木川镇人民政府没有对涉案土地经营使用权予以处理，被告张宏于2016年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日作出（2016）辽0624行初20号行政判决书，责令宽甸满族自治县杨木川镇人民政府在判决生效后二个月内，履行原告与被告涉案土地使用权作出行政处理决定的法定职责。至今杨木镇人民政府对涉案土地经营使用权未作出处理决定。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、本院（2015）宽民一初字第02554号民事裁定书、（2016）辽0624行初20号行政判决书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张涛基于涉案土地其具有经营使用权而请求被告张宏承担民事责任，被告张宏对原告张涛诉讼请求所依据的事实提出反驳，且提供了本院（2016）辽0624行初20号行政判决书加以说明涉案土地经营使用权待定，原告张涛负有继续举证证明涉案土地其具有经营使用权的责任。而原告张涛没有继续举证，因此原告张涛所主张的事实证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张涛的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 刘文举
审判员 李 峰
审判员 门吉军
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保146号
申请人：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉大道888号十楼，（1-1）
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
被申请人：怀远县上和置业有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区禹都大道。
法定代表人：何汝华，该公司经理。
申请人怀远县中小企业融资担保有限公司于2016年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人所有的国有土地使用权（怀国用2013第348号），并已提供申请人在怀远本富村镇银行的存款1000万元作为担保。
本院认为，申请人怀远县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的国有土地使用权（怀国用2013第348号）。查封期间交由怀远县上和置业有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、冻结申请人在怀远本富村镇银行的存款1000万元。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第408号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人耿某（小名：小磊），男，1987年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业。2009年10月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币6600元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币5000元，2013年7月19日被裁定假释（假释考验期自2013年7月19日起至2014年9月6日止）。因本案于2013年11月6日被决定刑事拘留并上网追逃，11月23日被抓获，11月24日被执行刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1045号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月31日17时许，被告人耿某至南京市江宁区东山街道明月花园25幢606室，翻窗入室，窃得被害人葛甲笔记本电脑1台及现金人民币5000元。2013年11月23日，被告人耿某在江苏省泗洪县青松网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛甲的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、物证信息检索比对结果通知书、发破案及抓获经过、在逃人员登记信息表、被告人户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人耿某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人耿某具有盗窃前科劣迹，此次又入户实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人耿某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人耿某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十六条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，撤销假释，与前罪所余刑期有期徒刑一年一个月零十八日，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年一月三日
见习书记员 王 佳
甘肃省庆阳市西峰区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第12号
原告马某某。
被告张某某。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 石林虎
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭 扬
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1373号
原告四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告庞永，男，生于1974年8月26日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司（下称智豪物业公司）诉被告庞永物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员杨宇凌独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告庞永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日与沐曦小区永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级。被告是沐曦小区永丽苑B22栋2单元201号房屋的业主，该房屋面积141.72平方米，被告自2012年1月1日起至2014年2月28日已对原告拖欠物业服务费累计26个月，已严重违约。请求：被告支付从2012年1月1日起至2014年2月28日期间的物管费共计1473.94元，并支付逾期违约金73.70元。
被告庞永未答辩。
经审理查明：被告居住的永昌镇沐曦小区永丽苑B22栋2单元201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限年2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部分的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每月5%支付违约金。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务。2014年11月28日，原告向沐曦小区业主委员会提交了《物业服务公司退场确认书》，确认于2014年2月28正式退出在北川沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告庞永在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.94元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞永负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1373号
原告田某某。
被告袁某某。
原告田某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年8月24日在安阳市文峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚好，但随着时间的推移，被告恶习渐渐暴露，经原告多次劝导，被告不知悔改，反而与原告大吵大闹，致使原告于2010年5月喝毒药自杀，被家人送往医院抢救保住性命，但被告并未因此悔改。2012年被告因犯罪被判处有期徒刑十三年，现被羁押于河南平原监狱服刑。后被告的母亲带十余名亲属到原告和被告共同租住的家里，将冰箱、空调（两台）、鱼缸、沙发、茶几、电视柜、音响、饮水机、衣柜、按摩垫，照相机（两台）、电动车（两辆）、首饰、床、老板椅、被子、衣服等所有家庭生活用品强行拉走。致使原告的心灵受到有一次打击。原告认为双方感情已经彻底破裂，夫妻感情名存实亡。现原告提起诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系。
被告袁某某辩称，被告与原告的感情都一直很和谐，被告不同意离婚。原、被告婚后曾购买过一辆汽车，在原告的名下，当时花了十多万购买的，另外共同债权分别为：借给原告女儿、女婿的45000元，被告现在监狱服刑，是否归还不清楚。
经审理查明，原、被告于2007年8月24日在安阳市文峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2012年被告袁某某因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十三年，刑期至2025年7月28日，现被羁押于河南省平原监狱。被告袁某某入狱后，被告母亲将原、被告家里的家电、生活用品等东西拉走。原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年11月7日作出（2014）北民初字第993号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书以及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告田某某与被告袁某某于2007年登记结婚，均系再婚，双方更应珍惜来之不易的夫妻感情，但双方婚后未能处理好夫妻感情，双方在被法院判决不准离婚后夫妻感情未能得到改善，被告袁某某因犯罪又被判处长期徒刑，并于河南省平原监狱服刑，应视为夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚的请求，本院予以准许。对于双方陈述的夫妻共同财产和债权，因被告现在监狱服刑，举证条件受到限制，原、被告均不能提供充分的证据证明自己的主张，对于上述请求，本院不予处理，双方可在离婚后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告田某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告田某某、被告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一五年十一月五日
书记员 郑方舟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1373号
原告罗华。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司北流公园支行，住所地北流市陵宁路21-6号。
负责人林弈飞。
委托代理人罗森，系中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。
原告罗华与被告中国农业银行股份有限公司北流公园支行银行卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，2015年8月6日，原告以已经和被告采取其他方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告罗华负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1373号
原告罗华，男，1981年6月12日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司北流公园支行，住所地北流市陵宁路21-6号。
负责人林弈飞。
委托代理人罗森，系中国农业银行股份有限公司北流市支行员工。
原告罗华与被告中国农业银行股份有限公司北流公园支行银行卡纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，2015年8月6日，原告以已经和被告采取其他方式解决其与被告的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告罗华撤回起诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元（原告已预交），由原告罗华负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一五年八月七日
书 记 员 邓丽萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1373号
原告无锡市新雅饮食管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡惠路6号。
法定代表人冯新，该公司董事长。
委托代理人方晓滨（受无锡市新雅饮食管理有限公司的特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告李俊亚。
本院在审理原告无锡市新雅饮食管理有限公司与被告李俊亚房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市新雅饮食管理有限公司于2015年11月18日向本院提出对李俊亚的撤诉申请。
本院认为，原告无锡市新雅饮食管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市新雅饮食管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5820元，由无锡市新雅饮食管理有限公司负担。
代理审判员 张海迪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王君杰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1373�原告：田建河，个体户，住唐山市路北区。委托代理人：于春艳，无业，住唐山市玉田县。委托代理人：张春生，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨瑞军，无业，住唐山市路北区。被告：张凤红，无业，住唐山市路北区。委托代理人：杨瑞军，男，1968年9月12日生，汉族，住唐山市路北区永庆道永庆里18楼5门103号，身份证号：130203197003303623。本院在审理原告田建河与被告杨瑞军、张凤红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田建河撤回起诉。诉讼费人民币525元，由原告田建河负担。代理审判员  韦小方二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第428号
申请执行人杨东君。
被执行人付志华。
被执行人郭世伦。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃彭民二初字第44号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月26日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人借款本金30000元，加倍利息315元、诉讼费275元及本案执行费354元，共计30629元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人付志华、郭世伦银行账户存款30629元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一四年九月十日
书记员 王梦琦