贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初279号
原告：李某2，男，汉族，1971年8月6日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：李勤，女，汉族，1994年6月11日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：李兴艳，女，1997年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：李会，女，汉族，1997年10月23日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：李容，女，汉族，1999年7月17日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
原告：李某1，男，汉族，2002年3月5日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
法定代理人：李某2，李某1之父。
原告：王先财，女，汉族，1942年12月20日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，
七原告共同委托诉讼代理人：杨先明，贵州于道律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所实习律师。
被告：曾贤林，男，汉族，1984年8月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义徕源汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区东联线松麓苑二单元2-3-2号，统一社会信用代码：91520303560918717L。
法定代表人：谢国建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙金学，系遵义徕源汽车运输有限责任公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市沈阳路北，统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所实习律师。
原告李某2、李勤、李兴艳、李会、李容、李某1、王先财与被告曾贤林、遵义徕源汽车运输有限责任公司（以下简称徕源公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某2、李勤、李兴艳、李会、李容、李某1、王先财的委托诉讼代理人杨先明、周刚，被告曾贤林、徕源公司的委托诉讼代理人孙金学、人寿财保的委托诉讼代理人周晟、李鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某2、李勤、李兴艳、李会、李容、李某1、王先财向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾贤林赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计443392.39元。2、被告徕源公司就上述费用承担连带责任；3、判令被告人寿财保在保险限额内直接向原告承担赔偿责任；4、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日12时40分许，娄义会在汇××区××路“邮政中转站”横过道路时，由于在行走时失控向右跌倒，其头部被曾贤林驾驶的由九节滩方向沿重庆路往东联线方向行驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车（核载1.98吨，实载13.37吨）的右后轮碾压，造成娄义会当场死亡的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，被告曾贤林承担本次事故同等责任，娄义会承担本次事故同等责任。另外，被告曾贤林驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车车主为被告徕源公司，该车在人寿财保投了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。
被告曾贤林辩称，对原告所述无异议，贵Ｃ×××××号中型货车实际车主是我，我将该车挂靠于徕源公司，我在人寿财保投有交强险和商业险（保额100万元），事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。在事故发生后我已向原告方支付了6万元。
被告徕源公司辩称，同意曾贤林意见，应由保险公司承担责任。
被告人寿财保辩称，对事故发生的经过及责任的认定无异议，对肇事车辆的投保事实也无异议。但原告所主张的赔偿项目和标准及金额有异议，最主要的是肇事车超载，按照保险条款的约定，本案有10%的免赔率，故在赔偿金内扣除10%。
本院认定事实如下：2016年11月11日12时40分许，行人娄义会在汇××区××路“邮政中转站”处横过道路时，由于在行走时失控向后跌倒，其头部被曾贤林驾驶的由九节滩方向沿重庆路往东联线方向行驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车（核载1.98吨，实载13.37吨）的右后轮碾压，造成娄义会当场死亡的交通事故。2016年12月9日，经汇川区公安交警大队作出遵公交认字【2016】第00091号道路交通事故认定书，认定当事人娄义会负本次交通事故的同等责任，当事人曾贤林负本次事故的同等责任。事故发生后，曾贤林向原告方支付了6万元。
贵Ｃ×××××号中型自卸货车所有人为曾贤林，登记车主为徕源公司，曾贤林将该车挂靠于徕源公司，该车在人寿财保投有第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，保险限额100万元），事故发生在保险期内。
李某2与死者娄义会系夫妻，共生育五个子女分别为：李勤，1994年6月11日出生；李兴艳，1997年7月15日出生；李会，1997年10月23日出生；李容，1999年7月17日出生；李某1，2002年3月5日出生。娄义会之母王先财健在，1942年12月20日出生。
本院认为，本案中被告曾贤林驾车与行人娄义会相撞，造成娄义会死亡，被告曾贤林应对其行为造成原告的损失按事故责任承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，应由被告人寿财保先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人寿财保在商业三者险承保范围内予以赔偿。
本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，贵州省上一年度职工年平均工资标准为47466元，故本院支持丧葬费23733元；2、死亡赔偿金，原告主张24579.64元／年×20年=491592.8元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……”，而贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元，故原告此项主张符合法律规定，本院予以确认支持；3、被抚养人生活费，原告主张76113.9元，含王先财：16914.2元／年×6年÷3人=33828.4元，李容：16914.2元／年×1年÷2人=8457.1元，李某1：16914.2元／年×4年÷2人=33828.4元，原告主张的被抚养人生活费在第一年有数人，该年总计已超过了16914.2元，对超出部分即16914.2元／年÷3人=5638.07元不予支持，故本院支持为76113.9元-5638.07元=70475.83元；4、误工费，原告亲人在本次事故中死亡，在处理相关事宜时必然产生误工损失，本院酌情按照五人三天计算，为106.5元×5人×3天=1597.5元；5、原告主张3000元交通费，本院酌情支持1500元；6、精神抚慰金，本院酌情支持30000元。故前述费用共计618899.13元，应先由人寿财保在交强险122000元范围内赔偿，剩余496899.13元赔偿金按同等责任即50%由人寿财保在商业三者险范围内承担即496899.13元×50%=248449.56元，故被告方总计应承担的赔偿金额为370449.56元（122000元+248449.56元），扣除被告曾贤林已向原告方支付的60000元，被告人寿财保应向原告支付的总赔偿金为310449.56元。为减轻当事人诉累，对曾贤林垫付的费用，由人寿财保直接支付给曾贤林60000元。
被告人寿财保抗辩称根据机动车第三者责任保险条款第九条的约定，本案应扣除10%的免赔率，对此，被告未提供足够的证据证明对保险合同中不予赔偿等免责条款尽到提示与明确说明义务，被告应承担举证不利的法律后果，即免责条款不产生法律效力，故对其抗辩理由不予采信。为此，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李某2、李勤、李兴艳、李会、李容、李某1、王先财各项损失共计310449.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十五日内支付给被告曾贤林60000元；
三、驳回原告李某2、李勤、李兴艳、李会、李容、李某1、王先财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取），由原告李某2、李勤、王先财、李会、李容、李某1、李兴艳负担550元、由被告曾贤林负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年二月十六日
书记员 王家福