wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4717号起诉人：王石举，男，1974年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。起诉人：王加斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。起诉人：王声辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。2017年3月30日，本院收到王石举、王加斌、王声辉的起诉状。起诉人王石举、王加斌、王声辉向本院提出诉讼请求：1.判令宁德市蕉城区七都镇三屿村向王石举、王加斌、王声辉公开海域征用补偿款金额、开支情况、开支项目和补偿方案；2.判令宁德市蕉城区七都镇三屿村向王石举、王加斌、王声辉公开一次性补偿第三小组坪山自然村海域征用补偿款390万元的依据和与第一、二、五、六村民小组补偿款差额巨大的依据。事实和理由：1.第三小组坪山自然村海域征用补偿款390万元，按三屿村六个小组平均分配比例，一个组应该分得600万元的国家征用补偿款，为什么第三小组坪山自然村仅分得390万元。宁德市蕉城区七都镇三屿村没有提供全村滩涂征用补偿款的总额和总的分配方案，也没有解释第三小组为什么只能分390万元；2.宁德市蕉城区七都镇三屿村称，因与第三小组村民代表达成口头协议并根据2014年8月26日晚召开小组代表会议，并形成了《会议纪要》，该会议纪要不能代表王石举、王加斌、王声辉及第三小组坪山自然村全体村民的意愿，是无效的，更何况说该“会议纪要”还存在三屿村委会造假行为；3.王石举、王加斌、王声辉发现同为三屿村委会的第一、二、五、六小组每人补偿为18000元，而第三小组坪山自然村全小组每人仅分得16180元，比王石举、王加斌、王声辉每人多发1820元，且第二期滩涂补偿款下来后，他们每人又分得6500元，王石举、王加斌、王声辉及第三小组村民则一分也没有。相比之下，王石举、王加斌、王声辉及第三小组全体村民每人少分8300多元，三屿村第三小组全村少分总额220多万元，这有悖于“公平公正”原则；4.2017年3月4日，王石举、王加斌、王声辉的自然村小组代表王起禄以正式函件的形式再次要求宁德市蕉城区七都镇三屿村依法公开以上内容，但合理要求再次遭到宁德市蕉城区七都镇三屿村拒绝。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，王石举、王加斌、王声辉的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对王石举、王加斌、王声辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈细松人民陪审员  翁慈禄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡雪琴附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第51号
申请执行人：王连兵，男，1975年出生。
被执行人：丁勤，男，1969年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民一初字第118号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁勤相应银行（金融机构）存款人民币670元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人丁勤应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人丁勤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人丁勤应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年四月三日
书记员 ： 杨 龙
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第301-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。
法定代表人张晨。
被执行人丘春琦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人丘春琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深盐法房初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已轮候查封被执行人丘春琦名下宝安区××房产的房产产权，但上述房产被深圳市福田区人民法院首位查封且正在处理中，本院暂无法处理。经本院向国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现本案被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 董学军
代理审判员 林义欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡永强
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初5404号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人刘峰、姜爱剑，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告袁长海，男，1969年4月15日出生，住大连市沙河口区海月街。
被告许洁，女，1972年11月21日出生，住大连市沙河口区星海三街。
本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告袁长海、被告许洁金融借款合同纠纷一案，因被告在诉讼过程中将贷款结清，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。
案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告负担。
审 判 长 谭红梅
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 于颖超
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0981刑初43号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人杨江山，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省嘉峪关市人，现住甘肃省玉门市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被玉门市公安局取保候审。
被告人张荣，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月14日被玉门市公安局取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人杨江山、张荣犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人杨江山、张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2016年12月12日23时许，被告人杨江山伙同被告人张荣共谋各自驾驶家中的三轮摩托车窜至玉门市清泉乡跃进村四组”玉门市顺达路桥公司”员工宿舍工地，二人趁夜深无人之机，盗走工地上的岩棉彩钢板40块、铁梯子1副、脚手架1副。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗彩钢板、铁梯子和脚手架总共价值5062元。
案发后，被告人杨江山、张荣所窃财物全部追回，返还被害人。
上述事实，被告人杨江山在开庭审理中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨江山、张荣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两人共同实施盗窃，作用相当，均系主犯。但被告人杨江山先提起犯意，应当与被告人张荣量刑
时有所区别。被告人杨江山、张荣归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被盗赃物全部追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨江山犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2500元（已缴纳）；
二、被告人张荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
三、作案工具”狼行天下”牌三轮摩托车一辆、”东方红”牌三轮摩托车一辆，均予以没收。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一七年三月二十一日
书记员 白丹
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第641号
原告姚XX，女，1981年3月5日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市大坪镇马寨村*组**号，农民。
委托代理人兰航，贵州契正律师事务所律师。
被告李XX（又名李XX），男，1967年11月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇新建村**组，农民。
原告姚XX诉与被告李XX离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏永独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人兰航、被告李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月，原告在浙江宁波市打工时通过网络聊天与被告认识。双方经过两个月的短暂交往后开始同居生活。由于原、被告都是离异人士，原告特别珍惜与被告的同居生活，并承担了所有的生活费，被告却分文未出，特别是当年年关将近时，原告原想存钱回家看望父母，就让被告负责接下来几个月的生活费，被告虽然口上答应，却在外出购物时让原告付钱，原告不付钱，被告就不高兴，还与原告吵架。原告认为被告与原告在一起生活是为了金钱，而无感情，因此与被告分手，且原告于2013年3月回家办事后也没有回宁波与被告一起生活。2013年5月，被告到原告家里找到原告，威胁原告与其结婚，若原告不答应，被告就去诋毁原告和原告家人、找原告家人的麻烦，原告迫于无奈与被告于2013年5月3日在都匀市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，被告在第二天就回到宁波，至此没有回来找过原告，也没有告诉原告父母与原告结婚的事。被告的行为毫不尊重原告与原告父母，双方的婚姻实属一桩被迫婚姻，毫无感情可言，原告也曾多次打电话给被告，要求被告回来与原告办理离婚手续，但被告要求原告给他两万块钱才同意离婚。原告无奈之下，特提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告姚XX在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份信息；
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告答辩称：原、被告双方系自由恋爱，婚前相互了解。被告与原告均为离异之人，同在宁波打工，并于2011年1月，通过网上相识，后建立自由恋爱关系。由于两人的婚姻经历相同，又有共同的语言，故双方相处几个月就建立了感情并同居生活。双方在同居生活中相知相爱，生活幸福，且在同居期间所有生活费用均由被告一人承担，从2011年4月至2013年3月被告共花费了13200多元。2013年农历正月初，原告与被告同回老家探亲，并拜访了原告的父母，随后两人一起坐火车回宁波，至同年3月，原告为与被告办理结婚登记回到都匀迁移户口，原告迁移户口成功后通知被告回家，双方领取了结婚证，双方领取结婚证之前也征求了原告父母的意见。因此双方的婚姻系自愿结婚，不存在任何胁迫行为。双方发生矛盾是原告父母认为被告年龄偏大，家中负担较重而不同意双方在一起引起的。因此被告不同意离婚，希望原告珍惜双方从2011年以来的感情，回宁波与被告共同生活，工作。若法院一审判决离婚，则原告应当赔偿被告的精神损失和经济损失。
被告李XX在举证期限内向法庭提交了下列证据材料：
1、被告户口复印件1份1页，拟证明被告的身份信息；
2、结婚证1本，拟证明双方系合法的夫妻关系；
3、QQ聊天记录1份，拟证明原、被告双方婚前具有很好的感情基础，双方系自愿结婚；
4、被告自书生活流水账清单1份1页、网购凭证、网络信息回复各1份，拟证明被告在双方同居期间为原告花费27815.8元；
5、贵州省政府非税收入通用收据1份1页，拟证明双方办理结婚证时的费用是原告交纳的，双方系自愿结婚，被告没有胁迫的行为。
经过开庭审理，对于原告所出示的证据1、证据2，被告没有异议，予以认可。对于被告所出示的证据1、证据2、证据5，原告没有异议，予以认可；对于证据3，原告方对证据的真实性没有异议，原告代理人认为该聊天记录里说的原告办理身份证，虽然办理身份证是领取结婚证的前提，但二者没有必然联系；对于证据4，原告方认为这组证据没有制作单位，是否与案件有关，由法院掌握。
结合被告对原告举证的质证意见，本院认证如下：对于原告出示的证据1、证据2，其证据客观真实，与本案有直接关联性，对此证据本院予以确认。对于被告出示的证据1、证据2、证据5，该三份证据客观真实，与本案有直接关联性，本院予以确认；对于证据3，因原告没有异议，且与本案有关联性，本院予以确认；对于被告出具的证据4，从证据本身看，该证据没有制作主体，不符合证据举证规则的要求，同时因被告不予质证，故本院对此证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2011年4月开始同居生活，于2013年5月3日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，婚后未生育共同的子女。双方婚后因家庭原因发生矛盾，并于2013年5月4日起至今未在一起共同生活。为此，原告于2014年7月30日以夫妻感情破裂为由起诉来院并提出前述诉讼请求。
同时查明：原、被告在共同生活期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述及举证、开庭笔录等证据在卷佐证，应予以认定。
本院认为：本案当事人争议的焦点是：原告的离婚请求是否支持？原、被告于2013年5月3日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系合法的婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。本案原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，庭审中，被告认为被告与原告是自由恋爱并同居生活2年，婚前建立了很好的感情基础，并自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，故不愿与原告离婚，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在被告不愿与原告离婚的情况下，原告必须举证证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，否则将承担举证不能的后果。本案从原告的举证来看，其所提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，双方已完全不能共同生活。本案原、被告双方在婚后因家庭原因产生矛盾，在产生矛盾后未在一起共同生活使双方缺乏有效的沟通，希望双方在今后的生活中有效的交流沟通，及时化解矛盾，共同建设美满的家庭。故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
审判员 夏 永
二〇一四年九月二十五日
书记员 袁钰伟
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第641号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人范志中，该社员工。
委托代理人闫建怀，该社员工。
被告邢台冀南药品有限公司。地址邢台市。
被告河北天合医药经营有限公司，地址邢台市。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告邢台冀南药品有限公司、被告河北天合医药经营有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告平乡县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告负担。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 马国华
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郑晓飞
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第641号
原告林某甲，男，1987年11月11日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人胡兆基，福建华闽南方律师事务所律师。
被告林某乙，女，1989年2月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶舒靓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第641号
原告孙某某，住平泉县。
被告孟某某。
本院在审理原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于井新于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告孙某某自愿负担。
审判员 李桂红
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁东浩
张 某 某 与 赵 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山东省平原县人民法院民事判决书(2014)平民初字第641号原告：张某某，女，汉族，住平原县。委托代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律工作者。被告：赵某某，男，汉族，住平原县。原告张某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年农历六月初三原被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女赵某甲，现跟随原告生活。由于原被告婚前不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，最后导致多次发生家庭暴力，现双方已分居近两年，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；原告陪嫁判归原告所有；共同财产依法分割。被告庭审时口头答辩，我们现在夫妻感情尚未破裂，我想有一个完整的家庭，不同意离婚。我从2013年9月份因去甘肃打工，挣了9700元钱，后被人抢走，原告嫌我没拿回家钱，从此返回娘家居住，再也没有回来。原告提交证据：山东省陵县荣欣幼儿园证明一份（内容：兹证明张某某曾为我单位员工，担任幼儿教师职务），证明原告现是幼儿教师，适宜带孩子，对孩子以后的成长有利。被告质证意见：原告只是临时幼儿教师，原告脾气不太适合抚养孩子。经审理查明，2007年7月9日原告张某某与被告赵某某经人介绍登记结婚，安家于被告户籍所在地平原县王庙镇王木匠村。2008年4月19日原被告生育一女，取名赵某甲。2013年9月13日被告外出打工，原告嫌弃被告挣不回家钱，带孩子返回娘家居住至今。另查明，原告陪嫁除沙发三件套外，其他陪嫁原告均已带走。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一女，可见有一定的夫妻感情。对于双方之间的误解和矛盾，二人应互相理解、谅解，双方应顾念多年的夫妻感情，冰释前嫌，现被告不同意离婚，原告证据不足以证明原被告夫妻感情破裂，应不准原被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  田桂军人民陪审员  赵 利二〇一四年八月十四日书 记 员  侯卫强
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第641号原告高德祥，男，汉族，1964年7月7日生。被告武春阳，男，汉族，1991年3月2日生。原告高德祥诉被告武春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德祥到庭参加了诉讼，被告武春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告武春阳开火锅店，于2010年11月18日到原告家中取走6万元现金，后多次催要无果，于2011年5月3日向原告出具借条一张（有借条6万元）。可至今原告曾经多次催要未还分文。为了彰显法律尊严，切实保障原告的合法群益不继续被侵犯，特依法起诉，特请贵院依法及时查清事实并依法判令被告偿还原告欠款60000.00元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年11月18日，被告武春阳以开火锅店需要资金为由，向原告借现金60000元，并于2011年5月3日出具借条一份，内容为：“借条，本人武春阳借高德祥陆万元（6万），借款日期2012年5月3日，还款日期2012年6月3日，借款人：武春阳，还款取条2012.5.3。”原告多次催要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款。本院认为：被告武春阳向原告高德祥借款60000元有其出具的借条为证，证据充分，事实清楚。故本案债权债务关系明确，债务应当清偿，被告武春阳应当偿还借款。因借条未约定利率，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武春阳于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月4日至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告武春阳负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梅发友审 判 员  王春勇人民陪审员  李清云二〇一五年五月八日书 记 员  蒋玉珊
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1036号
原告：林平（又名林萍），女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：林文云，男，1949年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告林平云父亲。
被告：肖景彩，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈吓弟，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告肖景彩丈夫。
原告林平与被告肖景彩、陈吓弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告林平及其委托代理人林文云到庭参加诉讼，被告肖景彩、陈吓弟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林平诉称，被告肖景彩以投资工程需要资金为由两次向原告林平借款，共计借款8万元，均约定按月利率2%计息。但经原告林平多次催讨，被告肖景彩拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告陈吓弟对上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%，其中2万元从2014年5月3日起、6万元从2014年10月18日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告林平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，故对原告林平提交2张借条、村委证明的真实性本院予以确认。根据被告肖景彩申请，本院依法向平潭县民政局调取两被告的婚姻登记信息，对该份证据真实性依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林平与被告肖景彩系同村关系。被告肖景彩于2014年5月3日向原告林平借款2万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。
被告肖景彩于2014年10月18日向原告林平借款6万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。
两被告系夫妻关系。嗣后，两被告未还款，原告林平遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案被告肖景彩向原告林平借款8万元并约定按月利率2%计息的事实，有原告林平提交的2张借条为凭，被告肖景彩经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利，故上述事实应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告林平作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，原告林平关于被告肖景彩应偿还其借款本金8万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告林平主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈吓弟应对被告肖景彩的借款承担共同还款责任。被告陈吓弟经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告肖景彩、陈吓弟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林平借款本金人民币8万元及相应利息（利息按月利率2%，其中2万元从2014年5月3日起、6万元从2014年10月18日起计至还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2520元，由被告肖景彩、陈吓弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 林辉俤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1108号
原告：段某某，女，1990年6月出生，汉族，初中文化，农民，娘家住××县。身份证号×××
被告：刘某某，男，1989年2月出生，汉族，高中文化，农民，住××县刘阳山社**号。身份证号×××
原告段某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告段某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许段某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由段某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年十二月六日
书记员 王正芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00344-1号
申请执行人阜阳市刚子汽车租赁有限公司。
法定代表人李明刚，该公司经理。
被执行人赵磊，男，汉族，阜南县人。
阜阳市刚子汽车租赁有限公司与赵磊车辆租赁合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）州民二初字第834号民事判决书确认：一、被告赵磊支付原告阜阳市刚子汽车租赁有限公司车辆租赁费2000元并支付拖欠车辆租赁费2000元的利息（自2013年2月7日起开始计算至该款还清时止，以同期银行贷款利率计息），于本判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、驳回原告阜阳市刚子汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵磊负担。因被告赵磊未按生效法律文书的要求履行义务，权利人阜阳市刚子汽车租赁有限公司于2014年2月16日向本院申请强制执行。同年3月13日本院立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月20日向被执行人赵磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵磊暂无银行存款，无房产登记信息等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。现因被执行人赵磊下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年5月14日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第834号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 光
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初398号
原告：陈亮，男，汉族,1985年10月29日出生,住安徽省长丰县，
被告：夏传祥,男,汉族,1977年2月4日出生,住安徽省长丰县。
原告陈亮与被告夏传祥合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈亮于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈亮申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈亮负担。
审判员 张建中
二〇一八年二月十二日
书记员 郑义燕
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初367号
原告：许建龙，男，1966年5月7日出生，汉族，现住唐县。
被告：耿凤龙，男，1983年9月15日出生，汉族，现住唐县。
许建龙与耿凤龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告许建龙于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建龙负担。
审 判 长 安彦生
人民陪审员 安文占
人民陪审员 刘坤英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 安大伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1110号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王景玉，男，1962年6月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王景玉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1665号
原告武瑞原，男，汉族，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告张东辉，男，1993年9月11日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告张东辉租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费59元，由原告武瑞原承担。
审判员 周 婧
二〇一三年十一月十四日
书记员 张为涛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2626号
原告：姜孔建，个体工商户。
原告：宋如松，个体工商户。
委托诉讼代理人：刘红娜，文登天福法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王占船，文登天福法律服务所法律工作者。
被告：张传洲，个体工商户。
被告：周爱莲，个体工商户。
委托诉讼代理人：杨建波，文登大水泊法律服务所工作人员。
原告姜孔建、宋如松与被告张传洲、周爱莲合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜孔建、宋如松之共同委托诉讼代理人刘红娜、王占船到庭参加了诉讼。被告张传洲、周爱莲之共共同委托代理人杨建波到庭参加了第二次、第三次庭审。第一次庭审，被告张传洲、周爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜孔建、宋如松向本院提出诉讼请求：判令二被告支付二原告工程款173000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系，二原告与二被告所经营的鱼粉厂毗邻。两家关系比较融洽，二被告建厂时欠付的钢结构款180000元，应二被告之邀，由二原告帮助垫付。经二原告多次向二被告主张，二被告仅支付了7000元，尚欠173000元。
张传洲、周爱莲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所诉与事实不符。二被告与二原告各自经营的鱼粉厂确实相邻，但二被告所建设的鱼粉厂完全系二被告自行投资建设，不存在欠付二原告工程款173000元的事实。但周爱莲向二原告出具欠条的30000元工程款属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：一、2015年9月8日被告周爱莲书写的欠条一份，证实二被告欠付原告工程款30000元的事实；二、申请调取威海市公安局文登分局关于张传洲故意损毁财物案的卷宗，该卷宗内公安机关对被告张传洲的询问笔录可以证实被告张传洲承认二原告与二被告合伙建设鱼粉厂，原告姜孔建负责厂房建设；三、荣成市如松鱼粉有限公司与山东一滕集团金城钢构有限公司曾现海签订的轻钢工程施工合同一份，证实原告负责代表二原告和二被告与曾现海签订的施工合同；四、2015年4月28日曾现海出具的欠条一份，内容为：今欠如松海洋科技工程款427000元（11月底付清）大写：肆拾贰万柒仟元正。证实因二原告预付工程款超过实际工程款项扣除质量保证金127000元，曾现海欠付二原告及二被告超付的工程款300000元；五、申请证人于某出庭作证，证实二原告与二被告合伙建设鱼粉厂厂房，当时由二原告负责采购材料，负责建设钢结构的曾现海欠付原被告工程款427000元，扣除原被告应当支付曾现海的工程尾款127000元，曾现海欠付原被告钢材款300000元。2015年下半年原被告清账时，证人在场，双方约定如果11月份曾现海偿还了钢材款或给了钢材，不存在损失，如果曾现海不履行承诺，二被告同意各自承担150000元损失；六、被告周爱莲向二原告支付工程费用的收据副联一宗及鱼粉厂施工过程中支付工程款的凭据一宗，证实原被告之间系合伙建设鱼粉厂的事实；七、原告宋如松的银行账户流水8页，证实被告周爱莲向原告支付建设鱼粉厂工程款的事实。经质证，二被告对证据一、二、三、四、五的真实性没有异议，但辩称以上证据不能证实原被告系合伙关系，对证据六、七的真实性有异议，并认为不能证实二原告的主张。
综合分析原被告双方所提供的证据，本院可以认定以下事实：原告姜孔建与原告宋如松系夫妻关系，被告张传洲与被告周爱莲系夫妻关系。2014年二原告与二被告合伙建设鱼粉厂，原告宋如松以荣成市如松鱼粉有限公司名义与曾现海签订了建设工程施工合同，合同约定由曾现海负责鱼粉厂车间钢结构的制作安装。合同履行过程中，由原告姜孔建、宋如松负责与曾现海交涉，发生的工程款由二原告和二被告各承担二分之一。该鱼粉厂施工完毕时，经过核对，二原告付给曾现海的款项超出实际应支付工程款的数额为300000元，二原告要求对超额付出的工程款300000元作为损失由二被告负担二分之一即150000元，二被告不同意，双方酿成纠纷。
被告周爱莲承认其于2015年9月8日向二原告出具的欠条属实，本院认定截止2015年9月8日二被告欠付二原告工程款30000元的事实成立。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二原告主张其与二被告之间存在合伙关系，二被告拖欠其工程款173000元，二被告予以否认，二原告未能提供充分的证据证实与二被告之间形成了合伙清算协议及协议约定二被告欠付二原告工程款150000元的事实。二原告主张二被告欠付其工程款150000元的事实，证据不足，本院不予认定。二被告承认截止2015年9月8日欠付二原告工程款30000元，结合欠条证据，该事实本院予以认定，兑除二原告自认二被告已偿还欠款7000元的事实，本院认定二被告尚欠二原告工程款23000元。二原告所主张的曾现海所欠的工程款300000元，可以另案向曾现海主张权利，本案不予合并审理，该债权二原告并无证据证实绝对无法实现，本院无法认定其为经济损失，二原告将其作为损失要求二被告基于合伙关系进行分担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传洲、周爱莲于本判决生效后五日内向原告姜孔建、宋如松支付工程款23000元。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告姜孔建、宋如松的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，由二原告负担1692元，由二被告负担188元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年七月十一日
书记员 王山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1738号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：龚某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省安化县清塘铺镇。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告龚某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告龚某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.龚某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月7日的信用卡透支款本金226004.78元、利息31457.04元、滞纳金9337.76元、手续费3947.22元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由龚某负担。事实和理由：龚某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6259654171******的龙卡信用卡，龚某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月7日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计270746.8元。建设银行湖南省分行多次催收，龚某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告龚某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明龚某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明龚某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对龚某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2014年5月，龚某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6259654171******的信用卡。龚某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如龚某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如龚某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如龚某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，龚某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如龚某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结龚某的账户，收回、停用龚某的信用卡。
建设银行湖南省分行向龚某发放信用卡后，龚某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月7日，龚某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金226004.78元、利息31457.04元、分期手续费3947.22元、滞纳金9337.79元（其中2016年3月3日的滞纳金为818.36元，2016年3月30日的滞纳金为1984.14元，2016年4月的滞纳金为2822.57元，2016年5月的滞纳金为3712.72元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据龚某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。龚某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。龚某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求龚某偿还截至2017年1月7日的欠款本金226004.78元、利息31457.04元、手续费3947.22元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求龚某支付截至2017年1月7日的滞纳金9337.76元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在龚某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向龚某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了龚某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就龚某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。龚某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月3日的滞纳金为818.36元，2016年3月30日的滞纳金为1984.14元，2016年4月的滞纳金为2822.57元，共计5625.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、龚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6259654171******的信用卡透支款本金226004.78元；
二、龚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡利息（利息计算至2017年1月7日为31457.04元，2017年1月7日之后的利息，以欠款本金226004.78元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、龚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡滞纳金5625.07元；
四、龚某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6259654171******的信用卡手续费3947.22元；
五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初357号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪邦兴，男，1998年3月27日出生，住云南省昭通市永善县。因犯盗窃罪于2015年10月20日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月8日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）343号起诉书指控被告人汪邦兴犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，建议对被告人汪邦兴判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月17日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人汪邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年4月11日23时40分许，在浙江省嘉兴市嘉善县嘉怡花园东区北侧路边，被告人汪邦兴用水泥块将停放该处的浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××三辆轿车车窗砸破进入车内盗窃，窃得30元左右的硬币和两包软中华香烟。
2、2017年4月13日1时许，在衢州市区衢江南路外婆花园饭店门口路段及附近的双港路礼贤街双港拆迁办门口，被告人汪邦兴用钢钉撬车窗玻璃的方式，进入停放上述地址的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××轿车内盗窃，窃得10元左右硬币。
3、同日2时许，在衢州市区通荷路副96号1幢小区门口及附近的松园东区9幢楼下，被告人汪邦兴用同样的方法，进入停放上述地址的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××轿车内盗窃，窃得双肩包一个。
4、同日3时40分许，在衢州市区清莲里小区39幢楼下及附近的红星美凯龙停车场，被告人汪邦兴用同样的方法，进入停放上述地址的浙Ｈ×××××、浙Ａ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××轿车内盗窃，窃得硬币60元左右、手提包一个、横店影视城VIP卡一张、泸州老窖白酒两瓶。
经鉴定，被盗双肩包、手提包及泸州老窖白酒价值共计764元；受害人十二辆轿车损毁价值共计3134元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，监控视频截图，昆明市西山区人民法院刑事判决书，接受证据材料清单及收款收据、修理费发票复印件，常住人口基本信息，扣押物品清单及照片、发还清单，被害人杨某、陆某、王某、凌某、徐某2、乐某、陈某2、黄某、余某、金某、邱某、陈某1的陈述，被告人汪邦兴的供述和辩解，辨认笔录及照片，衢州市价格认证中心衢市价认[2017]110号、衢市价认[2017]131号、衢市价认[2017]103号价格认定结论书，嘉善县公安局刑侦大队现场勘验检查笔录、衢州市公安局柯城分局现场勘验检查笔录，现场照片、方位图，监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪邦兴以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人汪邦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年1月13日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪邦兴赔偿各被害人损失共计3768元，其中杨庆华170元，陆和林399元，王志明148元，凌晨366元，徐燕380元，乐晓莹155元，陈燕平558元，黄永玲352元，余昌飞227元，金炳彪265元，邱宇748元；随案移送的钢钉四根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年八月十七日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定：盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初122号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人文小方，男，1981年8月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月26日被新郑市公安局取保候审，同年12月15日被新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人文小方犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派�察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人文小方到庭参加了诉讼。审理期间，河南省新郑市人民检察院于2017年4月28日向本院申请延期审理，并于2017年5月28日申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月7日凌晨2时许，被告人文小方在新郑市龙湖镇新郑市第三人民医院门口，将一辆黑色屹峰牌电动车盗走，因被群众怀疑，弃车逃跑。约半个小时后，被告人文小方又到新郑市双湖大道金秋乐园南门附近龙湖镇新海天宾馆门口，将赵某停放的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，盗窃后再次被群众发现并当场抓获。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的黑色绿佳牌电动车价值2030元钱，被盗的黑色屹峰电动车价值260元钱，被盗的两辆电动车共价值2290元钱。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人文小方的供述和辩解，被害人赵某的陈述，证人黄某、林某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，销售凭证复印件，扣押决定书、扣押清单及书证等证据，认为文小方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为文小方系犯罪未遂、初犯、坦白，建议对其单处罚金。
被告人文小方对指控的犯罪事实均供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明,2016年3月7日凌晨2时许，被告人文小方在新郑市龙湖镇新郑市第三人民医院门口，将一辆黑色屹峰牌电动车盗走，因被群众怀疑，弃车逃跑。约半个小时后，被告人文小方又到新郑市双湖大道金秋乐园南门附近龙湖镇新海天宾馆门口，将赵某停放的一辆黑色绿佳牌电动车盗走，盗窃后再次被群众发现并当场抓获。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被�的黑色绿佳牌电动车价值2030元钱，被盗的黑色屹峰电动车价值260元钱，被盗的两辆电动车共价值2290元钱。
以上事实，由法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人文小方供述，2016年3月7日凌晨2时许，他在新郑市龙湖镇街上乱转，当他走到新郑市第三人民医院门口，因为身上没钱，就想偷电动车卖钱花，他看到门口有一辆电动自行车没有锁，他就将这车推走，当他走了500米左右，有两个25岁左右男子追上他，问他是干什么的，当时他比较害怕，就把车直接给他们跑了。大概过了半个小时，他在新海天宾馆门口看到一辆黑色电动车没上锁，他就将该车推走，走了一二百米，又碰到那两个男子，那两个男子说他是小偷，开始打他，后来不知道谁报了警。
2、被害人赵某陈述，她是龙湖新海天商务宾馆的前台收银，2016年3月6日她骑电车去上班�当天下午就回新密老家了，电车锁在新海天的门口，3月9日她来上班骑电车时发现电车不见，就报警了。
3、证人黄某证实，2016年3月7日凌晨一点多，他和他哥林某回家时，在鸿鹄路碰到一名男子骑着一辆脚蹬的电动车从他们身边路过，他们和这个男的说了几句闲话就继续往家走，当他们走到鸿鹄路双湖大道交叉口的时候，他看到那个男子把电动车停在金秋乐园南门口的路边，然后不知道去哪了。他感觉那男子像小偷，他就和他哥哥一起去找那名男子，后来碰到那名男子又推了一辆电动摩托车向他们这边走，他就问这男子电动车是谁的，男子说是自己的，但拿不出钥匙，随后他们报警了。
4、证人林某证实的内容与证人黄某证实的内容基本一致，并能相互印证。
5、勘验检查笔录、现场照片，显示被盗现场的情况。
6、销售凭证复印件，显示被害人购买电动车辆的型号、价格及时间。
7、郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）价格评估报告显示被盗二电动车鉴定价值共计2290元。
8、扣押决定书、扣押清单，显示新郑市公安局扣押被盗电动车的情况。
9、户籍信息，显示被告人文小方系完全刑事责任能力人。
10、侦破报告，到案经过，显示案件侦破情况及被告人文小方的到案经过。
11、前科证明，显示被告人文小方无违法犯罪前科。
本院认为，被告人文小方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；对被告人文小方应在上述法定刑幅度以内判处相应的刑罚。
本院在对被告人文小方的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚；2、到案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人文小方提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人文小方犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 路 平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5093号
罪犯刘含波，男，1989年1月28日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省汶上县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年二月六日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第53号刑事判决，以被告人刘含波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年十月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘含波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯刘含波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘含波自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘含波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘含波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5093号
罪犯宋龙飞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年5月25日作出了（2006）莱阳刑初字第64号刑事判决，以被告人宋龙飞犯盗窃罪、破坏电力设备罪、以危险方法危害公罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋龙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范�己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙飞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00192-1号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司。
法定代表人伍启月。
委托代理人何险峰。
被执行人高波。
被执行人湖北宜昌三峡壮酒业有限公司。
法定代表人颜军。
本院在执行申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人高波、湖北宜昌三峡壮酒业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人高波下落不明，且被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人书面申请要求终结本案的本次执行程序，待有财产可供执行时，再恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜昌民一初字第00020民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谷 晓 峰
审判员 魏�刚
审判员 宋 秀 荣
二〇一四年十二月十一日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00871号
申请执行人：陈桥，男，1963年1月10日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：李绍明，男，1972年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：郭中好，男，1970年6月23日出生，汉族，现住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02110号民事判决，向被执行人李绍明、郭中好发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款960600元及利息（以960600元为基数，自2012年5月29日至款付清之日止，按月利率2.03%计算）、案件受理费18648元、执行费12192元，总计991440元及利息（自2012年5月29日至款付清之日止，按月利率2.03%计算）和迟延履行利息（以960600元为基数，从2014年1月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李绍明、郭中好所在银行帐户上的存款人民币总计991440元及利息（自2012年5月29日至款付清之日止，按月利率2.03%计算）和迟延履行利息（以960600元为基数，从2014年1月6日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年十二月十三日
书记员 阚伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7278号
原告：马某。
法定代理人：李某，女，1990年8月28日出生，汉族。系原告马某之母。
被告：刘明起，男，1981年10月16日出生，汉族，住冠县。
被告：赵玉岭，男，住冠县。
被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路56号。
原告马某与被告刘明起、赵玉岭、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某承担。
审判员 张富友
二〇一七年十一月九日
书记员 史 柯
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初165号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人卢双，女，1995年1月9日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，2017年7月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人卢双犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢双同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人卢双到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年5月21日0时许，被告人卢双（持有准驾车型为C1的驾驶证）醉酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的启辰牌红色小型普通客车（机动车所有人登记为卢某1，车上搭载韦某1）沿河池市宜州区G323线由河池市宜州区庆远镇城区往河池市宜州区怀远镇方向行驶。1时00分行驶至河池市宜州区G323线1152KM+700M河池市宜州区庆远镇叶茂村叶村屯路段时，追尾撞上前方同向行驶的由被害人吴某驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××的大运牌红色普通二楼摩托车，造成吴某当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，卢双明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置。事故发生后，公安人员抽取卢双、吴某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，卢双送检的血液酒精含量为127mg/100mL、吴某送检的血液酒精含量为152mg/100mL；宜州市东盛机动车检测有限责任公司检验，排除因事故造成的损坏，卢双驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件，吴某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二楼摩托车所检各系统满足GB7258-2012机动车运行安全技术条件；经河池市公安局宜州区分局刑事技术室鉴定，吴某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经河池市公安局宜州区分局交通管理大队认定，卢双承担此事故的全部责任，吴某不承担此事故责任。案发后，卢双的家属代卢双赔偿给吴某的家属3万元。
上述事实，被告人卢双在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽样取证证据清单，收条，被告人卢双的户籍证明，证人韦某1、卢某2、韦某2、罗某、韦某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，柳州市明桂司法鉴定中心[2017]酒检字第1107号血液酒精定性定量鉴定意见书，机动车辆临时技术检验报告，交通事故尸体检验报告，死亡鉴定意见书，河池市公安局宜州区分局交通管理大队宜公交认字[2017]第047号道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，行车记录仪现场视频，被告人卢双在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢双违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控卢双犯交通肇事罪的事实和罪名成立。卢双在事故发生后明知他人已报警仍留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。卢双的家属在案发后代卢双赔偿了被害人家属的部分经济损失，视为卢双赔偿，本院在量刑时予以考虑。根据卢双犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人卢双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦银珠
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第14134号
原告咸臣，男，1987年12月20日出生，身份号码×××。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人余素花，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号，组织机构代码80137082-9。
负责人张泽，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生。
原告咸臣与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸臣之委托代理人余素花到庭参加诉讼。被告人保西城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告咸臣起诉称：2014年5月5日，咸臣与人保西城公司签订保险合同，为自己所有的车辆京P91B**投保机动车损失保险（以下简称车损险）和不计免赔险。保险期间为2014年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。2014年6月21日在北京市顺义区高下路下西石村南道，咸臣允许的合格驾驶员曹硕驾驶投保车辆由北向南行驶时由于操作不当，与路边树木发生碰撞后车辆侧翻入沟里，造成车辆损坏、路树损坏。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，曹硕负事故全部责任。事故发生后，咸臣维修车辆花费20730元，人保西城公司却拒绝赔付。故诉至法院，请求判令：1.人保西城公司支付咸臣车辆修理费20730元；2.本案诉讼费用由人保西城公司承担。
被告人保西城公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年5月5日，咸臣为车牌号为京P91B**的车辆在人保西城公司投保了赔偿限额为36800元的车损险及不计免赔率。保险期间自2014年6月20日0时起至2015年6月19日24时止。
2014年6月21日，曹硕驾驶投保车辆在北京市顺义区高下路下西石村南道口由北向南行驶时，造成投保车右侧与路树相撞后，投保车辆侧翻入沟内，导致投保车辆损坏、路树损坏。事故发生后，咸臣向人保西城公司报案，并将投保车辆送往北京隆盛通汽车修理部修理，为此支付车辆修理费20730元。
上述事实，有咸臣提交的交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、修理费发票及结算单，本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保西城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
咸臣与人保西城公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。咸臣作为被保险人，其投保的保险车辆在保险期限内发生交通事故，人保西城公司应按照保险合同约定承担责任。咸臣因涉案事故花费车辆修理费20730元，人保西城公司应当予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司给付原告咸臣保险赔偿金二万零七百三十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 余冬梅
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行。
负责人：吴春雷，该分行行长。
被执行人：施玉泉，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
中国农业银行股份有限公司池州分行与施玉泉借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）贵民二初字第00702号民事调解书，并已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，并申请执行人向本院书面申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定：
终结本院（2014）贵执字第00702号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一四年十月二十三日
书记员 江 浩
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4493号
上诉人（原审原告）：邱振亚，女，汉族，1990年12月2日出生，住南阳市新区。
被上诉人(原审被告)：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组。
负责人：邱万军，任该组组长。
上诉人邱振亚因与被上诉人南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组（以下简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日做出(2017)豫13民终199号民事裁定，裁定撤销一审法院（2016）豫1302民初965号民事裁定，指令一审法院进行审理。一审法院经审理于2017年7月24日做出（2017）豫1302民初2036号民事裁定，邱振亚不服，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
邱振亚上诉请求：撤销一审法院(2017)豫1302民初2036号裁定，对该案提级审理。事实和理由：1、包括邱振亚在内的10户上诉人系被上诉人村民，户籍及承包耕地均在被上诉人处，被上诉人因土地被征收进行了土地补偿费分配行为，被上诉人以10户上诉人系出嫁女，不具备村民资格为由没有给其分配土地补偿费，其余村民全部分配了土地补偿费。双方因此产生纠纷，诉至法院。2、一审法院以被上诉人没有召开村民会议形成书面土地补偿方案为由，驳回上诉人起诉属于适用法律错误。本案中虽没有一审法院在裁定书中称的土地补偿费分配方案，但被上诉人事实上已经按照统一标准(人头均分〉对土地补偿费进行了分配。没有给上诉人分配土地补偿费的行为属于事实侵权行为，乡镇人民政府无权也无法律依据对被上诉人的事实侵权行为进行责令改正，只能由人民法院对被上诉人的违法行为进行纠正。3、村民委员会及村民小组系群众自治组织，不是行政管理机关，与村民之间的地位是平等的，不存在管理隶属关系，产生纠纷应属人民法院管辖范罔。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院司法解决，并没有要求必须以乡镇人民政府处理为起诉前提。4、根据《妇女权益保护法》第二、三十二、三十三条规定，妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利；妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方而，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被上诉人以上诉人系出嫁女为由，拒不将土地征收补偿款分配给上诉人在内的众多出嫁女，违反了法律强制性规定，应予以纠正。5、本案中即使有土地补偿费分配方案且违法，也没有办法由乡镇政府进行责令改正。双铺村属于南阳市示范区管委会白河街道办事处，根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是区、市政府的派出机关，不属于乡镇政府；南阳市示范区管委会是市政府派出机关，也不是一级政府；南阳市人民政府更没有权力改变村民小组的会议决议。根据《民法通则》第五十八条第五项规定，违反法律或者社会公共利益的属于无效行为，无效行为自始无效及法定无效，不存在改正的可能和必要，人民法院应该纠正被上诉人的无效行为，而不是裁定驳回上诉人的起诉。6、该案由一审法院二次审理，裁决结果让普通群众难以接受，鉴于该案政策性较强且存在法律空白之处，申请中级法院对该提级审理为宜。
邱振亚向一审法院起诉请求：依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付征地补偿款1万元，本案诉讼费用由双铺第二村民小组承担。
一审法院认为：1、邱振亚诉请依法判令双铺第二村民小组按同村村民待遇支付征地补偿款10000元，该诉请实际是征地补偿费的使用和分配，而征地补偿费的使用分配方案，是涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理，且该决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正；邱振亚向一审法院起诉主张民事权利未提供征地补偿费的使用分配方案的书面材料。庭审中双铺第二村民小组称，双铺第二村民小组2015年7月20日的会议记录，证明依照法律规定，征地补偿费的使用分配方案经过民主议定程序召开了村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意邱振亚等人分配土地补偿费，14户同意，2户弃权；但其也未提供征地补偿费的使用分配方案的具体书面材料，其所称的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意邱振亚等人分配土地补偿费，14户同意，2户弃权，按照双铺第二村民小组所提供的材料也未显示参会人员签名及议定内容的具体事项；故双铺第二村民小组的该项主张不予认定，因此邱振亚要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款10000元，也无依据，应予驳回起诉。待征地补偿费的使用具体分配方案经村民小组会议讨论决定并经参会人员签名后，若邱振亚认为该方案违背国家法律、法规规定，侵犯其合法权益，可由乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告邱振亚的起诉。案件受理费50元，退还邱振亚。
本院认为，该案涉及的征地补偿费双铺第二村民小组已实际发放，邱振亚的户籍登记在双铺第二村民小组，因未能取得征地补偿款向人民法院起诉属于人民法院的受案范围，一审以邱振亚要求判令双铺第二村民小组支付征地补偿款无事实依据以及本案不属人民法院管辖为由裁定驳回邱振亚起诉，适用法律错误，应予纠正。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区法院（2017）豫1302民初2036号民事裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十七日
书记员 邹克玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第408号
罪犯寇志孝，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00四年四月一日作出了（2004）晋刑二终字第55号刑事判决，以被告人寇志孝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯寇志孝减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯寇志孝在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯寇志孝在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寇志孝减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00七年一月二十三日起至二0一九年二月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执127号
山西武乡农村商业银行股份有限公司:
本院于2017年7月12日收到申请执行人李志云提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人12000元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费100元，申请执行费81.5元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年七月十八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8998号
罪犯李来柱，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）济刑终字第147号刑事判决，以被告人李来柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李来柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李来柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李来柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李来柱减刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3279号之一
原告鲁奇平，男，1970年7月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告刘泽梯，男，1971年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人雷幕为。
本院在审理原告鲁奇平诉被告刘泽梯、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被告湖南万力建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件由被告所在地人民法院管辖，被告湖南万力建设集团有限公司的所在地为长沙市芙蓉区，故本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方对合同履行地并未作出约定，原告诉请两被告归还借款，系接受货币的一方，故原告住所地为合同履行地。2010年4月8日，本案原告户籍地由长沙市芙蓉区迁至长沙市岳麓区石岭塘社区，故长沙市岳麓区为原告的经常居住地，本院对本案有管辖权。被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告湖南万力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨婷安
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7034号
原告：肖本东，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：袁建，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晋晨，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽巨融网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心1幢1806，统一社会信用代码91340100MA2NBYBK8E（1-1）。
法定代表人：王迎春，该公司总经理。
被告：王迎春，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：石胡平，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告肖本东诉被告安徽巨融网络科技有限公司、王迎春、石胡平合同纠纷一案中，原告肖本东于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖本东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖本东撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告肖本东负担。
审判员 李建莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第77-1号
原告：姬广来。
委托代理人：蒋锡爱，山东东胜律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人：张亚义，董事长。
委托代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司。
负责人：张春峰，总经理。
原告姬广来诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司东营分公司劳务合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 康树梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付韩龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2488号
原告梁建波，职工，
被告刘吉明，职工。
被告王艳，城镇居民。
原告梁建波与被告刘吉明、王艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁建波诉称，2011年7月20日，被告刘吉明以妻子王艳搞安利急需钱为由，向原告借款46500元，该款后经原告多次索要至今未付，要求两被告归还原告借款本金46500元。
本院认为，原告起诉应提供两被告的详细地址，现因两被告住址不明无法送达，致本案不能继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁建波对被告刘吉明、王艳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 官京弟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈传敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16657号
罪犯张启坤，男,1975年11月25日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一○年八月五日作出（2010）昆刑三初字第328号刑事判决,以被告人张启坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张启坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月五日以（2010）云高刑终字第1553号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1309号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月二十日经本院以（2015）第14516号裁定书减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张启坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张启坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张启坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张启坤减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月4日起至2031年2月3日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字第43号
原告邹喜莲，女，汉族，1963年8月19日出生，住许昌县。
委托代理人曾庆梅，河南世纪风律师事务所律师。
被告李建伟，男，汉族，1975年8月30日出生，住许昌县。
原告邹喜莲诉被告李建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹喜莲的委托代理人曾庆梅到庭参加了诉讼，被告李建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日21时被告李建伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至许禹××××20米时，因措施不当、处置不力，其自卸货车兜上升挂住过街电线造成停电，致使原告家已浇筑三分之二的房屋大梁无法作业而报废的交通事故。该事故经许昌县交通警察大队认定，被告李建伟负此次事故的全部责任。经许昌众望价格评估有限责任公司评估，该事故给原告造成的损失共计4446元。据查，被告李建伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现请求依法判令被告赔偿原告房屋大梁损失2646元、搅拌机停工两天的租赁费200元、维修电脑费600元、评估费1000元，共计4446元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李建伟未答辩亦未提交相关的证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，证明事故的发生的时间、地点、当事人的基本情况及交通方式、交通事故事实及责任。2、保单两份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险和商业险。3、收款收据一张、许昌县华硕电脑销售中心出具的证明一份、事故现场照片14张（系评估机构拍摄），证明事故造成原告家电脑设备损失600元的事实。4、鉴定书一份及鉴定费票据一张，证明事故造成原告家房屋大梁损失2646元，电工两天搅拌机费200元，原告支出评估费1000元。5、原告和贾俊兴的结婚证一份，证明二人系合法夫妻关系。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于原告提交的证据1、2因形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院予以确认；对于原告提交的证据3，因该组证据不足以证明原告的该部分损失与本案所涉交通事故的关联性，原告亦未提交有效的证据材料予以佐证，故对该组证据及原告主张的该部分损失本院暂不予确认；对于原告提交的证据4，虽然该鉴定系原告单方委托，但被告未提出重新鉴定申请，亦未提交相反的证据材料证明该份评估鉴定结论确实有误，故对该组证据本院予以确认；对于原告提交的证据5，经本院核实，原告邹喜莲与贾俊兴确系夫妻关系，故对该组证据本院予以确认。
根据当事人陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月4日21时，被告李建伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许禹路自东向西行驶至许禹××××20米时，因措施不当、处置不力，致使自卸车兜上升挂住过街电线，过街电线倒地后，又被沿许禹路自西向东行驶由李水军驾驶的豫Ｋ×××××货车挂住，造成许禹路两侧电线杆断裂倒地损坏，路边电线又挂断道路两侧绿化苗木、绊倒路边两个行人彭书平和原告，挂住路边停着由贾胜超驾驶的豫Ｋ×××××号轿车，电线倒地后致使河街乡柿张村卫生室医疗仪器损坏，柿张村村民家用电器损坏、柿张村永志面皮加工厂面皮机器损坏、柿张村停电后致使正在盖房子的人员停工、混凝土大梁损坏，砸坏柿张村房子、广告牌、路灯杆的交通事故。2014年10月14日，许昌县交通警察大队出具事故认定书，认定被告李建伟负此次事故的全部责任，李水军、贾胜超、彭书平、邹喜莲无责任。2014年11月18日，许昌众望价格评估有限责任公司出具许众望价鉴评字【2014】1120102号鉴定意见书，认定事故造成原告家房屋大梁损失为2646元，原告支出评估费1000元。原告邹喜莲和贾俊兴系合法夫妻关系。
另查明，被告李建伟驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险及第三者责任险（保险限额为100万元且不计免赔），保险期间均自2014年2月22日起至2015年2月21日止。
本案审理过程中，原告邹喜莲已与本案另一被告即中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险范围内赔偿原告损失2646元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告李建伟驾驶机动车发生交通事故给原告造成财产损失，被告负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，被告李建伟应对原告的合法损失承担赔偿责任。由于被告李建伟驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投有交强险及第三者责任险，故被告李建伟应当在保险范围外承担赔偿责任。
经本院核定，原告邹喜莲的各项损失有：房屋大梁损失2646元、评估费1000元，以上损失共计3646元，应由被告李建伟在保险范围外赔偿原告评估费1000元。故对于原告要求被告李建伟赔偿评估费1000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求超出本院核定部分，因未提交合法、有效的证据予以支持，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定、判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邹喜莲评估费1000元。
二、驳回原告邹喜莲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李建伟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
代理审判员 张静芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高春雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7846号
罪犯贝展强，男，1969年4月12日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2009年12月10日作出（2009）海刑初字第1176号刑事判决，以被告人贝展强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出（2010）穗中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贝展强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贝展强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贝展强系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年3月获得记功）；2014年7月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。2012年12月30日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币90000元已执行人民币13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贝展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贝展强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1936号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市贵池区站前区站前路上海城C幢101-105室，统一社会信用代码91341700670936860Q。
负责人：刘东胜，该支行行长。
委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：舒其清，男，汉族，1963年8月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行（以下简称“站前区支行”）诉被告舒其清借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2017年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告舒其清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
站前区支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金500元及利息（利息计算至2017年6月15日，共计1131.33元；后期利息按照年利率10.92%，以本金500元为基数，自2017年6月16日计算至实际还清之日止）；2.被告承担逾期罚息（罚息计算至2017年6月15日为460.28元，后期罚息利率按照合同约定贷款利率上浮30%自2017年6月16日计算至实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月18日，被告向原告借款2000元，约定了借款额度、借款期限等相关事项，原告依约发放了借款。借款到期后舒其清未能按照借款合同的约定如期还本付息，原告为维护其合法权益诉至法院。
舒其清未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，被告向原告借款2000元，并签订了一份《借款借据》，约定借款时间为2007年7月18日至2007年12月25日，借款利率为年利率10.92%。借款到期后，被告仅于2014年1月9日归还了本金1500元及利息500元，剩余本金及利息一直未归还，以致成讼。
本院认为，案涉《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照其约定全面履行义务。原告站前区支行按约定发放借款后，被告舒其清未按约定按期还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。站前区支行主张舒其清归还借款本金500元和相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，因原、被双方并未就案涉借款约定罚息，故本院不予支持。被告舒其清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒其清于本判决生效之日起十日内归还池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行借款本金500元及利息（利息计算至2017年6月15日，共计1131.33元；后期利息按照年利率10.92%，以本金500元为基数，自2017年6月16日计算至实际还清之日止）。
二、驳回池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由舒其清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初161号
原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社。
代表人高东清，系该信用社社主任。
委托代理人张玉军，系该社员工。
被告孙友兰，女，1963年生，汉族，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社(以下简称白旗信用社)与被告孙友兰借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白旗信用社委托代理人张玉军、被告孙友兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白旗信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告孙友兰偿还贷款本金40000元及从2012年12月27日到还款之日止按年利率10.494%计算的利息；2、要求被告孙友兰给付从2013年12月27日起至还款之日止按年利率10.494%的50%计算的罚息。事实与理由，被告孙友兰于2012年12月27日到我信用社贷款人民币40000元，约定年利率为10.494%，贷款期限一年，但至今未还，为维护原告合法权益，提出前列诉讼请求。
被告孙友兰辩称，我没贷着款，是王某某贷的款，拿两个房照去贷款的，到年底张玉军说转下年，让我去签的字，我不认字，稀里糊涂签的字，我只是担保人，王某某是我丈夫的姑表弟，我签字，就是冲着两个房照签的，我不知道怎么变成借款人了，诉状上说没找着我，我从来没离开过家，说找不着我不现实。
本院经审理认定事实如下，2012年12月27日，被告孙友兰与原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社签订借款合同，约定贷款人民币40000元，期限一年，贷款利率为年息10.494%，并约定如到期不还，应按规定加收罚息，此笔贷款本息至今未还。
本院认为，被告孙友兰承认在借款合同上签字，但表示自己没有拿到钱，只是因为帮助其丈夫刘某某的姑表弟弟王某某担保，其到原告处签字只是同意贷款转下年。证人刘某某系被告孙友兰丈夫，其证实因为用于担保的有王某某父亲及姐姐王成兰家的两个房照担保，其本人也就给王某某在原告处贷款担保，后来贷款到期未还上，2012年12月27日，其本人不在家，由被告孙友兰去信用社签字表示同意贷款转下年。从以上证据可以推定被告孙友兰在借款合同上签字，应明知是为了从信用社贷款，且明知是为了贷款转下年，虽不承认自己借款，但借款合同已表明其本人系借款人，而不是所谓的担保人，其辩解意见，本院不予采纳；贷款目的双方应明知，虽与实际约定不符，但不违反法律强制性规定，应认定双方签订的借款合同合法有效。原告主张被告偿还贷款本金40000元，符合法律规定，应予支持；关于利息一节，原告要求被告孙友兰给付利息并加收罚息，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，加收罚息按照原贷款利率30-50%计算的规定，原告方计算的利息及罚息在双方约定及行政法规允许范围之内。利息部分，本院予以支持；罚息部分，本院考虑本案实际情况，酌定按原贷款利率的30%计算罚息。
综上所述，被告承认信用社借款合同上签字，虽主张没有拿到贷款，但承认签字表示贷款转下年，说明借款事实成立，应依照约定和法律规定还本付息，并应承担罚息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，判决如下:
一、被告孙友兰于本判决生效后十日内偿还原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社借款本金人民币40000元及从2012年12月27日起到本判决生效后确定的给付之日止按年利率10.494%计算的利息；
二、被告孙友兰于本判决生效后十日内给付原告铁岭县农村信用合作联社白旗信用社从2013年12月27日起到本判决生效后确定的给付之日止，以人民币40000元为本金，按年利率10.494%的30%计算的罚息；
案件受理费1522元由被告孙友兰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 党 宏
人民陪审员 曹 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第130号
原告荣晓东，男，1970年8月24日出生，汉族。
被告马锋，男，1964年2月16日出生，回族。
被告马玉兰，女，1963年1月4日出生，回族。
原告荣晓东与被告马锋、被告马玉兰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣晓东到庭参加诉讼，被告马锋、马玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月29日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款105000元，并承诺于正月十五（即2009年2月9日）归还，当时双方立有借据，但被告却违背承诺，虽经原告多次上门催要，二被告以种种借口予以推托，至今不还，故要求判令被告支付原告借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马锋及马玉兰经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年元月29日，被告马锋向原告荣晓东借款105000元，马锋给原告出具借条，载明：今借荣晓东现金105000元。借条上未约定借款利息及还款期限，该款至今未偿还给原告。
上述事实，有2009年元月29日借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告马锋向原告借款105000元有马锋出具的借条，双方借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告马锋偿还借款理由正当，依法应予支持。因双方未书面约定还款期限，应给必要的准备时间。被告马玉兰与马锋系夫妻关系，对此欠款应承担共同偿还责任。原告所要求利息，因借条上未约定，原告不能提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马锋、马玉兰应于本判决生效后三十日内偿还原告荣晓东借款105000元。
二、驳回原告荣晓东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告马锋、马玉兰负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 史 琳
二Ｏ一Ｏ年元月十九日
书 记 员 刘 佳
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第130号原告荣晓东，男，1970年8月24日出生，汉族。被告马锋，男，1964年2月16日出生，回族。被告马玉兰，女，1963年1月4日出生，回族。原告荣晓东与被告马锋、被告马玉兰借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣晓东到庭参加诉讼，被告马锋、马玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年元月29日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款105000元，并承诺于正月十五（即2009年2月9日）归还，当时双方立有借据，但被告却违背承诺，虽经原告多次上门催要，二被告以种种借口予以推托，至今不还，故要求判令被告支付原告借款105000元及利息，诉讼费由被告承担。被告马锋及马玉兰经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年元月29日，被告马锋向原告荣晓东借款105000元，马锋给原告出具借条，载明：今借荣晓东现金105000元。借条上未约定借款利息及还款期限，该款至今未偿还给原告。上述事实，有2009年元月29日借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告马锋向原告借款105000元有马锋出具的借条，双方借款事实清楚，法律关系明确，原告要求被告马锋偿还借款理由正当，依法应予支持。因双方未书面约定还款期限，应给必要的准备时间。被告马玉兰与马锋系夫妻关系，对此欠款应承担共同偿还责任。原告所要求利息，因借条上未约定，原告不能提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马锋、马玉兰应于本判决生效后三十日内偿还原告荣晓东借款105000元。二、驳回原告荣晓东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告马锋、马玉兰负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 燕审 判 员  秦玉新代理审判员  史 琳二Ｏ一Ｏ年元月十九日书 记 员  刘 佳----