浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8658号
原告北京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区五星路66号。
负责人蒋增浩，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张欣，该银行员工。
被告浙江圣华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇吟龙村。
法定代表人陈安华。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿。
委托代理人（特别授权代理）吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。
被告盐城圣诚置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心301室）。
法定代表人董建伟。
被告陈安华，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告胡芬花，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告北京银行股份有限公司杭州分行（以下简称北京银行）诉被告浙江圣华建设集团有限公司（以下简称圣华公司）、浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）、盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚公司）、陈安华、胡芬花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告北京银行的委托代理人唐锋、张欣及被告圣大公司的委托代理人方贤君到庭参加诉讼，被告圣华公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告圣华公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》与被告圣大公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花签订的《最高额保证合同》起诉，诉讼请求：1、判令被告圣华公司归还原告贷款本金2000万元、利息68611.11元及逾期还款罚息20653.95元（利息以本金为基数，自2016年10月22日起按合同利率计算至2016年11月10日提前收贷日；罚息以到期本息为基数，按合同约定的罚息利率自2016年11月11日起暂计算至2016年11月14日，此后计算至被告还清全部贷款之日），共暂计20089265.06元；2、判令圣大公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花对被告圣华公司的上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案律师费5万元；4、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告圣大公司辩称，1、本案系由原告违规放贷引发，圣大公司无需因原告的过错行为而承担保证责任。原告在2016年5月27日与圣华公司签订《借款合同》时，未对圣华公司资信状况进行严格审查，在圣华公司仍存有2016年1月12日立案的100余万元法院强制执行款未支付，明显不能清偿到期债务的情况下，违规发放贷款。虽然圣大公司与原告于2015年5月9日签订了《最高额保证合同》，但该合同是在圣大公司信任原告会依照《商业银行法》之规定，对借款人用途、偿还能力、偿还方式等情况进行严格审查后发放贷款的情况下签订的。2、原告在《借款合同》签订前后均未通知圣大公司，剥夺了圣大公司纠正原告过错的最后机会。3、退一步讲，圣大公司应当承担的保证责任也应以2000万元为限。现原告要求圣大公司承担贷款本金、利息、逾期利息等共计20089265.06元明显违背最高额保证合同的立法本意。
被告圣华公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：圣华公司；
借款本金：人民币2000万元；
借款期限：2016年5月27日至2016年11月26日；
合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮30%，执行合同利率5.655%；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%，罚息利率8.4825%；
约定还款方式：按月结息，每月21日付息，到期一次偿还本金；
贷款提前到期：因圣华公司发生他行贷款逾期且被江苏银行起诉等违约事件，北京银行于2016年11月10日宣布贷款提前到期；
欠款情况：借款本金2000万元未归还，计算至2016年11月10日拖欠利息62833.33元，暂计算至2016年11月14日拖欠逾期罚息18909.22元；
保证担保情况：圣大公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花对圣华公司与北京银行之间自2015年5月29日至2016年5月28日期间发生的债承担最高额连带责任保证，担保主债权本金最高限额为人民币2000万元；担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益费用等；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，等等。
还查明，原告北京银行为本案诉讼已支付律师费人民币50000元。
本院认为，原告北京银行与被告圣华公司之间的金融借款合同关系事实清楚、合法有效。因圣华公司发生他行贷款逾期，对北京银行债权产生严重不利影响，北京银行有权根据借款合同约定宣布贷款提前到期，故对北京银行要求圣华公司归还借款本金2000万元的诉请，本院予以支持；北京银行关于利息、逾期罚息的计算有误，本院予以调整。关于律师费损失的诉请，系北京银行为实现债权实际支持的费用，根据合同约定，应由圣华公司承担。被告圣大公司认为在圣华公司存在未清偿到期债务并被法院强制执行的情况下，北京银行违规放贷，圣华公司不承担保证责任；本院认为，银行是否尽到审慎审查的注意义务，是否存在违规放贷的情形，这些方面的相关规定对于银行而言，性质上属于风险控制条款，在借款合同中未特殊约定加强银行上述义务的情形下，即使银行未尽到相关的义务，也属于其自担风险的行为，对借款合同、保证合同的效力不产生影响；且本案中，北京银行在放贷前对圣华公司涉及法院强制执行的情况，已尽到注意义务并要求圣华公司作出相应的情况说明。综上，对圣大公司不承担保证责任的意见，本院不予采纳。被告圣大公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花自愿对圣华公司的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对圣华公司的上述债务承担连带清偿责任。关于圣大公司、圣诚公司、陈安华、胡芬花连带保证责任的范围，根据最高额保证合同约定，最高限额2000万元是指担保债权本金最高限额为2000万元，除此之外，保证人还要承担相应的利息、罚息、实现债权的费用等；对圣大公司以2000万元为限承担保证责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江圣华建设集团有限公司归还原告北京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币20000000元并支付利息人民币62833.33元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江圣华建设集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币18909.22元（逾期罚息暂计算至2016年11月14日，此后以未还本金及利息为基数，按年利率8.4825%计算至借款清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江圣华建设集团有限公司支付原告北京银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币50000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回北京银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币142496元，由原告北京银行股份有限公司杭州分行承担人民币37元，被告浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花承担人民币142459元；财产保全费人民币5000元，由被告浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花承担。
原告北京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江圣华建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司、盐城圣诚置业发展有限公司、陈安华、胡芬花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李学娟