wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2132号
原告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路11号，组织机构代码：71375171Ｘ。
法定代表人林慧，董事长。
委托代理人窦晓丽，山东天正平律师事务所律师。
被告张军刚，男，1979年4月16日生，住平度市。
委托代理人刘强香，女，1955年3月29日生，汉族，住平度市，系被告之母。
委托代理人杨晓燕，女，1981年5月26日生，汉族，住平度市。系被告之妻。
原告格力（青岛）食品工业有限公司与被告张军刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年9月24日开庭进行了审理。原告委托代理人窦晓丽，被告委托代理人刘强香、杨晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告格力（青岛）食品工业有限公司诉称，原告自2015年2月13日收到青岛中级人民法院的判决书至今，被告一直没有到原告公司工作，也没有与原告的任何工作人员联系、协商工作的问题，被告一直没有为原告提供劳动，因此原告不应为其发放工资。自原被告发生争议以来，被告除了多次到原告处闹事、争吵外，从未以一个正确的态度来对待双方之间产生的矛盾，严重影响了原告的生产经营。被告在原告处的工资远远高于公司其他职工的工资，工资增长应以2013年度本企业的平均工资为基数，而不是以被告的个人工资为基数。
被告张军刚辩称，平度市劳动争议仲裁委员会关于被告向原告追索劳动报酬争议的仲裁合理，原告的起诉无法律依据和事实依据，应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2013年4月8日至2016年4月7日，试用期为2013年4月8日至同年10月7日。2013年11月4日，原告以被告严重违反公司规章制度为由作出与被告解除劳动合同的通知。2013年10月28日，被告第一次申请劳动仲裁，要求撤销原告作出的解除劳动合同通知并支付相关费用，经仲裁及一、二审法院审理，查明被告的月工资为3600元，二审判决结果为：一、撤销原告于2013年11月4日作出的解除与被告劳动合同通知；二、原告于判决生效后10日内继续履行双方于2013年4月1日签订的劳动合同；三、原告于判决生效后10日内付给被告工资3600元、延长劳动时间加班费5851.7元、休息日加班费7269元；四、原告支付被告自2013年11月至2014年1月13日的工资8608.7元；五、驳回原告的其他诉讼请求。2015年2月12日被告收到二审判决书后到原告处要求继续上班，原告以从未收到过二审判决书为由予以拒绝，双方发生争执，被告报警。2015年2月13日原告收到二审判决书后一直未通知被告上班。同年2月27日，被告向本院申请执行，要求继续履行与原告之间的劳动合同，本院以（2015）平执字第1628号案件受理。同日，被告第二次申请劳动仲裁，要求原告支付2014年1月14日至2015年1月13日期间的工资，仲裁委作出平劳人仲案字（2015）第75号裁决书，裁决原告付给被告2014年1月14日至2015年1月13日期间的工资43200元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以（2015）平民一初字第2132号案件受理。
上述事实，有平度市人民法院（2014）平民一初字第832号民事判决书一份，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2169号民事判决书一份，平度市公安局泰山路派出所出具的证明一份等证据予以证实。有庭审笔录和平度市仲裁委（2015)平劳人仲案字第75号仲裁卷在案佐证。本案事实清楚，予以认定。
本院认为，青岛中院（2014）青民一终字第2169号生效民事判决书判决原、被告继续履行双方于2013年4月1日签订的劳动合同，但原告未提供收到判决书后及时通知被告到原告处上班的证据。原告解除与被告的劳动合同的决定被青岛市中级人民法院判决依法撤销。原被告劳动合同期限自2013年4月1日至2016年4月7日。被告要求原告支付2014年1月1日至2015年1月13日期间的工资符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》（鲁高法[2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”，青岛中院的生效判决已经确认原告违法解除与被告的劳动合同前被告提供正常劳动应得工资为每月3600元，原告未按照生效判决书履行与被告签订的劳动合同，根据上述法律规定，原告应按每月3600元的标准支付被告双方未履行合同期间的工资。平度市仲裁委（2015)平劳人仲案字第75号裁决原告格力（青岛）食品工业有限公司支付被告张军刚2014年1月14日至2015年1月13日工资43200元，被告收到裁决书后，未在法定期间内起诉，视为对仲裁裁决的认可，故原告应向被告支付此期间的工资为每月3600元。原告的抗辩理由和诉讼请求无有效证据予以证明，本院不以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》（鲁高法[2010]84号）第33条之规定，判决如下：
一、驳回原告格力（青岛）食品工业有限公司的诉讼请求。
二、原告格力（青岛）食品工业有限公司支付被告张军刚劳动报酬43200元。
案件受理费10元，由原告格力（青岛）食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹建平
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 兰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第2132号原告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路11号，组织机构代码：71375171Ｘ。法定代表人林慧，董事长。委托代理人窦晓丽，山东天正平律师事务所律师。被告张军刚，男，1979年4月16日生，住平度市。委托代理人刘强香，女，1955年3月29日生，汉族，住平度市，系被告之母。委托代理人杨晓燕，女，1981年5月26日生，汉族，住平度市。系被告之妻。原告格力（青岛）食品工业有限公司与被告张军刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年9月24日开庭进行了审理。原告委托代理人窦晓丽，被告委托代理人刘强香、杨晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格力（青岛）食品工业有限公司诉称，原告自2015年2月13日收到青岛中级人民法院的判决书至今，被告一直没有到原告公司工作，也没有与原告的任何工作人员联系、协商工作的问题，被告一直没有为原告提供劳动，因此原告不应为其发放工资。自原被告发生争议以来，被告除了多次到原告处闹事、争吵外，从未以一个正确的态度来对待双方之间产生的矛盾，严重影响了原告的生产经营。被告在原告处的工资远远高于公司其他职工的工资，工资增长应以2013年度本企业的平均工资为基数，而不是以被告的个人工资为基数。被告张军刚辩称，平度市劳动争议仲裁委员会关于被告向原告追索劳动报酬争议的仲裁合理，原告的起诉无法律依据和事实依据，应予以驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订劳动合同，期限自2013年4月8日至2016年4月7日，试用期为2013年4月8日至同年10月7日。2013年11月4日，原告以被告严重违反公司规章制度为由作出与被告解除劳动合同的通知。2013年10月28日，被告第一次申请劳动仲裁，要求撤销原告作出的解除劳动合同通知并支付相关费用，经仲裁及一、二审法院审理，查明被告的月工资为3600元，二审判决结果为：一、撤销原告于2013年11月4日作出的解除与被告劳动合同通知；二、原告于判决生效后10日内继续履行双方于2013年4月1日签订的劳动合同；三、原告于判决生效后10日内付给被告工资3600元、延长劳动时间加班费5851.7元、休息日加班费7269元；四、原告支付被告自2013年11月至2014年1月13日的工资8608.7元；五、驳回原告的其他诉讼请求。2015年2月12日被告收到二审判决书后到原告处要求继续上班，原告以从未收到过二审判决书为由予以拒绝，双方发生争执，被告报警。2015年2月13日原告收到二审判决书后一直未通知被告上班。同年2月27日，被告向本院申请执行，要求继续履行与原告之间的劳动合同，本院以（2015）平执字第1628号案件受理。同日，被告第二次申请劳动仲裁，要求原告支付2014年1月14日至2015年1月13日期间的工资，仲裁委作出平劳人仲案字（2015）第75号裁决书，裁决原告付给被告2014年1月14日至2015年1月13日期间的工资43200元、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院以（2015）平民一初字第2132号案件受理。上述事实，有平度市人民法院（2014）平民一初字第832号民事判决书一份，青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第2169号民事判决书一份，平度市公安局泰山路派出所出具的证明一份等证据予以证实。有庭审笔录和平度市仲裁委（2015)平劳人仲案字第75号仲裁卷在案佐证。本案事实清楚，予以认定。本院认为，青岛中院（2014）青民一终字第2169号生效民事判决书判决原、被告继续履行双方于2013年4月1日签订的劳动合同，但原告未提供收到判决书后及时通知被告到原告处上班的证据。原告解除与被告的劳动合同的决定被青岛市中级人民法院判决依法撤销。原被告劳动合同期限自2013年4月1日至2016年4月7日。被告要求原告支付2014年1月1日至2015年1月13日期间的工资符合法律规定和合同约定，本院予以支持。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题意见》（鲁高法[2010]84号）第33条规定：“用人单位违法解除劳动合同的决定被撤销后，劳动者要求支付违法解除劳动合同期间的工资，劳动者在仲裁、诉讼期间的劳动报酬应当按用人单位违法解除合同前劳动者提供正常劳动应得工资计算。”，青岛中院的生效判决已经确认原告违法解除与被告的劳动合同前被告提供正常劳动应得工资为每月3600元，原告未按照生效判决书履行与被告签订的劳动合同，根据上述法律规定，原告应按每月3600元的标准支付被告双方未履行合同期间的工资。平度市仲裁委（2015)平劳人仲案字第75号裁决原告格力（青岛）食品工业有限公司支付被告张军刚2014年1月14日至2015年1月13日工资43200元，被告收到裁决书后，未在法定期间内起诉，视为对仲裁裁决的认可，故原告应向被告支付此期间的工资为每月3600元。原告的抗辩理由和诉讼请求无有效证据予以证明，本院不以采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用和若干问题意见》（鲁高法[2010]84号）第33条之规定，判决如下：一、驳回原告格力（青岛）食品工业有限公司的诉讼请求。二、原告格力（青岛）食品工业有限公司支付被告张军刚劳动报酬43200元。案件受理费10元，由原告格力（青岛）食品工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹建平人民陪审员  王风宽人民陪审员  王田堂二〇一五年十一月二十日书 记 员  于 兰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执330号
申请执行人徐州联兴担保有限公司
法定代表人段炼
被执行人徐州宏运食品有限公司
法定代表人黄建辉
被执行人黄建辉
申请执行人徐州联兴担保有限公司与被执行人徐州宏运食品有限公司、黄建辉担保追偿权纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00382号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
徐州市中级人民法院做出的（2014）徐商初字第00382号民事判决书由丰县人民法院执行。
丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行
执行长 王朝阳
执行员 王幸生
执行员 单 鑫
二〇一七年六月六日
书记员 方媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00597号
原告：路琳，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市滁州市琅琊区。
被告：黄德伟，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告路琳诉被告黄德伟民间借贷纠纷一案中，路琳于2015年1月8日向本院申请财产保全，要求保全黄德伟价值291000元的财产，并以马翔名下位于安徽省合肥市合经区（房地权证合产字第××号）作为担保。
本院认为，原告路琳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结黄德伟存款人民币291000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封马翔名下位于安徽省合肥市合经区（房地权证合产字第××号）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 巩平
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪蓓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三中民申字第10264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立刚，男，1977年8月8日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立红，女，1979年9月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚静，女，1978年1月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤兰，女，1954年1月17日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张清顺，男，1950年11月12日出生。
再审申请人张立刚、张立红、王亚静因与被申请人刘凤兰、张清顺物权确认纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第7316号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人张立刚、张立红、王亚静向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人张立刚、张立红、王亚静在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张立刚、张立红、王亚静撤回再审申请。
审 判 长 刘 康
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 李迎新
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈 曦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1330号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年2月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市榕城区。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日13时许，被告人郑某广州市越秀区东风西路126号之11大师小屋发廊内上班时，趁被害人周某某不备，盗走被害人放在收银台内的钱包1个（内有人民币现金5300元，身份证1张、驾驶证1张、银行卡3张等物品），得手后逃离现场。
2014年8月5日，公安人员将被告人郑某抓获归案，并在其住处内缴获被盗的钱包以及身份证、驾驶证和银行卡。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的接受证据材料清单、发还清单及接受刑事案件登记表，广州市公安局越秀区分局六榕派出所出具的抓获经过，被告人郑某的户籍材料，证人郑某某的证言，被害人周某某的陈述及照片辨认笔录，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人郑某退赔其违法所得5300元发还被害人周某某（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月二十二日
书记员 冯春华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第434号
申请执行人：张春荣，女，54，岁。
被执行人：胡继承，男，55，岁。
申请执行人张春荣与被执行人胡继承民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月1日作出（2015）蛟民一初字第427号民事判决书，判决主文：一、被告胡继承于本判决生效之日立即偿还原告张春荣借款本金人民币100000.00元及逾期利息（以本金100000.00元按照中华人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年4月2日起计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告胡继承负担。申请执行人张春荣于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书查明被执行人胡继承其名下无银行存款。现本院未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第427号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年二月一日
书 记 员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1192号
上诉人（原审被告）唐思思。
被上诉人（原审原告）叶身光。
上诉人唐思思因保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人唐思思的委托代理人、被上诉人叶身光的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月19日，案外人潘菊林向叶身光出具借条，内容载明：“今暂借叶身光人民币贰拾万元正，时间2个月”。唐思思以担保人身份在该借条上签字。同年12月16日潘菊林去世。之后，叶身光即诉至原审法院，要求判令唐思思向叶身光承担连带保证责任，归还叶身光欠款20万元。
原审认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，唐思思以其自己名义为潘菊林提供担保，且未约定保证方式，故在潘菊林未按约履行债务的情况下，叶身光有权要求唐思思承担保证责任。综合本案证据，可以认定潘菊林向叶身光借款20万元的事实可信度较高。唐思思虽对借款事实提出异议，但无充分证据予以佐证，故对其辩称意见，难以采信。叶身光要求唐思思归还欠款20万元的请求，于法有据，予以支持。
原审法院审理后依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定于二○一四年四月三日做出判决：唐思思于判决生效之日起十日内归还叶身光欠款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，150元，由唐思思负担。
唐思思不服原判，上诉至本院，上诉请求：改判驳回叶身光的起诉请求。唐思思上诉称，民间借贷属于实践性合同，叶身光虽有潘菊林出具的借条，但相应借款交付事实，叶身光证据不足，叶身光称向潘菊林指定的案外人转账交付借款18.6万元，向潘菊林现金交付1.4万元，不具有可信度。其一叶身光就该诉称提供的手机短信截图，有可篡改性，不足为据；其二在叶身光账户有资金可转账20万元的情况下，叶身光所称的交付方式，有违常理，且无论转账交付还是现金交付，叶身光均无收条为证；其三该交付方式之前未得到保证人唐思思的同意，之后也未告知唐思思，由此使唐思思丧失了对借款的监管，唐思思对此交付不认可；另外，潘菊林在2013年5月9日向唐思思出具过一份承诺，明确潘菊林向叶身光借的20万元与唐思思无关，因此，唐思思有理由相信潘菊林向叶身光出具的借条也应是2013年5月9日，现叶身光提供的借条落款日期为5月19日，是经过添加变造，但考虑到叶身光主张的5月19日借款交付事实证据不足，及诉讼成本等因素，唐思思现不申请对该借条进行司法鉴定。
被上诉人叶身光辩称，潘菊林与叶身光的借款发生在2013年5月19日，有相应的借条为证。叶身光不清楚潘菊林向唐思思出具承诺的情况，也不认可唐思思提供的承诺之真实性。在有借条为据的情况下，叶身光不要求潘菊林就收款出具收条，是属正常。借款当天，叶身光在向潘菊林交付随身携带的1.4万元后，不足部分才以转账的方式交付，也不违常理。因叶身光转账使用的是工商银行卡，为便于转账，在潘菊林自称无工商银行账号的情况下，潘菊林提供了案外人的工商银行卡号供收款，叶身光就此事实提供了证人证言等证据，证明相关手机号是潘菊林使用；叶身光还提供了该手机号发给叶身光的短信截图，以证明收款的案外人账号是由潘菊林提供；还有相应的银行卡明细单予以证明转账的真实性；故叶身光已履行了借款的交付，唐思思应当承担保证责任。至于叶身光向借款人指令的案外人交付借款，由于该交付方式未加重保证人的责任，故唐思思仍应承担保证责任。现叶身光不接受唐思思的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，唐思思在为潘菊林向叶身光的借款进行担保时，并未明确约定保证方式，原审据此认为唐思思应当按照连带责任保证承担保证责任，是属于法无悖。民间借贷自贷款人提供借款时生效。本案中，叶身光就借款交付事实提供的证据形成了证据链，相比较唐思思在诉讼中的举证，叶身光的证据更有优势，达到了高度盖然性的证明标准。唐思思认为叶身光提供的手机短信截图有变造的可能，显然依据可能性的分析意见，难以否定该短信的真实性。唐思思质疑手机短信的发送号码是否为潘菊林使用，叶身光就此提供了潘菊林生前的二位朋友之证人证言和名片以证明该手机号码为潘菊林生前所用，唐思思对此并未提供证据以否定上述证人证言。唐思思又对叶身光在银行卡有足够钱款交付借款却采用部分现金、部分转账的交付方式持疑。唐思思该疑点也不足以否定叶身光已交付借款之事实，毕竟在民间借贷中转账、现金均为交付方式之一，同时采用多种形式的交付亦为普遍常见。至于唐思思提及的叶身光未提供交付借款后的收条之疑点，同理，出借人在持有借条之后，且绝大部分钱款通过银行转账交付之时，不再要求借款人出具收条，也不明显有违常理。另外关于唐思思以其持有署名为“潘菊林”的承诺为据，主张叶身光提供的借条日期经过添加，是属依据理由均不足。因此，叶身光主张的借款事实具有可信度。原审判决并无不当。唐思思的上诉请求，理由与依据均欠充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4，300元，由上诉人唐思思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 肖 人
代理审判员 潘春霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初138号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人翟某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月6日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月8日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月6日20时许，被告人翟某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的轿车沿106国道自北向南行驶，后驶入位于濮阳县清河头乡的华硕混凝土搅拌站内，在其驾车离开时右侧车轮卡在地磅右侧无法开动，后被接处警民警当场查获。经鉴定，被告人翟某甲血液中乙醇含量为265.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人翟某甲并宣读了其供述，证人翟某乙、郭某、杨某、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于翟某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，户籍证明，前科证明，案发经过，抓获经过及抓获证明，鉴定机构及鉴定人资格证明，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，清河头乡人民政府工作人员张某出具的的证明等证据。
公诉机关认为，被告人翟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议。
经审理查明：
2015年12月6日20时许，被告人翟某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的轿车沿106国道自北向南行驶，后因驶入华硕混凝土搅拌站内无法开动被民警查获。经鉴定，被告人翟某甲血液中乙醇含量为265.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翟某甲供述：证实2015年12月6日18时许，我与翟某乙、郭某、王某、栾某及另外一位我不认识的男子在濮阳市华龙区中原路与历山路交叉口附近的一个小餐馆吃饭，吃饭时我与翟某乙、王某、郭某喝了点白酒。吃过饭后，王某、栾某及那位不认识的男子先步行走了，我与郭某、翟某乙开车走的，车是翟某乙的，牌照为豫J×××××，我开的车，郭某坐在副驾驶座上，翟某乙在后排座上坐着，中途郭某下车了，我驾驶车辆沿中原路走任丘路上了黄河路，后来的事儿我就记不清楚了。酒劲上来了，我也不知道咋走错路将车开到106国道边上的一家搅拌站里，在搅拌站里调头出来时，车轮从搅拌站的地磅上掉下去出不来了，后来清河头派出所的人来了，把我叫到了清河头派出所，又给我抽了血。
2、证人翟某乙证言：证实2015年12月6日中午，我在濮阳市华龙区颐和花园附近的一个饭店里吃饭，中午喝多了，晚上去哪儿吃的饭我记不清楚了，我就记得是和翟某甲、郭某一起去的吃饭的地方，豫J×××××是我的车，户主是我妻子惠朋娇的名字，是翟某甲驾驶我的车去的濮阳县清河头乡华硕混凝土厂里的，他是咋开的车我不知道，翟某甲驾驶汽车时喝酒了，具体喝了多少我不清楚。
3、证人郭某证言：证实2015年12月6日晚上，我和翟某乙、翟某甲、王某还有两个我不认识的人在濮阳市华龙区历山路与中原路交叉口西100米路南的饺子馆内吃的饭，吃饭时我们喝了点郎酒牌子的白酒，翟某甲喝了多少酒我不清楚。吃过饭后，王某和我不认识的那两个人一起走的，我与翟某乙、翟某甲一起走的，我们是开车走的，车是翟某乙的，翟某甲开的车，车牌号为豫J×××××。我们三个是从濮阳市华龙区金堤路北段的巴黎街上的颐和花园南门附近开车上的路，快到黄河路口时，我在车上发现翟某甲驾驶汽车行驶不稳，恐怕翟某甲酒后驾驶汽车有危险，我就要求他停车，翟某乙当时在后排躺着睡觉都快睡死了，叫都叫不醒，我就劝他们两个将车停在路边，住个宾馆别回家了。然后我就打的回家了，他们两个去哪儿了我没有注意。
4、证人杨某证言：证实2015年12月6日19时许，我在清河头乡106国道东侧的华硕混凝土搅拌站里值班，调度室里的李某给我打电话说有辆车停在了地磅上影响车辆进出，我就过去看看咋回事儿。我过去时见有一辆车车头朝西，右侧车轮掉进了地磅下面，车上有两名男子，一名男子醉的不省人事，在后排睡觉，还吐车上了，那名司机在我到现场后才下车，我闻到那名司机满身酒气，走路都不稳，还差一点载到地磅下面，他下车后拍了拍车屁股，看了看车后就又上车了，上车后说打不着车了，然后他关上门将车门锁上头一载就睡了，我怕那辆车上的人出事儿说不清楚，就打电话报警了。
5、证人李某证言：证实2015年12月6日19时许，有一辆黑色轿车掉进华硕混凝土搅拌站地磅中间的缝隙里，当时我在现场，我听到响声马上就出来了，看到那辆车卡在地磅中间，其他人还没有到现场。车上有两个人，一个在后排睡觉，一个在司机位置，当时司机还没有下车，我到车跟前看了一下那名司机，他过了一会下了车，我发现他身上有酒气，走路晃悠好像是喝醉了，我和他说让他报保险公司，他不听我劝，我就围着车看了一下，就回值班室门口看着那辆车和司机，过了一会磅房的人都出来看了，后来杨某就来了，那名司机下车围着车转了一圈又上车了，后来杨某说用帮忙挪车不，那名司机没有理会杨某就把车门关住趴在方向盘上，然后杨某就打电话报警了。
6、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书：证实被告人翟某甲血液中乙醇含量为265.50mg／100ml。
7、机动车行驶证、驾驶证复印件：证实被告人翟某甲有驾驶证。
8、户籍证明：证实被告人翟某甲系完全刑事责任年龄人。
9、前科证明：证实被告人翟某甲无犯罪前科。
10、案发经过。
11、清河头乡人民政府工作人员张某出具的证明。
12、抓获经过。
13、抓获证明。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人翟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初138号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1973年3月18日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月6日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月8日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人翟某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月6日20时许，被告人翟某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的轿车沿106国道自北向南行驶，后驶入位于濮阳县清河头乡的华硕混凝土搅拌站内，在其驾车离开时右侧车轮卡在地磅右侧无法开动，后被接处警民警当场查获。经鉴定，被告人翟某甲血液中乙醇含量为265.50mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人翟某甲并宣读了其供述，证人翟某乙、郭某、杨某、李某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于翟某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，户籍证明，前科证明，案发经过，抓获经过及抓获证明，鉴定机构及鉴定人资格证明，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，清河头乡人民政府工作人员张某出具的的证明等证据。
公诉机关认为，被告人翟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人翟某甲对起诉书指控的犯罪事实与定性不持异议。
经审理查明：
2015年12月6日20时许，被告人翟某甲酒后驾驶车牌号为豫J×××××的轿车沿106国道自北向南行驶，后因驶入华硕混凝土搅拌站内无法开动被民警查获。经鉴定，被告人翟某甲血液中乙醇含量为265.50mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、被告人翟某甲供述：证实2015年12月6日18时许，我与翟某乙、郭某、王某、栾某及另外一位我不认识的男子在濮阳市华龙区中原路与历山路交叉口附近的一个小餐馆吃饭，吃饭时我与翟某乙、王某、郭某喝了点白酒。吃过饭后，王某、栾某及那位不认识的男子先步行走了，我与郭某、翟某乙开车走的，车是翟某乙的，牌照为豫J×××××，我开的车，郭某坐在副驾驶座上，翟某乙在后排座上坐着，中途郭某下车了，我驾驶车辆沿中原路走任丘路上了黄河路，后来的事儿我就记不清楚了。酒劲上来了，我也不知道咋走错路将车开到106国道边上的一家搅拌站里，在搅拌站里调头出来时，车轮从搅拌站的地磅上掉下去出不来了，后来清河头派出所的人来了，把我叫到了清河头派出所，又给我抽了血。
2、证人翟某乙证言：证实2015年12月6日中午，我在濮阳市华龙区颐和花园附近的一个饭店里吃饭，中午喝多了，晚上去哪儿吃的饭我记不清楚了，我就记得是和翟某甲、郭某一起去的吃饭的地方，豫J×××××是我的车，户主是我妻子惠朋娇的名字，是翟某甲驾驶我的车去的濮阳县清河头乡华硕混凝土厂里的，他是咋开的车我不知道，翟某甲驾驶汽车时喝酒了，具体喝了多少我不清楚。
3、证人郭某证言：证实2015年12月6日晚上，我和翟某乙、翟某甲、王某还有两个我不认识的人在濮阳市华龙区历山路与中原路交叉口西100米路南的饺子馆内吃的饭，吃饭时我们喝了点郎酒牌子的白酒，翟某甲喝了多少酒我不清楚。吃过饭后，王某和我不认识的那两个人一起走的，我与翟某乙、翟某甲一起走的，我们是开车走的，车是翟某乙的，翟某甲开的车，车牌号为豫J×××××。我们三个是从濮阳市华龙区金堤路北段的巴黎街上的颐和花园南门附近开车上的路，快到黄河路口时，我在车上发现翟某甲驾驶汽车行驶不稳，恐怕翟某甲酒后驾驶汽车有危险，我就要求他停车，翟某乙当时在后排躺着睡觉都快睡死了，叫都叫不醒，我就劝他们两个将车停在路边，住个宾馆别回家了。然后我就打的回家了，他们两个去哪儿了我没有注意。
4、证人杨某证言：证实2015年12月6日19时许，我在清河头乡106国道东侧的华硕混凝土搅拌站里值班，调度室里的李某给我打电话说有辆车停在了地磅上影响车辆进出，我就过去看看咋回事儿。我过去时见有一辆车车头朝西，右侧车轮掉进了地磅下面，车上有两名男子，一名男子醉的不省人事，在后排睡觉，还吐车上了，那名司机在我到现场后才下车，我闻到那名司机满身酒气，走路都不稳，还差一点载到地磅下面，他下车后拍了拍车屁股，看了看车后就又上车了，上车后说打不着车了，然后他关上门将车门锁上头一载就睡了，我怕那辆车上的人出事儿说不清楚，就打电话报警了。
5、证人李某证言：证实2015年12月6日19时许，有一辆黑色轿车掉进华硕混凝土搅拌站地磅中间的缝隙里，当时我在现场，我听到响声马上就出来了，看到那辆车卡在地磅中间，其他人还没有到现场。车上有两个人，一个在后排睡觉，一个在司机位置，当时司机还没有下车，我到车跟前看了一下那名司机，他过了一会下了车，我发现他身上有酒气，走路晃悠好像是喝醉了，我和他说让他报保险公司，他不听我劝，我就围着车看了一下，就回值班室门口看着那辆车和司机，过了一会磅房的人都出来看了，后来杨某就来了，那名司机下车围着车转了一圈又上车了，后来杨某说用帮忙挪车不，那名司机没有理会杨某就把车门关住趴在方向盘上，然后杨某就打电话报警了。
6、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书：证实被告人翟某甲血液中乙醇含量为265.50mg／100ml。
7、机动车行驶证、驾驶证复印件：证实被告人翟某甲有驾驶证。
8、户籍证明：证实被告人翟某甲系完全刑事责任年龄人。
9、前科证明：证实被告人翟某甲无犯罪前科。
10、案发经过。
11、清河头乡人民政府工作人员张某出具的证明。
12、抓获经过。
13、抓获证明。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人翟某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。根据本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟国玺
审 判 员 戴文顺
代理审判员 杨军英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 雪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0928刑初138号
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
委托代理人王某，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省华龙区。
被告人杨某，男，1984年3月19日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，杨某与自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社达成执行和解协议，自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社申请撤回对被告人杨某控诉。
本院认为，自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1913号
申请人：谢甲。
申请人：周甲。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、周甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、周甲因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县五山镇闻畈社区沿河街26号有住房两间三层和存款，归女方所有。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，23岁，已成年。婚生子谢某丙，现年6岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，男方每年支付抚养费3万元，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、周甲于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63079号
原告：上海昊客网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡绪波。委托诉讼代理人：徐丽平，女，上海昊客网络科技股份有限公司工作。被告：沈图伟，男，1987年12月6日生，汉族，住江西省九江市。上海昊客网络科技股份有限公司与沈图伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区张江路XXX号XXX楼，本院按上海昊客网络科技股份有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2016年9月27日，上海昊客网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海昊客网络科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 薛 瑾
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚卓人
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初465号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人谢建民，系该行行长。
委托代理人温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告郭雷，男，汉族，1973年7月14日生，住赣州经济技术开发区。
被告廖茂旺，男，汉族，1971年5月13日生，住赣州经济技术开发区。
被告邱文聪，男，汉族，1975年9月6日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告郭雷、廖茂旺、邱文聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行承担。
审 判 员 陈小金
二〇一六年四月十二日
代理书记员 查亭亭
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第28号
原告秦德龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告陈国生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦德龙与被告陈国生公路货物运输合同纠纷一案中，原告秦德龙以证据不足为由，于2015年1月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦德龙的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦德龙负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 胡彩霞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2963号
申请执行人：江润灶，住广州市花都区。
被执行人：李海燕，住广州市花都区。
被执行人：陈雪萍，住广州市花都区。
申请执行人江润灶与被执行人李海燕、陈雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00485号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李海燕应支付借款本金140000元及利息给申请执行人，被执行人陈雪萍承担连带清楚责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人陈雪萍名下的位于广州市花都区新华镇云山大道52号B座5F房的房产，由本院（2015）穗花法山民初字第540号案查封，本案轮候查封，该房产需等待本院另案处理结果后方能依法参与分配受偿；查明被执行人陈雪萍名下的位于广州市花都区花山镇两龙圩供销社办公室后楼202房二分之一产权份额，本院已依法查封并提交确权，需待确权结果才能处理。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人的房产并提交确权，需待确权结果才能处理，本案在确权、评估、拍卖期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2963号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 林婉玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执391号
申请执行人钱克景
被执行人徐宪他，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00044号，依法向被执行人徐宪他（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐宪他（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐宪他（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐宪他（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢作概
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1108号
申请执行人：临沂新武木业有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇朱府村，社会统一信用代码：91371300348927130E。
法定代表人：马胜权，经理。
被执行人：杨健，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人临沂新武木业有限公司与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋均文
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00122号
原告吴建强，居民。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告孙述松，居民。
原告吴建强诉被告孙述松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王霞独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴建强委托代理人洪月来、被告孙述松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强诉称：被告孙述松购买原告吴建强复合肥，欠原告吴建强肥料款45000元。经原告吴建强多次催要，被告孙述松以无钱为由，不肯支付。请求判令被告孙述松给付原告吴建强肥料款45000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙述松辩称：购买原告吴建强复合肥并向其出具45000元欠条是事实。但是我向原告退还部分货物，原告没有扣除相应的款项。另外，原告在出售肥料过程中存在误导宣传，对我造成损失。对于该损失我将另案起诉。
本案的争议焦点为：被告孙述松主张向原告吴建强退还货物没有扣除相应货款的意见是否成立。
原告吴建强为支持其诉讼主张，向本院出示欠条三张，证明2013年6月4日和2013年6月30日两次结算，被告孙述松欠原告吴建强肥料款45000元的事实。
被告孙述松对原告吴建强提供证据的质证意见：对该三张欠条的真实性无异议，但是被告向原告退还部分货物，原告没有从45000元扣除相应的货款。
被告孙述松为支持其抗辩主张向本院出示收条两份，证明被告于2012年9月10日向原告退还货物“莲花有机肥”91包、“迅宝返青肥”24袋零2小包，于2013年6月4日向原告退回“美彤51%17-17-17”5吨的事实。
原告吴建强对被告孙述松提供证据的质证意见：对被告出示的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。被告提供的两张收条中的款项，原告已经扣除。被告提供的2012年9月10日的收据是在原、被告双方结算之前，如果原告没有扣除这两部分款项，被告不可能向原告出具欠条，不符合常理。被告提供的2013年6月4日的收条是在原、被告双方结算之日，之所以没有收回是因为业务人员认为原、被告双方已经结算过没有必要收回。
在庭审过程中，原、被告双方一致认定双方买卖的“莲花有机肥”每包60元，“迅宝返青肥”每大袋100元、每小袋10元，“美彤51%17-17-17”每吨2800元。
本院认证意见：原告吴建强提供的三张收条均系书证原件，且有被告签字确认，来源和形式合法，能够反映案件的事实情况，与原告所主张的待证事实相关联，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告孙述松提供的两份收条系书证原件，原告亦认可该两份收条的真实性和合法性，对该份证据的真实性和合法性本院予以确认。原告吴建强主张两份收条中的退款数额均已冲抵。本院认为，原告持有的债权凭证系三份收条，说明原、被告之间未进行最终统一结算，被告持有原告出具给其的收条原件说明该退款数额并未冲抵。因此，对被告提供的该证据的关联性本院予以确认。
经审理查明：被告孙述松购买原告吴建强复合肥，原、被告双方约定“莲花有机肥”每包60元，“迅宝返青肥”每大袋100元、每小包10元，“美彤51%17-17-17”每吨2800元。后原告向被告供货，被告于2013年6月4日和2013年6月30日两次向原告吴建强出具欠条三张，共计45000元。
另查明，被告孙述松于2012年9月10日、2013年6月4日分别向原告吴建强退还“莲花有机肥”91包、“迅宝返青肥”24袋零2小包、“美彤51%17-17-17”5吨。
本院认为：被告孙述松购买原告吴建强的货物，应按照约定数额支付货款。原告吴建强要求被告孙述松支付所欠货款的请求，本院予以支持；但对于尚未扣除的退款数额应予扣除，对被告孙述松要求从欠款中扣除其向原告退还货物的部分货款的主张，本院予以支持。被告孙述松欠原告吴建强货款45000元，被告孙述松向原告吴建强退还“莲花有机肥”91包、“迅宝返青肥”24袋零2小包、“美彤51%17-17-17”5吨，共计价款21880元（91×60＋24×100＋2×10＋2800×5），两款相抵，被告孙述松应向原告吴建强支付货款23120元。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙述松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴建强货款23120元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告吴建强承担450元，被告孙述松承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3617号
原告杨伟光，男，汉族，农民。
被告额尔敦敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被告胡套格套，男，蒙古族，牧民。
原告杨伟光与被告额尔敦敖其尔,胡套格套民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年4月21日，二被告共同向我借款人民币42900元，约定利率为25‰，并出具借据一枚。借款到期后，经我多次索要未果，故请求法院判令二被告偿还借款本金42900元，并按20‰支付利息至还清时止。
被告额尔敦敖其尔辩称，我和胡套格套向原告借款属实。2015年2月16日胡套格套偿还了20000元，剩余的没有偿还，2016年12月30日偿还一半，剩余一半2017年5月1日偿还。
被告胡套格套的答辩意见同上。
原告为证明自己的主张提举借据一枚，证明2014年4月21日,二被告共同向原告借款42900元，约定于2014年6月1日还款，利率25‰，此款二被告至今未还的事实。
二被告对原告提举的借据无异议。
二被告未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且二被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2014年4月21日，二被告共同向原告借款人民币42900元，约定还款时间为2014年6月1日，利率为25‰。此借款本金及利息，二被告至今未还。现原告请求法院判令二被告偿还借款本金人民币42900元，并按20‰计息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告之间存在借贷关系，并合法有效。二被告应当按照约定的期限、利率偿还全部借款及利息。二被告未按约定偿还借款及利息，已构成违约。原告将约定的逾期利率由25‰调整至20‰不超出法律保护的范围。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告的已经偿还20000元的辩解意见，因无相应证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告额尔敦敖其尔、胡套格套于本判决生效后十日内向原告杨伟光偿还借款本金人民币42900元及其利息22965元（2014年4月21日至2016年6月13日，利率20‰），合计65865元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年六月十三日
书记员 朝 鲁 门
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第111号
原告：张德菊，
被告：任勇，
本院在审理原告张德菊诉被告任勇民间借贷纠纷一案过程中，原告张德菊于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德菊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德菊撤回起诉。
本案诉讼费166.53元（原告已预交），本院减半收取83.27元，邮寄送达费20元，合计103.27元，由原告张德菊负担，其余诉讼费83.26元，本院退还原告张德菊。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年一月五日
书 记 员 李天雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路。
负责人宣海东，该行行长。
被执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人刘俊世，农民。
被执行人董志会，农民。
被执行人杨德军，农民。
被执行人杨健，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行与被执行人杨德军、杨德江、刘俊世、董志会、杨健金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，据此申请执行人向本院申请撤回执行申请，并递交了撤销执行申请书，故本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1007号
原告云城区风云石材厂。住址：云浮市云城区。
经营者贾昭风。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告广州市东驰装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人许礼哲。
被告许晓林，男，汉族，1993年10月18日出生，住广州市番禺区。
原告云城区风云石材厂诉被告广州市东驰装饰工程有限公司、许晓林买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云城区风云石材厂撤回起诉。
本案诉讼费4466元，撤诉减半收取2233元，由原告云城区风云石材厂负担。
审判员 张来喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 盘小红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401执保64号
申请保全人：延边万烨汽车租赁有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金龙。
被申请保全人：崔文彬，男1988年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。
第三人：胡皓月，男，1976年9月18日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司与被申请保全人崔文彬、胡皓月之间租赁合同纠纷一案，因被申请保全人崔文彬持有中国护照，申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司于2017年10月26日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人崔文彬出境。2017年10月26日本院作出（2017）吉2401民初6321号之一民事裁定书，限制崔文彬出境。2017年1月18日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2017]485号关于限制崔文彬出境通知函（控制期限至2018年1月26日止）。由于民事案件尚未审结，申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司提出对被申请保全人崔文彬限制出境续控申请，2018年1月24日本院作出（2018）吉2401执保64号民事裁定书，限制崔文彬出境。由于民事案件尚未审结请求法院不准被申请保全人崔文彬出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2018年1月22日作出（2017）吉2401民初6321号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人延边万烨汽车租赁有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制被申请保全人崔文彬出境；限制期限自2018年1月25日至2018年4月24日止。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙嘉悦
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民一终字第304号
上诉人（一审原告）：孙衍春，男，汉族，1972年2月29日生，抚松县公安局民警，住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：刘凤明，男，汉族，1961年3月23日生，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人孙衍春因与被上诉人刘凤明财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第57号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙衍春一审诉称：孙衍春于2014年5月开始在“鹤大”高速公路十标段“大方至北岗路段”施工，购买了地表土及附属物。2014年7月27日，孙衍春在十标段3号便道区域清理地表土时，清出了用于做木雕的原材料四件。具体规格是水曲柳（木空桶，直径约50厘米、长3米）两根；水曲柳树根一个、榆木树根一个（直径约40厘米）。挖掘机费时7个小时，才将四件木雕原材料移至便道边料堆上。2014年7月28日上午，刘凤明用油据将四件木雕原材料锯毁，又用斧子劈碎，造成孙衍春损失。请求依法判决刘凤明赔偿孙衍春损失人民币8000元。
庭审中，孙衍春要求刘凤明支付其诉讼交通费300元、证人交通费210元，孙衍春及证人出庭误工费。
刘凤明一审辩称：孙衍春和他哥合伙与刘凤明没有关系。树根、树头是林业局的不要了，刘凤明才去拉的柴禾，树根、树头满山都是。刘凤明没有用油锯和劈孙衍春的树根树干，不同意赔偿损失。
一审法院查明：孙衍春系孙衍明之弟。2014年6月7日，孙衍明与中交一航鹤大高速公路项目ZT10标段项目经理部签定“腐殖土置换协议”。此后，孙衍春、孙衍明雇佣钩机在协议约定的标段挖土并运走。2014年7月27日，孙衍春指示钩机司机赵某某将能用于根雕的树根挖掘至地面，并运至便道边的料堆上；同时还有树干两根。2014年7月28日上午，孙衍春、赵某某、张长明发现刘凤明出现在堆放树根、树干的现场。树根、树干已被锯断、劈成木拌。孙衍春当即对现场拍了照片。
一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的树根和树干所有权系孙衍春所有，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，孙衍春享有树根和树干被毁损所受到的损失给予赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，孙衍春主张的经济损失8000元，无事实依据，法院不予支持。根据证人因某某出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用及误工损失，由败诉一方当事人负担的规定，孙衍春主张的证人交通费210元，赵某某误工费（钩机司机）108.59元、孙衍明误工费（农民）89.08元，合计407.67元，由孙衍春负担。孙衍春要求刘凤明支付其诉讼交通费300元及误工费的主张，于法无据，法院不予支持。依照上述法律规定，一审法院判决：“驳回原告孙衍春的诉讼请求。案件受理费50.00元，证人出庭交通费等407.67�，由原告孙衍春负担。”
孙衍春上诉称：刘凤明于2014年7月27日上午在鹤大高速十标段3号便道区域内刘凤明承包工作区域内将孙衍春自有的根雕原材料四件用油锯锯毁、用斧子劈碎。被孙衍春及其证人当某某，并拍摄十张照片，后刘凤明百般抵赖，请求二审支持孙衍春的诉求。
刘凤明答辩称：孙衍春称当某某刘凤明用油锯和斧头破坏孙衍春在高速公路边的根雕原件，并提供照片10张，孙衍春是一名人民警察，他在此情况下没有报警，且孙衍春提供的照片中没有油锯，一审庭审中孙衍春提供的证人亦和孙衍春有利害或亲属关系。所以孙衍春没有证据证明是刘凤明破坏的木头。
二审中，孙衍春提供证据3份，证据一、车费票据10张，共计980元；证据二、钩机费用；证据三、复印费88元。
刘凤明质证称：证据一、二、三都是虚假的。
本院认为：证据一、孙衍春提供的票据均为原件，故对其真实性本院予以采信，但孙衍春未说明该票据的具体用处，本院对其证明效力不予确认；证据二、孙衍春提供的2份收据分别是钩机加油款700元、钩机工程款2700元，但没有提供正规发票，且该收据与孙衍春一审中提供的钩机费用收据及证人赵某某的证人证言均存在矛盾，故对该证据本院不予采信；证据三、复印费亦不是正规发票，本院不予采信。
二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。针对孙衍春上诉主张刘凤明损毁其根雕木料的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人孙衍春负有举证义务。孙衍春提供的照片无法证实其主张；证人赵某某的证言对现场是否看见油锯又前后矛盾；一审中，孙衍春提供赵某某出具的钩机工时费收据一张，证明花费钩机工时费3150元，孙衍春提供的证人钩机司机赵某某证实其收到孙衍春给付的工时费2700元，但未给孙衍春出具收据。二审中孙衍春又提供了赵某某出具的收据两张，分别为钩机工时费2700元、钩机加油费700元，这与一审孙衍春自己提供的收据及证人赵某某的证言均矛盾。综上，一审及二审中，孙衍春未提供有效证据证明其主张，故对孙衍春的上诉请求本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙衍春承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 毕 凝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第1246号
原告周某某。
被告林某某。
被告胡某某。
委托代理人林某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地绍兴县柯桥××路××号。
负责人沈某某。
委托代理人高某某。
原告周某某诉被告林某某、胡某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称人民保险绍兴县支公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月25日
立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年4月2
6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代
理人均到庭参加了诉讼。
原告周某某起诉称：原告因交通事故致身体受伤而产生
医药费10304.01元、误工费4875元（75元／天×65天）、护理
费1725元（75元／天×23天）、住院伙食补助费345元（15元
／天×23天）、营养费920元（40元／天×23天）、车辆修理
费1285元（含停车费）、施救费及其他费用105元，合计19559
.01元。此损失由被告人民保险绍兴县支公司在交强险范围内承担赔偿责任
被告林某某、胡某某没有在答辩期间提交书面答辩状，
在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没
有异议；2.涉案车辆在被告人民保险绍兴县支公司投保了交强
险，原告的损失，应由保险公司在保险责任限额范围内赔偿。
被告人民保险绍兴县支公司未作书面答辩，在庭审中口
头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.
肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险
应按各限额分项赔偿；3.对原告主张的施救费、车辆修理费没
有异议，其他各项费用均有异议。医疗费，按照国家基本医疗
保险标准核定。误工费，原告年龄超过60周岁，不应支持，如
需赔偿，则误工时间偏长。护理费，护理时间同意住院时间22
天，标准由法院认定。住院伙食补助费，同意按15元／天标准
计算22天。营养费、停车费，不予认可。
经审理查明：2010年11月2日15时许，被告林某某驾驶被
告胡某某所有的浙d×××××号车辆，在萧山区××国××
由东向西行驶至新街镇芝兰村路口时，与骑电动车的原告相撞
，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定
，被告林某某承担事故主要过错责任，原告承担事故次要过错
责任。
另查明：浙d×××××号车辆在被告人民保险绍兴县支
公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为1220
00元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录所证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费，根据有效医疗费发票认定为10
304.01元；2.误工费，原告年龄虽已超过60周岁，但根据原告
的身体状况、年龄、从事的具体工作，误工时间认定40天，原
告主张75元／天基本合理，予以认定，误工费为3000元（75元
／天×40天）；3.护理费，根据原告伤情，认定1650元（75元
／天×22天）；4.住院伙食补助费330元（15元／天×22天）
；5.营养费，根据原告伤情，酌情认定400元；6.车辆修理费
，认定1200元；7.停车费，认定85元；8.施救费，认定25元，
合计16994.01元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险绍兴县支公司要求
在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的
理念和《交强险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，
对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿周某某因交通事故
造成的损失16994.01元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告林某某负担
，被告胡某某承担连带责任。其中林某某负担的诉讼费200元
，同意林某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一一年四月二十六日
书记员 瞿丽丹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第529号
申请执行人何海峰，男，汉族，1983年生。
被执行人周海波，男，汉族，1977年生。
被执行人杨灵波，男，汉族，1963年生。
本院受理何海峰申请执行周海波、杨灵波借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，权利人何海峰申请法院强制执行，在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，但是履行期间较长，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第18号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人何海峰可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十一月三十日
书记员 武张龙
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00651-3号
申请执行人：姚维梅。
被执行人：赵云鹏。
本院作出的（2015）明民一初字第01005号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵云鹏未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人赵云鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵云鹏的工商银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年七月二十日
书记员 崔琪琪
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第497号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘元灵，男。
被执行人张志，男。
被执行人陈莉，女。
被执行人王少富，男。
申请执行人刘元灵与被执行人张志、陈莉、王少富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）龙马民保字第131号民事裁定书，查封了被执行人张志所有的川ED＊＊**号小轿车，现被执行人已履行部分债务，申请执行人向本院申请解除对该车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张志所有的川ED＊＊**号小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵波
二〇一四年十二月二日
书记员 杨云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第362-1号
申请执行人王爱华，自由职业。
申请执行人王军华，军人。
被执行人薛世勇，二手车个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00150号民事判决书，于2013年5月27日立案执行。被执行人薛世勇未履行法律文书确定的给付义务。本院依法拍卖薛世勇所有的鄂EBG2**号别克牌轿车（登记在田承春名下），现已两次流拍。后经本院主持变卖，案外人刘忠华（公民身份号码××）购得该车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、鄂EBG2**号别克牌轿车的所有权及其他权利属买受人刘忠华所有。
二、买受人刘忠华应持本裁定到车辆管理部门办理所有权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月十八日
书记员 熊春娥
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第60号
原告：杭州恒达化工机械有限公司。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：周丽芬。
委托代理人：富敏。
被告：永兴众德环保科技有限公司。
法定代表人：李福庚。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告永兴众德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达化工机械有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒达化工机械有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费912元，减半收取456元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
审判员 金美良
二〇一五年二月十一日
书记员 缪剑娣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执453号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人刘桂芳，女，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人刘芳芳，女，汉族，抚松县第四小学教师，住抚松县。
被执行人刘晓明，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人焦峰，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人樊宝海，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
被执行人刘桂荣，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人刘桂芳、刘芳芳、刘晓明、焦峰、樊宝海、刘桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第692号执行案件重复立案，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初444号
原告：李东霞，女，1974年4月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师
被告：卜秋霞，女，汉族，1948年11月20日出生，住址：封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师
原告李东霞与被告张宝亮、卜秋霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 ：曹永彬
二０一六年三月十四日
书记员 ：陈鹏举
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初1740号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男
被告：肖某，男
被告：黄某，女
被告：昆明川云机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼818-8号。
法定代表人：肖某，该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与被告肖某、黄某、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中联公司向本院提出的诉讼请求：1、被告肖某向原告支付截至2017年7月5日到期租金326867.51元及违约金
48480元，合计375347.51元；2、被告肖某承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物而产生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本及费用；3、被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对上述诉讼请求中的债务承担连带责任。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告肖某签订了合同编号为CNTJ-
RZ／QZ2012YN00002630号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告肖某出租设备型号为TCT5510-6G中联牌标准节60节。被告肖某应按《租赁支付表》约定的期限支付租金。现原告按照约定向被告肖某交付了租赁设备，被告肖某未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2017年7月5日，被告肖某拖欠到期租金326867.51元及违约金48480元，合计375347.51元，被告肖某的行为已经构成严重违约。依合同约定原告有权单方终止合同、取回租赁物、收取已到期租金、违约金。被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对被告肖某的债务签订了连带责任保证合同，应承担连带责任。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告肖某签订的CNTJ-
RZ/QZ2012YN00002630号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告继续按合同约定履行；
二、确认型号为TCT5510-6G的中联牌标准节60节的所有权归原告；被告肖某向原告支付完上述合同项下的所有租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；
三、被告肖某截至2017年9月1日止欠原告到期未还租金326867.51元、未收逾期利息（罚息）245466.51元、保费及其它费用欠款600元，共计572934.02元。被告肖某对在此期间到期的租金未按合同约定的时间如期履行付款义务，现承诺于2017年12月25日前还款
327467.51元消除所有逾期，结清上述设备（具体数据以原告财务出具的数据为准）；在双方达成的调解协议中，被告肖某承诺分4个月还清其全部已到期未还租金，具体如下：
1、2017年9月20日之前承诺还款100000.00元；
2、2017年10月20日之前承诺还款100000.00元；
3、2017年11月20日之前承诺还款100000.00元；
4、2017年12月25日之前结清上述设备名下所有逾期欠款；
四、本案的诉讼费用（具体数额以法院出具调解书为准）由被告肖某承担，被告肖某于2017年12月30日前将上述诉讼费用支付给原告；
五、在被告履行完上述第三、第四条的付款约定后，原告同意免除被告肖某应付的违约金48480.00元及相应的未收逾期利息（罚息），具体免除未收逾期利息（罚息）金额及方案由原、被告双方协商；
六、如被告肖某未能按照本协议第三条、第四条之约定付款，则原告有权主动解除CNTJ-
RZ/QZ2012YN00002630号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金及未收逾期利息(罚息)，被告肖某仍应向原告支付违约金48,480.00元及未收逾期利息(罚息)。原告有权就上述租赁设备及被告肖某所欠的全部已到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，申请法院强制执行，已收取的租金、保证金不予退还；
七、如被告肖某未能按照本协议的约定按时、足额付款、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
RZ/QZ2012YN00002630号《融资租赁合同》，申请法院强制执行收回上述租赁设备及被告肖某所欠的全部已到期租金、罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、差旅费等其他应付款项，原告已收取的租金、保证金不予退还；
八、被告肖某与原告同共确认上述合同项下的租赁设备无产品质量争议；
九、被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司对原告与被告肖某达成的本和解协议完全知悉并认同，被告黄某、昆明川云机械租赁有限公司同意对CNTJ-
RZ/QZ2012YN00002630号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费6930元，减半收取3465元，保全费2420元，合计5885元，由肖某、黄某、昆明川云机械租赁有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘红先
二〇一七年十月十六日
书记员 刘阳阳
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执228号
申请执行人芦桂珍，女，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人张庆斌，男，汉族，个体，现住址延吉市。
被执行人李金宝，男，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人芦桂珍与被执行人李金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月7日作出（2015）汪民一初字第922号民事判决，已发生法律效力。权利人芦桂珍于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。并于2017年2月3日同意本院终结本次执行程序。申请执行人的债权5,521.68元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执228号执行案件，终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一七年二月三日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执228号
申请执行人芦桂珍，女，1960年11月1日生，汉族，农民，现住址汪清县。
委托代理人张庆斌，男，1983年1月27日生，汉族，个体，现住址延吉市。
被执行人李金宝，男，1972年7月17日生，汉族，农民，现住址汪清县。
申请执行人芦桂珍与被执行人李金宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月7日作出（2015）汪民一初字第922号民事判决，已发生法律效力。权利人芦桂珍于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产。申请执行人的委托代理人对本院调查的被执行人的财产状况认可、无异议。并于2017年2月3日同意本院终结本次执行程序。申请执行人的债权5,521.68元未受清偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执228号执行案件，终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 安敏
二〇一七年二月三日
书 记 员 贾旭
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。
负责人：吴铮，该行行长。
委托诉讼代理人：陈士林、张天翼，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被告：周国良，男，汉族，1965年9月29日出生，住丹阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告周国良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张天翼到庭参加诉讼，被告周国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金36458.2元、费用11291.95元、利息2990.7元（利息计算至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计50740.85元；2、判令被告给付原告实现债权而支付的律师费5300元。事实和理由：2015年3月23日，被告周国良向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金36458.2元、费用11291.95元、利息2990.7元。
被告周国良未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告周国良向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支款本金36458.2元、费用11291.95元、利息2990.7元。
上述事实有被告信用卡申请表、领用合约、被告周国良信用卡欠款余额明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约。原告为实现上述债权而支付的5300元律师代理费未超过江苏省收费标准，且符合双方之约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还信用卡透支本金、费用及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金36458.2元、费用11291.95元、利息2990.7元（利息计算至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计50740.85元。
二、被告周国良与本判决生效后十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师费5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，减半收取为601元，由被告周国良负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告周国良应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）
审判员 陈大伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 薇
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更718号
罪犯杨官兴，男，1989年1月16日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省商洛市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年5月27日作出（2013）雁刑初字第00147号刑事判决，以被告人杨官兴犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑十个月，刑期自二0一二年十月十四日至二0一七年十二月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯杨官兴确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨官兴减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司、莫强胜、郭祥霞、张幸借款合同纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第108-3号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地合浦县
法定代表人：孙陆，理事长。
委托代理人：周祥存，合浦县
委托代理人：陈华，合浦县
被执行人：北海红树林饮用天然矿泉水有限公司，住所地合浦县
法定代表人：张幸，总经理。
被执行人：莫强胜，男，汉族，居民，住合浦县
被执行人：郭祥霞，女，汉族，居民，住合浦县
被执行人：张幸，女，汉族，北海红树林饮用天然矿泉水有限公司总经理，住合浦县。
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司、莫强胜、郭祥霞、张幸借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司、莫强胜、郭祥霞、张幸未履行法律文书确定的义务，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已裁定执行被执行人北海红树林饮用天然矿泉水有限公司股金人民币103500元及其红利、被执行人张幸股金人民币20480元及其红利、被执行人莫强胜存款人民币326000元给申请执行人合浦县农村信用合作联社，本案申请执行费人民币6000元已由申请执行人合浦县农村信用合作联社从执行款中扣付。本案余下的执行款，双方当事人已达成和解协议限期履行，申请执行人合浦县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第108号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第626号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 盛 华
审 判 员 王 礼 兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年七月十六日
代书 记员 黄青蔡芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4562号
原告：北海某服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。
法定代表人：廖某，总经理。
委托代理人：潘某，公司行政经理。
委托代理人：韦某，公司客服经理。
被告：莫绮雯，女，汉族，1994年6月15出生，住南宁市，
原告北海某服务有限公司南宁分公司诉被告莫绮雯物业服务合同纠纷一案，原告北海某服务有限公司南宁分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海某服务有限公司南宁分公司撤诉。
审判员 张 敏
二〇一七年八月十四日
书记员 唐蓉琪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第308号
原告沈卫军，男，1971年2月24日出生，汉族，住永康市西城街道
永拖路57号26幢407室。
被告叶旭东，
武阳西路西门头岭2号3单元401室。
原告沈卫军与�告叶旭东民间借贷纠纷一案，于2009年4月30日
向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员徐青雅独任审
判，于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈卫军到庭
参加诉讼，被告叶旭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告沈卫军诉称，被告叶旭东以公司经营缺少资金为由分别于2
008年12月14日、12月23日二次向原告借款各20000元，共计40000元，
当时言明2008年12月14日借款2万元于2009年1月14日归还，2008年12
月23日借款2万元于2009年1月22日归还，被告出具借条二份。但事后
被告自食前言，到期后分文未还，经原告多次催讨未果。请求判令被
告归还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告叶旭东未作答辩。
原告沈卫军为证明�述主张，在庭审中出示了其在举证期
限内提交的证据：借条两张，证明被告向原告借款40000元的
事实。被告未提出异议，本院对该证据予以认定，对原告的
证明意图予以采信。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。本院认为，原告沈卫军与被告叶旭东之间的借贷关系合法有
效，依法受保护。原告提供借款后，被告理应及时归还，其逾
期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原
告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告叶旭东经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十
六条、第二百零六条之规定，判决如下。
被告叶旭东于本判决生效后七日内归还原告沈卫军借款4000
0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告叶旭东负担，限本判
决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费800元，款
汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银
行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直
接交金华市中级人民法院立�大厅收费室）。
审 判 员 徐青雅
二〇〇九年五月二十六日
代书记员 叶建莉
附：
（2009）金武商初字第308号
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息
的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执861号
申请执行人：詹加全，女，汉族，1949年10月11日出生，住四川省泸县。
被执行人：赵大秀，女，汉族，1970年8月17日出生，住四川省泸州市。
詹加全与赵大秀健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人赵大秀价值6301.02元的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 丹
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执310、311、312号
申请执行人黄永强，男，1981年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人何荣双，男，1980年出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
申请执行人蔡先云，男，1984年出生，汉族，江西省宜春县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西圣腾机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：刘玲丽。
申请执行人黄永强、何荣双、蔡先元与被执行人江西圣腾机械制造有限公司劳动争议纠纷三案，广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的广劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年8月4日向被执行人江西圣腾机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人江西圣腾机械制造有限公司在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人江西圣腾机械制造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西圣腾机械制造有限公司的银行存款（以人民币200000元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人江西圣腾机械制造有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十一月七日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执310、311、312号之一
申请执行人黄永强，男，1981年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
申请执行人何荣双，男，1980年出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
申请执行人蔡先云，男，1984年出生，汉族，江西省宜春县人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西圣腾机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。
法定代表人：刘玲丽。
申请执行人黄永强、何荣双、蔡先元与被执行人江西圣腾机械制造有限公司劳动争议纠纷三案，广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的广劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年8月4日向被执行人江西圣腾机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人江西圣腾机械制造有限公司在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人江西圣腾机械制造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人江西圣腾机械制造有限公司以江西圣达菲机械制造有限公司名义租赁给江西汉升汽车减震器有限公司厂房的租金收入179437.27元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执310、311、312号申请执行人黄永强，男，1981年出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人何荣双，男，1980年出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人蔡先云，男，1984年出生，汉族，江西省宜春县人，住江西省宜春市袁州区。被执行人江西圣腾机械制造有限公司，住所地江西省抚州市广昌县。法定代表人：刘玲丽。申请执行人黄永强、何荣双、蔡先元与被执行人江西圣腾机械制造有限公司劳动争议纠纷三案，广昌县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的广劳人仲字[2016]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2016年8月4日向被执行人江西圣腾机械制造有限公司发出执行通知，责令被执行人江西圣腾机械制造有限公司在5日内自行履行本院生效法律文书确定的义务。但被执行人江西圣腾机械制造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西圣腾机械制造有限公司的银行存款（以人民币200000元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人江西圣腾机械制造有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年十一月七日书记员  温志鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1536号
原告：刘忠元，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地：武汉市黄陂区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告刘忠元（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告8250元，并赔偿误工费3000元、交通费500元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年2月27日签订《武汉至胜教育科技有限公司服务协议》，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8250元。现被告未按要求履行合同，原告要求被告赔偿损失，遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年2月27日，原、被告签订服务协议。约定原告自愿报考被告提供的成人高等教育江苏科技大学建筑工程管理专业专科层次入学考试和计算机等级一级考试培训，原告向被告支付服务费8250元，其中管理费7550元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年2月27日至2017年12月31日止等。当日，原告向被告支付8250元，被告向原告出具了收款收据，该收据载明款项为成教高起专培训费7550元、教材费500元、报名费200元。另原告向被告支付了200元，被告向原告也出具了收据。该收据则载明，款项为报考资格审查代办费200元。后因报考江苏科技大学难度较大，经双方协商一致，原告后来改为报考武汉科技大学。
上述协议签订后，原告取得了武汉科技大学建筑工程技术（成人教育）专科学籍（学制2.5年）。此外，被告还向原告邮寄过部分教材。
另查明，在诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳；2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为在读，已交学费金额为2200元。
还查明，2016年6月和2017年4月，原告自行向武汉科技大学分别缴纳了2200元（共计4400元）的学费。
再查明，被告已于2016年4月歇业。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应认定为有效。在原告按约向被告支付了费用后，被告未全面履行合同的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但上述协议签订后，被告向原告发放了部分教材，并为原告注册了学籍，视为被告已经为原告报名，因此报名费200元和教材费(酌情认定为100元)应不予退还；服务协议约定被告收取的款项中管理费7550元包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费及考务费。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金，因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还；对于考务费及计算机等级培训费，协议未明确该两项费用的收费主体及用途，亦无证据证明费用已实际发生及相应的金额，故该两项费用应由被告予以退还。综上，原告向被告支付的款项8250元，在扣除原告应当向被告支付的报名费200元、教材费100元后，余下的7950元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费，因均无充分的事实和法律依据，故本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘忠元退还款项7950元；
二、驳回原告刘忠元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告刘忠元负担15元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更80号
罪犯朱朝江，男，1974年08月02日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即浙江省绍兴县人民法院于2013年09月02日作出的（2013）绍刑初字第936号刑事判决，以被告人朱朝江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。连同前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金6000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯朱朝江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱朝江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第84号
原告李某某，女，汉族，1982年11月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告谢某某，男，汉族，1967年2月18日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李亚明
二〇一四年十月九日
书记员 卢金德