wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1381财保37号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被申请人刘敦，男，1984年8月6日出生，汉族。被申请人杨艳芬，女，1985年8月13日出生，系被申请人刘敦之妻。申请人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敦、杨艳芬的银行存款91728元予以冻结。本院经审查认为，被申请人刘敦、杨艳芬可能转移财产抗拒执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘敦、杨艳芬的银行存款91728元。案件申请费937元，由被申请人刘敦、杨艳芬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请强制执行的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴卫红二〇一七年八月十一日代理书记员  刘 亮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第789号
原告李红梅，女，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告乔艳玲，1960年6月3日出生，汉族，重机厂幼儿园老师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告王萍，1964年6月22日出生，汉族，重机厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李凤华，1960年12月30日出生，汉族，钢管厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李红梅诉被告乔艳玲、王萍、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，李红梅、乔艳玲、王萍、李凤华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李红梅诉称，2013年8月15日被告乔艳玲在原告李红梅处借款4万元，当时约定利息3分、借款期限为半年，乔艳玲给李红梅出具借条1份，截止到2015年5月9日，因为乔艳玲差1.2万元利息，耿志超前妻替乔艳玲还给李红梅1.2万元利息钱，之后于当日经过李红梅与乔艳玲重新结算，乔艳玲又重新给李红梅打的借条1张，并约定了月息3分，借款期限两个月，由李凤华和王萍做担保，该款及利息至今未还。故诉至法院，要求被告乔艳玲偿还借款4万元及利息，王萍、李凤华承担连带清偿责任。
原告李红梅提交的证据有：借条1份。
被告乔艳玲辩称，2013年5月份乔艳玲在一家当铺用耿志超房照借款4万元，其中耿志超用了1万元，后来因为这4万元借款利息高，乔艳玲就于2013年8月15日在李红梅处借款4万元用于偿还上述所说的当铺的4万元借款。耿志超（乔艳玲同学）的前妻于2015年5月9日拿了1.2万元偿还给李红梅，其中还的1万元是本金，2000.00元是利息，当时乔艳玲没在场，是后来听耿志超的女儿还完之后说的。2015年5月9日经双方重新协商，尚欠李红梅4万元，乔艳玲又重新给李红梅出具借条1份，重新约定借款期限两个月，利息3分，由李凤华和王萍做担保并签字。打完条之后，该本金及利息都没有偿还。乔艳玲同意偿还李红梅借款4万元，同意每月偿还1500.00元至4万元借款还清时止。不同意承担利息。
被告李凤华辩称，被告乔艳玲答辩的事实属实，关于还款及利息由原告李红梅和乔艳玲协商，李凤华不发表意见。打完条之后，该本金及利息都没有偿还。因为他们双方纠缠不清，李凤华不同意承担担保责任。
被告王萍辩称，被告乔艳玲答辩的事实属实，打完条之后，该本金及利息都没有偿还。因为他们双方纠缠不清，王萍不同意承担担保责任。
被告乔艳玲、李凤华、王萍未提供证据。
经审理查明，2013年5月，被告乔艳玲以自家盖房为由，用其同学耿志超的房照作抵押，在一家当铺借款4万元。后因利息高，于2013年8月15日，向原告李红梅借款4万元用于还款。2015年5月9日，耿志超前妻替乔艳玲偿还1.2万元后，经双方核算，乔艳玲重新给李红梅出具4万元的借条1份，约定借期2个月，利息3分。被告李凤华、王萍作担保。后该款拖欠至今未付。庭审中，乔艳玲同意每月偿还1500.00元，至4万元借款还清时止，双方未能达成一致意见。李红梅要求乔艳玲立即偿还借款及利息。
上述事实有李红梅提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告乔艳玲向原告李红梅借款，偿还了利息并经双方核算后，于2015年5月9日重新出具借条。按约定到期后，该款拖欠至今未付。李红梅要求偿还借款的主张，本院应予支持。因约定利息过高，应按年利率24%予以支持。被告李凤华、王萍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告乔艳玲偿还原告李红梅借款4万元，利息4208.00元，合计44208.00元。被告李凤华、王萍承担连带清偿责任。
待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905.00元，减半收取452.50元，由被告乔艳玲负担（原告李红梅已垫付，乔艳玲随同借款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03899号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方某，。。
委托代理人李某，公司职工。
被告张某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告郜某，女，1978年9月1日出生，汉族。
本院在受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张某、郜某融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院规定的时间内足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 易贤彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03899号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，公司董事长。
委托代理人李敏。
被告张观新。
被告郜蕾。
本院在受理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张观新、郜蕾融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院规定的时间内足额交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 易贤彬
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初7199号
原告：管仲敏，男，汉族，1963年9月26日生，住溧阳市。
被告：陈志福，男，汉族，1980年2月2日生，住溧阳市。
被告：史婷，女，汉族，1981年12月16日生，住溧阳市。
原告管仲敏诉被告陈志福、史婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，先由审判员李中伟适用简易程序独任审理，后转为普通程序，并由审判员李中伟担任审判长，与人民陪审员史小平、陶金富组成合议庭，于2017年9月22日开庭进行了公开审理。原告管仲敏到庭参加诉讼。被告陈志福、史婷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仲敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元及承担自2015年8月30日起至实际还清之日止的利息（以7万元按年利率24%计算）；2、判令被告归还原告借款30万元及承担自2015年9月30日起至实际还清之日止的利息（以30万元按年利率24%计算）；3、本案诉讼费、律师费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告陈志福因做工程需要资金，向原告先后借款合计37万元。其后，被告未能归还原告借款。两被告系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，应共同偿还。
被告陈志福、史婷民未作答辩。
经审理查明：2015年8月30日，被告陈志福借到原告人民币7万元，约定还款日期为2015年9月30日，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至付清之日止，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。2015年9月30日，被告陈志福借到原告人民币30万元，约定还款日期为2015年10月30日，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，至付清之日止，并按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金。
另查明，被告陈志福、史婷于2004年6月登记结婚。
庭审中，原告陈述，其主张的24%的利息，既包括利息，也包括违约金，总之以24%为限。此外，原告还提交了埭头镇后六村委出具的证明书一份，载明:陈志福在2012年2月到10月承建该村委办公楼，工程款190万元，于2016年年底结清。
以上事实，有原告提交的借条、证明书、两被告婚姻关系材料及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，且无证据证明双方的借贷关系存在任何违法情形，故双方的借贷关系应属合法有效。原告出借款项后，没有证据证明被告归还了原告任何款项，现原告要求被告归还借款本金37万元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息，且不违法，被告应按照约定支付借款利息。双方约定了逾期还款违约金，原告要求被告支付逾期利息及违约金，且以年利率24%为限，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案借款未经被告史婷签字认可，且已超出日常家庭生活所需，无证据证明已经其追认，或已用于两被告共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告史婷承担共同还款责任的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告陈志福于判决生效之日起十日内归还原告管仲敏借款人民币37万元及利息（其中7万元，自2015年8月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年9月30日；其后，以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及违约金至实际还清之日止。其中30万元，自2015年9月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2015年10月30日；其后，以未还本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及违约金至实际还清之日止）。
二、驳回原告管仲敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由被告陈志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李中伟
人民陪审员 史小平
人民陪审员 陶金富
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 宗 筱
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初686号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东县两市镇金龙路72号。
负责人曾洁武，该支行行长。
委托代理人吴幸朝，该行员工。
被告王明强，男，1980年8月3日出生，汉族，住邵东县。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告王明强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、谢植福组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人吴幸朝到庭参加诉讼，被告王明强经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2014年6月9日，被告王明强与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，授信额度20万元。截止2017年2月16日，被告共欠本金199688.65元，利息14333.42元，违约金2500元，以上共计人民币216522.07元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告偿还原告本息及违约金共计216522.07元，2017年2月16日以后利息照计。
被告王明强未予答辩。
经审理查明，2014年6月9日，被告王明强与原告签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》，向原告申请办理信用卡，卡号为62×××87，授信额度20万元。截止2017年2月16日，被告共欠本金199688.65元，利息14333.42元，违约金2500元，以上共计人民币216522.07元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实，有原、被告身份证明、信用卡申请表、交易明细、催收记录及原告方当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告王明强在原告中国工商银行股份有限公司邵东支行办理信用卡，被告使用信用卡透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还其信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金人民币199688.65元，利息14333.42元，违约金2500元，以上共计人民币216522.07。（利息计算至2017年2月16日），以后利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4548元，由被告王明强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00421号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：刘明富，重庆市江津区白沙镇社会事业局工作人员，特别授权。
被执行人：赵小春，男，汉族，1979年1月7日出生，住重庆市江津区。
被执行人：江正梅，女，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人赵小春、江正梅计生行政征收一案，本院于2014年12月12日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行�进行了审查。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会称：我委于2011年8月15日立案调查，查明被执行人于2009年8月8日违法生育一女孩，名赵某某。我委遂于2014年8月20日作出江津人口计生征字（2014）645号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对赵小春、江正梅二人合计征收社会抚养费43020元，并于2014年8月25日将该决定书送达给赵小春、江正梅。因赵小春、江正梅未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年11月4日作出江津人口催通（2014）123号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年11月17日送达赵小春、江正梅，但赵小春、江正梅至今未履行义务。
另查明，根据机构改革，重庆市江津区卫生局和重庆市江津区人口和计划生育委员会被撤销，原二部门的职责由新组建的重庆市江津卫生和计划生育委员会执行。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2014）645号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对原重庆市江津区人口和计划生育委员会（现名为重庆市江津区卫生和计划生育委员会）2014年8月20日作出的江津人口计生征字（2014）645号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王蜀舟
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第792号
原告刘霞，女，1974年10月23日生，汉族，公司职员，住全南县。
委托代理人钟艳梅，女，1979年6月23日生，汉族，公司职员，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告王立根，男，1968年12月9�生，汉族，经商，住全南县。
被告黄青妹，女，1972年8月19日生，汉族，居民，住址同上，系被告王立根的妻子。
原告刘霞与被告王立根、黄青妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告刘霞的委托代理人钟艳梅到庭参加了诉讼，被告王立根、黄青妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘霞诉称，2013年3月1日两被告因资金周转困难向我借款100000元，言明月息2分，但被告在利息付至2014年6月30日之后就再也没有付过利息，后经我多次向被告追索，被告均以无钱为由拒付借款。2014年8月8日，被告王立根讲我和钟艳梅、王晓娟、王挺4人的借款合计580000元抵全南县聚龙国际广场项目部1#楼1401房，并�订协议（附协议书），但在签订协议后，我们去追被告王立根办理房屋过户协议，被告王立根一直办不下来。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告归还借款100000元及2014年7月至今的利息24000元，变更为利息支付到还清借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
被告王立根、黄青妹未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告王立根以资金周转为由向原告借款100000元。借期1年，借款到期后，被告王立根未归还借款本金。2015年5月1日，被告王立根出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条上约定月息2分，约定借款期限为1年。期间，被告王立根向原告支付了2014年6月30日之前的利息。原告经催收，被告王立根仍未归还借款本金及支付剩余利息。原告诉至本院，要求两被告归还借款100000元及2014年7月至今�利息24000元，变更为利息支付到还清借款日止，并由被告承担本案的诉讼费。
另查，被告王立根与被告黄青妹系夫妻关系。
上述事实，有原告的委托代理人钟艳梅在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王立根在原告催还借款的情况下，仍未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告黄青妹是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按借条约定的2分计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立根应当归还原告刘霞的借款100000元及利息（从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月息2%计算）。限被告王立根在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告黄青妹对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元。由被告王立根、黄青妹共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟 婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01392号
原告陈士欣，男，汉族，1970年8月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李峰，男，满族，1985年10月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告陈士欣诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈士欣及被告李峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士欣诉称：被告于2014年4月15日从原告处借2万元，期限4个月，承诺于2014年8月14日前还清。后经原告多次索要无果。为此原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告李峰辩称：本人已偿还了部分本金和利息，现在只欠原告3、4千元本金。
经审理查明：2013年，被告李峰向原告陈士欣借款4万元，借款时约定月利率8分。被告于当年偿还了1万元，于2014年4月15日给原告出具了3万元的借据。2014年4月15日至2014年7月31日之间，被告通过转帐的方式，支付借款及利息1.6万元。现被告尚欠原告借款本金2万元，并给原告出具了借据。借据中载明自2014年4月15日至2014年8月14日4个月，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。落款日期为2014年4月15日。
本院确认的上述事实，有原告提供借据、被告提供的对账单、本院于2014年8月28日对原、被告所作的调解笔录及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告李峰向原告陈士欣借款，理应按双方约定的还款日期及时偿还。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并未违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院予以支持。被告辩称已于2014年4月至7月间偿还了部分本金和利息1.6万元，提供了银行对账单，对此证据原告并不否认，但诉称系在欠款3万时偿还的本金1万元及之前欠的利息。从2014年8月28日本院对原、被告所作的调解笔录中被告自认现尚欠原告借款2万元及庭审查明的事实，可以认定被告于2014年7月31日尚欠原告2万元借款未偿还。因此对原告该诉称予以采信，对被告的辩称不予采信。原、被告双方就欠款利息支付到期日有争议，双方均不能提供证据予以证明自己的主张，故本院依据查明的事实，认定被告自2014年7月31日起未支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰欠原告陈士欣借款二万元及利息（自2014年7月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年九月十日
书记员 潘雨彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1464号
原告张天敏，男，汉族，1969年1月12日生，小学文化，农民，云南省宣威市人。
原告符群香，女，汉族，1971年12月6日生，文盲，农民，云南省宣威市人（未出庭）。
二原告的委托代理人恭开宝，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐安挺，男，汉族，1997年1月29日生，汉族，云南省宣威市人（现在云南省第四监狱服刑）。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐安帅，男，汉族，1995年11月16日生，农民，初中文化，云南省宣威市人。
被告刘迪，男，汉族，1996年12月3日生，农民，初中文化，云南省宣威市人。
被告李泽思，男，汉族，1993年3月17日生，农民，初中文化，云南省宣威市人。
原告张天敏、符群香与被告徐安挺、徐安帅、刘迪、李泽思生命权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日，本院公开开庭进行了审理。原告张天敏及张天敏、符群香的委托代理人恭开宝，被告徐安挺的委托代理人董祥德、被告徐安帅、刘迪、李泽思到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张天敏、符群香诉称，2015年2月21日，被害人张毕浩到普立乡格学村委会找朋友玩耍，四被告对被害人张毕浩看不顺眼，并发生言语冲突，随后四被告对被害人进行殴打。二原告为被害人父母，得知情况赶到现场了解情况中，被告徐安挺用被告徐安帅递来的匕首将被害人张毕浩刺伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：张毕浩系外伤致肠破裂失血性休克死亡。综上，被告徐安挺、徐安帅、刘迪、李泽思四人故意对二原告之子张毕浩进行殴打，致张毕浩死亡，侵犯了张毕浩的生命权，除承担刑事责任外，还应根据民法通则和侵权责任法的规定因其侵权行为给二原告造成了经济损失。故请求判决四被告连带赔偿二原告死亡赔偿金164840元、丧葬费27184元、交通费16306元、精神抚慰金30000元。
被告徐安挺辩称：被告徐安挺在本案之前就和原告达成了人民调解协议，已经赔偿了30000元，应该赔偿的部分已全部赔偿。另外，原告应该在处理刑事案件时提起附带民事诉讼，但原告未提起诉讼，现原告起诉无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告徐安帅、刘迪、李泽思辩称，本案已经处理过，我们不是适格的被告，实施伤害行为的徐安挺已判处刑罚，同时赔偿了30000元的丧葬费，该案已处理完毕，现原告以同一事实再起诉，不符合法律规定。另外，原告之子的死亡与我们无关，我们没有参与，依法不应当承担赔偿责任。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，用以证实原告的主体资格；
2、（2015）曲中刑初字第146号刑事判决书徐安帅、刘迪、李泽思、钱光恒、陶乃建《证人证言》，用以证实四被告对被害人张毕浩及其女友夏迪进行殴打的事实及四被告构成共同侵权应承担连带责任的事实；
3、（2015）曲中刑初字第146号刑事判决书徐安辉、徐安欢《证人证言》，用以证实案发当晚，被告李泽思、徐安挺对被害人张毕浩暴力殴打，并致其死亡的事实；
4、（2015）曲中刑初字第146号刑事判决书夏迪《证人证言》，用以证实四被告对张毕浩殴打致其死亡的事实及张毕浩在四被告共同侵权行为中没有任何过错；
5、（2015）曲中刑初字第146号刑事判决书徐安挺《供述》，用以证实徐安挺杀害张毕浩的事实；
6、《法医鉴定书》1份，用以证实被害人张毕浩系外伤致肠破裂失血性休克死亡的事实；
7、交通费、运尸费收据，用以证实处理丧葬事宜所花费的交通费。
经质证，四被告对第1、2、3、4、5、6组证据无意见，对第7组证据的真实、合法、关联性均不予认可。
本院认为，原告提交的7组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提交了1份《人民调解协议》，用以证实被告徐安挺已赔付30000元丧葬费的事实。
经质证，原告及被告徐安帅、刘迪、李泽思对被告徐安挺提交的证据无意见。
本院认为，被告提交的证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
2015年2月21日，被告人徐安挺与朋友徐安帅、李泽思、刘迪等朋友与被害人张毕浩等人在宣威市普立乡格学村委会发生口角并引发吵打。被害人张毕浩等人打电话回家告知打架一事，张毕浩的父母等人便赶到打架现场对徐安挺进行殴打。徐安挺拿刀乱甩刺中张毕浩腹部，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张毕浩系外伤致肠破裂失血性休克死亡。
另查明，2015年3月4日，在宣威市普立乡人民调解委员会主持调解下，被告徐安挺的亲属与被害人张毕浩的亲属自愿达成协议，由被告徐安挺的父亲徐天良一次性赔偿被害人张毕浩的父亲张天敏丧葬费人民币30000元。
另查明，徐安挺被曲靖市中级人民法院（2015）曲中刑初字第146号刑事判决书判决，被告人徐安挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，现关押在云南省第四监狱服刑。
本院认为，刑事案件应遵循刑事法律法规。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款规定：犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬等费用。第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵害，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案的被告人徐安挺故意伤害张毕浩致人死亡，已触犯刑法，构成犯罪，也因此受到了刑罚处罚，并正在监狱服刑。故本案的性质仍然是刑事附带民事诉讼，赔偿范围和标准应按照刑事附带民事诉讼的法律规定计赔，即只赔偿由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失。因此，原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。对于原告主张的丧葬费和因处理丧葬事宜支付的交通费，该笔费用已由被告徐安挺的父母代为履行，已实际赔付，不得再另行起诉，故本院不予支持。另外，本案原告依据民事法律法规对被告徐安挺、徐安帅、刘迪、李泽思提起民事诉讼不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张天敏、符群香的诉讼请求。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 高浩嘉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张潇文
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3424民初89号
原告：姜军，男，1965年9月28日出生，住四川省西昌市。
被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，住四川省德昌县。
原告姜军诉被告洪志俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，本案被告洪志俊下落不明。
本院经审查认为，本案被告洪志俊下落不明，需公告后进行审理，本案不宜适用简易程序。
依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓洪梅
审 判 员 范 云
人民陪审员 崔光涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 静
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3424民初89号原告：姜军，男，1965年9月28日出生，住四川省西昌市。被告：洪志俊，女，1975年5月10日出生，住四川省德昌县。原告姜军诉被告洪志俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告洪志俊下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理，并于2018年2月4日向被告洪志俊公告送达了起诉书副本、程序转换通知书、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2018年5月8日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案原告姜军到庭参加了诉讼，被告洪志俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关手续。本案现已缺席审理终结。原告姜军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%计算，自2015年4月6日起至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款，原告同意后将100000元打入被告的信用卡内，被告在确认收到钱后于2015年4月5日向原告出具借条一张，双方口头约定了利息，但未约定还款期限。借款后，因被告未按约定向原告支付利息，遂分三次向原告出具了欠条三张。2017年3月31日，被告在向原告出具欠条时，将借条的原本时间“2015年4月5日”改为“2017年4月5日”。之后，因被告未按约定支付原告借款及利息，原告经多次催要无果后，遂起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告返还借款本金100000元，利息以本金为基数，月利率2%，自2017年4月5日起计算至还清借款本金为止。被告洪志俊经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。原告姜军为证明其主张，向本院出示了被告洪志俊向其出具的借条1份、欠条3份。用以证明被告洪志俊向原告借款，以及未返还借款本息的事实；本院依职权调取的对被告孙晓鸿的询问笔录一份、四川省德昌县地方税务局证明一份。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告以急需资金周转为由，向原告借款100000元，原告同意后，将100000元打入被告账户，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到姜军现金壹拾万元正（小写100000.00元）借款人：洪志俊借款日期：2017年4月5日”。双方口头约定了借款利息，且就利息问题，被告分别于2016年5月30日、2016年12月30日、2017月3月31日向原告出具了欠条三张，分别载明：“今欠到姜军2016年1月1日-2016年5月30日利息伍万元正（50000.00元），欠款人：洪志俊2016年5月30日”、“今欠到姜军2016年6月1日-2016年12月30日欠利息陆万元（60000元）。欠款人：洪志俊2016年12月30日”、“今欠到姜军2017年1月1日-3月31日利息贰万伍仟元正（已支付5000.00元）小写25000.00元。欠款人：洪志俊2017年3月31日”。因被告至今未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，虽然被告未出庭应诉，但依据原告在庭审中的陈述，以及原告向本院提交的证据，可以认定被告向其借款100000元的事实成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该笔借款未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告返还借款100000元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，虽然从被告向原告出具的借条来看，双方并未约定利息，但从原告提交的由被告向其出具的欠条来看，双方实际对利息进行了明确，只是约定的利息过高，已超过了年利率24%。鉴于庭审中原告变更诉请要求被告按月利率2%向其支付利息，未超过年利率24%。故对于原告要求被告以未还本金为基数，月利率2%，自2017年4月5日起计算利息至还清借款本金为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》、一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:由被告洪志俊于本判决生效之日起十日内返还原告姜军借款本金100000元，利息以未还本金为基数，月利率2%，自2017年4月5日起计算至借款本金清偿完毕为止。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告洪志俊负担。此款已由原告姜军垫交，由被告洪志俊在履行金钱给付义务时径行支付原告姜军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  邓洪梅审 判 员  范 云人民陪审员  崔光涛二〇一八年五月十一日书 记 员  徐 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第175号
原告林静香，女，1973年6月10日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人叶建洲，男，1963年8月24日生，全南县乌桕坝中学教师，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告曾钢星，男，1990年10月14日生，汉族，经商，住全南县。
原告林静香与被告曾钢星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告林静香的委托代理人叶建洲到庭参加了诉讼，被告曾钢星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林静香诉称，被告曾钢星于2013年5月11日以资金周转为由向原告借款30000元，约定2013年8月10日归还本金，双方商定还款之前利息为每月3分，逾期未还清则每日逾期违约金为1分。从借款至今，曾钢星未归还过本金及还欠20个月利息。本人多次催促曾钢星还款，他们均以各种理由拒还款。现提请全南县人民法院依据民法相关规定做出判决，维护本人合法权益。要求借款人曾钢星归还2013年5月11日所借本金30000元及2014年1月11日至2015年1月11日所欠利息18000元；诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
被告曾钢星未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告曾钢星以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告曾钢星签订借款合同1份，并出具借条1张。被告曾钢星在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年5月11日至2013年8月10日止，约定月利率为30‰。期间，被告曾钢星向原告支付了2014年1月11日之前的利息。借款到期后，被告曾钢星未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，要求借款人曾钢星归还2013年5月11日所借本金30000元及2014年1月11日至2015年1月11日所欠利息18000元；诉讼费用及诉讼产生的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告委托代理人叶建洲在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曾钢星违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率30‰计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾钢星应当归还原告林静香的借款30000元及利息（从2014年1月11日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告曾钢星在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元。由被告曾钢星承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 钟 婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1672号
原告：赵腾飞，男，1989年03月16日出生，汉族，住雄县
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告：孙素芳，女，1984年04月06日出生，汉族，现住雄县。
委托代理人：董亚东，男，1985年04月21日出生，汉族，住雄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，职务经理。
委托代理人：唐文娟，公司职工。
原告赵腾飞与被告孙素芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵腾飞及其委托代理人闫文华、被告孙素芳的委托代理人董亚东、被告人保公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵腾飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计269256.22元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月12日7时20分许，赵腾飞驾驶普通二轮摩托车沿青年路由南向北行驶到十字路口处时，与由东向西行驶孙素芳驾驶的冀F253**号小型普通客车相撞，造成赵腾飞受伤的交通事故，经雄县公安局交通管理大队勘验认定，赵腾飞、孙素芳负此事故的同等责任。事后赵腾飞住院治疗。另外，孙素芳驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及商业险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。
被告孙素芳辩称，对事故发生及责任划分没有异议，我的车投保交强险及30万元的商业三者险，事故发生后我为原告垫付款3万多元。
被告人保公司辩称，依法承担原告合理合法的各项损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年4月12日7时20分许，原告赵腾飞驾驶普通二轮摩托车沿青年路由南向北行驶到十字路口处时，与由东向西行驶被告孙素芳驾驶的冀F253**号小型普通客车相撞，造成赵腾飞受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，赵腾飞、孙素芳负此事故的同等责任。
事故发生后，原告赵腾飞由雄县医院转河北大学附属医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，闭合性腹部损伤，脾破裂，腹腔积血，弥漫性腹膜炎，面部挫裂伤，创伤性湿肺，脂肪肝。住院33天，出院医嘱：出院后继续伤口换药，视伤口愈合情况拆除缝线，患肢抬高，避免下肢负重活动；出院后1月、3月、6月复查，视复查情况决定下地时间。花费医疗费148269.05元，护工费1165元，救护车费1400元，其它交通费500元。
另查明：
一、被告孙素芳驾驶的冀F253**号小型普通客车在被告人保公司投保交强险及30万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、原告赵腾飞系雄县鑫爱家装饰材料厂职工，其被抚养人为其子赵萧喆2013年1月6日出生，上述人员均系农业户口。
三、2017年9月29日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵腾飞脾切除的伤残程度属VIII（八）级伤残；2、被鉴定人赵腾飞右足跟粉碎性骨折的伤残程度属X（十）级伤残；3、被鉴定人赵腾飞误工期170日，护理期90日，营养期90曰；4、被鉴定人赵腾飞后期行内固定物取出手术治疗费约需人民币10000元。鉴定费3200元。
四、事故发生后，被告孙素芳为原告垫付款35969.62元。
上述事实有事故认定书、医疗、交通票据、护理证明，保险合同，司法鉴定书，庭审笔录等证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定赵腾飞、孙素芳负此事故的同等责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。责任比例本院依法确定为被告孙素芳负50%的责任，原告赵腾飞负50%的责任为宜。因被告孙素芳驾驶的冀F253**号小型普通客车在被告人保公司投保交强险及30万元的商业三者险，故原告赵腾飞的各项损失首先在交强险各分项限额负担，不足部分在商业三者险限额内按50%的责任比例负担。
原告赵腾飞的各项损失医疗费148269.05元，护工费1165元，交通费1900元（1400元+500元），鉴定费3200元均有相关票据证实，本院予以认定。原告住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日按100元计算，共计3300元（100元×33天）。原告主张二次手术费10000元及残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金标准参照2017年交通事故赔偿标准中农村居民人均年可支配收入11919元计算，共计76282元（11919元×20年×32%）。原告要求按月工资6000元主张误工费，证据不充分，未有纳税证明，可按月工资3500元计算，误工费共计19833元（3500元÷30天×170天）。护理费参照上述标准中居民服务业职工年平均工资35785元计算，护理费共计8824元（35785元÷365天×90天）。营养费根据原告病情及治疗情况，本院酌情认定2700元为宜。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度，当事人的过错，当地的经济水平，本院酌情认定8000元为宜。被扶养人生活费参照上述标准中农村居民消费性支出9798元计算，赵萧喆的被扶养人生活费21948元（9798元×14年×32%÷2）。原告主张其父母的被抚养人生活费因事故发生时其父母未达到法定抚养年龄，故本院不予支持。被告孙素芳垫付的款项予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人保公司在交强险限额内赔偿原告赵腾飞医疗费10000元，护工费1165元，交通费1900元（1400元+500元），残疾赔偿金76282元，精神损害抚慰金8000元，误工费19833元，护理费2820元；在商业三者险限额内赔偿原告赵腾飞护理费、被扶养人生活费、医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计92711元[(8824元-2820元+21948元+148269.05元-10000元+10000元+3300元+2700元+3200元）×50%]，以上共计212711元
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、原告赵腾飞在得到上述赔偿款的同时，返还被告孙素芳垫付款35969.62元。
三、驳回原告赵腾飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由被告孙素芳负担2108元，原告负担561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 董佳兴
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1179号
原告：邓龙，男，1991年5月10日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢其波，江西天使律师事务所实习律师。
被告：孔万锦，男，1996年4月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。
原告邓龙（下称原告）诉被告孔万锦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾、谢其波、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月23日，被告向原告借款40000元，借期为2017年2月23日起至2017年4月23日止，借款月利率20‰。2017年6月10日，被告又向原告借款40000元，借期为2017年6月10日起至2017年8月10日止，借款月利率20‰。上述两笔借款均有借条及银行转账为证。借款后，被告消极履行还款义务。故起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息4800元；2、被告偿还原告借款本金80000元按月利率20‰计算至2017年9月26日止的逾期利息；3、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告辩称，1、案涉两张借据是我出具的，但是我并没有收到原告出借本金80000元，实际上仅收到本金40000元。2、2017年2月23日借款，当日我向原告先行支付利息3000元，之后3月、4月、5月、6月，均以通过微信方式向原告依次支付利息2000元，已付利息共计11000元；2017年6月10日借款，仅支付过一次利息2000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年2月23日，被告（乙方、借款人）向原告（甲方、出借款人）借款40000元并出具借据一张，内容为“甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、甲方愿出借给乙方人民币肆万元整（￥：40000），借款期2个月，自2017年2月23日至2017年4月23日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为2%，乙方应每个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。”同日，原告向被告银行账户转款40000元。2017年6月10日，被告向原告又借款40000元并出具借条一张，内容为“本人孔万锦因资金周转向邓龙借款四万元整，2017年6月10日至2017年8月10日，期限二个月，按月2%支付利息。本条表示已成功收到对应款项（40000.00）”。同日，原告向被告银行账户分别转款22800元、14200元，同时还向被告交付现金3000元。就2017年2月23日借款，被告从2017年3月24日起至今未付利息，亦未返还本金；就2017年6月10日借款，至今未支付利息，亦未返还本金。
原告因提起诉讼支付律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据、借条、账单详情、借记卡明细、江西增值税普通发票发票联为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处先后借款各40000元并出具借据、借条各一张，双方形成合法债权债务关系，现案涉两笔借款都已经逾期，被告应当按照约定支付利息并返还借款。案涉两笔借款都约定了借期内借款利率为月利率20‰，现原告要求被告自逾期还款之日起按照月利率20‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，应予以支持，诉讼中原告仅要求被告支付本金80000元按月利率20‰计算至2017年9月26日止的逾期利息，本院予以确认。关于原告主张的律师代理费3000元，因双方在案涉借据第二条有明确约定，系当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，同时该3000元亦符合江西省律师服务收费指导价标准，本院予以支持。应注意到，原告与被告就2017年2月23日的借款明确约定“乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。”即双方约定先行偿还利息，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。被告以“我并没有收到原告出借的本金80000元，实际上仅收到本金40000元”来抗辩原告诉讼请求，因为诉讼中被告并未提供任何相反证据加以推翻，且原告不予认可，故不予支持。被告还以“2017年2月23日借款，当日我向原告先行支付利息3000元，之后的3月、4月、5月、6月均以通过微信方式向原告依次支付利息2000元，已付利息共计11000元；2017年6月10日借款，仅支付过一次利息2000元”来抗辩原告诉讼请求，因被告并未提供充分有效证据，对此原告仅认可被告就2017年2月23日借款支付一次利息800元，故本院以原告意见为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一、二项、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔万锦返还原告邓龙借款本金40000元，并支付该款从2017年3月24日起至2017年9月26日止按月利率20‰计算的利息和逾期利息共计4880元（具体计算详见附表），以上共计44880元，限在本判决生效后3日内付清。
被告孔万锦返还原告邓龙借款本金40000元，并支付该款从2017年6月10日起至2017年9月26日止按月利率20‰计算的利息和逾期利息共计2853.33元（具体计算详见附表），以上共计42853.33元，限在本判决生效后3日内付清。
被告孔万锦支付原告邓龙为诉讼支出的律师代理费3000元，限在本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
四、驳回原告邓龙其余诉讼请求。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告孔万锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月十日
书记员 陈婧雯
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1071号
申请执行人谢仲伟，男，1966年7月15日出生，甘肃环县人。
被执行人陈红，女，1972年2月10日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人谢仲伟与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘10民终415号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢仲伟于2017年9月28日向本院申请强制执行.
本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国报民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁决如下：
环县人民法院作出的（2017）甘10民终415号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 单雪翠
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终646号
上诉人（一审原告）:宁全星，男，1970年6月22日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：卫小平，陕县甘棠法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：三门峡市金光建筑工程有限公司。住所地：三门峡市陕州区观音堂镇人民政府大门口东第三间。
法定代表人：水艳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告：刘吉伟，男，1968年2月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
一审被告：刘建东，男，1968年12月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人宁全星因与被上诉人三门峡市金光建筑工程有限公司（以下简称为金光公司）、一审被告刘吉伟、刘建东承揽合同纠纷一案,不服三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁全星及其委托诉讼代理人卫小平、被上诉人金光公司的委托诉讼代理人崔建森、一审被告刘建东到庭参加诉讼。一审被告刘吉伟经本院公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁全星上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人工资款66040元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原审判决认定事实错误。首先，2013年11月18日，陕县卫生局与被上诉人签订的陕县所属乡镇卫生院取暖改造工程中，发包方为卫生局，承包方为被上诉人，委托代理人为刘吉伟。其次，三门峡市陕州区审计局出具一份《关于陕县乡镇卫生院取暖改造工程暂停审计函》，该份证明材料原审被告刘吉伟为被上诉人负责该项工程的项目经理，上述两份证据足以证实原审被告刘吉伟在该项工程中对外代表的是被上诉人，依据《民法通则》第六十三条规定，被上诉人有支付工程款的义务。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
金光公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，依法应当维持，驳回上诉人的上诉请求。
刘建东答辩称：我是给刘吉伟打工的，至于上诉人与刘吉伟之间怎么说的，我不清楚。
宁全星向一审法院起诉请求：1、三被告共同支付原告劳务费67130元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月1日，陕县卫生局通过招投标的方式将陕县所属乡镇卫生院取暖改造工程发包给金光公司。2013年11月18日，发包人陕县卫生局与金光公司签订承揽合同，约定承包范围为13个乡镇卫生院暖气安装、新建锅炉房、储煤仓工程发包给金光公司施工。合同价款共计1711162.6元。2013年11月19日，金光公司将该工程转包给刘吉伟，由刘吉伟组织人员对该工程进行施工，金光公司除收取管理费5%、税金6%外，全部工程款及费用归刘吉伟所有。刘吉伟聘用刘建东为工地施工负责人。同时将该合同项下三门峡市陕州区柴洼卫生院、西李村卫生院、西张村中心卫生院、张汴乡卫生院、硖石卫生院、大延洼卫生院、王家后卫生院七个卫生院的取暖改造工程的安装部分交由宁全星组织工人进行施工。双方约定每安装一组暖气工价150元，安装2T以下锅炉工费1000元，安装2T以上锅炉一台工费2000元。主管道安装工费每米10元。此后，宁全星组织人员对该七个卫生院的取暖工程进行了安装施工。宁全星共安装2T以上锅炉六台，2T以下锅炉1台；安装暖气片532组；安装主管道2324米，计算安装工费116040元。期间，刘吉伟通过刘建东给付宁全星50000元，尚欠宁全星安装工费66040元。现该工程已交付使用。
一审法院认为，金光公司与三门峡市陕州区卫生局签订的卫生局所属乡镇卫生院暖气安装改造工程，符合我国合同法规定的承揽合同要件。金光公司承揽该工程后，将该工程转包给刘吉伟施工安装，不违反法律规定，刘吉伟又将其中的部分安装工程交由宁全星施工，宁全星与刘吉伟之间形成了承揽合同关系。宁全星按照刘吉伟的要求完成了工作任务，刘吉伟依法应当按照合同约定承担支付宁全星安装费用的法律义务。宁全星要求金光公司、刘吉伟、刘建东共同支付宁全星劳务费的诉讼请求，因宁全星与金光公司和刘建东之间不存在承揽关系，故对宁全星要求金光公司、刘建东承担支付劳务费的诉讼请求，不予支持。宁全星要求承担拖欠利息的诉讼请求，因双方没有约定，故刘吉伟应当从宁全星主张权利时，按照中国人民银行同期贷款利率承担支付宁全星利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、刘吉伟在判决生效后十日内给付拖欠宁全星安装费66040元，并按中国人民银行同期贷款利率支付宁全星利息，利息计算从2016年5月6日起至款付清之日止。二、驳回宁全星的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由刘吉伟承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，金光公司在承揽三门峡市陕州区卫生局所属乡镇卫生院暖气安装改造工程后，将该工程转包给刘吉伟安装施工，不违背法律规定。刘吉伟又将其中的部分安装工程交由宁全星施工，双方之间已形成了承揽合同关系。宁全星按照刘吉伟的要求完成了该项安装工程，期间并支付安装费用，剩余款项刘吉伟仍应继续负担。因此，原判决并无不当，应予维持。宁全星上诉请求金光公司支付安装费用的理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1451元，由上诉人宁全星负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一七年七月十三日
书记员 王 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2856号
原告陈涛，男，汉族，农民，1978年4月8日生，地址：泌阳县。
委托代理人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告乔治勇，男，汉族，农民，1985年10月1日生，地址：泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，公司总经理。
原告陈涛诉被告乔治勇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人刘瑜飞及被告乔治勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2016年12月29日，被告乔治勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车与陈涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，陈涛受伤。经交警认定，乔治勇负事故的全部责任，经查，豫Ｑ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险，请求依法判决二被告赔偿原告的各项损失共计342544.74元。
被告辩称，原告诉称内容属实，没有异议，但事故发生后本人垫付了20800元。
经审理查明，2016年12月29日，被告乔治勇驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车（发动机号K43595）与陈涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车损坏，陈涛受伤。经泌阳县交警大队处理，认定：乔治勇负事故的全部责任。原告陈涛受伤后急诊于泌阳县中医院，后分别于2016年12月29日入住解放军第一五九医院，2017年1月26日出院，住院28天，诊断为创伤性重型颅脑损伤和吸入性肺炎。于2017年2月15日入院，3月6日出院，住院19天。2017年5月31日入院，6月29日出院，住院29天。三次住院共计75天。经原告申请，本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对陈涛的伤残等级进行鉴定，2017年8月15日出具鉴定意见为：陈涛之颅脑损伤结果就法医临床类评定为两项X（10）级伤残。至定残前一天，陈涛误工时间为226天。
陈涛兄妹共三人，父亲陈本海，1951年5月21日生，母亲郭聚珍，1952年2月5日生，均在家务农。陈涛妻子因病去世，其儿子陈东阳，2009年7月1日生，女儿陈甜甜，2002年9月27日生，均随陈涛生活。陈涛自2014年4月起在泌阳县夏南牛科技开发有限公司工作至该交通事故发生。月工资2100元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为33857元。住院伙食补助费按照工作人员出差补助每天50元，营养费每天15元。
原告陈涛的各项损失如下：泌阳县中医院医疗费2090.8元，解放军第一五九医院医疗费190827.15元，护理费为14029.14元（33857÷365X75X2=14029.14），住院伙食补助费3750元（75X50=3750），营养费1125元（75X15=1125），误工费15820元（2100÷30X226=15820），残疾赔偿金65359元（27232.92X20X12%=65359），被扶养人生活费父亲陈本海4808.49元（8586.59X14X12%÷3=4808.49），母亲郭聚珍5151.95元（8586.59X15X12%÷3=5151.95），儿子陈东阳10303.91元（8586.59X10X12%=10303.91），女儿陈甜甜3091.17元（8586.59X3X12%=3091.17），精神损害抚慰金10000元（两项十级），交通费3000元，共计326656.61元，支付鉴定检查费1635元，另，陈涛2017年5月31日在驻马店市第一人民医院检查费935元。
另查明，事故发生后，被告乔治勇向陈涛垫付了20800元。2016年9月5日被告乔治勇的发动机号为K43595的汽车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业保险，第三者责任保险金额为50万元。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、病历资料、出院诊断、医疗费、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据有关法律规定，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告乔治勇经公安交警大队认定负事故的全部责任，乔治勇作为侵权人应承担相应的赔偿责任，但其所驾驶的豫Ｑ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业责任险，根据有关法律规定，原告的损失应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业责任险的保险公司予以赔偿，而该案投保的商业三者险的保险金额足以负担原告的所有损失，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担。
原告陈涛2017年5月31日已再次入住了解放军第一五九医院，而却在驻马店市第一人民医院支付检查费935元，未经住院方许可，擅自院外检查增加了费用开支，本院不予认定。
被告乔治勇在事故发生时垫付20800元，原告认可，本院依法予以确认，乔治勇可在条件成就时向原告陈涛主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告陈涛各项损失共计326656.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2150元、鉴定费1635元共计3785元，由被告乔治勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 汪义龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 冰
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）京03刑申36号
王羽：
你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）京03刑终90号刑事裁定，以原判认定你诈骗200万元没有证据证明为由，向本院提出申诉，按照疑罪从无原则，请求依法宣告你无罪。
本院经审查认为：你的申诉理由与在原审时所持理由基本一致，本院认可原判对此的认定。原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，被告人供述，文检鉴定书及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了你以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大的事实。原判认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月九日
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初781号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号，统一社会信用代码91211200765446020D。
负责人：吴强，系该行行长（未到庭）。
委托代理人：亢迎伟，系该行员工。
委托代理人：孟庆红，系该行法律顾问。
被告：丛建勋，男，户籍地河北省河北街西三委*组。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告丛建勋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人亢迎伟、孟庆红到庭参加诉讼，被告丛建勋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告丛建勋立即偿还剩余全部借款本金7.291739万元（其中到期本金2.181139万元、未到期本金5.1106万元），并按照借款合同约定利率和还款违约金利率支付全部利息，直至本金全部偿还；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：根据家庭自用消费需求，被告丛建勋与原告在签订个人一手住房贷款合同的基础上，向原告申请了办理了信用卡，签署了爱家分期业务申请及审批表、易达钱申请表和爱家分期业务补充协议。根据爱家分期业务申请及审批表、易达钱申请表和爱家分期业务补充协议，被告于2015年12月25日向原告借款8万元用于住房装修、购买家电，借款期限3年，手续费为11.5%，对被告不符合免息条件的全部欠款按照日利率万分之五计收复利。原告依照合同履行了放款义务，被告从2016年2月开始按月还款。但从2016年4月开始被告一直未按时偿还贷款，虽经原告多次催要，被告一直未履行还款付息义务。根据信用卡领用合约及协议的约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部借款，并有权要求被告丛建勋承担全部违约责任。截止2017年2月15日被告共欠原告剩余借款本金7.291739万元（其中到期借款本金2.181139万元、未到期借款本金5.1106万元）、利息1674.84元、违约金2471.31元，并按约定的借款利率和还款违约金利率支付全部利息，直至本息全部还清，并承担诉讼费等相关费用。
被告丛建勋未答辩，亦未提交证据材料。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
2015年12月14日被告在原告处办理了中国银行易达钱申请及信用卡爱家分期业务申请，向原告借款8万元，约定借款期限三年，手续费为11.5%，每月15日为还款日，如未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。除按照本金合约约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%），逾期超过三个月的，应支付全部欠款。2015年12月25日原告依照合同履行了放款义务，被告自2016年2月开始按月还款。从2016年4月开始被告一直未按时偿还借款。截止到2017年2月15日被告共欠原告借款本金7.291739万元、利息1674.84元、违约金2471.31元，虽经原告多次催要，至今未还。
上述事实，有原、被告签订中国银行易达钱申请及信用卡爱家分期业务申请、丛建勋易达钱交易流水及当事人陈述笔录在卷为凭。上述证据材料已经本院庭审举证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的中国银行易达钱申请及信用卡爱家分期业务申请系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效，应依法予以保护。被告自2016年4月起未按合同约定期限偿还借款本息，属于违约，符合双方在合同中约定的被告应当全额返还借款的条件。故对原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛建勋于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行借款人民币7.291739万元，并自2016年4月起至全部借款还清之日止按日利率万分之五计算给付利息，按还款日后产生的应还未还部分款项的5%计算给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1730元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 年 光
人民陪审员 ：李丽萍
人民陪审员 ： 赵 杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 ： 杨 航
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00595号
原告任某，男，1981年1月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
法定代理人任某甲（原告之父），1947年2月15日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。
法定代理人吴某某（原告之母），1952年7月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被告冉某，女，1986年4月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告任某与被告冉某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员冯光荣担任审判长，与代理审判员赵粹竹、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某、原告法定代理人任某甲、吴某某及其委托代理人魏盟华到庭参加了诉讼，被告冉某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告方诉称：原、被告于2013年11月结婚，婚后几天，被告就到娘家探亲，在没有回家的情况下就外出，一直没有和原告联系，也没有和家人通过任何信息，不履行夫妻义务，至今杳无音信。原告认为，其在婚前对被告缺乏了解，婚后与被告尚未建立起夫妻感情，被告便离家去向不明，杳无音信，不履行夫妻义务，致使原告心理遭受了严重伤害，故起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告冉某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告任某系智力残疾人，于2013年9月23日被重庆市残疾人联合会评定为肆级智力残疾。2013年10月，原、被告经人介绍认识，同年11月11日在本县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后几天，被告以回娘家探亲为由离家，之后再也没有回家过，也没有和原告联系。原告曾到被告娘家寻找，但被告家人也不知其去向。现原告以与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求如前所述。
另查明，原告陈述其无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件，残疾证，结婚证复印件，被告所在村委会开具的书面证明，原告申请出庭证人任某乙、冯某某当庭所作的证人证言等证据在卷，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但双方认识时间短暂，相互之间缺乏了解，加之原告本身智力上存在轻度残疾，在与被告短暂交流的时间里建立不起婚前感情基础。婚后几天，被告便离家外出，近两年均无联系，与原告完全没有感情交流，也不能建立起婚后夫妻感情，且双方未生育子女，故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告在庭审中陈述双方无夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实其真实性，如被告方对此有异议，可另案请求处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告任某与被告冉某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年六月八日
书 记 员 何 沙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执363号之一
申请执行人：徐剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄龙霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李鲤，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐剑飞与被执行人黄龙霞、李鲤、吴涛（2017）鄂0303执363号民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐剑飞于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款60000元，负担案件受理费1550元、公告费560元。
本案在执行的过程中，申请执行人徐剑飞于2017年11月10日书面向本院申请撤销执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十一日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执363号之三
申请执行人：徐剑飞，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄龙霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李鲤，女，1968年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴涛，男，1977年7月2日出生，汉族，住湖北十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐剑飞与被执行人黄龙霞、李鲤、吴涛民间借贷纠纷一案中。经查，位于十堰市张湾区红卫街办房屋一套（产权证号十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积137.5㎡）登记在被执行人吴涛名下，为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴涛所有的位于十堰市张湾区红卫街办房屋一套（产权证号十堰房权证张湾区字第××号，建筑面积137.5㎡），期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人徐剑飞应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执363号
申请执行人：徐剑飞，男，汉族，1976年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄龙霞，女，汉族，1973年11月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：李鲤，女，汉族，1968年6月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：吴涛，男，汉族，1977年7月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人徐剑飞与被执行黄龙霞、李鲤、吴涛民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0303民初29号民事判决书，被执行人黄龙霞、李鲤、吴涛应偿连带还徐剑飞借款60000元，负担案件受理费1550元、公告费560元、申请执行费832元，但被执行黄龙霞、李鲤、吴涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被执行人吴涛所有的鄂Ｃ×××××号小车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 喻平
二〇一七年六月十三日
书记员 段巍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民一初字第00236号
原告许新亭，男，1955年6月29日生，汉族，现住井陉矿区。
被告石家庄市井陉矿区特种水泥厂，住所地井陉矿区。
法定代表人宋晓龙，该公司总经理。
原告许新亭诉石家庄市井陉矿区特种水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王彦涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新亭到庭参加诉讼，被告石家庄市井陉矿区特种水泥厂经合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2000年原告给被告矿区特种水泥厂供应原煤200余吨，共折款40066元。经原告多次索要，被告分三次共给付了11025元，现尚欠29041元未给付，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告煤款29041元；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，开庭时未到庭。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、石家庄市矿区特种水泥材料入库单复印件一份，该入库单载明：“时间：2001年7月13日，承运单位：许新亭，材料名称：煤，单位：T，数量共计：289.3吨，总价共计：40066元”。2、石家庄市井陉矿区特种水泥厂出具的证明一份，该证明载明：“兹证明我水泥厂欠许新亭煤矿29041元，大写贰万玖仟零肆拾壹元整。特此证明。井陉矿区特种水泥厂，2014年5月25日”。经审查，原告提交的证据内容形式合法，对其真实性本院予以确认。
被告石家庄市井陉矿区特种水泥厂未提交证据。
本院审理查明以下事实：2001年7月13日，原告许新亭给被告石家庄市井陉矿区特种水泥厂供应原煤289.3吨，价值40066元。在诉讼中，2014年5月25日，被告向原告出具证明，载明：“兹证明我水泥厂欠许新亭煤矿29041元，大写贰万玖仟零肆拾壹元整。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在本案审理期间向原告出具证明应视为对该笔债务的认可，被告石家庄市井陉矿区特种水泥厂应偿还原告许新亭煤款29041元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市井陉矿区特种水泥厂在判决生效之日起十日内给付原告许新亭煤款29041元。
二、案件受理费263元（已减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王彦涛
二〇一四年六月十一日
书记员 杜 禹
赵万海申请赵古月、陈建华合同纠纷的执行裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第31号
申请执行人赵万海，男，1956年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人赵古月，男，1982年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人陈建华，男，1956年出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告赵万海与被告赵古月、陈建华合同纠纷一案，我院于2013年11月18日作出的（2013）东民商初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。因被告履行判决书所确定的义务，申请执行人赵万海向本院申请执行，本院依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制措施”。第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”。第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，……”。本院依据上述规定，裁定如下：
一、将赵古月名下的蒙HF35**车辆过户到赵万海名下。
二、将陈建华名下的蒙H370**车辆过户到赵万海名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年一月二十日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第31号
申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司业务员。
委托代理人徐连峰，系该公司业务员。
被执行人李立龙。
被执行人张敏。
被执行人于春元。
被执行人鲍学海。
本院在执行申请执行人东丰诚信村镇银行股份有限公司与被执行人李立龙、张敏、于春元、鲍学海金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金19万元及利息11万元，申请执行人于2014年3月14日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2011）东民初字第1457号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年三月十四日
书记员 苏 礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第31号之一
申请执行人赵丽娜。
被执行人徐建彬。
申请执行人赵丽娜与被执行人徐建彬民间借贷一案中，本院作出的（2013）邢东民初字第861号民事判决书已发生法律效力，于2014年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邢东民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯彦雷
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第31号
申请执行人赵正华。
被执行人孔德文。
申请执行人赵正华与被执行人孔德文公路货物运输合同纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2013年10月14日作出的（2013）东民初字第955号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵正华于2014年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔德文下落不明，无财产可供执行。申请执行人赵正华也提供不出被执行人孔德文的具体下落及可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东川区人民法院（2014）东执字第31号执行案件的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以依据本裁定书及据以执行的法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 周 俊
审判员 艾金辉
审判员 付兆源
二〇一三年十月二十六日
书记员 于轩皓
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第31号
申请执行人石宝泉。
申请执行人杨素兰。
申请执行人石雷雷。
被执行人吕子亮。
本院在执行石宝泉、杨素兰、石雷雷与吕子亮机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权65800.75元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年五月二十三日
书记员 王雯瑶
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1621号
原告：张付星，男，生于1964年6月24日，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：苗露彬，男，河南豫威律师事务所律师，执业证号14101201010792219（特别授权）。
被告：范超星，男，生于1982年10月16日，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：范超万，男，生于1989年10月3日，汉族，住址同上，（特别授权）。
被告：王义超，男，生于1968年9月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张永安，男，邓州定信法律服务所工作人员，执业证号A3770459（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130067005119XP。
法定代理人：王新军，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，该公司员工，（特别授权）。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130078624323XJ。
法定代表人：张旭东，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛娅，女，该公司员工，（特别授权）。
原告张付星与被告范超星、王义超、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险公司）。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称阳光财险公司）。为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付星及其委托诉讼代理人苗露彬，被告范超星的委托诉讼代理人范超万、王义超的委托诉讼代理人张永安、人寿财险公司的委托诉讼代理人梁进喜、阳光财险公司的委托诉讼代理人薛娅均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告张付星向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成车损40074元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月25日16时10分许，张娟娟驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型轿车，行至锡海××国道××吴集村口处时，与张国军驾驶范超星所有的豫Ｒ×××××号货车及胡翰麟驾驶王义超所有的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，造成三车损坏的交通事故。2015年11月22日，该事故经邓州市公安交警大队认定，张娟娟负事故的主要责任，张国军负事故次要责任，胡翰麟负事故的次要责任。经查，人寿财险及阳光财险分别为范超星，王义超所有的车辆承保了强险及商业保险。
被告人寿财险公司辩称：在事故发生属实，投保属实的情况下，因我公司在同案中已经赔三者车车主强险损失2000元，故本院中对原告的合理损失扣除阳光财险交强险承担部分，我公司同意在商业险限额内承担15%的赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等；要求原告方提供行驶证驾驶证，保险单，否则对本事故本公司不予认可。
被告范超星辩称：事故属实，事故车辆投有保险应由保险公司赔偿，其他同人寿财险答辩意见。
被告阳光财险公司辩称：阳光财险占次要责任，应承担15%的责任，原告提交的调解书（交警队）当事人未履行，不生效，且各家保险公司均未参与，不能作为定案依据；评估费单方面评估，费用不应由保险公司承担；诉讼费用不应由保险公司承担。
被告王义超辩称：我方所有的事故车辆有交强险及商业保险，我方承担的责任按20%比例由阳光财险公司进行赔偿，诉讼费和评估费按20%由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、四被告对原告的证据4评估鉴定结论书有异议，异议为单方评估，评估标准过高，但四被告在七日内均未提出重新评估，本院予以采信。
本院认为：公民的财产权受法律保护。张娟娟驾驶原告张付星所有的小型轿车与张国军驾驶范超星所有的重型厢式货车、胡翰麟驾驶王义超所有的小型普通客车相撞，三车损坏的事实清楚，证据充分，邓州市公安交通警察大队对该事故的认定合法有效，本院予以采信，原告张付星的财产损失确定为56530元。
被告王义超的事故车辆在阳光财险公司投保有交强险及商业保险，因胡翰麟负此事故的次要责任，故阳光财险公司应承担20%的赔偿责任。为此，阳光财险公司应在交强险分项限额范围内赔付原告车辆损失2000元，在商业保险限额范围内赔付原告车辆损失54530元的20%即10906元，共计12906元。被告范超星的事故车辆在被告人寿财险投交了强险及商业保险，张国军负此事故的次要责任，故人寿财险公司承担20%的赔偿责任，为此，人寿财险公司应在商业保险限范围赔付原告的车辆损失54530元的20%即10906元。因原告在该事故中负主要责任，故应承担60%赔偿责任。
综上所述，原告要求阳光财险公司赔偿车辆损失12906元、人寿财险公司赔偿10906元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后二十日内赔付原告张付星12906元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后二十日内赔付原告张付星10906元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，减半收取401元，评估费2500元，共计2901元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 吉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1295号
原告：倪裕芳。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：毛琳琳。
原告倪裕芳与被告毛琳琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告毛琳琳返还原告借款100000元并支付该借款自2014年3月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年3月22日为44924.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告毛琳琳向原告倪裕芳借款100000元，并出具借款协议一份。协议载明：今向倪裕芳借到人民币（大写）拾万元整，利息按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。纠纷管辖地为债权人所在地法院。本协议签订之日，出借人提供借款，借款人收取借款，双方不另行出具收付凭证。同日，原告以现金方式交付借款100000元，被告在收到借款后向原告出具收条一份。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛琳琳于本判决生效之日起十日内返还原告倪裕芳借款100000元并支付该款自2014年3月20日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2016年3月22日为44924.4元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告毛琳琳负担。
原告倪裕芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛琳琳于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3198元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪陇县金城法律服务所，住所地四川省仪陇县金城镇西街***号。
法定代表人：花光勇，主任。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人仪陇县金城法律服务所劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，1．其与被申请人仪陇县金城法律服务所签订了《法律工作者聘用合同》，因此仪陇县金城法律服务所应支付其27000元工资。2．被申请人仪陇县金城法律服务所应当返还ＸＸＸ在办理（2014）仪民初字第948号案件过程中向该所缴纳的代理费5000元。3．ＸＸＸ与仪陇县金城法律服务所工作人员刘军共同参与处理了的谢某某死亡赔偿一案，刘军收到的10000元代理费中5000元应当作为ＸＸＸ的报酬予以支付。原判认定事实不清，适用法律错误，故ＸＸＸ请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定，对本案申请再审。
仪陇县金城法律服务所提交意见称，因ＸＸＸ未取得《法律服务工作者执业证》，其与谢某某签订的委托代理合同无效。该所也未对其安排过工作，不应支付其工资，双方不存在劳动合同关系。据刘军出具的情况说明可以证实不存在ＸＸＸ所称刘军收取了10000元代理费的事实。因此ＸＸＸ的再审理由不成立，请求驳回ＸＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，1．经（2014）仪民初字第948号民事判决书确认，ＸＸＸ未取得《法律服务工作者执业证》，不具备被法律服务所聘为法律工作者的资格条件。另从《法律工作者聘用合同》的主要内容以及合同的实际履行来看，双方对于劳动报酬、具体工作内容、劳动保护等均未作规定，仪陇县金城法律服务所对ＸＸＸ的管理较为松散，且仪陇县金城法律服务所从未向ＸＸＸ支付过工资，也未给ＸＸＸ缴纳社会保险。双方之间并不存在劳动法律关系。为此，ＸＸＸ与仪陇县金城法律服务所之间的关系不符合劳动关系的基本特征，双方不存在劳动关系。因此ＸＸＸ提出仪陇县金城法律服务所支付其27000元工资的再审理由无证据支持，不能成立。2．因ＸＸＸ向唐皓月交付5000元代理费是为了追偿谢某某死亡赔偿一案中的代理费，其要求返还该5000元代理费不属本案审理范围，因此ＸＸＸ该再审理由不能成立。3．ＸＸＸ提出与仪陇县金城法律服务所工作人员刘军共同参与处理的谢某某死亡赔偿一案，刘军收到的10000元代理费的事实无证据证明，请求分得其中5000元代理费的再审理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人ＸＸＸ的再审理由不成立，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 张晖
审判员 谢可
审判员 文霁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈曦
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执385号
本院受理的申请执行人刘勇与被执行人余威民间借贷纠纷一案，被执行人余威已履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6978号
原告：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市人民路43号。统一社会信用代码:9141018117104937688。
主要负责人：霍少辉，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹炜，河南彭友律师事务所实习律师。
被告：胡丽娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国银行股份有限公司巩义支行与被告胡丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国银行股份有限公司巩义支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司巩义支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司巩义支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司巩义支行负担。
审判员 张会丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵田园
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初738号
原告：张连香，女，1952年6月16日出生，汉族，住江西省石城县，
被告:王宗礼，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告张连香与被告王宗礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连香到庭参加诉讼，被告王宗礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连香向本院提出诉讼请求：1、要求王宗礼归还张连香借款本金50，800元及利息6,384元（本金22,800元计算至2017年4月5日止的利息），共计57,184元。2、要求王宗礼按借款本金22,800元月利率2%的标准支付从2017年4月6日起至实际还清借款之日止的利息。事实与理由：王宗礼因缺乏周转资金，分别于2011年12月11日向张连香借款8,000元，于2012年农历8月19日向张连香借款20,000元，于2015年农历12月28日向张连香借款22,800元，共计向张连香借款50,800元，借款时，原被告对2015年农历12月28日的借款22,800元约定到2016年底还清，未还清按月利率3%计算利息，借款后，王宗礼未归还借款。
王宗礼未作答辩。
张连香围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件1份，《借条》复印件3张，对张连香提交的证据经核对与原件相符，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据张连香的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年12月11日王宗礼以需要资金周转为由向张连香借款8,000元，王宗礼出具《借条》1张交由张连香收执。借条载明：“今借张莲香人民币8,000元正。借款人王宗礼，2011年12月11日”；2012年农历8月19日王宗礼以需要资金周转为由向张连香借款20,000元，王宗礼出具《借条》1张交由张连香收执。借条载明：“今借张莲香人民币贰万元正（20,000）。此据实，实借款人王宗礼，2012年农历8月19日”；2015年农历12月28日王宗礼以需要资金周转为由向张连香借款22,800元，王宗礼出具《借条》1张交由张连香收执。借条载明：“今借到张莲香人民币二万贰仟捌（22800）元整：借款人王宗礼，农历2015年12月28日。到2016年低(底)还清，不还清息3分。身份证”，以上款项张连香均以现金方式支付。后经张连香多次向王宗礼催讨借款未果，2017年4月12日，张连香向本院提起诉讼，要求王宗礼归还借款并承担利息。
本院认为，张连香与王宗礼之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护，王宗礼应承担偿还张连香借款的民事责任。张连香与王宗礼对2011年12月11日和2012年农历8月19日的借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张连香可以催告王宗礼在合理期限内返还欠款，王宗礼经张连香催告后，应当履行还款义务；张连香主张22,800元借款应从借款之日起至2017年4月5日止，按月利率3%计算利息和22,800元借款从2017年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，因该借条仅在落款下放载明：“到2016年低(底)还清，不还清息3分”，利息计算的起止时间不明，且被告未到庭事实无法查清，本院不予支持。王宗礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
还张连香借款50800元。二、驳回张连香的其他诉讼请求。如果未按
二、驳回张连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230元，减半收取计615元，由王宗礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 邓章隆
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1021号
原告余海军，男，1965年8月14日出生，汉族，住太原市。
委托代理人常明中，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人张驰，山西晋一律师事务所律师。
被告李国强，男，1978年8月14日出生，汉族，住太原市。
原告余海军与被告李国强不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员赵俊萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海军及其委托代理人常明中、张驰，被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海军诉称，被告称其在西山矿务局有特殊关系，能代人安排工作，原告听说后于2012年通过中间人吴亮平与之联系，双方协商为原告之子余涛办理工作。被告共向原告收受人民币80000元，并于同年7月、10月分别出具60000元和20000元的收条。但至今所办工作仍然没有落实，且被告于2015年10月明确表示不能完成。余海军多次找被告商议要求退款，但被告均以各种理由推脱，故请求人民法院判令被告返还人民币80000元及相应利息15300元（利息按银行同期贷款利率计算，从2012年10月12日开始计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告李国强辩称，原告诉状中所述不属实。事情的经过是吴亮平找到我说让我给原告的儿子办理上技校的事宜，我给原告的儿子办理好上技校后我得到消息说当时晋兴煤矿正在招工人，我跟原告说上技校也是为了去矿上工作，不如直接去晋兴煤矿工作，并告诉原告办理该工作需要100000元。原告同意后给了我80000元，我自己为原告垫付了10000元给原告儿子办理工作。后来因各种原因这个工作没有办成，我承诺原告于2015年10月退钱，但一直没有退。我同意返还原告80000元，但因该笔钱不是借款，我不同意支付利息。
经审理查明，2012年原告余海军与被告李国强协商由被告为原告之子办理上技校事宜。2012年7月5日，原告余海军交给被告李国强现金60000元，被告李国强给原告余海军出具了收条一张，内容为：今收到办技校款60000元。后被告李国强告诉原告余海军可以直接为原告之子办理工作，原告余海军于2012年10月12日又交给被告李国强现金20000元，被告李国强出具了收条一张，内容为：今收到现金20000元。后原告余海军之子的工作没有办成，2015年10月1日原、被告协商此事，被告李国强承诺向原告余海军退还80000元，但未履行。
上述事实的证据有收条两份、证人证言、录音材料一份及原、被告的陈述。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告余海军与被告李国强达成办理工作支付费用的约定，违反我国劳动人事法规的有关规定，且原告交付费用后，被告未能办理工作。双方于2015年10月1日协商时被告李国强明确表示要退还费用但至今尚未返还，性质已属于不当得利，依法应返还，故对原告要求被告李国强退还80000元的诉讼请求予以支持。原告要求的利息应从2015年10月2日起算至2016年4月27日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息为1983.12元（80000元×4.35%×208天/365天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李国强于本判决生效之日起十日内退还原告余海军80000元及利息1983.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元减半收取1091元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵俊萍
二〇一六年七月十二日
书记员 孙 昀