wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1384号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
被告人杨某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
被告人杨某乙。2012年2月18日因卖淫嫖娼被诸暨市公安局行政拘留10日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
被告人赵某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
被告人俞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1235号起诉书指控被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某犯开设赌场罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年11月11日立案受理，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人詹某、杨某甲在诸暨市大唐镇小百货三楼开设喜洋洋电玩娱乐城，并放置名为“海洋之心”、“金鲨银鲨”等具有赌博功能的游戏机供客人赌博。自2013年3月初开始，被告人赵某、杨某乙、俞某等人先后在该电玩娱乐城工作，被告人詹某、杨某甲管理娱乐城内事务并收取非法所得；被告人赵某负责赌博机的安装、调试及维修工作；被告人杨某乙、俞某负责收银、为参赌人员上分、兑换现金或游戏币等工作。2013年3月18日20时许，公安机关在该娱乐城当场缴获游戏机6台，赌资人民币555元、一元硬币679枚及账本2册。经诸暨市公安局鉴定：该6台游戏机为电子赌博游戏机。
另查明，喜洋洋电玩娱乐城经营近20天，累计非法获利2万余元。案发后，被告人杨某甲等人已经上缴非法获利2万元。
2013年3月20日，被告人俞某到诸暨市公安局投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某的供述和辩解、证人王某甲、姜某、王某乙、宋某、王某丙、李某的证言、扣押物品清单、辨认笔录及照片、检查笔录、现场笔录、人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书、预收款票据、诸暨市公安局电子游戏设施设备认定意见书等证据。认为被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某以营利为目的，利用电玩娱乐城开设赌场，均应当以开设赌场罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人俞某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某犯开设赌场罪的事实予以确认。
本院认为，被告人詹某、杨某甲、杨某乙、赵某、俞某以营利为目的，利用电玩娱乐城开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某乙有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人俞某系自首，依法予以从轻处罚。五被告人归案后均能如实供述自己的罪行，且已上缴非法获利2万元，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
四、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
五、被告人俞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
六、五被告人上缴的违法所得人民币20000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库；扣押的电子赌博游戏机予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 王知礼
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初288号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年11月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被公安机关取保候审，同年3月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]226号起诉书指控被告人黄某�犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日凌晨，被告人黄某某酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区黄埔东路红十字会医院对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为114.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人黄某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事�清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年三月二十八日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意�》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申229号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东�**号。
法定代表人：李继涛，该公司总经理。
委托代理人：李杰，该公司员工。
委托代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福鼎市石林水泥制品有限公司。住所地：福建省福鼎市江滨南路**号水利局经济适用房*栋***号。
法定代表人：王世健，该公司总经理。
再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司）因与被申请人福鼎市石林水泥制品有限公司（以下简称福鼎石林公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳中院作出（2016）陕04民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕六建公司申请再审称，1、原审认定申请人未按合同要求支付管桩款的行为属于违约，系认定事实错误。双方当事人在《福鼎市石林水泥制品有限公司管桩销售结算书》中约定的欠款付款时间为“2015年2月5日前付清余款”，再未共同附加其他付款条件。管桩买卖款的付款条件系管桩验收及洞测合格，现管桩工程尚未验收，付款条件尚未成就。2、原审判决混淆概念，将管桩桩身质量等同于施工质量。认为属于施工履行责任，不属于买卖合同纠纷内容显然错误。根据《管桩购销合同》约定，基桩施工结束后，经检测属于管桩质量等原因引起的不合格问题，均由供方承担赔偿责任。被申请人福鼎石林公司无法提供原材料送检报告和每批次的合格证明，原审理中陕建六公司提供桩基工程经验收检测，福鼎石林公司销售的管桩桩身存在严重的质量问题。导致验收不合格，不具备支付尾款的条件。3、原审认定被申请人逾期供应管桩，不予以认定违约赔偿责任错误。被申请人作为管�的供应方和施工方，无故拖延时间，直到2014年12月23日供桩，构成违约。原审既然认定被申请人违约，但又不支持申请人的反诉请求，显然错误。故请求：撤销原审判决；改判驳回福鼎石林公司的诉讼请求；原一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院审查认为，陕六建公司与福鼎石林公司于2014年7月2日签订的《管桩购销合同》，原审认定有效正确。经查，陕六建公司对2014年12月27日《福鼎市石林水泥制品有限公司管桩销售结算书》（以下简称结算书）确认的“结算日尚欠货款3323440元”及截至诉讼之日实际欠福鼎石林公司货款3023440元没有异议。该结算书约定欠款付款的时间为2015年2月5日前付清余款，再未共同附加其他付款条件，陕六建公司之后单方在结算书中标注“按合同管桩桩位验收、洞测合格后付清余款”其标注对福鼎石林公司没有约束力，故陕六建公司认为付款条件尚未成就的理由不能成立。关于陕六建公司提出，因管桩质量存在严重问题，不具备付款条件的理由，经查，2014年7月2日，陕六建公司因浙江省苍南县龙港镇龙金大道边金兰嘉园工程建设，与福鼎石林公司签订《管桩购销合同》和《金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同》各一份。本案审理的是《管桩购销合同》产生的纠纷，福鼎石林公司一审起诉请求陕六建公司与郑志相偿还购销合同余款。陕六建公司反诉认为，上述合同签订后，福鼎石林公司无故拖延时间供桩，直到2014年12月23日才完成供桩，逾期长达三个月之久，反诉请求福鼎石林公司赔偿工程延误损失90万元。因陕六建公司反诉中并未提出管桩质量存在问题，一、二审法院未就该问题进行审理，现陕六建公司提出质量问题不属再审审查范围，本案不予涉及，其该项申请再审理由不能成立。由于福鼎石林公司有延迟供应管桩的情节，原审已判决对其主张还款利息的诉讼请求不予支持，即福鼎石林公司在本案中已承担了因迟延供应管桩的违约责任。迟延交货其后果是造成工程延期，而对于工程延期的损失，陕六建公司在与福鼎石林公司因《金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同》纠纷一案中提出反诉，要求福鼎石林公司赔偿，后按自动撤回反诉处理，原审对此不予审理并无不当。
综上，陕六建公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。
审判长 赵 小 平
审判员 倪 健
审判员 杨晓�
二〇一七年一月二十四日
书记员 矣 妍 霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申229号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市人民东�**号。法定代表人：李继涛，该公司总经理。委托代理人：李杰，该公司员工。委托代理人：李上利，浙江思勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：福鼎市石林水泥制品有限公司。住所地：福建省福鼎市江滨南路**号水利局经济适用房*栋***号。法定代表人：王世健，该公司总经理。再审申请人陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕六建公司）因与被申请人福鼎市石林水泥制品有限公司（以下简称福鼎石林公司）买卖合同纠纷一案，不服咸阳中院作出（2016）陕04民终1497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕六建公司申请再审称，1、原审认定申请人未按合同要求支付管桩款的行为属于违约，系认定事实错误。双方当事人在《福鼎市石林水泥制品有限公司管桩销售结算书》中约定的欠款付款时间为“2015年2月5日前付清余款”，再未共同附加其他付款条件。管桩买卖款的付款条件系管桩验收及洞测合格，现管桩工程尚未验收，付款条件尚未成就。2、原审判决混淆概念，将管桩桩身质量等同于施工质量。认为属于施工履行责任，不属于买卖合同纠纷内容显然错误。根据《管桩购销合同》约定，基桩施工结束后，经检测属于管桩质量等原因引起的不合格问题，均由供方承担赔偿责任。被申请人福鼎石林公司无法提供原材料送检报告和每批次的合格证明，原审理中陕建六公司提供桩基工程经验收检测，福鼎石林公司销售的管桩桩身存在严重的质量问题。导致验收不合格，不具备支付尾款的条件。3、原审认定被申请人逾期供应管桩，不予以认定违约赔偿责任错误。被申请人作为管�的供应方和施工方，无故拖延时间，直到2014年12月23日供桩，构成违约。原审既然认定被申请人违约，但又不支持申请人的反诉请求，显然错误。故请求：撤销原审判决；改判驳回福鼎石林公司的诉讼请求；原一、二审诉讼费由被申请人承担。本院审查认为，陕六建公司与福鼎石林公司于2014年7月2日签订的《管桩购销合同》，原审认定有效正确。经查，陕六建公司对2014年12月27日《福鼎市石林水泥制品有限公司管桩销售结算书》（以下简称结算书）确认的“结算日尚欠货款3323440元”及截至诉讼之日实际欠福鼎石林公司货款3023440元没有异议。该结算书约定欠款付款的时间为2015年2月5日前付清余款，再未共同附加其他付款条件，陕六建公司之后单方在结算书中标注“按合同管桩桩位验收、洞测合格后付清余款”其标注对福鼎石林公司没有约束力，故陕六建公司认为付款条件尚未成就的理由不能成立。关于陕六建公司提出，因管桩质量存在严重问题，不具备付款条件的理由，经查，2014年7月2日，陕六建公司因浙江省苍南县龙港镇龙金大道边金兰嘉园工程建设，与福鼎石林公司签订《管桩购销合同》和《金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同》各一份。本案审理的是《管桩购销合同》产生的纠纷，福鼎石林公司一审起诉请求陕六建公司与郑志相偿还购销合同余款。陕六建公司反诉认为，上述合同签订后，福鼎石林公司无故拖延时间供桩，直到2014年12月23日才完成供桩，逾期长达三个月之久，反诉请求福鼎石林公司赔偿工程延误损失90万元。因陕六建公司反诉中并未提出管桩质量存在问题，一、二审法院未就该问题进行审理，现陕六建公司提出质量问题不属再审审查范围，本案不予涉及，其该项申请再审理由不能成立。由于福鼎石林公司有延迟供应管桩的情节，原审已判决对其主张还款利息的诉讼请求不予支持，即福鼎石林公司在本案中已承担了因迟延供应管桩的违约责任。迟延交货其后果是造成工程延期，而对于工程延期的损失，陕六建公司在与福鼎石林公司因《金兰嘉园预应力高强管桩施工劳务合同》纠纷一案中提出反诉，要求福鼎石林公司赔偿，后按自动撤回反诉处理，原审对此不予审理并无不当。综上，陕六建公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工第六建设集团有限公司的再审申请。审判长 赵 小 平审判员 倪   健审判员 杨晓�二〇一七年一月二十四日书记员 矣 妍 霄
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第830号
申请执行人韩书霞，女，1979年5月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人福建中发建设发展有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇连航路55号。
法定代表人周兴猷，董事长。
本院在执行申请执行人韩书霞与被执行人福建中发建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管所、车管所等财产登记部门查询，未发现被执行人福建中发建设发展有限公司有银行存款，也未发现其有房产、车辆等可供执行的财产信息。被执行人的办公地点已搬离工商登记的地址，现无法与被执行人取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第830号一案的本次执行程序。
如申请执行人韩书霞今后举证被执行人福建中发建设发展有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十月十九日
代理书记员 谢清英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第830号
申请人白亚玛，女，蒙古族，牧民。
被申请人图门其其格，女，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1369号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人图门其其格在杭锦旗农村信用联社巴音布拉格信用社存款6229XXXXXXXXXXXXXXX账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴音都仁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 鹏 飞
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审831号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司，住所地温州市龙湾区海滨宁城西街，营业执照注册号3303032001946
法定代表人王宝银。
申请人温州市国土资源局于2017年7月5日向本院申请执行温土资罚[2007]544号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]544号行政处罚决定，并于2007年7月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司退还非法占用的620.99平方米国有土地，没收非法占用的620.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款18000元。2017年5月16日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年6月22日作出的温土资罚[2007]544号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宝业人造皮有限公司退还非法占用的620.99平方米国有土地，没收非法占用的620.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1663号
罪犯孔令欣，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第205号刑事判决，以被告人孔令欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万元，与原判故意伤害罪，撤销缓刑后的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑八个月；于2015年9月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令欣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孔令欣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令欣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月15日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保697号
申请保全人:孙君，女，1975年5月11日出生，汉族，住德州市德城区新建路9号3号楼3单元402号。
被申请人：付学斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住德州市德城区，现住德城区。
被申请人：付德生，男，1963年9月30日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人孙君与被申请人付学斌、付德生的民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1624号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款65000元或者查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十四日
书记员 贾立刚
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00078号
申请执行人蒋坤华。
委托代理人贡兆俊。
被执行人高立群。
蒋坤华与高立群身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）坛水民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：高立群应给付蒋坤华损失人民币46781元，案件受理费人民币490元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人高立群目前无银行存款，无房产登记信息，有一辆汽车登记信息（已被本院依法查封），暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 庄 强
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第86号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月23日被取保候审，2014年9月24日再次被取保候审。
辩护人李波，山东同方律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）78号起诉书，指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮、刘玉娟出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日22时55分许，被告人孙某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号油罐车沿滨莱高速由南向北行驶至19KM400M处时，与前方因事故停在路上的张力元的鲁B×××××号轿车（车头西南在慢车道、车尾东北在应急车道）相撞，后冀J×××××（冀J×××××挂）号油罐车冲入路右侧沟中，致孙某、倪延滨（油罐车乘车人）受伤，车辆、护栏受损，倪延滨经抢救无效后于次日死亡。经认定，孙某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人孙某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人认为被告人系自首、认罪、被害人得到赔偿最大程度减轻了损失，初犯等从轻处罚的情节。
经审理查明，2013年6月14日22时55分许，被告人孙某驾驶冀J×××××（冀J×××××挂）号油罐车沿滨莱高速由南向北行驶至19KM400M处时，与前方因事故停在路上的张力元的鲁B×××××号轿车（车头西南在慢车道、车尾东北在应急车道）相撞，后冀J×××××（冀J×××××挂）号油罐车冲入路右侧沟中，致孙某、倪延滨（油罐车乘车人）受伤，车辆、护栏受损，倪延滨经抢救无效后于次日死亡。经认定，孙某承担事故全部责任。
另查明，肇事车辆车主已经与被害人亲属达成民事赔偿协议；在本案审理过程中，被告人孙某与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张力元证言，现场勘验检查笔录及现场图、照片，鉴定意见尸体检验报告、山东理工大学交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证侦破案件经过、受案登记表、被告人驾照信息查询结果、肇事车辆信息查询结果、高青县人民医院诊断证明、赔偿协议、和解协议、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人孙某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。肇事车辆车主已经与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人经济损失，且在本案审理过程中，被告人与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人所持被告人系自首的辩护意见，经查，事故发生后被告人未电话报警，亦未主动投案，其行为不符合自首的相关法律规定，故其辩护意见不成立，本院不予采纳；其所持“被告人系坦白、认罪、车主赔偿损失减少被害方损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 郭 群
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 李 静
王 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第86号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月8日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派助理检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年8月1日16时40分许，被告人王某某酒后驾驶摩托车（后载赵某某）在道路上行驶，当行驶至马村镇东宅村至马村铁道路口路段时，与吴某某驾驶的摩托车尾部相撞，造成赵某某、吴某某二人受伤的交通事故。事故发生后王某某逃离了现场。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，王某某与吴某某就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：高平市公安局交警大队对事故责任作出认定，被告人王某某负事故的全部责任。案发后，王某某与吴某某达成了赔偿协议，赔偿了吴某某经济损失2000元。赵某某放弃要求王某某赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经过法庭质证、认证的晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、被害人吴某某、赵某某的笔录、车辆照片、高平市公安局交警大队的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、协议书等证据证实，被告人王某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且造成事故后逃逸，依法应从重处罚。其自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李志强
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 颖
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第86号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人田某，女，1988年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省高唐县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被高唐县公安局取保候审，2014年6月5日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月25日凌晨4时许，被告人田某趁其保管专卖店屋门钥匙之机，进入高唐某服饰专卖店内，盗窃被害人阚某放在抽屉内的现金人民币4693元。案发后，被告人田某退赔被害人阚某及其丈夫方某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗现金及用赃款购买的羽绒服、牛仔裤的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人阚某出具的谅解书、被告人田某的户籍证明，证人李某、张某、秦某的证言，被害人阚某、方某的陈述，被告人田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田某归案后如实供述罪行并自愿认罪，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，积极缴纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处管制二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年7月7日起至2016年6月22日止）；并处罚金人民币九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第86号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人高某甲，男，1968年5月21日生，汉族，农民。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年3月28日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日18时50分许，被告人高某甲持已超过有效期的E型机动车驾驶证，驾驶牌号为皖P×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区双望公路由南向北行驶，至漆桥镇走马埂路段时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的徐某发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人高某甲血液中的乙醇含量为140.4mg／100ml血。
上述事实，被告人高某甲当庭表示无异议，并有被害人徐某的陈述，南京市公安局高淳分局现场勘查笔录、现场图、现场照片、查获经过，摩托车登记信息，被告人高某甲持有的E型机动车驾驶证（有效期止：2009年12月22日）查询信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书，被告人高某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某甲无驾驶资格驾驶机动车，依法可从重处罚。鉴于其归案后自愿认罪，认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年五月十四日
书记员 段云婷
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第207号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：姜宝国。
被告：唐桂先。
被告：付兴民。
被告：孙立功。
被告：韩学军。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告姜宝国、唐桂先、付兴民、孙立功、韩学军金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告姜宝国、唐桂先、付兴民、孙立功、韩学军的送达地址和联系方式均无法通知被告姜宝国、唐桂先、付兴民、孙立功、韩学军应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告姜宝国、唐桂先、付兴民、孙立功、韩学军的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任慧娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4872号
原告：睢宁县天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T,住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人洪新备，该公司经理。
委托诉讼代理人周斌、万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：许美艳，女，1984年2月24日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县天虹物业服务有限公司与被告许美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告睢宁县天虹物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回对被告许美艳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告睢宁县天虹物业服务有限公司撤回对被告许美艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县天虹物业服务有限公司负担（已付）。
审 判 员 倪泗娟
二〇一七年九月十二日
法官助理 鹿一琳
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初494号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人魏强松，男，1988年10月12日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，住浙江省浦江县。2009年4月2日因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检测被浦江县公安局交警大队查获并处以罚款。因本案于2017年8月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]491号起诉书指控被告人魏强松犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人魏强松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日23时0分许，被告人魏强松醉酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车，途径浦江县和平南路98号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为108mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人魏强松血液酒精含量为130mg/100mL。
上述事实，被告人魏强松在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽血照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、强制措施查询详细资料，证人张某的证言，物证检验报告，被告人魏强松的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏强松违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏强松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏强松的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人魏强松的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏强松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 傅宇菲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5792号
原告孙志磊，男，汉族，农民。
被告张财，男，汉族，农民。
被告张海龙，男，汉族，农民，
原告孙志磊与被告张财、张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志磊、被告张财、张海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日、2015年7月25日，二被告分二次向我借款23780元，约定月利率为14‰、15‰，并为我出具借据二枚。此款经我多次索要，二被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还借款本金23780元，利息3253元，合计27032元，并承担本案诉讼费用。
被告张财辩称，2014年8月14日的16000元是我与被告张海龙共同借款，同意偿还，但暂时没有钱。
被告张海龙辩称，原告所诉属实，同意偿还，但暂时没有钱。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据二枚，证明2014年8月14日，二被告向原告借款16000元，约定月利率为14‰，2015年7月2日，被告张海龙向原告借款7780元，约定月利率为15‰。
二被告对原告提举的证据无异议。
二被告未提举证据。
根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的二枚借据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年8月14日，二被告向原告借款16000元，约定月利率为14‰，并共同为原告出具借据一枚。2015年7月2日，被告张海龙向原告借款7780元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠款单一枚。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张财未在2015年7月2日的借据上签字，此笔借款不应由被告张财偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张财、张海龙于本判决生效后三日内向原告孙志磊偿还借款本金16000元，利息2971.73元（2014年8月14日至2015年9月22日，16000元×14‰×13个月零8天），合计18971.73元。逾期仍按双方约定的月利率14‰计算利息至借款付清时止；
二、被告张海龙于本判决生效后三日内向原告孙志磊偿还借款本金7780元，利息221.73元（2015年7月25日至2015年9月22日，7780元×15‰×1个月零27天），合计8001.73元。逾期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告张财承担84元，被告张海龙承担154元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 林
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5768号
原告：李志南，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。
被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。
法定代表人：王闻宇，该公司董事长。
原告李志南诉被告长春长信国际房地产开发有限公司（以下简称长信国际）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原后告李志南及其委托诉讼代理人马立军出庭参加诉讼，被告长春长信国际房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李志南向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2009年8月24日签订的房屋买卖《协议书》；2、请求被告立即返还原告交纳购房款503,782.50元及利息（自2011年6月30日起以553,782.50元为基数按年利8%计算至实际给付日止）；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告2009年在南关区欲建商品楼。2009年8月24日原被告双方签订了《协议书》，协议约定：原告购买145.35平方米商品房，单价每平方米3810元，总价款553,783.50元，原告按协议约定向被告交纳了全部购房款。协议还约定2010年12月30日交房，逾期至2011年6月30日前交房，被告按交纳房款按年利8%返还本息。协议签订至今，被告一直未建房屋，无法实现原告购房的目的，致使原告诉至法院。
长信国际未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年8月24日，长信国际与李志南分别作为甲、乙双方签订协议书，协议书第一条、第二条约定，李志南购买长信国际开发的住宅项目，建筑面积共计145.35平方米，交款均价为每平方米3810元，总价款为553,783.50元。协议书第四条第9款同时约定，长信国际应于2010年12月30日之前将李志南所选房屋交付给李志南使用，如逾期半年仍未交付使用（即2011年6月30日前），李志南有权退房，长信国际自违约之日起按照李志南缴纳房款年利率8%返还本息。协议书签订当日，李志南向长信国际交付房款553,783.50元。时至今日，长信国际仍未将房屋交付给李志南。2017年5月9日，长信国际向李志南退还5万元房款。
认定上述事实的证据有：协议书、收据（购房）、返款收据及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。
本院认为：长信国际与李志南签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。本案中，长信国际至今未将所建房屋交付给李志南，已经构成违约，根据协议书第四条第9款的约定，李志南有权退房，并要求长信国际返还购房款并支付利息。因2017年5月9日，长信国际已经退还50,000.00元，故应当认定双方的协议书已于此日解除，长信国际尚欠李志南购房款503,783.50元。对于李志南请求的利息一节，应当分段计算，2011年6月30日至2017年5月8日期间的利息，以553,783.50元为基数，2017年5月9日至实际给付时的利息以503,783.50元为基数，标准按照年利率8%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李志南与被告长春长信国际房地产开发有限公司于2009年8月24日签订的协议书已于2017年5月9日解除；
二、被告长春长信国际房地产开发有限公司自本判决生效后7日内向原告李志南返还购房款503,783.50元及利息（2011年6月30日至2017年5月8日期间的利息，以553,783.50元为基数，2017年5月9日至实际给付时的利息以503,783.50元为基数，标准均按照年利率8%计算）。
三、驳回原告李志南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,338.00元，由被告长春长信国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尽美
人民陪审员 马 悦
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 琪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1645号
原告：张晓敏，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师
原告：齐悦，女，1998年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师
原告：刘凤英，女，1933年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，1975年5月17日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
被告：冯晓华，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，住所地吉林省公主岭市。
负责人：丛林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓明，女，1953年1月26日出生，汉族，职员，住吉林省四平市铁西区。
原告张晓敏、齐悦、刘凤英与被告冯晓华、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓敏及委托诉讼代理人孟润，被告冯晓华到庭参加诉讼，被告大地财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英、张晓敏、齐悦向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告亲人齐连有因交通事故死亡的死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、检验费2085元、救护车费700元、处理丧葬费事宜费用10000元、被扶养人生活费43743元，按责任分担，共计220450.62元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月11日20时20分，王恩章驾驶车辆翼BXXXXX行驶在G25长深高速公路（康平-
朝阳）257公里长春方向，与被告冯晓华驾驶吉CXXX**的停驶车辆发生相撞，致使正在维修吉CXXX**车辆的齐连友当场被撞死亡。经沈阳市交通警察支队高速公路第六大队认定，王恩章负此事故的主要责任，冯晓华、齐连有共同承担次要责任，但冯晓华的作用大于齐连有。
被告冯晓华辩称，对肇事过程无异议，对责任认定有异议。我驾驶的车辆发生故障，在疏导线上修车，虽然标志不足150米，但足以起到警示作用，况且即使不设立警示标志，如翼BXXXXX车辆正常行驶，也不会发生此事故。是对方驾驶人王恩章违法驾车在应急车道超车，违反各行其道的基本通行原则，而导致该起事故发生，理应负全部责任。我驾驶的车辆投保了交强险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险公司提供书面答辩意见：冯晓华驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿受害人110000元，请法院审核受害人法定继承人，110000元合理分摊给受害人所有的法定继承人，律师费、诉讼费不在保险责任内，赔偿款支付到法院。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日20时20分，王恩章驾驶车辆翼BXXXXX行驶在G25长深高速公路（康平-
朝阳）257公里长春方向，与被告冯晓华驾驶吉CXXX**的停驶车辆发生相撞，致使正在维修吉CXXX**车辆的齐连有当场被撞死亡。经沈阳市交通警察支队高速公路第六大队认定，王恩章负此事故的主要责任，冯晓华、齐连有共同承担次要责任，但冯晓华的作用大于齐连有。原告刘凤英系齐连有的母亲，张晓敏系齐连有的妻子，齐悦系齐连有的女儿。
附带民事原告张晓敏、齐悦、刘凤英诉被告人王恩章、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司赔偿一案，已另案处理完毕。被告中国人寿财产保险股份有限公司滦县支公司在保险限额内赔偿附带民事原告张晓敏、齐悦、刘凤英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等410350元；被告人王恩章赔偿附带民事原告张晓敏、齐悦、刘凤英150000元。
本院认为，王恩章驾驶车辆与被告冯晓华驾驶的车辆发生交通事故，沈阳市交通警察支队高速公路第六大队认定，王恩章负此事故的主要责任，冯晓华、齐连有共同承担次要责任，但冯晓华的作用大于齐连有。符合法律规定，本院予以确认。
肇事车辆吉CXXX**在被告大地财险公司投保了交强险，依照法律规定和合同约定，被告大地财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告大地财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告要求赔偿损失，应由被告大地财险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分由被告冯晓华根据事故责任按30%比例的百分之七十赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，原告的医疗费为700元。
关于原告诉请的死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇常驻居民人均可支配收入或者农村常驻居民人均可支配收入标准，按20年计算。齐连有为吉林省四平市城镇户口，应按照2017城镇常驻居民人均可支配收入标准计算。原告诉请的死亡赔偿金为657520元（32876元/年×20年）。
关于原告诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的丧葬费为28574元。
关于原告诉请被扶养人的生活费，根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。齐悦系齐连有女儿，事故发生时17周岁，需扶养1年，被扶养人生活费为12498元（24996元/年×1年÷2人）。
关于原告诉请的刘凤英被扶养人生活费，因未能提供证据证明刘凤英无其他生活来源，对其诉请，不予支持。
关于原告诉请的处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，酌情确定为1000元。
关于原告诉请的检验费2085元，为处理齐连有的尸检费用，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司，于本判决生效后10日内，在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告刘凤英、张晓敏、齐悦死亡赔偿金110000元，医疗费350元，合计110350元；
二、被告冯晓华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告刘凤英、张晓敏、齐悦{[死亡赔偿金437520元（657520元－220000元）、丧葬费28574元、被扶养人生活费12498元、处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费1000元、检验费2085元]×30%}的百分之七十；即101152.17元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,减半收取800元，由被告冯晓华负担560元，原告负担240元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 尹卫刚
二〇一七年十一月二日
书记员 孟 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第73号
原告：上海××电制××司。
法定代表人：钱××。
被告：郑××。
本院在审理原告上海××电制××司与被告郑××买卖
合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解义务，故原告于2010
年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告上海××电制××司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇一〇年二月二十日
书 记 员 高文丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5446号
上诉人（原审原告）葛某某，男。
委托代理人张静煜，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）XX电子（深圳）有限公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，广东XX律师事务所律师。
委托代理人窦某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人葛某某因与被上诉人XX电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审经审理查明：一审查明事实正确，本院予以确认。另查明，一审期间，葛某某提供工资袋主张其基本工资为1800元，XX电子（深圳）有限公司对工资袋的真实性不予确认，葛某某未能进一步提供证据予以证实。葛某某对其与XX电子（深圳）有限公司签订的劳动合同，除认为：第4项约定实行当地最低工资标准和第13项约定实行月薪制、薪资含加班加点费用为1800元的内容有矛盾，对其真实性不予确认外，对合同的其他内容均予以确认。
本院认为：上诉人葛某某与被上诉人XX电子（深圳）有限公司的劳动合同关系合法有效，应受法律保护和约束。葛某某提供工资袋主张其基本工资为1800元，XX电子（深圳）有限公司对工资袋的真实性不予确认，葛某某未能进一步提供证据予以证实，故葛某某主张其基本工资为1800元依据不足，本院不予采信。葛某某与XX电子（深圳）有限公司签订有书面劳动合同，合同第4项约定劳动报酬实行当地最低工资标准，合同第13项约定实行月薪制、薪资含加班加点费用为1800元。鉴于合同第4项与第13项约定的内容不一致，劳动者处于弱势地位，可按较高的约定认定劳动者的工资标准，不宜因此认定双方对劳动报酬的约定无效。鉴于合同第13项约定实行月薪制、薪资含加班加点费用为1800元的待遇系以最低工资标准为最起码的要求，该约定略优于最低工资标准，故本院采纳该约定为双方的工资约定。关于工作时间，XX电子（深圳）有限公司与葛某某的主张不一致，葛某某诉称其每天上班11个小时，周六照常上班，每月仅休息四天，此外每周还为预热机器设备加班3小时。一审根据本案实际酌情认定葛某某工作日每天上班8小时，加班2.5小时，每周六加班10.5小时，每月休息4天并无当。根据葛某某的工作时间及每月的劳动报酬，按法定标准进行折算，葛某某每小时的时薪为5.22元（1800元÷（21.75天×8小时／天＋21.75天×2.5小时／天×150%＋4.25天×10.5小时／天×200%）］，高于深圳市龙岗区同期最低工资5.17元／小时的标准，依法应认定XX电子（深圳）有限公司已经足额支付了葛某某的工资及加班工资。葛某某上诉主张XX电子（深圳）有限公司支付拖欠的加班工资及相应的经济补偿金理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费人民币10元，由上诉人葛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1167号
原告：黄光敏，男，1954年10月4日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
被告：广西武鸣合立生物化工有限公司。住所地：南宁市武鸣区太平镇凤阳村。统一社会信用代码：914501227852164681。
法定代表人：陈华建，董事长。
委托代理人韦朝仁，广西中司律师事务所律师。
原告黄光敏与广西武鸣合立生物化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员黄成果适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告黄光敏、被告广西武鸣合立生物化工有限公司的委托代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光敏诉称：原告于2014年8月至12月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事浓缩岗位工作，工作期间2014年8月至12月的工资未能足额发放，尚欠工资共计2660元。2017年5月2日，原告到武鸣县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁部门以原告主体不适格为由不予受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告工资2660元；2.本案受理费由被告负担。
原告黄光敏为证实其主张向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份情况；2.广西武鸣合立生物化工有限公司未发工资汇总表一份，拟证明被告拖欠原告的工资的事实；3.武鸣县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书及送达回执各一份，拟证明原告向劳动仲裁部门反映解决的情况；4.电脑咨询单一份，拟证明被告的工商登记情况。
被告广西武鸣合立生物化工有限公司对原告黄光敏所述上述期间尚欠工资2660元的事实予以认可。同时，被告提出现在公司停产，暂时没有能力支付所欠工资。
经审理查明：原告黄光敏于2014年8月至12月在被告广西武鸣合立生物化工有限公司从事浓缩岗位工作，工作期间2014年8月至12月的工资共计2660元，被告尚未支付。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当足额、按时支付劳动者的劳动报酬。对双方当事人一致确认上述期间被告尚未支付原告的工资总额为2660元，本院予以确认。对原告请求被告支付上述尚欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广西武鸣合立生物化工有限公司支付原告黄光敏工资2660元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西武鸣合立生物化工有限公司负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄成果
二〇一七年八月七日
书记员 李凤丹
附法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第305号
申请执行人：崔石六。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人崔石六与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，昆明市中级人民法院于2013年5月10日作出的（2013）昆民二终字第2号民事判决书已发生法律效力。权利人崔石六于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第305号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第305号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行李春祥、李春朋、佟胜琴、何中、何淼。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李春祥、李春朋、佟胜琴、何中、何淼借款合同一案中，因被执行人外出打工，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3979号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月一日
书记员 张延洲
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第239号
申请执行人潘国泉，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈庆荣，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄玉钗，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
申请执行人潘国泉与被执行人陈庆荣、黄玉钗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）秀民初字第4599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘国泉于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庆荣、黄玉钗支付借款人民币一十八万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十三日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第239号
申请执行人蒋富珍。
被执行人陈宁斯。
申请执行人蒋富珍依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第391号民事判决书，申请执行陈宁斯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元，本院于2015年3月25日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并和解协议履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第391号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第239号
申请执行人蒋富珍。
被执行人陈宁斯。
申请执行人蒋富珍依据已经发生法律效力的（2012）秀民初字第391号民事判决书，申请执行陈宁斯民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80900元，本院于2015年3月25日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，且和解协议履行完毕。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）秀民初字第391号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一五年五月十四日
书记员 曾文燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4098号
原告：肖海峰,男,1974年6月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：郭从海,男,1963年2月28日生，汉族,居民，住响水县。
原告肖海峰诉被告郭从海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖海峰的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼，被告郭从海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款85082元及利息（从2014年3月9日至2016年7月9日利息47645元，从2016年7月10日至清偿之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月10日被告从原告处借款7万元，2013年9月9日，经双方结算被告钱原告借款本息77212元，2014年3月9日借款再次到期后，被告仍要求延期还款，原告表示同意，经结算被告向原告出具85082元的借条一张。双方对该笔借款的期限、利息作出明确具体约定。借款再次到期，原告多次催要未果。
被告郭从海未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据：借条一张。被告郭从海未到庭质证，也未提供相反证据予以否认。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告郭从海向原告借款7万元，约定月利率1.68%。2013年9月9日，经双方结算，被告钱原告本息计77212元。2014年3月9日，双方再次结算，被告向与原告出具借条一张，载明：“借到肖海峰人民币捌万伍仟零捌拾贰元整，期限自2014年3月9日至2014年9月9日止。月利率为1.8%，若逾期按月息2.5%计算，直至还清借款为止”借条出具后，被告至今未向原告偿还。原告特别授权委托代理人在庭审中明确诉讼请求为：被告偿还借款本金7万元及利息（从2013年3月10日至2014年3月8日按月利率1.68%计算；2014年3月9日至2014年9月9日按月利率1.8%计算；2014年9月10日至偿还完毕之日起按月利率2%计算）。
本院认为,被告郭从海向原告肖海峰借款的事实有当事人陈述及被告签名、捺印的借条等证据予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。原告主张被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭从海应于本判决发生法律效力后10日内给付原告肖海峰借款70000元及利息（从2013年3月10日至2014年3月8日按月利率1.68%计算；2014年3月9日至2014年9月9日按月利率1.8%计算；2014年9月10日至偿还完毕之日起按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告郭从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 云
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1101号
上诉人（一审原告）：史波，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响塘乡。
被上诉人（一审被告）：刘华兵，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省扶沟县崔桥镇，现住湖南省湘乡市。
被上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路。
负责人�徐勇强，该公司经理。
上诉人史波因与被上诉人刘华兵、亚太财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史波于2017年8月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人史波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人史波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立兵
代理审�员李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤建艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀东行初字第48号
原告向文明，男，1939年9月25日出生，苗族，住浙江省宁波市北仑区。
原告邓欢莲，女，1945年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
二原告共同委托代理人夏忠团，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市房地产管理局，住所地攀枝花市炳草岗大街202号。
法定代表人付朴忠，局长。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人吴强，男，1975年12月5日出生，汉族，攀枝花市房地产管理局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告向文明、邓欢莲诉被告攀枝花市房地产管理局房屋行政登记一案中，二原告于2015年10月9日以欲先提起民事诉讼确认《房地产买卖契约》无效为由，自愿向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告向本院提出申请，要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许向文明、邓欢莲撤回起诉。
案件受理费25元，由向文明、邓欢莲负担。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 刘海兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨 昕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5399号
原告：王春亮，男，1982年10月23日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告：姚连群，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
被告：李龙杰，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
原告王春亮、姚连群与被告李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春亮、姚连群到庭参加诉讼。被告李龙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春亮、姚连群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告借款25万元，并给付按月息2分计算的2015年4月8日至借款还清之日的利息，其中自2015年4月8日-2016年8月7日的利息为80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告与二原告签订借款合同，约定由二原告借给被告25万元，用于生产经营，借款期限一个月，自2015年4月8日至2015年5月7日，二原告按约定于2015年4月8日给付被告25万元。还款期限届满后经原告多次催要无果，故诉至法院。
李龙杰未作答辩。
原告依法向本院提交如下证据:
1、2015年4月8日的借款合同及收款凭证，证实原、被告约定被告向王春亮、姚连群借款250000元，借款期限1个月，借款利率按同期、同档次银行贷款利率四倍计算。
2、原告提交2016年8月7日的借条，借条的内容为：今李龙杰在2015年4月8日陆续向王春亮、姚连群借款，截止2016年8月14日，欠借款本金250000元，欠借款利息80000元（2015年4月8日至2016年8月7日），按2分利息计算，借款人同意于2016年8月7日归还王春亮、姚连群借款本金及利息共计330000元整，此利息直至借款还清为止，借款人李龙杰。
本院认证意见：
原告提供的证据，能够证明被告向原告借款250000元的事实，本院对其证明效力予以认定。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
2015年4月8日，原告与二被告签订借款合同，约定由被告向二原告借款250000元，“借款利率按同期、同档次银行贷款利率四倍利率执行”。当日被告为二原告出具收款凭证，确认其收到借款250000元。2016年8月7日，被告李龙杰为二原告出具借条，认可其在2015年4月8日起向原告王春亮、姚连群借款250000元及自2015年4月8日-2016年8月7日的利息为80000元，并约定了借款利率为月息2%。因被告至今未偿还借款及利息，故原告起诉，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春亮、姚连群与被告李龙杰建立了合法的借贷关系，双方应按约定履行自己的义务。王春亮、姚连群已经履行了给付借款的义务，李龙杰应承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉请，本院应予支持。双方约定了借款利息，原告要求被告按月利率2%支付资金占用期间的利息，不违反有关法律规定，故本院对原告的该主张应予支持。本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，又无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙杰于本判决书生效后十日内偿还原告王春亮、姚连群借款本金250000元及自2015年4月8日-2016年8月7日的利息80000元合计330000元，并以250000元为基数按月利率2%给付原告自2016年8月8日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、公告费560元，共计3685元，由被告李龙杰承担，此款原告已预交，被告李龙杰于本判决书生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 郝建婕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2381号
原告：粟建明，男，汉族，1964年4月14日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：廖明明，荔浦县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
被告：曾祖琼，女，汉族，1963年12月24日出生，住广西荔浦县。
原告粟建明诉被告曾祖琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟建明的委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告曾祖琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告粟建明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，被告由于做生意资金周转不灵，向原告借款20万元（该款由原告打到被告指定的账户，于2015年3月22日立下借条），借款时间已经两年多，原告要求被告还款，但被告以各种理由拒不还款。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
被告曾祖琼既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告曾祖琼因做生意急需资金周转，向原告粟建明借款并出具借条一张，内容为“今借到粟建明人民币贰拾万元正（200000元）”，并在借条上备注了一个农合行的银行账号62×××82，被告出具借条后，原告遂将19.6万元转入上述账户。后原告多次要求被告还款，但被告推诿不还，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，有被告所立的借条为凭。原告已经履行了出借借款的义务，被告应履行按时还款的义务。由于双方未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，本案被告经原告多次催促均未履行还款义务，故原告要求被告还款合法有据，本院予以支持。原告称被告向其借款金额为20万元，其中19.6万元系银行转账，4000元系现金支付，本院认为在大笔金额均系转账的情况下，仅余下4000元用现金支付，与一般常理不符，故本院对原告的这一辩解不予支持，根据银行转账凭证所示，原告实际向被告出借的金额应为19.6万元，故被告曾祖琼应偿还原告借款19.6万元，原告要求被告偿还20万元，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祖琼自本判决生效之日起十日内偿还原告粟建明借款19.6万元；
二、驳回原告粟建明的其他诉讼请求。
如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾祖琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 覃丽文
二〇一七年九月十一日
书记员 李柳平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第865号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人严某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月30日3时40分许，被告人严某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型普通客车行驶至宁波市北仑区大碶街道龙潭山路与甬江路路口时发生交通事故，民警在处理事故时发现严某有醉酒嫌疑。经检测，被告人严某呼吸酒精含量为177mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人严某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为162mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、干某甲、干某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片、到案经过、身份证复印件、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年九月九日
代书 记员 俞佩娟
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）美民一初字第800号
原告李忠保，男。
委托代理人李腾飞（系原告儿子），男。
被告李忠武，男。
委托代理人李哲漫（系被告女儿），女。
原告李忠保诉被告李忠武恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠保的委托代理人李腾飞，被告李忠武及其委托代理人李哲漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠保诉称，2013年3月25日，被告未经原告同意，私自装载石头倒入属于原告所有的位于灵山镇灵桂路的土地，土地证号为琼山籍国用（1997）字第08-4**号，以达到侵占该土地的目的，此行为严重影响原告对土地的正常使用，经协商未果，故提起诉讼，请求判令被告立即停止侵害原告所有权下的土地，清理倒入的石头，排除妨碍；本案诉讼费用由被告负担。
被告李忠武辩称，原告是我的二哥。1989年仁定村分配给我们家族共三家12人宅基地17米宽，1993年规划建房时，发现土地实际有16.4米宽，经反映后全村村民讨论同意，将灵桂路8乘60米（四至为东至符广栋宅、南至灵桂路、西至符海湘宅、北至道路）分配给原、被告作为两人共有的宅基地。土地证一直由原告保管，对土地的共有，原告始终是承认的，承认土地有我的一半份额，有录音为凭。关于土地的变卖情况，原告也一直与我商量，我一直以为土地证上有我们两人的名字，直到原告生病，其妻子周秀梅在地上填土，我予以阻拦，周秀梅告知我土地证上没有我的名字，我才知道原告通过非法手段将土地使用权归其个人名下。这块土地有我一半的所有权，所以我才会在地上堆放石头，我是在行使我的合法权利。另外，原告提交的土地证上西至李书美宅，而我使用的土地西至为符海湘宅，两地不一致，不是同一块土地。近日我堆放的石头靠近符海湘宅一侧，我在自己所有的土地范围内堆放石头为合法行使土地使用权的行为，没有侵占他人土地，请求法院驳回原告的诉讼请求。希望法院确认土地所有权为原、被告共有，并办理被告的土地使用权证，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。原告于1997年11月13日获得原琼山市人民政府颁发的琼山籍国用（1997）字第08－406号国有土地使用证，取得该地的合法使用权，该地四至为：东至符广栋、南至灵桂路、西至李书美、北至道路，面积为384平方米。被告认为自己对该地也享有合法使用权，遂于2013年3月间擅自在该土地上堆放石头，约占据该地一半的面积即192㎡。经双方协商未果，遂成讼。案经调解无效。
以上事实有琼山籍国用（1997）字第08－406号国有土地使用证、相片及双方当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告依法取得琼山籍国用（1997）字第08－406号国有土地使用证的使用权，依法享有对该地的占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯。被告擅自在上述土地上堆放石头，构成了对原告的侵权，应承担相应的侵权责任。原告诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告认为其是该地的共有人，但未提供有效证据加以证明，本院不予采信。被告要求本院确认土地所有权归双方所有，并办理土地使用权证，不属于人民法院民事审理的范围，本院不予审理，被告可向政府有关部门要求处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：
被告李忠武停止对原告李忠保的琼山籍国用（1997）字第08－406号国有土地使用权的侵害，于本判决生效后二十日内清除堆放于上述土地的石头，恢复土地原状。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一三年六月二十日
书记员 吴霍文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第843号
申请执行人朱兰玉。
申请执行人吴多坤。
被执行人海南锴润拆迁工程有限公司定安分公司。
法定代表人马铭远，该司总经理。
申请执行人朱兰玉、吴多坤与被执行人海南锴润拆迁工程有限公司定安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）龙交初字第402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙交初字第402号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年五月十三日
书记员 吴 琦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第843号
申请执行人王海芳，女，1960年9月3日生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人白钢富，男，1968年9月16日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人于顺连，男，1968年9月8日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行王海芳申请执行白钢富、于顺连借款合同纠纷一案中，经调查被执行人白钢富、于顺连无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第843号
申请执行人艾洪源，住所地吉林省辽源市，证件号码×××。
被执行人孙佰梅，地址龙山区。
被执行人艾泉东，地址西安区。
本院于2015年12月14日立案执行艾洪源申请孙佰梅、艾泉东继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第478号法院生效裁判，被执行人孙佰梅艾泉东应支付申请人艾洪源案款12211.94元，承担执行费83.0元。尚有未执行，现因被执行人孙佰梅、艾泉东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第843号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第843号
申请执行人林凤娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人陈志杰，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人林凤娜与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6049号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1406号
原告：李某甲。
被告：杨某。
原告李某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年6月
2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审
理，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭
参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告于2001年下半年认识，于2
××××年××月××日在临海市涌泉镇人民政府办理结婚登记手续，200
2年9月11日生育一女，取名李某乙，现年9周岁。结婚初期，原
、被告夫妻感情尚可，但被告经常离家出走。原、被告共同生
活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。现夫妻感情彻底破
裂，夫妻关系名存实亡，无法再继续共同生活。为此原告提起
诉讼，要求：1、判决准许原被告离婚。2、婚生女儿李杨某
告抚养至独立生活止。
被告杨某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、临海市涌泉镇西管岙村村民委员会出具的证明1份、
户口本1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名
李某乙的事实。
对原告提供的上述证据材料，本院经审查，认为符合证
据的三性要求，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后，于2002
年6月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名
李某乙。原告于2010年6月2日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫
妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且育有一女
，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。本案中原告未能提供证
据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计人民币860元，由
原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 余燕苹
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终2005号
上诉人（原审原告）：杨凌新大陆农业技术开发有限公司。住所地：杨凌示范区杨村乡。统一社会信用代码：6916104037353452539。
法定代表人：赵旭纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄继伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乔养来，男，1961年1月27日生，汉族，农民，住周至县。
上诉人杨凌新大陆农业技术开发有限公司（以下简称新大陆公司）因劳动争议纠纷一案,不服杨凌区人民法院（2017）陕0403民初613号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新大陆公司的委托诉讼代理人黄继伟、被上诉人乔养来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新大陆公司上诉请求：请求撤销原判，二审上诉费由被上诉人承担。理由是：双方不存在劳动关系，系劳务关系。
被上诉人辩称原判正确，应当维持。
新大陆公司一审诉讼请求：1、请求判定原告不给被告支付一个月工资3379.25元，解除劳动关系经济补偿金32102.88元，合计35482.13元；2、请求判定原告不给被告支付2016年10天应休未休假工资报酬3107.4元；3、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2003年12月1日被告乔养来经人介绍入职原告新大陆公司从事兽医工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月30日，杨陵区中小企业促进局、杨陵区工业园区管理办公室下发《关于杨陵区孵化园各企业进行搬迁的告知函》，要求原告接到通知后3日内答复。2016年10月12日，杨陵区工业和信息化局与原告签订了拆除补偿协议书，约定了补偿标准，要求原告自协议签订三个月内（2016年10月30日至2017年1月30日）搬完公司院内所有设备、可移动设施。2017年1月17日，原告以书面形式通知全体员工自2017年1月18日暂时政策性放假，待公司搬迁完毕后，通知大家上班。放假后，原告与被告办理了工作交接，支付了被告2017年1月工资。2017年1月23日被告乔养来向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2017年3月15日杨凌示范区劳动争议仲裁委员会作出杨劳仲案字[2017]第1号裁决书裁决：1、原告支付被告乔养来一个月工资的代通知金3379.25元、解除劳动关系的经济补偿金32102.88元，合计35482.13元；2、原告支付被告2016年10天应休未休年休假工资报酬3107.4元。原告对该裁决不服，于2017年4月13日诉至本院。另查明，按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）计算，原告解除与被告劳动关系前12个月，被告月平均工资3379.25元，日工资155.37元。
一审法院认为，劳动者与用人单位符合法律、法规规定的用工主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。符合上述条件的劳动关系成立。本案中，被告与原告均符合法律、法规规定的用工主体资格；被告受聘于原告从事兽医工作；工作期间，原告给被告安排工作内容实施管理，按月支付申请人工资，双方已于2003年12月1日起建立了事实劳动关系。劳动关系存续期间，用人单位和劳动者均应依法行使劳动权利，并履行相应的劳动义务。《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿。本案中，双方约定的工作地点因原告拆迁需要变更，双方未就变更工作地点进行协商。原告口头告知被告放假，并与被告完成了工作交接支付了工资报酬，假期长短不确定并明确不支付放假期间的生活费，其他员工返岗上班后原告并未通知被告上班，双方的事实劳动关系已经解除。原告应当支付被告解除劳动合同未提前30日书面通知的一个月工资的代通知金和解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，经济补偿年限自2008年1月开始计算，原告应额外支付被告一个月工资的代通知金3379.25元、支付被告解除劳动关系的经济补偿金32102.88元。《职工带薪年休假条例》规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。本案中，被告在原告处工作已满10年不满20年，每年应依法享受带薪年休假10天。原告未安排被告享受带薪年休假，亦未支付应休未休年休假工资，应予纠正。原告应依法支付被告2016年、2017年应休未休年休假工资。原告于2017年1月17日解除与被告的劳动关系，2017年度带薪年休假按照《企业职工带薪年休假实施办法》折算不足1天，不支付未休年休假工资报酬。据此，原告应依法支付被告2016年10天应休未休年休假工资3106.4元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条、第九十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条,《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第十一条、第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告乔养来一个月工资的代通知金3379.25元、解除劳动关系的经济补偿金32102.88元，以上共计35482.13元。二、原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告乔养来2016年10天应休未休年休假工资报酬3107.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告杨凌新大陆农业技术开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：根据庭审查明的事实，被上诉人从2003年12月1日入职新大陆公司，虽然双方并未签订书面劳动合同，上诉人的工资表每月以银行转帐形式按月支付至户名为乔养来银行帐户中。且被上诉人要受到上诉人单位规章制度的约束。因此，上诉人与被上诉人之间系劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十月十九日
书记员 段 希
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7120号
原告：罗佑锦，男，汉族，1957年11月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南庄镇解放路1号，注册号：440602000271513。
法定代表人：冼有潮。
原告罗佑锦与被告佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
罗佑锦向本院提出诉讼请求：一、判令被告补建原告以下劳动事实的档案，恢复原状并呈社保局：(1)补建原告于1974年8月至1980年12月期间在南海市机械厂工作的档案，是固定职工。(2)补建原告于1981年1月至1982年12月期间在广东嫦娥保温器皿厂工作的档案，是固定职工。(3)补建原告于1983年初至1983年底期间在南海市嫦娥风扇厂工作的档案，是固定职工。(4)补建原告于1983年12月至1986年12月期间在广东嫦娥保温器皿厂工作的档案，是固定职工。二、判令被告赔偿给原告因丢失原告档案所造成的经济损失：(1)赔偿多缴费52486.74元并支付银行同期贷款利息，直至结清为止。(2)赔偿医疗保险费29100元并支付银行同期贷款利息，直至结清为止。三、判令被告赔偿给原告精神损失费5万元。四、判令被告赔偿给原告因本案产生的误工费、差旅交通费、餐费、杂费共8000元。五、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为,本案中原告的诉讼请求属劳动人事管理范畴，依据劳动仲裁前置原则，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服再向人民法院提起诉讼。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗佑锦的起诉。
本案案件受理费1466元（原告已预交），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审
审判员 秦育生
二〇一七年六月二日
书记员 潘敏钻
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01012号
原告麻献彬，男，汉族，1936年6月15日生，住确山县。
原告石巧，女，汉族，1939年10月15日生，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告麻保华，男，汉族，1968年2月5日，住确山县。
委托代理人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告麻献彬、石巧与被告麻保华排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告麻献彬、石巧诉称，原告共生育四子四女，现三个儿子均已成家，只有四子麻双全没有成家，原告想把路口剩余的承包地分给四子麻双全，但是被告却把原告承包地上种的菜毁了，并不让原告耕种，据此要求：依法判令被告麻保华停止侵权、排除妨害、归还属于原告路口的承包地；
被告麻保华辩称，被告不存在侵权行为，本案争议的土地为被告所有，原告起诉没有事实及法律依据，应依法驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依据上述法律规定，本案中原、被告实际所争议的是土地使用权，该争议应当先由人民政府进行处理，当事人对于人民政府处理决定不服时，可在法定期限内向人民法院起诉。原告称被告提交的土地承包经营权证书的四至边界是被告私自填写的，原告对被告的承包经营权证书有异议可以另行起诉行政案件，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告麻献彬、石巧的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 俊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7687号
原告毛凌奇，男，1971年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告毛凌奇与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛凌奇和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛凌奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月1日至2016年7月27日期间被拖欠的回报款人民币16,284元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金16,284元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30508室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年4月26日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2014年12月24日双方又签订了补充协议，但从2015年7月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,206.5元为标准支付2015年7月的回报款，并以每月1,357元为标准支付自2015年8月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2009年4月26日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积21.64平方米，总价190,432元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年。后三年从2012年7月26日至2015年7月25日乙方按月给甲方回报。合同第4.1条约定，在委托经营后三年期间，乙方应每年按该商铺原总价的8%给予回报，支付方式为按月支付，每月税后为1,206.5元等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同第5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。原告(甲方)与被告(乙方)于2014年12月24日签订了《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，自2015年7月26日起至2025年7月25日止。2015年7月26日至2020年7月25日每年以总价9%按月回报甲方，为1,357元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
另查明，上海东方国贸新城市场经营管理有限公司系被告的关联企业，被告现实际管理系争商铺。目前由被告承接履行委托经营合同所约定的各项支付义务。
审理中，原告同意由被告承担上海东方国贸新城市场经营管理有限公司尚未履行的支付义务。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,357元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛凌奇支付2015年7月份的回报款1,206.5元；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,357元的标准，向原告毛凌奇支付2015年8月1日起至本判决生效之日的回报款；
三、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告毛凌奇支付违约金1,357元；
四、原告毛凌奇的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取322元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年六月一日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。