wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1972号
原告：徐某，女，生于1987年10月23日，汉族，住宣汉县。
被告：兰某某，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省达县。
原告徐某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生子兰某某由原告抚养，不要被告给付子女抚养费。事实和理由:原、被告于2004年在浙江务工时认识并恋爱，2008年按农村风俗举行结婚仪式，2014年4月25日在宣汉县民政局办理结婚登记。原、被告于2009年11月6日生育一子兰某某，现就读于宣汉县天生镇天生中心校一年级，平时随原告父母生活。原、被告婚后一直在原告家居住生活，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。原、被告在共同生活期间，因性格不合导致夫妻感情一般，于2009年开始分居至今。
被告兰某某向本院提交书面答辩状称：承认原告徐某在本案中所主张的事实，因此，同意与原告离婚；婚生子兰某某由原告徐某抚养，被告兰某某不给付子女抚养费；原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务。
本院认为，被告兰某某承认原告徐某在本案中主张的事实，故对原告徐某主张的事实予以确认。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告起诉来院要求与被告离婚，被告也同意离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告徐某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告兰某某离婚；
二、婚生子兰某某（生于2009年11月6日）由原告徐某抚养。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一六年九月七日
书记员 刘勇强
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初401号
原告：周某某，男，1961年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董为民,陕西昭应律师事务所律师。
被告：靳某某，女，1963年2月13日出生，汉族，干部。
委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人董为民、被告靳某某及其委托诉讼代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳某某归还原告借款70万元及截止2016年10月31日利息149733元，共计849733元；2、从2016年11月1日起按月息2分计算至给付之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告因经营餐饮需要向原告借款50万元，约定借款期限一年，月息二分，并向原告出具借条，借款到期后，被告不予归还。2016年4月14日，被告因短期资金需要，向原告借款20万元，借款期限一个月，月息二分，并向原告出具借条，借款到期后，被告不予归还。被告两次借原告人民币70万元，到期均未付本清息，故诉至法院，请求归还借款、清付利息，并承担本案的诉讼费用。
靳某某辩称,2012年其向原告提交“靳刚宁”担保书一份及靳钢宁房产证，向原告借款20万元，利率月息二分。2015年3月17日转付原告一年利息4.8万元。2015年9月再次借原告10万元。2015年10月双方协商，该20万元、加上20万元2015年4-11月7个月利息2.8万元、加上2015年9月借款10万元及其该款一月利息2000元，本息计33万元；2015年10月22日原告转给被告17万元，被告向原告出具50万元借条一张。2016年4月13日，原告向被告转账20万元。2016年4月14日，被告向原告出具借款20万元借条一张，借期为一个月。对原告该案件的全部诉讼请求予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，原告向被告转账17万元。2015年10月22日，原、被告对之前借款结算，本息共计33万元，当日，被告向原告出具借条一张，期限一年，月息二分。2016年4月13日，原告向被告转账20万元。2016年4月14日，被告向原告出具借款20万元借条一张，借期为一个月。期限届满，被告均未付本清息，原告诉至法院，要求判决被告归还借款、清付利息，承担诉讼费用。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，原、被告之间形成合法借贷关系。被告未按约定还本付息，现原告请求被告归还借款及利息之主张，合理合法，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、靳某某于本判决书生效后十日内归还周某某借款人民币70万元。
二、靳某某按年利率24%，从2015年10月22日起至判决确定给付之日止，以50万元为基数，向周某某支付借款利息。
三、靳某某按年利率24%，从2016年4月14日起至判决确定给付之日止，以20万元为基数，向周某某支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12297元，由被告靳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张小婷
审判员 张侃道
审判员 戴小妹
二〇一七年五月五日
书记员 张海彦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26525号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：周礼东，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周礼东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26525号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：周礼东，男，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周礼东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01299-1号
申请执行人：冯保龙，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
冯保龙申请执行宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年11月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保458号
申请执行人：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会，住所地：汝州市。 法定代表人：梁年法。
被执行人：杨红志，男，1969年3月27日出生，汉族，住汝州市。
案由：诉前财产保全。
申请执行人汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会申请执行被执行人杨红志诉前财产保全纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保65号民事裁定书已发生法律效力。依法对申请人提供的在工商银行汝州支行存款29万元予以冻结。（2017）豫0482财保65号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月六日
书记员 孙帅鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6242号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。
被告：郑建波，男，汉族，1988年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告郑建波的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑建波的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十一月二十九日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6242号原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳福，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏银大安鑫花园管理处主任，住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园********室。被告：郑建波，男，汉族，1988年10月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告郑建波的起诉。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑建波的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十一月二十九日书记员婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第14177号
上诉人（原审原告）孙秀芬，女，1934年2月19日出生。
委托代理人郭建军（孙秀芬之子），1971年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）贾凤华，女，1950年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）贾雁华，女，1954年7月13日出生。
被上诉人（原审被告）王孔华，女，1956年7月20日出生。
上诉人孙秀芬因物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院就本案当事人之间的物权确认纠纷，认定原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。合同具有相对性，本案涉诉房屋的买卖合同由王世良与原牛山房管所签订，与孙秀芬没有关系。现孙秀芬作为原告起诉系主体不适格，驳回孙秀芬的起诉。现孙秀芬认为本案应为物权确认纠纷，不是合同之诉。孙秀芬家宅基地受争议房屋侵占，其与本案诉讼有法律利害关系。本案不是合同之诉，但是如果要确认争议房屋不归贾凤华、贾雁华、王孔华所有，必然需先审理合同关系是否有效。原审法院未作实体审理不当，故请求撤销原审裁定，指定原审法院进行实体审理。贾凤华、贾雁华、王孔华则以原审法院认定事实清楚、适用法律正确为由，不同意上诉人的上诉请求。
本院经�查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉需满足与本案有直接利害关系这一基本条件。本案争议焦点是，孙秀芬可否以争议房屋侵占其宅基地为由主张其对本案诉讼具有利害关系。对民事诉讼法一百一十九条之利害关系的理解，有学理上、法理上的各种学说，本院不宜在此一一论述，就本案所涉争议而言，利害关系应当指不提起本案诉讼，会导致原告民事权益之实现受阻。孙秀芬之宅基地受侵害之虞可依物权保护之诉依次向争议宅基地上房屋的现时所有人、占有人、管理人主张。王世良与牛山房管所之房屋买卖合同之效力不构成孙秀芬权利主张的阻碍。无效合同固然不受法律保护，但是提起合同无效之诉的原告也需受利害关系条件限制，否则将是司法不能承受之重。故原审法院认为，孙秀芬与争议房屋买卖合同没有法律上利害�系并无不当。另需指出，孙秀芬就本案诉讼之主张的实质指向了王世良与牛山房管所之房屋买卖合同之效力，只有在该买买合同无效时，争议房屋才不归争议房屋的合法财产继承人所有，而如上所述，孙秀芬对提起争议房屋买卖合同无效之诉没有法律上利害关系，其对争议房屋不归贾凤华、贾雁华、王孔华所有的主张亦没有法律上利害关系。现孙秀芬认为原审法院将物权确认之诉视为合同之诉审理不当，此项上诉意见对本案处理结果没有实质影响，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 冯晓雪
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第152号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人黎国建，男，1990年12月19日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于2009年10月29日被独山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黎国建犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人黎国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年4月13日晚，被告人黎国建在被害人周某某停放在独山县百泉镇香井市场一游戏室门口的贵JQ56**号面包车上休息，后被告人黎国建乘周某某不备，擅自用周某某放在车上的钥匙将该车开走并藏匿。同年4月16日，黎国建将该车开到广西南丹县六寨镇抵押得款人民币13500元，后将抵押得款挥霍一空。经鉴定，该被盗面包车价值人民币28140元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人黎国建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎国建具有累犯和未赔偿被害人经济损失的量刑情节，建议对其在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人黎国建自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：被告人黎国建与被害人周某某系朋友关系。2014年4月13日晚，被告人黎国建与被害人周某某一起在县城一游戏室玩游戏，后被告人黎国建趁周某某仍在玩游戏之机，擅自将周某某停放在游戏室门口的贵JQXX**号面包车开走并藏匿。同年4月16日，被告人黎国建将该车抵押给他人得款15000元，用于挥霍。经独山县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币28140元。案发后，被害人周某某自行将该车赎回。
另查明：被告人黎国建曾因犯抢劫罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人黎国建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人龙某某的证言，辨认现场笔录、平面示意图及照片，扣押物品清单，发还物品清单，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，价格鉴定意见书，被告人黎国建的户籍证明等均经庭审质证的证据以及生效的本院（2009）独刑初字第127号刑事判决书加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人黎国建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币28000余元，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人黎国建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人黎国建盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎国建曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，其自愿认罪，可以酌定从轻处罚。结合被告人黎国建没有赔偿被害人经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人黎国建提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎国建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年4月2日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人黎国建犯罪所得赃款人民币15000元，予以追缴，发还被害人周某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 秦祖纯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗 洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1528号之一
申请执行人:黄太兴，男，汉族，1962年7月10日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁新兴城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区银泉大道6号。
法定代表人：黄福元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄太兴与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2017）鄂1202民初2197号民事调解书已发生法律效力。被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应为申请执行人黄太兴办好位于咸宁市温泉茶花路30号玉鑫花园1栋3单元206（现改为201）室的房屋所有权证及土地使用权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁市温泉茶花路30号玉鑫花园1栋3单元206（现改为201）室的房屋所有权证及土地使用权证过户给申请执行人黄太兴（身份证号码：）。
二、申请执行人黄太兴可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用由职能部门确定的征收主体各自承担。
三、解除对上述房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月二十七日
书记员 金亚洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1528号
申请执行人:余奕，女，1977年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人:咸宁新兴城房地产开发有限公司。住所地：咸宁市银泉大道6号。
法定代表人：黄福元，该公司总经理。
本院在执行申请执行人余奕与被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。本院（2017）鄂1202民初1209号民事调解书已发生法律效力，被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司应为申请执行人余奕办好位于温泉茶花路30号玉鑫花园A幢五单元501号房的不动产所有权证，交付给申请执行人。但被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人咸宁新兴城房地产开发有限公司位于温泉茶花路玉鑫花园A幢五单元501号房(不含店面楼层)的不动产所有权证（房屋所有权证、土地使用权证）过户给申请执行人余奕（身份证号码：）。
二、申请执行人余奕可持本裁定到财产管理机构办理过户登记手续。费用由申请执行人余奕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月四日
书记员 金亚洲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1827号
原告：刘冰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。
被告：肖波。
被告：陈伟，宾馆吧台员，住吉林省桦甸市。
原告刘冰与被告肖波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人康丹，被告陈伟到庭参加诉讼。被告肖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令肖波、陈伟共同偿还借款本金40000元、利息4000元，本息合计44000元，逾期利息按月息0.6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由肖波、陈伟承担。事实和理由：2014年1月6日，肖波在我处借现金40000元，未约定还款期限，肖波为我出具借据并亲笔签名，之后肖波按年结息，2016年1月肖波不再给付利息，至今共产生逾期利息4000元（2016年1月6日至2017年5月25日，16个月零20天）。因该笔借款系肖波、陈伟的共同债务，经多次索要未果，故提起诉讼。
肖波未作答辩。
陈伟辩称，借款的事我不知道，借条上没有我的签名，刘冰起诉状中称多次索要未果不属实，没人给我打过电话，我也不认识刘冰，我与肖波的债务在离婚协议上已经分清楚了，请求驳回刘冰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖波未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，对当事人无争议的证据（起诉状副本三份）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘冰提供的借条，用以证明肖波借款时间、金额。虽陈伟对欠条的真实性提出异议，但本院向其释明是否对肖波的签字申请司法鉴定，其明确表示不申请，且亦未提供证据证明其反驳主张，故本院对其抗辩不予支持，对该借条的证明内容予以采信；2.刘冰提供的桦甸市桦郊乡双胜村民委员会证明，用以证明肖波系桦郊乡双胜村兴河社村民，失去联系，下落不明，虽陈伟提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证明的证明内容予以采信；3.陈伟提供的离婚协议书，用以证明其与肖波离婚时，债务分割情况。本院对证据的真实性予以采信，但该协议系其二人双方之间的约定，不得作为对抗第三人的理由；4.陈伟提供的2016年1月6日肖波的承诺书，因与本案争议的焦点无关联性，故本案中不予评议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖波与陈伟原系夫妻关系，双方于2001年1月13日登记结婚。2014年1月26日，肖波向刘冰借款本金40000元，并为刘冰出具欠条一份，载明“欠刘冰肆万元整（40000元）”，肖波在借款人处签字确认，双方未约定还款时间和利息。2017年3月3日，肖波与陈伟协议离婚，离婚协议中关于债务约定为“欠女方娘家款由女方偿还。房贷、车贷、华夏、平安信用卡欠款及其他债务全部由男方偿还”。
本院认为，肖波向刘冰借款并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，刘冰可随时要求肖波还款，故刘冰要求肖波偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘冰主张肖波偿还2016年1月6日-2017年5月25日的利息4000元，因双方未约定借款利息，刘冰亦未提供证据证明其在2016年1月6日之前向肖波主张过权利，故本院对其该项请求不予支持。刘冰主张逾期利息按照0.6%进行计算，无法律依据和合同约定，应按照年利率6%支持资金占用期间的利息。关于本案债务是否属于陈伟、肖波夫妻关系存续期间的共同债务一节，因借款发生在陈伟与肖波夫妻关系存续期间，陈伟未能提供证据证明系肖波个人债务，虽陈伟与肖波签订的离婚协议书对债务作出了处理，但该协议对刘冰不发生法律效力，刘冰仍有权向其二人主张权利，刘冰应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告肖波、陈伟于本判决生效之日共同偿还原告刘冰借款本金40000元及利息，利息按照本金40000元、年利率6%从2017年6月2日计算至实际给付之日止；
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费120元，合计1120元，由被告肖波、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
人民陪审员 杨照清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初1827号原告：刘冰，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：肖波。被告：陈伟，宾馆吧台员，住吉林省桦甸市。原告刘冰与被告肖波、陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托诉讼代理人康丹，被告陈伟到庭参加诉讼。被告肖波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令肖波、陈伟共同偿还借款本金40000元、利息4000元，本息合计44000元，逾期利息按月息0.6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由肖波、陈伟承担。事实和理由：2014年1月6日，肖波在我处借现金40000元，未约定还款期限，肖波为我出具借据并亲笔签名，之后肖波按年结息，2016年1月肖波不再给付利息，至今共产生逾期利息4000元（2016年1月6日至2017年5月25日，16个月零20天）。因该笔借款系肖波、陈伟的共同债务，经多次索要未果，故提起诉讼。肖波未作答辩。陈伟辩称，借款的事我不知道，借条上没有我的签名，刘冰起诉状中称多次索要未果不属实，没人给我打过电话，我也不认识刘冰，我与肖波的债务在离婚协议上已经分清楚了，请求驳回刘冰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖波未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，对当事人无争议的证据（起诉状副本三份）本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.刘冰提供的借条，用以证明肖波借款时间、金额。虽陈伟对欠条的真实性提出异议，但本院向其释明是否对肖波的签字申请司法鉴定，其明确表示不申请，且亦未提供证据证明其反驳主张，故本院对其抗辩不予支持，对该借条的证明内容予以采信；2.刘冰提供的桦甸市桦郊乡双胜村民委员会证明，用以证明肖波系桦郊乡双胜村兴河社村民，失去联系，下落不明，虽陈伟提出异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对该证明的证明内容予以采信；3.陈伟提供的离婚协议书，用以证明其与肖波离婚时，债务分割情况。本院对证据的真实性予以采信，但该协议系其二人双方之间的约定，不得作为对抗第三人的理由；4.陈伟提供的2016年1月6日肖波的承诺书，因与本案争议的焦点无关联性，故本案中不予评议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖波与陈伟原系夫妻关系，双方于2001年1月13日登记结婚。2014年1月26日，肖波向刘冰借款本金40000元，并为刘冰出具欠条一份，载明“欠刘冰肆万元整（40000元）”，肖波在借款人处签字确认，双方未约定还款时间和利息。2017年3月3日，肖波与陈伟协议离婚，离婚协议中关于债务约定为“欠女方娘家款由女方偿还。房贷、车贷、华夏、平安信用卡欠款及其他债务全部由男方偿还”。本院认为，肖波向刘冰借款并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款时间，刘冰可随时要求肖波还款，故刘冰要求肖波偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。刘冰主张肖波偿还2016年1月6日-2017年5月25日的利息4000元，因双方未约定借款利息，刘冰亦未提供证据证明其在2016年1月6日之前向肖波主张过权利，故本院对其该项请求不予支持。刘冰主张逾期利息按照0.6%进行计算，无法律依据和合同约定，应按照年利率6%支持资金占用期间的利息。关于本案债务是否属于陈伟、肖波夫妻关系存续期间的共同债务一节，因借款发生在陈伟与肖波夫妻关系存续期间，陈伟未能提供证据证明系肖波个人债务，虽陈伟与肖波签订的离婚协议书对债务作出了处理，但该协议对刘冰不发生法律效力，刘冰仍有权向其二人主张权利，刘冰应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖波、陈伟于本判决生效之日共同偿还原告刘冰借款本金40000元及利息，利息按照本金40000元、年利率6%从2017年6月2日计算至实际给付之日止；二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费120元，合计1120元，由被告肖波、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘清华代理审判员  李海波人民陪审员  杨照清二〇一七年十二月一日书 记 员  张 羽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初1309号
原告：郑永久，男，1950年4月16日生，住甘肃省古浪县。
被告：梁成禄，男，1966年1月8日生，住甘肃省古浪县。
原告郑永久与被告梁成禄返还原物纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永久、被告梁成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永久向本院提出诉讼请求：请求梁成禄返还原告沙蒿籽9268斤，价值101，948元。事实及理由:2011年12月，原告与梁成禄及徐某、周某四人合伙收购沙蒿籽共计120吨，2017年5月，合伙收购结束，双方清算时，原告应分得沙蒿籽40414斤，梁成禄实际给了原告31146斤，未给付9268斤，梁成禄称有两份原告出具的收条找到了，大概有三万多元钱原告未付清，所以扣押了原告的9268斤沙蒿籽，价值101，948元，但原告尚欠梁成禄30334元，并没有其它欠款，梁成禄什么时候返还扣押的9268斤沙蒿籽，原告就给付梁成禄欠款30334元。
梁成禄辩称，扣押了郑永久的9268斤沙蒿籽属实，但不同意返还该9268斤沙蒿籽。因郑永久应退还给梁成禄的出资款30334元，2009年双方合伙时，梁成禄未找到的两个收条金额37529元，现在找到了，郑永久应当予以退还37529元，郑永久还应退还双方合伙出资时梁成禄向郑永久出具的共100万元的收条，由于郑永久没有退还以上现金和收条，故梁成禄就扣押郑永久9268斤沙蒿籽。
本院经审理认定事实如下：对梁成禄扣押郑永久9268斤沙蒿籽，双方没有异议，本院予以确认。2011年12月，郑永久与梁成禄及徐某、周某四人合伙收购沙蒿籽共计120吨，2017年5月，合伙收购结束，双方清算时，郑永久应分得沙蒿籽40414斤，郑永久应退还梁成禄现金30334元，而梁成禄实际给了郑永久沙蒿籽31146斤，剩余9268斤未交付，梁成禄称2009年双方合伙时郑永久于2009年12月3日出具的17900元收条和2010年1月15日出具的19629元收条找到了，郑永久应当向其退还该款，故梁成禄以郑永久没有给付其本次合伙的应得利息30334元和没有退回其向郑永久出具的100万的收条、2009年的应退还的资金37529元未付为由，将郑永久9268斤沙蒿籽扣押。本院认为，梁成禄提供的郑永久于2009年12月3日出具的17900元收条和2010年1月15日出具的19629元收条，该收条属于何种性质，事实关系不清，与本案没有无关，双方之间的该债务，可另行主张权利。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案梁成禄以郑永久由其欠款和收条未给付为由扣押所属郑永久的沙蒿籽，其行为侵占了郑永久的财产所有权，梁成禄应当予以返还。梁成禄以郑永久由其欠款和收条未给付的抗辩，属于双方本次合作所欠款30334元郑永久应当予以给付；梁成禄出示的郑永久向其出具的收条，是双方以前合作时所产生的经济纠纷，郑永久否认由其欠款和收条，本院认为该纠纷与本案无关，双方可另行协商处理或主张权利。
综上所述，郑永久的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、梁成禄自本判决书生效后10日内返还郑永久沙蒿籽9268斤；
二、郑永久自本判决书生效后10内给付梁成禄欠款30334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，减半收取1170元，由原告郑永久负担279元，被告梁成禄负担891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年九月四日
书 记 员 马国宏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2330号
原告金某。
委托代理人笪志生，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人刘流，江苏江成律师事务所律师。
原告金某与被告何某离婚纠纷一案，本院2013年8月8日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告金某，被告何某及其委托代理人傅小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2001年经人介绍恋爱，2011年11月11日登记结婚，2005年3月10日生一子，取名金某某。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。2011年，从原告父母家中搬出居住后，争吵逐渐增多。2012年后，被告经常疑神疑鬼，怀疑原告有婚外情，并且提出离婚，但协议未果。现夫妻感情已破裂。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻财产及小孩抚养问题，依法判决。
被告何某辩称，原、被告在家庭生活中因为琐碎事务确实有一些磕磕绊绊，但夫妻感情尚未到不可挽回的余地。虽然原告有种种过错，但人无完人。有时想想原告种种的好，被告割舍不下这段感情，同时考虑到孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年，原、被告自由恋爱，2003年11月11日登记结婚，2005年3月10日生一子，取名金某某。婚后夫妻感情尚可，有为生活琐事发生争吵。2012年，因原告上网聊天及与他人有较多的手机短信，被告心生猜疑，为此，产生矛盾。
以上事实，由结婚证、短信清单、当事人当庭陈述等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方相互信任、加强沟通交流、珍惜夫妻感情。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 乐 娟
（上诉须知）
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1164号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李＊＊（绰号“霞妹子”），男，1971年11月17日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月31日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉（2014）73号起诉书指控被告人程文林犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪，被告人李＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因被告人程＊＊脱逃，致使无法继续审理被告人程＊＊，经本院裁定中止审理被告人程＊＊。2015年1月19日，合议庭公开开庭审理了被告人李＊＊。在法庭审理过程中，公诉机关发现本案需要补充侦查，向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理。同年2月10日，公诉机关向本院提出恢复审理建议，合议庭遂于同月15日再次公开开庭审理了被告人李＊＊。浏阳市人民检察院检察员曾放、刘先玲出庭支持公诉，被告人李＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月期间，被告人程＊＊以3600元向被告人李＊＊（2001年头部被摔伤智力受损）购买了位于浏阳市古港镇新园村唐家组浏阳河北岸河堤上的一株樟树（属被告人李＊＊与其胞弟李友新共有），约定由被告人李＊＊负责采伐。被告人李＊＊雇请本村大屋组村民周才龙用油锯将该株樟树采伐，锯成长度不一的原木2筒，雇请他人用“随车吊”将2筒樟树原木运至本镇牛岭村境内一机砖厂内交给被告人程＊＊。被告人程＊＊雇请本市古港镇高联村新建组村民周＊＊用赣09-423**农用车将2筒樟树原木非法运输至长沙市雨花区洞井镇＊＊村＊＊木材经营部，非法出售给彭＊＊（不起诉）。经彭正祥检尺，2筒樟树原木的材积为1.8立方米。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人李＊＊雇请他人非法采伐的该株樟树系野生樟树（香樟），属国家二级保护野生植物。经浏阳市林业调查规划设计院换算，2筒樟树原木的立木蓄积为3.6立方米。
2014年6月18日，被告人李＊＊在该村民小组组长唐＊＊的陪同下向森林公安机关投案，如实供述了雇请他人非法采伐一株樟树的事实。
在本案审理期间，本院对被告人李＊＊进行了社会调查评估，浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，同意接收被告人李＊＊为社区矫正人员。
上述事实，被告人李＊＊在开庭审理过程中未提出异议，且有：户籍及现实表现证明，病历记录，到案经过，不起诉决定书，司法鉴定人执业证，林业调查规划设计人员资格证书等书证；证人罗＊＊、周＊＊、周＊＊、唐＊＊、李＊＊、甘＊＊、屈＊的证言；被告人李＊＊、程＊＊及同案人彭＊＊的供述和辩解；野生植物种类鉴定意见书，活立木蓄积换算证明书；现场勘查笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李＊＊违反国家保护森林法规规定，非法采伐国家二级保护野生植物樟树（香樟），其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李＊＊自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人李＊＊具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人李＊＊服从所在地社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李＊＊犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 黎大林
人民陪审员 李伟林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 罗 鸣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浏刑初字第1164号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人程文林，男，1971年5月12日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被浏阳市森林公安局录入在逃人员信息数据库（T4301818499992014090005），于2014年10月6日被长沙市公安局公共交通分局汽车东站派出所民警抓获，于同月8日被刑事拘留。经浏阳市森林公安局决定，于同月21日被取保候审。2015年1月9日经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院于2014年12月30日以浏检林刑诉[2014]73号起诉书,指控被告人程文林犯非法采伐国家重点保护植物罪和非法收购国家重点保护植物罪，被告人李友福犯非法采伐国家重点保护植物罪,向本院提起公诉。在审理过程中，被告人程文林脱逃，致使无法继续审理被告人程文林。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，于2015年1月14日裁定中止审理被告人程文林。2017年9月28日，被告人程文林被森林公安机关逮捕归案。本院认为中止审理被告人程文林的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复审理被告人程文林。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 黎大林
人民陪审员 李伟林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;
(二)被告人脱逃的;
(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;
(四)由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初755号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）杨伟萍、黄绍雄，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告王筱筱，女，1983年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告胡津箭，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王玉环，女，1959年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告王广梯，男，1957年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王筱筱、胡津箭、王玉环、王广梯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理，于2017年4月12日由代理审判员晁敏独任审判。原告民生银行的委托代理人杨伟萍到庭参加诉讼，被告王筱筱、胡津箭、王玉环、王广梯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王筱筱签订的《借款合同》，与被告王玉环、王广梯签订的《担保合同》及被告胡津箭出具的《共同还款协议》起诉，要求：1、判令被告王筱筱、胡津箭归还原告借款本金人民币80万元、利息2375.16元、逾期罚息9387.3元、复利49.67元（逾期罚息、复利暂计算至2017年1月17日，自2017年1月18日起至实际付款日止的逾期利息、复利按《借款合同》约定另行计算；2、判令被告王筱筱、胡津箭承担原告需支付的律师代理费15000元；3、判令被告王玉环、王广梯对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权的费用。
被告王筱筱、胡津箭、王玉环、王广梯未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：王筱筱；
共同还款人：胡津箭；
借款本金：人民币80万元；
借款期限：2015年12月10日至2016年12月10日；
合同约定利率：固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮66%，执行年利率7.221%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
欠款情况：截至2016年12月10日尚欠借款本金80万元、利息2375.16元；2016年12月21日还款0.57元；
保证担保情况：王玉环、王广梯对王筱筱上述债务承担连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主债务履行届满之日后两年。
另查明，借款人交纳了互助基金保证金人民币4万元（浙江省小微企业金融促进会），原告起诉时未予扣减。
又查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告民生银行与被告王筱筱的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王筱筱理应按期还本付息。现王筱筱未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，即除还本付息外，还应承担律师费损失15000元。借款人缴纳的互助保证金4万元应当在借款到期时即2016年12月10日依次折抵欠付借款利息及本金，原告在其主张中未予扣除，本院予以调整，保证金抵扣后，至2016年12月10日利息已还清，尚欠本金762375.16元。王筱筱未按期归还借款，应按合同约定支付逾期罚息，暂计算至2017年1月17日尚欠逾期罚息8945.24元（已扣除2016年12月21日还款0.57元）。被告胡津箭应对被告王筱筱的上述债务承担共同清偿责任。被告王玉环、王广梯应对被告王筱筱的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王筱筱、胡津箭归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币762375.16元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王筱筱、胡津箭支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币8945.24元（暂计算至2017年1月17日，此后以未还本金为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王筱筱、胡津箭支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王玉环、王广梯对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12068元，减半收取为人民币6034元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币202.5元，被告王筱筱、胡津箭、王玉环、王广梯承担人民币5831.5元；财产保全费人民币4654元，由被告王筱筱、胡津箭、王玉环、王广梯承担。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王筱筱、胡津箭、王玉环、王广梯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 晁 敏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李学娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2625号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄立俊。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄立俊等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖88号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人叶某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年二月二十三日
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1479号
申请执行人：西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳。
被执行人：李农农，男，1987年8月29日出生，汉族，村民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第167号执行证书已发生法律效力。权利人于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人李农农给付220000元或抵押物车牌号为陕AH00**的灰色宝马牌小型轿车，负担案件执行费500元。
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年11月15日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许，执行费500元申请执行人已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任梦捷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1697号
原告：杨艳坤，女。
被告：张明祥，男。
被告:丁广富，男。
原告杨艳坤与被告张明祥、丁广富民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨艳坤到庭参加诉讼，被告张明祥、丁广富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨艳坤向本院提出诉讼请求：1.要求张明祥、丁广富偿还欠款20万元及利息。事实和理由：张明祥于2015年3月19日在杨艳坤处借款本金20万元，并用丁广富的房产证及土地证作抵押，借款利率是月利率2分；约定还款日为2016年3月19日，到期后，张明祥只给付了2016年3月19日前的利息。现杨艳坤要求张明祥、丁广富偿还欠款20万元及利息。
张明祥、丁广富未答辩。
为证实自己的主张，杨艳坤举证如下：
1、借条原件1张，证明张明祥于2015年3月19日在杨艳坤处借款本金20万元，并用丁广富的房产证及土地证作抵押，借款利率为月利率2分。
2、丁广富的房产证和土地使用证复印件各1份，证明丁广富用自己的房屋及土地使用权（产权证号为吉房权镇字0012827号，土地使用证号为镇国用【92】字第40903033号）作抵押。
张明祥、丁广富未向法庭提供证据，未出庭，放弃质证权利，本院对杨艳坤提供的证据及证明的问题予以确认。
根据杨艳坤的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
张明祥于2015年3月19日在杨艳坤处借款本金20万元，并用丁广富的房产证及土地证作抵押，借款利率为月利率2分；约定还款日为2016年3月19日，到期后，张明祥只给付了2016年3月19日前利息。现杨艳坤要求张明祥、丁广富偿还欠款20万元及利息。
本院认为，张明祥在借款到期后拒不给付杨艳坤欠款与法律相悖，杨艳坤要求张明祥给付欠款的请求符合法律规定，依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此规定，张明祥应自2016年3月19日开始至欠款付清时止，按照年利率24%支付资金占用期间利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”第五十七条规定：“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”丁广富用房产及土地作抵押，为张明祥提供借款担保，丁广富应在其用作抵押的房产及土地使用权价值范围内对张明祥的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张明祥于本判决生效后立即给付杨艳坤借款20万元及利息，利息自2016年3月19日开始至欠款付清时止，按照年利率24%计算。
二、张明祥届期不履行判决书第一项确定的付款义务，杨艳坤可以向法院申请执行，对丁广富的房屋及土地使用权（房屋产权证号为吉房权镇字00128**号，土地使用证号为镇国用【92】字第40903033号）进行拍卖、变卖，抵押物拍卖、变卖后的价款超过上述受偿债权数额（以判决书第一项确定的债务金额）的部分归丁广富所有，不足部分由张明祥继续清偿。丁广富履行义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第五十七条规定行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。保全费1520元，由张明祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘洋
二〇一七年九月二十日
书记员 李爽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1217号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1252号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人吴某某经事先电话联系约定后，于2013年8月23日上午10时许，至本市盘古路XXX弄XXX号门口，将1包白色晶体状毒品以人民币500元的价格贩卖给陈某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检陈某的1.01克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、刘某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《扣押清单》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人吴某某主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十月十五日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1886号
原告：杭州牟双市场营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路160号国际花园东塔楼16D室。
法定代表人：薛燕平，总经理。
委托诉讼代理人：应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。
被告：钱雪婧，女，1992年3月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告杭州牟双市场营销策划有限公司与被告钱雪婧劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人应吉吉，被告钱雪婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告2015年3月至12月、2016年5月至6月工资39600元。
事实和理由：原、被告之间确曾存在劳动关系，但是2015年12月31日，被告即与原告解除了劳动合同。被告任职期间的工资原告已全部付清。2016年1月至2016年10月，原告代被告缴纳了社保，但双方之间实际上不存在劳动关系，原告无需支付被告工资。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告辩称，被告实际工作到2016年6月。2015年12月之前，原告公司有固定工作场所。2016年1月起，没有固定工作场所。2016年1、2月份整月放假，但原告承诺给予被告带薪休假。2016年3、4月份，原告要求被告去富力房地产公司监督兼职人员。2016年5、6月份，原告要求被告去海上海公司监督兼职人员。至于2016年6月份之后的社保，被告不曾要求原告代为缴纳。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，被告入职原告公司，从事行政工作，双方未签订劳动合同，约定月工资由基本工资3000元、餐贴300元及提成（按每人10%）组成。2015年12月底，原告关停了办公场所，被告2016年1、2月份未上班。2016年3月起，被告应原告要求到房地产销售中心现场派发宣传单。被告实际工作至2016年6月底。原告仅2016年3、4月份据实支付了被告工资，其余月份仅发放了项目提成。原告为被告缴纳了2015年9月至2016年10月的社保。2016年10月31日，原告为被告出具《解除劳动合同证明》，载明“因公司经营发生困难，经双方协商一致，根据《劳动合同法》规定，决定自2016年10月31日解除双方的劳动合同。”
2016年12月27日，被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决原告支付被告2015年3月11至2016年10月31日期间的工资70000元。
2017年2月9日，原告法定代表人薛燕平参加该案仲裁庭审，并在庭审当天向被告出具承诺一份，写明“2017.2.14周二劳动局私下解决人民币47000元整”。后薛燕平未按承诺支付被告47000元。2017年2月20日，该委作出西劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2015年3月至12月、2016年5月至6月工资39600元。原告不服仲裁裁决，于2017年3月9日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有西劳人仲案字[2017]第6号仲裁裁决书、社保参保证明、解除劳动合同证明、承诺等证据以及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方对被告自2015年3月11日至2015年12月期间上班的事实均无异议，原告在审理中也认可没有支付过被告工资，故原告应当支付被告该期间工资合计31938元（3300元/月×10月-3300元/月÷21.75天×7天）。
关于2016年5、6月份工资。原告主张被告仅于2016年4月底5月初兼职一周左右，工资均当日结清。被告则辩称2016年5、6月份，其应原告要求在海上海公司派发宣传单，原告法定代表人当时承诺支付被告2000元工资，然分文未付。原告未能举证证明被告的出勤以及工资支付情况，故本院结合原告为被告缴纳社保的记录以及原告出具的离职证明，采信被告主张，认定2016年5、6月份，原、被告之间仍然存在劳动关系。被告在审理中自认，其2016年5、6月份并非全天上班，工作时间较少，双方约定的工资是两个月合计2000元，故本院以此确定原告应当支付被告2016年5、6月份工资2000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、杭州牟双市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付钱雪婧2015年3月至12月、2016年5月至6月工资合计33938元。
二、驳回钱雪婧对杭州牟双市场营销策划有限公司的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娟芬
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初398号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谌某某，男，50岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市，因涉嫌非法持有枪支罪，经常德市公安局德山分局决定，于2016年10月31日被桃江县公安局取保候审。本院于2017年12月8日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人龚某甲，男，32岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因涉嫌非法持有枪支罪，经常德市公安局德山分局决定，于2016年10月31日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月8日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人李某，男，46岁，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，因涉嫌非法持有枪支罪，经常德市公安局德山分局决定，于2016年10月31日被鼎城区公安局取保候审。本院于2017年12月8日决定继续取保候审。现在家候审。
被告人薛某某，男，67岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市。因涉嫌非法持有枪支罪，经常德市公安局德山分局决定，于2016年10月31日被桃江县公安局取保候审。本院于2017年12月8日决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人谌某某、龚某甲、李某、薛某某犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案，常德市鼎城区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人谌某某、龚某甲、李某、薛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月15日，被告人谌某某、龚某甲、薛某某、李某相约一起到鼎城区钱家坪一带打猎，至鼎城区钱家坪乡时，四人所开的两辆车辆，其中一辆灰色的本田牌越野车，一辆为白色的福特越野车，被常德市公安局德山分局民警拦停，并当场从两辆车后备箱搜查到疑似枪支四支，枪弹十一发，该四支枪支分别由四被告人非法持有，且龚某甲还另外非法持有枪弹十一发。经鉴定，四支枪支均为火药的发射枪弹非军用枪支，具有杀伤力；五发塑料外壳枪弹为自制式12号猎枪弹，为民用枪弹；六发金属外壳的枪弹为自制枪弹。
被告人谌某某、龚某甲、李某到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人薛某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人谌某某、龚某甲、李某、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某乙、周梅芝、杨加利的证言、枪支的刑事鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谌某某、龚某甲、李某、薛某某的行为构成非法持有枪支罪，建议本院判处被告人谌某某、龚某甲、李某八个月至一年管制，建议本院判处被告人薛某某六个月至八个月管制。
本院认为：被告人谌某某、龚某甲、李某、薛某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支各一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人谌某某、龚某甲、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条，对被告人谌某某、龚某甲、李某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人薛某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，分别判决如下：
一、被告人谌某某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
二、被告人龚某甲犯非法持有枪支罪，判处管制十个月；
三、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月；
四、被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高英明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋湘君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5336号
原告庞某，现住黑龙江省五常市。
被告穆某，现住榆树市。
原告庞某诉被告穆某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，婚后生育一女穆晨祎（2013年12月25日出生）。因原、被告婚后性格不合，感情破裂，双方于2016年7月4日经民政部门协议离婚，在离婚协议中约定“婚生女穆晨祎由男方抚养”。原、被告离婚后，因被告无力抚养穆晨祎，自2016年9月21日开始，穆晨祎一直随原告共同生活由原告进行事实抚养。原告与被告协商关于变更抚养权事宜未果，现请求一、判令原、被告婚生女穆晨祎归原告抚养。二、判令被告自原告起诉之日起支付穆晨祎抚养费每月500元，至独立生活时止。三、诉讼费由被告承担诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，原告庞某与被告穆某原系夫妻关系，婚后生育一名女孩穆晨祎（2013年12月25日出生）。因原、被告婚后性格不合，于2016年7月4日经榆树市民政局办理离婚登记手续，并签订了一份协议，约定婚生女由男方抚养。离婚后，自2016年9月21日开始，穆晨祎一直随原告共同生活，由原告抚养至今。现原告请求一、判令原、被告婚生女穆晨祎归原告抚养。二、判令被告自原告起诉之日起支付穆晨祎抚养费每月500元，至独立生活时止。三、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力等具体情况。本案原、被告离婚后，婚生女一直随原告生活，由原告抚养教育，能为孩子提供相对稳定及有利的生活学习条件，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求变更抚养关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庞某与被告穆某婚生女孩穆晨祎由原告抚养。
二、被告每月支付抚养费400元，自2017年9月1日起至穆晨祎独立生活时止，于每年的12月30日给付当年抚养费。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年九月六日
书 记 员 李明威
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4255-2号
原告：章丽民，男，1969年2月14日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王言平，男，1966年1月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：王庭，男，1984年3月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告章丽民与被告王言平、王庭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告王言平、王庭的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王言平、王庭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告章丽民撤回对被告王言平、王庭的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告章丽民负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李艳
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终164号
上诉人（一审被告）：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中199号第14层。
负责人：刘洪。
被上诉人（一审原告）：江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司，住所地：海口市海秀西路173号禧天宾馆10楼。
负责人：马书科，董事长。
委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所实习律师。
原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人：卢遵荣。
上诉人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（以下简称工程四局华南分公司）因与被上诉人江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司（以下简称云波公司海南分公司）、原审被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称工程四局）租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初2996号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在本院审理过程中，云波公司海南分公司于2017年10月11日向本院提交了撤诉申请，称工程四局和工程四局华南分公司主动找到其和解，为保持双方良好的合作关系，请求人民法院准予其撤回对工程四局和工程四局华南分公司的起诉。工程四局和工程四局华南分公司均对云波公司海南分公司的撤诉无异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利害、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，云波公司海南分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定。工程四局和工程四局华南分公司均对云波公司海南分公司的撤诉无异议，且云波公司海南分公司撤诉并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，人民法院应当裁定准许其撤回起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初2996号之一民事裁定；
二、准许江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司撤回起诉。
一审案件受理费2564元，减半收取1282元，由江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年十月十六日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民辖终164号上诉人（一审被告）：中国建筑第四工程局有限公司华南分公司，住所地：广州市天河区黄埔大道中199号第14层。负责人：刘洪。被上诉人（一审原告）：江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司，住所地：海口市海秀西路173号禧天宾馆10楼。负责人：马书科，董事长。委托诉讼代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立涛，海南外经律师事务所实习律师。原审被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：卢遵荣。上诉人中国建筑第四工程局有限公司华南分公司（以下简称工程四局华南分公司）因与被上诉人江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司（以下简称云波公司海南分公司）、原审被告中国建筑第四工程局有限公司（以下简称工程四局）租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初2996号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在本院审理过程中，云波公司海南分公司于2017年10月11日向本院提交了撤诉申请，称工程四局和工程四局华南分公司主动找到其和解，为保持双方良好的合作关系，请求人民法院准予其撤回对工程四局和工程四局华南分公司的起诉。工程四局和工程四局华南分公司均对云波公司海南分公司的撤诉无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利害、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，云波公司海南分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定。工程四局和工程四局华南分公司均对云波公司海南分公司的撤诉无异议，且云波公司海南分公司撤诉并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，人民法院应当裁定准许其撤回起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初2996号之一民事裁定；二、准许江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司撤回起诉。一审案件受理费2564元，减半收取1282元，由江西省云波建筑设备租赁有限公司海南分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 文审 判 员  曲 洁审 判 员  章 蕾二〇一七年十月十六日法官助理  苏小妹书 记 员  岑小娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第764号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人陈丙娟，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人王磊，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0423号、c0424号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0423号、c0424号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0423号、c0424号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第167号
原告中国XX银行股份有限公司XX分行，住所地梧州市××路××号。
负责人粟XX，行长。
委托代理人谭XX，该行电子银行部副经理。
委托代理人邱X，该行电子银行部客户经理。
被告刘XX，女，1977年5月17日出生，汉族，住梧州市××区××路××号××楼。
原告中国XX银行股份有限公司XX分行与被告刘XX信用卡纠纷一案，本院在2013年3月7日受理后，依法由审判员李棠在、方志宗、人民陪审员蒙树荣组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤没有到庭。本案现巳审理终结。
原告诉称，被告刘XX于2007年6月4日向我行申办银行卡。同日与我行签订了《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份。在2011年9月2日起借款，借款到期日为2011年10月5日，借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告刘XX违反合同借款后56天未偿还借款的约定，已拖欠我行到期借款本息及费用人民币20276.26元。请求法院判令被告刘XX归还借款本息及费用人民币20276.26元（其中到期本金人民币14921.90元、利息4346.06元、滞纳金870.87元、超限费59.43元、其他费用78元，利息及费用计至2013年1月10日），以后产生的利息按借款合同约定的利率与其它费用计收给原告。
原告对其诉请，向法庭提交了被告刘XX的信用卡开卡申请表、被告身份证复印件及其个人资料、催收帐户交易历史记录、交寄挂号邮件清单及原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件等证据。
被告刘XX没有答辩也没有向本院提交证据及出庭应诉。
对于上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述和证据，本院确认以下法律事实：2007年6月4日，原、被告签订《中国XX银行XX信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》，由被告在X行申办一张银行卡，双方约定借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记帐日起计息。被告领卡后，陆续有存借款业务。至2013年1月10日共欠原告20276.26元（其中本金14921.90元、利息4346.06元、滞纳金870.87元、超限费59.43元、其他费用78元，利息及费用计至2013年1月10日）。由于被告拖欠借款长期不还，原告遂起诉到本院，请求法院判令被告归还借款本息及费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告诉请被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担利息和相关费用的主张，因利息和相关费用的产生是由于被告拖欠借款长期不还造成的，原告的主张既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，被告应承担清偿借款本息及费用共20276.26元（其中本金14921.90元、利息4346.06元、滞纳金870.87元、超限费59.43元、其他费用78元）给原告的民事责任。原告诉请的利息及费用计至2013年1月10日，以后产生的利息与其他费用应按合同约定计算至本判决规定的履行期限止。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘XX应向原告中国XX银行股份有限公司XX分行清偿借款本息及费用共20276.26元（其中本金14921.90元、利息4346.06元、滞纳金870.87元、超限费59.43元、其他费用78元）。利息及费用计至2013年1月10日，以后按合同约定的利率和费用计收办法至本判决规定的履行期限止。
本案案件受理费307元，由被告刘XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
审 判 员 方志宗
人民陪审员 蒙树荣
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 汪瑞远
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万民初字第167号
原告张春旺，男，1966年2月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵建民，山西如光律师事务所律师。
被告韩运动，男，1968年4月28日出生，汉族，住太原市。
原告张春旺与被告韩运动民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春旺及其委托代理人赵建民到庭参加诉讼。被告韩运动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春旺诉称，原告张春旺与被告韩运动系朋友关系，2010年5月至2011年8月18日，被告分三次共向原告借款650000元并出具借条。经原告催要，被告以资金紧张拒不归还借款。故原告诉至法院请求判令被告归还借款650000元并承担本案诉讼费用。
被告韩运动在法定答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月14日至2011年8月18日，被告韩运动共向原告张春旺借款650000元。其中2010年5月14日借200000元，2011年元月3日借250000元，2011年8月18日借200000元，以上三笔借款被告均向原告出具借条。经原告催要，被告一直未偿还借款。
上述事实有借条、证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间系合法的自然人借贷关系。被告韩运动向原告张春旺借款并出具借条，事实清楚。作为借款人被告韩运动应依约履行偿还借款的义务。被告未归还借款致使纠纷产生，应负全部责任。原告诉请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告韩运动于判决书生效后十日内给付原告张春旺借款650000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3845元，由被告韩运动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 任向军
审判员 张 奕
审判员 李 毅
二〇一三年七月二日
书记员 张 博
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某，男，1990年9月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，初中文化，出租车司机。因涉嫌交通肇事于2013年11月5日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）282号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日4时20分许，被告人马某驾驶“丰田”牌出租车沿本市城西区胜利路由西向东行驶至“青海银邦投资管理有限公司”门口处，将在机动车道内的行人吴某某碾压，被害人吴某某经医护人员现场抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：死者吴某某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人马某承担该事故主要责任，当事人吴某某承担次要责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了扣押物品清单，受案登记表，机动车驾驶证及居民身份证复印件，死亡医学证明，道路交通事故认定书，到案经过，交通管理行政强制措施凭证，证人王某某、吕某某、郑某某的证言，被告人马某的供述，司法鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及刑事照片等证据。公诉机关据此认定被告人马某的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某对起诉书指控事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年10月12日4时20分许，被告人马某驾驶“丰田”牌出租车沿本市城西区胜利路由西向东行驶至“青海银邦投资管理有限公司”门口处，将在机动车道内的被害人吴某某碾碾轧，吴某某经医护人员现场抢救无效死亡。经法医学鉴定：死者头颅呈开放粉碎性骨折，面部多处擦挫伤，颈部皮下出血，胸腹部及背部皮肤擦挫伤，右上肢及左下肢骨折，四肢多处擦挫伤，上述损伤属钝性外力所致，其损伤广泛而严重，符合交通工具损伤的特点。吴某某死亡原因系受钝性外力致颅脑损伤死亡。经西宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：当事人马某承担该事故主要责任，当事人吴某某承担次要责任。
案发后被告人马某拨打了110报警，拨打了120急救电话后在现场等候。
上述事实，有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表，证实案发时间及报案人系肇事司机马某的事实；
2、扣押物品清单，证实案发后公安机关扣押了肇事车辆及驾驶证的事实；
3、道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，证实案发现场情况及当事人马某承担该事故主要责任，当事人吴某某承担次要责任的事实；
4、死亡医学证明，司法鉴定意见，证实死者头颅呈开放粉碎性骨折，面部多处擦挫伤，颈部皮下出血，胸腹部及背部皮肤擦挫伤，右上肢及左下肢骨折，四肢多处擦挫伤，上述损伤属钝性外力所致，其损伤广泛而严重，符合交通工具损伤的特点。被害人吴某某死亡原因系受钝性外力致颅脑损伤死亡的事实；
5、证人王某某证言，证实10月12日凌晨4时左右，其与其妻因琐事发生争吵后其妻跑向马路中间，后被出租车碾压的事实；
6、证人吕某某证言，证实10月12日凌晨4时左右，其在电子城附近捡垃圾时，看见一男一女在吵架的事实；
7、证人郑某某证言，证实10月12日凌晨4时左右，其与其妻搭乘出租车到胜利路电子城附近时，感觉车辆颠簸了一下，后看见有人在往路边拖东西，出租车倒回去后发现是出租车碾压了一个人的事实；
8、到案经过，证实被告人马某肇事积极报警并通知医院救治的事实；
9、机动车驾驶证、居民身份证复印件，证实被告人马某已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实；
10、被告人马某的供述能够与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某肇事后拨打120急救电话，拨打110报警，并现场等待，归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，对其可依法从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。并可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郝瑞琳
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×2，男，33岁（1980年12月26日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，同年11月11日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0844号起诉书指控被告人张×2犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人张×2到庭参与诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×2于2013年10月10日23时许，在北京市丰台区西国贸大酒店停车场，以人民币700元的价格向黄×贩卖甲基苯丙胺一包。
被告人张×2伙同谢×（另案处理）于2013年10月16日0时许，在北京市丰台区西国贸大酒店停车场，欲向黄×贩卖0.25克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×2明知是毒品而向他人贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人张×2对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人张×2伙同谢×（另案处理）于2013年10月16日0时许，在北京市丰台区西国贸大酒店停车场，欲向黄×贩卖0.25克甲基苯丙胺时，被民警抓获。毒品已起获并收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人黄×的证言证实，2013年10月15日3时许，我因吸毒被民警抓获后，向公安机关举报了向我贩毒的人。21时许，我给外号“队长“（张×2）的男子打电话说“昨天你给我送的东西不好，我朋友不满意，你今天能再给我送好的东西吗“，“队长“说“可以“。我们约定好22时30分许在西国贸酒店交易。我跟民警一起开车到了西国贸酒店前的停车场，等到10月16日0时20分许，“队长“到了西国贸酒店的停车场，民警就把他抓获了。
2、证人张×1的证言证实，2013年10月15日3时许，黄×举报向其贩卖毒品的毒贩。我了解完情况后，于当日21时许，让黄×给“队长“（张×2）打电话。电话接通后，黄×说“你昨天给我的东西不好，我朋友不满意，你今天能再给我送好的东西吗“，“队长“说“可以“。黄×和“队长“约定好后，我和同事孙×带黄×到约定地点西国贸酒店停车场蹲守。10月16日0时20分许，黄×说驾驶红色奇瑞轿车进入西国贸酒店停车场的就是“队长“。我赶紧开车拦在该车前，下车将驾驶员和车上的另一名男子抓获，当场从车上的手扣内起获1包疑似冰毒白色晶体。经询问，司机自称叫张×2，另一名男子称叫谢×。
3、证人孙×的证言证实，2013年10月15日3时许，黄×向我同事张×1举报称有人向其贩卖毒品，该人自称叫“队长“。我们让黄×通过电话与对方联系购买冰毒，二人约定在西国贸酒店停车场附近交易，后我们带黄×到约定地点蹲守。10月16日0时20分许，有一辆红色奇瑞轿车出现了，黄×说那辆车的驾驶员就是“队长“。我们迅速出动，将驾驶员和车上的另一名男子抓获。经询问，司机自称叫张×2，另一名男子称叫谢×。我们当场从车上的手扣内起获1包疑似冰毒白色晶体。
4、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，从被告人张×2驾驶的红色奇瑞轿车的手扣内起获的1包疑似冰毒白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，净重0.25克。
5、物证照片证实，从被告人张×2驾驶的红色奇瑞轿车的手扣内起获的1包疑似冰毒白色晶体的外部特征。
6、北京市公安局收缴毒品清单、北京市公安局西城分局扣押清单证实，涉案0.25克甲基苯丙胺已被收缴并在案扣押。
7、起赃经过证明材料证实，民警从张×2驾驶的红色奇瑞轿车的手扣内起获1包疑似冰毒白色晶体。
8、到案经过证明材料证实，被告人张×2于2013年10月16日被抓获。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人张×2明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×2犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张×2能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 史惠青
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 房 建
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘靖晟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人李景龙，别名（小龙），男，汉族，1976年11月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇，无职业，初中文化，于2013年10月21日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年11月27日经西乌珠穆沁旗人民检察院批准依法逮捕，有前科，（1993年11月23日因抢劫罪、盗窃罪被辽宁省沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间减刑6年后服刑16年零2个月，于2009年4月22日刑满释放）。现羁押于西乌珠穆沁旗看守所。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第15号起诉书指控被告人李景龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员伊拉塔出庭支持公诉。被告人李景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年9月20日，在西乌珠穆沁旗白音华镇被告人李景龙带10名工人给受害人马某干铁路护坡工程。9月22日下午20时许，被告人李景龙带一名司机，三名工人驾驶一辆面包车，在白音华镇物流区找马某要工资时，被告人李景龙与马某发生争吵后，用拳头击打马某头部，将其打倒在地并带至面包车内拉走，后于23时许马某妹妹马某某在白音华镇向西乌珠穆沁旗行驶方向63公里处，找到被告人李景龙等人与马某，马某受伤便将其送往医院治疗。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定，马某的颅内诸损伤系重伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.受案登记表；2.抓捕经过；3.对马某某、于某某的询问笔录；4.受害人马某陈述；5.被告人李景龙供述和辩解；6.受害人马某伤情照片；7.西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室西公（物）鉴（法）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定文书；8.视听资料；9.辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人李景龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人李景龙的行为属累犯。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李景龙辩称，我自愿认罪，但受害人欠我工程款。
经审理查明：2013年9月20日，在西乌珠穆沁旗白音华镇，被告人李景龙带工人给受害人马某从事铁路护坡工程作业。9月22日下午20时许，被告人李景龙带其工人驾驶一辆面包车前往白音华镇物流区找马某要工资时，被告人李景龙与马某发生争吵，被告人李景龙用拳头击打马某头部，将其打倒在地并带至面包车内拉走，后于当日23时许马某妹妹马某某在白音华镇向西乌珠穆沁旗方向行驶63公里处，找到被告人李景龙与马某等人，发现马某受伤便将其送往医院治疗。经西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室（西）公（物）鉴（法）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定，马某的伤情属重伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表证实：西乌旗公安局接到受害人马某的报案称马某被李景龙打伤，公安机关立案侦查。
2.抓捕经过证实：被告人李景龙系公安机关抓捕归案。
3.马某某、于某某的询问笔录证实：被告人李景龙打伤受害人马某的经过。
4.受害人马某陈述证实：受害人马某被李景龙打伤后昏迷不醒的事实。
5.被告人李景龙供述和辩解证实：被告人李景龙承认打伤受害人马某的事实及经过。
6.受害人马某伤情照片证实：受害人马某受伤的事实。
7.西乌珠穆沁旗公安局物证鉴定室西公（物）鉴（法）字（2013）74号法医学人体损伤程度鉴定文书证实：受害人马某的伤情系受重伤。
8.视听资料证实：本案在公安机关的办案经过。
9.辽宁省沈阳市中级人民法院刑事判决书证实：被告人李景龙有前科，系累犯。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李景龙故意非法损害他人身体健康，致使受害人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应负刑事责任。被告人李景龙在刑罚执行完毕以后的五年之内再犯故意伤害罪，系累犯，应从重处罚。被告人李景龙当庭认罪，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人李景龙犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月21日至2017年10月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 阿 丽 玛
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人赵某某，男，56岁，汉族，1959年5月23日出生于伊春市红星区，初中文化，系伊春市西林钢铁集团工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，2014年1月20日被伊春市公安局西林分局取保候审。
被告人郭某某，男，60岁，汉族，1955年10月8日出生于辽宁省昌平县，初中文化，系伊春市西林钢铁集团工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，2014年1月20日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人赵某某、郭某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人赵某某、郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日14时许，被告人赵某某伙同郭某某盗窃西钢二炼厂房内的废旧电缆线185公斤，共计（价值7，400.00元）。二被告人在用电动车将盗窃物品带出厂外时，被西林巡逻经警发现，赵某某被当场抓获，郭某某逃离现场。
公诉机关认为，被告人赵某某、郭某某的行为均已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，具有未遂情节。
被告人赵某某、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月12日14时许，被告人赵某某伙同郭某某携带锯条和锯弓子，到伊春市西林区西林钢铁集团二炼废弃厂房内四根废弃电缆线截下38米，后将这38米电缆线分割为约60厘米长的小段，共计185公斤，（价值7，400.00元）藏匿在该厂房窗户外的夹缝内。20时许，赵某某、郭某某将其中约16米电缆线装在二个袋子里，分别放到二人的电动车上要带出厂外，二人骑电动车行至该厂内焦化道口时被西林钢铁集团保卫处巡逻队员发现，赵某某被当场抓获，郭某某在逃离过程中将装有电缆线的袋子遗失在厂内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证被告人赵某某、郭某某户籍证明、扣押物品清单、西钢检修公司出具的收条等；
2、证人秦某某、王某某、张某某、李某某、栾某某的证言；
3、被告人赵某某、郭某某的供述与辩解；
4、伊春市西林区价格认证中心鉴定意见；
5、赵某某、郭某某指认现场笔录、指认电动车笔录。
经审查查明，被告人赵某某、郭某某采取秘密窃取的手段，盗窃公共财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵某某、郭某某均系主犯，被告人赵某某、郭某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对其从轻处罚；二被告如实供述犯罪事实，系坦白，积极赔偿被盗单位全部经济损失，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）
被告人郭某某犯盗窃罪，有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王景坡
审 判 员 李景会
助理审判员 王 龙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 娄 磊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月22日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市。2013年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月06日19时许，被告人赵某某和被害人冀某某等人在本市桥西区明德北艳阳天饭店8209雅间内吃饭，因琐事与冀某某发生口角，后赵某某用拳头将冀某某面部击伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某陈述，证人啜某某、刘某某证言，法医鉴定书，张家口市公安局明德北派出所出具的破案报告及在公安机关主持下达成的和解书，被害人冀某某出具的谅解书、收到赔偿款5000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人赵某某案发后能积极赔偿被害人人民币5000元并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙雨涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第16号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1973年1月22日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥东区。2013年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2013）第154号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员杨卫民、赵艳飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月06日19时许，被告人赵某某和被害人冀某某等人在本市桥西区明德北艳阳天饭店8209雅间内吃饭，因琐事与冀某某发生口角，后赵某某用拳头将冀某某面部击伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冀某某陈述，证人啜某某、刘某证言，法医鉴定书，张家口市公安局明德北派出所出具的破案报告及在公安机关主持下达成的和解书，被害人冀某某出具的谅解书、收到赔偿款5000元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人赵某某案发后能积极赔偿被害人人民币5000元并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。