wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9050号
原告高国学，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托代理人王健发，四川信与和律师事务所律师。
被告苏泽军，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
第三人付陈涛，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
本院立案受理原告高国学诉被告苏泽军与第三人付陈涛买卖合同纠纷一案后，依法由审判员郭海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国学及委托代理人李文科、被告苏泽军、第三人付陈涛及委托代理人付佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国学诉称，2013年9月26日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》约定，被告苏泽军将向第三人付陈涛购买的一套位于永安镇付家坝*组*号*栋*号楼*号的房屋转让给原告高国学，约定价款390000元。合同签订后，因该房的一层铺面已被案涉房屋第三人付陈涛的母亲陈素华出租且租期于2014年8月1日到期，原、被告遂于2013年10月9日签订了《补充协议》约定，被告须在2014年8月2日前向原告高国学交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了370000元购房款，但该房至今未交付原告，因政策原因也无法办理变更登记手续。故原告起诉请求判令：1、原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》无效；2、被告退还购房款370000元及利息损失，利息截止立案约为185000元，共计555000万元。
被告苏泽军辩称，被告向第三人购买了案涉房屋，并将案涉房屋转让给了被告，买入和卖出时均与对方签订了《房屋买卖协议书》，手续清楚，合同应当继续有效。原告高国学应付案涉房屋的购房款是以被告苏泽军对原告高国学所欠的债务来抵付的，原告并未直接支付购房款，现案涉房屋已经交付，原告有权处置。
第三人付陈涛辩称，原告诉请与第三人无关，被告因向第三人购买案涉房屋签订的《房屋买卖协议书》无效。第三人与被告于2010年3月5日签订《房屋买卖协议书》约定由第三人将自有的案涉房屋出售给被告，但双方均未履行合同。被告将该房屋另行转让给原告并收取原告购房款的行为与第三人无关，应由被告向原告退还房款。本案案涉房屋建设使用的土地是农村宅基地，农村宅基地使用权依法仅限于本集体经济组织成员享有，被告与第三人非同一集体经济组织成员，故被告无权享有案涉房屋宅基地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》立法本意及《2015年全国民事审判工作会议纪要》第35条“对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般认定为无效”的规定，应认定第三人与被告签订的《房屋买卖协议书》无效。
经审理查明，2010年3月5日，第三人付成涛与被告苏泽军签订书面《房屋买卖协议书》约定，出售方付陈涛将位于永安镇付家坝*组*号*栋*号楼*号房屋售卖给买受人苏泽军，约定出售总价款为200000元。合同签订后，双方未对该房屋办理变更登记。2013年9月26日，被告苏泽军与原告高国学签订《房屋买卖协议书》约定，出售人苏泽军将从付陈涛处购得的上述房屋转让给买受人高国学，转让价格为390000元。原、被告另于2013年10月9日签订《补充协议》约定，因案涉房屋已被部分出租且租期未满，交房时间重新确定为在2014年8月2日前交付。合同签订后，被告于2013年9月26日收到原告支付的两笔购房款合计340000元，于2013年10月9日收到原告支付的一笔购房款30000元，被告分别于收款当日出具收条共计三份，三笔购房款合计370000元，该房屋因不符合相关规定案涉房屋至今不能办理变更登记，故原告诉至本院。
原告高国学是户籍为双流县华阳镇锦江村*组，被告苏泽军是户籍为双流县公兴镇双塘村*组，第三人付陈涛是户籍为双流县永安镇付家坝*组，三人均为不同农村集体经济组织成员。本案案涉房屋位于永安镇永安镇付家坝*组*号*栋*号楼*号，房屋所有权人为付陈涛，房屋性质为农村散居房屋，建筑面积为184.26平方米；集体土地使用权人为付陈涛，地类（用途）为农村宅基地及其他，使用权类型为批准拨用宅基地及其他，使用权面积为41.60平方米。
以上事实的认定，有原告提供的原、被告及第三人的身份证复印件、《房屋买卖协议书》及《补充协议》、《收条》3份、《房屋所有权证》、《集体土地使用权证》、案涉房屋照片；《铺面出租合同》及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，违反国家法律、行政法规强制性规定订立的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第十条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……。”农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织，只有本集体经济组织的成员才可申请使用宅基地，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，宅基地的使用权不允许通过房屋买卖的方式转让给本集体经济组织以外的民事主体。被告苏泽军在与第三人付陈涛签订《房屋买卖协议书》时和原告高国学在与被告苏泽军签订《房屋买卖协议书》时，原、被告均不属于双流县永安镇付家坝*村民，原、被告均无权享有双流县永安镇付家坝*组*号房屋的宅基地使用权，故原告请求确认原、被告于2013年9月26日签订的《房屋买卖协议书》无效的主张成立，本院予以支持。合同无效，被告苏泽军就该合同取得的购房款370000元，应当予以返还。原告高国学在与被告苏泽军在签订合同时应该知道该房屋的性质是不能过户的，其自身也有一定的过错，故原告不得再依据无效的合同主张购房款的利息，对其该项诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告高国学与被告苏泽军于2013年9月26日签订的《房屋买卖协议书》无效。
二、被告苏泽军于本判决生效之后十日内返还原告高国学购房款370000元。
三、驳回原告高国学其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告苏泽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一六年五月十日
书记员 潘 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00506号
原告：马某，女。
委托代理人：刘允，安徽照杰律师事务所律师。
被告：席某某，男。
本院在审理原告马某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告马某承担。
审判员 任晓慧
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 莹
附：（2014）泉民一初字第00506号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00042号
申请执行人孟宪侠。
被执行人张琪。
本院依据依据发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00808号民事判决，于2013年5月9日向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人张琪立即履行本院（2012）淮民一初字第00808民事判决确定的义务。但被执行人张琪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张琪在蚌埠市蚌山区人民法院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2013年7月起，每月提取被执行人张琪在蚌埠市蚌山区人民法院工资收入600元，直至提齐86175.4元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年六月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00042号
申请执行人孟宪侠。
被执行人张琪。
本院依据发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00808号民事判决，于2013年5月9日向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人张琪立即履行本院（2012）淮民一初字第00808民事判决确定的义务。但被执行人张琪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张琪在徽商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人张琪在你行的存款600元，直至提齐86175.4元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年十月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00042号
申请执行人孟宪侠，女，1960年3月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人张琪，男，1989年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据依据发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00808号民事判决，于2013年5月9日向被执行人张琪发出执行通知书，责令被执行人张琪立即履行本院（2012）淮民一初字第00808民事判决确定的义务。但被执行人张琪至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张琪在蚌埠市蚌山区人民法院有工资收入。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2013年7月起，每月提取被执行人张琪在蚌埠市蚌山区人民法院工资收入600元，直至提齐86175.4元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年六月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00042号
申请执行人孟宪侠，
被执行人张琪。
本院依据发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00808号民事判决，于2013年5月9日向被执行人张琪发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的法定全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张琪在银行的存款人民币86175.4元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一三年十月十八日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1820-1号
申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站。
被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站与被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区汉龙建筑物资租赁站据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第4622号民事判决向本院申请执行，执行标的250835.96元。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人西安沙龙建筑劳务有限责任公司及其法定代表人杨娟妮录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴立旺
打印人：吴立旺校对人:党白鹭送达时间2017年月日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二金初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。
法定代表人谢宇，任行长。
住所地：河南省孟津县城关镇建设北路。
被告张勤立，成年，孟津县常袋镇石碑凹村5组。
被告李彦艳，成年，孟津县常袋镇东小梵村7组。
被告郑彦玲，成年，孟津县麻屯镇霍村9组
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告张勤立、李彦艳、郑彦玲为金融借款纠纷一案中，审理中，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行自行承担。
审 判 长 郭洁红
审 判 员 蔡金庄
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘倩倩
�安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03465号
原告：杨俊明，男，汉族。
委托代理人：周文海、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司。住所地：西安市含光北路53号。
法定代表人：王增社，系该公司总经理。
委托代理人：张希拓，系该公司员工。
本院在审理原告杨俊明诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告杨俊明撤回起诉。
本案案件受理费1872元，减半后由原告承担936元。
审判员 叱红梅
二〇一四年八月五日
书记员 孙晶晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢52号
申请执行人张广娟，女，汉族，1970年11月25日生，现住长春市南关区。
被执行人秦纪成（秦纪承），男，汉族，1946年1月8日生，住长春市辽宁省铁岭县。
申请执行人张广娟与被执行人秦纪成买卖纠纷一案,由于被执行人秦纪成未能按照本院作出的（2007）绿民二初自第298号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张广娟向本院申请执行。执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0106执恢52号案号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓华
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄志欧
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执279号
申请执行人薛志杰，男，1975年12月5日生，汉族，涿鹿县。
被执行人王建刚，男，1977年11月5日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人朱爱霞，女，1981年3月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人张智勇，男，1972年5月25日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行薛志杰申请王建刚、朱爱霞、张智勇合同纠纷一案中，申请执行人张智勇于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0731执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第332号
原告：王洪弟。
被告：潘宇卫。
原告王洪弟与被告潘宇卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王洪弟到庭参加诉讼；被告潘宇卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王洪弟起诉称：2011年2月19日，被告以经济紧缺为由向原告借款10000元，约定归还期限为2011年9月15日前，且出具借据一份。借款到期后，原告多次催讨无果，直至最近，被告突然下落不明，电话关机。为维护原告的合法权益，今特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元，利息1200元（按千分之四计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告出示借条一份，证明借款事实。
被告潘宇卫未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：2011年2月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定归还日期为2011年9月15日。借款到期后，至今未还。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，被告应该按照约定归还借款，逾期应支付利息，原告诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
被告潘宇卫于本判决生效之日起10日内返还原告王洪弟借款10000元，并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘宇卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一三年九月二十九日
书记员 张 抗
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第974号
原告王海波。
原告张碧慧。
委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。
委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。
被告南充市宏震房地产开发有限公司。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海，被告公司股东。
原告王海波、张碧慧诉被告南充市宏震房地产开发有限公司（简称宏震公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员杨发光担任审判长，与人民陪审员赵斌、吕静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海波、张碧慧的委托代理人樊新屏、被告宏震公司的委托代理人吕思海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波、张碧慧诉称：2013年11月、2014年1月，被告的法定代表人冯发奎和谢娟向二原告共借款200万元，口头约定借款期限为六个月，利率为月3.5%。2014年7月，经双方协商，原告同意按建筑面积4100元／平方米购买被告开发的红牌楼房产1幢208、209、210、212号商品房（总建筑面积308.1平方米，总价款1263210元），被告用相等金额的借款抵消原告购房款。双方于2014年8月13日签订了《商品房买卖合同》，同时被告向原告出具了1263210元的购房款《收条》一张。合同签订后至今，因被告未缴纳税款，未开具购房发票，致使原告至今未能取得房屋产权证，被告构成违约，按合同约定应支付原告已付购房款的千分之一的违约金。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准，但被告交付房屋时，房屋的装饰、设备未达到双方约定的标准，如门窗未安装、水电气未安装到位，步行梯步未做好、地平未做等等，也应向原告支付已付房款的千分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判令被告：1、协助原告办理红牌楼1幢208、209、210、212号商品房的产权登记手续；2、承担违约金2526.42元；3、承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内所举证据为：
1、二原告的身份证、结婚证，被告宏震公司的工商登记信息表一份，证明原、被告的身份情况；
2、《商品房买卖合同》四份、《收条》一份，证明原告向被告购买了红牌楼1幢208、209、210、212号商品房，原告已付清购房款；
3、照片三张，证明被告交付的房屋的装饰、设备未达到双方约定的标准。
被告宏震公司辩称：被告的法定代表人冯发奎和谢娟借了原告200万元，后双方协商以房抵债，原、被告才签订了红牌楼1幢208、209、210、212号房屋的《商品房买卖合同》。签合同时，双方口头约定由原告自己缴纳税款，不然就不会用每平方米4100元共300多平米的房屋来抵那些债。只要原告缴纳税款后，我公司同意出具办证通知书配合原告办理产权登记手续。
被告宏震公司未举证。
经审理查明：2013年11月、2014年1月，被告宏震公司的法定代表人冯发奎和谢娟向原告王海波、张碧慧夫妻二人借款共人民币200万元。2014年7月，经原、被告协商一致，被告宏震公司用自己开发的位于南充市顺庆区西山大道的“红牌楼”1幢208、209、210、212号，总建筑面积308.1平方米的四处商品房，按建筑面积4100元／平方米的单价、总价款1263210元来抵销借款。2014年8月13日，原告王海波与被告宏震公司签订了“红牌楼”1幢208、209号房屋的《商品房买卖合同》各一份，原告张碧慧与被告宏震公司签订了“红牌楼”210、212号房屋的《商品房买卖合同》各一份。被告宏震公司向二原告出具了1263210元的购房款《收条》一张并将上述房产交付给了二原告。以上《商品房买卖合同》均约定：水、电、燃气等市政基础设施在2012年12月30日到达，若因出卖人的因素逾期未能到达使用条件，双方协商解决；出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准，达不到约定标准的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一一次性向买受人支付违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一一次性向买受人支付违约金。合同签订后至今，被告宏震公司未协助原告办理上述房产的产权登记手续，原告遂诉讼至本院，并提出了如前诉讼请求。
本院认为：原告王海波、张碧慧与被告宏震公司签订的四份《商品房买卖合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。协助买受人办理产权过户手续是房屋出卖人的附随义务，被告宏震公司也表示愿意协助二原告办理上述房产的产权登记手续，故对原告要求被告宏震公司协助其办理房屋产权登记手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之一一次性向买受人支付违约金，因被告向原告交房后尚未超过365日，故原告以被告至今未为其办理房屋产权登记手续为由要求被告承担千分之一的违约金的诉讼请求本院不予支持。因双方当事人约定若因出卖人的因素逾期未能达到水、电、燃气的使用条件，由双方协商解决，又因双方当事人未约定出卖人交付的商品房的装饰、设备的标准，故原告以被告交付房屋时房屋的装饰、设备未达到双方约定的标准为由要求被告支付原告已付房款的千分之一的违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法进行判决”之规定，判决如下：
一、被告南充市宏震房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告王海波办理完成位于南充市顺庆区西山大道的“红牌楼”1幢208、209号房屋的权属登记手续；协助原告张碧慧办理完成位于南充市顺庆区西山大道的“红牌楼”1幢210、212号房屋的权属登记；
二、驳回原告王海波、张碧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告南充市宏震房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨发光
二〇一五年三月十日
书记员 易 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉海盐商初字第94号
原告：海宁市某某太阳能热水器有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：何文琪。
被告：黄某某。
本院受理原告海宁市某某太阳能热水器有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提交的《太阳能热水器销售合同》系伪造，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故被告要求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的《欧诺斯太阳能热水器销销售》，被告对其真实性提出异议，认为该合同系原告伪造。本院组织听证过程中，被告提出没有签订过此合同，并提出笔迹鉴定申请。原告未提出反驳意见，亦未提供其他证据加以证实。故现有证据不足以证明合同履行地在海宁，且原告亦同意将本案移送至被告住所地法院管辖。因此，被告对本案管辖权所提异议成立，本案应由被告所在地住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年八月八日
书 记 员 金竹雯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第605号
申请执行人赵孝敏。
委托代理人王伟（特别授权代理）。
被执行人杭州海弘木材超市有限公司。
法定代表人：刘振亮。
赵孝敏申请执行杭州海弘木材超市有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3547366.66元，执行费人民币37874元，合计人民币3585240.66元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵孝敏于2015年2月4日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人的全部资产均已被国家征收，所得征收款已于2014年初在其所涉系列案件中全部分配完毕，现无可分配款项和可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第605号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王 翔
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第605号
申请执行人赵孝敏。
委托代理人王伟（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被执行人杭州海弘木材超市有限公司。住所地杭州市江干区丁石路**号。
法定代表人：刘振亮，董事长。
赵孝敏申请执行杭州海弘木材超市有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币3547366.66元，执行费人民币37874元，合计人民币3585240.66元。本院作出的（2014）杭江笕商初字第385号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵孝敏于2015年2月4日日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人的全部资产均已被国家征收，所得征收款已于2014年初在其所涉系列案件中全部分配完毕，现无可分配款项和可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，现向本院提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第605号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十一日
代书 记员 王 翔
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第22号
申请执行人余彩云，女，196X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人李香，女，197X年X月X日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。现住址不明。
本院在执行申请执行人余彩云申请执行被执行人李香民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李香的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一四年六月十六日
书记员 李 霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保357号
申请执行人:成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司。
被执行人:四川威世特食品生化科技有限公司。
申请执行人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司与被执行人四川威世特食品生化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1795号民事裁定进行保全。2017年5月11日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川威世特食品生化科技有限公司名下的机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1795号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初1347号
原告：张伟立，男，汉族，1979年5月29日生，农民，住吉林省汪清县。
被告：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
原告张伟立诉被告汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。张伟立于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张伟立的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张伟立撤诉。
案件受理费10元，由张伟立负担。
审判员 徐 健
审判员 梁明国
审判员 梁照红
二〇一八年三月十四日
书记员 吴银珠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第567号
原告：曹桂欣，男，汉族。
被告：屈得中，男，汉族。
委托代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告曹桂欣诉被告屈得中民间借贷纠纷一案中，原告曹桂欣于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹桂欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许曹桂欣撤回起诉。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 王小方
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 彤
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执122号
申请执行人王某某某，男，汉族。
法定代理人王某某，男，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初445号民事判决书所确认的王某某某与韩某某、张某、张某某机动车交通事故责任一案中，申请执行人王某某某于2018年4月2日申请执行。本院于2018年4月2日依法立案。2018年4月3日向被执行人韩某某、张某、张某某送达（2018）陕0632执122号执行通知书等相关执行材料，要求三被执行人履行执行款52947.95元、案件受理费1123元，申请执行费694元。在执行过程中，2018年6月25日，申请人王某某某法定代表人王某某前来撤销执行申请，执行款52947.95元全部放弃。现该案已终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年六月二十五日
书记员 贾 鹏
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初587号
原告：成志平，男，1971年2月23日出生，汉族，住长治县。
被告：李和尚，男，1956年4月20日出生，汉族，住长治县。
本院在审理原告成志平诉被告李和尚返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告成志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员侯鸟龙
二○一八年五月十五日
书记员张晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初587号原告：成志平，男，1971年2月23日出生，汉族，住长治县。被告：李和尚，男，1956年4月20日出生，汉族，住长治县。本院在审理原告成志平诉被告李和尚返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成志平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员侯鸟龙二○一八年五月十五日书记员张晓慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03288号
罪犯宋顺龙，男，1986年2月16日出生于湖南省保靖县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2011年9月25日作出（2011）保刑初字第96号刑事判决，以被告人宋顺龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）州刑一终字第54号刑事判决，以其犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）州刑执字第345号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋顺龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋顺龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋顺龙减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第192号
原告：黄××。
被告：施××。
被告：蒋××。
本院在审理原告黄××诉被告施××、蒋××民间借贷
纠纷一案中，因原告黄××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
九条之规定，裁定如下：
本案按原告黄××撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄××负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年四月七日
代书 记员 包金亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终480号
上诉人（原审原告）：姜小锋，男，1989年9月5日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲、陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁惠莉，女，1989年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理上诉人姜小锋与被上诉人祁惠莉著作权权属、侵权纠纷一案中，上诉人姜小锋于2017年3月11日向本院申请撤回对被上诉人祁惠莉的上诉。
本院认为，上诉人姜小锋申请撤回对被上诉人祁惠莉的上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜小锋撤回对被上诉人祁惠莉的上诉。
本案应收二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人姜小锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红琴
代理审判员 楼松淼
代理审判员 单明瑛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史阳艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5420号
原告：宁夏金通鼎盛商业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人：李顺利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘宁军，男，汉族，1972年2月10日出生，高中文化，系该公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利东街胜利小区家属楼。特别授权。
被告：吴耀刚，男，汉族，1962年10月27日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨晓惠，女，汉族，1962年4月30日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马力龙，男，回族，1986年4月8日出生，个体，住宁夏回族自治�灵武市。
被告：赵玉萍，女，汉族，1965年5月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
第三人：吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东兴街。
负责人：金强，系该中心主任。
原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司与被告吴耀刚、杨晓惠、马力龙、赵玉萍、第三人吴忠市利通区全民创业小额贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告宁夏金通鼎盛商业管理有限公司在收到本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按照法律规定，在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按�回起诉处理。
审判员 易宇阳
二〇一七年十一月一日
书记员 魏雪林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初947号
原告：章贡区华荣建材租赁站，住所地章贡区。
人投资：周进刚。
被告：遂川县华盛建筑有限公司，住所地江西省吉安市遂川县。
法定代表人：郭新生，职务董事长。
章贡区华荣建材租赁站与遂川县华盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告章贡区华荣建材租赁站于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章贡区华荣建材租赁站撤诉。
案件受理费9642元，减半收取计4821元，由章贡区华荣建材租赁站负担。
审判长 常 玉 炼
审判员 �张欢
审判员 郭 智 华
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋 浩
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0027号
申请人（不予执行被申请人）唐伟飞。
委托代理人姜亚春。
被申请人（不予执行申请人）沭阳中景置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇长安路西侧范冲河北侧。
法定代表人陆百生，该公司董事长。
委托代理人徐小兵、罗璇。
申请人唐伟飞与被申请人沭阳中景置业有限公司（以下简称中景公司）商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决。中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0091号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人唐伟飞向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
不予执行申请人中景公司向本院申请不予执行仲裁裁决的理由是：一、执行该裁决违背社会公共利益。1.被申请人违约在先，无权向申请人主张违约金。根据合同约定，申请人交付房屋的条件之一是被申请人“付清所有房款和各种税费”，而被申请人并未举证证明其已履行了该义务，因此，申请人不应承担逾期交房的违约责任。2.违约金是以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中申请人迟延交房的主要原因是政府相关部门拖延等不可抗力造成的，并未从中获利，相�损失巨大。申请人的损失也仅限于迟延交房期间的租金损失，在被申请人无证据证明还有其他损失的情况下，应当按同类房屋的租金（约为每月500元）计算其损失。3.根据该裁决，申请人将向第一期房购房者支付数百万元违约金，导致申请人无力继续建房，所开发的楼盘可能变成烂尾楼，届时将造成恶劣的社会影响，给更多的百姓带来危害和严重的社会混乱。二、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向申请人发出书面通知。2．仲裁程序违反《仲裁法》第四十一条、《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第三十五条第一款关于通知开庭日期期限的规定。根据前述规定，仲裁庭应当在开庭7日前将开庭日期通知双方当事人，但申请人中景公司于2013年1月16日收到仲裁委开庭通知，开庭日期为2013年1月21日，实际通知时间为开庭4日前，违反上述规定。后经申请人中景公司提交书面意见，2013年1月21日才未如期开庭。3．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求申请人中景公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。三、该裁决认定事实的主要证据不足。
经审查查明，2013年11月5日，中景公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，其理由是：一、仲裁程序违反法定程序。1．仲裁庭违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第五十九条的规定，适用简易程序审理未向中景公司发出书面通知。2．仲裁程序违反《宿迁仲裁委员会仲裁暂行规则》第十七条关于答辩期的规定。根据该条规定，答辩期应为15日，但宿迁仲裁委员会在《仲裁通知书》第二条要求中�公司在收到通知书后10日内递交答辩状，违反上述规定。二、唐伟飞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方签订的商品房买卖合同第六条第三款约定唐伟飞应当在合同签订7日内办理完贷款手续。根据中景公司提交的《预购商品房预告登记证明》可以初步推断唐伟飞未能如期办理完贷款手续，唐伟飞应当对自己如期办理完贷款手续提供证据。与唐伟飞同小区的金旭提交了其自行调取的《审批流程表》，该表内容印证了中景公司主张的事实，也就是说唐伟飞应当且能够提交自己贷款手续的流程表，但唐伟飞并未提交相应证据，该事实对本案审理的公正性、准确性均有重大影响。综上，（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决存在法定撤销情形，依法应予撤销。本院经审查后，于2013年12月18日作出（2013）宿中民仲审字第0091号民事裁定：驳回沭阳中景置业有限公司撤销宿迁仲裁委�会（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决的申请。被申请人中景公司未履行该裁决确定的义务，申请人唐伟飞向本院申请强制执行，被申请人中景公司向本院申请不予执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定：被申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，被申请人中景公司关于仲裁程序违反法定程序的理由在申请撤销程序中已被本院驳回，故其以此理由申请不予执行本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人中景公司关于仲裁裁决认定事实的主要证据不足的理由不符合上述规定，本院不予支持。关于执行该裁决是否违背社会公共利益问题。本院认为，所谓社会公共利益是指社会大多数成员的利益，而不是某个单位、部门、集团的利益。只有当裁决违背了社会大�数成员的利益才应裁定不予执行，至于被申请人中景公司是否应承担违约责任、违约金计算是否适当，以及中景公司是否有能力履行裁决确定的义务与社会公共利益无关。综上，被申请人中景公司申请不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人唐伟飞申请强制执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
一、驳回被申请人中景公司不予执行宿迁仲裁委员会（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决的申请；
二、宿迁仲裁委员会于2013年8月5日作出的（2012）宿仲裁字第40号仲裁裁决，本院准予强制执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陆 野
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执41号
申请执行人：郑晓勇，女，生于1976年10月2日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：罗健，男，生于1975年8月4日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初915号民事判决书，受理了郑晓勇司申请执行罗健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行的事项为：被执行人罗健配合申请人郑晓勇办理房屋过户登记手续。另外，被执行人罗健还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法向被执行人罗健发出执行通知书，但被执行人罗健至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人郑晓勇的合法权益，应依法采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
将被执行人罗健所有的位于叙永镇大西门中学堂巷的房屋（师范校宿舍，房权证号：叙房权证叙永镇字第××号）的相关产权手续变更过户到申请执行人郑晓勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年四月四日
书记员 罗时仙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑更74号
罪犯郑彦云，男，1970年5月11日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）一中刑初字第1334号刑事判决，以被告人郑彦云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2008年4月15日作出（2008）高刑执字第241号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年8月18日作出（2009）二中刑减字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2010年12月13日作出（2010）二中刑减字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利改为七年。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2014年11月13日作出（2014）二中刑减字第1408号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本院于2016年3月29日作出（2016）京02刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯郑彦云在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利期限减去一年。
经审理查明，罪犯郑彦云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2016年1月、2016年5月、2016年8月、2016年11月、2017年2月共获表扬5次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯郑彦云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑彦云减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日起至2020年8月14日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 吴 宏
审 判 员 蔡 宁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王文庆
书 记 员 贾丽雅
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小民初字第121号
原告：周洪发。
委托代理人：陈伟宏。
被告：夏培林。
本院在审理原告周洪发与被告夏培林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回对被告夏培林起诉的申请。
本院认为，原告周洪发的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周洪发撤回对被告夏培林的起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告周洪发负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姜稼阳
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终244号
上诉人（原审原告）：安庆市九洲实业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路118号。
法定代表人：吴祚斌，董事长。
委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司，住所地安徽省安庆市水上公园中信大厦7楼。
法定代表人：苏绍兴，董事长。
委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。
上诉人安庆市九洲实业发展有限责任公司因与上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01520号民事判决；
二、发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人安庆市九洲实业发展有限责任公司预交的二审案件受理费30000元、上诉人安徽中宜科技开发（集团）股份有限公司预交的二审案件受理费32196元予以退回。
审判长 徐 杨
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年四月二十五日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00061号
申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：张斗柱，该委员会主任。
被执行人：车京明，
被执行人：张青，
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年3月18日结婚，2002年10月23日生育一女孩，2014年8月5日生育政策外第二胎，一男孩。2014年9月1日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年9月12日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费20000元，余款77060元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年六月十八日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00061号申请执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：车京明，男，1976年3月14日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住舒城县。被执行人：张青，女，1978年9月14日出生，汉族，皖舒城县人，非农户口，住址同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年6月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2002年3月18日结婚，2002年10月23日生育一女孩，2014年8月5日生育政策外第二胎，一男孩。2014年9月1日，申请人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出的征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费97060元。该决定书已由舒城县城关镇计生办工作人员于2014年9月12日送达被执行人。该决定书生效后两被执行人缴纳社会抚育费20000元，余款77060元至今未按规定缴纳。现申请人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员作出的征决字（2014）第1-139号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年六月十八日书记员 陈先华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20478号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年6月4日出生,户籍地天津市滨海新区（未出庭）。
诉讼代理人程天鸽、郭丹，天津谐海律师事务所律师。
被告人孟庆勇，男，1954年6月22日出生，户籍地天津市滨海新区。1998年10月29日因犯职务侵占罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局取保候审，2016年7月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年11月16日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第451号起诉书指控被告人孟庆勇犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年8月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人郭丹、程天鸽，被告人孟庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月24日23时许，被告人孟庆勇在天津市滨海新村东区19栋楼底商海神照相馆门前，因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人孟庆勇持斧头将被害人杨某左手砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某左手的损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟庆勇的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某诉称，1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费15879.87元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费245元、精神损害抚慰金30000元。
原告人杨某针对其诉讼请求，提供了出院记录，医疗费票据、费用清单，检验费票据。
被告人孟庆勇对指控的事实供认不讳，但辩称，被害人杨某先用树枝打其养的猫、狗及本人，后其持斧头砍的被害人。
经审理查明,2015年9月24日23时许，原告人杨某在天津市滨海新区滨海新村东区19栋楼底商海神照相馆门前，因驱赶被告人孟庆勇饲养的“流浪狗”、“流浪猫”问题发生口角，后孟庆勇持斧头将杨某左手砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某左手的损伤为轻伤二级。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具斧头一把。被告人孟庆勇到案后，如实供述自己罪行。
再查明，案发后，原告人杨某在渤海石油总医院就医治疗，其住院治疗14天，共计产生医疗费15879.87元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，原告人杨某陈述，证人王某、姜某、信某、高某证言，被告人孟庆勇供述，诊断证明书、病历本、鉴定意见书、询问笔录，勘验、检查笔录、照片，扣押决定书，监控视频截图、情况说明，刑事判决书，户籍证明以及杨某提交的出院记录、医疗费票据、费用清单、检验费票据等在案证据证实。
以上证据经庭审质证，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人孟庆勇目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆勇曾因故意犯罪被处以刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孟庆勇如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人孟庆勇的伤害行为给原告人杨某造成了相应的经济损失，被告人孟庆勇应承担赔偿责任。原告人杨某所主张的经济损失中，医疗费15879.87元及鉴定费245元，有票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费1400元，其住院治疗14天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，本院予以确认；营养费3600元、交通费1000元虽未提交证据，但结合其伤情情况，该二项诉讼请求较为合理，本院予以确认。精神损害抚慰金30000元，与法相悖，本院不予支持。原告人杨某合理损失包括医疗费15879.87元、鉴定费245元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、交通费1000元，共计人民币22124.87元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止）。
二、被告人孟庆勇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币22124.87元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；
四、作案工具斧头一把，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 张万鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0116刑初20478号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1980年6月4日出生,户籍地天津市滨海新区（未出庭）。诉讼代理人程天鸽、郭丹，天津谐海律师事务所律师。被告人孟庆勇，男，1954年6月22日出生，户籍地天津市滨海新区。1998年10月29日因犯职务侵占罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑六年。2015年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局取保候审，2016年7月7日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2016年11月16日经本院决定逮捕，现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第451号起诉书指控被告人孟庆勇犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，同时附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年8月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某的诉讼代理人郭丹、程天鸽，被告人孟庆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年9月24日23时许，被告人孟庆勇在天津市滨海新村东区19栋楼底商海神照相馆门前，因琐事与被害人杨某发生口角，后被告人孟庆勇持斧头将被害人杨某左手砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某左手的损伤为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孟庆勇的行为已构成故意伤害罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）杨某诉称，1、依法追究被告人犯罪行为的刑事责任；2、判令被告人赔偿医疗费15879.87元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费245元、精神损害抚慰金30000元。原告人杨某针对其诉讼请求，提供了出院记录，医疗费票据、费用清单，检验费票据。被告人孟庆勇对指控的事实供认不讳，但辩称，被害人杨某先用树枝打其养的猫、狗及本人，后其持斧头砍的被害人。经审理查明,2015年9月24日23时许，原告人杨某在天津市滨海新区滨海新村东区19栋楼底商海神照相馆门前，因驱赶被告人孟庆勇饲养的“流浪狗”、“流浪猫”问题发生口角，后孟庆勇持斧头将杨某左手砍伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某左手的损伤为轻伤二级。另查明，案发后，公安机关扣押作案工具斧头一把。被告人孟庆勇到案后，如实供述自己罪行。再查明，案发后，原告人杨某在渤海石油总医院就医治疗，其住院治疗14天，共计产生医疗费15879.87元。上述事实，有案件来源、抓获经过，原告人杨某陈述，证人王某、姜某、信某、高某证言，被告人孟庆勇供述，诊断证明书、病历本、鉴定意见书、询问笔录，勘验、检查笔录、照片，扣押决定书，监控视频截图、情况说明，刑事判决书，户籍证明以及杨某提交的出院记录、医疗费票据、费用清单、检验费票据等在案证据证实。以上证据经庭审质证，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人孟庆勇目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟庆勇曾因故意犯罪被处以刑罚，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人孟庆勇如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人孟庆勇的伤害行为给原告人杨某造成了相应的经济损失，被告人孟庆勇应承担赔偿责任。原告人杨某所主张的经济损失中，医疗费15879.87元及鉴定费245元，有票据证实，本院予以确认；住院伙食补助费1400元，其住院治疗14天，根据天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，本院予以确认；营养费3600元、交通费1000元虽未提交证据，但结合其伤情情况，该二项诉讼请求较为合理，本院予以确认。精神损害抚慰金30000元，与法相悖，本院不予支持。原告人杨某合理损失包括医疗费15879.87元、鉴定费245元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、交通费1000元，共计人民币22124.87元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年12月15日止）。二、被告人孟庆勇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币22124.87元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；四、作案工具斧头一把，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东代理审判员  信 彧人民陪审员  张万鹏二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 越
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第508号
申请执行人黄宝洪，女，汉族，生于1985年7月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人聂广平，男，生于1981年3月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院执行申请执行人黄宝洪与被执行人聂广平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1460号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人聂广平发出执行通知书，责令被执行人聂广平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人聂广平至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂广平的银行存款5050元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王国华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00317号
原告石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号。
法定代表人李生平，该厂董事长。
委托代理人刘振刚，男，汉族。
被告河北东湖装饰织物有限责任公司，住所地邢台市任县任城镇河头村。
法定代表人贾冰，公司经理。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市环城生物化工厂与被告河北东湖装饰织物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市环城生物化工厂于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市环城生物化工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市环城生物化工厂撤回起诉。
本案受理费1130元，减半收取为565元，保全费552元，以上合计1117元，由原告石家庄市环城生物化工厂负担。
审 判 员 赵占军
二〇一四年四月二十八日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第00317号
原告河北正岩律师事务所，住所地石家庄市中山西路275号。
代表人谷艳农。
委托代理人李文堂、李波，河北正岩律师事务所律师。
被告王敏霞，中权纺织厂职工。
委托代理人王振英，女，被告王敏霞姐姐。
本院在审理原告河北正岩律师事务所与被告王敏霞法律服务合同纠纷一案中，原告河北正岩律师事务所于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北正岩律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北正岩律师事务所撤回起诉。
本案受理费59元，减半收取为29.5元，由原告河北正岩律师事务所负担。
审 判 员 赵占军
二〇一四年五月六日
代书记员 徐 乐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00275号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被浏阳市公安局取保候审，2014年3月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人谢某某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年3月7日作出（2014）浏刑初字第70号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2013年10月以来，被告人谢某某租赁位于上栗县金某某的尚在办理相关证照的上栗县友诚引线厂车间生产引线。同年11月19日下午，经电话联系，被告人谢某某在没有办理道路运输许可证的情况下，驾车装载25件引线从上栗县金某某运往位于某某市杨花乡的浏阳市杨某某成鞭炮厂。行驶至浏阳市金刚镇时经群众举报，被告人谢某某被公安机关查获，所运输引线亦被扣押。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，所扣押引线内含药物为烟火药，药量共计140.4千克。
该院认定上述事实的证据有户籍证明、归案经过、计量说明、扣押决定书、扣押物品清单、未办理引火线道路运输许可证明、协议书、营业执照、生产许可证等书证；现场照片；证人柳某某、柳利生、黎某某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；检查笔录、提取笔录、称量笔录；被告人谢某某的供述等。
该院认为，被告人谢某某非法运输爆炸物达140.4千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。被告人谢某某非法运输爆炸物的数量虽达140.4千克，但因系从事合法生产经营活动而非法运输爆炸物，且未造成危害后果，其行为可不认定为情节严重。被告人谢某某到案后如实供述了其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，以被告人谢某某犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人谢某某提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，自2013年10月15日以来，上诉人谢某某在上栗县友诚引线厂租用车间从事合法的引线生产经营活动。2013年11月19日下午，谢某某在没有办理引火线道路运输许可证的情况下，驾驶一辆五菱牌面包车装载25件引线从友诚引线厂运往浏阳市杨某某成鞭炮厂。当车行至浏阳市金刚镇时，被闻讯赶来的浏阳市公安局金刚派出所民警抓获，民警当场查获引线25件。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，送检涉案引线内含药物为烟火药，药量为0.52g／米。经计量，查获的引线共计270000米，共含烟火药140.4千克。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法运输爆炸物烟火药140.4千克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。谢某某因从事合法的生产经营活动而非法运输爆炸物，没有造成严重的社会危害，并确有悔改表现，其行为依法可不认定为情节严重。谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人谢某某上诉称一审量刑过重，请求二审从轻处罚，经查，谢某某非法运输爆炸物烟火药数量大，原判综合本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对谢某某所判刑罚量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年六月三日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5259号
原告：陶建山，男，1971年10月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：郑利芬，女，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：陈武平，男，1975年7月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
诉讼代表人：廖雪丽，女，1972年1月29日出生，住衢州市柯城区。
被告：衢州梦得佳百货有限公司，统一社会信用代码91330802589042018J，住所地衢州市柯城区县西街80号。
法定代表人：柯国田，总经理。
原告陶建山、郑利芬与被告衢州梦得佳百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，因本院同期受理了其他66件诉被告衢州梦得佳百货有限公司的同类案件，为提高审判效率，本院对包括本案在内的67件案件合并进行审理，67件案件的原告共同推举陈武平、廖雪丽为其诉讼代表人。本案由审判员黄文兵依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建山、郑利芬的诉讼代表人陈武平、廖雪丽到庭参加诉讼，被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建山、郑利芬向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商铺租赁合同》；2.被告立即返还原告坐落于衢州市县××街××号商铺；3.被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间租金的90%即28170元并按日千分之三计付违约金至清偿之日止；4.被告按年租金31300元支付自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止的租金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原被告签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：原告将其所有的坐落于衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，前三年房租折抵房款，后七年固定年租金为31300元，自2017年起于每年9月15日支付租金。期至，被告未按约支付全部租金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告衢州梦得佳百货有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原告陶建山、郑利芬与被告衢州梦得佳百货有限公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定：两原告将其购买的衢州市县××街××号商铺租赁给被告，租赁期限为10年，即自2013年9月28日起至2023年9月27日止；前三年租金抵扣房款，由原告委托被告直接支付给原产权人；后七年每年固定租金为31300元，于2017年9月15日支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金，以此类推；如被告未按期支付租金，逾期超过十日的，每日按当年租金收益千分之三支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告经营，但被告未按约定支付租金，经原告多次催讨，被告仅向原告支付了2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的10%，剩余90%的租金至今未予支付，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，经原告多次催讨并提起诉讼，被告未按合同约定的期限足额支付租金，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。原告诉请解除与被告签订的《商铺租赁合同》并要求被告返还商铺，于法有据，本院予以支持。双方对租金及违约金作了明确约定，原告诉请被告支付2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%并按日千分之三计付违约金，具有事实依据，但违约金计付标准过高，本院依法调整为按月利率2%计付违约金，故本院对该诉请中的合理部分，予以支持。原告诉请被告按合同约定年租金计付租金至商铺腾空并返还之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告衢州梦得佳百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶建山、郑利芬与被告衢州梦得佳百货有限公司于2013年6月7日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告陶建山、郑利芬坐落于衢州市县××街××号的商铺；
三、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建山、郑利芬2016年9月28日至2017年9月27日期间的租金的90%即28170元并按月利率2%自2017年9月26日起计付违约金至清偿之日止；
四、被告衢州梦得佳百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建山、郑利芬自2017年9月28日起至商铺腾退并返还之日止按年租金31300元的标准据实计算的租金（含合同解除后的商铺占有使用费）；
五、驳回原告陶建山、郑利芬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告衢州梦得佳百货有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月二十四日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5039号
原告杨智。
委托代理人弓广林，河南力天律师事务所律师。
委托代理人董富强，河南力天律师事务所律师。
被告河南信安通信技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人刘慧芳，执行董事。
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
本院在审理原告杨智与被告河南信安通信技术有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨智撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杨智负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘卓怡
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执6号
申请执行人王宁，男，汉族。
被执行人侯春霖，男，汉族。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1977年12月18日，住四川省渠县拱市乡街道61号附30号，身份证号码513030197712186214。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初53号民事调解书，受理了王宁申请执行侯春霖、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人侯春霖、ＸＸＸ的财产状况进行了查询，未发现被执行人侯春霖、ＸＸＸ有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初53号民事调解书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 波
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第276号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人郑地勇，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1715号
原告：徐中梅，女，1969年2月26日生，汉族，住高邮市。
被告：刘复涛，男，1968年2月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告徐中梅诉被告刘复涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告徐中梅于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中梅撤诉。
案件受理费75元（减半计算），原告未缴纳。
代理审判员 周飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11949号
原告上海钱富信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈子卫，总经理。委托代理人顾成功，上海海彻律师事务所律师。被告上海优乐网络科技股份有限公司，住所地上海市。法定代表人孟迪，董事长。委托代理人张琳。本院在审理原告上海钱富信息技术有限公司诉被告上海优乐网络科技股份有限公司其他合同纠纷一案中，因原告上海钱富信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年8月19日上午9时的开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告上海钱富信息技术有限公司负担(已履行)。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3589号
申请执行人中国光大银行深圳东海支行，营业场所深圳市福田区深南大道7002号财富广场A座一楼102、103、104、134、135号、二层201号。
负责人毛宇泽。
被执行人康彩玲，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行深圳东海支行与被执行人康彩玲信用卡纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第555号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康彩玲未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行深圳东海支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款人民币932595.22元，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人康彩玲的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，扣划了被执行人康彩玲名下银行存款2696.54元，除此以外未发现被执行人袁琳有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3232号
罪犯革安统，男，1974年4月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）德刑初字第46号刑事判决，以被告人革安统犯贩卖毒品罪，判处有期徒�十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年六月二日以（2011）云高刑终字第608号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2073号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯革安统在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯革安统在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获�累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯革安统在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯革安统予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2024年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初163号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所（实习）律师。
被告：肥东县联胜通讯器材经营部,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路与新街交叉口沃4G手机大卖场中国联通店铺（凡人优品旁），统一社会信用代码×××Ｎ0Ｅ。
经营者：席春，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升事务所律师。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告肥东县联胜通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 胡 娟
二〇一八年四月二十四日
书记员 丁延奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1999号之二
申请执行人：陆秀华，女，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人：阮晨，男，1994年2月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：嘉兴港区韵达快递有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇土山乍王公路西侧原瓦山农机厂，组织机构代码:074036508。
法定代表人：金烁。
在执行（2017）浙0482执1999号申请执行人陆秀华、阮晨与被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司名下车辆暂无法处置，未发现有银行存款、房产等财产可供执行。本案尚有执行标的880414.7元未执行到位。
执行过程中，本院已依法送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人已达成书面和解协议，被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司已履行付款50000元但和解协议未履行完毕。本院于2017年11月23日将案件执行情况告知申请执行人陆秀华、阮晨，要求其向本院提供被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司可供执行的财产线索。申请执行人陆秀华、阮晨向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陆秀华、阮晨发现被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 范钟兴
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1999号
申请执行人：陆秀华，女，1964年11月26日出生，汉族，住平湖市。
申请执行人：阮晨，男，1994年2月18日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：嘉兴港区韵达快递有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇土山乍王公路西侧原瓦山农机厂，组织机构代码:074036508。
法定代表人金烁。
申请执行人陆秀华、阮晨依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初2200号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嘉兴港区韵达快递有限公司银行存款人民币942118.70元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 范 俊
二〇一七年九月十五日
书记员 范钟兴
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初1886号
原告：刘志广，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。
法定代表人：彭晓忠。
委托诉讼代理人：胡杰峰，桃源县法律援助中心律师。
原告刘志广与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘志广申请缓交诉讼费，但在本院规定的时间内仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志广撤回起诉处理。
审 判 长 龙国忠
审 判 员 童 芳
人民陪审员 高先明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 揭国平
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0725民初1886号原告：刘志广，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：桃源县征地拆迁事务所，住所地湖南省桃源县漳江镇沅水大桥西路。法定代表人：彭晓忠。委托诉讼代理人：胡杰峰，桃源县法律援助中心律师。原告刘志广与被告桃源县征地拆迁事务所（以下简称事务所）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告刘志广申请缓交诉讼费，但在本院规定的时间内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘志广撤回起诉处理。审 判 长  龙国忠审 判 员  童 芳人民陪审员  高先明二〇一七年五月十一日书 记 员  揭国平
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第137号
申请执行人周祥生，个体户。
被执行人徐州福地木业有限公司，住所地邳州市官湖镇丁楼村。
法定代表人丁庆歌，该公司经理。
申请执行人周祥生与被执行人徐州福地木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月24日作出（2014）邳官民初字第1848号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州福地木业有限公司给付原告周祥生货款196900元，于2015年2月18日前给付4万元，此后每两个月给付4万元，并于第二个月月底前付清，直至余款付清为止。如未按上述约定履行，原告可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告自愿放弃其他权利，双方一切纠纷就此了结。三、减半收取的案件受理费2119元，保全费1504元，合计3623元，由被告徐州福地木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款，经查询被执行人的车辆、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第137号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 展
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第241号
申请人：宋宝。
被申请人：宋伟。
申请人宋宝与被申请人宋伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人宋伟驾驶的鲁D×××××号牵引车、鲁D×××××号挂车。第三人宋志友以其所有的位于薛东二期3#东二单元一层东户房产为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人宋伟驾驶的鲁D×××××号牵引车、鲁D×××××号挂车；
二、查封担保人宋志友所有的位于薛东二期3#东二单元一层东户房产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺梦颖
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第7895号
本院于2014年12月11日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄斌正信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第7895号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第四页第二行“二○一四年八月四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”更正为“二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算”。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审234号
申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。
法定代表人臧广甫，该局局长。
委托代理人孙媛媛，该局工作人员。
被申请人江苏金典玻璃有限公司，住所地宿迁市经济开发区民便路东侧。
法定代表人钱丽娟，该公司负责人。
申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江�金典玻璃有限公司（下称金典公司），其于2016年8月22日存在外排废气中烟尘、二氧化硫浓度超标的行为，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》十八条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，于2016年10月13日对被申请人金典公司作出宿环罚字[2016]73号行政处罚决定书，对废气污染物超标排放的违法行为罚款六十万元，同时责令其立即采取限制生产措施，停止超标排放行为，限产时限为七日。该行政处罚决定书于2016年10月18日送达被申请人。因被申请人金典公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的全部义务。申请人市环保局于2017年7月6日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告�申请人金典公司及时履行义务。被申请人金典公司后在催告后履行部分义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人金典公司罚款二十万元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标。”该法第六十条规定：“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控�指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定：“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”
该法第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。”本案中，宿迁市环保局提供的现场环境留存书、烟尘监测记录表、监测报告及照片，询问笔录等证据能够证明被申请人金典公司存在外排废气中烟尘、二氧化浓度超标的行为。申请人市环保局认定被申请人金典公司上述违法行为事实清楚，证据充分，其所作出的行政处罚决定程序合法，其罚款数额符合法律规定。
综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]73号行政处罚决定书中的罚款二十万元，本院准予进入执行程序。
申请执行费用，由被申请人江苏金典玻璃有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一七年八月十日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审234号申请人宿迁市环境保护局，统一社会信用代码113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。委托代理人孙媛媛，该局工作人员。被申请人江苏金典玻璃有限公司，住所地宿迁市经济开发区民便路东侧。法定代表人钱丽娟，该公司负责人。申请人宿迁市环境保护局（下称市环保局）认定被申请人江�金典玻璃有限公司（下称金典公司），其于2016年8月22日存在外排废气中烟尘、二氧化硫浓度超标的行为，其行为违反《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》十八条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条及《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项之规定，于2016年10月13日对被申请人金典公司作出宿环罚字[2016]73号行政处罚决定书，对废气污染物超标排放的违法行为罚款六十万元，同时责令其立即采取限制生产措施，停止超标排放行为，限产时限为七日。该行政处罚决定书于2016年10月18日送达被申请人。因被申请人金典公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的全部义务。申请人市环保局于2017年7月6日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告�申请人金典公司及时履行义务。被申请人金典公司后在催告后履行部分义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人市环保局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行被申请人金典公司罚款二十万元。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十四条第一款规定：“国家实行重点污染物排放总量控制制度。重点污染物排放总量控制指标由国务院下达，省、自治区、直辖市人民政府分解落实。企业事业单位在执行国家和地方污染物排放标准的同时，应当遵守分解落实到本单位的重点污染物排放总量控制指标。”该法第六十条规定：“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控�指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定：“企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。”该法第九十九条规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：……（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的。”本案中，宿迁市环保局提供的现场环境留存书、烟尘监测记录表、监测报告及照片，询问笔录等证据能够证明被申请人金典公司存在外排废气中烟尘、二氧化浓度超标的行为。申请人市环保局认定被申请人金典公司上述违法行为事实清楚，证据充分，其所作出的行政处罚决定程序合法，其罚款数额符合法律规定。综上所述，申请人市环保局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市环境保护局作出的宿环罚字[2016]73号行政处罚决定书中的罚款二十万元，本院准予进入执行程序。申请执行费用，由被申请人江苏金典玻璃有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海代理审判员  丁 立二〇一七年八月十日书 记 员  秦姗姗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第103号
申请执行人白强。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行白强诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第103号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十�日
书记员 李 俏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3390号
上诉人（原审原告）：李超星，男，1947年1月17日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王长伦，男，1970年3月5日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
上诉人李超星、王长伦因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2016）鲁0830民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李超星上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人偿还欠款108300元及利息。事实和理由：汶上县人民检察院侦查卷中被上诉人王长伦本人的陈述和证人强某、赵某的证言能够证明上诉人贷款后出借给被上诉人使用的事实。被法院确认为借款借据的欠条，实际是上诉人从银行贷款的结算利息。
王长伦辩称，李超星在一审中陈述与检察院侦查卷宗中本人的陈述相互矛盾，其在检察院的陈述也前后矛盾，证人强某是李超星的妹夫，存在利害关系，对其证言不应采信，证人赵某证明李超星贷款10万元，替强某偿还3万元借款，由此可以看出涉案贷款与王长伦没有关系，赵某在一审中的证言与其在检察院证言不一致，不应采信。李超星主张偿还利息的时间是2005年12月30日，而王长伦出具欠条时间是2005年12月20日，欠条的出具时间在前，偿还利息在后，不能以数额的一致性证明10万元借款的事实。李超星主张借款是用于王长伦与强某、樊桂海、李金文的合伙企业，即使主张属实，也不应该由王长伦一人偿还。
王长伦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决驳回了被上诉人要求上诉人偿还所欠贷款的诉讼请求，那么被上诉人所主张的替上诉人所归还的利息15097.78元也就不存在，且该款项已经超过诉讼时效。一审判决上诉人归还被上诉人15097.78元遗漏了当事人，程序违法。
李超星辩称，王长伦针对该笔利息出具欠条承诺还款，证据确凿，一审判决王长伦偿还被上诉人15097.78元并无不当。对本案争议的款项并未约定还款期限，李超星的诉求未超过诉讼时效。借款人仅仅是王长伦，一审判决并没有遗漏诉讼主体。
李超星向一审法院起诉请求：被告偿还欠款本金123397.78元并按同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告建设厂房用款，向原告借款15097.78元。
一审法院认为，被告建设厂房用款，借原告现金15097.78元，虽有强某签名，但不是强某出具，被告虽主张此款已还，但未举出相关证据予以证明，被告主张该欠条已超过诉讼时效，因原告主张多次向被告催要并有其他证人证明，该诉讼时效不断中断，该欠条诉讼时效没有超过。原告要求被告归还该欠款，予以支持。原告要求被告归还欠款108300元的主张，其提交的证据不能证明其主张，对原告的该主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告王长伦于本判决生效后十五日内归还原告李超星欠款15097.78元。二、驳回原告李超星要求被告王长伦归还欠款108300元的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，原告负担2430元，被告负担338元（原告已垫付，待执行时一并结算）。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人王长伦因建设厂房用款，借李超星现金15097.78元，由上诉人王长伦出具的“兹欠到”条予以证实。王长伦虽主张此款已还，但未举出相关证据予以证明，李超星对此不予认可且该条现由李超星持有，故一审判决上诉人王长伦偿还李超星欠款15097.78元，合法正确。上诉人王长伦主张该欠条已超过诉讼时效，因李超星主张多次向其催要并有其他证人和录音证明，该诉讼时效不断中断，一审判决认定没有超过诉讼时效，理由成立。上诉人李超星主张其贷款10万元后由王长伦使用并提交了相关证据，但其在一审庭审中对相关证据的陈述和解释与一审法院调取的检察院的笔录中对同一事实的陈述和解释相互矛盾，况且李超星自认在检察院笔录中对自己的不利陈述，是实际上与他人在取保候审期间恶意串通做的伪证，李超星前后矛盾的陈述和解释不能证明其主张，一审判决对上诉人李超星要求王长伦偿还欠款108300元的主张不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2641元，由上诉人李超星负担2466元，王长伦负担175元。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦琦