wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第38号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年10月19日出生，湖南省慈利县人，汉族，文盲；因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月23日被石门县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员覃毅、杨锦宁参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派代理检察员黄捷出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：
1、2013年11月4日上午，被告人张某某从慈利县乘坐汽车到达石门县楚江镇后，窜至楚江镇“外贸菜市场”附近的“咿美丽”服装店，趁店内无人之机，将店里装有现金人民币200元的一个钱包盗走，所得赃款被其挥霍。
2、2013年11月14日上午，被告人张某某从慈利县乘坐汽车到达石门县楚江镇后，窜至楚江镇西溶路石门县人民检察院斜对面的一家买卖润滑油的商店，趁店主在为车辆更换机油之际，将店内电脑桌里装有人民币1316元的钱包盗走，所得赃款被其挥霍。
2013年11月23日中午，被告人张某某在楚江镇外贸菜市场附近寻找作案目标时，被“咿美丽”服装店店主李某发现，并与周围群众一起将被告人张某某制服后报警，后民警将张某某带到石门县公安局。
为证明上述事实，公诉机关提供了失主陈述，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明：2013年11月，被告人张某某在石门县楚江镇盗窃作案二起，盗得现金1516元。具体事实如下：
1、2013年11月4日上午，被告人张某某从慈利县到石门县楚江镇准备盗窃，在楚江镇西溶路石门县人民检察院斜对面的一家润滑油商店，趁店主在为他人车辆更换机油之际，将店内电脑桌里装有人民币1316元的钱包盗走，所得赃款被其挥霍。
2、2013年11月14日上午，被告人张某某从慈利县到石门县楚江镇准备盗窃，在楚江镇外贸菜市场附近的“咿美丽”服装店，趁店员进里房搞卫生店内无人之机，将店里装有现金人民币200元的一个钱包盗走，所得赃款被其挥霍。
2013年11月23日，被告人张某某再次从慈利县到石门县楚江镇准备盗窃，在楚江镇外贸菜市场附近伺机作案，被“咿美丽”服装店店主李某某认出，李某某与邻居合力将张某某制服后交给了公安民警。张某某承认了在“咿美丽”服装店盗窃的事实，并坦白交待了11月4日在润滑油商店盗窃的事实。
另查明，被告人张某某在此之前，从2010年6月到2013年10月，曾三次到石门县楚江镇的几家商店趁虚盗窃财物，均被抓获并处以行政拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、失主柳某某的陈述，证明2013年11月4日在自家店里为一外地车换机油时店里来了一六十多岁的老头，柳某某打招呼时老头示意是与换机油人一伙的，柳某某信以为真便继续忙碌去了，一会儿发现店内电脑桌里的钱包不见了，怀疑是还在店里坐的老头拿了，但不确定是否放错了地方，怕冤枉人家，便上楼寻找，没找着便下楼来，刚才还在店里坐的老头不见了，问换机油的外地司机，司机说根本不认识那老头，便出门追，没追上；钱包里有1300多元现金；
2、失主李某某的陈述，证明2013年11月14日上午，听家里人说自家店里失盗，丢了200元钱，查看店里装的监控录像，发现是一个六十多岁的老头趁店里无人在电脑桌里拿走了钱包，便报了案；同月23日上午，李某某发现有个老头在店门前转悠，与监控录像里偷东西的老头的面目特征相符，便出门与邻居一道将其抓住后交给了警察；
3、证人王某某的证言，证明2013年11月14日上午，在店里搞卫生，一个老头进店来说要买衣服自己穿，因为店里只卖女装，老头随即就走了，王某某就继续搞卫生，进里边洗拖把去了；过了一会儿给顾客找钱时发现钱包不见了，丢了200元钱；
4、公安机关制作的现场勘查检验笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；
5、公安机关提取的“咿美丽”服装店的监控录像，证明被告人作案的情况；
6、公安机关制作的辨认笔录，失主柳某某辨认出作案的人是被告人张某某；
7、石门县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人张某某因盗窃，三次被行政处罚的事实；
8、线索来源及抓获经过，证明2013年11月23日被告人伺机作案时被当场发现，被群众制服后扭送至公安机关，张某某承认了在“咿美丽”服装店盗窃的事实，并坦白交待了11月4日在润滑油商店盗窃的事实；
9、身份材料，证明证人、被告人、失主的年龄、户籍等情况；
10、被告人的供述，供认在“咿美丽”服装店盗窃的事实，并坦白交待了11月4日在润滑油商店盗窃的事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后坦白交待了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人张某某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 杨锦宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第38号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何XX。因涉嫌犯失火罪于2014年3月26日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉�2014）31号起诉书指控被告人何XX犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派邱砚华出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：2014年3月13日13时许，被告人何XX因抽烟不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人何XX对公诉机关指控的失火事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月13日13时许，被告人何XX到石屏县坝心镇芦子沟村委会何保寨村“大腊冲”山脚自家干田里干活，因抽烟不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火有林地面积7.9公顷，烧死林木10094株（�），林木损失价值为44413.60元。
另外查明：火灾发生后，被告人何XX在现场积极灭火，在民警询问时如实供述了火灾发生的经过，积极赔偿火灾造成的部分经济损失。
上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》等书证，证人夏XX、毛XX、后XX等人的证言，被告人何XX的供述及辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，林权证复印件，协议书，《鉴定意见》，户口证明等证据。经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何XX不注意野外用火安全，过失引发森林火灾，危害公共安全，致使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，被告人何XX的行为已构成失火罪，应予以刑事刑罚。公诉机关对被告人何XX的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。火灾发生后，被告人何XX在现场积极灭火并在接受询问时如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人何XX具体的犯罪事实、情节、危害后果以及具有自首情节的实际，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关“缓刑”的规定，决定对其从轻处罚并宣告缓�。综上所述，本院为维护公共安全，保障国家对森林资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何XX犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永才
二〇一四年四月二十三日
书记员 李 茂
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第38号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人刘某。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员左仁强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人郑某某是朋友关系，被告人刘某受邀前来参加被害人郑某某家新房庆典。2014年2月6日21时许，被告人刘某在被害人郑某某家新房二楼卧室，将被害人郑某某放在西服里的现金1060元盗走；次日中午12时许，被告人刘某来到石阡县青阳乡茶园村沟腰岩组被害人郑某某老家，进入被害人郑某某之父卧室，用剪刀撬开木柜并将木柜中现金9600元盗走。被告人刘某实施盗窃后逃离现场。
另查明，被告人刘某因本案于2014年2月12日在其家中被江口县公安局坝盘派出所民警抓获，被告人刘某作案所用剪刀，已被石阡县公安局发还给被害人郑某某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人郑某某的证言，石阡县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、发还清单，QQ聊天记录，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后，被告人刘某在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、无犯罪前科，本院决定对被告人刘某从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采信。盗窃所得赃款10660元，继续予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年2月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款人民币10660元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐世武
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00014号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：绥棱县某某粮库有限公司。住所地：绥棱县繁华大街364号。
法定代表人：关美杰。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告绥棱县某某粮库有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00014号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：绥棱县第一粮库有限公司。住所地：绥棱县繁华大街364号。
法定代表人：关美杰。
本院在审理原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告绥棱县第一粮库有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费100减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00014号
原告：开原市开西罐区管理所。
法定代表人：张国春，系书记。
被告：孙洪清，男，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
本院在审理原告开原市开西罐区管理所与被告孙洪清供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市开西罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00014号
原告：开原市某某罐区管理所。
法定代表人：张某某，系书记。
被告：孙某某，男，农民，住开原市庆云镇西孤家子村。
本院在审理原告开原市某某罐区管理所与被告孙某某供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市某某罐区管理所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孟庆菲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第780号
原告陆某。
委托代理人唐某（受陆某的特别授权委托），江苏阳羡律师事务所律师。
被告沈某。
被告宗某。
原告陆某与被告沈某、宗某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告沈某、宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：2013年11月，沈某陆续向其借款6万元，沈某借款后未归还，后补写了借条。因沈某与宗某系夫妻关系，起诉要求沈某、宗某归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
被告沈某、宗某未作答辩。
经审理查明：沈某向陆某出具借条1份。该借条载明：今借到陆某6万元。落款时间2014年3月15日。2014年10月13日，陆某诉至本院称沈某向其陆续借款6万元未还，宗某与沈某系夫妻关系，要求沈某、宗某归还借款6万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，2011年3月4日，沈某与宗某登记结婚。
庭审中，陆某称，2012年12月起，至2014年1月3日沈某分7次向其借款2万元、1万元、1万元、1万元、3000元、2000元、5000元，共计借款6万元。借款后沈某未能归还，2014年3月15日沈某出具借条1份，但落款签名时沈某签名为沈勇，2014年7月3日沈某在宜城派出所某新出具借条，所以落款时间仍然为2014年3月15日。
以上事实，有陆某提供的借据、结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：沈某与宗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。陆某提供的证据及陈述的事实能证明陆某与沈某之间存在民间借贷关系及交付借款的事实，该民间借贷关系合法有效，沈某应按约归还借款。沈某在与宗某夫妻关系存续期间向陆某借款，该债务属其夫妻共同债务，宗某未举证证明该债务系沈某个人债务，故应由其夫妻共同偿还。陆某要求沈某与宗某共同偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
沈某、宗某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陆某6万元。
本案案件受理费减半收取650元，由沈某、宗某负担。该款已由陆某垫付，沈某、宗某将该款直接付给陆某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十一月八日
书记员 周冰琰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02196号
原告：倪翔，女，1987年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：韩方宇，与原告系夫妻关系。
被告：王荣，女，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告倪翔与被告王荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：倪翔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪翔撤回对被告王荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪翔负担。
审判员 孙 秀
二〇一四年八月八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00154号
申请人:安徽巨成精细化工有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：方晖，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：江西江锂科技有限公司，住所地江西省新余市。
法�代表人：张芃，该公司董事长。
本院受理申请人安徽巨成精细化工有限责任公司与江西江锂科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求保全被申请人江西江锂科技有限公司所有的座落于分宜县工业园区的房屋×套，权证号：×、×、×、×、×、×、×、×、×；保全被申请人江西江锂科技有限公司所有的车辆10台，车牌号：赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××。并已向本院提供申请人安徽巨成精细化工有限责任公司名下的3台车辆作为担保，车牌号：皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。
本院认为：申请人安徽巨成精细化工有限责任公司的申请，符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西江锂科技有限公司所有的座落于分宜县工业园区的房屋×套，权证号：×、×、×、×、×、×、×、×、×；
二、查封被申请人江西江锂科技有限公司所有的车辆10台，车牌号：赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××；
三、查封申请人安徽巨成精细化工有限责任公司名下的3台车辆皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00154号
申请人：安徽巨成精细化工有限责任公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：方晖，该公司董事长。
委托代理人：郑良才，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：江西江锂科技有限公司，住所地江西省新余市。
法定代表人：张芃，该公司董事长。
本院受理申请人安徽巨成精细化工有限责任公司与江西江锂科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年8月26日向本院提出申请，要求保全被申请人江西江锂科技有限公司所有的座落于分宜县工业园区的房屋9套，权证号：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××；保全被申请人江西江锂科技有限公司所有的车辆10台，车牌号：赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××。并已向本院提供申请人安徽巨成精细化工有限责任公司名下的3台车辆作为担保，车牌号：皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××。
本院认为：申请人安徽巨成精细化工有限责任公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江西江锂科技有限公司所有的座落于分宜县工业园区的房屋9套，权证号：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××；
二、查封被申请人江西江锂科技有限公司所有的车辆10台，车牌号：赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××、赣K×××××；
三、查封申请人安徽巨成精细化工有限责任公司名下的3台车辆皖F×××××、皖F×××××、皖F×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁作礼
二〇一五年八月二十六日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-125号
申请执行人：胡翠红，女，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省淮北市杜集区
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人胡翠红支付1309元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款1359元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3432号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告胡炳章，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇临源街418号502室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1114-1号
申请执行人:池州科星贸易有限公司分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：章萌根，该分公司总经理。
被执行人：安庆九景电器城，住所地安徽省安庆市开发区。
投资人：郑应中。
被执行人：郑应中。
被执行人：李兰香，女，1969年9月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人池州科星贸易有限公司分公司与被执行人安庆九景电器城、郑应中、李兰香民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初625号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安庆九景电器城、郑应中、李兰香未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆九景电器城、郑应中、李兰香银行存款5750069元或等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1780号
原告张丽明，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林记枫，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄仙珠，女，1987年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林记枫妻子。
原告张丽明诉被告林记枫、黄仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，适用普通程序，依法审判员黄慧连担任审判长，与代理审判员李爱华、人民陪审员林凡组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张丽明到庭参加诉讼，被告林记枫、黄仙珠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽明诉称，被告林记枫以经营生意缺乏资金为由，于2014年5月24日向原告借款人民币10万元，没有约定借款利率，也没有约定借款期限，被告林记枫出具借条一张交原告收执。借款后，俩被告拒绝偿还借款，已构成违约。被告黄仙珠与被告林记枫系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，所以该笔借款应由俩被告共同偿还。为此，请求法院依法判令被告林记枫、黄仙珠共同偿还给原告借款人民币10万元并支付以本金人民币10万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林记枫未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告黄仙珠未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告黄仙珠与被告林记枫系夫妻关系。2014年5月24日，被告林记枫以经营生意缺乏资金为由向原告张丽明借款人民币10万元，没有约定借款利率，也没有约定借款期限。被告林记枫出具借条一张交原告张丽明收执。该借条内容载明：“借条兹向张丽明借人民币壹拾万元借款人：林记枫2014年5月24日”。借款之后，被告林记枫、黄仙珠未偿还借款，故原告张丽明于2015年3月30日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述、原告提供的借条一份及俩被告户籍登记信息卡一份，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林记枫以经营生意缺乏资金为由，于2014年5月24日向原告张丽明借款人民币十万元，没有约定借款利率及借款期限。被告林记枫出具借条一份交原告张丽明收执。原告张丽明与被告林记枫间因借贷所形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以认定。由于讼争的借款发生在被告黄仙珠和被告林记枫夫妻关系存续期间，而被告林记枫、黄仙珠未提供证据证实该债务系被告林记枫的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告林记枫、黄仙珠的共同债务，被告黄仙珠应负共同偿还责任。原告林记枫诉讼请求是合理，本院予以支持。被告林记枫、黄仙珠经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林记枫、黄仙珠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告张丽明借款人民币十万元并支付利息。（利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一五年三月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千四百六十元，由被告林记枫、黄仙珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林 凡
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林 晶
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终132号
上诉人（原审原告）曹荣，男，1983年12月10日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。
被上诉人（原审被告）苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人马静燕，该局工作人员。
委托代理人孙利明，该局工作人员。
原审第三人苏州市轨道交通集团有限公司运营分公司，住所地江苏省苏州市干将西路668号。
诉讼代表人韩建明，总经理。
委托代理人庞立冬，该公司供电机电中心安全科科长。
委托代理人刘慧，该公司人教部劳资员。
上诉人曹荣因诉苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）0508行初号行440政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，曹荣系轨交分公司职工。2014年7月24日下午，曹荣在工作中摔伤，经相城区太平街道卫生院诊断为近节尾椎骨折。2015年9月25日，苏州市人社局依曹荣申请作出工伤认定决定，认定曹荣的近节尾椎骨折属于工伤。同年12月29日，曹荣伤情经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2016年9月27日，曹荣经苏州大学附属第二医院MR磁共振检查患有椎间盘突出。曹荣认为其椎间盘突出与此前的摔伤事故具有关联，遂于2016年10月24日向苏州市人社局申请工伤认定，苏州市人社局审查后作出苏工伤受字[2016]第00611号不予受理决定，认定曹荣系就同一事故再次提起工伤认定申请，故决定不予受理。曹荣不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，首先，曹荣于2014年在工作中受伤，苏州市人社局已于2015年就曹荣所受事故伤害认定为工伤。现曹荣就同一次伤害事故再次提起工伤认定申请，属于重复申请。其次，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工应在事故发生之日起1年内提出工伤认定申请，本案曹荣于2016年10月提出申请，已超过法定申请期限。最后，根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案曹荣2014年受伤后医疗机构仅诊断出近节尾椎骨折，曹荣如认为其2016年经诊断患有的椎间盘突出与2014年工伤事故存在关联性，可依据上述规定申请劳动能力复查鉴定，故其再次提起工伤认定申请缺乏法律依据，苏州市人社局作出不予受理决定，并无不当。综上，经对被诉行政行为全面审查，苏州市人社局作出的苏工伤受字[2016]第00611号不予受理决定事实清楚、证据确凿、符合法定程序。曹荣认为原工伤认定决定书中仅将近节尾椎骨折认定为工伤，而其于2016年9月诊断患有的椎间盘突出与此前的工伤事故具有关联性，申请将其椎间盘突出认定为工伤，没有事实依据，其要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回曹荣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由曹荣负担。
上诉人曹荣上诉称，一、结合被上诉人作出的工伤认定结论：近节尾椎骨折属于工伤是上诉人工作受伤这件事属于工伤，而不单单是近节尾椎骨骨折，还应当包括椎间盘突出也属于工作受到的伤害；二、“一事不再理原则”系为了防止当事人重复得利，上诉人本次申请的是椎间盘认定工伤，与之前申请的是近节尾椎骨骨折不同，上诉人受到两处伤害，要求认定工伤是没有得利。一审法院驳回上诉人诉请，违反“一事不再理原则”的基本理念。一审法院理解法理概念、法律原则存在偏差，进而适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人苏州市人社局辩称，曹荣认为原工伤认定决定书中仅将近节尾椎骨折认定为工伤，而其于2016年9月诊断患有的椎间盘突出与此前的工伤事故具有关联性，申请将其椎间盘突出认定为工伤，没有事实依据，一审判决正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。
原审第三人苏州轨交公司公司坚持一审答辩意见。
原审原告曹荣向原审法院提交的证据材料有：
1、苏工伤受字[2016]第00611号决定书；2、苏工伤认字[2015]第00753号工伤认定决定书、（2015）工第03817号劳动能力鉴定结论通知；3、曹荣的医疗病历本。
原审被告苏州市人社局向原审法院提供的证据有：
1、工伤认定申请不予受理决定书；2、决定书送达回执；3、苏州市工伤认定申请登记表；4、工伤认定申请表；5、工伤认定申请证据清单；6、曹荣的居民身份证；7、门诊病历；8、邮政特快专递单定；9、工伤认定决定书；10、送达回证；11、工伤认定申请表；12、事情经过；13、门诊病历；14、诊断报告单；15、苏州市劳动能力鉴定结论通知。
原审第三人苏州轨交公司未向原审法院提供证据。
曹荣提出上诉后，原审法院将上述证据均随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，被上诉人苏州市人社局作为本市社会保险行政管理部门，依法作出工伤认定系其履行法定职责。
本案争议焦点是：上诉人曹荣2014年因工作原因受到事故伤害导致“近节尾椎骨折”被认定工伤，嗣后又以2016年经诊断患有“椎间盘突出”为由提出工伤认定申请的行为，是否属于重复申请。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第（四）项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。该条例第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……。第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。本案中，上诉人曹荣在2014年受伤后医疗机构诊断为近节尾椎骨折，认定工伤，现又认为其2016年经诊断患有的椎间盘突出也因上述2014年工伤事故所致，但既未依据上述规定申请劳动能力复查鉴定，又不能提供任何证据可以证明二者之间存在关联性，即又向被上诉人就同一次伤害事故再次提出工伤认定申请，属于重复申请。被上诉人苏州人社局经审查后作出不予受理决定，并无不当。
综上，被上诉人苏州市人社局作出的苏工伤受字[2016]第00611号《不予受理决定书》，事实清楚、证据确凿、符合法定程序。上诉人曹荣的上诉没有新的事实、证据和理由，其请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实正确，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曹荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周剑鸣
审 判 员 倪 放
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严立群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第01468号
上诉人（原审原告）：张红伟。
委托代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙保阳。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇中心法律服务所法律工作者。
上诉人张红伟与上诉人孙保阳民间借贷纠纷一案，张红伟于2013年5月2日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孙保阳偿还张红伟借款9万元本金及利息。原审法院于2014年10月17日作出（2014）内法民初字第621号民事判决。张红伟、孙保阳均不服，向本院提起上诉，本院2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人张红伟的委托代理人张华伟，上诉人孙保阳及其委托代理人吴学恒到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2013）内法民初字第621号民事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审理。
二审张红伟预交案件受理费925元，退回张红伟；孙保阳预交案件受理费925元，退回孙保阳。
审判长 孙建章
审判员 宋汉亭
审判员 姜付强
二〇一四年十二月三日
书记员 杨松峰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1259号
原告：金君宝，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道阳光城小区84幢1109室。公民身
份号码：332621197408148872。
委托代理人：王菊良，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲律师事务所助理律师。
被告：王长府，居民。住
址：湖州市吴兴区凤凰街道城市之心8幢404室。公民身份号码：
330105198109022554。
被告：李萍萍（系被告王长府之妻），1980年8月27日
出生，汉族，居民。住址：湖州市吴兴区凤凰街道城市之心8幢
404室。公民身份号码：××。
原告金君宝与被告王长府、被告李萍萍民间借贷纠纷一案，
原告于2009年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，
依法由审判员沈金�适用简易程序于2009年8月17日公开开庭
进行了审理。原告金君宝的委托代理人王菊良、谢国祥，被告
王长府到庭参加诉讼，被告李萍萍经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金君宝起诉称：被告王长府分别于2008年11月21日、
12月31日向原告借款人民币1万元、2000元、18000元，合
计借款3万元，约定于2009年2月25日前一次性归还。借款到
期后，原告多次向被告王长府催讨未果。另查明，被告李萍萍与
被告王长府系夫妻关系，应与被告被告王长府共同承担清偿责任
。
故请求依法判令两被告：1、立即归还原告借款20万元，利息711元（2009年2月26日至同年6月26日，共121天，以借款总额
3万元，按银行同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。
被告王长府未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称
本被告于2008年11月21日、12月31日共向原告借款3万元及本
被告与被告李萍萍是夫妻关系属实。至今借款未还是因本被告
原系原告开办的湖州康山鑫威酒类商行业务员，原告未能按约
向本被告支付报酬，导致本被告无力归还原告借款。另原告不
能主张利息。
被告李萍萍未作答辩。
经本院审理，认定事实如下：2008年11月21日，被告王长
府向原告分别借款1万元、18
000元，并向原告出具借条两份，其中1万元的借条载明：“今
向金君宝借款壹万元整（10000.00元）”、18
000元的借条载明“今王长府向金君宝借款人民币壹万捌仟元
整（10
800元），到2009年2月25日前一次性全部归还”。2008年12月
31日，被告王长府又向原告借款2
000元，并出具借条一份，该借条载明：“今向金君宝借款2
000元，贰仟元整”。后经原告催讨，被告王长府至今分文未
还，以致纠纷成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、长兴县民政局出具的结婚登
记审查处理表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王长府之间的借贷关系系双方当事
人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定
，故应确认合法有效，应受法律保护。被告王长府出具的三份
借条其中两份虽未载明还款时间，但根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理的期限内返还”之规定，现原告请求被告王长府返还全部借款，未违反法律规定，本院应予支持；原告主张利息
之请求，被告王长府出具的三份借条均未载明利息，根据《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付
利息”之规定，故原告请求的利息本院不予支持；原告请求被
告李萍萍承担共同清偿责任，因两被告系夫妻关系，且本案借
款发生在两被告婚姻关系存续期间，又因两被告应诉后亦未提
供证据证明本案债务系被告王长府个人债务，根据《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，
故原告请求被告李萍萍共同偿还，本院应予支持。被告辩称原
告因未支付劳动报酬系另一法律关系，应另行主张。为了维护
正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和之规定，判决如
下：
一、被告王长府、被告李萍萍共同返还原告金君宝借款3
万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告金君宝其余诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取285元，由原告金君宝负担7元
，被告王长府、被告李萍萍负担278元（该款已由原告预缴，
故限于两被告于本判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈金汝
二〇〇九年九月十五日
书记员 刘智慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执467号
申请执行人黑龙江省建工装饰有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭东街旭锦苑3号楼1-2号2门.
法定代表人谢濮泽，系经理。
被执行人沈阳华联科技有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街199号6层、7层、8层。
法定代表人王放，系经理。
申请执行人黑龙江省建工装饰有限公司与被执行人沈阳华联科技有限公司债务转移合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5167号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告沈阳华联科技有限公司于2016年8月31日前一次性支付原告黑龙江省建工装饰有限公司欠款400000元，原告放弃其它诉讼请求；二、双方无其他纠纷。案件受理费3276元，已减半收取，由被告沈阳华联科技有限公司负担（于2016年8月31日前一并给付原告）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十七日
书记员 荣 奕
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第72号
申请执行人李勇。
被执行人李核心。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人李核心买卖合同纠纷一案中，被执行人李核心已将（2013）台商初字第142号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民
（2013）台商初字第142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年六月九日
书记员 秦 浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2899号
罪犯刘治荣，男，1978年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月28日作出（2013）佛三法刑初字第19号刑事判决，以被告人刘治荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月22日作出（2013）佛中法刑二终字第94号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘治荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘治荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘治荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2848号
罪犯孙文桓，男，1964年12月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省本溪满族自治县人民法院于2010年7月30日作出（2010）本县刑初字第116号刑事判决，以被告人孙文桓犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙文桓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯孙文桓多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙文桓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文桓减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十日
书记员 董晓丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3096号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：董成根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：白采云，女，1985年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。
原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人白采云、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关景滨
审 判 员 马国民
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 秦俐娟
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3096号上诉人(原审被告)：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：董成根，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白采云，女，1985年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。原审被告：董成根，男，1955年3月5日出生，汉族，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司董事长，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司因与被上诉人白采云、原审被告董成根房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2015)玉民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  关景滨审 判 员  马国民代理审判员  王 晶二〇一六年十一月一日书 记 员  秦俐娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2519号
罪犯庞承森，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）玉中刑一初字第26号刑事判决，以被告人庞承森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元，刑期自2007年2月10日起至2022年2月9日止。2008年1月10日送广西贵港监狱服刑。罪犯庞承森在服刑期间于2010年6月26日、2012年5月22日、2014年3月24日共获减刑3次，共减去有期徒刑四年七个月，减刑后刑期至2017年7月9日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯庞承森在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯庞承森自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱改造积极分子；2014年度监狱改造积极分子、2014年度省级改造积极分子（已折算成奖励分）。截至2015年7月止，累计奖励分143.70分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯庞承森在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯庞承森减刑一年七个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞承森减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2016年1月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月七日
书记员 杨银菊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2161号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。
法定代表人董永礼，系公司董事长。
委托代理人蔺敏春，男，汉族，生于1970年，四川省苍溪县人，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司中土分理处客户经理。
被告何家明，男，汉族，生于1958年，四川省苍溪县人。
被告张素德，女，汉族，生于1960年，四川省苍溪县人。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何家明、张素德小额贷款合同纠纷一案过程中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和知民初字第0554号
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所天津市武清区开发区福源道18-520-78（集中办公区）。
法定代表人柴继军，执行董事。
委托代理人张群力，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所天津市和平区卫津路143号国际新闻中心。
法定代表人王奕，董事长。
委托代理人刘志勇，该公司人事总监。
委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 任德平
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩 雪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和知民初字第0554号原告汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所天津市武清区开发区福源道18-520-78（集中办公区）。法定代表人柴继军，执行董事。委托代理人张群力，北京盈科律师事务所律师。委托代理人卢青，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津北方网新媒体集团股份有限公司，住所天津市和平区卫津路**国际新闻中心。法定代表人王奕，董事长。委托代理人刘志勇，该公司人事总监。委托代理人陈涛，天津唯睿律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告天津北方网新媒体集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取25元，全部由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  任德平二〇一六年三月九日书 记 员  韩 雪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1447号
原告赵国华，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师。
被告赵国成，男，1947年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告赵国华诉被告赵国成民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国华及其委托代理人郝树江、被告赵国成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国华诉称：2011年10月11日，被告因资金紧张向原告借款47600元，当时被告为原告出具了欠据并注明借款利息按定期存款利率支付。上述款项原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。故起诉要求被告立即偿还欠款47600元及支付至执行终结之日止的利息，利息按中国人民银行同期定期存款利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告赵国成辩称：原告起诉的借钱一事被告承认，借款金额正确，也答应给利息，但是当时原告借给被告的钱不是定期存折的钱。况且被告和原告间有数笔混合之债，将近十年原告没有与被告核算清偿，现原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，2005年10月11日，被告赵国成以资金紧张为由向原告借现金47600元，并为原告出具了借条，内容为：“今借到赵国华现金四萬柒仟陆百元整（47600.00元）（按定期存款算息）借款赵国成2005.10.11日”。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，经举证、质证，原、被告对以下事实发生争议：
原告所诉借款利息计算标准如何确定？
原、被告之间的民间借贷关系是否超过诉讼时效？
针对第一个争议焦点，原告赵国华主张：2005年，被告因资金缺乏向原告借款时，原告拿出的是定期存折的钱给的被告，所以当时说按定期利率偿还，因当时无法预期偿还日期，故2005年10月11日被告给原告打的欠据。借款利息应依据中国人民银行颁布的同期同档次定期存款利率计算，原告为支持自己的主张向法院提交2005年10月11日署名赵国成欠据一份。
经质证，被告赵国成对该欠据无异议，是被告本人所写，但原告当时拿的钱不是定期存款。
针对第二个争议焦点，原告赵国华主张：原、被告系亲兄弟关系，借款后，原告一直索要，但被告一直以没钱为由不予偿还，期间通过其他亲属也在追要。
被告赵国成辩称：这笔钱被告承认偿还，可因有其他理由还不上，这笔钱被告准备还，但现在不能确定准确偿还日期，准备将来把地转租后再还。
另查明，中国人民银行发布的2004年10月份1年期档次的基准存款年利率为2.25%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵国华借给被告赵国成现金47600元的事实，因有被告赵国成出具的欠据予以证实，本院予以确认。原、被告双方应按照约定，履行各自的合同义务。被告赵国成出具的欠据中已约定“按定期存款算息”，故被告赵国成以不能确定借款是原告的定期存款，利息不能按定期存款利率计算为由进行抗辩，本院不予采信。原、被告虽然在借条中约定“按定期存款算息”，但该项约定没有约定明确的利率，对原告要求支付利息的诉讼请求，本院应参照中国人民银行发布的同期同档次的存款基准年利率2.25%计算利息。被告赵国成以原告所诉欠款已经超过诉讼时效为由进行抗辩，但庭审中，被告赵国成明确表示同意履行偿还义务，故被告对诉讼时效期间届满的抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二十二条之规定，判决如下：
被告赵国成于本判决生效后10日内偿还原告赵国华借款本金47600元及利息，利息自2005年10月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次基准存款年利率2.25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元由被告赵国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年三月十七日
书记员 李翔宇（兼）
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00082号
申请执行人吕某。
被执行人冯某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02545号民事判决书过程中，确定由被执行人冯某偿还申请执行人吕某借款10000元及利息，并承担案件受理费2300元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院书面申请撤回执行申请，经本院审查，符合有关法律规定，准许撤回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一三年七月十日
书记员 高建伟
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吕民一终字第685号
上诉人（原审原告）刘花伶，女，1952年2月7日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇张家庄村村民。
被上诉人（原审被告）王凤连，女，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省孝义看守所。
被上诉人（原审被告）田有财，男，出生年月日不详，汉族，山西省柳林县薛村镇高红村村民，现羁押于山西省柳林看守所。系王凤连之夫。
上诉人刘花伶因与被上诉人王凤连、田有财民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第564号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理过程中，发现被告王凤连、田有财涉嫌非法集资犯罪，公安机关已经立案侦查。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第二款之规定，该案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘花伶对被告王凤连、田有财的起诉。
上诉人刘花伶不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事裁定书，指令柳林县人民法院对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人的起诉符合法律的规定，柳林县人民法院应受理本案。一审适用法律错误，因被上诉人的行为涉嫌犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，依法不能驳回起诉。希二审法院作出公正裁判。
本院经审查认为，被上诉人王凤连、田有财涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”原审法院依法裁定驳回起诉，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛少烈
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一四年十月九日
书 记 员 张亚楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初732号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪荣熙，男，1978年8月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月24日被取保候审，同年5月11日被继续取保候审；2017年6月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人洪荣熙犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人洪荣熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日2时0分许，被告人洪荣熙饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从南安市石井镇金州夜总会往石井镇镇区方向行驶，至工商银行路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获，经现场酒精吹气测试，被告人洪荣熙的酒精测试值为143mg/100m1。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪荣熙血样中检出乙醇浓度为156.39mg/100(属醉酒驾驶)。
审理中，被告人洪荣熙自愿向本院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人洪荣熙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言、户籍证明、驾驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询、行驶证复印件，查获经过，酒精呼气测试单，呼气测试照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片，呈请归案经过报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液提取笔录、检验笔录，现场检测报告书、检测照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪荣熙违反道路交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪荣熙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪荣熙积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪荣熙犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪荣熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月17日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年六月六日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2741号
原告薛彦贵，男，汉族，生于1962年12月26日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告张坤汉，男，汉族，生于1960年，初中文化，宁夏固原市人，固原市原州区寨科乡政府林业站职工，住固原市原州区。
原告薛彦贵诉被告张坤汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦贵到庭参加诉讼，被告张坤汉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦贵诉称，2013年9月13日被告张坤汉因需要资金，向原告借款14300.00元，当时原告无资金，便向信用社贷款14300.00元交给被告，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限一年，到期后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，至今不予偿还。故原告起诉：1.由被告清偿原告借款14300.00元及利息966.00元，共计15266.00元；2.由被告支付原告起诉之日至实际付款之日的同期银行利息；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条一张，证明被告张坤汉向原告借款14300.00元，借款期限为一年的事实。
被告张坤汉未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
经审理查明，2013年9月13日被告张坤汉因需要资金，向原告借款，原告便以自己名义在固原市农村信用合作联社贷款13000.00元借给被告，贷款到期后被告并未将借款偿还原告，原告向信用社偿还了借款本金13000.00元及利息1300.00元，被告则向原告出具了借现金14300.00元的借条一张，约定还款期限一年，到期后经原告多次向被告催要，被告却以种种理由推诿，至今不予偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张坤汉因需资金向原告借款并出具借条，双方之间形成借贷关系，借款到期经原告催要，被告拒不归还借款，显属违约，故原告要求被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。原告要求的利息因没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告该请求不予支持。被告张坤汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤汉于本判决生效后十日内一次性向原告薛彦贵偿还借款14300.00元。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180.00元，由被告张坤汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝五中法刑终字第00517号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，别名吴＊明，农民。因本案于2014年12月7日归案，同月9日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年7月13日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人江涛、冉家祺，重庆鼎凌律师事务所律师。
原审被告人张某甲，务农。因本案于2014年12月4日归案，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人吴某、张某甲犯包庇罪一案，于2015年7月17日作出（2015）南法刑初字第00768号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月26日，重庆市南岸区人民检察院将涉嫌贪污犯罪的重庆市＊＊区＊＊镇＊＊村村委会原主任张某乙（张某甲之兄）向重庆市南岸区人民法院提起公诉，指控张某乙利用职务之便骗取国家征地补偿款655万元，重庆市南岸区人民法院于2014年7月29日进行了第一次公开审理。为了帮助张某乙逃避法律处罚，2014年10月，被告人吴某、张某甲与张某丁（张某甲之兄，已判处）、张某丙（张某甲之父，另处）等人共谋，准备伪造证据来证明张某乙租用了村民的土地、支付了村民土地补偿款来开设弃土场，从而推翻检察机关指控张某乙利用集体荒地500亩骗取国家补偿款的犯罪事实，为张某乙脱罪。随后，张某丁请被告人吴某制作了一份（共五页）名为《张某乙2008年至2012年租用＊＊村田头边社部分村民土地付款表》的表格，张某丁拿到该表格后，与被告人张某甲、张某丙分头找到原沿江村村民周某、傅某、梁某等27人在表格上签字、摁捺手印。签字完成后，张某丁将表格交给了被告人吴某。龚某通过经开区征地办手抄了一份张某乙在别处租地的数据，来到被告人吴某家中。龚某先将该部分数据誊入表格；被告人吴某打电话向张某丁询问了部分村民出租别处地块的亩数并计算出金额，龚某将金额填录入表格。尔后，被告人吴某与龚某编造了部分村民的出租亩数等信息以完成表格。在张某乙案第二次开庭前，张某丁将该表格交给张某乙的辩护律师刘某甲。2014年10月24日，张某乙案第二次开庭时，刘某甲将上述伪造的证据向法庭提交，意图证明指控事实不成立，致使法庭不能按原计划当庭宣判。休庭后，检察机关立即对该表格的来源进行了调查，经法庭核实后认定，该份表格系吴某、张某甲、张某丁、龚某等人伪造。2014年12月4、7日，被告人张某甲、吴某先后经公安机关电话通知到案。归案后，二被告人均如实供述了本案主要犯罪事实。2014年11月7日，张某乙因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑十二年，并处没收财产二十万元。
上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、破案信息表、张某乙案法庭笔录、刘某甲出具的说明、陈强华出具的情况说明、张某甲、吴某的归案经过、刑事判决书等，《张某乙2008年至2012年租用＊＊村＊＊社部分村民土地付款表》，证人周某、杨某、傅某、梁某、陈某、周某甲、周某乙、张某乙、杨某甲、王某等的证言，同案人龚某、张某丁、张某丙以及被告人吴某、张某甲供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴某、张某甲明知是犯罪的人而帮助其作假证明包庇，其行为构成包庇罪。二被告人经电话通知到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某参与共谋，并积极实施了制作空白表格、编造表格数据等具体的伪造证据行为，在共同犯罪中起到了不可或缺的重要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某的行为严重扰乱了诉讼活动的正常进行，社会影响恶劣，不符合适用缓刑的条件。被告人张某甲的行为主要是参与共谋、找村民签字，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决：一、被告人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人吴某及辩护人提出原判认定其为主犯不当，请求对其适用缓刑的上诉、辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人张某甲明知张某乙犯罪而为其作假证明包庇，二人的行为均构成包庇罪。吴某、张某甲经电话通知到案后，如实供述了本案主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人吴某在共同犯罪行为中，主要是受邀约参与制作空白表格、编造表格数据，未参与找村民签字捺印，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。原判认定吴某为主犯不当，应予纠正。原审被告人张某甲在共同犯罪中亦起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人吴某、原审被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法对其适用缓刑。故上诉人吴某及辩护人提出原判认定主犯不当，请求适用缓刑的上诉、辩护意见予以采纳。出庭履行职务检察员的意见不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，对原审被告人张某甲量刑适当，审判程序合法，但原判认定上诉人吴某为主犯错误，导致对其量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00768号刑事判决第一项对被告人吴某的定罪部分和第二项，即被告人吴某犯包庇罪和被告人张某甲犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、撤销重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00768号刑事判决第一项对被告人吴某的量刑部分，即判处被告人吴某有期徒刑十个月；
三、上诉人吴某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐艺颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第924号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：朱孟群。
被告：朱艳平。
被告：马茂州。
被告：诸葛福香。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告朱孟群、朱艳平、马茂州、诸葛福香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告朱孟群、朱艳平、马茂州、诸葛福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告朱孟群于2012年7月2日向原告借款10万元，到期日为2013年6月20日，由被告朱艳平、马茂州提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告马茂州与被告诸葛福香系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告朱孟群未按合同约定偿还借款本息，被告朱艳平、马茂州、诸葛福香亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告朱孟群、朱艳平、马茂州、诸葛福香均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年7月2日，临沂市罗庄区农村信用合作联社老屯信用社（以下简称老屯信用社）与被告朱孟群签订一份《个人借款合同》，合同约定朱孟群向老屯信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，老屯信用社与被告朱艳平、马茂州签订了一份《保证合同》，约定朱艳平、马茂州为被告朱孟群的10万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月2日，被告诸葛福香分别向老屯信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年7月2日，被告朱孟群与老屯信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为10万元，还款日期为2013年6月20日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告朱孟群，贷款到期后，被告朱孟群未依约偿还借款本息，被告朱艳平、马茂州、诸葛福香亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：老屯信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。老屯信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告朱孟群未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告朱艳平、马茂州作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告诸葛福香未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告朱孟群、朱艳平、马茂州、诸葛福香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟群于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告朱艳平、马茂州、诸葛福香对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告朱孟群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱孟群、朱艳平、马茂州、诸葛福香共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘洪斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1228号
原告范潇亭。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告阎斌（又名闫斌）。
原告范潇亭诉被告阎斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范潇亭及其委托代理人郭国平、被告阎斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范潇亭诉称，2011年9月2日，被告从原告处借款人民币40000元，并出具借条一张。被告在借条中声明，其借原告钱只用三天，三天后归还借款。后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元整，并支付原告从主张之日起到还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
经质证，被告对原告提供的借条真实性无异议。
被告辩称，确实欠原告40000元，但是现在没有能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的借条一张，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：原、被告系同事关系。2011年9月2日，被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，内容为：“今欠范潇亭40000（肆万元整），于9月5日还清。闫斌”。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拒绝还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告40000元整，并支付原告从主张之日起到还款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：被告身份证登记名字为阎斌，而在实际生活中为方便，常以“闫斌”简写名字，且被告承认借条中的签名为其本人书写。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具了借条，其事实清楚。被告阎斌应依约履行还款义务。现拖欠原告借款40000元不还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案因原、被告未约定借款利息，对原告主张的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年6月5日起至判决确定给付之日止。被告对自己的主张未提供任何证据，没能力偿还的理由不能成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阎斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告范潇亭借款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2013年6月5日起至判决确定给付之日止。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告阎斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王群岭
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 苗福霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 李 丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第513号
申请执行人：王帅，男，汉族，无职业。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司。
负责人：李洋。
被执行人：尹佐福，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司、尹佐福机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。2015年9月23日，被执行人尹佐福与申请执行人王帅达成和解协议，约定被执行人尹佐福于2015年9月23日给付申请人执行款30000元，余款于2015年12月底给付完毕。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第634号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 赵利有
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00415号
原告：李久国，男，1967年6月28日生，汉族，初中，工人。
原告：李路，男，1992年3月8日生，汉族，高中，工人。
原告：李玉，男，1993年9月19日生，汉族，高中，工人。
上述三原告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：毕兴号（曾用名毕权号），男，1985年12月3日生，汉族，初中，农民。
委托代理人：王东，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告李久国、李路、李玉与被告毕兴号、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告李久国、李路、李玉的委托代理人李森、被告徐州保险公司的委托代理人魏加高到庭参加诉讼。被告毕兴号经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
李久国、李路、李玉诉称：2013年5月14日22时35分，毕兴号驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车，沿G25线高速公路由北向南行驶，途经1942KM＋2700M处，因其观察疏忽，致该车撞到并碾压行人李桂珍，造成李桂珍死亡的交通事故，经天长市交警大队认定毕兴号负事故的主要责任，李桂珍负事故的次要责任。另查，肇事车在徐州保险公司投保了交强险。现要求徐州保险公司在交强险限额内赔偿110000元并承担诉讼费用。
毕兴号未答辩。
徐州保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保事实无异议。毕兴号系准驾车型不符，且肇事后逃逸，其公司在商业险限额内免赔。其公司仅在交强险限额内予以赔付，并且不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年5月14日22时35分，毕兴号驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车，沿G25线高速公路由北向南行驶，途经1942KM＋2700M处，因其观察疏忽，致该车撞到并碾压行人李桂珍，造成李桂珍死亡的交通事故，经天长市交警大队认定毕兴号负事故的主要责任，李桂珍负事故的次要责任。苏C×××××重型半挂牵引车在徐州保险公司投保了交强险。原告因李桂珍死亡造成的损失有：死亡赔偿金593540元（29677元×20年），原告仅主张交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，对于超出的损失自愿放弃。
另查明：死者李桂珍系李久国的妻子，系李路、李玉的母亲。
上述事实：有当事人陈述、身份证复印件，户口簿复印件、公安网络亲属关系查询单、毕兴号身份证复印件、驾驶证查询单、行驶证、交强险保单、天长市公安局交通事故认定书、天长市人民医院疾病诊断证明、道路交通事故尸检报告在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本起事故经天长市公安局交通警察大队认定，毕兴号负此起事故的主要责任，李桂珍负事故的次要责任，对此事故认定本院予以确认。毕兴号驾驶的苏C×××××重型半挂牵引车在徐州保险公司投保了交强险，对原告的损失，应由徐州保险公司在交强险限额内不分事故责任先行予以赔偿。李桂珍系江苏省城镇居民，其死亡赔偿金依法计算为593540元，原告仅主张交强险死亡伤残限额110000元，其余自愿放弃，原告自愿放弃权利的行为因不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李久国、李路、李玉因事故造成的损失计110000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿，此款于本判决生效后十日内支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一四年三月五日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初498号
原告赵某，务工。
被告殷某甲。
原告赵某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵某、殷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2006年5月份，我与被告殷某甲在广东打工期间相识并建立恋爱关系，年月日经婚姻登记机关登记结婚。年月生育一女殷某乙，年月日生育一子殷某丙，婚后双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告殷某甲离婚。
被告殷某甲辩称：我们是自由恋爱相识的，感情比较好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告赵某与被告殷某甲于2006年5月，在广东打工期间，经自由恋爱建立恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。年月生育一女殷某乙，年月日生育一子殷某丙。婚后双方常为家务琐事发生争吵，为此原告赵某以夫妻感情完全破裂为由于2016年3月2日诉至本院，要求与被告殷某甲离婚。
本院认为：原告赵某和被告殷某甲经充分了解并建立恋爱关系，后登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生育子女，有一定的夫妻感情基础。因双方缺少沟通、交流，偶尔为家务琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告赵某未提交充分证据证实其与被告殷某甲夫妻感情已经完全破裂，夫妻双方在日常生活中只要相互宽容、体谅，多沟通，其夫妻关系可以改善，故本院对原告赵某要求与被告殷某甲离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告殷某甲离婚。
案件受理费300元由赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处。账号：7880。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛庆根
二〇一五年三月二十二日
书记员 李忠春
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民督1-2号
申请人：亓峰，女，1948年2月12日出生，汉族，退休职工，现住北京市海淀区。
被申请人：丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司。
地址：丰宁满族自治县。
注册号：130826000022383。
法定代表人王海斌，职务经理。
申请人亓峰与被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月21日发出�2018）冀0826民督1号支付令，限令被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司于2018年5月23日向本院递交支付令异议申请书。
本院经审查认为，被申请人丰宁满族自治县爱尚羊餐饮服务有限公司的异议申请认为申请人主张的数额与实际数额不符，并向本院出具了于2018年4月9日通过转账的形式给申请人亓峰3万元、2018年5月3日通过转账的形式给申请人亓峰2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）冀0826民督1号支付令自行失效。
申请费1033.00元，�申请人亓峰负担。
审判员 温少平
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京喁喁餐饮管理有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号院*号楼**层****室。
法定代表人：刘荣强，该公司总经理。
委托代理人：王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司莲花桥分公司。营业场所：北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼地下2层-0201。
负责人：王成，该分公司董事长。
上述被申请人之委托代理人：习卫红，泰和泰（北京）律师事务所律师。
上述被申请人之委托代理人：崔悦，泰和泰（北京）律师事务所律师。
再审申请人北京喁喁餐饮管理有限公司（以下简称喁喁餐饮公司）因与被申请人北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市公司）、北京华联综合超市股份有限公司莲花桥分公司（以下简称莲花桥分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
喁喁餐饮公司申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误，判决错误。（一）申请人提交了《企业名称预先核准通知书》、《关于对北京喁喁餐饮管理有限公司莲花桥分公司建设项目环境影响登记表的批复》、《餐饮服务许可证》等，证明申请人已积极履行了办理企业经营审批手续的各项义务。2012年11月13日致被申请人的函件、《莲花桥公函》、《北京市普通地下室使用登记备案证明》等证据材料，证明申请人已就经营场所许可手续与合同不一致的情况通知被申请人，并要求被申请人提供合法手续，申请人已积极履行了通知和告知义务。本案是由于被申请人的过错才导致合同无法继续履行，但一、二审判决武断地认定是因申请人的过错导致没有办理营业手续，该认定明显错误。（二）申请人没有支付2012年9月1日之后的租金是因为被申请人未能为申请人提供办理营业执照所需的房产证明资料，导致申请人不能办理合法登记手续而无法继续经营，而不是因为申请人违约故意不支付。对于租金暂缓支付事宜，是经双方协商一致和被申请人认可后申请人才停止支付的，申请人不构成任何违约行为，被申请人也没有向申请人主张任何违约责任，一、二审判决主动认定申请人因此构成违约，违背了民事诉讼“不告不理”的基本原则。（三）申请人在2012年9月28日停止试营业，是因为被申请人一直未能提供办理工商登记所需要的房产证明材料，导致申请人未能取得营业执照，因而被迫暂时停止经营。（四）申请人拆除设备是被迫实施的，是由于被申请人与第三方的合同终止，被申请人要求申请人实施拆除和腾退，被申请人依法应承担因此所造成的法律后果。申请人投入了大量的设备、资金和人力，如果不是被申请人违约，申请人不可能也没有必要故意撤店。双方均认可合同终止是因为第三方与被申请人终止合同，导致双方合同不能继续履行，并非是申请人主动停业和撤出。综上，一、二审判决明显错误，依法应予纠正。
华联超市公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经审查，在喁喁餐饮公司致莲花桥分公司《关于解决北京喁喁餐饮管理有限公司与北京华联综合超市股份有限公司莲花桥分公司场地租赁一事》的函中，明确了喁喁餐饮公司被工商部门责令停业的原因系喁喁餐饮公司在未办理工商执照的情况下试营业。现无证据表明，喁喁餐饮公司未能办理营业执照的原因系华联超市公司或莲花桥分公司拒绝提供相关证明文件或提供的证明文件不符合工商部门的要求，在喁喁餐饮公司告知或催告后仍拒绝提供相关证明文件，因此不能得出喁喁餐饮公司被工商部门责令停业的原因系华联超市公司或莲花桥分公司履行合同中存在过错所致。根据双方合同约定，结合双方签订合同的目的系喁喁餐饮公司用于餐饮经营以及喁喁餐饮公司在被工商部门责令停业后于2012年底自行拆除设施撤场等实际情况，一、二审判决认定喁喁餐饮公司存在违约，并判决驳回喁喁餐饮公司相应的诉讼请求，并无不当。
综上，喁喁餐饮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京喁喁餐饮管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨晓明
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑（知）终字第14号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李＊。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，8月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄克钧，上海默燃律师事务所律师。
原审被告人杨＊。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，8月15日被逮捕，并于2015年1月6日被取保候审。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人李＊、杨＊侵犯著作权罪一案，于2014年11月12日作出（2014）闵刑（知）初字第51号刑事判决，原审被告人李＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李＊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年6月21日，上海易娱网络科技有限公司将计算机游戏软件《勇者之塔》在国家版权局进行了著作权登记，后授权深圳市腾讯计算机系统有限公司推广、运营该游戏。
2014年2月初至案发，被告人李＊未经著作权人许可，从网上下载该游戏的源代码，并租用服务器，在彩8平台、利保卡平台设立充值账户，非法运营名为“极品勇者之塔”的私服网站，通过游戏玩家向被告人李＊控制的彩8平台、利保卡平台账户充值而获利，非法经营数额计人民币14万余元（以下币种均为人民币）。同年2月24日起，被告人杨＊明知被告人李＊非法运行“极品勇者之塔”私服游戏，仍帮助其在广东省佛山市雅居蓝湾三区9栋401室非法维护运营上述私服游戏，涉及非法经营数额计7万余元。2014年3月4日，被告人李＊、杨＊被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、远程勘验工作记录、调取的唐甜甜工商银行账户卡交易明细及工作情况等，国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》及上海易娱网络科技有限公司的企业法人营业执照和声明书，福建中证司法鉴定中心出具的《电子数据鉴定意见》，证人＊＊等人的证言及被告人李＊、杨＊的供述等证据。
原审法院据此认为，被告人李＊、杨＊结伙，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人的计算机软件，其中被告人李＊非法经营数额达14万余元，被告人杨＊参与非法经营数额达7万余元，均属具有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人李＊起主要作用，系主犯；被告人杨＊起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李＊、杨＊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李＊的辩护人提出对李＊适用缓刑的意见，根据李＊的犯罪情节，本案不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，以侵犯著作权罪，判处被告人李＊有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；判处被告人杨＊有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。
上诉人李＊及其辩护人认为，原判量刑过重，希望二审考虑本案事实、情节及上诉人的家庭情况，对李＊从轻处罚并适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人李＊犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人李＊伙同原审被告人杨＊，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人的计算机软件，李＊的非法经营数额达14万余元，属具有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判综合考虑被告人李＊系主犯，具有坦白情节，李＊系初犯、偶犯，犯罪时间较短，认罪、悔罪态度较好等情节，对其从轻处罚，原判根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李长坤
代理审判员 高丹丹
代理审判员 万志尧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 曹晶清
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第07号
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司。
法定代表人丁毅。
委托代理人许火堂。
委托代理人方彦雯。
本院收到长兴诺力小额贷款有限责任公司的起诉状，起诉臧剑平、湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙归还借款本息人民币1495466.67元。
经审查查明，本案所涉借款事实已由公安机关侦查完毕，由本院在（2013）年湖长刑初字第221号刑事判决中认定为非法吸收公众存款，并已纳入刑事追究范围。本院认为，对于已确认为非法集资类犯罪事实的，债权人以相同的事实向人民法院提起民事诉讼的，法院不予受理。故本案不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
起诉人长兴诺力小额贷款有限责任公司对臧剑平、湖州龙闯置业有限公司、徐末龙、徐云龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年一月十五日
书记员 严 岑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第145号
申请人：刘某甲（曾用名刘某某），女，住肥城市。
委托代理人：王兵，山东鸿翔律师事务所律师。
被申请人：裴某甲，男，住肥城市。
申请人刘某甲与被申请人裴某甲婚姻无效纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人刘某甲及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼，被申请人裴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘某甲诉称，我与被申请人系亲姑舅表兄妹，自幼认识。1997年1月30日结婚，1998年5月17日生一男孩裴某乙。我与被申请人有禁止结婚的亲属关系，属于法律规定的婚姻无效。请求依法确认我与被申请人婚姻无效，并由被申请人承担诉讼费用。
被申请人裴某甲未答辩。
经审理查明，申请人刘某甲的父亲刘某乙与被申请人裴某甲的母亲刘某丙系同胞姐弟。申请人刘某甲与被申请人裴某甲于1997年1月30日登记结婚，1998年5月17日生一男孩裴某乙，现随被申请人裴某甲生活。2012年12月24日，申请人以与被申请人有禁止结婚的亲属关系为由诉来本院，要求确认其与被申请人的婚姻无效，并由被申请人承担诉讼费用。
以上事实由结婚证一份、身份证一份、证明两份、询问笔录两份、户籍证明三份及当事人当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病”。第十条规定，“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。申请人刘某甲的父亲刘某乙与被申请人裴某甲的母亲系同胞姐弟，申请人刘某甲与被申请人裴某甲系亲姑舅表兄妹，为三代以内旁系血亲，属禁止结婚的亲属关系。两人的婚姻登记行为，违反婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻自始无效。故对申请人申请宣告与被申请人裴某甲婚姻无效的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告申请人刘某甲与被申请人裴某甲的婚姻无效。
案件受理费300元，由申请人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁金风
审判员 韩 晔
审判员 王 印
二〇一四年一月二十日
书记员 朱子鑫