wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0150号
原告杨晓华。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路18号恒厦综合楼113室。
法定代表人张善波，该公司总经理。
委托代理人徐跃进。
原告杨晓华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称：原告杨晓华于2008年10月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为副经理，月工资为2200元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3593元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告杨晓华于2008年10月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，职务为副经理，月工资为2200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月5日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月12日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第30号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第30号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3593元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中，虽经本院主持调解，终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资，致调解未果。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3593元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3593元负有清偿责任，依法应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告杨晓华劳动报酬3593元。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0150号
原告杨晓华。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告杨晓华诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓华诉称:原告杨晓华于2008年10月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为副经理，月工资为2200元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资3593元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告杨晓华于2008年10月到被告盛徽公司位于清河区北京北路店工作，后于2010年10月份盛徽公司安排原告到其位于清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，职务为副经理，月工资为2200元。被告盛徽公司从2013年5月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资3593元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月5日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月12日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第30号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第30号不予受理案件通知书1份，盛徽公司工商登记情况1页，及金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告3593元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的3593元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬3593元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告杨晓华劳动报酬3593元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第137号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人牛XX，2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人牛XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天、2015年1月末的一天、2015年2月初的一天，被告人牛XX在甘南县甘南镇瑞福小区5号楼1单元501室其母亲家参与并容留魏XX吸食甲基苯丙胺。牛XX于2015年2月5日在甘南县甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、通话记录单、抓获经过、现实表现证明等；证人魏XX的证言；被告人牛XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局梅里斯分局辨认笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛XX容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对牛XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。牛XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；牛XX庭审中悔罪意识强烈，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处牛XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，牛XX平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五一年四月二十四日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第137号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人牛XX被甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人牛XX犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人牛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天、2015年1月末的一天、2015年2月初的一天，被告人牛XX在甘南县甘南镇瑞福小区5号楼1单元501室其母亲家参与并容留魏喜军吸食甲基苯丙胺。牛XX于2015年2月5日在甘南县甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、通话记录单、抓获经过、现实表现证明等；证人魏XX的证言；被告人牛XX的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局梅里斯分局辨认笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛XX容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对牛XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。牛XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；牛XX庭审中悔罪意识强烈，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处牛XX三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，牛XX平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第137号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人牛某某，出生于黑龙江省。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年3月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕77号起诉书指控被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬的一天、2015年1月末的一天、2015年2月初的一天，被告人牛某某在甘南县甘南镇瑞福小区5号楼1单元501室其母亲家参与并容留魏某某吸食甲基苯丙胺。牛某某于2015年2月5日在甘南县甘南镇内被公安机关抓获。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、破案经过、通话记录单、抓获经过、现实表现证明等；证人魏某某的证言；被告人牛某某的供述和辩解；齐齐哈尔市公安局梅里斯分局辨认笔录；甘南县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对牛某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。牛某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；牛某某庭审中悔罪意识强烈，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处牛某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，牛某某平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五一年四月二十四日
书 记 员 殷 博
本判决引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第137号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，小学文化程度，无业，2009年2月因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑六年，2013年10月刑满释放。因涉�盗窃罪于2014年12月16日被甘州区公安局刑事拘留，2015年1月20日经甘州区人民检察院批准逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某自2014年9月下旬到10月中旬，经事先预谋，先后到甘州区某小区、某某小区、某某某小区等住宅小区，采取敲门试探家中无人后，爬窗入室的手段，盗窃作案十三起，盗窃财物总价值30600元。
1、2014年9月23日11时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区西环路某小区，采取敲门试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人寇某某家中“神州”新梦5150E台式电脑一台、2.05克千足金桃型吊坠一枚、银耳环二对、3.79千足金项链一条，经鉴定被盗财物总价值1920元。
2、2014年9月24日15时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区北环路丝路春酒厂家属院小区，采取敲门试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人田某某家中“联想”M3800型台式电脑主机一台、“语信”W702手机一部、“联想”A688T型手机一部，经鉴定被盗财物总价值533元。
3、2014年9月的一天9时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区南环路某某某某小区，采取敲门试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人杜某某家中现金1000元、“索尼”CS17HQ笔记本电脑一台、“三星”I9100G手机一部等物，经鉴定被盗财物总价值1980元。
4、2014年9月30日10时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区北环路某某小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人屈某某家中“戴�”310台式电脑主机一台、“哈德门”香烟一条，经鉴定被盗财物总价值490元。
5、2014年10月2日10时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区某某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人于某某家中“惠普”V3240AU笔记本电脑一台，经鉴定被盗财物总价值500元。
6、2014年10月2日16时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区北环路某家属区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人李某某家中“惠普”牌F1202型台式电脑主机一台、现金300元，经鉴定被盗财物总价值320元。
7、2014年10月6日10时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区西环路某小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人崔某某家中“戴尔”灵越INS15RD-2528牌笔记本电脑一台、7克千足金项链一条，经鉴定被盗财物总价值5326元。
8、2014年10月7日10时许，被告人杨某某经事先预谋到甘�区南环路某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人杨某乙中现金400余元、第五套人民币同号钞珍藏册一套、老兰州酸奶四个，经鉴定被盗财物总价值598元。
9、2014年10月7日15时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区某某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人石某某家中“戴尔”V1450D-5306牌笔记本电脑一台、“华硕”A53E1241SV-
SL牌笔记本电脑一台、小米2S手机一部，经鉴定被盗财物总价值4122元。
10、2014年10月8日16时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区南环路某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人何某甲家中“惠普”CQ3108CX型台式电脑主机一台，经鉴定被盗财物价值500元。
11、2014年10月13日10时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区某某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人李某乙家中2350元现金、“联想”Y470-ITH（T）牌笔记本电脑一台，经鉴定被盗财物总价值3502元。
12、2014年10月16日15时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区南环路某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得罗某某家中“宏基”E1-471G牌笔记本电脑一台、10克黄金项链一条，经鉴定被盗财物总价值4748元。
13、2014年10月16日15时许，被告人杨某某经事先预谋到甘州区南环路某某小区小区，采取试探无人后，爬窗入室的手段，盗得被害人杨某丙家中10克铂金项链一条、银项链一条、5.16黄金吊坠一枚、5克黄金戒指一枚、2克千足戒指一枚、1.3克黄金耳钉一枚，经鉴定被盗财物总价值6061元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人寇某某、田某某、杜某某、屈某某、于某某、李某某、崔某某、杨宏、石某某、何某甲、李某乙、罗某某、杨某�的陈述，证人杨永胜的证言，涉案财物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，现场勘验工作记录及现场照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，采取敲门试探家中无人后，爬窗入室的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某因吸毒被公安机关抓获，在公安机关对其进行盘查时，其如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年10月15日止。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 张鑫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第137号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某，男。因本案于2015年1月14日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日19时25分许，被告人朱某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车沿某市某区某路由西向东行驶至某桥加油站前路段时，与沿某路由东向西行驶至此向南左转黄某驾驶的某号轿车相撞，致两车损坏，朱某某受伤。经血液酒精含量检验，朱某某血液酒精含量为235.48mg／100ml。在本院审理期间朱某某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明，驾驶人员查询单，驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、车辆信息查询、保险单，鉴定许可证、鉴定资质，道路交通事故认定书，血样提取登记表，急诊病志、诊断证明、罚金收据等书证；大连科华司法鉴定中心血液酒精含量检测、交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；受理交通事故登记表、交通事故现场勘验照片等勘验、检查笔录；证人黄某证言；被告人朱某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人朱某某自愿认罪主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；无驾驶资格、驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第79号
原告杨艾仙。
委托代理人（特别授权）朱浩松，
被告赖明华。
第三人张雄峰。
原告杨艾仙诉被告赖明华、第三人张雄峰确认合同效力纠纷一案。本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周香琴独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨艾仙的委托代理人朱浩松、被告赖明华、第三人张雄峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨艾仙诉称，2013年9月4日晚，被告赖明华因帮助第三人张雄峰归还农业银行信用卡在当日到期的50000元透资款，向原告提出借款50000元，并明确在将透资款归还后次日即取出归还给原告，同时将第三人的该张编号为×××1931的信用卡交付给了原告。原告同意后当晚就将50000元钱转至该帐户。但在次日持卡去银行取款时却发现无法取钱，经向被告询问，告知是该卡被停卡，需要第三人重新开通。又过了一段时间，原告发现该卡仍无法使用，通过向银行查询才得知第三人在还款次日就已经向银行办理了该卡的挂失手续。后原告多次要求被告及第三人归还借款，均被拒绝。原告认为被告及第三人恶意串通、损害原告利益的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，该借款行为属无效行为，被告及第三人因此取得的50000元钱依法应当返还给原告。故向法院起诉请求依法判令：1、依法确认原、被告之间的借款合同无效。2、被告及第三人立即返还50000元款项。3、由被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告赖明华辩称，向原告借款50000元用于归还欠第三人张雄峰的钱属实。但第三人在收到钱后就将卡挂失的事情其并不知情，更不存在与第三人恶意串通不归还原告借款的事实。认为只能由其归还原告的借款，与第三人无关。
第三人张雄峰辩称，其确实收到了原告打入的50000元钱。因被告欠其46600元钱，故从2013年6月份起要求被告帮其还信用卡并将卡交给了被告。2013年6、7、8三个月被告将透支卡的钱归还后，又刷出来使用。后来因不想再把卡借给被告使用，故在原告将上述款打入后就把卡停用了。将卡挂失的时候并未告诉过被告，被告也不知情，更不存在双方恶意串通的问题。作为信用卡的所有人，有权利自由使用该卡，且其与原告不认识，是被告向原告借的款，应由被告归还。
原告杨艾仙为主张其诉讼请求，向本院提供1、户名为张雄峰的中国农业银行卡一张，帐号为×××1931，待证原告代被告及第三人归还银行透资款的事实。2、原告杨艾仙、被告赖明华及第三人张雄峰公安询问笔录三份，待证被告及第三人恶意串通，损害原告利益的事实。3、不予立案通知书，待证公安机关不予立案的事实。
原告提供的上述证据经被告质证认为，对其待证的被告向原告借款，且原告已将钱打入第三人帐户的事实无异议，但对待证的被告与第三人恶意串通异议认为对第三人的停卡行为并不知情；经第三人张雄峰质证对收到50000元钱的事实无异议，但认为其并未将停卡的动机告诉过被告，不存在双方恶意串通的行为。
被告赖明华、第三人张雄峰未向法庭提供相关证据。
本院从遂昌县公安局调取如下证据：1、中国农业银行浙江省分行卡卡转帐凭条。证实2013年9月4日晚19时38分，卡号：×××1411向卡号：×××1931转入金额50000元。2、中国农业银行借记卡、贷记卡客户信息查询各一份，证实×××1411卡的所有人为黄海宏，×××1931卡的所有人为张雄峰。上述证据经各方当事人质证无异议。
根据原、被告及第三人的庭审陈述及各方的质证意见，本院对原告提供的证据综合分析认证如下：原告提供的证据1、3经被告及第三人质证无异议，本院予以确认。对证据2三份公安局作的询问笔录中，对待证原告将款借给被告且已交付的事实无异议，本院予以确认，对待证的被告和第三人恶意串通的行为，因笔录中被告并未认可对第三人的停卡行为是明知的，在庭审中被告及第三人对该事实也不予认可，原告又未提供相关证据予以佐证，故对原告待证的该事实本院不予确认。本院调取的证据经各方质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，因被告赖明华尚欠第三人张雄峰款46600元未还。2013年6月，第三人将其所有的编号为×××19312013的中国农业银行卡交给被告，要求被告为其归还透支款，后该卡一直为被告持有并使用。2013年9月4日，被告赖明华因归还该卡9月份即将到期的透支款向原告借款50000元，并要求原告将款打入该卡帐号，于第二天从该卡上透支出钱后归还原告。当日晚上，原告将50000元钱打入被告指定的第三人帐户。被告同时将第三人所有的该卡交给了原告。9月5日，第三人将其所有的上述信用卡挂失，致使被告未能按约还款。后原告多次要求被告及第三人还款未果。2013年11月5日，原告以被告赖明华和第三人张雄峰构成诈骗为由向遂昌县公安局提出控告，遂昌县公安局于2014年1月6日作出不予立案通知书不予立案。原告认为被告和第三人恶意串通、损害原告的合法权益，故被告向原告的上述借款行为无效，被告及第三人因此取得的财产应当返还原告，遂向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院认为，被告为归还第三人的欠款向原告借款50000元，原告也将借款打入了被告指定的第三人帐户。原告与被告的借款合同成立并生效。原、被告约定该款于第二天归还，因第三人的停卡行为致使被告不能按约还款，被告应向原告承担未按期还款的违约责任。原告主张被告及第三人恶意串通、共同损害原告的利益，因被告和第三人不予认可，原告又没有提供相应的证据予以证明，应承担相应的不利后果。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨艾仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由原告杨艾仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一四年三月五日
代书记员 江彩君
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执353号
申请执行人:马某甲。
被执行人:马某乙。
本院执行的申请执行人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，于2017年3月31日将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初字第320号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文智
二〇一七年六月二十日
书记员 马春春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任受执字第50号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）市中执裁字第27-1号
申请执行人：枣庄泰国工业园商务管理有限公司。
公司住所地：枣庄高新区光明西路**号。
法定代表人：张福忠，公司董事长。
被执行人：盐城市第七建筑安装工程有限公司。
公司住所地：江苏省盐城市滨海县市中路****号。
法定代表人：李东前，公司董事长。
第三人：枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司。
公司住所地：枣庄高新区光明路北、复元五路东侧。
法定代表人：张继旬，公司总经理。
本院在执行申请执行人枣庄泰国工业园商务管理有限公司申请执行被执行人盐城市第七建筑安装工程有限公司工程款纠纷一案的过程中，第三人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司于2014年4月11日向本院申请变更第三人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司为本案的申请执行人，并提供了山东省枣庄市薛城区人民法院（2010）薛民初字第1140号民事判决书和山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣民一终字第631号民事判决书。经审查，上述生效民事判决书认定枣庄泰国工业园商务管理有限公司已更名为枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司。本院认为，第三人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司申请变更申请执行人的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 闻秀平
审判员 王 珲
二〇一四年五月六日
书记员 徐 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2349-1号
申请执行人郑锦凤。
被执行人诸城市昌城镇郑家河岔社区刘家河岔经济联合社，住所地：诸城市昌城镇刘家河岔村。
申请执行人郑锦凤与被执行人诸城市昌城镇郑家河岔社区刘家河岔经济联合社民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为12050元，未执行标的额为12050元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸昌民初字第644号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月三十日
执行员 赵光民
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初198号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年12月11日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，系大连华益包装有限公司司机，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕193号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理，对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员卢昌昆、代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2018年3月25日12时30分许，被告人王某某驾驶×××号重型普通货车沿大连市普兰店区ＸＸ线由南向北行驶，当行驶至该线25km+505m处时（普兰店区大谭镇路段），遇情况采取措施不当，与前方同向路边行人吕宪山相撞，致车辆损坏，吕宪山受伤，吕宪山经医院抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，吕宪山系大失血死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，吕宪山无责任。
肇事后，被告人王某某拨打电话报警，并在现场等候处理，后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人王某某及其所在单位与被害人近亲属就经济损失的赔偿已自行和解，现被害人近亲属均表示对被告人予以谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某1、侯某、姜某、谢某、吕某2、吕某3的证言，被告人王某某的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告及检验书，血中乙醇司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证，机动车信息查询结果单及行驶证，前科查询证明，居民死亡医学证明书，调解协议书，收条，谅解书，证明，称重单，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人王某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，取得了被害人近亲属的谅解，又认罪认罚，可酌定从轻处罚。若对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谭 雪
附本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第799号
原告张世国。
委托代理人蓝建强，广西超世纪律师事务所律师。
被告刘一燕。
委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
本院于2014年4月15日立案受理原告张世国诉被告刘一燕民间借贷纠纷一案，由代理审判员韦明升适用简易程序于2014年6月10日在本院第三审判庭公开审理此案，书记员黄志木担任法庭记录。原告张世国及其委托代理人蓝建强、被告刘一燕委托代理人潘东平到庭参加诉讼。2014年4月17日，本院依原告张世国之申请，对被告刘一燕在中国工商银行股份有限公司宜州市支行账号为622208211400005＊＊＊＊的账户采取保全措施。本案现已审理终结。
原告张世国诉称，2014年1月4日，被告刘一燕向原告借款400000元，并出具一张借条给原告，借款期限为一个月。以上借款到期后，被告未能归还借款，故起诉至法院，请求判令：1、被告刘一燕偿还原告借款400000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年2月15日计付至判决生效之日止；2、案件受理费由被告承担。
原告张世国向法庭提供的证据材料有：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及还款时间的约定。
被告刘一燕辩称，被告只借到300000元，余下100000元是预付利息。
被告刘一燕无证据向法庭提供。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为借款本金为300000元。本院认为，原告提供的证据客观真实，对该证据依法予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月14日，被告刘一燕向原告张世国借款400000元，并出具一张借条给原告，借条内容为：“今借到张世国现金肆拾万元正，借款壹个月，即2014年元月14日至2014年2月14日。”以上借款到期后，被告刘一燕未能如期归还，原告张世国遂起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告刘一燕向原告张世国借款400000元，有自己书写的借条为凭，事实清楚，债权债务明确，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方在借条中约定还款期限，被告刘一燕应按照借条约定履行自己的义务。但以上借款期限到期后，被告刘一燕未能依约归还借款，已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任，故原告张世国请求被告刘一燕归还借款本金400000元及自2014年2月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘一燕辩称借款本金为300000元，余下100000元为预付利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘一燕归还原告张世国借款本金400000元及利息（利息自2014年2月15日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，由被告刘一燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦明升
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄志木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初62号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于长河，男，汉族，1966年10月27日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人于长河犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，于长河到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月16日6时许，被告人于长河驾驶黑Ａ×××××号丰田小型轿车，沿哈尔滨市南岗区三环路由东向西行驶至三环路王岗高架桥014号附近时，将正在作业的环卫工人被害人陆某（男，63岁）撞倒，陆某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陆某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，脑内出血，脑干损伤，脑疝形成而死亡。于长河负事故全部责任。案发后，事故双方已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人于长河常住人口基本信息、户籍证明、驾驶证信息，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，交通事故现场勘查笔录、事故现场图，司法鉴定意见书、司法鉴定书证审查意见书、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故和解协议、谅解书，证人于某的证言，于长河的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人于长河违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于长河具有自首情节，已赔偿被害人家属，并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于长河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年一月三十日
书记员 狄春楠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执123号
申请执行人：陈美谋，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：李嘉许，男，1981年4月18日出生，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：宾阳县金锋林业有限公司，住所地广西宾阳县立新东路大蒙村196号。
法定代表人：罗智琼。
本院于2016年8月12日立案执行陈美谋申请与李嘉许、宾阳县金锋林业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂12民终373号民事判决书，被执行人李嘉许、宾阳县金锋林业有限公司应连带支付给申请人陈美谋各项损失费235103.92元、负担案件受理费1470元。现因被执行人李嘉许、宾阳县金锋林业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执123号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 华
审判长 黄 中 华
审判员 赵国立审判员赵国立
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 秋 玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执123号之一
申请执行人：陈美谋，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：李嘉许，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：宾阳县金锋林业有限公司，住所地广西宾阳县立新东路大蒙村196号。
法定代表人：罗智琼。
河池市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）桂12民终373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李嘉许、宾阳县金锋林业有限公司未按执行通知书规定期限履行法律文书确定的给付各项损失费235103.92元、负担案件受理费1470元、申请执行费3427元的义务。现查明，被执行人李嘉许（证件号码45272919810418037X）在广西南宁市车辆管理所有福田牌小型皮卡汽车（车牌号：Ａ×××××；黑色）登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李嘉许（证件号码45272919810418037X）登记在广西南宁市车辆管理所的福田牌小型皮卡汽车（车牌号：Ａ×××××；黑色）壹辆。
二、查封期间，被执行人李嘉许负责保管被查封的车辆。在查封期间可以使用，但不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵国立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗秋玉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终900号
上诉人（原审被告）：蔡夫进。
委托代理人：颜明燕，海南天皓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡於军。
上诉人蔡夫进因与被上诉人蔡於军遗赠及物权保护纠纷一案，不服海南省海口市琼山区人民法院2016年1月31日作出的（2015）琼山民一初字第1959号民事判决，向本院提出上诉。海口市琼山区人民法院于2015年3月9日向上诉人蔡夫进送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费3300元。上诉人蔡夫进逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人蔡夫进未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡夫进自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 刘大海
审判员 章 蕾
二〇一六年三月三十日
书记员 庞丽敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27135号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：王孝东，男，1971年4月26日出生，汉族，联系地址浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告王孝东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：王孝东归还农行徐汇支行至清偿之日的全部透支欠款(截至2013年11月29日的透支款余额为41,128.09元)。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明王孝东主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供王孝东的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的王孝东身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明王孝东主体真实存在的有效证据，故本院认定王孝东主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00036号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方序虎，绰号“瘦子”，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。因犯盗窃罪于2009年2月19日被繁昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月18日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月19日经繁昌县人民检察院批准，同日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
原审被告人姜伟，绰号“小四川”，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省蓬安县，经常居住地安徽省繁昌县。因犯盗窃罪于1992年9月28日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年；于1994年5月20日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年；于2000年3月13日因犯盗窃罪、销售赃物罪被繁昌县人民法院并处有期徒刑十三年；于2009年2月19日因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌盗�罪于2013年7月19日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月19日经繁昌县人民检察院批准，同日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人姜伟、方序虎犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）繁刑初字第00274号刑事判决，判决：一、被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；二、被告人方序虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元；三、继续追缴二被告人的违法所得，返还被害人。本院审理过程中，上诉人方序虎申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方序虎自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判事实和适用法律正确，量刑适当，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定�裁定如下：
准予上诉人方序虎撤回上诉。
安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00274号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2540号
原告王某，农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方庭外自行和解为由，申请撤回对被告刘某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 萍
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第435号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海龙，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵海龙借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日作出的（2014）运盐民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段运江
执行员 相高望
执行员 王运龙
二〇一六年九月十三日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第435号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵海龙，男。
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海龙金融借款合同一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日依法向被执行人赵海龙发出执行通知书并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵海龙的存款39417.73元，或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 宁 伟
执行员 段运江
执行员 王运龙
二〇一五年六月十七日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第435号申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人赵海龙，男。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告赵海龙借款合同纠纷一案，本院2014年12月22日作出的（2014）运盐民初字第1818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第1818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次向本院提出执行申请，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段运江执行员  相高望执行员  王运龙二〇一六年九月十三日书记员  赵雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复128号
申请复议人（异议人、申请执行人）：赵恩友，男，1960年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇。
被执行人：彭淑香，女，1958年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请复议人赵恩友不服沈阳市浑南区人民法院2016年5月23日作出的（2016）辽0112执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人赵恩友与被执行人彭淑香同居关系析产纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院依据该院（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书立案执行。执行案号为（2016）辽0112执494号，在执行中，执行法院认为（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书的判决主文没有给付内容，不符合受理执行案件的相关规定，于2016年3月10日作出执行裁定，驳回赵恩友的执行申请。赵恩友不服，向执行法院提出异议称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）辽0112执494号裁定，依法受理并执行沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书。理由：申请执行人赵恩友与被执行人彭淑香同居关系析产纠纷执行一案，经（2015）浑南民一初字第1660号民事判决依法确认，申请执行人对相关财产（沈阳市沐森红砖厂占有的土地200亩，地上房屋57间）享有50%份额。判决书生效后，被执行人应当按照生效法律文书确认的比例，将占有申请执行人的部分返还给申请执行人，在被执行人拒不履行义务时，人民法院应当在执行中强制分割，但却以判决书没有明确给付内容为由驳回申请执行人的执行申请，适用法律错误，系拒绝履行人民法院应当执行义务之行为，应予以纠正。
执行法院查明，申请执行人赵恩友与被执行人彭淑香同居关系析产纠纷一案，该院于2015年12月15日作出（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书，内容如下：“一、沈阳市沐森红砖厂由原、被告共同经营，原告享有沈阳市沐森红砖厂50%的份额，被告享有沈阳市沐森红砖厂50%的份额；沈阳市沐森红砖厂所占用的土地使用权限及地上附属设施原告享有50%的份额，被告享有50%的份额；二、原、被告以沈阳市沐森红砖厂名义与原沈阳市东陵区古城子镇古城子村民委员会承租的14亩土地由原、被告共同承租，原告享有该14亩土地50%的份额，被告享有该14亩土地50%的份额；三、沈阳市和平区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）沈和民四初字第953号民事判决书，该判决书中所体现的被告刘宏辉欠承重砖货款1,943,182元及利息由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；四、沈阳市东陵区人民法院于2014年2月10日作出（2013）东陵民二初字第679号民事判决书，该判决书中所体现的被告沈阳宝隆混凝土有限公司欠租金1,500,000元及利息，该项债权扣除已执行回款的900,000元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；五、沈阳市和平区人民法院于2010年9月13日作出（2010）沈和民三初字第00761号民事判决书，该判决书中所体现的被告刘宏辉给付借款1,000,000元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；六、沈阳市大东区人民法院于2010年11月25日作出（2010）大东民三初字第637号民事调解书，该调解书中所体现的被告李献江欠货款1,372,475元及利息，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；七、新民市人民法院于2011年11月16日作出（2011）新民民三初字第4718号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书所体现的被告李艳峰欠砖款312,600元及利息，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；八、新民市人民法院于2011年11月16日作出（2011）新民民三初字第4713号民事调解书，该调解书所体现的被告刘秀明欠砖款374,000元及利息，扣除已经执行回款的150,000元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；九、登记在被告彭淑香名下的位于沈阳市铁西区X街X号房屋一处，建筑面积为196.4平方米，由原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额；十、登记在被告彭淑香名下的位于胡台镇X村六层楼房，建筑面积2020平方米，（房产档案号：X）房产一处，由原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人赵恩友向该院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，该院于2016年3月10日作出执行裁定书，驳回申请执行人赵恩友执行申请。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第463条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”根据上述法律规定，作为执行依据的法律文书应当有明确的给付内容。而本案的执行依据即（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书的判决主文无明确的给付内容，不符合法律规定的执行立案的条件，故该院作出裁定驳回申请执行人的执行申请并无不当。
执行法院于2016年5月23日作出（2016）辽0112执异30号执行裁定书，驳回异议人赵恩友的异议。
赵恩友不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执异30号裁定，裁决由沈阳市浑南区人民法院对该院（2015）浑南民一初字第01660号民事判决依法执行。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，（2015）浑南民一初字第01660号民事判决书只是确认赵恩友与彭淑香对共同财产享有的份额，而未确定财产如何具体分割及交付，故该判决无执行内容。故申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵恩友的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张晶石
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复128号申请复议人（异议人、申请执行人）：赵恩友，男，1960年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省新民市胡台镇。被执行人：彭淑香，女，1958年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请复议人赵恩友不服沈阳市浑南区人民法院2016年5月23日作出的（2016）辽0112执异30号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人赵恩友与被执行人彭淑香同居关系析产纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院依据该院（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书立案执行。执行案号为（2016）辽0112执494号，在执行中，执行法院认为（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书的判决主文没有给付内容，不符合受理执行案件的相关规定，于2016年3月10日作出执行裁定，驳回赵恩友的执行申请。赵恩友不服，向执行法院提出异议称：请求撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）辽0112执494号裁定，依法受理并执行沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书。理由：申请执行人赵恩友与被执行人彭淑香同居关系析产纠纷执行一案，经（2015）浑南民一初字第1660号民事判决依法确认，申请执行人对相关财产（沈阳市沐森红砖厂占有的土地200亩，地上房屋57间）享有50%份额。判决书生效后，被执行人应当按照生效法律文书确认的比例，将占有申请执行人的部分返还给申请执行人，在被执行人拒不履行义务时，人民法院应当在执行中强制分割，但却以判决书没有明确给付内容为由驳回申请执行人的执行申请，适用法律错误，系拒绝履行人民法院应当执行义务之行为，应予以纠正。执行法院查明，申请执行人赵恩友与被执行人彭淑香同居关系析产纠纷一案，该院于2015年12月15日作出（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书，内容如下：“一、沈阳市沐森红砖厂由原、被告共同经营，原告享有沈阳市沐森红砖厂50%的份额，被告享有沈阳市沐森红砖厂50%的份额；沈阳市沐森红砖厂所占用的土地使用权限及地上附属设施原告享有50%的份额，被告享有50%的份额；二、原、被告以沈阳市沐森红砖厂名义与原沈阳市东陵区古城子镇古城子村民委员会承租的14亩土地由原、被告共同承租，原告享有该14亩土地50%的份额，被告享有该14亩土地50%的份额；三、沈阳市和平区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）沈和民四初字第953号民事判决书，该判决书中所体现的被告刘宏辉欠承重砖货款1,943,182元及利息由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；四、沈阳市东陵区人民法院于2014年2月10日作出（2013）东陵民二初字第679号民事判决书，该判决书中所体现的被告沈阳宝隆混凝土有限公司欠租金1,500,000元及利息，该项债权扣除已执行回款的900,000元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；五、沈阳市和平区人民法院于2010年9月13日作出（2010）沈和民三初字第00761号民事判决书，该判决书中所体现的被告刘宏辉给付借款1,000,000元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；六、沈阳市大东区人民法院于2010年11月25日作出（2010）大东民三初字第637号民事调解书，该调解书中所体现的被告李献江欠货款1,372,475元及利息，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；七、新民市人民法院于2011年11月16日作出（2011）新民民三初字第4718号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书所体现的被告李艳峰欠砖款312,600元及利息，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；八、新民市人民法院于2011年11月16日作出（2011）新民民三初字第4713号民事调解书，该调解书所体现的被告刘秀明欠砖款374,000元及利息，扣除已经执行回款的150,000元，由原告享有50%的债权，被告享有50%的债权；九、登记在被告彭淑香名下的位于沈阳市铁西区X街X号房屋一处，建筑面积为196.4平方米，由原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额；十、登记在被告彭淑香名下的位于胡台镇X村六层楼房，建筑面积2020平方米，（房产档案号：X）房产一处，由原告享有该房屋50%的份额，被告享有该房屋50%的份额；十一、驳回原、被告其他诉讼请求。”上述判决生效后，权利人赵恩友向该院申请执行，该院于2016年1月19日立案执行。在执行过程中，该院于2016年3月10日作出执行裁定书，驳回申请执行人赵恩友执行申请。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”《最高人民法院关于适用的解释》第463条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”根据上述法律规定，作为执行依据的法律文书应当有明确的给付内容。而本案的执行依据即（2015）浑南民一初字第1660号民事判决书的判决主文无明确的给付内容，不符合法律规定的执行立案的条件，故该院作出裁定驳回申请执行人的执行申请并无不当。执行法院于2016年5月23日作出（2016）辽0112执异30号执行裁定书，驳回异议人赵恩友的异议。赵恩友不服，向本院申请复议。请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112执异30号裁定，裁决由沈阳市浑南区人民法院对该院（2015）浑南民一初字第01660号民事判决依法执行。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，（2015）浑南民一初字第01660号民事判决书只是确认赵恩友与彭淑香对共同财产享有的份额，而未确定财产如何具体分割及交付，故该判决无执行内容。故申请复议人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人赵恩友的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一六年七月十八日书 记 员  张晶石
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更269号
罪犯贾迎斌，男，1982年10月28日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）二中刑初字第1880号刑事附带民事判决，认定被告人贾迎斌犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年10月24日以（2007）高刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产不变。本院于2009年3月20日以（2009）一中清刑减字第552号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3501号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3995号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯贾迎斌的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱监狱警察刘俊杰、王硕出庭履行职务。罪犯贾迎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯贾迎斌能够认罪悔罪，服从法院判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年7月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据贾迎斌的改造及奖励情况，提出对罪犯贾迎斌减刑三个月，减去剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯贾迎斌能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务。该犯在本次考核评奖周期内共获得七个表扬奖励，有二次违纪行为。该犯符合减刑条件，但该犯多次结伙使用暴力、胁迫手段劫取公民财物，抢劫数额巨大，犯罪性质恶劣，社会危害极大；在抢劫过程中使用暴力、胁迫手段，轮奸妇女多人；另敲诈勒索他人钱物数额巨大，数罪并罚两罪被判处无期徒刑。依据相关规定，为确保刑罚执行的公平公正，促进罪犯改造，应进一步从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯贾迎斌在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获得监狱嘉奖奖励，于2017年7月获得表扬奖励，于2018年1月获得表扬奖励。
另，罪犯贾迎斌在本次考核周期内有两次违纪扣减积分行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事附带民事裁决书及执行通知书；（2）罪犯贾迎斌的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯贾迎斌改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯贾迎斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于罪犯贾迎斌犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚被决定执行无期徒刑，对其减刑应从严掌握。但北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯贾迎斌的减刑已从严提请。北京市清河人民检察院提出对罪犯贾迎斌从严减刑的出庭意见，本院结合罪犯贾迎斌所犯罪刑、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾迎斌减去有期徒刑三个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年10月24日起至2021年2月23日止，剥夺政治权利四年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 霍秀萍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈博闻
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第136号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年2月1日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于2013年5月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月2日17时25分许，被告人刘某驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至织菱公路1km＋600m路段时，因疏忽大意，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定：被告人刘某驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶中疏忽大意，负事故全部责任。经法医鉴定，被害人郑某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候，如实供述自己了的犯罪事实。被告人刘某已与被害人郑某的家属达成协议并支付了协议赔偿款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接处警记录，机动车驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，火化证明书，协议，证人陈某的证言，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验鉴定书，法医学文证审查分析意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场图、现场照片及说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车行驶过程中疏忽大意，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人刘某具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人刘某从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人家属损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 辉
二〇一三年五月十四日
书 记 员 陆方方
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第1796号
原告付某某，男，1981年6月9日生，汉族，居民。
法定代理人张某某，女，1953年2月3日生，汉族。
原告张某某，女，1953年2月3日生，汉族，居民。
二原告委托代理人刘建义、庄涛，山东晨浩律师事务所律师。
被告付某甲（曾用名付桂才），男，1953年7月12日生，汉族，居�。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告付某某、张某某与被告付某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某、张某某及其委托代理人庄涛，被告付某甲及其委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某、张某某诉称：原告张某某与被告于1992年9月12日经法院调解离婚，确定婚生子即原告付某某由被告抚养，抚养费由被告自理。原告付某某因患有精神病，被告故而嫌弃，未按调解书履行抚养义务，原告张某某多年来租房对原告付某某进行抚养、照料。近年来，原告付某某病程延长，精神病频频复发并加重，原告张某某花费巨额医疗费用，双方商定的每月500元抚养费根本不能维持。请求判令被告按每月1000元的标准支付自2009年1月至2014年12月的抚养费42000元，支付近年来医�费28500元，支付6年租房费18000元。
被告付某甲辩称：被告自2009年1月起已全额支付原告协议约定的每月500元的抚养费，被告同意在每月500元的基础上适当增加，但不同意原告的诉讼请求；被告按约定支付的抚养费包含日常的生活费、医疗费等，原告要求的租房费、医疗费、抚养费不在调解协议范围内，不应当得到支持。
经审理查明：被告与原告张某某原系夫妻关系，于1992年9月17日经本院（1992）城民初字第69号民事调解书调解离婚，确定原告付某某由被告抚养，抚养费由被告自负。原告付某某患有未分化型精神分裂症。自2007年9月份后，原告张某某实际抚养原告付某某至今。后因原告付某某的抚养问题，二原告提起诉讼，案经审理，本院于2008年10月15日作出（2008）苍民初字第942号民事判决书，判决：被告付某甲支付原告抚养费17999元、租房费7200元、医疗费368.21元，�计25567.21元。2009年1月10日，二原告与被告自行达成“和解协议”：由原告张某某抚养原告付某某并对付某某的健康与安全负责；原告付某某各项费用按每月500元计算；被告先支付2009年度各项费用6000元，以后每半年支付一次；原告张某某保证将被告支付的费用全部用于原告付某某的生活及其他开支；二原告不再向被告要求超过本协议的其他费用。后被告按约履行本协议，已支付原告30000元。原告付某某因医疗需要，于2009年9月23日在枣庄市立第二医院住院医疗86天，花费医疗费用8500元，于2012年4月10日在临沂市第四人民医院住院医疗101天，花费医疗费用20851.16元，原告张某某并支付交通费一宗。原告无自有住房。原告张某某与被告现均已退休，被告的现月工资为3613.93元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、住院病案、诊断证明、住院医疗费单据、（2008）苍民初字第942号民事判决书、调解协议等材料所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告张某某与被告付某甲离婚时已确定原告付某某由被告抚养，后虽由原告张某某实际费用提供付某某至今，但对原告张某某要求被告支付抚养期间的费用应适当支持。二原告与被告于2009年1月10日的和解协议上约定的由被告支付各项费用总额每月500元，虽系当事人真实意思表示，但该数额明显不能保障原告付某某的实际需要，故应适当增加给付。原告付某某以后的抚养费，应适当变更。原告主张的租房费，包括生活费、日常医疗等费用，均应包含在被告支付的抚养费内。原告主张的医疗费28500元，系双方达成协议时不能预见的大额医疗费用，应由被告支付。因原告付某某的后续医疗需要无法预见，故不宜径行判决，应待原告付某某实际的医疗行为发生后，由当事人另行主张�利。原告请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告付某甲支付原告张某某、付某某自2009年1月至2014年12月的抚养费14400元。
二、自2015年1月起，被告付某甲支付原告付某某抚养费每月800元，于每年的6月30日前支付4800元、12月31日前支付4800元。
三、被告付某甲支付原告付某某医疗费28500元。
四、驳回原告张某某、付某某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，减半收取1007元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年八月十九日
书记员 魏家忠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第225-1号
原告：林元法。
被告：张来芽。
被告：陈林秀。
原告林元法为与被告张来芽、陈林秀民间借贷纠纷一案中，于2015年3月10日向本院起诉。本院同日受理后，依原告的申请并提供担保，于2015年3月12日裁定查封了登记张来芽、陈林秀名下的坐落于××房屋一套。2015年4月8日，原告以双方已私下和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林元法撤回起诉。
本案受理费5440元，减半收取2720元，诉讼保全申请费1900元，合计4620元，由原告林元�负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年四月八日
代书记员 翁玉莲
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0922民初95号
原告：王瑞峰，男，农民，汉族,1958年8月29日出生，现住化德县。
被告：李树，男，农民，汉族，1972年9月12日出生，现住朝阳镇章木勿素村。
被告：李金叶，女，农民，汉族,1973年5月5日出生，现住朝阳镇章木勿素村。(未到庭）。
原告王瑞峰与被告李树、李金叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广独任审判，公开开庭进行了审理，原告王瑞峰及被告李树到庭参加了诉讼，被告李金叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王瑞峰向本院提出诉讼请求：要求被告限期付清我32000元欠款（买我的房屋及货款）。事实与理由，我与我弟王瑞雪合伙经营了门市部（原朝阳镇章木勿素供销分店），2014年由于我弟王瑞雪想另谋职业，我们决定整体出售该商店，于是哥俩决定将店面带货一起出售，连货带房折价140000元整，一并卖给本村村民李树，当时李树付现金70000元整，即欠我和王瑞雪各35000元（分别给我俩打了欠条），并承诺2017年底付清。在这期间被告因为我在库房中存放其他物品发生了口角，被告非要说因此事使他受到伤害，之后通过派出所调解我给李树5000元才算罢休，当时我付了他2000元现金，给他打了3000元的欠条。2017年当中我和李树催要了几次钱，他却以种种借口推脱，因此我向法院提出诉讼，要求被告李树偿还欠款32000元。
被告李树辩称，他当时买这个房子是我和他哥哥买的，之后他就住的不走，因为我撵他走，他还推到我打我，他占着房子我也没有办法营业。
被告李金叶未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年5月被告王瑞峰将与其弟王瑞雪合伙经营的门市部及货物以140000元整体出售给被告李树、李金叶，当时被告李树、李金叶付现金70000元，现尚欠王瑞峰及其第王瑞雪各35000元。
另查明，原告王瑞峰尚欠被告货款500元及因门市部库房占用，原告王瑞峰与被告李树双方发生争执，经派出所调解，原告王瑞峰赔偿被告李树人民币5000元，已给付2000元，尚欠3000元。
上述事实有双方当事人陈诉及原告王瑞峰出具的被告李树、李金叶书写的欠条一份，被告出具由原告王瑞峰书写的欠条一份在案为证，经庭审举证、质证本院予以确认。
本院认为，原告王瑞峰与被告李树、李金叶所订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，其所欠款应予给付，庭审中被告李树辩称原告王瑞峰将门市部卖给被告后长期占用库房，要求原告给付房屋租赁费。无法律依据，本院不予支持。原告所欠被告货款及赔偿款应予从所欠款中扣除，综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李树、李金叶给付原告王瑞峰房屋款人民币31500元，判决生效后十日内履行。
如被告李树、李金叶军未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李树、李金叶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一八年三月七日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1089号
原告：余某，女，1978年5月2日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅州市梅江区。
被告：梅某，男，1975年11月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告余某诉被告梅某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告余某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案由原告余某预交的案件受理费300元，由原告余某承担150元，退回原告余某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 钟蔓萍
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 ＸＸ洋
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初966号
原告：陈化坤，男，1970年11月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：饶春梅，女，1981年4月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告陈化坤与被告饶春梅民间借贷纠纷一案中，原告陈化坤以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈化坤撤回起诉。
本案受理费减半收取62元，由原告陈化坤负担。
审判员 兰霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪俊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3986号
原告：姜志山。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月。
被告：凌仁良。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：张凑福。
原告姜志山诉被告凌仁良、张凑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姜志山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告姜志山负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8007号
原告：赵子喜，男，1971年9月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告：兰保刚，男，1966年8月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。
原告赵子喜与被告兰保刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵子喜于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵子喜撤回对被告兰保刚的起诉。
案件受理费23049元，减半收取11524.5元，由原告赵子喜负担（已交纳）。
审判员 许新生
二〇一六年十一月三日
书记员 宫 鑫
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初807号
原告：王某某，男，1977年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：孟某某，男，1980年6月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市常兴店镇。
原告王某某诉被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告王某某负担。
代理审判员 徐园园
二〇一七年四月十九日
书 记 员 黄潇冉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1780号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号。
负责人龙为民，该公司总经理。
委托代理人何荣香、吴娜，该公司职员。
被告蒋红伟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称中奥公司）与被告蒋红伟物业服务合同纠纷一案中，原告中奥公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中奥公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中奥公司撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告中奥公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十月二十日
书记员 朱良军
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2821号
原告杨海瑞，男，汉族，1980年8月30日出生，现住河北省沧州市新华区。
被告河北钎度贸易有限公司，地址邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1301号。
原告杨海瑞诉被告河北钎度贸易有限公司劳动争议一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月15日立案。原告杨海瑞于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海瑞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨海瑞负担。
审判长 田雅莉
二〇一七年一月三日
书记员 贾 咪
附相关法律条文
《中华人民共和国行民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第687号
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司（以下简称“环县汇润贷款公司”）。
住所地：环县县城中环大道。
法定代表人耿靖渊，该公司董事长。
委托代理人李志锋，该公司信贷员。
被告王权一。
原告环县汇润贷款公司与被告王权一小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县汇润贷款公司委托代理人李志锋、被告王权一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，原、被告签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》一份，约定：1、被告王权一向原告借现金5万元；2、借款月利率20‰，逾期执行月利率30‰；3、借款期限6个月，被告必须在每个月22号前归还当月利息。2013年4月15日，被告又与原告签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》一份，约定：1、被告王权一向原告借现金3万元；2、借款期限1个月；3、被告王权一向原告签订《保证担保承诺书》，承诺用其工资担保。合同签订后，原告本着诚实信用原则，先后按时足额向被告发放8万元借款，并向被告出具借据。但被告不按时履行还款义务，原告多次催要无果，于2014年1月11日向被告送达催收通知书，被告签字确认。被告王权一贷的第一笔款保证人是刘燕，应被告王权一的请求，原告没有起诉保证人。第一笔款展期至2014年4月23日。第二笔款展期至2014年4月15日。但被告均没有按展期还款。5万元贷款被告于2013年8月22日前分期清息共计9000元，2013年8月23日至2014年5月8日拖欠利息7000元。3万元贷款于2013年8月14日前清息2400元，2013年8月15日至2014年5月8日拖欠利息5400元。约定的复息可以放弃。现请求：1、判由被告归还借款本金8万元，支付利息12400元；2、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告陈述的借款时间、金额、约定的还款期限及利率均属实。被告先后支付两笔贷款利息11400元，现同意原告的请求。但被告只能分期还款付息，2014年6月底将拖欠的利息全部付清，同年9月归还本金5万元，10月归还本金3万元。利息同意按合同约定的利率继续承担。
经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》一份。约定：被告王权一向原告借现金5万元，月利率20‰，逾期执行月利率30‰，期限6个月，且被告必须在每个月22号前归还当月利息。2013年4月15日，被告又与原告签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》一份。约定：被告王权一向原告借现金3万元，期限1个月，被告王权一向原告出具《保证担保承诺书》一份，承诺用其工资担保。合同签订后，原告先后按时足额向被告发放借款8万元。但被告不按时履行还款义务，经原告多次催要无果，于2014年1月11日向被告发送催收通知书，被告签字确认。
另查明，被告王权一所借5万元展期至2014年4月23日，3万元展期至2014年4月15日，但被告均未按展期期限还款。5万元借款被告于2013年8月22日前分期清息9000元，2013年8月23日至2014年5月8日拖欠利息7000元。3万元借款于2013年8月14日前清息2400元，2013年8月15日至2014年5月8日拖欠利息5400元。原告放弃双方约定的逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同、保证担保承诺书、庆阳市环县汇润小额贷款公司贷款发放凭证、庆阳市环县汇润小额贷款公司贷款借据、庆阳市环县汇润小额贷款公司贷款催收欠息通知书、信贷调查情况表、贷款申请表及便函等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效，对双方具有约束力。被告王权一在收到原告提供的借款后直至期限届满仍未按约归还，已构成违约，依法应当承担归还贷款本金及利息的责任，原告要求被告归还借款本金及利息的请求，合理合法，应予支持。庭审中，原告主动放弃双方约定的逾期利息，系其意思的真实表示，本院应予准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王权一于本判决生效后三十日内归还原告环县汇润贷款公司借款本金8万元及利息12400元（利息计至2014年5月8日，月利率20‰），2014年5月8日之后的利息计至还款之日止。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告王权一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2110元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王红梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 敬向琼
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执273号
申请执行人王淑静，住天津市津南区葛沽镇西关村4条3号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
法定代表人孙正明，经理。
本院在执行申请执行人王淑静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初1153号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1908号
原告：招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市中山路步行街2号，统一社会信用代码91340200686880806Y（1-1）。
负责人：李健，行长。
委托诉讼代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：蔡金梅，女，1965年11月13日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王长江，男，1965年10月11日出生，户籍地同上。
被告：王瑶，男，1991年1月23日出生，户籍地同上。
原告招商银行股份有限公司芜湖分行与被告蔡金梅、王长江、王瑶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司芜湖分行（以下简称招行芜湖分行）的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告蔡金梅、王长江、王瑶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行芜湖分行向本院提出诉讼请求:1、被告蔡金梅、王长江共同偿还原告借款本金2999551.1元，利息45999.28元、复息342.42元，合计3045892.8元（截至2016年11月21日）；2、被告蔡金梅、王长江共同支付自2016年11月22日起至实际付清之日止、以借款本金为基数按合同约定的年利率计算的罚息并对未支付的利息按合同约定的年利率计收复息；3、被告蔡金梅、王长江共同支付原告实现债权费用49000元；4、原告对抵押物芜湖市×#楼×室房屋折价或者拍卖、变卖�得价款享有优先受偿权。事实和理由：蔡金梅与王长江系夫妻关系。2013年4月7日，原告与蔡金梅、王瑶签订《个人授信及担保合同》，约定：原告向被告蔡金梅300万元的可循环授信额度，授信期限60个月，自2013年4月7日至2018年4月7日；利率由各具体合同约定，罚息与复利利率为具体约定利率加收50%；未按合同约定及时足额还款，应承担实现债权费用；王瑶以芜湖市×#楼×室房屋为借款提供抵押并办理抵押登记。在《个人授信协议》基础上原告与蔡金梅签订《周转易协议书》，约定蔡金梅申请开通“周转易”功能，周转限额为300万元，期限12个月，按月付息、到期还本，年利率8.7%。合同签订后，被告累计使用300万元周转易贷款，现已多次逾期。
被告蔡金梅、王长江、王瑶未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并在庭审中出示。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明：截至2016年11月21日,蔡金梅共欠本金2999551.1元、利息45999.28元、复利342.42元。原告为实现债权委托律师代理诉讼，双方签订的《风险代理协议》约定原告在通过律师代理实际收到现金后才支付代理费用，最高不超过49000元。
本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。蔡金梅未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求蔡金梅归还本金并支付利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。双方对逾期还款导致实现债权费用的分担有明确约定，虽然依据双方的代理合同约定，代理费至庭审时尚未实际发生，但该项损失已经发生，该项费用原告必然会支付，为减少讼累，本院依据相关收费标准酌定该项损失为30000元，应由被告承担。王长江与蔡金梅系夫妻关系,上述债务发生于夫妻关系存续期间,两被告均未提供证据证明有婚姻法规定之例外情形,王长江应对上述债务承担共同清偿责任。被告王瑶自愿以共有的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告主张对抵押物在前述债权范围内享有优先受偿权有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡金梅、王长江于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司芜湖分行本金2999551.1元、截至2016年11月21日的利息45999.28元、复利342.42元，并支付自2016年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算的罚息、复利；
二、被告蔡金梅、王长江于本判决生效之日起十日内共同给付原告招商银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用30000元；
三、原告招商银行股份有限公司芜湖分行对被告王瑶所有的位于芜湖市×#楼×室房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31907元、公告费560元，合计32467元，由被告蔡金梅、王长江共同负担（诉讼费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁 丽 珺
人民陪审员 杨 晓 云
人民陪审员 陶 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱�寅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。