江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第757号
原告：罗永鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省高安市人。
原告：杨春花，女，1979年2月7日出生，汉族，江西省高安市人。
上列二原告委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：陈庆波，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。
法定代表人：蓝新纲，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址，江西省高安市桥北路271号。
负责人：李文胜，该公司经理。
委托代理人：宋菁，男，1986年4月15日出生，汉族，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁山中路3路。
负责人：杨小刚，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，男，1990年6月20日出生，汉族。
原告罗永鑫、杨春花（下称原告）与被告陈庆波、江西瑞州汽运集团祥瑞汽运有限公司（下称祥瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称平安宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年06月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琴、人保高安公司委托代理人宋菁、平安宜春公司委托代理人蔡小波到庭参加诉讼。被告陈庆波、被告祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，被告陈庆波驾驶赣CD87**号重型罐式货车从高安往八景方向行驶，途经高安市高胡公路伟鹏陶瓷公司路段时，与原告罗永鑫驾驶的赣C3L9**号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤及车辆严重受损的交通事故。该事故经高安市交通警察大队作出事故认定书，认定原告罗永鑫和被告陈庆波负事故的同等责任。事故发生后，原告分别在高安市人民医院和中国人民解放军第九四医院住院治疗，出院后经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，赣C3L8**号车损经被告人保高安公司定损为60000元。赣CD87**号车为被告祥瑞公司所有，该车在被告人保高安公司投保了交强险和50万元第三者责任险且不计免赔，赣C3L8**号车在被告平安宜春公司投保了机动车损失险和1万元的车上人员险。现各被告对原告的损失均拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币286520.6元。并承担本案的诉讼费用。
被告人保高安公司辩称：原告的部分诉请过高，应当按照法律规定重新核定，依法计算。被告陈庆波应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才在保险合同约定范围内，按事故责任比例承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告提供的伤残鉴定报告鉴定为十级伤残，但从鉴定机构适用的评残标准来看，不是依据交通事故引起的损伤后果评定标准而做出的，故该鉴定没有法律依据，应当承担举证不能的法律后果，不应支持，同时我司申请对原告伤残进行重新鉴定。误工费因为原告没有提供相应的纳税证明，也没有提供相应的误工损失证明，且没有提供误工损失的时间证明，该误工费计算标准最多只能适用行业标准计算，误工时间只能用人身伤残误工评定标准时间的标准进行计算。住院伙食补助费和营养费，对于在南昌治疗的可以按20元／天-30元／天计算，在宜春治疗的要按照宜春的标准计算。残疾赔偿金、被抚养人生活、精神抚慰金，因我司对伤残鉴定有异议，因此该三项请求不应支持。
被告平安宜春公司辩称：同意人保高安公司意见，原告属于车上人员，车上人员责任险只投保了1万元，并未投保不计免赔，要扣除8%的免赔。原告的车辆损失应以我司定损为准。请求法院依法处理。
被告祥瑞公司提交答辩状辩称：赣CD87**号车系孙金辉在我司融资租赁的车辆，双方签有融资租赁合同，我司不是事故侵权人，作为出租人，我司在本案中不应承担赔偿责任。该车在人保高安公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿义务。我司以为原告垫付3000元医疗费，赣CD87**号车在事故中的损失为2850.6元，另支付了施救费、拖车费2500元，请在本案中一并处理判由保险公司直接支付给我司。
被告陈庆波未到庭也未提交答辩。
经审理查明：2013年4月22日23时10分，原告罗永鑫驾驶赣C3L8**号车从陶瓷工业城的瓷都国际往新街镇方向行驶，途经高安市高胡公路28KM＋300M处左转弯时，与相对方向由被告陈庆波驾驶的赣CD87**号重型罐式货车相撞，造成两车不同程度受损和原告罗永鑫受伤入院的交通事故。该事故经高安市公安局交警察大队作出第20130422号事故认定书（简易程序）认定，原告罗永鑫和被告陈庆波负事故的同等责任。原告罗永鑫受伤后被送至高安市人民医院住院治疗3天（2013年04月23日-2013年04月26日），用去医疗费18751.28元，后转院至中国人民解放军第九四医院住院治疗24天（2013年04月26日-2013年05月20日），用去医疗费49297元。出院后遵医嘱分别在2013年5月21日、6月7日、8月23日到中国人民解放军第九四医院门诊就诊，支付门诊费4115.1元；从中国人民解放军第九四医院出院后第二天转至高安市人民医院继续住院治疗19天（2013年5月21日-2013年6月9日），用去医疗费10842.14元，综上，原告共计住院治疗47天，用去医疗费83005.51元。2014年01月21日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第033号司法鉴定意见书鉴定，原告罗永鑫的损伤程度为重伤二级，其头部伤残等级为十级，原告支付鉴定费1240元。高安市金刚石陶瓷有限公司出具证明，原告罗永鑫从2002年至2013年4月22日在该公司上班，从2009年起担任该公司副总经理职务，月工资15000元，因交通事故受伤至2014年1月21日后上班。该公司出具的工资表显示原告罗永鑫每月工资约15000元。高安市金刚石陶瓷有限公司位于江西省建筑陶瓷产业基地，营业执照注册号为XXXXXX，组织机构代码证号为XXXXXXXX。高安市社会保险事业管理局出具证明，原告罗永鑫在该局参加了工伤保险。原告罗永鑫和原告杨春花为夫妻关系，于2000年11月14日结婚，户口本显示罗某甲和罗某乙为他们的婚生儿子和女儿。新街镇中心小学出具证明，证明原告儿子罗某甲是该校学生。新街镇第二中学证明其女儿罗某乙是该校学生。
另查明，赣CD87**号车所有人为祥瑞公司，系祥瑞公司租赁给孙金辉，双方签有融资租赁合同，该车在人保高安公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔。被告陈庆波持有效驾驶证，准驾车型为A2。赣C3L8**号车所有人为原告杨春花，该车在平安宜春公司投保了责任限额1万元的车上人员责任险，未投保不计免赔；另投保车辆损失险，保险金额为115000元且不计免赔。该车因事故损坏造成的损失，经平安宜春公司定损为60000元，原告杨春花支付车辆施救费2000元，车辆停车费1590元。车辆修复支付江西华宏名众汽车有限公司车辆修理费60000元。原告罗永鑫持有效驾驶证，准驾车型为C1。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、收据、证明、疾病证明书、出院小结、医药费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、房屋产权证书、结婚证、机动车辆保险定损报告、拖车费票据、停车费票据、维修费票据、施救费票据、收据、交强险、商业险保单和保险条款及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈庆波驾车与原告罗永鑫驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈庆波和原告罗永鑫负事故同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据，责任比例确认为5：5。事故造成原告罗永鑫和原告杨春花损失，对原告罗永鑫和原告杨春花要求被告陈庆波赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。瑞祥公司系车辆登记所有人，将车辆出租给承租人，双方签有融资租赁合同，不需承担赔偿责任。瑞祥公司提出事故也造成了其公司的损失，要求在本案中处理，未提出反诉，本院不予支持。人保高安公司应在交强险赔偿限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，平安宜春公司应在车上人员险和机动车损失险限额内承担赔偿责任。平安宜春公司提出赣C3L8**号车投保的车上人员责任险未投保不计免赔，依据保险条款的约定应免赔8%，条款中有明确的约定，本院予以支持。原告罗永鑫受伤住院47天，医疗费费用确认已支付的83005.51元，人保高安公司和平安宜春公司提出应扣除非医保用药金额，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张误工费，因其事故发生前在高安市金刚石陶瓷有限公司担任副总经理，月工资约15000元，要求按此标准计算。人保高安公司和平安宜春公司均提出原告罗永鑫月收入15000元，应缴纳工资税，但原告未提供相关纳税证明，不应支持，应按其从事的行业标准计算。对人保高安公司和平安宜春公司的意见本院予以采纳，因原告罗永鑫在务工单位从事技术服务工作，误工费可依据2014年江西省技术服务行业平均工资每天134.66元计算至定残日前一天，确认金额为36358元（270天×134.66元／天）。护理费可依据2014年江西省居民服务业收入每天88元计算，以住院天数为准，确认金额为4136元（47天×88元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为1222元（47天×26元／天）。残疾赔偿金，人保高安公司要求对原告的伤残等级重新鉴定，未在举证举证期限内提出，本院不予支持，原告的伤残等级采纳鉴定机构的实际结论。因原告罗永鑫提供了在高安市金刚石陶瓷有限公司务工取得收入，并且居住在新街镇城区的自有房内，其虽为农村居民户口，符合最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤残如何计算赔偿费用的复函》的规定，可依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，以其拾级伤残计算，确认金额为43746元（21873元／年×2年），被抚养人生活费，原告儿子罗某甲需抚养12年，女儿罗某乙需抚养6年，虽为农村居民户口，但在新街镇小学读书，并且和原告住在新街镇城区，原告主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。依据2014年江西省城镇居民年消费支出13851元计算，确认金额为12466元（12年＋6年×13851元／年×10%÷2）。伤残鉴定费确认原告支付的1240元，由被告陈庆波按责承担。原告主张处理事故的交通费，根据原告处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求1000元。事故造成原告受伤构成拾级伤残，对原告请求精神抚慰金酌情支持3000元为宜。综上，原告罗永鑫因事故受伤造成的损失共计人民币186173.51元。原告杨春花车辆损失确认保险公司的定损金额60000元，施救费确认原告杨春花支付的2000元，车辆损失合计62000元。停车费1590元是有关单位收取的费用，对这一事实本院予以确认，应由被告陈庆波按责承担。综上，原告杨春花因事故造成的损失共计人民币63590元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗永鑫因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币186173.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿110706元给原告罗永鑫。
二、鉴定费1240元，由被告陈庆波承担620元。
三、余款74227.51元，由被告陈庆波赔偿50%即人民币37113.76元给原告罗永鑫；该赔偿（37113.76元）由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任限额按不计免赔赔偿给原告罗永鑫；另50%即人民币37113.76元由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在车上人员险责任限额10000元内按免赔8%即赔偿9200元给原告罗永鑫。
四、原告杨春花因事故造成的车辆损失和停车费合计人民币63590元，其中停车费1590元由被告陈庆波承担795元。
五、余款62000元由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余款60000元，由被告陈庆波赔偿50%即人民币30000元，该赔偿款（30000元）由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险责任限额内赔偿给原告杨春花。另50%即人民币30000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿给原告杨春花。
六、驳回原告罗永鑫、杨春花的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项判决限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告陈庆波承担4943元，原告罗永鑫承担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张贵生