贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初1333号
原告：李应林，男，汉族，1987年9月7日生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。
委托代理人：张仙丹，贵州万木春律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：窦光祥，男，苗族，1963年3月16日生，贵州省黄平县旧州镇乐源社区居民，住黄平县。
被告：宋应珍，女，革家人，1964年2月15日生，贵州省黄平县旧州镇乐源社区居民，住黄平县。
原告李应林与被告窦光祥、宋应珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应林及其委托代理人张仙丹、被告窦光祥及宋应珍到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告李应林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款55000元；2、请求判令被告支付借款利息3723元（按照约定月利率2%计算，本金50000元暂计时间为2017年6月7日至8月7日为2000元，本金55000元从2017年8月8日至2017年9月27日为1723元）直到借款还清时止；3、请求法院判令被告赔偿原告实现上述债权的律师费7000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月，原告与被告经人介绍认识，认识后被告称自己承包的土石方工程款，暂时无法拨付，而自己近期需要流动资金周转，于是便向原告提出借款。原告通过朋友也了解到，被告是黄平县公安局的退休职工，退休后也的确是在承包工程，随后便同意借款给被告。原、被告双方签订了《借款协议》“协议约定被告向原告借款金额50000元，借款期限是2017年6月7日至2017年8月7日两个月，利息按借款本金月利率2%计算，同时还约定了逾期还款，则需支付违约金，违约金是按月递增支付本金的4%作为违约金。”借款协议签订后当天，原告便将50000元借款金额，打入被告（窦光祥）账户，借款期满后，被告未能按时偿还借款本金及利息，于是在2017年8月8日被告又向原告出具《还款承诺书》，承诺书中将还款期延长10天，同时将逾期还款的，相应损失一并计算在内，合计为55000元。同时，再次明确了双方的借款利息，不按时还款造成的相应损失，包括利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用都由被告承担。还款期到后，与原告联系被告，要求被告偿还借款并支付相应的利息，但被告拒不支付，为此双方还发生争吵，后经黄平县新州镇派出所处理，但双方未能达成一致，时至今日被告依然未偿还借款及利息。为此，原告向法院起诉，请支付原告的诉讼请求。
被告窦光祥、宋应珍辩称，李应林的起诉除了我向他借款五万元属实外，其余所说的偿还借款55000元；两次利息3723元；律师费7000元等相请求既不是事实，更与法律规定不符，不应得到支持。理由是：一、李应林的借款行为属于典型的民间高利贷，且实际得到利息总额远远超过《借款协议》约定的2%，已超过民间借贷年利率的最高限额。李应林在2017年6月7日将五万元借款打进我的账户之前，是在我已经把当月的3000元利息先支付给他以后，李应林才打了五万元借款给我。从2017年6月至李应林起诉法院之前的利息，我曾多次已经支付了11000元，如李应林还需要我支付8723元利息，在2017年6月到9月三个月时间里，累计需要支付19723元的利息，这显然就是典型的高利贷。我坚决不予认可，更不应得到法律支持。二、李应林所出示的《借款协议》及《还款承诺书》属于自己事先编写打印的格式合同，而该格式合同明显损害借款人利益，并且《还款承诺书》我所承诺的本金金额、利息、违约金、律师费等等，完全不是我的真是意思表示，我是在家人受到暴力威胁的情况下，违心和无奈的才签的，不应作为原告合法证据。三、李应林诉称是由于我拒不偿还借款及利息，才使他向法院起诉的理由纯粹是颠倒黑白胡乱编造。事实是我2017年10月3日，我结的工程款后打电话、发短信告知李应林，当面还清他五万元的借款，可是李应林非要我还他5.5万元及利息，对此我坚决不同意，正是因为李应林的无理要求未得到满足的情况下，他才起诉的。他却倒打一耙将责任推给我。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格；3、借款协议书、还款承诺书原件，证明原告与被告签订借款协议、还款承诺书，双方约定的利息按借款本金2%计算，逾期还款的除支付利息还应当支付违约金，实现债权的相关经济损失；4、转账凭证、银行卡复印件，证明被告收到原告的借款50000元；5、委托代理合同及发票等材料，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用为7000元；6、出警情况，证明原告与被告因借款发生纠纷的情况。
被告为了证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：手机短信记录，证明原告在催款过程中存在威胁恐吓行为。
原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、借款协议、还款承诺书、转账凭证、银行卡复印件、委托代理合同及发票等证据本院予以确认，对原告提交的其他证据以及被告提交的证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实如下：被告窦光祥与被告宋应诊系夫妻关系。2017年6月，原告与被告经人介绍认识，因被告需要资金周转，便向原告提出借款。原、被告双方于2017年6月7日签订了《借款协议》，借款协议约定，被告向原告借款金额50000元，借款期限是2017年6月7日至2017年8月7日两个月，利息按借款本金月利率2%计算，同时还约定了逾期还款，则需支付违约金。借款协议签订后当天，原告便将50000元借款金额，打入被告（窦光祥）账户。借款期满后，被告未能按时偿还借款本金及利息，被告于2017年8月8日向原告出具《还款承诺书》，被告窦光祥承诺实现债权的费用由其承担。被告窦光祥与2017年8月21日支付利息2000元。
本院认为，被告窦光祥、宋应珍未按合同约定偿还原告借款，已违反合同约定。本案中，因原告实际借给被告的本金是50000元，另外5000元本金并未实际交付，故原告要求偿还55000元的本金，不予支持，应支持偿还本金50000元。原、被告双方约定借款利息按2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。因被告已经支付2000元利息。故利息应从2017年8月8日以后开始计算。被告辩称已经支付利息11000元，但二被告并未提供证据予以证实，故二被告该辩解本院不予采信，根据证据仅能认定被告支付2000元利息。二被告辩称受到原告威胁，但二被告并未提供证据予以证实，故对二被告该辩解不予支持。被告窦光祥在《还款承诺书》承诺，愿意承担实现债权的费用，原告起诉要求被告承担律师费用7000元，是双方协商的结果，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告窦光祥、宋应珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李应林借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利息2%计算，从2017年8月8日起至判决确定的履行期限之日止）；
二、被告窦光祥、宋应珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李应林为实现债权支出的律师费用人民币7000元；
三、驳回原告李应林的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告窦光祥、宋应珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉状正本一份，副本四份，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 阳崇子
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴建州