广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1278号
原告：韦洪波，男，1977年3月27日出生，壮族，自由职业者，现住南宁市青秀区，
被告：覃献超，男，1967年1月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区，
原告韦洪波与被告覃献超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告韦洪波到庭参加诉讼。被告覃献超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦洪波诉称：2016年1月29日，被告找到原告称因经营资金短缺，需要向原告借款20万元，双方口头达成借款协议，被告向原告付息借款20万元，借款期限至当年的10月30日止，月利息为3%，双方商定后，因原告银行账户闲余资金不足，即委托原告朋友吴峻波从其银行账户21×××97转款20万元至被告覃献超的银行账户21×××61。2016年4月19日，被告提出再次向原告借款30万元，双方商定的借款月利息为3%，借款期限至2016年10月30日止，原告即于当日从本人的账户62×××18汇款30万元到被告账户62×××66；2016年10月29日，被告覃献超找到原告，提出将其所有的桂Ｌ×××××号机动车质押给原告用于支付上述两笔借款截至10月30日的利息，原告表示同意；另被告表示结清利息后仍需续借50万元的本金，经协商，原告便与被告覃献超就50万元的借款达成了借款协议并订立《借款合同》，约定：覃献超（甲方）向韦洪波（乙方）借款人民币50万元，约定借款期限为一个月，即从2016年11月1日起至2016年11月30日止；借款利息为3%的月利息，即每万元按300元的月利息计算，利息为每月1.5万元，利息按月结算一次，逾期不支付利息的，原告按应付利息的2%收取被告覃献超滞纳金；第八条约定若双方因借款事宜产生纠纷，因解决纠纷所产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方负担。《借款合同》签订后，被告覃献超当场另出具欠条一张，在约定的还款日期届满后至今，被告覃献超仅支付一个月的利息1.5万元，并未依照《借款合同》的约定归还本金及逾期利息和滞纳金，为此，原告多次找被告覃献超协商未果，故向人民法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
依据我国《合同法》第二百一十条的规定，原告已于2016年1月29日、4月19日共向被告覃献超提供50万元的借款，因此原、被告双方之间订立的《借款合同》已生效，被告覃献超应该按照约定在期限内返还本金及利息，现被告未能履行合同义务，依据《合同法》第二百零七条的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方虽约定借款利率为月息3%，但向人民法院起诉时，原告已请求人民法院保护的利息及逾期利息均调整为2%的月息标准，因此，原告的起诉有事实和法律依据。最后，因被告未按照《借款合同》约定履行其义务导致本案诉讼，被告应依照《借款合同》第八条的约定负担原告为本案支付的律师费用27000元。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告覃献超返还原告韦洪波借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为本金，按月利息2%从2016年12月1日起暂计算至2017年5月15日为97500元，以后利息依法另计至还清本金及利息时止；2、本案原告所花费的律师费27000元由被告覃献超负担；3、诉讼费由被告覃献超负担。
原告韦洪波为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告覃献超身份证，拟证明被告身份信息；
2、中国工商银行转账凭证、中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告转账支付借款50万元给被告的事实；
3、《借条》、《借贷合同》各一份，拟证明被告向原告借款的事实；
4、《委托诉讼合同》，拟证明原告为本次诉讼支付的律师费用；
5、证人证言及证人身份证，拟证明第一笔借款20万元是原告委托证人（即第三人吴峻波）转账给被告的事实。
被告覃献超未答辩和提交相关证据。
本案的调查重点是：1、原告韦洪波主张被告覃献超返还借款500000元及支付逾期利息有何依据？2、原告韦洪波主张被告覃献超支付律师费27000元是否应当支持？
经本院审理查明：原告韦洪波与被告覃献超通过朋友介绍认识，被告覃献超经营家具、木材等生意和从事工程建设。2016年1月29日，被告向原告借款20万元，借期至2016年10月30日止，月利息为3%，原告韦洪波委托其朋友吴峻波通过中国工商银行账号21×××97向覃献超的中国工商银行账号21×××61转账代为支付借款200000元；2016年4月19日，被告再向原告借款30万元，月利息为3%，借期至2016年10月30日，原告韦洪波通过其中国农业银行账号62×××18向覃献超的中国农业银行账号62×××66转账支付借款300000元；双方在借款期限届满前的2016年10月29日就上述两笔借款进行结算，被告以其所有的桂Ｌ×××××号凯宴牌旅行客车抵顶上述两笔借款截至10月30日的利息，本金续借。当日，原、被告另行签订一份《借贷合同》，约定韦洪波贷款500000元给覃献超，期限为一个月，即自2016年11月1日起至2016年11月30日止，月利率3%。逾期拖欠利息的，韦洪波按应付利息的2%收取日滞纳金……因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担……。当日，覃献超还另行向韦洪波出具一份《借条》，对上述借款金额、期限、月利息进行确认。借款期限届满后，被告覃献超仅支付借款期间的利息15000元，借款未能按时归还，经原告韦洪波多次催讨无效后，遂于2017年5月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃献超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于本案民间借贷关系是否有效成立的问题。被告覃献超向原告韦洪波借款，有双方签订的《借贷合同》及被告出具的《借条》为凭，原告韦洪波提供的《借贷合同》及《借条》系书证原件，客观真实，来源合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，原告已提供上述两笔借款的转账支付记录，虽第一笔借款20万元并非从原告韦洪波的账户转出而是由第三人吴峻波转款给被告，但经本院询问案外人吴峻波后，证实该笔款项系原告委托其代为向覃献超支付借款，事后原告已还款20万元给案外人吴峻波。故对原告韦洪波的主张，本院予以采纳。第一期借款到期后，双方仅结算利息，未清偿本金，被告提出续借原本金500000元，经原告同意后，双方订立《借贷合同》，并由被告出具《借条》。《借贷合同》和《借条》不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。故，原告韦洪波与被告覃献超之间的借贷关系依法成立并已生效。债务应当清偿。既然原告韦洪波与被告覃献超在《借贷合同》及《借条》中约定还款期限，那么原告韦洪波作为债权人，可以在借款到期后要求债务人覃献超偿还借款。由于被告覃献超未能及时还款，所以被告覃献超依法负有返还到期债务的义务，又由于被告覃献超未能举证证明其在借款后已经部分或者全部还款给韦洪波，应当承担举证不能的不利后果。故原告韦洪波请求被告覃献超返还借款500000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求借款逾期还款之日起资金占用期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在《借贷合同》中约定的借款年利率折算为36%，超过法律规定的上限即年利率24%，但原告韦洪波在本案中自愿请求按每月2%（即年利率24%）计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故覃献超应当自2016年12月1日起至还清款项之日止按年利率24%计付逾期还款之日起资金占用期间的利息给韦洪波。
关于原告请求的律师费问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义。”原告韦洪波作为债权人，与债务人覃献超在《借贷合同》中约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担”，并未违反法律规定，双方应当严格遵守和履行。但原告韦洪波在本案中请求被告承担律师费用27000元，并未能提供充分的证据证明该费用实际产生，应承担举证不能的不利后果，所以本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃献超返还原告韦洪波借款500000元；
二、被告覃献超支付原告韦洪波逾期还款资金占用期间的利息（利息计算：以本金500000元为基数，从2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；
三、驳回原告韦洪波的其他诉讼请求。
案件受理费10046元，减半收取5023元，由原告韦洪波负担251元，被告覃献超负担4772元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一七年八月十八日
书记员 周 丹