wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终225号
上诉人（原审原告）祝青太，男，1969年1月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师，律师执业证号11101201210938616。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601200500449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201211474391。
祝青太因诉南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋行政征收补偿一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，因东湖区滕王阁东广场及后墙路周边地块旧城（城市棚户区）改造项目工程需要，东湖区政府2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定书，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并公示了该征收决定及征收补偿方案。征收部门为东湖区住房保障和房产管理局，征收实施单位为东湖区国有土地上征收与补偿办事处。随后随机选定了江西联创房地产土地评估咨询有限公司和江西新源洪城房地产土地评估有限公司等房地产价格评估机构进行了评估，相关工作人员对祝青太被征收房屋的位置、所有权证、所有权人、房屋性质面积用途、装修、及评估单价总价等进行了核实，制作了《非住宅货币补偿核验清单》，并记录了祝青太对征收补偿的意见。2015年7月6日东湖区政府对祝青太作出了东征补字（2015）第42号征收补偿决定，认定登记在祝青太名下（洪房权证东字第××号）南昌市××区××门路××（××）建筑面积56.5平方米的店面，位于东征字［2014］第3号房屋征收决定的征收范围内，被征收房屋经评估单价56467元／平方米，总价3190385.5元，另有室内装修补偿15100元。被征收人未在签约期限与房屋征收部门、征收实施单位达成补偿协议，决定被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额3190385.5元；2、室内装修补偿15100元；3、搬迁费282.5元；4、设施搬迁或重置费600元；5、停产停业费95711.57元。上述五项合计人民币3302079.57元。祝青太不服该补偿决定，起诉至南昌市中级人民法院。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，东湖区政府为东湖区辖区内房屋征收与补偿工作的职权单位。该条例第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”，指的是个人住宅，非住宅房屋不在此列。本案诉争的征收补偿决定，内容和程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定和征收补偿方案。祝青太认为征收补偿决定违法、补偿方案不合理等理由不成立，其诉求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回祝青太的诉讼请求。
祝青太不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决及被上诉人东湖区政府作出的东征补字（2015）第42号征收补偿决定。理由为：房屋征收部门的评估程序严重违法，补偿决定剥夺了上诉人选择房屋产权调换的权利，评估机构的选定程序不合法，一审判决未对庭审质证意见逐一进行解释说明，对不合法的证据予以采纳，对遗漏的、未在法定期限内提交的证据未进一步核实。
东湖区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。东湖区政府履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十七条、第二十条等相关规定，在征收程序中选取房屋征收评估机构符合法定程序，评估机构的评估方法、路线符合技术规范的要求。上诉人的房屋属于非住宅，而产权调换只针对住宅，故未侵犯上诉人的权益，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本院，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”该条明确规定被征收人在房屋被征收后有选择产权调换的权利。本案中，上诉人的房屋位于被征收范围内，且未表示放弃产权调换，被上诉人也未提供证据证明被征收人自愿选择货币补偿。现被上诉人在作出东征补字（2015）第42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中只提供了货币补偿，未提供产权调换的方式，侵害了上诉人的补偿方式选择权，原审法院认为非住宅的补偿方式不适用产权调换错误，本院予以纠正。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、第十七条规定：房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。本案中，被上诉人未提供证据证明在评估机构的选定过程中曾组织被征收人协商及将评估报告送达被征收人，其在评估工作的程序上存在瑕疵，本院予以指出。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二款及第七十条的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行初5号行政判决；
二、撤销被上诉人南昌市东湖区人民政府于2015年7月6日作出的东征补字（2015）第42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》；
三、限被上诉人南昌市东湖区人民政府于本判决书生效之日起三个月内，对上诉人祝青太所有的南昌市东湖区榕门路134号（第一层）房屋补偿重新作出行政行为。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人南昌市东湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年九月十四日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第00632号
原告卢某。
委托代理人丁一，江苏正华正律师事务所律师。
被告何某。
本院在审理原告卢某与被告何某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行协商解决，故原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 王振平
二〇一五年五月七日
书记员 袁 伟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2444号
申请执行人：高某。
被执行人：王某。
高某申请执行王某赡养纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2418号判决书，该案高淑英自动撤销案件，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月四日
书记员 傅烨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00092号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陶某某，女，汉族，出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月28日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，6月3日被芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，7月2日被本院重新决定取保候审，7月11日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月16日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉、被告人陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2013年8月至11月，被告人陶某某采用秘密窃取他人钥匙后，开门进入他人家中的方式，入户窃得财物价值共计18299元，数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陶某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
1、2013年8月9日，被告人陶某某窃得钥匙后，开门进入芜湖市弋江区澛港新镇西区17栋4单元901室被害人殷某某家中，窃得黄金手链一条（价值3569元）、现金600元。
2、2013年11月12日，被告人陶某某窃得钥匙后，开门进入芜湖市弋江区澛港新镇西区54栋3单元401室被害人胡某某家中，窃得黄金手镯一个（价值8904元）、黄金戒指一枚（价值2226元）、珍珠戒指一枚（价值无法鉴定）、现金3000元。
2014年2月28日，被告人陶某某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陶某某退出了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某某、胡某某的证言，辨认笔录，芜湖市价格认证中心价格鉴定结论及鉴定结论通知书，扣押、发还物品清单，到案经过，户籍人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值18299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，并在庭审中认罪，可从轻处罚。其退出全部赃款、赃物，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一四年七月十七日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢60号
高秀岩、李建力、马威：
本院执行的高秀岩申请执行李建力、马威保证合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2738号
原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。
负责人：代毅，系该行行长，
委托代理人：王娟，系该行职工，
委托代理人：张兵，系该行职工，
被告：王学勇，男，布依族，1988年3月13日出生，住贵州省水城县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告王学勇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以被告王学勇已将逾期款项结清，并承诺按时履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤回起诉。
案件受理费5156元，因适用简易程序减半收取2578元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担（原告已预交）。
审判员 罗孝昱
二〇一七年七月二十九日
书记员 陈禹希
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2563号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海中汇融资担保有限公司，住所地上海市宝山区共和新路XXX号XXX室。法定代表人：王国莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海通凯燃料油有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李罗明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：袁莉娟，女，1976年4月30日生，汉族，住所地上海市宝山区宝城三村***号***室。一审第三人：上海春逸投资管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：陈素珍。一审第三人：上海高境资产经营管理有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路XXX号。法定代表人：沈龙海，该公司董事长。再审申请人上海中汇融资担保有限公司、上海通凯燃料油有限公司因与被申请人袁莉娟及一审第三人上海春逸投资管理有限公司、上海高境资产经营管理有限公司股东资格确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民四(商)终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海中汇融资担保有限公司因故于2016年10月20日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，上海中汇融资担保有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海中汇融资担保有限公司撤回再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢485号
申请执行人王柳叶，女，1961年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人李宝存，男，汉族，1957年9月24日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宝存未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人王柳叶向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王柳叶以被执行人李宝存已向其支付完毕全部案款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为申请执行人王柳叶撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人王柳叶撤销本案执行请求，本院（（2018）陕0113执恢485号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年4月23日
地点：本院执行局217室
案由：民间借贷纠纷
合议人：张鹏、文丛达、闫伟忠
承办人：张益
记录人：冯彩乐
张：今天我们一起合议执行申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，首先由承办人介绍案情。
张（承办人）：申请执行人王柳叶与被执行人李宝存民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08405号民事调解书已发生法律效力，被执行人李宝存未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人王柳叶向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王柳叶以被执行人李宝存已向其支付完毕全部案款为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为申请执行人王柳叶撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。现提请合议庭合议是否准予申请执行人王柳叶撤销本案执行请求，本院（（2018）陕0113执恢485号案能否执行完毕。
张：我认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定准予申请执行人王柳叶撤销本案执行请求，本院（（2018）陕0113执恢485号案执行完毕。
文：同意准予申请执行人王柳叶撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢485号案执行完毕。
闫：同意以上二位意见。
决议
准予申请执行人王柳叶撤销本案执行请求，本院（（2018）陕0113执恢485号案执行完毕。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第284号
原告付学民，男，1968年11月7日生，汉族。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告朱恩标，男，成年，汉族。
原告付学民与被告朱恩标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫东到庭参加诉讼，被告朱恩标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付学民诉称，被告朱恩标分别于2010年承建青县新兴镇张家码头建筑工程，于2011年承建青县流河镇建筑工程期间，雇佣原告为钢筋工，截至2012年初，尚欠原告人工费16500元。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付人工费16500元，诉讼费由被告依法承担。
被告朱恩标在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告朱恩标承建的青县新兴镇张家码头建筑工地进行施工，被告于2011年2月1日向原告出具欠条，内容为“张家码头工地欠付学民人工费9500元，玖仟伍佰元整，朱恩标，2011.2.1日”。原告为被告朱恩标承建的青县流河镇建筑工地进行施工，被告于2012年1月5日向原告出具结算单，内容为“付学民流河工地人工费7000元，柒仟元整，此人工费由韩文林和朱恩标二人承担，各付3500元，朱恩标，2012.1.5日”。
以上事实由原告提交的欠条二张及原告委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方作为平等民事主体，原告以体力劳动的形式向被告提供特定工作内容的服务，由被告依照约定支付原告报酬，双方已经形成劳务合同关系。原告在为被告承建的青县新兴镇张家码头建筑工地施工后，被告为原告出具欠人工费9500元的欠条，事实清楚，证据充分，原告请求被告返还该笔报酬的请求，本院予以支持。被告在青县流河镇建设项目中为原告出具的欠条证实，欠原告人工费7000元，事实清楚，证据充分，欠条中“该笔人工费由韩文林和朱恩标二人，各负3500元”的记载，仅有被告一人签字确认，属于被告单方意思表示，且被告无证据证明其与该第三人共同承担债务的合法性、有效性，应承担举证不能的责任，被告朱恩标给付原告付学民人工费7000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：
被告朱恩标给付原告付学民劳务报酬16500元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费210元，财产保全费200元，由被告朱恩标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王兴林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第284号
原告付学民。
被告朱恩标。
本院在审理原告付学民与被告朱恩标劳务合同纠纷一案中，原告付学民于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告付学民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
依法冻结被告朱恩标银行存款18000元或对同等价值的财产予以查封，或对其到期债权予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 陈彦军
人民陪审员 王风玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 朱 治
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10712号
原告：胡燕红，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方丹，广东常道律师事务所律师。
被告：马文光，男，1959年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：周捷环，女，1964年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡燕红与被告马文光、周捷环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方丹，被告周捷环到庭参加诉讼。被告马文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款634514元，及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告曾是夫妻关系，两被告因做生意需资金周转，向原告借款。原告应两被告要求，用自有商铺作抵押向银行贷款450000元。后原告转账支付被告周捷环440000元及现金支付10000元。2003年8月以前，两被告每月将款项转入原告账号进行还贷。后两被告无力偿还该贷款，要求原告先行偿还贷款。为此原告根据未偿还期数及每月偿还贷款数额，计算出日后需偿还535514元。同时两被告还向原告借款99000元。
被告周捷环辩称，属实，暂无能力偿还。
依法向被告马文光送达起诉状副本和开庭传票后，被告马文光未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周捷环因需资金周转，向原告借款，原告应被告周捷环要求，用自有商铺抵押贷款450000元。贷款后，原告于2000年9月19日向被告周捷环转账支付借款440000元及现金支付10000元，合计借款450000元。后原告上述贷款由被告周捷环代为偿还，2003年9月份开始，被告周捷环未再偿还上述贷款，并要求原告先行偿还。为此，原告根据未偿还贷款期数及数额，计算出日后需还款535514元。两被告于2003年10月18日向原告出具一份《借条》，载明借到原告人民币535514元。后原告提前还清上述贷款本息，实际还款金额为449509元。2003年10月18日，两被告还借原告现金99000元，并向原告出具一份《借条》，载明借到原告人民币99000元。合计，实际借款金额为548509元。两被告均在上述两《借条》上签名。后被告周捷环未能及时还款，原告经催收无果，于2017年7月12日诉至本院。
另查明，被告周捷环与被告马文光于2000年11月20日登记结婚，于2014年1月16日登记离婚。
本院认为，被告周捷环向原告借款，双方存在借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告周捷环经原告催收未及时还款，构成违约，应向原告偿还借款本金548509元及支付相应的利息，利息自原告起诉之日即2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止。对于案涉借款，虽发生在两被告登记结婚前，但被告马文光均出具借条予以确认，视为债务的加入，应视为被告马文光同意承担还款责任，原告诉请被告马文光承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周捷环、马文光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡燕红偿还借款548509元及支付利息（以548509元为基数，自2017年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日）；
二、驳回原告胡燕红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10145.14元，财产保全费3670元，合计13815.14元（原告已预交），由原告胡燕红负担1815.14元，被告周捷环、马文光负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李书琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00044号
上诉人（原审被告）邢振国。
委托代理人刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武计生。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
法定代表人王潇，该公司经理。
委托代理人杨艳敏。
上诉人邢振国因交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2012）井民一微初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年11月30日5时30分许，邢振国驾驶其冀A×××××宏昌天马牌重型自卸货车，沿307国道由东向西行至头泉村弯道路段刹车横滑时，驶入公路南侧路边外将井陉县头泉村武计生商店房屋和井陉县头泉村武日文房屋撞毁，造成该车损坏，武计生房屋倒塌、室内商品及其他物品、武日文房屋损坏的交通事故。武计生损失如下：1、盖建商店房屋款43736元；2、商店营业损失为36000，每月6000元，6个月计36000元；3、交通费1600元；4、房屋拆迁费4800元；5、评估费3500元，证据为公估服务发票；6、商店房屋内商品及物品损失22079元。以上几项共计111715元。2011年9月15日，井陉公安交通警察大队就此事作出第11-024号道路交通事故认定书，邢振国负事故全部责任。2012年2月29日，井陉县价格认证中心对撞毁武计生的商店的房屋、地下室、及商店内物品进行了鉴定。2012年4月13日，河北中源厚德资产评估有限公司对撞毁武计生商店的停业损失进行了评估。邢振国驾驶的冀A×××××宏昌天马牌重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了机动车强制保险和第三者责任险，保险期限自2011年2月21日至2012年2月20日。井陉县价格认证中心的价格鉴定结论书的价格鉴定结论为：1、武计生商店，砖混结构房屋一层，面积39.76平方米，价值11387元；2、武计生地下室，砖券面积39.76平方米，价值11387；3、武计生商店物品价值22079元；4、武日文房屋价值4404元，共计56106元。河北中源厚德资产评估有限公司的资产评估报告书评估结论：截止评估基准日2011年12月1日，交通事故造成的商店停业损失的现实价值为2.33万元（停业期间按自2011年12月1日始至2012年3月29日止）。以上事实，道路交通事故认定书、交强险保险单及第三者责任险保险单、驾驶本、行车证、井陉县价格认证中心的价格鉴定结论书、河北中源厚德资产评估有限公司的资产评估报告书、价格鉴定费和评估费发票、井陉县头泉玉洋劳务队交税证明等证据证实。
原审认为，井陉县公安局交通警察大队就武计生与邢振国的交通事故作出的第11-024号道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，予以采信。按此认定书的认定，邢振国负事故全部责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。由此给武计生造成的损失理由邢振国承担全部赔偿责任。武计生因本事故致财产损失有权请求赔偿。经原审法院核定，武计生因此事故造成的损失有：1、盖建商店房屋款29623元，武计生商店，砖混结构房屋一层，面积39.76平方米，价值18236元；武计生地下室，砖券面积39.76平方米，价值11387元；合计29632元；2、商店营业损失为23300元，结合本事故发生的季节实际情况和房屋建筑周期的实际情况及商店停业确有损失的实际情况，该交通事故造成的商店停业损失酌定为15000元（停业期间按自2011年12月1日始至2012年3月29日止）；3、交通费600元，处理事故必然支出部分交通费，对此原审法院酌情认定为600元为宜；4、房屋拆迁费4800元，有井陉县头泉玉洋劳务队的2012年4月6日的河北省地方税务发票，金额为4800元；5、评估费3500元，证据为井陉县价格认证中心的发票1500元，河北中源厚德资产评估有限公司的发票2000元，合计3500元；6、商店房屋内商品及物品损失22079元，井陉县价格认证中心的价格鉴定结论对武计生商店物品价值22079元。以上几项共计75311元。《中华人民共和国道路交通事故安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分根据事故责任分担。……”邢振国为该事故全部责任人。且冀A×××××宏昌天马牌重型自卸货车在中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部投保了机动车强制保险和第三者责任保险。故对于事故造成的损失首先应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担。本案中武计生主张属于保险责任赔偿范围，首先应由保险公司在交强险和第三者责任保险限额内承担，评估费用3500元和商店营业损失为15000元，不属于保险责任范围，应由邢振国承担。原审判决为：一、中国人民财产保险有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部于本判决生效之日起五日内赔付原告武计生财产损失人民币57111元。二、被告邢振国于本判决生效之日起五日内赔付原告武计生商店营业损失为15000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，评估费用3500元，共计5550元由被告邢振国负担。
判后，原审被告邢振国不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审判决上诉人承担被上诉人商店营业损失15000元缺乏证据支持。上诉人不应当承担2000元评估费。一审判决上诉人承担全部诉讼费不合法。请求撤销原审判决第二项，发回重审。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，2011年11月30日，上诉人发生交通事故，将被上诉人商店房屋损坏，造成其停业并产生损失。河北中源厚德资产评估有限公司的资产评估报告书评估结论：截止评估基准日2011年12月1日，交通事故造成的商店停业损失的现实价值为2.33万元。原审法院认定被上诉人停业损失15000元，其数额低于公估报告评估的数额，已属于综合各项因素之后酌情处理，且被上诉人并未对此提出异议，本院对该数额予以确认。上诉人对此交通事故负全责，被上诉人为确定自己的损失而委托评估，其评估费应当由上诉人承担。一审法院判决上诉人承担本案的诉讼费，并不违反法律规定，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2050元，由上诉人邢振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月二十二日
书记员 王 超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1105号
原告王立军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告徐宝祥（曾用名徐波），男，汉族，农民，住德惠市。
原告王立军诉被告徐宝祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告徐宝祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2012年5月18日，被告徐宝祥（别名徐波）在我处购买化肥，欠我货款3，000.00元，有欠据为证。现诉至法院，要求被告给付我欠款3，000.00元，并支付违约金，还要求被告给付逾期利息（被告当时承诺自2012年5月1日起每月按所欠货款金额的20%给付逾期利息）。
被告徐宝祥未答辩。
经审理查明，被告徐宝祥（曾用名徐波），于2012年5月18日在原告处购买化肥，欠原告货款3，000.00元，给原告出具欠据一枚，约定如逾期还款将按总额的10%收取违约金。
上述事实有原告当庭陈述、欠据一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间成立买卖合同法律关系，双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务，因欠据中未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。在原告要求被告还款时（向法院起诉），被告拒不偿还原告货款，属于违约，故被告应按约定支付违约金。关于原告主张逾期利息一节，因被告未到庭，根据原告提供的证据不能支持其主张，故对原告的主张本院不予认定，原告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宝祥于本判决生效之日立即给付原告王立军人民币3，300.00元（货款3，000.00元＋违约金300.00元）。
二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第1105号原告王立军，男，1968年12月15日生，汉族，农民，住德惠市。被告徐宝祥，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。原告王立军诉被告徐宝祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加诉讼，被告徐宝祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军诉称，2012年5月18日，被告徐宝祥（别名徐波）在我处购买化肥，欠我货款3000.00元，有欠据为证。现诉至法院，要求被告给付我欠款3000.00元，并支付违约金，还要求被告给付逾期利息（被告当时承诺自2012年5月1日起每月按所欠货款金额的百分之二十给付逾期利息）。被告徐宝祥未答辩。经审理查明，被告徐宝祥（曾用名徐波），于2012年5月18日在原告处购买化肥，欠原告货款3000.00元，给原告出具欠据一枚，约定如逾期不还款将按总额的10%收取违约金。上述事实有原告当庭陈述、欠据一枚及庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间成立买卖合同法律关系，双方间的权利义务关系明确，被告负有按照合同约定给付原告货款的义务，因欠据中未约定还款时间，故原告可随时要求被告还款。在原告要求被告还款时（向法院起诉），被告拒不偿还原告货款，属于违约，故被告应按约定支付违约金。关于原告主张逾期利息一节，因被告未到庭，根据原告提供的证据不能支持其主张，故对原告的主张本院不予认定，原告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝祥于本判决生效之日立即给付原告王立军人民币3300.00元（货款3000.00元＋违约金300.00元）。二、驳回原告王立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元及邮寄送达费72.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年五月二十六日书 记 员  宋艳艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3187号
申请执行人：路书田，男，农民。
被执行人：许飞，，男，农民。
被执行人：杨正申，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民三终字第376号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许飞、杨正申在金融机构账户存款36000元（划拨至埇桥区会计中心，账号：1874开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜红云
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第630号
申请执行人：利华益集团股份有限公司。
法定代表人：徐云亭，职务，董事长。
被执行人：刘霞，女，汉族。
被执行人：张建旺，男，汉族。
申请执行人利华益集团股份有限公司与被执行人刘霞、张建旺合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第430号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第132号
原告沈某。
被告方某甲。
原告沈某与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年5月31
日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适
用简易程序于2010年7月2日公开开庭审理了本案。原告沈某
到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈某诉称，原告与被告方某甲于××××年××月××日在
原城关镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿
方某乙、方甲。近年来，由于被告整日无所事事，经常因打牌而
深夜回家，不履行家庭义务，双方为此经常发生争吵，夫妻感
情已彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2
、婚生女方某乙、方甲随原告共同生活，被告每月承担生活费60
0元，教育费、医疗费各半承担。并提供以下证据：结婚证一
份、常住人口登记卡二份。
被告方某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告沈某提交的上述证据材料，虽未经被告方某甲
质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告
提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中
所主张的事实，本庭予以认定，并予采信。本院经审理，认定事实如下，原告沈某与被告方某甲
于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙
、方甲。近年来，由于双方性格不合及缺乏沟通等原因，导致
夫妻感情趋于淡薄。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告沈某与被告方某甲结婚时间较长，已
建立一定的婚姻基础，且已生育两个女儿，故夫妻感情尚可。
只是近年来，因夫妻性格差异、缺乏沟通等原因，引起夫妻关
系不和，夫妻感情趋于淡薄。庭审中，原告虽对双方夫妻感情
破裂的事实进行了陈述，但未有相应的证据予以证实，夫妻感
情尚未到彻底破裂的程度。只要原、被告今后能摈弃前嫌，互
敬互爱，互相体谅，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求
与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年七月二日
代书记员 童云华
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3022号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：林辉，男，1988年10月14日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告林辉经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年12月27日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告林辉人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月27日起至2016年3月26日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年12月27日原告依据付款授权书，按被告林辉指令账户支付贷款人民币伍拾万元整，同日被告林辉签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币500000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金500000元，利息、复利、罚息91117.79元，共计人民币591117.79元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告林辉未出庭答辩。
经审理查明，2015年12月27日，被告林辉（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年12月27日起至2016年3月26日，贷款利率为年利率13.05%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年12月27日获得贷款共计500000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告林辉在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金500000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告林辉未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告林辉的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告林辉按合同约定偿还贷款本金500000元，利息、复利、罚息91117.79元，共计人民币591117.79元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林辉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金500000元，利息91117.79元，共计人民币591117.79元（计算至2016年12月11日）；2016年12月12日起至实际清偿之日止的利息按双方合同约定计算支付。
案件受理费9711元，公告费600元，由被告林辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执502号
申请执行人李爱娣，女，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人张海英，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄娜，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙海平，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人李爱娣、张海英、黄娜与被执行人孙海�提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0903民初2629号民事调解书已经发生法律效力。权利人李爱娣、张海英、黄娜于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人赔偿53000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年2月9日达成执行和解，并向本院提交《撤回强制执行申请书》，要求撤回对本案的执行。同时，被执行人向本院缴纳了执行费695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李爱娣、张海英、黄娜撤回执行申请，终结（2018）浙0903执502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月二十六日
代书记员 周忠员
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1336号
申请执行人：平凉市崆峒区宏都小额贷款公司。
被执行人：李巍。
被执行人：冯晓军。
被执行人：刘永智。
申请执行人平凉市崆峒区宏都小额贷款公司与被执行人李巍、冯晓军、刘永智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2561号民事判决书，被执行人李巍、冯晓军、刘永智应支付申请执行人平凉市崆峒区宏都小额贷款公司行案件款143416元，应缴纳案件诉讼费1575元、案件执行费2051元。在执行过程中，于2016年10月25日将被执行人李巍、冯晓军、刘永智纳入了失信人名单。2017年11月13日将被执行人李巍、冯晓军、刘永智纳入限制高消费名单。2016年10月31日对被执行人李巍、冯晓军、刘永智财产进行了查询。现查明，被执行人李巍名下无存款可供执行，但有甘L691**号、甘L155**号小型汽车两辆和位于崆峒区新民中路新民花园小区11号楼8单元3层301室房产一处，于2017年11月7日对被执行人李巍名下位于崆峒区新民中路新民花园小区11号楼8单元3层301室房产进行了查封，2017年11月8日对被执行人李巍名下甘L691**号和甘L155**号小型汽车进行了查封。被执行人刘永智名下无存款、车辆可供执行，但有位于崆峒区工农中路106号暖泉小区15号楼3层301室和崆峒区皇庙巷1号南极新村4号4单元3层301室两处，由于申请人要求，并未对被执行人刘永智的财产进行查封，但2017年4月14日对被执行人刘永智的银行账户进行了冻结。被执行人冯晓军名下无存款、车辆、房产可供执行，但2016年11月24日对被执行人冯晓军银行账户进行了冻结。申请人平凉市崆峒区宏都小额贷款公司现也无法提供被执行人李巍、冯晓军、刘永智有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 磊
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1336号申请执行人：平凉市崆峒区宏都小额贷款公司。被执行人：李巍。被执行人：冯晓军。被执行人：刘永智。申请执行人平凉市崆峒区宏都小额贷款公司与被执行人李巍、冯晓军、刘永智民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初2561号民事判决书，被执行人李巍、冯晓军、刘永智应支付申请执行人平凉市崆峒区宏都小额贷款公司行案件款143416元，应缴纳案件诉讼费1575元、案件执行费2051元。在执行过程中，于2016年10月25日将被执行人李巍、冯晓军、刘永智纳入了失信人名单。2017年11月13日将被执行人李巍、冯晓军、刘永智纳入限制高消费名单。2016年10月31日对被执行人李巍、冯晓军、刘永智财产进行了查询。现查明，被执行人李巍名下无存款可供执行，但有甘L691**号、甘L155**号小型汽车两辆和位于崆峒区新民中路新民花园小区11号楼8单元3层301室房产一处，于2017年11月7日对被执行人李巍名下位于崆峒区新民中路新民花园小区11号楼8单元3层301室房产进行了查封，2017年11月8日对被执行人李巍名下甘L691**号和甘L155**号小型汽车进行了查封。被执行人刘永智名下无存款、车辆可供执行，但有位于崆峒区工农中路106号暖泉小区15号楼3层301室和崆峒区皇庙巷1号南极新村4号4单元3层301室两处，由于申请人要求，并未对被执行人刘永智的财产进行查封，但2017年4月14日对被执行人刘永智的银行账户进行了冻结。被执行人冯晓军名下无存款、车辆、房产可供执行，但2016年11月24日对被执行人冯晓军银行账户进行了冻结。申请人平凉市崆峒区宏都小额贷款公司现也无法提供被执行人李巍、冯晓军、刘永智有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月十五日书记员  张 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00241号
原告：马玉卫，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告马玉卫诉被告巩军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉卫及其委托代理人刘建奎到庭参加诉讼。被告巩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉卫诉称：我在被告巩军所承包的五河县城关镇王洼及其他工地干活，约定每天工资150元。被告只支付了部分工资，至今尚欠8500元工资，并写了欠条，我多次找被告讨要剩余的工资未果，遂具状法院，请求法院判令被告支付我工资款8500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供署名为巩军的2013年3月12日书写的欠条复印件一份，证明被告欠原告工资款8500元的事实。
被告巩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告马玉卫提供的欠条复印件，不能证明被告欠款的事实，故对该证据的证明力不予认定。
查明，2012年原告马玉卫在被告巩军所承包的五河县城关镇王洼及其他工地干活，约定每天工资150元。被告巩军只支付了部分工资，尚欠原告马玉卫部分工资。
本院认为，债务应当清偿。原告马玉卫诉被告巩军欠工资款8500元，由于原告未提供欠条原件，故对原告要求被告支付工资8500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马玉卫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马玉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨东风
人民陪审员 查凤山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00241号
原告：马玉卫，男，1964年7月6日出生，汉族。
委托代理人：刘建奎，五河县法律援助中心法律工作者。
被告：巩军，男，1976年8月7日出生，汉族。
被告：丁修明，男，1958年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告马玉卫诉被告巩军、丁修明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月18日向本院提出对被告丁修明的撤诉申请。
本院认为：原告申请对被告丁修明的撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马玉卫撤回对被告丁修明的起诉。
审判员 韩 勇
二〇一四年二月十日
书记员 董纯涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更694号
罪犯高文会，男，1957年1月14日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中刑二初字第00015号刑事判决书，以被告人高文会犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年9月25日止），并处没收财产人民币4.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官张某2、席某，社区代表赵某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文会在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个，赃款全部退缴，财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯高文会在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务罪犯，综合考察其考核成绩及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯高文会准予减刑七个月（余刑执行至2023年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭莲枝
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 贾磊晶
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2118号
申请执行人：黄治萍
被执行人：恩施州集群电子商务有限公司
申请执行人黄治萍与被执行人恩施州集群电子商务有限公司借款合同纠纷一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭 奎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执恢字第65号
申请执行人陈海红。
被执行人胡勇彪。
申请执行人陈海红与被执行人胡勇彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普调确字第27号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年3月10日向本院提出申请执行，要求被执行人归还借款40000元及利息，本院于同日立案。
在执行过程中，本院在他案中依法拍卖了被执行人胡勇彪名下的车牌号为浙L×××××别克小型轿车一辆，参与�配分得执行款13856元，由于被执行人无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2016）浙0903执恢字第65号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一六年三月二十九日
代书记员 乐 羽 雷
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保232号
申请人兰西县农村信用合作联社。住所地兰西县。
委托诉讼代理人李光原，住址地哈尔滨市。
被申请人李晓宝，住址地兰西县。
申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年6月17日，赵泷龙在申请人处贷款70,000.00元，当时约定月利率9.84‰，由被申请人李晓宝提供连带责任保证担保，此笔贷款到期后，经申请人工作人员久催不还，至今尚欠本息101,432.24元。申请人为维护合法权益，欲诉至法院，为防止被申请人转移财产，现申请诉前财产保全，要求对被申请人李晓宝在中国邮政储蓄银�兰西支行发放的工资款予以轮候冻结，冻结金额101,432.24元。申请费由被申请人负担。申请人兰西县农村信用合作联社提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李晓宝在中国邮政储蓄银行兰西支行发放的工资款予以轮候冻结，冻结金额101,432.24元。
人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
案件申请费1,027.16元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤艳红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 铨
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00135号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：朱英山，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告朱英山供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执480号
申请执行人胡国义，男，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市。
被执行人武汉经纬数控科技有限责任公司，住所地江岸区连成工业园长湖地三村251号。
法定代表人丁毅娟。
申请执行人胡国义与武汉经纬数控科技有限责任公司工伤待遇纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2017）第93号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付94,749元及相应利息，案件执行费1,321元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险�戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 林慧群
二〇一八年七月二十八日
书记员 石权胜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1088号
原告李前领，男，汉族，1978年6月5日生。
委托代理人陈爱华，江苏人仁律师事务所律师。
被告陈正才，男，汉族，1973年1月1日生。
原告李前领与被告陈正才民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李前领及委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，因被告陈正才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈正才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前领诉称，被告陈正才于2012年4月15日、2012年9月14日两次向原告借款人民币220000元，并出具了书面借条。第二份借条约定于2012年11月20日前还款，被告当时说只用2个月，原告信以为真。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿。现为维护我的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求判令被告陈正才偿还借款220000元并承担自2012年11月20日至实际清偿之日按同期银行贷款利率计算利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张提供被告陈正才出具的借条两份，借条内容：“借到李前领玖万元整，具借人：陈正才，2012、4、15。”“今借到李前领人民币壹拾叁万圆整，现金：130000。还款日期，2012.11月20日，具借人：陈正才，2012.9.14。”
被告陈正才未作答辩亦未举证。
经审理查明，2012年4月15日、2012年9月14日两次向原告借款人民币220000元，并出具借条两份，第二笔借款被告约定于2012年11月20日前还款，两份借条上都没有约定利息。因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。原告现向借款人主张权利，要求被告陈正才还款220000元，本院应予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因金额为90000元借条上未约定还款时间且原告何时曾向被告陈正才催要此款原告也未能充分举证，故该借款利息应按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自起诉状副本送达之日起计算至本判决确定给付之日止。至于原告对130000元借款的利息主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正才于本判决生效后十日内偿还原告李前领人民币220000元及利息（借款90000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月22日起计算至本判决确定给付之日止。借款130000元，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2012年11月21日起计算至本判决确定给付之日止。）
二、驳回原告李前领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，公告费600元，合计5372元，由被告陈正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 王扬威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶海恒
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3975号
原告：江油市顺辉物业服务有限公司。
法定代表人：王丽霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所实习律师。
被告：肖菊红，女，汉族。
原告江油市顺辉物业服务有限公司与被告肖菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告江油市顺辉物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市顺辉物业服务有限公司申请撤回对被告肖菊红的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市顺辉物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市顺辉物业服务有限公司负担。
审判员 唐海军
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 莎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4484号
被执行人：辛贵云（又聋又哑人），男，1994年12月22日出生，，汉族，居民，住湖北省云梦县。
被执行人辛贵云罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4484号
本院在执行辛贵云罚金一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第364号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人辛贵云应缴纳罚金5000元，退赔3374元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将辛贵云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初1176号
原告：郭连国。
被告：李有良。
原告郭连国与被告李有良民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，原告郭连国到庭参加诉讼，被告李有良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭连国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金10000元，利息3000元，本息合计13000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李有良于2014年1月5日在我处借款10000元，给我出具借据1份，当时约定月利率为1分5厘，此款用于被告家庭种地用款，借款期限为1年，借款人李有良在借据上签名并摁了手印。2015年1月5日被告李有良给我结算过一次利息，现此款约定日期已到，我个人生活也需要资金，我多次向被告催要这笔借款及利息被告以各种理由推拖不肯给付于我。无奈在这种情况下，我到法庭起诉，要求被告偿还借款本金10000元，利息3000元,本息合计13000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李有良经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告李有良未提供证据。
经本院审理认定事实如下：被告李有良于2014年1月5日在原告处借款10000元，并给原告出具借据1份，借据上写明约定月利率为1分5厘，此款用于被告家庭种地用款，借款期限为1年，借款人李有良在借据上签名并摁了手印。2015年1月5日被告李有良给原告结算过一次利息，现此款约定日期已�，原告多次向被告催要未果，现原告到法庭起诉，要求被告偿还借款本金10000元，利息3000元,本息合计13000元，并要求被告承担本案诉讼费用。以上事实有借据一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告间债权、债务关系明确属于民间借贷，有被告李有良为原告郭连国出具的借据一份为证。合法的债权债务关系受法律保护，被告李有良理应按照约定积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有良于本判决生效后十日内给付原告郭连国欠款本金10000.00元，利息3000.00元，本息合计13000.00元。
案件受理费125.00元减半收取62.50元由被告李有良负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘释然
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执1101号
申请执行人鲁六月，女，1962年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人何玉龙，男，1959年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行鲁六月申请执行何玉龙借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1275号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿古达木
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93feaadb-2ebc-4fd7-9d9a-a8460105e0e0&imgId=OTNmZWFhZGItMmViYy00ZmQ3LTlkOWEtYTg0NjAxMDVlMGUwMC5qcGVn01lydyh01)
（2016）内0581执1101号
申请执行人鲁六月，女，1962年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人何玉龙，男，1959年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
本院在执行鲁六月申请执行何玉龙借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1275号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员斯日古楞
二O一六年十二月十二日
书记员阿古达木
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0581执1101号申请执行人鲁六月，女，1962年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人何玉龙，男，1959年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行鲁六月申请执行何玉龙借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1275号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 斯日古楞二〇一六年十二月十二日书记员 阿古达木（2016）内0581执1101号申请执行人鲁六月，女，1962年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。被执行人何玉龙，男，1959年8月26日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。本院在执行鲁六月申请执行何玉龙借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初1275号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员斯日古楞二O一六年十二月十二日书记员阿古达木
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1795号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地宾县宾州镇南大街**号。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该单位职员，住宾县。
被告：闫志刚，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：吴会连，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：王立柱，男，1975年4月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：张占萍，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：李忠秋，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住宾县。
被告：刘亚清，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储宾县支行）与被告闫志刚、吴会连、王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告闫志刚、吴会连、王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储宾县支行诉称：要求闫志刚及共同借款人吴会连偿还贷款本金4.5万元，并按约定支付利息及罚息至给付时止。要求王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清承担连带保证还款责任。诉讼费由闫志刚、吴会连、王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清承担。事实与理由：2014年7月11日，闫志刚、吴会连在邮储宾县支行贷款本金4.5万元，由王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清提供保证还款责任，当日双方签订了借款合同及小额联保协议书，并签订了小额贷款（手工）借据。合同约定年利率13.5%，期限自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为�段性等额本息还款法，并约定乙方违约原告有权加收30%的罚息及提前收回尚未到期的贷款。贷款到期后闫志刚、吴会连未偿还。
在本院开庭审理过程中，邮储宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1、邮储宾县支行小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，拟证明闫志刚、吴会连向邮储宾县支行申请借款，并由王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清担保的事实。
证据A2、小额贷款（手工）借据及放款单，拟证明邮储宾县支行向闫志刚、吴会连按时发放借款4.5万元，闫志刚、吴会连逾期未偿还的事实。
闫志刚、吴会连、王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清未出庭未答辩，未举证亦未质证。
本院确认：邮储宾县支行举示的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：闫志刚与吴会连系夫妻关系。王立柱与张占萍系夫妻关系。李忠秋与刘亚清系夫妻关系。2014年7月11日，闫志刚、吴会连以农业生产为由，向邮储宾县支行申请借款4.5万元，签订了小额联保借款合同，约定年利率13.5%，期限12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，等额本息还款法偿还。并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日闫志刚、王立柱、李忠秋组成联保小组，与邮储宾县支行签订了小额贷款联保协议书，约定从2014年7月11日起至2016年7月11日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4.5�元、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币13.5万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并且吴会连、张占萍、刘亚清分别以配偶身份签字，同意闫志刚、王立柱、李忠秋作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对闫志刚、王立柱、李忠秋本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，邮储宾县支行向闫志刚、吴会连发放贷款4.5万元。到期后，闫志刚、吴会连未偿还。
本院认为：邮储宾县支行与闫志刚、吴会连签订的借款合同成立，闫志刚、吴会连在合同到期后，应按合同约定全部偿还借款本金及利息。邮储宾县支行与王立柱、李忠秋签订的保证合同成立，王立柱、李忠秋对闫志刚、吴会连借款到期未偿还应承担连带清偿责任。张占萍、刘亚清同意对王立柱、李忠秋保证行为承担共同还款责任，本院予以确认。邮储宾县支行诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告闫志刚、吴会连于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金4.5万元，利息及罚息按合同约定给付计算至实际给付日止；
二、被告王立柱、张占萍、李忠秋、刘亚清对被告闫志刚、吴会连的以上给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王佰秋
审判员 李学峰
审判员 徐龙鑫
二〇一七年七月十一日
书记员 张韵琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1281号
申请执行人张贵军，男，1967年12月6日生，汉族，教师，住双辽市。
被执行人王平，男，1967年5月5日生，汉族，农民，住双辽市。
张贵军与王平民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一七年五月二十三日作出的（2017）吉0382民初17号民事判决书，判令被执行人王平给付申请执行人张贵军借款本金47000.00元及利息。利息自2015年1月1日止，按照年利率6%计算至判决生效止。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执1281号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ：付俊生
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1722号
原告：樊某某，女，汉族，陕西省城固县人，农民。
被告：史某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告樊某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2016年1月经人介绍相识谈婚，在相互不了解的情况下登记结婚，双方均系再婚。因双方相识时间较短，婚前对被告不了解，婚后发现被告自私自利，不给其钱用，还经常为生活琐事对其进行打骂，现夫妻感情已完全破裂。故依法起诉请求判令：1、其与被告离婚；2、婚前其个人陪嫁财产归其所有带走；3、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，原告诉状所称的事实部分不属实。原告诉称感冒后被告不给其钱用，是因为原告自己喝了冷汤才导致的，其给了原告20块钱去抓药。其平时在外边干活，钱都放在家里抽屉里，钥匙也没有拿，经济上并没有不给原告钱用。现在既然原告要求离婚，其同意离婚，但其要求原告将结婚时拿走的20000元彩礼钱予以退还，否则其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2016年1月经人介绍相识谈婚，2016年2月29日在洋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系一般，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷；2017年5月，双方发生纠纷后不久，原告即离开被告家回娘室居住生活至今。2017年9月8日，原告向本院提起离婚诉讼。查原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务；原告婚前陪嫁财产被告认可且现在被告家的有：“神州”牌台式电脑一台、“标准”牌缝纫机一台、锁边机一台、蒸汽熨斗一套、“长虹”牌彩电一台、电视接收器及接收锅一套。
审理中，原告以夫妻感情已彻底破裂，坚持要求离婚，被告亦表示同意离婚，但要求原告退还其已给付的彩礼20000元。经本院多次给双方做调解工作，双方未达成调解协议。
上述事实有原、被告陈述，身份证，结婚证及户口簿复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚后自愿登记结婚，且系再婚,理应珍惜夫妻情分，和睦相处，但双方婚后共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾纠纷，相互指责埋怨，致夫妻关系不睦；本案审理期间对原告提出离婚，被告也予以同意，唯要求原告返还结婚彩礼，据此可以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告离婚之诉请，依法予以支持。对被告要求原告返还彩礼之主张，因双方已登记结婚且已共同生活，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定的情形，故不予支持。原告婚前陪嫁财产应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告樊某某与被告史某某离婚；
二、原告婚前陪嫁财产：“神州”牌台式电脑一台、“标准”牌缝纫机一台、锁边机一台、蒸汽熨斗一套、“长虹”牌彩电一台、电视接收器及接收锅一套归原告所有并自行带走。限本判决书生效后30日内履行完毕。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告樊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 周志权
二〇一七年九月二十六日
代书记员 屈 旸
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3697号
原告：汝南县东方新型墙体材料厂。住所地：汝南县三门闸乡。统一社会信用代码：914117276794533398。
法定代表人：赵勇，该厂经理。
被告：郭顺喜，男，汉族，1965年12月15日生，住河南省西华县。现住河南省驻马店市驿城区。
被告：唐永福，男，汉族，1956年5月18日生，住河南省商城县。
原告汝南县东方新型墙体材料厂诉被告郭顺喜、唐永福买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵勇到庭参加了诉讼。被告郭顺喜、唐永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告唐永福的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告汝南县东方新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告郭顺喜支付原告货款62350元及利息（自2015年2月4日起，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年，被告郭顺喜等人因汝南双河湾工地用砖而购买原告的砖块，计款62350元，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
被告郭顺喜未提供答辩意见，亦未提�证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告郭顺喜因其汝南双河湾工地用砖而购买原告的砖块，计款62350元。2015年2月4日，被告郭顺喜、唐永福以及案外人魏红典共同向原告出具欠条一份。2016年6月21日，被告郭顺喜向汝南县富源房地产开发有限公司出具64170元（含税金1870元）的收条，由原告到该公司领款，以抵偿被告郭顺喜欠原告的货款。但汝南县富源房地产开发有限公司没有向原告支付上述款项。上述欠款经原告多次催要，被告郭顺喜至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告郭顺喜供应砖块，双方之间构成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告郭顺喜收到原告的货物后，未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求�告郭顺喜支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭顺喜于本判决生效之日起三日内支付原告货款62350元及利息（自2015年2月4日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取679.5元，由被告郭顺喜负担。
被告郭顺喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晨阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2054号
申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人周某某，系该分行某某区支行职工。
被执行人白某某，男，1987年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人陕西渭南某某汽车服务有限公司。
负责人姚某某，系该公司总经理。
上列当事人公证债权文书一案，渭南市公证处（2017）渭证执字第014号执行证书已发生法律效力。因被执行人白某某、陕西渭南某某汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请执行，执行标的为37282.74元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人中国某某银行股份有限公司渭南分行的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市公证处（2017）渭证执字第014号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 刘沙舟
人民陪审员 严兆南
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 涛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初421号
原告：杨龙震，男，1976年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：曾东，男，1986年8月4日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：成登山，男，1971年6月15日生，汉族，住泰州市高港区。
原告杨龙震与被告曾东、成登山股权转让纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告杨龙震于2017年3月27日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告曾东、成登山的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙震撤回起诉。
案件受理费减半收取为160元，由原告负担。
审判员 王 震
二〇一七年三月二十八日
书记员 张丽娟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执312号
申请执行人庄国财，男，1951年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人肖志扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄国财与被执行人肖志扬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人肖志扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖志扬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖志扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币41000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年九月六日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执312号申请执行人庄国财，男，1951年6月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人肖志扬，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄国财与被执行人肖志扬买卖合同纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人肖志扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人肖志扬的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖志扬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币41000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年九月六日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3307号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：余虹。
被申请人：潍坊巴里森林餐饮管理有限公司。
被申请人：陈中俊。
被申请人：王玲。
被申请人：潍坊银海鑫贸易有限公司。
被申请人：臧春刚。
被申请人：韩小宁。
被申请人：潍坊凌云峰经贸有限公司。
被申请人：张宝华。
被申请人：王春花。
被申请人：潍坊海澳经贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人余虹、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、陈中俊、王玲、潍坊银海鑫贸易有限公司、臧春刚、韩小宁、潍坊凌云峰经贸有限公司、张宝华、王春花、潍坊海澳经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余虹、潍坊巴里森林餐饮管理有限公司、陈中俊、王玲、潍坊银海鑫贸易有限公司、臧春刚、韩小宁、潍坊凌云峰经贸有限公司、张宝华、王春花、潍坊海澳经贸有限公司银行存款200万元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司�坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年九月二十日
书记员 商文佳
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第917号
原告徐美华，女，1976年2月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人叶天云，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告齐显萍，女，1976年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告徐美华与被告齐显萍民间借贷纠纷一案中，原告徐美华于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐美华撤回起诉。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告徐美华承担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 季 艳
人民陪审员 曾学忠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 林 洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民四初字第482号
原告郝晓亮，男，汉族，1987年4月20日出生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
被告张磊，男，汉族，1983年9月30日出生，住山西省晋中市榆次区。
原告郝晓亮与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓亮到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告向原告借款5万元，并承诺于2015年1月3日前还清借款。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月3日，被告向原告借款人民币5万元整，并承诺2015年1月3日一次性还清，并向原告出具了借条泣、嘴款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元为本案事实。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5万元系本案事实，双方债权债务关系明确，故原告郝晓亮要求被告张磊归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告郝晓亮借款5万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费120元，共计1170元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 温学博
文书内容山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民四初字第482号原告郝晓亮，男，汉族，1987年4月20日出生，晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。被告张磊，男，汉族，1983年9月30日出生，住山西省晋中市榆次区。原告郝晓亮与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晓亮到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现己审理终结。原告诉称，2014年11月3日，被告向原告借款5万元，并承诺于2015年1月3日前还清借款。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。经审理查明，2014年11月3日，被告向原告借款人民币5万元整，并承诺2015年1月3日一次性还清，并向原告出具了借条泣、嘴款到期后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元为本案事实。以上事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷为凭。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款5万元系本案事实，双方债权债务关系明确，故原告郝晓亮要求被告张磊归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告郝晓亮借款5万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，其他诉讼费120元，共计1170元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵吉太审 判 员  谢文军人民陪审员  姚润萍二〇一六年四月二十三日书 记 员  温学博
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第557号
申请执行人池丽颖，女，汉族，1968年9月4日生，永吉县口前镇兴华建材商店业主，住吉林省永吉县。
被执行人天津凌翔道桥工程有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人杨灏，该公司经理。
本院在执行申请执行人池丽颖与被执行人天津凌翔道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人天津凌翔道桥工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第344号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1632号
原告：张济民，男，汉族，1958年6月16日生，住沧州市新华区。。
被告：林宝江，男，1962年2月17日生，汉族，住沧县。。
原告张济民与被告林宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张济民到庭参加了诉讼，被告林宝江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张济民诉称，我是沧州市力源汽车贸易有限公司员工，2014年8月22日,被告林宝江到我单位购买镁砂粉、炉筒，以上货物价值共计5320元，当时口头约定货到付款。我按被告林宝江的要求将货物送到沧州天旭精密铸造有限公司后，被告林宝江收到货后在送货单上签名予以确认，其未给付货款。原告多次向被告林宝江打电话并去其家中催要货款，其虽多次答应付款，但托延至今未给。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告林宝江偿还原告货款5320元并给付自2014年8月23日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证；沧州市力源汽车贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明以及该单位出具的证明，以证明原告的主体资格。
2、送货单、照片各一张，以证明被告林宝江欠货款及原告催要货款的事实。
被告林宝江未答辩。
经审理查明，原告在沧州市力源汽车贸易有限公司从事销售。2014年8月22日,被告林宝江至沧州市力源汽车贸易有限公司购买镁砂粉、炉筒，以上货物价值共计5320元。原告与被告林宝江达成口头买卖协议约定货到付款。原告按被告林宝江的要求将货物送到沧州天旭精密铸造有限公司后，被告林宝江在原告提供的送货单上签名确认收货后未按约定付上述货款。之后，原告多次向被告林宝江打电话并去其家中催要货款，其托延至今未向原告付货款。2017年3月29日，沧州市力源汽车贸易有限公司将其催要本案货款的权利交由原告主张。2017年7月4日，原告诉至本院。以上事实有原告提交的沧州市力源汽车贸易有限公司的营业执照复印件、法定代表人证明以及该单位出具的证明、送货单等证据和原告的当庭陈述予以证实。
另查明，2017年7月4日，原告以林宝江、沧州天旭精密铸造有限公司为被告起诉至本院，后于2017年9月1日，原告向本院提出撤回对被告沧州天旭精密铸造有限公司的起诉的申请，2017年9月1日，本院裁定予以准许原告撤回对被告沧州天旭精密铸造有限公司的起诉。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在本案中，原告与被告林宝江达成口头买卖协议，合法有效，故原、被告的买卖合同关系成立。原告提交的证据能够证明其按口头买卖协议约定已向被告林宝江交付了货物，其所陈述的被告林宝江拖欠货款5330元的事实符合常理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交反驳原告诉讼请求的证据，故应认定被告尚欠原告货款5330元的的事实，被告应承担偿还货款的责任。被告林宝江未按口头买卖协议约定付清货款，已构成违约，原告要求被告给付自2014年8月23日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告林宝江偿还原告货款5320元并给付自2014年8月23日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算。自判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费25元，保全费73元，共计98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年十月十日
书记员 董云莉
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2577号
原告曾某。
委托代理人邓某华，广东法X律师事务所律师。
被告深圳市X岗汽车修配有限公司。
法定代表人熊某新。
原告曾某诉被告深圳市X岗汽车修配有限公司购销合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人邓某华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月份起，被告向原告采购油漆制品等相关产品，原告依约向被告供货，至2008年1O月份止，被告共应支付原告货款人民币11782元。之后，被告对上述货款分文未付，经原告无数次上门追讨，被告均不以理睬。为依法维护原告合法权益，特具状请求法院依法及时裁决支持原告的诉讼请求：1、请求依法裁决被告立即付清拖欠的货款人民币11782元及利息人民币2000元（自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案案件受理费依法由被告承担。
被告深圳市X岗汽车修配有限公司在法定期间未作答辩和提供相关证据。
经审理查明：原告系深圳市宝安区松岗X亚油漆店经营者。2008年8月至2008年1O月，被告向深圳市宝安区松岗X亚油漆店采购油漆制品等相关产品，原告依约向被告供货，货款金额共计人民币11782元。
上述事实，有原告提交的送货单、对帐单等材料以及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告深圳市X岗汽车修配有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于原告提交的证据，本院予以确认。原告以确定的价格和数量向被告供应油漆制品，被告予以接收，即在双方当事人之间成立合法有效的买卖合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告向被告供货的货款金额共计人民币11782元，被告应予以支付货款。对于原告主张被告支付所欠货款人民币11782元及自起诉之日起至付清之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市X岗汽车修配有限公司在本判决生效之日起三日内偿付原告货款人民币11782元及利息（以人民币11782元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至本判决生效的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币72元，由被告深圳市X岗汽车修配有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 马秀萍
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 朱 梨
书 记 员 赵 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01534号
原告：金恒平，女，1932年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：朱明勇，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠市南龙子河水产养殖场。
法定代表人：董学柱，场长。
本院在审理原告金恒平诉被告蚌埠市南龙子河水产养殖场共有权确认纠纷一案中，依法由审判员邵卫东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告金恒平于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金恒平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金恒平撤回对被告蚌埠市南龙子河水产养殖场起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由金恒平负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 祝 庆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2705号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
委托诉讼代理人：田茂迎，该公司资产经营中心经理。
委托诉讼代理人：和西平，该公司资产经营中心职员。
被执行人：孙良彬，男，1966年10月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈华，男，1966年2月18日生，汉族，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙良彬、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）新商初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告孙良彬欠原告借款本金人民币200000元，于2014年12月5日前偿还原告借款本金30000元，剩余借款本息自2014年12月份起每月28日前偿还借款本金2400元，直至借款本息全部还清为止，利息计算方式仍按借款合同约定方式计算，支付原告诉讼代理费2830元。被告陈华对被告的上述债务承担连带责任。案件受理费人民币3050元，保全费2120元，由两被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币175000元及全部利息，本院于2017年08月21日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人孙良彬、陈华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、被执行人财产申报表，并传唤其到庭履行义务。被执行人孙良彬、陈华按传唤时间到庭还款及书面申报财产。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人陈华名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划。其名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等其他财产信息。被执行人孙良彬名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券等其他财产信息。2017年9月1日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人孙良彬、陈华名下无房产、土地登记信息。另查明，本次执行被执行人孙良彬到庭偿还借款人民币25000元，扣划被执行人陈华银行存款人民币14985元。被执行人尚欠借款本金人民币135015元及利息、罚息等未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同被执行人达成和解，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2705号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：孙良彬，男，1966年10月6日生，汉族，住新泰市。
被执行人：陈华，男，1966年2月18日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1476号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁为民