杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第65号
原告：陈孝军。
被告：杨浩。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市舜江路***号。
诉讼代表人：李忠，该公司经理。
委托代理人：朱迪龙，该公司员工。
原告陈孝军诉被告杨浩、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）、合肥远望汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘承娜独任审判，于2015年2月2日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈孝军申请撤回对被告合肥远望汽车服务有限责任公司的起诉，本院已予准许，并另行制作民事裁定书。原告陈孝军，被告杨浩，被告保险公司的委托代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝军起诉称：2013年10月21日，原、被告在杭州经济技术开发区保利东湾社区发生一起交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，被告负全责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院请求判令：1.要求二被告赔偿误工费25200元、护理费10800元、营养费3000元、医疗费31985元、鉴定费1300元，合计72185元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告陈孝军为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：
1.交通事故认定书，用以证明本次事故的责任认定。
2.出院记录、医疗费票据，用以证明原告因本次事故受伤支付医疗费用的事实。
3.交通费票据，用以证明原告实际支付交通费的事实。
4.鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告的伤情经过司法鉴定并支出鉴定费的事实。
5.暂住证（复印件，与原件核对一致），用以证明原告目前居住杭州的事实。
被告杨浩答辩称：事发当天下午，杨浩在保利东湾小区内倒车，因为路窄，没有注意就碰到了原告，当时忙着救人，拨打120把原告送去医院，之后拨打电话报警，但具体时间记不清了。交警没有现场勘查，交警说小区派出所会处理，后来杨浩找了小区派出所，小区派出所还是联系了交警，事故认定书不是当天出具，过了几天才出具。杨浩也打电话给保险公司了，事故发生时，原告曾经要求被告保险公司垫付款项。事故车辆是杨浩所有，挂靠在合肥远望汽车服务有限责任公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，没有投保不计免赔险。
被告杨浩未向本院提交证据材料。
被告保险公司答辩称：本次事故不是交通事故，原告受伤不是因为交通事故受伤，不在保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。
被告保险公司为证明其抗辩的事实，向本院提交以下证据材料：
1.门诊病历、住院病历（复印件），用以证明原告自述受伤并非交通事故造成，是重物压伤，不属于保险赔偿范围，出险时间是2013年10月21日13时30分。
2.出院小结（复印件），用以证明原告自述受伤是重物压伤所致。
3.报警电话录音光盘及文字材料，用以证明原告出险后报案，报案时人在医院，原告自述搬水泥袋时砸腿上压伤了。
4.事故认定书（复印件），用以证明本次事故交警未核实事故发生时间，事故情况与本案不相符，应为无效。
5.司法鉴定意见书，用以证明原告的实际误工时间，但被告保险公司不认可其中关于车祸的表述。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告杨浩无异议。被告保险公司对证据1有异议，认为事故认定书上的事故发生时间为2013年10月21日晚上8点20分，本次事故实际发生时间为下午1点半，交警、当地派出所均未去现场，不符合法律程序，该认定书无效；证据2，真实性无异议，门诊病历和住院病历上均写明是重物砸伤，并非撞击；非医保用药费用6397元，不属于保险赔偿范围；证据3，三性无异议；证据4，真实性无异议，但对鉴定意见书中载明的事故时间和案件摘要有异议；鉴定费不属于保险赔偿范围；证据5，三性无异议。本院认为，证据1，在判决说理部分综合分析；证据2，符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据3，因原告未主张交通费，故本院对该组证据不作分析认定；证据4，真实性予以确认，但其中误工时间以司法鉴定意见为准；证据5，符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告保险公司提交的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，认为车辆上装水泥，车子撞到原告后，车上的水泥掉下来压到原告腿上；证据3，原告认可录音中是原告的声音，报警电话为原告所拨打，但原告当时没有说录音上的内容，即使说了也是因为腿断了意识不清楚；证据4、5，三性无异议。被告杨浩对证据1、2的真实性无异议，认为自己倒车时没注意到后面情况，下车看时已经碰到原告，水泥压到原告了；证据3，真实性无异议，对里面的内容不认可，被告杨浩没有和原告抬水泥；证据4、5，三性无异议。本院认为，证据1、2、5符合真实性、合法性、关联性，予以确认；证据3、4，在判决说理部分综合分析。
本院经审理查明：2013年10月21日，原告在杭州经济技术开发区保利东湾小区附近受伤，致左胫腓骨骨折。事发时，被告杨浩驾驶拖拉机在现场运输水泥。
杭州市公安局交通警察支队下沙大队于2013年11月8日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：事故时间2013年10月21日20时20分，杨浩在小区工地内倒车时未注意观察车后情况，车辆与陈孝军相撞，造成陈孝军受伤的交通事故，杨浩负事故全责，陈孝军无责。
经原告自行委托鉴定，2014年12月23日，鉴定机构评定原告伤后的误工期限210日为宜、护理期限100日为宜、营养期限60日为宜。经本院委托司法鉴定，鉴定机构评定原告的误工时限180天为宜（自受伤之日起）。
经审核，原告产生的各项合理损失为：医疗费31985元，营养费1800元（60天×30元／天），护理费10800元，误工费21600元（180天×120元／天），鉴定费1300元，以上共计67485元。事故发生后，被告杨浩已赔偿原告2000元。被告杨浩自述事故确实是自己全责，若保险公司不赔，自己全部赔偿。
本院认为：本案的争议焦点为本案事故是否是交通事故。首先，从事故时间来看，事故认定书上的时间为2013年10月21日20时20分；浙江省东方医院的门诊病历上记载的时间为2013年10月21日13时30分；原告庭审中陈述2013年10月21日下午大约三四点的时候，后来陈述记不清楚，被告杨浩陈述记不清楚。本次事故并非第一时间报警和报案，原告住院后拨打报警电话，而被告保险公司于2013年10月22日接到报案。其次，从事故发生的原因来看，事故认定书上载明，被告杨浩倒车时未注意观察，与原告相撞而致原告受伤；浙江省东方医院的门诊病历上记载，主诉重物压伤，浙江省立同德医院出院记录上记载“重物砸伤左小腿肿痛出血2天”；原告庭审中陈述车子先撞了原告，然后急刹车，车上的水泥掉到原告身上，被告杨浩陈述自己倒车时没有注意，看到原告时已经躺在地上了，身上压了几包水泥。原告在医院的病情诊断为左胫腓骨开放性骨折，病历中并未记载其他部位受伤。再次，从当事人的陈述分析，原告与被告杨浩均陈述双方互不认识，但原告在报警录音电话中陈述“我叫我老乡给我拉货拉水泥”；原告陈述报警电话中的话语是因其腿断了意识不清楚而说的话，但原告仅为左胫腓骨骨折，并未出现意识不清的情形。事故发生时，交警并未去事故现场，仅于事后根据原告和被告杨浩的陈述出具了事故认定书。综上，原告的证据不足以证明本案事故系交通事故，故对于原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告杨浩陈述事故确实是自己全责，若保险公司不赔，自己会全部赔偿，故对于原告的合理损失67485元，应当由被告杨浩赔偿，扣除已经赔偿的2000元，被告杨浩尚应支付原告65485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨浩于本判决生效后十日内再支付原告陈孝军损害赔偿款65485元。
二、驳回原告陈孝军的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告陈孝军负担74.50元，被告杨浩负担728元。原告陈孝军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨浩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 刘承娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 沈吉丹