黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初719号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人戚鑫，男，汉族，1982年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区。2001年11月5日因犯强奸罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑五年，2005年8月27日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]703号起诉书指控被告人戚鑫犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人戚鑫及其辩护人侯纪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
（一）抢劫犯罪
2016年8月25日，被告人戚鑫在哈尔滨市南岗区黄河路香榭丽苑小区A栋604室内，在打算向其借款的被害人任某1签订借条、收条后，戚鑫以暴力相威胁，胁迫并未收到借款的任某1归还其借款人民币20000元，并强迫任某1立刻凑钱，任某1家人将钱凑齐后，戚鑫才允许任某1离开。现赃款已缴回并返还被害人。
（二）敲诈勒索犯罪
2016年12月7日，被告人戚鑫在哈尔滨市南岗区黄河路建科大厦A座2205室，对前来借款的被害人董某1以一房多贷为由扣押其房产证，以此对董某2进行威胁，勒索其人民币40000元。次日，被害人董某2在向戚鑫讨要房产证未果的情况下向公安机关报案。
经侦查，2016年12月8日，被告人戚鑫在哈尔滨市南岗区黄河路88号建科小区2205室内被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人戚鑫犯罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，戚鑫以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人戚鑫敲诈勒索他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。戚鑫一人犯数罪，应数罪并罚，提请依法惩处。
被告人戚鑫对公诉机关指控的第一起犯罪罪名有异议，辩称其未使用暴力与被害人发生肢体冲突，其行为不构成抢劫罪。被告人戚鑫对公诉机关指控的第二起犯罪罪名无异议，辩称其仅敲诈被害人董某2人民币3000元。辩护人认为：1、公诉机关指控被告人戚鑫第一起犯抢劫罪有误，抢劫罪的暴力程度必须达到足以抑制对方反抗的程度，而戚鑫采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使任某1出具借据后获得财物的行为，应属于敲诈勒索罪；2、公诉机关指控的第二起犯罪戚鑫仅敲诈被害人董某2人民币3000元，且董某2未受到金钱损失，戚鑫应属于犯罪未遂；3、戚鑫到案后能够如实供述，认罪、悔罪，且已取得被害人任某1的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年8月25日，被害人任某1通过朋友介绍到哈尔滨市南岗区黄河路香榭丽苑小区A栋604室欲借款人民币15000元，在任某1写下欠条后，被告人戚鑫未借款给任某1，并以暴力相威胁，胁迫任某1写下向王某借款人民币20000元的借条和收条，强迫任某1立刻凑钱。当晚19时许任某1的父母及另外两名亲属先后到达现场，误认为任某1确实欠钱即当场将20000元人民币交给戚鑫，并要回借条和收条后带任某1离开。次日，任某1向其家人说出并不欠被告人戚鑫钱的事实后向公安机关报案，现赃款已缴回并返还被害人。
2.2016年12月7日，被告人戚鑫在哈尔滨市南岗区黄河路88号建科小区2205室，对前来借款的被害人董某1以一房多贷为由扣押其房产证，并以此对董某1进行威胁，让董某1出具人民币40000元的欠条。次日，被害人董某2在向戚鑫讨要房产证未果的情况下向公安机关报案。
经侦查，公安机关于2016年12月8日在哈尔滨市南岗区黄河路88号建科小区2205室内将被告人戚鑫抓获。
综上被告人戚鑫共敲诈勒索两起，敲诈金额共计人民币60000元，其中40000元未得逞。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：被害人任某1报案称，2016年8月25日在哈尔滨市南岗区香榭丽苑A栋604贷款公司内被他人敲诈人民币20000元。2016年12月8日18时许，在哈尔滨市南岗区黄河路88号建科小区2205室内将涉嫌敲诈勒索被告人戚鑫带回公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人戚鑫的身源情况，有犯罪前科。
证据三、刑事判决书及犯罪记录档案：戚鑫因犯强奸罪被哈尔滨市南岗区人民法院于2001年11月5日判处有期徒刑五年，2005年8月27日刑满释放。
证据四、借条及收条：任某1案发当日给被告人写下借款人民币20000元的借条及收到借款人民币20000元的收条，落款日期为2016年6月25日。
证据五、扣押及返还物品清单：公安机关于2016年12月13日从王某处扣押人民币20000元，次日返还被害人孙某、任某1。
证据六、谅解书：被害人任某12016年12月14日出具对戚鑫的谅解书。
证据七、公安机关于2017年4月22日出具的情况说明：孙某称任某1被敲诈勒索时无其他人员参与此案。
证据八、证人孙某的证言：她是被害人任某1的母亲。2016年8月25日18时许，她在家给任某1打电话，任某1说在香榭丽苑A栋604室。她就和任某2打车去了香榭丽苑，在604室大厅内她见到了一个三十岁左右的小胖子（戚鑫），戚鑫说任某1借款20000元今天应当还了。她看到对方手里有一张欠条上面有任某1签字，任某1当时在边上没说话。她就给侄女和侄女婿打电话让送来20000元现金，1个小时后钱送来了，钱都是面值50元的共20000元。戚鑫喊来屋里的三男一女，让其中一名男子帮着数钱，后戚鑫把欠条处出借人名撕下去了，把欠条还回来。回家后，任某1说根本没向戚鑫借钱，欠条是被逼着写的。给钱时对方在场四男一女，她和任某1还有她侄女孙微和大军在场，任某2一直在楼下。
证据九、证人任某2的证言：他是任某1的父亲。2016年8月25日晚上，他儿子任某1下班还没回家，他就给任某1打电话，任某1通过微信给他发了所在地理位置。他和孙某就去香榭丽苑A栋6楼的一个房间，房间内有一个小胖子（戚鑫）还有一个瘸子，另外还有两名男子和一个女的。戚鑫说任某1欠20000元钱，让他们还钱。他就问任某1怎么回事，任某1什么都没说，他就以为任某1真的欠戚鑫钱。他就和孙某商量向他侄女孙微借钱，孙微和大军一起把钱送到香榭丽苑，他下楼去接孙微，因为走岔道了没有碰面，大约过了半小时他家人一起下楼说钱已经还完了。第二天任某1对他说根本不欠戚鑫的钱，任某1想找戚鑫借钱就将身份证复印件、户口本复印件及征跃小区的购房合同复印件拿给戚鑫作抵押，想申请贷款20000元，后来戚鑫调查出任某1在其他贷款公司还有20000元借款没有还清，就告诉任某1这种贷款是不允许，并拿出一个视频给任某1看说是南方一个人没按要求办理信贷被打的头破血流，并让任某1写一份欠条威胁说不写就要和视频中人一个下场。任某1害怕挨打就写了一张20000元的欠条，欠条上约定任某1在2016年8月末将钱归还。
证据十、证人齐某的证言：2016年8月25日孙某给他媳妇孙微打电话借20000元钱，让把钱送到香榭丽苑去，他和孙微就准备了20000元面值都是50的钱送到香榭丽苑。孙某告诉他在A栋604室，在屋子内大概有四五个人，一个胖子（戚鑫）手里拿着欠条说任某1借钱了，他们想看欠条，戚鑫不让看。他们将钱给戚鑫后，戚鑫开始不想把欠条还给他，他不干戚鑫就把欠条上一个人名字抠掉后给他了。第二天任某1说8月25日本来想去香榭丽苑借款15000元，而且已经打了借条，后戚鑫让打一个20000元的借条，不但钱没有借来还给了戚鑫20000元。
证据十一、证人田某的证言：他是任某1的朋友。任某1找他办贷款，他介绍任某1去的这家贷款公司。2016年8月25日中午他和任某1一起去的香榭丽苑A栋604室见的孙老四，孙老四问任某1带没带三联单或购房合同，任某1说没带出现场时候再给复印件，孙老四就和任某1约定下午三点到现场看任某1的房子。他和任某1走时候，孙老四没让任某1写借据。
证据十二、证人王某的证言：他是黑龙江熔宇商贸的法定代表人，公司主营业务是企业投资及管理、投资咨询、个体零售和批发，公司在建科小区2205办理过业务，南岗区的香榭丽苑604也可以办理业务。戚鑫是他公司非正式员工，主要负责贷款业务，根据业务和金额提成，戚鑫有能力办理银行商业贷款。他记不清任某1是否向公司借款，他也不知道任某1的欠条为什么有他的名字。
证据十三、被害人任某1的陈述：2016年8月25日中午他通过一个姓田的朋友介绍去香榭丽苑A栋604贷款公司，见到一个瘦子让他填了一张申请表，他填好表后，瘦子说要看一下他征跃小区的房子，他就先回去了。15时左右，那个瘦子和戚鑫一起到了征跃小区，在房间内看房子拍照，后又去了他在瓦街的11-13号的饭店。回到香榭丽苑的贷款公司后，戚鑫就让他写欠条，写了一张欠王某15000元的欠条，之后戚鑫就让他在两个小时内凑钱并威胁说不给钱就揍他，还让他写了一张20000元的欠条。后来他妈给他打电话问情况，并来到香榭丽苑给了20000元钱，才让他离开。他以前确实向其他贷款公司借过钱，他借钱是用来装修。
证据十四、被害人董某1的证言：2016年12月7日16时许，他通过一个姓李的推荐带着陈锦汉的房产证,还有公证书、户口本等证件，来到建科小区2205这家贷款公司，见到一个胖子（戚鑫），戚鑫给他评估后说能贷款40000元，并让他签署了一份借据和收条、一份房屋买卖协议和三份房屋租赁协议。他签完后，戚鑫把他的身份证、签过的文件及证件抢走了说他一房多押，让他交40000元钱把手续和原件再拿走，他不同意让戚鑫赶紧把证件还给他，戚鑫不给他就走了。次日上午他又去索要证件，戚鑫还是非让他拿40000元来换，后改口要20000元，他说20000元也没有。他不清楚戚鑫为什么说存在一房多押，之前跟戚鑫说过这房子有贷款，戚鑫说也可以贷款。他签完手续后，戚鑫就说他一房多押骗取贷款。戚鑫骂了他几句，而且屋里还有挺多人，他当时挺害怕。
证据十五、被告人戚鑫的供述：2016年8月25日他在黄河路香榭丽苑A栋604室敲诈任某1钱。任某1到公司来想贷款15000元，他查询到任某1欠别人的钱就说要揍任某1，当时屋里人挺多任某1就害怕了。他逼着任某1写了个欠条，内容是向王某借款20000元，他告诉日期写的是2016年6月25日，后来任某1的家里来人把钱给了。他还欠条时怕出事就把收款人、借款人王某名字剪掉了。任某1欠别人钱和贷款没有关系，他就是以这个名义来敲诈。他还在黄河路建科大厦A座2205室内向一个前来借钱叫董某1的人要过3000元钱，让董某1打40000元欠条，也是以董某1还欠别人钱的理由敲诈。
本院认为，被告人戚鑫以非法占有为目的，对被害人实施威胁方法，强行索取财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控第二起罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第一起罪名为抢劫罪，虽然被害人任某1在戚鑫威胁逼迫下出具借条和收条，并让其父母及另外两名亲属到场“还钱”，但戚鑫未与任某1发生肢体冲突，未当面使用暴力劫取财物，且侦查机关出具的情况说明亦证实在香榭丽苑A栋604房间内的其他人员未参与敲诈勒索，因此从本案威胁程度、交钱时限及被害人多人在场等情节综合考虑，被害人受胁迫后尚有回旋余地，被告人戚鑫的行为不符合抢劫罪的构成要件，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名有误，本院予以纠正，辩护人此项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关指控被告人戚鑫第二起犯罪数额为40000元，有被害人董某1陈述及被告人供述向董某1索要3000元、并让董某1写40000元欠条的内容相印证，故该起犯罪数额应认定为40000元，辩护人关于该起犯罪数额应当认定为3000元的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。戚鑫在第二起犯罪中已着手实施但尚未得逞，应属于犯罪未遂，依法可以对其从轻处罚，辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。公安机关已缴回被害人任某1的20000元被敲诈款，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人戚鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2019年12月8日止），并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 闫晓霜
人民陪审员 马国军
人民陪审员 杨 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓冬