wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1943号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人杨海任，汉。
上列申请执行人与被执行人杨海任小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨海任的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 辛 波
审判员 张 雨
二〇一六年五月十八日
书记员 陈家富
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0122刑初108号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人侣某某，男，汉族，1986年5月7日出生。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人侣某某犯危险驾驶罪,于2016年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
蓝田县人民检察院指控,2016年7月27日23时许，被告人侣某某驾驶陕AXXX**号小型客车，沿蓝田县北环路西延伸段由西向东行驶至解放厂十字时，被蓝田县公安交通管理大队执勤民警查获。经初查侣某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂对其进行抽血采样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，侣某某血液内乙醇含量为：95.60mg/100ml。建议判处被告人侣某某拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人侣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人侣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侣某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李依
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2430号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:王发瑞，男，汉族，1965年6月13日出生，农民，住山东省临清市。
被告:王其达，男，汉族，1985年12月8日出生，农民，住山东省临清市。
被告:王其峰，男，汉族，1984年2月8日出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告王发瑞。王其达、王其峰金�借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01157号
原告赵某某，
被告杨某某，
本院在审理原告赵某某与被告杨某某委托合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月8日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告赵某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费680元依法减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张 华
二〇一四年八月八日
书记员 张露露
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更297号
罪犯王玉金，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）邢刑初字第81号刑事判决，以被告人王玉金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年5月25日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王玉金自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯王玉金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯王玉金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2028年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 田家鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更164号
罪犯李某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出（2014）岱刑初字第56号刑事判决，以诈骗罪判处李某有期徒刑三年，并处罚金五万元。2014年6月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2013年12月6日起至2016年10月27日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯李某进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分41.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次，本次缴纳罚金12000元，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、罚金交纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月零二十六天的刑罚执行。刑期自2013年12月6日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执异77号
异议人（被执行人）：郑穆雷，男，1986年11月28日生，汉族。
异议人（被执行人）：谢志雄，男，1983年4月6日生，汉族。
以上二异议人的委托代理人：严桦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
申请执行人：陈清洪，男，1980年9月7日生，汉族。
在本院执行陈清洪与郑穆雷、谢志雄民间借贷纠纷一案中，异议人郑穆雷、谢志雄对本院扣划谢志雄银行存款214004元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑穆雷、谢志雄称，江苏省南京市江宁区人民法院在审理陈清洪与两异议人民间借贷纠纷一案中，开庭传票、判决书均未向两异议人送达；法院推定利息为月3%缺乏足够的证据，实际其已还款104000元，并非判决书认定的54000元。该案进入执行程序后，法院扣划谢志雄银行存款214004元，因异议人认为判决所确定的欠款数额有误，实际所欠款没有扣划的多，故请求返还多扣划5万元本金及相应利息。
申请执行人陈清洪未提交书面答辩意见。
本院查明，陈清洪与郑穆雷、谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）苏0115民初2462号民事判决，判令：一、郑穆雷于本判决发生法律效力之日起10日内返还陈清洪借款本金143880元及利息（利息以143880元为基数，自2015年1月1日起按照年利率24%标准计算至实际支付之日止）。二、谢志雄对上述借款及利息承担连带保证责任；谢志雄承担保证责任后，有权向郑穆雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由郑穆雷、谢志雄负担诉讼费用3753元。该判决于2016年10月18日发生法律效力。因郑穆雷、谢志雄未履行上述判决确定的义务，陈清洪向本院申请强制执行。本院于2016年11月3日立案执行。执行中，本院于2016年11月10日扣划谢志雄银行存款214004元。
本院认为，生效法律文书是人民法院执行的依据。本案在执行中，本院依据上述判决确定两被执行人应承担的义务，扣划谢志雄应承担义务部分的对应银行存款并无不当。异议人对执行依据认定的事实及相关审理程序提出异议，不属于执行异议审查范围，可依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人郑穆雷、谢志雄的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审判长 朱忠林
审判员 马大山
审判员 戴小虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王立佳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第847号
原告蒲某某，女，生于1972年4月12日，汉族。
被告王某某，男，生于1970年2月1日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，原告蒲某某于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费160元，由原告负担。
审判员 刘绍松
二〇一四年一月二十二日
书记员 秦 刚
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0726刑初5号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人吴建娣，女，1992年12月6日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：江西省会昌县，现居住地：江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被安远县公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人吴建娣犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人吴建娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控：
1、2016年11月5日9时许，被告人吴建娣在安远县欣山镇往龙泉西路红绿灯旁“俏佳人”摄影店门口，从一辆停靠在店门口的电动车前储物箱内，盗走一部玫瑰金色vivoX6手机，后将盗来的手机拿到欣山镇三角花园一家手机维修店内花30元进行解码并自己使用。经安远县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币1694元。
2、2017年3月20日晚20时许，被告人吴建娣骑电动车去坚强超市，在坚强超市门口停放电动车时，发现附近停放的一辆女式踏板电动车前储物箱内有一部银白色P8华为手机，被告人吴建娣遂将此部手机及夹在手机壳里的100元钱盗走，后吴建娣与其丈夫及其女儿一同骑电动车离开。经安远县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币775元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据予以证实。据此认为，被告人吴建娣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴建娣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。另查明，安远县公安局欣山派出所于2016年11月19日、2017年3月21日分别在被告人吴建娣公公雷某1、被告人吴建娣处扣押被盗的玫瑰金色vivoX6手机一部、银白色P8华为手机一部。后安远县公安局欣山派出所将扣押的的手机分别返还了被害人陈某、谭某。
上述事实，有被告人吴建娣的供述，被害人陈某、谭某的陈述，证人雷某1、雷某2的证言，现场勘查笔录及现场方位图、现场照片，被告人指认现场照片，盗窃现场视频光盘，安远县公安局欣山派出所扣押清单、证据保全清单，领条、收条，安远县价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、立案决定书，强制措施材料，被告人吴建娣归案情况说明，违法犯罪记录证明，被告人吴建娣常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建娣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建娣归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可予从轻处罚；同时，鉴于被告人自愿认罪且公安机关在被告人处扣押了被盗的赃物并已返还被害人，依法可予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建娣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金1500元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小春
人民陪审员 李青芸
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年二月七日
书 记 员 谢 玥
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保107号
原告：吉林省跻强建工集团有限责任公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：徐中校，董事长。
委托诉讼代理人：李春琳，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省传奇房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王晓华。
委托诉讼代理人：李彦新、邵帅，吉林功承律师事务所律师。
本院受理原告吉林省跻强建工集团有限责任公司与被告吉林省传奇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币3070000元或同等价值的其它财产。并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林省传奇房地产开发有限公司银行账户存款人民币3070000元或同等价值的其它财产；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王复
二〇一七年九月二十八日
书记员 隋汉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第98号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人杨铭粤。
被告许阿道。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告许阿道追偿权纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院于同年12月26日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杨铭粤到庭参加诉讼；被告许阿道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2009年5月15日，被告许阿道因购车缺少资金，与中国银行股份有限公司杭州开元支行（以下简称：开元中行）订立了编号分别为JADBA20091168号和JADBA20091178号《个人一手自用汽车贷款合同》各一份；编号分别为2009年K个字C025号和2009年K个字C024号《个人贷款保证合同》各一份，约定的主要内容有：1、开元中行向被告提供购车贷款116000元；贷款期限为36个月，自开元中行实际放款之日起算。2、贷款利率按贷款放款日中国人民银行公布的同类贷款利率上浮50%计算。3、贷款的偿还方式：按月等额本息还款方式，每月10日为还款日。4、原告为借款本息提供连带责任保证担保；保证期间为两年。合同订立后，开元中行向被告许阿道发放了贷款。由于被告许阿道没有按约偿还贷款，导致原告作为保证人承担保证责任。截止2012年11月26日，代被告偿付贷款本息共计185335.07元。被告至今没有归还原告的垫付款。为此，原告诉至本院，请求判令被告许阿道立即偿还原告垫付款185335.07元。
原告浙江安信资产管理集团有限公司在举证期限内，提供了：
证据1，原告的营业执照、组织机构代码证，以证明原告的主体身份。
证据2，《公证书》二份及经过公证证明的分别为JADBA20091168号和JADBA20091178号《个人一手自用汽车贷款合同》各一份；编号分别为2009年K个字C025号和2009年K个字C024号《个人贷款保证合同》各一份，以证明被告许阿道与开元中行订立合同、原告向开元中行提供担保的事实。
证据3，保证人偿债证明，以证明原告为被告向开元中行垫付款的事实。
被告许阿道没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示，被告许阿道无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称的事实一致。
本院认为，被告与开元中行订立的《个人一手自用汽车贷款合同》是金融借款合同；原告与开元中行订立的《个人贷款保证合同》是担保合同。该两合同均合法有效，受法律保护。原告作为保证人，履行保证责任代偿应由被告偿付的借款，有权向被告追偿。因此，原告的诉讼请求合情合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告许阿道于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款185335.07元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4007元，公告费300元，共计4307元，由被告许阿道负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4007元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4007元，款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 郑星伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02002号
原告刘某。
被告郭某，职业、住址同原告。
被告李某，职业、住址同原告。
本院在审理原告刘某与被告郭某、李某分家析产纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费175元，原告已预交，现减半收取，退付原告88元，由原告负担87元。
审判长 韩 磊
审判员 朱建海
审判员 罗亚齐
二〇一一年十月二十三日
书记员 答 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3436号
原告杨书兰（反诉被告），女，汉族，农民。
委托代理人杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告吕庆喜，又名吕庆平（反诉原告），男，汉族，农民。
被告董秀芳（反诉原告），女，汉族，农民。
二被告委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告杨书兰与被告吕庆喜、董秀芳健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员谢润林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨书兰及其原告委托代理人、被告吕庆喜和董秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日10时左右，因为琐事，二被告将原告打伤，住院治疗。原告经鉴定为轻微伤。为保护我的合法权益，现请求判令二被告赔偿8538.69元。
二被告辩称，被告吕庆喜没有殴打原告，不应承担赔偿责任。被告董秀芳是因为原告谩骂，才互骂并抓扯在一起，并未给原告造成伤害，所以也不应赔偿。应依法驳回原告诉求。
二反诉原告诉称，2015年5月29日上午，被反诉人指桑骂槐，辱骂反诉人董秀芳，双方发生争吵，并无打架。期间，因反诉人吕庆喜在清理鸡粪时，被反诉人突然将吕庆喜推到，导致吕价值7000元的义肢折断，无法继续使用。吕庆喜倒地，更无伤害她的可能。请求判令被反诉人赔偿义肢费用7000元。
反诉被告辩称，反诉人的反诉请求与事实不符，被反诉人不应承担赔偿。
审理查明，原告杨淑兰与二被告系前后邻居关系。2015年5月29日上午10时，原告在被告房后盖鸭子圈与二被告发生纠纷，原告与被告董秀芳相互谩骂，后发生拉扯、推搡。在纠纷中，被告吕庆喜、董秀芳将原告致伤。原告被送往鲁西骨科医院住院治疗4天，诊断为闭合性颅脑损伤、右肩部软组织损伤等，支付医疗费5059.63元。原告伤情经鉴定为轻微伤，共支付鉴定费300元。2015年6月24日聊城市公安局东昌府分局对二被告分别做出了行政处罚决定书，内容为吕庆喜、董秀芳将杨淑兰打伤，经鉴定杨淑兰为轻微伤，对吕庆喜、董秀芳处以罚款五佰元。审理中，原告主张交通费300元、未有证据。原告提交了原告及护理人员吕新萍的户籍证明、土地承包经营权证，证明二人为农民，但被告认为，原告及护理人员生活在凤凰街道办事处，标准应按城镇居民计算。二被告未提交吕庆喜义肢的损坏证据，原告亦予以否认。
本院确认的上述事实，有以下证据：1、原告及二被告等人在公安机关的供述；2、聊东公（凤凰）行罚决字（2015）00006号、00007号行政处罚决定书；3、原告伤情鉴定报告；4、原告住院病历及诊断证明书；5、医疗费单据8份，金额5059.63元；6、鉴定费单据6张，金额300元；7、原告及护理人员吕新萍的户籍证明、土地承包经营权证；8、双方当事人陈述。上述证据业经质证及本院审查予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。二被告侵害原告身体并造成伤害，公安机关并对二被告予以行政处罚，其应当赔偿原告医疗费护理费等相应损失。原告在双方冲突在亦存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际，以原告承担30%，被告承担70%为宜。因原告及护理人员均系农民，尚从事农业生产，故原告要求的误工费、护理费按农民标准计算，并无不当。原告要求的误工费、护理费计算时间应以其住院时间为准。原告要求交通费300元，未提交相关单据，且明显过高，本院酌定为100元。原告损失的数额为：医疗费5059.63元、交通费100元、鉴定费300元、住院伙食补助120元（30元／日X4日）、误工费468.92元（117.23元／日X4日），护理费468.92元（117.23元／日X4日），合计6517.47元。反诉原告主张反诉被告造成了吕庆喜义肢损坏，证据不足，其反诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告吕庆喜、董秀芳于判决生效后十日内赔偿原告杨淑兰医药费、护理费等共计4562.23元。
二、驳回反诉原告吕庆喜、董秀芳的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑萌萌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4390号
原告：周翠芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉中天万家房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号人信汉商银座B座13层12室。
法定代表人：李杰，该公司经理。
原告周翠芳与被告武汉中天万家房地产经纪有限公司纠纷一案中，原告周翠芳于2017年11月24日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周翠芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告周翠芳负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月二十�日
书记员 王 念
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行审字第66号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人刘洪波，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土黑罚决字（2015）第019号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2015年9月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土黑罚决字（2015）第019号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土黑罚决字（2015）第019号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2917号
原告：临沂恒顺汽车贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：彭媛，经理。
委托诉讼代理人：郭凤香，临沂恒顺汽车贸易有限公司职工，住本单位。
被告：刘明著，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：柴庆红，女，1990年1月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：王传文，男，汉族，1975年7月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：王茜茜，女，1984年5月24日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告刘明著、柴庆红、王传文、王茜茜追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂恒顺汽车贸易有限公司的委托代理人郭凤香及被告刘明著、柴庆红、王传文、王茜茜四人的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂恒顺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判令被告支付原告垫付款93579元及利息、违约金。事实和理由：2015年2月9日，被告刘明著、柴庆红向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行办理汽车消费贷款并贷款27万元，偿还期限为36个月，自2015年2月9日至2018年2月9日，并约定利率。该贷款由原告提供担保并签订担保合同，同时为保障原告的合法权益，原告与四被告签订了反担保合同，约定由被告王传文、王茜茜为此提供连带担保责任。现被告不履行合同约定，不偿还到期银行贷款，为避免纳入失信，原告代为偿还了93579元的银行贷款，该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特此起诉，
四被告辩称：情况属实，买车担保的情况都属实，具体原告为被告垫付的贷款数额与原告方进行核实，目前车辆在原告处，希望与原告协商处理。签订合同后向原告缴纳8000元保证金。
原告提交的证据有：委托担保合同、反担保合同、工商银行扣款通知单一宗、四被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡。
四被告均未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：刘明著与柴庆红系夫妻关系，2015年2月9日，被告刘明著、柴庆红与原告临沂恒顺汽车贸易有限公司签订《汽车贷款担保业务合同》，约定原告为被告刘明著、柴庆红向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理的汽车消费贷款27万元提供连带保证，该贷款期限为36个月（自2015年2月9日至2018年2月9日），利率为11.28%。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；被告未按主合同约定偿还债务致使乙方代为偿还银行贷款本金、利息或违约金的被告同意原告直接收缴履约保证金，合同签订后，被告向原告缴纳8100元保证金。同日，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告刘明著、柴庆红、王传文、王茜茜签订《反担保合同》，约定被告王传文、王茜茜为被告刘明著、柴庆红提供反担保连带保证责任，反担保期限为原告临沂恒顺汽车贸易有限公司对被告刘明著、柴庆红形成债权之日至四被告向原告偿还原告所付出之全部款项之日。如一方违约，违约方应当向对方支付违约金20000元。因被告刘明著、柴庆红未按时履行车贷还款义务，原告分别于2015年10月23日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款16600元，于2015年12月25日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款17000元，于2016年1月29日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8779元，于2016年2月23日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8600元，于2016年3月23日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8400元，于2016年4月22日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8600元，于2016年5月24日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8600元，于2016年6月21日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8600元，于2016年7月22日为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款8400元，截至2016年7月底累计垫付银行贷款93579元。该款经原告多次催要，四被告至今未付，为此成诉。
本院认为，原告临沂恒顺汽车贸易有限公司与被告刘明著、柴庆红签订的《汽车贷款担保业务合同》以及原告与四被告签订的《反担保合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告为被告刘明著、柴庆红垫付银行贷款后，依据上述担保业务合同，依法有权要求被告刘明著、柴庆红偿还垫付款本息。被告在签订《委托担保合同》后向原告缴纳8100元保证金，由于被告未按主合同约定偿还债务致使原告代为偿还银行贷款本金、利息，该款应折抵被告相关欠款，自原告2015年10月23日为其垫付的第一笔款项（16600元）中予以扣除为宜。现原告要求被告刘明著、柴庆红偿还垫付款85479元，事实清楚，理由正当，本院依法应予支持。原告要求四被告既支付垫付款利息又支付违约金20000元，因该数额较高，本院认为两者折算后按年利率24%予以计算为宜，对超出部分本院不予支持。原告在反担保合同约定的保证期间，要求保证人王传文、王茜茜履行反担保连带保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明著、柴庆红于本判决生效后十日内偿还原告临沂恒顺汽车贸易有限公司代偿款人民币85479元并支付违约金及利息（违约金及利息总计按年利率24%，其中8500元利息自2015年10月23日始，17000元利息自2015年12月25日始，8779元利息自2016年1月29日始，8600元利息自2016年2月23日始，8400元利息自2016年3月23日始，8600元利息自2016年4月22日始，8600元利息自2016年5月24日始，8600元利息自2016年6月21日始，8400元利息自2016年7月22日始，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王传文、王茜茜对被告刘明著、柴庆红的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告刘明著、柴庆红追偿。
三、驳回原告恒顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告刘明著、柴庆红、王传文、王茜茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 崔 娟
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0527民初1204号
原告刘理明，男，汉族，农民。
被告景建文，男，汉族，农民。
本院在审理刘理明与被告景建文公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘理明于2017年9月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 靳小娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜文斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1747号
原告：孙炳元，男，1965年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
被告：陈成虎，男，1968年1月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告孙炳元与被告陈成虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟鸣到庭参加诉讼，被告陈成虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息33978元（按照月息1分5自2015年4月6日计算至2017年2月23日的利息），自2017年2月24日起的利息仍按此标准计算至履行完毕止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款人民币共计200000元整，并出具借条一份，约定利息为月息1分5，并约定于2015年4月6日前全额归还，如不归还，则应支付违约金50000元整。借款期限届满后，被告未按约定还款，其行为违约。原告有权要求被告立即归还剩余借款，并支付违约金以及利息。原告多次催讨未果，遂起诉主张，望判如所请。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行分户明细对账单各一份，被告未出庭质证，视为其对质证权利的放弃。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今向孙炳元借到人民币贰拾万元整（¥200000.00元），利息为1分5，定于2015年4月6日前归还。如不归还付迟纳金伍万元整。借款人陈成虎，2015年2月16日身份证号”。该借条出具后，被告于2015年4月6日左右以现金方式向原告归还100000元借款本金，剩余借款以及利息未付。原告催讨未果，遂酿讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。未按照借条约定的期限返还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人未按照约定期限还款付息，显属违约。现原告主张被告归还借款100000元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付逾期借款利息的主张，经本院审查，双方在借条约定的借款利率标准不明，其主张按照借款利率标准支付逾期利息的，应不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但以不超过年利率24%为限。经审查，本案借条中约定“如不归还付迟纳金伍万元整”，可以视为当事人约定了违约金性质的条款，且结合被告存在借款逾期的事实，故本院按照年利率24%的标准为限支持违约金以及逾期利息，超出部分，依据不足，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成虎向原告孙炳元返还借款本金100000元，并按照年利率24%的标准计算支付该借款自2015年4月7日至本判决确定履行之日止的逾期利息以及违约金，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孙炳元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，由被告陈成虎负担3260元，由原告孙炳元负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 施振华
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律以及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初4256号
原告：卢尔法，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：谭文榜，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告卢尔法与被告谭文榜买卖合同纠纷一案中，原告卢尔法于2017年5月15日因双方达成和解协议为由而向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢尔法撤回起诉。
案件受理费126元（减半收取），由原告卢尔法负担（已交纳）。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈夏青
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更238号
罪犯许智远，别名许智刚，小名小臣，男，1992年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2009年12月16日作出（2009）泊刑初字第145号刑事判决，以被告人许智远犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金一万一千元（刑期至2021年7月5日）。被告人许智远不服，提出上诉。本院于2010年4月6日以（2010）沧刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月30日减去有期徒刑一年四个月；（刑期至2018年7月5日）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许智远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯许智远符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许智远在服刑期间认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2015年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警生柏林、张某及罪犯证明人李某、许某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯许智远在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯实施暴力犯罪的具体情节，对其减刑应予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许智远减去有期徒刑六个月，并处罚金一万一千元不变。（减刑后刑满日期为2018年1月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2123号
原告：刘哲，男，1987年6月27日出生，汉族。
被告：潘解平，男，1960年2月2日出生，汉族。
刘哲与潘解平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘哲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘哲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘哲负担。
审判员李燕峰
二〇一七年十二月六日
书记员高妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2123号原告：刘哲，男，1987年6月27日出生，汉族。被告：潘解平，男，1960年2月2日出生，汉族。刘哲与潘解平租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘哲于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘哲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘哲负担。审判员李燕峰二〇一七年十二月六日书记员高妍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南商初字第70452号
原告青岛开源集团有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人刘星吾，职务董事长。
被告张晓春。
本院受理原告青岛开源集团有限公司诉被告张晓春供用热力合同纠纷一案后，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛开源集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 于超
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执240号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：张文忠，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人：陈小根，男，1959年3月10日出生，汉族。
被执行人：宋云霞，女，1975年4月1日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与张文忠、陈小根、宋云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文忠的银行存款43000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年八月四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执240号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。
代表人：杨军，行长。
被执行人：张文忠，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人：陈小根，男，1959年3月10日出生，汉族。
被执行人：宋云霞，女，1975年4月1日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与张文忠、陈小根、宋云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张文忠的银行存款44250元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一六年十月十四日
书记员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执240号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永济市支行。代表人：杨军，行长。被执行人：张文忠，男，1958年6月28日出生，汉族。被执行人：陈小根，男，1959年3月10日出生，汉族。被执行人：宋云霞，女，1975年4月1日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司永济市支行与张文忠、陈小根、宋云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张文忠的银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一六年八月四日书记员  田 瑶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第159-3号
申请执行人：熊新保，男，汉族，生于1955年10月5日，住旺苍县。
被执行人：旺苍县碗厂河煤业有限责任公司。住所地旺苍县。
法定代表人：何万浦，董事长。
本院在执行熊新保与旺苍县碗厂河煤业有限责任公司加工合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特327号
申请人：无锡山水仁和房地产有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路8号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
被申请人：上海德高门窗有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇莘砖公路3989号1幢。
法定代表人：邹国苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时国荣、张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。
申请人无锡山水仁和房地产有限公司（以下简称山水公司）与被申请人上海德高门窗有限公司（以下简称德高公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
山水公司称，请求本院确认山水公司与德高公司签订的《东氿1号三期铝木及铝合金门窗施工合同》（以下简称涉案合同）中仲裁条款（合同第十五条）无效。事实与理由：2011年，其与德高公司签订涉案合同中，双方并没有就仲裁条款达成一致，事后亦未再协商达成新的仲裁协议。后德高公司向无锡仲裁委员会提交（以下简称无锡仲裁委）仲裁申请，无锡仲裁委予以立案受理（案号：锡仲（2016）字第565号）。山水公司认为双方未就仲裁条款达成一致，德高公司提请仲裁无法律依据。为此，山水公司提交了其持有的涉案合同原件及无锡仲裁委送达回证。
德高公司称，签订涉案合同时，德高公司与山水公司达成一致意见，双方纠纷应由无锡仲裁委仲裁。德高公司所持有的合同中并没有对仲裁条款的删除线，故山水公司提供的版本上删除线是其单方行为，不是双方真实意思表示，请求驳回山水公司的申请。为此，德高公司提交了其持有的涉案合同原件。
经审理查明：根据山水公司提交的涉案合同第十五条争议条款载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：1、通过友好协商解决。2、协商不成时双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。第2条被横线删除。山水公司加盖印章，德高公司加盖公司印章及法定代表人印章。
根据德高公司提交的涉案合同第十五条争议条款载明：双方约定，在履行合同过程中产生争议时：1、通过友好协商解决。2、协商不成时双方向无锡市仲裁委员会申请仲裁。第2条未被横线删除。山水公司加盖印章并有铁红根签字，德高公司加盖公司印章及法定代表人印章。山水公司明确铁红根为其之前专门负责签订合同的业务员。德高公司所提交的涉案合同附有山水仁和（三期）项目门窗价格汇总表等附件。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。同时，该法第七十八条亦规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。本案中，从山水公司及德高公司所提交的涉案合同原件看，在合同签订时双方对于第十五条争议条款第2项仲裁条款并未删除，山水公司在此后用删除线方式删除第2项仲裁条款的行为并未与德高公司协商一致，故本院推定双方未变更以涉案合同第十五条所规定的仲裁方式解决双方争议的一致意见。综上，因涉案合同第十五条明确约定合同履行中所产生的争议在协商不成时双方可向无锡仲裁委申请仲裁，该条款内容明确了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，仲裁条款有效。对于山水公司所提出的确认涉案仲裁条款无效的申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回无锡山水仁和房地产有限公司的申请。
申请费400元，由无锡山水仁和房地产有限公司负担。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陶梦婕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终214号
上诉人（原审被告）：云南安杰机电安装工程技术有限公司。
法定代表人：吴卫华。
被上诉人（原审原告）：杨兆辉，男，汉族。
原审被告：云南银肯融资担保有限公司。
法定代表人：秦永康。
上诉人云南安杰机电安装工程技术有限公司因民间借贷合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8480号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南安杰机电安装工程技术有限公司上诉称，上诉人由于在其住所地昆明市拓东路玉川巷从未实际经营办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由云南银肯融资担保有限公司住所地昆明市西山区人民法院法院管辖更为适宜。故请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人杨兆辉未提出书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人在《民间资金借款合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成，四方同意由本合同签订地人民法院诉讼裁决。该合同载明，本合同2015年7月21日签订于中国昆明官渡区银海领域。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对各方当事人具有拘束力。因合同签订地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月九日
书记员 武 婕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第374号
原告：仪明学。
被告：宫立艳。
被告：张冬。
本院在审理原告仪明学诉被告宫立艳、张冬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤回对宫立艳、张冬的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告仪明学撤回对被告宫立艳、张冬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 秦雪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林乐
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3428民初201号
起诉人：四川豪吉食品有限公司。
法定代表人：罗士德，公司董事长。
委托代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
2017年10月31日，本院收到四川豪吉食品有限公司的起诉状，起诉人四川豪吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其无偿占用的职工宿舍；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。
事实和理由:原告创建于2001年，被告系原农具厂职工,因历史原因,被告一直居住于老厂区内的房屋，原告于2016年排查发现,被告居住房屋属危房，原告接到危房通知书后,就开始进行危房腾退工作。现被告拒不将其居住的房屋退还原告，特向法院起诉,要求被告对其占用的危房进行腾退,以避免安全事故的发生。
本院经审查认为，该案属于历史遗留问题,属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院(1992)38号通知第三条的规定,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院已经告知原告向有关部门申请解决。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对原告四川豪吉食品有限公司的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 : 刘 波
二〇一七年十一月三日
书记员 :则作歪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
普格县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3428民初201号起诉人：四川豪吉食品有限公司。法定代表人：罗士德，公司董事长。委托代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师。委托代理人：殷达鹏，四川明炬（凉山）律师事务所律师。2017年10月31日，本院收到四川豪吉食品有限公司的起诉状，起诉人四川豪吉食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还其无偿占用的职工宿舍；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由:原告创建于2001年，被告系原农具厂职工,因历史原因,被告一直居住于老厂区内的房屋，原告于2016年排查发现,被告居住房屋属危房，原告接到危房通知书后,就开始进行危房腾退工作。现被告拒不将其居住的房屋退还原告，特向法院起诉,要求被告对其占用的危房进行腾退,以避免安全事故的发生。本院经审查认为，该案属于历史遗留问题,属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，根据最高人民法院(1992)38号通知第三条的规定,不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本院已经告知原告向有关部门申请解决。依照>第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:对原告四川豪吉食品有限公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 : 刘 波二〇一七年十一月三日书记员 :则作歪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执395号之一
申请执行人：胡守文，男，汉族，居住地山西省阳高县马家皂乡。
申请执行人：陈昌秋，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：关明，男，汉族，居住地大同市振华南街。
上述申请执行人委托代理人韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。
被执行人：大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人侯生明，该公司经理。
委托代理人吴汉宁，山西星瑞律师事务所律师。
申请执行人胡守文、陈昌秋、关明与被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第171号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付申请人胡守文、陈昌秋、关明租金5000000元，违约金27600元，案件受理费40100元，执行费52739元，共计5120439元。但被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款5120439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执395号之二
申请执行人：胡守文，男，汉族，居住地山西省阳高县马家皂乡。
申请执行人：陈昌秋，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：关明，男，汉族，居住地大同市振华南街。
被执行人：大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地大同市西三环。
法定代表人侯生明，该公司经理。
申请执行人胡守文、陈昌秋、关明与被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第171号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付申请人胡守文、陈昌秋、关明租金5000000元，违约金27600元，案件受理费40100元，执行费52739元，共计5120439元。但被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中查明，被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司名下有自建商铺。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司名下60个商铺，名称分别为：1.福利彩票1个；2.朱三精品水果1个；3.福平果业1个；4.五洲精品果业1个；5.鑫鑫精品水果1个；6.兵兵精品水果1个；7.帅福精品水果1个；8.精品水果1个；9.小吕水果1个；10.山东一部1个；11.郭伟精品水果15号1个；12.九源精品水果1个；13.绿源果业1个；14.高二小1个；15.玉平精品水果1个；16.精品水果1个；17.池老二水果1个；18.宁虎水果批发1个；19.海清果业1个；20.金柱水果批发1个；21.水果7号批发1个；22.东方红果业1个；23.二丰物品水果批发1个；24.大顺精品水果1个；25.二小精品水果批发1个；26.东方红果业1个；27.福源果业1个；28.柚子2号1个；29.吉县苹果68号1个；30.高勇88号1个；31.阳光四季西瓜行1个；32.面换水果直销行1个；33.郭老三精品果行1个；34.任强精品果行1个；35.利利精品水果批发1个；36.精品水果总批发1个；37.李氏精品水果批发1个；38.腾飞精品水果行1个；39.郝军腾飞精品水果行1个；40.小成顺发精品水果总经销1个；41.三利果业1个；42.好运来瓜果批发1个；43.老满水果批发行1个；44.佰伦斯电子秤1个；45.张老四水产批发部1个；46.兄弟海鲜1个；47.达丰精品水果1个；48.精品水果行19号1个；49.四季鲜果运营实体店1个；50.胜利精品水果批发5号1个；51.大众精品干鲜果业1个；52.同盛精品果业1个；53.华宏精品水果1个；54.小三台湾水果8号1个；55.台湾水果总部8号1个；56.精品水果总批发1个；57.永平水果1个；58福仓水果配送1个；59.批零编织袋、网袋、塑料袋、透明袋1个；60.电子秤1个。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年十二月八日
书记员 孙淑芬
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执395号
申请执行人：胡守文，男，汉族，居住地山西省阳高县马家皂乡。
申请执行人：陈昌秋，男，汉族，居住地大同市城区。
申请执行人：关明，男，汉族，居住地大同市振华南街。
被执行人：大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司，住所地大同市。
法定代表人侯生明，该公司经理。
申请执行人胡守文、陈昌秋、关明与被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同商终字第171号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司给付申请人胡守文、陈昌秋、关明租金5000000元，违约金27600元，案件受理费40100元，执行费52739元，共计5120439元。但被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的银行存款5120439元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙淑芬
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初209号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶陈，农民。因犯盗窃罪于2000年4月24日被南京铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2001年4月11日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月2日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月30日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月14日被浙江省浦江县公安局依法刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人叶陈犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人叶陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月3日傍晚，被告人叶陈窜至浙江省兰溪市兰江街道兰花村品花巷，爬窗进入该巷5号住宅，窃得被害人金某住宅二楼卧室内的硬盒中华牌香烟3条、红双喜牌香烟1条、第五套人民币纪念钞1套。香烟共计价值人民币1425元，纪念钞价值人民币181元。
2、2016年1月3日凌晨，被告人叶陈窜至浙江省金华市婺城区八一南街，爬窗进入481号伯恩初美容店，窃得该店一楼收银台抽屉中的人民币510元。
3、2016年1月3日凌晨，被告人叶陈窜至浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道，钻门缝进入御景家园e百园餐厅，窃得该餐厅收银台抽屉中软盒中华牌香烟2包、硬盒中华牌香烟5包、人民币80元。香烟共计价值人民币365元。
4、2016年1月11日4时许，被告人叶陈窜至浙江省浦江县浦阳街道中山南路，爬窗进入澳门豆捞内行窃时，被该店的值班人员发现。被告人叶陈见状逃离现场。
5、2016年1月11日6时许，被告人叶陈窜至浙江省浦江县浦阳街道，爬窗进入顺风饭店，窃得该店收银台抽屉中人民币1000元。
6、2016年1月3日凌晨，被告人叶陈窜至浙江省义乌市稠城街道江滨西路，钻门缝进入83号贝利尼理发店，窃得该店收银台抽屉中人民币300元。
被告人叶陈已将所窃得的赃款赃物挥霍殆尽。
上述事实，被告人叶陈在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人叶陈的供述；2、被害人李某、熊某、骆某、金某、余某、穆某的陈述；3、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图；4、现场辨认笔录及照片；5、视频资料；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、刑事判决书、刑满释放证明书；8、抓获经过；9、被告人叶陈的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶陈以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶陈在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶陈在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶陈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年10月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人叶陈退赔赃款人民币3861元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年五月十二日
代书记员 范澎青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1347号
原告：刘兆玲,女,1974年4月15日生,汉族,住邳州市。
委托诉讼代理人:许锡山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：王春强，男，1980年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘兆玲与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆玲的委托诉讼代理人许锡山到庭参加诉讼。被告王春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款35430元及至判决给付之日止按银行同期贷款利息6倍计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年9月，被告王春强在经营鹿鸣饭店期间，从原告刘兆玲处购买各种蔬菜，原告按照被告要求向其提供相应蔬菜。期间，被告共欠原告货款35430元，经原告多次催要，至今分文未付，故原告诉至法院。
被告王春强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月期间，因被告王春强经营鹿鸣饭店需要，原告刘兆玲应被告要求向其供应蔬菜。2015年4月29日，被告王春强向原告出具欠条一张，载明：“欠蔬菜款￥22500元（贰万贰仟伍佰元正）”。2015年9月10日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠蔬菜款￥12000元正（壹万贰仟元正）。”被告王春强分别在两张欠条上签字确认。前述欠条载明的尚欠货款金额共计34500元。
另查明，被告饭店服务员李密在6张销货清单上签字确认被告王春强从原告处购买蔬菜，货款共计930元。
上述事实有欠条、销货清单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王春强向原告刘兆玲出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告王春强没有依照约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益。被告王春强向原告刘兆玲出具欠条两张，载明的欠款金额为34500元，故被告应向原告支付相应货款。关于6张销货清单上所载明的货款金额，有被告饭店服务员李密签字确认，货款共计930元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对于利息并无约定，且原告主张的利息计算标准过高，故本院酌定自起诉之日（即2017年2月21日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春强于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆玲货款35430元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费800元（原告已预交），由被告王春强负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94
审 判 员 王道军
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1347号原告：刘兆玲,女,1974年4月15日生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人:许锡山，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：王春强，男，1980年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告刘兆玲与被告王春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆玲的委托诉讼代理人许锡山到庭参加诉讼。被告王春强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款35430元及至判决给付之日止按银行同期贷款利息6倍计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年9月，被告王春强在经营鹿鸣饭店期间，从原告刘兆玲处购买各种蔬菜，原告按照被告要求向其提供相应蔬菜。期间，被告共欠原告货款35430元，经原告多次催要，至今分文未付，故原告诉至法院。被告王春强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月期间，因被告王春强经营鹿鸣饭店需要，原告刘兆玲应被告要求向其供应蔬菜。2015年4月29日，被告王春强向原告出具欠条一张，载明：“欠蔬菜款￥22500元（贰万贰仟伍佰元正）”。2015年9月10日，被告又向原告出具欠条一张，载明：“欠蔬菜款￥12000元正（壹万贰仟元正）。”被告王春强分别在两张欠条上签字确认。前述欠条载明的尚欠货款金额共计34500元。另查明，被告饭店服务员李密在6张销货清单上签字确认被告王春强从原告处购买蔬菜，货款共计930元。上述事实有欠条、销货清单等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王春强向原告刘兆玲出具欠条是其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。现被告王春强没有依照约定给付原告货款，侵害了原告的合法权益。被告王春强向原告刘兆玲出具欠条两张，载明的欠款金额为34500元，故被告应向原告支付相应货款。关于6张销货清单上所载明的货款金额，有被告饭店服务员李密签字确认，货款共计930元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对于利息并无约定，且原告主张的利息计算标准过高，故本院酌定自起诉之日（即2017年2月21日）起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春强于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆玲货款35430元及利息（自2017年2月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费800元（原告已预交），由被告王春强负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94审 判 员  王道军人民陪审员  刘清华人民陪审员  余新明二〇一七年六月十九日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初584号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑乐乐，男，1992年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2015年11月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，2016年6月14日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留二日，罚款200元。因本案于2017年9月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人郑乐乐犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日，被告人郑乐乐醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿文溪路由东向西行驶，途经浦江县路段时，因操作不当与停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。被告人郑乐乐经当场酒精呼气测试结果为175mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人郑乐乐血液中酒精含量为209mg/100mL。经浦江县公安局交警大队责任认定，被告人郑乐乐对此次交通事故负全部责任。
上述事实，被告人郑乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，前科信息核查表，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人郑乐乐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑乐乐违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑乐乐归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑乐乐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一七年十月十二日
代书记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初584号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑乐乐，男，1992年2月5日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。2015年11月11日因吸毒被浦江县公安局行政拘留十五日，2016年6月14日因殴打他人被浦江县公安局行政拘留二日，罚款200元。因本案于2017年9月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人郑乐乐犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日，被告人郑乐乐醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿文溪路由东向西行驶，途经浦江县路段时，因操作不当与停在路边的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。被告人郑乐乐经当场酒精呼气测试结果为175mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人郑乐乐血液中酒精含量为209mg/100mL。经浦江县公安局交警大队责任认定，被告人郑乐乐对此次交通事故负全部责任。上述事实，被告人郑乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议书，前科信息核查表，行政处罚决定书，物证检验报告；被告人郑乐乐的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑乐乐违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑乐乐归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑乐乐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张汝宵二〇一七年十月十二日代书记员 冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初2005号
原告：方某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市某某区某某镇。
被告：季某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告方某某与被告季某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款15600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月31日起雇佣原告做小工，在2016年2月6日结账被告支付了一部分工资，还欠工资款15600元整，被告向原告出具了欠条，后因原告多次向被告导致欠条毁坏被告又于2017年1月25日重新向原告出具了15600元的欠条，后经原告多次催讨，被告均未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告季某某系工程包工头，2015年8月31日起，被告雇佣原告为其工程做小工，于2016年2月6日结账，被告向原告支付了部分工资款，尚欠15600元，后被告于2017年1月25日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到方某某现金壹万伍仟陆佰元（￥：15600元）欠款人：季某某2017年元月25日”，在欠条出�后被告未向原告还款。
以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告方某某应被告季某某之请，为被告所承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告欠原告劳务报酬15600元，故本院对于原告要求被告偿还欠款15600元的请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在欠条中没有约定债务履行期限及利息，原告亦未提供证据证明其曾向被告追讨欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院可以认定原告向本院起诉系主张债权之行为，故逾期利息可自原告起诉之日按照6%的利率计算至被告清偿债务之日。
综上所述，�院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
季某某于本判决生效后十日内向方某某偿还工资款15600元，并自2017年12月20日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减�收取190元，由季某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初2005号原告：方某某，男，汉族，居民，住湖南省岳阳市某某区某某镇。被告：季某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。原告方某某与被告季某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款15600元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月31日起雇佣原告做小工，在2016年2月6日结账被告支付了一部分工资，还欠工资款15600元整，被告向原告出具了欠条，后因原告多次向被告导致欠条毁坏被告又于2017年1月25日重新向原告出具了15600元的欠条，后经原告多次催讨，被告均未还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季某某系工程包工头，2015年8月31日起，被告雇佣原告为其工程做小工，于2016年2月6日结账，被告向原告支付了部分工资款，尚欠15600元，后被告于2017年1月25日向原告出具一张欠条，载明：“今欠到方某某现金壹万伍仟陆佰元（￥：15600元）欠款人：季某某2017年元月25日”，在欠条出�后被告未向原告还款。以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，原告方某某应被告季某某之请，为被告所承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费用，原告提交的欠条，可以证实被告欠原告劳务报酬15600元，故本院对于原告要求被告偿还欠款15600元的请求予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在欠条中没有约定债务履行期限及利息，原告亦未提供证据证明其曾向被告追讨欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院可以认定原告向本院起诉系主张债权之行为，故逾期利息可自原告起诉之日按照6%的利率计算至被告清偿债务之日。综上所述，�院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：季某某于本判决生效后十日内向方某某偿还工资款15600元，并自2017年12月20日起按年利率6%支付利息至债务清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，减�收取190元，由季某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一八年一月二十九日书记员 周光炬
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第664号
申请执行人郑锦山，男，住仙游县。
被执行人柯金祖，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人郑锦山与被执行人柯金祖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第582号民事判决，于2014年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯金祖即日偿还给申请执行人郑锦山借款人民币9000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人柯金祖的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人柯金祖纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字582号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年九月十六日
书记员 叶一飞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初83号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人陈思芳，男，1976年9月9日出生安徽省毫州市，汉族，小学文化，农民，住伊宁市，户籍所在地安徽省博州市。因涉嫌盗窃罪，经霍城县公安局决定，于2016年11月1O日被霍城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经霍城县人民检察院批准决定，于2016年11月22日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人彭保卫，新疆瑞保律师事务所律师。
被告人孙海涛，男，1993年3月24日出生新疆察布查尔锡伯自治县，汉族，初中文化，农民，住察布查尔锡伯自治县，户籍所在地察布查尔锡伯自治县。因涉嫌盗窃罪，经霍城县公安局决定，于2016年11月10日被霍城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经霍城县人民检察院批准决定，于2016年11月22日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。
辩护人李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈思芳、孙海涛犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人陈思芳及其辩护人彭保卫、被告人孙海涛及其辩护人李洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人陈思芳和被告人孙海涛驾驶一辆黄色东风牌高空作业车到霍城县惠远镇国道218线上坟点处的固定测速点，将被害人刘某安装在固定测速杆上的2台摄像机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：涉案物品价值13600元。现被盗的2台摄像机已扣押并发还被害人刘某。
上述事实，被告人陈思芳、孙海涛不持异议，且有书证受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、登记表等；被害人刘某陈述；证人黄某人证言；扣押清单、发还清单；霍城县价格认证中心鉴定意见；现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈思芳、被告人孙海涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达13600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈思芳、被告人孙海涛归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，并自愿接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈思芳、被告人孙海涛的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈思芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。
二、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十五日
书记员 牛玥婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初1916号
原告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市光明路（中亚集贸城三楼）。
法定代表人：杨建军，该公司董事长。
委托代理人：张琛，男，汉族，1986年1月30日出生，塔城中盛互联网金融信息服务有限公司风险部经理，住塔城市。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：陈强，男，1982年6月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李铮凉，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司（以下简称中盛公司）诉被告陈强、李铮凉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审判，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告中盛公司到庭参加诉讼。被告陈强、李铮凉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告中盛公司起诉称：2016年6月22日，被告陈强通过原告互联网平台借款现金40000元，并由第二被告承担连带担保责任，双方约定2016年8月22日前还清借款，同时签订了借款合同和担保合同，对本息代还、违约责任、担保范围等进行了约定，原告依约履行了借款，但是被告至今未向原告支付借款及利息，被告为此原告依法提起诉讼，请求：判令被告支付欠款40000元及利息3659元，并承担本案诉讼费用。
被告陈强、李铮凉经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
2016年6月22日，被告陈强与原告中盛公司签订了一份借款合同，向原告借款40000元，双方约定2016年8月22日前还清借款，借款年利率为15%，逾期罚息在原借款利率上加收20%，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同时被告李铮凉与原告中盛公司签订了一份担保合同，被告李铮凉对上述款项承担担保责任。上述事实有借款合同、担保合同、收据等予以证实。
本院认为，合法有效的民间借贷行为受法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，双方均应恪守履约。被告陈强向原告中盛公司借款40000元，债权债务关系明确，被告陈强应当按照约定的期限向原告中盛公司支付借款。原告中盛公司要求被告陈强支付利息3659元，未超过年利率的24%。同时被告李铮凉为借款提供担保，应当承担连带担保责任。故原告中盛公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后十日内一次性支付原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司借款40000元及利息3659元；
二、被告李铮凉对上述款项承担连带责任。
本案受理费941.48元，减半收取470.74元，邮寄费150元，合计620.74元，由被告陈强承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵刚
二〇一七年二月三日
书记员 邬喆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2042号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：盛军，男，30岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告盛军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 冰
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执字第30号
申请执行人：芦巧玲（又名逯巧玲），女，汉族，1954年2月28日出生。
被执行人：逯俊英（又名逯俊子），女，汉族，1949年5月12日出生。
被执行人：梁建家（又名梁应朝），男，汉族，1975年5月28日出生。
被执行人：梁建国，男，汉族。1979年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2014）临民申字第10号民事裁定书，于二〇一六年三月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
经查，本案所涉位于临汾市贡院东街28号房院，因城市建设需要，已将该房院拆迁，还迁至临汾市尧都区贡院东街C区2号楼2单元302室、C区4号楼4单元602室住房两套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人逯俊英名下的位于临汾市尧都区贡院东街C区2号楼2单元302室、C区4号楼4单元602室住房两套的房屋产权过户至申请执行人芦巧玲（又名逯巧玲）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张宏雷
执 行 员 余 烨
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 郝 丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3956号
罪犯许某某，男，1991年7月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区容县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年12月13日作出（2012）茂信法少刑初字第36号刑事判决，以被告人许某某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3431号
原告：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰路1号，统一社会信用代码：91370300674529736A。
法定代表人：于利民，董事长。
被告：河北省安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市新华路296号，统一社会信用代码：91130000104320324H。
法定代表人：张国友。
原告山东海湾吊装工程股份有限公司诉被告河北省安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告山东海湾吊装工程股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北省安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东海湾吊装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5150元，由原告山东海湾吊装工程股份有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人常国彦。
被告姜秀娟。
被告陈提民。
被告夏忠智。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告姜秀娟、陈提民、夏忠智借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人常国彦到庭参加了诉讼，被告姜秀娟、陈提民、夏忠智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告姜秀娟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由姜秀娟、陈提民、夏忠智三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告姜秀娟于2010年12月30日再次借款3万元，借款于2011年12月29日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还
4000.00元，尚欠23000.00元未还，已经逾期16个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告姜秀娟、陈提民、夏忠智未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明姜秀娟在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明姜秀娟同原告签订了借款合同，并由被告陈提民、夏忠智承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为姜秀娟发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月22日被告姜秀娟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由姜秀娟、陈提民、夏忠智三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告姜秀娟于2010年12月30日再次借款3万元，借款于2011年12月29日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还4000.00元，尚欠23000.00元未还，已经逾期16个月，已构成违约。
被告姜秀娟、陈提民、夏忠智未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告姜秀娟、陈提民、夏忠智拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月22日被告姜秀娟在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由姜秀娟、陈提民、夏忠智三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。首笔借款到期偿还后，被告姜秀娟于2010年12月30日再次借款3万元，借款于2011年12月29日到期。到期后经原告信贷员多次催收已偿还4000.00元，尚欠23000.00元未还，已经逾期16个月，已构成违约。截止到2013年9月20日共欠原告本金23000.00元，利息总额为7152.14元，其中正常息和罚息合计7076.30元，复利75.24元。
本院认为，被告姜秀娟同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告姜秀娟应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告姜秀娟支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告陈提民、夏忠智自愿为姜秀娟承担连带保证责任，因此，被告陈提民、夏忠智对姜秀娟的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告姜秀娟签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告陈提民、夏忠智只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告陈提民、夏忠智在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜秀娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23000.00元，利息7076.30元（自借款之日至2013年9月20日），2013年9月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告陈提民、夏忠智对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费554.00元由被告姜秀娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 丽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0513民初176号
原告：中节能（汕头）再生资源技术有限公司，住所地汕头市潮阳区贵屿循环经济产业园区工业污水厂东侧。
法定代表人：袁毅，总经理。
委托诉讼代理人：韩彬彬，广东特力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司，住所地汕头市潮阳区棉城旷园肖厝亭坑西侧（广汕公路旁）坐南向北。
负责人：胡葆玲，经理。
委托诉讼代理人：张瑜昭，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李少伟，男，该公司员工。
原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮阳支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司撤诉。
案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告中节能（汕头）再生资源技术有限公司负担。
审判员 李统才
二〇一八年二月七日
书记员 张耿敏
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1709号
申请执行人温县伟业运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825798226366G（1-1）
法定代表人：柴国军，经理。身份证号：41082519550404055X。
被执行人赵洪涛，男,1983年7月27日出生,汉族,住温县南张羌镇北渠河村纬三路1排8号。身份证号:410825198307276516。
本院在执行申请人温县伟业运输有限公司与被执行人赵洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1709号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 杜华航
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终150号
上诉人（原审原告）：曹某1，女，1957年11月3日出生，汉族，邢台市化工电机厂退休职工，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）：范某，女，1938年11月9日出生，汉族，邢台市曹演庄社区退休职工，住邢台市桥西区。
原审原告：曹某2，男，1962年2月25日出生，汉族，邢台市酒类专卖局职工，住邢台市桥西区。
原审原告：曹某3，女，1963年10月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定代理人：范某（曹某3母亲），女，住邢台市桥西区。
原审原告：曹某4，男，1965年9月29日出生，汉族，邢台市桥西区曹演庄居委会职工，住邢台市桥西区。
原审原告：曹某5，男，1970年11月26日出生，汉族，邢台市化工电机�下岗职工，住邢台市桥西区。
上诉人曹某1因与被上诉人范某、原审原告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人曹某1以服从一审判决为由，于2017年2月7日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，曹某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一七年二月七日
书 记 员 梁 冰
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01313号
罪犯常娟，女，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年2月23日作出（2011）颍刑初字第26号刑事判决，以被告人常娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元；违法所得予以追缴。常娟不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）阜刑终字第000134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省女子监狱于2013年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯常娟在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯常娟在服刑期间，自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯常娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常娟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡 奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3403号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告刘某，男，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉