wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10991号
上诉人（原审被告）：河南省牵手牧业有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人：刘金海。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘金海，男，1966年7月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝耀武，男，1964年11月11日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人河南省牵手牧业有限公司、刘金海因与被上诉人祝耀武民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南省牵手牧业有限公司、刘金海于2017年9月27日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，河南省牵手牧业有限公司、刘金海在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省牵手牧业有限公司、刘金海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人河南省牵手牧业有限公司、刘金海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1107号
原告罗某某。
委托代理人杨某。
被告周某某。
原告罗某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月7日公开开庭进行了审理，原告罗某某的委托代理人杨
某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月15日，被告周某某因生意需要向
原告借款200000元，并出具借条一份，借期为2008年11月16日
至2008年11月25日。借款逾期后，原告多次催讨，被告至今分
文未还，故起诉，请求判令被告归还借款200000元，支付逾期
利息14160元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下
列证据：
2008年11月15日借条一份，借条载明周某某向某某梁借
人民币20万元，借期自2008年11月16日起至2008年11月25日止
。因做生意急用，愿意按农村合作银行同期贷款利率的4倍支
付利息。
被告周某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。由于被告周某某既
未在指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，亦未
到庭参加庭审，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利
，对原告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案
的事实认定如下：
2008年11月15日，被告周某某向原告罗某某借人民币200
000元，并出具借条一份，约定借款期限为2008年11月16日至2
008年11月25日，利息按农村合作银行同期贷款利率的4倍计算
。借款逾期后，原告多次催讨未果，遂酿成讼争。
另查明，被告借款逾期时，中国人民银行公布的银行一
至三年期贷款基准利率为6.75%。按此利率计算，自2008年11
月26日至2010年3月25日为16个月，应计利息18000元。原告主
张逾期利息14160元，应予允许。
本院认为，原、被告间的借贷行为，系双方真实意思表
示，借贷法律关系应认定有效。被告周某某未按约返还借款，
具有过错，应承担返还借款，并赔偿利息损失的民事责任。现
原告要求被告返还借款，支付利息，并承担案件受理费的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告周某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应返还给原告罗某某借款人民币200000元及利息14160元，共计214160元，限于本判决生效后五日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4512元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费4512元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 孙 楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初337号
原告覃某某。
委托代理人廖珉、周韬，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙某某，居民。
被告陈某某，利川市统计局职工。
原告覃某某诉被告孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成由审判员周蓉担任审判长，代理审判员牟鸣钟、人民陪审员陈宗好参加的合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告覃某某的委托代理人廖珉、周韬，被告陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙某某因修建和装修房屋需要资金，分别于2014年4月3日、4月8日向原告共计借款人民币150000元，并出具了借条两份，借条上约定了借款期限和利息及违约责任。被告陈某某自愿对以上借款承担保证责任，在借条上签名捺印。出局后，原告给被告孙某某发放了借款，孙某某按借条的约定先后支付利息至2014年12月。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由搪塞至今分文未还。现要求1、判令二被告共同偿还借款本金人民币150000元并相互承担连带偿还责任；2、判令二被告从2014年12月起，按月利率30‰的支付利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告覃某某为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份信息复印件，被告孙某某、陈某某签名捺印的借条原件二份。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某某辩称，被告孙某某向原告借款人民币150000元，我以担保人的身份自愿在借条上签名捺印属实，现愿意依法承担担保责任，但原告与被告孙某某约定的利息太高，要求按照法律支持的利率计算利息。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告陈某某均无异议。本院审查认为，原告的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告孙某某以修建和装修房屋需要资金为由，于2014年4月3日向原告出具借款人民币50000元，借款期限为6个月，约定月利率50‰（年利率为60%）；同年4月8日，被告孙某某又出具向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，约定月利率30‰（年利率为36%）。两张借据对违约金的约定为：“若当月利息超期未付，则按当月利息额5%／天加收违约金，借款本金到期未还，则按本金5‰／天加收违约金”。被告孙某某给原告出借据之后，原告分别于出具之日通过农商行向被告孙某某指定的账号为62×××04的建设银行的账户上转款共计人民币150000元。另查明，被告孙某某向原告的两次借款，被告陈某某均以担保人的身份在借据上签名捺印，自愿承担偿还借款的保证责任。此后，被告孙某某自愿按借据约定的利率支付利息至2014年12月。借款到期后，经原告多次向二被告催收，二被告均以各种理由未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求1、判令二被告共同偿还借款本金人民币150000元并相互承担连带偿还责任；2、判令二被告从2014年12月起，按月利率30‰支付逾期利息；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某所欠原告借款的事实，有孙某某出具的借条等证据佐证，本院予以确认；2014年4月3日，被告孙某某向原告借款人民币50000元，约定月利率50‰（年利率为60%）虽然超过法律规定的范围，但孙某某已自愿给付利息至2014年12月，本案在审理中，孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。原告要求被告孙某某及时偿还借款本金的请求，本院予以支持；原告要求被告孙某某从2014年12月起按月利率30‰（年利率36%）支付逾期利息的主张过高不符合法律的规定，按照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告所主张的逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%，超过部分，本院不予支持；被告陈某某自愿为被告孙某某的借款提供担保，孙某某未按期偿还借款本息，担保人陈某某依法应承担连带责任，原告要求二被告共同偿还借款本金人民币150000元及利息并相互承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃某某借款本金人民币150000元及利息（利息从2015年1月起至还清之日止按年利率24%计算）。被告陈某某承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 蓉
代理审判员 牟鸣钟
人民陪审员 陈宗好
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终346号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人程其远，男，1975年10月4日出生于台湾地区，汉族，高中文化，无业，住台湾地区。2016年8月因犯故意毁坏财物罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被抓获，同日因本案同一事由被行政拘留十五日（实际执行三日），同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人程其远犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）湘0102刑初99号刑事判决：一、被告人程其远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千。二、责令被告人程其远继续退赔其违法所得或对应价款一千一百四十八元，发还被害人。
原审被告人程其远不服，提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程其远申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程其远申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程其远撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终346号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人程其远，男，1975年10月4日出生于台湾地区，汉族，高中文化，无业，住台湾地区。2016年8月因犯故意毁坏财物罪，被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被抓获，同日因本案同一事由被行政拘留十五日（实际执行三日），同年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人程其远犯盗窃罪一案，于2017年3月9日作出（2017）湘0102刑初99号刑事判决：一、被告人程其远犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千。二、责令被告人程其远继续退赔其违法所得或对应价款一千一百四十八元，发还被害人。原审被告人程其远不服，提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人程其远申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程其远申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程其远撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十五日书 记 员  李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）汝执字第319号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人吴某，男，汉族，住汝州市。
被执行人苏某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人吴某、苏某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）汝执字第319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年八月二十日
书记员 韩要峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初841号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘剑峰，曾用名刘玮玮，男，1984年10月17日出生于湖北省武穴市，汉族，大专文化，武汉天策文化传媒有限公司员工，户籍地湖北省武穴市，住武汉市洪山区。因本案中的殴打他人、损坏财物行为，于2017年4月8日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留10日。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人郭小帅，男，1978年6月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，武汉市天策文化传媒有限公司员工，户籍地河南省汝州市，住湖北省武汉市。因本案中的殴打他人、损坏财物行为，于2017年4月8日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十日。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]816号起诉书指控被告人刘剑峰、郭小帅犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出席法庭，被告人刘剑峰、郭小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日晚22时许，被告人刘剑峰酒后在武汉市洪山区珞瑜路446号“布波”网吧门口，遇被害人王某驾驶一辆白色大众朗逸轿车停靠在路边，双方因琐事发生争执，随后刘剑峰电话邀约被告人郭小帅及廖某、刘某、杨某（均另案处理）到场，对王某及车内乘客方某、何某实施殴打，并将王某所驾驶的小车前挡风玻璃砸破、车身部分砸坏。经鉴定，王某、方某、何某三人所受伤均属轻微伤，车辆修理费用人民币16766元。
2017年4月7日，被告人刘剑峰、郭小帅被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属向被害人王某、方某、何某赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘剑峰、郭小帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、归案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明；被告人的身份材料；机动车驾驶证、车辆维修报价单；被害人王某、方某、何某的陈述；武汉市洪山区公安司法鉴定中心作出的法医鉴定书；被告人刘剑峰、郭小帅的供述与辩解；行政处罚决定书；被害人出具的谅解书、收条；调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘剑峰、郭小帅随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。刘剑峰、郭小帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其亲属已代其向被害人赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人刘剑峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭小帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文玉舒
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 董 茜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5261号
原告:沈阳市沂蒙装饰材料厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡北农里。
经营者:张传迎，系厂厂长。
委托代理人:冯亚杰，系辽宁晋衡律师事务所律师。
被告:牡丹江市万升木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇铁南大街25号。
法定代表人:王群,系该公司经理。
委托代理人：刘英，系黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
原告沈阳市沂蒙装饰材料厂与被告牡丹江市万升木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与审判员杨慧云、代理审判员杨婧组成合议庭，于2016年12月20日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯亚杰、被告委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付拖欠货款153730元及逾期支付利息（自2015年7月17日起至给付之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》。被告在原告处购买浸胶纸。合同暂时对标的数量、单价等做了约定，并约定以实际交易数量为准。合同还约定：结算方式为现金结算，每月28日结清货款。合同的有效期从2014年3月1日至2016年2月28日。合同签订后，原告按被告的要求向被告陆续供货，被告给付了部分货款。后经双方对账确认：截至2014年1月5日，被告尚欠原告货款共计195162元。原告多次催要，但被告均以种种借口拖延。
被告辩称，原告所述不属实，被告已经履行了给付货款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、对账单、销售出库单、入库单、收据、记账明细表、账户交易明细、汇款收据等证据。本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年3月1日，原告与被告签订《工业品买卖合同》约定：被告购买原告销售的浸胶纸；合计金额为47460元，按实际交货数量为准；结算方式、时间为现金结算，每月28日结清货款；有效期为2014年3月1日至2016年2月28日。原告在该合同出卖方处加盖了合同专用章。被告在该合同买受人处加盖了公章。被告单位职工徐丹（被告法定代表人王群之妻）在此合同买受人委托代理人处签字。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告已支付原告部分货款。同年12月5日，经原告与徐丹对账确认截止11月30日被告应付原告货款195162元。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告与被告之间签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有约束力。原告应履行供货义务，被告应按约定数额和期限给付原告全部货款。本案在审理期间，原告主张2014年12月5日双方对账后，其在2014年12月7日至2015年7月13日期间又向被告供货总计289926.30元，被告回款307477元、垫付运费5751元、返货18129.30元，加上以往陈欠货款195162元，被告现尚欠货款为153730元，但原告未能提供充分证据证明被告在2014年12月7日至2015年7月13日期间收到原告所供价值为289926.30元的货物，且被告否认双方于2014年11月30日之后发生业务往来，故对原告的诉请，因原告举证不足，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市沂蒙装饰材料厂的诉讼请求。
本案案件受理费4446元（原告已预交），由原告沈阳市沂蒙装饰材料厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 杨慧云
代理审判员 杨 婧
二０一七年一月十日
书 记 员 宋晓蕾
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初15695号
原告：刘凤华，女，1959年5月19日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，身份号码×××。
被告：李瑞德，男，1933年11月20日出生，身份号码×××。
被告：徐连芬，女，1936年5月30日出生，身份号码×××。
被告兼被告李瑞德、徐连芬之委托诉讼代理人李超，男，1988年11月30日出生，身份号码×××。
被告李超之委托诉讼代理人：米迪（李超之妻），1989年4月29日出生，身份号码×××。
被告：李某，女，2006年11月5日出生，身份号码×××。
法定代理人：魏某（李某之母），1975年12月1日出生，满族，身份号码×××。
原告刘凤华与被告李瑞德、徐连芬、李超、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤华，被告兼被告李瑞德、徐连芬之委托诉讼代理人李超、被告李某之法定代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘凤华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还李宝华生前所欠原告的借款5万元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：李瑞德与徐连芬系夫妻关系，李宝华系二人之子，于2017年3月18日去世。李宝华生前育有一子、一女，长子李超，长女李某。李宝华去世前已经与李某之母离异，李宝华生前于2014年1月1日向原告借款五万元，约定一年还清。李宝华因交�事故去世，至今仍未偿还原告借款五万元，四被告继承死亡赔偿金及李宝华遗产后，原告多次找四被告索要借款五万元未果,故诉至法院。
被告李瑞德、徐连芬、李超共同辩称，三被告对原告提交的欠条真实性不予认可,无法证明欠条是李宝华出具，也无法证明是其本人的签字,并且欠条显示是2014年1月1日所写，记载一年内还清。故从2015年起算已经过了诉讼时效，原告无论向谁主张权利均不应得到支持，在此期间原告从未找过三被告任何人谈及索要欠款事宜，三被告对此毫不知情。对于原告提交的银行流水与本案没有关联性，不能证明这笔钱是转账给谁或者是谁取走。三被告不放弃继承，但三被告不清楚李宝华有何遗产。
被告李某辩称，被告放弃继承李宝华的遗产，而且李宝华从原告处借的5万元并未用于家庭生活，故被告也不同意偿还原告所主张李宝华欠其的债务。
本院经审理认定事实如下：
原告提交欠条一张，内容：今欠刘凤华大姐人民币现金伍万元壹年还清，借款人李宝华，时间是2014年1月1日。原告另提交储蓄对账单一份，显示2013年12月16日贷方交易金额为40000元，2013年12月31日借方交易金额为40000元。原告称李宝华本想向其借款7万元，但其只有4万元的存单，加上现金1万元，一共借给李宝华5万元。
被告李瑞德、徐连芬、李超对欠条的真实性不予认可，对储蓄对账单的真实性认可，但关联性不予认可，并称原告起诉已经超过诉讼时效，所以不同意偿还。
被告李某称对欠条和储蓄对账单的真实性均认可，李宝华确实从原告处借款5万元，但是此款没有用于家庭生活，而是李宝华借来为其侄子李楠（音同）购买房屋使用，且其放弃继承李宝华的遗产，故不同意对原告�张的欠款承担清偿责任。
李宝华于2017年3月18日死亡。被告李瑞德系李宝华之父，被告徐连芬系李宝华之母，被告李超系李宝华之子，被告李某系李宝华之女。现李宝华的第一顺位继承人为被告李瑞德、徐连芬、李超、李某。
庭审中，被告李某明确表示放弃对李宝华所有遗产的继承权，并以此为由不同意对李宝华生前所负债务承担偿还责任。
原告称2015年1月1日借款到期，其要求李宝华还款，但李宝华称以后再还，其后2016年11月其再次催要，但对此没有证据提交。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、储蓄对账单、出生医学证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
本案的争议焦点问题为原告刘凤华的起诉是否超过诉讼时效。
根据法律规定，�利人应当在诉讼时效期间内向人民法院请求保护其民事权利，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，刘凤华提供的欠条显示借款于2015年1月1日到期，刘凤华虽称其在借款到期后向李宝华主张过还款，但其并未提交有效证据证明其曾向李宝华主张权利，且被告李瑞德、徐连芬、李超辩称刘凤华起诉已经超过诉讼时效，被告李某表示放弃继承，并不愿意承担刘凤华主张的债务，故刘凤华要求被告李瑞德、徐连芬、李超、李某偿还李宝华欠其5万元债务的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤华的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告刘凤华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一七年八月二十九日
书记员 田小星
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初663号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人马帅，男，1982年2月13日出生于河南省镇平县，汉族，专科毕业，镇平西唯康实业有限公司法定代表人，住南阳市。2014年12月4日，因犯伪造公司印章罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年7月20日因涉嫌行贿罪被镇平县人民检察院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人马帅犯行贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2014年秋，被告人马帅因涉嫌伪造、变造公文、印章犯罪被起诉至镇平县人民法院，为获得轻判，马帅通过朋友时某，向时任镇平县县委副书记刘某行贿5万元购物卡。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人马帅为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年秋，被告人马帅因涉嫌伪造、变造公文、印章犯罪被起诉至镇平县人民法院，为获得轻判，马帅通过朋友时某，向时任镇平县县委副书记刘某行贿5万元购物卡。
上述犯罪事实，有被告人马帅供述通过时某给原镇平县委副书记刘某行贿的原因、时间、地点、数额，与证人时某、刘某的证言相印证，且有发破案报告、刑事判决书、人口基本信息等证据在卷佐证。证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人马帅为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马帅在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马帅犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 段作庚
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 柳
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执26号
申请执行人周某某
被执行人边某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）陕0823民初498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人边某某偿还申请人周某某贷款本金5万元及其利息（计息时间从2015年5月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰）；负担案件受理费500元，保全费200元，申请执行费650元。
本案在审理过程中，因申请人周某某提出财产保全，我院于2016年1月27日裁定冻结了被执行人边某某在中国邮政储蓄银行账户608064001200362107。在执行过程中，我院于2017年1月24日划拨了该账户中的存款，现已兑付申请人，待本案案款全部履行完毕后解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市横山区人民法院作出的（2016）陕0823民初498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年三月三十日
书记员 何 加
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第349号
原告：姜某某。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：沈某某。
被告：邵某某。
原告姜某某诉被告邵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人刘某某、沈某某到
庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：原、被告素有黄沙买卖关系，截止2
010年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告黄沙款32万元，被
告出具了欠条1份。之后，原告多次向被告催讨上述欠款，但
被告一直未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉请法院
判令被告支付货款32万元并支付按银行同期贷款基准利率计算
的利息损失（从起诉日起至本判决确定的履行日止）；本案诉
讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告姜某某向本院提交了欠条1份。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
基于以上对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认
定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告邵某某收货后应支付相应的货款，现拖
欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告邵某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一
百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某支付原告姜某某货款32万元并支付按银行同
期贷款基准利率计算的利息损失（从2010年4月26日起计算至
本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6139元，减半收取3069.50元，财产保全
费2170元，合计5239.50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年六月九日
书记员 俞 琼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1490号
申请执行人：宁国市姚建民烟酒商行,住安徽省宁国市南极西路*号。
业主：姚建民。
被执行人：包先有，男，1988年7月7日出生，汉族，住宁国市，
申请执行人宁国市姚建民烟酒商行与被执行人包先有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）宁民一初字第02089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02089号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十四日
书记员 晋 军
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第275号
申请执行人河北联冠电极股份有限公司。
被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十二月十一日制作的（2013）冀民三初字749号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司名下的土地予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 车维杰
审判员 张 民
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 冲
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）冀民执字第275号申请执行人河北联冠电极股份有限公司。被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司。法定代表人：祝君，总经理。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一三年十二月十一日制作的（2013）冀民三初字749号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人贵州玉屏有色冶金集团鑫海硅业有限公司名下的土地予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿占温审判员  车维杰审判员  张 民二〇一四年十月二十七日书记员  刘 冲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1508号
原告：舒雪琴，女，1968年6月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：王雪祥，男，67岁，汉族，住衢州市衢江区。
原告舒雪琴与被告王雪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒雪琴撤诉。
（本页无正文）
审 判 员 徐金洪
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐燕飞
代书记员 陈伊杰
陕西省岐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）岐行非诉审字第5号
申请人岐山县某某镇人民政府。
法定代表人康某某。
委托代理人张某某。
被申请人李某某，男。
被申请人何某某，女，系李某某之妻。
申请人申请执行被申请人社会抚养费一案，申请人于2010年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认为，申请人作出的安乐征决（2010）03号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该具体行政行为合法有效。申请人申请我院执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条应当具备的条件，依据本解释第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人作出的安乐征决（2010）03号关于征收被申请人夫妇社会抚养费8800元的决定，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 王 慧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第611号
原告朱×。
被告张××。
原告朱×诉被告张××民间借贷纠纷一案，于2009年6月
3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈
武文独任审判，于2009年6月23日在本院公开开庭进行了审理
。原告朱×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，2008年10月24日，被告张××向原告借
款90000元，约定于2008年11月15日前还清。如逾期未归还，
借款人同意按月息30‰承担逾期还款的违约金及实现债务费用
。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。为此，原告
向法院起诉，请求依法判令被告张××归还借款90000元、支
付违约金16000元，庭审中原告将违约金变更为按银行同期贷
款利率计算利息，并承担本案诉讼费。
被告张××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告朱×为主张其诉讼请求，向本院提供了借条原件一
份，待证被告张××欠原告借款90000元，约定于2008年11月1
5日前归还及要支付违约金的事实。该证据经本院审查，具有
真实性、合法性、关联性，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的庭审诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张××
欠原告朱×借款90000元，事实清楚，证据确实，有借条为凭
，应予认定。被告张××未按约定履行还款义务，显属违约，
应承担相应的民事责任。原告将违约金变更为按银行同期贷款
利率计算利息，减少了原来的诉讼请求，不损害被告的利益，
本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支
持。被告张××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内归还原告朱×借
款本金90000元及利息（利息从2008年10月24日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院确定清偿日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1210元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月二十三日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3885号
原告：喻国民，男，1964年11月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：罗安全，男，1970年7月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告喻国民诉被告罗安全劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告喻国民到庭参加了诉讼，被告罗安全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安全支付原告喻国民劳务费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2010年，被告罗安全将我们农民工带至河北文安县及青龙县从事桥梁施工，近两年欠我工资款50000元一直未付。2017年6月24日在我的要求下出具欠条一张并承诺一星期内付清，但经我多次催要，被告仍拒不支付。为了维护我的合法权益，特依法向法院提出上述诉讼请求。
原告喻国民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告的主体资格和身份情况。
证据二：欠条一张。证明被告罗安全欠原告喻国民工资款50000元。
被告罗安全辩称：（缺席），亦未向法院提交证据。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告罗安全请原告喻国民等人在河北省文安县和青龙县从事高速公路桥梁模具施工，经结算，被告罗安全欠原告喻国民部分劳动报酬未付。2017年6月24日，被告罗安全出具欠条一张，载明欠原告喻国民工资款伍万元整（￥50000元）。因被告罗安全一直未履行付款义务，故引起诉争。
本院认为：债务应当清偿。原告喻国民为被告罗安全提供劳务，依法有权获取相应报酬，2017年6月24日被告罗安全出具欠原告喻国民工资款伍万元整的欠条一张，原告喻国民要求被告罗安全支付劳务费50000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告罗安全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗安全于本判决生效之日起十日内给付原告喻国民劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告罗安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一七年九月十八日
书记员 张芳芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3014号
原告：彭伟鹏，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：姜振助，男，1982年2月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告彭伟鹏诉被告姜振助民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款31000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告姜振助送达相关法律文书，故本院于2017年5月9日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭伟鹏到庭参加诉讼，被告姜振助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告姜振助因资金需要，于2016年8月6日向原告彭伟鹏借款31000元，并出具欠条一份，承诺于2016年11月15号归还。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告彭伟鹏与被告姜振助之间的借贷关系合法有效，被告姜振助应及时归还借款，但被告姜振助拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求予以支持。被告姜振助经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜振助于本判决生效之日起十日内归还原告彭伟鹏借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，公告费560元，合计1135元，由被告姜振助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邹 玮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4439号
原告：王振祥，男，1942年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：潘静涛，福建国富律师事务所律师
被告：刘翔森，男，汉族，1960年9月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原告王振祥与被告刘翔森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥及委托诉讼代理人潘静涛到庭参加诉讼，被告刘翔森经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）150万元及相应利息（以150万元为基数，以年利率6%为计算标准，从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日，被告向原告借款150万元，原告通过案外人WONGHINGSHING分别于2012年3月2日、2012年3月13日向被告刘翔森汇款共计150万元。2012年9月5日，被告向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至贵院，请求判如所请。
被告刘翔森未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告刘翔森未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月期间，被告刘翔森向原告王振祥借款,证人WONGHINGSHIN受原告委托分别于2012年3月2日通过中国银行（账号：62×××29）向被告刘翔森在中国建设银行（账号：43×××54）汇款100万元、于2012年3月13日通过中国银行（账号：62×××29）向被告刘翔森在中国建设银行（账号：43×××54）汇款50万元，共计150万元，2012年9月5日，被告刘翔森向原告出具借条，确认被告向原告借款150万元的事实。截止至今，被告刘翔森尚欠原告王振祥借款本金150万元未还，故原告诉至我院。
本院认为，本案是涉港商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告主张其与被告刘翔森之间存在民间借贷法律关系，并提供《借条》及银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告偿还本金150万元的诉请，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，原告主张被告支付自起诉之日（即2016年9月18日）起以本金150万元为基数，按年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘翔森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔森应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振祥借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2016年9月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告刘翔森负担。被告刘翔森应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，原告王振祥可在判决书送达之日起三十日内，被告刘翔森可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林建华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初607号
原告：李有，男，1945年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：朱爱，女，1951年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：孔丽谊，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。
原告：李景康，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：郭国勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城关通达船舶经营部，住所地福建省平潭县潭城镇北大街东侧（雄河大厦）1幢103C。
经营者：李武，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：福安市恒兴船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇奎住村亭沿头。
法定代表人：苏义声，经理。
原告李有、朱爱、孔丽谊、李景康与被告郭国勇、平潭县城关通达船舶经营部、福安市恒兴船业有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
李有、朱爱、孔丽谊、李景康诉称，李某系李有、朱爱之子，系孔丽谊之夫，系李景康之父。李武为平潭县城关通达船舶经营部经营者，多年来雇佣李某等为其从事船舶电机安装等工作。郭国勇为“开元永兴”船舶的业主。2017年1月5日，郭国勇与福安市恒兴船业有限公司签订《船舶码头停泊协议书》，依该协议约定，福安市恒兴船业有限公司为“开元永兴”船舶提供停泊、甲板和货仓涂装、舱盖维修等服务。“开元永兴”船舶停泊于福安市恒兴船业有限公司码头维修期间，郭国勇通过陈虾尾之介绍，将机头电机包公包料给李武安装。2017年1月11日上午9时许，李武组织李某、李智等在进行电机安装施工时，机仓意外发生爆燃事故，导致李某当场死亡、李智严重烧伤。上述事故造成李有、朱爱、孔丽谊、李景康经济损失共计1044183.5元，其中死亡赔偿金913547元（包含两被赡养人赡养费）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费29359.5元、尸体冷藏费、火化费26778元、误工费4499元、交通、住宿费10000元。李某系李武之雇员，其在从事雇佣工作过程中因机仓意外爆燃事故导致死亡，作为雇主的李武依法应当承担赔偿责任。郭国勇为“开元永兴”船舶之业主，将船舶电机安装工程发包给李武个人施工存在选任不当，依法应承担相应责任。福安市恒兴船业有限公司为“开元永兴”船舶提供停泊和船舶维修工程之服务单位，在船舶停泊其码头维修期间，未能采取有效安全防范措施，未能尽到善良管理者注意义务，对本起意外事故的发生应承担相应责任。请求判令：郭国勇、平潭县城关通达船舶经营部、福安市恒兴船业有限公司共同赔偿李有、朱爱、孔丽谊、李景康经济损失1044183.5元。
本院经审查认为，李有、朱爱、孔丽谊、李景康以李某受李武雇佣，在进行“开元永兴”号船舶电机安装施工时，机仓意外发生爆燃事故，导致李某死亡为由提起本案之诉，而“开元永兴”号船舶停靠在福安市恒兴船业有限公司码头维修，属于通海水域，故本案案由应定为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院专属管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑宝龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 詹 曦
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初607号原告：李有，男，1945年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。原告：朱爱，女，1951年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告：孔丽谊，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告：李景康，男，1996年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被告：郭国勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：平潭县城关通达船舶经营部，住所地福建省平潭县潭城镇北大街东侧（雄河大厦）1幢103C。经营者：李武，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：福安市恒兴船业有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇奎住村亭沿头。法定代表人：苏义声，经理。原告李有、朱爱、孔丽谊、李景康与被告郭国勇、平潭县城关通达船舶经营部、福安市恒兴船业有限公司海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。李有、朱爱、孔丽谊、李景康诉称，李某系李有、朱爱之子，系孔丽谊之夫，系李景康之父。李武为平潭县城关通达船舶经营部经营者，多年来雇佣李某等为其从事船舶电机安装等工作。郭国勇为“开元永兴”船舶的业主。2017年1月5日，郭国勇与福安市恒兴船业有限公司签订《船舶码头停泊协议书》，依该协议约定，福安市恒兴船业有限公司为“开元永兴”船舶提供停泊、甲板和货仓涂装、舱盖维修等服务。“开元永兴”船舶停泊于福安市恒兴船业有限公司码头维修期间，郭国勇通过陈虾尾之介绍，将机头电机包公包料给李武安装。2017年1月11日上午9时许，李武组织李某、李智等在进行电机安装施工时，机仓意外发生爆燃事故，导致李某当场死亡、李智严重烧伤。上述事故造成李有、朱爱、孔丽谊、李景康经济损失共计1044183.5元，其中死亡赔偿金913547元（包含两被赡养人赡养费）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费29359.5元、尸体冷藏费、火化费26778元、误工费4499元、交通、住宿费10000元。李某系李武之雇员，其在从事雇佣工作过程中因机仓意外爆燃事故导致死亡，作为雇主的李武依法应当承担赔偿责任。郭国勇为“开元永兴”船舶之业主，将船舶电机安装工程发包给李武个人施工存在选任不当，依法应承担相应责任。福安市恒兴船业有限公司为“开元永兴”船舶提供停泊和船舶维修工程之服务单位，在船舶停泊其码头维修期间，未能采取有效安全防范措施，未能尽到善良管理者注意义务，对本起意外事故的发生应承担相应责任。请求判令：郭国勇、平潭县城关通达船舶经营部、福安市恒兴船业有限公司共同赔偿李有、朱爱、孔丽谊、李景康经济损失1044183.5元。本院经审查认为，李有、朱爱、孔丽谊、李景康以李某受李武雇佣，在进行“开元永兴”号船舶电机安装施工时，机仓意外发生爆燃事故，导致李某死亡为由提起本案之诉，而“开元永兴”号船舶停靠在福安市恒兴船业有限公司码头维修，属于通海水域，故本案案由应定为海上、通海水域人身损害责任纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者生产、作业相关的海事侵权纠纷由海事法院专属管辖。故本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑宝龙二〇一七年八月三十一日书记员  詹 曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2100号
原告：姚吉甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告姚吉甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，姚吉甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8691.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告姚吉甲工资款8691.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告姚吉甲工资款8691.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00600号
原告：邵春明，男，1973年4月8日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵春明与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵春明委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春明诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资5233元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5233元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1月工资，共计5233元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年2月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为2416元、2014年1月工资为2817元，合计5233元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠邵春明2013年12月工资2416元、2014年1月工资2817元，合计伍仟贰佰叁拾叁圆（元）（￥5233元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资5233元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵春明工资款5233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00600号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00600号
原告：邵春明，男，1973年4月8日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告邵春明与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告邵春明委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春明诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告工资5233元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资5233元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1月工资，共计5233元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年2月，原告在被告处就职，被告于每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为2416元、2014年1月工资为2817元，合计5233元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠邵春明2013年12月工资2416元、2014年1月工资2817元，合计伍仟贰佰叁拾叁圆（元）（￥5233元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资5233元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵春明工资款5233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00600号
原告：胡德军，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陆军，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：余冯华，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2015年3月12日立案受理了原告胡德军诉被告陆军、余冯华民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一五年三月二十八日
书记员 王静静
长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1493号
c吉林省长春市中级人民法院
罪犯张全顺，男，1977年11月1日生，汉族，天津市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于1998年3月25日作出（1998）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人张全顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于1998年6月4日以（1998）吉刑终字第118号刑事判决，予以改判，认定被告人张全顺犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月2日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第595号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第434号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1565号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2813号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯张全顺端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1997年8月间，伙同他人经预谋后，在长春市二道区采用骗乘出租车手段，持刀抢劫出租车三起，致一死二伤，抢得款物价值人民币400余元。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月4日获得奖励1次，获得考核积分414.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张全顺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，多次严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张全顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨笑
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初3041号
原告：查仕成，男，1951年11月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕伦，男，1967年4月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
原告：查仕国，男，1966年4月21日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：胡先华，男，出生年月不详，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告查仕成、查仕伦、查仕国与被告胡先华排除妨害纠纷，本院于2016年12月2日立案后，依法进行了审理。
原告查仕成、查仕伦、查仕国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权，恢复原告林地500平方米；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年，湄潭县人民政府就以三原告母亲杨远英（已于2015年去世）为户主对所属的自留山老虎洞扁扁，颁发了自留山使用证：即湄山自茅NO0001442HA号使用证。并明确了四至界限：东抵冯加土，南抵杨传瑞界，西抵公路，北抵自己土。约1985年起，被告便在原告自留山范围内不断毁坏原告林地，进行开荒耕种。经过多年毁坏，最后毁坏原告林地约500平方米。自此，双方纠纷不断。2008年林权改革，湄潭县人民政府同样以三原告母亲杨远英为户主对所属的自留山：老虎洞颁发了林权证。即湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证，四至界限为：东抵娄义贤土，南抵跃进土，西抵公路，北抵跃进田界。前后界限名称虽有差异，但实际没有变化。对被告的侵权行为，原告经多次与被告进行协商，但未果，故诉至人民法院请求依法判决。
本院经审查认为，三原告诉称被告侵犯其林权，而根据本院查明，原告认为杨远英持有的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的四至界限与上述林权证上的四至范围图（即图颁）实际边界及面积不一致，故本案争议的本质是原告对湄潭县人民政府颁发的湄府（2008）第5203281401286-1/1号林权证上的森林、林木、林地四至范围图的实际界限及面积有争议，属林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围，当事人应当向人民政府申请确权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告查仕成、查仕伦、查仕国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 党勇
二0一六年二0一六年十二月六日
书记员 杨俭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42042号
申请执行人任晓阳。
被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。
申请执行人任晓阳与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0108号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任晓阳于2017年7月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任晓阳向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0108号调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42042号申请执行人任晓阳。被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司。申请执行人任晓阳与被执行人天津市亚圣泰会议服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0108号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人任晓阳于2017年7月11日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任晓阳向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字（2016）第0108号调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十月十二日书 记 员  李合权
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1974号
原告：王一文，居民。
被告：王亚丽，居民。
原告王一文为与被告王亚丽民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王一文到庭参加诉讼，被告王亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王一文起诉称：2013年12月16日，被告因资金困难向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份。借款后被告未予以归还，经原告多次催讨无果，现诉至法院，要求判令：1.被告归还借款100000元，并支付相应利息（自起诉日起按中国人民银行同期同档次流动资金基准贷款利率支付至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王亚丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告王亚丽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王一文与被告王亚丽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款后，被告理应承担还本付息的责任，原告要求被告王亚丽归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告王亚丽经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚丽于判决生效之日起十日内归还原告王一文借款100000元并支付逾期利息（自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王亚丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 陈其家
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 邬希熹
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉阴民初字第00430号
原告郭某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人赵和洲，男，汉族，系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告郭某诉被告王某健康权纠纷一案中，因原告郭某已与被告王某达成一致和解协议，故原告郭某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告郭某承担。
代理审判员 钟正飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 覃 锋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第498号
原告陈妙朗。
被告陈庆明。
被告梁华平。
原告陈妙朗与被告陈庆明、梁华平为买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡月独任审判，于2014年8月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妙朗到庭参加诉讼，被告陈庆明、梁华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈妙朗诉称，两被告系夫妻关系，被告陈庆明、梁华平向原告购买棉纱，2014年1月8日经双方结算，两被告尚欠原告货款11460元，并由两被告出具欠条一份。2014年1月22日，原告再次向两被告催讨货款，因两被告拒不支付货款，双方发生争吵，后经金清镇派出所调解，两被告支付了货款1000元，由金清镇派出所民警在该份欠条上修改了金额和日期，并由被告按印，修改后的欠条载明尚欠原告货款10000元。后经原告催讨未果。现原告诉至法院，请�判令：一、两被告支付原告棉纱款共计人民币10000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告身份证、两被告户籍证明表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供欠条一份，拟证明两被告尚欠原告货款10000元。
被告陈庆明、梁华平未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告陈庆明、梁华平未到庭应诉，且在本院依法向被告陈庆明、梁华平传票送达应诉材料和举证通知后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院审理查明，原、被告之间存在买卖棉纱的业务关系，经双方结算被告共尚欠原告货款10000元。
本院认为，原、被告自愿成立买卖�同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈庆明、梁华平尚欠原告货款人民币10000元，事实清楚，证据确实。现原告陈妙朗诉请两被告偿付货款人民币10000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈庆明、梁华平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈妙朗货款人民币10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈庆明、梁华平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡月
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 张斌
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1253号
申请人:河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人:张秀英。
被申请人：枣庄东海三联煤矿机械有限公司。
法定代表人:张帆。
本院在审理申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司名下银行存款12万元或对其名下的车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司名下银行存款12万元或查封其名下车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年五月二日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1253号之一
原告：河北宇通特种胶管有限公司。
法定代表人：张秀英。
被告：枣庄东海三联煤矿机械有限公司。
法定代表人：张帆。
原告河北宇通特种胶管有限公司与被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
原告河北宇通特种胶管有限公司诉称，从2017年10月31日至2017年12月20日被告在原告处购买密封件共计163235元，原告按约定已将货物全部交付被告，并开具了增值税发票，经催要被告已给付货款5万元，剩余货款113235元经原告多次催要被告至今未给付，请求法院判决被告给付原告货款113235元以及逾期利息2000元，共计115235元。
被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告之间的买卖合同中有关于管辖权的约定，即双方同意由合同签订地人民法院管辖，合同的签订地点为枣庄市高新区天安一路2639号，上述地址位于枣庄市薛城区辖区内，因此本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。即使双方当事人对于管辖权的约定无效或者没有约定管辖权，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地位于枣庄市薛城区人民法院辖区内，因此本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告未提供原告与被告签订的买卖合同，不能证明原告与被告之间的买卖合同中有关于管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告没有约定合同履行地，原告起诉请求被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地应视为合同履行地，原告所在地法院即景县人民法院对本案有管辖权，原告向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告枣庄东海三联煤矿机械有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵海燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘嘉欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1253号申请人:河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人:张秀英。被申请人：枣庄东海三联煤矿机械有限公司。法定代表人:张帆。本院在审理申请人河北宇通特种胶管有限公司与被申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北宇通特种胶管有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司名下银行存款12万元或对其名下的车辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣庄东海三联煤矿机械有限公司名下银行存款12万元或查封其名下车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年五月二日书记员  吴迪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执355号
申请执行人：沈祖清，男，1965年9月4日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇乔家坪村一组。统一社会信用代码：914205006797668292。
法定代表人鲁海峰，系该公司总经理。
申请执行人沈祖清与被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1513号民事调解书发生法律效力后，因被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司未自觉履行，申请执行人沈祖清向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案受理。申请执行标的为：一、支付2015、2016、2017年的土地租赁费共计885.60元；二、支付自2015年起以295.20元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2016年以590.40元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息，2017年以885.60元为基数按照同期银行存款利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司在收到本执行裁定后五日内支付2015、2016、2017年租金885.60元及相应利息。本案执行费50元、诉讼费25元由被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司负担。
二、冻结、划拨被执行人湖北省峰丽土特产贸易股份有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年四月十三日
书记员 周思琦
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2882号
上诉人（原审原告）：施剑峰，男，1976年9月3日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司，营业场所：晋中市寿阳县朝阳街1号。
负责人：张孝亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张艳斌，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西通信通达微波技术有限公司晋中分公司，营业场所：晋中市榆次区顺城街（八角楼后楼）。
负责人：李柏山，该分公司经理。
委托诉讼代理人：武淑平，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军峰，山西弘韬律师事务所律师。
上诉人施剑峰因与被上诉人中国联合网络通信有限公司寿阳县分公司、山西通信通达微波技术有限公司晋中分公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2016）晋0725民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施剑峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人施剑峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人施剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马永花
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初916号
原告：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告：蒋天亮，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谢家顺与被告蒋天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家顺到庭参加诉讼，被告蒋天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢家顺向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款10000元及违约金6000元，并支付利息，从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称做生意需资金，于2016年9月20日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10000元，借款期限1个月，被告借款到期后若不按约偿还，按本金金额的20%作为违约金补偿给原告。当日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定一个月的利息为300元。其后，被告仅向原告支付了一个月的利息300元，其余借款本息、违约金未支付。
被告蒋天亮未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告蒋天亮称做生意需资金，于2016年9月20日与原告谢家顺签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，被告借款到期后若不按约偿还，按本金金额的20%作为违约金补偿给原告。当日，原告向被告支付10000元现金，被告向原告出具借条一张，借条上亦约定，如到期未还，按借款金额20%计算违约金。其后，被告仅向原告支付了利息300元。
本院认为，被告蒋天亮因经营需要与原告谢家顺签订借款合同借款，并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借款后，被告未按期还款，应当承担还本付息、支付违约金的民事责任。双方对违约金的约定过高，借款利息、逾期利息、违约金等之和的计算不应超过法律规定的月利率2%的限额，故原告诉请的违约金按月利率2%计算，即以10000元为本金，从2016年9月20日起至2017年5月9日（法庭辩论终结之日）止，为1533.33元，扣除已付利息300元后为1233.33元。2017年5月10日起的逾期利息，由于双方对利率无约定，原告诉请按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋天亮于本判决生效后3日内偿还原告谢家顺借款本金10000元及违约金1233.33元，合计11233.33元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2017年5月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告谢家顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告蒋天亮负担。（此款原告已预交，被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 温旭东
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 何胜丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 祝雪梅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初916号原告：谢家顺，男，1992年1月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：蒋天亮，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告谢家顺与被告蒋天亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢家顺到庭参加诉讼，被告蒋天亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢家顺向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款10000元及违约金6000元，并支付利息，从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告称做生意需资金，于2016年9月20日与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10000元，借款期限1个月，被告借款到期后若不按约偿还，按本金金额的20%作为违约金补偿给原告。当日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定一个月的利息为300元。其后，被告仅向原告支付了一个月的利息300元，其余借款本息、违约金未支付。被告蒋天亮未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：被告蒋天亮称做生意需资金，于2016年9月20日与原告谢家顺签订《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款10000元，借款期限为1个月，被告借款到期后若不按约偿还，按本金金额的20%作为违约金补偿给原告。当日，原告向被告支付10000元现金，被告向原告出具借条一张，借条上亦约定，如到期未还，按借款金额20%计算违约金。其后，被告仅向原告支付了利息300元。本院认为，被告蒋天亮因经营需要与原告谢家顺签订借款合同借款，并出具借条，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借款后，被告未按期还款，应当承担还本付息、支付违约金的民事责任。双方对违约金的约定过高，借款利息、逾期利息、违约金等之和的计算不应超过法律规定的月利率2%的限额，故原告诉请的违约金按月利率2%计算，即以10000元为本金，从2016年9月20日起至2017年5月9日（法庭辩论终结之日）止，为1533.33元，扣除已付利息300元后为1233.33元。2017年5月10日起的逾期利息，由于双方对利率无约定，原告诉请按年利率6%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋天亮于本判决生效后3日内偿还原告谢家顺借款本金10000元及违约金1233.33元，合计11233.33元，并支付逾期利息（逾期利息以10000元为本金，从2017年5月10日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告谢家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒋天亮负担。（此款原告已预交，被告直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  何胜丽二〇一七年五月二十三日书 记 员  祝雪梅
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第186号
原告丁某甲，女，1963年4月8日出生，汉族。
被告丁某乙，男，1954年8月15日出生，汉族。
被告丁某丙，男，1958年1月28日出生，汉族。
被告王某，女，1934年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告丁某甲诉被告丁某乙、丁某丙、王某分家析产纠纷一案中，因原告丁某甲不预交诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郜春琳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终253号
上诉人(原审被告):湖北经凯建设投资有限公司,住所地红安县经济开发区新型产业园3号路,统一社会信用代码91421122050004800Q。
法定代表人:王发明,该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄国莲，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）：阮景卫，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人湖北经凯建设投资有限公司因与被上诉人黄国莲、阮景卫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖北经凯建设投资有限公司收到本院限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北经凯建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终253号上诉人(原审被告):湖北经凯建设投资有限公司,住所地红安县经济开发区新型产业园3号路,统一社会信用代码91421122050004800Q。法定代表人:王发明,该公司经理。被上诉人（原审原告）：黄国莲，女，1971年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：阮景卫，男，1968年2月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人湖北经凯建设投资有限公司因与被上诉人黄国莲、阮景卫房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北经凯建设投资有限公司收到本院限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北经凯建设投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年一月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第110号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，文盲，农民。无前科。因涉嫌犯投放危险物质罪于2014年1月23日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审，2014年7月8日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某某犯投放危险物质罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，被害人卢某某同时提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案。2014年8月7日，被害人卢某某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回起诉。经征得被告人张某某同意，本院决定依法适用简易程序，并组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年1月中旬，被告人张某某在阿鲁科尔沁旗新民乡集市购买了三袋“扁毛霜”，欲用于在自家牧铺附近毒获麻雀，被告人张某某回到家中将三袋“扁毛霜”与绿豆、高粱搅拌，而后将拌有“扁毛霜”的绿豆、高粱投放在其牧铺北侧本村王建民家的高粱地内（地名为枸杞子地），致被害人卢某某在此放养的大约50只山羊中毒，经治疗均未死亡，其中7只母羊羊羔流产。经赤峰市公安司法鉴定中心检验，送检的拌有毒物的高粱粒、绿豆粒、流产的羊羔子检材中均检出呋喃丹。
2014年1月28日，被告人张某某积极赔偿被害人卢某某经济损失人民币4000元。2014年8月7日，被告人张某某得到被害人卢某某的谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人张某某的有关情况进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局就此出具阿社矫正字（2014）71号调查评估意见书，调查的情况及出具的评估意见为：被告人张某某有固定居所，已婚，家庭和社会关系很好，诚实勤恳，接受过初中教育，法律意识较强，悔罪表现良好，家庭经济条件很好，耕种外打工增加收入，其妻子郑某某对被告人张某某犯罪危害性认识较好，希望依法轻判，村委会负责人表示愿意协助司法部门对其进行监督管理，新民司法所根据调查走访表示建议对被告人张某某适用社区服刑。综合以上情况，评估意见为：被告人张某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书等书证，证人图某某、张某的证言，被害人卢某某的陈述，赤峰市公安司法鉴定中心出具的赤公（司）鉴字（2014）第92号物证检验报告，被告人张某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意投放毒害性物质，明知其行为会危及公共安全，放任结果发生，且给被害人卢某某造成了经济损失，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人张某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人卢某某经济损失人民币4000元，并得到被害人卢某某的谅解，同时结合阿鲁科尔沁旗司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人张某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亚杰
审 判 员 孟根呼
人民陪审员 李晓萌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 苏龙嘎
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双滦执字第654号
申请执行人徐占田，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人河北恒屹建设工程有限公司。
法定代表人曹国玺，总经理。
申请执行人徐占田与被执行人河北恒屹建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2270号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人河北恒屹建设工程有限公司申请执行本案申请执行人徐占田建设施工合同案件的执行标的与本案的执行标的抵顶后，河北恒屹建设工程有限公司自动履行了应给付徐占田差款，执行完毕。经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第2270号民事判决书所确定的内容已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张惠锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 张立波
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6272号
原告：褚灿琴，女，1975年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：义乌市福卡罗针织有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：黄国荣。
被告：骆琴，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告褚灿琴与被告义乌市福卡罗针织有限公司、骆琴买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告褚灿琴的委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告义乌市福卡罗针织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告骆琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚灿琴向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款173233元，并支付自起诉日起至本判决确定日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告与被告义乌市福卡罗针织有限公司之间曾有买卖锦纶丝业务。2015年2月17日，原告与被告义乌市福卡罗针织有限公司经对账结算，被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告货款173233元。后被告骆琴自愿为被告义乌市福卡罗针织有限公司的上述债务承担支付责任，并在欠条上签字确认。
被告义乌市福卡罗针织有限公司、骆琴未作答辩。
原告褚灿琴围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告起诉的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告义乌市福卡罗针织有限公司之间的锦纶丝买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告义乌市福卡罗针织有限公司尚欠原告货款173233元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在欠条出具后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告义乌市福卡罗针织有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告骆琴以欠款人身份在欠条上签字，依法应对上述债务承担共同支付责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告义乌市福卡罗针织有限公司、骆琴应共同支付原告褚灿琴货款173233元，并赔偿该款自2017年1月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告义乌市福卡罗针织有限公司、骆琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 周秀梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终656号
上诉人（原审被告）：河南开铭管业有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区刘阁工业园。
法定代表人：董雪雷，经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市一诺化工有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心B座1316号。
法定代表人：谢志宏，总经理。
原审被告：董小雨，男，汉族，1988年6月12日出生，户籍河南省夏邑县，现住所河南省驻马店市驿城区。
上诉人河南开铭管业有限公司因与被上诉人洛阳市一诺化工有限公司、原审被告董小雨买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1324号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人河南开铭管业有限公司诉称，1、本案争议的标的，不是给付货币，而是货物；2、本案的合同履行地，为驻马店市驿城区，而不是被上诉人住所地。因此请求本院撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1324号民事裁定书；将本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。
被上诉人洛阳市一诺化工有限公司辩称，双方争议标的物为货币，洛阳市一诺化工有限公司作为接收货币方，其住所地法院对本案具有管辖权，故请求本院驳回上诉人上诉请求，维持一审裁定。
原审法院查明，本案为合同纠纷，双方当事人未明确约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地并未进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。驳回原审被告管辖权异议。
本院经审查认为，2016年6月6日，上诉人与被上诉人通过网络达成PVC化工原料买卖合同，货到付款。该合同是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。双方行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定。本案中双方对合同履行地无明确约定，故收货地应为合同履行地，上诉人上诉理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1324号民事裁定。
二、本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十七日
书记员 许巧红