江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2260号
原告孔凡珍。
原告张吉龙。
原告张吉凤。
三原告共同委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨贝贝。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
代表人涂群，系该公司总经理。
委托代理人王绍蓉，系该公司职员。
原告孔凡珍、张吉龙、张吉凤与被告杨贝贝、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告孔凡珍、张吉龙、张吉凤及三原告共同委托代理人纪争平、被告杨贝贝、被告保险公司委托代理人王绍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年10月24日19时40分许，原告近亲属张祥明驾驶电动三轮车，沿243省道由西往东行驶，行至243省道65公里加450米附近左转弯时，与对面交会行驶的被告杨贝贝驾驶的在被告保险公司处投保交强险与商业三者险的苏D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致张祥明受伤、两车受损，张祥明后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队认定，被告杨贝贝与张祥明各承担此事故的同等责任。现原、被告就损失赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告方赔偿损失共计507452.79元【含医疗费6357.04元、丧葬费30891.5元、办丧事交通、误工费等3000元、死亡赔偿金20年＊34346元／年=686920元、被抚养人生活费（妻子）15年＊23476元／年÷3人=117380元、精神损害抚慰金50000元、车损2000元，合计896548.54元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿118357.04元，超出交强险部分的778191.5元，被告方应赔偿50%为389095.75元，故本案诉讼请求数额为118357.04＋389095.75=507452.79元】并承担本案诉讼费用。
被告杨贝贝辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，我在交警队预付了2万元，给付原告方现金4000元，我所支出的费用不要求在本案中处理。对原告方的诉讼请求同意保险公司的意见。
被告保险公司辩称：事故所涉车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。我司认为原告方近亲属应该承担本案事故的主要责任，因为原告方近亲属是转弯行驶，而杨贝贝驾驶车辆是正常行驶。对原告方主张的医疗费金额没有异议，要求扣除10%非医保用药；丧葬费没有异议，办理丧事交通、误工费用认可2000元；死亡赔偿金应按农村标准计算13年，因为事发时张祥明已年满67周岁，超过法定退休年龄，属于丧失劳动能力的人；被抚养人生活费不予认可；精神损害抚慰金应按责任承担，根据本案的事故责任划分和死者的年龄认可2万元；车辆损失原告没有相应的证据材料，我司对张祥明车辆定损是500元，但是我司认为原告方有义务向法庭提供相关的损失证据材料。
经审理查明：2015年10月24日19时40分许，张祥明未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，沿243省道由西往东方向行驶，行至243省道65公里加450米附近左转弯时，与对面交会行驶的杨贝贝所驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致张祥明受伤、两车不同程度损坏。张祥明伤后即被送往句容市人民医院抢救，产生医疗费用6357.04元，同日张祥明经抢救无效死亡，同年10月26日常住户口注销。2015年11月27日，句容市公安局交通警察大队对事故成因分析认为：张祥明未依法取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，行至路口左转弯时，未能观察避让直行车辆确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”、违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；杨贝贝驾驶机动车，行至相关标志的事发路口时，遇情况未能确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶……”之规定；二者均是引发此道路交通事故的原因。据此认定：张祥明、杨贝贝各承担此道路交通事故的同等责任。
杨贝贝所驾驶的苏D×××××号轻型厢式货车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险期间自2015年6月2日起至2016年6月1日止，本案交通事故发生在保险期间内。杨贝贝于事故发生时具有准驾车型为C1的驾驶资质。事故发生后，杨贝贝共给付原告方现金24000元，庭审中，杨贝贝表示该费用无需在本案中一并处理。
受害人张祥明，出生于1948年1月22日，事故发生前长期在外打工。原告孔凡珍（出生于1950年10月14日）系受害人张祥明的妻子，孔凡珍与张祥明共生育原告张吉龙与原告张吉凤两个子女。张祥明所驾驶的电动三轮车在事故中损坏，被告保险公司定损为500元，庭审中，原告同意车损按500元计算。
认定以上事实，有三原告提供的原告身份证复印件三份、交通事故死者家庭情况证明书一份、被告杨贝贝驾驶证、肇事车辆的行驶证复印件各一份、保险单复印件两份、事故认定书一份、句容市人民医院死亡记录一份、医疗费发票一张、费用清单一份（两页）、居民死亡医学证明（推断）书一份、句容市殡仪馆火化证明一份、户口注销证明一份、句容市后白镇泗庄村村民委员会出具的证明一份、记工本一份（八页）以及到庭当事人及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权利受法律保护。被告杨贝贝驾车与三原告近亲属张祥明发生碰撞，致张祥明死亡，应承担侵权责任。被告保险公司辩称对公安机关的责任认定有异议，但未提供证据证明，故对被告保险公司的辩论意见不予采纳，对公安机关的事故责任认定本院予以确认。被告保险公司提出医疗费需扣除10%非医保用药的意见，因未提供证据证明医保外用药的范围以及相对应的医保替代药品的价格，故对该意见不予采纳。受害人张祥明长期在外打工，主要收入来源于非农业生产，死亡赔偿金可按照城镇居民标准计算。原告方主张孔凡珍的被扶养生活费，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。孔凡珍系受害人张祥明的妻子，已年满65周岁，超过法定退休年龄，应由子女进行赡养，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，故对该项诉请不予支持。被告杨贝贝所驾车辆在被告保险公司处投保交强险与商业三者险，故原告方损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由侵权人杨贝贝赔偿。
经本院审核，确认原告方因本次事故造成的损失为：医疗费6357.04元、丧葬费30891.5元（按照2014年度江苏省在岗职工平均工资61783元／年，计算六个月）、办理丧葬事宜人员误工、交通费酌定3000元、死亡赔偿金446498元（按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元／年，计算13年）、精神损害抚慰金35000元、财产损失500元，合计522246.54元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿116857.04元；因本案系机动车之间发生的交通事故，被告杨贝贝与张祥明各承担此事故的同等责任，原告方超出交强险部分的损失405389.5元应由被告杨贝贝赔偿50%，即202694.75元，此款未超出商业三者险保险限额，故由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。被告杨贝贝已支付的费用因其未在本案中主张，故本案不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孔凡珍、张吉龙、张吉凤医疗费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费、死亡赔偿金、精神损伤抚慰金、财产损失共计116857.04元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告孔凡珍、张吉龙、张吉凤丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通、误工费、死亡赔偿金共计202694.75元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告孔凡珍、张吉龙、张吉凤负担400元，由被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司负担1119元（此款原告方已预交，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效后十日内将此款给付原告方）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 章玮琼