wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1102刑初135号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人郝玉明，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁巿临县，现住吕梁市。因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2017年12月26日被离石区公安局监视居住。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郝玉明犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人郝玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人郝玉明驾驶的福田牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车，沿离碛线由东向西行驶至离石区枣林乡十里村路段时，在超越同向前方李某1驾驶的五菱牌轻型普通货车牌号为×××车过程中，与相向行驶的孙某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车发生碰撞后，被告人郝玉明驾驶的牌号为×××车又与李某1（载付瑞军）驾驶的车牌号为×××发生碰撞，致孙某死亡，被告人郝玉明、李某1、付瑞军受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字【2017】第FH0038号认定，被告人郝玉明负本起事故的主要责任，孙某、李某1均负本起事故的次要责任，付瑞军不负本起事故的责任。
公诉机关认为，被告人郝玉明的行为触犯交通肇事罪，提请依法判处。
被告人郝玉明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人郝玉明驾驶的福田牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车，沿离碛线由东向西行驶至离石区枣林乡十里村路段时，在超越同向前方李某1驾驶的五菱牌轻型普通货车牌号为×××车过程中，与相向行驶的孙某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车发生碰撞后，被告人郝玉明驾驶的牌号为×××车又与李某1（载付瑞军）驾驶的车牌号为×××发生碰撞，致孙某死亡，被告人郝玉明、李某1、付瑞军受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字【2017】第FH0038号认定，被告人郝玉明负本起事故的主要责任，孙某、李某1均负本起事故的次要责任，付瑞军不负本起事故的责任。
案发后，被害人孙某家属、付瑞军对民事部分不予起诉，被害人李某1与被告人郝玉明、被害人孙某家属三方达成调解协议。被告人取得被害人孙某家属的谅解。
上述事实，被告人郝玉明在庭审中亦无异议，且有被告人郝玉明的供述与辩解；证人李某1、高某2、高强伟、李某2、薛某、高某3、付瑞军的证言；受案登记表、离石区交警大队归案说明、离石区交警大队行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询情况、转让协议、承诺书、诊断书、谈话笔录、谅解书等书证；
鉴定意见；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郝玉明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对郝玉明适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员宋海燕
人民陪审员王小明
二〇一八年五月二十二日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初135号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郝玉明，男性，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁巿临县，现住吕梁市。因涉嫌交通肇事罪，经离石区公安局决定，于2017年12月26日被离石区公安局监视居住。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郝玉明犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人郝玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月6日20时许，被告人郝玉明驾驶的福田牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车，沿离碛线由东向西行驶至离石区枣林乡十里村路段时，在超越同向前方李某1驾驶的五菱牌轻型普通货车牌号为×××车过程中，与相向行驶的孙某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车发生碰撞后，被告人郝玉明驾驶的牌号为×××车又与李某1（载付瑞军）驾驶的车牌号为×××发生碰撞，致孙某死亡，被告人郝玉明、李某1、付瑞军受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字【2017】第FH0038号认定，被告人郝玉明负本起事故的主要责任，孙某、李某1均负本起事故的次要责任，付瑞军不负本起事故的责任。公诉机关认为，被告人郝玉明的行为触犯交通肇事罪，提请依法判处。被告人郝玉明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月6日20时许，被告人郝玉明驾驶的福田牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车，沿离碛线由东向西行驶至离石区枣林乡十里村路段时，在超越同向前方李某1驾驶的五菱牌轻型普通货车牌号为×××车过程中，与相向行驶的孙某驾驶的东风牌重型半挂牵引车牌号为×××带×××车发生碰撞后，被告人郝玉明驾驶的牌号为×××车又与李某1（载付瑞军）驾驶的车牌号为×××发生碰撞，致孙某死亡，被告人郝玉明、李某1、付瑞军受伤，三方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路交通事故认定书离公交认字【2017】第FH0038号认定，被告人郝玉明负本起事故的主要责任，孙某、李某1均负本起事故的次要责任，付瑞军不负本起事故的责任。案发后，被害人孙某家属、付瑞军对民事部分不予起诉，被害人李某1与被告人郝玉明、被害人孙某家属三方达成调解协议。被告人取得被害人孙某家属的谅解。上述事实，被告人郝玉明在庭审中亦无异议，且有被告人郝玉明的供述与辩解；证人李某1、高某2、高强伟、李某2、薛某、高某3、付瑞军的证言；受案登记表、离石区交警大队归案说明、离石区交警大队行政强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询情况、转让协议、承诺书、诊断书、谈话笔录、谅解书等书证；鉴定意见；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人郝玉明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。经离石区司法局调查评估同意对郝玉明适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郝玉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员宋海燕人民陪审员王小明二〇一八年五月二十二日书记员郝小强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7809号
原告:胡晓峰，男，1983年10月3日出生。
委托诉讼代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
被告:秦海佳，女，1962年2月1日出生，职业不详。
原告胡晓峰与被告秦海佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰的委托诉讼代理人张阿巾到庭参加诉讼，被告秦海佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓峰起诉称：2014年12月12日，秦海佳向胡晓峰借款8万元，胡晓峰与秦海佳双方签订《借款协议》。胡晓峰按照合同约定出借8万元给秦海佳，约定期内利息12%，每月18日还款，但秦海佳未按期还款。故原告胡晓峰诉至法院，请求判令：1、秦海佳偿还借款本金78444元及利息9413元(以实际欠款本金为基数,自2014年12月19日至2015年12月11日止,按照年利率12%计算);2、秦海佳偿还原告逾期滞纳金6345元(自2015年1月19日至2015年12月11日,共计323天,其中前300天每日滞纳金为20元(6667元乘以0.3%),后23天每日滞纳金为15元(5111元乘以0.3%))；3、秦海佳偿还逾期利息(以实际欠款本金为基数,自2015年12月12日起至实际清偿之日止,按照年利率12%计算)；4、诉讼费由秦海佳承担。
胡晓峰向本院提交了：1、《借款协议》（2014年12月12日）；2、《收款确认书》（2014年12月12日）；3、工商银行电子银行回单。
被告秦海佳未参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院对胡晓峰提交的证据的真实性予以确认。
依据当事人提交的证据及陈述本院认定以下事实：2014年12月12日，胡晓峰与秦海佳签订借款协议，约定秦海佳向胡晓峰借款8万元，年利率为12%，年利息数为9600元,月偿还本息数额为7467元，秦海佳于每月18日共计分12个月向胡晓峰偿还本息，还款起止日期为2014年12月12日起至2015年12月11日止；如秦海佳未按还款约定还款时间足额还款，则应向原告支付逾期滞纳(每日按照当月应还本金的0.3%计算)。当日，胡晓峰向秦海佳转账交付8万元，秦海佳向胡晓峰出具收款确认书。
另查，秦海佳实际应分13期还款，其中11个整月为整期，第一个月和最后一个月均为非整期，共计13期。整月还款额应为7467元（本金为6667元，利息为800元）。因秦海佳借款时系2014年12月12日，第一次还款日为2014年12月18日，故秦海佳第一期还款并非整期限，按照7天计算，应还本金为6667元乘以7/30等于1556元，应还利息为800元乘以7/30等于187元;最后的一期还款日为2015年12月11日,按照23天计算，秦海佳应还应还本金为6667元乘以23/30等于5111元，应还利息为800元乘以23/30等于613元。
庭审中原告自认被告正常偿还了第一期的本金利息共计1743元(其中本金1556元,利息187元),自第二期开始秦海佳未偿还本金及利息。因此，秦海佳尚欠的本金为78444元，即借款本金80000元减去上述已还本金1556元。
本院认为：秦海佳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。胡晓峰与秦海佳签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同的约定自觉履行相关义务。胡晓峰已向秦海佳交付8万元，秦海佳在借款到期后并未按约定偿还借款，已经构成违约。在《借款协议》中规定，如秦海佳不能按期还款应每日按照当月应还本金的0.3%计算逾期滞纳金，折合借款总额的年滞纳金利率为9.125%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》相关规定规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择一并主张逾期利息、违约金，但不得超过年利率24%,原告要求被告支付借款期限内的利息及违约金合计未超过年利率24%,故胡晓峰要求秦海佳归还尚欠本金78444元和借款期内的利息9413元，并按《借款协议》的规定支付6345元逾期滞纳金及按照借款期限内的年利率12%支付逾期还款的利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦海佳于本判决生效后七日内偿付原告胡晓峰借款本金七万八千四百四十四元和借款期限内的利息九千四百一十三元及逾期利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一五年十二月十二日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之十二计算）；
二、被告秦海佳于本判决生效后七日内偿付原告胡晓峰逾期滞纳金六千三百四十五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十元，公告费二百六十元，由被告秦海佳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李蕾
人民陪审员
曾小丹
人民陪审员
袁玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵萌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1650号
罪犯梁玉才，男，1986年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）呼刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人梁玉才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5千元（已缴纳），附带民事赔偿12358.92元（未履行）。2008年经内蒙高院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2011年、2013年、2015年经本院4次合计减刑5年6个月。刑期自2008年5月20日起至2020年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯梁玉才在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯梁玉才的刑期减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 边雅嫱
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1520号
原告：郭某，住陇南市。
被告：李某，住陇南市。
被告：陇南市武都区江龙有限公司
住址：住陇南市武都区城关镇新市街宇祥宾馆**楼。
法定代表人：王某，系该公司经理
案由：追索劳动报酬
原告郭某诉被告李某、陇南市武都区江龙有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在开庭前原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告郭某负担。
审 判 长 谈红星
代理审判员 郭 强
人民陪审员 夏惠君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执865号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，董事长。
委托诉讼代理人：于水心，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尹慧斌，男，该公司工作人员。
被执行人：李娟，女，1985年2月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
被执行人：杨顺建，男，1981年7月9日出生，回族，住山东省济南市长清区。
本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人李娟、杨顺建融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李娟、杨顺建履行本院作出的（2017）津0116民初1613号民事判决书确定的以下义务：向易汇资本（中国）融资租赁有限公司给付到期未付租金6,891.60元及截至2017年5月31日的逾期利息235.69元、未到期租金49,964.10元、租赁物留购价款200元，案件受理费616元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娟、杨顺建存款59654.12元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘恩生
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩小杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执865号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：于水心，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尹慧斌，男，该公司工作人员。被执行人：李娟，女，1985年2月19日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：杨顺建，男，1981年7月9日出生，回族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人李娟、杨顺建融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李娟、杨顺建履行本院作出的（2017）津0116民初1613号民事判决书确定的以下义务：向易汇资本（中国）融资租赁有限公司给付到期未付租金6,891.60元及截至2017年5月31日的逾期利息235.69元、未到期租金49,964.10元、租赁物留购价款200元，案件受理费616元，迟延履行期间的债务利息，向本院支付执行费783元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李娟、杨顺建存款59654.12元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年十二月二十七日书记员  韩小杰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5128号
原告张正。
被告卢中生。
被告陈秧兰。
原告张正诉被告卢中生、陈秧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼。被告卢中生、陈秧兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告卢中生因家庭经营需要向原告借款18万元，后经原告多次催要，被告偿还了本金5万元后至今分文未还。被告陈秧兰系被告卢中生之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告卢中生、陈秧兰均未答辩。
经审理查明，被告卢中生、陈秧兰原系夫妻关系，于2015年3月25日离婚。2015年2月17日，被告卢中生向原告借款18万元，未约定还款期限及利息。被告卢中生偿还本金5万元后至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行业务查询清单、（2015）泰兴开民初字1098号民事判决书在卷佐证。
本院认为，被告卢中生欠原告借款本金13万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告卢中生、陈秧兰于本判决生效后七日内共同偿还原告张正借款本金13万元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
代理审判员 刘 禹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5128号原告张正。被告卢中生。被告陈秧兰。原告张正诉被告卢中生、陈秧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼。被告卢中生、陈秧兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告卢中生因家庭经营需要向原告借款18万元，后经原告多次催要，被告偿还了本金5万元后至今分文未还。被告陈秧兰系被告卢中生之妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告卢中生、陈秧兰均未答辩。经审理查明，被告卢中生、陈秧兰原系夫妻关系，于2015年3月25日离婚。2015年2月17日，被告卢中生向原告借款18万元，未约定还款期限及利息。被告卢中生偿还本金5万元后至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件、银行业务查询清单、（2015）泰兴开民初字1098号民事判决书在卷佐证。本院认为，被告卢中生欠原告借款本金13万元的事实清楚，证据充分。双方未约定利息及还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，被告除应偿还借款本金外，还应依法从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告卢中生、陈秧兰于本判决生效后七日内共同偿还原告张正借款本金13万元及利息（自2016年6月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费200元，合计3220元，由两被告负担。其中原告垫缴的公告费200元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  孙同林审 判 员  张 艳代理审判员  刘 禹二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘亚静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执异50号
案外人：姜旭，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：唐凯宇，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：温祖瑞，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人：张贺亮，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人：马海涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：白世洲，该公司董事长。
被执行人：白世洲，男，汉族，吉林永丰食品股份有限公司经理，
被执行人：齐唯，男，汉族，吉林永丰食品股份有限公司经理，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人唐凯宇、温祖瑞、张贺亮、马海涛与被执行人吉林永丰食品股份有限公司、白世洲、齐唯民间借贷纠纷一案中，案外人姜旭向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜旭称，一、（2016）吉0211民初2009号民事判决书唐凯宇诉吉林永丰食品股份有限公司、白世洲、齐唯民间借贷纠纷一案中，吉林永丰食品股份有限公司为借款人及实际用款人，案外人的丈夫齐唯以自然人的身份提供担保，并未使用该笔借款。按法律规定，在主债务人有可执行财产的前提下，应首先执行主债务人吉林永丰食品股份有限公司的财产，不应查封、执行担保人齐唯的财产。二、坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号私有住宅是案外人与齐唯的夫妻共有财产。自2007年8月起，案外人与齐唯共同在北京市工作，2010年1月22日登记结婚，2013年3月12日用二人共同收入通过按揭贷款的方式取得该房产的所有权，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该房系案外人与丈夫齐唯的夫妻共有财产。三、齐唯为吉林永丰食品股份有限公司以自然人身份向唐凯宇借款提供担保的行为与案外人无关，案外人不存在为吉林永丰食品股份有限公司承担连带担保的法律责任。齐唯是以自然人的身份提供的担保，并非提供实物抵押，借款都用于吉林永丰食品股份有限公司的生产经营，而不是齐唯用于个人家庭日常生活支出。四、齐唯以自然人身份为吉林永丰食品股份有限公司提供担保一事，案外人不知情。五、被贵院查封的房屋是案外人和齐唯的唯一住房。贵院对坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房屋的拍卖损害了案外人的合法权益，有悖于《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》第五十四条第二款的相关规定。兹望贵院撤销（2016）吉0211民初2009号民事裁定书、解除对齐唯与案外人共有的坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房产的查封。
申请执行人唐凯宇、温祖瑞、张贺亮、马海涛称，一、齐唯与白世洲是本案争议借款的连带担保人，根据已生效的（2016）吉0211民初2009号民事判决确定，齐唯需要对永丰食品的债务承担连带责任。二、根据《物权法》的规定，不动产在房产部门进行的登记具有公示公信效力。涉案房屋登记在齐唯名下属齐唯合法财产，齐唯作为本案被执行人，法院依法对被执行人名下的财产采取查封措施符合法律规定。此外，被查封房屋产权证共有情况一栏中显示为“单独所有”根据物权登记的公示效力，该房屋应为齐唯单独所有，与案外人姜旭无关。三、齐唯为永丰食品公司担保的行为无需征得案外人的同意，其担保行为合法有效。齐唯与姜旭现长期工作生活在吉林，北京的房屋并非其唯一的住房，根据北京房屋的价值，该房屋为投资性质，齐唯对外负债，导致答辩人生活困难，齐唯本人却坐拥北京高值房产，答辩人因出于对担保人的信任将钱款借与债务人渡过生产经营难关，但因债务人及担保人恶意欠款不还，并编造各种理由躲避债务导致答辩人生活困难于情于理均不通。四、案外人要求解除查封的申请不成立应予以驳回。
本院查明：申请执行人唐凯宇与被执行人吉林永丰食品股份有限公司、白世洲、齐唯民间借贷纠纷一案,申请执行人唐凯宇于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人齐唯所有的房屋。2016年11月14日，本院作出（2016）吉0211民初2009号民事裁定书，裁定：查封被执行人齐唯名下坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房屋。2016年12月23日，本院作出（2016）吉0211民初2009号民事判决书，判决：一、被执行人吉林永丰食品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人唐凯宇借款本金1873966.06元，并支付借款利息226418.51元。二、被执行人白世洲、齐唯对本判决第一项内容承担连带给付责任。2017年2月9日，申请执行人唐凯宇向本院申请执行。2014年4月24日，本院作出（2016）吉0211执146号执行裁定书，裁定：追加温祖瑞、张贺亮、马海涛为本案申请执行人，另查，案外人姜旭与被执行人齐唯于2010年1月22登记结婚。2013年3月8日，案外人姜旭与被执行人齐唯通过按揭贷款方式购买了坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房屋。
本院认为：坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房屋系被执行人齐唯名下，在该案的债务没有履行完毕的情况下，查封该房产并无不当之处。故案外人姜旭请求解除查封的请求，本院不予支持。由于案外人姜旭不是本案履行债务的义务人，而被执行人齐唯也是以担保人的身份承担履行债务的责任。案外人姜旭与在被执行人齐唯婚姻关系存续期间购买所争议的房产系不可分物，该房产虽系夫妻共同财产，在没有证据证明案外人姜旭和被执行人齐唯还有其他房产以及案外人姜旭同意用所争议的房屋抵押担保该案债务的情况下，拍卖该房产侵害了案外人姜旭合法权益。故该房产应停止拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回案外人姜旭请求解除对执行人齐唯名下坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房屋产籍查封的异议请求；
二、中止对执行人齐唯名下坐落于北京经济技术开发区天华园二里三区1号楼2层1单元202号房屋的拍卖。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 邵 洪
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑凯文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04548号
罪犯胡涛，男，1979年3月19日出生，汉族，河南省固始县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月22日以（2006）巢刑初字第3号刑事判决，认定罪犯胡涛犯盗窃、收购赃物罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，罚金5万元。判决生效后交付执行。2010年10月、2012年10月减刑1年6个月、1年。减刑后刑期至2016年1月24日止。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年5月14日在蜀山监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院副检察长王平、检察员王磊，蜀山监狱干警邢应根、邵芳；证人张振国、张学银，罪犯胡涛到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省蜀山监狱向本院提请对罪犯胡涛予以假释的建议。
合肥市城郊人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯胡涛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2013年12月获表扬奖励一次，记功奖励一次，现已实际执行原判刑期二分之一以上，缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯胡涛的陈述及罪犯胡涛的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。固始县司法局石佛店司法所和该县社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛予以假释，剥夺政治权利改为二年。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06311号
原告：王迎五，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：秦国权，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈敏，女，1978年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：合肥天锦商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：秦国安，总经理。
被告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：秦国权，总经理。
本院在审理原告王迎五诉被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王迎五在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，原告王迎五、徐桂提供位于肥西路四泉花园西区x幢xxxx室（房产证号：房地权证合庐字第13006xx**号）作为担保。
本院认为，原告王迎五提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告秦国权、陈敏、合肥天锦商贸有限公司、合肥新站区万国小额贷款有限公司银行存款720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
查封徐桂名下的位于肥西路四泉花园西区x幢xxxx室（房地权证：合庐字第13006xx**号）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 安文静
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第620-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
被执行人：象山金光机械有限公司。住所地：象山县涂茨镇东港村。
法定代表人：王黎明。
被执行人：朱惠珍。
被执行人：王黎明。
被执行人：王益民。
被执行人：周益芬。
被执行人：王张盛。
被执行人：王钰栩。
被执行人：王磊。
被执行人：王露伊。
被执行人：象山盛源针织厂。住所地：象山县涂茨镇东港村。
法定代表人：王张盛。
被执行人：宁波日驰机械有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：王黎明。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行�象山金光机械有限公司、朱惠珍、王黎明、王益民、周益芬、王张盛、王钰栩、王磊、王露伊、象山盛源针织厂、宁波日驰机械有限公司追偿权纠纷一案中，查明：被执行人朱惠珍、王黎明、王益民、周益芬、王张盛、王钰栩、王磊、王露伊目前均下落不明。被执行人象山金光机械有限公司名下牌号为浙Bxxx**的车辆已由本院依法查封，但尚未实际控制。此外，各被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第620号案件终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十五日
书 记 员 方 薇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1779号
原告：袁秀武，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：孙艳梅，延津县法律援助中心律师。
被告：原学刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。
原告袁秀武与被告原学刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告袁秀武于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定是否准许，本案经审理原告袁秀武申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁秀武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁秀武负担。
审 判 长 冯丽利
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 随秋英
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初625号
原告石万强，男，1989年12月19日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告闫凯，男，1990年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告石万强与被告闫凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石万强到庭参加了诉讼，被告闫凯经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石万强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借款20000元，并约定利息为每月1000元，借款期限为七个月，同日原告向被告转账18998元。现借款期限已满，而被告只向原告还清了利息及本金2000元，尚有18000元本金未还。经原告多次催要无果，特诉至法院，请求依法判令。
被告闫凯经本院依法传唤后未到庭应诉，亦未作答辩。
对原告提交的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月10日，原告通过手机银行向被告转账18998元，双方口头约定利息为每月1000元，借款期限为七个月。后被告陆续向原告偿还利息6000元及本金2000元，剩余本金16998元至今未还。期满后经原告多次催要无果，双方由此酿成纠纷。现原告诉诸本院，要求被告立即偿还借款本金18000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告转账的电子回单为据，事实清楚，证据确凿，故原告与被告之间的借贷关系依法成立，被告理应按照约定及时归还借款。关于原告要求被告偿还借款本金18000元的诉请，因根据原告提供的证据证明，2016年8月10日，原告石万强通过手机银行向被告闫凯实际转账18998元，且原告自认被告已向其归还本金2000元，故剩余欠款本金应为16998元。关于原告在庭审中所称该2000元本金再次给了被告的诉请，因原告无相关证据证明，故本院不予支持。关于被告已经向原告偿还的6000元利息，因被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石万强借款本金16998元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告闫凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一七年五月八日
书记员 李 舒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3366号
被执行人全鹤寿，男，汉族，户籍所在地和龙市。
关于被执行人全鹤寿罚金执行裁定书，本院（2013）延邢初字第394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人全鹤寿被判处拘役六个月，并处罚金五千元。本院依法对被执行人全鹤寿财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3366号被执行人全鹤寿，男，汉族，户籍所在地和龙市。关于被执行人全鹤寿罚金执行裁定书，本院（2013）延邢初字第394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人全鹤寿被判处拘役六个月，并处罚金五千元。本院依法对被执行人全鹤寿财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月二十日书记员  金 权
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1253号
原告：刘高发，男，1971年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：李明明，男，1985年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告刘高发与被告李明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘高发于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，且未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘高发撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告负担。
审判员 郭斌
二〇一七年八月一日
书记员 刘芳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人古爱国，男。
被执行人罗名保，男。
被执行人肖志，男。
被执行人肖友开，男。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与古爱国、罗名保、肖志、肖友开金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03320号民事判决书，被执行人古爱国罗名保肖志肖友开应支付申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行案款50550.0元，现因被执行人古爱国罗名保肖志肖友开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第03320号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 佳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01835号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
法定代表人徐勤。
被执行人古爱国，男性，48岁，汉族。
被执行人罗名保，男性，56岁，汉族。
被执行人肖志，男性，40岁，汉族。
被执行人肖友开，男性，49岁，汉族。
本院于2013年12月9日立案执行中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请古爱国、罗名保、肖志、肖友开金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03320号民事判决书，被执行人古爱国罗名保肖志肖友开应支付申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行案款50550.0元，现因被执行人古爱国罗名保肖志肖友开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 佳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2986号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告徐小勇，男，汉族，1983年8月14日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。
委托代理人蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告冷洪彬，男，汉族，1985年4月7日生，住泸州市龙马潭区。
被告陈霖，女，汉族，1985年7月3日生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
原告徐小勇诉被告冷洪彬、陈霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许姗分别于2016年11月10日、2016年12月19日、2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告徐小勇的委托代理人赵楷、蒋艳，被告冷洪彬，被告陈霖的委托代理人何宇阳均到庭参加诉讼。第二次庭审原告徐小勇的委托代理人蒋艳，被告陈霖及其委托代理人何宇阳到庭参加了诉讼，被告冷洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审原告徐小勇的委托代理人蒋艳，被告陈霖的委托代理人何宇阳到庭参加了诉讼，被告冷洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月1日，被告冷洪彬因资金周转需要向原告借款人民币170000元，并向原告出具借条一张，借款后原告因资金困难多次向被告催讨借款，被告都均以各种理由不予归还。鉴于该债务是在被告冷洪彬、陈霖夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，判令被告偿还借款本金170000元及利息，利息自2016年1月1日之日起每月按1500元支付至实际付清之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告冷洪彬辩称：借条是我在2016年1月1日写给原告的，对借款金额有异议。借款总金额是130000元，最开始向原告借了100000元，这100000元是2012年10月23日原告的工程入股金，中途又向原告借了30000元周转资�但已经还了。
被告陈霖辩称：本案不属于民间借贷而是工程合同纠纷，170000元并非借款，是原告的工程入股金加上其他分红构成的，工程入股金100000元不应该由被告偿还，另外70000元也不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月1日，被告冷洪彬向原告出具借条，载明：“借条今借到徐小勇现金170000元，大写壹拾柒万元整，每月按1500元利息支付。（大写壹仟伍百元利息）。注：冷洪彬与徐小勇于2016年1月1日之前借条作废。身份证：510504198504071216借款人：冷洪彬2016年1月1日”。后经原告多次催收，被告冷洪彬未偿还。
另查明，被告陈霖与冷洪彬于2012年5月29日登记结婚，于2014年12月4日办理离婚。
上述事实有原告提供的原、被告身份复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、调查笔录、存折复印件、四川省农村信用社取款单、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告冷洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告冷洪彬向原告徐小勇借款共计170000元并于2016年1月1日重新出具借条，事实清楚，证据充分，被告冷洪彬应当偿还。被告冷洪彬抗辩实际借款金额为130000元，偿还了30000元后，还有100000元系原告的工程入股金，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。经原告催收，被告冷洪彬未偿还借款，对原告要求被告冷洪彬立即偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告冷洪彬应按借条中约定的利息从2016年1月1日起按每月按1500元计算至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认�二被告应当共同偿还借款本金及利息，但提供的证据不足以证明本案借款事实发生于被告冷洪彬、陈霖婚姻关系存续期间，故该借款本金及利息不属于夫妻共同债务，对原告要求二被告共同偿还的主张本院不予支持。被告冷洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冷洪彬于本判决生效后十日内偿还原告徐小勇借款本金170000元及利息（利息从2016年1月1日起按每月1500元计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），减半收取1850元，由被告冷洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 许姗
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初6907号
原告：张学芳，女，1989年出生，汉族，住四川省大竹县，公民身份号码。
被告：重庆吾同生物科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：。
法定代表人：赵言，职务董事长。
原告张学芳与被告重庆吾同生物科技有限公司（以下称“吾同公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张学芳到庭参加了诉讼。被告吾同公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学芳诉称：被告公司拖欠原告2016年9月至2017年2月15日期间的工资共计12500元。被告公司向原告出具了欠条。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告拖欠的工资12500元。
被告吾同公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告持有《欠条》原件一份，该《欠条》载明今欠张学芳工资款共计12500元整，于2017年3月17日前结清。《欠条》的落款时间为2017年2月15日，并加盖有被告公司印鉴。原告陈述，其于2016年9月1日进入被告公司工作，工作岗位为设计师，于2017年2月15日离职。
上述事实，有原告举示的《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告举示的《欠条》为原件，且加盖有被告公司印章，而被告经本院依法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据推翻原告所举证据的真实性，故对原告举示的该证据，本院予以采信。根据《欠条》的内容，结合原告陈述的内容，可以确认工作期间被告公司2017年2月15日出具《欠条》时共计欠原告工资12500元的事实。因此，原告的诉请正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆吾同生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学芳工资12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告重庆吾同生物科技有限公司负担（因该费用原告已预交，被告在支付判决款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 王 凯
人民陪审员 吴卿东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2267号
原告：内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：刘长征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告：武志忠，男，1984年5月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：王霞，女，1988年5月8日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称威龙公司）与被告武志忠、王霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威龙公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。被告武志忠、王霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付拖欠原告的购车款44835元及利息自2011年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止；2.判令二被告给付逾期还贷的银行罚息25302.5元；3.判令二被告给付逾期滞纳金52500元；4.判令二被告给付原告自2011年以来清偿欠款所支出差旅等费用5770元；5.判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2010年8月31日，二被告从原告处按揭贷款购买“比亚迪F6”汽车一辆，车牌号：蒙AGQ5**，车款77800元，贷款55000元，贷款期限3年。原告作为借款担保人，出具担保，被告出具“个人购车担保借款合同”、“还贷承诺书”，承诺书载明要逐月还贷，否则按规定每日交纳滞纳金50元，并交纳相应天数的罚息。2010年8月二被告交纳首付款23800元，又于2011年7月22日前还贷17251元后，二被告即不再还贷，由原告替被告垫付还按揭贷款及银行罚息，该款项银行到期自动从原告保证金中扣除。到2013年8月原告累计替被告垫付偿还贷款70137.5元，包括贷款本金44835元，银行罚息25302.5元。自2012年11月以来，为清欠债务，原告长途追踪被告，付出各项费用共计5770元，应该由被告承担。
被告武志忠、王霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告武志忠、王霞系夫妻关系，2010年8月31日，原告威龙公司与被告武志忠签订了一份《购车合同》，合同约定被告武志忠从原告公司以消费信贷的方式购买一辆“比亚迪F6”汽车，车辆价值78800元，首付23800元，贷款55000元。被告王霞向原告出具《同意书》，载明被告王霞同意对银行贷款共同承担清偿责任。
另查明，被告武志忠从内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行贷款55000元，期限为3年，被告武志忠共还贷款本息17251元。从2010年8月开始，原告作为担保人替被告垫付贷款本金44835元，利息25302.5元，现已全部清结。
本院认为，被告从原告公司购买车辆及向银行贷款，由于二被告未及时偿还银行贷款，原告公司作为担保人已代为偿还，原告有权要求二被告偿还代为支付的贷款及相应的银行罚息。并且因原告代二被告支付贷款确实产生相应的损失，因此二被告应当自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付垫付购车款的利息，直至还清款项之日止。原告主张二被告未按期还款应向原告支付相应的滞纳金，对此本院认为原告已经主张了利息损失，再行主张滞纳金的损失属于对损失的重复请求，对此本院不予支持。原告主张的差旅费并未向本庭提供相应的票据，对此本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告武志忠、王霞于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款本金44835元及利息（自2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款项之日止）；
二、被告武志忠、王霞于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司偿还代付的银行贷款利息25302.5元；
三、驳回原告内蒙古威龙（集团）鑫龙汽车销售服务有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高飞宇
人民陪审员 郭 晶
人民陪审员 周丽君
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7466号
罪犯菅海龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年7月6日作出了（2012）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人菅海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯菅海龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯菅海龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯菅海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯菅海龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5156号
罪犯许传强，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年3月1日作出了（2007）莒刑初字第71号刑事判决，以被告人许传强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省日照市东港区人民法院于2008年1月23日因抢劫罪对其判处有期徒刑九年，合并执行十二年，刑期至2018年9月22日止；山东省济宁市中级人民法院于2011年1月、2013年4月各对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯许传强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许传强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许传强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许传强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
4
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初185号
原告张胜利，男，1969年1月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区政府区长。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人石玉娟，硚口区人民政府法制办工作人员。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，该市市长。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人周凯，该市政府法制办工作人员。
原告张胜利（以下简称原告）因诉武汉市硚口区人民政府、武汉市人民政府撤销征收补偿方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因本案须以湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终694号案的审理结果为前提，裁定本案中止诉讼。（2016）鄂行终694号案审结后，恢复了对本案的审理。现本案审理终结。
本院认为，2016年3月2日原告已就同一行为即补偿方案向本院提起诉讼，请求确认补偿方案无效。经审理，本院作出了（2016）�01行初170号行政裁定，以被诉的补偿方案不可诉为由，裁定驳回原告张胜利的起诉。原告不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂行终694号行政裁定，维持原审裁定。现原告再次对补偿方案提起诉讼，该案的诉讼标的与前案相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张胜利的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜春艳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字444号
原告方某。
被告郑某某。
被告吕某。
原告方某为与被告郑某某、吕某民间借贷纠纷一案，于2
010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭
，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼
；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告借款11万元，约定2008年6月28
日归还。后经原告催讨，两被告至今分文未还。请求判令被告
立即归还借款11万元；由被告承担诉讼费用。
原告提供证据及待证的事实有：1、原告身份证复印件、
金华市婺城区城东某某居委会出具的两被告《身份证明》各1
份，待证原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，待证被
告向原告借款的事实。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上列证据，因两被告未提出异议，也未提
出相应的证据，对待证事实进行反驳，故本院对上列证据的证
明力予以确认。本院基于上列已被确认证明力的证据和庭审中当事人的
陈述，对本案的事实认定如下：
两被告因资金周转需要分别向原告借款5万元和6万元，
合计11万元。2008年5月29日，两被告出具《借条》1张，载明
：今向方某借到人民币11万元，借期1个月，从2008年5月29日
到2008年6月28日。两被告对该借条进行签名、按印予以确认
。借款逾期后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：原告所提供的证据，足以证明两被告向原告
借款人民币11万元及还款期限为2008年6月28日的事实。两被
告经原告催讨，逾期未归还借款，属违约行为，依法应承担违
约责任。原告要求两被告归还借款11万元的诉请，符合法律规
定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利
的放弃，应由其自负由此产生的对其不利的法律后果。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、吕某于本判决生效后5日内，归还原告方某
借款11万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告郑某某、吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李建军
审 判 员 顾明华
审 判 员 金 丹
二〇一〇年十二月六日
代书记员 朱晨曦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1400号
原告钱小英，女，汉族，1973年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人(特别授权)周国全，男，汉族，1968年4月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系原告钱小英之夫。
被告罗金平，男，汉族，1971年1月31日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告钱小英诉被告罗金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人周国全到庭参加诉讼，被告罗金平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小英诉称：2012年9月，被告罗金平以还帐需要资金为由，向原告钱小英借款23000元，同年年底，被告罗金平又向原告钱小英借款7000元。经原告多次催收，被告于2013年5月7日向原告出具30000元借条，被告在借条上注明月底先还15000元。到期后，原告反复催收，被告总是以无钱为由，要求延期。2016年起，被告外出，换掉手机号码，致使原告无法联系被告。请求法院判决被告立即偿还原告借款3万元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗金平没有应诉和答辩。
原告钱小英为证明自己的主张，当庭提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据能相互佐证，本院予以采信，结合原告陈述，可查明如下事实:
2012年9月，被告罗金平以还帐需要资金为由，向原告钱小英借款23000元，同年年底，被告罗金平又向原告钱小英借款7000元。经原告多次催收，被告于2013年5月7日向原告出具30000元借条，被告在借条上注明月底先还15000元。到期后，原告反复催收，被告总是以无钱为由，要求延期。2016年起，被告外出，换掉手机号码，致使原告无法联系被告。
本院认为，被告罗金平向原告立据借款，原告支付借款，双方之间借款合同关系成立，被告罗金平应当及时返还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金平在本判决生效后十日内返还原告钱小英借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告罗金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1753号
申请执行人龚加加，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××8775。
被执行人陈美德，男，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码×××6376。
申请执行人龚加加与被执行人陈美德劳动争议一案，本院作出的（2015）江新法民三初字第97号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按上述判决书履行义务，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的财产状况，暂未发现有其他可供执�的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1753号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年五月六日
书记员 陈德照
第2页共2页
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初153号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人史某，男，1987年2月26日出生于四川省通江县，汉族，农民，住四川省通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月18日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，于同年3月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现己审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年2月18日8时许，被告人史某驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，沿京沪高速G2线由南向北行驶至兰陵县段时，与张某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RK1**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成小型普通客车乘车人阳松柏当场死亡。被告人史某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录；鉴定意见；户籍信息等书证；证人张某的证言；被告人史某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解,要求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月18日8时许，被告人史某驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，沿京沪高速G2线由南向北行驶至兰陵县段时，与张某驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RK1**挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成小型普通客车乘车人阳松柏当场死亡。被告人史某负事故的主要责任�
另查明，被告人史某于案发当日以投案自首方式被公安交警部门抓获。被害人方某提起民事赔偿诉讼。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人张某等人的证言；被告人史某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人史某交通肇事的犯罪事实，有户籍信息等书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人史某的供述等证据予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人史某肇事后�现场等待，被公安机关抓获后及在庭审中均能够如实供述犯罪事实，应认定系投案自首，可依法对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人主观恶性较轻，归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上，根据本案发生的原因、被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果等，故对被告人依法予以从轻处罚。依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年6月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初878号
原告：郁道安，男。
被告：沙文元，男。
原告郁道安与被告沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告郁道安到庭参加诉讼，被告沙文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁道安向本院提出诉讼请求：1、被告沙文元归还原告借款20万元及利息（10万元自2014年4月24日起至生效判决确定的履行之日止，10万元自2014年11月9日起至生效判决确定的履行之日止，均按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年老友，2014年4月24日被告向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息为一分。2014年11月9日被告又向原告借款10万元，约定月息为一分。后原告虽一直催讨，但被告迟迟不予归还。
被告沙文元书面答辩称借款属实。
本院经审理查明：
2014年4月24日和2014年11月9日，沙文元分二次向郁道安各借款10万元，共计20万元。对上述二笔借款，沙文元于2016年4月24日重新出具借条，确认向郁道安借款10万元，月息一分，并在借条下方写明“另欠利息24000元正”。沙文元还于2016年5月9日重新出具借条，确认向郁道安借款10万元，并在借条下方写明“应付利息18000元正”。
原告郁道安陈述，沙文元在借条上写明的“欠利息24000元”，实际就是2014年4月24日至2016年4月24日共计24个月借款10万元的利息，“欠利息18000元”实际就是2014年11月9日至2016年5月9日共计18个月借款10万元的利息。
上述事实，有借条、沙文元的答辩状、庭审笔录等证据证实。
因被告未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条等证据证实，被告也予认可，双方间的借贷合同关系成立并生效。原告主张按年利率12%计算利息，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙文元应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁道安支付借款本金20万元及利息（10万元自2014年4月24日起至生效判决确定的履行之日止，10万元自2014年11月9日起至生效判决确定的履行之日止，均按年利率12%计算）。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2465元，由被告沙文元负担。该款原告郁道安已预交，由被告沙文元在履行本判决时一并支付给原告郁道安。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 樊逸峰
二〇一七年三月二日
书记员 沈 云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初697号
原告张志全。
原告申玉辰。
被告贾庆彬。
被告沙河市慧德投资有限公司，住所地沙河市零部件市场东区6排一栋20号。
法定代表人：申丁。
被告申海梅。
本院在审理原告张志全、申玉辰与被告贾庆彬、沙河市慧德投资有限公司、申海梅民间借贷纠纷一案中，原告张志全、申玉辰于2016年8月19日向本院申请撤回对被告贾庆彬、沙河市慧德投资有限公司、申海梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张志全、申玉辰提出申请撤回对被告贾庆彬、沙河市慧德投资有限公司、申海梅的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志全、申玉辰撤回对被告贾庆彬、沙河市慧德投资有限公司、申海梅的起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告张志全、申玉辰承担。
代理审判员 郑彦格
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李晓丹
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1009号
上诉人（原审被告）：李建强，男，1976年4月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐平，男，1969年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
上诉人李建强因房屋租赁合同无效纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5271号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李建强于2016年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人李建强撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建强撤回上诉。
二审案件受理费367元，减半收取183.5元，由上诉人李建强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王付兵
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1737号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张力，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托代理人：马康华，浙江圣港律师事务所律师。
委托代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董富春，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：王永镇，男，1970年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原审被告：张文娟，女，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人张力为与被申请人董富春、原审被告王永镇、张文娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6532号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，张力与董富春在杭州市富阳区人民法院主持下已达成执行和解协议并已履行完毕，且张力在执行和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”的规定，本案终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查张力的再审申请。
审判长 苗 青
审判员 黄 青
审判员 吴云辉
二〇一七年八月三十日
书记员 丁 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1261号
申请执行人：高荣东，男，1971年8月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：徐艳长，男，1969年12月26日出生，汉族，住博山区。
高荣东诉徐艳长买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）博商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为32098元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐艳长现无财产可供执行。申请执行人�荣东也提供不出被执行人徐艳长的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 尧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第834号
申请执行人胡绍林，××，居民。
被执行人田奇志，居民。
本院在执行申请执行人胡绍林与被执行人田奇志民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人田奇志应该偿还申请执行人胡绍林借款10000元，负担案件受理费25元，被执行人田奇志一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人田奇志有财产可供执行。申请执行人胡绍林也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月十日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第834号申请执行人胡绍林，××，居民。被执行人田奇志，居民。本院在执行申请执行人胡绍林与被执行人田奇志民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人田奇志应该偿还申请执行人胡绍林借款10000元，负担案件受理费25元，被执行人田奇志一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人田奇志有财产可供执行。申请执行人胡绍林也同意本案作终结本次程序处理，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月十日书记员  张庆华
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执910号
被执行人：夏文刚，男，1992年9月28日出生，汉族，住湖南省XX县。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初222号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行夏文刚缴纳罚金2000元，退赔被害人王振东经济损失588元、退赔被害人王登高经济损失114元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人夏文刚送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人夏文刚缴纳罚金2000元，退赔被害人王振东经济损失588元、退赔被害人王登高经济损失114元。逾期后，被执行人夏文刚仍未履行。本院依法查询了被执行人夏文刚的财产状况，未发现被执行人夏文刚名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初222号《刑事判决书》中对被执行人夏文刚缴纳罚金2000元，退赔被害人王振东经济损失588元、退赔被害人王登高经济损失114元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十九日
书记员 何润琼
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初307号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋友义，男，1951年1月14日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局取保候审。2017年7月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]21号起诉书指控被告人蒋友义犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人蒋友义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份，被告人蒋友义因自家房子陈旧，欲建新房，在没有办理林木采伐许可证的情况下，以250元/立方米的价格雇请阮某某采伐自家“野鬼冲”山场的杉树。2016年8-9月份，阮某某按照被告人蒋友义指定的采伐界限将上述山场400余株杉树进行采伐。经林业技术鉴定，“野鬼冲”山场杉树采伐面积26.7亩、采伐蓄积53.4958立方米、材积37立方米。
案发后，ＸＸ瑶族自治县森林公安局已查获被告人蒋友义滥伐的37立方米杉木进行查封，尔后又返销给被告人蒋友义，所得木材价款人民币9250元由ＸＸ瑶族自治县森林公安局暂扣。被告人蒋友义被抓获归案后，在民警审讯期间，已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人蒋友义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、黄某某、邓某某、阮某某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、查封决定书、随案移送物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、归案情况说明，森林公安机关调取的林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明，ＸＸ县林业局码市林业站出具的证明，江林调评鉴字[2017]第06号ＸＸ县码市镇饭滩村“野鬼冲”山场砍伐林木地点、面积、蓄积核实评估鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友义违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积53.4958立方米，数量较大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋友义到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人蒋友义在庭审中认罪态度较好，且非法所得已被收缴，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护社会稳定秩序，打击毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋友义犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局暂扣木材价款人民币9250元，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年九月十八日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初847号
原告：王曙光，男，1964年6月2日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王志君、朱国森(特别代理)，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：林森，男，1991年9月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈晶晶，女，1991年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原先王曙光与被告林森、陈晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告王曙光于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林森、陈晶晶的起诉。
本院认为，因王曙光所诉林森、陈晶晶作为本案被告诉讼主体错误，故王曙光向本院申请撤回对林森、陈晶晶的起诉，王曙光的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许王曙光撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由王曙光负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年四月十三日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4071号
原告：安徽省无为县棉织厂，住所地无为县。
负责人：汤桂林
委托诉讼代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：陈国根，男，汉族，住无为县.
原告安徽省无为县棉织厂与被告陈国根排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县棉织厂的负责人汤桂林及其委托诉讼代理人万长玲，被告陈国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县棉织厂向本院提出诉讼请求：1、排除妨害，被告立即腾空和返还房屋及场地，赔偿占有房屋及场地损失至腾空房屋止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾签订租房合同，原告将本单位南门外大街52号厂址内东侧方向的原棉部仓四间租赁给被告用作水暖洁具仓库。合同于2015年7月1日到期后被告一直拒不搬离。原告认为，被告霸占原告的房屋，没有任何法律及合同依据，严重侵害了原告房屋所有权的利益，现诉至法院，请求法院判如所求。
陈国根在庭审中辩称：房租的依据是什么，在这两年之内，原告方领导一直在换，换一个领导就打招呼让原告把房租交给他。还有，这个房屋房产权是不是原告的。这个房子属于危房，下雨的时侯还漏雨水，不通水、电，地面落差较大，被告现在全修理好了，如果原告让被告搬离，原告必须退还修理费给被告。
本院经审理认定事实如下：2003年3月18日，原告与被告签订了“房屋租赁协议书”，原告将厂房三间租赁给被告用于仓储，期限自2003年3月25日起至2004年3月24日止，合计年租金为2500元。后双方按该协议书均履行了义务。
另查明：由于租赁物年久失修，被告对该租赁物进行了修缮。
本院认为，原、被告之间的租赁物属安徽省无为县棉织厂所有，事实清楚，有“无为县不动产登记中心”出具的“无为县公有房屋所有权登记申请书”在卷佐证。原告要求被告搬离租赁物的请求，符合法律规定，本院依法支持。原告主张被告自2015年7月2日后给付租金，并按每平方米15元计算租金的证据不足，原告对租赁物的面积大小未能举证，对租赁物按每平方米15元计算租金缺乏客观、公正性，原告待证据充分后可另案主张。被告要求原告退还“修理费”的诉求与本案无关联性，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十二条、第二百三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈国根自本判决生效之日起十日内搬离原告安徽省无为县棉织厂厂内东侧方向的原棉部仓四间库房；
二、驳回原告安徽省无为县棉织厂的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈国根承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 季伟
附件:本判决所引用的法律及司法解释原文
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第二百三十二条：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2391号
原告张艳军，男，1975年2月3日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告王祖涛，男，1978年1月12日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告陶莹莹，女，1982年10月8日生，汉族，住信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张艳军诉被告王祖涛、陶莹莹民间借贷纠纷一案中，原告张艳军于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张艳军的撤诉理由符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳军撤回起诉。
本案受理费469元，由原告张艳军承担。
审判员 汤 勇
二〇一八年五月十七日
书记员 孔卫国
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终355号
上诉人（原审原告）：洪乃全，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大玲，男，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人洪乃全因与被上诉人李大玲提供劳动者受害责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洪乃全于2017年4月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，洪乃全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许洪乃全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费456元，减半收取228元，由洪乃全负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 罗正环
审 判 员 李 艳
二〇一七年四月六日
法官助理 ：陈思
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1453号
原告：巫映欣。
委托代理人：李天成。
委托代理人：喻卫东。
被告：浙江新中源建设有限公司鄞州分公司。
法定代表人：徐宏高。
本院在审理原告巫映欣与被告浙江新中源建设有限公司鄞州分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告巫映欣以个人原因为由于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巫映欣撤回起诉。
审 判 员 舒 杰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 项凌燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1564号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张某某犯容留卖淫罪一案，于2014年8月5日作出（2014）浦刑初字第3500号刑事判决，对被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；缴获的赃款人民币一百五十元予以没收。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯容留卖淫罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3500号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴炯
代理审判员 许军
代理审判员 顾飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异6号
案外人：杨某。
委托诉讼代理人：魏某，律师。
申请执行人:刘某，。
被执行人：辛某1。
在本院执行刘某与辛某1买卖合同纠纷一�，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某称，本院受理的申请执行人刘某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保26号裁定书，冻结了辛某1在泾川县国开村镇银行账号XX的存款299765元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保26号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款299765元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案�人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。
本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。
另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。
本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款299765元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张的解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款299765元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人杨某的异议请求。
案外人、当�人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 焦海燕
审判员 卢靖云
审判员 王延斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杜金桥
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执异6号案外人：杨某。委托诉讼代理人：魏某，律师。申请执行人:刘某，。被执行人：辛某1。在本院执行刘某与辛某1买卖合同纠纷一�，案外人杨某于2017年8月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，本院受理的申请执行人刘某与被执行人辛某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）财保26号裁定书，冻结了辛某1在泾川县国开村镇银行账号XX的存款299765元，侵犯了申请人的合法权益，请求撤销（2017）甘0821财保26号民事裁定书，解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款299765元的冻结。具体理由如下：案外人为泾川县城关镇公社路XX号房屋产权人，该房屋被县政府依法拆迁，并于2017年5月21日与拆迁办签订了《拆迁安置补偿协议》，现金补偿金额为110万元，因案外人年老，故该房屋的具体拆迁事宜由案外人儿子辛某1办理，该款也打入了由拆迁办指定的泾川县国开村镇银行。该账户为专款账户，该账户内的存款为案�人的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。本院查明，位于泾川县公社路XX号房屋，房屋所有权证：泾房权字第**号，所有权人辛某2，所有权性质私产，辛某2于2011年去世，该房屋未办理所有权变更手续。2017年5月18日，被执行人辛某1与泾川县城区棚户区改造工程建设指挥部办公室（以下简称泾川县棚改办）签订了房屋征收补偿协议，采用货币安置办法，货币补偿总金额1102233.8元。并于2017年5月22日将该款打入被执行人辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX。此次房屋征收补偿事宜均由被执行人辛某1办理，所有签名均由被执行人辛某1签署，所有资料亦由被执行人辛某1提供。被执行人辛某1在征收期间与泾川县棚改办签订了承诺书，承诺“所提供的证件、资料真实、合法、有效，若隐瞒、虚构造假、不如实提供证件资料，由本人自行承担一切经济责任和法律责任”。期间被执行人辛某1向泾川县棚改办提供说明一份，该说明有泾川县棚改办两名职工的签名，盖有泾川县棚改办征收三组的印章，说明内容为“其父亲辛某2名下位于泾川县公社路XX号的房产，我是唯一合法继承人，没有争议，如有纠纷所有法律责任由我承担”。另查明，案外人杨某与辛某2为夫妻关系，被执行人辛某1为案外人杨某的儿子。在此次征收补偿过程中，案外人杨某未签署任何资料文件，亦未提供任何证件、资料。本院认为：案外人杨某称法院冻结的辛某1在泾川县国开村镇银行的账号XX的存款299765元为专款账户，该账户内的存款为案外人杨某的拆迁补偿款，并非辛某1的个人财产。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，就补偿方式和补偿金额、支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。条例中规定，被征收人指被征收房屋的所有人。本案中，该房屋所有权人为辛某2，辛某2去世后，该房屋未办理所有权变更手续。变更登记之前，各继承人享有的继承权不是享有房屋所有权的证明。被执行人辛某1作为被征收人与泾川县棚改办签订房屋征收补偿协议，且提供说明一份，载明该房屋唯一合法的继承人为被执行人辛某1，无其他争议。应视为房屋征收单位与被征收人进行了充分协商后签订的补偿协议。货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，泾川县棚改办将征收补偿款汇入被执行人辛某1账户后，应认定该款项发生所有权转移。故该房屋的征收补偿款应属被执行人辛某1所有。因此，对于案外人杨某主张的解除对泾川县国开村镇银行账号XX的存款299765元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议请求。案外人、当�人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  焦海燕审判员  卢靖云审判员  王延斌二〇一七年八月十八日书记员  杜金桥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第186号
申请执行人：王杰，女，汉族，无职业。
被执行人：刘朋，男。
本院在申请执行人王杰与刘朋民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人查无音讯，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字532号判决的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第186号
申请执行人：王杰，女，汉族，无职业。
被执行人：刘朋，男。
本院在执行王杰与刘朋民间借贷纠纷一案中，被执行人在法定期限内未履行还款给付义务，现被执行人查无音讯，且无财产可供执行。申请人申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字532号判决的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
代理审判员 朱北斗
代理审判员 张文亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01293号
罪犯刘小红，男，1986年6月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县罗子山乡，因盗窃罪经陕西省延长县人民法院于2010年8月19日以（2010）延长法刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑6年又5个月，附加罚金30000元，刑期自2010年4月29日至2016年9月28日止，于2010年10月21日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月15日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第169号刑事裁定书裁定减刑1年又3个月，至2015年6月28日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘小红确有悔改表现，建议对罪犯刘小红减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励56分，2013年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘小红确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯刘小红在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小红减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华