上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2527号
原告：丁菊芬，女，1961年9月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：季惠达，男，1971年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告丁菊芬与被告季惠达、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊芬的委托诉讼代理人刘振宇，被告季惠达，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊芬向本院提出诉讼请求：1.被告季惠达赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计43374.40元，其中医疗费23185.40元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费1800元(60元/天×30天)、护理费5274元【2754元(18天)+60元/天×42天】、误工费9275元(2318.75元/月×4个月)、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、代理费2000元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任；3.本案诉讼费由被告季惠达承担。事实和理由：2017年6月17日15时许，被告季惠达驾驶牌号为苏FRXX**轿车在崇明区星村公路里程碑8公里100米附近处，与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告季惠达负事故全部责任、原告无责任。2018年2月27日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为，被鉴定人丁菊芬全身多处软组织损伤，急性颈髓损伤，腰椎间盘突出等，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告季惠达驾驶的苏FRXX**轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告季惠达承认原告在本案中主张的事实，对道路交通事故认定书认定其具有逃逸行为亦无异议。对原告主张的误工费不予认可，认为现在农村土地很多被承包，不是自己耕种，不产生误工费，对其余各项费用表示由法院依法判定。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告季惠达驾驶车辆的投保情况无异议。但被告季惠达存在逃逸行为，故本被告不同意在保险范围内进行赔付。同时，本被告对司法鉴定意见有异议，认为“三期”期限过长，认可休息期60天、护理期30天、营养期30天，若原告不同意，则申请重新鉴定。关于原告诉请的费用：医疗费，住院费发票系事后补打，对应金额不予认可，对其余医疗费票据无异议，具体金额由法院核实，并要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，对标准无异议，住院天数由法院根据住院费发票原件核实；营养费认可30元/天；护理费，原告仅软组织损伤，请人护理的费用明显过高，统一认可40元/天；误工费，村委会不具有出具误工证明的职责，其出具的证据不能证明原告在事故前的工作收入及事故后实际误工情况，故不予认可；交通费、衣物损失费，均酌情认可100元；鉴定费，不同意赔付；代理费，不属于保险理赔范围。
本院经审理核定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、被告季惠达驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。本起事故中，被告季惠达存在逃逸行为。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见系由具有鉴定资质的司法鉴定机构经阅片、检验后依据原告的实际伤情和恢复情况依法作出，合法有效，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为“三期”期限过长，申请重新鉴定，但未提供相应依据，故本院不予采纳。
审理中，被告季惠达表示，事故发生后已支付原告现金18500元，并为原告垫付医疗费649元，要求一并处理。对此，原告表示无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对医疗费无异议，但要求扣除非医保部分。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费23185.40元。本院认为，原告在事故发生后住院治疗，住院费是其实际产生的费用，应由被告承担，且原告提供了就诊医院盖章的收费票据，故本院对其住院费予以确认。经本院审核，原告的医疗费为23834.40元(含被告季惠达垫付的医疗费649元)。
2、原告主张住院伙食补助费340元、营养费1800元、鉴定费900元。经本院审核，原告主张的上述费用，并无不当，予以确认。
3、原告主张护理费5274元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及其住院期间实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为4434元【2754元(18天)+40元/天×42天】。
4、原告主张误工费9275元。本院认为，原告系农民，承包土地种植并外出打零工，事故发生后，需要休息，确实产生一定的误工损失，故本院根据司法鉴定意见及本市上一年度农村居民人均可支配收入标准，对原告主张的误工费予以确认。
5、原告主张交通费300元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。
6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
7、原告主张代理费2000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益并根据被告的实际赔偿数额，本院酌定原告的代理费为1000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告季惠达负事故全部责任，应对事故所造成的后果承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告季惠达驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为被告季惠达在本起事故中存在逃逸行为故交强险拒赔的辩解，无法律依据，本院不予采纳。但根据两被告之间的商业三者险保险条款，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内不承担理赔责任。原告超出交强险部分的损失由被告季惠达承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告丁菊芬医疗费10000元、护理费4434元、误工费9275元、交通费200元、衣物损失费200元，共计24109元；
二、被告季惠达赔偿原告丁菊芬医疗费13834.40元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、鉴定费900元、代理费1000元计17874.40元，与被告季惠达已支付的18500元及垫付的医疗费649元相抵，原告丁菊芬应于本判决生效之日起十日内返还被告季惠达1274.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由原告丁菊芬负担25元，被告季惠达负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年五月四日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。