wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第760号
原告东山县农村信用合作联社城关信用社，住东山县铜陵镇陵镇文峰街。
代表人孙海山，主任。
委托代理人王太福，男，1973年2月3日出生，汉族，该社职员，住。
被告陈作兴，男，1976年12月2日出生，汉族，经商，住东山县。
本院在审理原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告陈作兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东山县农村信用合作联社城关信用社负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周进林
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第760号
原告车岐山，男，汉族，1950年1月13日出生。
原告委托代理人车增荣，男，汉族，1965年9月4日出生。
被告杨利林，男，汉族，50岁。
本院在审理原告车岐山诉被告杨利林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告车岐山撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 郝云翔
代理审判员 赵志君
人民陪审员 孟海峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩周旋
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第760号原告唐小玉。委托代理人赵顺喜，四川明炬律师事务所律师。被告顾亮星。本院在审理原告唐小玉与被告顾亮星合伙协议纠纷一案中，原告唐小玉于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐小玉撤回起诉。审 判 长  张畹婕代理审判员  陆淑芸人民陪审员  陆彦宗二〇一五年十月十六日书 记 员  ＸＸ红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重字第8号
原告王某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）东民初字第599号，民事判决，被告张某某不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2015年5月4日作出（2015）菏民三终字第32号民事裁定，发还本院重审。重审期间，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告张某某到庭参加了诉讼，原告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2013年7月份经人介绍相识，2013年农历12月26日举行结婚仪式，后我催促被告办理结婚登记手续，被告以种种理由推托不办，只要我一提到此事被告就对我破口大骂；被告经常夜不归宿，且经常与其前男友联系，因此我们经常吵架，现被告不辞而别。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，特具状起诉，要求被告返还我彩礼60000元（含三金）；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，原告王某某所述不是事实，在举行结婚仪式后，是我多次提出补办结婚登记手续，原告总是找各种理由推脱。见面和下帖时原告王某某给我20000元，回了1000元；送好时给了4000元，回600元；抄年片时给了2000元，共计24400元。我在收到上述彩礼后分别用于婚后购置茶几和被柜4500元，尚酷电动车一辆3000元，苹果手机一部3700元，衣服91元，共计11291元；剩余彩礼，因原告王某某没有经济来源，生活花费均由我一人支付，根据2013年度山东省城镇居民生活消费性支出标准为17112元，原告王某某应承担花费我的生活费用。婚前我购置了康佳电视机2100元、海尔洗衣机1600元、海信冰箱2200元、衣柜6582元、厅柜5180元、梳妆台21**元、电脑桌3260元、金帝贝尔皮鞋300元、八件套沙发5043元，还有八床被子、八床床单、四件袄、两件四件套、两双鞋，以上物品应归我所有；另外同居期间购置的物品应依法进行分割。被告张某某反诉称，2014年3月24日我怀孕38天时，因故流产，原告王某某既不给我营养费，又不护理我，原告王某某应赔偿我营养费、误工费、护理费8000元。2014年5月3日晚，原告王某某无故把我打伤，致使我花费医疗费1000余元，误工10天，需要1人护理10天。所以请求判令原告王某某赔偿被告各项经济损失1万元。
本院在重审原告王某某与被告张某某婚约财产纠纷一案过程中，经合法传唤，原告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告王某某撤回起诉处理；被告张某某主张提起反诉，但是被告张某某没有按照法律规定交纳反诉费用，其反诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件收费1300元，减半收取650元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 王万民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民重字第8号原告徐丽香，女，58岁，通化市人，汉族，个体工商户，现住通化市东昌区。委托代理人徐立明，男，1965年10月18日生，汉族，通化市人，通化市人造毛皮厂下岗工人，现住通化市东昌区。被告屠强，男，54岁，汉族，通化市人，通化市规划局职员，现住通化市东昌区。原告徐丽香与被告屠强所有权确认纠纷一案，本院受理后依法作出(2014)东民一初字第156号民事判决。被告屠强不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第656号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐丽香及委托代理人徐立明、被告屠强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐丽香诉称，2002年原告购买位于通化市东江胡同X栋XX号门市房。2012年6月被告称XXX号楼系其建造，该楼的楼梯间属于其个人所有，禁止原告使用，将原告物品强行扔到街上，导致物品损坏，现楼梯间由被告独自占用。原告认为，自己作为该楼业主之一，依法对此楼具有共有权和使用权，被告不是XXX号楼业主，没有所有权和使用权，被告的主张没有法律依据。请求确认通化市东江胡同XXX号楼X单元X层的楼梯间具有共有权；依法判决被告恢复楼梯间原状。被告屠强辩称，原告对该楼梯间无共有权，该楼梯间与原告无关，原先是电表房，现在也是电表房，不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求内容法院已经做出判决，原告要求恢复楼梯间，与事实不符，因原告使用多年情况下，被告收回，原告产生不满，才将建筑商告上法庭。楼梯间的使用与一层门市房无任何关系。经审理查明，2002年原告徐丽香购买位于通化市东昌区东江胡同XXX栋XX号门市房，该门市房隔壁是该单元的楼梯间，作为该楼电表间，该楼梯间空间较大，故原告从自己房屋开通一扇门，使自己房屋与该楼梯间相通，并在该楼梯间搭建了一个操作台，用于堆放杂物。2012年6月25日，被告屠强以该楼梯间为其所有为名，砸掉楼梯间中原告搭建的操作台，并为楼梯间安装了卷叶门，使原告无法再从该楼梯间通行。原、被告的行为均未能向本院提交城市规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证件。本院认为，原告徐丽香购买的门市房后，成为该小区业主，享有业主的权利，被告屠强占有该小区公用部位，未经相关部门同意，也未征得该小区业主的同意，侵犯了所有业主对小区公用场所享有的共有权利，原告徐丽香以小区业主身份请求恢复楼梯间原状，应予以支持。《通化市物业管理办法》第二十一条规定：”业主、业主大会、业主委员会对任意弃置垃圾、排放污染物、产生超标准噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业服务费用等损害其他业主合法权益的行为，有权依照法律、法规以及《管理规约》的规定，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失，也可以向有关管理部门报告，请求处理。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。第八十五条规定：本办法所称共用部位，是指物业管理区域内属于业主共有的楼房基础、承重墙、柱、梁、楼板、屋顶、户外墙面、门厅、楼梯间、电梯间、走廊通道等。”《中华人民共和国物权法》第七十条及相关法律的规定：”业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第七十条及相关法律的规定，判决如下：原告徐丽香对通化市东江胡同XXX号楼X单元X层的楼梯间享有共有权，被告屠强应立即将该楼梯间倒出、恢复原状（原设计状态）。被告到期不履行相应义务，原告向法院申请执行的期间是二年。案件受理费100.00元，由被告屠强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐审 判 员  刘文武人民陪审员  迟海峰二〇一五年三月十二日书 记 员  杨 巍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28621号
原告：黎家泉，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
被告：张莉丽，女，1981年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。
原告黎家泉诉被告张莉丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂05民终1023号
上诉人(原审被告)：陆红敏，男，1994年3月9日出生，侗族，住所地贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：陈玉梅，广西海望律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：覃靖书，男，1995年1月2日出生，汉族，住所地广西容县。
上诉人陆红敏因与被上诉人覃静书健康权纠纷一案，不服北海市银海区人民法院(2015)银民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2015）银民初762号民事判决；
二、本案发回北海市银海区人民法院重审。
上诉人陆红敏预交的二审案件受理费5046元予以退回。
审判长 魏玉芳
审判员 谭雪冰
审判员 张意凤
二〇一七年一月十一日
书记员 陈淑宪
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2861号
申请人：郝秀英，女，1948年1月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：刘洪勋，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：金龙芝，女，成年，汉族，住诸城市。
原告郝秀英诉被告刘洪勋、金龙芝人身损害赔偿纠纷一案，申请人郝秀英于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人诸城亿通诉讼担保有限公司为申请人郝秀英提供担保。
本院经审查认为，申请人郝秀英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1086号
原告：宁波市鄞州滨海××厂
7－5）。住所地：宁波市××××工业区（钟公庙街道）。
代表人：蔡××。
委托代理人：柳××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为719
91687-3）。住所地：宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告宁波市鄞州滨海××厂诉被告宁波××塑料机械有
限公司承揽合同纠纷一案，原告于2009年3月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2009年4月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人柳××到
庭参加诉讼。被告宁波××塑料机械有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告宁波市鄞州滨海××厂起诉称：被告经常委托原告
加工塑料配件镀铬。至2008年12月26日，原告尚欠原告价款47
35元。原告多次向被告催讨加工款，被告均未付款，为此，原
告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告被告支付价款4735
元。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了增值税专用发票二份，用以证明被告尚欠原告加工价款4735元的事实。
原告提供的证据真实、合法，且原告所诉的欠款金额已
经被告核对确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告为被告加工塑料配件，被告理应按约支
付价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告宁波市鄞州滨
海××厂价款4735元，此款被告在本判决生效后十日内履行完
毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××塑料
机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 车懿宗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1086号
原告：徐×。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为719
91687-3），住所地宁波市江东区××街道××村。
法定代表人：陆××。
原告徐×诉被告宁波××塑料机械有限公司买卖合同纠
纷一案，原告于2009年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用简易程序于2009年4月23日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告宁波××塑料机械有
限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐×起诉称：原、被告曾有业务往来，被告向原告
购买大理石接线合和塑机玻璃。至2009年1月，被告尚欠原告
货款9327.28元。原告多次向被告催讨货款，被告均未付款，
为此，原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款9327
.28元。
被告宁波××塑料机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张成立，提供了增值税发票十一份、往
来明细帐一份，拟证明被告尚欠货款9327.28元的事实。
原告提供的证据真实、合法，且原告所诉的欠款金额已
经被告核对确认，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：被告向原告购买产品，被告理应按约支付价
款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规
定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告徐×价款9327.
28元，此款被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波××塑料
机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 车懿宗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第328号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告张海全，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张海全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告张海全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张海全在原告处贷款500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张海全给付贷款本金500.00元、利息及罚息。
被告张海全未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张海全应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金500.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张海全下落不明，具体地址不详。
因被告张海全未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张海全未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张海全在原告处贷款500.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张海全尚欠贷款500.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张海全理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张海全给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张海全给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金500.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张海全承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初692号
起诉人：井研县龙塘湾小区物业管理办公室。
负责人：宋德金，主任。
2017年6月14日，本院收到起诉人井研县龙塘湾小区物业管理办公室的起诉状。起诉人井研县龙塘湾小区物业管理办公室向本院提出诉讼请求：要求雷晓惠支付2014年—2016年物管费共计1260.00元。事实和理由：井研县龙塘湾小区物业管理办公室与龙塘湾小区业主没有签订物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系。雷晓惠是井研县龙塘湾小区x幢x楼x号业主，尚欠2014年—2016年物管费共计1260.00元，经多次催收，至今未交。
本院经审查认为，起诉人既非法人，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，不具备民事诉讼主体资格，不能作为民事诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对井研县龙塘湾小区物业管理办公室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 周瑜娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第76号
申请执行人杜文权，男，汉族，1982年7月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人深圳市易思博软件有限公司成都分公司，住所地为成都市高新区天华二路219号2栋1单元2层5、6号。
法定代表人张浩
本院受理杜文权诉深圳市易思博软件有限公司成都分公司仲裁一案，现因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的成劳人仲委裁（2014）第173号仲裁裁决，被成都市中级人民法院（2014）成民初字第3063号民事裁定撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁（2014）第173号仲裁裁决终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 梁勋
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第514号
原告：无锡乔安经贸有限公司。
法定代表人：魏贵婵。
委托代理人：黄润生、曾国艳。
被告：温州市ＸＸ根鞋业有限公司。
法定代表人：ＸＸ根。
委托代理人：林慧慧、阮成昊。
原告无锡乔安经贸有限公司（以下简称乔安公司）为与被告温州市ＸＸ根鞋业有限公司（以下简称ＸＸ根公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈忠福独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告乔安公司的委托代理人黄润生、曾国艳及被告ＸＸ根公司的委托代理人阮成昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔安公司起诉称：被告ＸＸ根公司长期向原告购买产品。2015年5月，经双方结算，被告结欠原告货款760949元。后经原告催讨，上述货款被告分文未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告货款760949元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告ＸＸ根公司答辩称：乔安公司非本案适格的原告主体，被告实际上是与温州贵安公司发生买卖合同关系的，温州贵安公司至今尚欠被告货款50多万，该货款与本案货款可以抵消。
原告乔安公司向本院提供了如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书各1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.营业执照、组织机构代码各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.乔安皮革对账单1份，以证明原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告货款760949元的事实。
被告ＸＸ根公司没有向本院提供证据。
上述证据，均经庭审出示质证，结合双方的质证意见，本院认定如下：证据1-2，被告没有异议，且上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，被告确认系其公司出具，且该对账单上加盖有被告温州市ＸＸ根鞋业有限公司印章，故足以证明被告尚欠原告货款760949元的事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告乔安公司起诉主张的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告ＸＸ根公司辩称本案货款系被告与温州贵安公司发生，但没有提供相应的证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告ＸＸ根公司尚欠原告货款760949元，事实清楚，证据充分，该款应当及时清偿。被告逾期未支付货款，给原告造成的利息损失应当予以赔偿，本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，依法确定为按年利率4.35%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温州ＸＸ根鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡乔安经贸有限公司货款760949元及并赔偿利息损失（从2015年12月30日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
本案受理费11409元，减半收取5704.5元，由被告温州ＸＸ根鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00109号
申请执行人：甄军军
被执行人：鲍广涛
申请执行人甄军军与鲍广涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02178号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周立顺
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00109号
申请执行人申晋军，男。
被执行人长治市鑫欣房地产开发有限公司。
法定代表人王孝忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋城仲裁委员会（2013）晋仲裁字61号裁决书，依法向被执行人长治市鑫欣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市鑫欣房地产开发有限公司银行存款14367.81元（包括执行费、仲裁费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张全洲
二〇一五年八月十八日
书记员 姬凌波
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00109号
申请人：甄军军
被执行人：鲍广涛
本院在执行甄军军与鲍广涛民间借贷纠纷一案中查明，鲍广涛违反财务报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将鲍广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1717号
原告：张建林，男，1971年11月18日出生，汉族，住枣阳市，
被告：枣阳市你我他文化传播有限公司，住所地：枣阳市南城中兴大道中段。
法定代表人：尹林，该公司经理。
被告：季海旺,男，1986年1月22日出生，户籍地四川省邻水县，
第三人：沈群，男，1962年11月28日出生，汉族，住枣阳市，务农，
原告张建林与被告枣阳市你我他文化传播有限公司、季海旺、第三人沈群装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张建林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建林申请撤诉是出于自愿，属依法�分自己的民事权利，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张建林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建林负担。
审 判 长 刘茂强
审 判 员 肖志刚
人民陪审员 李红强
二〇一八年四月三日
书 记 员 张谊君
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初1427号
原告：富顺县古佛镇卫生院，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李光文。
被告：富顺县共和建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：王远彬。
原告富顺县古佛镇卫生院与被告富顺县共和建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告富顺县古佛镇卫生院于2017年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告富顺县古佛镇卫生院向本院提出书面的撤诉申请，是自己对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告富顺县古佛镇卫生院撤诉。
本案受理费减半收取1330元，由原告富顺县古佛卫生院负担。
审判员 张代贵
二〇一七年七月三十一日
书记员 雷峻寒
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第416号
原告：郑某。
委托代理人：潘某某。
被告：张某甲。
原告郑某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2010
年2月23日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人潘
某某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后性格不合经常为琐事吵架，难以建立夫妻感情。2007年
4月1日生女儿张某丙。被告张某甲有赌博恶习，还有第三者，
且性格粗暴，多次殴打原告郑某，致夫妻关系恶化。2010年
大年初一，原告郑某遭被告张某甲殴打后双方分居至今。请
求判令准予原、被告离婚，婚生女儿张某乙
，由被告张某甲支付抚养费。
被告张某甲答辩称：原、被告经人介绍认识，相互了解
后自愿登记结婚。婚后为琐事争吵是有的，但没有到离婚的程
度。被告张某甲诚心要求和好，不愿离婚。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识后，于2005年9
月30日登记结婚。2007年4月1日生女儿张某丙。婚后原、被告
常为琐事吵架。2010年大年初一，原、被告为家庭琐事吵架后分居至今。
上述事实，由原被告的陈述、结婚证1份等证据证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚
姻基础较好。婚后生有女儿，可见建立了一定的夫妻感情。现
原、被告虽为琐事吵架而分居，但分居时间较短，不具备应当
离婚的法定条件，故双方的夫妻感情尚未确已破裂。今后只要
双方多作沟通，相互体谅，多为家庭及女儿考虑，和好还有希
望。原告郑某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年四月二十一日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00684号
原告李元素，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告李元素诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元素的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元素诉称，2010年7月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年12月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2.5个月的经济补偿金3125元，给付原告最低工资差额部分1200元，给付原告双休日及法定节假日加班工资17400元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年12月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年7月开始在被告处工作，2012年12月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李元素的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李元素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执520号
申请人梁子明，男，汉族，1956年1月6日出生，无固定职业，住西宁市。
被执行人青海永宏建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城中区长江路7号第2座1001号。
法定代表人马永龙，该公司经理。
被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人李荣亭，该公司总经理。
委托代理人李康明，浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司负责人。
申请人梁子明与被执行人青海永宏建设工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民�1730号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海永宏建设工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司给付申请人梁子明欠款250000元、利息28583元；案件受理费共计8220元（青海永宏建设工程有限公司承担5480元、浙江荣佳建筑工程有限公司承担2740元）共计286803元（浙江荣佳建筑工程有限公司对欠款及利息承担连带责任）。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人梁子明申请，本院于2018年5月14日立案执行，被执行人承担执行费4202元。
本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1730号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员蒲万富
二〇一八年六月六日
书记员宋晓芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执520号申请人梁子明，男，汉族，1956年1月6日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人青海永宏建设工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地青海省西宁市城中区长江路7号第2座1001号。法定代表人马永龙，该公司经理。被执行人浙江荣佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人李荣亭，该公司总经理。委托代理人李康明，浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司负责人。申请人梁子明与被执行人青海永宏建设工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民�1730号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人青海永宏建设工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司给付申请人梁子明欠款250000元、利息28583元；案件受理费共计8220元（青海永宏建设工程有限公司承担5480元、浙江荣佳建筑工程有限公司承担2740元）共计286803元（浙江荣佳建筑工程有限公司对欠款及利息承担连带责任）。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人梁子明申请，本院于2018年5月14日立案执行，被执行人承担执行费4202元。本院在执行过程中,双方当事人自愿达成协议，现申请人撤回执行申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1730号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员蒲万富二〇一八年六月六日书记员宋晓芸
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第1566号
原告袁XX，女，1966年10月12日生。
委托代理人何文，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告李XX，女，1979年3月17日生，汉族。
原告袁XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法向被告李XX公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并于2015年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告袁XX及其委托代理人何文到庭参加诉讼。被告李XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称，原、被告系朋友关系。被告于2012年11月1日向原告借款人民币30000元，并出具借条，约定于2012年11月30日前偿还，如到期未还，被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担诉讼费及委托代理费，但借期满后经原告多次催要未果。故请求法院判令被告返还原告借款本金30000元，支付逾期利息14400元，承担律师代理费2100元，并承担诉讼费。
被告李XX未作答辩。
原告针对其诉讼主张，当庭出示以下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、2012年11月1日借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；
3、发票原件、收款收据原件各一份，证明律师代理费是2100元；
4、公告费发票原件一份，证明开支公告费300元。
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院依据事实及法律规定，对原告所举证据作出以下评判：证据1、2、4及证据3中的发票，具备真实性、合法性及与本案关联性，予以采信；证据3中的收款收据虽具备真实性，但因其上反映的内容为差旅费、工杂费，并非代理费，且非正规发票，故本院不予采信，相应的，对原告以该收据主张的1100元费用，本院也不予支持。
综合以上举证、认证及原告陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月1日，被告李XX向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，承诺于2012年11月30日还清，如到期未还自愿按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并自愿承担原告到法院起诉其还款的诉讼费用及委托代理费等。还款期限满后至今，被告均未履行还款义务。原告为本案诉讼已支付委托代理费1000元、公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款30000元未按期偿还是事实，故原告主张被告偿还借款、按约定支付逾期利息的诉讼请求应予支持；原告主张委托代理费由被告承担，是双方借款时就作了约定，但对不符合本案事实及法律规定的部份不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利义务，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其本人的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李XX于本判决生效之日起七日内偿还原告袁XX借款人民币30000元，支付逾期利息14400元；
二、原告袁XX已支出的委托代理费1000元、公告费300元由被告李XX承担；
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费962元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 王滟波
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5520号
原告：刘廷香，女，1973年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：袁宏兵，男，1976年12月21日出生，汉族。
被告：周娟，女，1981年9月20日出生，汉族。
原告刘廷香与被告袁宏兵、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月8日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘廷香及其委托诉讼代理人顾卫东、被告袁宏兵均到庭参加诉讼。被告周娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，原告经朋友介绍与被告袁宏兵相识。之后，被告陆续向原告借款，先后共计20余万元，被告归还了其中部分借款。原告与被告袁宏兵于2015年12月23日进行结算，被告袁宏兵尚欠原告15万元借款未还，双方换据形成了案涉的借条一张。此后原告多次催要，被告袁宏兵未能还款。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求判如所请。
袁宏兵辩称，原告诉称的答辩人尚欠其借款15万元不是事实。答辩人与原告系经朋友介绍相识，双方熟络后经济往来逐渐频繁。后因原告逼迫答辩人与妻子周娟离婚，答辩人不愿破坏家庭又碍于情面，无奈之下向原告出具了借条，但该借条上记载的15万元借款并没有实际发生。答辩人向原告及其亲朋借款总计约七、八万元，但已经全部还清。2016年答辩人向原告打款1.63万元是自愿赠予原告的，不需要返还。综上，请求法院依法处理本案。
周娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条一张，由被告袁宏兵出具并签字确认，作为完全民事行为能力人，其对于自己在借条上签字的行为是理解并能预见其后果的，且原告为该借条的持有人，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理的、令人信服的解释说明，结合本案的借贷金额、当事人间的往来情况、本地的交易方式和习惯等因素考虑，本院确认，截至2015年12月23日，被告袁宏兵尚欠原告借款15万元。
本院认为，原告与被告袁宏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告袁宏兵交付了借款，根据债务应当清偿的原则，被告袁宏兵应当及时、足额归还借款。关于2016年被告袁宏兵向原告转账、汇款合计1.63万元，其述称该款系赠予原告，本院认为，袁宏兵在否认本案借贷关系的成立的基础上作出该意思表示，并非其真实的意思表示，上述款项应作为被告袁宏兵归还原告的借款予以认定。原告就两被告夫妻关系存续期间被告袁宏兵以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁宏兵、周娟于本判决生效之日起十日内共同向原告刘廷香支付借款15万元，扣除已给付的1.63万元，尚需给付13.37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁宏兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 飞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0623民初5520号原告：刘廷香，女，1973年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。被告：袁宏兵，男，1976年12月21日出生，汉族。被告：周娟，女，1981年9月20日出生，汉族。原告刘廷香与被告袁宏兵、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年12月8日、2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘廷香及其委托诉讼代理人顾卫东、被告袁宏兵均到庭参加诉讼。被告周娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘廷香向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年，原告经朋友介绍与被告袁宏兵相识。之后，被告陆续向原告借款，先后共计20余万元，被告归还了其中部分借款。原告与被告袁宏兵于2015年12月23日进行结算，被告袁宏兵尚欠原告15万元借款未还，双方换据形成了案涉的借条一张。此后原告多次催要，被告袁宏兵未能还款。因案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告起诉要求判如所请。袁宏兵辩称，原告诉称的答辩人尚欠其借款15万元不是事实。答辩人与原告系经朋友介绍相识，双方熟络后经济往来逐渐频繁。后因原告逼迫答辩人与妻子周娟离婚，答辩人不愿破坏家庭又碍于情面，无奈之下向原告出具了借条，但该借条上记载的15万元借款并没有实际发生。答辩人向原告及其亲朋借款总计约七、八万元，但已经全部还清。2016年答辩人向原告打款1.63万元是自愿赠予原告的，不需要返还。综上，请求法院依法处理本案。周娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的借条一张，由被告袁宏兵出具并签字确认，作为完全民事行为能力人，其对于自己在借条上签字的行为是理解并能预见其后果的，且原告为该借条的持有人，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理的、令人信服的解释说明，结合本案的借贷金额、当事人间的往来情况、本地的交易方式和习惯等因素考虑，本院确认，截至2015年12月23日，被告袁宏兵尚欠原告借款15万元。本院认为，原告与被告袁宏兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告袁宏兵交付了借款，根据债务应当清偿的原则，被告袁宏兵应当及时、足额归还借款。关于2016年被告袁宏兵向原告转账、汇款合计1.63万元，其述称该款系赠予原告，本院认为，袁宏兵在否认本案借贷关系的成立的基础上作出该意思表示，并非其真实的意思表示，上述款项应作为被告袁宏兵归还原告的借款予以认定。原告就两被告夫妻关系存续期间被告袁宏兵以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁宏兵、周娟于本判决生效之日起十日内共同向原告刘廷香支付借款15万元，扣除已给付的1.63万元，尚需给付13.37万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。代理审判员  李泽翔二〇一七年二月十五日书 记 员  罗 飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02703号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地延庆县康庄镇紫光东路1号，注册号110229010564556。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟。
被告尹杰，男。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告尹杰供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年六月八日
书记员 朱晓倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终739号
上诉人（原审原告）赵罗渝。
委托代理人吴怅，重庆锦言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社，地址重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社。
负责人赵春兰，职务社长。
委托代理人李厚元。
委托代理人赵国雄。
上诉人赵罗渝与被上诉人重庆市九龙坡区西彭镇石塔村3社（以下简称石塔村3社）合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日作出（2015）九法民初字第11872号民事判决，赵罗渝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：赵罗渝系案外人�贻玉的女儿、张涛的妻子。2014年，涂贻玉因父母投靠子女、张涛因夫妻投靠的原因准备将户籍迁往石塔村3社处。2014年2月14日和2014年4月7日，赵罗渝（乙方）与石塔村3社（甲方）分别签订《入户协议》，协议约定：1、甲方同意乙方将涂贻玉、张涛的户口迁来我社入户，但在甲方出具同意入户证明的同时须向甲方交伍仟元公益福利金，入户手续由乙方自己去办理，甲方不愿参加办理，如不能入住，公益福利金如数退还，协议时（注：本意为“失效”）效；2、入户后迁来入户人员不划地，不批地建房，如因国家建设征地不分集体土地费、青苗费等其他集体福利；3、只享受国家赔偿的安置费和过渡费。协议签订当日，赵罗渝向石塔村3社支付了5000元，共计10000元，石塔村3社向赵罗渝出具了收据两份。此后，石塔村3社向赵罗渝出具了户籍迁入所需证明，赵罗渝母亲涂贻玉、丈夫张涛现已迁入石塔村3社处。一审庭审中，赵罗渝、石塔村3社双方一致确认，关于入户收费事宜，石塔村3社召开过社员大会。
2015年3月25日，赵罗渝与案外人赵文海等上访至九龙坡区西彭镇人民政府，要求石塔村3社退还入户赞助费。2015年4月7日，西彭镇人民政府出具《重庆市九龙坡区西彭镇人民政府关于文海等同志信访问题的回复》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同无效的情形有：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。赵罗渝与石塔村3社签订的《入户协议》，是赵罗渝、石塔村3社之间意思自治的结果，并不存在合同无效的情形。根�《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。赵罗渝与石塔村3社签订《入户协议》时间为2014年2月14日和2014年4月7日，赵罗渝在签订合同即知晓合同内容，但赵罗渝于2015年7月27日才起诉至法院主张撤销协议，故赵罗渝即使享有撤销权，赵罗渝的撤销权也因应当知道撤销事由之日起超过1年未行使而消灭，对于赵罗渝要求撤销与石塔村3社签订的《入户协议》并返还入户赞助费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告赵罗渝的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵罗渝负担”。
赵罗渝不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要事实和理由：上诉人找石塔村3社开具入户证明时被告知须交纳“入户公益金”，如不交则石塔村3社就不予开具证明，故一审认定上诉人与被上诉人签订的《入户协议》是双方意思自治的结果缺乏事实依据；《入户协议》存在合同无效的情形，开具《入户协议》是石塔村3社的义务，没有任何法律、法规、政策规定石塔村3社可以收取入户费；该《入户协议》还是一个显失公平的协议，一审没有对该《入户协议》显失公平作出认定和判决，明显错误；上诉人在赵文海向政府上访后才知道被上诉人收取入户公益金不合法、不合理，故上诉人知道撤销事由的时间应从政府信访回复的时间，即2015年4月7日开始起算，上诉人的撤销权并未消灭。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。
石塔村3社答辩称：赵罗渝的上诉理由均不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人赵罗渝与被上诉人石塔村3社签订《入户协议》后，现赵罗渝亲属的户籍已迁入石塔村3社，已实现了赵罗渝的合同目的，同时上述《入户协议》亦未违反国家的相关强制性规定，故一审认定该《入户协议》是双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同，并无不当。而赵罗渝也未提供充分证据证明其在与签订《入户协议》时存在重大误解、显失公平的情形或石塔村3社采取了欺诈、胁迫的手段或乘人之危，故仅从双方约定的内容并不能当然推定该《入户协议》存在可撤销的情形，故一审判决驳回赵罗渝的诉讼请求，亦无不当。并且赵罗渝上诉称应以政府信访回复的时间作为其知道撤销事由的起算时间的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵罗渝负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 丽
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初779号
原告：商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人：翟悦宝，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：王超，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王德学，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王春苗，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王平，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）与被告王超、王德学、王春苗、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王超、王德学、王春苗、王平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王超、王德学、王春苗、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超偿还借款本金49000元及利息7000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4760元，由被告王德学、王春苗、王平承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告王超向原告借款49000元，约定月利率为10‰，到期日为2019年12月15日，由被告王德学、王春苗、王平担保。据原告与被告王超签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日”，但被告王超未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告王超、王德学、王春苗、王平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2015年1月8日，原告商河信用社与被告王超签订个人借款合同一份，约定：自2015年1月8日至2019年12月15日期间内，被告王超可向原告借款49000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为：被告王超未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告王超违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王超应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王德学、王春苗、王平签订保证合同一份，约定：被告王德学、王春苗、王平对被告王超在原告处借款49000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年1月8日向被告王超发放了贷款49000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2019年12月15日。被告王超未按合同约定按期向原告偿付借款利息，被告王德学、王春苗、王平也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4760元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告王超签订的个人借款合同及与被告王德学、王春苗、王平签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王超发放了贷款49000元，履行了合同约定的义务，但被告王超却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告王德学、王春苗、王平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王超向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4760元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金49000元及利息（以本金49000元为基数，自2015年1月8日始，至付清借款之日止，按月利率10‰计算）；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费4760元；
三、被告王德学、王春苗、王平对被告王超应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告王德学、王春苗、王平承担保证责任后，有权向被告王超追偿。
案件受理费1319元，公告费600元，由被告王超、王德学、王春苗、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保186号
申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：黄万光，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵士新，男，汉族，住齐河县。
被执行人:赵军，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万光、赵士新、赵军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保116号民事裁定书，冻结、查封被执行人黄万光、赵士新、赵军的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄万光、赵士新、赵军名下的银行存款。冻结期限为十二个月。
二、查封被执行人赵军的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。
三、以上冻结、查封价值共47100元
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一七年三月十五日
书记员 李智勇
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保186号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：黄万光，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵士新，男，汉族，住齐河县。被执行人:赵军，男，汉族，住齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人黄万光、赵士新、赵军金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保116号民事裁定书，冻结、查封被执行人黄万光、赵士新、赵军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄万光、赵士新、赵军名下的银行存款。冻结期限为十二个月。二、查封被执行人赵军的车牌号为鲁Ａ×××××号车辆一部。查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。查封期限为二年。三、以上冻结、查封价值共47100元本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年三月十五日书记员 李智勇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第504号
原告李超。
委托代理人白静。
被告杨仲林。
原告李超与被告杨仲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人白静、被告杨仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工白朋驾驶单位所有的冀R×××××号轿车（内乘坐庞保杰及原告李超）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口时，与由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀H×××××号中型货车相撞，造成车辆损坏，白朋及冀R×××××号轿车乘车人李超、庞保杰受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6545.02元，包括医疗费2745.02元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费1200元、交通费200元。
被告杨仲林辩称，事发时是原告乘坐的车辆超越其驾驶的车辆通过路卡后停在路中，因其所驾车辆刹不住车才追尾撞到原告所乘车辆，造成两车侧翻，故被告不应承担赔偿责任。另被告无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工白朋驾驶单位所有的冀R×××××号轿车（内乘坐庞保杰及原告李超）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口后，被由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀H×××××号中型货车追尾相撞，造成车辆损坏，原告李超及白朋、庞保杰受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发后，原告于当日到三河市东杉医院门诊治疗，当日转到三河市医院住院治疗12天（至2013年9月16日），诊断为全身多处软组织损伤。出院时医嘱：如有不适，随时门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2745.02元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、护理费600元。根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间需护理，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天50元。4、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为100元。原告主张的营养费及误工费均因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计4045.02元。
本院认为，被告杨仲林驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，作为侵权人，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨仲林提出的其不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告李超的合理损失共计人民币4045.02元，由被告杨仲林全部赔偿。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨仲林负担92元，由原告负担58元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月十三日
书记员 张 薇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第504号
原告李超，男，1990年12月31日出生，汉族，住三河市。
委托代理人白静，三河市正大法律服务所法律工作者。
被告杨仲林，男，1974年3月8日出生，汉族，住三河市。
原告李超与被告杨仲林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人白静、被告杨仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工白朋驾驶单位所有的冀RJM1**号轿车（内乘坐庞保杰及原告李超）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口时，与由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀HK08**号中型货车相撞，造成车辆损坏，白朋及冀RJM1**号轿车乘车人李超、庞保杰受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计6545.02元，包括医疗费2745.02元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费1200元、交通费200元。
被告杨仲林辩称，事发时是原告乘坐的车辆超越其驾驶的车辆通过路卡后停在路中，因其所驾车辆刹不住车才追尾撞到原告所乘车辆，造成两车侧翻，故被告不应承担赔偿责任。另被告无赔偿能力。
经审理查明，2013年9月4日1时30分，三河市公路管理站职工白朋驾驶单位所有的冀RJM1**号轿车（内乘坐庞保杰及原告李超）沿公路由南向北行驶至北京市顺义区孙三路龙庭侯路口后，被由南向北行驶的被告杨仲林驾驶自己所有的冀HK08**号中型货车追尾相撞，造成车辆损坏，原告李超及白朋、庞保杰受伤的交通事故。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告杨仲林负此事故的全部责任。杨仲林驾驶的车辆没有投保任何保险。
事发后，原告于当日到三河市东杉医院门诊治疗，当日转到三河市医院住院治疗12天（至2013年9月16日），诊断为全身多处软组织损伤。出院时医嘱：如有不适，随时门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费2745.02元。2、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。3、护理费600元。根据原告的伤情，本院酌定原告住院期间需护理，但原告未提供护理人员收入的相关证据，本院酌定护理标准每天50元。4、交通费本院根据原告住院、出院的实际情况酌定为100元。原告主张的营养费及误工费均因原告未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，原告的以上合理损失共计4045.02元。
本院认为，被告杨仲林驾驶车辆与原告发生交通事故，且负事故的全部责任，作为侵权人，其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告杨仲林提出的其不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
原告李超的合理损失共计人民币4045.02元，由被告杨仲林全部赔偿。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨仲林负担92元，由原告负担58元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年三月十三日
书记员 张 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第504号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系芦溪分社主任，特别授权。
被告：谢军，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告谢军金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 杜晓安
二〇一三年十二月三十日
书记员 黄险峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初395号
原告：王某，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：张某，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 谢建徽
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初437号
原告许美琼，女，汉族，广东省开平市人，住开平市。身份证号码：×××2021。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告许美琼诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告许美琼仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告许美琼在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第260号
申请执行人王新娥，女，汉族，1975年1月1日生，住山东省庆云县。
被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司
地址：山东省庆云县迎宾路
法定代表人：陈志亮，公司董事长。
委托代理人：张天齐，男，该公司副董事长，特别授权。
本院作出的（2014）庆民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，因山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司未履行调解书确定的法律义务，王新娥于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人山东鲁丰锦源生态食品科技有限公司给付工资5077.45元及案件受理费50元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，经申请人与被执行人同意，法院依法变卖了被执行人腌制的辣椒一宗，现本院已将变卖的辣椒款5177元（包括案件受理费、执行费）支付给了申请执行人王新娥，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）庆民初字第336号民事调解书执行终结。
审判长 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 董 瑞
二〇一四年四月十六日
书记员 郭劲男
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2740号
申请执行人：杨婷，女，1989年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：黄瑞君，男，1982年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人杨婷与被执行人黄瑞君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨婷以愿意给被执行人黄瑞君时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2740号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 林忠煌
代理审判�陈圣光
二〇一七年九月二日
书记员 蔡纯真
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00494号
原告：吉林龙庆工程机械有限公司，住所地：长春市经开区世纪大街3819号。
法定代表人：褚人福，该公司经理。
被告：刘长江,住黑龙江省大庆市。
被告：金艳华。
被告：金增玉。
被告：王旭丹。
原告吉林龙庆工程机械有限公司(以下简称龙庆公司)诉被告刘长江、金艳华、金增玉、王旭丹追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙庆公司诉称：2013年6月23日被告刘长江以丙方(使用人)身份。在甲方(交银金融租赁有限责任公司)与乙方(原告方,供货人)的产品买卖合同上签字。按照该合同的约定，被告刘长江承租原告方龙工挖掘机一台，机价38万元整。7月24日，被告刘长江又三方签订了《融资租赁合同》《租赁物件表》，并于当日接收到租赁物，签订了接收证明书。按照上述合同约定，被告刘长江应向原告先预支首付款9.5万元,保证金1.425万元,手续费0.4275元,而被告只支付了首付款9万元,挖掘机接收后,尚欠付首付款2.3525万元.并且,按照上述合同约定,被告刘长江应于2013年9月15日起,每月支付租金12889.78元,共计24期,至今已逾期19个月，请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款本金29万元,并支付违约金(按合同约定的欠款部分的日千分之三计算,时间从2013年9月15日至2015年3月15日止);2、四被告负连带清偿责任；3、全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告自述的事实，其与被告刘长江之间并不存在融资租赁合同关系，其要求四被告支付租金并不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林龙庆工程机械有限公司的起诉。
案件受理费、保全费合计7620元，，返还原告吉林龙庆工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 马书丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陶海红
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5096号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初411号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余军，男，1984年3月19日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区，户籍。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人余军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月20日16时35分许，被告人余军在六盘水市钟山区大湾镇新寨村四组舍开支的项目部处，以人民币200元的价格向余某3贩卖了两个用红色塑料袋包装的海洛因零包（0.18克），交易后被民警当场抓获。并搜缴了上述毒品、毒资以及余军用于作案的360牌手机一部。经鉴定，被告人余军贩卖的毒品含有海洛因成分。公诉机关认为被告人余军有坦白情节，可从轻处罚。认定的证据有被告人余军的户籍信息，抓获经过，扣押物品及通话清单，证人余某1、余某2的证言，被告人余军的供述与辩解，毒品鉴定意见，搜查笔录，现场勘验、检查、侦查、辨认、称量等笔录及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人余军在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内处刑并处罚金。
审理查明，被告人余军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人余军违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余军犯贩卖毒品海洛因零包一次的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人余军归案后如实供述自己的事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人余军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.18克及作案工具白色360牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年七月十九日
书记员 李欢熹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5198号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
代表人：张国玺，该行行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：龙延秋，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告龙延秋金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初5198号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。代表人：张国玺，该行行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。被告：龙延秋，男，1948年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉被告龙延秋金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋涛二〇一六年十一月三十日书记员  陈荣
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终291号
上诉人孙水明，男，汉族，1944年5月17日生，住河南省巩义市，系原审原告孙巧燕之父。
委托代理人孙省军，男，汉族，1959年7月14日生，住河南省巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地巩义市行政东街6号。
法定代表人肖现军，局长。
委托代理人张漫天，该局工作人员。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）巩义瑶岭煤业有限公司，住所地巩义市西村镇。
法定代表人王亮，董事长。
委托代理人魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
上诉人孙巧燕因与被上诉人巩义市人力资源和社会保障局（以下简称巩义市人社局）社会保障行政确认一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185行初160号行政判决，向本院提出上诉。在上诉期间，上诉人孙巧燕死亡，孙巧燕之父孙水明申请参加诉讼，本院依法变更上诉人为孙水明。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：周三林系巩义瑶岭煤业有限公司职工，在2016年5月30日0点30分左右，××，当日2点07分左右120到达现场，将周三林送至巩义市阳光医院救治，因病情严重，当日6点10分转院到巩义市人民医院救治，于2016年6月1日9点16分经抢救无效死亡。2016年7月20日，孙巧燕向巩义市人社局提交了工伤认定申请，经补正材料后，巩义市人社局于2016年8月16日予以受理，2016年10月12日，巩义市人社局作出豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，认为周三林的死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，不予认定为工伤，孙巧燕认为巩义市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实错误。遂向人民法院提起行政诉讼。
原审认为，巩义市人社局作为辖区内的社会保险行政部门，具有作出工伤认定的法定职责。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定：“职工有下列情况之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”本案中，孙巧燕主张认定周三林为工伤缺乏法律依据，××到经抢救无效死亡已超出48小时，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，不能被认定为视同工伤。巩义市人社局作出的豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，事实清楚，程序合法。因此，孙巧燕要求撤销豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告孙巧燕的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
孙巧燕上诉称，上诉人之夫周三林系巩义瑶岭煤业井下采煤工，系参保职工，长期从事井下重度体力劳动。2016年5月29日上夜班，5月30日0点30分左右，被发现倒在采煤现场，后被拉至巩义市阳光医院救治，6点10分转院到巩义市人民医院救治，2016年6月1日9点16分死亡。周三林身体××××，5月份连续工作29班，出事之日是第30班，2016年4月30职工体检时身体一切正常，孙巧燕认为周三林系在工作时间、工作地点，因工作原因，在工作中受到外力致伤所致，后经郑州大学司法鉴定得到证实。2016年7月25日，孙巧燕向巩义市人社局提出工伤认定申请，8月16日该局受理，10月12日该局作出豫（巩）工伤不认字【2016】3053号不予认定工伤决定书，并于10月13日送达原告。原告不服该决定诉讼，一审认定事实错误，适用法律不当，将周三林工作时间受机械外力作用（风镐震动）引起的器官功能衰竭认定为××，既无事实根据也无法律依据，请求撤销原判，依法撤销不予工伤认定书，判决被上诉人在法定期限内重新作出工伤认定决定。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人巩义市人社局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持，对上诉人所说周三林是在工作过程中受到伤害有异议，周三林死亡原因是呼吸循环衰竭，是因××死亡，并非在工作过程中受到伤害导致死亡，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人巩义瑶岭煤业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人所述与医院诊疗记录相矛盾，并不属实，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
原审原告孙巧燕在上诉期间死亡，孙水明作为其直系亲属继续参加本案诉讼活动。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼，原审原告孙巧燕作为死亡职工周三林的配偶有权提起工伤认定确认之诉，孙巧燕在提起上诉后死亡，比照该条款规定，当事人的诉讼资格亦发生转移，孙水明作为孙巧燕的近亲属可以继续行使上诉人的权利。
周三林在井下作业倒地昏迷，并非是因事故而受到的伤害，其系在工作中因××经抢救无效而死亡，抢救时间超过了48小时，不符合《工伤保险条例》第十八条第一项规定的视同工伤情形，巩义市人社局作出不予工伤认定，事实清楚，程序合法，证据确凿。上诉人称周三林系因工作中受外力致伤所致因而应认定为工伤，××例显示，周三林因呼吸衰竭而死亡，而病例上所列可能死亡原因均系疾病而引发，即便是从上诉人所提供的郑州大学司法鉴定意见书也能看出周三林系主动脉夹层动脉瘤破裂造成的心力衰竭，井下采煤劳动仅为其死亡诱因，从该鉴定不能推断出周三林系因事故造成伤害，因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于周三林在工作中因工作的原因××死亡而造成的损害，周三林的相关权利人可依法提起民事诉讼另行进行救济。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙水明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王娟丽
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更925号
罪犯岑梅琼，女，1969年11月15日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2013年8月9日作出(2012)东刑初字第281号刑事判决，以被告人岑梅琼犯贪污罪,判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月22日起至2022年7月21日止）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)百刑终字第212号刑事判决，维持对被告人岑梅琼的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2014年2月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯岑梅琼到庭参加庭审活动，证人何某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯岑梅琼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯岑梅琼减去有期徒刑八个月。
罪犯岑梅琼认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯岑梅琼报请减刑的程序合法，罪犯岑梅琼符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯岑梅琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分117.6分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯岑梅琼在案发后已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人何某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑梅琼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯岑梅琼的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑梅琼减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年11月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第959号
原告张某。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
被告梅某。
原告张某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李义录独任审判，公开开庭进行了审理。原告及代理人出庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，没到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告订婚，后经政府登记结婚，系男到女家。婚后因双方生活习惯、脾气、性格不同，婚后感情不好。被告从去年春天在外打工，双方没同居至今。双方感情已破裂，为此，要求离婚，要求抚养孩子。
原告对自己的主张提供自己打印的与被告联系的一份短信，证明被告同意离婚等情况。
被告没到庭参加诉讼，没能提供答辩。
经审理查明，原被告于2012年4月份经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，2012年农历3月24日举行结婚仪式，系男到女家。双方均是初婚。婚前双方见面不多，无矛盾。婚后感情一般化。于××××年××月××日生育一男孩，名张某甲，现孩子在原告处。被告从2015年2月份离开原告处至今没回。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，离婚的前提是感情破裂。原告对感情破裂的主张，没能向法院提供充分有效的证据，对原告离婚的主张，本院依法不予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告梅某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人法院。
审判员 李义录
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢 冰
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第959号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告丁再红。
被告丁文清。
本院在审理港联融资租赁有限公司与丁再红、丁文清融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第959号
原告董某，农民。
被告段某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告董某负担。
审判员 崔福印
二〇一五年七月二日
书记员 张付国
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执519号
申请执行人：金莹，女，1973年10月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：奚望，男，1963年12月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：屠世钢，男，1957年5月24日出生，汉族，住象山县。
申请执行人金莹与被执行人奚望、屠世钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人奚望、屠世钢未按调解书确定的期限履行，申请执行人金莹于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人奚望、屠世钢支付执行款600000元及利息，执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月4日依法向被执行人奚望、屠世钢发出执行通知书，现被执行人奚望、屠世钢尚应支付执行款600000元及利息，执行费8400元。经执行查明，被执行人奚望名下位于象山县丹河路17幢8单元202室的房产二次抵押，无剩余价值不宜处置。被执行人奚望、屠世钢现无财产可供执行，申请执行人金莹同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执519号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十四日
代书记员 罗鹏峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5075号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：柳锦蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地：福建省泉州市晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告柳锦蓉信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告柳锦蓉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回对被告柳锦蓉的起诉。
案件受理费878元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部减半负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本裁定收到之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘 璐
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执2010号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初892号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张某名下的银行存款202900元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 龚泽平
二〇一八年六月一日
书记员 李淳幸
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5470号
上诉人（原审原告）陈军伟。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区公明德兴五金加工厂。
法定代表人曾庆文。
委托代理人谭风雷，广东宝锋律师事务所律师。
上诉人陈军伟因与被上诉人深圳市宝安区公明德兴五金加工厂（以下简称德兴加工厂）劳动争议一案，上诉人陈军伟不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公劳初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人陈军伟上诉请求：一、德兴加工厂支付陈军伟末签订劳动合同的双倍工资差额25846元；二、德兴加工厂支付陈军伟2014年9月26日-2015年5月14日加班工资：1697元；三、德兴加工厂支付陈军伟被迫解除劳动关系的经济补偿金3600元；四、补办2014年9月26日-2015年5月14日的养老保险金。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，仅提交工资条、五一放假通知、工衣、证人证言等证据，但工资条没有任何签字和盖章，无法证实真实性。通知系其自行拍照取得，无法证实真伪。证人的身份为深圳市宝安区公明德兴注塑机配件行，且证人并不清楚陈军伟的入职时间。工衣也无法证实系被上诉人员工工作服。陈军伟又称深圳市宝安区公明德兴注塑机配件行与被上诉人系同一主体，未能提交证据证明，本院不予采信。因此，本院认为，劳动者所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。
综上，上诉人陈军伟的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈军伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘慎杰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭淳威民初字第63号
原告：施某甲。
被告：徐某。
原告施某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理，依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2012年5月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告施某甲、徐某到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：原、被告于2002年12月自由恋爱，双方都是离婚再婚的，婚前原告施某甲于××××年××月××日生育一子施某乙，婚前被告徐某于××××年××月××日生育一女方某，后双方于××××年××月××日在杭州市江干区民政局婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后原、被告感情不和，被告也经常与异性的朋友见面，在杭州汽车车站开房间。2010年被告开始经常夜不归宿，有赌博的恶习，双方也常为此发生争吵，致感情破裂，报警经常出入派出所。2012年4月13日，被告伙同她朋友偷原告朋友孔建荣的摩托车，现立案于杭州市公安局石桥派出所。现原、被告感情破裂起诉：一、判令原、被告离婚；二、两人婚前所生育子女由各自某；三、双方各自债务各自清偿；四、其他的财产归原、被告各自所有；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告施某甲为证明上述事实，向本院提交以下证据：
结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、（2008）杭民一终字第991号判决书原件1份，拟证明原告系再婚的事实。
被告徐某答辩称：原告陈述的双方相识恋爱、登记结婚、双方婚前子女信息等情况都是事实。原告陈述被告在汽车东站开房间的事情不是事实，至于摩托车的事情，是因为被告向原告拿生活费，被告不给，原告才把他的摩托车（实为孔建荣所有）藏起来，被告后来也还给原告了。现在被告对原告还是有感情的，被告不同意离婚。
被告徐某未向法院提交证据材料。
原告施某甲提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，经本院审核予以确认。
根据上述有效证据，结合原告陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2002年12月自由恋爱，原、被告系再婚，婚前原告施某甲于××××年××月××日生育一子施某乙，婚前被告徐某于××××年××月××日生育一女方某，原、被告于××××年××月××日在杭州市江干区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后常为家庭琐事发生争吵，未生育子女。
本院认为，本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但双方之间的感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一二年五月十日
书 记 员 张 帆
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第55号
原告常某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人王亚芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告常某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某、被告张某及委托代理人王亚芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2014年8月17日未经登记举行了结婚典礼，原、被告开始同居生活，被告张某在我处住了20天后出走再也没有回来。被告张某借婚姻为名索取彩礼款人民币66000元，购买三金10000元，合计76000元。现被告张某表示不愿意同我共同生活，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告张某返还彩礼款66000元，购买三金款10000元，合计76000元。
被告辩称，我同意返还10000元，三金是原告常喜赠与我的，并且三金尚在原告常某处，彩礼款大部分用于结婚和婚后花销。结婚花销：1、原告常喜给付10000元彩礼后，我给原告常某及其父母买衣服给原告母亲买项链共花5000元。2、租婚纱500元、买化妆品3000元、原、被告及孩子买衣服和鞋花费9000元、捧包及两套衣服及鞋2000元、聚宝盆及里面东西200元、美甲300元。婚后花销：日常花销10000元、给孩子办户口路费等费用3000元、同学当兵随礼1000元、婚后我及孩子看病共花费20000元，媒人张友借走2000元。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持？
原告常某向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明原告常某给被告张某彩礼款66000元，三金10000元，证明时间为2015年4月7日，证明人张某。
经质证，被告张某有异议，证人没有出庭作证故不应采信。
2、证明一份，证明原告常某与被告张某与2014年7月22日（农历）结婚，婚后张某在常喜家居住22天。证明人王某某、于某某、任某某、甄甲某、艾某、甄乙某、吕某某、柴某某。
经质证，被告张某有异议，原、被告双方共同生活7个多月，而不是20多天。
被告张某向法庭提供如下证据：
1、医药费票据18张，合计金额8871.47元，证明原、被告双方在共同居住期间，彩礼款用于被告张某看病的花销。
经质证，原告常某有异议，被告张某身体一直很健康，我认为不属实。
2、四方坨子卫生院病历一份，诊断张某结果为阑尾炎。证明张某于2015年4月20日入院，于2015年4月21日出院。
经质证，原告常喜有异议，认为不属实。
3、解放军321医院门诊手册及临床检测报告单一份，证明张某于2015年3月11日进行门诊治疗。
经质证，原告常喜有异议，认为不属实。
4、镇赉县医院门诊手册两份（2014年9月10日和2015年1月12日）及CT报告单一份，证明被告张某在县医院门诊进行治疗。
经质证，原告常某有异议，认为不属实。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告经张某介绍于2014年8月17日未登记并同居生活，
原告常某经介绍人张某给付被告张某彩礼款76000元（其中包括10000元金首饰款），同居不久双方解除同居关系。庭审中，被告张某承认原告常某给付彩礼款76000元，但此款以大部分用于购买生活用品，治疗疾病消费故同意返还彩礼款10000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。据此，原告常某与被告张某未办理结婚登记手续而同居生活后解除同居关系。原告常某给付被告张某彩礼款76000元，除被告张某用此款购买衣物等物品外，应适当予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某返还原告常某彩礼款45000元，此款于本判决生效后三十日内付清。
案件受理费850元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 李咏华
二〇一五年六月十六日
书记员 张 越