贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初898号原告：王铁山，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人（特别授权）：董微明，贵州贵信律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所专职律师。被告：杨大林，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省凯里市。被告：王红雨，女，1980年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地贵州省贵阳市南明区，现租住于贵州省凯里市。原告王铁山诉被告杨大林、王红雨合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁山的委托诉讼代理人董微明、被告杨大林、王红雨到庭参加诉讼，原告王铁山及其另一委托诉讼代理人龙光科未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁山向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2013年11月17日签订的《合作协议》；2、判决二被告返还借款17万元，并承担违约金33150元（违约金按照人民银行同期借款利率6%计算，从2013年12月1日至2017年3月1日）；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订《合作协议》，约定原告借款20万元给被告从事贡矿产品开采，并将开采产品交由原告选矿后销售，销售利润由双方各占50%分配。协议签订后，原告于2013年12月1日将20万元借款汇入被告杨大林的个人账户。但被告收到原告借款后，并未按照协议履行义务，至今未向原告提供任何产品。为此，原告要求被告偿还借款，被告于2015年3月24日归还了3万元，余款至今未付。被告的行为违反了双方协议的约定和诚实信用的基本原则，原告为保护其合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告杨大林答辩：1、杨大林不同意解除双方签订的《合作协议》。该《合作协议》第7条约定，合作期限为杨大林和丹寨汞矿等相关单位及个人签订的合同期限为限。该协议附有杨大林与汞矿签订的《井下施工聘用协议书》，聘用协议上的期限截止日期为2020年7月18日，故双方的期限未到，王铁山不能提前解除双方生效的《合作协议》。2、杨大林多次拖运价值30万元左右的矿产品到王铁山合伙人徐大勇处，说明杨大林积极履行合同义务，且王铁山除了收到杨大林的3万元外，其合伙人徐大勇亦收到杨大林的5万元现金及6万元设备。3、目前不能向王铁山运送矿产品不是杨大林主观原因造成的，王铁山不能因此解除《合作协议》。原因是采矿权人采矿权证到期，正在办理采矿权延期手续，杨大林不能正常施工，不能正常向王铁山拖运交付矿产品是客观原因造成的，待采矿权人办理延期手续后，杨大林仍能履行双方的合作协议。4、王红雨不是合同相对人，根据合同相对性原则，王红雨不是适格被告。为此，请求法院驳回王铁山的诉请。被告王红雨辩称：王红雨不清楚这件事情。本院经审理认定事实如下：2013年11月17日，王铁山与杨大林签订《合作协议》。该协议主要约定，杨大林负责提供在丹寨汞矿合法开采的矿产品交给王铁山进行加工等合作。王铁山借资20万元给杨大林作为矿山前期开采费用，借款在销售产品后从杨大林应分利润中扣还给王铁山。利润分成为：矿产品销售后，扣除双方应承担的汽车运费后，剩余金额按双方各自50%进行分配。合作期限以杨大林和丹寨汞矿等相关单位及个人签订的合同期限为限（附杨大林跟汞矿签订的合约一份），如遇杨大林将在丹寨汞矿承包的应有权利转让，此合作协议依然生效。《合作协议》中提到的附杨大林跟汞矿签订的合约指的是黔东南晋丰矿业有限责任公司（以下简称“晋丰公司”）与贵州山源晟矿业发展有限公司（以下简称“山源晟公司”）于2013年8月14日签订的《井下施工聘用协议书》。该协议书系以杨大林及于清菊作为山源晟公司一方与晋丰公司所签订。该协议书约定，履约时间暂定一年，自2013年8月起至2014年8月止。2013年12月1日，王铁山通过银行转账20万元给杨大林。同时查明，2013年12月31日，晋丰公司告知山源晟公司，由于《采矿许可证》于2013年12月到期，晋丰公司需要办理延期手续，停止一切井下生产活动。待取得新《采矿许可证》，并报批恢复生产后，再通知山源晟公司安排有关生产活动，具体时间待定。因晋丰公司一直在办理《采矿许可证》延期手续，至2014年8月1日，晋丰公司与山源晟公司重新签订《井下施工聘用协议书》，协议书约定，履约时间自2014年8月1日至2020年7月18日（贵州省丹寨金汞矿与黔东南晋丰矿业有限责任公司的委托经营管理合同终止日）。再查明，2015年3月，杨大林转账3万元给王铁山。上述事实，有原告的起诉状、本院采信原、被告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，关于是否应解除双方于2013年11月17日签订的《合作协议》问题。我国合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。结合本案，王铁山与杨大林签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院对其真实性，有效性予以确认。庭审中，王铁山认可杨大林与晋丰公司签订的《井下施工聘用协议书》的真实性，杨大林与晋丰公司继续签订《井下施工聘用协议书》中第十八条约定，协议履行时间自2014年8月1日至2020年7月18日，该期限亦是贵州省丹寨金汞矿与晋丰公司的委托经营管理合同终止日。因杨大林与王铁山在《合作协议》中约定了合作期限以上述杨大林与丹寨汞矿约定的期限为限，为此，王铁山与杨大林的《合作协议》尚未到期。我国合同法立法目的是维护交易的安全与稳定，合同解除的条件十分严格。《中华人民共和国合同法》对于合同解除规定了两类，即约定解除与法定解除。约定解除包括两种情况，一种情况是在合同中约定了合同解除的条款。另一种情况是在合同签订后，经双方协商解除合同。法定解除的情形为法定单方解除权，即《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的几种情形：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；……4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。在满足上述条款的条件行使解除权后，还要依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，将解除合同的意思表示通知到达对方，自通知到达对方时合同解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。就本案而言，王铁山与杨大林所签订的《合作协议》中未约定合同解除的条款，且在合同签订后，双方也未协商一致解除合同。为此，本案不符合约定解除的情形。本案《合作协议》是否符合法定解除情形以及法定解除的形式问题。庭审中，王铁山诉称，因合同目的不能实现，为此要求解除合同，且其已通过电话和当面的方式告知了杨大林解除合同。杨大林不予认可，且提出了双方的合作协议未到期限不同意解除合同的抗辩意见。从王铁山要求解除其与杨大林签订的《合作协议》的形式来看，其未按照合同法规定的形式向杨大林提出解除合同，且至本案审理终结前，王铁山未能提供证据证明其将解除合同的通知告知了杨大林。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。为此，王铁山应承担举证不能的法律后果。王铁山诉请解除与杨大林于2013年11月17日签订的《合作协议》于法于约无据，本院不予支持。因双方的《合作协议》未解除，且双方约定的借款归还的方式即在销售产品后从杨大林应分利润中扣还给王铁山。为此，王铁山现要求杨大林违反双方协议的约定提前返还借款17万元及要求承担违约金3.315万元，于法于约无据，本院不予支持。王铁山诉请王红雨返还借款17万元及违约金3.315万元系因该债务发生在杨大林与王红雨的夫妻关系存续期间。如上所述，因王铁山对杨大林的诉讼本院不予支持，为此，其要求王红雨返还借款及承担违约金的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王铁山的诉讼请求。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告王铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  赵婧霖二〇一七年六月五日书记员  李佳学