wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初571号
原告蒲某某，女，汉族，生于1977年3月10日，系甘肃省永登县人。
委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1971年6月28日，系甘肃省永登县人。
原告蒲某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁玉珍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年正月，原、被告认识并自由恋爱。双方均系再婚，没有举行结婚仪式，于同年正月十五开始共同生活。2006年7月18日在永登县民政局自愿登记并补领了结婚证。婚后双方感情一般，2007年12月9日生育男孩王乙。因被告经常酗酒、赌博，还时常用恶毒的语言辱骂原告，为此双方常常发生争吵，被告也为家务琐事动辄出手殴打原告。2016年春节期间，原、被告为琐事再次发生争吵，原告离开家，双方分居生活至今。现原告认为被告的种种行为已彻底伤害了夫妻感情，双方无法继续再共同生活下去。现诉诸法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子王乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所陈述的被告对其辱骂和殴打有不实之处，事实上双方在共同生活期间夫妻之间相互关心、体贴有加，只是偶尔为家务琐事发生争吵，也算正常，并非经常性殴打。被告愿意在今后的生活中改正缺点和脾气，希望原告能够给予改正的机会。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意离婚，双方在共同生活期间虽有小矛盾发生，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，被告有与原告和好的愿望，双方也有和好的可能性。
经审理查明，原、被告均系再婚，2003年2月原、被告相识后，经过一段时间的了解便开始一起共同生活。2006年7月18日在永登县民政局依法登记并补领了结婚证，结婚证号为永民婚0600982号。婚后夫妻感情较好，于2007年12月9日生育男孩王乙。在共同生活期间双方时有矛盾发生，2016年农历正月原、被告因家务琐事发生矛盾，原告离开家出外打工，双方分居生活至今。2016年3月15日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子王乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告均系再婚，理应更加珍惜婚姻家庭生活。因发生矛盾时，双方未及时沟通解决，致使双方之间产生误会。虽原、被告在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。庭审中，被告愿意在今后的生活中改正缺点，努力改善夫妻关系。今后，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻感情还是可以和好如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒲某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 祁玉珍
二〇一六年四月二十八日
书记员员 聪 聪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3199号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛学兵，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省兴国县，系原告职工，特别授权。
被告：赖吉仁，男，1973年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告：刘迪梅，女，1976年7月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住江西省兴国县。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告赖吉仁、刘迪梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛学兵，被告赖吉仁、刘迪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赖吉仁、刘迪梅立即共同归还原告借款结欠本金400000元及至偿还之日止相应的利息，至诉讼日结欠本息441450.49元。合同期内按年利率7.395%计算，逾期按合同约定(和中国人民银行的有关规定计算)。2、被告赖吉仁以其位于兴国县高兴圩房产，房屋他项权证编号：[兴房权证高兴字第××号]对被告赖吉仁因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任。3、本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖吉仁于2014年03月28日与原告之间签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同借款金额400000元，授信期限36个月（2014年03月28日
---
2017年03月27日）。合同订立后，原告于2016年3月27日向被告赖吉仁出借借款400000元，用途：调铜材，借款年利率7.395%，于2017年3月26日到期。合同还对其它事项进行了相应约定。被告赖吉仁、刘迪梅同时与原告签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县高兴圩房产，房屋他项权证编号：[兴房权证高兴字第××号]对被告赖吉仁、刘迪梅因本案应支付给原告的款项承担抵押担保责任。借款期限届满以后，被告仅归还了部份利息，余款经原告多次催收未果,至诉讼之日被告仍结欠原告借款本金400000元，利息41450.49元。两被告于1999年11月5日登记结婚，上述借款系他们夫妻关系婚姻存续期间，系他们夫妻共同债务。
被告赖吉仁、刘迪梅在庭审中辩称：原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：被告赖吉仁于2014年3月28日与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《个人借款合同》（以下简称“合同”），借款金额400,000元，授信期限36个月（2014年3月28日
---
2017年3月27日）。合同订立后，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2016年3月27日向被告赖吉仁出借借款400,000元，用途：经营模具加工（借款凭证记载：调铜材），借款年利率7.395%，于2017年3月26日到期。2014年3月25日，被告刘迪梅向原告出具了《共同还款承诺书》。被告赖吉仁、刘迪梅同时与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订一份《最高额抵押合同》，自愿以其位于兴国县高兴圩房产{房屋他项权证编号：[兴房权证高兴字第××号]}对被告赖吉仁、刘迪梅因“合同”借款应支付给原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的款项承担抵押担保责任。借款期限届满以后，被告赖吉仁、刘迪梅仅归还了部分利息，余款经原告江西兴国农村商业银行股份有限公司多次催收未果,至2017年12月28日，被告赖吉仁、刘迪梅仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金400，000元，利息48096.19元。被告赖吉仁、刘迪梅于1999年11月5日登记结婚，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告赖吉仁、刘迪梅签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》合法有效，被告赖吉仁、刘迪梅未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照借款合同之约定，要求被告赖吉仁、刘迪梅清偿全部借款和利息。被告赖吉仁、刘迪梅已提供其位于兴国县高兴圩房产抵押担保，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司现主张抵押权，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖吉仁、刘迪梅返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司本金400,000元，支付2017年12月28日前的利息48096.19元，支付自2017年12月29日起至还清之日止按本金400,000元以11.0925%年利率计算的利息；
二、被告赖吉仁、刘迪梅届期不履行第一项还款义务的，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司可以与抵押人即被告赖吉仁、刘迪梅协议，以被告赖吉仁、刘迪梅所有的位于兴国县高兴镇高兴圩房产{房屋他项权证编号：[兴房权证高兴字第××号]}折价，或者申请以拍卖、变卖被告赖吉仁、刘迪梅所有的位于兴国县高兴镇高兴圩房产{房屋他项权证编号：[兴房权证高兴字第××号]}所得价款优先受偿。被告赖吉仁、刘迪梅所有的位于兴国县高兴镇高兴圩房产{房屋他项权证编号：[兴房权证高兴字第××号]}折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赖吉仁、刘迪梅所有，不足部分由被告赖吉仁、刘迪梅清偿；
三、被告刘迪梅对被告赖吉仁上述第一项确定的还款义务在原告江西兴国农村商业银行股份有限公司行使抵押权后未获清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案所涉执行内容限被告赖吉仁、刘迪梅于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3961元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告赖吉仁承担，被告刘迪梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 叶 琦
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00134号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路434号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
被执行人重庆华明仪器仪表设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田光电工谷35-2号，组织机构代码57212021-9。
法定代表人魏伯珍。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年5月30日向本院申请强制执行碚环罚（2014）1号《行政处罚决定书》中停止仪器仪表生产制造项目的生产或使用及罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年10月9日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人仪器仪表生产制造项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。2013年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年1月2日，申请执行人作出碚环罚（2014）1号《行政处罚决定书》，责令停止仪器仪表生产制造项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年1月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月18日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人重庆华明仪器仪表设备有限公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人仪器仪表生产制造项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）1号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）1号《行政处罚决定书》中停止仪器仪表生产制造项目的生产或使用及罚款壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）1号《行政处罚决定书》中停止仪器仪表生产制造项目的生产或使用、罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人重庆华明仪器仪表设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈小丹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1146号
原告李明举，男，1981年8月30日生，汉族。
委托代理人李继潘，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告姬铁良，男，1960年11月2日生，汉族。
被告齐玲花，女，1962年7月2日生，汉族。
本院在审理原告李明举与被告姬铁良、齐玲花合同纠纷一案中，原告李永趁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明举的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告李明举负担。
审判员 郜飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张飞
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初1238号
原告：董俊旺，1971年3月10日出生，住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：内蒙古国电电力建设工程有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张仲科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
本院在审理原告董俊旺与被告内蒙古国电电力建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告董俊旺于2016年11月29日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊旺在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董俊旺撤回起诉。
案件受理费1,058元，因撤诉减半收取529元（原告已预交），由原告董俊旺承担。
审判长 甄世伟
审判员 董丽芳
审判员 马 莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜景瑶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2543号
申请执行人徐锦华
被执行人梅阿生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00275号，依法向被执行人梅阿生发出执行通知书，责令被执行人梅阿生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅阿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅阿生（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币40675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第540号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被新密市公安局刑事拘留，2014年12月31日被新密市公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年12月24日22时许，被告人郑某驾驶豫A×××××号面包车由东向西行驶到新密市溱水路新世纪学校门前路段时，与赵某由南向北行走过马路行走相撞，致赵某受伤。肇事后郑某驾车逃离现场，后被交警六中队执勤民警驾车追赶至溱水路鑫水桶门前路段截获，发现该车驾驶员郑某满身酒气。民警迅速将郑某当场控制，并将郑某送往新密市第一人民医院抽血化验。抽血后，民警将郑某静脉血封装送检。经检验鉴定，郑某血液中的乙醇含量为251.91mg／100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。郑某于2014年12月24日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郑某供述，证人赵某证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，诊断证明，协议书、收条、谅解书，户籍证明，查获证明、到案经过等证据。据此认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郑某判处拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郑某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生伤一人的交通事故，逃离现场，负事故全部责任，血醇含量超200mg／100ml，应予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；已与事故对方达成协议，赔偿对方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年1月18日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢 震
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第639号
申请执行人肖文章，男，1963年9月14日出生，汉族，教师，住涟源市。
被执行人周石年，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人肖买容（被执行人周石年之妻），1962年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人肖文章与被执行人周石年、肖买容民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院2015年5月20日作出的（2015）娄中民二终字第24—35号十二案民事判决书确认：1、由被执行人周石年、肖买容偿还申请执行人肖文章借款本金599.7166万元、利息102.3869万元（按月利率1%计算至2015年6月23日止）；以后的利息按月利率1%计算至实际偿还之日止；2、一审案件受理费107240元，二审案件受理费107240元、财产保全费37800元，由被执行人负担216620元，申请执行人负担35560元；3、负担申请执行费57400元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人周石年、肖买容暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人肖文章与被执行人周石年、肖买容民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 严楚军
二〇一五年十月十九日
书记员 谢映尧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第801号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。1993年2月因犯抢劫罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑五年；2006年9月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币五元，并强制戒毒六个月，后又被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2009年6月因吸毒被宁波市公安局江东分局罚款人民币五元，并强制隔离戒毒二年；2011年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2015年3月7日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）680号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月6日左右的一天下午、10日下午及3月2日下午，被告人徐某先后三次在其宁波市鄞州区姜山镇朝阳徐家岸3号的住处，容留李某以烫吸的方式吸食冰毒。
同年3月7日，被告人徐某因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留，期间主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，指认笔录，照片，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，劳动教养决定书，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在被行政拘留期间，主动向司法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年六月二日
代书记员 朱卯慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1706号
原告：福州航盛饲料有限公司，住所地长乐市营前街道黄石村，统一社会信用代码91350182628533953F。
法定代表人：陈本法，董事长。
委托诉讼代理人：陈诗潮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鸿喜，男，该公司工作人员。
被告：鲁冬华，男，1979年11月20日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告福州航盛饲料有限公司（以下简称航盛公司）与被告鲁冬华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告航盛公司委托诉讼代理人王鸿喜到庭参加诉讼，被告鲁冬华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
航盛公司向本院提出诉讼请求：鲁冬华偿还航盛公司货款55100元及违约金（违约金以货款55100元为基数，从2017年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）；本案诉讼费由鲁冬华承担。事实和理由：航盛公司为饲料生产企业，鲁冬华曾向航盛公司购买饲料，由于资金不足，未能即时结清货款。鲁冬华于2016年9月6日在“客户往来明细账”上签字确认结欠航盛公司
货款55100元。航盛公司经多次催讨无果。
鲁冬华未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁冬华曾向航盛公司购买饲料，货款未即时结清。2016年9月6日，航盛公司与鲁冬华经对账确认：截止2016年8月31日鲁冬华仍欠航盛公司货款55100元。鲁冬华在航盛公司制作的《客户往来明细账》上的“客户签名”处签名。鲁冬华与航盛公司对账后未还款，航盛公司因讨款未果，于2017年8月7日诉至本院。
以上事实由航盛公司提交并经庭审质证的《客户往来明细账》以及原告在庭审中所作的陈述等证据佐证。
本院认为，航盛公司系经工商部门登记成立的从事饲料生产销售的企业，鲁冬华上述《客户往来明细账》中签名确认结欠货款55100元，结合原告方在庭审中陈述的双方交易内容及过程，可以认定航盛公司主张的鲁冬华向其购买饲料并结欠货款55100元的事实。鲁冬华于2016年9月6日经对账确认后未及时偿还结欠的货款，现航盛公司主张要求判令鲁冬华偿还欠款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计付逾期付款利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，本院均予以支持。鲁冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鲁冬华于本判决生效之日起十日内偿还福州航盛饲料有限公司货款55100元，并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年8月7日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取计589元，由鲁冬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年九月十三日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 陈舒雨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6500号
原告：娄某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：邹善梅，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：娄某2，男，1965年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：娄某3，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：娄某4，女，1957年7月11日出生，汉族，住郑州市。
原告娄某1与被告娄某2、娄某3、娄某4继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告娄某1于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许娄某1撤诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由娄某1负担。
审判员 孙志富
二〇一七年十月十八日
书记员 李自红
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8808号
原告：梁徽芳，男，1977年4月27日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：苏长华，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环县。
原告梁徽芳与被告李孙团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告梁徽芳的委托诉讼代理人苏长华到庭参加诉讼；被告李孙团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告梁徽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款本金50000元，利息35733.33元（按月利率2%计算自2013年12月21日起暂算至2016年12月12日止)，合计人民币85733.33元；并继续支付自2016年12月13日起至付清借款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月21日，被告李孙团以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，出具借条一份，约定月利率2%计算等内容。但之后，被告李孙团仅偿还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元，原告多次向被告催讨无果。
被告李孙团未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李孙团姓名的借条原件、中国农业银行转账凭证原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李孙团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告梁徽芳与被告李孙团之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李孙团于本判决生效之日起十日内偿还原告梁徽芳借款本金50000元，利息35733.33元（按月利率2%计算自2013年12月21日起暂算至2016年12月12日止)，合计人民币85733.33元；并继续支付原告自2016年12月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1943元，由被告李孙团负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1943元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 朱国明
二〇一七年四月十日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执653号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
被执行人：张柏松，男，1978年5月17日生，汉族，住肇东市。
被执行人：沙伟杰，女，1979年12月2日生，汉族，住肇东市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人张柏松、沙伟杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金218677.1元及利息、案件受理费5035元、邮寄送达费24元、公告费260元、执行费3180元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执653号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人王敏，职务行长。被执行人：张柏松，男，1978年5月17日生，汉族，住肇东市。被执行人：沙伟杰，女，1979年12月2日生，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人张柏松、沙伟杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金218677.1元及利息、案件受理费5035元、邮寄送达费24元、公告费260元、执行费3180元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初360号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号，统一社会信用代码：915201000657515184。
法定代表人：宋具江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：侯玉华，男，1965年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：石仕平，女，1969年10月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王恒，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：郑平，男，1973年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：赵云森，男，1947年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：王云芳，女，1955年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：任慧英，女，1961年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：顾连秀，女，1970年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告侯玉华、石仕平、王恒、郑平、赵云森、王云芳、任慧英、顾连秀金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取13,456.5元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘若琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01019-1号
申请执行人曾某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
曾某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00075号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00545号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张玉良。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张玉良农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年2月8日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00545号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张玉良。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张玉良农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年二月十七日
书记员 张德兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7917号
罪犯张耕夫，男，1984年12月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市诏安县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗云法刑初字第1286号刑事判决，以被告人张耕夫犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，于2012年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张耕夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耕夫在本次考核期间（2012年8月13日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功并有14次嘉奖）。罚金人民币1000000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耕夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张耕夫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第644号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因犯开设赌场罪于2012年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月8日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）778号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院依法指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日，被告人叶某甲与应云新以叶某乙的名义租用邢某位于浙江省兰溪市上华街道马达综合市场内的二间店面（应云新于2013年5月上旬退出）。自2013年4月下旬至5月28日，被告人叶某甲以营利为目的，在该店面内提供扑克牌、筹码等工具，供郑某、姜某、何某、朱某、胡某、陈汝有等人以“变宝”的方式进行赌博。从中抽头渔利共计人民币7700元，被告人叶某甲获利人民币6700元。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1、被告人叶某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人应云新、叶某乙、邢某、郑某、姜某、何某、朱某、廖某、汪某、胡某、陈汝有的证言；3、马达综合市场摊位租赁合同；4、检查笔录、赌资登记表、证据保全决定书、赌博现场照片、扣押物品清单、收缴决定书、公安行政处罚决定书；5、刑事判决书；6、归案情况说明；7、被告人叶某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某甲系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院的（2012）金兰刑初字第555号刑事判决中对被告人叶某甲宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；与前罪尚未执行的有期徒刑八个月合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年12月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年十二月十七日
代书记员 应晓妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2397号
申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏保良，执行董事。
被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：王继忠，总经理。
本院在执行安徽省双龙混凝土有限公司与江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2397号申请执行人：安徽省双龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：魏保良，执行董事。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王继忠，总经理。本院在执行安徽省双龙混凝土有限公司与江苏信联建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年十一月七日书 记 员  王从朋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1173号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津鼎鑫汇晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街荣达馨园11号楼1门1502号。
法定代表人：杨银，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。
法定代表人：杨杰，总经理。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因与被上诉人天津鼎鑫汇晟商贸有限公司、天津众兴混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初29624号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，请求撤销原裁定，依法将本案移送天津市静海区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人天津鼎鑫汇晟商贸有限公司不存在买卖合同关系，被上诉人之间的债权转让协议与上诉人无关，且上诉人不欠被上诉人任何款项。根据法律规定，本案应由上诉人住所地的天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
被上诉人天津鼎鑫汇晟商贸有限公司在一审提交的上诉人与被上诉人天津众兴混凝土有限公司之间买卖合同载明，合同签订地点为塘沽，争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼。上述管辖约定合法有效。同时，被上诉人天津鼎鑫汇晟商贸有限公司在一审提交的《债权转让协议书》载明，如发生纠纷，任何一方应向天津市滨海新区塘沽人民法院提起诉讼。也即《债权转让协议书》中关于管辖法院的约定与基础买卖合同的约定延续一致。塘沽属于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 曹丽霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1812号
申请执行人：杨鹤飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文化街14号403室。
被执行人：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。
本院在执行申请执行人杨鹤飞申请执行被执行人陈岩松返还原物纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请执行人杨鹤飞名下的黑AZ82**奥迪牌轿车及车辆档案。
二、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1812号之三
申请执行人：杨鹤飞，男，1989年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文化街14号403室。
被执行人：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区木材西街19号301室。
本院在执行杨鹤飞与陈岩松返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执258号之二
申请执行人:赵军。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行赵军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执258号
申请执行人:赵军。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行赵军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执258号之一
申请执行人:赵军。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行赵军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执258号申请执行人:赵军。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行赵军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3900号
原告：黄琴昌，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄国强，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告黄琴昌与被告黄国强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月11日立案受理后，依法由审判员王旭明适用简易程序于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄琴昌与被告黄国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琴昌起诉称：原、被告系同村村民。1998年3月18日，原告因住房困难，经原、被告所在村的同意，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告黄国强所有的、座落于慈溪市逍林镇联明村罗家庄的集体土地建设用地使用证证号为慈集建1993字第116861号、地号为141030190号三间二层楼房作价10万元出卖给原告黄琴昌。1998年3月19日，原告依法缴纳了房屋契税并办妥了房产过户手续，取得了房屋所有权证（产权证号为09002892号），但上述房屋相应的土地使用权至今尚登记在被告名下。现原告请求法院确认原告与被告于1998年3月18日签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告协助原告办理上述房屋相应的土地使用权过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄琴昌为证明上述事实，提供了以下证据材料：
A1.原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告均系慈溪市逍林镇联明村村民的事实。
A2.《房屋买卖合同》一份，以证明原、被告于1998年3月18日签订了讼争房屋买卖合同的事实。
A3.慈溪市逍林镇罗家庄村民委员会出具的《证明书》一份，以证明原、被告所在村同意原、被告之间房屋买卖并办理相应房屋过户手续的事实。
A4.浙契字（逍）第300133号《房屋契证》复印件、《契税缴款书》复印件、慈溪市房地产管理中心档案室《房屋查档清单》复印件各一份，以证明讼争房屋原告已于1998年3月19日缴纳了房屋契税并办妥了房产过户手续的事实。
A5.慈集建（1993）字第116861号《集体土地建设用地使用证》复印件一份，以证明讼争房屋相应的土地使用权仍登记在被告名下的事实。
被告黄国强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1998年3月18日，原、被告确实签订了《房屋买卖合同》，约定将被告所有的、座落于慈溪市逍林镇联明村罗家庄的集体土地建设用地使用证证号为慈集建1993字第116861号、地号为141030190号三间二层楼房作价10万元出卖给原告。1998年3月19日，原告也办妥了上述房产的过户手续，但相应的土地使用权至今尚登记在被告名下，被告愿意协助原告办理相应土地使用权的过户手续。被告黄国强未提供相应证据材料。
对原告黄琴昌提供的证据A1、A2、A3、A4、A5，被告黄国强没有异议，且符合证据的真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，既是原、被告真实意思表示，又符合农村宅基地转让的法律规定，且《房屋买卖合同》项下的房屋也办理了过户手续，故原、被告于1998年3月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效，原、被告应当各自履行相应的义务。现原告要求确认原、被告于1998年3月18日签订的《房屋买卖合同》有效，并由被告协助原告办理上述房屋相应的土地使用权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告黄琴昌与被告黄国强于1998年3月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告黄国强于本判决生效之日起一个月内协助原告黄琴昌办理上述房屋相应的土地使用权过户手续。
本案案件受理费1150元，由被告黄国强负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费2300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王旭明
二〇〇八年十二月二十五日
代书记员 谢飞娜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1730号
上诉人（原审原告）：四川省欧适德家具有限公司，住所地:什邡市，统一社会信用号码:91510682MA6234F611。
法定代表人：张俊鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：章光辉，男，1972年10月9日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：胡城，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡庆，四川仁泰律师事务所律师。
上诉人四川省欧适德家具有限公司（以下简称“欧适德公司”）因与被上诉人章光辉劳动争议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初2065号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人欧适德公司的委托诉讼代理人周荣才、被上诉人章光辉的委托诉讼代理人胡城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧适德公司的上诉请求：撤销四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初2065号民事判决，改判上诉人不应支付被上诉人的双倍工资46400元。事实和理由：从2016年1月6日实际用工之日起到双方解除劳动关系，时间超过一年，应视为双方已签订无固定期限劳动合同，以及入职登记表视为签订书面合同，故不应支付双倍工资。
章光辉答辩称：一、欧适德公司是2016年5月11日才取得法人资格，其与章光辉应该是在2016年5月11日才形成劳动关系的；二、关于章光辉的双倍工资，法律规定在公司成立后必须依法保护工人的合法权利，应当与章光辉签订劳动合同，一审判决事实清楚，请求维持。
欧适德公司的一审诉讼请求：一、要求判令欧适德公司不支付章光辉双倍工资差额48000元；二、判令欧适德公司不为章光辉补办2016年5月11日至2017年1月21日期间的社会保险。
一审法院认定的双方无争议的事实：欧适德公司、章光辉之间的劳动关系、按照月工资5800元计算8个月双倍工资以及双方已解除劳动关系的事实，予以确认。
一审法院认定的双方有争议的事实评判如下：
关于员工入职登记表以及任命文件能否视为书面劳动合同问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”的规定，劳动合同必需具备以上条款，且应当体现用人单位与员工之间的自由协商。欧适德公司提交的《员工入职登记表》载明的书面内容，仅有章光辉的个人信息、劳动期限、劳动报酬，任命文件载明的内容涉及六人的职务任命。虽然《员工入职登记表》上加盖有欧适德公司公章，但章光辉填写《员工入职登记表》时欧适德公司尚未依法成立，即尚不具备签订劳动合同的主体资格，故《员工入职登记表》以及任命文件均不完全具备书面劳动合同的必备条款，不能视为书面劳动合同。
关于欧适德公司、章光辉之间劳动关系超过一年能否视为已签订无固定期限劳动合同问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”规定，本条的适格主体是用人单位，而本案欧适德公司、章光辉之间的劳动关系虽然超过一年，但欧适德公司依法成立的时间为2016年5月11日，该时间亦是欧适德公司成为适格的用人单位时间。故欧适德公司、章光辉依法应当签订劳动合同的起算时间应为2016年5月11日，故欧适德公司的该项辩解意见不予采信。
关于欧适德公司是否应补缴章光辉2016年5月至2017年1月的社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，一审法院认为欧适德公司未按照规定为章光辉缴纳社会保险费，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故欧适德公司的该项诉讼请求不予支持。本案中，不予处理。综上所述，一审法院认为欧适德公司应当自依法成立之日起即与章光辉签订书面劳动合同，明确双方的权利与义务，但欧适德公司自章光辉离职仍未补签，故欧适德公司应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”,第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”规定，欧适德公司应当支付章光辉每月二倍的工资。欧适德公司要求不支付章光辉每月二倍工资差额的诉讼请求，与查明的事实及法律规定不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告四川省欧适德家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告章光辉每月二倍工资差额46400元。二、驳回原告四川省欧适德家具有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实及认定的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。结合双方二审诉辩意见，本案二审的争议焦点为:上诉人应否支付被上诉人未签劳动合同的双倍工资。
首先，双方签订的《员工入职登记表》虽然载明了章光辉的基本信息、聘用期限、工资、到岗时间、公司对章光辉入职的意见等内容，但其并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款规定的劳动合同的必备条款，《员工入职登记表》不具有书面劳动合同的功能，故该《员工入职登记表》不能视为双方已签订了劳动合同。其次，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。本案中，双方劳动关系建立的起算时间应确定为2016年1月7日，至双方劳动关系解除之日，双方劳动关系建立时间虽然已超过一年，可视为已订立无固定期限劳动合同，但并不意味着可以免除用人单位与劳动者签订书面劳动合同的义务。根据本案现有证据查明的事实，用人单位仍未与劳动者签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，用人单位应当支付未签书面劳动合同的双倍工资。
关于双倍工资的具体数额问题。本案中，双方当事人对按照月工资5800元计算8个月双倍工资均无异议，本院予以确认。根据双方当事人自愿认可的上述事实，被上诉人的双倍工资金额为46400元（5800元/月×8个月）。一审法院判决上诉人欧适德公司支付被上诉人章光辉8个月的双倍工资并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二审案件受理费10元，由四川省欧适德家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱格林
审判员 李玉兰
审判员 王 婧
二〇一七年十一月二日
书记员 何旌祥
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1187号
原告：关新义，男，1970年8月15日生，汉族，山西省泽州县大东沟镇人。
委托代理人：关先爱，女，1955年7月1日生，汉族，山西省泽州县下村镇人（系原告姐姐）。委托权限：全权代理。
被告：李耀庭，男，1987年4月9日生，汉族，山西省泽州县下村镇人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街626号。
法定代表人：白杰。职务：经理。
委托代理人：赵李波，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托权限:特别授权。
原告关新义与被告李耀庭、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理，原告委托代理人关先爱，被告李耀庭、平安财险晋城支公司委托代理人赵李波到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2017年3月30日，被告李耀庭驾驶的晋EXXX**号汽车行驶至东大路段都村路段时，将原告撞伤，造成原告骨折。事故经交警部门认定，李耀庭承担全部责任，关新义无责任。本次事故造成原告关新义受伤在医院治疗，花去医疗费1089.69元，其他损失有误工费10800元，伙食补助营养费1600元，交通费350元，陪侍费4020元、精神损失费1000元。因晋EXXX**号汽车在平安财险晋城支公司投有交强险和元第三者责任险50万，现要求被告李耀庭、平安财险晋城支公司赔偿原告上述损失。
被告李耀庭辩称：对交通事故及事故责任划分无异议，我驾驶的晋EXXX**号汽车在平安财险晋城支公司投有交强险和第三者责任险50万元，关新义损失应由平安财险晋城支公司赔偿。关新义住院期间，我垫付了医疗费2887.5元，平安财险晋城支公司垫付了3000元。
被告平安财险晋城支公司辩称：1、我公司对于事故的真实性和责任划分无异议；2、我公司在本次交通事故中给关新义垫付医疗费3000元；3、我公司同意在责任限额范围内承担责任；4、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提供证据有：1、泽州县人民医院住院病历一份、诊断证明书复印件一份、检查报告单一份、出院证一份，证据内容为关新义受伤后在泽州县人民医院住院16天，花医疗费4748.65元。2、村委证明一份，内容为关新义从事养殖业。3、交警部门道路交通事故责任认定书一份，内容为李耀庭承担全部责任，关新义无责任。4、司法鉴定意见书一份，结论为关新义损伤不达伤残等级。5、关新义复查单据1134.04元。6、车票35支，计价350元。
被告李耀庭质证意见为：对关新义提供的票据无异议。关新义出院票据中含有我支付的1800元费用和保险公司支付的3000元医疗费。
被告平安财险晋城支公司质证意见为：关新义提供的票据无异议。出院票据中含有我公司垫付的3000元医疗费。
被告李耀庭提供证据有：1、晋EXXX**号汽车在平安财险晋城支公司所投交强险和50万元保额的第三者责任险保单。2、关新义在大东沟卫生院医疗费670元（票据5支）。3、李耀庭为关新义在泽州医院预交费1800元、检查费417.5元（票据4支）。
原告代理人质证意见为：东沟卫生院的医疗费，票据在李耀庭手里。泽州医院花费属实。对二份保险单没有意见。
被告平安财险晋城支公司质证意见：对被告李耀庭的证据没有异议。
根据当事人提供证据及庭审中陈述，本院认定的事实为：2017年3月30日，被告李耀庭驾驶的晋EXXX**号汽车行驶至东大路段都村路段时，将原告撞伤，造成原告骨折。本次事故经交警部门认定，李耀庭承担全部责任，关新义无责任。关新义受伤在大东沟卫生院门诊治疗和泽州县人民医院住院治疗16天。李耀庭在大东沟卫生院为关新义支付医疗费670元，在泽州县人民医院为关新义预交医疗费1800元、检查费417.5元。平安财险晋城支公司在泽州县人民医院为关新义支付医疗费3000元。事故发生时，晋EXXX**号汽车在平安财险晋城支公司投有交强险和第三者责任险50万元。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。关新义在本次事故中系受害人，交通事故对其造成的损失，应由侵权人李耀庭赔偿。关新义损失包括�1、医疗费：大东沟卫生院及泽州县人民医院医疗费共计6970.19元。2、伙食补助费：按国家机关工作人员出差补助每天100元计算，关新义住院16天，住院伙食补助费为1600元。3、营养费：按每天30元计算，关新义住院16天，营养费为480元。4、住院期间护理费：关新义住院16天，护理费按2016年居民服务业日收入141.27元计算，16天护理费为2260.32元。5、误工费：关新义受伤造成骨折，误工费按三个月计算，按照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工月平均工资3843.17元计算，误工费为11529.51元。6、交通费：被告对原告提供的350元票据无异议，本院予以确认。关新义以上损失共计23190.02元。本次事故未造成严重后果，关新义请求的精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。关新义在住院期间，李耀庭为原告支付医疗费2887.5元，平安财险晋城支公司为关新义支付医疗费3000元。关新义应得23190.02元款项中，应当减去二被告已支付的5887.5元，故关新义应得赔偿款17302.52元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的。由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本次事故发生时，晋EXXX**号汽车在平安财险晋城支公司投有交强险和第三者责任险50万元，李耀庭负事故全部责任，李耀庭的赔偿责任应当由平安财险晋城支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由第三者责任险赔付。因交强险和商业险的赔偿数额已满足了关新义的赔偿项目，故李耀庭无需承担赔偿责任。
�上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告关新义医疗费等损失17302.52元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，本院减半收取133元，由被告李耀庭负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年十月三十日
书记员 张振宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初5012号
原告盐城市六和物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道147号。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。
被告乐洪根，男，1985年4月19日生，住盐城市亭湖区。
原告盐城市六和物业服务有限公司（以下简称六和物业公司）与被告乐洪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行审理，原告六和物业公司的委托代理人吉静明到庭参加诉讼，被告乐洪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告六和物业公司诉称，原告于2014年与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》。被告是该小区*号楼*室的业主，房屋面积为91.42平方米，按物业服务合同的约定每平方米0.35元/月，被告共拖欠物业费808元（含共用设施电费每年20元），现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费808元。
被告乐洪根庭前提交答辩状辩称，原告要求被告交费的标准与他人不一样，服务也不到位，物业把小区当做营业场所。
经审理查明：2014年6月5日，原告与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》一份，合同约定原告按建筑面积0.35-0.45元/㎡收取物业管理服务费等。被告乐洪根系该小区*号楼*室的业主，被告入住该小区后，2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计808元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未及时到庭致调解未果。
本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐洪根应于本判决生效后十日内给付原告盐城市六和物业服务有限公司物业管理服务费及共用设施电费合计808元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐洪根负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0902民初5012号原告盐城市六和物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区开放大道147号。负责人王华，该公司总经理。委托代理人吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。被告乐洪根，男，1985年4月19日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市六和物业服务有限公司（以下简称六和物业公司）与被告乐洪根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用小额诉讼程序，于同年9月19日公开开庭进行审理，原告六和物业公司的委托代理人吉静明到庭参加诉讼，被告乐洪根经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告六和物业公司诉称，原告于2014年与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》。被告是该小区*号楼*室的业主，房屋面积为91.42平方米，按物业服务合同的约定每平方米0.35元/月，被告共拖欠物业费808元（含共用设施电费每年20元），现被告未能交纳相关费用，现诉请法院判令被告立即支付物业管理费808元。被告乐洪根庭前提交答辩状辩称，原告要求被告交费的标准与他人不一样，服务也不到位，物业把小区当做营业场所。经审理查明：2014年6月5日，原告与盐城市城北小区业主委员会签订了一份2014年1月26日至2019年1月25日期限的《物业服务合同》一份，合同约定原告按建筑面积0.35-0.45元/㎡收取物业管理服务费等。被告乐洪根系该小区*号楼*室的业主，被告入住该小区后，2014年、2015年的物业管理费等各项费用合计808元均未能按时交纳。原告多次催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未及时到庭致调解未果。本院认为：原、被告之间物业服务合同关系合法有效。物业服务涉及小区治安、绿化等等各方面，原告公司进驻该小区后，也依约提供了各项服务。但物业服务涉及小区生活的诸多方面，小区内人员的活动也会不断在小区的绿化、公共设施等各方面发生影响，这就要求原告应积极履行合同义务，在小区生活的各个方面为小区内的业主尽到勤勉义务。作为业主，对于原告提供的物业服务也应本着诚信原则，客观的予以评价。本案中原告已提供了各项服务，如存在服务在某方面未完全到位的情况，业主应予一定包容，并给予原告改善服务的时间。被告未能按时交纳，不仅损害了原告的权益，对小区内按时支付物业管理服务费的其他业主亦存在损害，且如果小区业主均不缴纳物业管理费用，则小区无法得到有效的物业管理，则最终损害的是包括被告在内的全体业主的利益。因此，原告要求被告支付2014年、2015年的物业管理服务费用及相关费用的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐洪根应于本判决生效后十日内给付原告盐城市六和物业服务有限公司物业管理服务费及共用设施电费合计808元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐洪根负担。本判决为终审判决。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《最高人民法院》第六条经书面崔交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执82627号
申请执行人：高凤娥，女，1953年8月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：天津泰丰工业园投资(集团)有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼。统一社会信用代码9112011660057389XB。
法定代表人：张秉军，董事长。
本院在执行申请执行人高凤娥与被执行人天津泰丰工业园投资(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高凤娥于2017年11月27日向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初82627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 闫 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 展雪倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民抗10号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：庞宗理，男，汉族，1958年1月30日生，交口县人，现住交口县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吕梁顺达运业有限公司。住所地：吕梁市离石区西崖底村。
法定代表人：韩国瑞，该公司执行董事。
申诉人庞宗理因与被申诉人吕梁顺达运业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2013）吕民一终字第136号民事判决，向吕梁市人民检察院申请监督，该院向山西省人民检察院提请抗诉。山西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以晋检民监[2015]14000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨如珍
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月十二日
书记员 张 橙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执178号
申请执行人:谭初哲，男，1962年8月7日出生，汉族，广西壮族自治区环江县人，住环江县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人谭初哲依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第697号仲裁调解书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款4909.09元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1047号
原告：李某某（曾用名李某某），男，汉族。
委托诉讼代理人：谢洪泽，南江县贵民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈某某（系原告李某某母亲），女，汉族，。
被告：南江县神门农业开发有限公司。
被告：侯某某，男，汉族。
原告李某某与被告南江县神门农业开发有限公司（以下简称神门公司）、侯某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人谢洪泽、陈某某到庭参加诉讼，被告神门公司、被告侯某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2009年2月21日签订的土地转让合同，从此其转让的土地归原告经营使用；2.请求依法判决被告支付下欠原告土地转让费1152.00元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被�为了发展农业种养殖业，2009年2月21日经村委会同意，与原告签订了土地流转协议，按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地1.67亩，流转给被告经营使用。被告给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，被告每年度应支付原告土地流转费384.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告单位的会计将原告的土地流转费支付到2013年，2014年至2016年原告的土地流转费1152.00元至今未支付。
神门公司、被告侯某某未向本院递交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告李某某向法庭提交了如下证据，1.原告的身份证复印件；2.被告侯某某的户籍证明；3.原告家庭成员登记表；4.侯某某支付铧厂村二社土地流转费一览表；5.企业法人营业执照；6.内资企业登记基本情况表一份；7.土地流转协议原件一份；8.证人李尚第当庭作证的证言；9.南江县贵民乡铧厂村村民委员会证明。合议庭对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年侯某某成立了以种、养殖业为主的神门公司，在南江县工商质监局办理了企业注册登记并领取企业法人营业执照。该企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2009年2月21日，原告李某某（甲方）与被告神门公司（乙方）签订土地流转协议，原告李某某在合同上签字予以确认，被告的法定代表人侯某某代表公司在合同上签字予以确认。按协议约定，流转期限30年，原告将承包的耕地1.67亩，流转给被告神门公司经营使用。被告神门公司给原告支付使用费，耕地230元/亩/年、荒坡4.75元/亩/年，每年度合计应支付原告土地流转费384.00元，分二次兑现，支付时间为当年7月2日和次年1月2日。因被告神门公司经营管理不善造成亏损停业，被告侯某某于2012年外出下落不明。被告神门公司的会计将原告的土地流转费支付到2013年，未支付2014年至2016年的土地流转费1152.00元。2014年5月20日南江县工商质监局对被告神门公司的营业执照予以吊销，对神门公司法人资格未注销。
本院认为，原告李某某与被告神门公司签订的土地流转协议，系双方真实意思表示，该协议性质实为土地承包经营权出租合同。双方约定土地承包经营权的出租期限为30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过20年的规定，超出20年期限的部分无效，其余内容合法有效。该协议签订后，原告按约将耕地、荒�交与被告神门公司，被告神门公司应当按照协议约定支付土地流转费。被告神门公司的法定代表人侯某某2012外出至今下落不明，公司自2014因经营不善而停产，营业执照于2014年5月20日被南江县工商质监局予以吊销，公司自2014年1月拖欠原告李某某土地流转费至今，已无力履行合同。神门公司拖欠原告李某某土地流转费的行为表明其不履行土地承包经营权出租合同约定的主要义务，原告要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告神门公司支付2014年至2016年的土地流转费1152.00元，系神门公司应当履行的合同义务，本院予以支持。被告侯某某申请注册的神门公司系一人有限责任公司，被告侯某某未提供证据证明神门公司的财产独立于自己的个人财产，根据法律规定，侯某某应当对神门公司债务承担连带责任。原告李某某要求被告侯某某对神门公司债务�担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告南江县神门农业开发有限公司于2009年2月21日签订的南江县贵民乡铧厂村田坝沟社农户土地流转协议。
二、被告南江县神门农业开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某某2014年至2016年的土地流转费1152.00元，被告侯某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费50.00元，由被告南江县神门农业开发有限公司、被告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 张锦川
审判员 杨 波
审判员 毛 志
二〇一七年八月十日
书记员 田 刘
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3584号
原告刘连宝。
委托代理人刘继先，男，1940年11月8日出生，满族，农民。原告刘连宝之父，代理权限为特别授权代理。
委托代理人郝树江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司滦南支公司，住所地河北省滦南县城。
代表人许玉肖。
委托代理人张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托代理人崔飞雪，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告刘连宝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸分公司滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告刘连宝于2013年8月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘连宝的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘连宝撤回起诉。
本案案件受理费1690元，减半收取845元，由原告刘连宝负担。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张红梅
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3584号
原告马福贺，农民。
被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司，住所地遵化市建华街100号科技家A座。
本院在审理原告马福贺与被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告马福贺于2013年11月20日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马福贺的申请，符合我国法律规定，并不损坏国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福贺撤回对被告渤海财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的起诉。
本案案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告马福贺负担。
代理审判员 史 婷
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张红梅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初739号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：彭玉玮，吉林北国律师事务所律师。
被告：王茹，女，1969年8月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告刘广东与被告王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人彭玉玮到庭参加诉讼，被告王茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币33159元及应还未还利息4000元；2、被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照年利率24%计算，自逾期之日起计算至实际支付日止，暂计1000元，综上暂共计38159元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月22日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2014年2月21日至2015年1月21日，合同约定了借款用途、利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期足额发放了借款。合同履行期内被告只偿还借款本金166845元，支付利息2万元。至今尚欠借款本金33159元，利息4000元，及罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告不予还款，故诉至法院。
被告王茹未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，刘广东与王茹签订借款协议，约定借款用途：资金周转；借款本金数额：人民币20万元；月偿还本息数额：人民币18,667.00元；还款分期月数：12个月，还款日每月21日（18:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2014年2月21日起至2015年1月21日止；付款方式：网上银行付款。违约责任：王茹晚于协议规定的还款日还款，向刘广东支付罚息和逾期违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%算，每月单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议同时约定，借款协议签订后，经王茹同意及授权刘广东从借款本金中扣除王茹应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）的服务费，并代替王茹支付，剩余借款本金给付到王茹专用账户中。同日，刘广东向王茹转账171,200元，王茹向刘广东出具收到借款本金人民币20万元的收条。王茹与冠群公司签订信用咨询及管理服务协议，约定王茹同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费人民币28800元。该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。冠群公司为王茹开具了服务费收据。借款协议履行过程中，王茹偿还借款本金166845元，支付利息2万元。尚欠借款本金33159元，借期内利息4000元。刘广东催要未果，诉至本院。
本院认为：刘广东与王茹通过签订借款协议达成借贷合意，双方借贷关系成立。刘广东按约定履行提供借款义务，王茹应按约定履行返还借款义务。虽双方在借款协议中对罚息及违约金有明确约定，但该约定高于法律规定，现刘广东主张按年利率24%计算应予支持。综上，刘广东诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茹于本判决生效之日起五日内返还原告刘广东借款本金人民币33159元及借期内利息4000元；
二、被告王茹自2015年1月22日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告刘广东借款本金33159元的逾期利息及违约金，与第一项同时履行。
被告王茹如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元由被告王茹负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 常 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 张笑男
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2880号
原告：谢某1。
被告：孙某。
原告谢某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生女谢某2与原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币800.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女谢某2，现年9周岁，学生，就读于承德县第二小学。婚后被告经常参与赌博，家人屡次劝说无效，为此，被告经常与原告吵架。原告考虑到孩子还小，一直隐忍至今，后因感情不和，我俩闹意见，被告于2015年10月离家出走至今未归，对孩子及家庭极不负责任。原告确实无法与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
孙某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女谢某2，2008年1月18日出生，就读于承德县第二小学。被告于2015年10月离家出走至今未归。2016年原告起诉离婚，并于2016年7月18日撤回起诉。原告现以夫妻感情已完全破裂，再无和好可能为由，诉至本院，请求法院依法判决准予离婚。以上事实有结婚证、民事裁定书、甲山镇大石子沟村委会的证明、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案原、被告虽然结婚时间较长，但被告自2015年10月离家出走至今，双方分居时间已达两年之久，此间，原告曾经起诉离婚，因原告下落不明，原告撤回起诉，现双方已无和好可能，故原被告夫妻感情已达到彻底破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女谢某2一直和原告一起生活，且被告至今下落不明，故为了子女的健康成长，女孩谢某2宜由原告抚养；被告每月给付抚养费，本院酌定500.00元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某1与被告孙某离婚。
二、婚生女谢某2(2008年1月18日生人)由原告谢某1抚养，被告每月支付抚养费人民币500.00元,每半年给付一次，期末给付，至谢某2满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计200.00元，由原、被告各负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 祝云山
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 杨志东
二〇一八年二月七日
书 记 员 池艳爽
安徽省�泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1739号
申请执行人：谢献春，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇光明南路***号*栋*号。
被执行人：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路**号*户付*户。
谢献春与被告张玉杰债务转移合同纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初2224号民事判决书已发生法律效力。确认张玉杰返还谢献春本息合计106270元。谢献春于2017年10月17日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初2224号民事判决书，依法向被执行人张玉杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人张玉杰有车牌号为皖KY66**凯迪拉克汽车一辆可供执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张玉杰所有的车牌号为皖KY66**凯迪拉克汽车一辆、并锁定该车的一切业务。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1221执1739号
被执行人：张玉杰，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中南路43号1户付1户。
本院在执行谢献春申请执行张玉杰债务转移合同纠纷一案中查明，被执行人张玉杰拒不履行本院作出的（2016）皖1221民初2224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行张玉杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 任兴军
书记员 李晓涛
二〇一七年十月十九日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23068号
申请执行人：刘彩虹，女，1966年8月26日出生，汉族，天津大沽化工有限公司内退职工，现住天津市滨海新区，
被执行人：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路郎家园8号，统一社会信用代码91110105700221453C。
法定代表人：刘刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘彩虹与被执行人北京盛世物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执23068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王帅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1597号
原告:赵延朝,男,汉族,1975年2月13日出生，住栾川县。
委托代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师，特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦25层，统一社会信用代码914103000600153941。
法定代表人：白会鸟，系该公司总经理。
委托代理人：戴云龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住江苏省邳州市，系该公司员工，特别授权。
原告赵延朝与被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延朝向本院提出诉讼请求:由安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司给付保险金16323元。事实和理由：2016年5月3日20时，吴红现驾驶豫Ｃ×××××号轿车，在栾川县龙峪湾景区内由北向南行驶至18KM处发生事故，车辆受损。2016年5月18日，栾川县公安局交通警察大队出具栾公证字【2016】0028号事故证明，认定属单方事故，吴红现负全责。2016年6月15日,洛阳泰信价格评估有限公司做出洛泰估CS【2016】005号车辆定损结论书，确认豫Ｃ×××××号轿车损失为16323元。该车系赵延朝所有，2015年10月27日在安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险和车辆损失综合险,因赵延朝缺乏保险理赔知识，事故发生次日以自己驾车名义报险，之后即说明了真实情况，但该公司称事故发生时实际驾驶员与索赔驾驶员不一致，存在顶替情形，仍以《中华人民共和国保险法》第十六条第四款规定为由拒赔，此理由非约定和法定免责事项，请求给付保险金16323元。
被告辩称，赵延朝有意延迟向保险公司和交警队报案，谎称是本人驾驶车辆，有伪造事故原因和现场以骗保可能性。车辆损失16323元不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议事实和证据，本院认定如下：
事故发生原因和损失数额确认。栾川县交警队“证明”是赵延朝在事故发生十余天后报案才出具，此时已失去现场勘查条件，不予采信。事故发生次日安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司派员到现场勘查，拍摄大量反映车辆受损状况照片，将车拖至其合作单位栾川县栾川乡安达汽配店检修，说明豫Ｃ×××××号轿车确实发生了受损事故。尽管赵延朝有过错之处，但在庭审期间安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司没有提供证据证明赵延朝的报案时间，导致保险公司依据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定发生了减免责任情形，或赵延朝最初称是本人驾驶车辆足以免除保险公司责任。栾川县栾川乡安达汽配店开具的发票载明车辆损失为16323元，该公司在车辆维修期间有条件到场随时监督，庭审中也可申请重新鉴定(保险公司保存有反映车辆受损状况资料)，但其未行使权利，也没有提供证据证明栾川县栾川乡安达汽配店恶意出具伪证，对车辆损失16323元予以确认。
本院认为，赵延朝与安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之间签定的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应依约履行义务，赵延朝请求其给付保险金16323元，合乎约定条款和法律规定，本院予以支持。该公司免责理由不足，不予采信。赵延朝在报案过程中有不诚信行为，对启动诉讼程序有过错，本案受理费由赵延朝负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起30日内给付原告赵延朝保险金16323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵延朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十一月一日
书记员 孙成雷
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1100号
原告王某，女，1970年12月9日生，汉族。
被告杨某，男，1960年7月4日生，汉族，无业。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，原告王某于2014年2月8日诉至本院，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前没有感情基础，婚后双方性格不和，无共同语言。被告经常对原告及女儿使用家庭暴力，性格偏激、暴躁，根本无法沟通。之前因孩子尚小，故原告一直忍耐，但被告却变本加厉，在家无事生非，使家无宁日。现双方夫妻感情已破裂，故原告诉至�院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年3月自行相识，××××年××月结婚，1990年10月生一女，取名杨某某，现已参加工作。双方婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻矛盾产生。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据加以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并共同养育子女，建立了一定的感情基础。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未达破裂程度。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到进一步改善的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某�婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 王小娣
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 林玉兰
二〇一四年六月三日
见习书记员 黄姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2976号
原告：周耀践，男，1981年4月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。
被告：江婷，女，1985年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
被告：占志文，男，1987年7月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
原告周耀践与被告江婷、占志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耀践及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告江婷、占志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀践向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告周耀践借款本金550,000元，并自2015年12月2日起按同期银行贷款利率支付借款利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告周耀践变更支付利息的利率为年利率6%。事实和理由：被告江婷、占志文向原告周耀践借款550,000元，并于2015年9月22日出具了亲笔签字按印的借条。两被告原承诺于2015年12月1日归还借款，但借款到期后，原告周耀践多次催促两被告偿还借款，两被告至今拖欠未付。为维护原告周耀践合法权益，故提起诉讼。
被告江婷、占志文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告间长期多次发生民间借贷往来，2015年9月22日两被告就所借借款向原告周耀践出具了550,000元的借条，并许诺于2015年12月1日归还借款。借条出具后，两被告一直未偿还借款，原告周耀践多次催要未果遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，本案原、被告间借贷关系成立，两被告向原告借款550,000元有相关银行转账记录及两被告出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分。两被告应按约偿还借款，其未偿还借款还应支付资金占用期间的利息。两被告未按约偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。对原告周耀践的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江婷、占志文于本判决生效后十日内偿还原告周耀践借款550,000元并支付资金占用利息（自2015年12月2日起至支付之日止，按年利率6%计付）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元减半收取，由被告江婷、占志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年十月二十日
书记员 胡行勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1519号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张健彬，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心工作人员。
被告黄套成，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄套成信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄套成的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告黄套成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告黄套成的起诉。
本案减半收取案件受理费1310元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第22号
原告：王晓平。
被告：隆化县中关镇焦碴节能砖厂。
法定代表人：郭俊清。
被告：李国春。
原告王晓平与被告隆化县中关镇焦碴节能砖厂（以下简称中关砖厂）、李国春买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓平及被告李国春到庭参加诉讼，被告中关砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月和2012年9月，原告委托亲属在被告中关砖厂购买了53000块红砖，被告已经给付38000块，仍有15000块红砖至今未付。现要求二被告继续履行给付15000块红砖的义务。
被告李国春辩称，中关砖厂原是隆化县中关镇人民政府所有，2011年4月份，中关镇政府将砖厂卖给了郭俊清和李某某二人。被告李国春被中关砖厂聘请为保管，原告在中关砖厂购买的红砖均由被告李国春经手，中关砖厂欠原告15000块红砖属实。但被告李国春既不是砖厂的法定代表人，也不是承包人或砖厂的股东，不应将李国春列为被告，应驳回原告对被告李国春的诉讼请求。
被告中关砖厂未答辩，也未提交书面证据。
原告提交证据为提货单两张，其一载明：2012年9月17日，产品名称红砖，数量17000，大写壹万柒，10月15日结存数量9000，经办人李，购货单位王某甲，加盖隆化县中关镇焦碴节能砖厂财务专用章。
其二载明：产品名称红砖，数量80000，大写捌万，1月14日结存数量6000，经办人李，购货单位王某乙，加盖隆化县中关镇节能砖厂财务专用章。
对上述两份证据，被告李国春无异议，被告中关砖厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的提货单符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，被告中关砖厂原名为隆化县中关镇节能砖厂，后更名为隆化县中关镇焦碴节能砖厂。2011年9月和2012年9月，原告委托王某甲、王某乙在被告中关砖厂购买了53000块红砖，每块0.33元，经办人为被告李国春。之后，原告先后从被告中关砖厂拉走部分红砖，仍有15000块红砖未取。
本院认为，原告王晓平与被告中关砖厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告付清了购买的红砖价款后，被告中关砖厂亦应将该红砖悉数交付给原告。原告要求被告中关砖厂继续履行给付剩余红砖义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李国春与原告不存在红砖买卖关系，故其不承担给付红砖义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：
被告隆化县中关镇焦碴节能砖厂于本判决生效后十日内给付原告王晓平15000块红砖。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告隆化县中关镇焦碴节能砖厂负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年三月二十七日
书记员 郭益彤