wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第482号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人杨某、徐某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）580号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2013年11月24日晚，被告人王某某采用溜门入户方式，分别至被害人陈某某、陈某A位于上海市青浦区金泽镇某二处的住处，窃得二被害人各自所有的价值人民币3，780元苹果牌Iphone手机及价值人民币255元联想牌手机两部。
二、2014年1月6日19时30分许，被告人王某某至被害人周某位于上海市青浦区金泽镇某住处，采用上述方式，窃得价值共计人民币176元的松下牌照相机1部、充电器1个、三星牌SD卡1张、大宝SOD蛋白蜜1瓶。被告人王某某被被害人周某发现后，遂逃出户外弃赃而去。
到案后，被告人王某某如实供述了上述事实。涉案赃物已发还各被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录；被害人陈某某、陈某A、周某的陈述笔录；证人李某某的证言笔录、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据及发还清单；案发经过、户籍资料及相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名等公诉意见正确，本院予以确认。被告人王某某的辩护人当庭建议，对王依法、酌情从轻判处的相关辩护意见，本院均予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年12月5日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 寻增荣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第482号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与张某甲因合伙经营物流公司产生矛盾，2014年07月28日10时许，在青州市高柳镇冯家村，被告人张某某驾驶鲁VM15**“欧铃”牌货车顶着张某甲的鲁VUJ1**牌帕萨特轿车前行并撞到墙上，致轿车受损。经鉴定，被损坏的帕萨特轿车损失价值13570元；被告人张某某在顶撞轿车的同时致张某甲妻子房某某多处软组织伤，经法医鉴定构成轻微伤。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行协商并经本院依法确认，被告人张某某赔偿被害人张某甲、房某某各项经济损失共计人民币40000元处结，被告人张某某已经取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、房某某陈述，证人张某乙、王某某、陈某某、陈某、孙某某、孟某某、张某丙、秦某某、冯某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验检查笔录、现场图及拍照，书证被告人人口信息、抓获经过、扣押物品清单、电话查询记录、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收暂扣于青州市公安局的作案工具鲁VM15**“欧铃”牌货车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 慧
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第482号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王某某，女，1995年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为甘肃省岷县清水乡。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。身份证号为6224291995********。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1171号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年7月15日7时许，被告人王某某在天津市西青区大寺镇赤龙家园11号楼3门201室被害人张某一的暂住处，趁被害人张某一出门上班之机，盗窃其钱包一个，钱包内有现金人民币4700元。2014年7月16日被告人王某某被抓获归案。现已退赃。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定进行处罚。庭审中，被告人王某某供认公诉机关指控事实，未辩解。经审理查明：被告人王某某与被害人张某一系同乡关系。2014年7月15日7时许，被告人王某某在天津市西青区大寺镇赤龙家园11号楼3门201室被害人张某一的暂住处，趁被害人张某一出门上班之机，盗窃其钱包一个，钱包内有现金人民币4700元。2014年7月16日，被害人张某一在被告人王某某处找到赃款，王某某遂向张某一承认了盗窃的事实，后张某一报警，王某某原地等候被抓获归案。现被盗赃款已发还被害人张某一。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人王某某供述，被害人张某一陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、赃款照片、赃款保管登记，证人张某二证言，证实被告人王某某盗窃被害人张某一现金人民币4700元以及被盗赃款已发还被害人的事实。2．公安机关出具的抓获经过、证人张某二证言、被告人王某某供述、被害人张某一陈述，证实被告人王某某明知被害人报警现场等候公安机关处理的事实。3．户籍证明材料，证实被告人王某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。本院认为：被告人王某某采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某某明知被害人报警现场等候处理，到案后如实供述全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被盗赃款已发还被害人、未有实际损失等情节，对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。（罚金于判决确定之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳红艳二〇一四年九月二十九日书记员  许 晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6251号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告陈静。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告陈静物业费纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民二初字第01367号
原告邢某某，女，1966年12月31日生，汉族，无业，现住黑山县黑山镇。
被告侯某某，男，47岁，汉族，个体，现住沈阳市东陵区白塔镇苏家岗子村。
被告宋某某，女，45岁，汉族，个体，现住沈阳市东陵区白塔镇苏家岗子村。
本院在审理原告邢某某诉被告侯某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告起诉不符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省锦州中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十一月五日
书 记 员 安 安
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更76号
罪犯高现明,男,1972年08月07日出生,汉族,原户籍地河北省鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省鸡泽县人民法院于2010年08月13日做出（2010）鸡刑初字第23号刑事判决，认定被告人高现明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元。2013年06月14日经河北省邢台市中级法院裁定减刑1年4个月；2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高现明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高现明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高现明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯高现明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯高现明准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更76号罪犯高现明,男,1972年08月07日出生,汉族,原户籍地河北省鸡泽县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2010年08月13日做出（2010）鸡刑初字第23号刑事判决，认定被告人高现明犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元。2013年06月14日经河北省邢台市中级法院裁定减刑1年4个月；2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯高现明减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯高现明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高现明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯高现明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯高现明准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更722号
罪犯黄永贵，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人黄永贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日以（2013）桂刑三终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。刑期执行至2025年5月8日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯黄永贵予以减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄永贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2015年12月止累计获奖励分84.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄永贵在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币20000元不变（刑期执行至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05738号
申请执行人北京朗新峰科技发展有限责任公司，住所地北京市延庆县经纪开发区管委会办公楼306室。
法定代表人楚明辉，总经理。
被执行人中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
北京朗新峰科技发展有限责任公司诉中建一局华江建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）东民（商）初字第03494号民事调解书已发生法律效力。北京朗新峰科技发展有限责任公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币407023元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第03494号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王心悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04336号
原告张然，男，汉族，1986年lO月25日出生，住云南省宣威市。
委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
被告重庆润旺人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第17层D3#，组织机构代码06827394-5。
法定代表人陈利能，总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆仁尚建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B2-8-2，组织机构代码58148210-0。
法定代表人张仁峰，负责人。
被告重庆钰基建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B2-8-2，组织机构代码77847137-2。
法定代表人张仁希，负责人。
本院受理原告张然与被告重庆润旺人力资源管理有限公司、被告重庆仁尚建材有限公司和被告重庆钰基建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张然于2015年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张然撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张然撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张然承担。
代理审判员 张海科
二〇一五年七月六日
书 记 员 袁红燕
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1422执恢45号
申请执行人邹云珍，女，汉族，现住大埔县。
被执行人赖定文，男，汉族，户籍所在地大埔县。
关于邹云珍与赖定文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）梅埔法民一初第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：赖定文应在本判决生效之日起30日内，赔偿给邹云珍道路交通事故损失赔偿的各项合理损失合计人民币31476.62元。案件受理费256元由赖定文负担。申请执行人邹云珍于2016年3月10日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人外出住址不详，本院向被执行人公告送达了执行通知书，在执行系统网站查询被执行人赖定文在中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国农业银行股份有限公司广东省分行、广东农村信用合作社联合社的银行存款情况、且到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人赖定文暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人赖定文无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1422执恢45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 江雪峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张华政
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第15号
起诉人殷新阳。
2015年5月25日，本院收到殷新阳的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。殷新阳在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计33.9812万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计33.9812万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对殷新阳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执292号
本院在执行申请人沈明友与被执行人金运军、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、蚌埠市金地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金运军、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、蚌埠市金地房地产开发有限公司既未履行本院（2015）禹民二初字第00399民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将金运军、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、蚌埠市金地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商初字第631号
原告：嘉善常青木业有限公司。
法定代表人：李文龙。
委托代理人：倪旻。
委托代理人：王卫建。
被告：嘉善永源家具厂。
负责人：翟小敏。
本院在审理原告嘉善常青木业有限公司与被告嘉善永源家具厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉善常青木业有限公司于2012年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善永源家具厂在银行的存款人民币113000元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告嘉善常青木业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善永源家具厂在银行的存款人民币113000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志明
二〇一二年七月三日
书记员 顾妍婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00064号
申请执行人：于文信，个体。
被执行人：罗德军，农民。
申请人于文信依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00452号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按协议约定的期限履行到期债务。
本院查明：被执行人罗德军及其妻子丁云巧在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德军及其妻子丁云巧在银行存款4640元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00064号
申请执行人：于文信，男，汉族。
被执行人：罗德军，男，汉族。
于文信申请执行罗德军买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00452号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按协议约定的期限履行到期债务。
本院查明：被执行人罗德军及其妻子丁云巧在银行有存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗德军及其妻子丁云巧在银行存款4640元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 峰
二〇一四年三月十一日
书记员 崔琪琪
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异31号
案外人王黔梅，女，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人蒋莹洪，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孙长青，女，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人唐鹏程，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。
委托代理人覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码18377955-4。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
被执行人李冬林，男，1963年1月19日出生，汉族，怀化中房房地产开发公司项目经理，户籍地长沙市雨花区。
在本院执行唐鹏程与怀化中房房地产开发公司、李冬林民间借贷纠纷一案中，案外人王黔梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王黔梅称，怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋402号房屋系其2001年5月从怀化中房房地产开发公司购买，已付清所有购房款，并于2003年入住至今，只是因为开发商的原因没有给其办理房产证，该房应属其个人所有，请求本院中止对该房屋的执行。
本院查明,2001年5月22日，案外人王黔梅就其购买怀化市鹤城区锦溪南路怀化市第一人民医院家属区30栋402号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了书面房屋买卖合同，截止2002年6月，王黔梅按照约定共支付给对方购房款80000元,2010年9月3日还交纳了购房契税801.42元。2003年王黔梅正式入住该房至今，但因为开发商的原因一直没有办理房产证。2012年12月，怀化中房房地产开发公司擅自将包括该房在内的15套住宅全部登记自己名下的鹤城字第712021424号房产证上。2015年2月3日，本院以（2015）怀中民保字第15号民事裁定书查封了该15套住宅。2015年6月30日，本院作出（2015）怀中民二初字第33号民事判决书，判决被告怀化市中房房地产开发公司偿还原告唐鹏程借款本金461万元及支付利息。判决生效后，唐鹏程申请本院强制执行，2015年11月30日，本院裁定拍卖登记在鹤城字第712021424号房产证上的15套住宅，王黔梅得知此事后向本院提出异议。
本院认为，案外人王黔梅在人民法院查封之前就其购买怀化市第一人民医院家属区30栋402号房屋与被执行人怀化中房房地产开发公司签订了合法有效的书面买卖合同，且已支付全部价款，并自2003年合法入住该房至今，虽未办理过户登记，但王黔梅对此没有过错，人民法院不得执行该房屋。案外人王黔梅提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对怀化市第一人民医院家属区30栋402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月六日
代理书记员 肖丽红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第420号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人闫某某。
辩护人刘某，四川金领律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）347号起诉书指控被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年2月23日晚20时许，被告人闫某某在其租用的位于双流县东升街办荷塘中街一农民自建房内，提供冰毒及工具供谢某某、罗某某、刘某某吸食。21时20分许，民警在对该房屋进行检查时将四人挡获。
被告人闫某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人闫某某系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，被告人闫某某及吸毒人员的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人闫某某的供述、证人谢某某、刘某某、罗某某等人的证言、证人对被告人闫某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的检查笔录及照片、证据保全清单、检测报告书、公安行政处罚决定书、租房协议、被告人闫某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人闫某某系初犯、认罪态度好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对涉案的吸毒工具、锡箔纸等，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1132号
原告徐文龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住九江市八里湖新区，
被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店，经营场所九江市新湖柴桑春天商业街新湖中路***号，注册号360406600109734.
经营者邹焘。
原告徐文龙与被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐文龙诉称：2015年5月至11月，被告在我处采购蔬菜、鱼、及调料，共计欠下货款17030元。我多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款17030元。
经审查，被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店已于2016年5月12日进行了注销。
本院认为，被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店在原告徐文龙起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐文龙的起诉。
本案诉讼费用226元，退还原告徐文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 曹东旭
审 判 员 邹子路
审 判 员 姚成龙
二〇一七年六月二十一日
代书记员 龚斯斯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1132号原告徐文龙，男，1977年8月8日出生，汉族，住九江市八里湖新区，被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店，经营场所九江市新湖柴桑春天商业街新湖中路***号，注册号360406600109734.经营者邹焘。原告徐文龙与被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告徐文龙诉称：2015年5月至11月，被告在我处采购蔬菜、鱼、及调料，共计欠下货款17030元。我多次催讨无果，故起诉要求被告支付货款17030元。经审查，被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店已于2016年5月12日进行了注销。本院认为，被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店在原告徐文龙起诉前已经注销，个体工商户注销后应以经营者为被告起诉，故被告九江经济技术开发区好吃懒做快食外送餐饮店不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告徐文龙的起诉。本案诉讼费用226元，退还原告徐文龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 曹东旭审 判 员 邹子路审 判 员 姚成龙二〇一七年六月二十一日代书记员 龚斯斯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1814号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1874号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人丁某某在本区现代农业园区金水新苑XXX号XXX室，因琐事与其舅舅邵某1发生争执。后被告人丁某某对邵某1推搡、拳打脚踢等，致被害人邵某1左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
嗣后，被告人丁某某明知他人已报警仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某1的陈述，证人邵某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、受案登记表，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人丁某某在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一七年一月九日
书 记 员 张明月
附：相关法律条文
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁叶欢，男，1980年10月17日出生于上海市奉贤区，公民身份号码310226198010171617，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地上海市奉贤区现代农业园区丁家村427号，家住上海市奉贤区现代农业园区金水苑57号501室。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1874号起诉书指控被告人丁叶欢犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马秋莲出庭支持公诉，被告人丁叶欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日18时许，被告人丁叶欢在本区现代农业园区金水新苑55号301室，因琐事与其舅舅邵云德发生争执。后被告人丁叶欢对邵云德推搡、拳打脚踢等，致被害人邵云德左侧第6、7肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
嗣后，被告人丁叶欢明知他人已报警仍等候在现场，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁叶欢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵云德的陈述，证人邵军焕的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发经过、受案登记表，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，出院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁叶欢因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁叶欢具有自首情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人丁叶欢在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁叶欢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人丁叶欢回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2194号
原告：江苏恩测检测技术有限公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号12幢。
法定代表人：吴卫国，总经理。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
被告：徐梦怡，女，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告江苏恩测检测技术有限公司与被告徐梦怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告江苏恩测检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失288000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告聘用的出纳会计，在2016年8月8日，被告因工作失误被骗款项288000元，造成原告巨大经济损失。
审理中，原告向本院提交了常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2017）第275号受理案件通知书，原告表示向仲裁委申请仲裁的事项、事实与本案相同。
本院经审查认为，按照相关规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告就本案所涉纠纷向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会已受理，应由仲裁前置先行处理，本案应驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江苏恩测检测技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 马建锋
二〇一七年三月十六日
书记员 陈晓娜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初2194号原告：江苏恩测检测技术有限公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号12幢。法定代表人：吴卫国，总经理。委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颂怡。被告：徐梦怡，女，1989年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告江苏恩测检测技术有限公司与被告徐梦怡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告江苏恩测检测技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿经济损失288000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告聘用的出纳会计，在2016年8月8日，被告因工作失误被骗款项288000元，造成原告巨大经济损失。审理中，原告向本院提交了常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2017）第275号受理案件通知书，原告表示向仲裁委申请仲裁的事项、事实与本案相同。本院经审查认为，按照相关规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。原告就本案所涉纠纷向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会已受理，应由仲裁前置先行处理，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏恩测检测技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  马建锋二〇一七年三月十六日书记员  陈晓娜
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初1838号
原告：清远市清新区农村信用合作联社太平信用社，住所地：清远市清新区。
法定代表人：赖志杰，主任。
委托代理人：郑海杰，该社职员。
委托代理人：曾建强，该社职员。
被告：苏泽尧，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4314。
被告：刘彩金，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4366。
原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社（以下简称“太平信用社”）诉被告苏泽尧、刘彩金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员骆华建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑海杰、曾建强到庭参加诉讼，被告苏泽尧、刘彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太平信用社诉称：2014年6月27日，原告与被告苏泽尧签订《借款合同》，约定借款金额为100000元，借款后，被告未能按约定还本付息，现尚欠借款本金100000元及相应利息，借款用途为养鸡及养鱼，借款期限从2014年6月27日至2015年6月25日止。2013年7月8日，原告与被告刘彩金签订《最高额保证合同》，约定被告刘彩金对被告苏泽尧的上述借款承担连带责任保证担保。2014年6月27日，原告依约发放贷款给被告苏泽尧，但约定的还款期限届满后，被告未依约还款。原告认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同合法有效，依法应受保护，被告应依约承担还款责任及保证责任。现请求人民法院判令：1、被告苏泽尧偿还借款本金100000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止；2、被告刘彩金对苏泽尧的上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、营业执照、组织机构代码，拟证明原告的主体合法性；二、身份证2份，拟证明二被告主体；三、借款合同、借据，拟证明被告苏泽尧借款的事实；四、、保证合同，拟证明被告刘彩金对苏泽尧上述借款提供连带保证责任担保；五、利息试算清单，拟证明被告欠利息的金额；六、个人综合授信协议，拟证明被告借款的事实；七、借款人账号流水，拟证明被告借款的事实。
被告苏泽尧、刘彩金无提供证据和无答辩。
经审理查明：为满足被告从事家林牧渔业及其他涉家行业生产经营、商贸流通资金需求，原告与被告苏泽尧于2013年7月8日签订一份《个人综合授信协议》，约定原告向被告苏泽尧提供的个人综合授信额度为250000元，授信期限从2013年7月8日至2015年7月7日止，被告苏泽尧依据本协议申请使用授信额度，授信额度项下信贷业务的发生期限和到期日不得超过上述期限；本授信协议项下授信额度的使用方式为循环使用。
同日，被告刘彩金与原告签订一份《最高额保证合同》，约定刘彩金为苏泽尧自2013年7月8日起至2015年7月7日止实际形成的最高本金250000元提供连带保证担保。保证期间自该合同签订之日起至该合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月27日，被告苏泽尧与原告签订一份《借款合同》，约定：借款用途为养鹅及养鱼，借款金额为100000元，借款期限为一年，自2014年6月27日至2015年6月25日，借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮50%计算；如逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于同日将100000元借款转入苏泽尧的账户内。借款期限届满后，被告苏泽尧未按约定归还借款及利息给原告，遂引起纠纷。
另查明，截止到2016年6月30日，被告苏泽尧仍欠原告借款本金100000元及利息16108.64元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、《个人综合授信协议》、《借款借据》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款人账号流水、利息试算清单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告苏泽尧因经营养鹅及养鱼需要与原告签订了《个人综合授信协议》及《借款合同》，向原告借款100000元，并在原告的借款借据上签名确认，两份合同是在双方自愿原则下所签订，且未违反法律法规禁止性规定，借款关系清楚，证据充分，本院予以采信，被告苏泽尧应按合同约定向原告偿还借款及利息。借款期满后，现被告苏泽尧仍欠原告借款本金100000元及利息尚未归还，构成违约，故原告要求被告苏泽尧立即归还借款本金100000元及利息（截止到2016年6月30日的利息为16108.64元，之后利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止），合法合理，本院应予支持。
关于被告刘彩金对本次借款的责任问题，由于被告刘彩金对被告苏泽尧自2013年7月8日起至2015年7月7日止实际形成的最高本金250000元提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告刘彩金对本次借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
被告苏泽尧、刘彩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏泽尧应于本判决生效之日起十日内返还借款本金100000元并支付相应利息（该利息计至2016年6月30日为16108.64元，从2016年7月1日起的利息按合同约定的逾期贷款利率计付至还清款日止）给原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社；
二、被告刘彩金对第一项判决负连带清偿责任。
本案受理费1150元（减半收取），由被告苏泽尧、刘彩金负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社太平信用社已预交，本院不作退回，由被告苏泽尧、刘彩金在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一六年八月十八日
书记员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）平执字第1364号
申请执行人于朋举，城镇居民。
被执行人平度市店子镇畜牧兽医服务公司，住所地平度市店子镇驻地。
申请执行人于朋举与被执行人平度市店子镇畜牧兽医服务公司债权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2002）平经初字第1186号民事判决已经发生法律效力，权利人于2003年2月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2005）平民二初字第434号民事判决民事判决的执行。
执行费50元，由被执行人平度市店子镇畜牧兽医服务公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 王顺刚
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第218号
原告：东莞市正汇禾鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：潘志容，该公司总经理。
委托代理人：甄阳，四川和创律师事务所律师。
被告：东莞市广业鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨俊华，该公司总经理。
委托代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。
原告东莞市正汇禾鞋材有限公司（以下简称“正汇禾公司”）诉被告东莞市广业鞋业有限公司（以下简称“广业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告正汇禾公司的委托代理人甄阳，被告广业公司的委托代理人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正汇禾公司诉称：2014年5月、6月、7月，被告向原告采购鞋材，双方约定货款为月结30天，原告根据被告要求交付了价值人民币147176元的货款后，被告向原告出具编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊的中国银行支票2张，金额合计人民币13万元，但支票到期不能承兑，为此，原告多次和被告协商无果，被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1被告东莞市广业鞋业有限公司立即支付拖欠原告货款人民币147176元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付拖欠货款利息至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确，其主张的利率按法律规定计算。
被告广业公司辩称：我方确认拖欠原告的货款147176元，并同意从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
本院认为：被告广业公司确认拖欠原告正汇禾公司货款147176元（人民币，下同）的事实，并同意按照中国人民银行规定的同期贷款利率予以支付利息，本院予以确认。被告广业公司拖欠原告正汇禾公司货款，原告正汇禾公司请求其立即支付货款，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告广业公司并无异议，本院也予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告东莞市广业鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市正汇禾鞋材有限公司支付货款147176元及利息；利息以147176元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年3月16日起计至货款付清之日止。
本案受理费1622元（原告已预交），由被告东莞市广业鞋业有限公司承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年四月二十三日
书记员 龙容娟
第3页共3页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第127号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人晏某，农民，（以上均系自报）。2004年11月12日因涉嫌盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第90号起诉书指控被告人晏某犯盗窃罪，于2005年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人晏某有下列犯罪事实：
2004年11月7日晚，被告人晏某伙同何正勤（另案处理）等人至嘉善县魏塘镇花园路吴镇纪念馆门口，窃走吴小龙停放于此的荣飞牌电动自行车一辆，价值人民币1400元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主吴小龙陈述，同伙何正勤的交代，价格证明，扣押及发还物品清单，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人晏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1400元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年11月12日起至2005年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年三月二十三日
书记员 郁晓波
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执541号
申请执行人杭州力盾混凝土外加剂有限公司
被执行人杭州汉林物资有限公司，组织机构代码555184739
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01855号，依法向被执行人杭州汉林物资有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州汉林物资有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州汉林物资有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州汉林物资有限公司（证件号码：）在杭州银行的74×××89的存款人民币308200.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月十三日
书记员 钱军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢845号
申请执行人王桂香，女，1948年5月7日出生，汉族，住即墨市，孙守明之妻。
申请执行人孙峰祥，男，1979年12月25日出生，汉族，住址同上，孙守明之子。
申请执行人孙彩祥，女，1972年8月16日出生，汉族，住即墨市，孙守明之长女。
申请执行人孙爱祥，女，1977年2月17日出生，汉族，住即墨市，孙守明之次女。
被执行人李志全，男，1967年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人钟宝先，男，1986年10月25日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王桂香、孙峰祥、孙彩祥、孙爱祥与被执行人李志全、钟宝先机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨法院作出的（2012）即民初字第2877号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保298号
申请人：范淑娟，女，1983年12月20日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。
被申请人：徐志达，男，1985年7月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人范淑娟与被申请人徐志达民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人范淑娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二日
书记员 海尔罕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第393号
原告：诸暨市××司。
法定代表人：黄某。
委托代理人：方某某。
被告：诸暨市××有限公司，住所地：诸暨市××陈家
村。
法定代表人：赵某某。
本院在审理原告诸暨市××司与被告诸暨市××有限公
司买卖合同纠纷一案中，因无法向本案被告诸暨市××有限公
司送达诉讼文书，以致案件事实无法查清。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王涛
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 马琼
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1048号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市兴茂塑胶有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道渔潭工业区，组织机构代码55478330-X。
法定代表人朱光兴。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年6月30日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕234号行政处罚决定确定的被执行人温州市兴茂塑胶有限公司履行停止生产一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕234号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市兴茂塑胶有限公司停止生产，并于同年11月21日送达。2017年2月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州市兴茂塑胶有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年11月16日作出温瓯环罚字〔2016〕234号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年七月五日
代书记员 高 洁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3961号
原告：郭冬冬，男，1988年9月4日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告：付艳辉，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
被告：张宏玲，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住肇源县肇源镇。
原告郭冬冬与被告付艳辉、张宏玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼外，被告经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、确认原、被告于2014年10月15日签订的房屋买卖合同有效；二、判令被告交付房屋；三、判令被告协助办理过户手续；四、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告将其位于肇源县肇源镇四方山村宋瑞屯建筑面积为146.51㎡住宅卖给原告。原、被告签订房屋买卖合同后，原告交付购房款7万元，被告将该房屋产权证、土地使用证交付给原告，并约定于2015年3月14日前交付房屋。但到期后，被告拖延交付，原告同意延期5个月，但其仍未履行义务，故提起诉讼。
被告缺席，无答辩意见。
原告就自己的主张举证如下：
房屋买卖合同1份、收条1张。证实被告将其位于肇源县肇源镇四方山村�瑞屯住宅（产权证号为源集用2014第2115号、地号为源镇-04-201405，使用面积为250平方米）出售给原告。并约定于2015年3月14日前将上述房屋交付乙方使用。被告缺席，且无证据佐证上述证据的真实性。本院对上述证据效力予以采信。
二被告结婚证、第021361号产权证、源集用（2014）第215号土地使用证。证实二被告系夫妻关系、购买房屋位于四方山村，地号为源镇-04-201405、产权证号为第021361号。被告缺席，且无证据佐证上述证据的真实性。本院对上述证据效力予以采信。
被告缺席，无证据出示。
本院依据庭审调查，确认本案事实：2014年10月15日，被告付艳辉、张宏玲将其位于肇源县肇源镇四方山村宋瑞屯建筑面积为146.51㎡住宅卖给原告。双方签订房屋买卖合同后，原告交付购房款7万元，被告将该房屋产权证、土地使用证交付给原告，并约定于2015年3月14日前交付房屋。到期后，被告拒绝交付，并在原告延期5个月后，仍未履行义务。上述事实有双方签订的买卖合同书、二被告所出收据及被告交付的021361号房屋产权证、源集用（2014）第2115号土地使用证证实。
本院认为，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分。被告未提供证据佐证原告所举证据的真实性和有效性，所以，双方签订的协议有效，被告应履行约定交付房屋并协助原告办理产权变更登记手续。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2014年10月15日签订的房屋买卖合同有
效；
被告付艳辉、张宏玲于本判决发生法律效力后立即交
付房屋并协助原告办理所售房屋产权变更登记手续；
案件受理费1550元、公告费620元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 王兆军
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年七月五日
书 记 员 许智群
附：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的�同。
第一百三十二条出卖的标的物应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2625号
原告：温州东旭商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区荷花路荷花锦园6幢105号。
法定代表人：陈钢，系该公司董事长。
委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：厦门尚昂进出口有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋11层15D单元。
法定代表人：洪天钹，系该公司董事长。
委托代理人：蒋翠芳，系公司员工。
原告温州东旭商贸有限公司（以下简称原告）为与被告厦门尚昂进出口有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪泽琳、被告的委托代理人蒋翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2015年9月开始发生啤酒贸易往来。2015年10月13日，原告向被告订购678000元的喜力啤酒；2015年11月8日，原告向被告订购1035000元的喜力啤酒。2015年11月24日，原告再次向被告订购10个柜的啤酒，双方就该次交易签订了《进口啤酒协议书》，原告支付了定金850000元。2015年12月14日，原告向被告订购1个柜的喜力啤酒。在订货后，原告先后共计向被告支付了2374400元货款，但被告除向原告交付了200000元的啤酒，退还了原告140000元货款外，再未向原告交付任何货物，被告的行为已构成根本违约。现原告起诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告之间的啤酒买卖合同；二、被告返还原告已支付的货款2034400元并赔偿损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，其中850000元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍予以计算）。
被告辩称：一、2015年11月24日签订的《进口啤酒协议书》是案外人黄小红未得到被告授权情况下，私自与原告签订的，原告据此支付给黄小红的85万元定金与被告无关，被告对此并不知情；二、原告仅向被告支付了1704216元货款，但被告已向原告供应了4994552.4元的货物，原告尚欠货款未付；三、被告曾向原告购买“1664啤酒”并支付货款179816元及140000元，但原告并未供货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.进口啤酒协议书，拟证明原告向被告订购喜力啤酒及双方对货款、到货周期、权利义务、管辖法院等作了相关约定的事实；
2.银行交易查询记录、函，拟证明原告已依约向被告支付货款2034400元的事实。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：
1.款项往来情况、采购协议，拟证明原告仅支付了1704216元货款，以及被告向原告支付货款319816元；
2.供货材料，拟证明被告向原告供应了4994552.4元的货物。
经庭审质证，本院对双方有争议的证据认定如下：
对原告提交的证据：1.进口啤酒协议书，有原件予以核实，且加盖有被告公章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.银行交易查询记录，被告仅对原告支付给案外人黄小红的85万元有异议，但黄小红系被告与原告签订进口啤酒协议书的代表，且进口啤酒协议书中亦明确被告银行账号为黄小红的账户，该证据可以证明原告向被告支付货款的数额，本院予以确认。
对被告提交的证据：1.采购协议，该证据的真实性原告没有异议，本院予以确认，另结合被告提供的付款通知书（2015年9月21日）、记账凭证（2015年12月1日）及原告提供的银行交易查询记录，可以证明被告为委托原告的法定代表人陈钢采购1664蓝瓶白啤于2015年9月21日向陈钢支付订金179816元，后陈钢未完成委托事项，分别于2015年11月9日、2015年11月16日，分两笔返还被告订金179816元的事实；2.供货材料，该证据均为复印件，且没有原告的盖章或签字，被告亦未在本院指定的期限内提供原件进行核对，本院对其真实性和关联性不予确认，该证据不能证明被告已向原告发货的事实。
综上，依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系从事商品进出口的企业，2015年9月开始，原告多次向被告订购喜力啤酒，期间就单笔10个柜（约2700箱/柜）的喜力啤酒买卖签订过《进口啤酒协议书》，该协议约定到货周期为2015年12月31日前5个柜，2016年1月15日前5个柜；如被告在交货日期后10日仍不能交付上述货物，原告有权要求被告退回已支付货款，并按银行同期贷款基准利率2倍赔偿。原告与被告之间的其余交易均未订立书面买卖合同。2015年10月至同年12月期间，原告共计向被告支付啤酒货款2374400元，被告已向原告交付200000元的啤酒，并退还原告货款140000元。
另查明，被告曾委托原告的法定代表人陈钢采购1664蓝瓶白啤，并向陈钢支付订金179816元，后陈钢未完成委托事项，分两次退还被告179816元。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。原告向被告支付货款后，被告应当履行向原告交付相应货物的义务。被告辩称其已向原告交付货物，但不能提供有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。被告辩称原告向案外人黄小红支付的850000元货款与其无关，但黄小红系《进口啤酒协议书》中被告方的代表，该协议书亦有被告加盖的公章予以确认，协议书中应明确被告方的账户为黄小红的个人银号账号，黄小红收取原告货款行为的法律后果当然及于被告，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。被告在收取原告货款后未向原告交付货物，已构成根本违约，原告诉请解除其与被告签订的《进口啤酒协议书》，本院予以支持。被告未依约向原告交付货物，原告诉请被告返还其先行支付的货款2034400元，本院予以支持。被告未履行交货义务，占用原告货款，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告诉请850000元货款的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，符合双方《进口啤酒协议书》的约定，本院予以支持。原告诉请1184400元货款的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条之规定》，判决如下：
一、解除原告温州东旭商贸有限公司与被告厦门尚昂进出口有限公司于2015年11月24日签订的《进口啤酒协议书》；
二、被告厦门尚昂进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州东旭商贸有限公司货款2034400元及利息损失（自2016年3月9日起，其中1184400元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，另850000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23075元，减半收取11537.5元，财产保全费5000元，两项合计16537.5元，由被告厦门尚昂进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宏
二〇一六年六月八日
书 记 员 张亦彬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初2625号原告：温州东旭商贸有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区荷花路荷花锦园6幢105号。法定代表人：陈钢，系该公司董事长。委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。被告：厦门尚昂进出口有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋11层15D单元。法定代表人：洪天钹，系该公司董事长。委托代理人：蒋翠芳，系公司员工。原告温州东旭商贸有限公司（以下简称原告）为与被告厦门尚昂进出口有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪泽琳、被告的委托代理人蒋翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2015年9月开始发生啤酒贸易往来。2015年10月13日，原告向被告订购678000元的喜力啤酒；2015年11月8日，原告向被告订购1035000元的喜力啤酒。2015年11月24日，原告再次向被告订购10个柜的啤酒，双方就该次交易签订了《进口啤酒协议书》，原告支付了定金850000元。2015年12月14日，原告向被告订购1个柜的喜力啤酒。在订货后，原告先后共计向被告支付了2374400元货款，但被告除向原告交付了200000元的啤酒，退还了原告140000元货款外，再未向原告交付任何货物，被告的行为已构成根本违约。现原告起诉至本院，请求判令：一、解除原告与被告之间的啤酒买卖合同；二、被告返还原告已支付的货款2034400元并赔偿损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，其中850000元按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍予以计算）。被告辩称：一、2015年11月24日签订的《进口啤酒协议书》是案外人黄小红未得到被告授权情况下，私自与原告签订的，原告据此支付给黄小红的85万元定金与被告无关，被告对此并不知情；二、原告仅向被告支付了1704216元货款，但被告已向原告供应了4994552.4元的货物，原告尚欠货款未付；三、被告曾向原告购买“1664啤酒”并支付货款179816元及140000元，但原告并未供货。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：1.进口啤酒协议书，拟证明原告向被告订购喜力啤酒及双方对货款、到货周期、权利义务、管辖法院等作了相关约定的事实；2.银行交易查询记录、函，拟证明原告已依约向被告支付货款2034400元的事实。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据：1.款项往来情况、采购协议，拟证明原告仅支付了1704216元货款，以及被告向原告支付货款319816元；2.供货材料，拟证明被告向原告供应了4994552.4元的货物。经庭审质证，本院对双方有争议的证据认定如下：对原告提交的证据：1.进口啤酒协议书，有原件予以核实，且加盖有被告公章，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.银行交易查询记录，被告仅对原告支付给案外人黄小红的85万元有异议，但黄小红系被告与原告签订进口啤酒协议书的代表，且进口啤酒协议书中亦明确被告银行账号为黄小红的账户，该证据可以证明原告向被告支付货款的数额，本院予以确认。对被告提交的证据：1.采购协议，该证据的真实性原告没有异议，本院予以确认，另结合被告提供的付款通知书（2015年9月21日）、记账凭证（2015年12月1日）及原告提供的银行交易查询记录，可以证明被告为委托原告的法定代表人陈钢采购1664蓝瓶白啤于2015年9月21日向陈钢支付订金179816元，后陈钢未完成委托事项，分别于2015年11月9日、2015年11月16日，分两笔返还被告订金179816元的事实；2.供货材料，该证据均为复印件，且没有原告的盖章或签字，被告亦未在本院指定的期限内提供原件进行核对，本院对其真实性和关联性不予确认，该证据不能证明被告已向原告发货的事实。综上，依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告系从事商品进出口的企业，2015年9月开始，原告多次向被告订购喜力啤酒，期间就单笔10个柜（约2700箱/柜）的喜力啤酒买卖签订过《进口啤酒协议书》，该协议约定到货周期为2015年12月31日前5个柜，2016年1月15日前5个柜；如被告在交货日期后10日仍不能交付上述货物，原告有权要求被告退回已支付货款，并按银行同期贷款基准利率2倍赔偿。原告与被告之间的其余交易均未订立书面买卖合同。2015年10月至同年12月期间，原告共计向被告支付啤酒货款2374400元，被告已向原告交付200000元的啤酒，并退还原告货款140000元。另查明，被告曾委托原告的法定代表人陈钢采购1664蓝瓶白啤，并向陈钢支付订金179816元，后陈钢未完成委托事项，分两次退还被告179816元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，事实清楚。原告向被告支付货款后，被告应当履行向原告交付相应货物的义务。被告辩称其已向原告交付货物，但不能提供有效的证据予以证明，应对此承担举证不能的不利后果。被告辩称原告向案外人黄小红支付的850000元货款与其无关，但黄小红系《进口啤酒协议书》中被告方的代表，该协议书亦有被告加盖的公章予以确认，协议书中应明确被告方的账户为黄小红的个人银号账号，黄小红收取原告货款行为的法律后果当然及于被告，被告的抗辩不能成立，本院不予采信。被告在收取原告货款后未向原告交付货物，已构成根本违约，原告诉请解除其与被告签订的《进口啤酒协议书》，本院予以支持。被告未依约向原告交付货物，原告诉请被告返还其先行支付的货款2034400元，本院予以支持。被告未履行交货义务，占用原告货款，应承担赔偿原告损失的违约责任。原告诉请850000元货款的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算，符合双方《进口啤酒协议书》的约定，本院予以支持。原告诉请1184400元货款的利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定》，判决如下：一、解除原告温州东旭商贸有限公司与被告厦门尚昂进出口有限公司于2015年11月24日签订的《进口啤酒协议书》；二、被告厦门尚昂进出口有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州东旭商贸有限公司货款2034400元及利息损失（自2016年3月9日起，其中1184400元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止，另850000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23075元，减半收取11537.5元，财产保全费5000元，两项合计16537.5元，由被告厦门尚昂进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 陈 宏二〇一六年六月八日书 记 员 张亦彬
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终745号
上诉人(原审被告)：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：汪溪。
被上诉人(原审原告)：上海连游网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：项江江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
上诉人深圳宜搜天下科技股份有限公司(以下简称宜搜天下公司)因与被上诉人上海连游网络科技有限公司(以下简称连游公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初21464号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜搜天下公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初21464号一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：本案中，涉案软件“宜搜小说”对应的事实被诉侵权行为的网络服务器所在地在广东省深圳市福田区，原审被告住所地亦位于广东省深圳市福田区，根据相关司法解释，本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。据此，请求撤销一审民事裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院。
被上诉人连游公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系发生在网络环境下的著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，连游公司向一审法院起诉称宜搜天下公司未经连游公司许可，擅自将连游公司享有著作权的作品在“宜搜小说”应用软件上发布传播，侵害了连游公司对涉案作品享有的著作权，而连游公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执494号
申请人吕国需，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1066号民事判决书，在执行申请执行人吕国需与被执行人李全威合同纠纷一案中。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执494号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十一月十四日
书记员 张松礼
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0304执27479-27492号
华盖创意（北京）图像技术有限公司、深圳市唐邦酒业有限公司：
关于申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行被执行人深圳市唐邦酒业有限公司著作权侵权纠纷十四案，本院作出的（2015）深福法知民初字第740号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2017）粤0304执27479-27492号案件结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
承办人：路来祥
联系人：刘慧
电话：83198212
序号
|
案号
|
被执行人
|
被执行人统一社会信用代码/组织机构代码
|
执行依据文号
|
立案标的
|
执行标的
---|---|---|---|---|---|---
1
|
（2017）粤0304执27479号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第740号
|
3000
|
3050
2
|
（2017）粤0304执27480号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第741号
|
3000
|
3050
3
|
（2017）粤0304执27481号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第742号
|
3000
|
3050
4
|
（2017）粤0304执27482号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第743号
|
3000
|
3050
5
|
（2017）粤0304执27483号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第744号
|
3000
|
3050
6
|
（2017）粤0304执27484号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第745号
|
3000
|
3050
7
|
（2017）粤0304执27485号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第746号
|
3000
|
3050
8
|
（2017）粤0304执27486号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第747号
|
3000
|
3050
9
|
（2017）粤0304执27487号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第748号
|
3000
|
3050
10
|
（2017）粤0304执27488号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第749号
|
3000
|
3050
11
|
（2017）粤0304执27489号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第750号
|
3000
|
3050
12
|
（2017）粤0304执27490号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第751号
|
3000
|
3050
13
|
（2017）粤0304执27491号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第752号
|
3000
|
3050
14
|
（2017）粤0304执27492号
|
深圳市唐邦酒业有限公司
|
91440300692516533A
|
（2015）深福法知民初字第753号
|
3000
|
3050
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5543号
原告郝淑英，女，1965年12月27日生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
负责人闫继智，职务经理。
委托代理人杨洪顺，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人张强，职务经理。
委托代理人杨洪顺，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郝淑英与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司、被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝淑英撤回起诉。
案件受理费64元，由被告负担（被告已给付原告）。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5543号
原告郝淑英，女，1965年12月27日生，汉族，哈尔滨龙江特种装备有限公司退休职工，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
负责人闫继智，职务经理。
委托代理人杨洪顺，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人张强，职务经理。
委托代理人杨洪顺，男，1978年8月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告郝淑英与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司、被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司阳光分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝淑英撤回起诉。
案件受理费64元，由被告负担（被告已给付原告）。
审 判 长 姜忠琦
代理审判员 王金龙
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李欣欣
山西省岢岚人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初439号
原告卢凤玉，男，1952年5月29日出生，住岢岚县。
委托代理人胡润堂，男，1947年4月8日出生，住岢岚县。
被告邢文俊，男，1974年7月5日出生，现住忻州市忻府区。
原告卢凤玉与被告邢文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢凤玉的委托代理人胡润堂及被告邢文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凤玉诉称，2014年8月20日，被告邢文俊向我借款200000元，约定：借款期限为12个月，月利率2%。借款后，被告将利息结至2016年5月20日，本金200000元及从2016年5月21日至2017年7月20日利息56000元至今未归还，故向人民法院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款本金200000元及利息56000元，并承担诉讼费。
被告邢文俊辩称，我都否认，我没有向卢凤玉借过款，我是向公司借的，这笔借款我承认，但是钱不是我花的。
原告卢凤玉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原、被告身份证各复印件一份、借款合同一份、借据一份、中国工商银行汇款凭证一支、被告填写的指定打款账户表格一份、收条一支，拟证明被告向原告借款的事实。
经被告邢文俊质证，对身份证件没有异议；对借款合同、借据没有异议，字是本人签的，但当时签的并不是卢凤玉的名字，我与原告不认识。对中国工商银行汇款凭证、收条无异议，但是关于填写的指定打款账户，我记不清了。
被告邢文俊对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2014年7月21日，被告邢文俊向原告卢凤玉借款200000元，按照被告邢文俊的要求，原告卢凤玉通过胡润堂的账户将200000元现款打入被告邢文俊所提供的户名为田彦君的账户，同时被告邢文俊向原告卢凤玉出具收条一支。2014年8月20日，原告卢凤玉与被告邢文俊就该笔借款补签借款合同，同时被告邢文俊向原告出具借据一支。借款后，被告邢文俊将利息结至2016年5月20日，本金及剩余利息至今未结，故原告诉至本院，要求判决：1，被告归还原告借款本金200000元及利息56000元；2，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邢文俊向原告卢凤玉借款并签订借款合同，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效，被告邢文俊应当按约履行还款义务，故对于原告卢凤玉要求被告邢文俊归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告给付从2016年5月21日至2017年7月20日利息56000元，未超过法律规定的利率，对该主张本院予以支持。被告邢文俊辩称自己没有向原告卢凤玉借款，且该借款不是本人花的，该辩称证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邢文俊于本判决生效之日起十日内归还原告卢凤玉借款本金200000元及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元（原告已预交），由被告邢文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十七日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
河�省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）邯市民四初字第11号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
住址：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，系该公司董事长。
委托代理人张冰超，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人史宏利，河北天捷律师事务所律师。
被告磁县新赵都商贸有限公司。
住址：河北省磁县朝阳路中段路西。
法定代表人程全印，系该公司经理。
委托代理人张书红，河北神威律师事务所律师。
委托代理人张媛，河北神威律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告磁县新赵都商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：
一、被告磁县新赵都商贸有限公司于本调解书生效之日起立即停止侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司“铠甲勇士”（第6729314号）�“火力少年王”（第5042237号）注册商标专用权的行为，并立即销毁标有涉案商标的相关商品。
二、被告磁县新赵都商贸有限公司于2014年9月15日前向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司支付赔偿金人民币3500元；若约定期限内被告磁县新赵都商贸有限公司未按时支付的，自违约之日起向原告广东奥飞动漫文化股份有限公司支付违约金人民币10000元。
三、原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤回对被告磁县新赵都商贸有限公司此次侵权案件所提起的有关商标权、著作权的起诉，并保证不再就此次侵权案件向被告再主张任何权利。
四、其他各方互不追究。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 聂 洪 文
审判员 �白湘
审判员 梁 兴 元
二〇一四年九月十一日
书记员 薛 晶
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初509号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：赵红，女，1975年3月5日生，住昂展公园里小区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告赵红物业服务合同纠�一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月15日以被告赵红已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告赵红的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂春
二〇一八年三月十五日
书记员 陈锦玉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00548号
罪犯刘江凡，男，1988年9月5日出生于湖北省天门市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）西刑一初字第154号刑事判决，以被告人刘江凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年11月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月24日本院以（2011）西监刑执字第2202号刑事裁定对该犯减刑1年；2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第272号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年11月25日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯刘江凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江凡准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第152-3号
申请执行人吴会学，男，1962年12月7日生，住陕西省潼关县南头乡留果村村委会东城子24号。
被执行人河南明宏置业有限公司。住所地郑州市金水区翠花路*号**号楼*层**号。
法定代表人乔大红，董事长
被执行人河南明宏置业有限公司太康分公司
法定代表人乔大红，董事长
吴会学申请执行河南明宏置业有限公司借款纠纷一案,郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第665号民事判决书已经生效，郑州市中级人民法院委托本院执行。本院已于2015年10月29日立案执行，案号为：（2015）周执字第152号。执行过程中，查明被执行人河南明宏置业有限公司无财产可供执行，其太康分公司所有土地因政府拆迁原因现无法执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）周执字第152号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年七月十一日
书记员 赵跃进
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5878号
原告周某1，男，1987年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人姜浩东，山东上和律师事务所律师。
被告姜某，女，1986年10月18日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址。
原告周某1与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人姜浩东到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，同年10月19日登记结婚，2010年7月20日生女周某2。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。2014年春节过后不久双方又因琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。被告的行为已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女周某2由原告直接抚养，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年10月19日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：（2xx9）临兰结字0xxx2。2010年7月20日生女周某2。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月27日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一女，现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某1与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收25取元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5878号
原告周某甲。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托代理人姜浩东，山东上和律师事务所律师。
被告姜某。
原告周某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人姜浩东到庭参加了诉讼。被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2009年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年7月20日生女周某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起牢固的夫妻感情，双方常因琐事发生争吵。2014年春节过后不久双方又因琐事发生争吵，被告离家出走至今未归。被告的行为已严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女周某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费，并承担本案的诉讼费用。
被告姜某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：（2009）临兰结字××号。2010年7月20日生女周某乙。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月27日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，婚后共同生活多年，且已育有一女，现双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告姜某离婚。
案件受理费50元减半收25取元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔 磊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第456号
原告王忠河，男，汉族，住遂平县。
委托代理人王冰洋，男，汉族，住遂平县。与委托人王忠河系父子关系。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张凤香，女，汉族，住遂平县。
委托代理人苗书芬，女，汉族，住遂平县。与委托代理人系婆媳关系。
被告陆新平，男，汉族，住遂平县。
原告王忠河与被告张凤香、陆新平排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠河及其委托代理人王冰洋、赵宇，被告张凤香的委托代理人苗书芬，被告陆新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠河诉称，原告与被告系邻居关系，2014年3月24日，原告家翻建新房时，两被告无理取闹，大肆进行干涉，阻挠工人进行施工，无奈之下只有停工，被告的行为给我的家庭带来一定的经济损失。为维护我的合法权益不受侵犯，现根据我国的《侵权责任法》和《民事诉讼法》等有关规定起诉至法院，要求人民法院依法判令两被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿损失10000元；由被告承担本案诉讼费。
被告陆新平答辩称，原告说我阻挠施工是诬陷，我阻挠全是因为原告违约，我与原告曾经达成协议。2014年3月27日，我们在莲花湖办事处调解委员会的调解下又达成人民调解协议，原告已经签字，但原告不按照协议履行。
经审理查明，原告王忠河与被告张凤香、陆新平系东西邻居关系，原告王忠河居住在西面，被告张凤香、陆新平居住在原告东面。1992年9月25日，原告王忠河取得了遂平县人民政府颁发的加盖有遂平县土地矿产管理局（现为遂平县国土资源局）印章的遂集建（1992）字第0203074号住宅土地使用权证，该土地使用权证上载明原告王忠河的土地使用范围为南北长16.6米，东西长11.8米；四至为北邻路（1.3米）、南邻南环路、东邻张丰香、西邻刘某某。2014年1月23日原告王忠河与被告陆新平达成协议，原告承诺在建房时不占用被告西墙外60厘米，继续使用原地基，对所建房屋无地基处需新挖地基的，以其房屋东墙外60厘米为准。在双方达成上述协议后，原告申请办理建设工程规划许可证。2014年2月25日，遂平县规划办行政服务中心向原告颁发了“建字第411728201400021303201号”建设工程规划许可证，该规划许可证上载明原告王忠河拟建房屋为两层，179平方米；东西11.2米，南北8米；东至陆新平、西至赵桂娥、南至嵖岈山路、北至赵桂娥。该规划许可证中原告房屋建筑红线图中载明，原告拟建房屋与被告陆新平的房屋之间的距离为60厘米。2014年3月24日，在原告施工建房时，原被告两家因宅基地边界问题发生矛盾，要求遂平县莲花湖街道人民调解委员会调解解决。2014年3月27日，经遂平县莲花湖街道人民调解委员会主持调解，原告王忠河之子王冰洋和被告陆新平分别在遂平县莲花湖街道人民调解委员会出具的人民调解协议书上签名捺印，该人民调解协议书内容为：一、王冰洋新楼房建起时，东墙边界与张凤香主房西墙边界之间留出60cm过道，暂归张凤香所用，但在双方施工期间应互相提供便利，不得阻挠。二、张凤香将来翻建旧房时，西墙边界与王冰洋楼房东墙之间有20cm通风道，通风道归张凤香和王冰洋共用。三、双方当事人不能再因此发生任何纠纷，否则由违反方自愿支付给对方违约金贰万圆。注：本协议签字由王冰洋全权代表王忠河行使。本协议自双方签字之日起生效。在双方达成人民调解协议书后，原被告双方再次产生矛盾，原告起诉来院，要求被告停止侵权、排除妨碍，并赔偿其经济损失10000元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告所提供的土地使用权证、建设工程规划许可证、遂平县公安局莲花湖派出所出具的接处警登记表、现场照片以及原告提供的证人出庭作证的证言和被告方提供的协议书、人民调解协议和照片在卷为据，足以认定。
本院认为，遂平县规划办作为行政机关，其依职权向原告颁发的建设工程规划许可证属合法有效证件，本院予以认定。遂平县莲花湖街道人民调解委员会作为民调组织，其组织双方当事人达成的人民调解协议书系双方当事人的意思表示，双方当事人均应遵守相关约定。按照遂平县规划办向原告颁发的建设工程规划许可证所载明的建设范围，原告的房屋建设范围为东西长11.2米，南北长8米。该规划许可证同时载明，原被告两家之间的距离为60厘米。按照双方所签署的人民调解协议，双方施工期间应互相提供便利，不得阻挠。现原告按照遂平县规划办所颁发的建设工程规划许可证所载明的建筑范围进行施工建房，符合相关法律和法规的规定和双方当事人的约定，因此，原告在与被告家距离60厘米外的原告享有的建筑范围内施工建房，被告不得阻挠。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其经济损失10000元的诉求，属原告对其权利的处分，本院予以认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张凤香、陆新平不得阻挠原告王忠河在其建设工程规划许可证所载明的原被告两家之间距离为60厘米以外的建房行为。
案件受理费150元，由原告王忠河负担75元，被告张凤香、陆新平负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 贾耀坤
人民陪审员 吕新生
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 雁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0016号
申请执行人盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处镇东路1号。
法定代表人冯林宏，董事长。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司，住所地在盐城市西环路83号新日月翠洲嘉园综合楼三楼。
法定代表人顾少军，董事长。
委托代理人侯俊松，男。
申请执行人盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司与被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司于2014年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，未发现被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司有可供被执行的财产，申请执行人盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司同意待发现被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时再处理。
本院认为，被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0331号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人盐城新日月房地产开发有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人盐城市盐都区潘黄集体资产经营有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 彪
执行员 温永刚
执行员 杨淑梅
二〇一四年六月九日
书记员 袁 杰
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执628号
申请执行人：刘坤，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：文渊博，男，汉族，生于1963年10月16日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初955号民事调解书，在刘坤申请执行文渊博民间借贷纠纷一案中，被执行人文渊博应给付执行标的142900元及利息，案件受理费1579元，至今未履行。执行中查明，被执行人文渊博银行查无存款，无房产登记信息，无其他可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘坤申请执行文渊博民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额144479元及利息,申请执行人刘坤如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年八月十七日
书记员 曹庆福