福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2828号
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地平潭县。
负责人郑辉，行长。
委托代理人潘祥勇、陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告俞朝雄，男，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行与被告俞朝雄金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告平安银行股份有限公司福州平潭支行向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年10月13日作出（2015）岚民保字第250号民事裁定，对被告俞朝雄名下价值人民币500000元的财产予以保全，并由原告平安银行股份有限公司福州平潭支行提供担保函作为诉讼保全的担保。原告的委托代理人陈雪英到庭参加诉讼，被告俞朝雄经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告与被告签订一份合同编号为平银（平潭）个信额字（2014）第（SW20140813000251）号的《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：乙方即原告根据本合同为甲方即被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；结息日：每月结算日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息。上述合同签订后，被告分别于2014年8月14日获得原告贷款100000元、2014年8月16日获得原告贷款150000元、2014年8月22日获得原告贷款50000元、2014年8月23日获得原告贷款30000元、2014年8月27日获得原告贷款50000元，以上合计人民币380000元。被告仅于2014年8月16日获得原告贷款150000元后偿还部分本金人民币5000元，其余贷款本金及利息均未依约支付。为此，请求判令：1、被告俞朝雄立即一次性向原告平安银行股份有限公司福州平潭支行归还贷款本金人民币375000元以及利息含罚息、复利（利息含罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准暂计至2015年9月8日合计104350.52元，实际利息、复利应当计算至被告还清贷款为止），以上金额合计479350.52元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证明材料如下：
1、个人信用额度贷款合同，证明：乙方即原告根据本合同为甲方即被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用等内容。
2、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明：2014年8月11日被告向原告出具贷款资金用途的承诺以及面谈记录及客户声明。
3、平安银行卡帐户流水，证明：被告分别于2014年8月14日获得原告贷款100000元、2014年8月16日获得原告贷款150000元、2014年8月22日获得原告贷款50000元、2014年8月23日获得原告贷款30000元、2014年8月27日获得原告贷款50000元，以上合计人民币380000元。被告于2014年8月16日获得原告贷款150000元后偿还部分本金人民币5000元，因此，被告尚欠原告贷款本金人民币375000元。
4、平安小企业金融服务平台记录表，证明：截止至2015年9月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币375000元以及利息含罚息、复利为104350.52元，以上金额合计479350.52元。
被告俞朝雄未作书面答辩和提交证明资料。
因被告俞朝雄未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明材料均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2014年8月13日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订编号为平银（平潭）个信额字（2014）第SW20140813000251号《个人信用贷款合同》，主要条款内容：第一条个人信用额度及贷款，1.1个人信用额度：乙方即原告根据本合同为甲方即被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；1.2额度期限：额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；1.3贷款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第三条还款，3.2结息日：每月结算日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，甲方应在每个结算日向乙方支付利息；3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；第七条违约事件及违约责任，7.1下列任一事件均构成本条款所述违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部份或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；（9）对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告分别于2014年8月14日获得原告贷款100000元、2014年8月16日获得原告贷款150000元、2014年8月22日获得原告贷款50000元、2014年8月23日获得原告贷款30000元、2014年8月27日获得原告贷款50000元，合计人民币380000元。五笔贷款到期日分别为三个月，其中2014年8月16日贷款利息（含罚息）日利率为0.07%，其他四笔日利率为0.069%，复利日利率均为0.013%。被告仅于2014年8月16日获得原告贷款150000元后偿还部分本金人民币5000元，截止2015年9月8日，被告尚欠贷款本金375000元以及利息含罚息、复利。经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告与被告所签订的《个人信用额度贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告在签约后依约履行向被告发放贷款义务，被告理应依合同约定按月结息到期还本还款，但被告俞朝雄无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。为此，原告请求被告俞朝雄偿还借款本金及相应利息，理由充分，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告按合同约定的标准偿付利息尚含罚息、复利的诉讼主张，本院以三项计算累计利率不超过年利率24%范围内予以支持，暂计至2015年9月8日为95105.76元。因被告俞朝雄未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为放弃抗辩诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝雄应于本判决生效后十日内一次性偿付原告平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金375000元及利息含罚息、复利95105.76元（此后利息按照年利率24%自2015年9月9日起计至被告还清款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8490元、诉讼保全费3020元由被告俞朝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄雅彬
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。