wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初396号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾水禹，男，1980年5月12日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业。2006年10月因犯盗窃罪，被湖北省武汉市汉江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪，被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2016年3月因犯盗窃罪，被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]412号起诉书指控被告人曾水禹犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人曾水禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人曾水禹在长沙市芙蓉区、岳麓区等地，先后3次利用弹弓发射钢珠击碎汽车车窗玻璃的方式盗窃车内财物，盗窃数额共计375元。具体事实如下：
1、2016年10月14日20时左右，被告人曾水禹在长沙市芙蓉区蔡锷南路“印象天心”停车场，用事先准备的弹弓发射钢珠，击碎车主伍某1台白色宝马车窗玻璃（经鉴定，价值1500元），从车内盗得1个coach手包（型号不详，无法认定其价格）、1包“小熊猫”烟和2包黄色硬盒芙蓉王香烟（经鉴定，价值25元/包）。
2、2016年10月18日14时30分左右，被告人曾水禹在长沙市岳麓区裕湘纱厂门口，用同样手段将车主李某1的1台黑色克莱斯勒轿车车窗玻璃（经鉴定，价值2000元）击碎，从车内盗得1个男式提包和1个女式背包。
3、2016年10月18日20时左右，被告人曾水禹在长沙市芙蓉区都正街立交桥下，用同样手段击碎车主李某2的1台香槟色宝马轿车车窗玻璃（经鉴定，价值620元），从车内盗得1个黑色女式小挂包（型号不详，无法认定其价格）和325元现金。
2016年10月18日21时左右，被告人曾水禹在长沙市芙蓉区东庆街105号被公安机关抓获。公安机关从其身上查扣作案工具弹弓1个，并在曾水禹的指认下从东庆街一个垃圾桶内追回被盗黑色女式小挂包，发还被害人李某2。
上述事实，被告人曾水禹在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人曾水禹的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押物品的照片，现场勘验检查照片，监控视频及截图，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902刑初52号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2016]428号及[2017]222号《价格认定结论书》，证人张某、彭某的证言，被害人伍某、李某2、李某1的陈述，被告人曾水禹的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曾水禹以非法占有为目的，多次以破坏性手段秘密窃取他人财物，价值共计375元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾水禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人曾水禹采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损坏，依法应对其从重处罚。被告人曾水禹如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人曾水禹从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，并根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一)项的规定，判决如下：
一、被告人曾水禹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止。）
二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人曾水禹继续退赔其违法所得或对应价款三百七十五元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;
(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;
(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第223号
原告汪清县农村信用合作联社，住所汪清县。
法定代表人宋光日，理事长。
委托代理人王树明，男，汉族，现住址汪清县。
被告李宝君，男，汉族，身份证地址汪清县。
本院在审理原告汪清县农村信用合作联社诉被告李宝君金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的有效联系方式和准确的送达地址，无法传唤被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告不能提供被告的有效联系方式和准确的住所地址，本院无法确认被告的主体资格，可视为原告没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汪清县农村信用合作联社对被告李宝君的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，全额退还给原告汪清县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 威
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初714号
原告王某某，女，1976年7月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张某某，男，1974年5月6日出生，汉族，无业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。
审判员 吴艳红
二〇一七年五月十九日
书记员 李 爽
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1141号
申请执行人刘章甫，男，1933年5月3日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人黄永林，男，汉族，1943年7月30日出生，地址邵东县。
被执行人谢玉蓉，女，汉族，1965年12月25日出生，地址邵阳市双清区。
被执行人黄兵前，男，汉族，1964年9月21日出生，地址邵阳市双清区。
刘章甫与黄永林、谢玉蓉、黄兵前借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1605号已经发生法律效力。由于被执行人黄永林、谢玉蓉、黄兵前没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘章甫于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄永林、谢玉蓉、黄兵前目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘章甫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄永林、谢玉蓉、黄兵前新的财产线索，申请执行人刘章甫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年三月十日
代理书记员 朱 悝
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3919号
原告：徐永坤，男，1975年2月10日生，汉族，职员，住本市泉山区。
被告：田厚翠，女，1959年4月7日生，汉族，职业，住址。
原告徐永坤与被告田厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告徐永坤到庭参加了诉讼，被告田厚翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告田厚翠偿还借款62060元并按银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年4月26日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告田厚翠以做生意需要为由，向原告借款62060元，借款期限18个月，至2014年10月15日止。被告自借款后不愿履行还款义务，为维护原告的权益，故诉至法院。
被告田厚翠未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供借款协议、借据、网上银行交易明细为证，证明双方借贷关系的事实以及原告已实际交付款项。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐永坤与被告田厚翠于2013年4月26日签订借款协议1份，该协议载明被告向原告借款62060元，借款期限18个月，至2014年10月15日止，每月等额偿还本息3723元。当日，被告向原告出具借据1份，载明：本人借到徐永坤人民币62060元，打入本人建行账户，保证按期归还，如不履约，按银行同期贷款利率四倍支付利息。当日原告通过网上银行向被告转账62060元。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款62060元，事实清楚，证据充分，应当承担还款责任。双方在借款协议和借据上对借款利息及逾期利息进行了约定，故对原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告田厚翠偿还原告徐永坤62060元及利息（自2013年4月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，公告费600元，合计3080元，由被告田厚翠负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李军玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00111-1号
原告：湖北立丰律师事务所。住所地：湖北省武汉市洪山区珞珈山**号中科开物大厦**楼。
法定代表人：汪少鹏，该所主任。
委托诉讼代理人：李念，该所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王辉，该所实习律师，一般授权代理。
被告:大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济技术开发区。
法定代表人：付洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游明仁，男，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：潘玉芳，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省市波市海曙区。
委托诉讼代理人：纪建斌，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：赵学诗，男，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：纪建斌，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：潘瑞光，男，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：纪建斌，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈树新，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：纪建斌，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡丽丽，广东南天明律师事务所律师。一般授权代理。
原告湖北立丰律师事务所与被告大悟县瑞光纺织有限责任公司、潘玉芳、赵学诗、潘瑞光、陈树新委托合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案。原告湖北立丰律师事务所于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北立丰律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北立丰律师事务所撤诉。
案件受理费14534元，减半收取7267元，本案财产保全费5000元，原告均已预交，均由原告湖北立丰律师事务所负担。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 张 军
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 胡 希
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1473号
申请人：杨根保，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住南京市高淳区。
被执行人：胡巧云，女，1979年6月30日生，汉族，住南京市六合区。
申请人杨根保与被执行人胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）六民初字第329号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡巧云于本判决生效之日起十日内归还原告杨根保借款14000元,并分别自1995年10月11日起以本金10000元和2012年3月30日起以本金4000元按同期银行贷款利率标准支付利息至本判决确定还款之日。”
执行过程中，申请人于2017年11月10日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 郝 静
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1473号
本院在申请执行杨根保与被执行胡某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将胡某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1473号申请人：杨根保，男，1965年11月8日生，汉族，农民，住南京市高淳区。被执行人：胡巧云，女，1979年6月30日生，汉族，住南京市六合区。申请人杨根保与被执行人胡巧云民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日作出的（2012）六民初字第329号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年5月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告胡巧云于本判决生效之日起十日内归还原告杨根保借款14000元,并分别自1995年10月11日起以本金10000元和2012年3月30日起以本金4000元按同期银行贷款利率标准支付利息至本判决确定还款之日。”执行过程中，申请人于2017年11月10日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、申请书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年十一月十日书记员  郝 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2144号
申请执行人李树山，男，汉族，东胜区，1964年2月16日出生，现住东胜区。。
被执行人张晓东，男，满族，1974年4月10日出生，现住东胜区。
被执行人李俊霖，女，汉族，现住址同上。
本院在执行李树山与张晓东、李俊霖民间借贷纠纷一案中，申请人李树山向东胜区人民法院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢2144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李泽岳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执530号
湖南石门农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人王金财金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人肖志高于二○一七年九月十四日已按石门县人民法院（2016）湘0726民初1131号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00066号
原告：姚强，农民。
原告：徐永香，农民。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县盛桥镇。
诉讼代表人：张道生，该所所长。
原告姚强、徐永香诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚强、徐永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚强、徐永香负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00066号
原告：许小兵，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告：高丽丽，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳，该所所长。
原告许小兵、高丽丽诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许小兵、高丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小兵、高丽丽负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00066号
原告：许小兵，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告：高丽丽，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县庐城镇。
诉讼代表人：潘文炳，该所所长。
原告许小兵、高丽丽诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许小兵、高丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小兵、高丽丽负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00066号
原告：姚强，农民。
原告：徐永香，农民。
被告：庐江县公安局盛桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：张道生。
原告姚强、徐永香诉被告庐江县公安局盛桥派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年6月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告姚强、徐永香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚强、徐永香负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初513号
原告：某某股份有限公司某某县支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
被告：雷某某，男，1985年9月1日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：何某某，男，1982年7月20日出生，壮族，系西林县职工，现住西林县。
本院在审理原告某某股份有限公司某某县支行与被告雷某某、何某某借款合同纠纷一案中，原告某某股份有限公司某某县支行以被告雷某某、何某某已还清了贷款本息，没有必要继续诉讼为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某股份有限公司某某县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某股份有限公司某某县支行撤回起诉。
案件受理费179元，由原告某某行股份有限公司某某县支行负担。
审判员 班百佐
二〇一七年十一月十日
书记员 李呈庆
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初694号
原告：山西闻喜开隆兽药有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：刘仁家，经理。
委托诉讼代理人王佳伟，山西知达律师事务所律师。
被告宋卫峰，男，1979年11月13日出生，汉族，济南市人。
原告山西闻喜开隆兽药有限公司（以下简称开隆兽药公司）与被告宋卫峰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告开隆兽药公司委托诉讼代理人王佳伟到庭参加了诉讼，被告宋卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告开隆兽药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金121710.31元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是业务合作关系，原告向被告供货，2016年9月26日经双方结算，被告共拖欠货款121710.31元，并向原告出具了欠条。因原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还，为此原告诉至法院。
被告宋卫锋在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告是业务合作关系，原告开隆兽药公司向被告宋卫锋供货，被告宋卫锋进行销售。双方于2016年9月26日进行结算，被告共拖欠原告货款121710.31元，并向原告出具了欠条。后经原告多次索要被告拒不归还，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供被告书写的欠条一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系买卖合同产生的欠款纠纷。本案中被告宋卫锋在原告公司取货，所欠货款有被告宋卫锋出具的欠条为证，被告理应及时归还。故对原告要求被告偿还所欠货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋卫锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫锋于本判决生效后十日内偿还所欠原告山西闻喜开隆兽药有限公司货款121710.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，由被告宋卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 范全新
审 判 员 许洁莹
人民陪审员 李 晓
二〇一七年九月四日
书 记 员 翟锦锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2430号
上诉人（原审被告）唐天武。
委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈美祥。
委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）谭化文。
委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）钟刚。
委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄育酬。
委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢天全。
委托代理人毛志英，四川中虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）覃元。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
上诉人唐天武、陈美祥、谭化文、钟刚、黄育酬、卢天全因与被上诉人覃元运输合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案因上诉人提交了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1494号民事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重审。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 聂彪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第0787号
原告陈计华，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
原告黄厚银，女，1946年1月18日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
被告陈友田，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，徐州市铜山区人。
本院在审理原告陈计华、黄厚银诉被告陈友田宅基地使用权纠纷一案中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈计华、黄厚银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈计华、黄厚银负担。
审判员 王延民
二〇一三年五月八日
书记员 盛楚楚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1248号
原告田喜军，男，1980年5月28日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告河南亚颉工程建设有限公司。
法定的代表人王春平，系董事长。
被告河南申颐置业有限公司。
法定代表人申亚伟，经理。
被告王中厂，男，1972年6月4日生，汉族。
被告王付浩，男，汉族。
被告王余涛，男，汉族。
原告田喜军诉被告河南亚颉工程建设有限公司、河南申颐置业有限公司、王中厂、王付浩、王余涛追索劳动报酬纠纷一案，现已审查终结。
原告田喜军诉称，原告在2013年9月份开始在郑州市上街区许昌路鸿盛新城3期的工地工作，从事64号楼和46B号楼的水电暖安装，工作到2015年6月份工程结束，被告拖欠原告的工资计10060元。2016年2月6日被告王中厂、王付浩、王余涛向原告所在的水电班组出具总欠条一份。后经了解王中厂三人系挂靠在河南亚颉工程建设有限公司的包工头，而工程的开发商是河南申颐置业有限公司。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的工资计10060元，并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，田喜军未明确王付浩、王余涛的身份信息，且依田喜军提供的联系方式亦无法查找到王付浩、王余涛。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因田喜军未明确王付浩、王余涛的身份信息，且通过其他方式亦无法核实，故田喜军的本次起诉应视为无明确被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田喜军的起诉。
原告田喜军预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 高振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00258号
原告：安徽鼎豪科技发展有限公司，住所地合肥市高新区。
法定代表人：申淑梅，该公司总经理。
委托代理人：李玉林，该公司员工。
被告：安徽廊庭娱乐投资管理有限公司，法定代表人：王庭，住所地合肥市蜀山区。
委托代理人：余明明，该公司副总经理。
原告安徽鼎豪科技发展有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告安徽廊庭娱乐投资管理有限公司（以下简称廊庭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎豪公司委托代理人李玉林到庭参加了诉讼，被告廊庭公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎豪公司诉称：2012年3月2日，被告与原告签订《供货合同》一份，从原告处购买灯具，合同价款共计人民币380000元，被告支付原告定金5000元整。合同约定，原告在2012年3月2日之前交付货物，被告于签订合同后的三个月内分期三次结清剩余货款。同时，合同约定，如果被告中途未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总金额的1%计算罚金支付给原告方。后，被告在2013年元月之前支付110000元，2013年2月份支付15000元，剩余255000元至今拒不支付。被告的行为已经给原告造成了损失，理应承担相应的违约责任。原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款255000元、违约金1476450元（自2012年2月6日至2013年12月31日），共计1731450元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告要求按照合同总价款的30%计算违约金。
被告廊庭公司未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：廊庭公司（以下简称甲方）与鼎豪公司（以下简称乙方）签订《供货合同》一份，合同约定：甲乙双方友好协商，就甲方所需灯具签订供货合同，合同总额为380000元，签订合同甲方付给乙方定金人民币50000元，余款甲方三个月内付清，即第一个月支付130000元，第二个月支付100000元，第三个月支付100000元；质保期一年；交货地点甲方工地；交货时间为2012年3月2日；甲方应负的责任约定有甲方如中途未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总金额1%计算付给乙方，作为延期罚金等。
合同签订后，鼎豪公司于2012年6月5日交付了全部货物；但截止2013年2月份，廊庭公司仅支付货款125000元，余款255000元至今未付。
上述事实，有原告提供的供货合同及灯具购销合同（附件）以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告与原告自愿签订买卖合同，双方之间形成合法有效合同关系。原告依约交付标的物，被告应当依约支付货款。被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付全部的下欠货款255000元，并承担违约金，但原、被告合同中约定的违约金过高应予以核减，故被告应自交货后三个月后，即自2012年9月6日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算的违约金。原告诉请于法有据的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽廊庭娱乐投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽鼎豪科技发展有限公司货款255000元，并承担自2012年9月6日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、驳回原告安徽鼎豪科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20383元，由原告安徽鼎豪科技发展有限公司负担16203元，被告安徽廊庭娱乐投资管理有限公司负担4180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 何 妨
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈呀，男，1985年9月15日生，汉族，户籍在福建省宁德市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行南京分中心）诉被告陈呀信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人衡亮到庭参加诉讼；被告陈呀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本�现已审理终结。
原告中信银行南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年11月23日的信用卡欠款本金94241.45元、零售利息29727.4元、滞纳金25718.21元、其他杂费565.48元，合计154752.54元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止（补充说明，自2017年1月1日开始中信银行根据中国人民银行的规定，取消滞纳金，改收违约金，两者计算方法一致）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2016年11月23日已拖欠原告信用卡欠款本息等合计154752.54元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈呀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年6月14日，被告在原告处申请了卡号为40×××73的�信银行信用卡一张，并声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。被告开卡使用后，自2013年6月5日开始逾期欠费，截至2016年11月23日，被告逾期还款金额为154752.54元，其中贷款本金94241.45元、零售利息29727.4元、滞纳金25718.21元、杂费5065.48元。原告多次向被告催收该欠款，被告一直未予偿还。
被告所办中信银行信用卡，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元，按账户每月收取。
庭审中，原告称其诉请中的杂费指的是分期手续费，包括单笔分期手续费、账单分期手续费及新快现分24期手续费，上述费用的收费依据为《分期手续费业务条款及细则》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》。
另查明，2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元。
因被告未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准表、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、《分期手续费业务条款及细则》、《中信银行信用卡新快现业务条款及细则》、交易流水表、余额构成表、催收�史记录、本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告已履行了通知义务，自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。故原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陈呀于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金94241.45元、杂费5065.48元、零售利息、滞纳金（截至2016年11月23日的零售利息为29727.4元，滞纳金为25718.21元，自2016年11月24日起至实际清偿之日止的零售利息及自2016年11月24日起至2016年12月31日的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，公告费（据实结算），由被告陈呀负担（该款原告已预交，被告陈呀在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 杜华保
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 李丽红
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第58号
原告常喜安，男，1964年5月23日生。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生。
原告常喜安诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5600元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5600元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5600元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5600元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告常喜安工资款5600元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第58号
原告常喜安，男，1964年5月23日生，汉族，住武陟县。
委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。
委托代理人史国庆，修武县法律援助中心律师。
被告修武县东方太极酒店有限公司。住所地：修武县丰收路中段路南。
法定代表人李坚，董事长。
被告翟全敏，男，1964年6月23日生，汉族，住武陟县。
原告常喜安诉被告修武县东方太极酒店有限公司（以下简称东方酒店）、翟全敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振东、史国庆，被告翟全敏到庭参加诉讼，被告修武县东方太极酒店有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春秋期间，经被告翟全敏联系，原告到被告东方酒店处从事地面施工、粉刷、砌筑沟井等工作。原告与二被告约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。施工结束后，原告应得工资5600元尚未支付。故诉至法院，请求：1.依法判令二被告连带给付原告劳动报酬5600元；2.诉讼费由二被告承担。
被告翟全敏辩称，其只是介绍人，也是打工的，是东方酒店没有支付原告的工资。
被告东方酒店经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.原告与被告翟全敏之间是否形成劳务关系；2.二被告应否连带支付原告劳动报酬；3.原告应得劳动报酬数额是多少。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.修武县劳动保障监察大队对翟全敏的询问笔录，该笔录证明原告与二被告之间的关系和拖欠原告工资的事实。2.录音两份，证明原告给被告东方酒店干活的事实，以及没有给原告开工资的事实。3.翟全敏出具的工资表一份，证明原告在东方酒店的出工记录。4.修武县人民法院审理其他工人和翟全敏案件的庭审笔录，证明东方酒店认可原告干活的事实和拖欠工资的事实。以上证据可以确定以下事实：原告经翟全敏介绍去东方酒店干活，二被告承诺原告由翟全敏照脸结算工资。
被告翟全敏认为上述证据是真实的，其都认可。但应该由被告东方酒店支付原告工资。
根据原告的申请，本院依法从县劳动保障监察大队处调取询问笔录25份，工资清单1份。
原告认可上述证据，认为可以证明原告与被告翟全敏、东方酒店的关系，以及二被告欠原告工资的事实。
被告翟全敏质证后认为，询问笔录是劳动局指使工人那样说的。笔录上陈述工人的工资数额翟全敏认可，但是工资标准是东方酒店定的，不是翟全敏定的，笔录中工人陈述翟全敏是包工程的，是包工头，翟全敏本人不认可。
被告翟全敏、东方酒店未提交证据。
根据原被告所举证据，本院确认案件事实如下：
2013年春季至秋季，被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处从事建筑工程相关工作。原告与被告翟全敏约定，由被告翟全敏照脸为原告结算工资。原告应得5600元工资未支付。
本院认为，一、被告翟全敏雇佣原告到被告东方酒店处施工，所以被告翟全敏应承担支付工资责任。二、原告的工资款产生于被告东方酒店的工程，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，东方酒店应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。所以被告东方酒店亦承担相应的支付责任。现被告翟全敏和东方酒店均未能举出不应支付原告工资的证据，故对原告诉请二被告连带支付原告5600元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟全敏于本判决生效之日起十日内支付原告常喜安工资款5600元。被告修武县东方太极酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟全敏承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑 蕾
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 宁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1268号
原告朱某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告王某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨广程
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第343号
上诉人（原审被告）广州市番禺区友利玩具有限公司，住所地：广州番禺区市桥光明南路199号。
法定代表人徐广健。
被上诉人（原审原告）杨日钦，男，1976年5月13日出生，汉族，博罗县湖镇镇人，现住博罗县罗阳镇九村上头塘城市山麓翠林二街*号，身份证号4413221976********。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司因与杨日钦民间借贷纠纷一案不服惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第298号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市番禺区友利玩具有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法民一初字第298号民事裁定并将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2013年10月18日在博罗县签订的《借款合同》第七条约定争议的解决方式：协商或调解无法解决的，由出借人住所地有管辖权的人民法院裁决。为此，由于出借人即被上诉人即原审原告杨日钦的住所地为博罗县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人即原审原告杨日钦向博罗县人民法院提起诉讼，符合本案双方当事人对管辖权的约定及以上法律规定，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执9号
申请执行人：王琳，女，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：余胜祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人王琳与被执行人余胜祥民间借贷纠纷一案中，双方于2018年2月14日达成执行和解，申请执行人王琳书面同意撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1247号
申请执行人：吴玉芝，住江西省抚州市黎川县。
被执行人：德清县森神竹木工艺品厂，住所地德清县新市镇谷门村委旁。
法定代表人邱金根。
申请执行人吴玉芝与被执行人德清县森神竹木工艺品厂买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100623.5元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县森神竹木工艺品厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县森神竹木工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币100623.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1247号申请执行人：吴玉芝，住江西省抚州市黎川县。被执行人：德清县森神竹木工艺品厂，住所地德清县新市镇谷门村委旁。法定代表人邱金根。申请执行人吴玉芝与被执行人德清县森神竹木工艺品厂买卖合同纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初1271号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100623.5元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县森神竹木工艺品厂财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人德清县森神竹木工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币100623.5元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 翔
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1815号
原告：李志磊，男，1982年4月18日出生，现住滦平县。
委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。
被告：钱春红，女，1990年9月2日出生，住滦平县。
原告李志磊与被告钱春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告李志磊向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告借款本金6500元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：被告向原告借款6500元用于资金周转，并于2016年9月16日为原告出具借条一张，借条出具以后，原告向被告方要求偿还借款，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。综上所述，现依据《合同法》之规定，要求被告给付原告借款本金6500元及利息1500元。请求人民法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告联系电话及地址无法通知被告应诉，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志磊的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 张连军
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 曼
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第460号
原告：宁波市铭浩建材有限公司。
法定代表人：陈浩。
委托代理人潘凤云。
委托代理人王萍。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人徐巍。
本院在审理原告宁波市铭浩建材有限公司与被告大荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市铭浩建材有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市铭浩建材有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市铭浩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市铭浩建材有限公司负担。
代理审判员 叶立峰
二〇一五年五月四日
本件与原件核对一致
代书 记员 袁 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1154号
原告杨发俊，男，回族，1964年10月4日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马国录，男，回族，1968年10月1日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨发俊诉被告马国录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发俊到庭参加诉讼，被告马国录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨发俊诉称：2014年原告承包了黄铎堡镇农村危房改造工程项目，原告将该工程转包给被告建设。原告预付给被告37000元危房改造款，但被告并未进行施工。原告预付的工程款系借用他人，被告的行为给原告造成一定经济损失。现提起诉讼，请求判令被告返还预付工程款37000元，并按2分利率赔偿原告损失6600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马国录未答辩。
经审理查明：原告从原州区黄铎堡镇承包了部分危房改造工程。2014年6月4日，原告将该镇铁沟村柯全录的危房改造转包给被告马国录，并签订《施工合同》。合同签订后，原告预付被告37000元危房改造款，但被告一直没有履行义务，也未返还收取的危房改造预付款。
以上事实，有原告杨发俊的陈述及提供《农村危房改造建设施工合同》在卷证实。
本院认为：被告马国录收取原告预付的危房改造款37000元，但未履行合同义务，其应当返还收取的款项。原告要求被告承担6600元工程款的利息的请求，因被告缺乏诚信的行为确给原告造成一定经济损失，该请求本院酌情予以支持。被告马国录经本院传唤未到庭，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马国录于本判决生效后五日内返还原告杨发俊危房改造款37000元，并赔偿原告经济损失3500元。
案件受理费890元减半收取445元，由被告马国录负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一五年六月十七日
书记员 高阳
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1154号
原告河南中野建筑安装有限公司，住所地新乡市高新区和平路110号维多利亚城4号楼1单元3层3101号房。
法定代表人曹保银，经理。
委托代理人张广平，河南天煜律师事务所律师。
被告李帅，男，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈波，天之权律师事务所律师。
本院在审理原告河南中野建筑安装有限公司与被告李帅建设工程合同纠纷一案中，原告李帅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南中野建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费1188元，减半收取594元，由原告河南中野建筑安装有限公司负担。
审 判 长 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 吴 迪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第1276号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人顾晓虹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐商初字第00482号，依法向被执行人顾晓虹发出执行通知书，责令被执行人顾晓虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾晓虹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾晓虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币217027元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第511号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。2010年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
法定代理人王凤三。
辩护人卢杰、周丽琼，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人王某及辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月1日下午，被告人王某至嘉善县魏塘街道体育北路“炮台口网咖”大门口南侧空调外机处，采用搭线的方式，窃得被害人曾某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币600元。
2、2015年1月3日晚，被告人王某至嘉善县魏塘街道木业大道“新新网咖”大门南侧空地处，采用搭线的方式，窃得被害人许某停放在该处的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币900元。
3、2015年1月4日晚，被告人王某至嘉善县干窑镇叶新路107号楼2梯与3梯之间的空地处，从被害人刘某停放在该处的一辆电动三轮车上窃得电瓶1只，价值人民币300元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人王某作案时辨认能力受损、控制能力削弱，被评定为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、许某、曾某的陈述，证人吴某、沈某等人的证言，检查笔录及照片，证据保全决定书，发还清单，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，嘉兴市康慈医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币1800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚。本案部分赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后即缴纳)。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘文婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2177号
原告：陈华，女。
被告：沈阳丰城汽车服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街141号。
法定代表人：李实，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，男。
原告陈华诉被告沈阳丰城汽车服务有限公司城市公交运输合同纷一案，本院于2018年3月2日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈华，被告沈阳丰城汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈华向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费11,822.92元、停车费148元、束缚带100元、复印病例30元、住院伙食补助3,000元、误工费9,900元、营养费6,000元、护理费9,831元、交通费6,000元，合计：46,831.92元；诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年8月19日原告乘坐被告经营、管理的255路公交车（车牌号辽AJ38**），司机赵金成在驾驶过程中突然急刹车，造成原告摔倒，左侧第8-11根肋骨骨折、脑震荡、肩部挫伤、上臂挫伤、肘部挫伤、骶骨区挫伤和踝部挫伤。原告在摔伤后拨打110报警，由公交（地铁）分局皇姑治安派出所出警，并出具《情况说明》。原告当日入住沈阳七三九医院，住院30天，支付医疗费11,822.92元、停车费148元，束缚带100元、病历复印费30元。因司机赵金成是职务行为，故原告请求判令被告向原告支付上述费用及住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等。
沈阳丰城汽车服务有限公司辩称,医疗费同意按实际发生票据赔付。停车费不同意赔付，原告方已经住院不需要停车，住院伙食补助需要看病志住院天数，误工费需要原告举证发表意见，营养费不同意赔付，护理费如有合理票据同意给付，交通费不同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月19日15时30分,原告陈华乘坐被告单位所有、赵金成驾驶的辽AJ38**号255路公交车，行使至国奥现代城附近，原告摔倒。原告摔倒后，打“110”报警，沈阳市公安局公交分局皇姑治安派出所出警，并于2018年1月26日出具《情况说明》，证明原告摔伤的事实。原告摔伤后，到沈阳七三九医院治疗，经医院门诊治疗，诊断为“多发肋骨骨折”并收住院治疗。原告于2017年8月19日至2017年9月18日共计住院治疗30日，出院诊断为：胸部外伤，左侧多发肋骨骨折；头部外伤，脑震荡；左肩、左上臂、右肘、骶尾部及左踝挫伤。住院期间二级护理，半流质饮食。原告支付医疗费11,822.92元，原告垫付门诊医疗费527.30元。出院后医嘱休息二个月。住院期间，原告支付人民币100元购买束缚带。复印病历支付30元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。肇事车辆系被告沈鑫巴士所有，故原告的损失应由沈鑫巴士承担。
关于原告主张的医疗费问题，原告于2017年8月19日至2017年9月18日治疗期间，共支付医疗费12,350.22(其中包括被告垫付部分)，已提交门诊医疗费收据及住院医疗费收据，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定，原告住院30天，故伙食补助费应为3,000元，由被告沈鑫巴士赔偿。
关于原告主张误工费问题，原告自述其在超市帮忙，每月工资3,300元，但未提交误工证明。鉴于原告伤情，结合医嘱证明，原告住院加休息共计三个月，本院参照本地区2017年城镇常住居民人均可支配收入32,876元标准计算原告误工费，为8,219元。
关于原告主张营养费问题。原告住院期间为半流食，需补充一定营养，故本院酌定被告一次性给付原告营养费1,000元。
关于原告主张护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告提交聘用护工协议及护工身份证，证明发生护理事实，但未提交护理人员误工证明及护理费收据收条，本院对原告提交证据不予采信。但考虑到原告住院30天，住院期间为二级护理，为一天一人，故本院参照本地区2017年居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39,261元标准计算原告护理费，为3,272元。
关于原告主张交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。现原告未提交交通费收据，本院结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定200元，由被告给付。
关于原告主张停车费问题。原告自述系其配偶在原告住院期间，探望发生的停车费用，该费用不属因交通事故所致的直接财产损失，故本院不予支持。
原告主张束缚带、复印费，束缚带与原告伤情有关，为实际发生的费用，复印费已提交发票，本院均予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华医疗费12,350.22元；
二、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华住院伙食补助费3,000元；
三、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华误工费8,219元；
四、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华护理费3,272元；
五、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华营养费1,000元；
六、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华交通费200元；
七、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华复印费30元；
八、被告沈阳丰城汽车服务有限公司赔偿原告陈华束缚带费用100元；
九、驳回原告陈华其他诉讼请求。
上述款项被告已支付527.30元，其余款项自本判决生效后十日内给付，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳丰城汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二０一八年五月十五日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02667号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某与被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和好，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告王某减半负担100元。
审判员 田明贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 马婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更191号
罪犯李文生，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）巴刑初字第13号刑事判决，以被告人李文生犯销售劣质化肥罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币八万一千五百元（未缴纳）。被告人李文生、田锋不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）赤刑二终字第56号刑事裁定，维持原判，刑期自2013年8月8日起至2021年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李文生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2016年4月、9月、2017年2月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月8日起至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更191号罪犯李文生，男，1972年9月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇一五年六月十六日作出（2015）巴刑初字第13号刑事判决，以被告人李文生犯销售劣质化肥罪判处有期徒刑七年，附加罚金人民币八万一千五百元（未缴纳）。被告人李文生、田锋不服判决，提起上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年八月二十日作出（2015）赤刑二终字第56号刑事裁定，维持原判，刑期自2013年8月8日起至2021年11月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李文生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯李文生在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2016年4月、9月、2017年2月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文生减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月8日起至2021年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00875号
申请执行人童磊。
被执行人李明。
被执行人江都市明月山庄度假村。
法定代表人李明，该公司总经理。
申请执行人曹茂琴与被执行人李明、江都市明月山庄度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江都市明月山庄度假村的房屋及装潢进行了评估、拍卖，暂未能处置，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，暂未能处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月八日
书记员 范玲玲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1268—2号
原告侯明根，男，汉族，1950年8月31日生。
被告开封瑞祥置业有限公司。
。
法定代表人郭莉华，董事长。
被告蒋广彬，男，汉族，1955年4月12日生。
被告郭莉华。
本院于2016年5月26日作出（2016）豫0211民初1268—1号民事裁定书，裁定冻结被告开封瑞祥置业有限公司、蒋广彬、郭莉华8900000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。现本案已经审理完毕，原告侯明根向本院提出申请，要求解除对被告开封瑞祥置业有限公司名下的开尉路西侧、护城大堤东，地产证号273852土地的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
解除对被告开封瑞祥置业有限公司名下的开尉路西侧、护城大堤东，地产证号273852土地的查封。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 池伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张宁
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执994号
申请执行人：湖北保康好人家商贸有限公司（以下简称好人家公司），住所地保康县城关镇光千路189号。组织机构代码69176147-3。
法定代表人：柳启涛，好人家公司经理。
被执行人：李彬，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地址重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人好人家公司与被执行人李彬借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出的（2016）鄂0626民初1117号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人李彬应偿还好人家公司货款53620元，担案件受理费961元。因被执行人李彬到期后未履行生效法律文书确定义务。申请执行人好人家公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行
本案在执行过程中，查明被执行人李斌外出打工，无法查找其具体下落，经五查结果无可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一八年四月十一日
书记员 宋世旭
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执240号
被执行人：周晓晓，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，
本院（2015）淮刑初字第00019号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终48号刑事判决书已经发生法律效力，上述判决书判处没收周晓晓个人财产10万元。本院于2017年7月24日依法立案执行，并于2017年9月15日向被执行人送达法律文书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓晓至今未履行。本院依法调查有关金融机构、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人周晓晓有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在终结本次执行程序后发现周晓晓有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月五日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6264号
原告�申爱玲。
被告：沈阳铁路局沈阳房产段，统一社会信用代码：91210103583851623H。
负责人：李治安，该段段长。
委托代理人：邱招胜，该段经济师。
被告：王春生。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
原告申爱玲与被告沈阳铁路局沈阳房产段、王春生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告申爱玲，被告沈阳铁路局沈阳房产段的委托代理人邱招胜，被告王春生及其委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申爱玲诉称，原告位于沈阳市铁西区颂工街4-4号1-1-2房屋由被告负责供暖。2016年3月7日17时30分，原告家中的暖气片突然爆裂，大量暖气水喷出，造成原告家中的天棚、墙壁大面积被水浸湿，地板、门�形，冰箱损坏。原告多次找被告沈阳铁路局沈阳房产段协调，被告沈阳铁路局沈阳房产段说是被告王春生私自关闭暖气阀门造成管路不畅，才造成暖气片爆裂。现按供暖合同关系诉至法院，请求：一、判令被告赔偿经济损失人民币30000元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳铁路局沈阳房产段辩称，原告所诉与其无关。理由：一、跑水是被告王春生擅动供暖设备造成的。2016年3月7日，被告王春生擅动公共供暖设备，造成水压骤增，原告家暖气片爆裂，导致损害的发生，故应由被告王春生一人承担全部的赔偿责任。二、案涉房屋已分户供暖，室内设备管理职责在王春生。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三章第十五条：“已经分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理”之规定，王春生是室内设备管理的责任人，漏水造成他人损失�由王春生承担赔偿责任。三、被告更换暖气片不能成为承但责任的理由。事故发生之时，仍在供暖期间，为了不影响居民的正常生活，故被告以大局为重及时更换暖气片，恢复了供暖。综上所述，请法院驳回针对其的诉求。
被告王春生辩称，2016年3月7日上午9时，其家中阳台的处暖气片突然从中间爆裂，流出了大量的水。其想关闭家外面的暖气阀门，但试了无效。其赶紧下楼找邻居要了被告沈阳铁路局沈阳房产段的报修电话，房产段说有工程来不了。等到下午一点钟，还是没人来。期间，原告雇佣了一个人帮助清理水。1时40分时，原告就又打了一个电话，被告沈阳铁路局沈阳房产段派来了一个工作人员。该工作人员告诉被告雇的人关闭了暖气井里的阀门，关闭之后流水就小了，能维修了。被告王春生非专业人士，如果没有被告沈阳铁路局沈阳房产段工作人员告诉怎么关，自己是也不会关的。关闭回水阀门与憋爆暖气是没有因果关系的，是因为供水压力过强造成的原告和被告家中暖气爆裂。现在造成的损失应该全部都由被告沈阳铁路局沈阳房产段承担。
经审理查明，原告申爱玲位于沈阳市铁西区颂工街4-4号1-1-2房屋由被告沈阳铁路局沈阳房产段负责供暖。该房屋已做供热分户。2016年3月7日17时30分许，原告家中暖气片因水压骤增而爆裂，暖气水喷出，造成原告家中财物受损。现原被告双方就赔偿问题产生纠纷，协商未果，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、房产证复印件、照片、证人证言、证明等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告沈阳铁路局沈阳房产段之间的供用热力合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。《沈阳市民用建筑供�用热管理条例》规定：“已分户供热的住宅用热户室内供热设施，由用热户管理，更换供热设施的费用由用热户承担，因供热事故造成损失的除外。”原告房屋虽已分户供热，但水压骤增而导致原告家中供热设施爆裂明显属于供热事故，故可以认定被告沈阳铁路局沈阳房产段存在违约行为，故被告理应予以赔偿。而被告王春生是否存在侵权行为与本案不是同一法律关系。被告沈阳铁路局沈阳房产段可以在对原告进行赔偿后，另行向相关人员主张权利。
关于赔偿数额的问题。根据原告的财产损失情况，本院酌情确定其损失数额为人民币15000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁路局沈阳房产段于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告申爱玲赔偿款人民币15000元；
二、驳回原告申爱玲其他诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告沈阳铁路局沈阳房产段承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月六日
书记员 郭 莹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执726号
申请执行人:濮洪兴,男,1986年6月生,汉族,住云南省腾冲市。
被执行人：闫定芳，男，1967年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的濮洪兴与闫定芳运输合同纠纷一案，本案执行标的为27000元,已受偿5500元,在执行中经网络查控被执行人闫定芳无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请执行人濮洪兴同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月十二日
书记员 杨维政
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审318号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南宏凌置业有限公司，住所地浙�省苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦1503室，组织机构代码05959178-1。
法定代表人吴圣格。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]68号行政处罚决定确定的被执行人履行退还土地等义务，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月12日作出苍土资执罚[2015]68号行政处罚决定，并于2016年3月4日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地3400.4平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的面积为2491.4平方米建筑物和其他设施。2016年9月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中�人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年8月12日作出的苍土资执罚[2015]68号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 章 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初3991号
原告：张洁，女，1991年5月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：蔡美丽，女，1988年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张洁与被告蔡美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告蔡美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。
张洁向本院提出诉讼请求：蔡美丽向张洁偿还本金73000元及利息（以73000元为本金，自2016年3月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实及理由：蔡美丽于2015年3月2日向张洁借款118000元，并出具借条，双方约定借款期限为2015年3月2日至2016年3月1日，蔡美丽未按照约定还款，仅仅在2016年3月3日归还45000元，剩余73000元未归还，故诉诸法院。
蔡美丽未作答辩。
张洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，蔡美丽未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：蔡美丽于2015年3月2日向张洁出具借条，载明今张洁借给蔡美丽118000元，自2015年3月2日至2016年3月1日，期限12个月，全部本息于2016年3月1日一次性偿还。张洁庭审陈述蔡美丽已经归还45000元，剩余73000元未归还。
本院认为，蔡美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张洁主张其出借款项给蔡美丽，并提供借条予以证明，且蔡美丽未到庭抗辩，故本院采信张洁的主张，即张洁出借蔡美丽借款118000元，张洁陈述蔡美丽已经归还45000元，故张洁要求蔡美丽归还借款本金73000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，期限12个月，全部本息于2016年3月1日一次性偿还。因此，张洁主张从2016年3月2日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡美丽应于本判决生效之日起十日内向张洁偿还借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按照年利率6%，从2016年3月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1735元，减半收取计868元，由蔡美丽负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 刘亚乐
二〇一七年五月四日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5025号
马宁：
你与王佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）开民初字第8182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王佳于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向王佳支付借款本金319500元。
二、向王佳支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费6093元，执行费4784元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5025号
申请执行人王佳，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被执行人马宁，女，1978年12月2日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
关于王佳申请执行马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）开民初字第8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宁在生效法律文书确定的期限内未履行义务，杨晓向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人马宁的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王佳尚未实现的债权：借款本金319500元，案件受理费6093元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第8182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5025号申请执行人王佳，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人马宁，女，1978年12月2日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。关于王佳申请执行马宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）开民初字第8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宁在生效法律文书确定的期限内未履行义务，杨晓向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案。执行过程中，本院依法对被执行人马宁的银行存款、房产、车辆进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王佳尚未实现的债权：借款本金319500元，案件受理费6093元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月25日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第8182号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十月二十八日书 记 员  冯培源
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘0523民督7号
肖美军：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金30000元，利息另算，诉讼费550元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一六年六月二十七日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民二初字第184号
原告叶启斌，男，1972年生，汉族，福建省人。
被告邓耀华，男，1949年生，汉族，双峰县人。
委托代理人李忆，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人候健，男，1953年生，汉族，衡阳市人，系被告邓耀华朋友。
原告叶启斌与被告邓耀华股权转让纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告叶启斌、被告邓耀华及委托代理人李忆、候健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶启斌诉称：原告叶启斌分别于2012年12月28日、2013年2月1日与被告邓耀华签订《工厂转让合同》《股权转让协议》，（《关于若干问题的补充协议》）。原告叶启斌以200万人民币收购被告邓耀华的耒阳市恒海铸业有限公司。在合同签订过程中，被告未遵循诚实信用原则，诈称耒阳市恒海铸业有限公司是其个人所有，隐瞒未经出租人同意，无权擅自转让的事实，导致原告在合同上签字。支付首期股份转让款80万元，并对工厂进行投资200万元。请求1：依法撤销原被告双方签订的《工厂转让合同》《股份转让协议》（《关于若干问题的补充协议》）。2：依法判令被告邓耀华返还原告叶启斌股权转让款80万元及利息。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据一，曾春辉，刘小平股金收据，证明曾春辉与刘小平等人为恒海铸业公司股东。被告质证认为该证据与本案无关。
证据二，（2013）耒民二重字第1号民事判决书，判定曾春晖等人为耒阳市恒海铸业公司股东。被告质证认为该判决没有生效。
证据三，收据。证明被告收到了原告第一笔转让款80万的收据。被告质证无异议。
证据四，账户明细信息。证明被告从公司账号支出16.5万元。被告质证认为与本案无关。
证据五，起诉书。证明被告转让公司没有经过当地村民，和村民存在纠纷，工厂无法正常生产。被告质证认为与本案无关，公司与村民不存在用地争议。同时村民的起诉书不能作为法律依据。
证据六，合伙投资协议书。证明恒海公司并非被告一人独资。被告质证认为协议并没有履行，且于2011年10月散伙，而原被告之间签订的股份转让协议是2013年2月1日，并且告知了原告恒海公司和他人有场地纠纷。不存在欺诈事实。
证据七，录音盘。证明被告伪造证据，使用不正当手段要求曾春辉出具证明。被告质证认为录音内容无法证明原告所主张的事实。
证据八，告知函。证明原告多次要求被告妥善解决与曾春辉等人的纠纷。被告质证认为该证据与本案无关，不是原告要求解除合同的法定及约定事由。
证据九，照片。证明恒海公司股东刘小平在车间妨碍生产的现在照片。被告质证认为该证据与本案无关，刘小平不是恒海公司的股东。
被告邓耀华辩称，原告叶启斌诉请没有事实依据，被告没有欺诈行为。请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告邓耀华提供以下证据证明其主张：
证据一，国有土地使用证，土地租赁协议书2份。证明恒海公司合法取得该宗土地的长期租赁权。原告质证认为该证据不能否定被告与当地居民的土地使用权纠纷。
证据二，企业登记注册资料，变更登记申请书，股东会决议，章程修正案，股份转让协议书。证实被告已经将公司的全部信息变更为原告叶启斌名下，被告没有欺骗行为。原告质证认为工商登记是一种程序，并不能说明被告没有欺诈行为。
证据三，分伙协议书、股份转让，证明被告已经与曾春辉等人散伙，不存在股权争议，且已明确告知原告恒海公司与曾春辉有场地争议。原告质证认为被告所说的场地纠纷实际上是股权纠纷，被告存在欺诈行为。
对于原被告有争议的证据，本院认为，原告提供的证据四与本案缺乏“关联性”；证据九缺乏其他证据予以佐证，不能证实原告所主张的事实；证据5起诉书是当事人自己所陈述的事实，需通过判决予以确认，故本院对原告叶启斌的上述证据不予确认。对于被告提供的证据一，本院认为原告没有证据否认恒海公司与遥田水电站的租赁关系，故本院对被告提供的证据一予以确认。
经审理查明，耒阳市恒海铸业有限责任公司原股东登记为邓耀华、蔡龙凯。邓耀华占公司股权85%，蔡龙凯占公司股权15%，但蔡龙凯只是名义上持有股份，事实为邓耀华独资。2012年12月28日，原告叶启斌与被告邓耀华签订了《公司转让合同》。合同约定：被告邓耀华将恒海铸业有限责任公司以总价格200万元转让给原告叶启斌。合同经双方签字生效后，原告叶启斌在一周内支付被告邓耀华80万元转让款。余款120万分两次付清，2014年元月1日付60万元，2015年元月1日支付60万元。2013年2月1日，原告叶启斌与被告邓耀华又签订《股份转让协议》。双方除上述约定外，协议还约定原告叶启斌支付第一批80万元转让款后，被告邓耀华负责办理工商登记手续。合同签订后，2013年2月7日，原告叶启斌支付邓耀华第一批股金80万元。2013年6月25日，耒阳市恒海铸业有限责任公司变更了工商登记。法人代表由原来的邓耀华变更为原告叶启斌，蔡龙凯名义上占有的15%股份均转移到欧阳田名下，但实际由原告叶启斌控制。2013年5月10日，耒阳市遥田镇居委会第五居民小组就农村土地承包纠纷起诉耒阳市恒海铸业有限责公司，要求解除双方之间的土地承包合同。此前，被告邓耀华与曾春辉等人因为合作开办公司也存在场地纠纷。为此，原告叶启斌以被告邓耀华未遵循诚实信用原则，隐瞒曾春辉等其他股东为由，诉至本院，要求撤销原告叶启斌与被告邓耀华签订的《工厂转让合同》、《股份转让协议书》，并判令被告邓耀华返还原告叶启斌80万元转让款。
另经查实，本院审理的耒阳市遥田镇居委会第五居民小组就农村土地承包纠纷起诉耒阳市恒海铸业有限责任公司，要求解除双方之间的土地承包合同纠纷一案，已作出驳回原告诉讼请求的生效判决。
本院认为，原告叶启斌与被告邓耀华签订的《股份转让协议书》实际是对双方签订的《工厂转让协议》内容的补充，该协议是双方当事人真实意思表示。尽管耒阳市恒海铸业有限公司在变更登记前工商登记为被告邓耀华、蔡龙凯所有，但实际为被告邓耀华独资。原告叶启斌与被告邓耀华已办理了工商变更登记手续，股权已完全转移，并没有人对该变更登记提出异议。原告也按协议支付了被告股权转让款80万元，双方已实际履行了《股份转让协议书》。原告叶启斌现主张曾春辉等5人是恒海公司股东。经查实，恒海公司与曾春辉等5人为合作关系，其5人在该恒海公司均未实际出资，且与被告邓耀华之间的《合作投资协议书》已于2011年终止，同时在签订协议时被告已明确告知恒海公司与曾春辉有场地争议，并约定由原被告双方协商解决。因此被告邓耀华在签订协议中没有欺诈行为。本院认为，原告叶启斌如在履行该协议过程中，因为场地纠纷造成了损失，可另案提起诉讼。但原告叶启斌由此要求撤销与被告邓耀华签订的《工厂转让协议》、《股权转让协议书》及返还所支付的转让款80万元，证据不足，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、驳回原告叶启斌要求撤销与被告邓耀华签订的《工厂转让合同》、《股权转让协议书》的诉讼请求。
二、驳回原告叶启斌要求被告邓耀华返还股权转让款80万元的诉讼请求。
本案案件受理费11800元，由原告叶启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王露淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初606号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告河南中岳秀峰房地产集团有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘振刚
二〇一六年三月十七日
代书记员 王丽梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初1809号
原告：林东卫（又名林东伟），男，汉族，1982年10月13日生，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：尤卫东，男。汉族，1982年1月13日生，住启东市。
原告林东卫与被告尤卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员沈亚菲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林东卫的委托代理人沈平到庭参加诉讼。被告尤卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林东卫诉称，其根据与被告尤卫东的约定，向被告尤卫东出借现金2万元，借款到期后，被告迟迟未还。现要求：1、请求法院判令被告及时清偿所欠原告借款2万元人民币本金及其以银行同类同期贷款利率的四倍从2015年12月31日起计算至还款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告向原告林东卫借款人民币2万元用于生意周转，约定于2015年12月30日归还，借款逾期未归还按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时立下借据。但到期后被告迟迟未归还原告借款，现诉至法院，要求被告归还借款本息。
被告尤卫东未应诉答辩。
经审理查明，2015年10月30日，尤卫东因经营之需，向林东卫借款，被告向原告出具借据一张，载明：今借到林东伟现金（大写）贰万元整（小写）20000元，用于生意，于2015年12月30日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。担保人与借款人承担连带清偿责任，并担保至借款人将借款本息全部还清为止。如发生争议，提交出借人所在地有管辖权人民法院裁决。当日，原告在本市紫薇路其租赁开办的汽车租赁公司办公室内以现金方式向被告交付了20000元借款。约定还款期限届满后，原告向被告追要借款无果后向本院诉讼，要求被告归还借款。
以上事实，有原告提供的借据、证明以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告林东卫与被告尤卫东形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告林东卫按约履行了出借现金的义务，被告尤卫东借款后未按时归还借款，应承担相应的民事责任。被告尤卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尤卫东于本判决生效之日起十日内归还原告林东卫借款人民币20000元；并支付自2015年12月31日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，年利息超过24%的按24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由被告尤卫东承担。
本判决为终审判决。
审判员 沈亚菲
二〇一八年四月十三日
书记员 凌斐颖