wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第653号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，该行行长。
委托代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告：成凤连。
被告：王庆云。（系成凤连之妻）
被告：张恒亮。
被告：于吉荣。（系张恒亮之妻）
被告：于树友。
被告：陈吉兰。（系于树友之妻）
被告：张连申。
被告：ＸＸ荣。（系张连申之妻）
被告：张恒雨。
被告：于吉锋。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜英奎，被告于吉锋到庭参加诉讼。被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2012年8月14日，被告成凤连、王庆云在原告处借款5万元，借款由被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋提供连带责任担保。借款期限届满后，借款人成凤连、王庆云不履行还款义务，且担保人等未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特依法对借款人成凤连、王庆云，担保人张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋提出诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金5万元，利息4972.8元（利息暂算至2013年10月11日，要求计算至给付之日），并承担一切诉讼费用及原告为实现债权的费用。
被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨未答辩。
被告于吉锋辩称，担保属实，谁的借款应该由谁偿还，我不承担担保责任。
经审理查明，2010年7月26日，被告成凤连、张恒亮、于树友、张连申四人自愿成立联保小组向原告申请借款，并承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，四被告配偶王庆云、于吉荣、陈吉兰、ＸＸ荣分别作为借款申请人的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年8月18日，原告与被告成凤连、张恒亮、于树友、张连申分别以借款人及担保人各自签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定，借款金额／可循环借款额度为5万元，采用自助可循环的方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年8月18日起至2013年8月17日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上利率为上浮50%确定，还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款方式采用最高额保证担保方式，在联保期限内，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费权的费用。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出。各联保小组成员对贷款人向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告成凤连、张恒亮、于树友、张连申作为联保小组成员共同在本合同《联保小组成员签名表》上签字。同时被告张恒雨、于吉锋作为担保人在合同担保人一栏签字并按手印。
合同签订后，原告向被告发放了借款人银行卡，后被告成凤连于2012年8月14日取款5万元，该笔借款到期日期为2013年8月14日，借款到期后，被告成凤连、王庆云未按合同约定归还借款本息，被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋亦未承担保证责任。截止2013年10月11日，下欠借款本金5万元，利息4972.8元。原告支出为实现债权的律师费用4500元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、对账单、律师费发票以及当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。被告成凤连、张恒亮、于树友、张连申及其四被告配偶向原告的承诺内容属于有效的民事法律行为，因此，四被告配偶对成凤连、张恒亮、于树友、张连申任一联保小组成员在原告处的贷款均承担连带保证责任。被告成凤连、张恒亮、于树友、张连申与原告签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。被告成凤连、王庆云向原告借款后未按约定归还借款本息已构成违约，故原告要求被告成凤连、王庆云按约定偿还借款本息及原告实现债权的费用，并由保证人张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于吉锋的辩称理由于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告成凤连、王庆云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元，利息4972.8元（暂算至2013年10月11日，应算至本判决确定的还款之日）。并支付为实现债权的律师费用4500元。
二、被告张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告成凤连、王庆云、张恒亮、于吉荣、于树友、陈吉兰、张连申、ＸＸ荣、张恒雨、于吉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民督8号
申请人：淮安九龙管桩有限公司
管理人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：浙江省水电建筑安装有限公司。
法定代表人：刘国庆，该公司总经理。
申请人淮安九龙管桩有限公司与被申请人浙江省水电建筑安装有限公司申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月20日发出（2017）苏0804民督8号支付令，限令被申请人浙江省水电建筑安装有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人浙江省水电建筑安装有限公司提出书面异议，认为不欠申请人淮安九龙管桩有限公司货款，经申请人自行审查，被申请人提供的证据材料能够证明不欠申请人货款。本院认为，被申请人浙江省水电建筑安装有限公司异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）苏0804民督8号支付令自行失效。
本案受理费3230元，由申请人淮安九龙管桩有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱艳红
二〇一七年十月三十日
书记员 阴 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1458号
罪犯李珊颖，女，1986年5月10日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2010年9月8日作出（2010）长刑一初字第113号刑事判决，认定被告人李珊颖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）吉刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第344号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2139号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李珊颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年9月，被告人毕胜刚指使被告人李珊颖将毒品运到长春市交给董建伟，同年9月20日，被告人李珊颖乘飞机通过体内藏匿的方式将上述毒品运至长春市，董建伟指使被告人田顺将李珊颖接至长春市宽城区五厘米酒店，李珊颖在宾馆房间内将毒品交给董建伟。当日15时许，田顺携带毒品到酒店门口欲离开时被公安人员抓获，当场从田顺处收缴冰毒片2401片，重224.29克。随后公安人员在酒店大厅将被告人董建伟、李珊颖抓获，在董建伟身上收缴冰毒片302片，重28克。经鉴定，所收缴的冰毒片中均检出甲基苯丙胺和咖啡因。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币8500元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币497元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李珊颖在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯运输毒品数量大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李珊颖减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第707号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告王国峰，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人李桂贤，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告吴小刚，男，1982年6月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告关玉华，男，1958年7月9日出生，汉族，农�，现住址同上。
被告张立永，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告邹国军，男，1960年4月5日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
上述四被告委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告辛相军，男，1980年6月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告佟金龙，男，1958年7月5日出生，满族，农民，现住址同上。
委托代理人李庆华，男，1947年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
被告吕海明，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人丛培利，男，1960年10月18日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
委托代理人邱俊杰，男，1959年4月22日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告王国�、吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告王国峰的委托代理人李桂贤、邱俊杰、被告吕海明及其委托代理人丛培利、邱俊杰、被告佟金龙及其委托代理人李庆华、邱俊杰、被告吴小刚、关玉华、张立永、邹国军及其委托代理人邱俊杰到庭参加了诉讼。被告辛相军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年3月19日被告王国峰在我社碧流台信用社借贷款80000元，由吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金80000元及利息11571.1元（利息算至2014年12月9日），并承担本案诉讼费。
被告王国峰辩称，原告所诉与事实不符，当时被告辛相军找我说是让我顶名借款30000元，而不是原告起诉的80000元。借款申请是辛相军所写，借款合同是我签字，但我当时签的是空白合同，没有金额。
被告吴小刚、关玉华、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军辩称，原告所诉与事实不符，原告所提供借款合同属于欺诈。当时是辛相军找我们给其担保，而不是给王国峰。因王国峰常年在外，根本偿还不起。整套手续都是虚假的。我们没给王国峰担过保。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
内蒙古农村信用社借款借据及保证合同：证明被告王国峰在碧流台信用社借贷款80000元，约定利率11.69‰，约定2014年12月10日到期，由被告吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军担保。
上述证据被告王国峰、吴小刚、关玉华、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军到庭质证，对借据、借款合同及保证合同上的签字无异议，对借款人及担保金额80000元有异议。
本院认为该证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，符合法律规定，本院对该证据予以采信。
被告王国峰为了支持自己的辩解理由向本院提交了借据1枚：
证明辛相军给王国峰妻子所出据34500元借据1枚：证明王国峰当时给辛相军借30000元贷款。
上述借据不能证明王国峰在信用社所签合同是空白合同，亦不能证明其所借贷款应为30000元，此证据与本案无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2013年3月19日被告王国峰在原告的碧流台信用社借贷款80000元，约定2014年12月10日到期，月利率为11.69‰。由吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军担保。借款到期后，经原告索要，�告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金80000元及利息11571.1元（利息算至2014年12月9日），并承担本案诉讼费。
本院认为，被告王国峰提出其所签合同为空白合同，所借金额应为30000元，未向本院提供有效证据证明其所述，本院对其抗辩理由不予认定。被告吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军在诉讼中提出借款人应为辛相军，且所签借款合同、担保合同等是空白合同，借款金额应为30000元的说法，因被告未向本院提供有效证据予以证明，故本院不予认定。原告与被告王国峰之间借贷关系清楚，被告王国峰理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国峰于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币80000元及利息11571.1元（利息算至2014年12月9日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告吴小刚、关玉华、辛相军、佟金龙、吕海明、张立永、邹国军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院�
审判员 张玉成
二〇一五年三月二十一日
书记员 刘新波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3898号
原告：韦省余，男，1960年12月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：韦有亮，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告韦省余与被告韦有亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦省余到庭参加了诉讼，被告韦有亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦省余向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦有亮偿还原告借款48547元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告韦有亮经营饲料销售缺乏资金向案外人康某借款5万元，由原告及案外人韦某某担保，后因被告无力偿还，原告于2016年分三次替被告向案外人康某还款25000元；2010年，原告从银行贷款4万元，其中借给被告1万元使用，连本带息截至2016年10月10日共计23547元。2016年10月10日，原告找到被告索要借款及担保还款，被告无力给付，向原告出具48547元欠条一张。
被告韦有亮辩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告韦有亮向原告韦省余借款10000元，截至2016年10月10日，本息共计23547元；2013年10月11日，原告韦省余为被告韦有亮担保向案外人康某借款50000元，后被告韦有亮未能偿还，原告韦省余替被告韦有亮向案外人康某偿还25000元；2016年10月10日，原告向被告索要两笔款项，被告无力给付，向原告出具欠条一张，内容为“今欠韦省余现金肆万捌仟伍佰肆拾柒元正￥48547元，欠款说明：①韦有亮借康某高息贷，韦省余帮垫付贰万伍仟元正；②欠韦省余款贰万叁仟伍佰肆拾柒元，此据立。欠康某的高利贷由韦某某、韦省余负责结清。欠款人韦有亮，2016.10.10日。”出具欠条后经原告多次索要，被告至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦有亮欠原告韦省余借款及担保还款共计48547元，已向原告出具欠条，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对韦省余要求韦有亮偿还款项48547元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦有亮于本判决生效之日起十日内偿还原告韦省余借款及担保还款共计48547元。
如被告韦有亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告韦有亮承担，该款原告韦省余已预交，由被告韦有亮于本判决生效之日起十日内直接向原告韦省余给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1014元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
院长 意见
庭长 意见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04046号
罪犯黄卫，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年1月12日作出（2011）东开刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元。被告人黄卫不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月8日作出（2011）武刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄卫的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年9月23日起至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1090号
上诉人（原审原告）：董邦明。
委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):怀宁县凉亭乡人民政府。
法定代表人：余深华，该乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
上诉人董邦明因与被上诉人怀宁县凉亭乡人民政府劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第02013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，董邦明以双方达成庭外和解为由，于2016年9月19日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，董邦明在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董邦明撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董邦明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执203号
王俊杰：
关于孟庆升申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月26日作出的（2017）豫1725民初2666号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2666号民事调解书所确定的退还原告孟庆升押金30000元，（执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十八日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执314号
申请执行人周春玲。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，总经理。
周春玲与天津新兴泰合置业公司相邻采光和日照纠纷一案，执行依据为本院（2015）北民初字第7344号民事判决书，该案被执行人天津新兴泰合置业公司已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执276号
申请执行人:交通银行股份有限公司江西省分公行,住所地：南昌市红谷滩新区。
被执行人：江西隆顺米业有限公司，住所地：江西省南昌市。
被执行人：张树，男，1958年5月4日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：李华萍，女，1963年10月17日生，住海南省海口市龙华区。
被执行人：邹丽平，女，1976年11月21日生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市洪城路6号国贸广场A座608。
被执行人：傅小雅，女，1980年2月2日生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：江西隆顺米业有限公司，住南昌市南昌县黄马乡白村自然村号附1。
被执行人：章国泉，男，1977年7月4日生，住南昌市南昌县。
本院于2016年5月9日立案执行交通银行股份有限公司江西省分公行申请江西隆顺米业有限公司、张树、李华萍、邹丽平、江西银昌担保有限公司、傅小雅、江西隆顺米业有限公司、章国泉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行裁定书南昌市中级人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人江西隆顺米业有限公司、张树、李华萍、邹丽平、江西银昌担保有限公司、傅小雅、江西隆顺米业有限公司、章国泉应支付申请人交通银行股份有限公司江西省分公行案款2398535.83元，承担执行费26385.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西隆顺米业有限公司；张树；李华萍；邹丽平；江西银昌担保有限公司；傅小雅；江西隆顺米业有限公司；章国泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执276号
申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区，组织机构代码：85834278-1。
负责人：杨宁，系该分行行长。
被执行人江西隆顺米业有限公司，住所地：江西省南昌市，组织机构代码：77880001-7。
法定代表人：章国明。
被执行人傅小雅，女，汉族，1980年2月2日生，住江西省丰城市。
被执行人章国泉，男，汉族，1977年7月4日生，住江西省南昌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西隆顺米业有限公司、傅小雅、章国泉借款合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（�一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）洪民二初字第305号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余 松
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更48号
罪犯李琼，女，1980年3月18日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一四年五月八日作出（2014）德刑一初字第72号刑事判决,以被告人李琼犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一四年七月八日以（2014）云高刑终字第869号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琼减去有期徒刑五个月(刑期自2013年7月4日起至2028年2月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25424号
原告郑州华林物业管理有限公司，住郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟。
委托代理人胡明亮，公司法务。
被告王冬林，男，住郑州市金水区。
关于原告郑州华林物业管理有限公司诉被告王冬林物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费266元减半收取133元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。
审判员 田晓
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1504号
罪犯钟剑斌，男，1986年5月9日出生，汉族，广东省龙门县人，小学文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）惠中法刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人钟剑斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿31405元（累计履行2000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）粤高法刑四终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2020年3月9日止。执行机关科克库勒监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯钟剑斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯钟剑斌在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次，累计3次被评为半年度改造积极分子,剩余4次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟剑斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯钟剑斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月二日
书记员 彭 勃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01214号
原告郭某某，女，1984年6月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人文治秋，重庆兴胜律师事务所律师，一般代理。
被告令狐某甲，男，1985年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告郭某某诉被告令狐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员潘建兴独任审判，适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人文治秋、被告令狐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2007年相识并结婚，婚后于同年9月生育一女令狐某乙。为方便婚生女上学，从2012年起，原、被告一直在大渡口区打工。婚后不久，原告即发现被告有性功能障碍，夫妻生活非常不协调，为此，原告经常细心安慰被告调整好心态，接受治疗。但是，几年过去了，被告非但生理疾病没治好，反而心理上也有了一定程度的扭曲，被告经常无故猜疑原告，双方时常为此争吵。最近两年，被告为了不让原告出去工作，曾到原告的工作单位大吵大闹，并撕掉了原告的《会计员证书》。为了不让原告与外界联系，被告多次摔坏原告的手机。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方已无夫妻生活，夫妻感情已无和好可能，原告遂起诉来院，请求判令原、被告离婚；婚生女令狐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告令狐某甲辩称，原告在诉状中陈述的不是事实，被告并没有到原告工作单位大吵大闹，也并未撕掉原告的《会计员证书》。造成原、被告今天这种局面是由双方日常生活矛盾所致，原、被告的夫妻感情并未破裂，希望原告给被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月15日生育一女取名令狐某乙，后双方于同年11月5日自愿登记结婚。双方婚后常因琐事发生争吵。
以上事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、出生医学证明、重庆市公安局案（事）件接报回执等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有充分的了解，在结婚之前便生育一女，感情基础牢固。双方距今已共同生活六七年之久，已建立起了真正的夫妻感情。原、被告在生活中虽然因一些家庭琐事发生争吵，但如加强沟通交流能维持家庭的稳定并继续生活。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告令狐某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告郭某某、被告令狐某甲各承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 潘建兴
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 瑜
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第23-6号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
被执行人张晓斌，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，经查，被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 谢晓娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 军
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第23-6号申请人任有德，男，汉族。被执行人马建国，男，汉族。被执行人李培湍，男，汉族。被执行人张晓斌，男，汉族。本院在执行任有德与马建国、李培湍、张晓斌金钱给付一案中，经查，被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建国在中国工商银行大同支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一七年七月十四日书 记 员  李 军
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初244号
原告李某甲，农民。
委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告韦某某，农民。
原告李某甲诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员曾俊全适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告李某甲及其委托代理人余仕继、罗希泉、被告韦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读于柳江县穿山中学初三。婚后原告发现被告存在严重家暴行为，被告多次酗酒后打骂原告，2012年12月原告甚至被打造成了脑震荡，住院后双方就开始分居了。原告无法忍受被告的家暴行为，曾分别于2013年1月和2015年3月两次向柳江县人民法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准予离婚，但双方仍然互相没有往来、沟通和交流，至今双方已经分居四年多了。这些事实足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至李某乙独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为证明自己的事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、桂柳江流婚字第（1999）61号《结婚证》一份，拟证明原告李某甲与被告韦某某于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；2、李某乙身份证，拟证明李某乙的身份情况；3、李某甲、李某乙的《常住人口登记卡》，拟证明李某甲、李某乙的身份及户籍登记情况；4、柳江县妇联证明，拟证明被告对原告实施家暴行为；5、××证明书，拟证明被告对原告家暴造成原告脑震荡；6、柳江县穿山居委会证明，拟证明原、被告从2012年12月份开始分居；7、2013年答辩状、判决书、庭审笔录、2015年答辩状、判决书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂；8、李某乙声明书，拟证明李某乙愿随原告生活。
被告韦某某辩称，原、被告之间的还是有感情的，平时偶尔争吵是有的，这是夫妻间的常见现象，并未影响夫妻感情。至于原告诉称被告有家暴行为不是事实，这是无中生有。现在被告有××在身，需要人照顾，被告不同意离婚，也不同意儿子跟随原告生活。
被告韦某某在举证期限内向法庭提供证据有：韦某某的××证一份（当庭提交），拟证明被告韦某某肢体××三级的事实。
原、被告提供的上述证据，经过庭审调查、质证、认证。本院认为，原、被告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方对证据真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合原、被告的陈述和上述有效证据，本院确认以下法律事实：
1999年1月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现就读柳江县穿山中学初三。婚后，原、被告均外出务工维持家庭生活，夫妻感情尚可。2012年以来，原、被告常因被告酗酒等家庭琐事发生争执，夫妻感情开始产生裂痕。2013年1月9日原告向本院起诉离婚，同年2月26日本院做出（2013）江民初字第624号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求，原告继而向柳州市中级人民法院提出上诉，同年6月17日原告撤回上诉。2015年3月23日原告再向本院起诉离婚，同年6月9日本院做出（2015）江民初字第730号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。之后，原、被告双方为了生计各自在柳州市务工，但双方各自分居，互不联系，以致原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，因双方当事人意见不一致，调解未能达成协议。
另，本案在审理过程中，原告主张在婚姻关系存续期间双方没有共同财产亦无共同债权债务；被告要求本院对其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权和债务一并处理，但在举证期内未向本院提交任何证据。在庭审中提出后，本院允其七日内向法院提交夫妻共同财产权属证明及债权债务凭证，但被告逾期不予提交。故在本案中未有证据证明原、被告存在共同财产和共同债权、债务，双方对夫妻关系存续期间共同财产的分割和共同债权债务的处理，可另行提起诉讼解决。
还查明，被告韦某某系肢体××叁级的××人，但其具备一定的劳动能力，现月收入2000元左右。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系后登记结婚，婚后生育一子，夫妻双方有一定的感情基础。但婚后不久双方即为生活琐事争吵不休，双方没有正确对待和化解彼此间的矛盾，没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善关系，而是一直分居至今，以致夫妻关系日渐淡漠。原告两次向人民法院提起离婚诉讼，但在法院判决驳回原告的离婚诉请之后，双方未能珍惜来之不易的和好机会，未能加强交流沟通、互谅互让，而是继续分居生活，相互之间未有联系。由此可见原、被告的夫妻感情已经完全破裂，现经法庭调解和好无效，应准予离婚。关于夫妻离婚后的子女抚养问题，根据有利于子女成长的原则并且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，如果子女是已满十周岁的未成年人，父母双方对子女随父或随母生活发生争执时，法院应该考虑子女的意见。针对本案的情况，原、被告应当给孩子一个相对稳定的成长环境，原、被告的婚生儿子长期随原告在穿山学习生活，且其已年满16周岁，其本人亦愿随母共同生活，因此，双方婚生儿子应当随原告生活为宜。关于抚养费，原告主张的每月600元的抚养费稍高，故结合广西农村居民基本生活消费水平以及原、被告的实际情况，本院酌情确定被告每月应当承担的抚养费数额为300元。另对孩子的探视问题，离婚后，不直接抚养儿子的一方，有正当探视子女的权利，抚养儿子的一方有协助的义务；探视的方式、时间应由当事人协商，如抚养孩子一方拒不协助探视的，另一方可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告韦某某离婚；
二、原告李某甲与被告韦某某的婚生儿子李某乙随原告李某甲生活，由原告李某甲抚养，被告韦某某每月支付抚养费300元至其年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。原告李某甲已交清本案的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，可向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效之前，双方均不得另行结婚。
审判员 曾俊全
二〇一六年四月五日
书记员 韦汉吕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1023号
申请执行人宋群英
被执行人钱天放
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第358号民事判决书，于2015年07月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人钱天放银行存款、收入62662元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋 利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4677号
罪犯陈来珠，女，1971年7月7日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年2月4日作出（2010）安刑初字第60号刑事判决，以被告人陈来珠犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月29日以（2013）榕刑执字第7345号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年10月26日以（2015）榕刑执字第7645号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱指派民警许某、吴某出庭履行职务，罪犯陈来珠到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯陈来珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈来珠已缴纳罚金人民币80000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币8000元，本次缴纳罚金人民币72000元。
本院认为，罪犯陈来珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈来珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈来珠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈来珠减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币72000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2360号
原告：肖龙，男，1991年9月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢九生，男，1976年11月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖龙诉被告谢九生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙到庭参加诉讼，被告谢九生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款24000元。事实和理由：2017年7月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款24000元，并出具借条一张，约定借款于2017年7月29日前偿还。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告谢九生未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款24000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。出具借款凭证后，被告未依约履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款24000元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢九生应于判决生效后十五日内偿还原告肖龙借款24000元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告谢九生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 谢玉环
人民陪审员 方 敏
二〇一七年十月十三日
代理书记员 廖 翔
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢109号
申请执行人杨凯，男，1967年2月1日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人尚志市房地产开发公司。
法定代表人：梁国印，经理。
本院在执行（2014）尚商初字第194民事判决书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人财产有多重查封，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第194号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 司宪武
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢字第48号
申请执行人韩某，男，1971年12月7日出生，汉族，现住武安市武安镇。
被执行人翟某某，男，1973年7月18日出生，汉族，现住武安市武安镇。
韩某诉翟某某借款纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2013）武民督字第2号支付令已经发生法律效力，申请执行人韩伟于2013年7月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自行协商自愿达成执行和解协议，并按照和解协议的内容已经全部履行完毕。该案已经执行完毕，申请执行人韩伟同意本案结案并为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2013）武民督字第2号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年五月十六日
书 记 员 王军强
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初451号
原告：郑升祥，男，1953年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：蓝鹏，四川平扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。
被告：毛怀湘，男，1983年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：毛成道，男，1960年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告郑升祥与被告毛怀湘、毛成道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑升祥的委托诉讼代理人蓝鹏到庭参加诉讼，被告毛怀湘、毛成道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑升祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毛怀湘给付原告郑升祥以6万元本金为基数按月利率2%计算，自2015年10月8日起至本判决生效之日止的利息；2.请求判令被告毛成道向原告郑升祥承担全部利息的连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。被告毛怀湘因工程需要资金于2015年10月7日向原告借现金人民币6万元，约定借款期限至2016年4月6日，利息按月利率2%计算，同时向原告出具借条一份。2016年4月30日，被告毛怀湘向原告书面承诺本息于2016年12月30日之前还清。原告多次催收无果，后被告毛成道向原告出具书面担保书，约定其自愿承担毛怀湘向原告还款本息的连带担保责任。二被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。
原告郑升祥围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.身份证复印件两份，拟证明原、被告主体身份;
2.借条一份，拟证明被告毛怀湘于2015年10月7日向原告借款6万元，并约定月利息2%；
3.承诺书一份，拟证明被告毛怀湘于2016年4月30日书面承诺2016年12月30日之前向原告偿还本息；
4.债务担保书一份，拟证明被告毛成道于2017年1月5日为被告毛怀湘向原告的借款本息提供连带责任担保，被告毛成道应该承担连带向原告偿还本息的责任；
5.情况说明，拟证明二被告已经向原告偿还借款本金6万元。
被告毛怀湘、毛成道未提出书面答辩意见，未提供证据。
原告郑升祥举示的5组证据经本院审查认为来源合法，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告毛成道与毛怀湘系父子关系。2015年10月7日，被告毛怀湘向原告郑升祥借款人民币6万元，借条约定：借期2015年10月7日至2016年4月6日，月利率按2%计算，利息每三个月付一次。原告郑升祥将借款6万元以现金方式给付被告毛怀湘。2016年4月30日，被告毛怀湘向原告郑升祥出具承诺书承诺：欠郑升祥借款6万元本人在2016年12月30日前归还本金，利息自2015年10月7日起按月息2%计付。2017年1月5日，被告毛成道出具债务担保书，约定：毛成道自愿作为毛怀湘向郑升祥借款的担保人，担保范围为连带责任担保。2017年4月26日，原告郑升祥出具情况说明，说明被告毛怀湘已于2017年4月14日通过银行转账支付原告郑升祥借款本金6万元，未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛怀湘向原告郑升祥借款6万元的事实，有被告毛怀湘亲笔书写的借条及承诺书予以证实，现原告郑升祥确认被告毛怀湘偿还借款本金6万元，只要求被告毛怀湘支付自2015年10月8日起以6万元为基数按月利率2%支付利息至本判决生效之日止之诉请，因被告毛怀湘已于2017年4月14日偿还了借款本金6万元，本院支持自借款次日起至偿还借款本金之日止按其约定的月利率2%支付利息，2017年4月14日之后至判决生效之日止的利息不予支持。被告毛成道自愿作为被告毛怀湘向原告郑升祥借款的连带责任担保人，对被告毛怀湘所欠利息应当承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛怀湘在本判决生效之日起10日内支付原告郑升祥借款本金6万元的利息（利息以6万元为基数，自2015年10月8日起按月利息2%支付利息至2017年4月14日止）；
二、被告毛成道对被告毛怀湘的上述利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郑升祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告毛怀湘、毛成道共同负担。原告郑升祥在起诉时已预交，被告毛怀湘、毛成道在偿还原告郑升祥利息时一并支付给原告郑升祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 郑 毅
二〇一七年五月八日
书记员 卢金艺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1530号
上诉人（原审原告）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组，住所地本溪市南芬区。
负责人：刘兴林，该组组长。
委托诉讼代理人：郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兴斌，男，满族，1945年12月11日出生，现住本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：李峰，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会，住所地本溪市南芬区。
法定代表人：肖立山，该村委会主任。
上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村二组（以下简称程家村二组）因与被上诉人刘兴斌、本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会（以下简称程家村委会）确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
程家村二组上诉请求：撤销原判，依法改判支持程家村二组的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。程家村二组递交的证据签字是以二组“户”为单位，而非个人，所以签字的村民人数符合法律规定，即使有部分村民变更为城镇户口，但在村里仍有土地，仍靠务农为生。请求二审法院支持上诉请求。
刘兴斌辩称：原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、程家村二组在决定本组重大事项时没有履行召开会议的法定程序，在原审时原审法院曾要求其履行法定程序，并向该组发布公告，要求按法律规定履行召开村民会议的法定程序，走访签署授权委托书不符合法律规定。二、刘兴斌承包河滩地时系二组组民。程家村二组在2000年向下马塘街道办事处及南芬区国土管理部门反映承包问题时均主张刘兴斌使用的土地超出了承包土地的范围，对此国土部门对刘兴斌超过承包范围之外的土地进行了行政处罚，当时程家村二组没有提出承包合同效力问题。刘兴斌在承包河滩地上有一部分临时建筑，这部分建筑与程家村二组居住区仅一河之隔，程家村二组组民已经清楚刘兴斌在使用土地，对此并没有提出异议。三、刘兴林在2002年高速公路征地时已经转为非农户，其不应成为程家村二组组长。
程家村委会未作答辩。
程家村二组向一审法院起诉请求：确认刘兴斌与程家村委会签订的土地承包协议书无效并由刘兴斌、程家村委会承担诉讼费。
一审法院认为：根据相关法律规定，村民小组认为其合法权益受到他人侵害时，村民小组长可作为诉讼代表人以村民小组的名义提起诉讼，但起诉和行使权利属于涉及村民利益的重要事项，村民小组长在行使该项诉讼权利前，必须经过村民大会决定通过，履行民主议定程序。本案中，程家村二组在决定向法院起诉时，并未召开村民小组会议，亦未依照有关法律规定讨论决定诉讼请求事项及诉讼代表人选，程家村二组的诉讼代表人刘兴林作为村民小组组长，其参加诉讼并未经过民主议定程序讨论决定，综上，不能认定程家村二组的村民小组组长的诉讼行为代表全体村民的意思表示。据此裁定：驳回程家村二组的起诉。案件受理费100元，免予收取。
经审理查明：程家村委会与刘兴斌于2001年10月14日签订土地承包合同，合同约定程家村委会的前山根地上角荒滩地承包给刘兴斌，做为养牛、养林蛙、养渔业，面积为三千平方米。四至：东至河坝边，西至承包地边，南至上头王汉臣自留山边、下头承包地边，北至河坝边。承包费1000元，合同期限为三十年，即2001年10月15日至2031年10月14日。
另查明，程家村二组提起诉讼时由其组民签署的授权委托书中签字、按印的共计266人，其中因高速公路征地，已经转为非农户的有146人。这部分转为非农户的人靠工资和外出务工维持生计，在组里已经没有口粮田。
上述事实有承包合同，当事人陈述等证据材料在卷为凭，已经质证和本院审查，具有证据效力，可以采信。
本院认为：程家村二组提起本案诉讼，要求确认刘兴斌的承包合同无效，2006年7月4日最高人民法院发布的《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》规定，即小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年）第十七条履行民主议定程序。应当依法召开村民会议，但程家村二组并未履行该法定程序，而其提交的有组民签字的授权委托书中包含已经不具备组民资格的人员，且出具授权委托书的形式不符合法律规定的村民小组行使诉讼权利的条件。故一审法院驳回程家村二组的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周明辉
审判员 赵丹阳
审判员 孙 燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21656号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告姚威，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38365.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38365.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终595号
上诉人（原审被告）：浙江凯达进出口贸易有限公司。
法定代表人：裴丽。
被上诉人（原审原告）：全星有限合伙公司(ALLStarC.V.)。
授权代表：AnnM.Miller。
上诉人浙江凯达进出口贸易有限公司不服中华人民共和国宁波市北仑区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）浙0206民初4289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江凯达进出口贸易有限公司上诉称，上诉人因在货物上使用自有商标“COVANSE”，被中华人民共和国梅山海关作出梅关法[2016]0757号行政处罚决定。上诉人不服该行政处罚决定并已向中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院提起行政诉讼，该院以（2017）浙02行初113号予以立案受理。本案被上诉人基于同一事实向原审法院提起民事诉讼，鉴于该认定商标侵权的行政处罚决定尚未生效，本案应当由中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院先对梅关法[2016]0757号行政处罚决定所认定的商标侵权事实是否成立作出认定之后，方可审理被上诉人的民事侵权诉讼请求是否成立。为节约司法资源，响应《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作的意见》（法发[2016]17号），请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人全星有限合伙公司(ALLStarC.V.)未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，因本案涉嫌侵犯商标权的商品被中华人民共和国梅山海关扣留，故原审法院作为本案侵权商品的查封扣押地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光仪
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年九月十九日
书 记 员 潘玉琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08918号
原告梁度之，男。
被告何红英，女。
原告梁度之与被告何红英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁度之到庭参加诉讼。被告何红英下落不明，本院于2013年10月11日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁度之诉称，2013年5月4日，被告何红英在住院期间向原告借款1100元，至今未还。现要求被告立即偿还借款1100元，并支付逾期利息（以1100元为本金从2013年7月1日开始按照银行同期贷款利率计算至本金付清为止）。
被告何红英未作答辩。
经审理查明，被告何红英曾在原告梁度之家任保姆。2013年5月4日，被告何红英出具借条向原告梁度之借款。借条载明：“今借到梁度之老师人民币壹仟壹佰元整，1100.00，6月份还。”之后，原告梁度之多次要求被告何红英还款未果。原告梁度之遂向本院提起诉讼。审理中，被告何红英下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及提供的借条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告梁度之按约履行了借款义务，被告何红英未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任。原被告双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。原告梁度之要求被告何红英从2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，应予支持。
被告何红英经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何红英于本判决发生法律效力后立即归还原告梁度之借款本金1100元并以1100元为基数，从2013年7月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，利息计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费75元，合计125元（原告已预交），由被告何红英负担。被告何红英负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告梁度之。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 刘 超
人民陪审员 许 前 华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 欧阳智鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初772号
申请人：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人：盛业武，总经理。
委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：黎仁超，董事长。
被申请人：华西能源工业股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
负责人：钟贵良。
本院在审理申请人四川明星电缆股份有限公司与被申请人华西能源工业股份有限公司、华西能源工业股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川明星电缆股份有限公司于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司、华西能源工业股份有限公司成都分公司价值1726070.92元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人四川明星电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人华西能源工业股份有限公司、华西能源工业股份有限公司成都分公司价值1726070.92元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年七月二十六日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0311民初772号申请人：四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。法定代表人：盛业武，总经理。委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。被申请人：华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黎仁超，董事长。被申请人：华西能源工业股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区。负责人：钟贵良。本院在审理申请人四川明星电缆股份有限公司与被申请人华西能源工业股份有限公司、华西能源工业股份有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川明星电缆股份有限公司于2017年7月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人华西能源工业股份有限公司、华西能源工业股份有限公司成都分公司价值1726070.92元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人四川明星电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人华西能源工业股份有限公司、华西能源工业股份有限公司成都分公司价值1726070.92元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一七年七月二十六日书记员  勾廷凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第426号
原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会。
法定代表人赵孝山，主任。
被告赵洪亮，农民。
本院在审理原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会与被告赵洪亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽市开发区佃户屯办事处前崔楼社区居民委员会负担。
审判员 石胜利
二〇一五年五月二十七日
书记员 孔祥印
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第8876号
原告迁安市九江物流有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人王良，职务：经理。
委托代理人方超，河北康慧律师事务所律师。
被告苏成。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号。
代表人张丽华，职务：总经理。
原告迁安市九江物流有限公司（以下简称“物流公司”）诉被告诉称、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人方超，被告苏成到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2015年9月29日6时40分，曹泽军驾驶原告物流公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂车，沿长深高速公路由东向西行驶至事故地点，因犯困打盹，其车前部撞到前方因故障停驶的苗成驾驶苏艳双所有的吉C×××××号车后尾部，曹泽军又撞到护栏并翻入边沟中，本次事故造成曹泽军、苏成车内乘车人任勤旭受伤、两车及道路设施受损的交通事故。本事故经交警部门认定：曹泽军承担事故主要责任，被告苏成承担事故次要责任，因双方就经济事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失54152.6元，由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告苏成承担；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故事实及其责任划分；
2、经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告苏成辩称：对本次交通事故事实和责任划分没有异议，但只认可承担10%的赔偿责任。
被告苏成未向本院提交证据。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月29日6时40分，曹泽军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿长深高速公路由东向西在第三车道内行驶至事故地点时，因犯困打盹致使该车前部撞到前方因故障停驶的由被告苏成驾驶的吉C×××××号车后尾部，曹泽军车辆又撞到道路右侧隔离护栏并向右侧翻在边沟内，造成曹泽军、被告苏成车内乘车人任勤旭两人受伤、两辆机动车及道路交通设施损坏的交通事故。本次事故经高速交警唐津大队认定：曹泽军承担事故主要责任，被告苏成承担事故次要责任，案外人任勤旭无责任。
另查明，曹泽军驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂车均登记为原告物流公司所有，曹泽军系原告物流公司雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，被告苏成驾驶的吉C×××××号车登记为案外人苏艳双所有，被告苏成系该车实际所有人，在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实，由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车损费129845元。原告提交公估报告书予以证明。经审查，公估报告书符合法律规定，本院予以认定。车损费确认129845元。2、原告主张的施救费22200元、车损鉴定费3895元、吊装费10800元、路产损失费9102元。原告提交施救费、车损鉴定费、吊装费票据及路产损失赔偿凭证，经审查符合法律规定，本院予以认定。施救费、车损鉴定费、吊装费、路产损失费分别确认22200元、3895元、10800元、9102元。原告的上述经济损失共计175842元。
关于原告的上述经济损失，结合事故责任比例，本院认定曹泽军与被告苏成的责任比例为7：3，因被告苏成实际所有的吉C×××××号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告的上述经济损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告车损费2000元，超出交强险的原告损失共计173842元，由被告苏成赔偿原告173842元×30%=52152.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。
二、被告苏成赔偿原告车损费、施救费、车损鉴定费、吊装费、路产损失费共计人民币52152.6元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告苏成担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费520元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 冯 雪
附法律释明：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：赔偿款履行银行账户
户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会
开户行：天津农商银行汉沽支行
账号：9280101000010000051007
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2015)滨汉民初字第8876号原告迁安市九江物流有限公司,住所地河北省迁安市木厂口镇法定代表人王良,职务:经理。委托代理人方超,河北康慧律师事务所律师。被告苏成,男,汉族,1983年12月31日出生,住吉林省公主岭市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市。代表人张丽华,职务:总经理。原告迁安市九江物流有限公司(以下简称“物流公司”)诉被告诉称、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人方超,被告苏成到庭参加诉讼,被告保险公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物流公司诉称:2015年9月29日6时40分,曹泽军驾驶原告物流公司所有的冀B×××××、冀BRU**挂车,沿长深高速公路由东向西行驶至事故地点,因犯困打盹,其车前部撞到前方因故障停驶的苗成驾驶苏艳双所有的吉C×××××号车后尾部,曹泽军又撞到护栏并翻入边沟中,本次事故造成曹泽军、苏成车内乘车人任勤旭受伤、两车及道路设施受损的交通事故。本事故经交警部门认定:曹泽军承担事故主要责任,被告苏成承担事故次要责任,因双方就经济事宜协商未果,现原告诉至法院,请求判令:1、由被告赔偿原告各项经济损失54152.6元,由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿,不足部分由被告苏成承担;2、诉讼费由被告承担。原告为证实其主张,向本院提交以下证据:1、道路交通事故责任认定书,证明本次交通事故事实及其责任划分;2、经济损失的相关证据,证明原告的各项经济损失。被告苏成辩称:对本次交通事故事实和责任划分没有异议,但只认可承担10%的赔偿责任。被告苏成未向本院提交证据。被告保险公司未到庭参加诉讼,亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明,2015年9月29日6时40分,曹泽军驾驶冀B×××××、冀BRU**挂车沿长深高速公路由东向西在第三车道内行驶至事故地点时,因犯困打盹致使该车前部撞到前方因故障停驶的由被告苏成驾驶的吉C×××××号车后尾部,曹泽军车辆又撞到道路右侧隔离护栏并向右侧翻在边沟内,造成曹泽军、被告苏成车内乘车人任勤旭两人受伤、两辆机动车及道路交通设施损坏的交通事故。本次事故经高速交警唐津大队认定:曹泽军承担事故主要责任,被告苏成承担事故次要责任,案外人任勤旭无责任。另查明,曹泽军驾驶的冀B×××××、冀BRU**挂车均登记为原告物流公司所有,曹泽军系原告物流公司雇佣的司机,事故发生时正从事雇佣活动,被告苏成驾驶的吉C×××××号车登记为案外人苏艳双所有,被告苏成系该车实际所有人,在被告保险公司投保交强险一份,事故发生在保险期间。以上事实,由原、被告提交的书证以及当庭陈述予以佐证,本院予以认定。本院认为,交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚,责任划分准确,本院予以认定。对于原告主张的各项经济损失,本院认定如下:1、原告主张的车损费129845元。原告提交公估报告书予以证明。经审查,公估报告书符合法律规定,本院予以认定。车损费确认129845元。2、原告主张的施救费22200元、车损鉴定费3895元、吊装费10800元、路产损失费9102元。原告提交施救费、车损鉴定费、吊装费票据及路产损失赔偿凭证,经审查符合法律规定,本院予以认定。施救费、车损鉴定费、吊装费、路产损失费分别确认22200元、3895元、10800元、9102元。原告的上述经济损失共计175842元。关于原告的上述经济损失,结合事故责任比例,本院认定曹泽军与被告苏成的责任比例为7:3,因被告苏成实际所有的吉C×××××号车在被告保险公司投保交强险,事故发生在保险期间,对于原告的上述经济损失,由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告车损费2000元,超出交强险的原告损失共计173842元,由被告苏成赔偿原告173842元×30%=52152.6元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费人民币2000元。二、被告苏成赔偿原告车损费、施救费、车损鉴定费、吊装费、路产损失费共计人民币52152.6元。上述给付款项,于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元,由被告苏成担负,并于本判决生效后十日内向本院交纳,原告预交的案件受理费520元,本院予以退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。代理审判员  张艳辉二〇一六年一月六日书 记 员  冯 雪附法律释明:1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。温馨提示:赔偿款履行银行账户户名:天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行:天津农商银行汉沽支行账号:9280101000010000051007
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1253号
原告：杜尚桂，女，生于1955年2月1日，汉族，住宣汉县。
委托代理人：符生，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘明贤，男，生于1952年7月1日，汉族，住宣汉县。
原告杜尚桂与被告刘明贤房屋买卖合同纠纷一案，原告杜尚桂于2013年5月9日向本院提交了对被告刘明贤的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜尚桂对被告刘明贤的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜尚桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜尚桂负担。
审判员 王 一
二〇一三年五月九日
书记员 刘德权
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1724刑初214号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王红森，男，1987年12月9日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年12月14日被巨野县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯非法拘禁罪，于同年12月29日被巨野县公安局刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。
辩护人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人王红森犯非法拘禁罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人王红森及其辩护人徐鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月13日15时20分许，被告人王红森伙同王某、李垂维、欧振起、于某（四人均另案处理）等人，在巨野县龙堌镇张楼村东龙太路上，将向被告人王红森追查浙Ｂ×××××别克抵押车下落的上海微信贷公司员工被害人汤某打伤，并强行将其塞进鲁Ｒ×××××奥迪A6轿车后备箱，由于某驾驶该车，将被害人汤某拉至巨野县太平镇于庄塌陷区进行恐吓、殴打，将其打伤，非法限制其人身自由。后被告人王红森与微贷网菏泽分公司负责人雷鸣谈判未能成功，遂让人将被害人汤某拉至太平派出所。经鉴定，被害人汤某的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王红森赔偿被害人汤某医疗费等损经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人王红森在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片等，书证发、破案经过证明、户籍信息，证人王某、于某等人证言，被害人汤某陈述，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王红森限制他人人身自由三个多小时，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红森赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人提出对被告人王红森酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王红森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 柯
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更94号
罪犯龙明喜，男，1977年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，农民，住贵州省黔西县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯龙明喜因犯盗窃罪，且系累犯，福建省永泰县人民法院于2011年11月3日作出（2011）樟刑初字第124号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2011年3月8日起至2022年3月7日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。2015年8月5日，本院裁定减去其有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年5月7日止。2017年9月11日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对龙明喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯龙明喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、四次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以�实。
本院认为，罪犯龙明喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龙明喜系累犯，且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙明喜减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第633号
申请执行人：荔浦金科五金制品厂现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区
被执行人：荔浦华鑫五金工艺品有限公司现住广西壮族自治区荔浦县黄寨电镀城
本院在执行荔浦金科五金制品厂申请执行荔浦华鑫五金工艺品有限公司关于加工合同纠纷一案，经查被执行人确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一五年一月二十日
书记员 莫广深
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3272号
原告：项瑞国，男，1966年4月24日出生，汉族，住仙居县。
被告：项元华，男，1965年8月29日出生，汉族，住仙居县。
原告项瑞国与被告项元华为民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告项瑞国到庭参加诉讼。被告项元华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。
原告项瑞国起诉称：2014年5月10日，被告项元华因做生意缺资向原告借款500000元，由被告出具了借条。现被告出现资信缺陷，原告向被告催讨，被告叫原告向法院起诉。原告只得向法院起诉，诉讼请求：1、要求被告项元华立即归还借款本金500000元及利息（利息从起诉之日起按月利率1%计算到付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告项元华未作答辩。
本院经审理查明：被告项元华于2014年5月10日向原告项瑞国借款500000元，被告向原告出具了《借条》，《借条》没有约定利息和还款期限。借款后，经原告催讨要求归还，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告项瑞国提交的《借条》一份、以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告项瑞国与被告项元华之间的民间借贷关系成立，有《借条》为证，《借条》约定的内容合法有效。《借条》虽然没有约定还款期限，但原告作为债权人随时有权要求被告归还。经原告催讨，被告没有归还借款，应承担归还借款及原告起诉后的利息等民事责任。但原告要求被告按月利率1%计算利息，因缺乏依据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告项元华在本判决生效之日起十日内归还给原告项瑞国借款本金500000元及利息，利息自2017年4月26日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告项元华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 应黎斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第22号
申请执行人：杨敏，男，白族，云南省大理市人。
被执行人：杨用团，男，白族，云南省大理市人。
关于杨敏申请执行杨用团租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大民二初字第355号民事判决书，判决：被告杨用团于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨敏复耕费2487.5元、青苗费597元，合计3084.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因被执行人杨用团未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2014年12月24日，杨敏向本院申请执行，要求被执行人返还其复耕费2487.5元、青苗费597元及案件受理费25元，并支付逾期履行的债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨用团已履行交款义务3109.5元（其中复耕费2487.5元、青苗费597元、案件受理费25元），上述款项3109.5元已由申请人杨敏领取，申请人杨敏自愿放弃支付逾期履行的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第355号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 钱晓明
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第22号
申请人任xx，男，汉族，1962年3月31日生，山西省阳高县人，现住大同市大庆路祥和园9-2-3室。
被执行人马xx，男，汉族，58岁，山西省大同县西坪镇人，住大同县外贸公司对面。
被执行人李xx，男，1966年9月9日生，汉族，山西省大同县人，无业，现住大同县许堡乡大王村。
本院在执行任xx与马xx、李xx金钱给付一案中，被执行人马xx未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马xx在中国工商银行大同县支行账户上的存款23000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二O一五年七月二十一日书记员李军
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第22号
申请人任有德，男，汉族。
被执行人马建国，男，汉族。
被执行人李培湍，男，汉族。
本院在执行任有德与马建国、李培湍金钱给付一案中，被执行人马建国未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马建国在中国工商银行大同县支行账户上的存款23000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付贵
审判员 贺平
审判员 郭金
二O一五年七月二十一日书记员李军
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第22号申请执行人张曦文被执行人张根本院在执行申请人张曦文与被执行人张根合同纠纷一案中，依法对被执行人张根的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2674号
原告：应香桂。
被告：吕晓敏。
被告：王华波，
被告：王宇。
本院在审理原告应香桂与被告吕晓敏、王华波、王宇民间借贷纠纷一案中，原告应香桂以双方达成和解为由于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应香桂撤回起诉。
本案案件受理费7530元，由原告应香桂负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年九月一日
代书 记员 卢隽宁
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行终字第40－1号
上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源�社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人孙先国，该局工伤认定科科长。
委托代理人张晓明，该局工伤认定科工作人员。
上诉人（原审第三人）尹德林，男。
委托代理人江红，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照宏祥建设工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南海滨三路东锦华起点1#商住楼1单元109号。
法定代表人郭兵，总经理。
委托代理人胡彦玉，山东德与法律师事务所律师。
上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局、尹德林因与被上诉人日照宏祥建设工程有限公司工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东行初字第77号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人日照市东港区人力资源和社会�障局经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高月玉
审判员 刘玉玉
审判员 刘 娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金破（预）字第3号
申请人：金华市华源置业有限公司，住所地：金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号。
法定代表人：姚建芳。
2015年7月23日，申请人金华市华源置业有限公司以不能资产不能清偿到期债务，有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。
本院查明：金华市华源置业有限公司成立于2011年1月28日，注册资本5000万元，专业从事房地产开发项目。因近两年建造成本高、财务成本高、市场低迷等一系列因素影响，公司经营难以为继。根据公司财务报表，公司账面资产55108万元，负债57751万元，所有者权益-2643万。另外，因公司开发华源印象城项目，根据与总承包单位的项目决算审计报告，尚应支付工程款4500万元。金华市华源置业有限公司认为，该公司虽已资不抵债，但公司开发的房地产位于金华市繁华地段，房地产市场已经回暖。公司控股股东浙江三联集团有限公司也由金华市婺城区人民法院受理进行破产重整。经过重整，金华市华源置业有限公司恢复生机是可行的。
本院认为：金华市华源置业有限公司由金华市工商行政管理局核准登记，住所地为金华市八一南街1168号新都会小区综合楼110号，本院对本案具有管辖权。金华市华源置业有限公司作为债务人申请破产重整，主体适格。金华市华源置业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备了申请破产重整的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理金华市华源置业有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年九月十日
代书 记员 金巧芳
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执100号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人王某，女，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1987年12月10日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1986年12月10日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1969年3月30日出生，汉族。
被执行人薛某某，男，1969年3月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人薛某某、孙某某、张某某、薛某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0828民初852号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人薛某某、孙某某、张某某、薛某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结夏县人民法院（2016）晋0828民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 卓 希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第85号
上诉人（原审被告）方铭峰，
汉族，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）郦永淼，男，1965年1月19日出生，
汉族，住诸暨市暨阳街道艮塔东路**号***室。
原审被告王利明，女，1968年6月22日出生，汉族，住诸暨
市浣东街道汤家店318号，现住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂
花园7幢2单元402室。
上诉人方铭峰因与被上诉人郦永淼、原审被告王利明民间
借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初
字第3895号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审
理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第85号
上诉人（原审被告）方铭峰。
被上诉人（原审原告）郦永淼。
原审被告王利明。
上诉人方铭峰因与被上诉人郦永淼、原审被告王利明民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3895号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 章卫琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终323号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人赵振营，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人张志广因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开以及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初919号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年6月14日,海淀区政府针对张志广提出的申请，作出海淀区政府（2017）第117号《依申请政府信息答复书》（以下简称被诉答复书）。认为张志广申请的事项需要进行搜集、分析、汇总，不属于政府信息公开调整范畴。张志广不服，于同年6月29日向北京市政府申请行政复议。同年8月10日，北京市政府作出京政复字（2017）581号《北京市人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），维持了被诉答复书。张志广仍不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向海淀区政府申请公开“2004年至今，海淀区政府对北京历史文化名城保护资金的详细使用情况，并将该资金纳入投资管理程序执行的详细情况。”的政府信息，该信息明显需要海淀区政府搜集、分析、汇总，海淀区政府予以拒绝。张志广不服提起诉讼，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理。据此，张志广针对被诉答复书的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，其对被诉复议决定书的起诉亦应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 果 然
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0512号
上诉人（原审原告）芮炳双。
上诉人（原审原告）王树财。
委托代理人芮炳双。
被上诉人（原审被告）刘庆。
上诉人芮炳双、上诉人王树财因与被上诉人刘庆解除合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2415号驳回原告诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人芮炳双、上诉人王树财与被上诉人刘庆达成案外和解。上诉人芮炳双、上诉人王树财于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人芮炳双、上诉人王树财与被上诉人刘庆达成案外和解，诉讼当事人的纠纷已解决。上诉人芮炳双、上诉人王树财自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芮炳双、上诉人王树财撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人芮炳双、上诉人王树财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初895号
原告张鑫鹤，男，汉族，学生。
法定代理人张丽红，女，汉族，农民。
被告张立明，男，汉族，农民。
原告张鑫鹤诉被告张立明抚养费纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员梁丽波适用简易程序于2016年3月31日不公开开庭进行了审理。原告张鑫鹤及其法定代理人张丽红、被告张立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫鹤诉称，我母亲张丽红与父亲张立明于2011年1月30日协议离婚，当时约定我随母亲张丽红一同生活，被告一直未给付抚养费，现要求被告给付抚养费每月500元，直至18周岁为止。
被告辩称，原告要求抚养费500元数额过高，我同意承担每月200元抚养费。
经审理查明，2011年1月30日，原告张鑫鹤的母亲张丽红与父亲张立明协议离婚，当时双方约定原告张鑫鹤由其母亲张丽红抚养，未约定抚养费承担问题，现原告张鑫鹤要求被告张立明每月给付其抚养费500元。
另查明，原告张鑫鹤现在扎赉特旗音德尔镇第四小学读书，在学校宿舍住宿。
以上事实有当事人陈述、原告张丽红、被告身份证复印件、离婚协议书、离婚证复印件各一份，本院予以采信。
本院认为，原告张鑫鹤父母自愿协议离婚，双方约定原告张鑫鹤由其母亲张丽红抚养，但未约定抚养费承担问题。现原告张鑫鹤向其父亲张立明主张抚养费应该予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
被告张立明给付原告张鑫鹤抚养费每月300.00元，于2016年4月5日起至原告张鑫鹤十八周岁止。每年4月5日前付清当年抚养费。
案件受理费50.00元由被告张立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
、
审判员 梁丽波
二〇一六年四月六日
书记员 徐 丹