wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更285号
罪犯于树青，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年10月13日作出（2011）文刑初字第210号刑事判决，认定被告人于树青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人于树青不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）安刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年1月9日起至2021年1月8日止，于2012年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯于树青减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯于树青自入狱服刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人于树青与被害人申某系夫妻关系。2010年9月，两人因故发生矛盾后，申某出走至被害人王某家中。2011年1月8日18时许，于树青携带砍刀进入王某家中，将王、申二人砍伤。
经审理查明，罪犯于树青自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2014年2月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬4次；2013年8月20日、2015年3月20日共记功2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某只、邢体亮的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于树青自入狱服刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯于树青准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月9日起至2020年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2102号
原告：游思敏，女，1965年9月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，中国电信股份有限公司贵州余庆分公司退休职工，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：任小云，男，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：李忠碧，女，1982年3月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。
原告游思敏诉被告贺刚、任小云、李忠碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游思敏、被告任小云、李忠碧到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游思敏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金25万元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：三被告于2012年1月7日向原告借款20万元，2013年1月7日再次借款5万元，共计25万元，由三被告于2013年1月7日重新出具借条。借款时，双方口头约定月利率2.5%，被告按约定支付利息至2015年6月，至今未偿还借款本金。原告游思敏为证明其主张提交了借条、转款凭证、证人陈某出庭作证。
被告任小云辩称，三被告向原告借款25万元，于2013年1月7日出具借条给原告是事实。双方约定无利息，口头约定每月按借款本金的2.5%偿还本金直至清偿完毕。从借款之日至2015年6月，被告已偿还借款本金243750元，下欠借款本金6250元，同意偿还原告借款本金6250元。被告任小云为证明其主张，申请本院调取原告的银行流水。
被告李忠碧辩称，三被告向原告借款25万元，于2013年1月7日出具借条给原告是事实。双方约定无利息，口头约定每月按借款本金的2.5%偿还本金直至清偿完毕。从借款之日至2015年6月，被告除通过转账方式偿还借款本金，还用现金方式进行偿还，被告已偿还完借款本金，不同意继续偿还。被告李忠碧为证明其主张，申请本院调取原告的银行流水。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告向原告借款20万元，2012年1月7日，原告转款20万元给证人陈某，证人陈某转款20万元给被告任小云，作为出借资金，被告从2012年1月起按每月5000元支付给原告至2012年12月。2013年1月7日，原告出借现金5万元给被告，三被告出具借款金额为25万元的借条给原告，被告从2013年2月起按每月6250元支付给原告至2014年4月。原告于2014年4月4日再次出借5万元给被告贺刚，被告从2014年5月起按每月7500元支付给原告至2015年6月。上述事实有原告、被告任小云、李忠碧的陈述，及原告、被告任小云、李忠碧提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，三被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与三被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求三被告偿还借款的请求，符合法律规定，予以支持。被告任小云、李忠碧主张双方约定每月按借款金额的2.5%偿还本金，约定无利息，并申请本院调取原告游思敏的银行流水佐证。原告主张双方口头约定月利率2.5%，且被告按约定支付利息至2015年6月。虽借条上未载明利息，但三被告与原告没有特殊关系，约定每月偿还2.5%的借款本金，不符合常理。被告按月支付借款本金的2.5%，更符合对利息的约定，则原告认为双方约定月利率2.5%，被告支付给原告的款项为利息，不是偿还的借款本金的主张，予以认定。综上，三被告下欠原告借款本金25万元。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、任小云、李忠碧在本判决生效后十日内偿还原告游思敏借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告贺刚、任小云、李忠碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 念
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第455号
原告段某（段素梅），女，1964年4月19日出生，汉族，清徐县徐沟镇东北坊村农民。身份证号：140121196404197045.
被告冯某，男，1965年1月26日出生，汉族，清徐县徐沟镇新庄村农民。身份证号：140121196501262558.
原告段某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原被告双方于1987年经人介绍相识，同年农历11月依乡俗举行典礼后开始共同生活，于1988年5月19日补办结婚登记。婚生一女冯雪、一子冯雷，均已成年。原被告婚后感情一直不好。被告脾气暴躁，双方性格差异较大，缺乏共同语言，共同生活期间经常发生争执。加之被告对家庭不负责任，对妻、子生活不管不问，家中生计全靠原告打工勉强维系，导致感情日趋淡泊。2008年后，被告更是长年离家不归，弃家庭子女于不顾，偶尔回家也是与原告分室而居，至今双方分居已五六年，夫妻间再无感情可言，原本脆弱的夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地。故向法院起诉，请求判令原被告离婚，家中财产在谁手归谁所有。
被告冯某经本院公告传唤，未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告段某与被告冯某于1987年春经人介绍相识，同年农历11月依乡俗举行典礼后开始共同生活，于1988年5月19日补办结婚登记。婚后于1988年生一女冯雪、1991年生一子冯雷，均已成年。2007年被告冯某外出后，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。另庭审中原告陈述双方无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的清徐县民政局证明一份在案佐证。
本院认为，原告段某与被告冯某虽婚姻存续时间长，但双方从2007年至今，分居已逾七年，已达法定离婚条件，现原告起诉离婚，应予准许；原告陈述双方无共同财产、共同债权债务，故对其共同财产、共同债权债务事宜，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告段某与被告冯某的婚姻关系。
诉讼费用300元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 要海涛
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审72号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：仝某某，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人仝某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第3号《行政处罚决定书》为由，于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第3号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第3号《行政处罚决定书》主文的第二项：“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 张 友 新
人民陪审员 王 鹏 程
二〇一七年六月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初109号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人陶赛容，女，1968年3月6日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安化县，现住安化县。因本案于2017年2月14日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，同年2月28日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]108号起诉书，指控被告人陶赛容犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人陶赛容及其辩护人夏智育到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日6时许，被告人陶赛容因菜园地纠纷与胡某发生争吵，胡某的儿子受害人贺某闻讯后从家中出来，与被害人陶赛容发生争执并随即引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人陶赛容用随身携带的柴刀将贺某的右手砍伤。2017年2月14日，被告人陶赛容被抓获归案。
经安化县公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贺某因外伤致面部、右手部多处皮肤裂创、右第4、5掌骨骨折，其中右第4、5掌骨骨折构成轻伤二级。
该院认为，被告人陶赛容故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案的量刑情节，建议对被告人陶赛容在有期徒刑六个月至一年范围内量刑。提请本院依法审判。
被告人陶赛容辩称，对公诉机关指控我犯故意伤害罪有异议。案发时，是被害人贺某先动手打我，主观上我没有故意伤害的故意。
辩护人夏智育的辩护意见是，1、被害人对本案的发生存在重大过错；2、本案被告人应当认定为自首；3、被害人在案发后履行了赔偿义务。同时考虑到该案系邻里纠纷引起，被告人系初犯、偶犯，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人贺某医疗费5000元。
上述事实，被告人陶赛容在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍信息、现场照片等书证；证人胡某的证言；被害人贺某的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶赛容手持柴刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于被告人陶赛容提出的“其主观上没有伤害故意”的辩解意见，经查，刑法意义上的故意犯罪是指“明知自己的行为会发生危害社会的结果，但是却希望或者放任这种结果发生”。本案中，被告人陶赛容在与被害人贺某发生言语争吵并引发肢体冲突后，手持随身携带的柴刀乱砍，其主观上应当明知其行为可能造成对方身体受到严重伤害，而被告人陶赛容却置该结果的发生而不顾，最终导致被害人贺某被砍伤，经鉴定构成轻伤的后果。故应当认定被告人在主观上具有伤害的故意，对其提出的该辩解意见，本院不予支持；关于辩护人提出的“被告人成立自首”的辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明以及抓获经过，案发后，被告人陶赛容主动向公安机关报案，并配合公安机关进行了询问，但此后公安机关始终无法将被告人传唤到案，遂对被告人进行上网追逃，并于2017年2月14日将被告人抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予支持；被告人陶赛容到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人对于案件发生存在一定的过错，对被告人陶赛容酌情从轻处罚；案发后，被告人陶赛容已赔偿了被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶赛容犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶赛容的刑期自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王桂丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11998号
原告：无锡市井上海绵有限公司，住所地宜兴市周铁镇前观村。统一社会信用代码91320282767392011A。
法定代表人：王育明，该公司总经理。
委托代理人：徐祖林（受该公司特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告：江苏德元纺织品有限公司，住所地涟水县红窑镇工业集中区龙兴创业点。注册号320826000105017。
法定代表人：夏锦方，该公司总经理。
原告无锡市井上海绵有限公司（以下简称井上公司）与被告江苏德元纺织品有限公司（以下简称德元公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告井上公司的委托代理人徐祖林到庭参加诉讼，被告德元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井上公司向本院提出诉讼请求：1、判令德元公司立即支付货款人民币118万元；2、本案诉讼费由德元公司负担。事实和理由：井上公司与德元公司于2014年2月发生业务往来，至2016年3月3日双方结算，德元公司尚欠井上公司货款125万元，德元公司同时出具还款计划，但德元公司订立付款计划后至今仅支付了7万元，尚欠118万元，经多次催要无果，故诉至法院。
被告德元公司未作答辩。
经审理查明：德元公司购买井上公司产品，德元公司于2016年3月3日出具付款计划一份，载明：“甲方：无锡市井上海绵有限公司，乙方：江苏德元纺织品有限公司，截止2016年3月3日，应付井上货款125万（壹佰贰拾伍万元），待核。2016年04月30日前还款5万（伍万），2016年05月31日前还款5万（伍万），2016年06月30日前还款5万（伍万），2016年07月31日前还款5万（伍万），2016年08月31日前还款5万（伍万），2016年09月30日前还款5万（伍万），2016年10月31日前还款5万（伍万），2016年11月30日前还款5万（伍万），按期还款后的余款85万（捌拾伍万）在2016年12月31日前还清”，德元公司股东蒋进武在付款计划上签字确认。后德元公司仅支付了7万元，故井上公司诉至本院。
上述事实，有购销合同、付款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据井上公司与德元公司签订的付款计划，可以确认双方的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律的保护。由于德元公司没有及时支付货款，应承担引起本案纠纷的全部责任。现井上公司要求德元公司支付货款118万元，于法有据，本院予以支持。德元公司既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德元公司于本判决发生法律效力之日起十日内向井上公司支付货款118万元。
如德元公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20420元（其中案件受理费15420元，保全费5000元），由德元公司负担。该款已由井上公司垫付，德元公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付井上公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
代理审判员 汤俊超
人民陪审员 蒋建忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹宇婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异387号
案外人：许美珍，女，1983年1月3日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董�长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人许美珍对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许美珍称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋�应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月19日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为755400元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人许美珍的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人许美珍的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人许美珍、许学言与顺华置业公司于2012年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为755400元。顺华置业公司分别于2012年8月19日、2013年12月10日向案外人许美珍、许学言开具金额分别为235400元、520000元的购房款发票，上述发票金额共计755400元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人许美珍与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人许美珍对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七�、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 芳
张洋
广东省湛江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤08刑申14号
申诉人何展江：
关于湛江经济技术开发区人民检察院指控你犯信用卡诈骗罪�诈骗罪一案，你对本院（2016）粤08刑终185号刑事裁定不服，向本院提出申诉，要求撤销原裁定，对你依法公平、公正判决。
本院经审查认为：1、关于申诉人何展江提出原裁定以信用卡诈骗罪判处其刑罚不当的申诉意见，经查，何展江犯信用卡诈骗罪的事实，有证人何明山、谢永健的证言，相关书证，以及何展江的多次稳定供述等证据证实，足以认定。没有证据证明证人何明山因本案被公安机关追究刑事责任。故何展江该申诉理由不成立。2、关于申诉人何展江提出，其因为被警方羁押侦查而未能帮余梅芝、赵学琴的小孩办理入读一年级且不能及时将45000元退还给两名被害人的申诉意见，经查，何展江以帮忙办理小孩入学的名义分别收取被害人余梅芝22000元、赵学琴23000元后，没有帮忙办理二名小孩入学的事宜，同时还将两名被害人共交付的45000元全部挥霍导致无能力退还给被害人。案件证据证实：何展江持有的尾号为079890的南粤银行卡于2014年8月31日余额为0.50元；持有的尾号为820516的农业银行卡于2014年6月21日余额为0.01元；持有的尾号为418415的农业银行卡于2014年8月26日余额为5.50元。故何展江申诉称因其被警方羁押侦查而未能办成且不能及时将款项退还被害人，与事实不符。3、关于申诉人何展江提出精神病鉴定的申诉意见，经查，何展江曾因“心慌、兴趣下降，易发脾气，难眠2个月，加重1周”于2014年6月25日到湛江市第三人民医院就诊，医院初步诊断为焦虑症，并非是精神病的特征症状。2016年1月19日，受湛江市公安局经济技术开发区分局委托，湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对何展江作案时的精神状态亦进行了司法精神病鉴定，鉴定意见是：何展江在本案作案时无精神病，不存在因精神病导致辨认能力和�制能力明显受损或丧失的情形，作案时具完全刑事责任能力。何展江于同年3月19日收到该鉴定意见通知书后没有提出补充鉴定或者重新鉴定申请，在一、二审阶段亦未申请重新鉴定。故何展江就精神病鉴定问题所提意见，不予采纳。本院二审裁定认定何展江犯信用卡诈骗罪和诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1245号
原告：曹惠珍，女，1971年4月14日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：王淑华，女，1972年11月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告曹惠珍诉被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠珍及被告王淑华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹惠珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金28600元，借款利息自2017年5月6日起按月利息1.5%计算至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告于2016年7月7日向原告借款50000元，双方约定借款利息为1.5%。2017年1月26日，被告向原告还款10000元，2017年3月12日还款10000元，2017年4月18日还款5000元。至2017年5月6日之前的利息已结清，尚欠本金28600元。
被告王淑华辩称，对欠款数额及利息无异议。
本院经审理认定事实如下，2016年7月7日，被告向原告借款50000元，约定借款利息为月息1.5%。至2017年5月6日，被告还清借款期间的利息，尚欠本金28600元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金28600元及利息（自2017年5月6日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；诉讼费被告承担。
上述事实，有原告出示的被告于2016年7月7日出具的借条一份以及原被告当庭认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告向原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款28600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利率未超过年利率24%，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹惠珍偿还借款本金28600元及利息（利息的计算方式：按月利率1.5%计算自2017年5月6日起至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告王淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判长 塔 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 李彦荣
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初357号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化,农民。2016年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2017年11月6日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。
文安县人民检察院指控，2015年6月19日21时许，在文胜路大柳河镇马石槽村福华加油站门口，被告人周某某驾驶无照二轮摩托车与刘某驾驶的二轮电动车发生交通事故。经认�，被告人周某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。经检验，被告人周某某的血液中酒精含量为114.0毫克/100毫升。
案发后，被告人周某某自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关针提供的被告人周某某的供述，被害人刘某、曹某的陈述，酒精检测报告，被告人周某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人周某某自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨根良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 宇
中华人民共和国
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终356号
上诉人（原审被告）：广州金世达电子科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州经济技术开发区笔岗大路39号14栋302房。
法定代表人：王周勇，经理。
被上诉人（原审原告）：怪物能量公司（MONSTERENERGYCOMPANY），住所地美国加利福尼亚州92879科罗娜芒斯特大道1号。
法定代表人:GregHall，副总裁及高级法律顾问。
上诉人广州金世达电子科技有限公司因与被上诉人怪物能量公司侵害著作权纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初369号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广州金世达电子科技有限公司上诉称，人民法院在确立著作权民事纠纷案件的管辖权时，不能以侵权结果发生地作为连接点确立管辖。即便可以以侵权结果发生地确定管辖法院，也不适用于互联网购物的情形。网购产品收货地法院不应享有管辖权。该案双方当事人均与青岛无任何关联，且被诉侵权行为的实施地和被告住所地均在广州，移交给广州有相应管辖权的法院审理较为合适。请求撤销原审裁定，将该案移送至广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为:怪物能量公司以广州金世达电子科技有限公司未经授权在天猫平台开设网店向包括青岛地区在内的全国范围销售带有其作品图案的商品，侵犯其著作权为由主张权利，请求判令广州金世达电子科技有限公司停止侵权并赔偿经济损失人民币30万元。怪物能量公司向原审法院提交了其在山东省青岛市李沧公证处通过网络购买被控侵权产品的公证书。该案系著作权侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。怪物能量公司系在山东省青岛市李沧公证处通过网络购买被控侵权产品，该购买行为并不属于《中华人民共和国著作权法》规定的侵权行为。被控侵权产品销售者的住所地不在原审法院辖区，山东省青岛市亦非上述法律规定的侵权行为实施地，原审法院对该案不享有管辖权。该案原审被告住所地及被控侵权行为地位于广东省广州经济技术开发区，且案件诉讼标的额为30万元，该案应由广东省广州市黄埔区人民法院管辖。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初369号之二民事裁定；
二、本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 邓鲁峰
审判员 闫 慧
二〇一七年十月十二日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初860号
原告：锁成江，男，生于1965年1月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：王彦平，男，生于1978年11月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告锁成江与被告王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锁成江到庭参加诉讼，被告王彦平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告锁成江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还现金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告王彦平因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条1张，双方口头约定借款期限为1年。期满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖不还。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条1张，证明被告王彦平于2015年4月24日向原告借款2万元的事实。
被告王彦平在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。
本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告王彦平缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2015年4月24日，被告王彦平因资金周转困难向原告借款2万元，并出具借条1张。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王彦平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦平于本判决生效后十日内偿还原告锁成江借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 周文国
人民陪审员 顾有忠
人民陪审员 王东高
二０一七年六月三十日
书 记 员 张银辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终2678号
上诉人（原审被告）：乌云格日勒，原呼和浩特市仪峰小额贷款有限责任公司的法定代表人，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建忠，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：魏德顺，内蒙古若辉律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市仪峰小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦C座。
法定代表人：张英明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗辰，内蒙古卓能律师事务所律师。
上诉人乌云格日勒因与被上诉人郑建忠及原审被告呼和浩特市仪峰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，乌云格日勒向本院提交其银行卡×××流水明细及银行回单，显示其向郑建忠妻子祈国秀银行卡×××有多笔转账，这些转款系发生于借款之后，因本案当事人乌云格日勒及郑建忠经庭审告知均未到庭，对这些转款是否是还款的事实不清，应在查清上述事实的基础上依法裁判，综上所述，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第01788号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
上诉人乌云格日勒预交的二审案件受理费106940元予以退回。
审判长 徐金平
审判员 李 娜
审判员 周 纬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘子贺
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初228号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某1，男，生于1995年4月1日，住岷县。2017年6月5日因本案被岷县公安局取保候审，同年8月25日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人包某某1犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日12时许，岷县公安局侦查人员在被告人包某某1家查获猎枪一支，经定西市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
另查明，被告人包某某1无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有扣押物品清单、户籍证明、办案说明等书证；证人包某某2的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某1在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某某1犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 曾燕菊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3237号
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人邰洪兴，经理。
被告季丽平，女，汉族，1961年6月20日生，住址：绿园区.
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告季丽平物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十二月十九日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初3237号原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。法定代表人邰洪兴，经理。被告季丽平，女，汉族，1961年6月20日生，住址：绿园区.本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司诉被告季丽平物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一六年十二月十九日书记员  毕凯凯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6286号
原告：金剑波，男，1981年10月16日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：吴伟，男，1978年12月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：罗超，男，1991年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
原告金剑波为与被告吴伟、罗超民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴伟归还原告借款本金20000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项实际付清之日止）；2.被告罗超对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日对本案公开开庭进行了审理。原告金剑波到庭参加诉讼，被告吴伟、罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告吴伟归还原告借款本金20000元。
本院经审理认定，2017年1月1日，被告吴伟向原告借款20000元，未书面约定借款期限及利息，并出具借条和收条各一份。被告罗超在借条担保人处签字。后原告催讨未果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告吴伟于判决生效后十日内归还原告金剑波借款本金20000元。
二、被告罗超对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴伟追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告吴伟、罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章小徽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1157号
原告济南汇东盛业科技有限公司，住所地济南市高新区世纪大道15612号理想嘉园。
法定代表人赵修仓，经理。
委托代理人狄传勇。
被告赵志康.
原告济南汇东盛业科技有限公司与被告赵志康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南汇东盛业科技有限公司到庭参加了诉讼，被告赵志康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南汇东盛业科技有限公司诉称，2013年9月4日，被告以各种理由共七次从原告处借走现金43.2万元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还借款43.2万元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款10万元及利息。
被告赵志康未答辩。
经审理查明，2013年10月21日被告赵志康向原告济南汇东盛业科技有限公司借款10万元，并为原告出具保证担保借款凭据一份，约定还款日期为2014年4月20日，月利率1.5%，逾期月利率3%。借款期限届满后，被告赵志康未偿付借款本息。为此，原告于2014年3月3日持上述证据诉至本院主张权利。诉讼中，原告不再要求被告按3%支付逾期利息，要求被告统一按月利率1.5%执行。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、庭审调查、举证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志康借原告济南汇东盛业科技有限公司现金100000元的事实，有其为原告出具的保证担保借款凭据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在借据中约定逾期月利率3%，违反法律规定，应予调整。庭审中，原告仅要求被告统一按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵志康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告济南汇东盛业科技有限公司借款100000元及利息（利息自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告济南汇东盛业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费3520元，由被告赵志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一五年一月十日
书 记 员 杨 洋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1983号
申请执行人王成明
被执行人龚雪东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00949号，依法向被执行人龚雪东发出执行通知书，责令被执行人龚雪东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚雪东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币20400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第30号
原告：黄道顺，男，1950年10月14日生，汉族，上高县人，经商，住。
被告：郑长发，1970年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄道顺与被告郑长发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄道顺到庭参加诉讼，被告郑长发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道顺诉称：被告郑长发于2013年2月25日向原告黄道顺借款人民币50万元，并约定利息按月息2分计算。被告借款后，并没有按口头约定的时间归还原告的借款，在原告多次向被告催索后，被告次次以无钱为由拒还。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判处。
被告郑长发未作书面答辩。
经审理查明，被告郑长发要向原告黄道顺借款50万元，因原告黄道顺年满60岁，无法向银行贷款。2012年9月1日，原告黄道顺遂以其儿子黄维东的名义向上高农商银行（原上高县农村信用合作联社）借款100万，后原告黄道顺根据约定由黄维东将该100万汇给朱晓梅，再由朱晓梅于2012年9月3日将其中的50万汇给被告郑长发。之后原告黄道顺向被告郑长发催还借款未果，被告郑长发于2013年2月25日向原告黄道顺出具借条一份，约定“今借到黄道顺人民币伍拾万元整，按月息2分计算”。但被告郑长发每个月只支付了利息6000元，一直支付到2013年10月份，共计支付了八个月利息。后原告多次向被告追索借款未果，诉至法院，要求被告立即归还借款50万元及相应利息。
以上事实，有被告向原告出具的借条、汇款凭证、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金500000元及约定的利息，证据充分，事实确凿，本院予以支持。同时原告与被告约定的月息2分不高于银行同期贷款利率的四倍，亦符合法律规定，本院予以支持。被告已每月支付原告的利息6000元（共支付八个月）虽然不符合约定，但原告亦没有反对，应视为原告对已付利息的默认，因此已付的八个月的利息差额部分不再考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑长发于本判决生效之日起五日内偿还原告黄道顺借款本金500000元及利息170000元（之后利息按月息2分从2015年3月25日始计算至借款清结日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告郑长发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 晏胜民
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 晏 松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20839号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：彭展康，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭展康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20839号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：彭展康，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省化州市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭展康信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都义执字第00086号
申请执行人宋向云，居民。
被执行人罗继林，居民。
申请执行人宋向云与被执行人罗继林民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋向云于2014年7月7日向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人罗继林发出执行通知书。在执行中查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都义民初字第0220号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人宋向云发现被执行人罗继林确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘云鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1520号
罪犯刘人杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）浙金刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘人杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘人杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘人杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬，2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘人杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘人杰准予减刑一年（刑期自2009年04月03日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月二十三日
代书记员 徐艳锦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执254号
申请执行人：北京绿成长兴科技有限公司，住所地，北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦2层218室。
法定代表人：石豪，董事长。
被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川般阳路55号。
法定代表人：蔺法祥，董事长。
本案在执行北京绿成长兴科技有限公司诉淄博汇江印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月九日
代理书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执254号申请执行人：北京绿成长兴科技有限公司，住所地，北京市大兴区工业开发区金苑路2号奥宇大厦2层218室。法定代表人：石豪，董事长。被执行人：淄博汇江印务有限公司，住所地，淄川般阳路55号。法定代表人：蔺法祥，董事长。本案在执行北京绿成长兴科技有限公司诉淄博汇江印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年五月九日代理书记员  司立群
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初287号
原告：刘立永，男，1961年4月4日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。
被告：南皮县易发北京铜材经销部，住所地南皮县西大街。
法定代表人：王洪忠，该公司经理。
原告刘立永与被告南皮县易发北京铜材经销部劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立永的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告南皮县易发北京铜材经销部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立永向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告在2002年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实及理由：2002年1月原告受被告招聘在被告处工作，任职经理，双方未签订书面劳动合同，2002年1月至2010年12月期间被告也为原告缴纳养老保险。为维护自身合法权益，根据劳动法的相关规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的上述请求。
被告南皮县易发北京铜材经销部承认原告刘立永提出的全部诉讼请求，但主张其与原告已签订了书面的劳动合同并提交了两份劳动合同，原告对被告提交的证据无异议。原告提交了被告为其缴纳自2002年1月份至2010年12月份的养老保险单十二份，上述保险单显示被告为原告缴纳养老保险的时间为2002年1月份至2010年12月份，本院对上述保险单均予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提交的保险单证明了被告为其缴纳养老保险的时间为2002年1月份至2010年12月份，故原、被告双方在2002年1月至2010年12月期间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告刘立永与被告南皮县易发北京铜材经销部在2002年1月至2010年12月期间的劳动关系存在。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年二月八日
书记员 李惠娴
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第762号
原告杨霞霞，甘肃省合水县人。
委托代理人王浩飞（杨霞霞丈夫），甘肃省合水县人。一般代理。
被告侯继红，甘肃省合水县人。
杨霞霞与侯继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员白开龙独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨霞霞及其委托代理人王浩飞、被告侯继红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨霞霞诉称：2013年11月至12月被告先后三次以承包长庆采油二厂工程资金短缺为由向原告借款30万元，约定了利息，借款期限，借款到期后，经原告多次催要被告未还款。现请求：1、判令被告归还原告30万元借款及利息；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告侯继红辩称：借原告30万元属实，被告现无能力归还。
经审理查明：2013年11月至12月被告先后三次以承包长庆采油二厂工程资金短缺为由向原告借款30万元：其中11月15日借款10万元，期限3个月，月息2分；12月1日借款10万元，期限6个月，月息2分；12月13日借款10万元，期限2个月，月息2分，约定以杨统兵妻子名下甘LF65**号本田CRV轿车1辆作抵押，借款通过信用社转到侯继红账户，侯继红向杨霞霞分别出具借条3张。借款到期后杨霞霞多次催要未果，遂提起诉讼。
另查：约定抵押的轿车1辆未办理抵押登记。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、杨霞霞、侯继红身份证复印件各1份，证实原被告身份；
3、借条3张，甘肃省合水县农村信用社回单2张，证实侯继红借款数额及约定利息和还款期限的事实。
本院认为：侯继红向杨霞霞借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效，杨霞霞主张归还借款的理由成立，应予支持；双方约定利息为月息2分，未超出中国人民银行同类贷款利率四倍的限度，故杨霞霞要求支付利息的请求应予支持。侯继红第三笔借款约定以杨统兵妻子轿车1辆抵押但未办理抵押登记，该抵押合同未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
由侯继红归还杨霞霞借款30万元及利息（其中：10万元利息从2013年11月16日起按月息2分计算至归还之日；10万元利息从2013年12月2日起按月息2分计算至归还之日；10万元利息从2013年12月14日起按月息2分计算至归还之日）。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由侯继红负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 段忆林
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初607号
原告：赵某，女，1972年4月3日出生，汉族，住延吉市。
被告：张某，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地图们市。
被告：李某，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地图们市。
原告赵某诉被告张某、被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案，原告赵某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与二被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告赵某负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一八年六月十九日
书 记 员 金 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11638号
原告崔华伟，男，汉族，1976年12月23日出生，住址河南省扶沟县。
委托代理人韩振，河南良承律师事务所律师。
被告谢春旗，男，汉族，1967年5月11日出生，住址河南省扶沟县。
原告崔华伟诉被告谢春旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告崔华伟委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告谢春旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年被告以资金紧张为由向原告借款50万元，双方约定借款利率为同期银行贷款利率，随即原告向被告支付了借款50万元。还款期限届满时，被告未按期归还借款本金50万元且未向原告支付相应的借款利息，原告要求被告还款，被告以资金困难为由请求将借款展期。为此，2016年11月3日，原被告双方达成一致意见，为完善相关手续原被告签订了《借款合同》，将借款期限展期三个月，即自2016年11月3日至2017年2月2日，又明确被告向原告借款了50万元、被告未向原告支付自2015年3月至2016年11月3日的借款利息9万元及被告愿以其名下的房产向原告作担保的事实。现《借款合同》约定的借款期限已经届满，但被告总以种种借口推脱，迟迟不肯归还借款本息，原告无奈，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及双方确认的2015年3月至2016年10月的利息9万元；2、被告向原告支付自2016年11月3日至2017年4月3日的借款利息（每月按4500元计算）22500元及自2017年4月4日至被告清偿原告本息之日止的借款利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款合同》一份；
2、银行流水一份；
3、2017年4月15日电话录音一份；
4、借条、欠息、承诺书各一份.
被告谢春旗未到庭，未发表答辩意见，亦未举证。
经审理查明，原告崔华伟与被告谢春旗素有借贷关系。2016年11月3日，双方经过核对既往账目后共同签订《借款合同》一份，载明：“鉴于：乙方（被告）截止到2015年3月3日共计向甲方（原告）借款伍拾万元整，利息按照同期银行贷款利率计算。截止到2016年11月3日，除上述借款本金外，乙方还有20个月的借款利息未向甲方支付，即自2015年3月至2016年10月的利息（甲乙双方一致同意该20个月的利息金额为玖万元）。因乙方借款期限届满，乙方无力偿还甲方上述借款本金及利息，经甲乙双方协商，甲方同意乙方上述借款展期……本合同项下的借款金额为人民币伍拾万元及‘鉴于部分’约定的利息玖万元，借款用途为流动资金；甲方同意乙方上述借款期限展期3个月，即自2016年11月3日至2017年2月2日止；借款利率同2016年银行同期贷款利率，‘鉴于部分’约定的利息玖万元不再计息。”后被告未偿还本金及利息，原告于2017年4月10日提起本诉。庭审中查明，原告于2013年6月22日、2013年11月20日、2014年9月27日共向被告转账298000元。剩余款项原告陈述系通过现金形式交付被告。
本院认为，借款应当归还。被告谢春旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原告通过转账及现金形式向被告出借500000元，被告应在借款期限届满后还本付息。2016年11月3日双方签订《借款合同》时，均确认截至该日，被告尚有利息90000元未付。故原告要求被告偿还本金500000元及2015年3月至2016年10月的利息90000元，本院予以支持。根据《借款合同》约定，自2016年11月3日之后利息按照中国人民银行2016年同期贷款利率计算。故原告主张按照月息4500元计付2016年11月3日之后的利息，无事实依据，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢春旗于本判决生效后十日内偿还原告崔华伟借款本金500000元及2015年3月至2016年10月的利息90000元，共计590000元。
二、被告谢春旗于本判决生效后十日内支付原告崔华伟借款利息（利息以500000元为基数，按照中国人民银行2016年同期贷款利率，自2016年11月3日计算至被告谢春旗实际清偿之日止）。
三、驳回原告崔华伟的其他诉讼请求。
案件受理费9925元，适用简易程序减半收取4963元，由被告谢春旗负担4781元，原告崔华伟负担182元；保全费3583元，由被告谢春旗负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年六月一日
书 记 员 程 雯
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执2667号
申请执行人吴思远，男，住所地濮阳市华龙区。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址郑州市花园路。
委托代理人邱梅，律师。
委托代理人齐成杰，律师。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址河南省郑州市花园路。
委托代理人邱梅，律师。
委托代理人齐成杰，律师。
吴思远与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2016年6月12日作出的2015年华法民初字第06387号已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴思远于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴思远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人吴思远可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一七年二月十七日
书记员 孙洪生
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第860号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
被执行人任丛财。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司与被执行人任丛财追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第4438号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告任丛财于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司人民币23,424.50元。案件受理费190元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第860号
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市东港路52号。
负责人徐艳，该公司经理。
被执行人任丛财，男，1950年3月19日出生，汉族，无业，住丹东市。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司与被执行人任丛财追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月4日作出（2013）东民初字第4438号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司东港市支公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被告任丛财于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司人民币23,424.50元。案件受理费190元，由被告承担。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙美艳
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行审40号
申请执行人：洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队。
住所地：洛阳市西工区玻璃厂路40号院。
法定代表人：庄志强，大队长。
委托代理人：闫洛生，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队工作人员。
被执行人：李成，男，汉族，住洛阳市老城区。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队向本院申请强制执行对李成行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2016年6月5日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市公安局交通警察支队车站交巡大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梅海吓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1697号
原告李继陆，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，钦州市人，住所地钦州市××号。
委托代理人王良，钦州市城区法律服务所法律工作者。
被告黄科贤，男，1972年1月5日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××南珠××大街××号。
被告沈ＸＸ，女，1972年7月2日出生，汉族，钦州市人，住所地广西钦州市××南珠××大街××号。
原告李继陆诉被告黄科贤、沈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告李继陆到庭参加诉讼，被告黄科贤、沈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄科贤因资金紧张于2013年4月9日向原告借款人民币1万元，约定在2013年6月9日还清。借款期满后，原告同意被告延期到2013年8月9日还清。但延期到期后，被告没有偿还借款。被告黄科贤于2013年6月14日原告借款5000元，约定在2013年8月14日还清；被告黄科贤于2013年6月23日向原告借款5000元，约定2013年8月23日还清。由于两被告为夫妻关系，借款为其夫妻共同债务。为此遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄科贤、沈ＸＸ偿还借款2万元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印，证实原告的身份情况；
2、借条三份，证实被告借款的事实；
3、结婚证复印件，证实两被告系夫妻关系；
被告黄科贤、沈ＸＸ没有进行答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告黄科贤因资金紧张于2013年4月9日向原告借款人民币1万元，约定在2013年6月9日还清。借款期满后，原告同意被告延期到2013年8月9日还清。但延期到期后，被告没有偿还借款。被告黄科贤于2013年6月14日原告借款5000元，约定在2013年8月14日还清；被告黄科贤于2013年6月23日向原告借款5000元，约定2013年8月23日还清。被告黄科贤、沈ＸＸ是夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该借款属于夫妻共同债务，两被告应对该借款承担共同清偿责任。借款期满后，由于被告没有按约定还清借款本息，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告黄科贤向原告借款，是双方的真实意思表示，借款用途合法，双方的借贷关系合法有效。被告黄科贤不按约定的还款期限归还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借款，合法有理，本院应予支持；两被告是夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告请求两被告共同偿还借款符合法律规定，依法予以支持。两被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄科贤、沈ＸＸ共同归还借款本金20000元给原告李继陆。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄科贤、沈ＸＸ负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 裴婧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特51号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨静，男，汉族，1988年9月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨静申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初872号
原告：谭和，男，1965年5月27日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，广西灵诚律师事务所律师。
被告：姚国修，男，1988年11月28日出生，汉族，灵山县居民。
被告：商雪英，女，1989年2月1日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
原告谭和与被告姚国修、商雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谭和的委托诉讼代理人ＸＸ进到庭参加诉讼。被告姚国修、商雪英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2014年8月17日签订的《二手房买卖合同》有效；2、判决被告协助原告申办坐落于灵山县灵城镇湘桂.盛世名城二期第3幢308号房（房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号）所有权人变更登记为原告；3、判决被告返还4337.7元给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订《二手房买卖合同》，约定：被告将位于灵山县灵城镇湘桂.盛世名城二期第3幢308号房屋卖给原告，价款315671元……，在开发商办理好房产证给被告后一个月内，原、被告双方必须去房产局办理过户手续……。具体合同内容详见该《二手房买卖合同》。原告己履行付款义务，已付款合计320008.7元（包含已代为清偿被告因购买该房屋欠银行的按揭贷款184672元）给被告。买卖房屋的价款315671元，原告已支付320008.7元，即被告应返还原告多支付的4337.7元给原告。2014年8月17日，被告已将该房屋交付给原告。2016年，开发商和被告已申办了该房屋的产权证（证号为：房权证灵房字第××号），存放于灵山县房产管理局抵押登记办公室。原告自2016年12月知道此信息以来，多次要求被告履行合同义务协助原告申办该房屋的所有权人变更登记为原告，但是，被告总是以诸多借口不予协助申办。
被告姚国修、商雪英没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚国修、商雪英经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月16日，被告姚国修、商雪英与广西湘桂房地产开发投资有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF2086），被告向广西湘桂房地产开发投资有限公司购买位于灵山县湘桂.盛世名城二期3幢308号房屋（以下称“涉案商品房”），该涉案商品房建筑面积共94.23平方米，总价款为268187元。
2014年8月17日，原告谭和与被告签订《二手房买卖合同》，合同约定：原告购买被告所有的涉案商品房，价款为315671元，其中包括购房款130999元、被告购房所欠银行贷款184672元；被告办理好房屋所有权证一个月内，原、被告双方必须去房产局办理过户手续等。合同签订后，原告于签订《二手房买卖合同》当日交付了购房款首付款110999元给被告，被告亦于签订《二手房买卖合同》当日将涉案商品房交给原告使用。此后，原告于2014年9月15日至2016年8月17日通过银行转帐的方式支付给被告姚国修购房价款共33800元。2016年9月7日，原告又通过银行转帐的方式支付给被告姚国修购房价款共175409.7元。至2016年9月7日止，原告共支付被告姚国修购房款共320208.7元，多支付了4537.7元。原告支付完购房款后，经原告多次催促，被告至今没有履行协助原告办理该涉案商品房的所有权人变更登记手续的合同义务。
另查明，2016年6月8日，被告领取了涉案商品房的《房屋所有权证》（房屋所有权证号为：灵房权证灵山字第××号），该证所有权人登记为被告姚国修、商雪英共有。涉案商品房在中国工商银行股份有限公司灵山县支行办理按揭贷款并办理了上述房屋的抵押登记手续，现上述房屋贷款本息还没有全部清偿，抵押权没有消灭。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告与被告签订的《二手房买卖合同》是成立的、合法有效的合同。虽然签订《二手房买卖合同》后原告已按合同约定支付了房屋全部价款给被告并实际占有，但是由于涉案商品房在中国工商银行股份有限公司灵山县支行办理按揭贷款并办理了抵押登记手续，现涉案商品房贷款本息还没有全部清偿，抵押权没有消灭，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，原告请求被告履行协助办理产权过户登记义务，不符合法律的规定，本院不予支持。
由于原告多支付了购房价款4537.7元给被告，被告取得该多支付的4537.7元没有合法的依据，应予以返还给原告，所以原告请求被告返还多支付的购房价款，符合法律规定，本院予以支持。原告多支付4537.7元，但原告现只请求返还4337.7元，这是原告对自己权利的自由处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭和与被告姚国修、商雪英于2014年8月17日签订的《二手房买卖合同》合法有效；
二、被告姚国修、商雪英返还购房款4337.7元给原告谭和；
三、驳回原告谭和的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费100元，由被告姚国修、商雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年七月三十一日
书记员 傅邦萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第249号
原告郑怡珍，农民。
被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司。
诉讼代表人章亚玲。
委托代理人（特别授权）盛兴中。
原告郑怡珍与被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑良刚独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑怡珍、被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑怡珍诉称，2010年7月15日，被告因公司新成立急需办事人员，聘用原告从事办公室工作。双方签订了劳动合同，并口头约定月工资2500元。之后，原告到被告处上班，被告在最初几个月尚能按时支付工资，但直到2011年2月才给原告缴纳养老保险等社会保险费。2011年7月起，被告就以公司正在基建阶段等理由拖延未支付工资。2014年11月，原告向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江山市劳动人事争议仲裁委员会认定原告系2011年2月才到被告处上班及原告2012年12月之前的请求超过时效，只支持了原告的部分请求。原告认为，首先，原告与被告是否建立劳动关系应以原告到被告处上班的时间为准，原告没有证据证明的，应以双方签订的劳动合同为准，而不应以缴纳养老保险的时间为准；其次，对劳动工资的仲裁时效应以原告最后一次向被告提出要求支付工资为准，原告每个月都要求被告支付工资，被告也承诺会支付，所以对2012年12月以前的工资被告也应按实支付。原告现起诉要求，1、判令被告补发2011年7月至2013年12月期间的工资75000元（30个月）；2、被告支付经济补偿金8750元；3、被告为原告补缴从2010年7月至2012年1月的社会保险费；4、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、劳动合同一份，证明原告于2010年7月到被告处上班，工作到2013年12月的事实。
被告对劳动合同真实性有异议，认为合同期限是2010年7月15至2013年12月31日，正好是在原告离开公司的时间，一般劳动合同都是整年，这个劳动合同不完整。该劳动合同与原告陈述的缴纳社会保险时间及被告即将出具的原告工资发放明细均不相符，该合同应当是事后补的。
本院认为，原告到被告处上班之前系在被告法定代表人投资的江山市松群木制品厂上班，工资发到2011年的1月，社会保险也由松群木制品厂缴纳到2011年1月。2011年2月开始工资和社会保险费在被告处发放和缴纳。故可以认定原、被告的劳动关系从2011年2月开始，对原告提出的该证据证明原、被告建立劳动关系时间为2010年7月的证明对象不予认定。
证据二、江山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁的事实。
被告对原告出示的仲裁裁决书无异议，本院对该证据予以认定。
被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司辩称，对原告要求补发工资的时间没有异议。对原告诉称的以下事实及请求有异议：一、关于原告请求补发工资，应按照2000元每月并扣除原告自己应承担的社保部分据实计算；二、原告要求支付经济补偿金，被告认为，原告在其公司工作的期间应当自2011年2月起算；三、原告要求补缴社保费用，被告认为，原告该项请求已超过仲裁时效和诉讼时效，原告在当庭陈述中也表明，2011年1月以前，其社保是由另一家单位缴纳，2011年2月后，被告单位已为原告缴纳社保，不存在被告应为原告补缴社保保险的事实。
为支持其主张，被告向本院提供了以下证据：
证据一、2011年3月-2011年6月工资发放表各一份，证明被告是自2011年3月起开始向原告发放工资，原告工资是每月2000元，原告实发工资应当扣除其个人应缴纳的社保费用，实发工资在1700元-1800元之间。
原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
证据二、民事裁定书、决定书各一份，证明被告公司于2015年2月12日进入破产程序，同时，江山市人民法院指定浙江广泽联合会计师事务所与浙江中桥律师事务所为联合管理人的事实。
原告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2010年7月，原告到被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司的法定代表人朱华松开办的江山市松群木制品厂工作。2011年2月原告到被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司工作，2011年7月至2013年12月，被告没有给原告发放工资，2013年12月，原告因被告没有发放工资与被告解除了劳动关系。另查明，原告在被告处工作的工资为每月2000元。2014年12月10日，原告向江山市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月7日，江山市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告不服向本院提起诉讼。2015年2月12日，因被告公司向本院申请破产清算，本院立案后，指定浙江广泽联合会计师事务所和浙江中桥律师事务所为联合管理人担任江山麦克摩尔高分子材料有限公司管理人。
本院认为，原告与被告于2011年2月构成劳动关系。2011年7月开始，被告没有给原告发放工资。2013年12月，原告因被告没有及时发放工资与被告解除了劳动关系，为此被告应当给原告发放2011年7月至2013年12月的工资，并应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。现原告要求被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告要求被告补缴从2010年7月至2012年1月的社会保险费的诉讼请求，因被告已经为原告缴纳了社会保险费，原告提出社会保险费系其自己缴纳的诉称，因原告没有提交证据证明，故本院不予认定，其该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司支付原告郑怡珍劳动报酬60000元。
被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司支付原告郑怡珍解除劳动合同的经济补偿金6000元。
上述一、二项，限于判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告郑怡珍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江山麦克摩尔高分子材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年四月七日
书记员 叶 绿
通化市二道江区人民法院
裁 定 书
（2016）吉0503民特201号
申请人隋连军，男，汉族，无职业，现住通化市二道江区。
申请人王丽，女，满族，通化县科技局科员，现住通化市东昌区。
本院于2016年3月23日受理了申请人隋连军、王丽关于确认驻二法人调字(2016)第20号《人民调解协议书》效力的申请。经审查上述协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:
驻二法人调字(2016)第20号人民调解协议书有效，即申请人王丽于2016年4月23日前一次性偿还申请人隋连军欠款本息共计255000元。
如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 许明亮
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑羽茗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00534-1号
申请执行人刘连彬，男，汉族，1983年3月3日出生。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新宇花苑。
负责人韦长征，经理。
被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道。
法定代表人徐大龙，董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜劳人仲字第051号仲裁裁决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁 帅
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执第126-2号
申请执行人梅某，女，1951年2月18日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人四某，男，1964年12月7日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人梅某与被执行人四某租赁合同纠纷一案，经查，被执行人四某有存款。但被执行人四某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人四某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初337号
申请人：茫崖福德汽车修理厂，住所地：茫崖花土沟镇。
经营者：刘修和，男，汉族，1972年6月9日出生，黑龙江省宁安市。
被申请人：大庆金达石油科技装备有限公司,住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：李中华，该公司总经理。
原告茫崖福德汽车修理厂与大庆金达石油科技装备有限公司（以下简称金达公司）修理合同纠纷一案，申请人茫崖福德汽车修理厂于2017年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金达公司在青海油田公司井下作业处的未结工程款169242元（包括货款164313元、案件受理费3587元、保全申请费1342等）予以冻结。
本院经审查认为，申请人茫崖福德汽车修理厂冻结金达公司未结账款金额未超出其请求范围，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大庆金达石油科技装备有限公司在中国石油青海油田分公司井下作业处的未结账款169242元，期限为2018年6月28日（六个月）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马建萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第579号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人余友来。
委托代理人姜军海。
被告余奎胜。
被告童文汉。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余奎胜、童文汉金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社负担。
审判员 詹鹏飞
二〇〇九年五月十三日
书记员 徐金飞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01499号
上诉人（原审原告）：李华林。
委托代理人：讷建宏、侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新广汇石材发展有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。
法定代表人：王太滨，该公司总经理。
委托代理人：周建云，该公司职员。
原审第三人：中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口区玉华街22号。
法定代表人：苏颖军，该局局长。
委托代理人：曲万昌、李德仲，该局工作人员。
原审原告李华林与原审被告大连新广汇石材发展有限公司、原审第三人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局土地租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年7月6日作出（2015）甘审民初字第19号民事判决，李华林不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李华林向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李华林撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李华林撤回上诉。
二审案件受理费4480元（李华林预交），减半收取2240元，由李华林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樊 迪
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1899号
原告：王建，男，汉族。
被告：刘松林，男，汉族。
原告王建与被告刘松林劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月26日立案。原告王建于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王建撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 航
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1369号
申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人马怀钧，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人时春梅，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张洪宾，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人金霞，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宋宝安，男，1979年9月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人杨印秀，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第1658号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈延琪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1369号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人马怀钧，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人时春梅，女，1973年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张洪宾，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人金霞，女，1979年4月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人宋宝安，男，1979年9月9日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨印秀，女，1979年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人周子芹拥有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马怀钧、时春梅、张洪宾、金霞、宋宝安、杨印秀在银行内的存款人民币元至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账号：15×××94）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张其华
二〇一七年十二月五日
书记员 沈延琪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执恢72号
申请执行人林乐，男，1991年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人刘辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被执行人郭环，女，1986年9月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
林乐与刘辉、郭环民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4086号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月九日
书记员 王 军
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初236号
原告罗来菊，女，汉族，37岁，住四川省会理县。
被告蔡凤娟，女，汉族，30多岁，住四川省德昌县。
本院于2016年2月23日立案受理原告罗来菊诉被告蔡凤娟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告的地址，向被告送达相关法律文书时无法送达。本院按原告提供的被告地址到金时代小区进行调查，该小区C栋只有一、二单元，无原告诉状中所写“德昌县德州镇原德昌酒厂金时代小区C栋三单元3楼”。本院在调查后将该情况电话告知原告，并要求原告尽快重新提供被告的地址，但原告一直推诿，至今未提供被告的地址。
本院认为，本案系本院适用简易程序审理的民间借贷纠纷案件，因原告未能提供被告的准确地址，也未提供被告的其他联系方式，虽经本院多方查证，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法向被告送达相关法律文书，无法通知被告到庭应诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院经查证后仍不能确定被告送达地址后，要求原告再次提供被告地址，但原告一直推诿不予提供，因此，本案可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗来菊的起诉。
案件受理费人民币735元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱兴碧
二〇一六年五月十三日
书记员 张珈毓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执181-3号
申请执行人唐德全，男，46岁。
被执行人唐德印，男，59岁。
本院在执行唐德全申请执行唐德印农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一六年八月十九日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1614号
原告赵x，男，x年x月x日生，汉族，广西壮族自治区xx市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市x区x路x区*栋*单元*号，公民身份号码：45********。
委托代理人赖xx，柳州市x法律服务所法律工作者。
被告周x，女，x年x月x日生，汉族，xxx公司职工，住广西壮族自治区柳州市x区x路x区x栋x单元x号，公民身份号码：45********。
原告赵x与被告周x民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成由代理审判员沈桐生担任审判长，人民陪审员叶青、李珠参加的合议庭，于2012年12月4日公开开庭审理了本案。书记员黄焕玲担任记录。原告赵x委托代理人赖xx到庭参加诉讼。被告周x经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告关系尚好，几年前被告曾向原告借钱并能如期还款。2010年10月31日，被告向原告借款1万元并出具借条，未约定还款时间。2011年12月28日，被告再次向原告表示要借款4万元，原告本不愿意再借给被告，但被告许诺按月息8%的利率支付利息，并称半年后连本带息一次性还清，于是原告答应借款。后经过两年，被告未支付借款本金及利息，原告多次向被告追索欠款，被告均借口推脱。故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还借款50000元、利息7500元，合计57500元；2、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条两张，原告拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告周x缺席，且未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的借条均提供了原件，亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2010年10月31日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。2011年12月28日，被告再次向原告借款40000元并出具借条一张。被告向原告出具的两张借条均未约定利息，亦未约定还款期限。现原告诉至人民法院，要求判令被告偿还上述两笔借款，并支付至起诉之日止的利息7500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向本院提交的两张借条显示，被告分两次向原告借款共计50000元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，故被告向原告借款的事实成立，被告应当偿还上述两笔借款。
关于借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告并未举证证明其向被告借款时约定了借款利息，亦未举证证明被告存在经催告后仍不偿还借款的行为，故原告要求被告支付至起诉之日止的利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周x偿还原告赵x借款50000元；
二、驳回原告赵x的其他诉讼请求。
案件受理费1238元（原告已预交），由原告赵x负担161元，被告周x负担1077元（此款直接支付给原告赵x）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈桐生
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 李 珠
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 黄焕玲
附：
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初251号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人邓某甲，男，1958年7月20日出生，汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月8日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年7月18日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日中午，被告人邓某甲在漕河镇新天地酒店赴宴，席间饮用几小杯15年白云边白酒，席后邓某甲搭车回到狮子花园街，15时许，邓某甲从花园街驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车行至吕河村一组，大概5公里。后经鉴定，被告人邓某甲血液中乙醇定量检测结果为87.71mg/100ml。
被告人邓某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人邓某甲的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人邓某甲的供述与辩解。
被告人邓某甲对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年9月28日中午，被告人邓某甲到蕲春县漕河镇新天地酒店赴宴饮酒，席后邓某甲搭车到狮子花园街，15时许，被告人邓某甲从花园街驾驶鄂Ｊ×××××二轮摩托车行至吕河村一组。因酒后纠缠邓某1妻子吕某，被邓某1报警。后经司法鉴定：被告人邓某甲血液中乙醇定量检测结果为87.71mg/100ml。
本院依法委托蕲春县司法局对被告人邓某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人邓某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）到案经过，证实狮子派出所电话称吕河村有人涉嫌酒驾，青石交警中队前往现场，将被告人带至狮子卫生院抽血化验，口头传唤至派出所接受询问。
（2）邓某甲E驾驶证一份，证明邓某甲持有E驾驶证。
（3）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人邓某甲适用非监禁刑。
（4）户籍信息，证实邓某甲达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人邓某1的证言证实：2016年9月28日下午15时许，我叔爷邓某甲骑摩托车在我家门口按喇叭我没答应，我老婆应一下去开门，邓某甲推开门就用手抓我老婆的手，纠缠我老婆，我实在气不过，从地上捡起一个酒瓶往他头上敲了一下，出了血，我们拉扯起来，我给我老表打电话，没一会儿他们过来扯架，我就报警了。邓某甲当时喝了酒，一身的酒气，是骑着摩托车到我家门的。
（2）证人吕某的证言证实：2016年9月28日下午因邓某甲调戏我，我丈夫邓某1就用啤酒瓶将其头打了并拉扯起来，后被别人拉开了，邓某甲当时喝了酒，身上有酒气。
（3）证人邓某2的证言证实：2016年9月28日中午，我和邓某甲在一个桌上吃饭，当时桌上有四个人喝酒，大概喝了一瓶半的15年白云边，邓某甲没醉，但看起来晕乎乎的。吃完饭我叫出租车把他送到客运站，然后搭车回花园，听说他是骑摩托车从花园回家的。从花园街到邓某甲家大概有5公里。
3、被告人的供述
:2016年9月28日上午，我大嫂过生日，我骑摩托车从吕河村自己家来到来到狮子镇花园街，把摩托车停在邓帮军理发店门口，搭公交车到漕河新天地酒店赴宴，吃中饭的时候我和村书记邓某2、邓某3等人一桌，我们喝了白酒，吃完饭我便搭车回花园街，从花园街骑我的摩托车返回吕河村。
4、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所[2016]533号法医毒物分析报告书证实：送检邓某甲血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为87.71mg/100ml。
本院认为，被告人邓某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人邓某甲明知他人报警，仍在现场等待交警到来，经口头传唤到案后如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 秀