云南省江川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第43号
公诉机关江川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某乙，男，1989年6月1日生，汉族，云南省江川县人，农民。系被害人孔某甲之子。
委托代理人唐金荣，川和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼原告人孔某丙，女，1990年10月23日生，汉族，云南省江川县人，农民。系被害人孔某甲之女。
被告人唐某某，男，1981年6月8日生，蒙古族，农民，初中文化，云南省文山县人。2013年10月17日因涉嫌交通肇事罪，被江川县公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人姚明昌、蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人叶某某，男，1974年10月21日生，汉族，初中文化，居民。系云KXXX**号重型半挂牵引车及云KXX**挂号重型集装箱半挂车的车主。（未到庭）
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司江苏分公司。（以下简称：信达财保江苏分公司）
负责人蒋某某，该公司经理。
委托代理人唐李洋、朱文龙，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人唐某某涉嫌交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄、代理检察员龚汝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙及其委托代理人唐金荣，被告人唐某某及其辩护人蒋恒、姚明昌，附带民事诉讼被告人叶某某的委托代理人陈政，附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司的委托代理人唐李洋、朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年8月16日，被告人唐某某驾驶制动系性能不合格的云KXXX**号重型半挂牵引车牵引云KXX**挂号重型集装箱半挂车，载16810kg的货物，由江川驶往昆明方向。21时45分许，当唐某某驾车行至江川县新玉江线K16＋250M处时，行驶在右边第一条与第二条车道之间，发现第二条车道内行驶的孔某甲驾驶的云FQXX**号普通二轮摩托车，其所驾车在制动时发生侧滑，与护栏及孔某甲驾驶的云FQXX**号普通二轮摩托车相撞，造成孔某甲现场死亡，两车及道路设施部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐某某承�此事故的主要责任，被害人孔某甲承担此事故的次要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查笔录和照片、被告人供述与辩解、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人唐某某违反交通法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人唐某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的有关规定，对被告人唐某某进行判处。
附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙诉称，被告人唐某某的犯罪行为造成其父孔某甲死亡，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应承担赔偿责任。被告人唐某某驾驶的云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的车主系叶某某，该车�信达财保江苏分公司投保了交强险，应依法承担相应赔偿责任。事发至今，仅被告人唐某某垫付过部分丧葬费用，其余赔偿责任人均未履行相应的赔偿义务。故请求法院：一、依法追究被告人唐某某的刑事责任。二、判令唐某某、信达财保江苏分公司、叶某某赔偿附带民事诉讼原告人：死亡赔偿金421500元、丧葬费22540.50元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费2400元、办理丧葬事宜交通费500元，合计476940.50元。上述损失由信达财保江苏分公司在云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险范围内承担，不足部分由唐某某、叶某某承担。
针对其主张，附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙向本院提交了以下证据：死亡注销证明、户口册复印件、证明、身份证复印件、交通事故认定书复印件。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解，但认为自己家庭困难、父母年迈，希望法庭从轻处罚。其辩护人提出被告人唐某某是过失犯罪、初犯，具有自首情节，事故发生后积极帮助处理后事，减轻对被害人家属的伤害，而且被害人在事故中承担次要责任，故应对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。被告人唐某某对附带民事诉讼原告人方提出的诉讼请求有异议，认为（一）其是受叶某某雇用为叶某某开车，造成本案的交通事故也是其在雇佣活动中发生，应由雇主叶某某承担赔偿责任。（二）附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按照农民的标准计算，精神抚慰金不应支持，办理丧事的误工费和交通费应提供证据证实，否则不应支持。
针对其答辩主张，被告人唐某某向本院提交了文山市新街乡垭口寨村民委员会出具的其家庭困难的证明等证据。
附带民事诉讼被告人叶某某辩称，被告人唐某某是其雇佣来为其开车的，被告人唐某某驾驶的云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车均系其所有的车辆，该两车均在附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。但是附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按照农民的标准计算，精神抚慰金不应支持，办理丧事的误工费和交通费应提供证据证实，否则不应支持。而且其委托周某某支付了被害人家属事故预付款6万元。
针对其答辩主张，附带民事诉讼被告人叶某某向本院提交了以下证据：车辆运输证复印件、孔某乙的户口证明复印件、收条两份、云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险保单、车辆技术检验鉴定意见书。
附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司辩称，保险公司愿意�交强险责任限额范围内承担赔偿责任，但是附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按照农民的标准计算，精神抚慰金不应支持，办理丧事的误工费和交通费应提供证据证实，否则不应支持。
针对其答辩主张，附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司向本院提交了蒋某某出具的证明一份。
经审理查明被告人唐某某犯交通肇事罪的犯罪事实，与公诉机关指控一致。另查明，云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的车辆所有人为叶某某，其雇佣被告人唐某某为其开车，被告人唐某某准驾车型为A2类。该两车均在附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。两车检验有效期至2013年11月。事故发生后，云KXXX**号牵引车方代表周某某分两次支付给被害人家属孔某乙事故预付费用共计6万元（一次5万元，一次1万元）。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某、被害人孔某甲血液中未检出乙醇成分。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云KXXX**号（云KXX**挂）车辆转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在。云FQXX**二轮摩托车的所有人为孔某甲，其准驾车型为E类，该车检验有效期至2014年1月。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在。
认定上述事实的证据有：1.接警记录、到案情况说明，证实事故发生后，被告人唐某某报警及到案的情况。2.被告人唐某某的供述、证人周某某、孔某乙的证言，证实被告人唐某某实施了上述犯罪行为。3.血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书，证实经依法对被告人唐某某、被害人孔某甲提取血液鉴定，两人血液中未检出乙醇成分。4.尸检鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实被害人孔某甲系头部、胸部及四肢受机械性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。5.车辆技术检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云KXXX**号牵引车（云KXX**挂）车辆为（1）该车肇事前转向系功能有效；（2）该车制动系一桥左轮制动分泵推杆行程超标，一桥左、右轮制动器间隙超标，不合格；（3）该车肇事前前照灯及转向灯装置功能有效；（4）该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在；（5）该车肇事产生侧滑时的行驶车速约为41km／h。云FQXX**二轮摩托车为（1）该车肇事前转向系功能有效；（2）该车肇事前制动系功能有效；（3）该车肇事前前照灯及转向灯装置功能有效；（4）该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在；（5）无法计算肇事时的行驶车速。鉴定意见书已经送达双方当事人。6.道路交通事故认定书，证实被告人唐某某承担此事故的主要责任，孔某甲承担此事故的次要责任。7.事故车辆照片、事故现场勘查笔录及照片，证实交警大队对事故现场进行勘验的情况。8.行驶证、车辆信息表，证实云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的车辆所有人为叶某某，两车检验有效期至2013年11月。云FQXX**二轮摩托车的所有人为孔某甲，该车检验有效期至2014年1月。9.驾驶证、机动车驾驶证查询结果，证实被告人唐某某和被害人孔某甲具有相应的驾驶资格，其中唐某某准驾车型为A2类，孔某甲准驾车型为E类。10.保险单、保险卡，证实云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车均在信达财保江苏分公司处投保了交强险，保险期间为2012年11月14日0时至2013年11月13日24时。11.货物过磅单、运输协议、行政强制措施凭�，证实被告人唐某某驾驶的云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车案发时载16810kg的货物，及案发后交警部门扣留机动车、行驶证等情况。12.扣押、返还物品清单、凭证，证实本案扣押、返还物品情况。13.前科查询，证实被告人唐某某无犯罪前科记录。14.病情证明书、死亡注销证明，证实被害人孔某甲因交通事故死亡及其户口注销情况，其妻子蒋某某于2011年因死亡而户口注销的情况。15.全户人员简况表、证明，证实被告人孔某甲现有家庭成员为孔某乙、孔某丙。16.收条，证实事故发生后，云KXXX**号牵引车方代表周某某分两次支付给被害人家属孔某乙事故预付费用共计6万元（一次5万元，一次1万元）。17.身份证、户口册，证明被告人唐某某及被害人的年龄、住址等身份情况，以及被害人孔某甲系农业家庭户口。
以上证据经当庭质证、辩论，取证程�合法，能印证案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人唐某某犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某是过失犯罪、初犯，具有自首情节，事故发生后积极帮助处理后事，减轻对被害人家属的伤害，故应对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。
被告人唐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人叶某某作为云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的车辆所有人，该车虽制动系一桥左轮制动分泵推杆行程超标，一桥左、右轮制动器间隙超标，但经鉴定，该车转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在，且唐某某具有相应驾驶资格，故叶某某作为车辆所有人，对损害的发生没有过错。但被告人唐某某系受叶某某雇佣从事驾驶工作，在唐某某为其驾驶车辆过程中造成他人损害的，由雇主叶某某承担侵权责任。因肇事车辆云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车在附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司处均投保了交强险，事故发生在保险期间，且附带民事诉讼原告人主张由该两车在各自的交强险责任限额范围内平均赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司应在�两车的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故附带民事诉讼原告人方主张附带民事诉讼被告人叶某某、信达财保江苏分公司承担赔偿责任的请求以及被告人方主张应由叶某某承担赔偿责任的答辩主张，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张赔偿的丧葬费于法有据，本院予以支持；主张的死亡赔偿金，因附带民事诉讼原告人未提供证据证实孔某甲系城镇居民或其经济来源和生前经常居住地在城镇，相反，其提供的户籍证明等证据证明孔某甲属于农业家庭户口，故本院采信被害人孔某甲生前系农业户口，本案中应按照农村居民的赔偿标准计算，本院对附带民事诉讼原告人主张赔偿死亡赔偿金的合理部分予以支持。被告人唐某某、附带民事诉讼被告人叶某某、信达财保江苏分公司认为应按照农村居民的赔偿标准计算赔偿的辩解，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费，证据不足，本院酌情考虑其合理部分；主张的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，本案附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙应得到的赔偿范围为：死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、办理丧葬事宜的误工费1000元、办理丧葬事宜的交通费300元，共计132180.50元。上述附带民事诉讼原告人应得到的赔偿款项，在云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险责任限额之和内，应由附带民事诉讼被告人信达财保江苏分公司在交强险责任限额范围内承担，故附带民事诉讼被告人叶某某无须承担实际赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、由附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司江苏分公司在云KXXX**号重型半挂牵引车和云KXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.50元、办理丧葬事宜的误工费1000元、办理丧葬事宜的交通费300元，共计132180.50元。（上述款项于判决生效时给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孔某乙、孔某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐炳丽
人民陪审员 李从斌
人民陪审员 李连恒
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 高 鹏