wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2925民初892号
原告:陈利红，男，1974年4月18日生，汉族，大专文化，居民，住大理市。
委托代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李冬梅，女，1982年6月19日生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。
被告：饶春灿，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住址同上。未到庭。
被告：李春跃，男，1975年1月27日生，汉族，农民，住弥渡县。未到庭。
原告陈利红与被告李冬梅、饶春灿、李春跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利红的委托代理人熊志红到庭参加诉讼。被告李冬梅、饶春灿、李春跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李冬梅、饶春灿偿还借款本金人民币（以下同）110000元，并支付利息。由被告李春跃承担连带保证责任；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李冬梅、饶春灿系夫妻关系，多年从事建筑业，二人与被告李春跃系朋友关系。2017年4月19日，三被告找到我，称李冬梅夫妇因工程资金周转困难，向我借款60000元，李春跃自愿承担连带保证责任。双方当日签订了《借款合同》，并向我出具了借据、担保人承诺书。我向被告李冬梅、饶春灿交付现金60000元。约定同年10月18日归还，借款期间月利率为20‰，按月支付。同年8月10日，三被告再次以同样方式向我借款50000元，并将款转入被告李冬梅、饶春灿指定的银行账户。上述两笔借款出借后，被告未按月支付利息，借款期间届满后，我多次向三被告催要，被告均找各种理由至今不予归还。综上所述，我与被告李冬梅、饶春灿形成了合法的民间借贷关系，二人理应及时归还借款。被告李春跃作为承担连带责任的保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请依法判如所请。
被告李冬梅、饶春灿、李春跃经本院公告传唤未到庭应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告所举证据，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李冬梅、饶春灿系夫妻关系。2017年4月19日，被告李冬梅、饶春灿向原告陈利红借款60000元，由被告李春跃担保，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，即至2017年10月18日止，借款期限内月利率为20‰，按月付息。被告李春跃自愿承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期违约金等。三被告给原告出具了借据1份，被告李春跃还给原告出具了担保承诺书1份。2017年8月10日，三被告以同样方式再次向原告借款50000元，借款期限为5天，即至同月14日止，利率、担保责任及保证范围与第一笔借款约定内容相同，被告李冬梅、饶春灿收到转账支付的借款后向原告出具了收条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举证据能证实原告与被告李冬梅、饶春灿之间存在合法的民间借贷关系，被告李冬梅、饶春灿已收到原告的借款，双方约定的利息不违反法律规定，李冬梅、饶春灿应按约定期限归还借款本金并支付相应利息。被告李春跃作为承担连带保证责任的保证人，应按约定对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告李冬梅、饶春灿偿还借款本金及相应利息，并由被告李春跃承担连带清偿责任的诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告李冬梅、饶春灿偿还原告陈利红借款本金110000元及按年利率24%计算的相应利息。其中，从2017年4月19日起至同年8月9日以借款本金60000元计算利息；从2017年8月10日起至还清借款之日止，以借款本金110000元计算利息（限期判决生效之日起30日内付清）；
由被告李春跃对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2500元，由被告李冬梅、饶春灿承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 何维周
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗文举
份数河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第417号
原告王某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告胡某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘成
二〇一四年七月十七日
书记员 王炜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第410号
原告：周某。
被告：王某。
原告周某为与被告王某离婚纠纷一案，于2010年2月
3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员
李烨独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣
告判决。原告周某、被告王某均到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2008年3月
26日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期
间，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系紧
张。2009年5月，原告与被告争吵后离家，夫妻分居至今。现
原告认为夫妻感情已经破裂，无法再共同生活，故起诉要求与
被告离婚。
被告辩称，原、被告经人介绍认识及结婚登记等情况均
属实，婚后未生育子女。原告称其2009年5月离家后至今未归
与事实不符。原、被告曾为家庭琐事而争吵，但被告认为夫妻
感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交结婚证复印件一份，拟
证明原、被告登记结婚的事实。经质证，被告对上述证据无异
议，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾因家庭琐事发生
争吵。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚
后在夫妻共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽
有争吵，但只要能互谅互让，积极沟通，共同持家，夫妻之间
仍有和好可能。现原告以夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，证
据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，�诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李烨
二〇一〇年三月四日
代理书记员 周烨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初2904号
原告：李学林，男，汉族，1954年2月24日生，住内蒙古兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：孟�军，双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。
被告：毕大志，男，汉族，1969年12月10日生，住双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司
地址：吉林省四平市。
法定代表人：廖卫东。
原告李学林与被告毕大志、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告李学林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计109059.9元；二、由于此次事故给原告身体造成伤害过重，待原告诉中申请法院鉴定后再变更增加诉讼请求；三、诉讼费、保�费由被告承担。
事实与理由：2017年8月31日21时45分许，毕大志驾驶吉C-6T1**号夏利牌小型轿车沿白市街由南向北行驶，行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的行人李雪林相撞，致李学林受伤，车辆损坏。此次事故经双辽市公安局交通警察大队第2017161号道路交通事故认定书认定，被告应承担此事故的主要责任，原告应该承担此事故的次要责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保了交强险。因赔偿一事原告与二被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失共计135245.95元（附赔偿计算清单）。由于此次事故给原告身体造成伤害过重，待原告诉中申请法院鉴定后在变更增加诉讼请求。诉讼费、保全费由被告承担。保护原告的合法权益。
本�经审查认为，按照原告提供的地址无法找到被告毕大志，且原告未能提供被告其他居住地。本院无法送达法律文书和查明案件事实，属于原告李学林诉讼的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李学林的起诉。
案件受理费520元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 单凯英
人民陪审员 杨云波
二〇一八年四月二日
书 记 员 魏熙光
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执524号
申请执行人马存存，男，汉族。
被执行人魏对对，男，汉族。
陕西省佳县人民法院对马存存与魏对对民间借贷纠纷一案作出的（2015）佳执字第00927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2015）佳执字第00927号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月七日
书记员 白雄飞
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2584号
原告王立明。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告王树为。
委托代理人梁继庚，男，1947年5月18日生，汉族。
原告王立明与被告王树为为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁彬，被告王树为及其委托代理人梁继庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日6时，在廊泊线94KM＋900M处，被告王树为驾驶的冀R×××××号小型轿车与前方顺行的原告王立明驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告王立明受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王树为负全部责任，原告王立明无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告王树为辩称，依法赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年8月14日6时，在廊泊线94KM＋900M处，被告王树为驾驶的冀R×××××号小型轿车与前方顺行的原告王立明驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告王立明受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王树为负全部责任，原告王立明无责任。事故发生后，原告在大城县医院治疗60天，其伤情于2014年5月2日经大城司法医学鉴定中心鉴定，腕部伤残程度达到十级，营养期30日，营养费标准每日30元。综上，原告的经济损失有：医疗费17965.89元，误工费7487.12元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算合理误工时间200日），护理费2246.14元（按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算），住院伙食补助3000元，营养费900元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元。交通事故发生后，被告王树为已给付原告医疗费12200元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
诉讼中，原告主张误工费按每月3300元、护理费按每月3600元，提供了原告及其护理人员的收入证明等证据证实，但未提供工资表等证据；另原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，提供了原告的户口簿、身份证等证据证实。再者，被告王树为申请重新鉴定原告的伤残程度，但在限期内未提交相关证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王树为负全部责任，原告王立明无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告王树为在此次交通事故中负全部责任，故原告的损失，被告王树为应当全部予以赔偿。交通事故发生后，被告王树为已给付原告的医疗费12200元，应在原告的损失中予以扣减。诉讼中，原告主张误工费按每月3300元、护理费按每月3600元计算，虽提供了原告及其护理人员的收入证明等证据，但未提供工资表等证据，故本院不予支持，原告的误工费、护理费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的农、林、牧、渔业年平均工资13664元计算；原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，虽提供了原告的户口簿、身份证等证据，但该证据不能证实原告系城镇居民，故对于原告的此项主张本院不予支持。被告王树为申请重新鉴定原告的伤残程度，因其在举证限期内未提交相关证据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告王树为赔偿原告王立明40603.15元，于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费407元，由被告王树为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年八月六日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16765号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告王智雄，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王智雄信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王智雄系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,438.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,438.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1752号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈兆坚（自报名），男，因本案于2015年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人陈兆坚犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，陈兆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年3月5日10时许，民警在被告人陈兆坚居住的佛山市南海区九江镇南方八约红旗一队＊＊号房内搜出疑似冰毒三包、疑似麻古一瓶、疑似大麻一包、电子秤一把、密封胶袋一包、自制吸毒瓶子一个、自制勺子一把及枪状物一支等物品，当场抓获陈兆坚。
经鉴定，上述三包疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，含量为47.2%，净重133.73克；疑似麻古中检出甲基苯丙胺成分，净重28.26克；疑似大麻中检出大麻酚、四氢大麻酚成分，净重1.66克；上述枪状物为自制仿12号猎枪（以火药为动力发射弹丸的非军用枪）。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了常住人口登记表，抓获经过，起赃经过，扣押清单及照片，现场检测报告书，健康检查笔录，证人关某、胡某的证言，被告人陈兆坚的供述及辨认笔录，毒品检验鉴定报告，枪支、弹药检验报告书，搜查证，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈兆坚非法持有甲基苯丙胺50克以上，并违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条之规定，应当以非法持有毒品罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人一人犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人陈兆坚对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈兆坚非法持有毒品、枪支的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈兆坚非法持有毒品甲基苯丙胺161.99克，又违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪一支，其行为已分别构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关所控罪名成立。被告人在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、被告人陈兆坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2023年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺161.99克、大麻1.66克、电子秤一把、密封胶袋一包、自制吸毒瓶子一个、自制勺子一把、自制仿12号猎枪一把，均由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
审 判 员 卢柱平
人民陪审员 周少冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶焯华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民管异初字第00275号
原告重庆康华瑞明科技股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇园区一路5号，组织机构代码79351668－1。
法定代表人谭书勤，总经理。
委托代理人熊绍彬，该公司员工。
被告吴良泉，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆华明仪器仪表设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田光电工谷35－2号。
法定代表人魏伯珍。
本院受理原告重庆康华瑞明科技股份有限公司与被告吴良泉、重庆华明仪器仪表设备有限公司股权转让合同纠纷一案后，被告重庆华明仪器仪表设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告吴良泉住所地在重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，重庆康华瑞明科技有限公司、重庆康华科技有限公司、重庆康华仪器仪表设备有限公司（三公司均为甲方）与被告吴良泉（乙方）签订的合同约定，发生争议，通过诉讼解决（诉讼地为甲方所在地法院），而该合同中的甲方住所地在重庆市北碚区，故本案应由本院管辖，被告重庆华明仪器仪表设备有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆华明仪器仪表设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆华明仪器仪表设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 杨世春
人民陪审员 何建强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯 浩
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1377号
上诉人（原审被告）杜芸。
被上诉人（原审原告）赵轰轰。
委托代理人金耀，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人杜芸因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜芸经营服装销售，由赵轰轰为其供货。2013年11月3日，杜芸向赵轰轰出具欠条1张，内容为：“本人杜芸拖欠赵轰轰服装货款60，000元（大写：陆万元整），承诺于2013年12月30日前全部付清。特此承诺！”2014年1月20日，赵轰轰向杜芸出具收条1张，内容为：“今收到杜圆圆羽绒服160件”。赵轰轰多次向杜芸催讨欠款未果，故起诉至原审法院，要求杜芸：1、归还赵轰轰欠款人民币（以下币种均为人民币）6万元；2、以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付赵轰轰自2014年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
对于收条，赵轰轰表示：该张收条是赵轰轰书写，收条上的杜圆圆即为杜芸，赵轰轰的确收到杜芸送来的160件羽绒服，但上述羽绒服是作为6万元欠款担保的，而不是冲抵欠款。
原审法院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。赵轰轰为其诉讼请求提供了杜芸出具的欠条，该欠条明确杜芸拖欠赵轰轰服装货款6万元，现杜芸认可欠条的真实性，但辩称已通过向赵轰轰退还160件羽绒服的方式将上述债务抵销，对此原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜芸虽辩称双方曾商定以160件羽绒服冲抵6万元欠款，但未能就双方间的上述合意提供证据加以证明，结合本案杜芸在向赵轰轰交付羽绒服后未要求收回向赵轰轰出具的欠条等实际情况，原审法院对杜芸的辩称意见不予采信。现赵轰轰要求杜芸支付欠款6万元并支付相应利息，符合相关法律规定，原审法院依法予以支持。赵轰轰承认收到本案系争的160件羽绒服，杜芸可就上述160件羽绒服归属另循法律途径解决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杜芸应于判决生效之日起十日内支付赵轰轰货款6万元；二、杜芸应于判决生效之日起十日内以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付赵轰轰自2014年1月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人杜芸不服，向本院提起上诉称：赵轰轰称160件羽绒服是作为欠款担保是没有依据的。杜芸将羽绒服退还给赵轰轰，因赵轰轰称随身未带欠条，杜芸才要求赵轰轰出具收条。按照常理讲，出具欠条后，杜芸未再向赵轰轰进过货，但却有退货，退的显然是赵轰轰的货，用于抵销欠条债务的，故双方之间的债权债务关系已不存在。请求撤销原审判决。
被上诉人赵轰轰辩称：杜芸承认欠款，且没有证据证明当时赵轰轰同意抵扣货款，事实上羽绒服也不是赵轰轰提供的。欠款发生后，其一直在催讨货款。故请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，杜芸欠赵轰轰6万元货款，该节事实双方均予以确认。杜芸称160件羽绒服抵销欠款，但未提供确实、充分的证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人杜芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第62号
申请人高玉梅。
被申请人刘忠兴。
申请人高玉梅与被申请人刘忠兴民间借贷纠纷一案，要求依法查封被申请人刘忠兴名下的所有房屋产籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一
百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘忠兴所有的建筑为90.33平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人刘忠兴所有的建筑面积为43.63平方米的房屋产籍；
三、查封担保人王某所有的建筑面积为76.80平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年十二月二日
书记员 翟 丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7515号
申请执行人：唐山市路南法院
被执行人刘建民，地址唐山市。
本院在执行唐山市路南法院与刘建民罚金一案中，依法对被执行人刘建民的房产、车辆、银行、工商的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年七月十日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7515号申请执行人：唐山市路南法院被执行人刘建民，地址唐山市。本院在执行唐山市路南法院与刘建民罚金一案中，依法对被执行人刘建民的房产、车辆、银行、工商的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年七月十日书记员王学会
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8097号
原告：潘红东，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：张建平，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告：李金，女，1988年4月29日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
本院在审理原告潘红东与被告张建平、李金民间借贷纠纷一案中，原告潘红东于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李金所有的坐落于武义县桐琴镇佳源商业广场4幢1单元703室的不动产（权证号码：浙（20**）武义县不动产权第0006908号）。保全价值人民币24万元。并已提供担保。
本院认为，原告潘红东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李金所有的坐落于武义县桐琴镇佳源商业广场4幢1单元703室的不动产（权证号码：浙（20**）武义县不动产权第0006908号）。
保全价值人民币24万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施俊超
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冰洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初553号
原告：魏小均，男，1969年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：魏风安，男，1983年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告魏小均与被告魏风安民间借贷纠纷一案中，经查明，被告魏风安涉嫌赌博已由公安机关立案处理，本案借款涉嫌非法债务，应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏小均的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告魏小均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2908号
原告翁牛特立农村镇银行，住所地：翁牛特旗。
法定代表人樊建军，系董事长。
委托代理人王彦清，系银行职员。
被告刘艳国,男,1965年4月10日出生,汉族,农民,现住翁牛特旗。
被告郭秀华,女,1966年9月23日出生，汉族,农民,现住址同上。
被告王少民,男,1967年1月8日出生，汉族,农民,现住翁牛特旗。
被告罗俊芹，女，1966年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告刘英松，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王艳杰，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特立农村镇银行与被告刘艳国、郭秀华、王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特立农村镇银行的委托代理人王彦清到庭参加诉讼，被告刘艳国、郭秀华、王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司诉被告刘艳国、郭秀华、王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司的委托代理人王彦清到庭参加诉讼，被告刘艳国、郭秀华、王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗立农村镇银行有限责任公司诉称，2015年2月16日，由被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰担保，被告刘艳国、郭秀华从我单位借贷款30000元，约定月利率为9‰，还款日期为2016年2月15日，逾期月利率为13.5‰。2015年4月29日，我单位从被告刘艳国的银行卡扣划贷款本金124.9元，余欠贷款29875.1元及利息，我单位派员向六被告索要未果。故诉至法院，要求被告刘艳国、郭秀华偿还贷款29875.1元及利息（利息自2016年2月15日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰承担连带还款的民事责任。
被告刘艳国、郭秀华、王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款借据1份、农户联保借款合同1份。证明2015年2月16日，由被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰担保，被告刘艳国、郭秀华从我单位借贷款30000元，约定月利率为9‰，还款日期为2016年2月15日，逾期月利率为13.5‰的事实。
被告刘艳国、郭秀华、王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，由被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰担保，被告刘艳国、郭秀华从我单位借贷款30000元，约定月利率为9‰，还款日期为2016年2月15日，逾期月利率为13.5‰。2015年4月29日，我单位从被告刘艳国的银行卡扣划贷款本金124.9元，2016年7月31日被告刘艳国偿还欠款本金17498.73，偿还利息2501.27元，余欠款本金及利息原告派员向六被告索要未果，故起诉。
本院认为，原告与被告刘艳国、郭秀华间债权债务关系明确，被告刘艳国、郭秀华应按约定期限及时偿还原告贷款本息，故原告要求被告刘艳国、郭秀华偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰作为被告刘艳国、郭秀华的连带责任保证人，在被告刘艳国、郭秀华未偿还原告贷款的情况下，应主动履行连带担保责任，所以原告要求被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰偿还原告贷款后，有权向被告刘艳国、郭秀华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘艳国、郭秀华于判决生效后十日内偿还原告贷款本金12376.37元及利息（利息自2015年2月16日起按月利率9‰计算至2016年2月15日止；自2016年2月16日起按月利率13.5‰计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告王少民、罗俊芹、刘英松、王艳杰对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年九月三日
书记员 衣亚琳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执331号
申请执行人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司。
法定代表人：盛燕。
被执行人李辉，男。
被执行人曾梅秀，女。
本院于2016年6月22日立案执行吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司申请李辉、曾梅秀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第408号判决书，被执行人李辉、曾梅秀应支付申请人吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司案款6556086.4元，承担执行费60180.0元。本院已执行0元,尚有6556086.4元未执行,现因被执行人李辉、曾梅秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执331号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王利辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00153号
原告：王武，男，1968年11月27日出生，汉族，住开原市孙台路**楼*单元***室。
被告：卫华集团有限公司，地址：河南省长垣县xxx路工业园区。
法定代表人：李相杰
被告：中水六局华浙开原管业有限公司，地址：开原市八宝镇xx村。
法定代表人：历建平
本院在审理原告王武与被告卫华集团有限公司、中水六局华浙开原管业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卫华集团有限公司在被告中水六局华浙开原管业有限公司的工程款和质量保证金60万元人民币予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告王武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告卫华集团有限公司在被告中水六局华浙开原管业有限公司的工程款和质量保证金60万元人民币予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一四年五月六日
书记员 刘大伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初347号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴迎新，女，1972年2月13日出生于吉林省柳河县，满族，大专文化程度，河南省沪商投资担保有限公司康桥部业务经理，住郑州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
辩护人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人吴迎新犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人吴迎新及其辩护人陈改珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2010年4月30日，戴廷超（已判处刑罚）注册成立河南省沪商投资担保有限公司（以下简称沪商公司），任法人代表，经营范围是融资担保、投资担保、合同履约担保、企业投资管理咨询服务。2011年4月份，沪商担保公司在郑州市郑汴路长城康桥花园写字楼开班公司即康桥部，由刘新敏（已判处刑罚）担任总经理，负责经营管理。2011年7月，被告人吴迎新到沪商担保公司康桥部任业务经理，以投资理财、高息回报为诱饵，与客户签订合同，非法吸收公众存款。经鉴定，吴迎新非法吸收公众存款资金数额为60,805,000.00元，康桥分部吴迎新息差金额为744,195.00元，吴迎新尚欠存款人存款金额为10,280,281.00元。
2018年1月15日，民警在郑州市二七区政通路于人和路交叉口大润发超市负一楼将吴迎新抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴迎新的供述；同案犯戴廷超、刘新敏、王斐、赛聪、虎钦彬、尹克南的供述；证人陈某、李某、曹某的证言；抓获经过；投资情况调查表；借款/担保合同、担保函、承诺函、借据、收据；郑州市公安局商城路分局经侦大队扣押物品、文件清单；河南省沪商投资担保有限公司通讯录；关于对吴迎新非法吸收公众存款进行鉴定的审计意见；前科情况查询；年龄证明等证据，认为吴迎新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，已构成非法吸收公众存款罪，被告人吴迎新在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，遂诉至本院，请依法判处。
被告人吴迎新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人无前科，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有酌情从轻情节；3、被告人在本案中系从犯，应从轻处罚；4、被告人吸收的存款大部分已进行兑付，未对社会政策严重后果，可从轻处罚；并且鉴于被告人父母年龄较大，孩子较小，而其本人已离异，鉴于对其适用缓刑。
经审理查明：2010年4月30日，戴廷超（已判处刑罚）注册成立河南省沪商投资担保有限公司（以下简称沪商公司），任法人代表，经营范围是融资担保、投资担保、合同履约担保、企业投资管理咨询服务。2011年4月份，沪商担保公司在郑州市郑汴路长城康桥花园写字楼开班公司即康桥部，由刘新敏（已判处刑罚）担任总经理，负责经营管理。2011年7月，被告人吴迎新到沪商担保公司康桥部任业务经理，以投资理财、高息回报为诱饵，与客户签订合同，非法吸收公众存款。经鉴定，吴迎新非法吸收公众存款资金数额为60,805,000.00元，康桥分部吴迎新息差金额为744,195.00元，吴迎新尚欠存款人存款金额为10,280,281.00元。
2018年1月15日，民警在郑州市二七区政通路于人和路交叉口大润发超市负一楼将吴迎新抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人吴迎新在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、同案犯戴廷超、刘新敏、王斐、赛聪、虎钦彬、尹克南的供述,证实沪商投资担保公司的基本情况、经营模式、经营情况等事实及该公司向社会公众非法吸收存款等事实；
3、证人陈某、李某、曹某的证言及投资情况调查表、借款/担保合同、担保函、承诺函、借据、收据，证明三人经朋友介绍到沪商投资担保有限公司通过投资理财及投资金额、未兑付金额等事实；
4、关于对吴迎新非法吸收公众存款进行鉴定的审计意见，证实被告人吴迎新在沪商投资担保有限公司康桥部任业务经理期间，非法吸收公众存款金额、收到的息差金额、未兑付金额等事实；
5、身份信息，查询犯罪嫌疑人身份及前科查询情况，抓获经过，郑州市公安局商城路分局经侦大队扣押物品、文件清单，河南省沪商投资担保有限公司通讯录等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴迎新非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其行为构成非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人吴迎新犯罪的事实和性质，对被告人依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。其辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。但综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，不属于犯罪情节较轻，故对被告人辩护人建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迎新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物依法追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高媛媛
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1091号
申请执行人：王某甲（曾用名王礼兰），女，1965年5月3日出生，汉族，襄阳市襄州区人，无固定职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：王某乙，男，1962年10月26日出生，汉族，丹江口市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行王小兰与王明杰离婚纠纷一案中，申请执行人王明杰书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00227号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟瑞玲
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘01执594号
申请执行人杭州互仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号1幢德力西大厦1号楼1201室。
法定代表人丁志刚，董事长。
被执行人罗怀，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人曾诚与被申请人罗怀借款合同一案，衢州仲裁委员会于2018年4月13日作出（2018）衢仲网裁字第13875号裁决书。2018年6月1日，曾诚与杭州互仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，将其依据（2018）衢仲网裁字第13875号裁决书确定的权利转让给杭州互仲网络科技有限公司。2018年6月27日，杭州互仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院已于2018年6月27日立案。
本院经审查认为，衢州仲裁委员会在网上仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：
不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第13875号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 赵绪伟
审判员 蔡旭辉
二?一八年七月十六日
书记员 胡佳乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1824号
原告：赵健海，男，1955年12月29日出生，住铁岭市银州区。
被告：李旭，男，1968年9月14日出生，住铁岭县。（未出庭）
被告：张桂玲，女，1968年7月20日出生，住铁岭县。（未出庭）
原告赵健海与被告李旭、张桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健海到庭参加诉讼。被告李旭、张桂玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张桂林、李旭系夫妻关系，二人于2017年4月7日在原告处赊购蓄电池组32组，货款1.8228万元，二被告给原告出具欠条1份。在2017年7月12日还款5228元，尚欠1.3万元至今未偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款并给付利息，承担诉讼费用。
被告李旭、张桂玲未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明二被告欠款的事实，经庭审举证和本院审查，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告李旭、张桂玲于2017年4月7日在原告处赊购蓄电池32组，共计货款1.8228万元，二被告给原告出具欠条1份。2017年7月2日，二被告偿还货款5228元，尚欠1.3万元至今未给付。
本院认为，原告赵健海与被告李旭、张桂玲建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李旭、张桂玲购买蓄电池组后出具欠条，现原告主张被告给付货款及自原告向人民法院主张权利之日起的欠款利息，符合法律规定，应予支持。被告李旭、张桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李旭、张桂玲于本判决生效后10日内给付原告赵健海货款1.3万元；同时以1.3万元为基数，按年利率6%计算给付自2017年7月19日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告预交），减半收取65元，由被告李旭、张桂玲负担；保全费120元（原告预交），由被告李旭、张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，账号06794101049200005，注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费130元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一七年九月二十九日
书记员 李超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第138号
罪犯张××，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月1日作出（2011）和刑初字第348号刑事判决，以被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月7日起至2014年9月6日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2014年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第138号
罪犯张晓曦，现在天津市津西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月1日作出（2011）和刑初字第348号刑事判决，以被告人张晓曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月7日起至2014年9月6日止。
天津市津西监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓曦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓曦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张晓曦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓曦减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月7日起至2014年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月二日
书记员 史军锋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1267号
原告：毕爱国，男，1969年8月23日生，汉族，山西省陵川县人，住晋城市城区。
委托代理人：周晋强，晋城市城区南街法律服务所法律工作者。
被告：李光胜，男，1961年6月6日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县大东沟镇。
被告：李泽挺，男，1989年3月22日生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县大东沟镇。
原告毕爱国诉被告李光胜、李泽挺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕爱国及其委托代理人周晋强、被告李光胜到庭参加了诉讼。被告李泽挺经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕爱国诉称：被告李光胜和李泽挺系父子关系，共同经营煤炭生意。2014年初，原告与二被告经人介绍相识，经初步了解，双方达成了合作意向，由原告向二被告预付煤炭款，二被告向原告供应煤炭，按时按量结算。2014年8月23日，原告向李光胜支付了1万元现金作为预付款，李光胜向原告出具了相应凭证。后原告又通过承兑汇票方式向二被告支付了30万元，2014年9月4日、5日，李泽挺持票进行了兑换，并出具了收款凭证。但之后二被告未及时履行供货义务，原告要求二被告退还货款，但二被告至今未归还。请求法院判令二被告共同归还原告货款31万元，并从起诉之日2016年6月17日起按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日；诉讼费由二被告共同负担。开庭过程中，原告补充提出，二被告收到货款后，向原告发过269.76吨煤炭，每吨290元，变更诉讼请求，要求二被告退还货款231769.6元。
被告李光胜口头辩称：煤炭生意是其一个人在经营，其儿子李泽挺只是给其开车的，与原告之间的纠纷，与李泽挺无关。其确实收到原告31万元货款，约定每吨290元，收到货款后，其向原告发煤269.76吨，相应货款应予以扣减，剩余货款，其愿意退还，但目前没有能力退还。
被告李泽挺未答辩。
经审理查明：被告李光胜和李泽挺系父子关系。2014年，原告毕爱国经人介绍与被告相识，后双方达成了合作意向，由原告向被告预付货款，被告向原告发煤。2014年8月23日，双方经过结算后，李光胜向原告出具了1万元的欠条。后原告又通过承兑汇票的方式向李光胜支付货款30万元，当时李泽挺也在场。2014年9月4日、5日，二被告和案外人董某某一起去银行将承兑汇票贴现，共贴现29万元，贴现当日，董某某分三笔交给了李泽挺，李泽挺签字确认。2014年10月5日，李光胜就该30万元货款向原告出具了欠条。收到上述款项后，被告先后向原告发煤共计269.76吨，每吨价款为290元，发煤共计78230.4元。
以上事实由李光胜向原告出具的欠条二支、李泽挺确认的收到款项的单据一支、董某某的证言、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告合作过程中，被告李光胜对于收到的货款向原告毕爱国出具了欠条，被告李泽挺参与整个合作过程，并且还直接收取原告的货款，故二被告均应向原告承担责任。现二被告收取原告货款31万元后，只发煤78230.4元，剩余货款231769.6元，应向原告退还。同时，应向原告赔偿损失，自起诉之日即2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息直至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光胜、李泽挺于判决生效后15日内一次性退还原告毕爱国货款231769.6元，并自2016年6月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告毕爱国支付利息至实际还款之日。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告李光胜、李泽挺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李芳
代理审判员 张晖
人民陪审员 赵兆
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2136号
申请执行人宁夏敬华共生工贸有限公司，现住平罗县。
被执行人贺新文，男，1979年06月25日出生，汉族，住平罗县。
申请执行人宁夏敬华共生工贸有限公司与贺新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1693号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月11日立案执行。依据（2016）宁0221民初1693号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项584285元。
本案在执行过程中，未执行标的584285元；执行费8243元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初1693号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
审 判 员 杜 治
代理审判员 晁亚东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁立斌
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2127号
原告胡某某。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师。
被告刘光军。
被告南充市商驰运业有限公司，住所地南充市嘉陵区金宝镇三村4组。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区白土坝街89号天外天大厦七层。
负责人张久林，该公司总经理。
委托代理人李才。
委托代理人余建军。
原告胡某某诉被告刘光军、南充市商驰运业有限公司、渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾维胜、被告刘光军、被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司委托代理人余建军、李才到庭参加了诉讼。被告南充市商驰运业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告胡某某诉称：2014年2月17日，被告刘光军驾驶挂靠被告南充市商驰运业有限公司之川XRBA6**号货车从前锋城区出发向渠县方向行驶。15时该车行驶至前锋区观阁镇进场口处急弯路段，因未确保安全通行，其车与公路旁步行的原告相挂，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，刘光军负此次事故全部责任，胡某某不负此次事故责任。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等、住院伙食补助费、交通费等139744.42元。
被告刘光军辩称：对交通事故无异议，交通事故发生后，他积极给予救助，并已垫付了原告费用34000元，要求本案一并处理。
被告南充市商驰运业有限公司未作答辩。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司辩称：原告主张的赔偿项目、标准过高，原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，续医费应提供依据。
查明：2014年2月17日，被告刘光军驾驶挂靠被告南充市商驰运业有限公司之川RBA6**号货车从前锋城区出发向渠县方向行驶。15时该车行驶至前锋区观阁镇进场口处急弯路段，因未确保安全通行，其车与公路旁步行的原告相挂，致原告受伤，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告刘光军负此事故的全部责任，原告胡某某不负此事故责任。原告受伤后，在南充东方医院住院治疗25天，诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折。花去医疗费38995.89元，后又转广安市前锋区观阁中心卫生院住院治疗101天，诊断为右股骨粗隆粉碎性骨折内固定术后、轻度支气管炎、中度贫血，花去医疗费5431.53元。原告之损伤，经广安福源司法鉴定所评定为9级作残，后续治疗费评估为9000元，护理时限评估为330日。川RBA6**号货车，在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及附加不计免赔险。对原告所花医疗费，被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司与刘光军达成协议，同意其中的10%不纳入保险赔偿范围。审理中，原告主张其残疾赔偿金应参照城市居民标准计算，向本院提供了吴厚全2006年至2013年之租房协议、观阁镇兴利村第三村民小组及兴利村村民委员会证明、观阁镇观音阁社区居委会证明及曾某某等证人证明，该租房协议及证明主要内容为：吴厚全在观阁镇市场租房做水产生意并居住在观阁场镇，原告长期随其子吴厚全一起共同居住生活。对该证据，被告认为内容不真实，并向本院提供了调查询问原告胡某某并由其子吴后荣代签字的笔录，该笔录证明胡某某系农村户口，胡某某与其夫单独居住在农村。
上述事实，有交警部门的事故认定书、住院病历、医疗发票、租赁协议、证明等依据证实。
本院认为：被告刘光军驾驶其挂靠被告南充商驰运业有限公司之川RBA6**号汽车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定，刘光军承担此次交通事故的全部责任。因该车在被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，故对该车因交通事故造成的民事损害后果，首先由保险公司按照交强险、商业第三者责任险约定的赔偿范围承担赔付责任，不属保险赔偿范围部分，应由被告刘光军承担赔偿责任，被告南充商驰运业有限公司负连带赔偿责任。对原告主张的误工费，因其已83岁高龄，早已属退出劳动领域范畴之年龄，且无依据证实尚能通过劳动从他处获得收入，故对该请求本院不予支持。对原告主张的护理费，结合原告之伤情、年龄及患有其他疾病之实际，本院以原告的实际住院时间作为原告的护理时间，参照服务行业工资标准计算原告的护理费。对原告主张的住院伙食补助费及营养费均按原告的住院时间结合当地相应标准计算。交通费酌定800元。对原告主张的残疾赔偿金，因原告提供的大量证据证实原告长期随其子吴厚全在广安市前锋区观阁场镇居住生活，保险公司虽提供了调查原告的笔录，证实原告并非居住在场镇，但因该笔录非原告签字认可，原告现又否认该笔录所述事实，保险公司亦未提供其他相应证据印证该笔录所述事实，对此，因原告提供的证据较为充分，本院采信原告方对此主张提供的证据，对原告可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告主张的精神损害抚慰金结合其伤情，酌定5000元。原告主张的续医费，因金额不大，且有鉴定依据，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一、原告胡某某纳入本案之损失有：医疗费44427.42元（其中不属保险赔偿范围医疗费4442.74元）、续医费9000元、住院伙食补助费2260元（25天×50元／天＋101天×10元／天）、营养费2520元（126天×20元／天）、护理费9667.47元（28005元／年÷365天×126天）、残疾赔偿金22360元（22360元／年×5年×20%）、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计97934.89元，由被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告胡某某医疗费10000元、在交强险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告胡某某37827.47元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告胡某某43764.68元，由被告刘光军、南充市商驰运业有限公司连带赔偿原告胡某某6342.74元（医疗费44427.42元×10%＋鉴定费1900元）。
二、品迭被告刘光军已预付原告的34000元后，由被告勃海财产保险股份有限公司四川分公司南充中心支公司向原告胡某某支付63934.89元、向被告刘光军支付27657.26元。此款限本判决生产后20日内支付。
本案受理费1050元，由被告刘光军、南充市商驰运业有限公司承担，向安市前锋区人民法院交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李昌松
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民催42号
申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。
法定代表人：李万亮，经理。
申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243187、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。
审判长 宋维深
审判员 石青志
审判员 王 潇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民催42号申请人：扬州超越化纤纺织有限公司，住所地江苏省扬州市蜀岗西路1号15-5。法定代表人：李万亮，经理。申请人扬州超越化纤纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月21日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年5月13日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州超越化纤纺织有限公司持有的号码为3130005227243187、票面金额为20万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州超越化纤纺织有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、保全费1520元、公告费900元，由申请人扬州超越化纤纺织有限公司负担。审判长  宋维深审判员  石青志审判员  王 潇二〇一七年五月二十二日书记员  张 辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）尉民初字第1544号
原告秦顺建，男。
原告秦永福，男。
原告秦方辉，男。
原告张玉梅，女。
原告秦世依，男。
被告丁雪生，男。
被告丁小鸡，男。
被告张连俊，男。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告张连俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告受伤害地及其住所地所在地开封县人民法院管辖，尉氏县法院无管辖权，要求移送开封县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属侵权之诉，根据民事诉讼法之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权地在开封县，被告所在地分别在尉氏县和开封县，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，而被告丁雪生、丁小鸡住所地均在尉氏县，据此，本院对该案具有管辖权，申请人张连俊请求将该案移送有管辖权的开封县人民法院管辖的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告张连俊对本案管辖权提出的异议。
诉讼费用100元由张连俊负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 靳二民
二○○九年七月十七日
书 记 员 张文涛
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2009）尉民初字第1544号原告秦顺建，男。原告秦永福，男。原告秦方辉，男。原告张玉梅，女。原告秦世依，男。被告丁雪生，男。被告丁小鸡，男。被告张连俊，男。上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告张连俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由原告受伤害地及其住所地所在地开封县人民法院管辖，尉氏县法院无管辖权，要求移送开封县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属侵权之诉，根据民事诉讼法之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权地在开封县，被告所在地分别在尉氏县和开封县，对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，而被告丁雪生、丁小鸡住所地均在尉氏县，据此，本院对该案具有管辖权，申请人张连俊请求将该案移送有管辖权的开封县人民法院管辖的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告张连俊对本案管辖权提出的异议。诉讼费用100元由张连俊负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。             审 判 员 靳二民            二○○九年七月十七日            书 记 员 张文涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1761号
上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。地址河北省廊坊市固安县固安镇大龙堂村村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。
委托代理人：吴泽锋，该公司职工。
被上诉人：（原审原告）：纪春艳。
委托代理人：纪永海。
上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）因与被上诉人纪春艳商品房预售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市固安县人民法院作出的（2015）固民初字第2769号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，纪春艳与金远公司于2012年6月25日签订一份商品房买卖合同及补充协议四，合同约定：原告购买被告开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧8号楼3单元703室楼房一套，总价款为400763元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；补充协议四第八条第四项约定：甲方（即被告）协助乙方办理房屋产权证时，在乙方根据产权办理部门及甲方的要求提供有关材料及交纳全部费用后，甲方承诺将自实际交房之日起一年内办理完毕。原告纪春艳于2013年1月20日向被告交付购房款401215元。被告于2013年1月20日向原告交付房屋，现已给原告办理了房产证。
以上事实，有纪春艳与金远公司陈述，商品房买卖合同及补充协议，购房发票等证据在案证实。
原审法院认为：纪春艳与金远公司双方签订的商品房买卖合同及补充协议四是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。被告廊坊金远房地产开发有限公司未能按合同约定期限履行备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于逾期办理权属登记备案手续的违约责任，合同约定，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告要求被告给付违约金的请求，合法有据，原审法院予以支持，依双方成交价格，被告应支付原告违约金为4012.15元。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，因被告实际交房日期2013年1月20日，依约定应在2014年1月20日前为原告办理房产证，被告逾期，原告的起诉未超过诉讼时效。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告纪春艳违约金4012.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
金远公司不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决未能查明案件事实，混淆双方当事人的法律关系，将商品房买卖合同关系与委托代理关系混为一谈。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回魏凤香原审诉讼请求。
纪春艳答辩称，服从一审判决，请求驳回金远公司上诉。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，纪春艳与金远公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故该合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。金远公司未能在约定期限内为纪春艳办理房产证书，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，并不违反法律法规对违约金的相关规定，故房屋出卖人金远公司应当按约定向买受人纪春艳给付违约金。
综上，金远公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 岑吉荣
审判员 郑培民
二〇一六年六月十二日
书记员 韦 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3158号
原告褚玉超，男，1964年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人赵云芝，女，汉族，1978年11月1日出生，住辽宁省昌图县。
被告辽宁远吉房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区吉工二街17号.
法定代表人杨贵旭。
原告褚玉超诉被告辽宁远吉房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告褚玉超的起诉。
案件受理费2,651元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭瑞英
二〇一七年五月八日
书记员 刘 崇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费229号
王卫平:
依职权申请执行被执行人王卫平受理费缴纳一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第77号
原告金锦洪。
原告彭翠媗。
两原告共同委托代理人施丽妃。
被告金仕南。
原告金锦洪、彭翠媗诉被告金仕南所有权确认纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金锦洪及两原告共同委托代理人施丽妃到庭参加诉讼。被告金仕南经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金锦洪、彭翠媗诉称：两原告系夫妻关系，婚后共生育三子，被告系两原告的长子。现三个儿子均已长大成人，且已成家。2000年时，原告家房屋较挤，村里刚好有一批招投标竞取的屋基，两原告出资144500元参与了建房投标活动。当时被告金仕南已成年，所以以其名义参与投票。2000年10月30日经金华市国土管理规划局审查批准后，于2000年11月8日由金华市国土管理规划局颁发了浙江省村镇农（居）建房许可证。2002年年底两原告开始建房，建房的资金全由两原告支出。因资金欠缺，在一层建造好后，两原告及家人即入住，2003年年底房屋全部造好。之后为了归还建房所欠的债务，家庭产生了矛盾，2012年全家人来到村委会，在村干部见证下，对该房屋所有权进行了约定。但该房屋相关的证件均办理在被告名下，为此两原告诉至法院，要求：1、将坐落在金华市金东区多湖街道东盛村歌满路250号四层楼房屋确认给原告金锦洪、彭翠媗所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提供的证据有：1、户口簿一本三页，证明两原告系夫妻关系的事实；2、规划审定意见书一份一页、浙江省村镇农（居）民建房许可证一份一页，证明所讼争房屋已经合法审批的事实；3、证明一份（原件），证明①两原告生育了三个儿子的事实；②2012年10月9日，由本村村委会干部及三个儿子在场，被告确认该房屋的所有权归两原告所有的事实。
被告金仕南未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据本院予以确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告金锦洪与彭翠媗系夫妻，婚后生育了金仕南、金仕清、金辉三个儿子。2000年，两原告出资144500元竞买了金东区多湖街道东盛村歌满路250号屋基。当时是以被告金仕南的名义参与投标，后相关的审批手续及建房许可证均办在被告名下。两原告又出资于2002年开始建房，并在一层建好后即入住该房屋，2003年年底房屋全部建成。因三个儿子均长大成人，为归还建房所欠款项，家庭产生矛盾。2012年10月9日，经家庭成员共同协商一致，在村干部的见证下，出具书面证明一份，载明：兹有本村村民金仕南于2000年7月31日向村委批建投标款144500元，面积100平方米，本房四层半，造价全部父母亲投入，为日后兄弟发生纠纷，产权由父母亲所有，立此约为凭。该证明由东盛村会计盛芳棋代笔，村长盛弟新为证明人，金华市金东区多湖街道东盛村村民委员会加盖了公章。原告金锦洪、被告金仕南及两原告的另外二个儿子金仕清、金辉均在证明上签字认可。
本院认为，原告金锦洪、彭翠媗共同建造了金华市金东区多湖街道东盛村歌满路250号四层半房屋事实，虽然该房屋以被告金仕南的名义参与屋基投标、审批等，但被告金仕南认可该房产造价全部由两原告投入，并确认该房产归两原告所有，且两原告从建造至今，实际占有该房产。故对两原告的诉讼请求，本院予以支持。但该房产所占的农村宅基地，虽由两原告出资购买，系以被告的名义审批，鉴于农村宅基地的取得、行使和转让，另有法律规定，本案中所有权不涉及房屋占地的使用权。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告金锦洪、彭翠媗对座落于金华市金东区多湖街道东盛村歌满路250号四层半房屋一幢（不包括土地使用权）享有所有权。
案件受理费50元，由两原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一四年二月十七日
书记员 张雪敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执392号
申请执行人景喜祥，男，汉族，1978年6月4日生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人冯发奎，男，汉族，1962年2月21日生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3561号民事判决书，受理了申请执行人景喜祥申请执行被执行人冯发奎借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、ＸＸ申请执行被执行人何志伟借款合同纠纷一案，债权总额100万元，未实现的债权数额100万元，待被执行人冯发奎在具备执�条件时申请执行人景喜祥再向再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第09818号
本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司诉被告罗英物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 马彩云
二〇一四年七月十七日
书记员 廖 坤
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1212号
原告：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地铁岭市银州区。
法定代表人：李玉林，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。
被告：霍伟，男，1981年4月24日出生，住河北省河间市。（未出庭）
原告铁岭天成干燥设备制造有限公司（以下简称天成干燥公司）与被告霍伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成干燥公司委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告霍伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年7月22日，原、被告签订《玉米烘干机定做合同》书，约定被告购买原告生产的烘干机、清选筛等设备，价款34万元。签订合同后，预付定金2万元，提货前付10万元，余款货到卸车验货后付清，发生争议由供方法院裁决。合同签订后，被告霍伟依约给付货款12万元。2016年9月20日，原告将烘干机等设备运送到被告处，被告验货后一直未给付剩余22万元货款及利息，故原告诉至法院，要求被告霍伟给付货款并承担诉讼费用。
被告霍伟未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交玉米烘干机定做合同复印件1份、货物运输协议复印件3份，证明与被告签订供货合同并提供货物的事实。经庭审举证并结合本院对被告霍伟的询问情况，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2016年7月22日，原告天成干燥公司（供方）与被告霍伟（需方）签订玉米烘干机定做合同，合同约定被告霍伟向原告购买玉米烘干机、清选筛、筛坝等设备，总计价款34万元。合同约定付款方式：双方签订合同后生效，需方付定金2万元。提货前付10万元，余款货到卸车验货后付清。签订合同后，被告霍伟向原告给付12万元。原告天成干燥公司通过配货方式将设备运至被告霍伟处。被告霍伟收货后拒绝给付剩余22万元货款。
本院认为，原告天成干燥公司与被告霍伟签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依合同约定履行了设备的供应及运送义务，而被告霍伟已经接收原告所供应的设备，尚有部分货款未给付，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付货款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自被告收货之日起所欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告霍伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告霍伟于本判决生效后10日内给付原告铁岭天成干燥设备制造有限公司货款22万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年9月20日起至欠款完全偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告预交），由被告霍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费4600元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 一
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初951号
原告：张朝文，男，1981年5月10日出生，汉族，住红河州屏边苗族自治县。
委托诉讼代理人：王红斌，云南力信达法律服务所法律工作者。
被告：云南富宁县博奥矿业有限公司。
住所地：富宁县新华镇迎宾路林苑小区*单元***室。
法定代表人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
原告张朝文与被告云南富宁县博奥矿业有限公司（以下简称博奥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝文及其委托诉讼代理人王红斌、被告博奥公司的委托诉讼代理人韦胜状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张朝文向本院提出诉讼请求：1.判令博奥公司给付停工留薪工资39132元（3261元／月×12个月）、被抚养人生活费97212.50元（17675元／年×11个月÷2）、辅助器具费14750元（2950元／年×5年），共计151,094.50元；2.诉讼费由博奥公司承担。事实和理由：张朝文系博奥公司员工，2014年3月15日因工受伤，经文山州人力资源和社会保障局文人社工认字（2014）第207号认定为工伤。文山州劳动能力鉴定委员会文劳（2014）354号认定为伤残贰级，大部分护理依赖。富宁县人力资源和社会保障局富人社发（2015）第20号文件给予张朝文工伤补助金、伤残津贴及生活护理费。但博奥公司直接未给予张朝文停工留薪待遇。为此，张朝文向人民法院提起诉讼，请求判决如上诉请。
博奥公司辩称，第一，在被答辩人受伤住院期间，除工伤保险基金支付的部分外，其余医疗费用均是答辩人支付，被答辩人停工留薪期间的护理费也是答辩人支付的。第二，被答辩人请求的停工留薪工资过高。张朝文治疗终结的时间是2014年12月26日，2014年12月30日，文山州劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，富宁县人力资源和社会保障局从2015年1月起就开始支付因工伤残相关待遇。为此，停工留薪工资应从2014年3月计算至2014年12月，且应按照被答辩人的平均工资1990元计算。第三，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工伤残并没有规定支付给供养亲属抚恤金或被抚养人生活费，故被答辩人主张被扶养人生活费无法律依据。第四，根据《工伤保险条例》第三十二条的规定，辅助器具费所需费用应从工伤保险基金内支付，不属于答辩人承担的范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张朝文系博奥公司员工，2014年3月15日，在博奥公司所有的矿洞施工过程中受伤，随即被送往富宁县人民医院抢救，因伤情严重转至右江民族医学院附属医院住院治疗，后又到文山州人民医院住院治疗。2014年5月19日，文山州人力资源和社会保障局文人社工认字（2014）第207号《认定工伤决定书》认定张朝文为工伤。2014年12月26日，张朝文最后一次治疗终结。2014年12月30日，文山州劳动能力鉴定委员会文劳鉴（2014）354号《关于张朝文伤残等级鉴定的通知》，评定张朝文为贰级伤残，大部分护理依赖。2015年1月22日，富宁县人力资源和社会保障局下发富人社发（2015）第20号《富宁县人力资源和社会保障局关于支付张朝文因工伤残待遇的通知》，认定张朝文受伤前12个月的平均工资为1990.66元，给予张朝文一次性伤残补助金49766.50元，从2015年1月起，按月发放伤残津贴1692.06元、生活护理费1304.40元。但博奥公司至今未支付给张朝文停工留薪工资。为此，张朝文向人民法院提起诉讼，要求博奥公司支付停工留薪工资、被抚养人生活费及辅助器具费。
本院认为，《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。”第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。停工留薪期一般不超过12个月……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇……。”第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……。”根据上述之规定，张朝文主张的辅助器具费应当由工伤保险基金来支付，张朝文因工受伤，其主张的被抚养人生活费亦不符合《工伤保险条例》之规定，故对于其主张的辅助器具费、被扶养人生活费，不予支持。张朝文受伤的时间是2014年3月15日，评定伤残等级的时间是2014年12月30日，故其停工留薪期间为2014年3月15日至2014年12月30日，共计9个半月。富宁县人力资源和社会保障局下发富人社发（2015）第20号《富宁县人力资源和社会保障局关于支付张朝文因工伤残待遇的通知》，认定张朝文受伤前12个月的平均工资为1990.66元，结合张朝文提交的工资花名册，本院认定张朝文的月平均工资为1990.66元，张朝文的停工留薪工资应为18911.27元（1990.66元／月×9.5个月），故对于其主张的停工留薪工资39132元，予以部分支持18911.27元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第三十九条规定，判决如下：
一、由云南富宁县博奥矿业有限公司于本判决生效后十日内支付给张朝文停工留薪工资18911.27元。
二、驳回张朝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由张朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（六份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 洋
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第212号
原告陈某，女，1967年1月19日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
委托代理人林某，湖南楚云律师事务所律师。
被告谢某，男，1965年8月29日生，汉族，湖南省衡东县人，农民。
本院与2014年2月24日立案受理了原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，依法由审判员赵艺平适用简易程序公开进行审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，至2006年双方就分居生活至今。为此，特诉至人民法院，要求与被告离婚。
被告谢某口头辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1984年正月经人介绍相识，1985年11月15日在原铁丝塘乡人民政府登记结婚，系男到女方家落户。1986年1月20日生大女儿陈某甲，1989年2月20日二女儿陈某乙，1992年11月9日生儿子陈某丙（智力残疾），1995年6月9日生小女儿陈某丁。婚后，因双方性格不合，不时为家务琐事产生矛盾，加之被告不信任原告，导致夫妻感情冷淡。上述事实，有双方当事人陈述一致记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事产生矛盾，加之，被告对原告不信任，导致夫妻感情冷淡。酿成本案纠纷，责任双方均有。原、被告虽有矛盾，但双方并无根本利害冲突且未达到离婚的法定条件，故原告诉请离婚，应依法不予支持，只要双方能够以诚相待，顾全小孩利益，加强交流与沟通，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 赵艺平
二〇一四年三月三十日
书记员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第212号
原告王兆喜，男，56岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告王兆良，男，54岁，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王兆喜与被告王兆良所有权确认纠纷一案中，原告王兆喜于2014年5月29日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王兆喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兆喜撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，原告王兆喜负担525.00元，返还原告王兆喜525.00元。
审判员 陈炳杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 毓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢1726号
申请执行人：南善子，女，1957年2月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人：芦焱，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人南善子与被执行人芦焱公证债权文书一案，北京市国立公证处作出的（2014）京国立强执字第006号执行证书已经发生法律效力。因芦焱未履行生效法律文书所确定的义务，南善子向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封芦焱名下位于北京市西城区×××号房屋，并通过本院司法拍卖网络平台进行拍卖。买受人韩晓磊（公民身份号码：×××）以最高应价4520000元竞得拍卖房屋，并已经支付了全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
位于北京市西城区×××号房屋归韩晓磊（公民身份号码：×××）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一八年一月三十日
书记员 罗天喜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9336号
罪犯张成强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年7月10日作出了（2010）鲁刑一终字第115号刑事判决，以被告人张成强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张成强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张成强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张成强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2021年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7189号
杨海波:
关于被执行人杨海波贩卖毒品罪刑事罚金执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执恢27号
申请执行人吴国辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住兴宁市兴城镇紫金山税务局宿舍。
被执行人陈祥昌，男，1957年5月15日出生，汉族，住兴宁市黄陂圩镇叶新街。
吴国辉与陈祥昌借款纠纷一案，本院作出的（1998）兴法经初字第163号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈祥昌应偿还尚欠申请执行人吴国辉借款78800元及利息（从1997年2月6日起至还清借款之日止，月息按30%计付）。二、被执行人陈祥昌应偿还尚欠申请执行人吴国辉1997年2月5日前已结算利息款31160元。本案受理费4889元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执恢27号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨伟方
审判员 杨远新
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初785号
原告裴某某，女，汉族。
法定代理人武某某，女，汉族，农民。（系原告之母）。
被告裴二某，男，汉族，农民。
委托代理人裴三某，男，汉族，农民。（系被告继父。）
原告裴某某与被告裴二某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告裴某某法定代理人武某某、被告裴二某委托代理人裴三某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，被告与原告之母武某某于2003年3月举行婚礼，2010年10月19日生育原告，现年5岁。2013年3月，被告与原告之母武某某解除同居关系，当时约定原告由武某某抚养，被告承担抚养费。被告自2014年9月30日起以没钱为由，不向原告支付抚养费，现原告提起诉讼，要求被告每月向原告支付抚养费400元，并支付2014年9月30日至立案日所欠抚养费5400元。
被告裴二某辩称，原告要求被告每月给付400元的抚养费过高，被告同意每月给付原告抚养费200元。被告不同意给付立案之前所欠抚养费。
原告举证及被告质证情况：
离婚协议书、子女抚养协议书各一份，证明被告与武某某于2013年5月18日经黑里河镇朝阳沟村委会调解解除同居关系，当时约定原告由母亲武某某抚养，裴二某每月承担抚养费200元，后又于2014年11月18日又达成协议，约定被告承担的抚养费自2014年11月18日起每月增至400元。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告与原告之母武某某于2003年3月举行婚礼，未办理结婚登记手续。2010年10月19日生育原告，现年5周岁。被告与武某某于2013年5月18日经调解解除同居关系，约定原告由武某某抚养，被告每月承担抚养费200元，后于2014年11月18日又达成协议，约定被告承担的抚养费自2014年11月18日起每月增至400元。被告于2014年11月18日给付原告之前拖欠抚养费3000元。自2014年11月19日起，被告又给付原告1000元抚养费，至立案之日（2016年1月27日），被告尚拖欠原告抚养费4717元。
本院认为，父母对子女有抚养义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。被告与武某某对原告的抚养及抚养费的承担已作出约定，且约定不违反法律规定，真实有效。故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付立案之前（2016年1月27日）所欠抚养费的诉讼请求，因2014年11月18日之前的抚养费，因被告已付清，故本院不予支持。2014年11月19日至立案之日拖欠的原告抚养费4716元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七的规定，判决如下：
一、被告裴二某于本判决生效后5日内向原告支付2014年11月18日至2016年1月27日抚养费4716元；
二、被告裴二某自2016年1月28日起每月承担原告裴某某抚养费400元，至原告裴某某18周岁止。2016年度的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费均于当年的1月10日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于晓泽
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2850号
申请人长沙市开福区人民政府申请执行被执行人唐爱娥房屋征收补偿决定一案，申请人依据开政征补字（2017）第26号《长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 戴 昱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李琢暘
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保50号
申请人：王杨晓，女，1991年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王林，男，1962年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区，系申请人王杨晓之父。
被申请人迟海磊，男，1994年12月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：郑顺顺，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。
申请人王杨晓于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟海磊、郑顺顺在银行（信用社）的存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王杨晓向本院提供了3万元人民币作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结二被申请人迟海磊、郑顺顺在银行（信用社）的存款3万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年四月五日
书记员 张丽君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0304民初669号
原告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1东305室。
法定代表人：崔月明，董事长。
委托诉讼代理人：张军海、许斐，上海市建纬（北京）律师事务所。
被告：嘉兴市广源置业有限公司，嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）综合楼C座416室。
法定代表人：代礼平，经理。
原告远洋装饰工程股份有限公司与被告嘉兴市广源置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
远洋装饰工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程款2321356.81元，并判令被告向原告支付逾期付款利息，以欠款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年7月11日起算至实际付款之日。2、请求法院判令原告对涉案工程在被告欠付工程款金额范围内享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年6月16日签订《装潢工程合同书》合同编号为：中广合字（2011）第387号，合同约定被告将秦皇岛夏宫别墅11号楼室内精装修工程交由原告施工。合同暂定总价款4505000元。合同约定结算完成后付至结算总额的95%。上述合同签订后，原告已按约定完成了合同义务，工程于2011年7月10日实际竣工且己交付被告投入使用，但被告一直拖延办理结算，对原告提交的结算不予确认和回复。原告认为本案的结算总佥额应为5993356.81元，截至目前被告已付款3672000元，欠款2321356.81元。涉案工程已完工五年有余，被告以拖延办理结算达到拒付工程款的目的。被告拒不付款的行为已经给原告造成巨大经济损失。
本院经审查认为，原告所述的被告不明确且不属我院管辖，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回远洋装饰工程股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 崔学静
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘明慧
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审76号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人襄阳聚力炉材料有限公司。
法定代表人童某。
本院受理申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人襄阳聚力炉材料有限公司行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月14日作出的谷土资执罚（2017）114号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇杨溪湾村一组土地新建厂房（生产车间）的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给谷城县石花镇杨溪湾村，并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计人民币112272元。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的行政处罚决定符合法律规定，其作出的罚款决定于法有据，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县国土资源局申请对被执行人襄阳聚力炉材料有限公司的行政处罚准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚