wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第218号
申请执行人张学军，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人石生明，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人闫芹，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人许利，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第104号民事判决书向被执行人石生明、闫芹、许利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张学军1435178元，支付利息348748元，案件受理费20855元，并承担本案执行费20448元，合计1825229元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石生明在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人石生明的收入1825229元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、如被执行人石生明在金融机构等单位的存款或收入不足以扣划，差额部分将在509560元限额内，冻结、扣划被执行人闫芹在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人闫芹的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
三、如被执行人石生明在金融机构等单位的存款或收入不足以扣划，差额部分将在503303元限额内，冻结、扣划被执行人许利在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人许利的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春茂
二〇一四年十二月十二日
书记员 和延杰
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民初112号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，词曲家，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：颜卫、荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
被告：大田县均溪镇金碧辉煌娱乐城（普通合伙），住所地：福建省大田县均溪镇凤山西路27号二、三层，统一社会信用代码：×××740。
执行事务合伙人：范立攀。
原告苏越与被告大田县均溪镇金碧辉煌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告苏越于2018年6月10日以其已与被告大田县均溪镇金碧辉煌娱乐城达成案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 昕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第48号
原告张明月，女，汉族，××年××月××日出生。
委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110071239。
委托代理人张海，男，汉族，××年××月××日出生，系原告的丈夫。
被告深圳市公安局盐田分局。
负责人牟春生，该分局局长。
委托代理人严文涛，该分局民警。
委托代理人吴海峰，该分局民警。
原告张明月诉被告深圳市公安局盐田分局责令停止非法经营行政强制行为一案，本院已依法受理。本院认为，被告作出的深公盐（治）责通字（2013）01号《责令停止非法经营通知书》是针对取缔城市驿站酒店公寓大梅沙凌海店的处罚内容所采取的措施。上述有关取缔的处罚内容体现在深公盐（盐）行罚决字（2013）01223号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定是否合法尚待法院审理确认。本案所涉的行政强制行为是否合法须以行政处罚决定案件的审理结果为依据。因此，本案应中止审理，待相关案件审结后，再行恢复。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 黄 欣
审判员 邱昭霞
人民陪�员丰凡
二〇一四年五月七日
书记员 东 丹
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执恢365号
申请执行人：万德卫，男，1968年7月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：闫宏林，男，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：胡军玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人万德卫与被执行人闫宏林、胡军玲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1321号民事判决书，申请执行人于2012年9月12日申请执行，执行案号为（2012）城执字第1397号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1321号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、终结青岛市城阳区人民法院（2012）城执字第1397号案件的执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1321号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 田国涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初1997号
原告罗振星，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：刘毅龙，福建力涵律师事务所律师。
被告江宝祥，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告罗振星与被告江宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗振星的委托诉讼代理人刘毅龙到庭参加诉讼，被告江宝祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗振星向本院提出诉讼请求：判决被告江宝祥立即返还借款本金100000元及支付利息（从2015年6月6日起至款清之日止，以本金100000元，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年3月7日，被告江宝祥因资金周转需要向原告罗振星借款300000元。当日，原告通过网银将借款300000元转入被告账户。之后，被告陆续于2014年6月24日、11月18日归还原告借款共200000元，尚欠100000元。为此，被告于2015年5月17日向原告出具借条一份，约定剩余100000元于2015年6月5日前还清。但期限届满，被告并未还款，经原告多次催要未果。综上，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告江宝祥未作答辩。
原告罗振星围绕诉讼请求向本院提供《借条》、福建农村信用社个人网银电子回单及转账明细各一份，据以证明被告江宝祥向原告借款300000元，现尚欠100000元的事实。本院经庭审质证予以确认。
本院认为，被告江宝祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系有双方签订的借条、个人网银电子回单及转账明细为证，事实清楚，证据充分，合法有效，依法应予保护。借条未约定利率，现原告主张从逾期还款之日（2015年6月6日）起按年利率6%计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告江宝祥经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江宝祥应于本判决生效之日起十日内归还原告罗振星借款100000元，并支付从2015年6月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2517元，减半收取为1258.5元，由被告江宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 董 星
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈笑明（代）
附注：
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1221号
原告甄彦辉。
委托代理人刘新乐，河北久天律师事务所律师。
被告刘会生。
委托代理人张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
原告甄彦辉诉被告刘会生买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告甄彦辉及其委托代理人刘新乐，被告刘会生及其委托代理人张柏顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄彦辉诉称，被告在新镇某某钢材市场经营钢材生意，原告在家从事托辊加工生意，原告经常在某某市场购买钢材原料（冷轧带钢和冷板）。2013年11月，原告先后分二次支付被告钢材款13万元（注：二张承兑汇票，一张10万元，一张3万元），原告采取预付款方式向被告购买钢材，当时约定价格为每吨3850元。截止到2013年12月21日，经双方对账，原告在被告处的剩余料款为27852元，同日被告为原告出具了欠据一张。后原告多次要求将剩余料款的钢材拉走，被告总以种种理由拒绝，至今被告也未给付原告剩余钢材也不返还原告剩余料款，现原告只好从其他地方购料维持生产。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2、依法判令被告返还原告料款27852元，并赔偿损失；3、诉讼费由被告负担。
被告刘会生辩称，原告甄彦辉不是本案适格的原告。原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在买卖合同关系。被告是和一个叫宋某某的人有买卖合同关系，也是宋某某交给被告的二张承兑汇票，共13万元。当时被告给宋某某打过收条。如果宋某某转移债权，依据合同法的规定也应该通知被告。被告申请追加宋某某为本案第三人，理由是买卖合同是宋某某与被告达成的，因此宋某某在本案中起着不可替代的作用。
原告甄彦辉针对自己的主张，向本院提供欠据一份，证明被告欠原告货款27852元。
被告刘会生对原告甄彦辉提供证据的质证意见为：对其真实性没有异议，对其合法性以及与本案的关联性有异议。该欠条是被告刘会生于2013年12月21日给宋某某出具的。
被告刘会生针对自己的主张向本院提供证人田某、刘某出庭所作证言各一份，证明原、被告之间不存在买卖合同关系。
原告甄彦辉对被告刘会生提供证据的质证意见为：证人田某系被告雇员，其证言不具有真实性，田某作为一个装卸雇员，不可能知道被告的每一笔业务往来。证人刘某的证言不具有真实性，其作为一个在钢材市场上跑出租的人，恰巧在2013年12月21日看到了被告刘会生出具欠条的情况，并且时隔这么长时间，刘某还记住了这件与自己毫不相关的事，这不符合常理。欠条由原告掌握足以说明本案的一切事实，如果该欠条是被告为宋某某出具的，宋某某不可能将欠条交给原告。
经庭审辩证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，系被告刘会生出具的欠条，该欠条原件由原告甄彦辉持有，故能够证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告欠原告货款的事实。被告刘会生虽否认与原告之间的买卖合同关系，因其未能提供有效证据予以反驳，故认定具有证据效力。被告提供的证人田某、刘某的证言不能证实被告的主张，该证人证言的效力不能对抗书证的效力，故不具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告甄彦辉采用预付款的方式在被告刘会生处购买钢材。原告甄彦辉分二次给付了被告刘会生二张承兑汇票，一张10万元，一张3万元，当时约定钢材的价格为每吨3850元。截止到2013年12月21日，被告尚欠原告价值27852元的钢材。被告未给付原告该批钢材，亦未返还原告上述货款。
本院认为，原告甄彦辉与被告刘会生系买卖合同关系。原告甄彦辉预付了钢材款，被告刘会生未按约定交付相应价值的钢材，其行为已构成违约。现原告已从别处购买了所需钢材，故即使被告刘会生继续履行合同义务，也无法实现原告甄彦辉当初的合同目的，故对原告甄彦辉要求解除与被告刘会生之间的合同并要求被告刘会生返还料款27852元的诉讼请求予以支持。原告甄彦辉未提供证据证实因被告刘会生违约造成的损失，故对原告甄彦辉要求被告刘会生赔偿其损失的诉讼请求不予支持。被告刘会生辩称与宋某某存在买卖合同关系，要求追加宋某某为本案第三人，经查原告系被告所书写欠条的持有者，宋某某无论是否与本案有利害关系，均不影响原告向被告主张权利，故对被告刘会生的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告甄彦辉与被告刘会生之间的买卖合同予以解除；
二、被告刘会生返还原告甄彦辉料款27852元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告甄彦辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告刘会生负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初660号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄亚鹏，男，1975年2月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月9日被查获，2018年4月10日被刑事拘留，2018年4月17日被取保候审，2018年5月4日被继续取保候审，2018年5月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕656号起诉书指控被告人黄亚鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄亚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2018年4月9日23时许，被告人黄亚鹏饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车从南安市诗山镇潭美街一小吃店往诗山镇潭美街511号方向行驶，途径诗山镇潭美桥网友网吧门口路段时被设卡盘查的南安市公安局码头派出所民警当场查获，当日23时11分许，被告人黄亚鹏被抽取血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心检测:被告人黄亚鹏的血样中乙醇含量为148.42mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄亚鹏自愿向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄亚鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶证信息、机动车信息查询结果、现场酒精吹气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检验报告、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄亚鹏违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄亚鹏归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人黄亚鹏已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄亚鹏在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄亚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年4月9日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年五月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第894号
罪犯王井泉，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人王井泉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，附加剥夺政治权利三年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王井泉在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励
5次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，于二〇〇九年一月刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王井泉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第894号
罪犯王井泉，男，1971年12月14日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二〇一一年四月二十九日作出（2011）易刑二初字第5号刑事判决，以被告人王井泉犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元，附加剥夺政治权利三年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7万元，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王井泉在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励
5次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年十一月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，于二〇〇九年一月刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王井泉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2263号
原告：高井臣，男，1951年9月20日出生，汉族，退休职工，住建平县。
被告：辽宁智达会计师事务所有限公司，住所地：北票市。
法定代表人：石玉成，所长。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告高井臣与被告辽宁智达会计师事务所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高井臣，被告辽宁智达会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高井臣向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资12,000元及迟延付款利息。事实和理由：截止到2016年9月18日，经清算，被告尾欠我工资12,000元，有欠条为证，被告拒不给付。
辽宁智达会计师事务所有限公司辩称，实际上被告不欠原告工资，原告也不是我们的员工，实际是原告的女婿通过多层关系将原告的资质挂在我公司，被告公司支付的是效益工资，原告未在被告公司上班，没有工资，因为原告在2016年9月18日在被告处作闹，被告无奈出具了一份欠条并且当时已给付原告3,000元。
当事人对原告高井臣提交的欠条一张和被告辽宁智达会计师事务所有限公司提交的收条一张的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2016年期间，被告辽宁智达会计师事务所有限公司聘用具有会计师相应资质的原告高井臣作为公司股东。2016年9月18日，被告辽宁智达会计师事务所有限公司向原告高井臣出具欠条一张，内容为：“截止2016年8月31日辽宁智达会计师事务所有限公司欠高井臣人民币壹万贰仟元整（小写￥12000.00元工资），春节前支付，除工资外，本公司与高井臣再无其他经济事项。”该欠条尾部盖有“辽宁智达会计师事务所有限公司”的印章。同日，原告高井臣收到被告辽宁智达会计师事务所有限公司支付的工资3,000元，并出具收条一张，内容为：“人民币叁仟元整（工资）（与欠我壹万贰仟欠条无关）￥3,000.00元”该收条尾部有原告高井臣签字。截止至今，被告辽宁智达会计师事务所有限公司未给付原告高井臣工资12,000元。
本院认为，因被告向原告出具欠条中已明确写明拖欠原告12,000元的工资，故被告应支付给原告工资。因欠条中约定的给付期限不明确，双方也未达成补充约定，故被告应给付自起诉日即2017年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止的利息。因在原告出具的收条中已明确写明与12,000元欠条无关，故被告以12,000元欠条中已给付3,000元的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告辽宁智达会计师事务所有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高井臣工资12,000元及利息（利息自2017年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁智达会计师事务所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王丽丽
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初943号
原告：韩庆伦，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：于新国，男，其他不详。
被告：吉林沅洋物流有限公司，住所：吉林省靖宇县。
原告韩庆伦与被告于新国、吉林沅洋物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于被告下落不明，原告现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩庆伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩庆伦负担。
审判员 王先杰
二〇一七年十月十日
书记员 薛煜薪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初2064号
原告：周昌斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：童华山，男，身份信息不详，住仪征市。
原告周昌斌与被告童华山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周昌斌于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周昌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周昌斌负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年五月三十日
法官助理 糜 萍
书 记 员 童安琪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8411号
原告：牛学仁，男，1949年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王斌，天津峰尚律师事务所律师。
被告：刘佳，女，1986年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：徐廷芬，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
二被告委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告牛学仁与被告刘佳、徐廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告牛学仁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛学仁自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛学仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告牛学仁负担。
审判员 卢玉岭
二〇一七年十二月十一日
书记员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初302号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郭仲艮,男，1963年6月23日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，电工，住浠水县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月11日被浠水县公安局刑事拘留，5月31日被逮捕。现羁押在浠水县看守所。
辩护人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。执业证号14211200810267455。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人郭仲艮犯敲诈勒索罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人郭仲艮及其辩护人陈兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日，被告人郭仲艮以胡某1与郭仲艮儿媳赵某某有不正当关系为由，到胡某1工作的散花镇虎型村卫生室，用语言威胁、要挟胡某1，并向其索要私了赔偿款30万元，当日，胡某1给付郭仲艮现金10万元，另出具20万元的欠条。后因胡某1报案致案发。被告人郭仲艮在被传唤到案后即如实供认其犯罪事实，其家属主动退赃10万元并由公安机关发还被害人胡某1，被害人胡某1对被告人郭仲艮的行为表示谅解。
同时查明，经司法行政机关调查认为，被告人郭仲艮无违法犯罪记录，与邻里、村民相处融洽，因法律意识淡薄而犯案,现已悔悟，其近亲属和社区均愿意积极配合监管，若对其适用非监禁刑罚，同意接受对其社区矫正。
上述事实，被告人郭仲艮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的下列证据证实：1、被害人胡某1的陈述，证实2017年7月8日，被告人郭仲艮与其妻子周某两人到其工作的散花镇虎型村卫生室说其做了错事要赔钱，否则儿子郭某1会找人砍人或将此事向单位反映等语言威胁，其先提出私了，但只有2.4万元，他们不同意，最后才同意赔偿30万元，当天就给了10万元，余下20万元出具了欠条；2、证郭某1冬证实，7月7日晚上知道妻子赵某某出轨的事，父母告诫不能闹事，后晓得结果认为家都没了要钱么用，但二老以死相逼就没管这事；3、证周某云证实了其与郭仲艮因为儿媳的事胡某1浩私了要赔偿及收胡某1浩10万元现金及20万元欠条的事；4、证人某某证实，其胡某1浩在取快递包裹时相识，后发生过一次两性关系；5、证胡某2刚证实，曾载郭仲艮胡某1浩到浠水县清泉法庭附近，然后回马垅横街；6、被告人郭仲艮对指控事实供认不讳。7、立案决定书及报案材料，证实案件来源及立案时间；8、银行取款凭条、扣押、发还清清单，证实扣胡某1浩出具的20万元的欠条和被告人郭仲艮的儿郭某2浩退还人民币10万元(照片)及发还被害人收执手续及谅解书；9、归案情况说明及询问笔录，证实7月18日郭仲艮被传唤到派出所初查时便承认了其敲胡某1浩30万元的事实，7月20日立案侦查；10、户籍证明证实被告人身份信息；11、审前调查评估意见证实其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人郭仲艮以非法占有为目的，采取要挟、威胁的方法索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭仲艮敲诈勒索金额中20万元属于未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭仲艮到案后，如实供述其犯罪事实，并退还被害人全部损失，取得谅解，可从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人在起因上有重大过错，被告人犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，结合司法行政机关对其犯罪前社会表现的调查分析，可对其宣告缓刑。被告人的辩护人陈兴旺相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人郭仲艮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ：汪惠清
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执306号
申请执行人刘立波，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人曹铁英，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。
法定代表人聂华辉。
住所地娄底市娄星区。
申请执行人刘立波、曹铁英与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1308号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，申请执行人刘立波、曹铁英与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人书面申请撤回对（2018）湘1302执306号执行案件的申请。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予以准许。
据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执306号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初2154号
原告：谢某某，男，生于1953年2月11日，住陕西省城固县。
被告：城固县某某机械制造有限公司，住城固县。
法定代表人：刘某某，男，生于1955年3月8日，住陕西省城固县。
被告：刘某某，男，生于1955年3月8日，住陕西省城固县。
原告谢某某与被告城固县某某机械制造有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告城固县某某机械制造有限公司法定代表人刘某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金71300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告法定代表人刘某某提出因业务发展需要向原告借款，原告于2016年1月24日向被告出借本金60800元，被告法定代表人刘某某出具借条并加盖被告印章，双方约定：借期2016年1月24日至2017年1月24日，月息1.2%。借款到期后被告并未偿还，原告诉至人民法院要求被告偿还借款本息。因被告当庭承诺于2017年6月内偿还借款并承担诉讼费，原告向人民法院撤回起诉。原、被告于2017年7月8日重新出具借条一份，并对原、被告间债权债务核算如下：欠款本息、被告应承担诉讼费及被告所欠原告运费合计71300元。
被告城固县某某机械制造有限公司法定代表人刘某某承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因企业运营不善暂无力偿还。
本院认为，被告城固县某某机械制造有限公司承认原告谢某某在本案中主张的事实，故对原告谢某某主张的事实予以确认。公民之间合法的债权债�关系应受法律的保护。根据原告谢某某提交的证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系客观存在。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款义务。原、被告于2017年7月8日对双方债权债务进行了总体核算，为避免当事人诉累，本院予以认可。本院对原告谢某某要求被告城固县某某机械制造有限公司偿还借款本金71300元的诉请，依法予以支持。另，原、被告均认可借款等系城固县某某机械制造有限公司为经营所需实际使用，被告刘某某在借条中签名系职务行为，故对原告要求被告刘某某偿还借款的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告城固县某某机械制造有限公司在本判决生效后�十日内偿还原告谢某某借款本金人民币71300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告城固县某某机械制造有限公司负担。暂由原告从预交费中垫付，待判决执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 唐 镭
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李昕原
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6424号
原告：王志财。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。
原告王志财与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求1、赔偿1000元；2、诉讼费由对方支付；3、退还货款1.5元。事实和理由：2017年4月27日我在广宜乐购超市购买了一袋亿鸣烤馍片，单价1.50元，买完之后发现该商品配料表中标注的食品添加剂乳化剂在GB/2760-2014的标准中并没有这两种乳化剂（481.452）。
被告沈阳沈河乐购超市有限公司辩称，我公司销售的商品都符合食品安全标准，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日15:27:46，原告在被告处购买亿鸣烤馍片1袋，花费1.5元。该商品为塑料袋包装，在外包装上标注有商品的各项信息：产品名称：馍法师馍丁（田园番茄味）；产品类型：热加工（烘烤类糕点）；配料：小麦粉、食用植物油、白砂糖、番茄调味料（白砂糖、食用盐、葡萄糖、谷氨酸钠、番茄粉、麦芽糊精、L-丙氨酸、阿斯巴甜、甜蜜素、DL-
苹果酸、柠檬酸、冰醋酸、二氧化硅、辣椒红、日落黄、食用香精）、食用盐、食用香精、膨松剂（450iii、450i、336、170i）、乳化剂（481、452、471）、水分保持剂（341i、451i）；食用方法：开袋即食及保质期、生产日期、产品执行标准号、贮存方法、产地等。
本院认为，食品标识是粘贴、印刷、标记在食品或者其包装上，用以表示食品名称、质量等级、商品量、食用或者使用方法、生产者或者销售者等相关信息的文字、符号、数字、图案以及其他说明。食品的标签和说明书一样，都具有指导、引导消费者购买、食用食品的作用，食品标签关系到食品安全，有些甚至会危及消费者的生命××食品安全标准是保障公众身体健康和生命安全的强制性标准。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；……（六）与食品安全有关的质量要求。第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表。第七十条规定，食品添加剂应当有标签、说明书和包装。……并在标签上载明“食品添加剂”字样。第七十一条第二、三款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。由此可见，食品安全标准的内容包含食品标签是否符合要求，食品标签作为生产者向消费者传递食品信息的载体，应严格按照食品安全法执行。
本案中，被告所销售的亿鸣烤馍片标注含有食品添加剂乳化剂（481、452、471），但在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A表A1中并无INS号为481、452的食品添加剂乳化剂，被告主张印刷错误，应为481i、452i，INS号为食品添加剂的国际编码，用于代替复杂的化学结构名称表述，具有唯一性，其标签标示内容不真实不符合我国关于食品标签的规定，为不符合国家食品安全标准的食品。
被告作为常年从事商品零售的大型专业化商业企业，其应按照食品安全法的规定履行进货查验记录义务。在本案审理过程中，被告并未提供证据证明其在销售该涉案食品时尽到了充分必要的进货查验等注意义务，其在该涉案食品的进货环节中存在一定瑕疵，该瑕疵直接导致不符合食品安全法规定的食品在其卖场销售。据此事实本院认定被告对涉案商品标签不符合规定系明知，产生的相应的法律后果应由其自行承担。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”由此可见，销售者十倍赔偿的前提是销售者明知其销售的食品不符合食品安全标准。本案中，被告在其卖场销售不符合食品安全标准的食品，且其对销售不符合食品安全标准的食品构成了法律意义上的“明知”，故依据上述法律及司法解释规定，被告应承担本案争议食品价款的十倍赔偿责任，最低1000元，原告诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第五十三条、第七十条、第七十一条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳沈河乐购超市有限公司退回在被告沈阳沈河乐购超市有限公司处购买的馍法师馍丁（田园番茄味）1袋；
二、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款1.5元；
三、被告沈阳沈河乐购超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳沈河乐购超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14101号
原告：北京森海福源装饰材料经销部（经营者张坤英，女，1962年4月11日出生，住河北省定州市留早镇仁义村171号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区管庄路东（管庄刨花板市场内）板材区32号。
委托诉讼代理人：刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
被告：陈腾腾，男，1986年3月4日出生，住湖北省钟祥市。
原告北京森海福源装饰材料经销部（以下简称森海福源经销部）与被告陈腾腾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员牟诚诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告森海福源经销部的经营者张坤英及委托诉讼代理人刘朝青，被告陈腾腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告森海福源经销部向本院提出诉讼请求：1.判令陈腾腾支付货款10万元；2.判令陈腾腾支付利息（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年2月23日起算至实际支付之日止）；3.判令陈腾腾支付保全费用损失1043.6元；4.判令陈腾腾承担诉讼费。事实和理由：森海福源经销部于2015年度向陈腾腾销售装饰材料，2016年1月25日双方结算，陈腾腾出具总欠条，载明“今欠板材款10万元”，但一直未支付。
被告陈腾腾答辩称，其一直是同马老板进行交易，不知道森海福源经销部的存在。陈腾腾从马老板处购进材料后卖给阙建林，但阙建林一直没有向陈腾腾付款。陈腾腾和马老板达成口头协议，一旦阙建林付款，陈腾腾即支付欠条中的款项。因此，欠条上也没有写还款日期，现阙建林一直未付款，因此欠条中的货款未到支付时间。
经审理查明：2016年1月25日，陈腾腾出具欠条一张，载明：今欠板材款100000元（壹拾万元正）。另查，陈腾腾所述马老板全名为马永杰，系森海福源经销部经营者张坤英的丈夫。森海福源经销部申请诉讼保全，发生保全费用1043.6元。
庭审中，陈腾腾提交阙建林向其出具的欠条一张，内容为阙建林欠陈腾腾货款40.3万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：森海福源经销部向陈腾腾供货，陈腾腾支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据庭审查明的事实和证据，森海福源经销部已履行了供货义务，陈腾腾应按期、足额付款。陈腾腾出具欠条确认欠款事实，故森海福源经销部主张陈腾腾给付货款的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。陈腾腾主张阙建林向其付款后，其再支付森海福源经销部货款的答辩意见，无证据予以证明，本院不予采信。
关于利息部分，按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中双方虽没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。森海福源经销部就陈腾腾应支付款项的应付利息计算起止时间及标准均不违反法律规定，亦无不妥，本院予以支持。森海福源经销部发生诉讼保全费1043.6元，系因陈腾腾违约行为发生的损失，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈腾腾于本判决生效之日起十日内给付原告北京森海福源装饰材料经销部货款10万元；
二、被告陈腾腾于本判决生效之日起十日内给付原告北京森海福源装饰材料经销部利息（以10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年2月23日起算至实际支付之日止）；
三、被告陈腾腾于本判决生效之日起十日内给付原告北京森海福源装饰材料经销部保全损失费用1043.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈腾腾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 牟诚诚
二〇一七年八月二日
书记员 李 然
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1651号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李海军，男，1977年11月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体经营，家住邵阳县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年8月30日被查获，同月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1596号起诉书指控被告人李海军犯销售假药罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员倪某、被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月至同年8月30日期间，被告人李海军在慈溪市逍林镇福合院村樟新北路某号自己经营的成人用品店内，从非正规渠道购进“欧某”“万爱可胶囊”“顶级伟哥”等药品进行销售。2017年8月30日，慈溪市市场监督管理局执法人员在其店内查获“欧某”“万爱可胶囊”“顶级伟哥”“蚁力神蚁力胶囊”“美国玛卡”“�中医补肾丸”“美国金蚂蚁”“虫草强肾王”共计91粒。经慈溪市市场监督管理局认定，上述八种产品合计91粒，标示含有药物成分，宣称是药物或宣称有疾病治疗功能，但无药品批准文号或进口药品注册证书，为必须批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》规定，按假药论处。
被告人李海军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有慈溪市市场监督管理现场笔录、现场照片、实施行政强制措施决定书、（场所、设施、财物）清单、慈溪市市场监督管理局出具的关于“欧利根”等产品按假药论处的认定书、到案经过说明及被告人李海军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海军销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李海军到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李海军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑，同时禁止被告人李海军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。被查扣的“欧某”等八种产品共计91粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海军犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、禁止被告人李海军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、被查扣的“欧利根”等八种产品共计九十一粒（扣押于慈溪市市场监督管理局），予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人�共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1801号
原告：张凤太，男，1962年6月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：林ＸＸ，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告张凤太与被告林ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤太到庭参加诉讼，林ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张凤太向本院提出诉讼请求：1.判令林ＸＸ支付张凤太货款175000元及自2017年1月2日起至还清货款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由林ＸＸ承担。事实和理由：林ＸＸ与张凤太系生意上的朋友关系，林ＸＸ不间断向张凤太购买瓷砖。2017年1月1日，林ＸＸ向张凤太出具欠条，确认尚欠货款175000元，并承诺于2017年1月15日还清。林ＸＸ在承诺期限内并未付款，此后，经催讨未果，由于林ＸＸ未履行付款义务，致张凤太的生产经营陷入困境，故要求林ＸＸ承担利息损失（利息损失应按月利率1%标准自结算之日起计至付清全部货款之日止）。
林ＸＸ未作答辩。
张凤太围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：张凤太从事瓷砖批发零售生意，2017年1月1日，林ＸＸ向张凤太出具欠条，内容为：欠张凤太现金壹拾柒万伍仟元整，2017年1月15日还清。该欠条中未约定逾期付款违约金。现张凤太以林ＸＸ未按期支付上述货款为由诉至本院。
本院认为，林ＸＸ向张凤太购买瓷砖，尚欠张凤太货款175000元未支付的事实，有张凤太提供的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效，林ＸＸ应负支付货款之责，故对张凤太要求林ＸＸ支付货款175000元的诉讼请求，予以支持。由于双方欠条中约定还款日期为2017年1月15日，因林ＸＸ未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因双方未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，现张凤太主张按月利率1%计算逾期付款违约金，未超过上述法律规定的标准，予以支持，但起算点应为逾期次日即2017年1月16日。林ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对张凤太要求林ＸＸ支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持，但逾期付款违约金只支持自2017年1月16日起至还清货款之日止按月利率1%计算的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还张凤太货款175000元及自2017年1月16日起至还清货款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金；
二、驳回张凤太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由林ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 叶道伟
二〇一七年十月十九日
法官助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢156号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：张道忠，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：张道芹，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：张秀连，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张道忠、张道芹、张秀连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2010）单商初字第275号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月八日
书记员 马 强
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第81号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人刘德，系董事长。
委托代理人曾兰英，系该行信贷管理部科员，特别授权代理�
委托代理人陈国挺，系该行文武坝支行行长，特别授权代理。
被告黄清平，男，1971年5月18日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县。
被告邱桃凤，女，1983年9月9日出生，汉族，江西省会昌县人，务工，住会昌县，系被告黄清平之妻。
原告会昌农商行与被告黄清平、邱桃凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾兰英、陈国挺到庭参加诉讼，被告黄清平、邱桃凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告黄清平以建房为由向我行文武坝支行借信用贷款40000元，双方签订合同，主要约定借款月利率7‰，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%的罚息，到期时间为2015年6月2日。借款到期后，我行进行多次催收，贷款本息均未归还。故诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本金40000元及从2015年6月21至贷款归还之日止的利息，按月利率10.5‰计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告黄清平、邱桃凤以建房为由向原会昌县农村信用合作联社办理了期限为一年的农户小额信用贷款40000元，双方签订了（2014）会农信联﹒文小借字第0008号借款合同，合同主要约定借款期限自2014年7月1日起至2015年6月2日止，借款年利率为8.4%，即月利率7‰，采用到期还本，按月付息的方式，逾期罚息利率在约定的借款利率水平上加收50%，被告黄清平、邱桃凤在借款合同上签名。同日原告将贷款40000元打入被告黄清平的账户。被告黄清平、邱桃凤借款利息付至2015年6月20日。借款到期后，原告多次向被告催收，但两被告均未归还借款本金及余息。故原告诉请法院请求处理。
另查明，会昌县农村信用合作联社于2014年7月22日改制更名为江西省农村商业银行股份有限公司（以下简称为会昌农商行）。被告黄清平与被告邱桃凤于2007年6月22人在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的法定代表人身份证明、法定代表人身份证明、两被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、保险单复印件、借款凭证复印件、贷款催收通知书复印件等和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄清平、邱桃凤向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债�债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告诉请逾期借款按月利率10.5‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告归还利息至2015年6月20日，本院予以认可。被告黄清平、邱桃凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告黄清平、邱桃凤应归还所欠原告会昌农商行借款计人民币40000元及利息（自2015年6月21日起至还清之日止按月利率10.5‰计算），该款限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄清平、邱桃凤承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 董淑璇
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 余金圣
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖海平
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第81号
原告会同县青朗侗族苗族乡安顺村民委员会，住所地会同县青朗侗族苗族乡安顺村。
法定代表人潘维上，村主任。
委托代理人李泽平，男，1964年4月25日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告粟景，女，1978年6月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄某某，女，2006年9月13日出生，侗族，湖南省会同县人，学生。
法定代理人粟景，女，1978年6月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系被告黄某某之母。
本院于2015年3月2日立案受理了原告会同县青朗侗族苗族乡安顺村民委员会诉被告粟景、黄某某民间借贷纠纷一案。2015年4月7日，原告会同县青朗侗族苗族乡安顺村民委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告会同县青朗侗族苗族乡安顺村民委员会以和被告粟景、黄某某自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会同县青朗侗族苗族乡安顺村民委员会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告会同县青朗侗族苗族乡安顺村民委员会负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年四月七日
书 记 员 向 娜
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初129号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘玉华，曾用名刘鑫华，男，1990年3月4日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县，现住福建省泰宁县。2017年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘玉华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年9月3日凌晨3时30分许，被告人刘玉华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着刘某从建宁县税务局门口过万安大桥往黄舟坊方向行驶，当摩托车行驶至建宁县濉溪镇河东转盘路口时，与李某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相撞，造成刘某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理本起交通事故时发现刘玉华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为酒精含量234mg/100ml。9月3日4时20分，民警将刘玉华带至建宁县医院，并安排医护人员抽取刘玉华的血样，于当日将抽取的血样送福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测，送检的刘玉华血样酒精含量220.54mg/100ml。刘玉华属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年9月4日，被告人刘玉华被传唤至建宁县公安局交通警察大队接受讯问、调查，刘玉华如实供述了自己的犯罪事实。同日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人刘玉华与李某承担事故的同等责任。2017年9月8日，李某出具谅解书，对刘玉华的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘玉华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、巡逻经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、谅解书；证人李某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘玉华血样酒精检验鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片和光盘；被告人刘玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘玉华醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，并且无证驾驶机动车，交通安全隐患极大，应当从重处罚；刘玉华醉酒后无证驾驶机动车，并且发生了一人受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故，虽然，刘玉华负事故的同等责任，事故另一方对刘玉华的行为予以谅解，但也应当酌情从重处罚；被告人刘玉华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘玉华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
PAGE
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初129号公诉机关建宁县人民检察院。被告人刘玉华，曾用名刘鑫华，男，1990年3月4日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省建宁县，现住福建省泰宁县。2017年9月8日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人刘玉华犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人刘玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年9月3日凌晨3时30分许，被告人刘玉华饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，载着刘某从建宁县税务局门口过万安大桥往黄舟坊方向行驶，当摩托车行驶至建宁县濉溪镇河东转盘路口时，与李某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相撞，造成刘某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理本起交通事故时发现刘玉华涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行现场酒精呼气测试，测试结果为酒精含量234mg/100ml。9月3日4时20分，民警将刘玉华带至建宁县医院，并安排医护人员抽取刘玉华的血样，于当日将抽取的血样送福建行健司法鉴定所进行酒精含量检测，经检测，送检的刘玉华血样酒精含量220.54mg/100ml。刘玉华属于醉酒驾驶机动车。另查明，2017年9月4日，被告人刘玉华被传唤至建宁县公安局交通警察大队接受讯问、调查，刘玉华如实供述了自己的犯罪事实。同日，建宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人刘玉华与李某承担事故的同等责任。2017年9月8日，李某出具谅解书，对刘玉华的行为予以谅解。上述事实，被告人刘玉华在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、巡逻经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、谅解书；证人李某、刘某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘玉华血样酒精检验鉴定意见、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定意见；现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片和光盘；被告人刘玉华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉华醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘玉华醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，并且无证驾驶机动车，交通安全隐患极大，应当从重处罚；刘玉华醉酒后无证驾驶机动车，并且发生了一人受轻微伤、两车不同程度损坏的交通事故，虽然，刘玉华负事故的同等责任，事故另一方对刘玉华的行为予以谅解，但也应当酌情从重处罚；被告人刘玉华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人刘玉华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人刘玉华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年九月二十八日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1490号
原告宋亚男，女，1988年6月26日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。
被告卢永胜，男，1970年1月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院在审理宋亚男诉卢永胜买卖合同纠纷一案，原告宋亚男于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋亚男撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告宋亚男负担。
审判员 徐志勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白树峰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2069号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街243号。
法定代表人：张兆起，董事长。
委托诉讼代理人：张明栋，男，系该单位职工。
被告：温立良，男，1979年9月30日生，汉族，农民，住聊城市高新经济技术开发区。
被告：韩绍岭，男，1976年5月26日生，汉族，农民，住聊城市高新经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：温传月，男，1952年12月5日生，汉族，农民，住聊城市高新经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告温立良、温传月、韩绍岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张明栋，被告温立良，被告韩绍岭、温传月的共同委托诉讼代理人李兆德，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告温立良偿还原告借款151400元，并按约定支付利息；2、被告温传月、韩绍岭对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年10月31日，原告与被告温立良签订了（顾官屯信用社）个借字（2013）年第20131031-1号《个人借款合同》，同日原告与被告温传月、韩绍岭签订（顾官屯信用社）高保字（2013）年第20131031-1号《最高额保证合同》，合同约定温立良的授信金额152800元，合同期限自2013年10月31日至2016年10月29日。合同签订后，被告温立良于2013年10月31日在原告处借款152800元，到期日为2014年10月25日。借款到期后，被告仍欠借款本金151400元及合同约定利息。
被告温立�辩称，借款情况属实，但还款情况不属实，被告先后分两次共计偿还本金14400元，另外本笔借款的到期日为2016年10月29日。
被告温传月辩称，原告与被告温传月签订的借款合同约定的到期日为2016年10月29日，原告起诉时，借款期限尚未到期，因此被告温传月不应承担保证责任，另外，按照被告温立良所述，温立良已偿还部分借款。
被告韩绍岭的答辩意见同被告温传月。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭进行质证。原告提交的证据合法、客观真实、与本案有关联，本院均予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2013年10月31日，原告的分支机构原顾官屯信用社与被告温立良签订《个人借款合同》一份，合同编号为：（顾官屯信用社）个借字（2013）年第20131031-1号，合同第1.3约定，借款金额为152800元；�同第1.4约定期限为：2013年10月31日至2016年10月29日；合同1.5约定借款方式为可循环方式，即借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，采用循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限，贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日，采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别借款金额、借款期限；合同第1.6款约定，借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同第四条约定还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定借款担保，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（顾官屯信用社）高保字（2013）年第20131031-1号；合同第八条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年10月31日，原告分支机构顾官屯信用社与被告韩绍岭、温传月签订《最高额保证合同》一份，合同编号为：（顾官屯信用社）高保字（2013）年第20131031-1号，合同约定，鉴于被告温立良（债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人担保债权最高余额为229200元；被告温传月、韩绍岭在合同尾部保证人处签名。
2013年10月31日，被告温立良在原告处借款152800元,根据被告温立良签字确认的借款借据，该笔借款到期日为2014年10月25日，借款期间的月利率为9.00000‰。借款到期后，被告温立良于2016年7月15日偿还本金400元，于2016年7月29日偿还本金1000元。对于还款情况，被告温立良称共计偿还本金14400元，原告对此不予认可，被告未能提供证据加以证实。
另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。
本院认为：原告递交的个人借款合同和保证合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告温传月、韩�岭，为被告温立良在贷款人处发生的借款在最高额229200元内自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。
原告递交的温立良的贷转存凭证（借款借据）能够证实：被告温立良向原告借款152800元，借款到期日为2014年10月25日。借款到期后，被告温立良偿还借款本金1400元。被告虽然辩称其偿还了本金14400元，但原告不认可,被告负有举证证明该项主张的责任，现被告未能举证予以证实，本院对被告的该项主张依法不予确认，综上，被告温立良应当对借款151400元及利息承担归还责任，被告温传月、韩绍岭对上述借款本息在最高余额229200元内承担连带保证责任。
对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。
为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告温立良自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金151400元及利息，利息计算方式为：自2013年10月31日至2014年10月25日，以152800元为基数，按月息9.00000‰计息；自2014年10月26日至2016年7月15日，以152800元为基数，按月息13.50000‰计息；自2016年7月16日至2016年7月29日，以152400元为基数，按月息13.50000‰计息；自2016年7月30日至本院确定的还款之日时止，以151400元为基数，按月息13.50000‰计息。
二、被告温传月、韩绍岭对上述借款本息在最高余额229200内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，由被告温立良、温传月、韩绍岭共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨成宝
人民陪审员 张云红
人民陪审员 黄理军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾 倩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6307号
原告：徐亮亮，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省海安县。
被告：顾梦清，女，1987年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：顾水男，男，1963年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告徐亮亮与被告顾梦清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，根据原告徐亮亮的申请，本院依法追加顾水男为本案被告参加诉讼。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告徐亮亮到庭参加诉讼。被告顾梦清、顾水男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐亮亮诉称，2016年12月15日17时10分，其驾驶的车辆在相城区华元路与相城大道路口等待信号灯时，被顾梦清驾驶的车辆从后方撞上，致使其车辆失控撞上前方车辆，致其车辆前后都受损。同年12月15日苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出《道路交通事故认定书》，认定顾梦清负全责。但顾梦清驾驶的车辆无保险，其车辆修理后，顾梦清又拒绝赔偿，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费12042元。本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告徐亮亮明确，放弃要求石霞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在其投保的保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任的请求。
被告顾梦清、顾水男未答辩。
经审理查明，2016年12月15日17时10分，徐亮亮驾驶的苏Ｅ×××××轿车与石霞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在苏州市相城区华元路105灯杆处等信号灯通行时，顾梦清驾驶的苏Ｅ×××××轿车由西向东行驶时追尾苏Ｅ×××××轿车，后苏Ｅ×××××轿车失控再撞上苏Ｅ×××××小型客车，致三车损坏。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年12月18日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：1606932），认定顾梦清负全责，徐亮亮、石霞无责。事发后，原告受损车辆经修理后，其支付车辆维修费12042元。
另查明，苏Ｅ×××××轿车登记车主为顾水男，该车辆未投保交强险和商业三者险。石霞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告徐亮亮明确，放弃要求石霞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在其投保的保险公司在交强险范围内承担无责赔偿责任的请求。
以上事实，由原、被告提供的身份证、常住人口信息、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车驾驶证、机动车详细信息、增值税普通发票、苏州元和通汽车服务有限公司的维修报价单及维修结算单，以及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告因本次事故造成的损失为车辆维修费12042元，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。因被告顾梦清驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，且被告顾梦清在本次事故中负全责，故被告顾梦清应对原告的损失承担赔偿责任。但因本次事故中，石霞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车投保了交强险，事故发生时在保险期限内，且石霞在本次事故中无责任，故其无责财产损失赔偿限额为100元，现原告放弃对该部分的赔偿请求，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，因本次事故造成原告的损失为车辆维修费12042元，扣除其放弃的100元，故被告顾梦清应赔偿原告实际的车辆维修费为11942元。因被告顾梦清为事故车辆驾驶员，被告顾水男为登记车主，且两被告既未到庭，也未提供相应的证据，致使本院对两被告存在何种法律关系无法查清，故本院认定两被告作为机动车一方应对原告的损失共同承担赔偿责任，即两被告应赔偿原告的损失11942元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告顾梦清、顾水男应于本判决生效之日起十日内给付原告徐亮亮本次事故的损失计人民币11942元（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币50元，由被告顾梦清、顾水男负担（此款原告已预交，不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 卢秋明
二〇一七年五月二十日
书记员 李 益
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤92号
起诉人：张福田，男。
2017年4月24日，本院收到张福田的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1890号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1890号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张福田请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1890号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9767号
原告：马桂红，女，1977年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：周继伟，河南恪信律师事务所律师。
被告：舒帅，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省方城县。
原告马桂红与被告舒帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂红的委托代理人周继伟到庭参加诉讼,被告舒帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款66330元并自2015年1月1日按同期银行利率计算至实际付清之日的利息。事实与理由：被告自2014年从原告处购买油漆，双方没有签订书面买卖合同，截止2016年5月，被告共欠原告货款66330元，被告分别给原告出具欠条三份。原告多次催要未果，诉至本院。
被告舒帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月1日，被告出具欠条一份，载明欠油漆款47830元。同日，被告另出具欠条，载明欠马桂红15000元。
2016年5月12日，被告出具欠条，载明欠漆款3500元。
原告于2017年1月17日诉至本院，进入诉前调解程序。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求判令被告偿还货款66330元的请求，根据欠条，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年1月1日按同期银行利率计算至实际付清之日的利息，因原被告双方未约定付款时间且原告未提供证据证明其索要货款的事实及时间，本院认定为被告自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告舒帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒帅于本判决生效后十日内向原告马桂红支付货款66330元及利息（利息以66330元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告马桂红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元减半收取为729元，由被告舒帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙璐玮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1496号
原告：李运才，男，1966年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：张国兴，男，1971年8月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：孟繁会，女，1969年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告李运才与被告张国兴、孟繁会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李运才的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告张国兴、被告孟繁会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李运才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13690元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李运才与被告张国兴、孟繁会存在业务关系，截至2015年10月22日被告共欠原告饲料款13690元，后经多次催要未果，二被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务理应共同承担责任，为此诉至法院。
被告张国兴未提交答辩状。
被告孟繁会未提交答辩状。
本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
以上事实由原告提交的被告张国兴于2015年10月22日出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告张国兴拖欠原告李运才饲料款13690元，事实清楚，有原告提交的张国兴出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告张国兴久拖不还不妥，现原告积极催要欠款及利息合理合法，本院应予支持。被告张国兴与孟繁会系夫妻关系，该欠款系二被告在夫妻关系存续期间产生，故原告要求二被告共同承担给付责任，亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
限被告张国兴、孟繁会于本判决生效之日起三日内共同给付原告李运才饲料款13690元，并于2017年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告迟延付款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告张国兴、孟繁会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一七年九月二十日
书记员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1496号原告：李运才，男，1966年12月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告：张国兴，男，1971年8月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。被告：孟繁会，女，1969年9月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。原告李运才与被告张国兴、孟繁会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李运才的委托诉讼代理人陈国文到庭参加诉讼，被告张国兴、被告孟繁会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告李运才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13690元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李运才与被告张国兴、孟繁会存在业务关系，截至2015年10月22日被告共欠原告饲料款13690元，后经多次催要未果，二被告系夫妻关系，对于夫妻共同债务理应共同承担责任，为此诉至法院。被告张国兴未提交答辩状。被告孟繁会未提交答辩状。本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。以上事实由原告提交的被告张国兴于2015年10月22日出具的欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告张国兴拖欠原告李运才饲料款13690元，事实清楚，有原告提交的张国兴出具的欠条为证，对此本院予以确认。被告张国兴久拖不还不妥，现原告积极催要欠款及利息合理合法，本院应予支持。被告张国兴与孟繁会系夫妻关系，该欠款系二被告在夫妻关系存续期间产生，故原告要求二被告共同承担给付责任，亦应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：限被告张国兴、孟繁会于本判决生效之日起三日内共同给付原告李运才饲料款13690元，并于2017年8月16日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告迟延付款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告张国兴、孟繁会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年九月二十日书记员  张秋菊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1147号
上诉人（原审被告）：任浩楠，男，2000年8月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：成都金房物业服务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街327号3单元5楼2号。
法定代表人：闻涛，总经理。
委托代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人：孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
上诉人任浩楠因与被上诉人成都金房物业服务有限公司（简称金房物业）物业服务合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初116号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人任浩楠以与被上诉人成都金房物业服务有限公司已自愿达成调解协议并履行完毕为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人任浩楠与被上诉人成都金房物业服务有限公司达成的调解协议合法有效。现上诉人任浩楠自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条“当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
一、准许上诉人任浩楠撤回上诉。
二、上诉人任浩楠与被上诉人成都金房物业服务有限公司按协议执行。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人任浩楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷发军
审判员 任雅莉
审判员 陈国兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈昱灿
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执133号
申请执行人青神县农村信用合作联社。
法定代表人陈书明，该社理事长。
委托代理人艾阳春，该社工作人员。
被执行人刘红香，女，1976年5月11日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行青神县农村信用合作联社与刘红香金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青神县农村信用合作联社申请执行刘红香金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 王皓丁
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初1185号
原告：李延某，男，汉族。
被告：陈某某，男，汉族。
被告：袁某某（系陈某某之妻），女，汉族。
原告李延某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延某到庭参加诉讼，被告陈某某、袁某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李延某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某、袁某某共同偿还原告借款250000元，利息按月息2.5%计息从2016年5月25日起至还款日止。事实和理由：2014年9月24日，被告陈某某因生意周转需要资金，向原告借款200000元，约定月息2.5%，2016年3月26日之前还清，被告袁某某提供担保。原告遂于同日通过旬邑县农村信用合作联社排厦信用社打款到被告陈某某银行账户200000元。2015年5月22日，被告陈某某又向原告借款50000元，由原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县中山街支行向被告陈飞飞账户打款50000元。被告陈某某于2016年1月15日补写借条一张，约定月息2.5%，2016年3月15日之前还款，被告袁某某提供担保。被告借款后，清息至2016年5月25日，后再未偿还借款及利息。
被告陈某某、袁某某未到庭发表答辩意见，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告书写在身份证复印件上的借条和银行汇款回单各两份，银行交易记录一份，证明2014年9月24日被告陈某某向原告借款200000元，约定2016年3月26日偿还，按月息2.5%计算计息。2015年5月22日被告向原告借款50000元，2016年1月15日被告向原告补写欠条一份，约定2016你那3月15日还款，按月息2.5%计算利息。以上两笔借款均由被告袁莉娜提供担保，该两笔借款由原告从银行向被告陈某某账户转账。二被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，该两份证据能够相互印证证实原告的主张，确认为有效证据。
根据原告陈述以及认定的有效证据，本院查明事实如下：2014年9月24日被告陈某某向原告借款200000元，约定2016年3月26日偿还，按月息2.5%计算计息。2015年5月22日被告向原告借款50000元，原告于2014年9月24日通过旬邑县农村信用合作联社排厦信用社向被告陈飞飞账户名6225060411009254270打款200000元。又于2015年5月22日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县中山街支行向陈飞飞账户名6210987910036319362打款50000元。2016年1月15日被告向原告补写欠条一份，约定2016你那3月15日还款，按月息2.5%计算利息。以上两笔借款均由被告袁莉娜提供担保，被告陈某某借款后清息至2016年5月25日后未再偿还借款和利息。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告借款250000元及利息？本案原告主张被告偿还其借款及利息证据充分，事实清楚，应予支持，但其约定的利率超过法律规定的标准，应当按照法定利率月息2%计算利息；原告要求被告袁某某共同偿还借款，实为要求承担担保责任，但未提供证据证实在保证期间内向被告袁某某主张过权利，故被告袁某某不应承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李延某借款250000元及利息（利息按月息2%自2016年5月25日起计算至还款之日）；
二、被告袁某某不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告陈某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。