wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第972号
原告梁月霞，女，1968年5月8日生，汉族。
被告夏观振，男，1950年10月15日生，汉族。
原告梁月霞与被告夏观振健康权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁月霞及被告夏观振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月霞诉称，2014年5月28日6时，原告与被告因耕地纠纷发生打架，被告夏观振用铁锨把原告右腿膝盖外侧打伤，后原告到南乐县人民医院住院治疗。经南乐县公安局出具行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款200元。现原告住院花去大量医疗费用，但被告拒不赔付原告损失，故起诉到法院，要求判令被告赔偿原告损失共计2663.01元。
被告夏观振辩称，打架是因为原告把被告的庄稼铲了，原告拿着砖和被告老婆吵架，被告怕原告伤着被告老婆，无奈下才动手打原告一下。自2006年以来原告不让被告种地，地是被告的，被告领着土地补贴。被告没有钱，不同意赔偿。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年5月28日6时许，原告与被告因耕地发生纠纷，被告夏观振用铁锨把原告右腿膝盖外侧打伤。2014年6月4日南乐县公安局作出给予被告行政拘留七日及罚款200元的行政处罚。原告于2014年5月28日开始在南乐县人民医院外二科住院治疗，2014年6月5日出院，共住院9天，支付医疗费783.61元。上一年度，河南省农、林、牧、渔业职工日工资为67.01元，住院伙食补助费每日30元。审理过程中，经本院调解，原、被告意见分歧大未达成协议。
上述事实由原告提供的南乐县公安局（2014）0162号行政处罚决定书、南乐县人民医院住院证、南乐县人民医院证明书、南乐县人民医院出院证、南乐县人民医院住院收费专用票据、南乐县人民医院入院记录、南乐县人民医院住院病历各一份及庭审笔录相互佐证，应予认定。
本院认为，原被告系同村村民，本应和睦相处，妥善处理彼此矛盾。本案纠纷发生后，被告采取过激行为用铁锨将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当赔偿原告为此支付的医疗费等合理费用。对纠纷的发生，原告自身亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的交通费用，因原告未提交合法有效证据，故本院不予支持。结合原告提供的有效证据及庭审情况，可以证明原告为此造成的损失为：1、医疗费783.61元；2、误工费603.09元（67.01元×9天）；3、护理费716.04元（79.56元×9天）；4、住院伙食补助费270元（30元×9天），共计2372.74元。基于本案原被告过错程度及原告住院治疗情况原告损失应由被告承担70%，原告自行负担30%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
被告夏观振于本判决生效后十日内赔偿原告梁月霞各项损失共计1660.9元（2372.74元×70%）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏观振负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 彭 兵 洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵俊伟（兼）
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初57号
申请人：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小波，男，汉族，1961年5月8日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师。
被申请人：新中英陶瓷集团有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983763353664D。
法定代表人：常席林，该公司首席代表。
被申请人：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路***号。统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
被申请人：常席林，男，汉族，1972年9月7日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东、法定代表人，住江西省高安市。
被申请人：雷军震，男，汉族，1977年4月11日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。
被申请人：李南民，男，汉族，1963年1月17日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。
申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被申请人新中英陶瓷集团有限公司、江西省信用担保股份有限公司、常席林、雷军震、李南民金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、雷军震、李南民银行存款2400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；请求冻结被申请人江西省信用担保股份有限公司银行存款1050万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司高安市支行以其财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行提出冻结被申请人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、雷军震、李南民银行存款2400万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产及冻结被申请人江西省信用担保股份有限公司银行存款1050万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的申请，因该申请中申请财产保全的金额超出其起诉标的，对超出其起诉标的部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新中英陶瓷集团有限公司、常席林、雷军震、李南民银行存款2300万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结被申请人江西省信用担保股份有限公司银行存款1000万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 帅晓东
代理审判员 杨耀星
代理审判员 袁飞云
二〇一七年年五月二十三日
书 记 员 管林健
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民初57号之一
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小波，男，汉族，1961年5月8日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。
被告：新中英陶瓷集团有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983763353664D。
法定代表人：常席林，该公司董事长。
被告：江西省信用担保股份有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩雅苑路***号金控大厦**层。统一社会信用代码：91360000680936653F。
法定代表人：温治明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶勇，男，汉族，1982年9月2日出生，江西省信用担保股份有限公司员工，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：吴云江，男，汉族，1976年5月24日出生，江西省信用担保股份有限公司员工，住江西省南昌市东湖区。
被告：常席林，男，汉族，1972年9月7日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东、法定代表人，住江西省高安市。
被告：雷军震，男，汉族，1977年4月11日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。
被告：李南民，男，汉族，1963年1月17日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告新中英陶瓷集团有限公司、江西省信用担保股份有限公司、常席林、雷军震、李南民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月28日向本院提交书面申请，因被告江西省信用担保股份有限公司已于2017年6月13日向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行履行了担保责任，故申请撤回对被告江西省信用担保股份有限公司起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行申请撤回对被告江西省信用担保股份有限公司起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告江西省信用担保股份有限公司的起诉。
案件受理费68866元，减半收取计34433元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年八月十六日
书记员 管林健
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初1586号
原告:周富华，女，汉族，1981年1月25日出生，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。
被告:横县碧桂园房地产开发有限公司，住所地：横县横州镇茉莉花大道500号。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:梁锦，男，公司职员。
委托诉讼代理人:谢雅媚，女，公司职员。
原告周富华与被告横县碧桂园房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年7月21日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告周富华向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告于2016年10月7日签订的《横县碧桂园认购书》；2.判决被告返还原告购房定金20000元；3.判决被告返还原告63587元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月7日，原被告签订《横县碧桂园认购书》，约定：一、认购物业：横县横州镇茉莉花大道500号横县碧桂园1栋1单元802号房，建筑面积：142.73平方米，交楼日期：2018年12月30日；二、乙方(即原告)向甲方(即被告)认定的物业认购价为人民币734354元；三、乙方选择的付款方式为：(期楼)洋房产品一个月分期96折；四、乙方的付款时间为：1、定金20000元须于签署本认购书时付清；第一期楼款73436元须于2016年10月7日前付清(含定金)；第二期楼款580000元须于2016年11月7日前付清，如选择银行付款方式，乙方须同时办理按揭申请手续；第三期楼款80918元须于2016年11月7日前付清；……六、乙方在签署本认购书时已明确知悉国家及当地政府发布的关于住房限购以及信贷等相关房地产调控政策，并保证没有违反规定认购本认购书约定的物业，不会因违反国家政策规定导致双方无法签订本认购书第五条第1款约定的合同文件；因乙方未在本认购合同书约定的时间到横县碧桂园销售中心与甲方签约、或因乙方违反本条任一约定、或因乙方的其他任何原因导致上述合同文件在认购书约定的时间没有签署的，甲方不予返乙方已付的定金，并有权不再另行通知乙方而将本认购书约定的认购物业另行出售。2016年10月7日，原告依约交付被告定金20000元，房款53436元，物业专项维修资金9991元，商品房备案登记费、预告登记：160元，以上各项合计83587元。原告选择按揭方式支付余下房款，因原告提供的收入证明无法达到按揭银行的收入要求而无法办理按揭贷款，且2016年11月4日原告检出慢性盆腔炎需住院治疗，原告无能力支付剩余购房款，导致没有签订商品房买卖合同，经原告多次与被告协商，被告均同意退回全部已交款项，但至今没有履行退款义务，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告周富华与被告横县碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月7日签订的《横县碧桂园认购书》及《南宁市商品房买卖合同》；
二、被告横县碧桂园房地产开发有限公司扣原告周富华10000元定金后退还原告周富华定金10000元、购房款53436元、物业专项维修资金9991元、商品房备案登记费80元、商品房预告登记费80元，共计73587元，该款由被告横县碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月21日前退还原告；
三、案件受理费1890元（原告周富华已预交），减半收取945元，由原告周富华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李 营
人民陪审员 麦小云
人民陪审员 韦燕华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟帅麟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1183号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄文，男，1985年10月20日出生，户籍地云南省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人黄文犯盗窃罪一案，于2017年7月25日作出(2017)沪0114刑初1125号刑事判决，以盗窃罪判处黄文有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；责令黄文退赔盗窃犯罪所得人民币二千零七十元，发给被害人赵彩霞。原审被告人黄文不服，提出上诉。在审理过程中，黄文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人黄文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据黄文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现黄文申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄文撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张莺姿
审判员 彭卫东
审判员 管勤莺
二〇一七年十月十三日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终306号
原公诉机关湖南省天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱虎，男，1983年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪于2005年6月被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年9月11日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2016年1月26日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
原审被告人杨鲜红，男，1974年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因犯破坏电力设备罪于2001年12月27日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2011年12月15日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，因犯盗窃罪于2015年12月29日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年2月7日刑满释放，因非法携带管制刀具于2017年7月30日被湘潭县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人杨鲜红、朱虎犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘0211刑初325号刑事判决：一、被告人杨鲜红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；
宣判后，朱虎不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱虎认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱虎撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初325号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十二月四日
书记员 旷佳辉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终306号原公诉机关湖南省天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱虎，男，1983年10月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，个体工商户，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪于2005年6月被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪于2008年9月11日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑五年，因犯故意伤害罪于2016年1月26日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年11月29日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。原审被告人杨鲜红，男，1974年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因犯破坏电力设备罪于2001年12月27日被湖南省株洲县人民法院判处有期徒刑七年，因犯盗窃罪于2011年12月15日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万一千元，因犯盗窃罪于2015年12月29日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年2月7日刑满释放，因非法携带管制刀具于2017年7月30日被湘潭县公安局行政拘留三日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控被告人杨鲜红、朱虎犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）湘0211刑初325号刑事判决：一、被告人杨鲜红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；二、被告人朱虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；宣判后，朱虎不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱虎申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱虎认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱虎撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初325号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦曼辉审判员  谭加云审判员  包 佶二〇一七年十二月四日书记员  旷佳辉
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永民初字第00106号
原告余飞。
被告马万勇。
本院审理原告余飞与被告马万勇机动交通事故责任纠纷一案，依法立案受理后，在审理过程中，因原、被告达成和解，原告余飞于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告余飞负担。
审判员 田先波
二〇一四年九月一日
书记员 胡 媛
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1925号
原告：王国龙，男，1965年10月9日生，汉族，户籍地：河南省温县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南博澳律师事务所律师。
被告：张维，男，1988年3月7日生，汉族，户籍地：河南省郸城县。
被告：申家宗，男，1988年2月16日生，汉族，户籍地：河南省郸城县），现住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王德志，河南堃源律师事务所律师。
被告：河南城源建设工程有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路100号。
法定代表人：张亚伟。
委托诉讼代理人：陈留凤，公司员工。
被告：河南民泰置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路8号附6号。
法定代表人：胡文杰。
委托诉讼代理人：和水莲，公司员工。
被告：张海燕，女，1962年1月15日生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告王国龙与被告张维、申家宗、河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）、河南民泰置业有限公司（以下简称民泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，在案件审理过程中，根据原被告申请，本院依法追加张海燕为被告，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双领、被告张维、被告申家宗委托代理人王德志、被告城源公司委托代理人陈留凤、被告民泰公司委托代理人和水莲、被告张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张维支付原告劳务费2000元，并自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；二、其余四被告对该款项在未付工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：原告诉称，2015年3月，原告跟被告张维从被告申家宗处承包的民安北郡项目一号院15#、18至20#楼及地下车库从事钢筋工工作。该工地位于郑州市××路与××路附近，施工单位为被告城源公司，建设单位为被告民泰公司。原告与被告张维口头约定工程结束后立即支付劳务费，现工程已结束，原告劳务费一直未得到及时足额支付。无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告张维辩称，原告起诉属实，原告是跟着被告干活的工人，被告同意支付劳务费及相应利息。被告是从被告申家宗处承包的活，被告申家宗只支付了一部分工钱，加上3%的工程保证金，被告申家宗还有41万多元没有结清。
被告申家宗辩称：一、原告起诉事实理由部分属实，原告是以欠条形式起诉，是原告与被告张维形成的债权债务关系，应该由被告张维偿还。二、被告是从被告张海燕和城源公司承包的工程，二被告作为发包人没有与被告本人结算。三、被告申家宗给被告张维的结算单显示，被告尚欠被告张维劳务费326525元，愿意在这个范围内承担连带支付责任；质保金因未结算，也未到期，不应支付。
被告城源公司辩称：一、原告起诉状中工程时间、地点及原告工作等属实，2016年10月份该工程竣工验收，现在已经投入使用。二、被告把工程总发包给被告张海燕了，张海燕把主体工程发包给被告申家宗了，是在劳动监察部门介入后才知道被告张维带领原告等工人干钢筋工工作。三、2016年2月1日，城源公司已经将所有工程款结算完毕，已经给被告张维结算钢筋工尾款868410元，给被告申家宗也结算过了。故被告城源公司已经按合同约定节点支付了承包方工程款，也不欠原告工钱，不同意承担责任。
被告民泰公司辩称，民安北郡项目是被告公司开发建设的，把工程全部发包给城源公司了，2016年10月份交工，已经给城源公司结算完毕，被告不应承担责任。
被告张海燕辩称，原告所诉施工情况不错，被告本人从被告城源公司总承包干主体工程，然后又大清包给了被告申家宗。二被告公司没有结算，被告也没有与被告申家宗结算，但申家宗已经从被告和城源公司处借支、领工程款共计2200余万元，多领工程款280多万元，被告不应承担连带支付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、工程结算单、劳务施工合同、承包协议、工程施工协议等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明，位于郑州市××路与××路附近的民安北郡小区项目系被告民泰公司开发，被告城源公司系施工建设方。2014年12月，被告张维从被告申家宗处承包了该项目一号院15#、18至20#楼及地下车库钢筋施工工程。2016年2月1日，被告城源公司经被告申家宗同意，直接支付被告张维钢筋班组18#、19#、20#楼劳务费余额868410元。原告系被告张维雇佣的从事钢筋施工的工人，2016年5月30日，被告张维向原告出具欠条一份，载明：现欠王国龙在民安北郡一号院干钢筋工活，工资2000元整。2017年春，被告申家宗与被告张维经过结算，达成工程结算单一份，显示被告申家宗尚欠被告张维钢筋工余款326525元。
本院认为，当事人在民事活动中应遵守诚信、合法原则，积极履行各自义务，被告张维雇佣原告从事钢筋施工工作，应及时支付原告相应劳务报酬。被告张维认可欠款事实，并向原告出具了欠付凭证，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告并应自原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日。被告申家宗向被告张维出具工程结算单显示，其欠付劳务费为326525元，且同意在该范围内承担支付责任，故应在未付款范围内向原告承担连带支付责任。关于被告申家宗、张海燕及城源公司等被告之间的因工程施工合同引起的债权债务纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案主张。故原告要求其余被告均承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张维于判决生效后十日内支付原告王国龙劳务费2000元，并自2017年6月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日；
二、被告申家宗对上述债务在未付劳务款326525元范围内承担支付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维、申家宗负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丽珍
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第172号
罪犯吴学剑，男，50岁，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级法院于2003年6月3日作出（2003）德刑初字第579号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2005年10月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利七年。
2008年5月至2011年9月先后三次经本院裁定减刑五十二个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学剑准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执409号之一
申请执行人：苏悦，女，1997年9月22日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心3层30310。
法定代表人：王广仁。
本院在执行申请执行人苏悦与被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司仲裁一案中，申请执行人苏悦于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院对北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1612号裁决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定自送达之后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 陈海川
执行员 王玮珂
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 雪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执409号
申请执行人：苏悦，女，住北京市朝阳区。
被执行人：金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河SOHO中心3层30310。
法定代表人：王广仁。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1612号裁定书，已向被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司的银行存款人民币七万四千一百九十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金视伟宴（北京）国际文化传媒有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁立君
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜 雪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第807号
申请执行人ＸＸ，男，1981年9月1日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人蒋世龙，男，1981年8月21日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人上海北粤投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人蒋粤湘，女，1984年11月20日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人上海泾沅机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
原告ＸＸ与被告蒋世龙、上海北粤投资有限公司、蒋粤湘、上海泾沅机电设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)宝民二(商)初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年1月28日向本院申请执行，要求义务人蒋世龙、上海北粤投资有限公司、蒋粤湘、上海泾沅机电设备有限公司支付欠款人民币102,900元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人蒋世龙、上海北粤投资有限公司、蒋粤湘、上海泾沅机电设备有限公司既无银行存款，又无证券等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，有多家法院查封且有多个抵押权人，暂时也难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第1000号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年五月七日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执109号
申请执行人陈小平，男，汉族，住所地湖南省郴州市永兴县人。
被执行人刘向东，地址湖南省永兴县马田镇一居委会。
被执行人李龙平，地址湖南省郴州市永兴县高亭乡联合村*组。
申请执行人陈小平与被执行人刘向东、李龙平承揽合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2509号已经发生法律效力。由于被执行人刘向�、李龙平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小平于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘向东、李龙平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈小平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘向东、李龙平新的财产线索，申请执行人陈小平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
代理审判员 邝 威
代理审判员 许燕燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 李志勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0297号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人徐某，无业。2006年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月10日刑满释放。2011年8月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2014年8月22日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）602号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员赫鹏程出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年8月间，被告人徐某在无锡市新区鸿山街道，先后采用推车的手法盗窃作案三次，窃得电动自行车3辆，共计价值人民币2282元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月4日17时20分许，被告人徐某至无锡市新区鸿山街道后宅中路“瑞得”网吧门口，采用上述手法，窃得被害人邵某的“国美佳人”牌电动自行车1辆，价值人民币293元。
2、2014年8月13日8时40分许，被告人徐某至无锡市新区鸿山街道鸿运路“好又多”超市门口，采用上述手法，窃得被害人马某的“爱德森”牌电动自行车1辆，价值人民币835元。
3、2014年8月18日8时45分许，被告人徐某至无锡市新区鸿山街道鸿运路“好又多”超市门口，采用上述手法，窃得被害人廖某的“爱尼科”牌电动自行车1辆，价值人民币1154元。
2014年8月22日9时许，被告人徐某至无锡市新区鸿山街道“好又多”超市门口盗窃电动自行车时被保安扭获，后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关已将本案第二、三起盗窃犯罪的赃物追回，并分别发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人邵某、马某、廖某的陈述笔录，证人刘某、周某、华某、孙某、张某、陈某的证言笔录及辨认笔录，被告人徐某辨认作案地点的辨认笔录及照片，赃物照片，涉案赃物的购车发票、卖车证明，本院刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，无锡市价格认证中心锡价涉（2014）241号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单、刑事案件侦破经过，被告人徐某的身份资料等证据予以证实，被告人徐某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人徐某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人徐某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。
被告人徐某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物“国美佳人”牌电动自行车1辆进行追缴
或责令被告人徐某退赔人民币二百九十三元后，返还被害人邵滨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省元氏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1857号
原告：康志宁，男，汉族，1971年9月24日生，住元氏县。
被告：李忠民，男，汉族，1978年2月5日生，住元氏县。
被告：赵景辉，男，汉族，1973年6月12日生，住元氏县。
原告康志宁与被告李忠民、赵景辉民间借贷纠纷一案，本院受理后原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康志宁撤诉。
案件受理费减半收取600元，由原告康志宁负担。
审判员 张作鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 王浩翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3769号
原告：王某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民。身份证号：
委托诉讼代理人：李某（原告的舅舅），男，1949年12月1日出生，汉族，农民。
被告：关某，男，1956年2月10日出生，蒙古族，农民，户籍地通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查，现下落不明。身份证号：
原告王某与被告关某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付赊欠玉米价款12000元，利息2000元，本息合计14000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月15日被告赊购原告玉米，赊欠玉米价款12000元，承诺于2016年8月1日支付价款，并为原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付价款义务，现下落不明。
被告关某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年3月15日被告赊购原告玉米，赊欠玉米价款12000元，承诺于2016年8月1日支付价款，并为原告出具一枚欠据。到期后被告未履行支付价款义务，现下落不明。原告诉至本院，要求被告支付赊欠玉米价款12000元，利息2000元，本息合计14000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告关某签名的欠据一枚和原告的陈述，以及隆昌镇隆昌村民委员会证明一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且原告已经履行了交货义务。被告应当按照约定履行支付价款义务。原告要求被告支付玉米价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2000元利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效后十日内支付赊购原告王某玉米价款12000元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐建发
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行
法定代表人：唐军，副行长。
被执行人谢召能，男，1989年7月30日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李德根，男，1968年5月13日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人兰雪梅，女，1989年4月3日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字第2479号民事判决，于2014年6月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000.00元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结的其他情形”的规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2013）隆昌民初字2479号民事判决本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可凭本裁定申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付邦青
二〇一四年九月三日
书记员 李 波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第392号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告马春杰，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告房忠，男，1968年7月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告马春杰、房忠借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告马春杰、房忠的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告马春杰、房忠的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12578号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12578号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1608号
申请执行人祁某某。
被执行人魏某某。
被执行人李某某。
被执行人安某某。
申请执行人祁某某与被执行人魏某某、李某某、安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3370号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人魏某某偿还申请执行人祁某某借款50000元及利息6800元，共计56800元。由被执行人李某某、安某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执1608号执行裁定书依法冻结被执行人李某某在定边农村商业银行股份有限公司油房庄分理处的存款账户（2710031601109000XXXXXX）、冻结被执行人魏某某在定边农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户（2710030101109000XXXXXX）、冻结被执行人安某某在中国农业银行定边县支行的存款账户（账号为：6228482946101XXXXXX）、冻结被执行人安某某在中国工商银行定边县长城街支行的存款账户。（账号为：2610064101027XXXXXX）。执行费750元由被执行人魏某某、李某某、安某某承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1608号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 董建军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4827号
原告:张远凤，女，生于1959年3月30日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告:王泽润，男，生于1955年9月7日，汉族，居民，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告：邢敏，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：曹伦祥，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二被告委托诉讼代理人：李梦林，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县（特别授权，系社区推荐代理）。
原告张远凤、王泽润与被告邢敏、曹伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨伯恒、二被告委托诉讼代理人李梦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远凤、王泽润向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从2016年7月15日起按照月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原、被告为朋友关系。2013年9月15日，二被告经营公司缺资金向二原告借款20万元，约定月利率1.5%。借款后，被告按每月3000元支付了全部利息。2014年9月14日，二被告称资金周转困难，向原告借款10万元。据此，原告共借与被告本金30万元，双方约定月利率1.5%。借款后，被告每月按4500元支付原告22个月利息共计99000元。之后，被告没有按约定履行还款义务。特提起诉讼，请求依法判决。
被告邢敏、曹伦祥对原告张远凤、王泽润主张的案件事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邢敏、曹伦祥承认原告张远凤、王泽润的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民民事诉讼法》十三条第二款的规定，判决如下：
被告邢敏、曹伦祥于本判决生效后十日内偿还原告张远凤、王泽润借款本金30万元并自2016年7月15日起按月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邢敏、曹伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢姝颖
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第6541-1号
申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司，组织机构代码76241208-7，住所地江阴市周庄镇周庄村长青路。
法定代表人黄纪平，该公司董事长。
委托代理人蔡永虎，该公司员工。
被执行人何留庆，男，1959年3月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司与被执行人何留庆民间借贷纠纷一案，本院于于2015年8月6日作出的（2015）澄周民初字第00296号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人何留庆应给付申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司借款50万元及利息，并负担诉讼费4400元。因被执行人何留庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何留庆的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司，要求其向本院提供被执行人何留庆的财产线索。申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司明确表示无法提供被执行人何留庆可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何留庆的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司亦未提供被执行人何留庆可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人何留庆可供执行的财产后，申请执行人江阴市天虹金属铸造有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁 婷
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督49号
申请人周信平，男，1971年1月23日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被申请人韦丽萍，女，1983年9月10日生，苗族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
申请人周信平于2017年4月11日向本院提出支付令的申请。本院于2017年4月20日立案受理。经审查查明，债务人下落不明，无法正常送达。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回周信平的支付令申请。
本案受理费308.33元，由申请人周信平承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 罗恩会
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 海
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初379号
原告：向家财，男，1955年9月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：周杨，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：熊光全，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：许宗贤，女，1974年3月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告向家财与被告熊光全、许宗贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理。因被告熊光全、许宗贤外出，地址不详，无法联系。本院在《法制日报》向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告向家财及其委托诉讼代理人周杨到庭参加诉讼，被告熊光全、许宗贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向家财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿房屋建筑工程款177238元，并按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年，原告承包被告夫妇位于渔洋关镇南北路81号的私房建设。工程完工后，双方进行了结算，被告仅支付部分工程款。2010年3月1日，被告熊光全向原告出具欠条，熊光全欠原告房屋建筑款222238元，并承诺两年内还清。2014年起，经被告同意，原告通过收取该房屋门面租金的方式收回欠款45000元，现下欠177238元。
被告熊光全、许宗贤经本院通知，未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告熊光全、许宗贤系夫妻关系。2006年，原告向家财承建二被告位于本县渔洋关镇南北路81号的私房。工程完工后双方进行了结算，被告熊光全支付了部分建房款。2010年3月1日，被告熊光全向原告出具欠条，欠向家财建房款222238元，约定两年内付清。被告熊光全在欠条上签字、捺印。
2014年到2016年每年的3至4月份，原告通过收取二被告房屋门面租金的方式收回欠款45000元，现下欠177238元。因二被告长期外出，无法联系，被告诉至法院。
上述事实有欠条、房屋租赁合同、大房坪社区居委会证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告向家财承建二被告房屋，双方经结算后形成欠条，现下欠177238元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。因二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同清偿。现原告向家财要求被告熊光全、许宗贤清偿建房款177238元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务系建房形成之债，欠条约定有还款期限，根据相关司法解释规定，欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案欠条约定有建房款还款时间，本院支持2012年3月1日至2017年3月，按年利率5.4%计息5年的利息，其中2012年3月－2013年3月利息为12001元（取整数），2013年3月－2014年3月利息为12001元。2014年3月－2015年3月利息为11191元，2015年3月－2016年3月利息为10381元，2016年3月－2017年3月利息为9571元。利息总计为55145元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊光全、许宗贤在本判决生效后十日内共同清偿原告向家财建房款177238元，利息55145元。
驳回原告向家财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845.00元，由被告熊光全、许宗贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 薛继平
审判员 郭建军
审判员 叶正祥
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓莉
山西屯留县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0424执字115号
长治市郊区宏鑫元出租汽车公司：
本院于2018年3月8日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳执行标的款994元；
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司
账号：5001336300028
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王建明
书记员 ：王健玉
二〇一八年三月十日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1047号
被执行人：徐辉军，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地海口市美兰区。身份证号码：460004197009132XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2017年4月19日作出的（2017）琼0108刑初278号刑事判决书，向被执行人徐辉军发出通知，责令被执行人在通知书送达�日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初278号刑事判决书对被执行人徐辉军所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
cuhn0elnvsaxbyhq5i
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少球
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1047号	被执行人：徐辉军，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地海口市美兰区。身份证号码：460004197009132XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2017年4月19日作出的（2017）琼0108刑初278号刑事判决书，向被执行人徐辉军发出通知，责令被执行人在通知书送达�日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初278号刑事判决书对被执行人徐辉军所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	（此页无正文）																											⺀													cuhn0elnvsaxbyhq5i													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少球													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35491号
原告：吴维佳，女，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。
被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告吴维佳与被告上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请，且原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴维佳撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张贺棋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35491号原告：吴维佳，女，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：中合商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。被告：中新房东方控股有限公司，住所地浙江省杭州市。原告吴维佳与被告上海心茗金融信息服务有限公司、中合商业保理有限公司、中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序。原告在诉讼中提出撤诉申请，且原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴维佳撤回起诉处理。审判员  薛家莺二〇一七年十二月二十七日书记员  张贺棋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初260号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人羊某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人羊某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人羊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月24日7时许，被告人羊某趁被害人张某某家中无人之机，进入张某某位于本区山阳镇向阳村XXX号XXX室家中，窃得OPPO牌手机一部。当晚，由于惧怕盗窃手机的行为被公安机关查处，遂将窃得的手机放回被害人家门口。经估价，该OPPO牌手机价值人民币2,067元。
2016年12月31日，被告人羊某自动投案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人羊某的行为构成盗窃罪，具有自首情节，建议判处被告人羊某拘役三个月，并适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人羊某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人羊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人羊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
羊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年三月十四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1076号
上诉人（原审被告）：林加火。
被上诉人（原审原告）：汤赛亚。
上诉人林加火为与被上诉人汤赛亚民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人林加火在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林加火自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象石商初字第222号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 杨 锴
二〇一四年十一月十日
代书 记员 谢 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱卫国，男，1956年6月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余小娟，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市国海实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区槐树街49号5楼。
法定代表人：朱卫国，该公司执行董事。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。
三再审申请人共同的委托诉讼代理人：敖珠杰，泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1－3层1号。
法定代表人：黄亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
一审被告：林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
再审申请人朱卫国、余小娟、成都市国海实业有限公司因与被申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司、一审被告林继云民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱卫国、余小娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3328号
原告：周云，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王桂香，女，住安徽省宣城市宣州区。
两原告共同委托诉讼代理人：周杰（系两原告儿子），男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元南路2-11号商之都8楼，社会统一信用代码91341800798116861X（1-1）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所实习律师。
原告周云、王桂香诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司（以下简称“徽商公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云、王桂香共同委托诉讼代理人周杰、被告徽商公司的委托诉讼代理人陈九美、陈俊腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付22432.84元，其中违约金22172.84元及应退尾款260元（逾期交房违约金18979元，因被告原因逾期办理房产证违约金3193.84元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年4月24日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》，两原告购买了被告位于宣城市宣州区向阳路四季花城1幢*0*室，房屋总价款638768元。双方约定，被告于2015年3月30日向原告交房，并约定逾期交付的违约金及出卖人应在商品房交付后使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限办理产权证并取得的房屋权属证书的违约条款。2016年1月21日。被告向原告交付房屋，并出具了结算单，其中支付延迟交付违约金18979元，应退尾款260元。另因被告责任，两原告于2016年12月才接到领取房产证通知，为此被告应支付逾期办理房产证违约金3193.84元。
徽商公司辩称：被告方并没有责任，按合同15条约定如因出卖人的原因才承担办证违约金，承担合同第一、二项责任，故被告方没有责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两原告提交的证据：一、两原告身份证、结婚证复印件各1份，证明两原告的身份和两原告系夫妻关系；二、《商品房买卖合同》复印件1份、税务局销售统一不动产发票复印件2份、交房费用结算单1份，证明双方签订了买卖合同并缴纳房款，被告逾期交房应承担违约责任。
徽商公司未提交证据。
本院组织当事人进行了举证质证。被告对两原告提交的证据质证认为：对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，达不到其证明目的，不能证明被告的违约责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二能达到原告的证明目的，本院予以采纳。根据确认的证据，本院认定的案件事实为：2014年4月24日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定两原告购买由被告开发的位于宣城市宣州区向阳路四季花园城1幢804室房屋一套，房屋总金额为639028元。合同第八条约定被告应当在2015年3月30日前将符合合同约定的商品房交付两原告使用。如未按上述期限交付房屋且逾期超过60日后，两原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向两原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书，两原告不退房的，被告按已付房价款的0.5%向两原告支付违约金。
合同签订后，两原告支付了全部购房款。2016年1月21日，被告向两原告交房，当天被告向两原告出具四季花园城交房费用结算单一份，结算单载明房款总价638768元，已收房款639028元，应退尾款为260元（房款总价－已收首付199028元－已收按揭款440000元），支付延期交房违约金为18979元（已收房款639028元×日违约金0.01%×违约天数297），合计19239元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期297天向原告交房，构成违约，原被告双方已在结算单上确认逾期交房违约金为18979元，退还购房尾款260元，故两原告要求被告支付逾期交房违约金18979元及应退尾款260元，本院予以支持。被告未提交证据证明其在案涉房屋交付使用后90日内将由其提供的资料报房管部门备案，应当按照合同第十五条的约定支付违约金3195.14元（639028元×0.5%），两原告要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金3193.84元，本院予以支持。故对于被告辩称的“被告方并没有责任，按合同15条约定如因出卖人的原因才承担办证违约金，承担合同第一、二项责任，故被告方没有责任”，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周云、王桂香逾期交房违约金18979元、应退尾款260元、逾期办理房产证违约金3193.84元，合计22432.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取181元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 昕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执614号
申请执行人慕全领，住荣成市。
被执行人湖北利达建设工程集团有限公司威海分公司。
申请执行人慕全领与被执行人湖北利达建设工程集团有限公司威海分公司劳动争议纠纷一案，荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字[2016]第10号仲裁裁决书确定：湖北利达建设工程集团有限公司威海分公司向慕全领支付一次性伤残补助金等共计138753.73元。
在执行中，申请执行人慕全领申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会作出的荣石劳裁字[2016]第10号仲裁裁决书终结执行。
执行费1981元，由申请执行人慕全领承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二日
书记员 滕晓琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12699号
原告：浙江驰耐电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长林东村，统一社会信用代码913303826761610665。
法定代表人：郑永妹。
委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。
被告：刘建勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：张艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江驰耐电气有限公司诉被告刘建勇、张艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿付原告货款59426元并赔偿利息损失（以59426元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告刘建勇之间存在买卖合同关系。2015年9月30日经双方核对，被告刘建勇欠原告货款65426元，并出具欠条一张。后经原告催讨，两被告除支付了6000元外，尚欠59426元至今未付。
另查明，被告刘建勇与被告张艳于2015年7月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建勇、张艳应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告浙江驰耐电气有限公司货款59426元及利息损失（以59426元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，减半收取计643元，由被告刘建勇、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王海亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄一歆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12699号原告：浙江驰耐电气有限公司，住所地乐清市柳市镇长林东村，统一社会信用代码913303826761610665。法定代表人：郑永妹。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：刘建勇，男，1983年4月3日出生，汉族，住乐清市。被告：张艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住乐清市。原告浙江驰耐电气有限公司诉被告刘建勇、张艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿付原告货款59426元并赔偿利息损失（以59426元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告刘建勇之间存在买卖合同关系。2015年9月30日经双方核对，被告刘建勇欠原告货款65426元，并出具欠条一张。后经原告催讨，两被告除支付了6000元外，尚欠59426元至今未付。另查明，被告刘建勇与被告张艳于2015年7月8日登记结婚，系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建勇、张艳应于本判决生效之日起十五日内共同偿付原告浙江驰耐电气有限公司货款59426元及利息损失（以59426元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1286元，减半收取计643元，由被告刘建勇、张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇一七年十二月二十一日书记员  黄一歆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终280号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人孙锡美，男,1963年10月5日出生于吉林省长春市，汉族,户籍地长春市。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月29日被逮捕。现被监视居住于长春市南关区清明街某宾馆。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控原审被告人孙锡美犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）吉0102刑初177号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人孙锡美有期徒刑六个月。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初177号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德友
审 判 员 石 泉
代理审判员 龙 娜
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄智慧
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终280号抗诉机关长春市南关区人民检察院。原审被告人孙锡美，男,1963年10月5日出生于吉林省长春市，汉族,户籍地长春市。曾因犯介绍、容留卖淫罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2009年1月16日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2016年10月3日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年12月29日被逮捕。现被监视居住于长春市南关区清明街某宾馆。长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控原审被告人孙锡美犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月17日作出（2017）吉0102刑初177号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人孙锡美有期徒刑六个月。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，吉林省长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吉林省长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许吉林省长春市人民检察院撤回抗诉。长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初177号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德友审 判 员  石 泉代理审判员  龙 娜二〇一七年五月十一日书 记 员  黄智慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13517号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13517号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执489号
申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人罗欣，四川度每文律师事务所律师。
被执行人：周建新，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：贾海燕，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：黎红，女，1975年1月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被执行人：成都建新建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县。
法定代表人周建新，职务不详。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人周建新、贾海燕、黎红、成都建新建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（（2016）川0183民初2200号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱晓清
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15657号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：郑明锋，男，1958年10月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑明锋信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1589号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行
法定代表人：李珺，行长
被执行人：李振军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李振东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：胡伟，男，汉族，住齐河县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司齐河县支行与李振军、李振东、胡伟借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐民初字第2351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月十五日
书记员 张加魁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1243号
申请执行人李志新，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人关海娇，男，1985年3月18日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李志新与被执行人关海娇借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月4日作出的（2014）宽民初字第969号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第969号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 猛
代理审判员 张 宁
代理审判员 李文杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于跃强
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3762号
上诉人（原审原告）惠×，女，1983年3月17日出生。
被上诉人（原审被告）郭×，男，1971年5月22日出生。
上诉人惠×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第27156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠×于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人惠×申请撤回上诉，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人惠×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由惠×负担（已交纳）。二审案件受理费75元，由惠×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 文 彤
代理审判员 王 楠
代理审判员 陈�辉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 京 晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3237号
申请执行人洪大鹏，男，1979年4月27日出生，汉族。
被执行人王琦，男，1982年1月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第03414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦银行存款319546.22元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺诚
二〇一七年三月十三日
书记员 王强
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执117号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
主要负责人：彭毅坚，该分行行长。
被执行人：龙文演，男，1963年10月14日出生，汉族，住广西梧州市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与龙文演信用卡纠纷一案中，查明被执行人龙文演有号牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌（车辆型号EQ7204AC）小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人龙文演名下的号牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌（车辆型号EQ7204AC）小型汽车1辆。
查封（扣押）期限为2年。
需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年四月十日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。被执行人：龙文演，男，1963年10月14日出生，汉族，住广西梧州市，本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州分行与龙文演信用卡纠纷一案中，查明被执行人龙文演有号牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌（车辆型号EQ7204AC）小型汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人龙文演名下的号牌号码为桂Ｄ×××××东风日产牌（车辆型号EQ7204AC）小型汽车1辆。查封（扣押）期限为2年。需要续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年四月十日书记员  颜志彬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4438号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
地址：长春市朝阳区延安大街565号。
法定代表人：付瑶，行长。
被告：孙伟，男，1989年10月7日出生，住长春市朝阳区。
被告：王灵珊，女，1988年3月7日出生，住长春市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告孙伟、王灵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉处理。
审判员 肖 欣
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4438号原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。地址：长春市朝阳区延安大街565号。法定代表人：付瑶，行长。被告：孙伟，男，1989年10月7日出生，住长春市朝阳区。被告：王灵珊，女，1988年3月7日出生，住长春市。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告孙伟、王灵珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉处理。审判员 肖 欣二〇一七年七月三十一日书记员 徐红梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5627号
原告：刘××。
委托代理人：李玫，天津昊哲律师事务所律师。
被告：丁××。
本院于2016年7月21日受理原告刘××诉被告丁××离婚纠纷一案后，被告丁××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，陈述自己现居住天津市河西区，应当将案件移送天津市河西区人民法院管辖，并提交天津市河西区友谊路街柳江里社区居民委员会出具的居住证明一份。经查，被告丁××的经常居住地在天津市，不住在天津市西青区界内。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，被告丁××的经常居住在天津市，故本案应移送天津市河西区人民法院处理，原告亦表示同意将本案移送天津市河西区人民法院。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年七月二十七日
书记员 汪洪娟
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第258号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年12月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
被告人孙某某，，男，1979年11月18日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪于2008年3月被判处管制一年，因犯盗窃罪于2008年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月9日被富顺县公安局监视居住，同年7月23日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人ＸＸ、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人ＸＸ、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日上午，被告人ＸＸ骑摩托车路过富顺县兜山镇某村六组时，看见黎某某停放在甘某某楼房门口的一辆绿色钱江150摩托车未上锁，便将自己骑的豪爵125摩托车停放到富顺县安溪方向离甘某某家约一公里处路边，自己徒步返回到现场，将该辆钱江150摩托车线路破坏后盗走并停放于富顺县兜山镇三桥村七组周某某家楼房背后，自己骑豪爵125摩托车回到安溪街上。ＸＸ在安溪街上转耍时，碰到孙某某，二人到孙某某家里耍到晚上11时许，ＸＸ给孙某某讲自己偷了一辆摩托车，要求孙某某一同前往将该车骑到富顺。当晚ＸＸ骑豪爵125摩托车搭乘孙某某到兜山镇三桥村七组藏车地点，孙某某下车将钱江150摩托车接燃。后孙某某骑钱江150摩托车、ＸＸ骑豪爵125摩托车，二人骑往富顺县城后分开，被告人ＸＸ将钱江150摩托车藏匿在富顺县城某小区的地下车库内。
2015年5月上旬的一天，被告人ＸＸ、孙某某二人将所盗钱江150摩托车以1000元的价格卖给何某某，何某某实际给付700元。当晚，二人到富顺县商业广场一游戏室打游戏，次日凌晨3时许将700元钱全部输光，二人从游戏室出来，由于没钱，被告人ＸＸ、孙某某商量偷东西找钱，后二人到达富顺县城通江广场一巷子里，共同盗走贺某某的一辆黑色倍特牌电瓶车，骑到商业广场一游戏室门口，天亮后，二人又将该辆电瓶以350元价格卖给黄方友。2015年5月7日，富顺县公安局在检查富顺县富世镇富义街某门面游戏室挡获参赌人员孙某某，被告人孙某某主动供述自己盗窃及ＸＸ盗窃的犯罪事实。经富顺县价格认证中心鉴定：贺某某被盗电瓶车价格为1019元，黎某某被盗摩托车川C7D9**价格为4378元。
上述事实，被告人ＸＸ、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、扣押清单及照片、黎某某被盗摩托车相关手续、现场方位图、领条及照片、贺某某被盗电瓶车照片及领条、说明、ＸＸ犯罪前科刑事判决书、孙某某犯罪前科刑事判决书、ＸＸ吸毒记录信息、孙某某吸毒记录信息、ＸＸ被强制隔离戒毒及行政处罚决定书、孙某某被强制隔离戒毒及行政处罚决定书，证人夏某某、黄某某的证言，被害人贺某某、黎某某的陈述，鉴定意见，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙某某有自首、立功情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人孙某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人ＸＸ自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年2月27日止。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十三天，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 英
二〇一五年十二月三日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第258号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人刘开志，曾用名刘开远，男，1972年12月17日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省富源县。曾因犯盗窃罪，于1998年6月９日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，后在云南省中安监狱服刑，2000年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月19日被富源县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）176号起诉书指控被告人刘开志犯故意伤害罪,于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、严某出席法庭支持公诉，被告人刘开志被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月22日15时许，因被害人杨某3半夜打电话给被告人刘开志的妻子，刘开志遂到富源县一烧烤摊处，将杨某3的头部及身上打伤。经富源县公安司法鉴定中心鉴定。杨某3所受损伤为轻伤一级。2015年10月20日，被告人刘开志的家属与杨某3达成民事赔偿协议，赔偿杨某3医疗费等各项经济损失共计人民币6600元，并已履行，杨某3对被告人刘开志的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、照片，现场方位示意图，辨认笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2015]256号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页、出院小结、CT检查报告单、病情证明书，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明，云南省富源县人民法院（1998）富刑初字第105号刑事判决书，释放证明书（存根），被害人杨某3的陈述，证人杨某2、吴某、何某,4、徐某,4的证言等证据与被告人刘开志的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘开志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘开志在归案后如实供述其犯罪事实，其亲属已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人刘开志从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一五年十二月二十一日
书记员 尹雅林
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执634号
申请执行人醴陵市国土资源局，住所地：醴陵市。
法定代表人温国战，局长。
被执行人醴陵市湘东职业技术学校，住所地：醴陵市。
法定代表人黄慧纯。
申请执行人醴陵市国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2016）第94号行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款25230元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2016）第94号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人醴陵市湘东职业技术学校于2017年6月15日之前向本院缴纳执行款25230元。
案件执行费278元，由被执行人醴陵市湘东职业技术学校负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年六月十一日
书记员 黄 昊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初882号
原告郭长强，男，1982年1月5日出生，汉族，
被告濮阳市米购网络科技有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人刘亚洲，该公司经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
被告张伟习，男，成年，汉族。
原告郭长强与被告濮阳市米购网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。在本案审理过程中，原告郭长强自愿撤回对张伟习的起诉。原告郭长强，被告濮阳市米购网络科技有限公司委托代理人侯兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年11月14日通过支付宝转账的方式，转给被告（刘亚洲），支付账号：（135××××5819）5000元，由被告充值到原告的米购系统账户上（原告米购账户为：189××××9797）。但该被告花费充值系统于2015年11月20日就不可以使用了，账户余额3896.12元也不能退还，后被告人承诺于2015年12月20日系统不能使用就退款，但至今也再无法联系到被告人。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告退回原告充值款3896.12元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称充值款属实，被告尽最大努力尽快还款，请求延期付款。
经审理查明，原告于2015年11月14日在被告处充值5000元，后原告使用一部分，剩余3896.12元。自2015年11月20日起，被告研发的充值系统无法使用，余下3896.12元也无法继续使用。原告要求被告返还3896.12元，被告称无能力返还，双方形成纠纷。
本院认为，原告于2015年11月在被告处充值5000元用于使用被告研发的充值系统，原告使用一部分，剩余3896.12元未使用，被告对此予以认可，本院对上述事实予以确认，现原告要求被告返还3896.12元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市米购网络科技有限公司返还原告郭长强3896.12元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告濮阳市米购网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯玉霞
代理审判员 李 艳
人民陪审员 张艳英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 金利君
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1596号
原告李某，女，汉族。
被告董某，男，汉族。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍未深入了解就仓促结婚，婚后未培养起夫妻感情。婚后被告外出务工不给原告零用钱，原告生育女儿以后被告及其家人从不过问原告及其女儿的生活，女儿的奶粉钱及其他支出，都靠原告娘家人接济。2014年8月原告怀孕以后被告及其家人不给原告补充孕妇必要的营养，最终使婴儿2个月时变成死胎。2015年农历三月初六，被告家人来原告家将孩子抢走再没有让原告回家，原告放心不下孩子回家看望但被告家人态度蛮横，被告仍然对原告的生活不理不睬，二人之间无感情可言，现起诉要求与被告离婚；抚养孩子由被告支付抚养费；返还陪嫁物。
被告董某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2013年3月21日在宁县新庄镇人民政府登记结婚。婚后于2013年10月18日生育一女孩董欣媱，现随被告父母生活。婚后被告外出务工，原告在家抚养孩子。2015年农历二月份，因家庭琐事原告离家出走未归，现向法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院判决是否离婚以夫妻感情是否破裂为标准，原告起诉离婚只有自己的陈述再无其他证据佐证，难以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与董某离婚
案件受理费100元，由李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一五年十一月二十五日
书记员 勾燕妮