浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第867号
原告：包甲。
法定代理人：包乙。
委托代理人：陈甲。
被告：许某某。
委托代理人：庞某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：海盐县××××号。
代表人：陈乙。
委托代理人：王某。
原告包甲与被告许某某、中国××财产保险股份有限公
司海盐支公司（以下简称“人××海盐支公司”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理后
，依法由审判员李晓炯适用简易程序于同年4月26日公开开庭
进行了审理。原告包甲的委托代理人陈甲、被告许某某的委托
代理人庞某某、被告人××海盐支公司的委托代理人王某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包甲起诉称：2007年10月28日12时，刘某某驾驶被
告许某某所有的浙f×××××中型罐式货车从海盐县通元镇
石泉集镇驶往海宁市方向，途经海盐县××北村路段，与原告
乘坐的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往海盐县通元地区医院救治，后又被送往嘉兴市第二医院及富
某市中医骨伤医院治疗。原告虽经积极治疗但仍留下后遗症，
经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。另
，浙f×××××中型罐式货车在被告人××海盐支公司处投
保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），
本事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，诉请法
院依法判令：1、被告人××海盐支公司在交强险限额范围内
支某某告医疗费8000元、伤残赔偿费用35090.49元，合计4309
0.49元；2、被告许某某支某某告赔偿款35852.75元；3、被告
方某担本案诉讼费用。
被告许某某答辩称：本次交通事故有关部门未作出责任
认定，但事故发生时原告年仅8周岁、包丙年仅11周岁，二人
无论谁骑自行车、谁乘坐自行车，都违反了驾驶自行车必须年
满12周岁的法律规定，有关的监护人也没有尽到监护责任，是
引起本次交通事故的重要原因，其愿意承担60%的赔偿责任。
另，其已支某某告18000元。
被告人××海盐支公司答辩称：其愿意在交强险范围内
承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生的经过
及有关事实。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告
因车祸受到的损伤已构成十级伤残，护理期限拟为3个月并需
酌情考虑补给营养费。另，原告支付了鉴定费1600元。3、门诊病历二份、出院小结一份、医疗费发票一组，用
以证明原告受伤后治疗的经过及支付了医疗费19817.75元。
4、诊断证明书二份，用以证明原告因交通事故造成左下
肢损伤后遗留内侧大片疤痕，影响左膝功能需要进行疤痕治疗
的手术，费用约为20000元。
5、交通费发票一组，用以证明原告支付了交通费1945元
。
6、交强险保险单（复印件）一份，用以证明被告许某某
的车辆在被告人××海盐支公司处投保交强险的情况。
根据上述证据材料，原告另有损失如下：住院伙食补助
费435元（住院29天，每天15元）、营养费2000元、法定代理
人误工费3000元、护理费6479.49元（根据2008年浙江省全社
会单位在岗职工年平均工资25918元计算3个月）、残疾赔偿金
18516元（2008年浙江省农村居某人均纯收入9258元×20年×1
0%）、精神损害抚慰金5000元。
被告许某某质证认为：对证据材料1、2、6没有异议；证
据材料3中，对证据材料本身无异议，但医疗费某某应扣除16.
20元的伙食费；证据材料4中，对海宁市人民医院出具的临时
诊断证明书有异议，其出具的20000元费用没有依据，而且，
需要整形手术治疗的疤痕不是因交通事故直接造成的，而是手
术疤痕，原告主张的该费用不是完全意义上的后续治疗费，作
为整容费20000元被告不予认可；证据材料5，部分是汽油发票
和通行费发票，缺乏关联性，同时，原告主张的交通费明显偏
高。至于其余损失，对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，营养费认可600元-
800元，法定代理人误工费3000元没有法律依据。
被告人××海盐支公司质证意见与被告许某某的质证意
见一致。至于其余损失，其对住院伙食补助费、护理费、残疾
赔偿金无异议，但对营养费、法定代理人误工费、鉴定费不予
赔偿，精神损害抚慰金应根据责任比例进行赔偿。
被告许某某、人××海盐支公司均未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据材料中，被告方对
证据材料1、2、6无异议，对其证明力本院予以确认，对鉴定
费1600元予以认定。证据材料3中，被告方对其本身无异议，
故，对该组证据材料的证据资格本院予以确认，至于被告方提
出的嘉兴市第二医院住院费某某的16.20元伙食费应予以扣除
的异议，符合法律规定，对该异议本院予以采信，故，本院认
定原告支付了医疗费19801.55元。证据材料4中，被告方对富
某市中医骨伤医院的诊疗证明书无异议，对其证明力本院予以
确认，而海宁市人民医院的临时诊断证明书具有真实性、合法
性和关联性，对其证据资格本院予以确认，后续治疗费是指对
于损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤
情尚未恢复需二次治疗所需要的费用，根据富某市中医骨伤医
院的诊疗证明书“患者左下肢损伤后遗留左膝内侧大片疤痕，
影响左膝功能及下肢外观，需行疤痕整形手术”，因此，本院
认为，原告需行的疤痕整形手术亦属后续治疗，故，对后续治
疗费20000元本院予以认定。证据材料5，根据原告治疗的情况
，本院认定交通费为1200元。至于原告主张的其余损失，被告方对住院伙食补助费435
元、护理费6479.49元、残疾赔偿金18516元无异议，故，对上
述三项费用本院予以认定；精神损害抚慰金5000元，未违反法
律规定，对该费用本院予以认定；而法定代理人的误工费3000
元，没有法律依据，本院无法予以认定；营养费2000元，原告
没有提供相应的医疗机构的证明，对该费用本院无法予以认定
。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2007年10月28日，刘某某驾驶被告许某某所有的浙f××
×××中型罐式货车在海盐县××北村路段与一辆自行车（自
行车上坐有原告和包丙二人）发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故。事故发生后当事人未保护现场当场报警。海盐县公安局
交通警察大队作出的交通事故认定书中对以下事实予以确认：
1、刘某某驾驶浙f×××××中型罐式货车沿百石线由石泉集
镇往百步镇方向行驶；2、浙f×××××中型罐式货车机件不
符合技术标准；3、浙f×××××中型罐式货车载货超过核定
载质量；4、包丙和包甲同坐一辆自行车沿百石线由石泉集镇
往百步镇方向骑行；5、浙f×××××中型罐式货车和自行车
发生碰撞。因现场变动，证据灭失，无法查清全部事实，该交
警大队未作出相关的责任认定。
原告受伤后被送往海盐县通元地区医院、富某市中医骨
伤医院及嘉兴市第二医院治疗。原告因本次交通事故所受的损
失有：医疗费19801.55元、住院伙食补助费435元、后续治疗
费20000元、交通费1200元、护理费6479.49元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计73032.0
4元。事故发生后，被告许某某已支某某告18000元。
另，刘某某系被告许某某的雇员，事故发生时正在从事
雇佣活动。浙f×××××中型罐式货车在被告人××海盐支
公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。审理过程
中，被告许某某认可原告的营养费损失为600元-800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
本案中，有关交警部门未对事故作出责任认定，但根据
交警部门认定的刘某某驾驶的浙f×××××中型罐式货车机
件不符合技术标准及载货超过核定载质量的事实，刘某某对事
故的发生具有过错，这一点是没有异议的，因此，被告人××
海盐支公司应在有责任的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。故
，该被告应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费19801.
55元、住院伙食补助费435元、后续治疗费20000元三项中的80
00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费1200元、护理费6479
.49元、残疾赔偿金18516元、精神损害抚慰金5000元四项，即
31195.49元。综上，被告人××海盐支公司共应赔偿原告3919
5.49元。
至于驾驶员刘某某需承担的责任比例问题，因为事故发生时，有关部门对原告和包丙谁是自行车的驾驶人这一事实没
有明确，对此，本院认为：首先，原告在发生事故时是未满12
周岁的未成年人，如果其是驾驶人，其监护人存在监护过失，
则可以减轻刘某某的民事责任；其次，如果包丙是驾驶人，因
为包丙亦是未满12周岁的未成年人，原告的监护人同意原告乘
坐在包丙驾驶的自行车上，存在监护过失，而包丙的监护人也
存在监护过失，相对于前一情形而言，刘某某的民事责任较轻
，而且原告在审理过程中明确表示如果包丙及其监护人依法需
承担一定赔偿责任的话，则原告放弃有关的请求权利，同时也
放弃被告许某某对该部分赔偿份额负连带责任的请求权利；再
次，在审理过程中，原告与被告刘某某均认为本案的情形应属
后者，即包甲系乘坐人，对原告而言，属其对自身民事权利的
处分，本院予以准许。根据上述分析，结合被告许某某系刘某
某的雇主的事实，被告许某某应对原告损失中超过交强险部分
33836.55元承担75%的赔偿责任，即25377.41元，另外，被告
许某某在庭审中认可营养费600元-
800元，属其对自身民事权利的处分，本院认为被告许某某另
需赔偿营养费800元中的75%，即600元，故，被告许某某共应
赔偿原告25977.41元，扣除该被告已付的18000元，其尚应支
某某告7977.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二
款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条之规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司赔
偿原告包甲39195.49元；
二、被告许某某赔偿原告7977.41元；
以上赔偿款，由被告方于本判决生效之日起三日内付清
。
三、驳回原告其余诉讼请求。
被告方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，由原告包甲负担139元，被告许某某
负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年五月四日
书记员 周月华
（附页）