福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2387号
原告牟妹子，女，汉族，1970年05月10日出生，住湖南省汉寿县。
委托代理人李龙健、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被告华秀敏，女，汉族，1959年07月03日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告韩晋，男，汉族，1988年01月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部，住所地闽清县梅城镇解放大街63号（新世纪大厦）十二层12-3#。
法定代表人刘立升。
委托代理人杨丁娟、吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告牟妹子诉被告华秀敏、韩晋、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王静园及其委托代理人李龙健、汤瑞锦、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部（以下简称保险公司）的委托代理人杨丁娟到庭参加诉讼。被告华秀敏、韩晋经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月13日05时，被告韩晋在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶被告华秀敏所有的车牌号为闽A×××××号小型轿车，沿古田路由西往东方向行驶至古田路六一环岛下路段，因不遵守交通规则，在没有确认有充足的安全距离后从前车左侧超车，与原告驾驶的车牌号为台江＊号电动车发生碰撞，造成原告及身后乘客身体受伤、车辆受损的交通事故。发生事故后，原告于当天被送至武警福建省总队医院进行治疗，经诊断，原告身体左侧3-5后肋骨骨折，全身多处软组织挫裂伤。
期间，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队于2015年01月27日作出鼓公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》，认定被告韩晋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其违法行为是本起交通事故的根本原因，因此，被告韩晋对本起事故承担全部责任，原告不负本起事故责任。另查明，肇事车辆所有人被告华秀敏在被告保险公司中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险单，保单号为11319103900048694258，且本起事故发生在该保险承保期间。
发生事故之后，原告被送至省立医院治疗，并于当天转院至武警福建省总队医院进行治疗，并于2015年02月04日出院，入院治疗22天，期间被告华秀敏曾垫付给原告相关费用人民币11800元。
原告因本起交通事受到重大损失，被告应赔偿的项目如下：1、医疗费人民币20365.35元【包括省立医院治疗费用人民币800.66元及武警福建省总队医院治疗的医疗费人民币19564.69元，扣除被告韩晋先行支付的部分医药费人民币17000元，剩余医疗费3365.35元】2、住院伙食补助费人民币660元【原告住院为22天，每天以人民币30元计算】；3、营养费人民币2000元【原告身上多处骨折，且出院医嘱有吩咐要加强营养，酌定为人民币2000元】；4、护理费人民币2200元【原告住院22天，护理费按照福州市从事同等级别护理报酬标准计算，确定为100元／天＊22天，即人民币2200元】；5、误工费人民币7025.2元【原告住院为22天，请假一个月休养，按照2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年，135.1元／天＊52天=7025.2元】；6、交通费500元【结合原告伤情及诊疗情况，交通费酌定为人民币500元】；以上6项上合计人民币15750.55元。
综上所述，原告认为被告韩晋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶闽A×××××号车辆未遵守交通规则，操作不当是发生本起事故的根本原因，被告华秀敏作为肇事车辆的车主，知道被告韩晋无驾驶资格却将车辆借其使用，具有明显的过错，依法应当承担赔偿原告损失的责任，被告保险公司为闽A×××××号车辆交强险的保险人，根据相关法律、法规的规定，应在机动车交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：1、判令被告华秀敏、韩晋立即向原告赔偿医疗费人民币3365.35元（已扣除被告韩晋先行支付的部分医疗费人民币17000元整），住院伙食补助费人民币660元、营养费人民币2000元、护理费人民币2200元、误工费人民币7025.2元、交通费人民币500元，以上各项损失共计人民币15750.55元；2、判令被告保险公司立即在被告华秀敏投保的机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告的上述各项损失；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告保险公司辩称，驾驶员属于无证驾驶且逃逸属于商业险拒赔范围，我司仅在交强险范围内进行赔偿；本案有两人受伤，在交强险范围内应合理分配；针对原告的诉请，医疗费部分，非医保部分不属于交强险理赔范围，本案非医保金额为4073.07元；伙食补助费认可为660元，营养费部分没有提供购买营养品的票据，也没有证明已产生营养补给费，没有构成伤残不应支持；护理费部分没有护理费支出凭证，不予认可；误工费部分没有收入减少证明不应支持，即便计算也应按照农村88.7元＊住院22天计算；交通费部分没有发票，且住院期间不产生该项不应支持；上述医疗费、伙食补助费、营养费属于交强险项下超过部分不予赔偿；诉讼费不属于交强险理赔范围，且答辩人不属于侵权人不应承担诉讼费；原告自认被告韩晋已支付17000元，该事实已确认。
被告华秀敏、韩晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
A1、道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及双方责任分配的事实；
A2、省立医院病历及武警福建省总队医院病历、诊断证明书、出院小结，证明原告的受伤情况与治疗情况的事实；
A3、××病人费用清单；证明原告因本起事故花费医疗费人民币20365.35元的事实；
A4、个人收入证明，证明原告因该起交通事故请假休息一个月，公司停发一个月工资的事实；
A5、企业基本信息情况表，证明被告保险公司诉讼主体资格的事实。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：
证据A1真实性无异议，但是强调的是驾驶员属于无证驾驶且逃逸，商业险部分不赔，交强险部分先行垫付，我司保留对侵权人的追偿权；证据A2-A3三性无异议，非医保部分不属于交强险部分且没有加强营养的医嘱；证据A4三性均有异议，该证明没有落款日前及负责人签名不具有证据的形式没有营业执照及劳动合同、工资流水单，无法证明原告存在收入减少的情况；证据A5三性无异议。
被告保险公司向本院提交如下证据：
证据B1、机动车交通事故责任强制保单、投保理赔提示书、交强险保险条款；证明：1、投保人华秀敏在被告平安保险公司投有交强险。2、根据交强险条款第九条规定，对驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生事故的，保险公司仅须按规定负责垫付抢救费用，且垫付后有权向致害人追偿。对于其它损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。3、依据条款第七条、第十九条的规定，非医保费用不在交强险赔偿的范围之内。4、依据条款第十条规定，交强险不负责赔偿诉讼费、鉴定费等。5、投保人在投保单的“重要提示”和“投保人声明”处签章，说明保险人已经就交强险条款中关于“无证驾驶造成的交通事故保险公司仅负责垫付抢救费用并且有权追偿”等内容向投保人进行了提示和说明，投保人签章予以确认。因此，保险人对无证驾驶造成的本起交通事故的损失不承担赔偿责任。
B2、电话营销机动车辆保险单、机动车辆保险条款，证明对象详见书面清单；证明：1、投保人在被告平安保险公司投保有商业三者险100万元，并投有不计免赔率。2、根据机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险条款第四条规定，“未依法取得驾驶证发生意外事故的”、“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离现场的”，保险人不负赔偿责任。3、保险条款中关于责任免除部分的规定均以黑体字标注，区别于其他条款。4、在投保单开头“投保须知”部分已经提醒投保人仔细阅读保险条款并特别提醒投保人需注意黑体字标注部分的条款内容，投保人已签章；“投保人声明”栏部分，投保人也签字确认。因此，保险人已经就该免责条款的内容向投保人进行了提示和说明，保险人对本起事故不承担商业险部分的赔偿责任。
原告对被告保险公司提交的证据质证意见如下：对证据B1-B2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院认为，证据A1至A4、A6、B1、B2真实性本院予以确认。A5该证据不足证明其月收入6000元，其真实性本院不做认定。
本院根据以上有效证据及原告、被告保险公司庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年01月13日05时，被告韩晋在未取得机动车驾驶证驾驶闽A×××××号小型轿车，沿古田路由西往东方向行驶至古田路六一环岛下路段，车身右侧与同向牟妹子驾驶的台江＊号电动自行车相刮碰，造成两车辆损坏，牟妹子及牟车后座乘客王静园受伤的的交通事故。事发后，韩晋驾车逃逸，于当日被查获。
2015年01月27日，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出鼓公交认字（2015）第00008号《道路交通事故认定书》，交通事故成因分析：1、当事人韩晋未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，之本事故发生，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成本事故发生的根本原因。2、当事人牟妹子驾驶电动自行车搭载一成年人的过错行为，不是造成本事故发生的主要原因。韩晋驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据《中华人名共和国道路交通安全法实施条例》“第九十二条第一款之规定，对当事人责任作出如下认定：1.当事人韩晋负本事故的全部责任。2.当事人牟妹子、王静园不负本事故责任。
被告华秀敏肇事车辆所有人，被告韩晋在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶闽A×××××号车辆造成本起交通事故。肇事车在被告保险公司投保交强险及商业险。
发生事故后，原告就诊省立医院，以及武警福建省总队医院治疗（于2015年01月13日入院治疗，并于2015年01月27日出院，入院治疗22天）。期间，被告韩晋曾垫付给原告相关费用人民币17000元。
对原告的各项主张，本院分析认定如下：
1、医疗费20365.35元【包括省立医院治疗费用人民币800.66元及武警福建省总队医院治疗的医疗费人民币19564.69元，扣除被告韩晋先行支付的部分医药费17000元，剩余医疗费3365.35元】；被告保险公司有异议，认为非医保部分不属于交强险理赔范围，本案非医保金额为4073.07元。本院认为，相关的司法解释并未规定强制险中医药费用仅限于医保用药范围，医院在医疗过程中，实施正当医疗措施所产生的费用，都应当属必要、合理的费用。被告保险公司该辩解不能对抗权利人，本院不予采纳。原告主张的医疗费有医疗机构出具病历以及正式发票为证，原告实际产生的医疗费为20365.35元本院予以认定。
2、住院伙食补助费660元【原告住院为22天，每天以30元计算】；被告保险公司无异议，且在合理范围内，故该项费用本院予以支持。
3、营养费2000元；被告保险公司有异议。本院认为，原告受伤，适当加强营养是促进康复的物质基础，根据原告的伤残情况，增加营养亦属合理，本院酌情确定660元。
4、护理费2200元；被告保险公司有异议。本院认为，根据原告的病情，原告住院期间需要一人护理，原告住院22天，护理费为100元×22=2200元合理，本院予以支持。
5、误工费7025.2元；被告保险公司认为误工费部分没有收入减少证明不应支持，即便计算也应按照农村88.7元×住院22天计算。本院认为，误工费参照福建省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即原告住院为22天，病历记载出院后注意休息，避免重体力劳动，2月内患侧勿剧烈运动，出院后1个月复查…原告请假1个月休养，属合理期限，原告自愿参照2014年福建省单位从业人员平均工资49328元／年，135.1元／天×52天=7025.2元，并无不妥，该项主张本院予以支持。
6、交通费500元；被告保险公司认为交通费部分没有发票，且住院期间不产生该项不应支持。本院认为，原告未提供交通发票，但该费用在原告及其家属就医及其处理交通事故及治疗过程中必然产生，本院酌情支持250元。
上述医疗费20365.35元、住院伙食补助费660元、营养费660元、护理费2200元、误工费7025.2元、交通费250元，合计31160.55元。原告自认被告韩晋垫付17000元。
综上，本院认为，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，不违反法律规定，可以作为本案认定事实的依据。被告韩晋未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未
取得相应驾驶资格的……”的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。
因本案被告韩晋未取得驾驶资格，且逃逸属于违法行为，第三者商业责任险的保险条款载明，交通肇事后逃逸，保险公司不负赔偿责任，故被告保险公司在第三者商业责任险部分不负赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，在交强险赔偿之外的原告损失部分，由被告华秀敏与韩晋共同承担赔偿责任。
本案中，原告确认本案与（2015）××民初字第××号王静园诉诸被告机动车交通事故责任纠纷一案在交强险赔偿限额范围内按损失的比例赔付，故被告保险公司应对原告上述损失在交强险范围内医药费1万元限额内承担6906元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿金11万元限额内赔偿原告9475.20元（护理费2200元、误工费7025.2元、交通费250元），合计16381.2元。
原告尚余损失31160.55元-16381.2元=14779.35元，由被告华秀敏、韩晋共同赔偿，但扣减被告韩晋已经垫付的17000元，被告韩晋已多支付了2220.65元，故被告华秀敏、韩晋本案无需向原告再支付款项。鉴于本案被告韩晋已多支付了2220.65元，被告保险公司只需支付16381.2元-2220.65元=14160.55元。
被告华秀敏、韩晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项、第二条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司闽清营销服务部于本判决生效之日起十日内，向原告支付14160.55元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费193元，由被告华秀敏、韩晋共同承担。公告费560元，由被告韩晋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 杨金华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。