wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4718号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告王守双，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告王守双物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1127号
上诉人（原审被告）：刘鹤立，男，汉族，1952年3月6日,生，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告)：广发银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼
法定代表人：宋卫国，系该分行行长。
原审被告：灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。住所地：灵宝市大王镇干店街。
法定代表人刘鹤立，系该公司经理。
原审被告：刘海风，男，汉族，1978年8月15日生，住河南省灵宝市。
原审被告：郭灵绸，女，汉族，1951年4月18日生，住河南省灵宝市。
原审被告：索越华，女，汉族，1977年8月16日生，住河南省灵宝市。
原审被告：丁凤琪，女，汉族，1971年4月10日生，住郑州市管城回族区。
上诉人刘鹤立因与被上诉人广发银行股份有限公司三门峡分行、原审被告灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘海风、郭灵绸、索越华、丁凤琪金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘鹤立向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘鹤立自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹤立撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘鹤立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年六月十九日
书记员 刘慧娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第801-1号
申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司，住荣成市。
被执行人王翠贞。
被执行人侯仰龙。
本院于二0一三年十二月六日作出的（2013）荣执字42-1号执行裁定书，查封了被执行人登记在王翠贞、侯仰龙名下的位于威海市环翠区神道口小区A区-31号-801室的楼房。后经双方当事人协商同意，被执行人将本院查封的上述楼房卖与买受人邹海滨（身份证号为××，邹海滨用楼款代被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人登记在王翠贞、侯仰龙名下位于威海市环翠区神道口小区A区-31号0801室的楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 平爱民
二〇一五年三月五日
书记员 肖建强
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2345号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：陈海红，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈海红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海红立即偿付原告信用卡透支本息合计13756.39元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金10110.04元,利息3646.35元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月31日，被告陈海红向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××95丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈海红使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为13756.39元，其中透支本金10110.04元，利息3646.35元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告陈海红既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈海红于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10110.04元，并支付自2015年9月7日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费144元（原告已预交），由被告陈海红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1291刑更1号
罪犯孙如宝，男，1951年9月3日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，原系泰州市宝龙宾馆有限公司法定代表人，户籍地泰州医药高新区，住泰州医药高新区。
本院于2014年6月10日作出（2014）泰开刑初字第0019号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处罪犯孙如宝有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。2014年6月10日，泰州市看守所以孙如宝患高血压、冠心病等为由，对其不予收押。罪犯孙如宝先后四次向本院提出暂予监外执行申请。本院经审查，分别于2014年7月17日、2015年2月10日、2015年7月27日、2016年3月21日决定对其暂予监外执行共两年。2016年6月12日，罪犯孙如宝第五次向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯孙如宝经泰州市人民医院医学诊断为3级高血压，高心病合并冠心病，心功能Ш级，腔隙性脑梗塞。泰州市中级人民法院于2016年7月11日作出（2016）苏12法医鉴字第00022号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯孙如宝患3级高血压，高心病合并冠心病，心功能Ш级，腔隙性脑梗塞，其疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四项之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯孙如宝暂予监外执行六个月（期限自2016年7月21日起至2017年1月20日止）。
二〇一六年七月十九日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终516号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）从××，于河南省。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人从××犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年七月十一日作出（2016）津0103刑初371号刑事判决，认定被告人从××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人从××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）从××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人从××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人从××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人从××撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 铮
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民检建字第1号
检查建议机关：吉林高新技术产业开发区人民检察院
申诉人（原审被告）：大绥河镇社会福利服务中心，住所地吉林高新技术产业开发区高新北区。
法定代表人：徐广金，主任。
被申诉人（原审原告）：陆春峰，男，1989年4月10日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被申诉人（原审原告）：陆雪峰，男，1987年6月19日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
两原审原告共同委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：赵福吉，男，1951年6月24日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
申诉人大绥河镇社会福利服务中心因与被申诉人陆春峰、陆雪峰、赵福吉农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）吉高新民一初字第170号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月，原审被告大绥河镇社会福利服务中心向吉林高新技术产业开发区人民检察院申诉，2015年9月，吉林高新技术产业开发区人民检察院作出检查建议书，认为，我院在审理该案件过程中，未经传票传唤，缺席判决，程序违法。经审查，本院在审理该案件时送达程序确实存在程序违法问题，本院决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（八）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 许 伟
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 高千惠
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初824号
自诉人王建创，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。
被告人张森，男，1971年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王建创以被告人张森犯拒不执行判决罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张森已履行完毕，自诉人王建创申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王建创撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王建创撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5757号
原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司。
委托代理人罗晓园、郭浩，河北艺森律师事务所律师。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司。
委托代理人ＸＸ，法律事务部副部长。
委托代理人夏沫，法律顾问。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司。
原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗晓园、郭浩，被告委托代理人ＸＸ、夏沫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司诉称，2014年，原、被告签订了《消防、通风工程承包合同》。该合同约定：被告将XX2#、3#、4#、7#楼消防、通风系统项目（7#楼不含消防报警）发包给原告施工，工程固定总价款为550000元人民币，原告配合被告整体工程验收合格，被告应支付合同总价款的95%。原告按约对合同约定的工程进行了施工建设，2015年10月28日，该工程经廊坊市XX支队验收合同。但被告至今仍拖欠原告工程款160000元，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司辩称，我公司与原告之间从未签订过任何形式的承包合同，双方之间不成立合同关系，也没有任何经济往来，原告所主张的合同关系不存在，故申请法院驳回原告诉讼请求。2#、3#、4
#、7#楼消防、通风系统项目（7#楼不含消防报警）发包给原告河北仁安消防安全工程有限公司廊经审理查明，2012年11月27日中国中铁航空港建设集团有限公司发布中铁航空港人【2012】X号文件，由中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司成立“中国中铁航空港建设集团有限公司XX2#、3#、4#、7#楼工程项目经理部”并代管，并聘任朱某为项目经理。2014年被告中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司将XX坊分公司施工，工程固定总价款为550000元人民币。2015年11月15日，双方签订《工程结算单》及《工程对账单》，确认被告XX2#、3#、4#、7#楼消防、通风系统项目（7#楼不含消防报警），工程固定总价款为550000元人民币，已给付原告工程款人民币390000元。剩余工程款160000元经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司提交的采购明细、对账单、送货单、中国中铁航空港建设集团有限公司文件及庭审笔录等证实。
本院认为，原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司为中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司XX项目部进行消防、通风系统项目施工，双方建设工程施工关系成立。原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司以被告中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司XX项目负责人朱某确认的对账单来主张权利，并无不妥；被告辩称与原告之间从未签订过任何形式的承包合同，双方之间不成立合同关系，也没有任何经济往来，原告所主张的合同关系不存在，申请法院驳回原告诉讼请求，理据不足，故本院不予采信，且中国中铁航空港建设集团有限公司的文件中明确说明该项目部由北京第六分公司代管，故原告主张被告给付工程款160000元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第60条、第62条第4项之规定，判决如下：
被告中国中铁航空港建设集团有限公司、中国中铁航空港建设集团有限公司第六分公司应于本判决生效后十日内给付原告河北仁安消防安全工程有限公司廊坊分公司工程款160000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年11月16日至合同确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，保全费1320元，均由被告中国中铁航空港建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 邵罗侠
二〇一七年一月二十二日
书记员 白佳兴
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：黄仁祥，男，汉族，1977年7月19日出生，身份证登记住址：广西博白县，住广东省开平市，
被告：何克环，女，汉族，住广东省开平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告黄仁祥、何克环信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告黄仁祥、何克环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币11459.49元（利息及滞纳金暂计至2017年2月13日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）
事实和理由:被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××77，户名为黄仁祥的信用卡给被告。截至2017年2月13日，被告拖欠原告本息、滞纳金及费用合计人民币11459.49元。因两被告是夫妻关系，被告黄仁祥欠原告款项属于夫妻存续期间的债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄仁祥欠原告的款项应按夫妻共同债务处理，两被告应向原告履行还款义务。原告催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《身份证》复印件；3、《信用卡申请表及领用协议》复印件；4、《交易明细》复印件；5、《欠款清单》复印件；6、《催收记录表》复印件；7、《委托代理合同》、律师费发票复印件。
被告黄仁祥、何克环没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年5月11日向被告黄仁祥、何克环公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄仁祥、何克环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：被告黄仁祥填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2014年8月27日，原告根据被告黄仁祥提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××77，户名为黄仁祥的信用卡给被告黄仁祥。此后，被告黄仁祥开始使用该信用卡片，截至2017年2月13日，被告黄仁祥尚欠本息、滞纳金及费用合计人民币11459.49元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告黄仁祥向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告黄仁祥领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告黄仁祥偿还计至2017年2月13日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币11459.49元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，由于原告并没有任何证据能证明被告黄仁祥与被告何克环是夫妻关系。因此，原告请求判令被告何克环偿还被告黄仁祥上述欠款的证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告黄仁祥应在本判决发生法律效力之日起十日内清还截至2017年2月13日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币11459.49元，及从2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告黄仁祥应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师事费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元、财产保全费170元，合计268元（原告已预交）,由被告黄仁祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年八月二日
书 记 员 高万丽
戚晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执93号之二
申请执行人蒋美仕，男，1950年10月11日出生，瑶族，住柳州市城中区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于蒋美仕与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年12月24日作出的（2015）柳市民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书第一、第二项：被执行人梁新业须在判决生效之日起十日内偿还申请人蒋美仕借款本金3369万元及利息（借款利息自2014年9月1日起按同期贷款利率四倍计至2015年8月31日，申请人已收取的租金459358.55元予以扣减）；如被执行人梁新业未在判决指定期限清偿债务，申请人有权就广西旺业房地产开发有限责任公司抵押于其的财产柳州市桂中大道6号上东*龙城世家x栋x、x、x号等30套房产优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋美仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3369万元及利息，支付案件受理费及财产保全费共计215250元。本院依法受理。
执行过程中，经本院与首封法院协调取得司法处置权后，依法对被执行人位柳州市××大道××东东*龙城世家的x、x、x号等30套房产进行拍卖，当事人双方协商一致同意以9200/㎡的价格作为起拍保留价，并由申请人蒋美仕选定京东网为网络拍卖平台。2017年10月16日，上述标的以总计2212万元的价格在京东网进行网络拍卖，因无人参与竞买而致流拍，11月6日，本院依照规定对上述标的降低起拍总价至1780万元，第二次开展网络拍卖，仍无人报名再次流拍。随即，申请人蒋美仕向本院提交申请书，申请以第二次起拍价格（总计1780万元）接受抵债。
本院认为，根据（2015）柳市民一初字第4号民事判决书，申请人蒋美仕对本次拍卖的财产享有优先受偿权，且其债权本金3369万元及利息已远超第二次起拍价格，申请人的抵债申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
1、将被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市桂中大道x号上东*龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、17-6号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产作价1780万元抵债给申请人蒋美仕。
二、申请人蒋美仕可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月十日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执93号之三
申请执行人蒋美仕，男，1950年10月11日出生，瑶族，住柳州市城中区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于蒋美仕与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月24日作出的（2015）柳市民一初字第4号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋美仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3369万元及利息、支付案件受理费及财产保全费共计215250元。本院依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人抵押于申请人的房产采取拍卖措施，因�人竞买经两次拍卖均流拍。后经申请人提出抵债申请，本院裁定以第二次拍卖起拍价1780万元作价予以抵债。此外，本案未发现被执行人有可供执行财产，申请人表示也无其他财产线索提供，同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，并同意案件终结本次执行程序，可予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一初字第4号民事判决书本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，如发现被执行人梁新业、广西旺业房地产开发有限�任公司新的财产线索或具备执行条件的，申请执行人蒋美仕可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月十二日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执93号
申请执行人蒋美仕，男，1950年10月11日出生，瑶族，住柳州市城中区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于蒋美仕与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋美仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3369万元及利息、支付案件受理费及财产保全费共计215250元。本院依法受理。
本院查明，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司以其位柳州市××大道××东东*龙城世家的30套房产为本案债务提供借款担保，并办理了抵押权登记手续；此外，被执行人广西××××中心区区有土地使用权。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、查封广西旺业房地�开发有限责任公司位于柳州市桂中大道x号上东*龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产。
2、查封广西旺业房地产开发有限责任公司位于防城港市沙潭江中心区土地使用证号为防港国用（2007）第x号、防港国用（2007）第x号、防港国用（2007）第x号、防港国用（2007）第x号四宗土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年五月二十七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执93号之一
申请执行人蒋美仕，男，1950年10月11日出生，瑶族，住柳州市城中区。
被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。
法定代表人梁新业，该公司董事长。
关于蒋美仕与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,因被执行人没有履行本院（2015）柳市民一初字第4号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋美仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3369万元及利息、支付案件受理费及财产保全费共计215250元。本院依法受理。
执行过程中，本院轮侯查封了广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市××大道××东*龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产。因上述房产已因本院债务设定担保并办理抵押登记，经协调，首封法院柳州市城中区人民法院已将上述房屋司法处置权移送本院。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司位于柳州市桂中大道x号上东*龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x、16-4号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年八月十七日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执93号申请执行人蒋美仕，男，1950年10月11日出生，瑶族，住柳州市城中区。被执行人梁新业，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市金湾区。被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区桂春路16号综合楼一层1003号房。法定代表人梁新业，该公司董事长。关于蒋美仕与梁新业、广西旺业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2015年12月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋美仕向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金3369万元及利息、支付案件受理费及财产保全费共计215250元。本院依法受理。本院查明，被执行人广西旺业房地产开发有限责任公司以其位柳州市××大道××东东·龙城世家的30套房产为本案债务提供借款担保，并办理了抵押权登记手续；此外，被执行人广西××××中心区区有土地使用权。为保证案件执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、查封广西旺业房地�开发有限责任公司位于柳州市桂中大道x号上东·龙城世家x栋x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号共计30套房产。2、查封广西旺业房地产开发有限责任公司位于防城港市沙潭江中心区土地使用证号为防港国用（2007）第x号、防港国用（2007）第x号、防港国用（2007）第x号、防港国用（2007）第x号四宗土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年五月二十七日书记员  余海洋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1636号
原告：姜庭荣，男，1951年12月29日出生，汉族，现住柳河县。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：柳河县人民政府。
法定代表人：蒋海燕，县长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告姜庭荣诉被告柳河县人民政府合同纠纷一案中，原告姜庭荣于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告姜庭荣撤回起诉。
案件受理费5138元减半收取2569元，由原告姜庭荣负担。
审判长 ：李艳平
审判员 ：汤文慧
审判员 ： 邢 勃
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：张所颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1979号
申请执行人:李育华，男，汉族，住广西陆川县。
被执行人：罗红玲，女，汉族，住广西陆川县。
被执行人:玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈维。
申请执行人李育华、罗红玲与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初625号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月1日立案执行。该案执行标的77158元及利息、执行费1057元。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初625号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年二月二日
书记员 陈礼婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9218号
原告：钟辉栋，男，1973年10月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林伟文、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟翠娇，女，1990年5月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
原告钟辉栋与被告钟永龙、钟翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉栋的委托诉讼代理人林伟文及被告钟永龙到庭参加诉讼。被告钟翠娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟辉栋向本院提出诉讼请求：1.判令钟永龙、钟翠娇共同偿还借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月18日计至实际还款之日，利息应扣除钟永龙已支付的利息22000元）；2.判令钟永龙、钟翠娇支付保全费1270元。事实和理由：2015年12月18日,钟永龙向钟辉栋借款150000元,双方约定借款期限从2015年12月18日至2016年3月17日,借款利息每月3000元，并由钟翠娇提供担保。借款期限届满后,钟永龙只支付给钟辉栋借款利息22000元，尚欠借款本金150000元及部分利息。
钟永龙辩称，其对借款本金150000元没有异议，利息已经偿还22000元，双方有约定利息按月息2%计算。
钟翠娇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、常住人口信息表、中国建设银行账户交易明细等证据，经审理本院认定事实如下：
2015年12月18日，钟永龙向钟辉栋借款150000元，双方约定借款期限三个月（从2015年12月18日至2016年3月17日），借款利息每月3000元，并由钟翠娇提供担保。钟永龙和钟翠娇系夫妻关系。
借款期限届满后，钟永龙只支付给钟辉栋利息22000元，至今尚欠钟辉栋借款本金150000元及部分利息。
本院认为，因钟翠娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。钟辉栋与钟永龙、钟翠娇之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。钟永龙和钟翠娇未按双方约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，钟永龙与钟翠娇夫妻关系存续期间，钟永龙以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由钟永龙和钟翠娇夫妻双方共同偿还。钟辉栋依据《借据》等证据要求钟永龙和钟翠娇共同偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月18日计至实际还款之日，利息应扣除钟永龙已支付的利息22000元），不违反法律规定，应予支持。钟翠娇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟永龙和钟翠娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还给钟辉栋借款本金150000元及利息（利息按月利息2%计算，自2015年12月18日计算至实际还款之日，利息应扣除钟永龙已支付的利息22000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元和诉讼保全费1270元，由钟永龙和钟翠娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 石延庆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9218号原告：钟辉栋，男，1973年10月23日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林伟文、肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：钟永龙，男，1988年5月13日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟翠娇，女，1990年5月29日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。原告钟辉栋与被告钟永龙、钟翠娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟辉栋的委托诉讼代理人林伟文及被告钟永龙到庭参加诉讼。被告钟翠娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟辉栋向本院提出诉讼请求：1.判令钟永龙、钟翠娇共同偿还借款150000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月18日计至实际还款之日，利息应扣除钟永龙已支付的利息22000元）；2.判令钟永龙、钟翠娇支付保全费1270元。事实和理由：2015年12月18日,钟永龙向钟辉栋借款150000元,双方约定借款期限从2015年12月18日至2016年3月17日,借款利息每月3000元，并由钟翠娇提供担保。借款期限届满后,钟永龙只支付给钟辉栋借款利息22000元，尚欠借款本金150000元及部分利息。钟永龙辩称，其对借款本金150000元没有异议，利息已经偿还22000元，双方有约定利息按月息2%计算。钟翠娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》、常住人口信息表、中国建设银行账户交易明细等证据，经审理本院认定事实如下：2015年12月18日，钟永龙向钟辉栋借款150000元，双方约定借款期限三个月（从2015年12月18日至2016年3月17日），借款利息每月3000元，并由钟翠娇提供担保。钟永龙和钟翠娇系夫妻关系。借款期限届满后，钟永龙只支付给钟辉栋利息22000元，至今尚欠钟辉栋借款本金150000元及部分利息。本院认为，因钟翠娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。钟辉栋与钟永龙、钟翠娇之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。钟永龙和钟翠娇未按双方约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上所述，钟永龙与钟翠娇夫妻关系存续期间，钟永龙以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由钟永龙和钟翠娇夫妻双方共同偿还。钟辉栋依据《借据》等证据要求钟永龙和钟翠娇共同偿还借款本金150000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年12月18日计至实际还款之日，利息应扣除钟永龙已支付的利息22000元），不违反法律规定，应予支持。钟翠娇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟永龙和钟翠娇应于本判决生效之日起十日内共同偿还给钟辉栋借款本金150000元及利息（利息按月利息2%计算，自2015年12月18日计算至实际还款之日，利息应扣除钟永龙已支付的利息22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元和诉讼保全费1270元，由钟永龙和钟翠娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  蔡守业人民陪审员  林振焕人民陪审员  石延庆二〇一七年四月十七日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6554号
原告：无锡市金之阳商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道光荣西路199号，统一社会信用代码913202826613289516。
法定代表人：曹金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储文彬、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：淮安市宏意科技有限公司，住所地淮安市盱眙县工业开发区梅花大道西侧，统一社会信用代码91320830785992061B。
法定代表人：张纪生。
原告无锡市金之阳商贸有限公司（以下简称金之阳商贸公司）诉被告淮安市宏意科技有限公司（以下简称宏意科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告金之阳商贸公司的委托诉讼代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告宏意科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金之阳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏意科技公司立即退还剩余货款811573.82元。2、本案诉讼费、保全费由宏意科技公司承担。事实与理由：2016年10月，金之阳商贸公司与宏意科技公司签订产品购销合同1份，合同总金额为1867500元，合同约定金之阳商贸公司付款后宏意科技公司发货，金之阳商贸公司于合同签订之日支付宏意科技公司1750000元。在合同履行过程中，因政府统一规划而要求宏意科技公司搬迁并停止生产致使宏意科技公司无法继续供货，经金之阳商贸公司与宏意科技公司协商同意于2016年11月1日终止合同，宏意科技公司统一退还货款811573.82元。金之阳商贸公司经多次催要无果，故诉至法院。
被告宏意科技公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月，金之阳商贸公司与宏意科技公司签订产品供销合同1份，合同约定：由宏意科技公司向金之阳商贸公司供应增塑剂，单价为4150元（含税），总金额1867500元；货款结算方式：合同签订后付清全款，款到发货，产品价格随市场变化而定。金之阳商贸公司与宏意科技公司分别在合同落款处签名盖章。后因淮安市政府统一规划要求宏意科技公司搬迁并停止生产，致使宏意科技公司无法继续供货。2016年11月1日,双方协商同意终止产品供销合同，并签订合同终止协议书1份，约定由宏意科技公司退还金之阳商贸公司剩余的预付货款811573.82元。协议签订后，宏意科技公司分文未付。2017年6月26日，金之阳商贸公司诉至本院。
以上事实，有产品供销合同、合同终止协议书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宏意科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。金之阳商贸公司与宏意科技公司签订的产品供销合同、合同终止协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该产品供销合同、合同终止协议书合法有效，本院予以确认，双方当事人应按合同、协议书的约定履行各自的合同义务。金之阳商贸公司提供的证据能证明宏意科技公司应返还金之阳商贸公司货款811573.82元的事实。现金之阳商贸公司要求宏意科技公司返还货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
淮安市宏意科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10内支付无锡市金之阳商贸有限公司款811573.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5958元，财产保全费4770元，两项合计10728元，由宏意科技公司负担。该款已由金之阳商贸公司垫付，宏意科技公司于本判决发生法律效力之日起10内将款10728元直接付给金之阳商贸公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许开荣
二〇一七年九月四日
书记员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初7145号
原告：福州圣联达粉末涂料有限公司，住所地福建省福州市福清市。
法定代表人：苗新荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘付成，福建富柏律师事务所律师。
�告：福州金盛建装门业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：刘东新。
原告福州圣联达粉末涂料有限公司（以下简称“圣联达公司”）与被告福州金盛建装门业有限公司（以下简称“福州金盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告圣联达公司的委托诉讼代理人刘付成到庭参加诉讼，被告福州金盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣联达公司向本院提出诉讼请求：1.被告福州金盛公司向原告支付货款23,102元；2.被告福州金盛公司向原告支付违约金6,930.60元（按日千分之五从2015年11月1日起计至起诉之日止）；3.被告福州金盛公司承担原告支付的律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原、被告签订《供货合同》，建立以“粉末涂料”为标的物的买卖合同关系。根据合同约定，由原告向被告交付符合质量要求、技术标准的合格产品，被告应当在收到货物之日起30日内支付货款，若超过付款期未付款，每推迟一天需承担超期款千分之五/天的违约滞纳金。但被告未能信守合同约定，未在约定期限内向原告支付货款。2015年11月11日，原告向被告发出《对账函》，截至2015年10月31日被告共欠货款53,102元，被告对前述金额无异议，予以确认。此后，被告仅向原告支付货款30,000元，现尚欠原告货款23,102元。因被告拒不支付剩余货款，原告于2016年11月15日委托律师向被告发出《律师函》再次催促其履行义务，但被告仍置之不理，故原告向法院起诉以维护自身合法权益。
被告福州金盛公司未作答辩，也未举证、质证。
因被告福州金盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅就原告圣联达公司所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，2015年6月9日，原告圣联达公司（供方）与被告福州金盛公司（需方）签订《福州圣联达粉末涂料有限公司供货合同》，约定产品名称、型号、单价及交货时间以报价单为准；需方签收送货单视为收到货物后，7日内未提出异议视为合格产品；需方采购粉末涂料的货款，于收货之日起算支付期限为30天，如超过付款期未付款，每推迟一天需方承担超期款千分之五/天的违约滞纳金；对账以确认对账单的方式进行，经双方确认账务无误后签章确认；合同有效期自合同签订之日起至2016年6月5日止，合同期限届满前的1个月供需双方没有收到对方终止合同的书面通知时，合同继续延长1年；因诉讼所产生的费用由违约方承担等内容。双方均在合同上加盖合同专用章。2015年11月11日，原告圣联达公司发出《对账函》，被告福州金盛公司在《对账函》“核对情况”一栏签章确认截至2015年10月31日其欠原告货款53,102元。之后，被告福州金盛公司向原告偿还货款30,000元。2016年11月15日，原告圣联达公司委托福建富柏律师事务所发出《律师函》，要求被告福州金盛公司自收到函件之日起3日内支付货款23,102元。2016年11月29日，原告圣联达公司与福建富柏律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，并支付律�代理费3000元。诉讼中，原告圣联达公司确认被告福州金盛公司于2017年6月5日偿还货款20,000元，现尚欠货款3102元。
以上事实有原告提交的证据《福州圣联达粉末涂料有限公司供货合同》、《对账函》、《律师函》、《民事委托合同》、福建省增值税普通发票以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《福州圣联达粉末涂料有限公司供货合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行相应的义务。被告福州金盛公司欠原告圣联达货款23,102元的事实，有原告提供的《对账函》、《律师函》为证，双方债权债务关系明确。被告福州金盛公司已偿还货款20,000元，尚欠货款3102元，应予偿还。被�福州金盛公司未及时偿还货款，构成违约，依法应当支付违约金。原告圣联达公司未提供证据证实其损失情况，故本院认定原告的损失为因被告逾期付款所致的利息损失，原、被告约定违约金按超期款千分之五/天计算的标准过高，同时考虑到违约金兼具补偿及惩罚的双重性质，原告的损失本院酌情调整为按年利率24%计算。根据双方的约定，付款期限为收货之日起30天，但原告圣联达公司未提供被告福州金盛公司的具体收货日期，鉴于被告福州金盛公司确认截至2015年10月31日欠原告货款53,102元，故违约金从2015年11月30日起计算为宜。截至2016年12月7日，被告福州金盛公司应向原告支付违约金5,681.19元（具体计算方式为：23,102×24%×374÷365=5,681.19）。原告圣联达公司诉请被告福州金盛公司支付违约金6,930.60元，本院支持其中的5,681.19元，超过部分不予支�。原告圣联达公司诉请被告福州金盛公司承担律师代理费3000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。被告福州金盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福州金盛建装门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告福州圣联达粉末涂料有限公司货款3102元，并支付违约金5,681.19元；
二、被告福州金盛建装门业�限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州圣联达粉末涂料有限公司支付律师代理费3000元；
三、驳回原告福州圣联达粉末涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.80元，由原告福州圣联达粉末涂料有限公司负担31.20元，被告福州金盛建装门业有限公司负担594.60元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 陈 泉
二〇一七年八月三日
书 记 员 张静文
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5818号
原告：黄凯扬，男，1996年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：麦建昆，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：广州市白云区同和优客龙食�商行，住所地：广州市白云区。
经营者：陈永武。
被告广州市白云区同和优客龙百货商行，住所地：广州市白云区。
经营者：施津津。
委托诉讼代理人：袁斌，广东汇俊律师事务所律师。
原告黄凯扬与被告广州市白云区同和优客龙食品商行、广州市白云区同和优客龙百货商行产品责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凯扬的委托诉讼代理人裴紫薇，被告广州市白云区同和优客龙百货商行（下称优客龙百货商行）的委托诉讼代理人袁斌到庭参加了诉讼。被告广州市白云区同和优客龙食品商行（下称优客龙食品商行）下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄凯扬诉称：我于2015年12月10日在被告优客龙食品商行购买了2罐新版本牛栏牌奶粉4段，2罐新版牛栏牌奶粉5段，1罐美国无盐混合坚果肉，1罐美国产柯克兰混合坚果，2盒红帽子什锦饼干礼盒，1盒金莎杂沙礼盒24粒，2盒金莎巧克力30粒，2盒金莎巧克力24粒，2瓶人头马VSOP酒，2瓶轩尼诗VSOP酒，共计4500元。我在被告优客龙食品商行购买的上述食品均未加贴中文标签，违反了法律的强制性规定，属不合格产品，应作退货或销毁处理。而被告优客龙食品商行使用被告优客龙百货商行的POS机进行收款，被告优客龙百货商行应承担连带责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告优客龙食品商行向原告退还货款4500元，支付十倍赔偿金45000元，被告优客龙百货商行承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告优客龙食品商行辩称：（无答辩）。
被告优客龙百货商行辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求，我方不是本案的适格主体，我方与被告优客龙食品商行是租赁关系，不是销售者或是生产者。另我方没有将POS机给被告优客龙食品商行使用，原告要求我方承担连带赔偿责任没有事实依据。
经审理查明：2015年12月10日，原告在被告优客龙食品商行购买了2罐新版本牛栏牌奶粉4段（单价：175元），2罐新版牛栏牌奶粉5段（单价：175元），1罐美国无盐混合坚果肉（单价：168元），1罐美国柯克兰混合坚果（单价：153元），2盒红帽子什锦饼干礼盒（单价：160元），1盒金莎杂沙礼盒24粒（单价：99元），2盒金莎巧克力30粒（单价：80元），2盒金莎巧克力24粒（单价：80元），2瓶人头马VSOP酒（单价：450元），2瓶轩尼诗VSOP酒（单价：920元），总价款4500元。上述产品外包装均是外文标示，无中文版本标签。原告通过刷POS机方式支付款项3500元。�院向有关单位查询POS机登记信息，核实该POS机商户名称为被告优客龙百货超市，结算账号为被告优客龙百货超市经营者施津津开设的银行账号。庭审中，被告优客龙百货超市辩称其是将场地租赁给被告优客龙食品商行使用，并提供双方经营者签订的租赁合同予以证明。
另查，被告优客龙食品商行属个体工商户，经营者为陈永武；被告优客龙百货商行属个体工商户，经营者为施津津。
以上事实，有产品实物、购物小票、POS购物单、收款收据、查询函、企业登记信息、租赁合同以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以涉案产品没有中文标签而属于不安全食品为由要求被告退还货款并支付十倍价款的赔偿。对此，本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局的[2016]56号《政府信息公开告知书》可知：进口婴幼儿配方乳粉的渠道存在不同方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）的进货方式，前者须在产品包装上印制中文标签，后者则不是必须如此。故仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定涉案奶粉是否属于假冒伪劣产品。另外，原告主张涉案产品不符合食品安全标准，但其既没有提交法定检验机构的鉴定结论，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，仅仅根据涉案产品没有中文标签就主张涉案产品不符合国家食品安全标准，缺乏事实和法律依据，故对其主张十倍货款赔偿请求，本院不予支持。
虽然原告没有证据证明涉案产品不符合食品安全标准，但涉案产品标签标示存有瑕疵，侵犯了消费者的知情权，且该知情权可能影响其购买意向，故对原告要求退货退款，本院予以支持。被告优客龙食品商行实际销售涉案产品，而被告优客龙百货商行经营者银行账户收取相关款项，应均视为销售方，依法对退款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市白云区同和优客龙食品商行、广州市白云区同和优客龙百货商行共同退回原告黄凯扬货款4500元；原告黄凯扬同时退回牛栏牌奶粉4段2罐，牛栏牌奶粉5段2罐，美国无盐混合坚果肉1罐，美国柯克兰混合坚果1罐，红帽子什锦饼干礼盒2盒，金莎杂沙礼盒24粒1盒，金莎巧克力30粒2盒，金莎巧克力24粒2盒，人头马VOSP酒2瓶，轩�诗VSOP酒2瓶。如原告黄凯扬届时不能退回，则以购买价格折抵被告广州市白云区同和优客龙食品商行、广州市白云区同和优客龙百货商行的应退货款；
二、驳回原告黄凯扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元，由原告负担988元，由两被告负担50元。（本案受理费1038元原告已预交，两被告在履行本判决时将其应承担的受理费50元直接迳付原告，原告预交受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 江洁莹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孔繁恩
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢54号
申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，该行行长。
被执行人：天津福聚盈钢管有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业园。
法定代表人：赵永树，总经理。
被执行人：天津万耀贸易有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路17号452室。
法定代表人：薛春岩，总经理。
被执行人：天津精通无缝钢管有限公司，住所地天津市津南区小站工业园区2号路31号。
法定代表人：李凤亮，总经理。
被执行人：天津君晟成套设备有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚星道9号2号楼3089。
法定代表人：李楠，总经理。
被执行人：赵永树，男，1965年1月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：李凤亮，男，1972年8月出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王立宝，男，1964年1月出生，住天津市津南区。
申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津福聚盈钢管有限公司、天津万耀贸易有限公司、王立宝、天津君晟成套设备有限公司、天津市精通无缝钢管有限公司、赵永树、李凤亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）一中民二初字第0151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日在本院立案申请恢复执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5264号
原告:潘卫国，男，1974年8月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告：方艳玲，女，1978年6月16日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:宿迁市恒生房地产开发有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京路电视塔西50米,统一社会信用代码：91321323748189608U。
法定代表人：崔凯。
原告潘卫国、方艳玲与被告宿迁市恒生房地产开发有限公司（以下简称恒生公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳玲及原告潘卫国、方艳玲的共同委托诉讼代理人韦正东到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫国、方艳玲向本院提出诉讼请求：1.被告提供相关手续资料协助原告办理位于泗阳县众兴镇清华园小区第11幢2单元205室房屋不动产权登记；2.被告支付违约金115元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇清华园小区第11幢2单元205室以115633.73元出卖给原告。按合同第十五条约定：出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人承担违约金。约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权证所需的资料提供给办理不动产权登记单位，但被告一拖再拖，至今未予办理。
被告恒生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月7日，原告方艳玲与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告恒生公司将其开发的位于清华园11幢205号房屋及车库分别以107344元、8290元出售给原告方艳玲。《商品房买卖合同》第八条约定，被告恒生公司应于2008年6月1日前将验收合格的房屋向原告交付。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告方艳玲已交付了购房款，被告恒生公司已将涉案房屋交付给原告。
2002年4月15日，原告潘卫国、方艳玲登记结婚。2012年5月2日，原告潘卫国、方艳玲取得涉案房屋的房产证，未取得土地使用权证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已经依约交付了房款，被告已将房屋交付给原告，被告应当按照约定协助原告办理房屋产权证及土地使用权证，根据国家政策的调整，现统一办理不动产权证，故被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证。对于原告主张的违约金，符合原、被告双方的合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告潘卫国、方艳玲办理泗阳县众兴镇清华园11幢205室房屋不动产权证登记；
二、被告宿迁市恒生房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告潘卫国、方艳玲违约金115元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，已减半收取计65元，由被告宿迁市恒生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 倩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第392号
原告：阿依肯.克里木，男，1978年1月17日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县国土资源监察大队干部，住该县和布克赛尔镇军民路金融小区3号楼一单元401室。身份证号码：6542261978********。
被告：新疆塔城日报社，住所地：塔城市和平街**号。
法定代表人：ＸＸ，该社社长。
委托代理人：张国强，新疆文刚律师事务所律师。
原告阿依肯.克里木与被告新疆塔城日报社名誉权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告阿依肯.克里木、被告新疆塔城日报社委托代理人张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿依肯.克里木起诉称：被告新疆塔城日报社于2013年1月17日在塔城日报刊登《强法律服务、促和谐拆迁》的文章，其内容编造虚假新闻，把我作为一个不懂法的公民来描述，严重侵害了我的声誉和形象，侵害了我名誉权。现依法诉至法院，请求判令：一、被告新疆塔城日报社向我当面赔礼道歉；二、被告新疆日报社登报对所报道的文章予以更正；三、本案诉讼费由被告新疆塔城日报社承担。
原告阿依肯.克里木就其诉讼主张向法庭提交证据如下：1、2013年1月17日新疆塔城日报刊登的《强法律服务、促和谐拆迁》文章，证明该文章内容侵害了原告阿依肯.克里木名誉权；2、照片二组11张，证明原告阿依肯.克里木的私有房产被强行拆除现场。
被告新疆塔城日报社答辩称：原告阿依肯.克里木起诉没有事实依据，新闻报道是以尊重事实、客观公正为原则，通过报道针对社会上某些违法、违纪、违背民意的不良现象及行为，进行曝光和揭露，以达到对其进行制约的目的。2013年1月17日新疆塔城日报刊登《强法律服务、促和谐拆迁》的文章，是记者进行实地采访和相关调查等为依据作出的报道。原告阿依肯.克里木认为报道中的“阿某”，就是指原告阿依肯.克里木本人，这是原告自己的想象而已，并非实际情况。且该新闻报道的内容客观公正、基本事实属实，并没有侵害他人的名誉权，故请求依法驳回原告阿依肯.克里木的诉讼请求。
被告新疆塔城日报社就其辩称向法庭提交证据有和布克赛尔蒙古自治县棚户区改造领导小组办公室2014年1月21日出具的证明一份，证明该报道中所涉及的房屋拆迁人为“加斯波拉提.加尼木汗”。
被告新疆塔城日报社对原告阿依肯.克里木提交的证据一、证据二真实性无异议。但证据二无法确认照片中的内容是在实施房屋拆迁行为，且与是否侵犯原告名誉权无关，对原告证明的问题不予认可。
原告阿依肯.克里木对被告新疆塔城日报社提交的证据质证认为该证明的内容与本案无关联性。
原告阿依肯.克里木提交的证据一，其真实性被告新疆日报社无异议，本院对其真实性依法予以确认；证据二照片11张，没有时间、地点及其内容的备注，且未有其他证据相互印证，不能直观确认画面中的公安人员是在实施强制拆迁原告的房屋，故对原告所证明的问题不予确认。
被告新疆塔城日报社提交的证据，其证据的真实性本院予以确认。被告所证明的问题，本院将结合报道的内容予以综合认证。
经审理查明：2013年1月17日新疆塔城日报社在《塔城日报》刊登标题为《强法律服务、促和谐拆迁》文章，该文报道了塔城地区和布克赛尔蒙古自治县3013年在城市改造征迁当中，城市改造征迁领导小组与县司法局律师事务所、公证处联合办公，依据法律规定、宣传法律知识，与被拆迁户“阿某”顺利达成房屋拆迁补偿协议，以法律服务促和谐拆迁的一个实例。
该文章其中描述拆迁户阿某说“能达成拆迁协议，多亏律师给我讲解法律知识，让我知道了事情的严重性”、“据阿某介绍，他居住房屋属于2012年的拆迁房，至今一直未能与拆迁办达成协议，主要是对法律的认识不够，今后要加强法律知识的学习，遇事要用法律解决，做一名学法懂法守法用法的好公民”。原告阿依肯.克里木在看到这篇文章后，认为此篇文章中的被拆迁户“阿某”就是指自己，文章映射自己是一个不懂法、不学法的莽汉，严重侵犯了自己的名誉权，遂起诉到法院，提出上述请求。
本院认为：公民依法享有对自己所获得客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；
新闻报道应遵循真实、准确、客观、公正的原则；新闻侵害名誉权是指新闻单位或个人利用大众传播媒介以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容违法的新闻，对受害人的人格有贬义的判断性描写，所用词句具有侮辱性、诽谤等形式，文章的发表也给受害人的精神带来了伤害，侵害了公民、法人名誉权的行为。名誉侵权行为是否构成应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面来认定。
首先庭审中，原告阿依肯.克里木未能提交证据证明2013年期间原告私有房产是在塔城地区和布克赛尔蒙古自治县旧城改造的征迁范围，即被征迁户；
其次，该文章是对塔城地区和布克赛尔蒙古自治县旧城改造房屋拆迁过程中，塔城地区和布克赛尔蒙古自治县房屋征收与补偿办公室、司法局、公证处联合办公，通过向房屋被拆迁户法律讲解、宣传的方式、最终与被拆迁户签订房屋拆迁协议的一个实例引述，以此来引导公民要懂法、学法，用法律知识合法地保护自己的权益，共同创建和谐社会。原告阿依肯.克里木仅仅凭借此篇报道文章，就主观认定文中所述的“阿某”就是自己，这只是原告个人的理解，所提交的证据不能证明该报道的“阿某”就是原告本人。
就该报道的文章本身而言，其内容的言辞客观、公正，并未有侮辱、诽谤他人人格的行为存在。被告新疆塔城日报社的报道行为不符合名誉侵权行为的构成要件，不能够认定为对原告阿依肯.克里木的名誉权构成侵犯，故对原告阿依肯.克里木的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阿依肯.克里木的诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由原告阿依肯.克里木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一四年五月五日
书记员 张雪萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3649号
罪犯苏贞起，男，1985年12月9日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年12月13日作出（2005）临刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人苏贞起犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币84230.53元。一审判决宣告后，原审原告不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）鲁刑一终字第47号刑事附带民事裁定，驳回原审原告的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日作出(2008)鲁刑执字第895号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年08月18日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯苏贞起在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏贞起自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯苏贞起的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏贞起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏贞起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执804号
申请执行人谢顺珍，女，1962年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
谢顺珍与刘新田民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日经湖南省长沙县人民法院审结，该案（2014）长县民初字第4613号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人刘新田未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
本院于2016年6月23日立案受理后，在执行过程中因被执行人的财产暂无法处置、变现，且申请人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止娄底市娄星区人民法院（2014）长县民初字第4613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一六年十二月二十五日
代理书记员 周 熙
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行初109号
原告马鞍山市萍涛沙石经营商行，住所地雨山区采石街道陈家村后陡后闸组，统一社会信用代码91340500395501255R（1-1）。
投资人邢善萍，该商行经理。
委托代理人吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告马鞍山市经济技术开发区管委会，住所地马鞍山市红旗南路2号，统一社会信用代码11340500003072587U。
负责人李强，该委主任。
委托代理人任家根，该委工作人员。
委托代理人丁宁，该委工作人员。
原告马鞍山市萍涛沙石经营商行要求确认被告马鞍山市经济技术开发区管委会土地行政征收行为违法及土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马鞍山市萍涛沙石经营商行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马鞍山市萍涛沙石经营商行自愿撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市萍涛沙石经营商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市萍涛沙石经营商行负担。
审判长 花 卉
审判员 赵庆飞
审判员 焦明君
二〇一七年十二月一日
书记员 毕亮亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第559号
原告王迎春，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会（以下简称恼木七太村委会）。
法定代表人任国国，任村主任。
委托代理人王俊清，男，村会计，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人刘浩，男，法律工作者，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告王迎春诉被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎春、被告恼木七太村委会的委托代理人王俊清、刘浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称：1998年国家实行土地第二轮承包，国家依据家庭承包方式延续第一次土地承包到户，与原告签订了承包合同并颁发了承包经营权证。上述原告依法承包了土地享有了土地承包经营权。2000年，村委会未经原告同意，违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定收回原告承包经营土地，使原告丧失了土地承包经营权，被告的行为已经违反了关于保护妇女权益的相关法律。原告为了维护自己的承包经营权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，请求法院依法判令被告停止侵权，恢复原告享有的承包经营权。
被告恼木七太村委会辩称：原告到了她现在居住地也没有分过地，在2000年3月份，村里确实抽回了原告的5.05亩承包地，但我们村现在没有土地可以发包了。
庭审中原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会证明；2、土地承包经营权证。被告对两份证据均认可；本院对真实性、合法性均予以认可。
被告没有出示证据。
经审理查明，1998年农村二轮土地承包时，原告王迎春的父亲王玉龙代表全家取得了土地承包经营权证，土地承包经营权证中载明承包耕地面积是25.25亩，承包期限是30年。恼木七太村委会在2000年3月份抽回了原告王迎春的5.05亩承包地。
本院认为，在承包期内，发包方不得收回承包地。被告（发包方）在承包期内抽回了原告的承包地，违反了有关法律规定，原告的诉请有土地承包经营权佐证，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会停止侵害，恢复原告王迎春1998年承包的5.05亩土地的承包经营权。
案件受理费100元，由被告和林格尔县盛乐镇恼木七太村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 吴铁平
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李金霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第1600号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市太榆路101号。
法定代表人谈小中，总经理。
被告王举庆，男，1981年1月4日出生，汉族，住辽宁省岫岩满族自治县。
本院在审理原告山西沃源建筑设备有限公司与被告王举庆买卖合同纠纷一案中，原告山西沃源建筑设备有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西沃源建筑设备有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西沃源建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1997元（原告已预交），减半收取998.5元，由原告山西沃源建筑设备有限公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 于树英
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郝炯凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00324号
原告：朱某，女，1970年9月11日生，汉族。
被告：龙某，男，1972年5月6日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 曾兆强
二〇一四年二月十九日
书记员 孙朝兴
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执117号
申请执行人王向友。
申请执行人周巍。
被执行人田军良。
被执行人陈彦胜。
被执行人曾旭良。
被执行人怀化世雄建筑有限公司。
法定代表人冯本旺，该公司董事长。
申请人王向友、周巍申请执行被执行人田军良、陈彦胜、曾旭良、怀化世雄建筑有限公司劳务合同纠纷一案，湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田军良、陈彦胜、曾旭良、怀化世雄建筑有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人王向友、周巍向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人田军良、陈彦胜、曾旭良、怀化世雄建筑有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人潘桂林亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第999号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年六月一日
代理书记员 周 洁
（本页无正文）
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）�管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2741号
张苏萍：
你与申请执行人李小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金400000元并支付逾期还款利息（以400000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费3650元、保全费2520元、执行费5993元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
特此通知
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第661号
申请执行人李军辉，男，1987年6月24日生（身份证号码：4112821987********），汉族，住灵宝市豫灵镇文峪村老巷组。
被执行人张磊，男，1990年4月5日生（身份证号码：4112821990********），汉族，住灵宝市豫灵镇豫灵村麻*组。
被执行人秦可可，男，1990年4月11日生（身份证号码：4112821990********），汉族，住灵宝市豫灵镇堡里村秦家沟。
被执行人张晓涛，男，1989年9月3日生（身份证号码：4112821989********），汉族，住灵宝市豫灵镇庙上村。
被执行人马少琳，男，1992年10月10日生（身份证号码：4112821992********），汉族，住灵宝市豫灵镇堡里村寺疙瘩*组。
被执行人马川，男，1993年6月3日生（身份证号码：4112821993********），汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村*组。
被执行人王倩倩，女，1993年10月16日生（身份证号码：4112821993********），汉族，住灵宝市豫灵镇文底村。
被执行人张红奎，男，1996年6月13日生（身份证号码：4112821996********），汉族，住灵宝市豫灵镇杨家村*组。
被执行人ＸＸ晨，男，1998年3月9日生（身份证号码：4112821998********），汉族，住灵宝市豫灵镇文底村。
被执行人张晨阳，男，1997年2月25日生（身份证号码：4112821997********），汉族，住灵宝市豫灵镇文底村。
申请执行人李军辉与被执行人张磊、秦可可、张晓涛、马少琳、马川、王倩倩、张红奎、ＸＸ晨、张晨阳身体权纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出（2014）灵民一初字第1209号民事判决书已经发生法律效力。权利人李军辉于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人张磊、秦可可、张晓涛、马少琳、马川、王倩倩、张红奎、ＸＸ晨、张晨阳履行生效法律文书确定的义务，即张磊、秦可可、张晓涛、马少琳、马川、王倩倩、张红奎、ＸＸ晨、张晨阳各支付李军辉9627.5元并互负连带清偿责任。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人张磊、秦可可、张晓涛、马少琳、马川、王倩倩、张红奎、ＸＸ晨、张晨阳立即履行上述义务，并支付执行费1199.71元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，张晨阳、秦可可已履行完毕。对被执行人张磊、张晓涛、马少琳、马川、王倩倩、张红奎、ＸＸ晨依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人张磊、张晓涛、马少琳、马川、王倩倩、张红奎、ＸＸ晨无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月十六日
书记员 张 峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第661号
申请执行人吴春幸。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人吴春幸与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第443号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第644号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人工资人民币3171元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第443号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第443号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第443号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十九日
书记员 覃肖艳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3118号
上诉人（原审原告）：ＸＸ成，住镇江市润州区桃园。
委托诉讼代理人：孙金洪，男，住镇江市。由镇江羽华装潢有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）：镇江市科新人才服务中心，住所地镇江市润州区御桥巷1号。
法定代表人：朱成毅，该中心总经理。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏城科建设发展有限公司，住所地镇江市丹徒区高资街道正东村招甸。
法定代表人：徐拥华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人镇江市科新人才服务中心（以下简称镇江科新）、江苏城科建设发展有限公司（以下简称江苏城科）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ成上诉请求：撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1260号民事判决，改判支持姚建卫一审诉讼请求。事实和理由：1、ＸＸ成不属于每天必须考勤的人员，一审法院在未要求江苏城科提供全年度考勤的情况下认定其旷工，没有依据；2、镇江科新未向法庭提供单位规章制度，故其以严重违反规章制度为由与ＸＸ成解除劳动合同，没有法律依据。
镇江科新辩称，ＸＸ成2015年4月未履行请假手续累计旷工5天，严重违反了用工单位的规章制度，用工单位将其退回镇江科新，镇江科新在将解除理由通知工会的情况下，与ＸＸ成解除劳动合同，符合法律规定，请求二审法院驳回ＸＸ成的上诉请求。
江苏城科辩称，ＸＸ成2015年4月旷工5天，违反了公司的管理规定，根据江苏城科与镇江科新的协议，江苏城科将其退回镇江科新符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ成向一审法院起诉请求：判令镇江科新、江苏城科向其支付违法解除劳动合同的赔偿金20250元。
一审法院认定事实：ＸＸ成2010年12月14日由用人单位镇江科新派遣到用工单位镇江城科新型建材有限公司或各子公司担任驾驶员工作。2013年7月13日签订上岗协议，ＸＸ成的劳动报酬实行基本工资加计件工资制，根据考勤和工作业绩，按月考核结算。2014年6月24日，镇江城科新型建材有限公司更名为江苏城科。江苏城科实行人脸电子考勤。ＸＸ成知晓并认可用工单位的规章制度。2015年4月1日，江苏城科通知ＸＸ成待岗，待岗期间正常参加考勤并接受管理。镇江城科新型建材有限公司《人力资源管理制度》（2012年1月1日实施）第六章奖惩条例中行政管理方面第3条规定“年度累计旷工5天者，解聘处理”。江苏城科《员工手册》（2014年12月25日修改通过）第二章考勤与休假中“2.2.3旷工：连续旷工3天或一年内累计旷工达5天的，公司有权解除劳动关系”。ＸＸ成在2015年4月的3、9、14、21、28日没有考勤记录，该时间为用工单位的正常工作时间。2015年5月5日，江苏城科根据公司规章制度对ＸＸ成作出处理，将ＸＸ成退回镇江科新。镇江科新于2015年5月5日将解除理由通知工会并经工会同意后，于2015年5月6日书面通知ＸＸ成解除劳动合同。2014年5月至2015年4月，ＸＸ成应发工资43278.65元，平均月工资为3605.55元。ＸＸ成曾就本案纠纷向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出镇润劳人仲案字〔2015〕第74号仲裁裁决书，对ＸＸ成要求支付赔偿金的请求不予支持。
一审法院认为，双方争议的焦点在于江苏城科将ＸＸ成退回镇江科新，以及镇江科新解除劳动合同的行为是否合法。根据《劳动合同法》第六十五条第二款规定，被派遣劳动者有该法第三十九条规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依据该法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。本案中，镇江科新认为ＸＸ成2015年4月累计旷工5天，违反用工单位规章制度“累计旷工5天者解聘处理”的条款，并依据《劳动合同法》第三十九条第二项提前解除劳动合同。镇江科新、江苏城科提供了ＸＸ成累计旷工5天的考勤记录、上岗协议、《人力资源管理制度》、《员工手册》以及在仲裁时提供的会议记录等证据以证明ＸＸ成旷工5天的违纪事实、ＸＸ成知晓用工单位规章制度、ＸＸ成的违纪行为在规章制度中有明确规定。虽然ＸＸ成在庭审中辩称其并未旷工，而是正常到岗，没有参加考勤是因为其驾驶员工作的特点，但未提供其正常上班的证据，同时，ＸＸ成当月因为待岗并未出车，故对其辩称不予采信。由此可见，单位有ＸＸ成知晓并认可的管理制度，ＸＸ成有义务遵守，且关于旷工的规定并不违反法律的相关规定，亦不存在明显不合理的情形，应当可以作为对ＸＸ成违纪行为作出处理的依据。ＸＸ成对平均月工资等有异议，但未提交证据证实，不应予以采信。
综上所述，用工单位江苏城科依据其规章制度和相关法律规定将ＸＸ成退回劳务派遣单位镇江科新，镇江科新依据劳动合同法的规定将解除理由通知工会并经工会同意后作出提前解除与ＸＸ成的劳动合同的行为并不违法，故对ＸＸ成主张赔偿金的诉请，不予支持。
判决：驳回ＸＸ成的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是镇江科新与ＸＸ成解除劳动合同是否违法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款规定，被派遣劳动者有本法第三十九条规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依据本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。根据上述规定，派遣单位与劳动者解除劳动合同亦应当符合劳动合同法的相关规定。本案中，劳务派遣单位镇江科新系本案的用人单位，其在《关于解除劳动合同的通知》中以ＸＸ成“严重违反用工单位的劳动纪律和我公司的规章制度”为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定与ＸＸ成解除劳动合同。即使ＸＸ成在用工单位江苏城科存在旷工的情况，因用人单位镇江科新未能提供其单位规章制度，故镇江科新与ＸＸ成解除劳动关系属违法解除。一审法院认定镇江科新与ＸＸ成提前解除劳动合同不违反法律规定，系适用法律错误，应依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案一审查明，ＸＸ成平均月工资为3605.55元，工作年限从2010年12月至2015年5月，双方当事人对此均无异议。ＸＸ成在劳动仲裁和一审中主张支付违法解除劳动合同赔偿金20250元，符合法律规定。故ＸＸ成请求支付违法解除劳动合同赔偿金20250元，本院依法支持。
综上，ＸＸ成的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1260号民事判决；
二、镇江市科新人才服务中心于本判决生效后十日内支付ＸＸ成赔偿金20250元；
三、驳回ＸＸ成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由镇江市科新人才服务中心负担；二审案件受理费10元，由镇江市科新人才服务中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐文青
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2254号
原告：刘国明，男，1974年1月10日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：陈长生，河南泰豫恒律师事务所律师。
被告：张松梨，男1966年12月5日生，汉族，住襄城县。
原告刘国明诉被告张松梨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘国明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国明负担。
审判员 安静珂
二〇一七年八月十五日
书记员 李登科
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１６）辽0624民初2070号
原告：刘桂芳，女，1979年12月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宫兆伟，男，1980年8月12日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
原告刘桂芳与被告宫兆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘桂芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 李富秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 宇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初313号
原告中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
被告：烟台恒德葡萄酒有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王街道办事处寨里村。
法定代表人：苏翔，经理。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告烟台恒德葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告烟台恒德葡萄酒有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 仪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更119号
罪犯徐勇，男，1990年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2010年11月19日作出（2010）普刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪、强奸罪判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人44804.18元。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第318号刑事裁定，减刑一年零六个月(刑期自2010年5月19日起至2018年11月18日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2015年7月至2016年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇减去有期徒刑七个月(刑期自2010年5月19日起至2018年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00033号
原告：祝某甲，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。
委托代理人：祝某丙，农民。系祝某甲之父。
被告：戚某，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告祝某甲与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告祝某甲及其委托代理人祝某丙到庭参加诉讼，被告戚某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女祝某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方已分居生活二年以上，现夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月2000元；案件受理费由被告承担。
祝某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、段某某的自书证明一份，证明被告未尽到做父亲的责任，婚生女一直随原告的父母生活，原、被告已分居两年以上；2、赵某某的自书证明一份，证明同上；3、吴某某的自书证明一份，证明被告未尽到做父亲的责任，婚生女一直随原告的父母生活；4、安徽省濉溪县人民法院民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。5、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
戚某未作答辩，亦未提供任何证据。
本院对祝某甲所举证据审核认定如下：原告列举的1-3内容真实有效、与本案具有关联性，能够证明被告未尽到做父亲的责任，婚生女一直随原告的父母生活，原、被告已分居两年以上的事实；证据4、5内容真实、合法，故对以上证据，本院均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女祝某乙。原、被告已分居生活二年以上，原告曾于2012年8月2日向濉溪县人民法院起诉离婚，濉溪县人民法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。
另查明：双方婚生女一直随原告父母生活，原告在庭审中明确表示不要求被告负担抚养费。
上述事实有当事人陈述、证人证言、书证等证据在卷作证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的依据。祝某甲与戚某互不履行夫妻义务已二年以上，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，依法应予准予双方离婚。因被告去向不明，婚生女一直随原告父母生活，原告要求抚养婚生女并无不当，且原告表示不要求被告承担抚养费，被告可不承担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某甲与被告戚某离婚；
二、婚生女祝某乙随原告祝某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 王 浩
人民陪审员 谢东升
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满三年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。