湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民一初字第302号
原告：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地:湛江市人民大道中46号。
法定代表人:陈增华,行长。
委托代理人：潘小荣，该行干部。
被告：广东益林农业有限公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓17层11-12号房。
法定代表人：张林，总经理。
被告：湛江市晴朗贸易有限公司，住所地：湛江市麻章区金盛街17号。
法定代表人：庞丽，总经理。
被告：湛江中林林业有限公司，住所地：湛江市赤坎区康顺路33号虹都花园C幢503房。
法定代表人：李石朋，总经理。
被告:阳西县益林木业有限公司，住所地：阳江市阳西县国营阳江林场儒洞分场尖岗工区10号。
法定代表人：张林，总经理。
被告:张林，男,汉族,1964年8月24日出生，住址:广东省广州市番禺区。
被告：蔡妃珍,女,汉族,1965年8月8日出生，住址:广东省广州市番禺区。
被告：李石朋，男,汉族,1960年10月5日出生，住址:广东省湛江市赤坎区。
被告：洪有金，女,汉族,1964年11月2日出生，住址:广东省湛江市赤坎区。
被告：李越航，男,汉族,1988年9月24日出生，住址:广东省湛江市赤坎区。
被告：揭小玲，女,汉族,1993年1月2日出生，住址:广东省湛江市赤坎区。
被告：庞丽，女,汉族,1972年9月14日出生，住址:湛江开发区。
被告：陈伟春，男,汉族,1967年12月12日出生，住址:湛江开发区。
被告：王妍，女，汉族，1986年3月14日出生，住址：湛江市赤坎区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行诉被告广东益林农业有限公司（以下简称益林农业公司）、湛江市晴朗贸易有限公司（以下简称晴朗贸易公司）、湛江中林林业有限公司（以下简称中林林业公司）、阳西县益林木业有限公司（以下简称阳西益林公司）、张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、李越航、揭小玲、庞丽、陈伟春、王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘小荣、被告李越航到庭参加诉讼；被告益林农业公司、晴朗贸易公司、中林林业公司、阳西益林公司、张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、揭小玲、庞丽、陈伟春、王妍等十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年4月25日，原告建行湛江市分行与第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司签订的《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（合同编号：联贷联保融额第[2014]006号），合同约定，本合同所称的联贷联保（创新型）融资额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由贷款人在一定的条件下分别向三方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他两方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。
合同还约定，原告授予第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司的借款额度分别为人民币500万元、人民币500万元、人民币500万元，上述三方借款人的联贷联保（创新型）融资额度总额为人民币1500万元。融资额度的有效期间为2014年4月25日至2015年4月24日，额度借款利率在年利率基准利率水平上上浮10%，即是年利率6.6%,额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效。
为了确保上述《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》的履行，2014年5月5日，原告与第一被告益林农业公司签订了《保证金质押合同》（合同编号：2014年质金字（小企）第007号），该公司提供人民币125万元的保证金作为质押担保，并存入保证金专户；2014年5月5日，原告与第二被告晴朗贸易公司签订了《保证金质押合同》（合同编号:2014年质金字（小企）第009号），该公司提供人民币150万元的保证金作为质押担保，并存入保证金专户。2014年5月5日，原告与第三被告中林林业公司签订了《保证金质押合同》（合同编号:2014年质金字（小企）第008号），该公司提供人民币125万元的保证金作为质押担保，并存入保证金专户。
2014年4月25日，第五被告张林、第六被告蔡妃珍向原告出具了《个人不可撤销保证书》（编号：个人不可撤销保字第[2014]019号）、第七被告李石朋、第八被告洪有金向原告出具了《个人不可撤销保证书》（编号：个人不可撤销保字第[2014]020号）、第九被告李越航、第十被告揭小玲向原告出具了《个人不可撤销保证书》（编号：个人不可撤销保字第[2014]021号）、第十一被告庞丽、第十二被告陈伟春向原告出具了《个人不可撤销保证书》（编号：个人不可撤销保字第[2014]022号）,上述第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、十一被告、第十二被告愿意为第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司所欠原告的上述全部债务本息及一切费用提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
为了确保上述《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》的履行，2014年4月25日，第四被告阳西益林公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2014年保字第045号），合同约定《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》项下全部债务本息及一切费用提供连带责任担保。
为了确保上述《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》的履行，2014年4月25日，原告与第十三被告王妍签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014年最高抵字第031号），以其位于湛江市××人民大道北××房、湛江市××人民大道北××西粤京基城首期2幢A座2604房，为第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司在2014年4月25日至2015年4月24日期间与原告签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件等一系列债务提供最高额抵押担保。本最高额抵押项下的担保责任最高限额为人民币1351400元整，并在湛江市房管部门依法办理了抵押登记手续提供最高额抵押担保。
上述合同等法律性文件签订后，根据第一被告、第二被告、第三被告提交的《中小企业联贷联保（创新型）融资额度借款申请书》，原告根据约定向上述三个被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，具体如下：
1．2014年5月7日，原告向第一被告发放贷款为人民币500万元,借款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月5日；
2．2014年5月7日，原告向第二被告发放贷款为人民币500万元,借款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月5日；
3．2014年5月7日，原告向第三被告发放贷款为人民币500万元,借款期限为12个月，自2014年5月7日至2015年5月5日。
在贷款期限内，第三被告中林林业有限公司能按照合同约定按期向原告偿还利息，并于贷款到期后即2015年5月7日清偿完中林公司所有的贷款本息。
第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司没有按照合同约定按期向原告偿还本息，贷款届满后没有按照合同约定按期向原告偿还本金，第一被告益林农业公司只偿还贷款本金931489.17元，截止2015年9月21日，所欠原告贷款本金为人民币4068510.83元，利息156730.23元；第二被告晴朗贸易公司只偿还贷款本金1356719.02元，截止2015年9月21日，所欠原告贷款本金为人民币3643280.98元，利息140528.06元。
第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司的上述行为，严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，应承担偿还贷款本息的责任和相关违约责任；根据第三被告和原告所签订的《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（合同编号：联贷联保融额第[2014]006号），第三被告中林林业公司对第一被告益林农业公司和第二被告晴朗贸易公司所欠原告的债务本息及一切费用承担连带清偿责任；第四被告阳西益林公司与原告签订了《保证合同》（合同编号：2014年保字第045号），应对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任；第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告向原告出具的《个人不可撤销保证书》，其应为第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司所欠原告的上述全部债务本息及一切费用承担无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、第一被告益林农业公司归还所欠原告的债务本金4068510.83元以及利息156730.23元共计4225241.06元(利息计至9月21日，从9月21日至清偿之日止的利息另计);二、第二被告晴朗贸易公司归还所欠原告的债务本金3643280.98元以及利息140528.06元共计3783809.04元(利息计至9月21日，从9月21日至清偿之日止的利息另计);三、第一被告益林农业公司对第二被告晴朗贸易公司所欠原告的债务本金及利息承担连带清偿责任；四、第二被告晴朗贸易公司对第一被告益林农业公司所欠原告的债务本金及利息承担连带清偿责任；五、第三被告中林林业公司对第一被告益林农业公司和第二被告晴朗贸易公司所欠原告的债务本金及利息承担连带清偿责任；六、原告对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司提供的质押保证金享有优先受偿权；七、第四被告阳西益林公司对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任；八、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任；九、原告对第十三被告王妍提供的抵押物享有优先受偿权;十、上述十三被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用。庭审时，原告以其起诉后从被告一、二、三的保证人个人存款账户扣划了部分存款偿还本金为由，变更诉讼请求为截至2016年6月21日止，第一项诉讼请求借款本金为4068510.83元、第二项诉讼请求借款本金为3643280.98元，明确其从2015年9月21日起的利息按照年利率9.9%计至还清欠款之日止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（合同编号：联贷联保融额第[2014]006号），证明第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司签订的《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》，约定原告授予第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司的借款额度分别为人民币500万元、人民币500万元、人民币500万元，上述三方借款人的联贷联保（创新型）融资额度总额为人民币1500万元的事实；证据2、《保证金质押合同》（合同编号:2014年质金字（小企）第007、008、009号），证明第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司分别提供125万元、150万元、125万元保证金质押的事实；证据3、第五、六、七、八、九、十、十一、十二被告向原告分别出具《个人不可撤销保证书》（编号：个人不可撤销保字第[2014]019、020、021、022号），证明第五、六、七、八、九、十、十一、十二被告愿意为第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司所欠原告的全部债务本息及一切费用提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保的事实；证据4、《最高额抵押合同》（合同编号：2014年最高抵字第031号），证明第十三被告王妍与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于湛江市××人民大道北××房、湛江市××人民大道北××西粤京基城首期2幢A座2604房的房产，为上述借款提供最高额抵押并办理抵押登记手续的事实；证据5、《保证合同》（合同编号：2014年保字第045号），证明第四被告阳西益林公司与原告约定对《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（合同编号：联贷联保融额第[2014]006号）项下全部债务本息及一切费用提供连带责任担保；证据6、《中小企业联贷联保（创新型）融资额度借款申请书》，证明第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司分别向原告申请支用500万元额度借款的事实；证据7、贷款转存凭证，证明原告依照合同约定分别将500万元款项划给第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司的，上述款项共计1500万元的事实；证据8、各被告的营业执照及企业机读档案资料、身份证复印件，证明各被告主体资格；证据9、他项权证，证明王妍提供的抵押物已办理抵押登记手续。
被告李越航答辩称：被告中林林业公司已经还清贷款本金，请求撤回《个人不可撤销保证书》，不再承担连带清偿责任。
被告李越航没有提供证据。
被告益林农业公司、晴朗贸易公司、中林林业公司、阳西益林公司、张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、揭小玲、庞丽、陈伟春、王妍等十二被告不到庭亦不作答辩，在举证期限内亦不提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，因此，本院对原告的证据予以采纳，确认其具有证据效力，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。
再查明：《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》约定借款利率为固定利率，则在基准利率水平上上浮10%，单笔贷款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上上浮50%。被告益林农业公司贷款到期后没有偿还本金及利息，原告已从其保证金帐户中扣划了保证金125万元；被告晴朗贸易公司偿还利息至2014年12月后不再还本付息，原告从其保证金帐户中扣划了保证金150万元；被告中林林业公司贷款一直支付利息，在贷款到期后2天，原告从其保证金帐户中扣划保证金125万元，余款该被告已偿还完毕。以上三被告被扣划的保证金均用以偿还所欠原告贷款本息。
此外，根据原告关于财产保全的申请，本院于2015年11月11日依法做出（2015）湛开法民一初字第302号民事裁定，裁定查封被告广东益林农业有限公司、湛江市晴朗贸易有限公司、湛江中林林业有限公司、阳西县益林木业有限公司、张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、李越航、揭小玲、庞丽、陈伟春、王妍合计8009050.1元的财产。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是依法登记成立的金融机构，有经营金融业务借贷权。原告与第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司签订的《中国建设银行广东省分行中小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》（以下简称《融资额度合同》），是当事人在自愿、平等、有偿的基础上达成的，内容合法有效，依法应受保护。本案债权债务关系明确。借款期限届满后，第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司未能依照借款合同约定向原告还本付息，显属违约，截至2016年6月21日止，分别欠原告借款本金4068510.83元、借款本金3643280.98元及从2015年9月21日起的利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，对于原告关于第一被告益林农业公司偿还借款本金4068510.83元及相应利息、第二被告晴朗贸易公司偿还借款本金3643280.98元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
前述三被告在《融资额度合同》中约定任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他两方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求第一被告益林农业公司对第二被告晴朗贸易公司在本案的债务承担连带清偿责任、第二被告晴朗贸易公司对第一被告益林农业公司在本案的债务本金及利息承担连带清偿责任、第三被告中林林业公司应对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司在本案的债务本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
为了确保上述《融资额度合同》的履行，原告于2014年5月5日分别与第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司签订了《保证金质押合同》，上述三被告分别提供了人民币125万元、150万元、125万元的保证金作为质押担保，并存入相应的保证金专户，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定，原告对该三被告提供的质押保证金享有优先受偿权。
2014年4月25日，第四被告阳西益林公司与原告签订了《保证合同》，约定对《融资额度合同》项下全部债务本息及一切费用提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求第四被告阳西益林公司应对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。
2014年4月25日，第五被告张林与第六被告蔡妃珍、第七被告李石朋与第八被告洪有金、第九被告李越航与第十被告揭小玲、第十一被告庞丽与第十二被告陈伟春分别向原告出具了《个人不可撤销保证书》，上述各被告愿意为第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司所欠原告的上述全部债务本息及一切费用提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告请求第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告、第十一被告、第十二被告对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司所欠原告的全部债务本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李越航辩称第三被告中林林业公司已经还清贷款本金、请求撤回《个人不可撤销保证书》，不再承担连带清偿责任的意见，于法无据，本院依法不予采纳。
2014年4月25日，第十三被告王妍与原告签订了《最高额抵押合同》，以其位于湛江市××人民大道北××房、湛江市××人民大道北××西粤京基城首期2幢A座2604房，为第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司、第三被告中林林业公司在2014年4月25日至2015年4月24日期间与原告签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件等一系列债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下的担保责任最高限额为人民币1351400元整，并到有关部门办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，本案的抵押合同关系合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，由于第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司在借款期限届满后未按合同约定履行还本付息的还款义务，原告请求对第十三被告王妍的抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，第一被告益林农业公司对第二被告晴朗贸易公司的债务承担连带清偿责任后，有权向第二被告晴朗贸易公司追偿；第二被告晴朗贸易公司对第一被告益林农业公司的债务承担连带清偿责任后，有权向被告益林农业公司追偿；第三被告中林林业公司、第四被告阳西益林公司、第五被告张林、第六被告蔡妃珍、第七被告李石朋、第八被告洪有金、第九被告李越航、第十被告揭小玲、第十一被告庞丽、第十二被告陈伟春对第一被告益林农业公司、第二被告晴朗贸易公司的债务承担连带清偿责任后，有权向该两被告公司追偿。
被告广东益林农业有限公司、湛江市晴朗贸易有限公司、湛江中林林业有限公司、阳西县益林木业有限公司、张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、揭小玲、庞丽、陈伟春、王妍经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由各被告自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告广东益林农业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币4068510.83元和相应利息（利息计算：利息计至2015年9月21日止为156730.23元，从2015年9月22日起按照年利率9.9%计算至还清欠款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行；
二、限被告湛江市晴朗贸易有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币3643280.98元和相应利息（利息计算：利息计至2015年9月21日止为140528.06元，从2015年9月22日起按照年利率9.9%计算至还清欠款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行；
三、被告广东益林农业有限公司对被告湛江市晴朗贸易有限公司在本判决主文第二项的债务承担连带清偿责任；被告广东益林农业有限公司承担保证责任后，有权向被告湛江市晴朗贸易有限公司追偿；
四、被告湛江市晴朗贸易有限公司对被告广东益林农业有限公司在本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；被告湛江市晴朗贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告广东益林农业有限公司追偿；
五、被告湛江中林林业有限公司对被告广东益林农业有限公司在本判决主文第一项的债务、被告湛江市晴朗贸易有限公司在本判决主文第二项的债务承担连带清偿责任；被告湛江中林林业有限公司承担保证责任后，有权向被告广东益林农业有限公司、被告湛江市晴朗贸易有限公司追偿；
六、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告广东益林农业有限公司、被告湛江市晴朗贸易有限公司、被告湛江中林林业有限公司提供的质押保证金享有优先受偿权；
七、被告阳西县益林木业有限公司对被告广东益林农业有限公司在本判决主文第一项的债务、被告湛江市晴朗贸易有限公司在本判决主文第二项的债务承担连带保证责任；被告阳西县益林木业有限公司承担保证责任后，有权向被告广东益林农业有限公司、被告湛江市晴朗贸易有限公司追偿；
八、被告张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、揭小玲、庞丽、陈伟春对被告广东益林农业有限公司在本判决主文第一项的债务、被告湛江市晴朗贸易有限公司在本判决主文第二项的债务承担连带保证责任；被告张林、蔡妃珍、李石朋、洪有金、揭小玲、庞丽、陈伟春承担保证责任后，有权向被告广东益林农业有限公司、被告湛江市晴朗贸易有限公司追偿；
九、原告中国建设银行股份有限公司湛江市分行对被告王妍抵押的位于湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期2幢A座2603房、湛江市赤坎区人民大道北41/43号西粤京基城首期2幢A座2604房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67863元、财产保全费5000元，两项合计72863元，由十三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 杨志丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。