山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初680号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社信贷职工，。
被告崔献，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告房兆梅，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告崔兆凯，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔兆庆，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔胜利，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
三被告委托代理人潘广鹏，汶上杨店法律服务所法律工作者。
原告汶上县农村信用合作联社与被告房兆梅、崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县农村信用合作联社的委托代理人陈昆，被告崔献、房兆梅的委托代理人王成龙，被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利的委托代理人潘广鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告崔献于2013年4月28日在原告汶上县农村信用合作联社下属的郭仓信用社贷款10万元，到期日为2014年2月2日，由被告崔献的配偶房兆梅承担共同还款责任，保证人崔兆利及被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利提供连带责任保证。贷款到期后，虽经原告方工作人员多次催收，被告未能履行合同约定。截止到2016年1月29日，被告崔献在原告处拖欠的贷款本金为10万元，利息为56681.13元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10万元及相应利息、逾期利息、罚息等，实现债权的一切费用由被告承担。
原告汶上县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了如下证据：①营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人张志同的身份证复印件，用于证明原告的企业信息及法定代表人的身份信息；②个人最高额联合保证借款合同一份，用于证明原告汶上县农村信用合作联社与被告崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利及保证人崔兆利于借款人联保小组、信贷资金的使用、保证期间、保证担保的范围、联保小组各成员的承诺、联保小组成员和贷款人的权利义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、违约责任、争议解决及借款资金的发放、支付、还款等相关情况的约定；③农户、个体工商户联保协议，用于证明被告崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利及保证人崔兆利自愿组成联保小组并推举被告崔兆利为联保小组组长，联保小组成员自愿为联保小组其他成员提供最高额连带责任保证，以及联保小组成员的承诺事项；④贷转存凭证（借款借据），用于证明合同签订后，原告已依约向被告崔献足额发放了贷款；⑤财产共有人共同承诺书，用于证明被告房兆梅作为财产共有人，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款；⑥被告房兆梅、崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利及保证人崔兆利的身份证、户口薄复印件，用于证明各被告的身份信息。
被告崔献、房兆梅辩称，借款和担保均属实，目前经济困难，暂时没有一次性清偿全部借款本息的能力，原告方主张的利息计算标准过高，请求法院不予支持。
被告崔兆庆、崔胜利、崔兆凯辩称，借款和担保均属实，愿意积极督促借款人崔献偿还借款。
被告崔献、房兆梅、崔兆庆、崔胜利、崔兆凯针对自己的主张，未提交相应证据予以证明。
为查明本案的事实，本院依法调取了汶上县公安局郭仓派出所出具的保证人崔兆利的死亡注销户口证明，经原、被告质证均无异议，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
原告方提交的①-
⑥号证据，经被告崔献、房兆梅、崔兆庆、崔胜利、崔兆凯质证，对证据的真实性均无异议，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年3月17日，崔兆利与被告崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利自愿组成联保小组，并推举被告崔兆利为组长，联保小组各成员约定，“本联保小组每一位成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即本联保小组成员自愿为农村信用社在2012年3月17日至2014年3月9日期间向联保小组其他成员发放的最高额为人民币肆拾伍万元整的贷款提供担保，并承诺：1、保证责任方式为连带责任保证；2、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其它费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；5、因借款人违法合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款和停止发放未使用的贷款，保证人应承担连带保证责任；6、督促本联保小组每一位借款人履行合同，当借款人发生贷款挪用或其他影响贷款偿还的情况时，及时报告贷款人；7、保证人同意，保证人应支付的一切款项，可由贷款人（或商请其他行、社）在任一保证人的任何账户内扣收。”被告崔献申请贷款数额为10万元，原告方对被告崔献的授信额度为10万元。
2012年3月17日，原告汶上县农村信用合作联社与被告崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利及保证人崔兆利签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利及保证人崔兆利自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月17日起至2014年3月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），（人民币大写）伍拾肆万元提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可以循环申请使用上述信贷资金，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），采用按月结息，到期一次性归还所有本息方式还款。
被告崔献与被告房兆梅系夫妻关系，2012年3月10日，被告房兆梅向原告汶上县农村信用合作联社出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还；按用途使用贷款资金，保证不挪用贷款资金或不外借贷款证；如参加联保小组，联保小组成员不能按期偿还贷款，愿承担连带清偿责任；授权受理信用社通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送各类信用活动中交易信息。
2013年4月28日，原告汶上县农村信用合作联社依约足额将贷款10万元存入被告崔献在原告汶上县农村信用合作联社开设的银行账户内，该笔借款到期日为2014年2月2日，执行利率为10‰。该笔借款到期后，虽经原告方工作人员多次催要，被告崔献、房兆梅未偿还借款本息，保证人崔兆凯、崔兆庆、崔胜利、崔兆利未履行保证责任。
另查明，截止到2016年1月29日，被告崔献、房兆梅尚拖欠原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息未付。
还查明，保证人崔兆利于2012年11月18日死亡后，其亲属在汶上县公安局郭仓派出所注销了其户籍登记信息。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原、被告提供的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告汶上县农村信用合作联社的陈述及原告方提交的相关证据，足以认定原告汶上县农村信用合作联社与被告崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利及保证人崔兆利签订的个人最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告汶上县农村信用合作联社于签订合同后依约足额向被告崔献发放了贷款，被告崔献应当承担按时偿还借款本息的责任。
被告崔献与被告房兆梅系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，在被告崔献向原告汶上县农村信用合作联社贷款时，被告房兆梅作为财产共有人出具财产共有人共同承诺书，承诺保证按时偿还贷款利息，到期归还本金，如到期不能偿还，愿以共同财产偿还贷款，该笔借款应认定为被告崔献与被告房兆梅的夫妻共同债务，被告房兆梅应当承担偿还借款本息的相应责任。
被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利作为联保小组成员，自愿对联保小组各成员自2012年3月17日起至2014年3月9日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额54万元提供最高额担保，且原告汶上县农村信用合作联社起诉要求被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利承担相应的还款责任后，有权向被告崔献、房兆梅追偿。
本案在审理过程中，保证人崔兆利因故死亡，原告汶上县农村信用合作联社自愿撤回了对保证人崔兆利的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违法相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，本院依法予以准许。
综上，原告汶上县农村信用合作联社提出由被告房兆梅、崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔献、房兆梅于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金10万元、利息56681.13元（截止到2016年1月29日），并支付2016年1月29日以后新产生的利息、逾期利息、罚息等（利息、逾期利息、罚息等费用以10万元为基数按合同约定的利率自2016年1月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利对被告崔献、房兆梅的上述借款本息承担连带清偿责任。被告崔兆凯、崔兆庆、崔胜利承担连带清偿责任后，有权向被告崔献、房兆梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，由被告房兆梅、崔献、崔兆凯、崔兆庆、崔胜利共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 崔 涛