云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祥民初字第1159号
原告（反诉被告）何某某，男，1972年8月21日生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人赵锦邦、杨朝圆，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）杨某甲，女，1978年11月2日生，汉族，大专文化。
被告（反诉原告）杨某乙，男，1953年5月5日生，汉族，中专文化，居民。
被告（反诉原告）谢某某，女，1954年1月3日生，汉族，文盲，农民，。
三被告委托代理人马培杰，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告何某某诉被告杨某甲、杨某乙、谢某某分家析产纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，诉讼中三被告提出反诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告杨某甲于2003年10月23日登记结婚，2006年8月16日生育儿子何某甲，并一直经营祥云县八达摩托车经营部，双方于2007年9月购置了位于祥城镇文苑路7幢152号商住楼一幢，于2010年9月购置了云LE83**丰田凯美瑞轿车一辆，款项已付。2012年12月，双方夫妻感情破裂，经法院判决离婚，离婚判决对上述财产未进行分割。故提起诉讼：1、请求法院依法分割原告与杨某甲夫妻关系存续期间共同所有的房产、轿车及祥云县八达摩托车经营部财产，要求折价分割，分割财产总价的60%；2、为鉴定祥城镇文苑路7幢152号商住楼的价值而支出的鉴定费7000元由三被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
三被告辩称：原告要求分割的财产超出实际财产的范围，房产是共有财产被告方认可。但经营部和轿车不是共同财产，轿车已在原告与杨某甲离婚后变卖，价款是16万元，因原告驾车的过程中有违章，过户时买过分，实际只有13万多点，卖车款已还经营部的欠款。摩托经营部是杨某乙创办的，原告差点毁了这个铺子，原告从2002年经营摩托车行共十年，每辆摩托车营利800元，加上厂家返利，实际是每辆1200元的利润，原告掌控着700多万元利润，原告不拿出利润款不行。摩托车经营部铺面是租的，摩托车是替厂家代销，不应列入分割范围，原告管理期间的债务240多万应由其偿还。原告与杨某甲的儿子抚养费要76万元，应由其承担。对方要求分割财产的60%不符合法律的规定，152号房产应由家庭成员平均享有，原、被告及原告与杨某甲的儿子均有份额，原告仅有五分之一，折份分割被告方也同意，但要求先偿还了债务后才可以分割，鉴定费要求原告承担。
反诉原告反诉称：反诉原告杨某甲与反诉被告何某某于2003年10月23日登记结婚，随后办理了婚宴，反诉被告入赘到杨某甲家，与杨某甲于2006年8月16日生育儿子杨某丙。2012年5月，因反诉被告何某某起诉离婚，祥云县人民法院以（2012）祥民初字第656号民事判决书判决离婚，何某某上诉到大理州中级人民法院，大理州中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）大中民终字第523号民事判决书维持原判。现何某某提起诉讼，要求对祥云县人民法院（2012）祥民初字第656号民事判决书中未进行分割的共同财产进行分割，法院判决认定文苑路7幢152号商住楼及云LE83**丰田凯美瑞轿车的购买资金来源主要是祥云县八达摩托车经营部，而该经营部是反诉原、被告共同经营管理，故房子与车子均是家庭共有财产，应由家庭成员共同享有。车子已于2012年5月19日出售，卖车款已用于偿还家庭共同债务，已无法作为共同财产进行分割。经法院判决确认，反诉原、被告的共同债务包括：为付房款、购车、进货曾向他人借款156万元，尚欠昆明中宁商贸有限公司403983元货款，为替反诉被告偿还信用社的无息贷款产生新的债务6万元，逾期利息301元，另有反诉被告管理经营部期间长期拖欠的职工工资49500元。现反诉被告起诉要求分割共同财产，对共同债务只字未提，故提起反诉，主张法院判令反诉原、被告一起分割现有的家庭共有财产，并共同承担家庭共同债务及利息合计2446473.59元。
反诉被告辩称：反诉被告与反诉原告杨某甲恋爱结婚，在婚姻过程中，何某某是在杨某乙服刑期间接手摩托车行，并将转业费10万元投入到车行中扩大经营。2007年分家，有分家协议，但该协议被反诉原告方拿走，反诉被告无法出示该证据。文苑路的房产所有权人和共有权人仅有何某某和杨某甲，杨某乙未出资，该房屋是夫妻共同财产。车子是2012年就被反诉原告方拖走后藏匿，也是夫妻共同财产。反诉被告2002年开始经营车行，2007年分给反诉被告经营，现经营的业主为杨某乙，是反诉原告方盗用反诉被告的身份证去办理变更手续，摩托车利润约16万元，加上其他资产，以30万元分割较合适。以反诉被告名义向信用社无息贷款3万元之外无其余债务。对方所陈述的其他债务是虚假的，伪造的，对这3万元债务应由何某某、杨某甲、杨某乙平均承担。
为证明自己的主张，原告（反诉被告）向法庭提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、（2012）祥民初字第656号民事判决书复印件、（2012）大中民终字第523号民事判决书复印件各一份，证明原告与被告杨某甲已被判决离婚，判决未对夫妻共同财产进行过分割；A3、房屋所有权登记证复印件一份，证明位于文苑路2组7幢152号商住楼系夫妻共同财产；A4、行车证复印件一份，证明云LE83**的丰田凯美瑞轿车系夫妻共同财产；A5、商品房购销合同复印件一份，证明位于文苑路2组7幢152号商住楼系夫妻共同财产；A6、个体工商户登记基本信息表一份，证明原告自2002年10月9日来一直经营八达摩托车经营部，实际经营者为原告；A7、大理鹏程司法鉴定所鉴定检验报告书一份，证明文苑路7幢152号房产价值1432900元。A8、鉴定费发票一张，证明为鉴定房屋的价值原告支出鉴定费7000元。
三被告（反诉原告）向法庭提交下列证据：B1、祥云县人民法院（2012）祥民初字第656号民事判决书、大理州中级人民法院（2012）大中民终字第523号民事判决书各一份，证明法院的生效判决认定文苑路7幢152号商住楼、云LE83**丰田凯美瑞轿车及八达摩托车经营部不是杨某甲和何某某的夫妻共同财产，故为购买上述财产及经营车行所欠下的债务法院在离婚诉讼中不作裁处，并查明信用社有3万元的无息贷款、杨某甲为付房款、购车、经营部进货曾向他人借款156万元，尚欠昆明中宁商贸公司部分货款，故反诉请求有事实和法律依据；B2、（2012）祥民初字第656号、656-1号民事裁定书各一份、交易税发票一份、检测费发票四份、保险费发票及保险单各一份、违章处理材料七份，证明云LE83**轿车被变卖的事实及该车在变卖过程中支出8927元费用的事实；B3、昆明中宁商贸有限公司欠款确认资料五份，证明截止2012年4月29日，祥云县八达摩托车经营部欠昆明中宁公司整车款及配件款403983元；B4、欠条复印件十份、借条复印件两份、出庭作证证人证言六份［原件存于（2012）祥民初字第656号案件的庭审笔录中］，证明原、被告尚欠谢华树、刘荣平等12人总计156万债务，并且祥云法院（2012）祥民初字第656号民事判决对债务有查明，上述债务按农村信用社同期存款利息计算，共产生利息234189.59元；B5、益豪摩托车往来对账单一份，证明截止2011年12月29日，尚欠昆明正强商贸责任公司货款11.5万元，属于家庭共同债务；B6、配件欠款收据一份，证明原告2012年前欠摩托车配件款2.35万元未偿还的情况，属于家庭共同债务；B7、欠条一份，证明何某某2012年经营期间欠工人郭某某工资4.95万元，属于家庭共同债务的情况；B8、欠条二份及农村信用社业务单四份，证明为偿还以何某某名义所借贷款3万元及超期利息301元、以杨某乙名义贷款3万元拿给何某某的两笔信用社贷款，向谢某甲借款60301元，属于家庭共同债务的情况；B9、所欠款项及利息明细说明一份，证明家庭共同债务产生利息的计算方式及计算情况；B10、销售单两份，作为证据B6的补充；B11、证人谢某甲、郭某某的当庭证人证言一组，证明原、被告之间的共同债务情况。
上述证据经质证，被告方对A1无异议，对A2、A3、A4、A5的真实性、合法性均无异议，但认为达不到原告的举证目的，原告所主张的财产不是夫妻共同财产，是家庭共同财产，且车子现已不存在；对A6真实性无异议，八达摩托车经营部的经营者已多次变更，可说明是家庭经营，且该经营部没有财产，不应作为共同财产分割，该经营部目前的经营者是杨某乙；对A7有异议，该鉴定是原告提出的，认为对房屋的价值鉴定过高，现在房价已经下跌，并且该房子只是简单的装修，还出现墙开裂的情况，故坚持诉争的房子只值80万元；对A8有异议，鉴定是原告提出的，故应由其承担鉴定费。
原告对证据B1的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告方断章取义，判决中债务只载明是个人陈述，不是法院查明的事实；对证据B2中的裁定书无异议，对其余部分有异议，违章记录可看出是他人驾驶，买分的钱也无法律依据，车卖掉是非法交易，是对方隐匿财产所做的非法交易，达不到其证明目的；对B3无公司负责人签字，对账往来不能证明真实的经营状况，达不到证明目的，且公司印章无法落实；对B4中的条子形式要件不合法，所有的条子仅有杨某甲一个的签字，何某某的仅有印章，该印章放在经营部，被告方保管，所有欠条均是伪造，证人多与被告是亲朋好友，真实性不足，均不认可；对证据B5的真实性不认可，对账单仅是赊销过程中货物清点情况，不能说明实际的欠款事实，达不到举证目的；对B6无原告方签字，无法证实其真实性，与本案无关；认为B7形式要件不合法，无原告签字，真实性不足，在原告经营期间无郭某某这个职工，该人是杨某甲姨妈的儿子，有亲属关系，与本案无关；认为B8中的欠条与借条各一份欠缺形式要件，系杨某甲的单方借款，对其三性不认可，对信用社的回收凭证无异议，对贷款凭证本身无异议，但以杨某乙名义的贷款3万元不能证明系原告方使用，与本案无关联；证据B9仅是被告的单方计算，达不到其举证目的，与本案无关联；证据B10无任何印章，形式要件不合法、不真实，与本案无关联，从时间上看，与B6无任何关联性，达不到被告的举证目的；认为证据B11的两位证人与被告方有亲戚关系，存在利害关系，从数额上看，借款一般为整数，对证人证言不予认可。
本院审核认为，证据A1、A7、A8来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用；证据A2是法院的生效判决，但本案争议的财产已被定性为家庭共有财产，故达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据A3、A4、A5在法院的生效判决中已被定性为家庭共有财产，故达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据A6能证明原告从2002年以来长期经营八达摩托车经营部及该经营部经营者登记变更的情况，本院对此予以确认。证据B1能证明文苑路7幢152号商住楼、云LE83**丰田凯美瑞轿车及八达摩托车经营部是属于家庭共有财产，并查明原告何某某陈述向信用社无息货款3万元，被告杨某甲陈述为付房款、购车、经营部进货资金曾向他人借款156万元、尚欠昆明中宁商贸公司部分货款，并未在生效判决中认定上述借款为夫妻共同债务或是家庭共有债务，故达不到被告方的证明目的，对此本院不予确认；证据B2能证明云LE83**轿车依法被保全和解除保全措施的情况及该轿车现已被交易并支出相关的费用，对此本院予以确认；证据B3系祥云县八达摩托车经营部与昆明中宁商贸有限公司的对账单，本院认为，该摩托车经营部的经营模式是赊销，昆明中宁公司先发货，等货物销售后再进行结算，2012年5月原告何某某退出该经营部时原、被告就经营部的摩托及配件未进行清点，双方在庭审过程中也未举出证据证明对账单上的摩托及配件的具体情况，本院无法根据证据B3与八达摩托车经营部的存货固定具体欠款数额，故该组证据达不到被告的举证目的，本院不予确认；证据B4中的借条及欠条复印件12份，无原告何某某的签名或捺印，仅有何某某的印章，形式要件欠缺，加之何某某不认可上述债务，出庭作证的六位证人均系被告杨某甲的亲戚，本院认为该组证据达不到被告方的举证目的，本院不予确认；证据B5、B6、B10系昆明正强商贸公司、昆明华星摩配商店的对账单、收据及销售单，该证据能证明八达摩托车经营部与上述公司和商店有经济往来，2012年5月原告退出该经营部时双方就经营部里的摩托及配件未进行清点，双方在庭审过程中也未举出证据证明对账单上的摩托、配件的具体情况，本院无法根据证据B5、B6、B10与八达摩托车经营部的存货固定具体欠款数额，故该组证据达不到被告的举证目的，本院不予确认；证据B7系被告杨某乙在接手八达摩托车经营部时由其出具的，郭某某作为证人也出庭作证，但原告何某某否认郭某某在该经营部工作过，本院结合上述两方面证据认为，郭某某是被告的亲戚，仅凭该欠条无法证明郭某某是否在该经营部工作过27个月，也无法证明这27个月的工资是否支付过，故达不到被告的举证目的，本院不予确认；证据B8中的欠条两份，债权人谢某甲作为证人出庭作证，该证人系被告的亲戚，仅凭借条及证人的陈述无法证明有上述债务的存在，农村信用社业务单四份能证明以何某某、杨某乙的名义向祥云县农村信用合作联社分别借款3万元，以何某某名义的货款由于逾期未还，产生利息301元，后由被告一方偿还的情况；证据B9系被告方的单方书面说明，形式要件不合法，本院不予确认；证据B11本院结合欠条证据综合认定。
经审理查明：原告何某某与被告杨某甲原系夫妻，双方于2003年10月23日登记结婚，于2006年8月16日生育儿子何某甲，现更名为杨某丙。1995年被告杨某乙开办了祥云县八达摩托车维修中心，1996年更名为祥云县八达摩托车经营部，业主为杨某乙。原告何某某与被告杨某甲结婚后，杨某乙将经营部经济收支交由原告何某某管理，杨某乙、谢某某夫妻仍参与经营部经营、管理。期间经营部的业主在杨某乙与何某某之间变更了几次，2012年5月15日经营部业主变更为杨某乙。原告何某某经营期间将原有的经营规模从两间辅面发展到现在的六间铺面，连库存经营的摩托车有200辆左右，该经营部还附带着摩托车的维护与修理。销售摩托的形式为代理厂家的产品，以赊销的形式，厂家先把摩托车发下来，出售后再做结算。2007年购买了位于祥城镇文苑路7幢152号商住楼一幢，购房款为57万元，首付27万元，其余30万元为按揭，尾款16.8万余元于2012年5月7日还清，房屋所有权人为杨某甲，共有权人为何某某，经鉴定该房屋现价值1432900元，原告何某某支出鉴定费7000元。2010年购买了云LE83**丰田凯美瑞轿车一辆，购买价为199800元，购置税为18000元，该车自购买至2012年5月14日由原告何某某驾驶，后该车被被告方开走，于2012年5月19日被杨某乙出卖，获得价款14万余元。在共同的生活期间原告何某某与被告杨某甲因生活琐事产生矛盾，2012年6月原告搬出152号房屋外出居住生活，后八达摩托经营部由被告方经营管理。原告于2012年5月31日向本院起诉离婚，法院判决准予原告何某某与被告杨某甲离婚，婚生儿子何某甲由被告杨某甲抚养，被告杨某甲放弃要求原告何某某支付抚养费。在离婚案件的生效判决认定就文苑路7幢152号商住楼、云LE83**丰田凯美瑞轿车、祥云县八达摩托车经营部的资金来源主要是摩托车经营部的收入，而摩托车经营部系原、被告共同经营、管理，故上述财产不属于夫妻共同财产，在离婚案件中未作裁处。原告何某某不服一审判决上诉，大理州中级人民法院作出（2012）大中民终字第523号民事判决书驳回何某某的上诉，维持一审判决。现何某某以分家析产为由诉到本院要求分割上述财产。在经营摩托车经营部期间分别以原告何某某、被告杨某乙的名义获得祥云县信用合作联社无息贷款30000元，在本院判决离婚后，上述两笔贷款由于到期，上述两笔贷款已由被告方偿还，以何某某名义所贷的30000元贷款由于逾期未还，产生了301元的利息。
本院认为：关于本诉，本案由于何某某与杨某甲离婚，家庭共同共有的关系解体，家庭财产就面临着分割，本案原、被告就家庭财产的分割协商不成，由法院根据平等分配原则进行分配。本案诉争的房屋、轿车、摩托车经营部是何某某、杨某甲及杨某甲的父母共同经营的前提下形成的，其主要的资金来源均是该摩托经营部的收入，故上述财产属于家庭共有财产，家庭成员均有权享有上述财产，本案原告认为上述财产属于夫妻共同财产的主张本院不予支持。被告方主张何某某与杨某甲的儿子杨某丙也应参与分割上述财产，本院认为，只有对家庭财产的形成有过贡献的家庭成员才是家庭财产的共有人，未成年人和没有劳动能力的成年人都不享有家庭共有财产的所有权，故被告方的该主张本院不予支持。但被告杨某甲在与原告何某某离婚后独自抚养孩子，故在家庭共有财产的分割时可酌情予以多分。被告方主张该轿车已被出卖并用于偿还摩托车经营部的债务，本院认为该车在购买时是全额付清，并一直由原告驾驶至双方产生矛盾，被告方单方处理车子是事实，但并未举出有效证据证明出让的车款用于偿还摩托车经营部的债务，故就该车的出让价款应作为家庭共有财产予以分割。对八达摩托车经营部，本院认为，该摩托经营部的经营模式是赊销，即厂家先发货，卖了之后才结账，故该摩托车经营部里的摩托并不是共同财产，只有在出卖后扣除成本的收益才是相应的财产权利，而该经营部在原告主要经营了十多年后于2012年5月退出经营，原、被告双方之间就摩托经营部的摩托车和配件等财产并未进行过清点及核算，法院也无法确定该经营部的价值及盈利情况，故原告主张分割该摩托车经营部财产的诉请本院不予支持。关于反诉，反诉原告主张反诉被告将该经营部的收益全部转移，并且在其退出经营时欠下大量的债务，要求在本案中一并处理，本院认为，反诉原告并未举出有效证据证明该经营部的收益被反诉原告转移这一事实，本院对该主张不予支持，反诉被告所提交的借条均是杨某甲书写，而何某某并未签字捺印，何某某当庭否认借款，故反诉被告提交的借条及证人证言不能达到证明债务存在的证明目的，本院对此不予支持。就摩托车经营部与昆明中宁公司、昆明正强商贸责任有限公司、昆明华星摩配商店的经济往来，本院认为，该经营部是一种赊销模式，该对账单、收据仅能证明这一期间内的摩托车与配件的往来情况，原、被告双方在原告退出经营时并未进行过清点及结算，上述期间内的摩托车及配件的卖出情况也无法核实，故对该对账单、收据上的款项是否是家庭共有债务就无法核实，故反诉原告的该主张本院也不予支持。就信用社的贷款60000元及利息301元有相应的证据证明，本院认定为家庭共有债务，在本案中处理。综上，考虑到原、被告所要分割的家庭共有财产的主要资金来源是八达摩托车经营部，而该摩托车经营部主要是由被告杨某乙创办，杨某乙与谢某某一直参与经营，何某某是与杨某甲结婚后才参与的经营，原告何某某在退出经营时原、被告双方未进行过清点，经营部存在部分债务，但债务的具体情况难以查清，故本院结合房屋、车子的价值，与债务折抵，文苑路152号房子归三被告所有，由三被告补给原告何某某人民币20万元。鉴定费7000元由原告何某某承担4000元，三被告承担3000元。案经合议庭合议，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于祥城镇文苑路7幢152号商住楼一幢归被告杨某甲、杨某乙、谢某某所有，由三被告于本判决生效后十日内一次性补给原告何某某人民币20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告要求反诉被告与其承担所主张的家庭债务及利息2386172.59元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币100元，由原告承担50元，三被告承担50元，反诉案件受理费100元，由反诉原告承担90元，反诉被告承担10元。本案的鉴定费7000元由原告何某某承担4000元，三被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
审 判 员 杨文静
人民陪审员 刘光琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 秦皓亮
童思庆