wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2873号
原告：孙桂清，女，1969年1月26日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：翟振宇,男，1990年3月28日出生，住淄川区，系原告的儿子。
被告：郯城兴达运输有限公司，住所地山东省临沂市郯城县庙山镇。
被告：王洪刚，男，1985年12月20日出生，住山东省临沂市。
原告孙桂清与被告郯城兴达运输有限公司、王洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟振宇到庭参加诉讼。被告郯城兴达运输有限公司、王洪刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙桂清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失9000元。事实和理由：2016年6月8日11时40分，鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车沿胶王路由东向西行驶至黄家铺招村路段时，撞于前方同向行驶的翟保心驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，翟保心受伤，事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车驾驶人离开现场。根据现场勘查及翟保心陈述，鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车驾驶人承担此事故的全部责任。
被告郯城兴达运输有限公司缺席未答辩。
被告王洪刚缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车实际所有人系被告王洪刚，挂靠于被告郯城兴达运输有限公司，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份。
2016年6月8日11时40分，鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车沿胶王路由东向西行驶至黄家铺招村路段时，撞于前方同向行驶的翟保心驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车尾部，翟保心受伤，事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车驾驶人离开现场。根据现场勘查及翟保心陈述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车驾驶人承担此事故的全部责任。
2016年6月17日，淄博路路通车辆评估有限公司对原告车辆因本次交通事故造成损失价值作出评估：认定原告车辆损失价值为10464元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在以前诉讼中在交强险内已赔偿原告车辆损失2000元。
确认上述案件事实，有交通事故证明、评估报告书、行驶证、车辆信息查询单、身份证、户口本、王洪刚情况说明以及当事人陈述在案为凭，上述证据本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：车辆损失10464元，有评估报告书为凭，本院予以确认。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定鲁Ｑ×××××/鲁QVW**挂号货车驾驶人负事故的全部责任，并无不当，予以采纳。原告车辆损失10464元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在以前诉讼中在交强险内赔偿原告的车辆损失2000元，计款8464元，本院认定由被告王洪刚承担全部赔偿责任。被告郯城兴达运输有限公司作为挂靠单位，承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪刚赔偿原告孙桂清车辆损失8464元。于本判决生效后十日内履行；
二、被告郯城兴达运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐鸿晨
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第293号
申请执行人李梅荣。
特别授权委托代理人薛锋。
委托代理人袁述丁。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观。
申请执行人李梅荣于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673,293.3元、赔偿金336,646.65元，共计1,009,939.95元。资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中申请执行人李梅荣工资4199.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中申请执行人李梅荣赔偿金2099.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字[2014]第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表[2015]3号
3、资人社监令字[2015]3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书
5、资人社处告字[2015]1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书
7、资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673,293.3元（其中李梅荣工资4199.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字[2015]3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字[2015]1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673,293.3元（其中李梅荣4199.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336,646.65元（其中李梅荣2099.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资604.6元，剩余工资3594.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字[2015]4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李梅荣于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2015]1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第293号
申请执行人李梅荣，女，1970年1月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市波水乡七宝村*组。
特别授权委托代理人薛锋，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市唐洞街道办事处兴华路居委会宿舍**号。
委托代理人袁述丁，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇大兴路**号。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地：资兴市罗围食品工业园。
法定代表人李传观，董事长。
申请执行人李梅荣于2015年12月22向本院申请强制执行资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年12月22日向被执行人湖南省金万嘉食品有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2015年2月15日作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南省金万嘉食品有限公司支付拖欠职工的工资673，293.3元、赔偿金336，646.65元，共计1，009，939.95元。资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书决定湖南省金万嘉食品有限公司：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中申请执行人李梅荣工资4199.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中申请执行人李梅荣赔偿金2099.6元）。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社罚字（2014）第13号劳动保障监察立案审批表
2、劳动保障监察投诉举报案件初审流程表（2015）3号
3、资人社监令字（2015）3号劳动保障监察限期改正指令书
4、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书
5、资人社处告字（2015）1号行政处理告知书送达回证
6、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书
7、资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书送达回证
8、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书
9、资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书送达回证
10、湖南省金万嘉食品有限公司2014年5月-12月拖欠工资总表。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司未提交证明材料。
经审查查明，薛锋、袁述丁等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南省金万嘉食品有限公司拖欠员工工资。资兴市人社局受理该投诉于2014年8月11日立案，经查明对事实作出认定：湖南省金万嘉食品有限公司拖欠全体员工2014年5月-12月工资共计673，293.3元（其中李梅荣工资4199.2元）。资兴市人社局认为，湖南省金万嘉食品有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之有关规定，于2015年1月23日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2015）3号），指令湖南省金万嘉食品有限公司：一、责令该单位5个工作日之内支付所欠薛锋、袁述丁等职工工资；二、指令书要求湖南省金万嘉食品有限公司限期整改，由于湖南省金万嘉食品有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位。资兴市人社局于2015年2月4日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2015）1号），告知湖南省金万嘉食品有限公司有权要求陈述和申辩，但湖南省金万嘉食品有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之有关规定，于2015年2月15日作出了资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书，决定对湖南省金万嘉食品有限公司作出以下行政处理决定：1、支付拖欠的2014年5月至12月员工的工资共计673，293.3元（其中李梅荣4199.2元）；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金336，646.65元（其中李梅荣2099.6元）。该决定书于2015年2月15日送达被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。执行人在该决定生效后支付了申请人工资604.6元，剩余工资3594.6元未能按该决定履行。资兴市人社局于2015年10月10日作出资人社催告字（2015）4号行政强制执行事先催告书，并于2015年10月14日送达该催告书。被执行人亦未按该催告书主动履行，申请执行人李梅荣于2015年12月22日向本院提出申请执行。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南省金万嘉食品有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2015）1号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第143号
原告陈煜明，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××5517。
委托代理人陈文涛，广东法村律师事务所律师。
被告曾润湖，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××5810。
第三人莫松文，男，住博罗县。身份证号码：×××5535。
原告陈煜明诉被告曾润湖案外人执行异议之诉一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告曾润湖、第三人莫松文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因不服博罗县人民法院（2013）惠博法执外异字第17号执行裁定书，依法向贵院提起执行异议之诉。一、涉案房屋已由第三人莫松文于2007年1月出售给原告。1、第三人与原告签订《二手房买卖合同》，约定将涉案房屋有偿转让原告。2006下旬，第三人通过向中国银行按揭贷款的方式购买位于博罗县园洲镇××室××房屋一套，价格为22万人民币。后，第三人因资金运转困难，欲转让其所购买的涉案房屋转让给原告，2007年1月，双方签订了《二手房买卖合同》合同约定，房屋合同总价款为21万元，原告于签订合同当日向第三人支付人民币6万元整，其余部分分十年依照按揭内容分期存入梁雁鸿（系第三人妻子）账户，以支付向银行贷款购房之用，直至还清银行贷款为止，因当时第三人欠原告货款6万元，双方同意第三人欠原告货款抵房款6万元。签订合同当时，第三人将贷款银行存折交付原告。2007年3月份，第三人将涉案房屋交付原告占有。2、原告依合同约定定期向第三人按揭贷款银行支付按揭还款的义务。合同签订后，原告向第三人房屋贷款按揭银行每月定支付房屋贷款，并将该按揭还款定期存入账户名为梁雁鸿（系第三人之妻）的贷款账户，直至本案案发。3、2007年7月26日，原告对该房屋进行装修，花费装修费用共计12万元，且一直居住至今天。
些二、涉案房屋已实际交付原告占有、使用、管理至今。1、涉案房屋的物业费、水费、电费等在相关部门登记的业主户名均为原告，且该费用均由原告交纳。原告装修入住后，涉案房屋的物业费、水费、电费等费用均由原告交纳。2、涉案房屋的管理、使用均由原告实际控制占有。自第三人交付房屋以来，原告对该房屋实际占有控制、居住，花费资金进行装修，在本案案发前，从未有任何人对此提出过异议。综上所述，原告认为，原告与第三人之间《二手房买卖合同》买卖合同合法有效，且原告已按合同约定履行了合同义务，并已支付相应对价，且第三人已实际将涉案房屋交付原告占有至今，涉案房屋物业等应交纳费用的户名均为原告，原告也一直居住至今。故为维护原告合法权益，向贵院依法提起诉讼。请求：1、确认位于博罗县园洲镇603室房产为原告所有；2、依法停止对博罗县园洲镇603室房产的执行，并解除查封、拍卖。3、告承担本案的诉讼费用。
被告曾润湖收到本院邮寄送达的诉讼材料后没有向本院提供书面答辩及到庭应诉。
第三人莫松文经本院在人民法院报2014年4月23日G24版刊登公告送过诉讼材料没有到庭答辩应诉。
经审理查明，2007年1月，第三人因欠原告货款60000元，将其本案诉争登记在第三人名下的座落在博罗县园洲镇603室房屋转卖给原告，双方为此签订一份《二手房买卖合同》，主要约定第三人将博罗县园洲镇603室房屋卖给原告，总价约21万元，签订合同当日支付60000元，其余款项部分分10年依照按揭内容分期存入帐号名：梁雁鸿，账号：47×××98，以支付向银行贷款购房之用，直至还清银行贷款为止等条款。合同签订后，该房抵偿第三人所欠原告的货款60000元，第三人将所按揭的中国银行惠州博罗园洲支行存折交付给原告。原告从此开始占有使用该房屋，并将电费、水费缴费手册改为原告名字，并对房屋进行重新装修入住至今。并每月支付按揭款1500元到约定账号至2013年8月。
另查，第三人因欠被告借款，经本院（2012）惠博法民一初字第931号民事判决书确认应偿还本金30万元及利息。并于2012年6月9日作出（2012）惠博法立保字第51号民事裁定书，查封了涉案房屋。2013年9月10日，本院作出（2012）惠博法执字第1092-1号执行裁定书，裁定以底价252900元拍卖涉案房屋。原告对此提出书面执行异议，本院2014年1月22日作出（2013）惠博法执外异字第17号执行裁定书，驳回原告的执行异议。原告为此向本院提出本案之诉。
本院认为，第三人将登记在其名下的座落博罗县园洲镇603室的按揭房屋转卖给原告，原告从2007年2月己实际占有使用该房屋，并每月交纳按揭款1500元至2013年8月时止。该房屋因特殊原因不能办理过户手续。但原告是善意取得，且己支付合理对价款，原告在取得房屋使用权时被告与第三人并没有出现诉讼，第三人当时不存在恶意逃债而损害第三方权益的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，第三人已将房屋出卖于原告，原告已经支付了全部约定的价款并已实际占有，原告对该房屋的所有权有优先性。原告的诉讼请求有理部分，本院依法予以支持。根根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
一、确认登记在第三人莫松文名下位于博罗县园洲镇603室房屋为原告陈煜明所有。
二、终止本院（2012）惠博法执字第1092号执行案件对博罗县园洲镇603室房屋的执行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 曹万畅
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曾小琴
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初489号
原告闫光应，，职工，地址：托克托县。
委托代理人张雪梅，托克托县法律服务中心法律工作者。
被告李凤歧，，农民，地址：河北省唐山市乐亭县。
委托代理人赵军，北京振荣律师事务所律师
原告闫光应诉被告李凤歧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光应及其诉讼代理人张雪梅，被告诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫光应的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤医疗费54775.74元，误工费16950元（150×113元），住院伙食补助费3400（34×100），护理费10170元（90×113），营养费9000元（90×100），二次手术费15000元，残疾赔偿金61188元，被扶养人抚养费34637元，精神抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2300元，电动车维修费450元，共计211370.74元。2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年9月15日15时许，李凤歧驾驶×××正三轮载货摩托车沿托县田家柳二营村水泥路由东向西行驶，行驶至该村李国庆房前十字交叉路口时与该村水泥路由北向南行驶的闫光应驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫光应受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后住托县医院治疗34天，诊断为胫腓骨骨干骨折，耻骨骨折，头部外伤。此次事故托县交警大队认定，李凤歧负全部责任。2016年12月23日呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残。
闫光应向法庭提供，医院诊断书，住院病历，事故认定书，医疗费单据，鉴定意见书证明其主张。
李凤歧委托代理人，对原告提供的证据无异议，但被告是农民，无力全部赔偿，只能酌情给予赔偿。被告已经先行垫付827.50元医疗费和20000元押金。
被告提供医疗费单据和押金收条证明其主张。
经审理查明，2016年9月15日15时许，李凤歧驾驶×××正三轮载货摩托车沿托县田家柳二营村水泥路由东向西行驶，行驶至该村李国庆房前十字交叉路口时与该村水泥路由北向南行驶的闫光应驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫光应受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后住托县医院治疗34天，诊断为胫腓骨骨干骨折，耻骨骨折，头部外伤。此次事故经托县交警大队认定，李凤歧负全部责任。2016年12月23日呼和浩特市第一医院司法鉴定所做出《司法鉴定意见书》，评定原告为十级伤残，综合赔偿指数15%。二次手术费15000元。被告对上述事实无异议，对原告提供的证据予以认证采信。
另查明闫光应被抚养人：父亲闫四奴1956年1月2日出生。女儿闫娇2011年11月23日出生。儿子闫怀礼2007年7月21日出生。闫光应兄妹三人。
本院认为，李凤歧驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）的规定，过错严重，对闫光应身体受伤的损失应承担全部责任。原告请求赔偿医疗费等各项费用的主张应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告李凤歧在本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告闫光应受伤医疗费54775.74元，误工费13560元（120×113元），住院伙食补助费3400（34×100），护理费6780元（60×113），营养费6000元（60×100），二次手术费15000元，残疾赔偿金61188元，被扶养人生活费26060.65元，交通费500元，鉴定费2300元，电动车维修费300元，共计189686.39元，以给付20000，应赔偿169686.39元。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元（未交），减半收取2675元由被告李凤歧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 倩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申217号
周汉国：
你因犯故意伤害罪一案，对四川省达县人民法院（2013）达达刑初字第5号刑事判决不服，以没有打周勋志，不构成故意伤害犯罪，请求依法撤销一审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，一审法院根据你投案自首后的供述，以及本案的接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、刑事谅解书、村委会的证明、户籍证明等证据证实你的犯罪行为。在案证据确实、充分，足以认定。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
抄致：四川省达州市中级人民法院
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1236号
王红霞：
科左中旗双利商贸有限公司处与王红霞间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款37940元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费469元。
二〇一七年四月二十三日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5639号
原告：宁波市联城岩土工程有限公司。住所地：宁波市海曙区镇明巷20号1208室。
法定代表人：张金汉，该公司董事长。
委托代理人：冯辉，浙江素豪律师事务所律师。
被告：余姚市黄家埠镇黄家埠村经济合作社。住所地：余姚市黄家埠镇黄家埠村。
被告：王天锋，成年。
本院在审理原告宁波市联城岩土工程有限公司与被告余姚市黄家埠镇黄家埠村经济合作社、王天锋建设工程勘察合同纠纷一案中，原告余姚市黄家埠镇黄家埠村经济合作社未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一六年六月二十一日
代书记员 莫永丰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1352号
罪犯潘明江，男，1972年5月20日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）信刑初字第004号刑事判决，认定被告人潘明江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人潘明江不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理,于2009年7月9日以（2009）豫刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯潘明江确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人潘明江2008年10月19日从武汉一绰号为“古八”的人手中购买冰毒59.2克，麻古32.9克，当晚8时许，被告人在信阳市浉河区三里店街被抓获。该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。
罪犯潘明江自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次。扣分3次,共扣2分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯潘明江自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明江减去有期徒刑六个月。（刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二八年十一月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执82号
申请执行人：彭军德，男，1969年10月21日出生，汉族。
被执行人：李长明，男，1963年2月25日出生，瑶族。
本院在执行彭军德与李长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭军德要求被执行人李长明返还借款本金140000元及利息，并承担本案案件受理费1990元、执行费2000元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行
债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年八月十七日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执82号申请执行人：彭军德，男，1969年10月21日出生，汉族。被执行人：李长明，男，1963年2月25日出生，瑶族。本院在执行彭军德与李长明民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭军德要求被执行人李长明返还借款本金140000元及利息，并承担本案案件受理费1990元、执行费2000元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年八月十七日书记员  于丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15802号
原告：青岛金珠花园物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路松园村东。
法定代表人：丁志强，经理。
委托诉讼代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘惠勇，山东汇正律师事务所律师。
被告：赵世华，男，1975年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛金珠花园物业管理有限公司与被告赵世华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛金珠花园物业管理有限公司撤回对被告赵世华的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一八年一月三日
书记员 陈芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐知初字第17号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：李时阳。该公司员工。
被告：徐建通，系桐乡市濮院镇大乐副食品店业主。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告徐建通侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判�陈勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟一鸣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1047号
申请人：郑世群。
被申请人：刘兆彬。
申请人因与被申请人于2014年9月19日发生道路交通事故，申请人于2014年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一四年十月八日
书记员 曹丽娜
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执545号之一
申请执行人：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号。
法定代表人：华丽，该公司董事长。
被执行人：郑忠涛，男，汉族，1990年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人江西华晟物业服务有限公司与被执行人郑忠涛物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人郑忠涛有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑忠涛的银行存款20，000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执545号
申请执行人：江西华晟物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号。
法定代表人：华丽，该公司董事长。
被执行人：郑忠涛，男，汉族，1990年3月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人江西华晟物业服务有限公司与被执行人郑忠涛物业服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑忠涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郑忠涛的银行存款20，000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十九日
书记员 付林源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执765号
申请执行人：ＸＸ，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：荣智能，男，1986年9月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被执行人：刘洪，男，1979年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告ＸＸ与被告荣智能、刘洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告荣智能、刘洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付货款30378元，并由被告荣智能、刘洪承担案件受理费279.73元。因债务人荣智能、刘洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人的请求。
2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为30678.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执765号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 高嘉晋
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1011号
申请执行人：姑苏区观前街道丽花宫大舞厅，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊68号三楼。
经营者：谢良焕，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。
被执行人：上海四禾风机有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泰安街18号A区2号房K座。
法定代表人：朱云华。
本院在执行姑苏区观前街道丽花宫大舞厅与上海四禾风机有限公司产品生产者责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款1811.91元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1011号申请执行人：姑苏区观前街道丽花宫大舞厅，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊68号三楼。经营者：谢良焕，男，1956年5月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：上海四禾风机有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇泰安街18号A区2号房K座。法定代表人：朱云华。本院在执行姑苏区观前街道丽花宫大舞厅与上海四禾风机有限公司产品生产者责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人名下有银行存款1811.91元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月二十五日书 记 员  缪 伟
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2885号
原告：冯仕海，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：高明，男，出生年月日不详，住安徽省庐江县，公民身份号码不详。
本院在审理原告冯仕海与被告高明劳务合同纠纷一案中，原告冯仕海于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高明的起诉。
本院认为，原告冯仕海自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯仕海撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告冯仕海负担。
代理审判员 叶炳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 桑妮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初6295号
原告：柯国金,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省歙县。
被告：高文明,男,1972年6月15日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州市凯驰企业服务有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区西环路99号。
法定代表人：王培良，董事长。
委托诉讼代理人：高文明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
主要负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：徐蕾。
原告柯国金与被告高文明、苏州市凯驰企业服务有限公司（以下简称凯驰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯国金、被告高文明暨被告凯驰公司的委托诉讼代理人、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯国金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1332元、电动车维修费400元、交通费59元、营养费600元（50元/天×12天）、精神损失费1200元、误工费12168元、护理费558元（186元/天×3天），总计16317元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告高文明负事故的全责。由于被告的过错给原告造成了经济上的损失和身体精神上的伤害，故请求法院支持如上诉讼请求。
被告高文明、凯驰公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议，高文明是公司的驾驶员，之前双方在交警队调解，因原告要求太高，故调解未成。
被告太保苏州分公司辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险附不计免赔；诉讼费保险公司不承担；医疗费保险公司在医保范围内承担赔偿责任；对电动车定损无异议，另需要原告提供维修发票；营养费、护理费用、精神损失费没有依据，不认可；原告只是腰部外伤，病假时间过长，根据公安部有关规定，软组织伤误工天数为7至15天，原告没有任何的误工证据，其陈述平时是打临工，无固定收入，我司认可按照苏州市最低工资标准计算误工费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、病假证明书、定损单、交通费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日14时30分，高文明驾驶苏Ｅ×××××小型客车在留园路园外楼门口左转弯过程中，与由西向东行驶的柯国金驾驶的电动自行车，致柯国金受伤，车辆受损。苏州市公安局交通警察支队姑苏大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定高文明负全部责任，柯国金无责。事故发生当天，原告柯国金至苏州大学附属第二医院门诊治疗，诊断为右上下肢外伤、腰外伤，后多次至该院复诊，总支出医疗费合计1332.72元。原告提供了医院开具的多张病假证明书，其病假至2017年6月17日。
高文明驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为凯驰公司，其陈述为公司聘用的驾驶员，该车在太保苏州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为100万元，附加不计免赔率特约险。
原告向法庭提供了其于2012年在苏办理的居住证，陈述其平时以打零工为业，但未向法庭提供其误工材料。
原告的电动车经被告太保苏州分公司定损为400元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康和财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告柯国金因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定被告高文明承担事故的全部责任，柯国金无责，并无不当，故本院确定侵权人高文明对原告柯国金的损失承担100%的赔偿责任。原告柯国金因交通事故造成的损失应先由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告太保苏州分公司在商业三者险责任予以赔偿，如有超过部分由被告高文明承担赔偿责任。被告高文明、凯驰公司均陈述高文明系公司的驾驶员，故被告高文明的赔偿责任由凯驰公司予以承担。
至于事故造成原告柯国金的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，根据门诊病历、医疗费票据等相关证据，认定原告支付医疗费为1332.72元。被告太保苏州分公司提出在医保范围予以承担的意见，其未举证证明非医保用药及该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，故本院不予采纳。
关于营养费，综合考虑原告的伤情，本院酌情给予七天的营养期，故酌定营养费为350元。
关于误工费，虽原告提供了医院的病假证明书，但根据其伤情，病假时间过长，本院酌情给予十五天的误工期。原告未向法庭提供误工证据，因其未达到退休年龄，本院酌情按照苏州市最低工资标准计算误工费为970元。
关于交通费，根据原告因就医实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张59元属于合理范围，本院予以支持。
关于电动车维修费，原告的该损失经被告太保苏州分公司定损为400元，原告陈述其已将电动车处理，没有进行修理，故没有提供相应的维修发票，本院认为，原告的电动车损失实际存在，故对该费用予以支持。
关于护理费，原告未提供证据证明护理期限，且其伤情尚未达成需要他人护理的程度，故对该请求不予支持。关于精神损失费，原告的伤情未构成伤残，故对该请求不予支持。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计3111.72元，未超出交强险限额，由被告太保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柯国金各项损失合计3111.72元（医疗费1332.72元、营养费为350元、误工费为970元、交通费59元、电动车维修费400元）。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告柯国金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，适用简易程序减半收取104元，由原告柯国金负担84元，被告苏州市凯驰企业服务有限公司负担20元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告柯国金。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗艳辉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第363号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。
负责人张玉华，该公司经理。
委托代理人吴望清。
被上诉人（原审原告）尹静鑫。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘明军。
上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财保东莞支公司）因与被上诉人尹静鑫、刘明军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年三月二日作出的（2015）洞民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月18日，尹静鑫驾驶其所有的小型普通客车从洞口县城开往山门镇方向，当行驶至岩山镇雷井村上坡路段时，与前方同向行驶的由刘明军驾驶的无牌小型轿车尾部相撞，造成尹静鑫受伤、车辆受损的交通事故。此次交通事故尹静鑫花医药费2265元、修车费39100元、保险勘察费1000元、鉴定费800元。小型普通客车在华安财保东莞支公司投保了机动车交通事故强制险、保险金额为200000元的车辆损失险、保险金额为50000元的车上人员（司机）责任险及不计免赔等保险。此次交通事故洞口县公安局交通警察大队于2014年10月16日作出了道路交通事故认定书，认定尹静鑫对此次交通事故负全部责任，刘明军不负责任。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。洞口县交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，程序合法，可作为本案责任划分的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；刘明军未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险无过错责任限额内对尹静鑫损失予以赔偿，即承担尹静鑫医药费损失1000元、财产损失200元。尹静鑫其余的损失应按尹静鑫与华安财保东莞支公司之间保险合同的约定由华安财保东莞支公司予以赔偿。即在保险金额为200000元的车辆损失险限额内赔偿尹静鑫修车费39100元－200元＝38900元，在保险金额为50000元的车上人员（司机）责任险限额内赔偿尹静鑫医药费2265元－1000元＝1265元，保险勘察费和车辆损失鉴定费是尹静鑫进行理赔所发生的合理费用，应由华安财保东莞支公司予以赔偿。故华安财保东莞支公司应赔偿尹静鑫医疗费、修车费、保险勘察费、鉴定费等损失1265元＋38900元＋1000元＋800元＝41965元。刘明军经传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）尹静鑫的医疗费、修车费、保险勘察费、鉴定费等各项损失，由刘明军赔偿1200元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司赔偿41965元；上述给付款项限本判决生效后10日内履行完毕；（二）驳回尹静鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由尹静鑫承担300元。
华安财保东莞支公司上诉称，刘明军所驾驶的车辆有可能存在套牌现象，如果套牌事实存在，交警部门认定尹静鑫承担全部责任就是错误的。根据保险公司的调查情况可知，尹静鑫连自己的工作情况这一基本事实都在说谎，说明本次交通事故是由另一司机造成的，按照保险条款的约定，华安财保东莞支公司无需承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判第一项，改判华安财保东莞支公司不承担赔偿责任。
尹静鑫答辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，华安财保东莞支公司提出，刘明军驾驶的车辆有可能存在套牌现象，本次交通事故系被保险人以外的另一司机所造成，但对其提出的主张并没有提供任何确凿有效的证据予以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由其承担不利后果。因此，对华安财保东莞支公司提出的上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年六月十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民调确字第1号
申请人贾某某，男，住河北省秦皇岛市，身份证号×××，电话134XX****XX。
申请人贾某甲，男，住河北省承德市，身份证号：×××，电话134XX****XX。
二申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求确认双方与2015年2月25日经兴隆县街道办事处人民调解委员会调解达成的协议有效，二申请人向本院提交调解协议书正本一份，该调解协议约定：因贾某某使用贾某甲的名字购买位于兴隆县兴隆镇安定西街天马楼8号楼302室房屋（兴房权证兴隆镇字第008**号）的所有权问题发生争议。经调解，自愿达成如下协议：1、位于兴隆县兴隆镇安定西街天马楼8号楼302室房屋（兴房权证兴隆镇字第008**号）是由贾某某单方全部出资首付款购买，并由贾某某独立按时偿还房贷，单方全部出资装修，贾某甲对该房屋并无任何投资。该房屋属于贾某某单方所有，贾某甲不享有任何权利。2、贾某甲同意贾某某无偿使用贾某甲的名字购买该楼房，并无偿同意贾某某使用贾某甲名字在银行抵押贷款，贾某某要按时偿还贷款，不能给贾某甲造成不良记录。贾某甲不再要求贾某某支付任何费用。3、贾某某要求将房屋过户到自己名下时，贾某甲需要无偿的向贾某某提供各种手续（如身份证等等）。双方均同意向兴隆县人民法院申请确认该协议合法、有效。本协议自双方签字或按手印即生效。本协议一式三份，贾某某、贾某甲、人民调解委员会各持一份。此协议由二申请人本人签字，人民调解委员会主任阎春学签字，并盖有兴隆县街道办事处人民调解委员会的公章。
经本院审查，二申请人达成的协议符合法律规定，是双方当事人本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，裁定如下：
二申请人于2015年2月25日达成的就兴隆县兴隆镇安定西街天马楼8号楼302室房屋（兴房权证兴隆镇字第008**号）的所有权问题的调解协议有效。
审判员 冯静
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏航
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民调确字第1号
申请人贾某某，男，住河北省秦皇岛市，身份证号×××，电话134XX****XX。
申请人贾某某，男，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话134XX****XX。
二申请人于2015年2月26日向本院提出申请，要求确认双方与2015年2月25日经兴隆县街道办事处人民调解委员会调解达成的协议有效，二申请人向本院提交调解协议书正本一份，该调解协议约定：因贾某某使用贾某某的名字购买位于兴隆县兴隆镇安定西街天马楼8号楼302室房屋（兴房权证兴隆镇字第008**号）的所有权问题发生争议。经调解，自愿达成如下协议：1、位于兴隆县兴隆镇安定西街天马楼8号楼302室房屋（兴房权证兴隆镇字第008**号）是由贾某某单方全部出资首付款购买，并由贾某某独立按时偿还房贷，单方全部出资装修，贾某某对该房屋并无任何投资。该房屋属于贾某某单方所有，贾某某不享有任何权利。2、贾某某同意贾某某无偿使用贾某某的名字购买该楼房，并无偿同意贾某某使用贾某某名字在银行抵押贷款，贾某某要按时偿还贷款，不能给贾某某造成不良记录。贾吉国不再要求贾某某支付任何费用。3、贾某某要求将房屋过户到自己名下时，贾某某需要无偿的向贾某某提供各种手续（如身份证等等）。双方均同意向兴隆县人民法院申请确认该协议合法、有效。本协议自双方签字或按手印即生效。本协议一式三份，贾某某、贾某某、人民调解委员会各持一份。此协议由二申请人本人签字，人民调解委员会主任阎春学签字，并盖有兴隆县街道办事处人民调解委员会的公章。
经本院审查，二申请人达成的协议符合法律规定，是双方当事人本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四、第一百九十五条的规定，裁定如下：
二申请人于2015年2月25日达成的就兴隆县兴隆镇安定西街天马楼8号楼302室房屋（兴房权证兴隆镇字第008**号）的所有权问题的调解协议有效。
审判员 冯静
二〇一五年二月二十七日
书记员 苏航
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终379号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨丽英，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：方继红，湖南星奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童应龙，湖南星奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：娄底市恒成置业有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区乐花路1号（一品恒城小区*楼）。
法定代表人：王光平，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，湖南天地人律师事务所律师。
上诉人杨丽英因与上诉人娄底市恒成置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初4320号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人杨丽英预交的二审案件受理费8006元，上诉人娄底市恒成置业有限公司预交的二审案件受理费22700元，予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
审 判 员 李 琛
二〇一八年五月十四日
代理书记员 李奥琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以�决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开恢执字第00005号
申请执行人：盖州中燃城市燃气发展有限公司。
被执行人：锦州储天物流有限公司。
本院依据（2013）锦开民初字第00345号民事判决书，在执行申请执行人盖州中燃城市燃气发展有限公司与被执行人锦州储天物流有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人已经履行了法律文书所确定的全部义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）锦开民初字第00345号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 韩 越
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0821民初596号
原告：孙周先，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：吴兰，四川方尽律师事务所律师。
被告：四川绿谷生态旅游开发有限公司。
住所地：旺苍县东河镇。
法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。
原告孙周先与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙周先的委托诉讼代理人吴兰到庭参加诉讼，被告四川绿谷生态旅游开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙周先向本院提出诉讼请求：1判决被告支付拖欠的土地流转金17031.60元，并按合同约定支付违约金14193元；2、依法判决被告以后在每年12月27日前付清当年的土地流转金，否则，原告有权解除土地流转合同；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭撤回了第2项诉讼请求并将违约金降为损失的30%。事实与理由：2015年1月22日，原、被告双方签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包土地的承包经营权流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交付使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付原告违约金，每亩1000元。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，但被告却未获得被告应按合同约定支付的土地流转金。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告孙周先根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告签订的旺苍县土地流转合同复印件（与原件核对无异）一份，证实原、被告签订土地流转合同的事实；2、被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表一份，证实被告是合法企业；3、对村民何多元的调查笔录一份，证实被告只是在签合同时给付了第一年的土地流转金，到现在有三年的土地流转金未付；4、村长邓金茶的调查笔录一份，证实孙晓清是被告在旺苍县处理事务的负责人。
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司未向本院提供证据。
原告提供的土地流转合同有原告的签字、被告的印章，及鉴证单位旺苍县农业技术推广服务站的印章，该合同真实、合法、有效，本院予以采信；被告四川绿谷生态旅游开发有限公司的企业登记情况表由旺苍县食品药品和工商质监局提供，该证据来源合法，具有真实性，能够证实被告系合法的自然人投资控股公司。本院对该证据予以采信。提供的对村民何多元的调查记录，具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告已使用了该土地，栽种了青钱柳等经济林木，被告在签订合同的第一年给付了2015年度的土地流转金，2016年度至2018年度的土地流转金至今未付。对该证据本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订《旺苍县农村土地流转合同》，约定原告将其在旺苍县新农村承包田地14.193亩的承包经营权，流转给被告从事农业生产、观光旅游经营。流转期限为30年，流转土地的单价为每亩每年400元，2年后每年流转单价按签订合同时流转土地单价的1%递增，支付方式为现金支付，在交费使用之日起5日内支付第一年的土地流转金，以后每年的流转金在土地租金到期前一个月内逐年支付。若被告违约，应支付给原告每亩1000元的违约金。该合同由旺苍县农业技术推广服务站加盖印章予以鉴证。合同签订后，原告依约将土地流转给被告，被告在该流转土地上栽种了青钱柳等经济苗木，并在签订合同时支付了当年的土地流转金。但至今未支付2016年度至2018年度的土地流转金，原告多次催要无果，故诉至法院。
本院认为，原告孙周先与被告四川绿谷生态旅游开发有限公司签订土地流转合同，该合同真实、合法、有效。孙周先依照合同约定向被告流转了土地，被告应当本着诚实信用原则，按照双方的约定及时将土地流转金支付给原告，其未在约定期限内支付的行为构成违约，应当承担违约责任。双方约定的违约金过高，庭审中，原告自愿将违约金降为损失的30%,原告诉请被告给付土地流转金及承担损失的30%的违约责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下：
被告四川绿谷生态旅游开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告孙周先土地流转金17031.60元，并支付违约金5109元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告四川绿谷生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一八年五月二日
书记员 李盛静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初941号
原告宋某。
被告董某。
本院在审理原告宋某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
审判员 张 青
二〇一六年六月七日
书记员 木建飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7493号
原告:陈震，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：任永生，江苏公正律师事务所律师。
被告：钱岭，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:曹兆勤,男,1962年8月22日出生,汉族,住江苏省射阳县经济技术开发区。
被告:江苏宏远建设集团有限公司，住所地在江苏省滨海县迎宾大道南湖花园综合楼1号5楼。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱士俊，该公司员工。
原告陈震与被告钱岭、曹兆勤、江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
陈震向本院提出诉讼请求：1.判决钱岭、曹兆勤退还侵占陈震的44万元，支付从2013年1月27日起至给付之日止以44万元为基数按月息2分计算的资金占用利息；2.判决宏远公司对44万元承担连带还款责任。事实与理由：2012年2月12日，陈震与曹兆勤签订《极立电子厂房建筑工程合伙协议》一份，主要内容为“1.合伙体共同承建宏远公司总包的极立电子厂房建造工程；2.合伙体的股权设立，曹兆勤为60%，陈震为40%，并依此比例承担经营风险和盈利成分；3.合伙人各按50%筹集资金，并按月息2分计息”。2011年12月27日，钱岭以宏远公司极立电子工程项目部（甲方）负责人的身份，与合伙体（乙方）的代表曹兆勤签订了《工程承包合同书》一份，主要内容为：合伙体承建极立电子4幢厂房的土建工程，合同包死价为1300万元。合伙体实际承建了2幢，总价款为650万元。可是，钱岭利用职务上的便利与曹兆勤恶意串通，违背诚实信用原则，编造了合计110万元的虚假债务，并在合伙体的工程总价款中予以冲抵扣除。按陈震享有的股权比例40%计算，钱岭、曹兆勤共同侵吞了陈震44万元。同时，根据合伙体签订的合伙协议约定，陈震所筹集的项目资金都是月息2分的高息，故钱岭、曹兆勤的共同侵权行为对陈震造成的经济损失是十分巨大的。钱岭是宏远公司项目部的负责人，宏远公司在《工程承包合同书》中盖章，故钱岭的行为系职务行为，宏远公司理应在本案中承担连带责任。陈震为维护其合法权益，诉请人民法院判如所请。
本院经审查认为，曹兆勤、陈震承建极立电子厂房2幢的建造工程后，在施工过程中，曹兆勤认可向钱岭借款110万元但未入账，此款在结算工程款时已全部还清。本案审理中，曹兆勤与钱岭对该110万元借款发生的经过、数额等事实的陈述不清，同时陈震诉称该110万元借款系曹兆勤与钱岭恶意串通编造的虚假债务并提交了有关证据，故上述曹兆勤与钱岭之间110万元借贷的行为有可能涉嫌犯罪，应移交公安部门处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈震的起诉。
案件受理费7900元，退还给原告陈震。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 郭 贾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭妩奕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20309号
原告：蔡燚，男，1990年11月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：苏飞军，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告蔡燚与被告苏飞军合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法由代理审判员张良培适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告蔡燚、被告苏飞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡燚向本院提出诉讼请求：判令被告苏飞军偿还原告蔡燚代垫款3000元及违约金（计算方式为：以3000元为基数，从2016年6月9日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：原告于2016年4月8日为被告垫款3000元，系被告为办理银行贷款产生的前期费用。被告承诺2016年6月8日前支付，但被告并未按约支付该款。故原告起诉来院，请求判如所请。
被告苏飞军辩称，原告从一开始就是欺骗的方式使我签订本协议，其所述的垫款不属实。《垫资协议》的签订与履行是有前提的，即原告方承诺能够办理利率在人民银行贷款基准利率上浮30%-40%内的贷款，但实际上原告办理的贷款利率达到了人民银行贷款基准利率上浮80%，远超约定，故我终止了贷款。另外，原告还向银行提供虚假的办理贷款的资料。同时，综上，请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年4月8日，原告蔡燚作为甲方（出资人），被告苏飞军作为乙方（借款人），双方签订《垫资协议》一份，约定：一、乙方因资金周转需要，特要求甲方代垫资3000元整；二、只用于支付在青蚨投资贷款咨询定金费用。专款专用，不得作为其他用途使用。……四、代垫资期限为2016年4月8日至6月8日止，到期乙方负责转账至甲方指定的账户，到期日前不支付利息。由于乙方原因逾期未能归还甲方的，乙方同意按每天5%的利息支付违约金给甲方，直到垫资全额归还甲方。被告苏飞军在该协议上签字确认，并在协议多处进行捺印。
庭审中，原告蔡燚陈述其系重庆青蚨投资咨询有限公司员工，被告苏飞军通过重庆青蚨投资咨询有限公司向银行办理贷款。《垫资协议》约定的3000元垫资款系其代被告向重庆青蚨投资咨询有限公司支付，系被告贷款所产生的前期费用，包含：代被告向公司交纳的保证金1500元、公司收取的考察（调查）费200元、评估公司收取的考察（调查）费200元，评估费约1200元。
为证明其履行了垫资义务，原告蔡燚举示时间为2016年4月16日的收据一张，载明：交款单位：蔡燚（客户苏飞军）；收款方式：现；金额为1700元；收款事由：定+调。该收据上加盖“重庆青蚨投资咨询有限公司”财务专用章。对于另外的1300元，原告蔡燚陈述其已以现金方式支付，但未开具相应收据或发票。
对于被告苏飞军陈述《垫资协议》的签订与履行是存在前提且该前提不具备的说法，原告蔡燚不予认可。
上述事实，有垫资协议、收据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是《垫资协议》是否真实以及原告蔡燚是否实际垫付了相应费用。对于《垫资协议》是否真实的问题，被告苏飞军作为完全民事行为能力人，具有相应的辨识能力，其在协议上的签字以及多处进行捺印，反映出其对于协议内容的认可。被告苏飞军虽陈述《垫资协议》系被欺骗而签订，但未提供相应证据证明，同时，其虽陈述《垫资协议》的签订与履行是存在前提且该前提并不具备，但亦未提供相应证据证明，原告蔡燚对此也不予认可。故本院认为，《垫资协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据《垫资协议》约定，原告蔡燚系受被告苏飞军委托代为“支付在青蚨投资贷款咨询定金费用”，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。但原告蔡燚作为受托人必须举证证明实际垫付了相应费用。对于原告蔡燚是否实际垫付了相应费用的问题，本院认为，虽然原告蔡燚陈述已全额垫资，但根据本案审理情况，案涉垫资款分为两部分，第一部分金额为1700元，原告蔡燚陈述系代被告苏飞军向公司交纳的保证金1500元、公司收取的考察（调查）费200元，对此，原告蔡燚提供记载金额为1700元、加盖“重庆青蚨投资咨询有限公司”财务专用章的收据予以证明，该收据与《垫资协议》关于代垫资“只用于支付在青蚨投资贷款咨询定金费用。专款专用，不得作为其他用途使用”的约定相互印证，可以证明原告蔡燚确已代被告苏飞军向重庆青蚨投资咨询有限公司垫资1700元。而第二部分金额为1300元，原告蔡燚陈述系评估公司收取的考察（调查）费200元、评估费约1200元，其并未提供收据或发票予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告蔡燚未提供充分证据证明其已代被告苏飞军垫资该1300元，应承担相应的不利后果。据此，本院认为，原告蔡燚举示的证据仅能证明其已经代被告苏飞军垫资1700元，根据《垫资协议》的约定，垫资期截止时间为2016年6月8日，期满后被告苏飞军未按约履行偿还义务，已经构成违约，故本院对原告蔡燚要求被告苏飞军偿还代垫款1700元的诉请予以支持，对于原告蔡燚要求的超过部分本院不予支持。
对于原告蔡燚要求的违约金，《垫资协议》中约定“逾期未能归还按每天5%的利息支付违约金”，该违约金畸高，现原告蔡燚自愿降低要求按照人民银行同期同类贷款基准利率计算，本院予以支持。故原告蔡燚要求的违约金计算方式为：以1700元为基数，从2016年6月9日起，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告苏飞军于本判决生效后三日内偿还原告蔡燚代垫款1700元并支付违约金（计算方式为：以1700元为基数，从2016年6月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告蔡燚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏飞军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张良培
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王远婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初31号
原告某公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人毕某，该行行长。
委托代理人魏某某、王某，某公司职员。
被告胡某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区
被�袁某某（系胡某某之夫），男，1961年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区
被告李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告陈某某（系李某某之妻），女，1971年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告张某，女，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告某公司与被告胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员徐崇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人魏某某、王某，被告李某某、陈某某到庭参加诉讼。被告张某、胡某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告胡某某向某银行申请借款金额为20万元，期限为2014年6月20日至2015年6月19日，李某某、�某某、张某为此笔贷款提供保证。借款合同、保证合同签订后，我行如约发放了此笔贷款。贷款到期后，经我行多次催要，借款人于2015年7月10日偿还贷款本金1万元，于2015年7月13日偿还贷款本金0.5万元，余款至今未果。截止2015年12月20日累计尚欠贷款本金18.5万元，累计欠息12029.64元。为了维护我行债权，特诉至贵院，请求判令被告偿还我行贷款本金18.5万元，利息从借款合同签订之日到还清之日止，按照年利率10.2%计算；要求保证人李某某、陈某某，张某承担连带责任保证；要求被告承担诉讼费用及实现债权的相关费用。
被告李某某、陈某某辩称，同意承担保证责任。
被告张某、胡某某、袁某某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告胡某某、被告袁某某系夫妻关系，被告李某某、被告陈某某系夫妻关系。2014年6月20日，原告某公司与被告胡某某签订《个人借款合同》（编号锦银铁路支行（2014）年个借字第［059］号），约定被告胡某某、袁某某从原告处借款200000元，借款期限12个月，利率为年息10.2%。合同签订后，原告将200000元借款本金于2014年6月20日通过转账方式支付给被告胡某某（胡某某账号为110100184455558）。同日，债权人某公司与被告张某、被告李某某、被告陈某某签订了《借款保证合同保证合同》（合同编号为锦银［铁路支］行（2014）年保字第［059］号），约定由被告张某、被告李某某、被告陈某某为借款主合同（编号锦银铁路支行（2014）年个借字第［059］号）发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告胡某某于2015年7月10日偿还贷款本金1万元，于2015年7月13日偿还贷款本金0.5万元。余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人贷款台帐详细信息、借款保证合同，结婚证等证据及当事人陈述笔录载卷佐证，经庭审审查，予以采信。
本院认为，原告某公司与被告胡某某、袁某某签订的《个人借款合同》、原告某公司与被告张某、被告李某某、被告陈某某签订的《借款保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，双方当事人均应依约履行合同义务。在借款到期后，被告胡某某、袁某某应履行按期偿还借款之义务，现被告胡某某、袁某某仅偿还15000元，故二被告应依法偿还原告剩余借款本金。关于原告主张的利息一节，因双方约定的利息符合相关法律规定，依法应予以保护。关于逾期利息一节，因原告主张按借款合同约定的利息计算，且合同约定的利息并未超出相关法律对逾期利息计算的规定，故原告对逾期利息的主张依法有据。关于原告诉求其他被告承担连带保证责任一节，因被告张某、被告李某某、被告陈某某系该笔借款的连带保证人，故应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告某公司偿还借款本金人民币185000元；
二、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告某公司支付自2014年6月20日始至2015年6月19日止利息人民币18870元；
三、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告某公司支付逾期利息（以185000元本金按照年利率10.2%计算自2015年6月20日始至欠款付清之日止的利息）；
四、被告张某、被告李某某、被告陈某某在本判决第一、二、三项确定的被告胡某某、袁某某债务范围内承担连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告张某、胡某某、被告袁某某、被告李某某、被告陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐崇
二〇一六年三月七日
�记员张欣然
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初631号
原告：陈式井，男，1950年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈式井为与被告张大理民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈式井起诉称：被告分多次向原告借款。2016年12月12日，双方经过结算，被告尚欠原告借款82万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到陈式井人民币捌拾贰万元整（820000元），此据（利息1.5%）。张大理，2016.12.12”。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.案件受理费由被告承担。
本院经审理查明：文成县公安局已对张大理涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案原告诉争的借款已列入公安机关侦查范围。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本院在审理过程中收到文成县公安局关于张大理涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦察的函件，本案所涉民间借贷行为具有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉并将本案相关材料移送公安机关一并处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈式井的起诉。
已收取案件受理费4900元，依法退还原告陈式井。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 毛爱芬
二〇一八年四月三日
法官助理 戴乐笑
书 记 员 戴若楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1037号
申请执行人周彦国，男，50岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人周瑞增，男，66岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人周艳华，女，44岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
申请执行人周利国，男，41岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达仍贵，男，26岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人铁钢，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，33岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行周彦国、周瑞增、周艳华、周利国申请执行巴达仍贵、铁钢、林海（2010）翁民初字第2362号民间借贷纠纷一案中，因三被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第2362号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩月达
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1368号
申请执行人：尹凤兰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、刘攀。
本院执行尹凤兰与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、刘攀机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执1368号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年五月四日
书记员 刘 娟
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第626号
申请执行人：宁波钧胜帝维空调设备有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：王剑峰，该董事长。
委托代理人：王晓伟，该员工。
被执行人：孙和成。
被执行人：宁波均胜远大海运有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：孙和成，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宁波均胜帝维空调设备有限公司与被执行人孙和成、宁波均胜远大海运有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙和成、宁波均胜远大海运有限公司名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第626号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年五月二十日
代书记员 毛忆梦
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行初字第2号
原告周群。
被告上海市人民政府。
法定代表人杨雄。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人唐顶春。
原告周群不服被告上海市人民政府（以下简称“上海市政府”）于2014年8月29日所作编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告上海市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据。因原告以出国办事为由，向本院申请延期审理，本院于2015年1月14日裁定中止诉讼。原告回国后，本院依法恢复诉讼并于2015年4月8日公开开庭审理本案，原告周群、被告上海市政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市政府于2014年8月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，对周群申请要求获取“上海市人民政府信访办信访复核意见书［沪府信访复核字（2014）第00228号］的复核调查笔录以及其他经复核确认的证据”的信息，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，作出答复：经查，您要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》等规定查询。另，市信访办系信访工作机构，具体负责信访工作，建议您直接向其查询。市信访办地址：人民大道200号，邮政编码：200003。
被告上海市政府向本院提供以下事实证据和法律依据：1、原告向被告提交的《信息公开申请表》，2、被告作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》，3、被告向原告寄送《告知书》的邮寄凭证，4、《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款、第二十六条第一款，以此证明被告所作政府信息公开申请答复认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、执法程序合法。
原告周群起诉称：原告申请获取的政府信息是被告的下属部门信访办公室在履行职责过程中制作或获取的信息，属于被告公开职责权限范围。被告所作告知书违法，故请求判决撤销被告作出的SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并重新作出政府信息公开申请答复。原告在起诉时向本院提供了被诉《告知书》及市信访办的回函。
被告上海市政府辩称：被告于2014年8月18日收到原告的政府信息公开申请后，予以受理登记，于同年8月29日作出被诉行政行为，并向原告邮寄送达书面告知书，执法程序合法。原告申请公开的信息属于信访信息，被告根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定答复原告，请其按照《信访条例》、《上海市信访条例》等规定查询，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，原告周群对被告上海市政府作出政府信息公开告知书的职权依据、执法程序及被告提供的证据均无异议，但坚持认为被上诉人对其答复有误。本院认为，被告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告上海市政府于2014年8月18日收到原告周群的政府信息公开申请，原告要求获取“上海市人民政府信访办信访复核意见书［沪府信访复核字（2014）第00228号］的复核调查笔录以及其他经复核确认的证据”的信息。被告经审查后，于2014年8月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，答复原告，根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，其申请获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》等规定查询，并建议其向上海市信访办查询。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告上海市政府具有对原告周群政府信息公开申请予以答复的职权。被告于2015年8月18日收到原告的政府信息公开申请后，于同年8月29日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，并向原告邮寄送达，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。《上海市政府信息公开规定》第十四条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。本案中，原告要求获取“上海市人民政府信访办信访复核意见书［沪府信访复核字（2014）第00228号］的复核调查笔录以及其他经复核确认的证据”的信息，该申请内容涉及信访事项，应按信访途径查询、解决。被告所作被诉行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，答复并无不当。综上，原告的诉讼请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周群的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
人民陪审员 余震源
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《上海市政府信息公开规定》
第五条（工作机构）
……
政府信息公开工作机构的主要职责是：
……
（二）受理和处理向本机关提出的政府信息公开申请；
……
第十四条（答复）
……
法律、法规对政府信息公开的职责权限范围另有规定的，从其规定。
第二十六条（期限）
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第090号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某某，女，1972年10月19日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年9月9日被淅川县公安局抓获，2014年9月11日被淅川县公安局刑事拘留，2014年9月25日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2014年10月14日被淅川县人民检察院取保候审。
辩护人白燕娜，河南孙晓伟律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）404号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员赵玺出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人白燕娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人侯某某在淅川县厚坡镇东大街经营“好滋味土豆粉”小吃店期间，使用泡打粉炸制油条销售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，淅川县公安局送检的从侯某某处提取的油条中铝的残留量达170mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人侯某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，视听资料以及书证现场照片、淅川县工商行政管理局移送材料、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家食品管理法规，在制作油条的过程中过量添加膨化剂（泡打粉），致使其制作、出售的油条中铝的残留量超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。被告人侯某某的辩护人提出“被告人侯某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护国家食品安全管理制度，保障消费者的健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨建民
代理审判员 杨龙飞
人民陪审员 史国青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 汤 阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初352号
原告陈长静，男，1977年5月3日出生，汉族。
被告李道会，男，1978年1月11日出生，汉族。
被告陶正亮，男，1958年11月11日出生，汉族。
被告南京双友装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区大桥场路11号。
法定代表人陈宝有，经理。
委托代理人叶家平，南京市天宏法律服务所法律工作者。
原告陈长静与被告李道会、陶正亮、南京双友装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告陈长静于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长静撤回起诉。
案件受理费539元，减半收取269.5元，公告费260元，由原告陈长静承担。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 吴 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1583-1号
原告：洪雪可，女，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告洪雪可与被告张连忠民间借贷纠纷一案中，原告洪雪可于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洪雪可的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪雪可撤回起诉。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 黄胜民
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一八年五月十四日
书 记 员 贾惠青
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初1583-1号原告：洪雪可，女，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告：张连忠，男，1967年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：胡范辉，义乌市商城法律服务所法律工作者。本院在审理原告洪雪可与被告张连忠民间借贷纠纷一案中，原告洪雪可于2018年1月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洪雪可的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪雪可撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告负担。(此页无正文)审 判 长  黄胜民人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一八年五月十四日书 记 员  贾惠青???
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0424执恢25号
周琦、卢中伟：
（2011）嘉盐执民字第320号骆洪光申请执行周琦、卢中伟合同纠纷一案，申请执行标的22078元。于2018年1月29日立案恢复执行，恢复执行案号（2018）浙0424执恢25号，被执行人已全部履行，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初665号
原告张某甲，住敦化市。
法定代理人张某乙，住敦化市。
被告李某某，其他自然状况不详。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告张某甲诉被告李某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁彬彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第298号
原告王海东。
被告上海东方电视购物有限公司。
法定代表人楼家麟。
委托代理人印磊，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。
被告冠捷显示科技（厦门）有限公司。
法定代表人宣建生。
委托代理人雷迪。
原告王海东诉被告上海东方电视购物有限公司（以下简称东方购物公司）、被告冠捷显示科技（厦门）有限公司（以下简称冠捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受�后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告王海东、被告东方购物公司的委托代理人彭海燕、被告冠捷公司的委托代理人雷迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海东诉称，原告根椐东方购物公司在其官网上发布的广告，购买了一套飞利浦50寸电视机，发票注明电视机是50寸。然该电视机并非50寸而系50英寸（1英寸=0.762寸），电视机根本就没有50寸这一尺寸，相关规定明确电视机应一律标注英寸，其他商场关于电视机均系标明英寸，故东方购物公司是利用消费者的知识不足，利用广告，对商品作引人误解的虚假宣传，系欺诈行为、违法销售。冠捷公司虽在产品外包装上标注50英寸，但据常理推断应系该公司向东方购物公司提供的数据及设计好的广告，东方购物公司未作审核就对外发布，故二者系共同实施虚假宣传。网站上的“寸”与“英寸”，相应市场监督管理局已责令限期改正，但东方购物公司还应依照《反不正当竞争法》等规定，向原告承担退一赔三的责任，冠捷公司连带赔偿，两被告并应共同赔偿原告为此事往返监督管理局共计3-4次的交通费。现诉请要求：1、东方购物公司向原告退款人民币4，299元（本案货币单位均为人民币），并赔偿12，897元，冠捷公司承担连带之责；2、两被告共同赔偿原告交通费100元。
被告东方购物公司辩称，与原告就系争电视机的买卖合同真实有效，没有违约之处。原告所称的寸及被告开具发票上写明的寸就是英寸，普通百姓皆耳熟能详，不会造成公众误解，且电视机大小尺寸能够通过肉眼判断。被告没有在官网上标注系争电视机为50寸，电视机外包装上标明的尺寸亦系英寸，不存在两被告共同虚假宣传之说。相关部门责令改正通知�上并未认定系虚假宣传，且未作实质处罚，故被告没有申请复议，此后被告再开发票时已将“寸”改为“英寸”。被告没有欺诈故意，不符合法律关于退一赔三的规定，本案亦无实际损害后果发生，相反原告是职业投诉人，经常恶意获取利益。故不同意原告诉请。
被告冠捷公司辩称，作为系争电视机的生产商，被告与本案争议没有关联。被告在产品外包装上标明50英寸，不存在与东方购物公司共同实施虚假宣传之说。不同意原告诉请。
经审理查明，2014年8月31日原告自东方购物公司官方网站购得飞利浦电视机一套，该公司开具的发票注明商品为PHILIPS飞利浦50PFL5V40／T350寸全高清安卓智能电视机，单价为4，299元，原告享积分实际付款金额为4，192.49元。冠捷公司是系争电视机的生产商，在产品外包箱上注明50英寸。审理中，原、被告一致确认系争电视机显示器尺寸为50英寸。
经原告举报，上海市杨浦区市场监督管理局于2014年10月29日向东方购物公司发出杨市监改字（2014）第XXXXXXX号责令改正通知书，主要内容：经查，东方购物公司于2014年9月12日，在东方购物网站（www.ocj.com.cn）上销售PHILIPS飞利浦50PFL5V40／T350英寸全高清安卓智能电视机的商品宣传中，将“英寸”标注为“寸”，其行为违反相关规定，责令于2014年10月15日前将上述“寸”改为“英寸”。东方购物公司于2014年10月29日签收上述通知书，并于嗣后将网站上相关“寸”改正为“英寸”。此后至今东方购物公司未就此申请复议，亦未提起诉讼。
2015年1月原告具状来院，作本案诉请。
本院认为，原告自东方购物公司购买系争电视机时，该公司在其官网上标注的显示器尺寸系50寸，其开具的发票注明50寸即可印证，且相关市场监督管理局出具的改正通知书对此亦已确认，故东�购物公司辩称未在网站上标注“寸”有违事实。显示器销售应当标明尺寸，以英寸为单位，东方购物公司标注“寸”显然不符常规。然原告以此为由主张该公司虚假宣传、欺诈销售的，须负担举证、证明之责，一般情况下，经营者对商品质量、成分、性能、用途、产地等作引人误解的虚假宣传的，才能认定为欺诈行为，显示器尺寸标注“寸”虽有瑕疵，但尚不足以引起普通消费者的误解，善良第三人对显示器以英寸为计量单位系熟知，系常识，更何况是常于网络中购物、精于对比数据，能力强于一般人的原告，故原告相关主张不成立。冠捷公司作为商品生产商及供货人在产品外包装上注明50英寸，其行为正当合法，原告所称系冠捷公司提供的虚假数据等均属个人臆断，本院不采纳。至于原告所称的交通费更无赔偿基础。综上，原告以欺诈为由主张三倍价款赔偿、冠�公司承担连带之责，及交通费赔偿等诉请，本院均不予支持。原告关于退款的主张可予支持，由东方购物公司退还电视机价款，原告退还电视机。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海东方电视购物有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王海东PHILIPS飞利浦50PFL5V40／T350英寸全高清安卓智能电视机价款人民币4，299元；
二、原告王海东应于本判决生效之日起十日内返还被告上海东方电视购物有限公司PHILIPS飞利浦50PFL5V40／T350英寸全高清安卓智能电视机一套；
三、原告王海东要求被告上海东方电视购物有限公司赔偿人民币12，897元、要求被告冠捷显示科技（厦门）有限公司承担连带之责、要求两被告共同赔偿交通费人民币100元的诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指�的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币238元，减半收取计人民币119元，由原告王海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一五年二月十三日
书记员 祝杨盈林萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初131号
原告：安徽小马奔腾广告传媒有限公司，住所地：淮南市田家庵区东苑小区54栋604室，统一社会信用代码：91340400395803974H（1-1）。
法定代表人：鲁静。
被告：淮南市新京澳房地产有限公司，住所地：淮南市田家庵区山南新区山南印象51栋A座901-906，统一社会信用代码：913404000584527982。
法定代表人：张旻。
原告安徽小马奔腾广告传媒有限公司诉被告淮南市新京澳房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告安徽小马奔腾广告传媒有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽小马奔腾广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽小马奔腾广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽小马奔腾广告传媒有限公司承担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年一月四日
书记员 杨 洋