上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2585号
原告：袁传社，男，1956年2月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：黄赛，上海君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸿业，上海君鼎律师事务所律师。
被告：邵玉道，男，1975年3月11日生，汉族，住安徽省。
被告：陶亚伟，男，1990年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地山东省。
负责人：梁宝龙，经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
原告袁传社与被告邵玉道、陶亚伟、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司(以下简称潍坊市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传社的委托诉讼代理人吴鸿业、被告陶亚伟、被告潍坊市中心支公司委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。被告邵玉道经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁传社向本院提出诉讼请求：1、要求被告潍坊市中心支公司在交强险、商业险内赔付医疗费人民币(以下币种均为人民币)16806.73元、住院伙食补助费370元、营养费3600元、误工费12100元、护理费3600元、残疾赔偿金50085元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2300元、代理费5000元合计183304.30元中损失；2、余下损失由被告邵玉道、陶亚伟按责承担赔偿责任。事实与理由：2017年6月25日17时45分许，被告邵玉道驾驶正三轮摩托车(车上乘坐原告袁传社)在上海市崇明区永胜路、北滧公路路口处与被告陶亚伟驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、原告袁传社受伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队认定原告袁传社不负事故责任、被告邵玉道负事故主要责任、被告陶亚伟负事故次要责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天。因被告陶亚伟的事故车辆向被告潍坊市中心支公司处投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、门诊病历、医疗费票据、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。4、代理费发票。
被告邵玉道未作应诉答辩。
被告陶亚伟辩称：对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，现愿依法处理。事故发生后，给付原告现金3000元，要求原告在本案中作抵扣处理。
被告潍坊市中心支公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实予以认可，被告购买商业险500000元，且购买有不计免赔，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用，
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日17时45分许，被告邵玉道驾驶牌号为苏F0XX**正三轮摩托车(车上乘坐原告袁传社及案外人张义芹、张义文、张传厚)沿上海市崇明区永胜路由西向东行驶至北滧公路路口处，适遇被告陶亚伟驾驶牌号为皖BVXX**轻型普通货车沿北滧公路由北向南驶来，二车发生碰撞，造成车辆损坏、原告袁传社、被告邵玉道及案外人张义芹、张义文、张传厚受伤的交通事故。次日，上海市崇明区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告袁传社及张义芹、张义文、张传厚不负事故责任，被告邵玉道负事故主要责任，被告陶亚伟负事故次要责任。原告受伤后至上海市第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断：多发肋骨骨折等。2018年1月23日，崇明区公安局交通警察大队推介原告委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告袁传社之伤构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理60天。事故发生后，被告陶亚伟已支付原告3000元。
另查明：被告陶亚伟的事故车辆向被告潍坊市中心支公司处投保了交强险、商业险，商业险限额为500000元，且购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费370元、残疾赔偿金50085元，被告潍坊市中心支公司对此予以认可；原告主张护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、代理费5000元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。
2、医疗费：原告主张医疗费16806.73元，被告潍坊市中心支公司认为应扣除10%的非医保费用。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为16806.73元。
3、营养费：原告主张营养费3600元，被告潍坊市中心支公司认为过高。因原告之伤经鉴定需营养90天，现按每天20-40元标准，营养费核定为2700元。
4、误工费：原告主张误工费12100元，被告潍坊市中心支公司不予认可。原告之伤经鉴定需休息150天，现本市农村居民人均收入标准，误工费核定为11594元。
5、交通费：原告主张交通费300元，被告潍坊市中心支公司不予认可，现按本案实际情况，交通费核定为200元。
综上，原告的经济损失共计97655.73元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告袁传社不负事故责任，被告邵玉道负事故主要责任，被告陶亚伟负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因事故车辆向被告潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告潍坊市中心支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告又要求被告邵玉道、陶亚伟在保险外赔付原告的余下损失，符合相关法律规定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内在强制保险责任限额内赔偿原告袁传社医疗费6930元、住院伙食补助费370元、营养费2700元、误工费11594元、护理费3600元、残疾赔偿金50085元、精神损害抚慰金1500元、交通费200元计76979元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告袁传社医疗费9876元的30%中的90%计2667元；
三、被告陶亚伟赔偿原告袁传社医疗费9876元的30%中的10%计296元及鉴定费690元、代理费1500元计2486元，与被告陶亚伟已支付原告3000元相抵，原告袁传社于本判决生效后十日内返还被告陶亚伟514元；
四、被告邵玉道于本判决生效后十日内赔偿原告袁传社医疗费9876元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、代理费5000元中的70%计15523.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告袁传社负担12元，被告邵玉道负担758元，被告陶亚伟负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一八年五月四日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。