四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终1107号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。
负责人：黄杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洪洲，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋吉星，男，汉族，1952年7月26日生，住陕西省镇巴县。
被上诉人（原审原告）：刑昌德，女，汉族，1943年11月10日生，住陕西省镇巴县。
被上诉人（原审被告）：雅安市和谐物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇旧汽车市场3号。
法定代表人：曹培清,职务总经理。
被上诉人（原审被告）：邓小忠，男，汉族，1975年8月9日生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）：康伟，男，汉族，1981年12月8日生，住四川省汉源县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）因与被上诉人蒋吉星、刑昌德、邓小忠、康伟、雅安市和谐物流有限公司（以下简称：和谐物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人雷兵，被上诉人蒋吉星、刑昌德、邓小忠、康伟到庭参加诉讼。被上诉人和谐物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
人保财险雅安分公司上诉请求：撤销（2017）川1824民初576号民事判决，改判人保财险雅安分公司赔偿被上诉人蒋吉星、刑昌德死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计277172.25元。事实和理由：一审中蒋吉星、刑昌德提供的证据之间存在矛盾，一审判决认定蒋兴记发生交通事故前居住在城镇、主要收入来源于城镇不当，蒋兴记是农村居民，其死亡赔偿金等应按农村居民标准赔偿。
被上诉人蒋吉星答辩称：认可一审判决。
被上诉人刑昌德答辩称：同意蒋吉星答辩意见。
被上诉人邓小忠答辩称：同意一审判决。
被上诉人康伟答辩称：一审诉讼费不应由康伟承担。
和谐物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
蒋吉星、刑昌德向一审法院起诉请求：判令由人保财险雅安分公司在交强险、商业险范围内赔偿蒋吉星、刑昌德因蒋兴记死亡后产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计476967元；超过交强险、商业险范围由人保财险雅安市分公司、和谐物流公司、邓小忠、康伟连带承担赔偿责任。
一审法院认定如下事实：2017年3月12日17时30分，邓小忠驾驶川TXXX**号重型半挂牵引车、川TXX**挂号重型平板自卸半挂车从石棉县往甘洛县方向行驶，当车行至石甘线某处，与相对方向由蒋兴记驾驶的川TXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋兴记经现场抢救无效死亡及川TXX**挂号车、川TXXX**号摩托车两车受损的道路交通事故。2017年3月31日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字[2017]第00021号),该《认定书》认定：邓小忠承担此事故的同等责任,蒋兴记承担此事故的同等责任。
另查明，1.死者蒋兴记生于1993年8月27日，户口薄载明其为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市；2.死者蒋兴记父母均健在，其父蒋吉星生于1952年7月26日、其母邢昌德生于1943年11月10日，均为农村居民户口，本案死者蒋兴记系蒋吉星与邢昌德唯一子女。
事故发生后，邓小忠与蒋吉星、邢昌德达成《石棉县人民调解书》，该《石棉县人民调解书》载明：邓小忠一次性额外补偿蒋兴记家属70000元，蒋兴记的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费等相关费用由蒋兴记家属通过诉讼方式经人民法院判决为准。
邓小忠驾驶的川TXXX**号重型半挂牵引车、川TXX**挂号重型平板自卸半挂车登记车主为雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，实际车主为康伟，康伟将该车辆挂靠于雅安市和谐物流有限公司汉源分公司对外运营。雅安市和谐物流有限公司汉源分公司为和谐物流公司的分公司，不具有法人资格。号牌川TXXX**号重型半挂牵引车在人保财险雅安分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）/不计免赔险。其中，交强险保险期间：2016年11月29日16时起至2017年11月29日16时止。交强险限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险保险期间：2016年11月29日16时起至2017年11月29日24时止，责任限额为1000000元。号牌川TXX**挂号重型平板自卸半挂车在人保财险雅安分公司购买了商业三者险/不计免赔险，保险期间：2016年12月2日13时起至2017年12月2日24时止，责任限额为50000元。本案交通事故发生时，号牌川TXXX**号重型半挂牵引车、川TXX**挂号重型平板自卸半挂车购买的交强险和商业三者险尚在保险期内。
邓小忠受雇于康伟驾驶川TXXX**号重型半挂牵引车、川TXX**挂号重型平板自卸半挂车，本案事故发生时其是在从事雇佣活动。TXXXXX号二轮摩托车所有人为蒋兴记。
一审法院认为，2017年3月12日17时30分，邓小忠驾驶川TXXX**号重型半挂牵引车、川TXX**挂号重型平板自卸半挂车从石棉县往甘洛县方向行驶，当车行至石甘线某处与相对方向由蒋兴记驾驶的川TXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蒋兴记经现场抢救无效死亡及TXXXX挂号车，TXXXXX号摩托车两车受损的道路交通事故。2017年3月31日，四川省石棉县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》(石公交认字[2017]第00021号),该《认定书》认定：邓小忠承担此事故的同等责任,蒋兴记承担此事故的同等责任。该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，且各方当事人对《道路交通事故责任认定书》也无异议，予以确认。因事故造成蒋兴记死亡及其川TXXX**号二轮摩托车受损，应当赔偿死者蒋兴记亲属即蒋吉星、邢昌德因此而造成的损失。
关于是否应支持死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等及蒋吉星、刑昌德的损失金额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成蒋兴记死亡及其川TXXX**号摩托车受损，应赔偿其亲属死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及办理丧葬事宜的交通住宿费、摩托车受损的财产损失，具体金额分述如下：
1．死亡赔偿：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收人均标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条：“本解释所称城‘镇居民人均可支配收人’、‘农村居民人均纯收人’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，死者蒋兴记户口薄虽载明系农村户口，但从蒋吉星、刑昌德提交的租房合同及务工收入证明来看，死者蒋兴记居住地和主要收入来源于城市，蒋吉星、刑昌德主张死亡赔偿金按照城镇居民损害赔偿标准计算，符合最高人民法院[2005]民他字第25号答复的规定，死者蒋兴记死亡时未满六十周岁，应计算20年，上一年度四川城镇居民人均可支配收入标准为28335元，故死亡赔偿为566700元（28335元/年×20年）；
2．被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，蒋吉星、刑昌德系死者蒋兴记父母，事故致蒋兴记死亡时，二老均健在，均为农村居民，蒋吉星64岁，超过六十周岁，应计算16年，刑昌德73岁，超过六十周岁，应计算7年。本案死者蒋兴记系蒋吉星与邢昌德唯一子女。上一年度四川农村居民人均年生活消费支出额为10192元。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被抚养费生活费为163072元（10192元/年×16年），该款计入死亡赔偿金；
3．丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，上一年度四川省职工平均工资为54425元，故丧葬费为27212.5元（54425元/年÷12月/年×6月）；
4．精神抚慰金：因此次交通事故造成蒋兴记死亡，给蒋吉星、刑昌德造成了一定的精神伤害，综合全案及本地的经济发展水平，酌定为30000元；
5．处理丧事人员的交通住宿费：事故发生时死者蒋兴记直系亲属即蒋吉星、刑昌德在事故发生地，且蒋吉星、刑昌德未向本院提交处理丧事人员交通住宿产生费用的证据，故对蒋吉星、刑昌德该项诉讼请求，不予支持；
6．摩托车受损的财产损失：事故造成川TXXX**号摩托车受损，应该得到赔偿，蒋吉星、刑昌德请求川TXXX**号摩托车的损失按车辆重置4000元计算，但蒋吉星、刑昌德未提交事故造成川TXXX**号摩托车损坏程度及维修该车辆产生费用的相关证据。蒋吉星、刑昌德未能提供证据证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，对人保财险雅安分公司提交的川TXXX**号摩托车定损单也不予认可，蒋吉星、刑昌德的该项请求，不合法法律规定，不予支持，蒋吉星、刑昌德可提交相应证据另行主张。
以上共计786984.5元(566700元+163072元+27212.5元+30000元)。
关于本案的责任主体的问题。根据《侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，邓小忠受雇于康伟，应由康伟承担赔偿责任。雅安市和谐物流有限公司汉源分公司为川T279**号重型半挂牵引车、川TXX**挂号重型平板自卸半挂车的登记车主和挂靠公司，但该公司为和谐物流公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，和谐物流公司应与康伟承担连带赔偿责任。
关于本案蒋吉星、刑昌德的损失如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，蒋吉星、刑昌德的损失首先应在交强险中予以赔付，因此，人保财险雅安分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付包括精神抚慰金在内的110000元。扣除交强险部分后，剩余损失676984.5元（786984.5元-110000元），由人保财险雅安分公司依据保险合同约定在1050000元商业三者险限额内赔付。《道路交通事故认定书》认定：邓小忠承担此事故的同等责任,蒋兴记承担此事故的同等责任。该事故认定书对事故发生的事实叙述清楚，责任划分客观明确，因此，人保财险雅安分公司应依据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿338492.25元（676984.5元×50%）。故人保财险雅安分公司在交强险和商业三者险内共计应赔偿原告方448492.25元（110000元+338492.25元）。康伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决:一、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于判决生效后十日内赔偿蒋吉星、刑昌德死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计448492.25元；二、驳回蒋吉星、刑昌德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由康伟、雅安市和谐物流有限公司负担。康伟、雅安市和谐物流有限公司负担部分已由蒋吉星、刑昌德预交，在本案执行时由康伟、雅安市和谐物流有限公司一并支付蒋吉星、刑昌德。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为蒋兴记的死亡赔偿金等费用是否应按城镇居民标准赔偿。最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）答复中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案中，蒋兴记虽是农村户口，但蒋吉星、刑昌德向一审法院提交了《房屋租赁合同》和《收条》，结合证人证言内容，能够证明蒋兴记在城镇租房居住满一年的事实。蒋吉星、刑昌德同时向一审法院提交了蒋兴记的务工收入证明，结合雇主郭先俊等的证人证言，能够证明蒋兴记主要收入来源于城镇。因此，一审法院结合本案实际，按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金等赔偿费用的处理意见正确。人保财险雅安分公司二审所提上诉主张不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 怡
审判员 宋卫春
审判员 刘入源
二〇一七年十一月一日
书记员 骆 谦