wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初280号
原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。
法定代表人：韦锦某，职务：行长。
委托诉讼代理人：黄志某，男，1963年5月15日出生，壮族，系原告风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：苏某，男，系原告客户经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄崇某，男，1969年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦柳某，女，1970年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：卢阳某，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告黄崇某、韦柳某、卢阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行的委托诉讼代理人黄志某、苏某到庭参加诉讼，被告黄崇某、韦柳某、卢阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇某、韦柳某偿还原告贷款本金49394.09元及利息7332.48元，利息计至2017年2月13日，往后利息按合同约定另计；2、判令被告卢阳某对黄崇某、韦柳某所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄崇某、韦柳某系夫妻关系，两被告因家庭经营所需于2015年5月6日共同向原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行申请农户小额贷款5万元，被告卢阳某作为连带保证人为该笔贷款提供担保。2015年5月18日，原告与被告黄崇某、卢阳某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，两被告共同在借款合同上签字，被告黄崇某为借款人，被告卢阳某为担保人。同日，原告又与被告黄崇某签订《自助循环贷款合约单》，合同约定贷款额度5万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期三年，单笔借款期限最长一年，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保。合同签订后，原告已于当天将5万元贷款支付给被告黄崇某。2016年5月18日还款期限届满，但被告黄崇某至今只偿还原告贷款本金605.9元，尚欠本金49394.09元及相应利息，原告多次催偿未果，遂诉至法院，提出如上请求。
原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行在举证期限内向本院提交的证据有：
1、三被告的《居民身份证》及《户口簿》复印件各一份，证明三被告的主体资格；
2、《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告黄崇某、韦柳某夫妻共同向原告申请贷款；
3、2015年5月18日原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款事实；
4、2015年5月18日原告与被告签订的《自助循环贷款合约单》复印件一份，证明借款事实；
5、2015年5月5日被告卢阳某向原告出具的《借款保证承诺书》复印件一份，证明担保事实；
6、《贷款交易明细》复印件一份，证明借款事实；
7、《欠款本息系统截屏》原件一份，证明至2017年2月13日被告尚欠本金为49394.09元，尚欠利息7332.48元；
8、《催收通知书》2份的复印件各一份，证明原告已向被告进行催收。
被告黄崇某、韦柳某、卢阳某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄崇某、韦柳某、卢阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。
另查明，被告韦柳某曾用名韦柳录。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告黄崇某签订的《农户贷款借款合同》和原告与被告卢阳某签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应共同遵守合同约定的条款。本案中，原告依约向被告黄崇某发放了贷款，而被告黄崇某取得了5万元贷款本金后仅偿还部份本金，尚有贷款本金49394.09元及利息并未按借款合同约定按期足额支付，已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款事实发生在被告黄崇某、韦柳某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔贷款应当认定为被告黄崇某与韦柳某的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求该被告黄崇某、韦柳某共同清偿尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢阳某作为上述借款的连带保证人，应依约履行保证责任，原告要求其承担保证责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄崇某、韦柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行借款本金49394.09元及相应利息，利息按照合同约定计付。
二、被告卢阳某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告黄崇某、韦柳某、卢阳某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初280号原告：中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山南路162号。法定代表人：韦锦某，职务：行长。委托诉讼代理人：黄志某，男，1963年5月15日出生，壮族，系原告风险管理部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：苏某，男，系原告客户经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄崇某，男，1969年1月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦柳某，女，1970年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：卢阳某，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告黄崇某、韦柳某、卢阳某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行的委托诉讼代理人黄志某、苏某到庭参加诉讼，被告黄崇某、韦柳某、卢阳某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄崇某、韦柳某偿还原告贷款本金49394.09元及利息7332.48元，利息计至2017年2月13日，往后利息按合同约定另计；2、判令被告卢阳某对黄崇某、韦柳某所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄崇某、韦柳某系夫妻关系，两被告因家庭经营所需于2015年5月6日共同向原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行申请农户小额贷款5万元，被告卢阳某作为连带保证人为该笔贷款提供担保。2015年5月18日，原告与被告黄崇某、卢阳某签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，两被告共同在借款合同上签字，被告黄崇某为借款人，被告卢阳某为担保人。同日，原告又与被告黄崇某签订《自助循环贷款合约单》，合同约定贷款额度5万元，贷款方式为自助可循环，额度有效期三年，单笔借款期限最长一年，还款方式为利随本清，担保方式为保证担保。合同签订后，原告已于当天将5万元贷款支付给被告黄崇某。2016年5月18日还款期限届满，但被告黄崇某至今只偿还原告贷款本金605.9元，尚欠本金49394.09元及相应利息，原告多次催偿未果，遂诉至法院，提出如上请求。原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行在举证期限内向本院提交的证据有：1、三被告的《居民身份证》及《户口簿》复印件各一份，证明三被告的主体资格；2、《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告黄崇某、韦柳某夫妻共同向原告申请贷款；3、2015年5月18日原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明借款事实；4、2015年5月18日原告与被告签订的《自助循环贷款合约单》复印件一份，证明借款事实；5、2015年5月5日被告卢阳某向原告出具的《借款保证承诺书》复印件一份，证明担保事实；6、《贷款交易明细》复印件一份，证明借款事实；7、《欠款本息系统截屏》原件一份，证明至2017年2月13日被告尚欠本金为49394.09元，尚欠利息7332.48元；8、《催收通知书》2份的复印件各一份，证明原告已向被告进行催收。被告黄崇某、韦柳某、卢阳某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄崇某、韦柳某、卢阳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述的事实完全一致。另查明，被告韦柳某曾用名韦柳录。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行与被告黄崇某签订的《农户贷款借款合同》和原告与被告卢阳某签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应共同遵守合同约定的条款。本案中，原告依约向被告黄崇某发放了贷款，而被告黄崇某取得了5万元贷款本金后仅偿还部份本金，尚有贷款本金49394.09元及利息并未按借款合同约定按期足额支付，已构成违约，应承担违约责任。涉案贷款事实发生在被告黄崇某、韦柳某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔贷款应当认定为被告黄崇某与韦柳某的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告要求该被告黄崇某、韦柳某共同清偿尚欠的贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢阳某作为上述借款的连带保证人，应依约履行保证责任，原告要求其承担保证责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄崇某、韦柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行借款本金49394.09元及相应利息，利息按照合同约定计付。二、被告卢阳某对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告黄崇某、韦柳某、卢阳某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一七年四月二十八日书记员 卢焱哲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1029号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘志，男，1980年11月19日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市金安区。曾因赌博于2013年10月被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2017年6月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年7月19日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）947号起诉书指控被告人刘志犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年开始，被告人刘志承包了乐清市金生橡塑厂的一条生产车间，拖欠张某2、张某1、余某1等10名工人工资共计人民币169000元。2016年3月，乐清市人力资源和社会保障局就此事立案并通知刘志要求其支付拖欠工人的工资，刘志接到通知后仍不支付工人工资并逃匿。
2016年5月30日15时，被告人刘志在K335次列车到武隆站时被抓获。到案后，刘志于2016年6月17日向工人支付所拖欠的全部工资。
上述事实，被告人刘志在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、短信记录、工资发放表、工资拖欠单、劳动监察询问、举证通知书、限期改正指令书、送达照片、送达回证、企业法人基本情况、劳资协议书、收款收据、暂住证登记、抓获经过、情况说明、证人钱某的证言、被害人方某、罗某、张某、余某2、余某1、冉某、张某2、柏某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘志归案后能如实供述自己罪行，且在提起公诉前支付劳动者报酬，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘志判处六个月以上十个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘志犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈雄思
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00181号
原告：刘德军，男，汉族，1961年1月5日出生，住址沈阳市大东区。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：孟祥海，男，1963年5月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：王跃军，汉族，1969年12月13日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁祥瑞建材商贸有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。
本院在审理原告刘德军与被告孟祥海、王跃军、被告辽宁祥瑞建材商贸有限公司股权转让纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘德军撤回起诉。
案件受理费13，800元（原告预交），减半收取6，900元，由原告负担。
审 判 长 ： 高 放
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：吕爱华
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2254号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：贝金佳，男，1989年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告贝金佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：一、判令被告贝金佳立即归还借款20000元并支付自2016年4月26日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；二、判令被告贝金佳立即支付自2016年7月26日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告借款20000元，双方约定借期至同年7月25日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。借期届满后，被告未归还借款支付利息，原告为此诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2016年4月26日被告向原告借款20000元，双方约定借期至同年7月25日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告贝金佳向原告邹文超借款20000元，双方约定借期至2016年7月25日止，利息按月利率1.5%计算，违约金按日利率3%计算。借期届满后，被告未归还借款也未支付利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告应当按照约定归还借款支付利息，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告归还借款20000元并支付利息及违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝金佳于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款20000元并支付自2016年4月26日起按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止的利息；
二、被告贝金佳于本判决生效之日起十日内支付原告邹文超自2016年7月26日起按月利率0.5%计算至本金实际清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告贝金佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 石月平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民撤7号
原告：绍兴柯桥华生物纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：章卫军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：方海峰，男，汉族，1987年1月19日出生，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴川顺纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道铜井村。
法定代表人：丁凤仙，系公司总经理。
被告：绍兴埃伦贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道铜井村。
法定代表人：吴建调，系公司总经理。
原告绍兴柯某华生物纺有限公司与被告方海峰，绍兴川顺纺织有限公司、绍兴埃伦贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴柯某华生物纺有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯某华生物纺有限公司以第三人撤诉之诉提起本案诉讼，后变更诉讼请求为确认本院（2016）浙06民终3667号民事判决和绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3533号民事判决中认定方海峰与绍兴县联合纺织品有限公司的债权转让行为无效，故本案案由变更为确认合同无效纠纷。现原告绍兴柯某华生物纺有限公司请求撤回对本案的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥华生物纺有限公司撤诉。
案件受理费据实调整为80元，减半收取计40元，由原告绍兴柯桥华生物纺有限公司负担。
审判长 章建荣
审判员 孙志萍
审判员 王普庆
二〇一七年九月四日
书记员 范艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初727号
原告：泰朴（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层C区310。
法定代表人：张彧。
委托诉讼代理人：顾问、黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。
被告：杭州大厦有限公司，住所地浙江省杭州市武林广场1号。
法定代表人：童民强。
委托诉讼代理人：连达、王祖青，系公司员工。
被告：杭州兄弟锅炉有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳四区12幢5号。
法定代表人：杨燕青。
委托诉讼代理人：吴壮，浙江六和律师事务所律师。
原告泰朴（上海）国际贸易有限公司与被告杭州大厦有限公司、杭州兄弟锅炉有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告泰朴（上海）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人顾问、黄琮，被告杭州大厦有限公司的委托诉讼代理人连达、王祖青，被告杭州兄弟锅炉有限公司的委托诉讼代理人吴壮到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告泰朴（上海）国际贸易有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二项诉讼请求中“判令二被告共同连带赔偿原告经济损失及合理费用共25万元”变更为：“判令二被告共同连带赔偿原告经济损失及合理费用共5000元”。本院经审查后予以准许。原告泰朴（上海）国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰朴（上海）国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰朴（上海）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰朴（上海）国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 欧林宏
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 何国深
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2141号
原告：钟星，男，1983年2月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：钟庭锋，男，1982年2月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被告：王丽珍，女，1983年8月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区，
二被告共同委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告钟星与被告钟庭锋、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年9月13日，原告钟星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟星撤诉处理。
案件受理费588元（已按简易程序减半收取），由原告钟星负担。
审判员 胡颖
二〇一七年九月十三日
书记员 饶京
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1088号
原告林某某，女，1985年8月27日出生，汉族，农民。
被告蒋某甲，男，1980年4月27日出生，汉族，农民。
原告林某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓小兵独任审判，于2014年9月2日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员潘雪晴担任法庭记录。原告林某某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年7月6日生育男孩蒋某乙后，双方于2008年12月26日结婚，2009年11月13日生育女孩蒋某丙；此后，被告常常因一些琐事就对原告实施家庭暴力，且不做事，好吃懒做，还有吸毒的不良习惯，屡教不改，导致夫妻感情破裂。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院：一、判决准许原、被告离婚；二、婚生子女由被告抚养。
被告蒋某甲口头辩称：原告所称基本属实，但被告在外打工，并不是原告所称的好吃懒做，也没有吸毒；被告同意与原告离婚，也愿意抚养两个小孩，但被告应负担一个小孩的抚养费，并且应一次性付清。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、结婚证，用以证明原、被告夫妻关系；2、户口本，用以证明家庭人员的情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。
本院认为，原告提供的结婚证及户口薄是政府职能部门颁发的公文书证，且被告没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
原告林某某与被告蒋某甲因都住在邵阳县沙坪社区而相识，进而发展为恋爱关系；2006年7月6日两人未婚生子，取名蒋某乙；2008年12月26日双方自愿在邵阳县人民政府婚姻登记中心登记结婚，婚后感情较好；2009年11月13日生育女孩蒋某丙；2010年后，原告因打牌、买码输钱，多次遭受被告打骂，两人为此产生矛盾；2014年8月原告林某某以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告蒋某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活多年，并生育小孩，已建立起夫妻感情；现虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，但是双方感情并未破裂；只要原、被告双方改掉各自的不良习惯，互相包容、加强沟通，双方和好是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓小兵
二〇一四年九月二日
书记员 潘雪晴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1953号
申请执行人赵永亮，男，1989年1月20日出生，汉族，现住大连市。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵永亮与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1953号申请执行人赵永亮，男，1989年1月20日出生，汉族，现住大连市。被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人唐亦农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵永亮与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1630号
原告胡某。
委托代理人赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙（曾用名朱倩倩）。
原告胡某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人赵士开、被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼，被告朱某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某诉称，原告与已故配偶朱彪共有的位于新浦区同灌录219号3号楼1单元302室房屋一套，面积72.75平方米。朱彪于2012年1月15日去世，因该房屋的产权归属问题，被告与原告发生争执。为了保护原告的合法权益，现要求依法分割朱彪遗留房产。
被告朱某甲辩称，同意继承分割通灌南路219号3号楼1单元302室房屋，本人所享有的遗产份额，全部赠与给原告。
被告朱某乙辩称，同意继承分割通灌南路219号3号楼1单元302室房屋，本人所享有的遗产份额，全部赠与给原告。
被告朱某戊未答辩。
经审理查明，原告与朱彪系夫妻关系，共生育三子，长子朱成文，次子朱某乙，三子朱成华。朱成文共生育一女朱某甲，朱成华共生育一女朱某戊。朱彪于2012年1月15日去世，朱成文于1987年12月去世，朱成华于2002年7月5日因交通事故去世。朱彪遗留与原告共有房屋一套，位于新浦区海宁街通灌南路219号3号楼1单元302室，面积73.75平方米。2012年8月8日，朱某戊书面承诺，放弃对上述房产的继承权。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的朱彪死亡证明书、房屋所有权证及放弃继承权声明书等在案予以证实。
本院认为，本案被继承人朱彪于2002年1月15日去世，继承已经开始，被告朱某戊，拒不到庭应诉，属于自我放弃诉讼权利，被告朱某甲、朱某乙对原告的诉求无异议，因此，原告胡某继承朱彪的遗产，本院予以支持。关于原告享有的遗产份额，依据原告举证的朱某戊的书面放弃继承权声明书和被告朱某甲、朱某乙当庭陈述，争议房屋的所有权应当全部归原告胡某所有。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于新浦区海宁街通灌南路219号3号楼1单元302室房屋一套的所有权全部归原告胡某所有。
案件受理费用5200元（原告已预交），由原、被告各负担1300元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年五月六日
书记员 孙端阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理基础问题，遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第498号
原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司。
法定代表人秦玲玲，总经理。
委托代理人曾振华，人事主管。
被告刘录仙，女，汉族，1990年12月28日出生。
委托代理人左怀球，广东鹏浩律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦玲玲、被告委托代理人左怀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的为第七项、第八项，其他事项无争议。
一、入职时间：2010年10月5日。
二、岗位：品管。
三、劳动合同签订情况：双方有签订劳动合同。
四、社保办理情况：原告已为被告办理了工伤保险。
五、工资情况：被告离职前十二个月的平均工资为2637元。
六、解除劳动合同时间：2013年4月15日，被告申请离职；2013年5月11日，原告予以批准。
七、工伤情况：被告于2011年11月23日在上班途中发生车祸受伤。2012年4月18日，经深圳市人力资源和社会保障局认定，原告为工伤；2013年3月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定被告为九级伤残，医疗终结日期2013年2月26日。原告对工伤认定有异议，但未在法定期间内提出行政复议或诉讼，对于鉴定结认也未在规定期间内申请复审，或向广东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故鉴定结论已经生效，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金。社保部门按照原告为被告缴纳的社会保险认定工伤待遇的赔偿基数为2757元，据此核算原告需支付的一次性伤残就业补助金为22056元（2757元×8个月）。
八、护理费：被告在受伤后两次入住深圳市龙华人民医院治疗，第一次住院时间为2011年11月23日至2011年12月14日，第二次住院时间为2012年1月28日至2012年2月6日，共住院30天，住院期间留陪1人。在庭审中双方确认在被告住院期间原告安排员工护理3天，并认可护工劳务报酬标准116元／天。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第四款的规定，原告应向被告支付住院期间的护理费共计3132元（27天×116元／天）。
九、仲裁请求：1、原告一次性支付被告一次性伤残补助金22056元、住院30天的工资2637元、全休3个月期间的工资7911元、住院期间护理费4205元。
十、仲裁结果：1、原告一次性支付被告一次性伤残补助金22056元、住院30天的工资2637元、全休3个月期间的工资7911元、住院期间护理费3480元。2、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告不需要向被告支付一次性伤残补助金22056元；2、原告不需向被告支付30天的护理费3480元，应是9天的护理费1044元。
十二、其他需要说明的事项：仲裁裁决中认定原告需支付被告住院30天的工资2637元、全休3个月期间的工资7911元，双方均未对此提起诉讼，视为对裁决结果的认可，本院直接予以确认。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告支付一次性伤残补助金22056元；
二、原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告支付住院30天的工资2637元；
三、原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告支付全休3个月期间的工资7911元；
四、原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司自本判决生效之日起三日内向被告住院期间护理费3132元；
五、驳回原告深圳市炜烨丰电子科技有限公司的诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年十二月三十一日
书记员 任亚彬（兼）
书记员 巫 小 露
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《广东省工伤保险条例》
第二十六条职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期根据医疗终结期确定，由劳动能力鉴定委员会确认，最长不超过二十四个月。
工伤职工鉴定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在鉴定伤残等级后仍需治疗的，经劳动能力鉴定委员会批准，一级至四级伤残，享受伤残津贴和工伤医疗待遇；五级至十级伤残，享受工伤医疗和停工留薪期待遇。
经劳动能力鉴定委员会确认可以进行康复的，工伤职工在签订服务协议的康复机构发生的符合规定的工伤康复费用，从工伤保险基金支付。
工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费。
第三十四条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为十三个月的本人工资，八级伤残为十一个月的本人工资，九级伤残为九个月的本人工资，十级伤残为七个月的本人工资。
七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：
（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：七级伤残为六个月的本人工资，八级伤残为四个月的本人工资，九级伤残为二个月的本人工资，十级伤残为一个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：七级伤残为二十五个月的本人工资，八级伤残为十五个月的本人工资，九级伤残为八个月的本人工资，十级伤残为四个月的本人工资。
第三十五条计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。缴费工资不足十二个月的，以实际缴费月数计算本人平均月缴费工资。本人平均月缴费工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。5
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00309号
原告：董建设。
原告：董占军。
二原告委托代理人：孟媛，赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：董之林。
原告董建设、董占军与被告董之林恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董占军及二原告的委托代理人孟媛、被告董之林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董建设自1983年承包了南王里村村边1.3亩责任田，东至风华、南至道、西至占军、北至道；董占军承包南王里村村边1.6亩责任田，东至建设、南至道、西至素省、北至道；并在1999年签订了二轮承包合同，耕种至今，在农历2015年1月28日被告强行将原告董建设承包的责任田长31米宽10米、董占军承包责任田长31米宽6米，喷洒了灭草剂，并在二原告的责任田里挖了30公分左右的沟，使二原告的小麦受到了严重损害，受到损害的责任田绝收，二原告向公安机关报了警，至今没有结果，故向法院起诉，请求1、要求被告停止侵占原告董建设承包南王里村村南责任田长31米宽10米、董占军责任田长31米宽6米并恢复原貌；2、赔偿二原告2015年小麦的损失1300元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，诉争地块是我的宅基地，和原告没有关系，诉状所诉不是事实。
原告方提供了以下证据：
1、二原告承包土地的农村土地承包合同书，证实二原告作为户主承包土地的四至及亩数。
2、诉争地块现状的照片，显示该诉争地块已用楼板圈起来。
被告对以上证据发表质证意见为，对二原告的土地承包合同书称不知道合同书的真假，对原告方提交的照片无异议。
被告提供了以下证据：
1、村委会出具的宅基地使用合同书，欲证明诉争地块是被告董之林的宅基地。
2、村民李京花的证明材料，称其从2002年至2009年租种被告宅基地一处，种棉花、花生、蔬菜，一直到梧桐树长大不能种为止。
原告方对以上证据发表质证意见为，对被告提交的宅基地使用合同书称不知是真假，该合同是无效的，村委会无权把耕地发放给村民作为宅基地使用；该诉争地块原告一直种着，没有种过梧桐树。
经审理查明，原告董建设的妻子与董占军是姐弟关系。1999年4月二原告作为承包方与发包方南王里村委会签订农村土地承包合同书，合同有效期30年，该合同鉴证单位为：赵县北王里镇，并盖有该镇的承包合同鉴证章。董建设承包的地块中包括位于村边的1.3亩责任田，该地块四至为：东至风华、南至道、西至占军、北至道；董占军承包的地块中包括位于村边的1.6亩责任田，该地块四至为：东至建设、南至道、西至素省、北至道。原告称在农历2015年1月28日被告将原告董建设承包的责任田长31米宽10米、董占军承包责任田长31米宽6米，喷洒了灭草剂，并在二原告的责任田里挖了30公分左右的沟，使二原告的小麦受到了严重损害，被告对其在诉争地块喷洒灭草剂（当时该地块种着小麦），之后用楼板将诉争地块圈起来的情况认可。但辩称该诉争地块是2000年村委会发放给我的宅基地，有村委会出具的宅基地使用合同书为证，2001年就种上梧桐树，2009年董占军把树刨了，后一直没种过庄稼，且认可诉争地块与村委会出具的宅基地使用合同书中的地块是同一地块。原告称其承包的责任田自一轮承包时就开始耕种到二轮承包一直耕种至今，该诉争地块没有种过梧桐树，其不知道村委会将其承包地作为宅基地发放的情况。现原告主张被告停止侵占该诉争地块并恢复原貌，同时要求被告赔偿二原告2015年小麦的损失1300元。
本院认为，二原告作为承包方与村委会在1999年所签订的农村土地承包合同已履行多年，是承包人取得承包经营权的法律依据，该合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，未经依法批准不得将承包地用于非农建设。被告辩称争议土地系自己的宅基地，并提供了村委会出具的宅基地使用合同书作为证据，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民住宅用地须经镇政府审核，由县级人民政府批准，故被告仅提供宅基地使用合同书不能认定其合法取得了争议土地的宅基地使用权，该抗辩理由不能成立。被告所侵占的诉争土地应予退回原告，恢复地貌，交由原告继续耕种。关于被告提交的李京花的证明，因该证人未出庭作证，其证明的真实性难以确认，本院无法采信。关于原告主张赔偿损失的请求，因未提供相关证据证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董之林于本判决生效后立即停止侵占本案中的诉争土地并恢复地貌，交由二原告董建设、董占军耕种。
驳回其他诉争。
案件受理费105元，由原告负担50元、被告负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一五年七月十六日
书记员 杨亚男
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初33221、33223-33224、33226-33239、33241-33242、33244-33245、33247-33260、33262-33272号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市负责人张东，该中心总经理。
委托代理人陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告梁清林等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁清林等人信用卡纠纷四十六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈孟彬到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、违约金、滞纳金等费用数额详见附表1，利息、违约金及滞纳金等费用暂计截2017年11月2日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁清林等人应在本判决生效之日起十日内偿还原
告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（费用数额详见附表，上述利息按领用合约规定，违约金按日万分之一点七五从实际产生之日起计至各被告实际履行之日止）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 雷 南 山
二〇一七年十一月三日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦（代）
下续附表：
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初399号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人热某某，户籍地新疆维吾尔自治区图木舒克市，在广州市无业，无固定住所。2015年6月2日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月12日刑满释放。因本案于2015年1月10日被抓获，次日被取保候审，于2016年1月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译阿肉甫江·阿布都外力，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人热某某及其辩护人王长玉、指定维吾尔语翻译阿肉甫江·阿布都外力均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年1月10日21时许，被告人热某某伙同同案人去到本市荔湾区康王中路与龙某中路交界人行横道（斑马线）安全岛时，趁被害人陈某丙不备之机，拉开被害人挂包（内有香烟1包、化妆品等物品），伸手入内实施盗窃时，被民警抓获。
2、2015年12月5日15时许，被告人热某某伙同同案人在本市荔湾区龙津中路568号附近，趁被害人邹某丙不备之机，由热某某动手盗走被害人上衣口袋内的华为牌麦芒4型手机1部（经鉴定，价值人民币2146元）。2016年1月7日，被告人热某某主动投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人热西丹?木沙无视国家法律，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人热西丹?木沙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人热某某自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人热某某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人热某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第1单盗窃行为应当认定为犯罪未遂；2、被告人有自首情节；3、被告人的孩子现才2周岁，需要其照顾。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。另查明，被告人热某某于2015年1月10日被羁押，因其处于哺乳期于次日被取保候审。于2016年1月7日，被告人热某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人热某某在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、视听资料，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录、被害人邹某丙的陈述，证人谭某乙、谢某、黄某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2016）31号价格鉴定结论书，深圳市南山区人民法院（2015）深南刑初字第569号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人热某某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人热某某以非法占有为目的，与他人合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人热某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人热某某曾因犯盗窃罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法从重处罚。被告人热某某自动投案且能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。起诉书指控的第一单犯罪被告人已着手实施，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节、第一单犯罪是犯罪未遂及其有孩子需要照顾的辩护意见经查证属实，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月4日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人热某某盗窃所得发还给被害人邹惠闻。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年四月十二日
书记员 黄坚
方晴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6974号
罪犯智会，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年3月20日作出了（2009）平刑初字第92号刑事判决，以被告人智会犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯智会在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯智会在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯智会在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯智会减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执32号
申请执行人韩东昱，女，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人杨博，男，1967年2月2日出生，汉族。
被执行人黑龙江省泰丰粮油食品有限公司，住所地鹤岗市东山区国防路18号。
法定代表人郑明珠，职务总经理。
委托代理人刘彦廷，女，黑龙江人和律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗仲裁委员会作出的鹤仲裁字（2016）第35号裁决书立案执行韩东昱申请执行黑龙江省泰丰粮油食品有限公司仲裁裁决一案，因被执行人黑龙江省泰丰粮油食品有限公司所在地在鹤岗市东山区人民法院辖区，为减少当事人诉累，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
鹤仲裁字（2016）第35号裁决书由东山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨白羽
审 判 员 李仲谦
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于欣彤
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终719号
上诉人（原审原告）：童玲荣，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，该公司经理。
上诉人童玲荣因与被上诉人王磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，童玲荣于2017年7月28日申请撤回上诉。
本院认为，童玲荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许童玲荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费406元，减半收取203元，由上诉人童玲荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫轶男
审判员 李 永
审判员 代 奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张海燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第293号
罪犯贺马龙，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍所在地陕西省佳县店镇镇贺家沟村。因犯抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）榆中刑初字第246号刑事判决书，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年七月四日至二〇一六年七月三日止。于2007年4月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）延刑执字第1670号刑事裁定，对罪犯贺马龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一四年七月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺马龙确有悔改表现，建议对罪犯贺马龙减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，特别在技术课学习中学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。能严格要求自己，认真学习技术，坚守岗位，圆满完成生产任务。该犯自2010年8月至2012年10月计分考核累计获2443分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2443分。执行机关提出罪犯贺马龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺马龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺马龙减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7018号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：高祥，男，1984年1月10日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计33,755.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,755.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5408号
原告张延宾，男，汉族，1983年11月4日出生。
委托代理人罗爽爽、周利南（实习），河南银基律师事务所律师。
被告陈靓辉，男，汉族，1990年10月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司员工。
原告张延宾诉被告陈靓辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张延宾的委托代理人罗爽爽、周利南，被告陈靓辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张延宾诉称，2016年4月19日22时10分许，被告陈靓辉驾驶豫A×××××号小型轿车沿杏梁路由东向西行驶至新大学路与杏梁路口时，与原告驾驶电动车沿大学路由北向南行驶至该地点时相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警三大队认定，交通事故成因无法查清。且豫A×××××号车辆在被告保险公司处投有保险，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费3328.1元、住院伙食补助费1200元、营养费240元、误工费3400元、护理费3200元、车损1075元、评估费54元、停车费130元，以上共计12627.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈靓辉辩称，请求法院依法判决，我垫付原告医疗费1862.2元。
被告人寿保险公司辩称，本次事故责任无法划清，无证据证明被告陈靓辉在本次事故中的责任，故保险公司愿意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失；原告要求的住院伙食补助费、误工费、护理费过高，且没有事实依据，法院在判决医疗费时，应当扣除不少于20%的非医保用药。根据保险合同约定，保险公司不承担评估费、停车费、诉讼费等间接损失。
本案查明事实如下：2016年4月19日22时10分许，被告陈靓辉驾驶豫A×××××号小型轿车沿杏梁路由东向西行驶至郑州市新大学路与杏梁路口时，与原告张延宾驾驶电动车沿大学路由北向南行驶至该地点时相撞，致原告张延宾受伤，车辆损坏。该事故经郑州市交通警察支队三大队出具郑公交证字（2016）第00236号道路交通事故证明，载明该道路交通事故成因无法查清。原告张延宾受伤后被送至郑州市第二人民医院住院治疗12天（自2016年4月20日至2016年5月2日止），被诊断为全身多处软组织损伤。原告共花去门诊检查费及住院费5190.3元，其中被告陈靓辉为其垫付门诊检查费1862.2元。原告在该事故中所骑电动车受损情况经道路交通事故车物损失价格评估结论书（郑价事车评（2016）30161号），评估为1075元。原告另支付评估费54元、事故抢险费50元、停车费80元。
另查明：1.豫A×××××号小型轿车登记所有人为被告陈靓辉，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。2.原告在事故中所骑电动车登记车主为王保记（系原告朋友），王保记与其丈夫范玉坤就该电动车因本案交通事故受损而产生的向被告索赔的权利主张转让给原告张延宾，其夫妻二人不再向被告陈靓辉及人寿保险公司主张任何权利。
上述事实，有原被告陈述、询问笔录、道路交通事故证明、郑州市第二人民医院诊断证明书、出院证、病例、门诊费及住院费票据、评估结论书、评估费发票、停车费、事故抢险费票据、王保记及范玉坤二人的身份证、结婚证及委托书、飞鸽牌电动车购车发票、被告陈靓辉驾驶证、豫A×××××号车辆行车证、血醇鉴定意见书、事故照片等证据在案予以佐证。
本院认为，因道路交通事故造成被侵权人人身、财产损失的，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告陈靓辉驾驶其登记所有的豫A×××××号车辆与原告张延宾发生交通事故，因原被告均无证据证明双方在该事故中责任划分，依据公平原则，本院酌定原、被告双方在事故中承担同等责任，具体责任比例为：原告张延宾承担40%，被告陈靓辉承担60%。又因豫A×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司投有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险保险限额内赔付，不足部分，由被告张延宾按责任比例承担赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为5190.3元，扣除被告垫付的1862.2元，应为3328.1元；住院伙食补助费，计算为30元／天×12天=360元；营养费，原告主张240元，不违反法律规定，本院予以支持；误工费，原告未提交真实有效的证据证明其因本次事故实际减少的收入，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院期间的误工，计算为28472元／年÷365天×12天=936.07元；护理费，原告未提供真实有效证据证明护理人员因护理原告而实际减少的收入，结合原告伤情，本院酌定按照河南省居民服务行业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院期间护理，计算为28472元／年÷365天×12天=936.07元；车损费1075元；评估费54元；事故抢险费50元；停车费80元。其中因评估费和停车费不在被告人寿保险公司承保范围内，故该两部分费用由原、被告按照上述责任比例承担，即原告张延宾自行承担53.6元，被告陈靓辉承担80.4元。关于被告陈靓辉为原告垫付的1862.2元医疗费，原告在本案中并未进行主张，对此被告陈靓辉可另行向被告人寿保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险责任限额内赔付原告张延宾医疗费3328.1元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费936.07元、护理费936.07元、车损费1075元、事故抢险费50元，以上共计6925.24元；
二、被告陈靓辉于本判决生效之日起十日内赔付原告张延宾
评估费54元及停车费80元共计134元的60%，即80.4元；
三、驳回原告张延宾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告陈靓辉承担31.9元，原告张延宾承担25.6元。剩余57.5元退还原告张延宾。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 梁 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘彩霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1122号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人杨超（曾用名：杨立超），男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，住哈尔滨市。
被告人杨超犯盗窃罪于2013年6月28日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月8日立案执行对被告人杨超判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人杨超无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新刑初字第82号刑事判决书对杨超的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙康凯
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐 野
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2012号
原告高健，住高碑店市。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘彬，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号科技示范楼10层。
负责人张楠，职务经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告高健与被告刘彬、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十一、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10�5日22时许，刘彬驾驶冀F×××××号越野车（乘车人陈旭）沿高碑店市新固公路由东向西行驶至辛立庄镇杨辛庄村南路段处时，与由西向东行驶的杨东东驾驶的冀F×××××号轿车（乘车人张文莲、杨宝田、高健）发生交通事故，致使杨东东、陈旭、张文莲、杨宝田、高健受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：刘彬负此事故的全部责任，杨东东、陈旭、张文莲、杨宝田、高健均无责任；
三、受害人概况：高健，男，1956年1月20日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇内渠村，农村居民，2014年10月6日至11月14日在高碑店市公安医院、涿州市医院住院治疗，出院医嘱注意休息、出院后2周、6周、10周门诊复查，2015年2月9日被鉴定为十级伤残、取出内固定物费用约10000元；
四、医疗费：43266.61元；
五、营养费：60天×50元／天=3000元（部分认定900元）；
六、住院伙食补�费：30天×100元／天=3000元；
七、护理费：1月×3500元／月=3500元；
八、误工费：126天×116元／月=14636元；
九、交通费：1500元（部分认定救护车费500元）；
十、残疾赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；
十一、二次手术费10000元；
十二、鉴定费：1400元；
十三、精神抚慰金5000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号越野车在太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计103816.61元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张营养费未提供明确的医嘱建议，被告认可900元，本院予以支持。原告主张交通费，其中救护车费500元有票据证实，予以支持；其余交通费1000元未提供相应票据，不予支持。原告主张的其他损失，均有相应证据佐证，本院予以采信。原告合理损失共计100406.61元，不超过交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告刘彬不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失100406.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月三日
书记员 谢海燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2012号
原告高健。
委托代理人尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告刘彬。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市天鹅西路338号科技示范楼10层。
负责人张楠，职务经理。
委托代理人郭云龙，该公司员工。
原告高健与被告刘彬、太平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十一、十三项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年10月5日22时许，刘彬驾驶冀F×××××号越野车（乘车人陈旭）沿高碑店市新固公路由东向西行驶至辛立庄镇杨辛庄村南路段处时，与由西向东行驶的杨东东驾驶的冀F×××××号轿车（乘车人张文莲、杨宝田、高健）发生交通事故，致使杨东东、陈旭、张文莲、杨宝田、高健受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：刘彬负此事故的全部责任，杨东东、陈旭、张文莲、杨宝田、高健均无责任；
三、受害人概况：高健，男，1956年1月20日出生，汉族，住高碑店市辛立庄镇内渠村，农村居民，2014年10月6日至11月14日在高碑店市公安医院、涿州市医院住院治疗，出院医嘱注意休息、出院后2周、6周、10周门诊复查，2015年2月9日被鉴定为十级伤残、取出内固定物费用约10000元；
四、医疗费：43266.61元；
五、营养费：60天×50元／天=3000元（部分认定900元）；
六、住院伙食补助费：30天×100元／天=3000元；
七、护理费：1月×3500元／月=3500元；
八、误工费：126天×116元／月=14636元；
九、交通费：1500元（部分认定救护车费500元）；
十、残疾赔偿金：9102元／年×20年×10%=18204元；
十一、二次手术费10000元；
十二、鉴定费：1400元；
十三、精神抚慰金5000元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号越野车在太平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、二次手术费等共计103816.61元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告主张营养费未提供明确的医嘱建议，被告认可900元，本院予以支持。原告主张交通费，其中救护车费500元有票据证实，予以支持；其余交通费1000元未提供相应票据，不予支持。原告主张的其他损失，均有相应证据佐证，本院予以采信。原告合理损失共计100406.61元，不超过交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，由被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。被告刘彬不再向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失100406.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告刘彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年四月三日
书记员 谢海燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨孤民初字第278号
原告：张某，男，汉族，农民，现住公主岭市。
委托代理人：张继业，男，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：陈某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：郑某，女，汉族，农民，现住梨树县。
原告张某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理。张某、张继业、陈某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：我与陈某于2013年4月未登记结婚，生一子张博瑞，2014年4月出生。婚前我给付陈某彩礼款120000元，由郑某收下。现由于我与陈某感情不和，陈某被郑某接走。我起诉要求解除与陈某同居关系，要求抚育子女，陈某负担抚育费，陈某、郑某返还彩礼款120000元。
陈某辩称：张某所述同居时间、彩礼数额、生育子女情况属实。彩礼款不是我母亲郑某收的，我走是因为张某打电话让我母亲来把我接走的。我不同意返还彩礼款，我没有钱返还。
郑某辩称：我没收张某的彩礼，我不同意返还彩礼。
经审理查明：张某与陈某于2013年4月末同居，生一子张博瑞，2014年4月出生，婚前张某给付陈某彩礼款120000元，陈某购买部分结婚用品。由于张某与陈某同居后感情不和，陈某于2015年1月29日出走，双方分居生活至今。张某与陈某同居期间经营过米线店，投资款为彩礼款。
认定上述事实的证据有：彩礼单、公主岭市八屋镇胜利村的证明信、王奎文的证明及张某与陈某相一致的陈述。
本院认为：本案为婚姻家庭类纠纷，适用《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定裁判。本案张某、陈某未经登记同居生活，此种同居关系法律不予保护，应予解除。张某为与陈某同居，依风俗向陈某过彩礼120000元，双方解除同居关系后，张某要求返还彩礼的请求，结合本案案情，合理部分本院予以支持。关于张某要求郑某承担返还义务的请求，因陈某、郑某否认彩礼款被郑某占有、使用、管理、支配，张某未能提供证据证明，本院对张某这一请求不予支持。关于陈某辩称彩礼款已在同居期间全部花费一节，因张某只承认部分花费，其他花费予以否认，陈某未能提供证据证明，本院对陈某这一除去张某确认彩礼花费部分的主张不予支持。结合本案案情，张某要求返还彩礼款120000元过高，对过高部分的请求，本院不予支持。张某与陈某同居期间所生男孩张博瑞，在陈某走后一直随张某生活，双方解除同居后，张博瑞由张某抚养对其健康成长有利，陈某负担必要的抚养费。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及相关法律规定，判决如下：
一、张博瑞由原告张某抚养，被告陈某自2016年度起每年给付子女抚养费4100元(每年的1月10日前给付)，至张博瑞十八周岁止。
二、被告陈某返还原告张某彩礼款50000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑某不承担返还义务；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由原告张某负担1350元，被告陈某负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年四月二十九日书记员刘英鹤
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第1136号
原告邵泽宝。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8号楼801-806。
负责人甘华，总经理。
委托代理人朱云鹏，该公司职员。
原告邵泽宝与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵泽宝的委托代理人张亮、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人朱�鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵泽宝诉称：原被告系保险合同关系，保险车辆牌照号为津G×××××，保险期间自2015年5月6日至2016年5月6日止。2015年7月17日邵泽新驾驶原告所有的津G×××××号小型轿车行驶至北辰区双口镇时遇天降暴雨，行驶过程中车辆进水，造成车损事故。被告查勘人员赴现场查勘后，对车辆损失进行拆解、定损。原告在被告处投保了机动车损失险，被告应承担上述损失，现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致。因此提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失24240元，定损费1200元，施救费600元，拆解费2424元，共计28464元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告都邦财险天津分公司辩称：原告进行车损定损为单方行为，未通知保险公司到场，定损机构属于违规操作，对定损结论不予认可。定损费、拆解费属于间接费用，不属于保险责任。施救费价格过高。
经审理查明：2015年4月28日，邵泽宝作为被保险人与都邦财险天津分公司签订机动车商业保险合同。投保车辆为牌照号津G×××××的丰田小型客车；保险承保险种包括，车辆损失险（保险金额为87040元）、第三者责任险及不计免赔率等险种；保险期间为2015年5月6日起至2016年5月6日止。2015年7月17日，案外人邵泽新驾驶津G×××××号轿车行驶至北辰区双口镇，遇该地区降水达暴雨级别，车辆在行驶过程中进水，造成车辆受损。都邦财产保险股份有限公司天津分公司派员到场查勘并出具机动车辆保险简易案件快速处理单。2015年8月27日，天津市北辰区价格认证中心出具《道路交通事故车物损失价格定损结论书》，认定因本事故造成津G×××××号轿车损失价格为24240元。后原告在天津市北辰区沁锋汽车修理厂对保险车辆进行了�理，实际支付修理费24240元，有修理费发票及明细为证。另外，为处理本事故，原告还支出车辆定损费1200元、施救费600元，上述费用均有相应发票为证。
以上事实有原告提交的机动车辆保险简易案件快速处理单、价格定损结论书及明细、定损费发票、维修费发票、施救费发票、驾驶证、行驶证，被告提交的保险单抄件、定损报告等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在商业保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成车辆损失，经天津市北辰区价格认证中心定损，认定损失价格为24240元，原告亦在修理厂对保险车辆进行了修理，实际支付了修理单位�应费用24240元，有修理费发票为证，被告应当按照实际损失进行赔偿。天津市北辰区价格认证中心为有鉴定资质的合法机构，且原告主张定损机构违规操作没有证据提交，本院不予支持。对原告主张的定损费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的拆解费形式为收据，又无其他证据相佐证，故本院不予采信。对原告提出的要求被告赔付车损24240元，定损费1200元、施救费600元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险�份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵泽宝车辆修理费24240元、定损费1200元、施救费600元，以上共计26040元。
二、驳回原告邵泽宝的其他诉讼请求。
如果被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由原告邵泽宝负担22元（已交纳），由被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司负担234元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王彧
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邵准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00566号
罪犯石忠昌，男，1979年1月出生，苗族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年1月9日作出（2012）铜刑初字第001号刑事判决，以罪犯石忠昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。刑期至2024年12月23日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石忠昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯石忠昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石忠昌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石忠昌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐雁（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第80号
原告刘某，女，1983年11月16日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月30日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩汤某乙（2005年1月2日出生）现随被告共同生活，婚后双方经常因家庭琐事吵架，且被告有家暴行为，经常夜不归宿，现夫妻感情已破裂，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、男孩汤某乙随被告共同生活，原告每月给付被告500元子女抚养费，至子女18周岁时止。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的结婚证，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2010年4月23日原、被告登记结婚，婚后生育一男孩汤某乙（2005年1月2日出生）现随被告共同生活，婚后双方经常因家庭琐事吵架，2014年3月双方又因家庭琐事吵架，致使双方自此分居至今，现夫妻感情已破裂，致原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远。2014年3月原、被告因琐事发生争吵，致使双方分居至今，已导致双方夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩一直随被告共同生活，从不改变其生活环境方面考虑应继续随被告共同生活为宜，原告应给付一定数额子女抚养费。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本案对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告汤某甲离婚；
二、婚生男孩汤某乙随被告共同生活，原告自2014年12月起每月给付被告子女抚养费500元，每年度抚养费于每年12月30日前一次性付清，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马永波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2237号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，住广东省清远市佛冈县，现住深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月18日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月19日被刑事拘留，经本院批准于同年3月30日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2170号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日21时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗东方大道路段时，被正在设卡查车的深圳市交警支队宝安大队民警现场查获，民警遂将邓某带至松岗人民医院对其进行强制抽血检验。经广东中一司法鉴定所鉴定：被告人邓某血液中检出乙醇，含量为109.73毫克/100毫升。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：1.书证：抓获经过，受案登记表，被告人邓某身份信息、驾驶证信息，涉案车辆信息，呼气酒精含量结果通知书，公安交通管理行政强制措施凭证；2.被告人的供述与辩解：被告人邓某的供述与辩解；3.鉴定意见：广东中一司法鉴定所鉴定；4.视听资料：光盘一张。
本院认为，被告人邓某无视国家法律在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执81号
申请执行人王才年（曾用名王才严）。
被执行人陈正林。
申请执行人王才年与被执行人陈正林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出（2016）鄂0704民初1107号民事调解书已经发生法律效力，权利人王才年于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈正林应履行债务人民币213,000.00元，利息40,896.00元（自2008年12月29日按月息2分算至2016年12月29日止），并承担案件执行费832.00元，合计人民币63,028.00元。现查明被执行人陈正林无可供执行的财产，申请执行人王才年未能提供被执行人陈正林可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第191号
原告王某，个体。
被告崔某，个体。
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 汤 敏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第191号
原告严国书，男，1966年1月14日出生，汉族，个体户，住贵州省赤水市。
被告杨道平，男，1973年11月17日出生，汉族，个体户，住四川省合江县。
本院在审理原告严国书诉被告杨道平买卖合同纠纷一案中，因原告严国书不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 游红
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第358号
原告孙某某。
被告吴某某。
被告周某。
原告孙某某为与被告吴某某、周某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭审理
，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参
加了诉讼，被告吴某某、周某某经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2009年7月10日，被告吴某某因经商缺
乏资金向原告借款300000元，由被告周某作保证担保，约定
月息3%，期限一个月，并由二被告出具一份借条交原告收执。
借款到期后，二被告未予偿还，经原告多次催讨无果，拖欠至
今。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告吴某某
偿还借款本金30万元；二、判令被告周某对上述欠款承担连
带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告孙某某的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告吴某某、周某身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
证据3、被告吴某某、周某出具的借条一份，用以证明
被告吴某某向原告借款30万元，周某予以保证的事实。
被告吴某某、周某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告吴某某、周某没有
提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证
的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提
供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，
本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙某某与被告吴某某、周某之间存在
保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条
款外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保
护。被告吴某某未按约定返还借款本金，显属违约，应承担相
应法律责任。被告吴某某未按约定归还借款本金的，原告作为
债权人可以要求保证人周某承担连带责任。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内偿还原告孙某
某借款本金30万元，款交本院转付；
二、被告周某某对上述借款本金的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴某某、周某某负担，定于
本判决生效后十日内缴纳；原告孙某某应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 林 乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第358号
原告孙达青。
被告吴美银。
被告周丽英。
原告孙达青为与被告吴美银、周丽英民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序，依法组成合议庭审理，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙达青到庭参加了诉讼，被告吴美银、周丽英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙达青诉称，2009年7月10日，被告吴美银因经商缺乏资金向原告借款300000元，由被告周某作保证担保，约定月息3%，期限一个月，并由二被告出具一份借条交原告收执。借款到期后，二被告未予偿还，经原告多次催讨无果，拖欠至今。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、判令被告吴美银偿还借款本金30万元；二、判令被告周某对上述欠款承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原告孙达青的身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
证据2、被告吴美银、周某身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况。
证据3、被告吴美银、周某出具的借条一份，用以证明被告吴美银向原告借款30万元，周某予以保证的事实。
被告吴美银、周某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示，被告吴美银、周某没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告孙达青与被告吴美银、周某之间存在保证借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，除利息条款外，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告吴美银未按约定返还借款本金，显属违约，应承担相应法律责任。被告吴美银未按约定归还借款本金的，原告作为债权人可以要求保证人周某承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴美银应于本判决生效后十日内偿还原告孙达青借款本金30万元，款交本院转付；
二、被告周丽英对上述借款本金的偿还承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告吴美银、周丽英负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告孙达青应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 林 乐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2028号
上诉人（原审原告）：赵伟丽，女，1988年6月8日出生，回族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李松远，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：陈豪，河南名人律师事务所律师。
上诉人赵伟丽与上诉人李松远民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，李松远向本院提交申请，请求撤回上诉，本院予以准许。上诉人赵伟丽及其委托诉讼代理人刘俊杰、上诉人李松远的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟丽上诉请求：一、请求上级法院依法撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初601号民事判决书，查明事实改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，在一审中上诉人提供了汇款、取款凭证以及证人出庭作证，以及借条，完全能够证明上诉人将50万借款支付给被上诉人的事实，一审法院不顾事实违法裁判，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院与被上诉人恶意串通，偏袒被上诉人。在一审开庭时，一审法院通知的是2015年3月18日上午9点在火龙法庭开庭，由于被上诉人迟迟不到，一审法院应按缺席判决，但一审法院为了维护被上诉人，多次给被上诉人串通，推迟到下午开庭。开庭时，被上诉人当庭提出申请法院调取有关证据，根据法律规定，当事人申请人民法院调取调查收集证据，不得迟于举证期限届满7日，但一审法院仍然为被上诉人调取有关证据，目的是把上诉人的借款事实毁灭掉，主审法官和被上诉人串通达到把50万借款赖掉不还的目的。综上，一审法院认定事实错误，明显偏袒被上诉人，给上诉人造成了巨大的伤害。
李松远辩称，法院调取证据是为了查明案件事实，本案实际债权人是金港公司和侯红远，赵伟丽不是本案适格原告。
赵伟丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告50万元借款及利息违约金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月7日，被告李松远向原告赵伟丽出具借款500000元的借据一张，借据内容为：“借据今借到赵伟丽（××）人民币（大写五十万元整￥500000），借款期三壹个月，自2013年1月7日至2013年4月6日，本借据与李松远2012年11月9日合同等放，若到期不还，违约金每天按千分之八计算。借款人李松远2013年1月7日”。当日原告以转账方式向被告李松远支付了300000元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。为此，原告起诉来院，要求被告还借款500000元及违约金（自2013年4月8日起计算违约金）。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告李松远给原告赵伟丽出具500000元的借据后，原告以转账方式向被告李松远支付了300000元，该300000元借款有被告李松远给原告赵伟丽出具的借据及转账记录为凭，该院予以支持，对下余200000元原告未向该院提供充足的证据予以证明给付被告，被告也不予认可，故该院不予支持。对原告要求被告自2013年4月8日起违约金每天按千分之八计算的诉讼请求，因已超出法律规定，故对超出部分该院不予支持，但被告应按年利率24%支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告李松远于本判决生效后十日内偿还原告赵伟丽借款本金300000元及违约金（自2013年4月8日起按年利率24%计算至被告还清该款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，李松远提交禹州市公安局对赵伟丽和陈艳丽询问通知书及询问笔录，以证明赵伟丽和陈艳丽系河南金港投资有限公司的会计，因该公司没有设立公户，受公司及总经理侯红远的委托，两人各办理了个人银行账户，公司资金流转均系通过其个人账户进行经营，其转入上诉人的款项实际系金港公司及侯红远所控制的款项，实际债权人应当是公司及侯红远。本案被上诉人只是履行其职务行为，不是本案的诉讼主体适格原告，同时证明金港公司及相关股东因涉嫌非法集资已刑事立案。
赵伟丽质证意见为，真实性无异议，不是新证据，只能证实赵伟丽当过会计，不影响赵伟丽与李松远之间发生借贷关系。
本院对上述证据认证认为，对其真实性予以认可，但不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审认定事实与一审查明一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以认明。当事人没有提供证据或提供证据不足以证明其主张成立的，应承担不利后果。本案李松远给赵伟丽出具500000元的借据，赵伟丽向李松远转款300000元，下余200000元是否支付其未提供充分的证据予以证明，被告也不予认可，一审认定借款金额为30万元并无不当。
综上所述，赵伟丽上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元由上诉人赵伟丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 李柯远
二〇一七年二月九日
书记员 王燕军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2743号
原告卢春梅，女，汉族，生于1963年4月2日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邓林，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告卢春梅与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨璨尹
二〇一五年九月十五日
书记员 林 婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01171号
原告徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人曹全效，被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年上半年认识，2008年1月2日登记结婚。2008年8月2日生一子胡某甲。婚初夫妻关系一般，在婚姻关系存续期间，被告生性懒惰，不思进取，原告只有独自在外打工养活全家。双方由于性格差异较大，经常因家务琐事发生矛盾，原告于2011年离家出走，至今未回。现双方感情已彻底破裂无和好可能。依据《民诉法》第一百一十九条，《婚姻法》第三十二条之规定，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告诉状所说不属实，被告并没有不思进取，被告在打工过程中受伤住院，原告在被告住院期间弃被告不顾。被告在病床上让人四处寻找原告，出院后被告拖着病体在西安一直寻找原告，在原告走的这几年里，被告一直没有放弃寻找原告。以前不论是谁对谁错既往不咎，为了孩子，为了这个家被告希望原告能够回来。故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识，2007年2月14日举行结婚仪式，2008年1月2日补办结婚登记，2008年8月2日生一男孩胡某甲。婚初夫妻感情尚可，后在共同生活中亦因琐事发生矛盾。2011年腊月，被告在干活过程中受伤住院治疗，期间双方因琐事发生矛盾，原告从医院离开后至今未回。审理中，被告称其在住院期间曾让人寻找原告，出院后一直至今都在四处寻找原告，但未有结果。原告遂于2015年7月31日起诉至法院要求离婚，此案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一子，已建立了一定的感情基础。婚后双方虽因琐事发生矛盾，至今分居已满两年，但被告称其并未放弃这段婚姻，仍在积极寻找原告，希望得到原告的谅解。故不能简单仅以分居已满两年的条件，判决原、被告离婚。婚后生活难免出现矛盾，夫妻之间应互谅互让，遇事多沟通、多交流，夫妻关系是可以改善的。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王佳蓉