江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民初57号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：江西省高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄小波，男，汉族，1961年5月8日出生，中国农业银行股份有限公司高安市支行员工，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：刘快林，江西建成律师事务所律师。
被告：新中英陶瓷集团有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地（新街）。统一社会信用代码：91360983763353664D。
法定代表人：常席林，该公司首席代表。
被告：常席林，男，汉族，1972年9月7日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东、法定代表人，住江西省高安市。
被告：雷军震，男，汉族，1977年4月11日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。
被告：李南民，男，汉族，1963年1月17日出生，新中英陶瓷集团有限公司股东，住江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安支行）与被告新中英陶瓷集团有限公司（以下简称新中英公司）、常席林、雷军震、李南民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安支行的委托诉讼代理人黄小波、刘快林、被告新中英公司的法定代表人常席林、被告常席林到庭参加诉讼。被告雷军震、李南民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，农行高安支行向本院申请撤回对江西省信用担保股份有限公司（以下简称江西担保公司）的起诉，本院于2017年8月16日作出（2017）赣09民初57号之一民事裁定，准许农行高安支行撤回对江西担保公司的起诉。
农行高安支行向本院提出诉讼请求：1.判令新中英公司归还贷款本金1500万元并支付相应贷款利息（截止2017年6月13日的利息为436859.82元，自2017年6月14日起至付清之日的利息按合同约定继续计算）；2.判令农行高安支行对新中英公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.判令常席林、雷军震、李南民对本案债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由新中英公司、常席林、雷军震、李南民承担。事实与理由：新中英公司因业务发展需要向农行高安支行申请流动资金贷款，总金额2300万元，分别是：①2015年11月23日，新中英公司向农行高安支行申请流动资金贷款1000万元，双方于2016年2月1日签订了一份编号为36010120160000452的《流动资金借款合同》，农行高安支行即发放流动资金贷款1000万元给新中英公司，借款期限一年，到期日为2017年2月1日，由江西担保公司提供连带责任保证担保，担保合同编号为(2015)保字第261号；②2016年8月12日，新中英公司因生产经营周转需要向农行高安支行申请流动资金贷款500万元，双方于2016年10月18日签订了一份编号为36010120160003215的《流动资金借款合同》，农行高安支行同时发放流动资金贷款500万元给新中英公司，借款期限一年，到期日为2017年10月17日；③2016年10月19日，新中英公司因生产经营周转需要向农行高安支行申请流动资金贷款800万元，双方于2016年10月21日签订了一份编号为36010120160003273的《流动资金借款合同》，农行高安支行同时发放流动资金贷款800万元给新中英公司，借款期限一年，到期日为2017年10月20日。对上述借款双方约定以新中英公司自有房地产做最高额抵押担保，并签订了编号为36100620140003687的《最高额抵押合同》，办理了抵押登记〔抵押登记证书编号：高他项(2014)第59号、高房他证新字第(2014)2953号〕。2014年6月28日，常席林、雷军震、李南民与农行高安支行签订了一份编号为36100520140007298的《最高额保证合同》，约定：常席林、雷军震、李南民为上述三笔贷款承担连带担保责任，最高额保证债权形成期间为2014年6月28日至2017年6月27日。截止2017年3月20日，新中英公司在农行高安支行的借款已形成逾期，且新中英公司拖欠农行高安支行部分贷款利息未归还，农行高安支行多次对新中英公司进行催收，但新中英公司以各种理由拒绝归还所欠农行高安支行贷款本息，按照双方签订的借款合同约定，新中英公司行为已构成违约。2017年6月13日，江西担保公司向农行高安支行支付了借款本金800万元及相应利息152321.14元，江西担保公司已主动履行了对本案债务的担保责任。截止2017年6月13日，新中英公司尚欠农行高安支行贷款本金1500万元及利息436859.82元，为维护农行高安支行的合法权益，确保国家信贷资金不受侵害，农行高安支行依法提起诉讼，请求人民法院支持农行高安支行的诉讼请求。
新中英公司、常席林共同答辩称：对贷款的事实没有异议，但不应先处理常席林、雷军震、李南民的个人财产，应先由新中英陶瓷公司以其自有资产偿还本案债务。
雷军震、李南民既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，农行高安支行为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、《最高额抵押合同》〔合同编号36100620140003687〕及房地产抵押清单各1份、《他项权证》2份。拟证明：农行高安支行与新中英公司签订了最高额抵押合同，最高余额为4000万元，由新中英公司提供自有资产进行抵押贷款，同时办理了抵押登记手续。
证据二、《最高额保证合同》〔合同编号36100520140007298〕1份。拟证明：农行高安支行与常席林、雷军震、李南民签订了最高额保证合同，最高额为4000万元，债务人为新中英陶瓷公司。
证据三、《保证合同》〔合同编号(2015)保字第261号〕1份。拟证明：农行高安支行与江西担保公司签订了保证合同，担保债权数额为1000万元。
证据四、《流动资金借款合同》〔合同编号36010120160000452，金额1000万元〕、《流动资金借款合同》〔合同编号36010120160003215，金额500万元〕、《流动资金借款合同》〔合同编号36010120160003273，金额800万元）〕各1份、《借款借据》、《贷款发放通知书》各3份。拟证明：农行高安支行与新中英公司签订3份流动资金借款合同，借款金额分别为1000万元、500万元、800万元，农行高安支行已按合同约定分别发放了贷款，共计2300万元。
证据五、《业务凭证》3份。拟证明：江西担保公司已代新中英公司向农行高安支行支付了800万元借款本金及152321.14元利息。
证据六、《贷款合约基本信息》3份。拟证明：截止2017年6月13日，新中英公司尚欠农行高安支行的借款本金金额及利息数额；1000万元借款尚欠本金200万元、利息180125.57元，500万元借款尚欠本金500万元、利息98743.95元，800万元借款尚欠本金800万元、利息157990.30元。
对农行高安支行的上述举证中的证据一、证据二、证据三、证据四及证据五，新中英公司、常席林均没有异议，故对农行高安支行提交的证据一、证据二、证据三、证据四及证据五，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；新中英公司对证据六的利息金额有异议，且提出对本案利息应予以减免，本院认为，本案借款的利息应依据借款合同及借款凭证的约定进行计算，故对证据六《贷款合约基本信息》，本院不予认定。
新中英公司、常席林、雷军震、李南民均未向本院提供证据。
雷军震、李南民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下:2014年6月28日，农行高安支行与常席林、雷军震、李南民签订了一份《最高额保证合同》，约定：常席林、雷军震、李南民自愿为农行高安支行与新中英公司自2014年6月28日起至2017年6月27日止，因人民币/外币贷款、商业汇票承兑形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4000万元；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对农行高安支行承担连带责任；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由新中英公司和常席林、雷军震、李南民承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；债权确定期间届满，则本合同项下最高额保证担保的债权确定，债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及农行高安支行依国家法律法规或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形，新中英公司违反主合同约定义务或者常席林、雷军震、李南民违反本合同约定义务的，农行高安支行有权宣布债权确定期间提前届满；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被农行高安支行宣布提前到期的，保证期间自农行高安支行确定的主合同债权提前到期之日起二年；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求常席林、雷军震、李南民承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。新中英公司提供了物的担保的，农行高安支行放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，常席林、雷军震、李南民同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。该合同还就保证人承诺、保证责任承担、违约责任等作了明确约定。
2014年6月30日，农行高安支行与新中英公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：新中英公司为农行高安支行与新中英公司自2014年6月30日起至2017年6月29日止期间，因人民币/外币贷款、商业汇票承兑形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4000万元；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由新中英公司承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用；债权确定期间届满，则本合同项下最高额抵押担保的债权确定，债权确定期间届满包括本合同约定的债权确定期间届满，以及农行高安支行依国家法律法规或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满的情形，新中英公司违反主合同约定义务或者新中英公司违反本合同约定义务的，农行高安支行有权宣布债权确定期间提前届满；抵押物为坐落于江西省高安市新街建筑陶瓷产业基地新中英公司的房屋和土地〔房产证号为高房权证新字第××、10××37、10××38、10××39、10××41、10××42、10××43、10××44、10××71号；土地使用权证号为高国用（2012）第2437号、高国用（2013）第0397号〕。所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。该合同还就抵押人承诺、被担保债权的确定、抵押权的实现、违约责任、费用承担等作了明确约定。
2014年6月30日，新中英公司将其同意抵押担保的上述房屋在高安市房地产管理局办理了抵押登记，并办理了编号为高房他证新字第（2014）2953号的《他项权证》，房屋他项权利人为农行高安支行，债权数额4000万元，抵押期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止。2014年6月30日，新中英公司将其同意抵押担保的上述土地使用权在高安市国土资源局办理了抵押登记，并办理了编号为高他项（2014）第59号的《他项权证》，土地他项权利人为农行高安支行，最高抵押金额为1295.73万元，抵押贷款期限自2014年6月30日起至2017年6月29日止。
2016年1月26日，农行高安支行与江西担保公司签订了一份编号为（2015）保字第261号的《保证合同》，约定：江西担保公司同意为编号为36010120160000452的《流动资金借款合同》（下称主合同）项下贷款本金、按主合同约定利率计算的利息（含复息）向农行高安支行提供保证担保；被保证的主债权为主合同项下借款本金1000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同确定的借款期限届满之日起6个月；担保范围为农行高安支行的贷款本金、按借款合同约定利率计算的利息（含复息）；借款期限届满80日后，如债务人对江西担保公司担保范围内的款项未完全清偿，则在从借款期限届满80日后的第1个工作日起至第10个工作日内，江西担保公司与农行高安支行按江西担保公司承担80%、农行高安支行承担20%的风险分担原则对江西担保公司应予代偿的金额予以书面确认，并由江西担保公司向农行高安支行进行代偿；农行高安支行应于江西担保公司代偿的当日，按江西担保公司已完成代偿的债务种类、金额等情况向江西担保公司出具已代偿证明，并按此额度向债务人出具债务责任转移通知函，就农行高安支行未能受偿部分，农行高安支行委托江西担保公司对债务人进行追偿；江西担保公司与农行高安支行均可依法对债务人进行追偿，并为对方的追索提供积极的协助；江西担保公司与农行高安支行对债务人追偿回的款项，在扣除相关费用后，余额80%归江西担保公司所有，20%归农行高安支行所有，如追偿回的款项不能分别满足双方债权，则双方各自按相应比例承担损失。
2016年2月1日，农行高安支行与新中英公司签订了一份编号为36010120160000452的《流动资金借款合同》，约定：新中英公司向农行高安支行借款1000万元，借款期限为一年，借款用途为付原材料款；借款利率为固定利率,按照合同签订日前一工作日的1年期全国银行间同页拆借中心发布的贷款基础利率加135.5bp（1bp=0.01%）确定,即执行年利率5.655%，直至借款到期日;借款按月结息，结息日为每月的20日；新中英公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；新中英公司未按期支付利息的，农行高安支行从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；新中英公司违反合同约定的义务，农行高安支行有权提前收回已发放借款；新中英公司与农行高安支行存在数笔到期债务，且新中英公司的还款不足以清偿全部到期债务的，新中英公司的给付所清偿的债务及抵充顺序，由农行高安支行确定；新中英公司的还款不足以清偿应付借款的，农行高安支行可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用;因新中英公司违约致使农行高安支行采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，农行高安支行为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由新中英公司承担。该合同还就新中英公司承诺、法律责任、其他事项等作了明确约定。
2016年2月2日，农行高安支行即依约将1000万元借款汇入新中英公司指定的收款人账户，双方办理了《借款凭证》手续，约定：借款日期为2016年2月2日，到期日期为2017年2月1日，执行年利率5.705%，逾期执行利率8.5575%。从2017年1月21日起，新中英公司开始拖欠利息，借款到期后新中英公司亦未归还借款本金。
2017年6月12日，江西担保公司依据其与农行高安支行签订的《保证合同》，为新中英公司2016年2月1日《流动资金借款合同》项下形成的金融借款债务向农行高安支行代偿本金800万元、利息152321.14元，合计8152321.14元。截止2017年6月27日，新中英公司尚欠上述借款合同项下本金200万元、利息186185.11元。
2016年10月18日，农行高安支行与新中英公司签订了一份编号为36010120160003215的《流动资金借款合同》，约定：新中英公司向农行高安支行借款500万元，借款期限为一年，借款用途为购原材料；借款利率为固定利率,按照每笔借款提款日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加167.76bp（1bp=0.01%）确定，直至借款到期日;借款按月结息，结息日为每月的20日；新中英公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；新中英公司未按期支付利息的，农行高安支行从未按期支付之日起按月计收复利；到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；新中英公司违反合同约定的义务，农行高安支行有权提前收回已发放借款借款。该合同还就新中英公司承诺、法律责任、权利义务及其他事项等作了明确约定。
2016年10月18日，农行高安支行依约将500万元借款汇入新中英公司指定的收款人账户，双方办理了《借款凭证》手续，约定：借款日期为2016年10月18日，到期日期为2017年10月17日，执行年利率5.9176%，逾期执行利率8.8764%。从2017年1月21日起，新中英公司开始拖欠利息，截止2017年6月27日，新中英公司欠息125479.73元。
2016年10月21日，农行高安支行与新中英公司签订合同编号为36010120160003273《流动资金借款合同》，约定：新中英公司向农行高安支行借款800万元，借款期限为一年，借款用途为付原材料款；借款利率为固定利率,按照每笔借款提款日前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加161.76bp（1bp=0.01%）确定，直至借款到期日;借款按月结息，结息日为每月的20日；新中英公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；新中英公司未按期支付利息的，农行高安支行从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利;借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；新中英公司违反合同约定的义务，农行高安支行有权提前收回已发放借款借款。该合同还就新中英公司承诺、法律责任、权利义务及其他事项等作了明确约定。
2016年10月21日，农行高安支行依约将800万元借款汇入新中英公司指定的收款人账户，双方办理了《借款凭证》手续，约定：借款日期为2016年10月21日，到期日期为2017年10月20日，执行年利率5.9176%，逾期执行利率8.8764%。从2017年1月21日起，新中英公司开始拖欠利息，截止2017年6月27日，新中英公司欠息209972.73元。
综上，截止2017年6月27日，新中英公司尚未归还上述3份《流动资金借款合同》项下借款本金共计1500万元，尚欠自2017年1月21日起至2017年6月27日止的利息、复利、罚息合计521637.57元。
本院认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，上述合同均合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。
一、关于农行高安支行第一项诉讼请求：“判令新中英公司归还借款本金1500万元及支付相应利息。”
根据本案查明的事实，农行高安支行与新中英公司分别签订了3份《流动资金借款合同》，2016年2月1日《流动资金借款合同》约定：新中英公司向农行高安支行借款1000万元，借款期限为一年，年利率为5.705%；农行高安支行于2016年2月2日向新中英公司发放借款1000万元，合同到期后江西担保公司代偿借款本金800万元及相应利息152321.14元，新中英公司尚未清偿借款本金200万元及相应利息。2016年10月18日《流动资金借款合同》约定：新中英公司向农行高安支行借款500万元，借款期限为一年，年利率5.9176%；农行高安支行于2016年10月18日向新中英公司发放借款500万元，新中英公司支付500万元的借款利息至2017年1月20日，自2017年1月21日开始拖欠利息。2016年10月21日《流动资金借款合同》约定：新中英公司向农行高安支行借款800万元，借款期限为一年，年利率5.9176%；农行高安支行于2016年10月21日向新中英公司发放借款800万元，新中英公司支付800万元的借款利息至2017年1月20日，自2017年91月21日开始拖欠利息。本院认为，2016年2月1日《流动资金借款合同》已到期，现农行高安支行要求新中英公司归还该借款合同项下尚未清偿的200万元借款本金，于法有据，本院予以支持。农行高安支行同时主张新中英公司归还2016年10月18日《流动资金借款合同》及2016年10月21日《流动资金借款合同》项下借款本金，根据农行高安支行与新中英公司在上述2份借款合同中的约定，新中英公司违反合同约定的义务，农行高安支行有权提前收回已发放借款。新中英公司自2017年1月21日起即开始拖欠上述借款合同项下的利息，本院认为，新中英公司自2017年1月21日起即未按合同约定履行支付借款利息的义务，构成违约，农行高安支行据此请求提前收回2016年10月18日《流动资金借款合同》项下500万元借款本金及2016年10月21日《流动资金借款合同》项下800万元借款本金，农行高安支行上述诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
关于《流动资金借款合同》项下借款利息的问题。2016年2月1日《流动资金借款合同》及对应《借款凭证》约定：借款利率为固定利率，执行年利率5.705%，罚息利率为8.5575%；借款期限自2016年2月2日起至2017年2月1日止。2016年10月18日《流动资金借款合同》及对应《借款凭证》约定：借款利率为固定利率，执行年利率5.9176%，罚息利率为8.8764%;借款期限自2016年10月18日起至2017年10月17日止。2016年10月21日《流动资金借款合同》及对应《借款凭证》约定：借款利率为固定利率，执行年利率5.9176%，罚息利率为8.8764%;借款期限自2016年10月21日起至2017年10月20日止。上述3份《流动资金借款合同》均约定：新中英公司未按合同约定的期限归还借款本金的，农行高安支行对逾期的借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息；新中英公司未按期支付利息的，农行高安支行从未按期支付之日起按月计收复利；到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。农行高安支行请求提前收回2016年10月18日《流动资金借款合同》项下500万元借款和2016年10月21日《流动资金借款合同》项下800万元借款，同时对该两笔借款的利息在合同约定的借款期限内按合同约定的借款利率计收利息，在合同约定的借款期限外按合同约定的罚息利率计收罚息。在上述借款合同有关新中英公司违反合同约定义务，农行高安支行可提前收回已发放借款的条款中，对提前收回借款应如何计算利息，双方并未进行明确约定，在还款方式条款中，对新中英公司提前还款，仅约定对提前还款部分按实际借款期限和约定利率计收利息。因此，在农行高安支行可提前收回贷款的情形下，对利息应如何计收，在借款合同中并未明确约定。现农行高安支行主张在合同约定的借款期限内按合同约定的借款利率计收利息，在合同约定的借款期限外按合同约定的罚息利率计收罚息，本院认为，该利息主张对新中英公司并无不利。综上，上述有关计收利息、罚息的约定及主张符合法律规定，亦未违反中国人民银行对商业银行利率管理规定，合法有效，应当履行。
关于计收复利问题，农行高安支行主张对新中英公司不能按期支付的利息，到期之日前按合同约定的借款利率计收复利,借款到期之日后，按约定的逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。由于逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再计收复利，则实质给予贷款人双倍损失补偿或者说是对违约的借款施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公，故本院对农行高安支行主张借款到期后继续计收复利的诉请不予支持；对农行高安支行主张借款期限内对新中英公司未按时支付的利息计收的复利，对符合借款合同约定的部分，本院予以支持。截止2017年6月27日，新中英公司未支付的利息、复利及罚息共计521637.57元。
二、关于农行高安支行的第二项诉讼请求：“判令农行高安支行对抵押物享有优先受偿权。”
2013年12月9日，农行高安支行与新中英公司签订了一份《最高额抵押合同》，以其产权证号为高房权证新字第××、10××37、10××38、10××39、10××41、10××42、10××43、10××44、10××71号的房屋及产权证号为高国用（2012）第2437号、高国用（2013）第0397号的土地使用权，为农行高安支行与新中英公司自2014年6月30日起至2017年6月29止期间形成的债权,在4000万元债权最高余额内提供抵押担保，且抵押物已办理抵押登记，分别办理了2份《他项权证》，抵押权依法设立。因此，农行高安支行对上述2份《他项权证》项下房屋和土地使用权享有优先受偿权。上述《最高额抵押合同》项下最高额抵押担保的债权已确定,并且已经发生了抵押权实现的情形,故农行高安支行有权行使抵押权。上述最高额抵押属债权最高限额抵押担保，农行高安支行应在上述《最高额抵押合同》约定的债权最高限额内行使优先受偿权。
综上，农行高安支行对其与新中英公司所发生的债权余额在上述《最高额抵押合同》约定的4000万元债权最高限额内享有优先受偿权，对超出债权最高限额部分不享有优先受偿权。因此，农行高安支行的该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
三、关于农行高安支行第三项诉讼请求：“判令保证人、常席林、雷军震、李南民对本案债务承担连带清偿责任。”
根据本案查明的事实，2014年6月28日，农行高安支行与常席林、雷军震、李南民签订了一份《最高额保证合同》，约定：常席林、雷军震、李南民自愿为农行高安支行与新中英公司自2014年6月28日起至2017年6月27日止，因人民币/外币贷款、商业汇票承兑形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为4000万元；保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由新中英公司和常席林、雷军震、李南民承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用；所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求常席林、雷军震、李南民承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。新中英公司提供了物的担保的，农行高安支行放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，常席林、雷军震、李南民同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。综上，上述《最高额保证合同》所担保的债权的履行期限已届满，债务人未按借款合同约定归还借款本金及利息，连带责任保证人依法应当履行保证责任。
本案所涉借款同时存在债务人提供的抵押物抵押担保和保证人常席林、雷军震、李南民提供的保证担保，在此情形之下，农行高安支行是否享有在主张物的担保实现债权的同时要求保证人承担保证责任的权利。当事人在《最高额抵押合同》中约定：“所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保方式来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。”同时，在《最高额保证合同》中，保证人常席林、雷军震、李南民与农行高安支行约定：“所担保的债权同时存在物的担保（含债务人提供或第三人提供）和保证担保的，农行高安支行可以就物的担保实现债权，也可以要求常席林、雷军震、李南民承担保证责任。农行高安支行已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。新中英公司提供了物的担保的，农行高安支行放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，常席林、雷军震、李南民同意继续按保证合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”抵押合同和保证合同的上述内容，系明确了第三人保证与债务人抵押担保承担同等的担保责任，债权人享有向抵押人及保证人同时主张担保责任的权利，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”的规定。至于该条款与《中华人民共和国担保法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定不相一致问题，根据《物权法》第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”因此，农行高安支行在主张就物的担保实现债权的同时，要求保证人常席林、雷军震、李南民承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高额保证合同》约定，常席林、雷军震、李南民在4000万元债权最高限额内提供连带责任保证担保，该4000万元限额包括本金、利息及实现债权的费用。综上，常席林、雷军震、李南民应以4000万元为限对新中英公司与农行高安支行所发生的债权余额承担连带清偿责任，对超出4000万元','2018-10-11
10:14:35',0,'web',NULL),(26207205,'f8453bb2-b984-4f33-9289-a8400031d819','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：144次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"f8453bb2-b984-4f33-9289-a8400031d819\",\"案件名称\":\"李志军与农健华承揽合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）桂1423民初889号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"龙州县人民法院\",\"法院ID\":\"2413\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"崇左市\",\"法院区县\":\"龙州县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李志军诉被告农健华承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军及其委托诉讼代理人农志华到庭参加诉讼，被告农健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李志军与农健华承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李志军与农健华承揽合同纠纷一审民事判决书
（2017）桂1423民初889号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8453bb2-b984-4f33-9289-a8400031d819\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李志军与农健华承揽合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂1423民初889号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"龙州县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2413\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"龙州县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"承揽合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李志军,农健华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'},{法条名称:\'第二百五十一条第一款\',法条内容:\'
第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
\'},{法条名称:\'第二百六十三条\',法条内容:\' 第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李志军与农健华承揽合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\