山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初207号
原告：王俊良，男，1934年6月23日生，汉族，住山东省寿光市。
原告：宋彬兰，女，1934年9月12日生，汉族，住山东省寿光市。
原告：杨爱香，女，1964年12月20日生，汉族，住山东省寿光市。
原告：王莹，女，1992年5月10日生，汉族，住山东省寿光市。
原告：王宗健，男，1995年11月19日生，汉族，住山东省寿光市。
五原告共同委托诉讼代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师。
被告：齐建龙，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：上海昌秀物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢4401室。
法定代表人：蔡红宾。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区浦建路145号强生大厦1303号。
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：韩晓峰，男，1978年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑海波，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区无终西街3249号。
负责人：赵文龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙龙，男，公司工作人员。
原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健与被告齐建龙、上海昌秀物流有限公司（以下简称昌秀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）、韩晓峰、郑海波、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及五原告共同委托诉讼代理人叶晓骏、张雁举，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王岩松，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙龙到庭参加诉讼；被告齐建龙、昌秀公司、韩晓峰、郑海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健、向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告各项损失299226.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，王东富驾驶货车在G18荣乌高速公路，与齐建龙驾驶半挂车发生追尾碰撞，后齐建龙驾驶的车辆又与韩晓峰驾驶的半挂车发生追尾碰撞。事故造成王东富及该车乘车人王东起死亡，三车及王东富驾驶车辆所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。交警部门认定王东富承担事故的主要责任，齐建龙和韩晓峰共同承担次要责任，王东起无责任。齐建龙驾驶车辆登记车主为昌秀公司。王东富驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保50000元乘客座位险。
人寿保险公司辩称，依据相关证据确定赔偿；本案是三车事故，应当在交强险范围内为其他车辆预留份额，交强险以外的损失，在商业三者险范围内按照15%承担责任；原告的户籍性质为农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等；在核实承保车辆相关证件后，确定商业三者险是否赔偿；承保车辆如果超载，依据保险合同约定，实行10%绝对免赔率；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
华安保险公司辩称，核实承保车辆行驶证、驾驶证及保单的有效性，并与冀Ｂ×××××、沪Ｄ×××××/H6411半挂车共同承担次要责任；在交强险内为另一死者王东富的亲属预留份额；挂未投保商业险，只承担主车的赔偿责任。
齐建龙、昌秀公司、韩晓峰、郑海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告提交证据1太平社区居委会和大家洼街道办事处出具的证明，证实王东起是太平社区居民，无耕地，常年以打工为生。经质证，被告认为证明应当有出具人签字，王东起死亡证明显示其生存地为农村；原告未提交证据证实土地被国土部门征收（用）或规划部门将土地纳入城镇规划的事实。人寿保险公司提交证据1保险条款一份，证实人寿保险公司享有10%绝对免赔率。经质证，原告认为车辆已投保不计免赔特约险，不适用该条款。
经审查，原告提交证据1由街道办事处及村委会加盖印章确认，且原告补交办事处和村委会出具人签字的证明，上述证据符合证据形式，被告未提交相反证据予以推翻，予以采信；人寿保险公司提交的证据1，虽记载免赔约定，但其既未提交证据证据证实齐建龙驾驶车辆存在超载情形及免赔格式条款向投保人履行告知义务的事实，对其主张不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
2016年11月1日21时3分许，王东�驾驶鲁Ｇ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM+950M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的齐建龙驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××挂“欧曼”牌半挂车发生追尾碰撞，被撞的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××半挂车又与前方韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂“解放牌”重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｇ×××××货车驾驶人王东富、乘车人王东起死亡，三车及鲁Ｇ×××××货车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定王东富承担事故的主要责任，齐建龙和韩晓峰共同承担次要责任，王东起无责任。
王东起生前居住在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平社区居民委员会。杨爱香与王东起是夫妻关系、王宗健、王莹是杨爱香与王东起的婚生子女；王俊良是王东起的父亲，出生于1934年6月2日，宋彬兰是王东起的母亲，出生于1934年9月12日。王俊良与宋彬兰有王东连、王东起、王爱兰、王爱霞、王爱华五个子女。
另查明，齐建龙驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××半挂车登记车主为昌秀公司，该车在人寿保险公司投保交强险及100万元商业三者险；韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车登记车主为郑海波，该车在华安保险公司投保交强险及50万元商业三者险。事故发生在上述保险期间内；事故发生时，齐建龙、韩晓峰具有合法的驾驶资格。
2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元，城镇年消费性支出19854元。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王东富与齐建龙、韩晓峰发生机动车交通事故导致乘车人王东起死亡，齐建龙、韩晓峰在事故中�在过错，应当对王东起近亲属造成的损失承担赔偿责任。根据交警部门对双方事故责任的划分，本院认定齐建龙、韩晓峰分别承担15%的赔偿责任。原告因事故造成的损失为：死亡赔偿金630900元，根据王东起收入来源不再依靠土地，且该事故另一死者王东富按照城镇居民标准计算赔偿金的事实和原告主张的赔偿数额予以认定；被扶养人生活费39708元；丧葬费按照原告主张的26480元予以认定；精神损害抚慰金酌定为10000元，处理丧葬事宜误工费778元，合计707866元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故司法解释）第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责�限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，人寿保险公司和华安保险公司首先在交强险各分项限额内赔付；交强险以外的损失，按照保险合同约定根据侵权人的赔偿责任在商业三者险限额赔付。因本次事故造成王东富、王东起两人死亡，王东富的近亲属亦提起诉讼，依照交通事故司法解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，五原告与王东富的近亲属平均分割沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××车和冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额，即本案中人寿保险公司和华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告55000元；交强险以外的损失597866元，由人寿保险公司和华安保险公司在商业三者险限额内分别赔偿89678元。原告的损失已由事故车辆承保的保险公司予以赔偿，齐建龙、昌秀公司、韩晓峰、郑海波在本案中不再承担赔偿责任。齐建龙、昌秀公司、韩晓峰、郑海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健55000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健89678元，合计144678元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健55000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健89678元，合计144678元；
三、驳回原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担2780元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2780元，原告王俊良、宋彬兰、杨爱香、王莹、王宗健、负担228元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 庄 达
人民陪审员 王玉杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱亚茹