湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4726号
原告：黄梦霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张杉、余梦婷，湖北道博律师事务所律师。
被告：余旭辉，男，1991年1月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：武汉市鑫亿通商贸有限公司，住所地武汉市黄陂区木兰大道138号。
法定代表人：山峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑荣，女，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国贸大厦A9、10楼。
法定代表人：龚志平，总经理。
委托诉讼代理人：谭玲，女，公司员工。
原告黄梦霞与被告余旭辉、被告武汉市鑫亿通商贸有限公司（以下简称鑫亿通商贸公司）、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张杉、被告余旭辉、被告鑫亿通商贸公司委托诉讼代理人郑荣、被告华安财保湖北分公司委托诉讼代理人谭玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄梦霞向本院提出诉讼请求：1.判令华安财保湖北分公司对原告的交通事故损失132,067.44元（其中医疗费6,278.28元、后续治疗费3,000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费4,137.16元、误工费10,400元、伤残赔偿金98,852元包含被抚养人生活费40,080元、交通费2,000元、精神抚慰金4,000元、鉴定费1,800元，以上合计132,067.44元），在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿；2.判令余旭辉、鑫亿商贸公司对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。审理中原告变更诉讼请求为152,067.44元（其中医疗费6,278.28元变更为26,278.28元）。事实与理由：2017年1月5日18时30分许，余旭辉驾驶鄂Ａ×××××号轻型普通货车行驶至临××开发区××大道青松村附近路段，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，造成黄梦霞受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，余旭辉负此次事故全部责任，黄梦霞无责任。原告受伤后，被送至黄陂区人民医院盘龙院区、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天。原告伤情经法医鉴定所鉴定构成十级伤残，后期治疗费3,000元，误工休息时间为90天，护理时间为30天。鄂Ａ×××××号轻型普通货车由余旭辉驾驶，为鑫亿通商贸公司所有，在华安财保湖北分公司投保交强险和100,000元商业三者险，事故发生在保险期限内。因双方协商未果，原告诉至法院。
余旭辉辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，对案涉车辆投保情况无异议，我为原告垫付医疗费近20,000元。
鑫亿商贸公司辩称，对原告诉讼请求无异议，对事实和理由无异议，我公司与案涉车辆是挂靠关系，该车辆是自负盈亏，我方只是购买保险等服务，我公司愿意在能力范围之内配合原告赔偿。
华安财保湖北分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议；我公司愿意在交强险内承担赔偿责任，被保险人未购买不计免赔险，我公司在商业险范围内承担80%赔偿责任；原告诉讼请求部分过高，医疗费应该扣除10%非医保费用，请求法院依法核实；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。黄梦霞伤后于2017年1月5日至2017年1月21日期间在黄陂区人民医院盘龙院区、华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗16天，用去医疗费合计6,278.28元。黄梦霞于2017年1月21日出院，出院医嘱：加强营养。2017年4月19日，原告经鉴定为：原告损伤构成十级伤残，后期医疗费3,000元或据实结算；误工期为伤后90日，护理时间为伤后30日。原告支付鉴定费1,800元。
鄂Ａ×××××号轻型普通货车登记挂靠在鑫亿通商贸公司，该车在华安财保湖北分公司投保交强险和100,000元商业三者险（未投保不计免赔险），商业三者险保险条款约定免赔率被保险机动车负事故全部责任的，实行20%的事故责任免赔率。
黄梦霞为农业家庭户，居住于黄陂××××经济开发区三店村马皇庙，其土地于2016年被征收，为失地农民。原告父亲黄国胜，1946年12月5日出生，母亲胡玉香，1952年7月15日出生，黄国胜与胡玉香育有一子一女。原告育有一子黄同心，2013年2月3日出生。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，余旭辉负此次事故全部责任，黄梦霞无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人依责赔偿。
根据现有证据，原告因本次交通事故遭受的损害具体包括：1、医疗费6,278.28元，依票据确认；2、后期治疗费3,000元，依鉴定意见确认；3、住院伙食补助费240元，根据原告的伤情按每日15元的标准计算，经计算为240元（15元/天×16天）；4、营养费240元（15元/天×16天），计算标准同上；5、护理费2,685.78元（32,677元/365天×30天)，按照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算，根据鉴定意见，本院确认原告的护理期限为30天；6、误工费9,310.71元（32,677元/365天×104天)，原告主张其月收入为3,000元，但无工资发放表、银行流水等予以证实，本院不予认定；鉴于原告确因伤误工，本院参照2017年湖北省居民服务业在岗职工年平均工资32,677元的标准计算，其误工时间计算至定残前一日计104日；7、残疾赔偿金58,772元（29,386元/年×20年×10%）,原告为失地农民，其要求按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）29,386元的标准计算20年符合规定，依据鉴定确定其伤残等级为十级；8、被抚养人生活费40,080元（父:10,020元+母:16,032元+子:14,028元）,因原告为失地农民，其要求按照2017年湖北省城镇居民人均年生活消费性支出（年）20,040元的标准均计算符合规定，原告为十级伤残，至原告定残日，原告父亲黄国胜已年满70周岁，原告母亲胡玉香已年满64周岁，原告儿子黄同心已年满4周岁，经计算，其父生活费为10,020元（20,040元/年×10年×10%÷2），其母生活费为16,032元（20,040元/年×16年×10%÷2），其子生活费为14,028元（20,040元/年×14年×10%÷2）；9、交通费300元，根据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定；10、精神抚慰金2,000元，根据原告的伤情酌情认定；11、鉴定费1,800元，依票据确认。
按照交强险分项赔付的原则，上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计9,758.28元，由华安财保湖北分公司已在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内赔偿；护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计113,148.49元，华安财保湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿，以上合计119,758.28元（9,758.28元+110,000元）；对交强险赔偿不足部分3,148.49元（113,148.49-110,000），本院根据黄梦霞、余旭辉的过错程度，确定余旭辉承担全部赔偿责任，即赔偿3,148.49元，依保险合同约定20%免赔率，由华安财保湖北分公司在商业险100,000元内赔偿2,518.79元（3,148.49元×80%），余款629.7元由余旭辉赔偿。案涉车辆挂靠在鑫亿通商贸公司，鑫亿通商贸公司作为车辆管理人，应对余旭辉的赔偿承担连带责任。余旭辉辩称为原告垫付医疗费近20,000元的抗辩意见，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。华安财保湖北分公司关于本案诉讼费、鉴定费不由其承担的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿黄梦霞经济损失119,758.28元；
二、华安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿黄梦霞经济损失2,518.79元；
三、余旭辉赔偿黄梦霞经济损失629.7元，武汉市鑫亿通商贸有限公司对该款承担连带赔偿责任；
四、驳回黄梦霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,260元，减半收取计630元，鉴定费1,800元，共计2,430元，由余旭辉、武汉市鑫亿通商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 袁