wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2735号
原告：李忠法。
被告：吴广通。
被告：巩仙美。
原告李忠法为与被告吴广通、巩仙美民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠法到庭参加诉讼，被告吴广通、巩仙美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李忠法起诉称：两被告系夫妻关系。因经营所需，于2012年9月16日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份为凭，为此，双方约定，借期为一年，利息按月3%计算，当月付清，但两被告拒不遵照约定履行债务，到目前为止，仅付息六个月，本金分文未还。为此，请求判令被告吴广通、巩仙美共同偿还原告借款40000元，并支付自2013年3月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的借款利息。庭审中，原告将利息的起算点变更为2013年6月16日。
被告吴广通、巩仙美未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告吴广通、巩仙美的人口登记信息一份，用以证明两被告的主体身份情况。
2、2012年9月16日借条原件一份，用以证明2012年9月16日，被告吴广通、巩仙美向原告借款人民币4万元，借期一年，月利3分计算的事实。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的有效要件，能够印证原告的主张，被告吴广通、巩仙美未到庭应诉，也未提供反驳的证据，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。原告自认被告支付了9个月（已付至2013年6月15日）的利息，该自认系原告对己不利事实的认可，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月16日，被告吴广通、巩仙美向原告李忠法借款4万元，约定借款利息为月利率3%，借期一年。借款交付后，被告已支付利息至2013年6月15日。
本院认为，原告李忠法与被告吴广通、巩仙美之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认利息已支付至2013年6月15日，故原告变更诉讼请求为要求被告自2013年6月16日开始计算利息，符合法律规定。原被告约定按月利率3分过高，但原告自愿按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴广通、巩仙美归还原告李忠法借款40000元并支付利息（利息从2013年6月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费400元，合计1320元，由被告吴广通、巩仙美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
代理审判员 许凌云
人民陪审员 王安军
二〇一四年一月七日
代书 记员 陈珩俐
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初306号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人陈子燕。
被告人赵明品，曾用名赵娟婷，女，1984年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，暂住海口市，原海口乐友华贸易有限公司员工。因本案于2016年8月26日被抓获，次日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审，2017年3月27日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
公诉机关指控，2014年6月3日，被告人赵明品应聘到海口乐友华贸易有限公司任外围业务员兼主管。在其工作期间，被告人赵明品采用收取客户付予货款未上交回公司、假冒客户签名、销售过程中少货等手法侵占公司资金共计人民币64524.5元。案发后，赵明品的亲属主动向海口乐友华贸易有限公司退还人民币20000元（含赵明品向公司借款人民币10000元），取得了海口乐友华贸易有限公司的谅解。
公诉机关认为被告人赵明品犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵明品对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据以及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人赵明品到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属退还部分赃款给被害单位，得到被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵明品犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
klcbuv02ve6o9y46ur
审判员 王金波
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 俊
速录员 石仁静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4585号
罪犯孟胜强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）蠡刑初字第2号刑事判决，以被告人孟胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟胜强在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟胜强减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2008年7月3日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00608号
原告王昌大。
委托代理人万汉卿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市江夏区农业科学研究所。
法定代表人何意成，所长。
委托代理人周平安，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市江夏区农业局。
法定代表人黄东海，局长。
委托代理人刘立准，该单位职工。一般代理。
原告王昌大诉被告武汉市江夏区农业科学研究所、武汉市江夏区农业局人事争议一案，本院受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第七项、第十一项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：1966年7月。
二、合同期满时间：未签订。
三、办理社会保险的时间和险种：2006年11月，养老保险。
四、退休时间：2006年2月。
五、退休工资发放单位：武汉市江夏区农业科学研究所转江夏区社保局。
六、未发退休工资的时间：2010年1月至2013年12月。
七、未发退休工资的项目、金额：事业单位退休人员生活补贴，92256元。
八、双方发生人事争议时间：2013年4月8日。
九、申请仲裁时间：2014年5月27日。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：要求二被告支付2010年1月至2013年12月的事业单位退休人员生活补贴92256元。
十二、需要说明的其他事项：
裁决结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。《人事争议处理规定》（国人部法（2007）109号）第二条第二项规定，“本规定适用于下列人事争议：……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”。原告退休后，双方之间人事（合同）关系已经终止，其起诉要求二被告向其发放退休之后的生活补贴，既非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退引起的纠纷，也非履行聘用合同过程中所发生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王昌大的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一四年十月十五日
书记员 况洁琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第456号
罪犯杨丰宇，曾用名杨丰隆，男。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2013年5月31日作出（2013）会刑初字第7号刑事判决，认定被告人杨丰宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月19日起至2015年12月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年6月14日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月19日进行了公开听证审理，执行机关代表罗宽、检察机关检察员杨巾樱出庭履行职务，罪犯杨丰宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨丰宇在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯杨丰宇确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见认为，罪犯杨丰宇符合减刑的法定条件，执行机关对罪犯杨丰宇提请减刑的程序符合法律规定，检察机关同意执行机关对罪犯杨丰宇提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨丰宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分86.2分。2013年交纳罚金5000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨丰宇在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丰宇减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 李艳红
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年六月十日
代理书记员 王 维
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢202号
申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。
法定代表人:涂永发，该局局长。
委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。
委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。
被执行人:黄忠元，男，1981年11月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。
被执行人:罗明华，女，1985年8月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。
本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与黄忠元、罗明华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年九月十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执恢202号申请执行人:遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区南白镇。组织机构代码：00951647-6。法定代表人:涂永发，该局局长。委托代理人：赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。委托代理人：王世敏，遵义市播州区三合镇人民政府干部。被执行人:黄忠元，男，1981年11月出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区三合镇。身份证号码：xx。被执行人:罗明华，女，1985年8月出生，汉族，籍贯住址同上。身份证号码：xx。本院在执行遵义市播州区卫生和计划生育局与黄忠元、罗明华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成执行和解于2017年9月19日向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年九月十九日书记员 王   一   轩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第473号
上诉人（原审被告）刘建军，男，汉族。
委托代理人姜小林，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛红伟，男，汉族。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
上诉人刘建军因劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘建军的委托代理人姜小林，被上诉人葛红伟的委托代理人左瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2010年12月24日被告向原告出具欠条，确认欠原告喷漆工费12000元。庭审中，原、被告均认可2010年至2011年期间双方存在劳务关系，2011年4月被告通过为原告交纳购房首付款的形式向原告支付劳务费45000元。
原审认为：原告为被告提供劳务，被告依法应向原告支付相应劳务费。原、被告双方在2010年至2011年期间存在劳务关系，被告也支付过劳务费，但被告不能证实双方之间的劳务费已全部结清，故原告依据被告2010年12月24日出具的欠条主张劳务费12000元合法有据，本院予以支持。双方在欠条中并未明确约定付款期限，故被告以超过诉讼时效抗辩不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告刘建军于本判决生效后日内向原告葛红伟支付劳务费12000元。本案受理费100元，减半收取，由被告刘建军负担。
宣判后，刘建军不服判决，向本院提起上诉称：上诉人刘建军2011年12月24日已不欠被上诉人葛红伟劳动工资。被上诉人提交的欠据是被上诉人单方面制作的没有得到上诉人的确认，没有证明效力。2011年上半年上诉人已通过为被上诉人垫付冠农城邦现住房的购房款的形式抵付了被上诉人应得劳动工资。再说被上诉人的主张已过诉讼时效。请求二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决，改判或发回重审。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2010年12月24日上诉人刘建军向被上诉人葛红伟出具欠条，确认上诉人刘建军欠被上诉人葛红伟喷漆工费12000元，上诉人刘建军与被上诉人葛红伟双方在2010年至2011年期间存在劳务关系，但上诉人不能证实双方之间的劳务费已全部结清，故被上诉人葛红伟依据上诉人刘建军2010年12月24日出具的欠条主张劳务费12000元合法有据，本院予以支持，对于上诉人刘建军主张2011年12月24日已不欠被上诉人葛红伟劳动工资。2011年上半年上诉人已通过为被上诉人垫付冠农城邦现住房的购房款的形式抵付了被上诉人应得劳动工资，且未提供相应的证据予以证明。故上诉人刘建军的上诉理由不能成立。关于上诉人刘建军主张本案已过诉讼时效，双方在欠条中并未明确约定付款期限，故上诉人刘建军的上诉理由不能成立，本院不予支持，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 东格日甫
审判员 敖登高娃
二〇一四年八月二十日
书记员 杜 肇 振
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00469号
罪犯刘亚康，男，1978年3月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月二十六日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2005）宝渭法刑初字第52号刑事判决，以被告人刘亚康犯抢劫罪，与撤销假释未执行完的刑罚，合并判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，二0一三年四月二十八日，本院分别作出（2010）宝市中法刑二执字第200号、（2013）宝刑二执字第150号刑事裁定，分别对罪犯刘亚康减去有期徒刑一年九个月和一年一个月（减刑后刑期执行至二0一六年十一月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯刘亚康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚康自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯刘亚康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、严重暴力犯罪和曾被监管过的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚康准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0一六年二月二十八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 刘勇东
助理审判员 李婧雯
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巨 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执754号
被执行人张甫，男，汉族，1991年9月10日生。
被执行人王科峰，男，汉族，1985年5月13日生。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年6月25日生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年9月20日生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年2月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第445号民事判决书立案执行的张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园诈骗罪纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张甫、王科峰、冯利宾、何磊、孙园园银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年七月二十日
书记员 郑洋洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6688号
罪犯黄绍聪，男，1977年3月25日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）宁刑初字第26号刑事判决，以被告人黄绍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6037号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄绍聪未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄绍聪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2934号
原告：叶中存，男，1956年10月7日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告李书哲，男，1966年10月10日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑新芳，男，1966年2月12日出生，汉族，住新野县书院后区。
原告叶中存与被告李书哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告叶中存于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶中存申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶中存撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 柳 果
人民陪审员 秦玉爱
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1828号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡小春，女，1980年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
委托诉讼代理人：黄韬，男，1971年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉协和支行职员，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告熊思科与被告蔡小春、第三人中国农业银行股份有限公司武汉协和支行（以下简称农行协和支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊思科的委托诉讼代理人胡智泉、第三人农行协和支行的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告蔡小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊思科向本院提出诉讼请求：1、确认被告蔡小春在中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行的账号为62×××15的账户中的30132.72元资金及利息归原告熊思科所有；2、被告蔡小春向原告熊思科返还上述账户中的资金及利息。事实与理由：原告熊思科在中国农业银行股份有限公司武汉市易家墩分理处（以下简称农行易家墩分理处）开立了通存通兑的活期储蓄账户（账号为17×××00）。2008年11月11日，在原告熊思科毫不知情的情况下，本人账户中的1610000元现金被他人在农行协和支行冒领。经公安机关侦查，原告熊思科卡内1610000元资金分别被转账到多个个人账户中，现武汉市公安局已确认其中的30132.72元已被转至被告蔡小春在中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行的账户中（账号为62×××15）。原告熊思科与农行协和支行就1610000元的赔偿事宜已经法院判决并处理完毕，现农行协和支行明确表示公安机关冻结的款项属原告熊思科个人所有。为此，原告熊思科诉至法院，请求判如所请。
被告蔡小春未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人农行协和支行述称，（2011）武民二终字第620号及（2009）汉民一初字第183号民事判决书已明确了责任的分担，农行易家墩分理处已按生效判决将冒领总额20%的款项支付给原告熊思科，第三人农行协和支行不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡取款凭条、银行卡查询记录，（2009）汉民一初字第183号及（2011）武民二终字第620号民事判决书、公安机关出具的“熊思科”案资金冻结情况表、询问笔录及《熊思科案件情况说明》，第三人农行协和支行出具的《情况说明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊思科在农行易家墩分理处办理了账号为17×××00的存折一份，对应的金穗借记卡卡号为95×××14。2008年11月11日，一男子（非本案当事人）到第三人农行协和支行处，提出所持上述金穗借记卡已消磁，经第三人农行协和支行审查后，将原借记卡更换为卡号为62×××19金穗借记卡。嗣后，该男子将卡内1600000元资金转账到户名为肖灿林、卡号为62×××17的账户中，并分十次支取现金共计10000元。当日，原告熊思科及第三人农行协和支行均向公安机关报案，武汉市公安局于2008年11月12日立案侦查。侦查中，武汉市公安局经济犯罪侦查支队于2015年7月28日出具《熊思科案件情况说明》称，2008年11月11日，在熊思科毫不知情的情况下，其银行账户中的1610000元现金分别被转移至多个个人账户，其中被非法转移至被告蔡小春账户（开户行深圳农行人民北路支行，账号62×××15）的资金为30132.72元（第一次冻结时的余额），该账户已被武汉市公安局依法冻结。
另查明，原告熊思科因银行卡内1610000元资金被冒领曾向本院起诉，本院作出（2009）汉民一初字第183号民事判决书，判决农行易家墩分理处向原告熊思科支付322000元及利息。原告熊思科不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出维持原判的（2011）武民二终字第620号民事判决。农行易家墩分理处已按生效判决履行了给付义务。2012年2月29日，第三人农行协和支行向原告熊思科出具《情况说明》称，“武汉市公安局经侦大队通过刑事侦查已经冻结了您当时被犯罪分子转移的资金合计346609.54元（含被告蔡小春账户中的30132.72元）。您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。
还查明，被告蔡小春的身份证曾经被抢，账号为62×××15的借记卡并非被告蔡小春申请开立，系他人冒名所为。
本院认为，经公安机关侦查，原告熊思科银行借记卡内资金被他人非法转移至被告蔡小春名下的银行账户内，被告蔡小春自述该账户非本人开立。第三人农行协和支行向原告熊思科出具的《情况说明》写明：“您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，账号为62×××15的借记卡并非被告蔡小春开立，不法分子将原告熊思科银行卡内资金非法转至被告蔡小春的账号为62×××15的账户中。因此，登记在被告蔡小春名下的上述银行账户内的资金及利息应为原告熊思科所有，原告熊思科主张返还上述资金及利息，符合法律规定。鉴于被告蔡小春对资金盗用并不知情，原告熊思科自愿承担本案诉讼费，本院照准。
综上所述，原告熊思科要求确认被告蔡小春上述账户的资金及利息归原告熊思科所有并返还上述资金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、登记在被告蔡小春名下的账号为62×××15账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行）内的资金30132.72元及利息归原告熊思科所有；
二、被告蔡小春将账号为62×××15的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳人民北路支行）内的资金30132.72元及利息返还给原告熊思科。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告熊思科负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施圣杰
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南鼎和地产集团有限公司。住所地：河南省舞钢市。
法定代表人：曲伸，该公司董事长。
委托代理人：郑凯歌，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王占庆，男，汉族，1958年7月15日出生。
再审申请人河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）因与被申请人王占庆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎和公司申请再审称：（一）《地下室、阁楼面积测量登记单》不能变更双方签订的《房屋拆迁补偿合同》约定的补偿价款，原审依据《地下室、阁楼面积测量登记单》判决鼎和公司向王占庆支付补偿款错误；（二）本案已超诉讼时效。请求依法再审。
本院认为：（一）关于《地下室、阁楼面积测量登记单》问题。鼎和公司与王占庆签订的《房屋拆迁补偿合同》约定，鼎和公司对王占庆地下室超占面积部分按450元／平方米的标准实施现金补偿。该合同中虽然把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”。该登记单系主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释主合同的作用，原审依据登记单认定王占庆地下室多出面积8.052平方米并判决鼎和公司向王占庆支付相应补偿款正确。（二）关于诉讼时效问题。王占庆在得知地下室少量面积后多次经村委会找鼎和公司协商，引起本案诉讼时效多次中断，本案不超诉讼时效。
综上，鼎和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南鼎和地产集团有限公司的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 豆中银
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更520号
罪犯王承亮，男，1987年1月1日出生，汉族，天津市人，�学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年3月12日作出（2012）武刑初字第441号刑事判决，以被告人王承亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年2月8日起至2019年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年2月8日起至2018年3月5日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王承亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯�承亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。另查，原判并处罚金人民币2万元已执行完毕。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王承亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王承亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月8日起至2017年7月5日止），并处罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 王绍桓
审判员 齐万久
二〇一七年四月二十日
书记员 史军锋
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终988号
上诉人（原审原告）：广饶正阳橡胶厂。住所地：广饶县稻庄镇高刘工业园。
经营者：刘学军。
委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉兰。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
上诉人广饶正阳橡胶厂因与被上诉人刘玉兰确认劳动关系纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广饶正阳橡胶厂的委托诉讼代理人刘伟、被上诉人刘玉兰的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广饶正阳橡胶厂上诉请求：1.撤销一审判决，判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决采信被上诉人提交的村委会证明、村民签字证明及证人证言没有依据。村委会仅是基层组织，不是劳动管理部门，无权证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且村委会出具的证明中没有经办人签字，具有随意性，不能确定该证明的真实性；对于村民签字的证明，被上诉人没有举证证明签字人员的身份，该证明实际为证人证言，证人应出庭作证；对于两份证人证言，证人本身也与上诉人之间存在纠纷，且与被上诉人之间存在亲属关系，证人证言的证明力较低。2.上诉人仲裁阶段提交的工资表、考勤表均证明被上诉人并非是上诉人的职工，一审判决认为上诉人举证不能是错误的。二、一审判决适用法律错误。上诉人已举证证明与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院依据《劳动保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条认定存在劳动关系，属适用法律错误。
刘玉兰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
广饶正阳橡胶厂向一审法院起诉请求：判决广饶正阳橡胶厂与刘玉兰之间不存在劳动关系，诉讼费用由刘玉兰负担。
一审法院认定事实：刘玉兰自2014年正月至2015年5月13日在广饶正阳橡胶厂上班，从事裁线工作，与本案证人崔学武系同事关系。2015年5月13日，刘玉兰在劳动过程中受伤，后在广饶县人民医院住院治疗32天。2016年2月23日，刘玉兰向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认广饶正阳橡胶厂与刘玉兰之间存在劳动关系，该委于2016年4月5日出具广劳人仲案字〔2016〕第157号裁决书，确认广饶正阳橡胶厂与刘玉兰之间存在劳动关系。广饶正阳橡胶厂对裁决书不服，于2016年4月21日诉至一审法院。刘玉兰与崔学武同在广饶正阳橡胶厂工作。
一审法院认为，广饶正阳橡胶厂与刘玉兰均符合法律、法规规定的主体资格，刘玉兰受广饶正阳橡胶厂管理，从事广饶正阳橡胶厂安排的有报酬的劳动，刘玉兰提供的劳动是广饶正阳橡胶厂业务的组成部分。广饶正阳橡胶厂与刘玉兰之间存在劳动关系事实清楚，刘玉兰的抗辩理由于法有据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广饶正阳橡胶厂要求确认其与刘玉兰之间不存在劳动关系的诉讼请求，因未提交充分证据，不予支持。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：广饶正阳橡胶厂与刘玉兰存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由广饶正阳橡胶厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
本院认为，被上诉人刘玉兰一审提交的证据能够相互印证，可以证实被上诉人在广饶正阳橡胶厂工作，接受广饶正阳橡胶厂的管理，与上诉人之间存在劳动关系。上诉人原审提交的证据系单方制作，不能否定被上诉人提交证据的证明力，一审法院认定广饶正阳橡胶厂与刘玉兰之间存在劳动关系，并无不当。一审将本案案由确定为“劳动争议纠纷”不准确，本院依法变更为“确认劳动关系纠纷”。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广饶正阳橡胶厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
代理审判员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 姣
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1452号之一
申请执行人李青。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。
法定代表人张保忠，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。
法定代表人刘颖，总经理。
河北省衡水市桃城区人民法院曾查封了衡水弘佑房地产开发有限公司的房产，现因执行案件执结，应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除河北省衡水市桃城区人民法院对被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年九月十四日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1452号
申请执行人许文芝。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。
法定代表人张保忠，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。
法定代表人刘颖，总经理。
本院依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃民二初字第624号民事判决书，于2016年8月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人借款本金50000元、利息16667元（自2015年4月1日至2016年8月20日），向法院交纳案件受理费619元、执行费659元，可被执行人至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司银行账户存款67945元或扣留、提取三被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月三日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1452号
申请执行人李青。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。
法定代表人张保忠，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。
法定代表人刘颖，总经理。
本院依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2016）冀1102民初1307号民事判决书，于2016年8月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人借款本金150000元、利息22500元（以后另计），向法院交纳案件受理费1875元、执行费2752元，可被执行人至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司银行账户存款177127元或扣留、提取三被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月十五日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1452号申请执行人许文芝。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。法定代表人刘颖，总经理。本院依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2015）衡桃民二初字第624号民事判决书，于2016年8月30日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人借款本金50000元、利息16667元（自2015年4月1日至2016年8月20日），向法院交纳案件受理费619元、执行费659元，可被执行人至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司银行账户存款67945元或扣留、提取三被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年九月三日书记员  杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1452号申请执行人李青。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司。法定代表人张保忠，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司。法定代表人刘颖，总经理。本院依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院制作的（2016）冀1102民初1307号民事判决书，于2016年8月5日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人借款本金150000元、利息22500元（以后另计），向法院交纳案件受理费1875元、执行费2752元，可被执行人至今未能履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司银行账户存款177127元或扣留、提取三被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押三被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年八月十五日书记员  杜 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第711号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人李继科。
被执行人伍小红。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李继科、伍小红金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人李继科、伍小红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李继科、伍小红金融借款合同纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年三月二日
书记员 郭 雄
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2330号
原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒中路红泉小区*楼。
法定代表人宋小凡，该公司董事长。
委托代理人甘峰，甘肃胜友律师事务所律师。
被告李建乐，男，汉族，生于1964年5月30日，平凉市崆峒区居民。
被告韩桂芳，女，汉族，生于1966年2月10日，平凉市崆峒区居民。
原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司与被告李建乐、韩桂芳小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告以本案业经法院受理属重复起诉为由，向本院申请撤诉。
经本院审查，原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告平凉市崆峒区融通小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马有发
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 洁
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审47号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人张学宏，农民。
被执行人胡宗霞，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人张学宏、胡宗霞作出的随县计生征字（2015）第A018号社会抚养费征收一案，经审查查明，张学宏、胡宗霞夫妇于2015年4月20日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对张学宏、胡宗霞夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月17日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A018号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人张学宏、胡宗霞征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A018号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人张学宏、胡宗霞在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人张学宏、胡宗霞负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3000号
原告：稳顺汽车运输服务有限公司。
委托代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：吴某某。
本院在审理过程中，原告提出撤诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告六安市稳顺汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱晓梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初84号
原告：李志民，男，1968年11月16日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告李志民诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告李志民于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志民负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘树娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第112号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人龙某，男，1992年9月24日出生，侗族，初中文化，湖南省绥宁县人，捕前在深圳市无业。因本案于2013年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员唐姝玮出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日12时许，被告人龙某接到杨某电话求购冰毒，双方约定以人民币400元的价格交易1克冰毒，并约好了交易的时间和地点。当日14时许，龙某在深圳市南山区西丽法庭公交站台附近，将疑似冰毒1小包贩卖给杨某并收取杨某毒资人民币400元，该包毒品后被缴获。当日16时许，龙某再次接到杨某电话求购冰毒，双方约定以人民币800元的价格交易2克冰毒，并约好了交易的时间和地点。当日18时许，龙某在上述地点将疑似冰毒2小包贩卖给杨某并收取杨某毒资人民币800元，双方交易完毕后，被民警当场抓获，疑似冰毒、毒资及作案工具手机一部亦被当场缴获。经鉴定，上述三小包疑似冰毒共重1.82克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品及毒资照片、抓获经过、缴赃经过、扣押物品清单、疑似毒品收条、手机通话清单、被告人龙某的身份信息、证人证言、被告人龙某的供述、鉴定文书、现场勘验检查工作记录及庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）37号量刑建议书，建议对被告人龙某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龙某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪情节、毒品种类及克数等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起执行至2014年5月31日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的检出甲基苯丙胺成分的毒品1.82克，予以没收，由公安机关销毁。
三、作案工具手机1部，由公安机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱传写
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1522号
罪犯黄爱民。现押湖南省津市监狱服刑。
张家界市武陵源区人民法院于二○○九年十月十六日作出（2009）张武刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄爱民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57600元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二○年四月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分153分。悔改表现突出上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄爱民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄爱民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄爱民减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○一八年六月九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1826号
申请执行人：李丽娟。
被执行人：于东健。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1826号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第45号
上诉人（一审被告）徐克亮。
被上诉人（一审原告）贵州康泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人程天赐，该公司职务董事长。
上诉人徐克亮与被上诉人贵州康泰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人称，一、本案是由于上诉人与被上诉人及贵阳第二建筑公司三方在贵阳中院执行局主持达成的还款协议所引起的追偿纠纷，属债务转移还款合同纠纷，其管辖权应在被告所在地遵义市红花岗人民法院。此案并不属于不动产纠纷；二、被上诉人与云岩法院有千丝万缕的关系，本案是云岩法院恶意争取管辖权；三、被上诉人已就本案向相关部门反映，被上诉人拒绝本案在云岩法院审理。
本院经审查认为，上诉人徐克亮、被上诉人康泰公司及第三方贵阳第二建筑公司签订协议，约定由上诉人徐克亮履行对第三方贵阳第二建筑公司的还款义务。因上诉人徐克亮未如期履约，导致被上诉人康泰公司房屋被拍卖，此损失引起的纠纷应认定为追偿权纠纷。另，因为本案涉及的诉讼标的为587.98万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及2008年《最高人民法院调整级别管辖标准的通知》，贵州省贵阳市中级人民法院依法享有管辖权，综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院的（2013）云民一初字第1104号民事裁定书。二、本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃桢榕
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7599号
本院在执行傅向荣与张李王、张冰溶（2016）浙0782民初15145号民间借贷纠纷一案中，经查，张李王、张冰溶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张李王、张冰溶纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保17号
肖云红、王海棠、郑殿利：
申请保全人肖云红与被申请人王海棠、郑殿利民间借贷纠纷保全一案，申请保全人肖云红于2018年1月29日向本院申请保全，本院于2018年1月30日作出的（2018）吉2404民初338号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年1月30日查封了郑殿利名下的房屋（保全价值10万元）。同时查封了肖云红提供担保的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保17号申请保全人肖云红与被保全人王海棠、郑殿利民间借贷纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年一月三十日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3612号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人米×1，曾用名：米×2，女，1989年3月22日。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被上海市浦东区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被北京市公安局朝阳分局羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3261号起诉书指控被告人米×1犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，鉴于被告人米×1自愿认罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人米×1及翻译人热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月26日18时许，被告人米×1伙同古再丽·艾木杜拉、热×（均另案处理）预谋后，在北京朝阳区西大望路温特莱中心路边，扒窃途径该地的杨×（女，25岁，黑龙江省人）的联想牌A860E型移动电话机一部（经鉴定价值人民币700元），被告人米×1后被抓获归案。所盗窃手机已被起获并发还被害人杨×。
上述事实，被告人米×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述，热×、韩×等人的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、起赃工作记录、扣押清单、发还清单、被告人米×1对盗窃现场的辨认笔录及指认照片，涉案财产价格鉴定结论书、被害人杨×失窃手机照片、刑事判决书、被告人米×1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人米×1以非法占有为目的，与他人合伙扒窃他人财物，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人米×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人米×1归案后如实供述所犯罪行，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人米×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人米×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金自本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 栾荟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1343号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2012年12月14日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1358号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人黄某于2012年12月14日凌晨0时18分许，酒后驾驶江淮牌小型普通客车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人黄某酒精含量为97mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人黄某血液中的乙醇含量达90mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及照片，查获经过及案件情况说明，机动车行驶证，驾驶证，车辆信息，身份证明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一二年十二月二十日
书记员 项 骏
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执字43-1号
申请执行人刘其群。
被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司。
关于申请执行人刘其群与被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司劳动争议纠纷一案，2016年1月17日立案执行，在执行中，申请执行人以“被执行人襄阳汽车轴承股份有限公司已提起诉讼”向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第（六）项的规定，裁定如下：
襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（襄老人仲裁字（2014）第82号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 项才明
二〇一六年三月二十九日
书记员 余 华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5895号
原告：孙亮，住呼和浩特市。
被告：康志华，住呼和浩特市。
被告：郝瑞英，住呼和浩特市。
原告孙亮与被告康志华、郝瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加了诉讼，被告康志华、郝瑞英经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告康志华、郝瑞英偿还原告借款10万元，按照月利息2%，从2015年4月20日起算至诉讼时利息为36000元直至付清款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日被告康志华向原告借款100000元，约定月利息2分。被告承诺：借款用够一年后，随时可以收回。从2015年4月份开始，原告向被告不停地催要借款，被告以种种理由推托不付，为此向法院提起诉讼，要求被告康志华还本付息。
被告康志华、郝瑞英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告康志华、郝瑞英未到庭，未能进行证据交换和质证。结合证据本案认定事实如下：1、2012年4月20日被告康志华向原告借款20万元用于炒股，原告支取现金出借，后被告康志华于2013年4月20日左右偿还了原告部分借款，并于当日针对剩余十万元的借款向原告重新出具了借条。2015年4月20日针对该笔借款被告康志华再次向原告重新出具借条，写明：借到孙亮拾万元整（100000.00）。借条结尾处有被告康志华的签字。2、被告康志华与被告郝瑞英系夫妻关系。上述证据由被告提交借条、呼和浩特市金谷农村商业银行业务凭证、巴彦淖尔市临河区团结街道办事处今日社区居民委员会的证明以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙亮与被告康志华民间借贷关系合法成立且有效，应受法律保护。原告孙亮通过现金履行的方式向被告康志华履行了借款出借义务，故被告康志华应当按约定偿还原告该笔借款。依原告所述双方借款利息系口头约定，但其未能提供相关证据加以佐证，故本院认定双方之间为无息贷款，对于原告主张按照年利率24%支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。又因为双方之间没有约定具体的还款期限，原告可以随时主张还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及原告的诉讼请求，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际付清之日。
被告康志华与被告郝瑞英系夫妻关系，与原告发生的借款发生在夫妻关系存续期间，故本院认为该债务应当为夫妻共同债务，被告康志华与被告郝瑞英应承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告康志华、郝瑞英于本判决生效后十日内偿还原告孙亮借款本金10万元，并按照年利率6%计算支付利息从2016年11月11日至借款实际付清之日止。
二、驳回原告孙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（原告已预交），由被告康志华、郝瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵 婧
二〇一六年一月二十三日
书记员 薛晓彤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3084号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副总经理。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇黎明路。
法定代表人陈兴文。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县西洛乡后坝村。
负责人陈运雄。
原告河南省荣腾机械有限公司（简称荣腾公司）诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司（简称黎明公司）及贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿（简称前丰煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荣腾公司的法定代表人司光磊到庭参加了诉讼，被告黎明公司、前丰煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告与被告前丰煤矿签订皮带输送机合同一份。该合同规定原告为被告制作皮带输送机一部，总金额为2278000元，并规定违约金为合同总额的5%及付款方式、数额等。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务。被告支付原告货款1075000元，2014年12月2日经双方对账，被告还下欠原告货款1203000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付，因被告前丰煤矿不具备法人资格，故原告请求依法判令前丰煤矿及其主管单位黎明公司共同清偿拖欠原告货款1203000元及违约金113900元。
二被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月23日，原告与被告黎明公司下属单位前丰煤矿签订皮带输送机加工合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机，总价值2278000元，由原告加工制作。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告支付货款1075000元，下欠1203000元未予支付，故原告请求依法判令二被告支付货款1203000元及违约金113900元。
本院认为，2014年2月23日，原、被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了1075000元，构成违约，应承担给付货款1203000元及违约金113900元的合同法律责任。由于被告前丰煤矿是被告黎明公司的分公司，依照《公司法》的有关规定，其民事责任由黎明公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州黎明能源集团有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款1203000元及违约金113900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16652元由被告贵州黎明能源集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3900号
原告：侯晓林，男，1972年10月17日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：郭少军，该公司经理。
原告侯晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯晓林委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓林向本院提出诉讼请求：要求被告赔付保险金121290元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人及被保险人，在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔等），保险期间自2017年2月23日至2018年2月22日止。2017年5月20日7时许，原告雇佣司机顾县朴驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在唐山市曹妃甸区农场高速口卸货时因操作不当，车辆向右发生侧翻，致本车受损。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派查勘人员进行现场勘验，但是由于对损失数额未能协商一致，原告至今未得到理赔。本次交通事故给原告造成损失如下：冀Ｂ×××××号车辆损失111440元，公估费3350元，施救费6500元，计121290元。上述损失被告在保险责任范围内承担赔偿责任。为此原告今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，准如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的被保险人。2017年5月20日7时，原告雇佣司机顾县朴驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车在曹妃甸区农场高速口卸货时发生侧翻，致该车右侧受损。冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险且不计免赔，保险期间自2017年2月23日0时起至2018年2月22日24时止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告及时向被告保险，被告派人勘查了事故现场，并对事故车辆定损45000元。原、被告对事故车辆损失金额未协商一致，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型自卸货车勘验定损，该公司于2017年6月1日出具编号为ZHGR2017-1114的公估报告，公估结论为冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失金额为111440元，公估费3350元，施救费6500元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原告为冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告处投保机动车损失保险且不计免赔，原、被告之间的保险合同合法有效。投保车辆发生侧翻的单方事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在机动车保险赔偿限额内承担赔付责任。河北正鸿保险公估有限公司及其鉴定人员具备合法资质，出具的公估报告，结论客观真实，本院予以认可。因原告未提交冀Ｂ×××××号重型自卸货车的维修发票，本院酌定对冀Ｂ×××××号重型自卸货车损失扣减17%税额，该车合理损失为111440元×83%=92495元。公估费票据记载形式及内容均合法有效，本院予以采纳。施救费按河北省道路车辆救援服务收费标准4700元计算。施救费和公估费系减少事故损失和确定事故损失支出的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由保险人承担。
综上所述，原告要求被告赔付保险金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内给付原告侯晓林保险理赔款100545元（冀Ｂ×××××车损92495元+公估费3350元+施救费4700元=100545元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取计1363元，由原告侯晓林负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
附：赔偿款帐号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时标注所属款项的案件号。
审判员 王 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 孙伟翔
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1101号
原告：李亮彬，男，1961年10月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：李玉芝，女，1951年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告李亮彬诉被告李玉芝房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮彬、被告李玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮彬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的租赁关系，并要求被告搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告口头达成房屋租赁协议，约定将位于砖集镇主街道供销社大门东旁的门面房屋两间（楼上楼下）租赁给被告适用，并约定租赁费和支付方式，租赁期为一年。2017年2月3日，原告告知被告，自己的小孩结婚，需装修备用，时至今日，被告拒不搬迁。经原告找司法所、派出所出面调解无果，被告欲意长期霸占，据为己有，故提起诉讼，要求被告腾退房屋。
被告李玉芝辩称：我当时租房屋没说只租一年，当时我说签合同原告说不用签。我租房卖衣服，没有说一年一赁的。
经审理查明：2016年4月6日，原告与被告口头达成房屋租赁协议，约定将位于界首市砖集镇主街道供销社大门东旁的门面房屋2间（楼上楼下4间）租赁给被告使用，并约定租赁费每年20000元。被告交付原告一年的租赁费20000元。2017年2月3日，原告告知被告，小孩将要结婚，需装修备用，要求被告到期后腾退房屋，被告以其在该房屋内经营服装生意为由，拒绝腾退房屋。
本院认为：2016年4月6日，原告与被告口头达成房屋租赁协议，约定原告将位于砖集镇主街道供销社大门东旁的门面房屋2间租赁给被告使用，每年租金20000元，但双方未签订书面合同。因被告支付了原告一年的租金20000元，至2017年4月6月为一年期限，原告即于2017年2月通知被告不再出租该房屋，现双方就该房屋续租未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定，双方的房屋租赁合同应为不定期租赁合同。原告在2017年4月7日以后有权与被告解除租赁合同，并要求被告腾退房屋。况且原告已于2017年2月通知被告不再出租该房屋，即在合理期限内通知了被告解除房屋租赁合同，现被告以其在该房屋内经营生意为由不同意解除合同，违反了上述法律的规定，应承担相应的民事责任。综上，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定,判决如下:
解除原告李亮彬与被告李玉芝之间的房屋租赁合同；
二、被告李玉芝于本判决发生法律效力后30日内将位于界首市砖集镇主街道供销社大门东旁的门面房屋2间（楼上楼下4间）腾空（包括房屋的钥匙），交付于原告李亮彬。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李玉芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十三日
书记员 刘伟光
附援引法条：
《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00113号
申请人：刘敏，女，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：张桂兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：张亚东，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人刘敏与被申请人张桂兰、张亚东因被继承人债务清偿产生纠纷，被申请人张桂兰与债务人张学平系夫妻关系，被申请人张亚东系张学平之子，张学平生前以安徽省防腐工程总公司名义与淮北电力检修工程有限公司签订工程合同，部分工程款淮北电力检修工程有限公司尚未支付。申请人刘敏于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法裁定淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的33万元。申请人已向本院提供担保人吴慧敏所有的位于淮北市相山区人民路南相阳路西＊室房屋（权证号：淮房地权证相山区字第1401＊＊**号）用于担保。
本院经审查认为：申请人刘敏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、淮北电力检修工程有限公司停止支付张学平以安徽省防腐工程总公司名义应结算工程款中的33万元；
二、查封吴志敏所有的位于淮北市相山区人民路南相阳路西＊室房屋一套（权证号：淮房地权证相山区字第1401＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陆明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3996号
原告李某某，男。
委托代理人王江峰，系咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。
委托代理人贺露露，系咸阳市吴家堡法律服务所法律工作者。
被告林某某。
委托代理人晁某，男。
被告刘某某，男。
被告咸阳银河汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨。
法定代表人郭行州，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地咸阳市人民东路117号，统一社会信用代码：91610400713565036X。
负责人黎欣，系该公司总经理。
委托代理人赵彬，系陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人杜晓菲，系陕西轩举律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告林某某、刘某某、咸阳银河汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费364元，减半收取182元，由原告承担。
审判员 冉小冰
二〇一七年十月十二日
书记员 程 西
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初240号
原告：张翠花，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：王贤均，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，住四川省眉山市彭山区。
原告张翠花与被告王贤均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠花、被告王贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、打字复印材料费共计人民币8743元（以上系庭审中变更后的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日00时40分，被告驾驶川AF****小型客车搭乘原告张翠花、案外人宋慧霞、唐琴珍等六人，行驶至彭山区新彭谢路高铁路口路段时，与路中间围墙相撞导致原、被告及案外人宋慧霞受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月15日，眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5114222201502307号），认定被告王贤均负全部责任，原告张翠花无责任。事故发生后，原告在眉山市彭山区人民医院住院治疗，后好转出院。2016年8月5日，彭山区人民法院作出（2016）川1403民初866号民事判决书判决：被告王贤均赔偿原告医疗费、误工费等共计7816元，上述判决未处理原告的后续治疗费，故原告就因后续治疗产生的费用诉至法院，请求判如所请。
被告王贤均辩称：1.对本次交通事故书认定的事实、责任划分及后续医疗费的鉴定报告无异议；2.请求法院对原告请求的费用依法审查。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告王贤均驾驶车牌号为川AF****小型客车搭乘原告张翠花、案外人宋慧霞、唐琴珍等六人，00时40分行驶至彭山区新彭谢路高铁路口路段时，与路中间围墙相撞导致原、被告及案外人宋慧霞受伤及车辆受损的交通事故。2015年12月15日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队做出第5114222201502307号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告王贤均负全部责任，原告张翠花无责任。事发后，原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗至2016年1月12日出院。2016年5月6日，原告因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等费用问题未与被告达成一致意见，致原告诉至本院。2016年8月5日，本院作出（2016）川1403民初866号民事判决书判决：一、被告王贤均于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张翠花检查医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等款项共计7816元。二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。原告不服上述判决，上诉至眉山市中级人民法院。2016年10月27日，眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终926号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后原告就后续治疗费向本院提起诉讼，2017年3月7日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2017]临鉴1525号法医学鉴定意见书载明：……建议：1.手术切除瘢痕+美容缝合；2.术后配合抑制瘢痕生长的药物治疗。……被鉴定人张翠华的后续治疗费共计约需人民币5780元。
另查明：川AF****小型客车的驾驶员和车主均系被告王贤均，该车辆在事发时并未投保交强险或商业第三者险。
原、被告双方对以上事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的第5114222201502307号道路交通事故认定书（简易程序），认定了被告王贤均在此事故中承担全部责任，原告张翠花在事故中无责任。庭审中，双方对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，原告诉求赔偿项目及标准分析如下：
一、误工费，原告主张后续治疗需误工7天，根据鉴定意见书上载明的治疗建议：需手术切除瘢痕+美容缝合，本院认为，原告因后续治疗（手术切除瘢痕+美容缝合）确需误工1天，故本院支持原告的误工天数为1天，标准为80元/天，共计80元。
二、交通费，本院酌情支持200元。
三、住院伙食补助费，本院支持原告做手术切除瘢痕+美容缝合时当天的伙食补助费15元。
四、营养费，没有医嘱建议，本院不予支持。
五、护理费，没有医嘱建议，本院不予支持。
六、复印材料费，因原告未提供正式票据，本院不予支持。
七、鉴定费，为查明案件事实及原告后续治疗所需费用情况，本院支持1020元。
八、后续治疗费，根据鉴定意见书，本院支持5780元。
综上，原告因本次交通事故造成后续治疗所产生的误工费80元、交通费200元、住院伙食补助费15元、鉴定费1020元、后续医疗费5780元，以上合计7095元。本案中，被告承担此次事故的全部责任，故原告的以上损失7095元应由被告王贤均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告王贤均于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠花误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等款项共计7095元。
二、驳回原告张翠花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（原告垫交），由被告王贤均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄自春
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第711号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年4月25日被取保候审。现
在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）320号起诉书指控
被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公
诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26
日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某某
出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日20时00分许，被告人顾某酒后驾驶浙f
×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口处，
被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人
顾某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时
血液中的乙醇含量为1.50毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人赵某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶
人、机动车查询信息，常住人口基本信息，到案经过等证据予
以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交
通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人
顾某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可
从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款
之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年九月三十日
书记员 娄佳萍
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第711号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年4月25日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月17日20时00分许，被告人顾某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路路口处，被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人顾某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.50毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵慧的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车查询信息，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年九月三十日
书记员 娄佳萍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4263号
原告：程霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住新郑市。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，执行董事兼总经理。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，执行董事。
原告程霞与被告贾继刚、新郑市新东汇商贸有限公司、新郑市宜美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。同年7月20日，原告程霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程霞负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月二十日
代理书记员 陈兆祥
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初46号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人曾赣洲，男，1970年3月3日生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省会昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]45号起诉书，指控被告人曾赣洲犯故意毁坏财物罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人曾赣洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月份左右的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭某1、郭某2（均已判刑）到石城县屏山镇新富村新富采石场（已停工），采取破坏性拆解的方式将该采石厂内的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币20000元。
2、2016年7月底的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭某1、郭某3（已判刑）到石城县横江镇友联村乌石山砖厂（已停工），采取破坏性拆解的方式将该砖厂内的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币25000元。
3、2016年9月初的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭某1、郭某3、郭某2到石城县华星矿业有限公司（已停工），采取破坏性拆解的方式将该公司厂房后面水泥墩上的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币17000元。
4、2016年9月份的一天晚上，被告人曾赣洲伙同郭剑勇等人到福建省宁化县湖村镇龙头村龙头搅拌厂（已停工），采取破坏性拆解的方式将该搅拌厂内的一台变压器外壳撬开，倒出变压器油，剪断变压器内的铜芯线并盗走。经鉴定，该变压器价值人民币6500元。
综上所述，被告人曾赣洲采取破坏性手段故意毁坏公私变压器4台，毁坏公私财物价值人民币68500元。
上述事实，有同案犯郭某1、郭某2、郭某3的供述，被害人孔某、周某的陈述，证人温某、黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场辨认笔录，涉案财物价格认定结论书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人曾赣洲对第1、第2、第4起犯罪事实亦供认不讳。
对于第3起犯罪事实，被告人曾赣洲予以否认，辩解他没有参与该起犯罪。经查，同案犯郭某1、郭某3、郭某2均供述，被告人曾赣洲参与了该起犯罪，又没有任何证据证明他们三人陷害被告人曾赣洲，故应认定被告人曾赣洲参与了该起犯罪。
本院认为，被告人曾赣洲采取破坏性手段盗窃公私财物，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪从重处罚。被告人曾赣洲故意毁坏公私财物的价值（数额巨大）远远大于盗窃的公私财物的价值，故应对被告人曾赣洲以故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。石城县人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人曾赣洲有期徒刑三年六个月至四年。该量刑建议具有事实根据，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人曾赣洲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月14日起至2021年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 雷良宏
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 熊远芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执814号
申请执行人：高闻，女，1966年4月20日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：袁永玲，女，1965年7月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘文光，男，1964年7月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人高闻与被执行人袁永玲、刘文光民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2015)东民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人高闻申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第6933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十月十七日
书记员 李 娜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第227号
原告王风兰，女，1980年9月13日生，汉族，农民，住曲阳县东旺乡杜东旺村。身份证号130627198009133247
委托代理人郑保红，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。
被告杜术文，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住曲阳东旺乡杜东旺村。身份证号130634197903011331
原王风兰诉被告杜术文离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2003年2月26日登记结婚。2003年12月28日生长女杜笑阳，2007年11月15日生次女杜寒月，2009年11月25日幼女杜笑寒。由于我婚后连续生了三个女儿，被告及其家人逐渐暴露出了重男轻女的思想。自此，被告经常找茬和我吵架，被告在外打工挣得钱也不给我一分花。2013年9月25日我们再次争吵后，我抱三女回娘家居住，我们开始分居生活。综上，我们夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚，长女随谁生活由其自己选择；次女随被告生活，幼女随我生活，抚养费各自理；长女随谁生活，由谁负担抚养费。
被告辩称，虽然我们婚后有吵架生气的现象，但我们夫妻感情未彻底破裂，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年2月26日登记结婚。2003年12月28日生长女杜笑阳，2007年11月15日生次女杜寒月，2009年11月25日幼女杜笑寒。2013年9月原、被告双方开始分居生活。原告出具了王军祥、赵淑霞、王玉杰的调查笔录，证明其夫妻感情确已破裂。被告提交了一份关于离婚的个人意见，内容为“我因有病，不能到庭参加诉讼，为了孩子的健康成长和家庭的和谐，我坚决不同意离婚.”
本院认为，原、被告结婚已十一年，在婚后生育三个孩子，夫妻感情应较为牢固。现被告不同意离婚，原告又无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。另外，原、被告分居时间较短。故原、被告双方均应考虑家庭和谐和女儿的健康成长，查找自身的缺点和不足，冷静处理矛盾，不宜草率离婚。在今后的生活中，原、被告应互谅互让，加强沟通，摒弃前嫌，重建美好和谐家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王风兰与被告杜术文离婚；
案件受理费200元，由原告王风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘立坤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第227号
原告孔某甲，男，1970年7月8日出生，汉族，住曲阜市。
被告孔某乙，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告孔某甲到庭参加了诉讼，被告孔某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我与被告系同村，1988年双方自由恋爱，1990年7月8日生一女孩取名孔某丁，2004年12月3日生一女孩取名孔某丙，2003年在曲阜市民政局补办了结婚登记手续。�方婚前婚后的夫妻关系很好，近几年因经常因琐事经常与我发生争吵，特别是我发生交通事故后，被告对我更是不加关心，双方的感情一落千丈。被告于2013年7月离家，至今未归，现依法起诉，要求与被告离婚；女孩子孔某丙由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告孔某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告在1988年确立了恋爱关系，2003年1月21日补办了结婚登记手续。1990年7月8日生一女孩取名孔某丁；2004年12月3日生一女孩取名孔某丙。婚前、婚后二人感情较好，后因琐事经常吵闹，特别是因原告发生交通事故，双方的夫妻感情发生变化。被告于2013年7月离家出走，至今下落不明。原告于2014年2月13日向本院起诉，要求与被告离婚，孩子孔某丙由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情很好；双方虽�家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
代理审判员 孔祥华
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第227号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架生气。2013年6月我们生气后，被告离开我家，至今未归。请求：依法判决我与被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2013年6月，原、被告发生矛盾后分居生活至今。原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求与被告离婚，原告提交了高某甲、张某甲、高某乙、张某乙、张某丙的证明材料支持其主张。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经调解原告坚决要求与被告离婚，和好无望，其夫妻感情确已彻底破裂。原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
准予原告魏某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月十九日
书记员 赵 勇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5462号
原告：林新恩，男，1972年12月18日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。
原告林新恩诉被告吴丹颖、林元敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林新恩到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新恩向本院提出诉讼请求：判令吴丹颖、林元敬共同归还给林新恩欠款150000元并支付自起诉之日起按按年利率6%按计至还清欠款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林新恩加工生产家具，吴丹颖开展厅经营家具生意，吴丹颖向林新恩购买缅甸花梨床、电视柜、泡茶桌等家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖欠林新恩家具款150000元，由吴丹颖出具欠条一份给林新恩收执，之后，经林新恩催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还。
吴丹颖、林元敬没有答辩。
本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林新恩加工生产家具，吴丹颖经营展厅家具生意，吴丹颖向林新恩陆续购买缅甸花梨床、电视柜、泡茶桌等家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖欠林新恩家具款150000元，由吴丹颖出具欠条一份给林新恩收执，欠条的内容为：“欠条经双方结算，共欠林新恩家具款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）欠款人：吴丹颖3503221973110730282016.5.2日”。之后，经林新恩催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还，故林新恩于2016年8月23日诉来本院请求处理。上述事实，有林新恩陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且吴丹颖、林元敬也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，林新恩主张吴丹颖结欠林新恩150000元未还的事实，有其提供的由吴丹颖出具给林新恩的欠条一份为据，故林新恩与吴丹颖之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴丹颖应负偿还欠款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应支付林新恩欠款人民币150000元及利息的民事责任。林新恩请求吴丹颖、林元敬共同偿还欠款150000元及利息，利息以欠款本金150000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林新恩欠款150000元并支付利息，利息计算方法为：以欠款本金150000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴丹颖、林元敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十月十三日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5462号原告：林新恩，男，1972年12月18日出生，汉族，住仙游县。被告：吴丹颖，女，1973年11月7日出生，汉族，住仙游县。被告：林元敬，男，1973年3月7日出生，汉族，住仙游县。原告林新恩诉被告吴丹颖、林元敬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告林新恩到庭参加诉讼，被告林元敬、吴丹颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林新恩向本院提出诉讼请求：判令吴丹颖、林元敬共同归还给林新恩欠款150000元并支付自起诉之日起按按年利率6%按计至还清欠款之日止。事实与理由：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林新恩加工生产家具，吴丹颖开展厅经营家具生意，吴丹颖向林新恩购买缅甸花梨床、电视柜、泡茶桌等家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖欠林新恩家具款150000元，由吴丹颖出具欠条一份给林新恩收执，之后，经林新恩催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还。吴丹颖、林元敬没有答辩。本院经审理认定事实如下：林元敬与吴丹颖系夫妻关系。林新恩加工生产家具，吴丹颖经营展厅家具生意，吴丹颖向林新恩陆续购买缅甸花梨床、电视柜、泡茶桌等家具，2016年5月2日，经双方结算，吴丹颖欠林新恩家具款150000元，由吴丹颖出具欠条一份给林新恩收执，欠条的内容为：“欠条经双方结算，共欠林新恩家具款人民币壹拾伍万元整（￥150000元）欠款人：吴丹颖3503221973110730282016.5.2日”。之后，经林新恩催讨，吴丹颖、林元敬没有偿还，故林新恩于2016年8月23日诉来本院请求处理。上述事实，有林新恩陈述及其提供的由吴丹颖出具的欠条一份和结婚登记审查处理表一份予以证实，且吴丹颖、林元敬也未提出答辩反驳，故本院予以确认。本院认为，林新恩主张吴丹颖结欠林新恩150000元未还的事实，有其提供的由吴丹颖出具给林新恩的欠条一份为据，故林新恩与吴丹颖之间因买卖合同所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。吴丹颖应负偿还欠款及其利息的民事责任。林元敬与吴丹颖系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间发生的，依法属于夫妻共同债务。故两被告依法应支付林新恩欠款人民币150000元及利息的民事责任。林新恩请求吴丹颖、林元敬共同偿还欠款150000元及利息，利息以欠款本金150000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清借款之日止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。林元敬、吴丹颖经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴丹颖、林元敬应在本判决生效之日起十日内共同偿还给林新恩欠款150000元并支付利息，利息计算方法为：以欠款本金150000元为基数，自2016年8月23日起按年利率6%计至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吴丹颖、林元敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林乘涛二〇一六年十月十三日书记员  林利洪附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。