广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6539号
原告张苏平，男，汉族，1987年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人温东强，广东林德律师事务所律师。
委托代理人温洁如，广东林德律师事务所律师助理。
被告张鹏，男，汉族，1987年11月5日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
被告东莞市信诚五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇隔坑村沿江工业区金龙西一路13号之五。
法定代表人张鹏，总经理。
委托代理人叶沃伦，广东品峰律师事务所律师。
原告张苏平诉被告张鹏、东莞市信诚五金制品有限公司（以下简称信诚公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温东强，两被告委托代理人叶沃伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张苏平、被告张鹏原同是被告东莞市信诚五金制品有限公司的股东，被告信诚公司于案涉股权转让后变更为个人独资有限公司。2016年8月6日，被告张鹏与原告张苏平口头约定“被告张鹏以人民币玖万元整（￥90000.00）受让原告张苏平持有被告信诚公司的全部股权”。2015年8月10日，原告张苏平与被告张鹏签订《东莞市信诚五金制品有限公司股东转让出资协议》（以下简称《转让出资协议》），并约定“原告张苏平将持有被告信诚公司18％股权，以人民币玖万元整（￥90000.00）转让给被告张鹏；被告张鹏于《转让出资协议》签订十五日内一次性支付受让金”。但是，被告张鹏至今尚欠款项人民币捌万伍仟元整（￥85000.00）。另，原告张苏平认为被告信诚公司在案涉股权转让发生后变更为个人独资有限公司，被告张鹏个人财产与被告信诚公司财产混同。依据我国《公司法》规定，被告信诚公司应当对被告张鹏的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请法院判令：一、依法判决被告张鹏支付股权转让金人民币85000元及延期付款利息人民币2698元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月26日起计算至清偿之日止，现暂计算至起诉之日止金额为2698元）。二、依法判决被告信诚公司承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其主张提供了《欠条》、《股东会决议》、《股东转让出资协议》等为证。
两被告辩称，一、根据被告所提供的欠条显示该笔转让款将于2016年8月底之前还清，原告的诉请未到履行期限届满。二、双方于2016年2月27日承诺于2016年4月28日付8000元，在2016年7月至2017年1月前分期付完尾款。三、双方未就逾期付款利息进行约定，故不会产生该笔利息，即便会产生也应从起诉之日起算。四、被告已于2016年6月19日通过余额宝转账支付8000元。五、股权转让合同的相对方是原告与被告张鹏，与被告信诚公司无关，被告信诚公司是独立的法人，不应承担连带责任。
被告张鹏为其辩称，提供了转账电子凭证为证。
被告信诚公司对其辩称，没有提供任何证据。
经审理查明，被告信诚公司成立于2014年9月3日，登记股东为被告张鹏，公司类型为个人独资有限责任公司。
2015年8月6日，原告张苏平与被告张鹏签订了欠条，欠条载明被告张鹏欠原告张苏平90000元整，并承诺其在2016年8月底前还清。协商后，由2015年9月底开始每月支付张苏平7500元至2016年8月底，每月付款后张苏平须给予张鹏收据为凭证。最后一期款项须由张苏平本人带欠条收取，收取后将欠条原件归还于张鹏。2015年8月10日，原告与被告张鹏签订《股东转让出资协议》，约定原告张苏平同意将持有信诚公司18％的股份共75000元出资额，以90000元转让给被告张鹏，被告张鹏同意按此价格及金额购买上述股份。被告张鹏同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付原告张苏平所转让的股份。同月，信诚公司召开股东会议，批准上述股权转让合同。被告张鹏于股权转让协议签订后支付了转让款5000元，于2016年6月19日转账支付了转让款8000元，还欠原告股权转让款77000元。原告于2016年5月20日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、《股东会决议》、《股东转让出资协议》，被告张鹏提供的转账电子凭证以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告张鹏签订《股东转让出资协议》，约定原告将其在信诚公司的18%的股份转让给被告张鹏，并约定被告张鹏于《股东转让出资协议》签订15日内一次性支付股权转让金，上述协议是双方的真实意思表示，是合法有效的，双方应遵照执行。原告已经履行了转让股权的义务，被告应当支付相应的股权转让款。至于付款期限，被告主张应该按照欠条约定的时间支付股权转让款，原告则主张按照转让出资协议的时间付款。对此，本院认为，欠条是对股权转让协议内容的确认，由于欠条签订的时间早于案涉转让出资协议的签署时间，不能排除双方签署欠条后双方合意变更支付股权转让款的时间并签订股权转让协议的可能性，故应该按照《股东转让出资协议》确定的付款时间付款。被告主张欠条签订的时间晚于《股东转让出资协议》的时间，并主张出具欠条时没有签署日期，由于被告未对其上述主张承担举证责任，应由其承担举证不能的法律后果。本院对被告的上述主张不予采信。《股东转让出资协议》明确约定股权转让的价款为90000元，且被告张鹏支付股权转让款的期限亦已到期，现张鹏只支付了13000元，尚欠77000元，故本院对原告要求被告张鹏支付股权转让款的诉讼请求在77000元的范围内予以支持。被告张鹏逾期支付股权转让款，其行为已构成违约，必然给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告张鹏支付利息的诉讼请求予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以85000元为本金，从2015年8月26日起计至2016年6月18日止;以77000元为本金，从2016年6月19日起计至清偿之日止。
关于信诚公司是否应当承担连带清偿责任的问题。虽然信诚公司在签订协议时是一人有限责任公司，但是根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而并非是一人有限责任公司对股东个人的债务承担连带责任。因此，被告信诚公司并没有法定的义务为其股东被告张鹏欠原告的个人债务承担责任，原告要求被告信诚公司对上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张鹏于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张苏平支付股权转让款77000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以85000元为本金，从2015年8月26日起计至2016年6月18日止;以77000元为本金，从2016年6月19日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张苏平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996.23元、保全费870元，共计1866.23元，全部由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年八月十八日
书记员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。