安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01578号
原告：高瑞保，男，1954年6月8日生，汉族，按摩师，住安徽省巢湖市。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：刘晓慧，女，1975年8月13日生，汉族，工人，住安徽省巢湖市。
被告：刘晓晨，男，1977年6月10日生，汉族，教师，住安徽省巢湖市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：储卫，该公司总经理。
委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。
原告高瑞保诉被告刘晓慧、刘晓晨、英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“英大泰和财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告高瑞保委托代理人唐卫华、被告刘晓慧、刘晓晨、被告英大泰和财险合肥中心支公司委托代理人周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞保诉称：2014年9月7日15时许，被告刘晓慧驾驶被告刘晓晨所有的皖A×××××号轿车沿巢湖市滨湖大道由西向东行驶，当行驶至滨湖村段时，撞到骑电动自行车的原告高瑞保，造成原告高瑞保受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定原告高瑞保无责任，被告刘晓慧负全部责任。原告因事故产生各项损失，被告刘晓慧仅垫付医疗费29244.8元、电动车施救费230元，另支付护理费240元（该费用被告刘晓慧当庭表示不再要求返还），其他均未获赔偿。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费727元、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费4230元（30元／天×141天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、误工费29988元（166.6元／天×180天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元×20年×11%）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、电动车损失1200元，各项损失合计119800.8元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告刘晓慧、刘晓晨辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，对事故造成原告受伤无异议；刘晓慧是驾驶员，刘晓晨是车主，肇事车辆在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保了交强险及最高50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，刘晓慧为原告支付了医疗费29244.8元（票据4张，含被告保险公司垫付10000元）、施救费230元，另原告住院期间应要求请护工，支付2天的护理费240元，垫付款要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财险合肥中心支公司辩称：对交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，对事故造成原告受伤无异议；原告长达111天的住院治疗不具有合理性，误工费按166.6元／天、残疾赔偿金按城镇标准计算均缺乏事实和法律依据，原告已年满61岁，残疾赔偿金计算年限应为19年，精神抚慰金金、交通费诉请过高，主张电动车损失缺乏事实依据；原告在住院治疗期间，保险公司垫付1万元医疗费；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围；关于被告刘晓慧、刘晓晨垫付的款项，同意在本案中一并处理。
经审理查明：2014年9月7日15时许，被告刘晓慧驾驶被告刘晓晨所有的皖A×××××号轿车沿巢湖市滨湖大道由西向东行驶，当行驶至滨湖村段时，撞到骑电动自行车的原告高瑞保，造成原告高瑞保受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定原告高瑞保无责任，被告刘晓慧负全部责任。事发当日，原告因伤被送往巢湖市第二人民医院救治，12月27日出院，出院医嘱，休息3个月、加强营养、建议专科医院就诊、随诊等。原告共住院111天（医疗费票据及用药清单均予以载明），产生医疗费29971.8元，原告自付727元，被告刘晓慧垫付19244.8元，被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付10000元。2015年3月1日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，结论为：1、蛛网膜下腔出血，日常活动能力轻度受限，评为十级伤残；2、舌尖畸形，评定为十级伤残；3、“三期”评定为：休息180日、营养111日、护理120日。原告支付鉴定费1500元。肇事车辆皖A×××××号车系被告刘晓晨所有，该车在被告英大泰和财险合肥中心支公司投保了交强险以及最高保额为50万元商业三责险，并约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告因事故产生各项损失，被告刘晓慧仅垫付医疗费19244.8元、电动车施救费230元，另支付护理费240元（该费用被告刘晓慧当庭表示不再要求返还），被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付10000元，原告其他均未获赔偿。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费727元、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费4230元（30元／天×141天）、护理费12180元（101.5元／天×120天）、误工费29988元（166.6元／天×180天）、残疾赔偿金54645.8元（24839元×20年×11%）、鉴定费1500元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、电动车损失1200元，各项损失合计119800.8元；2、判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告高瑞保事故发生时60周岁，为农业家庭户口，但居住在巢湖市三合行政村临湖路粮食干校宿舍，属城镇规划区内。原告自2001年6月取得初级推拿按摩师证书，具有按摩师资格，本案所涉交通事故发生前原告一直在巢湖市居巢区紫薇星理疗康复养生中心上班，从事按摩保健工作，高瑞保从事的工作性质属于服务业。
上述事实，有当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告刘晓慧驾车肇事，致原告受伤并负交通事故全部责任，应承担民事侵权赔偿责任；被告刘晓晨系肇事车辆登记车主，在未提供证据证明有免除责任的事由存在下，应承担连带赔偿责任；被告英大泰和财险合肥中心支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告刘晓慧、刘晓晨承担；被告刘晓慧垫付医疗费19244.8元、电动车施救费230元，在本案审理过程中，被告英大泰和财险合肥中心支公司同意于本案一并处理，原告获赔后应予返还；被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付医疗费10000元，在交强险医疗赔偿限额赔款中应予扣除；本案诉讼费用，依据相关规定，应由败诉方承担，原告应自担超出本院支持诉请部分诉讼费用，被告英大泰和财险合肥中心支公司应承担交强险赔偿部分诉讼费用，被告刘晓慧、刘晓晨应承担商业险赔偿部分诉讼费用。
原告具体损失是否合理、应否支持分析如下：1、原告因伤产生医疗费29971.8元（原告自付727元，被告刘晓慧垫付19244.8元，被告英大泰和财险合肥中心支公司垫付10000元），有发票等证据佐证，本院予以支持；2、原告住院111天，故主张住院伙食补助费3330元（111天×30元／天），本院予以支持；被告辩称住院天数不合理，无证据证明，本院不予采信；3、原告营养期经鉴定为111天，故营养费为3330元（111天×30元／天），原告多主张30天营养费，无证据证明，本院予以核减；4、原告护理期经鉴定为120日，故主张护理费12180元（101.5元／天×120天）合理，本院予以支持；5、原告误工期经鉴定为180日。原告从事的工作性质属于服务业，但提交的收入证明过于简单，无其他证据印证，故原告主张误工费按166.6元／天计算，本院不予支持，可按安徽省上一年度服务行业平均工资101.5元／天计算为宜，故原告误工费为18270元（101.5元／天×180天），原告主张超出部分本院予以核减；6、原告虽属农业家庭户，但结合原告递交的证据综合分析，原告在城镇区域内居住、工作超过一年以上，故伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告伤情构成两处十级伤残，事故发生时仅60岁，应计算20年，安徽省2014年度城镇居民人均可支配收入已公布为24839元／年，故原告主张伤残赔偿金54645.8元（24839元／年×20年×11%）合理，本院予以支持；被告辩称原告伤残赔偿金应按农村标准、应计算19年的观点，本院不予采纳；7、原告伤情构成两处十级伤残，且在事故中无责任，但主张精神抚慰金10000元合理，本院予以支持；8、原告主张交通费2000元，未举证证明，考虑到该费用系实际发生，结合原告住院天数及处理交通事故事宜，本院酌定1500元；9、原告支付鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以认可，该费用被告英大泰和财险合肥中心支公司不应在交强险中予以赔偿，但应在商业三者险中赔付；10、电动车施救费230元（刘晓慧支付），有票据为凭，本院予以支持；11、原告主张电动车损失1200元，但未提供证据证明，被告也不予认可，故该诉请本院不予支持。综上，原告合理损失合计134957.6元，交强险中，伤残赔偿限额应赔付96595.8元，财产险中应赔付230元，医疗赔偿限额应赔付10000元，合计为106825.8元，扣除已垫付10000元，被告英大泰和财险合肥中心支公司于交强险中尚应赔付96825.8元。医疗赔偿限额超出26631.8元及鉴定费1500元，合计28131.8元，应在商业三者险中赔付。原告获赔后返还被告刘晓慧19474.8元。
为维护当事人人身权益不受侵犯，保护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于交强险中赔偿原告高瑞保损失合计96825.8元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于第三者责任险中赔偿原告高瑞保损失合计28131.8元；
三、原告高瑞保获赔后即返还被告刘晓慧19474.8元（19244.8＋230）；
四、驳回原告高瑞保的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告高瑞保负担50元，被告刘晓慧、刘晓晨负担400元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一五年六月八日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。