wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初529号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。
负责人：丁荣金，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。
委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
被告：李木有，男，1966年4月2日出生，汉族，住四会市。。
被告：罗海英，女，1969年5月11日出生，汉族，住四会市。。
被告：罗建明，男，1978年7月6日出生，汉族，住四会市。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告李木有、罗海英、罗建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李木有、罗海英、罗建明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年7月20日，被告李木有与原告签订《借款合同》，向原告借款29000元，约定年利率为10.2762%，到期一次性还本，按月结息，每个月的第21日为还息日，借款期限为2009年7月20日至2011年7月16日。被告罗建明也向原告签订《还款连带责任保证书》，作为担保人承诺对被告李木有的借款承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李木有发放了贷款，现借款期限已经届满，原告也多次催促，但被告李木有却没有按照约定归还借款本息，被告罗建明也没有履行担保责任，担保期限为还清借款本息为止，并放弃一切抗辩权。截至2017年1月25日，被告李木有仍拖欠原告借款本金29000元及利息31092.5元。被告李木有与被告罗海英是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，被告罗海英应当承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李木有立即向原告偿还借款本金29000元及利息31092.5元（利息暂计至2017年1月25日，从同年1月26日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、三被告共同承担因违约而使原告支出的律师代理费1201.85元；3、被告罗海英对被告李木有上述债务承担共同清偿责任；4、被告罗建明对被告李木有的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李木有、罗海英、罗建明均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、借款合同；4、还款连带责任承诺书；5、借款借据；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、贷款明细清单；8、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2009年7月20日，原告与被告李木有签订《借款合同》，合同约定：被告李木有向原告借款29000元，用于种柑桔购肥料、农药。借款期限自2009年7月20日至2011年7月16日；贷款利率为年利率10.2762%；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告李木有未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.42817‰计收利息；因被告李木有违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告李木有应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。被告罗建明于2009年7月17日向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告李木有前述借款本息承担连带保证责任，直至本息清还为止，并放弃一切抗辩权。合同签订后，原告依约定向被告李木有发放了贷款29000元。贷款到期后，被告李木有没有依约还清贷款。2015年2月16日，被告李木有在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金29000元及利息17424.26元。至2017年1月25日，被告李木有仍欠原告借款本金29000元及利息31092.5元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告罗海英与被告李木有是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告李木有违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费1201.85元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告李木有签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李木有发放了贷款，被告李木有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李木有偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗海英与被告李木有是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗海英对被告李木有的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被告罗建明是否承担保证责任的问题，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”以及第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案债务保证期为2011年7月17日至2013年7月16日，而原告并没有在前述期间内要求被告罗建明履行保证责任，现保证责任已免除，因此被告罗建明无需对被告李木有的债务承担连带清偿责任。
因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故被告李木有、罗海英应当承担原告已支付的律师费用1201.85元。被告李木有、罗海英、罗建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李木有在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金29000元以及支付利息31092.5元（利息暂计至2017年1月25日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告罗海英对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
三、被告李木有、罗海英共同承担因违约而引起的律师代理费1201.85元。
四、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取651元(原告已预交)，由被告李木有、罗海英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一七年五月十五日
书记员 黄国辉
四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初529号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街**号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。负责人：丁荣金，职务：支行行长。委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行的员工。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：李木有，男，1966年4月2日出生，汉族，住四会市。。被告：罗海英，女，1969年5月11日出生，汉族，住四会市。。被告：罗建明，男，1978年7月6日出生，汉族，住四会市。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告李木有、罗海英、罗建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告李木有、罗海英、罗建明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2009年7月20日，被告李木有与原告签订《借款合同》，向原告借款29000元，约定年利率为10.2762%，到期一次性还本，按月结息，每个月的第21日为还息日，借款期限为2009年7月20日至2011年7月16日。被告罗建明也向原告签订《还款连带责任保证书》，作为担保人承诺对被告李木有的借款承担无限连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告李木有发放了贷款，现借款期限已经届满，原告也多次催促，但被告李木有却没有按照约定归还借款本息，被告罗建明也没有履行担保责任，担保期限为还清借款本息为止，并放弃一切抗辩权。截至2017年1月25日，被告李木有仍拖欠原告借款本金29000元及利息31092.5元。被告李木有与被告罗海英是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，被告罗海英应当承担共同清偿责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告李木有立即向原告偿还借款本金29000元及利息31092.5元（利息暂计至2017年1月25日，从同年1月26日起，按合同约定逾期贷款利率计算逾期贷款利息、罚息至还清借款之日止）；2、三被告共同承担因违约而使原告支出的律师代理费1201.85元；3、被告罗海英对被告李木有上述债务承担共同清偿责任；4、被告罗建明对被告李木有的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告李木有、罗海英、罗建明均没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证、户成员信息；2、借款申请书；3、借款合同；4、还款连带责任承诺书；5、借款借据；6、到（逾）期贷款催收通知书；7、贷款明细清单；8、律师费发票。经质证及本院审核，予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实:2009年7月20日，原告与被告李木有签订《借款合同》，合同约定：被告李木有向原告借款29000元，用于种柑桔购肥料、农药。借款期限自2009年7月20日至2011年7月16日；贷款利率为年利率10.2762%；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日；借款到期日一次性偿还全部借款本金；被告李木有未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期的借款本金从逾期之日起按每日0.42817‰计收利息；因被告李木有违约致使原告采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，被告李木有应当承担原告为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；双方还约定了其他事宜。被告罗建明于2009年7月17日向原告出具《还款连带责任承诺书》，承诺对被告李木有前述借款本息承担连带保证责任，直至本息清还为止，并放弃一切抗辩权。合同签订后，原告依约定向被告李木有发放了贷款29000元。贷款到期后，被告李木有没有依约还清贷款。2015年2月16日，被告李木有在原告的《到（逾）期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金29000元及利息17424.26元。至2017年1月25日，被告李木有仍欠原告借款本金29000元及利息31092.5元。原告遂诉至本院，提出上述请求。另查明，被告罗海英与被告李木有是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。被告李木有违约未偿还借款，原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费1201.85元。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。本院认为：原告与被告李木有签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告李木有发放了贷款，被告李木有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告李木有偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告罗海英与被告李木有是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告罗海英对被告李木有的上述债务承担共同清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告罗建明是否承担保证责任的问题，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律效果”以及第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案债务保证期为2011年7月17日至2013年7月16日，而原告并没有在前述期间内要求被告罗建明履行保证责任，现保证责任已免除，因此被告罗建明无需对被告李木有的债务承担连带清偿责任。因合同已约定违约责任包括律师费用的承担，故被告李木有、罗海英应当承担原告已支付的律师费用1201.85元。被告李木有、罗海英、罗建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告李木有在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金29000元以及支付利息31092.5元（利息暂计至2017年1月25日，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。二、被告罗海英对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。三、被告李木有、罗海英共同承担因违约而引起的律师代理费1201.85元。四、驳回原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取651元(原告已预交)，由被告李木有、罗海英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇一七年五月十五日书记员  黄国辉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初288号
原告：陈坤，男，侗族，生于1978年1月13日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告陈坤诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告陈坤于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5914号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃士庄，男，汉族，1996年5月30日出生，住广西壮族自治区横县。
关于本院刑事审判庭移送执行覃士庄贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃士庄犯贩卖毒品�，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人覃士庄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人覃士庄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃士庄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5914号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：覃士庄，男，汉族，1996年5月30日出生，住广西壮族自治区横县。关于本院刑事审判庭移送执行覃士庄贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4951号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人覃士庄犯贩卖毒品�，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人覃士庄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人覃士庄发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃士庄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1013号
原告：崔成龙，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：刘策，该公司总经理。
本院在审理原告崔成龙诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔成龙于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔成龙以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔成龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告崔成龙承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1013号
原告：崔成龙，男，1989年3月15日生，汉族，农民，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托代理人：於强，吉林雾凇律师事务所律师。
被告：陶晓东，男，1974年5月26日生，满族，农民，吉林市龙潭区。
被告：任国龙，男，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：长春建设股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策。
本院在审理原告崔成龙诉被告陶晓东、任国龙、长春建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔成龙于2013年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔成龙以未交公告费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔成龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告崔成龙承担。
审 判 长 夏广军
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年一月六日
代理书记员 祖雨晴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3561号
原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201410760374。
被告：王长春，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘猛诉被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人王清堂、被告王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：原告与被告是同学，又是多年的朋友。被告自2014年8月份以来，先后多次以家庭生活为由向原告借款，原告碍于情面，念及朋友感情，基于对被告的信任，多次借给被告，当时口头约定按银行贷款利息结算利息，但是被告借款后，并没有如约归还，至今被告还欠原告借款本金95000元及其利息。在原告再三索要下，被告才出具借条。后原告多次讨要，被告至今未归还原告。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告本金95000元及利息15000元（自2014年10月15日截止到2016年6月16日，后续利息按月息6厘计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王长春辩称：借款都是事实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年8月至10月，被告王长春先后多次向原告刘猛借款，累计借款人民币95000元，2014年10月15日被告王长春向原告刘猛出具借条一份，内容为“借条今借刘猛现金人民币95000.00（玖万伍仟整）王长春2014.10.15”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告王长春出具的借条佐证，被告王长春应予偿还其借款，但原、被告之间并未书面约定利息，故对原告请求被告支付15000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘猛借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3561号
原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
委托代理人：王清堂，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201410760374。
被告：王长春，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘猛诉被告王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人王清堂、被告王长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称：原告与被告是同学，又是多年的朋友。被告自2014年8月份以来，先后多次以家庭生活为由向原告借款，原告碍于情面，念及朋友感情，基于对被告的信任，多次借给被告，当时口头约定按银行贷款利息结算利息，但是被告借款后，并没有如约归还，至今被告还欠原告借款本金95000元及其利息。在原告再三索要下，被告才出具借条。后原告多次讨要，被告至今未归还原告。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告本金95000元及利息15000元（自2014年10月15日截止到2016年6月16日，后续利息按月息6厘计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王长春辩称：借款都是事实，但是我现在没有能力偿还。
经审理查明：2014年8月至10月，被告王长春先后多次向原告刘猛借款，累计借款人民币95000元，2014年10月15日被告王长春向原告刘猛出具借条一份，内容为“借条今借刘猛现金人民币95000.00（玖万伍仟整）王长春2014.10.15”。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
以上事实有借条、银行转账记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告王长春出具的借条佐证，被告王长春应予偿还其借款，但原、被告之间并未书面约定利息，故对原告请求被告支付15000元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘猛借款本金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初829号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市某某区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被刑事拘留，2017年1月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2017年4月11日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]899号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员易海辉出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月11日0时许，被告人卢某某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段被民警查获。
经鉴定，卢某某的血液中检出乙醇成份，含量为120.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人卢某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场照片；机动车驾驶证；机动车、驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年四月十七日
书记员 胡大兴
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11871号
原告王振成，男,1954年4月19日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告北京龙瑞超旧货市场有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路11号。
法定代表人谢智静，总经理。
委托代理人许友，北京杨梅律师事务所律师。
原告王振成与被告北京龙瑞超旧货市场有限公司（以下简称：龙瑞超公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振成及其委托代理人王大军，被告龙瑞超公司的委托代理人许友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振成诉称：我于2003年7月10日起在龙瑞超公司从事保洁员工作，工资每月850元。2010年1月1日起月工资涨为1060元，2012年1月1日起月工资涨为1360元，2013年1月1日起月工资涨为1560元。在此期间，双方签订了2008年1月至2009年12月的劳动合同，其余时间没有签订劳动合同。我在职期间全年没有休息，周六、日和节假日都必须上班，龙瑞超公司从未支付我加班费，也从未安排我休带薪年休假。此外，龙瑞超公司没有给我缴纳社会保险，而我年届退休，要求龙瑞超公司依法为我办理退休手续，但龙瑞超公司拒绝。2014年2月1日，龙瑞超公司将我口头辞退。请求判令：1、龙瑞超公司支付我违法解除劳动关系的赔偿金34320元；2、诉讼费用由龙瑞超公司承担。
被告龙瑞超公司辩称：同意仲裁裁决，不同意王振成的诉讼请求，我公司没有违法将王振成辞退。
经审理查明：2003年7月10日，王振成入职龙瑞超公司，从事保洁员工作。双方分别于2008年1月1日、2009年1月1日签订两份劳动合同，合同终止日期为2009年12月30日。
王振成主张其在龙瑞超公司工作至2014年1月底；龙瑞超公司支付其工资至2014年1月底；2014年2月1日，龙瑞超公司口头将其辞退。龙瑞超公司对王振成的主张不予认可，称王振成工作至2014年3月底，双方劳动关系于2014年4月18日自然终止。双方均认可王振成在职期间龙瑞超公司未对其记录考勤。
另查明，2013年12月12日，王振成向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申诉，要求龙瑞超公司支付其2014年2月、2014年3月工资2800元等。2014年4月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第686号裁决书，裁决龙瑞超公司支付王振成2014年2月至2014年3月工资2800元等。王振成同意上述裁决，龙瑞超公司不同意上述裁决，诉至本院。本院受理后，立案号为（2014）大民初字第6358号。在该案件审理过程中，王振成与龙瑞超公司均表示同意京兴劳人仲字〔2014〕第686号裁决书结果中涉及龙瑞超公司支付王振成2014年2月至2014年3月工资2800元的内容。
此外，在本案审理过程中，经询问王振成主张龙瑞超公司支付其2014年2月、2014年3月工资的原因，王振成称劳动关系何时解除应经仲裁委裁决，龙瑞超公司应支付其工资至劳动关系解除；并称其认为双方劳动关系至2014年3月27日解除。
2014年5月5日，王振成申诉至大兴仲裁委，要求龙瑞超公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金34320元。2014年9月12日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2014〕第2202号裁决书，裁决驳回王振成的全部仲裁请求。龙瑞超公司同意大兴仲裁委的裁决，王振成不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，为证明其主张，王振成提交了以下证据：1、京兴劳人仲字〔2014〕第2202号裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、京兴劳人仲字〔2014〕第686号裁决书及该案仲裁开庭笔录，证明龙瑞超公司违法将其辞退，证人于凤武、楚志侠在该仲裁案件开庭时出庭接受质证，明确表示其于2014年2月1日被龙瑞超公司辞退；3、（2014）大民初字第6358号民事判决书及该案件开庭笔录，证明龙瑞超公司违法将其辞退，证人于凤武、楚志侠在该案件开庭时出庭接受质证，明确表示其于2014年2月1日被龙瑞超公司辞退；4、证明，证明于凤武、楚志侠、刘桂云、王存太、李高顺五人书面证明其于2014年2月1日被龙瑞超公司辞退；5、劳动保障监察投诉书，证明其因龙瑞超公司未与其签订2010年至2012年的劳动合同投诉龙瑞超公司后，龙瑞超公司要求其倒签劳动合同，其未同意，龙瑞超公司因此将其辞退。龙瑞超公司对证据1的真实性及证明目的均认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称证人未在仲裁笔录上签字，无法核实真实性；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，称其公司未对（2014）大民初字第6358号民事判决提起上诉，王振成仅对该判决第三项、第四项提起上诉，根据该判决内容可知双方劳动关系因王振成达到退休年龄自然终止；对证据4的真实性及证明目的均不认可，称证人未出庭接受质证，且与王振成有利害关系；对证据5的真实性认可，对证明目的不认可，称该证据内容均为王振成自述，且实际未经劳动监察处理。
龙瑞超公司未向本院提交证据。
上述事实，有京兴劳人仲字〔2014〕第686号裁决书及该案仲裁开庭笔录、（2014）大民初字第6358号民事判决书及该案件开庭笔录、证明、劳动保障监察投诉书、京兴劳人仲字〔2014〕第2202号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。王振成主张龙瑞超公司于2014年2月1日违法将其辞退，但其却在先前的劳动仲裁案件中要求龙瑞超公司支付其2014年2月、2014年3月的工资，且在本案庭审中自述双方劳动关系于2014年3月27日解除。因此，王振成称龙瑞超公司2014年2月1日将其口头辞退的主张，本院不予采信。对于王振成要求龙瑞超公司支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王振成的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王振成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王 珺
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）茌民一初字第735号
原告：马某，女，1976年2月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：郑孟春，男，茌平县水务局职工。
被告：孟某，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告马某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张胜爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑孟春、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于1993年7月16日同居生活，1994年10月29日原告生一男孩取名孟某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现无法与被告共同生活，请求人民法院依法判令与被告离婚，孩子孟某甲由原告抚养，被告承担相应的抚育费。
被告孟某辩称：我与原告婚后生育一子，共同生活已15年，夫妻感情尚可，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年初相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，1994年10月29日原告生一男孩取名孟某甲。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后至2006年夫妻感情尚好，自2006年被告去天津打工始，原、被告夫妻感情产生隔阂。2008年7月15日原告与被告分居至今。2008年7月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有三轮车1辆，电动车1辆，电视机1台，洗衣机1台，建西屋4间，存款1000元，债务4965元。
上述事实有原告提交的结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚后共同生活长达15年，期间夫妻感情尚好。自2006年被告去天津打工始，夫妻感情产生隔阂，2008年7月14日原告与被告分居，但原告与被告分居时间较短，夫妻感情并未破裂，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，应当互相谅解，互相体贴，重归于好。故原告以与被告感情破裂为由要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张胜爽
二〇〇八年八月二十九日
书记员 谢遵星
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01570号
原告：黄炎，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：杨国顺，男，1964年5月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：陈芳玲，女，1970年9月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
原告黄炎诉被告杨国顺、陈芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄炎的委托代理人石军到庭参加诉讼，被告杨国顺、陈芳玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄炎诉称：杨国顺与陈芳玲系夫妻关系，与黄炎系邻居关系。2013年7月6日，杨国顺、陈芳玲向黄炎借款3万元，并出具借据一份，约定一个月归还。借款到期后，黄炎多次催索未果。现诉至法院，请求判令杨国顺、陈芳玲立即偿还本金3万元并支付相应利息（利息自2013年8月6日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
杨国顺、陈芳玲未作答辩。
经审理查明：2013年7月6日，杨国顺、陈芳玲向黄炎借款3万元，并于当日出具借条一张，借款期限一个月，杨国顺、陈芳玲二人在借款人栏签名。其后杨国顺、陈芳玲分文未还，致讼始。
以上事实，有2013年7月6日杨国顺、陈芳玲出具借条一份及黄炎当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，黄炎要求杨国顺、陈芳玲偿还借款，本院应予支持。黄炎主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国顺、陈芳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炎借款本金3万元及相应利息（利息自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨国顺、陈芳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 王 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初2181号
原告：赵红，女，汉族，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘长浩，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李靖靖，女，1982年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵永干（与被告李靖靖系夫妻关系），男，1978年10月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告赵红、刘长浩与被告李靖靖、赵永干民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红及其与原告刘长浩共同的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告李靖靖、赵永干经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红、刘长浩向本院提出诉讼请求：1、判决李靖靖、赵永干共同偿还借款本金40万元，利息4.4万元（自2017年6月1日按月利率1%计算至2018年5月1日，以后的利息继续计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由李靖靖、赵永干负担。事实和理由：2014年9月30日，李靖靖、赵永干向赵红、刘长浩借款20万元，约定月利率1.5%，每三月付息一次。2016年6月1日，李靖靖、赵永干再次向赵红、刘长浩借款，赵红、刘长浩同意再借20万元给李靖靖、赵永干，于是李靖靖、赵永干把两次20万元借款合在一起40万元打了一份总条，出具了一份40万元的借款合同，约定月利率1%。此后，李靖靖、赵永干只支付了一年的利息，后经赵红、刘长浩多次催要，李靖靖、赵永干拒不还本付息。为维护自身合法权益，赵红、刘长浩提起诉讼。
李靖靖、赵永干未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，李靖靖、赵永干向赵红、刘长浩借款20万元;2016年6月1日，李靖靖、赵永干再次向赵红、刘长浩借款20万元;同日，李靖靖、赵永干把两次借款合计40万元，与赵红、刘长浩签订借款合同，约定借款金额40万元，月利率1%。借款后，李靖靖、赵永干只支付了一年的利息，后未再还本付息，赵红、刘长浩遂起诉至本院。
以上事实，由赵红、刘长浩提交的借款合同、银行汇款凭证以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李靖靖、赵永干向赵红、刘长浩借款，并签订40万元的借款合同予以确认，赵红、刘长浩亦向李靖靖、赵永干出借40万元，双方民间借贷法律关系成立。双方之间的借款合同未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人偿还，又因双方之间的借款约定了利息为月利率1%，没有超过年利率24%标准，因此赵红、刘长浩向李靖靖、赵永干主张偿还借款40万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李靖靖、赵永干于本判决生效后十日内偿还原告赵红、刘长浩借款40万元并支付利息（按照年利率12%标准，自2017年6月1日起计算至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，因本案适用简易程序审理，减半收取3980元，由被告李靖靖、赵永干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年七月九日
书记员 郭 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第1438号
原告杜淑梅，女，1986年3月31日出生，汉族，山东省莒南县人，住临沂市兰山区。
被告彭理想，男，1982年10月6日出生，汉族，临沂市罗庄区人。
原告杜淑梅与被告彭理想债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑梅、被告彭理想均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑梅诉称，2010年9月7日，被告欠原告款45000元，约定每月还钱2000元，两年内还清，如果不还钱以XX小区XX号房产抵押。后被告一直未能兑现每月还钱2000元的承诺。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款44000元并赔偿损失。
被告彭理想辩称，欠条是真实的，我与原告曾于2006年开始同居生活，2009年农历8月3日举行结婚仪式，2009年10月11日生育一男孩“彭洪宇”，2010年9月份双方协商解除同居关系时我给原告出具了45000元的欠条，对于这笔欠款我愿意偿还，但是现在我没有钱。其中我已经支付过原告2000元应当从中扣除。
经审理查明，自2006年至2010年9月份，原、被告曾同居生活并生育一男孩，后因家庭琐事双方自愿协商解除同居关系，期间被告于2010年9月7日向原告出具欠条一张，载明2010年9月7日彭理想欠杜淑梅45000元，每月还钱2000元，两年内还清，如果不还钱房子抵押（XX小区XX号），未约定欠款利息。庭审中被告主张已经支付原告欠款2000元，但未提交相关证据证实，原告认可被告支付1000元。余款后经原告催要，被告一直未予偿还，为此原告于2012年5月17日诉至本院，请求被告偿还欠款44000元并赔偿损失。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠条及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告杜淑梅与被告彭理想之间的债权债务关系，系当事人双方平等自愿达成，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定支付原告欠款，应当履行支偿付欠款的义务，并应赔偿损失。对于原告提交的欠条载明数额45000元，被告辩称已经支付原告2000元，但未提供证据证实，因此对于原告认可被告已支付1000元应从欠款总额中扣除。对于原告主张被告应支付原告欠款44000元并赔偿损失的请求，有欠条及庭审材料所认定，本院依法予以支持。对于损失，被告应自原告起诉之日起支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项，判决如下：
被告彭理想偿付原告杜淑梅欠款44000元并赔偿利息损失（利息自2012年5月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，保全费520元，均由被告彭理想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费925元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一二年七月十二日
书记员 石仁举
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10121号
原告：张立正，男，1975年6月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省锦州市凌河区，现住广州市白云区，
被告：黄甫门，男，1985年1月14日出生，壮族，户籍地址广西巴马瑶族自治县，
原告张立正与被告黄甫门承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立正到庭参加了诉讼，被告黄甫门因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2015年开始为被告加工压花激光，每件0.5元，加工了快2年。开始的加工费被告都结算了，但2016年2月至10月期间的加工费14638元，被告仅分两次各支付了1000元，还剩12638元未付。多次协商无效，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还2016年2月至10月加工费12638元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告出示以下证据：送货单一张，记载客户为新村加厂，品名规格为2016年2月-10月份激光压花加工费，金额为14638-10000=13638，另有“黄甫门”签名并写明总欠13638元，还注明“黄甫门”的身份证号码。
诉讼中，原告称“黄甫门”的签名及身份证号码均是被告本人所写，且被告在签名后不久又支付了1000元，尚欠12638元未付。
以上事实，有送货单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告出示送货单主张为被告加工服装，被告尚欠12638元加工费未付，被告未到庭对上述证据及事实提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述证据及主张予以采信，确认原告为被告加工服饰，被告尚欠12638元加工费未付。现原告主张被告支付12638元加工费，被告未到庭对上述未付数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告诉请予以支持。
被告黄甫门因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告黄甫门支付原告张立正加工费12638元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109.2元，由被告黄甫门负担，并在本判决生效之日起3日内向原告张立正直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蔡佳丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初114号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人俸某某，男，1993年11月6日出生，因本案，于2017年4月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕，当日被景谷县公安局逮捕，现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人俸某某犯盗窃罪、同时提出景检公诉量建(2017)70号量刑建议书，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年8月11日适用简易程序实行独任审判对本案进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月期间，被告人俸某某多次爬墙进入景谷县凤山镇文海村民委员会文海村民小组四组李某某家卧室和作为商店使用的一间房间盗取共计5000余元现金数包香烟。
针对指控事实，公诉机关提交相关证据予以证实，并指控被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故建议对被告人俸某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
经审理查明，被告人的犯罪事实以公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证质证的户口证明、抓获经过、违法犯罪经历查询说明、失主李某某陈述、现场勘验笔录、现场照片、辨认照片、物证照片、提取辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、谅解书、收条、被告人俸某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5000余元，数额较大。其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俸某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于案发后，被告人庭审认罪，被盗现金已退还失主并得到谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、作案工具手电筒一把依法没收。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年4月3日起至2017年10月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年八月十一日
书记员 叶 婷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执527号
申请执行人：袁清林，男,1987年1月4日出生,汉族,住四川省广汉市西高镇。
被执行人：孟令森,男,1989年12月7日出生,汉族,户籍所在地：湖北省通山县洪港镇，暂住金堂县赵镇。
被执行人：朱忠敏,男,1992年1月14日出生,汉族,住湖北省通山县洪港镇。
本院在执行申请执行人袁清林与被执行人孟令森，朱忠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人孟令森名下有车牌号为川AXXX**东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人孟令森名下车牌号为川AXXX**东风牌小型普通客车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年七月二十八日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执527号申请执行人：袁清林，男,1987年1月4日出生,汉族,住四川省广汉市西高镇。被执行人：孟令森,男,1989年12月7日出生,汉族,户籍所在地：湖北省通山县洪港镇，暂住金堂县赵镇。被执行人：朱忠敏,男,1992年1月14日出生,汉族,住湖北省通山县洪港镇。本院在执行申请执行人袁清林与被执行人孟令森，朱忠敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，登记在被执行人孟令森名下有车牌号为川AXXX**东风牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孟令森名下车牌号为川AXXX**东风牌小型普通客车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 李 松二〇一七年七月二十八日书记员 唐锡力
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14826号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告：高俊凤，女，1965年2月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高俊凤信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼，被告高俊凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年6月27日的信用卡的欠款总额共计43141.21元（其中本金17424.86元、利息6409.42元、滞纳金16973.63元、其它手续费2333.3元），并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发信用卡，在申请时被告知悉并承诺保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，后原告为被告发放了卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计43141.21元（截至2016年6月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高俊凤未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年6月27日，被告的上述信用卡发生的欠款本金17424.86元、利息6409.42元、滞纳金16973.63元、其它手续费2333.3元，上述共计43141.21元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的保全费、送达邮寄费、人口查询费、房产信息查询费等，未提供相应证据予以证明,本院以无事实依据为由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高俊凤偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一六年六月二十七日的本金、利息、滞纳金、其他手续费共计四万三千一百四十一元二角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，高俊凤给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年六月二十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果高俊凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十八元及公告费五百六十元，由高俊凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1703号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，董事长。
被执行人：刘方军，男，1989年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张之栓，男，1971年5月20日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：朱士杰，男，1972年12月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：季建镇，男，1983年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘兰玉，男，1963年6月20日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，由于申请执行人与被执行人已达成协议，双方自行处理，因此提出撤销执行申请，其申请撤回的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东茌平农村商业银行股份有限公司撤销执行。
审判长 张黎明
审判员 陈 默
审判员 马 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 萌
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月18日出出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月5日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，由辽源市公安局向阳分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人关长胜，男，1960年6月30日出生，满族，无职业。
被告人康某某，男，1986年10月1日出出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月25日被辽源市公安局向阳分局刑事拘留，同年12月5日经辽源市龙山区人民检察院批准逮捕，由辽源市公安局向阳分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人陈某甲、康某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某甲、康某某及辩护人关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月11日19时许，被告人康某某在南部新城工地，将出来上厕所的被告人陈某甲殴打，随即陈某甲手持菜刀、铲子来到康某某宿舍，与康某某等相互厮打，致陈某甲、康某某、徐某某受伤。经鉴定，陈某甲伤情属轻伤，康某某伤情属轻微伤，徐某某伤情属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲、康某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲、康某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，诉讼中，被告人陈某甲、康某某达成和解协议，并给予被害人徐某某赔偿经济损失5万元，被害人予以谅解。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某甲、康某某供述，2013年10月11日19时许，在南部新城工地，陈某甲、康某某发生口角后，相互厮打的事实经过。
2、被害人徐某某陈述，证实2013年10月11日19时许，在南部新城工地，陈某甲、康某某发生口角，并厮打起来，其在拉仗过程中被砍伤的事实经过。
3、证人陈某甲、陈某乙、金某某、续某某、孙某某证言，证实2013年10月11日19时许，陈某甲和东北人在工地打仗，陈某乙、陈某丙、金某某、续某某帮助陈某甲和东北人厮打的事实经过。
4、证人王某某证言，证实2013年10月11日19时许，和康传庆上厕所，不知道为什么，有个人骂我俩，因为生气，就将那个人打倒了，接着从前边工棚冲出来二十几个人追到工棚住处门口，被打倒的那个人拿菜刀，追着砍康某某，王某某也被打到墙角，后来过来个工头把打仗的分开了，把山东那一伙人拉出去了，在外边他们将工头拽开，拿刀那个人又冲了进来，他们往屋里扔啤酒瓶子，砸东西，王某某用铁棒子把那个人拿的刀打在了地上，随后又上来六个人对其殴打的事实经过。
5、证人韩某某证言，证实2013年10月11日晚，康某某他们出去小便，遇到山东人也在小便，不知道什么原因就吵了起来，当时我听到吵起来了，就到康某某住的屋，看见山东那方人有六、七个，手里都拿着工具，有菜刀、洋镐、饭勺，对辽源的徐某某、康某某、王某某一顿打，当时场面比较混乱。王某某、康某某、徐某某还有对方的一个受伤了，王某某当时出去要报警，被对方的人不知拿什么东西给打昏了。
6、证人李某某证言，证实陈某甲酒后和别人争吵并打仗的事实经过。
7、辨认笔录，证实参与打仗的人员。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某甲伤情属轻伤，康某某伤情属轻微伤，徐某某伤情属轻伤。
9、照片，证实案发现场及作案使用的菜刀。
10、抓获经过，证实抓获被告人的事实。
11、行政处罚决定书，证实对参与打仗的人员进行的处罚。
综上证据，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、康某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某甲、康某某犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，有悔罪表现，给予被害人徐世家赔偿经济损失，化解了矛盾，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭 峰
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人钟某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2014年07月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群、黄丽花出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年2月27日15时许，被告人钟某携带毒品冰毒到龙州县独山路“新华酒楼”门口贩卖给吸毒人员邓某某时被公安机关查获，从被告人钟某身上查获1小包和7粒可疑毒品海洛因净重0.93克和毒资100元，从邓某某身上查获可疑毒品海洛因1粒，净重0.12克。经崇左市公安局物证鉴定，查获的可疑毒品均出海洛因。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受立案登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人对罪名无异议，但辩称毒品的重量应该是0.93克，不是1.05克，称重的时候邓某某身上查获的毒品重量已经加到其身上缴获的部分了。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2014年2月27日15时许，被告人钟某在龙州县独山路“新华酒楼”门口与吸毒人员邓某某进行毒品交易时被公安机关查获。民警从被告人钟某身上查获1小包和7粒可疑毒品海洛因净重0.93克和毒资100元，从邓某某身上查获可疑毒品海洛因1粒，净重0.12克。经崇左市公安局物证鉴定，查获的可疑毒品均出海洛因。
上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人邓某某的证言、户籍证明、抓获经过、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、称重毒品重量及照片、鉴定意见书、鉴定资格证书、现场检测报告单、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。关于被告人钟某提出毒品的重量应该是0.93克的问题，本院认为，被告人的供述及邓某某的证言包括指认、称重图片均可证实公安人员从被告人及邓某某查获的毒品总共的重量与检察院指控的事实一致，称重时被告人均在场，并得到被告人的确认。因此，本院认为被告人的辩解与客观事实不符，不予确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
二、对依法扣押的毒品海洛因1.05克，依法没收并由扣押机关予以销毁。对依法扣押的人民币100元及白色直板诺基亚牌5320型手机一部，依法没收并由扣押机关予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 何福生
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人陈祥付，男，土家族，湖北省来凤县人，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2010年11月24日被无锡市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被重庆市黔江区公安局抓获，于2014年3月26日被龙山县公安局刑事拘留，2014年4月1日经龙山县人民检察院批准，于2014年4月2日被龙山县公安局依法执行逮捕，现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人陈祥付犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人陈祥付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月，被告人陈祥付在保靖县用小轿车出租时认识刘某后，二人确立了恋爱关系；2014年2月初，陈祥付因与刘某的表哥宋某有经济纠纷而将自己使用的小轿车抵押给宋某，陈祥付认为没有得到刘某的帮助，刘某还同意宋某的做法，便对刘某怀恨在心，并产生了把刘某家的小轿车骗走的想法；2014年2月9日，陈祥付以带刘某到龙山县城相亲为由，与刘某及刘某的哥嫂刘某某、全某某开刘某某的一辆牌照为湘U832**的别克凯越小轿车从保靖县来到龙山县城，下午16时左右，陈祥付以去吃饭为借口，将刘某、刘某某、全某某骗到龙山县华塘街道办事处岳麓大道老大哥饭堂，后以到餐馆外买酒便宜为由，同刘某将刘某某的小轿车开走，当行至龙山县人民政府前100米处时，陈祥付假装去向朋友借钱，将刘某骗下车，然后将小轿车开走，后刘某多次电话联系陈祥付要求其马上回来，陈祥付便将电话关机，后更换了电话号码；陈祥付骗得该小轿车后将车开至湖北省咸丰县城内，用小轿车出租赚钱；2014年3月25日，陈祥付被抓获归案，所骗小轿车被追回并退还刘某某。经鉴定，该小轿车价值64260元。
上述事实，被告人陈祥付在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，涉案车辆照片，借条复印件、证明、行驶证复印件，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证人刘某、全某某、宋某、林某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈祥付的供述，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥付以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取刘某某汽车一辆，价值64260元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人陈祥付犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥付因犯抢劫罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚；被告人陈祥付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈祥付的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥付犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2018年8月24日止；罚金限判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡显东
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 丁 浩
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被取保候审，2014年1月18日再次被取保候审。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人林某乙犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、彭群、被告人林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年11月至12月份期间，被告人林某乙先后将海南商儒文化传播有限公司的一箱百年皖酒、两瓶红酒及该公司经理办公室抽屉内现金人民币4300元盗走。
2012年12月13日，被告人林某乙到公安机关投案。破案后，被告人林某乙的家属已归还该公司人民币7600元及2瓶百年皖酒�1瓶红酒。
公诉机关认为被告人林某乙以非法占有为目的，盗窃公司财物共计人民币5776元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人林某乙对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年11月中旬的一天，被告人林某乙将海南商儒文化传播有限公司的一箱百年皖酒（4瓶装，经鉴定，价值人民币940元）盗走，一周之后，林某乙又趁该公司无人之际，将公司的两瓶红酒（经鉴定，价值人民币536元）盗走。同年12月8日晚，林某乙在归还该公司车钥匙时，又将该公司经理办公室抽屉内的现金人民币4300元盗走。
2012年12月13日，被告人林某乙到公安机关投案。破案后，被告人林某乙的家属已归还该公司人民币7600元及2瓶百年皖酒、1瓶红酒。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人李某某的报案书和陈述，证人林某甲的�言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，证明及收条，涉案物品价格鉴定书，常住人口信息，被告人林某乙的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某乙以非法占有为目的，盗窃公司财物价值共计人民币5776元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某乙犯罪后主动投案并如实供述涉案事实，系自首，且被盗物品已全部发还被害人，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 史 丽
人民陪审员 冯刘邓
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 夏 夏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孟X，男，1989年2月14日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，无职业。2013年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人王X，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告人孟X诈骗一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人孟X犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王维军出庭支持公诉，被告人孟X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年5月至10月期间，被告人孟X利用为齐齐哈尔市龙沙区某旅店维修电脑之机，骗取被害人唐X人民币3600.00元，电脑15台，价值人民币16500.00元，服务器一台，价值人民币1950.00元。检察机关同时提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书等证据，认为被告人孟X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑。
被告人孟X对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议不持异。辩护人认为孟X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亲属愿意退赔赃款，有悔罪表现，是初犯，希望从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年5月至10月期间，被告人孟X以维修电脑、更换电脑配件的名义，先后骗取齐齐哈尔市龙沙区某旅店业主被害人唐X人民币3600.00元；电脑15台、服务器一台。经鉴定：电脑共价值人民币16500.00元；服务器价值人民币1950.00元；共计人民币22050.00元。电脑、服务器被孟X转卖，赃款已挥霍。
审理中，被告人孟X亲属自愿赔偿被害人经济损失人民币24050.00元。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，1、书证，户籍证明证实被告人孟X犯罪时系成年人，具备刑事责任能力。2、被害人唐X对其电脑、服务器被骗经过的陈述。3、证人王X证实孟X在客栈取走电脑、服务器及现金3600.00元的经过。4、被告人孟X对上述事实的供述。5、证人崔X、王X、孙X分别证实收购电脑、服务器的经过。6、齐齐哈尔市价格认证中心对被骗物品价格的鉴定结论书。
上述证据，公诉人当庭出示后，被告人及其辩护人没有异议。
本院认为，被告人孟X虚构维修电脑、更换电脑配件的事实，将被害人的电脑、服务器非法转卖，数额较大，已构成诈骗罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人孟X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人的全部经济损失，可以从轻处罚，辩护人的上述观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王亚明
审判员 侯 伟
审判员 辛 麟
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 佳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月27日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2013年12月26日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员方霖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨4时许，被告人陈某醉酒后驾驶普通二轮摩托车由龙海市浮宫镇方向往东园镇方向行驶至省道西港线东园镇阳光路段时，与前方同向停靠于路右边由高某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈某受伤及两车局部损坏的交通事故。经鉴定，陈某血液酒精含量为217.00mg/dl。
2013年12月25日，被告人陈某自动到龙海市公安局交通管理大队九中队投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言；陈某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表；福建宗证司法鉴定所司法鉴定检验报告书；龙海市公安局的归案经过情况说明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高福光
二〇一四年一月九日
书记员 蔡志伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第85号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宋庆勇（曾用名黄俊）。2008年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年6月19日刑满释放；2013年1月30日，因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月25日刑满释放。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人宋庆勇犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员廖静出庭支持公诉，被告人宋庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年12月27日，被告人宋庆勇在龙里县醒狮镇青岛兴邦电子电器有限公司宿舍，盗窃被害人明光荣的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1424元。
二、2013年12月31日，被告人宋庆勇在龙里县醒狮镇正龙街龚XX家，盗窃被害人龚XX1的一台惠普牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1533元。
上述事实，被告人宋庆勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明XX、龚XX1陈述，证人熊XX、陆XX、龚XX的证言、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押、返还物品清单、鉴定意见、本院（2008）龙刑初字第90号刑事判决、广东省广州市白云区（2013）穗云法刑初字第203号刑事判决、释放证明、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋庆勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议为：被告人宋庆勇系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，被告人宋庆勇在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，本院决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2015年1月4日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨芳
二〇一四年四月十四日
书记员 王鹏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)龙刑初字第85号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人钟然，绰号“阿捞”，男，1973年1月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区龙州县。因本案于2014年2月27日被刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人钟然犯贩卖毒品罪，于2014年07月08日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄小群、黄丽花出庭支持公诉，被告人钟然到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2014年2月27日15时许，被告人钟然携带毒品冰毒到龙州县独山路“新华酒楼”门口贩卖给吸毒人员邓某时被公安机关查获，从被告人钟然身上查获1小包和7粒可疑毒品海洛因净重0.93克和毒资100元，从邓某身上查获可疑毒品海洛因1粒，净重0.12克。经崇左市公安局物证鉴定，查获的可疑毒品均出海洛因。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了接受立案登记表、证人证言、户籍证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘验检查笔录及相关照片等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 被告人对罪名无异议，但辩称毒品的重量应该是0.93克，不是1.05克，称重的时候邓某身上查获的毒品重量已经加到其身上缴获的部分了。 被告人未向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2014年2月27日15时许，被告人钟然在龙州县独山路“新华酒楼”门口与吸毒人员邓某进行毒品交易时被公安机关查获。从被告人钟然身上查获1小包和7粒可疑毒品海洛因净重0.93克和毒资100元，从邓某身上查获可疑毒品海洛因1粒，净重0.12克。经崇左市公安局物证鉴定，查获的可疑毒品均出海洛因。 上述事实有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人邓某的证言、户籍证明、抓获经过、通话清单、搜查笔录、扣押物品清单、称重毒品重量及照片、鉴定意见书、鉴定资格证书、现场检测报告单、现场方位示意图、现场勘验检查笔录、指认笔录及相关照片被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟然违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因1.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关对被告人的指控成立。关于被告人钟然提出毒品的重量应该是0.93克的问题，本院认为，被告人的供述及邓某的证言包括指认、称重图片均可证实公安人员从被告人及邓某查获的毒品总共的重量与检察院指控的事实一致，称重时被告人均在场，并得到被告人的确认。因此，本院认为被告人的辩解与客观事实不符，不予确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。 罚金限被告人于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 二、对依法扣押的毒品海洛因1.05克，依法没收并由扣押机关予以销毁。对依法扣押的人民币100元及白色直板诺基亚牌5320型手机一部，依法没收并由扣押机关予以上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  何福生 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  黄冬妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1106号
罪犯贾新法，男，1967年11月30日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2010年9月16日作出（2010）惠刑初字第282号刑事判决，以贾新法犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八年。郑州市惠济区人民检察院提起抗诉，被告人贾新法提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）郑刑一终字第23号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。宣判后，2011年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾新法入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2005年4月份以来，被告人贾新法为获取非法经济利益，确立自己在惠济区的势力范围，2010年3月19日，被告人贾新法伙同他人封堵郑州市北建材市场大门，逼迫北及周边地区的强势地位，以农村基层组织为掩护，有组织的发展、笼络当地闲散村民，逐渐形成了以被告人贾新法为首的黑社会性质组织；2005年4月份被告人贾新法为了给团伙成员谋取利益，争抢大象出版社工地的送料业务，先后指使、授意宋某、金某等人多次封堵大象出版社工地大门，辱骂施工人员，造成工地施工方经济损失达10万元，严重扰乱了社会生产、生活秩序。2005年4月至2009年11月，被告人贾新法分别授意、指使宋某某、王某某等人在中州大学建筑工地、金水区路砦村等地进行滋事，严重影响了当地的生产生活秩序。2006年10月31日，因金洼村村民冉某不愿意金洼村委会强行卖地，贾新法将冉某打伤，事后赔偿受害人冉某10万元。因犯贪污罪该犯于2002年5月被判处有期徒刑二年。
罪犯贾新法在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾新法减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯贾新法自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系涉黑犯罪的组织领导者，又系累犯，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾新法减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年2月2日起至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民特21号
申请人：东宁市绥阳镇鸿峰采石场，住所地东宁市绥阳镇。
法定代表人：孙有祥，场长。
委托诉讼代理人：王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被申请人：王树文，男，1968年1月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
申请人东宁市绥阳镇鸿峰采石场因与被申请人王树文劳动仲裁一案，不服东宁市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2012]第45号仲裁裁决书（终局裁决），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2017年8月30日受理后，查明被申请人王树文因不服上述仲裁裁决，亦于2017年8月11日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向黑龙江省东宁市人民法院提起诉讼。
本院认为：本院受理申请人东宁市绥阳镇鸿峰采石场申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人王树文因对该仲裁裁决不服，亦向基层人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，对申请人东宁市绥阳镇鸿峰采石场撤销仲裁裁决的申请本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回东宁市绥阳镇鸿峰采石场的申请。
案件受理费400元�退还东宁市绥阳镇鸿峰采石场。
审判长 钱大龙
审判员 李仲斌
审判员 李先平
二〇一七年十月十二日
书记员 张重阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6423号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07285号
罪犯沈宏伟，男，1984年9月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
上海市松江区人民法院于2010年4月12日作出（2010）松刑初字第285号刑事判决，以罪犯沈宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决生效后交付执行。本院于2013年1月20日依法裁定，对罪犯沈宏伟减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2014年10月15日止。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈宏伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈宏伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈宏伟减去自裁定送达之日起至2014年10月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2004号
本院在执行申请执行人陈利霞与被执行人尹德国婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）临民一终初字第667号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将尹德国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十日
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第2号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑胜天（绰号疯癫仔），无业。曾因犯滥伐林木罪于2011年10月27日被屏南县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，因犯危险驾驶罪、滥伐林木罪于2013年10月14日被屏南县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币41000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2013）22号起诉书指控被告人郑胜天犯滥伐林木罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人郑胜天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年底，因被告人郑胜天与郑某乙、郑某甲等人共有的屏南县屏城乡坑头村“前栏亭郑厝墓林”山场杉木有被他人盗伐，被告人郑胜天遂与郑某乙、郑某甲等人商议，后由被告人郑胜天个人买下上述山场的杉木和阔叶树，其中杉木按每立方米550元的价格进行检尺购买，阔叶树则以5000元山本价购买。被告人郑胜天在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣砍伐工人到“前栏亭郑厝墓林”山场将其买下的杉木、阔叶树全部予以砍伐，其中砍伐下来的杉木经检尺原木材积为23.8立方米（折合立木畜积量为29.75立方米），被告人郑胜天并按约定共支付人民币13100元给杉木山主。另经屏南县林业局林业技术鉴定，“前栏亭郑厝墓林”山场被采伐的阔叶树立木蓄积量为13.7563立方米。
上述事实被告人郑胜天在开庭审理过程亦无异议。且有书证屏南县公安局出具的被告人郑胜天户籍证明、《侦破报告》、《情况说明》、屏南县公安局制作的提取笔录及所提取的记录单、林权证明、《刑事判决书》；证人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊的证言，被告人郑胜天的供述和辩解，现场勘验笔录、现场照片，屏南县林业局规划队的鉴定报告等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑胜天违反森林法规定，未办理林木采伐许可证而擅自采伐自己所有的林木，立木蓄积量达45.5063立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人郑胜天犯危险驾驶罪、滥伐林木罪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑胜天归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2013）屏刑初字第81号刑事判决书。
二、被告人郑胜天犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2万元；与其以前所犯危险驾驶罪、滥伐林木罪被判处的有期徒刑二年九个月、罚金人民币41000元刑罚合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2016年11月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
三、被告人郑胜天未上缴的违法所得人民币4万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 薛 荔
二〇一四年三月四日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屏刑初字第2号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人侯xx，男，1981年9月17日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，住云南省屏边县。2012年12月29日，因涉嫌破坏生产经营罪由屏边县公安局决定取保候审。2013年12月23日由屏边县公安局解除取保候审，同日由屏边县人民法院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人侯xx犯破坏生产经营罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员侯春奕、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人侯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2012年8月26日11时20分许，被告人侯xx得知岳父李某3被害人熊某守香蕉地但未能全部领取守香蕉地的工钱，遂带领李某1（另案处理）、李某2（另案处理）和王某（另案处理）前往熊某的香蕉地找到熊某索要工钱，被熊某拒绝支付后，侯xx等人用事先准备的弯刀将熊某种植的香蕉树砍倒379棵。经鉴定，被砍香蕉树折合人民币为8600元。上述事实，被告人侯xx在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，户口证明，归案情况说明，现场勘验检查记录，辨认笔录，现场平面示意图，相关刑事照片，价值鉴定结论书，扣押物品、文件清单，证人李某1、李某2等人的证言，被害人熊某的陈述，被告人侯xx的供述和辩解等。上列证据经当庭举证、质证，各证据之间具有关联性，能够相互印证本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人侯xx以泄愤报复为目的，故意毁坏他人种植的香蕉树，破坏了生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人侯xx犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯xx案发后主动到案接受调查，并如实交待主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人在审理期间积极赔偿了被害人的经济损失，且具有自首情节，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人侯xx在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。该量刑建议能体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采信。被告人要求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人侯xx的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯xx犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、被告人侯xx所交的赔偿款人民币8600元，依法退还给被害人熊某；三、作案工具：一把弯刀，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨有茹二〇一四年一月三日书记员  熊 能