重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初340号
原告张光强，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告陈志云，男，生于1951年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈波（被告陈志云之子），生于1980年，住重庆市黔江区，特别代理。
原告张光强与被告陈志云确认合同有效纠纷一案，原告张光强于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张光强及其委托代理人张永福、被告陈志云的委托代理人陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光强诉称：2004年2月11日，原告购买了被告在原黔江区某镇某村12组的木瓦房4间以及猪牛圈及其房屋内所有财产，因被告不在原黔江区某镇某村12组居住，其承包地无法耕种处于荒废状态，被告就把3.5人的承包地（当门、茶林大松林、王台土、连山丘、田坎凹）转包给了原告，并口头约定该承包地长期转让给原告，在村文书宋久成执笔的情况下，原告与被告签订了协议书，随后原告对转包土地进行了耕种管理。2011年4月8日，因被告砍伐自留山的林木，被告黔江区森林公安进行了拘留，被告在拘留期间委托儿子陈波于2011年9月8日在重庆市黔江区某镇人民调解委员会主持调解下，与原告达成了两份调解书，甲方转包给原告3.5人的承包经营权，并按原协议继续无偿由原告所有，同时对具体地块面积以及边界进行了进一步明确，被告拘留释放回家后，强行叫人进行耕种，并砍掉承包地的树木。因此原告起诉至法院，请求判令：1.确认原、被告于2004年签订的协议中第三条约定承包地何自留山转包有效并继续履行；2.被告对原告转包的承包地停止侵害，并由原告继续经营至承包期的剩余年限；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告张光强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告张光强身份证复印件，证明原告的主体身份适格。
2.2004年2月11日协议书复印件，证明被告将房屋卖给原告的事实。
3.2011年9月8日人民调解协议书，证明原、被告于2004年2月11日签订的协议继续有效，且因继续履行。
4.2011年9月8日手写的人民调解协议书，证明被告将承包经营权转让给原告的事实。
5.某镇某村村委会证明，证明土地承包经营权转让的期限为长期转让。
6.房地产权证书和契税证明复印件，证明房屋所有权人是张光强的妻子兰冬琼，另外证明原、被告之间已经履行了之前的协议。
7.土地承包经营权证登记薄复印件，证明涉案土地可以合法转让。
被告陈志云辩称：一、原告的诉讼请求过了诉讼时效。二、被告一直持有房产证，2010年换证时更换了新的土地承包经营合同。三、陈志云的土地早已退耕还林。四、陈志云多年的基业不可能无偿地送给张光强。
被告陈志云向本院提交土地承包经营权证复印件，证明土地承包经营权属为陈志云。
经审理查明：2004年2月21日，原告张光强与被告陈志云签订协议书，协议书第三条约定：“承包地和自留山，由甲方（陈志云）转包给乙方（张光强），但不收取转包费，甲方5人承包地由甲方承担1.5人、乙方承担3.5人的农业税。”原、被告双方在协议书上签字确认。2011年9月8日，被告陈志云之子陈波以陈志云的名义与张光强签订协议，协议约定的主要内容为：一、甲方（陈志云）转包给乙方（张光强）的3.5人承包地的承包经营权权属按原协议继续无偿由乙方所有；二、甲方已转包给乙方的自留山权属由乙方所有；三、甲方补偿乙方因该纠纷发生的路费壹仟元（1000.00元）整；四、甲方赔偿因出卖已转包给乙方莫家当门自留山林木损失贰仟元（2000.00元）整；五、双方不得再因此事引发纠纷，谁引发由谁负责任；六、本协议经双方签字后，由甲方当场一次性付款给乙方。被告陈志云之子陈波、原告张光强、重庆市黔江区某镇人民调解委员会的工作人民陈勇在协议书上签字确认，重庆市黔江区某镇人民调解委员会在协议书上盖章表示确认。同日，被告陈志云之子陈波以陈志云的名义与张光强签订另一份手写版的协议，协议约定的主要内容为：经双方平等协商，甲方自愿将原协议3.5人承包地的承包经营权权属转给乙方，具体如下：1.当门，面积1.63亩，田，东至大路边，南至郑胡应房边界，西至河边，北至兰大成田界；2.连三丘，面积1.77亩，田，东至岭心，南至郑胡应房边界，西至自己田角角，北至人行路边；3.茶林大松林，面积3.81亩，土，东至齐土坎，南至自己土角角，西至田老坎，北至小河沟边；4.王台土，面积0.68亩，土，东至齐土坎，南至柴山边，西至河边，北至高岩边；5.田坎凹，面积0.27亩，土，东至齐土坎，南至自己土角角，西至自己田老坎，北至自己田老坎。被告陈志云之子陈波、原告张光强在协议书上签字确认，重庆市黔江区某镇人民调解委员会2016年1月25日，黔江区某镇某村村民委员会出具证明一份，证明载明：“兹有黔江区某镇某村5组村民张光强，2004年2月11日于某镇某村5组村民陈志云签订协议，承包地和自留山转包给张光强，张光强从2004年耕种至2009年后因外出打工，2010年张光强就把转包给陈志云的承包地茶林叫兰大超代为耕种至2011年。转包的茶林田（连三丘）叫兰卓恩代为耕种至2011年。转包的承包地当门、大松林叫兰卓龙代为耕种至2011年。2011年因陈志云不准兰大超、兰卓恩、兰卓龙继续代耕。后兰大超、兰卓恩与陈志云达成代耕协议又代耕了一年。2012年陈志云又私自把这些地块叫兰大成代耕种到现在。同时在2011年，因陈志云砍伐所转让的莫家当门自留山的林木引发纠纷，纠纷发生后陈志云委托儿子陈波在某镇人民调解委员会主持调解，有某镇某村干部参加进行了调解，达成协议（林木损失协议）甲方（陈志云）转包给乙方（张光强）的3.5人承包地的承包经营权权属按原协议（2004年2月11日的协议）继续无偿由乙方所有，同时在协议（土地继续转包协议），对所转包的地块，当门、连三丘、茶林、大松林、王台土、田坎凹的边界进行了明确，转让期限为长期转让，其转让期限在上次协议中都未写上，特此证明。”
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫和阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”原、被告于2004年2月21日签订的协议书第三条系原、被告的真实意思表示，且符合上述法律的规定，因此该协议书第三条系属合法、有效的条款，具体理由阐述如下：原告张光强与被告陈志云均系黔江区某镇某村村民，系属同意集体经济组织成员，原告张光强作为受让方有一定的农业经营能力，双方签订转包协议以后，张光强并未改变土地所有权的性质和土地的农业用途。综上，原告请求法院判令确认二者之间签订的协议书第三条有效的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”原、被告之间的流转合同签订后，对合同双方均具有约束力，合同当事人均应当按照约定自觉履行相应的义务。土地转包后，受让方有权在转包土地上进行农业生产经营，原承包方陈志云不应加以阻挠和干涉，更不应将已经转包的土地交由第三人兰大成代耕。被告陈志云的行为侵害了原告张光强的土地承包经营权，故原告请求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。
关于转包期限的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”在本案中，原、被告于2004年2月11日签订的协议书并未明确约定转包流转的期限，因此，该份转包协议应视为不定期租赁协议，合同当事人可以随时解除合同，故原告主张继续经营所流转的土地至承包期的剩余期限届满的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张光强与被告陈志云于2004年2月11日签订的协议书第三条有效。
二、被告陈志云自本判决生效之日起立即停止对转包土地的侵害。
三、驳回原告张光强的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈志云负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 乔程程
二〇一六年三月十八日
书 记 员 喻 立