福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第2230号
原告（反诉被告）蔡龙根，男，汉族，1940年10月10日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告（反诉被告）蔡桂英、女，汉族，1946年6月16日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告（反诉被告）刘秀玉，女，汉族，1970年7月7日出生，住福建省漳州市龙文区。
原告（反诉被告）蔡志杰，男，汉族，1995年3月8日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人张毅军，福建闽隆律师事务所律师。
被告陈达强，男，汉族，1975年11月21日出生，住福建省漳浦县。
被告（反诉原告）江西天辉物流有限公司，住所地江西省乐安县商贸北大道。
法定代表人饶清辉。
二被告委托代理人吴穆明，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
诉讼代表人余兴鹏。
委托代理人陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生。
原告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰与被告陈达强、江西天辉物流有限公司（以下简称天辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张毅军、被告陈达强及江西天辉物流有限公司的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告太平洋保险东莞公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰诉称，2013年7月25日15时02分许，蔡XX驾驶二轮助力车沿龙文区蓝田镇梧桥村好坑社村道自蓝田经济开发区往漳滨村方向行驶，在从左侧超越前方由陈达强驾驶的赣F×××××重型半挂牵引车时，发生碰刮，造成蔡XX倒地被碾压死亡的道路交通事故。事故经过龙文区公安局交通管理大队认定，蔡XX承担事故主要责任，陈达强承担事故次要责任。肇事车辆交强险及商业险均投保于太平洋保险东莞公司。事故造成原告损失共计860632元。扣除被告先行垫付的30000元，现请求判令三被告赔偿原告经济损失382889.6元，被告保险公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任。
被告太平洋保险东莞公司书面辩称，一、保险公司承保了本案涉案车辆的交强险及第三者商业责任保险100万元并有不计免赔，对于超出交强险的赔偿金额保险公司将依照保险合同的约定，按次要责任30%承担赔偿责任。二、原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照户籍性质农业标准予以计算；交通费、住宿费、误工费明显超出合理必要的范围，应依法核减。
被告陈达强、天辉公司辩称，原告主张的交通费偏高，其它均是天辉公司向保险公司所投保的赔偿项目，且赔偿数额未超过保险限额，应由保险公司在保险限额内直接赔偿。
反诉原告天辉公司诉称，一、本案事故所造成的损失：车辆检验费1000元；鉴证咨询服务费1000元；尸体检验费1000元，共计3000元的70%即2100元，应由反诉被告承担。二、反诉被告应返还反诉原告先前支付的丧葬费30000元。
反诉被告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰辩称，反诉原告支付的丧葬费30000元有收到，但应按法律规定抵扣。检验费等不属于法律规定的财产损失，不在保险合同约定的理赔范围，不应赔偿。
经审理查明，2013年7月25日15时02分许，蔡XX驾驶无牌二轮助力车沿龙文区蓝田镇梧桥村好坑社村道自蓝田经济开发区往漳滨村方向行驶，在与对面来车有会车可能的情况下从左侧超越前方由陈达强驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车，致使其车与赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车发生刮擦，造成蔡XX倒地后被碾压死亡的道路交通事故。该起事故由漳州市公安局龙文分局交通管理大队出具龙公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定蔡XX承担事故的主要责任，陈达强承担事故的次要责任。
赣F×××××（赣F×××××挂）重型半挂牵引车的行驶证上登记的所有人为被告天辉公司，陈达强受天辉公司雇佣驾驶该车。该车向太平洋保险东莞公司分别投保了两份机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。赣F×××××重型半挂牵引车第三者商业责任险的赔偿限额为1000000元，赣F×××××挂重型集装箱半挂车第三者商业责任险的赔偿限额为50000元。
原告蔡龙根、蔡桂英系死者蔡XX的父母，原告刘秀玉系蔡XX的妻子，蔡志杰系蔡XX的儿子。蔡龙根、蔡桂英夫妻育有三子，长子蔡XX，次子蔡XX，三子蔡XX（已死亡）。
被告天辉公司于2013年7月26日向原告支付丧葬费30000元。
上述事实，原告提供道路交通事故证明、保险单、行驶证、驾驶证、死亡证明书等予以证明。
本院认为，本案是因交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，系侵权之诉，赔偿权利人有权要求赔偿义务人按其过失大小承担相应的赔偿责任。对本案事故的责任分担，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院将作为赔偿义务人承担赔偿责任的依据予以确认。本案中，被告陈达强承担事故的全部责任，应承担相应的责任。因赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××挂重型集装箱半挂车向被告太平洋保险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，因此，被告太平洋保险东莞公司应当依照法律的规定或者合同的约定，在保险责任范围内直接向原告予以赔偿。
原告的赔偿项目及数额经审查如下：1、丧葬费22489元。2、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）：关于死亡赔偿金，原告提供《蓝田开发区三期征地协议书》，蓝田经济开发区管理委员会、龙文区蓝田镇人民政府、龙文区蓝田镇梧桥村民委员会盖具公章的《证明》，漳州益社房屋拆迁有限公司与龙文区蓝田镇梧桥村委会签订的《协议书》，欲证明蔡XX系失地农民，其所在住址已纳入城镇规划，应按城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告提供的该些证据能够相互印证，可以证明原告家庭承包的土地已被征用，本案的死亡赔偿金可适用城镇居民标准计算，为28055元／年×20年=561100元。关于被抚养人生活费，因蔡龙根、蔡桂英均已年满60周岁，可予支持该项请求，蔡龙根为18593元／年×7年÷2=65075元，蔡桂英为18593元／年×13年÷2=120854元，合计185929元。3、精神损害抚慰金依侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平以及侵权行为所造成的后果等因素酌情确定60000元。4、处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定2000元。上述各项合计831518元。
因赣F×××××重型半挂牵引车及赣F×××××挂重型集装箱半挂车均投保了机动车交通事故责任强制保险，鉴于机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，为此被告太平洋保险漳州公司应在两份机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告220000元。因被告陈达强负事故次要责任，依据第三者商业责任险合同条款约定，被告太平洋保险东莞公司应在第三者商业责任险的范围内按30%的比例赔偿原告的损失。因赣F×××××重型半挂牵引车投保的精神损害抚慰金责任险限额为50000元，超出该限额部分的精神损害抚慰金10000元应由侵权人陈达强按责任比例承担赔偿责任。因陈达强系被告天辉公司的工作人员，其在执行职务中的侵权行为应由天辉公司承担民事责任。故被告太平洋保险东莞公司应在第三者商业责任保险范围内赔偿原告180455.4元［（831518元-220000元-10000元）×30%］，被告天辉公司应赔偿原告3000元（10000元×30%）。
关于反诉原告天辉公司反诉请求反诉被告承担的损失项目中，鉴证咨询服务费1000元、尸体检验费1000元、车辆检验费600元共计2600元，有正式票据为凭，可予确认；另外两张金额为200元共计400元的车辆检验费票据，反诉原告未能证明该费用系用于检验本案的二轮助力车，不予确认；故反诉被告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰应支付反诉原告天辉公司1820元（2600元×70%）。关于天辉公司要求反诉被告返还30000元的请求，可在抵扣后从反诉被告的保险赔偿款中返还，即返还天辉公司28820元（30000-3000＋1820）。被告太平洋保险东莞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可以依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰人民币220000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起一个月内在第三者商业责任险范围内赔偿原告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰人民币180455.4元。
三、被告江西天辉物流有限公司应赔偿原告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰精神损害抚慰金人民币3000元，自垫付款人民币30000元中抵扣支付。
四、反诉被告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰应支付反诉原告江西天辉物流有限公司人民币1820元。
五、上述第三、四项赔偿款相互抵扣后，反诉被告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰应自上述第二项保险赔偿款中返还反诉原告江西天辉物流有限公司人民币28820元。
六、驳回原告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰及反诉原告江西天辉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3522元，由被告江西天辉物流有限公司负担；反诉受理费302元，由反诉原告江西天辉物流有限公司负担31元，反诉被告蔡龙根、蔡桂英、刘秀玉、蔡志杰负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一三年十二月二十日
书记员 林斐偲
判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。