wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1947号
上诉人（原审原告）翁牛特旗亿�公镇金辉石材厂。住所地翁牛特旗亿合公镇老府村。
法定代表人李某，系厂长。
被上诉人（原审被告）王某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省建平县，现住赤峰市，
委托代理人赵某，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂（以下简称金辉石材厂）与被上诉人王某劳动争议纠纷一案，上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的法定代表人李某、被上诉人王某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月，王某在金辉石材厂处工作，从事理石毛料加工工作，实行计件工资，双方没有签订劳动合同。2013年10月20日下午，王某在工作过程中左脚被砸伤，金辉石材厂的法定代表人李某安排其妻子张淑敏打车将王某送往亿合公卫生院治疗。
原审法院认为，2012年7月，王某开始在金辉石材厂工作，双方之间虽然没有签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，至王某受伤时，双方仍处于劳动关系存续期间。在工作期间，王某虽然有短暂时间的停工，但停工后王某继续在金辉石材厂工作，王某的行为不影响双方劳动关系的成立。针对王某的主张，金辉石材厂虽然提出反驳意见，但未能提交其他充分、有效的证据予以证明，故金辉石材厂要求撤销翁劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书并依法确认金辉石材厂与王某间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费40元，均由金辉石材厂负担。
宣判后，金辉石材厂不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。2013年7月25日，被上诉人在上诉人处借款10000元后即已辞职。自此双方之间已不存在劳动关系。2013年10月20日，被上诉人到上诉人处协商还款事宜时称脚疼，故送其到医院就诊。原审就此认定双方存在劳动关系错误，原审认定双方间存在劳动关系证据不足。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人王某二审答辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因上诉人未提供有效证据证明自己的主张成立，故上诉人的上诉主张本院不予支持。二审审理过程中，上诉人已自认被上诉人手中持有的22枚工票系张淑敏书写，故结合原审出庭的证人证言能够认定上诉人与被上诉人之间在2013年7月之后仍然存在劳动关系。原审认定事实清楚，确认双方之间存在劳动关系正确，但判项表述错误，对此应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2549号民事判决即驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求；
二、翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂与王某间存在劳动关系。
一、二审案件受理费210元，一、二审邮寄送达费80元，由上诉人负担270元，被上诉人负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 李国辉
代理审判员 苏力德
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1947号上诉人（原审原告）翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂。住所地翁牛特旗。法定代表人李辉，系厂长。被上诉人（原审被告）王孜友。委托代理人赵余年，元宝山区平庄法律服务所法律工作者。上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂（以下简称金辉石材厂）与被上诉人王孜友劳动争议纠纷一案，上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法�（2014）翁民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的法定代表人李辉、被上诉人王孜友及其委托代理人赵余年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月，王孜友在金辉石材厂处工作，从事理石毛料加工工作，实行计件工资，双方没有签订劳动合同。2013年10月20日下午，王孜友在工作过程中左脚被砸伤，金辉石材厂的法定代表人李辉安排其妻子张淑敏打车将王孜友送往亿合公卫生院治疗。原审法院认为，2012年7月，王孜友开始在金辉石材厂工作，双方之间虽然没有签订劳动合同，但存在事实的劳动关系，至王孜友受伤时，双方仍处于劳动关系存续期间。在工作期间，王孜友虽然有短暂时间的停工，但停工后王孜友继续在金辉石材厂工作，王孜友的行为不影响双方劳动关系的成立。针对王孜友的主张，金辉石材厂虽然提出反驳意见，但未能提交其他充分、有效的证据予以证明，故金辉石材厂要求撤销翁劳人仲字（2014）第7号仲裁裁决书并依法确认金辉石材厂与王孜友间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，邮寄送达费40元，均由金辉石材厂负担。宣判后，金辉石材厂不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。2013年7月25日，被上诉人在上诉人处借款10000元后即已辞职。自此双方之间已不存在劳动关系。2013年10月20日，被上诉人到上诉人处协商还款事宜时称脚疼，故送其到医院就诊。原审就此认定双方存在劳动关系错误，原审认定双方间存在劳动关系证据不足。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王孜友二审答辩称，原判认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确。上诉人的上诉主张不能成立。二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。经二审审理查明的事实与原�判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因上诉人未提供有效证据证明自己的主张成立，故上诉人的上诉主张本院不予支持。二审审理过程中，上诉人已自认被上诉人手中持有的22枚工票系张淑敏书写，故结合原审出庭的证人证言能够认定上诉人与被上诉人之间在2013年7月之后仍然存在劳动关系。原审认定事实清楚，确认双方之间存在劳动关系正确，但判项表述错误，对此应予纠�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2549号民事判决即驳回翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂的诉讼请求；二、翁牛特旗亿合公镇金辉石材厂与王孜友间存在劳动关系。一、二审案件受理费210元，一、二审邮寄送达费80元，由上诉人负担270元，被上诉人负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  李国辉代理审判员  苏力德二〇一五年一月十五日书 记 员  刘亚楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2234号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：秦积润，男，1982年9月14日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙尚智，男，1984年3月10日出生，汉族，永昌县人。
被告：梅泽义，男，1982年12月31日出生，汉族，永昌县人。
被告：柴天辉，男，1978年9月8日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉偿还其借款本金100000元、利息14804.08元（利息计算至2017年5月16日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月7日，秦积润向农商行红山窑支行申请借款100000元，由孙尚智、梅泽义、柴天辉提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦积润100000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉拒不履行还款义务。
秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，农商行红山窑支行与秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦积润100000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由孙尚智、梅泽义、柴天辉提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉至今未偿还借款及利息。
本院认为，秦积润向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，秦积润应当按照合同约定及时偿还借款本息。孙尚智、梅泽义、柴天辉为秦积润的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款100000元、利息14804.08元（以年利率9%计算至2017年5月16日），共计114804.08元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年5月17日起至借款还清之日止的利息；
二、孙尚智、梅泽义、柴天辉在承担保证责任后有权向秦积润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由秦积润、孙尚智、梅泽义、柴天辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 磊
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初505号
原告：王怡连，男，汉族，1971年5月26日出生，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。
被告骆彩红，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省龙川县。
原告王怡连与被告骆彩红买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怡连及其委托人李伟光到庭参加诉讼，被告骆彩红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建筑模板批发行业，被告从事模板零售，双方存在交易往来。被告骆彩红曾向原告购进多批模板，共发生183220元货款。被告骆彩红于2015年4月16日出具了《欠条》，《欠条》明确载明“今骆彩红欠王怡连模板款183220元，欠款人：骆彩红”。原告曾多次给予其合理期限支付货款，但至今过去较长时间，被告对其欠款仍然未偿还。原告多次与被告协商、催促、追讨均未果。截至原告起诉之日，2017年3月25日，被告骆彩红仍欠原告购买模板的货款183220元。原、被告双方之间的买卖合同关系，包括签订的《欠条》是双方真实意思表示，内容合法，主体适格，应当受到法律的保护。根据我国合同法第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，作为购买方，被告应当按照双方买卖约定履行支付货款的义务。现被告拒绝按照合同清偿债务，已危及原告债权的安全，严重损害了社会信用制度。原告为了保护合法债权，现根据我国民事诉讼法、合同法等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告骆彩红向原告支付货款183220元，以及因拖欠的利息暂计10000元（按照同期同类银行贷款年利率6%从2015年4月16日计算至被告偿还为止）；2、被告承担本案的包括财产保全在内的诉讼费用。
被告骆彩红在答辩期间未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告从事建筑模板批发行业，被告在原告处购买模板，但未向原告全额支付货款。2015年4月16日，被告骆彩红向原告出具《欠条》确认其欠原告货款金额183220元，《欠条》载明：“今骆彩红欠王怡连模板款人民币183220（壹拾捌万叁仟贰佰贰拾元）。欠款人：骆彩红，身份证：,2015年4月16日，139××××9462”。被告向原告出具上述《欠条》后，曾于2016年年初向原告支付了货款20000元，现仍欠原告货款163220元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
原告在本案审理过程中，未向本院申请财产保全，即未产生财产保全费用。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料复印件、《欠条》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，在本案审理过程中，原告未申请财产保全，未产生财产保全费用，故原告请求被告承担财产保全费用，本院不予支持。本案的争议焦点主要有两个：一、被告是否欠原告货款163220元；二、原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息（从2015年4月16日计至还清款之日止）是否符合法律规定。
原、被告虽未以书面形式就模板的买卖订立买卖合同，但是原告向被告提供模板，被告出具《欠条》对赊欠货款的金额予以确认，原、被告的上述民事行为证明原、被告已以其他形式订立了合同，已经形成了事实买卖关系，且该买卖内容、《欠条》不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告已向被告骆彩红交付了货物，被告骆彩红理应支付对应的价款，原告主张被告骆彩红欠其货款163220元，有原告提交的由被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。关于原告请求被告骆彩红支付货款利息。关于货款利息起算日的问题。原、被告在《欠条》中未约定利息和还款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但原告未提交证据证明其在诉前曾向被告主张支付货款及利息，故原告起诉之日即为原告明确要求被告支付货款之日，被告在原告起诉（主张权利）后未向原告支付货款，已构成违约，但违约日应为原告起诉之日。关于货款利息年利率。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求按年利率6%计算逾期支付货款的利息，未超过法律规定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当以实欠货款163220元为基数，自2017年4月17日起至还清之日止按年利率6%向原告支付货款利息。被告骆彩红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆彩红应于本判决生效之日起十日内向原告王怡连支付货款163220元。
二、被告骆彩红应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期货款利息（以实欠货款为基数，按年利率6%自2017年4月17日起计至还清款之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告骆彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 古宏锋
人民陪审员 黄 萍
人民陪审员 徐南泽
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00485号
原告：周X。
被告：顾X。
原告周X与被告顾X离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后夫妻感情不和，无共同语言，夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产15000元。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年7月29日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。近来，双方因家庭生活琐事发生争吵。致夫妻关系不睦。原告于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上列事实有结婚证及当事人庭审陈述予以证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周X与被告顾X离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十月八日
书记员 花小敏
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执857号
申请人：李某某，男，1964年2月3日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：宋某某，男，1974年6月4日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
本院在执行申请人李某某与被执行宋某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有一处房产等待处理中，申请人申请撤回执行申请。等待房屋处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执857号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘 明
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞成臣
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初872号
原告黄芳，女，1982年9月30日出生，汉族，现住邵阳市双清区。
被告银珊，男，1978年5月17日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告黄芳诉被告银珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告黄芳双方已达成和解协议为由于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳自愿的撤回对被告银珊的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
本案诉讼费17643元，因案件特殊，退还原告黄芳。
审 判 员 殷飞龙
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘 飒
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2620号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：刘成俭，男，1958年6月7日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘成俭借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告刘成俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》一份，原告按合同约定共计向被告发放贷款6笔，贷款年利率16.2%，逾期期间罚息按每日万分之6.75计算，贷款期限均为三个月。贷款期限届满后，被告未足额清偿借款本息，截止2016年12月11日尚欠借款本金830000.00元，利息、复利、罚息457376.53元，共计人民币1287376.53元未还。要求被告立即支付原告借款本金830000.00元，利息、复利、罚息457376.53元，共计人民币1287376.53元（计算至2016年12月11日，要求支付至全部清偿之日）并承担诉讼费、公告费、送达费等实现债权的费用。
被告刘成俭未答辩。
经审理查明，2013年12月2日，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘成俭签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告平安银行股份有限公司西安分行向被告刘成俭提供的可连续、循环使用的个人贷款的最高限额的额度为100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告平安银行股份有限公司西安分行终审意见为准且原告平安银行股份有限公司西安分行可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，每月结息日为贷款发放日的对应日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告平安银行股份有限公司西安分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的行使包括但不限于被告刘成俭签署的纸质凭证、原告平安银行股份有限公司西安分行单方面出具的进账凭证、从原告平安银行股份有限公司西安分行网站打印的进账单等。原告平安银行股份有限公司西安分行根据被告刘成俭的申请在原告平安银行股份有限公司西安分行开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取、归还均通过该账户办理，原告平安银行股份有限公司西安分行为被告刘成俭划转贷款所产生的费用由被告刘成俭承担，对划转产生的对其他方迟延付款，原告平安银行股份有限公司西安分行无需承担任何责任。被告刘成俭应按时足额归还贷款本息，如未按时足额还款，原告平安银行股份有限公司西安分行有权要求被告刘成俭归还全部借款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。被告刘成俭授权原告平安银行股份有限公司西安分行从平安银行所有营业机构开立的任一账户扣收到期贷款本息、原告平安银行股份有限公司西安分行对被告刘成俭的代垫费用及其他相关费用。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3利息（含罚息、复利）。……。合同签订后，被告刘成俭在原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立了账号为XXX的账户。后原告平安银行股份有限公司西安分行于2014年12月19日，,2014年12月22日期间分六次共计向被告刘成俭发放贷款830000元，该笔贷款的到期日分别为2015年3月19日，3月22日，借款利率为年利率16.2%，逾期罚息为日利率万分之6.75。在借款期限内，被告刘成俭仅归还了部分利息、复利。借款期限届满后至今，被告刘成俭一直未归还剩余借款本金，仅归还利息11269.13元，复利0.42元，截止2016年12月11日，被告刘成俭尚欠原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金830000.00元，利息、复利、罚息457376.53元未付。
以上事实，有个人信用额度贷款合同一份、个人信用贷款申请表、欠款明细表及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘成俭签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，应予保护。被告刘成俭未按约向原告平安银行股份有限公司西安分行履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。现原告平安银行股份有限公司西安分行要求被告刘成俭归还所欠贷款本金830000元及利息、罚息（计算至2016年12月11日的利息和罚息为457376.53元，要求计算至实际还款之日止），于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成俭在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币830000元，利息、复利、罚息457376.53元（计算至2016年12月11日，2016年12月12日至判决实际给付之日止的利息、罚息按日万分之6.75计算支付）。
诉讼费16386元及公告费600元（原告已预交），由被告刘成俭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
审 判 员 钟 茜
代理审判员 战 幸
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐欣欣
江西省瑞昌市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣0481行初4号
原告丁显宙，男，1970年5月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
委托代理人陈华志，江西惟民律师事务所律师。
被告瑞昌市医疗保险事业管理局。
法定代表人李奇宝，局长。
委托代理人徐友祥，江西国峰律师事务所律师。
第三人瑞昌市闽瑞页岩建材有限公司。
法定代表人刘峰，该公司经理。
委托代理人陶磊，江西威瑞律师事务所律师。
原告丁显宙诉被告瑞昌市医疗保险事业管理局医疗保险机关不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员胡华干担任审判长与人民陪审员赵达贵、周庆生组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告丁显宙及其委托代理人陈志华，被告法定代表人李奇宝及其委托代理人徐友祥，第三人的委托代理人陶磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年在第三人处从事煤土搅拌工作，第三人为原告办理了社会保险。2014年7月28日原告感觉身体不适，到医院住院治疗，经江西省职业病防治研究所诊断为煤工尘肺叁级，2016年2月1日经瑞昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年3月3日，经九江市劳动能力鉴定委员会鉴定为贰级伤残。原告多次要求被告按规定对原告发放工伤待遇，但被告以第三人未缴纳工伤保险费为由，认定原告不能享有工伤待遇，为此，原告诉至法院，要求被告审核并发放原告的工伤保险待遇，判令被告由工伤保险基金向原告偿付其垫付的工伤医疗费人民币38886.75元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明第三人经过合法登记；2、瑞昌市社会保险事业管理局证明，证明原告于2013年12月至2014年8月在瑞昌市社保局参加工伤保险；3、江西省胸科医院出院记录，证明原告出院诊断慢性阻塞性肺疾病急性加重期，矽肺叁级；4、江西省职业病防治研究院职业病诊断证明书，证明诊断原告为煤工尘肺叁期；5、九江市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书，证明原告为贰级伤残；6、瑞昌市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明原告被认定为工伤；7、不予受理通知书，证明瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会对原告申请与第三人存在劳动关系决定不予受理。
被告辩称：第三人在原告发生工伤后，未按照《工伤保险条例》相关规定及时向有关部门申请报告，且未依法缴纳工伤保险费，依法应承担不利的法律后果，即原告发生的所有费用及相关待遇应由本案第三人支付，因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人未作出书面答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情、认定事实的依据。
经审理查明：原告系第三人员工，从事煤土搅拌工作，2013年12月第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年9月起欠缴工伤保险费。2014年7月28日原告工作期间感觉胸闷气喘。到江西省胸科医院住院治疗，经医院诊断为慢性阻塞性肺疾病急性加重期及矽肺叁期，2015年11月19日，江西省职业病防治研究院诊断为煤工尘肺叁期，2016年2月1日，瑞昌市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2016年3月3日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为贰级。原告要求被告对原告工伤待遇予以认定，并按规定发放，但被告以第三人未缴纳工伤保险费为由，不能享有工伤待遇。为此，原告诉至法院，要求被告审核并发放原告的工伤保险待遇，判令由工伤保险基金向原告偿付其垫付的工伤医疗费38886.75元，诉讼费由被告承担。
另查，九江市人力资源和社会保障局2014年5月29日九人社发[2014]12号关于九江市本级社会保险有关经办职能调整的通知规定，医保局承担工伤保险待遇申报的受理、审核，、结算和支付的职能。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的职责，工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人员工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。第三人为原告申报办理了工伤保险，并为原告交纳了工伤保险费，虽然第三人自2014年9月起欠缴工伤保险费，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。但原告要求被告由工伤保险基金向原告偿付其垫付的工伤医疗费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告瑞昌市医疗保险事业管理局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告丁显宙的工伤保险待遇；
二、驳回原告丁显宙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告瑞昌市医疗保险事业管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡华干
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月五日
书 记 员 叶美玉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终781号
上诉人（原审原告）太谷县博特玛钢有限公司。
住所地太谷县大威村北。
法定代表人史志飞，系该公司经理。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旭飞，男，1978年7月17日出生，汉族，系山西省娄烦县村民，现住太谷县。
上诉人太谷县博特玛钢有限公司因劳动争议纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月底，太谷县博特玛钢有限公司铸造车间的工人韩维新因身体原因不能在其岗位坚持工作，遂找工友王俊明给其找人顶工，王俊明联系到李旭飞，李旭飞表示愿意。经铸造车间主任任翠柱同意，李旭飞于7月30日到太谷县博特玛钢有限公司单位铸造车间工作，工种为拉包工。2015年8月18日李旭飞在铸造车间工作时，被工具挤伤右手无名指。在李旭飞工作期间，太谷县博特玛钢有限公司未与李旭飞订立书面劳动合同，未支付劳动报酬。太谷县博特玛钢有限公司为证明其与李旭飞之间不存在劳动关系，提供了2015年六、七、八月职工工资表，该公司与建行订立的代付工资协议及转账花名，向太谷县人力资源和社会保障局参加社会保险人员增减申报表花名，上列人员花名中均没有李旭飞的名字。庭审中，太谷县博特玛钢有限公司提供铸造车间主任任翠柱出庭作证，证人称：因为铸造车间的工人韩某生病，公司工人王俊明联系了李旭飞来顶韩某的工作，我也同意李旭飞来车间做工，李旭飞做的是拉包的工作，但是李旭飞的工资是韩某发的，厂里的工人做一天有70元的工资，工资按月发放，因为厂里设立全勤奖，工人们为了得到全勤奖，生病了都是找人顶替。李旭飞为了能向保险公司报销医疗费，曾找我给其出具了“李旭飞在博特玛钢厂上班，月工资90元”证明；太谷县博特玛钢有限公司提供证人韩某出庭作证，证人称：我不认识李旭飞，当时因为我生病了，想找人顶工，通过工友王俊明联系了李旭飞给我顶工，说好的是顶三两天，后来顶了十来天，他就受伤了，顶工的事我没和厂里说，我通过王俊明给了李旭飞一千三四百块钱的工资。李旭飞否认收到韩某或者王俊明支付其的任何费用。李旭飞提供了任翠柱为其出具的证明，提供了其受伤后在太谷县中医院诊疗的入院记录、诊断建议、出院证，在“入院记录”上，工作单位一栏，记载有“博特”字样。太谷县博特玛钢有限公司认为，医院病历的记载对证明李旭飞受伤及诊疗的事实有效，不能证明太谷县博特玛钢有限公司、李旭飞之间存在劳动关系。李旭飞受伤住院期间的费用由太谷县博特玛钢有限公司支付。
原审认定，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。太谷县博特玛钢有限公司对李旭飞在其铸造车间工作，在工作时间因工作受伤的事实并不否认。李旭飞不管是被太谷县博特玛钢有限公司直接招用还是顶替别人做工，李旭飞在工作过程中均接受太谷县博特玛钢有限公司的领导、从事公司安排的工作、受公司规章制度的约束、完成公司的工作任务，李旭飞所从事的劳动都是太谷县博特玛钢有限公司企业工作内容的组成部分。太谷县博特玛钢有限公司是具备劳动用工主体资格的企业，而太谷县博特玛钢有限公司单位的工人韩某作为自然人，并不具备劳动用工主体资格。太谷县博特玛钢有限公司在李旭飞已经在其铸造车间工作十几天时间内，不知道有李旭飞在工作，更谈不上与其订立劳动合同，可见太谷县博特玛钢有限公司企业在管理中存在很大漏洞，太谷县博特玛钢有限公司不与李旭飞订立劳动合同的行为违反了《劳动合同法》的强制性规定。太谷县博特玛钢有限公司以其职工工资表、代付工资协议及转账花名、向太谷县人力资源和社会保障局参加社会保险人员增减申报表花名表中均无李旭飞名字作为抗辩，否认与李旭飞存在劳动关系的理由不能成立。太谷县博特玛钢有限公司和李旭飞之间存在用工事实，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条确立劳动关系的特征，故双方事实劳动关系成立。
原审判决：李旭飞在太谷县博特玛钢有限公司工作期间双方存在劳动关系。
宣判后，太谷县博特玛钢有限公司不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一审法院认定事实不清，并作出错误的判决。首先，李旭飞并非是我公司的车间主任任翠柱介绍到铸造车间从事拉包工作。开庭审理过程中李旭飞陈述其到厂上班是王俊明联系的，此外在太谷县劳动仲裁委庭审过程中，任翠柱当庭质证过程中，当庭陈述其没有介绍李旭飞来本厂工作。一审法院的这一认定与双方的陈述均不一致。其次，李旭飞并非受雇于我公司，其受雇于韩某，李旭飞接受韩某的安排，工资发放也是由韩某支付。不能把李旭飞从韩某处领取报酬的事实，转嫁为李旭飞从我公司处领取报酬。双方之间的关系完全与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定不相符，故不能依据该法的相关规定，确认双方之间存在劳动关系。故请求：一、撤销一审判决，并判令双方之间不存在劳动关系;二、诉讼费用由李旭飞承担。
被上诉人李旭飞答辩称：我刚去时是经王俊明介绍，给车间主任打的电话。我和车间主任见面后，同意我去干活，车间主任安排我每天的工作。太谷县博特玛钢有限公司上诉说的不是事实。
经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，太谷县博特玛钢有限公司是具备劳动用工主体资格的企业，李旭飞在经其车间主任同意后在该公司从事拉包工作。鉴于李旭飞在工作期间所从事的工作由太谷县博特玛钢有限公司安排，太谷县博特玛钢有限公司亦作为为劳动管理方对李旭飞进行劳动管理，故原审法院从双方关系特征角度认定李旭飞在太谷县博特玛钢有限公司工作期间双方存在劳动关系并无不妥，原审判决认定基本事实清楚，太谷县博特玛钢有限公司上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太谷县博特玛钢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯建伟
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕红
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民辖终3号
上诉人（一审被告）：新疆佳晟农业科技有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王新杰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：马海军，男，1984年5月5日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（一审原告）：李吉富，男，1987年1月2日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（一审原告）：李万新，男，1982年11月12日出生，住阿勒泰市。
被上诉人（一审原告）：任新和，男，1964年11月27日出生，住阿勒泰市。
上诉人新疆佳晟农业科技有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人马海军、李吉富、李万新、任新和劳务合同纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1837号民事裁定，向本院提起上诉。
佳晟公司上诉称:1.一审认定事实及适用法律错误。马海军、李万新、李吉富、任新和与佳晟公司之间非劳务关系，欠条系被胁迫出具的，应认定无效。在仅有欠条无法查明是否存在劳务关系的情况下，应优先以民间借贷纠纷进行审理。2.一审裁定书内容存在明显书写错误。李吉富与任新和的身份信息，除姓名不同外，其余信息完全一致。请求撤销一审裁定，将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
马海军、李吉富、李万新、任新和均未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系劳务合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地在阿勒泰市切木尔切克乡640台，一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。佳晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审已对书写错误裁定补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
案件受理费70元，上诉人新疆佳晟农业科技有限公司于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 小 秋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1088号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。
被执行人蒋宾，男，1995年1月3日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蒋宾、朱海莲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第13号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蒋宾、朱海莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蒋宾、朱海莲缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第13号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）港执字第1088号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码77066194-4，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**。 法定代表人施文勇，该局局长。 委托代理人庄海平，男。 被执行人蒋宾，男，1995年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人朱海莲，女，1994年3月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人蒋宾、朱海莲计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第13号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蒋宾、朱海莲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月8日向本院申请强制执行，要求强制被执行人蒋宾、朱海莲缴纳社会抚养费人民币21596.8元及滞纳金（自2014年7月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）港执审字第13号行政裁定第二项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林勤富 执行员  叶绿萱 执行员  黄宏星 二〇一五年九月十八日 书记员  庄曙新 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初7756号
原告：原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
法定代表人刘斌义，系该公司经理。
委托诉讼代理人金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告：公春梅、洪应斌。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告公春梅、洪应斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王赫男
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第277号
申请执行人彭修雁，男，汉族，住大埔县。
被执行人温梓金，男，汉族，户籍所在地：大埔县，现外出地址不明。
申请执行人彭修雁与被执行人温梓金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第382号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人应偿还借款本金2万元及利息，并承担案件受理费375元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人温梓金原系大埔县交通局职工，已经辞职。本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东大埔农村商业银行等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询，被执行人温梓金在大埔县房产管理局登记有一处房产，位于大埔县湖寮镇虎山路35号（房产权证：08919**）。该房产已在另案查封，在处置该房产时，本案可以申请参与分配。此外，被执行人温梓金没有其他可供执行的财产。现被执行人外出，下落不明。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人温梓金下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第277号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一四年十一月十九日
书记员 张华政
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初553号
原告：刘方，男，汉族，出生于1987年1月13日，住万州区。
委托诉讼代理人：许永胜，重庆新盟律师事务所律师。
被告：周继政，男，汉族，出生于1974年1月27日，住万州区。
本院在审理原告刘方与被告周继政民间借贷纠纷一案中，原告刘方于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘方撤回起诉。
案件受理费3960元，因原告撤诉，减半收取1980元，由原告刘方负担。
审判员 魏 欣
二〇一七年三月一日
书记员 王彬冰
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执116号
申请执行人郭某
被执行人罗某
被执行人马某
申请执行人郭某申请执行罗某、马某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年7月28日作出（2016）云0422民初376号民事判决书，玉溪市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）云04民终708号民事判决书、2017年2月21日作出（2016）云04民终708号民事裁定书，该三份裁判文书已发生法律效力。该三份裁判文书确定：一、由罗某于本判决生效之日起十日内归还郭某借款本金人民币1703800元及逾期利息（逾期利息自2015年10月18日以借款本金1703800元按年利率24%计算至款项还清之日止）；二、由被告马某对上述本金及逾期利息承担连带清偿责任。一审案件受理费11981元，由原告郭某负担2795元，被告罗某负担9186元；保全费8540元，由被告罗某负担。二审案件受理费20134.20元，由郭某负担17819元，罗某和马某负担2315.20元。因二被执行人没有在规定期限内履行生效裁判文书所确定的偿还义务，申请人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、郭某申请执行罗某、马某民间借贷纠纷一案，罗某、马某应偿还郭某借款本息2283092元及一审案件受理费9696元、保全费5000元、二审案件受理费2315.20元，以上共计2300103.2元，由被执行人罗某、马某分期偿还申请人郭某借款1149400元，扣除已支付的119400元，被执行人罗某、马某还应偿还申请人郭某借款1030000元（履行时间及办法：被执行人罗某、马某于2017年6月16日支付郭某100000元，剩余款项于每月30日前支付100000元，于2017年12月20日前履行完毕），对剩余款项申请执行人郭某自愿放弃，不再向被执行人罗某、马某追偿。（二被执行人现已履行656982.4元）
二、如被执行人罗某、马某不按上述协议履行，将恢复原判决书的执行。
经征求申请人意见，申请人同意本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，将恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执116号郭某申请执行罗某、马某民间借贷纠纷一案的执行案件终结执行本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年九月四日
书记员 陈俊宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3322号
原告：王桐珍，女，1967年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市大港汽车配件弹簧厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。
法定代表人：王恩槐，该公司董事长。
原告王桐珍与被告天津市大港汽车配件弹簧厂股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4336号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：覃尚杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西柳城县。
本院在执行广州市增城区人民法院与覃尚杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第547号刑事判决书已发生法律效力，覃尚杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李润新
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4336号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：覃尚杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西柳城县古砦仫佬族乡上富村民委伍龙屯43号。
本院在执行广州市增城区人民法院与覃尚杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第547号刑事判决书已发生法律效力，覃尚杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
广东省广州市增城区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0183执4336号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：覃尚杰，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西柳城县古砦仫佬族乡上富村民委伍龙屯43号。
本院在执行广州市增城区人民法院与覃尚杰罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第547号刑事判决书已发生法律效力，覃尚杰未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长李润新
人民陪审员何嘉敏
人民陪审员潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书记员马腾辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执恢16号
徐继梅、吴显荣、朗东军：
申请执行人徐继梅与被执行人吴显荣、朗东军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第425号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年2月12日向本院申请恢复执行，执行标的57424元，案件受理费1236元，申请执行费761元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人吴显荣从2016年7月份起，在每月10日之前给付申请执行人2000元，共计给付60000元，并承担申请执行费761元，申请执行人于2018年1月15日止共计收到执行款60600元。被执行人已履行（2015）珲民一初字第425号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执恢16号徐继梅与吴显荣、朗东军财产损害赔偿纠纷一案结案。
二〇一八年二月二十六日
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初102号
申请人：洛阳市西工区豪华木业，住所地洛阳市西工区汉宫路*号。
被申请人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军。
被申请人：湖北三箭建筑工程有限公司71781部队战士宿舍食堂工程项目部，住所地孟津县71781部队营房。
负责人：肖邦振、苏颖。
申请人洛阳市西工区豪华木业与被申请人湖北三箭建筑工程有限公司、湖北三箭建�工程有限公司71781部队战士宿舍食堂工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北三箭建筑工程有限公司的银行存款750000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三箭建筑工程有限公司银行存款750000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 柳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9900号
原告沈某，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告章某，居民。
本院在审理原告沈某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 周艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异18号
案外人艾清选，男，回族，1963年7月14日出生，住禹州市。
申请执行人王某。
法定代理人王保林，男，汉族，1955年7月6日出生，住禹州市。
被执行人艾少阳，男，1971年6月13日生，回族，住河南省禹州市。
被执行人谢素芳，女，1971年6月26日出生，回族，住河南省禹州市。
被执行人禹州市银通典当有限责任公司。住所地禹州市柏山路*号。
法定代表人艾少阳，该公司总经理。
被执行人艾二伟，男，1969年6月26日生，回族，住河南省禹州市。
被执行人河南省绣都置业有限责任公司。住所地禹州市圣帝金苑小区办公楼*楼东。
法定代表人刘焱，该公司总经理。
在本院执行申请执行人王某与被执行人艾少阳、谢素芳、禹州市银通典当有限责任公司、艾二伟、河南省绣都置业有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，案外人艾清选于2017年4月6日对本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封被执行人河南省绣都置业有限责任公司名下房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人艾清选称，贵院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封的位于禹州市祥云大道西段北侧颍河圣帝金苑小区10号楼1（东）单元19层南户（03）号即1-1903号的房产，我已于2015年1月20日与被执行人河南省绣都置业有限责任公司签订《认购协议书》以48万元的价格买到。协议当日已付清全部款项。依据《合同法》第130条、60条及《物权法》第十五条的规定，我已取得该房产的所有权，没有登记只是物权未设立，被执行人河南省绣都置业有限责任公司应配合申请人办理过户手续。故请求解除对该房的查封。
申请执行人王某称，一、长葛市法院的查封行为符合法律规定。二、案外人虽与河南省绣都置业有限责任公司前有认购协议书和付款收据，但并不是登记机关规定的制式，收据也没有银行付款凭证相佐证。三、依照《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”；第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。可见不登记没有效力。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。经了解其妻、子名下共有房产三处。故异议人的异议不能成立，因予驳回。
本院查明，2015年1月20日案外人与被执行人河南省绣都置业有限责任公司签订《认购协议书》以68万元的价格购得位于禹州市祥云大道西段北侧颍河圣帝金苑小区10号楼1（东）单元19层南户（03）号即1-1903号的房产，但该房产的合同并未到法律规定的部门进行备案。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封了该房产。另查，买受人除此房外仍有用于居住的房屋。
本院认为，《物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记……。商品房买卖合同登记备案后，房屋买卖交易的合法性和唯一性才能得到有效保障。2016年12月2日，本院以（2016）豫1082执1727-1号执行裁定书查封位于禹州市祥云大道西段北侧颍河圣帝金苑小区10号楼1（东）单元19层南户（03）号即1-1903号的房产时，该房产的购房合同并未备案登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定，案外人艾清选虽符合权利人的要求，但其异议理由于法无据，不能排除执行。故法院的查封措施并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条之规定裁定如下：
驳回案外人艾清选的异议。
若不服本裁定，可自本裁定送达之日起15日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第194-2号
申请执行人：高州市农村信用合作联社大潮信用社。
负责人：李可兵，主任。
被执行人：蓝铭健，男，1990年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：李毫，男，1973年12月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：李成娟，女，1974年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人高州市农村信用合作联社大潮信用社与被执行人蓝铭健、李毫、李成娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第171号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蓝铭健应偿还借款200000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，李毫、李成娟在其抵押物价值范围内承担抵押担保责任，并负担案件受理费4405元、财产保全费1555元、邮递费180元等。因被执行人未履行上述义务，本院于2014年6月13日对该案立案执行。
该案在执行过程中，除查封被执行人李毫位于茂名市房屋暂未能处理外，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2014年11月24日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，除查封被执行人李毫位于茂名市房屋暂未能处理外，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第194号案终结本次执行。
本案被查封财产适宜处分时或发现被执人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 ：陈文华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6084号
原告：董峰，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。
被告：丁顺辉，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告董峰与被告丁顺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告董峰、被告丁顺辉到庭参加诉讼；第二次庭审时原告董峰到庭参加诉讼，被告丁顺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金36,900元整；2、判令被告从2011年5月31日起按银行同类贷款利率支付利息至还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，分多次向原告借款共计36,900元，被告出具借据两份。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告丁顺辉辩称，涉案款项不知是什么情况，答辩人从未给原告出具过借条，申请对原告所提交的证据进行鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2016年1月19日，被告向原告借款4,300元，并出具《借条》一份予以确认，内容为：“借董峰人民币4,300元整。借款人：丁顺辉”。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交载有被告四个签名的《借条》一份，证明被告在2011年5月份至2011年9月份期间累计向原告借款32,600元。被告对该证据提出异议，称其签名时纸上没有其他内容，并申请对该《借条》上被告的四个签名及落款时间与前面的内容是否是同一时间形成的或形成时间的先后顺序进行鉴定，但被告未按照规定办理相关事宜，导致鉴定工作无法进行，本案被退鉴。被告就自己的反驳意见不能提供证据予以证明，故对该证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月份至2011年9月份期间，被告向原告借款累计达32,600元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中依据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款36,900元的事实，债务应当清偿，原告要求被告承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借期内不支付利息，但自逾期之日起，借款人应当向出借人支付逾期利息，本案中双方未约定借款期限，故被告应当自起诉之日（2016年7月11日）起向原告支付逾期利息，原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁顺辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董峰借款本金36,900元；
二、被告丁顺辉于本判决生效之日起十日内向原告董峰支付借款利息（自2016年7月11日起至本金清偿之日止，以未清偿本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告董峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告丁顺辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 晓
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初653号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区。
被告：康某。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告康某物业合同纠纷一案中，原告于2017年5月20向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是�法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨璐嘉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高广君
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执469号
申请执行人:陈立生
被执行人:中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执469号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月一日
书记员 靳 伟
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执739号
申请执行人周燕飞，女，1980年12月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园小区商务中心1号楼203室。
负责人：鞠晓威，公司经理。
申请执行人周燕飞与被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）冀0702民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人周燕飞向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江绿升物业服务有限公司张家口分公司在银行存款或收入22188元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 路小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓钟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1210号
原告：张文立，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：辛淑红、王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师。特别授权。
被告：河南中新南置业有限公司，住所洛阳高新开发区滨河路旗开新居8幢101-102号。
法定代表人：尹泓，执行董事。
原告张文立诉被告河南中新南置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月7日以“我方现愿意服从仲裁裁决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张文立负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月七日
书记员 高萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1667号
罪犯尹玉盘，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑初字第308号刑事判决，以被告人尹玉盘犯抢劫罪、某罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2013年1月减刑一年一个月。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹玉盘的悔改表现，有罪犯尹玉盘的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹玉盘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹玉盘减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终712号
上诉人（原审原告）崔建勇，男，汉族，1968年10月19日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人张奇，男，汉族，1966年5月12日出生，住青岛市四方区。
被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
法定代表人袁海波，职务局长。
委托代理人张炜，该局工作人员。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
上诉人崔建勇因诉被上诉人青岛市道路运输管理局招标行为一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂行初字第141号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人崔建勇及委托代理人张奇，被上诉人青岛市道路运输管理局之委托代理人张炜、张超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年开始，被告依据《青岛市出租汽车科员管理条例》的规定，启动对青岛市区礼宾出租汽车专用车型更新换代工作，并通过与出租车代表座谈、公开征求意见等方式听取出租车经营者的意见。2014年5月5日，豪华型出租车经营者代表向被告提出意见并与被告达成意向书，提出以雪铁龙C5和标志508作为更新车型。5月30日，被告就通过招标确定出租车车型等问题向豪华型出租车代表进行解释，并得到认可。6月6日，青岛市出租汽车协会根据被告的委托开展青岛市市区试行礼宾出租汽车问卷调查工作。6月26日，部分豪华型出租车代表再次就车型问题向被告提出建议。8月26日，被告授权青岛市出租汽车协会作为青岛市礼宾出租车车型招标项目的招标人，委托青岛采购招标中心有限公司公开进行招标，最后确定礼宾出租车专用车型为C5和速派。2015年8月17日，原告通过邮寄方式向被告申请公开2014年招标礼宾出租车的全部招标信息。9月2日，被告作出了政府信息公开告知书，对部分信息向原告进行了公开。原告认为被告的招标采购行为属于违法行为，提起诉讼，请求依法撤销被告2014年礼宾出租用车的招标行为，并要求赔偿原告经济损失20000元。
原审法院认为，该案的焦点问题是确定礼宾出租车车型是否属于被告的法定职责，被告通过招标方式确定礼宾出租车车型程序是否合法。
根据《青岛市出租汽车客运管理条例》第九条规定：“客运出租企业应当按照道路运输管理机构的要求配备出租汽车车辆，并到有关部门办理相关手续后，到道路运输管理机构办理道路运输证和领取票据。出租汽车车辆除符合公安机关对车辆的统一规定外，还应当符合下列要求：(一)使用规定的车型、车辆颜色，标明客运出租企业名称和行业徽标，安装出租汽车标志灯；(二)车内装置空车待租及暂停营运标志，贴有运价标签，安装统一选型的计价器。”本案中，确定客运出租企业的出租车车型属于被告的法定职责范围之内，在相关法律法规未明确被告行使该职责方式的情形下，被告根据《招标投标法》的规定授权青岛市出租汽车协会委托第三方专业招标代理机构通过招标的方式确定出租车车型，体现了公开、公平、公正的原则，也是对自己履行职责的一种合法限制，并无不当之处。故被告通过招标方式确定礼宾出租车车型程序合法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人崔建勇不服原审判决，上诉称，原审法院在本案开庭后，无正当理由中止审理18个月后，作出的判决有没有上级法院的批准，是不是严重违反了审限的规定。且第一次收到法院的判决是未经装订的8张单面纸组成，且审理查明中竟然依据的是《青岛市出租汽车科员管理条例》规定。现在青岛满马路的网约车，他们购买的车辆依据《青岛市出租汽车客运管理条例》进行招标了吗？他们购买出租车为什么不进行招投标，网约车不是出租车吗？为什么上诉人不能像网约车司机那样自己到车行按照政府规定的标准去购买自己使用的出租车呢？被上诉人依据《青岛市出租汽车客运管理条例》，授权青岛市出租汽车协会礼宾出租用车的招标项目进行了招投标，并没有得到上级或同级政府部门的批准，被上诉人参照《招投标法》，难道就不需要去进行项目申报并得到批准后再进行招投标，想干什么就干什么，随便个授权就给出租车司机招标来高价的豪华出租车。原审法院根据《行政诉讼法》第六十九条的规定驳回上诉人的诉讼请求，而被上诉人的行政行为恰恰违反了《行政诉讼法》第七十条的规定。被上诉人根据《招投标法》的规定授权青岛市出租汽车协会委托第三方专业招标代理机构通过邀请招标的方式确定出租车车型，被上诉人答复上诉人的政府信息公开申请和诉讼过程中提交的证据，并不能证明这次招标过程合法，是按照《招投标法》公开进行的。《政府采购法》第四条、六十一条、第六十五条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，政府采购工程进行招投标的，适用该法，政府采购机构内部要相互监督、制约，如实反映情况，提供有关材料。审计机关、检察机关对政府采购机构及参与工作人员进行审计监督和监察。被上诉人对于上诉人的申请，以个人隐私、商业秘密为由，除一份项目招标文件，什么都不公开，怎么能证明行政行为的合法性。出租车是出租车司机实际出资购买，上诉人怀疑被上诉人以貌似合法的形式，掩盖非法的目的，给上诉人造成了经济损失。为维护法律的尊严和上诉人依法获取法律赋予的权利，特提起上诉。请二审法院依法撤销原审法院判决，依法改判撤销被上诉人2014年礼宾出租用车的招投标行为，并赔偿经济损失20000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人青岛市道路运输管理局辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
各方当事人在原审提交的证据已在原审庭审中质证，并随卷宗移送本院。经审查，原审法院判决书第6页“经审理查明，2014年开始，被告依据《青岛市出租汽车科员管理条例》的规定，”中的“《青岛市出租汽车科员管理条例》”应为“《青岛市出租汽车客运管理条例》”，该处存有笔误，本院予以纠正。对查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十一条的规定，原审法院有权根据案件的审理情况对案件进行中止审理，且并未就中止期限进行规定。上诉人以此主张原审法院审判程序违法，本院不予支持。原审法院未将一审判决书装订成册发送给当事人的行为不妥，本院对此予以指正。经上诉人与原审卷宗正卷中的一审判决书比对，认可形式和内容一致，且不再对此持有异议。二、《青岛市出租汽车客运管理条例》第九条规定，确定青岛市客运出租企业的出租车车型是被上诉人的法定职责，被上诉人授权青岛市出租汽车协会委托第三方专业招标代理机构通过招标的方式确定出租车车型行为，体现了公开、公平、公正的原则，也是对自己履行职责的一种合理限制，并无不当之处。上诉人要求赔偿的诉讼请求无事实和法律依据。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人崔建勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋金龙
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终837号
上诉人（原审原告）臧丕纪。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人刘卫国，局长。
委托代理人李崇政，该局工作人员。
原审第三人青岛钢铁有限公司。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人李小洁、楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
上诉人臧丕纪因诉被上诉人青岛市社会保险事业局、原审第三人青岛钢铁有限公司行政处理一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初110号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告受理第三人为原告缴纳养老保险的行政行为发生于1993年，原告提起本案行政诉讼的时间为2017年4月25日，早已超过五年的法定起诉期限，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告臧丕纪的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。
上诉人臧丕纪不服原审裁定，上诉称，被上诉人依据的是当年企业申报受理了企业职工花名册，但未认真审查及未有批准文号，至今未提交交纳养老保险金有效依据。所以上诉人认为被上诉人为了应付该案的答辩，临时拼凑了有错误的花名册，应为伪证。上诉人在原审提交了四份证据：2008年9月份补发四个月在职工资；提交用人单位给劳动者的假退休证；被上诉人出具的“职工社会保险参保证明”显示有效期三个月；上诉人60周岁后依然在工作岗位上的考勤表。以上四项证据证明上诉人目前仍是在职职工，与用人单位的劳动关系存续有效，应缴至2017年养老保险金，房屋公积金、企业的年中各项福利待遇及厂庆1200元奖金等等，都应该继续有效。劳动者对原审第三人的实体厂房、生产什么产品等均没有印象，奇怪的是怎样参与该案的养老金暗箱操作行为。该案符合2017年8月7日法院应严格审查“特定款物”的范畴。请二审法院依法撤销原审裁定，依法确认被上诉人提交的3号证据是错误的花名册，依法确认上诉人符合劳动合同法第44条第二款规定的男60周岁的劳动者未依法享受基本养老金，劳动者与原所在用人单位的劳动关系依然存续有效。被上诉人应当承担征缴上诉人与用人单位应缴的养老保险金。原审第三人应承担参与制作'职工社会保险参保证明造成因果关系，赔偿上诉人经济损失1500元。
被上诉人青岛市社会保险事业局未提交书面答辩。
原审第三人青岛钢铁有限公司未提交书面陈述意见。
本院认为，上诉人在原审明确其诉讼请求为：“判令被告撤销受理第三人为原告缴纳的养老保险金，被告向“青岛钢铁控股集团有限责任公司”追缴应缴纳的养老保险金是被告应当承担的后果。”被上诉人根据《关于实行企业职工个人缴纳基本养老保险费中有关具体问题的处理意见》（青劳[1993]311号）和《关于贯彻<青岛市城镇企业从业人员养老保险暂行规定>中有关具体问题的处理意见》（青劳[1995]208号）文件，在1993年受理了原审第三人提交的申报材料，为上诉人办理了青岛市职工养老保险投保手续。该行政行为距上诉人于2017年4月5日向原审法院提起本案诉讼的时间已长达24年，且上诉人在2008年5月办理了退休手续，领取了退休证。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终837号上诉人（原审原告）臧丕纪。被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。法定代表人刘卫国，局长。委托代理人李崇政，该局工作人员。原审第三人青岛钢铁有限公司。法定代表人王君庭，职务董事长。委托代理人李小洁、楚超，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。上诉人臧丕纪因诉被上诉人青岛市社会保险事业局、原审第三人青岛钢铁有限公司行政处理一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初110号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告受理第三人为原告缴纳养老保险的行政行为发生于1993年，原告提起本案行政诉讼的时间为2017年4月25日，早已超过五年的法定起诉期限，依法应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告臧丕纪的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告。上诉人臧丕纪不服原审裁定，上诉称，被上诉人依据的是当年企业申报受理了企业职工花名册，但未认真审查及未有批准文号，至今未提交交纳养老保险金有效依据。所以上诉人认为被上诉人为了应付该案的答辩，临时拼凑了有错误的花名册，应为伪证。上诉人在原审提交了四份证据：2008年9月份补发四个月在职工资；提交用人单位给劳动者的假退休证；被上诉人出具的“职工社会保险参保证明”显示有效期三个月；上诉人60周岁后依然在工作岗位上的考勤表。以上四项证据证明上诉人目前仍是在职职工，与用人单位的劳动关系存续有效，应缴至2017年养老保险金，房屋公积金、企业的年中各项福利待遇及厂庆1200元奖金等等，都应该继续有效。劳动者对原审第三人的实体厂房、生产什么产品等均没有印象，奇怪的是怎样参与该案的养老金暗箱操作行为。该案符合2017年8月7日法院应严格审查“特定款物”的范畴。请二审法院依法撤销原审裁定，依法确认被上诉人提交的3号证据是错误的花名册，依法确认上诉人符合劳动合同法第44条第二款规定的男60周岁的劳动者未依法享受基本养老金，劳动者与原所在用人单位的劳动关系依然存续有效。被上诉人应当承担征缴上诉人与用人单位应缴的养老保险金。原审第三人应承担参与制作’职工社会保险参保证明造成因果关系，赔偿上诉人经济损失1500元。被上诉人青岛市社会保险事业局未提交书面答辩。原审第三人青岛钢铁有限公司未提交书面陈述意见。本院认为，上诉人在原审明确其诉讼请求为：“判令被告撤销受理第三人为原告缴纳的养老保险金，被告向“青岛钢铁控股集团有限责任公司”追缴应缴纳的养老保险金是被告应当承担的后果。”被上诉人根据《关于实行企业职工个人缴纳基本养老保险费中有关具体问题的处理意见》（青劳[1993]311号）和《关于贯彻中有关具体问题的处理意见》（青劳[1995]208号）文件，在1993年受理了原审第三人提交的申报材料，为上诉人办理了青岛市职工养老保险投保手续。该行政行为距上诉人于2017年4月5日向原审法院提起本案诉讼的时间已长达24年，且上诉人在2008年5月办理了退休手续，领取了退休证。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定，作出驳回上诉人起诉的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年十一月二十八日书记员  王 崧
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执33-1号
申请执行人陈明海。
被执行人曹国琴。
本院在执行陈明海与曹国琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹国琴无银行存款及车辆登记信息，本院轮候查封了其所有的房产一套，本院已将申请人参与分配申请书函送平湖市人民法院。本案申请执行标的为50920元，执行到位金额为零元，未执结标的为50920元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陈明海向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执33号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹雪飞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1315号
申请执行人：廖明丙，男，1972年2月9日出生，汉族，住址福建省大田县。
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在执行申请执行人廖明丙与颜良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人廖明丙于2017年11月30日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人廖明丙的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 陈源肖
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4178号
原告：滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员。住所地：。
负责人：李尚和，该村委会主任。
委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师。
被告：李雪光，男，1966年9月3日出生，汉族，现住滦南县。
原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会与被告李雪光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东文、被告李雪光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会诉称，被告于2014年承包了原告本村养殖小区土地0.9亩，中标后和原告口头协议承包期15年，承包费每亩800元，分三次交付，中标时付清前五年承包费，2019年4月交付中间五年承包费，2023年4月交付后五年承包费，中标后原告向被告要前五年承包费时，被告拒绝交付，故向滦南县人民法院起诉，要求被告给付前五年承包费3600元。
被告李雪光辩称，原告起诉的土地地块确实由本人经营，当时村里定价每亩800元，承包期15年，对承包土地实际面积0.9亩也无异议，但村里收取承包费不公平，有的少算了土地面积，有的少收了承包费，没有给我同等的对待，故未按时交纳承包费。
经审理查明，2014年被告李雪光承包了原告养殖小区土地0.9亩，承包费按照本村养殖小区的价格定价为800元一亩，承包期15年。2014年至今，该地块一直由被告经营，但被告认为原告在测量地块及收取费用上未公平对待，一直未交纳承包费。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，结合原、被告陈述、证人证言能够证明被告自2014年开始承包原告养殖小区的土地，虽未签订书面承包协议，但通过庭审中双方对口头约定的陈述，在承包期限、承包面积、承包费价格及给付方式上做出了约定，故应认定原、被告间已形成了口头土地承包协议，被告应按照约定交付承包费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李雪光给付原告滦南县东黄坨镇西黄坨村村民委员会2014年至2018年承包费3600元（本判决生效即履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一七年一月三日
书记员 周 雨
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3509号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人杜晓娟，女，1993年10月28日出生，韩族，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜晓娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年五月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3509号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人杜晓娟，女，1993年10月28日出生，韩族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人杜晓娟金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年五月二十四日书记员  高毅竹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1356号
申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，组织机构代码83578589-7，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
被执行人：李新玉，女，1982年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：蔡荣万，男，1978年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：陈家喜，男，1965年7月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人李新玉、蔡荣万、陈家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为570871.56元。
本院在执行该案中，申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王巧美
审判员 杨 庆
审判员 朱 波
二〇一七年十一月一日
书记员 周 琼
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终5811号
上诉人（原审被告）魏其安。
上诉人（原审原告）王兴全。
委托代理人刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
上诉人魏其安因与被上诉人王兴全民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月10日，魏其安向王兴全出具借条一份载明：今借到王兴全人民币37000元，大写叁万柒仟元整。2013年4月20日，魏其安向王兴全出具借条一份载明：今借到王兴全人民币310000元整，大写叁拾壹万元整。后因魏其安未清偿借款，王兴全诉至法院请求判令：1、魏其安偿还借款本金196500元及借款之日至付清之日期间的同期银行贷款利率的利息，或按年息24%承担利息；2、本案诉讼费由魏其安承担（包括第一次新城区人民法院起诉时的诉讼费、代理费）。
魏其安辩称：王兴全所述的本金金额196500元不属实，其实际仅收到借款15万元；2013年9月16日，王兴全通过汇款给魏其安9500元，此款不属于借款，没有借条，系王兴全归还魏其安的借款，另其于2014年1月27日向王兴全汇款2万元，2014年2月17日向王兴全妻子偿还4万元，2014年春节王兴全在魏其安处拿了3000元，故其累计向王兴全偿还借款6.3万元；2015年腊月20日双方对款项的支付发生争议导致王兴全将魏其安的车辆砸坏，万源市公安局对王兴全立案侦查，王兴全应当赔偿魏其安的损失，双方没有利息约定，应当视为不支付利息。
对于实际向魏其安给付的金额，王兴全陈述如下：2013年4月10日给付魏其安现金37000元；2013年4月15日给魏其安妻子转账50000元；2013年4月20日出具借条时给付魏其安现金113000元；2013年9月16日给魏其安银行转账9500元。对于上述款项，魏其安认可2013年4月10日收到现金37000元；认可2013年4月15日给魏其安妻子转账50000元；认可2013年4月20日出具31万借条时给付现金63000元，以上合计借款150000元，魏其安连工程利润给王兴全出具了310000元的借条；对于2013年9月16日王兴全给魏其安转账的9500元，魏其安认为已经向王兴全偿还。原审庭审中，关于2013年4月20日魏其安向王兴全出具借条时给付的金额，王兴全陈述前后矛盾，无法形成合理的解释。
对于魏其安偿还的款项，王兴全认可魏其安于2014年1月27日向其偿还20000元；认可2014年2月17日向其偿还40000元，但是认为该笔款项是魏其安偿还的利息，不是借款本金。庭审中王兴全认可2013年9月16日给魏其安转账的9500元，魏其安已偿还完毕。
原审法院认为：王兴全与魏其安之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。本案的争议焦点有二：第一，王兴全实际向魏其安出借借款的金额；第二，王兴全、魏其安之间的借贷是否约定利息，魏其安偿还的款项是否应当计作偿还利息。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王兴全主张其持有的31万元借条实际向魏其安交付的金额为209500元，但是对于2013年4月20日交付113000元还是63000元，陈述前后矛盾，漏洞百出，亦没有提供有效证据予以证明，不予采信。鉴于王兴全当庭认可2013年9月16日给魏其安银行转账的9500元，魏其安已经偿还完毕，故认定王兴全持有的31万元借条实际给付魏其安的借款本金为15万元。
关于争议焦点二，虽然王兴全所持借条没有约定利息，但是王兴全实际向魏其安出借本金15万元，魏其安承诺工程6个月结束后给付王兴全利润16万元，该16万元的承诺应当认定为双方之间约定的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，王兴全、魏其安之间关于利息的约定不得超过年息24%，自愿给付的不得超过年息36%，故魏其安于2014年1月27日向王兴全偿还20000元、2014年2月17日向王兴全偿还40000元，在扣除自愿给付的36%利息后，应当计作本金予以扣除，经计算2014年2月17日魏其安下欠王兴全借款本金134652元（详见计算清单），另魏其安应当以134652元为基数，按照年息24%支付自2014年2月18日至实际给付之日的利息。关于魏其安辩称向王兴全偿还3000元的意见，没有证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：一、魏其安应当于判决生效之日起10日内向王兴全偿还借款本金134652元及利息（以本金134652元为基数，按照年息24%支付自2014年2月18日至实际给付之日）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王兴全其余诉讼请求。案件受理费5950元，由魏其安承担3950元，王兴全承担2000元。因王兴全已预交，魏其安在支付上述款项时一并支付王兴全。
宣判后，魏其安不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定法律关系、案件事实有误，适用法律错误。其与王兴全实为合伙关系，原审依据借条演化为民间借贷关系错误。双方实质上是工程方面的合伙关系，应当共同投资、共担风险、共负盈亏。原审判决利息错误，双方并未约定利息，应适用合伙方面的法律规定，不能适用民间借贷的法律规定。请求：撤销原判，改判驳回王兴全的诉讼请求，由王兴全承担诉讼费用。
王兴全辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：关于本案的法律关系性质问题，2013年4月10日、2013年4月20日魏其安两次向王兴全出具借条，上述借条内容明确具体，应认定双方之间系民间借贷关系。魏其安上诉称双方之间是合伙关系，未提供充分有效证据证明，本院不予采信。关于双方是否约定利息的问题，王兴全与魏其安虽在借条中未约定利息，但双方均认可实际借款数额并非31万元，魏其安认为其实际借款数额为15万元，借条中的31万元包含了16万元的利润；由此可见，双方之间的借款并非无偿使用，原审认定该16万元即系双方之间的利息约定并无不当。因该利息约定标准已超过法定限制标准，对魏其安已偿还的部分款项，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定进行处理，并无不当，魏其安应向王兴全偿还剩余借款本息。综上，魏其安的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2993元（魏其安预交），由上诉人魏其安负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁银银
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00205号
原告柴某某，女，汉族，略阳县人。
委托代理人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，略阳县人。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
原告柴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员艾明礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：2009年底，原、被告相识恋爱，2011年8月15日登记结婚（男到女家）。2012年3月30日婚生女张某某出生后，双方经常为家庭琐事争吵，后被告长期不回原告家，对原告缺乏关心和信任，不给原告生活费，也未尽到抚养子女的责任，原告长期依靠父母接济生活。2013年，被告很少回原告家和原告共同生活，双方长期处于分居状态，目前夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称：1、原、被告结婚两年多，感情一直很好，被告因照顾患病的母亲回黑河镇上营村诚信公司矿山打工与原告发生矛盾，原告提出离婚是意气用事，受人挑唆。2、原告称被告对原告缺乏关心和信任，不给原告生活费，不履行夫妻义务与事实不符。被告一直关心和信任原告，经常给原告及子女生活费，履行了自己应尽的义务。3、原、被告是因为家庭琐事和被告回家照顾母亲发生矛盾，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底相识谈婚，2011年8月15日在略阳县民政局婚姻登记机关登记结婚。2012年3月30日生育一女，取名张某某。婚后夫妻感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，加之被告母亲患病需要照顾，被告遂回到母亲身边就近打工照料，回原告家中次数减少，生活上对原告及孩子疏于关心，双方因而矛盾激化。2014年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并要求婚生女张某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。本案在审理中，被告认为双方夫妻感情一直和睦，不存在感情破裂，坚决不同意离婚，虽经本院主持调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
以上事实有原、被告的陈述和辩解，身份证，结婚证，户籍证明，证人柴富明、田建平、王晓红调查笔录，证人陈忠林证明，略阳县黑河镇上营村村民委员会证明，证人王明志证明，证人文素萍、王慧琴、张慧琴、唐彦明出庭作证证言及庭审笔录载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案在审理中，原告承认收到过被告给予的生活费，被告对原告及子女履行过夫妻义务，原、被告只是在如何照顾双方父母生活及家庭生活琐事上产生矛盾分歧，双方的矛盾是婚姻家庭生活中的正常矛盾，是可以通过合理方式妥善化解的。原告要求与被告离婚，有义务提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，否则应承担对其不利的法律后果，目前原告提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应当珍惜建立起来的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，在今后生活中只要能互相尊重、相互信任，正确处理好孝敬双方父母与夫妻家庭生活之间的矛盾，仍然有和好的可能。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 艾明礼
二〇一四年五月十三日
书记员 王新朝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3127号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：刘惠光等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘惠光等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第2237-2241号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人刘颖莎，总经理。
委托代理人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告于树杰、冯丽华等10人（各案被告身份信息详见附表）。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷五案中，原告向本院提出申请，撤回对该五案被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对该五案的起诉。
各案受理费已由原告预交，由原告负担（原告已预交诉讼费金额、本院实际收取金额及本院退回原告的金额详见附表）。
审判员 王 平
二〇一四年一月七日
书记员 周显榕（代）
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第100-1号
申请执行人某某集团建通混凝土有限公司。
法定代表人梁某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省静宁县人，初中文化，无业。
申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）金民二初字第532号民事调解书，已于2014年10月13日发生法律效力。申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司于2015年1月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年4月27日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2015年6月20日前付清申请执行人某某集团金昌建通混凝土有限公司的货款417516.80元、利息10000元、违约金100000元、诉讼费4661.50元；协议履行期限届满后，被执行人张某某未向申请执行人履行货款给付义务，申请执行人某某集团建通混凝土有限公司遂于2015年9月28日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某可供执行的财产无法查明，申请执行人某某集团建通混凝土有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款417516.80元、利息10000元、违约金100000元、诉讼费4661.50元，合计532178.30元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人某某集团建通混凝土有限公司于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第100号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月十一日
书记员 肖 忠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执407号
申请执行人：邱茂东，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李伏林，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽省亚伟特卫浴有限公司，住所地舒城县棠树工业集中区。
法定代表人：赵永祥，董事长。
本院在执行邱茂东与李伏林、安徽省亚伟特卫浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执407号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十一日
书记员 俞成臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00815号
原告商某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告刘某某，女，汉族，内蒙古自治区兴安盟人，无职业。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
原告商某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某某、被告刘某某及其委托代理人顾世玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年10月28日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生有一子商某甲，后因家庭琐事经常吵架，被告出走2年之多，现已无和好可能，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子商某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，时间从2013年8月1日起计算；原、被告共同债务即欠王永佳的债务双方各承担一半；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意离婚。同意孩子由原告抚养，但不同意承担抚养费每月500元，抚养费每月只能承担200元，因为被告没有固定工作，没有收入，只能在家照顾有病的父母。原告所述不属实，没有财产也没有债务。诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告于2010年10月28日登记结婚。婚生子商某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院依法决原告与被告离婚；婚生子商某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，时间从2013年8月1日起计算；原、被告共同债务即欠王永佳的债务双方各承担一半；被告承担诉讼费。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、双方当事人陈述及庭审笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在婚后未能妥善解决家庭矛盾、建立稳固的婚姻关系，致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告要求婚生子商某甲由其抚养，被告表示同意，本院予以准许。原、被告均未提供证据证明被告的工资收入情况，本院酌情参照本市最低工资标准每月1050元计算抚养费，被告应从2015年8月1日起每月给付抚养费250元。原、被告对尚欠王永佳的债务一事有异议，本院对此不予审理及确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告商某某与被告刘某某离婚；
婚生子商某甲由原告商某某抚养，被告刘某某每月给付抚养费二百五十元，从○一五年八月一日起给付。
案件受理费三百元，由原告商某某、被告刘某某各负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兰兰
二〇一五年七月二十日
书记员 张 雪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。