江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初791号
原告：臧超，男，汉族，厨师，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：朱启清，女，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被告：王文，男，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王清（系被告朱启清之夫、被告王文之弟），汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
被告：刘平，男，汉族，厨师，现住徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：朱丽君，女，汉族，该公司法律顾问，住。
原告臧超与被告朱启清、王文、刘平、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱恒胜独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告臧超的委托诉讼代理人袁洪艳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君、被告刘平、被告朱启清、王文的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼；后因案情复杂依法裁定转为普通程序并组成为合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告臧超的委托诉讼代理人袁洪艳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼，被告朱启清、王文、刘平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8802.42元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费3060元、交通费500元、财产损失费3380元，合计赔偿41742.42元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月9日23时许，被告朱启清驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿徐州铜山区Y207乡道行驶至104国道利国线交叉口路口时，与刘平驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告臧超、被告刘平受伤及双方车辆受损。事故发生后，原告臧超被送至医院住院治疗。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告朱启清负事故的主要责任，被告刘平负事故的次要责任，原告臧超无责任。本起事故的肇事车辆苏Ｃ×××××登记在被告王文名下，且在被告人民保险公司投保了交强险和商业三责险，被告人民保险公司应在相应的保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿问题，原、被告协商未果，故原告臧超向法院提起诉讼请求如上。
被告人民保险公司辩称，对于事故发生的事实和事故责任的认定无异议，但对原告主张的各项诉请有异议，认为其中部分费用计算标准过高，只愿意在剩余的保险赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿。
被告朱启清、被告王文、被告刘平均辩称，对于事故发生的事实和事故责任的认定无异议，但对原告主张的各项诉请有异议，认为其中部分费用计算标准过高，并愿意在被告人民保险公司在保险限额足额赔付之后不足部份承担相应的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的诉辩意见和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日23时许，被告朱启清驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿徐州铜山区Y207乡道行驶至104国道利国线交叉口路口时，与被告刘平驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告臧超、被告刘平受伤及双方车辆受损。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告朱启清负事故的主要责任，被告刘平负事故的次要责任，原告臧超无责任。事故发生后，原告臧超被送至徐州市中心医院住院治疗，后转至徐州市仁慈医院继续住院治疗，合计住院治疗40天；出院情况为“好转”，伤口愈合为患者一般情况尚可，二便正常，右足支具外固定，末梢血运正常；出院医嘱为“支具保护下活动患肢”、出院后一个月二个月三个月定期复查、依复查病情指导患肢功能锻炼等。关于赔偿问题，原、被告协商未果。
另查明，被告朱启清驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车的登记所有权人为被告王文，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险，购买了不计免赔险，且本起事故发生于上述保险合同的保险期间。
再查明，原告臧超为被告刘平驾驶的摩托车的所有权人，且系摩托车上的乘客。
还查明，该事故造成原告臧超和被告刘平二人受伤，被告人民保险公司已经在交强险的限额内赔偿了被告刘平医疗费10000元，在第三者责任商业险范围内赔偿了被告刘平的医药费用3374.1元，且原告臧超知晓并同意被告人民保险公司的上述赔偿。
本院认为，公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。本起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告朱启清负事故的主要责任，被告刘平负事故的次要责任，原告臧超无责任。因此，原告臧超的损失应首先由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿，赔偿不足的部分，由承保商业三者险的被告人民保险公司和被告刘平按照相应的责任分担。
本案中，被告朱启清负本起事故的主要责任，故被告人民保险公司，首先应在交强险的保险金额范围内承担赔付责任，即在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内，赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费等；在医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿车损、物损等费用等。
关于误工费，原告主张误工期限为100天（即住院期间40天及出院后60天休息），计算标准为按照城镇居民可支配收入的标准计算为110元/天；被告对于误工期的计算标准予以认可，但辩称误工期限过长，仅认可70天（住院期间40天及出院后30天休息）；本院认为，误工费系受害人因事故而实际减少的收入，本案中，根据原告被诊断为拇趾骨折（右）、多发性肋骨骨折等受伤情况，并参照医嘱，酌定原告误工期为90天，故认定原告的误工费为9900元（110元/天*90天）。
关于护理费，原告主张按照150元/天的标准计算，护理期间为90天；被告辩称其计算标准过高，认可护理费的计算标准为60元/天，且仅认可原告住院期间的护理期间40天，对于出院后护理期50天不予以认可；本院认为，根据原告的受伤情况并参照医嘱，酌定原告护理期为60天，护理费计算标准依据相关法律规定为80元/天，合计护理费用4800元（80元/天*60天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费用为500元，虽未提供相关票据凭证，但考虑到原告治疗的实际需要及医院与家庭之间的距离、就诊次数等情况，本院酌定原告交通费400元。
关于残疾辅助器具费。本院认为，原告因本起事故受伤，导致行动不便，且医嘱“支具保护下活动患肢”，需要辅助器具协助，且提供购买轮椅的票据，故本院对于原告主张的残疾辅助器具费880元予以支持。
故被告人民保险公司应赔付原告误工费9900元、护理费4800元、交通费400元、残疾辅助器具费880元等合计15980元。
关于医疗费用，原告主张医药费为8802.42元，并提供相关票据为证，但三被告对于其中的5元的膳食费不予以认可，经本院审查认为，可以认定医药费为8797.42元（8802.42元-5元）。
关于营养费，原告主张按照34元/天的标准，营养期间为90天，合计营养费为3060元；被告辩称仅认可原告住院期间40天的营养费,按照住院时2015年的15元/天标准；经审查，本院认为原告主张的34元/天的标准不违反法律规定，应予以支持；另根据原告的受伤情况并参照医嘱，酌定原告营养期为70天，合计营养费为2380元（34元/天*70天）。
关于住院伙食补助费，原告主张按照50元/天计算，计算期限为住院期间的40天,计伙食补助费为2000元；被告表示认可原告的住院伙食补助期间为40天，但辩称原告的计算标准过高，认为应为18元/天；经审查，本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，应认定伙食补助费为2000元（50元/天*40天）。
以上医疗费用、营养费、住院伙食补助费合计为13177.42元（8797.42元+2380元+2000元）。本案中，被告人民保险公司已经在交强险的一次有责任的医疗费用赔偿限额10000元内已经赔偿了被告刘平医疗费10000元，被告人民保险公司的交强险赔偿责任的医疗费用分项限额已经履行完毕。故依照相关规定，原告的医疗费用、营养费、住院伙食补助费等应由承保商业三者险的被告人民保险公司和被告刘平按照主、次责任分担，即被告人民保险公司承担医疗费用、营养费、住院伙食补助费等为9224.19元（13177.42元*70%），被告刘平承担医疗费用、营养费、住院伙食补助费等为3953.23元（13177.42元*30%）。
关于原告主张的财产损失费2500元，有被告人民保险公司定损单予以佐证，本院予以支持。本院认为，根据法律规定，被告人民保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告车损2000元；不足的500元，由被告人民保险公司和被告刘平按照主、次责任分担，即被告人民保险公司在50万元的第三者责任商业险范围内承担财产损失费350元（500元*70%），被告刘平承担财产损失费为150元（500元*30%）。故，被告人民保险公司合计承担财产损失费为2350元（2000元+350元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告臧超误工费9900元、护理费4800元、交通费400元、残疾辅助器具费880元、医疗费用、营养费、住院伙食补助费等9224.19元、财产损失费2350元，合计28254.19元；
二、被告刘平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告臧超医疗费用、营养费、住院伙食补助费等为3953.23元、财产损失费为150元，合计4103.23元；
三、驳回原告臧超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预付），由原告臧超负担90元，被告刘平负担360元（于本判决生效后十日内支付给原告臧超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱恒胜
人民陪审员 张克俭
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 莉