wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执3237号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:黄锦，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：王榕，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。王隆喆与黄锦、王榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1662号民事判决已发生法律效力，但黄锦、王榕至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院城门人民法庭于2016年11月15日移送执行。在执行过程中，本院依法向黄锦、王榕发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但黄锦、王榕仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询黄锦、王榕存款信息，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现黄锦、王榕名下有财产可供执行。本院认为，由于黄锦、王榕目前无财产可供执行，在黄锦、王榕未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无黄锦、王榕可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第1662号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年十一月二十四日书记员  李倩雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00637号
原告朱风林，男，1974年8月27日出生，汉族。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站实习律师。
被告陈朝满，男，1955年3月7日出生，汉族，无业。
被告西安市东湖旅游发展有限公司，住所地西安市未央路赛高国际D座21层。
法定代表人陈书法，总经理。
委托代理人杨峰，男，1973年10月6日出生，汉族，该公司经理。
原告朱风林与被告陈朝满、西安市东湖旅游发展有限公司（以下简称东湖公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱风林委托代理人周玮、被告陈朝满、被告西安市东湖旅游发展有限公司委托代理人杨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风林诉称，2006年，被告东湖公司将所承包矿井工程发包给被告陈朝满，陈朝满雇佣原告等人实际施工。工程施工过程中，因东湖公司与其他公司达成转让协议，遂终止与陈朝满所签订的合同，并就工程款结算问题达成书面协议，陈朝满也同原告等人就劳务费进行了结算，但此后陈朝满未按约给付劳务费，并称东湖公司未向其支付，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，二被告的拖欠行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告陈朝满支付原告劳务费10000元，东湖公司承担连带责任。
被告陈朝满辩称，原告所述属实，其欠原告劳务费也属实，未付款系东湖公司尚欠其72000元，仅支付劳务费用68000元。东湖公司称余款被其派去的崔家军和龙国祥领走，但这两个人不是自己派去的，至于他二人有无领钱自己不清楚。表示待东湖公司向自己付款后会立即向原告支付。
被告西安市东湖旅游发展有限公司辩称，陈朝满个人与东湖公司确有合作关系，签订有相关协议。根据财务出具的账务清单，应付陈朝满140000元，东湖公司先期支付68000元，后因陈朝满给崔家军和龙国祥出具了委托书，祁连东湖矿贸有限公司（以下简称祁连公司）从应付东湖公司的账务中代为支付82000元，崔家军和龙国祥打有领条。因陈朝满反映劳务费没有收到，东湖公司与祁连公司联系，祁连公司表示希望陈朝满本人去亲自核实，但陈朝满一直没有前去。东湖公司已将全部款项付清。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年两被告签订三岔煤矿巷道建设承包合同，由被告陈朝满承包该工程。期间被告陈朝满雇佣原告等人施工，2008年10月30日被告陈朝满向原告出具欠条“今欠到朱风林劳务费壹万元整”。至今，该劳务费未支付。
2009年10月30日被告陈朝满与被告东湖公司签订补偿协议书，2010年5月5日两被告签订补偿补充协议，约定被告陈朝满退出三岔煤矿，并对相关设备搬迁、转运，补偿数额由38000元调整为140000元。被告陈朝满认可收到被告东湖公司补偿费68000元整。被告东湖公司认为该款已如数付清，并提供祁连公司寄来的记账凭证及委托书、领条的复印件，陈朝满对此证据不予认可。
庭审中，原告称由于欠条原件丢失，故仅能提供复印件。被告陈朝满对于该欠条复印件及欠款事实均予以认可。
以上事实，有欠条复印件、补偿协议书、补偿补充协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告陈朝满提供劳务，被告陈朝满理应积极支付报酬。现原告要求被告陈朝满给付劳务费，于法有据，本院依法予以支持，关于原告要求被告东湖公司承担连带责任一节，缺乏法律依据，其所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十六条，本案不适用，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持，被告陈朝满关于待东湖公司向自己付款后会立即向原告支付的辩称亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十五日内被告陈朝满支付原告朱风林劳务费10000元。
2、驳回原告朱风林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元减半收取75元，由被告陈朝满承担。（原告已预交，由被告陈朝满随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二〇一二年五月二十八日
书记员 潘婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00709号
原告何某某，女，1963年10月3日出生，汉族，农民。
委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告傅某某，男，1971年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人秦某某（傅某某之叔父），居民。
委托代理人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。
原告何某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人秦宗芬、被告傅某某及其委托代理人秦某某、朱金焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚。因双方年龄差距大，致性格不和常为家庭生活琐事发生吵、打架。2010年5月11日，原、被告发生纠纷后，原告何某某离开被告傅某某分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告傅某某辩称：原告何某某诉称的恋爱、结婚时间属实，但其称双方因家庭琐事发生吵架打架，及分居的事实不属实。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年8月1日，何某某（系再婚）与傅某某经人介绍确立恋爱关系，同年12月29日双方自愿到丰都县十直镇人民政府登记结婚，当日傅某某取现金16000元交与何某某。后双方均在重庆市第六人民医院务工（何某某在该医院做清洁工、傅某某做杂工即花园绿化），共同居住在该医院安排的宿舍内。2012年底，何某某未经傅某某知晓，独自到重庆市南岸区歇台子长城医院做清洁工，并居住在该医院。
本案在庭审中，何某某坚持要求离婚，但傅某某坚决不同意离婚，要求和好夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告何某某与被告傅某某系自愿结婚，婚后共同在重庆第六人民医院务工、生活，其夫妻感情较好。后在共同生活中，即自2012年底起，原告何某某未经被告傅某某知晓即到其它医院务工（何某某方法欠妥），在一定程度上影响了夫妻感情，但原告何某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。只要双方加强沟通与理解、互谅互让，其夫妻感情仍有和好的可能，故本院对原告何某某的诉讼主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告何某某与被告傅某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄宗平
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈姝旭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初709号
原告重庆天祜物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。组织机构代码66085755-2。
法定代表人袁玲，系该公司总经理。
被告周洪卫，男，汉族，1960年12月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告周洪卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天祜物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘丽娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3303号
冯新玲：
你与肖瑞雨民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3303号申请执行人肖瑞雨，曾用名肖雨，女，1981年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人冯新玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人肖瑞雨与被执行人冯新玲民间借贷纠纷一案，我院于2018年8月17日立案执行。我院（2017）豫1702民初5138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯新玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯新玲的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年九月五日书记员 考春生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0440号
原告中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市北濠桥路一号南通大厦C座1-2层。
负责人陈永宏。
委托代理人张庆庆。
委托代理人姜飙。
被告金海重工股份有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县长涂镇金海大道1号。
法定代表人李国锋。
本院于2014年8月12日立案受理了原告中信银行股份有限公司南通分行与被告金海重工股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案。在审理本案的过程中，原告中信银行股份有限公司南通分行于2014年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司南通分行的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费35923元，减半收取17961.5元，由原告中信银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 皓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1529号
罪犯郭保才，男，1966年10月21日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2009年8月17日作出（2009）宜高刑初字第53号刑事判决，以被告人郭保才犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。2011年12月经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭保才确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭保才在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分133分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本�认为，罪犯郭保才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭保才减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2619号
申请执行人董晓芹。
被执行人高来成。
申请执行人董晓芹与被执行人高来成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初1542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。依据该生效判决书，被执行人高来成应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人董晓芹支付垫付的赔偿款191452.19元，并承担诉讼费用4665元，合计196117.19元。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；
通过本次执行程序，实际执行到被执行人10000元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人于2018年3月27日自愿达成和解协议，约定扣除已付款项10000元，剩余款项，从2018年4月份起，每月28日前付款2500元，直至付清为止。和解协议达成后，申请人表示不要求将被执行人列入失信被执行人，并申请解除对其财产的查封、冻结。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人于2018年3月27日自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1542号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚 靓
河南省平顶山市卫东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第477号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告李丽霞，男，汉族，1982年7月20日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告李丽霞买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0863号
原告宋某。
委托代理人葛友高。
被告屠某。
原告宋某与被告屠某因离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人葛友高、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年3月14日结婚，同年12月22日生育女儿宋一均。双方婚前相处时间较短，感情基础薄弱。婚后感情不合，经常为琐事争吵。2013年10月24日，被告再次借故与原告吵架，且在原告父母家发生暴力冲突，故请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2婚生女宋一均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我对原告一直是真心真意，原告曾将一个女人带回家住过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，2002年3月14日结婚，同年12月22日生育女儿宋一均。原、被告婚前及婚后一度感情尚可。近来因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年11月1日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告相恋两年多才领证结婚，婚前基础较好。近来因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响，但双方并无根本性利害冲突，结婚十年来双方共同持家、教育子女、善待老人，建立了一定的夫妻感情。审理过程中，被告表示不同意离婚，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告屠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
（本页无正文）
审判员 徐娟
二〇一三年十二月五日
书记员 陈新
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第222号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春董事长。
住所河北省兴隆县兴隆镇迎宾路路西。
组织机构代码：56195092—X。
被告佟占安。
被告赵晓光。
被告佟占金。
本院在审理原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司诉被告佟占安、赵晓光、佟占金小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取155.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 段利欣
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第585号
原告李健。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李楚，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市通运物流有限公司。
法定代表人佘泽林。
原告李健诉被告深圳市通运物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华升、李楚到庭参加了诉讼。被告深圳市通运物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有合作关系，原告利用自己的车辆为被告运输货物，被告每月底与原告进行对账，自2014年3月起至2014年12月，被告总共拖欠原告运输费人民币85454元，经原告多次催促，被告均未向原告支付运输费。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付运输费共计85454元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2011年9月，原告与被告口头约定，由原告用车牌号为赣C×××××的车辆为被告运输货物，被告向原告支付运输费。原、被告双方于每月月底以对账单的形式核对并确认在扣除管理费、税金、柴油费等费用后被告应向原告支付的运输费用。双方的实际结算则是每三个月或六个月进行一次。2014年12月以来，被告一直以资金周转不到位为由拒绝向原告支付2014年3月至12月的运费，原告由此终止与被告的合作关系。2015年4月13日，被告出具《历史至2014年12月份未付款名单》，确认其未向原告支付的2014年3月至12月份的运费总计人民币93454元，在扣除李健于其处借款人民币3000元后，应支付费用合计人民币90454元。庭审中，原告表示，被告后于2015年7月向其支付过人民币5000元，余款人民币85454元未予支付。
以上事实，有原告提交的2014年3月至9月份司机对账单、《历史至2014年12月份未付款名单》等证据以及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案属运输合同纠纷。原、被告之间以口头方式订立的运输合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。在案证据证实在扣除原告向被告的借款以及被告已向原告支付的运费后，被告尚欠原告2014年3月至12月的运费合计人民币85454元，被告应予给付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市通运物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李健支付运费人民币85454元。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币968.18元，由被告深圳市通运物流有限公司负担。该款原告李健已预缴，本院不予退还，被告应与上述款项同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初991号
原告：张建龙，男，1988年2月28日出生，汉族，现住河北省张北县。
委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张建民，男，1981年3月16日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：赵春仙，女，1982年2月13日出生，汉族，现住河北省张北县。
原告张建龙与被告张建民、赵春仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建民、赵春仙经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》有效，位于张北县二台镇安益院小区2号楼1单元402室楼房一套归原告张建龙所有。2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年4月11日二被告签订离婚协议书，约定位于张北县二台镇安益院小区2号楼1单元402室楼房一套归被告赵春仙所有。2017年7月20日原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定由原告出资100000元购买涉案房屋，待可办理房屋过户手续及房产证时二被告随时积极配合原告办理一切相关手续，原告把全部购房款给付了二被告，因该房屋无法继续办理过户手续，二被告不予配合原告转卖该房屋，故特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法判决，支持原告的诉讼请求。
张建民未答辩。
赵春仙辩称，对离婚协议、房屋买卖合同无异议，是我们签的协议，购房款已全部付完，收条是我和张建民出具并签字。
本院经审理认定事实如下：张建民与赵春仙于2017年4月11日签订离婚协议书，双方约定位于张北县二台镇安益院小区2号楼1单元402室楼房一套归赵春仙所有。张建龙于2017年7月20日与张建民、赵春仙签订《房屋买卖合同》，合同约定，张建龙购买该套楼房，购房款100000元。同日张建龙给付张建民、赵春仙购房款100000元，张建民、赵春仙出具收条。
本院认为，张建龙提供的张建民与赵春仙的离婚协议书及张建龙与张建民、赵春仙签订的《房屋买卖合同》，赵春仙无异议，该合同系双方真实意愿表示，其合同内容不违反法律强制性规定，合同有效，本院予以确认。张建龙给付张建民、赵春仙100000元购房款，赵春仙无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张北县二台镇安益院小区2号楼1单元402室楼房一套归张建龙所有。
案件受理费80元，减半收取计40元，由张建民、赵春仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘升
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第39号
原告：新疆德安环保科技有限公司
法定代表人：徐志宗，该公司董事长。
被告：和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：买买提明·库尔班，该公司董事长。
本院在审理原告新疆德安环保科技有限公司与被告和田波斯坦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆德安环保科技有限公司于二0一五年三月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德安环保科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告新疆德安环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4326.43元（原告已预交），减半收取2163.22元，由原告新疆德安环保科技有限公司负担，余款2163.21元由本院退回原告新疆德安环保科技有限公司。
审 判 长 王 灵 燕
人民陪审员 张 长 荣
人民陪审员 艾合买提
二〇一五年三月十三日
书 记 员 任 伟 伟
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初88号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人许某甲，男，于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。2015年9月20日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2015年12月31日以江蓬检诉刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人许某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人许某甲与蒋某系夫妻关系。2015年9月20日19时许，被告人许某甲怀疑蒋某与被害人唐某有不正当男女关系，遂从家中厨房取出菜刀，到本区白沙升地里71号出租屋门口处，持菜刀将刚走出出租屋门口的被害人唐某左耳、左锁骨、左肩部、左某丙、左手拇指砍伤。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已达轻伤二级。
检察院认为，被告人许某甲无视国家法律，故意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年9月20日19时许，被告人许某甲仅因怀疑其妻子蒋某与被害人唐某有不正当男女关系，便到江门市蓬江区白沙升地里71号出租屋门口处，持其从家中厨房取出的菜刀将刚走出出租屋门口的被害人唐某左耳、左锁骨、左肩部、左颈部、左手拇指砍伤。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已达轻伤二级。
另查明，被告人许某甲的妻子蒋某、儿子许某乙在被告人许某甲持刀对被害人唐某行凶时积极阻拦并及时打电话报警，且案发后许某乙代被告人许某甲赔偿被害人唐某人民币2000元。
针对上述事实，公诉机关提交了下列证据证实：抓获经过，扣押清单，被告人许某甲的常住人口基本信息，被害人唐某的病历资料，收据，蓬公（刑）勘（2015）K440703610000202015090001号现场勘查笔录，（江蓬）公（法）鉴字（2015）406号法医学人体损伤程度鉴定书，证人蒋某、许某乙的证言材料及辨认笔录，被害人唐某的陈述材料及辨认笔录，被告人许某甲的供述材料及辨认笔录等。上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人许某甲判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人许某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人许某甲的家属在被告人许某甲持刀行凶时积极阻拦、打电话报警，且案发后代被告人许某甲赔偿被害人的部分经济损失，对被告人许某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。）
二、现扣押存放于江门市公安局沙仔尾派出所的菜刀一把，是作案工具，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄桂花
江门市蓬江区人民法院刑事判决书
第3页共3页
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执165号
申请执行人陈某丙，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理
本院受理的申请执行人陈某丙与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初118号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初118号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋利成
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第185号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人张某，男，1986年6月4日生，汉族，大专文化，中铁局项目矿职工。因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月18日被徐州市公安局直属分局取保候审。
辩护人唐洁。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人唐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月20日22时20分许，被告人张某因工作关系与他人吃饭时引用了啤酒，饮酒后其驾驶车牌号为豫A×××××号小型轿车沿徐州市301国道由东向西行驶至火花卡口路段欲回单位宿舍时，被徐州市公安局交通巡逻警察支队治安卡口大队的执勤民警当场查获，经现场对被告人张某进行呼气酒精测试，测试结果为被告人张某体内酒精含量为95mg／100ml血，后经抽血送检进行酒后物证鉴定，证明被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为94.2mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人张某在道路上驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对其现场检查及抽血过程物证照片；被告人张某案发后的血样提取登记表及酒精呼气检测单；被告人张某驾驶证复印件及涉案车辆行驶证复印件；证人祁某、宁某、余某等人的证言；被告人张某的供述；徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人张某静脉血液中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书；本案到案经过、发破案经过、被告人张某户籍、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一四年五月二十二日
书记员 冯 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1114号
原告杜修兰，女，1967年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告韩勇敢，男，1989年2月28日生，汉族，农民。
被告韩海川，男，1989年2月21日生，汉族，农民。
原告杜修兰诉被告韩勇敢、韩海川机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告杜修兰及其委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告韩海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；聚不到庭参加诉讼，因被告韩勇敢下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。
原告杜修兰诉称：2012年2月5日15时许，被告韩勇敢驾驶被告韩海川所有的无号牌二轮摩托车沿“251”省道由南向北行驶至22KM＋850M处，遇同向前方原告骑自行车左拐弯，被告韩勇敢向左躲避不及在路西将原告撞倒致伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告韩勇敢负事故的主要责任，原告杜修兰负事故的次要责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，被告分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求判令二被告：一、赔偿各项损失共计47259.69元；二、负担本案诉讼费用。
被告韩勇敢、韩海川未答辩。
经审理查明：2012年2月5日15时许，被告韩勇敢驾驶被告韩海川所有的无号牌二轮摩托车沿“251”省道由南向北行驶至22KM＋850M处，遇同向前方原告杜修兰骑自行车左拐弯，被告韩勇敢向左躲避不及在路西将原告杜修兰撞倒致伤，被告韩勇敢及乘坐其车的韩震龙亦受伤，车辆不同程度损坏。事故发生后，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告韩勇敢驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车上道路行驶，遇情况采取措施严重不当，负事故的主要责任；原告杜修兰驾驶非机动车横过机动车道未确保安全通行，负事故的次要责任。原告伤后在邳州市人民医院住院治疗32天，花费医药费36550.6元，出院医嘱建议休息两个月。
另查明，被告韩勇敢驾驶的无号牌二轮摩托车所有人系被告韩海川，该车辆未年审，亦未投保交强险。事故发生时，被告韩海川将该车辆出借给被告韩勇敢使用。原告杜修兰户口性质为农业家庭户口。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、医疗文证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。
因被告韩海川将未年审、未投保交强险的机动车交由未取得相应驾驶资质的被告韩勇敢驾驶，在交强险责任限额范围内的损失被告韩海川与被告韩勇敢承担连带责任；在交强险责任限额范围外的损失，按照过错程度承担相应的赔偿责任。综上，原告杜修兰合理的损失为：1、医疗费36550.6元；2、住院伙食补助费18元／天×32天=576元；3、营养费10元／天×32天=320元；4、护理费45元／天×32天=1440元；5、误工费37.25元／天×92天=3427元；6、交通费酌定为200元；以上合计42513.6元。被告韩勇敢首先应就交强险限额范围内的损失15067元予以赔偿，因韩海川未投保交强险，应就交强险限额内的损失负连带责任；机动车方对交强险限额范围外的损失应承担80%的赔偿义务即27446.6元×80%=21957.28元；被告韩勇敢系机动车驾驶人，其赔偿义务应为21957.28元×70%=15370.09元，被告韩海川负担30%即21957.28元×30%=6587.19元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九之规定，判决如下：
一、被告韩勇敢在交强险限额内赔偿原告杜修兰各项损失共计15067元，于本判决生效后十日内清偿；被告韩海川对上述债务负连带责任。
二、被告韩勇敢在交强险限额外赔偿原告杜修兰各项损失共计15370.09元，于本判决生效后十日内清偿。
三、被告韩海川在交强险限额外赔偿原告杜修兰各项损失共计6587.19元，于本判决生效后十日内清偿。
四、驳回原告杜修兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告韩勇敢、韩海川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王国权
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 余贝贝
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00448号
上诉人（原审被告）：陈平国。
委托代理人：谢某某。
被上诉人（原审原告）：任俊华。
上诉人陈平国因财产损害赔偿纠纷一案，前由开原市人民法院于2014年5月15日作出了（2014）开民一初字第00111号民事判决，宣判后，原审被告陈平国不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈平国的委托代理人谢某某、被上诉人任俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告任俊华诉称：2000年村里第二次土地延包，原告宅后地0.19亩土地分给原告经营，可始终由被告占用，经村里多次讨要，被告拒不退还。现要求被告返还原告0.19亩土地的使用权，赔偿损失2，400元，并承担本案诉讼费。
原审被告陈平国辩称：原告所述的0.19亩土地是归四组所有，原告是六组村民，被告是四组村民，被告不应返还该地。原被告间没有过承包协议，不同意赔偿原告损失2，400元。
原审认定：原告任俊华为开原市兴开街八里桥子村六组村民，被告陈平国为开原市兴开街八里桥子村四组村民。原被告隔道而居，原告居道南，被告居道北。原告宅后地0.19亩由被告占用，用来堆柴禾和种菜。2000年第二轮土地延包，村里将该地块承包给原告，但未签订承包协议。该地块继续由被告使用，被告交纳承包款，由村里记录在原被告的往来帐中。原告2002年的往来对账单显示原告已收该地块三年款62.70元。
2006年6月28日，原被告以土地租赁合同纠纷为由诉讼，2006年8月29日，该案因原被告争执的土地承包使用权尚不明确为由，中止诉讼。2014年1月23日原告以与被告间不存在土地租赁合同，重新起诉主张土地使用权为由撤诉。2008年11月17日原被告以土地承包经营权确认纠纷诉讼，本院以原告以同一事实及理由二次诉讼，且第一次诉讼（2006年的土地租赁合同纠纷）未审结为由，驳回了原告的起诉。
原审认为：根据八里桥子村委会情况说明及原告的对账单，原告取得了其宅后0.19亩土地的承包经营权，被告占用该地，侵犯了原告的承包权，应予以返还该地。但原告提出要求被告赔偿其损失的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告陈平国返还原告任俊华0.19亩土地的承包经营权。二、驳回原告任俊华的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告陈平国负担。
宣判后，原审被告陈平国提出上诉，请求撤销原判，依法公正判决。理由：1、该土地是四组的，被上诉人是六组的，其无权承包。2、被上诉人交纳的承包费是村委会做的假账，上诉人从未向组里、村里交过一分钱的“使用费、承包费”。3、本案应为土地承包经营权纠纷。
被上诉人任俊华答辩称，2000年土地第一次承包时，4、5、6组在一片居住比较混乱，2000年4月5日经村委会组织下将土地调整规范。地和我家后房是零距离，距离上诉人为6米，地应归我承包，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审认定的事实与本院认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十条规定：对于集体所有的土地……等，依照下列规定行使所有权：（一）属于农民集体所有的，由集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。对上诉人的上诉理由，经审查认为，上诉人认为该土地是四组的，被上诉人是六组的，其无权承包的理由不成立，因八里桥子村的4、5、6组均在同一区域混杂居住，根据上述法律规定，村委会作为集体经济组织对该区域的土地作出调整决定，将其使用权承包给被上诉人，其使用权属已为被上诉人。上诉人认为被上诉人交纳的承包费是村委会做的假账，上诉人从未向组里、村里交过一分钱的“使用费、承包费”的理由不成立，因村委会已明确证实：被上诉人向上诉人索要承包费村委会予以支持，将承包款走双方往来账目，上诉人交钱不交地。上诉人认为本案应为土地承包经营权纠纷的理由不成立，因土地的承包经营权已经村委会确认，权属明确，故上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人陈平国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于丹
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1033号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某1，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市静安区。
被告人李2，男，1986年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告人孙某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人李某1、李2、孙某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨1时40分许，被告人李某1、李2在本区共和新路5000弄“唱翻天”KTV洗手间门口，酒后无故挑衅被害人张某某、陈某、顾某，继而殴打张某某、陈某两人。随后赶到的被告人孙某某和任某某(另案处理)见状，一同加入对张某某、陈某、顾某的殴打，致张某某枕部头皮挫伤、右眼部挫伤及体表多处挫伤；致顾某右面部软组织挫伤；致陈某头皮挫伤、面部挫伤、左眼部挫伤及鼻出血。经鉴定，均已构成轻微伤。
案发当日，被告人孙某某电话报警后，与李某1、李2在现场等候警方前来处理。
本案在审理过程中，三名被告人已赔偿三名被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某、顾某所作的陈述及辨认笔录，证人任某某所作的证言，现场监控视频，谅解书，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李2、孙某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。三名被告人具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。)
二、被告人李2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个�。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。)
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
……
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执330号
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：葫芦岛市南票区
负责人：冯某某职务：行长
被执行人张某某，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，住锦州市松山新区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月25日作出的（2017）辽1404民初102号民事判决书。在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与张某某金融借款合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次（2017）辽1404执330号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与张某某金融借款合同纠纷一案的执行程序。
申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行发现被执行人张某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年三月十四日
书记员 耿 介
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7379号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门，组织机构代码证72299331-5。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
委托代理人韩国山，该公司职员。
被告史国强，男，1966年10月23日出生，住天津市南开区黄河道台北花园*******号，公民身份号码1201061966********。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告史国强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市商发物业管理有限公司委托代理人张学芝到庭参加诉讼，被告史国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市南开区黄河道台北花园5-2-401号房屋的产权人，该房屋面积为158.95平方米。按照原告与台北花苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》及相关法律法规，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。而被告自2012年5月1日至2015年3月31日，未向原告支付物业费。合同约定物业费标准为1.68元／平方米／月。综上，被告总计拖欠原告物业费9346元，经多次索要未果，故原告起诉要求依法判令被告向原告支付自2012年5月1日至2015年3月31日物业费9346元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告为具有物业管理服务资质的企业。2012年4月30日，原告与台北花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2012年4月21日至2015年4月20日止；多层、高层住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米0.98元；配电设备管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元，业主于每月15日前交纳。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2005年10月13日，该合同在天津市国土资源和房屋管理局进行了备案。
另查，本院向房地产管理部门调取的天津市房地产登记簿查询证明载明被告为涉案房屋之产权人，该房屋建筑面积为158.95平方米。被告系该小区房屋业主，每月应交纳综合物业管理服务费267元，自2012年5月1日至2015年3月31日，共计35个月，被告未向原告支付物业管理服务费9346元。
上述事实有原告陈述及提供的证据佐证在案。
本院认为，原告与台北花苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告理应向原告履行交纳综合物业管理服务费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告史国强给付原告天津市商发物业管理有限公司2012年5月1日至2015年3月31日（35个月）的物业管理服务费9346元的95%，计8878.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初35号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张波，男，1969年11月30日出生，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案,黔江区人民检察院指派检察员杨波出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月15日中午，被告人张波与张昌发等人在重庆市黔江区黄溪镇街上餐馆吃饭，张波喝了一两多药酒。饭后，张波骑着渝HXX**二轮摩托车到秦某家走人户。下午14时许，张波骑着渝HXX**二轮摩托车沿着省道209线往黄溪镇方向行驶，当行驶至黄溪镇街上小地名铁炉的地方时，与刘某驾驶的渝HMXX**小轿车发生碰撞，张波的头撞在小轿车的车门上。刘某同车的人杨某报警，出警的民警将张波带至派出所审查，并将其带至黔江中医院抽取血样送检。经黔江区公安局认定，张波负事故的全部责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张波的血样中检出乙醇含量为235.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张波对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月15日中午，被告人张波与张昌发等人在重庆市黔江区黄溪镇街上餐馆吃饭，张波喝了药酒。饭后，张波骑着渝HXXX**二轮摩托车沿着省道209线到秦某家走人户，14时许，张波骑着渝HXXX**二轮摩托车从秦某家沿着省道209线往黄溪镇方向行驶，当行驶至重庆市黔江区省道209线27公里200米（小地名铁炉）时，与刘某驾驶的渝HMXX**小轿车发生碰撞，张波的头撞在小轿车的车门上，造成两车部分受损的交通事故。刘某同车的人杨某报警，出警的民警将张波带至派出所审查，并将其带至黔江中医院抽取血样送检。经黔江区公安局认定，张波负事故的全部责任。因车辆损失不大，刘某未向张波主张损失。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张波的血样中检出乙醇含量为235.2mg/100ml。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，抽取血样登记表，职务目击证言，驾驶员机动车查询信息，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书，重庆市公安局物证鉴定中心作出的检验报告，证人朱某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张波的供述与辩解。
本院认为，被告人张波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。张波酒后驾车时血液中乙醇含量达235.5mg/100ml，对其依法予以从重处罚。张波醉酒驾驶发生交通事故，且负事故的全部责任，对其依法予以从重处罚。张波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 洪蜻蔓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1733号
原告罗某甲，男。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女。
原告罗某甲与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人郑广秀到庭参加诉讼，被告郭某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，现双方感情以彻底破裂，已无和好可能。故请求与被告离婚，抚养婚生男孩罗某乙，抚养费自行承担。
原告为使其诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证实双方夫妻关系的合法性；（2）唐河县城郊乡某某村委证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明；（3）户口页、身份证复印件，证明原、被告基本情况。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告的母亲赵某，其证实原、被告婚姻的基本状况及被告至今下落不明的事实。
经庭审质证并认证，原告所举证据与与法庭调取的证据能够相互印证原、被告婚姻的基本情况，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原、被告经人介绍，2009年11月举行结婚仪式，2012年10月10日补办结婚登记，2010年11月26日生育男孩罗某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻关系逐步恶化，2012年12月原、被告再次生气后，被告便离家出走，至今下落不明。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为日常家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，被告现又离家出走，至今下落不明，夫妻关系已无法维持，故原告请求与被告离婚，本院准许。婚生男孩罗某乙现随原告方生活，不改变其生活环境，有利于其健康成长。原告表示自行承担抚养费用，符合法律规定，本院支持。因被告下落不明，财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生男孩罗某乙随原告罗某甲生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田喜中
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初968号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：张舵。
委托代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告：黄子立，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告黄子立物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由湘潭金世纪物业发展有限公司承担。
审 判 长 金 飞
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 谢凤兰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3号
原告：安明英，女。
被告：姚佳明，男。
原告安明英诉被告姚佳明离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员王丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明英及被告姚佳明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年9月按农村风俗举行婚礼而同居生活，同年12月12日补办结婚登记手续。1996年8月20日生育一男孩姚某某。婚后双方共同修建位于德江县玉水街道办事处人民北路12号砖混结构房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告对家庭不管不问，现双方已分居长达五年之久，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求人民法院依法判令原、被告离婚；小孩姚某某随原告一道生活，原、被告共同承担小孩的费用；婚后财产平均分割。
被告姚佳明对原告安明英主张的结婚时间及生育小孩的事实无异议。但提出因自己发生交通事故，身体还没有好尚需要后续治疗，为了小孩能安心读书，不同意离婚的异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张夫妻感情已完全破裂的问题，原告未提供证据支撑。
经审理查明：原、被告于1995年9月按农村风俗举行婚礼而同居生活，同年12月12日补办结婚登记手续。1996年8月20日生育一男孩姚某某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。之后由于双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告现以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，审理中被告不同意离婚，而原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告对自己提出的夫妻感情已完全破裂的事实未能提供证据证明，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安明英要求与被告姚佳明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一五年三月二日
书记员 廖雪惠
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3号
原告曾台科，男，1982年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人廖煌灯、陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告叶剑君，男，1987年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司，住所地：德化县龙浔镇湖前路，组织机构代码：85643072-9。
法定代表人郑晶晶，该公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告曾台科与被告叶剑君、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾台科于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告曾台科以欲另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾台科撤回起诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告曾台科负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年二月二日
书记员 吴 凡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3号
原告杨亚萍，个体工商户，住德惠市。
被告吕艳辉，现住德惠市。
被告刘占美，现住德惠市。
被告李振威，住德惠市。
本院在审理原告杨亚萍诉被告吕艳辉、刘占美、李振威民间借贷纠纷一案中，原告杨亚萍于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨亚萍撤回起诉。
案件受理费5800元，返还原告2900元，原告自行负担2900元。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 姜成龙
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3号
原告刘志胜，男，汉族，1950�12月4日出生。
被告张海青，男，汉族，现年50岁左右。
本院在审理原告刘志胜诉被告张海青民间借贷纠纷一案中，原告刘志胜于2015年7月25日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志胜的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志胜撤回起诉。
本案诉讼费用50元予以免交。
审判员 向 东
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱英海
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初5536号
原告：青岛永隆化学工业科技有限公司。住所地青岛莱西市望城街道办事处烟台南路46A号，统一社会信用代码91370285671796118E。
法定代表人：朱金水。
委托诉讼代理人：沈沁梅、贾佳，浙江隆智律师事务所律师。
被告：嘉善凯雁木制品销售有限公司。住所地嘉善县魏塘街道上海休闲街三区23号，统一社会信用代码91330421597237907L。
法定代表人：刘冬艳。
原告青岛永隆化学工业科技有限公司与被告嘉善凯雁木制品销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛永隆化学工业科技有限公司委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加诉讼，被告嘉善凯雁木制品销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告青岛永隆化学工业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款300000元。现原告公司因自身发展需要，向被告要求还款，但被告一直以各种理由拖欠不付。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告嘉善凯雁木制品销售有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.收款收据原件一份、国内支付业务付款回单原件一份，证明2016年4月13日，被告向原告借款300000元，原告以转账方式向被告交付300000的事实。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原、被告的法定代表人系朋友关系，2016年4月13日，被告因资金周转需要向原告借款300000元。原告于当日通过转账方式给付被告（账号：12×××57）300000元，被告出具《收据》一份，载明：“交款单位：青岛永隆化学工业科技有限公司，收款方式：银行转账，叁拾万元整，收款事由：借款。”被告至今未还款，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告嘉善凯雁木制品销售有限公司至今未还款，应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善凯雁木制品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告青岛永隆化学工业科技有限公司借款300000元；
二、被告嘉善凯雁木制品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期利息【以借款本金300000元为基数，按照人民银行同期同档次贷款利率（不得超过年利率6%），从起诉之日起计算至本案借款实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告嘉善凯雁木制品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐春燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执91号
申请执行人陈智伟。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款13030元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411字第227号
申请执行人焦近生。
委托代理人焦惠英。
委托代理人焦菊英。
被执行人王桂英。
焦近生与王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王桂英欠申请执行人焦近生借款140000元，双方同意按130000元结算，该款由被执行人王桂英于2015年7月15日前支付70000元，于2015年12月31日前支付60000元。如被执行人王桂英未能按上述期限还款，申请执行人焦近生有权按15万元为标的就被执行人王桂英未履行的部分申请法院强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元,由被执行人王桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年三月三日
书记员 马 强
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411字第227号申请执行人焦近生。委托代理人焦惠英。委托代理人焦菊英。被执行人王桂英。焦近生与王桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第844号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王桂英欠申请执行人焦近生借款140000元，双方同意按130000元结算，该款由被执行人王桂英于2015年7月15日前支付70000元，于2015年12月31日前支付60000元。如被执行人王桂英未能按上述期限还款，申请执行人焦近生有权按15万元为标的就被执行人王桂英未履行的部分申请法院强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元,由被执行人王桂英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的还款协议。由于履行期间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成分期付款的和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第844号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  顾文杰二〇一六年三月三日书记员  马 强
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1487号
申请执行人孙睦捷，女，汉族，1981年8月26日生，住青岛市市南区。
被申请人青岛鹏利南华商业发展有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：刘晓媛，职务：董事长。
本院在申请执行人孙睦捷与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司赔偿金等争议一案中，申请人孙睦捷于2015年11月24日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1487号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月三十日
书记员 曲启斐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第56号
原告陈凤华。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
被告马风国。
被告秦明荣。
二被告委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告韩克成。
原告陈凤华与被告马风国、秦明荣、韩克成民间借贷纠纷一案，2013年12月20日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤华的委托代理人王耀升，被告马风国、秦明荣的委托代理人王爱东到庭参加诉讼，被告韩克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈凤华诉称，被告马风国与秦明荣分两次向原告借款20万元，然而第一笔借款到期后被告就拒绝归还，严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。请求依法判令被告立即返还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告马风国、秦明荣辩称，借款属实，现在无力还款。
被告韩克成未答辩。
经审理查明，2013年9月7日，被告马风国、秦明荣、韩克成与原告陈凤华签订《保证担保借款合同》二份，被告马风国、秦明荣分二笔向原告借款3万元、17万元。约定借款期限自2013年9月7日起分别至2013年10月6日、2014年3月6日止，担保方式均为连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息等，本合同自双方签字之日起生效。被告马风国、秦明荣在合同上借款人处签名、捺印，被告韩克成在担保人处签名、捺印。同日，被告马风国、秦明荣给原告陈凤华出具收到3万元的借条一支，被告马风国给原告陈凤华出具收到17万元的借条一支。前述借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的二份《保证担保借款合同》、二支借条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马风国、秦明荣借原告陈凤华现金20万元的事实，有原告与被告马风国、秦明荣、韩克成签订的《保证担保借款合同》，被告马风国、秦明荣给原告出具的借条为证，足以认定原告陈凤华与被告马风国、秦明荣之间的借贷关系。被告马风国、秦明荣未按照约定的时间返还原告第一笔借款，违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告诉请被告马风国、秦明荣一并返还第二笔借款，不违反法律规定。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩克成在合同上担保人处签名、捺印，原告陈凤华与被告韩克成之间的保证担保关系成立。被告韩克成应当在约定的保证期间、按约定的保证方式承担连带保证责任。自2013年10月6日第一笔借款还款期限届满之日起，至2013年12月20日本院立案受理该案止，未超过二年的保证期间，被告韩克成应当对被告马风国、秦明荣向原告陈凤华借款的返还承担连带保证责任。被告韩克成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马风国、秦明荣于本判决生效之日起二十日内返还原告陈凤华现金20万元；
二、被告韩克成对本判决第一项承担连带保证责任，被告韩克成承担保证责任后，有权向被告马风国、秦明荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，共计5870元由被告马风国、秦明荣、韩克成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘树宝
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一四年五月三十日
书记员 马 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第56号
原告严某某。
原告陈某某，又名陈某。
委托代理人周盛能，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
被告赵某某。
本院在审理原告严某某、陈某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严某某、陈某某于2014年1月8日以诉讼理由不具体为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告严某某、陈某某负担。
审判员 吕建明
二〇一四年一月八日
书记员 汪祚胥
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第56号
原告：朱某某，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住临江市。
被告：王某某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住临江市。
本院在审理朱某某与王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不符合法律规定的离婚条件，现原告自愿申请撤回起诉，其理由符合有关的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费人民币300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵艳红
二〇一五年二月十二日
书记员 单 炜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第56号
原告高某某，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住临漳县。
被告倪某某，女，1988年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理高某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告高某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年二月十四日
书记员 康世辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02413号
原告阎某，男，汉族。
被告薛某，女。
原告阎某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告阎某，被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称：原、被告双方于2013年相识，于2014年6月25日登记结婚，婚后无子女，无财产纠纷。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格差异巨大，一直没有形成较为深厚的夫妻感情，经常为日常琐事争吵，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，无法继续共同生活，故原告诉至法院。诉讼请求：判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告薛某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告阎某与被告薛某2014年6月25日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚后感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原告阎某与被告薛某系自主登记结婚，双方已经在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相忠实，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎某的诉讼请求。
案件受理费300元，收取150元，由原告阎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 杨敏琪
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初236号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人黎某某，女，1958年5月20日出生，汉族，小学文化，农民。2016年7月13日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人夏芳，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人黎某某犯故意杀人罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某某与被害人杨某某系夫妻关系。二人因家庭琐事不和，杨某某长期打骂黎某某。2016年7月11日早晨，杨某某在位于洪雅县止戈镇五龙村3组77号的家中因家庭琐事再次打骂黎某某，黎某某遂外出，杨某某则将泡好茶水的茶杯放在厨房的桌子上后回自己的卧室睡觉。当日10时许，黎某某外出归来后觉得无法再忍受杨某某的长期打骂行为，因看见厨房墙壁上挂有“百草枯”字样的农药，遂产生了将杨某某毒死以求解脱的念头。黎某某取下农药，把农药倒进杨某某的茶杯之中，然后把药瓶扔进了厨房烧火的灶里。当日12时许，杨某某起床后到厨房喝茶，发现茶水有异味，遂立即将口中茶水吐入了一不锈钢盆中。杨某某怀疑是黎某某在其茶中下毒，遂拉黎某某到镇政府解决。二人来到镇政府门口，黎某某不愿进入，杨某某遂持条形钢筋及树条打黎某某腿部。案发后，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，不锈钢盆、灶中农药瓶以及杨某某的茶杯提取液中均检出百草枯。
案发后，被告人黎某某如实供述了犯罪事实，被害人杨某某出具了谅解书对黎某某的致害行为表示谅解。
诉讼中，本院委托了洪雅县司法局对被告人黎某某的平时表现，家庭状况以及有无再犯的危险性进行了调查评估。洪雅县司法局经调查评估认为被告人黎某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记、归案情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人黎某某的供述、被害人杨某某的陈述、证人罗某某的证言、鉴定意见书、谅解书、调查评估意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人杨某某身为被告人黎某某丈夫，因家庭琐事长期打骂被告人黎某某，其行为恶劣，依法应受惩处，但其生命仍受法律保护。被告人黎某某在难以忍受被害人杨某某长期施暴的情况下，为寻求解脱，临时起意采取下毒的方式故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某犯罪情节较轻，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人黎某某已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人黎某某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及判前调查评估情况，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。被告人黎某某作为将至老年的农村妇女，之所以走上违法犯罪道路，主要是由于法律意识淡漠，在长期遭受家庭暴力的情况下采取的解决问题的方式方法不当造成，应引起重视。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雪梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00147号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，个体司机。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月16日被刑事拘留，同月18日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日12时许，被告人张某之父张文秀在其租住的本辖区关帝11区与同在此处租住的王某之父因琐事发生口角并引发打斗后，张文秀被送往本辖区协和医院（西区）救治。被告人张某在得知此消息后随即赶至医院并在遇见被害人王某后将其打伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤属于轻伤二级。
2014年4月16日，被告人张某被抓获。
案发后，经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局沌阳派出所民警调解，被告人张某与被害人王某已达成刑事和解协某被告人张某赔偿被害人王某各项损失共计人民币30000元，并得到其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、法医鉴某足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某与被害人达成和解协某并积极履行赔偿义务获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年六月二十七日
书记员 余 倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第248号
原告赵子鹏，
被告董雷阳。
原告赵子鹏诉被告董雷阳加工合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵子鹏到庭参加了诉讼，被告董雷阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵子鹏诉称：2011年3月13日至同年4月1日止，被告委托原告进行烫钻加工业务，被告应支付原告加工费共计14645.40元。此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。现原告向法院起诉要求被告立即支付所欠原告加工费13000元，并由被告承担本案受理费。
被告董雷阳未作答辩。
原告赵子鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告从2011年3月13日至同年4月1日签名确认的送货单15份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告董雷阳未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的加工关系合法有效。从2011年3月13日至同年4月1日止，被告共计应付原告加工费14645.40元属实，现原告主张要求被告支付所欠加工费13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
董雷阳在本判决生效后十日内支付赵子鹏加工费人民币13000元。
如果董雷阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由董雷阳负担。此款赵子鹏已经预交，由董雷阳在本判决生效后十日内直接向赵子鹏支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一二年四月十六日
书记员 陈利炜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第2734号
原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司。住所地：武威市凉州区火车站建设北路民勤大厦。
法定代表人孙立龙，该公司经理。
委托代理人徐彪，男，1969年12月28日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区东大街锦华公司家属院。系该公司业务员。
被告王寿，男，1976年4月13日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇王家墩村*组*号。
被告王吉昊，男，1977年2月26日出生，汉族，住武威市凉州区发放镇王家墩村*组**号。
被告赵桂萍，女，1980年1月9日出生，汉族，住武威市凉州区北城巷*号*栋*单元***室。
原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司与被告王寿、王吉昊、赵桂萍车辆租赁合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司委托代理人徐彪到庭参加诉讼，被告王寿、王吉昊、赵桂萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告王寿、赵桂萍与原告签订租赁车辆租赁合同，租期10天。逾期后，原告多次要求被告交还车辆和变更租赁合同，但被告既不交车又不支付租费。直到2013年8月17日被告才将车辆交付给原告，被告共使用车辆144天，期间被告先后支付租费12500元，尚欠租赁9100元。诉讼请求，1、要求被告支付超期使用车辆的租赁费9100元；2、要求被告赔偿原告为追要车辆的误工费1500元，交通费300元；3、要求被告赔偿违约金4050元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告在2013年3月27日与被告签订租赁车辆合同的事实。
2、被告王寿、王吉昊、赵桂萍身份证复印件各一份，证明被告向租赁车辆时使用的身份证证件的事实。
3、交车记录一份，证明被告王吉昊于2013年8月17日将车辆交付原告的事实。
4、结算清单一份，证明被告拖欠原告车辆租赁费9100元的事实。
被告王寿、王吉昊、赵桂萍未到庭做实体答辩。
庭审中，针对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明如下事实：
2013年3月27日，被告王寿、赵桂萍与原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司签订车辆租赁合同，该合同主要约定，1、甲方（原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司）将甘H788**号桑塔纳轿车一辆租赁给乙方（被告王寿、赵桂萍）使用；2、租赁时间：2013年3月27日—2013年4月6日；3、乙方租赁车辆每日租金150元，每天按24小时200公里计，每超1小时20元，每超1公里1元，超过6小时按一天计算；4、如乙方逾期交纳租金，每逾期1日，甲方应按交纳租金总额的1%收取滞纳金。同时，双方在合同当中约定了违约责任及相关的补充条款。被告王吉昊在合同上签字担保。合同期满后，被告王寿、赵桂萍未按合同约定期限按时归还租赁车辆，直到2013年8月17日，被告向原告归还了租赁车辆，使用期达144天。期间，被告自2013年3月27日至2013年8月16日先后9次向原告交纳车辆租赁费12500元，尚欠车辆租赁费9100元。原告遂提起诉讼。2013年3月11日，经本院传票传唤，被告王寿、赵桂萍、王吉昊未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃对误工费、交通费的赔偿请求。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同内容真实合法，系双方真实意思之表示，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告王寿、赵桂萍未按合同约定期限按时返还租赁车辆和交纳车辆租赁费，显然属违约行为，理应承担违约责任。被告王吉昊虽然没有明确约定保证方式，但依照担保法之规定，应当认定为连带责任保证。原告要求被告支付违约金4050元的请求，应原、被告在合同中约定的违约金计算方法，明显高于原告实际造成的损失，应根据公平原则和诚实信用原则，综合双方合同中对违约责任的约定、被告的违约行为以及案件实际情况，酌定由被告支付违约金3000元为宜。原告放弃对误工费、交通费的赔偿请求，是对其民事诉讼权利之处分，应予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二）项、第十九条、第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王寿、赵桂萍偿还原告武威市万事达汽车租赁有限责任公司租赁费9100元；
二、被告王寿、赵桂萍支付武威市万事达汽车租赁有限责任公司违约金3000元；
三、被告王吉昊对上述给付款项承担连带责任。
上述给付款项限于判决书生效后10日内付清。
案件受理费150元，由被告王寿、赵桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人申请执行的期限为二年。逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 盖文泉
审判员 黄志河
审判员 荣桂丽
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 韬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1076号原告黄某，居民。被告梁某，农民。原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告黄某和被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2014年8月间分居，原告曾于2014年8月27日向本院起诉离婚，判决不准离婚后的半年多，双方依旧分居，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起民事诉讼。被告梁某辩称，原、被告结婚4年多来夫妻感情一直很好，从来没有吵过架，但从2014年5月份原告到百色摆摊卖衣服后，因许多原因双方开始产生矛盾，并于2014年8月开始分居。双方在婚姻存续期间因原、被告双方的身体生理原因到南宁治疗，因此向被告的亲戚借款共计58000元，被告要求原告共同承担债务，不然不同意离婚。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方身体生理缺陷未生育子女。因家庭生活琐事产生矛盾后，双方于2014年8月间开始分居，原告曾于2014年8月27日向本院起诉离婚，判决不准离婚后双方仍然分居，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的结婚证、民事判决书等予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中原、被告因家庭琐事产生矛盾自2014年8月起分居，原告曾于2014年8月27日向本院起诉离婚，但判决不准离婚后仍分居至今，夫妻间仍无和好的迹象，现原告再次向本院起诉离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许离婚。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告黄某与被告梁某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年七月三十日书记员黄振步
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13705号
原告李杨娟，女，1979年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8。
本院在审理原告李杨娟与被告重庆雄韵商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李杨娟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李杨娟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李杨娟撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告李杨娟负担。
代理审判员 陈峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐黎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5884号之一
申请执行人姜照亮与被执行人俞贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜照亮于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州恒洋鞋业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5884号之一申请执行人姜照亮与被执行人俞贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0109民初4202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜照亮于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的60000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州恒洋鞋业有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  谢雨彤
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00131号
原告陈珍。
委托代理人陈卫、柯婷（实习），均系湖北风劲律师事务所律师。
被告陈奇萍。
原告陈珍与被告陈奇萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍及其委托代理人陈卫、柯婷，被告陈奇萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珍诉称：2011年6月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告作为出租方将黄石市黄石港区菜园村8-40号房屋出租给被告陈奇萍使用，租赁期限为36个月，租赁期限内的水电费、卫生费、电话费由被告承担。合同还约定如一方终止或延期，均需提前15天通知对方并征得同意。2014年6月1日该房屋租赁合同到期，但被告拒不搬离该房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方的房屋租赁合同终止，且被告腾退黄石市黄石港区菜园村8-40号房屋，以及赔偿原告的租金损失（从2014年6月1日起至被告实际腾退房屋之日止，按每月1000元计算给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈珍为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告陈珍的身份证复印件及被告陈奇萍的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、黄房权证2××6港字第××号房屋所有权证。证明原告陈珍是黄石市黄石港区菜园村8-40号的房屋所有权人。
证据三、房屋租赁合同。证明原、被告双方于2011年6月1日签订了房屋租赁合同，该合同约定由被告承租原告的房屋，租赁期限为36个月，从2011年6月1日起至2014年5月31日止，租金为每月700元，同时合同还约定租期三年之内租金保持不变，三年后续租上涨10%。
证据四、通知复印件。证明原告于2014年6月13日以在墙上张贴通知的方式告知了被告租赁合同已到期，被告应腾退房屋。
被告陈奇萍辩称：1、双方租赁合同中约定了终止合同应提前15天告知对方，并经双方同意。2、订立合同时，所租赁的房屋是毛坯房，被告已经告诉原告自己不是用来居住，是用作商业用途，并且已经告知原告将进�装修，也经过原告同意，故要求原告赔偿其装修费用10000元。3、原、被告双方曾约定是长期租赁，被告才同意承租，并且原、被告双方在租赁合同中曾约定租期三年内不涨租金。
在庭审过程中，被告陈奇萍未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三均无异议，对证据四有异议，被告陈述没有收到该通知。
本院经审查认为，原告陈珍提供的四份证据材料，其中证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实，本院均予以认定；但证据四的真实性无法佐证，被告亦提出异议，认为其没有收到该通知，故对该份证据本院不予认定。
经审理查明：原告陈珍与被告陈奇萍于2011年6月1日签订了房屋租赁合同一份，该合同约定原告将其所有的位于黄石市黄石港区菜园村8-40号房屋（建筑面积70.34平方米）租赁给被告使用，租赁期限为36个月，从2011年6月1日起至2014年5月31日止，每月租金700元，按季提前三天支付。租期三年内租金保持不变，三年以后上涨10%，双方的租赁合同中没有关于房屋装饰装修部分的相关约定。合同签订后被告向原告交付了房屋押金500元，取得了租赁的房屋，用于开设贵妃女子美容美体中心。在原、被告双方租赁合同届满前的2014年5月，原告曾电话通知被告，表示在合同届满后不再续租，并要求被告期满后腾退房屋。在合同履行期限内的租金被告已经交付完毕，现租赁合同的履行期限已届满，双方未续签合同，被告拒绝腾退房屋，双方故而成讼。
另查明：原、被告双方在租赁合同中将租赁的房屋地址表述为菜园村2楼8-04号，租用面积表述为70平方米，实际房屋的地址与面积均以原告的房屋所有权证表述为准，双方均无异议。
本院认为：原告陈珍与被告陈奇萍签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方的租赁期间已于2014年5月31日届满，双方未就续租事宜达成一致，且在租赁期限届满前原告已告知被告其不愿续租，双方的租赁合同已经履行完毕，租赁关系随合同期满而自行终止，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持。被告在租赁合同到期后，负有返还租赁物的义务，对原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求本院予以支持。因双方的合同到期后，即从2014年6月1日至今租赁房屋由于被告未腾退，而被其继续使用，此行为导致原告未能及时收回房屋，给原告造成了经济损失，但该损失实际为房屋占用费，参照原合同约定的租金标准每月700元为宜，现原告要求被告按每月1000元的标准支付租金损失，对原告超出700元部分的诉讼请求，本院不予支持。另外双方合同的权利义务终止，但原告收取被告�房屋押金500元应当返还给被告，该押金可部分抵偿原告的经济损失。
对于被告抗辩中要求原告赔偿装饰装修费用10000元的抗辩理由，被告装饰装修虽经过了原告的同意，但双方的合同中未就该部分费用承担作出明确约定，被告装饰装修应结合自身使用租赁物的需要进行，合同到期后装修效用亦同时消灭，对于未形成附合的装饰装修物，可由被告拆除，而对已形成附合的装饰装修物，承租人要求出租人赔偿无法律依据，诉讼中被告亦未提交与此有关的证据材料，该抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告陈珍与被告陈奇萍租赁黄�市黄石港区菜园村8-40号房屋的合同关系终止。
二、被告陈奇萍于本判决生效后十日内腾退位于黄石市黄石港区菜园村8-40号房屋（建筑面积70.34平方米），将租赁房屋返还给原告陈珍。
三、被告陈奇萍于本判决生效后十日内给付原告陈珍房屋占用费（占用费按每月700元计算，从2014年6月1日起至被告陈奇萍实际腾退房屋之日止，被告的房屋押金500元用以抵偿该房屋占用费）。
四、驳回原告陈珍的其他诉讼请求。
如果被告陈奇萍未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元（已减半收取），由被告陈奇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院�（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币430元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 董 进
二〇一四年八月四日
书记员 吴天汉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商特字第0014号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支公司。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被申请人王玲。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至裁定主文前简称农行淮州支行）于2015年5月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人农行淮州支行称：2009年7月20日，申请人与被申请人签订《个人购房担保借款合同》，借款金额12.5万元，借款期限自2009年7月20日至2019年7月19日，被申请人以新世纪豪园1号楼3602室房屋作抵押物。2009年7月14日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，权利证书编号为淮房他证清河字第0966**号。截至2015年4月20日，被申请人按揭贷款逾期90天，共积欠贷款本金64308.91元、利息707.1元。经申请人进行多种形式催收，但均无效果，被申请人已经失去信用。依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2条等约定，被申请人以新世纪豪园1号楼3602室房屋作抵押，为被申请人的贷款本金、利息、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费用、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用提供抵押担保。现请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的新世纪豪园1号楼3602室房屋，所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》以及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。被申请人为担保债务的履行，以其所有的座落于新世纪豪园1号楼3602室房屋（他项权证号：淮房他证清河字第0966**号）已经办理抵押权登记，抵押权利人为申请人，该抵押房产他项权利证明书载明的债权数额为12.5万元。申请人向被申请人发放贷款后，被申请人未能按照合同约定偿还借款本息，出现了双方当事人约定的实现担保物权的情形，故申请人有权请求对上述担保财产予以拍卖或变卖，并对所得价款在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王玲所有的坐落于新世纪豪园1号楼3602室房屋（权证号为淮房他证清河字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行对变价后所得款项在12.5万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 董树林
二〇一五年六月九日
书记员 魏 娜