.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5283号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：韩国强，总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市太和区德新里光明园******号。被上诉人（原审原告）：赵海民，男，1986年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立东，男，1975年11月17日出生，汉族，个体司机，住辽宁省锦州市义县。被上诉人（原审第三人）：赤峰市公安局松山区分局交通警察大队，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。负责人：邹国峰，大队长。委托诉讼代理人：褚振祥，男，1976年1月6日出生，蒙古族，副主任科员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险锦州支公司）因与被上诉人赵海民、杨立东、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。太平洋保险锦州支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并改判；由被上诉人承担上诉费。事实和理由：该案×××倒车，宋某持摩托车驾驶证，驾驶×××号轿车直面撞击×××号车辆，没有任何减速行为，交警部门认定×××号车辆承担主要责任，上诉人对该责任认定不服，认为该案宋某驾驶与准驾车型不服的车辆上路，并且事故发生时没有任何减速行为，宋某应承担事故的主要责任。该案×××号车辆超载，上诉人按照保险条款，三者险免赔10%。综上，请求二审法院依法改判。赵海民、赤峰市公安局松山区分局交通警察大队答辩服判。杨立东未答辩。赵海民向一审法院起诉：要求杨立东、太平洋保险锦州支公司赔偿赔偿赵海民医疗费106745.03元、误工费27194.75元、护理费3400元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金183564元、被抚养人生活费17551.05元、交通费400元、鉴定费1200元，合计343051.83元。一审法院认定事实：2016年5月7日0时许，杨立东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿G111线由东向西行驶至558KM处向左后方倒车行驶时，与沿G111线由西向东直行宋某驾驶的×××号小型轿车相撞，发生致小型轿车乘车人韩某、赵海民、柳某及宋某受伤，轿车及重型仓栅式半挂车损坏的道路交通事故。2016年6月25日，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队作出赤松公交认字[2016]第00201号道路交通事故认定书，认定杨立东负本次事故的主要责任，宋某负本次事故的次要责任，柳某、韩某、赵海民本次事故无责任。事故发生后，赵海民被送往赤峰市医院住院治疗16日，经赤峰市医院诊断柳某的伤情为：”创伤性休克；急性失血性贫血；下颌骨折；面部裂伤；创伤性湿肺；锁骨骨折；肩胛骨骨折；肠系膜撕裂”。后因伤情不见好转，转入赤峰学院附属医院住院治疗14日，赵海民合计支出医疗费106745.03元。赵海民身体受伤部位经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，脾脏切除术后，构成VIII级伤残，柳某支出鉴定费1200元。杨立东驾驶的×××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司锦州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审另查明，因本次事故同时致韩某、柳某、宋某受伤，韩某、柳某、宋某均已对杨立东、太平洋保险锦州支公司提起诉讼。韩某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在太平洋保险锦州支公司交强险医疗费10000元限额内占比例13.7﹪，计1370元；其主张的误工费等剩余损失在交强险死亡伤残110000元限额内占比例4﹪，计4400元。赵海民主张的医疗费、住院伙食补助费在太平洋保险锦州支公司交强险医疗费限额内占比例48﹪，计4800元；其主张的误工费、护理费等剩余损失在交强险死亡伤残限额内占比例45.6﹪，计50160元。宋某主张的医疗费、住院伙食补助费，两项在太平洋保险锦州支公司交强险医疗费限额内占比26.7％，计2670元；其主张的误工费等其他经济损失在交强险死亡伤残限额内占比例24％，计26400元。柳某主张的医疗费、住院伙食补助费在太平洋保险锦州支公司交强险医疗费限额内占比例11.6﹪，计1160元；其主张的误工费等剩余损失在交强险死亡伤残限额内占比例26.4﹪，计29040元。赵海民与其妻子于2009年12月24日生育长子赵琪。再查明，事故发生后，杨立东为宋某、韩某、赵海民、柳某垫付费用33000元；诉讼中，宋某、韩某、赵海民、柳某承认平均分配了杨立东垫付的33000费用，每人分得8250元。另赵海民还分得赤峰市公安局松山区分局交通警察大队垫付的17000元费用。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，杨立东负本次交通事故的主要责任，赵海民无责任的事实清楚，证据充分，依据法律规定，对赵海民因此次交通事故所致的合理经济损失，杨立东应承担相应的赔偿责任。因杨立东驾驶的车辆在太平洋保险锦州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且此次交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......。的规定，故对于赵海民因此次交通事故而造成的合理经济损失，由太平洋保险锦州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿，不足部分由太平洋保险锦州支公司在保险金额为500000元的商业三者险限额范围内按责任比例赔偿，仍有不足部分按双方当事人的过错比例承担赔偿责任。赵海民主张的医疗费106745.03元，结合其病情且与其提交的医疗费单据数额相符，该院予以支持；其主张的误工费27194.75元（98.89元×275日）、护理费3400元（113.43元×30日）、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金183564元（30594元×20年×30﹪）、被抚养人生活费17551.05元（10637元×11年∕2×30﹪）、鉴定费1200元均符合法律规定，该院予以支持；其主张的交通费400元过高，结合赵海民及其陪护人员出入院及赵海民往来医院及住所地的距离，该院予以支持200元，超出部分，该院不予支持。因事故发生后杨立东为宋某、韩某、赵海民、柳某垫付费用33000元，诉讼中，韩某、宋某、赵海民、柳某四人亦认可每人分得8250元，故杨立东垫付的费用，太平洋保险锦州支公司应在赔偿款项中予以扣除后返还杨立东。第三人赤峰市公安局松山区分局交通警察大队为赵海民垫付的17000元费用在赔偿总数扣除后由保险公司返还交警大队。太平洋保险锦州支公司辩称不承担赔偿责任及宋某驾驶的车辆存在超载现象，应在商业三者险限额的70%范围内承担赔偿责任及不承担鉴定费的辩称理由，无事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，太平洋保险锦州支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下10000元限额内赔付赵海民医疗费106745.03元、住院伙食补助费3000元，计109745.03中的4800元；在死亡伤残赔偿项下110000元限额内赔付赵海民误工费27194.75元、护理费3400元、残疾赔偿金183564元、被抚养人生活费17551.05元、交通费200元、鉴定费1200元，计233109.80元中的50160元；赵海民剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费由太平洋保险锦州中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内按责任比例赔付。杨立东及赤峰市公安局松山区分局交通警察大队为赵海民垫付的费用由太平洋保险锦州支公司在赔偿总数中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿项下10000元限额内赔付赵海民医疗费106745.03元、住院伙食补助费3000元，计109745.03元中的4800元；在死亡伤残赔偿限额项下110000元限额内赔付赵海民误工费27194.75元、护理费3400元、残疾赔偿金183564元、被抚养人生活费17551.05元、交通费200元、鉴定费1200元，计233109.80元中的50160元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额500000元内赔付赵海民剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费合计287894.83元的70%，计176276.38元（已扣除垫付的25250元）。三、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内返还杨立东垫付款8250元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内返还赤峰市公安局松山区分局交通警察大队垫付款17000元。五、驳回赵海民的其他诉讼请求及对杨立东的诉讼请求。本院审理中，上诉人提交保险条款一份，本院组织当事人进行了质证。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本次事故造成被上诉人赵海民受伤的事实清楚。对赵海民的合理经济损失应由上诉人保险公司在该车交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。上诉人提出宋某应承担主要责任的上诉理由，对此本院认为，道路交通事故认定书分析认定事故的原因是：杨立东驾驶×××号重型半挂牵引车牵引超过核定载质量的×××号重型仓栅式半挂车未确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”第五十条”机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车。”之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，且作用大，杨立东应负事故的主要责任。宋某无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款：”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定，其违法行为与本次事故发生有因果关系，但作用小，宋某应负事故的次要责任。交警部门对杨立东承担事故的主要责任的认定事实清楚，应作为本案认定事实的依据。上诉人主张宋某应承担主要责任的理由，没有依据。上诉人关于事故认定书不应采信的上诉理由，本院不予支持。上诉人提出车辆超载三者险免赔10%的上诉理由，对此本院认为，因上诉人仅提交保险条款，不能证明在签订保险合同时，上诉人向投保人就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使其明确该条款的真实含意和法律后果，从而做出选择，故该条款不产生效力。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6426元，邮寄费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年一月十七日法官助理张斯琪书记员常诚