天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第208号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾宝兰，农民。
委托代理人周齐，天津友丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王蕊。
被上诉人（原审被告）王文冬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松、被上诉人贾宝兰的委托代理人周齐、被上诉人王蕊、被上诉人王文冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月14日7时30分，王蕊驾驶王文冬所有的车牌号为津D×××××的小客车在津南区咸水沽镇红旗路益华里小区行驶时，车辆与行人贾宝兰身体发生碰撞，造成车辆损坏及贾宝兰受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，王蕊承担事故的全部责任，贾宝兰不承担事故责任。事故当天，贾宝兰到天津市海河医院住院治疗，于2015年2月10日出院，实际住院180天，经诊断伤情为：右侧股骨粗隆间骨折、右足第2-5跖骨骨折、右足皮肤软组织挫擦伤等。另查，津D×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的投保额为200000元。在贾宝兰住院治疗期间，王蕊为贾宝兰垫付各项费用共计66376.1元。贾宝兰诉至法院，要求对方当事人赔偿其医疗费80232.13元、误工费19200元、护理费43820元、交通费400元、营养费5000元、住院伙食补助费18000元，医疗辅助器械费550元，共计167202.13元；案件受理费由对方当事人承担。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，非法侵害他人身体健康和财产造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。同时《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案当事人对交通事故经过及责任认定均无异议，予以确认。因王蕊驾驶的津D×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故关于贾宝兰的损失，应首先由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险承保范围内承担赔偿责任，另外，贾宝兰没有举证证明王文冬在本次事故中存在过错，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿不足部分，应由王蕊承担。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称在保险单中约定了津D×××××号小客车的指定驾驶人为王文冬，本次事故应按照保险条款减扣10%的赔偿额。原审法院认为，虽然保险单中记载津D×××××号小客车的指定驾驶人为王文冬，保险条款中也有关于非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故情况下的赔偿条款，但该条款属于保险公司单方拟定、免除保险人责任的格式条款，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司没有提交证据证明其向投保人王文冬作出了足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明，故该条款不产生效力。对于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的该答辩意见，不予支持。
关于贾宝兰主张的损失：一、医疗费，根据认定的证据，贾宝兰治疗期间实际支出的费用应为135531.03元，扣除王蕊垫付的55288.9元，应为80242.13元，贾宝兰主张80232.13元，予以支持。二、住院伙食补助费，贾宝兰主张18000元，按照住院期间每天100元计算，未超过法定标准，扣除王蕊为贾宝兰垫付的餐费800元，应为17200元。三、营养费，根据贾宝兰的伤情结合住院病历（第2页“出院医嘱”）中的加强营养的记载，酌定3000元。四、误工费，因贾宝兰已经超过退休年龄，其提交的证据不足以证明其仍然参加工作，故对贾宝兰的主张不予支持。五、护理费，关于护理期，根据贾宝兰的伤情支持180天，根据贾宝兰与王蕊提交的护理费发票，证实贾宝兰聘请护工护理176天，护理费为10260＋21420=31680元，贾宝兰主张其儿子徐刚也参与护理，支持徐刚护理贾宝兰四天的护理费，由于贾宝兰提交的证据不足以证明徐刚工资的实际扣发情况，故应按照居民服务业标准计算，为28559元／年÷365×4=312.98元，故贾宝兰的护理费应为31680元＋312.98元=31992.98元，扣除王蕊垫付的10260元，支持贾宝兰护理费21732.98元。贾宝兰主张聘请护工期间两人护理，于法无据，不予支持。六、交通费，根据贾宝兰就医的情况，酌定200元，扣除王蕊垫付的27.2元，支持贾宝兰172.8元。七、购买轮椅的费用，贾宝兰提交了正式发票，考虑到贾宝兰的伤情，认为贾宝兰确实需要轮椅辅助行走，故对购买轮椅的费用550元予以支持。综上，贾宝兰的损失共计122887.91元。上述第一、第二、第三项由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿贾宝兰10000元，不足部分90432.13元由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险承保范围内赔偿；上述第五、第六、第七项计22455.78元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额项下赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应赔偿贾宝兰122887.91元。因贾宝兰的损失已全部由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿，故王蕊在本案中不承担赔偿责任。关于王蕊为贾宝兰垫付的66376.1元，其中医疗费55288.9元、住院伙食补助费800元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险承保范围内直接给付王蕊；护理费10260元、交通费27.2元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金限额项下直接给付王蕊。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾宝兰各项经济损失共计人民币122887.91元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付被告王蕊人民币66376.1元。三、被告王蕊、被告王文冬在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告其他的诉讼请求。”案件受理费572元，由贾宝兰承担72元，王蕊承担500元。
原审法院宣判后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，要求：1、撤销原审判决，改判其在第三者责任商业保险限额内承担131877.93元的赔偿费用；2、全部诉讼费由对方当事人负担。主要理由是：投保人与保险公司签订的保险合同中约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶时发生交通事故时，增加10%的绝对免赔率，该免赔条款以加粗黑体字明示出来，故保险公司已对投保人进行了提示，应按照双方约定减扣10%的赔偿额。
被上诉人贾宝兰辩称，因中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的第一项上诉请求与贾宝兰没有直接关系，故不发表意见。对方要求贾宝兰承担诉讼费的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回。
被上诉人王蕊、王文冬辩称，其给车俩投保时，保险员并未提示合同中有关于免赔10%的约定，也未向其讲明该约定的具体含义，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担全部赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张非指定驾驶人驾驶保险车辆发生事故，赔偿时应增加10%免赔率的问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的内容，保险人除应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款才产生效力。本案中，投保人王文冬明确表示对保险合同中的免责条款并不知晓，且不了解该条款的内容及法律后果，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司亦未能举证证明已就免责事项对王文冬进行了书面或者口头的解释说明，因此，该项免责条款并不产生效力，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司要求在赔偿数额中扣减10%的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 振
速 录 员 刘宏玫