湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初154号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1957年3月29日出生，住武汉市新洲区。系本案被害人程敏之父。
附带民事诉讼原告人易某，女，汉族，1964年10月9日出生，住址同上。系本案被害人程敏之母。
附带民事诉讼原告人程某2，男，汉族，2008年1月13日出生，住址同上。系本案被害人程敏之子。
法定代理人商某，女，系程某2之母。
上述三名附带民事诉讼原告人的共同委托代理人任细墅，武汉市新洲区法律援助中心律师。
被告人黄勇，男，汉族，1977年1月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，货车司机，住武汉市新洲区。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
附带民事诉讼委托代理人吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄勇犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2向本院提起附带民事诉讼，要求黄勇赔偿程某3因交通事故死亡所造成的经济损失,同时要求本案肇事车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保财险黄陂支公司）在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人王铁军、附带民事诉讼委托代理人吴平，附带民事诉讼原告人程某1、易某及其共同委托代理人任细墅，附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司的委托代理人陈楠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2诉称，2017年1月17日早晨6时许，被告人黄勇驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至新洲区汪集街魏咀村路段时，因未确保行车安全，与前方同向程某3驾驶的三轮农用车发生追尾事故，致程某3受伤死亡。黄勇负该起事故的主要责任。要求黄勇赔偿程某3因交通事故受伤死亡所造成的经济损失1093985元（以下币种相同），同时要求鄂Ａ×××××号货车所投保的人保财险黄陂支公司在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内赔偿保险金。
被告人黄勇对在驾驶车辆过程中发生交通事故致被害人程某3受伤死亡的事实不持异议，表示自愿认罪。认为被害方的经济损失可由保险公司赔偿，另外表示愿意补偿被害方的经济损失。
附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司辩称：1.被害人系农村户籍不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金；2.被害人的父母均年未满60周岁且未提供丧失劳动能力的相关证据，不应支持被害人父母生活费。
经审理查明，2017年1月17日早晨6时许，被告人黄勇驾驶照明和信号不符合安全技术条件的鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市新洲区新施公路自西向东行驶至新洲区汪集街魏咀村路段时，因未确保行车安全，与前方同向程某3驾驶的三轮农用车发生追尾事故，致程某3所驾三轮车侧翻后，程某3被三轮车挤压受伤死亡，殁年32周岁。经法医鉴定，程某3系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，黄勇负事故的主要责任，程某3负事故的次要责任。事故发生后，黄勇打电话报警，并留在事故现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。
侦讯中，黄勇的亲属代为向被害人程某3的近亲属支付了赔偿款3万元。
另查明，鄂Ａ×××××号货车系黄勇所有，该车登记在武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司名下经营。该车于2016年12月4日在附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司处投保了机动车交强险和不计免赔率、赔偿限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，两项保险期限均自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止。
还查明，被害人程某3出生于1984年5月19日，系农业户籍，程某3与前妻商某于2013年12月20日协议离婚。程某3自2014年5月1日起至案发前在宜昌壹捌捌陆商贸有限公司工作，并自2014年5月1日起至案发前在居住在宜昌市红星路14号。附带民事诉讼原告人程某11957年3月29日出生，附带民事诉讼原告人易某1964年10月9日出生。附带民事诉讼原告人程某22008年1月13日出生。
经附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2诉请，本院审查确认，程某3因交通事故受伤死亡所造成的经济损失有：1.丧葬费25707.5元（51415÷2）；2.死亡赔偿金587720元（29386×20）；3.被扶养人程某2生活费90180元（20040×9÷2）；4.亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费本院酌定为3000元;上述4项合计706607.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、车辆保险单、机动车驾驶证和行驶证、户口本、离婚协议书、公某、营业执照及劳动合同、工资领取明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反道路交通运输管理法律法规，驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。黄勇在案发后打报警电话，并留在现场等候交警处理，在接受调查时如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。黄勇辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
黄勇因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。被害人程某3虽系农业户籍，但其自2014年5月起至案发前在宜昌壹捌捌陆商贸有限公司工作并居住在城镇，其主要经济收入、消费在城镇，故附带民事诉讼原告人要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求赔偿亲属参与处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费的请求，符合法律规定，其主张的金额较为合理，本院予以支持。因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。因事故发生时，附带民事诉讼原告人程某2年龄已满9周岁，其被扶养人生活费依法计算9年。附带民事诉讼原告人程某1、易某要求赔偿被扶养人生活费的请求，因事故发生时,程某1、易某两人年龄均未满60周岁，且均未提交丧失劳动能力的相关证据，故附带民事诉讼原告人程某1、易某要求赔偿被抚养人生活费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司提出的不应支持精神抚慰金及被抚养人生活费的意见，本院予以采纳。
因本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被害人程某3因交通事故死亡所造成的经济损失，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人的经济损失均属交强险死亡伤残项下赔偿费用，故应由人保财险黄陂支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿保险金11万元。
经交强险赔付后，附带民事诉讼原告人的剩余经济损失为596607.5元（706607.5-110000）元。经查，本次事故因黄勇追尾造成，黄勇应承担主要赔偿责任。本院结合双方在事故发生时各自的过错程度，确定由黄勇承担80%的赔偿责任，即赔偿477286元（596607.5×80%）。因鄂Ａ×××××号车在附带民事诉讼被告人人保财险黄陂支公司投保了不计免赔率、赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“被保险人给第三者造成损害,被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险公司应当直接向第三者赔偿保险金”的规定，由人保财险黄陂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失477286元。因程某3负事故的次要责任，故附带民事诉讼原告人剩余20%的经济损失，由附带民事诉讼原告人自行承担。
经保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿后，附带民事诉讼原告人的经济损失已得到足额赔偿，故黄勇不再承担民事赔偿责任。黄勇的亲属承诺不要求附带民事诉讼原告人返还其在侦讯中先行支付的赔偿款3万元，表示以此款作为对被害方的经济补偿，该承诺本院予以确认。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2保险金人民币110000元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，赔偿附带民事诉讼原告人程某1、易某、程某2保险金人民币477286元；上述二项合计人民币587286元，此款限于本判决生效之次日起十五日内付清。
三、被告人黄勇不再承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛 贝