wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3913号
原告赵继锋，男，1977年8月12日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人许奎峰，山东诚信人律师事务所律师。
被告韩铁军，男，1978年3月6日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市
被告颜红梅，女，1980年3月14日生，汉族，职业不详，住济南市
被告张继若，男，1963年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被告章涛，男，1968年2月2日生，汉族，职业不详，住济南市
原告赵继锋与被告韩铁军、颜红梅、张继若、章涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵继锋的委托代理人许奎峰到庭参加诉讼。被告张继若、章涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告韩铁军、颜红梅经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许奎峰诉称，2014年9月12日，被告韩铁军、颜红梅、张继若向原告借款30万元，借款期限自2014年9月12日起至2014年10月12日止，章涛作为担保人在借款条担保人处签名并按手印，同时，各方约定到期一次性还清借款，否则支付每日百分之三的违约金，当日，原告将借款转账至被告颜红梅的账户，四被告在收到条上签字按手印确认收到原告借款30万元。借款到期后，被告未偿还上述借款，总以各种理由推脱还款，被告的行为严重损害了原告的合法权利。为此，原告诉至贵院，请求判决被告韩铁军、颜红梅、张继若共同偿还原告借款30万元，并支付自2014年9月13日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；被告章涛对上述义务承担连带清偿责任。
被告韩铁军、颜红梅、张继若、章涛未答辩。
经审理查明，原告提供借款条和收到条各一份，证明被告韩铁军、张继若、颜红梅因经营需要向原告借款30万元，并收到30万元，被告章涛作为连带担保人对该借款进行担保。该借款条载明：“今借赵继锋人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元整。（2014年10月12日，到期一次还清借款，否则支付每日百分之叁的违约金。）借款人：韩铁军（签名并捺印）、张继若（签名并捺印），担保人章涛（签名并捺印），2014年9月12日。”该收到条载明：“今收到赵继锋人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000.00元整。收款人：韩铁军（签名并捺印）代颜红梅（签名并捺印）、张继若（签名并捺印），章涛（签名并捺印），2014年9月12日。”原告认可收到条落款处颜红梅的签名、捺印系被告韩铁军代签、代捺。原告主张通过银行转账方式向被告颜红梅支付借款288000元，打借款条时当场以现金方式向被告韩铁军支付12000元。
2014年9月12日原告通过中国建设银行山东省分行个人网上银行向被告颜红梅个人账户转款288000元。
被告韩铁军与被告颜红梅于2003年12月14日在济南市历城区民政局办理结婚登记，于2011年2月28日办理离婚登记，于2011年3月2日办理结婚登记，于2012年11月8日办理离婚登记。原告主张被告韩铁军与被告颜红梅原系夫妻关系，离婚后两人一直居住在一起，对外仍以夫妻相称。
原告提供企业信息登记一份，证明被告韩铁军与颜红梅在向其借款时共同经营济南百家地饮品有限公司。
原告主张本案所涉借款用途为企业经营，具体由被告韩铁军、颜红梅使用，被告张继若由于与被告韩铁军、颜红梅存在合作关系，才与被告韩铁军、颜红梅共同借款。
原告主张要求被告颜红梅承担共同偿还借款义务的理由在于：出借款项时，原告与被告颜红梅通过电话，被告韩铁军、张继若均称被告韩铁军与被告颜红梅系夫妻关系，且被告韩铁军、颜红梅两人共同经营一家公司，被告韩铁军也要求原告将绝大部分款项打入被告颜红梅账户，该借款由被告颜红梅、韩铁军共同使用，所以被告颜红梅应负共同偿还义务。
上述事实，由借款条、收到条、婚姻登记记录证明、企业信息登记、银行打款记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于原告主张被告颜红梅系本案共同借款人问题，虽然被告颜红梅通过银行转账方式收到原告款项288000元，但被告颜红梅未在借款条落款处签名或捺印，在收到条落款处的签名、捺印系被告韩铁军代签、代捺，被告韩铁军与被告颜红梅已于2012年11月8日办理离婚登记，原告亦未提供有效证据证明其上述主张，因此，原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
被告韩铁军、张继若、章涛、颜红梅未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。通过原告提供的借款条、收到条及原告的陈述，能够认定原告与被告韩铁军、张继若之间已经形成合法的民间借贷关系，借款数额为30万元，原告与被告章涛未约定担保方式，应为连带责任保证，且未超过保证期间。因此，原告要求被告韩铁军、张继若共同偿还借款30万元并支付自2014年9月13日起至判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，被告章涛对上述义务承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持；要求被告颜红梅承担共同偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩铁军、张继若于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵继锋借款30万元。
二、被告韩铁军、张继若于本判决生效之日起十日内，向原告赵继锋支付自2014年9月13日起至本判决生效之日止，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
三、被告章涛对上述判决第一、二条确定的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告赵继锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，财产保全费2120元，均由被告韩铁军、张继若、章涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5924号
原告：徐林香,女,1962年9月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告:刘冬,男,1987年10月17日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇中央徐村**号.
被告:徐媛红,女,1994年4月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
本院于2016年12月6日立案受理了原告徐林香、刘冬诉被告徐媛红、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海声
二〇一六年十二月十四日
书记员 方艳婷
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初5924号原告：徐林香,女,1962年9月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告:刘冬,男,1987年10月17日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区高家镇中央徐村**号.被告:徐媛红,女,1994年4月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。本院于2016年12月6日立案受理了原告徐林香、刘冬诉被告徐媛红、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李海声二〇一六年十二月十四日书记员  方艳婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7144号
原告：周斌，男，1959年3月25日生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台市百世纪房地产开发公司，住所地在东台市东亭南路1号和平大厦。
原告周斌与被告东台市百世纪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告周斌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周斌负担。
代理审判员 顾剑峰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱婷婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第00061号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市弋江区。2014年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局三山分局监视居住。2014年5月6日被本院取保候审。
辩护人陈凯、胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院代理检察员王明出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈凯、胡枭到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：奚某某（已判决）、徐某某（已判决）因怀疑被害人陈某某在2012年年底与其赌博中作假赢了他们的钱，且举报他们赌博，致使两人被行政拘留，两人便约定找机会向被害人要回输掉的钱并让其补偿他们被拘留的损失，共计人民币5万元。2013年2月27日中午，奚某某以赌博为名通过中间人约被害人陈某某。2月28日下午，奚某某电话告知徐某某已将被害人陈某某约出。晚上，奚某某、徐某某邀集被告人李某某、王某（已判决）、陶某某（已判决）、彭某（已判决）、孙某某（已判决），携带三把砍刀、一根长矛，对诱骗至芜湖市三山区龙湖街道碧桂园江堤上的被害人陈某某实施抢劫。被告人李某某用言语威胁陈某某，奚某某、王某持砍刀殴打陈某某，徐某某用拳头殴打陈某某，陶某某持砍刀、彭某持长矛威胁陈某某，孙某某用言语威胁陈某某，向陈某某索要5万元。因陈某某称没有那么多钱，七人最终向被害人陈某某索要3万元，并要求其立即支付。后被害人陈某某打电话向朋友借钱，并约定在芜湖市镜湖区黄山园土菜馆门口拿钱。奚某某、徐某某、孙某某押着陈某某前去取钱时，因陈某某的朋友报警，民警将奚某某、徐某某、孙某某三人当场抓获。
另查明，七人在本案中未致被害人受伤；被告人李某某于2014年3月27日，在其家属的陪同下到公安机关投案自首。
被告人李某某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称：对定性无异议。因被告人具有犯罪未遂、从犯、自首等量刑情节，且系初犯，愿法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有户籍人口信息、到案经过、在逃人员登记表、撤销表、判决书、证人奚某某、徐某某、王某、陶某某、彭某、孙某某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人李某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人使用暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在本起犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。被告人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚，有悔罪表现，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 徐小庆
人民陪审员 桂 坚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 蕾
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第00061号公诉机关三原县人民检察院。被告人杨军民，男。1985年5月24日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月5日因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2014年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。三原县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第39号起诉书指控被告人杨军民犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三原县人民检察院代理检察员杨新荣依法出庭支持公诉，被告人杨军民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年2月25日左右，吸毒人员秦某某到杨军民家里，将170元钱交予被告人杨军民让其帮忙购买回毒品海洛因2包。后在被告人杨军民居住的房间内，被告人杨军民伙同秦某某将该毒品吸食、注射；2、2014年2月27日左右，吸毒人员秦某某与王某某一起到被告人杨军民家里，秦某某将180元钱交予被告人杨军民，让其帮忙购买毒品海洛因，杨军民将钱交予周某让其购买回毒品海洛因2包。后在被告人杨军民居住的房间内，杨军民伙同秦某某、王某某将该毒品吸食、注射；3、2014年3月1日，吸毒人员孔某某到杨军民家里，将100元钱交予被告人杨军民让其帮忙购买毒品海洛因，杨军民将钱交予周某让其购买回毒品海洛因1包。后在被告人杨军民居住的房间里，杨军民伙同周某、孔某某将该毒品吸食、注射；4、2014年3月3日，吸毒人员孔某某到杨军民家里，将100元钱交予被告人杨军民，让其帮忙购买毒品海洛因，被告人杨军民将钱交予周某让其购买回毒品海洛因1包。后在被告人杨军民的家里，三人尚未来得及吸食毒品时，被三原县公安局民警抓获，现场查获毒品疑似物1包。经鉴定，该毒品疑似物含有海洛因。以上被告人杨军民四次容留吸毒人员秦某某、王某某、周某、孔某某在其家中吸食毒品。另查明，1985年5月24日被告人杨军民因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月5日被告人杨军民因吸毒被三原县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。上述事实，被告人杨军民在开庭审理时亦无异议，并有立案决定书，证人杨某某、秦某某、王某某、周某、孔某某的证言，现场提取笔录及扣押物品清单、毒品收据、现场指认笔录及照片、毒品当面称重记录、辨认笔录及照片，鉴定意见，物证手机一部，户籍证明、通话记录、三原县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军民明知他人是吸毒者，仍多次为吸毒者提供吸食、注射毒品的场所，容留他人在自己居住的房屋内吸食、注射毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨军民曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，曾因吸毒被公安机关行政处罚，属有前科、劣迹，量刑时可适当从重处罚。鉴于被告人杨军民在庭审中认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨军民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月三日起至二0一五年三月二日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。作案工具黑色直板手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  崔瑾二〇一四年六月二十五日书记员  祁兵所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6661号
上诉人（原审原告）：北京天马网视科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区东区产业基地何营路8号院23号楼103室。
法定代表人：陈思泉，总经理。
委托诉讼代理人：王旻昊，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧振宇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵小坡，男，1977年7月2日出生，住重庆市铜梁县。
上诉人北京天马网视科技有限公司（以下简称天马网视公司）因与被上诉人赵小坡劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初8373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
天马网视公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判天马网视公司无需向赵小坡支付工资、社保费用，或依法发回重审；2、本案诉讼费由赵小坡承担。上诉理由为：赵小坡系自行离职，离职证明、欠款单等离职文件都不是通过公司合法程序、盖章流程加盖的，是私自加盖公章的虚假文件，不应作为认定事实的依据。
赵小坡辩称：同意一审判决，不同意天马网视公司的上诉请求及理由。赵小坡是被迫离职，欠薪是事实，离职文件是真实的，不存在私自加盖公章的情况。
天马网视公司向一审法院起诉请求：1、天马网视公司无需向赵小坡支付任何薪资、违约金及赔偿损失；2、本案的诉讼费用全部由赵小坡承担。
一审法院认定事实：赵小坡于2014年9月29日入职天马网视公司，工作岗位为产品部副经理，双方签订了期限自2014年9月29日至2017年9月28日的劳动合同。赵小坡的月工资为19230元，天马网视公司每月打卡支付上一自然月的工资。赵小坡主张其因天马网视公司拖欠工资、物业封锁办公场所于2016年11月1日离职，并称天马网视公司拖欠2016年7月、9月、10月工资，且其自行垫付了2016年10月的社会保险。赵小坡提交了《离职证明》、《欠款单》、银行交易明细、场地租赁协议提前终止协议复印件。《离职证明》的内容为：“兹证明赵小坡自2014年10月1日入职我公司产品部产品副经理职位，因公司拖欠薪资原因离职。已于2016年11月1日办理完离职手续，与我公司解除一切劳动关系。”并有天马网视公司的盖章。《欠款单》的内容为：“赵小坡先生：公司欠您如下款项：2016年7月工资10389.78元，2016年9月工资10759元，2016年10月工资10723元，2016年5-10月每月从工资扣除未发款24000元，2015年13薪/年终双薪17412元，10月社保1900元……”《欠款单》盖有天马网视公司的印章。
2016年11月24日，赵小坡向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天马网视公司支付2016年7月、9月、10日工资合计31871.78元；2、天马网视公司支付5月至10月每月扣发工资合计24000元；3、天马网视公司支付2015年年终13薪17412元；4、天马网视公司返还个人垫付的2016年10月社保费1900元；5、申请双方劳动合同中“竞业限制”相关协议无效。该委于2017年4月18日作出京昌劳人仲字[2017]第380号裁决书，裁决：一、天马网视公司支付赵小坡2016年7月、9月、10日工资31871.78元；二、天马网视公司支付赵小坡2015年13薪17412元；三、天马网视公司支付赵小坡2016年10月社保1900元；四、天马网视公司支付赵小坡2016年5月至10月扣发工资24000元。天马网视公司对该裁决结果不服，于法定期间诉至一审法院。赵小坡对该裁决未提起诉讼。
经查，根据工商信息显示，2015年3月11日，北京天马中视科技有限公司企业名称变更为北京天马网视科技有限公司。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天马网视公司未提交赵小坡离职时间的相关证据，故法院对赵小坡主张的2016年11月1日离职予以采信。《欠款单》中有天马网视公司的印章，天马网视公司虽不予认可，但未提交相关证据予以证明，故法院对《欠款单》予以认可。根据《欠款单》，天马网视公司应支付赵小坡2016年7月、9月、10日工资31871.78元、2015年13薪17412元、2016年10月社保1900元、2016年5月至10月扣发工资24000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回北京天马网视科技有限公司的诉讼请求；二、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付赵小坡2016年7月、9月、10日工资31871.78元；三、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付赵小坡2015年13薪17412元；四、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付赵小坡2016年10月社保1900元；五、北京天马网视科技有限公司于判决生效后10日内支付赵小坡2016年5月至10月扣发工资24000元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天马网视公司主张赵小坡提交的《离职证明》、《欠款单》等证据系私自加盖公章，属虚假文件。天马网视公司认可双方劳动合同、聘用信关于工资标准的约定。现天马网视公司未能提交证据证明其已足额向赵小坡支付工资，亦不能提交关于上述《离职证明》、《欠款单》内容虚假的相关证据，且未能提供证据证明相关离职材料的公章系私自加盖，故本院对天马网视公司的上诉主张不予采信，依法认定《离职证明》、《欠款单》的法律效力，一审法院依据《欠款单》判决天马网视公司向赵小坡支付工资、13薪、社保并无不当。
综上所述，天马网视公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京天马网视科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 姜保平
审 判 员 何 锐
二〇一七年九月二十日
法官助理 邾映映
书 记 员 高天琪
书 记 员 张江南
书 记 员 杨浩然
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4790号
原告：苗小瑞，女，生于1966年7月31日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李应顺，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：李中朝，男，生于1974年12月18日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：程相超，男，生于1966年12月5日，汉族，住河南省禹州市。
原告苗小瑞诉被告李中朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告苗小瑞的委托诉讼代理人李应顺,被告李中朝的委托诉讼代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗小瑞诉称：2016年2月4日,经同学介绍认识被告，并在同学说和下，借给被告现金20000元，约定2016年4月4日还清，后被告支付了400元利息后，几经催要无果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息按本金20000元月利率2%从2016年4月4日起计算至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李中朝辩称:原告所述借的20000元，不是民间借贷，这是一个案外人杨占奇在山张村山上承包荒山，让被告供应树苗，并由被告雇佣工人栽种，杨占奇没有钱支付树苗款，杨占奇让被告找原告拿钱，原告让被告出具了一张20000元的借条，当时被告向杨占奇要钱，有两个证人在场，一个是花石乡侯楼村的许某，另一个是方山镇坡村的李某，许某和杨占奇以及原告是同学关系，李某和被告是一个村的，当时被告向原告拿钱时，他也在场，均能证明这笔借款不是借贷关系，而是替案外人杨占奇支付的树苗款，原、被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告苗小瑞向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、借条一份，证明被告李中朝向原告借款20000元及约定利息的事实。
被告李中朝向本院提供的证据有：证人许某、李某证人证言两份，证明案外人杨占奇让被告栽种树苗，并由被告雇佣工人栽种，杨占奇没有钱支付树苗款，杨占奇让被告找原告苗小瑞拿钱，当时被告找原告拿钱时两证人在场。
对原告提供的证据一，被告无异议。对原告提供的证据二，被告对其真实性无异议，但认为，“到期不还，一天加50元”，不是被告写的，被告与原告之间不存在借贷关系，被告没有借原告的钱和约定利息及违约金，该款原告应向案外人杨占奇去追要。本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。
对被告李中朝提供的证据，证人许某陈述，被告李中朝借到原告苗小瑞20000元，并为原告苗小瑞出具欠条一份，约定月息2分，该证言与原告的当庭陈述一致，本院依法予以确认；对证人许某的其他证言及证人李某的证言，原告有异议，不予认可，且也不足以证明被告的主张，故本院不予采信。
本院经审理查明：2016年2月4日，被告李中朝向原告苗小瑞借款20000元，并为原告出具借条一份，该笔借款约定借款期限为自2016年2月4日起至2016年4月4日止，约定月利率为2%。2017年7月24日，原告以被告未偿还该笔借款为由提起本案诉讼。庭审中，原告自认，被告借款时，支付了原告一个月的利息400元。
本院认为，债务应当清偿。被告李中朝向原告苗小瑞借款20000元，有被告李中朝给原告苗小瑞出具的借条为凭，足以认定，但被告借款时，预先在本金中扣除了一个月的利息400元，故原告的实际出借本金应为19600元，对原告请求被告偿还本金19600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%自2016年4月4日起计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下:
限被告李中朝于本判决生效后七日内偿还原告苗小瑞19600元及利息（以19600元为基数按月利率2%自2016年4月4日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告李中朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年九月二十九日
书记员 崔晓蓉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执587号
申请执行人：唐玉范。
被执行人：吴万云。
本院在执行申请执行人唐玉范与被执行人吴万云财产赔偿纠纷一案中，本案已按判决全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十四日
书记员 申宏亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4758号
原告福建世欧物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路156号6层。
法定代表人林晓彤，董事长。
委托代理人王洁、郑超超，系公司员工。
被告陈永，男，1980年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告何琴妹，女，1981年6月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建世欧物业管理有限公司与被告陈永、何琴妹物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳费用为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建世欧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建世欧物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘雨薇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1607号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：赖九香，女，1973年9月9日出生，汉族，身份证住址中山市，。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赖九香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告赖九香拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日拖欠的债务合计214100.41元，其中借款本金202884.47元、利息8263.41元、滞纳金2952.53元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金202765.32元、利息13300.61元、滞纳金3452.53元、违约金500元，合计220018.46元。
因被告赖九香下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告赖久香在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××07。
信用卡种类：牡丹分期宝信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，赖九香尚欠信用卡透支本金202765.32元、利息13300.61元、滞纳金3452.53元、违约金500元，合计220018.46元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，赖九香在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖久香持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。赖九香欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且赖九香没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求赖九香偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
赖九香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告赖九香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计219518.46元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告赖九香负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告赖九香应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄燕旋
周晓文
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3025号
原告：长春市鼎力废旧物资回收有限公司。
法定代表人：徐维财。
委托诉讼代理人：宋博。
被告：毛锐。
原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司（以下简称长春鼎力公司）与被告毛锐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春鼎力公司的委托诉讼代理人宋博、被告毛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春鼎力公司诉称，2008年3月5日，原告从长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会、长春市奇蔚工贸有限公司处有偿取得长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会名下5000平方米土地，后原告对土地利用并建设厂房，2013年10月被告毛锐以管理该厂房为名私自占据该厂房，并私自将部分厂房出租给潘玲玲、王彦彪，这期间原告数次要求被告迁出该土地及厂房，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告立即迁出非法占用原告的厂房及土地；诉讼费用由被告承担。
被告毛锐辩称，1、长春鼎力公司的经营权为被告毛锐与前妻周艳丽共同所有，被告毛锐与周艳丽于1998年9月24日登记结婚。2008年1月18日毛锐与周艳丽共同到长春市工商局办理了长春鼎力公司的企业法人营业执照，注册号22010102000603X，住所地为宽城区兰家镇丛家村，登记人为周艳丽，营业期限到2018年1月17日。2013年6月6日双方经宽城区人民法院判决离婚，（2012）宽民初字第1293号判决书中五项判决并没有对长春鼎力公司的经营权进行判决归属，双方离婚判决生效后该经营权仍然为双方共同经营。周艳丽私自将共有经营权非法转让给长春鼎力公司属于违法且无效行为，长春市鼎力公司没有合法的经营资质；2、长春鼎力公司的起诉状中所称厂房根本不存在，没有任何证据证明所称厂房的存在；3、长春鼎力公司起诉状中所称原告的5000平方米土地没有事实依据。2008年3月5日在毛锐与周艳丽夫妻关系存续期间，周艳丽代表毛锐以长春市鼎力公司为主体与长春市宽城区兰家镇广宁村村民委员会及长春市奇蔚工贸有限公司签订了“土地转让协议书”，其中第三条约定丙方（长春鼎力公司）占用甲方土地时间从2008年3月5日至2023年5月20日，共计24年，协议签订时，周艳丽和毛锐向广宁村村委会缴纳400000元转让费，自此答辩人和周艳丽获得了广宁村5000平方米土地使用权。同样，毛锐与周艳丽离婚判决书中并没有对此进行确权，至今周艳丽和答辩人的土地使用权仍然受法律保护。被答辩人称5000平方米土地属于其所有，没有实施和法律依据。
经审理查明，被告毛锐与前妻周艳丽于1998年9月24日登记结婚，被告毛锐与前妻周艳丽在婚姻存续期间于2008年1月18日成立长春鼎力公司，公司法定代表人为周艳丽，2008年3月5日长春鼎力公司（丙方）与长春市奇蔚工贸有限公司（乙方）经长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会（甲方）同意，签订土地转让协议书，协议将长春市奇蔚工贸有限公司占有的5000平方米的土地转让给长春鼎力公司，转让期间为2008年3月5日至2032年5月20日。期间被告毛锐与前妻周艳丽在该土地上共同创建，并占有、使用争议土地，同时搭建了现有建筑，2012年周艳丽诉至宽城区人民法院，要求与本案被告毛锐离婚，长春市宽城区人民法院于2013年6月6日作出（2012）宽民初字第1293号民事判决，准予以周艳丽与被告毛锐离婚，但对其要求分割长春鼎力公司土地使用权作为共同财产分割的请求不予支持，被告毛锐与前妻周艳丽如认为对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可在离婚后，发现有上述行为的，向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。2015年5月5日在长春市鼎力公司变更法定代表人为徐维财。
上述事实，有民事判决书、土地转让协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告长春鼎力公司认为被告毛锐占有公司资产（土地及房屋），阻碍原告公司对其资产行使权利的主张。原告未提供被告毛锐侵占事实的非法性及不正当行为的证据。原告以公司的名义要求被告从占用原告的资产（土地及厂房）中迁出，虽然法定代表人的行为视为公司的行为，但无法证明公司包括公司资产（土地及厂房）属于徐维财个人的，被告毛锐所占有的所谓原告公司的公司资产（土地及厂房）是被告毛锐与前妻周艳丽在婚姻存续期间以长春鼎力公司名义依法取得的，在其离婚判决中对该公司资产未予分割，尚存争议，其属于被告毛锐夫妻关系存续期间共同财产。原告长春鼎力公司认为周艳丽已将公司法定代表人变更为徐维财，从原告提供的工商登记证明上看，只是公司法定代表人变更为徐维财，公司法定代表人变更是依据公司章程而定，其法定代表人变更并不代表公司股东的股权变更，原告未提供周艳丽将公司股权转让给徐维财的证据，更不能证明被告毛锐对该公司没有合法的占有及经营的权利。所以，原告提供的证据不足以证明被告侵占原告资产（土地及厂房）的事实。故原告要求被告毛锐立即迁出非法占有原告的土地及厂房的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告应承担举证不能的后果责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3025号
原告：长春市鼎力废旧物资回收有限公司。
法定代表人：徐维财。
委托诉讼代理人：宋博。
被告：毛锐。
原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司（以下简称长春鼎力公司）与被告毛锐排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春鼎力公司的委托诉讼代理人宋博、被告毛锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春鼎力公司诉称，2008年3月5日，原告从长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会、长春市奇蔚工贸有限公司处有偿取得长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会名下5000平方米土地，后原告对土地利用并建设厂房，2013年10月被告毛锐以管理该厂房为名私自占据该厂房，并私自将部分厂房出租给潘玲玲、王彦彪，这期间原告数次要求被告迁出该土地及厂房，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告立即迁出非法占用原告的厂房及土地；诉讼费用由被告承担。
被告毛锐辩称，1、长春鼎力公司的经营权为被告毛锐与前妻周艳丽共同所有，被告毛锐与周艳丽于1998年9月24日登记结婚。2008年1月18日毛锐与周艳丽共同到长春市工商局办理了长春鼎力公司的企业法人营业执照，注册号22010102000603X，住所地为宽城区兰家镇丛家村，登记人为周艳丽，营业期限到2018年1月17日。2013年6月6日双方经宽城区人民法院判决离婚，（2012）宽民初字第1293号判决书中五项判决并没有对长春鼎力公司的经营权进行判决归属，双方离婚判决生效后该经营权仍然为双方共同经营。周艳丽私自将共有经营权非法转让给长春鼎力公司属于违法且无效行为，长春市鼎力公司没有合法的经营资质；2、长春鼎力公司的起诉状中所称厂房根本不存在，没有任何证据证明所称厂房的存在；3、长春鼎力公司起诉状中所称原告的5000平方米土地没有事实依据。2008年3月5日在毛锐与周艳丽夫妻关系存续期间，周艳丽代表毛锐以长春市鼎力公司为主体与长春市宽城区兰家镇广宁村村民委员会及长春市奇蔚工贸有限公司签订了“土地转让协议书”，其中第三条约定丙方（长春鼎力公司）占用甲方土地时间从2008年3月5日至2023年5月20日，共计24年，协议签订时，周艳丽和毛锐向广宁村村委会缴纳400000元转让费，自此答辩人和周艳丽获得了广宁村5000平方米土地使用权。同样，毛锐与周艳丽离婚判决书中并没有对此进行确权，至今周艳丽和答辩人的土地使用权仍然受法律保护。被答辩人称5000平方米土地属于其所有，没有实施和法律依据。
经审理查明，被告毛锐与前妻周艳丽于1998年9月24日登记结婚，被告毛锐与前妻周艳丽在婚姻存续期间于2008年1月18日成立长春鼎力公司，公司法定代表人为周艳丽，2008年3月5日长春鼎力公司（丙方）与长春市奇蔚工贸有限公司（乙方）经长春市宽城区兰家镇广宁村民委员会（甲方）同意，签订土地转让协议书，协议将长春市奇蔚工贸有限公司占有的5000平方米的土地转让给长春鼎力公司，转让期间为2008年3月5日至2032年5月20日。期间被告毛锐与前妻周艳丽在该土地上共同创建，并占有、使用争议土地，同时搭建了现有建筑，2012年周艳丽诉至宽城区人民法院，要求与本案被告毛锐离婚，长春市宽城区人民法院于2013年6月6日作出（2012）宽民初字第1293号民事判决，准予以周艳丽与被告毛锐离婚，但对其要求分割长春鼎力公司土地使用权作为共同财产分割的请求不予支持，被告毛锐与前妻周艳丽如认为对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，可在离婚后，发现有上述行为的，向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。2015年5月5日在长春市鼎力公司变更法定代表人为徐维财。
上述事实，有民事判决书、土地转让协议书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告长春鼎力公司认为被告毛锐占有公司资产（土地及房屋），阻碍原告公司对其资产行使权利的主张。原告未提供被告毛锐侵占事实的非法性及不正当行为的证据。原告以公司的名义要求被告从占用原告的资产（土地及厂房）中迁出，虽然法定代表人的行为视为公司的行为，但无法证明公司包括公司资产（土地及厂房）属于徐维财个人的，被告毛锐所占有的所谓原告公司的公司资产（土地及厂房）是被告毛锐与前妻周艳丽在婚姻存续期间以长春鼎力公司名义依法取得的，在其离婚判决中对该公司资产未予分割，尚存争议，其属于被告毛锐夫妻关系存续期间共同财产。原告长春鼎力公司认为周艳丽已将公司法定代表人变更为徐维财，从原告提供的工商登记证明上看，只是公司法定代表人变更为徐维财，公司法定代表人变更是依据公司章程而定，其法定代表人变更并不代表公司股东的股权变更，原告未提供周艳丽将公司股权转让给徐维财的证据，更不能证明被告毛锐对该公司没有合法的占有及经营的权利。所以，原告提供的证据不足以证明被告侵占原告资产（土地及厂房）的事实。故原告要求被告毛锐立即迁出非法占有原告的土地及厂房的诉讼请求证据不足，本院不予支持，原告应承担举证不能的后果责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3025号
原告：长春市鼎力废旧物资回收有限公司。
法定代表人：徐维财。
被告：潘玲玲。
被告：王彦彪。
本院在审理原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司诉被告毛锐、潘玲玲、王彦彪排除妨害纠纷一案中，原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司于2017年1月18日向本院提出对被告潘玲玲、王彦彪撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市鼎力废旧物资回收有限公司撤回对被告潘玲玲、王彦彪的起诉。
审 判 长 徐君& # xB;
代理审判员 赵怀德
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年四月一日
书 记 员 丁 宁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人韩利伟，男，汉族，1987年6月8日出生，住址重庆市开县岳溪镇英武村1组76号，身份证号码50023419870608957X。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日16时10分在石岩应人石村口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人韩。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日16时10分在石岩应人石村口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第85号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码xxxxxxx。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人董志刚，该单位工作人员。
被申请人韩利伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向深圳市中级人民法院申请强制执行其于2014年3月21日作出的深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》�深圳市中级人民法院移交本院进行审查。该决定书认定的事实是：被申请人2014年2月20日16时10分在石岩应人石村口，使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。申请执行人认为被申请人的上述行为违反了《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项的规定。根据上述法律规定，申请执行人对被申请人作出罚款人民币叁万元整（30000元）的行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释�第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深交罚决第NO：B0007496号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 欣
人民陪审员 周慧泉
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一五年五月五日
书 记 员 林晓晴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1608号
上诉人（原审被告）：许民强，男，1962年10月1日出生，汉族，市民，住成武县。
委托诉讼代理人：许文鹏，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住成武县。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴义，男，1982年7月26日出生，汉族，市民，住成武县。
委托诉讼代理人：智绪省，山东敬人律师事务所律师。
上诉人许民强因与被上诉人陈兴义民间借贷纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人许民强的委托诉讼代理人许文鹏、杨银生，被上诉人陈兴义的委托诉讼代理人智绪省到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2807号民事判决；
二、本案发回山东省成武县人民�院重审。
上诉人许民强预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 赵洪科
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵永芝
书 记 员 陈亚南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第708号
原告：沈阳七好房地产开发有限公司。
法定代表人：叶晓建，该公司总经理。
委托代理人：韩雪娇，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：沈阳海外建设集团天弈建筑有限公司。
法定代表人：杨怀忠，该公司总经理。
被告：沈阳建民建筑安装有限公司。
法定代表人：张建民，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳七好房地产开发有限公司与被告沈阳海外建设集团天弈建筑有限公司、沈阳建民建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳七好房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7363元，减半收取人民币3681.5元，由原告沈阳七好房地产开发有限公司承担。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 南
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审121号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人张允平，男，1933年10月9日出生，汉族，淄博市临淄区皇城镇灯笼村村民，现住淄博市临淄区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年8月22日向我院申请执行张允平国土资源行政处罚一案。本院同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年6月占用皇城镇灯笼村水浇地341平方米，建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字［2017］第7247号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的水浇地341平方米土地上新建的建筑物（房屋）和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，2017年5月2日申请执行人经巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为。2017年5月5日申请执行人进行了现场核查，并向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年5月10日申请执行人予以立案查处。2017年5月11日申请执行人制作了现场勘测笔录、现场勘测照片。2017年5月12日申请执行人对被执行人及相关人员进行了询问、调查，证实了被执行人违法用地事实的存在。2017年5月22日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字[2017]第7247号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字[2017]第7247号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年5月31日申请执行人就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字[2017]第7247号《国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人限期15日自行拆除在非法占用的水浇地341平方米土地上新建的建筑物(房屋)和其他设施，恢复土地原状，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年8月1日申请执行人向被执行人送达了《履行国土资源行政处罚决定催告书》，被执行人未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7247号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未申请复议，也未提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字[2017]第7247号《国土资源行政处罚决定书》中限期被执行人拆除新建的建筑物（房屋）和其他设施的决定。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 胡雪莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1350号
被执行人:韦祖电，男，1961年8月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
被执行人：劳齐鹏，男，1984年8月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
本院刑事审判庭移送执行的追缴韦祖电、劳齐鹏罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初146号刑事判决书，被执行人韦祖电、劳齐鹏应分别缴纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人韦祖电已于2017年9月13日主动履行完毕，自动缴纳罚金2000元，本院已于2017年11月6日作出（2017）桂0881执1350号之二执行裁定书，裁定终结本院（2017）桂0881执1350号案件中对被执行人韦祖电的执行；本院于2017年12月5日从被执行人劳齐鹏的银行账户中扣划执行款903元，并已将该款上缴国库，劳齐鹏还有1097元罚金尚未缴纳；此外，本院调查被执行人劳齐鹏的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，除了已经扣划得劳齐鹏的903元执行款外，均未发现被执行人劳齐鹏有可供执行财产；本院已对被执行人劳齐鹏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人劳齐鹏暂无履行能力，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 明 波
审判员 王锦荣审判员黄庆朝
二〇一七年十二月十七日
书记员 樊 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2135号
原告：林超，男，1993年1月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李彬官，男，1953年8月18日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林超与被告李彬官房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告林超于2017年5月24日以其与被告纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林超撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告林超负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓冰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第132号
申请执行人花修德，个体户。
被告余庆亚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第1864号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余庆亚偿还申请执行人150000及利息，案件受理费减半收取1770元、保全费1420元，合计3190元，由被告余庆亚负担。但被执行人余庆亚至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第132号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2527刑初6号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年2月11日出生，回族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因无驾驶证酒后驾驶机动车于2016年11月15日被太仆寺旗公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员王向梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2016年9月21日14时30分许，被告人杨某某酒后无机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的灰色金城牌两轮摩托车，沿太仆寺旗宝昌镇建设南路由北向南行驶至内蒙特产旗舰店门前处，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获。查获后，随即对杨某某抽血留样，经河北省沽源县公安局鉴定，杨某某血液中酒精含量为157mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
太仆寺旗人民检察院据以指控的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；6、视听资料、电子数据。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪无异议并认罪。称已拘留罚款了，请求从轻处罚监外执行。
经审理查明，2016年9月21日14时30分左右，被告人杨某某与他人饮酒后无驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的两轮女式摩托车，沿太仆寺旗宝昌镇建设南路由北向南行驶至内蒙特产旗舰店门前处，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获。查获后，到医院对杨某某抽血留样，经河北省沽源县公安局酒精定量检测，检测结果为157mg／100ml。之后将杨某某驾驶的两轮摩托车扣押。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安局交管大队民警在工作中查获被告人杨某某酒后驾驶未悬挂号牌两轮摩托车上道路行驶，后立案侦查。
2、驾驶人信息查询结果单。证明被告人杨某某无机动车驾驶证信息。
3、当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实查获杨某某后将其带到医院抽血留样，经酒精定量检测，结果为157mg/100ml。
4、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书。证明公安局立案后将杨某某驾驶的两轮摩托车扣押。
5、证人张某、申某询问笔录。说明2016年9月下旬杨某某在张某家饮酒情况，未和申某喝酒。
6、被告人杨某某供述。如实供述了其与他人喝酒及酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车回家时被查获的时间、地点、经过等情况。
7、被告人杨某某指认所驾驶两轮摩托车、被查获地点照片。
8、公安机关讯问被告人杨某某录像光盘二张，查获杨某某后抽血视频光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人杨某某称未抽过血，但抽血证据确实，其异议不能成立。故各证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人杨某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为157mg/100ml，属醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人杨某某的刑事责任。杨某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。案发后杨某某如实供述其罪行，当庭认罪，态度较好，且其驾驶两轮摩托车，相比社会危险性较小。故可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 高秋菊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3039号
原告：田明万，男。
委托诉讼代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：王子富，男。
本院在审理原告田明万诉被告王子富民间借贷纠纷一案中，原告田明万于2017年10月25日以“王子富现已偿还借款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田明万自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告田明万撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告田明万负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓荣
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第686号
申请执行人訾丽花
被执行人陈红霞，女，1987年10月23日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇耿庄村新北街2排18号
被执行人段贝贝，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住温县黄庄镇西高召村富民巷6排10号
本院在执行申请人訾丽花与被执行人陈红霞、段贝贝民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第686号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2798号
原告耿传领,男,1974年11月3日出生，汉族,住河南省虞城县。
被告耿振忠，男，成年人，汉族，住商丘市。
本院在审理原告耿传领与被告耿振忠协议纠纷一案中，原告耿振忠于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿传领撤回对被告耿振忠的起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由原告耿传领负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋端正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2174号
原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，地址：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人：罗莉，职务：董事长。
委托代理人：范志坚，湖南湘乡农村商业银行股份有限公司新湘路支行副行长，特别授权。
被告：唐淼达，男，汉族，湘乡市人。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告唐淼达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范志坚到庭参加诉讼，被告唐淼达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐淼达偿还原告借款本金2万元，并偿付自2016年6月22日起至借款全部清偿之日止的利息。事实与理由：被告唐淼达于2014年7月30日在原告原湘乡市农村信用合作联社处借款人民币2万元，约定月利率8.2‰，按季结息，一次性还款，还款日期为2016年7月29日。现贷款已逾期，被告仅结息至2016年6月22日。原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告唐淼达未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告唐淼达于2014年7月30日与原告签订《个人贷款合同》,合同约定借款期限为24个月。约定月利率8.2‰，按季结息，一次性还款。被告吴炎清于2014年7月30日向原告出具了借据，借据约定借款还款日期为2016年7月29日。借款后被告偿还原告利息至2016年6月21日止。之后就再未偿还借款本金及利息。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院。
另查明：湘乡市农村信用合作联社现已变更为湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向被告唐淼达提供借款后，被告唐淼达理应按合同约定还本付息。现被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司可依照合同要求被告唐淼达还本付息。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐淼达偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式为:按合同约定的月利率8.2‰自2016年6月22日起计算至借款清偿之日止）。
上述给付内容限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐淼达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十二月十九日
书记员 段 旭
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5111号
原告：杨彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告杨彬诉被告吴传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告退还保证金200万元。原告杨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨彬撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5111号原告：杨彬，男，1966年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被告：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨彬诉被告吴传林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告向原告退还保证金200万元。原告杨彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彬撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执00640-1号
申请执行人郑钦荣。
被执行人诸城市锐锋食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇中疃子村。
申请执行人郑钦荣与被执行人诸城市锐锋食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为111250元及利息，未执行标的额为81250元及利息。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第398号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年三月十日
执行员 赵光民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初6725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告邹宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，723.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院�令被告归还透支款人民币30，723.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年四月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市吉�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3141号
原告吉安市庐陵广告电脑设计制作有限责任公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道143号（文化馆五楼内），统一社会信用代码：91360800769794065P。
法定代表人胡坤，总经理。
委托代理人杨国云，男，1979年11月26日出生，汉族，系原告公司员工，住吉安市吉州区，。
被告顾家胜，男，1961年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，。
委托代理人刘小云、郭平华，江西赣中律师事务所律师。
原告吉安市庐陵广告电脑设计制作有限责任公司（以下简称庐陵广告公司）与被告顾家胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐陵广告公司的代理人杨国云，被告顾家胜的代理人刘小云、郭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐陵广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的产品订购合同及被告返还原告已预先支付被告未交付产品的货款8万元（保留对原告追偿支付违约金及利息增加诉讼的权利）；2.判令被告双倍返还原告2万元诚意金（定金）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月21日，原告与被告在吉安市××了××套公交候车亭的《产品订购合同》，单价2万元/套，总计合同金额80万元。根据该合同的约定，2014年2月25日原告已支付被告诚意金2万元整，第一批产品到达后剩余部分60天内交付完毕，中途批次产品到货验收合格付款，最后一批次产品生产完原告到场验收或产品完成后情况及物流单拍照给原告确认付款。被告不顾合同约定，第二批次产品10套被告即要求原告先付清该批次货款，否则不予发货�原告由于工期紧且路途遥远，经多次协商没办法的情况下被逼就范，原告在未验收第二批产品的情况下，被迫支付了不含诚意金2万元的第二批次货款。第二批次到货后，原告随即与被告再次协商第三批次10套产品的交付原告按合同执行到货验收付款，协商无果。原告考虑到合同的实际需求也仍想将合同执行下去，经协商后原告预付被告10万元第三批次产品货款，其余待到货后支付。原告于2014年6月3日支付给被告10万元第三批预付款后，原告催促被告发货，被告却以各种理由不发货，最后直接要求第三批货款另付20万元才发货。原告抱着最后一线希望，努力想把合同执行完，被迫于2014年7月9日转账18万元给被告。第三批次产品到货后，原告的妥协换来的却是被告的变本加厉。在最后一批次产品10套未生产完，原告还有被迫多支付的10万元在被告处的情况下，被告就要求原告全部付清货款；由于被告的不诚信行为，原告坚守自己的底线要求被告必须将全部生产完的产品拍照及物流单发过来，原告确认后付清最后的货款10万元。期间经多次协商，被告最后还提出付清10万元也不发货，少于15万元不能提货，被告至今未发生产完的产品及物流单给原告。
被告顾家胜辩称：1.被答辩人起诉解除双方签订的《产品订购合同》，不符合《合同法》规定的约定和法定解除的情形，在事实和法律上都毫无依据；2.被答辩人不按照合同约定先来验收付款，答辩人有权行使后履行抗辩权，我方不构成任何违约；3.被答辩人已经违约，我方要求被答辩人继续履行双方签订的《产品订购合同》，并向我方支付剩余货款12万元，否则我方将依法提起诉讼或反诉追究被答辩人的违约责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.公司副总王有�与被告本人的通话记录，证明原告主动与被告沟通如何解决合同，提出了两种方案，一种是把10万元货款支付给对方，把合同执行完，但被告一直找理由回避推脱，另一种是解除同；2.原告公司员工周卫兰与被告本人的QQ聊天记录，证明原告公司员工与被告联系，之前不回复，在起诉后被告又回复“已付是对的，你们什么时候提”；3.原告付款记录、对账单复印件各一份，以及被告的对账单复印件一份，证明原告已支付70万元给被告；4.产品订购合同原件一份，证明原告与被告签订了产品订购合同；5.原告公司员工杨国云与被告公司业务员丁一的聊天记录，证明对方向我公司要价15万元，否则不发货。被告依法提交了照片9张，证明被告早已按照合同约定生产完毕原告所需公交候车亭，但原告一直不按照合同约定先付款后发车。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告与宿迁市捷胜广告设备有限公司于2014年2月21日签订了《产品购销合同》，由捷胜公司向原告提供40套公交候车亭，每套单价2万元，价款总计80万元。双方约定付款方式及交货期限为“第一批产品到达后剩余部分60天内交付完毕（中途批次产品到货验收合格付款，最后一批次产品原告到被告现场验收经原告确认后装车或拍照片及物流单给原告确认后付清货款发车）”。双方共分四批次进行交货及付款，现前三批次交货及付款均已完成，但在最后批次的交货过程中，原告因路途较远未到被告处验收，被告也未及时拍照片和物流单给原告。现原告认为捷胜公司违约遂起诉至法院，由于捷胜公司系自然人独资公司且已注销，故将唯一自然人股东顾家胜列为被告。
本院认为，当事人应当�照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告已将前三批货物交付，原告也已支付大部分货款，原告在此种情形下要求解除《产品订购合同》显然没有事实依据，也不符合促进交易的立法目的。另外，从《产品订购合同》本身来看，双方已约定“最后一批次产品原告到被告现场验收经原告确认后装车或拍照片及物流单给原告确认后付清货款发车”，但由于原告未到被告处验收，被告也未及时拍照片和物流单给原告，故导致最后一批次货物交付出现纠纷，双方对此都应承担相应责任。因此，原告完全将责任推给被告，要求解除合同并退回相应货款、双倍返还诚意金的诉请显然没有法律依据，故本院对原告的诉请依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告吉安市庐陵广告电脑设计制作有限责任�司的诉讼请求。
案件受理费4600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 欧俊红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1777号
原告：徐军苹，女，1970年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告徐军苹与被告卢水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军苹到庭参加诉讼，被告卢水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做钢材和圆钉批发零售生意，于2014年4月5日向原告借款5万元，又于2014年5月5日向原告借款5万元，合计10万元，按每月利息2.5%付给原告，并立字为据，至今原告多次追讨借款本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告卢水清未予答辩，也未在举证期内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：证据1.借条一，拟证明2014年4月5日，被告卢水清借到原告徐军苹5万元，每月付息1250元，借期一年；证据2.借条二，拟证明2014年5月5日，被告卢水清借到原告徐军苹5万元，每月付息1250元，借期一年；对这三份证据因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告徐军苹在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢水清因做钢材和圆钉批发零售生意，于2014年4月5日向原告徐军苹借款5万元，当天立下借条给原告，借条载明：“今借到徐军萍（苹）人民币伍万元正，每月付利息1250元，借期一年”被告卢水清在借条上签名。借条上所写的原告名字“萍”字系笔误，实际为“苹”。2014年5月5日被告卢水清又向原告徐军苹借款5万元，当天立下借条给原告，借条载明：“今借到徐军苹人民币伍万元正，借期一年，每月付利息1250元”，被告卢水清在借条上签名。被告两次借款合计10万元。被告借款后支付利息至2015年10月5日止。后经原告多次向被告追讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告卢水清所写借条证明被告卢水清两次向原告徐军苹借款共计10万元，双方借贷关系成立，借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据，本院予以支持；虽然原、被告双方约定月利率为2.5%，违反法律规定，但原告要求被告按月利率2%给付未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢水清经本院公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢水清自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐军苹借款10万元并支付利息（利息从2015年10月6日起按照月利率2%计算至判决确定履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告卢水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 颜艳君
审 判 员 屈孝国
人民陪审员 李 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 屈孝国
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1129民初1777号原告：徐军苹，女，1970年2月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：卢水清，女，1980年10月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。原告徐军苹与被告卢水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军苹到庭参加诉讼，被告卢水清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军苹向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币10万元及利息（利息从2015年10月6日起按月利率2%计算至还清款日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因做钢材和圆钉批发零售生意，于2014年4月5日向原告借款5万元，又于2014年5月5日向原告借款5万元，合计10万元，按每月利息2.5%付给原告，并立字为据，至今原告多次追讨借款本金及剩余利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卢水清未予答辩，也未在举证期内向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：证据1.借条一，拟证明2014年4月5日，被告卢水清借到原告徐军苹5万元，每月付息1250元，借期一年；证据2.借条二，拟证明2014年5月5日，被告卢水清借到原告徐军苹5万元，每月付息1250元，借期一年；对这三份证据因其符合证据三性规定，经合议庭一致同意，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告徐军苹在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告卢水清因做钢材和圆钉批发零售生意，于2014年4月5日向原告徐军苹借款5万元，当天立下借条给原告，借条载明：“今借到徐军萍（苹）人民币伍万元正，每月付利息1250元，借期一年”被告卢水清在借条上签名。借条上所写的原告名字“萍”字系笔误，实际为“苹”。2014年5月5日被告卢水清又向原告徐军苹借款5万元，当天立下借条给原告，借条载明：“今借到徐军苹人民币伍万元正，借期一年，每月付利息1250元”，被告卢水清在借条上签名。被告两次借款合计10万元。被告借款后支付利息至2015年10月5日止。后经原告多次向被告追讨借款本金及剩余利息未果，遂诉至本院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告卢水清所写借条证明被告卢水清两次向原告徐军苹借款共计10万元，双方借贷关系成立，借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当自觉履行。借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据，本院予以支持；虽然原、被告双方约定月利率为2.5%，违反法律规定，但原告要求被告按月利率2%给付未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢水清经本院公告传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢水清自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐军苹借款10万元并支付利息（利息从2015年10月6日起按照月利率2%计算至判决确定履行届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告卢水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  颜艳君审 判 员  屈孝国人民陪审员  李 红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  屈孝国附：判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初342号
原告：陆丹莉，女，1987年8月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：张军，浙江东港律师事务所律师。
被告：彭正大，男，1978年4月16日出生，汉族，住平湖市。
被告：金健，男，1983年10月16日出生，汉族，住平湖市。
原告陆丹莉为与被告彭正大、金健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告彭正大立即归还原告借款26000元及支付逾期还款利息（按月利率2%自2015年12月21日起至实际履行之日）；2、被告彭正大承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、被告金健对被告彭正大的上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告彭正大于2015年12月11日向原告借款26000元，约定借款期限至2015年12月20日，借款月利率为2%，如到期不还，则支付违约金2%，同时以借款金额和村镇银行贷款利息的四倍起诉，并承担原告所花费的代理费等实现债权的费用。被告金健以担保人名义签字，自愿为被告彭正大的借款及损失、违约金、实现债权的费用等承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭正大于本判决生效后十日内归还原告陆丹莉借款26000元及支付逾期还款利息（从2015年12月21日起至实际履行之日止，以本金26000元为基数，按月利率2%计算）和律师费2500元；
二、被告金健对被告彭正大的上述还款义务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告彭正大、金健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周丹妮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11481号
原告李金剑，男，1992年1月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某村村民，住该村某组。
被告重庆宠灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路76号附4-2-1号，组织机构代码05988929-7。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理，现下落不明。
原告李金剑与被告重庆宠灵机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员周洪伦担任审判长，与代理审判员田利辉、人民陪审员冯斌组成合议庭，依法适用普通程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李金剑到庭参加诉讼。被告重庆宠灵机械制造有限公司法定代�人黄天久下落不明，本院于2014年1月23日在《人民日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金剑诉称，原告于2013年7月3日到被告处从事装配工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。现要求被告给付拖欠的2013年9月工资700元、10月工资2000元、11月工资2000元的工资以及给付未签订劳动合同的双倍工资5700元（2013年9月1700元、10月2000元、11月2000元）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年7月3日到被告处从事动力线工作，未签订劳动合同。原告每月工资约为2000元。2013年9月原告已领取工资1000元，被告欠其工资700元。
2012年9月，被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久下落不明后，致使员工工资不能发放，原告工作至2013年11月16日。2013年11月11日原告就工资争议等向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月19日，该劳动争议仲裁委员会向原告出具超过五个工作日未作出受理决定函。现原告起诉要求被告给付拖欠的2013年9月工资700元、10月工资2000元、11月工资2000元的工资以及支付未签订劳动合同的二倍工资5700元（2013年9月1700元、10月2000元、11月2000元）。
另查明，原告已领取2013年9月份工资1000元，被告余欠工资700元。
审理中，原告坚持其诉讼请求。而被告重庆宠灵机械制造有限公司的法定代表人黄天久，于2014年1月23日经人民日报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的仲裁申请书、未作出受理决定函，本院收集的工资表等等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，�以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
依据上述规定，原告于2013年7月16日到被告处从事动力线工作，而被告从2013年9月至2013年11月未支付原告的工资，且被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付拖欠的工资和支付未签订劳动合同2013年9月至11月的二倍工资。
现原告起诉要求被告给付拖欠2013年9月至10月的工资计2700元以及给付未签订劳动合同2013年9月至11月的二倍工资计5700元，其请求本院予以支持。
关于原告坚�要求被告全额给付2013年11月的工资2000元问题。虽然被告未及时按月发放工资，被告的行为违反了劳动法有关规定，但原告2013年11月份只工作了16天，按照有关的法律规定，原告2013年11月的工资应为1471.26元（2000元÷21.75天×16天）。
被告重庆宠灵机械制造有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李金剑从2013年9月至2013年11月的工资4171.26元。
二、由被告重庆宠灵机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立�支付原告李金剑从2013年9月至2013年11月双倍工资差额5700元。
三、驳回原告李金剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（免收），公告费100元（原告已预付）由被告重庆宠灵机械制造有限公司负担。被告重庆宠灵机械制造有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后迳付原告李金剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘佳林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43038号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：张建国，男，1970年09月08日出生，住广西省防城港市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张建国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70584.79元、利息14131.3元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用�如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金70584.79元、利息14131.3元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、�借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零五百八十四元七角九分、利息一万四千一百三十一元三角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百五十九元,由被告张建国负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张建国于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4495号
上诉人（原审原告）：李娟，女，土家族，1992年7月6日出生，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人李娟因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。李娟的委托诉讼代理人黄建军，时代帝景公司的委托诉讼代理人殷尚野等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李娟的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初617号《民事判决书》，支持李娟的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与李娟签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除李娟当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
李娟向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向李娟赔偿非法解除劳动合同赔偿金6600元；2、时代帝景公司向李娟赔偿2014年至2015年两年未休年休假工资2896.55元；3、时代帝景公司向李娟赔偿2014年至2015年两年加班工资14675.87元；4.由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：李娟2014年9月22日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为1800元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含李娟在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年8月1日，李娟、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方1800元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向李娟支付了补偿款。李娟、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，李娟向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金6600元、年休假工资2896.55元、加班工资14675.85元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回李娟的全部请求事项。李娟收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：李娟、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，李娟不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，李娟在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李娟负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：李娟和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，李娟主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故李娟与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据李娟与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，李娟不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，李娟在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李娟提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人李娟承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。