安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2551号原告:滁州市东方华业汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC（1-1）。法定代表人:朱其东，公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告:王帮军，男，1964年6月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋华月，女，1963年9月12日生，汉族，住址同上。原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司（以下简称东方华业公司）与被告王帮军、蒋华月融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方华业公司的委托诉讼代理人陶善军、被告王帮军到庭参加诉讼，被告蒋华月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东方华业公司向本院提出诉讼请求：1、王帮军、蒋华月立即偿还受让的债权389773.29元及利息（自2017年6月20日至债权全部受偿之日止，按年利率6%计算）；2、王帮军、蒋华月支付律师费10000元；3、王帮军、蒋华月承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）与王帮军签订了《融资租赁合同》以及《车辆所有权确认协议》。德银公司和东方华业公司及王帮军签订了《租赁物买卖合同》，约定德银公司购买东方华业公司的自卸车1台，租赁给王帮军使用，租赁期限为24个月，每期租金17094元。随后，德银公司按照融资租赁合同的约定购买了租赁物并交付给王帮军使用，王帮军签收了《租赁物接收单》。德银公司与东方华业公司签订《租赁物回购合同》。合同签订后，王帮军租金陆续支付不足额、不及时，德银公司多次催要无果后，于2017年6月19日将王帮军融资租赁合同项下债权全部转让给东方华业公司，并将债权转让的事宜告知了王帮军。受让债权后，王帮军亦未能清偿债务。王帮军辩称：1、涉案车辆在2013年11月份进行了二次出售，当时没有任何人告知，出卖价款288000元的数额太低，不认可了；2、涉案车辆的经营权在滁州市东方昆仑物流有限公司定远分公司的认可下，由王帮军将车辆的经营权转让给他人，是他人拖欠租金，按照车辆所有权三方协议的约定，应是滁州市东方昆仑物流有限公司定远分公司负主要责任；3、不认可德银公司出具的融资租赁的商务条款中的租金总额，这个租金总额中包括牵引车和半挂车，半挂车是王帮军自行购买的，与德银融资租赁有限公司无关；4、王帮军缴纳了保证金，应当予以返还。蒋华月未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，德银公司（甲方）与王帮军（乙方）签订德银（2013）租字第0142号《融资租赁合同》1份，约定：甲方根据乙方的要求及自主选定，以出租给乙方使用为目的，为乙方融资购买约定的租赁物并出租给乙方，乙方则向甲方承租并使用该租赁物。租赁物为牵引车、半挂车，租赁物总价为44.6万元，租赁期限为24个月，租赁年利率为7.7%，起租租金为66900元，融资金额为379100元，租金总额为410256元，保证金为18955元，手续费为3791元，其他应付款项为0元，首付款为89746元，每期租金为17094元，起租日与租赁物验收日期一致，为2013年3月10日。租赁期间内，租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有附条件的占有、使用、收益权，不享有处分权。乙方发生下列情形之一的，甲方无需提前告知仅用通知即可解除本合同，同时乙方应立即向甲方支付本合同项下所有到期未付租金、未到期租金、违约金及其他应付款项：（1）支付租金发生逾期二期或累计三期的（未在约定期限足额偿付当期租金即为违约）…合同基于上述原因被解除的，如乙方未能立即向甲方支付本合同项下所有的到期未付租金、未到期租金及其他所有应付款项的，乙方应立即对租赁物恢复原状，将租赁物送交至甲方指定地点予以返还，支付所有到期未付租金并按融资金额的10%向甲方支付违约金。同日，东方华业公司、德银公司、王帮军签订《租赁物买卖合同》，约定：德银公司根据王帮军对出卖人和租赁物的选择，向东方华业公司购买型号为SX4257NX3241的陕重汽牵引车（车架号：LZGJLNY44DX123231）、型号为QDG9401Z青岛东风半挂车（车架号：LPDEW3319BEH75478）各1辆为租赁物出租给王帮军使用。王帮军、德银公司、滁州东方昆仑物流有限公司定远分公司（车辆挂靠单位）确认德银（2013）租字第0142号《融资租赁合同》项下的车辆所有权归德银公司所有。在实际缴纳费用过程中，王帮军通过东方华业公司与德银公司达成《陕汽重卡融资租赁费率表》，对《融资租赁合同》的部分内容进行了变更，融资金额变更为401400元，首付款为44600元，保证金为0元，前4个月每月还款额为19390元，以后每期还款数额为17094元。双方约定的租金支付日期为每月12日。依据东方华业公司向德银公司出具的《租赁物回购合同》，2017年6月19日，德银公司（转让方、甲方）与东方华业公司（受让方、乙方）签订《债权转让协议》1份，约定：甲方将其与王帮军签订的德银（2013）租字第0142号《融资租赁合同》项下的677773.29元债权（剩余租金总额322637元+到期未付租金违约金355136.29元为677773.29元）以及其对承租人王帮军所享有的其他权利（包括但不限于租赁债权、损失赔偿权、合同解除权、租赁物取回权）全部转让给乙方；甲方将租赁物所有权转让给乙方，甲方通知承租人王帮军该转让的事实。德银公司通将债权转让通知事项通知予王帮军。另查明，王帮军、蒋华月系夫妻关系。合同签订后，王帮军分4次（数额分别为20000元、40948元、17937.62元、19243元）支付2013年4月至8月共五期的租金，累计数额为98128.62元。2013年9月、10月的租金，王帮军未能支付。2013年11月14日，德银公司收回车辆并出售，得车款288000元。此外，东方华业公司为实现本案债权支付了代理费10000元。上述事实有东方华业公司举证的《融资租赁合同》（包括商务条款）、《租赁物买卖合同》各1份、《车辆所有权确认协议》2份、《债权转让协议》、《租赁物回购合同》、《债权转让通知书》及快递面单、《委托合同》、户口本、结婚证复印件、《车辆购销合同》、《陕汽重卡融资租赁费率表》、《租赁物验收单》（复印件）各1份以及双方的庭审陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，德银公司与王帮军签订的《融资租赁合同》，德银公司、东方华业公司与王帮军签订的《租赁物买卖合同》，德银公司、王帮军与滁州东方昆仑物流有限公司定远分公司签订的《车辆所有权确认协议》、德银公司与东方华业公司签订的《债权转让协议》均是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担相应的违约责任。德银公司实际支付了租赁物价款后将租赁物交付王帮军使用，王帮军未能按时支付租金显已违约，依法应承担相应的违约责任。王帮军违约的情形符合《融资租赁合同》“支付租金发生逾期二期或累计三期的（未在约定期限足额偿付当期租金即为违约）”的违约情形，德银公司按照合同的约定，解除合同并于2013年11月14日收回涉案租赁物并已出卖，相应的，王帮军应按照合同的约定支付所有到期未付租金（截止2013年11月14日，所有到期租金总额为19390元×4+17094×3=128842元，扣除已支付的98128.62元，为30713.38元）。按照《融资租赁合同》的约定，王帮军除支付所有到期未付租金外，还应按融资金额的10%（401400元×10%=40140元）向德银公司支付违约金。庭审中，王帮军认为违约金的标准过高，申请酌情减少，本院综合考虑王帮军的违约情形、德银公司的损失情况以及本案的其他实际情况，综合确定以融资金额401400元为基数，并以王帮军违约时间（2013年9月12日至2013年11月14日计63天）以及年利率24%的标准计算违约金，为16858.80元。综上，本院确认德银公司对王帮军的债权数额为47572.18元。德银公司将其对王帮军的债权转让予东方华业公司，并将债权转让事项通知了王帮军，故该债权转让对王帮军发生效力。但德银公司转让与东方华业公司的债权数额应当以德银公司对王帮军的债权数额为基础，超出部分对债务人王帮军没有约束力。故东方华业公司享有德银公司对王帮军的债权数额应为47572.18元。此外，东方华业公司关于利息及律师费的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案债务系王帮军、蒋华月在夫妻关系存续期间因家庭经营对外所负债务，应属于夫妻共同债务，故蒋华月与王帮军对上述债务负有共同清偿责任。王帮军的抗辩意见因无证据支持，本院不予采纳。蒋华月经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帮军、蒋华月于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司47572.18元；二、驳回原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650，由原告滁州市东方华业汽车贸易有限公司负担3220元，由被告王帮军、蒋华月负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇一七年十一月二日法官 助理  方 芳代理书记员  陈姗姗附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。