wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第432-4号
申请执行人刘广东。
被执行人靳超。
被执行人寇美娟。
被执行人杜培田。
被执行人杜娜。
申请执行人刘广东与被执行人靳超等四人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 云 燕
二〇一五年九月十七日
书记员 胡�军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初705号
原告：欧楚亮，男，1979年9月16日出生，汉族，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：刘志强，广东中肯律师事务所律师。
被告：白传孝，男，1981年11月22日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：清远市美佳汽车经纪服务有限公司，住所地清远市新城人民一路广信花园瑞雅苑首层商铺06号。
法定代表人：阳家林。
被告：汤志东，男，1990年7月28日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市华海旧机动车交易市场管理有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处沙田工业村。
法定代表人：谢建华。
被告：刘超强，男，1990年6月7日出生，汉族，住清远市清城区，
第三人：清远市顺风汽车租赁有限公司，住所地清远市清新区太和镇清新大道25号骏景大厦A幢首层110#。
法定代表人：朱辉辉。
原告欧楚亮与被告白传孝、清远市美佳汽车经纪服务有限公司、汤志东、清远市华海旧机动车交易市场管理有限公司、刘超强、第三人清远市顺风汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧楚亮撤回起诉。
案件受理费900元，由原告欧楚亮负担。
审判员 罗文勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄春燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第236号
罪犯李广克，别名李广科，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○六年十二月二十二日作出（2006）山刑初字第88号刑事判决，以被告人李广克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，与前罪刑罚剩余刑期一年五个月零二十七天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处民事赔偿133416.67元（刑期自2006年7月19日至2021年7月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1158号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李广克认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李广克在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2013年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李广克入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李广克能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李广克减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2006年7月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤01刑终273号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁慧，女，汉族，1982年4月13日出生于湖南省衡东县，户籍所在地湖南省衡东县，文化程度高中。因本案于2017年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人刘淑娟，广东岭南律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人丁慧犯放火罪一案，于2017年12月8日作出（2017）粤0106刑初1825号刑事判决。原审被告人丁慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月17日9时许，被告人丁慧称因追讨梁某2所欠的抚养费，在广州市天河区东圃世德街横巷1号楼房，企图以危险放火方式逼迫梁某2出现，将准备好的用两个空矿泉水瓶装着的汽油洒在上址过道上，并敲上址住户门声称放火让他人离开，持打火机准备放火，经他人阻止未果后继续泼洒汽油，阻止人员遂报警。民警接报后迅速到现场制止，将被告人丁慧带回派出所处理，并缴获作案工具打火机、水果刀各1把及汽油1瓶。
原判认定上述事实的证据有：证人尹某的证言及其辨认笔录，证人梁某1、何某1的证言，现场照片，作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，房屋租赁合同书，村镇宅基地使用证，民事判决书，行政处罚决定书，出生医学证明，申请临时托养审批表，广州市社会福利院弃婴（童）接收回执，广州市社会福利院儿童临时托养协议书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明以及被告人丁慧的供述及其辨认笔录等。
原判认为，被告人丁慧放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人丁慧已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人丁慧犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。二、缴获打火机、水果刀各1把及汽油1瓶，予以没收。
上诉人丁慧及其辩护人的上诉、辩护意见为：1.本案由家庭矛盾引发，丁慧的目的是讨要抚养费，没有引发火灾的故意，实际上也未发生火灾。2.上诉人丁慧身体不好，而且是九岁的女儿的唯一抚养人，希望本院依法判处缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人丁慧犯放火罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁慧意图放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人丁慧已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。但考虑到本案起因系上诉人丁慧在爱情、亲情、健康、经济等方面受到多重打击，一时情急之下实施犯罪，情有可原。鉴于其犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。希望其不要再以公共安全为代价要挟他人，实施过激行为；应顾念自己身体不好且有小孩需要照顾，积极改造，遵纪守法，以赎罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1825号刑事判决第一项对上诉人丁慧的定罪部分及第二项。
二、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初1825号刑事判决第一项对上诉人丁慧的量刑部分。
三、上诉人丁慧犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王 婧
审判员 黄敏洽
审判员 刘卫鸿
二〇一八年三月五日
书记员 朱创烨
王思
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00952号
罪犯王小猛。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年4月20日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0079号刑事判决，认定王小猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月17日至2016年4月16日），并处罚金1000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后2013年7月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第184号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王小猛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王小猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，犯罪所得同案犯已退赔。
本院认为，罪犯王小猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王小猛的刑期减去九个月一日（减刑后的刑期至2015年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11737号
原告：戴麒麟，女，1987年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告：刘添明，男，1987年11月6日生，汉族，住福建省。
被告：叶翠玉，女，1987年7月28日生，汉族，住福建省。
原告戴麒麟与被告刘添明、叶翠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史厚元到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
戴麒麟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币90万元;2、判令两被告共同支付原告自2012年5月15日起至判决生效之日止，以上述借款本金为基数，按月利率1.2%计算的利息；3、判令两被告支付原告律师费2万元。事实和理由：2016年5月15日，两被告因资金周转需要向原告借款120万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账形式由上海锦钱物资有限公司分两笔分别为50万元、70万元打入被告指定账户上海刘明物资有限公司。后，被告现金归还原告部分本金30万元，剩余90万元本金及利息未归还，并消失音讯。2016年9月，原告在松江偶遇被告，当即要求被告归还剩余款项，被告表示认可。双方于2016年10月1日签订了《债务清偿协议》，对欠款90万元予以确认，并重新约定月利率1.2%，自2012年5月15日起算。被告并承诺于2016年11月30日前还清所有借款本金及利息，如逾期未能足额归还全部款项，被告承担原告实现债权的一应费用。后被告未履行上述协议，故诉至法院。
刘添明、叶翠玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年5月15日，两被告向原告出具借条一份，载明：本人刘添明(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)与妻子叶翠玉(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因资金周转困难，于2012年5月15日向戴麒麟(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币壹佰贰拾万元(￥1,200,000元整)，月息3%，通过银行转账形式由上海锦钱物资有限公司将该笔借款打入指定账户上海刘明物资有限公司。同日，上海锦钱物资有限公司分别转入上海刘明物资有限公司50万元及70万元。2016年10月1日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《债务清偿协议》，载明：鉴于乙方于2012年5月15日因资金周转需要向甲方借款人民币壹佰贰拾万元，约定月利息3%，相关款项由甲方通过上海锦钱物资有限公司转账至乙方指定账户上海刘明物资有限公司，其后乙方现金偿还甲方本金叁拾万元整，尚有本金玖拾万元及利息未予清偿。双方经协商，达成清偿协议：1、双方确认至本协议签署之日乙方尚欠甲方借款本金计人民币玖拾万(￥900,000元整)，利息以月息1.2%计，自2012年5月15日起算；2、乙方承诺于2016年11月30日前还清所有本金及利息；3、如乙方未能在2016年11月30日届满前足额归还全部款项致甲方诉讼的，乙方承担一应费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、合理的律师费、差旅费等；……2017年2月4日，原告诉至法院，支付律师费2万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上所述，原告的归还本金并支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，与约相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘添明、叶翠玉应于本判决生效之日起十日内归还原告戴麒麟借款本金90万元；
二、被告刘添明、叶翠玉应于本判决生效之日起十日内支付原告戴麒麟自2012年5月15日起至判决生效之日止，以上述借款本金为基础，按月利率1.2%计算的利息；
三、被告刘添明、叶翠玉应于本判决生效之日起十日内支付原告戴麒麟律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元.保全费5,000元，由被告刘添明、叶翠玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年五月三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11737号
申请人：戴麒麟，女，1987年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人：刘添明，男，1987年11月6日生，汉族，住福建省。
被申请人：叶翠玉，女，1987年7月28日生，汉族，住福建省。
本院在审理戴麒麟诉刘添明、叶翠玉民间借贷纠纷一案过程中，戴麒麟向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘添明、叶翠玉名下银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘添明、叶翠玉名下银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年三月九日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18672号
原告开封市示范区优菜鲜电子商务有限公司，住所开封市育新街12号（河南双创科技创业园区北侧孵化用房2号）。
法定代表人徐静，该公司经理。
委托代理人王思民，河南大梁律师事务所律师。
被告郑州金帮手信息技术有限公司，住所郑州金水区南阳路324号院1号楼26层2628号。
法定代表人韩乐，该公司董事长。
委托代理人杨文广、宋小超（实习），河南博正律师事务所律师。
原告开封市示范区优菜鲜电子商务有限公司（以下简称原告）诉被告郑州金帮手信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，原告请求判令：1、原被告双方解除合同；2、被告双倍返还原告定金2万元，并退还5000元服务费；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告于2016年9月1日签订了一份编号为1002855的《网站建设服务合同》，合同约定：经商务总监特批，商城电脑版、手机版、微信、全网通套餐整体优惠至20000元，首付定金10000元，其余尾款待商城整体完工验收确认后，正式上传（服务器）互联网前结清。被告收到原告给付的定金10000元并开始开发网站。2017年1月12日，被告向原告缴纳5000元的互联网服务费，其服务费是用于购买网站商城用户注册时所需的50000条106手机验证码短信。后在网站测试对接阶段原告与被告就网站建设效果和履约先后顺序发生矛盾，沟通未果，原告诉至本院成讼。
本院认为，原被告双方签订的网站建设合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依诚实信用的原则，按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同中对于尾款1万元的交付，约定为“待商城整体完工验收确认后，正式上传服务器互联网前结清”，但对于商城整体完工验收确认在前还是正式上传（服务器）在前，合同约定不明确，双方产生分歧，因此视为同时履行。现商城整体未完成完工验收，也没有正式上传服务器，双方合同义务均未履行完毕，现合同双方均无继续履行合同的意愿，对于原告解除合同的诉请，本院予以支持，被告应退还原告所交的定金1万元。对于原告要求退还5000元服务费的诉请，因该5000元实际为购买电信部门106短信验证码的支出，并已实际购买了50000条短信，该费用并非支付合同相对人的服务费，故不应返还。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告开封市示范区优菜鲜电子商务有限公司与被告郑州金帮手信息技术有限公司的《网站建设服务合同》；
二、被告郑州金帮手信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告开封市示范区优菜鲜电子商务有限公司的定金10000元；
三、驳回原告开封市示范区优菜鲜电子商务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告开封市示范区优菜鲜电子商务有限公司负担112.5元，由被告郑州金帮手信息技术有限公司负担112.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱浩
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初632号
原告：杨某1，男，汉族，村民。
原告：刘某某，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
委托代理人：孟某某，系该组村民代表。
原告杨某1、刘某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某1、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，1992年，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于1994年1月生育一子杨某2，之后再未生育子女，2008年11月25日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告杨某1、刘某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1314号
上诉人（原审原告）：张保元，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业
律师。
上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。
法定代表人：郑存建，总经理。
委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。
上诉人张保元因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，张保元自愿承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，张保元、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张保元、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费494元，二审案件受理费257元,减半收取128.5元，均由张保元负担，张保元、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁艺晖
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年七月十二日
书记员 林延龄
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第05260号
原告：彭某。
委托代理人陈永献，男。
被告：王某甲。
原告彭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人陈永献，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告彭某诉称：原、被告于年月日领证结婚。年月生育一子王某乙。由于婚前感情基础不好，婚后双方经常吵打，没有建立真正的夫妻感情。其次被告性格暴躁，经常殴打原告，双方分居已有半年时间。原告遂起诉，请求判令1、与被告离婚；2、婚生子王某乙由被告抚养至独立生活时止，原告每月给付抚养费500元；3、夫妻共建的两间上下平顶屋及楼梯（价值约18万元）平均分割、面包车一辆（价值约2万元）归被告所有；
被告王某甲没有提供答辩状。
经审理查明：原告彭某与被告王某甲于2007年6月相识后自由恋爱，年月日领证结婚。年月生育一子王某乙。共同生活期间，原被告偶有吵打。原告于2015年12月诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，因被告不同意离婚，调解不成。
以上有原被告的陈述，身份证、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告双方自由恋爱后结婚，婚姻基础较好；近期因家务琐事发生矛盾，但原告未提供其他确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为从双方和子女长远利益着想，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于合肥市市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 邹群琼
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7142号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告李清，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告于敏借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保802号
申请人：陈拓新。
被申请人：ＸＸ。
本院在审理申请人陈拓新与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款103万元或其他等值财产。案外人陈定敖自愿以其所有的房屋产权提供担保。
本院经审理认为，申请人陈拓新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ银行存款103万元或其他等值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602执保802号申请人：陈拓新。被申请人：ＸＸ。本院在审理申请人陈拓新与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款103万元或其他等值财产。案外人陈定敖自愿以其所有的房屋产权提供担保。本院经审理认为，申请人陈拓新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ银行存款103万元或其他等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐干才审 判 员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一六年十二月七日书 记 员  严 尚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06293号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
负责人伍建春，店长。
本院在审理原告强大应与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强大应申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告强大应负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年八月十四日
书记员 饶 毅
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第575号
原告王某某，女，汉族，1967年6月12日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告滕某某，男，土家族，1967年5月4日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告王某某与被告滕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告滕某某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 颜学超
二０一五年九月八日
书 记 员 颜 雯
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2803号
上诉人（一审原告）叶林，男，1964年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，该区区长。
委托代理人江涛，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人叶林因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶林，被上诉人金水区政府的委托代理人江涛、段学聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶林一审诉称，叶林持有2012年郑州市经济适用住房资格证（第027897号），符合金水区人民政府作出的《金水区寺坡六里屯连片改造项目房屋征收与补偿安置方案》第九条第（一）款第5项的规定，应当优先予以住房保障。金水区政府因金水区寺坡六里屯连片改造项目征收黄河路46号楼付15号房屋，并与被征收人叶林签署0000883号征收国有土地住宅房屋产权调换协议。根据国务院（2007）24号文件第四条第（十三）项规定，叶林作为困难住户有权要求妥善解决，金水区政府拒绝对被征收人叶林给予住房保障的行政行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条的规定，违反了河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》若干规定第十七条。一审请求：1、金水区政府在征收个人住宅时，拒绝对符合住房保障条件的被征收人给予住房保障的行政行为违法。2、判决金水区政府根据叶林资格证第027897号优先给予住房保障。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条的规定，“征收个人住宅，被征收人符合住房保障条件的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当优先给予住房保障。”本案中，叶林不是金水区寺坡六里屯连片改造项目的征收对象，不属于被征收人，其虽与指挥部签订了《征收国有土地住宅房屋产权调换协议》，但所涉及的房屋为其父亲叶平安（已故）所有，该房屋并未变更房屋所有权人，叶林只是受共同继承人的委托与指挥部签订协议，该房屋也未进行析产，故叶林以被征收人的名义提起诉讼，要求优先给予住房保障，不符合法律规定。叶林作为一审原告起诉主体不适格，不符合提起诉讼的条件。一审裁定：驳回叶林的起诉。
叶林不服一审裁定，向本院上诉称，一审以产权调换协议、金水区政府伪造的委托书等证据，认定上诉人不是被征收人，违反法律程序。请求撤销一审裁定。
被上诉人金水区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，叶林起诉金水区政府要求其履行房屋征收程序中的住房保障职责，应当首先提供其本人是被征收人的相关证据，而从其提供的证据看，只能证明其系接受共同继承人的委托办理的征收补偿手续，不能证明其系被征收人，由于住房保障是房屋征收过程中针对被征收人的特殊优惠条件，叶林仅仅作为继承人要求承受被征收人的住房保障权利，该请求本院不予支持。关于叶林持有2012年郑州市经济适用住房资格证的问题，与本案无关，可另行主张权利。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟亚娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2407号
原告：金婷婷，女，1982年8月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马京芳。
被告：斯相虹，女，1974年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴映晖，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阳市。
两被告的共同委托代理人：王俊乔。
原告金婷婷为与被告斯相虹、吴映晖民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款300000元，并支付利息112650元，此后利息按月利率1.5%计付至实际还款之日止。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。两被告不服该裁定，上诉至金华市中级人民法院。后金华市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人马京芳及两被告的共同委托代理人王俊乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告斯相虹分别于2014年2月10日、2014年3月7日、2014年10月10日向原告金婷婷借款350000元、350000元、200000元。2014年9月5日，被告斯相虹归还原告金婷婷借款550000元（其中350000元系用于归还2014年2月10日的借款，其余200000元系用于归还2014年3月7日的部分借款）。2014年10月25日，经双方结算，被告斯相虹尚欠原告金婷婷借款350000元，并由被告斯相虹向原告金婷婷出具借据一份，内容为：“今借金婷婷人民币（大写）叁拾伍万元整。期限2014年3月7日至2015年3月6日止（15万元），2014年10月10日至2015年10月9日止（20万元）。借款利率按月15‰计算。特留此据为凭！”2015年4月9日，被告斯相虹归还原告金婷婷借款50000元。2015年8月23日，被告斯相虹支付原告金婷婷利息1800元。庭审中，原告金婷婷自认被告斯相虹已付清借款150000元于2015年1月6日前的借款利息及借款200000元于2015年1月9日前的借款利息。被告斯相虹则主张已付清2015年1月20日前的借款利息，但未提供相应的证据。经核算，截至2017年2月13日止，被告斯相虹尚欠原告金婷婷借款300000元及利息110850元。后经原告催讨，被告斯相虹未归还。
另查明：被告斯相虹与吴映晖系夫妻关系，于1999年2月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告斯相虹、吴映晖于本判决生效之日起十日内归还原告金婷婷借款300000元，并支付利息（计算至2017年2月13日止的利息为110850元，此后利息以借款300000元为基数按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告金婷婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由原告金婷婷负担16元，由被告斯相虹、吴映晖负担3729元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年七月十日
代书记员 许天瑶
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381民执193号
申请执行人原告闵艳玲。
被执行人朱靖，学生。
被执行人朱文金。系朱靖父亲。
被执行人吴俊巧。
本院在执行申请执行人闵艳玲与被执行人朱靖、朱文金、吴俊巧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据（2015）鄂广水民初字第00307号民事判决书，于2016年2月21日向被执行人朱靖、朱文金、吴俊巧送达执行通知书，责令其三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人朱靖、朱文金、吴俊巧在规定期限内未按生效判决书履行法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人朱靖、朱文金、吴俊巧无银行存款，亦无其他财产可供执行，故被执行人朱靖、朱文金、吴俊巧无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂广水民初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 锐
审判员 徐道金
审判员 曹宏春
二〇一六年六月二十六日
书记员 冯爱学
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人刘炜。
被告刘燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告刘燕信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员周渝适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告浦发银行成都分行诉称，被告刘燕系该行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33736.38元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，请求法院判令被告归还透支款33736.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告地址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一六年五月三十日
书记员 李昕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2392号
原告：闫惠云，女，1962年8月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，现住淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被告：张明，男，1974年4月12日生，汉族，现住淄川区。
原告闫惠云诉被告张明、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫惠云于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫惠云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫惠云撤回起诉。
案件受理费4600元，诉讼保全费120元，由原告闫惠云负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2392号之一
原告：闫惠云，女，1962年8月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张明，男，1974年4月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司，地址：山东省淄博市张店区柳泉路99号甲。
原告闫惠云诉被告张明、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫惠云于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孙龙振
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2128号
原告：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵秋德，经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东前卫律师事务所律师。
被告：中山市万聚塑料制品有限公司，住所地中山市东升镇。
法定代表人：王法才，经理。
原告山东三立新材料设备股份有限公司与被告中山市万聚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼，被告中山市万聚塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东三立新材料设备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告货款84675.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始，多次购买原告的挤出机、混合机、压片机等粉末设备，货款总金额为754000.00元。原告按双方约定履行了交货义务，被告未按约定及时付款，截至2017年7月28日，被告共向原告支付货款629325.00元，余款124675.00元未付。原告起诉后被告于2017年8月31日通过电汇付款给原告40000.00元，至今尚欠84675.00元未付，为维护原告合法权益，请求依法公断。
被告中山市万聚塑料制品有限公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年7月15日，原告与被告法定代表人王法才签订一份《产品购销合同》，合同总金额为500000.00元，用于购买挤出机、混合机、压片机等设备。王法才于2015年7月付现金100000.00元，于2015年8月付现金250000.00元，于2015年10月付现金100000.00元，于2016年12月电汇付款39070.00元，尚欠10930.00元未付。
2、2015年10月22日，原告与被告法定代表人王法才签订一份《产品购销合同》，合同总金额为25000.00元，用于购买小样机。王法才于2015年11月电汇付款10000.00元，尚欠15000.00元未付。
3、2016年6月25日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同总金额为34000.00元，用于购买磨粉机。被告于2016年8月电汇付款3370.00元，于2017年5月电汇付款30510.00元，尚欠120.00元未付。
4、2016年8月26日，原告与被告签订一份《买卖合同》，合同总金额为190000.00元，用于购买挤出机、压片机、磨粉机、混合机。2016年8月27日原被告签订一份《补充合同》，将原8月26日合同中混合机变更，货款增加5000.00元。被告于2016年9月付现金20000.00元，于2017年3月电汇付款76375.00元，尚欠98625.00元未付。
原告将上述四份合同所涉的设备送至被告处后，经安装调试运转正常，被告法定代表人王法才分别在四份调试报告单上签字确认原告货物已送到并符合合同约定的质量要求，此后也未提出质量异议。综上，双方签订合同货款总金额为754000.00元，被告于2015年7月-2017年5月间付款629325.00元，于2017年8月31日电汇付款40000.00元，尚欠货款84675.00元未付。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同均系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。原告按照被告要求向被告交付了价值754000.00元的设备，被告经验收合格，理应依照约定支付剩余欠款84675.00元。被告经本院传唤拒不到庭也不答辩，视为对原告诉讼主张的认可。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市万聚塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告山东三立新材料设备股份有限公司货款84675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794.00元减半收取计1397.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 孙 艺 忠
二〇一七年九月四日
法官助理 于丹书记员王抨胭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第384号
申请执行人胡文元，男，46岁。
被执行人陈亮，男，41岁。
被执行人佳木斯市天海米业有限公司。
本院在执行胡文元与陈亮、佳木斯市天海米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第384号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 方德振
二〇一五年十一月十二日
书记员 于佳乐
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初733号
原告樊小永，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省中牟县。
被告王长发，男，汉族，1966年1月23日生，住河南省开封市金明区。
被告李金旺，男，汉族，1964年9月18日生，住河南省开封市金明区。
被告李随合，男，汉族，1962年5月12日生，住河南省开封市金明区。
三被告委托代理人王天超、王翠荣（实习），河南紫鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告樊小永诉被告王长发、李金旺、李随合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告樊小永及三被告的委托代理人王天超、王翠荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年完成了被告交付的工程，但被告至今不算账，也拒不支付欠原告的3万元工钱，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程款3万元及利息（以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月27日计算至被告实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称，被告李随和与李金旺从学校接的工程，后转包给王长发，王长发又将其中一部分工程转包给樊小永，故拖欠工程款应是原告与被告王长发之间的事，原告应诉求由王长发承担，与李随和、李金旺没有关系。王长发与原告之间没有明确欠原告多少钱，其所出具的条是在原告带人围堵王长发，后在派出所民警在场的情况下签的，并不是直接的欠条，不能证明原告的施工量和应得到的工程款，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，被告李随和与李金旺从河南大学民生学院承接了地砖铺设等工程，后将部分工程分包给被告王长发，被告王长发又将其中部分工程分包给原告进行施工，并约定砖、石板每平方米工费为16元，其他的按照被告李金旺、李随合与发包方签订的协议约定的单价进行计算。原告于2014年完成了被告王长发交付的工程，但王长发与原告至今未结算。被告李金旺、李随合也未与被告王长发结清工程款。2017年1月27日，三被告向原告出具欠条一份，内容为：“下欠民生学院工资三万元。在未算清之前以这个数为准。算清了按实数给钱。多退少补。要账人樊小永。”现原告诉至本院，要求三被告偿还其3万元工程款并支付利息。
本院认为，被告王长发将其承接的部分工程分包给原告进行施工，双方未签订书面施工合同，仅口头约定了砖和石板的单价，同时约定其他工程的价格参照被告李金旺、李随合与发包方签订的合同的单价进行计算。原告作为实际施工人完成了被告王长发交付的工程，被告王长发应当按照双方的口头约定支付原告工程款，但被告王长发与原告至今未结算。2017年1月27日，三被告向原告出具欠条一份，称欠原告3万元工资，未算清之前以3万元为准，算清后多退少补。因王长发一直未与原告结算，且当庭亦未向本院提交结算所需要的与发包方之间的合同或其他相关证据，故本院依法认定王长发应支付原告工程款3万元。因就原告起诉的部分工程款被告李金旺、李随合亦未支付给被告王长发，故被告李金旺、李随合应对原告起诉的工程款承担连带赔偿责任。对原告要求三被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王长发于本判决生效之日起十日内支付原告樊小永工程款3万元并以3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2017年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
被告李金旺、李随合对上述款项承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为275元，由被告王长发、李金旺、李随合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 张丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员代 佳 佳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初615号
原告：周芙蓉。
原告：周玉芳。
原告：周述兰。
原告：周菊兰。
委托诉讼代理人何跃。
委托诉讼代理人沈智。
被告：周际炯。
被告：杨菊。
原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰诉被告周际炯、杨菊共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰及其委托诉讼代理人何跃、沈智，被告周际炯、杨菊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰诉称：四原告与被告周际炯系姐弟关系，其父母生前留有329.21平方米房屋，其母与二被告共同修建了308.4平方米房屋。2016年3月8日，二被告与平昌县金宝新区管理委员会签订拆迁补偿安置合同，所补偿的四套房屋及现金人民币1200060元林地补偿和坟墓迁移补偿款均二被告占有，现要求依法分割。
被告周际炯辩称：原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰所诉属实、同意分割。
被告杨菊辩称：父母生前留有329.21平方米房屋属实，但后来修建的308.4平方米房屋是我们夫妻建的，对拆迁安置补偿的四套房屋及现金补偿款、林地补偿和坟墓迁移款应为我们夫妻所有，不同意分割。
经审理查明，原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰（实际出生为1972年1月29日）与被告周际炯系姐弟关系，其父周国成（1979年3月病故），母李占秋（2007年4月病故），1999年周际炯与杨菊结婚。2016年3月8日，平昌县金宝新区管理委员会与周际炯、杨菊签订《拆迁补偿安置合同》并进行了公证，合同中被拆迁人自愿选择“产权调换与货币补偿”拆迁安置补偿方式，周际炯、杨菊分得安置房四套，分别位于平昌县江口镇国光新城国光1号（黄滩坝）3栋1802号（面积83.80平方米）、2栋1602号（面积83.80平方米）、7栋306号（面积106.30平方米）、7栋1907号（面积106.30平方米），货币补偿1200060元，所补偿的补偿款被周际炯领取。
同时查明，产权调换中，原、被告父母所修建的房屋为329.21平方米，1998年6月17日，原、被告之母李占秋向平昌县人民政府申请要求修建房屋批准占用土地70平方米，2002年李占秋、周际炯、杨菊共同在批准占用的土地上修建了砖混结构房屋，面积为308.4平方米，在拆迁安置补偿时均按2180元/平方米计算，外加过渡费和房屋调换的其他费用，周际炯、杨菊所得安置房3380.20元/平方米，折合人民币为828836元，补偿现金人民币为1200060元，共计2028896元。拆迁安置补偿的房屋637.60元/平方米，则每平方米补偿实际为3182.10元，其中周国成、李占秋修建为329.21平方米，拆币为1047573.48元，李占秋、周际炯、杨菊修建的308.4平方米，拆币为981322.52元。周际炯与平昌县金宝新区签订的《拆迁补充协议》所得林木、林地、土地青苗等补偿款114374.00元和坟墓迁移补偿款（坟墓迁移已实际支出），原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰均表示放弃分割。
本院认为，原、被告父母周国成、李占秋修建的房屋，拆迁安置补偿时确定面积为329.21平方米，拆合人民币1047573.48元，属于遗产，应由五子女继承各分得209514.70元；李占秋、被告周际炯、杨菊共同修建的308.40平方米房屋，折合人民币981322.52元，各占327107.51元，李占秋所有的部分应由周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰、周际炯五人继承，各分得65421.50元，原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰表示对林木、林地、土地青苗费用等补偿款表示放弃分割，是对自己权利的处分，应予支持。坟墓迁移款已实际支出，不存在分割。原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰四人应分割共有财物为应享有的份额1088744.80元，被告周际炯分割共有财物274936.20元，自己应享有的份额为327107.51元，合计602043.71元，被告杨菊应享有的份额为327107.51元，二被告合计应享有的份额为929151.22元。被告周际炯、杨菊与其父母共同生活时间较长，对父母所尽赡养义务较多，且对房屋进行了维修和管理，故在分割财产时应予以照顾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第七十八条、第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款（一）项、第十三条第三款的规定，判决如下：
一、产权调换所分得的位于平昌县江口镇国光新城国光1号3栋1802号（面积83.80平方米）房屋一套、7栋306号（面积106.30平方米）房屋一套，归原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰所有；2栋1602号（面积83.80平方米）房屋一套、7栋1907号（面积160.30平方米）房屋一套，归被告周际炯、杨菊所有。
二、货币补偿款1200060元，原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰共同分得55万元，限二被告周际炯、杨菊在判决生效后十日内付清，其余650060元归被告周际炯、杨菊所有。
三、驳回原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，依法减半收取11400元，由原告周芙蓉、周玉芳、周述兰、周菊兰负担5130元，被告周际炯、杨菊负担6270元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗婉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第165号
罪犯王大，男，1985年10月30日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）海刑初字第209号刑事判决，以被告人王大犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年6月6日起至2017年6月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王大在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王大系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王大确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第165号
罪犯许正森，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年八月十二日作出（2010）格刑初字第76号刑事判决，认定罪犯许正森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇一九年六月十九日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇一七年八月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许正森在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，二〇一三年度监狱、省级服刑改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许正森在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许正森在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许正森的刑罚减去有期徒刑二年，。刑期至二〇一五年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3940号
申请执行人，北京市规划和国土资源管理委员会。
被执行人，邱立成。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与邱立成其他行政非诉审查与执行（2017）京0114执3940号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王伟钊
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4169号
原告陈秀梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邓璐璐，福建名仕律师事务所执业律师。
被告吴志华。
原告陈秀梅与被告吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款3,000,000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴志华在2014年至2016年间，从原告处陆续借款共计3,000,000元，被告一直未偿还本金。
本院经审查认为，吴志华于2017年7月25日死亡。原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回陈秀梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月十九日
书记员 林海云
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第682号
原告：晏某，女。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：周某，男。
原告晏某（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员易青洪适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托代理人易志刚，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原、被告在福建打工经人介绍相识，原告于2011年8月生育女儿周甲，2013年3月双方在袁州区民政局登记结婚，婚后没有共同财产及债权债务。由于被告性情粗暴，难以沟通，特别是被告在外沾染了赌博等恶习，屡劝不改。双方在福建打工时，被告多次要原告走，并将原告衣物烧毁一空。2014年4月5日，被告夜晚闯进原告娘家，打毁很多家具，预计损失1万元。原告不堪忍受被告暴力，夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女周甲由被告抚养成年；无共同财产及债权债务；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我对原告很好，不同意离婚，我曾多次要求原告回家，但她却不回来，所以打坏了她娘家的东西，打坏的东西我也会陪。
综合原告诉称与被告辩称，并征询双方的意见，本案的争议焦点为：原、被告是否还有夫妻感情？
经审理查明：2010年初，原、被告在福建打工经人介绍相识恋爱，2011年8月，原告生育了一女孩取名周甲，现小孩在被告家抚养。原、被告于2013年3月在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。婚后因被告打麻将一事，双方时常发生争吵，之后，原告长期在外务工，致使夫妻感情出现裂痕。2013年下半年，原、被告开始分居。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后居住的房屋系被告父亲所有，婚姻存续期间，原、被告在其父亲房屋上加建了一层房屋，双方无共同债权。被告称有4万元债务，但未提供证据予以证实，故本院不予确认。以上事实有庭审笔录可以证实。
本院认为：原、被告同在外地打工相识恋爱，并共同生育了小孩，有一定的感情基础。因被告打麻将双方发生争吵，加上原告常年在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情还未完全破裂。只要今后原、被告多加强沟通与联系，改正各自的不良习惯，彼此多一份宽容和理解，夫妻感情仍有合好可能。为维护婚姻家庭的稳定，使小孩有一个好的成长环境，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易青洪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 肖家平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第107号
原告陈映贵，男，1951年5月4日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住。
委托代理人要贵珍，女，1955年1月15日出生，汉族，榆次区乌金山镇鸣谦村村民，住，系原告之妻。
委托代理人吴俊刚，山西奇政律师事务所律师。
被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，地址榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人高银喜，该村委会主任。
委托代理人王和平、董心，山西民力律师事务所律师。
原告陈映贵与被告榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会（以下简称“鸣谦村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈映贵的委托代理人要贵珍和吴俊岗、被告鸣谦村委会的委托代理人王和平、董心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1996年家庭承包了被告4.79亩土地，承包期为30年，其中包括西河地1.67亩，之后原告一直耕种经营。2011年因新建大学城，原告的承包地中西河地1.67亩被征用，被告以原告与他人共同承包西河地1.67亩为由，只发放给原告该地块30%的征地补偿款，原告向榆次区农村土地承包仲裁委员会提出对该地块承包经营权的确权，2014年4月14日裁决原告拥有该地块的承包经营权。故被�扣发原告征地补偿款33399.5元明显错误，为此原告诉至法院，请求判令被告向原告给付征地补偿款33399.5元。
被告辩称，原告陈映贵承包西河地1.67亩不是事实，原告系在1999年才取得，根据本村两委会的决定，村民的补偿款应按照比例进行分配，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈映贵系榆次区乌金山镇鸣谦村村民，原告家庭曾领取榆集农用96鸣五字第1号集体土地农业用地使用证，该证载明原告对该村“西河”地块1.67亩（四至：东至路、西至塄、南至和尚、北至小狗）土地享有使用权。因“大学城”建设规划占地，鸣谦村委会就包括上述西河底1.67亩地块在内的被征土地的土地补偿费分配作出了相应方案，根据鸣谦村委会2011年5月26日村民代表决议会议记录显示，该方案确定为“持合同的村民分七成，持土地证的分三成”，同时，鸣谦村委会于2011年5月28日出具的“关于鸣谦村大学城占地土地补偿费分配情况说明”中亦载明“1996年二轮承包到今，持有2003年发放的集体土地使用证的户，按原承包户得70%，现持证的得30%的比例分配”。现原告认为被告按前述方案仅向其发放诉争地块30%的土地补偿费系错误，故诉至本院要求被告向其支付征地补偿款33399.5元，并明确该费用的计算方式为：28571元/亩×1.67亩×70%，即33399.5元。庭审中，原告陈述诉争地块系于1996年左右从案外人陈玉虎名下接手的，其土地承包合同现找不到，故未能向本院提供；被告则陈述原告持有的土地证并非1996年发放，系2003年发放的。
另查明，因该地块承包经营权确权纠纷，原告曾向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请确认其对该地块的承包经营权，榆次区农村土地承包仲裁委员会于2014年4月14日作出榆仲裁（2014）第15号裁决书，载明“1996年鸣谦村在进行土地二轮承包工作时，被申请人（鸣谦村委会）与村内各户签订了《土地承包合同》并申领了《集体土地农业用地使用证》土地二轮承包工作已经完成，申请人陈映贵家庭承包地权属明确”，故裁决陈映贵家庭拥有与鸣谦村委会争议的西河底1.67亩土地的家庭承包经营权，该裁决书现已生效。为本案事实。
本院所确认的上述事实，有榆集农用96鸣五字第1号集体土地农业用地使用证、榆仲裁（2014）第15号裁决书、鸣谦村委会2011年5月26日村民代表决议会议记录、鸣谦村委会2011年5月28日“关于鸣谦村大学城占地土地补偿费分配情况说明”，以及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，征地补偿费的使用、分配应当经村民会议或村民代表会议决定后方可办理，承包地被依法征收的，承包人有权要求发包人给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费，但土地补偿费的分配应由村集体或村委会等按照民主议定程序自行决议。本案中，原、被告争议的实质焦点是征地补偿标准及其数额，被告坚持以村民代表会议形成的决议方案，即28571元/亩的30%向原告发放土地补偿款，而原告则要求村委会按100%发放土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故本案应由有关部门协调解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈映贵的起诉。
一审案件受理费640元，其他诉讼费240元，共计880元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝麦秋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8949号
原告：金小牛，男，1950年11月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：吴云芳，女，1965年11月14日出生，汉族，住东阳市。
原告金小牛为与被告吴云芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令吴云芳立即归还金小牛借款44492元，并支付利息（从2000年2月8日起按月利率10‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告吴云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：吴云芳曾因资金周转需要，两次向金小牛借款共计44492元，并于2000年2月8日出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。此后，吴云芳未还本付息。金小牛催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴云芳应于本判决生效后十日内归还金小牛借款44492元，并支付利息（从2000年2月8日起按月利率10‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3040.7元，减半收取1520.35元，由吴云芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十四日
代书记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2827刑初62号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被和静县公安局刑事拘留，2016年3月24日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检公诉刑诉字（2016）第59号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院检察员德里格里桑出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2016年2月18日0时31分，被告人陈某某酒后驾驶新M988**号轿车由南向北行驶至和静县天鹅湖北路路段时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆及隔离护栏受损的交通事故。陈某某被执勤民警查获，将其移交给交警，经和静县医院抽取血液检测，经鉴定被告人陈某某的血液中酒精含量为138MG／100ML。案发后被告人陈某某向市政工程处赔偿防护栏损失8800元。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院判处。
上述事实被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有被告人供述，现场勘查笔录、照片、法医毒物检验鉴定书、破案经过等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于本判决生效之日起十日内缴付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志东
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 雪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初461号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人崔加林，男，1976年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯购买、出售假币罪，于1999年11月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2007年11月20日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。2009年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被沛县公安局刑事拘留，同年2月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
被告人倪成家，男，1975年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住连云港市灌云县。曾因犯销售赃物罪，于1999年3月1被灌云县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月3日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑七年六个月、拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。2016年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被沛县公安局刑事拘留，同年2月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人崔加林、倪成家犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人崔加林、倪成家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年1月9日晚上，被告人崔加林、倪成家到沛县胡寨镇草庙村，采用撬门别锁的手段，盗窃宋某家田田车行时，因未撬开门窗，盗窃未能得逞。
2、2017年1月10日晚上，被告人崔加林、倪成家到沛县沛城镇刘庄村，采用撬门别锁的手段，盗窃张某的长江超市内人民币200元及价值人民币1968.7元的香烟，合计价值人民币2168.7元，案发后部分香烟被追回，发还被害人，被告人崔加林亲属赔偿被害人400元。
上述事实，被告人崔加林、倪成家在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人崔加林、倪成家的户籍证明，（2011）灌刑初字第0244号、（2007）沛刑初字第479号刑事判决书、释放证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单、涉案图片、宾馆入住记录、收条、情况说明，现场指认笔录及现场照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，沛价认刑（2017）017号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，被害人宋某、张某的陈述，被告人崔加林、倪成家的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人崔加林、倪成家系坦白，具有从轻处罚情节；被告人崔加林有前科，具有酌定从重处罚情节；被告人倪成家系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔加林、倪成家以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔加林、倪成家犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔加林、倪成家共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人崔加林、倪成家犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人倪成家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔加林、倪成家到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人倪成家从重处罚，对被告人崔加林从轻处罚。
根据被告人崔加林、倪成家的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人倪成家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
二、被告人崔加林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年9月11日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年七月十九日
书记员 段 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5206号
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部。住所地开鲁县开鲁镇民主街***号。
负责人赵宏博，系内务专员。
委托代理人王树桐，男，1988年12月3日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁营业部督导，住内蒙古通辽市开鲁县北关村。
被告刘凤荣，女，1962年10月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部与被告刘凤荣小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树桐到庭参加诉讼，被告刘凤荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部诉称，2015年9月11日，于凤敏、王凤春、朱建波、李静及被告刘凤荣以联保方式在我处各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为朱建波，担保人为于凤敏、王凤春、李静及被告刘凤荣的借款至2017年7月20日只偿还本息9000.00元，尾欠2197.00元及此后利息、违约金718.49元经我方催要，至今未还。故诉至法院，要求连带责任保证人刘凤荣偿还借款2197.00元及自2016年6月21日始至实际给付之日止按月利率16‰计算的利息，并支付违约金718.49元。
被告刘凤荣未答辩。
经审理查明，2015年9月11日，于凤敏、王凤春、朱建波、李静及被告刘凤荣以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部各借款10000.00元，约定月利率为16‰，还款方式为月等额本息还款，共还10次，每月偿还1125.00元。贷款期限为2015年9月11日至2016年8月20日。现借款人为朱建波，担保人为于凤敏、王凤春、李静及被告刘凤荣的借款至2017年7月20日只偿还本息9000.00元，尾欠2197.00元及此后利息、违约金718.49元经原告催要，被告至今未还。
上述事实原告提供借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、贷款申请表一份、被告身份证一份、被告照片一份，以上证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告刘凤荣与朱建波等人以联保方式在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款的事实清楚，证据充分，被告刘凤荣自愿为借款人朱建波提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告请求被告支付利息及违约金数额超过法律规定，应以相关法律规定的计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤荣偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部借款本金2197.00元，并自2017年8月4日始按月利率24‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取25.00元，由被告刘凤荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 宇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审253号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人张涛。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05（2013）第1132号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第227号
原告李某某，男，汉族，住林甸县林甸镇永和家园。
被告赵某，女，汉族，无职业，住林甸县林甸镇永和家园（未出庭）。
原告李某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月14日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂，无法共同生活。且被告于2013年4月离家出走，至今未归。因此原告起诉到法院，要求与被告离婚。
被告赵某在答辩期内未提交答辩状，无辩解。
原告为证实自己的主张，提交如下证据：
1、结婚证原件一份，欲证明原告李某某与被告赵某于2012年2月14日在林甸县民政局登记结婚，原、被告系合法夫妻关系。本院依法予以采信。
2、2014年5月12日林甸县林甸镇东南街道办事处出具的介绍信原件一份，欲证明被告赵某现下落不明。本院依法予以采信。
被告赵某经法院公告合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经本院审理查明，2011年原告在大兴安岭服兵役期间与被告相识后，于2012年2月14日在林甸县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致被告于2013年4月离家出走，原告两次去大兴安岭地区被告家寻找。被告至今未归。因此原告起诉到法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告在婚姻存续期间，因性格不和经常因家庭琐事发生争吵，且被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五），项判决如下：
原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 刘丽丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终882号
上诉人（原审被告）：沈元，男，1964年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：吴桂良，男，1957年12月10日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：陈丽娟，女，1965年9月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：沈辉，女，1992年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：昆山市雪峰燃料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街。
上诉人沈元因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初5453号民事裁定，向本院提起上诉。
沈元上诉称，当事人双方所有关于民间借贷合同的洽谈、确认以及实际的签订地点皆位于昆山市上诉人处，合同签订地应为昆山市，根据双方合同中向签订地法院起诉的约定，本案应由昆山市人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人签订的民间借贷合同中争议解决方式约定：纠纷协商解决不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。故当事人仅约定由法院解决纠纷。依照上述法律规定，被上诉人吴桂良为本案民间借贷的接受货币一方，他的住所地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执563号
申请执行人：紫金财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人紫金财产保险有限公司河南分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0726民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5705.92元，并承担本院执行申请费50.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
本院分别于2017年3月9日、2017年4月29日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。
本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月六日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执563号申请执行人：紫金财产保险有限公司河南分公司。法定代表人：张某某。被执行人：刘某某。申请执行人紫金财产保险有限公司河南分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0726民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5705.92元，并承担本院执行申请费50.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2017年3月9日、2017年4月29日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商登记信息。本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月六日书记员  李凤喜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执563号刘某某：你（或你单位）与紫金财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1004号判决，已发生法律效力。申请执行人紫金财产保险股份有限公司河南分公司于二Ｏ一七年三月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初433号
原告谢荣强，男，1980年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告平邑县辉煌合线纺织有限公司，住所地平邑县仲村镇兴合村。
法定代表人朱士广，经理
被告朱士广，居民。
原告谢荣强与被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢荣强，被告平邑县辉煌合线纺织有限公司的法定代表人暨被告朱士广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢荣强诉称，2014年6月21日，两被告向我分五次借款计500000元，约定月息1分。2014年11月19日，两被告又与朱纪云、谢友香向我借款100000元。以上两被告共向我借款600000元，我多次催要，被告没有归还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广偿还我借款600000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广均辩称，借款属实，同意还款但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告谢荣强与被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广在2014年6月21日前就有业务往来。原告多次去被告处拉棉纱原料，其之间也多次发生借贷业务。2014年6月21日，经双方结算，两被告对还欠原告的借款本金500000元重新给原告出具了借据。原、被告双方协商为利于原告拉被告的棉纱原料时方便冲抵货款，2014年6月21日，被告对欠原告的借款本金500000元，便书写五张借款金额各为100000元的借款条。五张借款条主要内容分别为：今借谢荣强现金￥100000元，大写壹拾万元整，利息1分。被告朱士广分别在五张借款上签名、按指印，并均加盖了被告平邑县辉煌合线纺织有限公司的单位公章。2014年11月19日，被告朱士广之父母朱纪云、谢友香向原告谢荣强又借现金100000元，并给原告出具借据一张，借据主要内容为：今借谢荣强现金100000元，大写壹拾万元整。当日，原告通过银行转账给朱士广之父朱纪云的账户汇入现金100000元。被告朱士广在该借据上补签了其名字及按指印，并加盖了被告平邑县辉煌合线纺织有限公司的单位公章。原告多次催要未果，于2016年1月20日以其诉求诉至本院。诉讼中，被告朱士广认可2014年11月19日的借款100000元，是其父母朱纪云、谢友香替其借原告的，被其用于归还公司所欠的贷款，同意归还原告。经原告申请，本院于2016年1月21日，将被告所有的位于平邑县仲村镇兴合村的平邑县辉煌合线纺织有限公司厂房内的四层沿街楼房及四间沿街平房予以查封，原告交纳保全费3520元。案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广共同借原告谢荣强现金600000元的事实均无异议，双方并约定了利息，且有原告提交的借据予以证实。原、被告之间的民间借贷合法有效，原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广于本判决生效后十日内共同归还原告谢荣强借款本金600000元及利息（借款本金500000元、利息自2014年6月21日起，借款本金100000元、利息自2014年11月19日起，均按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告平邑县辉煌合线纺织有限公司、朱士广共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侍媛媛
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审166号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。
委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。
被执行人郭书合，男，1964年5月22日出生，汉。
委托代理人：郭二超，男，1988年12月2日出生，汉族。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第407号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 窦春森
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审166号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察队副大队长。委托代理人魏树林，中牟县国土资源局监察二中队副队长。被执行人郭书合，男，1964年5月22日出生，汉。委托代理人：郭二超，男，1988年12月2日出生，汉族。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2016〕第407号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年9月21日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟人民陪审员  朱永安人民陪审员  窦春森二〇一七年九月二十一日书 记 员  轩璐莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初191号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：余飞燕，女，汉族，1983年5月29日出生，户籍住址：广东省惠东县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告余飞燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年2月29日，被告向原告申领卡号62×××766的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年5月18日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号62×××600的信用卡对卡号62×××766的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为190000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2016年7月12日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年7月12日的本金158287.56元，利息5369.29元、滞纳金7763.10元，合计：171419.95元）；3、被告支付原告的律师费损失14000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告余飞燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年2月29日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告使用该信用卡消费后逾多期欠款且无法一次还清，于2015年5月18日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号为62×××60的信用卡对卡号为62×××76号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为19000元，重建分期后，被告未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，截止至2016年7月12日，被告拖欠的信用卡本金158287.56元，利息5369.29元、滞纳金7763.10元，共计人民币171419.95元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年7月12日合计171419.95元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告余飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告余飞燕应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款171419.95元（其中本金158287.56元，利息5369.29元、滞纳金7763.10元，利息、滞纳金暂计至2016年7月12日；2016年7月13日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4008元（原告已预交），由被告余飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 许锦环
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月十五日
法官 助理 杨文涛
书 记 员 郑焕亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00015号
原告：王德龙。
被告：张兴金。
委托代理人：崔家骥，开原市中心法律服务所法律工作者。
原告王德龙与被告张兴金买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院中固法庭公开开庭审理了本案，原告王德龙、被告张兴金的委托代理人崔家骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德龙诉称：被告张兴金在原告处购买猪饲料，截止2013年1月1日，被告欠原告猪饲料款13905元，约定2013年5月1日还款，并约定超期后按月利1分计算。被告为原告出具了借条一张。但至今未给付欠款，现要求被告给付所饲料款13905元，利息1395元，计15300元。
被告张兴金代理人辩称：欠款以欠条为依据，并且上面应写明债权人和债务人，购货合同不应该给利息，欠款数额不准确，差1000多元。
原告提交以下证据：
被告为原告出具的借据一张，证明被告欠原告饲料款13905元，约定2013年5月1日还款，并约定超期后按月利1分计算。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，对原告提供的证据材料，经庭审举证、质证、认证，予以采信。
经审理查明，被告张兴金养猪在原告王德龙处购买猪饲料，截止2013年1月1日，被告欠原告饲料款13905元没有给付，约定2013年5月1日偿还欠款，如逾期，按照月利率1分计息。但至今被告没有未给付欠款，现原告诉讼来院要求被告给付所欠饲料款13905元，利息1395元，计15300元。
本院认为：被告欠原告猪饲料款没有给付，并为原告出具了借据（已注明钱为料款），并约定了还款期限和逾期后按月利率1分计息。被告逾期后没有给付欠款，故对原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。对被告代理人辩解欠原告12000元饲料款的辩护意见，因没有相关证据证明，故对其辩解意见不予采纳。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行违约责任”的规定，判决如下：
被告张兴金于本判决生效后10日内给付原告王德龙饲料款13905元，并从2013年5月2日起，按月利1分计算利息，至欠款清偿之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张兴金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00681号
原告：朱传徐，男，汉族，1978年8月12日生，农民。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱庆雨，男，1981年5月28日生，汉族，农民。
被告：杨涛，男，1980年1月12日，汉族，农民。
本院在审理原告朱传徐诉被告朱庆雨、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告朱传徐于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱传徐申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱传徐撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱传徐负担。
代理审判员 冯旭敏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐函函
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第1521号
原告管秀红。
原告吴义彩。
被告宋高生。
被告临沂捷元汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告管秀红、吴义彩与被告宋高生、临沂捷元汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告管秀红、吴义彩于2011年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋高生驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆继续采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
继续查封被告宋高生驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月二十日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第1521号
原告管秀红，男，1974年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告吴义彩，女，1974年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告宋高生，男，1983年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂捷元汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告管秀红、吴义彩与被告宋高生、临沂捷元汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告管秀红、吴义彩于2011年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋高生驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆继续采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
继续查封被告宋高生驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年五月二十日
书记员 陈 贵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临罗民一初字第1521号之一
原告管秀红。
原告吴义彩。
被告宋高生。
被告临沂捷元汽车运输服务有限公司。
本院在审理原告管秀红、吴义彩与被告宋高生、临沂捷元汽车运输服务有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告管秀红、吴义彩于2011年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋高生驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆继续采取保全措施。现被告已交纳保证金，并申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,裁定如下：
解除对被告宋高生驾驶的鲁Q×××××号重型自卸货车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏爱军
二〇一一年七月二十三日
书记员 陈 贵