wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1224号
原告：郑某某。
被告：刘某某。
原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某偿还原告郑某某借款20000元，月利率按3%计算，自借款之日计至还款之日（除去已付的二个季度利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告因交纳房款，让原告为其借款，后原告从别人处给被告借了20000元，约定月利率为3%，未约定还款期限，后原告多次向被告索要，被告一直没有还款。
被告刘某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，结合庭前与被告的谈话调查，本院对于该证据予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，被告刘某某因交纳房款，让原告郑某某为其借款，后原告从别人处给被告借了20000元，约定月利率为3%，被告给原告出具借条一份。此后，被告给原告清偿了二个季度的利息，再未还本付息，原告郑某某多次催要未果，于2017年8月15日起诉至法院，请求依法支持其诉求。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原告按约定履行了出借义务，被告刘某某应按约定履行还款义务；原告主张按月利率3%计算利息的请求，因原、被告利率约定超过年利率24%的规定，故对超出部分本院不予支持。被告刘某某经依法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上所述，被告刘某某应按照约定履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起五内偿还原告郑某某借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月1日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年九月二十日
书记员 韩丹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南执字第00018号
申请执行人吴吉军。
被执行人占华清。
本院在执行吴吉军与占华清健康权纠纷一案中，经查被执行人占华清暂无银行存款，也无可供执行的财产，申请人于2016年4月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查吴吉军的申请符合法律规定，应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有银行存款后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀南民初字第00019号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨小瑜
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 子
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1984号
原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地铁岭市银州区33号。
法定代表人刘菲，系该公司经理。
被告霍春龙。
本院在审理原告铁岭市新圣隆物业服务有限公司与被告霍春龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
代理审判员 房兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨航
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终293号
上诉人（原审原告）：新疆鑫塬热力有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场长青路。
法定代表人：李金龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永茹，公司办公室主任。
上诉人（原审被告）：新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市九区（振兴街）89号4栋1单元202室。
负责人夏明，分公司经理。
委托诉讼代理人：夏荣，分公司副经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆朝阳房地产开发有限公司，住所地：五家渠市人民南路998号阳光康居小区6号楼2单元201室。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：夏荣，分公司副经理。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
上诉人新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬公司）与上诉人新疆邦博馨房地产开发有限公司五家渠分公司（以下简称邦博馨公司五家渠分公司）、新疆朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）供用热力合同纠纷一案，均不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邦博馨公司五家渠分公司与朝阳公司是两个独立的诉讼主体，依法应当独立承担各自应负的民事责任。一审判决以当事人陈述的邦博馨公司五家渠分公司是挂靠在邦博馨公司名下独立经营、自负盈亏、与朝阳公司是一个法定代表人为事实依据，判决由邦博馨公司五家渠分公司和朝阳公司共同承担民事责任，属认定事实错误，责任主体认定不当；邦博馨公司五家渠分公司已经交纳的554778.45元是采暖费还是管网费没有加以区分认定，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初174号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人鑫塬公司预交的二审案件受理费12718元、上诉人邦博馨公司五家渠分公司预交的二审案件受理费7405元予以退回。
审判长 甄红星
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 杨婷婷
1
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保25号
申请人：刘志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：尹磊，男，1998年6月14日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：邢彦芝，女，1965年2月19日出生，汉族，住沂南县。
申请人于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人尹磊驾驶的、邢彦芝登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，保全价值3万元，并向本院提供人民币6000元作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人尹磊驾驶的、邢彦芝登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月八日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保25号之一
解除保全申请人：尹磊，男，1998年6月14日出生，汉族，住沂南县张庄镇惠家庄村*组***号。
被申请人：刘志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住沂南县。
刘志强与尹磊、邢彦芝申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1321财保25号民事裁定，查封（扣押）尹磊驾驶的、邢彦芝登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。尹磊于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳保证金3万元。
本院经审查认为，尹磊已提供担保，应当予以解除相关保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对尹磊驾驶的、邢彦芝登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车的查封（扣押）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 江 海
二〇一八年一月十日
法官助理 邢晓佳书记员薄文菁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初456号
原告（反诉被告）邹某某，男。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男。
被告（反诉原告）郝某某（曾用名郝某某），男。
委托代理人黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告（反诉被告）邹某某诉被告（反诉原告）郝某某合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2017年6月6日、6月21日公开开庭进行了审理，后由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员马晓玲依法另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2016年9月16日自己与被告经协商，被告将自己位于西安市灞桥区放四路枣园刘新村1号楼1层02号西安普太和大药房有限公司纺四路经营权及财产转让给自己进行经营。双方签订药店转让合同协议书，自己按照协议约定向被告支付转让费13.5万元，被告于2016年9月16日出具收条一张。但被告未按照合同约定履行变更营业执照、药品许可证等手续，致自己无法正常经营。现诉至法院，请求法院解除与被告签订的《药店转让合同协议书》，要求被告返还转让款13.5万元并支付利息。
被告郝某某辩称，原告所述与事实不符，双方签订药店转让合同协议书属实，然原告并未按照合同约定支付转让费（仅支付1万元），后经自己多次催要未果，故不同意原告的诉讼请求。
反诉原告郝某某诉称，双方签订药店转让合同协议书后反诉被告邹某某未按照合同约定支付转让费用，因原告违约给被告造成损失，现诉请法院：1、依法解除双方签订的《药店转让合同协议书》、2、判令邹某某赔偿损失37510.98元并按照银行同期贷款利率支付利息、3、本案诉讼费用由邹某某承担。
反诉被告邹某某辩称，其已将按照合同约定支付了转让费用，请求法院依法驳回该诉讼请求。
经审理查明,2016年9月16日原、被告双方签订《药店转让合同协议书》。协议约定：一、甲方（郝某某）将自己位于西安市灞桥区纺四路枣园刘社区枣园刘新区1号楼1层02号，西安普太和大药房有限公司纺四路店营养权和财产转让给乙方（邹某某）经营。二、乙方在2016年9月16日前向甲方支付转让费共计18.5万，首次付现金13.5万元整，余款办完所有手续一次性付清，不能超过60天。邹某某于当天向冯有强（音）账户转账3万元，并通过冯有强POS机刷卡4万元。郝某某表示因邹某某没有现金，冯有强（邹某某同乡、郝某某的朋友）表示他的卡可以很快取现，可以刷给他，郝某某表示默认，邹某某向冯有强通过转账及POS机刷卡共计7万元，之后冯有强给付郝某某2万元，剩余款项没有支付。2016年9月24日邹某某通过银行转账向郝某某支付10000元。邹某某表示之后向郝某某支付现金2万元，转账4900元、向郝某某支付员工工资9100元，邹某某提供郝某某微信截图一张（证据来源张岩微信截图，张岩为邹某某合同人，邹某某委托其处理该事），该截图显示郝某某于2016年9月19日12：06分发送“张岩你再转个11000”，2016年9月19日12：22分发送“邹转给我10000，昨天20000，冯有强一共给我先前的36000和昨天的10000、员工工资9100一共是85100，冯有强有34000没有给我，你那里还有15900，刚才转了4900还有11000元”。郝某某对该份证据辩称，当时他的手机在其妻手里，表示该信息是其妻发的，他不清楚。邹某某表示2016年9月21日晚给付郝某某19000元，郝某某表示邹某某是要给付其19000元，但其没有收取。邹某某自述郝某某于2016年10月占有合同约定药房拒绝交给自己。郝某某自述因邹某某没有按照合同约定支付转让费用，自己于2016年12月收回该药店。2016年12月27日原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、转让协议一份；2、银行转账的打印的微信记录及银行卡的支付记录；3、与郝某某的谈话内容；4、纺织城派出所录音证明；5、房东的谈话内同及付款明细；6、原告与冯友强的谈话录音。
被告提供的证据有：1、转让协议一份；2、《黄药师》药业管理软件关于西安普太和大药房有限公司纺四路店门店销售综合分析表。
另有本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《药店转让合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。诉讼中原、被告均主张解除双方签订的协议，本院依法予以准许。原告要求被告退还转让款13.5万元之诉讼请求。庭审中被告认可原告2016年9月24日转账一万元，本院对该事实予以认可。双方均认可原告于2016年9月16日向冯有强（音）账户转账3万元，并通过冯有强POS机刷卡4万元，共计7万元的事实，因邹某某向冯有强转账时，郝某某就在现场，其未表示反对，之后冯有强亦向郝某某给付2万元，综上，本院认定郝某某与冯有强之间具有委托收款之法律关系，其法律后果应由郝某某承担。冯有强是否将上述款项支付郝某某与邹某某无关。故本院认定郝某某收取邹某某转让款7万元之事实。原告主张后向郝某某支付现金2万元，转账4900元、向郝某某支付员工工资9100元，根据原告提供微信截图郝某某微信内容的证据可以认定原告上述事实，本院对原告主张的上述转让款予以认可。原告主张2016年9月21日晚给付郝某某19000元，郝某某对此予以否认，原告未能提供证据予以佐证，本院对原告主张该转让款之事实不予认可。综上本院认定原告共计支付被告转让款114000元。原告要求被告支付利息之诉讼请求，因原告未能按照合同约定时间付款，本身存在违约情形，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告承担其缴纳租金30000元之诉讼请求，被告对原告所述10月1日占据药店之事实不予认可，原告未提供证据予以佐证，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告郝某某未在规定时间内缴纳反诉费用，本院对其反诉请求不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内返还原告邹某某转让款114000元。
二、驳回原告邹某某要求被告郝某某承担利息及支付房屋租金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费3034元，原告邹某某已预交，现由原告承担500元，被告郝某某承担2534元（与上述应付之款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 答 云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4869号
上诉人（原审被告）：高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张毅斌、林蕾，福建世礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗玉霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄思君、陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。
上诉人高雪容与被上诉人罗玉霞合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高雪容于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高雪容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高雪容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高雪容负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 林 勤
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初293号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王见，男，1990年11月4日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济阳县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审，2017年7月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王见犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人王见到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2016年11月8日23时许，被告人王见酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王见的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月16日，鉴定意见作出后，被告人王见经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王见的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2016年11月8日23时许，被告人王见酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王见的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。2016年11月16日，鉴定意见作出后，被告人王见经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人姜某某的证言证明：2016年11月8日晚，被告人王见酒后驾车并被交警查获的事实。
2、被告人王见的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王见具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、某小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：某小型轿车的所有人系王见。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2016年11月9日00时14分，在历下交警大队事故科对被告人王见进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王见的到案经过。
6、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9670号检验鉴定报告证明：被告人王见的静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人王见的身份情况。
8、被告人王见的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人王见在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王见在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据王见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王见犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1669号
上诉人（原审被告）：章育烨，女，1982年1月25日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：龚震，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梅小江，男，1977年7月15日生，，汉族，住江阴市。
原审被告：梅达远，男，1980年10月18日生，，汉族，住江阴市。
上诉人章育烨因与被上诉人梅小江、原审被告梅达远民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初14195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人章育烨上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、章育烨对梅达远向梅小江借款并不知情。2、梅小江家庭并不富裕，出借如此巨大的款项却未告知章育烨不符合常理。在梅小江未能举证证明涉案借款为夫妻共同生活的情况下，不宜认定借款为夫妻共同债务。3、梅达远在夫妻关系存续期间并未为家庭承担应有责任，梅达远所述借款用于工程系一面之词，梅达远在外面欠了很多债务，结欠多家银行款项，为此上诉人已于2016年与梅达远办理了离婚手续，离婚协议中言明各方名下债务由各自负担。4、梅达远家庭已归还了涉案借款8万元，该款是由梅小江与梅达远的父亲进行的交接。
被上诉人梅小江辩称，其借款给梅达远是用于做工程、结婚和小孩满月；其不清楚章育烨是否知道涉案债务，借款是分好几次借的，其和上诉人今天是第二次见面；其不知道梅小江和章育烨是否离婚；还款是梅达远来还的，8万元是还的涉案款项。请求法院驳回上诉，维持原判。
梅小江向一审法院起诉请求：梅达远、章育烨共同归还借款177000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
一审法院认定事实：2016年2月5日，梅达远向梅小江出具借条一张，载明：今借到梅小江人民币拾柒万柒仟元整，到2016年5月1日还清，利息为月息壹分。后梅达远未按时归还借款，引发诉讼。
另查明：2011年10月18日，梅达远、章育烨登记结婚。
2016年9月14日，梅达远、章育烨签订《自愿离婚协议书》后协议离婚，双方约定各自名下的存款、股权、有价证券归各自所有，债权、债务亦由各自承担，与对方无涉。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅小江为证明梅达远结欠其借款177000元的事实，向法院提交了由梅达远出具的借条一份，并有银行交易明细予以佐证，梅达远亦予以认可，依法应当予以确认。梅达远应承担偿还借款的民事责任，对梅小江要求梅达远归还177000元的诉讼请求予以支持。关于利息主张，双方已有约定，且不违反法律的禁止性规定，一并予以支持。
上述借款发生在梅达远与章育烨婚姻关系存续期间，章育烨辩称对借款并不知情且未用于夫妻共同生活，但未能提交证据予以证明且梅达远陈述，该借款用于个人做工程，应视为家庭经营，故该借款应由两人承担共同还款责任。
一审法院判决：梅达远、章育烨应于判决发生法律效力之日起十日内向梅小江归还借款177000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，本院查明梅达远于2016年12月23日向梅小江还款50000元，于2017年1月27日向梅小江还款30000元，且梅小江向本院陈述，上述还款是偿还的涉案借款本金。
上述事实有收据、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，章育烨未提交证据证明梅小江与梅达远明确约定涉案借款为个人债务，也未提交证据证明涉案债务为赌债等情形。故一审法院认定涉案债务为章育烨、梅达远夫妻关系存续期间的共同债务并无不当。二审中，章育烨向本院提交新证据，证明在本案审理过程中，梅达远向梅小江分别还款50000元及30000元，梅小江认可上述还款，并认可上述款项偿还的是涉案借款的本金，故上述80000元应从章育烨、梅达远应当归还的款项中予以扣除。因出现新证据，本院对一审判决予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民初14195号民事判决。
二、梅达远、章育烨应于本判决发生法律效力之日起十日内向梅小江归还借款97000元，并支付利息（自2016年2月5日起至2016年12月22日止按本金177000元以年利率12%计算；自2016年12月23日起至2017年1月26日止按本金127000元以年利率12%计算；自2017年1月27日起至实际还款之日止按本金97000元以年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4120元，由章育烨负担。
决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄茂根
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3964号
原告:曹丽梅，女，汉族，1972年6月8日出生，延安市宝塔区人，大专文化，工人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：白文，陕西旷达律师事务所律师。
被告：王东，男，汉族，1967年4月24日出生，陕西省志丹县人，中专文化，下岗工人，现住延安市志丹县。
委托代理人：李玉州，男，汉族，1950年8月14日出生，陕西省华县人，现住延安市志丹县。
被告：田保艳，女，汉族，1979年5月29日出生，陕西省延川县人，中专文化，延长石油管道运输公司三处甘谷驿联合站职工，现住延安市宝塔区。
原告曹丽梅与被告王东、田保艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽梅及其委托代理人白文、被告王东及委托代理人李玉州、被告田保艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款50万元，并按月利率2分支付从起诉之日至实际付款之日的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，被告王东向原告借款5万元，2014年9月24日，王东又向原告借款10万元，2015年1月3日，被告王东再次向原告借款10万元，2015年2月14日，王东又一次向原告借款25万元，以上借款均约定月利率2分，被告王东分别出具了借条，均由被告田保艳担保。借款后，经原告催要，被告王东陆续向原告支付利息，起诉前的利息基本付清，但本金分文未付，故原告提起诉讼。
被告王东和田保艳辩称，被告欠原告本金265000元，并不是50万元。2014年3月25日，被告王东借原告5万元，2014年9月24日借10万元，2015年1月3日借10万元，2015年2月14日借25万元，均约定利息2分，每季度清息一次。被告按约定向原告支付了利息，2015年被告给原告支付85000元利息，付清了2015年年底前的所有利息，原告多次主动提出从2016年以后被告仅需偿还本金，不用支付利息。2016年，被告付给原告235000元，被告现只欠原告265000元本金，被告愿意同原告协商分期付清下欠的265000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告王东向原告借款5万元；2014年9月24日，被告王东又向原告借款10万元；2015年1月3日，被告王东再次向原告借款10万元；2015年2月14日，王东又一次向原告借款25万元（其中原告于2014年7月4日付给王东5万元），以上借款本金共计50万元，均约定月利率2分，每季度清息一次。被告王东分别出具了借条，均由被告田保艳担保。截止2015年12月31日，上述借款产生利息135698元，被告付给原告利息85000元，被告欠息50698元。截止2016年6月7日，上述借款又产生利息52333元，被告又付给原告135000元（其中，2016年2月5日，被告付给原告2万元；2016年5月28日，被告付给原告1万元；2016年5月31日，被告付给原告5000元；2016年6月7日，被告付给原告10万元），该135000元在支付利息后，剩余31969元用于偿还本金，即原、被告的借款本金剩余468031元。2016年6月25日，被告通过信用卡消费付款的方式给原告偿还30052元，截止该日，原、被告的借款产生利息5616元，减去利息后被告偿还借款本金24436元，即原、被告的借款本金剩余443595元。2016年7月5日，被告付给原告5000元，截止该日，原、被告的借款产生利息2957元，减去利息后被告偿还借款本金2043元，即原、被告的借款剩余本金为441552元。截止2016年11月30日，原、被告借款又产生利息42683元，期间，被告通过信用卡消费付款的方式给原告偿还15746元，给原告转帐付款3万元，共付给原告45746元，减去利息后被告偿还借款本金3063元，同时，2016年被告还给原告付现金2500元，该款应付本金，故原、被告借款本金剩余435989元。该2016年12月25日，被告通过信用卡消费付款的方式给原告偿还834元，后再未偿还本息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，原告曹丽梅与被告王东之间的借贷关系、原告曹丽梅与被告田保艳之间的保证关系合法、有效，本院予以确认。被告王东应在原告向其索要借款时全面清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本金及起诉之日后的利息的请求应予支持。被告田保艳作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。被告辩称在2015年被告付清了2015年12月31日前的利息，但其提供的证据不足以证明其主张，该辩解意见不予支持；被告还辩称从2016年起原告不要求支付利息，2016年其给原告偿还的钱款用于偿还本金，借款仅剩余本金265000元，但无证据印证，该主张本院亦不予支持。另外，被告在庭审中提供的银行凭证中10000元发生于2015年12月25日，无法证明用于支付2016年的利息，另外4500元无法证明钱款支付给了原告，故对被告的该部分主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告王东于本判决生效后十日内向原告曹丽梅偿还借款本金435989元及利息（按月利率2分从2017年7月17日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告田保艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元，由被告王东负担，于兑现案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一七年八月二十五日
书记员 慕 帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2658号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：王少华。
委托诉讼代理人：顾亦。
委托诉讼代理人：许训波。
被告：林育秧。
被告：陶春爱。
委托诉讼代理人：林育秧。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行）与被告林育秧、陶春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需公告送达诉讼文书，于2017年3月24日裁定转为普通程序审理。本案于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亦，被告林育秧兼被告陶春爱委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：林育秧、陶春爱返还借款325134.73元，支付利息16315.01元、罚息1504.37元、复利467.80元（暂计至2016年12月23日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿日止）。
被告林育秧、陶春爱共同辩称，借款属实，但认为利息和罚息利率过高，且被告陶春爱不应承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证�材料：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借据信息查询、广发银行个人对账单、实时查贷款余额。经质证，被告林育秧、陶春爱对上述证据无异议，本院予以认定。
被告林育秧、陶春爱未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的本案事实如下：
2014年6月17日，依据被告林育秧的申请，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准授予被告贷款授信额度为35万元，有效期限自2014年6月17日至2019年6月17日止，可循环使用，还款账户和放款账户均为62×××00，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30%；如借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。被告陶春爱在《生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶”一栏签字确认。
经被告林育秧申请，广发银行在额度项下给予逐笔核准并放款。至广发银行起诉，已经发放贷款21笔，借款期限均为36个月。具体情况如下：2014年6月17日发放贷款350000元、2014年8月28日发放贷款14000元、2014年10月28日发放贷款16000元、2014年12月29日发放贷款15000元、2015年2月28日发放贷款20000元、2015年5月5日发放贷款20000元、2015年6月8日发放贷款40000元、2015年6月29日发放贷款20000元、2015年8月12日发放贷款10000元、2015年8月28日发放贷款10000元、2015年9月28日发放贷款10000元、2015年10月28日发放贷款10000元、2015年11月29日发放贷款15000元、2015年12月28日发放贷款15000元、2016年1月28日发放贷款12000元、2016年3月4日发放贷款13000元、2016年4月1日发放贷款15000元、2016年5月4日发放贷款13000元、2016年6月4日发放贷款16000元、2016年6月28日发放贷款15000元、2016年7月28日发放贷款17000元。截至2016年12月23日，被告林育秧尚欠原告贷款本金325134.73元、利息16315.01元、罚息1504.37元、复利467.80元。因林育秧未按约归还贷款本息，广发银行主张贷款于2017年3月24日全部提前到期。
另查明，被告林育秧、陶春爱于2004年1月8日登记结婚；原告主张的复利均以上期未支付的利息、罚息、复利的合计为基数按罚息利率计算得出。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容�违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告借得款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告广发银行要求被告林育秧提前偿还全部借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告林育秧、陶春爱婚姻关系期间，且在签订《生意人卡（生意红）申请表》时，被告陶春爱提供的工作地址与林育秧的工作地址一致，均为“浙江石材市场林育秧石材经营部”，故陶春爱应对案涉借款承担共同还款责任。银行对逾期借款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息、复利再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，且原告对案涉复利金额的计算方式不明确，故本院对原告主张的复利部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、林育秧、陶春爱于本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧山支行借款325134.73元，支付计算至2016年12月23日止的利息16315.01元、罚息1504.37元，及自2016年12月24日起至款项付清日止按合同约定利率计算的利息、罚息；
二、驳回广发银行股份有限公司杭州萧山支行的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由林育秧、陶春爱负担。
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日�十五日内向本院申请退费；被告林育秧、陶春爱于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
代理审判员 马洋洋
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 俞美琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第126号
罪犯王朝强（累犯），男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月11日作出（2013）汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人王朝强犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王朝强在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月获得改造积极分子。罪犯王朝强未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1369号
原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号。统一社会信用代码91341524684979220G。
法定代表人：程宏才，该行行长。
被告：廖祥国，男，1979年9月12日生，住安徽省金寨县。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告廖祥国金融借款合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金寨支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国建设银行股份有限公司金寨支行负担。
审判员 田世清
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21245号
原告李光虎，男，汉族，1983年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人袁满满，河南学新律师事务所律师。
被告张开伟，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告李光虎诉被告张开伟民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光虎撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元后，由原告李光虎负担。
审判员 房 舒
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡雪娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初769号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人晁勃，男，1993年2月5日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中肄业文化，农民，住陕西省咸阳市礼泉县。因本案于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人晁勃犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人晁勃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日16时许，被告人晁勃到长沙市桂花路赤岗小区飞梭网吧，见被害人刘某在该网吧9号电脑桌上睡觉，遂将其放在电脑桌上的1台鉴定价值人民币2148元的金色“VIVOX9”手机盗走，后将所盗手机以人民币230元的价格销赃，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人晁勃在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视听资料及其调取说明，视频截图，被告人晁勃辨认作案现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]218号《价格认定结论书》，被害人刘某提供的被盗手机购买凭证，被害人刘某的陈述，被告人晁勃的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人晁勃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人晁勃能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁勃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年2月1日止）。
二、责令被告人晁勃退赔被害人刘韩宇的经济损失款人民币2148元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5039号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吉子依林,男,彝族,住四川省昭觉县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉子依林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5039号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吉子依林,男,彝族,住四川省昭觉县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吉子依林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十一日书记员 薛 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12524号
原告吕军。
被告潘建国。
原告吕军诉被告潘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕军到庭参加诉讼。被告潘建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕军诉称：2015年7月20日，被告向原告借款60000元，并出具借据一份，借款期限为2个月，自2015年7月20日起至2015年9月20日止。被告于同日出具收条一份，确认其收到上述借款。借款期限届满后至今，被告分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：被告返还借款60000元。
被告潘建国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告于2015年7月20日出具的借据（附收条）一份，上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查，认为证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实相关联，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形下，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年7月20日，被告出具借据（附收条）一份，借条载明“借款人因经营资金周转困难向出借人借款人民币60000元……借期为2个月，从2015年7月20日至2015年9月20日止。……”。被告分别在借据及其所附的收条上签名捺印，确认收到借款60000元。因被告至今未履行还款义务，故原告于2017年8月2日持有上述借据向本院提起诉讼。
本院认为：原告持有的借据虽未载明债权人，在被告对原告的债权人资格未提出抗辩且无其他相反证据证明的情形下，原告具有债权人资格。因此，原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建国于本判决生效之日起十日内返还吕军借款60000元。
如潘建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由潘建国负担。
吕军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02486号
原告：薛谟新，男，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：章燕云，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：章雾海，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告薛谟新诉被告章雾海房屋租赁合同纠纷一案中，原告薛谟新于2015年7月27日向本院递交撤诉申请，申请撤回对章雾海的起诉。
本院认为，原告薛谟新提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告薛谟新撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告薛谟新负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈慧琦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1870号
上诉人（原审被告、反诉原告）杜文雅，女，1984年4月15日出生。
委托代理人孙如岐。
委托代理人赵乃义，北京高文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李光军，男，1965年4月24日出生。
委托代理人常立斌，北京市世纪律师事务所律师。
第三人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12好办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人孙凤起，男，1980年7月16日出生。
上诉人杜文雅因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人杜文雅自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人杜文雅申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杜文雅撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审本诉案件受理费一万三千四百元，由杜文雅负担（于本裁定生效后七日内交纳）；反诉案件受理费七十元，由杜文雅负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千八百元，由杜文雅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 王湘羽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶康喜
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2373号
申请人浙江创基实业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇茆角工业区。
法定代表人：应云钦。
被申请人武义众鼎门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道沈宅村（浙江武义浩波机械有限公司内）。
法定代表人：胡可可。
本院在审理申请人浙江创基实业有限公司与被申请人武义众鼎门业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江创基实业有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武义众鼎门业有限公司所有的15万元的银行存款，并已提供3万元现金担保。
本院认为，申请人浙江创基实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武义众鼎门业有限公司所有的15万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志宏
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 芝
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初151号
原告上海联球物流有限公司，住所地上海市四川北路1755号副楼711C室。
法定代表人陈明福，该公司总经理。
委托代理人郑亚碧，女，1972年12月29日出生，汉族，该公司工作人员，住福建省厦门市思明区。
被告山东山野特房车制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县经济开发区。
法定代表人李万喜，该公司董事长。
被告许闽英，女，1959年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告上海联球物流有限公司（以下简称联球公司）与被告山东山野特房车制造有限公司（以下简称山野特公司）、许闽英海上货运代理合同纠纷一案中，被告山野特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案应由位于被告住所地的宁阳县人民法院管辖，或由位于运输目的地的上海海事法院或青岛海事法院管辖，厦门海事法院对本案不具有管辖权。
经查，原告于2016年2月1日以其已完成受托办理的房车及其他货物等的进口货运代理事务，但被告山野特公司长期拖欠应付运杂费为由提起本案诉讼，并要求被告许闽英作为保证人就被告山野特公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告提交的编号为564617809的海运提单载明：起运港美国长滩，卸货港为中国上海。编号为222520141250351136的《进口货物报关单》载明：运输方式为水路运输，货物进口口岸为上海外港海关。原告于2016年3月14日出具《情况说明》称，原告系被告山野特公司的货运代理，接受其委托代办房车进口的海上货物运输、报关报检等相关货运代理事宜，进口货物的目的港为上海，有关进口报关等事宜也在上海办理，故其同意将本案移送至上海海事法院。
本院认为，本案系因海上货运代理合同和担保合同引发的纠纷，海上货运代理合同为主合同，担保合同为从合同。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条有关“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据海上货运代理合同确定案件管辖。依照《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条的有关规定，海上货运代理合同纠纷应属海事法院专门管辖。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，此类合同纠纷应由债务人住所地或主合同履行地的海事法院管辖。鉴于案涉货物的卸货港和进口口岸均为上海，故上海应系海上货运代理合同的履行地。因此，原告与被告山野特公司有关本案应移送至上海海事法院管辖的请求于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 曾大津
二〇一六年三月十七日
代书 记员 李 越
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第一条?本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：
（一）因提供订舱、报关、报检、报验、保险服务所发生的纠纷；
（二）因提供货物的包装、监装、监卸、集装箱装拆箱、分拨、中转服务所发生的纠纷；
（三）因缮制、交付有关单证、费用结算所发生的纠纷；
（四）因提供仓储、陆路运输服务所发生的纠纷；
（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷。
第十三条?因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第80号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于某某，男，1991年8月15日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省农安县，现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月23日20时许，被告人于某某酒后驾驶吉A73Q**号捷达牌轿车沿长春市二道区武汉路由西向东行驶至长吉南线交汇处时，被执勤交警查获。经理化检验，被告人于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为83.92mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某证言笔录、抽取当事人血样提取登记表、照片、长春市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。家属主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 策
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋东昇
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初499号
公诉机关
山东省平度市人民检察院
被告人的
基本情况
被告人王某，男，1963年4月8日出生，公民身份号码：370226196304081213，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处芝坊村628号。2017年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住于住所地。
判决结果
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭朋春
二〇一七年七月二十七日
书记员 周永伟
公诉机关
指控情况
2014年4月2日20时10分许，被告人王某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，沿平度市白沙河街道办事处大玉湾村村东南北村村通公路由南向北行驶，与沿躬崔路由西向东刘水智驾驶的不按规定让行的鲁BG92**重型半挂牵引车牵引的制动系不符合安全要求的鲁BB5**挂车相撞，经检验，案发时王某血液中乙醇含量为288mg/100ml。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人王某与刘水智承担事故的同等责任。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人王某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四至五个月，并处罚金人民币一万八千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1184号
关于申请执行人赵宝臣与被执行人吉林嘉辉路桥建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2017)吉0112民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院请强制执行，要求给付欠款人民币238596.88元，经本院执行，被执行人于2017年11月1日已履行全部义务，申请执行人的权利得到保护并同意本案结案。
本院认为，现被执行人的义务已全部履行完毕，对本案结案符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112执1184号已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3231号
申请执行人高锦稳，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田县。
被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3231号申请执行人高锦稳，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省大田县人，居民，住福建省大田县。被执行人徐以发，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告买卖合同一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3231号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告宋晓维，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社（以下简称松花江信用社）与被告宋晓维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江信用社负责人张广洲到庭参加诉讼，被告宋晓维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江信用社诉称，被告于2009年8月30日在原告处贷款30，000．00元，约定于2011年8月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还贷款本金30，000．00元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋晓维未答辩。
经审理查明，2009年8月30日，被告宋晓维在原告松花江信用社贷款30，000．00元，约定还款期限为2011年8月20日。双方约定贷款月利率9.90‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓维于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社贷款本金人民币30，000．00元，同时自2009年8月30日起至本判决生效之日止，按月利率9.90‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告宋晓维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱立奇
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初195号
原告安新县三台力叶鞋材商行，住所地XX县XX镇XX村。
负责人马力，系该商行经营者。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告靳建辉，农民。
被告苏领弟，农民。
原告安新县三台力叶鞋材商行与被告靳建辉、苏领弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曲贺冲到庭参加诉讼，被告靳建辉、苏领弟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安新县三台力叶鞋材商行诉称，原告系鞋材经销商，被告靳建辉与被告苏领弟系夫妻关系，二被告在共同经营鞋材加工期间，于2014年在原告处购买鞋材原料，并由被告靳建辉为原告出具了欠据，欠款金额共计26,000元，至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告连带给付原告鞋材款人民币26,000元，案件受理费由二被告负担。
被告靳建辉、苏领弟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告安新县三台力叶鞋材商行经营鞋材销售生意，被告靳建辉在经营鞋材加工生意期间到原告处购买鞋材，截至2014年10月17日，被告靳建辉共欠下原告货款26,000元。当日被告靳建辉为原告出具欠条，载明：欠力叶材料款26,000元。上述货款经原告催要，被告靳建辉给付原告货款5,000元，至今尚欠原告货款21,000元未给付。
本案在庭审过程中，原告申请撤回对被告苏领弟的起诉，要求被告靳建辉承担给付货款的责任，本院作出（2016）冀0632民初180号民事裁定书，准予原告安新县三台力叶鞋材商行撤回对被告苏领弟的起诉。
上述事实有原告的陈述及其提交的被告靳建辉书写的欠条证实。
本院认为，原告安新县三台力叶鞋材商行经营鞋材销售生意，被告靳建辉在经营鞋材加工生意期间购买原告销售的鞋材，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。原告提交的被告靳建辉书写的欠据合法、有效，依法予以确认。原告已履行合同约定的供货义务，被告靳建辉亦应按照约定支付货款，扣除被告已给付的5,000元货款，被告靳建辉尚欠原告货款21,000元。被告至今仍未给付原告货款的行为已构成违约，对原告安新县三台力叶鞋材商行要求被告靳建辉给付货款21,000元的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿撤回对被告苏领弟的起诉，系在法律规定的范围内处分民事权利的行为，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告靳建辉于本判决生效后三日内给付原告安新县三台力叶鞋材商行货款人民币21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元减半收取225元由原告负担182元，被告靳建辉负担43元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年四月十一日
书记员 邱娜
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1222号
申请执行人山东临朐百货大楼有限公司。
法定代表人王同海，董事长。
被执行人山东兴隆置业有限公司。
法定代表人冷光平，董事长。
本院在执行申请执行人山东临朐百货大楼有限公司与被执行人山东兴隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍民一终字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月四日
书记员 相 萍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1447号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
被执行人刘勤，女，1965年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人焦林军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人牛海波，男，1983年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）神民初字第02797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人刘勤、牛振荣偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金194万元及利息，被执行人焦林军、牛海波承担连带偿还责任；由被执行人刘勤、牛振荣、焦林军、牛海波共同承担案件受理费11245元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘沁宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初346-1号
原告临朐洪峰装饰工程有限公司。住所地：临朐县冶源镇杨善集村村委西500米路南。
法定代表人窦洪波，职务经理。
被告山东百世建设集团有限公司。住所地：山东省巨野县人民路***号。
法定代表人仝保柱，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年01月18日诉至本院，要求被告支付原告工程款83万元，支付逾期相应付款利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿提供其保单保函作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款100万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十日
书记员 刘兴清
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07929号
罪犯徐巧明，男，1989年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省平湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市金山区人民法院于2009年1月23日作出（2009）金刑初字第29号刑事判决，以被告人徐巧明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2009）沪一中刑终字第146号刑事裁定，准许上诉人徐巧明撤回上诉。判决生效后交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐巧明在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐巧明在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐巧明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐巧明减去自本裁定送达之日起至2015年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00281号
申请执行人唐连珠。
被执行人朱丽萍。
申请执行人唐连珠与被执行人朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）泰高民初字第900号民事判决书，依据该判决，被执行人朱丽萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人唐连珠支付借款本金人民币30000元及利息；案件受理费560元，公告费560元，合计1120元，由被执行人朱丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人朱丽萍长期在外，其名下无银行存款，无国有土地房产，无机动车辆，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周 兆
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02316号
原告大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。
被告郭新平，男，1965年4月3日出生。
原告大连东辰建设有限公司与被告郭新平劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连东辰建设有限公司的委托代理人张桂玲、被告郭新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告劳动争议纠纷一案，已经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但其认为仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。理由为，被告在其处工作期间与其协商，被告要求其将社会保险费以现金形式发放，不再为其缴纳社会保险费，但该协议因违法国家强制性规定而无效，则原告应依法为被告办理各项社会保险，而被告应将其发放的社会保险费4688元予以返还。其与被告于2011年3月建立劳动关系，2012年12月31日劳动关系终止，双方签订了劳动合同，其无需支付双倍工资。其与被告之间劳动合同的解除是因被告与其它单位建立劳动关系，而要求与其解除劳动合同，并未提前告知其，其无需支付被告解除合同经济补偿金。现请求法院依法判令：1、其不支付被告双倍工资和解除合同的经济补偿金19331元；2、被告返还其4688元。
被告辩称：其到原告处上班，根据原告的安排从事保洁工作。2012年期间，原告未与其签订劳动合同，原告在仲裁时提供了2011年的劳动合同，但该劳动合同的纸张前后不一致，终止时间系伪造，不能认定双方在2012年签订了劳动合同，原告应当支付双倍工资。2012年12月31日，原告因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务，而与其解除了劳动关系，因此，原告应当向其支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2011年3月到原告处从事保洁工作（被告单位的保洁业务系从华能沁北电厂承包，承包协议一年签订一次），原告未为被告参加养老、失业、医疗保险。双方于2011年3月1日签订《补充协议》，协议载明：“国家法定的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、失业险）共计每月贰佰贰拾柒圆整，按月发放到个人手中，由个人上缴劳动部门并将缴费凭证回执公司。因个人原因不上缴社会保险的，其责任由个人全部承担，公司不负任何责任”。协议签订后，被告继续在原告处工作，原告将社会保险费单位应承担部分随工资一并发放给被告。2012年12月31日，华能沁北电厂终止与原告保洁业务的承包关系，将保洁业务承包给另外一家单位，被告离开原告单位，未到新单位上班。
2013年12月5日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付节假日加班工资，以及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴工作期间的各项社会保险费。仲裁委员会于2014年6月5日作出裁决：1、被申请人大连东辰建设有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2011年3月至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、申请人应在本裁决生效后十日内将被申请人随工资支付给申请人的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分4688元，返还给被申请人。3、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资16357元。4、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金2974元。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供了与被告于2011年签订的劳动合同，称劳动合同于2012年12月31日到期，并提供了被告的工资表，证明加班工资已随工资发放。被告称其未持有2011年的劳动合同，且劳动合同的纸张前后不一致，合同终止时间应为2011年12月31日，2012年未签订劳动合同，另对工资表无异议。另查，被告离开单位前12个月的平均工资为1487元。
本院认为：原告称其与被告于2011年签订了劳动合同，合同终止时间为2012年12月31日，但被告称2011年劳动合同的终止时间应为2011年12月31日，合同上的时间系原告伪造。因被告并未持有2011年的劳动合同，且该劳动合同系原告提供的格式合同，应作出不利于原告的解释，另外，根据原告的工作性质，其和华能沁北电厂的保洁业务承包协议是一年签订一次，而其和被告签订二年期限的劳动合同，不符合常理，因此，本院对原告提供劳动合同中的合同期限的真实性不予认定，应当认定双方2011年12月31日劳动合同到期后，原告未再与被告签订劳动合同。根据劳动合同法及其实施条例的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2012年2月至2012年12月的二倍工资32714元（1487元／月×11个月×2倍），扣除已支付的16357元，还应支付16357元。原告在承包期满后，因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务而不能继续安排被告在其单位工作，被告离开单位，未到新承包单位工作，视为原、被告双方对于解除劳动关系形成一致意见。被告要求原告根据其工作年限支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付的经济补偿金计算为1487元／月×3个月＝2974元。对于社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，所以，被告要求原告缴纳社会保险费用，以及原告主张的被告应返还随工资发放的社会保险费单位应承担部分的款项，可在缴纳社会保险费时一并解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭新平未签订劳动合同的二倍工资差额16357元。
二、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭新平经济补偿金2974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告大连东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第111号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某某，系该行行长。
委托代理人谢某某，系该行职员。
被告王某甲。
被告王某乙。
以上二被告的委托代理人荀某某。
被告阜新市某某房地产置业担保有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告王某甲、王某乙、阜新市某某房地产置业担保有限责任公司（以下简称某某担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜新分行的委托代理人谢某某，被告王某甲、王某乙的委托代理人荀某某，被告某某担保公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲于2010年12月3日与原告签订个人住房借款合同，从原告贷款9万元，贷款期限为10年，贷款月利率为4.9125‰，贷款保证方式为抵押和置业担保，还款方式为等额本息还款法。被告王某甲以阜新市华东街商品房作为抵押，并办理抵押登记手续。被告王某甲自贷款之初就开始拖欠还款，几年中原告催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告王某甲多次拒接电话或以不在本地为由拒还贷款，原告多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果，虽然某某担保公司多次为其垫付资金还贷，但现在已累计拖欠40期，至2015年6月3日，尚欠原告贷款本金55964.33元（合同期内利息按月利率4.9125‰计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率至还清日止）。被告王某甲的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益。被告王某乙作为保证人，应承担还款义务，承担连带责任。被告某某担保公司作为担保方应承担连带责任，所以原告将三位被告起诉至法院。诉讼请求如下：1、要求依法判令被告王某甲偿还原告借款本金55964.33元及利息，合同期内利息按月利率4.9125‰计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；2、要求被告王某乙承担共同责任；3、要求被告某某担保公司承担连带责任；4、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述属实，同意还款，只是现在暂无能力偿还。
被告王某乙辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
被告某某担保公司辩称：某某担保公司对于为王某甲、王某乙借款的行为提供保证担保的事实无异议。本案被告王某甲在与原告签订的房屋抵押合同中明确约定，被告以其所有的房屋办理抵押。依据《担保法》第28条规定：“同一债权人既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”。原告的借款既有抵押物又有保证人，原告作为债权人应当先就该抵押物的担保来实现其债权，然后才能向某某担保公司主张保证责任，抵押物的价值足以偿还原告的债权，某某担保公司不应当承担还款责任。
经审理查明，被告王某甲于2010年12月3日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告贷款9万元，贷款期限为10年，贷款月利率为4.9125‰，还款方式为等额本息还款法，并以阜新市华东街商品房作为抵押，且办理了抵押登记手续。被告王某乙作为保证人在《个人住房（商业用房）借款合同》中签字。被告某某担保公司于2012年11月29日出具《个人住房贷款置业担保合同》，为被告王某甲提供了担保。被告王某甲从贷款开始至今共拖欠还款40余期，至2015年6月3日，尚欠原告贷款本金55964.33元及利息，被告王某乙、某某担保公司作为保证人及担保人，也未尽相应义务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《个人住房（商业用房）借款申请书》、《个人信贷业务审批申报表》、《个人住房借款合同》、《房屋抵押登记表》、《个人贷款对帐单》、《催收情况过程说明》、《个人住房贷款置业担保合同》、《对帐单》，被告某某担保公司提供的《房屋抵押登记表》、《担保申请表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋抵押登记表》、《个人住房贷款置业担保合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律的规定，合法有效，应受法律保护。被告王某甲在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王某乙与某某担保公司按约定应承担连带保证责任。原告的诉请有事实和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十四条、第四十一条的规定，判决如下：
一、被告王某甲偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行贷款本金55964.33元及利息（合同期内利息按月利率4.9125‰计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告王某乙、阜新市某某房地产置业担保有限责任公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月六日
书 记 员 海利民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1182-1号
原告田臻，女，1989年9月12日出生，汉族。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，回族。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，回族。
被告青州装载机厂有限公司。
被告程立海，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证号码。
被告石生武，男，1970年10月3日出生，汉族。
被告李黎，女，1985年5月1日出生，汉族。
被告赵光宇，男，1986年5月26日出生，汉族。
被告赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告田臻诉被告赵厚祥、陈翠花、青州装载机厂有限公司、程立海、石生武、李黎、赵光宇、赵胜强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值495000元的财产，并提供原告所有的小型轿车及案外人王增强所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告田臻提供担保的小型轿车一辆。
二、查封案外人王增强提供担保的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆。
三、冻结被告XX银行的存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵中亭
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3951号
申请执行人翟斌，男，1979年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟斌于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民190,000元并承担诉讼费人民币1,025元、执行费人民币2,750元。
本院于2017年8月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法轮候查封了被执行人上海科祺工业调速有限公司名下坐落于上海市松江区九亭镇沪亭北路881、883、885号1-3层的房产，上海久诚实业公司坐落于上海市静安区沪太路533.537.541.545.549号及沪太路XXX弄XXX-
XXX号地下一层车库、上海新动源科技集团有限公司名下坐落于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号房产，期限均为三年，因上述房产已被另案先予查封，目前本院暂无法进行处置。
本院于2018年3月21日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人翟斌依据已经发生法律效力的(2016)沪0114民初12365号民事调解书向本院申请执行的本次�行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆琦
审判员 毛华
审判员 钱斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖安梅商初字第108号
原告：阮星星。
委托代理人：应忠平。
被告：陈晨。
原告阮星星与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告阮星星的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮星星起诉称，被告陈晨于2011年11月15日向原告借款6万元，约定借款期限至2012年1月15日，若被告未能按期归还所借款项还应承担借款金额10%的违约金。借款到期后，原告多次催讨无着，遂诉请判令被告陈晨给付借款6万元及违约金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈晨未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借据一份，证明被告陈晨于2011年11月15日向原告阮星星借款6万元，约定借款期限为2011年11月15日至2012年1月15日，若被告未能按期归还所借款项还应承担借款金额10%的违约金的事实。
被告陈晨未提供证据。
本院认为，原告提供的借据内容真实确定，被告陈晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告陈晨于2011年11月15日向原告借款6万元，约定借款期限为2011年11月15日至2012年1月15日，若被告未能按期归还所借款项还应承担10%的违约金。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈晨向原告借款6万元事实清楚，该借贷关系合法有效。被告承诺了借款期限，应按时偿还。现被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。本案原、被告约定了违约金，但约定违约金过高，故本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自逾期之日起计算，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈晨给付原告阮星星借款6万元及违约金（自2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），财产保全费720元，合计诉讼费1445元，由被告陈晨负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一二年四月五日
书 记 员 赵宁吉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初792号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛某1，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告人薛某2，男，1989年2月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。
被告人沈某某，男，1991年8月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告人杜某，男，1988年2月5日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕810号起诉书指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月6日凌晨许，顾某某(已被判刑)伙同他人至上海市浦东新区曹路镇民建村曹家宅XXX-
XXX号，因琐事与被害人魏某1等人发生争吵，后顾某某至上海市浦东新区金海路、陈邵路路口通过电话纠集被告人薛某1赶赴该地址打架，被告人薛某1又纠集被告人薛某2、沈某某、杜某及余某某、王宁(均已被判刑)等人至上述地址持刀、钢管等物将被害人魏某1、吴某1、代某某打伤。经鉴定，被害人魏某1遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人吴某1遭受外力作用致胸椎10、11左侧横突及腰椎1、2左侧横突四处骨折，右侧气胸并肺压缩30%，分别构成轻伤一级；右侧第9及左侧第10、11肋骨共三处骨折等，构成轻伤二级；腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被害人代某某遭受外力作用致左侧第10-12肋骨三处骨折，构成轻伤二级。
2017年8月30日，被告人薛某1、薛某2自动至公安机关投案。2017年10月19日，被告人沈某某、杜某经被告人薛某1规劝后至公安机关投案。四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，顾某某在亲友的帮助下赔偿三名被害人合计人民币65万元，三名被害人对同案人员均表示谅解。
上述事实，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人魏某1、吴某1、代某某的陈述笔录，证人魏某2、吴某2、张某1、顾某某、陆某某、方某、徐某、孙某某、苏某某、蔡某某、张某2、张某3的证言笔录，同案关系人顾某某、余某某的供述笔录及相关刑事判决书，辨认笔录及照片，验伤通知书、医院门诊记录、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某等人在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人薛某1具有立功情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人薛某1、薛某2、沈某某、杜某均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人薛某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人薛某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
薛某1、薛某2、沈某某、杜某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆燕芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第270-1号
申请人茅俊。
申请人王菊华。
被申请人孙庆先。
申请人茅俊、王菊华与被申请人孙庆先申请诉前财产保全一案，于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙庆先所有的车辆进行保全，保全价值200000元。申请人向本院提供祖茂冬所有的房产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙庆先所有的鲁Q／B****／Q***W号牌重型货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人茅俊、王菊华提供的担保财产日房权证市字第××号房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 伟
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第529号
原告吴阿松，又名吴文松，个体工商户。
被告王和平，个体工商户。
本院在审理原告吴阿松诉被告王和平民间借贷纠纷一案中，原告吴阿松于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴阿松在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴阿松撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告吴阿松负担。
审 判 长 赖民书
审 判 员 傅万成
人民陪审员 易 江
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曹红妍
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第529号
原告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：孙某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由谢某某负担。
审判员 王 凌
二〇一五年二月三日
书记员 蒋金廷
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第529号原告：谢某某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被告：孙某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院在审理原告谢某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许谢某某撤回起诉。本案受理费130元，由谢某某负担。审判员 王 凌二〇一五年二月三日书记员 蒋金廷--
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00653号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向鸿，该行太安分理处主任（特别授权）。
被告陈万昌，男，汉族，万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告陈万昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员邓光兵担任审判长与代理审判员王宇、人民陪审员朱艳青组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人向鸿到庭参加诉讼，被告陈万昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，1995年11月25日，被告陈万昌在原告处贷款300元，到期日为1996年10月5日，贷款月利率为16.08‰。被告仅支付了1995年12月31日前的利息。欠本金300元及1996年1月1日起的利息未偿付。请求判令被告陈万昌偿还贷款本金300元并支付从1996年1月1日起的利息、罚息。
被告陈万昌未作答辩。
经审理查明，1995年11月25日，被告陈万昌向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款300元。贷款到期日为1996年10月5日，贷款月利率为16.08‰。借款到期后，被告仅支付了1995年12月31日前的贷款利息。之后未再还本付息。原告遂诉至本院，请求被告立即清偿贷款本息。
本院认为，被告陈万昌未按约归还贷款本金并支付贷款利息，应当承担本案的违约责任。原告请求被告偿付贷款本息并支付逾期贷款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万昌于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金300元，并从1996年1月1日起计付贷款利息、逾期贷款利息（1996年10月5日前按月利率16.08‰计算，1996年10月6日起按国家有关规定的逾期利率计算）至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告陈万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓光兵
代理审判员 王 宇
人民陪审员 朱艳青
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑朝兵
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执18号
申请执行人孟五一，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇大杨村委西南孟庄*组。
被执行人杨会，女，1988年1月6日出生，汉族，住平舆县射桥镇刘庄村委郅王庄。
本院在执行申请执行人孟五一申请执行被执行人杨会离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人杨会送达执行通知书和财产报告令，并对杨会名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年1月、2月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且查找不到被执行人的人员线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨会现没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟五一也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执18号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月二十三日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执18号申请执行人孟五一，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇大杨村委西南孟庄*组。被执行人杨会，女，1988年1月6日出生，汉族，住平舆县射桥镇刘庄村委郅王庄。本院在执行申请执行人孟五一申请执行被执行人杨会离婚纠纷一案过程中，依法向被执行人杨会送达执行通知书和财产报告令，并对杨会名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了“四查”，对银行存款于2017年1月、2月不间断地进行了查询，均未查到被执行人可供执行财产，且查找不到被执行人的人员线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨会现没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟五一也不能提供可供执行的财产线索和人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执18号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年五月二十三日书记员  ＸＸ涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6917号
原告：陈晓，男，1962年12月18日出生，住南京市浦口区。
被告：宿迁市鼎鑫置业有限公司，住宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人：王大中。
被告：王大中，男，1961年11月5日出生，住南京市浦口区。
被告：白宝芝，男，1956年1月20日出生，住南京市下关区。
原告陈晓诉被告宿迁市鼎鑫置业有限公司、王大中、白宝芝股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼期间，因原被告双方有和解意向，现原告陈晓向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上述申请系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓撤诉。
案件受理费减半收取28300元，由原告陈晓负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 臧悦含
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初348号
原告：张洪申，住吉林省长春市农安县。
被告：王占军，住吉林省长春市农安县。
被告：韩景吉，住吉林省长春市农安县。
原告张洪申与被告王占军、韩景吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告张洪申于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪申撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 双
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初30号
原告：郑火弟，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：蔡享平，男，1970年7月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告郑火弟与被告蔡享平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑火弟申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑火弟撤诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告郑火弟负担。
审判员 黄冬梅
二〇一七年二月十日
书记员 刘家欣