安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1023刑初30号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人费国胜（绰号“大呆子”、“光头”），男，1969年2月19日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，小学文化，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市青阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月3日被黟县公安局刑事拘留，同年12月8日经黟县人民检察院批准逮捕，次日被黟县公安局执行逮捕，同年12月16日被黟县公安局取保候审，2017年5月19日被黟县人民检察院取保候审,2017年9月1日经本院决定逮捕，当日被黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。
被告人沈安新（绰号“小沈”），男，1975年2月6日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，铜陵沈运物流有限公司总经理，户籍石台县，现铜陵市郊区。因涉嫌盗窃罪，于2011年9月7日被黟县公安局刑事拘留，同年9月28日被黟县公安局取保候审，2012年9月28日被黟县公安局解除取保候审，2016年12月16日被黟县公安局取保候审，2017年5月19日被黟县人民检察院取保候审。
被告人朱忠于，男，1968年9月18日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，文盲，无业，户籍池州市贵池区，现池州市青阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被黟县公安局刑事拘留，同年12月1日被黟县公安局取保候审，2017年5月19日被黟县人民检察院取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2017〕26号起诉书，指控被告人费国胜、沈安新、朱忠于犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理了本案，黟县人民检察院副检察长舒步峰、代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人费国胜、沈安新、朱忠于到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2011年7月至9月期间，被告人费国胜先后与“小三子”（另案处理）、被告人沈安新、朱忠于合谋来到黄山市黟县美溪乡、柯村镇等地实施盗窃作案。其中，被告人费国胜参与入户盗窃3起，被告人沈安新参与入户盗窃2起，被告人朱忠于参与入户盗窃1起。案发后，被告人沈安新赔偿被害吴某10000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人费国胜、沈安新、朱忠于以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。三被告人实施的犯罪行为系共同犯罪。建议法庭对被告人费国胜在有期徒刑六个月至一年六个月,对被告人沈安新、朱忠于在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人费国胜、沈安新、朱忠于对起诉书指控的事实不持异议，承认属实，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2011年7月至9月期间，被告人费国胜先后与“小三子”（另案处理）、被告人沈安新、朱忠于合谋来到黄山市黟县美溪乡、柯村镇等地实施盗窃作案。其中，被告人费国胜参与入户盗窃3起，数额4500元；被告人沈安新参与入户盗窃2起，数额3000元；被告人朱忠于参与入户盗窃1起。具体犯罪事实如下：
一、2011年7月8日晚，被告人费国胜和“小三子”租乘沈安新的黑色桑塔纳轿车从池州市青阳县出发来到黟县美溪乡苗林村，进入被害李某1户，在老屋内窃取房梁上的木灯笼一对、旧瓷罐三个，并将所盗物品放进两个蛇皮袋带回车上。作案后，被告人费国胜将木灯笼出售给他人，得款800元。经黟县价格认证中心鉴定，被盗木灯笼价值1500元。因被盗旧瓷罐灭失，价格无法鉴定。
二、2011年7月11日晚，被告人费国胜、沈安新驾驶一辆黑色桑塔纳轿车（沈安新提供车辆并驾驶）从池州市青阳县出发来到黟县柯村镇胡门村，沈安新负责在路边等待接应，费国胜则进入被害吴某户，将屋内两把扶手木椅窃走并搬上车。作案后，被告人费国胜将木椅出售给他人得款3000元，分给被告人沈安新11**余元。经黟县价格认证中心鉴定，被盗木椅价值3000元。
三、2011年9月5日晚，被告人费国胜、沈安新、朱忠于驾驶一辆银灰色五菱荣光面包车（沈安新提供车辆并驾驶）来到黟县柯村镇胡门村，沈安新下车带路指认被害吴某房屋具体位置后返回路边车上等待接应，费国胜、朱忠于用木棍撬开窗户后进入被害吴某户，将客厅内一张黑色木凉床的木板拆下一块后抬到屋门口，准备搬走时吴某发现，遂扔下木板逃离现场。经黟县价格认证中心鉴定，该木凉床价值5000元。
另查明：被告人沈安新于2011年9月6日被抓获归案，被告人费国胜、朱忠于分别于2016年11月3日和11月30日被抓获归案，到案后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈安新及其亲属向公安机关退出赃款13000元，其中退赔被害吴某损失10000元，余款3000元随案移送至本院。被告人朱忠于因犯滥伐林木罪，于2013年10月28日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，于2016年11月14日缓刑期满。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)书证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人报案，公安机关立案侦查的事实；
2.户籍证明，证实三被告人年龄等基本身份信息及具有完全刑事责任能力的事实；
3.在逃人员登记/撤销表、到案经过，证实三被告人系被抓获归案，其中费国胜、朱忠于被列为网上刑拘在逃对象等事实；
4.关于对在押人员朱忠于变更强制措施的建议，证实因在押人员朱忠于体检后的血压属于高血压3级高危组，不属于看守所收押范围，黟县人民检察院驻所检察室、黟县看守所建议对朱忠于变更强制措施等事实；
5.扣押物品清单、发还物品清单及处理物品清单，证实公安机关依法扣押女士背包、手提包、汽车、银行卡等物品，将汽车、银行卡发还王某，将手提包等物品发还沈安新，女士背包、鞋子暂存公安机关等事实；
6.代为保管财物清单、随案移送清单及收条，证实案发后公安机关代为保管沈安新所退赃款13000元，将其中10000元退赔给被害吴某，余款3000元随案移送至本院等事实；
7.池州市贵池区人民法院（2013）贵刑初字第240号刑事判决书，证实被告人朱忠于因犯滥伐林木罪，于2013年10月28日被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元的事实；
8.铜陵市郊区司法局及青阳县司法局出具的社区影响评估意见书，证实被告人沈安新认罪态度较好，符合社区矫正条件；被告人费国胜、朱忠于属于青阳县流动人口，在本地无监管的居委会，矫正条件欠缺等事实。
（二）证人证言
1.证王某的证言，证实其有一辆车牌号皖Ｒ×××××9的“五菱荣光”牌面包车，2011年9月5日晚上青阳县一个叫“小青”（是开出租车的，手机号159××××66888，不知道大名，经公安机关出示照片指出沈安新就是“小青”）的把车借走，当时来拿车的还有两个四十来岁的人。半夜里“小青”打电话过来说出事了，出事后那两个人都跑了，其也丢下车子跑了。之后其开车到祁门雷湖接“小青”，再找朋友商量如何把车弄回来等事实；
2.证李某2的证言，证实其和沈安新是朋友关系，2011年曾与沈安新等人开车到黟县柯村胡门收购银元，胡门村过桥头两里路的一户老头家里沈安新看中了一张木床，出价买时老头不同意卖。大概在九月十几号，其接到沈安新的一个朋友打来的电话，问沈安新的状况，说沈安新这次偷东西被黟县公安局抓了等事实。
（三）被害人陈述
1.被害李某1养的陈述，证实2011年7月9日早上，其发现老房子门锁被打开了，进屋后发现屋里5个瓷罐子、2个镶在梁上的木灯笼被盗，于是就打电话报警等事实；
2.被害吴某的陈述，证实2011年7月12日早上6点多，其发现自家房子的后门是打开的，客厅八仙桌两边的两把椅子不见了，于是打电话报警；2011年9月6日凌晨1点左右，其在家听见平房厅上有响动，出门后看见两个人，于是追过去，发现老木凉床上的一块木板被扔在路边，其边追边喊，那两个人跑到前面躲了起来。之后其和村民追至胡门村委会门口，看见一辆没有牌照的“五菱”面包车停在路边，其上前去拍车子准备问是谁的车子，驾驶员就发动车子准备往雷湖方向行使，其爬上车叫驾驶员停车，双方僵持了一会，其趁机拔了车钥匙，这时驾驶员下车跑掉了，之后其就打电话报警了等事实。
（四）黟县价格认证中心黟价鉴〔2016〕36号价格认定结论书，证实被盗的木灯笼2个市场价格为1500元，扶手木椅2把市场价格为3000元，木凉床的市场价格为5000元的事实。
（五）现场勘验、检查、辨认等笔录
1.检查笔录，证实公安机关对被告人逃离时留在现场的“五菱荣光”面包车进行检查，查获了放在车上的居民身份证、机动车行驶证、女士背包、手提包、鞋子、银行卡等物品的事实；
2.辨认笔录，证实被告人费国胜从一组照片中辨认出朱忠于，被告人沈安新从两组不同的照片中分别辨认出“大呆子”（费国胜）和朱忠于，被告人朱忠于从两组不同的照片中分别辨认出“光头”（费国胜）和“小沈”（沈安新）的事实；
3.现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证实公安机关接到报案后对被盗的被害人李某1、吴某户住宅进行现场勘验，并绘制现场示意图，反映案发现场总体方位、概貌等事实。
（六）被告人费国胜、沈安新、朱忠于的供述与辩解，证实被告人费国胜与“小三子”共同盗窃被害人李某1的木灯笼和旧瓷罐，被告人费国胜与被告人沈安新共同盗窃被害人吴某的扶手木椅，以及三被告人共同盗窃被害人吴某的木凉床未果等事实，与被害人的陈述及相关书证、证人证言等能够相互印证。
本院认为：被告人费国胜、沈安新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大；被告人朱忠于以非法占有为目的，入户窃取他人财物，三被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人实施的部分犯罪行为系共同犯罪，在共同犯罪中，各被告人分工明确，作用相当，不区分主从犯,但在量刑时对被告人沈安新作用相对较小予以酌情考虑。三被告人系流窜作案，被告人费国胜多次、入户盗窃，被告人沈安新入户盗窃，均应酌定从重处罚。鉴于三被告人到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，被告人沈安新积极退赔被害人损失，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人费国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内履行。）
二、被告人沈安新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人朱忠于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、责令被告人费国胜退赔被害人李天养损失人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 阳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。