wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初105号原告马贵福，男，1956年7月22日生，汉族，山西省保德县人，电话：139XX****XX。被告赵爱元，男，1956年7月29日生，汉族，山西省保德县人，服务处所保德县电影公司，现住保德县，电话：153XX****XX。原告马贵福诉被告赵爱元民间借贷纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵福到庭参加诉讼，被告赵爱元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，”诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年7月20日，被告向我借款5万元，给我打了借条。之后，多年来我一直向被告催要，被告也一直承诺还款，但是至今分文未付。2015年以来被告突然人也找不见，电话也不接。无奈之下，我只能诉至法院，请求法院主持公道，维护我的合法权益，支持我的诉讼请求”。被告未答辩。原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、落款人是赵爱元的5万元欠条一支；3、鲁根权的证言一份；4、原告的当庭陈述。本院认证，原告提供的证据1真实，予以认定；证据2、3、4相互能够印证，与本案有关联，可以作为认定事实的根据。为核实被告赵爱元身份，本院向保德县公安局调取了其户籍材料。经审理查明，2002年7月，时任保德县电影公司经理的被告赵爱元筹划装修保德县电影院，需要启动资金，通过鲁根权的介绍，找到原告马贵福协商，原告于同年7月20日借给被告现金5万元，被告向原告出具了借条。此后，原告向被告索要借款，被告一直未还，故原告诉至本院，请求被告还款。本院认为，被告向原告借款5万元属实，双方借贷关系合法，现原告请求被告返还借款5万元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告赵爱元于本判决生效之日起十日内向原告马贵福返还借款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长高崇审判员张崇瑜代理审判员白立红二〇一六年五月二十六日书记员白俊慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第01093号
原告重庆市江津区龙旭石灰厂，住所地重庆市江津区珞璜镇兴隆街上场口，组织机构代码69390941-9。
代表人袁铭昌，重庆市江津区龙旭石灰厂总经理。
委托代理人白全军（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市江津区。
原告袁铭昌，男，1962年8月10日出生，汉族，重庆市江津区龙旭石灰厂总经理，住重庆市江津区。
委托代理人白全军（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市江津区。
被告陈刚，男，1971年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告刘世君，男，1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，1973年12月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区龙旭石灰厂（以下简称龙旭石灰厂）、袁铭昌与被告陈刚、刘世君、陈涛合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告龙旭石灰厂、袁铭昌的委托代理人白全军，被告陈刚，被告刘世君及其委托代理人赵世驹到庭参加诉讼。被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙旭石灰厂、袁铭昌诉称，2012年8月26日，二原告与三被告签订一份《协议》，内容包括承包费用，双方权利义务等内容。协议签订后，原告发现该协议存在重大问题：约定内容不清；没有实际履行；经营前提不成立；原告意思表示不真实；不认识协议主体之一陈刚等。有鉴于此，协议签订后，原告自动放弃了履行，同时以电话方式多次通知被告解除并终止该协议的履行。2014年12月28日，原告以邮政特快专递的方式，再次以书面的方式通知解除了该协议。现原告基于上述理由诉至法院，请求判决：一、确认原告与被告于2012年8月26日签订的协议未实际履行。二、判决确认原告与被告于2012年8月26日签订的协议于2014年12月30日解除。
被告陈刚辩称，龙旭石灰厂实际上是合伙企业，历史渊源较为复杂，但协议内容真实有效，不同意原告的意见，请求驳回其诉讼请求。
被告刘世君辩称，龙旭石灰厂实际上是合伙企业，历史渊源较为复杂，但协议内容真实有效，不同意原告的意见。而且本案与（2014）津法民初字第02728号案件、（2015）津法民初字第00860号案件相关，有一事二诉之嫌，或者存在中止诉讼的事由，请法院审查。
被告陈涛未答辩。
经审理查明，龙旭石灰厂系个人独资企业，成立于2009年8月24日，投资人为袁铭昌。
2012年8月26日，袁铭昌与刘世君、陈刚、陈涛签订《协议》，协议列明的甲方为龙旭石灰厂，乙方为刘世君、陈刚、陈涛。内容为：“一、乙方各股东承包给甲方，甲方每年交给乙方30万元的承包款。二、甲方在经营中，乙方协助甲方生产经营，乙方三位股东不得从事于工厂相同的业务，并在移交后有义务协助甲方过渡生产。三、自2012年9月1日起，在生产经营中一切违法、安全责任事故由甲方自负。四、甲方先付给乙方每年30万元后再经营。五、自2012年9月1日以前（根据2012年8月8日各股东签字的收支平衡表）的债权债务由刘世君负责（即现有重庆市江津区龙旭石灰厂，四位股东各80886元不能清偿作为固定资产）。六、四位股东各占股权25%。七、本协议一式四份，每位股东各一份，从签字之日起生效，具有同等法律效力。”《协议》落款处甲方为袁铭昌签字，乙方为陈涛、刘世君、陈刚签字。陈刚的签字系由刘世君代签。
2014年3月28日，重庆市江津区人民法院立案受理了刘世君、陈刚起诉袁铭昌合同纠纷一案，该案中，刘世君、陈刚诉称袁铭昌未按照2012年8月26日签订的协议的约定向二人支付承包费，诉请袁铭昌向二人各支付承包费133333元。重庆市江津区人民法院于2014年12月18日作出（2014）津法民初字第02728号民事判决书，判决袁铭昌在判决生效后15日内向刘世君、陈刚各支付承包方133333元。宣判后，袁铭昌已提出上诉。
2014年12月30日，袁铭昌通过EMS向陈刚、刘世君邮寄“袁铭昌解除与刘世君、陈刚、陈涛于2012年8月26日所签订的协议的书面通知”。
审理中，刘世君表示收到了袁铭昌邮寄的解除协议通知，陈刚表示未收到该邮件。原告还提交了一份落款处有陈涛签名的“证明”，内容为：“我陈涛于2012年8月26日与重庆市江津区龙旭石灰厂袁铭昌签订的承包协议，由于袁铭昌没有履行，我陈涛自愿放弃，经后重庆市江津区龙旭石灰厂的一切债权债务与我陈涛无关。”原告以此作为未向陈涛发送解除协议通知的理由。
上述事实，有原告提交的营业执照、协议、邮寄凭证，被告提交的（2014）津法民初字第02728号民事判决书以及当事人的陈述在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼。原告要求本院确认与被告于2012年8月26日签订的协议未实际履行，请求的内容不属于民事诉讼确认之诉的确认范畴，本院对此项诉讼请求不予支持。
当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，首先，原告未能举示充分的证据证明协议达到了法定的解除条件；其次，原告要求本院判决确认原告与三被告于2012年8月26日签订的协议于2014年12月30日解除，但未通知协议当事人之一陈涛，原告认为陈涛出具“证明”即可不向其送达解除通知的观点本院不予认可；再次，在被告陈刚否认收到通知的情况下，原告也未能就通知到达被告陈刚、以及到达时间为2014年12月30日举示证据。故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
被告陈涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市江津区龙旭石灰厂、袁铭昌的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40（原告已预交），由原告重庆市江津区龙旭石灰厂、袁铭昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张振华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 肖 庆
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初118号
原告肖某某，女，1984年1月6日出生，女，汉族，住重庆市南川区。
被告邓某甲，男，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告肖某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后男到女方家共同生活，双方于2005年生育一女，取名邓某乙，现在某某小学读书。原被告相恋时间短，夫妻感情一般，为家庭琐事经常发生矛盾。被告对原告不关心，对家庭不管不问，没有家庭责任感，夫妻关系搞不好。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月给付生活费500元，并承担教育费和医疗费的50%至其独立生活时止；婚前财产各自所有，婚后财产按规定分割。
被告邓某甲辩称，双方结婚登记及子女情况属实，但是我们相恋四年才结婚的，还是有夫妻感情，夫妻关系并没有什么问题，我现在还和原告父母住一起，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2003年经人介绍相识，2004年8月12日登记结婚，婚后男到女方家共同生活，双方于2005年3月20日生育一女，取名邓某乙，现在某某小学读书。婚后共同生活中，由于性格及各方面因素，产生了一定的矛盾，原告遂于2016年1月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述和辩解证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一女邓某乙，结婚至今已有十余年，说明双方婚前感情基础较好，只是由于一些生活琐事，导致双方缺乏沟通，产生了一定的隔阂，但至今并无大的不可调和的矛盾，只要双方在以后的共同生活中相互尊重、关心、体贴，遇事多从对方角度考虑，加强沟通，共同搞好家庭建设，夫妻感情是可以和好的。并且原告也未提供任何证据来证明双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 邱 广
二〇一六年三月十五日
书记员 王宏军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1388号
上诉人（原审被告）：深圳市美新箱包制品有限公司。
法定代表人：周岭。
被上诉人（原审原告）：广东宾豪旅行用品有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第292号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市美新箱包制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市美新箱包制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张庆臣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异21号
异议人李朝芳，现住白城市洮北区。
申请人林禹岐,现居住白城市洮北区。
法定代理人潘姚姚，现住同上。
被执行人吴淑侠，现住同上。
被执行人佟艳，现住同上。
异议人李朝芳称：林禹岐与佟艳、吴淑侠人身损害赔偿纠纷案，法院对异议人名下面积108.5平方米（吉房权证白字第2010103**）平房予以查封，该房屋系异议人父亲李树奎赠予给异议人的，并明确载明属儿子单独所有，该财产与被告吴淑侠无任何关系，不属于异议人与被告吴淑侠共同财产。故要求法院解除对异议人所有，位于洮北区东风乡大青山村五社平方的查封。
本院查明：吴淑侠系小学士幼儿园登记负责人，该园为民办教育机构，2013年吴淑侠将此幼儿园出租给佟艳经营管理。林禹岐就托于此幼儿园，2014年10月13日，林禹岐放学回家后发现受伤入院。经白城市中级人民法院、洮北区人民法院两级法院判决认定：佟艳赔偿林禹岐各项损失87362.61元；吴淑侠负连带赔偿责任。执行中，对被执行人吴淑侠爱人李朝芳名下房屋予以查封。李朝芳以该房屋系其父亲赠予给其个人所有的财产，非与吴淑侠共同所有为由，向法院提出执行异议，并提供证据材料两份，一份为1988年3月20日李树奎建房取得的产权证明；另一份为2010年8月23日李朝芳取得房屋产权的证明，共有情况栏显示单独所有。据此要求法院解除对争议房屋的查封。
本院认为：异议人李朝芳与其妻子婚姻存续期间取得其父赠予的房屋，虽李朝芳认为该房屋系其父赠予其个人所有，非与吴淑侠共有，但未能提供相关证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李朝芳的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民
法院提起诉讼。
审 判 长 李雪军
审 判 员 张大伟
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张秋颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00235号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪秋松，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪秋松物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 高 晶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异6号
异议人（利害关系人）孟庆余，男，1953年10月3日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人吴淑艳，女，1977年2月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人常俊艳，女，1966年2月5日生，汉族，盈泰物业公司副经理，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吴淑艳与被执行人常俊艳民间借贷纠纷一案中，异议人孟庆余向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭。2017年4月18日，异议人孟庆余自愿撤回异议申请。
本院认为，孟庆余的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、的规定，裁定如下：
准许孟庆余撤回异议申请。
审判长 段林海
审判员 杨刚& # xB;
审判员 李 红 梅
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 大 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第392号
原告郭连武，男，1947年5月13日生，汉族，住济阳县
委托代理人郭学广，男，1976年7月30日生，汉族，住济阳县，系原告之子。
被告郭学宝，男，1969年11月2日生，汉族，住济阳县新市镇李会也村
原告郭连武诉被告郭学宝健康权纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告郭连武及其委托代理人郭学广、被告郭学宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日晚19时左右，原告郭连武在自家菜地里干完农活回家，经过被告郭学宝的玉米地时，由于原被告之前有过节，被被告郭学宝拦截殴打，被告夺过原告的菜刀将原告左小腿砍伤、电动三轮车轮胎砍破。原告家人于当晚向新市镇派出所报警，派出所对被告郭学宝处以行政拘留15日的行政处罚。原告于事发当晚到济阳县人民医院住院，共花费医疗费5585元，但至今被告未进行任何赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判令被告郭学宝赔偿原告郭连武医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6715元；诉讼费由被告承担。
被告郭学宝辩称：有此事，但原因不对。2012年分地时，田间小道没有处理妥当，我曾劝阻原告在田间小道没有完全处理妥当前对方先不要从此走，但对方强行通过，并说非要走出个道来。在劝阻无效的情况下，原告拿菜刀砍我，我出于正当防卫才与对方发生肢体冲突。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。2014年8月10日晚19时左右，在济阳县新市镇李会也村西边的地里，李会也村村民郭学宝与同村村民郭连武因琐事发生争执并互相殴斗，造成原告郭连武受伤。经法医鉴定，郭连武的伤情系轻微伤，原告郭连武支出法医鉴定费300元。
原告郭连武受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为左小腿裂伤、软组织损伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5585.97元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为180元。
2014年9月1日，济阳县公安局作出济公（新市）行罚决字（2014）00013号和00014号行政处罚决定书，分别对被告郭学宝处以行政拘留十五日、罚款500元，对原告郭连武处以行政拘留三日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有济公（新市）行罚决字（2014）00013号和00014号行政处罚决定书，原告郭连武的住院病历、医疗费收据、用药清单、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费单据，双方当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经本院审查质证，可以采信。
双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定：
（一）关于原告的医疗费损失。原告主张，原告郭连武受伤后，被送往济阳县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为左小腿裂伤、软组织损伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5585.97元。原告为证明自己的主张向本院提交了住院病历、医疗费收据、用药清单、法医学人体损伤程度鉴定书。被告对原告主张的医疗费不认可，并称要对原告医疗费的支出进行鉴定。本院认为，原告为证明自己的医疗费支出，向本院提交了相关证据予以证明，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告的医疗费诉求予以支持。被告对原告主张的医疗费有异议，但未提交证据证明自己的主张且未在本院指定的期限内对原告的医疗费支出是否合理申请鉴定，依法应承担举证不利的法律后果，故本院对被告的主张不予采纳。
（二）关于原告主张的护理费和交通费损失。原告主张，住院期间由原告的女儿郭学花进行护理，按77.4元／天主张护理费，共计主张540元。被告主张，原告的女儿进行护理不应支持护理费。本院认为，原告住院期间由其女儿郭学花进行护理符合常理，但原告主张77.4元／天计算护理费未提交相关证据进行证明，本院对该标准不予认定，根据郭学花的身份证明，郭学花现居住在济阳县新市镇李会也村，其护理费可按山东省2014年度农民人均纯收入32.55元／天与农民人均生活消费支出额21.81元／天之和54.36元／天计算，据此，本院认定，原告的护理费为326.16元（54.36元／天×6天）。原告住院治疗期间必然要支出一定的交通费，原告主张交通费80元符合情理且被告对此费用认可，本院对原告主张的交通费予以认定。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告郭连武与被告郭学宝因田间过道问题发生冲突，致使原告受伤、民事权益受到损害，被告郭学宝应对其行为承担相应的侵权责任。本次纠纷的产生系双方因口角导致，原告郭连武对此次纠纷的发生亦有过错，可以减轻被告的侵权责任。本院认为，被告郭学宝对原告的损失以承担70%的侵权责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告郭学宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连武医疗费3910.18元。
二、被告郭学宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连武法医鉴定费210元。
三、被告郭学宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连武住院伙食补助费126元。
四、被告郭学宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连武护理费228.31元。
五、被告郭学宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连武交通费56元。
六、驳回原告郭连武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告郭连武负担10元，被告郭学宝负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年五月二十九日
书记员 张丽萍
山东省济阳县人民法院结 案 通 知 书（2015）济阳法执字第803号郭连武与郭学宝健康权纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳民初字第392号民事判决书已经发生法律效力。因郭学宝未主动履行生效法律文书确定的义务，郭连武向济阳县人民法院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2015年8月25日为止，被执行人郭学宝已履行完毕，申请人郭连武同意结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳县人民法院（2015）济阳民初字第392号民事判决书执行完毕。济阳县人民法院二〇一五年八月二十五日
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初123号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人虞刚，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化程度，住江苏省宜兴市。2013年10月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月24日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于同年12月16日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人虞刚犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人虞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年10月25日晚上，被告人虞刚窜至长兴县太湖街道后洋村陈家桥27号附近，采用工具破坏车窗玻璃后，侵入被害人陈某2车牌浙Ｅ×××××轿车内盗窃，但未窃得财物。随后被告人虞刚又在长兴县太湖街道后洋村陈家桥29号附近，以同样的手段侵入被害人陈某3浙Ｅ×××××轿车内盗窃，也未窃得财物。
2、2016年10月25日晚上，被告人虞刚窜至长兴县太湖街道后洋村大闸塘北村59号门口，采用工具破坏车窗玻璃后，侵入被害人王某车牌浙Ａ×××××轿车内盗窃，未窃得财物。
3、2016年10月26日凌晨，被告人虞刚窜至长兴县雉城镇五丰路185-3友趣咖啡店门口，采用工具破坏车窗后，侵入被害人钦凯车牌浙Ｅ×××××轿车内，窃得背包一个，内有中华香烟两包（软、硬版各一盒）、利某（休闲）香烟一包、人民币50元及银行卡等物，合计价值人民币247元。
4、2016年11月9日凌晨，被告人虞刚窜至江苏省宜兴市和桥镇南高小区路边，采用手拉车门的方式，侵入被害人高某2车牌B529TR轿车内，窃得人民币13000元。案发后，赃款10000元被追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人虞刚的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人虞刚其中两起盗窃属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人虞刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、发还清单、前科材料等书证；
2、被害人陈某2、陈某3、王某等人的陈述；
3、被告人虞刚的供述和辩解；
4、价格认定结论书；
5、现场勘验检查、搜查、辨认笔录等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人虞刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人虞刚在实施其中两起犯罪时，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，此节可比照既遂犯从轻处罚。被告人虞刚以破坏性的手段实施盗窃，造成他人财物毁损，予以从重处罚。被告人虞刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人虞刚认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人虞刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人虞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月11日起至2018年1月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人虞刚向本案被害人高荣生、钦凯合计赔偿人民币3274元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2019号
民事裁定书
原告：李冰，男，1977年5月4日出生，汉族，个体，住吉林省长春市绿园区。
被告：孙岩争，男，1971年12月3日出生，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李冰诉被告孙岩争买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冰撤回起诉。
案件受理费2120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁玉柱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第542号
罪犯杨敏辉，男，1969年4月8日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年5月29日作出（2012）浦刑初字第245号刑事判决，以被告人杨敏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨敏辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获得达标分十九点二分。二0一三年被评为监狱表扬，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯此次减刑考核期内，个人账户入账22172元，此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯杨敏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯杨敏辉有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00235号
原告：武汉盛佳鑫物流有限公司，所在地：武汉市汉阳区玫瑰园西村34号202室。
法定代表人：祝康。
被告：佘俊杰。
被告：周华林。
本院在审理原告武汉盛佳鑫物流有限公司与被告佘俊杰、周华林借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 琴
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第188号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司。
负责人籍贵章，该公司经理。
委托代理人王秀田，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武安市环通运输有限公司。
法定代表人高翠英，该公司总经理。
委托代理人贾云峰、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司（以下简称太平洋财产保险武安公司）诉被上诉人武安市环通运输有限公司（以下简称环通运输公司）保险合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2012）武民初字第00138号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月9日10时50分许，马红亮驾驶原告武安市环通运输有限公司所有的冀D×××××／冀D×××××半挂车（车上乘坐赵睿），行驶至北京市房山区六环路118.5公里处时，与金树林驾驶的冀G×××××号挂车相撞，导致两车损坏及马红亮和赵睿人身受伤。北京市公安局公安交通管理局对该事故作出责任认定，认定马红亮负此事故全部责任，金树林不负此事故责任。
事故发生后，赵睿、马红亮在北京市房山区良乡医院救治，赵睿医疗费4555.91元，马红亮医疗费899元。后赵睿在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院15天，医疗费13882.63元。以上费用合计19337.54元，由原告武安市环通运输有限公司垫付。原告的车辆经武安市价格认证中心鉴定，其车损为129525元，支付鉴定费3800元。原告在处理此事故中，支付施救费11840元、拖车费5000元。该事故的发生，造成路面损坏，原告向北京市道路公路发展集团有限公司赔偿路损9025元。
另查明，冀D×××××／冀D×××××半挂车的实际车主系原告武安市环通运输有限公司，赵睿、马红亮系原告司机。该车的主、挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司投保商业险，主车在商业险中承保险别有：车辆损失险，赔偿限额为136800元；车上责任险（驾驶员），赔偿限额为100000元；自然损失险77702元；第三者商业责任险，赔偿限额为300000元；车上责任险（乘客），赔偿限额每座为100000元；原告对车损险、车责、三责险购买了不计免赔。挂车承保险别有：车辆损失险，赔偿限额为88200元；自然损失险，赔偿限额为50098元，车损险买了不计免赔。该事故发生在保险期间。
原审认为，原、被告双方所签订的投保单系双方真实意思表示，保险合同依法成立。本案保险车辆在保险期间发生保险事故，由于原告武安市环通运输有限公司已投保了商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市武安支公司理应按约定承担相应的赔付责任。
乘员赵睿的医疗费14338.54元、赵睿系道路货物运输驾驶员，其误工费按同行业标准计算为1406元（交通运输、仓储和邮政业34208元／年×15天），护理费，因原告未提供相关证据，其护理人员按一人计算，护理费510.9元（农林、牧渔业12432／年×15天，住院期间伙食补助费按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算为750元（50元／天×15天）。司机马红亮医疗费899元。原告武安市环通运输有限公司车损129525元、鉴定费3800元、支付施救费11840元、拖车费5000元、路损9025元，以上费用合计177094.44元，本院予以确认。原告诉请的交通费、拆检费、营养费，因未提供相关证据证明，故对以上诉请不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因不符合赔付条件，不予支持。马红亮未住院治疗，且亦未提供其实际误工和护理期间的相关证据，对马红亮的误工费、护理费不予支持。遂判决：一、被告太平洋财产保险武安公司在冀D×××××／冀D×××××半挂车投保的保险限额内赔偿原告环通运输公司车损费、鉴定费、支付施救费、拖车费、路产损失、赵睿的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费及马红亮医疗费共计177094.44元；二、驳回原告环通运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告太平洋财产保险武安公司负担3842元，原告环通运输公司228元。
上诉人太平洋财产保险武安公司对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：1、环通运输公司私自委托价格中心作出的车损鉴定结论书，不应作为定案依据。2、原审法院违反法定程序，对上诉人提出的重新鉴定申请不予理睬，导致本案错判。3、拖车费和施救费属同一赔偿项目，重复计算。
被上诉人环通运输公司未提交书面答辩，二审询问时陈述称：当事人可以自行委托有关部门鉴定，该鉴定结论是合法证据，上诉人对该鉴定结论如有异议，应提交相关证据并申请重新鉴定。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方签订的投保单系当事人的真实意思表示，保险合同合法有效。保险车辆在保险期间发生事故，太平洋财产保险武安公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。原审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3840元，由上诉人太平洋财产保险武安公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯国顺
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一二年十一月六日
书 记 员 李晓康
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第298号
罪犯王言赏，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意杀人罪，经苍山县人民法院于二○○五年十二月二十七日以（2005）苍刑初字第331号刑事判决，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一0年四月减一年九个月，二0一二年四月减一年四个月。
临沂监狱以罪犯王言赏有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王言赏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监狱级积极分子。
本院认为，罪犯王言赏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王言赏准予减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。
刑期自二○○五年二月十一日起至二○一四年二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初177号
原告周海鹏，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告唐殿旭，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告周海鹏诉被告唐殿旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告周海鹏的委托代理人李默涵，被告唐殿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告向原告借款157660元，约定2014年5月1日前偿还，原告于当日将15766万元借款交给被告，时至今日尚未还款，故原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款157660元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，借条是我打的，但是已经还过了，现在不欠原告的钱了。事实经过是2013年11月30日，在小市法院执行局，当时是赵华给工人送工资，赵华是原告手下的人，当时邓春娥在那了，说欠油款，耀东公司欠的钱，耀东公司已经赵华当时给的，赵华让我给打个条，我就给打了这个条，但是那时我已经退出耀东了，这个钱应该是耀东公司欠的。
经审理查明，2013年11月30日，在小市法院，被告当时是赵华给工人送工资，当时邓春娥在那了，说欠油款，耀东公司欠的钱，赵华当时给的，赵华让我给打个条，我就给打了这个条，但是那时我已经退出耀东了，但是这个事是在我没退出之前，另外87660元运费钱是大翻车给厂子干活欠的钱。请求判令：一、被告偿还借款137984元及利息。二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款137984元的事实属实，被告未按期还款，理应承担偿还责任，原告请求判令被告偿还137984元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马群政于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘洪章借款十三万七千九百八十四元。
二、被告马群政承担上述款项利息，自二0一一年九月十日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十元，由被告马群政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘秀红
二〇一六年三月二十四日
书记员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00390号
原告杨XX，女。
被告吴XX，男。
被告李XX，男。
被告王XX，男。
本院在审理原告杨XX诉被告吴XX、李XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判员 戴景民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉洪
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00390号
原告杨XX，女。
被告吴XX，男。
被告李XX，男。
被告王XX，男，。
本院在审理原告杨XX诉被告吴XX、李XX、王XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院可予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告承担。
审判员 戴景民
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王玉洪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2561号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：何业明，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：林嘉耀，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告何业明、林嘉耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告吴志卫于2018年5月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告吴志卫已预交），由原告吴志卫负担。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 黄应虹
杨慧娴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1272号
罪犯朱某某，男，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年3月5日作出（2014）汕龙法刑初字第123号刑事判决，以被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年11月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执527号
申请人：张文波，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：丛万辉，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：曹金玲，女性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：马亮亮，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初565号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2016)黑0227民初565号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 迪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00251号
原告张某甲。
委托代理人季华。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷纠纷一案，原告张某甲于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年三月十六日
书记员 彭祥龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1761号
原告:刘光，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：南阳新光房地产开发有限公司，住所地南阳市光武路。
法定代表人：杨一飞，任总经理。
原告刘光与被告南阳新光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一七年六月三十日
书记员 程 朋
湖南省永州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）永中法行终字第38号
上诉人（原审原告）王新文。
委托代理人张能发，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人唐建平，系该局局长。
委托代理人ＸＸ生，系该局法制办教导员。
委托代理人曾薇薇，系该局法制办民警。
上诉人王新文因治安行政处罚一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二〇一五年三月十二日作出的（2014）祁行初字第113号行政判决，于同年3月18日向本院提起上诉。同年4月1日，原审法院向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月17日上午在本院第十二审判庭进行公开开庭审理。上诉人王新文及其委托代理人张能发，被上诉人祁阳县公安局的委托代理人ＸＸ生、曾薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被上诉人祁阳县公安局于2014年10月8日对上诉人王新文作出祁公（民）决字第1929号公安行政处罚决定。
原审查明，2014年10月8日10时许，原告王新文与数十名残疾人一起到祁阳县人民政府上访，认为祁阳县人民政府没有按政策配发其残疾人代步车。原告王新文与数十名残疾人聚集在祁阳县人民政府门口，要求与县级领导会见。当政府机关保安人员告知其领导正在开会，不能会见时，原告王新文与上访的残疾人一起与保安人员发生冲突，强行要求进县级领导办公室会见领导，保安人员不让其进去，这些残疾人便与保安人员发生殴打、争吵，其过程持续了一个多小时，最后还将七名保安人员打伤。被告祁阳县公安局于2014年10月8日11时许接到报警后立即立案并调查处理，被告祁阳县公安局查明上述事实后认为，原告王新文等人的行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，故于当日对原告王新文作出了拘留10日的行政处罚。该行政拘留已经执行完毕。
原判认为，2014年10月8日上午10时到11时许，原告王新文与数十名残疾人聚集在祁阳县人民政府机关门口，强行要求会见县级领导，并与机关保安人员发生冲突，致多名保安人员身体受伤，原告王新文与残疾人同保安人员发生冲突，持续达一个多小时，严重扰乱了政府机关的工作秩序，原告王新文的这一行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，应当受到行政拘留的处罚。被告对原告作出拘留10日的治安行政处罚，在程序上没有瑕疵，处罚的结果也没有不当之处，故被告作出的行政处罚决定，应当予以维持。原告诉称被告对其作出行政处罚没有事实依据，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告祁阳县公安局对原告王新文作出的祁公（民）决字第1929号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告王新文负担。
宣判后，王新文不服，向本院提起上诉。
王新文上诉称：1、上诉人没有违法行为；2、被上诉人没有做出处罚决定，就将上诉人拘留十天，属于被非法拘禁；3、一审判决结果显失公平。请求二审法院撤销原判，改判撤销被上诉人作出的祁公（民）决字第1929号行政处罚决定，并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2，000元、精神损失20，000元。
祁阳县公安局答辩称：1、被上诉人在一审过程中提交的受案登记表、违法行为人的陈述、证人证言、视频资料等证据足以证实上诉人存在违法行为；2、被上诉人在办理该案过程中，严格遵守法定程序，不存在非法拘禁；3、一审判决是正确的。
在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决据以认定事实的证据，已随案移送本院审查，经审查可以作为认定本案事实的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人王新文及数十名残疾人聚集在祁阳县人民政府机关门口，与机关保安人员发生冲突，致多名保安人员受伤，严重扰乱了政府机关的工作秩序，上诉人王新文的这一行为，违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，被上诉人祁阳县公安局对上诉人王新文作出拘留10日的治安行政处罚，主体适格，证据充分，适用法律正确，程序合法，没有超越职权或滥用职权，处罚结果也没有不当之处，故对被上诉人祁阳县公安局的这一行政处罚决定，应当予以维持。上诉人王新文提出的“上诉人没有违法行为，被非法拘禁及一审判决结果显失公平”的上诉理由，与本院查明的事实不符，依法不予支持。此外，上诉人王新文虽提出了行政赔偿诉讼请求，但其在一、二审期间均没有提供证据证实，故对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持湖南省祁阳县人民法院（2014）祁行初字第113号行政判决；
二、驳回上诉人王新文的行政赔偿请求。
二审案件受理费50元，由上诉人王新文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋跃兵
审 判 员 周文静
代理审判员 王焕江
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情况，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十一条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。
原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉具体行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1055号
原告:汪宏，男，1989年11月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：姜美安，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171016099，代理权限为：代为收集证据，代交鉴定文书，代为立案、出庭参加庭审，参加调解或和解，承认、变更诉讼请求，代为申请执行等。
被告：谢光清，男，1962年2月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住本县。
被告：黄冈市华窑中远窑炉有限公司。
住所地：黄冈市黄州宝塔大道***号。统一社会信用代码：421100000018465。
法定代表人：王旺林。
原告汪宏与被告谢光清、被告黄冈市华窑中远窑炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告汪宏向本院提出诉讼请求：1、由被告谢光清支付给原告因务工受伤致残的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费和交通费共计70633元；2、由被告黄冈市华窑中远窑炉有限公司承担连带赔偿责任；3、由被告谢光清承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，原告经案外人介绍到山东省龙口市的一窑炉工地务工，该工程项目由被告黄冈市华窑中远窑炉有限公司承建，并由被告谢光清承包。同年5月6日上午8时许，原告在工地上班进行电焊切割时受伤，并由工地项目经理送往龙口市中医医院治疗。住院15天，医疗费用由被告谢光清支付完毕。出院后原告伤情于2016年4月25日经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人汪宏伤残程度属十级。2、无必然发生的后续治疗费。3、评定误工期为伤后90日，护理期为伤后30日，营养期为伤后30日。原告依鉴定结论计算其损失为70633元，该损失应用被告谢光清支付，被告黄冈市华窑中远窑炉有限公司应当承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据现有证据不能认定原告汪宏是在被告黄冈市华窑中远窑炉有限公司承建的工程工地上受伤；被告谢光清是否从被告黄冈市华窑中远窑炉有限公司承包该工程项目；原告汪宏在本院依法释明并要求其补充提供相关资料后，但其仍不能补充其受伤与被告谢光清存有关联性的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 :蔡德刚
二〇一七年六月八日
书记员 :杨治国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢325号
申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。
法定代表人:靳宇，男，职务董事长。
被执行人：王辉，男，1980年1月17日出生，住哈尔滨市动力区。
本院在执行哈尔滨金福典当有限责任公司与王辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款176208元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢325号申请执行人:哈尔滨金福典当有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街35号。法定代表人:靳宇，男，职务董事长。被执行人：王辉，男，1980年1月17日出生，住哈尔滨市动力区。本院在执行哈尔滨金福典当有限责任公司与王辉借款合同纠纷一案中，被执行人应给付欠款176208元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审137号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人余一萍，男，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。
被申请人林结仁，男，汉族，1992年9月15日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林结仁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林结仁与连某未达法定婚龄，于2013年10月3日未婚生育一个子女的事实（女方通报户籍地，另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月8日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第017号征收社会抚养费决定书，决定对林结仁给予征收社会抚养费人民币12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月8日、2018年5月15日向林结仁依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第017号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第001号征收社会抚养费催告书。被申请人林结仁仍未履行义务，尚欠12500元。被申请人林结仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林结仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林结仁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审137号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人余一萍，男，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被申请人林结仁，男，汉族，1992年9月15日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林结仁行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林结仁与连某未达法定婚龄，于2013年10月3日未婚生育一个子女的事实（女方通报户籍地，另案征收），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年11月8日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第017号征收社会抚养费决定书，决定对林结仁给予征收社会抚养费人民币12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年11月8日、2018年5月15日向林结仁依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第017号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第001号征收社会抚养费催告书。被申请人林结仁仍未履行义务，尚欠12500元。被申请人林结仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林结仁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林结仁应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终132号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。
法定代表人耿彦波，该市市长。
委托代理人韩和平。
委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉太原市人民政府行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人太原市人民政府的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。
2009年4月10日，太原市人民政府作出并政发【2009】21号《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市人民政府作出并政请【2009】22号《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】27号《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，确定山西天池店煤业有限公司为重组整合煤矿，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺最后明确所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
太原市人民政府辩称，一、四上诉人既非顺道村二煤矿的承包经营人，也非该煤矿的产权人，因此其不是娄烦县顺道村二煤矿资源整合的行政相对人，与该行政行为不具有利害关系，不具备作为本案原告诉讼主体资格；二、四上诉人所诉的太原市人民政府的行政行为分别发生在2006年和2009年，其提起行政诉讼均已超过2年的起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作出的并政发【2009】21号《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及并政请【2009】22号《关于申报企业兼并重组整合方案的请示》是针对第二次整合的通知及请示，其之后所确定的是山西天池店煤业有限公司为重组整合煤矿，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，因此被诉的行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备原告主体资格。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日，而石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终132号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，该市市长。委托代理人韩和平。委托代理人李林，山西恒一律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉太原市人民政府行政处理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，被上诉人太原市人民政府的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年10月，山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组办公室下发晋煤整合办核【2006】64号《关于太原市娄烦县煤炭资源整合和有偿使用工作方案的核准意见》，核准娄烦县天池店煤矿和顺道村二煤矿整合，其中顺道村二煤矿被整合关闭。2007年4月27日，山西省国土资源厅向山西天池店煤业有限公司颁发了采矿许可证。2009年4月10日，太原市人民政府作出并政发【2009】21号《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》。同年6月8日，太原市人民政府作出并政请【2009】22号《关于申报煤矿企业兼并重组整合方案的请示》。2009年8月，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】27号《关于太原市娄烦县煤矿企业兼并重组整合方案的批复》，确定山西天池店煤业有限公司为重组整合煤矿，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，重组后煤矿企业暂定名为山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司。2009年11月30日，山西省国土资源厅向该公司颁发了采矿许可证。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。该两年法定起诉期限依法不发生中止、中断。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺最后明确所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。太原市人民政府辩称，一、四上诉人既非顺道村二煤矿的承包经营人，也非该煤矿的产权人，因此其不是娄烦县顺道村二煤矿资源整合的行政相对人，与该行政行为不具有利害关系，不具备作为本案原告诉讼主体资格；二、四上诉人所诉的太原市人民政府的行政行为分别发生在2006年和2009年，其提起行政诉讼均已超过2年的起诉期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人作出的并政发【2009】21号《关于印发加快推进煤矿企业兼并重组整合工作实施方案的通知》及并政请【2009】22号《关于申报企业兼并重组整合方案的请示》是针对第二次整合的通知及请示，其之后所确定的是山西天池店煤业有限公司为重组整合煤矿，核准山西运销集团有限公司重组整合山西天池店煤业有限公司，因此被诉的行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具备原告主体资格。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺所诉行政行为发生时间分别为2009年4月10日和2009年6月8日，而石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺于2015年6月24日提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第583号
原告：钟某某。
被告：赵某某。
原告钟某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理，依法由审判员张国其适用简易程序独任
审判，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某到
庭参加诉讼；被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案已审理并当庭宣判。
原告钟某某起诉称：被告赵某某于1993年9月10日向原告
借款人民币2000元，并约定借款利息为月息4分；1995年4月12
日被告赵某某又向原告借款人民币2000元，并约定借款利息为
月息3.5分。上述借款分别于有被告出具借条二份。后经原告
多次催讨，被告一直拖欠不还。原告现起诉至法院，要求法院
判令：1、判令被告立即归还原告借款人民币4000元；2、判令
被告支付借款利息11430元（按月利率15‰，本金2000元计算
，从1993年9月10日至2010年6月10日为6030元；按月利率15‰
，本金2000元从1995年4月12日至2010年4月12日为5400元；3
、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条2份（原件），证明被告赵某某于1993年9月10日向
原告借款2000元，约定利息为月利率40‰的，于1995年4月12日借款人民币2000元，约定月利率为35‰的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告钟慧英某某的证据，被告赵某某未到庭质证，视
为放弃质证权利。本院经审查认为，借条2份符合证据的所有
特性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实
如下：
被告赵某某分别于1993年9月10日、1995年4月12日向原
告钟某某借款各2000元，合计4000元，被告赵某某出具借条二
份，并约定了利息。到期后，原告钟某某多次向被告赵某某催
讨借款，被告拖欠不还。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告间的借款事实清楚，由被告赵某某
出具的借条佐证。被告赵某某在经催讨后，应及时归还借款，
现被告赵某某没有及时归还借款，违反法律规定。对于利息部
分，原、被告约定利息以月利率40‰、35‰分计算，原告现自
行调整为以月利率15‰计算，是其处分自己的权利，且符合法
律规定，故原告钟某某要求被告赵某某归还借款4000元及支付
利息11430元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉
讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告赵某某归还原告钟某某借款人民币4000元，于
本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵某某支付原告钟某某借款利息11430元，于本
判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，减半收取93元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【
杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙
江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 张国其
二〇一〇年八月十三日
书记员 何风群
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终818号
上诉人（原审原告）：刘卓杰，男，1989年11月30日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：刘艺锋，男，1984年10月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：欧世杰，男，1991年10月15日出生，汉族，住清远市清城区。
上诉人刘卓杰因与被上诉人刘艺锋、欧世杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘卓杰在本案中未能提供受损车辆定损报告及维修费用的支付依据，其未能举证证明事故车辆的实际损失，为此对于刘卓杰的诉讼请求原审法院不予支持。据此，原审法院于2016年9月28日作出（2016）粤1802民初3176号民事判决：驳回刘卓杰的诉讼请求。一审案件受理费446元，由刘卓杰负担。
本院认为，首先，从涉案的事故认定书可知，上诉人在事发时所驾驶的车辆号牌为粤Ｒ×××××（临牌），而其所提供的机动车行驶证和维修清单上载明的车辆号牌则为粤Ｒ×××××，现上诉人尚未提供相应证据证明上述不同号牌的车辆属于同一车辆的事实。其次，即使上述不同号牌的车辆属于同一车辆，但车辆号牌为粤Ｒ×××××的机动车行驶证上载明的车辆所有人并非上诉人，而是案外人李某，且上诉人提供的维修清单上载明的客户亦非上诉人。现上诉人至今亦未提供相应证据证明其对受损车辆享有权益或对车辆的损失享有索偿的权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人并非本案适格的诉讼主体，其无权提起本案诉讼，本院依法应驳回上诉人的起诉。原审法院以判决的方式驳回上诉人的诉讼请求，违反民事诉讼法的相关规定，本院依法予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3176号民事判决。
二、驳回上诉人刘卓杰的起诉。
二审案件受理费无需交纳，上诉人刘卓杰已预交的二审案件受理费由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 刘永戈
二〇一七年八月三日
书记员 古 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2336号
原告：中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸航天路中段。
负责人：邹宏。
委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。
被告：凌成功，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司诉被告凌成功分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司向本院提出撤回对被告凌成功的诉讼请求。
本院认为，原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司撤回对被告凌成功的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信集团有限公司宜宾市分公司负担。
审判员 刘 晗
二〇一五年六月十五日
书记员 杨象婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执954号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
被执行人吕文广，男，1984年4月20日生，住濮阳县。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行吕文广行政非诉执行一案，吕文广已经按照（2017）豫0423行审123号行政裁定书所确定的义务主动向申请人履行完毕，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马步云
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初2813号
原告：余勇香，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：许丽碧，女，1983年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告余勇香与被告许丽碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年5月6日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
余勇香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元。事实和理由：2015年4月29日被告向原告借款10万元，出具相应借条，约定于2016年1月前一次性还清。但此后，虽经原告多方催讨，被告均未还款。由于原告也是向他人借款出借给被告，还得替被告垫付利息。被告在本案审理过程中还过5000元，只能用于抵付原告垫付的利息款。
许丽碧辩称，原告所述属实，被告确实向原告借款10万元，并且原告确实为被告垫付了利息款，因此，被告在本案诉讼中所付的5000元，同意先付原告垫付的利息款。由于被告现无力偿还，只能每月还3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认：2015年4月29日，被告出具一份�条给原告，载明向原告借款10万元整，用于生意用途，经协商定于2016年1月前一次性还清。同日，原告将出借的款项转给被告。此后，期限届满，被告却未还款，故原告诉诸法院。在本案审理过程中，被告支付给原告5000元，原、被告同意该5000元用于抵付原告垫付的利息款。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还款，构成违约，故原告要求被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许丽碧应于本判决生效之日起十五日内返还给原告余勇香借款本金100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告负担。原、被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 魏景宏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告仲伟军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告仲伟军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲伟军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，596.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，596.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩发出执行通知书，责令被执行人徐献恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月二十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩发出执行通知书，责令被执行人徐献恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年五月三十一日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩发出执行通知书，责令被执行人徐献恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩发出执行通知书，责令被执行人徐献恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月五日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月七日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执517号
申请执行人李公钗
被执行人徐献恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00990号，依法向被执行人徐献恩发出执行通知书，责令被执行人徐献恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐献恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐献恩的配偶厉娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月六日
书记员 李春才
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初71号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告何涛勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告何涛勇物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何涛勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告何涛勇的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十日
书记员 史晓燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终58号
上诉人（原审被告）：广州安达精密工业股份有限公司，住所地在广东省广州市白云区太和镇（广州市民营科技园内）。
法定代表人：刘军，董事长助理。
被上诉人（原审原告）：扬州锻压机床股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人：OEMERAKYAZICI，董事长。
上诉人广州安达精密工业股份有限公司（以下简称广州安达公司）因与被上诉人扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬州锻压机床公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003民初10394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州安达公司上诉称，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖法院，上诉人住所地在广州市白云区，因此，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院管辖。
本院认为，上诉人广州安达公司与被上诉人扬州锻压机床公司签订的《供货协议书》第九条约定“协商不成，双方均有权在各自公司所地在法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。一审法院受理此案并无不当，上诉人广州安达公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 李志平
审 判 员 刘念昌
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李 卫
书 记 员 谈福云
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执432号
申请人：闵涛，男，1978年4月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。
本院在执行晏家成与姚静、黄武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人姚静、黄武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月三日
书记员 俞向军
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执432号申请人：闵涛，男，1978年4月3日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：黄武，男，1978年1月23日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县。本院在执行晏家成与姚静、黄武民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人姚静、黄武无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月三日书记员  俞向军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第720号
原告：宋某某，女，1976年9月18日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 杨红玲
人民陪审员 张雅琴
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 磊
第-7-页共7页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更40号
罪犯邢佰荣，女，1971年4月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年九月一日，山东省东营市河口区人民法院作出（2015）河刑初字第138号刑事判决，以被告人邢佰荣犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯邢佰荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邢佰荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邢佰荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢佰荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邢佰荣减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第711号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张洪林。
原告信用联社诉被告张洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张洪林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张洪林于2005年3月22日在原告处借款50.000.00元，到期日为2008年3月22日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告张洪林偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告张洪林未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张洪林借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月22日借款借据一份。证明被告张洪林在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告张洪林已收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告张洪林未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张洪林未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告张洪林应承担偿还借款的民事责任。
被告张洪林于2005年3月22日在原告处借款50.000.00元，到期日为2008年3月22日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张洪林未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张洪林给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张洪林应按约定给付逾期付款利息。
被告张洪林未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张洪林于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00352号
原告李某某，男，1949年11月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1952年12月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李国武
代理审判员 王军权
人民陪审员 乔安绪
二〇一二年五月三十日
书 记 员 刘 双
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1962号
原告：丁德明，男，1976年11月9日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告：黄绪文，男，1960年1月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁德明与被告黄绪文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告丁德明于2017年8月11日向本院提出撤回对被告黄绪文的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁德明撤诉。
案件受理费2450元，由原告丁德明负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔海燕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执30号
申请执行人：雷传进，男，1945年4月14日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
本院在执行申请执行人雷传进与被执行人晏修文合同纠纷一案中，申请执行人雷传进于2017年1月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 向纯军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2955号
申请执行人：王雪忠，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被执行人：孙建达，男，1964年7月18日出生，汉族，务农，住慈溪市。
申请执行人王雪忠与被执行人赵巧丽、孙建达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的147600元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：2017年8月31日，申请人与两被执行人达成执行和解协议，被执行人孙建达已按和解协议履行60000元，被执行人赵巧丽未履行此协议，本院已对其实行司法拘留，被执行人赵巧丽名下只有集体土地的房产，现无法处理。被执行人赵巧丽名下无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执2955号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2955号之二
申请执行人王雪忠
被执行人赵巧丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初140号，依法向被执行人赵巧丽发出执行通知书，责令被执行人赵巧丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵巧丽(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币147600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月十五日
书记员 尚 洁