安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00085号
原告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。
负责人：朱维武，该公司总经理。
委托代理人：华阳，该公司法务。
被告：张伟，男，1977年9月28日生，汉族，本市人，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险）诉被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财险委托代理人华阳、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财险诉称：2010年1月19日19时45分，被告张伟持C4证驾驶皖C7C2**号金马牌普通正三轮摩托车在淮南工业学校门前将行人李晶撞伤。事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，张伟负事故的全部责任。伤者李晶依法先后两次向淮南市田家庵区人民法院主张其各项损失，后经淮南市田家庵区人民法院及淮南市中级人民法院分别作出判决，认定原告安邦财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李晶各项损失83576.17元。原告安邦财险已经依法履行判决书中所确定的赔偿义务。原告认为，张伟驾驶车辆准驾车型不符，根据法律的规定，应当认定为无证驾驶，保险公司在交强险保险限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。原告遂起诉来院，要求：1、依法判令被告向原告支付代位垫付的赔偿款本金83576.17元、利息2878.67元，合计86454.84元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告张伟辩称：事故发生后，交警部门出具的事故认定书、2008年以来的历次交管部门的处罚以及前两次在田家庵区法院、淮南市中院的审理中均没有认定本人是未取得驾驶资格及无证驾驶，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月19日19时45分，被告张伟持C4证驾驶皖C7C2**号金马牌普通正三轮摩托车沿学院路由北向南行驶至学院路淮南工业学校门前时与由东向西步行横过道路的李晶相撞，致使李晶受伤。事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队认定，张伟负事故的全部责任，李晶无责任。伤者李晶先后两次向本院主张其各项损失，后经本院及淮南市中级人民法院分别作出判决，认定原告安邦财险在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李晶各项损失83576.17元。原告安邦财险于2012年5月28日支付李晶赔偿款24031.95元，2013年11月27日支付李晶赔偿款59544.22元。
另查明：皖C7C2**号车为普通正三轮摩托车，准驾车型代号为D；张伟持有的机动车驾驶证准驾车型为C4，允许驾驶车辆为三轮汽车。
上述事实，经原被告双方举证、质证，有原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；（2013）田民一初字第01339号民事判决书、（2013）淮民一终字第00551号民事判决书、（2011）田民一初字第01785号民事判决书、（2012）淮民一终字第00145号民事判决书；原告单位转账清单复印件；张伟的驾驶证复印件、车辆的行驶证复印件；被告张伟的身份证复印件在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告张伟是否属于无证驾驶；二、原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持。
关于争议焦点一，被告张伟是否属于无证驾驶。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案中，张伟持有的驾驶证为C4证，载明的准驾车型为三轮汽车。而张伟在发生交通事故时所驾驶的皖C7C2**号车为普通正三轮摩托车，准驾车型代码为D证。根据保监会保监厅函（2007）327号的规定，实际驾驶车辆与准驾车型不符的应认定为未取得驾驶资格。被告张伟主张其不是无证驾驶，不应赔偿原告安邦财险垫付款的理由不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二、原告的诉讼请求是否合理，应否得到支持。
原告安邦财险与被告张伟签订的机动车交通事故强制责任保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规和社会公共利益，合同合法有效，应当受到法律的保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告安邦财险根据保险合同的约定及人民法院的判决向受害人李晶支付保险理赔款后，依法取得向被告张伟追偿的权利。原告安邦财险要求被告张伟赔偿原告垫付款83576.17元及利息2878.67元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张伟于判决书生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司垫付款83576.17元、利息2878.67元，合计86454.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1961元，减半收取980.50元，由被告张伟负担。以上费用原告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付，被告张伟于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一四年五月六日
书记员 张洁
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。