上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62433号
原告：万广珍，女，1969年1月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：岳小威，男，1989年9月13日生，汉族，户籍地河南省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告万广珍诉被告岳小威、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称：太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告万广珍及其委托诉讼代理人陶笔一、被告太平洋保险的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告岳小威经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万广珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种相同)124,077.84元(含住院期间伙食费567元、用血互助金4,850元、救护车急救费456元)、住院伙食补助费790元(20元/天×39.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、护理费12,052元、误工费50,809元(4,619元/月×11个月)、残疾辅助器具费1,275元、交通费2,140元、鉴定费2,500元、律师费5,000元，上述损失要求由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内赔付原告，超出交强险的，由被告太平洋保险公司在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内按照被告岳小威的责任比例进行赔付，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告岳小威承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告岳小威承担。事实和理由：2015年3月8日18时许，被告岳小威驾驶牌号浙B9XX**的小轿车行驶至本市浦东新区金穗路上川路路口时，撞伤原告。经交警部门认定，原告无责任、被告岳小威承担事故全部责任。原告伤情经评定为XXX伤残并给予相应三期。被告岳小威所驾肇事车辆在被告太平洋保险处投保了相应保险。
被告岳小威未到庭应诉。
被告太平洋保险辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告岳小威驾驶的车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业险，商业险的保额为100万元，有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。车辆投保时的投保人是ＸＸ，投保的车牌号是浙B9XX**，现在的车主是岳小威，车牌号是浙B9XX**。车辆发生了所有权变更，商业险条款第三十二条规定，保险机动车转让的，被保险人应及时通知保险人办理批改手续，第七条第四款第(三)项规定，被保险人未履行通知义务，且因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，被告太平洋保险不应在商业险范围承担责任。本起事故另一伤者张1已先行起诉索赔，被告太平洋保险已分别在交强险责任项下理赔61,000元(死亡伤残赔偿限额项下理赔55,000元，医疗费用赔偿限额项下理赔5,000元，财产损失赔偿限额项下理赔1,000元)、在商业险责任项下理赔96,053.37元，本案应在保险责任余额内受偿。就具体赔偿项目：医疗费，伙食费应予扣除，非医保范围的费用不属于保险赔偿范围，对原告第三、四次住院治疗为此支出的医疗费用有异议，但不需鉴定该些费用的关联性；住院伙食补助费，认可按每天20元计算；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定后，以相应伤残等级系数并按农村居民标准计算；精神损害抚慰金，同意按10,000元依法理赔；护理费，标准过高，认可每天40元；误工费，原告事发前每月平均工资4,245.32元，应以此标准计算；残疾辅助器具费，认可原告伤后购买支具支出305元、轮椅支出450元，对医疗用品及拐杖开支，不予认可；交通费，酌情认可500元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明事实如下：2015年3月8日18时30分许，在本市浦东新区金穗路上川路路口，被告岳小威驾驶牌号为浙B9XX**的轿车由南向北通行时，恰遇案外人张1驾驶电动自行车载原告由东向西通行至此，被告岳小威未确保安全，两车相撞，造成原告及张1受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，被告岳小威承担事故全部责任，原告及张1无责。
另查明，被告岳小威驾驶的浙B9XX**轿车投保时的车牌号是浙B9XX**，投保人是ＸＸ，浙B9XX**轿车与浙B9XX**轿车发动机号及车辆识别代码一致。浙B9XX**轿车在被告太平洋保险投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率)，事故发生在保险期内。
又查明，(一)事发当日，原告被送至本市曙光医院就诊，经诊断为左小腿挫伤(皮肤裂伤出血)、左股骨中下段骨折、左坐骨神经损伤，自当日至同年3月24日在该院住院治疗16天，期间行左股骨骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗，原告出院后分别于同年4月18日、4月27日、4月29日、8月5日、8月6日至该院多次复诊，于同年8月16日至8月19日至该院第二次住院治疗并行左股骨骨折内固定取出术+左膝关节粘连松解术，出院后于同年8月31日、10月12日至该院复诊二次、于同年10月27日至11月11日以“左侧股骨骨折”至该院第三次住院治疗15天并行左股骨骨折切开复位+髂骨取骨杆骨髓内钉内固定术，于同年11月11日至11月16日至该院第四次住院治疗5天并予对症治疗，出院后于2016年1月4日、2月22日至该院复诊二次。为上述治疗，原告共发生医疗费123,510.84元(含用血互助金4,850元、急救费456元，已扣除住院期间伙食费567元)。原告伤后购买轮椅支出305元、购买胫腓骨骨折支具支出450元、医疗器械支出160元(原告未说明具体用途)、医用材料360元(原告表示系伤后辅助行走所购拐杖一副)，合计1,275元。被告太平洋保险对上述医疗器械、医用材料的支出提出异议，原告未进一步证明具体用途。(二)受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市东方医院司法鉴定所于2016年4月27日对原告的伤残等级和相应三期进行了评定，于2016年5月10日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因道路交通事故致左侧股骨下段骨折伴错位成角畸形切开复位钢板螺丝钉内固定术后及左侧坐骨等神经部分损伤，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，其损伤构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期限300日、营养期限60日、护理期限60日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日、营养期限15日、护理期限15日。原告支付了鉴定费2,500元。审理中，原告明确其尚未行内固定物拆除手术，相应三期费用在本案中一并主张。原告与被告太平洋保险一致同意原告伤残系数按0.18计算。(三)事发后，原告聘请律师参加诉讼，支出律师费5,000元。(四)原告提供出租车发票一组(其中与原告鉴定及诊疗记录对应的发票十六张计1,072元)和停车费发票一张，称其伤后多次复诊治疗并参与鉴定，为此支出交通费2,140元。经质证，被告太平洋保险认为该些发票大部分无法与诊疗记录对应，故酌情认可交通费500元。(五)原告于1969年1月18日出生，系安徽省农业居民家庭户籍。原告自2013年4月起居住在上海市浦东新区曹路镇民众村浦东运河西129号，民众村已于2013年撤村撤队。(六)事发前，原告在案外人上海泰晔汽车座椅有限公司工作，原告银行账户明细显示其自2014年9月到2015年2月的实发工资合计25,471.90元(平均4,245.32元/月)，事发后在原告的休息期内，原告单位未向原告发放工资。(七)案外人万某某系原告妹妹，其名下工商银行账户明细显示自2014年5月至2015年3月实发工资63,253.84元(每月平均工资5,750.35元)。案外人上海泰晔汽车座椅有限公司出具误工证明称万某某系其职工，担任缝纫工作，本起事故发生前一年月平均工资6,368元，因原告受伤需陪护，万某某自2015年3月9日至7月6日未正常上班，该公司减少其工资12,016元。(八)案外人张1于2015年10月13日向本院起诉被告岳小威、太平洋保险，本院经审理，于2016年1月8日作出(2015)浦民一(民)初字第37082号民事判决书，判令被告太平洋保险在交强险责任限额范围内赔偿原告张161,000元(其中，死亡伤残赔偿限额项下理赔55,000元，医疗费用赔偿限额项下理赔5,000元，财产损失赔偿限额项下理赔1,000元)、在商业险责任限额范围内赔偿原告张196,053.37元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险保单、原告病历卡、住院病史、出院小结和病人费用小项统计、各种医疗费用发票、急救费发票、法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、轮椅发票、支具发票、医疗器械发票、医疗用品发票、出租车发票、停车费发票、律师合同及律师费发票、(2015)浦民一(民)初字第37082号民事判决书、原告与案外人上海泰晔汽车座椅有限公司的劳动合同、该公司营业执照及该公司出具的误工证明、原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单、原告个人所得税完税证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、寿县安丰塘镇井亭村民委员会出具的证明、案外人上海泰晔汽车座椅有限公司出具的案外人万某某误工证明及万某某名下工商银行工资明细清单、万某某个人所得税完税证明、原告与案外人张某2签订的房屋租赁协议及张某2身份证复印件、上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书、上海市公安局浦东分局出具的原告居住情况证明、上海市浦东新区曹路镇民众村村民委员会出具的证明、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告岳小威未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告岳小威承担事故全部责任，原告无责任，肇事机动车即牌号为浙B9XX**轿车与牌号为浙B9XX**轿车发动机号及车辆识别代码一致，故牌号为浙B9XX**轿车在被告太平洋保险投保的交强险和商业险即牌号为浙B9XX**轿车在被告太平洋保险投保的交强险和商业险。被告太平洋保险没有证据证明被告岳小威驾驶的牌号为浙B9XX**轿车符合“因转让导致保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故”这一情形，故被告太平洋保险应在商业险责任限额范围内赔偿。综上，本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告太平洋保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告岳小威赔偿，其中属于被告太平洋保险在商业险责任限额范围内的部分由被告太平洋保险直接赔偿。审理中，原告与被告太平洋保险就伤残系数达成一致，并无不当，本院可予准许。原告后续治疗未行，其治疗所需三期期限已通过专业鉴定结论予以确定，其主张相应三期费用在本案中一并结算，本院酌情准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费123,510.84元，有原告的病历、出院记录和各种医疗费用票据等书证为凭，本院予以确认。被告太平洋保险虽对原告第三、四次住院治疗的相应医疗费用有异议，但未申请鉴定争议部分医疗与本案原告伤情的关联性，本院对其异议不予采信。2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗39.5天，故本院确定住院伙食补助费为790元。3、营养费。经鉴定共给予原告营养期75天，其主张营养费3,000元，被告认为该标准过高，本院据其伤情酌定营养费按30元/天计算为2,250元。4、残疾赔偿金。原告提交的证据足以证明原告在事发前一年居住在城镇地区且主要收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，原告与被告太平洋保险一致确认伤残系数为0.18，故本院确定为207,691.20元。5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告太平洋保险予以认可，本院可予确认。6、护理费。经鉴定共给予原告护理期135天，其主张由妹妹护理而产生的误工损失12,016元，被告认为该标准过高，本院酌定护理费按50元/天计算为6,750元。7、误工费。经鉴定共给予原告休息期330天，其事发前每月平均工资4,245.32元，其未就主张的误工费标准与该项收入之间差额进一步举证，故本院确定误工费按4,245.32元/月计算为46,698.52元。8、残疾辅助器具费。原告伤及腿部，其为此支出轮椅305元、支具450元，被告太平洋保险无异议，本院可予确认，其主张医疗器械160元、医疗用品360元，仅有发票，但未进一步说明该两项开支与本案关联性，被告太平洋保险亦表异议，本院对此两项开支难以确认。9、交通费。原告主张交通费2,140元，其未就其余发票与本案关联性举证，本院据其伤后复诊、鉴定、处理事故的需要，酌定交通费1,200元。10、鉴定费。原告主张鉴定费2,500元，有发票为证，本院可予确认。11、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费5,000元，本院酌情确定由被告岳小威承担。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费123,510.84元、住院伙食补助费790元、营养费2,250元，合计126,550.84元，由被告太平洋保险在交强险内赔付5,000元，余额121,550.84元由被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金207,691.20元、精神损害抚慰金10,000元、护理费6,750元、误工费46,698.52元、残疾辅助器具费755元、交通费1,200元，合计273,094.72元，由被告太平洋保险在交强险内赔付55,000元，余额218,094.72元由被告太平洋保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费2,500元、律师费5,000元，合计7,500元，由被告岳小威予以赔付。综上，被告太平洋保险应当在交强险限额内赔偿原告60,000元；在商业险限额内赔偿原告339,645.56元；被告岳小威共计应赔偿原告7,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万广珍60,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告万广珍339,645.56元；
三、被告岳小威于本判决生效之日起十日内赔偿原告万广珍7,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,152元，公告费600元，合计7,752元，由被告岳小威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 王玛娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。