wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1916号
原告：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：林小意，女，1977年6月2日出生，汉族，阳春市人，户籍登记住址阳春市，现住阳春市。
被告：蓝建国，男，1979年12月3日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
原告黄国雄诉被告林小意、蓝建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加了诉讼，被告林小意、蓝建国经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小意、蓝建国立即偿还借款20000元及利息（利息从2014年9月30日起按年利率24%计算至还清款日止）给原告。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林小意因经营生意资金周转困难，于2014年9月30日向原告借款20000元，约定月利率2000元，立有借据为凭。借款后，经原告多次追讨，被告一直未还款给原告。
被告林小意、蓝建国缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据原件1份，证明原告借款20000元给被告林小意的事实。
被告未对原告起诉主张的事实和提供的证据提出相反的抗辩意见，本院对原告的事实主张予以确认。本院认定如下：2014年9月30日，被告林小意由吴嫦作担保向原告借款20000元，并订立借据一份交原告执存，双方于借据中约定借款期限为一个月，逾期还款利息按每月2000元计算。借款后，被告一直未还本付息给原告。原告于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告黄国雄起诉主张被告林小意欠其借款20000元至今未还，提供了被告林小意亲笔签名并捺指纹的借款借据予以证实，且被告于诉讼期间没有提出相反的证据抗辩原告的事实主张，故本院对原告的事实主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案原告起诉请求被告林小意偿还借款本金20000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借贷双方于借款时只约定了借款期限和逾期利率，没有约定借款期限内的利息，故本案借款的利息可从逾期之日（即2014年10月30日）起按年利率24%计算利息。原告请求从2014年9月30日起计算利息，于法无据，本院不予支持。本案借款是发生在被告蓝建国、林小意夫妻关系存续期间，且无证据证明其存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定被告林小意于本案中所负债务为其夫妻共同债务，原告请求被告蓝建国对被告林小意的上述债务及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林小意、蓝建国在本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年10月30日起计算至本判决确定的还清款日止）给原告黄国雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林小意、蓝建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 余庆尚
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初295号
原告：张某，男，1995年6月29日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：张良（与张某系父子关系），男，1962年12月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：何良，山西金世纪律师事务所专职律师。
被告：郭某1，女，1994年9月6日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：郭某2(与被告郭某1系父女关系)，男，1969年4月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告张某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案。本院于2017年6月5日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张良、何良，被告郭某2到庭参加诉讼。被告郭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还财物共计160000元;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日，原告张某与被告郭某1在原告家订婚。在原告父亲张良与被告郭某2的包办主持下，经媒人苏斌、贾忠的见证，双方形成书面约定。约定内容为：原告张某与被告郭某1缔结婚约，原告父亲张良给被告郭某21万元彩礼，给被告郭某115万元婚后买房钱，且该款项只可用于原告与被告郭某1婚后买房。订婚当天，原告父亲张良将10万元交给被告郭某2。2015年8月6日，原告父亲张良又将剩余6万元也交给了被告郭某2保管。2015年8月10日（农历6月26日），原告与被告郭某1按民俗举行典礼仪式。2016年3月11日（农历2月初3），被告郭某1生育一女，取名张萱。2016年6月13日（农历5月初9），被告郭某1回其父亲家后躲避不见原告，也拒绝与原告电话联系。被告郭某2既不规劝女儿与原告和好，也不退还相关财物，而是将向原告索取的160000元据为己有，拒不返还。原告因婚事支付巨额彩礼，已倾其积蓄、债台高筑。故向法院提起诉讼，请求维护其合法权益。
被告郭某1未做答辩。
被告郭某2辩称，订婚、举行结婚典礼及生育一女情况属实，订婚形成了书面协议，彩礼1万，给郭某1买房钱15万。订婚当天给了我10万元钱，2015年8月6日又将剩余的6万元给了我。但2016年6月13日被告郭某1回父亲家后再没回原告家这件事我不知道，典礼后郭某1再没回我家，到现在也没有音讯，我也不知道郭某1去了哪里。
原告张某为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件、订婚协议复印件、收条复印件、苏斌的书面证言、张萱的出生医学证明复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭某2对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，原告张某与被告郭某1在原告家订婚。经媒人苏斌、贾忠的见证，双方形成书面约定。约定内容为：原告张某与被告郭某1缔结婚约，原告父亲张良给被告郭某21万元彩礼，给被告郭某115万元婚后买房钱，且该款项只可用于原告与被告郭某1婚后买房。订婚当天，原告父亲张良将10万元交给被告郭某2。2015年8月6日，原告父亲张良又将剩余6万元也交给了被告郭某2。2015年8月10日（农历6月26日），原告张某与被告郭某1举行结婚典礼。2016年3月11日（农历2月初3），被告郭某1生育一女，取名张萱。2016年6月被告郭某1离家出走，女儿张萱随原告一起生活。
本院认为，原告张某与被告郭某2之女郭某1虽然举行了结婚仪式，同居生活，并生育一女，但未办理结婚登记手续，该婚姻关系未经婚姻登记机关登记确认，不受法律保护。在原告张某与被告郭某1缔结婚约关系的过程中，被告郭某2收取原告张某彩礼10000元，婚后买房钱150000元，被告郭某2认可属实，予以认定。被告郭某2称收到的16万元后来现金交给了郭某1，但不能说出交给郭某1的时间，亦无证据证实，且与其答辩郭某1”典礼后再没回我家”矛盾，不予认定。被告郭某2在其女郭某1与原告张某建立婚约关系当中，收取原告张某钱款16万元，数额较大，对原告的家庭经济造成一定影响，现原告张某与被告郭某1已经终止同居关系，原告请求被告返还钱款理由正当应予支持，但考虑张某与郭某1举行了结婚仪式，已共同生活且生育一女，原告要求返还彩礼10000元不予支持，对原告要求返还明确用于原告张某与被告郭某1婚后买房的15万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告张某买房款15万元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 刘 彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 路 超
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终171号
上诉人（原审起诉人）嵇国梅。
委托代理人朱杰，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人嵇国梅因诉灌南县公安局其他行政行为一案，不服连云港市海州区人民法院于2017年5月6日作出的�2017）苏0706行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审起诉人）嵇国梅向原审法院起诉称：原告没有在任何地方跟任何人发生任何纠纷，2017年3月2日夜，被告灌南县公安局强行将原告押送县公安局立案大厅审讯室连续讯问，4日下午送达一份传唤证，后在没有送达任何法律文书告知的情况下将原告送至连云港市看守所刑事拘留，同年3月17日被释放。被告的行为已触犯刑法相关规定，构成报复陷害罪、诬告陷害罪、滥用职权罪和玩忽职守罪。请求依法撤销被告对原告的刑事处罚，为原告恢复名誉、消除影响，并赔偿原告所遭受的各项经济损失。
原审法院审查认为：起诉人提供的证据仅有灌南县公安局的释�通知书一份，从通知书的内容看，起诉人因涉嫌刑事犯罪“寻衅滋事”，被该局于2017年3月4日执行拘留。现因取保候审，根据刑事诉讼法的相关规定予以释放。该通知书能够证明灌南县公安局对起诉人采取的拘留措施是刑事拘留，而非行政拘留。本案中灌南县公安局的行为不属于行政行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下对起诉人嵇国梅的行政起诉不予立案。
上诉人嵇国梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、灌南县公安局滥用行政职权，非法启动刑事程序，滥用刑事措施，符合行政诉讼法第十二条规定的情形；2、本案的实质是公安机关借用刑侦的合法形式，掩盖侵犯上诉人合法权益的不法目的，属滥用行政职权；3、灌南县公安局无任何证据，以寻衅滋事对上诉人采取措施，是滥用综合行政管理权限。请求：撤销原审裁定，指令原审立案受理本案。
上诉人嵇国梅的委托代理人代理意见：1、灌南县公安局在本案中确有行政诉讼应当受理的非法行为。上诉人被刑事拘留前无任何法定手续被审讯40余小时，3月11日至17日属无合法手续继续关押，属非法限制人身自由；2、公安机关的职权分为行政执法职权和刑事司法职权，不能混同。警察在无刑事司法依据而作出的行为，就是行政机关工作人员实施的行政行为，属于行政诉讼的受案范围；3、上诉人嵇国梅起诉状中用词不当，不影响本案事实。请求撤销一审裁定，指令有管辖权的人民法院按行政案件立案受理。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼，且须属于人民法院受理行政起诉的范围。本案中，上诉人嵇国梅据以提起诉讼的主要证据是灌南县公安局于2017年3月17日作出的灌公（汤）释字[2017]93号《释放通知书》，该通知书载明“嵇国梅因寻衅滋事，于2017年3月4日被执行拘留。现因取保候审，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第三款之规定，予以释放。”该通知书证明灌南县公安局对上诉人嵇国梅采取的拘留是依据刑事诉讼程序中的刑事拘留行为，而非行使治安行政执法过程中实施的治安行政拘留行为，刑事司法行为不属于行政诉讼的受案范围。上诉人嵇国梅如对刑事拘留措施不服，包括拘留决定前的传唤行为、刑事拘留手续是否合法等事项有异议，应依照刑事诉讼法的规定反映诉求。综上，上诉人嵇国梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 徐同凯
审判员 周 旭
审判员 何海莲
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有明确的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01197－1号
申请执行人段小英与被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡村村民委员会、皇子坡村第二村民小组征地款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第2850号民事判决书执行此案，执行标的为39893.00元。
执行过程中，本院于2010年十一月二十二日将案款扣划到西安市长安区收费管理中心，权利人已将案款领取，本案到此全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第1197号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申751号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰普电器股份有限公司，住所地:乐清市乐清经济开发区。
法定代表人：胡道平，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地:乐清市柳市镇柳青金融大厦。
负责人：郑晖，该支行行长。
再审申请人兰普电器股份有限公司（以下简称兰普公司）因与被申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）保证合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰普公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存有错误。一、原审判决认定中信银行柳市支行已依约支付了信用证项下款项的事实，依据不足。1.仅凭其提供的卡片账、特种转账借方凭证无法证明中信银行柳市支行已依约履行付款义务；2.中信银行柳市支行开立的信用证上的付款行为中信银行股份有限公司温州分行，而其提供的议付行名称为兴业银行天津分行，与单证不相符合；3.信用证约定的有效日期及地点分别为2012年4月30日和温州，而中信银行柳市支行提供的议付时间为2013年2月25日，地点为天津，均与信用证约定不符；4.信用证约定的开证金额为1900万元，而中信银行柳市支行提供的凭证付款金额为20146333.33元，故其提供的付款金额与本案无关。二、兰普公司原审期间申请法院调取授信额度、授信报告、购销合同、发票、运输单据或货物收据等关键证据，以证明中信银行柳市支行与浙江森泰电器厂的票据关系成立是否合法，原审均未予以调取，实质性损害了兰普公司权益，且从兰普公司提供的证据看，浙江森泰电器厂与乐清市旭华线缆有限公司交易金额仅为625万元，远低于信用证5600万元的总金额。三、中信银行未能举证证明其系基于真实基础交易合法办理相关信用证业务，相应的主合同无效，担保合同亦应认定无效，原审判决兰普公司承担保证责任属适用法律错误。兰普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点在于：1.原审判决认定中信银行柳市支行已依约履行信用证项下付款义务是否正确；2.原审判决对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定，原审判决判令兰普公司依约承担保证责任是否正确。分别评析如下：
1.根据原审查明的事实，浙江森泰电器厂与中信银行柳市支行于2012年2月24日签订《国内信用证融资主协议》，约定浙江森泰电器厂向中信银行柳市支行申请国内信用证融资业务，金额为1900万元。2012年2月27日，中信银行温州分行向浙江森泰电器厂开具受益人为乐清市旭华线缆有限公司、金额为1900万元的国内信用证，信用证约定的有效日期为2012年4月30日，付款地点为温州。后浙江森泰电器厂向中信银行柳市支行提交他行代付业务申请书，就上述信用证申请办理他行代付业务，期限自2012年2月29日至2013年2月22日止，代付价格为年利率6.6%。后中信银行柳市支行于2012年2月25日向兴业银行天津分行支付20146333.33元。兰普公司申请再审主张中信银行柳市支行未履行信用证项下付款义务，与中信银行柳市支行提供的卡片账、特种转账凭证记载的内容不相符合；至于其主张的付款金额、日期、地点与信用证约定不一致，系因浙江森泰电器厂申请办理他行代付业务所致，且办理相应业务并未增加兰普公司作为保证人的义务。原审依据中信银行柳市支行提交的转账凭证，结合乐清市人民法院（2013）温乐破字第25-3民事裁定确认的无争议债权表等内容，认定中信银行柳市支行已依约履行信用证项下付款义务，相应认定有事实和法律依据。兰普公司关于中信银行柳市支行未依约履行信用证项下付款义务的主张不能成立。
2.关于原审判决对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定、兰普公司是否应依约承担保证责任的问题。兰普公司主张本案国内信用证缺乏交易事实基础，本案国内信用证因违法而无效，相应的最高额保证合同亦因此无效，其无需承担保证责任，并申请调取授信额度、授信报告、购销合同、发票、运输单据或货物收据等材料。本院认为，本案中信银行柳市支行与浙江森泰电器厂签订的《国内信用证融资主协议》并未违反法律或行政法规的强制性规定，兰普公司关于本案国内信用证因违法而无效的主张不能成立。兰普公司申请调取的授信额度、授信报告、购销合同、发票、运输单据或货物收据等相应材料与本案事实查明与实体处理均无关联，原审未予调取并无不当。据此，兰普公司主张本案最高额保证合同因主合同无效而无效的申请再审理由不能成立，原审判令其依约承担保证责任并无不当。
综上，兰普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰普公司的再审申请。
?
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰普电器股份有限公司，住所地:乐清市乐清经济开发区。法定代表人：胡道平，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地:乐清市柳市镇柳青金融大厦。负责人：郑晖，该支行行长。再审申请人兰普电器股份有限公司（以下简称兰普公司）因与被申请人中信银行股份有限公司温州柳市支行（以下简称中信银行柳市支行）保证合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兰普公司申请再审称：原审判决认定事实和适用法律均存有错误。一、原审判决认定中信银行柳市支行已依约支付了信用证项下款项的事实，依据不足。1.仅凭其提供的卡片账、特种转账借方凭证无法证明中信银行柳市支行已依约履行付款义务；2.中信银行柳市支行开立的信用证上的付款行为中信银行股份有限公司温州分行，而其提供的议付行名称为兴业银行天津分行，与单证不相符合；3.信用证约定的有效日期及地点分别为2012年4月30日和温州，而中信银行柳市支行提供的议付时间为2013年2月25日，地点为天津，均与信用证约定不符；4.信用证约定的开证金额为1900万元，而中信银行柳市支行提供的凭证付款金额为20146333.33元，故其提供的付款金额与本案无关。二、兰普公司原审期间申请法院调取授信额度、授信报告、购销合同、发票、运输单据或货物收据等关键证据，以证明中信银行柳市支行与浙江森泰电器厂的票据关系成立是否合法，原审均未予以调取，实质性损害了兰普公司权益，且从兰普公司提供的证据看，浙江森泰电器厂与乐清市旭华线缆有限公司交易金额仅为625万元，远低于信用证5600万元的总金额。三、中信银行未能举证证明其系基于真实基础交易合法办理相关信用证业务，相应的主合同无效，担保合同亦应认定无效，原审判决兰普公司承担保证责任属适用法律错误。兰普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：本案再审审查的争议焦点在于：1.原审判决认定中信银行柳市支行已依约履行信用证项下付款义务是否正确；2.原审判决对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定，原审判决判令兰普公司依约承担保证责任是否正确。分别评析如下：1.根据原审查明的事实，浙江森泰电器厂与中信银行柳市支行于2012年2月24日签订《国内信用证融资主协议》，约定浙江森泰电器厂向中信银行柳市支行申请国内信用证融资业务，金额为1900万元。2012年2月27日，中信银行温州分行向浙江森泰电器厂开具受益人为乐清市旭华线缆有限公司、金额为1900万元的国内信用证，信用证约定的有效日期为2012年4月30日，付款地点为温州。后浙江森泰电器厂向中信银行柳市支行提交他行代付业务申请书，就上述信用证申请办理他行代付业务，期限自2012年2月29日至2013年2月22日止，代付价格为年利率6.6%。后中信银行柳市支行于2012年2月25日向兴业银行天津分行支付20146333.33元。兰普公司申请再审主张中信银行柳市支行未履行信用证项下付款义务，与中信银行柳市支行提供的卡片账、特种转账凭证记载的内容不相符合；至于其主张的付款金额、日期、地点与信用证约定不一致，系因浙江森泰电器厂申请办理他行代付业务所致，且办理相应业务并未增加兰普公司作为保证人的义务。原审依据中信银行柳市支行提交的转账凭证，结合乐清市人民法院（2013）温乐破字第25-3民事裁定确认的无争议债权表等内容，认定中信银行柳市支行已依约履行信用证项下付款义务，相应认定有事实和法律依据。兰普公司关于中信银行柳市支行未依约履行信用证项下付款义务的主张不能成立。2.关于原审判决对兰普公司申请调取的材料未予调取是否违反法律规定、兰普公司是否应依约承担保证责任的问题。兰普公司主张本案国内信用证缺乏交易事实基础，本案国内信用证因违法而无效，相应的最高额保证合同亦因此无效，其无需承担保证责任，并申请调取授信额度、授信报告、购销合同、发票、运输单据或货物收据等材料。本院认为，本案中信银行柳市支行与浙江森泰电器厂签订的《国内信用证融资主协议》并未违反法律或行政法规的强制性规定，兰普公司关于本案国内信用证因违法而无效的主张不能成立。兰普公司申请调取的授信额度、授信报告、购销合同、发票、运输单据或货物收据等相应材料与本案事实查明与实体处理均无关联，原审未予调取并无不当。据此，兰普公司主张本案最高额保证合同因主合同无效而无效的申请再审理由不能成立，原审判令其依约承担保证责任并无不当。综上，兰普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回兰普公司的再审申请。?（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一六年五月十八日书 记 员  吕 俊??1?·??5?·
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00011号
罪犯李迁亮，男，1967年12月19日出生，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2011年1月31日作出（2011）渭中法刑一初字第00010号刑事附带民事判决，认定被告人李迁亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月10日作出（2011）陕刑三复字第18号刑事裁定，依法核准原判。裁定送达后交付执行。陕西省渭南监狱于2013年9月30日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯李迁亮在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李迁亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年7月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李迁亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯李迁亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第20号
申请人：青田县人口和计划生育局。
法定代表人：张志春。
被申请人：徐雯君。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定被申请人于2013年3月和殷有伟同居，于2014年1月24日生育一胎男孩，属违法生育，单方未满法定婚龄生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，于2014年5月14日作出计生征字（2014）第巨-004号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币20700元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2014年8月16日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2014）第巨-004号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2014）第巨-004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余绍波
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第413号
申请执行人宋志业。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
宋志业诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5511号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋志业于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至宋志业名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00281-2号
申请执行人杨利芳。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地西安市未央区凤城一路9号。
法定代表人孙子洋，该公司总经理。
杨利芳依据已经发生法律效力的西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第137号调解书，向本院申请执行西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，向申请执行人杨利芳给付逾期办证违约金18331元，承担案件仲裁费2392元及执行费211元等。
在执行中，申请执行人杨利芳与被执行人西安市含光物业总公司自愿达成执行和解协议，且双方已按照执行和解协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安市仲裁委员会西仲调字（2013）第137号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 尚卫民
审判员 张建设
审判员 樊庆荣
二〇一三年十月十一日
书记员 相海燕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2884号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟，女，该公司客户关系部主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李玉翠，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李玉翠商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1123号民事判决；2.改判驳回李玉翠的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李玉翠所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李玉翠没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李玉翠的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李玉翠请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李玉翠向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿李玉翠违约金7889.18元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合李玉翠办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2013年4月29日，李玉翠与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李玉翠购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D4号楼1单元14层36号商品房一套，总房款788918元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李玉翠依约支付了房款，于2013年8月6日办理了入住手续,2015年12月8日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使李玉翠所购买房屋的土地证至今未能办理，故李玉翠起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。李玉翠与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李玉翠已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李玉翠至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩李玉翠要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合李玉翠办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故李玉翠的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李玉翠违约金7889.18元的责任。关于李玉翠要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张。因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，李玉翠的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李玉翠违约金7889.18元；二、驳回李玉翠的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李玉翠与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为李玉翠办理土地使用权的相关手续，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合李玉翠办理涉案房屋土地使用权的相关手续，故李玉翠的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执675号
申请执行人何曙光，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被执行人赵金涛，男，1986年3月15日出生，汉族，现羁押在北京市丰台区看守所。
何曙光与赵金涛合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9241号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告赵金涛于本判决生效之日起十日内退还原告何曙光修车押金一万五千元。权利人何曙光于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经我院查找，被执行人名下无房产、车档信息，其名下的银行存款均不足以清偿本案案款。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人何曙光亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执675号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十一日
书记员 张英帆
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第117号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人韦某某，男，1992年5月27日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，高中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于樟树市看守所。
被告人曾某某，男，1991年2月2日出生于四川省达州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人韦某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2014年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人韦某某、曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2014年3月16日下午，被害人李某被网友从北京骗至本市。当晚被告人韦某某将被害人李某带至本市福城街道龙溪村西头组的一栋民房内。晚上9时许被害人李某觉察到民房内的人员系从事传销活动后打算离开，被告人韦某某等人将其拦住不准其离开民房。次日下午6时许，被害人李某乘被告人韦某某等人不备，从房屋内冲开围墙逃出，被告人韦某某、曾某某发现后追赶并殴打被害人李某，并将被害人李某带回民房内继续拘禁。后公安机关接到村民报警，民警将被害人李某从民房院内救出并将被告人韦某某、曾某某抓获。经法医鉴定，被害人李某伤情为轻微伤。
被告人韦某某、曾某某对上述事实供认不讳。
经审理查明：2014年3月16下午，被害人李某被一个自称“陈某”的网友从北京骗至樟树，后又被自称是“陈某”哥哥的被告人韦某某带至本市福城街道龙溪村西头组的一栋民房内。当晚被害人李某觉察房屋内的人员是从事传销活动的，并打算离开，被告人韦某某等人将其拦住不准离开民房。次日上午被害人李某又想离开，有人过来将其手机收掉，并给他上课。下午6时许，被害人李某乘被告人韦某某等人不备，从房屋院内冲开围墙逃出，被告人韦某某、曾某某发现后追赶并殴打被害人李某，并将被害人李某拉回民房内继续拘禁。后公安机关接到村民报警，民警将被害人李某从民房院内救出并将被告人韦某某、曾某某抓获。经法医鉴定，被害人李某伤情为轻微伤。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（1）被害人李某的陈述，证实他通过QQ认识了一个叫陈某的网友，陈某邀请他到樟树市来玩，于是他于2014年3月16日坐火车到樟树，并约在樟树市的“肯德基”见面。晚饭后一个自称是陈某哥哥的人把他们带到一栋三层的小楼，晚上发现房间里睡了很多人，当时反映过来是搞传销的，他就提出去外面开宾馆住，被陈某的哥哥和另一个人拦住。晚上几次起来上厕所，发现下楼的门锁住了，还有一个男的在楼梯那里守着。上午有人说上课，上课前有个人把他的手机收掉了。下午他借故到院子里走走，看到墙上有个洞，就往洞里冲出去，陈某的哥哥和另一个传销的人就追出来打他，把他往房子里拉。
（2）证人杨某甲的证言，证实在家门口看到一名男子从前面房子里跑出来，边跑边叫救命，后面有两个男子在追他，追到后将前面的男子按倒在地上，后又来了一名男子准备用砖砸那个逃跑的男子，被旁边的村民制止了，然后三名男子将那个逃跑的男子从地上抬起来往回拉。他听说这些人是传销的就拔打了报警电话。
（3）证人杨某乙的证言，证实2014年3月17日下午5时许，他看到两个草皮在追一个草皮，追到后乱打前面的草皮，前面的草皮喊救命，并说他是陕西人，是头天被骗来的。
（4）现场照片，证实了作案现场的概貌。
（5）樟树市公安司法鉴定中心（2014）检字第156号法医学检验报告书，证实被害人李某的伤情为轻微伤。
（6）被告人韦某某的口供，供认“2014年3月16日晚上9点30分，我们传销的陈某打电话叫我去樟树市肯德基接她和陕西西安一个叫李某的男的，接到之后我把他们带到我们传销的地方（龙溪村委西头村的一个租住屋）。晚上陈某叫我看守李某不要让他跑掉。上午我单独跟李某上课。下午和李某到院子里散步，散步时李某捡起一根铁棍说了一些听不懂的话，就把院子的一个角撞开跑出去了，我就去追李某，两个人打了起来，后来跟上的曾某某过来帮忙踢了李某几下，我和曾某某把李某抬了回去。之后我和曾某某被带到了派出所。”同时供认陈某是陕西人，在他们这个传销组织主要负责在网上骗一些男孩子。
（7）被告人曾某某的口供，供认他也是被骗来的，在这个传销组织里负责做饭。2014年3月17日下午5点多钟，他看到韦某某和另外一个人走出去很远，他就跑过去，看到他们两个人在抢一根铁棍，他过去把两人分开了，并和韦某某一同将这个人抬回屋内。
以上证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人韦某某、曾某某共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均巳构成非法拘禁罪。检察机关指控罪名成立。鉴于被告人韦某某、曾某某均具有殴打他人情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘查痖
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年八月十九日
书 记 员 罗卫琴
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2017号
申请执行人：黄桂彬，男，1955年3月出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：陈定云，男，1969年6月出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
赣州市章贡区人民法院执行的申请执行人黄桂彬与被执行人陈定云民间借贷纠纷一案,2017年11月11日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监99号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执2017号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1301号原告张某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。被告黎某某，男，汉族，住福建省福鼎市。原告张某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年7月3日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原告发现被告脾气暴躁，双方在性格、习惯等方面存在差异，经常为生活琐事争吵，被告根本不尽丈夫的义务，家庭的开销基本上由原告一人负担，2012年左右，被告向原告娘家借款2万多元后，就以打工为由外出，之后拒绝与原告及家人联系，至今未归。现原、被告分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告黎某某未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据以证明其主张：1、原告身份证、被告的户籍证明，证实原、被告身份情况、主体资格。2、结婚证，证实原、被告于2009年7月3日办理结婚登记手续。3、泰顺县雅阳镇埠下村村民委会出具的证明，证实被告从2012年离家出走，原告于同年外出上海务工至今，双方分居两年。本院认为，因被告黎某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供证据均系原件，符合证据的形式要件，可作为本案的定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：原、被告于2009年7月3日办理结婚登记手续，于2012年分居生活至今。原告于2014年5月13日诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法婚姻关系，但双方因感情不和分居二年互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求本院予以支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告黎某某离婚。本案受理费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长陈秋媚人民陪审员杨锐人民陪审员吕志娟二〇一四年十一月十一日书记员魏凌霜附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00098号
原告赵明，男，汉族，1981年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人解飞。
被告李斌。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力。
被告肥西县上派镇四十埠物资有限公司。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力。
被告马向京，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞�师事务所律师。
委托代理人强力。
本院审理的原告赵明与被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司、马向京民间借贷纠纷一案，李斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中约定，出借方有权在合肥市包河区人民法院起诉，故本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故当事人可以约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但李斌未提供证据证明包河区人民法院和本案争议有实际联系，其提出的管辖权异议申请无事实依据。本院经审查认为，赵明要求李斌归还借款，同时要求肥西县上派镇四十埠物资有限公司和马向京承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”，故本案应根据案涉借款合同确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。故李斌住所地，或案涉借款合同贷款人赵明所在地的人民法院，对本案享有管辖权。赵明户籍所在地为合肥市庐阳区，李斌户籍地为安徽省肥西县，但根据�斌在另案中向本院提供的证据，其自2008年7月起一直居住于合肥市政务区国际花都丹若苑小区，合肥市政务区为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权，本案移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00098号
原告赵明，男，汉族，1981年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人孙舒维，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人解飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告李斌。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告肥西县上派镇四十埠物资有限公司，住所地肥西县。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告马向京，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人强力，安徽天瑞律师事务所实习律师。
本院审理的原告赵明与被告李斌、肥西县上派镇四十埠物资有限公司、马向京民间借贷纠纷一案，李斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中约定，出借方有权在合肥市包河区人民法院起诉，故本案应移送合肥市包河区人民法院审理。
本院审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故当事人可以约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但李斌未提供证据证明包河区人民法院和本案争议有实际联系，其提出的管辖权异议申请无事实依据。本院经审查认为，赵明要求李斌归还借款，同时要求肥西县上派镇四十埠物资有限公司和马向京承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”，故本案应根据案涉借款合同确定案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“……除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。故李斌住所地，或案涉借款合同贷款人赵明所在地的人民法院，对本案享有管辖权。赵明户籍所在地为合肥市庐阳区，李斌户籍地为安徽省肥西县，但根据李斌在另案中向本院提供的证据，其自2008年7月起一直居住于合肥市政务区国际花都丹若苑小区，合肥市政务区为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，合肥市蜀山区人民法院对本案享有管辖权，本案移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 汪菡佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第254号
上诉人（原审被告）鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，董事长。
委托代理人姜庆祥，男，法律顾问。
被上诉人（原审原告）孙鹏程，男，57岁。
被上诉人（原审原告）王敏，女，56岁。
上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第303号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司的委托代理人姜庆祥、被上诉人孙鹏程、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月24日原、被告签订房屋预售合同，合同约定：“原告购买被告建设的二期龙山国际住宅小区7号楼1单元3层3号房屋，面积101.39平方米，原告一次性交付购房款457573元，被告在2013年6月30日前交付房屋，如逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，被告退还全部房款，并按已付房款给付违约金。”2012年6月6日原告交付购房款457573元，但被告没有如期交付房屋。诉讼中依原告申请，本院查封了鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发的坐落在黑龙江省鸡西市鸡冠区西胜街东、富强路南、幸福路北、建安街西建筑面积59.35平方米的龙山国际6号楼3单元1802号房屋房籍档案；并查封了原告提供担保的房屋所有权人王敏，坐落在熙雅寓E东2西区2-车库-8号，鸡西市房权证鸡冠房字第S2006140**号，建筑面积27.91平方米私有房屋的房籍档案。庭审中，1、原告要求被告按购房款457573元的日万分之一，自2013年7月1日起至法院判决时止给付违约金；被告无异议。2、原告要求解除合同，被告退还购房款。被告则不同意解除合同，退还购房款；称原告主张解除合同超过期限，为了保证合同的稳定性，原告解除权已丧失。3、被告提出现可以交付房屋，要求与原告继续履行合同。原告则不同意履行合同接收房屋，称商品房交付前应有合法验收手续，目前都没有。
原审法院认为，原、被告签订的房屋预售合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同中双方约定了合同解除的情形即逾期交房，原告有权解除合同；现被告没有按合同约定交付房屋，符合解除情形；原告主张违约金，被告无异议；故原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解理由不成立，其抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：解除原告孙鹏程、王敏与被告鸡西市汇鑫房地产开发有限公司2012年6月24日签订的房屋预售合同；被告于本判决生效后十五日内给付原告购房款457573元；自2013年7月1日起至2015年3月15日止违约金28506.80元，合计486079.80元。
宣判后，被告鸡西市汇金房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由：2012年6月24日，被上诉人向上诉人购买龙山国际7号楼1单元303号商品房，双方约定2013年6月30日交房，上诉人开发的龙山国际二期商品房于2014年9月30日全面竣工。但因政府及相关部门原因未能开栓供热，导致上诉人不能向被上诉人交房，该情形不能归责于上诉人一方，现上诉人可以履行合同，向被上诉人交付房屋，双方之间的商品房买卖合同目的能够实现，同时被上诉人合同解除权已过一年除斥期间，其解除权已消灭。请求二审法院依法查明事实后改判。
二被上诉人以原审判决正确作出答辩。
现双方争议的焦点是，1、被上诉人能否依据双方约定解除房屋预售合同；2、被上诉人主张解除合同是否超过解除权行使期限。
二审期间上诉人与二被上诉人均未提供证据。依据原审认定证据及双方当事人当庭陈述，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于被上诉人能否依据双方约定解除房屋预售合同问题。上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司与被上诉人于2012年6月24日签订的商品房预售合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，原审认定合法有效正确。签约双方在该合同中约定了被上诉人解除合同的条件，即上诉人逾期交房90日后，被上诉人有权解除合同，现上诉人未按照合同约定的期限交付房屋，双方约定的解除合同的条件已成就，原审判决解除该合同并无不当之处，上诉人所提此点上诉理由不能成立，依法不予支持。关于被上诉人主张解除合同是否超过解除权行使期限问题。从双方签订的合同来看，并未约定解除权行使期限，法律亦无规定，根据《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使，该权利消灭”因上诉人未据此催告被上诉人是否解除合同，故被上诉人主张解除合同并未超过解除权的行使期限。上诉人称本案被上诉人的解除权行使期限为一年，无事实依据和法律依据，其此点上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8591元（上诉人已交纳），由上诉人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 晶
代理审判员 徐立群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏 爽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国合同法》
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法立民催字第179、180、183、185-189号
申请人：广州司美会展服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：程长青。
申请人广州司美会展服务有限公司申请宣告票据无效八案，本院受理后依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公告期限已满，无人向本院申报权利，申请人广州司美会展服务有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州司美会展服务有限公司、开户银行为中国工商银行股份有限公司广州花城支行，开户账号均为36×××12，票据号码依次为45×××33、45×××41、45×××44、45×××46—45×××50，票面金额依次为50000元、40000元、30000元、20000元、20000元、20000元、30000元、20000元，开票日期依次为2015年8月30日、2015年8月28日、2015年11月15日、2015年10月29日、2015年11月29日、2015年11月6日、2015年10月13日、2015年11月18日，收款人均为空白的八张转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州司美会展服务有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费800元，公告费1000元，共1800元，由申请人广州司美会展服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘燕明
审 判 员 谢静音
代理审判员 梁能喜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孔婉华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4678号
原告:亓伟，男，汉族，1963年5月1日出生，住莱芜市莱城区。
被告：刘隆礼，男，汉族，1956年10月18日出生，住莱芜市莱城区。
原告亓伟与被告刘隆礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亓伟到庭参加诉讼。被告刘隆礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告尽快偿还借款138000.00元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月至2016年10月，以和他人合伙干工程为名多次向原告借款，共借款138000.00元。因原告和被告是多年的朋友，故当时只口头约定了月利息是1.2分，而没有约定还款时间。但是被告借款后却不思偿还，原告多次找被告索要，被告迟迟不予偿还。
被告刘隆礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘隆礼分别于2012年8月19日、2015年9月7日、2014年11月5日、2016年10月26日向原告亓伟借款18000.00元、42000.00元、40000.00元、38000.00元。被告刘隆礼为原告亓伟出具四份借条，并在四份借条上签名按手印。借条上未约定借款期限和利息。
本院认为，被告刘隆礼欠原告亓伟借款本金138000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告在借条上未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。原告请求的利息，可按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉起计算。被告刘隆礼经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘隆礼于本判决生效之日起三日内偿还原告亓伟借款本金138000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年12月5日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060.00元，保全费1270.00元，公告费560.00元,由被告刘隆礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 柳佳丽
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 吕庆菊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝桂红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3944号
原告：丁式庆，男，1971年4月27日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，
被告：谢炳秀，女，1969年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：赵淑莹，女，1956年6月11日，巢湖市人，住巢湖市，
原告诉称：2017年3月28日被告谢炳秀、赵淑莹从原告处借款50万元，并约定4%/月。后原告多次向被告催款，被告一直没有归还借款本息。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款50万。
经审查，被告谢炳秀、赵淑莹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年9月6日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告谢炳秀、赵淑莹因涉嫌非法吸收公众存款罪，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告丁式庆的起诉。
案件受理费8800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 项化雨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2110号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙某某。
辩护人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
被告人李乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）135号起诉书指控被告人孙某某、李乙犯合同诈骗罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人夏敏、被告人李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人孙某某、李乙伙同他人，经事先预谋，在网上发布了出售丰田“凯美瑞”轿车的虚假信息，并伪造涉案车辆牌照（“沪LA17**”）。同月5日，被告人孙某某冒名“陈习东”与被害人张某某签订一份机动车交易合同，约定上述车辆交易价格（包括车牌）为人民币20万。被告人孙某某于当天向被害人张某某收取预付款人民币16.8万元后，将该车辆交给对方。当晚，被告人孙某某、李乙根据该车辆的车载GPS定位系统提供的信息，窜至上海市闵行区都市路388弄小区内，持原车钥匙将该车偷走。
2014年4月2日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。次日，被告人李乙被公安机关抓获归案。被告人孙某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，两名被告人的亲属代为向被害人退赔了全部赃款，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人孙某某、李乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人李甲的证言及辨认笔录、《机动车交易合同》，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《一卡通明细表》，上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《犯罪嫌疑人到案经过》、《通话记录》，《收条》及《谅解书》，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院《刑事判决书》、安徽省蚌埠市中级人民法院《刑事裁定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、李乙伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，冒用他人的名义虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人的钱财人民币16.8万元，数额较大，两名被告人的行为均已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。在此次共同犯罪中，两名被告人的地位和作用相当，无须划分主从犯。两名被告人在缓刑考验期间内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李乙能够当庭认罪悔罪，同时，两名被告人的家属已经代为退赔了全部赃款，并取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的市场经济秩序，保障公私财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00304号刑事判决书对被告人孙某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00304号刑事判决书对被告人李乙宣告缓刑一年的执行部分。
三、被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、被告人李乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年2月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
五、追缴二名被告人的违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 黄思镇
人民陪审员 蔡全荪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘06行初78号
原告：孟祥林，男，1955年5月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：兰新富，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市岳阳楼区人民政府，住所地岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人：黄建文，该区区长。
被告：岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处。住所地：岳阳市岳阳楼区王家河。
法定代表人：杨霞霞，该办事处主任。
被告：岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会，住所地：岳阳楼区王家河街道枫树岭社区居委会
法定代表人：徐波，该居委会主任。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：唐健，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
原告孟祥林诉被告岳阳市岳阳楼区人民政府（以下简称岳阳楼区人民政府）、岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处（以下简称王家河街道办事处）、岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭社区居委会（以下简称枫树岭社区居委会）行政征收补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因岳阳楼区人民政府要在青年东路北侧进行棚户区改造，成立项目部。原告的房屋位于棚户区改造范围内。2016年9月22日，项目部作为甲方与作为乙方的原告签订了《房屋收购协议》，约定：1、甲方收购乙方的砖混房屋面积为110.94平方米。2、房屋主体补偿310077元，即每平方米2795元。协议签订后，被告一向原告支付了各项补偿款。后来原告了解到被告一对被征收户不平等对待，搞暗香操作，同样结构的房屋同样的质量，房屋补偿的标准不同。如被告一与王家河街道办事处海棠社区石家组的卢榆签订的补偿协议中是按照每平方米3247.1元的标准进行的补偿，卢榆与原告同样系砖混结构的房屋。故请求被告同样按照每平方米3247.1元的标准增加补偿金额50144元。另原告房屋楼层高度为3.5米，但被告只按照楼层3米计算补偿款，按照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》的规定，房屋标准层高为：砖混房3米、砖木、土木房3.2米。高于或低于标准层高的，每10厘米按房屋主体补偿单价增减3%。原告房屋主体补偿款应当在360222元的基础上增加15%，即为54033元（360222元×15%），两项合计为104177元。原告与被告一签订的协议，因三被告欺诈，没有经验、才与被告签订协议，该协议显失公平，损害了原告的利益，请求法院变更协议数额，增加补偿金额104177元。
三被告共同答辩称：一、本案已经超过行政起诉的起诉期限，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条的规定，原告如对协议有异议，应当自签约之日起六个月内向法院提起行政诉讼。但本案原告起诉日前为2017年8月22日，超过了起诉期限，应予驳回。二、答辩人王家河街道办事处、枫树岭社区居委会均不是本案适格的被告。1、青年东路北侧棚户区改造项目的征地主体是楼区政府，项目部只是根据楼区政府授权具体负责征拆工作，其本身不具备主体资格。2、王家河街道办事处、枫树岭社区居委会仅仅只是在该协议上盖章，并未以自身名义作出任何具体行政行为，更不是行政征收主体。三、原告的主张与事实不符，且缺乏法律依据。1、原告称被告搞暗箱操作与事实不符，原告提出举例的卢瑜房屋结构与原告的房屋楼层、结构均存在差异，才进一步导致房屋补偿价格存在差异。原告举例的房屋楼层位于一层，评估价格为3865元/m2，扣除890元/m2的楼面地价后的补偿单价为2795元/m2。而卢瑜的房屋位于第二层，本身的评估单价为3761元/m2。另卢瑜的房屋结构为框架结构，根据《关于青年东路北侧棚改项目征拆有关事项的会议纪要》的规定，框架结构房屋的主体单价在原有基础上增加10%进行补偿，最终确定的评估价格为4137元/m2，扣除890元/m2的楼面地价后的最终补偿价格为3247元/m2。答辩人是严格根据政策要求对原告进行补偿，并未给予任何拆迁户违规补偿。2、原告主张房屋楼层高度为3.5米，超出了砖混结构3米的标准层高，应按照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置补偿安置办法》的规定增加15%的补偿，该主张缺乏依据。原告的房屋虽然系集体土地上的自建房屋，但因被拆迁人没有人口安置补偿，项目部根据《岳阳楼区九大棚户（旧城）区改造项目征收补偿有关问题的处理意见》的规定以及被拆迁人的书面申请，从被拆迁人合法利益最大化的角度出发，参照市场评估法计算原告的补偿。项目部依法委托湖南明达房地产评估经纪有限公司对被拆迁人的房屋进行了评估，评估公司出具了《房屋征收分户评估报告》（湘明房评【2016】岳征字第Z1586号）。《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》对于超过规定层高的额外补偿，适用的是房屋主体参照集体土地上房屋补偿固定价格计算的情况，但原告的房屋价格已经通过市场评估法进行了价格评估，评估价格是原告房屋真实价值的体现，原告要求参照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》额外增加补偿缺乏依据。
经审理查明，根据岳阳市人民政府办公室印发的《岳阳市加速推进市中心城区棚户区（旧城）改造十大片区实施方案的通知》（岳政办发【2015】21号）等文件规定，将岳阳市青年东路北侧列为旧城（棚户）改造项目计划。2015年10月21日岳阳市发展和改革委员会发布《关于市中心城区十大棚户（旧城）区改造项目已列入国民经济和社会发展规划及年度计划的函》（岳发改函【2015】516号），其中含岳阳市青年东路北侧片区。原告居住的位于岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处枫树岭居委会下王组的房屋属于青年东路北侧片区征收范围之内。2016年9月22日，青年东路北侧棚户区改造项目指挥部（以下简称项目部）作为甲方与作为乙方的孟祥林签订了《房屋收购协议》，约定：甲方收购乙方的砖混房屋面积为110.94平方米；房屋补偿与其他补偿共计400889元；另约定给予相关奖励66564元。岳阳楼区青年东路北侧棚户（旧城）区改造项目第三片区项目部、王家河街道办事处、枫树岭社区居委会、岳阳市国土资源局岳阳楼区分局国土资源事务所均在协议上盖章确认。协议签订后，孟祥林领取了上述全部款项也按约定腾退了房屋。2017年8月23日，原告就本案向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原被告协议的签订时间为2016年9月22日，故其知道被告作出的行政行为的起算点应当为2016年9月22日，原告应当于2017年3月22日提起行政诉讼，本案孟祥林直至2017年8月23日才向人民法院提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孟祥林的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟祥林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 夏 磊
审判员 胡 哲
审判员 周四平
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 仟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2246号
上诉人（原审被告）：天津华悦制衣有限公司，住所地天津市蓟州区东赵各庄乡。
法定代表人：唐学荣，经理。
委托诉讼代理人：刘剑，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米建华，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人天津华悦制衣有限公司因与被上诉人米建华劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华悦制衣有限公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华悦制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津华悦制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津华悦制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 康 艳
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执协字第904号
本院在执行过程中，查明被执行人王瑞华拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王瑞华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第208号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年11月25日出生，汉族，无业。2015年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年6月18日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年8月7日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员田英出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年1月5日15时许，被告人徐某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市秦淮区常家圩由南向北行驶时，与对向行驶的被害人吴某驾驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成被告人徐某受伤，两车受损的交通事故。后被告人徐某弃车逃离现场至七桥小学附近时，被被害人拦下。后民警出警将被告人徐某抓获，因被告人徐某有酒后驾车嫌疑，民警遂将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐某血样检出乙醇成分，其含量为98.6mg／100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某承担事故同等责任。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人吴某的损失，取得了被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人武某等人的证言、销售凭证、刑事摄影照片、血样提取登记表、物证检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人徐某醉酒驾车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年八月七日
见习书记员 黄博暄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14234号
申请执行人胡佑国，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被执行人杨华，男，1983年5月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第40454号胡佑国诉杨华民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理�及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人杨华可供执行的财产，申请执行人胡佑国也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第40454号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年八月十五日
书记员 �琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初197号
原告：费启方，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住象山县。
委托诉讼代理人:谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：钱云建，男，1965年8月28日出生，汉族，住象山县。
被告：戴姣娣，女，1962年5月26日出生，汉族，住象山县。
原告费启方与被告钱云建、戴姣娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告费启方的委托诉讼代理人谢忠明，被告钱云建到庭参加诉讼，被告戴姣娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费启方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴姣娣与胡宏全系夫妻关系。2010年8月17日，被告钱云建与胡宏全因需向原告借款30000元，并由被告钱云建及胡宏全出具借条1份。后胡宏全于2016年7月10日死亡。现原告为维护自己的合法权益，要求两被告归还借款。
被告钱云建答辩称，其与胡宏全共同向原告借款属实，但其借了5000元，胡宏全借了25000元。后其将5000元交予胡宏全，委托胡宏全归还给了原告。
被告戴姣娣未作答辩。
对原告提供的证据，被告钱云建质证后无异议，被告戴姣娣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告费启方提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，2010年8月17日，被告钱云建及胡宏全向原告费启方借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到阿芳人民币叁万元正。2010年8月17日借款人胡宏全、钱云建。
被告戴姣娣与胡宏全于1984年11月18日以夫妻共同名义生活，2012年10月16日，补办了结婚登记手续。2016年7月，胡宏全死亡。
本院认为，被告钱云建及胡宏全尚欠原告费启方借款的事实，有借条为凭，被告钱云建辩称仅借款5000元及已归还的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告戴姣娣与胡宏全系夫妻关系，现胡宏全已死亡，被告戴姣娣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告戴姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱云建、戴姣娣于判决生效后20日内归还原告费启方借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱云建、戴姣娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一七年二月四日
代书记员 林赛赛
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初197号原告：费启方，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住象山县。委托诉讼代理人:谢忠明，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：钱云建，男，1965年8月28日出生，汉族，住象山县。被告：戴姣娣，女，1962年5月26日出生，汉族，住象山县。原告费启方与被告钱云建、戴姣娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告费启方的委托诉讼代理人谢忠明，被告钱云建到庭参加诉讼，被告戴姣娣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费启方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴姣娣与胡宏全系夫妻关系。2010年8月17日，被告钱云建与胡宏全因需向原告借款30000元，并由被告钱云建及胡宏全出具借条1份。后胡宏全于2016年7月10日死亡。现原告为维护自己的合法权益，要求两被告归还借款。被告钱云建答辩称，其与胡宏全共同向原告借款属实，但其借了5000元，胡宏全借了25000元。后其将5000元交予胡宏全，委托胡宏全归还给了原告。被告戴姣娣未作答辩。对原告提供的证据，被告钱云建质证后无异议，被告戴姣娣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告费启方提供的证据，本院予以确认。经审理查明，2010年8月17日，被告钱云建及胡宏全向原告费启方借款30000元，并出具借条1份，载明：今借到阿芳人民币叁万元正。2010年8月17日借款人胡宏全、钱云建。被告戴姣娣与胡宏全于1984年11月18日以夫妻共同名义生活，2012年10月16日，补办了结婚登记手续。2016年7月，胡宏全死亡。本院认为，被告钱云建及胡宏全尚欠原告费启方借款的事实，有借条为凭，被告钱云建辩称仅借款5000元及已归还的意见，未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。被告戴姣娣与胡宏全系夫妻关系，现胡宏全已死亡，被告戴姣娣应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告戴姣娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱云建、戴姣娣于判决生效后20日内归还原告费启方借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱云建、戴姣娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一七年二月四日代书记员 林赛赛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终54号
上诉人(一审被告)：景江峰，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西省运城市。
被上诉人(一审原告)：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路2号
负责人：王军，行长。
原审被告：吕慧玲，女，1976年2月11日出生，汉族，住所地山西省运城市。
原审被告：运城经济开发区亚丹衣柜经销处，住所地运城市鑫源装饰材料城C区**号。
上诉人景江峰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告吕慧玲、运城经济开发区亚丹衣柜经销处金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2207号驳回景江峰管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人景江峰向本院提起上诉称，本案应由被告住所地运城市盐湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送运城市盐湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人双方在合同中明确约定了管辖法院。一审法院据此确定管辖权正确。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年四月五日
书记员 侯小敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15448号
原告丰×，女，1981年10月5日出生。身份证：×××
被告李×，男，1978年1月15日出生。身份证：×××
本院在审理原告丰×与被告李×离婚纠纷一案中，被告李×在答辩期间内对管辖权提出异议，要求将此案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，被告李×单位北京市环境保护局机关服务中心向法院提供证明，证明被告李×自2012年2月起至今一直居住在海淀区×路×号院×。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，现被告已在北京市海淀区×路×号院×居住满一年以上，故根据上述法律规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李×对本案所提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王秀文
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈 烨
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终211号
上诉人（原审被告）：泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司，住所地山东。
法定代表人：游国岚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏成，男，该公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘鑫，女，1980年6月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。
泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司上诉称，其经营场所在岱岳区，依照民事诉讼法和相关司法解释，泰山区人民法院不具有管辖权，该案件应当移送岱岳区人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
刘鑫未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘鑫主张，其于2012年3月25日与上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司签订了《商品房预售合同》，现房屋已交付，但上诉人未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司的营业执照载明其住所地在山东泰山工业园区创业大街东段，原审法院作为被告住所地法院受理本案并无不当。泰安志高锦秀房地产开发有限责任公司主张其经营场所在岱岳区，但未提交相关证据予以证实。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 张 楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01607号
原告：张某某，女，1997年12月28日生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：徐谋红，女，1976年8月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系张某某母亲。
委托代理人：李宝剑，李宝剑律师事务所律师。
被告：汪传庚，男，1963年7月26日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪伟，男，1984年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告汪传庚、汪伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某撤回对被告汪传庚、汪伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 员 王焕东
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 童绪琼
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01607号
原告：张倩，学生。
法定代理人：徐谋红，女，1976年8月8日生，汉族，农民，系张倩母亲。
委托代理人：李宝剑，李宝剑律师事务所律师。
被告：汪传庚。
被告：汪伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号，组织机构代码72331477-0。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告张倩与被告汪传庚、汪伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张倩撤回对被告汪传庚、汪伟、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，审查认为，原告张倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告张倩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张倩负担。
审 判 员 王焕东
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 童绪琼
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡民初字第00663号
原告赵某。
委托代理人粱德进。
被告杨某。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷中，原告赵某以与被告杨某和好为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某起诉。
案件受理费1400元（已减半），由原告赵某负担。
审判员 刘青春
二〇一四年六月二十五日
书记员 蔡慧丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1239号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年7月31日生，汉族，住山东省济宁市。
辩护人张某，上海某某律师事务所律师，系上海市金山区法律援助中心指派。
被告人屈某某，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省邹城市。
辩护人周某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1223号起诉书指控被告人李某某、屈某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被告人李某某、屈某某及辩护人张某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月间，马某某(另处)受刘某(另处)所托，向被告人李某某、屈某某等人提意至本市实施偷鱼，并承诺事成后刘某会以高价予以收购。被告人李某某、屈某某等人均同意参与。后马某某约了被告人李某某、屈某某等人与刘某见面，明确了盗窃地点及所要窃取的鱼类品种、特征及相应报酬。同月下旬，马某某率被告人李某某、屈某某等人从山东赶赴本市，抵沪后马某某纠集了辛某(另处)加入其中。2016年2月25日，马某某带领被告人李某某、屈某某等人驾车前往盗窃地点本区亭林镇华严塔路XXX号松隐禅寺进行了踩点。
2016年2月28日凌晨，被告人李某某、屈某某伙同马某某、辛某、李某1、屈某1(均另处)等人携带氧气瓶、捞鱼网等作案工具，从本市浦东新区驾车至本区松隐禅寺，经马兆方安排，被告人李某某及李某1、屈某1翻墙进入寺庙内实施盗窃，被告人屈某某望风，马某某、辛某开车接应，共窃得被害人谢某某、周某某存放于该寺庙内的三尾白子黑帝王魟鱼，合计价值约人民币200万元。
被告人李某某、屈某某等人携带赃物驾车返回山东省途中，刘某称失主已报案，故放弃收购，让马某某等人自行处理赃物，并向马某某等人支付了报酬人民币4.2万元。归途中所窃魟鱼均死亡并被掩埋。事后，被告人李某某、屈某某从马某某处各获得报酬人民币3千元。
2017年7月18日、31日，被告人屈某某、李某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某、屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人谢某某、周某某的陈述，证人张某的证言，同案犯马某某的供述及辨认笔录，上海水产行业协会出具的评估报告，上海市金山区价格认证中心出具的价格调查说明，公安机关调取的视频监控资料及出具的接受证据清单、被窃鱼类照片、鱼网兜照片、现场勘验笔录、视听资料说明书、工作情况、侦破经过、抓获经过、户籍资料、被告人前科资料等证据证实，足以认定。
被告人李某某辩称，此案由刘某、马某某策划，其听从于马某某的安排，不应认定为主犯，并辩称对被窃的鱼类价格不清楚，只是听到马某某说收购价为每尾鱼为人民币3－4万元。
被告人屈某某辩称，因马某某欠钱，其去讨要，马某某让其参与偷鱼，并称受到马某某的欺骗和威胁。对于被窃鱼类的价格，其事先不知。
被告人李某某、屈某某的辩护人对本案事实、定性均无异议。
被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某对赃物价格存在事实认识错误，其只知道刘某的收购价是每尾鱼人民币3－4万元，被告人文化程度是小学，没有从事相关销售工作，所以认识错误可以影响金额认定。建议对被告人李某某从轻处罚。
被告人屈某某的辩护人认为，本案犯意是刘某提出的，他对鱼价格是明知的，而被告人屈某某等人只有模糊的认知，他们只有概括的犯罪故意，只是认为鱼的价格超过人民币3－4万元，而远不能料到达人民币200万元，不能将鱼的客观价格作为认定其主观故意的范围；其次，被告人屈某某只起望风作用，系从犯。综上，建议对被告人屈某某减轻处罚。
本院认为，被告人李某某、屈某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、屈某某系在同案犯刘某、马某某的起意、纠集、指挥下参与犯罪，并从二人处领取报酬，地位作用明显有所区别，综合全案案情，可认定二被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应当从轻或减轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。综上，决定对二被告人均予以减轻处罚。被告人李某某提出的关于认定从犯的辩解意见及被告人屈某某辩护人提出的减轻处罚意见均予以采纳。关于二被告人对赃物价值的主观认知性，本院认为，二被告人实施盗窃之前，均从刘某手机内看过鱼的照片，了解鱼的名称特征，且在参与预谋中即已知晓每尾鱼销赃价格高达人民币3－4万元，非同一般鱼类，主观上应该知晓所窃物品具有昂贵价值，故不存在认识错误，对被告人及辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。被告人屈某某称受同案犯马某某的欺骗和威胁，与查明事实不符，且无证据佐证，本院不予采纳。综合本案二被告人的犯罪情节、性质、地位作用及认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月31日起至2023年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月18日起至2022年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人李某某、屈某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 裴永兴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执861号
申请执行人李发栋。
被执行人黄秋菊。
被执行人汪廷贵。系黄秋菊丈夫。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月5日作出的（2012）张定法民一初字第932号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄秋菊、汪廷贵发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人黄秋菊、汪廷贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄秋菊、汪廷贵夫妇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第932号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙才政
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第4号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月2日出生，衡南县人，汉族，高中文化，工人；因涉嫌寻衅滋事罪，2013年11月5日被衡南县公安局取保候审。2014年1月9日，本院决定对其取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）A02号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派助理检察员龙丽娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月22日，被告人张某某过生日，请了卢某某（另案处理）、周某某、尹某某在其家中吃饭，当晚张某某等人喝了白酒。晚饭后，被告人张某某又提议去衡南县云集镇吃宵夜，四人遂开车到云集镇吃宵夜，期间，张某某、卢某某等人又各喝了两瓶啤酒。2013年9月23日凌晨2时许，被告人张某某等人吃完宵夜后，由周某某开车载众人回衡南县向阳镇彭祠村，途中车子没油熄火，张某某与卢某某下车推车，周某某将车子开至彭祠村加油站。此时，该加油站已停止营业，周某某到该加油站员工宿舍喊被害人刘某甲起床为其加油，刘某甲对其解释自己没有加汽油用的钥匙，无法为其加油。被告人张某某得知后，十分生气，觉得自己是本地人都加不到油是受了欺负，遂想给刘某甲一个教训，其一脚踹开刘某甲的宿舍门，冲进去就朝躺在床上的刘某甲打了一个耳光，随后对刘某甲拳打脚踢，卢某某也冲入房内殴打刘某甲。被害人刘某甲被打后反抗，用脚踢了被告人张某某一脚，将其踢倒在地，张某某被踢后从房内拿起一张凳子砸刘某甲的右手，后被闻讯赶到的加油站负责人唐某某制止，张某某、卢某某才停止殴打刘某甲。此时，住在宿舍楼楼上的刘春雷听到打斗声，以为有人来加油站抢劫，便拿了把砍刀下楼来到刘某甲的宿舍内，站在门外的尹某某见状一边上前抢刀，一边告知被告人张某某有刀，张某某便转而抢刀并殴打刘春雷，刘某乙见是张某某，便对其说其认识张某某，张某某才停手。唐某某安排刘某乙为被告人张某某等人加完油后，张某某还返回刘某甲宿舍打了刘某甲一个耳光才离开。经鉴定，被害人刘某甲晓外伤性鼓膜穿孔，其伤势已构成轻伤。
案发后，被告人张某某于2013年10月15日与被害人刘某甲达成和解，赔偿了刘某甲医药费等共3000元。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解；被害人刘某甲的陈述；证人周某某等人的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；常口信息、刑事和解协议书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯。案发后，被告人张某某赔偿了刘某甲医药费，双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。被告人张某某在公安机关第一次讯问时未主动交待犯罪事实，不构成自首。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第4号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某，男，1981年5月11日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，个体工商户，居住地重庆市九龙坡区。因无照经营、阻碍工商人员执行职务，于2005年7月7日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月19日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2013）1250号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人程某到庭参与诉讼。
公诉机关指控：2013年11月6日1时20分许，被告人程某饮酒后驾驶一辆渝A＊＊**小轿车搭载其妻子吴某，从重庆市南岸区南坪万达广场附近出发，经响水路，当车至南坪东路消防队路段时，被在该处设卡盘查的民警查获。民警随即对程某进行了呼气酒精测试，其结果为157mg／100ml、173mg／100ml。随后民警将其带至南岸区人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某血液中乙醇含量为205.7mg／100ml。
被告人程某归案后，如实供述了自己的罪行。
经开庭审理查明的事实与指控事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证程某户籍信息、劣迹信息、呼气式酒精测试结果、血样抽取登记表、公安机关强制措施凭证、程某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、全国在逃人员信息库查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果；证人吴某证言；鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；被告人程某供述；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某血液中的酒精含量为205.7mg／100ml，醉酒程度特别严重，可酌定从重处罚。归案后，该被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 许桂永
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14396号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：陈书杰，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市。
原告施耀兵与被告陈书杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告施耀兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施耀兵撤诉。
案件受理费收取50元，由施耀兵负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月十日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……