wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初2342号
原告：鲁友全，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，个体业，住四川省宣汉县。
被告：陈维山，男，1958年11月18日出生，汉族，住达州市通川区。
原告鲁友全与被告陈维山买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁友全到庭参加诉讼，被告陈维山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钱款38500元，并从2015年9月18日按月利率3%计算资金利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2015年2月先后给被告承包的工地运送沙石。经算账被告下欠原告沙石款38500元，并承诺每月支付3%的利息。后原告多次催收无果，诉讼来院。
被告未作答辩及提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：1、原、被告身份信息；2、欠条原件。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月18日，被告在原告处购买沙石若干，2015年9月11日，经算账，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到鲁友全于2015年2月18日给北山B1、B2、B3栋运沙石款35300元，大写叁万伍仟叁佰元正。于2015年9月18日算清后叁仟利息。以后如在9月18日未付清，按每月0.03计息（35300元+另计3000元）共计38300元……”，另该欠条左下角批注“2016年1月付《5000元》”。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告持有与被告算账后被告出具的欠条，该欠条能确定被告下欠的货款及逾期不付的法律后果，原告按欠条主张被告承担偿还责任及资金占用利息，被告未到庭对欠条的真实性进行说明或提交是否偿还的证据，应承担不利的法律后果，本院认定被告下欠原告货款38300元，对资金占用利息，买卖合同中债务人向债权人出具约定利息的欠条，是当事人在协商一致基础上的自由意思表示，也可以视为因债务人延后付款而愿意向债权人支付预期经济损失的一种补偿，只要其约定不违背国家强制性法律规定，应尊重当事人的意思表示，予以支持，因债务人出具欠条，原、被告买卖合同关系已经转变为债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，双方约定的资金占用利息违背了法律规定，本院调整为按月利率2%计算资金占用期间利息。因欠条上批注了“2016年1月付《5000元》”,原告未对此作出说明，本院认为该5000元应认定为被告偿还的利息，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈维山于本判决生效后十日内偿还原告鲁友全38300元及利息（资金利息从2015年9月18日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止并扣除被告已支付的5000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元,减半收取381.5元，由被告负担。（该款已由原告预交，执行时一并收取）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向锷
二〇一七年九月二十日
书记员 柏维
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2825刑初95号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人姚俊夫，男，1993年12月19日出生于湖北省宣恩县，侗族，中专文化，无业，户籍地宣恩县，居住地。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年5月26日被依法逮捕，2017年8月11日被宣恩县人民检察院取保候审。宣恩县人民法院于2017年11月9日决定对其取保候审。
被告人向城钢（曾用名向仁杰），男，1992年1月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无业，住宣恩县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年7月11日被依法逮捕，并于同日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2017年11月9日决定对其取保候审。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人姚俊夫、向城钢犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚斌出庭支持公诉，被告人姚俊夫、向城钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年5月，因付某与刘某1吃夜宵时发生争执，付某遂邀约姚俊夫、姜某、向城钢等人对刘某1进行殴打，付某将刘某1砍伤。同年6月7日晚，付某听说刘某1在找其讨要医药费，便邀约向城钢、姚俊夫、廖某、姜某、刘某2、吴某等十余人，乘付某、向城钢驾驶的两辆轿车，携付某事先准备的十余把砍刀在宣恩县城寻找刘某1，付某打电话联系刘某1约其在宣恩县珠山镇贡水桥等候。付某、廖某、姜某、刘某2、吴某、向城钢、姚俊夫等十余人到达宣恩县珠山镇贡水桥后，便持砍刀与手持杀尖刀的刘某1互砍，致刘某1全身多处受伤，刘某2和姜某受伤。经鉴定，刘某1所受损伤程度为重伤二级。刘某2、姜某未作伤情评定。
案发后，被告人姚俊夫于2017年5月26日、被告人向城钢于2017年7月11日先后到宣恩县珠山镇派出所投案。被告人姚俊夫、向城钢在付某等人已经全部赔偿损失后，分别给被害人刘某1补偿25000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚俊夫、向城钢当庭供认不讳，且有物证车辆照片二张，户籍证明六份、宣恩县公安局归案情况说明一份、到案经过二份、和解协议书一份、收条二份、谅解书一份、宣恩县人民法院刑事判决书复印件一份等书证，证人唐某、李某、王某、付某等人的证言，被害人刘某1的陈述，恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，宣恩县公安局现场勘查笔录一份、搜查笔录二份，光盘等视听资料，被告人姚俊夫、向城钢的供述以及同案已判决的被告人付某、廖某、姜某、刘某2、吴某等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚俊夫、向城钢接受付某邀约与廖某、姜某、刘某2、吴某等人聚众斗殴致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚俊夫、向城钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚俊夫、向城钢接受邀约，积极参与，但二被告人并非致被害人重伤的直接实施者，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚。被告人姚俊夫、向城钢在网上追逃期间，先后主动投案，归案后和庭审中对自己的犯罪事实均作供认，其行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人姚俊夫、向城钢积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实和量刑情节，对被告人姚俊夫、向城钢均适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条、第六十三条、第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚俊夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人向城钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 房胜英
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 蓉
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执异27号
异议人梁光秀（利害关系人），女，1965年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
申请执行人衡南慧江混凝土有限公司，住所地衡南县云集镇工业园。
法定代表人邓亚峰，总经理。
被执行人周阳东，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
本院在执行申请执行人衡南县慧江混凝土有限公司与被执行人周阳东买卖合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）于2017年6月22日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）称：异议人梁光秀与被执行人周阳东于2016年5月16日在衡阳市蒸湘区民政局办理了离婚登记手续，同时衡阳市蒸湘区民政局向异议人梁光秀、被执行人周阳东发放离婚证，而贵院在执行（2016）湘0422执597号案件过程中，划扣了异议人梁光秀在中国工商银行定期存款80000元是异议人梁光秀离婚后的个人财产。贵院的划扣行为侵害异议人梁光秀的合法权益，请求法院将划扣的80000元返还给异议人梁光秀。
本院查明：2014年4月16日，衡南县慧江混凝土有限公司与周阳东签订《商品混凝土购销合同书》，约定由衡南县慧江混凝土有限公司向周阳东所承建的“联合村安置房”项目工程供应混凝土，双方就混凝土供应方式、供应量、价格、质量标准、付款方式、违约责任等进行了明确约定。2014年4月17日至2015年3月30日供应混凝土总方量2605m3，共计货款934800元。截至2014年12月12日，周阳东已向衡南县慧江混凝土有限公司支付货款800000元，尚欠衡南县慧江混凝土有限公司货款134800元，按《商品混凝土购销合同书》第六条第六款第3项约定，周阳东最迟应于2015年4月7日前付清所有货款。周阳东未付清余款，衡南县慧江混凝土有限公司于2016年7月25日向本院提起诉讼，周阳东于2016年8月30日向衡南县慧江混凝土有限公司支付了100000货款。本院于2016年9月30日作出了（2016）湘0422民初1000号民事判决书，判决“一、由被告周阳东支付原告衡南县慧江混凝土有限公司货款34800元及违约金30592.12元，合计65392.12元。款限本判决生效后五日内付清。二、驳回原告衡南县慧江混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647元，诉讼保全费1194元，事计4841元，由被告周阳东负担”。判决生效后，周阳东未自觉履行生效判决，衡南县慧江混凝土有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月1日作（2016）湘0422执597号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人周阳东（身份证号430411196511162510）及其配偶梁光秀（身份证号430411196510252522）在银行的存款74620元或扣留、提取其收入74620元，或查封、扣押其等值财产。2017年6月2日本院向中国工商银行股份有限公司衡阳华新支行发出协助扣划存款通知书，从异议人梁光秀的1905028002204414384账户扣划存款40009.67元，1905028002204420283账户上扣划存款40007元，共扣划异议人梁光秀存款80016.67元。
另查明，2016年5月16日，异议人梁光秀与被执行人周阳东向衡阳市蒸湘区民政局申请离婚登记，同日衡阳市蒸湘区民政局向异议人梁光秀、被执行人周阳东发放了离婚证。
本院认为，从衡阳市蒸湘区民政局于2016年5月16日向异议人梁光秀、被执行人周阳东发放离婚证起，异议人梁光秀与被执行人周阳东不再是夫妻关系（配偶关系）。本院于2017年6月1日作出了（2016）湘0422执597号执行裁定中称异议人梁光秀为被执行人周阳东配偶与事实不符，法院扣划异议人梁光秀的银行存款行为不当，应予返还异议人梁光秀的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2017年6月1日作出（2016）湘0422执597号执行裁定中关于冻结、划拨梁光秀在银行存款74620元或扣留、提取其收入，或查封、扣押其等值财产部分。
二、将扣划异议人梁光秀的存款80016.67元返还给异议人梁光秀。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陆元景
审判员 杨孝初
审判员 王 媛
二〇一七年七月六日
书记员 吴 丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第420号
原告严ＸＸ，女，汉族，农民。
委托代理人胡ＸＸ，男，汉族，居民。
被告李ＸＸ，男，汉族，农民。
原告严ＸＸ与被告李ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告严ＸＸ及其委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告李ＸＸ经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严ＸＸ诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识，同年10月4日登记结婚，双方均系再婚，2000年12月20日生育一女李Ｘ甲。婚后双方因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，于2005年7月开始分居生活至今，原告于2007年12月起诉至法院要求与被告离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求。后双方夫妻感情仍未得到改善，致夫妻感情完全破裂，现原告诉请人民法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿承担抚养费。
被告李ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，1999年10月自愿登记结婚，被告到原告方入赘。婚后生育一女严Ｘ甲（曾用名李Ｘ甲，现年13岁）。后因双方性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，并于2005年7月开始分居生活。2007年12月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2008年1月24日以（2008）安岳民初字第0116号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告夫妻感情仍未得到改善，并分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件，结婚登记档案材料，安岳县人民法院（2008）安岳民初字第116号民事判决书，村委会证明，证人蒋XX、王ＸＸ、陈ＸＸ的证言，本院依职权调取高Ｘ的调查笔录以及原告的当庭陈述等。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告再婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕，原告于2007年起诉至本院要求与被告离婚被依法驳回后双方夫妻感情仍未得到改善，并分居生活至今。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。现原、被告在人民法院判决不准离婚后分居生活已达5年，故原告诉请与被告离婚，其理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求婚生女李Ｘ甲随其随其生活，自愿承担子女抚养费的要求符合法律规定，本院予以支持。被告李ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严ＸＸ与被告李ＸＸ离婚；
二、婚生女严Ｘ甲（现年13岁）由原告抚养。
本案受理费260元，原告严ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 彭显林
人民陪审员 谢吉伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李早强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更272号
罪犯岳文杰，男，1992年3月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）通刑初字第19号刑事判决，以被告人岳文杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十七年，罚金人民币40000元（未缴纳）。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）内刑一终字第94号刑事裁定予以维持。刑期自2012年10月22日起至2029年10月21日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯岳文杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年2月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯岳文杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金刑未履行，减刑幅度应从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯岳文杰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2029年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 金 龙
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初266号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：唐某，男，1973年9月16日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】262号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日15时20分，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，沿省道204线由北向南行驶至平邑县仲村医院附近时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为175.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人唐某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人唐某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币14000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年六月三十日
书记员 庄 严
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初782号
原告：余爵强，男，30岁，1987年1月10日，汉族，地址：广西凌云县。
被告：韦懿桓，男，34岁，1983年6月5日，壮族，地址：凌云县。
余爵强诉韦懿桓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爵强以起诉后，被告韦懿桓主动联系原告协商还款为由，向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余爵强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余爵强负担。
审判员 贵 骏
二〇一七年十一月十四日
书记员 郁云飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1224号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，该行职员。
被告：杨洪军,男，1977年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：杨继臣，男，1956年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：李鑫，男，1983年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨洪军、杨继臣、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告杨洪军、杨继臣、李鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：杨洪军、杨继臣、李鑫承担连带保证责任，偿还哈尔滨银行借款本金24200元及利息。事实和理由：2014年5月29日，杨洪军、杨继臣、李鑫与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，杨洪军贷款34200元，杨继臣贷款34200元，李鑫贷款33700元，贷款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，年利率为13.32%，三人互负连带保证责任。后杨洪军未偿还贷款本金24200元及利息。
哈尔滨银行提交5份证据经核对与原件一致，故对哈尔滨银行所举证据予以采信。杨洪军、杨继臣、李鑫未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未提交证据、未对哈尔滨银行举证发表质证意见。
经本院审理查明：2014年5月29日，杨洪军、杨继臣、李鑫与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，杨洪军借款34200元，现借款余额20200元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，年利率为13.32%，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收50%。杨继臣、李鑫提供连带保证担保。同日，哈尔滨银行发放了贷款。后杨洪军没有全部偿还借款的本金及利息。
本院认为，杨洪军、杨继臣、李鑫与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，杨洪军未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求杨洪军偿还本金，给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨继臣、李鑫自愿提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。杨洪军、杨继臣、李鑫未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、杨洪军于本判决生效后立即给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20200元；
二、杨洪军于本判决生效后立即给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息（2015年5月28日前按照月利率13.32%计算，自2015年5月29日开始按照合同约定月利率13.32%的150%计付，贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）；
三、杨继臣、李鑫对上述第一至二项金钱的给付负连带保证责任。杨继臣、李鑫承担保证责任后，有权向杨洪军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元由杨洪军、杨继臣、李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李金禄
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邓祥瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初1224号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人：车大伟，行长。委托诉讼代理人：王晓东，该行职员。被告：杨洪军,男，1977年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：杨继臣，男，1956年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李鑫，男，1983年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告杨洪军、杨继臣、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告杨洪军、杨继臣、李鑫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：杨洪军、杨继臣、李鑫承担连带保证责任，偿还哈尔滨银行借款本金24200元及利息。事实和理由：2014年5月29日，杨洪军、杨继臣、李鑫与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，杨洪军贷款34200元，杨继臣贷款34200元，李鑫贷款33700元，贷款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，年利率为13.32%，三人互负连带保证责任。后杨洪军未偿还贷款本金24200元及利息。哈尔滨银行提交5份证据经核对与原件一致，故对哈尔滨银行所举证据予以采信。杨洪军、杨继臣、李鑫未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、未提交证据、未对哈尔滨银行举证发表质证意见。经本院审理查明：2014年5月29日，杨洪军、杨继臣、李鑫与哈尔滨银行签订了《农户联保贷款合同》，杨洪军借款34200元，现借款余额20200元，借款期限为2014年5月29日至2015年5月28日，年利率为13.32%，贷款逾期罚息为合同约定的借款利率加收50%。杨继臣、李鑫提供连带保证担保。同日，哈尔滨银行发放了贷款。后杨洪军没有全部偿还借款的本金及利息。本院认为，杨洪军、杨继臣、李鑫与哈尔滨银行签订的借款合同合法有效，双方形成借款合同关系。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，杨洪军未按照约定期限还本付息，构成违约。哈尔滨银行要求杨洪军偿还本金，给付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨继臣、李鑫自愿提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。杨洪军、杨继臣、李鑫未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、杨洪军于本判决生效后立即给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款20200元；二、杨洪军于本判决生效后立即给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款利息（2015年5月28日前按照月利率13.32%计算，自2015年5月29日开始按照合同约定月利率13.32%的150%计付，贷款逾期利息及罚息至实际给付之日止）；三、杨继臣、李鑫对上述第一至二项金钱的给付负连带保证责任。杨继臣、李鑫承担保证责任后，有权向杨洪军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元由杨洪军、杨继臣、李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李金禄人民陪审员  孔红伟人民陪审员  王 利二〇一七年六月三十日书 记 员  邓祥瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第732号
原告福清市江阴建筑工程公司，住所地：福清市江阴镇江阴街107号。
法定代表人翁其华，经理。
委托代理人白金典。
委托代理人刘正钦，河南省龙城律师事务所律师。
被告陕西周至黑河水电开发有限公司，住所地：周至县陈河乡。
法定代表人朱平安，董事长。
委托代理人刘启明，陕西弘业律师事务所律师。
原告福清市江阴建筑工程公司与被告陕西周至黑河水电开发有限公司兑现工程奖金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白金典、刘正钦，被告的委托代理人刘启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订协议书，约定由其为被告的隧洞第一标段工程进行施工，并按完工时段进行奖励。其完成施工任务后，按双方协议约定，被告应支付其奖金150000元，但被告给其结算工程款后却拒绝支付其奖金。现要求被告支付奖金。
被告辩称，原告虽完成了合同约定的第一标段的施工任务，但其所施工的第三标段工程延误了工期，致其长期不能发电，造成损失达150万元，故其不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告按合同约定赔偿其罚金50000元及2004年4月16日至2004年5月17日32天的经济损失640000元。
经审理查明，原告曾于2002年5月8日与被告签订陕西周至王家河水电站工程施工合同，合同约定由原告对被告王家河水电站隧道第一标段工程进行承包施工。2003年8月12日原告又与被告签订协议书，协议约定由原告对隧洞第一标段工程进行施工，2004年3月底完成并验收合格者，奖150000元，奖金来源从发电收入中解决，力争7月底，保证10月底兑付完毕。原告在合同签订后于2004年3月底完成了施工任务。
另查明，被告于2002年5月10日与温州第二井巷工程公司签订了陕西周至王家河水电站工程施工合同，约定由温州第二井巷工程公司为被告第三标段的施工承包单位。在合同履行中，被告王家河水电站工程指挥部召集标段负责人会议，会议确定温州第二井巷工程公司退出，三标段进口工程由具体施工负责人姚秉辉承接。2003年8月12日姚秉辉代表原告与被告签订协议书，协议书约定了奖罚条款。在合同履行中，被告因第三标段的施工进度不符合要求，将姚秉辉工队辞退。之后，被告与原告口头约定由原告白金典的施工队对第三标段的剩余工程进行施工。原告施工完毕，被告已结清了原告的工程款。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的协议书、王家河水电站工程月进度工程量结算支付签证单、被告原工程负责人纪冲的证言、日志、被告原工程测量员靳洪斌证言、被告提供的委托书、施工合同、报告、回复、会议纪要、承诺书、通知、通报、签证单等及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的关于王家河水电站隧道第一标段工程协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依照双方签订的协议于2004年3月底完成工作任务，被告自应按协议约定支付原告奖金150000元。关于被告辩述一节，因双方签订的有关第一标段与第二标段的协议是各自独立的两份协议，原告起诉所依据的是第一标段的协议，而被告却以第三标段协议约定的内容进行抗辩并提出反诉，故其辩称理由不能成立。第三标段协议约定的工程在施工中是否延误工期、是否需要依协议进行罚款和赔偿，应是有关第三标段协议调整的问题，不应在本案中处理，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的协议有效；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告施工奖金150000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6210元（其中案件受理费4510元、诉讼保全费1700元），由被告负担，此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十月十三日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）碑民三初字第732号
原告福清市江阴建筑工程公司，。
法定代表人翁其华，经理。
委托代理人白金典，该公司职工，住河南省西峡县米坪镇子母村。
委托代理人刘正钦，河南省龙城律师事务所律师。
被告陕西周至黑河水电开发有限公司，住所地。
法定代表人朱平安，董事长。
委托代理人刘启明，陕西弘业律师事务所律师。
原告福清市江阴建筑工程公司与被告陕西周至黑河水电开发有限公司兑现工程奖金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白金典、刘正钦，被告的委托代理人刘启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订协议书，约定由其为被告的隧洞第一标段工程进行施工，并按完工时段进行奖励。其完成施工任务后，按双方协议约定，被告应支付其奖金150000元，但被告给其结算工程款后却拒绝支付其奖金。现要求被告支付奖金。
被告辩称，原告虽完成了合同约定的第一标段的施工任务，但其所施工的第三标段工程延误了工期，致其长期不能发电，造成损失达150万元，故其不同意原告的诉讼请求，并提出反诉，要求原告按合同约定赔偿其罚金50000元及2004年4月16日至2004年5月17日32天的经济损失640000元。
经审理查明，原告曾于2002年5月8日与被告签订陕西周至王家河水电站工程施工合同，合同约定由原告对被告王家河水电站隧道第一标段工程进行承包施工。2003年8月12日原告又与被告签订协议书，协议约定由原告对隧洞第一标段工程进行施工，2004年3月底完成并验收合格者，奖150000元，奖金来源从发电收入中解决，力争7月底，保证10月底兑付完毕。原告在合同签订后于2004年3月底完成了施工任务。
另查明，被告于2002年5月10日与温州第二井巷工程公司签订了陕西周至王家河水电站工程施工合同，约定由温州第二井巷工程公司为被告第三标段的施工承包单位。在合同履行中，被告王家河水电站工程指挥部召集标段负责人会议，会议确定温州第二井巷工程公司退出，三标段进口工程由具体施工负责人姚秉辉承接。2003年8月12日姚秉辉代表原告与被告签订协议书，协议书约定了奖罚条款。在合同履行中，被告因第三标段的施工进度不符合要求，将姚秉辉工队辞退。之后，被告与原告口头约定由原告白金典的施工队对第三标段的剩余工程进行施工。原告施工完毕，被告已结清了原告的工程款。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的协议书、王家河水电站工程月进度工程量结算支付签证单、被告原工程负责人纪冲的证言、日志、被告原工程测量员靳洪斌证言、被告提供的委托书、施工合同、报告、回复、会议纪要、承诺书、通知、通报、签证单等及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的关于王家河水电站隧道第一标段工程协议，双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依照双方签订的协议于2004年3月底完成工作任务，被告自应按协议约定支付原告奖金150000元。关于被告辩述一节，因双方签订的有关第一标段与第二标段的协议是各自独立的两份协议，原告起诉所依据的是第一标段的协议，而被告却以第三标段协议约定的内容进行抗辩并提出反诉，故其辩称理由不能成立。第三标段协议约定的工程在施工中是否延误工期、是否需要依协议进行罚款和赔偿，应是有关第三标段协议调整的问题，不应在本案中处理，被告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告签订的协议有效；
二、被告于本判决生效后十日内支付原告施工奖金150000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6210元（其中案件受理费4510元、诉讼保全费1700元），由被告负担，此款原告已预交，被告应与上述款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年十月十三日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第732号
原告福清市江阴建筑工程公司，住所地。
法定代表人翁其华，经理。
被告陕西周至黑河水电开发有限公司，住所地。
法定代表人赵玉梅，总经理。
本院在审理原告福清市江阴建筑工程公司与被告陕西周至黑河水电开发有限公司兑现工程奖金纠纷一案中，原告于2005年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款170000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西周至黑河水电开发有限公司在银行帐户上的存款170000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年六月十六日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民三初字第732号
原告福清市江阴建筑工程公司，住所地：福清市江阴街107号。
法定代表人翁其华，经理。
被告陕西周至黑河水电开发有限公司，住所地：本市碑林区环城东路22号院内5楼。
法定代表人赵玉梅，总经理。
本院在审理原告福清市江阴建筑工程公司与被告陕西周至黑河水电开发有限公司兑现工程奖金纠纷一案中，原告于2005年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款170000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西周至黑河水电开发有限公司在银行帐户上的存款170000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇五年六月十六日
书 记 员 何 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3007号
申请人：莱芜市中大土工合成材料有限公司，住所：莱芜高新区龙潭东大街香山工业园。
法定代表人：李厚斌，职务：总经理。
被申请人：张鲁桂。
被申请人：刘凤荣。
莱芜市中大土工合成材料有限公司诉张鲁桂、刘凤荣买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市中大土工合成材料有限公司于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的15万元银行存款进行查封。担保人赵文建以其名下鲁S×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结刘凤荣在中国农业银行济南会展中心支行账号为62×××13的15万元存款。
冻结期限为一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车欣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘辉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1125号
原告：高志斌，男，1956年1月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体业主，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
被告：丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，个体业主，公民身份号码：×××。
原告高志斌与被告杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志斌、被告杜臣到庭参加诉讼，被告丁世平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款916000.00元。２、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。二被告为了做生意在多年前多次在原告处借款。2016年2月10日，经双方核算，二被告共从原告处借款合计916000元，约定于2016年12月末还清。由二被告共同为原告出具金额为916000元的借据一枚。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推托，故原告诉至法院。
被告杜臣辩称，原告所诉属实。
被告丁世平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告多年前在原告处借款。2016年2月10日，经双方核算，二被告共同为原告出具金额为916000元的借据一枚，其中包括本金700000元，按月利息1.5分计息216000元，约定于2016年12月末还清。借款到期后，二被告至今未还。
原告为证明自己的主张，出示借据一枚，经开庭核对属实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告杜臣质证异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高志斌与被告杜臣、丁世平因民间借贷产生的债权债务关系明确，被告杜臣、丁世平应履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款本息916000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告丁世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜臣、丁世平偿还原告高志斌借款本息916000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6480元，保全费5000元，由被告杜臣、丁世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年三月十五日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1125号
原告高志斌，男，1956年1月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
被告丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。
本院在审理原告高志斌诉被告杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告高志斌于2017年2月14日向本院提交申请，要求对登记在被告丁世平名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处天丰机械厂综合楼**室、建筑面积130.22平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋予以保全，原告提供担保人张建民所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处武装部小**室、建筑面积99.7平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋及担保人宣秀芝所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽市政府小区住宅楼政府11#、建筑面积76.35平方米、房屋所有权证号为通房权证字第XX**号房屋作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告丁世平名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处天丰机械厂综合楼**室、建筑面积130.22平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
二、对担保人张建民所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处武装部小区**室、建筑面积99.7平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
三、对担保人宣秀芝所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽市政府小区住宅楼政府**#、建筑面积76.35平方米、房屋所有权证号为通房权证字第XX**号房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐德春
二〇一七年二月十五日
书记员 王 曦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1125号原告高志斌，男，1956年1月17日出生，汉族，退休职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告杜臣，男，1973年3月13日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。被告丁世平，女，1976年6月2日出生，汉族，个体，公民身份号码：×××。本院在审理原告高志斌诉被告杜臣、丁世平民间借贷纠纷一案中，为防止被告转移财产，原告高志斌于2017年2月14日向本院提交申请，要求对登记在被告丁世平名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处天丰机械厂综合楼**室、建筑面积130.22平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋予以保全，原告提供担保人张建民所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处武装部小**室、建筑面积99.7平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋及担保人宣秀芝所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽市政府小区住宅楼政府11#、建筑面积76.35平方米、房屋所有权证号为通房权证字第XX**号房屋作担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对登记在被告丁世平名下的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处天丰机械厂综合楼**室、建筑面积130.22平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。二、对担保人张建民所有的坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处武装部小区**室、建筑面积99.7平方米、房屋所有权证号为蒙房权证通字第XX**号房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。三、对担保人宣秀芝所有的坐落于通辽市科尔沁区永清办事处五委通辽市政府小区住宅楼政府**#、建筑面积76.35平方米、房屋所有权证号为通房权证字第XX**号房屋予以查封。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐德春二〇一七年二月十五日书记员  王 曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3677号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3677号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02247号
罪犯刘路明，男，1967年1月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘路明有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人刘路明与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘路明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘路明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘路明减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02247号罪犯刘路明，男，1967年1月29日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘路明有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人刘路明与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年7月10日交付执行（刑期自2012年3月26日起至2019年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2014年7月10日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币50000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘路明减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯刘路明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘路明减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月26日起至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十一月二十日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1843号
罪犯钟秀明，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年6月13日作出（2008）鲁刑四终字第20号刑事判决，以被告人钟秀明犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年6月13日起至2010年6月12日止。2010年8月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，减刑后刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月、2015年1月各受记功奖励一次2010年度、2012年度分别被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟秀明准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终361号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王长清，男，1989年7月4日生,云南省蒙自市人，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人王长清犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月27日作出（2017）云2503刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人王长清不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经讯问原审被告人王长清，现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日15时许，王长清在蒙自市新安镇大东山下村51号其家中，以每颗25元人民币的价格卖给周泉江12颗红色毒品片剂可疑物，被公安民警当场查获，经称量净重1克；同时民警在王长清卧室床缝内查获红色毒品片剂可疑物3颗，经称量净重0.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、王长清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；二、扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.3克依法予以没收。
宣判后，王长清以其不知道家中床缝内有毒品，查获的0.3克毒品不应认定是他的；他归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定2017年6月4日15时许，王长清在蒙自市新安镇大东山下村51号其家中向周泉江贩卖12颗红色毒品片剂时，被公安民警当场查获的事实清楚。经称量，王长清贩卖的12颗毒品净重1克，在王长清卧室床缝内查获红色毒品片剂3颗净重0.3克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审法院当庭举证、质证的相关证据予以证实，原审法院所采信证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王长清无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。王长清关于其不知道家中床缝内有毒品的上诉理由，与常理相悖，且无其他证据印证，不能成立，本院不予采纳。原判根据王长清的犯罪事实和所具有的相关情节，对王长清所作判处并无不当。王长清关于原判量刑过重的上诉理由，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 涛
审判员 周琼梅
审判员 李颖訸
二〇一七年十一月三十日
书记员 武天华
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1564号
罪犯李敬华（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人李敬华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯李敬华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敬华服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月14日至2014年7月31日共获得嘉奖17次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李敬华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李敬华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执471号之一
申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林清远与被执行人徐国忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0305民初4122号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林清远于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐国忠归还货款人民币三十五万二千九百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人徐国忠名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4122号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年七月六日
书记员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执471号
申请执行人林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐国忠，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林清远与被执行人徐国忠买卖合同纠纷一案，被执行人徐国忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐国忠所有的银行存款人民币三十五万二千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1330号
原告：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱韬，男，1986年10月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告杨金亮与被告朱韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金亮到庭参加诉讼,被告朱韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以月利率2.5%计算，从2015年2月4日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，利息为月利率2.5%，借款期限为2015年2月4日至2015年3月4日。被告收到借款后出具了借据。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
朱韬未作答辩，也未提供证据。
杨金亮围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据身份证、借款合同、借条、收条、银行转款凭证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告向原告借款50000元，原告通过银行向被告转款48500元，支付现金1500元。2015年2月4日，经双方对利息进行结算后，原、被告就该借款重新签订借款合同一份，该合同主要内容约定，被告向原告借款伍万元整，月利息为2.5%，借款期限为2015年2月4日至2015年3月4日。同时，被告并出具借条一张，该借条主要内容为：今借到杨金亮人民币伍万元整，月利息为2.5%，借款期限为2015年2月4日至2015年3月4日。朱韬在该借条借款人处签名捺指印。后因被告没有按时偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方借款时约定借款利息为月息2.5%过高，超出法律规定，本院不予支持。利息应按年利率24%计算，从2015年2月4日起计算至该款还清时止。被告朱韬经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱韬于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金亮借款本金50000元及利息（利息从2015年2月4日起计算至该款付清时止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 周 彪
人民陪审员 毛琴人民陪审员田韩斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 樊 长 龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9084号
原告：陶某，女，1985年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：钟某，男，1983年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告陶某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陶某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某撤诉。
案件受理费6000元，由陶某负担。
审 判 员 陈晓燕
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李金明
书 记 员 林 丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2278号
原告：永登县永盛物业有限公司，住所地：永登县城关镇滨河大道。
法定代表人：把某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1979年7月12日出生，汉族，住永登县城关镇，系该公司法务工作人员。
被告：李某，女，1978年2月4日出生，汉族，系永登县城关镇居民，住该镇胜利街57号，现住永登县城关镇永盛花园*号楼*单元***室。
原告永登县永盛物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告永登县永盛物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永登县永盛物业有限公司撤回对被告李某的起诉。
审判员 葛俊和
二〇一七年十月三十日
书记员 景 霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2638号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：柳太金，男，1975年10月20日出生，土家族，住贵州省湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司(以下简称双诚物业湄潭公司)与被告柳太金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双诚物业湄潭公司的委托诉讼代理人周书明、被告柳太金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚物业湄潭公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告柳太金支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业管理服务费2727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：湄潭县“麒龙新城”前期物业系贵州惠迪物业管理有限公司管理，随着“麒龙新城”各个组团的建成并交付使用，贵州惠迪物业管理有限公司已不适宜承担“麒龙新城”小区的物业管理工作，因此变更为贵阳双诚物业管理有限公司（以下简称双诚物业公司），双诚物业公司于2011年8月9日与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》。双诚物业公司为管理上的方便，作出《关于成立双诚物业湄潭公司的决议》，在湄潭县设立分支机构即原告双诚物业湄潭公司，并授权其在“麒龙新城”小区进行物业管理。后原告双诚物业湄潭公司进驻“麒龙新城”小区从事物业管理至今。对于该小区的物业管理公司的变更情况，湄潭县麒新房地产开发有限公司在小区张贴公告进行了告知。
被告系湄潭县“麒龙新城”二组团业主，房号9-2-4-2，房屋面积123.75㎡。被告没有与原告签订《前期物业管理服务协议》，但原告已按《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》向被告提供事实服务。按照前期物业服务合同约定，每月应按0.58元/㎡标准向原告支付物业费，被告向我公司支付物业费至2013年12月，之后物业费一直拖欠未付。被告欠费时间从2014年1月1日至2017年2月28日，共38个月，累计欠费2727元。原告为维护合法权利，特向人民法院提起诉讼。
被告柳太金辩称,我家房屋漏水，原告未解决，其没有尽到职责，故我没有缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告柳太金为湄潭县湄江街道“麒龙新城“小区的业主，其所居住的房屋面积为123.75㎡，该房屋为多层建筑。湄潭县“麒龙新城”前期物业系贵州惠迪物业管理有限公司管理，随着“麒龙新城”各个组团的建成并交付使用，贵州惠迪物业管理有限公司已不适宜承担“麒龙新城”小区的物业管理工作，因此变更为双诚物业公司。2011年8月9日，湄潭县麒新房地产开发有限公司作为甲方与双诚物业公司作为乙方签订了《湄潭县“麒龙新城”前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对“麒龙新城”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，其中多层住宅：0.58元/月/㎡。在湄潭县麒新房地产开发有限公司与双诚物业公司签订的《补充协议》中，约定合同期限从签订合同之日起，至该小区业主委员会成立，有新的物管公司接手时止。双方还对质量要求、双方权利义务等进行了约定。2011年7月14日，双诚物业公司作出《关于成立双诚物业湄潭公司的决议》，决定组建并成立双诚物业湄潭公司，全权代表双诚物业公司在贵州省××县开展物业管理服务。对于该小区的物业管理公司的变更情况，湄潭县麒新房地产开发有限公司在小区张贴公告进行了告知。原告双诚物业湄潭公司进驻“麒龙新城”小区从事物业管理至“麒龙新城”小区业主委员会成立后，于2017年3月1日退出该小区。被告柳太金自2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费未缴纳。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双诚物业公司与湄潭县麒新房地产开发有限公司签订的物业服务合同合法有效，双诚物业公司授权原告对湄潭县“麒龙新城”小区开展物业管理服务，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费2727元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告柳太金提出因其房屋漏水原告未解决，故未缴纳物业管理服务费的抗辩，其并未向法庭提供证据证实其主张，对这一抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告柳太金于本判决生效后三日内一次性支付原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司物业服务费2727元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柳太金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓光亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15178号
原告：谢亚宁，男，1966年5月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：李群，江苏方多律师事务所律师。
被告:佘晓康，男，1974年8月4日生，汉族。
原告谢亚宁与被告佘晓康担保追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢亚宁的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告佘晓康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚宁向本院提出诉讼请求：1、被告佘晓康给付原告谢亚宁担保追偿款100000元及占用期间的利息损失（以10000元为本金，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告佘晓康负担。事实和理由：2016年10月，被告佘晓康因支付租金需要向案外人祁某借款100000元，被告提出请原告为其借款提供担保，借款期限两个月，出于朋友关系，原告同意提供担保。同年10月27日，被告向祁某借款100000元，当日，被告出具借条一份，由原告在借条上签字担保。借款到期后，被告未能归还。祁某即要求原告履行担保义务，原告于2017年7月12日为被告归还借款100000元。经原告索要，但被告一直未能支付。为此，原告谢亚宁提交借条一份、银行付款凭证一份。
被告佘晓康经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告佘晓康向案外人祁某借款100000元，当日，被告佘晓康出具借条一份，载明“今借到祁某人民币壹拾万元正（￥100000元），借款人佘晓康”，由原告谢亚宁在借条的担保人处签字担保。借款到期后，被告佘晓康未能归还。祁某即要求原告谢亚宁履行担保义务，原告谢亚宁于2017年7月12日为被告归还借款100000元，祁某即将被告佘晓康出具的借条交付给原告谢亚宁。后原告谢亚宁多次向被告佘晓康索要，但被告佘晓康一直未能给付。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢亚宁为被告佘晓康的借款提供担保，在被告佘晓康未履行还款义务，债权人祁某要求保证人原告谢亚宁履行担保义务的情况下，原告谢亚宁在保证期间内履行保证义务后，有权向被告佘晓康追偿。原告谢亚宁提供的债权凭证借条及付款凭证，能够证明原告谢亚宁为被告佘晓康归还了借款10000元。被告佘晓康在原告谢亚宁履行担保义务后，未能支付上述款项，应承担纠纷的责任。故对原告谢亚宁提出要求被告佘晓康给付担保追偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告谢亚宁要求被告佘晓康按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。开庭时，被告佘晓康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢亚宁担保追偿款100000元及占用期间的利息（以100000元为本金，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告佘晓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十七日
书记员 宋苗苗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初618号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴伟，男，1997年8月21日生，出生地贵州省印江县，苗族，初中肄业，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2017年4月被平湖市人民检察院决定不起诉。因本案，于2017年4月24日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉�诉[2017]623号起诉书指控被告人吴伟犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月初一天，被告人吴伟至平湖市钟埭街道花园小区31号底楼东侧租房，采用插片开锁的手段，窃走失主秦海建VIVO牌手机一部，价值150元。
2、同月中旬一天，被告人吴伟至平湖市钟埭街道花园小区45号202室租房，采用相同手段，窃走失主罗友成苹果4手机一部。
3、同月中旬一天，被告人吴伟至平湖市钟埭街道花园小区74号一楼厨房间，采用相同手段，窃走失主朱某宝现金30元。
另查明，从被告人吴伟处扣押VIVO牌手机一部、苹果4手机一部，均已发�失主。
上述犯罪事实，被告人吴伟在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格认定意见书、价格认定不予受理通知书、接受证据清单、扣押及发还清单、照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、不起诉决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴伟归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案部分赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人吴伟曾因盗窃被公诉机关不起诉，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人吴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（即自2017年4月24日起至2017年10月23日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人吴伟于判决生效后十日内退赔失主朱娟宝现金30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年七月二十日
书记员 吕贝莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1104号
申请执行人：沈旭江。
被执行人：章之敏。
被执行人：吴笑恋。
申请执行人沈旭江与被执行人章之敏、吴笑恋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金永商初字第3435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1104号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异288号
案外人：北京邦达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号。
法定代表人：冯耀荣，董事长。
委托代理人：孙雪梅，女，北京邦达房地产开发有限公司法务，住天津市红桥区千里堤唐家湾三条5号。
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：马琳，董事长。
委托代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
被申请人：郭庆，男，1977年10月27日出生，汉族,住北京市朝阳区。
被申请人：孙桂余，男，1972年7月4日出生，汉族,住北京市朝阳区。
被申请人：苏春平，男，1974年4月10日出生，汉族,户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被申请人：吴立建，男，1981年10月9日出生，汉族,住北京市朝阳区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郭庆、孙桂余、苏春平、吴立建金融借款合同纠纷一案[（2014）海民初字第11981号]过程中，对吴立建、陈梅红名下位于北京市通州区兴贸三街×××号院×××号楼×××层×××号房屋（以下简称×××号房屋）采取保全措施，案外人北京邦达房地产开发有限公司（以下简称邦达公司）对该房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邦达公司称，经与北京市国土资源局通州分局不动产登记信息查询了解，北京市海淀区人民法院依据（2014）海民初字第11981号法律文书，查封了我公司享有所有权的×××号房屋以及相应分摊土地。我公司于2010年9月26日取得了北京市通州区人民政府颁发的该商品房所存在的北京市通州区马驹桥物流基地D01地块的国有土地使用证；2011年1月14日，取得了北京市规划委员会颁发的建设项目名称通州区马驹桥物流基地D01地块A座办公楼等16项《建设工程规划许可证》，该建设工程许可证附件含该商品房所在地块；2011年3月17日取得了北京市住房和城乡建设委员会颁发的《建筑工程施工许可证》。近日，我公司在不动产登记机构查询房屋权属登记信息，该房屋所有权人仍为我公司，至今未发生任何权属变更。2012年3月5日，吴立建、陈梅红与我公司签署《北京市商品房预售合同》，购买×××号房屋，吴立建与工商银行签订《个人购房借款/担保合同》。根据该借款合同约定，我公司对吴立建还款义务承担连带性担保责任。因吴立建未按时向银行偿还贷款，我公司自2014年12月26日至2016年6月29日期间代吴立建向工行开发区支行偿还欠款本息共计人民币132816.1元。我公司曾于2014年12月25日、2015年3月27日、2015年6月29日、2015年7月28日、2015年9月29日、2015年12月30日向吴立建、陈梅红邮寄送达《催告函》，要求吴立建、陈梅红在收到催告函后十日内向我公司偿还代偿银行贷款，但吴立建、陈梅红未向我公司支付任何款项。我公司遂依据《北京市商品房预售合同》之约定于2016年2月2日向吴立建、陈梅红邮寄送达《解除合同通知书》，通知吴立建、陈梅红解除双方签订的《北京市商品房预售合同》及其相关补充协议，并要求吴立建、陈梅红于收到解除合同通知书后五个工作日内与我公司联系办理解除合同善后事宜。吴立建至今未与我公司联系。之后，我公司在北京市通州区人民法院起诉吴立建、陈梅红，请求法院判令解除预售合同，协助办理注销网签备案手续。北京市通州区人民法院于2017年6月30日作出（2016）京0112民初10385号民事判决书，支持我公司解除合同的主张，判令解除合同及办理网签注销登记。根据最高人民法院的规定，案外人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。为维护我公司合法权益，现请求法院中止对×××号房屋的执行，并裁定解除对该商品房的查封。
本院查明，本院在审理民生银行北京分行与郭庆、孙桂余、苏春平、吴立建金融借款合同纠纷一案过程中，根据民生银行北京分行提出的财产保全申请，于2014年4月9日作出（2014）海民初字第11981号民事裁定书，裁定：冻结、查封郭庆、孙桂余、苏春平、吴立建价值3817787.44元的财产。本院保全实施部门据此预查封了吴立建、陈梅红购买的×××号房屋，预查封期限为2014年5月5日至2016年5月4日。2014年4月28日，本院对民生银行北京分行与郭庆、孙桂余、苏春平、吴立建金融借款合同纠纷一案作出（2014）海民初字第11981号民事调解书，对当事人自愿达成达的调解协议确认如下：“一、被告郭庆偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金二百四十四万六千五百六十八元三角一分及按照《个人授信项下借款合同》约定的标准计算的至实际付清之日止的利息、罚息，于二Ｏ一四年六月三十日前偿还二十五万元，于二〇一四年七月三十一日前偿还十万元，于二〇一四年八月三十一日前偿还十万元，于二〇一四年九月三十日前偿还四十万元，余款于二Ｏ一四年十月三十日前还清；二、被告郭庆于二Ｏ一四年五月十五日前赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失七万四千一百三十一元；三、被告郭庆于二Ｏ一四年五月十五日前给付原告中国民生银行股份有限公司总行营业部为本案支出的诉讼费五十元，保全费五千元；四、被告吴立建、苏春平、孙桂余对第一、二、三项规定的被告郭庆的债务承担连带保证责任;五、被告吴立建、苏春平、孙桂余承担连带保证责任后有权在各自承担连带保证责任的范围内向被告郭庆追偿；六、若被告郭庆未按期足额履行上述第一、二、三项中任何一笔给付义务，原告中国民生银行股份有限公司总行营业部有权立即就第一、二、三项所涉全部未付款项一并申请强制执行。”
另查，（2014）海民初字第11981号民事调解书发生法律效力后，民生银行北京分行曾向本院申请执行，本院以（2014）海执字第11449号执行案件和（2015）海执字第00139号执行案件立案受理。经查询，（2014）海执字第11449号执行案件已于2014年12月15日以申请执行人撤回执行申请方式结案；（2015）海执字第00139号执行案件于2015年6月8日已执行完毕（自动履行）方式结案。
再查，中国民生银行股份有限公司总行营业部于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为民生银行北京分行。
本院认为，邦达公司系针对本院在民生银行北京分行与郭庆、孙桂余、苏春平、吴立建金融借款合同纠纷一案中对吴立建名下财产采取保全措施的（2014）海民初字第11981号民事裁定提出的中止执行申请，而根据本案现查明情况可见，该财产保全对707号房屋的预查封已于2016年5月4日到期。同时，民生银行北京分行申请执行（2014）海民初字第11981号民事调解书的执行案件也以撤回执行申请和执行完毕结案，亦不存在保全措施转化为执行措施后续封之情况。现在本案中，标的上的预查封措施因期限届满而失效，再行审查标的上之权利冲突已非必要，故本院对邦达公司提出的异议申请终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0108执异288号案件的审查程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 苏君彦
二〇一七年九月二十日
书记员 黄秋实
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第721号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人车彦冬。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人车彦冬犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人车彦冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初至2014年4月19日期间，被告人车彦冬至本市，趁被害人不备之际，多次盗窃他人财物，涉案金额共计20719元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人车彦冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人车彦冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年1月初的一天6时许，被告人车彦冬至本市北京南路缘分时空网吧内，将227号机上的“三星”27英寸电脑显示器一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1267元。
2、2014年1月份的一天5时许，被告人车彦冬至本市河北东路新索特网吧，趁被害人范X上厕所之际将其放在电脑桌上的“oppo”R815T型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1367元。
3、2014年3月8日4时许，被告人车彦冬至本市北京中路树袋熊网吧，趁被害人马XX不注意之际，将其掉在椅子上的“华为”P6移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1721元。
4、2014年4月6日4时许，被告人车彦冬至本市阿勒泰路20号海石桌球网络会所，趁被害人买XX睡着之际，将其放在电脑桌上的“苹果”4型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
5、2014年4月初的一天4时许，被告人车彦冬至本市南湖北路青新三巷295号军涛网吧，用随身携带的小剪刀将42号机位上锁主机箱的明锁扭开后将该主机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1870元。
6、2014年4月初的一天5时许，被告人车彦冬至本市南湖南路5号紫风网吧内，将143号机的“三星”27英寸电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1573元。
7、2014年4月10日前后的一天5时30分许，被告人车彦冬至本市温州街95号时韵在线网吧内，趁被害人徐XX熟睡之际，将其放在26号机子旁的“联想”Y410P-IFI型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4917元。
8、2014年4月10日前后一天6时许，被告人车彦冬至本市河北东路四海网吧，趁被害人张XX睡着之际，将其一部“三星”9100型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2165元。
9、2014年3月的一天，被告人车彦冬至本市北京北路607号京港小区一号综合楼二楼博浩网吧，趁被害人李XX睡着之际，将其左侧裤子口袋里的“华为”G610型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币846元。
10、2014年4月的一天6时许，被告人车彦冬至本市天津南路新美二巷106号五角星网吧，用随身携带的指甲刀将捆显示器的线剪断后将“长城”27英寸液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1493元。
11、2014年4月19日5时许，被告人车彦冬至本市北京中路460号万泰大厦无限沟通网吧，将一台“冠捷”32英寸的电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。
另查明，案发后部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人车彦冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车彦冬的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车彦冬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次窃取他人财物，涉案金额20719元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人车彦冬归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，案发后部分物品已发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车彦冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人车彦冬的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月九日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第721号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人车彦冬，男，1989年10月21日出生于甘肃省陇南市，汉族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人车彦冬犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人车彦冬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月初至2014年4月19日期间，被告人车彦冬至本市，趁被害人不备之际，多次盗窃他人财物，涉案金额共计20719元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人车彦冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人车彦冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，1、2014年1月初的一天6时许，被告人车彦冬至本市北京南路缘分时空网吧内，将227号机上的“三星”27英寸电脑显示器一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1267元。
2、2014年1月份的一天5时许，被告人车彦冬至本市河北东路新索特网吧，趁被害人范XX上厕所之际将其放在电脑桌上的“oppo”R815T型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1367元。
3、2014年3月8日4时许，被告人车彦冬至本市北京中路树袋熊网吧，趁被害人马XX不注意之际，将其掉在椅子上的“华为”P6移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1721元。
4、2014年4月6日4时许，被告人车彦冬至本市阿勒泰路20号海石桌球网络会所，趁被害人买XX睡着之际，将其放在电脑桌上的“苹果”4型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1600元。
5、2014年4月初的一天4时许，被告人车彦冬至本市南湖北路青新三巷295号军涛网吧，用随身携带的小剪刀将42号机位上锁主机箱的明锁扭开后将该主机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1870元。
6、2014年4月初的一天5时许，被告人车彦冬至本市南湖南路5号紫风网吧内，将143号机的“三星”27英寸电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1573元。
7、2014年4月10日前后的一天5时30分许，被告人车彦冬至本市温州街95号时韵在线网吧内，趁被害人徐XX熟睡之际，将其放在26号机子旁的“联想”Y410P-IFI型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币4917元。
8、2014年4月10日前后一天6时许，被告人车彦冬至本市河北东路四海网吧，趁被害人张XX睡着之际，将其一部“三星”9100型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2165元。
9、2014年3月的一天，被告人车彦冬至本市北京北路607号京港小区一号综合楼二楼博浩网吧，趁被害人李XX睡着之际，将其左侧裤子口袋里的“华为”G610型移动电话机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币846元。
10、2014年4月的一天6时许，被告人车彦冬至本市天津南路新美二巷106号五角星网吧，用随身携带的指甲刀将捆显示器的线剪断后将“长城”27英寸液晶显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1493元。
11、2014年4月19日5时许，被告人车彦冬至本市北京中路460号万泰大厦无限沟通网吧，将一台“冠捷”32英寸的电脑显示器盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1900元。
另查明，案发后部分被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人车彦冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车彦冬的供述和辩解、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、对案笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车彦冬以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次窃取他人财物，涉案金额20719元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人车彦冬归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，案发后部分物品已发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人车彦冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人车彦冬的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年九月九日
书记员 任柏宇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3185号
罪犯李阳，男，1992年10月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，原住山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮村*组***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人李阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李阳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初947号
原告：莫建华，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市。
被告：潘燕燕，女，1976年4月27日出生，汉族，住余姚市。
原告莫建华与被告潘燕燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由审判员瞿鑫独任审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭对本案进行了审理。原告莫建华到庭参加诉讼，被告潘燕燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告向原告借款20000元，约定同年1月16日前归还，并出具借条一份，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交“借款协议”3份，拟证明被告向原告借款20000元，约定同年1月16日前归还之事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审核，认为上述证据符合证据的真实性，合法性，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下与原告诉称一致。
本院认为：原告莫建华与被告潘燕燕之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘燕燕偿还原告莫建华借款20000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年六月二日
代书 记员 邹珂珂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6075号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路实验中学对过。
主要负责人：刘思言，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：鲍某，男，1980年4月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：朱某，男，1986年11月30日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行与被告鲍某、朱某金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行撤回起诉。
案件受理费1242元，予以退回，邮寄送达费60元，（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行新华支行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一七年十月三十日
书记员 王玉东
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第3814号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告张宇林，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告张宇林供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十月十四日
书记员 王 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05820号
原告卢峰，男，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆燕丰压铸有限公司，住所地重庆市空港工业园区75号地块，组织机构代码62209697-5。
法定代表人武玲，财务总监。
委托代理人肖潇，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
原告卢峰与被告重庆燕丰压铸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶家桂，被告委托代理人肖潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢峰诉称：原告2012年11月14日入职被告公司，2013年11月22日，被告未经原告同意的情况下，将原告从生产计划部部长一职调整到协调员一职，原告不服从调配，在被告的强压下向被告提出解除劳动关系，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿5029元（5029元／月×1个月）。
被告重庆燕丰压铸有限公司辩称：原告是主动辞职，被告不应该支付其经济补偿，而且原告的月工资并没有5209元／月，原告解除劳动关系前12个月的平均工资为4285.5元／月。
经审理查明：2012年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，该合同主要内容有：乙方在甲方工作起始时间2012年11月14日，本合同期限自2012年11月14日起至2015年11月13日止，乙方同意根据甲方工作需要，担任总经办主任岗位工作。
庭审中，原被告双方共同确认以下内容：原告入职时间为2012年11月14日；原被告双方劳动关系解除时间为2013年12月4日；原告解除劳动关系前12个月平均工资为4285.5元／月。
庭审中，原告称双方劳动关系系协商一致解除（由被告提出解除劳动关系，原告予以同意），并基于此要求被告支付合法解除劳动关系的经济补偿。
2014年3月4日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书（编号：20140080号），后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《劳动合同》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告称双方劳动关系系协商一致解除（由被告提出解除劳动关系，原告予以同意）并基于此要求合法解除劳动关系的经济补偿，因此本案的争议焦点在于原告所称的解除劳动关系方式是否成立？依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因原告已经在起诉状自认其系在被告压力下向被告提出解除劳动关系，故本院可以确认解除劳动关系的提出方为原告，而非被告。虽然被告称系原告主动辞职，但因原告已经自认系其提出解除劳动关系，故被告无须再对原告主动辞职的事实承担举证责任。综上，因原告主张解除劳动关系经济补偿的权利基础和事实基础在于双方协商一致解除劳动关系（即由被告提出解除劳动关系，原告予以同意），但原告所称的此种解除劳动关系方式并不能成立，故原告现基于此要求合法解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢峰的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年五月五日
书 记 员 姚 佳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审188号
申请人郯城县环境保护局,住所地：郯城县城郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被申请人临沂百瑞食品有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请执行郯环罚字（2017）第12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人年屠宰生猪16万头项目配套的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了郯环罚字（2017）第12号行政处罚决定书，决定书的内容是1、责令停止生产；2、罚款40000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2017）第12号行政处罚决定书第二项“罚款40000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 房春节
人民陪审员 滕 猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘倩倩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初749号
原告：金传霞，女，1972年7月2日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：纪远林，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告金传霞与被告纪远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金传霞到庭参加诉讼，被告纪远林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金传霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款49260元。2、被告承担诉讼费。
事实和理由：被告纪远林因做生意急需资金，分别于2011年4月8日、6月11日向原告借款共计49260元，并给原告出具借据二张，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告纪远林未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
借条原件二张，用以证明2011年4月8日、6月11日，被告纪远林共计向原告金传霞借款49260元。
被告纪远林未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理本院认定的事实如下：被告纪远林分别于2011年4月8日、6月11日向原告金传霞借款49260元，此款经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告纪远林向原告金传霞借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告纪远林即应当履行还款义务。
综上所述，被告纪远林应偿还原告金传霞借款49260元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告纪远林自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金传霞借款49260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告纪远林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王星*
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢晓飞