杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1941号
原告：南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。
负责人：吴啸林，行长。
委托诉讼代理人：何元明，浙江浙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
被告：杭州富阳仪表总厂有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥村。
法定代表人：郑圣良，董事长。
被告：浙江圣耀汽车空调有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇神堂路8号。
法定代表人：郑耀，董事长。
被告：安徽富春汽车空调有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：郑圣良，董事长。
被告：郑圣良，男，汉族，1949年11月19日出生，住浙江省富阳市。
被告：高俐淑，女，汉族，1955年4月24日出生，住浙江省富阳市。
被告：郑耀，女，汉族，1982年1月7日出生，住浙江省富阳市。
被告：王海滨，男，汉族，1980年6月20日出生，住安徽省肥东县。
原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行（以下简称原告）诉被告杭州富阳仪表总厂有限公司（以下简称仪表公司）、浙江圣耀汽车空调有限公司（以下简称圣耀公司）、安徽富春汽车空调有限公司（以下简称富春公司）、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何元明、倪剑波到庭参加诉讼。被告仪表公司、圣耀公司、富春公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告仪表公司偿还原告借款本金28000000元、利息295950.42元、复利1514.8元（利息、复利暂计算至2017年3月6日），2017年3月7日起的罚息，按照未付本金数额以及借期内利率上浮50%进行计算（其中10000000元按照年利率9%计算罚息、剩余18000000元按照年利率7.83%计算罚息），复利以上述利息加上罚息为计算总数（其中10000000元本金所产生的利息加罚息对应复利按照年利率9%计算，18000000元本金所产生的利息加罚息对应的复利按年利率7.83%计算，按照借款合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.被告仪表公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费44800元；3.被告圣耀公司、富春公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.原告对坐落于场口镇神堂路8号1-6幢厂房和土地【富房权证初字第××号、19××47号、191048号、19××49号、191050号、19××51号、富国用（2014）第006305号】享有优先受偿权；5.本案案件受理费、财产保全申请费由被告承担。
事实和理由：2015年4月16日，原告与被告仪表公司签订编号为A04048011504140043《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权额为30000000元，债权确定期间为2015年4月16日至2017年4月15日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。
同日，原告与被告圣耀公司签订编号为Ec1048011504140135《最高额保证合同》、与被告郑圣良签订编号为Ec1048011504140133《最高额保证合同》、与被告高俐淑签订编号为Ec1048011504140134《最高额保证合同》与被告郑耀签订编号为Ec1048011504140131《最高额保证合同》、与被告王海滨签订编号为Ec1048011504140132《最高额保证合同》，各合同均约定：1、为确保原告与被告仪表公司签订编号为A04048011504140043《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告圣耀公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨提供最高额连带责任担保；2、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；3、担保金额为最高债权本金余额30000000元及产生的债务总额；4、保证方式为：连带责任保证；5、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同时，与被告圣耀公司签订编号为Ec2048011504140033《最高额抵押合同》，合同约定：1、被告仪表公司签订编号为A04048011504140043《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告圣耀公司以其所有的场口镇神堂路8号1-6幢厂房和土地抵押【富房权证初字第××号、19××47号、191048号、19××49号、1910450号、19××51号、富国用（2014）第006305号】，评估价值为43200000元，提供最高额抵押担保；2、担保金额为最高债权本金余额30000000元及产生的债务总额；3、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2015年7月20日，原告与被告富春公司签订编号为Ec1009391507208916《最高额保证合同》，合同约定：1、为确保原告与“被告仪表公司签订编号为A04048011504140043《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告富春公司提供最高额连带责任担保；2、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；3、担保金额为最高债权本金余额30000000元及产生的债务总额；4、保证方式为：连带责任保证；5、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。原告与被告富春公司签订上述合同后，同时发通知函函告其他担保人。
2016年4月22日，原告应被告仪表公司的借款申请，原告与被告仪表公司签订编号为Ba1048011604220132《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04048011504140043，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；2、借款金额为10000000元；3、借款期间为自2016年4月22日起至2017年4月15日止；4、借款用途为流动资金借款；5、利率为固定年利率6%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定，借款逾期罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款10000000元。
2016年6月6日，原告应被告仪表公司的借款申请，原告与被告仪表公司签订编号为Ba1048011606060198《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04048011504140043，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；2、借款金额为5000000元；3、借款期间为自2016年6月6日起至2017年4月15日止；4、借款用途为流动资金借款；5、利率为固定年利率5.22%，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。2016年6月7日，原告按照合同的约定发放了该笔借款5000000元。
2016年12月28日，原告应被告仪表公司的借款申请，原告与被告仪表公司签订编号为Ba1048011612280472《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04048011504140043，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；2、借款金额为8000000元；3、借款期间为自2016年12月28日起至2017年4月15日止；4、借款用途为流动资金借款；5、利率为浮动利率，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款8000000元。
2017年1月18日，原告应被告仪表公司的借款申请，原告与被告仪表公司签订编号为Ba1048011701180026《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A04048011504140043，本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分；2、借款金额为5000000元；3、借款期间为自2017年1月18日起至2017年4月15日止；4、借款用途为流动资金借款；5、利率为浮动利率，并对罚息、复利、结息方式、借款用途、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款5000000元。
被告仪表公司于2017年1月20日发生欠息的违约行为，经原告多次催讨拒不还息，依据原告与被告仪表公司签订的上述《最高债权额合同》第八条关于违约及处理的约定，被告仪表公司的行为已经构成违约，原告有权宣布具体业务合同、协议及申请书项下的债权提前到期，现原告已根据合同约定宣告所有贷款已于2017年3月6日提前到期，贷款到期后被告仪表公司未按约定偿还贷款及利息，各保证人也未按照保证合同的约定承担保证责任，故诉至法院。
七被告未作答辩。
本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，另查明：借款合同约定借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。另外，原告与圣耀公司约定的抵押物办理了抵押登记手续。
上述事实由《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、委托合同、打款凭证、律师费发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告仪表公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、与被告圣耀公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》以及与被告富春公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告仪表公司发生欠息行为，已经构成违约，原告有权按照约定宣告所有贷款提前到期，被告仪表公司应按约定偿还贷款及利息。原告要求被告仪表公司还本付息数额符合双方之约定，故本院予以支持。按照双方的合同约定，被告仪表公司应当承担原告实现债权而实际发生的费用，故本院对律师代理费亦予以支持。被告圣耀公司、富春公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨自愿对被告仪表公司的上述债务承担连带保证责任，故本院对原告要求上述被告承担连带责任的请求亦予以支持。被告圣耀公司提供房地产为涉案贷款提供抵押担保，故原告对抵押物享有优先受偿权。七被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金28000000元；
二、杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行利息295950.42元、复利1514.8元（暂计至2017年3月6日），2017年3月7日起的罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息实际付清之日止（其中借款本金10000000元按照年利率9%计算罚息、剩余借款本金18000000元按照年利率7.83%计算罚息；复利计算基数为利息加上罚息，其中借款本金10000000元所产生的利息加上罚息所对应复利，按照年利率9%计算，借款本金18000000元所产生的利息加上罚息所对应的复利，按年利率7.83%计算）；
三、杭州富阳仪表总厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行律师代理费44800元；
四、浙江圣耀汽车空调有限公司、安徽富春汽车空调有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨对杭州富阳仪表总厂有限公司所负上述第一至三项债务承担连带责任；
五、南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行对浙江圣耀汽车空调有限公司所有的位于富阳市场口镇神堂路8号第1-6幢厂房和土地【富房权证初字第××号、19××47号、191048号、19××49号、1910450号、19××51号、富国用（2014）第006305号】享有优先受偿权，优先受偿上述第一至三项债务。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183511元，财产保全申请费5000元，合计188511元，由杭州富阳仪表总厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江圣耀汽车空调有限公司、安徽富春汽车空调有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨对上述诉讼费用承担连带责任。
原告南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳仪表总厂有限公司、浙江圣耀汽车空调有限公司、安徽富春汽车空调有限公司、郑圣良、高俐淑、郑耀、王海滨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 王景莉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 赛