广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1525号
原告：刘亮荣，男，1986年4月12日出生，汉族，住台山市。
被告：李传红，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司。住所地：广东省广州市天河区林河西横路***号*******房。
法定代表人：黄健昌。
委托代理人：钟业堂，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告刘亮荣与被告李传红、被告中国大地财产保险股份有限公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘亮荣，被告中国财保公司的委托代理人钟业堂到庭参加诉讼，被告李传红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亮荣诉称：2017年3月17日，刘亮荣驾驶粤Ｊ×××××号牌车搭载刘健富在广海南塘加油站路口，遇李传红驾驶的粤Ａ×××××号货车左转弯入加油站时发生碰撞，造成刘亮荣的车辆损坏以及刘亮荣、刘健富受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称台山交警大队）于2017年4月7日作出《道路交通事故认定书》，认定李传红承担此事故的全部责任。因李传红的车辆在中国财保公司投保交强险和商业险，故两被告应当共同承担赔偿责任。原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔偿7天误工费1287.8元、刘健富3天误工费255元、拖车费600元、交通费2000元、车辆贬值损失费（维修车辆费用的30%）8100元、车内加装物品损失（行车记录仪、挂饰、U盘、香水座）1000元，合计人民币13242.8元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告中国财保公司辩称：一、对本次事故的事实无异议，李传红驾驶的粤Ａ×××××号货车在中国财保公司投保交强险和商业险。二、中国财保公司已于2017年6月21日分别向原被告双方作出赔偿，其中向原告支付27106.61元车辆损失费，向李传红赔付由其垫付的拖车费600元及医疗费1779.20元。三、对本次交通事故造成的损失，作如下答辩：1、原告没有证据证明其因本次事故造成误工收入减少，不同意支付其误工费；2、原告无权替刘健福主张误工费；3、交通费的定义是因交通事故受伤需进行转院治疗的费用，原告没有因事故住院，其主张交通费没有法律依据；4、对于车辆贬值损失费以及车内加装物品损失没有法律依据，不予支付。
被告李传红即未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：中国财保公司为李传红所有的粤Ａ×××××号车辆承保了交强险,保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2016年11月12日0时至2017年11月12日0时；并承保了商业三责险，保险限额300000元，并且不计免赔。
2017年3月17日，刘亮荣驾驶粤Ｊ×××××号牌车辆搭载刘健富在台山市由广海往端芬（北）方向行驶。9时42分许，行驶至广海南塘加油站路口，遇李传红驾驶的粤Ａ×××××号车辆左转弯入南塘加油站，两车发生碰撞，造成两车辆损坏及刘亮荣、刘健富受伤的交通事故。台山交警大队于2017年4月7日作出第2017B00007号《道路交通事故认定书》，认定李传红承担此事故的全部责任，刘亮荣、刘健富不承担此事故的责任。
刘亮荣于事故当日被送至台山市××台山市中医院治疗，医嘱建议休息7天，共花费医疗费1779.20元。另外，刘亮荣的车辆于2017年3月18日被送往交通抢修队，拖车费为600元；2017年4月8日其车辆由交通抢修队转至4S店进行维修，产生费用：事故拖车费400元、转场费200元、修车费27106.61元。保险公司已向原告赔付修车费27106.61元，并向李传红理赔了由其垫付的拖车费600元及医疗费1779.20元，
刘家荣因此次交通事故造成的经济损失，仍未获赔偿的有：1、误工损失根据误工时间和收入状况确定，根据台山市中医院于2017年3月18日出具的《疾病证明书》，确定误工时间为7天；事故发生时原告在台山市威利邦木业有限公司工作，但原告提供的证据不足以证明其存在固定收入或近三年平均收入情况，误工损失可以参照2016年度广东省国有同行业木材加工和木、竹、藤、棕、草制造业在岗职工年平均工资42674元，按365天平均计算每天工资为116.92元，误工7天损失为818.44元。原告主张7天误工损失1287.8元，超过部分，不予采纳；2、原告主张交通费2000元，但其未提供相关票据予以证明，不予采纳。但其就医必然产生交通费，根据当地物价水平，交通费可酌情确定为300元。3、事故拖车费400元、转场费200元。属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工损失818.44元、交通费300元，共1118.44元；属于交强险财产损失项目有事故拖车费400元、转场费200元，共600元。
上述事实，有当事人的陈述、《江门市公安交通管路局事故确认书》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》、《台山市中医院疾病证明书》、《发票》两张、《证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书》、《银联电子支付交易凭证》、《广东增值税普通发票》、《支付信息列表》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山交警大队关于李传红承担此事故的全部责任，刘亮荣、刘健富不承担此事故责任的认定，当事人均无异议，予以采纳。粤Ｊ×××××号牌车辆在中国财保公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。李传红驾驶粤Ｊ×××××号牌车辆发生交通事故，负事故的全部责任，应当赔偿刘亮荣因此次交通事故仍未获赔偿的经济损失共1718.44元（11184.44元+600元=1718.44元），其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的1118.44元，在剩余交强险死亡伤残赔偿限额108220.80元（责任限额110000元-医疗费1779.20元=108220.80元）范围内，应当由中国财保公司予以赔付；中国财报公司已向原告支付过交强险财产损失赔偿限额2000元，超出限额未获赔偿的属于交强险财产损失项目600元，因李传红承担此次事故的全部责任，应由其承担600元的赔偿责任，该600元的赔偿责任在商业三责险的赔偿范围内，应由中国人保公司予以赔偿。综上所述，中国财保应赔付原告1718.44元。关于刘亮荣请求两被告赔偿刘健福3天误工费255元以及车辆贬值损失费8100元（按维修费27106.61元的30%计算），没有法律依据，本院不予支持。关于车内加装物品损失1000元，原告未能提供证据证明其车内加装物品是因本次交通事故造成毁损的事实以及在交通事故发生时的价值，应当由原告承担举证不能的不利后果，故本院对其主张车内加装物品损失1000元不予支持。李传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘亮荣赔付1718.44元。
二、驳回原告刘亮荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65.54元，由原告刘亮荣负担44.05元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担21.49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一七年九月十四日
书记员 叶合灼