wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3094号上诉人（原审原告）：赖凤云（又名赖奉云），男，汉族，生于1973年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段泽宾，男，汉族，生于1969年12月25日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：段泽宏，男，汉族，生于1967年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水县民化镇三元村村民委员会（下称三元村委会）。法定代表人：黄秀海，系该村主任。上诉人赖凤云因与被上诉人段泽宏、段泽宾、三元村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市习水县人民法院（2017）黔0330民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赖凤云上诉请求：一、撤销原判并依法改判因建设公路征收赖凤云承包的“赵家沟”土地补偿款76332.25元归赖凤云所有（即××水县××村村民委员会将上述补偿款支付给赖凤云）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人提交了与被上诉人段泽宾、段泽宏互换土地后第一轮、第二轮《土地承包合同书》，该合同书载明“赵家沟”的四界“东抵黄文怀的土、南抵段泽辉的土、西抵罗家界、北抵黄银伍的土”与修建公路所征用该地的四界吻合，且一轮土地承包后上诉人一直耕管至今，被上诉人也不持异议，一审法院认为被上诉人也提供了“赵家沟”的承包合同书，上诉人提供的证据不具有唯一性，适用刑事证据的裁判标准驳回上诉人的诉求是适用法律的错误；二、段泽宾、段泽宏虽然目前没有领到补偿款，但正是因为段泽宾、段泽宏到三元村委会主张该款，三元村委会才拒绝向上诉人支付补偿款。被上诉人段泽宾、段泽宏辩称，以1994年元月的承包证为准，土地是我们家的，包含一家三弟兄的份额，补偿款应当归我们，我们认可一审判决，请求维持原判。被上诉人三元村委会在二审审理期间未作书面答辩。赖凤云向一审法院起诉请求：一、判决位于习水县××村××组小地名为赵家沟的土地补偿款76332.25元归赖凤云所有；二、本案诉讼费用由段泽宾、段泽宏承担。一审法院认定事实：赖凤云之父赖采五与段泽宾、段泽宏之父段世尧于1984年左右，为方便各自承包地耕种管理，赖采五将自己所承包的“化杆林”的耕地与段世尧所承包的“赵家沟”的耕地进行了互换，双方互换土地后一直耕种管理至今未发生过任何争议。2016年9月，因公路建设需要，将段泽宾、段泽宏之父段世尧换给赖凤云家耕管的“赵家沟”土地予以征收，双方因该土地征收补偿费用发生争议，经村委协调未果。故赖凤云持其诉请诉至法院，请求判令所请。一审法院认为，赖凤云诉请判决位于习水县××村××组小地名为“赵家沟”的土地补偿款76332.25元归赖凤云所有，应提供其依法占有该土地补偿款的排他性权利凭据及该款不当占有人的依据，庭审中，赖凤云以其父赖采五为户主的耕地承包登记表及以其为户主的农村承包土地基本情况登记证主张其属于“赵家沟”土地补偿款76332.25元的合法权利占有人，段泽宾、段泽宏却提供了以段泽宏为户主的农村承包土地基本情况登记证予以抗辩，据双方证据显示，双方在“赵家沟”均登记有耕地，但双方所提供证据所指向的土地面积及相临四界均不一致，且双方所提供的证件分属不同户主，故赖凤云主张其为“赵家沟”土地补偿款的合法权利人，其证据指向不具有唯一性。一审法院认为，双方对“赵家沟”被征收土地的土地补偿款权属存在争议，应以解决双方所争议的被征收土地的权利主体为前提，双方在庭审中均撇开土地承包经营权归属的确认而径直主张土地补偿款的占有，缺乏必要的法律依据。且赖凤云在庭审中，明确表示其所主张的“赵家沟”土地补偿款76332.25元目前未被段泽宾、段泽宏及三元村委会领取。故赖凤云诉请判决位于习水县××村××组小地名为“赵家沟”的土地补偿款76332.25元归赖凤云所有的诉讼主张缺乏必要的证据支撑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对赖凤云的该项诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖凤云的全部诉讼请求。本院二审期间，赖凤云围绕上诉请求依法提交了段细尧的证人证言。段细尧证明：其和双方当事人都是邻居，“赵家沟”的土地系段细尧和赖凤云父亲从1981年连土共界，进行耕种。征收的就是共界的这块土地，段泽宾、段泽宏在1981年之后没有耕种过这争议地块，对双方换地的事实段细尧不清楚，段泽宾、段泽宏在“赵家沟”除争议地外没有其他土地。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人赖凤云上诉请求为：由三元村村委会支付“赵家沟”的土地征收补偿款76332.25元。第一，根据上诉人赖凤云在一审的陈述及三元村村委会的《情况说明》，该款未被村委会领取，也不是由村委会进行支付，其要求村委会支付征地补偿款的请求不当。第二，“赵家沟”土地双方当事人在1994年承包土地明细登记表上均由记载，但四至界限不一致，亩分也不相同，上诉人赖凤云亦未举证证明本次征收的就是其1994年土地承包证上载明的“赵家沟”位置的土地，同时根据习水县民化乡三元村村委会证明，被征收土地面积为2.6213亩，与上诉人赖凤云土地承包证上载明的0.5亩相差较大。故上诉人赖凤云请求判令习水县民化镇三元村村民委员会将上述补偿款向其支付缺乏必要的事实和法律支撑，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，赖凤云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由上诉人赖凤云负担。本判决为终审判决。审审 判 长  唐 川审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年七月十七日法官 助理  潘 晓书 记 员  张群斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4128号
申请执行人：青岛汇信达自动化技术有限公司。
法定代表人：于凤春，经理。
被执行人：青岛金天舜机械制造有限公司。
法定代表人：韩洪发，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）黄商初字第1881号民事判决书已发生法律效力，执行标的22009元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄商初字第1881号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月十日
书记员 杨国华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4878号
原告：尤瑞祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王永强、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被告：张杰，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地四川省沪县，现住福建省厦门市湖里区，
原告尤瑞祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告尤瑞祥委托诉讼代理人王永强、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤瑞祥向本院提出诉讼请求：1、张杰立即偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年7月25日起计至还清借款之日止）。2、张杰承担尤瑞祥因实现债权所支付的律师费3000元。3、本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：张杰与案外人陈梁梁因从事二手车倒卖生意而与尤瑞祥相识，尤瑞祥向其二人收购买回来的二手车，经改装或修缮后对外出售。2016年7月25日，张杰向尤瑞祥称其在某地发现一辆合适的车可收购，但缺乏资金，故向尤瑞祥借款150000元，为期一天，待把车辆开回即可还款。当日，尤瑞祥通过中国建设银行的账户向张杰转款150000元，双方签了一份《借据》，约定月利率2%，还约定如有违约则出借人为催收款项支出的律师费、诉讼费等均由借款人承担。借得款项后，张杰并未依约还款，亦未支付利息，尤瑞祥只得起诉，并于2017年3月13日与福建兴世通律师事务所签订《民事委托代理合同》，同日根据合同支付了3000元律师代理费并取得相应发票。
张杰辩称：1、本案150000元借款可以确认，但张杰以现金形式向尤瑞祥偿还了借款本金110000元；2、张杰不仅有还款，而且本案借款还有抵押物，抵押物是一台路虎极光车辆，虽然没有变更车辆权属或办理正式抵押登记，但双方签了抵押合同；3、涉案《借据》上的月利率一栏在签字时为空白，所谓2%系尤瑞祥事后自行添加；4、双方并未书面约定借款利息，但张杰仍依据口头约定支付了每月3000元的利息至2016年12月底，现尤瑞祥起诉又主张自2016年7月25日开始计息，明显重复了。
本院经审理认定事实如下，尤瑞祥提交的《借据》及其相对应的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明，张杰于2016年7月25日向其借款150000元，并立下借据，借据上载明2016年7月25日内还清借款，月利率一栏填写为“2%”，违约金一栏为空白，同时还约定出借人为催收款项支出的律师费、诉讼费等均由借款人承担。当日，尤瑞祥向张杰转款150000元。张杰提供的微信个人资料截图、转账记录截图、支付宝转账截图共同证明，其先后于2016年7月31日、9月4日、10月12日、11月17日向尤瑞祥转款4500元、1802元、1800元、1800元。尤瑞祥提交的《民事委托代理合同》及其相应的发票共同证明，2017年3月13日尤瑞祥为追索本案债务与福建兴世通律师事务所签订合同并依约支付了3000元律师费。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张杰对于涉案借条之整体真实性予以确认，且明确收到了涉案借款，其仅抗辩双方并未书面约定利息，但是，另一方面张杰又主动认可双方口头约定了月息2%且其按该标准支付过利息，故对于本案借款约定月利率2%双方实质并不存在异议；其次，张杰抗辩其以现金形式偿还了尤瑞祥本金110000元，但未就此承担举证义务，故其抗辩缺乏事实依据，不予采信；再次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，张杰支付的9902元应用于先抵扣利息在折抵本金，经核算，截至2016年11月17日，张杰尚欠尤瑞祥借款本金146091.78元、利息5068.58元（具体计算方式详见附件一），故尤瑞祥主张张杰应当返还其15万元本金及自2016年7月25日起计算的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持；最后，关于律师费，尤瑞祥主张由张杰承担其为本案诉讼支出的律师费3000元，符合双方的约定，亦于法不悖，可予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、张杰应于本判决生效之日起十日内返还尤瑞祥借款本金146091.78元、利息5068.58元以及2016年11月18日之后的利息（按年利率24%的标准自2016年11月18日起计算至实际还款之日止）；
二、张杰应于本判决生效之日起十日内支付尤瑞祥律师费3000元；
三、驳回尤瑞祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由张杰负担1691元、尤瑞祥负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一七年五月十日
代书记员 郑茹岚
附件一：借款本息计算表
起息日止息日计息天数计息本金利率
标准还款金额应偿利息尚欠利息尚欠本金
2016-7-252016-7-316150000.0024%4500591.780.00146091.78
2016-7-312016-9-435146091.7824%18023362.111560.11146091.78
2016-9-42016-10-1238146091.7824%18003650.293410.41146091.78
2016-10-122016-11-1736146091.7824%18003458.175068.58146091.78
附件二：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4878号原告：尤瑞祥，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王永强、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。被告：张杰，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地四川省沪县，现住福建省厦门市湖里区，原告尤瑞祥与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行审理。原告尤瑞祥委托诉讼代理人王永强、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤瑞祥向本院提出诉讼请求：1、张杰立即偿还借款本金150000元并支付利息（按月利率2%计算自2016年7月25日起计至还清借款之日止）。2、张杰承担尤瑞祥因实现债权所支付的律师费3000元。3、本案诉讼费用由张杰承担。事实和理由：张杰与案外人陈梁梁因从事二手车倒卖生意而与尤瑞祥相识，尤瑞祥向其二人收购买回来的二手车，经改装或修缮后对外出售。2016年7月25日，张杰向尤瑞祥称其在某地发现一辆合适的车可收购，但缺乏资金，故向尤瑞祥借款150000元，为期一天，待把车辆开回即可还款。当日，尤瑞祥通过中国建设银行的账户向张杰转款150000元，双方签了一份《借据》，约定月利率2%，还约定如有违约则出借人为催收款项支出的律师费、诉讼费等均由借款人承担。借得款项后，张杰并未依约还款，亦未支付利息，尤瑞祥只得起诉，并于2017年3月13日与福建兴世通律师事务所签订《民事委托代理合同》，同日根据合同支付了3000元律师代理费并取得相应发票。张杰辩称：1、本案150000元借款可以确认，但张杰以现金形式向尤瑞祥偿还了借款本金110000元；2、张杰不仅有还款，而且本案借款还有抵押物，抵押物是一台路虎极光车辆，虽然没有变更车辆权属或办理正式抵押登记，但双方签了抵押合同；3、涉案《借据》上的月利率一栏在签字时为空白，所谓2%系尤瑞祥事后自行添加；4、双方并未书面约定借款利息，但张杰仍依据口头约定支付了每月3000元的利息至2016年12月底，现尤瑞祥起诉又主张自2016年7月25日开始计息，明显重复了。本院经审理认定事实如下，尤瑞祥提交的《借据》及其相对应的《中国建设银行个人活期账户交易明细》证明，张杰于2016年7月25日向其借款150000元，并立下借据，借据上载明2016年7月25日内还清借款，月利率一栏填写为“2%”，违约金一栏为空白，同时还约定出借人为催收款项支出的律师费、诉讼费等均由借款人承担。当日，尤瑞祥向张杰转款150000元。张杰提供的微信个人资料截图、转账记录截图、支付宝转账截图共同证明，其先后于2016年7月31日、9月4日、10月12日、11月17日向尤瑞祥转款4500元、1802元、1800元、1800元。尤瑞祥提交的《民事委托代理合同》及其相应的发票共同证明，2017年3月13日尤瑞祥为追索本案债务与福建兴世通律师事务所签订合同并依约支付了3000元律师费。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，张杰对于涉案借条之整体真实性予以确认，且明确收到了涉案借款，其仅抗辩双方并未书面约定利息，但是，另一方面张杰又主动认可双方口头约定了月息2%且其按该标准支付过利息，故对于本案借款约定月利率2%双方实质并不存在异议；其次，张杰抗辩其以现金形式偿还了尤瑞祥本金110000元，但未就此承担举证义务，故其抗辩缺乏事实依据，不予采信；再次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，张杰支付的9902元应用于先抵扣利息在折抵本金，经核算，截至2016年11月17日，张杰尚欠尤瑞祥借款本金146091.78元、利息5068.58元（具体计算方式详见附件一），故尤瑞祥主张张杰应当返还其15万元本金及自2016年7月25日起计算的利息，缺乏事实及法律依据，不予支持；最后，关于律师费，尤瑞祥主张由张杰承担其为本案诉讼支出的律师费3000元，符合双方的约定，亦于法不悖，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张杰应于本判决生效之日起十日内返还尤瑞祥借款本金146091.78元、利息5068.58元以及2016年11月18日之后的利息（按年利率24%的标准自2016年11月18日起计算至实际还款之日止）；二、张杰应于本判决生效之日起十日内支付尤瑞祥律师费3000元；三、驳回尤瑞祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，减半收取计1920元，由张杰负担1691元、尤瑞祥负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一七年五月十日代书记员 郑茹岚附件一：借款本息计算表起息日止息日计息天数计息本金利率标准还款金额应偿利息尚欠利息尚欠本金2016-7-252016-7-316150000.0024%4500591.780.00146091.782016-7-312016-9-435146091.7824%18023362.111560.11146091.782016-9-42016-10-1238146091.7824%18003650.293410.41146091.782016-10-122016-11-1736146091.7824%18003458.175068.58146091.78附件二：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终328号
上诉人（原审被告）李媛媛，女，汉族，1979年2月22日生，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）林慧梅，女，汉族，1950年9月23日生，住大连市中山区。
原审被告窦伟，男，汉族，1977年10月9日生，住大连市中山区。
上诉人李媛媛不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初2897号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送北京市东城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人及原审被告窦伟的住所地均在原审法院辖区。故原审法院确定对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8935号
罪犯章斯喜，男，1971年12月25日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院2015年11月20日作出（2015）西刑初字第878号刑事判决，认定章斯喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章斯喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章斯喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章斯喜减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2015年9月16日至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2656号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人林金兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02520号，依法向被执行人林金兰发出执行通知书，责令被执行人林金兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林金兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林金兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1788000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2656号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人徐妙青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初02520号，依法向被执行人徐妙青发出执行通知书，责令被执行人徐妙青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐妙青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐妙青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1788000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑 倩
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1036号
本院2017年8月8日对原告南昌市华洪建筑安装工程有限公司与被告刘泽君承揽合同纠纷一案作出的（2017）赣0829民初1036号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0829民初1036号民事判决书第四页第四行中“2016年9月8日”补正为“2016年9月15日”。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 朱群英
人民陪审员 黄冬娥
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 桃
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1036号本院2017年8月8日对原告南昌市华洪建筑安装工程有限公司与被告刘泽君承揽合同纠纷一案作出的（2017）赣0829民初1036号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0829民初1036号民事判决书第四页第四行中“2016年9月8日”补正为“2016年9月15日”。审 判 长  陈宗华人民陪审员  朱群英人民陪审员  黄冬娥二〇一七年八月十一日书 记 员  张 桃
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1350号
原告张美兰，女，1964年12月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告任远，男，1971年02月09日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告张美兰与被告任远民间借贷纠纷一案，原告于2016年03月21日向本院提起民事诉讼，本院于同日登记立案后，于2016年04月07日向被告任远送达了起诉书副本及应诉通知书。本案依法由审判员詹陵生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美兰到庭参加了诉讼，被告任远经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张美兰诉称，我与被告系朋友关系。被告因需资金周转，于2012年04月28日向我共借款人民币9.5万元，约定借款利率月息2分，被告出具了借条。利息付至2014年03月，后被告以种种理由，拒不归还借款本息。为维护自己合法权益，向法院提起民事诉讼，要求被告及时归还借款本金，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供了如下证据并在开庭时出示：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告出具的一张借条，拟证明被告借款的事实；3、证人羊某的证言：我是被告聘请的会计，原告曾借款给被告，月息2分，按月支付，利息付至2014年03月份。
被告任远未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告曾在被告投资的企业上班。被告因需资金周转，于2012年04月28日向原告借款人民币9.5万元，口头约定借款利率月息2分，被告出具了借条。利息按月付至2014年03月，后被告停止付息至今。
以上事实，有原告提供的借条、证人羊某的证言及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款人应按借款约定及时归还借款本息，被告从2014年03月份后未按约定归还借款，显已违约。故本院对原告要求被告及时归还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告任远于本判决生效之日起十日内归还原告张美兰借款本金人民币9.5万元。
如果被告任远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（原告已预交），由被告任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年五月十日
书记员 李 佳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1673-1号
申请执行人：梅传付，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：林森，住广东省广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第1336号民事判决书，向被执行人林森发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法东民初字第1336号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人林森的位于广州市花都区新华镇公益大道20号802房的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜静文
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第161号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人张某某，女，1968年5月24日出生，侗族，湖南省会同县人，小学文化，个体经营者。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年4月8日被洪江市公安局刑事拘留，2013年4月23日被执行逮捕。2013年6月25日经洪江市人民检察院决定，对其取保候审。2014年11月11日经本院决定，对其继续予以取保候审。
辩护人郭文杰，湖南星星律师事务所律师。
洪江市人民检察院以湘洪检刑诉（2014）47-1号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日不公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人郭文杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年上半年，被告人张某某在洪江市黔城镇人民路的一家发廊做生意。期间，被告人张某某容留卖淫妇女张某某、龙某某等人在其店内从事卖淫活动，并从张某某、龙某某等人卖淫所得的嫖资中抽取百分之三十作为台费。2013年4月8日20时许，张某某、龙某某在被告人张某某店内从事卖淫活动时被公安民警当场查获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过，常住人口信息，证人邓某某、张某某、潘某、龙某某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某某提供场所容留他人卖淫的行为，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。辩护人郭文杰提出，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，建议对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00964号
原告郑秀春，女，1975年6月10日出生，汉族，系抚顺市供电公司职工，住抚顺市新抚区。
被告抚顺盛景物业管理服务有限公司，地址：抚顺经济开发区。
法定代表人周兴发，系该公司董事长。
委托代理人王振功，系该公司经理。
被告抚顺市新北方高湾供热有限公司，地址：抚顺经济开发区。
法定代表人姜大海，系该公司总经理。
委托代理人王学，系该公司法律顾问。
本院在审理原告郑秀春与被告抚顺盛景物业管理服务有限公司、被告抚顺市新北方高湾供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告表示被告抚顺盛景物业管理服务有限公司已无人管理，无法送达诉讼材料，故原告于2015年3月13日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
代理审判员 刘晓盼
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋 月
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）望民一初字第00964号 原告：徐雪霞，女，1956年11月25日出生，汉族，工人。 委托代理人：李登宽，男，1961年7月7日出生，汉族。 委托代理人：鄢金根，男，1971年9月7日出生，汉族。 被告：望江县雷丰农产品发展有限责任公司。 法定代表人：范高斌，该公司经理。 原告徐雪霞诉被告望江县雷丰农产品发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员史应异独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐雪霞的委托代理人李登宽、鄢金根、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司法定代表人范高斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐雪霞诉称：我于2010年8月被被告招聘为其单位职工，约定月工资标准为人民币1000元，从那时起一直在被告处工作至今，2013年元月起，被告就一直未按时支付工资，也未按时缴纳社会保险。被告一直未与我签订书面劳动合同，严重损害了我的合法权益，为维护自己的合法利益，2014年4月曾向望江县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会以（2014）望劳人仲未字第08号通知书告知我向人民法院提起诉讼。故依法起诉，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工资16000元，2、支付因未与原告签订书面劳动合同应支付的双倍工资11000元（从2008年1月起计算到申请日），3、支付2013年1月至2014年4月的养老保险金6933元。4、解除劳动合同的经济补偿金5000元，5、被告与原告签订无固定期限的劳动合同并履行及时支付工资及缴纳社会保险的义务。 原告针对其主张，提供了下列证据： 1、身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 2、2012年元月份及12月份工资表各一份。证明原告2012年的工资标准。 3、2013年元月分至2014年4月份工资表。证明被告拖欠工资数额。 4、望江县劳动仲裁委员会的通知书。证明劳动仲裁不予受理。 5、被告的营业执照复印件一份。证明被告的主体资格。 6、养老保险补偿表。证明拖欠养老保险金情况。 被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司辨称：原告陈述的属实。拖欠职工工资应该支付，同时应该给予职工经济补偿。至于签订无固定期限劳动合同是不可能，企业已全面停产。 被告针对其主张，未提供证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议。 原告提供的身份证复印件、工资表、养老保险补偿表、望江县劳动争议仲裁委员会通知书、营业执照复印件，被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司对上述证据均无异议，本院予以认可。 结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：2010年8月原告被被告招聘为其单位职工，但双方没有签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1000元；但从2013年元月份起没有支付原告的工资，亦未给原告缴纳社会养老保险。2014年4月份该公司被法院查封，现已全面停产。2014年4月24日原告向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年4月30日，该仲裁委员会向原告送达了《劳动人事争议案件逾期未受理未裁决通知书》，通知原告自收到本通知书之日起在诉讼时效内向人民法院提起诉讼。现原告起诉至本院，要求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持；同时对拖欠的养老保险金，依法应予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未与劳动者签订书面合同的，应支付双倍的工资，故对原告要求支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。至于原告提出要求解除劳动合同的经济补偿，因双方至今未达成解除劳动合同的协议，亦未解除劳动合同，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠的工资16000元。 二、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内为原告补交2013年1月至2014年4月养老保险金。 三、被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告二倍工资11000元。 四、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元减半收取5元，由被告望江县雷丰农产品发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  史应异 二〇一四年八月十六日 书记员  万熊杰 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执428号
申请执行人：张富强，男，汉族，1985年9月24日生，住四川省隆昌县。
被执行人：四川富凯印务包装有限公司
法定代表人，钟兴辉，总经理
本院在执行申请执行人张富强与被执行人四川富凯印务包装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张富强申请执行被执行人四川富凯印务包装有限公司给付劳务费14400.00元。
执行过程中，经“五查”被执行人暂无可供执行财产，被执行人的法定代表人外出下来不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。另案申请执行人申请被执行人破产审查。上述情况告知了申请执行人。经合议庭评议，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 魏吉方
二〇一七年九月十五日
书记员 吴力生
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1271号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人薛志威。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与薛志威罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00346号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庞苏明
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1271号申请执行人焦作市山阳区人民法院。被执行人薛志威。申请执行人焦作市山阳区人民法院与薛志威罚金纠纷一案，本院做出的（2013）山刑初字第00346号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年7月19日向移交强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年7月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十五日书记员  庞苏明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4437号
原告王某某，男，1983年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号金成大厦A座10层。
法定代表人祁军，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告金成时代广场建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 张春荣
人民陪审员 陈月云
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 池 漫
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审580号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人毛志顺，男，1953年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月13日向本院申请执行莱国土资罚发（2016）46号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛志顺自2015年3月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道西山张村耕地420平方米（0.63亩）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）46号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安路街道西山张村居民毛志顺十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币壹万零伍佰圆整（¥10500元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年4月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第1项内容即“自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2016）46号土地违法案件行政处罚决定第1项内容；
二、限被执行人毛志顺于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月十四日
书 记 员 任春燕
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1384号
原告：张国正，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：孙国华，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。
原告张国正与被告孙国华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张国正、被告孙国华及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国正向本院提出诉讼请求：①要求被告恢复原状，立即清除砖块和土等杂物，不得妨碍原告正常的通行。②要求被告返还17000元。事实和理由：原、被告是邻居关系，被告住宅的南侧过道是原告通行的唯一道路，该过道宽约3.2米。2011年，双方因过道的通行问题发生矛盾之前，经调解，双方于2011年12月19日达成协议，原告给付被告17000元，被告同意原告将过道地面砌砖。2017年春天，被告翻新建设了楼房，将剩余的砖块和土等杂物堆放在过道内外，导致原告无法正常通行。自5月份开始，原告多次找被告要求清除杂物，恢复通行。但是遭到被告拒绝，原告又多次找过村组织、镇政府，但经过多次调解，被告仍然拒不履行。综上所述，被告违反协议，在原告唯一通行的道路上，放置砖块等杂物，妨碍原告正常通行的行为，违反了国家法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此，具状起诉，请人民法院依法判决。
被告孙国华辩称，原告所述与事实严重不符，诉状称“被告住宅南侧的过道是原告的唯一通道”与事实不符，原告家原来没有院落，往西、往东都能通行。2017年7月被告翻建楼房时，原告为了达到让人认为东侧是唯一通道之目的，才将院落垒上院墙，将大门向东。2011年之前，该过道是被告方为自己家预留的通道，有被告方自己通行，当年原告找到被告，要求将该过道垒上砖，用于他家通行，被告念及多年邻居，同意原告方要求，这个过道原本是被告自家使用的过道，从2011年后才准许原告使用。原告家原来没有院落，而且房东侧与被告家房屋之间是南北过道，后来原告方将该过道占用盖上房子，造成过道堵死，今年7月原告又将院墙拉上、将西侧通道堵死，造成东侧是唯一通道的假象。其次，诉状称“2011年12月19日原告为了使用过道给被告1.7万元”与事实不符，且原告主张的1.7万元与本案无任何关系，也无权就已经处分的民事权利再做主张。诉状称“被告于2017年春天翻建新楼房，将杂物、土等堆放在过道内外导致原告无法通行”没有任何事实根据，本案所涉楼房建设时间为2017年7月，且被告从来没有将建筑垃圾在建完楼房后堆积在过道内外，原告所述没有任何事实依据。诉状称“自5月开始原告多次找被告要求清除杂物恢复通行遭到拒绝，多次找村组织调解，被告仍拒不履行”，没有任何事实根据，因为被告方从拆房到建房都是在7月份，且建完楼后未在过道中遗留任何垃圾及杂物，对此，现场照片及相关证据足以证实。且原告方也从来没找过被告方及村组织、镇组织进行调解，2017年7月下旬，被告在建完楼房后让建筑队将楼房后院及楼房东侧的地面用砖垒上，硬化地面，在地面垒至本案所涉过道时，原告一家及亲属到场阻挠，不让被告砌地面，经村组织调解无效后，被告向公安机关报警，公安人员到场后，原告置之不理仍阻挠，最终被告只好停工，垒地面所用砖料散落在砌地面现场。此后原告提起本次诉讼，我方向法庭递交了民事反诉状，要求原告停止侵权，不得妨碍被告方施工、垒地面。被告不同意原告的诉讼请求，原告诉求依据的事实都是原告妨碍他人施工导致散落的砖料遗留在过道内，都是原告行为所致，与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，原告的房屋位于被告房屋的西侧，原告现向东开门，该处房屋的院外东侧是原告的一间房屋，再往东是被告的平房，平房的东侧是被告坐西朝东的楼房。南面是他人房屋的后墙及被告的厕所。在原告大门以东、被告住宅以南与他人房屋后墙及被告的厕所之间系双方通行的过道，并向东延伸直至公路，该条道路现在是原告通行的唯一通道，该条道路已铺设砖块将路面硬化。2017年，双方因被告用砖砌其楼房后院南侧地面及楼房东南侧边缘地面发生争执，被告未能施工完毕，导致该通道内留有部分砖块、土及杂物。原告以被告妨碍其通行为由诉至本院。原告在诉讼期间向本院申请撤回了要求被告返还17000元的诉讼请求。被告向本院递交了反诉状，经审查，其反诉不符合法律规定，本院不予合并审理，被告应另行主张权利。
本院认为，原告在本案中的诉求是排除妨害、恢复通行，排除妨害之诉是基于不动产物权具有的支配和排他权利而产生的权利限缩或延伸。通行、通风、采光等相邻权是对不动产物权行使的一种限制或延伸。原、被告作为不动产相邻方应按照团结互助，方便生活的原则处理各方面的相邻关系，相邻权人一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供方便或接受限制的权利。本案中，原告大门以东的道路是原告现在通行的唯一通道，双方均应按照方便生产、生活、有利于通行的原则处理。被告因铺设地面双方发生争执，被告应通过合法途径解决。在该道路上遗留的砖块、土及杂物，影响了原告车辆及人员通行，故本院对原告要求被告排除妨害，不得妨碍其正常通行的诉讼请求予以支持。原告撤回要求被告返还17000元的诉讼请求，是其对自己民事权利的自愿处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙国华于本判决生效之日起三日内，清除原告大门以东至公路之间通道上堆放的砖块、土及杂物。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告、被告各负担负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 赵文健
二〇一七年九月六日
书记员 王晓萌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第968号
申请执行人�国邮政储蓄银行敦化支行。
被执行人崔青合，男。
被执行人孙跃军，男。
被执行人张军，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行敦化支行与被执行人崔青合、孙跃军、张军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2011）敦民初字第2692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘立东
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第935号
原告：赵某。
委托代理人（特别授权代理）：斯某某。
被告：华润××生××超市（××司，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
原告赵某诉被告华润××生××超市（××司（以下简
称“华润××”）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月1日受
理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年7月19日公开
开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人斯某某，被告华润×
×委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，2006年3月1日，原、被告签订劳动合
同，原告同意根据被告的工作需要被安排到施家桥店，从事商
场团购工作，1500元／月左右。2009年5月，原告因迟到而被
单方解除合同。原告认为，己方虽有违纪行为，但不足以被解
雇，故不同意解除劳动合同，遂双方引发争议。后原告向杭州
市下城区争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年5月15日驳
回了原告的请求。现原告不服，特向法院起诉，请求判令：1
、被告支某某告解除劳动合同经济赔偿金9030元；2、被告支
某某告三年（2006年6月至2009年6月）的社会保险金18720元；3、被告支某某告失业保险赔偿金7580元；4、被告支某某告
住房某积金2700元；上述四项合计38030元。
原告赵某针对自己主张的事实，向本院提交了如下证据
：
1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同1份，证明原、被告之间系劳动合同关系。
3、工资条1份（打印件），证明原告在单位的工资收入
情况，被告并没有为原告缴纳社会保险。
4、存折1份（复印件），证明2009年6月份之后，被告强
制解除了与原告之间的劳动合同，不再支某某告工资的事实。
5、通报批评1份（打印件）、离职证明1份，证明被告于
2009年5月31日辞退原告的事实。
6、律师函1份（打印件）、快递单1份，证明原告曾于20
10年3月8日发函给被告，要求其支付诉请金额的事实。
被告华润××答辩称，1、原告于2006年3月11日入职，
并签收了由被告发放的员工手册。经过员工手册的学习培训，
原告参加并通过了员工培训考试。该员工手册系被告职工代表
大会第一次会议通过并公告，合法、有效，原告应予遵守。20
09年5月5日早上，原告要求其他员工帮忙打卡，系不诚信行为
，而非其在起诉状中所说的简单迟到。被告根据《员工手册》
中的《员工行为奖惩办法》第三章的3.4.5之规定，提供考勤
记录弄虚作假的，属于可解除劳动合同之不诚信行为。故被告
根据《劳动合同法》规定，依法解除了与原告之间的劳动合同
。因此，被告不需要支某某告经济补偿金，2、在原告入职前，系国有企业停职留薪员工，社会保险已由单位代为缴纳，故
被告不需要为原告缴纳社会保险，也不需要支付相关的补偿。
同时，原告要求被告支付失业保险金也没有相关的依据。3、
根据现有的政策，住房某积金不属于劳动争议案件的受理范围
，故应该予以驳回。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
被告华润××针对自己的辩称意见，向本院提供了如下
证据：
1、聘用协议书1份，证明双方约定原告的社会保险、住
房某积金由原告原单位缴纳。
2、员工手册确认书1份、员工手册培训结果检查试题1份
，证明原告知悉并了解被告单位员工手册的内容。
3、职工代表大会决议公告1份（复印件），证明被告的
员工手册系职工代表大会通过并公告，内容合法，原告应予遵
守。
4、员工手册1份，证明因原告考勤记录弄虚作假，被告
有权解除与原告之间的劳动合同。
5、离职审批表1份、员工离职完备表1份，证明原告本人
确认其考勤记录弄虚作假的事实。
6、保险缴费汇总表1份，证明原告的社会保险已由其原
单位缴纳的事实。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：
针对原告赵某提供的证据：证据1至5，因被告对真实性
无异议，本院予以确认；证据6，被告对真实性有异议，认为
没有收到过，本院认为，被告对真实性有异议，且该证据跟本案无关，本院不予确认。
针对被告华润××提供的证据：证据1至6，因原告对真
实性无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：
原告于2006年3月11日起进入被告单某某作，双方签订劳
动合同，最后一期劳动合同期限自2008年5月1日至2012年4月3
0日止。另于2009年3月11日签订聘用协议书一份，约定原告从
事卖场员工岗位工作，期限自2009年3月11日至2010年3月11日
止。2009年5月18日，被告查实其所属的施家桥店员工在5月5
日早晨帮同店的原告代打考勤卡一次，遂发出《关于施家桥店
代打卡的通报批评》，并决定对包括原告在内的三名员工予以
解除劳动合同，后于同年5月31日向原告送达解除劳动合同证
明书。为此，原告以被告违法解除劳动合同为由，向杭州市劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同
赔偿金9030元，补缴2006年至2009年6月的社会保险，支付失
业保险赔偿金7580元。该委于2010年5月19日作出裁决，认定
原告的行为已违反被告单位员工手册的规定，构成解除劳动合
同的情形，驳回原告各项请求。原告不服该裁决，依法提起诉
讼，请求判令：1、被告支某某告解除劳动合同的经济赔偿金9
030元；2、被告支某某告2006年6月至2009年6月的社会保险金
18720元；3、被告支某某告失业保险赔偿金7580元；4、被告
支某某告住房某积金2700元。
另查明，1、《华某某家员工手册》、《华某某家员工行为奖励办法》系经被告单位职工代表大会讨论通过，已向原告
告知，并对包括原告在内的单位职工进行培训。
2、原告的社会保险一直由杭州市公共交通集团有限公司
缴纳。
本院认为，被告单位制定的《华某某家员工手册》、《
华某某家员工行为奖励办法》经职工代表大会讨论通过，不违
反法律、法规及政策的规定，并已向原告告知，原告应予遵守
。2009年5月5日，原告让同店的同事代其打考勤卡，违反了《
员工手册》2.2“严禁无故不打（刷）卡或者代打（刷）卡”
和《员工行为奖励办法》之规定，属于违反用人单位的规章制
度，符合《劳动合同法》第三十九要第一款第二项规定的用人
单位可以解除劳动合同的情形，被告以此提出解除与原告之间
的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，故原告要求被告支付
违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请因缺乏依据，本院不予
支持。原告在被告单某某作期间，其社会保险一直由原单位缴
纳，故原告要求被告支付其三年的社会保险金以及失业保险赔
偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被
告支付住房某积金2700元，该该请求不属于劳动争议案件受理
范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之
规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，
按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号
：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院
）。
审判员 朱伟英
二〇一〇年八月二十日
书记员 王忠可
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第935号原告：赵宴。委托代理人（特别授权代理）：斯淑芬。被告：华润万家生活超市（浙江）有限公司。法定代表人：蔡立斌。委托代理人（特别授权代理）：吴新建。原告赵宴诉被告华润超市万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称“华润超市”）劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵宴及委托代理人斯淑芬，被告华润超市委托代理人吴新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宴起诉称，2006年3月1日，原、被告签订劳动合同，原告同意根据被告的工作需要被安排到施家桥店，从事商场团购工作，1500元／月左右。2009年5月，原告因迟到而被单方解除合同。原告认为，己方虽有违纪行为，但不足以被解雇，故不同意解除劳动合同，遂双方引发争议。后原告向杭州市下城区争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2010年5月15日驳回了原告的请求。现原告不服，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金9030元；2、被告支付原告三年（2006年6月至2009年6月）的社会保险金18720元；3、被告支付原告失业保险赔偿金7580元；4、被告支付原告住房公积金2700元；上述四项合计38030元。原告赵宴针对自己主张的事实，向本院提交了如下证据：1、仲裁裁决书1份，证明本案经过仲裁前置程序。2、劳动合同1份，证明原、被告之间系劳动合同关系。3、工资条1份（打印件），证明原告在单位的工资收入情况，被告并没有为原告缴纳社会保险。4、存折1份（复印件），证明2009年6月份之后，被告强制解除了与原告之间的劳动合同，不再支付原告工资的事实。5、通报批评1份（打印件）、离职证明1份，证明被告于2009年5月31日辞退原告的事实。6、律师函1份（打印件）、快递单1份，证明原告曾于2010年3月8日发函给被告，要求其支付诉请金额的事实。被告华润超市答辩称，1、原告于2006年3月11日入职，并签收了由被告发放的员工手册。经过员工手册的学习培训，原告参加并通过了员工培训考试。该员工手册系被告职工代表大会第一次会议通过并公告，合法、有效，原告应予遵守。2009年5月5日早上，原告要求其他员工帮忙打卡，系不诚信行为，而非其在起诉状中所说的简单迟到。被告根据《员工手册》中的《员工行为奖惩办法》第三章的3.4.5之规定，提供考勤记录弄虚作假的，属于可解除劳动合同之不诚信行为。故被告根据《劳动合同法》规定，依法解除了与原告之间的劳动合同。因此，被告不需要支付原告经济补偿金，2、在原告入职前，系国有企业停职留薪员工，社会保险已由单位代为缴纳，故被告不需要为原告缴纳社会保险，也不需要支付相关的补偿。同时，原告要求被告支付失业保险金也没有相关的依据。3、根据现有的政策，住房公积金不属于劳动争议案件的受理范围，故应该予以驳回。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。被告华润超市针对自己的辩称意见，向本院提供了如下证据：1、聘用协议书1份，证明双方约定原告的社会保险、住房公积金由原告原单位缴纳。2、员工手册确认书1份、员工手册培训结果检查试题1份，证明原告知悉并了解被告单位员工手册的内容。3、职工代表大会决议公告1份（复印件），证明被告的员工手册系职工代表大会通过并公告，内容合法，原告应予遵守。4、员工手册1份，证明因原告考勤记录弄虚作假，被告有权解除与原告之间的劳动合同。5、离职审批表1份、员工离职完备表1份，证明原告本人确认其考勤记录弄虚作假的事实。6、保险缴费汇总表1份，证明原告的社会保险已由其原单位缴纳的事实。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：针对原告赵宴提供的证据：证据1至5，因被告对真实性无异议，本院予以确认；证据6，被告对真实性有异议，认为没有收到过，本院认为，被告对真实性有异议，且该证据跟本案无关，本院不予确认。针对被告华润超市提供的证据：证据1至6，因原告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告于2006年3月11日起进入被告单位工作，双方签订劳动合同，最后一期劳动合同期限自2008年5月1日至2012年4月30日止。另于2009年3月11日签订聘用协议书一份，约定原告从事卖场员工岗位工作，期限自2009年3月11日至2010年3月11日止。2009年5月18日，被告查实其所属的施家桥店员工在5月5日早晨帮同店的原告代打考勤卡一次，遂发出《关于施家桥店代打卡的通报批评》，并决定对包括原告在内的三名员工予以解除劳动合同，后于同年5月31日向原告送达解除劳动合同证明书。为此，原告以被告违法解除劳动合同为由，向杭州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9030元，补缴2006年至2009年6月的社会保险，支付失业保险赔偿金7580元。该委于2010年5月19日作出裁决，认定原告的行为已违反被告单位员工手册的规定，构成解除劳动合同的情形，驳回原告各项请求。原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金9030元；2、被告支付原告2006年6月至2009年6月的社会保险金18720元；3、被告支付原告失业保险赔偿金7580元；4、被告支付原告住房公积金2700元。另查明，1、《华润万家员工手册》、《华润万家员工行为奖励办法》系经被告单位职工代表大会讨论通过，已向原告告知，并对包括原告在内的单位职工进行培训。2、原告的社会保险一直由杭州市公共交通集团有限公司缴纳。本院认为，被告单位制定的《华润万家员工手册》、《华润万家员工行为奖励办法》经职工代表大会讨论通过，不违反法律、法规及政策的规定，并已向原告告知，原告应予遵守。2009年5月5日，原告让同店的同事代其打考勤卡，违反了《员工手册》2.2“严禁无故不打（刷）卡或者代打（刷）卡”和《员工行为奖励办法》之规定，属于违反用人单位的规章制度，符合《劳动合同法》第三十九要第一款第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，被告以此提出解除与原告之间的劳动合同，不属于违法解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的诉请因缺乏依据，本院不予支持。原告在被告单位工作期间，其社会保险一直由原单位缴纳，故原告要求被告支付其三年的社会保险金以及失业保险赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付住房公积金2700元，该请求不属于劳动争议案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告赵宴的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告赵宴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  朱伟英二〇一〇年八月二十日书记员  王忠可
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12987号
原告：陈勇，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告陈勇诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阮明俞独任审理，于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金5400元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告陈勇等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与陈勇等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向陈勇等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以图恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给陈勇等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告陈勇等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告陈勇等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方5400元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1981号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告陈勇的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月2日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方经协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金5400元，故陈勇有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告陈勇经济补偿金5400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一六年十二月八日
书记员 郭君意
陈伟华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00030号
原告程某某，女。
被告金某某，男。
本院在审理原告程某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 毛 锋
人民陪审员 何立勤
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 项 辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00030号原告程燕青被告金培祥本院在审理原告程燕青诉被告金培祥离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程燕青撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判长赵峰审判员毛锋人民陪审员何立勤二〇一五年五月二十一日书记员项辉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4623号
原告：许双军，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县三圣院乡白马岗村南胡同路**排*号。
委托诉讼代理人：王卫菊，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：李灵江，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区章安街道西洋村***号。
原告许双军与被告李灵江买卖合同纠纷一案，原告许双军于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款69575元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告存在柏坡黄料石材的买卖业务往来。双方于2015年8月15日经结算，被告欠原告货款69575元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许双军货款69575元，并赔偿该款自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告李灵江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 赵丽佳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1441号
原告：张岳英，女，1964年4月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告张岳英与被告张施庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岳英到庭参加了诉讼，被告张施庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张岳英向本院提出诉讼请求：1.判令张施庆向张岳英归还欠款本金人民币100000元整；2.判令张施庆向张岳英支付因逾期偿还欠款的利息人民币45000元（自2014年10月25日起至2017年4月25日止按月利息一分五计算）；3.本案诉讼费用由张施庆承担。事实与理由：2014年10月25日，张施庆向张岳英借款100000元，用于经营酒店，借期为一年，月利息一分五厘。欠款到期后，张施庆却以种种借口推迟还款。为维护张岳英的合法权益，依法起诉。
张施庆未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
张岳英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.张岳英身份证复印件一份，证明张岳英身份情况；2.借条原件一份，证明张施庆向张岳英借款的事实。张施庆未到庭质证。张岳英所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。张施庆未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，张施庆向张岳英借款100000元，出具借条一份，内容为“今借到张岳英人民币壹拾万元正（借款壹年正）……月利息壹分伍厘正￥100000.00元，借款人：张施庆，2014年10月25日”。借款到期后，张施庆至今未偿还借款本息。
本院认为，本案中，张施庆向张岳英借款100000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息进行了明确约定，双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。双方在借条中约定的借款期限为一年，现借款已逾期，张施庆未如期还款，已构成违约，故对于张岳英起诉要求张施庆返还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定为“月利息壹分伍厘”（即年利率18%），未超过受法律保护的最高年利率24%的标准，故对于张岳英所主张的利息请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张施庆于本判决生效后十日内返还原告张岳英借款本金100000元及利息45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告张施庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一七年七月四日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第27号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人莫某，男，1975年11月26日出生，汉族，高中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日凌晨2时许，被告人莫某醉酒驾驶车牌号为琼C148**皮卡车载丘某庆等三人在嘉积镇沿元亨街由琼海市汽车站往爱华路方向行使，途径“7天酒店”前路段时因乘车人丘某庆下车买烟过程中与一出租车司机发生冲突，后路过群众拨打110报警，公安民警接警后前往现场处理，并查获被告人莫某醉酒驾驶。经测定，被告人莫某案发时血液中乙醇含量为83.1mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、到案经过、当事人血样提取登记表、乙醇测定报告单、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询等，证人丘某庆、丘某崧的证言，公安机关制作的现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一四年一月十四日
书记员 彭玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0901民初149号
原告：张的宝，男，汉族，1973年9月21日出生，无业，住第九师一六八团。
被告：郑强，男，汉族，1966年8月24日出生，第九师一六八团六连职工，住第九师一六八团。
原告张的宝与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张的宝在立案后经多次通知其交纳诉讼费用后仍不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张的宝撤回起诉处理。
审判员 张林武
二〇一八年四月二十三日
书记员 石义新
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初989号
原告：程宗春，男，汉族，1970年1月5日出生，住安微省肥西县紫山旅游开发区。
原告：程宗仙，男，汉族，1971年10月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告：程宗茂，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告：程玉梅，女，汉，1985年5月月7日出生，住安徽省�西县紫蓬山旅游开发区。
上述四原告的共同委托代理人:刘震，安徽百舜律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人:张瑞，宿州市泗县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省宿州市城镇南关。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市磬云路与胜利路交口。
负责人：王金锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人:沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告程宗春、程宗仙、程宗茂、程玉梅诉被告李龙、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他各方当事人均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
四原告诉请：2018年1月13日13时40分左石，李龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××号重型普通半挂车沿着肥西县紫镇Y031线由南向北行驶，当车行驶至6KM+930M处附近，与程依合驾驶的三轮电动车发生碰撞,致程依合死亡、两车受损的交通事故。此次事经肥西县公安局交通警察大队认定李龙、程依合承担事故的同等责任。另本案事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了相应保险，根据保险合同约定，保险公司在保险范围内对原告损失先予赔付，超出保险部分由被告方予以赔付，因与被告方多次就赔偿协商未果，原告方诉至法院，请求法院依法支持原告方全部诉请。
被告李龙辩称，1、关于赔偿问题,因2018年1月30日,李龙已经付过26000元,死者亲属签署同意不再追究赔偿责任协议。2、李龙在未开庭前,已经向合肥市交警支队提出行政复核申请书,后因为原告已经向肥西县法院提起诉讼,合肥市公安局不予受理,当事人已经向省公安厅申请复核,请法院在复核后再审理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，被保险车辆在发生事故时，违反安全装载规定，我司在商业险扣除10%的免赔率；死亡赔偿金应按照农村标准计算；对于原告当庭变更要求按照2017年度城镇标准不认可；受害人承担事故的同等责任，精神损害抚慰金应根据其过错程度予以扣减；处理事故人员误工费和交通费过高，请求法庭核减；保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2018年1月13日13时40分左石，李龙驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××号重型普通半挂车沿着肥西县紫镇Y031线由南向北行驶，当车行驶至6KM+930M处附近，与程某驾驶的三轮电动车发生碰撞,致程某死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经肥西县公安局交警大队认定，被告李龙承担事故的同等责任。四原告程宗春、程宗仙、程宗茂、程玉梅为死者程某的第一顺位继承人。
另查，皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｌ×××××号重型普通半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投有交强险和商业三者险，均在保险期间内。
上述查明的事实由交通事故认定书、保单、医药费发票、司法鉴定意见书、居委会证明、公司证明等予以佐证。
本院认为，自然人的生命健康权受到法律保护，侵权人应对因此次事故造成的合理损失承担赔偿责任。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司提出由于事故车辆发生事故时超载，商业险部分需要扣除10%的免赔率，本院认为事故认定书并未记载李龙驾驶的车辆有超载，被告保险公司提供的照片为其内部系统打印的复印件，其真实性及与本次事故的关联性均有异议，故对中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的异议不予认可；关于死者死亡赔偿金的赔偿标准问题，原告方提供了死者生前在城镇工作、居住的证明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司虽提出异议，但是未提出证据予以证明，故本院不予认可。
根据相关的法律规定，对程某因事故造成的各项损失核定如下：依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费核算为29551元；死�赔偿金本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为316400元（31640元/年*10年）；程某在事故中死亡给其亲属造成了较大的精神痛苦，精神抚慰金结合责任酌定为50000元；办理丧葬事宜支出的交通、误工费酌定为6477元（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准59102元/年÷365天*4人*10日）；医药费，凭票确定为4636.28元。以上合计407064.28元。因本次事故被告李龙负事故的同等责任，根据事故认定书双方车辆均为机动车，因此超过交强险部分按照50%比例分责，故实际赔付金额为260850.28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内承担优先赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条�第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内赔偿原告程宗春、程宗仙、程宗茂、程玉梅各项损失合计260850.28元；上述款项于本判决生效之日十五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告程宗春、程宗仙、程宗茂、程玉梅的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费2262元,减半收取1131元，由被告李龙承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年五月四日
书记员 操礼昕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5169号
原告：王某，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1996年11月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某2，男，46岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张从顺
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1265－2号
原告：郭仕凤，女，汉族，1974年5月20日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦,统一社会信用代码91341100740861199N。
主要负责人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，公司员工。
被告：王传滨，男，汉族，1961年10月2日出生，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区西涧路288号306室，现住定远县。
本院在审理原告郭仕凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、王传滨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭仕凤于2018年4月17日，以本案需要补充证据为由提出撤诉申请。
本院认为：原告郭仕凤申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭仕凤撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。
审判员 高恒星
二〇一八年四月十七日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01412号
原告：蔡闰亮，男，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
被告：舒红，男，住安徽省广德县。
原告蔡闰亮诉被告舒红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗永胜、被告舒红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡闰亮诉称：原、被告系朋友关系，2012年5月12日，被告舒红立据向原告蔡闰亮借款3万元，后经原告多次催要，舒红一直未归还。现要求被告舒红立即归还借款本金3万元及利息，利息从起诉之日计至判决还款之日，按银行同期贷款利率计算。
舒红辩称：我向原告借款3万元是事实，但在2014年春节前，我已经代原告偿还了4000元的债务，所以我现在只欠原告2.6万元。
经审理查明：2012年5月12日，被告舒红立据向原告蔡闰亮借款3万元，借据上未注明归还期限和借款利息，现经原告蔡闰亮催要，被告舒红一直未归还上述借款。为此，原告蔡闰亮诉至本院。
上述事实，有原告蔡闰亮向法庭提举的借据、以及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告舒红向原告蔡闰亮借款，被告舒红应当在原告蔡闰亮催要后及时归还。被告舒红一直未归还借款，应承担相应的民事责任。被告舒红辩称代原告偿还了4000元的债务，未提举证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告舒红欠原告蔡闰亮借款本金3万元及利息（利息从2014年5月21日计至本判决确定归还之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告舒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一四年七月十五日
书记员 傅 婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第00334号
原告赵俊璞。
被告芦晓伟。
本院在审理原告赵俊璞与被告芦晓伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵俊璞于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵俊璞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭爱民
二〇一五年三月十日
书记员 丁姣姣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第193号
原告洛阳市珠澜物业管理有限公司。
法定代表人孙占宽，系该公司经理。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海波，男。
本院在审理原告洛阳市珠澜物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市珠澜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市珠澜物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第193号
原告洛阳市珠澜物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江南路兴隆酒店一楼。
法定代表人孙占宽，系该公司经理。
委托代理人宋武军，河南尚中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张海波。
本院在审理原告洛阳市珠澜物业管理有限公司诉被告张海波物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市珠澜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市珠澜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告洛阳市珠澜物业管理有限公司承担。
审判员 牛同奎
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘会丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执282号
申请人：唐山市丰南区久泰机械厂。
负责人：马久存，该厂总经理。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
唐山市丰南区久泰机械厂申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月30日作出（2015）兴民初字第00811号民事调解书已经发生法律效力。申请人唐山市丰南区久泰机械厂于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00811号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘业旭
代理审判员 谢振东
二〇一六年九月六日
书 记 员 张静琪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3864号
原告何冰月，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块,统一社会信用代码500112000027066。
法定代表人芦晓春。
原告何冰月与被告重庆中南橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何冰月的委托代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何冰月诉称，原告系被告的员工，被告因公司归还银行贷款需要资金。于2014年9月26日向原告借款人民币100000元，双方于2014年9月26日签订了借款合同，合同约定借款期限2014年9月26日至2014年10月25日，利息按日利率千分之二计算。到期后，经原告催收，被告未偿还。现原告起诉要求判令：被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2014年9月26日起按照日利率千分之二计算至本金付清之日为止）。
被告重庆中南橡胶有限公司有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年9月25日，被告重庆中南橡胶有限公司向被告原告何冰月出具收据一张，载明收到何冰月人民币100000元，款项事由为借款。2014年9月26日，原告何冰月与被告重庆中南橡胶有限公司签订借款合同一份，合同第一条约定借款用途为：成都银行还贷；第二条约定借款金额为人民币100000元；第三条约定借款期限自2014年9月26日起，至2014年10月25日止；第四条约定借款利率为日利率千分之二，超过日期按每日千分之二计算。现借款到期后，被告未偿还，原告诉至本院。
以上事实，有被告重庆中南橡胶有限公司出具的收条，原、被告签订的借款合同，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告重庆中南橡胶有限公司向原告何冰月借款100000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间成立合法借贷关系。现被告重庆中南橡胶有限公司在借款100000元到期后未归还已构成违约，应当承担返还原告借款本金100000元并支付利息的民事责任。原告起诉要求按日千分之二标准计算利息，已超过法律规定，超过部分本院不予支持。本院主张以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起，按年利率24%计算利息至本金付清之日为止。
被告重庆中南橡胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆中南橡胶有限公司在本判决生效之日起三日内归还原告何冰月借款人民币100000元；
二、被告重庆中南橡胶有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告何冰月利息（计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2014年9月26日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告何冰月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，保全费1520元，由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 戴钰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初406号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人肖东方，该公司员工。
被告王传印，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告王传印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人肖东方到庭参加诉讼，被告王传印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告王传印于2013年11月27日在原告处贷款30000元，用于种植，年利率为11.916%，贷款到期日为2014年10月20日，原告于当日将贷款打入被告王传印的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金30000元及利息。请求法院判令被告王传印偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年11月27日起按年利率11.916%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
被告王传印未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月27日，被告王传印在丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）贷款30000元，用于生产经营；借款期限自2013年11月27日起至2014年10月20日止；借款年利率为11.916%，按季结息。贷款当日，首羡支行向被告发放贷款30000元。贷款发放后，被告仅支付贷款利息259.51元，之后再未偿还贷款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县农村商业银行和被告王传印之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的借款借据，被告共向原告贷款本金30000元。因此，对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。办理贷款业务的金融机构的贷款利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，双方约定的贷款年利率11.916%未超过上述规定，因被告已支付利息259.51元，故，原告要求被告支付从2013年11月27日起按年利率11.916%计算利息至实际给付之日止，还应再扣除已支付的利息259.51元，对于原告主张中超出的部分，本院不予以支持。被告王传印经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传印应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2013年11月27日起按年利率11.916%计算至实际给付之日止，再扣除已支付的利息259.51元）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取，原告已预交），由被告王传印负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孟 齐
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1616号
原告哈尔滨九州电气股份有限公司。
法定代表人李寅，董事长。
住所地哈尔滨市松北区九州路***号。
委托代理人高阳，女，汉族，1991年4月2日出生，公民身份证号码×××，哈尔滨九州电气股份有限公司员工，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村29号。
被告乌海市海能电力物资供销有限责任公司。
法定代表人霍磊，董事长。
住所地乌海市海勃湾区海拉南路。
原告哈尔滨九州电气股份有限公司诉被告乌海市海能电力物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年6月19日向本院申请撤回对乌海市海能电力物资供销有限责任公司。
本院认为，原告哈尔滨九州电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨九州电气股份有限公司撤回对乌海市海能电力物资供销有限责任公司的起诉。
审判员张献国
二0一七年六月十九日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1616号原告哈尔滨九州电气股份有限公司。法定代表人李寅，董事长。住所地哈尔滨市松北区九州路***号。委托代理人高阳，女，汉族，1991年4月2日出生，公民身份证号码×××，哈尔滨九州电气股份有限公司员工，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村29号。被告乌海市海能电力物资供销有限责任公司。法定代表人霍磊，董事长。住所地乌海市海勃湾区海拉南路。原告哈尔滨九州电气股份有限公司诉被告乌海市海能电力物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献国适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2017年6月19日向本院申请撤回对乌海市海能电力物资供销有限责任公司。本院认为，原告哈尔滨九州电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨九州电气股份有限公司撤回对乌海市海能电力物资供销有限责任公司的起诉。审判员张献国二0一七年六月十九日书记员徐佐甲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初291号
原告：郑栩城，男，1992年3月15日出生，汉族，现住仙居县。
被告：颜胜勇，男，1986年6月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告郑栩城与被告颜胜勇、徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回对被告徐丽丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郑栩城到庭参加诉讼、被告颜胜勇经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑栩城向本院提出诉讼请求：1、被告颜胜勇归还借款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日、2017年12月19日被告颜胜勇以资金紧张，需临时周转为由，分两次向原告借款10000元、24000元，约定借款后一、二天还款，未约定借款利息。现原告多次催讨，被告均未还款，形成诉讼。
被告颜胜勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日、2017年12月19日被告分两次向原告借款10000元、24000元，共计34000元，双方未约定还款时间和借款利息。证明上述事实的证据有微信记录和原告的陈述。
本院认为，原、被告之间的自然人借贷行为当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。本案借款未约定还款时间，依法出借人可随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜胜勇在判决生效之日起十日内归还原告郑栩城借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告颜胜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈燕霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05768号
原告郭某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告郭某某以无法提供被告的确切住址为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告郭某某已预交，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孙梓萌