青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初629号
原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市城中区花园北街56号。
负责人：杨志辉，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心总经理。
委托代理人：高海银、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。
被告：徐宾，男，汉族，1978年9月10日出生，无固定职业。
被告：王田，女，汉族，1975年1月1日出生，无固定职业，住西宁市。
被告：贾凤勤，女，汉族，1979年3月28日出生，无固定职业，住西宁市。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告徐宾、被告王田、被告贾凤勤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心委托代理人党向谦，被告徐宾、被告王田到庭参加诉讼；被告贾凤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心诉称：2014年11月24日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告徐宾、王田签订《借款合同》[微借字第1101201431777号]，合同约定：原告向被告徐宾、王田发放贷款15万元，贷款期限12个月，以放款日为起算日，贷款利率为年利率15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告贾凤勤签订《保证合同》[微保字第1101201431777-1号]，被告贾凤勤作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同生效后，青海银行股份有限公司黄河电力支行及时按合同约定履行了合同义务，向被告徐宾、王田发放贷款15万元。贷款发放后，被告徐宾、王田未按合同约定履行全部还款义务，被告贾凤勤作为保证人亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。2015年5月13日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心依法成立。成立后，经青海银行股份有限公司批准同意，将青海银行股份有限公司黄河电力支行所发生业务转移至原告名下，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心成为该笔贷款的合法债权人。原告认为，上述被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。请求判令：1、被告徐宾、王田归还贷款本金97440.89元，利息（含罚息）35068.42元（计算至2016年12月27日），总计132509.31元；2、被告徐宾、王田归还自2016年12月28日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）；3、被告徐宾、王田支付原告为本案支付的律师代理费7125元；4、对上述第一、二、三项债权被告贾凤勤承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。
被告徐宾辩称：2014年我们从青海银行借款150000元，我大概还了三个月至四个月，每月还款13800元。后因我在青海省西川监狱服刑，所以没有还款。
被告王田辩称：因为我丈夫徐宾在西川监狱服刑，我公公、婆婆也在住院，而且我也没有工作,没有经济来源，我希望能延期给付借款。
被告贾凤勤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、2014年11月24日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告徐宾、王田签订《借款合同》[微借字第1101201431777号]，证明：1、原告与被告徐宾、王田之间建立了借款合同关系；2、合同约定：原告向被告徐宾、王田发放贷款15万元，贷款期限一年（以放贷日为起算日）贷款利率为年利率15%，还款日为每月25日；3、合同第11.1（2）条约定”借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日其至实际偿还日止，按实际天数计算”；第10.8条约定”因借款人违约所产生的全部相关费用，包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由借款人承担”。
二、2014年11月24日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告贾凤勤签订《保证合同》[微保字第1101201431777-1]，证明：1、原告与被告贾凤勤建立了保证担保关系，担保方式为连带保证责任；2、合同第1条约定：保证担保范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费）。
三、借款凭证，证明原告依据合同约定，履行发放贷款义务。
四、青海省发展和改革委员会、青海省司法厅联合下发的《青海省律师服务收费标准》、2017年1月8日，原告与青海竞帆律师事务所签订的《民事委托代理协议》、付款凭证、青海省增值税发票，证明：1、原告与青海竞帆律师事务所委托代理关系建立。2、合同约定原告应支付律师代理费7125元。3、原告已经支付了律师代理费。
五、欠本欠息表即利息计算清单，证明原告依据《借款合同》，向被告主张利息（含罚息和复利）的计算方法。
六、青海省银监局《关于青海银行小企业金融服务中心开业的批复》、《关于青海银行黄河电力支行变更为二级支行的通知》、《证明》，证明原告依法成立后，青海银行股份有限公司黄河电力支行的业务已全部由原告办理。原告依法享有对被告的债权。
被告徐宾、王田、贾凤勤未向本院提交证据。
经质证，被告徐宾、王田对证据一、二、三、四、五、六均无异议。被告贾凤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心提交的证据载明的内容与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2014年11月24日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告徐宾、王田签订一份《借款合同》。合同约定：青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告徐宾、王田发放贷款15万元，贷款期限12个月（以放款日为起算日），贷款年利率为15%。同日，青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告蒋凤勤签订了一份《保证合同》，保证合同约定：蒋凤勤为被告徐宾、王田在主合同项下债权15万元提供保证担保，担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而实际发生的费用（包括诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后二年止。《借款合同》签订后当日，即2014年11月24日，青海银行股份有限公司黄河电力支行向被告徐宾发放贷款15万元。贷款到期后，被告徐宾、王田未按合同约定履行全部还款义务，尚欠贷款本金97440.89元、利息（含罚息）35068.42元，被告蒋凤勤亦未承担保证责任。原告多次向上述被告催要，但上述被告均以种种不正当理由拒不归还。
另查明，2014年12月9日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心经中国银监会青海监管局批准成立。2015年2月13日，因机构调整，原青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务转至青海银行股份有限公司小企业金融服务中心办理。
本院认为，债务应当清偿。青海银行股份有限公司黄河电力支行与被告徐宾、王田签订的《借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。青海银行股份有限公司黄河电力支行的信贷业务已转至原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，其相应的权利义务应由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心承继。被告徐宾、王田未按约定履行全部合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心要求被告徐宾、王田归还借款本金97440.89元、利息（含罚息）35068.42元及偿还从2016年12月28日始至贷款本金还清之日止以《借款合同》约定的年利率22.5%计算的利息（含罚息）的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心按合同约定向被告徐宾、被告王田主张律师代理费7125元，合理有据，本院予以支持。被告蒋凤勤作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐宾、王田于本判决生效后十日内偿还原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金97440.89元、利息（含罚息）35068.42元（截止到2016年12月27日），合计140738.42元;并按《借款合同》年利率22.5%偿付从2016年12月28日起至借款本金付清之日止的利息（含罚息）。
二、被告徐宾、王田于本判决生效后十日内赔偿原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心律师代理费7125元。
三、被告蒋凤勤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费3093元、保全费1320元，由被告徐宾、王田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院人民法院。
审 判 长 苏玉林
人民陪审员 盛永忠
人民陪审员 陈志梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 汪晓萍