江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4338号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行，住所地启东市汇龙镇长龙西路303号。
负责人姚健峰，该行行长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告蔡建彬，男，1968年1月4日生，汉族，住启东市。
被告郁建英，女，1967年11月24日生，汉族，住启东市。
被告江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码73956838-2。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被告胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号，组织机构代码73781945-9。
法定代表人尹向东。
委托代理人刘辉，该公司职员。
被告尹向东，男，1969年1月3日生，汉族，住启东市。
被告启东浦发建材有限公司，住所地启东港西侧，组织机构代码68354725-8。
法定代表人朱红星。
被告朱红星，男，1964年10月6日生，汉族，住启东市。
被告倪洪萍，女，1964年10月22日生，汉族，住启东市。
被告启东浦发建材有限公司、朱红星、倪洪萍共同委托代理人张建春、张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行（以下简称农商行文峰建筑支行）与被告蔡建彬、郁建英、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、胡彬相、南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）、尹向东、启东浦发建材有限公司（以下简称浦发公司）、朱红星、倪洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告中昶信公司的委托代理人陆巍、被告启益公司的委托代理人刘辉、被告浦发公司、朱红星、倪洪萍的共同委托代理人张建春到庭参加了诉讼，被告蔡建彬、郁建英、胡彬相、尹向东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行文峰建筑支行诉称，请求判令：1、判令被告蔡建彬、郁建英偿还贷款本金498万元，支付利息221546.29元（算至2017年3月20日），之后至实际还款日按年利率13.05%计算，律师费2000元；总计5203546.29元；2、被告中昶信公司、胡彬相、启益公司、尹向东、浦发公司、朱红星、倪洪萍对被告蔡建彬、郁建英的本案债务承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中昶信公司辩称，为被告蔡建彬、郁建英的借款提供担保是事实。被告4是被告3的法定代表人，其行为应当是履行职务，属职务行为。
被告启益公司辩称，原告主张律师费2000元，未提供发票予以证实；原告主张的利息，约定的利息偏高，比中国人民银行同期贷款利率还高2倍，因被告蔡建彬、郁建英未到庭，不知道是否是被告蔡建彬、郁建英的真实意思表示，请法庭考虑该利息的合理性。
被浦发公司、朱红星、倪洪萍辩称，为涉案借款提供担保是事实，但是原告诉请的利息按年利率13.05%应当从2017.6.28后才可主张，原告从2017.3.21开始按照13.05%计算缺乏事实与法律依据。
被告蔡建彬、郁建英、胡彬相、尹向东未应诉、答辩。
经审理查明，2016年6月30日，农商行文峰建筑支行作为贷款人与借款人蔡建彬、担保人中昶信公司、胡彬相、启益公司、尹向东、浦发公司、朱红星、倪洪萍订立了《个人担保借款合同》一份【合同编号：启农商行（文峰建筑）个借字〔2016〕第310628号】。合同约定：蔡建彬向农商行文峰建筑支行借款500万元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2016年6月30日起至2017年6月28日止，实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率7.25‰的固定利率，合同有效期内合同利率不变。贷款人受托支付，根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金通过本款约定的借款人账户支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同项下借款担保方式为连带保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形，贷款人可以停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权。借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。合同所称“期限届满”或“到期”包括贷款人依照合同约定或国家法律法规规定宣布合同项下债务提前到期的情形。2016年6月30日，蔡建彬与农商行文峰建筑支行签订《补充协议》一份，约定，对启农商行（文峰建筑）个借字〔2016〕第310628号《个人担保借款合同》第一条第一款的借款额度从原约定的500万元变更为498万元，《补充协议》与《个人担保借款合同》具有同等法律效力。2016年6月30日，蔡建彬的配偶郁建英向原告农商行文峰建筑支行出具共同还款承诺书，为蔡建彬与原告签订的启农商行（文峰建筑）个借字〔2016〕第310628号《个人担保借款合同》项下债务，自愿与借款人承担还款责任。
2015年12月21日，蔡建彬向农商行文峰建筑支行借款498万元，并出具了借款借据，约定年利率均为8.7%，借款期限至2017年6月28日止，结息方式为每季20日结息。借款后，蔡建彬未按约归还利息，原告从被告蔡建彬扣划利息190.3元。截至2017年3月20日，蔡建彬结欠农商行文峰建筑支行借款本金498万元，利息221546.29元，担保人亦未尽担保之责。
另查明，2015年10月21日，被告蔡建彬、郁建英、中昶信公司、胡彬相、启益公司、尹向东、浦发公司、朱红星、倪洪萍作为确认人向原告农商行长江支行出具了送达地址确认书，分别同意并确认相关地址作为法院/仲裁机构的相关法律文书的送达地址，确认人同意，因其提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致法院/仲裁机构相关法律文书未能被实际接收，文书退回之日视为送达之日。各确认人所列送达方式、地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因未及时通知导致的一切不利后果，包括但不限于法院/仲裁机构相关法律文书被视为送达，均由各确认人承担。
再查明，农商行文峰建筑支行因本案诉讼支付律师费2000元。
上述事实，由农商行文峰建筑支行提供的个人担保借款合同、借款借据、贷款结息凭证、共同还款承诺书、委托代理合同、律师费收费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，农商行文峰建筑支行与蔡建彬、中昶信公司、胡彬相、启益公司、尹向东、浦发公司、朱红星、倪洪萍签订的《个人担保借款合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当严格遵照执行。农商行文峰建筑支行已按约向蔡建彬发放贷款，但蔡建彬未能按约归还贷款利息，根据该《个人担保借款合同》第六条第二款、第九条第五款的约定，农商行文峰建筑支行有权就案涉合同项下借款宣布提前到期，蔡建彬、中昶信公司、胡彬相、启益公司、尹向东、浦发公司、朱红星、倪洪萍应按合同约定及法律规定承担相应的民事责任。郁建英作为蔡建彬的配偶，向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告蔡建彬与原告农商行文峰建筑支行订立的《个人担保借款合同》项下债务共同承担还款责任，故对原告诉请要求被告蔡建彬、郁建英共同偿还借款本息及要求被告中昶信公司、胡彬相、启益公司、尹向东、浦发公司、朱红星、倪洪萍对被告蔡建彬本案债务承担保证责任的诉请，本院依法予以支持。对于原告农商行文峰建筑支行要求被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告蔡建彬、郁建英、胡彬相、尹向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡建彬、郁建英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行借款本金498万元，支付利息221546.29元（算至2017年3月20日），并支付自2017年3月21日起至实际还款日止、以借款本金498万元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息。
二、被告蔡建彬、郁建英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司文峰建筑支行律师费2000元。
三、被告江苏中昶信建设集团有限公司、胡彬相、南通启益建设集团有限公司、尹向东、启东浦发建材有限公司、朱红星、倪洪萍对被告蔡建彬的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48210元，减半收取24105元（原告已预交），由被告蔡建彬、郁建英、江苏中昶信建设集团有限公司、胡彬相、南通启益建设集团有限公司、尹向东、启东浦发建材有限公司、朱红星、倪洪萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48210元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
代理审判员 高 慧
二〇一七年八月十八日
书 记 员 褚文柳