江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0196号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王杰，无业。因犯聚众斗殴罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑二年十个月，2006年1月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月31日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告人何玉勇，打工。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年4月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月31日被刑事拘留；同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人王兴，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人王杰、何玉勇犯聚众斗殴罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人赵德怀、被告人何玉勇及其辩护人王兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年1月21日凌晨，被告人王杰、何玉勇与陈怀军（已判刑）在本县人民路钱柜KTV消费，王杰同领班的祁俊淮发生争吵，并殴打祁俊淮和马龙（已判刑）。马龙遂打电话给钱钦锋、郭永强（已判刑）、曹利昊（另案处理）等人说被打的情况，王杰与郭永强等人在钱柜KTV楼下发生争吵、推搡，王杰让郭永强等人等着，郭永强等人承诺等着。几分钟后，王杰、何玉勇、陈怀军持刀向郭永强等人欲砍人，郭永强、马龙、钱钦锋、曹利昊将王杰摁在地上，郭永强与王杰扭打，曹利昊蹬了王杰头部两脚，钱钦锋蹬了王杰头部一脚。何玉勇砍了郭永强后背一刀，陈怀军拍了郭永强头部一刀。马龙蹬了陈怀军一脚，陈怀军拿着刀追着马龙砍，但未砍到。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，郭永强的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王杰、何玉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王杰对起诉书指控的事实有异议，他辩称：他没有和被告人何玉勇、陈怀军一起到斗殴现场，他也没有要求或者暗示被告人何玉勇、陈怀军和他一起参与聚众斗殴，因此他不构成聚众斗殴罪。被告人王杰的辩护人提出：被告人王杰主观上不具有纠结陈怀军和何玉勇参与自己个人冲突一起与对方斗殴的故意，客观上没有纠集行为，因此，被告人王杰不构成聚众斗殴罪；被告人何玉勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚；被告人何玉勇的辩护人提出：被告人何玉勇、王杰、陈怀军没有聚众斗殴的故意，故被告人何玉勇不构成持械聚众斗殴。如果被告人何玉勇构成犯罪，被告人何玉勇归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚；冲突对方对本案的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月21日凌晨，陈怀军（已判刑）与被告人王杰、被告人何玉勇在本县人民路钱柜KTV消费，被告人王杰同领班的祁俊淮发生争吵并殴打祁俊淮和马龙。马龙遂打电话给钱钦锋，钱钦锋、郭永强与曹利昊一同去找马龙。到钱柜KTV楼下后，被告人王杰与郭永强发生争吵、推搡，并让郭永强等人等着，郭永强等人承诺等着。几分钟后，被告人王杰、被告人何玉勇及陈怀军持刀冲向郭永强等人，郭永强、马龙、钱钦锋和曹利昊将被告人王杰摁倒在地上，郭永强与被告人王杰扭打，曹利昊蹬了被告人王杰头部两脚，钱钦锋蹬了被告人王杰头部一脚，被告人何玉勇砍了郭永强后背一刀，陈怀军用刀拍了郭永强头部一下。马龙用脚蹬了陈怀军一脚，陈怀军拿刀追砍马龙，但未追到。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，郭永强的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人的身份情况。
2.案底查询单、刑事判决书，证明被告人王杰、何玉勇曾因犯聚众斗殴罪判处刑罚。
3.江苏省句容监狱出具的罪犯档案资料、江苏省江宁监狱出具的证明，证明被告人王杰于2006年1月20日被刑满释放、被告人何玉勇于2006年4月12日被释放。
4.抓获经过，证明被告人的归案情况。
5.扣押清单，证明作案的工具已被扣押。
6.监控录像，证明案发现场斗殴的情况。
7.曹利昊、陈怀军、马龙、钱钦锋、郭永强、祁俊淮、马蕾的辨认笔录，证实他们辨认斗殴现场人员的情况。
8.同案关系人郭永强的供述与辩解，证明他和王杰在钱柜KTV楼下争吵，被告人王杰就跑到自己的车子那里，打开后备箱准备找东西，陈怀军拿了一个拖把过来的，王杰上车的车子的时候，陈怀军把拖把扔了，他和王杰约场子的。后被告人王杰、陈怀军、被告人何玉勇回到钱柜KTV楼下并拿刀砍，陈怀军和被告人何玉勇有一人砍了他后背，还有一个人用菜刀砸了头一下的事实。
9.同案关系人马龙、钱钦峰的供述与辩解，证明郭永强与被告人王杰在钱柜KTV楼下发生了争吵，被告人王杰就跑到自己的车子那里，打开后备箱准备找东西，陈怀军拿了一个拖把过来的，王杰上车的车子的时候，陈怀军把拖把扔了，王杰和郭永强约场子的。后被告人王杰、陈怀军、被告人何玉勇回到钱柜KTV楼下并拿刀砍，被告人何玉勇砍了郭永强后背一刀，陈怀军用刀拍了郭永强一下的事实。
10.同案犯陈怀军的供述与辩解，证明郭永强与被告人王杰在钱柜KTV楼下发生了争吵，王杰就奔到对面的车子上拿东西，不知拿什么，他看对方人多，怕打起架来吃亏，就去拿一个拖把防身，后来到现场，他们不打了，就把拖把扔了，他跟被告人王杰、被告人何玉勇一起开车离开了。离开时，被告人王杰和郭永强又争吵，他听到郭永强发狠的。后被告人王杰、何玉勇、他又回到钱柜KTV的楼下并拿刀砍，他用刀拍了郭永强一下，被告人何玉勇砍了郭永强后背一刀的事实。
11.被告人何玉勇在侦查机关的供述与辩解，证明被告人王杰离开时和对方发狠的，让对方等着。后被告人王杰、陈怀军、他又回到钱柜KTV的楼下并拿刀砍发生斗殴的事实。
12.建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明郭永强的损伤程度为轻微伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰、何玉勇持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王杰、何玉勇犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王杰及其辩护人关于被告人王杰主观上不具有纠集陈怀军、何玉勇的故意，客观上没有实施纠集的行为，不构成聚众斗殴的辩解、被告人何玉勇的辩护人关于被告人何玉勇没有聚众斗殴的故意的辩解，与本院查明的事实不符，故对被告人王杰及其辩护人、被告人何玉勇的辩护人的该项辩解，本院不予采纳。被告人何玉勇的辩护人的其他辩护意见，予以采纳。被告人王杰、何玉勇与他人系共同故意犯罪。被告人何玉勇能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月三十一日起至二〇一九年八月三十日止。）
二、被告人何玉勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月三十一日起至二〇一八年十一月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 左武春
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。