福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1515号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。
代表人：张仲仪，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告：黄灿彬，男，1963年2月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈兰吓，女，1965年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄秋菊，女，1989年2月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄江锋，男，1990年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄宝庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾惠青，女，1972年3月25日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安邮政支行）与被告黄灿彬、陈兰吓、黄秋菊、黄江锋、庄宝庆、曾惠青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志伟，被告黄灿彬、黄秋菊到庭参加诉讼。被告陈兰吓、黄江锋、庄宝庆、曾惠青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安邮政支行向本院提出诉讼请求：一、被告黄灿彬、陈兰吓共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息、复利（截止2016年12月20日的利息、罚息、复利合计2237.49元，自2016年12月21日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)。二、被告黄灿彬、陈兰吓共同支付原告律师代理费2000元。三、被告黄秋菊、黄江锋、庄宝庆、曾惠青对被告黄灿彬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告黄灿彬、黄秋菊、庄宝庆签订《小额贷款联保协议书》1份，约定三被告组成联保小组，从2015年12月15日起至2017年12月15日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。被告陈兰吓、黄江锋、曾惠青分别是被告黄灿彬、黄秋菊、庄宝庆的配偶，其作为联保小组成员的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名，同意承担其配偶借款或保证的共同还款责任。同日，原告与被告黄灿彬签订《小额贷款借款合同》1份，约定：被告黄灿彬向原告借款80000元，贷款年利率14.58%，借款期限自2015年12月起至2016年12月止。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告黄灿彬出具《借据》1份，双方约定借款期限自2015年12月15日起至2016年12月15日止，还款方式为阶段性等额本息。该笔借款已于2016年12月15日到期，但被告黄灿彬未按约履行还款义务，截至2016年12月20日，被告黄灿彬拖欠原告借款本金80000元，利息、罚息、复利合计2237.49元。
被告黄灿彬、黄秋菊辩称，欠款属实，因经济困难，无法还款。
被告陈兰吓、黄江锋、庄宝庆、曾惠青均未作答辩。
经审理查明，原告具有从事金融业务的主体资格。2015年12月15日，原告与被告黄灿彬、黄秋菊、庄宝庆签订《小额贷款联保协议书》1份，约定三被告组成联保小组，从2015年12月15日起至2017年12月15日止，原告可以根据三被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起到借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用（包括律师费等）。被告陈兰吓、黄江锋、曾惠青分别是被告黄灿彬、黄秋菊、庄宝庆的配偶，其作为联保小组成员的配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名，同意承担其配偶借款或保证的共同还款责任。同日，原告与被告黄灿彬、陈兰吓签订《小额贷款借款合同》1份，约定：被告黄灿彬向原告借款80000元，贷款年利率14.58%，借款期限自2015年12月起至2016年12月止。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告黄灿彬出具《借据》1份，双方约定借款期限自2015年12月15日起至2016年12月15日止，还款方式为阶段性等额本息。借款期限届满后，被告黄灿彬未按约履行还款义务，截至2016年12月20日，被告黄灿彬拖欠原告借款80000元，利息、罚息、复利合计2237.49元。被告黄秋菊、庄宝庆亦未履行保证义务。原告因本案诉讼而支出律师代理费2000元。
以上事实，有原告提供的其营业执照（副本）、金融许可证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款通知单、贷款逾期清单、还款流水明细、委托代理合同、律师代理费税收发票、结婚证、常住人口登记卡，以及原告、被告黄灿彬、黄秋菊在庭审中的陈述等证据证明。被告陈兰吓、黄江锋、庄宝庆、曾惠青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，被告黄灿彬、黄秋菊对上述证据无异议，上述证据具有合法性、真实性，并与本案的事实具有关联性，本院予以认定。
综上事实，本院认为，本案当事人签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告黄灿彬未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告黄秋菊、庄宝庆为被告黄灿彬的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄秋菊、庄宝庆承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告陈兰吓、黄江锋、曾惠青同意承担其配偶借款或保证的共同还款责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。原告请求被告黄灿彬、陈兰吓共同偿还借款80000元及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告黄灿彬、陈兰吓偿付律师代理费2000元，符合合同的约定，且该费用不超过相关收费标准，属合理费用，应予支持。被告黄秋菊、庄宝庆、黄江锋、曾惠青对被告黄灿彬的本案债务应承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告黄灿彬追偿。被告陈兰吓、黄江锋、庄宝庆、曾惠青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿彬、陈兰吓应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行借款80000元及利息、罚息、复利（计至2016年12月20日的利息、罚息、复利计2237.49元；自2016年12月21日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付)。
二、被告黄灿彬、陈兰吓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行因本案诉讼而支出的律师代理费2000元。
三、被告黄秋菊、黄江锋、庄宝庆、曾惠青对被告黄灿彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿彬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告黄灿彬、陈兰吓、黄秋菊、黄江锋、庄宝庆、曾惠青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄慧佳
二〇一七年三月十五日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
附本案引用的主要法律条文及执行申请：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE