湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3496号
原告曾焕云，男，1969年4月13日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司，住所地：邵东县杨桥镇东风村。
法定代表人：王立新，系该公司负责人。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司，住所地：邵东县杨桥镇东风村。
法定代表人：王智伟，系该公司负责人。
被告王立新，男，1970年6月22日出生，汉族，经商，住邵东县。
原告曾焕云与被告湖南省杨桥新农村城建开发有限公司、邵东县杨桥城建担保有限公司、王立新建设工程施工合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员张石桥、彭求卿组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曾焕云到庭参加诉讼，被告王立新、湖南省杨桥新农村城建开发有限公司法定代表人王立新到庭参加诉讼，被告邵东县杨桥城建担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾焕云诉称，2012年9月9日，被告邵东县杨桥城建担保有限公司与原告就邵东县杨桥镇三农服务中心（杨桥商贸城）1#—8#8栋房屋桩基工程签订施工合同，于同年12月5日签订补充协议。2013年8月桩基工程全部完工，同年9月双方确认工程结算造价为221万元。根据合同约定，被告须在基桩完工后六个月内付清工程款，但至现在，被告仅付原告工程款共计112万元。另在所结算的工程款中，被告邵东县杨桥城建担保有限公司向原告出具了二份工程材料款的借据，抵扣工程款18万元和17万元，并分别约定月利率为3%和2%，但被告邵东县杨桥城建担保有限公司只支付了17万元欠款中的2万元，其余33万元材料欠款及利息未予支付。现被告共欠原告工程款109万元及其中33万元欠款利息经原告多次催收未果。在涉案工程建设中，后成立了湖南省杨桥新农村城建开发有限公司对涉案工程项目负责进行开发。被告湖南省杨桥新农村城建开发有限公司承诺对所欠原告上述工程款承担支付义务，被告王立新对该工程款承担担保责任。故请求法院判决1、由邵东县杨桥城建担保有限公司、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司共同支付原告工程款109万（其中该款中15万元工程材料欠款自2013年7月11日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，18万元工程材料欠款自2013年10月31日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，）；2、由被告王立新对上述所欠款项承担连带保证责任；3、根据合同约定被告邵东县杨桥城建担保有限公司已违约，故被告邵东县杨桥城建担保有限公司、湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司在未付清原告工程款前，位于邵东县杨桥商贸城1-8#8栋房屋工程不得继续动工建设。
被告王立新辩称，原告诉请的事实属实，政府已经在处理相关工程债务，希望原告能给予一定时间缓冲，分批对欠款进行支付偿还。另工程款中，其中二笔借款利息希望原告能减免。
被告邵东县杨桥城建担保有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年9月9日，被告邵东县杨桥城建担保有限公司（甲方即发包人）与曾焕云（乙方即承包人）签订一份《内夯沉管灌注桩施工合同》，被告邵东县杨桥城建担保有限公司将位于邵东县杨桥镇东风村315省道旁杨桥镇三农服务中心（杨桥商贸城）项目的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#共8栋房屋的内夯沉灌注桩工程发包给原告曾焕云承建，该合同主要约定：工程承包的方式为包工包料，包打桩人工费、机械费、材料费、包质量、包工期、包安全。单桩单价为118元/米，（该单价不含税、检测费、资料费）。结算方式为按实结算，即按每栋单桩深度之和乘以单桩单价计算每栋造价，各栋造价之和即总造价。单桩深度计算方式为从自然地面到桩尖；工作量以双方现场施工人员签字确认为准。在施工中出现超灌的混泥土，经甲、乙双方现场施工人员确认、计量后，双方按380元每方补给原告。付款方式为乙方垫资四栋基桩全部完成时，甲方在三个工作日内支付已完成工程量造价的80%，全部桩基完成时，支付工程总造价的85%，余款15%在全部桩基工程完工后，六个月内付清。违约责任约定甲方（被告邵东县杨桥城建担保有限公司）若未按合同付款，乙方（原告曾焕云）有权阻止工程进入下道工序。合同还约定了双方的权利、义务等内容。双方未明确约定施工工期。2012年12月5日，邵东县杨桥镇城建担保有限公司与原告签订了一份《内夯沉管灌注桩工合同补充协议》，对单桩单价予以调整，调整后的单桩单价为138元/米，作为结算的单价依据。2013年8月，桩基工程全部完工，2013年9月2日，双方对涉案工程进行了结算，经结算，被告邵东县杨桥城建担保有限公司共欠原告工程款2230844.2元，2013年11月4日扣除原告方所用的水电费20844.2元，共欠工程款2210000元（该工程款中，其中被告邵东县杨桥城建担保有限公司2013年7月11日所欠原告方工程材料款17万元，双方口头约定月利率为2%，2017年12月31日所欠原告方的工程材料款18万元，双方约定月利率为3%）。结算后，被告共计支付了原告工程款112万元（其中含2013年7月11日欠款所支付的2万元），尚欠工程款109万元及其中33万元欠款利息被告邵东县杨桥城建担保公司一直未按约支付。另查明，在涉案工程建设过程中，2013年9月2日注册成立了湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司对涉案项目进行开发。2016年10月8日，在原告与被告邵东杨桥城建担保有限公司工程结算书上书面载明：该项目工程款现属于湖南省杨桥城镇开发有限公司承担支付，本人（即王立新）负责担保。被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司在该字据上加盖了印章，被告王立新在该字据上做为担保人签字认可。
以上事实，有身份证、户籍信息资料、《内夯沉管灌注桩施工合同》及补充合同、工程结算书，借据、对账单被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司及被告王立新向原告出具的字据及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告曾焕云与被告邵东县杨桥城建担保公司所签订的《内夯沉管灌注桩施工合同》及补充合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自的义务。现原告所承接涉案工程施工项目已依约完工，并与被告邵东县杨桥城建担保有限公司就工程款进行了结算，被告邵东县杨桥城建担保公司理应在双方约定的时间内支付原告工程款。因涉案工程现已由被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司承接开发，且湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司书面承诺所欠原告工程款由其负责支付，原告亦表示同意，故涉案工程款应由湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司承担支付义务，被告邵东县杨桥城建担保公司不再承担支付义务。被告王立新自愿为该案被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司所欠原告曾焕云的工程款提供担保，被告王立新应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司支付工程款109万元及其中33万元的欠款利息（其中15万元自2013年7月11日起按月利率2%至欠款付清之日止，18万元自2013年10月31日起按月利率2%至欠款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案合同违约责任约定，如被告邵东县杨桥城建担保有限公司未按合同付款，则原告有权阻止工程进入下道工序。但根据《中华人民共和国合同法》及有关法律的规定，关于违约责任承担方式可以采用继续履行，停止违约责任行为，赔偿损失，支付违约金，执行定金处罚及其他补救措施。但本案中，原告与被告邵东杨桥城建担保公司所约定的上述违约责任的方式不当，故本院对原告的第（3）项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告曾焕云工程款109万元及其中33万元欠款利息（其中15万元自2013年7月11日起按月利率2%计算至欠款付清之日止，18万元自2013年10月31日起按月利率2%计算至欠款付清之日止）。
二、被告王立新对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告曾焕云的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费14610元，由被告湖南省杨桥新农村城镇开发有限公司、王立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 张石桥
二〇一七年八月一日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。