wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初75号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李康，男，1981年3月18日出生于贵港市港北区，汉族，高中文化，无业，住广西贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月23日刑满释放。因吸食毒品被强制隔离戒毒，其间，其于2016年10月28日向公安机关主动交待其盗窃的事实，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员覃湘、被告人李康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日20时许，被告人李康在贵港市港北区江北中路巨星商都某通讯后门通道处，窥见陈某的一辆价值人民币2000元的爱玛牌电动车停放在该处，心生贪念，便趁四周无人之机，用力扭断该电车车头锁，将车盗走，后以人民币400元的价格将车辆销赃给甘某,4。
另查明，2016年10月19日，被告人李康因吸食毒品被采取强制隔离戒毒，同月28日，其主动向公安机关供述了上述盗窃电动车的事实。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还失主陈某。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某的陈述，证人甘某,4、彭某,4的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提前解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、释放证明书，提取笔录、扣押清单、发还清单、电动车行驶证、电动车购买发票、办案说明，价格认定结论书，现场图、指认照片，被告人李康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李康因吸毒被采取强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的犯罪行为，认定为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
二、追缴被告人李康违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
appoint
二〇一七年三月八日
书 记 员 甘伟协
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执239号
申请执行人冯忠，男，1990年3月6日出生，公民身份证号码43112419900306XXXX，汉族，湖南省道县人。
被执行人胡小坤，男，1985年6月28日出生，公民身份证号码43092319850628XXXX，汉族，湖南省安化县人。
本院在执行申请执行人冯忠与被执行人胡小坤民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）1124民初2027号民事判决一案中，经本院查明被执行人胡小坤确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：
中止道县人民法院（2016）1124民初2027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 何路生
代理审判员 陈先寿
二〇一七年八月一日
书 记 员 何雪锋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13254号
原告：庄某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。
被告：高某某，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告庄某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托诉讼代理人王昌伟、被告高某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告在恋爱期间乃至婚初感情尚可，但至2015年12月起，原、被告以及双方家庭在性格、生活习惯、处世态度、金钱观等方面差异日渐显露，以致双方感情出现裂痕。购房后，被告父母长期随同居住，期间被告连同父母对原告稍有不顺便吵骂不断。2016年7月被告及其父母将原告赶出家门，至今原告在外租房居住，双方处于分居状态。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。
被告高某某辩称，双方并未分居，被告系出于工作原因暂住亲戚家。夫妻感情尚未到离婚的地步，婚姻是可以挽回的，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识恋爱，2015年4月登记结婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任、相互关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告庄某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告庄某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计100元，由原告庄某某负担。
本判决已于2017年7月19日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2017年7月21日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年七月十九日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：廖英满，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告廖英满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告廖英满拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:廖英满立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7580.48元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息928.13元、滞纳金及费用1135.25元，上述本息合计9643.86元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告廖英满下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××97。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，廖英满拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7580.48元、利息928.13元、滞纳金及费用1135.25元，合计9643.86元。
本院认为，廖英满向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖英满使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且廖英满没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。廖英满经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告廖英满于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9643.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告廖英满负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：廖英满，男，1986年9月2日出生，汉族，身份证住址广西平南县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告廖英满信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告廖英满拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:廖英满立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金7580.48元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息928.13元、滞纳金及费用1135.25元，上述本息合计9643.86元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告廖英满下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××97。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，廖英满拖欠邮储银行中山分行信用卡本金7580.48元、利息928.13元、滞纳金及费用1135.25元，合计9643.86元。本院认为，廖英满向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。廖英满使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且廖英满没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。廖英满经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告廖英满于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计9643.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告廖英满负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第14号
上诉人（原审原告）溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组。
诉讼代表人谌业光，组长。
上诉人（原审原告）溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组。
诉讼代表人谌孙再，组长。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。
委托代理人韩韬，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）溆浦县人民政府。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人李平生。
委托代理人刘文会。
原审第三人湖南省溆浦县小横垅国有林场。
法定代表人郭先好，场长。
委托代理人刘志军。
上诉人溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组不服辰溪县人民法院（2014）辰行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案是撤销林权证纠纷，上诉人溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组，于2008年11月13日和12月11日、12日在溆浦县人民政府相关职能部门的主持下参与协调，并知道了原审第三人取得林权证的情况，现时隔6年之久，才向人民法院主张撤销，已经超过起诉期限；本案争议山在1995年11月8日溆浦县人民政府所作的处理决定中已经法定程序处理，并被本院（1996）怀中行林初字第1号行政裁定所约束，以上行政处理决定及行政裁定在未经法定程序撤销的情况下，是合法有效的，故上诉人重新提起诉讼于法无据；溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组在麻阳苗族自治县人民法院撤回起诉与本案原审原告的诉讼主体名称不一样，且原诉讼请求与在辰溪县人民法院的不一致，故辰溪县人民法院认为重新起诉违背法律规定驳回起诉理由错误。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，故原审法院裁定驳回起诉结论正确，本院予以认可，上诉人溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第14号
上诉人（原审原告）溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组。
诉讼代表人谌业光，组长。
上诉人（原审原告）溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组。
诉讼代表人谌孙再，组长。
委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312200810143922。
委托代理人韩韬，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证书证号118022108098。
被上诉人（原审被告）溆浦县人民政府，住所地溆浦县警予东路169号,组织机构代码：00665855-9。
法定代表人谢商成，县长。
委托代理人李平生，男，汉族，1973年10月12日出生，湖南省溆浦县人民政府法制办公室干部，住溆浦县。
委托代理人刘文会，男，汉族，1958年1月8日出生，湖南省溆浦县林业局干部，住溆浦县。
原审第三人湖南省溆浦县小横垅国有林场，住所地溆浦县小横垅乡金子村，组织机构代码：44835940-9，企业法人营业执照注册号4312241000118。
法定代表人郭先好，场长。
委托代理人刘志军，男，汉族，1979年9月15日出生，湖南省溆浦县小横垅国有林场副场长，住溆浦县。
上诉人溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组不服辰溪县人民法院（2014）辰行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案是撤销林权证纠纷，上诉人溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组，于2008年11月13日和12月11日、12日在溆浦县人民政府相关职能部门的主持下参与协调，并知道了原审第三人取得林权证的情况，现时隔6年之久，才向人民法院主张撤销，已经超过起诉期限；本案争议山在1995年11月8日溆浦县人民政府所作的处理决定中已经法定程序处理，并被本院（1996）怀中行林初字第1号行政裁定所约束，以上行政处理决定及行政裁定在未经法定程序撤销的情况下，是合法有效的，故上诉人重新提起诉讼于法无据；溆浦县龙潭镇金塘村椽木岭村民小组在麻阳苗族自治县人民法院撤回起诉与本案原审原告的诉讼主体名称不一样，且原诉讼请求与在辰溪县人民法院的不一致，故辰溪县人民法院认为重新起诉违背法律规定驳回起诉理由错误。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”和第四十四条第一款第（六）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，故原审法院裁定驳回起诉结论正确，本院予以认可，上诉人溆浦县龙潭镇金塘村第一村民小组、溆浦县龙潭镇金塘村第二村民小组的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决驳回上诉，维持原判。”
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1493号
原告九台市房屋征收经办中心，
地址：九台市福林小区50号楼。
法定代表人刘国，主任。
委托代理人历小红，职员。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告夏金城，男，1965年10月22日生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人夏柏松，男，1976年6月19日生，汉族，无业，现住九台市。
被告夏金环，女，1968年4月24日生，汉族，无业，现住九台市。
原告九台市房屋征收经办中心诉被告夏金城、夏金环不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九台市房屋征收经办中心的委托代理人历小红、孙博、被告夏金城的委托代理人夏柏松、被告夏金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市房屋征收经办中心诉称，2010年8月5日，被告夏金城与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，2012年11月2日，被告夏金城委托被告夏金环代为办理与房屋征收有关的全部事宜，并向原告出具授权委托书一份。根据补偿安置协议，应当按规定向被告支付临时安置补偿费即房租费，此笔费用一直由原告定期向被告支付。被告夏金环于2013年2月7日领取了2011年6月5日至2013年2月5日期间的租房费，2014年4月23日，被告夏金城再次领取了上述期间的租房费，由于二被告没有任何理由重复领取该笔款项，因此，原告于2014年4月24日发现后，开始向被告追要。但被告拒绝返还。现原告要求被告立即返还不当得利11668元，并自2014年4月24日始按照银行同期贷款利率支付利息。
被告夏金城辩称，如果原告有证据证明我多拿了，我同意返还。历小红找我算过一次帐，原告还欠我5000多元。在原告没有给我有产权的房屋之前，就应支付我房费。我认为原告应支付到2014年4月24日，事实上原告仅支付到2013年3月5日。
被告夏金环辩称，如果原告有证据证明我多拿了，我同意返还。我去选房时询问工作人员是否有产权，工作人员说没有，因为没有产权，我无法出售，所以没有进行选房。
经审理查明，2010年8月5日，被告夏金城与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，2012年11月2日，被告夏金城委托被告夏金环代为办理与房屋征收有关的全部事宜，并向原告出具授权委托书一份。补偿安置规定租房费2011年7月5日之前为每月120元，2011年7月5日之后为每平方米10元，2012年2月5日之后为每平方米12元，2012年8月5日之后为平方米15元。2010年8月20日，夏金城领取2010年8月5日至2011年6月4日的租房费12488元，其中包含拆迁补助费500元、10个月租赁费1200元（10个月×120元）、临时建筑拆迁费8208元、狗舍迁移费1280元、停业损失1300元；2013年2月7日，夏金城委托夏金环领取2011年6月5日至2013年3月5日租房费15133元，其中包含2011年6月5日至2011年7月5日租房费120元（120元×1个月）、2011年7月5日至2012年2月5日租房费4255元（60.78平方米×10元×7个月）、2012年2月5日至2012年8月5日租房费4376元（60.78平方米×12元×6个月）、2012年8月5日至2013年3月5日租房费6382元（60.78平方米×15元×7个月），此款夏金环已经给付夏金城；2014年4月23日，夏金城领取14908元，其中包含2011年6月5日至2013年2月5日租房费11668元{2011年6月5日至2011年7月5日租房费120元（120元×1个月）、2011年7月5日至2013年2月5日租房费11548元（60.78平方米×10元×19个月）}、无照住人补3240元。
本院认为，由于原告单位工作人员的失误，被告夏金城重复领取2011年6月5日至2011年7月5日租房费120元，2011年7月5日至2013年2月5日租房费11548元（60.78平方米×10元×19个月），合计11668元。此款夏金城取得无合法根据，应当返还给原告。被告夏金环系被告夏金城的委托人，不应承担返还义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏金城于本判决书生效后立即返还原告多付的租房费11668元。
二、被告夏金环不承担返还责任。
案件受理费90元，由被告夏金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 葛意兰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2241号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪金华，行长。
被执行人张德琼，男，1985年10月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人洪晖权，男，1983年1月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人洪日夏，男，1966年5月12日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人江忠玉，男，1982年8月22日生，汉族，�江苏省南京市浦口区。
被执行人张威威，男，1987年12月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人范大法，男，1975年1月14日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告范冬莲，女，1970年2月15日生，住浙江省泰顺县。
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与张德琼、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法、范冬莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行于2017年12月14日向本院申请撤回对被执行人张德琼、江爱凤、洪晖权、洪日夏、江忠玉、张威威、范大法、范冬莲的执行申请。本院认为，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初2347号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵静涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1083号
申请执行人：绵阳市时代房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人：赖超，男，汉族，生于1975年，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理绵阳市时代房地产开发有限公司申请执行（2014）涪民初字第3975号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对赖超的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚坤
二〇一五年六月十八日
书记员 李超
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1805号
申请执行人：中国银行股份有限公司蛟河支行。
被执行人：齐丽，女，汉族，49岁。
被执行人：吴俊岐，男，汉族，51岁。
申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行与被执行人齐丽、吴俊岐借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0281民初2315号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国银行股份有限公司蛟河支行与被告齐丽于2013年6月6日签订的个人二手住房贷款合同；二、被告齐丽、吴俊岐于本判决生效之日立即返还原告中国银行股份有限公司蛟河支行借款本金32517.15元及利息（利息按本金32517.15元、月利率5.8667‰计算，自2013年6月6日起计算至2016年1月5日止；按月利率5.8667‰上浮50%计算，自2016年1月6日起计算至2017年10月30日）；三、原告中国银行股份有限公司蛟河支行对被告齐丽、吴俊岐共有的位于蛟河市河北街永祥小区46号楼4单元602室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司蛟河支行的其他诉讼请求。案件受理费332元，由齐丽、吴俊岐共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行于2017年11月21日向本院申请执行，要求被执行人齐丽、吴俊岐履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人齐丽、吴俊岐送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人齐丽、吴俊岐现无财产可供执行，将此情况向申请人中国银行股份有限公司蛟河支行释明后，其也提供不出其他可供执行财产，申请撤回执行，同意终结执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司蛟河支行申请撤回执行，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2315号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1985号
原告：烟台市芝罘区令腾五金经销部。住所地，山东省烟台市芝罘区通伸南街*****号。
经营者：孟东锋，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：连洪文，山东晨之光律师事务所律师。
被告：四川天府消防工程有限公司烟台分公司。住所地，山东省烟台市莱山区宝源路**号。统一社会信用代码：91370613763662651K。
代表人：赵旋。
原告烟台市芝罘区令腾五金经销部与被告四川天府消防工程有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告烟台市芝罘区令腾五金经销部于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市芝罘区令腾五金经销部的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区令腾五金经销部撤诉。
案件受理费725元，由原告烟台市芝罘区令腾五金经销部负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵丽萍
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1124号
申请执行人肖清华，男，1972年4月14日出生，汉族，村民。
被执行人伍佐祥，男，1948年7月20日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人肖清华与被执行人伍佐祥合同纠纷一案中，于2017年8月10日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款12290元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
代理审判员 彭方群
二〇一八年二月十一日
代理书记员 张 波
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执1124号申请执行人肖清华，男，1972年4月14日出生，汉族，村民。被执行人伍佐祥，男，1948年7月20日出生，汉族，村民。本院在执行申请执行人肖清华与被执行人伍佐祥合同纠纷一案中，于2017年8月10日依法冻结被执行人伍佐祥所有的因关闭新化县吉祥烟花爆竹厂的补偿款12290元。被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供相关可供执行的财产。为避免久执不结，宜终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  彭方群二〇一八年二月十一日代理书记员  张 波
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初706号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人王某丙。
被告人邱某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日19时30分许，被告人邱某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S233省道由北向南行驶至青州市庙子镇S233与S325交叉口北处时，与由东向西横过公路的行人王某某发生交通事故，致王某某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人邱某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
同时查明，附带民事原告人翟某某系被害人王某某之妻，附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙系被害人王某某之子。依据相关法律规定，附带事民事诉讼原告人应获得赔偿数额为：抢救费798元、死亡赔偿金139540元（13954元/年×10年）、丧葬费31781元(63562÷2)、处理事故交通费500元、处理事故人员误工费665.4元（93.18元×3天×1人+64.31×3天×2人），以上共计173284.4元。被告人邱某某除已支付7000元外，余款166284.4元未予赔偿。
另查明，山东省统计局公布的2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民人均纯收入38.23元/天、农民家庭人均消费性支出额26.08元/天，农村居民人均纯收入13954元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、村委关于家庭关系的证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人邱某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
被告人邱某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。四附带民事诉讼原告人主张处理事故人员误工费及交通费，虽未提供书面证据，本院根据被害人近亲属办理被害人王某某的丧葬事宜以及参与事故处理事宜的实际情况，支持其处理事故人员为3人、误工时间为3天，并依据四附带民事诉讼原告人的户籍所在地，确定计算标准，同时酌情认定处理事故的交通费用为500元；四附带民事原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持;其主张的被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告人邱某某除已支付7000元赔偿款外，尚应赔偿附带民事原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币166284.4元。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年5月11日止。）
二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币173284.4元，扣除被告人已支付的7000元，余款166284.4元于本判决生效之次日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民审判员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 曹 杰
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初706号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人翟某某。附带民事诉讼原告人王某甲。附带民事诉讼原告人王某乙。附带民事诉讼原告人王某丙。被告人邱某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]692号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某丙、王某乙，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日19时30分许，被告人邱某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿S233省道由北向南行驶至青州市庙子镇S233与S325交叉口北处时，与由东向西横过公路的行人王某某发生交通事故，致王某某颅脑损伤，后经抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人邱某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。同时查明，附带民事原告人翟某某系被害人王某某之妻，附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙系被害人王某某之子。依据相关法律规定，附带事民事诉讼原告人应获得赔偿数额为：抢救费798元、死亡赔偿金139540元（13954元/年×10年）、丧葬费31781元(63562÷2)、处理事故交通费500元、处理事故人员误工费665.4元（93.18元×3天×1人+64.31×3天×2人），以上共计173284.4元。被告人邱某某除已支付7000元外，余款166284.4元未予赔偿。另查明，山东省统计局公布的2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民人均纯收入38.23元/天、农民家庭人均消费性支出额26.08元/天，农村居民人均纯收入13954元/年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为63562元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场拍照，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、村委关于家庭关系的证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人邱某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人邱某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。四附带民事诉讼原告人主张处理事故人员误工费及交通费，虽未提供书面证据，本院根据被害人近亲属办理被害人王某某的丧葬事宜以及参与事故处理事宜的实际情况，支持其处理事故人员为3人、误工时间为3天，并依据四附带民事诉讼原告人的户籍所在地，确定计算标准，同时酌情认定处理事故的交通费用为500元；四附带民事原告人主张的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持;其主张的被扶养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告人邱某某除已支付7000元赔偿款外，尚应赔偿附带民事原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币166284.4元。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年5月11日止。）二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙各项经济损失共计人民币173284.4元，扣除被告人已支付的7000元，余款166284.4元于本判决生效之次日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人翟某某、王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民审判员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一七年十二月一日书 记 员  曹 杰
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00165号
申请人周治新。
申请人赵阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人赵阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初197号
原告：陈某1，男，1968年4月6日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1934年7月7日生，，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
被告：戴某，女，1969年5月25日生，，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
原告陈某1与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、张玉高、被告戴某及其委托诉讼代理人李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由原、被告分担。事实和理由：原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某2，已成年。婚后因性格不合、生活琐事经常发生争吵，导致感情破裂。原告于2016年3月29日向本院起诉离婚，法院判决驳回原告陈某1要求离婚的诉讼请求。判决生效以来，原、被告夫妻关系并未缓和，根本没有和好的可能，已经彻底破裂并未改善，已无和好可能。
被告戴某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩，取名陈某2。婚后一段时期原、被告的夫妻感情尚可，近来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提交的民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方为家庭琐事产生了矛盾，现被告作为男方的原告，应当爱护妻女、为家庭担负起责任，作为女方的被告，也应该在维护家庭和睦方面发挥重要的作用。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某1要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李丹彤
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 珑
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00277号
原告：臧前明，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：河南华安建设有限公司。
法定代表人：侯斌，该公司经理。
本院在审理原告臧前明与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，臧前明于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
本院认为，臧前明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许臧前明撤回对河南华安建设有限公司的起诉。
案件受理费209元，减半收取105元，由臧前明负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民二初字第00277号原告：臧前明，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码66344715-3。法定代表人：侯斌，该公司经理。本院在审理原告臧前明与被告河南华安建设有限公司劳务合同纠纷一案中，臧前明于2014年11月11日向本院申请撤回对河南华安建设有限公司的起诉。本院认为，臧前明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许臧前明撤回对河南华安建设有限公司的起诉。案件受理费209元，减半收取105元，由臧前明负担。审判员 彭 岩二〇一四年十一月十一日书记员 刘馨丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初24031号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工，住址河南省鲁山县城关镇钢厂路113号院9号。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵犯著作权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不存在侵权行为，其住所地在上海市闵行区，本院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为是全土豆公司未经许可在其经营的网站www.tudou.com中传播影片《画皮》构成侵权，属于信息网络侵权行为。根据上述司法解释规定，本案可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区姚家园路，故我院对本案具有管辖权。全土豆公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初24031号原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼16层。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人徐冰冰，女，1982年10月22日出生，汉族，该公司员工，住址河南省鲁山县城关镇钢厂路113号院9号。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人秦琼，董事长。本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵犯著作权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不存在侵权行为，其住所地在上海市闵行区，本院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为是全土豆公司未经许可在其经营的网站www.tudou.com中传播影片《画皮》构成侵权，属于信息网络侵权行为。根据上述司法解释规定，本案可由作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。乐视网公司的住所地位于北京市朝阳区姚家园路，故我院对本案具有管辖权。全土豆公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  彭新桥二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 莹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初124号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年10月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，现住黑山县。因本案于2017年5月29日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李某犯污染环境罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2014年3月至2014年11月期间，被告人李某投资人民币40000元，与杜某（另案处理）在黑山县新立屯镇第二酒厂对面部队旧址内进行玛瑙染色加工，染色过程中将产生的污水未经专业处理排放至院内渗水坑中。期间李某共分得利润人民币23000元。2014年11月5日，新立屯环保分局和新立屯公安分局一同前往现场对污水进行监测，监测结果为Cr6+（六价铬）822mg/L，超出《污水综合排放标准》（6B8978-1996的）Cr6+（六价铬）标准值0.5mg/L1643倍。2017年5月29日，被告人李某到黑山县公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李某的行为构成污染环境罪，请依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，对其惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2014年3月至2014年11月5日期间，被告人李某投资人民币40000元，与杜某（已判刑）在黑山县新立屯镇第二酒厂对面部队旧址内进行玛瑙染色加工，并将染色时产生的污水未经任何专业处理排放至院内渗水坑中。期间李某共分得利润人民币23000元。2014年11月5日，新立屯环保分局和新立屯公安分局一同前往现场对污水进行监测，监测结果为Cr6+（六价铬）822mg/L，超出《污水综合排放标准》（6B8978-1996的）Cr6+（六价铬）标准值0.5mg/L1643倍。
同时查明，六价铬属于重金属，国家第一类污染物，其最高允许排放浓度为0.5mg/L。经鉴定，院内渗水坑中六价铬浓度为822mg/L。超过国家标准的1643倍，属于严重污染环境。该监测结论经锦州市环保局报请辽宁省环境保护局审核。辽宁省环境保护厅于2014年12月2日对黑山县新立屯镇部队维修旧址玛瑙石加工部排放废液监测的数据予以认可。
2016年4月14日，李某到黑山县公安局投案。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源系黑山县环境保护局发现李某利用渗坑违法排放污染物，便将案件移交到黑山县公安局，同时证实2016年4月14日，李某到黑山县公安局投案的事实。
2、监测报告证实，黑山县环境保护监测站对黑山县新立屯镇部队维修旧址玛瑙石加工部排放废液进行监测，发现六价铬浓度为822mg/L。
3、辽宁省环境保护厅认可意见，证实对黑山县新立屯镇部队维修旧址玛瑙石加工部排放废液监测的数据予以认可。
4、国家危险废物名录证实，六价铬属于重金属，国家第一类污染物，其最高允许排放浓度为0.5mg/L。
5、指认照片证实，杜某对其经营的玛瑙石加工厂正门、东侧平房、抛光机、烤箱、西侧平房、玛瑙石原材料毛片、切割机、染料桶、污水排放下水口、打磨机、院外东侧排污口、渗坑等进行指认的过程。
6、现场勘验检查卷证实，公安机关对杜某玛瑙石加工部进行现场勘查的事实，并且证实玛瑙石原料以及加工工具的位置，以及污水排放的具体情况。
7、证人黄某证言证实，他在新立屯工程装备机械修理所的军队旧部看房子，通过他们部队的何福生联系，杜某将玛瑙染色的工具拉到部队旧部，从2014年3月开始从事染色工作，直至2014年11月初被查封。同时证实他看到部队院内二十多个染色用的塑料桶，将原料倒入桶内染色，过几天捞出来放入烤箱烤，之后装起来，冲洗的水倒入房前渗水坑内。污水黄褐色，有刺鼻味，并且证明污水检测过程。
8、证人吕某证言证实，他于2014年3月开始在杜某、李洋经营的玛瑙加工部打工，杜某、李洋把需要染色原料送到加工部，他按照要求将原料倒入染色桶内，负责染色，然后将成品装入袋子内，排放的污水直接倒入院内渗坑内。
9、同案犯杜某的供述与辩解称，他在阜新十家子做买卖，发现玛瑙染色赚钱，就想找个地方做玛瑙染色生意，2014年3、4月份的时候，他找到他朋友二国在部队院里租了两间房进行玛瑙染色，之后他在黑山街里买了20多个大塑料桶，买了不同颜色染料和一些工具，开始干了十多天就不干了，再后来李洋找到他二人合伙干，他们二人在部队院里开始从事玛瑙染色，当时雇了一个姓吕的老头，从2014年3月开始，干到2014年11月份被环保局查封。
10、被告人李某的供述与辩解称，2014年5月份的一天，杜某找到他称整玛瑙生意挣钱，现在手头缺钱，让他投资入股，每个月赚钱了两个人分，之后他就给杜某拿了4万元钱，算是投资一起做生意，杜某当时告诉他主要是给玛瑙染色，杜某还说可能涉及到环保部门，让他帮忙找人，他答应。之后杜某于2014年6月份开始找人干活，雇了两三个人进行玛瑙染色，再后来杜某给他两次利润，一次10000元、一次13000元，加起来23000元。
11、户籍证明，证实被告人李某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人李某具有完全的刑事责任能力。
12、现金缴款单二份，证实被告人李某案庭前主动向本院缴纳罚金并上缴违法所得的情况。
13、审前社会调查评估意见书，证实黑山县司法局社区矫正办公室经过对社区走访调查，同意对李某进行社区矫正。
本院认为，被告人李某投资与他人合伙经营玛瑙生意，进行玛瑙染色经营活动时，违反国家规定非法排放含有有毒物质六价铬（重金属）的污水，超过国家污染物排放标准，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。黑山县人民检察院指控被告人李某犯污染环境罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为投案自首，可以减轻处罚。鉴于被告人李某主动缴纳罚金并上缴违法所得，可对其从轻处罚。
公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人李某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条、第二十七条第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、上缴违法所得23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
审 判 员 常万生
人民陪审员 刘 楠
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邢婉婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3968号
原告：北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区施家梁镇狮子村周家组，统一社会信用代码92500109MA5UAC3Q25。
经营者谢六珍，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆怡安建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号，统一社会信用代码91500107671025946M。
原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站（以下简称铭辉租赁站）与被告重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告铭辉租赁站的委托诉讼代理人谢存富到庭参加诉讼，被告怡安公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告铭辉租赁站诉称，怡安公司因承建XX项目工程需要，于2013年12月17日与铭辉租赁站签订《钢管、扣件租赁合同》，由铭辉租赁站负责给怡安公司提供建筑模板，合同就租金、付款时间等作出了明确的约定。铭辉租赁站依约履行上述合同，截至到2016年2月5日，怡安公司共欠铭辉租赁站租金130851元以及相应的利息。经铭辉租赁站多次催收，怡安公司拒绝履行给付义务。故现起诉来院，请求判令：1、解除铭辉租赁站与怡安公司签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、怡安公司立即给付截止至2016年2月5日止的租金（含上下车费、维修费、赔偿费）130851元；3、怡安公司立即支付以130851元为基数从2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，利随本清；4、怡安公司承担本案全部的诉讼费。
被告怡安公司未作答辩。
经审理查明：铭辉租赁站系从事钢管、扣件等建筑设备租赁的个体工商户。铭辉租赁站与怡安公司于2013年12月17日签订《钢管、扣件租赁合同》，其中在收发料单和结算单中约定建筑设备用于怡安公司所承建的XX项目工程。双方同时在合同中约定：一、1.往返运费原则上由乙方承担。2.租金：钢管日租金为0.009元/米；扣件日租金为0.005元/套；顶托日租金为0.015元/套；套筒每个按顶托价格执行。3.维修费：钢管、扣件（含接头扣件）归还后每套按0.1元维修费计算，顶托归还后每套按0.3元维修费计算。4.物资赔偿价:钢管每米按市场价计算;扣件（含接头扣件）每套按市场价计算;顶托按12元/套计算;托帽按2元/套计算;底板按3元/块计算;T型螺栓按0.5元/套计算。5.上、下车费按12元/吨计算（钢管按300米/吨折算,扣件按1000套/吨折算,顶托按200套/吨折算）,由乙方承担。6.乙方指定经办人为胡林、付加伟、李启树。四、租金的结算和支付方式：1.结算方式按租赁月份结算，每月25日对账办理结算手续并上报乙方财务进账；2.支付方式从开始出租日起，甲方垫资前三个月租金，垫资完成后租金每两个月支付所结算款项的70%；垫资租金和余下尾款在所有租赁物资还清后4个月内逐月支付完毕。五、所租赁物资从出库之日按实际天数计算，以双方签字认可的数量作为结算依据。七、乙方不能将所租赁物资变卖或转让，乙方所租赁的物资材料如有丢失、损坏或不能修复的物资，一律按合同签订的价格赔偿，在办理物资赔偿手续的30天内，乙方必须付清全部赔偿款项，逾期未付或未付清的部分，定为继续租用，租金从赔偿前继续计算。
合同签订后，铭辉租赁站依约陆续向怡安公司出租建筑材料，而怡安公司一直未完全履行交付租金的义务，截止到2016年2月5日止，怡安公司共欠租金（含上下车费、维修费、赔偿费）130851元。
另查明，2016年1月28日，怡安公司已全部归还所租赁的建筑材料。
上述事实，有发料单、收料单、结算单、租赁合同等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在本案中，怡安公司并未按《钢管、扣件租赁合同》约定的时间支付租金，且经铭辉租赁站多次催收未果，故铭辉租赁站要求解除2013年12月17日与怡安公司签订的《钢管、扣件租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。
对租金的支付，铭辉租赁站主张截止到2016年2月5日止的租金（含上下车费、维修费、赔偿费）130851元，并提交发料单、收料单、租金结算单予相互印证，本院予以支持，故怡安公司应支付铭辉租赁站截止到2016年2月5日的租金130851元。
对违约金的金额，铭辉租赁站主张以130851元为基数从2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站于2013年12月17日与被告重庆怡安建筑工程有限公司签订的《钢管、扣件租赁合同》。
二、由被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站截止到2016年2月5日的租金130851元。
三、由被告重庆怡安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北碚区施家梁镇铭辉建筑设备租赁站以130851元为基数从2016年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，公告费600元，由被告重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贾 宇
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年八月二日
书 记 员 左 罗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民一终字第105号
上诉人（原审原告）浙江亚太印花有限公司。
法定代表人李祖荫。
委托代理人（特别授权代理）赵粱波。
委托代理人（特别授权代理）沈鑫槐。
被上诉人（原审被告）陈仁友。
委托代理人（特别授权代理）杜平。
上诉人浙江亚太印花有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2006）绍民一初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年12月30日立案受理、并依法组成合议庭，于2007年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人浙江亚太印花有限公司的委托代理人赵粱波、沈鑫槐，被上诉人陈仁友及其委托代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2004年1月1日，原、被告签订劳动合同，被告成为原告单位员工，合同期限为二年。2005年7月28日下午1时左右，被告在安装空调过程中不慎跌地受伤，后被送往医院治疗。2005年9月13日，绍兴县劳动和社会保险局认定被告之伤为工伤。同年12月20日，被告回原单位工作。2006年1月6日，绍兴市劳动鉴定委员会认定被告之伤构成8级伤残。同年2月22日，原告以被告受工伤为由向绍兴县社会保险事业管理局申请结算职工工伤费用，内容为医疗费用及8级伤残的补助金。同年5月18日，被告离开原告单位，同月29日，被告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年7月6日，仲裁委作出裁决，裁定被告支付给原告一次性工伤医疗补助金14032.69元，一次性伤残就业补助金14032.69元，补发停工留薪期工资2371元及5月份工资412.50元。仲裁费1260元，由原告负担（已由被告垫付）。
上述事实，由劳动合同、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、企业职工工伤费用结算审核表、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。其中企业职工工伤费用结算审核表证明原告单位在向绍兴县社会保险事业管理局申请结算相关费用时，在评残等级一栏填写为“8”，在伤残补助金一栏填写与“8级”相关的内容，且该申请已获得绍兴县社会保险事业管理局同意，这表明原告已经认可被告之伤为8级伤残之事实，这与劳动能力鉴定结论通告书所作结论内容一致，原告以未收到劳动能力鉴定结论通告书为由要求对被告之伤进行重新鉴定不予采纳。
绍兴县2005年度职工平均工资为24056元。8级伤残的一次性工伤医疗补助金14032.69元，一次性伤残就业补助金14032.69元。原、被告双方对补发被告停工留薪期工资2371元及5月份工资412.50元无异议，该院予以确认。
原审判决认为，依法保护工伤职工之权益。被告之伤被评定为工伤，可依法享受工伤保险待遇。原、被告之间所签的劳动合同期满后，被告仍在原告单位工作，原告也未表异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。任何一方提出终止劳动关系，法院应当予以支持。现被告提出要求终止，该院予以支持，原告要求被告继续工作之意见不予采纳。劳动关系终止后，被告享受一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资等待遇。被告尚应支付给原告垫付的仲裁费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、终止原告浙江亚太印花有限公司与被告陈仁友之间的劳动关系；二、原告浙江亚太印花有限公司支付被告陈仁友一次性工伤医疗补助金14032.69元及一次性伤残就业补助金14032.69元，补发被告陈仁友停工留薪期工资2371元及5月份工资412.50元，支付被告陈仁友垫付的仲裁费1260元，以上合计32108.88元，限在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告浙江亚太印花有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。
浙江亚太印花有限公司不服原判，提起上诉称：1、原审认为上诉人已认可被上诉人八级伤残，与事实不符；2、原审认为劳动关系终止后，本案被上诉人享受一次性伤残就业补偿金，无法律依据。综上，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人陈仁友未提交书面答辩状，在庭审中辩称，上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审期间，向本院提供了陈仁友的绍兴县企业职工工伤费用（待遇）结算审核表二份，以证明上诉人对被上诉人的伤残等级为8级不清楚，及审核表上的8级伤残的“8”字系被上诉人添加的事实。被上诉人质证后认为，上诉人所要证明的事实不成立，为此提供了由沈鑫槐于2006年3月24日出具的陈仁友的费用清单一份，上载明陈仁友的伤残等级为8级的事实，对该份证据，上诉人质证后认为，对陈仁友的伤残等级为8级的事实是知道的，但鉴定书从来未收到过。本院认为，双方当事人在二审提供的证据，均不能直接否定原审法院所查明的事实，但可印证上诉人在知道被上诉人存在8级伤残的情况下，并未在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请，故本院在二审中确定的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人在一、二审中提供的证据及上诉人已从有关部门取得被上诉人一次性伤残补助金的事实，可以确认上诉人在知道被上诉人存在8级伤残的情况下，并未在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请的事实，因此上诉人认为原审认定事实不清的理由不成立，不予支持；上诉人认为，职工致残后到原单位工作一段时间后又提出解除劳动合同的情况如何处理，法律未明确规定，故上诉人在本案中就不应再支付给被上诉人一次性伤残就业补偿金，根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，在劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。因此，只要符合职工本人提出解除劳动合同这一条件，因工伤致残（七级至十级）的职工就应享受一次性伤残就业补偿金，上诉人的该部分上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，其他诉讼费50元，合计90元，由上诉人浙江亚太印花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇七年一月二十日
书 记 员 李琼珏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1701号
原告：李飞，男，，汉族，个体，现住镇赉县坦途镇四委*组。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：徐晶，女，汉族，农民，住镇赉县坦途镇向阳村（现下落不明）。
原告李飞与被告徐晶租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李飞及委托代理人武艳芬到庭参加诉讼，被告徐晶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1.要求徐晶立即给付欠款20000元。事实和理由：徐晶于2015年4月24日从我处承兑羊汤馆，当时原、被告双方约定承兑价格为29000元（其中包括半年租金及羊汤馆内的桌椅板凳、展示柜、冰箱、冰柜、微波炉等与经营羊汤馆有关设备的承兑费用），徐晶于承兑当日给付我9000元，剩余20000元为我出具欠据一枚，约定给付时间为2015年年底。上述欠款到期后经我多次催要，徐晶均拒绝给付，后来徐晶常年外出打工至今杳无音讯。故诉至法院，要求徐晶给付欠款20000元。
徐晶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐晶未到庭质证应当视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月24日徐晶在李飞处承兑羊汤馆，双方约定承兑价格为29000元（其中包括半年租金及羊汤馆内的桌椅板凳、展示柜、冰箱、冰柜、微波炉等与经营羊汤馆有关设备的承兑费用），徐晶在承兑当日给付李飞9000元，剩余20000元为李飞出具欠据一枚，约定给付时间为2015年年底。
本院认为，承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐晶于本判决生效后立即给付李飞租金欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 越
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4735号
原告国某某，女。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告郑某某，男。
原告国某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国某某及其委托代理人李蕾到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，2009年3月2日，原、被告经政府登记结婚。2010年6月9日生育女孩郑某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。现要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告负担子女抚养费每月350元。
被告郑某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告国某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚证，证明原、被告经政府登记结婚。
本院对原告国某某所提交的证据认证如下：原告提交的结婚证内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月2日，原、被告经政府登记结婚。2010年6月9日生育女孩郑某甲。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打。原、被告婚生女孩郑某甲现跟随被告郑某某共同生活。原、被告无共同财产、债权、债务及存款。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生女孩郑某甲现跟随被告共同生活，应由被告抚养，原告依法负担必要的子女抚养费。原告主张负担子女抚养费每月350元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告国某某与被告郑某某离婚；
二、原、被告婚生女孩郑某甲由被告郑某某抚养，原告国某某自本判决生效之日起给付郑某某子女抚养费每月350元，给付至郑某甲独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年九月十日
书记员 王 乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4644号
原告：姚多军，女，1948年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地田家庵区，
委托诉讼代理人：赵多成，男，1949年11月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，系姚多军丈夫。
被告：淮南市银鹭房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路，统一社会信用代码91340400769024108B。
法定代表人：蔡学彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王永香，该公司法律顾问。
原告姚多军与被告淮南市银鹭房地产开发有限公司房屋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告姚多军于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚多军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚多军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由姚多军负担。
审 判 员 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 森
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1731号
上诉人（原审原告）：田利华，女，汉族，1979年6月17日出生，住范县。
委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。
法定代表人：于光瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
上诉人田利华因与被上诉人濮阳市亨金置业有限公司（以下简称亨金公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人田利华的委托诉讼代理人宋雪兰、刘千慧，被上诉人亨金公司的委托诉讼代理人程伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田利华上诉请求：1.撤销原判决第二项、第三项，改判亨金公司向田利华支付违约金（以购房款243852元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年1月1日起至2018年1月17日止）。2.一、二审诉讼费用由亨金公司承担。事实与理由：1.一审法院认定违约金标准参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算，无法律依据，适用法律错误。2.一审法院事实认定错误，一审法院认定本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，因此违约时间应自2015年1月1日至2018年1月17日期间计算1/2为宜，属于事实认定错误。
被上诉人亨金公司辩称：1.关于迟延办理房地产权属证书是众多原因引起，不能完全归咎于亨金公司。2.同类案件濮阳市中级人民法院已经综合了各种原因，对同类案件作出过判决，应当维持原判，驳回田利华的上诉请求。
田利华向一审法院起诉请求：1.判令濮阳市亨金置业有限公司立即协助办理房地产权属证书；2.判令亨金公司支付逾期办理房地产权属证书的违约金暂计33169.96元；3.本案的诉讼费用由亨金公司承担。
一审法院审理查明：田利华与亨金公司于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，合同约定田利华购买亨金公司开发的“未来花园”小区的12幢2单元6层西户房屋一套，总价款243852元。关于产权登记的约定，双方仅约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意协商解决处理。亨金公司于2014年2月16日向田利华出具了销售不动产统一发票，并于2014年7月4日交付给田利华房屋使用至今。2014年12月份，亨金公司向范县建设工程质量安全监督监察站提交竣工验收告知书，该单位组织验收时因部分业主反映1号楼质量，遂停止验收工作；至2016年4月29日，该站组织亨金公司及勘察、设计、监理、施工单位和小区业主现场勘察，进行原因分析，在协商无果情况下，共同选定司法鉴定机构对1号楼进行鉴定。2016年6月10日，对1号楼的司法鉴定报告认为，1号楼因建造时间不同，地基沉降不均匀有待于观察。后在该站监督下，亨金公司重新组织人员对除1号楼外的其他号楼进行备案验收，于2016年9月份验收完毕。根据范县人民政府通告，因《不动产登记暂行条例》实施，自2016年6月8日18时起范县房管部门停止受理房地产登记业务，自2016年6月13日起范县不动产登记服务中心开始统一受理不动产登记业务。2017年7月份，亨金公司联系范县不动产登记服务中心办理不动产事宜，该中心经查看资料，发现房屋测量报告不符合要求；亨金公司按照要求修改不动产权籍调查表和不动产报告后，该中心于2018年1月17日为涉案楼房办理了不动产权证书。
一审另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，《不动产登记暂行条例事实细则》于2016年1月1日公布。
一审法院认为：上诉人田利华与被上诉人亨金公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。田利华要求亨金公司协助办理房屋产权属证书的诉请，符合合同约定，应予支持。根据合同约定，亨金公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方协商处理。现涉案房屋长期未办理产权证，双方对违约责任又无法协商一致，田利华可依据合同向亨金公司主张权利。
关于违约时间，按照合同约定自交房时间向后计算180日内，亨金公司应将办理权属登记所需材料报送产权机关备案。因亨金公司没有提供办理产权证书所需资料报送登记机关备案的具体时间的相关证据，不动产权证办理之日应视为亨金公司向权属登记机关提供完备办理产权材料之日。根据本案查明的事实，亨金公司在竣工验收后，已及时申请验收备案，因部分业主反映、信访1号楼质量问题，验收备案机关遂停止其他楼号的验收备案工作；期间又逢登记制度变化、登记机关变更；范县不动产登记服务中心在开始受理登记工作后，亨金公司也存在迟延申请问题。故导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司。双方在合同中关于产权登记的约定中未明确约定违约责任，结合以上逾期办理产权登记的原因，本案违约时间应自2015年1月1日至2018年1月17日期间，违约金计算1/2为宜。
关于违约金标准。因双方未约定违约金数额或者计算标准，根据案件事实，可按田利华已交纳购房款为基数，参照中国人民银行同期活期存款基准利率计算。
综上所述，田利华的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：一、濮阳市亨金置业有限公司于判决生效后三十日内协助田利华办理不动产权属证书；二、濮阳市亨金置业有限公司向田利华支付违约金（以购房款243852元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，自2015年1月1日至2018年1月17日止期限的二分之一计算）三、驳回田利华的其他诉讼请求。
二审中本案双方当事人均未提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点一是关于违约金计算标准的问题，二是关于违约时间的认定问题。关于违约金计算标准的问题，因当事人双方未约定违约金数额或者计算标准，一审法院根据案件事实情况，支持按照中国人民银行同期活期存款基准利率为标准计算，并无不当。关于违约时间的认定问题，因导致本案长时间逾期办理产权证系多方原因造成，并不能完全归责于亨金公司，依据双方合同约定，结合关于逾期办理产权登记的原因综合分析，一审法院关于违约时间的认定及违约金计算期限，亦无不当。
综上所述，田利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费667元，由田利华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 亮
审判员 崔树峰
审判员 张慧勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 郭琳婧
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。
被执行人郑松平，男，1974年1月6日生，汉族，住所地福建省周宁县。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑松平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0585民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郑松平偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46983.42元，利息和滞纳金13977.57元，合计60960.99元。二、案件受理费1324元，公告费560元，合计1884元，由郑松平负担。因郑松平未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的为62844.99元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1874号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2306号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被执行人郑松平，男，1974年1月6日生，汉族，住所地福建省周宁县。中国工商银行股份有限公司太仓支行与郑松平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0585民初1874号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、郑松平偿还中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金46983.42元，利息和滞纳金13977.57元，合计60960.99元。二、案件受理费1324元，公告费560元，合计1884元，由郑松平负担。因郑松平未履行判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理，执行标的为62844.99元。执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1874号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十月二十六日书记员 周 波
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛民初字第141号
原告李艳丽，女，1977年1月2日出生，汉族。
被告山西飞龙建材有限责任公司
法定代表人刘会民，该公司董事长
原告李艳丽与被告山西飞龙建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起民事诉讼的前置程序。仲裁后，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案中的原告虽已经过劳动部门仲裁，但其因程序违法，被停止执行，故应另行仲裁后方可起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告李艳丽的起诉。
案件受理费10元，由原告李艳丽承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年四月十五日
书记员 杨 蕾
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初2744号
原告：张开峰，女，1973年10月23日出生，汉族,住西安市新城区。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告张开峰诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开峰之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开峰诉称，2013年12月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款570715元，合同签订后，原告通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税8560.73元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5707.15元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年12月19日，原告张开峰（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为570715元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款570715元。2014年6月22日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13863.45元。2014年11月7日原告向被告交纳了房屋契税8560.73元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、个人购房借款/担保合同、西安市房地产抵押合同、收据、谈话笔录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告张开峰办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX室房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张开峰迟延办理房屋权属证书的违约金5707.15元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告张开峰出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张开峰交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张开峰迟延供暖违约金1000元。
六、驳回原告张开峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
代理审判员 张 雅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 迎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3765号
原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华，行长。
委托代理人：周华章、袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：刘加寿，曾用名刘成丰，男，1978年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：姜云霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘加寿、姜云霞金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司广州海珠支行撤诉处理。
审 判 长 简扬生
代理审判员 李 敏
代理审判员 余 洁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0105民初3765号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874－896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：叶祝华，行长。委托代理人：周华章、袁谦，广东君信律师事务所律师。被告：刘加寿，曾用名刘成丰，男，1978年3月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：姜云霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘加寿、姜云霞金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州海珠支行撤诉处理。审 判 长  简扬生代理审判员  李 敏代理审判员  余 洁二〇一六年八月三十一日书 记 员  林斯雅
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初684号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈月中，男，1978年6月20日出生，汉族，初中文化，个体，住浙江省。2009年2月6日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2011年7月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日；同年8月3日被桐乡市公安局责令接受社区戒毒三年；2011年11月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，同年11月16日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月30日因吸毒及提供毒品被桐乡市公安局行政拘留二十日；同年4月19日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］626号起诉书指控被告人陈月中犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人陈月中到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2017年3月29日晚上，被告人陈月中经事先微信联系后，至本市大麻镇麻溪村北角里9号陆某1家中，将1.5克甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格贩卖给吸毒人员陆某1。
公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈月中的刑事责任，被告人陈月中归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈月中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某1、陆某2证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、中国移动客户详单、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月中贩卖毒品甲基苯丙胺一次，数量为1.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈月中归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人陈月中有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈月中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机两部予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一七年七月二十七日
书记员 金利群
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执966号
被执行人：大连屏山矿业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
被执行人：于先昆，男，1963年3月22日生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，系大连屏山矿业有限公司法定代表人，住大连市金州区。
本院在执行被执行人大连屏山矿业有限公司、于先昆非法占用农用地罪一案中，经网络对二被执行人的财产进行调查，已对被执行人于先昆名下的车辆予以查封，由于被执行人及车辆均下落不明，无法对查封车辆进行处分。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十日
书记员 吴 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告高万凤，女，1964年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高树军，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告付国清，女，1957年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高长利，男，1957年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨喜凤，女，1960年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马德福，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪娟，女，1975年5月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告曲功民，男，1974年2月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告王秀兰，女，1972年2月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告马洪波，男，1971年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令高万凤及其共同借款人高树军（系高万凤丈夫）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波承担连带保证责任；案件诉讼费用由高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波承担。
被告高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：高万凤、高树军于2013年1月23日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：高万凤、高树军于2013年1月23日领取贷款50000元。
高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高万凤、高树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年1月23日，高万凤、高树军在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2013年1月23日至2014年1月23日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满,高万凤、高树军仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求高万凤、高树军偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波承担连带保证责任；高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向高万凤、高树军发放借款，高万凤、高树军应按约定履行偿还全部借款本息的义务。付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高万凤、高树军自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高万凤、高树军、付国清、高长利、杨喜凤、马德福、马洪娟、曲功民、王秀兰、马洪波负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第289号
原告贾某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告陈某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民住广宗县。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一四年五月三十日
书记员 张立哲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第289号
原告贾某，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住广宗县冯家寨乡大三洲村。
被告陈某，男，1977年8月25日出生，汉族，农民住广宗县冯家寨乡大三洲村。
本院在审理原告贾某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 张新柱
二〇一四年五月三十日
书记员 张立哲
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第274号
原告马某，女，1985年8月11日生，汉族，农民，住惠民县。
被告胡某，男，1985年6月28日生，汉族，农民，住惠民县。
原告马某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告胡某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2008年春经人介绍我与被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2009年9月16日，我们生一女孩。婚后，我们为了家庭琐事矛盾不断。自2012年冬以来，被告开始热衷网络聊天，并与一女子保持不正常交往，为此我们之间的矛盾加剧，被告长期外出不归，对我和孩子不管不问。2013年6月我曾起诉离婚，但是被告回家挽留我，我就撤诉了，但是被告不知悔改，仍与一女子保持不正当联系，并再次外出不归。被告的以上行为，对我和孩子不尽一点责任，我与被告的感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女孩由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告胡某未到庭，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，原告马某与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2009年9月16日婚生一女孩，取名胡某甲，现在跟随原告生活。婚前原被告接触时间较短，婚后双方为家庭琐事矛盾不断，没有建立起夫妻感情。现在被告外出后至今无音信，无法与之联系，夫妻感情已彻底破裂。
以上事实由庭审笔录及调查笔录和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，被告胡某长期外出不归且与原告断绝联系，经原告多次寻找无音信，又经本院公告查找，仍无其下落。被告胡某的离家出走不仅导致原告与其夫妻感情彻底破裂，而且在事实上已根本无法履行其应尽的婚姻义务。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原被告婚生女孩胡某甲一直跟随原告马某生活，马某要求抚养孩子，且被告胡某现下落不明，不适合抚养孩子。因此，原告马某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告马某主张对抚养费问题暂不处理，是对自己处分权的行使，本院予以支持。被告胡某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告胡某离婚。
二、原被告婚生女孩胡某甲由原告马某抚养。
案件受理费50元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张书军
审 判 员 高 超
人民陪审员 马云亭
二〇一四年五月三十日
书 记 员 贾 倩
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。