wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）龙行初字第34号
原告任军伟，男，汉族。
被告安阳市工商行政管理局北关分局。
法定代表人彭少锋，男，安阳市工商行政管理局北关分局局长。
委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告安阳市人民政府。地址：安阳市文峰大道东段***号。
法定代表人马林青，安阳市人民政府市长。
委托代理人杨根亮，男，安阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人朱艳君，女，安阳市人民政府法制办工作人员。
原告任军伟不服被告安阳市人民政府（以下简称市政府）安政复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定，于2015年6月15日向濮阳市中级人民法院提起行政诉，濮阳市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）濮中法行初字第00020号行政裁定，本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。本院于2015年7月29日立案后，于2015年8月4日向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条之规定，本院依法将安阳市工商行政管理局北关分局（以下简称北关工商分局）列为被告，并通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告任军伟、被告市政府委托代理人杨根亮、朱艳君及被告北关工商分局委托代理人田国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军伟认为被告北关工商分局对其申请未依法作出答复，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2015年5月8日作出安政复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定，内容为：第一、根据《消费者权益保护法》第七条规定，北关工商分局具有处理消费者投诉的法定职权。第二、根据《消费者权益保护法》第四十六条规定，消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之曰起七个工作日内，予以处理并告知消费者。本案中，2014年11月18日，北关工商分局收到转办申诉书。2014年11月19目，北关工商分局对安阳华润万家店进行现场调查，因未发现任军伟申诉的55寸液晶电视机，作出不予受理消费者投诉告知书。北关工商分局提供的电话通话记录单，结合任军伟提供的视频资料，能够证明北关工商分局已履行了告知义务，但是告知期限已经超过法律规定的期限，北关工商分局在以后工作中要严格遵守办案期限。综上，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：驳回申请人任军伟的行政复议申请。
原告任军伟诉称，北关工商分局没有依法告知原告所投诉事项处理决定。北关工商分局提供的电话通讯记录单无法证明其已履行告知义务，故被告市政府据此作出的安政复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定书，没有法律依据，没有事实依据，侵犯了原告的合法权益。请求1、撤销安政复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定书。2、责令被告依法重新作出决定。
原告任军伟向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.安政复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定书；3.视频光盘一张。
被告北关工商分局及被告市政府辩称，2014年11月16日，原告以2014年11月3日在华润万家人民路店购买的液晶电视与实际尺寸严重不符为由向安阳市工商行政管理局提出投诉，随后北关工商分局接受该转投诉，于2014年11月19日对华润万家人民路店进行检查，未发现原告所投诉的问题商品，故执法人员认为原告的申诉事实不清、证据不足，无法予以立案，随即执法人员电话告知了原告。后原告提起行政复议，安阳市人民政府受理后，召开听证会，充分听取了双方当事人的意见。经审查，认为北关工商分局提供的电话记录单可以证明已通知原告，复议机关认为北关工商分局已履行了告知义务。市政府于2015年5月8日作出了安证复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定，驳回了原告的复议申请。综上，答辩人对原告的投诉依照法定程序履行了法定义务，并将该情况对原告及时电话通知，答辩人的程序合法。所以原告的诉请无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
被告北关工商分局及被告市政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.答复书；2.现场检查笔录；3.不予受理消费者投诉告知书；4.华润万家相关材料；5.任军伟申诉材料；6.安阳市工商行政管理局投诉转办通知书；7.电话记录单一份。
被告市政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据、依据：复议程序卷宗一册。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据不能证明被告对其投诉进行了告知。
本院对上述证据认证如下：被告提交的答复书没有依法向原告送达，对该证据本院不予采纳；华润万家相关材料与本案无关，本院不予采纳；原告、被告提交的其他证据本院予以确认。
经审理查明，2014年11月16日，原告以2014年11月3日在华润万家人民路店购买的液晶电视与实际尺寸严重不符为由向安阳市工商行政管理局提出投诉，北关工商分局接受该转投诉，于2014年11月19日对华润万家人民路店进行检查。后北关工商分局以未发现原告所投诉的问题商品，原告的申诉事实不清、证据不足，无法予以立案为由，电话告知了原告。原告认为北关工商分局没有依法告知原告所投诉事项处理决定，提起行政复议。安阳市人民政府受理后，召开听证会，充分听取了双方当事人的意见，认为北关工商分局提供的电话记录单可以证明已通知原告，认为北关工商分局已履行了告知义务。2015年5月8日市政府作出了安证复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销安政复驳（2015）25号驳回行政复议申请决定。2、责令被告依法重新作出决定。
本院认为，一、根据《消费者权益保护法》第三十二条的规定，北关工商分局具有处理消费者投诉的法定职权。二、《消费者权益保护法》第四十六条规定，“消费者向有关行政部门投诉的，该部门应当自收到投诉之曰起七个工作日内，予以处理并告知消费者。”本案中，2014年11月18日，北关工商分局收到转办通知书后，于11月19目对安阳华润万家店进行现场调查，根据北关工商分局提供的电话通话记录单，结合原告提供的视频资料，能够证明北关工商分局已履行了告知义务，但是告知期限已经超过法律规定的期限，其行政行为存在瑕疵，但该瑕疵不足于影响原告的实体权利。如果原告对告知内容有异议，可另行处理。三、被告市政府的复议程序合法。综上所述，对原告的投诉申请事项，被告北关工商分局已履行了告知义务，被告市政府的复议程序合法，原告的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任军伟的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告任军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
代理审判员 王金斌
人民陪审员 徐秋莲
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李 伟
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行初字第34号
原告冷九红，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省九江市修水县。
被告漳州市国土资源局台商投资区分局，住所地龙海市角美镇人民政府大院内，组织机构代码58310394-0。
法定代表人江忠西，局长。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
本院在审理原告冷九红诉被告漳州市国土资源局台商投资区分局不履行法定职责一案中，原告以经过协调被告已同意受理其提出的土地使用权证颁证申请，本案无继续诉讼的必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷九红在案件宣告判决或裁定前向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷九红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冷九红负担。
审 判 长 柯经辉
审 判 员 许祥华
人民陪审员 简少雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林建伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1639号
原告淮安市工艺美术品厂，住所地淮安市淮安区南门大街1号。
法定代表人吴玉，该厂厂长。
被告徐学成。
本院在审理原告淮安市工艺美术品厂与被告徐学成房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮安市工艺美术品厂于2015年8月18日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市工艺美术品厂提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市工艺美术品厂撤回起诉。
本案案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取，由原告淮安市工艺美术品厂负担。
审判员 管爱军
二〇一五年八月十八日
书记员 丁慧娟
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第467号
申请执行人张某某，女，1934年3月22日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县弥城镇。
被申请执行人张某某，男，1954年6月1日生（农历），汉族，小学文化，农民，住址同原告。系原告长子。
被申请执行人张某某，男，1963年7月13日生（农历），汉族，初中文化，农民，住址同原告。系原告次子。
关于张某某申请执行张某某、张某某赡养纠纷一案，被申请执行人张某某、张某某已于2015年9月11日交清2015年度赡养费1440元及大米360市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）弥执字第467号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 潇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04785号
原告：栗建民，男，1956年5月31日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101031956********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6�。身份证号：2101021962********。
原告栗建民诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告栗建民、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-2号B24座181室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3667.44元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额�行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告李建唐与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-2号B24座181室房屋，建筑面积为110.12平方米，金额为366744元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定�第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告栗建民逾期办证违约金3667.44元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告栗建民1834元；剩余1834元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 月
山东省�台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鱼执字第374号
申请执行人某合作社。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
本院在执行某合作社诉李某甲、李某乙借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许新华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 王艾佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第310号
罪犯赵建峰，原住河南省封丘县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2011年1月27日作出（2011）封刑初字第065号刑事判决，认定被告人赵建峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2011年2月24日罪犯赵建峰被送交河南省平原监狱服刑，后因余漏罪押回重审。河南省封丘县人民法院于2011年8月25日作出（2011）封刑再初字第01号刑事判决，认定被告人赵建峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人赵建峰不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）新刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月18日罪犯赵建峰再次被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯赵建峰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵建峰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵建峰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年5月表扬1次，2012年12月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵建峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月17日起至2021年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 吕 亮
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1210号
朱丽：
江苏同力建设工程有限公司：
朱丽与江苏同力建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人朱丽的申请，依据本院（2017）苏0804民初806号民事判决书，于2018年6月1日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月一日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第70号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人三门县村民委员会，住所地三门县。
法定代表人叶国雨，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2014年4月1日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇毛叶村村民委员会非法占地一案于2013年12月26日作出的三土资罚字（2013）126号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）126号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用村集体所有土地建造村民住宅，占地面积199平方米，建筑面积199平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年12月26日作出的三土资罚字（2013）126号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即拆除被执行人三门县健跳镇毛叶村村民委员会在非法占用的土地上新建的199平方米的建筑物及其它设施，并恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年四月八日
代书记员 叶咪娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2108号
原告：李东，男，现住扶余市
被告：岳玉海，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村。
被告：邵志德，男，38岁，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村。
李东与岳玉海、邵志德土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李东于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由李东负担。
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 鄂 金
人民陪审员 赵 力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐之淇
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第98号
罪犯吴广，男，1965年2月17日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴广因运输毒品罪，经本院于2011年11月30日以（2011）自刑二初字第13号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2011年1月11日起至2024年1月10日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴广在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴广在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2023年1月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓莉丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1855号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人胡孝国，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，住桂阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被羁押并被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1748号起诉书指控被告人胡孝国犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人胡孝国到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查，于2017年1月12日建议本院延期审理，后于同年2月9日建议恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡孝国与被害人张某1是老乡，因张某1之前欠胡孝国人民币5元，2015年9月17日21时许，胡孝国讨债时与张某1发生争执。同年9月23日20时许，胡孝国再次在东莞市厚街镇双岗村双岗广场附近遇到张某1，胡即称上次争执过程中其被打了，要求张某1赔钱，未果，胡遂取出随身携带的匕首捅伤张某1的臀部，被害人张某2见状即欲制止胡，胡则使用匕首捅中张某2的腹部。伤人后，胡孝国逃离现场。经鉴定，张某2所受损伤为重伤二级、伤残八级，张某1所受损伤为轻微伤。2016年4月20日，公安机关在湖南省郴州市北湖区将胡孝国抓获。
以上事实，有经过当庭举证质证的到案经过，户籍材料，病历资料，证人李某的证言，被害人张某2、张某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人胡孝国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人胡孝国当庭表示认罪，但是辩解是被害人先拿刀砍他，他是自卫。经查：被告人在侦查和审查起诉阶段的供述稳定称，案发时，因为前几天被害人张某1打伤了他的眼皮，他叫张某1赔偿，张不理他，他就拿出匕首捅了张的屁股，后张某1及其哥哥拿刀砍他，他就拿刀朝二人乱捅；被害人张某1和张某2均称，胡孝国先将张某1捅伤，又将闻讯而来的张某2捅伤，后张某2才拿起自行车锁准备反击。以上证据可以证实被告人胡孝国事先准备了作案用的匕首并先动手捅了被害人张某1，其主观上故意伤害他人的意图明确，且除了其本人的供述外，无其他证据可以证实被害人有持刀砍伤被告人的行为。即使被告人所言属实，被告人和被害人互持工具打斗也属于互殴，不属于正当防卫，其也应对二被害人受伤的后果承担责任。因此，被告人胡孝国在本案中的行为不属于正当防卫。
本院认为，被告人胡孝国故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡孝国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡孝国关于其系正当防卫的辩解意见，本院不予采纳。被告人胡孝国归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月20日起至2020年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈意祥
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办8楼。
法定代表人邓鹏宇，局长。
再审申请人王爱桃、杨超因诉长沙市城市管理和行政执法局城市管理行政行为及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王爱桃、杨超申请再审称：长沙市天心区人民法院发生法律效力的行政裁定书已经确认天心环卫2021公厕没有办理房屋产权登记，原审认定事实错误；长沙市城市管理和行政执法局在公厕建设中的图纸审批、组织施工建设等行为均是基于法定的行政职权作出的，原审适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，根据《长沙市城市管理局关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》和长沙市发展和改革委员会《关于长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》两份文件，长沙市公共厕所改造和重建（包含天心环卫2021公厕）的立项是经过长沙市发改委审批同意，由长沙市城市管理和行政执法局组织实施，没有赋予长沙市城市管理和行政执法局建设和规划的行政许可或审批职权。长沙市人民政府办公厅印发的《长沙市城市管理和行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》，明确长沙市城市管理和行政执法局的主要职责是参与城市建设和改造中涉及市容环境卫生的规划审定、施工协调、竣工验收，该规定赋予长沙市城市管理和行政执法局参与规划审定等职责，也未涉及规划和建设用地的行政许可职权。长沙市城市管理和行政执法局下发的长城管政发（2008）20号、30号两份文件规定“负责站厕建设工程项目的立项、建设规模、建改方案的审定，负责设计方案和施工图的审定”，“会同国土、规划等有关行政主管部门进行现场查勘、选址定点，根据市局提供的建筑施工图进行单体报建，各区市容环卫局（中心）根据经市局批准后的施工图进行施工”等内容，实质是对组织实施公厕改造职责的细化，其与长沙市发改委的批复和长沙市城市管理和行政执法局应履行的主要职责并不冲突，不能据此认定长沙市城市管理和行政执法局实施了行政许可或审批行为。长沙市城市管理和行政执法局在重建天心环卫2021公厕中实施的是具体组织建设行为，其是否提供用地和规划审批手续，涉及建设行为是否合法的认定，与王爱桃、杨超诉请确认审批建设行为违法无关。另根据长沙市委市政府关于城管重心下移属地管理的原则，天心环卫2021号公厕改造完成后由天心区环境卫生局管理使用的事实，王爱桃、杨超诉请长沙市城市管理和行政执法局承担因管理使用公厕给其造成损害的赔偿责任属诉讼主体不适格，该纠纷属于民事法律调整范畴。综上，王爱桃、杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王爱桃、杨超的再审申请。
审判长 王 帅
审判员 潘 兵
审判员 龚金真
二○二○一七年六月十三日
书记员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王爱桃，女，1950年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨超，男，1977年2月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审上诉人）长沙市城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府2办8楼。法定代表人邓鹏宇，局长。再审申请人王爱桃、杨超因诉长沙市城市管理和行政执法局城市管理行政行为及行政赔偿一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱桃、杨超申请再审称：长沙市天心区人民法院发生法律效力的行政裁定书已经确认天心环卫2021公厕没有办理房屋产权登记，原审认定事实错误；长沙市城市管理和行政执法局在公厕建设中的图纸审批、组织施工建设等行为均是基于法定的行政职权作出的，原审适用法律错误，请求依法再审。本院认为，根据《长沙市城市管理局关于请求对全市公共厕所、垃圾站改造工程予以立项的函》和长沙市发展和改革委员会《关于长沙市公共厕所、垃圾站改造工程可行性研究报告（代项目建议书）的批复》两份文件，长沙市公共厕所改造和重建（包含天心环卫2021公厕）的立项是经过长沙市发改委审批同意，由长沙市城市管理和行政执法局组织实施，没有赋予长沙市城市管理和行政执法局建设和规划的行政许可或审批职权。长沙市人民政府办公厅印发的《长沙市城市管理和行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》，明确长沙市城市管理和行政执法局的主要职责是参与城市建设和改造中涉及市容环境卫生的规划审定、施工协调、竣工验收，该规定赋予长沙市城市管理和行政执法局参与规划审定等职责，也未涉及规划和建设用地的行政许可职权。长沙市城市管理和行政执法局下发的长城管政发（2008）20号、30号两份文件规定“负责站厕建设工程项目的立项、建设规模、建改方案的审定，负责设计方案和施工图的审定”，“会同国土、规划等有关行政主管部门进行现场查勘、选址定点，根据市局提供的建筑施工图进行单体报建，各区市容环卫局（中心）根据经市局批准后的施工图进行施工”等内容，实质是对组织实施公厕改造职责的细化，其与长沙市发改委的批复和长沙市城市管理和行政执法局应履行的主要职责并不冲突，不能据此认定长沙市城市管理和行政执法局实施了行政许可或审批行为。长沙市城市管理和行政执法局在重建天心环卫2021公厕中实施的是具体组织建设行为，其是否提供用地和规划审批手续，涉及建设行为是否合法的认定，与王爱桃、杨超诉请确认审批建设行为违法无关。另根据长沙市委市政府关于城管重心下移属地管理的原则，天心环卫2021号公厕改造完成后由天心区环境卫生局管理使用的事实，王爱桃、杨超诉请长沙市城市管理和行政执法局承担因管理使用公厕给其造成损害的赔偿责任属诉讼主体不适格，该纠纷属于民事法律调整范畴。综上，王爱桃、杨超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王爱桃、杨超的再审申请。审判长 王 帅审判员 潘 兵审判员 龚金真二○二○一七年六月十三日书记员 许 鑫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初683号
原告：杨某，女。
被告：宋某，男。
本院在审理原告杨某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由杨某原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年三月十五日
书记员 孔德鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11913号
原告：赵悦，女，1982年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李玉富（母女关系），女，1952年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王玉环，天津旌宇律师事务所。
被告：于仁君，男，1962年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。
第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号创新大厦9层。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：蔡广，该公司法律顾问。
原告赵悦与被告于仁君、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告赵悦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵悦撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年十二月六日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终944号
上诉人（原审被告）：华彩芳，女，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
上诉人（原审被告）：杨以林，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系华彩芳之夫。
被上诉人（原审原告）：李建波，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。
上诉人华彩芳、杨以林因与被上诉人李建波民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初311号民事判决；
二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。
上诉人华彩芳、杨以林预交的二审案件受理费1603元予以退回。
审判长 孙 明
审判员 蒋文娟
审判员 晋 芳
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24e64f5f-ef72-4939-bfe2-a85b017b4c69&imgId=MjRlNjRmNWYtZWY3Mi00OTM5LWJmZTItYTg1YjAxN2I0YzY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王贻佳
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终944号上诉人（原审被告）：华彩芳，女，1974年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。上诉人（原审被告）：杨以林，男，1968年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。系华彩芳之夫。被上诉人（原审原告）：李建波，男，1982年11月3日出生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。上诉人华彩芳、杨以林因与被上诉人李建波民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初311号民事判决；二、本案发回云南省大姚县人民法院重审。上诉人华彩芳、杨以林预交的二审案件受理费1603元予以退回。审判长 孙 明审判员 蒋文娟审判员 晋 芳二〇一七年十一月二十日书记员 王贻佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1300号
原告:杨运贞农村承包经营户。
代表人：杨运贞，女,1932年3月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所律师（实习）。
被告:重庆澈阳水产养殖股份合作社，住所地重庆市荣昌区盘龙镇三合村5社，统一社会信用代码93500226MA5U3H3727。
法定代表人：赵兴奎。
原告杨运贞农村承包经营户与被告重庆澈阳水产养殖股份合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告杨运贞农村承包�营户于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨运贞农村承包经营户的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运贞农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨运贞农村承包经营户承担。
审判员 李婧
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄英
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初511号
原告刘占海，男，1935年11月17日出生，汉族，住承德市。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告高德安，男，1940年10月26日出生，汉族，住承德市。
原告刘占海与被告高德安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘占海的委托代理人杨明妹、被告高德安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘占海诉称，2014年被告之子高某无故将原告打伤。经协商，高某同意于2017年2月前赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费等共计20000.00元，被告高德安作为担保人，以其工资及房产作为担保物，并向原告出具担保书一份，承诺如高某到期不能赔付，由被告赔付原告20000.00元。到期后，高某未能如期给付赔偿款，原告多次催要，被告拒赔。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告给付原告赔偿款20000.00元。
被告高德安辩称，欠款事实存在，但无能力给付。
庭审中，原告出示以下证据。1、欠条一张，证明高某因打伤原告，同意赔偿20000.00元的事实；2、担保书一张，证明被告作为高某的父亲，同意在高某不能赔付时，由其承担赔付20000.00元的责任，同时证明被告高德安所承担的保证责任为连带保证责任。
被告高德安对原告出示的证据无异议。
经本院审核认定，本院对原告出示的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年被告之子高某将原告打伤，高某与原告经协商，高某同意于2017年2月1日前给付原告赔偿款20000.00元。被告高德安于2016年2月1日向原告出具担保书一份，自愿以本人工资、房产作担保，保证高某到期不能赔付，由其赔付原告20000.00元。被告在担保书上签名。欠款到期后，高某未给付赔偿款。
本院认为，被告高德安出具的担保书是其真实意思表示，其担保主体资格合法、有效。担保书中未明确约定担保责任方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人高某在主合同规定的债务履行期届满没有履行给付赔偿款的义务，原告可以要求债务人高某履行债务，也可以要求保证人被告在其保证范围内承担保证责任。被告承担保证责任后，可向主债务人高某追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告高德安于本判决生效之日起10日内给付原告刘占海赔偿款20000.00元。
原告预交案件受理费300.00元，由被告高德安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万之一点七五x迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 陈 国
人民陪审员 赵艳超
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙 晋
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复88号
申请复议人王艳英，女，1962年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人陈进忠，男，1961年6月11日出生，汉族，住邯郸市原邯郸县。
被执行人张智，男，1960年6月6日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人王跃进，男，1958年10月14日出生，汉族，住山西省潞城市。
复议申请人王艳英不服原邯郸县人民法院（以下简称原邯郸县法院）作出的（2016）冀0421执异27号裁定书，向本院申请复议，请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原邯郸县人民法院查明，陈进忠与张智、王跃进民间借贷纠纷一案，该院于2015年11月11日作出（2015）邯县民初字第408号民事判决书，判决如下：一、被告张智于本判决生效后十日内偿还原告陈进忠借款本金6060561.95元，并自2014年7月24日起按同期同类银行贷款利率6.15%的四倍至本判决生效之日起向原告陈进忠支付利息；二、被告王跃进对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈进忠的其他诉讼请求。2016年2月25日，原邯郸县法院作出（2016）冀0421执第245号执行裁定书，裁定冻结被执行人张智、王跃进的银行存款6194564.95元。2016年7月28日，原邯郸县法院查明张智所欠债务发生在张智与王艳英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出（2016）冀0421执第245号之一裁定书，裁定追加第三人王艳英为本案被执行人。2016年8月10日，原邯郸县法院作出（2016）冀0421执245号之二执行裁定书，裁定内容如下：1.依法冻结王艳英名下位于招商银行股份有限公司北京富力城支行存款491790.02元；2.依法冻结王艳英名下位于招商银行股份有限公司北京亚运村支行存款10007.03元；3.依法冻结王艳英名下位于邮政储蓄银行股份有限公司北京朝阳区亚运村支行存款50374.96元。王艳英不服，于2016年9月7日向原邯郸县法院提出执行异议申请，请求撤销（2016）冀0421执第245之一执行裁定书。
原邯郸县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院以被执行人张智所欠债务发生在其与王艳英夫妻存续期间为由，裁定追加王艳英为本案被执行人，并无不当。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回异议人王艳英的异议。王艳英不服，向本院申请复议。
王艳英向本院申请复议理由为：1.判决书中明确认定债务为“因经营需要”所负的债务非为个人债务，裁定书未对该事实进行实体审理而直接裁定为夫妻个人债务，并加以引用，事实认定不清；2.审判中未追加申请人为诉讼当事人，执行局无权适用实体法追加申请人为被执行人；3.直接列申请人为第三人剥夺申请人诉权；4.追加申请人为第三人无法律依据，生效法律文书中未见申请人。综上，请求将（2016）冀0421执异27号裁定书予以撤销。
经审查，本院与原邯郸县法院查明情况一致。
本院认为，王艳英作为案外人，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。但原邯郸县法院适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，系适用法律错误。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）冀0421执异27号执行裁定；
二、发回原邯郸县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 武 静
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1540号
原告谢某某，女，生于1987年10月27日，汉族，农民，现住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某与被告张某某于2009年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年11月27日登记结婚，婚后于2010年6月25日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告在婚前缺乏了解，婚后亦未建立真正的夫妻感情。生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，原告谢某某与被告张某某无原则性矛盾，原告起诉要求与被告离婚属一时冲动所致，为了孩子及家庭稳定，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告谢某某与被告张某某于2008年11月相识，于2009年5月确定恋爱关系，于2009年11月27日依法登记结婚。婚后于2010年6月25日生育一女孩，取名张某甲，现随原告生活。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，后偶因生活琐事发生争吵。2015年9月9日，原、被告发生矛盾，原告回其娘家居住，双方分居生活至今。原告为要求与被告离婚，原告抚养孩子、被告支付抚养费，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，被告张某某同意改正自身不足，要求与原告谢某某和好如初。
本院确认的以上事实，有原告谢某某提交的结婚证原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告谢某某与被告张某某相识一年左右登记结婚，婚前应有一定了解。婚前及婚后初期，原、被告相处尚可，亦已生育子女，故双方婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免。诉讼中，被告既已同意改正自身不足之处，原告应给予被告一次机会，亦为给予双方一次和好之机会。今后生活中，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任，多从家庭及孩子的角度出发考虑问题，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告协商处理，双方还有和好可能。故原告谢某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 王兴凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1909号
原告：潘水保,男,1979年7月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告：董雷,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告潘水保诉被告董雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告潘水保的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告董雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
潘水保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资10200元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年初受被告雇佣到南京华润电厂从事焊工工作，现因被告拖欠工资10200元，索要无果，以致成讼。
董雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年初受被告雇佣到南京华润电厂从事焊工工作，现因被告拖欠工资10200元，索要无果，以致成讼。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据法庭调查及原告提供欠条等证据材料确定被告拖欠原告工资款数额为10200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷应于本判决生效之日起十日内向原告潘水保支付劳务款10200元。
本案受理费28元，（此款原告已预交），由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊 越
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6457号
原告泉州市通用电梯制造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路墩后工业区出院村，统一社会信用代码91350503743847691G。
法定代表人陈庆镰，该公司董事长。
委托诉讼代理人万晓松、陈鑫龙（实习），福建泓源律师事务所律师。
被告郑明荣，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告泉州市通用电梯制造有限公司（下简称泉州通用电梯公司）与被告郑明荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。因被告郑明荣去向不明，本院依法对其公告送达应诉材料和开庭传票。在公告确定的开庭日期即2017年5月24日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州通用电梯公司的委托诉讼代理人万晓松、陈鑫龙到庭参加诉讼，被告郑明荣未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
泉州通用电梯公司向本院提出诉讼请求：一、判令其与郑明荣签订的《租赁合同》无效；二、判令郑明荣向其支付自2015年2月1日起至2016年3月1日止的房屋占用费115518.4元；三、判令郑明荣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，其与郑明荣签订了《租赁合同》一份，其将址于仙游县枫亭五里片区的5号厂房2#车间（面积为1054平方米）出租给郑明荣，租赁期限自2013年8月1日起至2019年7月30日止，租金每月每平方米8元。租金每两年递增一次，每次按上一年度的月租金的10%递增。合同签订后，其依约向郑明荣交付了租赁房屋。但郑明荣却自2015年2月1日起不再向其支付租金。2015年11月28日，双方签订《厂房租赁补充协议及欠款对帐单》一份，确认截止2015年11月30日郑明荣尚欠其租金87692.8元，但郑明荣至今未偿付。另外，其所出租的案涉厂房未办理产权证，为此，其与郑明荣签订的《租赁合同》应为无效。
郑明荣未作书面答辩及提交证据。
泉州通用电梯公司围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.通用电梯公司的法人营业执照、法定代表人身份证明及郑明荣的身份证复印件各一份；2.《投资合同书》和《补充合同书》复印件各一份；3.《租赁合同》复印件一份；4.《厂房租赁补充协议及欠款对帐单》复印件一份。
本院认为，从泉州通用电梯公司提供的上述证据看，泉州通用电梯公司与案外人仙游县枫亭工业园区管委会于2006年1月1日签订了《投资合同书》、于2013年8月1日签订了《补充合同书》，泉州通用电梯公司决定在仙游县枫亭工业园区投资创办企业，企业名称原暂定为福建通用电梯有限公司，现已依法登记注册为通用（福建）电梯有限公司。通用（福建）电梯有限公司系依法设立的独立企业法人，住所地在仙游县经济开发区（枫亭工业园区）。案涉《租赁合同》中租赁物为座落于仙游县枫亭工业园区五里岭工业区通用（福建）电梯有限公司5号厂房2#车间，由通用（福建）电梯有限公司建造，通用（福建）电梯有限公司享有管理使用权。本案租赁合同真正权利义务主体为通用（福建）电梯有限公司与郑明荣，泉州通用电梯公司不是案涉租赁物的真正权利主体，其作为本案原告不符规定，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泉州市通用电梯制造有限公司的起诉。
本案受理费2610元，退还给原告泉州市通用电梯制造有限公司；公告费720元由原告泉州市通用电梯制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林文良
人民陪审员 林福亮
人民陪审员 蔡珍强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王若兰
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3041号
原告：石奎英，女，1964年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宋文良，男，1959年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告石奎英诉被告宋文良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石奎英的委托诉讼代理人杨鹏、被告宋文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石奎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，宋文良驾驶电动三轮车在滨州市滨城区梁才街道办事处街里与步行的原告发生事故，造成原告受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，宋文良承担事故的全部责任，石奎英无责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商，未达成一致意见。
被告宋文良辩称，1、对道路交通事故认定书责任划分有异议；2、对西刘卫生服务站出具的处方笺不予认可，仅凭此证据不能证实原告支出医疗费的事实；3、原告主张的误工费、护理费、交通费数额过高，被告不予认可。
本院经审理确认事实如下，对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书来源合法、内容真实，被告虽有异议，但并未提交证据予以反驳，本院予以确认。原告提交的滨城区梁才卫生院西刘卫生服务站出具的处方笺非正式发票，且不能证明与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的营业执照、结婚证，能够证实其从事批发和零售业，应参照2016年度国有经济同行业标准予以计算，本院予以确认。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的滨州市人民医院医药费、住院伙食补助费、交通费，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的误工费应参照2016年度批发和零售业标准160.69元每天予以计算14天。原告主张的护理费，根据原告提交的相关医疗证据，其伤情无需护理，对该诉求，本院不予支持。综上，依法确认原告各项损失如下：医疗费2893.74元、住院伙食补助费30元、交通费200元、误工费2249.66元，共计5373.4元，应由被告宋文良根据其在事故中的责任比例赔偿于原告石奎英。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋文良于本判决生效之日起十日内赔付原告石奎英医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计5373.4元；
二、驳回原告石奎英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘旭旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26568号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方,董事长。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市茶山新世界时装店，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村怡华路步行街**号。
经营者：傅望宗，男，汉族，1988年9月15日出生，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市茶山新世界时装店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓婉茜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，生于1967年1月26日，小学文化，农民，现住盐�县。2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2009年8月8日刑满释放；2013年11月26日因吸毒被盐池县公安局行政拘留十二日，并处强制措施隔离戒毒二年；2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月13日经盐池县人民检察院批准逮捕，同日由盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第48号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日12时许，被告人石某某在盐池县张某某租住的平房内向吸毒人员张某某出售100元钱的毒品海洛因包子1个，重0.083克。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息查询单、受案登记表、破案经过、证人张某某的证言、证人杨某某、王某某的证言、辨认笔录、盐池县公安局公安行政处罚决定书、（2009）盐刑初字第47号刑事判决书及释放证明书、被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖0.083克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人石某某有投案自首情节，可依法从轻处罚。被告人石某某在2009年6月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处刑罚后，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人石某某有劣迹，可依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 德
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第82号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1953年6月16日，汉族，初中文化，四川省南部人，农民。2014年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪于2014年8月27日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年6月18日18时24分左右，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，在盐亭县金安乡金峰村6组雄金路段发生因避让行人将自己摔倒受伤和车辆受损的交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所检测，邓某某血液中乙醇含量为150MG／100ML。经盐亭县公安局交警大队认定，邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人邓某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中被告人邓某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人邓某某能坦白认罪本院决定对邓某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗维
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第124号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某甲，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2013年6月13日因涉嫌挪用资金罪被滦平县公安局依法取保候审，2013年6月27日经滦平县人民检察院批准被依法取保候审。2013年7月19日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人王健波，河北金山岭律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人王某甲犯挪用资金罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员秦祎出庭支持公诉，被告人王某甲以及辩护人王健波到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2007年3月30日，被告人王某甲在未经过村委会开会同意的情况下私自挪用外铺村一、二组占地补偿款一百万元，借给陶某某投资办企业使用。当年7月2日，被告人王某甲将挪用的一百万元归还。
被告人王某甲辩解，对指控的犯罪事实和量刑事实没有异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人王健波辩护意见，被告人犯罪后自首，挪用的资金已归还，认罪态度好，主观恶意较小，社会危害性不大，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2007年3月30日，被告人王某甲作为村主任，在未经过村委会开会同意的情况下私自挪用外铺村一、二组占地补偿款一百万元，借给陶某某投资办企业使用。当年7月2日，被告人王某甲将挪用的一百万元归还。
认定以上事实，有下列证据材料：
一、被告人王某甲的供述和辩解，我来公安机关投案自首，在2007年3月30日，我将村集体资金一百万借给陶某某做买卖了。钱是宝通矿业给我们外铺村一、二组村民占地补偿款，后我听说村里有人因为我把村里钱借给陶某某的事告我呢，我就找到陶某某让他赶紧把钱还上。我借给陶某某有三个多月。
二、证人陶某某的证言证实，2007年因为资金紧张我找王某甲想借点钱，但是王某甲说他也没有。2007年3月底我又给王某甲打电话向他借钱，王某甲说他手里有100万块钱，让我先拿着用，当时他给了我一张农业银行的现金支票，金额是一百万，支票标注上写着占地款。2007年7月中旬王某甲找到我说村里有人在告他，王某甲说他借给我那100万块钱是宝通矿业给外铺村一、二组全体村民的占地补偿款的预定金，属于公款，我怕朋友出事，就赶紧到宝通矿业把应付我的工程款结了，把一百万现金支票给了王某甲，让王某甲补到账上。我从王某甲那里借的100万有三个多月，具体多少天我也记不清了。
三、书证
1、承德宝通矿业有限公司与外铺村村委会签订的征占用荒山、未利用地合同证实，宝通矿业共补偿占地款四百万，其中一百万在签订合同之日起3个工作日内预先支付。
2、宝通矿业2007年4月29日记帐凭证和2007年3月30日宝通矿业开出的一百万元农行现金支票存根证实，宝通矿业2007年3月30日支付尾矿库占地款一百万元。
3、中国农业银行2007年3月30日记帐凭证、中国农业银行付讫现金支票、现金支票背书证实，陶某某支付现金100万元。
4、被告人王某甲2007年7月2日存款凭条证实被告人王某甲将100万元已归还。
5、中共滦平县小营满族乡党委出具的王某甲简历证实，被告人王某甲系中共党员，2003年1月至今任外铺村委会主任。
除以上证据均经当庭质证外，还有当庭质证的证人王某某、邢某某、曹某某等证言，结合被告人的供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲身为村基层组织人员，利用职务上的便利，挪用村集体资金借给他人进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人主张被告人犯罪后自首，挪用的资金已归还，应依法从轻或者减轻处罚的辩护意见，有法律和事实依据，本院予以采纳。依照我国刑法规定，对被告人王某甲应在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；2、被告人王某甲在案发前已将挪用的资金全部收回，未给集体造成经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚；3、被告人王某甲平时工作表现一贯良好，本次犯罪系初犯、偶犯，量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会危害程度，依法对被告人王某甲适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一三年八月三十日
书记员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第124号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月10日出生于河北省滦县，中专文化，群众。2013年6月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2013）104号起诉书，指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2009年6月份，被告人张某某在中国工商银行股份有限公司唐山分行申请，办理一张信用额度为30000元的牡丹信用卡，卡号为×××3762，该信用卡享有无需预先存款即可消费，并享有最短25天，最长56天的免息还款期，张某某应在透支日的下月25日前全部还款或选择最低还款额度方式还款，在透支款项偿还后，信用额度按还款金额自动恢复。自2012年8月21日至2012年9月28日，被告人张某某用信用卡透支本金人民币28733.64元，每笔透支款均未在还款期内进行还款。2012年10月16日、11月13日和11月28日，河北省工商银行客服部通过拨打被告人张某某移动电话（手机号为189××××7788）对其进行多次催收，且被告人张某某同意还款，但至滦县公安局立案仍未还款。案发后，被告人张某某于2013年5月30日，主动偿还了其所透支的本金、利息及滞纳金，并于2013年6月7日到滦县公安局投案自首。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人冯某某证言，书证工商银行唐山分行银行卡业务中心提交的张某某办理牡丹信用卡手续情况复印件、张某某信用卡交易情况明细、还款证明、滦县公安局经济犯罪侦查大队抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，利用信用卡透支，数额较大，超过规定期限经银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，案发后主动归还透支的本息，可以酌情从轻处罚。被告人张某某案发后，主动投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（此款已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹连成
二〇一三年八月三十日
书记员 王小丹
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执恢77号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。
负责人：张晓文，该支行行长。
委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人：沭阳伟业钢材贸易有限公司，住所地沭阳县台州路12号。
法定代表人：章允水，该公司经理。
被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。
法定代表人：黄培腾，该公司总经理。
被执行人：宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地沭阳县人民路工商银行二楼。
法定代表人：黄晓颖，该公司总经理。
被执行人：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。
法定代表人：郑正文，该公司总经理。
被执行人：黄培腾,男,1964年7月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
关于江苏银行股份有限公司沭阳支行与沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾借款及担保合同纠纷一案，本院2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0158号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：一、沭阳伟业钢材贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（按年利率7.2%，自2012年10月31日计算至判决给付之日止）。二、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾对本判决第一项的债务承担连带给付责任；承担保证责任后，有权向沭阳伟业钢材贸易有限公司追偿。案件受理费46800元，公告费560元，合计47360元，由沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾共同负担。因被执行人未履行义务，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。本院依法裁定：对本院2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0158号民事判决书终结执行。
2017年11月22日，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月19日立案执行。
2017年12月28日，本院分别向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。
执行过程中，本院依法于2017年12月20日、2018年4月20日、2018年5月25日，分三次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾银行存款、工商、证劵、车辆、互联网银行、不动产等进行财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2018年2月9日，本院依法到沭阳县不动产登记服务中心，对被执行人沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾进行财产查询。经查，被执行人被执行人沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司无不动产登记信息。被执行人黄培腾位于沭阳县××韵都城××室、××室、××室房产被另案查封，且进入处置程序（该案的申请执行人亦是江苏银行股份有限公司沭阳支行，执行标的为300万元本金及利息、违约金等，经预估，拍卖款仅能偿还该案债务）。
2018年5月2日，本院依法委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人黄培腾的户籍所在不动产进行查询，也未发现财产可供执行。
2018年5月14日，本院依法对上述被执行人发布了限高令。
2018年5月25日，本院依法将上述财产查控情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，该行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）宿中商初字第0158号民事判决的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一八年六月八日
书记员 张路路
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执恢77号申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。负责人：张晓文，该支行行长。委托代理人：徐尊民，江苏宏亮律师事务所律师。委托代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。被执行人：沭阳伟业钢材贸易有限公司，住所地沭阳县台州路12号。法定代表人：章允水，该公司经理。被执行人：宿迁市中宝投资集团有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭公路绿化地南侧。法定代表人：黄培腾，该公司总经理。被执行人：宿迁市华鼎信用担保有限公司，住所地沭阳县人民路工商银行二楼。法定代表人：黄晓颖，该公司总经理。被执行人：江苏昊晟中小企业融资担保有限公司，住所地沭阳县人民路与学府路交汇处。法定代表人：郑正文，该公司总经理。被执行人：黄培腾,男,1964年7月8日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。关于江苏银行股份有限公司沭阳支行与沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾借款及担保合同纠纷一案，本院2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0158号民事判决已发生法律效力。依据该判决书：一、沭阳伟业钢材贸易有限公司应于判决生效之日起10日内向江苏银行股份有限公司沭阳支行偿还借款本金500万元及利息（按年利率7.2%，自2012年10月31日计算至判决给付之日止）。二、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾对本判决第一项的债务承担连带给付责任；承担保证责任后，有权向沭阳伟业钢材贸易有限公司追偿。案件受理费46800元，公告费560元，合计47360元，由沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾共同负担。因被执行人未履行义务，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院书面撤销本次执行申请。本院依法裁定：对本院2013年11月22日作出的（2013）宿中商初字第0158号民事判决书终结执行。2017年11月22日，江苏银行股份有限公司沭阳支行向本院申请恢复执行，本院于2017年12月19日立案执行。2017年12月28日，本院分别向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法于2017年12月20日、2018年4月20日、2018年5月25日，分三次通过“点对点”、“总对总”网络查控系统对被执行人沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾银行存款、工商、证劵、车辆、互联网银行、不动产等进行财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。2018年2月9日，本院依法到沭阳县不动产登记服务中心，对被执行人沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司、黄培腾进行财产查询。经查，被执行人被执行人沭阳伟业钢材贸易有限公司、宿迁市华鼎信用担保有限公司、宿迁市中宝投资集团有限公司、江苏昊晟中小企业融资担保有限公司无不动产登记信息。被执行人黄培腾位于沭阳县××韵都城××室、××室、××室房产被另案查封，且进入处置程序（该案的申请执行人亦是江苏银行股份有限公司沭阳支行，执行标的为300万元本金及利息、违约金等，经预估，拍卖款仅能偿还该案债务）。2018年5月2日，本院依法委托福建省宁德市蕉城区人民法院对被执行人黄培腾的户籍所在不动产进行查询，也未发现财产可供执行。2018年5月14日，本院依法对上述被执行人发布了限高令。2018年5月25日，本院依法将上述财产查控情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行，该行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）宿中商初字第0158号民事判决的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵述安审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一八年六月八日书记员  张路路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第22号
异议人（案外人）临沂海诺置业有限公司。
法定代表人邵成国，董事长。
委托代理人王清斌，山东隆泰律师事务所律师。
申请执行人王运兴，男，1966年1月4日出生，汉族。
被执行人江苏国丰建设集团有限公司。
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王运兴与被执行人江苏国丰建设集团有限公司（下称国丰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人临沂海诺置业有限公司（下称海诺公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人海诺公司称，2013年11月1日，你院向我公司送达了（2012）临兰执字第1738号执行裁定书和协助执行通知书，要求我公司扣留、扣划国丰公司在我公司的到期工程款670000元。国丰公司与我公司建设工程合同纠纷两案，已在河东区法院作出（2013）河民初字第472、473号民事调解书，并在2013年10月21日全部履行完毕，国丰公司在我公司没有任何到期工程款，我公司无法协助你院，现提出异议。
异议人海诺公司为证实其异议主张，提交如下证据：1、2013年10月16日河东区人民法院作出的2013河民初字472、473号民事调解书，以证明异议人与国丰公司之间因建设合同纠纷产生的债权债务，经法院确认异议人应当支付给国丰公司4736300元。同时证明，该两案的诉讼费系由国丰公司申请缓缴，最后由异议人支付，并经双方认可已作为应付国丰公司的款项。2、江苏国丰公司出具的授权委托书两份，证明国丰公司临沂分公司负责人刘友权和山东铭星律师事务所律师王继营为其代理人，处理与异议人工程合同纠纷的相关事宜。3、2013年10月21日农行出具的三份银行卡取款业务回单（转账用的金某某账号，金某某是异议人公司的员工），以证明异议人于2013年10月21日已偿付国丰公司款4536300元。银行卡取款业务回单显示：2013年10月21日，金某某的×××6874号银行卡分三次转帐给刘友权（国丰公司临沂分公司的委托代理人刘友权）×××2464号银行卡账户各1300000元、230000元、3000000元。4、刘友权、王继营签名的收到条一份，该收条与证据2、3共同证明，异议人已按调解书履行了付款义务。申请执行人王运兴质证认为：因调解书和授权委托书未提供证据原件，不予质证；收到条的时间是2013年10月16日，和调解书是同一个时间，而打款日期是10月21日，哪有不付款就写收条的，违背常理。被执行人国丰公司质证认为：对异议人所提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
申请执行人王运兴辩称，异议人的异议与事实不符，法院查封的时候是海诺公司的汤总接待的，他当时说还有2230000元没有支，等老板回来给老板汇报，就将协助执行通知书收下了。因此，异议人的异议不成立。
被执行人国丰公司辩称，对于异议人陈述的内容我公司予以认可，款确实是已经支付了。
本院查明，申请执行人王运兴与被执行人国丰公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）临兰商初字第531号民事判决书及临沂市中级人民法院（2011）临商终字第1049号民事判决书均判令国丰公司偿付王运兴钢材款455327元、借款2000元，共计457327元及利息。判决生效后，被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
2013年11月1日，本院作出（2012）临兰执字第1738号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人国丰公司银行存款67万元或查封、扣押同等价值的财产。并于同日向异议人海诺公司送达该执行裁定书和（2012）临兰执字第1738号协助执行通知书，要求异议人协助扣留、提取被执行人国丰公司在异议人处的工程款670000元。
2013年10月16日，因异议人与被执行人国丰公司、枣庄锐龙建设投资发展公司建设工程合同纠纷两案，河东区人民法院作出（2013）河民初字第472、473号民事调解书，现已生效。该调解书查明：由原告国丰公司承建的海诺公司开发的“海诺滨江商住楼”工程，于2009年9月16日开工建设，2011年10月30日，因被告海诺公司的建设工程施工手续不完备而被有关部门责令停工至今。被告海诺公司拖欠原告国丰公司部分工程款，并因停工造成原告国丰公司损失。双方达成协议第五条内容为：“以上一、二、三项的款项相抵后，临沂海诺置业有限公司还应支付给江苏国丰建设集团有限公司4733000元。”协议第六条内容为：“自调解书生效之日起两日内，被告临沂海诺置业有限公司支付给江苏国丰建设集团有限公司2500000元，为江苏国丰建设集团有限公司清场专用款项，原告江苏国丰建设集团有限公司保证专款专用，只能用于清场费用；剩余款项共计2236300元在清场（包括法院强制清场结束）后三日内一次性支付给江苏国丰建设集团有限公司……”
异议人海诺公司主张通过其工作人员金某某转账支付4530000元给被执行人国丰公司委托代理人刘友权，已履行了法律文书确定的付款义务，被执行人国丰公司表示无异议，但经本院向中国农业银行股份有限公司临沂金雀山分理处查询，金某某卡号为×××6874的银行卡账户明细中显示：2013年10月21日，转支230000元、转存230000元，转支1300000元、转存1300000元，转支3000000元、转存3000000元。刘友权的银行卡号为×××2464的银行账户明细中显示：2013年10月21日，转存230000元、转支230000元，转存1300000元、转支1300000元，转存3000000元、转支3000000元。即双方通过转账方式，当日自金某某账户将款项转出至刘友权账户，随即又转回。
本院认为，异议人海诺公司对本案中被执行人国丰公司所负债权，已经河东区人民法院（2013）河民初字第472、473号民事调解书确认，异议人主张该债权已履行完毕，并提交2013年10月21日的三份银行卡取款业务回单。但经本院查询，异议人在通过其员工金某某银行卡账户向被执行人委托代理人刘友权银行卡账户分三次转入4530000元的同时，刘友权又将该三笔款项依次转入到金某某的银行卡账户，异议人的应付款项并未实际支付，被执行人也并未实际得到依据调解书应获得的款项。对该事实，异议人和被执行人均未能作出合理解释。故对异议主张其已还款4530000元的事实，本院不予认定。本院要求异议人协助、扣留并提取被执行人国丰公司在异议人处的到期债权670000元，符合法律规定。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人临沂海诺置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年四月三日
代书记员 刘园园
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一终字第241号
上诉人（一审原告）：苏某某。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：林某某。
委托代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
上诉人苏某某因与被上诉人林某某离婚纠纷一案，不服北海市铁山港区人民法院作出的（2013）铁民初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行审理。上诉人苏某某及委托代理人姚龙代，被上诉人林某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，苏某某与林某某于2003年上半年相识，2003年下半年经人介绍开始恋爱，同年年底以夫妻名义同居生活，2004年10月8日生育长子苏某某，2010年7月5日办理结婚登记。婚初苏某某、林某某夫妻感情较好。2008年年初开始，双方经常因林某某是否与他人有不正当关系的问题发生争吵，并于2012年年初分居至今。苏某某遂以夫妻感情确已破裂为由起诉至该院，请求判令：1、准予原告苏某某与被告林某某离婚。2、婚生子苏某某由原告苏某某携带抚养，被告林某某每月支付抚养费600元，直至苏伟圳年满18周岁为止。
一审法院认为，苏某某与林某某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后因林某某与朋友的交往产生矛盾，对夫妻感情有一定影响。只要夫妻双方能够正确相互包容信任、珍惜多年的夫妻感情，共同负责的从孩子的健康成长着想，双方仍可以重归于好。苏某某提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。苏某某未能举证证明其与林某某之间的夫妻感情已达到完全破裂程度，苏某某请求与林某某离婚，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决不准予苏某某与林某某离婚。
上诉人苏某某不服一审判决，上诉称，一、本案审理严重超期。该案自立案至结案，时间为8个月16天，一审虽经批准延长审限6个月，但该案为普通民事案件，不存在特殊情况需要延长审限，一审滥用职权；二、一审不准双方当事人离婚依法无据。因双方当事人在一审期间曾一致认可感情破裂，并早已分居，证据显示双方感情也早已裂，被上诉人林某某也强烈要求离婚，一审却以上诉人苏某某没有证据证明双方感情确已破裂为由驳回上诉人苏某某诉讼请求，依法无据。一审法院在三次庭审中，都不把双方感情是否已经破裂作为争议焦点，因为被上诉人林某某在答辩中和前两次庭审中均同意离婚。只是最后一次被上诉人林某某才改口不同意离婚。一审法院就是依据被上诉人林某某最后一次要求判决不准予离婚，一审判决明显是错误的判决。
被上诉人林某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。不准予离婚符合法律事实。从有利小孩成长的角度出发，完全符合事实。上诉人苏某某请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均无新证据向本院提交。
对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方诉辨，本案争议焦点为：上诉人苏某某诉请与被上诉人林某某离婚是否有事实和法律依据。
本院认为，被上诉人林某某主张因上诉人苏某某对其与朋友间的交往产生误解，双方曾有过冲突，对夫妻感情有一定影响，并非感情破裂。上诉人苏某某虽坚称被上诉人林某某与朋友有不正当来往，但未能举证证实。从有利于维系夫妻关系及孩子健康成长的角度，一审判决不准予离婚，有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 麦 青
审判员 汪海敏
审判员 叶 萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 凌 洋
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初174号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1966年8月13日出生，因本案于2016年3月29日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年4月1日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月8日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽B3T7**的小型客车沿长春路由南向北行驶至大连市西岗区长春路337-2号门前路段时，违反禁止标线驶入逆向车道，与建福驾驶的车牌号为辽BN9Y**的小型客车相撞，造成两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为223.94毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年2月8日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽B3T7**的小型客车沿长春路由南向北行驶至大连市西岗区长春路337-2号门前路段时，违反禁止标线驶入逆向车道，与高某驾驶的车牌号为辽BN9Y**的小型客车相撞，造成两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为223.94毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。
另查，被告人赵某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
又查，2016年4月19日，被告人赵某某与被害人高某达成协议，被告人赵某某赔偿被害人高某车辆全部经济损失3万元。
上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证明，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，通（告）知记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单复印件，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，协议书，被害人高某陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人赵某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一六年七月十四日
书记员 于巍巍
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0203刑初174号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人赵某某，男，1966年8月13日出生，因本案于2016年3月29日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，于2016年4月1日被大连市公安局直属分局依法取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年2月8日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽B3T7**的小型客车沿长春路由南向北行驶至大连市西岗区长春路337-2号门前路段时，违反禁止标线驶入逆向车道，与建福驾驶的车牌号为辽BN9Y**的小型客车相撞，造成两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为223.94毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人赵某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月8日23时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为辽B3T7**的小型客车沿长春路由南向北行驶至大连市西岗区长春路337-2号门前路段时，违反禁止标线驶入逆向车道，与高某驾驶的车牌号为辽BN9Y**的小型客车相撞，造成两车损坏，随后被交通警察查获并进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某血液酒精含量为223.94毫克／100毫升，系醉酒驾驶。经大连市公安局交通警察支队西岗大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。另查，被告人赵某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。又查，2016年4月19日，被告人赵某某与被害人高某达成协议，被告人赵某某赔偿被害人高某车辆全部经济损失3万元。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，人口基本信息，证明，道路交通事故照片，行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押物品清单，返还物品凭证，通（告）知记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单复印件，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，血液乙醇检验报告书，司法鉴定协议书，鉴定意见通知书，协议书，被害人高某陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人赵某某犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一六年七月十四日书记员  于巍巍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0365号
原告钱某，女，1979年10月13日生，汉族。
被告刘某，男，1979年7月26日生，汉族。
原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原被告经人介绍认识，2006年3月27日登记结婚，2007年2月21日生育一女刘某。婚后双方感情尚可，后因被告对家庭不负责，双方矛盾增多，多次发生纠纷。现双方感情已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担法律规定的抚养费。
被告刘某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：钱某与刘某经人介绍相识恋爱，2006年3月27日登记结婚，2007年2月21日生一女刘某。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，钱某离家与刘某分居，并向法院起诉。
上述事实，有钱某提供的刘某、钱某、刘某的常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告钱某与被告刘某经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但并无严重影响夫妻感情的事实存在。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对钱某要求与刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准钱某与刘某离婚。
本案受理费减半收取120元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年五月二十六日
书记员 周颖
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第485号
原告杨秀云，女，1970年5月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告刘涛，男，1971年4月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告钱卫成，男，汉族，1974年9月9日出生，无职业，现住肇东市。
第三人龙兆福，男，1971年4月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
第三人黄俊芝，女，1972年2月16日出生，汉族，现住肇东市。
原告杨秀云与被告刘涛、钱卫成、第三人龙兆福、黄俊芝案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨秀云委托代理人石茹萍、被告刘涛及其委托代理人胡志明、第三人龙兆福到庭参加诉讼，被告钱卫成、第三人黄俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席�本案现已审理终结。
原告杨秀云诉称，2010年2月5日，第三人龙兆福、黄俊芝向被告刘涛借款645，000.00元，并由被告钱卫成提供担保，于2010年12月10日还清，如超期每天支付1000.00元违约金。第三人龙兆福、黄俊芝逾期未能还款，被告刘涛将龙兆福、黄俊芝、钱卫成诉至法院，法院作出（2012）肇商初字第76号民事判决书，判令龙兆福、黄俊芝偿还刘涛欠款933，332.00元，由钱卫成负连带责任。法院执行过程中，将原告所有的东威盛世花园3号楼4单元301室房屋予以扣押。原告不服，提出异议。理由是：原告杨秀云与第三人龙兆福在2009年10月12日经政府部门办理了离婚手续。双方在办理离婚手续时约定东威盛世花园3号楼4单元301室归原告杨秀云所有。龙兆福与黄俊芝欠刘涛债务，是原告与龙兆福离婚后的债务，与原告杨秀云无关。执行裁定驳回�原告的异议。为此，原告杨秀云提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，停止执行东威盛世花园3号楼4单元301室房屋，确认原告享有东威盛世花园3号楼4单元301室所有权。诉讼费用由被告刘涛承担。
被告刘涛辩称，原告要求停止执行东威盛世花园3号楼4单元301室房屋，没有法律依据。该案被执行楼房仍然登记在第三人龙兆福名下，物权仍属于被执行人所有，法院可以执行。2009年10月12日，原告杨秀云与第三人龙兆福协议离婚，约定将被执行的楼房全部归原告杨秀云所有。双方没有办理转移登记手续，根据《物权法》的规定，该楼物权没有发生变动。原告取得的债权和答辩人是相同的，没有优先受偿的权利，不应优先得到保护。原告杨秀云离婚四年多没有办理房屋过户登记手续存在过错，法院可以对该楼执行。离婚时，第三人�兆福将占有的楼房份额给予原告属于赠与，在转移登记之前可以撤销。原告取得的份额属于无偿取得，没有支付对价，而答辩人具有的是债权，当两种权利并存时，法院应保护债权人的利益，应该对该楼房予以执行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱卫成缺席。
第三人龙兆福述称，原告所述属实，我同意原告主张异议之诉。
第三人黄俊芝缺席。
原告杨秀云为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、肇东市民政婚姻登记处证明复印件1份，用以证明龙兆福、杨秀云离婚在前，龙兆福、黄俊芝借款在后；
2、龙兆福、杨秀云离婚协议书复印件1份；用以证明龙兆福、杨秀云离婚涉案�屋分给了杨秀云；
3、（2012）肇商初字第76号民事判决书1份，用以证明第三人龙兆福、黄俊芝向被告刘涛借款由被告钱卫成担保的事实;
4、（2014）肇法执异字第16号民事裁定书复印件1份，用以证明本案的由来；
5、龙兆福购楼发票复印件1份，用以证明贷款购楼的情况；
被告刘涛没有提供其他证据。
第三人龙兆福没有提供其他证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对原告杨秀云提出的证据1、3、4，被告刘涛、第三人龙兆福均无异议，被告钱卫成、第三人黄俊芝缺席，视为对以上证据的默认。对原告杨秀云提出的证据2、5的真实性被�刘涛无异议，但称第三人龙兆福离婚时将两处房屋都给了原告，是逃避债务，对龙兆福贷款购楼情况不清楚。第三人龙兆福无异议，钱卫成、第三人黄俊芝缺席，视为对以上证据真实性的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证：对原告杨秀云所举证据1、3、4予以采信；对原告杨秀云所举证据2、5的真实性予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2010年2月5日，第三人龙兆福、黄俊芝向被告刘涛借款645，000.00元，并由被告钱卫成提供担保，双方约定该笔借款于2010年12月10日还清，如超期每天支付1，000.00元违约金。逾期后本案被告刘涛多次索要未果，故诉至法院。经（2012）肇商初字第76号民事判决书判决，判令第三人龙兆福、�俊芝偿还被告刘涛欠款933，332.00元，由被告钱卫成负连带责任；案件受理费13，133.32元，财产保全申请费3，745.00元由本案第三人龙兆福、黄俊芝承担。在法院执行过程中，针对法院予以查封涉案的东威盛世花园3号楼4单元301室房屋，原告杨秀云不服，作为案外人提出执行异议。经（2014）肇法执字第16号执行裁定书裁定：驳回案外人杨秀云的异议请求。对此，原告杨秀云仍不服，提出案外人执行异议之诉。
原告杨秀云与第三人龙兆福1985年8月17日结婚，涉案的东威盛世花园3号楼4单元301室楼房，是2009年7月22日原告杨秀云与第三人龙兆福婚姻关系存续期间，以第三人龙兆福名支付154，557.00元购买肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司预售的商品房，银行按揭贷款，首付54，557.00元。
2010年10月12日，原告杨秀云与�三人龙兆福离婚，约定：东威盛世花园3号楼4单元301室、302室面积共计160平方米产权均归杨秀云所有，债务壹佰壹万元整（协议原文即有遗漏字），由龙兆福自愿偿还，杨秀云不承担责任。贷款购楼债务由龙兆福承担一处偿还。又查明，第三人龙兆福、黄俊芝2011年6月22日登记结婚。
本院认为，诉争房屋系原告杨秀云离婚分得的财产，原告杨秀云始终居住、占有使用该房屋。由于该房屋以按揭贷款方式购买，贷款未还无法办理产权变更登记手续。原告杨秀云对未办理房屋变更登记没有过错。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”未办理物权登记的，不影响合同效力。原告杨秀云对诉争房屋享有所有权。根据物权大于债权的原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。第三人龙兆福所欠债务，为原告杨秀云、第三人龙兆福离婚后债务，故原告杨秀云的异议成立，原告杨秀云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨秀云对肇东市东威盛世花园三号楼4单元301室的房屋享有所有权；停止对肇东市东威盛世花园三号楼4单元301室房屋的执行。
案件受理费3，391.00元，由被告刘涛、钱卫成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第485号
原告杨某某，女
被告刘某，男
被告钱某某，男
第三人龙某某，男
第三人黄某某，女
原告杨某某与被告刘某、钱某某、第三人龙某某、黄某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某委托代理人石某某、被告刘某及其委托代理人胡某某、第三人龙某某到庭参加诉讼，被告钱某某、第三人黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年2月5日，第三人龙某某、黄某某向被告刘某借款645，000.00元，并由被告钱某提供担保，于2010年12月10日还清，如超期每天支付1000.00元违约金。第三人龙某某、黄某某逾期未能还款，被告刘某将龙某某、黄某某、钱某某诉至法院，法院作出（2012）肇商初字第76号民事判决书，判令龙某某、黄某某偿还刘某某欠款933，332.00元，由钱某某负连带责任。法院执行过程中，将原告所有的东威盛世花园3号楼4单元301室房屋予以扣押。原告不服，提出异议。理由是：原告杨某某与第三人龙某某在2009年10月12日经政府部门办理了离婚手续。双方在办理离婚手续时约定东威盛世花园3号楼4单元301室归原告杨某某所有。龙某某与黄某某欠刘某债务，是原告与龙某某离婚后的债务，与原告杨某某无关。执行裁定驳回了原告的异议。为此，原告杨某某提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，停止执行东威盛世花园3号楼4单元301室房屋，确认原告享有东威盛世花园3号楼4单元301室所有权。诉讼费用由被告刘某承担。
被告刘某辩称，原告要求停止执行东威盛世花园3号楼4单元301室房屋，没有法律依据。该案被执行楼房仍然登记在第三人龙某某名下，物权仍属于被执行人所有，法院可以执行。2009年10月12日，原告杨某某与第三人龙兆某某协议离婚，约定将被执行的楼房全部归原告杨某某所有。双方没有办理转移登记手续，根据《物权法》的规定，该楼物权没有发生变动。原告取得的债权和答辩人是相同的，没有优先受偿的权利，不应优先得到保护。原告杨某某离婚四年多没有办理房屋过户登记手续存在过错，法院可以对该楼执行。离婚时，第三人龙某某将占有的楼房份额给予原告属于赠与，在转移登记之前可以撤销。原告取得的份额属于无偿取得，没有支付对价，而答辩人具有的是债权，当两种权利并存时，法院应保护债权人的利益，应该对该楼房予以执行。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钱某某缺席。
第三人龙某某述称，原告所述属实，我同意原告主张异议之诉。
第三人黄某某缺席。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、肇东市民政婚姻登记处证明复印件1份，用以证明龙某某、杨某某离婚在前，龙某某、黄某某借款在后；
2、龙某某、杨某某离婚协议书复印件1份；用以证明龙某某、杨某某离婚涉案房屋分给了杨某某；
3、（2012）肇商初字第76号民事判决书1份，用以证明第三人龙某某、黄某某向被告刘某借款由被告钱某某担保的事实；
4、（2014）肇法执异字第16号民事裁定书复印件1份，用以证明本案的由来；
5、龙某某购楼发票复印件1份，用以证明贷款购楼的情况；
被告刘某没有提供其他证据。
第三人龙某某没有提供其他证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
对原告杨某某提出的证据1、3、4，被告刘某某、第三人龙某某均无异议，被告钱某某、第三人黄某某缺席，视为对以上证据的默认。对原告杨某某提出的证据2、5的真实性被告刘涛无异议，但称第三人龙兆福离婚时将两处房屋都给了原告，是逃避债务，对龙某某贷款购楼情况不清楚。第三人龙某某无异议，钱某某、第三人黄某某缺席，视为对以上证据真实性的默认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证：对原告杨某某所举证据1、3、4予以采信；对原告杨某某所举证据2、5的真实性予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述查明案件事实如下：
2010年2月5日，第三人龙某某、黄某某向被告刘某借款645，000.00元，并由被告钱某某提供担保，双方约定该笔借款于2010年12月10日还清，如超期每天支付1，000.00元违约金。逾期后本案被告刘涛多次索要未果，故诉至法院。经（2012）肇商初字第76号民事判决书判决，判令第三人龙某某、黄某某偿还被告刘某某欠款933，332.00元，由被告钱某某负连带责任；案件受理费13，133.32元，财产保全申请费3，745.00元由本案第三人龙某某、黄某某承担。在法院执行过程中，针对法院予以查封涉案的东威盛世花园3号楼4单元301室房屋，原告杨某某不服，作为案外人提出执行异议。经（2014）肇法执字第16号执行裁定书裁定：驳回案外人杨某某的异议请求。对此，原告杨秀云仍不服，提出案外人执行异议之诉。
原告杨某某与第三人龙某某1985年8月17日结婚，涉案的东威盛世花园3号楼4单元301室楼房，是2009年7月22日原告杨某某与第三人龙某某婚姻关系存续期间，以第三人龙某某名支付154，557.00元购买肇东市亿鹏房地产开发有限责任公司预售的商品房，银行按揭贷款，首付54，557.00元。
2010年10月12日，原告杨某某与第三人龙某某离婚，约定：东威盛世花园3号楼4单元301室、302室面积共计160平方米产权均归杨某某所有，债务壹佰壹万元整（协议原文即有遗漏字），由龙某某自愿偿还，杨某某不承担责任。贷款购楼债务由龙某某承担一处偿还。又查明，第三人龙某某、黄某某2011年6月22日登记结婚。
本院认为，诉争房屋系原告杨某某离婚分得的财产，原告杨某某始终居住、占有使用该房屋。由于该房屋以按揭贷款方式购买，贷款未还无法办理产权变更登记手续。原告杨某某对未办理房屋变更登记没有过错。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”未办理物权登记的，不影响合同效力。原告杨秀云对诉争房屋享有所有权。根据物权大于债权的原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是第三人主张的物权而非债权。第三人龙某某所欠债务，为原告杨某某、第三人龙某某离婚后债务，故原告杨某某的异议成立，原告杨某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某对肇东市东威盛世花园三号楼4单元301室的房屋享有所有权；停止对肇东市东威盛世花园三号楼4单元301室房屋的执行。
案件受理费3，391.00元，由被告刘某、钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李景春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 艳