wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初307号
原告靳某，男，1961年4月10日生，汉族，兴县机械厂职工，住兴县蔚汾镇水泉湾段。
被告王某利，男，1983年9月10日生，汉族，兴县蔚汾镇东坡村农民，现羁押于山西省太原第二监狱，。
被告王某则，男，1956年8月24日生，汉族，兴县蔚汾镇东坡村农民，住本村。
被告马某林，又名马某、马某玲，女，1989年1月16日生，汉族，兴县蔚汾镇东坡村农民，现住址不详。
原告靳某诉被告王某利、王某则、马某林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告靳某、被告王某利到庭参加诉讼，被告王某则、马某林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2012年2月16日，被告王某利因做生意资金短缺，以民间借贷方式向原告借款55万元，约定月息2分，该笔借款由被告王某则、马某林作为担保人。2012年4月7日，被告王某利又向原告借款120000元，由被告王某则、马某林作为担保人。2012年7月3日，被告王某利再次向原告借�250000元，仍由被告王某则、马某林作为担保人。此后，被告陆续支付利息至2013年底，剩余利息及本金经原告多次催要。三被告至今未偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定，被告王某利拒绝履行还款义务的行为已构成违约，被告王某则、马某林作为担保人依法应当与被告王某利承担连带清偿责任。请求依法判令：一、三被告立即连带清偿借款本金55万元整，并支付从2014年1月1日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；二、三被告立即连带清偿借款本金37万元整，并支付从2014年1月1日起至实际履行完毕之日的利息（按银行同期利率计算）；三、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告靳某提供了借据四支证明自己的主张。
被告王某利辩称，原告起诉状中所说的是事实，以他给靳某打下的借条为准，欠款是事实。但是打下的借条中有一部分是先前的本金结算的利息又作为本金重新打得借条约定了利息。王某则和马某林是担保人，二人给原告靳某变更过借条，后又重新打的总条子。他不知道先前打的借条，二人有没有抽走，具体情况他不清楚。
被告王某则未答辩。
被告马某林未答辩。
经审理查明，被告王某利因生意周转资金，从2009年起分几次向原告靳某借款。2012年2月16日，被告王某利给原告出具了内容为“今借到靳某现金肆拾万元正（400000元）利息2分，月息捌仟元借款人王某利保人王某则马某林”的借条一支，该400000元中有60000元是被告王某利与靳某按月利率不低于1.5%结算的利息。同日，被告王某利给原告出具了内容为“今借到靳某现金壹拾伍万元（150000元）利息2分月息叁仟元每季度付一次息借款人王某利保人王某则马某玲2012年2月16日”的借条一支。2012年4月7日，被告王某利给原告靳某出具了内容为“今借到靳某现金壹拾贰万元正（120000）借款人王某利保款人马某王某则2012.4.7”的借条一支。2012年7月3日，被告王某利给原告靳某出具了内容为“今借到靳某现金贰拾伍万元正（250000元）借款人王某利保款人王某则马某2012.7.3”的借条一支。写下借条后，三被告未偿还原告本金，利息结算至2013年底。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告王某利分�次共借原告靳某920000元借款的事实成立，双方之间形成民间借贷法律关系，被告王某利依约应偿还原告靳某借款本金及利息。原告靳某请求被告王某利偿还借款本金920000元应予支持，因原告靳某与被告王某利均承认400000元借款本金中有60000元是双方按月利率不低于1.5%结算的利息，原告请求该60000元按月利率2%再计算利息已超过法律的限制性规定，不予支持。借款本金340000元与借款本金150000元中，双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。被告王某利分别于2012年4月7日（金额120000元）、2012年7月3日（金额250000元）给原告靳某出具的两支借条中未约定利息的支付，故原告靳某请求该两笔借款本金按银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持。被告王某则与被告马某林作为担保人在借据上签字，与原告靳某之间形成担保法律关系，二被告应对该�款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某利于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳某借款本金490000元及该借款从2014年1月1日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告王某则与被告马某林对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告王某利于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳某60000元；被告王某则与被告马某林对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王某利于本判决生效之日起十五日内偿还原告靳某借款370000元；被告王某则与被告马某林对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
本案受理费13000元，公告费600元，共计13600元由被告王某利、王某则、马某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 白玉平
审 判 员 高双利
人民陪审员 孙云云
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑红丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3938号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
统一社会信用代码：91410928874231192Ｅ。
住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人田玉状，系该社主任。
委托代理人孔建勇，系该社副主任。
被告杨美珍，男，1973年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告王莉，女，1976年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告安怀敬，男，1973年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告杨美珍、王莉、安怀敬金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告鲁河信用社于2017年7月26日对被告杨美珍、王莉、安怀敬申请撤诉。
本院认为，原告鲁河信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社负担。
审判员 房朝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 辉
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执383号
申请执行人：周波，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
周波与余厚福民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周波于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周波以双方已达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执383号申请执行人：周波，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：余厚福，男，1956年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，周波与余厚福民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）赣1181民初625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周波于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周波以双方已达成和解协议为由，向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2017）赣1181执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十一月二十二日书记员 李乐勇
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第409号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人计哲哲（别名：计万哲），女，1977年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，文化程度大专，住广东省广州市天河区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2015年3月5日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]329号起诉书指控被告人计哲哲犯非法经营罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月23日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人计哲哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年，被告人计哲哲以虚构的“广州市花都区狮岭启运百货商店”的名义向广东南粤银行股份有限公司广州分行申领POS机一部。2013年12月30日至2014年1月6日期间，被告人计哲哲使用上述POS机虚构交易、进行“预授权”操作，以非法套取现金，共计刷卡金额为1104557元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人计哲哲无视国家法律，非法从事资金支付结算业务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项之规定，已构成非法经营罪。综合被告人计哲哲如实供述等情节，建议对被告人计哲哲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人计哲哲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人计哲哲犯非法经营罪的事实清楚；另查明：被告人计哲哲造成被害单位广东南粤银行股份有限公司广州分行经济损失141559.07元，被告人计哲哲方已退赔上述经济损失。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局红棉派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被害单位广东南粤银行股份有限公司广州分行出具的授权委托书、《关于“广州市花都区狮岭启运百货商店”利用“预授权”及POS套现的情况报告》、说明函、个人业务凭证回单、退款明细及交易信用卡号码，广州市花都区狮岭启运商行商户交易明细，存款分户明细帐，交易明细，消费明细，查询信用卡交易明细，催收记录，个体工商户营业执照，税务登记证，证人刘某的证言，被害单位工作人员庄汉有的陈述，以及被告人计哲哲的供述、亲笔供词、对起获的银行卡、银联卡签购单的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计哲哲违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人计哲哲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人计哲哲适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人计哲哲如实供述自己的罪行，自愿认罪，已退赔被害单位经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人计哲哲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人计哲哲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 汤雪霞
人民陪审员 麦贵红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异229号
异议人（被执行人）梁丽，女，1962年2月6日出生，汉族，住连云港市连云区。
申请执行人连云港市安德典当有限公司连云分公司，住所地连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦A区101室。
负责人章文静，该公司经理。
被执行人孙传津，男，1962年9月26日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人连云港展润国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区云山乡平山村二组。
法定代表人孙传津，该公司经理。
本院在执行连云港市安德典当有限公司连云分公司（以下简称安德典当公司）与梁丽、孙传津、连云港展润国际贸易有限公司（以下简称展润公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人梁丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梁丽称，关于房屋评估价格有以下几点意见：1.评估价过低，附近多层楼房有的每平方米达到7000元左右。2.我的房屋是独立别墅。3.房屋附属部分（道路、小桥、车库等）工程造价超过房屋的价格。
本院查明，原告安德典当公司诉被告梁丽、孙传津、展润公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）海商初字第00011号民事判决书，判决被告梁丽、孙传津于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安德典当公司支付借款本金1230000元及逾期还款违约金、综合费用；如被告梁丽、孙传津不按上述期限履行还款义务，原告有权就被告梁丽位于连云港市连云区云山乡平山村二组房屋折价，或者以拍卖、变卖该处抵押房产所得款项优先受偿；被告展润公司对上述债务承担连带责任。该民事判决书生效后，因各被告均未能履行民事判决书确定的义务，原告安德典当公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）苏0706执16号。2016年1月25日，本院作出（2016）苏0706执16号执行裁定书，裁定查封被执行人梁丽位于连云港市连云区云山乡平山村二组房屋一套，限被执行人于裁定书送达后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法对被执行人梁丽位于连云港市连云区云山乡平山村二组房屋进行评估、拍卖、变卖、抵债等。
在执行过程中，本院向连云港市价格认定局征询连云港市连云区云山乡平山村二组房屋价格，2016年12月26日，连云港市价格认定局出具连价鉴【2016】324号询价意见书，确定上述房屋鉴证价值为205.16万元，含装饰部分价值。询价意见书同时注明，价格鉴证目的是为了委托机构办理案件提供价格参考依据，价格鉴证方法为市场法。梁丽收到询价意见书后，认为上述房屋评估价格过低，向本院提出书面异议。
本院认为，本案在执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据本院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，鉴证价值中已经包含了装饰部分价值。连云港市价格认定局具有价格认证资格，其对涉案房屋作出的鉴证价值意见仅为本院执行案件提供价格参考，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终交易价格，最终成交价格仍需由市场检验，被执行人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或参与竞买。因此，梁丽的异议请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人梁丽的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 蔡伟辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00228号
申请执行人常熟市协通纸制品包装有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇芙蓉村。
法定代表人陈伟。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人徐敏亚。
申请执行人常熟市协通纸制品包装有限公司与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00137号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市协通纸制品包装有限公司货款人民币90768.67元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市协通纸制品包装有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1035元，保全费950元，合计1985元由江苏梦格瑞丝家纺有限公司负担（该款常熟市协通纸制品包装有限公司已预交，由江苏梦格瑞丝家纺有限公司于判决生效之日起十日内直接给付常熟市协通纸制品包装有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理，本案立案标的计人民币92753.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币92753.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审193号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人雷有财，男，1986年3月27日出生，畲族，住福建省德化县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕426号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人雷有财建设于池店镇华洲村的餐饮服务生产项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对雷有财作出晋环罚〔2017〕426号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五千元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕426号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法，查明的基本事实清楚。被执行人雷有财不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕426号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4550号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐碧琳，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人徐碧琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4550号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐碧琳，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人徐碧琳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建华辰房地产有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十八日书记员  叶 丹张仪琴
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2927号之一
原告：江西瑞成彩色印刷包装有限公司，地址：高安市。
法定代表人：雷某某，董事长。
被告：江西益家食品股份有限公司，地址：高安市。
法定代表人：章某某，董事长。
被告：章某某，男，汉族，住江西。
被告：朱某某，男，汉族，住江西。
本院在审理原告江西瑞成彩色印刷包装有限公司与被告江西益家食品股份有限公司、章某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章某某、朱某某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告章某某、朱某某的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄 燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2927号
原告：江西瑞成彩色印刷包装有限公司，住所地：高安市筠阳街道办事处（东方红工业区内）。
法定代表人：雷三保，董事长。
被告：江西益家食品股份有限公司，住所地：高安市新世纪工业城.法定代表人：章某某，董事长。
被告：章某某，男，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，住高安市。
原告江西瑞成彩色印刷包装有限公司与被告江西益家食品股份有限公司、章某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江西瑞成彩色印刷包装有限公司于2017年10月17日向本院提出撤回对被告江西益家食品股份有限公司、章某某、朱某某的起诉。
本院认为，原告以双方已达成和解协议，且已经履行为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞成彩色印刷包装有限公司撤诉。
案件受理费4020元，依法减半收取2010元，财产保全费1600元，合计3610元，由原告江西瑞成彩色印刷包装有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年十月十七日
书记员 石晓霞
河北省邯郸市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2524号
上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄顺利,男,1983年6月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。
被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。
上诉人李运芳与被上诉人黄顺利、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01962号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现本案已审理终结。
上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01962号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人黄顺利明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了�案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第56号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。
李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第56号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900106号6幢1单元601…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提�申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉，并无不当。
综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 李 巍
审判员 张 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 梁宾宾
河北省邯郸市中级�民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终2524号上诉人（原审原告）：李运芳,女,1968年7月3日生,汉族,河北省邯郸市肥乡县人。委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄顺利,男,1983年6月25日生,汉族,河北省邯郸市大名县人。被上诉人（原审被告）：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。法定代表人：吕建明，该公司执行董事长。上诉人李运芳与被上诉人黄顺利、邯郸市聚龙房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2015）大民初字第01962号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现本案已审理终结。上诉人李运芳上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省大名县人民法院作出的（2015）大民初字第01962号民事裁定书，并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋；2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审裁定书认定事实错误，本案符合提起执行异议之诉纠纷的条件。首先，本案上诉人持有的大名县法院作出的（2013）大民初字第2335号民事调解书已经载明大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋属于执行的执行标的；其次，被上诉人黄顺利明确表示对大名县法院作出的民事调解书有异议，认为侵害其民事权益，故其应当按照《民事诉讼法》第五十六条规定重新提起诉讼，而不是按照二百二十七条的规定申请执行异议。另外，对于上诉人而言，上诉人对争议房屋已经做了财产保全，在房管部门进行了�案，并持有生效民事调解书。二、原审裁定书适用法律错误，应当依法撤销并改判准予继续执行执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋。根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，法院已经给了上诉人两种选择救济权利的方式，而上诉人并不认为作为执行依据的生效裁判——民事调解书错误，不适用审判监督程序。故上诉人针对（2015）大执异字第56号执行裁定书所给诉权提起执行异议之诉并无不当，而一审裁定以不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件驳回上诉人的起诉前后矛盾，适用法律错误。李运芳向一审法院起诉请求：1请求法院依法判决准许执行标的大名县聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件…（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关…”，即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关，原告李运芳作为案外人对（2015）大执异字第56号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区6幢1单元601号房屋，而执行依据（2013）大民初字第2335号民事调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项…则于2013年10月15日前向原告交付上述10套楼房…10套楼合同编号与房屋坐落分别为…2900106号6幢1单元601…”，故原告李运芳虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李运芳的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件……（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”上诉人李运芳在本案中要求对涉案房产继续执行，并请求确认该房产归其所有，其诉讼请求与执行所依据的（2013）大民初字第2335号民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提�申请执行人执行异议之诉的条件，因此，一审法院裁定驳回上诉人李运芳的起诉，并无不当。综上，李运芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一七年五月二十六日书记员  梁宾宾
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第154号
申请执行人邯郸市安装工程有限公司。住址：邯郸市中华北大街268号
法定代表人田宏斌，该公司董事长。
委托代理人陈铎良、张虹，河北天汉律师师事务所律师。
被执行人成天龙。
本院在执行申请执行人邯郸市安装工程有限公司与被执行人成天龙买卖合同纠纷一案中，2014年1月24日被执行人自动按照判决书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第2035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 李ＸＸ
代理审判员 周红彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李 晶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1357-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人余伟。
交通银行股份有限公司四川省分行与余伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3837号民事判决书已发生法律效力。因余伟逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人余伟下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 王 浩
执行员 贾 向
二〇一三年七月二十六日
书记员 廖 磊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1150号
原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所地:冀州区兴华南大街工业园区。
法定代表人：高玉璋，经理。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅，董事长。
原告河北吉爽暖气片有限公司与被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北吉爽暖气片有限公司法定代表人的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加了诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北吉爽暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付质保金30629元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，原告与被告设立的华北分公司签订加工定做合同及附表各一份，由被告购买原告钢制翅片管对流散热器2439组，价款544598元。合同约定保质期内发生漏水散热器退厂无偿返修复新，结算方式为：预付款为总价款的20%，批送批结散热器芯发到工地付价款总金额的70%，对流罩发到工地付到价款的95%，留5%作为质保金，两年到期付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付散热器合款612574元，因被告拒不支付合同相关款项，经冀州市人民法院依法作出（2016）冀1181民初832号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2009号民事调解书，确定被告支付除质保金30629元的款项。质保金于2017年6月27日到期，但被告未按合同约定履行给付义务，故向法院提起诉讼。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、冀州市人民法院作出的（2016）冀1181民初832号民事判决书。
证据二、衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终2009号民事调解书。
证据三、被告方书面上诉状。上诉状中被告对总价款予以认可，对质保金没有给付的事实予以认可。
被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告设立的华北分公司签订加工定做合同及附表各一份，由被告购买原告钢制翅片管对流散热器2439组，价款544598元。合同约定保质期内发生漏水散热器退厂无偿返修复新，结算方式为：预付款为总价款的20%，批送批结散热器芯发到工地付价款总金额的70%，对流罩发到工地付到价款的95%，留5%作为质保金，两年到期付清。合同签订后，原告按合同约定向被告交付散热器合款612574元，因被告拒不支付合同相关款项，经冀州市人民法院依法作出（2016）冀1181民初832号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2009号民事调解书，确定被告支付除质保金30629元的款项。质保金于2017年6月27日到期，但被告未按合同约定履行给付义务，故向本院提起诉讼，请求判令被告给付质保金及利息。
本院认为：根据原告提交的证据，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司拖欠原告质保金事实清楚，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告理应按照合同约定积极给付，现被告未按合同约定履行给付义务，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告河北吉爽暖气片有限公司质保金30629元，并自2017年6月28日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费283元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立正
二〇一七年七月二十八日
书记员 张秋菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01225号
罪犯贾伟贺。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月12日作出（2012）新少刑初字第24号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬4次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯贾伟贺在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾伟贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾伟贺减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月8日起至2018年6月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月八日
书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1290号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人张金山。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人张金山金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第5594号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月14日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人张金山暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5594号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 胡凤玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李合权
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初1685号
原告：陆辉龙，男，1994年11月10日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所实习律师。
被告：林光辉，男，1994年5月21日出生，汉族，灵山县农民，住。
原告陆辉龙与被告林光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告陆辉龙于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆辉龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆辉龙撤回起诉。
案件受理费68元，由原告陆辉龙负担。
审判员 李文伟
二〇一七年十月十三日
书记员 廖吉莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2124-1号
申请人:郑本万，男，1968年2月13日生，汉族。
被申请人：刘东兵，男，1971年2月23日生，汉族。
郑本万诉刘东兵股权转让纠纷一案，申请人郑本万于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东兵价值1，850,000.00元的财产。申请人郑本万以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人郑本万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东兵的银行存款1，850,000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产。
案件申请费5,000.00元，由申请人郑本万负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云开
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 蝶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保329号
申请人：李长才，男，汉族，1962年6月2日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：和法军，男，汉族，1971年10月20日出生，住泰安市。
被申请人：王华伟，女，汉族，1977年5月23日出生，住址同上。
被申请人：石振来，男，汉族，1955年10月19日出生，住泰安市。
申请人李长才于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款18万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李长才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王华伟名下位于泰安市华新小区X号楼X单元X室房产，房产证号为18××38号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年九月十八日
书记员 赵忠臣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00158-1号
原告张强。
被告吴明生。
本院在审理原告张强诉被告吴明生民间借贷纠纷一案中，原告张强向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告吴明生20万元现金或者价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴明生所有的位于襄阳市樊城区朝阳路17号物资公寓1幢1单元6层2室房屋一套（所有权证号为樊城区70045357）；
二、查封原告张强用以提供担保，属王荆所有的别克牌小汽车一辆（车牌号为鄂FKS0**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮 桥
二〇一四年五月十四日
书记员 吴文进
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第42号
原告王建欣，男，1962年7月15日生，汉族。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告胡爱粉，女，1962年7月1日生，汉族。
委托代理人李向玲，女，河南群达律师事务所律师。
原告王建欣诉被告胡爱粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建欣及委托代理人丁雪伟，被告胡爱粉及委托代理人李向玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡爱粉因经济困难分别于2011年11月20日、2011年12月10日向原告借款45万元，双方口头约定月利息2分，被告分别出具了借据。现原告因急需用钱向被告讨要，至今未予偿还，请求依法判令：被告偿还原告借款45万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，双方系合伙关系，给原告出具的借条实际不是借款，而是原、被告合伙原告的投资款。
原告向本院提交以下证据：一、2011年11月20日借条一份、2011年12月10日借条一份，以上证明被告分两次向原告借现金30万元、15万元，共计45万元；二、河南蓝天司法鉴定中心豫鉴文（2014）字第14号鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告交鉴定费4500元，鉴定结果，王建欣的签名不是由王建欣本人书写。
被告对原告证据的质证意见：一、对两份借条的真实性无异议，但该款是被告收原告的投资款，是按协议约定由原告给被告出据的借条，原、被告不存在借贷关系；二、对鉴定书有异议，因人每次书写的笔迹是不相同的。
被告向本院提交以下证据：一、登封市汇鑫矿产品营销中心的营业执照。证明被告胡爱粉是登封市汇鑫矿产品营销中心的实际经营人；二、（1）、原告及刘风珍和被告的登封市汇鑫矿产品营销中心所签的投资协议；（2）、总投资汇总；（3）、整体规划汇报、会议记录。以上证明原告及刘风珍给被告经营的登封市汇鑫矿产品经营中心投资拟成立公司，但投资款暂定为借款，待投资全部到位后再变换手续的事实；三、（1）、登封市卢店镇栗子沟村的证明；（2）、证人李建伟、董新中的证人证言；（3）、原告申请证人马苗出庭作证，证明其先认识被告后认识原告，原、被告是朋友，原、被告合伙投资开办铝石厂，在厂里见原、被告及刘风珍，他们是合伙投资；（4）、变卖烧石声明、债务转让声明。以上证明原告及刘风珍与被告系投资合伙拟成立公司的事实；四、（1）、登封市汇鑫矿产品营销中心的工资表；（2）、登封市汇鑫矿产品营销中心考勤表；（3）、登封市汇鑫矿产品营销中心关于2012年管理人员及有关提成的决定；（4）、李济超（原告指派人员）主持登封市汇鑫矿产品营销中心日常所签发的票据等；原告和刘风珍签的销货单、登封市汇鑫矿产品营销中心的入库单。以上证明原告和刘风珍给被告投资后，原告按协议约定指派人到登封市汇鑫矿产品营销中心主持生产经营的事实；原告和刘风珍给被告的登封市汇鑫矿产品营销中心实际投入设备的事实；五、登封市汇鑫矿产品营销中心进出料收据。证明原告和刘风珍给被告投资后，被告将原告及刘风珍的资金投入日常生产经营的事实；六、照片10张、补偿协议一份，证明登封市汇鑫矿产品营销中心因修路被部分拆除的现状以及补偿协议的事实。
原告对被告证据的质证意见：一、与本案无关；二、（1）、投资协议“王建欣”三字不是原告王建欣所签，原告不知此事；协议日期明显经涂改，该协议与本案无关；（2）、与本案无关，来源不明；（3）、与本案无关，汇报人是被告本人，汇报内容不具有真实性。仅证实原告是被被告聘用，但原告实际没领工资，也不能证明是合伙的主张；三、（1）、村委证明不具有证据应当具备的合法性、客观性。且书写时间有涂改，村委没有证明公民是否投资的资格；（2）、证人未出庭，不予质证；（3）、未在举证期内申请证人出庭作证，对该证言不予质证；（4）、与本案无关，不予质证；四、与原告无关，不予质证；五、六证据与本案无关，不予质证。
综合原、被告举证、质证情况本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性、本院予以确认；对被告提交的证据，原告不认可，且与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2011年11月20日、12月10日被告分两次向原告借现金30万元、15万元，共计45万元，被告分别给原告出具借条两份，借条一载明：“今借王建欣现金叁拾万元整，胡爱粉，2011年11月20日”；借条二载明：今借到王建欣现金壹拾伍万元整，胡爱粉，2011年12月10日”。后原告经催要无果，诉于本院。诉讼中被告提供“投资协议”一份，认为以上款项系原、被告合伙原告的投资款，不应偿还。原告申请对“投资协议”上王建欣的签名进行笔迹鉴定，经河南蓝天司法鉴定中心豫鉴文（2014）字第14号鉴定，结果确认王建欣的签名不是由王建欣本人书写。
本院认为，被告欠原告现金45万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还欠款45万元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因借条中未有约定，被告且不认可，视为不支付利息，但被告应从原告起诉日2013年12月23日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告辩称，给原告出具的借条实际不是借款，而是原、被告合伙原告的投资款不应偿还，因未提供充分证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡爱芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建欣借款人民币450000元及利息（利率从2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息至判定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，保全费2770元，鉴定费4500元，由被告胡爱芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
代理审判员 段虹钊
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘彩霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18127号
原告严海宁，男，汉族，1973年5月12日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告严海宁诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告严海宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告严海宁撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告严海宁负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00385号
申请执行人：王芸，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人：秦根喜，男，1952年12月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第00193号民事判决书，已向被执行人秦根喜送达了执行通知书，责令被执行人秦根喜支付申请执行人王芸30000元、迟延履行期间的双倍债务利息1456元（暂计算至2014年5月6日）、案件受理费及保全费890元及本案执行费350元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人秦根喜银行存款32696元；或扣留、提取被执行人秦根喜尚未支取的收入32696元；或查封、扣押被执行人秦根喜所有的价值32696财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年五月六日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6659号
罪犯朱元春，男，汉族，初中文化，1981年2月18日出生于山东省苍山县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）宿豫刑初字第0175号刑事判决，以被告人朱元春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯朱元春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯朱元春在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱元春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元春减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1190号
原告吴更申，男，1971年8月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告杨蒙海，男，1963年12月21日出生，现住五原县。
被告刘银仙，女，1965年9月17日出生，现住五原县。
上列二被告委托代理人杨静，女，1986年10月11日出生，现住五原县。
上列二被告委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告吴更申与被告杨蒙海、刘银仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴更申及其委托代理人李国华，被告杨蒙海、刘银仙未到庭其共同委托代理人杨静、苏志荣到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，二被告因偿还贷款需要，共同向原告借款460000元，并有二被告向原告吴更申出具书面借据一份，借据约定借款利率按照月息20‰计算，出具借条时原告当时向二被告支付现金460000元。该借款经原告多次催要，二被告分文未还，现依法提起诉讼，判令二被告共同偿还借款460000元及2013年11月6日至2016年4月6日期间利息266800元，并按照约定月利率20‰承担利息至清款之日止，望予支持。
二被告辩称，本案与张建兵没有任何关系，二被告与张建兵也不存在任何借贷关系。二被告虽然给原告出具了借条，但原告并未将46万元给付二被告，原告在庭审中先说一次性将钱给付李燕龙，后又说给付了一部分，转账了一部分，前后矛盾。原告未能提供转款的事实，李燕龙也未出庭作证。原告在诉状中说是46万元，在庭审中又说45万元，前后矛盾。关于利息，二被告未在借条中书写，故二被�不予认可。根据相关法律规定，原告应提供给付二被告的凭证，应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：二被告系夫妻关系2013年11月6日，原、被告双方经介绍认识在五原隆兴昌镇荣丰路口李燕龙门市书写了借条一张，内容为：今借到吴更申现金肆拾陆万元整（460000）（月息二分），借款人：杨蒙海、刘银仙，2013年11月6日。借条内容为被告杨蒙海书写，但其中（月息二分）是原告吴更申加上的。当时书写借条后，原告未将借款460000元当场交付二被告，二被告对月息2分也不予认可。
原告为证实其主张向本院提供以下证据。
1、2013年11月6日借条一张，证明二被告向其借款46万元。
2、2013年11月6日合伙协议1份，证明原告与张建兵共同出具借款46万元。
3、2015年五民初字第XX号案件庭审笔录及判决书1份，证明二被告向张建兵借款45万元的事实存在。
被告向本院提供了录音光碟一盘，证明借条上的46万元原告没有交付被告。
本院认为，借条仅仅是形成借贷关系的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。我国《民事诉讼法解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告吴更申仅提供了二被告给其书写的借条，并未提供交付款项的证据，庭审中且不能准确说出该笔46万元借款是如何给付的，纯属违背常理。原告称该笔借款是通过李燕龙给付的，但并未提供其与李燕龙及二被告之间形成给付款项的任何凭证，也未要求李燕龙本人到庭作证，且二被告辩称该借条是本人书写，但该笔款项并未交付，且对月息2分并不认可，要求驳回原告的诉讼请求，原告也认可利息2分是其自己填写。故本案原告有责任提供给付二被告借款的相关证据，才能获得向二被告主张返还借款的诉讼权利。民间借款合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间借贷关系成立，借贷关系的成立，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条之一直接证据外，还要证明其确已支付了借款，综上，故原告请求二被告给付借款46万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告�更申的诉讼请求。
案件受理费5534元，由原告吴更申负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
代理审判员 张德华
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 杨 倩
内蒙古自治区五原县人民法院				> 民 事 判 决 书			（2016）内0821民初1190号			原告吴更申，男，1971年8月2日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。			委托代理人李国华，系内蒙古蒙正律师事务所律师。			被告杨蒙海，男，1963年12月21日出生，现住五原县。			被告刘银仙，女，1965年9月17日出生，现住五原县。			上列二被告委托代理人杨静，女，1986年10月11日出生，现住五原县			上列二被告委托代理人苏志荣，系内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者，系特别授权。			原告吴更申与被告杨蒙海、刘银仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告吴更申及其委托代理人李国华，被告杨蒙海、刘银仙未到庭其共同委托代理人杨静、苏志荣到庭参加了诉讼，本庭现已审理终结。			原告诉称，2013年11月6日，二被告因偿还贷款需要，共同向原告借款460000元，并有二被告向原告吴更申出具书面借据一份，借据约定借款利率按照月息20‰计算，出具借条时原告当时向二被告支付现金460000元。该借款经原告多次催要，二被告分文未还，现依法提起诉讼，判令二被告共同偿还借款460000元及2013年11月6日至2016年4月6日期间利息266800元，并按照约定月利率20‰承担利息至清款之日止，望予支持。			二被告辩称，本案与张建兵没有任何关系，二被告与张建兵也不存在任何借贷关系。二被告虽然给原告出具了借条，但原告并未将46万元给付二被告，原告在庭审中先说一次性将钱给付李燕龙，后又说给付了一部分，转账了一部分，前后矛盾。原告未能提供转款的事实，李燕龙也未出庭作证。原告在诉状中说是46万元，在庭审中又说45万元，前后矛盾。关于利息，二被告未在借条中书写，故二被告不予认可。根据相关法律规定，原告应提供给付二被告的凭证，应驳回原告的诉讼请求。			经本院审理查明：二被告系夫妻关系2013年11月6日，原、被告双方经介绍认识在五原隆兴昌镇荣丰路口李燕龙门市书写了借条一张，内容为：今借到吴更申现金肆拾陆万元整（460000）（月息二分），借款人：杨蒙海、刘银仙，2013年11月6日。借条内容为被告杨蒙海书写，但其中（月息二分）是原告吴更申加上的。当时书写借条后，原告未将借款460000元当场交付二被告，二被告对月息2分也不予认可。			原告为证实其主张向本院提供以下证据。			1、2013年11月6日借条一张，证明二被告向其借款46万元。			2、2013年11月6日合伙协议1份，证明原告与张建兵共同出具借款46万元。			3、2015年五民初字第XX号案件庭审笔录及判决书1份，证明二被告向张建兵借款45万元的事实存在。			被告向本院提供了录音光碟一盘，证明借条上的46万元原告没有交付被告。			本院认为，借条仅仅是形成借贷关系的表征，但绝非是借贷行为已经发生和履行的天然最佳证明。我国《民事诉讼法解释》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告吴更申仅提供了二被告给其书写的借条，并未提供交付款项的证据，庭审中且不能准确说出该笔46万元借款是如何给付的，纯属违背常理。原告称该笔借款是通过李燕龙给付的，但并未提供其与李燕龙及二被告之间形成给付款项的任何凭证，也未要求李燕龙本人到庭作证，且二被告辩称该借条是本人书写，但该笔款项并未交付，且对月息2分并不认可，要求驳回原告的诉讼请求，原告也认可利息2分是其自己填写。故本案原告有责任提供给付二被告借款的相关证据，才能获得向二被告主张返还借款的诉讼权利。民间借款合同是实践性合同，要证明借贷关系的成立，不能仅凭一张借条就认定双方之间借贷关系成立，借贷关系的成立，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条之一直接证据外，还要证明其确已支付了借款，综上，故原告请求二被告给付借款46万元及利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：			一、驳回原告吴更申的诉讼请求。			二、案件受理费5534元，由原告吴更申负担。			如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。			审 判 长  刘明昌			代理审判员  张德华			人民陪审员  左瑞刚			二〇一七年二月二十六日			书 记 员  杨 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初121号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨文军，男，1983年10月5日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，高中文化，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2010年因犯诈骗罪被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年11月10日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人陆树观，男，1968年10月16日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。2011年因犯诈骗罪被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑五年，于2014年11月4日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）858号起诉书指控被告人杨文军、陆树观犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人杨文军、陆树观均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O17年8月下旬,被告人杨文军、陆树观、戴某祝(刑拘在逃)经预谋后从广西开车至贵州省铜仁市碧江区,由被告人陆树观通过微信搜附近的人,联系到被害人陈某并骗取陈某的信任。2O17年8月24日，被告人陆树观以假装请被害人陈某吃饭为由将被害人陈某约至铜仁市碧江区“庆丰”酒店555包房与杨文军一起吃饭，吃饭过程中戴某祝带着一袋冥币（其中部分用人民币加工处理过）来到酒店包房假意找陆树观讨要赌资。待戴某祝离开包房后，杨文军提出与陆树观、被害人联手通过打假牌赢得戴某祝的钱,并教会被害人陈某怎样用“红某”、“黑波”的方式打假牌。待被害人陈某学会后，陆树观遂邀请戴某祝前来包厢赌博，期间杨文军、陆树观、戴某祝假意让被害人陈某赢钱取得被害人陈某信任，后戴某祝称要“赌一把大的，并称“押十万”，杨文军则以赌博双方要赌资一样为由叫被害人陈某与其一起将赌本凑齐并自己取款2万元，被害人陈某信以为真，即到银行取款8万元并回到酒店包房，在之后的赌博中，杨文军故意做了手脚将钱全部输给戴某祝，戴某祝以“你们已没有钱参赌”为由携带涉案现金离开现场，陆树观以怕戴某祝跑为由与其一起离开，在被害人陈某回家离开后杨文军趁机脱身，后三人会合分赃。被告人杨文军、陆树观、戴某竹在铜仁市碧江区作案后,预谋至遵义市红花岗区继续作案,在遵义市红花岗区深溪高速收费站下站时被查获，公安民警分别从被告人杨文军处查获赃款78OO元、从陆树观处查获赃款14000元，均予以扣押并退还被害人陈某。
上述事实，二被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并有二被告人的供述，被害人陈某的陈述，银行交易明细，扣押决定书，扣押发还物品清单，通话记录，辨认笔录及照片，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明书，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文军、陆树观以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人相互预谋，相互配合实施犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系共同犯罪中的主犯。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年零八个月至五年幅度内建议对二被告人判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年2月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人陆树观犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2022年2月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具冥币41叠、扑克牌2副一部予以没收。
四、责令被告人杨文军、陆树观退赔被害人陈某经济损失58200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 欧国娅
河南省正阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初541号
原告：金某，女，1986年2月23日生，汉族，住正阳县。
被告：吕某，男，1986年11月28日生，汉族，住正阳县。
原告金某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年3月1日向本院提出申请，以双方已私下解决为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年三月一日
书记员 黄国顺
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民初21-1号
原告:永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省永靖县刘家峡小什子***号。
法定代表人：赵烽，职务:理事长。
委托诉讼代理人：张振强,甘肃临夏平湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:孔安元，男，汉族，生于1978年4月3日，住甘肃省永靖县，身份证号：×××。
被告：孟国连，女，汉族，生于1986年5月23日，住甘肃省永靖县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孔安元（孟国连丈夫），男，汉族，生于1978年4月3日，住甘肃省永靖县，身份证号：×××。
被告：孟得平，男，汉族，生于1975年11月6日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。
被告：肖开瑞，男，汉族，生于1979年2月24日，住甘肃省永靖县，身份证号：×××。
被告：沈文芳，女，汉族，生于1978年6月24日，住甘肃省永靖县，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：肖开瑞（沈文芳丈夫），代理权限：特别代理。
永靖县农村信用合作联社诉孔安元、孟国连、孟得平、肖开瑞、沈文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，经审查被告在向永靖县农村信用合作联社借款过程中提供的资产纯属孟得平虚构，存在骗取贷款的嫌疑；杨塔信用社工作人员明知孔安元无任何财产，凭孟得平虚构的财产，未经核查，批准放款，存在渎职嫌疑。
本院经审查认为，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，应移送永靖县公安局、检察院进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张得胜
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡忠佳
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0116行初78号
原告刘杨，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队。住所地：成都市新都区。
法定代表人马成，大队长。
委托代理人陈嗣豹，系被告副大队长。
委托代理人李熠，系被告工作人员。
原告刘杨诉被告成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通管理一案，原告刘杨向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告刘杨，被告成都市公安局新都区分局交通警察大队的委托代理人陈嗣豹、李熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队于2016年9月17日作出编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告刘杨处以150元罚款。
原告刘杨诉称，2016年8月18日8时许，因新都区赵家寺路延线停车困难，原告的车辆在非上班时间且未影响车辆通行的情况下停放在赵家寺路桥上，9点之前移至规定的停放地点。8时45分，被告正准备抄牌，原告及时赶到停放的车辆前面，此时被告尚未拍照抄牌，交警告知原告出示驾驶证、行驶证，并要求原告去新都区交警大队处理，原告表示马上移走车辆，但交警坚持抄牌或者去交警大队处理。原告认为，违规停放的车辆上有人时，交警应当告知驾驶员迅速驶离，交警正准备抄牌时，原告就在车辆旁边，可以迅速离开，而交警不让原告离开，并坚持给原告开罚单。原告不服处罚，故向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决撤销被告作出的编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告刘杨向本院提交了下列证据材料：1、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、成都市道路停车记录告知单；3、停放车辆照片；4、机动车驾驶证、行驶证；5、工作证明、请假证明；5、视频资料。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队辩称，2016年8月18日8时47分许，原告将车牌号为“川A×××9P”的小型轿车停放在设置有禁止机动车停放标志的新都区赵家寺路桥上，执勤人员发现该车存在违法停放行为，随即按程序对该车进行了拍照，固定证据。经被告对证据进行审核后认定：原告将车牌号为“川A×××9P”的小型轿车停放在设置有禁止机动车停放标志的新都区赵家寺路桥上的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放”。对原告提出的“在非上班时间且未影响车辆通行的情况下停放在赵家寺路桥上”的问题，从原告机动车违法停放固定证据照片中可以看出，赵家寺路两端均设置有机动车禁止停放标牌（停车位内除外），标牌清晰，原告未将机动车停放在划定的停车位内，车内及周围无驾驶人员。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；（二）交叉路口、铁路道口、急转路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”在赵家寺路段一侧施划有临时占道停车位的情况下，原告将车停放在赵家寺桥人行道上，车辆停放时段正值早间交通高峰时段，其行为已对行人通行造成影响。综上，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款作出的编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告成都市公安局新都区分局交通警察大队向本院提交了下列证据材料：1、现场取证照片；2、禁停标志图片；3、《公安交通管理简易程序处罚决定书》；4、《新都咨询》报纸复印件。
经审理查明，2016年8月18日8时47分许，原告刘杨将车牌号为川A×××9P的车辆停放在设有禁止机动车停放标志的新都区赵家寺桥人行道上，车内无驾驶人员和乘客，执勤人员发现后对该车进行了拍照、抄牌。被告对违章证据进行审查后，于2016年9月17日作出编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2016年8月18日8时47分，在新都区赵家寺路实施机动车违反规定停放，驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，决定予以150元罚款。原告认为被告作出的行政处罚决定违法，故提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
以上事实有当事人身份信息、原告驾驶证复印件、原告行驶证复印件、机动车违法信息、《公安交通管理简易程序处罚决定书》、成都市道路停车记录告知单、现场取证照片、禁停标志照片等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告具有负责成都市新都区行政区域内的道路交通安全管理工作的法定职责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告具有对违法的机动车所有人、管理人、驾驶人予以处罚的法定职责。原告将机动车停放在设有禁止机动车停放标志的赵家寺路人行道上，且车内无驾驶人员，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……”的规定，被告作出编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告处以150元罚款的行政处罚行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被告作出的编号为5101141416303298的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘杨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 余建乐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初208号
原告肖某，女，1990年6月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告段某1，男，1981年1月3日出生，汉族，住沅江市。
原告肖某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开进行了审理。
原告肖某诉称，原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月22生育一女，取名段某2。2009年原被告解除同居关系，××××年××月××日两人登记结婚，两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹，被告无家庭责任感，更加剧了家庭矛盾，2014年9月分居至今，原告于2015年3月2日起诉至法院要求离婚，法院于2015年4月10日判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。被告段某1辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年上半年相识恋爱，不久同居。××××年××月××日生育一女，取名段某2。2009年原、被告之间因故产生矛盾，原告肖某以同居关系析产、抚养子女纠纷诉至法院，法院作出判决后，原、被告分开生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻关系不和，2015年3月2日原告向本院起诉离婚，经判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系未得到改善，故原告再次诉至本院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告肖某提出离婚，被告段某1表示同意；
二、婚生女段某2由被告段某1抚养至独立生活，原告肖某每年支付抚养费10000元，于每年的10月10日之前付款至被告之父段运秋在中国建设银行沅江支行开设的帐户上（户名：段运秋，帐号：30×××87），原告先行给付从2014年10月10日至2016年10月10日的抚养费20000元（已当庭支付）；原告有权随时探望小孩，被告不能无理推拖；
三、本案诉讼费用100元，原告肖某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 罗珊
二〇一六年五月十八日
代理书记员 夏双
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5516号
原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。
法定代表人：胡运凤，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴锋，安徽皖和律师事务所律师。
被告：甄婷，女，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥新运物业管理有限公司诉被告甄婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王 盼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第1073号
申请执行人杨丽华，女，1984年5月3日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗小牛群镇蘑菇场村二组。
被执行人张伟，男，1981年9月11日出生，汉族，司机，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
被执行人庞博，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村二组。
本院在执行申请人杨丽华与被执行人张伟、庞博机动车交通事故责任纠纷一案，经本院多次执行，已经依法冻结了被执行人张伟、庞博的银行账户，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1660号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 高 飞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5289号
申请执行人：陈裕东，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省漳浦县六鳌镇新厝村上大澳94号，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈亚西，男，1966年1月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈亚西所有的银行存款人民币99452元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 谢丽明
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第362号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：金八洙，男，1956年12月22日生，朝鲜族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告金八洙失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1904号
原告林紫玉，女，1954年10�7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人薛亲爱，男，1952年8月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告之夫。
被告刘月宋，女，1965年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林紫玉与被告刘月宋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员郑群使用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林紫玉及其委托代理人薛亲爱、被告刘月宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系。被告以创业为由于2013年8月11日至2014年6月14日期间先后四次向原告借款共计23万元，约定按月利率2%计息，均出具相应借条给原告。被告于2016年2月13日归还原告本金5万元。后原告多次�被告催讨，被告拒不履行还款义务。故请求：1、判令被告返还借款本金18万元及相应利息（按月利率2%，其中4万元从2013年8月11日起、10万元从2014年2月25日起,4万元从2014年6月14日起至还清款项之日止）；2、被告向原告偿还已偿还的5万元借款利息2.3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告以投资需要资金为由于2013年8月11日向原告借款4万元，约定按月利率2%计息，并向原告出具相应借条。
被告于2013年2月25日向原告再次借款10万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。被告偿还原告该10万元借款一年的利息，并在10万元借条下方将落款时间“2013年2月25日”改成“2014年2月25日”。
被告于2014年3月7日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一份。被告于2016年2月12日归还原告本金5万元。已偿还的5万元从2014年3月7日至2016年2月12日期间的利息2.3万元被告尚未偿还。
被告于2014年6月14日向原告借款4万元，约定按月利率2%计息，并出具相应借条给原告。
案涉借款均发生在被告婚姻关系存续期间。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的被告户籍证明、借条4张，及原、被告当庭陈述为凭。
本院认为，本案被告四次向原告借款共计23万元，均约定按月利率2%计息。2014年3月7日的借款，被告已偿还本金5万元，从2014年3月7日至2016年2月12日期间的利息2.3万元被告尚未偿还。本金10万元的利息结算至2014年2月25日。上述事实有原告提交的4张借条为凭，被告对此亦无异议，故应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，对原告要求被告偿还借款本金18万元及相应利息（按月利率2%，其中4万元从2013年8月11日起、10万元从2014年2月25日起,4万元从2014年6月14日起至款项还清之日止）以及已偿还的本金5万元于2014年3月7日至2016年2月12日期间利息2.3万元的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
告刘月宋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林紫玉借款本金18万元及相应利息（利息按月利率2%，其中4万元从2013�8月11日起、10万元从2014年2月25日起,4万元从2014年6月14日起至款项还清之日止）。二、
二、被告刘月宋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林紫玉利息2.3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元，减半收取为2765元，由被告刘月宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年八月三十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第786-5号
申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府。
法定代表人焦洪武，系镇长。
委托代理人程超。
被执行人白山市振东煤业有限责任公司。
法定代表人生振东，系董事长。
申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府与被执行人白山市振东煤业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）浑民二初字第691号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人白山市振东煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府给付垫付的拆迁补偿款540882.69元，并支付自2015年6月3日至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担案件受理费4605.00元。在执行过程中，被执行人主动履行553342.69元（其中含拆迁补偿款540882.69元、案件受理费4605.00元、执行费7855.00元），申请人自愿放弃利息及迟延履行利息，扣除执行费7855.00元后的案件执行款545487.69元已全部支付给申请执行人白山市浑江区六道江镇人民政府。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第786号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年四月十日
书记员 夏义
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00071号
申请执行人中国某某某有限公司志丹县支行。
负责人韩某某，系该行行长。
委托代理人宋某某，系志丹县农行客户二部经理。
被执行人尚某某，男，汉族，1967年3月18日生。
申请执行人中国某某某有限公司志丹县支行与被执行人尚某某金融借款合同纠纷一案的（2013）志民初字第00522号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人尚某某偿还中国某某某有限公司志丹县支行借款70000元及利息。由于被执行人尚某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的额为70000元及利息，案件受理费1800元。本院于2014年6月13日审查立案后，于2014年6月13日依法向被执行人尚某某送达了执行通知书，限其收到本通知书即日内给付申请执行人借款70000元及利息，案件受理费750元，并负担案件执行费950元。
本院在执行过程中，经查被执行人尚某某生活困难无钱支付案件款，申请执行人与被执行人达成执行和解协议（现由被执行人尚某某支付申请人2000元后，剩余款项于2015年6月8日前履行，如若被执行人不能按协议时间履行申请人可以向法院申请回复执行）经申请执行人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00522号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，则申请人可申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月九日
书记员 王省利
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第187号
原告潘X。
被告卢X。
原告潘X与被告卢X租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由代理审判员陶艳华适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘X诉称，被告将位于柳州市X室出租给原告居住，原告、被告于2013年6月1日签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、乙方（即原告）租赁期间不得改变甲方的房屋结构。如乙方造成甲方房屋损坏的，在合同终止前应给甲方修复原样。如不恢复原样，否则押金不退。租赁期限为自2013年6月1日至2014年6月1日；二、租金每月400元，押金2000元。如果乙方在执行合同期内没有违反本合同规定的条款，甲方如数将押金退还给乙方等。后来，原告参加柳州市2013年中小学教师招聘考试，并最终被录取，原告并于2013年10月份到学校报到入职，因此，在2013年11月底时与被告提出终止租赁合同的意思表示，并得到同意，但被告不同意退还2000元押金，为此，原告遂诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的合同，返还原告2000元押金；二、本案诉讼费由被告承担。
原告潘X对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月1日签订的《房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间的房屋租赁的事实及对租金、押金的约定情况；
2、证人韦某出庭证言，证言内容为“证人与原告合租被告的房屋；原告与被告协商解除合同及退还押金时证人在场；原告与被告协商解除合同的具体时间记不清楚，但确认原告对被告表示自2013年12月起不再租住被告的房屋；证人于2013年12月20日前搬离出租屋，没有和被告进行交房手续，至今也没有将钥匙交还被告”，欲证明原告潘X与被告卢X关于解除房屋租赁的情况。
被告卢X辩称，原告一直没有与被告协商解除房屋租赁事宜。原告尚欠被告自2013年12月至今的房租，原、被告之间签订的合同没有终止，原告也未将房屋钥匙交付给被告。原告租房期间将房屋卫生间墙壁弄坏，一直未修缮。因此，被告不同意退还押金。如果原告付清房屋租金，被告同意退还押金。
被告卢X为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告卢X对原告潘X提供的证据1的真实性无异议。本院认为，被告卢X认可《房屋租赁合同》的真实性，本院对该证据予以认定。对于证人韦某的证言，被告卢X认为证人与原告潘X是室友，有一定的利害关系。本院认为，对于证人韦某的证言，本院将其作为定案的参考。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：2013年6月1日，原告潘X向被告卢X租赁将位于柳州市X室房屋一套，双方并于当日签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、原告租赁期间不得改变被告的房屋结构。如原告造成房屋损坏的，在合同终止前应给被告修复原样。如不恢复原样，否则押金不退。租赁期限为自2013年6月1日至2014年6月1日；二、租金每月400元，押金2000元。如果原告在执行合同期内没有违反本合同规定的条款，被告如数将押金退还给原告；三、房屋租金采用先交租后住房，原告每月应在1-5日前向被告交纳当月租金。如原告无正当理由不交租金的，被告有权另招租，原告应无条件退出等内容。合同签订后，被告卢X将涉案房屋交由原告居住。原告潘X按月支付房租至2013年11月，2013年12月以后的房租，原告潘X至今未向被告支付。原告潘X认为与被告签订的《房屋租赁合同》已解除，被告尚未退还2000元押金为由提起本案诉讼。
另查明，原告潘X在租住涉案房屋期间，将其中一个房间提供给韦某居住。原告与被告至今尚未办理房屋交接手续，原告至今也未将房屋的钥匙交还给被告。
本院认为，原、被告之间签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告按合同约定将房屋交付给原告使用，原告也实际使用了涉案房屋并支付了至2013年11月份的房租，合同已实际履行。在履行合同的过程中，原告要求解除合同，根据法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，但是，原告对要求解除合同的“通知到达对方”承担举证责任。在庭审过程中，原告提供的证人韦某欲证实原告于2013年11月份通知了被告自2013年12月起解除《房屋租赁合同》，但同时证人也承认在2013年12月份继续使用该出租房，该证言内容前后矛盾，本院对原告认为合同于2013年12月已解除的主张不予采信，但被告承认于2014年4月25日收到本院诉讼副本时才知晓原告要求解除合同并同意解除《房屋租赁合同》，因此，本院认为，原、被告解除双方签订的《房屋租赁合同》的时间应当认定为2014年4月25日。
对于被告是否应当返还2000元押金的问题。《房屋租赁合同》中双方对押金的约定是用作承租人对租赁房屋期间不损坏房屋的担保，如承租人损坏了房屋并在合同终止前不恢复原样的，出租人有权不退还押金。在庭审过程中，被告认为出租的房屋卫生间已损坏，要求原告对该损坏部分进行恢复，否则不同意返还押金，本院认为，被告无法提供有效证据证明卫生间的损坏是由原告造成的，因此，对于被告的主张，本院不予采信。但是，庭审中，原告认可自2013年12月起不再向被告支付房租的事实，因此，自2013年12月至2014年4月，原告尚欠被告5个月的房租共计2000元，因此，被告要求用押金与房租相抵消的主张，本院予以采信，故原告要求被告返还2000元押金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告潘X与被告卢X签订的《房屋租赁合同》于2014年4月25日解除；
二、驳回原告潘X的其他诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告卢X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 莫积凤
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执93号
申请执行人刘某某，男，1971年7月2日生，汉族，住礼泉县南大街，居民。
被执行人贺某某，男，1973年12月3日生，汉族，住礼泉县民百大厦1单元504室，居民。
申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00868号民事判决书，于2016年1月14日申请执行贺某某民间借贷一案，本院于2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人贺某某应偿还申请执行人刘某某借款50000元，并承担受理费525元，执行费657元。本院执行回6000元后双方当事人达成了和解执行协议，由本院将被执行人贺某某之妻袁营在中国建设银行礼泉县市政街支行的存款39118元（该款包含本案执行费657元）予以扣划，剩余部分（即6064元）申请执行人刘某某放弃执行。现申请执行人刘某某已领取两笔执行款共计44461元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00868号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年四月十四日
书记员 ：张军政
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1394号
原告黄中全，男，生于1944年4月30日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人瞿德钊，四川万盛行律师事务所律师，系特别代理。
被告王昌莲，女，生于1963年10月23日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告黄中全诉被告王昌莲健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员王建容适用简易程序，于同年5月20日、7月4日公开开庭进行了审理。原告黄中全及其委托代理人瞿德钊、被告王昌莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中全诉称，2014年2月22日下午16时左右，原告在维修焦滩乡上大村通往高陵村的公路时，因取土用于维修，与被告发生争议。被告与原告拉扯过程中，导致原告跌倒受伤。原告伤后即被送往焦滩乡卫生院住院治疗，于2014年2月25日出院，共支付医疗费2051.17元，护理费240元。故诉请判令被告赔偿各项经济损失2321.17元，本案受理费由被告承担。
被告王昌莲辩称，原、被告发生纠纷是事实，但纠纷的全部责任在于原告，被告并没有碰到原告，是原告抓住被告的衣服自己睡倒在地上。原告睡在地上后，仍抓着被告的衣服，原告就喊打死人了。
为支持其诉讼主张，原告黄中全提供以下证据证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、原告的委托代理人瞿德钊调取的杜某某、赵某某、彭某某的调查笔录及证人杜某某的出庭证言，拟证明原、被告发生纠纷并导致原告受伤的事实；引起原、被告发生纠纷的土地属于公路用地；原、被告纠纷发生后经村社调解的事实。
3合江县焦滩乡上大村村民委员会纠纷调解记录，拟证明原、被告之间的纠纷经村社组织调解，被告承认纠纷发生的事实。
4、调换土地的丈量记录（复印件），拟证明引起原、被告发生纠纷的土地属于公路用地。
5、合江县新型农村合作医疗专用处方、合江县焦滩乡卫生院的出院证明书、病例、用药清单、医疗票据3张，金额合计为2051.17元，拟证明原告产生医疗费用2051.17元。
6、原告的损失清单。证明原告伤后住院治疗3天，产生护理费240元，住院伙食补助费30元。
经质证，被告对第1组证据无异议。对第2组证据，被告对杜某某的证言不予认可；对彭某某的证言，被告提出因彭某某当时不在现场，只是后来参加了村社的调解，且调解笔录所说的过程不是真实的。对赵某某的证言，因赵某某与被告之间有矛盾，其所说的是为了报复被告，且当初修公路换土地时都有记录的，被告要求他们拿出换地证据是合理的，所以被告不予认可。对第3组证据，被告认可调解的事实，但不认可调解记录上记录的内容。对第4组证据，被告认为划地时只对公路占地进行了丈量，而记录上却有三个丈量记录，故不予认可。对第5组证据，被告认为，原告在住院期间去茶馆打牌，出院后也是活动自如，因此对原告住院的事实不予认可。对第6组证据，被告不予认可原告产生的损失。
本院认为，对第1组证据，因原、被告无异议，本院予以采信。对第2、3组证据，系证人对原、被告发生纠纷的起因及过程的陈述及事发后焦滩乡上大村村民委员会组织双方调解的过程。结合原、被告在庭审中陈述，能证明2014年2月22日下午4时许，杜清海、黄开华（原告的长子）等人在合江县焦滩乡上大村4社小地名为磨刀田的地方需挖泥土用于维修公路，黄开华等人在公路边挖土时，被告前来阻止，说挖土的地方是被告的，不准挖，遂发生争执。后原告的四子黄开灿打电话通知原告来现场确认土地归属，原告到现场后与被告争执该取土地方的归属。在争执过程中，原、被告发生抓扯。抓扯过程中，原告跌倒在地上，被告则骑在原告身上，致原告受伤。黄开华打电话叫来救护车，将原告送去焦滩乡卫生院治疗。故对证人杜清海及彭炎阳的证言及第3组证据予以确认，对证人赵树先的证言，因原、被告均未能提供争议地方（挖土取泥的地方）的权属证明，故不予采信。对第4组证据，因被告不予认可，且系复印件，无法核实其真实性，故不予采信。对第5、6组证据，系原告伤后的损失清单。对原告伤后在焦滩乡卫生院住院治疗3天，产生医疗费2051.17元，虽然被告提出异议，但未提交相应证据予以证明，同时被告放弃对原告产生的医疗费的合理性予以鉴定，故本院对原告产生的医疗费予以确认。对原告产生的护理费，结合当地经济发展水平，以60元／天计算，确认为180元。对原告的住院伙食补助费，以当地国家工作人员出差标准10元／天计算，确认为30元。综上，原告黄中全的伤后损失为2261.17元。
综合上述认证意见，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年2月22日下午4时许，杜某某、黄开华（系原告的长子）等人在焦滩乡上大村4社小地名为磨刀田的地方需挖泥土用于维修公路，黄开华等人在公路边挖土时，被告前来阻止，说挖土的地方是被告的，不准挖，双方发生争执。原告的四子黄开灿打电话通知原告来现场确认土地归属，原告到现场后与被告争执取土地方的归属，在争执过程中，原、被告发生抓扯。抓扯过程中，原告跌倒在地上，被告则骑在原告身上，致原告受伤。黄开华打电话叫来救护车，将原告送去焦滩乡卫生院治疗。原告在焦滩乡卫生院住院治疗3天，经诊断为：1、左尺骨茎突撕脱性骨折；2、全身多处软组织损伤，产生医疗费2051.17元。
本院认为，原、被告作为同村村民，本应和睦相处，双方因生活琐事发生矛盾，应通过合法途径解决。在本案中，原告等人为了方便通行，组织维修公路，系为公众利益的行为，村民间本应予以积极支持和帮助。维修路面所取之土在不足以改变土地原用途的情况下，被告阻止原告等人取土进行公路维修，进而与原告发生抓扯，致原告受伤，综合纠纷发生的原因及经过，被告在此次纠纷中存在主要过错，应承担主要的民事赔偿责任。原告在双方争议发生后，理应向焦滩乡上大村村委或是相关部门反映此事，通过合法、合理的方式处理双方分歧，以避免纠纷的发生。故原告对纠纷的发生也有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。以原告承担40%的民事赔偿责任，被告承担60%的民事赔偿责任为宜。原告伤后损失合计为2261.17元，故被告应赔偿原告1356元，其余损失由原告自行承担。为保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄中全伤后损失2261.17元，由被告王昌莲在本判决生效后十日内向原告黄中全赔偿1356元，其余损失由原告黄中全自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昌莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王建容
二〇一四年七月四日
书 记 员 李小平