广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1005号
原告：刘李刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：宋勇、旷礼平，分别系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：李飞，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：黄素江、吴靖，分别系广东艺朗律师事务所律师、律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人：尤程明，系该公司总经理。
委托代理人：杨春雪、梁宝恩，均系广东维纳律师事务所律师。
原告刘李刚诉被告李飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋勇，被告李飞及其委托代理人黄素江、吴靖，被告平安保险深圳分公司委托代理人梁宝恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘李刚诉称：2014年5月6日0时30分许，被告醉酒驾驶粤BP83**号轿车从火炬开发区海傍村往港口镇方向行驶，途经火炬开发区东镇大道张家边市场对开路段时，遇原告驾驶赣C820**号普通二轮摩托车从张家边一村往中山港方向行驶至发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往中山市开发区医院住院治疗11天。事故造成原告的损失有：1.医药费13666.60元；2.住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；3.护理费1100元（100元／天×11天）；4.误工费24056元（3007元／月×6个月）；5.交通费500元；6.车辆损失费3195元，以上费用合计37982.50元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.两被告赔偿原告上述各项损失共37982.50元；2.被告平安保险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告将其主张的住院伙食补助费金额变更为1100元（100元／天×11天）。
被告李飞辩称：一、事故发生后，我为原告垫付医疗费6650元，该费用应从原告诉求中扣减。二、对原告各项诉求：医疗费，原告提交的入院诊断证明书显示其患有乙肝和结石疾病，其应提交用药清单，扣除与本案交通事故无关的费用；护理费，原告要求过高，应按70元／天计算；误工费，无工资或行业证明佐证，且主张误工时间过长，应计41天；交通费，原告要求过高；车损费，应提供车损鉴定书及明细表；住院伙食补助费，由法院依法认定。
被告平安保险深圳分公司辩称：一、本案交通事故李飞属醉酒驾驶，我方在交强险财产损失赔偿范围内及第三者责任险范围内不承担赔偿责任，且我方保留追偿的权利。二、关于原告诉求：医疗费，与李飞答辩意见一致；住院伙食补助费，由法院依法认定；护理费，要求过高，应按80元／天计算；误工费，原告无提供相应证据，应按2240元／月计算误工时间共41天；交通费，无单据，请法院酌情认定；车损费，不属于我方赔偿范围。
经审理查明：2014年5月6日0时30分，李飞醉酒（其血液中酒精检测结果为148.5毫克／100豪升）驾驶粤BP83**号小型轿车从火炬开发区海傍村往港口镇方向行驶，途经火炬开发区东镇大道张家边市场对开路段时，遇刘李刚驾驶赣C820**号普通二轮摩托车从张家边一村往中山港方向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成刘李刚受伤及双方车辆损坏。同年5月30日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第C00067号《道路交通事故认定书》，认定李飞醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，承担此事故的全部责任；刘李刚不承担此事故的责任。刘李刚据此于2014年7月4日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：刘李刚主张本案事故发生前其在张家边壹加壹钟表配匙专柜工作，并据此提供加盖该专柜方章的证明一份，载明刘李刚于2011年5月进入本店从事开锁、修理工作，每月工资3000元。中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行出具的牡丹灵通卡账户历史明细载明刘李刚于2012年6月至2014年4月在该行交易记录。
又查：刘李刚受伤后当天被送往中山火炬开发区医院住院治疗，医疗诊断为脑震荡，头皮挫伤，四肢多处软组织挫擦伤。2014年5月17日，刘李刚出院，住院共11天，出院医嘱：门诊随诊，住院期间陪护一人，休息一个月。因此，刘李刚因本案交通事故中受到如下损失：1.医疗费13666.60元（按其提供的单据，结合疾病证明书及其主张计算）；2.住院伙食补助费1100元（按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算住院11天）；3.护理费1100元（按其主张100元／天×11天，没有超出当地护工同级别护理的劳动报酬）；4.误工费3661.77元（误工时间为其住院11天及出院后医生建议休息时间30天，按广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算即32598.70元／年÷365天×41天）；5.赣C820**号普通二轮摩托车保管、清理费225元，拖车费70元，拯救、检测费130元，车损鉴定费303元，维修费2070元（按其提供的单据计算），以上费用合计为22326.37元。刘李刚在本次事故中还产生了交通费损失。事故发生后，李飞为刘李刚垫付了6650元。
再查：赣C820**号普通二轮摩托车的被保险人及在车辆管理机关登记的车主均为李飞，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的赔偿限额为500000元，平安保险深圳分公司提供的《机动车商业第三者保险条款》第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的；……”。本事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李飞承担此事故的全部责任，刘李刚不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，平安保险深圳分公司承保了赣C820**号普通二轮摩托车交强险，故其应先在交强险各限额内向刘李刚直接承担赔偿责任。因李飞醉酒驾车的行为属于前款规定中保险公司不承担赔偿责任的情形，故平安保险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额范围不承担赔偿责任。刘李刚因本次事故造成的财产损失及超出交强险死亡伤残金赔偿限额、医疗费用赔偿限额的部分，应由李飞予以赔偿。
至于李飞投保的第三者责任险及附加不计免赔险，根据平安保险深圳分公司提供的保险条款显示驾驶人饮酒后驾驶保险车辆发生意外事故的，保险公司不负赔偿责任，该条款保险人已用黑体字醒目方式加以标识。本案中，李飞醉酒后驾驶车辆造成道路交通事故，违反法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故平安保险深圳分公司在第三者责任险中不承担赔偿责任。
对于在本次事故中刘李刚产生的交通费损失，根据其治疗时间及次数等考虑，本院酌定刘李刚交通费200元。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘李刚的前期损失作如下确认：
1.医疗费13666.60元，住院伙食补助费1100元，合计14766.60元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该赔偿限额内直接赔付，超出部分4766.60元，则由李飞赔付。
2.护理费1100元，误工费3661.77元，交通费200元，合计4961.77元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险深圳分公司在该赔偿限额范围直接赔付。
3.赣C820**号普通二轮摩托车保管、清理费225元，拖车费70元，拯救、检测费130元，车损鉴定费303元，维修费2070元，合计2798元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围及超出该赔偿限额，均由李飞赔付。
综上，平安保险深圳分公司应在交强险赔偿限额范围向刘李刚赔偿14961.77元；李飞应向刘李刚赔偿7564.60元，其已垫付的6650元在其应赔偿额中扣减。因刘李刚提供的证据不足证明其从事职业及工资收入情况，中国工商银行股份有限公司中山张家边东镇支行出具的历史明细显示其经常地在中山，故其误工费应参照广东省2014年度全省城镇居民人均可支配收入，按其实际误工时间予以计算；车辆损失计算有误，本院予以纠正。
刘李刚诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。都平安保险深圳分公司、李飞辩解合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿14961.77元给原告刘李刚；
二、被告李飞于本判决生效之日起三日内赔偿914.60元给原告刘李刚；
三、驳回原告刘李刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交375元），由原告刘李刚负担218元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担148元，被告李飞负担9元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年九月三日
书记员 周宝华