贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1013号
原告冯某某，男，1971年3月24日出生，苗族，住思南县思唐镇山星村大岩门组**号，务农。
委托代理人王恒（一般授权），腾峰律师事务所律师。
委托代理人熊成香（特别授权），女，1974年3月3日出生，汉族，住址同原告冯某某，务农，系原告冯某某之妻。
被告张某某，男，1972年9月11日出生，土家族，住思南县许家坝镇坑水村马鞍林组，务农。
委托代理人张亚强（特别授权），男，1970年9月17日出生，土家族，住址同被告张某某，系被告张某某之兄。
被告思南县客车运输有限公司（以下简称：思南客运公司），住所地：思南县思唐镇城北街金丰市场。
法定代表人王明龙，系该公司负责人。
委托代理人汪玉贤（特别授权），男，1970年1月17日出生，苗族，住思南县思唐镇城北街119附2附*号。思南客运公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称：财保公司思南支公司），住所地：思南县思唐镇城东街332号。
法定代表人罗世忠，系公司总经理。
委托代理人张佳，男，1984年7月19日出生，土家族，住思南县中国人保公司员工宿舍，系公司员工。
被告许某某，女，1972年9月11日出生，汉族，思南县许家坝镇坑水村马鞍林组，务农。
委托代理人赵廷富，男，1972年7月30日出生，苗族，住思南县思唐镇文化街***号附**号，系被告许某某亲友。
原告冯某某诉被告张某某、思南客运公司及财保公司思南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，许某某以其与本案有利害关系为由于向本院申请追加其为被告，本院依法追加许某某为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2014年9月28日对本案公开开庭进行了审理，原告冯某某之委托代理人王恒、熊成香，被告张某某之委托代理人张亚强、被告许某某及其委托代理人赵廷富、被告思南客运公司的委托代理人汪玉贤及被告财保公司思南支公司的委托代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年6月12日13时20分，原告驾驶贵DB82**普通两轮摩托车从思南县城往思南县鹦鹉溪镇方向行驶，当车行驶至思南县思唐镇石院坝路段时，与对向行驶的由张某某驾驶的贵DA69**号中型普通客车相撞，造成原告受伤。2013年7月2日经思南县公安交警大队作出《道路交通事故认定书》认定原告冯某某与被告张某某负此次事故的同等责任。原告受伤后，在思南县人民医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为：右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁粉碎性骨折、下牙槽骨骨折、面部、右腕部多次软组织挫伤、重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等伤情。共花去医疗费122248.17元。2014年6月23日经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，原告的多处伤情被评定为伤残等级。综上所述，原告驾驶的二轮车与被告张某某驾驶的车辆相撞而发生交通事故致原告身体受伤，原告冯某某与被告张某某均负同等责任，被告张某某对原告所受到的损害应当承担相应的民事赔偿责任。同时因被告张某某驾驶的贵DA69**号中型普通客车的所有权属于思南县客车运输有限责任公司所有，该公司也应当承担民事赔偿责任。同时被告张某某驾驶的贵DA69**号车辆在被告财保公司思南支公司购买了保险，故该保险公司应在保险限额内赔付原告。后由于被告支付部分医疗费后拒绝赔偿，特起诉请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计144328.423元；依法判令被告财保公司思南支公司对上述赔偿款在保险责任份额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告冯某某及委托代理人在举证期限内向法庭提交下列供法庭质证、认证的证据：
身份证复印件一份、户口本复印件一份，用以证明原告及其家庭成员、被抚养人的身份情况。
2、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明本案交通事故发生经过，思南县交警大队认定原告与被告张某某负同等责任。
3、思南县人民医院医疗专用收费票据复印件一份、思南县医院医疗专用收费票据六份、贵阳医学院的医疗专用收费票据原件四份，用以证明原告受伤后在思南县人民医院住院64天共医疗费122248.17元，事后住院医治的医疗费3947.7元，包括用药3387.7元及在贵阳医学院附属医院检查花去医疗费560元的事实。
4、思南县住院病历首页、入院记录、出院记录等复印件、思南县医院DR检查申请单及报告单复印件一份、思南医院DR检查报告单复印件一份，用以证明原告受伤后在思南县人民医院的伤情诊断情况、住院医治64天以及出院医嘱情况。
5、思南新型农村合作医疗住院补偿结账单复印件一份、思南新型农村合作医疗住院补偿结账单复印件一份，用以证明原告分别于2013年10月10至14日（4天）、2014年4月28日至5月16日（18天）在思南县人民医院住院作取出体内骨折内固定装置手术及由此先后分别住院花去医疗费1238.91元、8983.29元通过合作医疗报销后，还分别支付了474.84元及2724.34元。
6、思南县人民医院出具的收据（白条）一份，用以证明原告打复印住院病历材料花去打复印费67元。
7、贵医耳鼻喉科听力检查单三张，用以证明原告受伤后对自己听力进行医疗测试的事实。
8、贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2213号贵阳医学院法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，用以证明原告受伤后于2014年6月23日在贵阳医学院附属医院进行伤残鉴定，四处被评为伤残等级即冯某某因交通事故致右耳极重度听觉障碍属Ⅷ（八）级伤残、因交通事故致左下肢功能丧失达25%以上属Ⅸ（九）级伤残、因交通事故致记忆下降神经功能障碍属Ⅹ（十）伤残、因交通事故致右上肢功能丧失达10%以上属Ⅹ（十）伤残的事实；花去鉴定费700元。
9、原告之委托代理人对何怒珍、冯泽文调查笔录复印件各一份，用以证明原告于2011年在思南县思唐镇城西村租房居住至今的事实。
10、原告的驾驶证、保险证、行驶证复印件各一份，用以证明事故发生时原告具有驾驶资格及车辆已投保的事实。
被告许某某及被告张某某之委托代理人张亚强统一辩称：原告诉求赔偿金额不合理；事故发生后被告许某某已向原告支付医药费62000元，被告财保公司思南支公司已赔付许某某医疗费共计41177.26元；对于此次事故许某某车辆所产生的维修费3600元及车辆在交警队被扣停车费450元应当由原告赔偿许某某。
被告许某某及张某某之代理人张亚强向本院提交下列供法庭质证、认证的证据：
1、身份证复印件一份，用以证明被告许某某的身份情况。
2、交通事故责任认定书复印件一份，用以证明交通事故经过及交警队认定原告冯某某与被告张某某承担同等责任。
车辆维修发票复印件14张，用以证明发生交通事故后被告许某某车辆维修花去3600元。
刘文芳出具的收条一份，用以证明交警队扣押被告许某某车辆15天停车费450元；被告有15天的经营损失。
5、交强险及商业险保单抄件各一份，用以证明被告许某某车辆贵DA64**是在保险期内发生交通事故，投有第三者责任险30万。
6、新型合作医疗补偿计算单复印件，用以证明交通事故后，被告已向原告支付62000元的事实。
被告思南客运公司之委托代理人汪玉贤辩称：原告诉求金额过高；肇事车辆已在财保公司思南支公司依法投保，应由被告保险公司赔偿；超过保险公司赔偿部分根据我公司与肇事车辆驾驶员张某某的承包协议应由侵权人张某某负责赔偿。
被告思南客运公司向本院提交下列供法庭质证、认证的证据：
1、运营执照复印件一份、身份证明复印件一份，用以证明思南县客运公司的资质及法定代表人的身份。
车辆承包经营合同复印件一份、道路旅客运输班线经营权使用协议，用以证明车牌号为贵DA69**的车辆运营管理承包给许某某的事实，路线是思南至张家寨，承包期限自2010年6月17日至2016年6月16日；协议约定承包方应与驾驶员签订安全责任书，并按发包方规定参与安全学习。
3、驾驶员聘用合同复印件一份，用以证明事故发生期间是在驾驶员张某某被承包人雇用期间。
4、雇用驾驶员安全责任承诺书复印件一份，用以证明该车在经营过程中的经济责任由承包人许某某承担。
5、交警大队证明复印件一份，用以证明张某某3年内无重大以上交通责任事故；客运公司对驾驶员聘用是按有关规定和要求执行的。
6、安全行车责任书复印件一份，用以证明因违反安全行车规章制度造成的损失由张某某承担。
7、保险单两份（抄件），用以证明肇事车辆贵DA69**在财保公司思南支公司承保有交强险和第三者商业险最高限额30万及事故发生在保险期内的事实。
8、张某某驾驶证复印件一份、张某某从业资格复印件一份，用以证明思南客运公司聘用张某某符合法律和行业规定的驾驶资格。
被告财保公司思南支公司之委托代理人张佳辩称：被告财保公司思南支公司不是适格被告；我公司不承担案件诉讼费；事故发生后我公司已于2013年7月16日在交强险和商业险范围内提前支付给被保险人医药费2万元，后又向被保险人支付21177.26元；我公司对原告损失应在保险责任范围内赔偿，不合理部分不予支付。
被告财保公司思南支公司之委托代理人向本院提交下列供法庭质证、认证的证据：
1、先行支付款项清单复印件两份，用以证明公司向被告许某某分别支付交强险与商业险各1万元共2万元。
2、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，用以证明保险公司与被告许某某结算医疗费21777.56元。
本院审查认为：（一）原告提交的身份证复印件一份、户口本复印件一份及交通事故责任认定书复印件一份、思南县人民医院医疗收费票据复印件一份、思南县人民医院医疗收费专用票据原件六份，思南县病历首页、入院记录及出院记录等复印件，思南县医院DR检查申请单及报告单、思南医院DR检查报告单及CT检查报告单，思南县人民医院出具的收据（白条）一份以及原告的驾驶证、保险证、行驶证复印件各一份，经质证被告及代理人均无异议，予认定；贵阳医学院医疗收费专用收费收据原件四份（金额共计为560元）及贵医耳鼻喉科听力检查单三张经质证，被告及代理人认为因此证据无医院出具的相关诊断证明佐证，与本案事故发生时间不符且与本案无关联性，经查，该证据与思南县人民院出具的诊断证明、入出院记录所诊断的重型颅脑损伤等证据能相互印证，且与本案有关联性，予以采信，被告方及其委托代理人的此质证意见理由不成立，予以采纳；思南新型农村合作医疗住院补偿结账单复印件一份、思南新型农村合作医疗住院补偿结账单复印件一份经质证被告及其代理人均无异议，予以认定；贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第2213号鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，经质证被告及其代理人对鉴定费票据及鉴定意见第1项八级伤残等级有异议，认为第1项伤残等级及伤情无相关疾病诊断证明及其他相关证据佐证系本次交通事故造成的，经查该鉴定意见客观真实，能与思南县人民院出具的诊断证明、入出院记录所诊断的重型颅脑损伤等证据能相互印证，且与本案有关联性，予以采信，被告方及其代理人的此项质证意见理由不成立，不予采纳。原告之委托代理人对何怒珍、冯泽文调查笔录复印件各一份经质证被告及其代理人均有异议，经查该笔录内容客观真实，且与本案有关联性，予以认定。（二）被告许某某及张某某之代理人提交的身份证复印件一份、交通事故责任认定书复印件一份、交强险及商业险保单抄件一份、新型合作医疗补偿计算单复印件一份经质证原告代理人及其他被告均无异议，予以认定；车辆维修发票复印件14张、刘文芳出具的停车15天的停车费金额为450元收条一份，经质证原告代理人质证认为与本案无关联性，经查原告代理人的质证意见理由成立，予以采纳，对此两份证据不予认定。（三）被告思南客运公司提交的运营执照复印件一份、身份证明复印件一份、张某某驾驶证复印件一份、张某某从业资格复印件一份及保险单两份（抄件），经质证原告代理人及其他被告以及其代理人均无异议，予以认定；车辆承包经营合同复印件一份、道路旅客运输班线经营权使用协议、驾驶员聘用合同复印件一份、雇用驾驶员安全责任承诺书复印件一份、交警大队证明复印件一份、安全行车责任书复印件一份，经质证原告代理人认为此组证据与本案无关联，其他被告及代理人对此几份证据均无异议，经查此几份证据与本案有关联性，能作为认定本案件事实的依据，予以采信。（四）被告财保公司思南支公司之委托代理人提交的先行支付款项清单复印件两份、中国工商银行网上银行电子回单一份，经质证，原告之代理人、其他被告及其代理人均无异议，予以认定。
经审理，本院确认下列案件事实：2013年6月12日13时20分，原告冯某某驾驶贵DB82**普通两轮摩托车从思南县城往思南县鹦鹉溪镇方向行驶，当车行驶至思南县思唐镇石院坝路段时，因违法超车，与对向行驶的由张某某驾驶的贵DA69**号中型普通客车相撞而肇事，造成原告冯某某受伤、两车受损的道路交通事故。2013年7月2日经思南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“原告冯某某与被告张某某负此次交通事故的同等责任”。原告受伤后当日，到思南县人民医院住院治疗，其伤情经该医院诊断为：右尺桡骨远端骨折伴腕关节脱位、左髌骨粉碎性骨折、左侧股骨内侧髁粉碎性骨折、下牙槽骨骨折、面部、右腕部多次软组织挫伤、重型颅脑损伤、全身多处软组织挫伤等伤情。2013年8月15日原告经医院同意后出院，共花去医疗费122248.17元，其中被告许某某已垫付医疗费人民币62000元。在思南县人民医院住院期间因伤情检查及用药另外花去医疗费3387.7元。原告分别于2013年10月10至14日（即4天），2014年4月28日至5月16日（即18天）在思南县人民医院住院治疗施行取出体内骨折内固定装置手术，因此分别支付住院医疗费1238.91元和8983.29元，该两项费扣除通过合作医疗报销后，原告实际分别支付了474.84元及2724.34元。2014年5月21日原告因听力下降到贵阳医学院附属医院对耳力听性脑干反应等进行检查测定，查双耳道（-），花去医疗检查费共计560元。2014年6月23日经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为四处伤残等级：（1）冯某某因交通事故致右耳极重度听觉障碍属Ⅷ（八）级伤残，（2）因交通事故致左下肢功能丧失达25%以上属Ⅸ（九）级伤残，（3）因交通事故致记忆下降神经功能障碍属Ⅹ（十）伤残，（4）因交通事故致右上肢功能丧失达10%以上属Ⅹ（十）伤残的事实；为此鉴定花去鉴定费700元及打印费67元。被告许某某在原告住院医治期间垫付医疗费人民币62000元，该垫付的医疗费中，被告财保公司思南支公司已赔付被告许某某医药费41177.26元，其中包含在交强险和商业险范围内分别赔付给被告许某某的医药费各1万元。
另查明：被告张某某持有B1型驾驶证，其驾驶的贵DA69**号中型普通客车的车辆所有人系思南客运公司，实际车主为许某某，2010年6月30日思南客运公司以内部承包经营的形式将该车辆承包给许某某经营，承包经营期间，许某某雇佣张某某为贵DA69**号中型普通客车的驾驶员，2012年6月24日思南客运公司对贵DA69**号中型普通客车以自己为被保险人分别向财保险公司思南支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失限额2000元。保险期限为：自2012年6月24日至2013年6月23日24时止。商业第三者责任险保险限额为300000元，保险期限为自2012年6月24日至2013年6月23日24时止，事故发生在保险期间。
原告冯某某于2011年在思南县县城所在地的思唐镇城西村租房居住以务工维持生活至今。原告冯某某之母余连芝1940年9月18日出生，住思南县思唐镇山星村大岩门组，系农村居民；原告冯某某之长子冯芝林1993年10月14日出生。
本院认为，原告冯某某驾驶贵DB82**普通两轮摩托车违法超车，与被告张某某驾驶的对向行驶的贵DA69**号中型普通客车相撞，造成原告身体受伤及双方车辆受损的交通事故，经交通事故责任认定书认定双方对此次交通事故负同等责任，故原告冯某某身体受到的损害及其车辆损失，原告冯某某与被告张某某应各自承担民事赔偿责任50%。由于被告张某某系被告思南客运公司雇佣的驾驶员，具有合法驾驶资格，被告思南客运公司对本案交通事故的贵DA69**号车辆作为被保险人已在被告财保公司思南支公司投有机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，且该交通事故发生在保险期限内，故被告财保公司思南支公司应当在机动车交通事故强制责任险限额内及商业第三者责任保险限额内对被告张某某应当承担的赔偿责任范围内承担赔付责任。
原告冯某某主张受损的项目及数额，依据相关法律及规定及所确定承担的责任综合确认如下：（1）医疗费：其主张医疗费129395.14元（不包含合医报销部分的医疗费），因有医疗票据佐证，予以支持，即被告张某某应赔偿的医疗费为元129395.14×50%＝64697.57元。（2）误工费：原告无固定收入，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算，参照《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据标准，误工费计算为（32995元／年÷12月÷30天）×370天（受伤住院之日至定残之前一日）＝34040元，原告主张的误工费33750元在此标准范围内，予以支持，被告张某某应赔偿的误工费为33750元×50%＝16875元。（3）护理费：参照误工费计算，原告住院共计64天＋18天＋4天＝86天，护理费应为（32995元÷12月÷30天）×86天＝7912元，原告主张护理费6768.2元在此标准范围内，予以支持。被告张某某应赔偿的护理费为6768.2元×50%＝3384.1元。（4）残疾赔偿金：原告主张赔偿金152936.318元过高，过高部分不支持。残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起二十年计算，因原告在思南县城打工居住生活达1年以上，应按城镇居民标准计算，故参照《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据标准，即其残疾赔偿金为：20667.07元／年×20年×［30%（八级伤残赔偿指数）＋2%（九级附加伤残赔偿指数）＋1%（十级附加伤残赔偿指数）＋1%（十级附加伤残赔偿指数）］＝140536.08元。被告张某某应赔偿的残疾赔偿金为140536.08元×50%＝70268元。（5）被扶养人生活费：原告之子女已成年，仅有其母亲余连芝一人，已年满73周岁，系农村居民，其扶养费按农村居民人均年生活消费支出标准及按5年计算，参照《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据标准，（4740.18元×5年）÷6人（子女）＝3950.15元。其主张被扶养人生活费4740.18元过高，超过部分不予支持，被告张某某应赔偿的被扶养人生活费为3950.15元×50%＝1975.08元。（6）住院伙食补助费：原告先后住院累计86天，按参照《2013贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×86天＝2580元，原告主张的住院伙食补助费4300元过高，过高部分不予支持；即被告张某某应赔偿的住院伙食补助费为2580元×50%＝1290元。（7）营养费：原告主张营养费10000元过高，结合原告的伤残等级情况酌情支持2000元，过高部分不予支持，被告张某某应赔偿的营养费2000元×50%＝1000元。（8）交通费：原告主张1000元过高，虽其未票据，但从其伤情医治实际所需出发，酌情支持600元，被告张某某应赔偿的交通费为600元×50%＝300元。（9）其主张打印费67元及鉴定费700元，有票据佐证，予以支持，被告张某某应赔偿的鉴定打印费为767元×50%＝383.5元。（10）精神抚慰金：因本案交通事故至原告身体所受伤害，并致三处伤残，其身体遭受了极大的痛苦，为此其主张精神抚慰金符合法律规定，但原告主张精神抚慰金60000元过高，结合本案原告的伤残等级以及其自身存在过错情况，酌情支持10000元，超过部分不予支持，被告张某某应赔偿的精神抚慰金10000元×50%＝5000元。（11）摩托车损失：原告主张因交通事故致其摩托车遭受的损失5000元，因其未提供任何证据对车辆具体损失加以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，不予支持。以上共计被告张某某应当承担赔偿原告冯某某的损失为：165173.25元（即医疗费64697.57元、误工费16875元、护理费3384.1元、残疾赔偿金70268元、被扶养人生活费1975.08元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、交通费300元、鉴定打印费383.5元、精神抚慰金5000元）。被告财保公司思南支公司在机动车交通事故强制责任险范围内应赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金70268元、误工费16875元、护理费3384.1元、被扶养人生活费1975.08元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、交通费300元、鉴定打印费383.5元、精神抚慰金5000元，共计100475.68元；在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费54697.57元。其中因被告财保公司思南支公司在机动车交通事故强制责任险范围内已支付被保险人的医疗费10000元，商业第三者责任险范围内已支付被保险人的医药费31177.26元分别从上述交强险及商业第三者责任赔偿的款项中扣除。即被告财保公司思南支公司在机动车交通事故强制责任险范围内上述赔付的医疗费等损失100475.68元在扣除被告财保公司思南支公司已赔付的医疗费10000元后，实际应当赔付原告损失共计90475.68元；在上述商业第三者责任范围内赔付款的医疗费54697.57元中，扣除被告财保公司思南支公司已在商业第三者责任险限额内赔付的医疗费31177.26元后，实际应当赔付原告医疗费23520.31元。
同时因被告许某某在原告医治期间垫付医疗费人民币62000元，在扣除被告财保公司思南支公司已支付许某某的医疗费41177.26元后，余下垫付的医疗费20822.74元，原告应当从其获得赔付的商业第三者责任险的医疗费23520.31元中返还被告许某某。
被告许某某辩称原告应赔偿其肇事车辆因本次交通事故的修车费3600元、车辆在交警大队被扣产生的停车费450元及车辆在扣押期间无法经营造成的损失，因其未提起反诉，本案不予合并处理，被告许某某可与原告另行协商或诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项第（二）项及第二款之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在贵DA69**号车辆所投的机动车交通事故强制责任险范围内应赔付原告冯某某医疗费10000元、残疾赔偿金70268元、误工费16875元、护理费3384.1元、被扶养人生活费1975.08元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、交通费300元、鉴定打印费383.5元、精神抚慰金5000元合计损失100475.68元，在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司已赔付的医疗费10000元后，实际应当赔付原告冯某某损失共计90475.68元
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司在贵DA69**号车辆所投的机动车商业第三者责任范围内赔付原告冯某某医疗费54697.57元，在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司已商业第三者责任险限额内赔付的医疗费31177.26元后，实际应赔付原告冯某某医疗费23520.31元（原告冯某某在获得赔付之日返还被告许某某垫付的医疗费20822.74元）。
上述款项，限于本判决生效之日起五日内履行。
本案件受理费1220元，减半收取610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司思南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可自本判决生效确定的履行期限届满之日起二年内依法申请强制执行，逾期，本院将不予受理和执行。
审判员 周仕健
二〇一四年十一月八日
书记员 王奕民