wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1565号
原告金湖县华能机电有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道198号。
法定代表人姜乃文，该公司董事长。
委托代理人徐在连，该公司员工。
被告魏娟。
原告金湖县华能机电有限公司与被告魏娟买卖合同纠纷一案，本院2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐在连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在业务往来，经双方结算，被告欠原告货款149550元，因被告未及时归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款149550元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：欠条一份，证明被告欠原告货款149550元的事实。
被告魏娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在渔业机械买卖合同关系，2015年5月26日，原被告双方经对账，被告尚欠原告货款149550元，被告遂向原告出具欠条一份。后因被告未及时支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告对账后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏娟于本判决生效之日起10日内偿还原告金湖县华能机电有限公司货款149550元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3292元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5284号
申请执行人林灵超，男，1987年11月16日出生，汉族，住路桥区。
被执行人吕建武，男，1966年9月29日出生，汉族，住永康市。
申请执行人林灵超与被执行人吕建武为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）浙1004民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林灵超于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人吕建武履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币267760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人吕建武所有的车牌为浙Ｇ×××××的车辆已被其他机关查封，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5284号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年五月二十八日
代书记员 潘柳含
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执996号
申请执行人:刘进京，男，汉族，1954年11月11日生，住新安县，。
被执行人:杨留锁，男，汉，1947年11月20日生，住新安县。。
被执行人：杨兵兵，男，汉，1977年9月6日生，住新安县。。
刘进京依据本院作出的（2017）豫0323民特3号民事裁定书申请执行杨留锁、杨兵兵为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘进京向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执996号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月十二日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执996号申请执行人:刘进京，男，汉族，1954年11月11日生，住新安县，。被执行人:杨留锁，男，汉，1947年11月20日生，住新安县。。被执行人：杨兵兵，男，汉，1977年9月6日生，住新安县。。刘进京依据本院作出的（2017）豫0323民特3号民事裁定书申请执行杨留锁、杨兵兵为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘进京向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执996号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月十二日书记员  江朝阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7901号
原告:沈阳中房物业发展有限公司。
被告：任忠贤。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告任忠贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中房物业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月六日
书记员 范红筱
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第24号
原告：陈甲。
委托代理人：俞××。
被告：赏××。
原告陈甲诉被告赏××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月23日向本院起诉。本院于同日立案爱理后，依法由审判员夏
连华独任审判，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告因经营浙江省海盐县横港秦山袜厂
资金周转困难，在2005年3月8日找到原告，要求向原告临时借
款50000元，以做周转资金。言明利息1分，并承诺年底归还。
到2006年3月，被告只支付了一年的利息5000元，本金未还；
又过了一年，经原告多次催讨，被告就是不还，连利息都未结
。直到2007年3月7日，原告再次向被告催讨，被告重新写了一
张借条。至今被告借款本金、利息都未偿付。被告现仍在经营
横港秦山袜厂，有偿还能力。原告多次找被告协商偿还借款和
支付利息事宜，被告总是以种种理由，一拖再拖，就是不肯偿
还。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，请求法
院判令：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、被告支付2
007年3月7日至2008年3月7日的利息5000元及支付2008年3月7
日至今的利息3800元（在诉讼过程中，原告变更对借款利息的诉讼请求：要求被告支付2006年3月8日至开庭日的借款利息14
500元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赏××辩称：被告确实欠原告借款50000元，2007年
3月8日后的借款利息至今也确实没有支付过，但被告已经支付
了2006年3月8日至2007年3月7日的利息5000元，也即被告重新
出具借条前的所有借款利息均已付清。对原告诉称的其他事实
没有异议。
根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的主要焦点是：
被告是否向原告支付了2006年3月8日至2007年3月7日的利息50
00元？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款50000元，并约定年
息1分；
2、海盐县百步镇横港村民委员会证明一份，证明借条上
“陈乙”与原告系同一人。
被告质证意见：对原告出示的两份证据均无异议。
被告未出示证据。
本院认证意见：被告对原告出示的两份证据均无异议，
故本院对这两份证据均予以确认。
根据原、被告的当庭陈述及上述认证，本院确认案件的
法律事实如下：
被告因经营海盐县横港秦山袜厂资金周转所需，于2005
年3月8日向原告借款人民币50000元，言明借款年息1分，并出
具了一份相应的借条。2007年3月8日，原告向被告催讨，被告重新向原告出具了一份借条，借条载明：今向陈乙借人民币50
000元，大写：伍万元正（整），年息1分，借款人：赏××，
2007年3月8日。被告重新出具借条后至今未归还借款本金及支
付过此后的借款利息。原告称被告仅支付了2005年3月8日至20
06年3月7日的借款利息5000元，而被告称其已支付了重新出具
借条日前所有的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告欠
原告借款人民币50000元，有被告出具的借条足以证实，庭审
中被告对此也无异议。由于原告没有证据证实双方约定了还款
的期限，故应当视为没有约定还款的期限，因此，原告现向被
告催讨借款于法有据。关于被告重新出具借条前，即2006年3
月8日至2007年3月7日的借款利息，被告是否已经给付原告的
问题。被告重新出具借条的行为应当是对本案所涉的双方债权
、债务的总结，并形成了新的权利义务关�，而反映新的权利
义务关系的借条中并未包含被告欠原告2006年3月8日至2007年
3月7日的借款利息的内容，原告没有被告另行出具的欠原告关
于争议利息的欠条，也没有其他的证据证实其主张，故应当承
担举证不能的法律后果，因此，原告的这一主张，本院不予支
持。本案的借款利息因自被告重新出具借条之日，也即自2007
年3月8日，按双方约定的年息1分，计算至原告请求的庭审日
即2009年1月19日止，利息应为9356.16元。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之
规定，判决如下：一、被告赏××于本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款人民币50000元，支付借�利息9356.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由原告负担56元，
被告负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇〇九年二月二十三日
书记员 许文炫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2054号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人冯相虎，该公司职工，特别授权。
被告：高建祥，男，汉族。
被告：曲震，男，汉族。
被告：郭怀刚，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告高建祥、曲震、郭怀刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯相虎到庭参加诉讼，被告高建祥、曲震、郭怀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月28日，被告高建祥与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款29500元，借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款29500元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告高建祥、曲震、郭怀刚在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月28日，被告高建祥与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款29500元，借款期限至2015年4月15日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年4月28日，被告曲震、郭怀刚与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告曲震、郭怀刚为被告高建祥在原告处的29500元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告高建祥于2014年4月28日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人高建祥应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告高建祥偿还借款本金29500元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告曲震、郭怀刚于2014年4月28日签订的保证合同中约定，被告曲震、郭怀刚对被告高建祥在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告曲震、郭怀刚连带偿还该笔借款本金29500元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建祥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金29500元及利息（利息以29500元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年4月28日计算至2015年4月15日，自2015年4月16日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告曲震、郭怀刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告高建祥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张慧青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异22号
案外人刘某，男，1983年9月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省牡丹江市东安区清福街清福一区*栋*单元***室。
申请执行人牡丹江市绿苑园林工程有限公司，组织机构代码78602857-3，住所地牡丹江市爱民区北安街麻花沟苗圃院内。
法定代表人王和栋，职务董事长。
被执行人牡丹江新世纪房地产开发有限公司，组织机构代码74443585-9，住所地牡丹江市东安区兴隆镇中乜河1号楼北侧。
法定代表人郑继运，职务董事长。
本院在执行牡丹江市绿苑园林工程有限公司（以下简称绿苑公司）申请执行牡丹江新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）绿化施工合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，其与新世纪房地产公司于2012年9月6日签订《金色维也纳认购书》并支付现金人民币叁拾万元整，同年10月至今经过对该房装修后居住至今，案外人曾多次要求新世纪房地产公司办理百好花园小区8号楼2单元1002室房产网签合同及办理房产证，但新世纪房地产公司以各种理由推脱办理不了网签及房产证。2014年11月6日，交付该房尾款贰拾捌万壹仟贰佰柒拾陆元整，至今新世纪房地产公司仍未能为其办理该房网签合同及房产证。该房产为其唯一居住房屋，申请解除查封。
本院查明，申请人绿苑公司与被申请人新世纪房地产公司绿化施工合同纠纷一案，于2014年9月19日向牡丹江仲裁委员会提出仲裁申请。2014年10月25日，牡丹江仲裁委员会将绿苑公司的保全申请提交牡丹江市东安区人民法院，牡丹江市东安区人民法院于2014年10月30日作出（2014）东保字第20号民事裁定书，查封被申请人新世纪房地产公司开发建设的、坐落于牡丹江市东安区百好花园小区6号楼3单元0902室（产籍号为350-490-1／2-6-030902）、8号楼1单元1402室（产籍号为350-490-1／2-8-011402）、8号楼2单元1002室（产籍号为350-490-1／2-8-021002）、8号楼2单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-021502）、8号楼3单元1502室（产籍号为350-490-1／2-8-031502）、17号楼5单元1402室（产籍号为350-490-1／2-17-051402）共六户房屋。2015年4月21日，牡丹江仲裁委员会作出牡仲裁字（2014）第49号裁决书，裁决：“被申请人新世纪房地产公司自本裁决生效时起给付申请人绿苑公司工程款320万元，并承担拖欠工程款的利息75600.00元。”因新世纪房地产公司未按期履行给付义务，申请执行人绿苑公司依据该仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日作出选择评估机构通知书，通知双方当事人到本院选择评估机构，2016年3月1日，案外人刘某向本院提出执行异议，请求解除对牡丹江市百好花园小区8号楼2单元1002室房屋的查封。
审查中，案外人刘某向本院提供如下证据：2012年9月6日，刘某签字并盖有“金色维也纳销售专用章”的《金色维也纳认购书》一份，该认购书约定，刘某认购户别：8幢2室1002，建筑面积约126.75平方米，总价581276元，实付定金300000元，认购书附带约定：除公司另有通知外，买方应于2012年11月30日前携带本预约登记书、购房首期款、购房需带证件及其他相关材料到金色维也纳销售中心签订《商品房买卖合同》。同日，新世纪房地产公司为刘某出具8号-2-1002定金收据一张，金额300000元。2014年11月6日，被执行人为案外人刘某出具8号-2-1002收据一张，金额281276元。2014年9月29日、2015年10月19日，刘某交纳供热费收据二张，2014年11月6日、2015年9月7日，刘某交纳物业费（电梯费）、装饰垃圾清运费、装修用电梯费收据三张。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）买受人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某对本院执行的被执行人新世纪房地产公司开发的牡丹江市百好花园小区8号楼2单元1002室房屋提出异议，但其提供的《金色维也纳认购书》非合法有效的书面买卖合同，故案外人刘某的异议理由，不符合排除执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘某的异议。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一六年四月五日
书记员 鲍起佳
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02356号
原告黄某甲，男，生于1971年1月19日，汉族，居民，住重庆市忠县。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告胡某某，女，生于1969年3月13日，汉族，务农，住重庆市忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
原告黄某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王文杰独任审理，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识恋爱，于1993年1月19日在忠县XX镇人民政府登记结婚。婚后生育一女取名黄某乙，现在大学读书。因原告性格柔弱而被告性格强势，常常对原告人格进行贬低，无端猜忌。婚后一直吵吵闹闹，但对外尚能以模范夫妻形象勉强生活。2013年5月1日，被告以原告不给生活费为由，双方发生激烈争吵后分居生活。被告还挑拨原告兄弟之间的感情，在原告单位等地散布谣言，对原告进行所谓的忠贞调查，严重影响了原告的形象。在此期间，双方多次协商离婚，只因被告要求天文数字的补偿费用而协商未果，遂起诉要求与被告离婚，分割共同财产20万元。
被告辩称，一、双方感情较深，在二十年前双方系自由恋爱相识，被告积极为原告谋求了一份好工作，现在女儿也在读大学。二、被告一心一意想与原告在一起好好生活，并没有散布谣言，夫妻之间有些小矛盾是很正常的事情，不足以认定夫妻感情破裂。三、夫妻感情并未破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，并于1993年1月19日在忠县XX镇人民政府登记结婚。1993年4月21日双方生育一女，取名黄某乙，现在读大学。婚后双方偶因生活琐事发生纠纷。现原告诉至本院要求与被告离婚并分割夫妻共同财产价值约20万元。
以上事实，有原、被告当事人及代理人的当庭陈述、原告提交的身份证、婚姻关系证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间较长，结婚至今已有二十余年，婚后生育一女，已经建立了深厚的夫妻感情。现夫妻之间偶有矛盾，只要双方互相信任、互相体谅，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交关于夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本；同时，应向该院邮寄或直接交纳上诉费用（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县新立分理处缴费，地址位于忠县新立镇新立街）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王文杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭巍巍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2961号
原告：陈忠安，男，1977年10月8日出生，汉族，住吉水县。
被告：肖朝根，男，1979年7月12日出生，汉族，住吉安市青原区。
原告陈忠安与被告肖朝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告陈忠安诉称：被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以汇款方式转给原告。后原告向被告购买水电建材货款折抵15000元，尚欠85000元未还。被告于2017年2月25日向原告出具借条，双方约定在2017年5月25日归还。借款到期后原告多次向被告催收借款未果，故原告为维护自身合法权益遂向法院起诉。
被告肖朝根在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告陈忠安、被告肖朝根的户籍地、××居住地均不在××区，原告也未提供相关证据证明合同履行地在吉州，故本院对本案无管辖权。被告肖朝根的居住地在吉安××××区，本案应当移送至青原区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送吉安市青原区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曾 晔
二〇一七年十二月十二日
书记员 任小招
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2961号原告：陈忠安，男，1977年10月8日出生，汉族，住吉水县。被告：肖朝根，男，1979年7月12日出生，汉族，住吉安市青原区。原告陈忠安与被告肖朝根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陈忠安诉称：被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告以汇款方式转给原告。后原告向被告购买水电建材货款折抵15000元，尚欠85000元未还。被告于2017年2月25日向原告出具借条，双方约定在2017年5月25日归还。借款到期后原告多次向被告催收借款未果，故原告为维护自身合法权益遂向法院起诉。被告肖朝根在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告陈忠安、被告肖朝根的户籍地、××居住地均不在××区，原告也未提供相关证据证明合同履行地在吉州，故本院对本案无管辖权。被告肖朝根的居住地在吉安××××区，本案应当移送至青原区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉安市青原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曾 晔二〇一七年十二月十二日书记员 任小招
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1015号
申请人何伟成。
被申请人邓永杰。
申请人何伟成与被申请人邓永杰民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1277号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人邓永杰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人邓永杰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邓永杰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 强
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1950号
原告黄新，男，1968年7月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北省安陆市东城经济开发区。
被告湖北利达建设工程集团有限公司，住所地公安县斗湖堤镇。
法定代表人周启智。
本院在审理原告黄新与被告湖北利达建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告黄新于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告黄新申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄新撤回对被告湖北利达建设工程集团有限公司的起诉。
本案案件受理费1858元，减半收取929元，由原告黄新承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王 柱
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初1796号
原告：张男，男，1987年6月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：张军辉，男，1972年5月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：徐贾静，女，1978年1月24日生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：贾秀江，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告张男与被告张军辉、徐贾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张男及委托诉讼代理人胡翠菊、被告徐贾静委托诉讼代理人贾秀江到庭参加诉讼，被告张军辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张男向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33万元；2.判令被告给付自起诉日至实际给付之日止年利率24%（庭审中变更为年利率6%）的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月8日，被告张军辉向我借款33万元并向我出具了一张借条，口头约定随要随还。现原告多次向被告催要借款，被告种种理由推托不还。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告张军辉未答辩。
被告徐贾静辩称：本案是否存在借款事实，本人并不清楚。即便借款存在的话，张军辉也未将该笔借款用到夫妻二人共同生活当中。另外，我与张军辉早已离婚，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.张男经营公司的营业执照1份；
2.2015年1月8日，张军辉书写的借条1份；
3.张男与张军辉在2017年4月12日的电话录音1份；
4.张男与张军辉微信聊天记录1份；
5.证人孙某、程某的证人证言。
被告张军辉、徐贾静均未提供证据。
根据以上证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年1月8日，被告张军辉急需周转资金需向原告张男借款33万元，并向张男出具借条1份，原告张男于当日给付张军辉现金33万元。另查明，张军辉、徐贾静于1998年3月17日登记结婚，于2016年4月22日办理离婚手续。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张军辉向原告张男借款33万元的事实清楚、证据充分，原告要求被告支付借款33万元及自起诉之日至实际给付之日止的利息本院予以支持。因借款行为发生在被告张军辉、徐贾静夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军辉、徐贾静于本判决生效之日起十日内偿还原告张男借款本金33万元，并自2017年4月21日起至本金付清之日止按年息6%计付利息。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2170元，共计5295元由被告张军辉、徐贾静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭 垚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）内0602执526号
申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人高星，该公司董事长。
被执行人：田毅，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司申请执行被执行人田毅合同纠纷一案的执行过程中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 吕永春
代理审判员 孙 燕
二〇一七年五月九日
书 记 员 田 原
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初380号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市***。
法定代表人：鲍杰，黑河市热电厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，黑河市热电厂清欠科职员。
被告：吴岫俐，女，汉族，现住黑河市***。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告吴岫俐供用热力合同纠纷一案中，原告黑河市热电厂于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告黑河市热电厂负担。
审 判 员 于炳成
二〇一七年七月十二日
法官助理 吴 磊
书 记 员 高海燕
湖南省冷水江市人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）湘1381刑初30号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人谭贵林，男，1986年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住冷水江市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年11月28日经冷水江市人民检察院批准逮捕，次日被冷水江市公安局执行逮捕；。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人谭贵林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谭贵林同意，依法决定适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人谭贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月25日21时许，被告人谭贵林在其位于冷水江市中连乡岩里村5组的农场房子卧室内与吸毒人员李某1、李某2共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。吸完后，三人觉得不过瘾，李某1、李某2又各出100元，由李某1驾驶摩托车搭载谭贵林到冷水江市城区购买了毒品再返回农场。返回农场的途中，杨某联系李某1一起吸毒，当得知李某1要到谭贵林的农场房间内吸毒后，杨某即驾驶摩托车来到谭贵林的农场。随后，谭贵林在其农场房间的卧室内，与李某1、李某2、杨某共同吸食了购得的甲基苯丙胺。
2016年9月27日，民警在谭贵林家中将其抓获归案。到案后，谭贵林如实供述了自己容留他人吸毒的事实。因谭贵林系吸毒人员，尿检呈阳性，当日，冷水江市公安局决定对谭贵林强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人谭贵林在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、情况说明、尿样检测报告等书证，证人李某1、李某2、杨某的证言，辨认笔录，被告人谭贵林的供述与辩解等证据证明，足以认定。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为,被告人谭贵林提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。到案后，谭贵林如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭贵林的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被�人谭贵林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一七年二月二十三日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人�法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1621号
上诉人（原审原告）王志强。
被上诉人（原审被告）新乡职业技术学院。
法定代表人张林，院长。
委托代理人李奎龙。
委托代理人樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
上诉人王志强因与被上诉人新乡职业技术学院劳动争议纠纷一案，王志强于2015年4月1日向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：新乡职业技术学院支付王志强2007年10月至2010年12月共247个休息日的加班工资13228元及25%的经济补偿金3307元。原审法院于2015年10月8日作出（2015）红民一初字第754号民事判决。王志强不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。王志强及新乡职业技术学院的委托代理人李奎龙、樊永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王志强诉称其自2007年9月由新乡职业技术学院招聘进入该单位工作，先在新乡职业技术学院教室管理中心任寝室管理员，2011年2月后到机电系任寝室管理员。王志强称其与新乡职业技术学院没有签订劳动合同，也未为其参加社会保险，低于新乡市最低工资标准发放工资，从未享受过法定休息日。王志强称2014年9月新乡职业技术学院开学后，再通知王志强上班。王志强于2014年12月26日申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日做出仲裁裁决，驳回王志强的申诉请求。经查明，王志强在服装鞋帽公司参加有基本养老保险，属正常参保状态。认定以上事实的证据材料有双方提交的证据及其庭审陈述。
原审认为：建立合法劳动关系是劳动者享有劳动权利和义务的法定前提。本案中，王志强未提供有效证据证明其与新乡职业技术学院存在劳动关系，王志强的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费10元，由王志强负担。
王志强上诉称：一审认定事实不清，王志强在2014年11月申请了仲裁，2015年才在服装鞋帽公司参加养老保险，这是两个不同的时段。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
新乡职业技术学院辩称：一审判决正确，应予维持。
本院归纳的争议焦点为：王志强主张的加班工资及经济补偿金应否支持。
本院经审理查明：本案在一审的案号为（2015）红民一初字第754号与（2015）红民一初字第484号一案的当事人、事实均相同，双方当事人在一审同意合并审理。王志强在（2015）红民一初字第484号案件中的一审诉讼请求为：一、判令新乡职业技术学院向王志强支付自2007年10月至2014年7月新乡市最低工资标准与实际工资的差额部分计18790元及25%的经济补偿金4697元共计23487元；二、判令新乡职业技术学院向王志强支付拖欠的自2007年9月至2014年6月515个休息日和56个法定节假日的加班工资46854元及25%的经济补偿金11713元，共计58568元；三、判令新乡职业技术学院向王志强支付拖欠的2008年7、8两个月的二倍加班工资2200元及25%的经济补偿金550元共计2750元；四、判令新乡职业技术学院违犯《劳动合同法》七年不与王志强签订劳动合同，须向王志强支付11个月的双倍工资计6600元；五、判令新乡职业技术学院支付王志强解除劳动合同经济补偿金9800元。本案其他事实与原审认定一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，当事人及案件事实均相同，王志强在一审的诉讼请求已包含在（2015）红民一初字第484号民事诉讼中，王志强此次起诉属重复诉讼，应驳回王志强的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第754号民事判决；
二、驳回王志强的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜雪云
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第551号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××××
号。
法定代表人洪××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告包甲。
被告包乙。
被告包丙。
被告包丁。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称信用联社）诉
被告包甲、包乙、包丙、包丁借款合同纠纷一案，于2009年5
月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员卓君适用
简易程公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴××
、被告包乙、包丙、包丁到庭参加诉讼，被告包甲经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，借款人包甲于2007年4月12日以承包
工程由向信用联社金某某用社（以下简称金某某用社）借款49
000元，月利率为10.2‰，还款期限为2008年4月10日，被告包
乙、包丙、包丁对该借款承担连带责任保证，合同还约定了违
约责任等条款。该借款到期后，被告包戊归还了借款本金5000
元及2008年3月21日以前的利息。其余借款及利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告包戊归还借款本金440
00元及利息（截止2009年5月6日9830.6元，2009年5月7日起的
利息按合同约定计付至借款本金还清日止）；2、由被告包乙
、包丙、包丁承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼
费用。
被告包乙、包丙、包丁辩称，该借款是包甲为承包康庄
公路所借，且该工程工程款尚未结清，应由该工程款偿还借款
。
被告包戊未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供下列证据1、借款申
请书复印件；2、借款借据复印件；3、保证借款合同复印件；
4、欠息证明原件；5、贷款催收通知书复印件。
原告提供的上述证据经被告质证无异议，与原件核对无
异，证据经本院审查，具有客观性、真实性、关联性，能待证
原告所主张的案件事实，本院对原告提供的证据，确认其具有
证明力。
经审理本院认定如下案件事实，于2007年4月12日，原告
信用联社金某某用社与被告包甲、包乙、包丙、包丁签订了保
证借款合同。合同约定：被告包甲向原告借款49000元，借款
期限自2007年4月12日起至2008年4月10日止，利率为月利率10
.2‰，按季付息。被告包乙、包丙、包丁提供连带保证责任，
保证期限为二年，保证范围为贷款本息、利息（包括罚息、复
息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另外约
定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。合同签订后，原告信用联社金某某用社按约足额
发放了贷款。该款到期后，被告包戊只归还了借款本金5000元
及2008年3月21日以前的利息，余款44000元及利息四被告均未
归还。
本院认为，原告下属的金某某用社与被告包甲、包乙、
包丙、包丁签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表
示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。四被告未依约还
本付息，属违约行为，被告包甲应依约承担逾期还款的违约责
任，被告包乙、包丙、包丁作为借款保证人，应依约承担连带
保证责任。被告包甲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原
告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
被告包甲于本判决生效之日起十日内归还原
告遂昌县××信用合作联社借款44000元及利息（从2008
年3月21日按合同约定计付至法院确定清偿日止）。
被告包乙、包丙、包丁对上述款项承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费573元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓君
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月十一日
书记员 李敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初1189号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冉光仕，男，1968年8月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住沿河土家族自治县。曾因盗窃，于2016年1月、2月被上海市公安局嘉定区分局分别行政拘留十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月22日、2016年7月14日被上海市嘉定区人民法院分别判处拘役四个月、拘役五个月，2016年9月11日刑满释放；因本案，被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人冉光仕犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人冉光仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2017年9月28日上午9时许，被告人冉光仕来到永嘉县黄田街道雅林村宏达汽校对面被害人王某经营的小店，趁店内无人之际，窃取王某放在茶几上的苹果6SPLUS手机一部。在离店不远处，被王某在处追上，并追回被盗手机。经估价，被盗手机价值人民币2415元。
上述事实，被告人冉光仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人冉光仕的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉光仕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉光仕归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉光仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐意敏
?PAGE?-1-?
?PAGE?-3-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0324刑初1189号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人冉光仕，男，1968年8月13日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住沿河土家族自治县。曾因盗窃，于2016年1月、2月被上海市公安局嘉定区分局分别行政拘留十五日、十五日；因犯盗窃罪，于2015年9月22日、2016年7月14日被上海市嘉定区人民法院分别判处拘役四个月、拘役五个月，2016年9月11日刑满释放；因本案，被行政拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日转为刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）1117号起诉书指控被告人冉光仕犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人冉光仕到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2017年9月28日上午9时许，被告人冉光仕来到永嘉县黄田街道雅林村宏达汽校对面被害人王某经营的小店，趁店内无人之际，窃取王某放在茶几上的苹果6SPLUS手机一部。在离店不远处，被王某在处追上，并追回被盗手机。经估价，被盗手机价值人民币2415元。上述事实，被告人冉光仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书以及被告人冉光仕的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉光仕以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冉光仕归案后如实供述自己的罪行，结合赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉光仕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘良海二〇一七年十二月二十七日书记员  徐意敏??-1-???-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01865号
罪犯ＸＸ。现在江苏省徐州监狱服刑。
2005年3月28日，本院作出（2005）徐刑二初字第007号刑事判决，认定ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年4月14日交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出（2007）苏刑执字第0369号刑事裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月28日，本院以（2010）徐刑执字第0554号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月28日，本院以（2012）徐刑执字第0568号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第1017号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑期减去二年（减刑后的刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初207号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人姚勇，男，1978年8月18日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2013年1月5日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审，2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
指定辩护人许志坤、吴燕萍，福建德勇律师事务所律师。
被告人刘国生，男，1975年2月4日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]173号起诉书指控被告人姚勇、刘国生犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人姚勇及其指定辩护人许志坤，被告人刘国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年11月29日18时许，被害人刘某1在漳州市龙文区朝阳镇后店村书都社戏台旁村道上因琐事与人发生纠纷，被被告人姚勇持菜刀砍中颜面部、头部等处。被告人刘国生等人闻讯赶到现场，将姚勇带到漳州市蓝田经济开发区龙江路朝阳南路红绿灯附近、朝阳西路1号附近等处，刘国生踢打姚勇致姚勇受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，刘某1颜面部3处创伤疤痕累计长14.8cm，头皮6处创伤疤痕累计长13.8cm，右侧颞骨额部、额骨右侧部骨折，伤情分别评为轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级；姚勇左侧第10、11肋骨骨折，伤情评为轻伤二级。案发后，民警将姚勇带回派出所接受调查，次日姚勇被取保候审。取保候审期间，姚勇经公安机关多次传唤未到案，后被上网追逃。2017年6月13日，姚勇因吸毒在湖南省安化县长塘镇瓦柳村第五村民组99号家中被抓获，处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒两年。2017年4月11日，刘国生到漳州市公安局朝阳派出所投案。
另查明，经本院于案外主持调解，被告人姚勇与被害人刘某1、被告人刘国生与姚勇均已就民事赔偿达成协议，且已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人姚勇及其辩护人许志坤、被告人刘国生在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、扣押决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、菜刀（照片）等书证、物证；被害人刘某1的陈述；证人马某、刘某2、刘某3、肖某1和的证言；被告人姚勇、刘国生的供述与辩解；漳州市公安局龙某分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字[2017]10号、11号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图以及被告人姚勇、刘国生分别提供的调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚勇持刀砍被害人刘某1致轻伤，被告人刘国生为此赶到现场踢打姚勇致轻伤，被告人姚勇、刘国生的行为均已构成故意伤害罪，依法均应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。扣押在案的作案工具应予没收。被告人姚勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人刘某1全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘国生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿姚勇经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘国生的犯罪情节和悔罪表现，对被告人刘国生可以依法宣告缓刑。被告人姚勇的指定辩护人提出的姚勇具有坦白情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、请求对姚勇从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人姚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止）。
二、被告人刘国生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01115号
原告张某。
被告柴某。
本院在审理原告张某诉被告柴某离婚纠纷一案的过程中，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹文才
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审183号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
委托代理人李朝阳，科长。
被申请人徐红岩，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人徐红岩作出的（2016）198号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月26日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对（2016）198号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 程秀红
审判员毛莹婷
人民陪审员景剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 谦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初652号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)588号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人陈某某于2017年1月13日9时30分许，至上海市宝山区长江南路XXX号世纪联华超市一楼淞发路侧招商银行自动柜员机处，采用自配钥匙开锁方式，盗窃得被害人宋某某停在该处的一辆依莱达牌电动自行车，在沿淞发路向长江南路推行途中被宋某某发现扭获送交出警的上海市公安局宝山分局警员。经鉴定，被盗的依莱达牌电动自行车价值人民币680元。被告人陈某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人宋某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人陈某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一（民）初字第4601号
原告田某某，女，1986年生，土家族，户籍地湖北省鹤峰县容美镇容美路某号。
被告裴某某，男，1983年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村长春某组。
本院在审理原告田某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一五年一月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
�事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执292号
申请执行人王玉珍。
被执行人刘啟立。
申请人执行人王玉珍与被执行人刘啟立买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年4月25日被执行人刘啟立已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初204号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初601号
原告高某某，女，汉族，住永登县。
被告王某某，男，汉族，住永登县。
被告苗某某，男，汉族，住兰州新区。
原告高某某诉被告王某某、苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告苗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月4日16时20分，原告驾驶甘XXX**号小型轿车由北向南直行，在永登县城关镇火车站附近312线2228公里加300米处，被告苗某某驾驶被告王某某所有的无号牌小型普通客车违反交通规则，掉头时将原告的车辆撞损。后原告将车辆送往永登县城关镇金欣烤铆喷漆修理店进行维修。2016年3月9日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出第201603041620号道路交通事故认定书，认定苗某某负此次事故的全责，原告无责。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院要求：1、判令二被告承担原告车辆维修费4750元，误工费1312.95元；2、二被告承担案件所有费用。
被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
被告苗某某辩称，交通事故属实。被告驾驶的无号牌车辆的所有人是王某某，被告是王某某的雇员。原告在此次事故中也有责任，被告驾驶的车辆也有损失。因原告未受伤，故被告不承担误工费。事故发生后，被告建议原告在兰州的4s店维修车辆，但原告不同意，自己选择了维修厂，维修费用不合理，故被告不承担原告的维修费。
经审理查明，2016年3月4日16时20分，被告苗某某驾驶被告王某某所有的无号牌小型普通客车行驶至国道312线2228公里加300米处掉头时，与原告高某某驾驶的甘XXX**号小型轿车相撞，致两车受损。2016年3月9日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出第201603041620号道路交通事故认定书，认定苗某某负此次事故的全责，高某某无责。原告高某某将其甘A4K9**号小轿车在永登县城关镇金欣烤铆喷漆修理店进行维修，更换了右大灯、前大框、前杠、右导向件<杠支架>、右大灯支架，共产生维修费用4750元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2016年3月21日诉至本院要求判令二被告承担其车辆维修费4750元、误工费1312.95元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告苗某某曾是被告王某某经营的滨河醉仙楼的员工。发生事故时，被告苗某某是受被告王某某指派驾驶其无号牌小型普通客车的。
上述事实有原告和被告苗某某的陈述，及原告提交的交通事故认定书和维修费发票在卷佐证。
本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案属机动车之间发生的交通事故，因被告王某某的无号牌小型普通客车是否投保了交强险，二被告均未提供证据证明，故原告的损失应由侵权人承担。被告苗某某承担事故的全部责任，而被告苗某某受雇于王某某，是受王某某的指示驾驶车辆的，故侵权责任应由被告王某某承担。原告车辆的损失，应由被告苗某某承担。被告苗某某虽然对交警部门的事故责任认定提出异议，但未提供相反的证据证明，故本院不予采信。被告苗某某对原告车辆的修理费数额提出异议，原告对此提供了修理厂的发票证明修理费为4750元，被告苗某某未提供证据证明该费用不合理，也未在本院限定的期限内申请对原告车辆的维修费用进行评估，故其异议本院不予采信。原告主张误工费1312.95元，因原告并未在事故中受到人身损害，原告也未提供证据证明其车辆受损致使其收入减少，故该诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，被告王某某应向原告赔偿甘A4K9**号小轿车的修理费4750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后十五日内向原告高某某赔偿甘A4K9**号小轿车的修理费4750元。
二、驳回原告高某某要求被告王某某、苗某某赔偿其误工费1312.95元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一五年六月十五日
书记员 米美玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初601号原告高某某，女，汉族，住永登县。被告王某某，男，汉族，住永登县。被告苗某某，男，汉族，住兰州新区。原告高某某诉被告王某某、苗某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告苗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日16时20分，原告驾驶甘XXX**号小型轿车由北向南直行，在永登县城关镇火车站附近312线2228公里加300米处，被告苗某某驾驶被告王某某所有的无号牌小型普通客车违反交通规则，掉头时将原告的车辆撞损。后原告将车辆送往永登县城关镇金欣烤铆喷漆修理店进行维修。2016年3月9日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出第201603041620号道路交通事故认定书，认定苗某某负此次事故的全责，原告无责。现双方就赔偿事宜达不成一致意见，故原告诉至法院要求：1、判令二被告承担原告车辆维修费4750元，误工费1312.95元；2、二被告承担案件所有费用。被告王某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。被告苗某某辩称，交通事故属实。被告驾驶的无号牌车辆的所有人是王某某，被告是王某某的雇员。原告在此次事故中也有责任，被告驾驶的车辆也有损失。因原告未受伤，故被告不承担误工费。事故发生后，被告建议原告在兰州的4s店维修车辆，但原告不同意，自己选择了维修厂，维修费用不合理，故被告不承担原告的维修费。经审理查明，2016年3月4日16时20分，被告苗某某驾驶被告王某某所有的无号牌小型普通客车行驶至国道312线2228公里加300米处掉头时，与原告高某某驾驶的甘XXX**号小型轿车相撞，致两车受损。2016年3月9日，兰州市公安局交通警察支队永登大队作出第201603041620号道路交通事故认定书，认定苗某某负此次事故的全责，高某某无责。原告高某某将其甘A4K9**号小轿车在永登县城关镇金欣烤铆喷漆修理店进行维修，更换了右大灯、前大框、前杠、右导向件、右大灯支架，共产生维修费用4750元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告于2016年3月21日诉至本院要求判令二被告承担其车辆维修费4750元、误工费1312.95元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告苗某某曾是被告王某某经营的滨河醉仙楼的员工。发生事故时，被告苗某某是受被告王某某指派驾驶其无号牌小型普通客车的。上述事实有原告和被告苗某某的陈述，及原告提交的交通事故认定书和维修费发票在卷佐证。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案属机动车之间发生的交通事故，因被告王某某的无号牌小型普通客车是否投保了交强险，二被告均未提供证据证明，故原告的损失应由侵权人承担。被告苗某某承担事故的全部责任，而被告苗某某受雇于王某某，是受王某某的指示驾驶车辆的，故侵权责任应由被告王某某承担。原告车辆的损失，应由被告苗某某承担。被告苗某某虽然对交警部门的事故责任认定提出异议，但未提供相反的证据证明，故本院不予采信。被告苗某某对原告车辆的修理费数额提出异议，原告对此提供了修理厂的发票证明修理费为4750元，被告苗某某未提供证据证明该费用不合理，也未在本院限定的期限内申请对原告车辆的维修费用进行评估，故其异议本院不予采信。原告主张误工费1312.95元，因原告并未在事故中受到人身损害，原告也未提供证据证明其车辆受损致使其收入减少，故该诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，被告王某某应向原告赔偿甘A4K9**号小轿车的修理费4750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十五日内向原告高某某赔偿甘A4K9**号小轿车的修理费4750元。二、驳回原告高某某要求被告王某某、苗某某赔偿其误工费1312.95元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一五年六月十五日书记员  米美玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18093号
原告：张桂超，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：蒋莹，女，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区，现住广东省中山市西区，系原告妻子。
被告：中山市广澳装饰有限公司，住所地广东省中山市西区爱琴湾2期3区6幢01卡，统一社会信用代码91442000084488428L。
法定代表人：陈神符。
被告：陈神符，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
原告张桂超与被告陈神符装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，根据张桂超申请，依法追加中山市广澳装饰有限公司（以下简称广澳装饰公司）为本案共同被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂超委托诉讼代理人蒋�到庭参加诉讼，被告广澳装饰公司、陈神符经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂超向本院提出诉讼请求：被告陈神符向原告返还欠款总计19700元。事实与理由：原告于2016年10月8日与广澳装饰公司法定代表人陈神符签订合同约定装修事宜，后因陈神符个人原因，在收取了原告装修款后却不能正常施工。双方经协商于2017年5月30日进行了清算，经结算，双方解除合同，陈神符欠原告工程款14700元，以及违约金5000元，总计19700元，陈神符承诺于2017年10月8号前偿还欠款，并立下欠条。但到目前，陈神符已将之前的店铺转让，也不接听电话，原告完全联系不上陈神符。陈神符拒不归还欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告称涉案装修合同是其与广澳装饰�司签订，欠条是广澳装饰公司与陈神符所立，故广澳装饰公司、陈神符应对所欠款项承担共同清偿责任。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.欠条；2.装饰装修合同。
被告广澳装饰公司、陈神符未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告广澳装饰公司、陈神符亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。
另查，广澳装饰公司是陈神符成立的一人有限责任公司。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告张桂超与被告广澳装饰公司签订的装饰装修工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合原告的陈述�其提交的证据可知，广澳装饰公司未就相应工程内容进行施工，广澳装饰公司前述行为已构成根本违约。广澳装饰公司立下欠条确认涉案装修合同解除，并承诺尚欠原告工程款14700元，违约金5000元，总计19700元,故原告主张广澳装饰公司返还欠款19700元，理据充分，本院予以支持。广澳装饰公司为自然人独资公司，属于一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，陈神符作为广澳装饰公司法定代表人暨投资人，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对广澳装饰公司前述返还工程款及支付违约金的本案债务承担连带清偿责任。广澳装饰公司、陈神符不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中山市广澳装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张桂超返还欠款19700元；
二、被告陈神符对被告中山市广澳装饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告张桂超已预交），由被告中山市广澳装饰有限公司、陈神符负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
人民陪审员 刘玉金
人民陪审员 李慧雯
二〇一八年三月十九日
书 记 员 梁楚英
王毅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2722号
原告王仲桂，男，1956年5月26日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市山下湖镇枫江村横梗王家赢头127号。
委托代理人（特别授权）陈重庆，浙江陈重庆律师事务所
律师。
被告何成彩，诸暨市人
，农民，住诸暨市山下湖镇枫江村横梗王家赢头115号。
本院在审理原告王仲桂与被告何成彩民间借贷纠纷一案中
，原告王仲桂于2009年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仲桂以被告何成彩已付清借款为由申请
撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
�许原告王仲桂撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王仲桂负担
。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 方 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1928号
原告：宋天云，女，1962年3月14日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
委托诉讼代理人：任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：王彦庆，男，1965年1月29日出生，汉族，湖北省人，居民，住老河口市。
原告宋天云与被告王彦庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天云及其委托诉讼代理人任拥军、被告王彦庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋天云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠原告款20000元，并承担相应的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我和被告原系生意伙伴，2014年5月15日，应被告请求，我代为清偿了被告对他人（陈老二）负有的2万元债务，被告同时给我出具了贰万元的欠据。后我多次要求被告偿付上述欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。
被告王彦庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告宋天云从陈老二处将我的打包机拉走，并将我在软木厂的地磅作价10000元卖掉，实际只欠宋天云100**元。
原告宋天云为支持其主张,向本院举出如下证据:
被告王彦庆向原告宋天云出具的欠条一份，证明对象为被告王彦庆欠原告宋天云200**元，并在欠条上备注还王彦庆欠陈老二贰万元整的事实。
本院认为，原、被告协商一致，由原告宋天云代被告王彦庆清偿他人债务，被告给原告出具欠条一张。原、被告之间就债权、债务关系转移达成的协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当承担及时向原告清偿债务的义务。原告宋天云要求被告王彦庆偿还所欠20000元的诉请于法有据，本院应以支持。但原告宋天云要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对被告王彦庆辩称的只欠宋天云100**元的意见，未向本院提供充分详实的证据，故对其辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条的规定，判决如下:
一、被告王彦庆于判决生效后十日内给付原告宋天云欠款20000元；
二、驳回原告宋天云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王彦庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹心浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1928号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：任某。
被告：王某。
原告宋某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人任某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿欠原告款20000元，并承担相应的利息损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我和被告原系生意伙伴，2014年5月15日，应被告请求，我代为清偿了被告对他人（陈某二）负有的2万元债务，被告同时给我出具了贰万元的欠据。后我多次要求被告偿付上述欠款，被告均以各种理由推诿拒付，故提起诉讼。
被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告宋某从陈某二处将我的打包机拉走，并将我在软木厂的地磅作价10000元卖掉，实际只欠宋某10000元。
原告宋某为支持其主张，向本院举出如下证据：
被告王某向原告宋某出具的欠条一份，证明对象为被告王某欠原告宋某20000元，并在欠条上备注还王某欠陈某二贰万元整的事实。
本院认为，原、被告协商一致，由原告宋某代被告王某清偿他人债务，被告给原告出具欠条一张。原、被告之间就债权、债务关系转移达成的协议系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告之间形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当承担及时向原告清偿债务的义务。原告宋某要求被告王某偿还所欠20000元的诉请于法有据，本院应以支持。但原告宋某要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。对被告王某辩称的只欠宋某10000元的意见，未向本院提供充分详实的证据，故对其辩称理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内给付原告宋某欠款20000元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尹心浩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1637号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：路长清
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人路长清申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人路长清在宁津县宏达养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8284号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科，总裁。
委托诉讼代理人雷京卫、解冬梅（特别授权），浙江诚鼎律师事务所律师。
被告戴文荣。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）为与被告戴文荣信用卡纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于2016年8月15日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷京卫到庭参加诉讼，被告戴文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生信用卡中心诉请本院判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金27668.91元、利息（按每日万分之五计算至判决确定履行之日止，截止2016年5月15日暂计5502.94元）、滞纳金（按最低还款未还部分5%计算至判决确定履行之日止，截止2016年5月15日暂计9783.59元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告戴文荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告戴文荣向原告民生信用卡中心申请办理民生金普信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约约定：对于非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之前的日期为免息还款期，未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率（每日万分之五）计收利息；预借现金不享受免息期，需支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息；未能在最后还款日期前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。原告经审查后向被告发放民生金普信用卡。被告多次使用该信用卡进行透支消费。截至2016年5月15日，被告戴文荣尚欠原告透支本金27668.91元、利息5502.94元、滞纳金9783.59元未偿还。
本院认为：原告民生信用卡中心与被告戴文荣之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告戴文荣作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还透支款，并支付透支款利息、滞纳金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方约定透支利率按日万分之五计算，相比基准贷款利率而言已经比较高，同时滞纳金又具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为一次性计收滞纳金9783.59元（计算至2016年5月15日），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文荣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金27668.91元、利息（截至2016年5月15日为5502.94元，之后利息以透支本金27668.91元为基数自2016年5月16日起按日万分之五计算至本判决确定之日止）、滞纳金9783.59元。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，由被告戴文荣负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费874元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审 判 长 黄 鸥 翔
人民陪审员 陈 纪 水
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 方蓓蓓法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9239号
原告刘国，男，1981年9月3日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘德福（原告之父）,男，1951年6月17日出生，住北京市房山区。
被告瞿欢，男，1988年12月18日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告刘国与被告瞿欢民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告刘国于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国因被告瞿欢名称变更，自愿撤回对被告瞿欢的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国撤回起诉。
审判员 魏永生
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙利鹏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22037号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 吴献雅
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 一
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22037号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴献雅审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日书 记 员  杨 一
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4436号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告陈嘎力达，男，1959年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告陈嘎力达借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告陈嘎力达经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款30000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2014年1月27日被告陈嘎力达在原告（原奈林支行）处借款30000元，月利率9.95‰，此款于2015年1月20日到期。后原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告陈嘎力达未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2014年1月27日签订借据、借款合同。本院认为原告所提交的证据能够证明被告于2014年1月27日在原告处贷款30000元，约定月利率11.50‰，逾期利息。此款被告未偿还。对以上证据予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款30000元并应按约定支付利息。被告陈嘎力达经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘎力达于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款30000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告陈嘎力达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年一月十一日
书 记 员 崔美丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初134号
原告：薛泽波，男，汉族，1978年4月1日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛泽波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初815号
原告：李利钢。
委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告：武永萍。
委托代理人：卢崇良，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：太谷县牛许村民委员会，以下简称村委。地址：太谷县任村乡牛许村。
法定代表人：李永亮，系村委主任。
委托代理人：赵利明，系村支部书记。
原告李利钢与被告武永萍、村委侵权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
李利钢向本院提出诉讼请求：1、排除侵害，将被损害房屋恢复原状；2、赔偿房屋损失费用25600.10元，鉴定费8000元，共计33600.10元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其和武永萍系东西房邻，武永萍家居东。2015年10月原告发现其家紧挨武永萍的二间东正房出现裂缝，且越来越厉害。经落实，原因系村委水管破裂，村委提供的生活用水渗入她家地基、又流入该原告家地基。出现这种情况后，我多次找二被告协商，二被告互相推辞，迟迟不作处理。故诉至法院，望依法裁决！
本院经审查认为，原告起诉要求武永萍、村委承担侵权赔偿责任；提供的却是其父亲李玉福名下的房产权利证书；依法规定，原告对他人所有的财产不享有主张进行赔偿的权利。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李利钢的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李婷婷
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0726民初815号原告：李利钢。委托代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告：武永萍。委托代理人：卢崇良，太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告：太谷县牛许村民委员会，以下简称村委。地址：太谷县任村乡牛许村。法定代表人：李永亮，系村委主任。委托代理人：赵利明，系村支部书记。原告李利钢与被告武永萍、村委侵权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。李利钢向本院提出诉讼请求：1、排除侵害，将被损害房屋恢复原状；2、赔偿房屋损失费用25600.10元，鉴定费8000元，共计33600.10元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：其和武永萍系东西房邻，武永萍家居东。2015年10月原告发现其家紧挨武永萍的二间东正房出现裂缝，且越来越厉害。经落实，原因系村委水管破裂，村委提供的生活用水渗入她家地基、又流入该原告家地基。出现这种情况后，我多次找二被告协商，二被告互相推辞，迟迟不作处理。故诉至法院，望依法裁决！本院经审查认为，原告起诉要求武永萍、村委承担侵权赔偿责任；提供的却是其父亲李玉福名下的房产权利证书；依法规定，原告对他人所有的财产不享有主张进行赔偿的权利。因此，原告的起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李利钢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡转英人民陪审员  胡子正二〇一七年九月二十日书 记 员  李婷婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执143号之一
申请执行人辽宁某某工程有限公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被执行人昌图某某有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)辽1224民初913号申请执行人辽宁某某工程有限公司与被执行人昌图某某工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初913号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执143号之二
申请执行人孙某某，男，1966年12月9日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人谢某某，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2016)辽1224民初1722号申请执行人孙某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执1722号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执143号
申请执行人孙某某，男，1966年12月9日生，汉族，职员，住昌图县。
被执行人谢某某，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行(2016)辽1224民初1722号申请执行人孙某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224执1722号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王阿娉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1797号
原告刘振华。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告马某与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振华诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬11986元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬11986元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“欠刘振华工资：1、2014年10月份2610元；2、2014年11月份4050元；3、2014年12月份5166元；4、2015年1月份5130元；5、2015年2月份360元；总合计17116元，孙建军，2015年2月4日”，扣除被告已发放的2015年1月份的工资，证明被告尚欠原告11986元的事实。
被告孙建军对于原告证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付原告工资。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬11986元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年2月份拖欠原告工资17116元，后期，被告又支付原告2015年1月份工资，余款11986元原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬11986元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬11986元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告刘振华劳动报酬款11986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎