wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11456号
原告赵健伟，男，1965年1月17日出生。
委托代理人戚璟，北京联慧律师事务所律师。
被告姜楠，男，1977年9月20日出生。
委托代理人涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
原告赵健伟与被告姜楠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵健伟的委托代理人戚璟、被告姜楠及其委托代理人涂灿生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健伟诉称：原告与被告系生意伙伴。被告因生意需要，于2010年11月20日提出向原告借款500000元。鉴于双方公司间的合作关系，原告同意借款给被告，但未约定还款日期，也未签订书面借款协议。原告先后于2010年11月29日、2010年12月1日向被告的银行账户转账250000元，另250000元出借人为原告赵健伟的女朋友董瑞瑞。2014年4月，原告要求被告还款，并委托律师向被告发出催告还款的《律师函》，但被告却以“当初的借款是投资款”为由拒绝向原告还款。原告认为，因缺少书面借款协议佐证原、被告之间的借贷关系，如今被告又以“投资款”为由否认双方的借贷关系，被告收受原告的250000元符合“被告一方获利，原告受损，获益受损存在因果关系”这一事实，同时，该事实亦无法定依据，符合不当得利的构成要件。因此，原告向本院起诉，要求被告返还其不当得利款250000元。
被告姜楠辩称：原告主张的不当得利不成立。首先，依据原告陈述的事实，原告及董瑞瑞（另案原告）与被告存在借贷关系，原告自己都不认可是不当得利。既然原告承认是借贷关系，应该针对借贷关系进行举证，不能在借贷关系无法举证的情况下就推定为不当得利。其次，本案中原告的转账实际为投资行为。事实上，2010年6月至2011年2月，包括原告和被告在内的六名股东共同投资了2010年北京市丰台体育中心冰雪嘉年华项目，其中原告通过被告投资了50万元。该项目成立了北京银雪丰景滑雪场中心，性质是个人合伙企业，以周周的名义领取的营业执照，但股东私下签订了合伙协议。之后由于项目经营不善，2011年2月底清算后出现经营亏损。该项目总投资440万，其中被告投资90万，原告投资50万，周周投资130万，肖×投资170万，梁晨和李耽用技术出资。该公司是项目公司，项目结束后就没管公司，也没进行年检。2013年12月17日该公司的营业执照被吊销。综上，原告的主张是其在无法证明借贷关系的情况下而寻求的变通，属于不讲诚信、逃避投资风险后果的行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵健伟与被告姜楠相识并存在工作方面的往来。赵健伟于2010年11月29日、2010年12月2日从其中国建设银行账户向姜楠银行账户中汇入120000元、130000元；另案原告董瑞瑞的中国工商银行账户向姜楠账户汇入80000元（2010年12月13日），董瑞瑞的招商银行账户转入姜楠账户150000元（2010年12月2日）、20000元（2010年12月12日）。
2014年4月10日，赵健伟及董瑞瑞以姜楠向其二人借款500000元未归还为由，向姜楠发出律师函，要求姜楠偿还借款500000元。
现赵健伟以姜楠收受其转账的两笔款项属于不当得利为由起诉至本院，要求赵健伟返还不当得利款250000元。
庭审中，双方争议焦点为该笔转账的性质。赵健伟对转账的情形陈述如下：当时姜楠向其要钱，其基于与姜楠之间的朋友信任关系，没有多问就从其个人帐户及董瑞瑞的账户如数打款给姜楠，其打款时认为该笔款项的性质为借款，之后其委托律师向姜楠邮寄了限期偿还借款的律师函，姜楠以该款项系投资为由拒绝还款。现赵健伟依据双方在打款时对钱款性质未达成合意为由，认为该笔钱款属于不当得利。姜楠则认为该笔钱款属于投资性质。为证明投资关系，姜楠提供以下证据：
一、姜楠银行账户历史交易明细表。该证据载明赵健伟于2010年11月29日、12月2日分别向姜楠账户中汇入120000元，130000元。姜楠于2010年12月1日、12月4日分别向案外人周周转账120000元、100000元。
二、网上打印的赵健伟出席2010北京丰台区体育中心冰雪嘉年华活动新闻发布会的照片。该照片显示赵健伟在2010北京丰台区体育中心冰雪嘉年华活动新闻发布会现场参加项目启动的敲锤仪式。
三、赵健伟抄送姜楠的电子邮件截屏、股份协议书、河北昊驰房地产开发有限公司盖章的证明。其中赵健伟发送的电子邮件显示时间为2011年3月26日，发件人为：×××，收件人为：×××，抄送：darkkiller23（姜楠的电子邮箱为×××），附件为股份协议的扫描件，该股份协议书载明“…兹成立‘北京银雪丰景滑雪场中心’，主要负责运营‘2010年北京市丰台体育中心冰雪嘉年华’项目。本公司股东情况如下：肖×所占股比25%，姜楠所占股比22.5%，周周所占股比22.5%，赵健伟所占股比10%...北京银雪丰景滑雪场中心2010年12月9日”。河北昊驰房地产开发有限公司出具的证明显示×××是赵健伟的邮箱。
四、证人肖×的书面证言、案外人周周出具的收条。姜楠据此证明赵健伟对“2010年北京市丰台体育中心冰雪嘉年华”项目投资50万，该笔投资是通过姜楠转入。
赵健伟认可其确实出席了2010北京丰台区体育中心冰雪嘉年华活动新闻发布会，但认为当时是应邀观看表演，之所以上台参加项目启动仪式是因为当时现场人很少，为了捧场才上台活跃气氛。赵健伟认可《股份协议书》是通过其在河北昊驰房地产开发有限公司的工作邮箱发送的，但认为该邮箱密码公司的人也知道，且发送邮件是因为点击失误才抄送给姜楠的。赵健伟认为双方不存在投资关系，赵健伟从未与姜楠就投资达成任何合意，也未签署过任何协议，姜楠提交的《股份协议书》上没有赵健伟的签字，抄送电子邮件本身不能构成与投资行为的“确认”或“追认”，姜楠提交的证据在转账时间、转账金额上存在多处不符，且姜楠进行网页截屏，有意隐匿对其不利的事实。
上述事实，有双方当事人陈述、银行账户交易明细表、律师函、EMS快递单、工商登记信息、照片、股份协议书、收条等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，不当得利是否成立应考虑受益人“取得”利益时是否存在合法依据。本案中，原告在起诉书中称，被告因生意需要向原告借款，原告鉴于双方公司间的合作关系同意借款，但未签订书面借款协议。原告向被告邮寄的律师函中，有同样的表述。在庭审中，原告明确表示因被告向原告要钱，原告基于朋友之间的信任，在没有询问要钱原因及性质的情况下直接将钱打给了姜楠，双方并未达成任何合意。原告以上陈述表明，原告对于自己打款给被告这一行为是清楚认知并明确同意的，被告取得上述款项是基于原告的自愿打款行为，具有合法依据，至于原告与被告之间就打款的性质达成何种合意并非不当得利纠纷本身审查的范围。因此，原告要求被告返还250000元的不当得利款的请求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告赵健伟的诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告赵健伟负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审判员 韩进红
二〇一四年七月十六日
书记员 李 蕾
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第237号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，该公司董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：德州市公路工程总公司，注册登记住所地：山东省德州市德城区新湖南路85号，办事机构所在地：山东省德州市经济开发区晶华大道159号535房间。
法定代表人：杨志信。
本院在审理原告河北创隆工程橡塑有限公司与被告德州市公路工程总公司定作合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告河北创隆工程橡塑有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北创隆工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费4801元，减半收取2401元；保全申请费1687元，合计4088元由原告河北创隆工程橡塑有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一四年五月十四日
书记员 张 玉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第237号
原告：潘嘉彪。
被告：广西南宁华侨投资区桂华淀粉厂。住所地：南宁－东盟经济开发区工业路。
负责人：李山林，该厂厂长。
被告：李山林。
本院在审理原告潘嘉彪与被告广西南宁华侨投资区桂华淀粉厂、李山林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘嘉彪自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘嘉彪撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告潘嘉彪负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年十月二十九日
书记员 林美华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0525号
原告：吴培培，汉族。
委托代理人：陈春艳，汉族。
被告：夏燕春，汉族。
原告吴培培与被告夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴培培的委托代理人陈春艳、被告夏燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培培诉称：被告于2011年3月22日立据向原告借款200000元，约定归还时间2011年4月22日。借款到期后，原告曾向起诉要求被告归还借款，因被告涉嫌刑事犯罪，法院将案件移送东台市公安局。现请求法院依法判令被告立即归还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告夏燕春辩称：借条系被告书写，向原告借款200000元是事实，此款用于江苏海兴塑业股份有限公司经营。被告正在服刑，无法处理还款事宜。如果江苏海兴塑业股份有限公司进入被拍卖程序，可以优先偿还该笔借款。
经审理查明：2011年3月22日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴培培人民币贰拾万元整（200000.00元）归还时间2011年4月22日借款人：夏燕春2011年3月22日”。借款期限届满后，因被告未归还借款，原告于2011年5月12日向本院提起诉讼，后因原告在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本院于2011年5月21日裁定按撤诉处理。现原告再次诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有借条、本院（2011）东民初字第0881号民事裁定书及当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏燕春于本判决生效之日起90日内归还原告吴培培借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告吴培培未预交，已办缓交手续），由被告夏燕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终245号
上诉人（原审被告）：陈华景，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：黄北坤，男，1967年5月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：廖巍峰，广东法家律师事务所律师。
上诉人陈华景因与被上诉人黄北坤定期租船合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初96号民事裁定，向本院提起上诉。
陈华景上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案的双方当事人在合同中约定纠纷的管辖法院为合同签订地的法院即广东省江门市新会区人民法院，根据协议管辖优于一般管辖的原则，本案应由广东省江门市新会区人民法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款的规定来确定本案管辖属于法律适用错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省江门市新会区人民法院审理，上诉费用由黄北坤负担。
黄北坤未提交答辩意见。
本院经审查认为，黄北坤以其与陈华景签订定期租船合同并支付了租金、费用，陈华景未按约定履行义务导致其损失为由提起本案诉讼，故本案为定期租船合同纠纷。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷案件”中第22条所列案件类型“船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷”的规定，本案作为定期租船合同纠纷，属于海商合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。陈华景主张双方于涉案租船合同中约定相关纠纷由合同签订地的广东省江门市新会区人民法院管辖，由于该约定违反了上述法律、司法解释关于海事法院专门管辖海事海商案件的规定，应确认为无效。涉案纠纷的被告陈华景的住所地广东省江门市属于一审法院的辖区范围，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院作为受理海事海商案件的专门法院，依法对本案具有管辖权。陈华景的上诉请求于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年五月十一日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
……
22、船舶租用合同（含定期租船合同、光船租赁合同等）纠纷案件。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8075号
上诉人（原审被告）：宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司，住所地安徽贵池工业园区。
法定代表人：陈银儿，董事长。
被上诉人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（原审原告），住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司（以下称宁波金美亚公司）与安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下称徽鸿路钢构）承揽合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宁波金美亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁波金美亚集团池州钢管制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 古开利
审判员 程亚娟
二〇一八年二月八日
书记员 邓金晨
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00082号
申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人杨剑波，该公司总经理。
被执行人张鸿义，男，汉族，1961年2月2日出生，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司与被执行人张鸿义买卖合同纠纷执行一案中，2013年6月申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司依据已经发生法律效力的（2012）长经开民初字第989号民事判决书申请强制执行，因被执行人张鸿义无可供执行财产，2013年12月5日我院作出（2013）长经开执字第235号执行裁定书，裁定案件本次执行终结。2014年5月4日申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司提出恢复执行申请，2014年5月14我院对该案件恢复执行。
案件恢复执行期间申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司仍未能向本院提供被执行人张鸿义可供执行的财产，我院依职权亦未能查明被执行人张鸿义可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长经开执恢字第82号案件的本次执行程序。待被执行人张鸿义有其他财产可供执行时，申请执行人长春市永德工程机械销售有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申世永
审判员 张文军
审判员 魏博清
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10128号
原告：段雯扬，女，1992年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。
被告：李江。
被告：陈春花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
原告段雯扬与被告李江、陈春花、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告段雯扬于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段雯扬自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段雯扬撤回起诉。
审判员 �李宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5393号
上诉人(原审被告)：杨建云，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人(原审被告)：钱红，女，1973年8月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：陈军，男，1981年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
上诉人杨建云、钱红因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨建云、钱红于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨建云、钱红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建云、钱红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10,960元，减半收取人民币5,480元，由上诉人杨建云、钱红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第676号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人李嘉斌
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第253号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李嘉斌的银行存款或扣留、提取其收入人民币8067.11元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00165号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2014年11月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，2014年12月1日变更措施为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）346号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
犯罪事实：2014年9月23日下午15时许，被害人牛某中午饮酒后，与朋友尹某来到石家庄市桥西区北杜村，欲进入一棋牌室娱乐，因其敲击棋牌室铁门的声音过大，被告人刘某甲（棋牌室房东）见状后不满，双方遂发生口角，继而进行厮打，后互相用砖头投掷对方。之后被害人牛某与尹某欲离开现场，刘某甲手持木棍骑自行车进行追赶，刘某甲追上牛某后，使用木棍对牛某殴打，导致牛某左尺骨骨折、左胫骨平台外侧骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，牛某之损伤属轻伤一级。
量刑事实：1、案发后，公安机关将被告人刘某甲与被害人牛某带回公安机关进行询问。2、2015年2月14日，刘某甲赔偿牛某各项损失共计人民币58000元，牛某对刘某甲表示谅解。3、刘某甲归案后如实供述，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人刘某甲无异议，且有被害人牛某陈述，证人刘某乙、云某、赵某、尹某证言，鉴定意见伤情照片，辨认笔录，检查笔录，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，用木棍殴打被害人牛某，造成牛某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述，自愿认罪，且对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，对刘某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年八月二十一日
代书记员 王晓腾
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1526号
原告江苏茂盛建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。
法定代表人陈建平，系该公司总经理。
委托代理人章春源、丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告罗成能，四川人。
本院在审理原告江苏茂盛建设有限公司与被告罗成能建设工程施工合同纠纷一案中，因原告江苏茂盛建设有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李师柯
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁燕利
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民特字第4号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人胡松林，行长。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人王辉，该单位职工。
被申请人白仲玉，男，1963年10月4日出生，现服刑于晋中市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行因债务人不履行到期债务，而且申请实现担保物权的理由成立，于2014年5月8日向本院申请实现担保物权。
经对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行提供的相关主债权与担保物权证明材料进行审查，并查明，2010年12月26日申请人与白仲琴签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定，申请人向白仲琴提供可以循环使用的借款额度1000000元，借款额度有效期为10年，自2010年12月26日至2020年12月26日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。本合同项下所有贷款仅限于借款人生产经营使用。合同中双方同时约定了借款支用账户，贷款利率、罚息利率、计息、还款方式为等额本息、期限调整、借款担保等条款内容。
借款合同签订同日，申请人与被申请人先后签订了5份合同《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高抵押合同》，被申请人分别使用其名下登记的位于1、位于XX苑小区X幢X号房屋，房屋面积75.01㎡；2、位于XX苑小区X幢X号房屋，房屋面积89.15㎡；3、位于XX苑小区X幢X单元X层X号，房屋面积89.49㎡；4、位于XX苑小区X幢X单元X层X号，房屋面积90.46㎡；5、位于XX苑小区X幢X单元X层X号，房屋面积90.46㎡；以上五套房屋作为上述借款合同的抵押担保，在5份合同中均约定了被担保的债权范围包括，借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人有权要求其在担保范围内承担担保责任。关于上述五套房屋，双方在太原市房地产产权登记中心办理了他项权证，证号及相关事项分别为：1、位于XX苑小区X幢X号房屋，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；2、位于XX苑小区X幢X号房屋，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月22日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；3、位于XX苑小区X幢X单元X层X号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；4、位于XX苑小区X幢X单元X层X号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；5、位于XX苑小区X幢X单元X层X号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年。
上述借款合同以及抵押合同签订后，申请人于2011年1月26日向白仲琴发放贷款1000000元，借款期限60个月（从2011年1月26日至2016年1月26日），年利率8.086%；借款用途为资金周转；还款方式为等额本息。2012年3月15日申请人向白仲琴发放贷款183000元，借款期限60个月（从2012年3月15日至2017年3月15日），年利率8.97%；借款用途为工程垫资等；还款方式为等额本息。后白仲琴未按照合同约定按期偿还申请人贷款，故产生了相应罚息以及为实现债权而产生的其他费用。现申请人依约请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人上述五套房屋所有权，以抵偿白仲琴所欠申请人的借款本金897523.89元、利息93138.33元、罚息41231.26元以及为实现担保物权而产生的律师代理费28465元、评估费、拍卖费。
本院认为，申请人要求被申请人偿还借款本金、利息、罚息的申请符合法律规定。关于律师代理费，其申请依据不足，白仲琴在本院对其询问过程中对此也提出异议，故应当驳回该项申请，申请人可以向有管辖权人民法院提起诉讼。关于评估费、拍卖费在该程序阶段尚未实际发生，也应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人白仲玉所有的位于XX苑小区X幢X号房屋；位于XX苑小区X幢X号房屋；位于XX苑小区X幢X单元X层X号房屋；位于XX苑小区X幢X单元X层X号房屋；位于XX苑小区X幢X单元X层X号房屋，上述五套房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的借款本金、利息、罚息在约定的担保范围内依法优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅
二〇一四年六月六日
书记员 李燕
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2014）万民特字第4号   申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。   负责人:胡松林，行长。   委托代理人:白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。   委托代理人:王辉，住山西省太原市。   被申请人:白仲玉，男，1963年10月4日出生，现服刑于晋中市。   申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行因债务人不履行到期债务，而且申请实现担保物权的理由成立，于2014年5月8日向本院申请实现担保物权。   经对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行提供的相关主债权与担保物.权证明材料进行审查，并查明，2010年12月26日申请人与白仲琴签订了合同编号为：《个人额度借款合同》一份，合同约定，申请人向白仲琴提供可以循环使用的借款额度1000000元，借款额度有效期为10年，自2010年12月26日至2020年12月26日。额度有效期间的前五年借款人可以申请贷款，借款最长期限为五年，即额度借款的到期日不得超过额度到期日。本合同项下所有贷款仅限于借款人生产经营使用。合同中双方同时约定了借款支用账户，贷款利率、罚息利率、计息、还款方式为等额本息、期限调整、借款担保等条款内容。   借款合同签订同日，申请人与被申请人先后签订了5份合同编号为的《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高抵押合同》，被申请人分别使用其名下登记的位于1、太原市万柏林区房屋，房屋面积75.01㎡；2、位于太原市万柏林区房屋，房屋面积89.15㎡；3、位于太原市万柏林区房屋，房屋面积89.49㎡；4、位于太原市万柏林区房屋，房屋面积90.46㎡；5、位于太原市万柏林区房屋，房屋面积90.46㎡；以上五套房屋作为上述借款合同的抵押担保，在5份合同中均约定了被担保的债权范围包括，借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。当债务人未按主合同约定履行其债务时，债权人有权要求其在担保范围内承担担保责任。关于上述五套房屋，双方在太原市房地产产权登记中心办理了他项权证，证号及相关事项分别为：1、位于太原市万柏林区房屋，他项权证号晋房他证并字第XXX号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；2、位于太原市万柏林区房屋，他项权证号晋房他证并字第XXX号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月22日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；3、位于太原市万柏林区房屋，他项权证号晋房他证并字第XXX号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；4、位于太原市万柏林区房屋，他项权证号晋房他证并字第XXX号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年；5、位于太原市万柏林区房屋，他项权证号晋房他证并字第XXX号，他项权利种类为抵押权，登记时间2011年1月19日，设定日期为2011年1月12日，约定期限10年。   上述借款合同以及抵押合同签订后，申请人于2011年1月26日向白仲琴发放贷款1000000元，借款期限60个月（从2011年1月26日至2016年1月26日），年利率8.086%；借款用途为资金周转；还款方式为等额本息。2012年3月15日申请人向白仲琴发放贷款183000元，借款期限60个月（从2012年3月15日至2017年3月15日），年利率8.97%；借款用途为工程垫资等；还款方式为等额本息。后白仲琴未按照合同约定按期偿还申请人贷款，故产生了相应罚息以及为实现债权而产生的其他费用。现申请人依约请求依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人上述五套房屋所有权，以抵偿白仲琴所欠申请人的借款本金897523.89元、利息93138.33元、罚息41231.26元以及为实现担保物权而产生的律师代理费28465元、评估费、拍卖费。   本院认为，申请人要求被申请人偿还借款本金、利息、罚息的申请符合法律规定。关于律师代理费，其申请依据不足，白仲琴在本院对其询问过程中对此也提出异议，故应当驳回该项申请，申请人可以向有管辖权人民法院提起诉讼。关于评估费、拍卖费在该程序阶段尚未实际发生，也应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：   拍卖、变卖被申请人白仲玉所有的位于太原市万柏林区（房权证并字第XXX号）；位于太原市万柏林区（房权证并字第XXX号）；位于太原市万柏林区（房权证并字第XXX号）；位于太原市万柏林区（房权证并字第XXX号）；位于太原市万柏林区（房权证并字第XXX号），上述五套房屋。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行的借款本金、利息、罚息在约定的担保范围内依法优先受偿。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李毅   二○一四年六月六日   书记员 李燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38399号
原告上海丹意物业管理有限公司。
法定代表人张龙标。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告季永远。
原告上海丹意物业管理有限公司诉被告季永远物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年2月1日至2013年11月30日的物业服务费人民币17，835.78元。本院于2014年10月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘正军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月1日至2013年11月30日的物业服务费17，835.78元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告季永远于本判决生效之日起十日内支付原告上海丹意物业管理有限公司自2010年2月1日至2013年11月30日的物业服务费17，835.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告季永远负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6878号
罪犯王春飞，男，1987年7月5日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）穗中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人王春飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王春飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王春飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春飞在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年2月获得记功），2014年7月获得表扬。罚金人民币80000元已执行20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2011号
原告徐沛林，男，1954年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。
被告邓含旭，男，1959年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18。
负责人唐继国,总经理.
委托代理人凌志，男，汉族，1985年8月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区，系公司法务。
本院在审理原告徐沛林与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、邓含旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐沛林以双方已达成庭外和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐沛林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐沛林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐沛林承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张瑜
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初353号
原告：王瑞利，女，1965年8月25日出生，汉族，住深州。
委托诉讼代理人，田士强，男，汉族，1964年1月5日出生，住深州。系原告之夫。
被告：张晓英，女，1978年10月3日出生，汉族，住河北省深州市。
原告王瑞利诉被告张晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞利到庭参加诉讼，被告张晓英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞利向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金160000元及逾期利息，诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：自2015年3月1日，被告以倒卖粮食为由，分五次向原告借款16万元，分别为：2015年3月1日，被告向原告借款3万元；2015年3月28日借款5万元；2015年5月22日借款3万元，2015年8月1日借款3万元；2015年9月6日借款2万元。五笔借款借期均为一个月，口头约定月息2分。经原告多次催要，被告未能偿还借款。证据有借条5份。
被告张晓英未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，经合议庭评议，本案的调查重点是：原被告之间的借款事实及被告应否偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交的借条5份与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告张晓英向原告借款，并出具了借条，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，没有证据支持，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓英于判决生效后三日内偿还原告王瑞利借款160000元及逾期利息（利息年利率6%计算，其中30000元自2015年4月2日起，50000元自2015年4月29日起，30000元自2015年6月23日起，30000元自2015年9月2日起，20000元自2015年10月7日起，均至判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告张晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 刘建平
审判员 李艳阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王艳杰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第694号
罪犯黄强，男，1982年9月18日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年4月27日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第197号刑事判决书，认定罪犯黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年4月18日至2018年10月17日止。判决发生法律效力后于2013年5月16日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为126分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强予以减刑十一个月。
刑期至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00534号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人徐月芹，女，1996年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地址：江苏省东海县，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年9月2日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人徐某某，男，1990年1月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍地址：江苏省东海县，捕前在呼和浩特市无固定住所。2014年9月2日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年9月30日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人徐月芹、徐某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人徐月芹、被告人徐某某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，被告人徐月芹、徐某某受王某（另案处理）雇佣，使用王某提供的伪基站设备在本市赛罕区、新城区等地区非法发送广告信息。9月12日16时许，被告人徐月芹、徐某某在本市赛罕区内蒙古医院院内发送广告信息时被公安干警当场抓获。共非法发送广告信息323675条，造成移动用户通信中断161837.5分钟。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人徐月芹、徐某某非法发送广告信息共计323675条，造成通信中断时长共计161837.5分钟，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人徐月芹、徐某某对起诉书指控的事实作了供述。被告人徐某某辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某某当庭认罪。2、被告人只负责开车，属于从犯。3、被告人家庭困难，父亲残疾，家里靠母亲维持，孩子即将出生。希望法院从轻减轻判处被告人徐某某。
经审理查明，2014年8月至9月期间，被告人徐月芹、徐某某受王某（另案处理）雇佣，使用王某提供的伪基站设备在本市赛罕区、新城区等地区非法发送广告信息。9月12日16时许，被告人徐月芹、徐某某在本市赛罕区内蒙古医院院内发送广告信息时被公安干警当场抓获。共非法发送广告信息323675条，造成323675位用户通信网络信号分别被人为阻断23-45秒。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实中国移动通信集团内蒙古有限公司呼和浩特网络部在内蒙古医院停车场发现非法伪基站，影响移动用户正常使用移动网络；
2、被告人供述。（1）被告人徐月芹供述。证实被告人徐月芹供述其受王林雇佣并利用王林提供的伪基站与被告人徐某某发送广告信息的时间、地点及经过；（2）被告人徐某某供述。证实被告人徐某某与被告人徐月芹共同利用伪基站发送广告信息的时间、地点及经过；
3、证明材料。（1）呼和浩特移动分公司关于伪基站的证明材料、补充说明。证实被告人徐月芹、徐某某使用“伪基站”非法发送信息323675条，导致单用户每次被强制发送信息过程中总计被中断通信时长23s-45s；（2）内蒙古自治区无线电管理委员会办公室证明材料。证实经内蒙古自治区无线电管理委员会办公室鉴定，涉案伪基站设备为非法电台；（3）关于伪基站工作原理的证明材料。证实内蒙古自治区通信管理局说明伪基站具体工作原理；
4、提取笔录。证实从被告人徐月芹、徐某某利用的伪基站设备里提取发送信息的情况；
5、扣押物品清单。证实从被告人徐月芹处扣押黑色笔记本电脑1台，银白色机箱1台，诺基亚手机1部，奥拓汽车1辆；
6、常住人口基本信息。证实被告人徐月芹。徐某某的基本身份信息；
7、电子物证检验鉴定意见书。证实涉案笔记本中”GSMS”软件为短信群发软件。
以上证据经当庭举证、质证，被告人徐月芹、被告人徐某某及其辩护人张军均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人徐月芹、徐某某非法使用未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的非法无线电通信设备，为获取非法利益，强行向不特定用户发送广告信息共计323675条，造成323675位用户通信网络信号分别被人为阻断23秒-45秒，严重破坏正常公用电信秩序，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某明知他人实施非法使用伪基站干扰公用电信网络信号犯罪，为其提供帮助，应以共犯论处，但其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚，对徐某某辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐月芹犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2018年3月1日止。）
二、被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荣淑敏
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孙继薇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第163号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告桂恩，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告桂恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告桂恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2000元，到期日为2007年8月30日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金2000元及利息2577.10元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2，000.00元，到期日为2007年8月30日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年4月17日原告向被告桂恩催收过贷款。
被告桂恩未答辩。
被告桂恩未提供证据。
经审理查明，被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2000元，到期日为2007年8月30日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2000元，有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告桂恩既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告桂恩有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂恩于本判决生效后立即偿还原告贷款本金2000元及利息2577.10元（利息算至2013年12月20日）；利随本清。
案件受理费50元由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第163号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，系该行职工。
被告桂恩，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行诉被告桂恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人万雪松到庭参加诉讼，被告桂恩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2，000.00元，到期日为2007年8月30日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金2，000.00元及利息2，577.10元（利息算至2013年12月20日），诉讼费用由被告负担。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、借款合同、贷款凭证，用以证实被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2，000.00元，到期日为2007年8月30日。
2、贷款催收通知书，用以证实2013年4月17日原告向被告桂恩催收过贷款。
被告桂恩未答辩。
被告桂恩未提供证据。
经审理查明，被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2，000.00元，到期日为2007年8月30日。贷款到期后未还，此款虽经原告多次索要，但被告至今未付原告。
上记事实，有原告提交的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭。
本院认为，被告桂恩于2006年8月26日在原告吉林公主岭农村合作银行响水支行贷款2，000.00元，有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《贷款催收通知书》在卷为凭；而被告桂恩既没有出庭答辩反驳，也未能向本院提供还款证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原、被告之间债权债务关系予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告桂恩有义务偿还原告贷款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂恩于本判决生效后立即偿还原告贷款本金2，000.00元及利息2，577.10元（利息算至2013年12月20日）；利随本清。
案件受理费50元由被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨凤山
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨 嵋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1133号
原告：吕纯德，男，1966年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王爱玲（原告妻子），住址同上。
被告：徐飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告：庄思雨，女，1992年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告吕纯德与被告徐飞、庄思雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕纯德委托诉讼代理人王爱玲、被告徐飞委托诉讼代理人李宝志到庭参加诉讼。被告庄思雨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕纯德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因被告家漏水给原告造成的损失15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告居住于被告楼下，2016年12月30日凌晨，被告家暖气跑水，渗漏到原告家，致使原告家新装修的房子损坏。
被告徐飞辩称，首先，原告起诉被告错误，被告并没有侵害原告家财产。房屋漏水是因为被告装修房子时，装修公司将窗户打开，没有关闭，而且将暖气的回水阀关闭，再加上当天富兴热力公司停止供热，导致暖气被冻裂，漏水将被告家浸泡。被告已经将上述侵权人起诉，但该诉讼至今未下判决，应等待被告的诉讼判决后，在审理本案。其次，被告对华信评估所的评估报告不认可，报告中未对四扇进气窗户与漏水是否存在因果关系进行技术鉴定，说明窗户进气的原因，也没有进气窗户的相关资料，作价4000多元没有依据，要求评估所出庭接受质询。
被告庄思雨辩称，首先对楼下住户表示歉意。其次，虽然房产证上登记答辩人的名字，记载共同共有，但是，房子是被告徐飞购买，答辩人并没有出资，答辩人也不想拥有房子的产权。最后，装修自始都是被告徐飞家处理，中间的事情答辩人并不知情，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系楼上楼下的邻居关系，2016年12月30日5时19分，被告徐飞所有的××区漏水，将原告家浸泡。对有争议的事实及证据认定如下：1、原告起诉的主体是否错误。被告徐飞认为，漏水是装修公司没有关闭窗户、关闭回水阀后未打开，富兴热力公司当天停止供暖所致，不应该由自己赔偿。本院认为，被告徐飞家漏水，是否是因为其自己陈述的侵权人导致，致本案第二次开庭，都无定论，只是其自行认为的结果。被告徐飞家漏水导致原告家财产受损这一事实是确定的，作为原告方，即使在被告徐飞家漏水有定论的情形下，仍有权选择其中之一侵权人作为被告，这是法律赋予的权利，在被告徐飞家漏水没有确定侵权人的情形下，按照确定的事实，起诉被告徐飞，符合法律规定，对被告徐飞的该主张不予支持。2、评估被告中关于四扇窗户玻璃漏气的评估作价是否正确。被告徐飞认为，报告中没有陈述窗户玻璃漏气的原因，认定成漏水导致，无依据，要求评估机构出庭接受质询。本院认为，评估机构是双方自愿选择，法院委托，被告徐飞无证据证明评估报告事实和程序上有违法情形，该报告有效，能作为证据使用。被告徐飞认为，报告中没有对四扇窗户玻璃漏气与漏水有因果关系的陈述，也没有对漏气原因进行说明，对该部分的评估不认可。纵观整个评估报告，其没有对任何受损害的财产进行因果关系或损坏原因进行说明，被告徐飞以此不认可评估报告的主张不予支持。关于被告徐飞要求评估机构出庭接受质询，本院当庭裁定不予准许，理由是恶意拖延诉讼。原告起诉，本院向被告徐飞送达应诉手续，指定举证期限，确定开庭日期，被告徐飞有法律工作者作为委托人，在明知道被告庄思雨是房屋产权证上的共同所有人，开庭前不予追加，因其在本院起诉的导致自己家中漏水的案件没有判决，为拖延开庭，在第一次开庭之日要求追加，本院予以准许，延期开庭。评估报告与第二次开庭传票同时送达后，至第二次开庭前，被告徐飞也未申请要求评估机构出庭接受质询，在本院详细释明，如果被告徐飞另一案胜诉，其有权以本案判决要求侵权人赔偿，可被告徐飞为拖延开庭，仍在质证时要求评估机构出庭接受质询，对于该恶意拖延开庭的行为，裁定不予准许。
本院认为，原告的损失经评估机构评估，该意见书无程序及实体违法，应当按照评估机构给出的价值8683.99元进行赔偿。被告庄思雨虽因与被告徐飞恋爱，是漏水房产的共同共有人，但其并没有实际出资购买该房产，二人也未登记结婚，且已分手，被告庄思雨也不要求享有该房产的产权，因此，其不承担赔偿责任。原告诉求在鉴定时减少为15000元，经鉴定，其实际损失为8683.99元，鉴定费2000元，由原告负担842.2元，被告徐飞负担1157.8元。
综上所述，被告家漏水给原告造成损失，原告的合理诉求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告庄思雨经本院传唤未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐飞赔偿原告吕纯德财产损失8683.99元；
二、被告徐飞赔偿原告吕纯德鉴定费1157.8元；
上述款于本判决生效之日起十日内给付。
三．被告庄思雨不承担赔偿责任；
四、驳回原告吕纯德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由原告吕纯德负担142.3元，被告徐飞负担195.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 于海洋
人民陪审员 张发永
人民陪审员 宋丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 靳莉莉
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00309号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人谢某某，男，2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，2014年4月15日被霍邱县公安局取保候审。2014年9月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，李某某与王某经本院判决离婚，并判王某给付李某某生活困难帮助款2万元。后李某某多次打电话、发短信索要该费用，并对王某父亲王某某等人进行骚扰。2014年2月14日11时30分，王某某带着儿子王某、小女婿谢某某等家人到李某某家去质问，与李某某及其家人发生口角，后谢某某等和李某某等人撕打起来，李某某被打伤，李某某舅舅张某某、张某某从屋出来和谢某某等人互相厮打。张某某左手被踢伤，张某某被打倒地时致右肩脫臼。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：张某某左手所受损伤构成轻伤二级，张某某右肩部所受损伤构成轻伤二级，李某某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人谢某某等与被害人方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12.5万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查辨认笔录、照片、现场图，法医学损伤程度鉴定意见，本院（2013）霍民一初字第01358号民事判决书、户籍证明、通话记录、抓获经过、道歉信、收条、调解协议、谅解书，证人张某某、张某某、林某某、徐某某、王某某、张某某、王某某、李某、熊某某、王某某、李某某证言，被害人张某某、张某某、李某某陈述等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引起，且谢某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00309号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人谢某某，男，2014年4月2日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局刑事拘留，2014年4月15日被霍邱县公安局取保候审。2014年9月28日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月，李某骏与王某经本院判决离婚，并判王给付李某骏生活困难帮助款2万元。后李某骏多次打电话、发短信索要该费用，并对王某父亲王某红等人进行骚扰。2014年2月14日11时30分，王某红带着儿子王某、小女婿谢某某等家人到李某骏家去质问，与李某骏及其家人发生口角，后谢某某等和李某骏等人撕打起来，李某骏被打伤，李某骏舅舅张某成、张某斌从屋出来和谢某某等人互相厮打。张某成左手被踢伤，张某斌被打倒地时致右肩脫臼。经霍邱县公安局刑事科学技术鉴定：张某成左手所受损伤构成轻伤二级，张某斌右肩部所受损伤构成轻伤二级，李某骏所受伤为轻微伤。
案发后，被告人谢某某等与被害人方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币12.5万元。取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有霍邱县公安局制作的现场勘查辨认笔录、照片、现场图，法医学损伤程度鉴定意见，本院（2013）霍民一初字第01358号民事判决书、户籍证明、通话记录、抓获经过、道歉信、收条、调解协议、谅解书，证人张某珍、张某东、林某兰、徐某玲、王某国、张某仁、王某秀、李某、熊某群、王某红、李某琴证言，被害人张某斌、张某成、李某骏陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于本案因婚姻家庭矛盾引起，且谢某某自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。符合缓刑条件，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，七十二条第一款，七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 刘功群
人民陪审员 冯纪庆
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第464号
罪犯周云，男，1984年6月18日出生，回族，甘肃省临夏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2010年10月25日作出（2010）临刑初字第77号刑事判决，以被告人周云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1014号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月9日起至2015年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第464号
罪犯张鹏，男，1971年3月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年七月十四日，长岭县人民法院作出（2005）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第464号
罪犯张鹏，男，1971年3月18日出生，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年七月十四日，长岭县人民法院作出（2005）刑初字第93号刑事判决，认定罪犯张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月、二0一三年一月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第230号
原告：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务：理事长
委托代理人：朱传贤，男，汉族，原告单位职工，住大安市。
被告：刘桂洲，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘桂洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传贤，被告刘桂洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月至2006年1月被告刘桂洲在�单位三次贷款共计16000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率及还款日期。该借款到期后被告未按约定偿还借款，我单位多次索要，被告均以无款为由拒绝偿还借款本金及利息。现起诉要求被告立给付借款本金16000.00元及相应利息。
被告刘桂洲辩称：借款事实存在，借款金额及利率也都正确，只是暂时没有偿还能力。
原告针对自己的主张提供的证据有：
贷款凭证三份。
证据用以证明刘桂洲在原告处借款本金16000.00元及约定的利率与还款日期。被告刘桂洲没有异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
审理查明，2004年2月25日、2005年4月22日、2006年1月17日被告刘桂洲三次在原告贷款共计16000.00元，双方签订了贷款凭证，约定借款利率分别为月利率8.85‰、7.3‰、6.51‰，借款到期日为2004年10月31日、2005年11月3日、2007年10月31日。该借款到期后被告未按约�偿还借款。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该凭证应属借款合同，该合同合法有效，约定了借款金额、利率、还款期限。该借款到期后，被告刘桂洲应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘桂洲于本判决发生法律效力后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金16000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
助理审判员 李 伟
人民陪审员 楚国权
二〇一四年十月八日
书 记 员 华卫贺
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第490号
原告陈乐平，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告付冬旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖炳锋，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
原告陈乐平诉被告付冬旺、肖炳锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈乐平于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告肖炳锋所有的财产进行保全，本院于2014年4月2日裁定进行了保全。本案依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈乐平到庭参加了诉讼，被告付冬旺、肖炳锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈乐平诉称，2012年9月1日，被告付冬旺因急需用钱，向原告借款人民币3万元，约定由被告肖炳锋作为借款担保人，并向原告出具了一张借条。借款借出后原告多次向被告付冬旺催要借款，被告付冬旺拒不偿还，被告肖炳锋也不承担保证还款的责任，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法院，要求被告付冬旺向原告偿还借款本金3万元。支付从起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。由被告肖炳锋对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告付冬旺、肖炳锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月1日，被告付冬旺向原告陈乐平借款3万元，约定由被告肖炳锋作为借款担保人，并向原告陈乐平出具了一张借条，借条上注明：“今向陈乐平借人民币叁万元正（30000）”。借款借出后原告陈乐平多次向被告付冬旺催要借款，被告付冬旺未偿还，被告肖炳锋也未承担保证还款的责任，现尚欠原告陈乐平借款3万元。以上事实有原告陈乐平提供的居民身份证复印件、被告写的借条以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院对原告提供的证据依法予以采信。被告付冬旺、肖炳锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，被告付冬旺向原告陈乐平借款3万元，事实清楚，有被告付冬旺写的借条为凭，原告陈乐平要求被告付冬旺返还借款和支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。原告陈乐平与被告肖炳锋对保证方式没有约定，被告肖炳锋应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告陈乐平要求被告肖炳锋对以上借款本息承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。被告付冬旺、肖炳锋经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付冬旺应于本判决生效之日起的十日内返还原告陈乐平借款本金3万元。
二、被告付冬旺应于本判决生效之日起的十日内支付原告陈乐平从2014年3月25日起至判决确定还款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息，随本付清。
三、被告肖炳锋对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告付冬旺、肖炳锋未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，诉讼保全费103元，合计653元，由被告付冬旺、肖炳锋负担（此款由原告陈乐平先行垫付，被告付冬旺、肖炳锋可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 薛开海
人民陪审员 余水旺
人民陪审员 廖文辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤 锋
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
河北省昌黎县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1141号
原告张宁，农民。
被告梁宏兴，农民。
本院在审理原告张宁诉被告梁宏兴民间借贷纠纷一案中，原告张宁于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 蒋红梅
审判员 刘秀艳
审判员 陈 曦
二〇一四年九月十日
书记员 刘 明
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1141号
原告董代弟。
被告安丰全。
本院在审理原告董代弟与被告安丰全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安丰全银行存款50000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 吕晓玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1223号
原告司昕宇，职员。
被告陈正龙，个体户。
被告季建华，个体户。
原告司昕宇与被告陈正龙、季建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原告司昕宇到庭参加庭审诉讼，陈正龙、季建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司昕宇诉称：我与被告陈正龙是朋友关系；被告陈正龙、季建华是夫妻关系。我是交通银行信用卡南京中心职员，我在交通银行办理了额度为46000元的信用卡，卡号：52×××69＊＊＊＊＊＊9459，办卡后由于我本人使用比较少，经朋友介绍，我将该额度信用卡于2012年2月10日借给做工程被告陈正龙使用，开始被告陈正龙使用正常，按期还款。2013年4月11日，我又将自己在浦发银行开办的额度为5万元信用卡也借给被告陈正龙使用，信用卡尾号为1140，但至2013年11月份，被告陈正龙开始还最低额度，2014年初直接不还借款，造成6619.96元利息和滞纳金，信用卡也不及时退还，不得已我于2014年3月份挂失了浦发银行信用卡，挂失后新卡号尾数为0871，并对交通银行信用卡进行升级，升级后卡号尾数为8509，并借朋友张伟96000元，偿还了所欠银行信用卡债务及利息，此后多次向被告陈正龙索要，被告陈正龙拒还我垫付信用卡债务及利息，请求判令被告陈正龙、季建华及时偿还借款96000元及利息15619.96元（其中9000元是后期借款96000元1年期的利息、挂失费40元），诉讼费用由被告承担。
被告陈正龙、季建华未作答辩。
经审理查明：原告司昕宇与被告陈正龙借用信用卡使用产生的债务形成经过，被告陈正龙、季建华身份关系情况同原告司昕宇诉称事实一致。
另查明，2013年12月，原告司昕宇交通银行电子账单信用卡号52×××69＊＊＊＊＊＊9459账单应还款额46694.04元，本期账单最低还款额8481.33元，2013年12月份之后被告就没有还过款，并开始产生利息，2013年12月14日产生利息694.73元，2014年1月14日产生利息705.77元，2014年2月14日产生的利息747.47元，2014年3月14日产生的利息666.07元及滞纳金为267.32元，2014年4月14日产生利息438.76元，原告于2014年3月16日向该卡分别还款19100元、800元、100元，2014年5月9、10、11日，原告向升级后卡尾号8509分别还款200元、1万元、1.60万元、2000元，2014年6月9日原告向上述信用卡分别还款15900元、30100元。2014年1月，原告浦发银行尾号1140信用卡应还款余额为50903.81元，2014年1月22日产生利息799.84元，2014年2月22日产生利息783.40元，2014年3月22日产生利息706.84元，2014年4月22日产生利息769.76元，2014年4月12日原告向尾号0871信用卡还款5000元，2014年5月12日分别还款7000元、2万元、2万元。
上述事实，有原告陈述，原告司昕宇提供被告陈正龙借到2张信用卡的借条，提供交通银行信用卡和浦发银行信用卡电子账单材料，本院（2014）盱民初字第109号民事判决书，到庭证人祖某的证言等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
庭审过程中，原告提供其本人出据给张伟的96000元借条，证明其向他人借款96000元清偿被告借用上述信用卡透支还款，上述借款1年期的利息9000元和挂失费40元，要求被告陈正龙承担，但未就自己与他人之间产生债务利息和自己挂失信用卡费用要求被告承担提供相应法律依据。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。被告陈正龙借用原告司昕宇2张信用卡透支96000元及产生利息和滞纳金6579.96元，有被告陈正龙出具的借用信用卡的收条、原告提供信用卡电子账单材料和证人祖某证言证实，事实清楚。被告陈正龙应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告季建华与被告陈正龙是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应对本案原告的债务承担共同偿还责任。原告庭审中提供其本人出据给张伟的96000元借据，证明其向他人借款96000元清偿被告借用上述信用卡透支借款，上述借款1年期的利息9000元和信用卡挂失费40元，要求被告陈正龙承担，但未就自己与他人之间产生借款利息和自己挂失信用卡自救行为要求被告承担责任提供相应法律依据，故原告该项请求，本院不予支持。另外，原告违规将自己的银行卡转借给他人使用，对造成银行卡透支产生本起纠纷负有责任。被告陈正龙、季建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈正龙、季建华于本判决生效后10日内清偿原告司昕宇债务96000元及利息、滞纳金6579.96元。
二、驳回原告司昕宇其他诉讼请求。
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1266元，由被告陈正龙、季建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一四年七月二十日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款银行卡及其账号只限发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初352号
原告：张绿江。
被告：吴迪。
原告张绿江与被告吴迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张绿江、被告吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿江诉称：2014年11月8日，原告与被告签订了房屋租赁合同，期限1年，被告收取原告保证金10000元。在合同期满后双方达成口头协议，续租了半年（2015年11月15日至2016年5月15日）。原告于2016年4月19日退租并搬出了房屋，多次要求被告退还保证金，被告拒绝退还。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告返还原告房屋租赁保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴迪辩称：1.原告续租并缴纳房租，虽是口头协议，但应按照合同严格履行；2.根据合同约定，原告应提前三个月通知，否则应按合同总金额30%支付违约金，根据合同的履行情况，扣除房屋保证金10000元和剩余房屋租金，原告仍欠被告违约金4213元，故原告的诉请无事实依据；3.原告已结清涉案房屋的水、电、物管费等费用。
经审理查明：被告吴迪系贵阳市云岩区中华北路x号x幢x层x号房屋的所有人。
2014年11月8日，被告吴迪（甲方）与原告张绿江（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将贵阳市云岩区中华北路x号x幢x层x号房屋租给原告经营使用；2.租期1年（2014年11月15日至2015年11月14日），租金每月5200元；3.乙方向甲方交纳房屋租赁保证金10000元，在支付房屋租金、物业管理费等各项费用，且未转租、未损害房屋主体结构情况下，甲方应在租赁期满或合同解除后三日内，将房屋保证金全额返还乙方；3.租赁期内，乙方需提前退租的，应提前3个月通知甲方，并按合同总金额的30%支付违约金。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告依约将房屋交予原告使用，原告依约按期向被告支付房屋租金及保证金10000元。2015年11月14日，房屋租赁合同到期。双方当事人经口头协商，被告同意原告续租半年（即2015年11月15日至2016年5月14日），但双方未签订书面合同。原告向被告支付半年房租。2016年4月15日，原告向被告提出退租，并结清各项费用后，于同月19日搬离涉案房屋，次日双方办理完房屋交接手续。后原告向被告要求返还房屋保证金，但被告以原告违约为由拒绝退还。为此，原告向本院提起对被告的起诉。
庭审中，原告明确放弃2016年4月20日至口头协议终止期间的剩余租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、保证金收条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方当事人口头协议续租半年，但未签订书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在续租半年未到期情况下，提前向被告提出退租，且双方当事人已办理完涉案房屋的交接手续，双方的房屋租赁关系终止，此外，庭审中被告陈述原告已结清水、电、物管费等费用，故被告应将房屋租赁保证金退还原告。对于原告关于被告返还房屋租赁保证金10000元的诉请，本院予以支持。
关于被告提出原告支付合同违约金，原告的诉请无事实依据的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本案中，双方当事人均有权随时终止不定期租赁合同关系。现原告依法行使合同解除权，并非违约，故被告主张原告支付违约金的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决书生效之日起十日内返还原告张绿江房屋保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴迪负担（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）黔8601民初352号
原告：张绿江，男。
被告：吴迪，男。
原告张绿江与被告吴迪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张绿江、被告吴迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绿江诉称：2014年11月8日，原告与被告签订了房屋租赁合同，期限1年，被告收取原告保证金10000元。在合同期满后双方达成口头协议，续租了半年（2015年11月15日至2016年5月15日）。原告于2016年4月19日退租并搬出了房屋，多次要求被告退还保证金，被告拒绝退还。为此，原告诉至本院。原告诉请：1.被告返还原告房屋租赁保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴迪辩称：1.原告续租并缴纳房租，虽是口头协议，但应按照合同严格履行；2.根据合同约定，原告应提前三个月通知，否则应按合同总金额30%支付违约金，根据合同的履行情况，扣除房屋保证金10000元和剩余房屋租金，原告仍欠被告违约金4213元，故原告的诉请无事实依据；3.原告已结清涉案房屋的水、电、物管费等费用。
经审理查明：被告吴迪系贵阳市云岩区中华北路xx号黄果树广场A幢7层1号房屋的所有人。
2014年11月8日，被告吴迪（甲方）与原告张绿江（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：1.甲方将贵阳市云岩区中华北路xx号黄果树广场A幢7层1号房屋租给原告经营使用；2.租期1年（2014年11月15日至2015年11月14日），租金每月5200元；3.乙方向甲方交纳房屋租赁保证金10000元，在支付房屋租金、物业管理费等各项费用，且未转租、未损害房屋主体结构情况下，甲方应在租赁期满或合同解除后三日内，将房屋保证金全额返还乙方；3.租赁期内，乙方需提前退租的，应提前3个月通知甲方，并按合同总金额的30%支付违约金。合同还约定了其它事项。合同签订后，被告依约将房屋交予原告使用，原告依约按期向被告支付房屋租金及保证金10000元。2015年11月14日，房屋租赁合同到期。双方当事人经口头协商，被告同意原告续租半年（即2015年11月15日至2016年5月14日），但双方未签订书面合同。原告向被告支付半年房租。2016年4月15日，原告向被告提出退租，并结清各项费用后，于同月19日搬离涉案房屋，次日双方办理完房屋交接手续。后原告向被告要求返还房屋保证金，但被告以原告违约为由拒绝退还。为此，原告向本院提起对被告的起诉。
庭审中，原告明确放弃2016年4月20日至口头协议终止期间的剩余租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、房屋所有权证、保证金收条、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同到期后，双方当事人口头协议续租半年，但未签订书面协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告在续租半年未到期情况下，提前向被告提出退租，且双方当事人已办理完涉案房屋的交接手续，双方的房屋租赁关系终止，此外，庭审中被告陈述原告已结清水、电、物管费等费用，故被告应将房屋租赁保证金退还原告。对于原告关于被告返还房屋租赁保证金10000元的诉请，本院予以支持。
关于被告提出原告支付合同违约金，原告的诉请无事实依据的抗辩意见。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本案中，双方当事人均有权随时终止不定期租赁合同关系。现原告依法行使合同解除权，并非违约，故被告主张原告支付违约金的抗辩理由于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告吴迪于本判决书生效之日起十日内返还原告张绿江房屋保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴迪负担（案件受理费已由原告预交，被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈红时
二〇一六年九月八日
书记员 李 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2595号
原告韩剑。
被告江阴市鑫佳金属铸件有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路118号。
法定代表人沈锡平，该公司执行董事。
原告韩剑与被告江阴市鑫佳金属铸件有限公司（以下简称鑫佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩剑到庭参加诉讼，被告鑫佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩剑诉称：鑫佳公司在2015年1月30日至2015年7月10日期间从他处购买泡花碱用于生产经营，货款合计18921元。鑫佳公司法定代表人沈建平向他出具欠条一份，约定于2016年农历年前全部归还，但未能兑现承诺，后沈建平一直拒接电话。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、鑫佳公司立即支付货款18921元；2、本案诉讼费用由鑫佳公司承担。
被告鑫佳公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明：韩剑与鑫佳公司发生业务往来，由韩剑向鑫佳公司供应泡花碱，2015年10月10日，鑫佳公司法定代表人沈锡平出具给韩剑欠条一份，欠条载明“有鑫佳公司欠韩剑货款18921元（壹万捌仟玖佰贰拾壹元）此款在阴历年前付清，特此说明。凭此据结算认可，其他凭据一律作废，沈锡平，2015.10.10日，另注发票已开清”。
此后，由于鑫佳公司未能按约履行支付货款的义务，韩剑遂于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求鑫佳公司支付货款18921元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有韩剑提供的送货单、欠条以及韩剑的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：韩剑与鑫佳公司之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。鑫佳公司向韩剑购买泡花碱后，应当支付相应货款。韩剑提供的由鑫佳公司法定代表人沈锡平出具的欠条可以证明鑫佳公司至2015年10月10日尚欠韩剑货款18921元的事实，对于该货款鑫佳公司应负给付之责。鑫佳公司未能提供支付该货款的证据，应承担举证不能的法律责任。鑫佳公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市鑫佳金属铸件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付韩剑货款18921元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元（原告韩剑已预交），由被告江阴市鑫佳金属铸件有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付韩剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年三月十七日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10214号
原告：张志龙，男，1956年6月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：俞东菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住磐安县。
被告：黄妙德，男，1966年3月7日出生，汉族，住磐安县。
原告张志龙为与被告俞东菊、黄妙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，由审判员厉国智依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托代理人徐小刚，被告黄妙德到庭参加了诉讼，被告俞东菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案双方庭外和解期间，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。
原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞东菊、黄妙德�同归还借款20万元并支付利息【本金一：6.5万元，从2014年6月6日-2017年6月27日，按月利率1.5%计算（2016年7月2日已归还5万元）；本金二：13.5万元，从2014年9月17日-2017年6月27日，按月利率1.5%计息（2016年12月18日已归还5万元）】；2、判令被告俞东菊、黄妙德承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月6日，两被告向原告借款6.5万元，2014年9月17日，被告俞东菊向原告借款13.5万元，两笔借款均写了借条，至今拖欠没有全数归还。
原告张志龙向本院提交了以下证据材料：
一、借条两份及银行凭证一份，用以证明两被告向原告借款20万元并约定利率为月利率1.5%的事实。
二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间的事实。
被告黄妙德答辩称，借钱还钱天经地义，我目前还不�。原告到我家中催讨调解过，借款是我妻子一个人借的，我当时不清楚，后来在调解时在借条上签名了。原先双方讲好今年10月还款的，我卖房了就有钱还。原来说好先还的10万元作为本金先归还的，原告作为成年人应该说话算话的。
被告俞东菊未作答辩。
被告俞东菊、黄妙德通过案外人黄凌峰邮寄了两份存款分户明细账两页，用以证明归还了原告10万元本金。
本院经审理，原告、被告质证及本院的认证如下：
对原告提供的借条、结婚登记申请书，黄妙德无异议，对原告提供的银行凭证，黄妙德认为不清楚情况。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为还款为归还利息。本院认为，被告俞东菊未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利，双方提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳，但被告提供的证据不能达到其主张的证明目的。
基于当事人陈述及上述确认的证据，本院认定以下事实：
2014年6月6日，两被告向原告借款65000元，2014年9月17日，被告俞东菊向原告借款135000元，并出具借条两份，均约定了利率为月利率1.5%。两被告分别于2016年7月2日，2016年12月18日通过儿子黄凌峰各汇付原告5万元，计10万元。
另查明，黄妙德、俞东菊系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄妙德对向张志龙借款20万元的事实无异议，只认为归还的10万元应先归还本金，未向本院提交证据，且张志龙不认可先归还本金，黄妙德应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案被告已归还的10万元，应当按先息后本的方式结算。根据本院核算，截至2016年12月18日，黄妙德主张已归还的10万元，其中85547.50元抵充两笔借款利息，其中14452.50元作为借款本金归还。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告俞东菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若�问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告俞东菊、黄妙德于判决生效之日起三日内归还原告张志龙借款185547.50元并支付利息（从2016年12月19起按月利率1.5%计算至2017年6月27日）。
二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张志龙负担155元，由被告俞东菊�黄妙德负担1995元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年九月五日
书记员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初10214号原告：张志龙，男，1956年6月25日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。被告：俞东菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住磐安县。被告：黄妙德，男，1966年3月7日出生，汉族，住磐安县。原告张志龙为与被告俞东菊、黄妙德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，由审判员厉国智依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托代理人徐小刚，被告黄妙德到庭参加了诉讼，被告俞东菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案双方庭外和解期间，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞东菊、黄妙德�同归还借款20万元并支付利息【本金一：6.5万元，从2014年6月6日-2017年6月27日，按月利率1.5%计算（2016年7月2日已归还5万元）；本金二：13.5万元，从2014年9月17日-2017年6月27日，按月利率1.5%计息（2016年12月18日已归还5万元）】；2、判令被告俞东菊、黄妙德承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月6日，两被告向原告借款6.5万元，2014年9月17日，被告俞东菊向原告借款13.5万元，两笔借款均写了借条，至今拖欠没有全数归还。原告张志龙向本院提交了以下证据材料：一、借条两份及银行凭证一份，用以证明两被告向原告借款20万元并约定利率为月利率1.5%的事实。二、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生夫妻关系存续期间的事实。被告黄妙德答辩称，借钱还钱天经地义，我目前还不�。原告到我家中催讨调解过，借款是我妻子一个人借的，我当时不清楚，后来在调解时在借条上签名了。原先双方讲好今年10月还款的，我卖房了就有钱还。原来说好先还的10万元作为本金先归还的，原告作为成年人应该说话算话的。被告俞东菊未作答辩。被告俞东菊、黄妙德通过案外人黄凌峰邮寄了两份存款分户明细账两页，用以证明归还了原告10万元本金。本院经审理，原告、被告质证及本院的认证如下：对原告提供的借条、结婚登记申请书，黄妙德无异议，对原告提供的银行凭证，黄妙德认为不清楚情况。对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为还款为归还利息。本院认为，被告俞东菊未到庭参加庭审，视为放弃质证的权利，双方提供的证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳，但被告提供的证据不能达到其主张的证明目的。基于当事人陈述及上述确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月6日，两被告向原告借款65000元，2014年9月17日，被告俞东菊向原告借款135000元，并出具借条两份，均约定了利率为月利率1.5%。两被告分别于2016年7月2日，2016年12月18日通过儿子黄凌峰各汇付原告5万元，计10万元。另查明，黄妙德、俞东菊系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄妙德对向张志龙借款20万元的事实无异议，只认为归还的10万元应先归还本金，未向本院提交证据，且张志龙不认可先归还本金，黄妙德应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本案被告已归还的10万元，应当按先息后本的方式结算。根据本院核算，截至2016年12月18日，黄妙德主张已归还的10万元，其中85547.50元抵充两笔借款利息，其中14452.50元作为借款本金归还。同时，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同归还。被告俞东菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若�问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告俞东菊、黄妙德于判决生效之日起三日内归还原告张志龙借款185547.50元并支付利息（从2016年12月19起按月利率1.5%计算至2017年6月27日）。二、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告张志龙负担155元，由被告俞东菊�黄妙德负担1995元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  厉国智二〇一七年九月五日书记员  许媛婷