广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初468号
原告：赵某1，男，1952年9月29日出生，汉族，住江门市江海区。
原告：杨某女，女，1954年11月15日出生，汉族，住江门市江海区。
两原告共同委托代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1950年10月23日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
原告赵某1、杨某女诉被告赵某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1、杨某女及其委托代理人张更生，被告赵某2的委托代理人林永彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1、杨某女诉称：原告赵某1的父母赵仕源、林参共生育七个儿女，分别是长子赵光仔、次子被告赵某2、三子原告赵某1、四子赵明仔、五子赵六满、长女赵五妹、次女赵彩甜。赵仕源、林参有祖屋一处，位于江门市江海区滘头永康里95号，该房屋于1971年由赵仕源、林参及原、被告等兄弟几人共同翻修重建，赵仕源、林参于2011年、2015年先后去世，其二人生前与子女就该房屋进行了分配，赵某1分得房间一间、简易厨房一间，共约30平方米，其他兄弟亦分得相应份额。赵某1及其他兄弟们结婚成家后陆续搬出祖屋自建房屋，祖屋由被告实际使用，后被告在原告不知情情况下将祖屋办理至被告名下。2012年10月，祖屋因房地产开发需要被政府拆迁，赵某1及各兄弟口头委托被告与政府、开发商协商赔偿事宜，并与江门市东华房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，根据协议，被告置换了一套141平方米的房产，被告将该房产登记在其儿子赵善超名下，另领取655200元房屋补偿、89930元装修费及搬迁费，被告支付赵光仔300000元，支付原告20000元房屋补偿款后不再支付余款。原告占祖屋份额约30平方米，按补偿协议应补偿180000元，则被告仍欠原告160000元。原告及其他兄弟本打算协商解决，但被告拒绝支付相关款项，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告房屋补偿款160000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告赵某1、杨某女对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、两原告身份证，证明两原告的主体资格。
2、房产证复印件、土地证复印件，证明被告的主体资格及其将祖屋擅自办证的事实。
3、房屋拆迁补偿协议书复印件，证明被告已用祖屋置换一套141.55平方米的房产和收取补偿金655200元的事实。
4、证明一，证明位于江门市江海区滘头永康里95号房屋实际属于原、被告的父亲赵仕源所有的事实。
5、证明二，证明赵仕源有七个子女的事实。
6、房地产登记证明，证明江门市江海区天鹅湾庄园苑2幢之一101房屋已登记在被告儿子赵善超名下的事实。
7、赵六满出具的证明、赵六满身份证复印件，证明涉案房屋系原、被告父亲所有，原、被告兄弟五人各分得一间房间的事实。
8、黄柏阮出具的证明、黄柏阮身份证复印件，证明涉案房屋地址及黄柏阮为原告加建厨房一间，原告拥有涉案房屋的事实。
被告赵某2辩称：被告不是本案适格的诉讼主体，原告未能提交证据证明江门市江海区滘头永康里95号房屋属家庭共有财产，该房屋一直登记在被告名下，在该房屋未依法确认为家庭共有财产之前，原告无权提出房屋析产权利。被告对该房屋拥有合法产权，房屋建成后至1983年分家时，被告与其他兄弟姐妹均居住在房屋内，1983年后被告其他兄弟各自建房分开居住，被告与父母一直居住在该房屋至房屋被拆迁，原、被告父母生前对儿子的住房都分别安排好，原告各兄弟均否认父母生前已对房屋进行分配，涉案房屋产权登记在被告名下，属于被告所有，原告在父母生前对房屋产权未提出过异议。另赵光仔取得的房屋拆迁补偿的建筑物并不在涉案房屋的产权登记范围内，其只是以被告名义代为办理拆迁手续，原告的诉讼请求没有依据。
被告赵某2对其辩称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、赵光仔出具的《房屋情况说明书》、赵明仔出具的《房屋情况说明书》，证明涉案房屋的产权归属情况和对相关事实的说明。
2、赵六根签名的证明一，证明根据出具证明一时的村委会主任赵六根证实并没有出具相关的证明。
经审理查明：两原告系夫妻关系，原告赵某1与被告系兄弟关系，其二人父母赵仕源、林参共生育子女7人，分别为：赵光仔、赵某2、赵某1，赵明仔，赵六满、赵五妹、赵彩甜。赵仕源于2011年12月12日死亡、林参于2015年6月21日死亡。根据江府集建总字第003273字［90］第0711020601846号《集体土地建设用地使用证》，江门市江海区滘头永康里95号的土地使用权登记在被告名下，登记日期为1990年12月17日。根据粤房地权证江门字第××号房地产权证，江门市江海区滘头永康里95号房屋登记在被告名下，原登记日期为1998年3月27日，因原证遗失于2013年5月15日补发。后江门市江海区滘头永康里95号房屋被纳入征用范围，被告及其儿子赵善超与江门市东华房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定：江门市江海区滘头永康里95号房屋的拆迁补偿方式为产权置换及货币补偿，江门市东华房地产开发有限公司补偿江门市江海区天鹅湾庄园苑2幢之一101房屋给赵某2、赵善超，并补偿赵某2、赵善超房屋补偿、装修费用、搬迁费共745130元。被告收取上述补偿费用后支付赵光仔补偿款300000元，另支付原告20000元。另查明：江门市江海区滘头永康里95号房屋现已被拆除。
本院认为：本案涉及原、被告之间分家析产的法律关系。本案争议的焦点是：被告是否应支付原告房屋补偿款160000元。
关于被告是否应支付原告房屋补偿款160000元的问题。
原告主张江门市江海区滘头永康里95号房屋为原告赵某1父母赵仕源、林参所有，父母生前和子女已对江门市江海区滘头永康里95号房屋进行分配，原告分得房间一间及简易厨房一间。原告为证明其主张，提交证据赵六满出具的证明予以证明，被告否认涉案房屋已进行了分配，亦提交证据赵光仔、赵明仔出具的房屋情况说明书予以证明。本院认为，赵光仔、赵明仔、赵六满三人均为赵某1、赵某2的兄弟，赵光仔、赵明仔出具的房屋情况说明书与赵六满出具的证明中对涉案房屋所有权及是否分配的陈述分歧较大，未能证明相关的事实，故对赵光仔、赵明仔出具的房屋情况说明书及赵六满出具的证明，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告提交的证据江门市江海区滘头永康里95号土地使用权证及房地产权证显示，涉案房屋所在土地的使用权及房屋所有权均登记在被告名下，而原告没有提交更具证明力的证据证明该房屋为赵仕源、林参所有且对涉案房屋进行了分配，故本院认为，江门市江海区滘头永康里95号房屋为被告所有，原告关于涉案房屋已进行分配，原告分得房间一间的主张，没有事实依据，本院不予采纳，对其要求被告支付其应得房间相应面积补偿款的诉讼请求，本院不予支持。另原告主张其在江门市江海区滘头永康里95号房屋加建了简易厨房一间，应获得该厨房所占面积的相应补偿款。根据江府集建总字第003273字［90］第0711020601846号《集体土地建设用地使用证》，原告主张的简易厨房位置并不在江门市江海区滘头永康里95号土地范围内，原告提交的证据黄柏阮出具的证明，陈述黄柏阮于1985年年底为原告修建厨房一间，但原告并未申请黄柏阮出庭作证，其提交的证据黄柏阮出具的证明真实性存疑，本院不予采纳，原告亦未提交其他证据证明该简易厨房由其加建，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应负举证不能的法律后果，故原告要求被告支付房屋补偿款160000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原赵某1玉杨某转女的诉讼请求。
本案受理费3500元，由原赵某1玉杨某转女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 曾润长
二〇一六年九月五日
书 记 员 周叶翠
第2页共5页