wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00815号
原告梁福玉，男，汉族，本溪市人，农民。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告梁福玉诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁福玉及其委托代理人李世伟，被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福玉诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁福玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00815号
原告：张玲，女，汉族，1983年10月12日生，住安徽省明光市。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
被告：魏敏，男，汉族，1985年12月28日生，住安徽省明光市。
本院在审理原告张玲诉被告魏敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告于2014年4月25日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告张玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张玲负担。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 祝瑜鸿
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3731号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。
法定代表人：杨锐锋，职务董事长。
委托代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告：李克才，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告李克才供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 雪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第935号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人严杰（受该行的特别授权委托），该行员工。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告周亚军。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告周亚军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人严杰到庭参加诉讼，被告周亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：周亚军在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务（信用卡号为43×××37），周亚军于透支逾期之日起至2014年3月27日，透支本息合计12531.02元，经多次催讨，周亚军未予缴纳。现要求法院判令周亚军归还透支本息12531.02元及自2014年3月28日起按每日万分之五计算的利息，按月计收复息。
被告周亚军未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有消费明细及对账单、中国建设银行龙卡申请表、建行龙卡征信调查表、龙卡信用卡受理情况、个人信用报告等证据在卷证实，被告周亚军未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周亚军应于本判决发生法律效力后立即向中国建设银行无锡分行支付信用卡欠款本息12531.02元，并自2014年3月28日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
案件受理费110元、公告费103元，两项合计为213元（已由建行无锡分行预交），由周亚军负担，周亚军于本判决发生法律效力后立即将负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 斌
人民审判员 马明娟
人民陪审员 顾旭伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 张臻祯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第935号
原告时某某，男，1987年6月7日生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指�律师。
被告杨某某，女，1983年11月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告时某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与原告委托代理人及被告与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告时某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年5月25日在南乐县民政局登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，婚后经常吵架生气，未建立起稳定的夫妻感情，2012年底原被告争吵后，被告立刻回娘家，且双方一直分居。2013年4月份被告曾以感情不和为由诉至法院要求与原告离婚，此后原被告仍然处于分居状态，且并未做和好工作。被告的行为已严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，没有再和好的可能，故原告要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，依法判令被告返还彩礼款36000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告系经人介绍认识，并于2010年5月25日领取结婚证，被告婚前接受原告彩礼款26000元，被告嫁妆现全部在原告处。原告现起诉离婚，被告同意离婚，但因双方结婚已达4年之久，不符合返还彩礼款的情况，故不同意返还原告彩礼款，要求原告返还被告婚前个人财产。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2010年5月25日在南乐县民政局领取结婚证。婚后双方经常吵架生气，于2012年年底过完春节后分居。2013年4月被告曾以感情不和为由起诉至本院请求离婚。被告婚前接受原告彩礼款26000元，被告现在原告处婚前个人财产有：四门柜一套、写字台一个、鞋柜一个、高低柜一套、茶几一个。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定界限。原告起诉与被告离婚�被告同意离婚，可见双方夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚的诉求，本院予以支持。因原被告结婚时间已达四年之久，不符合返还彩礼款的要求，故原告要求被告返还彩礼款的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：
一、准予原告时某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某在原告时某某处的婚前个人财产（详见本院查明部分）归被告所有。
三、驳回原告要求返还彩礼款的诉讼请求。
（二）项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇�四年七月九日
书记员 崔晓艳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第935号
原告徐永河，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人栾桂银，系原告之妻。代理权限全权，授权书委托书已提交法庭。
被告环宇彩钢厂。
原告徐永河与被告环宇彩钢厂相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告诉称的与其相邻的厂子自建就不是环宇彩钢厂，也没有叫过这个名字。
本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回徐永河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一四年十二月二日
书记员 岳东光
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终266号
上诉人（原审被告）：矩阵联合营销顾问（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号1幢19层1913。
法定代表人：王艳玲，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：嬉戏族文化传播有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇嬉戏路8号。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
上诉人矩阵联合营销顾问（北京）有限公司（以下简称矩阵公司）因与被上诉人嬉戏族文化传播有限公司（以下简称嬉戏族公司）服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2111号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人矩阵公司上诉称，双方签订的《线下执行活动合同》作为主合同已明确约定了合同签订地法院管辖，即北京市海淀区人民法院，补充协议与主合同约定不一致的，应该以主合同为准。请求撤销原审法院裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在签订的合同书中约定，“双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，后双方又在签订的补充协议书中约定，“合同履行中若发生争议，由双方自行协商；协商不成的，可由原告所在地人民法院诉讼解决，本补充协议与原合同内容如有冲突，以本补充协议条款为准”。双方在先后签订的合同中约定的管辖不同，且明确补充协议与原合同内容如有冲突，以补充协议条款为准，因此本案应以补充协议约定的管辖条款确定管辖。因本案原告住所地在本市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月三十日
书记员 李 双
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1987号
原告：石金仓，男，1960年4月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市任村镇前峪村村民委员会，住所地：林州市任村镇前峪村。
法定代表人：石陆文，该村村主任。
委托诉讼代理人：陈伏红，该村村支书。
原告石金仓诉被告林州市任村镇前峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石金仓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款17500元，利息23862.25元，合计41362.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商后，被告于1998年12月20日、1999年9月12日、2001年元月25日分三次分别向原告借款15000元、500元、2000元，合计17500元。被告分别给原告出具贷款凭证一张，内容约定：利息按照8厘计算，但未约定还款日期。现原告要求被告偿还。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告林州市任村镇前峪村村民委员会口头辩称，本届村委会成员于2002年4月上任，对上届村委的三笔借款并不知情，上一届村委的账目现均存放于任村镇镇政府进行审计，不清楚账内是否有这三笔借款，如果有我们就予以承认。被告不应当支付原告利息，因为收据上批注利息的笔迹与收据上其它内容的笔迹不一致，所以被告对此不予承认。
经审理查明，2000年前后，被告村村民委员会为解决村内建设资金紧张问题，以批房基地为由，向本村村民预收了批房基地款，本案原告分别于1998年12月20日、1999年9月12日、2001年元月25日分三次三笔向被告林州市任村镇前峪村村民委员会预交批房基地款15000元、500元、2000元，三笔款共计17500元，被告分别于当日为原告出具了加盖村委会印章的收据，但是该三张收据上批注利息的笔迹与借款用途、金额、时间记载的笔迹不一致，亦不是在出具收据时同时批注，而是事后由被告村原会计石文龙予以添加。后因房基地未审批下来，被告至今未将上述款项返还原告。
另查明，2001年9月，被告村村民委员会完成了换届选举工作，石某、石文龙不再担任被告村的村委委员职务。
以上事实，有原告提供的被告林州市前峪村村民委员会分别于1998年12月20日、1999年9月12日和2001年元月25日向原告石金仓出具的三张收款凭证、2007年元月19日证人石某的证明一份、2006年10月8日证人石陆文的证明一份，被告提供的中国共产党林州市任村镇委员会证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市任村镇前峪村村民委员会以批房基地为由，预收了原告石金仓的房基地款，之后在房基地未能通过审批的情况下，被告林州市任村镇前峪村村民委员会应当返还原告其所预收取的款项。对于原告石金仓请求的利息，因被告否认，为原告出具书面证明的证人石某未到庭说明情况，其关于利息为按银行贷款利息的证明与收据凭证上记载的内容不一致，且该三张收据上批注的利息是在出具三张收款凭证后由被告村原村会计石文龙事后予以批注，原告未能提供充分的证据证明该批注利息的行为系被告村村民委员会的真实意思表示，故本院对原告请求的利息依法不予支持，但原告石金仓请求的自起诉之日起的利息，本院依法予以支持，利息按年息6%的标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市任村镇前峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告石金仓人民币17500元及利息（自2016年4月21日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年息6%的标准计息）；
二、驳回原告石金仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由原告石金仓负担534元，被告林州市任村镇前峪村村民委员会负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王晓光
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执异55号
异议人(利害关系人)：刘继涛，男，汉族，1987年5月14日生，住安徽省涡阳县，
申请执行人：张俊梅，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：六安华邦机电有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道南段，组织机构代码56069520X。
法定代表人：李华兵，该公司经理。
被执行人：李华兵，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：六安市宏鹏电机有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区，组织机构代码57043221-9。
本院在执行申请执行人张俊梅与被执行人六安华邦机电有限公司（以下简称六安华邦公司）、李华兵、六安市宏鹏电机有限公司（六安宏鹏公司）民间借贷纠纷一案中，刘继涛向本院提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人刘继涛称：请求本院解除扣押皖Ｎ×××××轿车。其提出的事实与理由为：2014年12月20日，异议人与六安华邦公司签订房屋租赁合同，租期从2015年1月1日至2020年12月30日，面积1080㎡，租金每月每平方7元，一年一付。2015年租金按合同约定支付了华邦公司。华邦公司于2015年3月18日向异议人借款20万元，月利息1.5%，后因不能归还，协商从2016年、2017年租金中比除181440元，余款和利息没有结算。2015年12月2日，六安市裕安区法院向其下达协助执行通知，要求协助将2016年租金90700元交付法院。因租金比除华邦公司欠款，无需支付租金，因此无法予以协助。现扣押异议人车辆，异议人认为，异议人是协助执行人，不是被执行人，异议不需支付租金，因此无法协助执行，故要求解除扣押车辆。异议人提交了2014年12月20日六安华邦公司（出租人）与刘继涛（承租人）签订的房屋租赁合同、2015年3月18日李华兵借条（复印件）。
经审查查明：2014年10月27日，本院对原告张俊梅诉被告六安华邦公司、李华兵、六安宏鹏公司民间借贷一案作出（2014）六裕民二初字第01518号民事判决书，判决：被告六安华邦公司、李华兵、六安宏鹏公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张俊梅50万元及利息(以本金50万元为基数自2014年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行日止的利息)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告六安华邦公司、李华兵、六安宏鹏公司负担。2015年4月7日，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00021号民事判决书，判决：驳回（六安华邦公司、李华兵）上诉，维持原判。
2015年6月8日，本院对上述判决立案执行，执行案号为（2015）六裕执字第00753号。执行中，本院于2015年6月19日向异议人刘继涛调查时查明：被执行人六安华邦公司将其厂房2#楼出租异议人，面积1080㎡，租金每平方每月7元（每年租金合计90720元），租金每年提前一个月交纳，第一年（2015年）已付清，租期从2015年元月1日至2020年12月30日。异议人刘继涛当时明确表示，六安华邦公司不欠其钱。本院执行人员当即要求异议人刘继涛第二年以后的租金不要再交付被执行人，将随后送达法律手续材料，刘继涛表示同意。本院于2015年6月19日作出（2015）六裕执字第00753号执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人六安华邦公司房屋租金757840元。2015年6月23日，本院向刘继涛送达了（2015）六裕执字第00753号执行裁定书和协助执行通知书，通知刘继涛协助本院执行扣留、提取被执行人六安华邦公司租金裁定。
2015年12月2日，依租赁合同约定交付租金期限届至，本院通知刘继涛在3日内将被执行人六安华邦公司2016年度租金90700元交付本院。刘继涛表示2016年、2017年租金已比除李华兵向其借款，并提交2015年3月18日李华兵借条（复印件）。本院多次口头要求其协助追回租金交付本院，并于2016年12月22日向刘继涛送达（2015）六裕执字第00753号责令追款通知书，限其3日内追回擅自支付的租金18万元，逾期拒不追回交付本院，将依法裁定在擅自支付的数额内承担赔偿责任。2017年1月17日，本院作出（2015）六裕执字第00753号之三执行裁定书，裁定：协助执行人刘继涛在18万元范围内向申请执行人张俊梅承担赔偿责任。本院于2017年1月24日向刘继涛送达了（2015）六裕执字第00753号之三执行裁定书和执行通知书，通知其立即履行裁定书确定的义务。2017年1月26日，本院作出（2015）六裕执字第00753号之十三执行裁定书，裁定冻结、扣划刘继涛及其妻王马迎银行存款18万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入，并于2017年3月14日到车辆管理部门办理了查封手续。2017年10月16日，本院发现刘继涛皖Ｎ×××××白色奔驰轿车后，即行扣押。刘继涛随后提出上述执行异议。
本院认为：被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院裁定扣留、提取被执行人六安华邦公司在承租人刘继涛的租金收入，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，本院向异议人刘继涛送达协助执行通知书时，扣留、提取被执行人六安华邦公司租金的裁定即对协助执行人刘继涛发生法律效力，刘继涛不得向被执行人支付租金包括比除欠款（且不论该欠款是否真实存在），否则依法即应承担赔偿责任。
异议人刘继涛在本院2015年6月19日向其调查时，明确陈述了2016年及其后每年应付被执行人六安华邦公司的租金数额、支付期限，明确表示六安华邦公司不欠其款，同意不再向被执行人支付租金。本院2015年6月23日书面通知其协助扣留、提取被执行人六安华邦公司租金至交付2016年租金期限届至，也未表示异议。本院在刘继涛交付2016年租金期限届至后通知其向本院交付租金，刘继涛提出2016年、2017年租金已与被执行人六安华邦公司比除欠款。显然违反法定的协助执行义务。在本院依法裁定刘继涛赔偿并通知其履行赔偿义务后，仍拒不履行。本院遂依法裁定查封、扣押其车辆等财产，该执行行为正确。
综上，异议人刘继涛提出执行异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘继涛的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 张 军
二〇一七年十一月九日
书记员 辛安建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁02行终702号
上诉人（原审原告）青岛鼎颐达家居用品有限公司。
法定代表人程志伟，总经理。
委托代理人成丽娟，山东圣恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人周福春，即墨人社局工作人员。
原审第三人卢俊方。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛鼎颐达家居用品有限公司（下称鼎颐达公司）因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局（下称即墨人社局）、原审第三人卢俊方工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282行初47号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，与2017年10月16日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人鼎颐达公司的委托代理人成丽娟，被上诉人即墨人社局的委托代理人周福春，原审第三人卢俊方的委托代理人刘冉，参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鼎颐达公司与第三人卢俊方存在劳动关系。2015年12月10日18时许，卢俊方在工作时不慎被叉车压伤，当即被120急救车送往医院治疗，诊断为：跖骨骨折（左），拇指骨折（左），膝关节内侧副韧带断裂（右），膝关节前交叉韧带损伤（右）。2016年7月27日，第三人向被告提出申请，申请进行工伤认定。被告经调查核实，认为卢俊方受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，于2017年2月4日作出青即人社伤认决字[2016]第JM000554号《认定工伤决定书》。
原审法院认为，案件争议的焦点是原告与第三人是否存在劳动关系以及是否是在工作时间、因工作原因受伤？根据证人丛某1、黄某1的证明以及原告提交的三份证据（其中有120出诊情况记录及投保人身意外险理赔情况等，如和原告无关，该证据应由第三人持有）综合分析，原告和第三人存在劳动关系。第三人卢俊方在单位被叉车压伤，根据工伤保险条例规定，职工或其亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告抗辩的第三人不是在上班时间和因工作原因受伤，应由原告举证证明，原告并没有相关不是在工作时间和因工作原因受伤的证据，其主张不予支持。被告即墨人社局作出的行政行为证据确凿，认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告青岛鼎颐达家居用品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人不服原审判决，上诉称，一、上诉人与原审第三人之间不存在劳动关系，被上诉人作出工伤认定的证明材料中没有原审第三人与上诉人存在劳动关系的证明材料，证人证言的真实性无法认定。认定劳动关系的证据应当为劳动合同、社会保险、工作凭证或者劳动仲裁裁决书等，被上诉人不应随意作出认定。原审依据证人丛某2、黄某2的证明以及120出诊情况记录、投保人身意外保险理赔情况由上诉人持有而综合分析认定了上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，属于证据不足，事实认定不清。二、原审判决举证责任分配错误，适用法律错误。在行政诉讼中，被上诉人对其作出的具体行政行为承担举证责任，关于原审第三人是否是在上班时间和因工作原因受伤的举证责任在被上诉人。原审中被上诉人没有提交任何证据可以证明原审第三人是在上班时间、因工作原因受伤，但是原审判决却将该举证责任错误分配给了上诉人，是适用法律错误，也是认定事实不清。三.依据被上诉人提交的2016年10月21日的一份卢俊方的工伤事故调查笔录第二页宋全忠的手写笔录中记载：在意外伤害单中写明本案原审第三人卢俊方是在家中摔倒受伤的。该笔录可以证明卢俊方所受伤跟上诉人无关，是在其家中摔伤。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果对上诉人明显不公。上诉人特此提起上诉，恳请中院依法查清事实，撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的工伤认定书。
被上诉人即墨人社局答辩称，被上诉人受理原审第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了《限期举证告知书》，上诉人也提交了书面答辩。根据原审第三人及上诉人提交的证据，能够证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，原审第三人在车间跌倒后被叉车压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人作出被诉工伤认定决定后，依法向上诉人进行了送达。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人卢俊方的陈述意见与被上诉人即墨人社局的答辩意见一致。
上诉人在二审提交延期提交证据申请书一份。经审查，上诉人要求延期提交证据的理由不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，本院依法不予接纳。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，最高人民法院行政审判庭《关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权的请示》批复［（2009）行他字第12号］规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。另外，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，现已查明，上诉人对其在行政程序中提交的其持有的中国太平洋人寿保险保险有限公司对原审第三人出具的理赔领款通知书、原审第三人的医院意外伤害申请单、即墨市急救中心院前急救病历复印件的来源无法作出合理的说明。且即墨市急救中心院前急救病历与被上诉人提交的即墨市120急救调度指挥中心出具的证明能够相互印证，证明原审第三人被叉车碾压致伤后的急救情况。尽管被上诉人提交的对两位证人在同一份调查笔录上签字，形式上存在瑕疵。但综合被上诉人提交的证据，能够证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，且是在上诉人车间工作时，因被叉车撞倒碾压致腿部受伤的事实。被上诉人根据上述法律的规定，依法认定原审第三人受到的事故伤害为工伤的决定并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人的证据不能证明其主张，因承担不利法律后果。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛鼎颐达家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审282号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，统一社会信用代码1133068100258832XK。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社（诸暨市枫桥镇洄村股份经济合作社），住所地：诸暨市枫桥镇洄村，组织机构代码79436934-3。
法定代表人周建国。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2012]3008号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2012年4月28日作出诸土资监罚[2012]3008号行政处罚决定，该处罚决定认定，从2010年10月份开始，被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社未经有批准权的人民政府批准，擅自在枫桥镇洄村土名叫“后畈”处非法占地建社区医疗服务中心和中心幼儿园。经实地丈量，总面积为2666平方米，其中建筑占地面积为434.6平方米，截至调查时建筑程度为二层结顶、围墙建好。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处耕地面积为472平方米，符合土地利用总体规划，基本农田面积为2194平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社的行为违�了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条和《基本农田户条例》第十七条之规定，属未经批准，非法占用耕地建房的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田户条例》第三十三条之规定，决定对被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社作出如下行政处罚：一、责令被执行人退还在枫桥镇洄村土名叫“后畈”处非法占用的2666平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的434.6平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件；二、对非法占用2194平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款；对非法占用472平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，合计75260元。申请执行人诸暨市国土资源局于2012年5月2日向被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社接�行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市枫桥镇洄村经济合作社未自觉履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2012]3008号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在枫桥镇洄村土名叫“后畈”处非法占用的2666平方米土地，限期拆除在该土地上非法建造的434.6平方米建筑物，并恢复该处土地的原种植条件的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市枫桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月十三日
书记员 马 琼
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初2125号
原告：李康同，男，1985年9月6日出生，汉族，住安平县。
被告：庄德政，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被告：王连胜，男，1950年5月6日出生，汉族，辽宁省普兰店市皮口镇化工街2003号5，现住普兰店市。
原告李康同与被告庄德政、王连胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李康同到庭参加诉讼，被告庄德政、王连胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康同向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告立即给付原告货款151592元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我经营貂笼网业务，2014年二被告从我处购买貂笼网，经结算二被告共欠我货款162592元。二被告于2014年12月14日给我出具欠我货款162592元的欠条一张。后经我多次催要，二被告于2015年抵账给我11000元的貂皮，至今尚欠我货款151592元。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决支持我的诉求。
被告庄德政书面辩称：欠款数字基本属实。2013年8月份我们在网上购买任家宝的貂网，我们给他汇款，他给我们发货，我们合作十多次，都很好。2014年6月份发了两次货，貂网自动开焊，种貂跑了，用户不给我们钱，我们通知了货主。原告李康同到现场看了以后也没给我们解决，他的产品还有一部分没用。我们不是不给原告货款，我们有厂房、场地任他选，希望协调公平解决。
被告王连胜在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。
原告李康同围绕诉讼请求提交了被告庄德政、王连胜签字的欠条一份，被告庄德政、王连胜未出庭质证，也未提交反驳证据，视为对其权利的放弃，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告庄德政的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年开始被告庄德政、王连胜陆续从原告李康同处购买貂笼，2014年12月经原、被告双方结算，二被告尚欠原告货款162592元。2014年12月14日二被告给原告出具了欠条一份，内容为：今有庄德政、王连胜欠李康同貂网现金162592元(壹拾陆万贰钱伍佰玖拾贰元)，2014年12月14日，欠款人：庄德政、王连胜。后经原告李康同多次催要，二被告用貂皮抵顶了11000元的货款，剩余151592元货款被告庄德政、王连胜至今未付。
本院认为，原告李康同与被告庄德政、王连胜双方虽未签订书面买卖合同，但原、被告已按照交易习惯开始生意往来，故原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同关系应认定合法有效。现原告交付了被告货物，被告理应及时付清货款，现被告欠原告货款，有二被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告至今未支付原告货款有违诚实信用之原则，故对原告要求被告给付欠款151592元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄德政、王连胜于判决生效后五日内给付原告李康同货款151592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告庄德政、王连胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2125号
申请人：李康同，男，1985年9月6日出生，汉族，住安平县。
被申请人：庄德政，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被申请人：王连胜，男，1950年5月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院在审理申请人李康同与被申请人庄德政、王连胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄德政、王连胜的银行存款155000元。并已提供保险金额为155000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人李康同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄德政、王连胜的银行存款155000元。
保全费1295元，由申请人李康同负担。
冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2125号申请人：李康同，男，1985年9月6日出生，汉族，住安平县。被申请人：庄德政，男，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：王连胜，男，1950年5月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在审理申请人李康同与被申请人庄德政、王连胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庄德政、王连胜的银行存款155000元。并已提供保险金额为155000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人李康同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄德政、王连胜的银行存款155000元。保全费1295元，由申请人李康同负担。冻结期间为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年十二月十九日书记员  李 丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初130号
原告李永，男，住址明水县。
委托代理人李谕明，男，住址明水县。
被告李艳庆，男，住址明水县。
原告李永与被告李艳庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永的委托代理人李谕明到庭参加了诉讼，被告李艳庆经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，被告在原告处购买水泥，价款为19220.00元，被告当时未能现金支付原告水泥款，口头承诺3天后给付水泥款，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告李艳庆给付水泥款19220.00元。并承担本案诉讼费用。
被告李艳庆未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份欠条
根据上述证据及庭审中原告代理人的陈述，确定以下法律事实：2015年6月14日，被告在原告处购买水泥，价款为19220.00元，被告当时未能现金支付原告水泥款，口头承诺3天后给付，被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告李艳庆给付水泥款19220.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖协议，但双方已形成了事实上的买卖关系，原告已完全履行了交付货物的义务，被告李艳庆应当按照约定给付货款，现有被告李艳庆出具的欠条为证，足以认定。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李艳庆给付原告李永货款19220.00元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费281.00元由被告李艳庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 苏纹玄
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审44号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人何刚。
被执行人胡芳。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第802号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年5月18日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月十九日
代书记员 张 梦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第247号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人高某，男，1992年1月8日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，打工。2013年9月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌非法拘禁被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。
被告人晁某，男，1991年10月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。2008年7月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元。2012年1月17日假释。假释考验期至2013年8月17日。2013年9月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌非法拘禁被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人王之宾，山东铭信律师事务所律师。
被告人刘某，男，1992年6月19日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，打工。2013年9月22日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年10月21日因涉嫌非法拘禁被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人高某、晁某、刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高建云出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人胡松涛，被告人晁某及其辩护人王之宾，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年9月18日19时许，被告人高某、晁某、刘某在孟某（另案处理）的纠集下，以向梁某索要欠款为由，在临沂市兰山区育才路燕瑶宾馆门前，强行将梁某拉上车，带至临沂市兰山区解放路沂河桥桥底、新华二路红粉帝国等地拘禁。期间，被告人高某、刘某与孟某等人对梁某拳打脚踢和用臂力棒殴打，并将其随身携带的现金3180元拿走，又逼迫梁某说出银行卡密码，从银行卡里取出现金1万元。在持枪逼迫梁某写下5.7万元的欠条后，于次日12时许，将梁某放回。
公诉机关认为，被告人高某、晁某、刘某行为已构成非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定处罚。
被告人高某、晁某、刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
被告人高某其辩护提出“被告人不是组织者主观恶性小，系初犯、偶犯，已赔偿受害人的损失”，请求法院从轻处罚。
被告人晁某其辩护人提出“主观恶性小、情节轻微，所起作用较小，没有造成严重后果”请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日19时许，被告人高某、晁某、刘某在孟某（另案处理）的纠集下，以向梁某索要欠款为由，在临沂市兰山区育才路燕瑶宾馆门前，强行将梁某拉上车，带至临沂市兰山区解放路沂河桥桥底、新华二路红粉帝国等地拘禁。期间，被告人高某、刘某与孟某等人对梁某拳打脚踢和用臂力棒殴打，并将其随身携带的现金3180元拿走，又逼迫梁某说出银行卡密码，从银行卡里取出现金1万元。在持枪逼迫梁某写下5.7万元的欠条后，于次日12时许，将梁某放回。
案发后，被告人高某、刘某的亲属分别退赔受害人梁某10180元、3000元。被害人梁某对被告人高某、刘某表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某陈述；鉴定结论；相关书证；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、晁某、刘某以索要债务为由非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高某、晁某、刘某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人晁某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，在五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。
对被告人高某其辩护人提出“被告人不是组织者，已赔偿受害人的损失”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
对被告人晁某其辩护人提出的“所起作用较小，没有造成严重后果”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
鉴于被告人高某、刘某其亲属已赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人高某、刘某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年9月21日止。）。
被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年5月21日止。）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐守丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5008号
原告郑智宇。
委托代理人方芳、戴妙红，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告李云峰。
原告郑智宇诉被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑智宇委托代理人戴妙红到庭参加诉讼。被告李云峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑智宇诉称：2013年10月25日，被告李云峰向原告郑智宇借款80万元，双方签订了借款合同及房地产抵押合同各一份。借款合同约定借款期限自2013年10月25日起至2014年4月24日止；月利率为1.5%；如逾期还款，则逾期利息按照应还未还借款总额的日千分之一计算。被告以位于好望角公寓5幢4单元1101室房屋为涉案借款提供担保，并办理了抵押登记手续。原告已经实际交付了借款。现还款期限已届满，被告仍未返还借款和支付利息。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款80万，并支付该款自2014年9月25日起至实际付清日止按银行同期贷款利率5.6%的四倍即年息22.4%计算的逾期利息。2.被告支付原告律师费代理费16000元。3.原告对被告所有的好望角公寓5幢4单元1101享有优先受偿权。
被告李云峰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借款合同、房地产抵押合同、他项权证、收条、杭州银行个人业务回单、委托合同、律师费发票、支付证明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，现被告未按约及时还款，应承担相应的民事责任。原告将逾期还款的利息计算标准从日千分之一变更为银行贷款利率5.6%的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿将其所有的房产为本案借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师代理费问题，因原告在本案中已主张了银行贷款利率四倍的逾期利息，而原告为诉讼支出合理的律师费应当已包含在约定的逾期利息中，故原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，原告部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云峰在本判决生效后十日内返还郑智宇借款80万元，并支付该款自2014年9月25日起至实际付清日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
二、郑智宇有权对李云峰所有的位于杭州市上城区好望角公寓5幢4单元1101室（房屋所有权证号：杭房权证上移字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回郑智宇的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，由郑智宇负担155元，李云峰负担11955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12110元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执579号
韩爱丽：
你（单位）与庞仁伟抚养费纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初422号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人庞仁伟于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）韩爱丽每年支付庞仁伟子女抚养费9300元至庞子琪18周岁止，于2017年9月30日之前一次性支付18600元，此后每年9月30日之前付清。
（2）支付案件受理费200元，减半收取100元，由庞仁伟负担。保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100495372
特此通知
二〇一八年二月二十六日
（院印）
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6030号
原告：董志珍，女，1957年4月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙伟，女，1981年5月13日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告：曹忠贵，男，1980年1月17日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告董志珍、孙伟诉曹忠贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告董志珍、孙伟于2018年3月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告董志珍、孙伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董志珍、孙伟撤回起诉。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 李素云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李小红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第46号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人焦存玉，总经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告宋合军，男，汉族，住安阳市殷都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险安阳铁西公司）与被告宋合军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险安阳铁西公司委托代理人路征、被告宋合军到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告人保财险安阳铁西公司诉称，被告宋合军因醉酒驾驶，在侵权行为中承担全部责任，且其驾驶的车辆在原告处投保了交强险，殷都区法院判决原告在交强险范围内赔偿被侵权人各项损失共计77622.09元。本案原告依法履行了该赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告宋合军醉酒驾驶机动车，保险公司赔偿后向侵权人追偿，人民法院应予以支持。侵权判令被告宋合军返还原告垫付的赔偿款77622.09元。
被告宋合军辩称，保险公司与我所签的保险合同是霸王条款，保险公司向我方追偿是属于转嫁保险责任；保险公司赔偿受害方是属于自愿赔偿，其赔偿与我无关，我已赔偿受害方王逊华损失62500元，不应再向保险公司支付任何赔偿；原判决事实不清、判决不公，应从中去除我方已赔偿受害方的62500元。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，被告宋合军醉酒驾驶其所有的在原告处投保交强险的小型轿车发生交通事故，事故致使受害人王逊华受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第407号道路交通事故认定书，被告宋合军负事故的全部责任。受害人王逊华将原告诉至本院，本院于2014年12月13日作出（2014）殷民三初字第50号民事判决书，该判决书上载明：“原告王逊华与被告宋合军已经在庭前达成调解书，被告宋合军已经将医疗费等费用赔付给原告王逊华，但是被告宋合军也表示其与王逊华达成的调解书中，对王逊华的赔偿款系保险公司应赔偿款外的自愿赔偿，与保险公司应付赔偿款无关。”该判决书判决原告在交强险限额内赔偿王逊华各项损失共计77622.09元。该判决书生效后，原告于2015年3月27日向受害方王逊华支付赔偿款77622.09元。
上述事实，有原告提供的安公交认字（2013）事故二第407号道路交通事故认定书、宋合军驾驶证和行车证、安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第50号民事判决书、原告付款凭证、以及原告人保财险安阳铁西公司、被告宋合军当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告人保财险安阳铁西公司作为该车交强险的被保险人，经本院判决，其在交强险限额内向受害人王逊华赔偿77622.09元，这一事实有安公交认字（2013）事故二第407号道路交通事故认定书、驾驶证和行车证、安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第50号民事判决书及原告付款凭证所证实，本院予以确认。由于被告宋合喜系醉酒驾车，现原告人保财险安阳铁西公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告宋合军要求返还向受害人王逊华垫付的赔偿款77622.09元符合法律规定，本院予以支持。被告宋合军辩称理由与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
被告宋合军于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司垫付的赔偿款77622.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元由被告宋合军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民金初字第46号
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司。住所地，安阳市殷都区。
负责人焦存玉，总经理。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
�告宋合军，男，1964年7月13日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保财险安阳铁西公司）与被告宋合军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告人保财险安阳铁西公司委托代理人路征、被告宋合军到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告人保财险安阳铁西公司诉称，被告宋合军因醉酒驾驶，在侵权行为中承担全部责任，且其驾驶的车辆在原告处投保了交强险，殷都区法院判决原告在交强险范围内赔偿被侵权人各项损失共计77622.09元。本案原告依法履行了该赔偿款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告宋合军醉酒驾驶机动车，保险公司赔偿后向侵权人追偿，人�法院应予以支持。侵权判令被告宋合军返还原告垫付的赔偿款77622.09元。
被告宋合军辩称，保险公司与我所签的保险合同是霸王条款，保险公司向我方追偿是属于转嫁保险责任；保险公司赔偿受害方是属于自愿赔偿，其赔偿与我无关，我已赔偿受害方王逊华损失62500元，不应再向保险公司支付任何赔偿；原判决事实不清、判决不公，应从中去除我方已赔偿受害方的62500元。综上，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月20日，被告宋合军醉酒驾驶其所有的在原告处投保交强险的豫E号小型轿车发生交通事故，事故致使受害人王逊华受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队作出安公交认字（2013）事故二第407号道路交通事故认定书，被告宋合军负事故的全部责任。受害人王逊华将原告诉至本院，本院于2014年12月13日作出（2014）殷民三初字第50号民事判决书，该判决书上载明：“原告王逊华与被告宋合军已经在庭前达成调解书，被告宋合军已经将医疗费等费用赔付给原告王逊华，但是被告宋合军也表示其与王逊华达成的调解书中，对王逊华的赔偿款系保险公司应赔偿款外的自愿赔偿，与保险公司应付赔偿款无关。”该判决书判决原告在交强险限额内赔偿王逊华各项损失共计77622.09元。该判决书生效后，原告于2015年3月27日向受害方王逊华支付赔偿款77622.09元。
上述事实，有原告提供的安公交认字（2013）事故二第407号道路交通事故认定书、宋合军驾驶证和行车证、安阳市殷都区人民法院（2014）殷民三初字第50号民事判决书、原告付款凭证、以及原告人保财险安阳铁西公司、被告宋合军当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告人保财险安阳铁西公司作为豫E号车交强险的被保险人，经本院判决，其在交强险限额内向受害人王逊华赔偿77622.09元，这一事实有安公交认字（2013）事故二第407号道路交通事故认定书、驾驶证和行车证、安阳市殷都区人民法院（2015）殷民三初字第50号民事判决书及原告付款凭证所证实，本院予以确认。由于被告宋合喜系醉酒驾车，现原告人保财险安阳铁西公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告宋合军要求返还向受害人王逊华垫付的赔偿款77622.09元符合法律规定，本院予以支持。被告宋合军辩称理由与法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条规定，判决如下：
被告宋合军于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司垫付的赔偿款77622.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元由被告宋合军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骈梦瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第196号
原告：马平康。
委托代理人：胡丽群、董宇律。
被告：余晓英。
被告：余林。
原告马平康与被告余晓英、余林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马平康的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告余晓英、余林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告马平康起诉称：二被告系夫妻。2013年11月13日，被告余晓英因资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期限一个月，并由桐庐酷龙文化经营有限公司作担保，为此双方签订借款协议一份。原告按约将20万元款项交付给被告，借款到期后，被告未能按约还款。二被告系夫妻关系，被告余林对该借款应承担连带清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还借款本金20万元，承担逾期还款利息损失41067元，共计241067元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。2、借款协议一份、转账凭证复印件一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告余晓英、余林未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告余晓英、余林未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年11月13日，被告余晓英向原告借款20万元，并形成借款协议一份，约定借期自2013年11月13日至12月12日，借期内按天计算利息，如不按期归还借款，则对逾期部分按每日万分之八计收利息，另外加收每日万分之四的罚息。原告提供借款后，被告余晓英未按约履行还款义务。
另查明，二被告于2013年10月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告余晓英间的借贷关系成立且合法有效。被告余晓英借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的借款逾期利息未超过法律规定的幅度，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系以被告余晓英名义所负的夫妻共同债务，被告余林依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓英于本判决生效之日起十日内归还原告马平康借款20万元，并支付借款利息41067元。
二、被告余林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取2458元，由被告余晓英、余林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4916元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年二月九日
书记员 赵银娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初317号
原告覃有裕。
委托代理人何丹智，广东意合律师事务所律师。
被告龚恒彦。
本院在审理原告覃有裕诉被告龚恒彦追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃有裕于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且其撤诉并不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项的的规定，裁定如下：
准许原告覃有裕撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告覃有裕负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈晓东
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执568号
申请执行人蒋顺国，男，1960年6月6日出生，住广西全州县。
被执行人广西钦州市力得力工程劳务有限公司，住所地钦州市子材西大街供水大厦四楼。
法定代表人许志溪，经理。
蒋顺国与广西钦州市力得力工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）钦民三终字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余凤银
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2264号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告肖庆祥，男，1981年10月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告肖庆祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人田凤双到庭参加诉讼，被告肖庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社诉称，2010年4月28日，被告从我社贷款30，000．00元，约定还款日期为2011年4月27日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告肖庆祥未答辩。
经审理查明，被告于2010年4月28日在原告处贷款30，000．00元，约定还款日期为2011年4月27日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖庆祥于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币30，000．00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2264号原告叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏宜望，男，1993年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告庄桂梅，女，成年，汉族，德化县人，住德化县。被告苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告叶启傅与被告苏宜望、庄桂梅、苏宗炎民间借贷纠纷一案，原告叶启傅于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，当事人自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶启傅撤回起诉。案件受理费194元，减半收取97元，由原告叶启傅负担。审判员苏挺颖二〇一五年七月十五日书记员黄燕萍
湖南�湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保311号
申请人蒋泉江，男，1970年10月4日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区，现住湘潭市岳塘区。
被申请人张建新，男，1967年7月16日出生，户籍地湖南省邵阳市大祥区。
本院受理申请人蒋泉江与被申请人张建新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建新银行存款人民币15万元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人蒋泉江的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保单保函，该保单保函承担保险责任：如因申请错误致使被申请人遭受损失的，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在人民币15万元限额内进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日�至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人蒋泉江的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建新银行存款人民币15万元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费1270元，由申请人蒋泉江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龙 斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初167号
原告：郭某1。
法定代理人：李某，女，汉族，1991年9月12日出生，住邯郸市。
被告：郭某2，男，汉族，26岁，住邯郸市。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
审判员 冯文平
二〇一七年二月七日
（代印）
书记员 杨伯超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2819号
原告陈某航，男，汉族，20某某年某月某日生，户籍地址四川省资阳市。
法定代理人陈某，女，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址四川省资阳市安岳县。
委托代理人颜某丹，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人曾某欣，广东诚公律师事务所实习律师。
被告罗某坤，男，汉族，19某某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人王某栋，广东经国律师事务所律师。
原告陈某航诉被告罗某坤抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺榕独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某及其委托代理人颜某丹、被告的委托代理人王某栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某与被告2004年相识，同居两年多，因陈某怀孕被告要求人流遭拒而双方分手，陈某于2007年8月17日在四川省资阳市安岳县妇幼保健院生育原告，取名陈某航，原告与母亲在资阳市安岳县生活至今，被告作为原告父亲从未看过原告且至今分文未担抚养费，陈某多次找被告履行法定义务无果，现因原告正处于成长发育时期，需要大量生活及医疗费用，原告母亲无力独自承担，鉴于被告具有足够的支付能力，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一次性补付原告自原告出生至2015年11月25日（起诉状落款日）的抚养费101720.52元（共3022天）；并继续一次性支付原告自2015年11月26日至能独立生活止（暂计至原告18周岁，2025年8月16日，共3551天）的抚养费119526.66元；2、本案的诉讼费由被告方承担。
被告辩称，被告承认原告是被告的亲生儿子，愿意承担每月600元的抚养费，如果原告的教育、医疗等需要帮忙，被告也愿意帮助。原告仍由其母亲抚养。但原告主张的2013年11月25日之前的抚养费已经超过法定的两年诉讼时效，依法不予支持。原告要求被告一次性支付抚养费没有法律依据，被告还有两个未成年女儿需要抚养，且收入不高，无力负担高额的抚养费。原告在四川省资阳市安岳县努力乡协力村2组生活，所以抚养费应按照原告生活地的标准支付。
经审理查明，陈某与被告罗某坤于2004年相识相恋，双方同居期间，因陈某怀孕，双方对是否生育存在意见分歧而分手。2007年8月17日陈某在四川省资阳市安岳县妇幼保健院生下原告陈某航，并独自抚养，被告从未履行法定抚养义务。为证明亲子关系、原告的城镇户籍情况，原告提交了出生证明和户口本，被告对此均无异议，但辩称资阳市安岳县应属于农村。上述户口本上印有“城镇居民家庭户”字样，并显示原告母亲已与他人另组家庭。为证明被告有条件承担诉求的抚养费数额且有能力一次性支付，原告提交了被告所有的房产信息登记表，显示被告于2012年12月购买了横岗镇四联村一套登记造价为98万多元、面积138平米的复式商品房，被告享有100%产权，该房产贷款539000元。被告辩称，有贷款说明被告的经济状况一般，每月需要还贷，经济负担重。被告另为证明经济压力，提交了婚生的两名女儿的户口本、出生医学证明，原告对此无异议，但主张被告违反政策生育二胎证明被告有能力抚养小孩，且收入远超原告主张的计算标准。原告主张被告之前在宝安区报业集团，当时每月收入就有八、九千元，另有存款80多万，但没有书面证据，被告不予认可，辩称早就离职，现在在武汉为私人工头的建筑工程监工，每月收入4000多元，且要还贷2000多元，原告对被告所述不予认可。原告母亲确认与原告在老家县城生活，原告母亲目前没有收入，原告的继父另有子女，并不抚养原告，原告生活在外省，因此抚养费需一次性支付。
以上事实，有户口本、出生证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系被告的非婚生子，双方均无异议，且有出生证明佐证，因原告出生后，一直随母亲陈某共同生活，故被告理应承担原告的抚养费，但具体数额，既要考虑原告的实际需要、当地的生活水平，也要兼顾被告的经济能力。被告自述从事建筑行业，月收入四千多元，与2014年度51588元/年国有建筑类同行业在岗职工年平均工资数据基本一致，且高于原告主张按照城镇居民年人均可支配收入40948元计算抚养费的标准，原告亦未提交被告收入的其他证据，故本院对被告关于其收入的意见予以采信，本院依据法律规定的抚育费比例，结合考虑被告的抚养情况，酌定每月850元。被告辩称2013年11月25日前的抚养费已经超过诉讼时效，本院认为，要求支付抚养费系涉及身份权的财产请求权，且抚养费关系到人的生存，义务人不支付抚养费将使权利人的生活没有保障，影响社会正常的公序良俗，因此只要被抚养人尚处于被抚养期间，其要求支付抚养费的请求不应受两年诉讼时效的限制。至于原告诉求被告一次性支付全部抚养费，因未有证据证明被告具有此给付条件，被告也不予认可，依法应当定期给付，故本院对于一次性支付抚养费的主张，不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗某坤自2007年8月17日起每月给付原告陈某航抚养费人民币850元，直至原告陈某航年满18周岁为止。（给付方式：2007年8月17日至2016年1月的抚养费于本判决生效之日起十日内付清，2016年2月起按月于每月月底前给付）；
二、驳回原告陈某航的其他诉讼请求。 案件受理费2309元（原告已预交），由原告陈某航承担392元，被告罗某坤承担1917元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一六年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚练
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审128号
申请执行人平舆县公安局交通警察大队。
法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。
被执行人董保华，男，1966年9月3日出生，汉族，住汝南县。
申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002820596行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002820596行政处罚决定书，在申请人申请本�执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。
案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
陪审员 李 斌
二〇一七年五月十六日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审128号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。法定代表人王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人董保华，男，1966年9月3日出生，汉族，住汝南县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2017年5月10日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002820596行政处罚决定书，经合议庭审查认为，编号为411723-1002820596行政处罚决定书，在申请人申请本�执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交通警察大队的申请。案件受理费50元，由申请执行人平舆县公安局交通警察大队承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军陪审员 李 斌二〇一七年五月十六日书记员 黄海燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初702号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾子春，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。一般代理。
被告：张壬秀，女，1968年7月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省。
被告：姚若明，男，1970年2月24日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省，
原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告张壬秀、姚若明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾子春到庭参加诉讼。被告张壬秀、姚若明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告之间的借款合同；2、要求被告张壬秀立即偿还原告贷款80万元及利息；3、被告张壬秀、姚若明夫妻承担抵押物之内的担保偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，借款人张壬秀与我行签订了合同编号为：36020120140024536的最高额担保个人借款合同，合同期限自2014年5月12日至2017年5月11日止，合同金额80万元，采用循环用信方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，借款合同第一条1.2款中约定：贷款人审批同意后发放借款的，双方不再逐笔签订借款合同，亦无须逐笔办理担保登记手续，抵押物为姚若明名下位于兴国××岗乡圩上商住房一栋提供抵押担保。被告张壬秀于2014年5月15日向我行申请最高额循环房抵贷经营贷款人民币用信80万元，到期日期2015年5月14日，贷款期内执行利率为8.4%，逾期上浮50%，按月还息。到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本息。
张壬秀、姚若明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月12日，被告张壬秀与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120140024536）。合同约定借款金额80万元，借款期限自2014年5月12日至2017年5月11日止，采用循环用信方式，单笔借款期限最长不超过12个月，被告姚若明以其所有的位于兴国××岗乡圩上商住房一栋提供抵押担保，并办理了房屋他项权证【兴房他证潋字第××号】。2014年5月15日，被告张壬秀向原告申请最高额可循环房抵贷人民币80万元，约定到期日为2015年5月14日，贷款期内执行利率为8.4%，逾期上浮50%，逾期后利率按12.6%执行。原告发放贷款后，被告没有按约定还本付息，截止2017年1月20日，被告拖欠借款本金80万元，利息202386.95元，2017年1月21日开始没有再支付利息。
另查明，被告张壬秀与姚若明系夫妻关系。
本院认为，被告张壬秀向原告贷款，有双方签订的《最高额担保个人借款合同》，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定支付利息并返还借款本金，属违约。原告与被告姚若明已经办理了房屋抵押登记，原告可以在抵押物范围内优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告张壬秀签订的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：36020120140024536）；
二、被告张壬秀偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金80万元以及2017年1月20日之前拖欠的利息202386.95元；
三、被告张壬秀向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行支付借款本金80万元的利息（合同期内按约定的年利率8.4%计算，逾期按12.6%计算，从2017年1月21日开始计算至借款还清之日止）；
四、原告中国农业银行股份有限公司在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
五、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元，减半收取计6911元，由张壬秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 钟玉英
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1948号
申请执行人彭有章。
被执行人桑贞华。
申请执行人彭有章与被执行人桑贞华民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿城民一初字第3433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）寿执字第1948号
申请执行人彭有章，男，1944年4月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人桑贞华，男，汉族，住寿光市。
申请执行人彭有章与被执行人桑贞华民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2007）寿城民一初字第3433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5316号
原告：安县花荄文祥纸品经营部，地址：绵阳市安州区花荄镇龙兴村2组。
经营者：张俊，男，1976年10月6日出生，汉族，绵阳市安州区人，住安州区花荄镇。
被告：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路9号，统一社会信用代码：91510703205450857P。
法定代表人：李胜清。
原告安县花荄文祥纸品经营部诉被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司承揽合同纠纷一案，现原告安县花荄文祥纸品经营部自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准予原告安县花荄文祥纸品经营部撤回对被告四川省绵阳市红光实业有限责任公司的起诉；
本案受理费减半收取95元，由原告安县花荄文祥纸品经营部负担。
审判员 田 浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭婷茹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2051号
罪犯彭涛，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月20日以（2011）九法刑初字第117号刑事判决，被告人彭涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。责令其退赔被害人经济损失五十六万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00145号刑事裁定，对罪犯彭涛减去有期徒刑一年；本院于2015年6月24日作出（2015）渝一中法刑执字第00963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯彭涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔和财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执220号
申请执行人：陈友珍，女，彝族，1974年5月21日生，住四川省盐边县。
被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初272号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，�不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执220号申请执行人：陈友珍，女，彝族，1974年5月21日生，住四川省盐边县。被执行人：王兴平，男，汉族，1956年2月29日生，住四川省攀枝花市盐边县。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初272号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，�不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年六月二十六日书记员  张清僖
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初500号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人高祥，男，1991年1月9日出生，汉族，高中毕业，郑州宇通公司工作，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月27日被荥阳市公安局取保候审,2017年7月26日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人高祥犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、王爱军，被告人高祥到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年3月20日凌晨，被告人高祥酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市连霍高速上街引线自南向北行驶至上街上站口处时，与沿该路对向行驶至该处的王某某驾驶的豫Ａ×××××货车相撞，造成两车受损的交通事故。被告人高祥明知他人报警，仍在现场等待交警处警。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2017年3月27日作出的荥公交认字[2017]第04116号道路交通事故认定书认定：高祥负事故全部责任。经检验：被告人高祥血醇含量为293.55mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高祥的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片、被告人的年龄证明、到案经过、事故认定书、赔偿协议等书证。据此认定被告人高祥的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高祥依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人高祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人高祥明知他人报警，仍在现场等待交警处警，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押八日予以折抵，即自2017年7月26日起至2017年9月17日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执484号
申请执行人李刚，男，汉族，居民，1981年12月15日出生。
被执行人张明江，男，汉族，居民，1973年12月21日出生。
本院在执行李刚申请执行张明江民间借贷纠纷一案中，被执行人张明江暂无可供执行财产，申请人李刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 李笃生
代理审判员 朱峻锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 卢冠宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2164号
原告：付景丰，男，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号码：1130821620297637。
被告：丰宁龙翔矿业有限责任公司，组织机构代码：78700037-X，住所地：丰宁满族自治县草原乡东窝铺村。
法定代表人：冯强，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刑明智，男，住丰宁满族自治县大阁镇。
原告付景丰与被告丰宁龙翔矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞建业、被告丰宁龙翔矿业有限责任公司委托诉讼代理人刑明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付景丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付欠款本金87055.71元及索款费用5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告口头约定让原告替其缴付电费，并承若事后一起核算报销，后原告依约替被告缴付2016年5月至2016年10月期间的电费合计87055.71元，被告对原告垫付电费事实认可但拒绝给付相应垫付电费款，为此提起诉讼。
丰宁龙翔矿业有限责任公司辩称：对原告所叙述缴付电费的事实认可,但是我公司缴付电费都是由会计负责，对原告垫付电费的原因不清楚，我公司法人冯强也没有说过具体由谁来缴付电费，而且我公司现缺乏偿还欠款的能力。
本院经审理认定事实如下：2016年原被告口头约定由原告替被告缴付电费，后原告依约替被告向承德丰宁供电分公司平安堡供电所缴付相应电费，缴付电费的期间为2016年6月至2016年10月，缴付电费的数额分别为：15800.00元（6月）、31430.12元（7月）、18970.07元（8月）、19123.47元（9月）、1732.05元（10月），以上合计87055.71元；后被告未给付原告所垫付的电费款。以上事实有庭审笔录、承德丰宁供电分公司平安堡供电所出具的缴付电费收据、发票、冯强出具的书面证言及电话录音予以证实。
本院认为，2016年原被告口头约定由原告替被告缴付电费，后原告按照约定替被告缴付了2016年6月至2016年10月期间的电费，被告丰宁龙翔矿业有限责任公司当庭对缴付电费事实认可，本院依法予以认定原被告双方的口头合同依法成立并真实有效。原告是基于该合同约定完成被告委托其缴付电费的义务，并且缴付电费的事实已经经被告公司法定代表人冯强予以认可，因此被告提出的对原告替其缴付电费的原因不清楚、公司现无偿还能力的抗辩理由，不能成为阻却其应承担的还款义务有效事由，其抗辩理由本院依法不予支持。本案事实清楚，证据确实充分，被告应按照约定给付原告垫付的电费87055.71元。原告要求被告给付索款费（律师费）属于支出的间接费用，不属于主张权利的必要费用，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丰宁龙翔矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内给付原告付景丰代其缴付的电费款87055.71元。
二、驳回原告付景丰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告丰宁龙翔矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张建龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 王炜祁
附页：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第223号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所地德庆县。组织机构代码××。
负责人：谢飞雄，高良信用社主任。
委托代理人：徐焕强。
被告：江彬，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××1737。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告江彬金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费1153.18元，减半收取为576.59元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 王锦兴
二〇一五年十二月七日
书记员 龙劲鸿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执329号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行,住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号楼01室。
被执行人连云港迪尚商贸有限公司,住所地连云港市海州区人民路29号新站花园C-16号楼2单元103室。
法定代表人：孟迪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
被执行人孟迪,女,1984年10月10日出生,汉族，住连云港市海州区
被执行人ＸＸ,男,1984年11月13日出生,汉族，住址同上。
江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行连云港迪尚商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初6111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人怠于履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月24日向本院申请撤回执行，称已与被执行人初步达成还款协议。申请撤销执行。等待继续协调。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行连云港迪尚商贸有限公司、孟迪、ＸＸ金融借款合同纠纷执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王泓博
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1538号
原告：齐建东，男，汉族，现住四平市铁西区。
被告：高彦龙，男，汉族，现住四平市铁西区。
本院在审理原告齐建东与被告高彦龙土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准许原告齐建东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐建东负担。
审判员 王凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 付强
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10244号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，公司员工。
被告：陈科，男，1984年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶斐斐，女，1983年10月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈大庆，男，1978年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李佳玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告陈科、叶斐斐、陈大庆、李佳玲金融借款合同纠纷一案，于2017年8月1日诉至本院，本院于同日受理。2017年8月29日，浙江东阳农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。
本院认为，浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 厉国智
二〇一七年八月二十九日
书记员 许媛婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南民一初字第842号
原告孟雪英。
被告侯亚峰。
本院于2015年7月2日立案受理了原告孟雪英诉被告侯亚峰房屋租赁合同纠纷一案，并同日向原告孟雪英送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告孟雪英未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏霞
二〇一五年七月十三日
书记员 王燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1153号
罪犯苗利明，男，1973年7月13日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）乌刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人苗利明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月6日以（2007）内刑一核字第4号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月19日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第368号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第2号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2029年8月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年4月8日以罪犯苗利明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苗利明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、3月、8月，2015年1月共记功5次。
经审理查明，罪犯苗利明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯苗利明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗利明减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月25日起至2028年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1021号
申请执行人：费红娟。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：范慧海。
被执行人：郑爱群。
被执行人：魏延峰。
本院在执行费红娟（下称申请执行人）与范慧海、郑爱群、魏延峰（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，扣留了被执行人郑爱群、魏延峰的工资收入，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 李 勇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初1443号
原告杨斌，男，汉族，1991年11月24日出生，住榆中县，农民，住该社17号。
被告郭学伟，男，汉族，1990年8月5日出生，住榆中县，农民，住该社109号。身份证号：。
原告杨斌与被告郭学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杨斌于2017年6月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌以双方和解为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原杨斌海撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告杨斌承担。
审判员 张成功
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 晗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初360号
原告：张桂兰，女，1957年2月8日出生，汉族，齐齐哈尔市启跃铁路配件有限公司职员，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：高威，男，1980年1月25日出生，齐齐哈尔市启跃铁路配件有限公司职员，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号，组织机构代码证12851573-2。
法定代表人钟志敏，男，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号，组织机构代码证73368384-9。
负责人刘库，该公司总经理。
本院在审理原告张桂兰与被告齐齐哈尔北方公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂兰撤回起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告张桂兰承担。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王 昆
人民陪审员 杜代芬
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10275号
原告：彭小波，男，1984年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：韦巍，男，1968年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄蓓，女，1973年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许毅，男，1981年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭小波为与被告韦巍、黄蓓、许毅民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼。诉请：判令被告韦巍、黄蓓共同归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告许毅负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭小波的委托代理人王冬青到庭参加诉讼，被告韦巍、黄蓓、许毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告韦巍与被告黄蓓于1995年9月29日登记结婚。被告韦巍于2017年8月9日由被告许毅担保向原告彭小波借款50000元，并于同日出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算等内容。原告自认，借款后，被告韦巍陆续支付过部分利息。起诉后，被告韦巍未再还本付息，保证人许毅也未承担保证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦巍、黄蓓于本判决生效之日起十日内返还原告彭小波借款本金50000元，并支付自2017年12月19日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告许毅负连带责任；被告许毅承担保证责任后，有权向被告韦巍、黄蓓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦巍、黄蓓、许毅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年一月四日
代书记员 卢 静
?PAGE?