山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第31号
原公诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊鸿庆，男，1973年9月16日出生，山西省新绛县人，汉族，大学文化，中共党员，山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司党总支书记、副经理。无前科。因涉嫌受贿罪，2013年5月11日经沁水县人民检察院决定被指定居所监视居住，同年5月30日经晋城市人民检察院决定被逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人李茂强，山西茂强律师事务所律师。
山西省沁水县人民法院审理的沁水县人民检察院指控被告人樊鸿庆犯受贿罪一案，于2013年11月15日作出（2013）沁刑初字第174号刑事判决。判后，原审被告人樊鸿庆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司（以下简称沁水煤运公司）下属子公司沁水县大昱工贸投资有限公司（以下简称大昱公司）持有山宗岭煤矿60%的股份。被告人樊鸿庆在担任沁水煤运公司副经理、党总支书记期间，于2007年3月至2009年年底分管山宗岭煤矿，并被沁水煤运公司委派至山宗岭煤矿担任负责人。
2008年山宗岭煤矿的另一股东李XX欲收购沁水煤运公司下属的大昱公司在山宗岭煤矿的股份，请求被告人樊鸿庆帮忙，樊鸿庆承诺为李XX收购股份提供帮助。2008年6月的一天，李XX在沁水县乌金宾馆送给被告人樊鸿庆一支金额为100万元的银行承兑汇票，之后樊鸿庆将该银行承兑汇票变现成钱款。几天后李XX又派其外甥携带现金人民币100万元在沁水县乌金宾馆送给被告人樊鸿庆。被告人樊鸿庆收受上述200万元后，将其中的100万元陆续用于购买股票。由于种种原因，李XX未能如愿收购大昱公司在山宗岭煤矿的股份。
案发后，被告人樊鸿庆的妻子于2013年5月14日通过银行转账给李XX人民币195万元，李XX给樊鸿庆妻子出具了一支200万元人民币的收条。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明，证明被告人樊鸿庆的个人基本情况。
（2）沁水煤运公司的企业法人营业执照、企业档案信息卡、证明材料等，证明沁水煤运公司是山西煤炭运销集团全资子公司，全民所有制企业；大昱公司系沁水煤运公司投资的一人有限责任公司（法人独资），大昱公司在山宗岭煤矿占股60%，另外两名个人股东（李XX、李国平）共占股40%。
（3）山西省煤炭运销总公司晋城分公司关于樊鸿庆等同志任职的通知文件、中共晋城煤炭运销分公司委员会关于樊鸿庆等同志任免职务的通知文件、沁水煤运公司关于对领导班子分工的通知文件及会议记录、沁水煤运公司出具的证明材料等，证明被告人樊鸿庆2005年2月任沁水煤运公司副经理，2007年3月2日分管山宗岭煤矿并曾任该矿法定代表人，2008年1月起任沁水煤运公司党总支书记兼副经理。
（4）大昱公司账簿及记账凭证、长治市晋鑫煤焦有限公司账簿及付款凭证、长治市郊区霍家工业总公司霍家沟煤矿收据、银行承兑汇票（票号01485802）、沁水煤运公司记账凭证及收据、郑嘉投资集团有限公司在华夏银行烟台青年路支行托收凭证（借方凭证）、银行支付系统专用凭证、托收凭证（贷方凭证）、承兑汇票背书粘单等，证明李XX送给樊鸿庆的100万元承兑汇票的出票、背书转让、兑现等情况。
（5）沁水煤运公司2008年6月10日、8月28日、9月23日党政联席会议记录、沁煤运字（2008）33号关于对山宗岭煤矿股权进行转让的请示文件等，证明沁水煤运公司对转让山宗岭煤矿股权事宜开会研究（樊鸿庆参与），并向山西煤炭运销集团晋城分公司请示的情况。
（6）大同证券有限公司晋城凤台西街营业部对账单，证明樊鸿庆将收受李XX的100万现金用于购买股票的情况。
（7）银行卡转账单、李XX出具的收条，证明案发后被告人樊鸿庆妻子于2013年5月14日转账给李XX195万元，李XX出具了一支200万元的收条。
2、证人证言
（1）证人李XX的证言，证明其是山宗岭煤矿的股东之一，2008年5月其向樊鸿庆提出想收购沁水煤运公司下属的大昱公司在山宗岭煤矿的股份，请求负责管理山宗岭煤矿的樊鸿庆帮忙，樊鸿庆答应帮忙。2008年6月其在沁水县乌金宾馆送给樊鸿庆一支100万元的银行承兑汇票（票号01485802），过了几天其又派外甥刘XX等人携带现金人民币100万元去到沁水县乌金宾馆送给了樊鸿庆，但之后由于种种原因其未能如愿收购。案发后樊鸿庆妻子转账给其195万元，其出具了200万元的收条。
（2）证人刘XX（李XX外甥）、李XX（李XX儿子）、张XX（李XX司机）的证言，证明李XX称樊鸿庆答应帮助李XX收购沁水煤运公司在山宗岭煤矿的股份，2008年6月李XX本人及安排刘XX等人在沁水县乌金宾馆送给樊红庆100万元人民币银行承兑汇票和100万元人民币现金。
（3）证人崔XX、崔X、陈XX的证言，证明樊鸿庆给崔XX一张面额100万元的银行承兑汇票（票号01485802）让崔XX兑现，崔XX安排陈XX、崔X具体办理，付给樊鸿庆现金和转账款共100万元。
（4）证人杨XX、刘XX、韩XX等人的证言，证明该100万元银行承兑汇票（票号01485802）兑现的过程。
（5）证人南X（时任沁水煤运公司经理）、郑X（时任沁水煤运公司总经理助理）、郭XX（时任沁水煤运公司副经理）的证言，证明樊鸿庆受沁水县煤运公司委派主管山宗岭煤矿，代表沁水煤运公司行使股东权利。2008年樊鸿庆曾与李XX商谈转让沁水煤运公司在山宗岭煤矿股份的事宜，樊鸿庆在沁水煤运公司的会议上建议转让山宗岭煤矿的股份给李XX。
（6）证人荆XX（樊鸿庆妻子）的证言，证明案发后其付给李XX195万元，李XX出具了一支200万元的收条。
3、被告人供述
被告人樊鸿庆的供述，证明在其受沁水煤运公司委派分管山宗岭煤矿期间，2008年5月山宗岭煤矿的另一股东李XX向其表示欲收购沁水煤运公司下属的大昱公司在山宗岭煤矿的股份，让其帮忙，其答应给李XX帮忙。2008年6、7月李XX在沁水县乌金宾馆的房间内送给其一支100万元的银行承兑汇票，几天后李XX让刘XX在沁水县乌金宾馆房间内送给其100万元现金。其将该100万元银行承兑汇票交给沁水县煤运公司下属公司的客户崔XX兑现成钱打入自己的银行卡。其将上述200万元中的100万元陆续买了股票。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，予以采信。
原判认为，被告人樊鸿庆在任山西煤炭运销集团晋城沁水有限公司党总支书记、副经理期间，作为国有企业中依法从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人钱款200万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人樊鸿庆及其辩护人关于被告人没有利用职务便利，没有为他人谋取利益，不构成受贿罪的辩解、辩护观点，因为为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段，只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件，本案中公诉机关提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，证明被告人樊鸿庆明知他人有具体请托事项而利用职务便利非法收受他人财物，承诺为他人谋取利益，其行为依法构成受贿罪，被告人收受财物后有无为行贿人谋取利益的实际行为与结果，不影响受贿罪行的认定，故辩解、辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人樊鸿庆非法收受的200万元系违法所得，依法应予追缴，上缴国库；被告人亲属在案发后给付行贿人钱款的行为不应认定为退赃。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人樊鸿庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2023年11月19日止。）二、追缴被告人樊鸿庆的违法所得200万元，上缴国库。
原审被告人樊鸿庆上诉理由：原判认定其利用职务之便收取他人钱款证据不足。
原审被告人樊鸿庆辩护人意见：原判认定樊鸿庆构成受贿罪证据不足。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人樊鸿庆上诉所提理由没有事实证据支持，于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年一月七日
书记员 王巧娜