wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1219号申请执行人ＸＸ海,男,1943年10月17日生,汉族。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司,法定代表人吴成新,职务:经理。本院作出的（2016）豫1725民初161号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效判决书所确定的支付申请人工钱8290元，并负担案件受理费5元、执行费50元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1219号案件，本次执行程序终结。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十月二十七日书记员  张 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初696号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：李凯，男，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐俊港，山东莫同律师事务所（实习）律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司与被告李凯劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第62号
上诉人（一审原告）王建华。
委托代理人曹宪章、袁杰，河南大梁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开封市保安服务总公司。
法定代表人孙国杰，经理。
委托代理人张利明，公司法律顾问。
上诉人王建华因与被上诉人开封市保安服务总公司（下称保安公司）劳动争议纠纷一案，于2008年4月20日向开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：1、保安公司为王建华缴纳1997年7月至今的养老保险费、医疗保险费、失业保险费。2、支付经济补偿金10450元及额外经济补偿金5225元。一审法院于2009年9月6日作出（2009）顺民初字第106号民事判决，王建华不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王建华的委托代理人曹宪章、袁杰及被上诉人保安公司的委托代理人张利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，王建华以持有的保安执勤证、保安资格证、培训卡等证据主张与保安公司存在劳动关系，并于2008年4月9日向开封市劳动争议仲裁委员会申诉，开封市劳动争议仲裁委员会于2008年4月14日作出汴劳仲不字（2008）第38号不予受理通知书，理由为王建华主体不适格。双方对是否存在劳动关系纠纷成讼。
一审认为，劳动法第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务关系的协议，建立劳动关系应当签订劳动合同。王建华以其持有的保安执勤证、保安资格证、培训卡等证据主张与保安公司存在长达10年的事实劳动关系，而上述证据除编号为汴070013保安执勤证背面盖有保安公司的公章外，其余均未有保安公司公章。并且，保安公司对上述证据均持有异议，认为汴070013保安执勤证背面的公章不是其单位真实的公章，否认双方存在事实劳动关系。王建华关于双方存在事实劳动关系的主张，缺乏足够的证据，不予采信。王建华要求补缴1997年7月至2007年12月的养老保险费、医疗保险费、失业保险费，支付经济补偿金10450元及额外经济补偿金5225元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回王建华的诉讼请求。
一审宣判后，王建华不服，上诉称：王建华所举证据，保安执勤证、保安资格证、培训卡均是在工作过程中由保安公司所发，保安公司否认公章的真实性，又不申请进行鉴定，应当认定保安执勤证上的印章系保安公司公章所盖。此外，一审庭审中，两位同事出庭证明了王建华与保安公司存在实事劳动关系。请求：撤销一审判决，改判支持王建华的诉讼请求。
保安公司答辩称：王建华上诉理由缺乏事实和法律依据，其未为公司履行劳动义务，一审判决正确，应予维持。
二审诉讼中，王建华提交以下证据：1、开封市商业银行中山支行2005年2月4日开户的活期储蓄存折一份，申请本院调取开户人情况。经本院查询，该存折系保安公司代发工资开户。2、开封市社会保险事业管理局证明：经测算：王建华自1997年7月至2007年12月，应缴纳养老保险费31652.58元，其中单位部分26164.74元，个人部分5487.84元。3、开封市失业保险办公室证明：王建华未参加失业保险，如自工作时间参加失业保险，截止2007年12月，应享受失业保险月份为19个月，本市失业保险金现行领取标准为484元。
保安公司对以上证据质证认为，对查询帐户无异议，但查询信息形式不合法，内容不完备，“代发工资”表意不明，活期存折没有“代发”字样，开封市社会保险事业管理局和开封市失业保险办公室“证明”是推算结果，不能作为定案依据，双方无劳动关系。
二审经审理查明，王建华1997年7月到保安公司从事保安员工作，双方没有签订书面劳动合同。保安公司亦没有为王建华参加社会保险。2008年1月，保安公司口头解除与王建华的劳动关系。双方因缴纳社会保险费、支付经济补偿发生纠纷，王建华申请劳动争议仲裁，开封市劳动仲裁院作出不予受理通知，王建华不服，诉至一审法院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。”这一规定明确定义，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动，无论劳动者是否签订了书面劳动合同，将受到同等的法律保护。用人单位向劳动者支付劳动报酬，是体现劳动关系的主要元素。保安公司为王建华发放的《保安员上岗资格证》、保安公司培训卡、开封保安执勤证，证明了王建华的身份，其主体资格符合法律、法规的规定。王建华提交的开封市商业银行中山支行活期储蓄存折由保安公司发放工资开户，证明王建华从事了保安公司安排的有报酬的劳动。一审证人孙某某、刘某证明，王建华在保安公司工作，王建华从事的劳动是保安公司业务的组成部分。上述证据相互印证，能够证明王建华与保安公司已形成事实劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》及《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的相关规定，保安公司应承担王建华的社会保险责任，在解除劳动关系时应依法支付经济补偿。保安公司没有为王建华参加社会保险，王建华自1997年7月至2007年12月，应缴纳养老保险费31652.58元，其中保安公司应承担26164.74元，个人应承担5487.84元。王建华工作年限11年，经济补偿为相当11个月的工资，因保安公司没有提交王建华解除劳动合同前12个月的平均工资，按照开封市2007年在岗职工月平均工资1202.83元计算，保安公司应支付其经济补偿金13231.13元及额外经济补偿金6615.57元，两项合计19846.70元。根据《河南省失业保险条例》的相关规定，保安公司没有为王建华参加失业保险，应赔偿其不能享受失业保险待遇的损失。王建华可享受失业保险待遇19个月，失业金标准每月484元，保安公司应赔偿王建华不能享受失业保险待遇损失9196元。王建华追索医疗保险费的上诉请求，没有提交具体标准和数额，经本院释明后仍不能提交，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉应有具体诉讼请求的法定条件，本院对王建华的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、第二十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第106号民事判决。
二、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内为王建华缴纳基本养老保险费26164.74元，个人缴纳5487.84元。
三、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内支付王建华经济补偿金13231.13元及额外经济补偿金6615.57元，两项合计19846.70元。
四、开封市保安服务总公司于判决生效后十日内赔偿王建华失业损失9196元。
五、驳回王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，由开封市保安服务总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 程贤辉
审判员 张 洁
二〇一〇年六月二十一日
书记员 翟晓培
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执551号
申请执行人厦门成功兴业电子有限公司，住所地厦门市湖里区。
被执行人厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区。
申请执行人厦门成功兴业电子有限公司与被执行人厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2292号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门祺力特照明有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门成功兴业电子有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门祺力特照明有限公司所有的款项人民币99034.58元及利息、执行费1385元、诉讼费1172元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年四月十日
书记 员（ 张阿 剑）
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第959号
申请执行人俞卫忠。
被执行人杨建良。
被执行人陆金宝。
本院在执行俞卫忠与杨建良、陆金宝民间借贷纠纷一案中查明，本院从案外人处提取了购房款370000元。现被执行人杨建良、陆金宝无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为537306元，执行到位金额为370000元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人俞卫忠向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第959号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤奕波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初950号
原告：陈秀玲，女，1974年7月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：陈常委，男，1969年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卢衍升，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告陈秀玲诉被告卢衍升、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财险日照公司”，至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玲的委托代理人陈常委，被告卢衍升，被告人民财险日照公司的委托代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失4870.63元。事实与理由：2016年6月25日上午11时许，被告卢衍升驾驶鲁Ｌ×××××轿车行至日照南王公路南湖花峡峪路段处时，与陈秀玲驾驶的鲁Ｌ×××××二轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使原告和许龙飞受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队作出（第20160704003号）事故认定书，认定被告卢衍升承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告卢衍升驾驶车辆在被告人民财险日照公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
被告卢衍升辩称：双方车辆发生事故属实，双方协议责任按照三七分担，不承担案件诉讼费用。已为许龙飞垫付相关医疗费用，未向员工垫付费用。
被告人民财险日照公司辩称：对交通事故及责任划分无异议，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担相应的赔偿责任。医疗费在医保范围内承担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。肇事车辆驾驶人员应当提供合法有效的驾驶证信息，证实不存有保险条款中拒赔行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交事故认定书、医疗费单据、车损鉴定报告、鉴定费收据、施救费发票、住院病历、CT报告单、费用明细等。经质证，被告人民财险日照公司对于医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用明细、施救费真实性无异议，但认为施救费不应由保险公司承担，鉴定费收据并非正规发票，鉴定费收据所载明的车牌号与本案原告驾驶车辆并不一致，车损评估报告与本案原告驾驶车辆并不一致，且原告并未提交车辆登记情况证实车辆所有人系原告。根据双方提交证据及双方举证质证，本院经审理认定事实如下：2016年6月25日上午11时许，被告卢衍升驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照南王公路行至南湖镇花峡峪村路段处时，与陈秀玲驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车相撞造成道路交通事故，致原告和许龙飞受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第20160704003号，认定被告卢衍升承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，许龙飞无责任。
事故发生后，原告被送至日照市东港区人民医院住院治疗2天（2016年6月26日至2016年6月28日），支出住院医疗费1715.63元，门诊医疗费261元。原告伤情诊断为多处挫伤。2016年7月4日，许崇叶委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌宗申二轮摩托车车辆损失进行评估，认定该车损失为695元，残值5元，实际损失为690元。原告支付鉴定费30元。该评估报告未附相应评估资质证明。原告向法庭主张其因上述事故存在以下各项损失：1、医疗费1976.63元；2、住院伙食补助费60元；3、误工费1700元；4、护理费234元；5、交通费100元；6、鉴定费30元；7、施救费80元；8、车损690元。
同时查明：事故发生时卢衍升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌机动车登记所有人为被告卢衍升，该车在人民财险日照公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内（2015年11月10日至2016年11月9日）。原告陈秀玲事故发生时无相应驾驶资格。
另查明：本案另一伤者许龙飞系原告陈秀玲之子，二人要求原告陈秀玲损失在交强险限额内优先受偿。
本院认为，被告卢衍升驾驶鲁Ｌ×××××号牌机动车与原告陈秀玲驾驶二轮摩托车相撞造成道路交通事故，致使原告受伤，事故真实性双方无异议，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告卢衍升承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，原、被告双方均无异议，对该事故责任认定书的证明效力应予以确认。根据事故原因力及双方过错程度，本院酌定被告卢衍升承担70%民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。因鲁Ｌ×××××号牌机动车在被告人民财险日照公司处投有道路交通事故责任强制保险，被告人民财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的原告的损失，应由侵权人被告卢衍升承担。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定分析确认如下：1、对于医疗费1976.63元，有原告提交的医药费发票予以证实，本院予以认定；2、关于住院伙食补助费60元，未超出法定标准，应予支持；3、关于误工费，原告未提交证据证实实际收入损失情况，考虑原告户籍性质，标准参照上年度山东省农村居民人均纯收入13954元/年算，误工天数酌定15日，误工费共计573.5元；4、关于护理费，参照日照市劳动力市场护工工资标准80元/日，共计160元；5、关于交通费，结合原告实际情况和交通条件，本院酌定交通费为30元；6、关于施救费80元，双方无异议，应予支持；7、关于车损690元及鉴定费30元，原告未举证证实评估报告的车辆与本案原告驾驶车辆系同一车辆，且未证实所有权情况，本案不予支持。
以上损失共计2880.13元，由被告人民财险日照公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秀玲医疗费用、住院伙食补助费2036.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀玲护理费、误工费、交通费763.5元，在车辆损失赔偿限额内赔偿原告施救费80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在鲁Ｌ×××××号牌机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈秀玲医疗费用、住院伙食补助费2036.63元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈秀玲护理费、误工费、交通费763.5元，在车辆损失赔偿限额内赔偿原告施救费80元；
二、驳回原告陈秀玲本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢衍升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张玉晓
二〇一七年四月十七日
书记员 王 艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民保字第14号
申请人林武龙，男，汉族，51岁。
申请人杨春生，男，汉族，45岁。
委托代理人黄霞，福建威明律师事务所律师。
被申请人章水金，女，汉族，42岁。
被申请人王长祥，男，汉族，成年。
被申请人福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地住三明市三元区莘口镇溪口工业园。
法定代表人王长祥，总经理。
申请人林武龙、杨春生与被申请人章水金、王长祥、福建省三明市祥宏机械有限公司诉前保全纠纷一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求查封（扣押）或冻结被申请人章水金、王长祥、福建省三明市祥宏机械有限公司所有的价值120000元的财产，申请人林武龙、杨春生已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林武龙、杨春生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封（扣押）或冻结被申请人章水金、王长祥、福建省三明市祥宏机械有限公司所有的价值120000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简雪凤
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2428号
原告：贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，个体，住青岛市市北区。
被告：北京蜂尚科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2#）7层。
法定代表人：施世林，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
被告：北京安同行科技有限公司，住所地北京市海淀区关村东路18号1号楼c-1690。(未到庭)
法定代表人：乔继飞。
被告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（11-2地）8、9层。
委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告贾友宝与被告北京蜂尚科技有限公司（以下简称蜂尚公司）、被告北京安同行科技有限公司（以下简称安同行公司）、被告北京知行锐景科技有限公司（以下简称知行锐景公司）产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾友宝、被告蜂尚公司的委托诉讼代理人魏晓东、被告知行锐景公司的委托诉讼代理人魏晓东到庭参加诉讼，被告安同行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾友宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告货款22元并按照消法规定赔偿500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年12月8日23:29登录被告蜂尚公司为被告安同行公司提供的网络交易平台购买了一个奥莱特自动挤牙膏器，实付款22元。但收货，发现被告安同行公司在其网站对于该商品介绍页面宣传的“不再浪费牙膏，各种牙膏都适用哦！顶级品质防尘抗菌”，与实际不符，因为牙膏有多种规格，且其宣传的“顶级”两字是绝对化用语，其夸大虚假宣传足以误导消费者作出错误判断。被告违反相关规定，应承担退还货款等民事赔偿责任。现根据相关规定，请求法院依法受理及审理本案，判如所请。
被告蜂尚公司、被告知行锐景公司辩称，中关村商城这个网站www.zol.com的所有者和经营者是北京知行锐景科技有限公司。北京蜂尚科技有限公司是北京知行锐景科技有限公司的广告代理商，被告2是在中关村商城上发布广告，这是事实。根据国家工商行政管理总局的互联网广告管理暂行办法第10条，互联网广告主应该对广告内容的真实性负责，所以两个被告认为在本案中不应该承担责任，不赔偿原告的诉讼请求。
被告安同行公司未到庭答辩。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
提交证据1：在被告1、3提供的交易平台上购买产品的购买消费清单的网络打印件，证明原告在被1、3和被告2提供的网络平台上购买了商品，原告与被告有交易关系。
提交证据2：被告产品网页宣传打印件，证明被告宣传此产品“顶级品质，防尘抗菌”。
被告蜂尚公司、被告知行锐景公司认为，证据形式不认可，这不是网页打印件，这只能说是不完整的剪截的图形，收件人也不是原告本人，是贾老师，且原告说付款了22元，上面显示的是一个25元，关联性不予认可。
被告安同行公司未到庭质证。
被告蜂尚公司、被告安同行公司、被告知行锐景公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案件审理过程中，原告贾友宝撤回对因维权产生的其他费用1500元及精神损失费5000元的主张。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申请庭后20日内提交相关证据以证明其主张，但未在规定时间内提交，根据原告提交的现有证据不足以证明其主张，故驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾友宝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾友宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43255号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：司朋飞，男，1990年01月13日出生，住河南省安阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告司朋飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62733.89元、利息11749.53元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富按揭贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62733.89元、利息11749.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司朋飞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千七百三十三元八角九分、利息一万一千七百四十九元五角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十一元,由被告司朋飞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告司朋飞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法民二初字第81号
原告皇加力（中国）商业有限公司，住所地：上海市徐汇区。
法定代表人RitaSchleicher，董事长。
委托代理人金益亭，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告珠海市麦斯优联模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人车俊。
本院在审理原告皇加力（中国）商业有限公司诉被告珠海市麦斯优联模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告皇加力（中国）商业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 梁芳瑜
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗育君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未恢执字第0135-1号
申请执行人中国工商银行西安北大街支行。
负责人王民耀，行长。
被执行人宋长缨，女，1975年9月14日生，汉族。
被执行人西安海洋建设开发公司。
法定代表人宋晋新。
本院在执行中国工商银行西安北大街支行与宋长缨、西安海洋建设开发公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行西安北大街支行依据（2006）西莲证民字第01198号执行证书，于2006年9月7日向本院申请执行。本院依法受理。执行中查明，被执行人宋长缨、西安海洋建设开发公司无可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。现申请执行人中国工商银行西安北大街支行于2015年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未恢执字第00135号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一五年八月十八日
书记员 郑 萍
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执673号
申请人田永利。
被执行人温州通业建设工程有限公司冀东分公司，法人：颜孙林
申请人田永利与被执行人温州通业建设工程有限公司冀东分公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月16日作出的（2015）宽劳人裁字399号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宽劳人裁字399号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王宗保
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初561号
原告：上蔡县通泰小额贷款有限公司，地址：上蔡县通泰小额贷款有限公司。
法定代表人：郑方平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭维，该公司主任。
委托诉讼代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告：贾建国，男，1972年8月24日，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
第三人：赵新喜，男，1967年2月7日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
第三人：驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司，住驻马店市盛金鼎金属冲压有限公。
本院在审理原告原告上蔡县通泰小额贷款有限公司与被告贾建国第三人赵新喜、驻马店市盛金鼎金属冲压有限公司借款保证合同纠纷一案中，原告上蔡县通泰小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上蔡县通泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费70740元，减半收取35370元，由原告上蔡县通泰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈聪聪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4144号
原告：吕桂良，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
被告：罗华荣，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨丽凤，女，1981年2月11日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告吕桂良与被告罗华荣、杨丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告吕桂良于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告吕桂良的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕桂良撤回起诉。
本案案件受理费人民币55元，适用简易程序减半收取人民币27.5元，由原告吕桂良负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖颖疌
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初936号
公诉机关林州市人民检察院
被告人郭海江，男，1974年1月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人郭海江涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，魏晓东与郭海江民间借贷纠纷一案，经林州市人民法院审理于2016年11月7日作出（2016）豫0581民初第3342号民事判决：判决郭海江偿还原告魏晓东借款本息共计105500元及2016年1月6日起至本判决限定的履行期届满之日止的利息（按本金100000元，月利率2%计算）。判决生效后，被告人郭海江未履行法院判决，林州市人民法院于2016年12月12日立案执行，2017年3月16日向郭海江送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未申报财产也未履行判决义务，在执行过程中查明郭海江名下银行账户上有大量资金转入、转出记录，属有能力履行而拒不履行，情节严重。2017年7月7日，郭海江向林州市人民法院履行了3万元案件执行款。2017年7月18日，郭海江到林州市公安局桂园派出所投案。
上述事实，被告人郭海江在开庭过程中无异议，并有书证常住人口登记表、查询证明、身份证信息及核查信息、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、交易明细清单、刑事判决书、询问笔录、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，在庭审过程中，被告人郭海江认罪、悔罪。2017年7月7日，被告人郭海江与魏晓东达成了和解协议，取得了对方谅解。2017年7月18日郭海江到林州市公安局桂园派出所主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭海江在开庭过程中无异议，并有协议书、谅解书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海江对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人郭海江主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，鉴于被告人郭海江与被害人达成和解协议且取得对方谅解，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭海江犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘义力
二〇一七年九月八日
书记员 崔译文
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初367号
原告：张树周，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告张树周与被告刘小明民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树周委托诉讼代理人刘国明、被告刘小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自2015年3月24日起计算至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告刘小明因资金周转需要，于2015年3月24日向原告张树周借款5万元，并签订《借据》，该《借据》约定被告向原告借款5万元，借款时限为3个月，借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方借贷关系依法成立并生效，被告向原告借到借款后，原告多次向被告催收，被告却一直拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》等规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额。希望法院判如所请，维护原告的合法权益。
被告答辩称：我之前给付原告的利息是按照五分计算的，今年3月24日我还有继续支付原告利息，我每个月24日通过工商银行转给原告公司财务。我欠原告本金5万元，2016年11月24日我微信转账一万元给原告，我父亲在2017年1月26日也转账五千元给原告，这一万五偿还的是本金，但是原告主张是利息，之前原告和我口头协议先还本金再还利息，我之前支付了一年的利息，一直是按照五分计算，后面由于我自己能力的问题，我就没有再支付了。
本院经审理查明，2015年3月24日,被告以生意周转为由向原告借款，并出具一张借据载明：“先生/女士今借给我刘小明（身份证号码：）现金人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000.00），借款期限为3个月。从2015年3月24日到2015年6月24日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与借方无关。特立此剧为凭。”借据下方有借款人刘小明的签名。2016年11月24日被告微信转账一万元给原告，2017年1月25日，被告父亲转账伍仟给原告，原告对两笔还款没有异议，但是主张该两笔还款属于利息。
本院认为，本案系系民间借贷纠纷。对于借款的事实被告没有异议,但被告称其一直有按月支付利息且是按照月息5%支付，但原告不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其主张未提供证据予以证实，故对于被告有按月支付利息的主张本院不予支持。原告主张自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的15000元究竟是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告均没有提交证明该15000元是本金还是利息，视为没有约定，故该15000元应当支付首先支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘小明应于本判决生效之日起十日内给付清原告张树周借款本金50000元及利息(其已支付15000元先行抵扣利息，利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘小明负担，此款已由原告张树周预交，由被告刘小明在履行判决的期限内一并支付给原告张树周。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘超
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初367号原告：张树周，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。被告：刘小明，男，1987年7月4日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张树周与被告刘小明民间借贷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张树周委托诉讼代理人刘国明、被告刘小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自2015年3月24日起计算至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告刘小明因资金周转需要，于2015年3月24日向原告张树周借款5万元，并签订《借据》，该《借据》约定被告向原告借款5万元，借款时限为3个月，借款期限内的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告认为，原、被告双方主体适格，意思表示真实、一致，双方借贷关系依法成立并生效，被告向原告借到借款后，原告多次向被告催收，被告却一直拒绝履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》等规定，被告已经构成根本违约，被告应向原告偿还所诉金额。希望法院判如所请，维护原告的合法权益。被告答辩称：我之前给付原告的利息是按照五分计算的，今年3月24日我还有继续支付原告利息，我每个月24日通过工商银行转给原告公司财务。我欠原告本金5万元，2016年11月24日我微信转账一万元给原告，我父亲在2017年1月26日也转账五千元给原告，这一万五偿还的是本金，但是原告主张是利息，之前原告和我口头协议先还本金再还利息，我之前支付了一年的利息，一直是按照五分计算，后面由于我自己能力的问题，我就没有再支付了。本院经审理查明，2015年3月24日,被告以生意周转为由向原告借款，并出具一张借据载明：“先生/女士今借给我刘小明（身份证号码：）现金人民币零佰零拾伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000.00），借款期限为3个月。从2015年3月24日到2015年6月24日。本项借款属民间借贷。本人已收妥该借款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与借方无关。特立此剧为凭。”借据下方有借款人刘小明的签名。2016年11月24日被告微信转账一万元给原告，2017年1月25日，被告父亲转账伍仟给原告，原告对两笔还款没有异议，但是主张该两笔还款属于利息。本院认为，本案系系民间借贷纠纷。对于借款的事实被告没有异议,但被告称其一直有按月支付利息且是按照月息5%支付，但原告不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告对其主张未提供证据予以证实，故对于被告有按月支付利息的主张本院不予支持。原告主张自2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的15000元究竟是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告均没有提交证明该15000元是本金还是利息，视为没有约定，故该15000元应当支付首先支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘小明应于本判决生效之日起十日内给付清原告张树周借款本金50000元及利息(其已支付15000元先行抵扣利息，利息从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘小明负担，此款已由原告张树周预交，由被告刘小明在履行判决的期限内一并支付给原告张树周。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一七年六月二十六日书记员  刘超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2435号
申请执行人林龙，男，1984年4月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉市龙洋建筑劳务有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区豹山村十一组3号。
法定代表人刘化龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4157号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市龙洋建筑劳务有限公司在金融机构的存款30000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 王 鹏
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00167号
移送单位祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴自力，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2014）祁刑初字第00004号刑事判决书，于2014年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴自力银行存款5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年九月十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初391号
原告：方丽珊，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：姚猛，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：福州耀兴运输有限公司，住所地福建省福州市福清市宏路街道东坪村西侧。统一社会信用代码9135018108433957XJ。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、808室。统一社会信用代码913503027845339553。
负责人：张东升，经理。
本院在审理原告方丽珊诉被告福州耀兴运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方丽珊于2017年3月2日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告方丽珊以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许方丽珊撤回对中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二日
书记员 蒋爱萍
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
辖权有异议的。
三）驳回起诉。（四）保
和先予执行。（
）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
决。（十）不予执行公证机关赋予
制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4580号
原告：张同举，男，1968年4月26日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体，现住库尔勒市孔雀河畔花园*栋*单元***室，现住库尔勒市，身份证号：3729241968********。
委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1982年11月5日出生，汉族，辽宁省义县人，工人，现住新疆轮胎县策大雅乡314国道旁，现住新疆轮胎县，身份证号：6522011982********。
原告张同举与被告邹伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓芳、被告邹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告尚欠货款21000元，逾期给付损失3780元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买农资，在2014年10月10日双方进行结算，被告尚欠原告农资款41417元，被告出具欠条一份，原告多次催要，被告以种种理由推脱给付部分，尚欠21000元未付，现诉至法院，请求支持原告方诉讼请求。
邹伟辩称，2014年7月我从原告处进了农药，但是农户说这个农药对红蜘蛛没有效果，我就找到原告让原告来查看，但是原告一直都没有来，我为此事奔波花费了7845元，这个钱应当从货款中扣除，我实际应当给原告偿还13155元。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告在原告处购买农药，同年10月，经双方结算被告欠原告41417元未付。为此，被告向原告出具欠条一份，内容为：”欠条，今欠张同举人民币41417元整，大写：肆万壹仟肆佰壹拾柒元整。欠款人：邹伟，2014年10月10日。”嗣后，被告向原告支付部分货款，尚欠21000元未付，故引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系清楚，被告应依法承担向原告支付欠款责任。故对原告要求被告支付拖欠货款21000元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在欠条中对付款期限未进行约定，故对原告要求被告支付逾期给付损失3780元的诉讼请求本院不予支持。被告认为应从给付款项中扣除7845元的抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邹伟于判决生效后五日内向原告张同举支付欠款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209.75元（原告已预交），原告张同举负担32元，被告邹伟负担177.75元（被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 蓓
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2383号
上诉人（原审被告）：兴化市三农草木灰有限公司，住所地兴化市昭阳镇南贺村。
法定代表人：徐海银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾井良，男，1971年3月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：稽金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
上诉人兴化市三农草木灰有限公司（以下简称三农公司）因与被上诉人顾井良工伤保险待遇纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤各方当事人于2017年10月23日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人三农公司委托的诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三农公司上诉请求：撤销（2017）苏1281民初4411号民事判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人并非上诉人单位职工，故交通事故受伤后，被上诉人应当向肇事者或者实际雇主王继炎主张损害赔偿；二、一审法院认定的工伤保险待遇赔偿项目及标准无事实和法律依据；三、实际雇主王继炎给付的款项应当从被上诉人的总损失中予以扣除。
被上诉人顾井良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，争议双方存在劳动关系已为法院生效判决确认，劳动行政部门也认定被上诉人所受伤害为工伤。职工上下班途中遭受交通事故导致工伤可获得双重赔偿，被上诉人可以向上诉人主张工伤保险待遇。第二，一审法院确定的工伤保险待遇赔偿项目有事实依据，符合法律规定。第三，关于案外人王继炎垫付的款项，因王继炎并未加入诉讼程序，也没有要求一并处理，一审法院不予理涉并无不当。
顾井良向一审法院起诉请求：1.三农公司支付顾井良一次性伤残补助金49400元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资91200元、医疗费155605.3元、住院伙补1120元、交通费11698元、食宿费用1620元、护理费3920元、鉴定、检查费464元，合计465027.3元；2.诉讼费由三农公司承担。
一审法院认定事实如下：2014年11月17日23时许，顾井良在下班途中发生交通事故。2016年6月29日，泰州市中级人民法院二审判决确认顾井良、三农公司存在劳动关系。2016年7月13日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字［2015］第362号《认定工伤决定书》，认定顾井良之伤为工伤。2016年9月30日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2016］第232号劳动能力鉴定结论通知书，评定顾井良劳动能力障碍程度为延长停工留薪期到2016年11月。2016年12月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通［2016］第251号劳动能力鉴定结论通知书，评定顾井良劳动能力障碍程度为七级。后顾井良向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月9日、5月18日，该委作出兴化劳人仲案字［2017］第101号裁决书和兴化劳人仲案字［2017］第101号决定书：解除双方劳动关系；三农公司支付顾井良一次性伤残补助金49400元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资91200元、医疗费155605.3元、住院伙补1120元、交通费3500元、护理费3920元、鉴定、检查费464元，合计455209.3元。
一审另查明，顾井良在职期间，三农公司未为顾井良参加工伤保险。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，顾井良之伤已被认定为工伤，其有权获得工伤保险待遇赔偿。三农公司未为顾井良参加工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。至于三农公司认为的双方不存在劳动关系的问题，已经法院生效判决予以确认，不予理涉。三农公司、顾井良在前期确认劳动关系的案件中已经明确顾井良的工资为3500元/月加每月300元中餐费，故仲裁委以3800元/月作为本人工资计算工伤保险待遇并无不当。顾井良仅对仲裁裁决中的交通、食宿费有异议，其他部分无异议。对顾井良无异议部分本院予以确认。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。顾井良主张11698元交通费、1620元食宿费，并未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据，根据本案实际酌定交通食宿费为5000元。至于交通事故侵权人及案外人王继炎的垫付款，因相关权利人并未加入诉讼，亦未要求一并处理，故不予涉及。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款规定，一审判决：一、驳回三农草公司的诉讼请求；二、解除顾井良与三农公司之间的劳动关系；三、三农公司于该判决生效后十日内支付顾井良一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计456709.3元；四、驳回顾井良的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、上诉人是否应当支付被上诉人工伤保险待遇，工伤保险待遇赔偿标准应当如何确定；二、案外人王继炎垫付的款项是否应当从被上诉人的总损失中予以扣除。
关于争议焦点一，本院认为，职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，兴化市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（兴人社工字[2015]第362号）已经认定被上诉人所受事故伤害为工伤，用人单位为上诉人，该决定书现已发生法律效力，因上诉人未依法为被上诉人缴纳工伤保险，故一审法院据此判令上诉人应当支付被上诉人工伤保险待遇并无不当，应予维持。因泰州市劳动能力鉴定委员会评定被上诉人劳动能力障碍程度为七级，再结合被上诉人受伤前工资标准等相关事实，一审法院确定上诉人应当支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计456709.3元，符合法律规定，应予维持。上诉人的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，上诉人诉称案外人王继炎曾为被上诉人垫付相关费用，因该款项并非由上诉人支付，故上诉人无权主张从被上诉人的总损失中予以扣除，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人三农公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三农公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
审 判 员 刘艳生
审 判 员 缪翠玲
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈其海
书 记 员 李雅婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1578号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
代表人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：三明市平元物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：谢芳，执行董事兼总经理。
被执行人：三明市新中友成品油贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：高国华，执行董事兼总经理。
被执行人：福建省三明市远吉物流有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张康宁，执行董事兼总经理。
被执行人：金云波，男，1977年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：谢芳，女，1979年2月11日出生，汉族，三明市平元物流有限公司执行董事兼总经理，住江西省丰城市。
被执行人：金细波，男，1980年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：罗丽丹，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：高国华，男，1975年11月24日出生，汉族，三明市新中友成品油贸易有限公司执行董事兼总经理，住三明市三元区。
被执行人：武素芳，女，1980年9月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：詹发权，男，1975年9月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：温清秀，女，1967年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：张康宁，男，1967年9月19日出生，汉族，福建省三明市远吉物流有限公司执行董事兼总经理，住三明市三元区。
被执行人：刘芳伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：赖晓梅，女，1981年6月2日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市平元物流有限公司、三明市新中友成品油贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行以正与各被执行人协商为由，申请撤销对三明市平元物流有限公司、三明市新中友成品油贸易有限公司、福建省三明市远吉物流有限公司、金云波、谢芳、金细波、罗丽丹、高国华、武素芳、詹发权、陈梅、温清秀、张康宁、刘芳伟、赖晓梅的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1578号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十一日
书记员 林 萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初634号
原告：张光泽，男，汉族，生于1954年11月27日，住广元市利州区。
被告：谢秀琴，女，汉族，生于1993年11月16日，住四川省广元市朝天区。
被告：马锡成，男，汉族，生于1963年4月25日，住四川省广元市元坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司
负责人：付立，该公司经理
本院在审理原告张光泽诉被告谢秀琴、马锡成、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光泽于2016年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张光泽自愿撤回诉讼，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张光泽撤回起诉。
案件受理费1356元，由原告张光泽负担
审判员 李大东
二〇一六年三月十四日
书记员 张荣华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19959号
原告宗宝海，男，1965年11月10日出生。
被告潘利中，男，1957年7月16日出生。
原告宗宝海诉被告潘利中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告宗宝海，被告潘利中到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宗宝海诉称：我与被告潘利中是同村村民。我在本村桥南路东有建设用地一处，该地是1986年经村委会批准使用的，并于1993年经政府核准颁发了集体土地建设用地使用证。该地我一直使用至今。2015年9月初，潘利中在我不知情的情况下建起了一栋房屋，我在得知情况后赶到现场制止未果，并与潘利中发生了口角。现在我和潘利中无法协商，故我诉至法院，请求法院依法判令被告潘利中将其建在我的宅基地上的一栋房屋拆除并恢复宅基地原状，并由潘利中承担本案的诉讼费用。
被告潘利中辩称：我和原告宗宝海原系邻居。宗宝海在1993年的时候与村委会和乡政府达成协议以5000元作为补偿，村委会和乡政府征用了宗宝海诉称的宅基地，而且宗宝海在武兴路红绿灯东侧1公里处另建房屋。1993年宗宝海在搬走时将房屋和地基全部拆除，后该土地一直空着。后来我在该处土地上建起了帆布棚，2015年我将帆布棚和原有的水泥墩拆除，建起了铁皮棚子，且上述地上物均不在宗宝海诉称的宅基地内。故我没有侵占宗宝海的宅基地，所以不同意宗宝海的诉讼请求。
经审理查明：原告宗宝海与被告潘利中均系北京市通州区潞城镇侉子店村（以下简称侉子店村）村民。二人在村里均登记有一处用于经商的集体土地，原告宗宝海的用地位于被告潘利中的用地的北侧，该处土地位于马路东侧，为临街的南北狭长用地，多用来建造门脸房。被告潘利中在其用地上建有房屋，现经营东胜鑫亿客缘超市，紧邻该超市北侧，潘利中建有一铁皮棚子，南北长约5.84米，东西宽约8米。原告宗宝海主张潘利中所建铁皮棚子占用了其土地，为此其提供了集体土地建设用地使用证（通集建（93甘）字第×××号）及侉子店村村民委员会证明佐证，通过两份证据可以证明宗宝海在侉子店村桥南有商业用地一处，面积约82平方米（南北17.15米，东西4.8米），该土地南邻潘利中。通过现场勘验，潘利中所建铁皮棚子系在其房屋北侧土地所建，被告潘利中虽主张其所建铁皮棚子并未占用宗宝海的用地，但并未对其主张提供充分的证据佐证。被告潘利中主张宗宝海的上述用地已被侉子店村委会收回，但其并未提供证据予以佐证。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、村委会证明、照片、图纸、勘察照片、测绘图及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就其主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。权利人的物权遭受妨害，有权要求妨害人排除妨害。本案中，原告宗宝海提供了集体土地建设用地使用证及侉子店村村民委员会证明佐证，故可以认定宗宝海享有集体土地建设用地使用证（通集建（93甘）字第×××号）上登记的建设用地的使用权。被告潘利中所建铁皮棚子已经超出其享有的建设用地的范围，占用了原告宗宝海的建设用地，故原告宗宝海要求潘利中拆除其所建铁皮棚子，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘利中的答辩意见均缺乏证据支持，本院难以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘利中于本判决生效之日起十五日内将位于北京市通州区潞城镇侉子店村武兴路南侧的其所建的铁皮棚子拆除并腾清（铁皮棚子规格：南北长约5.84米，东西宽约8米，南邻东胜鑫亿客缘超市，占用土地的集体土地建设用地使用证编号为通集建（93甘）字第×××号）。
案件受理费三十五元，由被告潘利中负担，于本判决生效之日起十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01476号
原告：刘聚连，男，1962年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：梁伟。
委托代理人：夏雪梅。
被告：杨选龙，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘聚连诉被告杨选龙建设工程合同纠纷一案中，原告刘聚连于2014年9月18日向本院起诉，因原告刘聚连未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按刘聚连自动撤诉处理。
审判员 蒋源萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 孟丛珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5792号
罪犯黄江，男，汉族，1991年6月4日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年七月二日作出（2012）富刑初字第152号刑事判决，以被告人黄江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元（刑期自2012年1月27日起至2017年1月26日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一二年九月十六日云南省曲靖市中级人民法院作出（2012）曲中刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年11月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年10月17日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯黄江现刑罚执行已达2年8个月。罪犯黄江在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月27日起至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终689号
上诉人（原审被告）：董宏合，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：李金钟，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人董宏合因与被上诉人李金钟劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董宏合、被上诉人李金钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董宏合上诉请求：撤销一审判决，依法驳回李金钟的诉讼请求。事实和理由：1.双方同在一家“绿地公司”干活，都属于“绿地公司”施工人员。在施工期间，董宏合只是“绿地公司”的管理人员，而不是负责人，所欠工资都是由“绿地公司”支付。2.李金钟在“绿地公司”工作系杨某介绍，交由董宏合进行管理，但不论是管理人员还是其他工人的工资都是由“绿地公司”发放。董宏合出具的票据内容只是李金钟的工程量以及未付工资、罚款工资没扣的情况说明，但董宏合并非欠款人。李金钟擅自更改票据内容，将余款改为欠款。该欠款中还有罚款1万元、“涨模”4246元和李金钟的借款尚未扣除。
李金钟辩称，董宏合的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由：李金钟经杨某介绍到董宏合处干活，从董宏合处领取生活费，所以董宏合对2016年2月20日出具的结算单应当承担付款责任。结算单上的所谓“涨模”和楼梯扣款都不存在。
李金钟向一审法院起诉请求：判令董宏合给付工资款22918元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李金钟经人介绍跟随董宏合从事木工工作。2016年2月20日，李金钟、董宏合进行了结算，李金钟提供的单据载明：“07地块项目：42#楼1-3层：2123㎡×26=55198（元），已付38500（元）……剩余贰万贰仟玖佰元正，剩余22918（元）……楼梯罚款和涨模没扣”，在该单据上杨某在证明人处签字，董宏合在经手人处签字。该单据上“剩余22918元”中数字有涂改痕迹，董宏合陈述其书写的是“剩余12918元”，李金钟认可是其将“12918元”涂改为“22918元”。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。董宏合庭审中陈述工人工资都是由公司发放，董宏合无权发放，但董宏合未能提供该公司的具体信息，对于董宏合的该项陈述不予认定。董宏合另在庭审中陈述其没有承包工程，李金钟没有跟随其干活，董宏合是工地现场管理人员，是替杨某（音）管理，董宏合只是经手人。李金钟提供的单据显示杨某是作为证明人在该单据上签字，董宏合也未提供证据证明其是替杨某进行现场管理。董宏合作为本案所述劳务费用的经手人，在未提供证据证明其是在替他人管理工地，以及受他人委托经手结算本案所涉劳务费用的情况下，应当承担举证不能的责任，对本案所欠费用负有偿还责任。根据李金钟提供的董宏合签名的单据载明的内容及原、董宏合的陈述，所欠李金钟的劳务费用认定为12918元。董宏合未提供应扣除楼梯罚款和“涨模”费用的数额及相应证据，对其主张的楼梯罚款和“涨模”费用不予扣除。综上，董宏合应支付李金钟劳务费用12918元。判决：一、董宏合于判决生效之日起5日内支付李金钟12918元。二、驳回李金钟的其他诉讼请求。案件受理费373元，减半收取186.5元，由李金钟负担86.5元，由董宏合负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
董宏合提交证据如下：1.证人杨某的书面证明一份，拟证明董宏合只是负责技术管理，钱款都是由公司支付；2.借条一份，拟证明李金钟在涉案工地跟别人干活时借董宏合的钱。
李金钟的质证意见是，杨某的证明不能确认系其本人书写，即便属实也不存在楼梯罚款和“涨模”的事；借条上的借款是工人的生活费。
李金钟提交其用手机拍摄的所谓“绿地长岛”项目工程量结算单一份，拟证明一位韩姓经理称已经与董宏合结账，董宏合在涉案工地上的工资已经全部结清。
董宏合的质证意见是，不存在结算单，董宏合只是参与管理。
本院对双方上述证据的认证意见如下：借条上明确注明借款用途系生活费，与董宏合自称仅负责技术管理明显不符，其他证据则由于有关人员均未出庭作证，证据的真实性不能确认，故双方二审提交的新证据均不能达到各自的证明目的，均不予采信。
因双方当事人二审提供的证据不能改变一审认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明：董宏合在一审庭审答辩时口头陈述称：“……我是现场管理，他（李金钟）的老板是杨雨杰（杨某），我替杨雨杰（杨某）管理，我只是经手人。”
本院认为，本案二审争议焦点是：董宏合应否承担2016年2月20日单据的付款责任，该单据上记载的12918元中有无应当扣除的款项。
本案李金钟在参与涉案工地施工期间，由董宏合负责管理。在施工结束后双方又进行结算并由董宏合出具欠付12918元工人工资的结算单。虽然董宏合在单据上注明“经手人”的身份，但是其关于自己仅负责技术管理的诉讼主张，与其向李金钟预付生活费的行为相矛盾，且其在一审庭审中对杨某身份的陈述也与结算单的记载存在重大矛盾。董宏合上诉主张本案应由其他民事主体承担付款义务，但未能提交充分证据加以证明。综合分析本案案情，董宏合在施工期间对李金钟进行管理，在2016年2月20日又与李金钟进行结算，且结算数额明确具体，依法负有付款义务。如果董宏合确有证据证明最终应由其他主体承担付款义务，可以在本案审结后另行主张权利。董宏合上诉主张其在本案中不应当承担付款义务，李金钟应当向案外人主张权利，不合情理，本院不予支持。董宏合上诉主张另有罚款和“涨模”等款项应予扣除，但是对此并未提交充分证据证明，理由并不充分，一审判决未予支持亦无不当。
综上所述，董宏合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元，由董宏合负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 文
审判员 朱炳武
审判员 柏 莉
二〇一七年八月三十日
书记员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3323号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、陈莉娜，福建元一律师事务所执业律师。
被告：刘豆豆，女，1977年11月28日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告刘豆豆返还原物纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费3045元，减半收取计1523元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 陈秋平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊晓冰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第88号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人魏某甲。2013年3月8日因涉嫌故意伤害被清丰县公安局刑事拘留，2013年3月22日被执行逮捕，现押于清丰县看守所。
辩护人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人魏某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清丰县人民检察院指派检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人杨文君、附带民事诉讼原告人李某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某甲撤回对被告人魏某甲的起诉，本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：2001年1月30日16时许，被告人魏某甲在其丈夫李洪臣（已判决）因琐事与本村村民李某甲发生争执时，伙同李洪臣用斧头、尖刀将李某甲的双上肢、双下肢及胸腹部砍伤。经鉴定，李某甲左下肢损伤构成重伤，胸部及腹部损伤构成轻伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人魏某甲的行为构成故意伤害罪，系共同犯罪，系自首。请求依法惩处。
被告人魏某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，其认为已经足额赔偿了被害人的经济损失，请求从轻处理。
其辩护人的辩护意见是被告人魏某甲系自首，系从犯，主观恶性较小，李某甲有重大过错，李洪臣案发后对李某甲的损失全部进行了赔偿，取得了谅解，应对魏某甲从轻处罚。
经审理查明，2001年1月30日16时许，被告人魏某甲在其丈夫李洪臣（已判决）因琐事与本村村民李某甲发生争执时，伙同李洪臣用斧头、尖刀将李某甲的双上肢、双下肢及胸腹部砍伤。经鉴定，李某甲左下肢损伤构成重伤，胸部及腹部损伤构成轻伤。2013年3月8日，魏某甲在其家人陪同下主动到刑侦大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。同案犯李洪臣赔偿被害人李某甲经济损失140000元，本案审理过程中被告人魏某甲赔偿被害人李某甲34000元。李某甲表示对魏某甲谅解。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人李洪臣、李某乙证言，法医临床学鉴定书，诊断证明书，住院病历，现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，清丰县公安局情况证明、（2012）清刑初字第78号刑事判决书、调解协议、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人魏某甲系自首的辩护意见本院予以采纳。魏某甲系共同犯罪，在犯罪过程中其并非起辅助、次要作用，故辩护人关于魏某甲系从犯的辩护意见本院不予采纳。魏某甲及其丈夫李洪臣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。辩护人关于积极赔偿的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十一条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 韩清蓉
审判员 付俊花
二〇一三年八月二十三日
书记员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第88号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王国进（小名东东），男，1985年11月12日生，山西省静乐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省静乐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月8日被清徐县公安局刑事拘留，2013年4月18日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]68号起诉书指控被告人王国进犯交通肇事罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人王国进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日19时30分许，被告人王国进驾驶无牌照”时风”牌自卸三轮车（乘坐王某、郝某、李某、赵某、张某1、张某2、刘某、张某3）沿东罗白至南尹路由西向东行驶至南尹村西段时，因天黑无车灯撞至路北的水泥墩上，造成车辆侧翻损坏，乘车人王某、郝某经医院抢救无效死亡及李某、赵某、张某1、张某2、刘某、张某3受伤的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定：王国进负事故的全部责任。案发后，被告人王国进的雇主与被害人及被害人的亲属均达成了赔偿协议，且已履行，被告人王国进得到被害人及亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人王国进所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人王国进居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王国进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、公安机关讯问王国进笔录、公安机关询问李某、朱建军、李润军、镡国栋笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字[2013]18号、19号《法医学尸体检验鉴定报告》并附尸体检验照片、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2013]毒检字第040157号《血液酒精含量司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2013]第00059号《道路交通事故认定书》、静乐县劳动争议仲裁委员会静人社仲调字[2013]第2号、第3号、第18号调解书、死者郝某、王某亲属出具的收条、谅解书、被害人赵某之妻田丽萍出具的保证书、朱建军、李润军与被害人赵某、刘某、张某2、张某1、张某3签订的赔偿协议书、被害人赵某、刘某、张某2、张某1、张某3出具的收据及谅解书、被害人李某出具的证明、被告人王国进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国进夜间驾驶机动车，违反交通安全法规因而发生交通事故，致二人死亡、多人受伤，且负事故全部责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王国进能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王国进已就民事赔偿部分与被害人及其亲属达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人及亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王国进具有悔罪表现，通过对被害人赔偿损失，获得被害人及其亲属的谅解，且经调查对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王国进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 康利兴
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 冀婷婷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第71号
原告：梁××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告梁××为与被告陈××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘
丽红独任审判，于2009年5月18日、6月19日二次公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告梁××及其委托代理人吴××
到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：原、被告系朋友关系。被告陈××
在四川省成都市经营眼镜生意。2005年7月，被告陈××因做
生意缺乏资金向原告借款100000元。2005年9月，原告向被告
购买价值100000元的眼镜片，被告向原告所借100000元折抵该
货款。半个月后，原告发现该眼镜片有质量问题。2005年10月
，原告将货全部退还给被告。此后，原告多次向被告催讨欠款
。被告陆续偿还原告28000元。2008年11月5日，经原、被告结
算，被告陈××向原告梁××出具金额为42000元的欠条一份
，同时约定于2009年1月20日前归还20000元，于2009年4月20
日前归还22000元。到期后，被告仅于2009年1月偿还10000元
，其余至今未予归还。现起诉请求判令被告陈××偿还欠款32000元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了2008年11月5日的欠条一份，以证明被告陈××欠款未还的
事实。
被告陈××辩称：2005年期间，被告陈××做眼镜片生
意。原告梁××叫被告陈××帮其向供货商进货。陈××先后
两次从供货商处将货发给梁××。后原告梁××因经营不善，
将货退到了被告这里，被告陈××将货存放在仓库至今。2008
年，被告陈施甲朋友之情，愿意将货盘下销售，故写下一张欠
条。后被告陈施乙给原告10000元。现货仍在被告仓库，被告
愿将货退还给原告。
经审理本院认定事实如下：2005年9月期间，被告陈××
将价值100000元的眼镜片发给原告梁××，该货款已付清。后
原告梁××将眼镜片退还给被告陈××。2008年11月5日，经
原、被告结算，被告陈××向原告梁××出具一份42000元的
欠条，同时约定于2009年1月20日前支付20000元，于2009年4
月20日前支付22000元。2009年1月，被告汇款10000元给原告
，余款32000元至今未付。
原告提供的欠条经庭审审核无异，对其证明效力应予认
定。
本院认为：被告陈××将眼镜片发给原告梁××，后原
告又将眼镜片退还给被告，被告自愿出具一份42000元的欠条
给原告，原、被告之间因买卖合同法律关系形成的债权债务关
系明确。被告未按约定的期限支付欠款，有背商品交易必须遵循诚实信用的一般原则。原告诉讼请求，证据确凿，理由充分
，应予以支持。现被告提出要求将货返还给原告，理由不成立
，本院不予采纳。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条与《中华人民共和国合同法
》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内支付原告梁××
欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈××负担
，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年六月十九日
书记员 林晓燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初3205号
原告：栾建义，男，1968年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘瑞娥，女，1964年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告栾建义与被告刘瑞娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理。因原被告已自行和解，且被告已履行和解义务，故原告栾建义于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，栾建义自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾建义撤回起诉。
案件受理费50元，由栾建义负担。
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娇
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2257号
原告：戴传玉，男，1956年10月11日出生，汉族，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：安徽省闽泰医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新开发区中山南路719号，组织机构代码不详。
法定代表人：范仁寿，经理。
原告戴传玉诉被告安徽省闽泰医药有限公司（下称闽泰医药公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭后于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告戴传玉到庭参加了诉讼，被告闽泰医药公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴传玉诉称：原告于2013年4月至2014年6月期间为被告闽泰医药公司提供劳务，每月工资4000元，被告仅支付了工资5000元，尚余51000元工资一直未付。2015年3月25日，被告向原告出具了《工资结欠单》一份，载明欠原告工资54000元，包含原告为被告垫付的相关费用3000元。因被告一直拒付此工资，原告现请求法院判令被告立即支付拖欠的工资54000元。
经查明：戴传玉曾为闽泰医药公司提供劳务。2015年3月25日，闽泰医药公司向戴传玉出具了《工资结欠单》一份，载明欠戴传玉工资54000元，包含戴传玉垫付的相关费用3000元。因闽泰医药公司一直未付此款，戴传玉于2015年8月16日以范仁寿、闽泰医药公司为共同被告诉至本院，要求二者共同支付拖欠的工资54000元。本案审理过程中，原告主动撤回了对范仁寿的起诉。
以上事实有原告提交的《工资结欠单》原件及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了包含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以被告出具的《工资结欠单》原件为凭，诉请被告支付拖欠的工资款54000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百另零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安徽省闽泰医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴传玉工资款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费650元，均由被告安徽省闽泰医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡仁勇
人民陪审员 李光金
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 丁 萍
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百另零八条：债务应当清偿。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千民初字第0455号
原告冯永。
委托代理人耿毅力，上海张昌伟律师事务所律师。
委托代理人王磊。
被告昆山田盛汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路北侧，组织机构代码68919326-X。
法定代表人林根，该公司董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
原告冯永与被告昆山田盛汽车配件有限公司生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由代理审判员李加好独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2013年11月4日公开开庭审理。原告冯永及其委托代理人耿毅力、被告昆山田盛汽车配件有限公司委托代理人邹佳莱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永诉称：2012年10月15日下午3点左右，我驾驶货车运输货物至被告处，被告在接收货物后，因人手不够请求我帮忙卸货。我在卸货过程中，由于被告单位的叉车工违规操作导致扶梯倒塌，造成我摔倒后受伤。我在受伤后先后多次到医院进行治疗，给我造成了医药费、住院伙食补助费及交通费等各项损失共计8389.9元，后经双方协商一致我委托华东政法大学司法鉴定中心对我的伤情以及误工期、营养期和护理期进行了鉴定，因此被告还应该支付我误工费、营养费和护理费以及鉴定费等。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我医药费7589.9元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费20075元、营养费3000元、护理费3600元、鉴定费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告昆山田盛汽车配件有限公司辩称：原告的受伤与我公司无关，我公司不承担赔偿之责任。
经审理查明：2012年10月15日原告将货物运送至被告处后在协助被告员工卸货过程中，由于挂钩放置在扶梯横梁间，被告的铲车工周盈礼在将海运集装箱零件向外拉出的情况下未能观察到在铲车地下的挂钩，铲车在前进中轮胎压在挂绳上，导致扶梯倒塌以及原告受伤的事故，事故发生后被告制作了安全事故记录处理表，其中载明产生费用项目双方谈定为护理费、误工费、医疗费、营养费，具体费用待定，以医院证明为准。原告在事故发生后先后在昆山市淀山湖人民医院和千灯人民医院以及复旦大学附属华山医院宝山分院就诊，共花费医药费7589.9元，其中2012年10月17日至2012年11月1日在复旦大学附属华山医院宝山分院住院14.5天，该院建议原告休息二个月。在诉讼过程中原被告协商确定由XXXX大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。该中心于2013年7月30日出具鉴定意见称原告因外力作用导致右髋臼、右尺桡骨远端线形骨折，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。原告为本次鉴定支出鉴定费1000元。
另查明：原告系其所驾驶车辆苏C×××××车辆的实际所有人，原告同时驾驶该车辆从事个体运输工作，事故发生时其为上港富安海运物流有限公司运送货物至被告处，该车挂靠在徐州永泰运输有限公司名下。
以上事实，有原告提供的安全事故处理表1份、沈习中的证明1份、病历3份、出院小结1份医药费发票8份、用药清单1份、影像学检测报告1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、徐州永泰运输有限公司的证明1份以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。周盈礼在驾驶铲车装卸过程中没有注意到挂钩在扶梯上从而不慎将扶梯拉倒，导致原告受伤，存在过错。而周盈礼作为被告的员工，事发时系在履行职务且被告未提供证据证明原告在本次受伤过程中存在过错，故被告应该对原告的损失承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：
1、原告主张医药费7589.9元，本院根据原告提供的医药费发票结合病历、出院小结以及影像学检查报告等证明予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费300元，本院根据原告的住院天数结合苏州地区住院伙食补助费18元／天的标准计算原告的该项费用为261元（18元／天×14.5天）。
3、原告主张营养费3000元，本院根据鉴定意见书确定的原告营养期限结合苏州地区营养费20元／天的标准计算原告的该项费用为1200元（20元／天×30天／月×2个月）。
4、原告主张护理费3600元，本院根据鉴定意见书确定原告的护理期限和苏州地区护理费40元／天的标准计算原告的该项费用为2400元（40元／天×30元／天×2个月）。
5、原告主张误工费20075元，原告在事故发生前挂靠在徐州永泰汽车运输公司从事个体运输工作，受伤前为上港富安物流海运公司运送货物，因此，本院适用2012年上海市交通运输业从业人员平均工资结合鉴定意见书确定的原告的误工期限计算原告的误工费为20074.58元（48179元／年÷12个月×5个月）。
6、原告主张交通费500元，本院根据原告就医和鉴定实际需要酌情认定原告的该项费用200元。
7、原告主张鉴定费1000元，本院根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
综上，原告的各项损失共计32725.48元，由被告全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告昆山田盛汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯永32725.48元。（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履自行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费400元，由被告昆山田盛汽车配件有限公司承担，该费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区分行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李加好
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杭 宇
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1646号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告亮，男，1987年11月23日出生，汉族，现住邯郸市邯郸市永年县。
被告：陈欢欢，女，1991年11月10日出生，汉族，现住邯郸市永年县。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告陈恒亮、陈欢欢追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿帅平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第941-2号
原告商西胜。
被告聂国尊。
被告李泉城。
被告王敏。
被告周向东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告商西胜诉被告聂国尊、李泉城、王敏、周向东、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告聂国尊驾驶的鲁V＊＊＊**号小型普通客车一辆。现原告同意被告聂国尊交纳保证金26000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告聂国尊于2015年6月9日向本院交纳保证金26000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V＊＊＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第941-2号
原告商西胜。
被告聂国尊。
被告李泉城。
被告王敏。
被告周向东。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。
本院在审理原告商西胜诉被告聂国尊、李泉城、王敏、周向东、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告聂国尊驾驶的鲁V7X5**号小型普通客车一辆。现原告同意被告聂国尊交纳保证金26000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告聂国尊于2015年6月9日向本院交纳保证金26000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V7X5**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执744号
申请执行人肖为华，住所地涿州市。
被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会。
被执行人刘东江，地址涿州市。
被执行人刘敬余，地址涿州市。
肖为华与涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江、刘敬余合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院(2015)涿民初字第1545号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江、刘敬余没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖为华、肖为华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江、刘敬余目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖为华、肖为华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会、刘东江、刘敬余新的财产线索，申请执行人肖为华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月十七日
书记员 孙龙峰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执744号
申请人：肖为华，住所地涿州市。
被申请人：刘东江，住所地现羁押于河北冀中监狱。
被申请人：涿州市高官庄镇苗官屯村民委员会，住所地涿州市。
被申请人：刘敬余，住所地现羁押于河北冀中监狱。
本院在执行××与××、××、××官庄镇苗官屯村民委员会土地租赁合同纠纷中，申请执行人肖为华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年三月十日
书记员 孙龙峰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初88号
原告：夏某某，（曾用名夏某甲），女，1963年4月19日出生，现住株洲市荷塘区。
被告:刘某某，男，1963年2月3日出生，现住安化县。
原告夏某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤（公告）未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某某偿还由原告代为清偿的借款5448元；2.请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告向钟建文借款11000元，原告为被告做了担保，之后，被告不能还款，钟建文在公司扣除了原告的工资5448元，即由原告夏某某代替被告刘某某偿还了钟建文的借款5448元。经原告向被告多次催收未果，请求判决被告刘某某偿还原告代为清偿的借款5448元。并承担诉讼费用。
被告刘某某未到庭，也未提交答辩状和书面证据。
经审理查明，2014年3月，被告刘某某向钟建文借款11000元，原告夏某某为被告刘某某做了该笔贷款的担保，之后，由于被告不能还款，案外人钟建文在原、被告�在公司扣除了原告夏某某的工资5448元，即由原告夏某某代替被告刘某某偿还了钟建文的借款5448元。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。原告夏某某作为被告刘某某的保证人，在为被告刘某某进行担保后，为被告刘某某清偿了所欠案外人钟建文的债务，实际清偿额在主债权范围内，因此，保证人有权请求主债务人履行义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告夏某某代为清偿的款项5448元。
如被告刘某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 张华松
人民陪审员 谢晏安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈淑琴
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1189号
原告何有才，男。
委托代理人王连铭，系辽宁德营律师事务所律师。
被告大连水泥制品有限公司，所在地瓦房店市。
法定代表人：王兴涛，系公司总经理。
原告何有才与被告大连水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告大连水泥制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何有才诉称：原告向被告大连水泥制品有限公司供货，拉盘石2154块，每块单价100元，共计货款215400元。被告接货后先付款32500元并给原告出具欠据182900元，承诺于2013年3月21日前付清。结果到期后被告没有按期履行，经原告多次催要被告给付了52900元，尚欠130000元至今未还。无奈起诉至法院，请求依法判决被告大连水泥制品有限公司给付原告货款130000元及利息并承担诉讼费用。
被告大连水泥制品有限公司未出庭也未答辩。
经审理查明：原告何有才向被告大连水泥制品有限公司供货，拉盘石2154块，共计货款215400元。截止2013年3月16日被告尚欠原告货款182900元，被告给原告出具欠据182900元，承诺于2013年3月21日前付清。至今尚欠原告货款130000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的：1、原告身份证复印件；2、欠款的欠据一份；以上证据证明内容详见借条及当事人的当庭陈述笔录等在卷佐证，所有证据材料均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告大连水泥制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告人民币13万元并自2013年3月22日起至欠款还清止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。
二、案件受理费3200元由被告大连水泥制品有限公司承担。
如逾期付款，被告应双倍支付欠款期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 伟
第页共页
第页共2页
第页共2页