四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第460号
上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，经理。
住所地：达州市通川区桑树巷**号。
委托代理人洪伟，四川远创律师事务所律师。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王嘉豪，男，生于2007年3月13日，汉族，达川区人。
法定代理人文泽渊，男，生于1968年7月11日，汉族，达川区人，高中文化，个体业，住址同上（系王嘉豪之父）。
法定代理人王燕，女，生于1975年12月13日，汉族，达川区人，初中文化，无业，住址同上（系王嘉豪之母）。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
原审被告达州市通川区文华街小学。
法定代表人李云贵，该校校长。
住所地：达州市通川区院棚街**号。
委托代理人曾红杰，男，生于1967年10月8日，汉族，通川区人，大专文化，系达州市通川区文华街小学副书记，住四川省达州市通川区马河沟路**号*单元**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称财保通川支公司）因与被上诉人王嘉豪、原审被告达州市通川区文华街小学（以下简称通川区文华街小学）教育机构责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人财保通川支公司的委托代理人洪伟，被上诉人王嘉豪的法定代理人王燕及委托代理人李玉兰，原审被告通川区文华街小学的委托代理人曾红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王嘉豪系被告通川区文华街小学幼儿园学前一班学生。2013年4月25日下午2时10分左右，王嘉豪母亲王燕将王嘉豪送到该校学前班一班教室后离开，该班级教室里已有早到的学生，没有老师值守，原告在教室摔倒致伤。原告受伤后当即被送达州市中心医院住院治疗至2013年5月8日出院，经诊断为：左尺桡骨骨折。原告住院13天，用去医疗费19337.83元。2014年1月4日，原告再次入住达州市中心医院取出内固定术后于2014年1月14日出院，医嘱：门诊随访，出院后两周来院复查。共住院10天，用去医疗费8384.39元。2013年7月10日，原告在达州市中心医院复查，用去复查费327.9元。本次事故，原告共用去医疗费28050.12元，其中由被告垫付医疗费20500元。原告住院期间由其母亲王燕护理。
2014年10月23日，原告受伤部位经达州市金证司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王嘉豪左尺桡骨粉碎性骨折，内固定物取出术，伴左正中神经轻度损伤，属拾级伤残。2、被鉴定人王嘉豪需行左前臂手术切口疤痕治疗，所需后续治疗费经整形外科专家协助评估为8000元（捌仟元）左右，用去鉴定费700元。
2013年3月1日原告在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保了学生儿童意外伤害保险，保额3万元。事故后，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司分三次理赔给原告10794.09元。2013年4月16日，被告在财保通川支公司投保了50万元校园方责任保险，每次事故免赔额100元，2013年8月31日保险到期。《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）》第六条：“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿（二）任何性质的间接损失和精神损失。
原审同时查明，原告诉称在同学打闹下被摔倒在教室内，原告未提供同学打闹将其摔伤的证据，被告对原告在教室受伤事实未持异议。2013年2月25日，原告缴纳了学前班幼儿保育费760元，庭审中，原、被告协商一致，被告给原告退2013年春季报名费380元。
原审法院认为，原告王嘉豪在被告通川区文化街小学校受伤属实，对其合法主张，依法予以支持。原告受伤时就读于被告幼儿园，在学校正常行课期间到校，且该班级教室门打开已有早到的其他学生，学校应当预见到学生安全事故问题而提前安排教师值守，而原告在教室内摔伤无教师在场，原告诉称在同学打闹下被摔倒在教室内，原告未提供同学打闹将其摔伤证据，但被告对原告在教室受伤事实未持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”，故被告辩称学校尽了管理义务，不承担赔偿责任的理由不成立，被告对原告受伤应当承担赔偿责任。对于原告在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司获得理赔款10794.09元，该理赔款系原告在校外投保的学生儿童意外伤害保险，该保险标的是被保险人的身体和生命，不同于责任保险，根据《保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，第三人财保通川支公司辩称理由不予采纳，故，原告从人寿保险公司获得理赔款10794.09元，不应当在本案中扣减，原告有权向被告请求赔偿。被告在第三人财保通川支公司投保了校园方责任保险，每次事故免赔额100元，第三人应当按照保险合同约定承担理赔责任。
原告两次住院共23天，主张护理费6000元，未提供护理人员收入证据，其主张标准过高，依法认定1840元（23天×80元／天）；原告病历无记载加强营养，主张营养费480元，不予支持；原告经鉴定为拾级伤残，户籍登记为城镇居民家庭户，残疾赔偿金44736元（22368元×20年×0.1）应予支持；原告主张精神损失费5000元，符合法律规定，应予支持，但根据《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2000版）》第六条：“下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿（二）任何性质的间接损失和精神损失”规定，该费用不属于保险公司理赔范围；鉴定费依票据认定700元，该费用不属于保险公司理赔范围；原告主张交通费240元，予以支持；庭审中原、被告协商一致，被告给原告退2013年春季学杂费380元，该约定不违反法律强制性规定，予以认定。原告各项损失为：医疗费28050.12元（27722.22＋327.90）、护理费1840元、残疾赔偿金44736元、精神损失费5000元、后续治疗费8000元、鉴定费700元、交通费240元，退学杂费380元，以上共计88946.12元，扣除被告垫支20500元，原告还应当收取68446.12元。被告通川区文化街小学应赔偿原告精神损失费、鉴定费、学杂费、保险公司免赔100元，共计6180元，第三人财保通川支公司按合同约定在校园方责任保险内赔偿82766.12元，其中，赔偿原告68446.12元，支付被告14320元。据此，判决：一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在本判决生效后十日内赔偿82766.12元，该款直接支付原告王嘉豪68446.12元，支付被告通川区文华街小学14320元；二、驳回原告王嘉豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取594元，由被告通川区文华街小学负担。
一审宣判后，第三人财保通川支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审已查明受害人的医疗费损失已从人寿保险公司获得赔偿10794.09元，其实际医疗费损失仅有17256.03元，一审判决赔付28050.12元医疗费错误。2、被上诉人王嘉豪在午休时摔倒，一审将全部责任判归学校不当，学校只应承担70%的责任。请求撤销原判，依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王嘉豪受伤时就读于原审被告通川区文华街小学学前班，属无民事行为能力人，其在学校正常行课期间到校，学校应当预见到学生安全事故问题而未提前安排教师值守，故通川区文华街小学未尽到教育、管理职责，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，认定其应当承担全部赔偿责任并无不当。上诉人财保通川支公司上诉认为通川区文华街小学只应承担70%的赔偿责任的理由本院不予采纳。
被上诉人王嘉豪受伤后，基于与中国人寿保险有限公司四川省分公司投保的学生儿童意外伤害险，获得赔偿10794.09元，其性质系保险合同关系理赔，王嘉豪获得该赔偿后，按照《保险法》第四十六条的规定，仍有权向通川区文华街小学主张赔偿，其赔偿范围未限制从其他保险公司基于保险合同获得的理赔除外，故上诉人财保通川支公司上诉认为王嘉豪已从其他保险公司获得的赔偿款10794.09元应从本案赔偿中予以扣减的理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人财保通川支公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 罗 恒