广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1039号
原告：杨聪，男，1978年4月28日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县，
被告：李星谊，男，1987年7月24日出生，苗族，住所地广西隆林各族自治县，
被告：李大鹏，男，1967年4月12日出生，苗族，住所地广西隆林各族自治县，
被告：王利吉，女，1968年2月20日出生，苗族，住所地广西隆林各族自治县，
原告杨聪与被告李星谊、李大鹏、王利吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪、被告李大鹏、王利吉到庭参加诉讼，被告李星谊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨聪向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息14000元（利息计算：按年利率24%，从2016年1月11日暂计至2017年8月11日，共14000元，利息应支付至实际清偿本金之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：三被告以周转急需资金为由，于2015年11月11日向原告借款10万元现金，并定于2016年1月11日还款，如逾期不还，愿意承担利息外，还承担每月1200元的违约金。借款到期后，多次催讨未果，特提起诉讼。
被告李星谊未到庭应诉，也未提交书面�辩。
被告李大鹏、王利吉辩称，1.杨聪与其子李星谊拿《借款合同》到家，两被告确实得在该合同书上签字摁手印，对该合同的真实性没有异议，但该合同与两被告没有关联性；2.杨聪不具备原告诉讼主体资格，李大鹏、王利吉也不是适格被告。因为《借款合同》上贷款方一栏为空白，杨聪没有在该栏签字，因此杨聪不具备原告诉讼主体资格，李大鹏和王利吉作为被告也不适格；3.《借款合同》不成立，也不生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条、《合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或盖章，合同自签字或盖章时成立，本案因贷款方没有签字，因此该合同未成立，也未生效；4.李大鹏、王利吉没有向杨聪借过钱，杨聪也�有借钱给过两被告。
本院经审理认定事实如下：
1.李星谊作为借款方，其父母李大鹏、王利吉作为共同借款人，与贷款方杨聪签订《借款合同》，合同约定：1.借款方向贷款方借款10万元；2.自支付贷款之日起，按实际支付的贷款金额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，借款方必须按月结清当月的利息。但合同对借款期限内利率和逾期利率均没有记载和约定；3.若不按时支付利息，每月愿意承担1200元的违约金；4.借款期限为2个月，自2015年11月11日起至2016年1月11日止。被告李大鹏、王利吉对《借款合同》的真实性没有异议，上述事实有《借款合同》在卷证实。
2.合同签订后，贷款方于2015年11月11日通过网上银行分5次每次10000元打款到李星谊帐上，共计50000元，该事实有活期存款历史明细查询单在卷证实。原告主张另外的50000元本金是现金交付，但庭审中未能提供证据证实，对方当事人也不认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告的该项主张本院不予支持。因此，本院认定贷款方只借给被告李星谊50000元本金。
3.李星谊已偿还18000元利息，本金及其他利息没有偿还。庭审中原告陈述李星谊已偿还18000元的利息，本金及其他利息没有偿还。对于已经偿还多少本金及利息的待证事实，被告李星谊经传票传唤未到庭应诉，也不作出书面答辩，视为放弃举证和质证权利，由此产生的法律后果由其承担。庭审中李大鹏、王利吉对原告的上述陈述及自认，经法庭充分说明并询问后，仍即不承认也不否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认”的规定，本院认定李星谊已偿还18000元利息，本金及其余利息没有偿还。
本院认为：1.原告杨聪具有原告诉讼主体资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”本案，被告李大鹏、王利吉虽然对原告的诉讼主体资格提出异议，但没有提供足予推翻前述法律推定的事实依据和证据，而且庭审中李大鹏、王利吉已承认原告杨聪持借款合同到其家让其签字，另杨聪已实际转帐给李星谊50000元本金。因此，本院认定原告杨聪具有原告诉讼主体资格。2.《借款合同》部分生效。本案是自然人之间的民间借贷，属实践性合同，合同虽然约定借款100000元，但贷款方只实际借出50000元本金，因此，未借出的50000元本金的合同没有生效。贷款方已实际借出50000元本金给李星谊，李星谊也实际偿还了18000元的利息，双方已实际履行了合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，《借款合同》已部分生效。3.被告李大鹏、王利吉作为李星谊的父母，以共同借款人的名义在借款合同上签字，即是借款合同的当事人，受合同约束，属适格被告。4.逾期利息应以本金50000元为基数，按年利率6%，自逾期之日即2016年1月12日起计还清借款之日止。因为合同没有约定借款期限内的利率，也未约定逾期的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利率应以年利率6%为准，原告要求按年利率24%计算逾期利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。逾期利息和违约金并存的情况下，原告没有请求违约金，按照不告不理的原则，本院对违约金不予审理。因合同没有约定借款期限内的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，李星谊已偿付的利息18000元不能作为借款期限内利息，只能视为逾期利息，应从总的逾期利息中扣除。
综上所述，原告具有诉讼主体资格，三被告适格，《借款合同》部分生效，三被告作为共同借款人应当连带偿还借款本金及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李星谊、李大鹏、王利吉应于本案判决生效之日起十日内连带偿还原告杨聪借款本金人民币5万元及逾期利息（逾期利息以人民币5万元本金为基数，按年利率6%，从2016年1月12日起计至实际清偿之日止），李星谊已偿还的18000元利息应从前述总的逾期利息中扣除；
二、驳回原告杨聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告杨聪负担736元，被�李星谊、李大鹏、王利吉负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行在百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建修
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 敏