wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终342号上诉人（一审被告）:青阳县华侨木塑科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县工业园区，组织机构代码：66290712-X。法定代表人：卢敬峰，职务：该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：胡立新，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被上诉人（一审原告）：江承忠，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人青阳县华侨木塑科技有限公司因与被上诉胡立新、江承忠建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初235号民事判决向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人青阳县华侨木塑科技有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人青阳县华侨木塑科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈广明审判员  金本淳审判员  叶光氢二〇一七年六月一日书记员  李 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15939号
原告：沙坪坝区清泉副食经营部（个体工商户经营者王浩，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），经营场所重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村况家坝社（青木湖小区），组织机构代码L2894958-7。
被告：胡朝柏，男，1972年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沙坪坝区清泉副食经营部与被告胡朝柏买卖合同纠纷一案中，原告沙坪坝区清泉副食经营部于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙坪坝区清泉副食经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区清泉副食经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙坪坝区清泉副食经营部撤回起诉。
案件受理费92元，减半交纳46元，由原告沙坪坝区清泉副食经营部负担（已交纳）。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2696号
原告：程义源，男，1951年5月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王宏，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，1979年10月15日生，汉族，住南京市六合区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告程义源诉被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义源的委托诉讼代理人蔡仿仿、被告王晓峰、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程义源向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计161950元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日10时15分，王晓峰驾驶轿车撞倒行人程义源，致程义源受伤。交警部门认定，王晓峰负事故主要责任，程义源负事故次要责任。
王晓峰辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，为程义源垫付了部分费用，要求一并处理。
人保财险南京分公司辩称，对事故的发生事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期间内；程义源部分诉请过高，我司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日10时15分许，王晓峰驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿本区杨村一路由西往东行经香辣虾店前人行横道时，由于未减速行驶且疏于观察，撞到骑自行车由南往北横过人行横道的程义源，造成程义源受伤和二车不同程度损坏的交通事故。南京市公安局交通管理局第十大队认定，王晓峰负事故主要责任，程义源负事故次要责任。程义源受伤后，分别经南京扬子医院、江苏省人民医院、南京集庆门医院治疗，住院45天，花费医疗费92749.84元，诊断为双侧额叶脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、枕骨骨折。2017年3月27日，南京康宁司法鉴定所出具鉴定意见：程义源颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变）日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。事故发生后，王晓峰垫付了程义源医疗费72588.28元、住院10天的护理费1800元、伙食费207.5元。
另查明，苏Ａ×××××号车辆在人保财险南京分公司投保了交强险、50万元的商业三责险附不计免赔条款，事故发生在保险期限内。庭审中，王晓峰与人保财险南京分公司达成扣减6400元非医保用药的合意。
本院认为，被告王晓峰驾驶机动车致伤原告程义源，由此给程义源造成的损失，应予赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告人保财险南京分公司承保了苏Ａ×××××号车辆的交强险、商业三责险，其应在保险责任范围内向程义源直接赔付。程义源提交的医疗费票据、鉴定意见书等证据，可以确认其相关损失为：（1）医疗费92749.84元（含王晓峰垫付）；（2）住院伙食补助费207.5元+50元/天*35天=1957.5元（含王晓峰垫付）；（3）营养费20元/天*90天=1800元；（4）护理费1800元+80元/天*35天+60元/天*45天=7300元（含王晓峰垫付）；（5）交通费，酌定500元；（6）残疾赔偿金40152元/年×15年×20%=120456元；（7）精神抚慰金，根据事故责任比例，支持8000元（在交强险项下优先支付）；（8）车辆损失，酌定300元，以上八项合计233063.34元。程义源主张高压氧气搬运费属于医疗费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
前述损失中，第（1）至（3）项计96507.34元属于医疗费用赔偿项下，对应交强险限额10000元；第（4）至（7）项计136256元属于死亡伤残赔偿项下，对应交强险限额为110000元；第（8）项计300元属于财产损失赔偿项下，不超过对应交强险限额。故本案交强险项下赔偿额为120300元。超出交强险限额的112763.34元，根据事故责任比例及二被告关于扣减非医保用药的合意，由人保财险南京分公司在商业三责险项下赔付程义源83810.7元、王晓峰负担6400元，程义源自行负担22552.64元。王晓峰垫付的74595.78元，扣除非医保用药6400元、鉴定费2688元、诉讼费484元，剩余65023.78元由人保财险南京分公司从其对程义源的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告程义源支付交强险项下赔偿款120300元（其中65023.78元直接返还被告王晓峰）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向原告程义源支付商业三责险项下赔偿款83810.7元。
（上述款项分别直接汇入程义源、王晓峰的银行账户中，程义源的中国银行卡号为：62×××62，王晓峰的中国工商银行卡号为：62×××71）。
三、驳回原告程义源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计605元、鉴定费3360元，合计3965元，由被告王晓峰负担3172元（已抵扣）、原告程义源负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年六月一日
见习书记员 毕晓辰
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳郊民初字第364号
原告史志纲，男，1974年7月7日生，汉族，住阳泉市郊区。被告史峰凯，男，阳泉市郊区人，现住址不详。
本院于2014年7月28日立案受理了原告史志纲与被告史峰凯民间借贷纠纷一案。依法由审判员李慧斌适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史峰凯于2012年11月向原告借款10万元整，至今未还。故起诉，要求被告史峰凯偿还该借款并支付利息。
本院认为，因原告至今无法提供被告史峰凯的准确送达地址，并且本院经查证仍不能确定被告的准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史志纲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李慧斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 璇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初499号
原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，营业场所：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号。
负责人：叶盖华，系该分行行长。
委托诉讼代理人：何木林、黄丽莎，该行职工。
被告：吴振亮，男，1983年4月21日出生，汉族。
原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告吴振亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌经开支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌经开支行撤诉。
案件受理费656元，减半收取计328元，由原告江西银行股份有限公司南昌经开支行负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 熊国英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 万谋红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2458号
原告：陈贻保，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张卫荣，定陶吉祥法律服务所法律工作者。
被告：陈吉海，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：袁少芝（又名袁绍芝），女，1962年出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。系陈吉海之妻。
原告陈贻保与被告陈吉海、袁少芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贻保撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈贻保负担。
审判员 许志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱鹏宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执2022号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：郑丽霞。
被执行人：郑丽荣。
被执行人：叶光亮。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人郑丽霞、郑丽荣、叶光亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9130号
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，重庆市鸿果物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。
被告：张俞，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张弦，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告张俞、张弦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 张 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 叶俊利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2445号
原告惠某某，男，1962年10月13日出生，汉族，西安市灞桥区人。
被告陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司），住所地现经济技术开发区未央路中段。（缺席）
法定代表人柯某某。
原告惠某某诉被告某某公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张艳英担任审判长、与代理审判员江红霞、司成沅组成合议庭于9月20日公开开庭进行了审理。原告惠某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、被告方承担违约责任并赔偿违约金5.6万（按照合同约定每日总价款1‰从2016年11月25日起计算至2017年5月19日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月16日签订消防施工合同，合同确定工期为25天，至今已逾期200余天。10月18日原告按照合同要求给被告方汇款9万元，10月31日汇款3万，11月7日汇款7.5万元，共计19.5万元。被告方在原告第三笔汇款后，便停止了施工，多次联系被告总是口头答应，但是并不施工，不能完全履行合同义务。严重拖延了工期，给原告方造成了很大的经济损失。庭审中，原告撤回第二条诉讼请求。
被告某某公司经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《建筑消防施工合同》、某某公司委托书、证明书、转款明细、未完工的消防工程现场照片，经法庭审查，以上证据真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中原告申请证人刘某某出庭作证，证明被告某某公司施工到全部工程量的50%-60%时，停工至今。经法庭审查，该证言与其他证据可以相互印证，对该证人证言本院予以采信。
经审理查明，2016年10月16日，原告惠某某（甲方）与被告某某公司（乙方）签订消防施工合同，合同总价款300000元，确定工期为25天，乙方未按约定时间完成全部工程的，每超期一天，按合同总额的千分之一向甲方支付违约金。合同签订后，原告于10月18日被告进场当日，给被告方汇款9万元，10月31日汇款3万，11月7日汇款7.5万元，共付19.5万元。被告某某公司未按合同约定完成施工，自11月7日停工至今，且下落不明。
本院认为，原、被告合意签订的消防工程施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行己方义务。现原告已按合同约定给付相应款项，但被告某某公司未按约定于25日即2016年11月12日完工，且自2016年11月7日停工至今，无法联系，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除合同诉讼请求，予以支持。按照依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定判决如下：
解除原告惠某某与被告陕西某某建设工程有限公司签订的建筑消防施工合同。
案件受理费1300元、公告费600元，原告已预交，现由被告承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 张艳英
代理审判员 江红霞
代理审判员 司成沅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李文博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初567号
原告颜文君，居民。
被告永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇商贸新城6号。
法定代表人金玉江，该公司总经理。
本院在审理原告颜文君诉被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年四月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1785号
罪犯邱兆全。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年3月8日作出（2005）潍刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人邱兆全犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年3月20日起。判决生效后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年6月30日减刑一年四个月；2012年4月30日减刑一年。现刑期自2007年5月11日起至2024年7月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年2月各获记功奖励一次，2014年5月获嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆全准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2007年5月11日起至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初694号
原告：太原市晋源区京缆电缆销售处，住所地太原市晋源区万水机电城特三区**号北。
经营者：刘江峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住太原市晋源区万水机电城特三区**号北。
委托诉讼代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。
被告：太原市晋源区榆泰电缆经销部，住所地太原市晋源区南堰万水机电城特三区11号。
经营者：刘保山，男，1965年11月2日出生，汉族，住太原市晋源区南堰万水机电城特三区**号。
原告太原市晋源区京缆电缆销售处诉被告太原市晋源区榆泰电缆经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋源区京缆电缆销售处的委托诉讼代理人崔艾栓、被告太原市晋源区榆泰电缆经销部的经营者刘保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋源区京缆电缆销售处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款77234元及从2016年8月4日至款项付清之日同期银行贷款利息，截止起诉之日利息2315元，共计79549元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告同在旧晋祠路万水市场经营电缆、电线的销售，2014年底，被告因业务需要向原告购买电缆，截至2016年8月4日被告拖欠原告货款77234元，经原告多次催要，被告一直拖延，迄今尚未支付，故原告诉至法院。
被告太原市晋源区榆泰电缆经销部辩称，欠原告货款是事实，因为被告把货卖给别人了，别人还没有付款了，所以没办法给原告付款，款要回来后就给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为太原市晋源区南堰万水机电城的个体工商户，被告曾从原告处购买电缆。2016年8月4日，被告的经营者刘保山给原告出具了一张欠原告电缆款77234元的欠条。后经原告多次催要未果，故原告诉来本院。
本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，证据确实，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告太原市晋源区榆泰电缆经销部在本判决生效后十日内支付原告太原市晋源区京缆电缆销售处货款77234元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元减半收取计894元，由被告太原市晋源区榆泰电缆经销部负担865元，原告太原市晋源区京缆电缆销售处负担29元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年六月二十三日
书记员 张翠青
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4764号
原告：程红进，男，1966年8月6日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，暂住南通市通州区。
委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：沈志勇，男，1988年3月21日生，汉族，住如东县。
原告程红进与被告沈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告程红进于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程红进的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程红进撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告程红进负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾文俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0587号
原告杨某，女，1979年5月19日生，汉族。
委托代理人程红娟。
被告周某，男，1975年7月19日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨明月
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2442号
原告：磁县农村信用合作联社，地址：磁县友谊北大街***号。
法定代表人：张金良职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘全林，磁县农村信用合作联社清收大队队员。
被告：张洪书，男，1956年7月3日出生，汉族，磁县。
原告磁县农村信用合作联社与被告张洪书为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告磁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 华晓英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法沙民初字第1632号
原告某甲公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某，广东君言律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人黄某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法由代理审判员龙倩虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至4月期间，被告多次向原告订
购马达及喇叭，原告依约向被告交付了价值148441.58元的货物，但被告收到货后，货款分文未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币148441．58元及利息（利息依照银行同期贷款利率为标准，自2013年4月26日始计至完全清偿止，暂计至2013年7月31日为2210元）；2、诉讼费、保全费均由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告某乙公司应于本判决生效之日起
十日内支付原告某甲公司货款人民币148441.58元及利息（以人民币148441.58元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年4月26日起计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1657元、保全费1270元，均由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 龙 倩 虹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郑凌玲（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更132号
罪犯丰伟，男，1967年2月11日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2010年10月19日作出（2010）绍新刑初字第263号刑事判决，以被告人丰伟犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年减刑一年五个月。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯丰伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丰伟在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯丰伟的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯丰伟在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.97分。2016年、2017年上半年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丰伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15866号
原告：王江龙，男，1965年1月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：张秀红，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：唐群峰，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住义乌市。
原告王江龙与被告唐群峰买卖合同纠纷一案，原告王江龙于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款60000元并支付逾期付款利息损失（按银行利息从2015年1月24日至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告王江龙的委托代理人张秀红到庭参加诉讼，被告唐群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2014年6月份开始，被告多次向原告购买梭织布，经双方结算，到2015年1月23日为止，被告尚欠原告货款60000元，被告于当日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付拖欠的货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐群峰于本判决生效后十日内支付原告王江龙货款60000元并赔偿利息损失（从2015年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，公告费650元，由被告唐群峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 黄雨辰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2804号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
被告周玉兰，女，1974年3月2日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市。
被告吴见勇，男，1981年3月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住址同上。
被告贺政文，男，1965年12月9日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告周玉兰、吴见勇、贺政文金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州农村商业银行股份有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费67839元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈婵莹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初4259号
原告：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。
法定代表人：谭运财，董事长。
委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。
被告：李代文，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇新华路*号*栋*号。
原告长城华西银行股份有限公司（下称“长城华西银行”）与被告李代文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告李代文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201611380818）项下的借款提前到期；2.被告李代文立即归还原告借款本金43918.9元，并立即向原告支付暂计至2017年3月13日的利息1893.46元、罚息291.77元。同时应以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2017年3月14日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2017年3月14日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费1000元。事实和理由：2016年4月28日，原、被告在成都市武侯区签订了《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201611380818），约定原告借款给被告人民币5万元，用于购买家电。该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率11.6875%，借款期限从2016年4月28日起至2019年4月27日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。合同约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。同时，双方约定本合同在履行过程中发生争议，协商不成任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告于当日向被告发放借款人民币5万元。被告李代文仅归还5期本息，从2016年9月20日起就再无还款，现已逾期未能支付原告利息，虽经原告多次催要，被告仍然未能归还本息。原告故诉至本院。
被告李代文未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了长城华西银行营业执照、被告李代文身份证复印件、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、银行贷款业务查询明细、《委托代理合同》。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人消费性借款合同》约定，还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按合同约定进行借款资金支付的，贷款人有权停止发放贷款及/或提前收回借款及/或解除合同；借款人赔偿贷款人遭受的任何损失和费用开支，包括但不限于律师费等。2.截止2017年6月9日，被告尚欠原告贷款本金41604.05元，利息、罚息、复息共计2881.36元。3.原告未提交律师费实际支付凭证。
本院认为，原告与被告李代文签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行按期偿还本息的义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《个人消费性借款合同》的约定，若借款人出现违约，贷款人有权提前收回借款。该约定系双方当事人赋予贷款人变更借款期限达成的合意。因被告自2016年9月20日开始再未偿还借款，故原告有权宣布贷款提前到期，即借款期限届满，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告应向原告一次性付清贷款本金及利息。故对于原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，但因原告未提交律师费转款凭证，不能证明上述费用已实际支付，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长城华西银行股份有限公司与被告李代文签订的编号为ZGD201611380818的《个人消费性借款合同》项下的借款于本判决生效之日借款期限届满；
二、被告李代文于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司归还借款本金41604.05元，并支付利息、罚息、复息（截止2017年6月9日的利息、罚息、复息共计2881.36元，并从2017年6月10日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告长城华西银行股份有限公司的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，因适用简易程序减半收取461.5元，由原告长城华西银行股份有限公司负担10元，被告李代文负担451.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一七年六月十九日
书记员 李娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3136号
原告：万瑞江，男，1953年2月26日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张子平。
被告：蔡海睿，女，1993年3月7日出生，居民，现住遵化市。
被告：尤秀红，女，1969年2月25日出生，居民，现住遵化市。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：艾军。
委托诉讼代理人：王军。
委托诉讼代理人：张小弟。
原告万瑞江与被告蔡海睿、尤秀红、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万瑞江及其委托诉讼代理人张子平，被告蔡海睿，被告永安唐山公司的委托诉讼代理人张小弟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告万瑞江的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；并承担诉讼费用。庭审中原告变更诉请为348890.17元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为蔡海睿，该车在被告保险公司处投保交强险，保险期间为2011年5月10日至2012年5月9日。
2012年1月4日19时许，尤秀红驾驶冀Ｂ×××××轿车由南向北行驶至遵化市路北医院东路口处时，与万瑞江骑自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆受损，万瑞江受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，尤秀红承担事故的全部责任，万瑞江无责任。
2013年2月22日，本院作出（2012）遵民初字第867号民事判决，判令永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司遵化营销服务部在交强险医疗费项下赔偿原告万瑞江1万元；由被告尤秀红赔偿原告万瑞江超出交强险医疗费40513.34元。判后，被告尤秀红不服提起了上诉，唐山市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）唐民二终字第672号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2017年5月24日，本院作出（2017）冀0281民初1470号民事判决，判令尤秀红于本判决生效后十日内先行赔偿原告万瑞江损失49241.21元。
原告又开支医疗费975.07元。
双方争议的要素为：1.残疾赔偿金；2.二次手术费；3.护理费；4.伙食补助费；5.营养费；6.误工费；7.复印费；8.鉴定费；9.评估费；10.财产损失；11.残疾辅助器具费；12.交通费；13.精神损害抚慰金。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为九级，Ia值4%，予以采信，标准应参照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，评残时，原告年满64周岁，应计算16年，故认定为108476.16元；
2.二次手术费。已经法医鉴定，故认定为1.7万元；
3.护理费。护理期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，原告主张的标准3000元/月适当，故认定为9000元；
4.伙食补助费。可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数36天，故认定为1440元；
5.营养费。营养期限已经法医鉴定，为90天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为3600元；
6.误工费。误工期限已经法医鉴定，为受伤之日起至鉴定前一日止，原告主张1996天，予以采信。原告主张的标准2350元/月适当，故认定为156353元；
7.复印费、鉴定费、评估费。系原告在此�事故中开支的必要、合理费用，故复印费认定为63.8元，鉴定费认定为2200元，评估费认定为200元；
8.财产损失。原告提交了价格评估结论书证实，予以采信，故认定为2600元；
9.残疾辅助器具费。系原告治病所实际开支的费用，予以支持，故认定为843元；
10.交通费。原告治病、检查、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定2000元；
11.精神损害抚慰金。事故造成原告九级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1万元；
综上，原告万瑞江的各项损失合计为314751.03元。
本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告尤秀红承担全部责任。对原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险剩余项下进行赔偿�死亡伤残项下剩余11万元，财产损失项下剩余2000元），对原告超出交强险及交强险外的损失，由被告尤秀红承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告万瑞江11.2万元(交强险死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元)；
二、由被告尤秀红赔偿原告万瑞江超出交强险及交强险外的损失202751.03元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告万瑞江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由原告万瑞江负担256元，由被告尤秀红负担3010.5元，保全费1020元，退还给原告万瑞江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年十月十一日
书记员 栾志鹏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5823号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28543号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审574号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28543号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2857号
原告：项城市鑫荣商品混凝土有限公司。
法定代表人：常兴宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：赵淑振，男，汉族，1965年2月26日生，住项城市，系原告公司副经理。
被告：任清国，男，汉族，1968年11月20日生，住商水县。
原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司诉被告任清国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰、赵淑振到庭参加诉讼，被告任清国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款27628元及逾期付款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年9月3日，被告累计购买原告混凝土价值27628元，经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还，为此起诉。
被告任清国未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款明细条一份，证明被告欠原告27628元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任清国为了永丰新城和王楼商业街的生意在原告处购买混凝土。2016年7月26日双方经过算账后，任清国尚欠混凝土款24099元，任清国在算账清单“永丰新城使用商砼欠款明细”上签了名字。但对于2016年9月3日欠3529元的混凝土款不予认可。经多次催要，被告拖欠不还，故引起纠纷。
本院认为，被告任清国欠原告混凝土款24099元，其在算账清单上签字认可，事实清楚，证据充分，被告任清国应当承担偿付责任。其长期拖欠不还已构成违约，应该承担违约责任。原告要求其偿还欠款及逾期利息于法有据，应予支持。但诉请被告承担3529元混凝土款没有依据，不予支持，
综上，原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司诉请合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告任清国偿付原告项城市鑫荣商品混凝土有限公司24099元及利息（利息从2016年7月26日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告任清国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年六月二十九日
书记员 凡迪心
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4158号
原告：梅德宽，男，1945年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈冠祥，男，1949年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈红娟，系被告之女，1978年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告梅德宽诉被告陈冠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅德宽及其委托诉讼代理人周其海，被告陈冠祥及其委托诉讼代理人陈红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗如生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失13428.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日6时许，原、被告在大丰区X301小金加水站门前路段发生两车相撞，造成双方不同程度受伤。事故发生后，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈冠祥在本次事故中负全部责任。原告受伤后在大丰区人民医院住院治疗，花去医疗费13428.5元。被告未能全额赔偿原告损失，遂诉至本院。
被告陈冠祥辩称，我也受伤了，我没有幢他。原告主张的损失过高，我不同意赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月26日6时许，被告陈冠祥未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（××）沿盐城市大丰区X301线由西向东行驶至小金加水站门前路段，在处置路面情况时，车辆划向道路北侧与对向原告梅德宽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人不同程度受伤，两车部分损坏，事发后双方均未在事故现场报警。事故发生后，原告被送至盐城市大丰区三龙中心卫生院治疗，后又至盐城市大丰人民医院治疗，花去医疗费9340.04元。2017年6月28日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明：陈冠祥负此事故全部责任，梅德宽不负此事故责任。原告梅德宽支出电瓶车维修费565元。被告驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告损失未获赔偿，遂诉至本院。
本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者承担赔偿义务。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，根据相关规定，被告应首先在未投保交强险范围内赔偿原告损失。交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的道路交通事故认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力，被告陈冠祥对事故责任划分虽有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩称意见不予采信。原告主张的误工费本院酌情按照53.5元/天的标准予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持250元。综上，本院酌情确认原告梅德宽因案涉交通事故造成的损失：医疗费9340.04元、误工费695.5元（53.5元/天×13天）、护理费1158.82元（89.14元/天×13天）、营养费117元（9元/天×13天）、住院伙食补助费234元（18元/天×13天）、财产损失565元、交通费250元，计12360.36元。该损失应由被告陈冠祥在交强险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈冠祥于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告梅德宽因本次事故造成的各项损失共计12360.36元。
二、驳回原告梅德宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告陈冠祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第72号
原告潘洪军，男，1965年6月11日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告张玉刚，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区，现在黑龙江省黎明监狱服刑。
原告潘洪军与被告张玉刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，于2015年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘洪军的委托代理人高新、被告张玉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪军诉称：2010年8月14日，原告与被告张玉刚签订合伙协议书，约定合作地板生意。2010年11月1日，原告撤出合伙，经结算，被告应给付原告合伙财产分劈款850000元，约定分期给付。约定到期后，被告陆续还款。2014年4月4日，被告尚欠原告362482元，并给原告出具欠条。现要求被告给付合伙财产分割款本金362482元、违约金3932元（自2015年2月2日起至2015年4月8日止，按年利率6%计算），2015年4月8日以后的违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决之日；由被告承担本案诉讼费用。
被告张玉刚辩称：原告潘洪军所述属实。同意给付原告财产分割款362482元及违约金3932元，但需要等服刑期满出狱后给付。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点：被告张玉刚应何时给付原告合伙财产分割款362482元及违约金3932元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.黑龙江省X监狱狱政管理科证明一份。证明被告张玉刚刑期为2014年6月27日至2016年2月26日，现在黑龙江省X监狱服刑。
证据2.合约协议书一份。证明2010年8月14日，原告与被告约定合伙，双方形成合伙关系。
证据3.个体工商户营业执照一份。证明原告与被告经营的地板厂性质是个体工商户。
证据4.合伙结算协议一份。证明双方达成原告退伙协议，被告应给付原告合伙财产分割款850000元，并约定还款期限。
证据5.2010年12月4日欠条复印件一份。证明原告陆续从被告处取走地板冲抵部分欠款。
证据6.2014年4月4日欠条一份。证据被告尚欠原告分割款362482元。
被告质证对以上证据均无异议。
本院认为，原告出示的以上证据真实、客观，被告均无异议，予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年8月14日，原告潘洪军与被告张玉刚签订合约协议书，约定合伙做地板生意。2010年9月16日，成立地板厂，取得个体工商户营业执照，字号为哈尔滨市道外区XX地板厂。2010年11月1日，原告与被告签订退伙协议，约定原告退伙，经结算，双方约定被告分期给付原告合伙财产分割款850000元。按约定，被告陆续给付此款。至2014年4月4日，被告尚欠原告362482元未给付，并给原告出具欠条。
据以上事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘洪军与被告张玉刚签订合伙协议及合伙结算协议书，约定被告应给付原告合伙财产分割款850000元。后被告陆续给付货物抵顶该款，余款362482元至今未付。现原告要求被告给付余款362482元，被告同意给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期违约金3932元（自2015年2月2日起至2015年4月8日止，按年利率6%计算），被告同意给付，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解待出狱后再给付此款，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告张玉刚于本判决发生法律效力之日给付原告潘洪军欠款362482元、违约金3932元（从2015年2月2日按年利率6%标准计算到2015年4月8日止），2015年4月8日以后的违约金按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6796元减半收取，即3398元由被告张玉刚承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 穆春雨
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第72号
原告尚文生，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告楚宗让，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈忠亮，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈正祥，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈正义，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告尚文亮，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告陈正印，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告尚文生诉被告楚宗让、陈忠亮、陈正祥、陈正义、尚文亮、陈正印健康权纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚文生自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚文生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚文生负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 李 涛
人民陪审员 路志勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 祁栋岁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第72号
原告谢菲，男，汉族，1975年1月8日生。
被告南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心A幢4104室。
代表人奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组负责人。
委托代理人黄莉，女，清算组工作人员。
委托代理人李永，男，清算组工作人员。
原告谢菲诉被告南京中兴房地产开发有限公司劳动争议一案，因被告南京中兴房地产开发有限公司已经南京市中级人民法院裁定进入清算程序，原告谢菲于2015年12月2日诉至本院。本院于同日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（二）项的规定，报请江苏省高级人民法院批准，将本案指定下级法院审理。
本院认为，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。上级人民法院确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案交南京市玄武区人民法院审理。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾 欢
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第72号
原告陈某，女，1985年5月6日出生，汉族，农民。
被告姚某，男，1983年6月10日出生，汉族，农民。
本院受理原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，陈某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙凤涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第72号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨超军
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第72号原告杜某，农民。委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告邵某，农民。委托代理人苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。委托代理人邵某，农民。原告杜某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高举华，被告邵某及其委托代理人苏凡文、邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，1990年4�份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后我们常因家庭琐事发生打闹，被告不仅好吃懒做，还经常对我进行辱骂殴打。××××年××月××日我生一女孩，取名邵某某。自2005年开始，我曾多次自杀，均被他人救起。2010年农历7月份，我离家外出。2014年3月25日我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准我们离婚。法院判决不准离婚已经接近一年，我从未与被告见面，夫妻感情已经彻底破裂。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚。被告邵某辩称，原告所诉不实，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍认识后经常见面，相互往来，建立了较好的感情，我们于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生一女孩，取名邵某某。我与原告结婚近25年，并生育一女孩。我们婚姻基础牢固，婚后夫妻感情很好，从未发生争吵打闹。原告提出离婚不是自己的真实意志表示，为了孩子的健康成长，请原告珍惜夫妻感情，撤回起诉。经审理查明，1990年农历4月份原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日原告生一女孩，取名邵某某。自2005年开始，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷；2014年3月份原、被告开始分居生活。2014年3月25日原告曾诉至本院，要求与被告离婚；本院作出（2014）宁民初字第1160号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原告主张被告经常实施家庭暴力，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后共同生活二十多年，并生育一女孩，夫妻感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的强烈愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。原告主张被告经常实施家庭暴力，被告有异议，原告未提交证据证明自己的主张，原告的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告邵某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇一五年一月十九日书记员  蔡晓芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第72号原告尚文生，男，汉族。委托代理人李建民，系宁陵县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告楚宗让，男，汉族，农民。被告陈忠亮，男，汉族，农民。被告陈正祥，男，汉族，农民。被告陈正义，男，汉族，农民。被告尚文亮，男，汉族，农民。被告陈正印，男，汉族，农民。原告尚文生诉被告楚宗让、陈忠亮、陈正祥、陈正义、尚文亮、陈正印健康权纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尚文生自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚文生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚文生负担。审 判 长  张 亮审 判 员  李 涛人民陪审员  路志勇二〇一五年五月二十一日书 记 员  祁栋岁
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00096号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）杨吉辉，自述无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）武汉市公安局江岸区分局。
法定代表人刘汉文，该局局长。
杨吉辉因诉武汉市公安局江岸区分局政府信息公开一案，不服本院（2014）鄂武汉中行终字第00170号行政判决，向本院提出再审申请。本院在审查期间，杨吉辉向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨吉辉自愿申请撤回再审申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许杨吉辉撤回再审申请。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年九月二十五日
书记员 江秀惠
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初169号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月9日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日20时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城润兴加油站前路段时，所驾车辆右侧与丁某驾驶的云Ａ×××××号“长安”牌小型轿车左前部相撞，致两车部分损坏。经依法抽取被告人陈某某和丁某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为陈某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为201.48mg/100mL（乙醇/血）、丁某血样中未检出乙醇成份。被告人陈某某已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，车辆信息查询，机动车行驶证，被告人陈某某的供述，证人肖某、丁某的证言，交通事故认定书，勘验照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，积极赔偿对方车辆损失，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 磊
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初624号
原告：陈少珠，女，1973年4月12日出生，汉族，住陆丰市，
委托代理人：余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
委托代理人：颜文菊，广东悦舟律师事务所律师。
被告：刘春林，男，1967年12月1日出生，汉族，住陆丰市，
被告：郑爱，女，1969年3月31日出生，汉族，住深圳市宝安区，
原告陈少珠与被告刘春林、郑爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）粤1581财保3号民事裁定书进行诉前财产保全，裁定冻结刘春林在中国工商银行股份有限公司陆丰市甲子支行账号为20×××39全额22万元，于2017年9月1日立案。原告陈少珠于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，并于2017年10月20日申请解除上述保全措施。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由自愿撤诉并申请解除财产保全，是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许撤诉并解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、准许原告陈少珠撤诉；
二、解除对刘春林在中国工商银行股份有限公司陆丰市甲子支行账号为20×××39全额22万元的冻结。
案件受理费2300元，由原告负担。
审 判 员 郑小杭
二０一七年十月二十七日
法官助理 江孟权
书 记 员 林荣生
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第356号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社董事长。
委托代理人杨娜，山西碧峰律师事务所律师。
委托代理人段建云，男，1974年11月2日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社负责人。
被告马俊，男，1981年5月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社（下称沁水联社）诉被告马俊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告沁水联社的委托代理人杨娜、段建云，被告马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，被告马俊与其签订《商户信用贷款合同》，借款金额64800元，期限一年。被告于2014年4月21日结息20.8元，后未按合同约定偿还本金及利息。经原告多次催要未果。请求判令：1、被告立即偿还借款本金64800元、利息7840.79元；2、按借款合同约定利率顺延至实际还款日利息；3、诉讼费由被告承担。
被告马俊辩称，贷款是事实，其愿意还钱，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年3月28日，被告马俊向原告沁水联社申请贷款，并与原告签订《商户信用贷款合同》，借款金额为64800元，期限自2014年3月28日起至2015年3月27日止，用于养猪周转。约定，月利率为10‰，到期日归还本金，逾期加收50％罚息。合同签订后，原告依约向被告马俊发放了贷款64800元。从借款之日起至2013年6月16日止，被告马俊偿还原告利息20.8元，未偿还本金。2015年3月19日，原告向被告下达书面催款通知书。
上述事实，有原告提供的被告马俊的身份证复印件、《商户信用贷款合同》、山西省农村信用社自然人借款申请书、定期贷款扣息单、借款借据、催款逾期贷款通知书（回执）、提示归还到期贷款通知书（回执）以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，并经当庭举证、质证，对其证明效力，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商户信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应当按照约定到期日归还本金及利息。被告在依约定的还款时间内没有归还贷款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还其贷款本金及相应利息的诉讼请求应予支持。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效之日起立即偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金64800元及利息（自2014年3月28日起至2015年3月27日止的利息按年利率12%计算，自2015年3月28日起至本判决确定的还款之日止的利息按年利率18%计算。扣除被告已支付的20.8元）；
二、驳回原告沁水县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案受理费1616元，由被告马俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 段文佳
代理审判员 郭晋华
人民陪审员 崔登龙
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 乐
附本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7903号
原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路2号。
负责人：张鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：周亮、戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告：徐锁锋，男，汉族，1966年9月7日生，住丹阳市。
被告：谭新华，女，汉族，1971年5月17日生，住丹阳市。
被告：丹阳市经济适用住房发展中心，住所地：丹阳市新民中路***号。
法定代表人：葛春留，该中心主任。
委托诉讼代理人：金文、袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告徐锁锋、谭新华、丹阳市经济适用住房发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴宏正、被告丹阳市经济适用住房发展中心委托诉讼代理人袁书珍到庭参加诉讼；被告徐锁锋、谭新华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐锁锋、谭新华立即偿还贷款本金203751.43元、利息982.91元（利息计算至2016年8月15日），2016年8月16日至还清之日的利息按合同约定继续计算，承担律师费用10000元；2、被告丹阳市经济适用住房发展中心对被告徐锁锋、谭新华上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告徐锁锋、谭新华签订个人住房借款合同，约定被告徐锁锋、谭新华向原告借款25.5万元用于购房，借款期限为13年；浮动利率，每月等额本息还款；由被告丹阳市经济适用住房发展中心为上述借款提供保证担保；同时约定了其他相关权利和义务。合同签订后，原告按约向被告徐锁锋、谭新华发放贷款25.5万元，但被告徐锁锋、谭新华未能按约还款。原告为本案诉讼花去代理费10000元。
原告向本院提供以下证据：
1、户口簿、身份证、结婚证、工商信息打印件务一份，证明被告诉讼主体适格。
2、个人住房借款合同一份，证明被告徐锁锋、谭新华向原告借款25.5万元，被告丹阳市经济适用住房发展中心对上述债务提供连带保证担保。
3、借款借据一份，证明原告依约向被告徐锁锋、谭新华发放贷款25.5万元。
4、个人贷款对账单及本息清单各一份，证明被告徐锁锋、谭新华未按期还款及截止2016年8月15日结欠借款本金203751.43元，利息982.91元，合计204734.34元的事实。
5、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼支付了律师代理费10000元。
被告丹阳市经济适用住房发展中心辩称，被告提供保证担保是事实，对于原告诉讼要求偿还的借款本金及利息，请求法庭依法核实。其未向本院提供证据。
被告徐锁锋、谭新华未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告丹阳市经济适用住房发展中心对原告证据1-3没有异议；对证据4请求法庭依法核实；对证据5认为律师费偏高，请法院酌情认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，原告与被告徐锁锋、谭新华签订个人住房借款合同一份，约定被告徐锁锋、谭新华向原告借款25.5万元，借款期限自2013年2月1日至2026年2月1日；贷款利率为基准利率下调15%；按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；由被告丹阳市经济适用住房发展中心为上述借款提供连带保证担保；保证担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2013年2月1日，原告依约向被告发放贷款25.5万元，但被告未能按约还款，已构成违约。截止2016年8月15日被告结欠原告借款本金203751.43元，利息982.91元，合计204734.34元的事实。另原告为本案诉讼实际支付律师代理费10000元
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人住房借款合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案中，合同签订后，原告按合同约定向被告徐锁锋、谭新华发放了贷款25.5万元。但被告徐锁锋、谭新华未能按合同约定还款，已构成违约，原告按约有权要求被告徐锁锋、谭新华立即清偿所有债务并要求担保人承担担保责任。截止2016年8月15日，被告徐锁锋、谭新华结欠原告借款本金203751.43元，利息982.91元的事实清楚，本院予以确认。原告主张的律师费并不违反收费标准，本院予以支持。综上，对原告要求被告徐锁锋、谭新华偿还借款本金及利息，承担律师费10000元并由丹阳市经济适用住房发展中心承担连带责任的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐锁锋、谭新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐锁锋、谭新华于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金203751.43元，利息982.91元（计算至2016年8月15日），2016年8月16日至实际给付之日的利息按合同约定计算，并承担原告律师费10000元。
二、被告丹阳市经济适用住房发展中心对被告徐锁锋、谭新华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，公告费300元，合计4855元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 束永辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第849号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人胡丹丹，女，住长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24604号执行证书，向上列被执行人胡丹丹发出执行通知书，责令被执行人胡丹丹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人胡丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人胡丹丹购买的，吉林省先行房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市绿园区，建筑面积：102.95平方米的房屋予以预查封。
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4955号
原告肖笑微，女，汉族，1999年9月19日出生，住址濮阳市。
被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部。
法定代表人苏宏涛。
委托诉讼代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
原告肖笑微诉被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部公共场所管理人责任纠纷一案中，原告肖笑微于2018年5月15日向本院提出对被告濮阳市中体健身海斯顿俱乐部的撤诉申请。
本院认为：原告肖笑微自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖笑微撤回起诉。
审判员 王婵微
二〇一八年五月十五日
书记员 魏香玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民二初字第774号
原告：中行某支行，住所地。
负责人：陈福兴，职务行长。
委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：苏玉婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：修某，女，1957年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市。
被告：某房地产公司，住所地。
法定代表人：陈宁。
本院在审理原告中行某支行诉被告修某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行某支行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中行某支行撤回起诉。
审判员 梁东坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 何 毅
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第959号
原告吕玉莲。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告孙应。
被告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号紫金大厦。
负责人不详。
本院在审理原告吕玉莲与被告孙应、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕玉莲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉莲申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕玉莲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕玉莲负担。
审判员 郭振强
二０一五年四月十六日
书记员 桑亚娟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第149号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张良生），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，建议对被告人张某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人张某甲因其母张某丙在嵊州市石璜镇楼家村溪东与同村张某壬的母亲吵架受欺负，意图帮其母张某丙讨回公道。2012年10月24日20时许，被告人张某甲纠集他人，赶至楼家村溪东张某壬家门口附近，与张某壬发生争执后，以拳头及木棒等殴打张某壬，致张某壬受伤。经法医鉴定，张某壬鼻骨左侧部及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度已达轻伤。
2012年11月26日下午，被告人张某甲主动向嵊州市公安局石璜派出所投案，但未如实供述同案犯罪嫌疑人的基本情况。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，并有被害人张某壬的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛等的证言，受案登记表，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人张某甲已付清赔偿款并取得被害人的谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录，收条等证据予以证明。
本院认为，被告人张某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人张某甲能当庭自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十六日起至二○一三年七月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年四月十一日
书记员 戴杰文
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2797号
申请执行人安巧艳，女，1969年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔炜，男，1977年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初887号民事判决书，依法向二被执行人贺霞、乔炜发出执行通知书，责令二被执行人向申请人安巧艳偿还借款本金90万元及利息，负担案件受理费6400元、保全费1270元、执行费11500元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初887号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初706号
原告：赵某1，女，汉族，村民。
委托代理人:冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组。
负责人：赵某2，系该组组长。
原告赵某1与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组集体经济组织成员，户口一直在被告村组上，在村组分有耕地，缴纳有新农合。被告村组土地在2016年3月被县政府征用，2016年9月被告组作出分配方案，以原告系出嫁女为由不予分配。原告认为其出嫁后并未在男方家庭获得土地，户口亦未迁走。原告要求被告向其分配11000元征地补偿款，遭被告拒绝，故原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告户籍登记在被告处，在被告处分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗。被告组土地被国家征收后，于2016年9月22日形成征地款分配方案，方案中确定对出嫁女不予分配。现原告诉至本院，要求被告向其分配征地补偿款。对当事人有争议的事实，原告提供证据：1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.户口本复印件，证明原告户籍在被告村组；3.分配方案复印件，证明被告村组不给原告分配补偿款之依据；4.原告家庭土地承包经营权证书，证明原告在被告村组有承包地；5.农村新型合疗本，证明原告与被告村组存在权利义务关系；6.村委会证明，原告出嫁后所在村委会出具，证明原告在该村不享受任何村民待遇。被告缺席未质证亦未提交证据。原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告户籍登记在被告处，在被告村组分配有承包地，并办理了新型农村合作医疗，与被告形成权利义务关系，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。原告依法应享有与被告其他村民同等的权益，被告未向原告分配征地补偿款的行为，侵害了原告的集体经济组织成员权益。被告组土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，其请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告主张被告给付其征地补偿款11000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组于本判决生效后十五日内给付原告赵某1征地补偿款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判员 史育勋
二〇一七年四月十七日
书记员 王雯雯
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第699号
申请执行人西安市商业银行振华支行，住所地本市安居巷*号。
负责人李耘。
被执行人陕西标准能源科技公司，住所地本市万寿中路51号。
法定代表人王长江。
本院受理申请执行人西安市商业银行振华支行与陕西标准能源科技公司借款纠纷一案，本院（2000）碑经初字第217号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的15万元，利息51214.35元，执行费3018元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第699号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执65号
申请执行人：路俞静,女，汉族。
被执行人：大同市隆德房地产开发有限公司,住大同县县城东街。
本院作出的（2015）大民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告大同市隆德房地产开发有限责任公司给付原告路俞静27960.64元。
本院在执行路俞静与大同市隆德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执65号申请执行人：路俞静,女，汉族。被执行人：大同市隆德房地产开发有限公司,住大同县县城东街。本院作出的（2015）大民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告大同市隆德房地产开发有限责任公司给付原告路俞静27960.64元。本院在执行路俞静与大同市隆德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘建斌
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执666号
申请执行人单绍亮,男,1971年11月2日生,汉族，住建湖县。
被执行人刘玉军,男,1978年1月17日生,汉族，住建湖县。
申请执行人单绍亮与被执行人刘玉军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0925民初5124号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告刘玉军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单绍亮借款12万元及利息（自2016年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算）’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的121350元及案件受理费1720元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初5124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高亮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1021号
上诉人（原审被告）：田福，男，汉族，1970年3月28日生，个体，住库尔勒市。
委托代理人鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏宏武，男，回族，1967年8月17日生，个体，住新疆焉耆县。
委托代理人刘海蓉，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原审被告：王雪梅，女，汉族，1970年5月1日生，个体，住库尔勒市。
上诉人田福因被上诉人苏宏武、原审被告王雪梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法（2017）新2801民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田福的委托代理人鲁建国，被上诉人苏宏武及其委托代理人刘海蓉，原审被告王雪梅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福因不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。上诉人仅仅书写借条后被上诉人未将借款20万元交付给上诉人，因此上诉人不应偿还本金20万元及其利息。请求二审法院查明事实予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。
苏宏武答辩称：上诉人与被上诉人通过担保人依米热木牙生转账给原审被告王雪梅银行卡上。上诉人收取借款后将其房屋抵押给被上诉人，因此双方之间的借贷关系成立。请求二审法院查明事实予以维持原判。
原审被告王雪梅答辩称：上诉人与被上诉人之间的借款事情我并不清楚，我只是在借条及证明上签字了，上诉人并未收到借款。请求二审法院查明事实予以改判。
苏宏武向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000.00元；2、判令被告支付违约金50000.00元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。2016年4月8日，被告向原告借人民币200000.00元，约定还款日期为2016年8月8日，同时约定如到期未还款，每天按500元计算违约金。两被告同时将其位于库尔勒市团结辖区新华路24号诚鑫高层住宅楼1栋5层1单元504室作借款担保抵押，将房产证和土地证交付原告。借款到期后被告未按约还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
田福辩称，借条是我写的，但是我没有借原告的钱，我和原告不认识，是通过其他人介绍借钱的。
王雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
一审查明：2016年4月8日，二被告从原告处共同借款200000.00元，约定于2016年8月8日偿还。并约定如到期未还款，每天按500元计算违约金。两被告出具借条的同时并将其位于库尔勒市团结辖区新华路24号诚鑫高层住宅楼1栋5层1单元504室房产作借款担保抵押，将房屋所有权证和土地使用权证交至原告。但借款至今未付。
一审认为，被告田福、王雪梅向原告苏宏武共同借款200000.00元，有二被告签名的借条为凭，借款事实予以认定。二被告应向原告偿还借款。对原告按双方约定主张逾期还款违约金（即每天按500元计算违约金）过高，本院酌定以不超过年利率24%为限支付原告逾期还款违约金，超出部分不予支持。被告提出没有向原告借款的辩解意见，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告田福、王雪梅于本判决生效后三日内偿还原告苏宏武借款200000.00元。二、被告田福、王雪梅于本判决生效后三日内支付原告苏宏武逾期还款违约金28000.00元（自2016年8月至2017年3月，7个月，年利率24%计算）。三、驳回原告苏宏武的其他诉讼请求。案件受理费2525.00元，由被告田福、王雪梅负担。
二审期间：被上诉人苏宏武提供两份借记卡账户历史明细清单，证实被上诉人从其尾号2729工商银行借记卡上于2016年4月10日向担保人依米热木牙生尾号为0857借记卡转账150000元。4月11日，担保人依米热木牙生向原审被告王雪梅尾号为2670借记卡转账150000元。对此，上诉人不予认可。原审被告王雪梅认可其收到担保人依米热木牙生转账的150000元。庭审中，上诉人田福、原审被告王雪梅未提供其与担保人依米热木牙生之间存在其他债权债务的证据，因此应认定原审被告王雪梅收到的150000元系被上诉人苏宏武交付的借款。对该两份证据，本院予以采信。
其他查明事实与原审相同。
本院认为：自然人之间合法借款应受到法律保护。被上诉人苏宏武通过担保人依米热木牙生将借款以转账的方式交付给原审被告王雪梅。庭审中，原审被告王雪梅、上诉人田福未提供证据证实其收到的150000元的性质，也未提供其与担保人依米热木牙生之间存于其他债权债务关系的证据，因此应认定被上诉人已履行了交付借款的义务。故，双方之间的借贷关系成立，上诉人应当偿还借款及逾期利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4720元，上诉人田福负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年九月十八日
书记员 谯 舜 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴X彪，男，1971年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，无业，家住鹿寨县××路××单××302。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月3日由鹿寨县公安局取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人吴X彪犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人吴X彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月22日23时50分许，被告人吴X彪酒后驾驶桂BUKX**号两轮摩托车进入鹿寨县公安局城南派出所院内解小便，被值班民警审查，发现其涉嫌饮酒后驾驶摩托车，后移交鹿寨县公安局交警大队审查，交警部门于当日送吴X彪到鹿寨县中医院抽取血液，经柳州市明桂司法鉴定中心对吴X彪的血液进行酒精含量检验，检验结果：吴X彪的血液酒精含量为：163mg／100ml，吴X彪的行为已经构成醉酒后驾驶机动车。
另查明，2013年5月27日10时59分许，被告人吴X彪因涉嫌酒后无证驾驶摩托车自行到鹿寨县公安局交通管理大队秩序中队投案，并在取保候审期间该案调查取证过程中均自行到交警部门接受调查。
上述事实，被告人吴X彪在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人吴X彪到案经过及户籍证明，驾驶违法车辆照片及指认照片，被告人吴X彪血样提取登记表及道路交通违法案件照片，情况说明及司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X彪违反交通管理法规的有关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴X彪犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人吴X彪系初犯，因涉嫌酒后无证驾驶摩托车自行到鹿寨县公安局交通管理大队秩序中队投案，并在该案调查取证过程中均自行到交警部门接受调查，有自首情节，且能积极交纳罚金，可以从轻或者减轻处罚，据此，本院决定对被告人吴X彪依法从轻处罚。根据被告人吴X彪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴X彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 陈夏妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第01118号
原告曹某某。
被告李某某。
本院在审理原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹某某负担。
审 判 长 毕君＊
代理审判员 高 翔
人民陪审员 于 萍
二〇一四年六月三日
书 记 员 李正美
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终959号
上诉人（一审被告）：韦志斌，男，1980年08月08日出生，瑶族，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒙江慧，女，1990年10月20日出生，瑶族，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：韦家忠，广西金城江律师事务所律师。
上诉人韦志斌因与被上诉人蒙江慧排除妨害纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月9日依法组织询问了当事人，上诉人韦志斌及其委托诉讼代理人韦雄，被上诉人蒙江慧及其委托诉讼代理人韦家忠到庭参加询问。本案现已审理终结。
韦志斌上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回一审原告蒙江慧的诉讼请求。事实与理由：一审判决对案件事实未查明，上诉人与被上诉人于2010年11月5日结婚，2017年3月8日离婚。被上诉人父亲2012年3月19日去世，母亲2015年10月10日去世，即被上诉人对涉案房屋的继承发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共有财产，所以上诉人有权使用该房屋。
蒙江慧答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
蒙江慧向一审法院起诉请求：判决韦志斌立即停止侵权，搬出位于广西北海市银海区的房屋。
一审法院认定事实：蒙江慧、韦志斌原是夫妻关系，并育有一子一女，但因感情破裂，2015年11月开始分居，并于2017年3月8日离婚。结婚后，韦志斌一直居住在位于北海市银海区房屋，现韦志斌也一直居住在此，该房屋在蒙江慧父亲蒙志杰名下，使用年限是2003年7月30日至2032年12月31日。韦志斌提出蒙江慧母亲生前留有光盘，可以证明该房屋系留给蒙江慧、韦志斌的子女的，但是韦志斌未能提供光盘。
一审法院认为：韦志斌现居住的房屋系在蒙江慧父亲名下，根据《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，继承从被继承人死亡时开始，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。蒙江慧父母去世后，蒙江慧可直接继承该房屋，因此蒙江慧享有该房屋的使用权和排除妨害等权利，蒙江慧请求韦志斌停止侵权，有事实根据和有法律依据，该院予以支持；韦志斌答辩称该房屋是岳父母留给孩子的，根据谁主张谁举证原则，韦志斌应提供相应证据，但韦志斌没有提交相关光盘，无法证明韦志斌所述是否属实，该院不予支持；蒙江慧、韦志斌提交的土地承包经营权证，与该案无关，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：韦志斌停止妨害，将北海市银海区房屋返还蒙江慧管理使用。
本院二审期间，蒙江慧提交了两张光盘，用于证明其母亲班爱珍生前曾留下口头遗嘱将涉案房屋留给蒙江慧个人所有。韦志斌认可该光盘所拍摄的是班爱珍本人，但其语言模糊不清，无法确认其讲话的内容，对该光盘的合法性有异议。韦志斌对该光盘的关联性
有异议，认为涉案房屋在被上诉人父亲蒙志杰的名下，班爱珍并非涉案房屋的所有人，其无权以口头遗嘱方式分配房屋，所以其所说的话与房屋的归属没有关联性。根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。本院经二审审理查明：班爱珍在录制光盘中的影像时神志清醒，依法不符合立口头遗嘱的条件，对该光盘本院不予采信。对一审判决认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审另查明：一、蒙志杰、班爱珍分别于2012年3月19日、2015年10月10日死亡；二、北海市银海区现名为北海市银海区，属于北海市跨地区扶贫安置房屋，产别为集体所有，房屋使用人为蒙志杰；三、蒙江慧为蒙志杰、班爱珍独生女。
根据当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦志斌对本案涉案房屋是否享有使用权。
本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。蒙江慧、韦志斌于2010年11月5日结婚，2017年3月8日离婚。韦志斌现居住的本案房屋原属于蒙江慧父母生前享有使用权的财产。蒙志杰、班爱珍分别于2012年3月20日、2015年10月10日死亡。蒙江慧对其父母本案房屋使用权的继承均发生在其与上诉人韦志斌婚姻关系存续期间，蒙江慧继承所得的本案房屋为夫妻共有财产，韦志斌依法享有共同的使用权。蒙江慧起诉请求韦志斌立即停止侵权并搬出位于北海市银海区的房屋，缺乏法律依据，一审判决支持蒙江慧的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。韦志斌上诉请求撤销一审判决，驳回蒙江慧的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，韦志斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初411号民事判决；
二、驳回蒙江慧的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人蒙江慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 叶长程
审 判 员 叶 萍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新