湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字01029号
原告鲍度华
委托代理人郑向阳，湖北光程律师事务所律师
被告程荣贵
委托代理人赵仕芬
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司
委托代理人熊传红，湖北清风源律师事务所律师
原告鲍度华诉被告程荣贵、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称“平安财险太仓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍度华及委托代理人郑向阳、被告程荣贵的委托代理人赵仕芬、被告“平安财险太仓公司”委托代理人熊传红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍度华诉称，2014年1月26日16时50分许，被告程荣贵驾驶苏E967**五菱牌小汽车行驶至麻城市龟山镇龟头河村路段时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经麻城市交警部门认定，被告程荣贵承担事故的全部责任。原告受伤后，先后在麻城市人民医院住院26天，在武汉协和医院住院治疗14天，其伤情经法医鉴定为伤残十级。
另查明，被告程荣贵驾驶苏E967**五菱牌小汽车在被告“平安财险太仓公司”投保有交强险和商业第三者责任险。
因原告与二被告就民事赔偿事宜未能协商一致，故现诉请要求二被告共同赔偿其经济损失186426.69元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告鲍度华向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明①原告的身份情况；2、原告妻子程某某、子鲍某某常住人口登记卡、原告与程某某的结婚证复印件，拟证明被抚养人的身份情况；3、麻城市公安局交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过和事故行政责任划分；4、被告程荣贵的驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单复印件各一份，拟证明“平安财险太仓公司”为承保公司；5、住院病历、诊断证明，拟证明原告受伤住院的事实；6、医疗费票据，拟证明原告已花费医疗费52046.09元；7、鉴定意见书，拟证明原告伤残等级为十级；8、原告的职工基本医疗保险手册、原告与妻子的暂住证、工作证明等材料，拟证明原告受伤前一直与妻子在浙江省绍兴市务工已数年的事实，相关赔偿标准可依据经常居住地标准计算；9、交通费票据，拟证明原告因治伤所花费的交通费用。
被告程荣贵辩称，对事实无异议，但原告受伤住院我家已垫付了约12000元，我要求原告在受赏后返还给我家。
被告程荣贵未向本院提交相关证据。
被告“平安财险太仓公司”辩称，1、我公司同意在合法，依约定范围内赔付；2、我公司已向原告方垫付了医疗费1万元、鉴定费2500元，这需扣除；3、原告的部分诉请偏高或没有依据；4、本案的鉴定费、诉讼费不属我公司赔偿范围。
被告“平安财险太仓公司”未向本院提交相关证据。
上述证据，经庭审质证，被告程荣贵对原告鲍度华提交的证据均无异议。被告“平安财险太仓公司”对原告鲍度华提交的证据1、2、3、4、5真实性无异议。证据6住院费的真实性无异议，但需扣除非医保用药，门诊票据需相应的门诊病历，否则不应认定。证据7的真实性我公司如有异议，将在开庭后七日内书面申请重新鉴定。证据8的中工作证明真实性有异议，没有提交劳动合同、银行流水证明、缴纳社保证明，其他无异议。证据9有异议，原告需证明交通费的发生与治疗病情相关，且金额过高。
上述证据，本院认为，原告鲍度华提交的证据1、2、3、4、5和因二被告均无异议，且符合证据的关联性、合法性、客观真实性，故本院依法予以采信。原告提交的证据6中医院门诊费发票所载明时间、医院、被治疗人姓名均与事实相吻合，故被告“平安财险太仓公司”的质证意见不成立，该证据本院依法予以采信。证据7被告“平安财险太仓公司”并未向本院申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信。证据8原告提交的相关证据能够相互印证，故被告“平安财险太仓公司”的质证意见不成立，该证据本院依法予以采信。证据9原告能说明发生的时间和用途，但该交通费用偏高，本院考虑到原告在武汉协和医院住院14天，酌情认定交通费为2200元。
经审理查明，2014年1月26日16时50分，被告程荣贵驾驶苏E967**五菱牌小汽车行驶至麻城市龟山镇龟头河村路段时，与原告驾驶的鄂JYF8**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告被送至麻城市人民医院住院治疗26天，后又转至武汉协和医院住院治疗14天，共支付医疗费52046.09元，交通费2200元。出院后医生建议全休1个月，加强营养。原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所麻中正司鉴所（2014）临鉴字第43号司法鉴定意见书评定为伤残十级，误工损失日为150天，出院后护理时间为2个月，后期治疗费约6000元。此事故经麻城市交警部门认定被告程荣贵负事故的全部责任，原告鲍度华无责任。因双方就民事赔偿问题未能协商一致，故原告诉请要求二被告共同赔偿其经济损失186426.69元，诉请明细为：医疗费52046.09元，残疾赔偿金75702元，护理费9200元，营养费2000元，住院伙食补助2000元，交通费、住宿费3335元，误工费16800元，被扶养人生活费16279.9元，精神抚慰金3000元，后续治疗费6000元，拐杖84元，病历复印费10元。
另查明，被告程荣贵为肇事车辆苏E967**五菱牌小汽车在被告“平安财险太仓公司”投保有交强险和第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在承保期内。原告鲍度华受伤后，被告程荣贵垫付了医疗费8100.69元，交通费若干。被告“平安财险太仓公司”垫付了医疗费1万元。
再查明，原告鲍度华与其妻子程某某均为农村户口性质，但出交通事故前二人在浙江省绍兴市务工多年，其儿子鲍某某于2009年8月12日出生。
本院认为，原告鲍度华因交通事故受伤致残的事故责任由麻城市交警部门道路交通事故认定书认定，被告程荣贵承担事故的全部责任，原告无责任，该认定本院依法予以采信。原告由此造成的各项经济损失，被告程荣贵应依责任予以赔偿。该肇事车辆已在被告“平安财险太仓公司”投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“平安财险太仓公司”依法应对原告造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任范围内依被告程荣贵应承担的责任结合保险合同承担赔偿责任。不足部分，再由被告程荣贵个人承担。被告“平安财险太仓公司”虽然辩解诉讼费、鉴定费不属赔偿范围，但诉讼费不属交强险赔偿范围，商业第三者责任险并未约定该不属赔偿范围，故该费用被告“平安财险太仓公司”理应在商业第三者责任险范围内承担。原告的残疾鉴定由被告“平安财险太仓公司”指定鉴定单位作出司法鉴定，鉴定费用已由该公司给付，原告诉请中亦未提出要求赔偿鉴定费的诉求，故鉴定费不在赔偿之列。原告住院期间二被告垫付的医疗费、交通费本院予以确认。原告诉请经济损失组成中被抚养人生活费的计算时限为14年，本院予以支持，但计算标准应依据原告户口性质。原告诉请营养费，依据诊断证明上医生建议全休1个月，所以营养费计算时间应以1个月为准，接和受诉地法院实际消费水平，应以15元／天标准计算为宜。原告诉请误工损失中误工时间依法应从事发之日起计算至定残前一日止，即为150天。原告提交的证据能够证明事发前长期在浙江省务工，所以原告诉请中误工费、残疾赔偿金的计算标准依据2014年度浙江省人身损害及交通事故损害赔偿标准本院予以支持。原告诉请护理费应依据受诉地法院上一年度居民服务业标准计算。原告诉请中拐杖、病历复印费不属赔偿范围，本院不予支持，其他诉请合理合法，本院予以支持。综上，原告鲍度华的经济损失为175103.09元（包括①医疗费52046.09元、②护理费26008元／年÷365天×100天＝7125元、③住院伙食补助费2000元、④营养费30天×15元／天＝450元、⑤交通费2200元、⑥伤残赔偿金37851元／年×20年×10﹪＝75702元、⑦被扶养人生活费15750元／年×14年÷2人×10﹪＝11025元、⑧后期治疗费6000元、⑨精神抚慰金3000元、⑩误工费37851元／年÷365天×150天＝15555元。）。其交强险中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助、营养费、后期治疗费，原告医疗费损失为（52046.09元﹢2000元﹢450元﹢6000元）60496.09元，超出交强险赔偿限额50496.09元。交强险中伤残赔偿金包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金费，共计损失为（75702元﹢15555元﹢7125元﹢2200元﹢11025元﹢3000元）114607元，超出赔偿限额4607元。此超出部分加上医疗费超出部分在商业第三者责任保险50万限额内赔偿，即被告“平安财险太仓公司”赔偿原告鲍度华经济损失（交强险中赔偿12万元﹢商业第三者责任险中赔偿55103.09元）175103.09元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告鲍度华因交通事故造成各项损失175103.09元（包括医疗费52046.09元、误工费15555元、护理费7125元、住院伙食补助费2000元、交通费2200元、伤残赔偿金75702元、后期治疗费6000元、营养费450元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费11025元。），由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险承保范围内赔偿55103.09元（执行时应减去该公司已垫付的医疗费1万元）。原告鲍度华得偿后应退还被告程荣贵代其垫付的医疗费8100.69元及部分交通费。上述有给付义务当事人于本判决生效后十日内给付。
上述有给付义务当事人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司承担1300元，由被告程荣贵承担2000元，由原告鲍度华承担502元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按撤诉处理。
审判员 骆 乔
二〇一四年九月十五日
书记员 胡正涛