云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云26刑初38号
公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。
被告人杨友明，男，1979年6月4日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，住文山市。因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于砚山看守所。
指定辩护人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。
云南省文山壮族苗族自治州人民检察院以文州检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨友明犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省文山壮族苗族自治州人民检察院指派检察员林高荣出庭支持公诉，被告人杨友明及其指定辩护人卢明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨友明与其妻陶某1感情不睦，陶某1多次离家出走，拒绝回家并提出要与杨友明离婚。2016年8月13日14时许，杨友明到砚山县平远镇拉白冲村民委新寨村“小宝坟地”陶某2家某寿菊地里多次劝陶某1跟其回家，陶某1拒绝回家并坚持离婚，杨友明急怒之下用刀捅刺陶某1左腹部、左胸部数刀，陶某1被刺倒在地后杨又继续捅刺数刀，陶某1被刺后经120抢救无效死亡。经鉴定，死者陶某1符合遭受他人锐器刺伤胸腹部至多脏器官破裂引起失血性休克死亡。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学鉴定意见、物证检验鉴定报告、生物物证遗传关系鉴定、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人杨友明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意杀人罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨友明具有自首情节。
被告人杨友明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从宽处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出本案系因婚姻家庭矛盾引发，被告人杨友明具有自首情节，建议从宽处罚。
经审理查明，2016年8月13日14时许，被告人杨友明到砚山县平远镇拉白冲村民委新寨村“小宝坟地”陶某2家某寿菊地里劝说离家多日的陶某1回家，遭到陶某1的拒绝后杨友明情急之下用尖刀捅刺陶的腹、胸部数刀后逃离现场。陶某1经抢救无效死亡。经鉴定，死者陶某1符合遭受他人锐器刺伤胸、腹部致多脏器官破裂引起失血性休克死亡。同月18日，被告人杨友明向公安机关投案，如实供述用尖刀杀害陶某1的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2016年8月13日15时30分，砚山县公安局平远分局接到平远派出所转来的陶培云电话报警，称陶某1被丈夫杨友明杀伤在平远镇拉白冲村民委新寨村陶某2家的万寿菊地里。民警赶到现场后见陶某1经120医生抢救无效死亡。公安机关于同日立案侦查。同月18日22时许，被告人杨友明到蒙自市公安局西城派出所投案，供述用刀杀害陶某1的犯罪事实。
2.现场勘验检查笔录、提取笔录及照片，证明案发现场位于砚山县平远镇拉白冲村民委新寨村“小坟地”（地名）陶某2家某寿菊地里东侧空地，现场见一女性尸体，身着一件塑料透明雨衣及一件红格条纹的衬衣，下身穿着一条黑色的裙子及一条黑色长裤，脚穿一双绿色胶鞋；现场见多处血迹以及被告人杨友明逃跑遗留的一双蓝色布鞋。
3.现场指认笔录，证明被告人杨友明对作案现场陶某2家某寿菊地东侧空地进行指认的情况，并指认出用刀杀害陶某1的地点以及逃跑路线。
4.辨认笔录及照片，证明被告人杨友明从五把刀具中辨认出4号刀具是其杀害陶某1的单刃尖刀，刀上刻有“308、赵家刀、屠夫刀”字样；从五双鞋子中辨认出其作案时所穿的遗留在现场的一双蓝色布鞋；辨认出用于包裹作案工具尖刀的一块红布。
5.尸体勘验笔录及照片，证明死者左前胸、左腹、右背、左臂、左前臂等部位分别检见一钝一锐的锐器创口，创缘整齐；解剖见左肋软骨多处骨折，肝左叶上段、膈肌、心包及心尖形成破裂，腹网膜破裂、胃破裂、左肾破裂，胸腔、心包大量积血。
6.法医学尸体检验鉴定意见，证明死者陶某1符合遭他人用锐器刺伤胸腹部致多脏器破裂引发失血性休克死亡。
7.生物物证/遗传关系鉴定书，证明现场勘验中提取的血迹均为死者陶某1所留，死者陶某1血迹与提取的其子杨某2绕血迹符合孟德尔遗传规律。
8.扣押清单，证明被告人杨友明作案工具尖刀一把，已由公安机关依法扣押。
9.证人证言：
（1）王寿福的证言，证实案发时其等人在地里摘菊花，听有人大声叫，说杨友明殴打在摘菊花的陶某1，其走近见到王绍福扶倒地的陶某1，见陶的腹部肠子露出、左手手臂流血。王金国的媳妇说杨友明用刀杀陶某1之后就逃跑了，后陶某1经120医生抢救无效死亡。
（2）王金国的证实，证实案发当天其等人在地里摘菊花，到下午三点钟，杨友明一个人来到菊花地。杨友明走到他妻子陶某1的旁边，笑着对陶某1说“跟我一起回家了嘛”，陶某1说“回去干什”，杨友明说“你不回去的话，拿你的身份证给我，我带小娃去医病。”陶某1说“身份证不在这里，你回去叫舅母拿给你”，后其扛着一袋菊花走出地里又返回菊花地途中听见其媳妇在菊花地里大声叫，说杨友明将陶某1杀死了，肠子都漏出来了，其跑到现场，其媳妇对说杨友明手上有刀，已经跑进菊花地旁边的玉米地，其等人就打电话报120和110，后陶某1经120医生抢救无效死亡。
（3）陶某2的证言，证实案发当天，其妹妹跟其等人一起去地里摘菊花。到了下午三点多钟，陶某1的丈夫杨友明就来的菊花地里，后见他用手去搂陶某1的脖子，把陶某1搂倒在地上并打陶某1的肚子，他边动手打还边说:“我让你扯!”他动手打了三、四下，然后站起来用手指指了停在公路上的那辆皮卡车，然后就朝旁边的玉米地里面跑了。其跑去抱着陶某1，才发现她流了好多血，才知道杨友明用刀杀着陶某1，后陶某1经120医生抢救无效死亡。听人讲，杨友明有外遇，还经常打陶某1。
（4）侯朝英的证言，其等人在地里摘菊花时，杨友明来到地里叫陶某1回家，并跟陶某1要身份证和户口簿，说带女儿去看病，陶某1拒绝后杨友明就将陶按倒的菊花地里，杨友明手里拿着一把刀，朝陶某1身上夺了两刀，杨友明见其等人叫人就站起来拿着刀就往对面玉米地跑了，后陶某1经赶来的120医生抢救无效死亡。
（5）杨友焕的证言，证实案发当天，其等人在菊花地里摘菊花，其大哥杨友明来叫大嫂陶某1回家，陶某1拒绝后杨友明就来到陶的旁边一起摘菊花，其听见“哎呦”一声，见杨友明的手用力地朝陶某1的肚子部位戳下去，连戳了两次，其跑过去见陶某1已经倒在地上，杨友明跑离现场，其妻子抱着陶某1并大声说是拿刀杀的，肠子都漏出来了。医生来到抢救不久就说人已经死了。
（7）陶光寿的证言，证实案发当天其妹子陶某1在帮陶某2家摘菊花，杨友明打电话问其，说陶某1在哪里，其告诉杨友明摘菊花的地点后不久，王金国打电话说杨友明把陶某1杀了，其赶到现场见陶某1躺在王金国家菊花地，肠子流出来，左手和左腹部各有两个刀口，陶某1经120医生抢救无效死亡。陶某1是案发前一天从外省打工回来，在其家里杨友明打电话给陶某1，双方还发生争吵。
（8）杨某1、熊某的证言，证实其二人是夫妻，其大哥杨友明和妻子陶某1关系很不好，陶某1经常回娘家。案发当天，杨友明跟杨某1说陶某1从外省打工回来在娘家，叫杨某1开皮卡车载他去接陶某1，途中见陶某1等人在路边菊花地里摘菊花，杨友明就下车去菊花地里，等其二人将车调头回来就听见菊花地里的人说杨友明用刀杀着陶某1了，陶某1被人用担架抬到120救护车上进行抢救，陶某1没有抢救过来。
（9）杨某2绕、杨某3的证言，证实父亲杨友明和母亲陶某1有矛盾，杨友明会跟外面女子来往聊天，陶某1也会跟外面的男子聊天，平时二人因为认为对方在外面有不正当男女关系而吵架。案发当天，杨某3从马塘镇医院治病出院，杨友明拿了两张银行卡给杨某3，叫杨某3坐车去文山。
（10）陈树兴的证实，证实杨友明到蒙自找到其，说他老婆被他杀死了，杨友明还抱着一包衣服，说是作案工具，后其带着杨友明到红河大道旁边的一个治安岗亭投案，半个小时后派出所民警来到把他带走。
（11）王明的证言，证实案发当天早上，杨友明到其在马塘新市场北门6号经营的店铺买了一把剔骨刀，这个刀是备过案的，刀具全称赵家刀，型号308，刀全长27.5厘米。
（12）何忠思，证实2016年8月13日15时22分，其在砚山县第二人民医院值班时接到急救电话，其带着医务人员赶到拉白冲村附近路边的一块菊花地里对一名受伤的女子进行抢救，该女子左边腹腔破裂，有两个刀伤，伤口较深，有肠子和胃容物流出体外，左边胸部也有一个刀伤，伤口较浅，左手腕有一个较浅的刀伤。该名伤者经抢救无效，家属到医院开死亡证明时才知道死者叫陶某1，是熬硝塘村人。
10.户口证明，证明被告人杨友明的基本情况，已达完全刑事责任年龄。
11.被告人杨友明对案发当日到陶某2家菊花地里叫其妻陶某1回家，遭到拒绝后情急之下用事先购买的尖刀捅刺陶某1身体数下导致陶死亡的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，证据客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨友明无视他人生命健康权利，用尖刀捅刺被害人陶某1胸、腹等部位数刀致陶经抢救无效死亡，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人杨友明犯罪手段残忍，后果严重，论罪应予严惩。鉴于本案源于婚姻家庭矛盾引发，杨友明的行为属激情杀人，同时杨友明自动投案并如实供述罪行，属自首，可对其从宽处罚，指定辩护人对此提出的意见，予以采纳。据此，根据被告人杨友明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨友明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人杨友明作案工具尖刀一把，由扣押机关依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董品斌
审判员 何义龙
审判员 杨 宏
二〇一七年七月十一日
书记员 牛兴蕾