wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字100号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人孔驹。2005年9月30日因犯盗窃罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月12日因犯故意伤害罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孔驹犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉，被告人孔驹到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年10月19日22时30分许，被告人孔驹来到海口市南海大道川鸿酒店XXX房内吸食毒品。2013年10月21日2时许，被告人孔驹携带毒品回到川鸿大酒店被公安民警抓获并从其携带的挎包中搜出疑似毒品。公安民警当场从被告人孔驹随身携带的挎包内查获灰白色粉末状固体三包、透明塑料袋包装的白色晶体状固体七包、透明玻璃瓶装的红色液体一瓶、透明密封袋包装的白色晶体状固体三包、透明塑料袋包装的叶状固体一包、透明塑料袋包装的白色晶体状固体一包、红色塑料薄膜包装的药丸状固体十八个、透明密封袋包装的红色药丸固体四包。从被告人孔驹所驾驶的琼AX**号车辆中查获透明塑料袋包装的白色晶体状固体两包、黑色玻璃瓶包装的淡色液体九瓶。
公诉机关认为，被告人孔驹非法持有毒品甲基苯丙胺25.45克、氯胺酮312.60克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔驹反对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月19日22时30分许，被告人孔驹来到海口市南海大道川鸿酒店XXX房内吸食毒品。于2013年10月21日2时许，孔驹携带毒品回到川鸿大酒店被公安民警抓获并从其携带的挎包中搜出疑似毒品。从被告人孔驹随身携带的挎包内查获灰白色粉末状固体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重5.6693克）；白色晶体状固体（经鉴定，含氯胺酮成分，净重3.0408克）；透明玻璃瓶装的红色液体（经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重1.7克）；白色晶体状固体（经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重15.2516克）；叶状固体（经鉴定，含四氢大麻酚和大麻酚成分，净重0.7836克）；白色晶体状固体（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重2.2815克）；药丸状固体十八个（经鉴定，含芬纳西泮成分，净重3.6344克）；红色药丸固体（经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.5434克）。从被告人孔驹所驾驶的琼AX**号车辆中查获白色晶体状固体（经鉴定，含氯胺酮成分，净重94.2567克）；黑色玻璃瓶包装的淡色液体九瓶（经鉴定，含氯胺酮、咖啡因和安定成分，净重215.3克）。
上述事实，被告人孔驹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人孔驹的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人孔驹违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮、四氢大麻酚、大麻酚和芬纳西泮等毒品，其中甲基苯丙胺25.45克、氯胺酮312.60克，数量较大，被告人孔驹的行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人孔驹非法持有毒品数量较大，但已接近毒品数量大的标准，且系累犯，应认定为情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔驹曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔驹当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人孔驹犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔驹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2018年1月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币1600元系毒资，小轿车一辆（车牌号琼AX**）、手机二部、电话卡二张、电子秤一个系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 华 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第282号
上诉人（原审被告）浙江荣盛建设发展有限公司。
法定代表人潘吉荣。
委托代理人（特别授权）俞敏慧。
被上诉人（原审原告）浙江五洲钢结构有限公司。
法定代表人唐玉灿。
上诉人浙江荣盛建设发展有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第987号民事裁定，向本院提出上诉.本院在审理本案过程中，上诉人又以双方当事人已达成和解协议为由，于2010年11月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江荣盛建设发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年十一月二日
书记员 何玉清
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审79号
申请执行人三门峡市环境保护局。
法定代表人杨少敏，该局局长。
委托代理人聂斓，该局工作人员。
被执行人三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年7月12日申请本院强制执行其三环罚字（2015）45号行政处罚决定书。该决定书决定：三门峡市康裕养殖有限公司停止违法行为；对其罚款60000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市环保局对三门峡市康裕养殖有限公司下达的行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市环境保护局作出的三环罚字（2015）45号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡煜芬
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初522号
原告:信阳市浉河区云峰食品商行。住所地，信阳市浉河区新华东路鑫阳宾馆*单元**号楼。
投资人：高鹏。
委托代理人：张云峰，河南框正律师事务所律师。
被告：淅川万洋置业有限公司。住所地，淅川县龙城街道办事处西湾社区。
法定代表人：高惠群，总经理。
被告：李晓阳，女，生于1990年1月29日，住河南省汝州市。
被告：邓林，男，生于1973年10月29日，住湖北省武汉市。
被告：高惠群，男，生于1962年6月1日。
被告：高立峰，男，生于1983年12月7日。
被告：王伟，男，住信阳市。身份证号不明。
原告信阳市浉河区云峰食品商行与被告淅川万洋置业有限公司、李晓阳、邓林、高惠群、高立峰、王伟损害公司利益责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。
经审查，本院认为，原告起诉的被告中邓林、高惠群、高立峰住址不明，王伟身份不明，视为被告不明确，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告信阳市浉河区云峰食品商行的起诉。
案件受理费2840元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2660号
上诉人（原审原告）：林国洪，男，1960年1月31日出生，汉族，住丹阳市。
上诉人（原审原告）：贡玲梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住丹阳市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林国荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
上诉人林国洪、贡玲梅因与被上诉人林国荣排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林国洪、贡玲梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持林国洪、贡玲梅的诉讼请求。事实和理由：1、林国洪、贡玲梅为证实其诉讼请求，在一审庭审中提供了一系列合法、有效的书证材料，包括建设工程规划许可证、房产证、土地使用证等，该书证材料足以证实本案争议房产是林国洪、贡玲梅的私有财产，而一审判决书遗漏了大量有利于林国洪、贡玲梅的证据；2、林国荣所提供证据的效力存在巨大疑问，包括部分书证存在改动，证人证言可信度较低（林某4未出庭作证、林某1、林某2、林某3、林某6在林国荣处工作，林某5与林国洪一直不和）等，不能证实其对本案争议房产享有所有权，且林国荣拥有他处宅基地；3、一审判决超过了法定期限，存在程序瑕疵。
林国荣辩称，本案争议房产是林国荣从林国洪处购买宅基地及部分建材后出资建造，之后林国荣在该房屋内举办了上樑仪式，并对该房屋进行了扩建，林国洪、贡玲梅从未提出异议。现林国洪、贡玲梅在林国荣居住使用该房屋20余年后要求迁让，违背了诚实信用原则，不应得到支持。
林国洪、贡玲梅向一审法院起诉请求：判令林国荣立即从丹阳市云阳镇城南赵家涵村50号房屋内迁出，将房屋归还林国洪、贡玲梅。
一审法院认定事实：林国洪、贡玲梅及其儿子林江伟于1992年4月将户口迁入当时丹阳市云阳镇城南十队，现称为丹阳市云阳镇城南赵家涵村，户口性质为农业户。之后，在赵家涵村获批两间宅基地。1994、1995年该宅基地上两间两层正房建好后，即由林国荣一家居住，并于1998年又建造了两间平房，仍由林国荣一家居住使用，直至现在。上述两间两层楼房（建筑面积154.84平方米）和两间平房（建筑面积86.55平方米），于1999年1月办理了房产证和土地使用证，房产证和土地使用证登记的权利人为林国洪。另查明，林国洪与林国荣系同胞兄弟，并另有其他兄弟姐妹六人，即林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6。林国荣申请林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6出庭作证，该六人均证明争议房产由林国荣从林国洪处购买地基和部分材料后主持建造，并按当地风俗由林国荣丈人家操办上樑酒席。
一审法院认为，本案争议房产虽登记在林国洪名下，但自该房产建成后即为林国洪一家居住使用，已历近20年，期间双方相安无事。现林国洪、贡玲梅主张委托林国荣建房，建成后出借给林国荣居住，但林国洪、贡玲梅未能提供委托建房和出借使用的相应证据材料，也未提供其出资建房的充分证据。相反，林国荣申请出庭作证的证人林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6均证明争议房产由林国荣从林国洪处购买地基和部分材料后主持建造，并按当地风俗由林国荣丈人家操办上樑酒席，该六位证人与林国洪、林国荣均为同胞兄弟姐妹，且均居住在本地，证词具有一定可信性，再结合林国荣提供的其他证据，明显对林国洪的主张形成证据优势。所以，对林国洪、贡玲梅关于委托林国荣建房并出借给林国荣居住使用的主张，一审法院不予支持。在这种情况下，林国洪、贡玲梅要求林国洪立即从争议房屋内迁出，将房屋归还林国洪、贡玲梅，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回林国洪、贡玲梅的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证人林某4出庭作证，其证实本案争议房产按当地风俗由林国荣丈人家操办上樑酒席，无事实依据，对此本院不予确认；对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，林国洪、贡玲梅主张本案争议房产系委托林国荣建造，建成后出借给林国荣居住，对此其未能提供委托建房及出借使用的相应证据，也未提供出资建房的充分证据。相反，林国荣提供的证人林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6的证言均证明争议房产由林国荣从林国洪处购买地基和部分材料后主持建造，同时林某1、林某2、林某3、林某5出庭作证本案争议房产由林国荣丈人家操办上樑酒席，上述证人与林国洪、林国荣系同胞兄弟姐妹，且均居住在本地，证言具有一定可信性，另林国荣能够对争议房产登记在林国洪名下的原因作出合理说明。因此，一审法院结合争议房产的居住使用等情况，综合对比双方的陈述及提供的证据，判决驳回林国洪、贡玲梅要求林国荣迁让争议房产的诉讼请求，并无不当。至于林国洪、贡玲梅提出的一审程序问题，根据附卷审限审批表，经核实，本案一审并未超过法定审限，故对林国洪、贡玲梅的该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定证人林某4出庭作证无事实依据，但裁判结果正确，故对林国洪、贡玲梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由林国洪、贡玲梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月十日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2660号上诉人（原审原告）：林国洪，男，1960年1月31日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审原告）：贡玲梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住丹阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林国荣，男，1957年12月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。上诉人林国洪、贡玲梅因与被上诉人林国荣排除妨害纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林国洪、贡玲梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持林国洪、贡玲梅的诉讼请求。事实和理由：1、林国洪、贡玲梅为证实其诉讼请求，在一审庭审中提供了一系列合法、有效的书证材料，包括建设工程规划许可证、房产证、土地使用证等，该书证材料足以证实本案争议房产是林国洪、贡玲梅的私有财产，而一审判决书遗漏了大量有利于林国洪、贡玲梅的证据；2、林国荣所提供证据的效力存在巨大疑问，包括部分书证存在改动，证人证言可信度较低（林某4未出庭作证、林某1、林某2、林某3、林某6在林国荣处工作，林某5与林国洪一直不和）等，不能证实其对本案争议房产享有所有权，且林国荣拥有他处宅基地；3、一审判决超过了法定期限，存在程序瑕疵。林国荣辩称，本案争议房产是林国荣从林国洪处购买宅基地及部分建材后出资建造，之后林国荣在该房屋内举办了上樑仪式，并对该房屋进行了扩建，林国洪、贡玲梅从未提出异议。现林国洪、贡玲梅在林国荣居住使用该房屋20余年后要求迁让，违背了诚实信用原则，不应得到支持。林国洪、贡玲梅向一审法院起诉请求：判令林国荣立即从丹阳市云阳镇城南赵家涵村50号房屋内迁出，将房屋归还林国洪、贡玲梅。一审法院认定事实：林国洪、贡玲梅及其儿子林江伟于1992年4月将户口迁入当时丹阳市云阳镇城南十队，现称为丹阳市云阳镇城南赵家涵村，户口性质为农业户。之后，在赵家涵村获批两间宅基地。1994、1995年该宅基地上两间两层正房建好后，即由林国荣一家居住，并于1998年又建造了两间平房，仍由林国荣一家居住使用，直至现在。上述两间两层楼房（建筑面积154.84平方米）和两间平房（建筑面积86.55平方米），于1999年1月办理了房产证和土地使用证，房产证和土地使用证登记的权利人为林国洪。另查明，林国洪与林国荣系同胞兄弟，并另有其他兄弟姐妹六人，即林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6。林国荣申请林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6出庭作证，该六人均证明争议房产由林国荣从林国洪处购买地基和部分材料后主持建造，并按当地风俗由林国荣丈人家操办上樑酒席。一审法院认为，本案争议房产虽登记在林国洪名下，但自该房产建成后即为林国洪一家居住使用，已历近20年，期间双方相安无事。现林国洪、贡玲梅主张委托林国荣建房，建成后出借给林国荣居住，但林国洪、贡玲梅未能提供委托建房和出借使用的相应证据材料，也未提供其出资建房的充分证据。相反，林国荣申请出庭作证的证人林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6均证明争议房产由林国荣从林国洪处购买地基和部分材料后主持建造，并按当地风俗由林国荣丈人家操办上樑酒席，该六位证人与林国洪、林国荣均为同胞兄弟姐妹，且均居住在本地，证词具有一定可信性，再结合林国荣提供的其他证据，明显对林国洪的主张形成证据优势。所以，对林国洪、贡玲梅关于委托林国荣建房并出借给林国荣居住使用的主张，一审法院不予支持。在这种情况下，林国洪、贡玲梅要求林国洪立即从争议房屋内迁出，将房屋归还林国洪、贡玲梅，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回林国洪、贡玲梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定证人林某4出庭作证，其证实本案争议房产按当地风俗由林国荣丈人家操办上樑酒席，无事实依据，对此本院不予确认；对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，林国洪、贡玲梅主张本案争议房产系委托林国荣建造，建成后出借给林国荣居住，对此其未能提供委托建房及出借使用的相应证据，也未提供出资建房的充分证据。相反，林国荣提供的证人林某4、林某1、林某2、林某3、林某5和林某6的证言均证明争议房产由林国荣从林国洪处购买地基和部分材料后主持建造，同时林某1、林某2、林某3、林某5出庭作证本案争议房产由林国荣丈人家操办上樑酒席，上述证人与林国洪、林国荣系同胞兄弟姐妹，且均居住在本地，证言具有一定可信性，另林国荣能够对争议房产登记在林国洪名下的原因作出合理说明。因此，一审法院结合争议房产的居住使用等情况，综合对比双方的陈述及提供的证据，判决驳回林国洪、贡玲梅要求林国荣迁让争议房产的诉讼请求，并无不当。至于林国洪、贡玲梅提出的一审程序问题，根据附卷审限审批表，经核实，本案一审并未超过法定审限，故对林国洪、贡玲梅的该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定证人林某4出庭作证无事实依据，但裁判结果正确，故对林国洪、贡玲梅的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由林国洪、贡玲梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年四月十日书 记 员 李紫薇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1598号
原告：陈荣，男，1962年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：陈仲永，男，1971年1月13日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年4月18日立案受理了原告陈荣诉被告陈仲永民间借贷纠纷一案，原告陈荣在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章正旺
二〇一七年四月二十六日
代书记员 郭健辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7778号
原告：安徽凯普贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新汴河路51号合肥卡顿电动工具有限公司7幢厂房101。
法定代表人：张大春，总经理。
委托诉讼代理人：方维亮，该公司员工。
被告：候树娟，女，汉族,1974年6月18日出生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告安徽凯普贸易有限公司诉被告候树娟劳动争议纠纷一案中，原告安徽凯普贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候树娟的起诉。
本院认为：原告安徽凯普贸易有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯普贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 牛 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓薇
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初591号
原告：汪俊雄，男，1961年3月2日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：肖波波，男，1988年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：涂丽丽，女，1991年9月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：平安保险江西分公司），住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：杨晓迪，公司总经理。
委托代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
原告汪俊雄诉被告肖波波、涂丽丽、平安保险江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪俊波及其委托代理人刘根南、万齐仁，被告肖波波、涂丽丽、平安保险江西分公司委托代理人余波、余香成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪俊雄诉称：2015年10月18日11时55分许，被告肖波波驾驶赣******小车在湖滨东路越双黄线逆行，与原告汪俊雄驾驶无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，原告汪俊雄受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告肖波波负本起交通事故全部责任，原告汪俊雄不负本起交通事故责任。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，住院80天。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心评定，结论为：原告伤残等级为10级；自受伤之日起，休息期为180日、营养期为90日、护理期为120日；后期治疗费综合评定为5000元。经查，赣******小车车主为涂丽丽，该车在平安保险江西分公司投保了交强险及30万元含不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财务损失费等共计人民币145201.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告肖波波、涂丽丽庭审时辩称：1、本起交通事故属实；2、被告肖波波为原告垫付医疗费3000元，要求在本案中一并处理；3、肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险及30万元含不计免赔商业第三者责任保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿。
被告平安保险江西分公司庭审时辩称：1、根据保险合同约定，医疗费应扣除15%的非医保费用；2、原告主张部分项目标准过高，请求法院予以核减；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、答辩人为原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中予以扣除。
经审理查明，2015年10月18日11时55分许，肖波波驾驶赣******小车在湖滨东路越双黄线逆行，与汪俊雄驾驶无牌二轮电动车相撞，造成两车受损，汪俊雄受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，肖波波负本起交通事故全部责任，汪俊雄不负本起交通事故责任。事故发生后，汪俊雄被送往南昌市第一医院治疗，住院80天，治疗费33949.46元。由肖波波支付2990元，平安保险江西分公司支付1万元。出院医嘱：全休3个月等。2016年3月21日，汪俊雄的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，结论为：汪俊雄的伤残等级为10级；自受伤之日起，休息期为180日、营养期为90日、护理期为120日；后期治疗费综合评定为5000元。鉴定费3000元。另查明，肖波波驾驶的赣******小车车主为涂丽丽，该车在平安保险江西分公司投保了交强险及30万元含不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。汪俊雄自2013年11月25日起至发生本起交通事故时止，一直在南昌江玲集团经营有限公司工作，月平均工资为2728.86元。汪俊雄因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费33949.46元、后续治疗费5000元、营养费20元/天×80天=1600元、住院伙食补助费100元/天×80天=8000元、伤残赔偿金26500元/年×20年×10%=53000元、误工费2728.86元/月÷30天×170天=15463.54元、护理费27975元/年÷365天×80天=6131.51元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、电动车损失500元（酌定），共计127444.51元，扣除肖波波已付2990元，平安保险江西分公司已付1万元，汪俊雄实际应获得赔偿114454.51元。其中：平安保险江西分公司在保险限额内赔偿医疗费33949.46元-33949.46元×10%-10000元=30554.51元、后续治疗费5000元、营养费1600元、住院伙食补助费8000元、伤残赔偿金53000元、误工费15463.54元、护理费6131.51元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、电动车损失500元，计款114049.56元；由肖波波赔偿医疗费33949.46元×10%=3394.95元，肖波波已付2990元，两相抵后，肖波波尚应赔偿404.95元。
本院认为：肖波波驾驶车辆将汪俊雄撞伤，肖波波应按交通事故的责任划分，对汪俊雄因本起交通事故造成的人身损害损失及财产损失进行赔偿。肖波波驾驶的肇事车辆在平安保险江西分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，平安保险江西分公司应在保险合同的限额内先予赔偿。平安保险江西分公司提出扣除非医保用药费用观点合理，本院按医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人肖波波承担。涂丽丽在本案中没有过错，不承担赔偿责任。汪俊雄的误工期按医嘱确定，误工费按其提供的工资表的平均工资计算。护理期、营养期按住院天数计算。汪俊雄诉请的财产损失除电动车在事故认定书中注明两车受损，本院酌定为500元，其他财产损失未提供证据，或提供的证据不足证明其损失数额，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告汪俊雄因本案机动车交通事故应得赔偿总额为127444.51元，扣除肖波波已付2990元，平安保险江西分公司已付1万元，汪俊雄实际应获得赔偿114454.51元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告汪俊雄损失114049.56元；
三、被告肖波波于本判决生效后十日内，赔付原告汪俊雄损失404.95元；
四、被告涂丽丽在本案中不承担赔偿责任；
五、驳回原告汪俊雄其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，减半收取1602元，鉴定费3000元，计款4602元，由被告肖波波承担，退回原告汪俊雄1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 婵
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第382号
原告某甲银行股份有限公司。
法定代表人李敏。
被告：某乙公司。
法定代表人：殷A，经理。
被告：某丙公司。
法定代表人：殷B，经理。
被告：某丁公司。
法定代表人：徐爱玲，经理。
被告：某戊公司。
法定代表人：殷C，经理。
被告：某己公司。
法定代表人：殷D，经理。
被告：殷A，略。
被告：杨某，略。
被告：殷B，略。
被告：姚某，略。
被告：殷C，略。
被告：徐爱玲，略。
被告：殷D，略。
被告：王某甲，略。
本院在审理原告某甲银行股份有限公司与被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、徐爱玲、殷D、殷C、王某甲金融�款合同纠纷一案中，原告某甲银行股份有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告被告某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊公司、某己公司、殷A、杨某、殷B、姚某、徐爱玲、殷D、殷C、王某甲名下的银行存款796万元或查封其相应价值的财产(动产、不动产)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 胡召银
审判员 王秀武
二〇一四年十一月二十日
书记员 林晓霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更722号
罪犯周保福，男，1986年8月5日出生，汉族，黑龙江人，初中肄业文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年6月21日作出（2012）南刑初字第220号刑事判决，以被告人周保福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周保福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年一季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周保福符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周保福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周保福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一�项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周保福减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2011年12月14日起至2017年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民催字第33号
申请人重庆宗申发动机制造有限公司。住所地：重庆市巴南区宗申工业园。
法定代表人左宗申，董事长。
委托代理人李文静。
委托代理人熊曦。
申请人重庆宗申发动机制造有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年10月12日发出公告，2015年10月30日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2016年1月19日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告重庆宗申发动机制造有限公司银行汇票一张，号码为1050004320138975，出票日期为2015年9月25日，提示付款期限自出票之日起壹个月，汇票申请人为福田雷沃国际重工股份有限公司诸城车辆厂，收款人为重庆宗申发动机制造有限公司，票面金额为2850000.00元，付款行为中国建设银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宗申发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘衍波
审判员 于金强
审判员 王洪芳
二〇一六年一月十九日
书记员 邬铭旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第00492号
原告：王国定，男，1972年3月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：冯家稳，安徽金的律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码：84902363-1。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：毕井俊，该公司员工。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
原告王国定诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国定的委托代理人冯家稳、胡海军，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国定诉称：2014年11月28日，原告所有的皖Ａ×××××号轿车与王鹏江的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。同年11月29日，合肥市交通警察支队对事故进行了认定，原告负事故全部责任，王鹏江无责任。同年12月17日，经合肥市交通警察支队调解原告与王鹏江达成一致，原告所有的皖Ａ×××××号轿车与王鹏江驾驶的皖Ａ×××××号轿车车损均由原告承担。后原告维修车辆共计发生费用6392元并支付王鹏江车损费用共计30414元。
2014年8月23日，原告所有的皖Ａ×××××号轿车在被告处投保了交强险和商业险，事故发生时，原告投保车辆在保险期内，按合同约定，被告应支付事故车辆的车损费用，但原告多次要求被告支付均无果，为维护原告的合法权益。向人民法院，诉讼请求为一、判令被告支付原告各项损失共计38306元整；二、请求法院依法判令被告承担本案一切相关诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：一、原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业险、车损险，不计免赔，对于合理的损失部分，保险公司将依据合同有关的规定对其损失进行赔偿。二、本案发生的事实，事故认定书已经明确记载，同时原告在事发后否认其为实际驾驶员，该情形属于伪造事故事实，保险公司不予承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用不应当由被告承担。
经审理查明：2014年8月23日，原告王国定为其名下所有的皖Ａ×××××号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险。其中，被告出具的机动车交通事故责任强制保险单载明：被保险车辆号牌号码为皖Ａ×××××；保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月13日24时止；责任限额为财产损失赔偿限额为2000元；保险单还就合同的其他事项作了约定。原告签署的中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单载明：被保险车辆号牌号码为皖Ａ×××××；保险期限自2014年10月14日零时起至2015年10月13日24时止；原告投保了车辆损失险（赔偿金额为141440元）、第三者责任险等，并约定不计免赔；投保人声明中第2项的内容为：本人确认已收到了《电话营销专用机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第四条约定：发生事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：其中第八项中约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；保险投保单和保险条款还就合同的其他事项作了约定。
2014年11月28日22时许，王国定驾驶皖Ａ×××××号轿车沿环湖大道由东向西行驶至环湖大道与包河大道交叉口西侧约100米时与王鹏江驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书载明：事发后，王国定在交警到达现场后否认其是皖Ａ×××××号轿车的驾驶员。负此事故的全部责任；王鹏江无责任。王国定在事故认定书上签字确认，并于2014年12月17日达成调解协议：上述两车的车损均由王国定承担。中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告表明：皖Ａ×××××号轿车核定的工料费为6392元；皖Ａ×××××号轿车核定的工料费为30414元，共计36806元。原告已实际支付上述工料费用。此后，原告因索赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的保险单、事故认定书、收据和发票、机动车辆保险定损报告，被告提供的机动车辆保险投保单、《电话营销专用机动车辆保险条款》及当事人陈述等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：原告王国定作为皖Ａ×××××号轿车的车主，向被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）、第三者责任险等，双方建立保险合同法律关系，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应向原告王国定支付保险理赔款计金额36806元，原告要求被告支付其他损失1500元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持；对于被告的委托代理人关于原告在事发后否认其为实际驾驶员，该情形属于伪造事故事实，保险公司不予承担赔偿责任的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国定保险金36806元；
驳回原告的其他诉讼请求
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元减半收取379元,由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担364元，原告王国定负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一五年四月十三日
书记员 吴邛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）乐执字第176号
本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙延田、孙延堂、孙延恒为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐商初字第488号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人孙延田、孙延堂、孙延恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十二月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2012）乐执字第176号本院在执行申请执行人中国人民银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孙延田、孙延堂、孙延恒为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2010）乐商初字第488号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人孙延田、孙延堂、孙延恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十二月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第149号
原告：张风岐。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：周叶权。
本院在审理原告张风岐与被告周叶权民间借贷纠纷一案中，原告张风岐于2015年6月9日向本院提出撤回对被告周叶权的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张风岐撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一五年六月九日
书记员 史伟峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第149号
原告：淄博福来德汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王桂春，总经理。
委托代理人：赵秀丽，女，1970年12月27日生，汉族，淄博福来德汽车销售服务有限公司职工。
被告：淄博齐鲁化学工业区物流有限公司。
法定代表人：于洪维，总经理。
委托代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告淄博福来德汽车销售服务有限公司诉被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司返还财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵秀丽、被告委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博福来德汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月27日，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司从原告处购买欧曼牌半挂牵引车及华昌牌罐式运输半挂车一套，提车时，由原告为其出资垫付保险费36518元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司返还代付的保险费用36518元，支付利息2425元。
被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司辩称，对原告起诉的垫付保险费的事实无异议，但涉案车辆实际由王玉金购买，王玉金只是将车辆挂靠在被告公司，保险费不应由被告返还。
经审理查明，2013年3月，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司从原告处购买欧曼牌半挂牵引车（车牌号：鲁C-×××××）及华昌牌易燃液体罐式运输半挂车（车牌号：鲁C-×××××挂）一套。在被告支付首付款后，原告为其车辆垫付保险费36518元。起初双方约定分期付款，后又协商一次性付款。原告在计算总费用时因疏忽未将垫付的保险费用计算在内。被告已将车辆提走。
另查明，涉案车辆的购买由王玉金具体办理，王玉金与被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司签订挂靠协议，约定王玉金将车辆挂靠被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司经营。被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司为王玉金提供了相关购车手续，原告为被告出具了购车发票。
上述事实，有下列证据证实：1、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的证明一份；2、保险费单据及保单各一份；3、购车发票一份；4、收款收据一份；5、挂靠协议一份；6、当事人陈述等证据，经质证，予以采信。
本院认为，被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司从原告处购买车辆，原告为被告出具购车发票并将车辆交付被告，双方买卖关系成立。原告为被告购买的车辆垫付了保险费用，被告应予偿还。虽然被告与案外人达成车辆挂靠协议，但其内部协议不得对抗被告对外承担债务的义务，其辩解不能成立，本院不予采信。对原告主张的利息损失，应当从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告淄博福来德汽车销售服务有限公司垫支款36518元。
二、被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司赔偿原告淄博福来德汽车销售服务有限公司经济损失（按上述36518元，自2013年12月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告淄博福来德汽车销售服务有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告淄博齐鲁化学工业区物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙友军
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 张晓彤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第149号
原告张某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张乐明到庭参加诉�，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告1995年12月28日年登记结婚，婚后生育一子曾某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告曾某甲离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告曾某甲1994年经人介绍相识，1995年12月28日登记结婚，婚后于1997年2月10日生育长子“曾某乙”。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告张某主张原、被告夫妻感情破裂且分居生活多年，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证�足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。原告张某主张原、被告感情破裂且分居多年，但未能提供证据予以证实，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，由�告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王海玲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第149号
原告张某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告1995年12月28日年登记结婚，婚后生育一子曾某甲。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告曾某离婚；2、婚生子曾某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告曾某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告曾某1994年经人介绍相识，1995年12月28日登记结婚，婚后于1997年2月10日生育长子“曾某甲”。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异，对夫妻感情产生了一定影响。原告张某主张原、被告夫妻感情破裂且分居生活多年，但未能提供证据对自己的主张予以证实。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，感情尚可。原、被告在婚后生活中，因为性格原因导致因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生了一定影响并分居生活。原告张某主张原、被告感情破裂且分居多年，但未能提供证据予以证实，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的条件。原、被告在婚后生活过程中，如若相互体谅，相互关爱，加强交流，感情仍有和好可能。综上，为维护社会的和谐、家庭的和睦，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王海玲
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第149号
原告：邢某，农民。
被告：柳某，农民。
原告邢某与被告柳某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告柳某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告系夫妻关系，2012年2月20日经法院调解离婚，婚生男孩经法院调解，2012年由原告抚养，2013年由被告抚养，以后以此类推，轮流抚养，抚养费谁抚养谁承担。但被告不尽抚养义务，儿子从调解至今一直随原告生活，被告既不尽抚养义务，也不支付抚养费，经征求孩子柳玉杰意见，其本人也不愿意随被告生活，愿意随原告生活，故请求依法判决变更柳玉杰的抚养权，由原告抚养，原告自愿放弃抚养费追要。
被告柳某未到庭，未答辩。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，2001年6月20日生男孩柳玉杰（乳名柳壮壮），原告邢某于2012年2月诉至法院请求离婚，临漳县人民法院于2012年2月20日作出（2012）临民初字第824号民事调解书，原、被告达成的离婚调解协议内容为：一、原告邢某与被告柳某同意离婚；二、婚生儿子柳壮壮2012年由原告邢某抚养，2013年由被告柳某抚养，以后以此类推，轮流抚养，抚养费谁抚养时谁承担。在对方抚养孩子的时候，另一方有探视的权利，对方有协助探视的义务；三、原被告双方财产无纠纷；四、柳壮壮成年后，由被告柳某安排其成家立业。因柳壮壮已满10周岁，故我院于2014年4月4日给柳玉杰作了征求意见笔录，柳玉杰称二年来，被告柳某既未抚养他，也没有拿抚养费，愿意随原告邢某生活。
以上事实有当事人陈述、民事调解书和调查笔录证明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：…（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；…本案中原被告的儿子已满10周岁，经征求其意见愿意随原告邢某生活，原告邢某也坚持要求抚养儿子，而且事实上原告已单独抚养儿子柳玉杰二年有余，被告未尽抚养义务，故其变更抚养关系的诉讼请求应予支持。被告有探视的权利，原告有协助的义务。原告邢某自愿放弃抚养费追要，属原告对权利的自由处分，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
原、被告的儿子柳玉杰由原告邢某抚养，抚养费由原告负担；被告有探视儿子的权利，原告有协助探视的义务。
案件受理费300元，由被告柳某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 康世辉
人民陪审员 孟长亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 申海波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第149号
原告宋自钦，男，1967年6月13日出生，汉族，农民。
被告雷生宝，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
原告宋自钦与被告雷生宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月31日上午9：00开庭，原告宋自钦经法庭传票传唤，未按时到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告承担。
审判员 熊生平
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李英楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3907号
原告：展红梅,女，1987年5月27日出生，汉族，肇源县政府职工，住黑龙江省。
委托诉讼代理人:牛旭琴(原告婆婆),女,1964年3月28日出生,住黑龙江省。
被告：么常春，男，1976年5月12日出生，汉族，肇源县总工会职工，住黑龙江省。
原告展红梅与被告么常春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展红梅委托诉讼代理人牛旭琴到庭参加诉讼，被告么常春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
展红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日,被告向原告借款2.5万元,约定于2016年3月21日还款,出有欠据为证;2016年9月14日,被告再次向原告借款2万元,约定还款时间为2016年11月14日,出有欠据为证。借款到期后,被告未按照约定偿还欠款,故诉至法院。
么常春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭答辩和质证，放弃了诉讼权利，视为其对原告提交的证据和证实的事实予以承认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告么常春分别于2016年3月21日、9月14日向原告借款2.5万元、2万元，两次借款均为原告出具了借据，均未约定借款利息。其中2.5万元借款约定还款时间为2016年3月30日，2万元借款未约定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告么常春两次向原告借款后，均为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。原告要求被告么常春偿还两次借款本金合计4.5万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告么常春于本判决生效后立即给付原告展红梅债务款4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告么常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈朝迪
人民陪审员 王 睿
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4047号
申请执行人：刘振亭。
被执行人：胶南市建筑工程公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王玉兴，该公司董事长。
本院在执行申请人刘振亭与被执行人胶南市建筑工程公司债权纠纷一案中，被执行人应履行申请执行人案件27237.50元。现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6552号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一三年十二月四日
书记员 陈兆甫
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00396号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王士琨，男，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地为辽宁省大连市沙河口区富宾街***号。被告人王士琨因涉嫌诈骗罪于2015年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王士琨犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、邓帅出庭支持公诉，被告人王士琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月19日10时许，被告人王士琨虚构其能帮助被害人程某认购大连华信信托股份有限公司内部高额收益的理财产品等事实，骗取被害人程某信任，随后，被害人程某在沈阳市和平区中山路ＸＸ号招商银行沈阳中山支行内，向被告人王士琨的招商银行卡内汇款人民币70万元，后被被告人王士琨全部挥霍。
2015年4月14日，公安机关将被告人王士琨抓获。
上述事实，被告人王士琨在庭审中亦无异议，并有被害人程某的陈述，短信记录、银行交易明细及客户回单、欠条、情况说明、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源和抓捕经过等书证及被告人王士琨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士琨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。被告人王士琨认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王士琨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币三十万元，依法上缴国库。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年5月13日止，罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳）
二、责令被告人王士琨退缴赃款人民币七十万元，依法返还被害人程鹏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 盛 夏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3263号
原告：廖小艳。
委托代理人：王驰、蒋淑娜。
被告：王卫勇。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。
负责人：丁扬飞。
委托代理人：何建芬。
本院在审理原告廖小艳诉被告王卫勇、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖小艳于2014年9月3日向本院申请撤回对被告王卫勇、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告廖小艳申请撤回对被告王卫勇、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小艳撤回起诉。
本案受理费1299元，减半收取650元，由原告廖小艳负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李琼珏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02339-2号
原告李艳娥等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第159号
原告项某某。
委托代理人刘某。
被告胡某某。
被告汤某某。
原告项某某为与被告胡某某、汤某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月5日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法
由审判员邹摄平独任审判，于2010年3月31日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告胡某某、汤某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告项某某诉称，原告与被告胡某某系同学，两被告系
夫妻；2008年12月22日、2009年1月6日，被告胡某某以做煤炭
生意缺少资金为由二次向原告借款10000元、20000元，口头约
定2008年农历春节前（即2009年1月26日前）归还，并出具借
条2份。到期后，被告并未按期归还。因该借款为两被告婚姻
关系存续期间的共同债务，为此，判令两被告立即偿还借款本
金30000元及利息（自2009年1月27日起按银行同期贷款利率计
算至判决确定履行之日止）。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了由被
告胡某某出具的借条原件、两被告的结婚登记材料复印件各1份。
被告胡某某、汤某某未作答辩。
经举证、核实，原告提供的由被告胡某某出具的借条为
原件，两被告的结婚登记材料复印某某义县婚姻登记处，两被
告未提出异议，本院对其证明力予以确认。
综上，经本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
在审理过程中，原告变更了利息起算时间，其中2008年1
2月22日10000元借款起息日为起诉之日即2010年3月5日，2009
年1月6日20000元借款起息日为2010年1月1日。
本院认为，原告与被告胡某某间的借贷关系，是双方真
实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，确认为合法有
效，被告胡某某应按约履行还本付息义务。鉴于本案借贷关系
发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告汤某
某应与被告胡某某共同承担清偿责任。原告的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干
规定〉》第九条之规定，判决如下：
被告胡某某、汤某某于本判决生效后十日内归还原告项
某某借款本金30000元，并按银行同类贷款利率计付利息至本
判决确定履行之日止（其中2008年12月22日10000元借款起息日为2010年3月5日，2009年1月6日20000元借款的起息日为201
0年1月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告胡某某、汤某某负担，限于本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邹摄平
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 沈 忆
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执52号
申请执行人徐辉，男，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王卫红，男，1974年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人贺凯，男，1985年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张标，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人徐辉与被执行人王卫红、贺凯、张标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐辉于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人王卫红、贺凯、张标履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币161750元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人王卫红在路桥区路桥街道丁岙村商海南街300号有一处房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前已处置完毕。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执52号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十九日
代书记员 潘柳含
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第476号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵某某，1986年出生。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年4月7日23时许，在江门市新会�会城七堡工贸城李锦记对面烧烤店外面的路边，酒后因琐事与贺某发生口角，遂持打烂的啤酒瓶殴打贺某，致贺全身多处受伤，其中左胸部伤口长度超过10.0cm。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息查询单，抓获经过及破案经过，门（急）诊通用病历及检验报告单，证人陈某贵、张某、沈某高、袁某林、霍某荣、陈某的证言，被害人贺某的陈述，被告人赵某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，案发现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于�诉机关提出对被告人赵某某在法定量刑幅度内判处九个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈小贝
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街23号。
法定代表人：魏玉长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市托华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建西路36号。
法定代表人：王富强，该公司董事长。
再审申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被申请人呼和浩特市托华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，内蒙古蒙西建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年九月二十五日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古蒙西建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街23号。法定代表人：魏玉长，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市托华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建西路36号。法定代表人：王富强，该公司董事长。再审申请人内蒙古蒙西建设集团有限公司因与被申请人呼和浩特市托华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终2615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，内蒙古蒙西建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年九月二十五日书记员  祝 蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8480号
原告:刘恒军，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地：河南省唐河县,现住浙江省杭州市富阳区。
被告:陈建立，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告刘恒军诉被告陈建立劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘恒军于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘恒军申请撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘恒军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘恒军负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 胡佳玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初554号
原告:广东咏声动漫股份有限公司（原名广东咏声文化传播有限公司），住所地广州市广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人:古志斌，经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程笑愚，男，汉族，1984年2月28日出生，系该单位职员。
被告:海阳市宏运童车玩具店。住所地海阳市海政路综合批发市场。
负责人：修建发，经理。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告海阳市宏运童车玩具店侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告海阳市宏运童车玩具店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 韩素华
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨秀雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1015号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月3日被胶南市公安局刑事拘留，同年5月10日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年8月25日向本院提起公诉，本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年5月1日20时许，吴某甲、吴某乙、何某某、吴某丙等十余人在青岛市黄岛区滨海新村小区内的饭店吃饭，期间，吴某甲与其父亲吴某乙因口角发生争吵，吴某甲生气后离开饭店，为发泄不满，吴某甲沿途对路边树木等物体进行踢打，当其步行至被告人张某某经营的理发店门口处，将理发店门口的广告牌踢倒。被告人张某某让其将牌子扶起来，吴某甲便上前用拳头击打张某某的头部，张某某遂与其发生撕打。吴某乙、何某某、吴某丙等人见状便一起上前围住张某某，吴某甲的母亲邓某某等人抱住张某某的腿部，吴某丙用水泥砖块砸向张某某，被张某某躲开，后张某某拿起一棍木质桌腿，双方在撕扯过程中，张某某用木质桌腿分别击打了吴某乙、何某某的面部，吴某丙用铁椅子将张某某的肩部打伤。经鉴定，吴某乙的伤情为轻伤，吴某甲、张某某的伤情分别为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年5月1日20时许，吴某甲、吴某乙、何某某、吴某丙等十余人在青岛市黄岛区滨海新村小区内的饭店吃饭，期间，吴某甲与其父亲吴某乙因口角发生争吵，吴某甲生气后离开饭店，为发泄不满，吴某甲沿途对树木等物体进行踢打，当其步行至被告人张某某经营的理发店门口处，将理发店门口的广告牌踢倒。被告人张某某让其将牌子扶起来，吴某甲便上前用拳头击打张某某的头部，张某某遂与其发生撕打。吴某乙、何某某、吴某丙等人见状便一起上前围住张某某，吴某甲的母亲邓某某等人抱住张某某的腿部，吴某丙用水泥砖块砸向张某某，被张某某躲开，后张某某拿起一棍木质桌腿，双方在撕扯过程中，张某某用木质桌腿分别击打了吴某乙、何某某的面部，吴某丙用铁椅子将张某某的肩部打伤。经鉴定，吴某乙的伤情为轻伤，吴某甲、张某某的伤情分别为轻微伤。
在本案审理期间，被告人与被害人双方自行达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿了被害人吴某乙等人各项经济损失共计人民币三万六千一百元，被害人吴某乙对其表示谅解，表示不再追究张某某的刑事责任，请求法院对被告人张某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，被害人吴某乙的陈述，证人蒲某、吴某丙、吴某甲等人的证言，伤情鉴定书，户籍证明，和解协议书，收到条，扣押物品清单，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，未能冷静妥善，与他人发生厮打，后持木棍加大他人，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪，可对其从轻处罚。被害人一方对于本案的发生和事态扩大亦有一定过错，可酌情减轻被告人张某某的刑事责任。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，可对其从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人张某某犯罪情节轻微尚不需判处刑罚，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
随案移交的木棍1根，系罪证物品，依法予以没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 张海涛
人民陪审员 章志美
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执502号
申请执行人广西水利电业集团有限公司蒙山供电分公司，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路004号。
代表人成任志，总经理。
被执行人蒙山县泓桦木业有限公司，住所地：蒙山县工业园区（桐油坪片）。
法定代表人陈泓桦，总经理。
本院在执行申请执行人广西水利电业集团有限公司蒙山供电分公司与被执行人蒙山县泓桦木业有限公司供用电合同纠纷一案中，经查明被执行人蒙山县泓桦木业有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人广西水利电业集团有限公司蒙山供电分公司与被执行人蒙山县泓桦木业有限公司供用电合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 唐天来
代理审判员 蒲新华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 尹 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告寇红丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告寇红丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告寇红丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，062.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，062.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第24号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1971年7月7日生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年2月4日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡南县看守所。
被告人罗某乙，女，1971年8月29日生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被衡南县公安局刑事拘留，同年1月27日被衡南县公安局取保候审，现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法经营罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员黄文峰出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人罗某甲、罗某乙（二人为夫妻关系）为了获取非法利益，在家中非法经营地下六合彩写单，聚集附近村民罗某丙、罗某丁等人多次多起参与购买地下六合彩进行赌博。被告人罗某乙在码民较多的时候帮忙写单。两被告人累计写单约25期，共计254073元，其中被告人罗某乙参与写单金额78225元。上述事实有到案经过、收据本等书证；证人罗某丙、罗某戊等人的证言；被告人罗某甲、罗某乙的供述与辩解；现场照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年10月至2015年1月8日，被告人罗某甲、罗某乙为了获取非法利益，在家中非法经营地下六合彩写单，聚集附近村民罗某丙、罗某丁等人多次多起参与购买地下六合彩进行赌博。每周二、四、六晚上8时许，罗某丙等码民通过上门或者电话报单两种方式到被告人罗某甲、罗某乙夫妇手中购买地下六合彩，下单金额几十元到五千元不等。被告人罗某甲使用黄色封面的复写纸收据进行登记，记录购买的数额、种类、买码人及是否付利息等信息；其妻子即被告人罗某乙在码民较多的时候帮忙写单。晚上9时许，被告人罗某甲用手机向上线进行报单。晚上9点半，开码结果出来后，被告人罗某甲根据结果及收据与码民现场结算兑奖，中奖的扣除欠款再支付奖金；未中的码民现场支付欠款或者记账。被告人罗某甲按照特码10%，平码2%的比例收取提成，非法收益达10000余元。2015年1月8日晚9时许，被告人罗某甲、罗某乙正在家中为码民写单、报单时，被衡南县公安局民警现场查获。被告人罗某甲、罗某乙累计写单约25期，共计254073元；其中被告人罗某乙参与写单金额78225元。
证明上述事实的证据有：1、《报警案件登记表》，《到案经过》，卡号为6228480808764088973、6228480808710025079的中国农业银行卡，被告人罗某甲、罗某乙的常住人口信息表、手机通话详单，鑫励2联收据25本，蓝色封面记事本一本，码单汇总一份，《衡南县公安局扣押物品清单》3份等书证；2、证人罗某丁、曹某甲、罗某戊、曹某乙、罗某戌、王某某、胡某甲、胡某乙、罗某已、罗某辛、罗某丙、罗某寅、罗某卯、罗某子、罗某午、段某某、胡某丙的证言；3、被告人罗某甲、罗某乙的供述和辩解；4、现场照片等。
上述证据，经庭审质证核实，控辩双方均不持异议。证据内容客观真实且相互印证，来源合法，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙为获得非法利益，违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗某乙起到了次要、辅助作用系从犯，依法从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙在归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决书生效时交纳，上缴国库）。
二、被告人罗某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限在判决书生效时交纳，上缴国库）。
三、追缴被告人罗某甲、罗某乙违法所得一万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 叶
人民陪审员 李彭伟
人民陪审员 江东海
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的违法经营行为。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法规第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定当事人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保443号
申请人：李亚星，男，1997年6月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：苏恒磊，男，198年2月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：刘社民，男，约40岁，汉族，住邢台市沙河市。
申请人李亚星与被申请人苏恒磊因道路交通事故责任纠纷一案，于2017年12月14号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苏恒磊驾驶所有人为刘社民的冀Ｅ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏恒磊驾驶所有人为刘社民的冀Ｅ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第132号
原告：林某某。
被告：胡某某。
原告林某某为与被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理
。原告林某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告�2008年5月份开始向原告购买
眼镜配件。双方于2009年2月2日经结算，被告尚欠原告货款49
501元。原告因被拖欠货款致使资金无法周转，便与被告口头
约定欠款可保底50000元，超出部分必须偿还。此后被告仅支
付两个月货款，尚欠2009年5月份货款3500元、同年7月份货款
2500元、同年8月份货款4444元、同年9月份货款9055元，总计
66636元。后经原告多次催讨，被告于2009年农历12月29日、2
010年4月10日分别支付货款各10000元，现尚欠原告货款46636
元。故原告诉请法院判令：一、被告胡某某偿付原告货款4663
6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证及营业执照各一份，以证明原告诉
讼主体资格。�据二，被告户籍证明及个体工商户登记情况表各一份
，以证明被告诉讼主体资格。
证据三，欠款凭证二份、欠条一份、收款收据五份，以
证明被告欠原告货款66636元的事实。
被告胡某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客
观真实，被告胡某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放
弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上
述证据依法予以采信，本院对证据三中的欠条等经统计，总计
货款为69000元，现因原告主张被告尚欠货款66636元未超出统
计金额，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡某某曾向原告
林某某购买眼镜配件。至2009年9月，被告尚欠原告货款66636
元。尔后，被告陆续某某原告货款20000元，现尚欠货款46636
元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
胡某某欠原告林某某货款46636元的事实清楚，其理应及时予
以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿付原告林某某
货款46636元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告胡某某负担
（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第132号
原告：林济富。
被告：胡则练。
原告林济富为与被告胡则练买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林济富到庭参加诉讼，被告胡则练经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林济富起诉称：被告于2008年5月份开始向原告购买眼镜配件。双方于2009年2月2日经结算，被告尚欠原告货款49501元。原告因被拖欠货款致使资金无法周转，便与被告口头约定欠款可保底50000元，超出部分必须偿还。此后被告仅支付两个月货款，尚欠2009年5月份货款3500元、同年7月份货款2500元、同年8月份货款4444元、同年9月份货款9055元，总计66636元。后经原告多次催讨，被告于2009年农历12月29日、2010年4月10日分别支付货款各10000元，现尚欠原告货款46636元。故原告诉请法院判令：一、被告胡则练偿付原告货款46636元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告林济富在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证及营业执照各一份，以证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告户籍证明及个体工商户登记情况表各一份，以证明被告诉讼主体资格。
证据三，欠款凭证二份、欠条一份、收款收据五份，以证明被告欠原告货款66636元的事实。
被告胡则练未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、三来源合法、客观真实，被告胡则练未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，本院对证据三中的欠条等经统计，总计货款为69000元，现因原告主张被告尚欠货款66636元未超出统计金额，本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告胡则练曾向原告林济富购买眼镜配件。至2009年9月，被告尚欠原告货款66636元。尔后，被告陆续支付原告货款20000元，现尚欠货款46636元。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告胡则练欠原告林济富货款46636元的事实清楚，其理应及时予以还款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡则练于本判决生效之日起十日内偿付原告林济富货款46636元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由被告胡则练负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈舜元
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1562号
申请执行人：李少梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李剑平，女，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李开祥，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李少梅与李剑平、李开祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2106号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李开祥所有的坐落莆田市涵江区的房屋及该房屋相应的土地已被本院另案【（2015）涵执字第1819号】查封。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2106号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三日
书记员 戴晓丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03698号
罪犯杨某，男，1993年7月18日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山苗族土家族自治县人民法院于2014年8月20日作出（2014）秀法刑初字第00163号刑事判决，认定杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年1月22日起至2015年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7037号
原告：王锦平，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东创勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东创勋律师事务所实习人员。
被告：王国权，住广州市番禺区。
被告：王国均，住广州市番禺区。
原告王锦平诉被告王国权、王国均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮、蹇小芳到庭参加诉讼，被告王国权、王国均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币2万元；2、被告支付原告利息（利息从2015年7月1日起计至清偿之日，按同期银行贷款利率四倍）；3、被告承担原告为实现债权而委托律师的费用人民币2000元；4、被告王国均对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告王国权向原告出具《借据》，向原告借款人民币2万元，约定利息按银行同期借款利率的4倍计算，并承诺在2015年6月30日前还清上述借款。如违约，则按日计付借款总额的千分之五给原告，并承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告王国均同意为该借款提供担保。后原告依约向被告王国权借款了2万元，但约定的还款期限到期后，被告却拒绝偿还借款，原告多次催促被告还款，但被告却一直不予理睬。
被告王国权、王国均无答辩。
本院经审理认定如下：2015年4月30日，王国权向王锦平出具借款借据一份，确认因资金周转需要向王锦平借款2万元，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息，在2015年6月30日前还清借款。如违约须按日计付借款总额的千分之五作为违约金，并承担出借人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费等）。王国均作为担保人在该份借款借据上签名。王锦平现向本院提起诉讼，其主张借款系以现金形式交付的，现要求王国权偿还借款本金2万元并支付自2015年5月1日起的利息。同时，其提交委托代理合同以及发票，主张其因本案诉讼支出律师费2000元，要求王国权负担。另王锦平主张王国均为涉案债务担保人，要求其承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王国权向王锦平借款2万元，有王国权出具的借款借据为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，王国权应向王锦平归还尚欠借款本金2万元。双方约定借款利息以及逾期还款的违约金，该约定过高，超过法定上限，本院予以调整。王锦平主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算，故王国权应自2015年5月1日起，以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），向王锦平支付利息至款项清偿之日止。另王锦平主张其因本案诉讼支出律师费2000元要求王国权负担，符合双方约定，本院予以支持。至于王锦平要求王国权为上述债务承担连带清偿责任。王国均在涉案借据上签名确认其为涉案债务提供连带责任保证，双方未约定保证期间，王锦平应在债务履行期届满之日起六个月内向王国均要求其承担保证责任。王锦平未在上述期间内向王国均主张权利，王国均免除保证责任，故对其现要求王国均对涉案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
被告王国权、王国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国权应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平偿还借款本金2万元并支付利息{（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（如中国人民同期同类贷款利率的四倍高于年利率24%，则按年利率24%），自2015年5月1日起计至款项清偿之日止）}；
二、被告王国权应于本判决生效之日起五日内向原告王锦平支付律师费2000元；
三、驳回原告王锦平其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元由被告王国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 朱肖铃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 甘 晴
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1900号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人:宋金龙，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，汉族，1973年7月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨威到庭参加了诉讼。被告刘旭东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款197606.74元（截止2016年6月28日，消费本金119287.63元、零售利息44657.61元、滞纳金33661.5元）;2.请求被告支付透支欠款逾期偿还利息（以透支欠款197606.74元为基数，自2016年6月29日起按《领用合约》的约定支付利息及滞纳金等，计算至所有款项履行完毕之日止，具体金额以银行系统实际产生数额为准）；3.请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为XXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡欠款197606.74元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘旭东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年1月2日，被告向原告填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，卡号XXX。被告在申请表中声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程的相关规定,合约约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费人民币30元；超限费，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。后被告使用该卡进行透支消费。截止2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金119,287.63元人民币、利息44,657.61元人民币、滞纳金33,661.5元人民币，该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。。截止2016年6月28日，被告尚欠原告信用卡贷款本金119,287.63元人民币、利息44,657.61元人民币、滞纳金33,661.5元人民币，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金119,287.63人民币，并给付截至2016年6月28日的利息44,657.61元人民币、滞纳金33,661.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年6月29日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘旭东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭东偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金119，287.63元人民币；
二、被告刘旭东给付原告截至2016年6月28日的利息44，657.61元、滞纳金33，661.5元；
三、被告刘旭东自2016年6月29日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金等；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（含公告费600元），由刘旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初698号
原告：刘婷婷,女,1991年2月3日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元宸路1号。
法定代表人：侯文华。
原告刘婷婷与江苏怡丰通信设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至2017年1月工资共7400元（1850元×4）；2、判令被告支付经济补偿金4625元(1850×2.5)；3、判令被告返还扣留的公积金2208元。事实和理由：原告于2014年8月入职被告处从事操作工。从2016年10月开始被告拖欠原告工资，也不缴纳社会保险。2017年1月20日，原告向被告发出解除劳动合同通知，经仲裁委出具确认函，原告不服，依法诉至法院。
被告江苏怡丰通信设备有限公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年8月至被告处工作。原告提供的工资结算表表明，原告每月基本工资为1750元，工龄工资10元，绩效工资200元，从2015年6月至2016年5月，被告共计扣除原告公积金2186元，从2015年7月起，被告每月代扣原告应缴养老金247.4元，原告的养老金被告已缴至2017年3月。2017年1月20日，原告认为被告拖欠工资，没有按时缴纳社会保险等，向被告发出解除劳动合同通知，并向扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，后原告以该委逾期未作出决定为由，要求向法院起诉，扬州市广陵区劳动人事仲裁委员会于2017年2月4日作出确认函，不再处理本争议。原告故诉至本院，遂成本案。
以上事实有原告的陈述、确认函、劳动合同、解除劳动合同通知书、银行明细、工资结算表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位应当书面记录支付劳动者的工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告发放在职期间拖欠的工资，被告应当举证证明原告离职前两年工资的发放情况，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其举证权利的放弃，其应当承担不能举证原告工资发放情况的法律后果。因被告已为原告养老金缴至2017年3月，故原告主张的拖欠工资（2016年10月至2017年1月）中应扣除原告个人应承担的养老金部分，原告的工资共为（1960-247.4）×3+（1960×20/30-247.4）=6197元；被告扣除了原告公积金2186元却未缴纳至公积金账户，对扣除部分的应予返还。原告向被告提出解除劳动合同时说明了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的理由，被告也确实存在拖欠工资的情形，故对原告现要求被告给付经济补偿金4625元（1850元×2.5）的诉讼请求依法应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏怡丰通信设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告刘婷婷工资6197元、公积金2186元、经济补偿金4625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 朱俊康
二〇一七年五月五日
书记员 倪 庭
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1660号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：王某，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费101元，由原告负担。
审判员 马秀芬
二〇一七年七月十八日
书记员 金子琪