wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第512号原告王婷婷，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告王婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婷婷，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称，2014年6月24日，张婷驾驶鲁ＱＪ××××号小型轿车行驶至205国道778公里＋200米路段与王明安驾驶的鲁Ｑ2××××（鲁Ｑ××××挂）号重型货车发生碰撞，致使张婷及乘车人我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费990.90元、误工费1316.48元、护理费154.80元、住院伙食补助费60元、车辆损失20115元、评估费370元、交通费300元，共计23307.18元。要求被告赔偿其中的9632元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，误工费、护理费支付的前提应当是有劳动能力，误工时间及护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费和误工费应当按照农村纯收入确定。经审理查明，2014年6月24日13时10分许，张婷驾驶鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车沿205国道由西向东行驶至778公里＋200米（蒙阴县常路镇五里桥村）路段时，与对行的王明安驾驶的鲁Ｑ2××××号“欧曼牌”重型自卸货车发生事故，造成鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车受损、张婷和鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车乘车人王婷婷受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2014］第201406240820号道路交通事故认定书认定：张婷驾驶机动车未靠道路右侧通行的道路交通违法行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故主要责任；王明安驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故次要责任；王婷婷无事故责任。同时查明，原告王婷婷受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗2天，花费医疗费990.90元。2014年6月26日，蒙阴县人民医院出具诊断证明证实，原告先兆流产，住院保胎治疗。2014年7月30日，蒙阴县人民医院出具诊断证明证实，原告先兆流产，建议休息15天。该次事故还造成原告所有的车辆鲁ＱＪ××××号“奇瑞牌”小型轿车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估该车损失为20115元，原告为此支付评估费370元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对原告的车损有异议，申请重新评估。经蒙阴县人民法院依法委托，评估机构因原告无法提供相关的材料予以退回。后原、被告双方就车辆损失达成协议，双方均同意按事故责任比例分成后被告赔偿原告车辆损失3000元。原告系蒙阴县蒙阴街道办事处下庄村居民，该村已被规划为城镇区范围，日平均收入为77.44元。原告受伤期间由其亲属刘少平护理，护理人员刘少平系城镇居民，日平均收入为77.44元。另查明，王明安驾驶的鲁Ｑ2××××号“欧曼牌”重型自卸货车登记在蒙阴县金源运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险各一份。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业险第三者责任险保险限额为500000元，并投保不计免赔。事故发生时系在保险期间内。上述事实由当事人的陈述、庭审笔录及提供的证据等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王明安驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，负事故的次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ2××××号“欧曼牌”重型自卸货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。蒙阴县金源运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司的赔偿数额应当按照王明安承担的30%责任比例承担。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的车辆损失，原、被告均同意按事故责任比例分成后被告赔偿原告车辆损失3000元，系双方真实意思表示，本院予以支持。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。综上，原告王婷婷的各项经济损失为：医疗费990.90元、误工费1316.48元、护理费154.80元、住院伙食补助费60元、车辆损失5335元、评估费370元、交通费100元，共计8327.18元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告王婷婷的各项经济损失共计8327.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制险限额内赔偿其中的3571.28元，在商业险限额内赔偿1426.77元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一五年一月二十日书记员  于丽娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4127号
原告：汤秀云，女，1953年3月1日出生，汉族，住济源市。
被告：亢志喜，男，1949年9月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：亢冬迎，系被告女儿。
原告汤秀云与被告亢志喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀云、被告亢志喜的委托诉讼代理人亢冬迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元及利息（自2014年5月5日起，按月利率1%计算至2016年9月）。事实和理由：2013年5月5日，被告亢志喜向其借款60000元，并出具借据，口头约定月利率2%。后被告支付利息至2014年5月5日。2014年11月23日，被告偿还20000元。2016年9月，其向被告催要借款，被告称经济不景气，要求按月利率1%付息，其同意并告知被告2016年9月之后不用再支付利息。至今，被告未再还款，亦未按约定付息。
被告辩称：2010年10月至2012年4月期间，其分两次向原告借款共计100000元，双方口头约定年利率15%，2013年5月其偿还40000元，2014年11月偿还20000元，现尚欠原告40000元，利息支付至2014年5月。之后因经济不景气，经征求原告同意，不再支付利息。综上，其同意偿还余款40000元，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月5日，被告亢志喜给原告出具借据，载明借款金额60000元。被告支付利息至2014年5月4日。2014年11月23日，被告偿还20000元，余款40000元至今未还。诉讼中，被告称借款时双方口头约定年利率15%，之后经征求原告同意不再付息。
本院认为：被告亢志喜认可尚欠原告40000元借款未还的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还余款40000元，本院予以支持。关于利息，被告辩称借款时双方约定有利息，后经征求原告同意已不再付息，因原告不予认可，且被告未举证证明，故本院不予采信。被告承认借款时双方约定年利率15%，现原告要求按月利率1%计息至2016年9月，不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告亢志喜于判决生效后三日内偿还原告汤秀云400**元及利息（自2014年5月5日起，按月利率1%计算至2016年9月止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6890号
原告赵春慧，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地北京市。委托代理人刘军，北京市德鸿律师事务所律师。被告日东制药(苏州)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人尾崎雅也，总经理。委托代理人纪桦，北京市世泽律师事务所上海分所律师。委托代理人黄翼洺，北京市世泽律师事务所上海分所。本院受理原告赵春慧诉被告日东制药(苏州)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，因被告日东制药(苏州)有限公司上海分公司就北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告赵春慧向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2016)沪0105民初876号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案与(2016)沪0105民初876号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00116-2号
申请执行人：赖胜娣
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
本院在执行申请执行人赖胜娣申请执行被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，经查被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司名下确无可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并认可本院对被执行人财产的调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）566号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司有可供执行的财产，申请执行人赖胜娣可以再次申请执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十三日
书 记 员 郭立锋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第770号
罪犯刘厚东，男，生于1980年1月4日，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡人，因抢劫罪经陕西省米脂县人民法院于2012年4月27日以（2012）米刑初字第00036号刑事判决书判处有期徒刑3年，附加罚金1000元。刑期自2011年11月12日至2014年11月11日止，于2012年6月5日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘厚东确有悔改表现，建议对罪犯刘厚东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习发片技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品34000余个，价值1800余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2012年8月至2014年1月底累计获得965分，折合积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯刘厚东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘厚东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘厚东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第41号
原告邵阳市永兴能源有限公司。
法定代表人李杰雄，该公司董事长。
委托代理人熊佑国，湖�天戟律师事务所律师。
被告邵阳合盛纺织有限公司。
法定代表人郑跃华，该公司董事长。
原告邵阳市永兴能源有限公司（以下简称永兴公司）与被告邵阳合盛纺织有限公司（以下简称合盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）李杰雄到庭参加诉讼，被告合盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告向原告购买工业用煤，双方虽未签订书面购销合同，但口头约定，煤炭单价为1125元／吨，货到付款，延期付款滞纳金为每日万分之五。从2012年11月12日起，原告陆续向被告送去煤炭共计65.46吨，总计价款73700元。被告收到煤炭后，仅于2012年12月5日和18日两次从银行汇给原告货款共计35000元，余款38700元一直�付，原告多次催收，被告总是以无钱为借口拒付货，原告因此提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还货款38700元及滞纳金7836元；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、增值税专用发票两张，拟证明被告向原告购煤共计65.46吨，总价款为73700元的事实；
2、原告设在中国工商银行账户的收款凭证，拟证明被告向原告支付货款共计35000元的事实。
被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经过当庭质证，本院认为原告提交的两项证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
被告合盛公司分别于2012年11月12日、2013年1月30日向原告永兴公司购买工业用煤共计65.46吨，原告永兴公司开具了增值税专用发票，价税合计72886.6元。被告�盛公司于2012年12月5日向原告永兴公司支付货款20000元，12月18日向原告永兴公司支付货款15000元，剩余货款至今未付，故形成本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间达成的口头买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，合同双方应按照合同约定履行各自义务。因双方未签订书面合同，原告并无证据证明双方对价款的支付时间有过约定，故应认定为双方对价款的支付时间没有约定，根据我国合同法的相关规定：“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告第二次向被告开具增值税发票是2013年1月30日，因此，被告作为买受人，应当在2013年1月30日将价款支付给原告，逾期未支付价款，则视为被告违约，应承担逾期付款责任。原告并未提交证据证明双方当事人约定了违约条款，对于被告的逾期付款违约责任，应根据被告所欠价款的金额，自2013年1月31日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款违约金。根据原告开具的增值税发票可以确定被告应支付给原告的价款共计为72886.60元，被告实际已支付35000元，下欠原告价款37886.60元，对于原告提出的要求判令被告立即支付货款38700元及滞纳金7836元，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邵阳合盛纺织有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告邵阳市永兴能源有限公司货款37886.60元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，自2013年1月31日开始计算至实际支付之日止）；
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费963元，由原告邵阳市永兴能源公司负担20元，被告邵阳合盛纺织有限公司负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年四月九日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3836号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3836号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：李帅，男，1990年12月3日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付99,517.25元及迟延履行利息，并负担诉讼费1,443.5元、执行费1,392元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初3022号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 林 凯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3836号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3836号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李帅，男，1990年12月3日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付99,517.25元及迟延履行利息，并负担诉讼费1,443.5元、执行费1,392元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初3022号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月十六日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  林 凯二〇一七年十一月十六日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第515号
原告宁波××混凝土有限公司
005-2），住所地宁波市××文化路××楼。
法定代表人沈××。
委托代理人（特别授权代理）叶××。
被告浙江××建设有限公司，住所地宁波市××路××
号。
法定代表人张××。
原告宁波××混凝土有限公司与被告浙江××建设有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后，依
法由审判员李建宏适用简易程序独任审判，于2009年3月13日
公开开庭进行了审理。原告宁波××混凝土有限公司的委托代
理人叶××到庭参加诉讼，被告浙江××建设有限公司的法定
代表人张××经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告宁波××混凝土有限公司诉称，2008年3月10日，原
宁波市江东东城建设开发有限公司因承建宁波松和制衣有限公
司工程需要，同原告签订混凝土购销合同一份，双方约定：原
告供应原宁波市江东东城建设开发有限公司混凝土计货款约20
0万元，供货期限为2008年3月8日至2008年6月30日；货款按约
结算，结算日为每月25-30日，结算后7天内该公司支付该月供货款的50%，其余50%货
款在结构封顶后4个月内一次性付清；逾期付款按拖欠货款金
额每日万分之六点六计算支付违约金；发生争议由供方所在地
法院诉讼解决。合同签订后，原告共供给原宁波市江东东城建
设开发有限公司商品砼计货款1380244元，上述货款双方结算
的时间和金额分别为：2008年3月31日结算的货款为169076元
、5月14日353984元、5月30日310758元、7月1日365121元、20
08年7月30日181305元。被告于2008年5月20日、7月8日及同年
7月23日各支付货款200000元，共计支付600000元。2008年9月
4日，原宁波市江东东城建设开发有限公司变更为被告浙江×
×建设有限公司。现被告尚欠原告货款780244元，经原告多次
催讨一直未付。请求判令被告立即支付所欠的货款780244元，
并支付逾期付款的违约金51179元（按所欠货款日万分之六点
六计算至2009年1月7日），及实现债权费用20140元，并自200
9年1月8日起按所欠货款额日万分之六点六支付违约金直至付
清全部欠款。
原告为此向本院提供了下列证据：
1、《预拌混凝土购售合同》一份，用以证明原、被告存
在商品混凝土买卖关系的事实，以及双方对混凝土的价格、付
款和违约责任的约定。
2、商品砼结算清单5份，用以证明原告供给被告商品混
凝土1380244元的事实。
3、聘请律师代理合同及代理费发票各一份，用以证明原
告为实现债权而支付律师代理费20140元的事实。4、违约金计算单一份，用以证明被告应支付违约金的事
实。
被告浙江××建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权
利，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实、且与本案
具有关联性，故本院对上述证据均予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告签订的混凝土买卖合同系双方真实
意思表示，内容并不违法，应认定合法有效。原告向被告提供
混凝土后，被告应当根据合同的约定和双方有关货款结算单确
认的金额和付款时间及时支付货款。未按约支付的应承担逾期
付款的违约责任。原告请求的实现债权费用，因原、被告在合
同中有约定，且原告提供的律师代理费并不违反法律规定，故
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条
、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江××建设有限公司支付原告宁波××混凝
土有限公司货款780244元，支付违约金51179（根据合同的约
定和货款结算单确定的金额分段计算，按拖欠货款每日万分之
六点六计算至2009年1月7日），并从2009年1月8日起按欠款总
额每日万分之六点六支付违约金至判决生效之日。
二、被告浙江××建设有限公司支付原告宁波××混凝
土有限公司律师代理费20140元。上述两项合计，被告浙江××建设有限公司应付原告宁
波××混凝土有限公司851563元，限本判决生效后十日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12316元，减半收取计6158元，由被告浙江×
×建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 李 建 宏
二〇〇九年三月二十日
书记员 戎绒（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02497号
原告谭某某，女，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告汪某某，男，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告谭某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院依法向原告谭某某送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告谭某某未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告谭某某应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告谭某某自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告谭某某自动撤回起诉处理。
代理审判员 李祥君
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 洪
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第837号
申请执行人徐金山。
被执行人王建国。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2004）涧民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王建国在银行的存款或收入76804元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王建国自2015年9月9日起以75767元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔占魁
二〇一五年十月九日
书记员 何利军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1377-2号
原告：邵立勇,男,1970年12月26日出生,汉族,住杭州市余杭区。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：程国飞,男,1985年6月3日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：邹英娣,女,1984年5月19日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：邓杰,男,1989年8月7日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告邵立勇诉被告程国飞、邹英娣、邓杰民间借贷纠纷一案中，原告邵立勇于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立勇提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵立勇撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告邵立勇负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1377-2号
原告：邵立勇。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：程国飞。
被告：邹英娣。
被告：邓杰。
本院在审理原告邵立勇诉被告程国飞、邹英娣、邓杰民间借贷纠纷一案中，原告邵立勇于2015年12月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立勇提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵立勇撤回起诉。
本案案件受理费1580元，减半收取790元，由原告邵立勇负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕 雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0582号
上诉人（原审被告）连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人张旭，该公司总经理。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈加强。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港港龙混凝土有限公司与被上诉人陈加强买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈加强一审诉称，从2010年起，至2013年1月间，我陆续向连云港港龙混凝土有限公司供应石子、沙等建筑材料，经对账核算，累计欠付货款达793200元。我多次向连云港港龙混凝土有限公司主张支付货款，连云港港龙混凝土有限公司一直以资金紧张为由拖欠至今。请求法院判令连云港港龙混凝土有限公司给付货款793200元及利息，并承担诉讼费用。
连云港港龙混凝土有限公司一审辩称，按照陈加强提供的送货单，我方自行对账的结果是我们欠陈加强约30余万元，陈加强提供的对账单共计3261520元，我方已付款2942700元。
原审法院经审理查明，2013年1月16日，连云港港龙混凝土有限公司的会计刘颖在打印的往来明细账上书写数字确认从2012年1月至12月，陈加强、连云港港龙混凝土有限公司之间货款尚余货款768450元加上2013年陈加强送的石子款24750元共计793200元未结。根据陈家强与连云港港龙混凝土有限公司的会计金曼的通话录音显示金曼称截止到2013年1月14日连云港港龙混凝土有限公司共欠陈加强货款793200元。上述货款经陈加强催要，连云港港龙混凝土有限公司至今未付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，陈加强为连云港港龙混凝土有限公司供应石子，陈加强、连云港港龙混凝土有限公司之间应成立买卖合同关系。从陈加强举证的往来明细表上显示连云港港龙混凝土有限公司尚欠货款793200元，连云港港龙混凝土有限公司应承担给付责任。对于连云港港龙混凝土有限公司辩称，按照陈加强提供的送货单，我方自行对账的结果是我们欠陈加强约30余万元的观点，经审查，连云港港龙混凝土有限公司对陈加强举证的往来明细账上刘颖书写数字的真实性无异议，对会计金曼的录音资料的真实性也无异议，根据陈加强申请，法院依法通知连云港港龙混凝土有限公司提供电子账本中关于陈加强的应付款明细表，但连云港港龙混凝土有限公司未在指定的期限内提供，应承担举证不能的法律后果。故陈加强要求连云港港龙混凝土有限公司支付货款793200元及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：连云港港龙混凝土有限公司于判决生效之日起十日内返还陈加强货款793200元及逾期利息（从2013年2月22日起至判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费11735元、保全费4520元，由连云港港龙混凝土有限公司承担。
上诉人连云港港龙混凝土有限公司上诉称，我公司只欠陈加强货款318820元，陈加强提供的往来明细表没有双方签字，不能作为结算凭证，原审法院依据往来明细表判决我公司给付793200元不符合客观事实。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，支持我公司的上诉请求。
被上诉人陈加强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为连云港港龙混凝土有限公司欠陈加强货款是793200元还是318820元。经审查，2013年1月16日，连云港港龙混凝土有限公司的会计刘颖在往来明细账上书写数字确认从2012年1月至12月陈加强与连云港港龙混凝土有限公司之间货款尚余货款768450元，加上2013年陈加强送的石子款24750元，共计793200元未结，陈家强与连云港港龙混凝土有限公司的会计金曼的通话录音，金曼称截止到2013年1月14日连云港港龙混凝土有限公司共欠陈加强货款793200元。从双方提供的证据及履行的情况来看，本院认为，陈加强为连云港港龙混凝土有限公司供应石子，从陈加强举证的往来明细表显示连云港港龙混凝土有限公司尚欠货款793200元，连云港港龙混凝土有限公司应承担给付责任。关于连云港港龙混凝土有限公司提出尚欠陈加强318820元的上诉理由，经审查，连云港港龙混凝土有限公司对陈加强举证的往来明细账上刘颖书写数字的真实性无异议，对会计金曼的录音资料的真实性也无异议，往来明细账和录音资料证明连云港港龙混凝土有限公司欠陈加强货款是793200元。故陈加强要求连云港港龙混凝土有限公司支付货款793200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人连云港港龙混凝土有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11735元，由上诉人连云港港龙混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一四年一月十日
书记员 李盼盼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0582号
上诉人（原审被告）连云港港龙混凝土有限公司，住所地连云港市连云区云山街道白果树村。
法定代表人张旭，该公司总经理。
委托代理人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈加强。
上诉人连云港港龙混凝土有限公司与被上诉人陈加强买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈加强一审诉称，从2010年起，至2013年1月间，我陆续向连云港港龙混凝土有限公司供应石子、沙等建筑材料，经对账核算，累计欠付货款达793200元。我多次向连云港港龙混凝土有限公司主张支付货款，连云港港龙混凝土有限公司一直以资金紧张为由拖欠至今。请求法院判令连云港港龙混凝土有限公司给付货款793200元及利息，并承担诉讼费用。
连云港港龙混凝土有限公司一审辩称，按照陈加强提供的送货单，我方自行对账的结果是我们欠陈加强约30余万元，陈加强提供的对账单共计3261520元，我方已付款2942700元。
原审法院经审理查明，2013年1月16日，连云港港龙混凝土有限公司的会计刘颖在打印的往来明细账上书写数字确认从2012年1月至12月，陈加强、连云港港龙混凝土有限公司之间货款尚余货款768450元加上2013年陈加强送的石子款24750元共计793200元未结。根据陈家强与连云港港龙混凝土有限公司的会计金曼的通话录音显示金曼称截止到2013年1月14日连云港港龙混凝土有限公司共欠陈加强货款793200元。上述货款经陈加强催要，连云港港龙混凝土有限公司至今未付。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，陈加强为连云港港龙混凝土有限公司供应石子，陈加强、连云港港龙混凝土有限公司之间应成立买卖合同关系。从陈加强举证的往来明细表上显示连云港港龙混凝土有限公司尚欠货款793200元，连云港港龙混凝土有限公司应承担给付责任。对于连云港港龙混凝土有限公司辩称，按照陈加强提供的送货单，我方自行对账的结果是我们欠陈加强约30余万元的观点，经审查，连云港港龙混凝土有限公司对陈加强举证的往来明细账上刘颖书写数字的真实性无异议，对会计金曼的录音资料的真实性也无异议，根据陈加强申请，法院依法通知连云港港龙混凝土有限公司提供电子账本中关于陈加强的应付款明细表，但连云港港龙混凝土有限公司未在指定的期限内提供，应承担举证不能的法律后果。故陈加强要求连云港港龙混凝土有限公司支付货款793200元及逾期利息的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：连云港港龙混凝土有限公司于判决生效之日起十日内返还陈加强货款793200元及逾期利息（从2013年2月22日起至判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费11735元、保全费4520元，由连云港港龙混凝土有限公司承担。
上诉人连云港港龙混凝土有限公司上诉称，我公司只欠陈加强货款318820元，陈加强提供的往来明细表没有双方签字，不能作为结算凭证，原审法院依据往来明细表判决我公司给付793200元不符合客观事实。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，支持我公司的上诉请求。
被上诉人陈加强辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为连云港港龙混凝土有限公司欠陈加强货款是793200元还是318820元。经审查，2013年1月16日，连云港港龙混凝土有限公司的会计刘颖在往来明细账上书写数字确认从2012年1月至12月陈加强与连云港港龙混凝土有限公司之间货款尚余货款768450元，加上2013年陈加强送的石子款24750元，共计793200元未结，陈家强与连云港港龙混凝土有限公司的会计金曼的通话录音，金曼称截止到2013年1月14日连云港港龙混凝土有限公司共欠陈加强货款793200元。从双方提供的证据及履行的情况来看，本院认为，陈加强为连云港港龙混凝土有限公司供应石子，从陈加强举证的往来明细表显示连云港港龙混凝土有限公司尚欠货款793200元，连云港港龙混凝土有限公司应承担给付责任。关于连云港港龙混凝土有限公司提出尚欠陈加强318820元的上诉理由，经审查，连云港港龙混凝土有限公司对陈加强举证的往来明细账上刘颖书写数字的真实性无异议，对会计金曼的录音资料的真实性也无异议，往来明细账和录音资料证明连云港港龙混凝土有限公司欠陈加强货款是793200元。故陈加强要求连云港港龙混凝土有限公司支付货款793200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人连云港港龙混凝土有限公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11735元，由上诉人连云港港龙混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 淼
审判员 王抒彦
审判员 王 霞
二〇一四年一月十日
书记员 李盼盼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1455号
申请执行人郑文婷，女，1970年4月3日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人张竞瑜，女，1978年9月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行郑文婷与张竞瑜民间借贷一案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第612号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 施静澜
代理审判员 苏华斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曾晓莹
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初571号
原告:达州市商业银行股份有限公司万源市支行，住所地：四川省万源市太平镇河街166号6-11号。
负责人：曹富程，行长。
委托诉讼代理人：党福林，男，汉族，住四川省万源市，系该行职工。
被告：刘登明，男，汉族，住四川省万源市。
被告：陈益碧，女，汉族，住址同上。
被告龚仕安，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行与被告刘登明、陈益碧、龚仕安金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行于2017年5月27日向本院提出申请撤回对被告陈益碧、龚仕安的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行撤回对被告陈益碧、龚仕安的起诉。
审判员 刘伟晓
二〇一七年五月二十七日
书记员 董余亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14249号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵程程，男，系公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：徐娜，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐娜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏立涛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初31号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王超，男，1989年4月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，户籍地安徽省肥东县。2013年10月11日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留10日，2014年7月1日因吸毒被安徽省合肥市公安局蜀山分局行政拘留10日，2013年4月12日因犯盗窃罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2015年7月15日因犯容留他人吸毒罪被判有期徒刑1年零2个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）802号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年6月26日下午，被告人王超在合肥市包河区静安曙光雅苑小区，盗取被害人张某1停放在该小区3幢2单元门口的蓝色鬼火牌燃油助力车一辆。经鉴定，价值2660元。
2、2016年7月15日中午，被告人王超在合肥市包河区九华山路23号厂化厅小区，盗取被害人陈某停放在该小区3幢楼道楼梯口内的绿色新源牌电动车一辆（不具备鉴定条件）。
3、2016年9月11日17时30分许，被告人王超在合肥市包河区曙光路创景花园，盗取被害人周某停放在该小区1幢902室楼下车库内的白色南爵牌燃油助力车一辆。后又盗取被害人张某2停放在该小区地下停车场负2层3号楼入口处的粉色新日牌电动车一辆。经鉴定，白色南爵牌燃油助力车价值2707元；粉色新日牌电动车价值2400元.
另查明，2016年9月21日，被告人王超被抓获归案。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价格鉴定意见书、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，总计价值7767元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人王超所具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王超退赔赃款7767元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年一月十二日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初101号
原告:富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地:北京市朝阳区望京园***号楼**层****室。
法�代表人：曹某，男。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：张某2，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司（以下简称”富勤公司”）诉被告张某2借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，2018年6月1日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某2经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告富勤公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金70400.00元，利息16728.00元；2.要求被告承担诉前保全费563.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，我公司与被告签订了《车辆抵押借款协议》，被告张某2向我公司借款70400.00元，约定利息共计16728.00元。借款发放后，被告张某2违反合同约定，未能及时清偿借款利息。2017年12月21日，被告张某2将抵押给我公司的车辆出卖给第三人，我公司知情后对该抵押车辆向法院申请了保全。为维护我公司的合法权益，请求人民法院判决处理此事。
被告张某2未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告富勤公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张某2未到庭，也未提交书面证据，质证无法进行。本院现对原告提交的证据和案件事实认定如下：
（一）证据
证据1、2、4、5车辆抵押借款协议原件1份、收条原件1张、还款管理服务说明书原件1份、机动车登记证书复印件1份，证明被告张某2与富勤公司存在债权债务关系，被告张某2通过抵押汽�对此借款提供担保，以上证据符合三要性予以采信；证据3，民事裁定书1份，证明原告富勤公司为防止被告转移财产进行了诉前财产保全，该证据是有权机关作出，予以采信。
（二）事实
经查明，2017年10月20日，原告富勤公司与被告张某2签订了《车辆抵押借款协议》，约定被告张某2向原告富勤公司借款70400.00元，借款期限为2017年11月20日至2019年10月20日，利息共计16728.00元，并以其所有的×××小型普通客车进行抵押担保。借款发放后，被告张某2违反合同约定，未能及时清偿借款利息。原告富勤公司催收未果，诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某2向原告富勤公司签订了《车辆抵押借款协议》，原告富勤公司依约向被告张某2发放借款70400.00元�被告张某2以其所有的×××小型普通客车抵押担保，协议系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张某2未及时履行清偿借款义务，应承担违约责任。故原告富勤公司主张被告张某2支付其借款本金的请求，法院予以支持。关于支付利息的请求，符合法律规定，也予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某2于本判决生效后十五日内支付原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款本金70400.00元、利息16728.00元。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费563.20元、案件受理费1992.00元，均由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王小明
审 判 员 牛林福
人民陪审员 袁建华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 王莹莹
书 记 员 朱丽娜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特28号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博泽地萃工贸有限公司。
法定代表人：江秀芹，经理。
委托代理人：秦雷，淄博泽地萃工贸有限公司办公室主任。
被申请人（原仲裁申请人）：朱广玫。
申请人淄博泽地萃工贸有限公司申请撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第7-1号仲裁裁决一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博泽地萃工贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：沂源县人力资源和社会保障局于2015年6月15日认定朱广玫为工伤，申请人不服该工伤认定，在法定期限内向法院提起行政诉讼，请求依法撤销沂源县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。沂源县劳动人事争议仲裁委员会在2016年2月29日审理本案并作出裁定，违反法定程序，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
经审查，本院认为：申请人淄博泽地萃工贸有限公司与被申请人朱广玫之间的工伤纠纷问题，沂源县人力资源和社会保障局认定朱广玫为工伤，申请人不服该工伤认定，向沂源县人民法院提起行政诉讼，该院依法予以受理。沂源县劳动人事争议仲裁委员会在审理双方的工伤保险待遇纠纷时，申请人淄博泽地萃工贸有限公司提交了沂源县人民法院（2016）鲁0323行初8号工伤行政确认一案的相关材料，被申请人朱广玫也予以认可，故沂源县人力资源和社会保障局作出的工伤认定尚未生效。沂源县劳动人事争议仲裁委员会依据未生效的工伤认定，裁定被申请人朱广玫的工伤保险待遇，违反法定程序。申请人淄博泽地萃工贸有限公司申请撤销仲裁裁决的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2016）第7-1号仲裁裁决。
案件受理费400.00元，由申请人淄博泽地萃工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月九日
代理书记员 孙梦莹
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异24号
申请执行人：郭建华，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证住址四川省阆中市。
被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
组织机构代码证号：73833978-0。
住所地南充市。
法定代表人蒲斌，职务董事长。
第三人：蒲斌，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省南充县人，系四川省南充市天瑞建筑工程有限公司董事长。
第三人：蔡钢，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省铜梁县人，四川省南充市天瑞建筑工程有限公司西双版纳分公司负责人。
委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权委托代理。
本院在执行申请人郭建华与被执行人郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月4日书面提出申请，要求追加第三人蒲斌、蔡钢为景洪市人民法院（2017）云2801执938号执行案件的被执行人。
申请人郭建华称，申请人与郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已作出（2015）景民二初字第1930号民事判决书，并于2017年7月24日以（2017）云2801执938号受理执行案件。郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司共计需要向申请人退还人民币XXXXX元、案件受理费XXXX元、公告费XXX元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司已将公司的XXXX万元注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司、分公司资金已与蒲斌、蔡钢个人资金混合，现该公司无钱财供执行。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《执行规定》第78条、第80条的规定，特申请裁定追加蒲斌、蔡钢为被执行人并对其财产予以执行以偿还对申请人的债务。
本院认为，被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司是独立的企业法人，应以公司财产对公司债务承担责任。申请人主张被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司将公司注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司及分公司资金与蒲斌、蔡钢个人资金混合，但并未提供相应证据予以证实，且其申请的追加对象不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》中关于被追加主体的范围，故本院对其追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭建华追加蒲斌、蔡刚为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 陈 琛
审判员 李 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异24号申请执行人：郭建华，男，1965年2月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证住址四川省阆中市。被执行人：四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。组织机构代码证号：73833978-0。住所地南充市。法定代表人蒲斌，职务董事长。第三人：蒲斌，男，1963年3月1日出生，汉族，四川省南充县人，系四川省南充市天瑞建筑工程有限公司董事长。第三人：蔡钢，男，1967年12月18日出生，汉族，四川省铜梁县人，四川省南充市天瑞建筑工程有限公司西双版纳分公司负责人。委托代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权委托代理。本院在执行申请人郭建华与被执行人郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年9月4日书面提出申请，要求追加第三人蒲斌、蔡钢为景洪市人民法院（2017）云2801执938号执行案件的被执行人。申请人郭建华称，申请人与郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已作出（2015）景民二初字第1930号民事判决书，并于2017年7月24日以（2017）云2801执938号受理执行案件。郑廷云、四川省南充市天瑞建筑工程有限公司共计需要向申请人退还人民币XXXXX元、案件受理费XXXX元、公告费XXX元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司已将公司的XXXX万元注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司、分公司资金已与蒲斌、蔡钢个人资金混合，现该公司无钱财供执行。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定及《执行规定》第78条、第80条的规定，特申请裁定追加蒲斌、蔡钢为被执行人并对其财产予以执行以偿还对申请人的债务。本院认为，被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司是独立的企业法人，应以公司财产对公司债务承担责任。申请人主张被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司及其西双版纳分公司将公司注册资本及经营利润分给了蒲斌、蔡钢等个人，公司及分公司资金与蒲斌、蔡钢个人资金混合，但并未提供相应证据予以证实，且其申请的追加对象不属于《最高人民法院》中关于被追加主体的范围，故本院对其追加请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人郭建华追加蒲斌、蔡刚为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  陈 琛审判员  李 燕二〇一七年十一月一日书记员  李春梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01304号
申请执行人刘国宏。
被执行人谈桂涛。
被执行人宏丰劳务服务有限公司，住所地盐城市大丰区金丰苑。
法定代表人蔡义军，该公司经理。
申请执行人刘国宏与被执行人谈桂涛、宏丰劳务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大民初字第0255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0255号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 成
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2357-6号
申请执行人：陈某。
被执行人：呼某。
本院对陈某与呼某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初8644号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人呼某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社商联信用社账户存款3900元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月十二日
书记员 崔庆涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5147号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
主要负责人：李棣华，行长。
委托诉讼代理人：李庞硕，男，1986年11月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张煜宇，男，1988年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛臻鼎贸易有限公司，住所地青岛市市北区连云港路37号3429户。
法定代表人：刘伟，女，1956年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被告青岛臻鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庞硕、张煜宇到庭参加诉讼。被告法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1500万元其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息、复利暂计至2016年6月20日为2806444.81元）；2.本案诉讼费及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，原告向被告发放贷款1500万元。因被告未按时归还借款，为保证原告的合法权益，诉至法院。
青岛臻鼎贸易有限公司辩称，1.2014年4月，被告分五次向原告支付2100万元，青岛睿晟特物资公司支付180万元，青岛永胤商贸有限公司支付375万元，原告的贷款已经还清，被告不应再承担还款责任。2.原告起诉被告借款保证的案件都是被告法定代表人的女婿所办，被告法定代表人不清楚这些事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年11月29日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额1500万元；借款用途为经营；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮12%，提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告在合同上盖章，被告的法定代表人刘伟在合同上签字。
二、2014年1月2日，原告向被告发放贷款1500万元，《借款凭证》载明的约定还款日期为2014年11月28日。
三、2014年3月7日、4月17日、4月18日，被告归还原告2100元，含(2016)鲁0202民初5149号案件中被告向原告的保理融资款600万元。
四、2014年9月2日，青岛市公安局市南分局经济犯罪侦查大队向中国工商银行股份有限公司青岛市分行发出《关于依法追缴涉案赃款的函》。青岛市公安局市南分局经济犯罪侦查大队称：“青岛臻鼎贸易有限公司分别于2014年3月7日、4月17日、4月18日，归还工商银行青岛市南支行贷款2100万元；青岛睿晟特物资有限公司于2014年4月18日，归还工商银行青岛市南支行贷款共计180万元；青岛永胤商贸有限公司于2014年4月17日，归还工商银行贷款，共计375万元；青岛禄久贸易有限公司于2014年4月17日，归还工商银行青岛市南第四支行贷款，共计1000万元，上述款项共计3655万元，系青岛恒元德贸易有限公司、青岛鼎盛联合物资贸易有限公司骗取贷款案涉案赃款，为及时挽回经济损失，防止损失扩大，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定。决定将上述公司向你行归还的贷款共计3655万元依法扣押，并返还至受害单位”。
2014年9月26日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行将青岛臻鼎贸易有限公司归还的贷款2100万元划至青岛市公安局市南分局经济犯罪侦查大队指定账户。
五、上述款项追缴后，被告未再履行还款义务，截至2016年6月20日尚欠借款本金1500万元，欠利息、罚息、复利2806444.81元。
本院认为，被告虽称其对原告提交的《流动资金借款合同》不知情，但没有提交证据反驳其法定代表人在合同上的签字，故原告与被告签订的《流动资金借款合同》是当事人真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效。合同签订后原告按约发放了贷款，被告虽向原告归还贷款，但青岛市公安局市南分局经济犯罪侦查大队已将该款作为赃款追缴退还给受害人，原告的债权并未得到实际清偿，被告此后亦未重新归还借款，故被告的行为构成违约，被告应按照《流动资金借款合同》的约定归还借款本金并承担违约责任。
综上所述，原告要求被告归还本金1500万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告青岛臻鼎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行借款本金1500万元及其利息、罚息、复利（截至2016年6月20日利息、罚息、复利为2806444.81元，自2016年6月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128639元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 帅
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执403号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾井奎，农民。
被执行人郜玉影，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人贾井奎、郜玉影夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第603号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月十三日
书记员 朱庆国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9668号
申请执行人王立丰，男，1972年11月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人洪进锋，男，1980年4月1日出生，住义乌市。
被执行人季弋穹，女，1982年7月18日出生，住义乌市。
本院在执行王立丰与洪进锋、季弋穹（2016）浙0782执9668号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执9668号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执9668
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执9668号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执9668号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执9668号
本院在执行王立丰与洪进锋、季弋穹（2016）浙0782民初4099号民间借贷纠纷一案中，经查，洪进锋、季弋穹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将洪进锋、季弋穹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9668号申请执行人王立丰，男，1972年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人洪进锋，男，1980年4月1日出生，住义乌市。被执行人季弋穹，女，1982年7月18日出生，住义乌市。本院在执行王立丰与洪进锋、季弋穹（2016）浙0782执9668号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执9668号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执9668记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执9668号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执9668号主送：抄送：
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执648号
申请执行人武汉市XX部。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX部与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴胜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第919-3号
申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社。
代表人黄鑫，主任。
被执行人王存河，男，1964年5月2日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人王存新，男，1972年11月9日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人刘孝河，男，1970年10月3日出生，汉族，商河县农民，住本村。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社展家信用社与被执行人王存河、王存新、刘孝河金融借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的75000元及利息，案件受理费1675元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第104-1号
原告成都市新津县东华建筑机具租赁站。
负责人李延珍，经理。
被告四川建联建设有限公司第三分公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蔡仁祝，经理。
被告四川省建联建设有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人庞永翔，董事长。
本院在审理原告成都市新津县东华建筑机具租赁站诉被告四川建联建设有限公司第三分公司、四川省建联建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市新津县东华建筑机具租赁站于2015年5月13日提出申请，要求本院对被告四川建联建设有限公司第三分公司、四川省建联建设有限公司的财产在限额人民币1，400，000.00元的范围内采取保全措施，并提供案外人李强和吕丽共有的房产（津房权证监证字第XXXX**号和津房权证监证字第XXXX**号）作为担保。
本院认为，案外人李强和吕丽为原告提供的担保合法有效，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对案外人李强和吕丽共有的房产（津房权证监证字第XXXX**号和津房权证监证字第XXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 岑永奇
二〇一五年五月二十二日
书记员 尹 玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执24号
申请执行人朱建辉，男，1972年12月22日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市惠萍镇。
法定代表人周思三，该公司董事长。
申请执行人朱建辉与被执行人江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年8月30日作出的（2015）启商初字第01240号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日作出（2018）苏0681破2号民事裁定书，裁定受理夏忠飞对江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司的破产清算申请。
本院认为，被执行人已被法院裁定受理破产，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）启商初字第01240号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年五月十五日
书记员 朱华兴
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00169号
原告贺某。
被告肖某。
被告田某。
贺某诉肖某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经依法传唤，被告肖某、田某未到庭，原告贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，2013年1月23日，两被告借原告人民币32500元，当时约定10个月归还，被告肖某在郑某家中借用纸笔书写好欠条后，拿回家中让其妻被告田某签名的，借款到期后，被告以种种理由为借口，拒不归还，无法呈此状，要求两被告归还借款32500元，并按月息2%从借款到期日至实际归还借款之日计算利息。
原告贺某为支持其主张，提供证据如下：
欠条一张，拟证明两被告欠原告32500元一事。
证人郑某出庭证言，拟证明两被告欠原告钱一事。
被告肖某，田某经依法传唤未到庭，未提交答辩状、未提供证据。
合议庭对肖某父（系被告肖某父亲）谈话笔录一份，表示被告肖某、田某于2014年初外出打工，下落不明。
对于原告提供证据1、2，被告肖某向原告贺某借款一事相互印证，与本案具有关联性，予以认定。
对肖某的谈话笔录，原告贺某质证认为，不予认可，经合议认为，与原告陈述一致，对肖某、田某下落不明予以认定。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在债权债务关系，二、若存在债权债务关系，两被告是否应当偿还原告的债务。
经审理查明，2013年1月23日被告肖某向原告贺某借款用于经营车辆，在郑某家中，被告肖某借用其纸笔向原告贺某出具了欠条，载明借款32500元，约定归还期限10个月，归还时间2013年11月23日，为保障被告肖某按时归还借款，同时约定若按期不还，被告肖某每天支付原告贺某500元。在郑某家门口的原告贺某的车上，原告贺某将现金32500元交给被告肖某，上述经过被告田某一直未在场。借款到期后，被告肖某未及时归还，原告贺某多次催要未果。被告肖某、田某于2014年初外出打工、下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告肖某向原告贺某借款32500元的证据充分，借款期限已到，被告肖某应当予以归还。对于原告贺某要求支付逾期利息诉讼请求，符合法律规定，应从借款到期日至实际归还借款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告贺某要求被告田某归还借款及逾期利息的诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告肖某、田某经本院依法传唤未出庭应诉和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告肖某在本判决生效后十日内归还原告贺某32500元整及逾期利息（以32500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月23日至实际归还借款之日计算）。
二、驳回原告贺某的其余诉讼请求。
如果被告肖某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费610元由被告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民特7号
申请人：成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。
法定代表人：潘长忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈春玉，女，公司职工。
委托诉讼代理人：魏巍，男，公司职工。
被申请人：黄英，女，1986年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:廖建军，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201510364979。
申请人成都奥都鞋业营销有限公司（以下简称奥都鞋业公司）与被申请人黄英申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人奥都鞋业公司请求：撤销翠劳人仲案字〔2017〕254号-2中“支付黄英2017年1月1日至2017年1月8日工资2337.93元”的内容。事实与理由：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁委对事实认定有误，依法应当予以撤销。
被申请人黄英辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：2017年12月19日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2017〕254号-2《仲裁裁决书》，裁决：1.奥都鞋业公司于裁决生效之日起十五日内支付黄英2017年1月1日至2017年1月8日工资2337.93元；2.黄英的其他仲裁请求的裁决事项属于非终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕254号-1裁决书中予以处理。
同日，宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会作出翠劳人仲案字〔2017〕254号-1《仲裁裁决书》，裁决：1.黄英与奥都鞋业公司之间的劳动关系于2017年1月9日解除；2.奥都鞋业公司支付黄英2017年1月1日至2017年1月8日工资2337.93元，该项裁决为终局裁决，在翠劳人仲案字〔2017〕254号-2裁决书中予以处理；3.奥都鞋业公司于裁决生效之日起十五日内支付黄英经济补偿金42184.275元；4.驳回黄英的其他仲裁请求。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”、第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，本案中，仲裁裁决事项中既包含终局裁决事项，也包含非终局裁决事项，整个裁决应当按非终局裁决处理。因此，仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
撤销翠劳人仲案字〔2017〕254号-2《仲裁裁决书》。
申请费400元，由被申请人黄英负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一八年一月二十三日
书记员 李小莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬仑执民字第2803号
申请执行人胡修福，其他。
被执行人陈华，其他。
被执行人张黎，其他。
本院在执行申请执行人胡修福与被执行人陈华、张黎民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈华、张黎现无适当财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）甬仑执民字第2803号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年一月六日
代书记员 任瑞凤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1228号
罪犯王志华，男，1956年1月29日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）陆刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王志华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5022号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告程小林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程小林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，422.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，422.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第35号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2009年8月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于2009年11月6日作出（2009）深福法刑初字第1662号刑事判决。原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年8月22日9时许，被告人谢某某来到本市福田区飞扬时代四楼某档口，以要购买手机为由让被害人杨某某从柜台拿了一部多普达钻石二代手机（经鉴定，价值人民币2200元）给其看。当杨某某转身忙其他业务时，谢某某偷偷地将手机拿走并随后在楼下以600元的价格将所偷的手机卖掉。2009年8月23日，被告人谢某某再次来到飞扬时代，被杨某某认出并抓获。
原判认定的上述犯罪事实，有以下业经原审当庭质证、认证的证据予以证实：1、被告人谢某某的供述及辩解，其对盗窃的犯罪事实供认不讳，并对所盗窃的同类物品进行了辨认；2、被害人杨某某的陈述及辨认笔录；3、证人刘某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、涉案被盗同类物品照片、扣押物品文件清单、公安机关出具的情况说明、现场监控录像截图照片、被告人身份信息资料等书证、物证；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、视听资料：现场监控录像；7、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、暂扣的赃款人民币600元发还给被害人，剩余款项依法继续予以追缴，发还给被害人。
上诉人谢某某上诉称，其是因一时贪小便宜顺手拿走手机的，手机鉴定价钱明显太高，请求二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，能退还部分赃款，可从轻处罚。关于上诉人谢某某所提对本案手机价格有异议的上诉理由，经查，原审认定上诉人盗窃手机的价格是司法机关依法委托有权鉴定的鉴定机构，按照法定鉴定程序作出的，该鉴定结论合法有效，应予采信，其所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年一月八日
书 记 员 张新建
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3516号
原告：刘某，男，汉族，住长岭县。
被告：盛某某，男，汉族，。
被告：杨某某，男，汉族，。
被告：杨某某，男，汉族，。
原告刘明诉被告盛某某、杨某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告盛某某、杨某某、杨某某的确切地址，且无法找到被告盛某某、杨某某、杨某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2440元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一五年十二月七日
书记员 吴莹莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第863-1号
原告邹平县三利集团有限公司。住所地邹平县码头镇。
法定代表人刘法合，董事长。
被告山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人夏尚喜，总经理。
本院在审理原告邹平县三利集团有限公司与被告山东省邹平县长青麦业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款5220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东省邹平县长青麦业有限公司在银行的存款5220000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月二十二日
书记员 谭杰中
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0212号
原告鞠德宝。
委托代理人叶新年（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告顾祥明。
被告肖美芳。
原告鞠德宝与被告顾祥明、肖美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告鞠德宝及其委托代理人叶新年到庭参加诉讼。被告顾祥明、肖美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠德宝诉称，2014年6月3日，被告顾祥明、肖美芳向原告借款21000元，并出具借条一份。被告借款后至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告顾祥明、肖美芳立即偿还借款本金21000元及利息4420元（利息暂算至2015年7月底），之后的利息按月息15‰计算至本息还清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告顾祥明、肖美芳未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，被告顾祥明、肖美芳共同向原告鞠德宝出具借条一份，载明：今借到鞠德宝人民币贰万壹仟元整（21000），用于购生铁（借新还旧），借款月息15‰。借条背面被告顾祥明加注：此据必须顾阳签字生效。2014年6月15日，被告顾祥明出具承诺书一份，内容为：本人在2014年6月3日借新还旧，分别出具三张借条，面值为贰万壹仟元、伍万元、柒万壹仟元，因借条背面写有顾阳签字生效，顾阳由于准备结婚，涉及到他对象，不肯签字，现顾祥明承诺已有三张借条合法有效，一切责任由本人负责。被告借款后未偿还，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告提交的借条、承诺书及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告顾祥明、肖美芳向原告出具借条借款21000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告顾祥明、肖美芳未及时还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在借条中约定月息为15‰，该约定未违反法律强制性规定，应为有效，被告顾祥明、肖美芳应按约支付利息。被告顾祥明、肖美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾祥明、肖美芳于本判决生效后十日内偿还原告鞠德宝借款本金21000元及利息（自2014年6月4日起按月息15‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告顾祥明、肖美芳负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年八月十一日
书 记 员 焦志敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第778号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1695号起诉书指控被告人刘某、周某犯污染环境罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人刘某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日开始，被告人刘某未经环保部门审批，在乐清市柳市镇刘宅村友谊路78号自己家中开办电镀加工场，雇佣被告人周某在电镀加工场上班。被告人周某将电镀过程中产生的污水直接排放在电镀加工场的地上，污水未经处理，通过管道流到外面。经乐清市环境监测站检测：电镀车间排水沟里污水锌含量为374mg／L，六价铬含量为825mg／L，均超电镀污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
另查明，被告人刘某于2014年5月9日到乐清市公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人刘某、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、监测报告、认可意见书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、周某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、周某归案后均能如实供述自己罪行，被告人刘某主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人周某受雇佣从事非法电镀工作，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某十个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人周某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年5月8日止）。
二、被告人周某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月十七日
代书记员 陈雄思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初206号
原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司，住所地南宁市迎凯路3号C栋五楼，组织机构代码77914624-8。
法定代表人陈荣。
被告邓卫国，男，壮族，1977年11月20日出生，住南宁市良庆区。
被告邓金，女，壮族，1976年3月26日出生，住所南宁市良庆区，现住南宁市良庆区。
本院在审理原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司与被告邓卫国、邓金物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司以其他原因为由于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司�请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告广西南宁市中祥物业服务有限责任公司负担。
审判员 李晓
二〇一六年三月二日
书记员 陆茜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执686号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：陈晨,女,汉族,住铜陵市义安区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与陈晨贩卖毒品罪一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈晨银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初77号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘国庆，男，汉族，1968年10月5日出生。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月27日20时许，被告人刘国庆在武汉市洪山区和平大洲村四队其租住地楼下，以人民币200元的价格向文二甫贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）一小袋，后�民警当场抓获。经现场称量，上述毒品共计净重0.62克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘国庆贩卖毒品罪犯罪事实清楚、证据确实充分，建议判处被告人刘国庆有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人刘国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘国庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘国庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月28日起至2017年4月27日止；罚金自判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.62克，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年一月十七日
书记员 魏 俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初278号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人耿德伟，男，1993年4月20日出生于安徽省蚌埠市，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2016年6月14日，被告人耿德伟因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人耿德伟犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人耿德伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年6月7日21时08分许，被告人耿德伟酒后驾驶皖C号三菱牌白色小型普通客车沿本市涂山路由西向东行驶至涂山路与纬四路路口时，被正在值勤的交警查获。2016年6月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，耿德伟血样乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关认为，被告人耿德伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿德伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人耿德伟具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。2016年6月7日21时08分，耿德伟驾驶皖C号三菱牌白色小型普通客车沿本市涂山路由西向东行驶至涂山路与纬四路路口时，被正在值勤的交警查获。同日21时35分，耿德伟在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。同年6月12日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，耿德伟血样乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表，户籍信息，接警单，查获经过，驾驶证及驾驶人信息查询单，行驶证及机动车信息查询单，案件相关照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天平司鉴（2015）醇检字第456号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证人朱某证言，被告人耿德伟供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿德伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人耿德伟被查获归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人耿德伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。