商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00433号
原告冀会玲，女，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
被告寇芳军，男，1957年9月16日出生，汉族，农民。
原告冀会玲与被告寇芳军健康权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由本院审判员周怡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀会玲及委托代理人刘新锋、被告寇芳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀会玲诉称，2014年7月27日20时，被告从原告家门前道路通过，因嫌原告家养的狗叫了，便用石块砸狗，原告前去阻挡，被告便用石头在原告面部、胸部及身上乱打，致原告受伤，后经商洛市中心医院诊断为：鼻梁骨骨折、上唇皮肤挫裂伤、右侧第12肋骨骨折、牙外伤及多处软组织损伤。经商洛市公安局鉴定原告上述伤情构成轻微伤。经法医鉴定原告鼻梁骨及右侧第12肋骨骨折构成九级伤残。被告的行为给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，侵犯了原告的健康权。现请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16617.76元、误工费7360.00元、护理费6450.00元、住院伙食补助费1290.00元、营养费860.00元、残疾赔偿金31728.00元、被扶养人生活费6057.60元、鉴定费1680.00元、复印鉴定材料费用16.00元、交通费1000.00元及精神损害赔偿金10000.00元，共计81803.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况；
2、商洛市公安局商州分局沙河子派出所对原被告的询问笔录、治安调解协议书、商州公安分局行政�罚决定书，证明2014年7月27日原、被告发生吵架的经过及沙河子派出所进行调解，双方未达成调解意见的事实；
3、商洛市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案及医疗费票据18张，证明原告受伤后在商洛市中心医院住院治疗43天，花费医疗费等总计16617.76元；
4、商洛市公安局商州分局鉴定结论通知书，证明原告伤情构成轻微伤；
5、陕西商洛精诚法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明原告构成九级伤残；
6、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定费票据2张，证明原告做伤残等级、伤残程度的鉴定费共计1680.00元；
7、原告父母冀怀德、田荣身份证及户口薄复印件，商州区沙河子镇树爬子村村委会证明，证明原告方被扶养人的基本情况。
被告寇芳军辩称，2014年7月27日原被告双方发生纠纷导致原告受伤是因原告家养的狗而起，原告所养狗几次咬伤被告及被告家人�两家因此产生积怨。事发当天，被告再次被原告家的狗咬伤，被告气愤之下，用石头砸狗，原告护狗心切，从其家院墙根跳下来阻挡被告时，自己跌倒碰到路边的石头上，碰伤鼻子和胸部，被告并未打伤原告。原告在商洛医院住院过程中过度治疗，花费多余医疗费，被告不予认可，且被告一家均有残疾，家庭经济生活十分困难，没有经济能力赔偿原告。商洛精诚法医司法鉴定所鉴定依据不充分，其鉴定结论不能成立。原告所养狗多次咬伤被告及被告家属，被告要求原告赔偿被告10000.00元、精神损害费99000.00元，并对狗伤人潜伏期后的治疗情况保留追责。
被告为证明其主张，提供以下证据：
身份证，证明被告的基本情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中派出所对被告询问笔录的具体内容被告记不清了，原告在询问笔录中称被告用拳头和石头打她不属实；对证据3，被告认为因原告家豢养的狗咬伤被告，被告的花费原告没有赔偿，故被告不同意赔偿原告；对证据4无异议；对证据5，认为精诚司法鉴定中心鉴定伤残等级过高，原告伤情并没有达到九级伤残；对证据6，被告对原告做鉴定的事情不知道，故对鉴定费不认可；对证据7有异议，被告不同意赔偿原告的被扶养人生活费。原告对被告证据无异议。
本院对上述证据做以下认定：经审查原、被告双方提交证据客观真实，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告系同村近邻，2014年7月27日20时，被告经过原告家门前时，原告家饲养的狗朝被告咬叫，被告用石块砸狗，原告因被告砸狗与其发生口角，继而引发双方打架，致原告受伤，原告家属报警并将原告送往医院救治。商洛市中心�院诊断原告鼻骨骨折、右侧第12肋骨骨折、上唇皮肤挫裂伤、牙外伤及多处软组织损伤，原告住院治疗43天，花费医疗费16617.76元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，并构成九级伤残。2014年11月5日，商洛市公安局商州分局作出商州公（沙）行罚决字（2014）306号行政处罚决定书，决定给予寇芳军拘留8日，并处罚款300元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生冲突，被告致原告受伤事实清楚，被告对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告未能妥善控制自己的言行，致矛盾激化，对损害结果的发生存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据过错相抵原则，由被告赔偿原告经济损失的80%。被告不同意承担赔偿责任的辩解理由不足，本院不予采纳。对原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及证据，结合相关法律规定，认定如下：医疗费，根据原告提供医疗费票据认定为16617.76元；误工费，从原告受伤之日起算至定残前一日，即从2014年7月27日至2014年10月26日计92天，按原告在商洛市炼锌厂每日工资80元计算，共计7360.00元；护理费，原告住院43天，按每天80元计算，数额为3440.00元；住院伙食补助费，按照每天20元计算，43天为860.00元；营养费，应按住院43天，每天10元计算，共计430.00元；交通费，原告未提供因治疗产生实际交通费用的证据，本院不予支持；残疾赔偿金，原告经商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，按照陕西省统计局2014年公布的农村居民人均纯收入7932元计算为31728.00元。依照《最高人民法院关于适用�侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，如果受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金或者死亡赔偿金。本案原告的被抚养人有冀怀德、田荣，在侵权行为发生时冀怀德76岁、田荣73岁，根据被扶养人生活费计算办法，被扶养人冀怀德、田荣的生活费分别为2417.33元、3384.27元，伤残赔偿金总计为37529.60元；鉴定费1680.00元，经审查合法真实，予以支持。原告主张精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对原告造成严重精神损害，故不予支持；对原告主张的复印费，不属于法律规定的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告冀会玲经济损失医疗费16617.76元、误工费7360.00元、护理费3440.00元、住院伙食补助费860.00元、营养费430.00元、残疾赔偿金总计为37529.60元、鉴定费1680.00元，总计67917.36元，由被告寇芳军赔偿54333.89元，限判决书发生法律效力之日起十日内付清；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845.00元，因适用简易程序减半收取923.00元，由原告冀会玲负担310.00元，被告寇芳军负担613.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 周怡
二〇一五年五月二十日
书记员 张帅