宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终140号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志福，曾用名杨某某，男，1982年1月10日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人。2012年11月19日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年12月8日刑满释放。2013年7月12日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月4日刑满释放。2016年1月8日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放。2016年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年4月6日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人杨志福犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）宁0302刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人杨志福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员李鑫出庭履行职务，上诉人杨志福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年2月23日凌晨，被告人杨志福到吴忠市利通区朝阳东街教师楼南楼1号楼某单元l楼东户，盗窃被害人姚某某家一部价值933元的白色“华为”牌C199型手机，一部价值2000元的金色“华为”牌X6plus型手机。被盗物品总价值2933元。后被告人杨志福将X6pLus型手机销赃得款挥霍。破案后，被盗C199型手机追回，已发还被害人。
2、2016年2月28日凌晨，被告人杨志福到吴忠市利通区金星小康村68号院某出租房内，盗窃被害人苏某某一部价值3000元的银色“华为”牌mate8型手机，价值2000元的粉红色“雅迪”牌电动车一辆。后销赃得款挥霍。
3、2016年3月3日凌晨，被告人杨志福到吴忠市利通区金星小康村57号院某出租房内，盗窃被害人马某甲一部价值2480元的金色“OPPO”牌R7plus型手机，一部价值1945元的金色“OPPO”牌R7SM型手机，被盗物品总价值4425元。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
4、2016年3月3日凌晨，被告人杨志福到吴忠市利通区金星小康村95号院被害人张某某租住的出租房内，盗窃被害人张某某一部价值1200元的白色“VIVO”牌5prod型手机。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
5、2016年3月3日凌晨，被告人杨志福到吴忠市利通区金星小康村33号院某出租房内，盗窃被害人马某乙一部价值1071元的“VIVO”牌Y27型手机。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
6、2016年3月3日凌晨，被告人杨志福到吴忠市利通区金星小康村33号院某出租房内，盗窃被害人刘某某现金200元、一部价值777元的白色“OPPO”牌r7007型手机及银行卡、身份证等物品。破案后，被盗手机、银行卡、身份证追回，已发还被害人。
认定上述事实的证据有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人姚某某、苏某某、马某甲、张某某、马某乙、刘某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及照片，吴忠市公安局利通区分局接受证据清单及被害人马某甲提供的销售手机收据一张，被害人苏某某提供手机销售单一张和吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]28号关于对移动电话的价格认定意见，视听资料，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的情况说明，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第333号刑事判决书，吴忠市看守所释放证明书，吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单，被告人杨志福的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人杨志福的常住人口详细信息等证实。
原判认为，被告人杨志福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，入户盗窃作案6起，盗窃物品总价值15606元，属于刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人杨志福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨志福在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志福当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条之规定，判决：一、被告人杨志福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；二、随案移交赃款人民币1350元，依法发还各被害人；三、作案工具白色线手套一双，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨志福不服，以“其在被害人姚某某家盗窃的是两部一样的手机，原判认定为两部不同型号的手机，系认定错误；公安机关先后两次让其在价格鉴定意见书上签字，其中吴价认字（2016）28号鉴定意见对涉案手机鉴定价格过高，原判量刑过重，恳请二审法院撤销原判，对其从轻判处”为由，提出上诉及辩解意见。
出庭履行职务的检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经本院审理查明，上诉人杨志福自2016年2月23日至3月3日期间，先后6次入户盗窃，分别盗窃姚某某价值933元的白色“华为”牌C199型手机一部，价值2000元的金色“华为”牌X6plus型手机一部；苏某某价值3000元的银色“华为”牌mate8型手机一部，价值2000元的粉红色“雅迪”牌电动车一辆；马某甲价值2480元的金色“OPPO”牌R7plus型手机一部，价值1945元的金色“OPPO”牌R7SM型手机一部；张某某价值1200元的白色“VIVO”牌5prod型手机一部；马某乙价值1071元的“VIVO”牌Y27型手机一部；刘某某现金200元、价值777元的白色“OPPO”牌r7007型手机一部及银行卡、身份证等物品，盗窃物品总价值15606元的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实:
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对上诉人杨志福盗窃一案立案侦查的事实；
2.被害人姚某某、苏某某、马某甲、张某某、刘某某的陈述，证实上诉人杨志福6次入户盗窃涉案物品的情况；
3.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2016年3月3日，在见证人的见证下，办案人员从上诉人杨志福处扣押银色“VIVO”牌Y27型手机一部、白色“VIVO”牌5prod型手机一部、银白色“华为”牌C199型手机一部、金色“OPPO”牌R7plus型手机一部、金色“OPPO”牌R7SM型手机一部、银白色“OPPO”牌R7007手机一部、刘某某二代居民身份证一张、银行卡三张、白色线手套一双及现金1350元；并已将上述手机及身份证、银行卡分别发还被害人；
4.吴忠市公安局利通区分局接受证据清单及被害人马某甲提供的销售手机收据一张、被害人苏某某提供手机销售单一张和吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]28号关于对移动电话的价格认定意见，证实涉案白色“华为”牌C199型手机价值933元，金色“OPPO”牌R7plus型手机价值2480元，金色“OPPO”牌R7SM型手机价值1945元的，白色“VIVO”牌5prod型手机价值1200元，银色“VIVO”牌Y27型手机价值1071元，白色“OPPO”牌r7007型手机价值777元的事实；
5.视听资料，证实上诉人杨志福在吴忠市利通区金星小康村内实施盗窃行为的事实；
6.吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过，证实本案侦破过程；
7.吴忠市公安局朝阳街派出所出具的情况说明，证实随案移交的光盘内容均为上诉人杨志福在利通区金星小康村内盗窃的视频监控资料；
8.宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第333号刑事判决书、吴忠市看守所释放证明书，证实2016年1月8日，上诉人杨志福因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月4日刑满释放；
9.吴忠市利通区人民检察院随案移交物品清单，证实吴忠市利通区人民检察院在提起公诉过程中，随案移送白色线手套一双及现金1350元的事实；
10.上诉人杨志福辨认犯罪现场笔录及照片，证实其实施盗窃犯罪的现场概况；
11.上诉人杨志福的供述，供称其实施盗窃行为的时间、地点及盗窃物品情况等事实；
12.上诉人杨志福的常住人口详细信息，证实上诉人杨志福出生于1982年1月10日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据，经一、二审庭审举证、质证，上诉人杨志福对被害人姚某某的陈述、吴忠市价格认证中心价格认定意见均提出异议，认为其盗窃了被害人姚某某两部一样的手机，但吴忠市价格认证中心价格认定意见书中认定两部手机价值有差别，该认定意见错误，经核实，上诉人杨志福盗窃被害人姚某某不同型号的两部手机的事实，有被害人姚某某在公安机关的报案及陈述，上诉人杨志福关于盗窃被害人姚某某两部手机的供述证实；吴忠市价格认证中心的价格认定意见，系有资质的鉴定部门依照法定程序作出的认定意见，上诉人杨志福的异议均不成立。各证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案存在关联性，对各证据证明的效力及证明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人杨志福无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，入户盗窃作案6起，盗窃物品总价值15606元，符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为构成盗窃罪。上诉人杨志福归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人杨志福自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人杨志福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人杨志福提出其在第1起盗窃犯罪中盗窃的是两部一样的手机，原判认定为两部不一样的手机，认定事实错误的上诉及辩解理由，经审查核实，上诉人杨志福进入被害人姚某某家盗窃其不同型号的两部手机的事实有被害人报案及陈述、扣押发还物品清单、上诉人杨志福盗窃两部手机的供述等证据证实，故上诉人杨志福的该上诉及辩解理由不能成立，不予采信。上诉人杨志福上诉称吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]28号鉴定意见将几部涉案手机的价格认定为8406元系认定价值过高的上诉及辩解理由，经审查核实，吴忠市价格认证中心吴价认字[2016]28号鉴定意见系公安机关依法委托，由有鉴定资质的机构依照法定程序作出，内容客观真实，符合本案客观事实，故上诉人杨志福的该上诉及辩解理由不能成立，不予采信。上诉人杨志福提出原判量刑过重的上诉及辩解理由，经审查核实，上诉人杨志福入户盗窃作案6起，盗窃物品总价值15606元，其行为构成盗窃罪的同时，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》关于入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十的，可以认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，故原判根据上诉人杨志福具有的坦白、认罪、涉案部分赃物被追回、累犯等量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人杨志福判处刑罚应属适当，上诉人杨志福的该上诉及辩解理由不能成立，不予采信。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的意见符合本案客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾 进 春
审判员 孙 玉 梅
审判员 白 学 江
二〇一六年八月十八日
书记员 王晓丽（实习生）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。