江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第712号
原告鄢峰山，男，1975年11月4日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。
委托代理人陈春梅，女，1975年5月10日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。系原告鄢峰山妻子，特别授权代理。
委托代理人曹仁，崇仁县法律援助中心律师，一般代理。
被告张志勇，男，1967年3月9日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。
被告李劲高，男，1979年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，个体，住抚州市临川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称人民财保崇仁公司），住所地：崇仁县人民大道38号。
负责人赵华文，公司经理。
委托代理人程建霞，公司副经理，特别授权代理。
委托代理人刘文龙，公司员工，一般代理。
原告鄢峰山与被告张志勇、李劲高、人民财保崇仁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告鄢峰山委托代理人陈春梅、曹仁和被告张志勇委托代理人徐高田、被告人民财保崇仁公司委托代理人程建霞、刘文龙到庭参加诉讼，被告李劲高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢峰山诉称，2013年4月12日17时许，被告张志勇驾驶赣FK82**小车由崇仁石庄乡往沙堤方向行驶，途经崇仁县巴山镇沙堤路口红绿灯左转弯时与迎面而来的原告鄢峰山驾驶的赣FK65**两轮摩托车发生碰撞，造成原告鄢峰山受伤及两车受损的交通事故，该事故经崇仁县交警大队认定，被告张志勇负此事故的主要责任，原告鄢峰山负事故的次要责任。事故发生后，原告被崇仁县人民医院急救车送往抚州市第一人民医院救治，住院68天。原告伤情经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残三级、后续治疗费30000元，护理依赖程度为部分护理依赖。原告的各项损失为840494元，后变更为915543元，扣除被告张志勇支付的14000元，现原告要求被告张志勇赔偿原告各项损失900543元，被告李劲高为赣FK82**小车车主，该车在被告人民财保崇仁公司投保了交强险和第三者责任险，故原告要求被告李劲高承担连带责任，被告人民财保崇仁公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张志勇辩称，对本次事故责任认定无异议，该肇事车辆已投保了交强险和第三者责任险，要求被告人民财保崇仁公司在其保险范围内进行理赔。
被告李劲高未到庭参加诉讼。
被告人民财保崇仁公司辩称，对本次事故认定有异议，应为同等责任，原告在下班途中受伤，可认定为工伤，原告已获得工伤赔偿部分不应重复计算，原告各项诉请不合理，存在重复计算，肇事车辆已投保了交强险和50万元的第三者责任险，我公司不承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明该事故责任划分；2、原告病历资料，证明其治疗情况及花费情况；3、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及鉴定费；4、户口簿、派出所证明、证明被扶养人情况；5、误工损失证明、证明原告事发前在江西赣电电气有限公司工作收入情况；6、结婚证、房产证，证明原告夫妻关系及经常居住地为崇仁县巴山镇；7、被告张志勇驾驶证、车辆信息查询单、保险单，证明被告张志勇有证驾驶及肇事车辆信息和保险信息。
被告张志勇对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告人民财保崇仁公司对原告提交的证据质证如下：1、对事故责任认定书的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，原告无证驾驶，且未佩戴安全头盔，原告有重大过失，应将事故责任调整为同等责任；2、原告的病历资料，治疗过程等真实性、合法性无异议，应扣除非医保用药，扣除原告报销部分和工伤获得赔偿部分；3、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书有异议，提出重新鉴定申请；4、对原告父母的被扶养人信息无异议，原告子女需补充就读学校证明；5、原告误工损失需补强就职企业相关信息、工资收入凭条等；6、结婚证、房产证及被告驾驶证、车辆信息查询单、保险单无异议。
被告人民财保崇仁公司对抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为：1、原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评定为三级伤残；2、原告脑外伤所致癫痫进行评定，需经系统正规抗癫治疗一年后进行补充鉴定；2、原告视力损伤评定为十级伤残；4、后续治疗费颅骨修补费用35000元；5、原告护理依赖程度为部分护理依赖；6、超医保用药为7384.12元，此次鉴定花费鉴定费用4815元。原告及被告张志勇对江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见均无异议，被告人民财保崇仁公司对原告后续治疗费35000元有异议，数额过高。
对以上证据，本院认定如下：1、对事故认定书，被告人民财保崇仁公司认为原告未佩戴头盔，但没有提交证据证明其主张，故对其异议不予支持，对事故认定书依法予以认定；2、原告病历资料和医疗费发票，被告人民财保崇仁公司主张扣除已报销部分及工伤赔偿部分，原告陈述其并未进行报销和工伤赔偿，被告人民财保崇仁公司未提交证据证明原告已进行报销和工伤赔偿，故对其该主张，依法不予支持，对原告的病历资料和医疗费发票依法予以认定；3、原告误工损失、企业基本信息及被告扶养人就读情况，原告已补充证据证明，依法予以认定；4、抚州金田法医学司法鉴定意见书、鉴定票发票和江西求实司法鉴定中心鉴定意见书和鉴定费发票，由于已进行重新鉴定，对江西求实司法鉴定中心鉴定意见书中予以认定。
经审理查明，2013年4月12日下午17时许，被告张志勇驾驶赣FK82**小车由崇仁县石庄乡往沙堤方向行驶，途经崇仁县巴山镇沙堤路口红绿灯左转弯时与迎面原告鄢峰山驾驶的赣FK65**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，该事故经崇仁县交警大队事故责任认定，被告张志勇驾车时转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，原告鄢峰山当日无证驾驶机动车负此事故的次要责任。事故发生后，原告被崇仁县人民医院救护车送往抚州市第一人民医院救治，经诊断为：1、急性硬膜下血肿、额颞顶左；2、多发性脑挫伤额左颞小脑右；3、脑疝形成；4、硬膜外血肿额顶左颞右；5、蛛网膜下腔出血；6、颅底骨折中右；7、颅骨骨折颞右；8、头皮血肿枕右；9、头皮挫伤枕右；10、应激性溃疡；11、双肺肺挫伤；12、全身多处皮肤擦伤；13、高血压病。出院诊断加左外踝骨折。于2013年6月19日出院，原告住院68天，出院医嘱：1、康复治疗；2、术后一年来院行颅骨缺损修补术；3、有情况随诊。此次治疗花费医疗费116104.78元。2013年7月2日至2013年8月9日原告在崇仁县人民医院门诊治疗花费1908.81元，2013年8月5日在抚州市第一人民医院门诊治疗花费134元，2013年11月1日在抚州市光明脑科医院门诊治疗花费341元，2014年1月17日至21日在抚州市人民医院住院4天，治疗癫痫花费2394.28元，医嘱：1、脑德ＸＸ预防癫痫发作；2、随诊。2014年3月20日原告在抚州开心人大药房购德ＸＸ300元，2013年6月19日在崇仁县人民医院开具发票800元，其中救护车费300元、医生出诊费500元，系事故当天急救费用。以上医疗费共计121992.87元。
2013年11月11日，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定原告为左侧偏瘫伤残三级、后续治疗费30000元、护理依赖程度评定为部分护理依赖，此次鉴定花费鉴定费1800元。2014年1月3日，被告人民财保崇仁公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度申请重新鉴定，并申请非医保用药鉴定，2014年3月30日江西求实司法鉴定中心对上述事项作出鉴定意见，原告颅脑损伤致左侧肢体偏瘫评定为三级伤残、脑外伤所至癫痫进行伤残评定需经正规搞癫痫治疗一年后再行补充鉴定、原告视力损伤评定为十级伤残、后续治疗费（颅骨修补费）评定为35000元、原告护理依赖程度评定为部分护理依赖、非医保用药核减7384.12元。此次鉴定花费鉴定费4815元。
另查明，原告鄢峰山为农村户口，于2004年1月12日在崇仁县巴山镇青年路2号B栋603室购买商品房一套，事发前一年在江西赣电电气有限公司担任油箱工段副工段长，平均月收入为3631元，事发后该公司停发原告工资。原告鄢峰山与其妻共生育两个子女，女儿鄢某于2002年10月29日出生，儿子鄢某某于2004年2月20日出生，现就读于崇仁县巴山镇第二小学五（二）班和四（四）班。原告鄢峰山父亲鄢贤生于1947年7月25日出生，母亲梁金花于1948年10月13日出生，两人均为农村户口，共生育四个子女，分别为鄢泽江、鄢泽慧、鄢峰山、鄢海山，均已成年。原告鄢峰山住院期间由其妻子陈春梅和其母亲梁金花护理，两人均无固定职业和收入。
被告张志勇事发时所驾车辆赣FK82**小车系向被告李劲高借用，事发后被告李劲高支付了14000元。赣FK82**小车在被告财保崇仁支公司投保了交强险（限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任险（限额50万元，并投保不计免赔），保险期间均为2012年5月15日至2013年5月14日。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、常住人口信息、事故认定书、病历资料、用药清单、发票、出入院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、派出所证明、居委会证明、小学证明、工资收入凭证及证明、机构代码、房产证、结婚证、机动车信息、驾驶证、保险单等庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告张志勇驾车与原告鄢峰山驾驶摩托车相撞的交通事故，经崇仁县交警大队责任认定，张志勇负事故的主要责任，鄢峰山负事故的次要责任，被告人民财保崇仁公司主张事故责任应为同等责任，缺乏证据支持，故对其主张，依法不予支持。根据事故认定书的事故责任划分，被告张志勇负事故70%的责任，鄢峰山负事故30%的责任。事发时，被告张志勇所驾车辆系向被告李劲高借用，无证据显示被告李劲高在本次事故中存在过错，故被告李劲高在本次事故中不承担赔偿责任。故原告要求被告李劲高承担连带责任的主张，依法不予支持。肇事车辆在被告人民财保崇仁公司投保了交强险和第三者责任险，故被告人民财保崇仁公司在保险范围内承担赔偿责任。
对原告鄢峰山的损失认定如下：1、原告鄢峰山主张医疗费122992元，医疗费票据金额为121992.87元（其中包括非医保用药7384.12元），认定121992.87元；2、后续治疗费35000元，有鉴定意见为证，予以认定；3、原告主张住院伙食补助费2040元（住院68天×30元／天），符合当地国家机关一般工作人员出差补助标准，予以认定；4、原告主张营养费6390元（213天×30元／天），原告两次住院共计72天，后续治疗修补颅脑住院计算10天共计82天，应认定为2460元（82天×30元／天=2460元）；5、原告主张误工费25780元（213天×3631元／月÷30天=25780元），原告的计算符合法律规定，予以认定；6、原告主张护理费210820元［住院期间护理费为11603元（68天×31141元／年÷365天×2人=11603元），出院后至定残前一日护理费为12371元（145天×31141元／年÷365天=12371元），定残后护理费186846元（20年×31141元／年×30%=186846元）］，其主张符合法律规定，予以认定；7、原告主张被扶养人生活费121741元，其中原告子女91987元、原告父母29754元。原告的被扶养人数为四人，鄢某每年的扶养费为5238.16元、鄢某某每年的扶养费为5238.16元、鄢贤生每年的扶养费为1051.65元、梁金花每年的扶养费为1051.65元，四人一年的扶养费总计为12579.62元，未超出江西省2012年度城镇居民人均消费性支出12776元，原告的主张不违反法律规定，予以认定；8、原告主张伤残赔偿金357480元，以两处伤残叠加计算，其计算方式错误，根据其伤残情况，其伤残系数为82%，应认定为325704元（20年×19860元／年×82%=325704元）；9、原告主张精神抚慰金27000元，其主张符合其伤残情况及当地生活水平，予以认定；10、原告主张鉴定费1800元，有鉴定费发票为证，予以认定；11、原告主张交通费1500元，根据原告治疗情况，酌定交通费为800元；12、原告主张摩托车损失3000元，由于未能提交证据证明其损失，依法不予认定。综上，原告的损失共计为878137.87元（扣除非医保用药7384.12元，原告损失为870753.75元），原告鄢峰山各项损失870753.75元，由被告人民财保崇仁公司在交强险范围内赔偿原告12万元，其余750753.75元由被告张志勇按70%承担赔偿525527.63元，由被告人民财保崇仁公司在第三者责任险内赔偿500000元，余款25527.63元和非医保用药7384.12元中的70%合计30696.51元，由被告张志勇承担。被告张志勇已赔偿14000元，被告张志勇还需赔偿原告14596.59元，原告鄢峰山自行负担226541.37元。由于重新鉴定维持或增加了原告的主张，故重新鉴定费用4815元由被告人民财保崇仁公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司赔偿原告鄢峰山各项损失计人民币620000元（其中交强险120000元、第三者责任险500000元）；
二、被告张志勇赔偿原告鄢峰山各项损失16696.51元；
以上一、二项款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告鄢峰山的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币12204.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈建高
代理审判员 甘志强
人民陪审员 周淑萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈俊芳