wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保289号
申请人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。统一社会信用代码：913605005662793460。
法定代表人陈若虹。
被申请人江西新景东矿业有限公司，住所地分宜县钤山镇。组织机构代码：065390572。
法定代表人邹跃新。
被申请人新余市炬荣工贸有限公司，住所地新余市渝水区城北街道办事处老屋场管理处。组织机构代码：060762787。
法定代表人傅海平。
被申请人新余市中利汽车用品有限公司，住所地新余市渝水区科环西路566号。组织机构代码：060762787。
法定代表人傅庆。
被申请人丁小猫，男，1971年7月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人吴青梅，女，1972年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人张燕玲，女，1974年11月17日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人邹跃新，男，1975年1月2日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人傅庆，男，1987年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人傅海平，男，1966年9月6日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李丁，女，1970年2月22日生，汉族，住南昌市南昌县。
被申请人张亢，男，1969年2月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人张月玲，女，1973年9月1日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人江西新景东矿业有限公司、新余市炬荣工贸有限公司、新余市中利汽车用品有限公司、丁小猫、吴青梅、张燕玲、邹跃新、傅庆、傅海平、李丁、张亢、张月玲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2016年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新景东矿业有限公司、新余市炬荣工贸有限公司、新余市中利汽车用品有限公司、丁小猫、吴青梅、张燕玲、邹跃新、傅庆、傅海平、李丁、张亢、、张月玲在银行或其他机构款项3060000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西新景东矿业有限公司、新余市炬荣工贸有限公司、新余市中利汽车用品有限公司、丁小猫、吴青梅、张燕玲、邹跃新、傅庆、傅海平、李丁、张亢、、张月玲在银行或其他机构款项3060000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 廖 雄
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终72号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1958年8月6日出生，住山西省大同市城区西油店巷*号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2170号之二民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
杨伟未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨伟起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杨伟归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杨伟，杨伟的住所地大同市城区即为合同履行地，杨伟向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终72号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨伟，男，汉族，1958年8月6日出生，住山西省大同市城区西油店巷*号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杨伟民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2170号之二民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。杨伟未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨伟起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杨伟归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杨伟，杨伟的住所地大同市城区即为合同履行地，杨伟向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十一日书记员 龚   晓   娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终72号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1958年8月6日出生，住山西省大同市。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2170号之二民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。杨某未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中杨某起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向杨某归还本金和利息的义务，接收货币一方即为杨某，杨某的住所地大同市城区即为合同履行地，杨某向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年九月十一日书记员 龚晓娟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1958号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1919号起诉书指控被告人张某甲、叶某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张某甲、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月初的一天，被告人张某甲、叶某伙同王某（另案处理）至东阳市某街道某网吧楼下，采用掰龙头锁的方式窃得被害人张某乙停放在该处的红色爱玛牌电瓶车一辆（价值无法鉴定）。
2、2015年5月10日晚19时许，被告人张某甲、叶某伙同王某至义乌市某街道某网咖楼下，采用搭线的方式窃得被害人胡某停放在该处的红色威震牌电瓶车一辆（价值无法鉴定）。
3、同日晚20时许，被告人张某甲、叶某伙同王某至义乌市某街道某足浴店停车场，用同样的方式窃得被害人虞某停放在该处的蓝色绿源牌电瓶车一辆（价值无法鉴定）。
4、2015年5月13日晚21时许，被告人张某甲伙同王某至东阳市某镇某工业区某有限公司，窃得被害人严某停放在该处的黑色绿琪牌电瓶车二辆（价值无法鉴定）。
5、2015年5月17日晚，被告人张某甲、叶某经合谋，至东阳市某街道某路310号，窃得被害人吴某停放在该处的蓝色立马牌电瓶车一辆（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人张某甲、叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某乙、胡某、虞某、严某、吴某的陈述,证人王某的证言,现场辨认笔录，身份辨认笔录,抓获经过,被告人张某甲、叶某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某甲、叶某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年九月十六日
书记员 张亦含
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1732号
申请执行人：付朋先；被申请执行人：郭云川，即墨市大洋运输车队
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人修林履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即执字第1732号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1203号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
被执行人：来媛，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路***号**号楼*单元***号。
被执行人：西安致远建材有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首村东南区2号楼50602室。
法定代表人：赵群，该公司董事长。
被执行人：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人来媛、西安致远建材有限公司、西安港湾工贸实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人尚未受偿606239元及利息、迟延履行期间利息，本案执行中经查，被执行人暂无可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月九日
书记员 谢 萌
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第192号
原告：德庆中建建材股份有限公司。住所地：广东省德庆县。
法定代表人：谭坤，系该公司总经理。
委托代理人：魏明雄，广东新风律师事务所律师。
被告：广州卓崛建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。组织机构代码：××。
法定代表人：钟德明，系该公司总经理。
委托代理人：李亮。
原告德庆中建建材股份有限公司诉被告广州卓崛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨向虹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告德庆中建建材股份有限公司委托代理人魏明雄、被告广州卓崛建筑工程有限公司委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，原告与被告签订了一份管桩销售合同，原告已依约履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款59751元。由于被告违约，导致原告经营困难，特诉至法院请求判令1、被告立即偿还原告货款59751元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉的不是事实，被告不应承担欠原告货款59751元。1、按照原、被告签订的管桩销售合同第三条约定，全部送货单必须由合同指定现场验收人李亮签名确认，而不是原告所提供的管桩出库单，而且该管桩出库单无现场指定人签名。2、原告要求被告偿还管桩货款数量，没有扣减烂桩数量。按照原、被告签订的管桩销售合同第二条约定，供方管桩质量问题造成断桩，供方按烂桩原用米数1：1给予赔偿。原告供给被告的管桩中有221米因质量问题导致断桩、烂桩，并经原告供货人员书面确认，应予以扣减。3、原、被告于2014年10月10日签订了管桩销售合同后，原告违约，单方面停止了供货。原告停止供货后，直至被告向法院起诉之前，被告从未收到原告任何催款及欠款资料说明，因此，被告不承担货款逾期利息。另外，原告没有按合同约定发生争议时，双方应友好协商而直接向法院起诉，因此被告不愿承担本案受理费。
经审理查明：原、被告双方于2014年10月10日签订了一份《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》。合同并确定了原告的业务联系人为叶武科，被告的业务联系人为李亮。合同约定：由原告向被告供应400A-95规格的管桩15000米，单价为87／米；如确是供方管桩质量问题造成断桩，供方按烂桩原用米数1：1给予赔偿；货物运抵需方指定的地点后，需方应立即按排人员对货物质量、规格、数量进行验收，如数量不合格产品或规格不符的可当即退回，如数量不符的按实收数量签收。为确保货物验收及时，需方必须在工地现场指定人员负责货物验收，货物运抵现场后需方无人验收造成的运输费用损失由需方负责。需方委托工地现场验收人员共1人，姓名为李亮；结算及付款方式为付款发货按进度结算，先付一个月期票，用完再付等条款。合同签订后，原告便开始向被告工地提供管桩，但在2014年10月份后，原告因经营原因便停止了向被告供货。在原告向被告供货期间，被告分别在2014年10月14日和2014年10月22日向原告开出两张150000元的期票共300000元。于2015年6月11日，原告以向被告供管桩4133米，被告尚欠货款59751元为由向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提供的证据有：《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》1份、《德庆中建建材股份有限公司管桩发货及收款对账单》1份、管桩产品送货单5张、管桩出库单9张。原告提供的《德庆中建建材股份有限公司管桩发货及收款对账单》和管桩出库单均没有被告盖章或被告的业务联系人签名确认。被告在庭审中仅确认收到原告供管桩3827米，并向本院提供了由原告业务联系人叶武科签名确认的断桩裂桩确认表3张共221米。被告认为扣减了断桩裂桩后，仅欠原告货款13722元。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》、《德庆中建建材股份有限公司管桩发货及收款对账单》、管桩产品送货单、管桩出库单，被告提供的断桩裂桩确认表以及当事人陈述材料在案予以证实。
本院认为：原、被告于2014年10月10日签订的《德庆中建建材股份有限公司管桩销售合同》自愿合法，是有限合同。有关货物的价格、验收方法和质量标准等应依合同执行。从原告向本院提供的《德庆中建建材股份有限公司管桩发货及收款对账单》、管桩产品送货单、管桩出库单来看，仅有5张管桩产品送货单共1478米管桩，由被告指定的验收人李亮签名确认，其他两份证据被告均无认可。为此，本院对原告要求被告清偿欠款59751元的诉求不予采纳。被告在庭审中承认收到原告管桩3827米，对此，本院予以确认。被告向本院提供的3张断桩裂桩确认表共221米断桩裂桩有原告方的业务联系人叶武科签名确认，本院予以采纳，应在货款中扣减。为此，本院确认被告欠原告货款为：原告供管桩为3827米，扣减断桩裂桩221米后，剩3606米，按合同约定价格为87元／米，货款为313722元，扣除被告已支付300000元货款，尚欠13722元。至于原告要求被告支付逾期利息问题，本案中，由于原告在2014年10月份后，因自身经营原因停止了向被告供货，原告未能及时知会被告以及和被告结算，其本身存在一定的过错。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州市卓崛建筑工程有限公司于判决生效之日起15日内，向原告德庆中建建材股份有限公司支付尚欠货款13722元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293.77元，减半收取为646.88元，由原告负担496.88元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 杨向虹
二〇一五年九月七日
书记员 李莹莹
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第15号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，�所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1480号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：冯某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案。本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告冯某某系换亲，1999年12月17日登记结婚，2000年10月19日生育女孩冯某甲，2008年3月11日生育男孩冯某乙。由于婚前根本没有了解，更没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生争吵。2014年5月，我诉至法院请求与被告离婚，后被告承认错误且经家人劝说，我撤回起诉。但被告仍旧不改，对我实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告冯某某辩称：我与原告刘某某换亲登记结婚及生育子女属实。婚后夫妻感情较好，不同意离婚。虽因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，希望原告再给我一次机会，我改正缺点，继续共同生活。
经审理查明：原告刘某某与被告冯某某系换亲，1999年12月17日登记结婚，2000年10月19日生育�孩冯某甲，2008年3月11日生育男孩冯某乙。2014年5月，原告刘某某诉至本院，请求与被告离婚，后经家人劝说撤回起诉。2015年3月30日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由二次诉至本院，请求判令与被告离婚。被告冯某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告刘某某与被告冯某某虽系换亲，但登记结婚多年，婚后生育两名子女，有一定夫妻感情。因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定及未成年子女的健康成长，原告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告冯某�离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年五月十八日
书记员 胡发中
—2—
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12237号
原告广发银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区中关村大街45号。
负责人马莉，行长。
委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人林喆，女，1983年12月11日出生，广发银行股份有限公司北京分行职员。
被告陈策京，男，1959年9月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京中关村支行与被告陈策京金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，法官李铮、人民陪审员王东旭组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人么孝盛、林喆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，被告向原告借款350000元。合同签订后，原告依约放贷，被告自2013年4月20日起至今，连续多期未按约还款，截止2013年8月19日，被告尚欠原告借款本金295785.38元、利息16909.37元、罚息559.37元、复利292.51元未付，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金295785.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2013年8月19日的利息16909.37元、罚息559.37元、复利292.51元，自2013年8月20日起至实际付清之日止按双方签订的个人信用借款合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月17日，原、被告签订个人信用贷款合同，双方约定被告向原告借款350000元用于生产经营，借款期限自2012年8月20日起至2015年8月20日止，借款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，被告按等额本息偿还法在放款日的对应日还款，若被告未按约还款，自逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于同月20日向被告发放贷款350000元。自2013年4月20日起至今，被告连续多期未按约还款，截止2013年8月19日，被告尚欠原告借款本金295785.38元、利息16909.37元、罚息559.37元、复利292.51元未付，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、借款借据、还款交易、客户对账单，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈策京于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京中关村支行借款本金二十九万五千七百八十五元三角八分及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年八月十九日的利息一万六千九百零九元三角七分、罚息五百五十九元三角七分、复利二百九十二元五角一分，自二○一三年八月二十日起至实际清偿之日止，按双方签订个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八千三百五十二元（含保全费二千零八十八元、公告费二百六十元），由被告陈策京负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 李 铮
人民陪审员 王东旭
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨梦莉
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第62号
申请执行人杨小群，女，1976年8月25日出生，汉族，现住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人：张启林，男，董事长。
本院在执行杨小群申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第412号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）峨边民初字第412号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第02450号
申请执行人王绍华。
申请执行人杨敏。
被执行人胡超。
被执行人王明晶。
王绍华、杨敏与胡超、王明晶公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市徐州公证处作出的（2012）徐徐证执字第10号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院在执行中查明被执行人王明晶涉嫌非法吸收公共存款犯罪，案件尚在处置中。
3、与本案申请人谈话，告知案件执行情况。
本院认为，该案在执行过程中因被执行人涉嫌刑事犯罪，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对江苏省徐州市徐州公证处作出的（2012）徐徐证执字第10号公证债权文书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵博涵
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执358号
申请执行人沈书权。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人沈书权与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人沈书权依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初74号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初74号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1128号
原告：淳安县农村信用合作联社文昌信用社，住所地淳安县文昌镇潭头村潭头**号。
代表人：鲍东城，负责人。
委托代理人：蔡江平，该社职员。
被告：余智伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜霞艳，女，1985年10月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：童衍平，男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社因与被告余智伟、姜霞艳、童衍平金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余智伟归还借款150000元，并支付自2016年7月21日至付清日按约计的利息；2、被告姜霞艳、童衍平承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余智伟与被告姜霞艳于2012年3月26日结婚。2016年3月16日，原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社与被告余智伟、童衍平签订了《个人循环保证借款合同》，约定：自2016年3月16日至2019年2月20日止，被告余智伟可以在150000元的借款额度内向原告申请借款，具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；被告童衍平承担连带责任保证。同日，被告姜霞艳向原告出具保证函，为上述借款提供连带责任保证。
2016年3月16日，原告向被告余智伟发放了贷款150000元，借款月利率为0.685125%，到期日为2017年2月20日。上述贷款，被告余智伟仅支付了2016年7月20日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余智伟于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社借款150000元并支付自2016年7月21日至付清日按约计的利息。
二、被告姜霞艳、童衍平对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财产保全申请费1270元，公告费650元，合计5380元，由被告余智伟、姜霞艳、童衍平负担。原告淳安县农村信用合作联社文昌信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余智伟、姜霞艳、童衍平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 章真忠
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王静茹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执277-1号
申请执行人何金帆，男，1964年2月15日生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人宜春林泰专用汽车制造有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902566277738P；机构代码：56627773-8。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
被执行人刘勇，男，1960年1月23日生，汉族。住所地：江西省宜春市袁州区。
被执行人黄吉林，男，1950年3月2日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院依据已经发生法律效力的2016年３月１６日作出的（2016）丰民二初字第00685号民事判决书，于2016年5月13日以（2016）赣0981执277号执行裁定书依法查封了被执行人刘勇所有的小车一辆（赣Ｃ×××××），以及刘勇所有的位于宜春市城标广场西侧１栋1-3层1室、２室、３室产权证号为2-20040871。并责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘勇所有的小车一辆（赣Ｃ×××××）和刘勇所有的位于宜春市城标广场西侧１栋1-3层1室、２室、３室产权证号为2-20040871。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊 辉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2582号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦良勇，男，1962年6月6日生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申晓红，女，1971年7月17日生，汉族，住吉林省白山市。
再审申请人秦良勇因与被申请人申晓红民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦良勇申请再审称，1．本案已过诉讼时效。再审申请人不应承担还款责任。2014年8月1日的短信不能作为定案依据，发送时间可以编辑，而且发送时间属事实问题，应通过调取通信部门的记录获得。不能以未经鉴定为由驳回再审申请人的异议。2．2007年5月30日还款15000元并不包括在2009年11月15日出具的75000元的收据之中。3．根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，再审申请人还款的金额超过36%部分应认定为对本金的偿还。2007年5月30日还款15000元中，利息只有3000元，其余12000元是对本金的偿还。此后，本金应按8.8万元计算。综上，请求撤销二审判决；判决驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，（一）关于本案是否已过诉讼时效。再审申请人否认收到2014年8月1日的短信，认为发送短信的时间可编辑，短信内容可以未发送而转存，本案已过诉讼时效。经查，从被申请人提供的案涉短信来看，已经明确载明发送时间是2014年8月1日，接收方为秦良勇，手机号码为1594490××××，且包含有催收欠款的内容。结合此前被申请人多次向再审申请人同一手机号码发送短信催收欠款，再审申请人亦承认1594490××××为其使用的手机号码和收到部分短信等事实。应认定被申请人向再审申请人的手机1594490××××发送短信系主张权利的有效方式。再审申请人认为被申请人可将未发送短信转存，发送时间系编辑而成，应就此承担举证责任。在无充分证据证明其主张的情况下，应承担不利后果。一、二审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当。（二）被申请人于2009年11月15日出具的收条内容为“今收到李瑞敏还利息，共计75000元，以前所打收条全部做费（作废）”，该收条为被申请人出具，再审申请人持有，对此双方一直未提出异议。据此，从该收条形成过程及内容来看，不属于被申请人的单方声明，而是双方经合意对再审申请人的还款金额截至该时点的共同确认，对双方均具有约束力。按双方约定，2007年5月30日的收条已经失去效力。故再审申请人主张15000元不包括在75000元之中的申请理由证据不足。本院不予支持。（三）如前所述，2007年5月30日的收条已经失去效力。再审申请人以失效证据主张还款15000元包括本金12000元的申请理由亦不能成立。综上，秦良勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦良勇的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年九月一日
书 记 员 齐小媛
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初569号
原告：汪光炎，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：万年县湖云乡湖云村委会许家村小组。
负责人：许重模，该村村长。
原告汪光炎诉被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光炎及其委托诉讼代理人杨泽寿，被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组的负责人许重模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪光炎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告继续履行双方于2012年1月6日签订的《许家村标林河延续承包合同书》。事实与理由：2007年4月份,原告和江先山合伙承包被告的标林河段搞养殖,期限为七年,年租金为1000元。2012年1月6日,在原承包合同到期之前,原告单独向被告要求延续承包被告的标林河段搞养殖,经原告与被告方村党小组、村干部、部分群众代表反复协商，达成一致条款：经甲乙双方反复协商在原有承包期到期后,延续到2023年底,2024年正月归还许家村,具体河界按老合同执行。年租金提高到每年一千五百元整，并规定每年租金在头年农历腊月二十日上交许家村，否则视为自动放弃。许家村机房东有一块荒地,承包者可自动耕作,期满后归还。此合同一式二份,双方共同执行,严格遵守(原老合同到期自动作废,但河段界线不交)。合同生效后,原告已严格按照双方约定的期限和金额交付了河租款。不料,在2016年农历腊月20日之前,原告多次向被告交付2017年度的河租款时,被告却拒绝接收。対此,原告曾要求湖云乡司法所进行调解无果。综上所述,被告不讲诚信,出尔反尔,其违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。为维护公民的合法权益和市场的交易秩序,原告现依据相关法律规定,特具状起诉,望请贵院依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告身份信息情况；2、《许家村标林河延续承包合同书》一份，拟证明该合同是原告和被告村村干部、党小组、群众代表签订的，合同延续到2023年底，合同的租金为1500元每年；3、万年县农村集体经济组织收款收据二份，拟证明被告村2015年元月22日收取原告租金1500元，2016年1月20日收取原告租金1500元的事实；4、证人许某1出庭作证，拟证明2012年元月6日签订的合同的形成过程和交易习惯；5、证人许某2出庭作证，拟证明2012年1月6日签订的合同的形成过程和交易习惯及2015年原告向被告交河租款1500元的事实；6、证人许某3出庭作证，拟证明2012年元月6日签订的合同的形成过程和交易习惯；
被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组辩称，原告要求继续履行2012年1月6日签订的合同没有事实依据。2012年1月6日的合同是原来的村干部签订的，合同签订的时候，当时的村干部没有经过群众代表大会同意，该合同无效。另外，2015年4月5日，原、被告已重新签订了一份《承包许家河合同书》，约定承包期限为3年，即从2015年4月起，2018年4月到期，租金为每年1000元。原、被告应按照该《承包许家河合同书》的约定履行，现原告已将3年的租金3000元交清，故被告村不再接收原告的租金。
被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：1、《承包许家河合同书》一份，拟证明原、被告于2015年4月5日重新签订了合同。
经审理查明，2007年4月，原告和他人合伙承包了被告管理的玉津河标林河段搞养殖，期限为七年，2014年4月到期，每年租金为1000元，并签订了合同。2012年1月6日，经协商，被告村的时任村小组组长、党小组组长、村出纳、一名村民、一名党员等五人代表被告村与原告签订了一份《许家村标林河段延续承包合同书》，约定：2007年4月签订的承包合同到期后，被告村将其管理的玉津河标林河段交由原告承包至2023年底，年租金从2014年4月原合同到期后提高到每年1500元，每年的租金在头年农历腊月20日交纳，否则视为自动放弃承包权等。时至2015年4月5日，被告进行了村干部换届，新上任的村长代表被告，原告的姻公（被告村村民）以原告的名义，双方又签订了一份《承包许家河合同书》，约定原告汪光炎的承包期限为三年，即从2015年4月起至2018年4月到期，租金为每年1000元，交款时间为上一年的农历腊月二十五日。2016年农历腊月20日之前，原告欲按照《许家村标林河段延续承包合同书》的约定，向被告村交纳2017年4月至2018年4月期间的租金1500元，但被告以原、被告已重新签订了《承包许家河合同书》，约定承包期限为三年，即从2015年4月起至2018年4月到期，租金为每年1000元，现原告已交清2015年4月至2018年4月期间的租金3000元（每年1000元）等为由拒绝接收。原告遂以被告构成违约为由向本院起诉，要求判令：被告继续履行原、被告于2012年1月6日签订的《许家村标林河延续承包合同书》。
另查明，2014年4月原2007年4月签订的合同到期后，被告将本案所涉河段交由原告汪光炎一人承包至今。原告汪光炎向被告交纳了承包租金，其中2015年1月22日向被告交纳了租金1500元，2016年1月20日向被告村交纳了租金1500元，被告分别出具了收据给原告。2015年1月22日缴纳的租金1500元在收据中注明了为2015年本案所涉河段租金，2016年1月20日交纳的租金1500元在收据中未注明是哪一年哪一阶段的租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《许家村标林河延续承包合同书》、收款收据二张、及证人许某1、许某2、许某3的证人证言，被告提供的《承包许家河合同书》等在案证实，予以认定。
本院认为，原告以其在2016年农历腊月20日之前，多次按照《许家村标林河段延续承包合同书》的约定，向被告交纳2017年4月至2018年4月期间的承包租金1500元，被告拒收，被告的行为构成违约为由，起诉要求被告继续履行原、被告于2012年1月6日签订的《许家村标林河延续承包合同书》。对此，本院认为，被告不接收原告交纳的2017年4月至2018年4月期间的承包租金1500元，系被告自由处分自己在《许家村标林河延续承包合同书》中享有的民事权利，并没有侵犯原告的合法权益，不构成违约，况且原告还可以通过提存等方式来履行自己按《许家村标林河延续承包合同书》的约定向被告交纳承包租金的义务。另外，自2014年4月原合同到期时起，被告就一直将本案所涉河段交由原告承包至今，也就是说被告一直在履行《许家村标林河延续承包合同书》确定的义务，故原告的起诉没有必要性，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告汪光炎的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪光炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一七年九月一日
书记员 吴选君
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初569号原告：汪光炎，男，1960年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：万年县湖云乡湖云村委会许家村小组。负责人：许重模，该村村长。原告汪光炎诉被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪光炎及其委托诉讼代理人杨泽寿，被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组的负责人许重模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪光炎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告继续履行双方于2012年1月6日签订的《许家村标林河延续承包合同书》。事实与理由：2007年4月份,原告和江先山合伙承包被告的标林河段搞养殖,期限为七年,年租金为1000元。2012年1月6日,在原承包合同到期之前,原告单独向被告要求延续承包被告的标林河段搞养殖,经原告与被告方村党小组、村干部、部分群众代表反复协商，达成一致条款：经甲乙双方反复协商在原有承包期到期后,延续到2023年底,2024年正月归还许家村,具体河界按老合同执行。年租金提高到每年一千五百元整，并规定每年租金在头年农历腊月二十日上交许家村，否则视为自动放弃。许家村机房东有一块荒地,承包者可自动耕作,期满后归还。此合同一式二份,双方共同执行,严格遵守(原老合同到期自动作废,但河段界线不交)。合同生效后,原告已严格按照双方约定的期限和金额交付了河租款。不料,在2016年农历腊月20日之前,原告多次向被告交付2017年度的河租款时,被告却拒绝接收。対此,原告曾要求湖云乡司法所进行调解无果。综上所述,被告不讲诚信,出尔反尔,其违约行为已给原告造成了巨大的经济损失。为维护公民的合法权益和市场的交易秩序,原告现依据相关法律规定,特具状起诉,望请贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件及常住人口登记卡，拟证明原告身份信息情况；2、《许家村标林河延续承包合同书》一份，拟证明该合同是原告和被告村村干部、党小组、群众代表签订的，合同延续到2023年底，合同的租金为1500元每年；3、万年县农村集体经济组织收款收据二份，拟证明被告村2015年元月22日收取原告租金1500元，2016年1月20日收取原告租金1500元的事实；4、证人许某1出庭作证，拟证明2012年元月6日签订的合同的形成过程和交易习惯；5、证人许某2出庭作证，拟证明2012年1月6日签订的合同的形成过程和交易习惯及2015年原告向被告交河租款1500元的事实；6、证人许某3出庭作证，拟证明2012年元月6日签订的合同的形成过程和交易习惯；被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组辩称，原告要求继续履行2012年1月6日签订的合同没有事实依据。2012年1月6日的合同是原来的村干部签订的，合同签订的时候，当时的村干部没有经过群众代表大会同意，该合同无效。另外，2015年4月5日，原、被告已重新签订了一份《承包许家河合同书》，约定承包期限为3年，即从2015年4月起，2018年4月到期，租金为每年1000元。原、被告应按照该《承包许家河合同书》的约定履行，现原告已将3年的租金3000元交清，故被告村不再接收原告的租金。被告万年县湖云乡湖云村委会许家村小组为支持其辩称意见，向法庭提交了如下证据：1、《承包许家河合同书》一份，拟证明原、被告于2015年4月5日重新签订了合同。经审理查明，2007年4月，原告和他人合伙承包了被告管理的玉津河标林河段搞养殖，期限为七年，2014年4月到期，每年租金为1000元，并签订了合同。2012年1月6日，经协商，被告村的时任村小组组长、党小组组长、村出纳、一名村民、一名党员等五人代表被告村与原告签订了一份《许家村标林河段延续承包合同书》，约定：2007年4月签订的承包合同到期后，被告村将其管理的玉津河标林河段交由原告承包至2023年底，年租金从2014年4月原合同到期后提高到每年1500元，每年的租金在头年农历腊月20日交纳，否则视为自动放弃承包权等。时至2015年4月5日，被告进行了村干部换届，新上任的村长代表被告，原告的姻公（被告村村民）以原告的名义，双方又签订了一份《承包许家河合同书》，约定原告汪光炎的承包期限为三年，即从2015年4月起至2018年4月到期，租金为每年1000元，交款时间为上一年的农历腊月二十五日。2016年农历腊月20日之前，原告欲按照《许家村标林河段延续承包合同书》的约定，向被告村交纳2017年4月至2018年4月期间的租金1500元，但被告以原、被告已重新签订了《承包许家河合同书》，约定承包期限为三年，即从2015年4月起至2018年4月到期，租金为每年1000元，现原告已交清2015年4月至2018年4月期间的租金3000元（每年1000元）等为由拒绝接收。原告遂以被告构成违约为由向本院起诉，要求判令：被告继续履行原、被告于2012年1月6日签订的《许家村标林河延续承包合同书》。另查明，2014年4月原2007年4月签订的合同到期后，被告将本案所涉河段交由原告汪光炎一人承包至今。原告汪光炎向被告交纳了承包租金，其中2015年1月22日向被告交纳了租金1500元，2016年1月20日向被告村交纳了租金1500元，被告分别出具了收据给原告。2015年1月22日缴纳的租金1500元在收据中注明了为2015年本案所涉河段租金，2016年1月20日交纳的租金1500元在收据中未注明是哪一年哪一阶段的租金。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《许家村标林河延续承包合同书》、收款收据二张、及证人许某1、许某2、许某3的证人证言，被告提供的《承包许家河合同书》等在案证实，予以认定。本院认为，原告以其在2016年农历腊月20日之前，多次按照《许家村标林河段延续承包合同书》的约定，向被告交纳2017年4月至2018年4月期间的承包租金1500元，被告拒收，被告的行为构成违约为由，起诉要求被告继续履行原、被告于2012年1月6日签订的《许家村标林河延续承包合同书》。对此，本院认为，被告不接收原告交纳的2017年4月至2018年4月期间的承包租金1500元，系被告自由处分自己在《许家村标林河延续承包合同书》中享有的民事权利，并没有侵犯原告的合法权益，不构成违约，况且原告还可以通过提存等方式来履行自己按《许家村标林河延续承包合同书》的约定向被告交纳承包租金的义务。另外，自2014年4月原合同到期时起，被告就一直将本案所涉河段交由原告承包至今，也就是说被告一直在履行《许家村标林河延续承包合同书》确定的义务，故原告的起诉没有必要性，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告汪光炎的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪光炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  张仁忠二〇一七年九月一日书记员  吴选君
淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督73号
申请人：童洁盛女，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区集士港镇岳童村童家横11组21号，现住。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，职务：董事长。
申请人童洁盛于2016年7月20日向本院申请支付令，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司支付拖欠工资3197元。申请人童洁盛为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单一份。
经审查，本院认为：申请人童洁盛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付童洁盛工资3197元。
案件申请费17元，由杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
如被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王小明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1449号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄某某，2008年12月12日因犯盗窃罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月10日以惠城检公诉刑诉[2017]1451号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月3日19时许，犯罪嫌疑人黄某某在惠州市惠城区三栋镇数码园某便利店盗窃了被害人龚某1的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币1456元）。同日，黄某某被抓获。
涉案手机已被依法缴回并发还给被害人龚某1。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1456元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月3日19时许，犯罪嫌疑人黄某某在惠州市惠城区三栋镇数码园某便利店盗窃了被害人龚某1的一部苹果6Plus手机（经鉴定，价值人民币1456元）。同日，黄某某被抓获。
涉案手机已被依法缴回并发还给被害人龚某1。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人供述。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1338号
罪犯王中亮，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十二月四日作出（2012）浉刑二初字第355号刑事判决，认定被告人王中亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇一二年四月十七日起至二〇一五年四月十六日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪王中亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年2月到4月期间，被告人王中亮先后七次窜至信阳市多地入户盗窃笔记本电脑、台式电脑、手机等财物，共窃得电脑七台、手机一部、相机一部。
罪王中亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王中亮减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一四年十月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02971号
原告杨某某，女，汉族，农村居民，住所地重庆市北碚区。
被告陈某甲，男，汉族，农村居民，住所地重庆市合川区。
原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，自己当时年轻幼稚，对被告了解不够，婚后才发现被告经常参与赌博，且被告已经在外面租房住，被告的不负责严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，无法继续与被告一起生活，要求离婚，并依法分割夫妻共同财产，婚生子陈某乙由自己抚养，被告每月支付生活费700元，教育费和医疗费各承担一半，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我与原告还有感情，我在外面租房住是因为我们与原告的父亲住在一起的，经常造成我与原告之间的矛盾，而且我每天还回家看孩子，给他辅导家庭作业，我与原告是可以继续生活下去的，所以不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告陈某甲2000年经人介绍认识，于2002年12月23日登记结婚。2006年5月20日生育儿子陈某乙，现年8岁，在校读书。近年来双方时常为琐事发生纠纷，原告于2014年5月12日起诉来院要求离婚。
上诉事实，有双方当事人在庭审中的陈述及结婚证等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告陈某甲结婚多年并生育了一子。现虽因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了双方的感情，但只要双方在日后的生活中能互谅互让，加强交流，相互关心，夫妻感情是可以得到改善的。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许杨某某与陈某甲离婚。
本案受理费120元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一四年六月六日
书记员 潘 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0153号
申请执行人德清县康灵饲料有限公司。
被执行人殷万春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00118号，依法向被执行人殷万春发出执行通知书，责令被执行人殷万春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷万春(证件号码:)在省农信社的62×××50的存款人民币397404.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年二月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执0153号之一
申请执行人德清县康灵饲料有限公司。
被执行人殷万春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00118号，依法向被执行人殷万春发出执行通知书，责令被执行人殷万春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人殷万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结殷万春(证件号码:)在省农信社的62×××91的存款人民币397404.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执324号
执行裁定书
申请执行人孙德志，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人孙德志与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月25日作出(2015)昌民二初字第811号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告孙德志与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月25日前赔偿原告孙德志损失4050元；案件受理费50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孙德志支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第811号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执324号执行裁定书申请执行人孙德志，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人孙德志与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月25日作出(2015)昌民二初字第811号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告孙德志与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月25日前赔偿原告孙德志损失4050元；案件受理费50元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人孙德志支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第811号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执168号
申请执行人施华
被执行人陆永新：
关于申请执行人施华与被执行人陆永新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，案件的申请执行标的为被执行人陆永新给付申请执行人施华餐费1126元，承担案件受理费25元，合计1151元。在执行中，被执行人陆永新已自觉履行了800元（已交付施华），余款申请执行人施华自愿放弃。故本院（2017）苏0684民初5793号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4542号
原告:上海曦晖装饰工程有限公司。被告：孙乐云。原告上海曦晖装饰工程有限公司诉被告孙乐云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2016年6月2日，被告提出了管辖权异议的申请，2016年6月6日,本院作出了驳回被告的管辖权异议申请。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海曦晖装饰工程有限公司的委托诉讼代理人樊克强、被告孙乐云的委托诉讼代理人张一奇到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告上海曦晖装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币50,000元及支付上述借款逾期的利息（自2016年5月6日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年被告因买车向原告支取了人民币50,000元（以下币种同），后，原告多次催收挂账的暂支款，被告均没有处理该暂支款项，但于2016年1月20日向原告出具借条。原告催讨后，被告仍未还款。被告答辩称，欠款是事实，但已经与原告欠被告的工资折抵，被告已经提起欠付工资的诉讼；另外，2012年12月30日借款后原告未向被告催过要求归还，所以原告的诉讼时效已经过了，借条中没有时效中断的意思表示。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交了暂支单一份、借条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交证据。经审核，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，被告因为买车需要，向原告暂支50000元，并在暂支单上签字；2016年1月20日，原、被告对上述50,000元，明确为被告的个人借款，被告当场出具借条。之后，因被告未归还借款，原告遂诉讼。另查明，暂支50,000元款项时，被告在原告处工作，历任经理等职，被告于2014年4月离职。本院认为，原、被告之间存在有效的借贷合同关系，被告应当在原告催讨借款时，予以返还。现原告要求被告立即返还借款并诉讼至本院，本院应当依法支持原告的诉讼请求。根据法律的规定，借款没有约定期限的在出借人催讨时视为期满，逾期归还应当承担逾期利息。至于被告的辩称，欠款是事实，但与被告的工资折抵，被告已经提起欠付工资的诉讼。本院认为借款关系和劳动关系是二个不同的法律关系，原、被告之间劳动关系之争与本案无关。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙乐云应于本判决生效后十日内返还原告上海曦晖装饰工程有限公司借款人民币50,000元，并支付上述借款逾期的利息（自2016年5月6日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告孙乐云负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02387-2号
原告：芮昌明，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：尹领，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告芮昌明诉被告尹领民间借贷纠纷一案中，原告罗春凤于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告尹领价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人芮其中所有的位于合经区紫云路北，桃源路西方兴园×幢404室（权证字号：合产字第11006××号）作为担保。
本院认为，原告芮昌明的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人芮其中所有的位于合经区紫云路北，桃源路西方兴园×幢404室（权证字号：合产字第11006××号），限制上述房产产权转移或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 瞿永贤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02387-2号
原告：芮昌明，男，汉族，1981年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。
被告：尹领，男，汉族，1988年12月16日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告芮昌明诉被告尹领民间借贷纠纷一案中，原告罗春凤于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告尹领价值260000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人芮其中所有的位于合经区紫云路北，桃源路西方兴园X幢404室（权证字号：合产字第11006XXXX号）作为担保。
本院认为，原告芮昌明的申请符合法律规定，依法应予准许，并对其担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人芮其中所有的位于合经区紫云路北，桃源路西方兴园X幢404室（权证字号：合产字第11006XXXX号），限制上述房产产权转移或抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 瞿永贤
二〇一五年十一月三日
书记员 朱晓伟
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执981号之一
申请执行人刘惟涛，男，1979年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人蔡翠生，男，1978年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1612号民事判决书，于2018年4月21日向被执行人蔡翠生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡翠生的银行存款人民币72000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨益华
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终66号
上诉人（原审被告）：周助玉。
委托诉讼代理人：邬永强（周助玉之丈夫）。
委托诉讼代理人：周娟（周助玉之女）。
被上诉人（原审原告）：邵阳市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：王晓力，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邓文彬，该公司会计。
上诉人周助玉因与被上诉人邵阳市恒大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周助玉于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，周助玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周助玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周助玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f0d17e7-a08f-43a9-9309-a8f60090fe7f&imgId=OGYwZDE3ZTctYTA4Zi00M2E5LTkzMDktYThmNjAwOTBmZTdmMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省邵阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘05民终66号	上诉人（原审被告）：周助玉。	委托诉讼代理人：邬永强（周助玉之丈夫）。	委托诉讼代理人：周娟（周助玉之女）。	被上诉人（原审原告）：邵阳市恒大物业服务有限公司。	法定代表人：王晓力，该公司负责人。	委托诉讼代理人：邓文彬，该公司会计。	上诉人周助玉因与被上诉人邵阳市恒大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，周助玉于2018年3月29日向本院书面申请撤回上诉。	本院认为，周助玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许周助玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周助玉负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  肖碧兰	审 判 员  李文明	审 判 员  彭国强	二〇一八年三月二十八日	代理书记员  张 玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执857号
被执行人李某某。
被执行人李某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年5月28日作出（2013）铁刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月24日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人李某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2013）铁刑初字第104号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十四日
书记员 鄢锁柱
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内0627刑初42号
自诉人赵其，公民身份号码×××，男，汉族，1958年8月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
2018年1月31日，本院收到自诉人赵其诉被告人白杰、李秀英的刑事自诉状。自诉人赵其诉称，赵其与白杰、李秀英民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）内民一终字第61号民事判决书判决白杰、赵秀英偿还赵其借款本金50万元及利息，该判决书生效后，赵其于2012年10月向鄂尔多斯市中级人民法院申请强制执行，法院立案后依法向白杰、李秀英送达了《执行通知书》、执行裁定书等，并通知白杰、李秀英在规定时间申报财产状况，但白杰、李秀英未在规定时间履行还款义务，也未如实申报财产状况，反而采取了隐瞒财产、转移财产、躲避执行及对赵其采取人身伤害等行为；2016年年初，鄂尔多斯市中级人民法院对白杰采取拘留措施后，白杰、李秀英还是故意隐瞒财产、逃避执行，拒绝履行人民法院生效判决、裁定，给赵其造成直接、巨大经济损失，白杰、李秀英已构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，故赵其请求法院依法追究白杰、李秀英拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任。
本院经审查后认为，自诉人提起刑事自诉应当符合受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定：”自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法�若干问题的解释》第三条规定：”申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的”。
本案中，自诉人赵其未向本院提供其曾向公安机关或人民检察院提出控告及公安机关或人民检察院不予追究刑事责任的相关证据，自诉人赵其的自诉不符合刑事诉讼法第二百零四条规定的自诉案件范围的要求，自诉人赵其的自诉应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人赵其的自诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱建军
二〇一八年二月一日
书记员 刘晓燕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7、侵犯知识产权案（刑法分则第�章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的�讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3865号
申请执行人：郑彩云。
被执行人：王金清。
原告郑彩云与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑彩云于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人郑彩云借款人民币180000元及支付利息，并支付前期所欠利息6480元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人郑彩云亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3865号申请执行人：郑彩云。被执行人：王金清。原告郑彩云与被告王金清为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）台黄商初字第3716号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑彩云于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王金清返还申请执行人郑彩云借款人民币180000元及支付利息，并支付前期所欠利息6480元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清有财产可供执行，申请执行人郑彩云亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年二月二十四日代书记员 张灵建
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初105号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人吕建杰，男，1987年3月13日出生于山西省晋中市汉族，初中文化，司机。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年5月23日被河津市公安局决定取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2017）4号起诉书指控被告人吕建杰犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人吕建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年5月10日11时许，被告人吕建杰驾驶挂号车由北向南行驶至河津市柴张路史惠庄村路段，与由西向东行驶的侯某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，侯某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经河津市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吕建杰负事故的主要责任。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，侯某某系颅脑损伤致呼吸循环系统衰竭死亡。经侯马市司法鉴定中心鉴定，从送检的吕建杰血液中未检出酒精。
另查明，2017年5月10日，被告人吕建杰发生交通事故后一直在事故现场，随即公安机关传唤被告人吕建杰到河津市交警大队接受事故处理。2017年5月23日，在河津市公安局的主持调解下，被告人吕建杰家属同被害方达成调解协议，已赔偿被害方的经济损失，被告人吕建杰取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吕建杰在开庭审理过程中无异议，且有查证属实的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、照片、河津市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、死亡注销户口证明、常住人口基本信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、驾驶证、行驶证复印件、证人许某某证言、当事人血样提取笔录、侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、埋葬证明、到案经过、被告人吕建杰的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕建杰违反交通运输管理法规，驾驶半挂车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕建杰在发生交通事故后保护现场，积极抢救被害人，并主动向公安机关报告，后经公安机关传唤其能如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后，被告人吕建杰家属已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吕建杰确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一七年七月二十八日
法官助理王升
书记员樊倚君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更601号
罪犯常金伟，男，汉族，初中文化，判刑前系哈尔滨某公司施工队工长，捕前住牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年3月17日作出（2011）牙刑初字第45号刑事判决，以罪犯常金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年3月26日作出（2012）牙刑再字第1号刑事判决，撤销（2011）牙刑初字第45号刑事判决；以罪犯常金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯常金伟不服，提起上诉。本院于2013年8月13日作出（2013）呼刑再字第1号刑事判决，撤销牙克石市人民法院（2012）牙刑再字第1号及（2011）牙刑初字第45号刑事判决；以罪犯常金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年11月29日起至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月29日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2016年12月15日，剩余刑期一年零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年11月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由人民陪审员崔振海、敖啓共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯常金伟在2014-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯常金伟在2014-2016年度服刑期间，认罪服法，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、病残犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯常金伟存在违纪行为，有罪犯处罚审批表在卷佐证，本院予以确认。还查明，内蒙古自治区扎兰屯监狱对罪犯常金伟报送减刑时已从严1个月。
本院认为，罪犯常金伟在2014-2016年度服刑期间，接受劳动教育改造，确有悔改表现，基本符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常金伟减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月29日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 敖 啓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0423行审36号
申请执行人襄垣县国土资源局，住所地：襄垣县开元东街北侧。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田红卫，该局工作人员，委托权限特别授权。
被执行人段海涛，男。
申请人襄垣县国土资源局于2016年7月26日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第253号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以段海涛未经批准，擅自占用本村集体土地0.45亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定为由，作出襄国土资执罚决字[2015]第253号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政罚款6000元。
本院经书面审查认定，申请人于2015年11月14日作出的襄国土资执罚决字[2015]第253号行政处罚决定书，该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起三个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，新行政诉讼法自2015年5月1日起施行，此后作出的行政行为应适用新法。申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第253号行政处罚决定书的时间是2015年11月14日，申请人应依据新行政诉讼法第四十六条的规定，告知被执行人的起诉期限是六个月，而不是旧法规定的三个月。故申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第253号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第253号行政处罚决定书一案本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 帆
审 判 员 闫亚峰
人民陪审员 郭玲玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵华妍
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第380号
申请执行人：桂林市卫生局现住桂林市临桂路23号
被执行人：桂林市东方明珠KTV俱乐部现住桂林市漓江路国际会展C区二、三层
本院在执行桂林市卫生局申请执行桂林市东方明珠KTV俱乐部关于行政处罚一案，经过本院强制执行，依法划拨被执行人邓平在银行存款9150元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）象行他初字第50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年五月五日
书记员 吕瑞飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3546号
张辉标：
杭州凯成建筑装饰工程有限公司
关于申请执行人张辉标与被执行人杭州凯成建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2832号
中国音像著作权集体管理协会：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2832号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2832号
宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，（2016）浙02民初843号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海鑫滢娱乐城（普通合伙）已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2832号案件执行完毕。
2017年12月20日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7941号
上诉人（原审被告）曾繁勋，男，汉族，1975年1月8日出生，住湖南省安化县。
委托代理人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市三水南钢实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人梁森仲，该公司经理。
委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陆光南。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区城区建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人陆光南。
原审第三人岑耀球，男，汉族，1974年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人曾繁勋因与被上诉人佛山市三水南钢实业有限公司(以下简称南钢公司)、佛山市三水区淼通建筑劳务有限公司(以下简称淼通公司)、佛山市三水区城区建筑工程有限公司(以下简称城区公司)、原审第三人岑耀球确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“原告佛山市三水南钢实业有限公司在2015年8月21日至2016年2月24日期间不需对被告曾繁勋承担用工主体责任。案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水南钢实业有限公司负担。”
上诉人曾繁勋不服原审判决，向本院上诉称，南钢公司应对曾繁勋承担用工主体责任。
原审法院认为曾繁勋在施工过程中不受南钢公司及岑耀球的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系是属于认定事实不清。曾繁勋由岑耀球聘请到南钢公司施工工地上工作，所从事的工作是南钢公司发包给岑耀球的业务范围，实际曾繁勋的工作也是岑耀球安排管理的。
南钢公司将其工程发包给岑耀球后，岑耀球招聘曾繁勋参与前述工程的工作。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，原审法院认为南钢公司不属于该条规定的“建筑施工、矿山企业”企业实际属于缩小解释该条文，并且从本条条文的本意一方面是为了要求企业应将工程（业务）发包给有资质的单位，另一方面是为了保障受聘于这些不具备用工主体资格的组织或自然人的劳动者。南钢公司将工程发包岑耀球本就应承担相应的用工主体责任，否则对曾繁勋是极大的不公平。另外无论从仲裁阶段还是一审阶段均无证据显示曾繁勋所收取的不属于工资而是承包款，原审法院草率作出该认定是没有任何事实依据，是对事实认定不清。
综上所述，一审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审判决，支持曾繁勋上诉请求：1.依法撤销原判，改判确认南钢公司在2015年8月21日至2016年2月24日期间对曾繁勋承担用工主体责任；2.本案二审诉讼费用由南钢公司承担。
对于曾繁勋的上诉，三水南钢公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，南钢公司与曾繁勋之前不存在用工关系，在整个过程中，南钢公司从未聘请曾繁勋从事工作。岑耀球从南钢公司承包了一小部分工程，然后曾繁勋从岑耀球手上中再承包一小部分工程，南钢公司从未发放工程款给曾繁勋。请求二审法院依法维持原审判决，驳回曾繁勋的上诉请求。
各方当事人在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
本案中各方当事人的争议焦点是南钢公司是否需要对曾繁勋承担用工主体责任。根据曾繁勋在二审法庭调查中的陈述，其与一个帮手在各处做水管工作，按水管的面积计算报酬，然后其再向帮手按工作天数分配工钱。曾繁勋与帮手为不同的工地工作，并没有固定的工作场所，且其承接的工作亦通过个人承包者直接通知的方式取得的。发生本案争议之前，曾繁勋亦通过岑耀球获得了类似的承接水管工作。从曾繁勋陈述的工作方式来看，其无论与本案中的发包方即南钢公司，还是与个人承包者岑耀球均没有形成具有人身依附性与经济从属性的特征，不具备劳动关系的属性。曾繁勋主张是岑耀球雇请其工作，故曾繁勋在工作中受伤应由南钢公司承担用工主体责任，并没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾繁勋负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 禤丽欣
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2974号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微、陈益，该行职员。
被告：陈炳彬，男，1982年10月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱春林，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈炳彬、邱春林信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，诉请：被告陈炳彬立即偿还透支本金人民币39990.04元及截至2017年2月28日的利息3681.28元、滞纳金3493.85元，并支付自2017年3月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告邱春林对被告陈炳彬的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陶微微到庭参加诉讼，被告陈炳彬经本院传票传唤、被告邱春林经本院公告传唤无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。审理中，放弃了滞纳金的诉讼请求。
本院经审理认定：2014年7月28日，被告陈炳彬与原告签订编号为（20140729000584）号《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》一份。依据该合约及章程，被告陈炳彬可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈炳彬同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费，被告陈炳彬透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按余额依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告邱春林与原告签订了编号为20140729000584的《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告陈炳彬使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，并在80000元的的透支本金及该本金所产生或伴生的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务，为实现以上债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年8月6日，被告陈炳彬领取了信用卡一张，并持卡使用。截至2017年2月28日，依据双方签订的领用合约，被告陈炳彬尚欠原告透支本金39990.04元及利息3681.28元、滞纳金3493.85元。后被告陈炳彬未予偿还，被告邱春林亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炳彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币39990.04元及截止2017年2月28日的利息3681.28元，并支付自2017年3月1日起至判决确定的履行之日止按领用合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；被告邱春林对上述款项承担连带清偿责任；被告邱春林承担保证责任后，有权向被告陈炳彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，公告费650元，合计人民币1630元，由被告陈炳彬、邱春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 王思丹
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5503号
上诉人（原审被告）：济钢集团商业贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王其成，经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泉沣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：山东亮能科贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔广节，总经理。
委托诉讼代理人：�东亮，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。
原审被告：南京东吴电力煤炭有限公司，住所地南京市。
法定代表人：杨培瑜，执行董事。
上诉人济钢集团商业贸易有限公司（以下简称济钢商贸公司）因与被上诉人山东亮能科贸有限公司（以下简称亮能公司）、原审被告南京东吴电力煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于亮能公司在本案中主张的煤炭款，在亮能公司与济钢商贸公司之间并无书面买卖合同，亮能公司要求济钢商贸公司支付货款的依据，系亮能公司主张整个交易过程均由济钢商贸公司的能源部工作人员葛兵操作，且济钢商贸公司最终将煤炭拍卖。一审判决认定上述基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初190号民事判决；
二、本案发回济南市历城区人民法院重审。
上诉人济钢集团商业贸易有限公司预交的二审案件受理费7150元予以退回。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙红杰
签发：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第993号
原告奉化市西坞塑料编织厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）甬奉江商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市西坞塑料编织厂于2015年4月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月21日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市西坞塑料编织厂加工款36266.06元，承担案件受理费353.50元、执行费449.29元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第993号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 周梅舟