广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第21号
原告徐新基，男，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人周子凡、江路照，系广东大洲律师事务所律师。
被告一张源，女，汉族，住四川省成都市。
被告二华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市。
负责人蔡鸥翔，总经理。
委托代理人郭东钊，该公司员工。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故的损失有医疗费10570.18元、住院伙食补助费4200元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金130394.8元、伤残鉴定费1800元、误工费14148元、护理费32400元、精神损害抚慰金20000元，合计219512.98元。请求：1、判令被告二在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失219512.98元，由被告一承担连带赔偿责任；2、判决精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令被告共同承担本案诉讼费。
被告二对原告诉讼请求争议为：医疗费以医疗费票据结合病例和清单确认；后续治疗费过高且未实际发生，不认可。残疾赔偿金，原告未提供工作证明，不能证明其在事故发生前一年在城镇工作。对原告提供的居住证明，答辩人认为居委会不具有资质出具，应由公安机关出具，且原告应提供房屋租赁合同、交纳水电费等证据佐证以证明其居住情况的真实性，因此，答辩人认为该项应按农村标准计算。伤残鉴定费不属于保险赔偿项目，不认可。误工费，原告应提供误工证明，误工期限计算至定残前一天。护理费答辩人仅认可住院期限护理，且按80元／天标准计算。精神损失费过高，不认可。
被告一经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法定期限内亦未提供书面答辩状。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年6月4日11时45分，被告一驾驶川A33Y**号车行驶至博罗县长宁镇罗浮路黄龙观路口路段，转弯时与原告驾驶的电动车发生在碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事川A33Y**号车的驾驶员及所有人为被告一，该车在被告二处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；购买了商业第三者责任险，责任限额100000元，不计免赔。事故发生后，原告被送到博罗县长宁中心卫生院，住院治疗84天，用去医疗费10570.18元。2014年9月22日，原告经广东路通司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐新基腰3椎体粉碎性骨折，其伤残等级鉴定为9级。
另查，原告为农村居民户口，事故发生前于2013年4月6日起租房居住在博罗县长宁镇共建路12号。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事川A33Y**号小轿车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险，所以，本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费为10570.18元，有原告提供的医疗费票据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告请求按50元／天计算住院伙食补助费符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。经计算，原告住院伙食补助费为4200元（50元／天×84天）。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费6000元，虽提供有医疗机构出具的医嘱，但该费用并尚未实际发生，本院不认予以支持，可待该费用实际发生后，再进行请求。
关于护理费的问题。原告的住院时间为84天，住院期间的护理费按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持；而原告另提供有医院出具的出院证中“返家中需陪护人一位”，原告请求返家后护理费按100元／天计算，结合本案原告的伤情及实际情况，酌情认为返家后护理费应以30元／天为宜。经计算，原告的护理费为15600元（100元／天×84天＋30元／天×240天）。
关于误工费的问题。原告请求误工费按1310元／月标准计算，本院予以认可。经计算，原告的误工费为14148元（1310元／月÷30天×324天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金，有原告提供有居住证明、银行流水予以佐证，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿20000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付10000元为宜。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计184912.98元（详见附表）。被告三应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。不足部分64912.98元，根据本案交通事故，被告一负事故全部责任，由被告二在商业险第三者责任险责任限额100000元范围内承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿120000元；在商业第三者责任险范围内予以赔64912.98元给原告徐新基。上述款项合计184912.98元，限华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告徐新基。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4952元，由被告徐新基负担1500元，由被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担2700元，由原告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年四月十日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费10570.18医疗费用赔偿限额10000570.182、后续医疗费3、营养费4、伙食补助费420042005、整容费6、残疾赔偿金130394.8死亡伤残赔偿限额10000030394.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费12、住宿费13、护理费156001560014、误工费1414810000414815、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计184912.9864912.98