wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初129号自诉人李学功，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王功才，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。自诉人李学功以被告人王功才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学功以已与被告人案外自行协商，并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人李学功在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李学功撤诉。审判员  张华英二〇一七年二月二十二日书记员  崔柏云
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执593号之二
申请执行人：永康市奔宝汽车修理有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1055号。
法定代表人：周大庆。
被执行人：项高通，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市奔宝汽车修理有限公司与被执行人项高通修理合同纠纷一案中，冻结了被执行人项高通所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人项高通所有的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 徐志永
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执593号申请执行人永康市奔宝汽车修理有限公司，住所地永康市城西新区松石西路**，组织机构代码:765215230。法定代表人周大庆。被执行人项高通，男，1965年2月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人永康市奔宝汽车修理有限公司与被执行人项高通修理合同纠纷一案中，经查，被执行人项高通所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项高通所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年二月十日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执593号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人永康市奔宝汽车修理有限公司与被执行人项高通修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5918号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人项高通所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执593号执行裁定书一份。二〇一七年二月十日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由修理合同纠纷案号（2017）浙0784执593号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第874号
上诉人（原审被告）：晶科能源有限公司。
法定代表人：李仙德。
被上诉人（原审原告）：杭州大和热磁电子有限公司。
法定代表人：山树章。
委托代理人：黄建英。
委托代理人：姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。
上诉人晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）为与被上诉人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院就管辖权异议作出的(2015)杭滨商外初字第54-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审被告晶科公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：双方因买卖合同纠纷提起诉讼，合同标的分别涉及硅片和电池片，双方各自需要向对方交付货物，在各自住所均有货币接收，并非原告所称仅有电池片购销合同关系的存在。硅片购销合同按约定管辖，各方所在地人民法院均有管辖权。电池片购销合同如果根据货币接收方所在地为合同履行地原则，则双方住所地均可视为合同履行地；如果根据当事人签署合同当时有效的、交货地视为合同履行地的法律规定，则被告住所地应视为合同履行地。鉴于本案纠纷涉及双向交易，双方均负有交货、付款义务，且交货、付款方式不同，无法根据某份合同或者某类合同确定合同履行地；既有约定管辖，也有法定管辖，所以本案不宜适用合同履行地原则以及约定管辖原则确定管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至被告所在地江西省上饶县人民法院审理。
原审法院经审理认为：本案原告起诉的案由为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请争议的四份《电池片购销合同》没有约定争议解决的管辖法院及合同履行地，故应根据合同本身的性质和原告诉讼请求来确定合同的履行地。本案原告诉请的争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地应认为是合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权，晶科公司的管辖权异议并不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年6月15日作出如下裁定：驳回晶科公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由晶科公司负担。
晶科公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：首先，根据四份《电池片购销合同》签署时有效的法律规定，交货地应视为合同履行地，因此本案的合同履行地在晶科公司所在地，无论是根据合同履行地还是被告住所地来确定管辖权，只能由晶科公司所在地江西省上饶县人民法院管辖。其次，在四份《电池片购销合同》履行的同时，双方之间存在多份《硅片购销合同》，其中一份2014年6月6日签署的合同与同日签订的《电池片购销合同》为关联合同。这些《硅片购销合同》中约定的争议解决方式为“合同各方所在地人民法院均有权受理”。在这些合同中，晶科公司都是收款方和交货方，晶科公司所在地为合同履行地。无论按照约定管辖还是法定管辖，晶科公司所在地人民法院均有权行使管辖权。再次，本案双方业务往来存在互相向对方交货并收款的情形，且交货、付款方式不同，无法根据某份合同或某类合同确定合同履行地，同时既有约定管辖又有法定管辖，所以不宜适用合同履行地原则或者约定管辖原则来确定管辖权。应根据“原告就被告”的原则，由晶科公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告依据四份《电池片购销合同》向原审法院提起诉讼，在处理管辖权异议阶段应依据该四份合同来确定管辖。上诉人晶科公司认为应结合当事人之间的其他合同来确定本案管辖权的主张没有法律依据，本院不予采纳。
合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案四份《电池片销售合同》中均约定了交货地点在乙方（即晶科公司）工厂。属于对双务合同中非金钱给付义务明确约定了履行地点的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，该履行地点为合同履行地。故原审法院并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款确定合同履行地错误，本院予以纠正。本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院均为江西省上饶县人民法院，本案应移送至江西省上饶县人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商外初字第54-2号民事裁定。
二、本案移送至江西省上饶县人民法院审理。
一审管辖权异议申请费100元，由杭州大和热磁电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯旻炜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第874号上诉人（原审被告）：晶科能源有限公司。法定代表人：李仙德。被上诉人（原审原告）：杭州大和热磁电子有限公司。法定代表人：山树章。委托代理人：黄建英。委托代理人：姜良涛，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人晶科能源有限公司（以下简称晶科公司）为与被上诉人杭州大和热磁电子有限公司（以下简称大和公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院就管辖权异议作出的(2015)杭滨商外初字第54-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审被告晶科公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，称：双方因买卖合同纠纷提起诉讼，合同标的分别涉及硅片和电池片，双方各自需要向对方交付货物，在各自住所均有货币接收，并非原告所称仅有电池片购销合同关系的存在。硅片购销合同按约定管辖，各方所在地人民法院均有管辖权。电池片购销合同如果根据货币接收方所在地为合同履行地原则，则双方住所地均可视为合同履行地；如果根据当事人签署合同当时有效的、交货地视为合同履行地的法律规定，则被告住所地应视为合同履行地。鉴于本案纠纷涉及双向交易，双方均负有交货、付款义务，且交货、付款方式不同，无法根据某份合同或者某类合同确定合同履行地；既有约定管辖，也有法定管辖，所以本案不宜适用合同履行地原则以及约定管辖原则确定管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求将本案移送至被告所在地江西省上饶县人民法院审理。原审法院经审理认为：本案原告起诉的案由为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告诉请争议的四份《电池片购销合同》没有约定争议解决的管辖法院及合同履行地，故应根据合同本身的性质和原告诉讼请求来确定合同的履行地。本案原告诉请的争议标的为给付货款，原告作为接收货币的一方，其所在地应认为是合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权，晶科公司的管辖权异议并不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2015年6月15日作出如下裁定：驳回晶科公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由晶科公司负担。晶科公司不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：首先，根据四份《电池片购销合同》签署时有效的法律规定，交货地应视为合同履行地，因此本案的合同履行地在晶科公司所在地，无论是根据合同履行地还是被告住所地来确定管辖权，只能由晶科公司所在地江西省上饶县人民法院管辖。其次，在四份《电池片购销合同》履行的同时，双方之间存在多份《硅片购销合同》，其中一份2014年6月6日签署的合同与同日签订的《电池片购销合同》为关联合同。这些《硅片购销合同》中约定的争议解决方式为“合同各方所在地人民法院均有权受理”。在这些合同中，晶科公司都是收款方和交货方，晶科公司所在地为合同履行地。无论按照约定管辖还是法定管辖，晶科公司所在地人民法院均有权行使管辖权。再次，本案双方业务往来存在互相向对方交货并收款的情形，且交货、付款方式不同，无法根据某份合同或某类合同确定合同履行地，同时既有约定管辖又有法定管辖，所以不宜适用合同履行地原则或者约定管辖原则来确定管辖权。应根据“原告就被告”的原则，由晶科公司所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省上饶县人民法院审理。经审查，本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告依据四份《电池片购销合同》向原审法院提起诉讼，在处理管辖权异议阶段应依据该四份合同来确定管辖。上诉人晶科公司认为应结合当事人之间的其他合同来确定本案管辖权的主张没有法律依据，本院不予采纳。合同履行地的确定，首先以双方约定的履行地为准，即以合同中明确约定的履行地点为合同履行地。只有在没有约定或者约定不明确的情况下，才能根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务来确定合同履行地。本案四份《电池片销售合同》中均约定了交货地点在乙方（即晶科公司）工厂。属于对双务合同中非金钱给付义务明确约定了履行地点的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，该履行地点为合同履行地。故原审法院并非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款确定合同履行地错误，本院予以纠正。本案合同履行地人民法院以及被告住所地人民法院均为江西省上饶县人民法院，本案应移送至江西省上饶县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商外初字第54-2号民事裁定。二、本案移送至江西省上饶县人民法院审理。一审管辖权异议申请费100元，由杭州大和热磁电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一五年八月十七日书 记 员  冯旻炜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1254号
上诉人（原审被告）：平顶山市泓石商贸有限公司，组织机构代码：56864738-4，住所地平顶山市新华区矿工路与体育路交叉口（平顶山银行11楼）。
法定代表人：吕建华，总经理。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:平顶山市石龙区农村信用合作联社，组织机构代码：71265300-X，住所地平顶山市石龙区人民路西段。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
原审被告：平顶山市泓丰选煤焦化厂，组织机构代码：75518222-8，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
法定代表人：王艳伟，总经理。
原审被告：吕建华，男，回族，1967年11月23日生，住河南省平顶山市湛河区。
原审被告：郑昕，女，汉族，1977年3月28日生，住河南省平顶山市湛河区。
上诉人平顶山市泓石商贸有限公司因与被上诉人平顶山市石龙区农村信用合作联社，原审被告平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华、郑昕金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市石龙区人民法院（2016）豫0404民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，平顶山市泓石商贸有限公司于2017年4月12日以本案因客观情况为由，向本院提出自愿撤回对平顶山市石龙区农村信用合作联社的上诉申请。
本院认为，平顶山市泓石商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平顶山市泓石商贸有限公司撤回对平顶山市石龙区农村信用合作联社的上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市泓石商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年四月十二日
书记员 李晶玉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1470号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：张永康，男，生于1973年6月8日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第126号张永康罚金一案中，现因被执行人张永康无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第126号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初82号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人申某，男，1975年1月24日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯盗窃罪于2016年1月26日被蒙山县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日由蒙山县公安局取保候审。2017年6月7日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。同年10月20日本院决定对其取保候审，次日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年5月30日20时许，被告人申某酒后无证驾驶车牌为桂Ａ×××××三轮摩托车由蒙山县蒙山镇高堆村往县城方向行驶，车辆到达高堆村百六二组路段时，与对面方向驶来的小型普通客车和停放在路边的小型普通客车发生碰撞，肇事后申某驾车逃离现场。该事故造成申某本人受伤，三车不同程度损坏。经对申某抽取血样检验，申某血样检测出乙醇浓度为227.2485mg/100ml。
另查明，2016年6月20日，申某在接到民警电话后主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警记录单、户籍证明、抓获经过、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、发还清单、机动车驾驶证、行驶证、血液提取登记表、赔偿调解书、刑事判决书，证人陆某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录及辨认照片和被告人申某的供述等证据证实，以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人申某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人申某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人申某主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人申某无证驾驶机动车、发生交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人申某有前科，酌情从重处罚。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人申某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期自判决执行之日起计算，期限共计五个月。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年十一月二日
书记员 陆朝兰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00455号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉，该单位理事长。
被执行人杨梦阳，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人孙海新，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与杨梦阳、孙海新借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁盐字第0036号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月19日立案执行，案号为（2014）沧执字第00455号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁盐字第0036号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一四年十月十日
书记员 潘艾平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3056号之一
申请执行人：任军，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：高芸芸，女，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人任军与被执行人胡占锋、高芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出�（2015）兴民初字第6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任军向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6087号民事判决书，确定被执行人胡占锋、高芸芸偿还申请执行人任军借款本金520000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2015年6月5日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4682元，财产保全费3270元，公告费300元，向本院缴纳执行费8743元，以上共计536995元（有保全）。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现�执行人胡占锋、高芸芸名下无存款信息，被执行人胡占锋名下无房产信息，查明胡占锋名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××的车辆，上述车辆现下落不明，本院于2016年12月29日依法轮候冻结上述车辆车户，冻结期限为两年（2016年12月29日至2018年12月29日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻，查明被执行人高芸芸名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院于2016年9月1日依法轮候查封该房屋产权产籍，查封期限为三年（2016年9月1日至2019年9月1日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂�可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定�送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3056号
申请执行人任军，男，1972年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡占锋，男，1968年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人高芸芸，女，1977年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人任军与被执行人胡占锋、高芸芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任军向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6087号民事判决书，确定被执行人胡占锋、高芸芸偿还申请执行人任军借款本金520000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自2015年6月5日至判决确定的付款之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4682元，财产保全费3270元，公告费300元，向本院缴纳执行费8743元，以上共计536995元（有保全）。现被执行人胡占锋、高芸芸未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡占锋、高芸芸名下银行存款536995元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院�定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10680号
原告：上海市闵行区茂盛新村业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：沈颂光，主任。委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。被告：上海途翔物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁兆飞，执行董事。委托代理人：韩勇，上海创远律师事务所律师。原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会与被告上海途翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告上海市闵行区茂盛新村业主委员会于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海市闵行区茂盛新村业主委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海市闵行区茂盛新村业主委员负担。
审判员 王建军
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7319号
原告鲍琴，女，1969年6月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告蔡健，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告龚惠菊，女，1970年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告鲍琴与被告蔡健、龚惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由主审法官施洪俭适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理刘静艳负责本案的审判辅助工作。原告鲍琴、被告蔡健、龚惠菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍琴诉称，被告蔡健于2013年7月以做生意入股缺资金为由向原告借款人民币20万元（以下币种同），原告分别通过银行转账和现金给付方式借予被告蔡健，被告蔡健承诺于2014年8月1日归还借款，但至今未还，故请求法院判令被告蔡健、龚惠菊共同归还借款20万元。
被告蔡健辩称，原告诉称的20万元当时并不是借款，而是其与原告丈夫一起合作投资入股的入会费。借条是2015年4月补写的，但这是其个人行为，与其前妻龚惠菊无关。
被告龚惠菊辩称，其对被告蔡健与原告鲍琴之间的借贷关系并不知情，且其与被告蔡健于2014年9月离婚，夫妻共同财产均归被告蔡健所有。
经审理查明，被告蔡健于2013年7月以做生意投资缺资金为由向原告借款20万元，原告分别以银行转账和现金交付方式给予被告蔡健，双方当时未明确此款的性质，也未立下任何凭据，直至2015年4月被告蔡健就此款补写了落款为2013年7月31日的借条，承诺2015年8月1日归还借款，但至今未还，故原告起诉。
审理中，原告出示了被告蔡健与被告龚惠菊的结婚登记申请书，证明两被告是夫妻关系。被告蔡健出示了与被告龚惠菊的离婚协议书证明其与被告龚惠菊于2014年9月18日已协议离婚。宝山区民政局婚姻登记处于2015年8月25日向本院出具两被告的婚姻状况证明，证实被告蔡健与被告龚惠菊于2014年9月18日在宝山区民政局婚姻登记处登记离婚，本院予以确认。
审理中，被告蔡健出示的离婚协议书表明，其与被告龚惠菊婚后所建房产和购买的机动车归被告龚惠菊所有，婚后的债务由被告蔡健承担。
以上事实，有借条、中国农业银行存款业务回单、宝山区民政局婚姻登记处出具的婚姻状况证明、被告提供的离婚协议书、双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，原告鲍琴与被告蔡健之间的借贷关系成立，被告蔡健借款后理应按约及时归还，但其拖欠借款至今，应承担民事责任。被告龚惠菊与被告蔡健虽于2014年9月协议离婚，但借款发生时两被告处于婚姻关系存续期间，理应共同对外偿还债务，故不能免除其还款责任。现原告要求两被告共同归还借款20万元符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡健、龚惠菊于本判决生效之日起十日内共同归还原告鲍琴借款人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，150元（原告已预缴），由被告蔡健、龚惠菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施洪俭
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2024号
申请执行人黄海，男，回族，1977年11月9日出生。
被执行人吴军辉，男，汉族，1977年4月30日出生。
关于申请执行人黄海申请执行被执行人吴军辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第289号民事判决书立案执行，因被执行人吴军辉未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴军辉银行存款1191504元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年十一月八日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2024号
被执行人孔令永，男，汉族，1972年12月6日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第448号刑事判决书立案执行的二七法院申请执行孔令永合同诈骗一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔令永银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘璞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：马国亮，男，1969年12月19日出生，汉族，住三门县。
被告：陈美灵，女，1969年10月31日出生，汉族，住三门县。
被告：吴小林，男，1972年3月25日出生，汉族，住三门县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告马国亮、陈美灵、吴小林金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告马国亮、陈美灵归还原告借款本金79000元，并支付相应的利息、罚息、复息，暂结至2016年12月5日的利息、罚息、复息为3776.32元，自2016年12月6日起的罚息、复息按合同约定计算至款项付清之日止；2、由被告马国亮、陈美灵赔偿原告因实现债权而实际支出的代理费1500元；3、由被告吴小林对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月15日，被告马国亮、陈美灵因资金周转需要，由被告吴小林提供担保，向原告申请贷款80000元。同日，被告马国亮、陈美灵与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为3399948Q215104501200），被告马国亮与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，约定：借款数额为80000元；借款期限为2015年10月15日至2016年10月15日止；借款年利率为13.5%；还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），贷款逾期的，按年利率17.55%计息。2015年10月15日，原告与被告吴小林签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号为3399948Q615103576001），合同约定：保证人愿意在最高额80000元的额度内承担连带保证责任，债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下各债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保人发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证方式为连带保证责任。同日，原告向被告马国亮、陈美灵发放贷款80000元。截至2016年10月14日，被告马国亮、陈美灵已归还本金1000元，并支付了第一期至第十期的全部利息及第十一期的部分利息共计8229元，罚息0.16元，尚欠原告借款本金79000元，利息、罚息、复息3776.32元，合计本息82776.32元。后经原告多次催讨，被告马国亮、陈美灵未履行所欠本息的还款义务，被告吴小林也未履行相应的保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马国亮、陈美灵于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金79000元及利息、罚息、复息，截至2016年12月6日的利息、罚息、复息为3776.32元，自2016年12月7日起的罚息、复息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告马国亮、陈美灵于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的代理费1500元；
三、由被告吴小林在对上述第一、二项中的款项在最高额80000元的额度内承担连带担保责任。被告吴小林承担保证责任后，有权向被告马国亮、陈美灵追偿。
如果被告、马国亮、陈美灵、吴小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1907元，减半收取953.5元，由被告马国亮、陈美灵、吴小林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年五月十八日
代书记员 卢青青
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1896号
原告：李明则，男，汉族，个体工商户，柳林县人。
被告：高牛拴，男，汉族，山西省人。
原告李明则与被告高牛拴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参见诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告货款15026元及利息9917.16元（本金15026元，月利率2%，自2014年11月15日计算至2017年8月14日止）；二、依法判令被告支付自2017年8月15日至执行之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告购买价值15026元钢材，因被告称其资金紧缺，承诺一星期之内将其欠原告的货款清偿。原告出具货物收据一支，注明被告购买的钢材，并由被告在该收据上签字。其后，原告多次要求被告偿还该笔货款，被告均以各种理由推脱。2016年12月30日，原告在吕梁市人民医院找到被告，被告为原告出具欠条一支，注明：欠李明则钢材款15000元整，并亲笔签字。在此之后，原告通过多种途径要求被告还款，但被告拒绝接电话，拒不还款。原告认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，原告依约履行了交付货物的义务，但被告却拒绝支付货款。依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。
被告高牛栓未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、吕梁市离石区明则钢材市场收据一支，欲证明被告高牛拴于2014年11月14日向原告购买价值15026元的钢材，并约定一星期结清；2、被告高牛拴给原告出具的欠条一支，欲证明被告现仍欠原告钢材款15000元整。
诉讼中，被告高牛栓既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和认证，本院确认事实如下：2014年11月14日，被告高牛拴向原告李明则购买价值15026元的钢材，并给原告出具了收据一支，收据中载明购买钢材的货号、名称及规格、数量和价格，并约定一星期结清。2016年12月30日，被告给原告出具欠条一支，载明：欠李明则钢材款15000元，落款人为高牛拴。庭审中原告陈述到利息是律师写上的，实际上和被告并无约定。
本院认为，被告高牛拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的收据一支视为原告李明则已经履行了交付钢材的义务，而被告在2016年12月30日给原告出具的欠条一支说明被告未向原告履行付款的义务，已经构成违约，并且双方对购买钢材的款项做了结算，结算金额为15000元。依据法律的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提出诉讼请求要求被告支付价款，故被告应当向原告继续支付钢材款15000元。原告向本院提出的让被告支付利息9917.16元的诉讼请求，在庭审中原告陈述到当初原、被告并未约定支付利息，且原告也没有向本院提交支付利息的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，本院对此诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高牛拴在本判决生效之日起十五日内支付原告李明则钢材款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元减半收取，计212�，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郭永平
二〇一七年十一月二十日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1896号原告：李明则，男，汉族，个体工商户，柳林县人。被告：高牛拴，男，汉族，山西省人。原告李明则与被告高牛拴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参见诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告货款15026元及利息9917.16元（本金15026元，月利率2%，自2014年11月15日计算至2017年8月14日止）；二、依法判令被告支付自2017年8月15日至执行之日止的利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告购买价值15026元钢材，因被告称其资金紧缺，承诺一星期之内将其欠原告的货款清偿。原告出具货物收据一支，注明被告购买的钢材，并由被告在该收据上签字。其后，原告多次要求被告偿还该笔货款，被告均以各种理由推脱。2016年12月30日，原告在吕梁市人民医院找到被告，被告为原告出具欠条一支，注明：欠李明则钢材款15000元整，并亲笔签字。在此之后，原告通过多种途径要求被告还款，但被告拒绝接电话，拒不还款。原告认为，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，原告依约履行了交付货物的义务，但被告却拒绝支付货款。依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院。被告高牛栓未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、吕梁市离石区明则钢材市场收据一支，欲证明被告高牛拴于2014年11月14日向原告购买价值15026元的钢材，并约定一星期结清；2、被告高牛拴给原告出具的欠条一支，欲证明被告现仍欠原告钢材款15000元整。诉讼中，被告高牛栓既未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认事实如下：2014年11月14日，被告高牛拴向原告李明则购买价值15026元的钢材，并给原告出具了收据一支，收据中载明购买钢材的货号、名称及规格、数量和价格，并约定一星期结清。2016年12月30日，被告给原告出具欠条一支，载明：欠李明则钢材款15000元，落款人为高牛拴。庭审中原告陈述到利息是律师写上的，实际上和被告并无约定。本院认为，被告高牛拴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告给原告出具的收据一支视为原告李明则已经履行了交付钢材的义务，而被告在2016年12月30日给原告出具的欠条一支说明被告未向原告履行付款的义务，已经构成违约，并且双方对购买钢材的款项做了结算，结算金额为15000元。依据法律的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向本院提出诉讼请求要求被告支付价款，故被告应当向原告继续支付钢材款15000元。原告向本院提出的让被告支付利息9917.16元的诉讼请求，在庭审中原告陈述到当初原、被告并未约定支付利息，且原告也没有向本院提交支付利息的相关证据，根据谁主张谁举证的原则，本院对此诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高牛拴在本判决生效之日起十五日内支付原告李明则钢材款15000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半收取，计212�，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郭永平二〇一七年十一月二十日书记员贺朝辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5211号
原告重庆义连装饰工程有限公司西安分公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道店子王村。统一社会信用代码91610117051566063G。
负责人杨森。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司。住所地：西安市莲湖区劳动南路***号嘉禾大厦*****室。统一社会信用代码91610104757832175T。
负责人田久宽。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：南京市栖霞区紫东路*号*幢。统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人张敏湘。
原告重庆义连装饰工程有限公司西安分公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日原告与第一被告签订《塑钢门窗合同》，约定第一被告将位于西安市未央区草滩草二村中宝北岸美域一期项目12#、13#楼塑钢门窗装饰工程发包给原告，合同对付款方式、工程质量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约完成合同义务，但被告未依约全额支付款项。经多次催收未果，现诉至法院，请求判令：解除原告与第一被告签订的《塑钢门窗合同》；两被告连带向原告支付工程款440174元、损失13220元及2014年11月8�至实际支付之日的逾期付款利息（其中截止2017年3月27日的逾期付款利息为57443元）；二被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆义连装饰工程有限公司西安分公司的起诉。
案件受理费8908元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一七年四月二十四�
书 记 员 赵苗
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第671号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：倪立杰，女，汉族，住址同上。
被申请人：王学珍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄广和，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王晓萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李军，男，汉族，现住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人王海建、倪立杰、王学珍、黄广和、王晓萍、李军借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王学珍、黄广和、王晓萍、李军的银行存款（含工资款）40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学珍、黄广和、王晓萍、李军的银行存款（含工资款）40万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第671号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：王海建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：倪立杰，女，汉族，住址同上，。
被申请人：王学珍，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄广和，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王晓萍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李军，男，汉族，现住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人王海建、倪立杰、王学珍、黄广和、王晓萍、李军借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人王学珍、黄广和、王晓萍、李军的银行存款（含工资款）40万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学珍、黄广和、王晓萍、李军的银行存款（含工资款）40万元，冻结期间不得支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 王建军
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初2271号
原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县。
法定代表人：王振春，经理。
被告：杨德林，男，1959年9月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨德林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵冬梅
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲春华
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2612号
原告：张小曼，女，生于1935年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告：左秀田，男，生于1975年2月10日，汉族，住章丘市。
本院在审理原告张小曼与被告左秀田继承纠纷一案中，原告张小曼于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张小曼撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一五年十月八日
记录张少年
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫商初字第45号
原告黄某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告宣某某。
原告黄某某为与被告张某某、被告宣某某买卖合同纠纷
一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员何炯珉适用简易程序独任审判，于2010年5月28日公
开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王某某、被告
张某某、宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称，二被告因需多次向原告购买饲料，
至2010年2月13日结算，二被告共欠原告饲料款34147元，后二
被告又多次向原告购买价值11906元的饲料，合计46053元，原
告多次向被告催讨，被告只支付了10000元，对其余饲料款认
欠不付，故现起诉要求二被告付清饲料款36053元。
被告张某某、宣某某未在法定期限内提供书面答辩状，
其在审理中辩称，两被告因养猪所需向原告购买饲料事实，欠
原告饲料款亦事实，但需对2010年2月13日出具的饲料款按单
价进行重新结算。
原告黄某某为证明其主张，向本院提供了下列证据：201
0年2月13日欠条一份、2010年2月18日、2月25日、3月6日、3月11日、3月16日、3月21日送货单六份、两被告结婚登记材料
复印件一份。上述证据经当庭出示，双方当事人对证据真实性
及所记载的内容均无异议，本院依法确认为有效证据。
被告张某某、宣某某未提供证据。
根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案
事实如下：
被告张某某、宣某某系夫妻，共同经营生猪养殖。为经
营所需而向原告黄某某购买饲料，至2010年2月13日结算，两
被告尚欠原告货款34147元，为此被告宣某某向原告出具欠条
为凭。2010年2月18日、2月25日、3月6日、3月11日、3月16日
、3月21日两被告又分别向原告购买饲料共计货款11906元，分
别由两被告或被告宣某某之母周某某在送货单签名为凭。期间
，两被告于2010年3月支某某告货款10000元，现尚余货款3605
3元未付。
本院认为，原、被告间的买卖饲料口头合同，系双方当
事人自愿、真实意思表示，内容合法，故属有效，现两被告因
夫妻共同经营尚欠原告货款36053元，事实清楚，证据充分，
两被告应共同承担清偿责任；被告方于2010年2月13日出具给
原告的欠条，系原、被告双方对两被告尚欠货款数额进行结算
的民事行为，并不存在可撤销或无效条件，故对两被告辩称需
对2010年2月13日欠条进行重新结算，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条规定，判决如下：
被告张某某、宣某某应共同偿付原告黄某某货款计人民币36053元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，依法减半收取351元，由被告张某某
、宣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年五月二十八日
书记员 沈洁琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初16757号
原告：上海集敏测试仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：夏荣根，总经理。
委托诉讼代理人：陈骏，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告：无锡市泰诺精密量仪有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：单良，经理。
原告上海集敏测试仪器有限公司与被告无锡市泰诺精密量仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海集敏测试仪器有限公司委托诉讼代理人陈骏、被告无锡市泰诺精密量仪有限公司法定代表人�良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海集敏测试仪器有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款34,560元，以及自2016年9月1日起至实际还款日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算)。事实和理由：原告自2014年开始按被告要求向其供货，滚动结账，被告于2016年3月31日向原告出具情况说明，确认拖欠原告货款共计34,560元，并承诺于当年7月底付清，但被告未如约付款，故原告诉至法院。
被告无锡市泰诺精密量仪有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因被告目前经营困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，并无不当，本院予以支持。对于原告逾期付款损失的主张，原、被告并未对被告逾期支付货款的违约责任作出约定，现原告以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍主张逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告无锡市泰诺精密量仪有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海集敏测试仪器有限公司货款34,560元；
二、被告无锡市泰诺精密量仪有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海集敏测试仪器有限公司计算自2016年9月1日至实际清偿之日止的逾期付款损失(以34,560元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取计332元，由被告无锡市泰诺精密量仪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚竞燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执568号
申请执行人王翠芳。
被执行人钟祥市金聚源投资担保有限公司。
法定代表人陆霄。
被执行人陆霄。
本院在执行王翠芳与钟祥市金聚源投资担保有限公司、陆霄民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初407号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍志平
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第420号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王进朝，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地甘肃省景泰县，小学文化程度，农民，住甘肃省景泰县。因本案于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人郭晓明，男，1989年2月9日出生，汉族，出生地陕西省富平县，中专文化程度，无业，住陕西省富平县。因本案于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
指定辩护人吴渭波，浙江新湖律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）392号起诉书指控被告人王进朝、郭晓明犯抢劫罪，于2011年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、被告人王进朝、郭晓明及其指定辩护人吴渭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月19日，被告人王进朝、郭晓明和郭某（另案处理）因无法找到工作，遂商议去实施抢劫，后购买了三把刀具，来到杭州市西湖区西城广场附近寻找抢劫目标。次日凌晨1时许，被告人王进朝、郭晓明和郭某在该广场东侧的公共厕所附近看见王某从厕所出来，被告人王进朝上前捂住王某嘴巴将其拖入小树丛，拿刀威胁其将财物交出。被告人郭晓明和郭某从王某的包内找出人民币180元和银行卡三张。被告人王进朝又威胁王某说出银行卡密码。被告人郭晓明和郭某分别拿着银行卡去银行ATM机上取钱，但发现银行卡内没有余额。被告人王进朝、郭晓明和郭某为防止王某报警，将王某的身份证扣押后将其放走。
上述事实，被告人王进朝、郭晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郭某的供述和辩解，被害人王某的陈述，户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录、情况说明、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进朝、郭晓明以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人郭晓明系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中，各被告人作用相当，不应区分主、从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人王进朝、郭晓明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王进朝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日期计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2014年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑志俊
二〇一一年八月二十六日
书 记 员 伍正龙
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初637号
原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：ＸＸ云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，该公司员工。
被告：胡侯勇，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司（以下简称永嘉物业公司）与被告胡侯勇物业服务合同纠纷，本院于2017年11月14日立案。原告永嘉物业公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永嘉物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘 志 琴
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初10472号
原告：李红，女，1990年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区
被告：熊云，男，1975年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区
原告李红与被告熊云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红和被告熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊云偿还借款210000元及利息（月息3分，从2016年7月12日至还清时止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。
事实和理由：被告经营业务差款于2015年6月、7月向原告借款27万元，约定月利息3分，并出具借条，2015年12月底前还清。但到期后被告分文未偿还，经原告多次催收，被告于2016年5月偿还1.5万元，并在2016年7月12日给原告重新出具借条一张，载明：今借到李红人民币25500元，2016年12月30日前必须还款5.5万元，剩下部分2017年12月30日还完，如还完本金还有余力会承认部分利息。事后，被告偿还4.5万元后一直未偿还借款。故起诉要求被告立即偿还借款及利息。
被告熊云辩称：钱不是我借的，当初她是说放在别人那里利息高一些，我没有用她的钱，一直是按照3分的利息计算。那边打利息后我都截图给原告了，是对方的财务打款过来的，这笔钱不是我在用。原告觉得利息可以，让我把她的钱委托放在我朋友那里，我朋友现在已经被抓了，要2018年1月才放出来。钱我有责任还，是经过我的手去放的，我认可原告的借款，但是我现在也没有能力还钱。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告熊云因经营业务差款，三次找原告李红借款27万元，约定月利息3分，定于2015年12月底还清。到期后，被告未按期还款，仅于2016年5月偿还1.5万元。2016年7月12日，被告熊云给原告李红重新出具借条载明：“今借到李红人民币25500元，2016年12月30日前必须还款5.5万元，剩下部分2017年12月30日还完，如还完本金后还有余力会承认部分利息”，后被告仅归还4.5万元。其余一直未还。
诉讼中，原告变更请求要求被告支付本金20万元，被告没有异议。
本院认为，依法成立的合同，合法的借贷，受法律保护，对当事人产生法律拘束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告应当按照约定偿还借款，维护诚实信用原则。原告的请求符合法律。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊云于本判决生效后十日内偿还原告李红借款本金20万元。
如未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2230元，保全费1820元，由被告熊云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 喻晓峰
二〇一七年十一月一日
书记员 向 琪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5294号
申请执行人:池洪英，女，汉族，1950年8月6日出生，户籍地北京市顺义区。
被执行人:卢永芹，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍地河北省沧州市。
被执行人：王俊灯，男，汉族，1975年1月9日出生，户籍地河北省唐山市。
被执行人：唐山名铁商贸有限公司，住所地唐山丰南区稻地镇桥东村。
法定代表人：王俊灯。
本院在执行池洪英与卢永芹、王俊灯、唐山名铁商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆，仅有少量存款，其银行账户已被冻结。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年六月十九日
书记员 李 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初237号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，大专文化，公司职员，现住黄冈市黄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月3日被黄冈市公安局刑事拘留，同年8月17日经黄冈市人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局执行逮捕。本院于2017年11月29日决定取保候审。
辩护人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、伊胜鹏出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人汪耀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日凌晨，被告人龙某驾驶鄂Ｊ×××××号小型汽车，沿黄州赤壁大道西向东行驶。5时25分许，当该车行至平安保险公司门前路段时，将行人刘某和撞倒，造成刘某和当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，龙某驾车逃逸。直至次日凌晨，龙某主动到黄冈市公安局交警支队事故处理大队投案。经交警部门认定，龙某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1.被告人龙某的家属积极赔偿被害人近亲属的损失，已经得到了被害人近亲属的谅解；2.被告人当庭认罪，且有自首情节，请法庭从轻判处。
另查明，被告人龙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。社区矫正办意见，建议对被告人龙某适用非监禁刑。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中亦无异议，并有1、证人周某、尤某的证言；2、鉴定意见：武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，黄冈市交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书；3、书证：被告人龙某的身份证、驾驶证、行驶证等复印件、死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过说明；4、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人龙某主动到案，如实供述自己的罪行，构成自首；且与被害人亲属达成民事调解协议，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，有法定的从轻减轻处罚情节及缓刑适用条件。庭审中，被告人龙某当庭认罪，态度较好，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。被告人龙某及其辩护人提出的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第七十三条第二及三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 陈贵芬
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄馨莹
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初839号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人虞某，男，1961年2月24日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]801号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察郑晓丹出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日中午12时45分许，被告人虞某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市城区江滨北街与关山路交叉口地段时，与卢某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车车损的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人虞某涉嫌酒后驾驶机动车。公安民警依法将被告人虞某带至东阳市广福医院提取血样，在提取过程中，被告人虞某拒不配合。经检验，被告人虞某血样中检出乙醇成分，含量为185毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定，被告人虞某负事故次要责任。
2017年8月4日，被告人虞某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、接警单、道路交通事故认定书、现场照片、视听资料、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人虞某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人虞某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且拒绝配合提取血样，应酌情从重处罚。被告人虞某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月九日
代书记员 吴炜婷
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2942号
原告：杨喜才，男，1948年4月5日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：唐彦阁，河北承天律师事务所执业律师。
被告：李青山，男，1967年11月4日出生，住滦平县。
被告：柴桂友，男，1946年12月1日出生，住滦平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码911308028091031943。
负责人：姜跃利，职务：总经理。
委托诉讼代理人：焦文亚，男，1982年9月5日出生，该公司职员。
原告杨喜才与被告柴桂友、被告李青山、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月15日立案。原告杨喜才于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜才撤诉。
本案受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告杨喜才负担。
审判员 司利国
二〇一七年九月十二日
书记员 张 月
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1356号
原告：孟某某。
被告：张某某。
原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 袁冬梅
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓红
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初149号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘昭忠，男，1955年10月1日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉�犯危险驾驶罪于2015年7月24日被信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）162号起诉书，指控被告人刘昭忠犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘昭忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日13时10分许，被告人刘昭忠醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿迎宾大道自南往北行驶.当其驾车行驶至信丰县迎宾大道义乌小商品城路段时,遇前方曾某1驾驶无牌二轮电动车沿人行横道自右往左横过马路,因刘昭忠醉酒驾驶车辆未确保安全道路行驶,导致两车发生碰撞,造成刘昭忠、曾某1受伤以及上述两车不同程度受损的交通事故。
2017年5月31日，信丰县公安局交通管理大�认定刘昭忠负本次事故全部责任。
另查，曾某1就赔偿向本院另行提起民事诉讼，经被告人刘昭忠与曾某1双方协商，自愿达成和解协议，被告人向曾某1赔偿损失计人民币11000元，曾某1向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
上述事实，有被告人刘昭忠的供述与辩解，被害人曾某1的陈述，道路交通事故认定书，理化司法鉴定检验报告书，情况说明，现场示意图、现场照片，常住人口信息表，同步录音录像，（2017）赣0722民初1265号民事裁定书，收条等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人不持异议，可以认定。
本院认为，被告人刘昭忠在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人自愿�罪，并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案，本院认为被告人符合宣告缓刑的条件，依法可以对被告人适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘昭忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 钟玉美
人民陪审员 池尧辉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾声伟
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行初70号
原告张海国，男，1957年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处，住所地宁波市北仑区霞浦街道书院水斗8号。
法定代表人朱朝寅，男，主任。
委托代理人赵香球（特别授权代理），浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人陈伟（特别授权代理），男，宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处工作人员。
原告张海国不服被告宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处（以下简称霞浦街道办事处）2017年4月10日作出的《政府信息公开申请告知书》，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告张海国、被告霞浦街道办事处的委托代理人陈伟和赵香球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月10日，被告霞浦街道办事处作出《政府信息公开申请告知书》，告知原告张海国因其所提“依法公开2008年期间在霞浦二通道房屋拆迁的219户的各户安置平方和补偿金额的政府信息（包括单位、村委集体厂房）”的申请，因涉及该219户被拆迁人的商业秘密或个人隐私，被告已对219户被拆迁户逐户征求意见，被告将在意见征求工作结束后，依法予以答复。
被告在法律规定的期限内提供了仑政复决字（2016）27号《行政复议决定书》及送达回证、《政府信息公开申请补正通知书》、《补正申请表》、《政府信息公开申请补正材料受理通知书》、《政府信息公开申请告知书》及送达材料、征求意见表、《行政复议不予受理决定书》1组。
原告张海国诉称，原告于2016年11月5日向被告申请本案的政府信息，经行政复议后，原告于2017年3月6日重新补正材料，被告于2017年4月10日作出《政府信息公开申请告知书》，该告知书内容违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十二条第（四）项规定的主动公开内容，被告认为不属于主动公开范围，属于个人隐私，需要征求单位和个人的意见，适用法律错误。根据《条例》第二十四条第（二）项之规定，被告逾期未作出答复，违反法律规定。原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告霞浦街道办事处2017年4月10日作出的《政府信息公开申请告知书》；2.判令被告向原告公开2008年期间霞浦二通道房屋拆迁的219户各户安置平方和补偿金额的政府信息（包括单位、村委、集体厂房等）。
为证明自己的主张，原告在法律规定的期限内向本院提供了《政府信息公开申请告知书》、《政府信息公开申请补正通知书》、《政府信息公开申请补正材料受理通知书》、霞浦街道办事处回复、《行政复议决定书》、原告身份证复印件各1份，《政府信息公开申请表》2份。
被告霞浦街道办事处辩称，原告提出的政府公开申请内容涉及第三方商业秘密和个人隐私，不属于行政机关应当主动公开的政府信息。被告在收悉原告申请材料后，按照宁波市北仑区人民政府仑政复决字（2016）27号《行政复议决定书》的内容，一方面及时向原告送达补正通知等法律文书，一方面委派工作人员对219户被拆迁人逐户征求意见。由于北仑区二通道公路建设所涉霞浦街道相关房屋拆迁已近10年，时间跨度大，且涉及人员和户数较多，意见征求难度大，目前尚在进行中。被告向原告送达的涉案告知书，是被告依法履行政府信息公开职责的过程性行为，尚未对原告的权利义务产生实际影响，该行为不具可诉性。被告将在意见征求工作结束后，对原告的申请作出答复。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告对征求意见表的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，认为原告申请公开的信息不属于商业秘密和个人隐私，无需征求意见。对其余证据无异议。本院对原告无异议的证据予以确认，同时，本院确认被告在涉案政府信息公开过程中向有关被拆迁人征询意见的事实。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年11月5日，原告张海国通过邮寄方式向被告霞浦街道办事处提出政府信息公开申请，要求被告公开“2008年期间在霞浦街道二通道房屋拆迁的71户各户安置平方和补偿金额的政府信息”。因邮寄时收件人填写为被告党工委书记，被告于2016年11月25日以申请主体不符合政府信息公开条例为由，书面回复原告，并将申请材料寄还原告。后原告就上述行为提起行政复议。2017年3月2日，宁波市北仑区人民政府作出仑政复决字（2016）27号《行政复议决定书》，撤销被告霞浦街道办事处2016年11月25日作出的书面答复，并责令被告对原告的申请重新作出处理。2017年3月21日，被告向原告作出《政府信息公开申请补正通知书》，要求原告对申请的信息予以补正和明确。经原告补正后，被告于同日受理其申请。2017年4月10日，被告霞浦街道办事处对原告作出被诉《政府信息公开申请告知书》。
本院认为，被告霞浦街道办事处作出的被诉《政府信息公开申请告知书》，系其履行政府信息公开职责的过程性行为，并非被告作出的终局性答复，尚未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 曹海啸
二〇一七年八月九日
代书 记员 胡 静
附与本案审理有关的法律、法规、规章等：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审141号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司，住所地浙江省文成县珊溪镇西山村。
法定代表人朱振边，负责人。
申请执行人文成县国土资源局于2017年8月24日向本院申请强制执行文土资罚[2015]35号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令文成县天阳山庄农业开发有限公司退还非法占用的土地，计面积879.29平方米。二、限文成县天阳山庄农业开发有限公司在三十日之内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑占地面积2144.56平方米。三、依法并处罚款计人民币59947元。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2015年4月15日作出文土资罚[2015]35号土地行政处罚决定，并于2015年4月25日送达被执行人，并限被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达[2017]160号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人文成县天阳山庄农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月15日作出文土资罚[2015]35号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令文成县天阳山庄农业开发有限公司退还非法占用的土地，计面积879.29平方米。2、限文成县天阳山庄农业开发有限公司在三十日之内拆除非法占用土地上已建的建筑物，计建筑占地面积2144.56平方米。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县珊溪镇人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2015年4月15日作出文土资罚[2015]35号土地行政处罚决定第三项内容。（对文成县天阳山庄农业开发有限公司处以罚款计人民币59947元。）由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陈怡惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1877号
原告：林清虎，男，1962年1月19日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：林伟，男，1987年5月21日出生，汉族，市民，系原告林清虎之子，住菏泽市。
被告：程万记，男，1966年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人：黄斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭恒，男，1976年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告林清虎与被告程万记、菏泽鹏远置业有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告林清虎的委托诉讼代理人林伟，被告程万记，被告菏泽鹏远置业有限公司（以下简称鹏远公司）的委托诉讼代理人郭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清虎向本院提出诉讼请求：1.判决原告为鹏远华府小区01003号商品房的所有权人，并立即停止执行程序，撤销（2015）菏开民初字第570-1号民事裁定书；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月11日，原告购买了鹏远公司开发的位于鹏远华府小区11幢1单元01003号的房产，已交纳了房款及其他各项费用，被告鹏远公司向原告交付了房产，原告对该房产装修使用至今。其后，因被告程万记与鹏远公司民间借贷纠纷一案，被告程万记申请菏泽开发区法院查封了原告的房产，原告对此提出了执行异议，菏泽开发区法院驳回了原告的执行异议。原告认为该执行有错误，被告程万记申请查封时，该房产已被原告购买、占有、使用，被告鹏远公司已不享有该房产权益。不能再对该房产进行查封、执行。
被告程万记辩称，对该房产的查封执行没有错误。原告的诉求没有法律依据，应当驳回。
被告鹏远公司辩称，鹏远公司从未对原告出售过涉案房屋，原告提供的合同是虚假的，根据公司财务制度，收取房款应该通过银行转账的方式收取，而原告提供的收据显示购房款为现金交付，买卖合同不真实。
经审理本院认定事实如下：2015年5月27日，本院在审理程万记与鹏远公司民间借贷纠纷一案中，对鹏远华府小区011幢01单元01003号房屋进行了查封。其后，程万记与鹏远公司达成调解协议，但鹏远公司未履行给付义务，程万记申请法院对涉案房产强制执行。原告对该执行提出异议，本院对该异议进行审理后，作出（2016）鲁1791执异17号执行裁定书驳回了原告的执行异议。
另查明，涉案房产在本院查封时登记在鹏远公司名下。
上述事实有当事人陈述、执行裁定书等证据在卷为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案房产在本院查封时仍登记在鹏远公司名下，根据物权登记的公示原则，鹏远公司即为涉案房产的所有权人。本院依当事人的申请对该房产予以查封，并进行处置并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告林清虎的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林清虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 牛艺森
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执524号
申请执行人刘志平，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人付镓铭，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人卢俊杰，女，汉族，住山东省东明县。
申请执行人刘志平与被执行人付镓铭、卢俊杰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1550号民事调解书，被执行人付镓铭、卢俊杰一次性偿还申请人刘志平本金600万元及利息12万元，在执行过程中，本院依法查封被执行人付镓铭所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路南侧东方夏威夷毕欧溪谷3-2-152，房产证号为：三河市房权证燕字第××号房产一套，位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情安博苑20-1-1301，房产证号为：三河市房权证燕字第××号房产一套，查封期限为三年。因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初1550号民事调解的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执524号申请执行人刘志平，男，汉族，住山东省东明县。被执行人付镓铭，男，汉族，住山东省东明县。被执行人卢俊杰，女，汉族，住山东省东明县。申请执行人刘志平与被执行人付镓铭、卢俊杰民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初1550号民事调解书，被执行人付镓铭、卢俊杰一次性偿还申请人刘志平本金600万元及利息12万元，在执行过程中，本院依法查封被执行人付镓铭所有的位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路南侧东方夏威夷毕欧溪谷3-2-152，房产证号为：三河市房权证燕字第××号房产一套，位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路北侧地中海风情安博苑20-1-1301，房产证号为：三河市房权证燕字第××号房产一套，查封期限为三年。因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行，依照法律规定本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁1728民初1550号民事调解的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗 姗
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青23执异1号
异议人（被执行人）：同仁县水土保持工作站，住所地青海省同仁县。
法定代表人胡伟，该站站长。
委托诉讼代理人：刘文育，青海立卓律师事务所律师。
申请执行人陈永祥，男，1972年4月15日出生，藏族，青海省同仁县人，系同仁县水土保持工作站职工，住青海省同仁县,公民身份号码XXX。
申请执行人桑杰才让，男，1972年11月8日出生，藏族，青海省同仁县人，系同仁县年都乎学区教师，住青海省同仁县,公民身份号码XXX。
本院在执行陈永祥、桑杰才让与同仁县水土保持工作站林业承包合同纠纷一案中，异议人同仁县水土保持工作站对我院冻结、划拨被执行人同仁县水土保持工作站银行存款3642066.00元及其迟延履行期间加倍债务利息的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查。现已审查终结。
同仁县水土保持工作站称，异议人认为本院依据（2017）青23执2号执行裁定书，对东、西山和南当山高效节水灌溉工程专项资金账户被冻结，并划扣3789493.35元的执行措施不当。请求：一、裁定中止执行（2017）青23执2号执行裁定书。二、不同意将已划扣的异议人资金给付陈永祥，以免造成专项资金的流失。事实及理由：1.同仁县水土保持工作站有可供执行的其他财产。随着完么岗土地确权的完成，水保站已经对该土地办理了不动产权属证书，土地使用权及土地上的苗圃、附着物都归水保站所有，可执行以上财产。此外，因修建迎宾大道占用同仁县水土保持苗圃土地，所得征地补偿款300余万全部在年都乎乡政府账户上提存，故此款也可以作为水保站财产予以执行。2.专项资金有专门用途，不宜执行。虽然法院执行的专项资金不属于救灾等性质，但是该专项资金属于国家重点工程项目中央预算内资金，如果该款被执行，项目进展就失去了保障，更为重要的是，大量的工程款及农民工工资将无法支付，造成农民工上访事件的发生，会给水保站及当地政府带来严重的不稳定因素；同时该专项资金是用于当前正在实施的同仁县东、西山和南当山生态林地高效节水灌溉工程建设资金，是重点项目，如若被执行，今后同仁县生态建设项目将面临被全面取消状况，将无法持续推进隆务河东、西山延伸段造林绿化项目建设，故该专项资金不宜执行。3.对于待执行款项，水保站已经在进行追偿之诉，目前该案正在同仁法院审理当中。
本院审查查明，陈永祥、桑杰才让诉被告同仁县水土保持工作站林业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，于2015年12月23日作出（2014）黄民二初字第3号民事判决，判令：1.解除原告陈永祥与被告同仁县水土保持工作站2001年4月6日签订的同仁县水保站苗圃承包合同；2.被告同仁县水土保持工作站于本判决生效后十日内支付原告陈永祥、桑杰才让经济损失3642066元；3.驳回原告的其他诉讼请求。同仁县水土保持工作站不服判决，向青海省高级人民法院提起上诉，2017年6月1日青海省高级人民法院作出（2016）青民终第40号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人陈永祥、桑杰才让向本院申请执行，本院于2017年7月3日依法受理。
2017年7月5日，本院向异议人同仁县水土保持工作站发出执行通知，责令异议人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但异议人同仁县水土保持工作站未履行法律文书确定的义务。
2017年7月5日，本院作出（2017）青23执2号执行裁定书，冻结、划拨异议人同仁县水土保持工作站银行存款3642066.00元及其迟延履行期间加倍债务利息。
2017年9月24日,本院发出（2017）青23执第2号协助扣划存款通知书，从异议人同仁县水土保持工作站的账号为63XXX中的存款3789493.35元。
另查明，异议人同仁县水土保持工作站在中国建设银行股份有限公司黄南州分行的账户63XXX中的存款是同仁县东、西山和南当山林地高效节水灌溉工程的工程款，该款是青海省财政厅拨付的2016年第一批以工代赈财政补助资金。
本院认为，根据（2014）黄民二初字第3号民事判决的确认，异议人同仁县水土保持工作站应对全部债务承担偿还责任。目前，本院所划拨的异议人同仁县水土保持工作站在中国建设银行股份有限公司黄南州分行的账户63XXX中的存款3789493.35元为同仁县东、西山和南当山林地高效节水灌溉工程的工程款。虽然该存款是以工代赈的财政补助资金，但并非法律法规和司法解释不应冻结、划拨的特殊资金。本院作出（2017）青23执2号执行裁定书，并冻结、划拨异议人同仁县水土保持工作站银行存款的执行措施并无不当，应予维持。因此，异议人同仁县水土保持工作站关于专项资金有专门用途，不宜执行的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回同仁县水土保持工作站的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 武允跃
审判员 段双庆
审判员 华青太
二〇一七年十一月六日
书记员 张丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初7707号之一
原告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路436号。
法定代表人：李明菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞友贞，安徽正贸律师事务所律师。
被告：如东家士豪纺织有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇肖桥村二十九组。
法定代表人：袁一平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。
被告：袁一平，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：周士军，男，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。
原告安徽省服装进出口股份有限公司（以下简称服装进出口公司）与被告如东家士豪纺织有限公司（以下简称家士豪公司）、袁一平、周士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。
服装进出口公司诉称，2015年3月9日至2015年7月10日期间，家士豪公司为经营需要，多次向服装进出口公司采购棉纱等产品，为此双方共签订了13份销售合同。合同约定：货到付款，逾期付款在30日内的按月息千分之六付息，逾期付款超过30日的按月息千分之九付息，直至货款及利息付清为止，此外还应承担卖方为实现债权而支付的各项费用。合同签订后，服装进出口公司已按约履行供货等全部合同义务，但家士豪公司收货后却未能按约履行货到付款的合同义务。2015年9月11日，经家士豪公司对账确认累计收货20批次，合计货款7950156.48元，并向服装进出口公司出具收货对账单一份，袁一平、周士军也多次出具担保函，自愿为家士豪公司的上述债务承担连带担保责任。2016年8月30日，经双方对账确认“家士豪公司于2016年8月9日支付货款20万元，截至2016年8月25日尚欠服装进出口公司5448764.64元。服装进出口公司诉至本院，请求判令：1.家士豪公司支付货款5448764.64元、逾期付款违约金933596.81元（暂计算至2016年10月30日，之后按合同约定顺延计算至判决书确定的给付期限届满时止），及赔偿经济损失1199220.87元（按月2%计算，暂计算至2016年10月30日）；2.家士豪公司承担服装进出口公司为实现债权而支付的律师代理费123000元；3.袁一平、周士军对上述诉讼请求承担连带责任。
家士豪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为家士豪公司与服装进出口公司之间的买卖合同履行地在江苏省如东县，家士豪公司、袁一平、周士军的住所地也在江苏省如东县，故申请将本案移送至江苏省如东县人民法院处理。
本院经审查认为，本案所涉的双方当事人签订的十三份销售合同，均在第九条明确约定：“因本合同引起的争议由卖方所在地法院管辖”。服装进出口公司系销售合同中的卖方，住所地位于合肥市××区。双方按原告住所地约定管辖法院，约定明确，且合法有效。因此，本院对本案有管辖权。家士豪公司的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告如东家士豪纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二○一七年元月十一日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初170号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人孙新生，男，1982年2月10日出生，忻府区长征办十里后村人，无业。该因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月3日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，1月24日被依法逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人孙新生犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检查员任俊伟、贾秋香出庭支持公诉，被告人孙新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日，被告人孙新生在本城区城市花园小区5号楼车棚内，盗窃冯某某停放的邦德电动自行车一辆。经鉴定：该车价值1591元。
2016年6月11日下午。被告人孙新生在本城区精华小区七号楼四单元崔某某的地下室，盗窃汾酒27瓶、衡水老白干3瓶。后向杨某某换取约500元的毒品吸食。经鉴定：汾酒价值7128元、衡水老白干价值300元。
2016年7月，被告人孙新生在本城区盗窃一辆电动自行车，后以500元的价格经牛某某介绍出卖。
2016年9月30日上午，被告人孙新生到本城区忻州市人民医院西门附近，盗窃王某未停放的一辆宗申牌电动三轮车，后将该车以800元卖给外地人。经鉴定:该车价值3102元。
2016年12月2日上午，被告人孙新生在本城区世纪花园小区车棚内，盗窃张某停放的爱玛电动自行车一辆。经鉴定：该车价值1421元。
2017年1月3日下午，被告人孙新生在本城区学道东街忻州七中对面停车场，盗窃穆某某停放的雅迪电动摩托车一辆。破案后，赃物已追退。经鉴定：该车价值1489元。
上述事实，被告人孙新生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、办案说明、刑事判决书、扣押物品清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场指认笔录、被害人报案及陈述材料、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙新生以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值15031元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人孙新生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，综合考虑其犯罪情节、累犯情况、悔罪态度对其判处刑罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙新生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2019年1月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙新生非法所得14042元依法继续追缴，追缴后追退涉案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李佳伟
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执字第466号
申请执行人张建敏，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县温泉镇张圪垱村8排6号。
被执行人崔战，又名崔丰雷，男，1971年6月8日出生，汉族，住温县黄庄镇珍珠村。
被执行人崔长庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村中段路东移动通信楼上。
本院在执行申请执行人张建敏与被执行人崔战、崔长庆民间借贷一案中，申请执行人张建敏于2016年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结温县人民法院（2012）温民初字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二日
书记员 张振兴
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温民执字第466号申请执行人张建敏，男，1974年2月3日出生，汉族，住温县。被执行人崔战，又名崔丰雷，男，1971年6月8日出生，汉族，住温县。被执行人崔长庆，男，1965年9月26日出生，汉族，住温县黄庄镇黄庄村中段路东移动通信楼上。本院在执行申请执行人张建敏与被执行人崔战、崔长庆民间借贷一案中，申请执行人张建敏于2016年5月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结温县人民法院（2012）温民初字第2号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一六年六月二日书记员  张振兴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4240号
原告：徐敬业，男，1958年11月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王兴良，男，1954年11月1日出生，汉族，住安吉县。
原告徐敬业与被告王兴良民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告立即归还借款本金11万元及利息23100元（利息自2016年4月18日至2017年6月17日按月息1.5%计算为23100元，之后利息按月息1.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告徐敬业的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。被告王兴良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2014年11月25日，王兴良作为借款人向案外人方贤良借款人民币10万元，并由徐敬业作为担保人为王兴良的上述借款提供担保。2016年3月，因借款未还，方贤良以保证合同纠纷将徐敬业作为被告诉至法院。该案经审理后，本院作出（2016）浙0523民初1162号民事判决书，判决徐敬业返还方贤良借款本金10万元及利息。后徐敬业为履行判决内容向方贤良归还了上述借款本息合计11万元。2016年4月18日，徐敬业就其为王兴良代偿的上述借款本息与王兴良进行结算，由王兴良出具借条一份给徐敬业，确认结欠其借款11万元，约定按月利率1.5%计算。后原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴良返还原告徐敬业借款人民币11万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年4月18日计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元（已减半），由被告王兴良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年七月二十八日
书记员 莫嘉安
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第449号
申请执行人李平君，曾用名李军，男，汉族，住沈丘县。被执行人刘高中，男，汉族，住沈丘县。
被执行人欧阳娥荣，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行本院在执行李平君申请执行刘高中，欧阳娥荣债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人刘高中，欧阳娥荣有可供执行财产，申请执行人李平君又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第705号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月一日
书记员 王宝生
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6395号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告吴万荣。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告吴万荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩万融家居物业管理有限公司以被告吴万荣已支付物业费等相关费用，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄嫔（代）