wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第87号
原告：梁林，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：赵相禄，男，汉族，住山东省齐河县。
原告梁林诉被告赵相禄运输合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁林到庭参加诉讼，被告赵相禄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林诉称，2013年4、5月份，原告两次为被告运送化肥，共欠运费19100元，由被告出具的欠条为凭。虽经多次催要，被告久拖未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告运费19100元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
被告赵相禄未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年4、5月份，原告两次为被告运送化肥，共欠运费19100元。2013年6月4日，被告赵相禄为原告出具欠条一张：今欠到梁林运费两车计款壹万玖仟壹佰壹拾（19110）赵相禄2013年6月4号。该款经原告多次催要未果。为了维护自身合法权益，原告于2014年1月17日诉至法院，请求依法判令被告立即支付运费19110元及利息损失，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的欠条一张及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告运输货物，被告应按约定支付运输费用。现原告在履行完运输义务后，被告迟迟不予支付运输费用，对原告主张由被告支付运费的诉讼请求应予支持。但双方未约定利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵相禄经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵相禄于本判决生效后七日内一次性偿付原告梁林运费19110元及利息（自2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日）。
案件受理费280元，由被告赵相禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1039号
申请执行人陆金明，女，1961年9月15日出生，壮族，住广西马山县。
被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司，住所地：南宁市秀厢大道42号，组织机构代码：79684664-1，
法定代表人：陈雁，董事长。
本院在执行陆金明申请执行南宁精通北湖商务酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2016年7月13日向被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁精通北湖商务酒店管理有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月五日
书记员 肖 遥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3358号
原告：江苏宝华碧桂园置业有限公司。住所地：句容市宝华镇恒大雅苑2幢3108室。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司法务。
被告：田飞，男，汉族，1967年3月18日生，住南京市栖霞区。
被告：韩艳，女，汉族，1982年6月3日生，住南京市栖霞区。
本院在审理原告江苏宝华碧桂园置业有限公司与被告田飞、韩艳租赁合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛宏曜
二〇一八年六月十二日
书记员 吴雪风
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6962号
原告：张元芳，男，1962年3月14日出生，汉族，住济源市。
被告：任重庆，男，1954年2月23日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵高科，济源市沁园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张元芳与被告任重庆民间借贷纠纷一案中，原告张元芳于2018年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元芳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 李晋豫
二〇一八年一月二十六日
书记员 张芳芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00910号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人廖某。因本案于2015年7月2日被取保候审。公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人廖某于2015年7月1日20时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市武昌区丁字桥路由南向北行驶至丁字桥路与文安街交会路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人廖某的血液中乙醇浓度为163.46mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人廖某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至四个月之间量刑。被告人廖某在开庭审理过程中对指�事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员陈原二〇一五年八月二十八日书记员蔡珍珠
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执恢4号
申请执行人张海丽,女，1973年4月25日出生，汉族，住长垣县苗寨镇胡口村。身份证号码：410728197304254521。
被执行人蔡志程，男，1984年10月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区亿隆中央花园小区11号楼2单元602号。身份证号码：410728198410100037。
本院在执行张海丽与蔡志程民间借贷纠纷一案中，张海丽于2017年3月28日提出撤回执行申请，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 韩振江
二〇一七年五月九日
书记员 丁兴华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10612号
上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆璐、黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘明轩，男，1995年2月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：四川麻仔食品有限公司，统一社会信用代码91510682738326752X，住所地四川省德阳市什邡市元石镇箭台村。
上诉人刘明轩、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因与被上诉人四川麻仔食品有限公司（以下简称四川麻仔公司）服务合同纠纷一案，均不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初17086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淘宝公司于2018年2月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，淘宝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淘宝公司撤回上诉。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年二月二十八日
书记员 査菲菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1710号
原告：青岛尊龙耐火材料有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：张建民，经理。
委托诉讼代理人：王轩枫，山东乾恒律师事务所律师。
被告：济钢集团重工机械有限公司，住所地山东省济南市。
原告青岛尊龙耐火材料有限公司与被告济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告青岛尊龙耐火材料有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛尊龙耐火材料有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告青岛尊龙耐火材料有限公司负担。
审判员 刘伟伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 王淑颖
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1783号
原告王瑞峰，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李海龙，男，1975年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王瑞峰诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞峰诉称，2014年10月20日，被告李海龙向其借款70000元，约定用期1个月，并向其出具借条，借款到期后，其找被告催要，被告至今未偿还。请求判令被告归还借款70000元及利息。
被告李海龙未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，被告李海龙因做生意向原告王瑞峰借款70000元。原告将70000元交付被告后，被告即向原告出具了借条一份，约定该笔借款用期1个月。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告要求被告支付借款本金及2015年5月18日（起诉之日）以后的利息。
以上事实，由庭审笔录、原告的陈述以及原告提供的被告出具的借款借据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李海龙经合法传唤未到庭亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告提供的被告李海龙签字的借款借据与其陈述相印证，足以认定被告李海龙向原告借款70000元未归还，原告王瑞峰与被告李海龙之间存在合法的借贷关系，被告李海龙对该笔借款应依法予以偿还，原告要求被告偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。在借款时原被告对利息未作约定，视为借款期内不支付利息，但逾期之后的利息被告应予支付；原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，本院对原告要求被告李海龙偿还借款本金70000元的主张依法予以支持，同时被告李海龙应自2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告王瑞峰借款70000元及相应利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日起计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年八月二十五日
书记员 韩胜涛
第-1-页共2页
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2729号
原告：董秀文，女，1972年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：黎梅，女，1982年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告董秀文诉被告黎梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，先依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，并于2017年11月30日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理，原告董秀文、被告黎梅均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂争议大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告董秀文、被告黎梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25000元及利息（按银行利率的4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：我与被告黎梅是朋友关系，当时被告黎梅说筹钱救命，我出于好心，于2014年6月11日借人民币贰万伍仟元（25000元）给她解决困难，被告说一个星期归还给我，还口头承诺按5分息支付给我，当时被告黎梅立下借据给我收执。事后我多次向被告追偿欠款及利息未果，故诉至法院，请求处理。
被告黎梅辩称，借款不是事实，2014年5月份原告和我进行网上赌博，输了24500元，我注明了欠条，原告要求我写成25000元，写了以后，第二年原告叫一个名叫欧某芬的女人来收取我1万元，我家里人不清楚我的情况，后来原告叫我把钱给欧某芬就可以了，我把钱给了她，并要求她写回收条给我。后来原告又叫其他人来向我要钱，我给了他们15000元，这样我一共还了25000元给原告，所以我认为不欠原告的钱了，不需要偿还借款。当时同来收数的有吴某良和欧某明（曾用名欧某），欧某明现在罗定市公安局强制隔离戒毒所戒毒，我要求法庭到罗定市公安局强制隔离戒毒所调查欧某明，证明原告委托欧某明向我收取了欠款并偿还给原告的事实，证明原告委托吴某良向我收取了欠款并偿还给原告的事实，吴某良就由我负责通知其本人出法庭作证证明该事实。
原告为证实其主张，出示了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条原件，证实被告黎梅向原告借款25000元的事实。
被告出示了以下证据：收条，证明被告已经支付了钱给原告叫来收钱的人。
庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对原告提交的证据1，被告没有提出意见；对原告提交的证据2，被告认为其并没有向原告借款。
对被告提交的证据，原告认为其并没有委托任何人向被告收数，其本人至今也没有收到被告支付的钱。
经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，是证明原告的身份情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明被告向原告借款的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告提交的证据，该证据未能证实其已向原告还款，该证据与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理查明，认定事实如下：被告确认其于2014年6月11日借到原告的款项，并用身份证复印件立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“现黎梅借到董秀文贰万伍千元正（25000），立此为据。借款人：黎梅2014.6.11”。对于上述借款，双方均未约定借款期限和利息。原告因向被告催还无果，遂诉至法院，要求处理。
诉讼期间，本院根据被告的申请到罗定市公安局强制隔离戒毒所调查欧某明是否在该所戒毒，罗定市公安局强制隔离戒毒所于2017年12月25日向本院出具证明“根据法院调查函（2017）粤5381民初2729号，要求我所配合调查欧某明（曾用名欧某）是否在我所接受强制隔离戒毒。经查我所没有此人欧某明任何信息，只有区某荣曾2016年6月1日在我所强制戒毒，于2017年11月11日评估出所”。被告也没有在其承诺的期限内通知吴某良（被告称实际是吴某贤）到法庭作证，只提供了一份无法确认是否为被告与吴某贤通话的录音光盘，该录音也无法证明被告所需要证明的事实，且原告对该光盘的真实性关联性及合法性均不予确认。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黎梅作为借款人，立下《欠条》给原告收执，确认借到原告的借款25000元，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告按照银行利率的4倍支付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故此被告应自原告起诉之日即（2017年11月6日）起按年利率6%支付利息给原告。对原告主张被告按银行利率的4倍支付利息的理据不足，本院不予支持。
对被告提交的收条似证实其已经将欠款25000元通过欧某（欧某明）、欧某芬（音）、吴某良（被告称为吴某贤）等人偿还给原告的问题，本院认为，本案并没有证据证实原告与被告约定由被告将欠款偿还给欧某、欧某芬为该欠款的偿还方式，且原告也未确认其曾委托过欧某（欧某明）、欧某芬（音）、吴某良（被告称为吴某贤）等人向被告收数还款的事实，对被告主张其将欠款通过欧某（欧某明）、欧某芬（音）、吴某良（被告称为吴某贤）等人偿还给原告的理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告黎梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2017年11月6日起至还清借款之日止以尚欠本金为基础按年利率6%计算）给原告董秀文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告黎梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
审 判 员 孔凡森
人民陪审员 黄仕杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 李志文
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2729号原告：董秀文，女，1972年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：黎梅，女，1982年1月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告董秀文诉被告黎梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，先依法适用简易程序，由审判员孔凡森独任审判，并于2017年11月30日、2017年12月20日两次公开开庭进行了审理，原告董秀文、被告黎梅均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，因案情复杂争议大，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告董秀文、被告黎梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25000元及利息（按银行利率的4倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告黎梅是朋友关系，当时被告黎梅说筹钱救命，我出于好心，于2014年6月11日借人民币贰万伍仟元（25000元）给她解决困难，被告说一个星期归还给我，还口头承诺按5分息支付给我，当时被告黎梅立下借据给我收执。事后我多次向被告追偿欠款及利息未果，故诉至法院，请求处理。被告黎梅辩称，借款不是事实，2014年5月份原告和我进行网上赌博，输了24500元，我注明了欠条，原告要求我写成25000元，写了以后，第二年原告叫一个名叫欧某芬的女人来收取我1万元，我家里人不清楚我的情况，后来原告叫我把钱给欧某芬就可以了，我把钱给了她，并要求她写回收条给我。后来原告又叫其他人来向我要钱，我给了他们15000元，这样我一共还了25000元给原告，所以我认为不欠原告的钱了，不需要偿还借款。当时同来收数的有吴某良和欧某明（曾用名欧某），欧某明现在罗定市公安局强制隔离戒毒所戒毒，我要求法庭到罗定市公安局强制隔离戒毒所调查欧某明，证明原告委托欧某明向我收取了欠款并偿还给原告的事实，证明原告委托吴某良向我收取了欠款并偿还给原告的事实，吴某良就由我负责通知其本人出法庭作证证明该事实。原告为证实其主张，出示了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、欠条原件，证实被告黎梅向原告借款25000元的事实。被告出示了以下证据：收条，证明被告已经支付了钱给原告叫来收钱的人。庭审质证时，对原告提交的证据，被告提出以下意见：对原告提交的证据1，被告没有提出意见；对原告提交的证据2，被告认为其并没有向原告借款。对被告提交的证据，原告认为其并没有委托任何人向被告收数，其本人至今也没有收到被告支付的钱。经庭审质证，本院认为，对原告提交的证据1，是证明原告的身份情况，该证据与本案相关联，本院予以采纳；对原告提交的证据2，是证明被告向原告借款的事实，该证据与本案相关联，本院予以采纳。对被告提交的证据，该证据未能证实其已向原告还款，该证据与本案无关，本院不予采纳。本院经审理查明，认定事实如下：被告确认其于2014年6月11日借到原告的款项，并用身份证复印件立下《欠条》给原告收执，该《欠条》载明“现黎梅借到董秀文贰万伍千元正（25000），立此为据。借款人：黎梅2014.6.11”。对于上述借款，双方均未约定借款期限和利息。原告因向被告催还无果，遂诉至法院，要求处理。诉讼期间，本院根据被告的申请到罗定市公安局强制隔离戒毒所调查欧某明是否在该所戒毒，罗定市公安局强制隔离戒毒所于2017年12月25日向本院出具证明“根据法院调查函（2017）粤5381民初2729号，要求我所配合调查欧某明（曾用名欧某）是否在我所接受强制隔离戒毒。经查我所没有此人欧某明任何信息，只有区某荣曾2016年6月1日在我所强制戒毒，于2017年11月11日评估出所”。被告也没有在其承诺的期限内通知吴某良（被告称实际是吴某贤）到法庭作证，只提供了一份无法确认是否为被告与吴某贤通话的录音光盘，该录音也无法证明被告所需要证明的事实，且原告对该光盘的真实性关联性及合法性均不予确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黎梅作为借款人，立下《欠条》给原告收执，确认借到原告的借款25000元，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告按照银行利率的4倍支付利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故此被告应自原告起诉之日即（2017年11月6日）起按年利率6%支付利息给原告。对原告主张被告按银行利率的4倍支付利息的理据不足，本院不予支持。对被告提交的收条似证实其已经将欠款25000元通过欧某（欧某明）、欧某芬（音）、吴某良（被告称为吴某贤）等人偿还给原告的问题，本院认为，本案并没有证据证实原告与被告约定由被告将欠款偿还给欧某、欧某芬为该欠款的偿还方式，且原告也未确认其曾委托过欧某（欧某明）、欧某芬（音）、吴某良（被告称为吴某贤）等人向被告收数还款的事实，对被告主张其将欠款通过欧某（欧某明）、欧某芬（音）、吴某良（被告称为吴某贤）等人偿还给原告的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黎梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币25000元及利息（利息自2017年11月6日起至还清借款之日止以尚欠本金为基础按年利率6%计算）给原告董秀文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元（原告已预交），由被告黎梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  潘 林审 判 员  孔凡森人民陪审员  黄仕杰二〇一八年四月八日书 记 员  李志文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初945号
原告胡某。
被告高某甲。
原告胡某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自××××年××月××日结婚以来，被告未履行作为丈夫的责任，沉迷于赌博，而且有家庭暴力行为，现在每天通过网络电话对其进行骚扰，两人夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚，婚生女抚养和财产分割可由被告决定。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年上半年在广东省打工时相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿高某乙，××××年××月××日生育小女儿高某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女抚养及财产分割可根据被告意见决定。
审理中，原告称被告未履行作为丈夫的责任，对她有家庭暴力行为，且通过网络电话对其进行骚扰。被告称原告所说赌博，只是他在过年的时候跟亲戚朋友一起玩玩的；因为原告带着弟弟打他，他咬了原告手指；他并非特意骚扰，因为原告几个月不跟孩子通电话，不给孩子生活费，过年也不回家，所以才用网络电话骚扰原告。
以上事实，有原告提供的结婚证（复印件）及原、被告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础，双方应当珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
减半收取案件受理费120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费240元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 薛凯
二〇一六年三月十七日
书记员 汪强
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第499号
原告段兴业（叶），男，汉族，生于1962年7月6日。
被告赵成林，男，汉族，生于1965年6月15日。
原告段兴业诉被告赵成林民间借贷纠纷一案，原告段兴业于2015年3月9日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告段兴业到庭参加了诉讼，被告赵成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段兴业诉称，被告2014年9月9日，被告向原告借款6万元，并出具借条两份。原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款6万元。
原告段兴业提交的证据材料有：借条两份。
被告赵成林未提供答辩意见。
经审理查明，2014年（农历）9月9日，被告赵成林向原告段兴业出具借条两份，内容分别为：“今借段兴叶人民币壹万元整。￥10000元，赵成林”；“今借段兴叶现金伍万元整。￥50000元。借款人：赵成林农历2014年9（月）.9号”。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。原告主张被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵成林应在本判决生效之日起三日内偿还给原告段兴业借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由被告赵成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 王璐璐
二〇一五年四月二十七日
书记员 赫华帅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4202执1297号
申请执行人：谢晓明，男，汉族，无固定职业，1971年8月8日出生，住乌苏市广隅新城小区。
被执行人：曾晖，男，汉族，无固定职业，1970年6月4日出生，住乌苏市粮食局家属院。
被执行人：李清明，女，汉族，无固定职业，1972年2月22日出生，住乌苏市粮食局家属院。
申请执行人谢晓明申请执行曾晖，李清明买卖合同纠纷一案，申请人谢晓明依据已发生法律效力�由乌苏市人民法院在2016年5月19日，作出的（2016）新4202民初827号民事判决书，2016年7月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人谢晓明以案外与被执行人李清明达成执行和解协议为由，于2017年4月1日向本院递交了撤回执行申请书，要求撤回对被执行人曾晖，李清明的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）新4202民初827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月三日
书记员 王 听
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7840号
被执行人郭华,男,汉族,1982年5月13日出生,住江苏省昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0638号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人郭华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。）二、责令被告人郭华对被害人黄某尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。2016年11月2日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人郭华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0638号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1195号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗有生，男，1975年12月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铅山县。2017年10月10日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1089号起诉书，指控被告人罗有生犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人罗有生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日22时28分许，被告人罗有生饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，途经永康市紫薇路城南路交叉路口处时发生两车刮擦事故。经现场酒精呼气检测后，抽取被告人罗有生的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。被告人罗有生的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人罗有生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗有生的供述、证人王某1、王某2、周某,4的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生两车刮擦事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗有生的意见，予以支持。被告人罗有生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1195号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人罗有生，男，1975年12月10日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，农民，家住江西省铅山县。2017年10月10日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1089号起诉书，指控被告人罗有生犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人罗有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月4日22时28分许，被告人罗有生饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车上道路行驶，途经永康市紫薇路城南路交叉路口处时发生两车刮擦事故。经现场酒精呼气检测后，抽取被告人罗有生的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为173mg/100ml。被告人罗有生的行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人罗有生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗有生的供述、证人王某1、王某2、周某,4的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗有生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生两车刮擦事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗有生的意见，予以支持。被告人罗有生归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗有生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十月二十七日代书记员 陈 义????2?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1172号
原告：洛阳瑞绅物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区健康新村。
法定代表人：张怀志。
委托代理人：贾杰，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张凤琴，女，汉族，住涧西区。
原告洛阳瑞绅物业管理有限公司诉被告张凤琴为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告洛阳瑞绅物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳瑞绅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳瑞绅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳瑞绅物业管理有限公司负担。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月九日
书记员 李 翔
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3260号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。
法定代表人：蔡广华，总经理。
被告：徐敏尔，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告徐敏尔著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 良
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈玉洁
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3260号原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇九洲西段路。法定代表人：蔡广华，总经理。被告：徐敏尔，女，1974年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司被告徐敏尔著作权权属纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，已书面告知本院不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇一八年三月二十九日书记员 陈玉洁??
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执保1895号
申请人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。
法定代表人梁林河，系公司董事长。
被申请人李伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人杨洋（系李伟配偶），女，1984年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人重庆佳厚建筑材料有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号1单元6-1。
法人代表张丽。
第三人中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。
法定代表人王莉，该公司董事长。
本院在审理申请人娄底市中源新材料有限公司与被申请人重庆佳厚建筑材料有限公司、李伟、杨洋及第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市中源新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆佳厚建筑材料有限公司、李伟、杨洋的银行存款35万元或查封、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2017）湘1382民初1895号民事裁定书，并于2017年8月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆佳厚建筑材料有限公司、李伟、杨洋的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴欣
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖珂
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1306号
罪犯马永革，男，1967年11月2日出生，汉族，河南省通许县人，小学文化。2005年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2008年3月20日作出(2008)通刑初字第57号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。因余漏罪，通许县人民法院于2008年6月13日作出(2008)通刑初字第115号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金1万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金3万元。又因余漏罪，通许县人民法院于2008年7月22日作出(2008)通刑初字第158号刑事判决，认定马永革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑十六年，并处罚金3万元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金31000元。刑期自2007年12月4日起至2024年6月3日止。判决生效后，于2008年8月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对马永革减去有期徒刑一年，于2012年9月10日对马永革减去有期徒刑一年，于2014年12月15日对马永革减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马永革上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年7月至2007年11月间，马永革伙同他人在通许县尾随跟踪被害人，或趁被害人不备，从被害人自行车车篓内或电动车上将被害人的包盗走，其中马永革参与盗窃20起，涉案金额共计175010元。
罪犯马永革服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月共获得5次表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马永革本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永革减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第119号
申请人杨志彬，男，汉族，1957年7月24日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人杨志彬与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第225号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资2500元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1732号
原告：毛飞燕。
委托代理人：浦映超。
被告：浙江百特家具有限公司。
法定代表人：王学祥。
被告：王学祥。
被告：陈美群。
原告毛飞燕诉被告浙江百特家具有限公司（以下简称百特家具公司）、王学祥、陈美群民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行审理。原告毛飞燕及其委托代理人浦映超到庭参加诉讼，被告百特家具公司、王学祥、陈美群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定被告百特家具公司向原告借款2000000元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月3日，如若未按期归还，则按总借款额每日千分之五计算逾期还款违约金。被告王学祥、陈美群对被告百特家具公司的借款承担连带担保责任，担保期限至主债务本息还清为止。合同签订后，原告于当日以银行转账方式向被告百特家具公司交付借款2000000元。借款期满后，被告百特家具公司未能按约归还，双方于2013年3月4日签订《补充协议》一份，约定借款延期7天归还。然该款被告百特家具公司至今未还，被告王学祥、陈美群亦未履行连带担保清偿责任。故原告诉诸法院请求判令：1、被告百特家具公司归还原告借款本金2000000元，支付违约金168153.42元（从2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2013年7月18日，此后另计至实际清偿之日止），合计2168153.42元；2、被告王学祥、陈美群对被告百特家具公司的上述应付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和保全费由三被告承担。
三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款协议》、《补充协议》各一份，证明原、被告之间存在借贷及担保关系的事实；
2、银行汇款凭证一份，证明原告依约向被告百特家具公司交付借款的事实。
三被告未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月17日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定被告百特家具公司向原告借款2000000元，借款期限自2012年12月17日至2013年3月3日，如若未能按期归还借款则按总借款额每日千分之五计算违约金。被告王学祥、陈美群作为担保方在《借款协议》上签字承诺对被告百特家具公司的借款承担连带担保责任，担保期限至主债务本息还清为止。同日，原告以银行转账方式向被告百特家具公司交付借款2000000元。2013年3月4日，原告（即甲方）与被告百特家具公司（即乙方）就上述借款签订《补充协议》一份，载明：甲方同意乙方延期7天还款，即借款期限至2013年3月10日，逾期还款违约金仍按原约定比例及借款期限计算。被告王学祥、陈美群亦在《补充协议》上签字确认。然该款被告百特家具公司至今未还，被告王学祥、陈美群亦未履行连带担保清偿责任。
本院认为，原告提供的《借款协议》、《补充协议》和银行凭证以及当事人在庭审中的陈述证实了被告百特家具公司向原告借款2000000元的事实。该款被告百特家具公司至今未归还本金，故原告主张被告百特家具公司归还借款本金2000000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自2013年3月11日起按银行贷款利率6%的四倍计算逾期还款违约金，然金额相对较高，本院自2013年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍暂计至2013年7月18日的违约金为160533.33元，此后另计至本判决确定的履行之日。被告王学祥、陈美群出具书面材料承诺对被告百特家具公司的上述借款承担连带担保责任，被告百特家具公司至今未能归还借款，故本院认为原告要求被告王学祥、陈美群就被告百特家具公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，具有事实和法律依据，予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江百特家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还毛飞燕借款本金2000000元，支付违约金160533.33元（计算至2013年7月18日止），合计2160533.33元；2013年7月19日起的违约金，按本金2000000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付至本判决确定的履行之日。
二、王学祥、陈美群对浙江百特家具有限公司的上述应付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回毛飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24146元，由毛飞燕承担62元，由浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群承担24084元，其中浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江百特家具有限公司、王学祥、陈美群承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给毛飞燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年二月十日
书 记 员 费帅帅
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1128执211号
申请执行人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司，住所地：方山县经贸路15号。法定代表人姚XX，该公司董事长。
委托代理人郭XX，男，汉族，系该公司员工。
被执行人高XX，男，汉族。
被执行人刘XX，男，汉族。
本院在执行吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司与高XX、刘XX借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第585号民事判决书，依法于2017年8月21日向被执行人高XX、刘XX发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高XX偿还申请人吕梁祥盛小额贷款有限公司借款本金50000元及自2012年6月17日至2017年9月16日的利息56700元（利率按双方约定的月利率1.8％执行）。被执行人刘XX对被执行人高XX所欠申请人吕梁方山祥盛小额贷款有限责任公司借款本金及利息承担连带责任。被执行人高XX承担案件受理费1050元、执行费650元的义务，但二被执行人至今仍未予履行。本院查明被执行人刘XX有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘XX银行存款108400元整。
本裁定立即执行。
助理审判员 李瑞强
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 昊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1167号
上诉人（原审第三人）：王秀英，居民。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区梁才街道办事处马店村村民委员会。住所地：滨州市滨城区梁才街道办事处马店村。
法定代表人：陈凤波，该村委会主任。
委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。
原审被告：司颖，居民。
上诉人王秀英因与被上诉人滨州市滨城区梁才街道办事处马店村村民委员会及原审被告司颖确认合同效力纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第257号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
上诉人王秀英预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 高立俊
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董学学
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终1167号上诉人（原审第三人）：王秀英，居民。委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市滨城区梁才街道办事处马店村村民委员会。住所地：滨州市滨城区梁才街道办事处马店村。法定代表人：陈凤波，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱玉磊，滨州滨城泰达法律服务所法律工作者。原审被告：司颖，居民。上诉人王秀英因与被上诉人滨州市滨城区梁才街道办事处马店村村民委员会及原审被告司颖确认合同效力纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十六之规定，裁定如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第257号民事判决；二、发回滨州市滨城区人民法院重审。上诉人王秀英预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  高立俊审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年八月二十二日书 记 员  董学学
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00314号
原告王XX，女，1968年5月5日出生，汉族，村民。
被告陈XX，男，1966年11月4日出生，汉族，村民。
原告王XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告陈XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告于1992年10月1日登记结婚，1995年8月20日生育一子王博。从1999年开始，双方因性格差异较大，在家经常为琐事吵闹，被告陈XX经常动手殴打原告王XX。2002年的一天，原、被告因家庭琐事发生口角，被告陈XX双手掐住原告王XX脖子进行暴力，在原告王XX的费力挣扎下才脱离被告陈XX的控制，从此原告王XX外出与被告陈XX分居至今。双方无债权债务，感情确已破裂。为此，现诉讼要求与被告陈XX离婚；案件受理费由被告陈XX负担。
被告陈XX在答辩期间未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年9月26日依法登记结婚，双方婚前关系一般，婚后于1995年9月14日生育一子取名王博。在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生吵闹，于2002年分居至今，分居期间原告王XX曾于2008年诉至本院要求与被告陈XX离婚，因原告王XX经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。原告王XX又于2013年诉至本院要求与被告陈XX离婚，后撤回起诉。现原告王XX再次向本院提起诉讼要求与被告陈XX离婚。
上述事实，有原告王XX向法庭提供的结婚档案、（2013）临民初字第02758号民事裁定书、（2008）临民初字第1353号民事裁定书及法庭与被告陈XX的谈话笔录在卷予以佐证，足以认定。
原告王XX当庭称无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务及存款，无据作证。
本院认为：原、被告婚姻基础欠佳，在夫妻共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹，致双方已分居十三年之久，原告王XX曾两次向本院提起诉讼要求与被告陈XX离婚，本院按撤诉处理及原告王XX撤回起诉后双方也未和好，原告王XX再次起诉要求与被告陈XX离婚，原告王XX离婚态度坚决，足以证实双方夫妻关系恶化，感情确已破裂。原告王XX离婚请求依法予以支持。原告王XX当庭称无婚前个人财产、婚后夫妻共同财产、债权债务及存款，无据作证，被告陈XX未到庭无法核实，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告王XX与被告陈XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
审 判 员 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 妍
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第232号
起诉人李子成，男，1964年8月18日出生，汉族，原秦安县云山供销社职工。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被起诉人秦安县云山供销社。
负责人陈子忠。
2014年4月14日，本院收到李子成的起诉状，请求确认在被起诉人秦安县云山供销社享有出资2万元的出资人权益。
经审查，本院认为，2002年云山供销社实行政策性改制，陈子忠为改制文件确认的企业受让人，并办理了个人独资企业工商登记手续。现李子成以云山供销社改制时实际由包括其在内的部分职工集资受让，产权归集资职工所有，以当时缴纳集资款2万元为由，要求确认其在改制后的现云山供销社中的出资人地位。因李子成所称集资事宜、集资人地位和改制受让人的确定均发生在云山供销社改制过程中，按照企业改制的相关规定，企业改制时受让人的确立、企业资产调查、划转、职工身份置换等因企业改制发生的纠纷应由政府主管部门处理，不属人民法院受理的民事案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对李子成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 党 军
二〇一四年四月二十一日
书记员 李秀芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8950号
上诉人(原审原告)：吕洪斌，男，1948年8月1日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：吕春雨(系吕洪斌之子)，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：吕春雨，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)：陈明英，女，1948年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：吕春雨(系陈明英之子)，男，1976年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴联韬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
上诉人吕洪斌、吕春雨、陈明英与被上诉人上海电子商城有限公司(以下简称“电子商城”)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称“南北干货”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕洪斌、吕春雨、陈明英上诉称：吕洪斌、吕春雨、陈明英于2006年11月15日向电子商城购买了上海市江桥镇张掖路XXX号4009室店铺(以下简称“系争商铺”)。同日，双方就系争商铺签订了租赁合同，约定电子商城未经吕洪斌、吕春雨、陈明英同意逾期返还房屋的，每逾期一日，按房屋总价的日万分之五向吕洪斌、吕春雨、陈明英支付违约金；电子商城返还房屋时，房屋应符合正常使用后的状态，房屋结构有变化的，应恢复至双方交接房屋时的结构。2008年5月16日，吕洪斌、吕春雨、陈明英与电子商城及上海中汇电子市场经营管理有限公司(以下简称“中汇公司”，后变更为南北干货)就系争商铺签订了补充协议，约定合同租赁期限改为2008年1月25日至2011年1月25日。租赁期满后，吕洪斌、吕春雨、陈明英要求电子商城、中汇公司返还系争商铺一直未果，系争商铺一直被电子商城、南北干货占用至今。一审认定系争商铺已于2011年9月30日交还吕洪斌、吕春雨、陈明英系错误，因为《业主商铺收回交接单》中的“交接时间”未填写，且吕洪斌、吕春雨、陈明英的签名亦非本人所签，系争商铺至今也未恢复原状，所以系争商铺至今未实际交还给吕洪斌、吕春雨、陈明英。系争商铺具有产权证，有明确的四至，独立的空间、门牌号，不是可以任意分割的店铺，一审认定系争商铺属于“虚拟分割商铺”，没有事实和法律依据。另外，一审程序违法，一审的审理期限超过法定期限，南北干货提供的证据系超过其举证期限提供，亦未经当庭质证，不能作为定案依据。总之，电子商城、南北干货的违约行为侵犯了吕洪斌�吕春雨、陈明英的合法权益，请求二审法院依法改判，支持吕洪斌、吕春雨、陈明英在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人电子商城辩称：统一经营客观上增进了每个业主的利益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南北干货辩称：上海电子商城业主委员会(以下简称“业委会”)的成立合法有效。90%以上的业主已授权业委会处理市场内的相关事宜，故吕洪斌、吕春雨、陈明英作为业主应当受业委会决定的约束。南北干货依据与业委会及上海同川物业管理有限公司(以下简称“同川物业”)签订的《委托管理合同》对系争商铺所在的商场进行经营管理。吕洪斌、吕春雨、陈明英应当遵守多数业主的共同决定，无权要求南北干货将系争商铺恢复原状后予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吕洪斌、吕春雨、陈明英向一审法院起诉请求：1、判令电子商城、南北干货将位于上海市嘉定区江桥镇张掖路XXX号4009室房屋(以下称系争商铺)恢复至规划平面结构图及合同约定的质量标准状态，并将房屋返还吕洪斌、吕春雨、陈明英；2、判令电子商城、南北干货赔偿未按时交付商铺期间的财产损失：商铺购买的价值*8%年收益率*逾期交付的期间(2011年1月25日至2016年4月25日)及银行同期存款利息。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吕洪斌、吕春雨、陈明英租金(该租金按19.96元/天的标准，自2015年8月8日计算至本判决生效之日止)；二、吕洪斌、吕春雨�陈明英其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，所谓分割商铺是指开发商将超市、百货等各种形式的开放式大型营业空间进行分割而形成的小面积单元商铺。分割商铺分两种，一种是实际分割，另一种是虚拟分割。上诉人等购买的属于虚拟分割商铺。以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利不同于独立商铺。为保证物业整体功能的发挥，买方行使的权利必须受到其他商铺业主整体意志的限制。但是这种限制必须符合一定条件：一、按照大多数业主的意志有利于物业整体功能的发挥；二、业主权利的行使不得构成对权利的滥用，否则，不符合诚实信用原则或公平原则；三、按照大多数业主的意志客观上会增进每一个业主的利益。
涉案市场内多为虚拟分割商铺，�准备引入电子从业公司入驻经营，因电子市场招商困难，业绩不佳，商铺业主一直没有租金收益。后南北干货转变业态，更改了市场原有格局，进行统一改造和装修，引进了南北干货经营者，租赁市场才逐步打开。绝大多数商铺业主也授权业委会与南北干货及同川物业签订《委托管理合同》，并已经收到了租金收益，初步实现了盈利目的。
南北干货系按照大多数业主的意志行事，客观上也增进了每一个业主的利益。系争商铺已被整体重新规划，吕洪斌、吕春雨、陈明英坚持要求将系争商铺恢复原状后归还，势必对整体格局造成影响，可能影响大多数业主的利益。基于此，作为分割商铺业主的吕洪斌、吕春雨、陈明英行使权利，必须受到其他商铺业主整体意志的限制。
对于租金收益问题，一审法院对此已有详尽阐述，本院予以认同，不再赘述。
综上所述，吕洪斌、吕春雨、陈明英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14,639元，由上诉人吕洪斌、吕春雨、陈明英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年十月十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初1101号
原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。
负责人：张定洪，行长。
委托诉讼代理人：任思霖，公司职员。
被告：赵三林，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈术华，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：陈跃，男，汉族，住四川省仪陇县。
原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行诉被告赵三林、陈术华、陈跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告赵三林、陈术华、陈跃的起诉。
案件受理费减半收取733元，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行已经预交，被告陈跃自愿承担，在执行中支付给原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行。
审判员 杜 灵
二〇一七年六月二十三日
书记员 张新宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特114号
申请人：朱立新，男，汉族，1966年8月24日生，住南京市鼓楼区。
被申请人：朱国臣，男，汉族，1936年12月24日生，住南京市鼓楼区。
代理人：朱翠霞（系被申请人之女），女，汉族，1965年1月20日生，住南京市鼓楼区。
申请人朱立新申请认定朱国臣无民事行为能力一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱立新称，被申请人朱国臣自因2016年6月28日突发脑梗死，一直治疗至今。目前言语不清，鼻饲饮食、大小便失禁、日常生活完全依赖家人照顾，已完全丧失行为能力，故申请宣告朱国臣为无民事行为能力人。
代理人朱翠霞称，申请人朱立新所述情况属实，同意申请认定朱国臣为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人朱立新系被申请人朱国臣的儿子。在本案审理中，经申请人朱立新申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人朱国臣的民事行为能力进行鉴定。2017年8月29日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具镇精卫司法鉴定所[2017]司鉴字第325号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人朱国臣罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。”
本院认为，申请人朱立新申请认定被申请人朱国臣为无民事行为能力人，现镇江市精神卫生中心司法鉴定所对此出具了鉴定意见，本院对该鉴定意见予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
朱国臣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年十月十一日
书记员 梁莞欣
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2号
原告：杨国辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：谢锦灿，男，1975年7月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：庄碧霞，女，1975年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告杨国辉与被告谢锦灿、庄碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国辉负担。
审判员 王惠超
二〇一八年二月七日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14912号
原告：任绍兵，男，汉族，1
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，系公司员工。
原告任绍兵与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金6720.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6488.50元；3.被告赔偿更改规划建设而给原告造成的损失2460元（99.86m2÷4059.42m2×100万元×0.1）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。同时，原告接房后发现，被告未在原告所购房屋的地下没有修建两层车库，给原告的生活带来了不便。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任；3.被告是严格按照规划修建的房屋，不存违约。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款579326元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款，并于2014年3月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务。双方于2015年7月15日订立合同，被告应于2015年7月16日起10内履行义务，逾期未履行的，应当承担违约责任。故被告应支付违约金为6604.32元（579326元×114天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应当承担违约责任。
关于被告是否赔偿因更改规划造成损失的问题。由于原告未举示证据证明被告存在更改规划的事实，亦未提供证据证明其实际造成什么样的损失，以及损失的计算等，故其该项主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告任绍兵违约金6604.32元；
二、驳回原告任绍兵的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14912号原告：任绍兵，男，汉族，1委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇法定代表人：李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明，男，汉族，系公司员工。原告任绍兵与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金6720.20元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金6488.50元；3.被告赔偿更改规划建设而给原告造成的损失2460元（99.86m2÷4059.42m2×100万元×0.1）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。同时，原告接房后发现，被告未在原告所购房屋的地下没有修建两层车库，给原告的生活带来了不便。为维护合法权益，原告特诉请至法院。被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任；3.被告是严格按照规划修建的房屋，不存违约。综上，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2015年7月15日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款579326元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。合同签订后，原告支付全款，并于2014年3月13日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年11月18日取得合同登记备案受理单，于2016年6月20日取得产权转移登记受理单。2015年12月31日，原告实际接房。重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务。双方于2015年7月15日订立合同，被告应于2015年7月16日起10内履行义务，逾期未履行的，应当承担违约责任。故被告应支付违约金为6604.32元（579326元×114天÷10000）。关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，故被告不存在违约，不应当承担违约责任。关于被告是否赔偿因更改规划造成损失的问题。由于原告未举示证据证明被告存在更改规划的事实，亦未提供证据证明其实际造成什么样的损失，以及损失的计算等，故其该项主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告任绍兵违约金6604.32元；二、驳回原告任绍兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  钟雨锋二〇一七年九月二十日书 记 员  陈 科
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6233号
原告：金崇强，男，1987年5月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：潘君星，男，1994年2月1日出生，汉族，住临海市。
原告金崇强与被告潘君星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金崇强的特别授权委托诉讼代理人宋万喜、金爱青到庭参加诉讼，被告潘君星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金崇强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告潘君星向原告借款人民币20000元，并出具借条一份为凭。后原告向被告催讨未果，特向法院起诉，请求支持诉请。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘君星出具借条，向原告金崇强借款，原、被告之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告潘君星拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘君星于本判决生效之日起十日内归还原告金崇强借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月19日起计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘君星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈亚群
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7519执异12号
异议人：刘恩生，男，1966年11月出生，汉族，个体业主，现住宝泉岭农垦社区。
委托诉讼代理人：高某某，男，1958年4月出生，汉族，宝泉岭农场教师，现住宝泉岭丁香小区。
申请执行人：杜井加，男，1951年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
申请执行人：孙�斌，男，1970年10月出生，汉族，鹤北振兴木业业主，现住萝北县鹤北镇。
在本院执行申请执行人杜井加、孙海斌与被执行人刘恩生民间借贷一案中，异议人刘恩生对鹤北林区基层法院（2016）黑7519执41-4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，异议人刘恩生及其委托诉讼代理人高某某、申请执行人孙海斌参加了听证，申请执行人杜井加经通知未参加听证，现已审查终结。
刘恩生称，请求依法撤销鹤北林区基层法院（2016）黑7519执41-4号执行裁定书。其理由是：1、执行依据鹤北林区基层法院（2016）黑7519民初34号民事调解书，程序和内容均违法。2、执行依据黑中融鉴字（2017）第014号《房地产估价报告》，对区位因素及估价方法错误，违反了房地产评估规范的要求。3、在执行�程中，案外人已支付全部价款并实际占有，且案外人没有过错，存在违法查封及超标的。4、在2017年7月12日，刘恩生向本院提出执行行为违法异议书，本院没有在法定时间内给予处理，也没有告知逾期的法律后果或者在规定时间内没给答复应当如何救济，执行局的该行为违反法律规定。
孙海斌称，鹤北林区基层法院（2016）黑7519执41-4号执行裁定书，符合法律规定。
本院查明，杜井加、孙海斌诉刘恩生民间借贷一案，本院于2016年3月21日作出了（2016）黑7519民初34号民事调解书，确认被告刘恩生、荀某某于2016年5月1日前给付原告杜井加、孙海斌借款本金297万元，从2014年9月18日起按月利率2%至本金297万元还清之日止。民事调解书生效后，刘恩生未履行给付义务。杜井加、孙海斌于2016年5月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执�人刘恩生名下位于宝泉岭二九〇街南西环路东金丰蔬菜水果加工综合项目楼{一号楼（北楼1-4层楼1轴-32轴）、四号楼（东楼1-3层楼E轴-（1轴-5轴）}房产。经过两次拍卖未成交。申请执行人杜井加、孙海斌以第二次拍卖的保留价2746744元以物抵债。2017年8月22日本院作出了（2016）黑7519执41-4号执行裁定书，被执行人刘恩生在收到该裁定书后不服，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在执行杜井加、孙海斌与刘恩生民间借贷一案中，在对被执行人刘恩生名下房产经两次拍卖未能成交后，在申请执行人杜井加、孙海斌递交以物抵债申请后，本院作出（2016）黑7519执41-4号执行裁定书符合法律规定，并无违反法律规定之处。并且刘恩生举出的证据亦不能证明执行行为违反法律规定。故其请求撤销（2016）黑7519执41-4号执行裁定书的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回刘恩生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省林区中级人民法院申请复议。
审 判 长 张成江
审 判 员 耿雨莲
人民陪审员 刘晓鹤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱志一
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初字第24号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人杜某，驾驶员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月27日被肥东县公安局取保候审。2016年3月3日被肥东县人民法院决定逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员程灿萍出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日7时许，在被害人丁某某位于撮镇镇撮西居委会沿河路36号的住处，被告人杜某向丁某某讨要借款。期间，双方发生口角，继而发生厮打。在厮打过程中，杜某将丁某某的鼻部打伤。经肥东县公安局法医鉴定：丁某某的伤情为轻伤二级。案发后杜某赔偿了被害人医药费8000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某归案后如实供认了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 静
审判员 葛有向人民陪审员杨宇
二〇一六年三月三日
书记员 宣 扬
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肥东县人民法院量刑评议表
案号案由故意伤害被告人简要
案情被告人故意伤害一人致轻伤。法定刑
幅度三年以下有期徒刑、拘役或管制.
确定
基准刑基本犯罪构成
事实及起点刑故意伤害致一人轻伤，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点为有期徒刑一年。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形。最终确定的基准刑10个月调节
基准刑比例省法院规定减少基准刑比例本案确定
减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定
增加比例先适用量刑情节后适用量刑情节累犯10-40%民间矛盾0-20%15%坦白0-20%15%赔偿
全部损失0-30%被害人谅解0-20%量化结果10×（1-30%）=7个月拟宣告刑有期徒刑七个月。宣告刑备注
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初133号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人田全明，男，生于1969年8月12日，汉族，住四川省武胜县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月16日被武胜县公安局刑事拘留，同年5月24日被武胜县公安局执行逮捕，同年6月22日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人田全明犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人田全明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2017年4月19日14时许，被告人田全明驾驶川X692**号北京现代牌小型轿车搭乘李某1，从武胜县沿口镇出发往岳池县普安镇方向行驶。15时0分，当车行驶至省道304线武胜县白坪乡中太养殖场交叉路口处时，车辆行驶向道路右侧与相向行走的行人庄某身体碰撞，造成庄某当场死亡，李某1、田全明二人受伤及车辆部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队认定，被告人田全明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定，负此事故的全部责任。
另查明：1、案发后被告人田全明主动报警并在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。2、被告人田全明赔偿了被害人庄某的家属11万元（不含保险理赔费用），并取得了被害人庄某家属的谅解，同时被告人田全明赔偿了被害人李某1的部分经济损失，李某1也对被告人田全明表示谅解。
上述事实，被告人田全明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据佐证：1、受案登记表、立案决定书；2、证据保全清单、返还物品凭证；3、现场勘验材料、辨认笔录、检查笔录；4、法医病理学鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书；5、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、酒精含量测试报告；6、证人李某2、魏某的证言；7、被害人李某1的陈述；8、被告人田全明的供述与辩解；9、户籍证明、民事调解书、收条、赔偿协议、谅解书、到案情况说明、证明、病情证明、保险公司机动车保险赔款费用计算书等证据。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人田全明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人田全明违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人田全明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人田全明案发后赔偿并取得谅解，可以酌定对其从轻处罚；被告人田全明系初犯，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人田全明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田全明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期一年零六个月期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓长志
二〇一七年八月九日
书记员 陈巧巧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33911号
原告叶雪飞，男，1982年12月28日生，汉族，户籍地四川省广安市，现住上海市闵行区。
被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路XXX号。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
原告叶雪飞诉被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告叶雪飞、被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司的委托代理人季仁炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶雪飞诉称，2015年8月24日9时30分许，原告驾驶自有的苏AUXX**大众迈腾轿车沿G2沪宁高速自上海往江苏方向行驶，随后沿正常开放的闸道准备经绿地大道收费站出高速时在G2主线安亭收费站对应闸道位置遭遇因暴雨导致的严重积水，车辆抛锚在G2下行1195K处。随即原告拨打110报警电话并请求道路救援。11点40分许，原告车辆被高速公路救援车辆拖至绿地大道（近绿地大道收费站），16点50分左右被保险公司安排的救援车辆拖至一汽大众永达众鑫4S店。4S店检查之后确认，原告车辆发动机进水导致抛锚。8月26日，4S店完成发动机拆解并开缸检查，确认维修费用需要近人民币（以下币种同）2万元。随即原告致电被告提出索赔被拒。最终，原告支付维修费总计15，855元。被告作为沪宁高速公路上海段及其附属设施的投资、经营、管理、维护方，在遭遇暴雨时没有及时清除闸道积水，也没有在积水区域前方设置警示标志，仍然开放严重积水闸道让车辆驶入，导致原告车辆涉水行驶严重受损。原告驶入积水闸道时，暴雨已经持续数小时，闸道早应关闭。上海气象台当天早晨五点多就已经发布暴雨黄色预警，近八点升级为橙色预警，嘉定、闵行更是升级为红色预警。因此被告有充分时间采取预防措施，但实际却什么也没有做。综上所述，被告怠于履行自己的义务导致原告车辆遭受损失，并且因为发动机进水维修进一步导致原告车辆价值巨大贬值损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费15，855元；2、被告赔偿原告车辆贬值损失44，000元。
被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司辩称，不同意原告诉请。对原告诉状中记载的事故发生时间及地点无异议。认可被告系沪宁高速路上海段及其附属设施的投资、经营和维护管理方。涉诉事故有关的路面积水是因为当天上海遭受强台风，是不可抗力造成。被告收到工作指令单后，于凌晨6点30分即出车巡视，由于涉诉事故发生在靠近G2高速江苏段，即下行上海段最末端，发现积水需要时间。至于原告诉状中所称被告应当对高速公路进行封路，被告认为封路和采取限行的决定及执行机构应该是公安交警，被告无权也无义务对高速公路进行限行或封路。本次事故系原告操作不当所致，首先路面积水不足以导致车辆熄火，是原告未遵循涉水车辆操作规则所导致的熄火。其次，根据原告的维修记录，其维修的损害部位主要集中于发动机维修，正常车辆因路面积水熄火，是不需要二次启动的，原告操作不当行为是本次损害结果唯一的原因。关于车辆贬值损失，原告未说明贬值损失如何计算，也未说明车辆受损前车辆价值，仅说了车辆购置价格，属于原告举证不能。综上，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2015年8月24日9时30分许，原告叶雪飞驾驶牌号为苏AUXX**大众牌小轿车沿G2京沪高速公路上海段即沪宁高速公路（以下简称G2）自上海往江苏方向行驶，在G2安亭收费站对应闸道位置，因路面较深积水，造成原告车辆进水、抛锚在G2下行1195K处。后原告车辆被拖至上海永达众鑫汽车销售服务有限公司维修，维修项目为发动机解体维修，产生维修费15，855元。
另查明，被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司系沪宁高速公路上海段及其附属设施的投资、经营、管理、维护方。2015年8月24日早上6时30分，上海市路政局网监测中心制作工作指令单，表示受强降水云团影响，预计今天白天到下午本市大部分地区六小时累积雨量可达50毫米以上，上海中心气象台已发布暴雨黄色预警信号，市防汛指挥部发布防汛防台黄色预警信号，要求被告等各相关单位启动三级响应，做好各项保障工作，确保交通营运正常。被告接到工作指令单后派车巡视其负责管理的高速路段。上海中心气象台7时54分发布暴雨橙色预警信号。
审理中，根据原、被告确认的现场照片及事发路段照片显示，事发时路面有较大面积积水，且积水较深。
以上事实由行驶证、道路牵引服务作业单、维修费发票、结算清单、工作指令单、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽称收到工作指令单后即出车巡视，但事发路段的积水确实存在，且事发照片显示路面积水较深，影响了道路的正常通行。因此，作为事发路段的管理方，被告对该路段的较深积水存在管理上的瑕疵和过错。而且在此路段较大面积积水，且积水较深的情况下，被告并未有证据证明其当时已设置明显标志或采取其他措施对往来车辆予以提醒注意，来避免危险或损害的发生，因此对于原告车辆因通行此路段时涉水导致车辆损坏，被告应承担相应的赔偿责任。另外，对于被告辩称事发路段的路面积水系强台风这一不可抗力原因所致，本院认为，事发前，上海中心气象台就天气情况发布预警信号，上海市路政局路网监测中心也发布过工作指令单，难以认定为系不能预见，不能避免并不能克服的不可抗力范畴，因此，被告的上述辩称，理由不足，本院不予采纳。关于被告主张原告车辆发动机损坏系原告在车辆涉水情况下二次启动所致，但被告并未提供相应证据予以佐证，故对被告的上述主张，本院不予采信。但是，原告作为驾驶员，应当谨慎驾驶，注意路面情况。然原告在当时天气情况下，未尽合理注意义务，对于车辆涉水损坏也具有一定的过错，应适当减轻被告对于原告车辆受损的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、车辆修理费，根据原、被告的过错程度等，本院酌定被告应赔偿原告车辆修理费10，000元。2、车辆贬值损失，车辆损失已经通过车辆的修理得到弥补，故对于车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶雪飞车辆修理费10，000元；
二、驳回原告叶雪飞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，296元，减半收取计648元，由原告叶雪飞负担623元，被告上海沪宁高速公路（上海段）发展有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8913号
原告:宁夏嘉实源居室环境工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力乙栋15-1号。
法定代表人：王硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：曹丽霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：文亮，宁夏宁佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。
本院受理原告宁夏嘉实源居室环境工程有限公司与被告曹丽霞建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，涉案”居室健康舒适系统”工程位于宁夏回族自治区银川市永宁县威尼斯花园南区34#别墅内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于宁夏回族自治区银川市永宁县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年九月十九日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8913号原告:宁夏嘉实源居室环境工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力乙栋15-1号。法定代表人：王硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：曹丽霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：文亮，宁夏宁佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。本院受理原告宁夏嘉实源居室环境工程有限公司与被告曹丽霞建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，涉案”居室健康舒适系统”工程位于宁夏回族自治区银川市永宁县威尼斯花园南区34#别墅内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定,建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程所在地位于宁夏回族自治区银川市永宁县，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李淑萍二〇一七年九月十九日法官助理 刘 城书 记 员 李 悦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3335号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：袁文权,男,汉族，生于1966年12月14日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告袁文权金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一七年十一月二十九日
书记员 向建洪
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初435号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人罗亨琴，女，1995年8月13日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化程度，打工，家住贵州省凤冈县。2017年5月18日因涉嫌犯抢夺罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人罗亨琴犯抢夺罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰、林某出庭支持公诉。被告人罗亨琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月，被告人罗亨琴以生活支出、家人生病等为由陆续向朋友郑某借款33600余元人民币。事后，被告人罗亨琴因郑某得知其家人并未生病，协商后向郑某出具欠款33600元的欠条1张，后分2次共还款人民币2000元。2017年5月份，被告人罗亨琴因无力继续还款，遂谎骗其堂弟罗某,4，称其欠郑某的借款已经还清但借条未拿回，遂让其陪同要回欠条。2017年5月17日20时许，被告人罗亨琴和罗某,4将郑茂林约至玉环市玉城街道岭脚大坑新村其住处楼下，被告人罗亨琴以一次性还清欠款为由，要求郑某拿出欠条查看真伪，在查验时趁郑某不备，夺取郑某所持欠条并迅速逃跑，逃跑过程中将欠条撕毁。
2017年5月17日，被告人罗亨琴到玉环市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人罗亨琴已偿还郑某全部借款，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗亨琴在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某陈述、证人罗某,4证言、现场勘验笔录、图、照片、现场指认经过、视频光盘、银行转账照片、欠条照片、银行账户明细、中国农业银行客户通知单、自首证明、谅解书、收条、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亨琴以非法消除债务为目的，公然夺取数额较大的欠条并撕毁，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗亨琴因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗亨琴有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗亨琴当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人罗亨琴适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗亨琴犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年七月十三日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执7号
南京银行股份有限公司光华支行：
骈文霞、田野与你金融借款合同纠纷一案。现查明，被执行人已自动履行完毕。至此，南京银行股份有限公司光华支行向南京市秦淮区人民法院申请执行的（2016）苏0104民初8745号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第544号
原告河南一建商品混凝土有限公司。
法定代理人佘如春，该公司经理。
委托代理人刘东海，河南千益律师事务所律师。
委托代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。
被告郑州重阳建筑安装有限公司。
法定代表人蒋进。
本院在审理原告河南一建商品混凝土有限公司诉被告郑州重阳建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南一建商品混凝土有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南一建商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1595元，由原告河南一建商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 段政伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 欣
-1-
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢958号
申请执行人：李永利，女，1973年4月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市富丽宫小区。
被执行人：李彩芬，女，1971年11月23日出生，汉族，现住东胜经济开发区东环路2号街坊。
申请执行人李永利与被执行人李彩芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第2538号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人伊日古申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第2538号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 娜