江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终37号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何健，男，1988年9月20日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
原审被告人刘军，男，1985年5月26日出生于江西省新余市，，汉族，小学文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于新余市看守。
原审被告人龚伟，男，1990年8月27日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被刑事拘留，2016年9月6日被逮捕，2017年3月1日被取保候审。现在家
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人刘军、龚伟、何健犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月19日作出（2016）赣0502刑初411号刑事判决。宣判后，原审被告人何健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人何健，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年7月7日20时30分许，被告人刘军和张某1（另案处理）、“老六”（另案处理）等人驾车途经站前东路灶神爷饭店斜对面“阿彬工作室”门口时，因车速过快差点撞到被害人丁某1的孙子，被害人丁某1骂了一句，被告人刘军与张某1等人便下车，持匕首、伸缩棍对被害人丁某1、丁某2、晏某、乐某进行殴打，并对“阿某工作室”内物品进行打砸。经鉴定，被害人丁某1、丁某2、晏某、乐某的损伤程度为轻微伤，“阿某工作室”被损毁财物价值人民币3852.3元。
2、2016年4月18日中午，龚某2（另案处理）与被害人李某1在吃饭时发生矛盾，龚某2将此事告诉了被告人刘军。当日15时许，被告人刘军便纠集被告人何健和严某（另案处理）、张某1、龚某2等人，每人携带1把篾刀来到洪城大厦公寓1208室找被害人李某1，并持篾刀对房间内的被害人李某1、李某2、袁某、卢某进行殴打。经鉴定，被害人李某1、李某2、袁某、卢某的损伤程度为轻微伤。
3、2016年4月18日20时许，蒋某1（另案处理）因其前女友张某与谢某谈男女朋友而对谢某不满，其路过抱石大道国汇KTV时，见谢某的车子停在国汇KTV门口，便想教训一下谢某，遂纠集被告人刘军、龚伟和张某1、严某、胡某2（另案处理）、龚某2、简某（未满十六周岁）等人持铁棍在国汇KTV寻找谢某，国汇管理人员胡某1前来阻止，被告人刘军、龚伟等人便殴打被害人胡某1。后被告人刘军、龚伟等人因未找到谢某准备离开时，碰见被害人张某，便将被害人张某带至国汇KTV门口处殴打，被害人龚某1见状上前询问情况，亦被被告人刘军、龚伟等人殴打。经鉴定，被害人胡某1、张某、龚某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人何健作案时处精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人刘军、龚伟、何健伙同他人有分有合随意殴打他人，任意损毁他人财物，寻衅滋事，其中被告人刘军参与寻衅滋事3次，造成11人轻微伤的后果，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3852.3元，情节严重；被告人龚伟参与寻衅滋事1次，造成3人轻微伤的后果，情节恶劣；被告人何健参与寻衅滋事1次，造成4人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人刘军、龚伟、何健归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人龚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人何健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人何健提出上诉，1、其在案中属于从犯；2、原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，1、2015年7月7日20时30分许，原审被告人刘军和张某1（另案处理）、“老六”（另案处理）等人驾车途经站前东路灶神爷饭店斜对面“阿某工作室”门口时，因车速过快差点撞到被害人丁某1的孙子，被丁某1骂了一句，刘军与张某1等人便下车，持匕首、伸缩棍对被害人丁某1、丁某2、晏某、乐某进行殴打，并对“阿某工作室”内物品进行打砸。经鉴定，丁某1、丁某2、晏某、乐某的损伤程度为轻微伤，“阿某工作室”被损毁财物价值人民币3852.3元。
2、2016年4月18日中午，龚某2（另案处理）与被害人李某1在吃饭时发生矛盾，龚某2将此事告诉了原审被告人刘军。当日15时许，刘军便纠集上诉人何健和严某（另案处理）、张某1、龚某2等人，每人携带1把篾刀来到洪城大厦公寓1208室找李某1，并持篾刀对房间内的被害人李某1、李某2、袁某、卢某进行殴打。经鉴定，李某1、李某2、袁某、卢某的损伤程度为轻微伤。
3、2016年4月18日20时许，蒋某1（另案处理）因其前女友张某与谢某谈男女朋友而对谢某不满，其路过抱石大道国汇KTV时，见谢某的车子停在国汇KTV门口，便想教训一下谢某，遂纠集原审被告人刘军、龚伟和张某1、严某、胡某2（另案处理）、龚某2、简某（未满十六周岁）等人持铁棍在国汇KTV寻找谢某，国汇管理人员胡某1前来阻止，刘军、龚伟等人便殴打被害人胡某1。后刘军、龚伟等人因未找到谢某准备离开时，碰见被害人张某，便将张某带至国汇KTV门口处殴打，被害人龚某1见状上前询问情况，亦被刘军、龚伟等人殴打。经鉴定，胡某1、张某、龚某1的损伤程度为轻微伤。
另查明，上诉人何健作案时处精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。
上述事实，有同案人张某1、严某、胡某2的供述，被害人丁某1、丁某2、晏某、乐某、李某1、李某2、袁某、卢某、胡某1、张某、龚某1的陈述，证人丁某3、陈某、胡某2、王某、游某、李某3、娄某、谢某的证言，视听资料，被损毁物品照片，新余渝州司法鉴定中心出具的渝州司鉴[2016]伤鉴（检）字132、134、136、137、254、256、257号法医临床鉴定意见书，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2015]临鉴（法）字第A050、A051、A053、A059号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所[2016]司鉴字第1061号法医精神病司法鉴定意见书，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2015]82号价格鉴定结论书，辨认笔录，归案情况说明、110警情信息、常住人口信息等证据证实，上诉人何健、原审被告人刘军、龚伟亦有供述。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何健、原审被告人刘军、龚伟伙同他人有分有合随意殴打他人，任意损毁他人财物，寻衅滋事，其中刘军参与寻衅滋事3次，造成11人轻微伤的后果，情节恶劣，任意损毁他人财物价值人民币3852.3元，情节严重；龚伟参与寻衅滋事1次，造成3人轻微伤的后果，情节恶劣；何健参与寻衅滋事1次，造成4人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。刘军、龚伟、何健归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。上诉人何健上诉提出其属于案中从犯的意见。经查，经查，何健积极参与寻衅滋事，不宜认定为从犯，故该上诉意见不能成立，不予采纳。上诉人何健上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判根据何健的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的危害程度在法定刑幅度内量刑，并无不当，故何健提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原审法院认定刘军、龚伟、何健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严小明
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一七年四月五日
书 记 员 万 珊