宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第2970号
原告：林甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈甲。
委托代理人：詹某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码证为77234654-
6）。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
负责人：余某某。
委托代理人：田某。
被告：天安保险股份有限公司××司（组织机构代码证
为73018166-
7）。住所地：浙江省宁波市××路××地东区××楼××层
。
诉讼代表人：林乙。
委托代理人：吴某某。
原告林甲为与被告陈甲、刘某某、安××财产保险股份
有限公司××司（以下简称“安××保险公司”）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本
院于同日受理后，由代理审判员缪苗适用简易程序审理，后因
案情复杂，转为普通程序，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，应原告的申请撤销了刘某某作为本案
的被告、追加了天安保险股份有限公司××司（以下简称“天
安××公司”）为共同被告。原告林甲的委�代理人林某某、
被告陈甲的委托代理人詹某某、安××保险公司的委托代理人
田某、天安××公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。庭后
，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告林甲起诉称：2008年11月1日19时45分许（雨），刘
某某驾驶浙b×××××号轿车沿段梅线从东某某途经礼嘉桥
农业银行路段时，因不按规定超车，先与龚某某驾驶相向行驶
的“鄞客1000”号人力三轮车相撞，再与徐甲驾驶的浙b××
×××号出租汽车相撞，造成徐乙、龚某某、乘坐三轮车的原
告及出租车上乘客王海良、谢某、何某某三人不同程某受伤及
三车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定刘某某
负事故的全部责任，其余各方均不负责任。原告因本起交�事
故造成如下损失：医疗费11187元、误工费16557.2元、护理费
980元、交通费839元、住院伙食补助费350元、mp3等财产损失
4956.6元、精神损失赔偿8000元，总计42869.8元。事故发生
陈甲已垫付9620元。因被告陈甲系浙b×××××号轿车的车
主及刘某某的雇主，被告安××保险公司系该车辆的交强险的
承保人；被告天安××公司系浙b×××××号出租车的交强
险承保人，故原告要求本院判决被告陈甲赔偿原告损失共计33
249.8元，被告安××保险公司在交强险有责方的限额内承担
赔偿责任，被告天安××公司在交强险无责方的限额内承担赔
偿责任。被告陈甲答辩称：对交通事故发生经过及责任认定均无
异议，发生事故时刘某某系履行陈甲的职务行为；认为原告主
张的�分诉讼请求计算依据、标准不当，数额过高。事故发生
后，陈甲已支付原告医药费9620.13元，要求本院在判决其需
承担的赔偿数额中予以扣减，超额预付部分要求予以返还。
被告安××保险公司答辩称：对交通事故发生经过及责
任认定均无异议，被告公司系肇事车辆浙b×××××号的交
强险承保人，出险时在保单的有效期内；认为原告主张的部分
诉讼请求计算的依据、标准不当，数额过高。
被告天安××公司答辩称：对事故发生经过及交警部门
对事故责任的认定均无异议，因被告公司系无责方车辆浙b×
××××号出租车的交强险承保人，无须承担赔偿责任。请求
本院驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、第2008b01070号交通事故认定书一份，证明事故发生
的经过及刘某某对本起事故负全部责任、其余各方均不负责任
的事实。
2、中药处方及付费小票、手机发票、眼镜订制单、音响
广场出货单、南苑鞋城发票、银泰小票各一份，证明因本起事
故造成原告中药损失226.3元、手机损失2100元、眼镜损失735
元、mp3损失650元、运动鞋损失359元、裤子损失91元的事实
。
3、病历卡一本、医疗费收费收据若干份，证明原告自行
支出医疗费1567元的事实。4、留观记录及出院记录各一份，证明原告住院11天、留
院观察2天的事实。
5、疾病诊断意见书七份及陪护证明二份，证明原告的误
工时间及住院期间需陪护一名的事实。
6、交通费票据若干张，证明原告因本起事故支出交通费
839元的事实。
被告陈甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供住院收费
收据二份、费某某单一份，证明被告陈甲已为原告支出医疗费
9620.13元的事实。
上述提交的证据均经过当庭质证，各方质证意见及本院
认证意见如下：
对原告证据1、3、4，三被告没有异议，本院予以确认；
对原告证据2，三被告认为无法证明票据中所示的物品系
在本起事故中损失，对此不予以认可。本院认为，虽然原告证
据2不能直接证明票据中所示物品皆在本起事故中受损，但本
院考虑原告的伤情及事故现场的三轮车侧翻情况，原告因本起
事故造成一定的财产损失在所难免，对此本院酌情考虑为800
元。
对原告证据5，三被告对该证的真实性有异议�认为原告
主张的误工时间过长。本院认为，原告证据5系医疗机构出具
的证明，对此的真实性本院予以确认。
对原告证据6，三被告认为交通费主张过高，只认可交通
费100元。本院认为，原告提供的部分票据不具有关联性，结
合原告的门诊次数，本院酌情认定原告的交通费为150元。原告及被告安××保险公司、天安××公司对被告陈甲
的证据没有异议，本院予以确认。
综合上述原、被告的陈乙对证据的认证情况，本院认定
以下事实：2008年11月1日19时45分许（雨），刘某某驾驶属
陈甲所有的浙b×××××号轿车，沿段梅线从东某某途经礼
嘉桥农业银行路段时，因不按规定超车，先与龚某某驾驶相向
行驶的“鄞客1000”号人力三轮车相撞，再与徐乙驾驶的浙b
×××××号出租汽车相撞。造成徐乙、龚某某、林甲（乘三
轮车）及出租车上乘客王海良、谢某、何某某等人不同程某受
伤，三车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理，认定刘
某某负事故的全部责任，其余各方均不负责任。原告因伤共计
住院13天，总计支出医疗费11187.13元（其中陈甲预付9620.1
3元）。原告于2008年11月13日出院后，医院建议休息至2009
年5月31日。驾驶人刘某某系被告陈甲的雇员，发生事故时系
履行职务行为。被告安××保险公司系浙b×××××号轿车
的交强险承保人，被告天安××公司系浙b×××××号出租
车的交强险承保人，本次事故均发生在保险期间内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。刘某某违章
驾驶车辆发生交通事故致原�身体受伤，依法应当予以赔偿。
原告诉请的护理费符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补
助费数额过高，本院依法调整为325元；关于误工时间，根据
医院出具的误工时间建议，根据宁波市在岗职工平均工资，原
告的诉请未超过法律规定，本院予以准许。交通费、财产损失
，在上述证据认证过程中已有认定；原告诉请的医疗费金额有误，本院予以调整；关于精神抚慰金，因原告的伤势较轻，尚
未造成严重后果，本院对此不予以支持。综上，本院确认原告
因本次事故造成的损失为：医疗费11187.13元、误工费16557.
2元、护理费980元、交通费150元、住院伙食补助费325元、财
产损失800元，总计29999.33元。事发后，被告陈甲已预付962
0.13元。
根据《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条的
规定，本案原告的上述损失，本案被告安××保险公司，作为
肇事车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在交强险责任限
额内承担赔偿责任。被告天安××公司作为无责方交强险承保
人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告的医疗赔偿限
额项下的损失为11512.13元、伤残赔偿限额项下的损失17687.
2元、财产赔偿限额项下的损失为800元。因本起事故尚有另外
五名受害人（本院另案处理）即龚某某医疗限额项下损失为17
860.78元、伤残限额项下损失为10557元、财产项下损失为100
0元；谢某医疗限额项下损失为4271元、伤残项下损失为3600
元；何某某医疗限额项下损失为4250.03元、伤残限额项下损
失为2826元；王海良医疗限额项下损失为14500.19元、伤残限
额项下损失为39318元；徐乙医疗限额项下损失为4091元、伤
残限额项下损失为9947元、财产限额项下损失为2300元。原告
既需要与该五名受害人共同在浙b×××××号车辆交强险内
按比例受偿，又需与龚某某共同在浙b×××××号车辆交强
险内按比例受偿，故安××保险公司需赔偿原告医疗限额项下
2000元、伤残限额项下16095.35元、财产限额项下400元，总计18495.35元；天安××公司需赔偿原告医疗限额项下390元
；伤残限额项下1591.85元；财产限额项下44元，总计2025.85
元；余额9478.13元，因陈甲系刘某某的雇主及肇事车辆的所
有人，故应替代刘某某对此承担责任。因陈甲已预付赔偿款96
20.13元，原告林甲尚需返还陈甲超额预付的142元。综上，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一
款之规定，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
林甲损失18495.35元；
二、被告天安保险股份有限公司××司赔偿原告林甲损
失2025.85元；
三、被告陈甲赔偿原告林甲9478.13元，扣除陈甲已预付
赔偿款9620.13元，原告林甲尚需返还陈甲超额预付的142元。
上述各项均限原、被告在本判决生效后十日内履行完毕
。
四、驳回原告林甲的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由原告林甲负担122元，由被告陈甲
负担254.5元，由被告安××财产保险股份有限公司××司负
担254.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
代理审判员 缪 苗
人民陪审员 赵宝德
二〇一〇年二月三日
代书 记员 谢 倩