wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9531号
原告：郑杨春，女，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈昌高，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：高文娜，女，1979年1月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。
被告：陈昌楚，男，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑杨春与被告陈昌高、高文娜、陈昌楚民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈昌高、高文娜共同偿还借款70000元；2.判令被告陈昌楚承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理，原告郑杨春到庭参加诉讼，被告陈昌高、高文娜、陈昌楚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月13日，原告郑杨春与被告陈昌高、高文娜签订一份借款借据，约定被告陈昌高向原告借款600000元，未约定借款利率，借款期限至2014年9月13日。被告陈昌楚以担保人身份在上述借款借据上签字。借款后，被告仅偿还借款530000元，尚欠借款70000元未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈昌高、高文娜于本判决生效后十日内偿还郑杨春借款70000元;
二、陈昌楚对上述款项承担连带保证责任，陈昌楚在承担保证责任后，有权向陈昌高、高文娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈昌高、高文娜、陈昌楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王乃祥
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3218号
原告：张奇，男，1981年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：王路璐，男，1989年12月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：王芬，女，1990年6月12日出生，汉族，住安吉县。
原告张奇为与被告王路璐、王芬民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用普通程序于2017年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告张奇、被告王芬到庭参加诉讼，被告王路璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奇诉称：被告王路璐于2017年2月25日向原告借款3万元。上述借款发生在被告王芬与被告王路璐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，原告在庭审中变更诉讼请求如下：一、判令被告王路璐、王芬归还借款3万元；二、判令二被告承担本案诉讼费。
被告王路璐未作答辩。
被告王芬辩称：原告诉称的被告王路璐的举债是否发生在夫妻关系存续期间不明，对被告王路璐的借款不知情，且被告王路璐有赌博恶习，短期内向外多次大额举债；被告王芬自己有固定工作及收入，双方购买青青家园的商品房的公积金贷款都由被告王芬每月归还，即被告王路璐的借款未用于家庭共同生活开支，请求驳回原告对被告王芬的诉讼请求。
本院经审理认定：被告王路璐向原告出具借款条一份，写明借款人民币3万元，并注明“本人收到现金30000元整”。被告王路璐、王芬于2013年1月4日登记结婚，于2017年5月5日登记离婚。
本院认为，原告以持有的借款条主张借贷事实，被告王路璐拒不到庭抗辩，本院确认原告已履行借款交付义务，借款合同成立并生效，双方均应按约定全面履行。对双方未约定借款期限的借款，原告可以催告被告王路璐在合理期间予以归还，故本院对原告要求被告王路璐归还借款的诉请予以支持。基于被告王芬已与被告王路璐离婚，对原告未能举证借款时间的借款凭证，无法证明被告王路璐的举债发生在与被告王芬婚姻关系存续期间，对原告要求被告王芬共同偿还借款的诉请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王路璐于本判决生效后十日内支付原告张奇借款3万元。
二、驳回原告张奇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，公告费650元，合计诉讼费1230元，由被告王路璐负担；限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马琴芳
人民陪审员 涂光云
人民陪审员 俞步步
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 费丹枫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5480号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：张敬，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告张敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金100000元及利息暂定106913元（以100000元为本金，自2012年2月7日起按年利率12.252%计算至本息两清之日止）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张敬于2012年2月7日向原告借款100000元，年利率为12.252%，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告张敬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
张敬
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2012年2月7日
借款到期日
|
2013年1月20日
借款利率
|
年利率12.252%
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于食品加工，原料
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
本院认为，原被告之间的借贷关系有借款借据为证，应受法律保护。被告张敬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告张敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年2月7日起按年利率12.252%计算至本息两清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2205元（原告已预交），由被告张敬负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十二月四日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5480号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：张敬，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告张敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼。被告张敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还我行借款本金100000元及利息暂定106913元（以100000元为本金，自2012年2月7日起按年利率12.252%计算至本息两清之日止）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告张敬于2012年2月7日向原告借款100000元，年利率为12.252%，到期日为2013年1月20日。贷款到期后，经原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告张敬未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							张敬																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2012年2月7日																															借款到期日																							2013年1月20日																															借款利率																							年利率12.252%																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于食品加工，原料																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																本院认为，原被告之间的借贷关系有借款借据为证，应受法律保护。被告张敬应当向原告支付其尚未偿还的借款本金100000元以及相应利息。被告张敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告张敬应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年2月7日起按年利率12.252%计算至本息两清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取2205元（原告已预交），由被告张敬负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十二月四日	书记员  夏 溪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2431号
原告：郑晟，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告：陈惠年，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑晟与被告陈惠年民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑晟于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑晟以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑晟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑晟负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年九月三十日
书记员 郑桂艳
速录员 徐 程
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10291号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：罗玉贵，汉族，男，1952年1月5日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告罗玉贵服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00265号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人蔡某，男，1954年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
辩护人韦文津、汪万海，安徽华人律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、助理检察员王炯出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人汪万海到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2013年2月17日16时许，39路公交车司机张某与乘客蔡某因下车开门问题发生纠纷，车辆行驶至肥东县美菱华星钢构站牌时双方发生打架，蔡某用手将张某右手小指近节指骨掰断。2013年5月27日，经肥东县公安局法医鉴定，张某损伤程度达到轻伤。
另查明：被告人蔡新元于2013年6月24日自动到公安机关投案。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失30000元，并已履行，现被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人张某的陈述，证人吴某证言，受案登记表，到案经过，证明、谅解书，调解协议书，户籍资料，勘验检查笔录，现场图，伤情鉴定书等证据证实，足以认定
辩护人认为，被告人是初犯偶犯，且具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，故应当判处缓刑。
本院认为：被告人蔡某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一三年八月二十九日
书记员 宣 扬
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第532号
原告：李××。
委托代理人：黄××。
被告：吴××。
原告李××为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈钢独任
审判。于2009年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告李××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告吴×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××起诉称，被告因个人需要向原告购买杨某，
未付清货款，故请求判令被告给付货款12200元，本案诉讼费
由被告承担。
被告吴××未作答辩。
原告为证明自己主张向本院提交了发货单二份，要求证
明被告于2007年8月18日、同年11月2日向原告购买杨某，共计
价款23200元，被告已支付货款11000元的事实。由于被告吴×
×未到庭视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查认为
，符合有效证据的条件，能够证明原告要求证明的事实，本院
予以认定。
本院经审理，认定下列事实：2007年8月18日、同年11月
2日，被告分两次向原告购买杨某，共计货款23200元。嗣后，被告支付原告杨某款11000元，尚欠杨某款12200元至今未付，
原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律
保护。被告应当按照约定的价格给付原告货款。被告未及时支
付货款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担给付货款的民事
责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十
一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告李×
×杨某款12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取53元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇〇九年五月二十六日
书记员 庄利华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1917-6号
申请执行人：马建国，男，1957年2月2日出生，回族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被执行人：靳雁冰，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
被执行人：林卫红，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。
保证人：靳秀娟，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区都司镇都司大街***号，现住菏泽市开发区天一御庭园*号楼***室，公民身份证号码：3729011976********。（系靳雁冰之姐）
本院在执行申请执行人马建国与被执行人靳雁冰、林卫红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人靳雁冰、林卫红至今未全部履行本院（2015）菏牡民初字第1875号民事判决书中的义务。经申请人同意，保证人靳秀娟于2016年6月12日自愿为被执行人靳雁冰、林卫红提供担保，据此本院决定暂缓执行，现被执行人仍逾期不履行。现查明担保人靳秀娟在中国农业银行有工资收入（账户号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被保证人靳秀娟在中国农业银
行的工资收入（账户号：）每月元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一六年十月三十日
书记员 李 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1596号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：魏福，男，1980年3月11日出生，汉族，身份证住址青海省湟中县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告魏福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告魏福拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日,拖欠的债务合计102821.67元，其中借款本金88624.69元、利息8584.30元、滞纳金5612.68元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年1月25日，贷款停息日2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金88624.24元、利息11524.39元、滞纳金6112.68元、违约金500元，合计106761.31元。
因被告魏福下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告魏福在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：工银信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，魏福尚欠信用卡透支本金88624.24元、利息11524.39元、滞纳金6112.68元、违约金500元，合计106761.31元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，魏福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏福持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。魏福欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且魏福没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求魏福偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
魏福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计106261.31元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告魏福负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告魏福应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2618号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
负责人：耿捷，总经理。
委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈仕明，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安财险福州支公司）因与被上诉人陈仕明保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险福州支公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持平安财险福州支公司的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决适用法律有错误。1、即使火灾事故认定适用程序不当，也应有相应的复核程序，而非直接否认认定结果。原审法院认为平安财险福州支公司提供的火灾事故认定书适用程序不当，对其证明效力不予采信。但公安部《火灾事故调查规定》第三十五条明确规定：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请。”因此，若陈仕明认为本案事故认定书的程序适用不当，应当通过上一级公安消防机关进行复核。在上一级公安机关消防机关撤销该事故认定书之前，该事故认定书具有法律效力。本案进入诉讼程序后，原审法院已将该火灾事故责任认定书寄送给陈仕明，陈仕明予以收悉并委托了代理人出庭，已明确知晓该认定书的内容。但其并未在复核期内向任何部门申请复议，系其对权利的放弃。复核期过后，该认定书对陈仕明生效。2、即使火灾责任认定书程序适用不当，也不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七、六十八条规定的“不能作为认定案件事实的证据”。即使认定书的程序适用不当，也不代表认定结果本身有错误。陈仕明在一审期间也从未提出任何证据证明火灾另有起因，也未有相反证据证明消防部门的认定事实有错误。二、原审法院认定事实错误，显失公平。原审法院在未进行任何专业鉴定及陈仕明未提起复核程序的情况下，即否认涉案浙Ｇ×××××摩托车自燃的情形，与事实不符。涉案火灾事故认定系义乌市公安局消防部门在走访证人、现场勘查等专业手段下作出，即使适用程序有错误，在陈仕明未提供任何反证的情况下，其调查结果仍然可信。原审法院在不具备任何专业条件和知识，未进行任何实体勘验的情况下，否认火灾的发生原因，缺乏事实依据。而且原审法院也在判决中确认了浙Ｇ×××××车辆属于陈仕明所有，但在陈仕明无法提出其他可能导致火灾的情形下，否认火灾起因，显失公平。
陈仕明辩称：法院有权对事故认定书进行实质性审查，一审法院认为事故认定书程序上存在重大瑕疵，故不予采信，合理合法。请求二审法院驳回平安财险福州支公司的上诉请求。
平安财险福州支公司向一审法院起诉请求：陈仕明支付平安财险福州支公司事故责任赔偿款241000元。
一审法院认定事实：2015年3月27日，黄熙为其所有的闽Ａ×××××的车辆在平安财险福州支公司投保机动车商业险，商业险包括车辆损失险（保险金额355230元）及不计免赔，保险期限为2015年4月4日至2016年4月3日。后黄熙以闽Ａ×××××号车辆在2015年6月26日在义乌市丹溪二区60幢边发生的火灾中受损为由向平安财险福州支公司理赔车辆损失。平安财险福州支公司对闽Ａ×××××号车辆损失委托福州市惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心进行定损，经定损车辆实际价值为250025元，残余价值为15000元。之后，平安财险福州支公司于2015年9月21日向黄熙赔偿了闽Ａ×××××号车辆损失241000元。本案审理过程中平安财险福州支公司提供义乌市公安消防支队作出义公消火认简字［2015］第0003号火灾事故简易程序调查认定书一份，该证据的“火灾事故事实”一栏中载明：“2015年6月16日22时55分，支队值班室接到110指挥中心出动指令，义乌市北苑街道丹溪二区汽车发生火灾，火灾烧毁了摩托车一辆，一辆小轿车和一辆面包车不同程度受损，过火面积约8平方米，无人员伤亡。起火时间：2015年6月16日22时52分许；起火部位：并排停放的3辆车辆的浙Ｇ×××××摩托车；起火点：该摩托车踏板位置处；起火原因：线路故障引发火灾。”该证据认定的火灾事故事实经过小轿车车主确认没有异议，未经浙Ｇ×××××摩托车及面包车车主确认。另查明，浙Ｇ×××××摩托车系陈仕明所有，该车辆在机动车登记部门初次登记日期为1999年5月20日。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险福州支公司提供的证据不足以证明平安财险福州支公司的车辆损失系陈仕明所有的浙Ｇ×××××摩托车造成，故对平安财险福州支公司要求陈仕明支付赔偿款的诉讼请求，不予支持。陈仕明关于平安财险福州支公司要求陈仕明承担责任依据不足，请求驳回诉请的抗辩，合法有据，予以采信。综上，平安财险福州支公司的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回平安财险福州支公司的诉讼请求。案件受理费4916元，由平安财险福州支公司负担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于车牌为闽Ａ×××××的涉案投保车辆因火灾造成的损失是否应当由陈仕明承担赔偿责任。虽然根据义乌市公安消防支队作出的火灾事故认定书，认定是车牌为浙Ｇ×××××的摩托车线路故障引发火灾导致闽Ａ×××××车辆受损，且该车辆的登记车主为陈仕明，但该事故认定书中并未记载该摩托车的发动机号，事故认定书仅送达给闽Ａ×××××车辆的车主黄熙，未曾送达给包括陈仕明在内的其他当事人确认，而陈仕明称其摩托车早在2012年即已被偷，且其向已公安机关报案。因此，根据现有证据不足以证明车牌为闽Ａ×××××车辆因火灾受损的实际侵权人即为陈仕明，一审据此驳回平安财险福州支公司要求陈仕明承担赔偿责任的请求，并无不当。综上，平安财险福州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张青青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特第57号
申请人：朗京英，女，汉族，1958年7月7日生，住南京市玄武区。
被申请人：胡跃斌，男，汉族，1955年5月1日生，住南京市玄武区。
代理人：胡文静（系被申请人之女），汉族，1982年8月8日生，住南京市鼓楼区。
申请人朗京英要求宣告被申请人胡跃斌无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朗京英称：2016年6月4日上午十时许，胡跃斌无明显诱因下突发右侧肢体乏力伴口角歪斜，不能言语，被家人送至江苏省人民医院急诊。现不能言语，不能书写，走路需人搀扶。故请求依法宣告胡跃斌为无民事行为能力。
胡文静称：同意申请人意见。
经审理查明：被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2016年6月6日至6月24日、同年11月22日两次入住江苏省人民医院，经诊断：1、脑梗塞；2、高血压；3、2型糖尿病；4、肾功能不全。出院情况记录胡跃斌运动性失语，计算力下降，记忆力、理解力尚可。2017年4月11日申请人朗京英向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人胡跃斌的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定机构于2017年7月4日向本院出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第436号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡跃斌系脑器质性智能损害，评定目前具有限制民事行为能力”。该鉴定意见书经质证，申请人与被申请人的指定代理人均无异议。庭审中，申请人朗京英向本院提出变更申请，要求本院宣告被申请人胡跃斌为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人胡跃斌经司法鉴定为脑器质性智能损伤，且存在运动性失语，受之影响，难以与其进行有效交流，其真实意思表示能力受损，目前具有限制民事行为能力。申请人当庭申请变更胡跃斌为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
胡跃斌为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张梦青
二〇一七年七月十七日
书记员 高 悦
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626执保238号
申请人：崔祥，男,汉族,1953年04月04日生,居民,住邹平县。
被申请人：魏岩，男，汉族，1987年12月29日生，住邹平县。
本院在审理申请人崔祥与被申请人魏岩劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人魏岩13000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人魏岩13000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贤村
二〇一八年二月八日
书记员 张甜甜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00309号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人潘××，男，1984年6月15日出生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月14日被确山县公安局取保候审，2014年10月20日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人潘××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日，被告人潘××在自己开设的安心早点店内，使用含铝的食品添加剂（泡打粉）制作包子皮，生产出包子后，在自己家的门店里销售给他人食用。经检验，被告人潘××生产、销售的包子（包子皮）中铝的残留量为320mg／kg。
上述事实，被告人潘××在庭审过程中亦无异议，并有查获照片，检测报告，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人潘××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人潘××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘××如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一四年十一月七日
书记员 林 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11097号
原告：张丽萍，女，汉族，1979年10月11日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人:李志鹏、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告张丽萍诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十月十三日
书记员 周旭
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初321号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人诸葛明，男，1970年2月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省兰溪市。因本案于2017年7月1日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审。现在家候审。
被告人曾维珍，曾用名曾海玉，女，1968年7月22日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地青海省西宁市，现住青海省西宁市城北区。因本案于2017年7月20日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人诸葛明、曾维珍犯拒不执行判决罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人诸葛明、曾维珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，根据2008年9月1日本院作出的（2008）金兰民二初字第527号民事判决书，被告人诸葛明、曾维珍应于该判决生效后十日内归还朱某借款及利息202226元；未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，由被告人诸葛明、曾维珍负担。2009年5月13日，本院依法受理朱某对（2008）金兰民二初字第527号生效民事判决的执行申请，并于同月15日依法向被告人诸葛明、曾维珍送达了执行通知书。被告人诸葛明因不满法院的判决，在收到执行通知书后未自觉履行该生效判决确定的义务；被告人诸葛明为了使该生效判决无法执行，伙同被告人曾维珍于2013年1月24日将登记于其名下的位于兰溪市兰江街道栖霞邨13幢3单元301室的房产以人民币48万元的价格转让给他人，所得款项除部分用于偿还银行欠款外，剩余40万元左右用于投资及日常消费，拒不履行生效判决确定的义务。
2017年7月7日，被告人诸葛明通过家人向本院缴纳执行款20万元，被告人曾维珍于2017年7月20日向兰溪市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。朱某收到20万元执行款后自愿放弃该判决的其他权利，并对被告人诸葛明、曾维珍的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人诸葛明、曾维珍的供述与辩解，证人黄某、唐某的证言，常住人口基本信息、接受证据材料清单、民事判决书、申请执行书、生效证明书、执行案件受理通知书、执行通知书、执行裁定书及送达回执、房屋权属登记信息查阅表、销售不动产发票、房地产买卖契约、法院执行款票据、归案情况说明、自首证明文书，及被告人诸葛明、曾维珍的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛明、曾维珍对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人诸葛明、曾维珍共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人曾维珍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾维珍主动向公安机关投案，并能如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人诸葛明归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人诸葛明、曾维珍已基本履行判决确定的义务，申请人自愿放弃其他权利，并对被告人诸葛明、曾维珍的行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾维珍犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第42-1号
异议人李政，男，汉族，1991年4月14日出生，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐美华，女，汉族，1966年12月6日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人陶美玲，女，汉族，1968年10月22日出生，永州市冷水滩区人。
申请执行人蒋光明，男，汉族，1962年12月20日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人李建多，男，汉族，1969年2月16日出生，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐美华与被申请执行人陶美玲、李建多民间借贷纠纷一案中，案外人李政于2015年11月23日对执行标的世博美域小区B4栋302室的查封提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人李政异议称，冷水滩区法院于2015年10月4日作出永冷执字第732-1号裁定书，裁定查封被执行人李建多所有的位于世博美域小区B4栋302室，该房系异议人李政所有，请求法院解除对该房的查封。
本院查明，异议人李政系被执行人陶美玲、李建多之子，李政现未婚，与两被执行人共同生活。世博美域小区B4栋302室系被执行人李建多所建，被执行人李建多将该房产权办理在异议人李政名下。
本院认为，异议人与被执行人系父母子女关系，异议人因尚未婚娶，仍与被执行人在一起共同生活，现异议人提出世博美域小区B4栋302室系个人所有，与事实不符，提出异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李政的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张艳军
审 判 员 莫端剑
审 判 员 曹祥青
二〇一六年一月七日
代理书记员 蒋 丹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初134号
原告：岱山县万北金承制冰厂，住所地舟山市岱山县衢山镇北村旱门山咀。
执行事务合伙人：夏帮根。
委托诉讼代理人：袁瑞芬，女，1965年11月13日出生，汉族，系该厂职工。
被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告岱山县万北金承制冰厂与被告潘明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人袁瑞芬到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告岱山县万北金承制冰厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款25500元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事渔业生产并有“浙岱渔02676”船，原告经营制冰行业，2015年至2016年期间，被告因渔业生产所需，多次向原告购买冰，经双方结算被告欠原告冰款25500元，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。
被告潘明未提供书面答辩状亦未提供任何证据。
原告向本院提供了两份结算单以证明其主张，经审查，两份结算单仅其中一份有被告的签字确认（金额为18300元），另一份结算单（金额为7200元）系原告的记帐凭证，无被告确认，在无其他证据佐证的情况下，本院对该份结算单不予确认，故本院仅认定被告拖欠原告冰款18300元的事实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用冰，其应按约向原告支付相应款项，被告确认拖欠原告冰款18300元，该款至今未付，故原告要求被告付款，合法有据，本院予以保护。至于原告主张被告欠2016年冰款7200元，证据不足，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明于本判决生效后十日内支付原告岱山县万北金承制冰厂冰款18300元；
二、驳回原告岱山县万北金承制冰厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告岱山县万北金承制冰厂负担59元，被告潘明负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈 燕
?
【附页】
法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初134号原告：岱山县万北金承制冰厂，住所地舟山市岱山县衢山镇北村旱门山咀。执行事务合伙人：夏帮根。委托诉讼代理人：袁瑞芬，女，1965年11月13日出生，汉族，系该厂职工。被告：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告岱山县万北金承制冰厂与被告潘明船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2017年5月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人袁瑞芬到庭参加诉讼，被告潘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告岱山县万北金承制冰厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款25500元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事渔业生产并有“浙岱渔02676”船，原告经营制冰行业，2015年至2016年期间，被告因渔业生产所需，多次向原告购买冰，经双方结算被告欠原告冰款25500元，经原告多次催讨未果，故将纠纷诉至法院，请求判如所请。被告潘明未提供书面答辩状亦未提供任何证据。原告向本院提供了两份结算单以证明其主张，经审查，两份结算单仅其中一份有被告的签字确认（金额为18300元），另一份结算单（金额为7200元）系原告的记帐凭证，无被告确认，在无其他证据佐证的情况下，本院对该份结算单不予确认，故本院仅认定被告拖欠原告冰款18300元的事实。本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。被告向原告购买船用冰，其应按约向原告支付相应款项，被告确认拖欠原告冰款18300元，该款至今未付，故原告要求被告付款，合法有据，本院予以保护。至于原告主张被告欠2016年冰款7200元，证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘明于本判决生效后十日内支付原告岱山县万北金承制冰厂冰款18300元；二、驳回原告岱山县万北金承制冰厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费438元，减半收取219元，由原告岱山县万北金承制冰厂负担59元，被告潘明负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  孟云凤代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一七年五月二十二日代书 记员  陈 燕?【附页】法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00422号
原告：申某某，女，住安徽省淮北市。
被告：赵某某，男，户籍所在地山东省肥城市。
本院在审理原告申某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告申某某负担。
审 判 长 李清河
代理审判员 安 静
人民陪审员 高学忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初159号
原告安宁顺源配送中心，经营场所兰州市安宁区十里店南街81号，经营者郭玲。
委托代理人杜浩民，马永强，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告兰州万家福商贸有限公司，住所地兰州市西固区西固西中路515号负2层。
法定代表人郭占河，该公司经理。
本院在审理原告安宁顺源配送中心诉被告兰州万家福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安宁顺源配送中心于2016年3月24日向本院提出对被告万家福商贸有限公司撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告安宁顺源配送中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安宁顺源配送中心撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告安宁顺源配送中心承担。
审判员 陈作席
二〇一六年三月二十四日
书记员 宗 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初8347号
原告：许业武，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：殷志华，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告许业武诉被告殷志华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。许业武及委托诉讼代理人曹建平到庭参加诉讼。被告殷志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许业武诉称：2013年3月9日，双方签订工程承包协议。殷志华将其承包施工的浙江慧源动力科技有限公司厂区5#、6#的木工、泥工、架子工、钢筋工的劳务分包给许业武施工。双方就工程价款、单价、付款方式进行约定。协议签订后，许业武于2013年4月27日进场施工，2014年6月18日完成施工。2016年10月25日，双方对账确认，殷志华尚结欠许业武工程款307457元。对账后殷志华仅给付20000元，尾款287457元经许业武多次催讨均未给付。据此，许业武向本院起诉，要求判令：殷志华给付许业武工程款287457元。
许业武为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
A1、《工程承包协议》1份，证明双方就浙江慧源动力科技有限公司厂区5#、6#厂房的木工、泥工、架子工、钢筋工、的劳务施工签订合同之事实；
A2、《领付款凭证》1份，证明经双方对账，殷志华确认涉案工程尚余307457元工程款未支付之事实。
殷志华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。许业武提交的证据材料经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年3月9日，许业武与殷志华就浙江慧源动力科技有限公司厂区5#、6#厂房的木工、泥工、架子工、钢筋工劳务签订施工协议。双方约定承包方式系以轻包的形式，按建筑图纸上注明的建筑面积计算，每平米为106元，包括木工班组、泥工班组、架子工班组、钢筋工班组。付款方式按每个月付实际工程量的60%，工程竣工后付到总工程款的90%，余款在一年内付清。协议签订后，许业武进场施工，并于2014年6月18日完成施工。2016年10月25日，双方进行对账，并由殷志华出具领付款凭证确认涉案工程尚结欠工程款307457元。庭审期间，许业武确认对账后，殷志华已支付工程款20000元。
本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因殷志华将浙江慧源动力科技有限公司厂区5#、6#厂房的木工、泥工、架子工、钢筋工的劳务工程违法分包给许业武进行施工，故双方订立的《工程承包协议》无效。现涉案工程已竣工验收，且双方已就工程量进行结算，故殷志华应当按照协议约定及结算金额，向许业武支付相应的工程价款，故许业武的诉讼请求，符合双方协议约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告殷志华给付原告许业武工程款287457元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5612元，减半收取2806元，由被告殷志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一八年一月二十五日
书记员 江文欣
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2359号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：孙立东，支行行长。
被告：朱胜权，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李淑芹，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：李云成，男，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：田影华，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告朱胜权、李淑芹、李云成、田影华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司委托代理人孙立东到庭参加诉讼，被告朱胜权、李淑芹、李云成、田影华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱胜权、李淑芹偿还贷款3万元及利息；李云成、田影华负连带保证责任。事实和理由：2015年5月21日朱胜权在该行贷款3万元，到期日2017年5月20日。李云成、田影华夫妻提供连带担保，李淑芹系朱胜权妻子。现贷款逾期未还。
朱胜权、李淑芹，李云成、田影华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日朱胜权、李淑芹夫妇在吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款3万元，到期日2017年5月20日；李云成、田影华夫妇自愿提供连带保证担保。以上事实，有经质证的借款合同、借款申请书、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息。本案中，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与朱胜权、李淑芹的借款合同关系，事实清楚，可以认定，李云成自愿为上述债务提供担保。现贷款逾期，朱胜权、李淑芹负有还本付息义务，李云成、田影华依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱胜权、李淑芹于本判决生效后五日内偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司贷款3万元及利息（利息按照借款合同约定自2015年5月21日起计至本金付清时止）；
二、李云成、田影华对上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费580元减半收取290元，由朱胜权、李淑芹、李云成、田影华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张钰杭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22370号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：吴磊，男，1999年2月10日出生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区。
原告刘智与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告刘智负担。
（此页无正文）
审判员 邱恩来
二〇一八年三月十二日
书记员 张 旭
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初474号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年4月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，务农，住利川市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月9日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2017]401号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：被告人谭某某父亲谭某去世时遗留一�自制火枪，后谭某某长期非法持有该枪支并使用该枪支从事狩猎活动。2017年9月26日，经匿名群众举报，汪营派出所在汪营镇白羊塘村四组谭某某老屋住宅的卧室床上搜查到一把枪支。经鉴定，该枪支属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠。
另查明，被告人谭某某无合法持枪资格证。2017年9月26日，公安机关对查获该枪支予以扣押。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、证明、抓获经过、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人安某的证言；恩施州公安局司法鉴定中心痕迹物证鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录等勘验、检查笔录；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有火枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人谭某某所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人�某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的自制火药枪一支，予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 辉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执785号
申请执行人：徐明龙。
被执行人：朱凤伟。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初第2238号民事调解书，依法向被执行人朱凤伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人朱凤伟至今未履行。
本案在执行中查明：被执行人朱凤伟有坐落于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋一套（房地权证：南房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱凤伟所有的坐落于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋一套（房地权证：南房字第号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋成庆
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执785号之二
申请执行人：徐明龙。
被执行人：朱凤伟。
本院在执行徐明龙与朱凤伟民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日委托安徽千和拍卖有限公司拍卖被执行人朱凤伟所属位于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋（房地权证：南房字第05A07**号）。2017年5月17日买受人周建以394000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱凤伟名下位于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋（房地权证：南房字第05A07**号）的查封；
二、被执行人朱凤伟名下位于阜南县鹿城镇三塔路西侧房屋（房地权证：南房字第05A07**号）的所有权归买受人周建（公民身份号码341202198911010912）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人周建时起转移；
三、买受人周建可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执785号之四
申请执行人：徐明龙。
被执行人：朱凤伟。
本院于2016年6月12日立案执行徐明龙与朱凤伟民间借贷纠纷一案，执行标的808000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知指定期间履行义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的房产等财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人居住地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有一处房产已被依法拍卖，本案已参与分配199287.57元外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年十月十日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执785号
朱凤伟：
本院已立案受理徐明龙申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜南县人民法院作出的（2016）皖1225民初第2238号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，徐明龙已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行该法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行或录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十四日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2164号
原告：张凤梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县柳屯镇张庄村民委员会，住濮阳县柳屯镇张庄村。
法定代表人：张庆森，系该村村委会主任。
被告张红利，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告张盼想，男，汉族，成年，住濮阳县。
被告张长法，男，汉族，成年，住濮阳县。
原告张凤梅诉被告濮阳县柳屯镇张庄村民委员会、张红利、张盼想、张长法餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为,本院根据原告提供的被告的送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告张凤梅的起诉。
案件受理费25元，不予收取。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘世虎
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 博
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1097-4号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值的108000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民辖终22号
上诉人（原审被告）：阿拉尔天马塑业有限公司，统一社会信用代码91659002697809239Y，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：崔利刚，董事长。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭奇峰，男，1983年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审被告）：墨立永，男，1967年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司十二团支公司，统一社会信用代码916590027291435325，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：吕红，该公司经理。
上诉人阿拉尔天马塑业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初159号之二民事裁定，向本院提起上诉。
阿拉尔天马塑业有限公司上诉称，上诉人的住所地在阿拉尔市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由上诉人住所地人民法院对本案进行管辖，请求二审法院将此案移送至有管辖权的阿拉尔垦区人民法院审理。
三被上诉人均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系交通事故责任纠纷，属侵权案件，按照侵权行为地，一审法院有管辖权；按照被告住所地，阿拉尔垦区人民法院亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人彭奇峰选择有管辖权的阿克苏垦区人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人阿拉尔天马塑业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年九月十五日
书记员 陈鑫铃
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初166号
原告：吴忠婵，女，1976年5月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李东成，福建乐康律师事务所执业律师。
被告：福清市百瑞塑料制品厂，住所地福建省福州。
法定代表人：周国仁，系该个人独资企业投资人。
委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所执业律师。
原告吴忠婵与被告福清市百瑞塑料制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，当事人争议较大，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 王光耀
人民陪审员 黄世春
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 薛丹艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0113行审3号
申请执行人武汉市汉南区地方税务局，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街微湖路134号。
法定代表人刘善宝，该局局长。
委托诉讼代理人吴正刚，该局副主任科员。
被执行人武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人戴绍波。
申请执行人武汉市汉南区地方税务局（以下简称汉南区地税局）于2017年9月18日向本院申请强制执行该局下属单位纱帽税务所于2017年1月12日对武汉黄鹤拖拉机制造有限公司（以下简称黄鹤拖拉机公司）作出的行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对汉南区地税局纱帽税务所作出的汉地税纱帽社保处字（2017）第001号《社会保险费行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，根据武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科核定，黄鹤拖拉机公司2015年3月至2016年12月应缴未缴的社会保险费为人民币458107.6元，其中基本养老保险费为410378.9元、工伤保险费为13998.39元、失业保险费为33730.31元。2017年1月4日，汉南区地税局纱帽税务所向黄鹤拖拉机公司送达汉地税纱帽社限缴字（2017）第001号《社会保险费限期缴纳通知书》，向其催缴社会保险费及滞纳金，但该公司逾期未履行。2017年1月12日，汉南区地税局纱帽税务所根据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，向黄鹤拖拉机公司送达汉地税纱帽社保处字（2017）第001号《社会保险费行政处理决定书》，限黄鹤拖拉机公司于同年1月16日前到该局缴清欠缴的社会保险费458107.6元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。黄鹤拖拉机公司在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。2017年7月13日，汉南区地税局纱帽税务所向黄鹤拖拉机公司送达汉地税纱帽社强告字（2017）第004号《社会保险费行政强制执行催告书》，催告该公司自收到催告书次日起10日内履行上述缴费义务，如逾期仍未履行，该局将依法强制执行。黄鹤拖拉机公司在期限内未提出陈述和申辩，亦未履行缴费义务。2017年7月28日至31日期间，汉南区地税局依法对黄鹤拖拉机公司在银行开设的账户进行查询和扣划，但该公司账户余额不足，未能扣划。2017年8月1日，汉南区地税局纱帽税务所向黄鹤拖拉机公司送达汉地税纱帽社担通字（2017）第6号《责成提供缴费担保通知书》，限该公司于同年8月8日前向该局提供金额为458107.6元的缴费担保，并签订延期缴费协议。黄鹤拖拉机公司在规定期限内未提供缴费担保，在法定期限内亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。为此，汉南区地税局向本院申请对其下属单位纱帽税务所作出的汉地税纱帽社保处字（2017）第001号《社会保险费行政处理决定书》予以强制执行。
上述事实有下列证据予以证实：武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处登记科《关于参保单位武汉黄鹤拖拉机制造有限公司社会保险应收账的说明》、武汉市汉南区地方税务局纱帽税务所汉地税纱帽社限缴字（2017）第001号《社会保险费限期缴纳通知书》及送达回证、汉地税纱帽社保处字（2017）第001号《社会保险费行政处理决定书》及送达回证、汉地税纱帽社强告字（2017）第004号《社会保险费行政强制执行催告书》及送达回证、汉地税纱帽社担通字（2017）第6号《责成提供缴费担保通知书》及送达回证、汉南区地方税务局汉地税汉社查字（2017）第11、12、13、14、15、16、17号查询银行存款账户许可证明及银行查询账户信息。
本院认为，汉南区地税局纱帽税务所限令黄鹤拖拉机公司缴纳社会保险费及滞纳金的行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理决定适当。黄鹤拖拉机公司对该具体行政行为在法定期限内既不履行义务又不提起行政复议或行政诉讼。汉南区地税局申请对上述具体行政行为予以强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
对武汉市汉南区地方税务局纱帽税务所作出的汉地税纱帽社保处字（2017）第001号社会保险费行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏世维
审判员 丁新红
审判员 王传平
二〇一七年十月九日
书记员 邹 桦
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第278号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人晏某某，男，1995年12月23日出生，居民身份证号码：4309211995********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：湖南省南县南洲镇。因犯盗窃罪，2012年7月12日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年5月30日刑满释放；因吸食毒品，2014年9月12日被南县公安局决定行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日被南县公安局刑事拘留，经南县人民检察院批准，同年9月30日由该局执行逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人晏某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2012年3月16日至21日期间，被告人晏某某先后伙同蔡立军（已判刑）、“王老别”（真名不详，在逃）窜至南县南洲镇世纪城“黄金海岸KTV”娱乐城处、人民路吴家巷马路处，采取撬坏车窗玻璃进入车内行窃的手段，盗窃作案两次，盗得现金1600元、高档香烟等物资，共计价值14023元。被告人晏某某将盗得的1600元现金单独据为己有；香烟均由蔡立军销赃，被告人从中分得300元。上述两笔款项共计1900元，为被告人晏某某吸毒所挥霍；其余所得销赃款项均为共同挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2012年3月16日21时许，被告人晏某某伙同蔡立军、“王老别”窜至南县南洲镇世纪城“黄金海岸KTV”下面，由蔡立军和“王老别”在旁望风，被告人晏某某上前用随身携带的平口螺丝刀，将失主任风连停放在此的一辆丰田牌汉兰达越野车车窗玻璃砸坏进入车内，盗走车尾箱软极芙蓉王香烟10条、和天下香烟4条、蓝芙蓉王香烟6条和挎包内现金1600元。经鉴定，被盗物品价值11548元，共计价值13148元。1600元现金被晏某某所有，被盗的香烟被蔡立军销赃，晏某某分得赃款300元，所得赃款被晏某某吸食麻古挥霍。
2、2012年3月21日凌晨3时许，被告人晏某某与蔡立军、“王老别”窜至南县南洲镇人民路吴家门巷的马路边，由蔡立军和“王老别”在旁望风，被告人晏某某用随身携带的起子将失主贺征兵停放在此的一辆丰田越野车车窗玻璃砸坏进入车内，盗走车内黄芙蓉王香烟1条、软极芙蓉王香烟12包。经鉴定，被盗物品共计价值875元。被盗香烟被蔡立军销赃后，所得赃款被三人吸食麻古挥霍。
因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月19日，被告人晏某某由行政拘留转为刑事拘留后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任风连、张静、贺征兵、祁德国、吴铁刚的证言；同案犯蔡立军的供述；关于“王老别”的在逃说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书；关于被盗物品的价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验记录、任风连车内财物被盗现场照片；被告人晏某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人晏某某起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月19日起至2015年9月18日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第809号
原告杨某某，女。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人李翠云，系李某某之母。
委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员曹英时适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月22日举行结婚仪式，后补办结婚登记。于2009年10月26日生育长女李＊＊。原、被告婚后感情不和经常生气，被告多次无故殴打原告。2012年农历11月30日被告殴打原告后分居至今，导致原、被告夫妻感情破裂。请求判令1.原、被告离婚。2.婚生女儿李＊＊由原告抚养，被告负担抚养费。3.原告婚前财产归原告所有。4.共同财产平均分割。
被告辩称，1.原、被告之间系合法婚姻关系，应受法律保护。2.原告诉称被告经常殴打原告不属实，双方感情不错且所生女儿尚小，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年12月22日按农村风俗结婚，于2012年2月10日补办了结婚证。原、被告婚后于2009年10月26日生育长女李＊＊，现随原告生活。原告杨某某在被告处的婚前个人财产有：三组合柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、沙发3个、小木凳6个、藤椅2把、钢丝床1张、自行车1辆、童车1辆、大理石吃饭桌1张、衣架1个、盆架1个、被子10条。原、被告婚后共同财产有电动三轮车1辆，现在被告处。原、被告婚后无共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事经常生气，双方于2012年11月分居至今。
上述事实有调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基本要素。原告主张夫妻感情确已破裂，被告虽未同意离婚，但原、被告夫妻分居时间较长；期间被告没有与原告进行和解；且原告坚决要求离婚，原、被告已没有和好的可能。故认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生长女李＊＊近2年来一直随原告生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故应由原告抚养，被告应负担抚养费28800元（180元／月×160个月）：原告的婚前个人财产归原告所有。原、被告婚后共同财产电动三轮车1辆归被告所有，被告给付原告折款600元：原告诉称婚后共同财产存款15645.91元、冰箱一台、饮水机一台、三轮车一辆在被告处，原告没有提供证据，被告不予认可，故
本院对原告诉称的共同财产不予支持。被告在庭审中称共同财产75000元及16000元麦款在原告处，没有提供证据原告亦不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生长女李＊＊由原告杨某某抚养、被告负担抚养费28800元。
三、原告杨某某的婚前个人财产：三组合柜1套、电视柜1个、梳妆台1个、沙发三个、小木凳6个、藤椅2把、钢丝床1张、自行车1辆、童车1辆、大理石吃饭桌1张、衣架1个、盆架1个、被子10条归原告所有。
四、原、被告婚后共同财产电动三轮车1辆归被告所有，被告给付原告折款600元。
上述二、三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一四年七月二日
书记员 赵翔峰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第614号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月5日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年3月23日22时许，被告人姚某某在福清市宏路街道普京K**饮酒后，无证驾驶一部两轮助力车离开，当行驶至宏路街道中国银行门口路段时，被福清市公安局民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人姚某某血样乙醇含量为176.23mg／100ml，所驾驶的两轮助力车属机动车类。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性司法检验报告书，当事人提取血样登记表，抽血现场照片，驾驶证查询结果单，助力车照片，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人姚某某向本院预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚某某无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人姚某某能主动预缴纳罚金，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年六月九日
书记员 李 祯
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1331号
原告：中国农业银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区杨村街新华路北口。
负责人：李建勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：李全，男，1982年3月7日出生，住天津市武清区。
被告：谢国娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行与被告李全、谢国娟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行于2017年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津武清支行撤诉。
案件受理费1427元，由原告负担。
代理审判员 付长镇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李宗懋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2420号
罪犯郭国辉，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
福建省浦城县人民法院于2011年7月8日作出（2011）浦刑初字第107号刑事判决，以被告人郭国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年6月5日起至2021年10月4日止。判决发生法律效力后于2011年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3474号刑事裁定，对罪犯郭国辉减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年8月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第686号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭国辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郭国辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郭国辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分105.1分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭国辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郭国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭国辉减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5135号
原告曾秀兰，女，1945年2月27日出生，汉族，住南京市六合区。
原告宋玉琴，女，1968年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。
原告宋存富，男，1970年2月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告宋存兵，男，1972年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。
上述四原告委托代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告童玉珍，女，1987年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。
原告曾秀兰、宋玉琴、宋存兵、宋存富与被告童玉珍交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员肖元明、陈顺平组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘远林，被告童玉珍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾秀兰、宋玉琴、宋存兵、宋存富诉称：2017年7月13日11时30分许，被告童玉珍驾驶未经登记的电动自行车沿金江公路由北向南行驶至南京市××区雄州街道龙虎营村幼儿园地段，撞倒在此地段由西向东横过马路的宋某，导致宋某受伤，后送六合人民医院抢救无效死亡。南京市公安局六合分局交通警察大队认定童玉珍负此事故主要责任，宋某负此事故次要责任。故原告起诉至法院，要求被告童玉珍赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费和误工费计人民币256531.20元。
被告童玉珍辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的主张我出去后会赔的。
经审理查明：2017年7月13日11时30分许，童玉珍驾驶未经登记的电动自行车沿金江公路由北向南行驶至南京市××区雄州街道龙虎营村幼儿园地段，撞倒在此地段由西向东横过马路的宋某，造成宋某受伤。宋某被送往南京市六合区人民医院进行抢救，经诊断，宋某的伤情为脑挫伤。宋某共用去医疗费21899.18元，其中童玉珍支付1000元，尚欠六合区人民医院20899.18元。后宋某经抢救无效于当日死亡。2017年7月19日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定童玉珍负此事故主要责任，宋某负此事故次要责任。
另查明：宋某出生于1944年1月29日。原告曾秀兰系宋某的妻子。原告宋玉琴、宋存富、宋存兵系宋某的子女。
2017年7月25日,曾秀兰、宋玉琴、宋存兵、宋存富诉讼来院，要求童玉珍赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费和误工费计人民币256531.20元（不含医疗费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、宋某的户口信息证明、南京市××区雄州街道办事处龙虎营社区村民委员会出具的证明及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定童玉珍负此事故主要责任，宋某负此事故次要责任无异议，本院对该责任认定予以采信，童玉珍应对宋某的人身损害后果承担相应的赔偿责任。
宋某的医疗费21899.18元，有入院记录、用药清单予以证实，本院对此予以认定；四原告主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金281064元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；四原告主张的处理事故人员误工费、交通费，本院根据本地的经济状况酌定为4000元。四原告的上述各项损失计人民币340563元（小数点后四舍五入，以下同），由童玉珍赔偿238394元，四原告自行承担102169元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告童玉珍于本判决生效后十日内赔偿四原告人民币238394元（已给付1000元，实际尚需给付237394元，该款打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56，欠六合区人民医院的医疗费20899.18元，由四原告负责偿还）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由被告童玉珍负担（先由四原告垫付，被告执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1683元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一七年十一月十日
书记员 周 荔
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7065号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：冯国荣，男，19**年6月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告冯国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告冯国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年1月至2016年12月的物业服务费共计人民币(以下币种均为人民币)2,973元及公灯费108元；2、要求被告支付滞纳金594元。审理中，原告将滞纳金变更为200元。事实和理由：被告系上海市某室房屋的业主，该房屋建筑面积78.65平方米。原告与某新村业主大会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，楼道内公灯费由业主每月每户1元。物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内履行交纳义务，逾期的则从逾期之日起按应缴费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年1月至2016年12月起未缴纳物业服务费2,973元及公灯费108元。
冯国荣未作答辩。
本院认为，原告与某新村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年1月至2016年12月的物业服务费及公灯费。原告自愿要求被告支付滞纳金200元，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告冯国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2,973元及公灯费108元；
二、被告冯国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告冯国荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十二日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2121号
原告：刘某某。
委托代理人：王小果，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告：曹某某。
本院在审理原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢兵辉
二〇一七年十二月八日
书记员 沈 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第772号
原告王某甲，女，汉族，唐华六棉厂职工。
被告王某乙，男，汉族，省政协人事处。
本院在审理原告王某甲与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于二〇〇五年七月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元整，减半收取75元，由王某甲承担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年七月十八日
书记员 庄春娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民小字第0034号
原告王长久。
被告向明现。
本院在审理原告王长久诉被告向明现借款合同纠纷一案中，因原告与被告协商，被告已偿还原告借款，原告于2015年10月12日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告王长久撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王长久负担（已交纳）。
代理审判员 孙 坎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李明勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18158号
原告周某某。
委托代理人赵强，河南中州律师事务所律师。
被告韩某。
被告孙某1。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被告孙某2。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
原告周某某诉被告韩某、孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告韩某下落不明，本院以公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人赵强，被告孙某2、孙某1共同委托代理人张大书到庭参加诉讼；被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日，被告韩某、被告孙某1向原告借款人民币500万元，并约定借款利息为月息4％，原告分两次向被告指定的被告孙某2账户（户名孙某2，账号44×××91）汇款人民币500万元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年8月18日、9月4日、9月24日、11月24日、12月21日分别向原告支付利息人民币12.5万元、10万元、10万元、5万元、5万元，被告于2015年8月28日向原告偿还本金人民币50万元。2015年6月26日，被告孙某2向原告出具承诺书，答应偿还原告人民币300万元。2015年8月28日至今，三被告一直未履行还款付息义务。原告诉至法院请求：1、三被告向原告偿还借款本金人民币450万元；2、三被告向原告偿还截止至2016年6月13日的借款利息人民币378.5万元；3、三被告向原告偿还2016年6月13日之后至借款本金及利息全部偿还完毕之间的借款利息，借款本金按人民币450万元计算，借款利息按月息4％计算；4、以上暂计人民币828.5万元；5、本案诉讼费、保全费、执行费等由三被告承担。
被告孙某1、孙某2共同辩称：一、对该笔借款的真实性认可，但须说明的是：该款系原告将款放在被告处进行投资理财，现投资款收不回来，才造成该款无法归还原告。二、对借款约定的利率，被告认为利率约定利率约定过高，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第26条、第29条、第30条规定的年利率24％的规定，超过部分不应予以保护。已付利息应扣减进按法律规定的标准计算的利息的总额中。三、孙某2的《承诺书》不构成法律意义上的担保，不应承担担保责任。该《承诺书》系附条件的民事法律行为。因条件未成就，故该民事法律行为尚未成立，孙某2不应承担还款300万的责任。孙某2的承诺行为，与本案系不同的法律关系。原告合并起诉，其诉请应予以驳回。
被告韩某未答辩亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2014年8月14日，原告周某某与被告韩某、孙某1共同签订《借款/保证合同》一份。该合同主要约定：1、被告韩某、孙某1作为共同借款人，向原告借款500万元，借款期限15天，自2014年8月14日至同年8月29日，借款利率为月息40‰，即年利率48%，借款到期一次还款；2、原告保证所出借款项的来源合法，原告于两个工作日内交付借款，借款人指定的账户为被告孙某2在中信银行某支行账号44×××91的账户；3、被告孙某1为连带责任保证人，自愿向原告提供连带清偿责任；4、合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成时，由出借人所在地人民法院管辖裁决；等等。该合同上有被告韩某、孙某1作为借款人的签名及指印。被告孙某1同时作为保证人在该合同上签名确认。上述合同签订当天，原告通过招商银行依约向被告孙某2转款500万元；被告韩某、孙某1共同向原告出具了《借款借据》和《借款收据》。2015年6月26日，被告孙某2向原告出具《承诺书》一份，载明其承诺在李某北京一套房产拍卖结束，拍卖金到账偿还原告300万元。期间，被告支付原告借款利息共计42.5万元。被告于2015年8月28日偿还原告借款本金50万元后，拒不偿还剩余借款本金及利息。原告以讼称事由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告韩某、孙某1共同出具的《借款/保证合同》及转款凭证向本院提起诉讼，事实清楚，原告与被告韩某、孙某1之间的借贷关系成立，应受法律保护。上述合同中明确约定了借款期限，现两被告未按约履行还款义务，原告要求被告韩某、孙某1偿还借款本金450万元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案中借贷双方约定的年利率48%过高，根据相关法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；因被告已支付利息42.5万元，且于2015年8月28日偿还借款本金50万元。据此，对于原告主张按照年利率24%从被告应支付剩余利息之日（即2014年12月23日）起至2015年8月27日止计算本金500万元的利息，以及从2015年8月28日起计算剩余本金450万元的利息诉讼请求，于法无悖，本院予以支持；超出部分本院不予支持。关于原告要求被告孙某2承担还款责任的诉讼请求，因被告孙某2并非共同借款人，其向原告出具还款承诺书的行为，属提供保证担保的行为，其对保证方式没有约定，故其应当按照连带责任保证对被告韩某、孙某1借款本金300万元承担清偿责任。被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告韩某、孙某1于本判决生效后十日内偿还原告周某某借款本金450万元。
二、被告韩某、孙某1于本判决生效后十日内支付原告周某某利息（部分利息以借款本金500万元为基数，按照年利率24%从2014年12月23日起计算至2015年8月27日止；另一部分利息以借款本金450万元为基数，按照年利率24%从2015年8月28日起计算至该债务清偿完毕之日止，应还款日当日计算至实际还款日前一日）。
三、被告孙某2对被告韩某、孙某1借款本金300万元的付款义务承担连带清偿责任；被告孙某2承担保证责任后，有权向被告韩某、孙某1进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70845元、财产保全申请费5000元、公告费260元，共计76105元，由原告周某某负担13905元，被告韩某、孙某1共同负担62200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 候 琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3913号
原告崔喜全。
被告贾森武，具体信息不详。
原告崔喜全诉被告贾森武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2013年1月份期间，被告向原告借款22万元，原告和原告的爱人李利一起在商城路建设银行将22万元现金交给被告，当时被告把22万元现金存入银行。2013年大概12月份，被告偿还借款2万元，还有20万元没有偿还。2014年4月24日，原告让被告补写借条一张。从2014年4月25日起至今，原告多次向被告催要借款未果。综上，原告认为，被告不归还原告借款的行为，侵害了原告的财产权。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼。请求：一、被告偿还原告借款20万元及其利息17867元（利息按银行贷款利率标准计算，暂时从2014年4月25日计算至2015年10月21日，以后的利息计算至被告全部履行完义务时止）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的个人基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告及其送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔喜全的起诉。
案件受理费4567元，全部退回原告崔喜全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 瑜