山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5762号
原告：孙泽松，男，1971年4月23日出生，汉族，青岛明河橡胶有限公司工作人员，现住莱西市。
委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜东，山东泰广律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市威海东路37号1栋网点15，组织机构代码73727766-1。
负责人：左晓艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告孙泽松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽松的委托诉讼代理人刘承彬、王喜东及被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人臧晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙泽松向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失59400元、施救费800元、拆检费2800元、评估费1800元等保险金共计人民币64800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告与被告签订机动车保险合同，原告为其所有的鲁Ｂ×××××车辆投保了机动车损失险和车损不计免赔险种，保险金额为62016元，保险期间为2015年9月16日至2016年9月15日。2016年5月25日7时20分原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成保险车辆受损。后经莱西市公安局交通警察大队委托评估公司认定原告车辆损失为59400元，并支出评估费、施救费和拆检费等费用。因被告认为原告的车辆评估价格过高，拒绝给予赔付。
被告太平洋保险公司辩称：原告车辆在我司投保机动车损失险（保险金额62016元，不计免赔），我司根据保险合同约定及法律规定承担责任，诉讼费、评估费、拆检费、施救费等间接费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据1、保险单原件1份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险情况。
证据2、交通事故认定书原件1份，证明事故发生经过及责任划分情况。
证据3、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明涉案车辆及驾驶员情况。
证据4、财产损失价值评估结论书、评估费发票原件各1份、维修费发票原件7张，证明原告车辆经交警大队委托评估认定车损价值为59400元，原告支付评估费1800元、维修费59400元。
证据5、施救费、拆检费发票原件各1张，证明原告因该事故支付施救费800元、拆检费2800元。
被告太平洋保险公司质证称：证据1、3均无异议。对证据2真实性无异议，但事故认定书中载明事故形成原因无法查清，而原告自述，其车辆与第三者车辆发生刮擦，失控后撞到路边隔离墩上致车损，根据机动车损失保险条款第11条第二款规定，无法找到事故第三方的实行30%的绝对免赔率。对证据4有异议，评估时并未通知我司到场，剥夺了我司的合法权利，其次我司对扣除残值的价格不认可，扣除残值部分价格过低，我司认为原告车辆的保险金额为62016元，因该次事故车辆受损达到报废程度，无修复价值，被告同意按照车辆在事故发生时的实际价值进行赔付，但同时要求收回车辆残值。评估费不予认可。车辆评估时必须对车辆进行拆检，拆检费与评估费系重复费用，我司不应承担拆检费。施救费发票无异议。
本院认为：证据1-5系真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。被告未提供证据证明原告的损失应由第三方负责赔偿，且证据2载明事故形成原因无法查清，故对被告的质证意见，本院不予采信。被告未对证据4申请重新鉴定，对该证据本院予以认可。拆检费、评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对评估费发票、拆检费发票本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月20日，原告与被告签订《神行车保机动车保险单（正本）》，约定，被保险人：孙泽松，行驶证车主：孙泽松，车牌号码：暂未上牌，机动车种类：6座以下客车，使用性质：家庭自用车，行驶证车主：孙泽松，实际价值：62016元，承保险别：机动车损失险，保险金额：62016元，车损不计免赔率，保险期间2015年9月16日起至2016年9月15日止，争议解决方式：诉讼。重要提示：1.鉴于投保人已向本公司递交投保申请，并同意按约定交纳保险费，本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任。……3.请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十一条第二款规定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。该条款约定，9座以下家庭自用车的月折旧率为0.6%。
2016年5月25日7时20分许，原告孙泽松报警称其驾驶个人所有的鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市204国道由北向南行驶至133KM+40M处时，有一辆轿车由东向西行驶，鲁Ｂ×××××号小型轿车的左前保险杠与对方车辆刮擦后车辆失控撞到路中间隔离墩上。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，事故形成原因无法查清。
另查明，事故发生后，莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值进行评估，评估内容为鲁Ｂ×××××号车因事故造成的损失价值为人民币59400元。原告支付评估费1800元。另原告因该次事故支付维修费59400元、施救费800元、拆检费2800元。
后原告向被告太平洋保险公司理赔上述赔偿款，被告拒赔。
以上事实，有原告提交的本院确认的保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、财产损失价值评估结论书、评估费收据、维修费发票、施救费发票、拆检费发票，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。原告因交通事故致车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。原告为此遭受的经济损失，被告应当依约赔偿。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。原告主张的车损59400元，超过保险合同中约定保险价值59039.23元（62016元-62016元×0.6%×8），对其超出部分，本院不予支持。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。同时，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。原告主张的车损59400元、施救费800元等共计人民币60200元，超出保险合同中约定的保险价值，对其超出部分，本院不予支持。原告主张的拆检费2800元、评估费1800元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。
综上所述，被告应当支付原告保险金人民币63639.23元（59039.23元+2800元+1800元）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；其他部分，本院不予支持。被告关于诉讼费、评估费、拆检费、施救费等间接费用不予承担的辩解意见于法无据，本院不予采信；其他意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙泽松保险金人民币63639.23元；
二、驳回原告孙泽松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告孙泽松负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵少馥