wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002民初78号原告:张强，男，1984年3月24日出生，汉族。被告：李英杰，男，1985年12月13日出生，汉族。被告：刘威，女，1984年6月16日出生，汉族。原告张强为与被告李英杰、刘威民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告张强到庭参加诉讼，被告李英杰、刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张强诉称：原告张强主张诉讼请求要求两名被告立即偿还原告78000.00元、支付利息3498.54元、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年4月5日和2016年4月7日，两名被告通过以资金周转为由向原告借款78000.00元，同时为原告出具了借据两张，并写明还款期限为2016年4月30日和2016年6月7日。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。被告李英杰未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告刘威未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2016年4月5日，被告李英杰向原告张强出具借条一份，写明：“今（出借人）张强借给李英杰18000.00元。借款期限自2016年4月5日起至2016年4月30日止，共25天，本金于2016年4月30日一次性偿还。如不能足额按期偿还借款，借款人无偿将自己及其家庭资产和企业资产以资抵债予出借人所有。”2016年4月7日，被告李英杰、刘威出具借条一份，写明：“今张强借给李英杰及其配偶刘威60000.00元。借款期限自2016年4月7日起至2016年6月7日止，共61天，本金于2016年6月7日一次性偿还。如不能足额按期偿还借款，借款人无偿将自己及其家庭资产和企业资产以资低债归予出借人所有。”被告李英杰与被告刘威于2010年6月28日登记结婚。本院确认的上述事实有原告提供的借条、结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李英杰、刘威系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告李英杰、刘威向原告张强出具借条，意思表示真实，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告张强的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。原告张强主张的利息一节，二被告出具的借条中明确约定了还款期限，原告张强按中国人民银行贷款利率计算利息，不违反法律法规的强制性规定，故本院予以支持。被告李英杰、刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告李英杰、刘威承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用被告李英杰、刘威共同偿还原告张强借款78000.00元及利息3498.54元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.00元，由被告李英杰、刘威共同负担；公告费260.00元，由被告李英杰、刘威共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵英男审 判 员  王 楠代理审判员  于 秦二〇一七年六月三十日书 记 员  陶思慧附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2448号
原告：徐某，男，1982年9月7日出生，汉族，个体工商户。身份证号：×××
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年11月5日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：穆某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告徐某与被告刘某、穆某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告刘某、穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10500元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月3日被告刘某、穆某在原告处借款10500元，并为原告出具一枚借据。后二被告未履行还款义务。
被告刘某未作答辩。
被告穆某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年1月3日被告刘某、穆某在原告处借款10500元，并为原告出具一枚借据。后二被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求二被告给付借款10500元。上述事实有原告在审理时向本院提供被告刘某、穆某签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、穆某在本判决生效后十日内给付原告徐某借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.25元，由被告刘某、穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐建发
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1056号
原告：徐继群，男，1976年8月13日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：徐燕山（又名徐燕宏），男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：徐建丽（系徐燕山妻子），1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告徐继群与被告徐燕山、徐建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继群到庭参加诉讼。被告徐燕山、徐建丽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐继群向本院提出诉讼请求：请求判令徐燕山、徐建丽共同付还借款190000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算、自起诉之日计至还款之日止）。事实和理由：徐继群与徐燕山原来是合伙关系，合伙期间，徐燕山向徐继群陆续借款，2017年5月6日，徐燕山对之前的借款210000元，出具了一张借条给徐继群收执，并由徐建丽提供借款担保。此后，徐燕山于当月付还20000元。
徐燕山、徐建丽没有答辩。
徐继群围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张、诏安县太平镇走马村村民委员会出具的证明一张、徐燕山、徐建丽的户籍证明各一张）证明“徐燕山由妻子徐建丽提供借款担保，向其借款210000元、徐燕山又名徐燕宏”的事实。
本院认定如下：因徐燕山、徐建丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；徐继群提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明徐继群所主张的“徐燕山由妻子徐建丽提供借款担保，向其借款210000元、徐燕山又名徐燕宏”的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2017年5月6日，徐燕山由妻子徐建丽提供借款担保，向徐继群借款210000元，徐燕山、徐建丽出具一张借条给徐继群收执。徐继群自认徐燕山于当月付还其借款20000元。017年7月12日，徐继群具状诉至本院。
综上所述，本院认为，徐燕山由徐建丽提供借款担保，向徐继群借款210000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。徐继群自认徐燕山已付还20000元，依法可予确认。徐继群请求向徐燕山讨回借款本金190000元并由徐建丽承担连带责任保证，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自徐继群提起诉讼之日计起。徐燕山、徐建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐燕山在本判决发生法律效力之日起十日内付还徐继群190000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年7月12日起计算至还清本金之日止）。
二、徐建丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由徐燕山、
徐建丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一七年八月十八日
书记员 杨佛保
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初1056号原告：徐继群，男，1976年8月13日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被告：徐燕山（又名徐燕宏），男，1984年4月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：徐建丽（系徐燕山妻子），1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告徐继群与被告徐燕山、徐建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继群到庭参加诉讼。被告徐燕山、徐建丽经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继群向本院提出诉讼请求：请求判令徐燕山、徐建丽共同付还借款190000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算、自起诉之日计至还款之日止）。事实和理由：徐继群与徐燕山原来是合伙关系，合伙期间，徐燕山向徐继群陆续借款，2017年5月6日，徐燕山对之前的借款210000元，出具了一张借条给徐继群收执，并由徐建丽提供借款担保。此后，徐燕山于当月付还20000元。徐燕山、徐建丽没有答辩。徐继群围绕诉讼请求依法递交证据（借条一张、诏安县太平镇走马村村民委员会出具的证明一张、徐燕山、徐建丽的户籍证明各一张）证明“徐燕山由妻子徐建丽提供借款担保，向其借款210000元、徐燕山又名徐燕宏”的事实。本院认定如下：因徐燕山、徐建丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；徐继群提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明徐继群所主张的“徐燕山由妻子徐建丽提供借款担保，向其借款210000元、徐燕山又名徐燕宏”的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：2017年5月6日，徐燕山由妻子徐建丽提供借款担保，向徐继群借款210000元，徐燕山、徐建丽出具一张借条给徐继群收执。徐继群自认徐燕山于当月付还其借款20000元。017年7月12日，徐继群具状诉至本院。综上所述，本院认为，徐燕山由徐建丽提供借款担保，向徐继群借款210000元，事实清楚，证据充分，依法予以确认。当事人之间形成的民间借贷关系，属双方的真实意思表示，合法有效。徐继群自认徐燕山已付还20000元，依法可予确认。徐继群请求向徐燕山讨回借款本金190000元并由徐建丽承担连带责任保证，依法应予支持。因双方当事人未书面约定借款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，可按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，自徐继群提起诉讼之日计起。徐燕山、徐建丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐燕山在本判决发生法律效力之日起十日内付还徐继群190000元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2017年7月12日起计算至还清本金之日止）。二、徐建丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4100元，减半收取2050元，由徐燕山、徐建丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林桂才二〇一七年八月十八日书记员  杨佛保附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1251号
申请执行人李某某，男。
被执行人毛某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人毛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人毛某某应偿还申请执行人李某某借款本金10000，案件受理费50元，以上共计10050元。因被执行人毛某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司6217790001060267248的帐户内有存款10745.12元。因被执行人毛某某外出下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书后未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划毛某某在贵州黔西农村商业银行股份有限公司6217790001060267248的帐户内有存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十六日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初74号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人黄文波，男，1972年8月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住玉林市博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人黄文波犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄文波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人黄文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年1月1日13时许，被告人黄文波窜到宜州市庆远镇塘中路正宜商场后门附近路段，乘被害人杨某（未成年人）不备，用右手将杨某放置在衣服右边口袋内的一部冬米牌手机盗走。公安机关于同日将黄文波抓获，追回被盗手机并发还给杨某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，杨某被盗的冬米牌手机价值150元。
上述事实，被告人黄文波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、发还清单，被告人黄文波、被害人杨某的户籍证明，被害人杨某的报案陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认定（2017）4号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄文波在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄文波以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文波犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人黄文波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄文波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄文波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十四日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初7783号
原告：李峥辉，男，1982年10月2日出生，住青岛市市北区。
被告青岛城投金光物业发展有限公司，住所地青岛市。
法定代表人程波，该公司总经理。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李峥辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年九月十四日
书记员 胡程程
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9732号
罪犯梁启诺，男，1977年10月1日出生�汉族，广西兴业县人，初中文化，原住广西兴业县葵阳镇安东村下安塘12队8—*号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一一年四月十二日作出（2011）瑞刑初字第015号刑事判决，以被告人梁启诺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零九个月，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月十六日以（2011）德刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2943号裁定减刑十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁启诺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯梁启诺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁启诺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情况，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释，据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第�款规定，裁定如下：
对罪犯梁启诺予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初131号
原告：宁乡县兴旺彩印包装有限公司。
地址：湖南省宁乡县双凫铺镇双燕村。
法定代表人陈建明，系该公司董事长。
被告：湖南省调皮小子食品有限公司。
地址：湖南省湘阴县石塘乡新农村张坪组。
法定代表人张建光，系该厂经理。
原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司与被告湖南省调皮小子食品有限公司（以下简称调皮小子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司法定代表人陈建明到庭参加了诉讼，被告调皮小子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司向本院提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款13490元；2、由被告调皮小子公司承担本案的涉诉费用；3、判令被告支付从立案之日起至偿还之日止的全部利息，按人民银行贷款利率计算。事实和理由：原告与被告有纸箱业务往来，2016年7月13日原告送纸箱到被告仓库，货款13490元，双方约定结算方式为月结，付款期到后，被告一直不接电话，逃避债务，原告遂向法院提起诉讼。
被告调皮小子公司未予答辩。
经审理查明，2016年7月13日，原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司应被告调皮小子公司要求，送价值13490元的纸箱到被告调皮小子公司仓库，被告调皮小子公司法定代表人张建光签字确认，双方口头约定7月底前付清货款，2016年10月27日，原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司法定代表人陈建明通过微信向被告调皮小子公司法定代表人张建光的妻子催要该笔货款，张建光的妻子回复在年前支付。经原告方多次催要被告一直拖欠未付，原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、发货单、微信记录，及本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司与被告调皮小子公司发生业务往来，原告根据被告调皮小子公司提供的样品图片向被告调皮小子公司出售纸箱，被告调皮小子公司支付货款给原告，双方已形成买卖合同关系。根据原、被告的结算，被告调皮小子公司欠原告的货款为13490元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，故对原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司要求被告调皮小子公司给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自立案之日起至实际偿还之日止利息的请求，虽原、被告双方对逾期付款违约金和违约金的计算方式没有约定，但被告的逾期付款行为给原告所造成的损失，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率标准，利率本院酌情按年利率6%予以考虑。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南省调皮小子食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁乡县兴旺彩印包装有限公司货款13490元并承担逾期付款利息（按年利率6%，时间自2017年1月19日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告湖南省调皮小子食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年三月十八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协 助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1044号
申请执行人：黄某，女，1982年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：李某，男，1981年3月1日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
申请执行人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年4月27日作出的（2018）鲁0304民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月2日申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1044号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年七月五日
书记员 高隆鑫
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦志飞，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，2013年4月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人韦志飞犯非法持有毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员雷兴胜出庭支持公诉，被告人韦志飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月13日中午12时许，被告人韦志飞驾车行驶至融水苗族自治县融水镇新民街时，因车速较快且精神恍惚被巡逻�此的公安民警盘查，公安民警当场从其身上以及其驾驶的黑色广州本田牌小汽车上查获毒品冰毒32克、麻古1.2克、“咖啡”36.6克、K粉6.6克。经柳州市公安局刑事侦查支队鉴定，查获的上述冰毒及麻古中检出甲基苯丙胺成分、“咖啡”及K粉中检出氯胺酮成分。破案后，公安机关已将上述查获毒品依法予以收缴。
上述事实，被告人韦志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人韦某、覃某、罗某的证言；3、被告人韦志飞的供述及辩解；4、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》；5、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场指认笔录》及照片；6、被告人韦志飞的《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志飞非法持有毒品甲基苯丙胺33.2克、氯胺酮43.2克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人韦志飞犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦志飞到案后如实供述自己的罪行，庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案被告人韦志飞系吸毒人员，所持有的毒品为供本人吸食且已被收缴，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦志飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人韦志飞提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及第五条的规定，判决如下：
�告人韦志飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 黄云意
人民陪审员 韦盛亨
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 贾志金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更732号
罪犯高春明，男，汉族，1995年9月5日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2013年5月22日作出（2013）建刑初字第90号刑事判决，以被告人高春明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月4日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯高春明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高春明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高春明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分240分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高春明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高春明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高春明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初545号
原告：株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区白石港路17号。
法定代表人：陈胜。
委托诉讼代理人：冯正中，湖南旷真律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，放弃、变更诉讼请求，和解、调解。提起上诉，申请执行，提交、签收、代为收取案款、受领本案诉讼文书等。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：陈礼，男，1982年1月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湖南华盛建设工程（集团）有限公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路新铺子3栋5单元202号，公民身份号码：4303021982********。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起管辖异议等。
原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司与被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司撤回对被告被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告株洲芙蓉建设集团金磊工程有限公司承担。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 范松柏
人民陪审员 沈云峰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执135号
申请执行人:张涛，男，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行张涛与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第206号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的9001.79元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年一月二十五日
书记员 于晓艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第576号原告万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市机场路。法定代表人：武庆发，系该公司董事长。委托代理人候振刚、靳旭，河北正纲律师事务所律师。被告河北悦达房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦901号。法定代表人陈向荣，系该公司董事长。委托代理人刘文娟，系河北悦达房地产开发有限公司职工。被告邯郸市士威实业有限公司，住所地：邯郸市人民路178号。法定代表人：纪印华，系该公司董事长。委托代理人张涛、陈腾飞，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告万合集团股份有限公司与被告河北悦达房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司合同纠纷一案中，被告河北悦达房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司在答辩期间对本案管辖权均提出异议，被告河北悦达房地产开发有限公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在丛台区，要求本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。被告邯郸市士威实业有限公司认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地在丛台区，且本案争议合同未实际履行，因此不存在所谓的合同履行地，所以本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中二被告的住所地均在邯郸市丛台区，原告也无证据证明合同履行地在邯郸市邯山区，因此二被告要求将案件移送邯郸市丛台区法院审理的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告河北悦达房地产开发有限公司、邯郸市士威实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员张江二〇一五年七月十一日书记员姜明明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1035号
申请执行人赵明明。
被执行人西安香睿尔商贸有限公司。
法定代表人王日亮。
本院在执行赵明明与西安香睿尔商贸有限公司借款纠纷一案中，现被执行人西安香睿尔商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1035号
申请执行人赵明明，男，汉族，1977年2月14日出生，住西安市未央区。
被执行人西安香睿尔商贸有限公司，住所地西安市新城区金华北路26号。
法定代表人王日亮。
本院在执行赵明明与西安香睿尔商贸有限公司借款纠纷一案中，现被执行人西安香睿尔商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第815号
罪犯陈天保，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十一月二日作出（2000）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人陈天保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二○○八年一月二十九日、二○一○年五月十四日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天保在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第815号
罪犯陈天保，男，1974年2月29日出生，汉族，小学文化，四川省资阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年十一月二日作出（2000）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人陈天保犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变。本院于二○○八年一月二十九日、二○一○年五月十四日和二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年九个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天保在服刑期间，于2012年9月4日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天保减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第24号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人孟某某，系获嘉县质量技术监督局稽查队中队长。因涉嫌食品监管渎职，于2014年11月11日被获嘉县人民检察院取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。
辩护人冯利谦，河南利谦律师事务所律师。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）247号起诉书，指控被告人孟某某犯食品监管渎职罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人冯利谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份，获嘉县质量技术监督局稽查队成立专管食品生产加工小作坊中队，被告人孟某某任中队长，主要负责获嘉县食品生产加工小作坊的监督管理。在工作期间，被告人孟某某不认真履行监管职责，致使获嘉县辖区内王某某、原某某、李某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙等7人，长期在生产豆芽过程中违法添加4-氯苯氧乙酸钠及6-卞基腺嘌呤（俗称无根水），销售至市场供人民群众食用。
2014年6月、7月，河南省获嘉县人民法院以生产、销售有毒、有害食品罪对王某某、原某某等7人分别判处六个月至二年零六个月不等的有期徒刑。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成食品监管渎职罪，提请本院依法判处。
被告人孟某某起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。
辩护人认为：1、王某某、原某某等七人没有进行工商登记、没有取得营业执照，不是个体工商户，获嘉县质量技术监督局和孟某某对不是个体工商户的食品小作坊没有监管职责。2、本案没有重大安全事故或者其他严重后果发生。4-氯苯氧乙酸钠及6-卞基腺嘌呤对人体是无毒无害的。
经审理查明：2012年5月份，获嘉县质量技术监督局稽查队成立专管食品生产加工小作坊的中队，被告人孟某某任中队长，主要负责获嘉县食品生产加工小作坊的监督管理。在工作期间，被告人孟某某不认真履行监管职责，致使获嘉县辖区内王某某、原某某、李某某、赵某某、王某甲、王某乙、王某丙等7人，长期在生产豆芽过程中违法添加4-氯苯氧乙酸钠及6-卞基腺嘌呤（俗称无根水），销售至市场供人民群众食用。
2014年6月、7月，河南省获嘉县人民法院以生产、销售有毒、有害食品罪对王某某、原某某等7人分别判处六个月至二年零六个月不等的有期徒刑。
上述事实有被告人孟某某的供述及认罪书，证人李某甲、白某某、王某丁、刘某某、王某乙、吕某某、职某某、岳某某、陈某某、浮某某、王某戊、程某某、原某某、王某丙、王某乙、王某甲、李某某、王某某、赵某某的证言相互印证。另有被告人孟某某的身份证明、户籍证明，获嘉县质量技术监督局证明、会议记录，被告人孟某某书写的情况说明，新乡市质量技术监督局新质监人发（2006）108号文件，获嘉县质量技术监督局获质监发（2013）12号文件，质量技术监督行政执法程序图，获嘉县质监局股室服务项目，获嘉县质监局稽查队、稽查队队长、队员工作职责，获嘉县质监局食品生产加工小作坊专项整治工作总结，新乡市人民政府食品安全委员会新政食安（2012）3号文件，获嘉县人民政府食品安全委员会获政食安办（2013）4号文件，质量技术监督检查抽样单，获嘉县人民法院刑事判决书，河南省罚没收入统一票据，新乡市人民政府办公室关于印发全市豆制品专项整治联合执法行动方案的通知，新乡市质量技术监督局文件，河南省人民政府办公厅关于进一步细化食品生产经营监管部门职责的通知，洛阳市质量技术监督局关于举报洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心开展非法鉴定的调查报告，卫生部关于制发豆芽不属于食品生产经营活动的批复，国家卫生和计划生育委员会政府信息公开告知书，卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函，2011国民经济行业分类注释，食品添加剂使用标准、绿色食品芽苗类蔬菜农业行业标准、绿色食品农药使用标准等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某身为负有食品安全监督管理职责的国家机关工作人员，玩忽职守，造成严重后果，其行为已构成食品监管渎职罪。公诉机关指控被告人孟某某犯食品监管渎职罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王某某、原某某等七人没有进行工商登记，没有取得营业执照，不是个体工商户，获嘉县质量技术监督局和孟某某对不是个体工商户的食品小作坊没有监管职责的辩护意见。经查，《中华人民共和国食品安全法》第五条规定县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定确定本级卫生行政、农业行政、质量监督、工商行政管理等部门的食品安全监督管理职责、新乡市人民政府食品安全委员会新政食安（2012）3号文件确定市质监部门负责食品生产加工小作坊的食品安全监管、获嘉县人民政府食品安全委员会获政食安办（2013）4号文件确定食品生产加工的小作坊的监督管理由质量技术监督局负责，如生产加工豆腐、豆芽等食品的个体工商户，河南省罚没收入统一票据证实获嘉县质量技术监督局在2008年、2010年、2011年、2012年，以违反规定使用食品添加剂，对获嘉县生产、销售豆芽的小作坊进行过罚款，证人原某某、王某丙、王某甲、李某某、王某某的证言均证实获嘉县质量技术监督局曾对其生产、销售豆芽的小作坊进行过检查处罚的事实，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人关于本案没有重大安全事故或者其他严重后果发生，4-氯苯氧乙酸钠及6-卞基腺嘌呤对人体是无毒无害的辩护意见，经查，4-氯苯氧乙酸钠及6-卞基腺嘌呤是国家明令禁止在食品中添加的物品，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第四百零八条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯食品监管渎职罪，判处免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘玉民
审判员 马秀艳
审判员 岳 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄 博
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00444号
原告刘某某，男，1927年8月8日出生，汉族，离休干部，住锦州市凌河区。
被告王某某，女，1941年3月7日出生，汉族，退休工人，住同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张旭芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 琳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执异1号
案外人：王崇连，男，1961年10月20出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
申请执行人：闫侠，女，1953年2月8日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人：耿文侠，女，1960年1月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在执行闫侠诉耿文侠民间借贷纠纷一案中，案外人王崇连对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王崇连称:我在2016年1月16日买下耿文侠江淮汽车一辆，车牌号：皖Ｓ×××××，因当时未付清钱款，所以没有签订买卖协议。2016年6月2日，我付清车款经涡阳县二手车交易所签订车辆买卖协议，并持有该车各种手续，车辆应归我所有，法院无权扣押。
王崇连向本院提交了2016年6月2日与耿文侠的车辆买卖协议，以证明自己购买车辆皖Ｓ×××××。
本院查明:本院于2016年3月28日作出（2016）皖1623民初1302号民事判决：耿文侠于判决生效之日起三日内偿还原告闫侠借款本金43000元及利息（利息按双方约定月息二分计算，从2015年12月4日至还清时止），案件受理费463元，由被告耿文侠负担。判决生效后，耿文侠没有履行判决义务，闫侠向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日作出（2016）皖1623执442号执行裁定：查封（扣押）被执行人耿文侠实际拥�（车户在李海名下）的皖Ｓ×××××红色江淮牌大型汽车一辆，于当日到涡阳县公安局车辆管理所办理了协助查封手续，并扣押该车辆。2016年5月15日经双方自愿达成执行和解协议：耿文侠当日还款23463元，余款2万元，分两期偿还，每月一万元。随即解除对皖Ｓ×××××车辆的扣押。但之后耿文侠没有完全履行和解协议的义务，申请执行人闫侠再次要求扣押车辆，本院于2016年8月17日对皖Ｓ×××××号江淮重型自卸车再进行扣押，案外人王崇连认为自己已于2016年6月2日购买该车，法院无权扣押，向本院提出执行异议。
本院认为，本院于2016年4月28日查封皖Ｓ×××××红色江淮牌大型汽车，之后虽因当事人之间达成和解协议解除扣押，将车辆放行，但仍处于被查封状态。案外人王崇连主张自己于2016年1月16日购买该车，因没付清款未订立协议，无证据证明。虽举证2016年6月2日的购车协议，但此时该车已被查封。被执行人与案外人私自买卖被查封车辆的行为不能对抗申请执行人。故对案外人提出车辆由自己购买，法院无权查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条的规定，裁定如下：
驳回案外人王崇连的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙长富
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一七年三月十三日
书记员 蒋 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05294号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。
法定代表人杨建新，董事长。
委托代理人王小青，男，1978年4月25日出生，北京万通鼎安国际物业服务有限公司职员。
委托代理人刘卫民，男，1967年7月24日出生，北京万通鼎安国际物业服务有限公司职员。
被告潘美多，男，1970年3月14日出生。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安物业公司）与被告潘美多物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万通鼎安物业公司之委托代理人王小青到庭参加诉讼；被告潘美多经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通鼎安物业公司诉称，我公司系北京市怀柔区龙山新新家园物业服务企业，被告潘美多系该小区业主。2010年9月6日我公司与北京市怀柔区龙山新新家园业主委员会签订了《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》，该合同约定由原告为龙山新新家园提供物业服务，物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.5元。自被告入住该小区以来，原告履行了物业服务义务，但被告拒不履行交费义务，自2012年1月1日至2014年6月30日累计拖欠物业服务费36945.75元。经原告多次催收，被告至今未交。故起诉，要求被告立即给付拖欠的2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费36945.75元，并承担本案诉讼费用。
被告潘美多经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区庙城镇庙城村422号龙山新新家园小区自建成后即由原告提供物业服务，2010年9月6日，原告与北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会签订了《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》（以下简称《合同》）。该合同约定由原告为龙山新新家园提供物业服务，物业名称为龙山新新家园（新新小镇），坐落位置为北京市怀柔区庙城镇庙城村422号，北至庙城镇，南至大秦铁路，东至京密快速路101国道，西至庙城村用地。物业范围包括龙山新新家园一期、1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号地块、庙城东南地块，及与上述建筑配套的相关设施，及其地面停车场所。物业管理委托期限为两年，即由2010年9月6日00：00时起至2012年9月5日24：00时止。同时，双方在合同中对管理事项、双方权利义务等事项进行了具体约定，并约定物业管理费标准为：4号、5号地块（苏园）每月每平方米2.5元。合同签订后，原告按照约定为龙山新新家园小区提供了物业服务。2012年9月5日合同期满后，因龙山新新家园小区原业主委员会届满后无新一届业主委员会产生，原告无法续签物业服务合同，其继续按照原合同约定内容及收费标准为小区提供物业服务至今。
被告潘美多系×小区×坊×号业主，其房屋建筑面积为492.61平方米，按照合同约定的物业服务收费标准，被告每年应向原告交纳物业服务费14778.3元。但被告2012年1月1日至2014年6月30日期间的物业费至今尚未交纳。2014年7月22日，原告万通鼎安物业公司持诉称理由诉至本院，要求被告潘美多立即给付2012年1月1日至2014年6月30日期间拖欠的物业服务费共计36945.75元，并承担本案诉讼费。另查明，据北京市怀柔区龙山新新家园小区业主委员会与原告签订的《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》中加盖的公章显示，甲方龙山新新家园小区业主委员会的有效期至2012年2月12日。
上述事实，有原告当庭陈述及其向法庭提交的《龙山新新家园物业服务与管理委托合同》及《商品房现房买卖合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘美多经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。龙山新新家园业小区主委员会与原告在平等自愿、等价有偿的基础上签订的物业服务合同，不违反法律、法规的效力性规定，合法有效，但考虑龙山新新家园小区业主委员会的有效期至2012年2月12日，故该合同的效力应截止到2012年2月12日止，其超出部分的合同约定无效。合同期满后，原告按照原物业服务合同约定服务项目及标准继续为新新家园小区提供物业服务，其与被告之间已经形成事实物业合同关系，原告按照原合同约定标准向被告收取物业服务费亦无不妥。被告作为物业服务的受益者，在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘美多于本判决生效后七日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日期间的物业服务费共计三万六千九百四十五元七角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十四元，由被告潘美多负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 梅占江
人民陪审员 陈晓燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第198号
原告：张某。
被告：舒某。
本院在审理原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已交纳）。
代理审判员 林晓红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 童 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2322号
罪犯张亚军，男，1971年7月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省长安区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2014年5月15日以（2014）志刑初字第00015号刑事判决，以被告人张亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2014年2月14日至2018年2月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月6日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张亚军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1226财保147号
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被申请人陈昌德,男。
被申请人孙心玉，女。
申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈昌德、孙心玉征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。
经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人孙心玉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙心玉在中国邮政储蓄银行账户存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 键
审 判 员 郑卫华
代理审判员 路 琴
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 黄美容
湖南省麻阳苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1226财保147号申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人滕刚，男，局长。被申请人陈昌德,男。被申请人孙心玉，女。申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人陈昌德、孙心玉征收社会抚养费纠纷一案，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款。经审查，本院认为申请单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明被申请人孙心玉在中国邮政储蓄银行有存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙心玉在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 键审 判 员  郑卫华代理审判员  路 琴二〇一六年十二月十六日代理书记员  黄美容
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第9号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人崔某某，吉林省洮南市人，住洮南市。因涉嫌犯销售假药罪于2013年5月16日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]176号起诉书指控被告人崔某某犯销售假药罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年2月，被告人崔某某在洮南市万宝镇前进村自己经营的慈航大药房将王某甲推销的五十盒特效筋骨宁和十盒高效骨痛康销售给当地居民。经白城市药监局鉴定，其所销售的特效筋骨宁和高效骨痛康是假药。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年2月，被告人崔某某在洮南市万宝镇前进村自己经营的慈航大药房将王某甲推销的五十盒特效筋骨宁和十盒高效骨痛康销售给当地居民。经白城市食品药品监督管理局鉴定，特效筋骨宁和高效骨痛康以假药论处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲、王某乙的证言，洮南市公安局扣押清单，白城市食品药品监督管理局鉴定结论，洮南市公安局经侦大队情况说明，药品经营许可证，个体工商户营业执照及被告人崔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人崔某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔某某缓刑，本院予以采纳。经2014年7月25日审判委员会第13次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年七月二十五日
书记员 裴春红
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12937号
原告：温妹珠，女，1937年6月10日出生，汉族，住乐清市。
原告：张国英，女，1969年12月19日出生，汉族，住乐清市。
原告：陈承，男，1993年12月13日出生，汉族，住乐清市。
上列三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）:王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：夏秀旭，男，1984年1月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。
主要负责人：潘忠建，该支公司总经理。
本院在审理原告温妹珠、张国英、陈承与被告夏秀旭、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温妹珠、张国英、陈承自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周海敏
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 钱 雨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初12937号原告：温妹珠，女，1937年6月10日出生，汉族，住乐清市。原告：张国英，女，1969年12月19日出生，汉族，住乐清市。原告：陈承，男，1993年12月13日出生，汉族，住乐清市。上列三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）:王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：夏秀旭，男，1984年1月27日出生，汉族，住乐清市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市城南街道宁康西路337号7楼西面东首。主要负责人：潘忠建，该支公司总经理。本院在审理原告温妹珠、张国英、陈承与被告夏秀旭、中华联合财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告温妹珠、张国英、陈承自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周海敏二〇一七年十二月二十二日此件与原本核对无异代书记员 钱 雨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第748号
申请执行人�利聪，女，1984年2月2日生，汉族。
被执行人严利国，男，1984年6月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第1539号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人严利国发出执行通知书，责令被执行人严利国自执行通知书送达之日起三日内按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人严利国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人严利国有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人严利国在中国农业银行滑县支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 朱志伟
二〇一四年七月十八日
书记员 丁全兴
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）滑法执字第748号
申请执行人方向云，男，1968年3月23日生，汉族。
被执行人王国平，男，1970年6月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2008）滑民初字第380号民事判决书，于2009年8月13日向被执行人王国平发出执行通知书，责令被执行人王国平于2009年8月15日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人王国平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国平在滑县农村信用合作联社大寨信用社的存款玖佰元整。（￥900元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月四日
书记员 魏志明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2623号
原告姚菊华（曾用名姚菊花），无业。
委托代理人梁栋，河北张金龙律师事务所律师。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路东二环交叉口南行500米。
法定代表人：谯仕建，该公司董事长。
原告姚菊华与被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司（以下简称河北鸿帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚菊华之委托代理人梁栋到庭参加诉讼。被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司因资金周转困难，于2015年9月15日与原告签订借款协议，向原告借款人民币共计100000元，双方约定月利息为3分，借款期限为6个月。在签订借款协议当日，原告将借款通过银行转账的方式转入被告账户上。原、被告借款协议中约定“借款期间如出借方需要用款，借款人应按时还款不得拖延，按实际借用款时间计算费用”，2016年2月21日，原告因急需用钱，要求被告偿还全部借款，被告拒不支付。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定�利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息超过年利率24%的部分，原告不予诉求。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求判决被告支付原告欠款10万元，并且按照年利率24%支付利息，截止到起诉之日（2016年3月30日）利息为1.4万元，共计11.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明：原告称，2015年4月18日被告向原告借款100000元，口头约定月息3份，借期一年。当日向被告转款100000元。2015年9月15日，双方正式签订借款协议“借款协议因本公司企业经营需要，特向姚菊华同志借款壹拾万元整人民币（小写100000元），借期6个月，自2015年9月15日至2016年3月15日止。（注：借款期间如出借方需要用款，借款人应按时还款不得拖延，按实际借用款时间计算费用），出借�若需用款，应提前一个月通知借款单位。本协议一式贰份，双方各持壹份。出借人签字：姚菊华借款单位章法定代表人签字章：谯仕建经办人签字：徐蓉2015年9月15日”。被告至今未偿还本金，利息支付至2015年10月15日。
以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有借款协议、银行转账凭证予以证实，本院对双方之间的借贷关系予以确认，借款本金为100000元。原告主张的利息年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚菊华本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年9月15日起至所欠款项付清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 李 丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张竹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00136号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：龚普洲，男，1976年6月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：丁自秀，女，1981年2月8日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人龚普洲、丁自秀计划生育纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐行非审第00038号行政裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在银行的存款人民币258055元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一四年十月三十日
书记员 何 明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第3100号
原告管才林，男，1963年3月24日出生，汉族。
被告管平，男，1984年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告管才林诉被告管平监护权纠纷一案中，原告管才林于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管才林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管才林撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告管才林负担。
代理审判员 胡慧
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 尹娜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第595号
申请执行人荆永利。
被申请执行人李志伟。
被申请执行人谭启山。
被申请执行人唐晓巍。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人下落不明，无其他财产执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第595号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第595号
申请执行人荆永利。
被申请执行人李志伟。
被申请执行人谭启山。
被申请执行人唐晓巍。
申请执行人荆永利与被申请执行人李志伟、谭启山、唐晓巍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人下落不明，无其他财产执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第595号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘亚杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更742号
罪犯陈江，男，1980年9月26日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）宝中刑二终字第00044号刑事判决，以被告人陈江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2021年4月17日止），罚金25万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月14日本院以（2016）陕01刑更2107号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2020年9月17日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2018年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯陈江在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，财产性判项数额巨大未履行，综合考察其犯罪具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈江准予减刑五个月（余刑执行至2020年4月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 张 洪
审判员 朱庆利
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄雯婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民特580号
申请人：贺赛菊，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人贺赛菊申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺赛菊称：刘夫能系申请人之夫。2014年7月17日，“浙普渔冷69256”船在海域（北纬42°1′，东经154°33′）生产作业时，船员刘夫能落水失踪，至今下落不明。现依法要求宣告刘夫能死亡。
经审理查明：下落不明人刘夫能，男，1964年12月29日出生，汉族，系“浙普渔冷69256”船船员，住浙江省舟山市普陀区六横镇积峙村44号，公民身份号码。2014年7月17日，“浙普渔冷69256”船在海域（北纬42°1′，东经154°33′）生产作业时，船员刘夫能落水失踪，至今下落不明，已无生还可能。申请人刘夫能申请宣告刘夫能死亡后，本院于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找刘夫能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘夫能仍然下落不明。
本院认为，刘夫能因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，现公告寻找无果，故对申请人贺赛菊的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘夫能死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年十二月四日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民特580号申请人：贺赛菊，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人贺赛菊申请宣告海上事故公民死亡一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺赛菊称：刘夫能系申请人之夫。2014年7月17日，“浙普渔冷69256”船在海域（北纬42°1′，东经154°33′）生产作业时，船员刘夫能落水失踪，至今下落不明。现依法要求宣告刘夫能死亡。经审理查明：下落不明人刘夫能，男，1964年12月29日出生，汉族，系“浙普渔冷69256”船船员，住浙江省舟山市普陀区六横镇积峙村44号，公民身份号码。2014年7月17日，“浙普渔冷69256”船在海域（北纬42°1′，东经154°33′）生产作业时，船员刘夫能落水失踪，至今下落不明，已无生还可能。申请人刘夫能申请宣告刘夫能死亡后，本院于2016年9月2日在《人民法院报》发出寻找刘夫能的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘夫能仍然下落不明。本院认为，刘夫能因意外事故下落不明，经有关机关证明其不可能生存，现公告寻找无果，故对申请人贺赛菊的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘夫能死亡。本判决为终审判决。代理审判员  单亚娟二〇一六年十二月四日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7531号
原告：郭秋彦，女，1986年4月25日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：田亿，男，1966年6月6日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码9133038174293649XM），住所地浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。
负责人：陈咸淳，总经理。
委托代理人：黄颖异，公司职员。
原告郭秋彦与被告田亿、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告田亿赔偿原告郭秋彦医疗费1224.41元、救护车150元、交通费500元、误工费1988元、车辆损失费500元，合计4362.41元；2、判令被告平安保险公司在交通事故责任保险金额范围内先行支付保险金后再按责任比例在商业险保险金额范围内予以赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序立案受理后，依法于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告郭秋彦、被告平安保险公司的委托代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告田亿经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日12时00分许，被告田亿驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行经瑞安市汀田街道商业街470号前地段时，右侧车头部碰撞蔡勇驾驶二轮电瓶车再倒在路旁的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成蔡勇、二轮电瓶车乘客即原告郭秋彦受伤及二轮电瓶车、浙Ｃ×××××号小型普通客车受损的交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告田亿负事故全部责任，蔡勇、原告郭秋彦不负事故责任。事故致原告郭秋彦全身多处软组织挫伤。医嘱建议休息两周。
浙Ｃ×××××号小型普通客车由被告平安保险公司承保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、瑞安市中医院门诊病历、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，被告田亿因过错侵害原告郭秋彦的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的门诊收费收据，确认为1112.91元。原告2017年6月28日的眼科门诊费用111.5元因没有提供证据证明与本次交通事故的关联性，不予支持。被告平安保险公司认为应扣除非医保用药费用，缺乏事实和法律依据，不予支持；2、救护车费150元，因已由瑞安市中医院开具门诊收费票据并计入医疗费，不再另行支持；3、交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定50元；4、误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失及从事的行业，故参照上年度浙江省私营单位最低工资收入行业即农、林、牧、渔业年平均工资37295元的标准，计算医嘱建议休息的14天，故误工费为1430.49元；5、车辆损失费，原告未能提供证据证明其车辆损失金额，故根据被告平安保险公司的意见，予以支持200元。
综上原告郭秋彦的合理损失为2793.4元（医疗分项项下1112.91元、死亡伤残分项项下1480.49元、财产分项项下200元）。本起交通事故中另有一辆浙Ｃ×××××号无责车辆，涉案二车的保险公司应按照其交强险责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告平安保险公司应在交强险责任限额范围内先予赔付原告郭秋彦2548.12元（医疗分项项下1112.91元÷11×10=1011.74元、死亡伤残分项项下1480.49元÷11×10=1345.90元、财产分项项下200元÷21×20=190.48元）。原告庭审中表述自愿放弃无责交强险的赔付责任，系其对自己权利义务的处分，该部分赔偿本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接支付原告郭秋彦2548.12元；
二、驳回原告郭秋彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田亿负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年八月三十日
代书记员 王洋洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5848号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：龚奎镜、邵超，公司员工。
被告：钱晓莉，女，1980年1月16日出生，汉族，住永康市。
被告：钱美云，女，1978年6月23日出生，汉族，住永康市。
被告：陈茂安，男，1980年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：陈浩超，男，1978年8月6日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告钱晓莉、钱美云、陈茂安、陈浩超金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 吕朝辉
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐筱玮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1333号
原告：高洁，女，1980年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘欣华，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：孔祥峰，男，1990年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告高洁与被告刘欣华、第三人孔祥峰债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高学本、被告委托诉讼代理人徐兴涛及第三人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款20万元及利息，利息按照24%年利率计算；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2013年9月20日，第三人以生意上资金周转困难为由，向原告借款20万元整，打借条一张，并约定一分五的月利息。经查，被告于2013年7月17日因资金周转困难为由向第三人借款20万元整。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，请法院依法判决。
被告刘欣华辩称：1、原告诉讼的事实与理由不具有真实性，原告在2015年以该笔借款转让为由提起诉讼，后因不存在而撤回诉讼，现又以代位权主张权利，自相矛盾；2、原告与第三人之间的债务不属实，系双方恶意串通行为；3、代位的债权因被告与第三人及第三人之父之间存在连带担保借款数十万，第三人将该笔债权转让已侵害了被告的权利。
第三人孔祥峰辩称：1、2015年起诉时因被告不接受债权转让通知书，导致撤诉；2、原告与第三人之间的债权真实有效；3、被告与第三人父亲之间的经济纠纷与第三人没有关系，据第三人所知，被告欠第三人父亲88万元，已判决，被告未偿还；4、被告偿还原告后的剩余债权应当归还第三人。
原告高洁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、第三人借原告20万元借据证据一宗，证明第三人借原告现金及约定还款利息的事实；2、被告借第三人20万元借据证据一宗，证明被告向第三人借款情况属实。
被告刘欣华质证认为：1、原告提供的证据一不具有客观真实性，不能证明借款事实，原告应提供银行流水提款或打款明细。并且，被告认为该借据是为了诉讼近期形成的，系原告与第三人恶意串通；2、对原告提供的证据二的真实性无异议，但被告并未收到现金，当时被告已欠第三人之父200多万未还，第三人不可能再借钱给被告。
第三人孔祥峰质证认为：对原告提供证据的真实性无异议。
被告刘欣华未提交证据。
第三人孔祥峰围绕答辩意见向本院提交如下证据：视频光盘一宗，证明第三人曾向被告告知、送达债权转让通知书。
原告高洁质证认为：本案是代位权纠纷，与债权转让无关。
被告刘欣华质证认为：对第三人通知过债权转让无异议，但本案是代位权纠纷。
原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年7月17日，被告刘欣华向第三人借款20万元，并书写借条一份，该借条载明；借孔祥峰现金贰拾万元正（200000.0元）（月利息0.025元）2013年7月17日刘欣华借。同年9月20日，第三人孔祥峰向原告高洁借款20万元，并书写借条一份，该借条载明：今借到高洁现金200000元正，大写贰拾万元正，利息1分5。借款人孔祥峰2013.9.20。以上两笔借款均未偿还。
另查明：在原告提起本案诉讼之前，第三人曾通知被告将债权转让给原告高洁。
本院认为：合法债权受法律保护。被告刘欣华向第三人孔祥峰借款20万元，被告刘欣华对原告提供的借条无异议，被告以书写借条、但未收到钱款为由抗辩应负有举证责任，但未提交任何证据，则本院认定第三人孔祥峰对被告刘欣华享有20万元本金及利息的债权；第三人与被告在借条中约定借贷月利率0.025元，即月利率2.5%，超出了法律的禁止性规定，其超出月利率2%的部分，本院不予认定；第三人孔祥峰向原告高洁借款20万元，有第三人书写的借条为证，且第三人予以认可，本院予以确认；原告针对第三人对被告享有的债权主张代位权，被告以原告与第三人之间的债权债务不真实为由抗辩无事实依据和法律依据，本院不予采纳。第三人孔祥峰虽曾告知被告刘欣华将债权转让给原告，但自借款发生至今并未以提起诉讼或仲裁方式主张张债权，原告高洁要求以自己的名义代位行使第三人孔祥峰对被告刘欣华的债权，本院予以支持；原告与第三人约定的借款月利率1分5，即年利率18%。原告高洁要求被告向其履行债务时按照年利率24%计算利息，本院支持按照年利率18%计算利息；第三人要求被告将偿还原告后的剩余款项向其归还，不属于本案审理范围，第三人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘欣华自本判决生效之日起十日内偿还原告高洁借款本金20万元，并自2013年7月17日起，按本金20万元、年利息18%计算支付利息；
二、驳回原告高洁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费2520元，共计4670元，由第三人孔祥峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一七年六月六日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03006号
罪犯曹玉兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2006年3月6日作出（2006）咸刑初字第16号刑事判决，认定被告人曹玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹玉兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹玉兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹玉兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉兰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初56号
原告：蒋延东，男，1979年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰市红山区公安分局，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区。
法定代表人：李英，局长。
原告蒋延东与被告赤峰市红山区公安分局劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告蒋延东于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋延东申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋延东撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，由原告蒋延东负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李林泽
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初680号之一
原告：徐勉根，男，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省苏州市。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地河南省长沙市。
法定代表人：阳建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:房炬，湖南首乐律师事务所律师。
本院在审理原告徐勉根与被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐勉根于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。徐勉根的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勉根撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐勉根负担。
审 判 长 唐保东
审 判 员 张劲松
人民陪审员 向义和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞双慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初680号
原告：徐勉根，男，汉族，现住江苏省苏州市，户籍地河南省光山县。
被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地河南省长沙市。
法定代表人：阳建国，公司董事长。
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:房炬，湖南首乐律师事务所律师。
原告徐勉根诉被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐保东
审 判 员 张劲松
人民陪审员 向义和
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初680号原告：徐勉根，男，汉族，现住江苏省苏州市，户籍地河南省光山县。被告：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地河南省长沙市。法定代表人：阳建国，公司董事长。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:房炬，湖南首乐律师事务所律师。原告徐勉根诉被告长沙靖港建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐保东审 判 员  张劲松人民陪审员  向义和二〇一七年十一月二十七日书 记 员  俞双慧附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第104号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人常某，男，1986年5月26日出生，汉族，大学文化，河南省辉县市人，住辉县市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月14日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第67号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年11月13日18时50分，被告人常某驾驶晋A7F5**号轻型普通货车，沿化工大道由西向东行驶至14KM＋600M处时，与前方顺行的因遇障碍物借用慢车道行驶的许某某驾驶的电动自行车相撞，致许某某当场死亡。经渤海新区公安交警二大队调查认定，被告人常某负事故的全部责任。
上述指控事实，被告人常某在庭审中亦无异议，另有被告人常某的供述、蒋某某、赵某、宁某某、刘某某的证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、酒精检测检验报告书、事故现场勘查笔录、现场图、照片、调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人常某认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人常某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年四月三日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第104号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人韩某某，男，1962年9月23日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1784号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人韩某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人韩某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年9月30日14时许，被告人韩某某酒后驾驶红色无牌豪爵弯梁摩托车沿204国道由北向南行驶，行驶至青岛市黄岛区王台镇东灰村附近204国道与青莱高速出口交叉口处时，与鲁BAH0**号丰田轿车发生交通事故，后被民警查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为114.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案记录、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告，证明材料、证明、扣押、发还物品清单，证人殷某的证言，被告人韩某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年1月25日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁守兵二〇一三年十二月十九日书记员  杨 鸣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00045号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人霍某，曾用名霍某某，男，1992年7月1日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区东关。2013年10月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
辩护人范黎，陕西国文律师事务所律师。
被告人云某某，女，1993年11月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住本市陈仓区县功镇。2013年9月11日因涉嫌包庇犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金台区院公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人霍某犯寻衅滋事罪、被告人云某某犯窝藏罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人汪某某向本院提起刑事附带民事诉讼，在审理过程中，汪某某与被告人亲属达成赔偿协议，汪某某向本院申请撤诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员严君、代理检察员撒晓宁，被告人霍某、云某某，辩护人范黎、罗新彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人霍某、邓攀攀、周金宝（二人已判刑）等人于2013年6月13日下午，霍某因更换其在金台区东风路摩托车城“胖子装备店”所购买的摩托车零部件与“胖子装备店”老板汪某某发生纠纷，后摩托车零部件由该店予以了更换。当日晚7时许，霍某召集邓攀攀、周金宝等人手持砍刀在“胖子装备店”将被害人汪某某砍伤，经鉴定，汪某某属轻伤。被告人云某某明知霍某犯罪在逃，于2013年8月9日、18日、28日、9月2日分四次给霍某汇款2500元，并于2013年9月5日在陕西省凤县双石铺镇双石铺村柏家坪组245号赵某某家中给其租房，帮助其逃匿。公诉机关认为被告人霍某的行为已构成寻衅滋事罪，被告人云某某的行为已构成窝藏罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为二名被告人认罪态度较好，霍某有自首情节，建议本院对二名被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
被告人霍某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出霍某亲属在家庭困难的情况下仍凑钱积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，霍某当庭认罪态度好，系初犯，有自首情节，请求对霍某从轻处罚。
被告人云某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出云某某出于男女朋友感情关系帮助霍某，主观恶性较小，且情节相对较轻，归案后云某某认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请求对云某某判处非监禁刑。
经审理查明，2013年6月13日下午，被告人霍某因更换其在本市金台区东风路摩托车城“胖子装备店”所购买的摩托车零部件与“胖子装备店”老板汪某某发生争吵，后摩托车零部件由该店予以更换。当日晚7时许，被告人霍某召集邓攀攀、周金宝（二人已判刑）等人手持砍刀在“胖子装备店”将被害人汪某某砍伤，经鉴定，汪某某属轻伤。
被告人霍某将砍伤他人的情况告知其女友云某某，后外出躲避，被告人云某某明知公安机关在追捕霍某，于2013年8月9日、8月18日、8月28日、9月2日分四次向霍某汇款共2500元，并于同年9月5日在陕西省凤县双石铺镇双石铺村柏家坪组245号赵某某家中为霍某租房居住。
另查，2013年10月22日9时许，被告人霍某到宝鸡市公安局金台分局刑警大队大案二队投案并如实交代了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人霍某亲属已向被害人汪某某赔偿经济损失一万五千元整，汪某某表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对被告人霍某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、抓获经过、自首证明、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录及提取照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行查询明细、住宿登记单、租房信息登记、车票、通话清单、在逃人员登记信息表、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人申某、王某某、申某某、李某某、刘某、赵某某、邓某某、缑某某证言、谅解书、同案邓攀攀、周金宝供述、本院（2013）金刑初字第00248号刑事判决书、被告人霍某、云某某供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人霍某随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人云某某明知霍某是犯罪的人而为其提供财物并租房帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二名被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。在霍某等人实施的寻衅滋事共同犯罪中，被告人霍某纠集其他被告人并持刀砍人，作用积极，系主犯。二名被告人归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，霍某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。对霍某的辩护人提出的霍某亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，霍某当庭认罪态度好，系初犯，有自首情节，请求对霍某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人云某某的辩护人提出云某某主观恶性较小，且情节相对较轻，归案后认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，请求对云某某判处非监禁刑的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第三百一十条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人霍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年十月二十二日起至二零一四年六月二十一日止。）
被告人云某某犯窝藏罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期详见执行通知书。）
二、作案工具手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳 妍
人民陪审员 何 祥
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 云