昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1067号
原告安某。
委托代理人李某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告姚某甲。
法定代理人姚某乙。
被告姚某乙。
委托代理人施某。代理权限：特别授权代理。
被告某保险公司。
委托代理人王某、胡某，云南某律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告安某诉被告姚某甲、姚某乙、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人李某，被告姚某甲及其法定代理人姚某乙、委托代理人施某、被告姚某乙及其委托代理人施某、被告某保险公司的委托代理人王某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，2014年3月18日8时40分，被告姚某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车由昆明市东川区白云街欲驶往昆明市东川区山脚村的家中。途中，被告姚某甲驾驶摩托车沿石羊路由东向西行驶至石羊路忠骏超市门口路段时，遇原告沿人行横道由北向南横过道路，被告姚某甲所驾车辆前轮挡泥板前端与原告相撞，致原告受伤的道路交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告姚某甲承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆明市东川区人民医院住院治疗20天，诊断为：腰3压缩性骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为九（玖）级；后续治疗费用评估为15,000元；误工损失日评定为伤后180天，营养期评定为伤后60天，护理期评定为伤后90天。由于被告姚某甲系无证驾驶，被告姚某乙作为被告姚某甲的法定代理人，同时又是云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车的实际所有人，在明知被告姚某甲无驾驶资质的情况下仍将摩托车交予被告姚某甲驾驶，被告姚某乙具有重大过错，应与被告姚某甲承担连带赔偿责任。由于被告姚某乙在被告某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），故原告提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费873.5元、误工费41,386元、护理费9,000元（100元/天×90天）、营养费3,000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费2,000元、交通费708元、残疾赔偿金92,944元、后续治疗费15,000元、鉴定费1,800元、被抚养人生活费4,546.8元以及精神损害抚慰金10,000元，共计181,258.3元。其中先由被告某保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚某甲、姚某乙承担连带赔偿责任；同时要求三被告承担本案诉讼费。
被告姚某甲、姚某乙辩称，对此次交通事故发生的事实以及造成的损害后果没有异议。对原告提交的云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书有意见，认为1、该司法鉴定书中所记载的原告的年龄与昆明市东川区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中原告的年龄不一致；2、原告应该在出院三个月后再进行鉴定，原告做鉴定时体内钢板未取出，鉴定结果不客观；3、原告的伤情是压缩性骨折，而非粉碎性骨折，无法达到九级伤残。被告姚某甲、姚某乙对原告第二次鉴定时产生的医疗费亦不予认可，对原告要求的其他赔偿费用请法院依法判决。
被告某保险公司辩称，本案系被告姚某甲无证驾驶机动车导致的，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，被告某保险公司不承担赔偿责任，只对符合规定的抢救费，在交强险项下医疗费用赔偿限额内进行垫付。对原告的其他损失不承担垫付和赔偿责任。对原告的伤残等级鉴定、后续治疗费评估以及休息期、营养期、护理期的鉴定结论应以昆明医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为准，对于二次鉴定的鉴定费用应由原告承担。因被告某保险公司不是本案的直接侵权人，故不应该承担本案的案件受理费。综上，被告某保险公司在本案中不承担任何赔偿责任，要求法庭驳回原告对被告某保险公司的诉讼请求。
原告安某在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，欲证明原告的民事诉讼主体资格。
二、东公交认字（2014）第00037号道路交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、损害后果以及被告姚某甲承担此事故的全部责任。
三、昆明市东川区人民医院出院证、病情证明各一份，欲证明原告的伤情系腰3压缩性骨折，住院天数20天。
四、云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定书一份及鉴定费发票三份，欲证明原告因此事故造成九级伤残，误工期为180天，营养期为60天，护理期为90天，后期医疗费用评估为15,000元，用去鉴定费1,800元。
五、个体工商户营业执照一份，欲证明原告系个体工商户，误工费应按照2014年云南省批发和零售业在岗职工的工资标准进行计算。
六、户口簿一份，欲证明原告生育一女李乙，三被告应支付原告被抚养人生活费4,546.8元。
七、收据一份，欲证明原告经被告姚某乙同意，请护工护理61天，原告为此支付护理费5,490元。
八、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，欲证明原告共花费660元购买草药治疗，其中原告自行支付了430元，被告姚某乙支付了230元。
九、昆明医科大学第一附属医院出具的门诊收费收据二份，欲证明因被告某保险公司申请重新鉴定而产生治疗费443.5元。
十、交通费发票二份，欲证明原告为了进行第二次鉴定而产生的往返东川和昆明之间的交通费208元。
对原告安某出示的上述一至十证据，经质证，被告姚某甲、姚某乙及某保险公司对证据一、二、三无异议，对证据四、五、六、七、八、九、十均不予认可。
本院认为，被告姚某甲、姚某乙及某保险公司对原告出示的证据一、二、三无异议，本院予以采信，但经本院核实，原告的实际住院天数为19天。对证据四，由于被告某保险公司申请，原告到昆明医科大学司法鉴定中心再次进行了伤残、后续治疗费评估及休息期、营养期、护理期的鉴定，本院对该组证据不予采信。对证据五，经本院核实，事故发生时原告为昆明市东川区安某金纺的经营者，从事毛线及小百货零售，对该证据予以采信；对证据六，因其来源、形式合法，予以采信；对证据七、八由于原告无其他证据予以佐证，且被告姚某乙对该证据予以否认，不予采信；对证据九、十由于系原告为重新鉴定而产生的医疗费和交通费，该二组证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
被告姚某甲、姚某乙在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份，欲证明肇事车辆云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车的实际车主是被告姚某乙，该车在被告某保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。
二、昆明市东川区人民医院住院医疗收费收据一份，欲证明被告姚某乙为原告支付了29,382.73元的医疗费。
经质证，原告与被告某保险公司对被告姚某甲、姚某乙出示的证据一无异议，对证据二认为与本案无关联性。
本院认为，被告姚某甲和姚某乙出示的二组证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，予以采信。
被告某保险公司在举证期限内向本院提交昆明医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书三份及鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级为Ⅸ（玖）级；需要后续治疗费壹万元整（￥10,000.00）；自原告损伤之日起前期的休息期为壹佰贰拾日（120日）、营养期为陆拾日（60日）、护理期为陆拾日（60日）；原告择期行内固定取出术后的休息期为叁拾日（30日）、营养期为壹拾伍日（15日）、护理期为壹拾伍日（15日）。被告某保险公司为原告的此次鉴定垫付了鉴定费2,400元。
经质证，原告对某保险公司出具的三份鉴定意见书无异议，同时认为云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书也是真实、合法的，对于两份司法鉴定意见书中不一致的部分，请法庭综合裁量。对鉴定费发票不予认可，认为该费用不在原告的诉讼范围内，不应该由原告负担。经质证，被告姚某甲及被告姚某乙对以上证据无异议。
本院认为，被告某保险公司出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，予以采信。
根据庭审和本院采信证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月18日8时40分，被告姚某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车由昆明市东川区白云街欲驶往昆明市东川区山脚村家中。途中，被告姚某甲驾驶摩托车沿石羊路由东向西行驶至石羊路忠骏超市门口路段时，遇原告沿人行横道由北向南横过道路，被告姚某甲所驾车辆前轮挡泥板前端与原告相撞，致原告受伤。经昆明市东川区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告姚某甲承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往昆明市东川区人民医院住院治疗19天，经诊断伤情为：腰3压缩性骨折。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为九（玖）级；后续治疗费评估为15,000元；误工损失日评定为伤后180天，营养期评定为伤后60天，护理期评定为伤后90天。在第一次庭审过程中，被告某保险公司与被告姚某甲、姚某乙均对原告提交的由云南正大法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书中内容和结论提出异议，被告某保险公司亦提出重新鉴定的申请。为此原告于2014年12月22日到昆明医科大学司法鉴定中心再次进行鉴定，鉴定结论为：原告的伤残等级为Ⅸ（玖）级；需要后续治疗费壹万元整（￥10,000.00）;自原告损伤之日起前期的休息期为壹佰贰拾日（120日）、营养期为陆拾日（60日）、护理期为陆拾日（60日）；原告择期行内固定取出术后的休息期为叁拾日（30日）、营养期为壹拾伍日（15日）、护理期为壹拾伍日（15日）。原告并为第二次鉴定支付医疗费443.5元及交通费208元。被告某保险公司为此支付了鉴定费用合计为2,400元。此次事故发生时，原告系昆明市东川区安某金纺经营者，从事毛线、小百货零售。原告与其丈夫李纪昆育有一女李乙。
另查明，被告姚某甲1999年9月18日生，系被告姚某乙之子，被告姚某甲驾驶的牌照号为云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车的实际车主为被告姚某乙，该车在被告某保险公司处投保了交强险，保险期间自2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。事故发生后被告姚某乙支付了原告的医疗费29,382.73元。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告姚某甲驾驶云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤。经《道路交通事故认定书》确认，被告姚某甲承担此事故的全部责任，故对于原告遭受的此次人身损害，被告姚某甲应承担相应的民事赔偿责任。但被告姚某甲在事故发生时仅14周岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”被告姚某乙作为被告姚某甲的监护人，应当代被告姚某甲承担赔偿责任。同时被告姚某乙作为云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车的实际车主，也是该摩托车的实际管理人，在明知被告姚某甲无驾驶资质的情况下，对被告姚某甲使用摩托车的行为未尽到管理注意义务。故被告姚某乙应在此次事故中承担相应的赔偿责任。对于被告某保险公司的赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。……”本案中，被告姚某甲驾驶的云AKR9**号“林海雅马哈”牌普通二轮摩托车在被告某保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告某保险公司应在交强险责任限额范围内对第三人即原告进行赔偿。至于被告某保险公司称其仅应在交强险项下医疗费用赔偿限额内进行垫付的答辩意见，本院认为，交强险的设立，是以保护受害人的利益为其首要目的，为了给受害人提供及时、有效的救济，应当赋予受害人要求保险公司给付保险金的权利。故本案中，被告某保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任。
至于原告主张的各项赔偿要求，本院做如下认定：一、医疗费。本院对原告到昆明医科大学第一附属医院产生的443.5元的医疗费予以确认。二、护理费。经昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告的护理期天数为损伤之日起前期60天，择期行内固定取出术的护理期为15天，共计75天。由于原告未提交护工的收入证明，故本院参照2014年云南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准按每天99.66元计算，护理费确定为7,474.5元。三、后续治疗费。对昆明医科大学司法鉴定中心确定的10,000元予以确认。四、住院伙食补助费。原告安某住院19天，按每天100元计算，共计1,900元。五、误工费。根据昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告的休息期即误工期共150天，原告在事故发生时系昆明市东川区安某金纺的个体工商户，具体从事毛线及小百货零售经营，故本院根据2014年云南省批发和零售业在岗职工平均工资标准按每天226.77元计算，误工费确定为34,015.89元。六、营养费。考虑到原告系九级伤残，加强营养有利于原告身体尽快康复，原告的营养期为75天，按每天15元计算，共计1,125元。七、交通费。由于原告仅提交了其2014年12月23日到昆明进行二次鉴定产生的交通费发票，本院考虑到原告受到人身损害后进行诊疗、复查必然产生交通费，故酌情支持交通费300元。八、被抚养人生活费。本院对原告主张的4,546.8元予以确认。九、残疾赔偿金。原告安某构成九级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金92,944元予以确认。十、精神损害抚慰金。因原告构成九级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金1,000元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失合计为153,749.69元。根据相关规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额等。医疗费用赔偿限额为10,000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110,000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。依此交强险责任限额的分项限额标准和赔偿项目，原告因此事故遭受的经济损失中，在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费443.5元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费1,900元、营养费1,125元，共计13,468.5元，被告某保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；在死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金92,944元、护理费7,474.5元、交通费300元，被抚养人生活费4,546.8元，误工费34,015.89元，精神损害抚慰金1,000元，共计140,281.19元，被告某保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元。故被告某保险公司在交强险责任限额范围内总共应赔偿原告120,000元。对于原告产生超过交强险限额范围的其余33,749.69元的损失应由被告姚某甲的法定代理人姚某乙承担。至于被告某保险公司支付的鉴定费2,400元，本院根据谁主张谁举证的原则，该鉴定费用由被告某保险公司负担。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告安某经济损失120,000元。
二、由被告姚某甲的法定代理人姚某乙于本判决生效后十日内赔偿原告安某经济损失33,749.69元。
三、驳回原告安某的其他诉讼请求。
案件受理费3,900元，由被告姚某甲的法定代理人姚某乙负担905元（于本判决生效后七日内交纳），由被告某保险公司负担2,995元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2,400元，由被告某保险公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后、法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 韩金莉
审 判 员 吴开举
人民陪审员 王枝瑜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李龙飞
梁龙娇