广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执外异字第23号
案外人：李碧某，女，汉族，1983年11月2日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李某华，女，汉族，1987年2月28日出生，住珠海市香洲区。
案外人：李某华，女，汉族，1987年2月28日出生，住珠海市香洲区。
申请执行人：刘某，男，汉族，1964年12月5日出生，住所珠海市香洲区。
委托代理人：吴毓明，男，汉族，1981年10月12日出生，住珠海市。
被执行人：邝某，女，汉族，1959年10月2日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：陆某，男，汉族，1964年10月20日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：李某，男，汉族，1965年2月6日出生，住珠海市香洲区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邝某、陆某和李某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某和李某华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李某某和李某华称：一、案涉房屋依法应由李某某、李某华与被执行人邝某3人继承，李某某和李某华的合法权益应得到保护。执行裁定严重侵害了李某某和李某华的合法权益，依法应予撤销。目前，李某某和李某华与其母亲邝某一起居住在案涉房屋珠海市九洲大道中2106号25栋某房（以下简称九洲大道中2106号25栋某房）。该房为两居室，母女三人住两个房间。李某某是邝某与李带的女儿，是李带的法定继承人。李某华虽户口登记资料上显示为“侄女”，但其亦是邝某所生，是邝某与李带的女儿，自幼与邝某及李带生活在一起，受其抚养长大，依法也是李带的法定继承人。依据共有财产的处分原则及法定继承的法律规定，李某某和李某华占有案涉房屋33.33%产权，其余的产权则属于邝某所有。但李带去世后，以上三人未对包括案涉房屋的内的遗产进行分割，李某某、李某华与邝某仍继续居住在一起，拥有事实上的物权。李某某、李某华虽已成年，但李某某工资收入仅能自己糊口，李某华目前无业并需要人照顾，两人根本无购房能力，案涉房屋是全家人的唯一居所和栖身之地。珠海市香洲区人民法院依据该执行裁定，查封了九洲大道中2106号25栋某房，并拟拍卖此房用以偿还邝某欠申请执行人刘某的债务。执行裁定侵犯了李某某和李某华的合法权益，对李某某和李某华依法享有的房屋继承权权益造成侵害。执行裁定也没考虑到案涉房屋是李某某、李某华与邝某目前的唯一居所，将该房屋执行后，她们将流离失所，生活居住无保障。因此，执行裁定严重侵害了案外人的合法权益，依法应予撤销。二、执行裁定是与法律、执行理念相违背、缺乏法律依据的执行措施，没有保护案外人的合法权益，应予撤销。法律意义上的抚养，有广义狭义之分，广义上的扶养泛指特定亲属之间根据法律的规定而存在的经济上相互供养、生活上相互照顾的权利义务关系，囊括了长辈亲属对晚辈的“抚养”，平辈亲属之间的“扶养”和晚辈亲属对长辈亲属的“赡养”三种具体形态。我国《继承法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律规范中的“扶养”，其法律意义于广义。在本案中，李某某、李某华自幼及成年后一直与邝某生活在一起，李某某工资收入仅够糊口，李某华目前无业，她们与母亲邝某三人生活上相互扶养的家属。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，以及第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”，在执行中，必须依法保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋；即使查封了，也不得拍卖、变卖或者抵债。在本案中，案涉房屋是李某某和李某华与被执行人邝某的唯一居住房屋，是生活所必需的居住房屋。三人住两个房间，居住环境紧逼，并未超过被执行人及其所扶养家属生活所必需。执行裁定的执行措施没有依法保障被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，将该房屋查封并拍卖后，李某某、李某华与邝某将失去该生活所必需的房屋。因此，执行裁定是与法律、执行理念相违背、缺乏法律依据的执行措施，既没有保护案外人的合法权益，也没有保护被执行人的合法权益，依法应予撤销。三、执行法院应贯彻最高人民法院提出的“生道执行、谦抑执行、原情执行、和谐执行”的执行理念，保障案外人及家人的合法权益。案涉房屋是李某某和李某华及家人的唯一居所，如房屋遭执行并拍卖，案外人及家人将流离失所。纵使被执行人邝某要承担为他人的担保责任，替他人偿还债务，但法律未允许在这样的情况下剥夺案外人及家人的唯一生活住所。邝某还因替他人偿还债务和案涉房屋被执行一事，情绪低落，精神状态极差，被医院诊断患上了抑郁症。执行法院应考虑案外人一家生活困难、居住环境紧逼、家人生活上相互扶养照顾、被执行人邝某目前患了抑郁症需要家人照顾等实际情况，从保民生、保稳定、促和谐的角度出发，贯彻最高人民法院提出的“生道执行、谦抑执行、原情执行、和谐执行”的执行新理念，来处理本案的执行问题。最高人民法院的执行新理念要求，执行法院在执行工作中，要贯彻人的生命权、生存权重于债权的观念，注意保障被执行人的生存权。在本案中，执行法院应结合社会人情，维护案外人及家人应该享有的合法权益，保留其生活所必需的房屋，维护案外人一家最基本的生存环境和生活的安宁，从而保障案外人及家人的生存权，让案外人一家得以休养生息。只有这样，才能使被执行人邝某以后逐步还清债务成为可能，从而实现天理、国法、人情的协调统一，在保障民生的前提下实现社会效果和法律效果的统一。综上所述，执行裁定严重侵害了案外人的合法权益，且与法律、执行理念相违背、缺乏法律依据。因此，请求：中止对九洲大道中2106号25栋某房执行。
申请执行人答辩称：请求法庭驳回李某某和李某华的异议请求，理由如下：一、至今案外人无任何证据证明对该房享有继承权。二、即便李某某享有对该房的继承，只是一种权利，本案在执行、拍卖涉案房产并不直接影响李某某对该房屋享有的继承权。拍卖该房产后，申请执行人同意按李某某享有的继承份额进行分割该款项。李某华没有任何法律和事实的依据对该房享有继承。三、案外人纯属通过执行异议拖延时间，致使该房产一而再进入执行异议。恶意为影响执行制造人为的障碍。
被执行人邝某答辩称：两案外人的异议请求应得到支持。
被执行人陆某和李某未参加听证，也未提出答辩意见。
本院查明，本院在执行申请执行人刘某与被执行人邝某、陆某和李某民间借贷纠纷一案中，于2011年8月9日作出（2011）珠香法执字第2588号之一执行裁定，查封被执行人邝某与案外人李带共有的九洲大道中2106号25栋某房。
九洲大道中2106号25栋某房建筑面积80.17平方米，登记产权人为邝某和李带，两人共同共有。邝某和李带为夫妻关系，婚后生育女儿李某某。李带于2005年7月30日去世，生前未立遗嘱，去世后其家人未对李带包括房屋在内的遗产进行分割。
案外人提交的户主为李带的户口簿显示，李某华是李带的侄女。李某华主张，虽然户口登记资料上显示为“侄女”，但其亦是邝某所生，是邝某与李带的女儿，自幼与邝某及李带生活在一起，受其抚养长大，依法也是李带的法定继承人。但李某华未提供其与李带存在父女关系的证据。
本院认为，被执行人邝某未履行本院已经生效的民事判决，本院依法有权根据申请执行人刘某的申请立案强制执行，对被执行人邝某的包括房产在内的财产采取强制执行措施。九洲大道中2106号25栋某房系邝某与李某共同共有的房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条关于“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院有权对该房采取查封等执行措施。李带的法定继承人虽然对李带在九洲大道中2106号25栋某房拥有的产权份额享有继承权，但这并不构成中止对该房产执行的合法理由。对于李带的法定继承人的权利的保护，有关各方可通过协议分割、提起析产诉讼或代位析产诉讼等方式解决。因此，案外人李某某和李某华请求中止对该房产的执行，依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某和李某华的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 胡冬梅
代理审判员 王丽慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 欢