wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执573号
申请执行人冷胜平，男，1967年10月01日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人程三明，男，1966年5月27日出生，汉族住云梦县。
本案在执行申请执行人冷胜平与被执行人程三明合伙协议纠纷一案过程中，此案被孝感市中级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 巍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1252号
原告：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌东路。
统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。
法定代表人：程建勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚翠翠，系三溪桥支行行长。
被告：李小青，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省永修县。
原告江西永修农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人姚翠翠到庭参加诉讼，被告李小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元，利息2038.15元（截止2017年10月31日），并按年利率17.64%标准支付自2017年10月31日至借款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月4日，被告李小青在原告处借款20000元，并约定了利率、违约责任等。借款到期后，经原告多次催讨，至今未归还借款本金和利息，故原告提出如上诉请。
被告李小青未作答辩。
原告为支持其诉请，向法院提交了个人借款合同一份、借款凭证一份、被告返还借款利息一份，原告以此证据证明原、被告之间的借贷关系、借款金额、借款期限、借款利息和逾期利息的约定等事实。对上述证据，因被告李小青缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李小青于2014年11月4日向原告农商行借款20000元，约定该笔借款按年利率12.6%计息，逾期在借款执行利率基础上上浮40%即17.64%计算罚息，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日止。被告在借款期限内支付了688.12元利息，借款到期后被告支付了利息6359.73元，截至2017年10月31日已经拖欠利息2038.15元。至今尚欠借款本金20000元及相应的利息。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告农商行与被告李小青签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。原告农商行与被告李小青之间借款20000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约还款，已构成根本违约，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。对原告要求被告按约定利率加收40%计算其后逾期利息的诉请，因双方签订的个人借款合同第七条对逾期贷款利率作了约定，且该约定不违反法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李小青于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告江西永修农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担借款本金20000元自2017年10月31日起按17.64%计算至偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元减半收取后175.5元，由被告李小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩 靖
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第343号
原告：史宝富，男，1978年2月11日出生，汉族，住延吉市。
被告：朴昌允，男，1971年5月20日出生，朝鲜族，住龙井市。
本院在审理原告史宝富诉被告朴昌允民间借贷纠纷一案中，原告史宝富于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史宝富的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史宝富撤回起诉。
本案诉讼费550元，予以免交。
审判员 韩银花
二〇一四年十一月十四日
书记员 朴贤美
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1007号
申请执行人付志坚，男，1983年12月1日出生，住所地岳阳楼区，证件号码430621198312017057。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
付志坚与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付志坚向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付志坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人付志坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1433号
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区解放大道1155号。
负责人陈健，系该行行长。
被执行人武汉康祥科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8楼3单元2层1号。
法定代表人王丹，系该公司董事长。
被执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路519号。
法定代表人张文浩，系该公司董事长。
被执行人武汉康誉食品有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇纪庄村。
法定代表人刘继承，系该公司董事长。
被执行人武汉特享礼商贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路64号安顺星苑8栋3单元2层2号。
法定代表人郭孝银，系该公司董事长。
被执行人王丹，女，1968年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王骏祥，男，1992年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人湖北银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人武汉康祥科技发展有限公司、湖北省农业产业化信用担保股份有限公司、武汉康誉食品有限公司、武汉特享礼商贸有限公司、王丹、王骏祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付1,247,644元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涪执字第477号
申请执行人吴孝良，男，汉，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人李成书，男，汉，生于1957，住绵阳市涪城区。
案由合伙纠纷
本院受理吴孝良申请执行（2010）涪民初字第1351号民事判决书书一案，因被执行人李成书未按判决书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李成书的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一三年十月二十八日
书记员 李超
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执572号
本院在执行申请执行人司延坡、刘金敏与被执行人李金框为生命权、健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李金框主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 博
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5552号
原告：王潇宇，住北京市
委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：王亚利，住呼和浩特市
被告：王亚勤，住呼和浩特市
被告：王大平，住呼和浩特市
被告：王晶，住呼和浩特市
四被告委托诉讼代理人：李琳、樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告王潇宇与被告王亚利、王亚勤、王大平、王晶继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人袁进忠、刘静，被告王亚利、王亚勤、王大平、王晶及其委托诉讼代理人李琳、樊艳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王潇宇向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告爷爷王治斌、奶奶陈迎春2001年分别立的自书遗嘱合法有效；二、依法确认坐落在新城区的房屋归原告所有；三、被告承担案件受理费。事实与理由：原告爷爷王治斌、奶奶陈迎春生前育一子四女，一子名叫王亚平，四女分别为王亚利、王亚勤、王大平、王晶。原告父母婚后仅生育原告一子。原告父亲王亚平因病于2010年4月29日去世，母亲肖英杰现已退休。2001年原告的爷爷奶奶分别立了自书遗嘱，其内容为：我们现在的住房是内蒙古医药总公司，1984年分配给我们位于呼和浩特市房屋建筑面积98.7㎡，经房屋改革，儿子王亚平为我出资16565.64元，买下了100％的房屋产权。经我们夫妻商定，决定将上述所有的房屋产权，百年之后遗嘱给孙子王潇宇全部继承。2004年10月27日爷爷去世，此后姑姑王亚勤争得其它三位姑姑的一致同意，写下关于王潇宇继承房屋产权的补充协议，其内容：现在王治斌、陈迎春的女儿们同意在陈迎春百年之后，内蒙古医药公司的房屋产权由王潇宇全部继承。2014年，被告王亚勤违背爷爷奶奶遗嘱的真实意思，虚构以奶奶陈迎春的身份为原告，将我诉至新城区人民法院，后向贵院提出撤诉申请，贵院作出（2014）新民二初字第57号民事裁定，准许王亚勤撤诉。奶奶陈迎春是内蒙古党校离休干部，于2016年4月12日去世，奶奶去世后，被告主动向原告提出要求：其一，内蒙古党校给原告奶奶分配的党校家属楼房屋，原告不得干涉；其二，国家给奶奶去世后的安葬、抚恤等补偿原告不得干涉；其三，奶奶爷爷遗嘱给原告的房屋至少给被告15万元人民币，否则不让原告拿到遗嘱的房屋。经协商无果，请求支持原告诉讼请求。
四被告共同辩称，2001年父母的遗愿，原告最迟在去世的2个月内作出表示，不符合法定形式。房屋真实出资人是王治斌，没有签过任何的补充协议。裁定书是陈迎春撤诉，不是虚构身份，因为王亚勤是陈迎春的监护人，撤诉是因为房屋不拆了。该案是继承纠纷，与遗嘱继承没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。王治斌与陈迎春系夫妻，育有一子四女，分别为王亚平、王亚利、王亚勤、王大平、王晶，大儿子王亚平与肖英杰系夫妻，育有一子王潇宇。王治斌于2004年10月27日去世，陈迎春于2016年4月12日去世，王亚平于2010年4月29日去世。本案诉争房屋为呼和浩特市房屋为王治斌与陈迎春共有。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告要求确认王治斌与陈迎春2001年分别立的自书遗嘱有效，原告提供王治斌2001年手写的遗嘱一份、陈迎春2001年5月1日手写的遗嘱一份；2、原告称位于内蒙古党校住房的首付款为原告母亲肖英杰支付，原告提供2010年5月26日内蒙古党校团购职工住房分配领导小组办公室出具的证明一份、中共内蒙古党校出具的收据一份；3、被告称诉争房屋出资人为王治斌，被告提供房款收据两张；4、被告称原告的母亲肖英杰将陈迎春的养老金6.6万元、户口簿及房产证拿走，导致陈迎春无法生活，如果肖英杰不归还，陈迎春将撤销遗赠，被告提供呼和浩特市青城公证处2010年6月21日出具的公证书一份，公证内容为“……我曾将一生的积蓄即养老资金（共计陆万陆千元）以及户口簿和房产证，交给我儿子王亚平保管。由于儿子突然病故，现在养老资金以及户口簿和房产证由我儿媳妇肖英杰持有不予归还我。为了解决我的看病、养老问题，我将遗嘱修改为：该房产中属于我的份额折现作为我看病、养老的费用。如果肖英杰将我的上述养老资金（共计陆万陆千元）以及户口簿和房产证还给我，我还将维持原遗嘱，即该房产由孙子王潇宇继承”；5、被告称陈迎春卧床三年，一直由四个被告照顾，身患疾病、经济困难，被告提供证明材料两份；6、被告称陈迎春一直想要回存款、房本及户口本，被告提供邮单及短信截图；7、被告称陈迎春从2011年9月一直到死亡合计工资收入为189150.2元，被告提供陈迎春的存折流水；8、被告称陈迎春住院等花费，四被告垫付246857.22元，四被告提供开支说明及明细、收据。
本院认为，本案诉争房屋为位于呼和浩特市，房屋的所有权人为王治斌、陈迎春，双方各占50％的产权。王治斌、陈迎春可以订立遗嘱处分自己的财产，故王治斌于2001年手写的遗嘱有效，本院予以支持。王治斌2004年10月27日去世后，陈迎春于2010年6月21日立有（2010）呼青证内字第4396号公证遗嘱，对2001年5月1日自己所立遗嘱内容进行了变更。在庭审过程中，原告的母亲肖英杰自认没有将养老资金（共计陆万陆千元）以及户口簿和房产证还给陈迎春，故对于陈迎春立有的公证遗嘱本院予以采信。原告称内蒙党校分配的住宅首付款74500元是由其母亲肖英杰支付，原告提供的收据和证明中并不能体现这一事实，故本院不予认可。因肖英杰没有将养老资金（共计陆万陆千元）以及户口簿和房产证归还给陈迎春，故公证遗嘱中所述的将诉争房屋中属于陈迎春的份额，就是诉争房屋的50％的产权折现作为其看病、养老的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、原告王潇宇的爷爷王治斌2001年立的自书遗嘱合法有效；
二、位于新城区房权证号呼新S字第0064**号遗嘱的房屋50％的产权归原告王潇宇所有；
三、驳回原告王潇宇关于要求确认奶奶陈迎春2001年5月1日立的遗嘱有效的诉讼请求。
案件受理费收取3650元（原告已预交），由原告负担1825元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 张 风
人民陪审员 范 英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 毛卉彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初5436号
原告：邹慧岩，男，1989年12月15日出生，汉族，个体户，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张继辉，北京市中淇律师事务所律师。
被告：张宇，男，1988年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
原告邹慧岩（以下简称原告）与被告张宇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张继辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年9月23日计算至实际给付之日止）。事实和理由：我和被告是普通朋友，被告是售楼处的业务员。2016年6月25日，被告以为客户垫资向我借款20000元，承诺两三天就还给我。出于信任，我把我的民生银行信用卡借给被告并告诉他密码，被告去ATM机分四笔取现共计20000元，后来就把卡还给我了。2016年7月3日，我告诉被告我要买房让其帮我联系。次日，被告告诉我需要交纳4万元定金。被告再次拿着我的信用卡取现28999元。当天晚上我又在我的店里给了被告现金11000元。后来我才得知被告自己把钱给花了没有去交定金。于是我决定不再买房，令被告归还钱款，被告却无故推脱。2016年9月18日，被告向我出具欠条，写明向我借款6万元，于2016年9月22日还清。现还款期限届满，被告仍未还款，故我诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告出具《欠条》，主要内容为“我张宇借邹慧岩人民币6万元整，于2016年9月22日还清。如不还清，以法律为主。张宇。”
2016年6月25日，原告名下中国民生银行信用卡交易明细显示该卡通过ATM支取现金四笔，每笔5000元。
2016年7月4日，原告名下中国民生银行信用卡交易明细显示该卡于北京市辖区华联世纪电器进行交易，交易金额为28999元。
关于现金来源，原告称其做烟酒生意，11000元均系店里的现金收入。
庭审中，原告主张实际出借本金为59999元。欠条中约定的60000元系双方对2016年6月25日、2016年7月4日五笔借款本息结算后将利息计入本期借款本金而得出。
关于利息，原告主张双方没有约定利息，按照年息6%主张逾期利息。
上述事实，有《欠条》、银行流水明细和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据被告出具的《欠条》、银行流水明细及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。
借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告出具的欠条实质是双方对前期借款本金加利息的重新确认，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告对于借款本金的请求于法有据，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起七日内偿还原告邹慧岩借款本金六万元及逾期利息（以六万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年九月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张宇负担(原告邹慧岩已交纳650元,被告张宇于本判决生效之日起七日内给付原告邹慧岩；余款于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 赫
人民陪审员 张培华
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 尹 航
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2403号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
法定代表人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：宋文强、杜德海，福建天翼律师事务所律师。
被告：胡憶，男，1992年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门分公司）与被告胡憶保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人宋文强到庭参加诉讼。被告胡憶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡憶立即赔偿人保财险厦门分公司人民币（币种，下同）58819元及利息（利息以58819元为基数，按同期银行贷款利息，自2015年5月19日起计至实际偿付款项之日止）。2.判令本案的诉讼费用由胡憶承担。事实与理由：2015年2月7日7时10分，胡憶驾驶无牌二轮摩托车与案外人陈燕江驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。闽Ｄ×××××号车辆的所有人为案外人厦门美源环保科技有限公司，车损险投保于人保财险厦门分公司。本起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定胡憶负事故全部责任。事故发生后，经保险公司评估定损，闽Ｄ×××××号车辆损失金额为57999.22元。被保险人厦门美源环保科技有限公司因本次事故，支付了车辆维修费57999元及施救费拖车费820元。之后，被保险人厦门美源环保科技有限公司，即闽Ｄ×××××号车辆的所有人向人保财险厦门分公司申请车损险代赔，人保财险厦门分公司已经将车辆维修费及施救费拖车费总计58819元支付给被保险人厦门美源环保科技有限公司。被保险人厦门美源环保科技有限公司将其向胡憶索赔的权利转让给人保财险厦门分公司。人保财险厦门分公司认为，人保财险厦门分公司是闽Ｄ×××××号车辆车损险的承保公司，先行垫付了闽Ｄ×××××号车辆的损失，已经依法取得了代位求偿权，有权向胡憶进行追偿。
被告胡憶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日7时10分，被告胡憶驾驶无牌二轮摩托车与案外人陈燕江驾驶的闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞。闽Ｄ×××××号车辆的所有人为案外人厦门美源环保科技有限公司，车损险投保于原告人保财险厦门分公司。该起交通事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队依法出具《道路交通事故认定书》，认定胡憶负事故全部责任。事故发生后，经保险公司评估定损，闽Ｄ×××××号车辆损失金额为57999.22元。被保险人厦门美源环保科技有限公司因本次事故，支付了车辆维修费57999元及施救费拖车费820元。被保险人厦门美源环保科技有限公司向人保财险厦门分公司申请车损险代赔，人保财险厦门分公司于2015年5月19日将车辆维修费及施救费拖车费总计58819元支付给被保险人厦门美源环保科技有限公司。被保险人厦门美源环保科技有限公司将其向胡憶索赔的权利转让给人保财险厦门分公司。人保财险厦门分公司遂于2017年5月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告人保财险厦门分公司举示的道路交通事故认定书、保单抄件、损失情况确认书、项目清单、维修费等费用发票、车辆赔付材料、业务付款回单等证据为证。胡憶未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人厦门美源环保科技有限公司所有的闽Ｄ×××××号车辆投保在人保财险厦门分公司，保险事故发生后，人保财险厦门分公司已向厦门美源环保科技有限公司赔付了车辆维修费及施救费拖车费总计58819元，故人保财险厦门分公司可在赔偿金额范围内代位行使案外人厦门美源环保科技有限公司对第三者即被告胡憶请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，胡憶负全部责任，因此，人保财险厦门分公司向胡憶追偿58819元赔偿款及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。利息应自垫付之日即2015年5月19日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡憶于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿人民币58819元及利息（自2015年5月19日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计付）；
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币439元，适用简易程序减半收取人民币219.5元，由被告胡憶负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林振泰
二〇一七年六月十九日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第461-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司什邡支行。住所地：什邡市方亭。
法定代表人：焦均，该行行长。
委托代理人：王闻东，四川胡杨律师事务所律师。
委托代理人：阳成学，中国银行股份有限公司什邡支行员工。
被执行人：米珍华，男，汉族，住什邡市方亭。
被执行人；刘薇，女，住什邡市方亭。
中国银行股份有限公司什邡支行与米珍华、刘薇借款合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2013）什邡民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司什邡支行于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程，依法查封了被执行人的别墅一套，已进行了评估，因被执行人暂无法搬迁暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2013）什邡民初字第883民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人还其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李柱发
审判员 廖昌茂
审判员 苏 华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张俊林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1852号
原告：张钢，男，生于1973年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王爱红，女，生于1973年3月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告张钢与被告王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后依法由审判员杨镇独任审判，并于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张钢到庭参加诉讼。被告王爱红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张钢诉称：原告与被告及其丈夫王动良系朋友关系。2016年3月14日，被告和王动良向原告借款3万元，口头约定利息3分。当天，被告及王动良为原告书具了借条一份，约定2016年4月9日之前还清。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款3万元并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告王爱红在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2016年3月14日，被告及王动良向原告借现金3万元，二人共同为原告书具了借条一份。双方在借条中约定于2016年4月9日之前还清，未约定利息。后上述借款经原告催要未果而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款3万元，于法有据，本院应予支持。因原被告在借条中并未约定利息，利息可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算，原告要求过高部分，本院不予支持。被告王爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱红于本判决生效之日起10日内，偿还原告张钢借款本金3万元及逾期利息（自2016年4月10日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费370元，由被告王爱红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年六月二日
记录田琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4240号
申请执行人郑衍，男，1957年8月29日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年08月18日受理的申请执行人郑衍与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第1020号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款828810元及利息。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4240号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林珊（代）
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02457号
原告陈某某，男，1986年12月24日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人陈甲，男，1955年4月23日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住黑山县。
原告陈某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年10月25日16时许，原告驾驶农用三轮车到自家地里拉玉米杆返回途中到太和镇西公廒桥东100米处时迎面被告驾驶辽XXX**号（未悬挂）货车由西向东行驶相遇。当时，原告驾驶的农用三轮车因玉米杆捆绑不牢。出现散包而停车，准备重新装车，原告在车后解绳子。被告的汽车开过来后停车按笛。原告父亲告知被告，车散包了躲不开，你先等一会或者绕过去。被告不听劝阻而强行开车，把车上的玉米杆推到车后，玉米杆将原告压住而受伤。原告受伤后即被送到黑山县中医院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折术后，内固定物断裂。行内固定物取出术。花费治疗费9149.43元。出院后继续治疗费用1528元，合计10677.43元。住院治疗10天，2级护理。住院前后花费交通费100元。原告受伤后，原告向黑山县交警队报警。交警队为原告出具情况说明。原被告未达成调解赔偿协议。故原告提起诉讼。请人民法院裁判被告赔偿原告治疗费用10677.43元。误工费361.50元，伙食补助费500元，护理费361.50元，交通费100元，总计赔偿12000元。
被告张某辩称，我不同意赔偿。我认为在本次事件中我没有这么大的责任。
经审理查明，2015年10月25日，在黑山县太和镇西公廒桥东100米处，原告因农用三轮车上的玉米杆散落，停车进行整理。此时被告张某驾驶货车由西向东行驶，由于原告车停在路上整理玉米杆，被告无法通行。被告在无通行条件的情况下，强行通过与原告农用三轮车上的货运相刮，导致已经散落的货物再次散落，并将在车后捆绑货物的农用三轮车司机陈某某压伤。原告进入黑山县中医院住院治疗10天，花费医疗费9149.43元。另查明，事发路段还有其他道路可供通行。
上述事实有原、被告陈述、情况说明、医疗费收据一份、病历一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告在明知没有通行条件的情况下强行通过，进而造成原告身体受到伤害的行为，是侵害他人健康权的行为，依法应当给予原告赔偿。根据在庭审中查明的情况，在事发路段还有其他道路可供通行，而被告并没有选择其他路段通行而是强行通过原告所在路段，造成原告身体受到伤害，被告对此负有不可推卸的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币10262.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨轩
明细：
医疗费：9149.43元
伙食补助费：500（每天50元＊10天）
误工费：306.6元（每天30.66＊10天）
护理费：306.6元（每天30.66＊10天）
共计10262.63元
被告应当赔偿的数额为10262.63元
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02457号
原告陈某某，男，1986年12月24日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人陈甲，男，1955年4月23日生，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
原告陈某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2015年10月25日16时许，原告驾驶农用三轮车到自家地里拉玉米杆返回途中到某某镇西公廒桥东100米处时迎面被告驾驶辽GXXX**号（未悬挂）货车由西向东行驶相遇。当时，原告驾驶的农用三轮车因玉米杆捆绑不牢。出现散包而停车，准备重新装车，原告在车后解绳子。被告的汽车开过来后停车按笛。原告父亲告知被告，车散包了躲不开，你先等一会或者绕过去。被告不听劝阻而强行开车，把车上的玉米杆推到车后，玉米杆将原告压住而受伤。原告受伤后即被送到黑山县中医院治疗，被诊断为：右胫腓骨骨折术后，内固定物断裂。行内固定物取出术。花费治疗费9149.43元。出院后继续治疗费用1528元，合计10677.43元。住院治疗10天，2级护理。住院前后花费交通费100元。原告受伤后，原告向黑山县交警队报警。交警队为原告出具情况说明。原被告未达成调解赔偿协议。故原告提起诉讼。请人民法院裁判被告赔偿原告治疗费用10677.43元。误工费361.50元，伙食补助费500元，护理费361.50元，交通费100元，总计赔偿12000元。
被告张某辩称，我不同意赔偿。我认为在本次事件中我没有这么大的责任。
经审理查明，2015年10月25日，在黑山县某某镇西公廒桥东100米处，原告因农用三轮车上的玉米杆散落，停车进行整理。此时被告张某驾驶货车由西向东行驶，由于原告车停在路上整理玉米杆，被告无法通行。被告在无通行条件的情况下，强行通过与原告农用三轮车上的货运相刮，导致已经散落的货物再次散落，并将在车后捆绑货物的农用三轮车司机陈某某压伤。原告进入黑山县中医院住院治疗10天，花费医疗费9149.43元。另查明，事发路段还有其他道路可供通行。
上述事实有原、被告陈述、情况说明、医疗费收据一份、病历一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，被告在明知没有通行条件的情况下强行通过，进而造成原告身体受到伤害的行为，是侵害他人健康权的行为，依法应当给予原告赔偿。根据在庭审中查明的情况，在事发路段还有其他道路可供通行，而被告并没有选择其他路段通行而是强行通过原告所在路段，造成原告身体受到伤害，被告对此负有不可推卸的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后7日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币10262.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨轩
明细：
医疗费：9149.43元
伙食补助费：500（每天50元＊10天）
误工费：306.6元（每天30.66＊10天）
护理费：306.6元（每天30.66＊10天）
共计10262.63元
被告应当赔偿的数额为10262.63元
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00346号
申请执行人项城市信用合作联社。
被执行人卫纪伟，地址项城市。
被执行人卫志强，地址住址同上。
被执行人罗佳，地址住址同上。
被执行人师春红，地址住址同上。
被执行人卫绍成，地址住址同上。
项城市信用合作联社与卫纪伟、卫志强、罗佳、师春红、卫绍成借款合同纠纷一案，项城市人民法院于2014年10月15日作出的（2013）项民金初字第00094号已经发生法律效力。由于被执行人卫纪伟、卫志强、罗佳、师春红、卫绍成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项城市信用合作联社于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卫纪伟、卫志强、罗佳、师春红、卫绍成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人项城市信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卫纪伟、卫志强、罗佳、师春红、卫绍成新的财产线索，申请执行人项城市信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩东华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩玉龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1307号
申请执行人谢长建。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1275号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙市建设工程集团有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司的存款、收入842560.42元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执207号
申请执行人屠锡淙
被执行人周沛霖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02636号，依法向被执行人周沛霖发出执行通知书，责令被执行人周沛霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周沛霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周沛霖（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××61的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执207号
申请执行人屠锡淙
被执行人王维，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02636号，依法向被执行人王维发出执行通知书，责令被执行人王维履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王维（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××90的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执207号
申请执行人屠锡淙
被执行人周沛霖，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第02636号，依法向被执行人周沛霖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周沛霖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周沛霖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周沛霖（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××57的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十九日
书记员 余凌志
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初675号
原告：张微，女，1992年2月18日生，汉族，集安市人，住所地，集安市。
被告：葛志铭，男，1987年10月8日生，汉族，集安市人，住所地，集安市。
本院在审理原告张微诉被告葛志铭离婚纠纷一案中，原告于2018年5月7日以与被告已在民政局办理离婚离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张微撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一八年五月七日
书记员 王淑丽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执92-1号
本院在执行人韩侠与美润投资公司商品房合同纠纷一案中，已向被执行人美润投资公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人美润投资公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美润投资公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将美润投资公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初565号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:梁金龙，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘东磊，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告:梁龙彪，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李祥磊，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曹金超，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日被告梁金龙向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告梁金龙、刘东磊是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金龙、刘东磊于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告梁龙彪、李祥磊、曹金超对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02253号
罪犯刘安众，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）邯市刑初字第163号刑事判决，以被告人刘安众犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年10月19日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2013年4月18日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘安众在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘安众在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘安众在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安众减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十五日
书记员 王 帆
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初48号
原告孟某，女，生于1949年3月4日，汉族，城镇居民，住安阳市殷都区。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告杨某，女，生于1956年11月11日，汉族，安阳县某医院退休职工，住安阳市北关区。
被告袁某，男，生于1952年11月28日，汉族，退休教师，住址同上。
被告牛某的，女，生于1952年2月24日，汉族，城镇居民，住安阳县。
原告孟某与被告杨某、袁某、牛某的民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，2015年7月3日，被告杨某因做生意经被告牛某的担保借原告孟某现金4万元，并约定借款利息为月息2.5分，借款期限一年。杨某为原告写有借款条，牛某的作为担保人在借款条上签了名，被告袁某用其工资册作为抵押。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告至今未归还原告。原告要求被告三人立即偿还原告借款4万元及利息，利息从2015年7月3日起至付清之日止按月息2.5分计算。
被告杨某辩称，杨某没有借过原告孟某现金4万元，也没有给原告打过借款条。原告起诉杨某没有事实根据，杨某要求驳回原告对杨某的诉讼请求。杨某与袁某原先是夫妻，双方已于2016年7月份离婚。
被告袁某辩称，袁某与杨某原先是夫妻，现在双方已离婚。袁某没有借过原告孟某现金4万元，也不知道杨某是否借过原告款。原告起诉袁某没有事实根据，要求驳回原告对袁某的诉讼请求。
被告牛某的辩称，2015年7月3日，杨某因其儿子袁静做生意需要资金，杨某找到牛某的让帮忙借钱，并说用其丈夫袁某的工资册担保，牛某的才找到原告孟某借钱给杨某。借钱时因杨某上班没时间，杨某让其妹妹杨爱红和牛某的一块到原告家取钱，杨爱红代杨某取款后给原告代写了借款条，牛某的也在借款条上签了名。后杨某在借款条上补签了名字，杨某后来还为原告写了还款保证。此4万元是杨某所借，应由杨某偿还原告，牛某的不应承担还款责任。
经审理查明，2015年7月3日，被告杨某因做生意缺乏资金经被告牛某的担保，用被告袁某工资册作抵押借原告孟某现金4万元。借款期限一年，借款利息为月息2.5分。当时杨某因上班没时间，杨某委托其妹妹杨爱红与牛某的一块到原告家中取款，杨爱红取款后给原告代写了借款条，牛某的作为担保人在借款条上签了名。后来，杨某在借款条上补签了姓名。借款到期后，杨某给付了原告二个月的利息款2000元，其余借款本金和利息至今未给付原告。2016年12月8日，杨某给原告出具了还款保证，保证到2017年春节后偿还原告借款。但2017年春节过后，杨某仍未归还原告借款。杨某与袁某原系夫妻。2016年7月12日，杨某与袁某在安阳县民政局办理了离婚手续。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条一张、还款保证一张、袁某工资册一份、被告杨某提供的证据离婚证一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨某借原告孟某现金4万元，有借款条、还款保证、袁某工资册及当事人陈述证实，事实清楚，证据确实，应予认定。该借款发生在袁某和杨某离婚前一年，系杨某与袁某婚姻关系存续期间的借贷行为，应按杨某与袁某夫妻共同债务由杨某与袁某共同偿还原告。除杨某已给付原告二个月利息外，2015年9月3日以后的本金4万元及利息应由被告杨某和袁某共同偿还原告，利息按月息2分计算。原告要求按月息2.5分计算利息，不符合最高人民法院关于借款利率的相关规定，对此不予支持。被告牛某的作为借款担保人，对以上借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某和袁某二人于判决生效之日起十日内给付原告孟某借款人民币4万元及利息，利息从2015年9月3日起至付清之日止按月利率2％计算；
二、被告牛某的对上述借款及利息承担连带清偿责任；、
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某和袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一七年二月二十三日
书记员 林 莉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民特20号
申请人：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。
住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。
负责人：牟胜洲，职务行长。
委托代理人：丛义明，现住宝清县。
被申请人：邓文儒，现住宝清县宝清镇。
被申请人：赵丽荣，现住宝清县。
申请人龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被申请人邓文儒、赵丽荣申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行称，请求法院依法拍卖、变卖邓文儒和赵丽荣共有的位于宝清县农贸城装潢材料综合楼的房屋（房产证号：宝清县房权证宝字第x**号，他项权证号：宝清县房他证宝字第x**号），并对其拍卖的价款优先受偿559602.62元。
事实和理由：2014年3月5日，辛丽江与原告签订“个人贷款借款合同”，合同编号为2014龙银双宝个借字物第xxx号。合同约定辛丽江向原告贷款800000元，贷款期限自2014年3月7日至2019年3月6日，还款方式为等额还款，每个还款日以等额偿还借款本金及利息。同时二被申请人邓文儒、赵丽荣与申请人签订“个人贷款抵押合同”，合同编号：2014龙银双宝个抵字物第xxx，抵押合同约定用二人共有的房屋为辛丽红的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：宝清县房他证宝字第x**号）。2014年3月7日，申请人将贷款一次性转入辛丽红的账户内。现辛丽红截止2017年9月20日，共应还款本金502872.84元，利息56729.78元。故申请人现按合同约定，拍卖被申请人邓文儒与赵丽荣共有的抵押房产，所得价款优先受偿于上述借款及利息。
本院经审查认为，主合同的履行期限尚未届满，被担保的债权未届清偿期。申请人龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的申请。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 姜 军
二〇一七年十月十九日
书记员 邓琳琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民特20号申请人：龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县。负责人：牟胜洲，职务行长。委托代理人：丛义明，现住宝清县。被申请人：邓文儒，现住宝清县宝清镇。被申请人：赵丽荣，现住宝清县。申请人龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被申请人邓文儒、赵丽荣申请实现担保物权一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行称，请求法院依法拍卖、变卖邓文儒和赵丽荣共有的位于宝清县农贸城装潢材料综合楼的房屋（房产证号：宝清县房权证宝字第x**号，他项权证号：宝清县房他证宝字第x**号），并对其拍卖的价款优先受偿559602.62元。事实和理由：2014年3月5日，辛丽江与原告签订“个人贷款借款合同”，合同编号为2014龙银双宝个借字物第xxx号。合同约定辛丽江向原告贷款800000元，贷款期限自2014年3月7日至2019年3月6日，还款方式为等额还款，每个还款日以等额偿还借款本金及利息。同时二被申请人邓文儒、赵丽荣与申请人签订“个人贷款抵押合同”，合同编号：2014龙银双宝个抵字物第xxx，抵押合同约定用二人共有的房屋为辛丽红的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证号：宝清县房他证宝字第x**号）。2014年3月7日，申请人将贷款一次性转入辛丽红的账户内。现辛丽红截止2017年9月20日，共应还款本金502872.84元，利息56729.78元。故申请人现按合同约定，拍卖被申请人邓文儒与赵丽荣共有的抵押房产，所得价款优先受偿于上述借款及利息。本院经审查认为，主合同的履行期限尚未届满，被担保的债权未届清偿期。申请人龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，裁定如下：驳回龙江银行股份有限公司双鸭山宝清支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 姜 军二〇一七年十月十九日书记员 邓琳琳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2740号
原告：某县某信用合作联社。
法定代表人：王某会，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈某瑞，系辽宁某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某平，男。
被告：刘某某，女。
被告：某县某饲料有限公司。
法定代表人：王某章，系该公司总经理。
原告某县某信用合作联社诉被告刘某某、某县某饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县某信用合作联社的法定代表人王某会的委托诉讼代理人陈某瑞、赵某平，被告某县某饲料有限公司法定代表人王某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘某某偿还拖欠原告的借款本金50万元及截止贷款全部清偿之日起所产生的利息、罚息及复利；二、请求依法确认原告对被告某县某饲料有限公司用于抵押担保的房屋（位于某镇某路某段某号、房屋所有权证号：建房权证登记发字第xxx**）在前述债权额范围内享有优先受偿的权利；某、请求依法判令某被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2012年11月30日原告下属的某乡信用社与二被告签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告刘某某向原告下属的某信用社借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借期内利率10.2‰。被告某县某饲料有限公司名下的一宗房产位于某镇某路某段某号，房屋所有权证号：建房权证登记发字第xxxxx为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期满后经原告多次派员催要未果，原告于2014年将二被告诉至某法院，法院受理后于2015年10月29日作出（2014）建民二初字第xxxxx号民事裁定书，以本案被告王某章涉嫌合同诈骗罪被某县公安局立案侦查为由裁定驳回起诉，但裁定书明确告知如经法院生效判决认定被告王某章构成的经济犯罪与本案没有关联，原告可以同一事实另案起诉。现经查询得知，王某章虽构成犯罪，但所犯罪行与本案所涉借款无关。因此原告再次诉至法院，请法院依法判决。
被告刘某某未答辩。
被告王某章辩称：对原告起诉的事实没有意见。
本院经审理认定事实如下：原告系人民银行批准设立的农村合作金融机构，王某章系被告某县某饲料有限公司法定代表人，王某章与刘某某系夫妻关系。2012年11月30日，二被告与原告的下属单位某乡农村信用合作社签订一份抵押担保借款合同，合同约定被告刘某某向某乡农村信用合作社借款50万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借期内利率10.2‰。被告某县某饲料有限公司以其所有的位于某镇某路某段某号门市房（所有权证：建房权证登记发字第xxx**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证。原告已按约定向贷款人提供了借款。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、借款凭证、借款申请书、还款承诺书、抵押物共有人承诺书、财产抵押书、抵押物权利证明、抵押物使用状况承诺书、土地使用证、房屋他项权证、刑事判决书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：原告的下属单位某乡农村信用合作社与二被告于2012年11月30日签订的抵押担保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同成立并生效。被告应按合同约定按时偿还贷款本息，现被告未按时偿还已构成违约。因被告未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起应依约定计收利息。关于原告要求计收复利的请求，因违反法律规定，本院不予支持。因位于某县某路某号瑞祥饲料公司院内（房屋所有权证号为建房权证登记发字第xxx**号）门市房作为该笔贷款的抵押物，原告已经取得了他项权证书，该抵押行为合法有效，原告有权在抵押物价值内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十某条、第一百七十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘某某向原告某县某信用合作联社偿还借款本金50万元及利息、罚息（利息、罚息截止时间为本判决确定给付期限届满时止，利息、罚息数额以原告信贷计算系统核算金额为准）。
二、原告某县某信用合作联社在抵押物（位于某县某路某号瑞祥饲料公司院内门市房，房屋所有权证号为建房权证登记发字第xxx**号）价值内优先受偿。
某、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十某条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，由被告某县某饲料有限公司、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 张文杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 王玉洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3806号
罪犯姚央波。
浙江省慈溪市人民法院于2005年12月14日作出了（2005）慈刑初字第1500号刑事判决，以被告人姚央波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。本院于2006年1月16日以（2006）甬刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚央波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚央波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚央波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚央波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 陈维婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初241号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人尹某甲，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月12日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年12月16日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月11日由本院决定对其取保候审，现在家。
辩护人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人尹某甲犯过失致人死亡罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人杨广保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月11日12时许，被告人尹某甲驾驶农用三轮车拉砖靠右行驶至本区舜耕镇王郢村新店一组巷道内时，车左后轮陷入地面的建筑垃圾中无法前行，李胜与陈某（系尹某甲妻子）上来帮忙，李胜提议让尹某甲先把车往后倒再向前行驶。李胜站在车右后方，紧贴巷道南边围墙，陈某站在车左后方。李胜与陈某准备好之后示意尹某甲开车。被告人尹某甲知道该巷道有坡度，车有下滑危险，因其在驾驶室未能发现李胜，此时被告人尹某甲踩油门，车右轮向前行驶左轮未动，导致车头向左，车尾向右移位，车尾撞击到李胜头部，李胜被挤压在墙上，尹某甲立即踩住离合，上前发现李胜已失去知觉。随后李胜被送至淮南市第一人民医院，当日14时许，李胜因极重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了第一人民医院入院死亡记录、居民死亡医学证明书、协议书、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验检查工作记录，证人陈某、李某、尹某乙等人的证言，被告人尹某甲的供述和辩解等证据，据此指控被告人尹某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某甲自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人事发后主动要求拨打110，主动到案；对死者亲属主动赔偿，取得受害人家属的谅解，悔罪态度好，建议法庭对其判处缓刑。
经审理查明：2014年12月11日12时许，被告人尹某甲驾驶农用三轮车拉砖靠右行驶至本区舜耕镇王郢村新店一组巷道内时，车左后轮陷入地面的建筑垃圾中无法前行，李胜与陈某（系尹某甲妻子）上来帮忙，李胜提议让尹某甲先把车往后倒再向前行驶。李胜站在车右后方，紧贴巷道南边围墙，陈某站在车左后方。李胜与陈某准备好之后示意尹某甲开车。被告人尹某甲知道该巷道有坡度，车有下滑危险，因其在驾驶室未能发现李胜，此时被告人尹某甲踩油门，车右轮向前行驶左轮未动，导致车头向左，车尾向右移位，车尾撞击到李胜头部，李胜被挤压在墙上，尹某甲立即踩住离合，上前发现李胜已失去知觉。随后李胜被送至淮南市第一人民医院，当日14时许，李胜因极重度颅脑损伤，经抢救无效死亡。后李某打110报警，尹某甲亦在医院等候，公安人员接警后赶到医院，将尹某甲等人带回派出所并移交淮南市公安局田家庵分局刑警一队。
案发后，被告人尹某甲已和死者亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某甲在法庭审理中亦无异议，且有第一人民医院入院死亡记录、居民死亡医学证明书、协议书、抓获经过、户籍证明等书证，现场勘验检查工作记录，证人陈某、李某、尹某乙等人的证言，被告人尹某甲的供述和辩解等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人尹某甲应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人尹某甲在知道他人已拨打110报警后，仍继续在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人尹某甲已和死者亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了死者亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚，并经社区评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，对辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第七十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终2352号
上诉人（原审被告、反诉原告）廊坊市广祥汽车销售服务有限公司。住所地：廊坊市广阳区光明东道**号。
法定代表人：孟令辉，该公司经理。
委托代理人：邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）香河港龙汽车配件制造有限公司。住所地：香河县五百户村南香五公路南侧。
法定代表人晋宝营，该公司董事长。
委托代理人魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
上诉人廊坊市广祥汽车销售服务有限公司（以下简称广祥公司）因与被上诉人香河港龙汽车配件制造有限公司（以下简称港龙公司）买卖合同纠纷一案，不服香河县人民法院（2015）香民初字第2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广祥公司不服一审判决上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方签订的协议，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：售车协议是附生效条件的合同，合同条款约定甲方收款并双方签字生效，因被上诉方未收款，该合同没有生效，且涉案车辆的实际价格5万元左右，与协议约定的价格6.6万明显偏高，应撤销协议。
被上诉人港龙公司辩称：售车协议是双方真实意思表示合法有效，上诉人应履行义务，被上诉人未收到车款是因上诉人未有效给付，且该协议不存在法律规定的撤销情形，其请求撤销协议的理由不能成立，该协议应继续履行。望二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明本案事实如下：2015年8月7日上午10时，原告（反诉被告）港龙公司与被告（反诉原告）广祥公司签订售车协议，原告将其所有的瑞风汽车（车牌号为冀R×××××号）出售给被告，双方约定的车款为66000元。该协议第四条约定，此协议是在被告对车况、外观及手续认可，原告已收款并双方签字情况下生效。双方签定协议后，原告交付了车辆及相关手续。同时原告按照协议的约定，为了清理该车之前的违章保留了车辆的行驶证，并向被告交付押金500元。当日下午16时22分，被告通过建设银行网上银行向原告汇款66000元，因将收款人名称“香河港龙汽车配件制造有限公司”误写为“香河港龙汽车配件制品有限公司”，致交易未成功，原告未收到汇款。后原告向被告催要此款，被告要求以合理价格（50000元）购买此车，拒绝支付66000元的购车款。
一审法院认为，根据原、被告签订的《售车协议》，原、被告之间买卖合同关系成立，依法受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。同时根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告已按照合同的约定将车辆交付于被告，履行了合同义务，被告应履行支付价款的义务。原告主张被告给付车款66000元及车辆行驶证押金500元，有证据证实，应予以支持。原告主张未付款的利息，应属违约金性质，被告未按双方的约定履行支付价款66000的义务，应承担逾期付款的违约责任；但因双方未约定违约金的计算方法，故违约金可比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，以66000元为本金，自2015年8月8日起计算至判决确定的履行之日止。因原告未向被告交付车辆行驶证，被告不存在逾期给付押金的行为，故原告主张500元押金的违约金，不予支持。原告主张原、被告之间系二手车置换关系，证据不足，不予支持。被告以合同第四条的约定为由认为合同未生效，一审法院认为，此合同签订当日，原告即履行了合同义务，被告也作出了履行合同的行为（汇款），是因被告方工作人员的失误导致原告未收到车款，从以上原、被告双方自动履行合同义务的行为看，双方均认为合同已生效，因此，原告是否收到车款不影响合同的效力。反诉原告以双方在订立售车协议时显失公平，反诉原告存在重大误解为由，主张撤销该协议，证据不足，且反诉原告在合同签订后即作出履行合同的行为，也表明被告不认为存在显失公平、重大误解的情形，该协议不符合可撤销合同的条件，对反诉原告的反诉请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）廊坊市广祥汽车销售服务有限公司给付原告（反诉被告）香河港龙汽车配件制造有限公司车款66000元及违约金（以66000元为基数，自2015年8月8日起计算至判决确定的履行之日止）。于判决生效后立即履行；二、原告将冀R×××××号瑞风汽车的车辆行驶证交付被告后，被告给付原告押金500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告的反诉请求。
二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《售车协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。上诉人已按售车协议约定已通过建设银行网银向被上诉人给付款项，积极履行合同义务，但因其工作人员过错将被上诉人单位的名称写错付款未成功，致使被上诉人未收到车款，上诉人以被上诉人未收到车款为由主张售车协议未生效没有事实和法律依据；《售车协议》是双方在自愿、平等的基础上签订的，不存在重大误解或显失公平情形，上诉人请求撤销售车协议没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由廊坊市广祥汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 丹
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁有境，男，1938年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。
委托代理人袁本钜（再审申请人袁有境之子），男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人郑德雁，该区区长。
再审申请人袁有境因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
袁有境向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。
本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。
综上，袁有境的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁有境的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁有境，男，1938年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。委托代理人莫宏洛，河南润洛律师事务所律师。委托代理人袁本钜（再审申请人袁有境之子），男，1969年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人郑德雁，该区区长。再审申请人袁有境因诉青岛市市北区人民政府行政决定违法并赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。袁有境向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法指令青岛市中级人民法院或其他地级市的中级法院实体审理。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审法院没有开庭审理，没有调查和询问当事人，就径行驳回起诉，违反法定程序；2.街道办事处的信访答复里明确指出存在“区各职能部门……共同研究决定”，所以“共同研究决定”行为的具体内容，需要法院实体审理时由被申请人与其下属职能部门说明和提交证据加以解释，举证责任应当由被申请人来承担；3.再审被申请人下属职能部门的“共同研究决定”导致对再审申请人的“土二层”房屋未合理安置和公正赔付，导致再审申请人房屋财产损失，应当依法予以赔偿。本院认为，本案争议的焦点在于再审申请人的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第一项规定，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。再审申请人提起本案诉讼，请求确认“被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，应当明确“共同研究决定”的作出机关以及其具体内容，从而证明其起诉符合法定条件。但是再审申请人并没有明确“被告职能部门”具体是指哪个行政机关，也未能就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。同时，再审申请人提供的青岛市市北区河西街道办事处信访事项答复意见书亦不能证明其所起诉的“共同研究决定”行为的具体内容及其作出机关。因此，一审法院认为再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，一、二审法院经审查后，认为本案不需要开庭审理，并不违反法定程序。综上，袁有境的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁有境的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘 潋
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00803号
原告：郑某
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：全某
原告郑某诉被告全某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人龚青松，被告全某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年正月初八按当地习俗举行结婚仪式，2008年4月4日生育一子，名郑某甲。2010年7月8日双方补办结婚手续。原、被告婚初感情尚好，近两年因家庭矛盾，经常争吵，原告多次要求被告回家遭拒绝后，现提出要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元，依法分割共同财产并承担共同债务。
被告辩称：原、被告感情尚可，存在一定纷争的原因主要是与家人关系未处理好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月初八按当地习俗举行结婚仪式，2008年4月4日生育一子，名郑某甲。2010年7月8日双方补办结婚手续。原、被告婚初感情尚好，近两年因工作变化，彼此缺乏沟通，加之亲属介入，夫妻间产生了一些矛盾，原告即诉至本院。
本院认为：原、被告婚初感情甚好，后因家庭琐事，虽产生了一定矛盾，但不至于夫妻感情破裂，只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告全某离婚。
案件受理300元，依法减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陶业龙
二〇一四年六月二十六日
书记员 王茂昕
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3511号
被拘留人:程新彪。
本院在执行温岭市振隆机电厂与程新彪（2017）浙1081执3511号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对程新彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初104号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人苗某某，男，1963年10月7日出生，汉族，吉林省德惠县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省安达市。因本案于2017年5月8日被安达市公安局刑事拘留，同年5月15日安达市公安局决定对其取保候审，同年6月23日本院决定对取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同�6月29日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员陆春生、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年5月8日13时30分许，被告人苗某某酒后驾驶黑xxx**号五菱牌面包车在安达市任民镇正亚大街由东向西行驶，当其行驶至茹家宾馆门前时，被执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，被告人苗某某的酒精含量为153.8mg/100ml。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人苗某某血样中乙醇含量为174.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人苗某某对公诉机关指控的危险驾驶犯罪未作辩解。
经审理查明，22017年5月8日13时30分许，被告人苗某某酒后驾驶黑xxx**号五菱牌小型面包车在安达市任民镇正亚大街由东向西行驶，当其行驶至茹家宾馆门前时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人苗某某血样中乙醇含量为174.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的破案经过、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、呼气式酒精检测单、机动车、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶的车辆照片、当事人血样提取登记表、有证人罗某某的证言、有黑龙江骏博司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某�反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人苗某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人苗某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000.00元（此款已当庭缴纳完毕）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
审 判 员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 张萍媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1575号
原告葛某某。
委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告葛某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告在法定期间内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 何筠
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款、第三款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1575号
原告吉安森鑫脚手架租赁部住所地：吉安县工业园西区盘龙路**号。
法定代表人文玉良，该公司总经理。
委托代理人彭筱燕、曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告欧阳清平，男，1975年4月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县横江镇老屋下村委会屋下村。
被告周寿青，男，成年，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇葛山村院背自然村。
原告吉安森鑫脚手架租赁部诉被告欧阳清平、周寿青租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，原告于11月12日撤回了对被告周寿青的起诉。本案依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安森鑫脚手架租赁部之委托代理人彭筱燕、被告欧阳清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建吉安市新发钢材市场B区工地而向原告租赁脚手架。2014年10月4日，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：由甲方（原告）供应被告工地所需脚手架，乙方（被告）负责保管、搭拆脚手架，在租用过程中如有遗失、损失，赔偿标准为：大架每个95元，小架每个60元，上托每个32元，下托每个18元，拉杆每付25元，接梢每个4元；租金计价方式为按建筑面积10元／平方米计算。工程总面积约7000平方米，租期自2012年10月4日至2013年元月5日止，如超期使用，则按大架每个每月3元，小架每个每月2元，拉杆每付每月1.8元，上下托每个每月1.8元，接梢每个每月0.4元另计租金；付款方式为：脚手架进场时付押金2万元，租金按主体进度付款，即搭架完一层付一层的租金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告即按合同约定将材料运至被告工地，总计送出高架11611个，收回11586个，差欠25个；矮架450个，收回441个，差欠9个；拉杆2100付，收回2002付，差欠98付；接头（梢）3400个，收回3144个，差欠256个；上托2207个，收回2184个，差欠23个；下托1448个，收回1155个，差欠293个。经原告计算，被告建筑面积为3400平方米，租期内应付租金34000元，差欠材料折款12399元，超期使用材料费22574元，品除已支付的1万元押金，还应付款58973元，原告为此多次与被告联系，但被告拒不与原告结算，也不支付剩余租赁款。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令被告支付脚手架租赁款58973元。
被告欧阳清平未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、《脚手架租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁物价格进行了约定；2、送货单一组，证明原告为被告送出脚手架的数量及时间；3、结算单一组，证明被告退回的脚手架数量及被告所应支付的租赁款为58973元。
被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告吉安森鑫脚手架租赁部与被告欧阳清平于2012年10月4日签订了一份《脚手架租赁合同书》，该合同与本案有关约定为：原告为被告工地（兴桥钢材市场B区）供应所需脚手架，被告负责保管、搭拆脚手架。在租用过程中如有遗失、损失，赔偿标准为：大架每个95元，小架每个60元，上托每个32元，下托每个18元，拉杆每付25元，接梢每个4元；租金计价方式为按建筑面积10元／平方米计算。工程总面积约7000平方米，租期自2012年10月4日至2013年元月5日止。如超期使用，则按大架每个每月3元，小架每个每月2元，拉杆每付每月1.8元，上下托每个每月1.8元，接梢每个每月0.4元另计租金；付款方式为：脚手架进场时付押金2万元，租金按主体进度付款，即搭架完一层付一层的租金。合同签订后，被告支付1万元押金，原告也于2012年10月10日至2012年11月21日依约将租赁物运至被告工地（兴桥钢材市场B3、B5），合计送去高架11611个，矮架450个，拉杆2100付，接头（梢）3400个，上托2207个，下托1448个；同时于2013年1月15日至2013年6月16日收回高架11586个，矮架441个，拉杆2002付，接头（梢）3144个，上托2184个，下托1155个。总计差欠租赁物折款12399元。经结算，被告总建筑面积为3400平方米，按总面积计算，被告所欠租赁物租金为34000元；同时对于被告逾期交付材料时间，原告自愿从2013年7月起算至2015年7月。因被告拒不支付租金。原告诉至本院要求被告支付租金、差欠租赁物折款及超期使用材料费合计58973元。
本院认为，原告吉安县森鑫脚手架租赁部与被告欧阳清平签订的《脚手架租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了脚手架，被告理应及时支付租金，现经原告多次向其催讨所欠租金，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠租金，证据确凿，理由充分，本院应予支持。同时，被告未依约交回脚手架，被告理应相应承担逾期费用，原告主张逾期时间从2013年7月至2015年7月，不违反法律规定，本院照准，逾期费用为22574元；被告交回原告的租赁物出现短少状况，被告理应承担赔偿责任，依双方约定，被告短少交回的租赁物价值为12399元。逾期费用22574元加上被告所欠租金34000元及未收回的租赁物价值12399元，品除1万元押金，以上合计租赁总费用为58973元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳清平于本判决生效后向原告吉安森鑫脚手架租赁部支付脚手架租赁费58973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告欧阳清平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈际兴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期吉间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终972号
上诉人（原审被告）：秦香平，山西中阳钢厂工人。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，农民。
上诉人秦香平因与被上诉人ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年07月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人秦香平上诉请求：1.依法撤销一审判决，在查明事实的基础上予以改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，本案的起因是上诉人与被上诉人厮打，打架的过程及原因法院应该查清楚。2015年5月时，被上诉人组织村民召开低保会议，等上诉人赶到的时候会议已经结束，在此期间二人发生口角，在众人的劝说之下，不欢而散。二人对峙的过程仅仅是互相推搡、不存在秦香平单方对ＸＸＸ进行殴打。2.被上诉人住院的天数实际为3天，其余时间存在挂床现象，无实际诊疗费用产生，一审认定住院天数为11天是错误的，且一审中被上诉人也没有提供一日清单，被上诉人住院3天是不可能产生1883.6元医疗费的。3.护理费数额计算有问题，庭审中被上诉人并未提供关于护理费主张的任何证据，且其住院三天，原则而上无需护理，不应支持被上诉人的护理费。4.误工费的认定有错误，ＸＸＸ为农民，应该按照农村居民人均可支配收入8809元计算误工费。
被上诉人ＸＸＸ辩称，1.我今天就能当庭向法庭提供住院期间的一日清单，住院天数由入院证、出院证予以证实，我也一直在医院治疗；2.上诉人打我的事实是存在的，有派出所对上诉人作出的行政出发决定书为证。
被上诉人ＸＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令上诉人赔偿我方医疗费2093.16元、误工损失2400元、陪侍1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费1000元，共计7493.16元；2.案件受理费由上诉人负担。
一审法院认定事实：2015年5月23日15时许，中阳县金罗镇姚家岭村委桃园上小组召开低保会议，在即将散会时，桃园上村民秦香平因嫌桃园上小组长ＸＸＸ未通知其开会，便对原告ＸＸＸ进行辱骂，后来又对ＸＸＸ进行厮打。当天原告在中阳县医院住院治疗，经诊断为头部外伤后综合症，多处软组织损伤。2015年6月3日出院，住院11天，住院期间由任兆兰陪侍，共支付医疗费1883.66元。2015年6月1日，中阳县公安局对被告秦香平作出了行政拘留6日，并处罚款300元的行政处罚决定。一审法院认为，被告秦香平对原告ＸＸＸ进行厮打，被告的行为侵犯了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费等费用被告应当予以赔偿。就以上费用本院作出以下认定：医疗费按照发票条据认定为1883.66元；原告住院11天，住院伙食补助费按照每天15元的标准，认定为165元；营养费认定为165元；原告住院后由任兆兰陪侍，参照山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业为30467元，护理费按照11天计算认定为935元；原告为农民，山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业为34230元，其住院11天，误工费认定为1045元；被告应赔偿原告各项损失共计4193.66元。被告提供了12名村民的证明材料，因证人未出庭作证，被告也不认可，故对被告关于其未殴打原告的辩论意见，不予采纳。判决：一、被告秦香平赔偿原告ＸＸＸ医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用4193.66元（被告在本判决生效后十五日内履行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
除一审查明事实外，二审另查明：2015年5月23日被上诉人ＸＸＸ因头部外伤性综合征在中阳县人民医院神经外科住院，6月3日出院。被上诉人提供的一日清单中，仅23、24、25日三天有用药治疗情况，之后8天的一日清单中均只有床位费一项。
本院认为，上诉人对被上诉人进行辱骂并厮打的事实有中阳县公安局作出的行政处罚决定书予以佐证，上诉人秦香平对该处罚决定书并未申请复议，故对上述事实本院予以确认。上诉人未能冷静理智处理琐事，其应该对被上诉人的各项损失承担赔偿责任。
关于被上诉人各项损失具体数额问题，依据被上诉人提供的一日清单可知其在5月26日-6月3日该时间段并未实际用药治疗，也无相关治疗医嘱，存在空挂床现象，故其实际住院天数为3天，对于该挂床期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等应予扣除。故被上诉人损失具体数额为：1.医疗费，依据有效票据认定为1883.66元；2、住院伙食补助费，按照住院天数3天计算应为45元；3、营养费同住院伙食补助费；4、护理费，一审法院按照2014年山西省其他服务业标准30467元为基数计算，并无不妥，按住院3天计算，应为250.4元；5、误工费，因被上诉人系农民，应参照农林牧渔业标准计算，虽被上诉人住院实际天数为3天，但结合其伤情可知，被上诉人治疗终结出院之日并不等于其恢复劳动能力，本院酌情认定务工期间为10天，误工费应计算为937.8元。以上各项合计3161.86元。
综上所述，秦香平的上诉请求部分有理，对其有理部分应予支持。原审判决认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）项规定，判决如下：
维持山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初28号第二项；
变更山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初28号第一项为：本判决生效之日起十五日内，上诉人秦香平给付被上诉人ＸＸＸ各项损失共计人民币3161.86元。
二审案件受理费334元，由上诉人秦香平负担300元，由被上诉人ＸＸＸ负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白舒文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1321号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，组织机构代码：91450703201136174X，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行员工。
委托代理人张传球，男，该分行员工。
被告黄气升，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告黄气升关于信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张世透独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州分行委托代理人张传球到庭参加诉讼，被告黄气升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉称，2014年6月15日，被告黄气升向原告申请信用卡，经审查同意后，于2014年8月5日办理了信用卡，卡号为62×××03，授信额度20000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年4月20日止，此卡尚欠款余额24426.81元，其中本金19998.92元，利息3258.31元，逾期违约金1169.58元。被告违约后经多次追收拒不还款，为此，诉至法院请求判令：1、被告黄气升立即归还信用卡欠款本金19998.92元，利息3258.31元，逾期还款违约金1169.58元、（合计欠款24426.81元。利息、逾期还款违约金计至2017年4月20日。利息以后延计）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄气升未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的企业法人营业执照、2、被告居民身份证复印件；3、信用卡申请表；4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》；5、账户信息明细；6、贷记卡交易清单。本院对原告提供的证据进行了开庭质证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月15日，被告黄气升向原告申请信用卡，经审查同意后，于2014年8月5日办理了信用卡，卡号为62×××03，授信额度20000元，被告获得信用卡后用于消费，但消费后并未按约定还款，至2017年4月20日止，此卡尚欠款余额24426.81元，其中本金19998.92元，利息3258.31元，逾期违约金1169.58元。被告违约后经多次追收拒不还款。
在信用卡申请表中，被告承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(可通过中国农业网站下载和网点查阅)和《中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”。金穗贷记卡领用合约(个人卡)载明：发卡行(下称“甲方”)与金穗贷记卡申请人(下称“乙方”)就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡(下称“贷记卡”)相关事宜，订立本合约。第四条利息和费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率为万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第六条还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第八条有效期。1、贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；……。2、贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视为乙方自愿使用而自动为其换发新卡。3、贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期等内容。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡(贷记卡)时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，该领用合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约定全面履行。领用合约已明确约定原告收取被告贷款利息、滞纳金、手续费的情形，现被告使用信用卡消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告还清信用卡透支本金19998.92元及利息、逾期还款违约金（截至2017年4月20日止利息3258.31元、逾期还款违约金为1169.58元，利息以后延计）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄气升偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金19998.92元及利息、逾期还款违约金（截至2017年4月20日止利息3258.31元、逾期还款违约金为1169.58元），自2017年4月21日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、逾期还款违约金，按《金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告黄气升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 张世透
二〇一七年七月三日
书记员 李 检
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执32号
申请执行人：胡国振，男，1949年7月13日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：刘善才，男，1965年5月27日生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人：叶三连，女，1965年2月21日生，汉族，住江西省进贤县。
申请执行人胡国振与被执行人刘善才、叶三连民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）赣0124民初1919号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡国振于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘善才、叶三连应给付申请执行人胡国振人民币200000元及利息（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）、案件受理费2150元，案件执行费2932元。经查，被执行人刘善才、叶三连暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡国振向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1919号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：被执行人刘善才、叶三连暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人胡国振向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1919号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1919号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈国标
二〇一七年三月十三日
书记员 余志强