湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4330号
原告湖南金沙路桥建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区开元路。
法定代表人周海军，董事长。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
委托代理人陈波，男，1969年8月9日出生，汉族。
被告卢剑平。
委托代理人罗德会。
原告湖南金沙路桥建设有限公司（以下简称金沙建设公司）诉被告卢剑平建设工程合同纠纷一案，本院受理于2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告金沙建设公司诉称，原告2008年承包了郴州至宁远高速公路第9合同段的土建施工工程。2008年9月，原告将该工程中的土石方工程发包给被告。施工期间，被告从原告处共借支工程款等费用13991936.04元，且原告代被告垫付材料费用9653794.49元，上述费用抵去原告应该向被告支付的工程款20624677元，被告应返还原告多支付工程款3021053.53元。后被告向原告方郴州至宁远高速公路第9合同段项目经理部负责人陈波出具一张3000000元的借条，作为上述多支付工程款的返还依据，并约定了还款期限和利息。但被告一直未按约返还工程款或支付利息，原告多次催告无果，遂诉至法院，请求判令被告：一、立即返还原告工程款3000000元及利息503000元（利息按银行同期贷款利率的4倍标准，其中400000元从2012年12月1日暂计算至起诉之日为152000元，其中2600000元从2013年9月1日起暂计算至起诉之日为351000元，起诉之日至实际返还之日的另行计算）；二、承担本案全部诉讼费用。
被告卢剑平辩称，原、被告之间未进行工程最终结算，被告出具的借条不存在借款事实，原告要求返还工程款并支付利息的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月31日，原告金沙建设公司与湖南省郴宁高速公路建设开发有限公司签订《湖南省郴宁高速公路项目土建工程施工招标合同协议书》，约定由金沙建设公司承包湖南省郴宁高速公路第9合同段土建工程。此前，金沙建设公司郴宁高速公路第9合同段项目经理部（甲方）与被告卢剑平（乙方）已先于2008年9月25日签订《湖南郴宁至宁远告诉公路第9合同段施工队伍管理文件》，由卢剑平负责该项目土石方工程任务，其中《工程施工协议书》约定：“……第二条工程项目……2.3工程任务：K154＋100
--
K156＋760段路基土石方开挖（含爆破）、装卸、运输、及边坡的修整和该段的附属工作（特质与桥涵、路基填方、防护、排水及路基线外等工程的施工配合）。2.4承包方式：实行劳动定额单价承包，各项目单价详见《工程结算单价表》（附后），表中所列单价均为综合单价，包括完成此工作的相关附属工作，附属工作均不另行结算支付。新增项目的单价由甲乙双方共同协商后书面确定……第十条工程款结算与支付……10.2本劳务分包协议所载明的工程无预付款，正常施工过程中无借支。主线路基土石方的结算方量、清淤数量及桥梁、通涵基础土石方量和线外施工的附属土石方数量以实际施工方量结算。土石方比例按业主与甲方确定的比例给予乙方结算……10.4期中工程款结算：工程数量由甲方施工员、质检员每月按实际计量（监理不认可的、不合格的工程不予计量），单价以《工程结算单价表》中所列单价为准。……10.6最终结算：乙方所有工程完工后由乙方提出书面申请，甲方组织验收，验收合格且业主已给甲方计量的工程按工程款的95%支付，另5%按5.4条支付，不合格工程待处理之合格后另行结算支付……”合同签订后，卢剑平的施工队于2008年9月底陆续进场，2011年底完成该部分土石方分包工程，并经金沙建设公司验收合格。金沙建设公司制作了相关的《工程结算支付证书》、《期中结算汇总表》、《工程结算汇总表》9张，卢剑平均予以签名。2012年3月14日，金沙建设公司郴宁高速公路第9合同段项目经理部（甲方）与卢剑平（乙方）签订了《关于卢剑平施工队最终结算说明》：1、截至2011年12月31日止，乙方最终结算金额为20645477元（包含乙方实际完成工程金额17429677元、挂账金额3195000元、进度奖金20800元）；2、截至2011年12月31日止，需扣乙方的材料款金额为9653794.49元；3、截至2011年12月31日止，乙方在甲方的借支金额为13790936.04元（包含乙方实际发生借支金额10575136.04元、挂账金额3195000元、进度奖金20800元）；4、根据2011年6月19日会议内容，由甲方给乙方代付后期施工发生的设备租赁费用、汽车运输费用、炮队人员与管理人员工资。到目前为止，还有王友林挖机租赁费计5万元未付（另李缝芳反映乙方欠6月份以后挖机租赁费未付）；5、经计算，（第1项－第2项－第3项－第4项）为－2849253.53元（负贰佰捌拾肆万玖仟贰佰伍拾叁元伍角叁分），即乙方需支付2849253.53元给甲方（未包含李缝芳反映的未支付的费用）。2012年8月24日，金沙建设公司郴宁高速公路第9合同段项目经理部代卢剑平向李缝芳支付了挖机租赁费100000元、向王永林支付了设备款50000元。2012年12月12日，金沙建设公司郴宁高速公路第9合同段项目经理部又代卢剑平向李缝芳支付了挖机租赁费50000元。
审理中，原告提出签订《关于卢剑平施工队最终结算说明》的当天，卢剑平向金沙建设公司郴宁高速公路第9合同段项目负责人陈波出具了一张《借条》，载明：“今借到陈波人民币现金叁佰万元整（3000000.00）。约定在2012年11月前还肆拾万元整，剩余款在2013年8月前还清。如未归还，按银行贷款利息的4倍计息，和夫妻共有财产作抵押。卢剑平2011年8月20日”。原告对该份借条作出说明，称该借条并不存在真正的借钱事实，而是以借条形式印证工程款结算金额，且考虑到涉及夫妻共同债务问题，把落款日期提前，借条实际出具日期为2012年3月14日。卢剑平另对金沙建设公司提交的《关于卢建平施工队最终结算说明》以及2011年11月第十一期《工程结算支付证书》中“卢剑平”签名提出异议，认为不是其亲笔签名，并对其真伪申请进行笔迹鉴定。根据双方抽签选定，本院委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2014年4月9日，湖南省鉴真司法鉴定中心以鉴定申请方未在规定时间内缴纳相关鉴定费为由决定终止鉴定，并将原委托材料退回。
上述事实，有《湖南省郴宁高速公路项目土建工程施工招标合同协议书》、《施工项目管理目标责任书》、《湖南郴州至宁远高速公路第9合同段施工队伍管理文件》、《借支单》、《领条》、《记账凭证》、《明细分类账》、《郴州至宁远高速公路第9标项目经理部工程结算汇总表》、《郴州至宁远高速公路第9标项目经理部工程结算支付证书》、《关于卢建平施工队最终结算说明》、《借条》、湖南省鉴真司法鉴定中心出具的《司法鉴定业务退案通知书》、本院的庭审笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，一、被告卢剑平完成的工程是否进行结算问题。被告卢剑平于2011年底完工并经原告金沙建设公司验收合格后，金沙建设公司出具的《期中结算汇总表》、《工程结算汇总表》、《工程结算支付证书》已经卢剑平签字确认，双方认可截至2011年12月31日止的结算金额为20645477元、扣除金沙建设公司代卢剑平支付的款项、借支的款项等各项费用，卢剑平应返还金沙建设公司工程款2849253.53元，本院予以认定。卢剑平虽对此提出异议，一是认为这不是最终结算，还有部分工程未算入进来，二是认为《关于卢建平施工队最终结算说明》以及2011年11月第十一期《工程结算支付证书》中“卢剑平”的签名是虚假的，但其均没有提供有证明力的证据予以反驳，故本院对卢剑平的抗辩不予采信。如卢剑平认为除本案结算外还有与金沙建设公司未结算的项目，亦可另谋途径解决。二、被告卢剑平应返还原告金沙建设公司的款项及利息问题。根据上述第一项确定截至2011年12月31日卢剑平应返还的金额为2849253.53元，此后金沙建设公司分别于2012年8月24日、2012年12月12日又代卢剑平支付了李缝芳租赁费150000元、王永林设备款50000元，因此卢剑平合计应返还金沙建设公司的款项为3049253.53元。卢剑平虽向原告郴宁高速公路第9合同段项目负责人陈波出具了一份《借条》，但金沙建设公司亦认可该借条系双方对结算金额的确认，与结算金额相互印证，不存在借条上记载的借款事实，故金沙建设公司以该《借条》中约定的按银行贷款利率4倍标准要求卢剑平支付利息，本院不予支持。该利息可从金沙建设公司向本院主张权利即2013年12月16日起按人民银行同期贷款利率算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告卢剑平在本判决生效之日起十日内返还原告湖南金沙路桥建设有限公司工程款3049253.53元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2013年12月16日起至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告湖南金沙路桥建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34824元，减半收取17412元，由原告湖南金沙路桥建设有限公司负担2264元，由被告卢剑平负担15148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 周 岚
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。