wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初5136号原告：邱尔航，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：龚会，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告邱尔航与被告张斌、龚会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尔航到庭参加诉讼。被告张斌、龚会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱尔航向本院提出诉讼请求：1.张斌、龚会归还借款14841元并支付利息（按日万分之五，自2015年7月23日计至实际还款之日）；2、张斌、龚会支付公告费300元。事实和理由：张斌于2015年7月20日向邱尔航借款14841元，并出具借条一张，约定借款期限1个月。现张斌至今未归还借款，故诉请判令张斌及其配偶龚会偿还邱尔航借款本金及利息。张斌、龚会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张斌、龚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对邱尔航提交的借条、结婚登记审查处理表及人民法院公告收费专用票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斌、龚会于2008年7月4日登记结婚。2015年7月23日，张斌出具一份借条，确认向邱尔航借取现金14841元，借款日期为2015年7月20日，期限为一个月，超期未偿还每日按总借款的万分之五计算利息。后因张斌未依约还款，邱尔航诉至本院并支出公告费300元。本院认为，张斌向邱尔航现金借款14841元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，张斌未依约返还借款，其行为已构成违约，张斌除应返还上述借款14841元外，还应按借条约定自逾期之日起按每日万分之五向邱尔航支付利息。邱尔航在本案中所支出的公告费系张斌未依约还款付息所致，故对邱尔航关于公告费300元的诉讼请求，本院亦予以支持。张斌、龚会系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，张斌的上述债务应视为其与龚会的夫妻共同债务，邱尔航要求龚会承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。张斌、龚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张斌、龚会于本判决生效之日起十日内共同返还邱尔航借款本金14841元并支付逾期利息（按每日万分之五，自2015年8月20日起计至借款本金还清之日止）；二、张斌、龚会于本判决生效之日起十日内共同支付邱尔航公告费300元；三、驳回邱尔航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由张斌、龚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  肖育京人民陪审员  林月琼二〇一六年十二月二十三日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2467号
原告刘某某。
被告襄阳某某工程股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告刘某某与被告襄阳某某工程股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告襄阳某某工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告襄阳某某工程股份有限公司拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告双倍工资7600元；2、被告支付原告应发的工资7600元。
被告襄阳某某工程股份有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，刘某某进入襄阳某某工程股份有限公司从事搬运工工作，双方未签订书面劳动合同，襄阳某某工程股份有限公司未为刘某某缴纳社会保险。2015年7月2日，刘某某以“老婆有病，需要护理”为由向襄阳某某工程股份有限公司申请离职，但该离职申请书上没有加盖襄阳某某工程股份有限公司的印章。公司杨佩在离职申请书上签批：有“特殊情况，批准。”2016年6月1日，刘某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘某某不服，遂起争议。
另查明，刘某某离职前正常发放的10个月工资分别为：850元、2189元、2315元、2320元＋836元、2000元、2000元、2192元、2464元、2131元、748元。月平均工资为1822元。
本院认为，2014年3月16日，原告到被告处工作，原告提供了工作证和银行工资明细，双方建立事实劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年3-6月的工资7600元，因被告提供的工资条上没有加盖公司印章，本庭不予采信，从原告的工资明细看出被告未发放原告2015年3月、5月的工资，原告诉称月工资2000元，未提供证据证明，按照月平均工资1822元计算较为合理，被告拖欠原告2015年3月、5月工资，共计3644元。被告未出庭参与诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资3644元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年九月四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2467号
原告刘明平，男，1957年8月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告襄阳三色源生物工程股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区牛首镇刘古岗村。
法定代表人杨晓辉，该公司董事长。
原告刘明平与被告襄阳三色源生物工程股份有限公司（以下简称三色源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘明平到庭参加了诉讼，被告三色源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明平诉称，被告三色源公司拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告双倍工资7600元；2、被告支付原告应发的工资7600元。
被告三色源公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，刘明平进入三色源公司从事搬运工工作，双方未签订书面劳动合同，三色源公司未为刘明平缴纳社会保险。2015年7月2日，刘明平以“老婆有病，需要护理”为由向三色源公司申请离职，但该离职申请书上没有加盖三色源公司的印章。公司杨佩在离职申请书上签批：有“特殊情况，批准。”2016年6月1日，刘明平向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘明平不服，遂起争议。
另查明，刘明平离职前正常发放的10个月工资分别为：850元、2189元、2315元、2320元+836元、2000元、2000元、2192元、2464元、2131元、748元。月平均工资为1822元。
本院认为，2014年3月16日，原告到被告处工作，原告提供了工作证和银行工资明细，双方建立事实劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年3-6月的工资7600元，因被告提供的工资条上没有加盖公司印章，本庭不予采信，从原告的工资明细看出被告未发放原告2015年3月、5月的工资，原告诉称月工资2000元，未提供证据证明，按照月平均工资1822元计算较为合理，被告拖欠原告2015年3月、5月工资，共计3644元。被告未出庭参与诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳三色源生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明平工资3644元；
二、驳回原告刘明平的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年九月四日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2467号
原告刘某某。
被告襄阳某某生物工程股份有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
原告刘某某与被告襄阳某某生物工程股份有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭�加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告某某公司拖欠原告的工资，经原告多次索要被告拒不支付，故诉至法院请求：1、被告支付原告双倍工资7600元；2、被告支付原告应发的工资7600元。
被告某某公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年3月16日，刘某某进入某某公司从事搬运工工作，双方未签订书面劳动合同，某某公司未为刘某某缴纳社会保险。2015年7月2日，刘某某以“老婆有病，需要护理”为由向某某公司申请离职，但该离职申请书上没有加盖某某公司的印章。公司杨佩在离职申请书上签批：有“特殊情况，批准。”2016年6月1日，刘某某向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，刘某某不服，遂�争议。
另查明，刘某某离职前正常发放的10个月工资分别为：850元、2189元、2315元、2320元＋836元、2000元、2000元、2192元、2464元、2131元、748元。月平均工资为1822元。
本院认为，2014年3月16日，原告到被告处工作，原告提供了工作证和银行工资明细，双方建立事实劳动关系，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告要求被告支付未签订书面合同的双倍工资请求，已经超过一年的仲裁时效，故对原�要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求被告支付2015年3-6月的工资7600元，因被告提供的工资条上没有加盖公司印章，本庭不予采信，从原告的工资明细看出被告未发放原告2015年3月、5月的工资，原告诉称月工资2000元，未提供证据证明，按照月平均工资1822元计算较为合理，被告拖欠原告2015年3月、5月工资，共计3644元。被告未出庭参与诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳某某生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某工资3644元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上列�付款项，于本判决生效之日起十日内支付；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交上诉受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年九月四日
书记员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29364号
原告：天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2854号，组织机构代码55946508-7。
法定代表人：季茂山，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司财务。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道1188号，统一社会信用代码91120116700503231H。
法定代表人：张炳泉，经理。
原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司与被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳、沈燕娜到庭参加了诉讼，被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1000000元，并给付原告以1000000元为基数，自2015年8月21日至判决指定履行期间实际给付之日止，按年利率9.6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年2月初，原告合法取得案外人天津市塘沽市政生产服务公司（以下简称“塘沽市政公司”）对被告享有的300万元债权，遂与被告于2015年2月21日签订了《资金占用协议》，协议约定：原告向被告出借人民币100万元，资金占用费的计算方法为年利率9.6%，资金占用时间为2015年2月21日至2015年8月20日止。协议签订后，被告于2015年6月25日给付了2015年2月21日至2015年8月20日期间的资金占用费48000元。《资金占用协议》到期后，原告想找被告还款，但一直都未能联系上被告，且办公室也人去楼空。原告为维护自身合法权益，现依据我国《民事诉讼法》之相关规定，具文起诉，望法院依法判如所请。
被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、《证明》、原、被告于2015年2月21日签订的《资金占用协议》、天津市企业单位往来收据、发票、银行进账单、银行对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月，被告向案外人塘沽市政公司借款100万元，并约定资金占用费为年利率9.6%。2015年2月，塘沽市政公司将上述债权及相关权益转让给原告。2015年2月21日，原、被告就上述100万元借款签订《资金占用协议》，双方约定：被告向原告借款1000000元用于公司经营。资金占用费计算方法为年占用资金的9.6%。资金占用时间为2015年2月21日至2015年8月20日。被告收到原告支付的资金，同时支付原告资金占用费48000元。如果被告在规定的期限内未偿还借款，则每延迟一日，其应向原告支付相当于借款总金额的万分之五的违约金。合同签订后，被告于2015年6月25日向原告支付2015年2月21日至2015年8月20日期间的资金占用费48000元。借款到期后，被告未再还款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，案外人塘沽市政公司与被告存在借款合同关系，其履行合同义务后，对被告享有到期债权。原告提供的证据可证实，塘沽市政公司将上述债权转让给原告。原、被告通过签订《资金占用协议》确认了该债权转让，并以该债权转让的资金形成新的借款合同关系。原、被告签订的《资金占用协议》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当依照该协议的约定偿还借款本金和资金占用费。原告主张的本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的资金占用费，符合合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市滨海新区塘沽永丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津塘沽祯兴市政工程服务有限公司1000000元，并给付以1000000元为基数，自2015年8月21日至判决指定履行期间实际给付之日止，按年利率9.6%计算的资金占用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14798元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 陈树亮
代理审判员 李 夏
人民陪审员 马秀雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 莹
附：法条释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1958号
原告：吴现杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：平进明，男，1972年4月10日出生，住河南省新郑市。
原告吴现杰与被告平进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现杰到庭参加诉讼，被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴现杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月20日起计算至被告还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，原告借款100000元现金给被告，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告平进明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告平进明向原告吴现杰借款现金100000元，并出具《借条》一份，载明：平进明于2015年8月20日借到吴现杰现金壹拾万元整。庭审中，原告称被告共支付过原告35000元。
本院认为：原告吴现杰借款100000元给被告平进明，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款期限和逾期利率，本院认为，原告主张的借款利息应以借款本金65000元为基数，自起诉之日计算至被告还款之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告平进明于本判决生效之日起十日内支付原告吴现杰借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告吴现杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告平进明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张晓炳
二〇一七年八月九日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1958号原告：吴现杰，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：平进明，男，1972年4月10日出生，住河南省新郑市。原告吴现杰与被告平进明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴现杰到庭参加诉讼，被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴现杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%，自2015年8月20日起计算至被告还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，原告借款100000元现金给被告，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。被告平进明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告平进明向原告吴现杰借款现金100000元，并出具《借条》一份，载明：平进明于2015年8月20日借到吴现杰现金壹拾万元整。庭审中，原告称被告共支付过原告35000元。本院认为：原告吴现杰借款100000元给被告平进明，原、被告之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告并未约定借款期限和逾期利率，本院认为，原告主张的借款利息应以借款本金65000元为基数，自起诉之日计算至被告还款之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告平进明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平进明于本判决生效之日起十日内支付原告吴现杰借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告吴现杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告平进明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年八月九日书记员  陈文霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01281号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人罗某、胡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人罗某、胡某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月30日凌晨1时许，被告人罗某在位于本市江岸区青少年宫小区2栋4单元102房内，在确认周某需要购买毒品后，指使被告人胡某将毒品送至上述地点。随后，被告人罗某、胡某以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂和1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给周某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装红色圆形片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.85克；塑料袋装白色晶体粉末为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重10.06克。
上述事实，被告人罗某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某、林某、朱某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第jd950号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；武汉市公安局江汉区分局汉兴街汉兴派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人罗某、胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、胡某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。在本院审理期间，被告人罗某、胡某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某、胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年2月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜高杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1217号
原告：刘俊澍，男。
被告：李勇，男。
被告：刘大方，女。
原告刘俊澍与被告李勇、刘大方民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月21日立案。原告刘俊澍于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊澍向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊澍撤诉。
本案受理费2100元，减半收取计1050元，被告李勇自愿负担。
审判员 李剑平
二〇一六年九月十三日
书记员 谭承强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初11770号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：唐健，分行行长。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被告：伍林军，男，汉族，1984年8月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：彭世玲，女，汉族，1964年4月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：伍光财，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告伍林军、彭世玲、伍光财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费6824元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘娇娇
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民再终字第12号
上诉人（原审原告）：李田仁，男，汉族，1943年8月26日出生，山西省原平市人，山西同煤集团轩岗煤电有限公司焦家寨煤矿退休职工。
委托代理人：李立青，女，汉族，1972年9月生，山西省原平市人，原平市教育局干部。系李田仁之女。
被上诉人（原审被告）：王同岐，又名王同齐，男，汉族，1950年4月9日出生，原平市大林乡黄牛村人，农民。
委托代理人：寇晋涛，原平市法律援助中心律师。
上诉人李田仁、王同歧因财产权属纠纷一案不服原平市人民法院作出的（2014）原民再初字第00003号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李田仁及其委托代理人李立青、上诉人王同歧及其委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院作出的（2014）原民再初字第00003号民事判决；
二、发还原平市人民法院重审。
二审案件受理费退还李田仁2740元，退还王同岐325元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 韩 妍
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于燕飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第23348号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人俞兴土，男，1957年5月19日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人赖兰云，女，1960年9月30日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人穆伟和，男，1957年12月26日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15455号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与俞兴土、赖兰云、穆伟和金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15455号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 薛 春
代理审判员 庄海舟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1875号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2027号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月17日16时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶一辆无牌三轮摩托车从位于瑞安市仙降街道四甲村的家中驶出，到达瑞安市飞云街道动车站门口地段时被执勤交警查获。当日17时40分许，被告人肖某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为169mg／100ml。经鉴定，被告人肖某所驾驶的三轮摩托车前轮制动失效，影响整车制动性能，制动系统技术状况差；车辆类型属正三轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 詹黎婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执450号
申请执行人吴青松。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人吴青松与被执�人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴青松于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估�序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴青松办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人吴青松违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴青松办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人吴青松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执450号申请执行人吴青松。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人吴青松与被执�人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴青松于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估�序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴青松办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请执行人吴青松违约金5100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人吴青松办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3299号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人吴青松可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月十二日书记员  陈 晨
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保103号
申请人：郭健，女，1972年10月12日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人郭健于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的1000元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人郭健系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司1000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费30元，本院准许郭健缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年九月十三日
书记员 唐少华
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第191号
申请执行人耿建云，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
申请执行人杨金兰，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司。
地址景洪市。
法人代表袁方，职务总经理。
关于申请人耿建云、杨金兰和被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）景民初二字第629号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿建云、杨金兰于2015年1月16日向本院申请执行执行标的xxxxx元。
本案在执行过程中，经查被执行人西双版纳妙行房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请人不能提供线索及财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第191号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 汪 伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执700号
申请执行人郝文尚，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人郝文珍，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张红，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人郝文尚、郝文珍与被执行人张红承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第3676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝文尚、郝文珍于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河民初字第3676号民事判决书中止执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执700号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩爱民，男，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人高淑敏，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第11号
公诉机嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2005年11月21日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审在家。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第532号起诉书指控被告人沈某甲犯非法经营罪，于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某甲有如下犯罪事实：
2005年11月20日晚，被告人沈某甲在无烟草零售、批发许可证和烟草专卖品运输许可证的情况下，以非法牟利为目的，让其亲属驾驶沪E×××××桑塔纳轿车，从上海市收购84s全硬中华牌卷烟350条、84s全软中华牌卷烟211条、84s全软红双喜卷烟77条，货款总计价值人民币245565元，准备运往浙江省杭州市萧山区进行销售，在途径沪杭高速公路大云收费站时，被嘉善县烟草专卖局执法人员当场查获。
案发后，公安机关从被告人沈某甲处扣押了上述三种牌号的卷烟638条，并经嘉善县烟草专卖局指定收购。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人葛某、曹某、沈某乙、戎某甲、戎某乙等人的陈述；上海市烟草专卖局出具的关于被告人沈某甲、戎某甲没有烟草零售许可证等的证明材料；嘉善县烟草公司出具的关于案发当日所查获香烟的市场价格证明、浙江省烟草公司的烟草质量检验报告、嘉善县烟草专卖局�证据先行登记保存通知书、公安机关出具的抓获经过和情况说明、被告人沈某甲的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反国家规定，以非法营利为目的，未经许可经营法律、行政法规规定属于专营的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营额实际价值达人民币24万余元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人沈某甲所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人沈某甲系初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，赃物已被扣押，且有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，再结合被告人沈某甲的悔罪表现，可以对被告人沈某甲宣告缓刑，辩护人就此的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为了打击刑事犯罪，维护国家烟草专卖的市场秩序�依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起十日内一次缴纳）
二、涉案上述卷烟的收购折价款171450.30元，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月三十日
书记员 郁晓波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初166号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人方仕喜，男，1990年9月8日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人方仕喜犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人方仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日凌晨，被告人方仕喜和罗某、方某1（均已判刑）、黄业富（另案处理）窜至钦州市钦北区小董镇江口村村口三九车行仓库，盗走被害人曾某停放在该处的四辆助力车（其中嘉爵牌139QMB两轮助力车3辆，天津奔达牌迅鹰两轮助力车1辆）。由于其中三辆助力车无法启动，被告人方仕喜遂电话联系方某2（已判刑）驾驶二轮摩托车帮忙拖车，五人共同将车转移到钦州市钦北区长滩镇公鹅桥村附近隐蔽起来。同日上午，罗某和黄业富将其中一辆天津奔达迅鹰两轮助力车销赃给陆某，得款1000元（人民币，下同）。经鉴定，被盗的嘉爵牌139QMB两轮助力车每辆价值3600元，3辆价值合计10800元，被盗的天津奔达牌迅鹰两轮助力车价值3600元，被害人曾某被盗的四辆助力车价值合计14400元。
另查明，2017年5月5日，被告人方仕喜在钦州市钦南区建设街140号被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗的四辆助力车追回并发还给被害人曾某。
上述事实，被告人方仕喜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押及发还清单，证人罗某、方某2、方某1、陆某证言，被害人曾某陈述，被告人方仕喜供述，钦北价认鉴[2014]156号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方仕喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方仕喜犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人方仕喜事前共同预谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方仕喜配合公安机关追缴赃物，所盗物品已被发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人方仕喜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方仕喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人方仕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初166号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人方仕喜，男，1990年9月8日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被逮捕。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]132号起诉书指控被告人方仕喜犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人方仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月23日凌晨，被告人方仕喜和罗某、方某1（均已判刑）、黄业富（另案处理）窜至钦州市钦北区小董镇江口村村口三九车行仓库，盗走被害人曾某停放在该处的四辆助力车（其中嘉爵牌139QMB两轮助力车3辆，天津奔达牌迅鹰两轮助力车1辆）。由于其中三辆助力车无法启动，被告人方仕喜遂电话联系方某2（已判刑）驾驶二轮摩托车帮忙拖车，五人共同将车转移到钦州市钦北区长滩镇公鹅桥村附近隐蔽起来。同日上午，罗某和黄业富将其中一辆天津奔达迅鹰两轮助力车销赃给陆某，得款1000元（人民币，下同）。经鉴定，被盗的嘉爵牌139QMB两轮助力车每辆价值3600元，3辆价值合计10800元，被盗的天津奔达牌迅鹰两轮助力车价值3600元，被害人曾某被盗的四辆助力车价值合计14400元。另查明，2017年5月5日，被告人方仕喜在钦州市钦南区建设街140号被公安民警抓获。案发后，公安民警将被盗的四辆助力车追回并发还给被害人曾某。上述事实，被告人方仕喜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押及发还清单，证人罗某、方某2、方某1、陆某证言，被害人曾某陈述，被告人方仕喜供述，钦北价认鉴[2014]156号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方仕喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方仕喜犯盗窃罪成立。在共同犯罪过程中，被告人方仕喜事前共同预谋，并积极实施盗窃行为，起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人方仕喜配合公安机关追缴赃物，所盗物品已被发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人方仕喜归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人方仕喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人方仕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年3月4日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年六月二十七日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第931号
罪犯翟向英，男，1967年11月29日出生，汉族，高中文化，河北省易县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）易刑初字第41号刑事判决，以被告人翟向英犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟向英在服刑期间，于2011年7月15日至2013年11月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年6月因犯盗窃罪、强奸罪（未遂）被易县人民法院判处有期徒刑十五年，于2003年1月刑满释放，于2004年因犯强奸罪（未遂）被易县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年11月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟向英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第931号
罪犯翟向英，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）易刑初字第41号刑事判决，以被告人翟向英犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟向英在服刑期间，于2011年7月15日至2013年11月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1995年6月因犯盗窃罪、强奸罪（未遂）被易县人民法院判处有期徒刑十五年，于2003年1月刑满释放，于2004年因犯强奸罪（未遂）被易县人民法院判处有期徒刑三年，于2006年11月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟向英减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更868号
罪犯李志强，男，1975年1月1日生于广东省清新县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省清远市中级人民法院于2000年7月7日作出（2000）清中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并处罚金3000元。
广东省高级人民法院法院于2000年10月13日以（2000）粤高法刑核字第158号刑事裁定，核准原判。于2001年1月11日交付执行。广东省高级人民法院于2003年1月13日减为无期徒刑，于2005年11月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年11月10日起至2025年5月9日止；本院于2008年5月9日裁定减刑一年八个月；于2012年3月19日裁定减刑一年五个月；于2014年4月29日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李志强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得2017年上半年改造积极分子，考核期内综合累积分201.05分，名列五家渠监狱二监区351名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年11月10日起至2020年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初519号
原告：武汉市青山区马朝云修理店，经营场所武汉市青山区青山镇长青路**号(土产院内)。
经营者：马朝云，男，1968年4月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉博旺化工工业气体有限公司，住所地武汉市青山区长青路特1号。
法定代表人：沈谊胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志超，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市青山区马朝云修理店与被告武汉博旺化工工业气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区马朝云修理店的委托诉讼代理人赵堂辉、被告武汉博旺化工工业气体有限公司的委托诉讼代理人王华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区马朝云修理店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款7,760元及逾期支付货款的利息（以7,760元为基数，自2016年1月18日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间系供销关系。双方约定：原告向被告供货并送到被告指定地点，定期结算货款。自2015年起至2016年止，被告共计拖欠原告货款7,760元至今未付，原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，但被告却未依约支付货款，侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请。
被告武汉博旺化工工业气体有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为公司现已进入清算审计程序，只愿按债权人会议商定的比例向原告支付所欠货款，不同意支付逾期付款的利息损失。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具通知，明确了被告差欠原告货款7,760元，应当向原告支付货款。故原告要求被告支付所欠货款7,760元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩其已进入清算审计，应按债权人会议商定的比例向原告支付欠款，但没有提交证据证明该抗辩理由，故被告的抗辩理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉博旺化工工业气体有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市青山区马朝云修理店支付货款7,760元及利息损失(以7,760元为基数，从2016年1月18日起至实际支付完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉博旺化工工业气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓学军
二〇一八年二月十二日
书记员 程红丹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1993号
原告陈某，农民。
委托代理人马红莉。
被告李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，因向被告无法直接送达，故在2014年8月25日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。2014年11月26日，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人马红莉到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育孩子。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后一直未建立起真正的夫妻感情。婚后，被告性格古怪，于2009年10月私自离家出走，于2011年农历2月回来后，在家待了五个月，于2011年农历7月又无缘无故私自离家出走，杳无音讯，至今未回。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告李某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据：
（1）原、被告身份信息复印件各一份。用以证明原、被告身份信息的基本情况。
（2）原、被告结婚证一本。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
（3）2014年7月3日青龙满族自治县祖山镇山神庙村村民委员会书面证明一份。内容为：我村第三组村民陈某与李某是夫妻关系，他们夫妻感情不好，2011年7月李某私自离家出走，查无音讯，至今未回。
（4）2014年8月14日青龙满族自治县祖山镇派出所出具的调查报告一份。内容为：经核实，我辖区村民李某（身份证号：××，户籍地青龙满族自治县祖山镇山神庙村三组156号）长期未在祖山镇居住，现不知去向。
被告未到庭质证，也未提交任何证据。
结合原告的法庭陈述及其提交的上述证据材料，经审理查明事实如下：
原告与被告表姨系同村村民，经被告表姨介绍，原、被告在2007年上半年见面相识，俩人相互中意后相处交往半年，未举行订婚仪式。原、被告在××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。2008年3月24日，被告虽将户籍由龙王庙乡龙王庙村迁到原告住所地祖山镇山神庙村三组156号，但婚后被告经常回娘家居住，在原告家连续居住时间超不过一个月。2009年10月，被告无故离家出走，原告向被告娘家打听，但不知去向。直到2011年2月被告才回到娘家，原告将被告接回。2011年7月，被告借口回娘家，三四天后原告去接被告，但未见到被告，被告母亲也不知道被告的去向。自此，被告便去向不明，原告至今也不知道被告的下落，被告也未与原告联系过，杳无音信。现被告下落不明长达三年之久，原、被告分居亦三年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告法庭陈述、原、被告身份证明、结婚证、祖山镇山神庙村村民委员会书面证明、祖山镇派出所出具的调查报告在卷佐证，且能够相互印证，故予以认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告不辞而别，现下落不明，又音信皆无，迄今已长达三年多时间，故应认定夫妻感情彻底破裂，对原告诉请与被告离婚，应予支持。至于婚后有无夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭，原告又未提交相关证据，仅凭原告当庭陈述，本院无法确认，而且也不影响相关权利人在日后另行主张，故本案不作认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 吴春龙
人民陪审员 李月福
人民陪审员 张奎江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张春波
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1993号
原告王某，女，1969年3月27日生，汉族。
被告齐某，男，1964年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1993号
原告王某。
被告齐某。
本院在审理原告王某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 王国徽
二〇一四年七月二十四日
书记员 侯振强
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民金初字第56号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地河南省安阳市和平路中段，机构代码：67007668-8。
负责人杨海军，职务行长。
委托代理人郭珊珊，女，汉族，该行职工，住河南省安阳县。
被告王利，男，1976年10月24日生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被告贺红丽，女，1979年10月21日生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告王利、贺红丽金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁丽艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1680号
上诉人（原审被告）：苏州智业电气有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路268号。
法定代表人：徐贤华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南安市英仑供应链管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期一号楼（酒店楼）19层。
法定代表人：陈荣昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。
上诉人苏州智业电气有限公司因与被上诉人南安市英仑供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议在于2015年8月24日苏州智业电气有限公司收到南安市英仑供应链管理有限公司370170元款项的性质。由于该款项的处理与中宇建材集团有限公司存在利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼，以查明案件事实。一审判决遗漏当事人导致基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7742号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
上诉人苏州智业电气有限公司预交的二审案件受理费7258元予以退回。
审 判 长 黄海清
审 判 员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1680号上诉人（原审被告）：苏州智业电气有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路268号。法定代表人：徐贤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南安市英仑供应链管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期一号楼（酒店楼）19层。法定代表人：陈荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪国达，福建泉发律师事务所律师。上诉人苏州智业电气有限公司因与被上诉人南安市英仑供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议在于2015年8月24日苏州智业电气有限公司收到南安市英仑供应链管理有限公司370170元款项的性质。由于该款项的处理与中宇建材集团有限公司存在利害关系，应当追加其作为第三人参加诉讼，以查明案件事实。一审判决遗漏当事人导致基本事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7742号民事判决；二、本案发回福建省南安市人民法院重审。上诉人苏州智业电气有限公司预交的二审案件受理费7258元予以退回。审 判 长  黄海清审 判 员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴艳蓉速 录 员  金雅琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初2229号
原告刘永，男，1976年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张妮妲，女，1974年10月15日出生，汉族，住址同上，系刘永之妻。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告靳占奎，男，1974年8月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘永与被告靳占奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告诉称，原告和父亲刘桂新在本村组分得宅基地一处，1991年10月5日，上蔡县人民政府为原告和刘桂新颁发了集体土地使用证，该证显示宅基南北长16.8米、东西宽14米，东至张喜、南至4米路、西至靳奎、北至4米路。2010年，原告在自家宅基地翻建房屋四间，房屋东西宽13.5米（其中占用东邻宅基地20厘米），宅基地西侧尚留70厘米。不够是原告的西邻，2015年被告翻建房屋时，占用原告宅基地30厘米。原告多次与被告交涉，被告不但不退还侵占的宅基地，而且还对原告的家人进行殴打和辱骂。为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、拆除建在原告宅基地上的主房及旁房，返还被侵占的三十公分宅基地。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
（2017）被告靳占奎于2017年5月26日之前补偿原告刘永4000元。
（2017）被告靳占奎重新建房时把占原告刘永的9CM宅基地留给原告。
三、原告刘永不得影响被告靳占奎粉墙。
四、原、被告因宅基地无有其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 董小草
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28173号
原告：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9988号，组织机构代码70848564-8。
法定代表人：高云峰，董事长。
委托诉讼代理人：王凯，广东俭德律师事务所律师。
被告：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，组织机构代码58134941-0。
法定代表人：马少华，董事长。
委托诉讼代理人：杜岩石，男，中科泰能科技发展有限公司法务总监。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）与被告中科泰能科技发展有限公司（以下简称中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王凯、被告委托诉讼代理人杜岩石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大族公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款190000元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：原告与被告签订购销合同。合同约定被告从原告处购买激光设备。原告依约交付了设备且被告验收后正常使用，至今被告尚欠190000元货款未付。故起诉。
中科公司辩称，依据双方签订的合同，工程是否验收，如未验收不同意支付货款。被告单位现已无人上班，无法核实。工程没有验收不存在付款的条件。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2015年10月16日，原、被告签订的《设备购销合同书》；2、被告给原告出具的工作联系函。原告提供的证据《设备购销合同书》，经被告质证，没有异议，对其证明效力予以认定。原告提供的工作联系函，经被告质证不予认可，提出没有经办人签字，同时当庭口头提出鉴定申请。但在指定的期限内未提供书面鉴定申请。视为为被告放弃鉴定申请。基于此，被告的质证理由不成立，对此证据的证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告大族公司（供方）与被告中科公司（需方）签订《设备购销合同书》，合同编号：ZKTN201509014。约定被告购买原告光纤激光焊接机一套（包含大族激光数控焊接控制软件V2.0一套、激光焊接机一套），价款1900000元；付款时间：在合同生效后3天内，支付合同总额30%货款，双方在预验收合格后7日内，支付合同总额的40%，设备调试合格后，正常运行10天，经双方正式验收合格后一周内，支付合同总额20%的货款，剩余10%货款作为质保金，质保期为一年，质保金在质保期满半年后7个工作日内，依据情况进行结算；在每期合同款项支付后7天，原告向被告开具同等金额的增值税发票。合同签订后，原告履行了供货义务，被告依约于2015年10月20日支付首次30%货款570000元，于2015年12月28日支付第二次40%货款760000元，于2016年4月20日支付第三次20%货款380000元。剩余10%即190000元货款作为保证金未予支付。经原告多次催要，被告于2017年3月15日给原告发出工作联系函，写明“中科泰能公司对合同号ZKTN201509014质保金欠款190000元，我司承诺在2017年6月30日前支付完毕。”因此欠款未付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了提供光纤激光焊接机义务，其要求被告给付拖欠货款190000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。基于原告当庭陈述同意为被告开具此货款的增值税发票，本院予以照准。被告辩称设备没有验收不存在付款条件，单位提供证据加以证实。根据原告提供的证据充分证明双方合同约定的质保期已经届满，支付质保金的条件已经成就，且被告承诺此欠款在2017年6月30日前支付完毕。故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告主张给付拖欠货款的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中科泰能科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款190000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 梁凯江
二〇一七年九月七日
书记员 张 莹
附：法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终103号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席防云，男，1978年11月29日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因犯故意伤害罪于2008年7月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月22日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局依法执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。
原审被告人房丹，女，1977年11月3日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月31日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人席防云、房丹犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0627刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人席防云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日在贵州省沿河土家族自治县人民法院审判法庭公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员陈仕铭出庭履行职务，上诉人席防云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至4月的一天，吸毒人员肖某打电话给被告人席防云购买2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。席防云不在家，便打电话叫房丹在沿河土家族自治县沙子街道办事处米溪村十四组席防云家中以人民币300元的价格卖2克甲基苯丙胺给肖某。肖某到席防云家后给房丹人民币300元，房丹给肖某2克甲基苯丙胺。2015年5月的一天，肖某打电话给席防云购买甲基苯丙胺，席防云在沿河土家族自治县沙子街道办事处米溪村十四组家中，以人民币1000元贩卖9克甲基苯丙胺给肖某。另查明，被告人席防云曾因犯故意伤害罪于2008年7月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑五年。被告人房丹到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人席防云、房丹违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而予以贩卖，被告人席防云贩卖毒品数量11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定；被告人房丹贩卖毒品数量2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，二被告人均已构成贩卖毒品罪。被告人席防云安排被告人房丹贩卖2克甲基苯丙胺给肖某，起主要作用，是主犯；被告人房丹起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人席防云某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人房丹到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人席防云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人房丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人席防云、房丹的违法所得人民币1300元，予以追缴；沿河土家族自治县公安局在被告人席防云处扣押的作案工具手机一部，予以没收。
宣判后，原审被告人房丹服判，原审被告人席防云不服，以“原判认定自己构成贩卖毒品罪的证据不充分”为由，提出上诉，请求撤销原判，改判无罪。在本次庭审中，上诉人席防云提出在公安机关遭到刑讯逼供、诱供。
出庭检察员在庭审中指出上诉人席防云所提在公安机关遭到侦查人员刑讯逼供、诱供的理由不能成立，并建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年3、4月的一天，在上诉人席防云安排下，原审被告人房丹在席防云位于沿河土家族自治县沙子街道办事处米溪村十四组的家中以人民币300元的价格贩卖2克甲基苯丙胺给肖某；2015年5月的一天，上诉人席防云在家中以人民币1000元贩卖9克甲基苯丙胺给肖某的事实清楚。认定上述事实的证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人席防云在本院审理期间未提供新的证据，本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人席防云在本次庭审中所提其在公安机关遭到刑讯逼供、诱供的辩解理由。经查，在一审庭审中，席防云未提出该理由。在本次庭审中，席防云也未提供侦查人员存在刑讯逼供和诱供的证据或线索，结合其在公安机关接受讯问时的同步录音录像显示，也未发现侦查人员逼供和诱供的情形。故此辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人席防云所提“原判认定自己构成贩卖毒品罪的证据不充分”的上诉理由。经查，原判认定席防云指使房丹贩卖2克甲基苯丙胺给肖某的事实，有席防云及房丹的供述及证人肖某的证言证实；原判认定席防云贩卖9克甲基苯丙胺给肖某的事实，有席防云的供述、证人肖某及陈某的证言证实。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人席防云、原审被告人房丹违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中席防云贩卖毒品9克，与房丹共同贩卖毒品2克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。在共同贩卖毒品过程中，席防云与吸毒人员肖某商量好毒品交易后打电话指使房丹贩卖毒品给肖某，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。房丹受席防云指使，贩卖毒品给肖某，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原判根据上诉人席防云、原审被告人房丹的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对席防云、房丹所判刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 李志军
审判员 任 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 冉茂付
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00227号
申请人周治新。
申请人左庆雨。
本院于2014年2月18日，受理了申请人左庆雨申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审203号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人天津云鹏陶粒制品有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村潮白河西堤。
法定代表人张云鹏，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字〔2016〕04号行政处罚决定。本院于2016年4月11日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2015年6月11日，申请执行人作出津宁环罚字〔2016〕04号《行政处罚决定书》，认定，被执行人经营的陶粒生产项目未办理环境影响评价，且未经环保竣工验收，即正式投入生产使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条以及《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款五万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的陶粒生产项目未办理环境影响评价，且未经环保竣工验收，即正式投入生产使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字〔2016〕04号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一七年二月十六日
书记员 ：李孟龙
附：本裁定适用的法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初388号
原告：王华翼，男，1986年11月14日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
被告：张楠，男，1992年2月10日出生，汉族，住平阴县
原告王华翼与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告王华翼的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华翼向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王华翼与被告张楠经朋友介绍认识，被告张楠以生活困难为由，于2016年4月7日向原告借款15000元，并出具借条一份、收到条一份，约定被告应于2016年5月8日归还借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告张楠未作答辩。
原告王华翼围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份，被告张楠拒不出庭参加庭审质证。本院认为，上述证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告张楠向原告王华翼借款15000元，并出具借条一份，借条中约定于2016年5月日归还。款项交付后，被告向原告出具收到条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至来院。
本院认为，被告张楠向原告王华翼借款15000元，事实清楚，证据充分。现原告王华翼要求被告张楠偿还借款本金15000元，并自逾期之日即2016年5月9日起至借款偿清之日止按年息6%支付利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张楠于本判决生效后十日内偿还原告王华翼借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年5月9日起至借款偿清之日止，按年息6%计算）。
如果被告张楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张楠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年五月四日
书记员 杨 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4217号
原告：曾先旭，男，1974年3月31日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘洪军，男，1973年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
本院在审理原告曾先旭与被告刘洪军民间借贷纠纷一案中，因原告曾先旭在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 李艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟超雄，男，汉族，住广东省河源市紫金县。
委托诉讼代理人：钟晓群，与再审申请人系父子关系。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟祥桥，男，汉族，住广东省河源市紫金县。
再审申请人钟超雄因与被申请人钟祥桥物权保护纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟超雄申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。本案属于物权保护纠纷，应适用《中华人民共和国物权法》。（二）二审判决对事实认定前后矛盾。既认定钟祥桥所在族人的祖坟在钟超雄林权证林地内，又认为钟超雄对该祖坟占用的土地面积没有林地承包经营权，缺乏事实证明。（三）一、二审认定在后取得物权的钟超雄不享有合法物权是错误的。（四）二审认为钟超雄没有提供证据证明钟祥桥清理祖坟的行为扩建了祖坟不符合事实。扩建祖坟是指钟祥桥用挖土机挖出的大坑面积超过了原坟堂的占地面积，侵害了钟超雄的用益物权。钟超雄一审即已提交了足够证明上述事实的证据，但一、二审均未采纳，应视为新证据。（五）一审判决以法律推定事实是错误的。（六）一审认为争议土地不是林地没有法律根据，逻辑上站不住脚，以此来否认钟超雄对争议土地拥有物权是违法的。（七）一、二审判决未查明钟祥桥祖坟原占地面积，却认为钟超雄对该祖坟占用面积没有物权，致使钟祥桥仍在继续扩大坑的面积，侵害钟超雄的物权。钟超雄有新证据，可以证明钟祥桥挖出的大坑是扩大了其祖坟坟堂占地面积。在（2014）河紫法民一初字第954号案件中，钟祥桥当庭承认其所挖大坑面积大于其祖坟坟堂原占地面积，钟超雄请求一、二审法院调查收集该录音证据但没有得到支持。综上，钟超雄请求依法予以再审。
钟祥桥提交意见称：（一）钟祥桥清理祖坟的行为是恢复祖坟原貌，没有对祖坟进行修建或者扩建，并未违反法律规定，也未侵害钟超雄的权益。钟祥桥之所以清理祖坟是因祖坟被钟超雄填土埋没，影响钟祥桥及族人祭祀。钟祥桥只是在祖坟原有的占地范围内进行土方、淤泥的清理，恢复祖坟的原状，并没有扩大祖坟面积。钟祥桥的祖坟既未被政府部门征收，也不在被清理或者迁移的范围之内，是合法存在的。（二）钟祥桥的祖坟形成在先，已有上百年历史，钟超雄的用益物权不能阻断历史形成的钟祥桥对本案所涉祖坟的使用管理权。综上，请依法驳回钟超雄的全部再审诉讼请求。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。根据钟超雄的再审请求和钟祥桥的答辩意见，本案的争议焦点是钟祥桥清理祖坟的行为是否侵犯钟超雄的用益物权。
钟超雄主张钟祥桥清理祖坟的行为侵犯了其用益物权，并提供了祖坟所在林地范围的林权证为证。根据钟超雄提交的林权证，可以证明钟超雄是紫金县瓦溪镇某某林地的使用权人，钟祥林的祖坟亦在其范围之内。但由于钟超雄是于2011年11月2日才获得涉案林权证，而钟祥桥的祖坟已经有一百多年历史，在钟超雄获得林权证前其应已获知祖坟在其林地范围内，因此对该祖坟占用的土地面积钟超雄并无林地承包经营权。且钟超雄提供的证据亦不足以证明钟祥桥扩建了祖坟。二审判决不予支持钟超雄的主张并无不当。钟超雄对本案提出的事实理由和请求，其在上诉时基本已经提出过，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，本院予以确认。现钟超雄未有新的事实与理由，其申请再审的理由不足以推翻二审判决，故本院对钟超雄申请再审的请求不予支持。
综上，钟超雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟超雄的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月五日
书记员 何文钊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3946号
罪犯沈仁成，男，1980年11月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年1月14日作出（2010）湛中法刑三初字第57号刑事判决，以被告人沈仁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月19日作出（2010）粤高法刑三终字第162号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈仁成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2022年6月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈仁成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仁成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈仁成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈仁成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1885-2号
申请执行人张宝军。
被执行人深圳市杰仕博科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区福和路先裕兴工业园第三栋三、四层。
法定代表人吴建勇。
申请执行人张宝军与被执行人深圳市杰仕博科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3289号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市杰仕博科技有限公司的财产（以人民币3550元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄 梅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第1176号
原告李秋所。
被告孙丽娜。
本院在审理原告李秋所与被告孙丽娜民间借贷纠纷一案中，原告李秋所于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋所的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋所撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李秋所负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李 阳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1081号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人林某，绰号“林四”，农民。1994年11月23日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年2月10日刑满释放；2004年10月4日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十五日；2005年4月17日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被释放，同日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
被告人侯某，绰号“小牛”，农民。1996年12月5日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年，1999年1月25日刑满释放；2005年1月25日因吸毒被杭州市公安局强制隔离戒毒六个月，同年6月11日解除强制戒毒；2006年3月23日因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被浙江省永康市公安局刑事拘留，同年3月16日被释放，同日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人林某、侯某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院经审查于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人林某、侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2月间，被告人林某、侯某伙同侯清明（已判刑）窜至杭州市富阳区、永康市区公交车上，扒窃作案3次，共窃得现金人民币2893元。案发后，已追回赃款人民币28元，并发还被害人颜某。具体如下：
1、2015年1月12日上午，被告人林某、侯某伙同侯清明窜至杭州市富阳区新登镇车站驶往万市镇车站的公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人潘某衣服口袋内的现金人民币600元。
2、2015年2月1日下午，被告人林某、侯某伙同侯清明窜至杭州市富阳区富春街道城东市场驶往东洲街道516路南线公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人鲁某放在身上的皮夹1只，内有现金人民币2265元、居民身份证1张。
3、2015年2月12日上午，被告人林某、侯某伙同侯清明窜至永康市汽车东站的浙l×××××号公交车上，采用扒窃的方式，窃得被害人颜某上衣内侧口袋及裤子右侧口袋内现金人民币28元。该赃款已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人林某、侯某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某、鲁某、颜某的陈述，证人方某、张某、李某、胡某、项某、丁某、黄某、陆某的证言，被告人林某、侯某的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频及说明，作案工具照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，情况说明，通话记录，住宿凭证，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、侯某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人林某、侯某均有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。被告人林某、侯某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人林某、侯某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起至2016年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日起至2016年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案款项中的人民币600元予以退赔被害人潘玲芬；人民币2265元予以退赔被害人鲁邦会。
四、扣押在案的作案工具手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 俞晓红
人民陪审员 边洪良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锦源