wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第307号
上诉人（原审原告）冯志忠，男，1953年9月16日出生，汉族，兽医，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人韩龙明，黑龙江建文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区双丰街道办事处农业技术综合服务中心，住所地哈尔滨市阿城区双丰镇双兰大街*号。
法定代表人李冬艳，该单位主任。
委托代理人谭成新，黑龙江宇春律师事务所律师。
上诉人冯志忠因与被上诉人哈尔滨市阿城区双丰街道办事处农业技术综合服务中心（以下简称双丰农技中心）人事争议纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。上诉人冯志忠及委托代理人韩龙明，被上诉人双丰农技中心的委托代理人谭成新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯志忠在原审诉称：冯志忠于1996年12月6日被双丰农技中心聘用为正式干部，成为一名兽医师专业技术职务人员工作至今。1996年至2004年正常上班并圆满完成本职工作，但双丰农技中心却没有给冯志忠依法开工资，2005年至今每年仅开工资1000元。冯志忠于2013年7月29日申请人事仲裁，哈尔滨市阿城区人事争议仲裁委员会于7月30日以不属于人事争议为由作出不予受理决定。现冯志忠以双丰农技中心违反《劳动法》为由诉至原审法院，请求依法判令双丰农技中心：1、从今以后按国家法律规定标准开工资；2、补发1996年至2004年间按国家法律规定拖欠的劳动报酬；3、补发2005年至今按国家法律规定标准被克扣的劳动报酬；4、缴纳医疗保险；5、承担诉讼费用。
原审裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定法释（2003）13号》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”故冯志忠以其是事业单位双丰农技中心的工作人员为由，请求法院判令双丰农技中心按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬、缴纳医疗保险等争议不属于人民法院受理的人事争议案件的受案范围；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定裁定：驳回冯志忠的起诉。
冯志忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：冯志忠是双丰农技中心事业单位定编、定员的在职工作人员，双方争议是事业单位实行聘用制的工作人员与单位发生的劳动争议，是其与单位履行聘用合同所发生的争议情况，故本案属于法院受案范围。本案一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定并支持其诉讼请求。
双丰农技中心在法定期限内未提供书面答辩意见，在二审庭审中辩称：原审裁定正确，请求二审法院维持一审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审查认为：上诉人冯志忠是双丰农技中心的职工，应属于事业编制人员，即双方建立的应是人事关系，而非劳动关系。最高人民法院法函（2004）30号《关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第三项规定：人民法院审理事业单位人事争议案件的案由为“人事争议”。最高人民法院法释（2006）13号《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案双方争议的问题是：应否按国家法律规定标准开工资、补发拖欠的劳动报酬以及缴纳医疗保险等问题。而非因辞职、辞退所发生的争议。冯志忠上诉主张本案是其与单位履行聘用合同所发生的争议。因冯志忠无证据证明其与双丰农技中心签订了聘用合同，也不能证明其诉讼主张是聘用合同中所约定的内容，冯志忠主张双方争议是因履行聘用合同所发生的争议无事实和法律依据，双方争议不属于人民法院人事争议案件的受案范围。原审裁定驳回冯志忠起诉适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦崇升
审判员 杨庆明
审判员 柳 红
二〇一四年五月五日
书记员 王帅英
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初167号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该公司客户经理。
被告:张志军。
被告:杜学海。
被告:张志海。
被告:杜学金。
被告:谌会山。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告张志军、杜学海、张志海、杜学金、谌会山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张志军、杜学海、张志海、杜学金、谌会山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告张志军归还贷款本金180000元及利息（以200000元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月10日止，按照年利率12.32%计算，从2015年1月11日起至2015年1月16日止，按照年利率12.32%上浮50%计算；以180000元为基数，从2015年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息4518元）；2．要求被告杜学海、张志海、杜学金、谌会山对上述款项承担连带还款责任；3．要求五名被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告张志军向原告（南陈集支行）贷款200000元，约定于2015年1月10日到期，年利率为12.32%，同时约定，贷款人逾期不还贷款，要在约定年利率12.32%的基础上上浮50%承担违约责任，此笔贷款由被告杜学海、张志海、杜学金、谌会山提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2015年1月16日归还贷款本金20000元，并合计归还过贷款利息4518元，其余本息五被告均未归还。
被告张志军、杜学海、张志海、杜学金、谌会山均未辩称。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告农村商业银行通过向本院提供《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、交易信息流水证据材料证明了自己的诉讼请求，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。经本院审查，对于原告主张的事实，本院予以认可。
本院认为：原告农村商业银行与被告张志军、杜学海、张志海、杜学金、谌会山签订的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告张志军发放了借款，被告张志军应该按照合同约定按期归还贷款本金及利息。现被告张志军未按期归还全部本金及利息，应承担还款责任及违约责任，因此对于原告要求被告张志军归还贷款本息的诉请，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张志军借款到期日期为2015年１月10日，但被告张志军未按约定还款，原告农村商业银行在保证期间内要求担保人杜学海、张志海、杜学金、谌会山承担连带保证责任的诉讼请求，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金180000元及利息（以200000元为基数，从2014年1月14日起至2015年1月10日止，按照年利率12.32%计算，从2015年1月11日起至2015年1月16日止，按照年利率12.32%上浮50%计算；以180000元为基数，从2015年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除已经归还的利息4518元）；
二、被告杜学海、张志海、杜学金、谌会山对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告张志军、杜学海、张志海、杜学金、谌会山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1896号
原告（反诉被告）：杨伟，男，1990年10月29日出生，汉族，住沁阳市。
被告（反诉原告）：王锋，男，1982年3月29日出生，汉族，住沁阳市。
本院在审理原告杨伟（反诉被告）诉被告王锋（反诉原告）为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨伟、被告王锋于2017年7月26日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟、被告王锋申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告杨伟撤回起诉。
二、准许被告王锋撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担；反诉费25元，由被告王锋负担。
审判员 王保潼
二〇一七年七月二十六日
书记员 司萌芽
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执145号
申请执行人汪平元，男，1968年11月19日出生。
被执行人秦为，男，1972年9月30日出生。
本院在执行汪平元与秦为宅基地使用权纠纷执行一案中，经查被执行人秦为暂无可供执行财产，申请执行人汪平元亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01112号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓家俊二0一六年九月一日
书记员 李 红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第773号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人彭×，男，1978年8月2日出生，因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年12月10日被拘留，2015年1月9日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人彭×犯重大责任事故罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉。被告人彭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2013年11月4日16时许，在北京市顺义区林河开发区中国建筑股份有限公司技术中心实验楼改扩建工程项目工地，被告人彭×安排无特种作业资格证的邓×（已判决）操作定期检验报告过期的吊车（车牌号：京AJ02**）发生事故，致使邓×2（男，殁年21岁，河南省人）死亡。被告人彭×后经电话传唤到案。
上述事实，被告人彭×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓×、余×、吴×、董×、郭×的证言，事故调查报告，起重机定期检验报告，现场勘验检查笔录，死亡证明、尸体检验鉴定书，收条、赔偿协议，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭×违反安全管理规定，因而发生重大事故致一人死亡，已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人彭×犯有重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭×经电话传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人彭×系自首，被害人家属已获得经济补偿，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘月
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2033号
罪犯沈秋强，男，1978年11月19日出生，小学文化，汉族，住福建省永春县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年1月21日作出(2014)永刑初字第412号刑事判决，以被告人沈秋强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年十个月（刑期自2014年7月31日起至2018年5月30日止）判决发生法律效力后，交付执行，于2015年2月16日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月28日至）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈秋强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年度监狱改造积极分子、2017年度上监区改造标兵；减刑间隔时间2016年9月至2017年8月累积考核分978.5分，2016年7月至2017年8月累积考核分1648.5分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯沈秋强在服刑期间确有悔改表现，符合�刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯沈秋强减去有期徒刑二个月，刑期自2014年7月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第470号
原告李某，农民。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人杨某某，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑志斌、被告王某甲及其委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告相识不久即于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前感情基础差，婚后无法建立起共同的夫妻感情，常因琐事发生争执，被告经常辱骂殴打原告，致双方分居生活。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生女随原告生活，由被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告王某甲辩称，同意离婚。但原告陈述部分事实不实。离婚后婚生女随本人生活，原告支付抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在固隆幼儿园就读。共同生活期间，双方产生矛盾，原告起诉本院要求离婚，被告表示同意离婚。
同时查明，原告婚前财产有：32英寸彩色电视机1台，戴尔电脑1台，美的微波炉1台，被褥6条，顶箱柜1副（二件）。共同财产有奇瑞轿车一辆（车牌号为晋E×××××），以上财产中除轿车现存放在原告娘家外，其余财产均存放在被告家。
诉讼中，原告陈述，婚后共同生活期间，开办商铺和买车时自己父母借给了3万元，被告为原告父亲出具了2万元的借据，要求在离婚时被告予以归还。被告认为该2万元属赠予，不应归还。被告陈述，开办商铺和买车时自己父母给了4万元，原告予以否认。同时要求原告返还婚前赠送的彩礼。
审理中，经本院主持调解，在子女抚养及财产分割问题上，原被告均同意婚生女随被告生活，原告应分得婚前婚后财产折抵女儿抚养费后，原告不再支付抚养费。双方在开办商铺和买车时原告父母出资问题如何处理方面存在分歧，未能达成一致意见。
综上所述，本院认为，原被告婚后因琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，依法应予准许。关于离婚后抚养婚生女生活费和教育费的负担及离婚时相关财产的处理，经双方协议，达成一致意见，系原被告双方真实意思表示，符合法律规定，依法可依双方协议处理。关于原告父母出资在原被告开办商铺和购买车辆时一事因债权人系案外第三人，可待债权人主张权利时再作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告王某甲自本判决生效之日起离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，原告对女儿享有探望权。
三、原告李某婚前财产及原被告婚后共同财产归被告王某甲所有，原告应分割财产部分折抵该其负担抚养费。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一五年四月二十日
书 记 员 牛秀敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初481号
原告：福建信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇。
法定代表人：范康明，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司工作人员。
被告：张佃香，女，1981年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。
原告福建信德物业服务有限公司与被告张佃香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告福建信德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建信德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 游少莉
二〇一七年三月二十日
书记员 沈雪娟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第105号
申请执行人叶伟峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人乔屹，上海孙仁荣律师事务所律师。被执行人萧宇清(曾用名肖宇清)，男，1975年11月24日出生，汉族，住上海市闸北区。原告叶伟峰与被告萧宇清、冯艳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年9月1日作出的(2014)虹民一(民)初字第317号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶伟峰于2015年1月4日向本院申请，要求义务人萧宇清返还借款本金人民币74万元及逾期利息，支付律师费人民币3万元，案件受理费11,500元，诉讼保全费4,220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人萧宇清发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人表示双方已达成分期履行和解协议，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第317号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2415号
原告：夏靖。
委托代理人：杨挺、邢煜辉。
被告：韩兴根。
原告夏靖诉被告韩兴根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，由代理审判员薛书松独任审判。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）提供办理借款的信息咨询及手续，通过信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）为其实现成功借款出具有关信用审核意见及还款方案建议等，并通过信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）提供出借人推荐促成本案所涉借款，在杭州市西湖区签订了相应的《信用咨询及管理服务协议》。根据该协议约定，汇金公司为被告提供借款服务后有权收取咨询费5539.21元，汇诚公司对被告的个人信用信息及行为记录进行审核后有权收取审核费868.90元，惠民公司向被告推荐出借人促成交易后有权收取服务费4453.09元，另外由汇诚公司实地考察收取信访咨询费100元，四项费用合计10961.20元。该费用经被告同意并授权原告从借款本金中扣除，由原告代为支付。
同日，原告与被告在杭州市西湖区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款80861.20元，分12个月偿还，每月定额还款7627.90元，每月15日为还款日（节假日不顺延），还款起止日期自2013年12月15日至2014年11月15日。若被告违反还款约定，应支付当月应还本息的10%作为违约金，逾期每日按未还本息的0.2%收取罚息。如果被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因被告未还款而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。
协议签订后，原告按约向被告汇付借款，并代被告向汇金公司支付咨询费5539.21元，向汇诚公司支付审核费868.90元、信访咨询费100元，向惠民公司支付服务费4453.09元，实际向被告交付借款69900元，原告已按约履行了借款交付义务。后被告仅归还了前四期即截至2014年3月15日的本息，自2014年4月16日开始未归还到期本息。故请求判令：1、被告返还原告借款本金60645.90元，支付利息、罚息、违约金24015.78元（按年利率24%标准暂计算至2015年10月31日，此后的罚息按此标准计算至本金付清时止），支付律师费3322元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《借款协议》1份，证明原告与被告之间就借款法律关系及相关权利、义务进行约定的事实；
2.《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书各1份，证明被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司关于咨询费、审核费、服务费等的金额及支付方式进行约定的事实；
3.银行转账凭证2份、收据3份，证明原告通过银行汇款将借款汇至被告名下，并代被告支付了咨询费、审核费、服务费等费用，原告已履行了出借义务的事实；
4.还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、还款事项客户告知书各1份，证明被告已经确认收到借款及对于还款事宜进行约定的事实；
5.签约检核表和被告银行账户信息复印件各1份，证明被告申请本案借款的事实；
6.《委托代理协议》及律师代理费发票、付款回单各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费用。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据5中的银行账户信息虽为复印件，但该证据与证据3中银行转账凭证上记载的被告账户信息一致，本院对该证据予以认定；其他证据均为原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。
本院认定的事实与原告所述一致。
另查明，原告为本案支出律师代理费5080元。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告提供借款后，该协议生效。原告提供给被告的借款中有69900元直接交付给被告，另有10961.20元根据被告的指示向案外人汇金公司、汇诚公司、惠民公司交纳了相关费用，故原告共计向被告交付借款为80861.20元。根据原、被告约定被告每月归还借款等额本息7627.90元计算，双方约定的借款年利率为23.532%，该利率约定符合法律规定。被告每期应归还的借款本息情况如下：第一期：本金6042.21元，利息1585.69元；第二期：本金6160.70元，利息1467.20元；第三期：本金6281.51元，利息1346.39元；第四期：本金6404.69元，利息1223.21元；第五期：本金6530.29元，利息1097.61元；第六期：本金6658.35元，利息969.55元；第七期：本金6788.92元，利息838.98元；第八期：本金6922.05元，利息705.85元；第九期：本金7057.79元，利息570.11元；第十期：本金7196.19元，利息431.71元；第十一期：本金7337.31元，利息290.59元；第十二期：本金7481.19元，利息146.71元。因被告已归还了前四期借款，其中归还的借款本金为24889.11元，尚欠借款本金为55972.09元，该借款期限已经届满，被告应归还给原告。因被告自2014年3月16日起未按照约定归还借款本息，已构成违约，应自该日起承担相应的违约责任。《借款协议》中约定的罚息超过了年利率24%，故利息、罚息和违约金之和亦超过了年利率24%，现原告按照年利率24%主张利息、罚息和违约金符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2015年10月31日的利息、罚息和违约金之和为22164.95元，此后的罚息另行计算支付至本金还清之日止。因原、被告就律师代理费的负担没有明确约定，原告主张律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩兴根于本判决生效之日起十日内归还夏靖借款本金55972.09元，支付利息、罚息、违约金22164.95元（暂计至2015年10月31日，2015年11月1日起的罚息按照未还本金为基数和年利率24%标准另行计算支付至本金还清之日止）；
二、驳回夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由夏靖负担291元，由韩兴根负担1753元，其中韩兴根负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由韩兴根负担，于本判决生效之日起十日内径直支付夏靖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张青青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5454号
原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告周小立与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告金建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自起诉之日起按月利率2%计算的违约金。事实及理由：2016年4月1日，被告金建义因资金周转需要向原告周小立借款12000元，借款期限为自2016年4月1日起至2016年6月30日止，被告收到借款本金并对借条内容知悉后对上述借款签字确认。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告金建义未作答辩。
原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用以证明被告金建义于2016年4月1日向其借款12000元、并于借款当日如数收到上述借款以及双方对逾期付款违约金均作了约定等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告金建义在法定期限内未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告金建义向原告周小立借款12000元，并出具借条一份，双方约定如逾期归还，则自逾期之日起每日按未还金额的1‰支付违约金。被告于借条出具同日向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款违约金至今分文未付。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告金建义借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金，至迟也应在原告起诉后及时履行付款义务，现被告至今仍未返还借款的行为已构成违约。原告自愿将违约金的计算标准调整至法律允许的范围，本院依法予以准许，且原告变更后的诉讼请求减轻了被告的履行负担，本院亦予以准许，故对原告要求被告立即返还借款本金12000元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计算违约金的诉求，本院予以支持。
综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
金建义返还周小立借款本金12000元，并支付该款自2017年7月6日起按年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告金建义负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十月十四日
书 记 员 应丽梅
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE?4?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5454号原告：周小立，男，1975年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：金建义，男，1973年3月2日出生，汉族，住嵊州市。原告周小立与被告金建义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小立到庭参加诉讼，被告金建义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小立向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自借款之日起按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款12000元，并支付该款自起诉之日起按月利率2%计算的违约金。事实及理由：2016年4月1日，被告金建义因资金周转需要向原告周小立借款12000元，借款期限为自2016年4月1日起至2016年6月30日止，被告收到借款本金并对借条内容知悉后对上述借款签字确认。借款后，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告金建义未作答辩。原告周小立围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，用以证明被告金建义于2016年4月1日向其借款12000元、并于借款当日如数收到上述借款以及双方对逾期付款违约金均作了约定等事实。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告金建义在法定期限内未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告金建义向原告周小立借款12000元，并出具借条一份，双方约定如逾期归还，则自逾期之日起每日按未还金额的1‰支付违约金。被告于借条出具同日向原告出具收条一份，确认如数收到上述借款。双方对借款利息及借款还款期限均未作约定。借款后，被告对上述借款本金及逾期付款违约金至今分文未付。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告金建义借款后，理应在原告周小立催告的合理期限内返还借款本金，至迟也应在原告起诉后及时履行付款义务，现被告至今仍未返还借款的行为已构成违约。原告自愿将违约金的计算标准调整至法律允许的范围，本院依法予以准许，且原告变更后的诉讼请求减轻了被告的履行负担，本院亦予以准许，故对原告要求被告立即返还借款本金12000元并支付该款自起诉之日起按月利率2%计算违约金的诉求，本院予以支持。综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：金建义返还周小立借款本金12000元，并支付该款自2017年7月6日起按年利率24%计算的违约金，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金建义负担，款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  相泽波人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年十月十四日书 记 员  应丽梅法条附录：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。??4?
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民初33号
原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号。
法定代表人：谢国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南县南洲小天才文具店，经营场所湖南省南县南洲镇永红路（五完小旁）。
经营者：刘治国，男，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。
原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南县南洲小天才文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司以双方庭外和解并履行完毕，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司依据和解协议申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 蒋远军
人民陪审员 尹登科
二〇一八年四月二十日
书 记 员 贾 殷
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1205号
原告：关正伟，男，满族，1948年6月29日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王治和，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连龙神制冷设备有限公司，住所地大连市甘井子区凌水桥。
法定代表人：王同军。
原告关正伟与被告大连龙神制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
原告关正伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款20，000元，利息48，000元，合计人民币68，000元。事实和理由：2006年8月，原告购买被告铁屑，被告收取原告押金1万元及购货款1万元，后被告并没有向原告发货，原告多次催要货款及押金。被告均以各种理由推脱，2010年7月26日再次向原告出具欠条，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明�的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关正伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 卢 超
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1205号原告：关正伟，男，满族，1948年6月29日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王治和，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连龙神制冷设备有限公司，住所地大连市甘井子区凌水桥。法定代表人：王同军。原告关正伟与被告大连龙神制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。原告关正伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款20，000元，利息48，000元，合计人民币68，000元。事实和理由：2006年8月，原告购买被告铁屑，被告收取原告押金1万元及购货款1万元，后被告并没有向原告发货，原告多次催要货款及押金。被告均以各种理由推脱，2010年7月26日再次向原告出具欠条，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，须有明确的被告。但根据原告提供的地址，本院未找到被告，原告又不能向本院提供被告的准确身份信息证明，也不能确定被告的准确送达地址。本案诉讼程序无法继续进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…(二)有明�的被告”之规定，本案属无明确被告。待查明被告准确身份信息及下落，原告可再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关正伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  臧懿敏二〇一七年十一月十六日书记员  卢 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第336号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人（特别授权代理）吴强。
被上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审原告）高某乙。
金某、高某乙的委托代理人（特别授权代理）俞国洋，浙江舜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连某。
委托代理人（特别授权代理）王水根。
上诉人高某甲因分家析产纠纷一案，不服上虞市人民法院（2007）虞民一重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2007）虞民一重字第6号民事判决；
二、发回上虞市人民法院重审。
审判长 高伯军
审判员 陈哲宇
审判员 谢红炜
二〇〇八年八月十三�
书记员 许华娣
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审237号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人程晓伍。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用杨户北门村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03112号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人程晓伍。催告书于2016年1月13日送达被执行人程晓伍。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03112罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03112号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03112号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03112号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初851号
原告邓某某，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人朱某，系黑龙江朱一律师事务所律师。
被告贾某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人陈某某，系黑龙江四方律师事务所律师。
原告邓某某与被告贾某某离婚后财产分割纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、吴淑霞共同组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其代理人朱一、被告贾某某代理人陈红权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2016年6月17日，原、被告因感情不合协议离婚，并签订了离婚协议书。协议书约定将梅里斯区湖畔雅居XX号楼XX单元XX室的楼房和梅里斯区梅里斯乡梅里斯村的一处砖房归被告所有。因当时在气头上将父母拥有的财产（平房）给了被告，损害了他人的利益。另外，2017年5月，被告在未告知原告的情况下，来将经营手机店使用移动公司的酬金结算银行卡和转账银行卡注销，发信息告知原告要注销手机营业执照，被告的行为使原告无法正常经营结算，并且影响到了移动公司所有代办点的结算，给移动公司造成了很大经济损失。故要求依法撤销2016年6月17日原、被告所签的离婚协议书；婚前原告所有的位于梅里斯区湖畔雅居小区XX号楼XX单元XX室房屋在离婚协议中归被告所有，现在要求归原告所有，房屋贷款要求由房屋所有人偿还（已偿还5年，大约剩余10年）；本田丰范轿车（原户名邓某某，牌照号为×××，2017年2月14日已出售给邓某某，牌照号为×××）仍归原告所有；梅里斯达斡尔族区鑫光明通讯手机卖场（位于华丰苑一期XX号楼）仍归原告所有；梅里斯区湖畔雅居小区XX号楼XX单元地下室一处归原告所有；请求依法重新分割共有财产：梅里斯达斡尔族区新光明手机卖场第一分店（位于教委XX号楼）；分割夫妻共同财产6万元存款中3万元归原告所有。在法庭审理过程中，经法庭释明后原告明确诉讼请求为：依法撤销2016年6月17日原、被告所签的离婚协议书。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证（2008年1月18日）；
2、离婚证（2013年7月25日）；
3、结婚证（2013年9月18日，复婚）；
4、离婚证（2016年6月17日）；
5、离婚协议书二份（2013年7月25日和2016年6月17日）；
6、婚前财产购买楼房票据、完税证、存款凭条五张；
7、婚前财产车辆行驶证；
8、婚前财产鑫光明通讯手机卖场营业执照；
9、共同财产：手机第一分店营业执照；
10、中国移动通信集团黑龙江有限公司梅里斯分公司出具的证明。
被告贾某某辩称，2016年6月17日的离婚协议书是双方在自愿真实的情况下在民政局办理，并标明如有虚假自愿承担法律责任。另外住房贷款是在2016年6月17日离婚协议书中明确约定由原告方偿还，不容反悔。那么，根据我国婚姻法司法解释（二）第九条的规定，在双方不存在欺诈、胁迫的情况下，无权撤销该协议，因此依法应当驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据发表了质证意见，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实性没有异议，对证明的问题持不同意见；对证据10认为不真实。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2008年1月18日，原告邓某某与被告贾某某登记结婚。2013年7月25日，原告邓某某与被告贾某某在婚姻登记管理部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：1、邓某某与贾某某自愿离婚；2、关于子女抚养事项：无婚生子女；3、关于财产处理事项：所有财产都归男方，女方净身出户；4、关于房屋产权处理事项：砖瓦房一处，坐落在梅里斯区梅里斯乡梅里斯村，74平方米，归女方所有。2013年9月18日，原告邓某某与被告贾某某登记结婚。2016年6月17日，原告邓某某与被告贾某某在婚姻登记管理部门办理离婚登记，并签订离婚协议书，约定：1、邓某某与贾某某自愿离婚；2、关于子女抚养事项：无婚生子女；3、关于房屋产权处理事项：楼房一处，坐落在梅里斯区湖畔雅居XX号楼XX单元XX室，归女方所有；砖房一处，坐落在梅里斯区梅里斯乡梅里斯村，归女方所有；4、关于财产处理事项：光明手机卖场以及分店归男方所有；轿车一辆归男方；5、关于债务债权处理事项：房屋贷款由男方偿还，无债权。
据以上事实，本院认为，我国婚姻法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告邓某某与被告贾某某于2016年6月17日在民政部门办理离婚登记，并签订离婚财产分割协议，现原告以双方签订的财产分割协议显失公平为由，要求撤销该协议不符合法律规定，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求撤销离婚财产分割协议的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马国富
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年八月四日
书 记 员 多艳霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1187号
上诉人（原审被告）：刘雪锋，男，汉族，1977年4月5日生，现住河北省赞皇县。
被上诉人（原审原告）：刘振仕，男，1976年11月21日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人刘雪锋因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初3056号之一民事裁定，向本院提出上诉。
刘雪锋上诉称，上�人因工作调动，近几年一直在赞皇县居住，而且，上诉人与被上诉人的民间借贷发生在赞皇县，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人的居住地或民间借贷的发生地的法院管辖。
本院经审查认为，石家庄市新华区宁安路社区居民委员会和石家庄市公安局新华分局宁安路派出所出具的《居住证明》，可以认定被上诉人刘振仕的经常居住地为石家庄市新华区。本案是民间借贷纠纷，双方没有约定履行地，诉请是偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地�家庄市新华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。另，上诉人主张本案应当由民间借贷的发生地法院管辖，于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5477号
申请执行人龙方久，男，1966年3月7日出生，住贵州省锦屏县。
被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。
法定代表人杨雪峰。
本院在执行龙方久与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5477号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人龙方久于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款2527元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控
。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5477号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年一月十六日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5477号申请执行人龙方久，男，1966年3月7日出生，住贵州省锦屏县。被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇夏阳路6号。法定代表人杨雪峰。本院在执行龙方久与浦江县杨益树脂工艺品厂（2017）浙0726执5477号劳动争议仲裁一案中，本院作出的已于发生法律效力。申请执行人龙方久于2017年09月28日向本院申请执行，要求被执行人浦江县杨益树脂工艺品厂支付执行款2527元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元，已对法定代理人发起公安网上布控。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5477号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年一月十六日代书记员 张燏丰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1724号
申请执行人曲克平。
被执行人赵梅玲。
本院在执行曲克平与�梅玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1724号
申请执行人曲克平。
被执行人赵梅玲。
本院在执行曲�平与赵梅玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3214号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1139号
原告谢帮孝。
被告林礼风。
原告谢帮孝与被告林礼风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员柳宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帮孝、被告林礼风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢帮孝诉称，被告承接了圆通公司钢结构工程，原告为被告安装该工程，工程结束后经结算被告欠原告工人工资30万元未付。2013年3月29日，被告向原告出具欠条1份，并约定2013年12底之前付清。出具欠条后，被告归还工人工资12万元，尚欠18万元未付，现要求被告立即归还18万元工人工资，利息予以放弃。
被告林礼风辩称，原告陈述均是事实，现我尚欠原告18万元的工人工资，但是目前我无归还能力。
经审理查明，原告为被告施工钢结构工程，工程结束后经结算，被告欠原告工人工资30万元。2013年3月29日，被告向原告出具欠条1份，并约定2013年12月底之前付清。2013年12月，被告归还原告工人工资12万元，尚欠18万元未付。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时给付劳务报酬，被告未及时给付劳务报酬，原、被告之间产生了债权债务关系。原告要求被告支付尚欠的18万元报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林礼风于判决书生效之日起10日内给付原告谢帮孝劳务报酬18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由被告林礼风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号（1108020909000104857）。
审判员 柳宁
二〇一四年六月四日
书记员 于娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1887－1号
原告何夕强。
被告寿光中南房地产开发有限公司。
被告寿光中南房地产开发有限公司洛城分公司。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司。
被告上海润地建筑劳务有限公司。
被告甘声林。
本院在审理原告何夕强诉被告寿光中南房地产开发有限公司、寿光中南房地产开发有限公司洛城分公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司、上海润地建筑劳务有限公司、甘声林建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款469729元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光中南房地产开发有限公司、寿光中南房地产开发有限公司洛城分公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司、上海润地建筑劳务有限公司、甘声林银行账户存款469729元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年四月三十日
书记员 侯静静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保489号
申请人福州众业达电器有限公司，住所地仓山区建新镇金榕北路22号厂房A1一层。
法定代表人杨松，总经理。
委托诉讼代理人潘祥勇、姚奋振，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人福州冰河贸易有限公司，住所地台江区广达路安淡片B楼10#店面。
法定代表人刘复真，总经理。
申请人福州众业达电器有限公司与被申请人福州冰河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州众业达电器有限公司于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值170000元的财产或银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司以《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福州冰河贸易有限公司170000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年。
案件申请费1370元，由申请人福州众业达电器有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 婷
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字124号
申请执行人：孟婷，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：沈春光，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人孟婷与被执行人沈春光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈春光无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市中级人民法院做出的（2012）淄民一终字第524号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年十一月四日
书记员 丁 雪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊长商初字第58号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权）：杜某某。
被告：郭某某。
委托代理人（特别授权）：邢某某。
原告周某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法由代理审判员张颖适用简易程序
于2010年8月11日、12月9日二次公开开庭审理了本案。原告周
某某的委托代理人杜某某及被告郭某某的委托代理人邢某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称，2008年8月19日，被告向原告借款人
民币10万元，双方当时约定利息为月息三分。后经原告多次催
讨，被告至今分文未还。为此原告向法院起诉，要求判令被告
立即归还借款本息16.6万元（其中6.6万元为利息，此利息计
算到2010年6月23日止，以后利息按约定3分计算到实际履行日
止）。
被告郭某某答辩称，该借条确系被告出具给原告，但借
款实际是王某某拿来给被告的，被告已于2010年1月13日在广
东通过农业银行将××还××了××号上，王某某在确认收到
款后将借条交给了邢某某，后邢某某将该借条交给了被告。所
以该笔借款实际已经归还。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、被告于20
08年8月19日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款10
万元的事实。
被告为证明其主张，向本院提供的证据有：2、被告于20
08年8月19日出具给原告的借条一份，证明被告已归还该笔借
款并已收回借条的事实。
经质证，被告表示原告提供的借条确系被告出具，但被
告已经归还了该笔借款且收回了借条，不可能出现两份相同的
借条。原告表示被告提供的借条可能是复印件，并要求对原、
被告各自提供的借条中哪一份是手写原件及借条上手印的真实
度进行鉴定。
本院于庭审中出示了浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见
书，鉴定意见为：原告提供的日期为“2008年8月19日”，借
款人“郭某某”签名（含指纹）的《借条》为手写原始件；被
告提供的日期为“2008年8月19日”，借款人“郭某某”签名
（含指纹）的《借条》非原件。原、被告对该鉴定意见均无异
议。
本院认证认为，原告提供的借条系手写原件，具有合法
性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力
，本院予以认定。被告提供的借条为非原件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月19日，被告向原
告出具借条一份，该借条载明，今有被告向原告借人民币10万
元。该款被告至今未还。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款10万元并出具借条，是当事人的真
实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。
被告理应按约及时归还原告借款。至于双方陈述借款系王某某
拿给被告的事实，本院认为，本案的借条系由被告出具给原告
，原告对于该借款的款项来源（即借款实际系由王某某交付给
被告）不影响原、被告之间借款法律关系的成立。被告还辩称
借款已经归还，并在庭审后提交了一份中国农某某行的电子银
行交易回单复印件，该回单上有2010年1月13日，过肖群通过
农某某行汇款给王某某11万元的记录。本院认为，该回单上的
付款方过肖群和收款方王某某均非本案当事人，且汇款金额与
本案借条上的金额不一致，故该交易回单与本案无关联性，本
院不予认定。故对被告辩称借款已经归还的答辩意见，本院不
予采信。故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。因双方在借条中对利息没有约定，应视
为不支付利息，故原告要求被告支付利息6.6万元（此利息计
算到2010年6月23日止，以后利息按约定3分计算到实际履行日
止）的诉讼请求，本院不予支持。但公民之间的不定期无息借
款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同
类贷款的利率计息。故原告要求被告支付自起诉之日起至判决
确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、郭某某返还周某某借款10万元并支付自2010年7月12
日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回周某某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，依法减半收取1810元，由被告负担
（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；
如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请法院执行
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 张颖
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 陈莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第00476号
原告关家辉，男，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告赵红英，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告关艳丽，女，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处双树子社区，住所地沈阳市东陵区深井子街道办事处双树子社区。
法定代表人郭胜繁，系该社区主任。
原告关家辉、赵红英、关艳丽与被告沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处双树子社区（以下简称：双树子社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关家辉、赵红英、关艳丽委托代理人徐红娟，被告双树子社区到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关家辉、赵红英、关艳丽诉称，原告关家辉、赵红英、关艳丽分别系王某儿子、儿媳、孙女。三原告与王某均系被告村村民。1997年1月1日，原告关家辉代表赵红英、关艳丽、王某以家庭承包方式承包了8.8亩土地。王某于2009年7月26日去世。2014年6月，王某土地被政府征用，得到土地补偿款187，000.00元。因原告关家辉的其他兄弟姐妹对上述补偿款分配存在纠纷，该款一直在被告双树子社区处未发放。因此，原告关家辉、赵红英、关艳丽提请法院判令被告立即给付王某的土地补偿款187，000.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告关家辉、赵红英提供如下证据：
1、中华人民共和国农村土地承包经营权证1份，用以证明原告关家辉代表原告赵红英、关艳丽及母亲王某与被告村委会签订了土地承包合同，取得了该村承包地共计8.8亩，每人2.2亩，承包期限从1997年1月1日至2026年12月31日止；
2、沈阳市公安局深井子派出所于2014年11月4日出具的死亡注销证明1份，用以证明王某于2009年7月26日死亡；
3、沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处双树子社区于2014年11月3日出具的证明1份，用以证明王某承包的2.2亩土地于2014年6月被政府征用，每亩地补偿85，000.00元，得到补偿款共计187，000.00元，该款项现由被告保管。
被告双树子社区辩称，王某的土地补偿款187，000.00元属实在其处未发放，请求法院依法判决。
被告双树子社区没有提供证据。
经审理查明，原告关家辉、赵红英、关艳丽分别系王某儿子、儿媳、孙女。其四人均系双树子村村民。1997年1月1日，关家辉作为承包方代表以家庭承包方式在被告双树子社区共承包土地8.8亩（人均2.2亩），承包方家庭承包经营权成员分别为赵红英、关艳丽、王某。王某于2009年7月26日死亡。2014年，上述8.8亩承包土地被政府征用，其中2.2亩土地补偿款187，000.00元，被告双树子社区没有发放。原告关家辉、赵红英、关艳丽认为，其与王某土地在同一土地承包经营权证内，理应得到上述补偿款，原告关家辉、赵红英、关艳丽于2015年1月22日起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”。第十六条承包方享有下列权利：“（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”。本案经庭审查明，原告关家辉、赵红英、关艳丽与王某以家庭方式承包了8.8亩土地，人均2.2亩土地，王某已于2009年间死亡，死亡后，其土地份额应归家庭承包农户其他成员共同使用。2014年，以关家辉为代表的农户所承包的8.8亩土地被政府征用，其中2.2亩土地应获得补偿款187，000.00元。根据上述法律规定，土地征收补偿是针对土地承包农户，农村土地征收补偿款是向家庭承包农户发放，作为家庭承包农户的原告关家辉、赵红英、关艳丽有权获得土地补偿款187，000.00元，故被告双树子社区应将土地补偿款187，000.00元支付三原告。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条判决如下：
被告沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处双树子社区于本判决生效后30日内，给付原告关家辉、赵红英、关艳丽土地补偿款187，000.00元。
案件受理费4，040.00元，由被告沈阳市东陵区（浑南新区）深井子街道办事处双树子社区承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4，040.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第47号
上诉人（原审原告）：姜德龙，男，汉族，务工，户籍所在地浙江省江山市，现住衡阳市。
被上诉人（原审被告）：喻寄章，男，汉族，退休职工，住衡阳市石鼓区。
被上诉人（原审被告）：喻宏明，男，汉族，务农，住衡阳市石鼓区。
上诉人姜德龙为与被上诉人喻寄章、喻宏明健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日组织庭前证据交换，同年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜德龙，被上诉人喻寄章、喻宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年原告开始租住被告房屋，2014年10月双方发生纠纷后原告搬离。租房期间原告怀疑其财物丢失及电动车损坏与被告有关，双方曾发生口头争执。2013年10月8日早晨，被告喻寄章向原告索要房租，原告以其财物丢失及电动车损坏一事未处理为由拒付。当天下午六点左右，原告回家，气愤不平，将被告家一楼楼梯间的房门踢坏。晚上十点左右，原告饮酒后回家，被告喻寄章向原告追问损坏房门一事，双方发生争执。半小时后，被告喻宏明也闻讯回家。随后，原告与二被告扭扯在一起，争执中原告一颗门牙折断。受伤后，原告到南华大学附属第二医院门诊治疗，支付医药费共计2097.77元。2013年10月10日，原告向衡阳市市民和司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同日作出衡民和（2013）临鉴字第B121号司法鉴定意见书，分析说明：姜德龙颈部多处软组织擦伤，-¹＋牙冠折，系钝性外力作用所致。鉴定意见：1、姜德龙的损伤程度为轻微伤；2、其误工损失日期为45日。原告从事装修行业，伤后休息时间为25日。
原告姜德龙于2014年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿其医疗费2092元、误工费4081元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元共计8473元；2、二被告赔礼道歉；3、二被告承担诉讼费用。
原审法院认为：原、被告因房屋租金发生分歧，双方应协商解决，原告泄愤踢坏被告房门，在纠纷的起因上有一定过错。纠纷发生后，双方均未冷静处理，双方均有过错。原告酒后未控制自己的言行，使纠纷进一步升级，也有一定过错。综上所述，原、被告在纠纷中负有同等责任，原告实际误工时间为25天，原告请求按每天90.7元计算，未超过同行业平均工资标准，其误工损失核定为2267.5元。鉴定费300元属原告实际支付，予以支持。原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤害伤害轻微伤，且折断的牙齿已更换，未造成严重的精神损害，故不予支持。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告喻寄章、喻宏明连带赔偿原告姜德龙医药费、误工费、鉴定费共计2329.75元；二、驳回原告姜德龙的其他诉讼请求。上述判决，限负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜德龙与二被告各负担25元。
宣判后，原审原告姜德龙不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实起因错误，是被上诉人引起的争执；二、原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定错误。请求二审撤销原判发回重审，诉讼费均由被上诉人负担。
被上诉人喻寄章、喻宏明答辩称：1、此次纠纷系上诉人引起；2、上诉人不仅拒付房租，还带人踢坏我家的门；3、上诉人对我家人说下流的话。请求维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：1、原审判决对事件起因的认定是否正确？2、原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于原审判决对事件起因的认定是否正确的问题。
经查，本案当事人系房屋的出租房和承租方，双方因房屋租金分歧而产生纠纷。在纠纷发生时，上诉人的侮辱性语言以及被上诉人的不理智在该事件发生的原因力中占了相同大小的责任比例，双方当事人对纠纷的发生均有过错。原审判决对事件起因的认定正确，本院予以确认。
二、关于原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确的问题。
经查，上诉人姜德龙所受损伤为轻微伤，未达到伤残等级，折断的牙齿也已经更换，其所主张的精神损害抚慰金不应予以支持。同时，关于上诉人主张的误工费的计算方面，计算标准是上诉人自己提出的90.7元／天，计算天数也是上诉人一审当庭自认的25天，二审时上诉人主张标准是200元／天、天数是45天，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条第一款之规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上诉人无正当理由改变其在一审所作出的自认，对于上诉人的该项主张本院不予支持。原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定正确，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人姜德龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 玥
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：邓雍打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民四终字第47号上诉人（原审原告）：姜德龙，男，1974年6月19日出生，汉族，务工。被上诉人（原审被告）：喻寄章，男，1941年8月3日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）：喻宏明，男，1972年1月12日出生，汉族，务农。上诉人姜德龙为与被上诉人喻寄章、喻宏明健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民一初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月24日组织庭前证据交换，同年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人姜德龙，被上诉人喻寄章、喻宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年原告开始租住被告房屋，2014年10月双方发生纠纷后原告搬离。租房期间原告怀疑其财物丢失及电动车损坏与被告有关，双方曾发生口头争执。2013年10月8日早晨，被告喻寄章向原告索要房租，原告以其财物丢失及电动车损坏一事未处理为由拒付。当天下午六点左右，原告回家，气愤不平，将被告家一楼楼梯间的房门踢坏。晚上十点左右，原告饮酒后回家，被告喻寄章向原告追问损坏房门一事，双方发生争执。半小时后，被告喻宏明也闻讯回家。随后，原告与二被告扭扯在一起，争执中原告一颗门牙折断。受伤后，原告到南华大学附属第二医院门诊治疗，支付医药费共计2097.77元。2013年10月10日，原告向衡阳市市民和司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同日作出衡民和（2013）临鉴字第B121号司法鉴定意见书，分析说明：姜德龙颈部多处软组织擦伤，-¹＋牙冠折，系钝性外力作用所致。鉴定意见：1、姜德龙的损伤程度为轻微伤；2、其误工损失日期为45日。原告从事装修行业，伤后休息时间为25日。原告姜德龙于2014年10月9日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿其医疗费2092元、误工费4081元、鉴定费300元、精神损害抚慰金2000元共计8473元；2、二被告赔礼道歉；3、二被告承担诉讼费用。原审法院认为：原、被告因房屋租金发生分歧，双方应协商解决，原告泄愤踢坏被告房门，在纠纷的起因上有一定过错。纠纷发生后，双方均未冷静处理，双方均有过错。原告酒后未控制自己的言行，使纠纷进一步升级，也有一定过错。综上所述，原、被告在纠纷中负有同等责任，原告实际误工时间为25天，原告请求按每天90.7元计算，未超过同行业平均工资标准，其误工损失核定为2267.5元。鉴定费300元属原告实际支付，予以支持。原告请求精神损害抚慰金2000元，因原告所受伤害伤害轻微伤，且折断的牙齿已更换，未造成严重的精神损害，故不予支持。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告喻寄章、喻宏明连带赔偿原告姜德龙医药费、误工费、鉴定费共计2329.75元；二、驳回原告姜德龙的其他诉讼请求。上述判决，限负有赔偿义务的被告于判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姜德龙与二被告各负担25元。宣判后，原审原告姜德龙不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定事实起因错误，是被上诉人引起的争执；二、原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定错误。请求二审撤销原判发回重审，诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人喻寄章、喻宏明答辩称：1、此次纠纷系上诉人引起；2、上诉人不仅拒付房租，还带人踢坏我家的门；3、上诉人对我家人说下流的话。请求维持原判。各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本案二审争议焦点是：1、原审判决对事件起因的认定是否正确？2、原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确？针对上述争议焦点，本院认为：一、关于原审判决对事件起因的认定是否正确的问题。经查，本案当事人系房屋的出租房和承租方，双方因房屋租金分歧而产生纠纷。在纠纷发生时，上诉人的侮辱性语言以及被上诉人的不理智在该事件发生的原因力中占了相同大小的责任比例，双方当事人对纠纷的发生均有过错。原审判决对事件起因的认定正确，本院予以确认。二、关于原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定是否正确的问题。经查，上诉人姜德龙所受损伤为轻微伤，未达到伤残等级，折断的牙齿也已经更换，其所主张的精神损害抚慰金不应予以支持。同时，关于上诉人主张的误工费的计算方面，计算标准是上诉人自己提出的90.7元／天，计算天数也是上诉人一审当庭自认的25天，二审时上诉人主张标准是200元／天、天数是45天，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条第一款之规定，当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。上诉人无正当理由改变其在一审所作出的自认，对于上诉人的该项主张本院不予支持。原审判决对精神损害抚慰金、误工费的认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人姜德龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 玥审 判 员  王海华代理审判员  邓 雍二〇一五年四月二十四日书 记 员  费奕璇校对责任人：邓雍打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第568号
申请执行人贵州省水土保持技术咨询中心。
法定代表人刘瑞禄，该公司总经理。
委托代理人李国胜，贵州兴科律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周厚杉，贵州兴科律师事务所实习律师（特别授权）。
被执行人遵义县锦天成矿业有限公司。
法定代表人樊建会，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民商初字第65号民事判决书，受理贵州省水土保持技术咨询中心申请执行遵义县锦天成矿业有限公司委托服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行令，责令其向申请执行人支付报酬91000元及利息（据实结算），并承担案件受理费2200元、申请执行费1390元，但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，查明被执行人自企业设立起至今未生产经营，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵县法民商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈 兴 发
审判员 王 光 元
审判员 刘 怀 江
二〇一四年五月十九日
书记员 罗杰（代）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4791号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
被执行人：徐建法,男,1972年10月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：徐中琴,女,1975年12月10日生，汉族，住所地张家港市。
本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人徐建法、徐中琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被执行人徐建法、徐中琴协商另行达成还款协议为由，于2016年12月23日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初4313号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 严 军
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2575号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：胡泽民，男，1968年生，汉族，现住河津市。
被告：郭富军，男，1985年生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告胡泽民、郭富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2575号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：胡泽民，男，1968年生，汉族，现住河津市。被告：郭富军，男，1985年生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告胡泽民、郭富军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十一日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初368号
原告：刘虹，女，1967年11月15日出生，汉族，无固定职业住石河子。
被告：王新林，男，1976年1月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五零团综合行政执法大队队员，住石河子市。
被告：王婷，女，1970年1月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：徐宝江，男，1970年6月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一五零团十五连职员，住石河子市。
原告刘虹与被告王新林、王婷、徐宝江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤诉。
审 判 长 周 艳
代理审判员 孙 萧
代理审判员 梁 坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 万士勤
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执20号
申请执行人平顶山市丰瑞达物资有限公司。
法定代表人孙桂荣，经理。
被执行人张兴坤，男，1972年8月25日出生，汉族。
被执行人张勇，男，1963年3月21日出生，汉族。
被执行人赵林胜，男，1964年8月1日出生，汉族。
平顶山市丰瑞达物资有限公司申请执行张兴坤、张勇、赵林胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案执行。
经审查，张兴坤不是生效法律文书确定的义务人，张兴坤不能作为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平顶山市丰瑞达物资有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 赞
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨小勇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1480号
原告于某某。
被告赵某某。
洮南市人民法院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初230号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩松青，男，1983年3月9日出生，汉族，高中文化，黑龙江省望奎县人，个体工商户，现住吉林省白城市镇赉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年5月5日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
辩护人蒋福铭，吉林锐鉴律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人韩松青犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人韩松青及其辩护人蒋福铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年4月24日19时50分许，被告人韩松青醉酒后驾驶×××号重型自卸货车,在音图公路图牧吉镇政府十字路口处由北向南调头行驶时,竖立的车厢顶部刮断横跨道路的光缆，致五根木制线杆损坏。经扎赉特旗发展和改革局鉴定，损坏物品价格为5680.00元。扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人韩松青酒精含量为145.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，韩松青承担事故的全部责任。
本案民事部分，被告人近亲属与扎旗联通公司、扎旗移动公司、郝某、马崇龙达成共计赔偿21820元协议，并已全部给付。
上述事实，被告人韩松青在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗发展和改革局扎发改价认（2017）鉴字243号价格认定结论书、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队违法犯罪记录查询情况说明、中国移动农村无线宽带代装代维协议书、中国移动通信集团内蒙古有限公司合同审批表、中国移动通信集团内蒙古有限公司兴安分公司与扎赉特旗瑞腾网路工程有限公司驻地网通信业务合作协议、证人郝某、张某、高某、周某、武某、王某的证言，车辆车厢顶部与光缆刮擦痕迹照片、道路交通事故认定书，赔偿协议书、收到条，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩松青违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人的辩护人以被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿经济损失，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人韩松青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年七月十二日
书记员 于雪梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2973-1号
申请执行人覃昌贵。
被执行人余姚市金诺汽车电器厂。
代表人：李军达。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第1717号调解书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款18170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余姚市金诺汽车电器厂存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年七月二十八日
（）
书记员 罗洋增
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第700号
原告：贾某某，女，1990年11月17日出生，汉族，居民。
被告：田某某，男，1990年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。
原告贾某某与被告田某某离婚纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2014年5月12日不公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告田某某及其委托代理人陈广胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍订婚，由于婚前彼此缺乏了解，婚后性格不合，被告不顾原告的劝阻，经常外出，对原告不管不问，二人共同生活时间很短，于2013年8月份分居生活，即便在一起生活，也时常产生矛盾，在共同生活中根本没有建立真正的夫妻感情，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某某辩称，原、被告夫妻关系一直很好，没有分居生活，2013年农历8月份被告外出打工后，再也没有见到原告，分居的原因不是感情不和，至于是什么原因被告不清楚。被告现在不同意离婚，但如果原告退还被告婚前索要的现金127700元，被告同意离婚。
经审理查明，原告贾某某与被告田某某于2013年农历4月6日经人介绍相识并订立婚约，订婚后二人即同居生活，2013年6月15日举行结婚仪式，2013年7月5日经政府补办登记结婚手续。2013年农历8月份，原、被告因故分居生活。在二人夫妻关系存续期间因原告怀孕孩子流产问题双方当事人及双方家人不时产生矛盾。因原、被告感情不和问题经双方村委调解未果。订婚时原告接受被告见面礼33000元，订婚喜礼66000元，以上两项原告退还被告现金7000元，原、被告家人见面时被告方给原告方现金20000元，原告去被告处认家时接受被告方现金6000元，被告给原告购买项链一条花费2700元。被告所在村委出具证明，证实现被告家庭生活困难。原告庭审时要求被告赔偿精神损失费、青春损失费、扶养费，但未向本院陈述具体数额及相应的事实法律依据。
以上事实，有双方当事人陈述、被告所在的村委出具的证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础较差，婚后二人共同时间较短，且因原告怀孕流产问题二人及双方家人之间产生矛盾，因此可认定原、被告在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情，现原告提出离婚，应予以准许。因原告婚前接收被告现金118000元，给被告家庭造成生活困难，且原、被告共同生活时间较短，可酌情由原告返还被告现金60000元，被告为原告购买的项链一条，可视为赠与，不予返还。原告要求被告赔偿的精神损失费、青春损失费、扶养费，因未向本院陈述具体数额，亦未有相应的事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告田某某离婚。
二、原告贾某某返还被告田某某现金60000元，于本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一四年五月二十二日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1045号
申请执行人鲁冷凝，女，汉族，1978年11月29日出生。
被执行人深圳市尊量行土地房地产估价有限公司。
法定代表人黎明。
被执行人深圳市尊地地产咨询有限公司。
法定代表人鞠永平。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2013）深福法民四初字第381号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4521号民事判决书均已发生法律效力，确定两被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请人2011年11月1日至2012年4月12日期间产假工资19973.56元、2011年6月1日至2011年6月4日及2011年7月6日至2011年7月31日期间病假工资1961.38元；被执行人深圳市尊地地产咨询有限公司支付申请人解除劳动关系补偿金13300元；两被执行人共同承担申请人律师费1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由两被执行人承担。上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市尊量行土地房地产估价有限公司、深圳市尊地地产咨询有限公司名下的银行存款及其它款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金36539.94元、逾期利息及本案有关费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周长波
二〇一四年二月十七日
书记员 杨格雷
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6259号
原告：车立平男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（统一社会信用代码91371400867296756X1-1），住所地山东省德州市德城区青年路948号。
负责人:孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告车立平与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车立平的委托诉讼代理人孙红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金245169.6元（其中包括三者车辆损失158336元、拆解费15833.6元、评估费15800元，原告车辆损失48000元、拆解费4800元、评估费2400元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2017年6月4日上午九时驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型客车，行驶至东丽区金钟新城小区内与案外人郝宝辰驾驶的车牌号为津Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，造成事故，后经东丽支队华明大队认定，原告负事故全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，通过交管部门的事故认定书对于事故发生经过没有异议，只同意在交强险项下赔偿。原、被告在合同中明确约定“被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，无论任何原因造成车损和费用的，保险人均不负责赔偿”因原告车辆在事故发生时属于漏检状态，故不同意在商业险项下赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月4日驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××小型客车，行驶至东丽区金钟新城小区时与案外人郝宝辰驾驶的牌照号为津Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成直接财产损失的事故。经天津市公安交通管理局东丽支队华明镇大队认定原告违反了《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故全部责任，郝宝辰无责任。事发后，原告车辆损失经天津恒实价格评估有限公司评估为48000元。案外人郝宝辰车辆损失经天津事通成机动车鉴定评估有限公司评估为158336元。因评估车损，两辆事故车支付了相应的拆解费及评估费。
另查，原告于2016年6月24日在被告处为事故车辆鲁Ｎ×××××小型客车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。原告车辆行驶证注册日期为2015年5月16日，机动车检验合格标志显示检验有效期至2019年5月，检验机构处显示:无（免于安全技术检验）。原告于2017年7月18日事故发生后申请了检验标志。
本院认为，原、被告间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告投保的车辆发生交通事故，交管部门对事故责任作出认定后，被告应如约履行给付保险金的义务。对于被告提出的因投保车辆漏检故不予赔偿的抗辩意见，首先根据交管部门出具的交通事故责任认定书显示，事故的发生并非因车辆本身安全性能导致。其次，原告投保的车辆在发生事故时尚未满六年，处于免于安全技术检验阶段。再次，事故发生后，原告办理了年检手续且检验合格，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告抗辩事故车辆车损评估系原告单方委托，根据原告提供证据显示，两辆事故车损鉴定单位均系具有相应资质的单位，鉴定程序等均未见瑕疵，且被告未提供相反证据予以驳斥，故对原告关于两辆事故车损数额的请求，本院予以支持。关于原告诉请的拆解费、评估费问题，按照法律规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被保险车辆的拆解费、评估费属于法律规定应由保险人承担的部分，因此，该部分费用应由被告给付。对于原告诉请的各项费用，因原告计算有误，本院依原告提交的有效票据为准核实。综上所述，原告诉请合法，本院依法支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险项下责任限额内赔偿原告车立平各项损失计245163元（其中包括三者车辆损失158330元、拆解费15833元、评估费15800元，原告车辆损失48000元、拆解费4800元、评估费2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2489元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
本判决所依据的法律、法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初323号
原告：张某文。
被告：王某生。
原告张某文与被告王某生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张某文到庭参加诉讼。被告王某生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款160000元及利息（利息按照月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月5日，被告在原告处借款160000元用于资金周转。原告当日给被告提供了借款160000元，被告给原告出具了借条，约定还款日期为2016年5月1日，可是借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年4月5日，被告因资金周转，在原告处借款160000元。原告通过现金给付60000元，银行转账100000元的形式为被告提供借款。被告收到借款同时给原告出具了借条一张，内容为：“今向张某文借到人民币160000.00元整，拾陆万元整用于资金周转，上述借款约定于2016年5月1日前还清借款人王某生2016年4月5日”。借款到期后，被告未偿还任何本息。上述事实，由借条及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告与被告之间形成民间借贷法律关系。双方约定不违反法律规定，依法应当得到法律保护。被告未按照约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。由于双方既没有明确约定借期利息，也没有明确约定逾期利息。原告要求被告支付借期内利息，无法律依据，本院不予支持。逾期利息可依据相关司法解释的规定，按照年利率6%标准予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决入下：
一、被告王某生于本判决生效后十日内偿还原告张某文借款本金160000元及利息（利息按照年利率6%自2016年5月2日开始计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告王某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 程伟利
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年五月十六日
书 记 员 查 亮
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖172号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人付某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖172号淮南市谢家集区人民法院：关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人付某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年十二月十八日