wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初175号
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：江西省吉水县城龙华中大道***号。
法定代表人陈军生，行长。
委托代理人李萍，中国农业银行股份有限公司吉水支行职员。
被告黄茂文，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被告王丽芳，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。系黄茂文之妻。
被告黄茂武，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
被告庄志祥，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉被告黄茂文、王丽芳、黄茂武、庄志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蓝敏强独任审判。原告中国农业银行股份有限公司吉水支行的委托代理人李萍，被告庄志祥到庭参加诉讼。被告黄茂文、王丽芳、黄茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉水支行诉称：被告黄茂文、王丽芳夫妇于2014年12月11日向原告贷款人民币49000元，贷款合同期限三年，自助循环三年，单笔贷款期限一年，按季度还息。同时由庄志祥、黄茂武提供联合担保。被告黄茂文最后一次贷款时间为2016年12月7日，2017年12月6日到期。贷款到期后，借款人黄茂文夫妇不履行合同义务。经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告贷款本金49000元，贷款利息691.5元（计算至2018年1月13日）未偿还，被告已经违约。为此请求法院依法判决由被告黄茂文、王丽芳夫妇归还贷款本金49000元，贷款利息691.5元及后续利息，以维护原告权益。
被告庄志祥对原告的起诉的事实没有异议，认为原告起诉属实。
被告黄茂文、王丽芳、黄茂武未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证实被告的身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、贷款合同、面谈记录、贷款额度签约通知单、证明被告黄茂文、王丽芳夫妇向原告借款49000元，被告黄茂武、庄志祥担保的事实；3、证明一份，证实被告黄茂文夫妇截止2018年1月15日尚欠原告借款本金49000元，贷款利息691.5元。
被告方未提供证据。
上述证据经被告庄志祥当庭质证，被告均无异议。
本院认为上述证据经法庭当庭质证，虽被告黄茂文、王丽芳、黄茂武未到庭质证，以上证据经与原件核对无异，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下法律事实：
被告黄茂文夫妇于2014年12月11日向原告贷款人民币49000元，贷款合同期限三年，自助循环三年，单笔贷款期限一年，按季度还息，合同还对逾期还款的计息罚息进行了约定。同时由庄志祥、黄茂武提供联合担保。被告黄茂文最后一次贷款时间为2016年12月7日，2017年12月6日到期。贷款到期后，借款人黄茂文不履行合同义务。经原告多次催收，至今仍拖欠原告贷款本金49000元，贷款利息691.5元（至2018年1月13日）未偿还。原告为此起诉至法院，请求依法判决由被告黄茂文、王丽芳夫妇归还贷款本金49000元，贷款利息691.5元及后续利息，并由被告黄茂武、庄志祥负连带清偿责任。同时查明，被告王丽芳与黄茂文系夫妻关系。
本院认为，被告黄茂文向原告贷款，理应按照双方约定的期限归还借款本息，被告黄茂文没有按合同约定的期限归还借款本息已经违约，原告起诉要求被告归还借款本息合法有据，本院予以支持。被告王丽芳与黄茂文系夫妻关系，应对所欠贷款负共同偿还之责。被告黄茂武、庄志祥在借款合同中签字担保，应对被告黄茂文借款本息负连带清偿责任。被告黄茂文、王丽芳、黄茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告黄茂文、王丽芳在本判决生效后二十日内归还尚欠原告中国农业银行股份有限公司吉水支行借款本金49000元、利息691.5元及后期逾期利息（后期逾期利息自2018年1月14日起计算至还清之日止，按年利率9.62﹪计算）。
二、被告黄茂武、庄志祥对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 蓝敏强
二〇一八年三月十五日
书记员 曾星星
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00012号
申请人刘彩军，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县白帝镇袁梁村8组3号，公民身份证号码512226197403147313。
被申请人奉节县高码门矿产品有限公司，住所地奉节县永安镇月牙街62号，组织机构代码67614562－1。
法定代表人李雪芸，总经理。
委托代理人陈正明，男，该公司经理。
第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1－2），注册号500236000004713。
法定代表人，胡川江。
本院在执行刘彩军与奉节县高码门矿产品有限公司工伤保险待遇纠纷过程中，申请人刘彩军于2015年4月29日向本院申请变更第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司为该案的被申请人，并提供了相关证据材料。本院于2015年5月13日依法组成合议庭对申请人刘彩军的申请进行书面审查。经审查，被申请人奉节县高码门矿产品有限公司因煤炭资源整合于2014年10月22日，已在重庆市工商行政管理局进行了工商变更登记，由原来的奉节县高码门矿产品有限公司变更为现在的奉节县高码门矿业（集团）有限公司。本院认为第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司作为权利义务的承继者，应当履行生效法律文书确定的给付义务，申请人刘彩军申请变更第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司为该案的被申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2015）5号第四百七十二条、第四百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定裁定如下：
第三人奉节县高码门矿业（集团）有限公司为（2015）奉法民执字第00375号案的被申请人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 李练祥
代理审判员 艾记全
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 颖
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更764号
罪犯阿巴么尔歪，女，1985年6月19日出生，彝族，四川省普格县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年3月25日作出(2009)川凉中刑初字第39号刑事判决，以被告人阿巴么尔歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年8月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年8月26日起至2029年8月25日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年7月16日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年12月30日对其减刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年1月25日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿巴么尔歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿巴么尔歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿巴么尔歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿巴么尔歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年12月获表扬7个。没收个人全部财产已执行1万元，剩余部分裁定终结执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿巴么尔歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿巴么尔歪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4876号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4876号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建�，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任继松
二〇一七年九月六日
书记员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执恢76号
申请执行人朱树玉。
被执行人董士江。
申请执行人朱树玉与被执行人董士江拖欠货款纠纷一案，绥中县人民法院于2001年4月2日作出的（2001）绥民初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请恢复立案执行。在执行过程中查明被执行人董士江无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执恢76号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 王亚军
人民陪审员 陶志明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘建奎
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第828号
原告：徐中生。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：吕丹丹。
原告徐中生为与被告吕丹丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求判令被告吕丹丹归还原告借款10万元，并支付自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕日止的利息，至起诉日止暂计为21120元；判令被告支付原告支出的律师代理费6000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中生的委托代理人申屠玎玎到庭参加诉讼，被告吕丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封了被告吕丹丹所有的位于磐安县尖山镇卧龙街8号3幢3-919室（房权证号：磐房权证尖山镇字第××号）的房产。
经审理查明，2014年7月22日，被告吕丹丹向原告徐中生借款10万元，约定月息2.5%，借期至为一个月，并将位于磐安县尖山镇卧龙街8号3幢3-919室（房权证号：磐房权证尖山镇字第××号）的房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告徐中生借款10万元及利息（从2014年7月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吕丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告支出的律师代理服务费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告吕丹丹负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第936号
原告何某。
被告邹某。
在审理原告何某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 刘锋
二〇一五年九月九日
书记员 马雷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6429号
原告：阿斯福特纺织（漳州）有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区福龙工业园，统一社会信用代码913506007753954151。
法定代表人：郭建新，董事长。
委托诉讼代理人：卢福东，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：王恩钰，男，1987年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告阿斯福特纺织（漳州）有限公司（下称阿斯福特公司）与被告王恩钰劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿斯福特公司的委托诉讼代理人卢福东、林秋玲，被告王恩钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿斯福特公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告双倍工资差额8903元、半个月经济补偿金2150元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日入职原告公司，同日双方签订《劳动合同书》，约定合同期限为2016年5月25日至2019年5月24日，试用期自2016年5月25日至2016年8月24日止。被告在试用期内多次早退，违反用人单位规章制度，并于2016年8月1日擅离岗位，经多次沟通，拒不返岗，且被告在试用期内不符合原告方用人条件，因此，原告与被告解除劳动关系无需支付经济补偿金。再者，原告与被告签订书面合同，无需支付双倍工资差额。被告于2016年8月2日向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，龙海市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2016）165号裁决书，裁决原告应支付被告双倍工资的差额8903元、半个月经济补偿金2150元；原告应当出具解除劳动关系证明，原告认为该裁决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
王恩钰辩称，要求以劳动仲裁裁决的结果支持被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据《劳动合同书》一份，证明原、被告于2016年5月25日签订劳动合同，期限至2019年5月24日，试用期为2016年5月25日至2016年8月24日。被告认为，无法确认合同上的署名是否是其本人所签，其5月份到公司，七月份才签劳动合同，原来的劳动合同上是内容空白的，没有签日期。本院认为，原告提供的劳动合同，有原、被告的公章和签名，被告对其签名真实性提出异议，但在本院释明后，未在举证期限内进一步进行举证，依法应承担举证不能的法律后果。且其在答辩时亦未否认双方已签订劳动合同的事实，因此，对原告提供的《劳动合同书》的真实性，本院予以认定。2.原告提供的制图表，证明被告在制作公司图表时发生数据差错，造成生产的设备不合格，给公司造成经济损失。因此，被告试用期内被解雇。被告认为其制作的图表都有本人签名。且其制图都是经过经理要求，制作完后还要经理审核确认，如果出现差错，也不应其一人承担责任。本院认为，原告提供的制图表，没有说明来源，没有制作人名称，无法证明该图表系被告制作。其欲证明的内容，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告进入原告公司工作，双方签订一份《劳动合同书》，约定固定期限自用工之日2016年5月25日至2019年5月24日，试用期自2016年5月25日至2016年8月24日止。从事技工岗位。双方还对试用期工资等内容进行了约定。据原告提供的被告七月份考勤表记录，被告在7月3日和7月20日各早退1分钟，其余时间均遵守考勤制度。2016年8月1日，因原告未安排被告具体工作，被告向原告邮寄了《被迫解除劳动关系通知书》，内载明：贵单位对本人存在以下严重违反劳动法的行为，1.自2016年5月25日进公司至今均未签订劳动合同。2.自2016年5月25日进公司至今，公司未按相关法律为本人缴纳社会保险费用，也未书面或口头约定将保险部分随工资发放。3.公司未及时支付劳动报酬。4.在没有书面离职通知单的情况下，口述要求本人在2016年8月1日必须办理辞工手续，经多次要求，只是口述要求尽快离开。事后，被告即未在原告公司上班，并向龙海市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，龙海市劳动争议仲裁委员会于2016年10月31日作出龙劳仲案字（2016）165号裁决书，裁决1.原告应支付被告双倍工资的差额8903元、半个月经济补偿金2150元；2.原告应当出具解除劳动关系证明。原告不服，具状诉至本院。
另查明，被告工作期间月平均工资为4328元，原告未为被告缴纳社会保险费。诉讼期间，双方同意劳动关系自2016年8月2日解除。
本院认为，原告与被告已建立合法的劳动关系，双方合法的劳动权益应受法律法规保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未按照合同约定提供劳动保护或者劳动条件及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告在2016年8月1日后未安排被告具体工作，且在被告工作期间未依法缴纳社会保险费，被告以邮件的方式向原告提出解除劳动合同，符合法律规定，双方劳动关系依法解除。劳动合同解除后，原告应依法支付被告半个月的经济补偿金2164元，并出具解除劳动合同的证明。被告主张原告支付双倍工资的请求，因双方是否签订空白合同及被告对合同是否是其本人所签未进行举证，因此，该主张本院不予支持。原告虽在诉状及庭审陈述时，认为被告制图出现失误，与公司的同事相处不愉快，致使工作环境恶化，不符合用人条件，但原告并未举证证明，因此，本案是否属用人单位单方解除劳动合同的情形，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项，第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告阿斯福特纺织（漳州）有限公司与被告王恩钰的劳动合同关系于2016年8月2日解除。
二、原告阿斯福特纺织（漳州）有限公司应于本判决生效十日内支付被告王恩钰经济补偿金2164元。
三、原告阿斯福特纺织（漳州）有限公司应于本判决生效十日内向被告王恩钰出具解除劳动合同的证明。
四、原告阿斯福特纺织（漳州）有限公司无需支付被告王恩钰双倍工资差额8903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告阿斯福特纺织（漳州）有限公司、被告王恩钰各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 林明全
人民陪审员 黄井忠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高少全
附申请执行风险提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执48号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：周安伟，男，1983年1月18日生，住河南省杞县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周安伟借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00148117裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行，在执行过程中因申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤销执行申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00148117号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王大章
审判员 胡云鹏
审判员 杨玉松
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婧媛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1291号
原告：陈春南，男，1972年7月23日出生，汉族，住所地博白县。
委托诉讼代理人：吴珊红，广西元兴律师事务所律师�
被告：周广付，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地博白县。
被告：李张娟，女，1971年2月2日出生，汉族，住所地博白县。
原告陈春南与被告周广付、李张娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈春南及其委托诉讼代理人吴珊红到庭参加诉讼，被告周广付、李张娟经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春南向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付货款81464元及利息给原告（利息计算方法：以81464元为本金，从2017年7月6日起至付清之日止，按月利率2﹪计算）。事实和理由：2015年6月至7月份期间，被告周广付向原告赊购建铁棚的相关材料，截至2015年7月6日止，共欠原告货款81464元，并立有货款欠据。此后二年时间，虽经原告多次催讨，但被告至今拒付欠款。被告李张娟与周广付是夫妻，根据我国《婚姻法》相关规定，应共同归还欠款及利息给原告。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、陈春南居民身份证，证明原告的身份；2、户籍证明，证明二被告的身份及二被告是夫妻关系；3、货款欠据，证明被告周广付欠原告货款81464元。
被告周广付、李张娟未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周广付、李张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告周广付向原告陈春南购买钢管、铁皮等建铁棚用材料。2015年7月6日，周广付出具货款欠据1份给原告收执，载明欠原告货款81464元，未约定付款期限。之后，周广付未付款给原告，至今尚欠原告货款81464元。原告经催要未果，遂于2017年7月6日诉至本院。
被告周广付、李张娟系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周广付欠原告陈春南货款81464元，有周广付出具的货款欠据证实，本院予以确认。被告周广付应按约定的数额支付货款给原告。被告周广付、李张娟系夫妻关系，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担付款责任。经上所述，原告请求二被告支付货款81464元及支付利息，对其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周广付、李张娟支付货款81464元给原告陈春南；
二、被告周广付、李张娟赔偿利息损失给原告陈春南（利息的计算，以本金81464元为基数，从2017年7月6日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6﹪计算）。
案件受理费1837元，由被告周广付、李张娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁向锋
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
appoint
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王玉龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0725号
原告钱正兴。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬。
被告杨祥连。
被告江苏多泰实业有限公司，住所地凤凰镇西张双龙村长江路1号。
法定代表人杨健。
本院在审理原告钱正兴与被告杨祥连、江苏多泰实业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告钱正兴于2014年5月14日向本院提出撤回对被告杨祥连、江苏多泰实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告钱正兴申请撤回对被告杨祥连、江苏多泰实业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱正兴撤回对被告杨祥连、江苏多泰实业有限公司的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告钱�兴负担。
审判员 赵春华
二〇一四年五月十四日
书记员 赵 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1272号
本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人黄格林、陈雄华追偿权纠纷一案中查明，被执行人黄格林、陈雄华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄格林、陈雄华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1272号之一
本院在执行申请执行人与被执行人陈雄华一案中，被执行人陈雄华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人陈雄华从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月四日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1272号之二
本院在执行申请执行人与被执行人黄格林一案中，被执行人黄格林向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人黄格林从被执行人名单中删除。
二〇一七年一月四日
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2978号
原告郭静，女，汉族，1967年9月20日出生，住平舆县。
被告郏报，男，汉族，1964年11月5日出生，住平舆县。
本院在审理原告郭静诉被告郏报民间借贷纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告郭静在预交期内没有预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单春雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢超奇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第213号
上诉人（原审被告）：德阳市德重机械制造有限公司。
法定代表人：阳廷俊，董事长。
委托代理人：向卫东，公司职工。
被上诉人（原审原告）：深圳可雷可科技股份有限公司。
法定代表人：甘爱华，该公司总经理。
委托代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）德阳市德重机械制造有限�司（以下简称德重机械）为与被上诉人（原审原告）深圳可雷可科技股份有限公司（以下简称可雷可公司）买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）旌民初字第3602号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人德重机械的委托代理人向卫东，被上诉人可雷可公司委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可雷可公司在一审中诉称：2010年6月25日、2010年11月5日、2011年3月17日原被告双方签订了《销售合同》，被告向原告采购自动化元件，合同对采购标的、付款方式、交货方式等作了约定。合同签订后，原告依约履行了交货义务，但被告并未按照合同约定的付款方式履行完毕付款义务。2014年7月24日，双方对账务情况作了核算，被告确认仍欠原告245560元货款事实。经原告多次催收，被告又于2014年12月25日向原告转款3万元。截止起诉之日，被告仍欠215560元未支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告支付欠款215560元；2.被告从2013年5月25日至2015年8月25日（暂计至起诉之日）按人民银行贷款同期贷款利率支付资金利息29862元。
被告德重机械未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。
一审法院经审理查明，2010年6月25日，原告可雷可公司（供方）与被告德重机械（需方）签订《销售合同》约定被告向原告采购沙坪电站主机设备自动化元件，合同固定总价为800000元；结算方式为设备安装调试合格完毕后，需方支付至到货设备的剩余价款，同时扣除货款10%的质保金；质保期为自现场进行各项试验合格之日起算12个月或自最后一批设备交接验收之日算起18个月，以先到为准。2010年11月5日，原被告双方签订《销售合同增补》，约定被告向原告购买机械设备，合计16560元；结算方式为发货前需方向供方一次性支付合同金额100%。2011年3月17日，双方再次签订《销售合同》，约定被告向原告购买电磁流量计，合同总价190000元，付款方式为发货前需方向供方一次性付清货款。2014年7月22日，原告可雷可公司向被告德重机械发送《对账函》载明：“截止2013年5月25日贵公司欠货款245560元，总货款835560元。自2013年5月25日后，贵公司共向我公司付货款0元。截止2014年7月22日，贵公司仍欠货款245560元。”被告德重机械于2014年7月24日签章确认信息无误。2014年12月25日，被告通过转账向原告支付货款30000元。其后，被告未支付所欠货款，原告遂诉至法院。庭审中，原告陈述最后一次供货时间为2011年4月9日。
另查明，2011年6月3日，原告名称由深圳克拉克科技股份有限公司变更为深圳可雷可科技股份有限公司。
一审法院认为，原告可雷可公司与被告德重机械之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告德重机械通过确认对账函的方式对所欠原告货款金额予以认可，故对原告主张被告支付欠款215560元予以支持。关于原告主张的资金利息损失，要求从2013年5月25日起算，一审法院认为，被告德重机械并未按照合同约定的付款期限向原告支付货款已经属于违约，且在对账函中确认2013年5月25日已经欠付原告剩余货款245560元，即在2013年5月25日之前按照合同约定该货款就应当支付完毕，故被告应从2013年5月25日起以215560元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息。被告德重机械未到庭，不影响法院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国�同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告德阳市德重机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳可雷可科技股份有限公司支付货款215560元及从2013年5月25日起至本判决确定的给付之日止以215560元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。本案应减半征收案件受理费2490元，由被告德阳市德重机械制造有限公司负担
上诉人德重机械的上诉理由是：双方签订买卖合同后，原告所发送的货物均有不同程度的破损，导致上诉人不能正常使用设备，被上诉人已构成根本违约，故上诉人不应支付该款。
被上诉人否认设备存在质量问题。
二审查明的事实与一审一致。因为一审系缺席审判，故特别对欠款事实进行了审查，上诉人不否认一审查明的事实。
针对上诉人提出的货物破损问题，二审要求上诉人提交证据证实。上诉人称系收货后不久即电话告知对方。被上诉人对此予以否认。本院认为，上诉人主张被上诉人所供货物存在质量问题，应当对此进行证明且需在约定期间内提出，现上诉人的主张仅仅系其单方陈述，被上诉人不予认可，并且，诉争合同履行达四年之久，双方在2014年进行过财务对账，上诉人一直没有提出质量问题，在本案中提出，不能得到支持。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人收取货物后，应当依照约定付款，现其不否认欠款事实，所提出的质量问题也不能得到证明，故其主张撤销原判的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审诉讼费1980元，由上诉人德阳市德重机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 畅
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01385号
罪犯郜保印，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）邯市刑初字第61号刑事判决，以被告人郜保印犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月7日减刑二年，2012年1月10日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯郜保印在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郜保印在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郜保印减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2019年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1386号
申请执行人韦梁美。
被执行人北海泰华木业有限责任公司，住所地北海市澳门路38号。
法定代表人金学泉，负责人。
本院在执行申请执行人韦梁美与被执行人北海泰华木业有限责任公司劳动争议一案中，经查明，被执行人北海泰华木业有限责任公司有厂房被北海市中级人民法院查封，本院已经依申请执行人申请向北海市中级人民法院递交了参与分配函和参与分配申请书，被执行人北海泰华木业有限责任公司已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书北劳人仲字（2013）第457号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 廖江兵
审判员 郑喜成
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第1386号
申请执行人任佐国于2014年7月28日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人任书德劳务合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2014）海民初字第1032号民事判决书,执行标的为930元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人任佐国与被执行人任书德劳务合同纠纷[（2014）海民初字第1032号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年二月十八日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第804号
原告：刘福生，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：广州安诗娅服装有限公司，住所地。
法定代表人：游文丹。
本院在审理原告刘福生诉被告广州安诗娅服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘福生撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘福生负担。
审判员 万晓庚
二〇一四年四月九日
书记员 郭敏婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执133号
申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行。
负责人：贾庆信，该支行行长。
委托代理人：杨楠、高松，该支行员工。
被执行人：凌源九洲矿业有限公司。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
被执行人：凌源方舟矿业有限公司。
法定代表人：李亚杰，该公司总经理。
被执行人：清原瑞鑫源矿业有限公司。
法定代表人：杨云，该公司总经理。
被执行人：杨印。
被执行人：郭艳红。
被执行人：杨名杨。
被执行人：李亚杰。
被执行人：杨云。
被执行人：高庆珍。
本院受理的申请执行人抚顺银行股份有限公司东洲支行与凌源九洲矿业有限公司、凌源方舟矿业有�公司、清原瑞鑫源矿业有限公司、杨印、郭艳红、杨名杨、李亚杰、杨云、高庆珍金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人财产暂无法执行，经申请人同意，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：邱尔顺
执行员 ：余大海
执行员 ： 黄 霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：张子奇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第98号
原告：周××。
委托代理人：黄××。
被告：南××。
原告周××与被告南××民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理。依法组成合议庭于2010年6月8日公开开
庭审理了本案。原告周××的委托代理人黄××到庭参加诉讼
；被告南××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告周××起诉称：被告南××因资金周转需要，于200
8年7月22日向原告借款500万元人民币，约定还款时间为2008
年8月底。原告向被告交付借款本金500万元后，被告即向原告
出具了一张借条予以确认。现借款期限届满后，经原告多次催
讨，但被告拖欠不还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判
令被告南××立即向原告偿付借款本金500万元及利息损失（
自2008年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本
金清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主
体适格的事实；
2、2008年7月22日的借条，该借条载明：“今借到周××现金款5000000元正人民币伍佰万元正。借款时间2008年7月
22日，在还款时间8月底归还。借款人：南××。2008、7、22
。身份证：××。”以证明原、被告之间的民
间借贷关系合法存在。
被告南××未做书面答辩，在举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告南××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据放弃抗辩权。经
本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定：2008年7月22日，被告南××向原告周
××借款500万元，并出具借条一张。该借条约定还款时间为2
008年8月底，但没有约定借款利率。后经原告多次催讨，但被
告未履行还款义务。
本院认为：原告周××主张被告南××欠其借款500万元
，有被告南××出具的借条一张为据，双方之间的借贷合同关
系依法成立。本案属于自然人之间的借款合同，原、被告在借
条上没有约定利息，故视为不支付利息。因被告未按约定期限
偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此
，原告要求被告南××偿还借款500万元及赔偿利息（自2008
年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告南××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决�下：
被告南××应在本判决生效后五日内偿付原告周××借款本金500万元及赔偿损失（按500万元从2008年9月1日起按中
国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50100元，由被告南××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 范亚东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更276号
罪犯骆正发，男，1971年4月13日出生，汉族，广西阳朔县人,小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年11月17日作出（2003）桂市刑初字第126号刑事判决，以被告人骆正发犯绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2003年12月10日交付执行。罪犯骆正发曾于2008年11月、2012年2月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期执行至2018年9月21日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯骆正发在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯骆正发减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯骆正发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2014年3月至2016年12月止累计获奖励分149.4分。该犯因犯绑架罪，未履行财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆正发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆正发减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第391号
罪犯欧阳和君，现在湖南省赤山监狱服刑。
2006年9月26日，广东省新丰县人民法院以（2006）新刑初字第47号刑事判决，认定被告人欧阳和君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。其不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）韶刑二终字第29号刑事裁定维持原判。本院分别于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第463号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第492号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2023年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳和君自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系残犯，在监区担任陪护，能积极参加劳动，态度端正；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分72分（2012年1月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧阳和君在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳和君减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第355号
原告杨洪军，男，现住营口市老边区
被告刘兴全，男，现住营口市老边区。
原告杨洪军诉被告刘兴全养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲久东、被告刘兴全及委托代理人刘涛，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨洪军诉称，2009年12月11日至2009年12月24日，在此期间多次到原告杨洪军处赊鸡雏、兽药、饲料，总计欠款25486元。原告多次索要，被告均以无款为由拒付。故诉至法院，1、要求被告给付欠款25486元；2、被告按照银行贷款利率计算支付货款利息。
被告刘兴全辩称，1、原告与被告之间无任何借贷关系；2、2009年年末，原告杨洪军找到被告，要求被告养鸡，原告提供鸡雏、药、料，并负责收购成鸡。其间保证鸡雏送来10天内不得病，保证成活。养殖10天内，如有病由原告负责；3、双方约定后，原告给被告送来4200只鸡雏，但是第三天鸡雏大批量生病，并大量死亡。被告给原告打电话几十次，他同意下午来看，没有来。结果造成大量死亡，在剩余小鸡成长过程中，由于小鸡生长不好，不断生病死亡。无奈30天被告挂电话并亲自找杨红军，让他找人处理，他也不肯前来，眼见要死净了，34天无奈只好找人处理了，处理时仅剩2000只，在抓鸡过程中死亡500余只，仅剩1500只；4、正常鸡都是50天左右卖鸡，60天左右即算账。原告2015年起诉，可见其拖延时间，底气不足、信心不大。他答应送鸡雏保证成活，结果鸡死了，被告还没找原告要钱呢。
经审理查明，2009年12月11日，原告杨洪军向被告刘兴全原告提供鸡雏4200只及鼎红素、金肝油等货物，累计金额为10296元。双方约定，原告向被告提供鸡饲料、兽药后，被告给原告出具欠条，暂时欠欠款，被告将鸡雏养成成鸡后，被告将成鸡找原告代卖，代卖之后的款项扣除从原告处赊购的鸡饲料、兽药之后的款项，返还给被告。原告杨洪军将鸡雏交付给被告刘兴全后，被告刘兴全将鸡雏饲养为成鸡，并将成鸡自行予以出售，未交由原告进行代卖，亦未向原告支付相应的鸡雏及饲料等款项。
另查，原告杨洪军当庭提供欠据三份，其中金额为10296元的欠据真实性被告予以认可。另外两份合计金额为15190元的欠据，被告刘兴全否认欠据中的签名为其本人签名。双方均未申请对有争议的欠据中签名进行司法鉴定。
上述事实，原告提供的欠据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同，依据本案中双方的约定，双方之间应为养殖回收合同纠纷。原告与被告应依照约定履行各自的义务。原告向被告提供鸡雏、兽药后，被告应当将饲养的成鸡交由原告代卖，并对双方之间权利、义务进行结算。被告未将成鸡交由原告代卖，系违约行为。原告要求被告支付其已提供的鸡雏、饲料的款项10296元，本院予以支持。原告关于的利息诉请，因双方未约定，本院不予支持。原告提供的合计金额为金额为15190元的两份欠据，因为被告不予认可，双方均未申请鉴定，不能确定其真实性，原告可另行主张权利。被告认为原告提供的鸡雏有病，责任在原告等辩解理由，因未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴全给付原告杨洪军货款10296元；
二、驳回原告杨洪军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担120元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘长清
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1472号
申请执行人顾永明，农民。
被执行人李晓东，农民。
原告顾永明诉被告李晓东分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛栖民初字第0001号民事判决书，内容：“一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告顾永明货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓东承担。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，顾永明向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李晓东的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人无可供执行的房产；查询被执行人土地、车辆，被执行人名下没有可供执行的土地、车辆。
本院认为，顾永明申请执行李晓东民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李晓东无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛栖民初字第0001号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘登峰，男。
委�代理人：薛凤仙，山东东胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈利民，男。
原审被告：王海波，男。
原审被告：王海涛，男。
原审被告：杨长江，男。
原审被告：宁吉军，男。
再审申请人刘登峰因与被申请人陈利民、原审被告王海波、王海涛、杨长江、宁吉军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）东民四终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘登峰申请再审称：一、原判决认定的案件事实缺乏证据证明。1.本案系民间借贷纠纷，刘登峰与债务人王海波及保证人宋守华是否合伙关系，与本案无关，即便是合伙关系，也必须证明涉案借款用于合伙经营，刘登峰才基于合伙关系承担连带赔偿责任，并非承担保证责任。且刘登峰与借款人王海波、保证人宋守华并非合伙关系，债务人王海波也否认这一事实，原判决在没有任何证据的情况下予以确认是错误的。2.借款协议未实际履行，担保合同不生效，刘登峰不承担保证责任。3.借款协议中不存在指定收受借款账号，原判决认定借款协议上后添加的账号为指定的收款账号是错误的。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。二、原判决适用法律错误，程序违法。1.原判决遗漏必要当事人即共同出借人李强。2.刘登峰申请二审法院调取宋守华银行账户的还款信息，以证明宋守华是实际借款人，二审法院未调取，也未送达不予调取证据通知书。本项申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。
本院认为：王海波向陈利民借款，并出具借款条，刘登峰、宋守华、杨长江、宁吉军、王海涛提供保证担保，后借款转入宋守华账户。在2013�2月5日宋守华、刘登峰与李强、陈利民签订的还款协议中，对借款人为王海波、借款已经实际履行也予以确认。借款人、保证人未按期还款，应当承担相应的民事责任。宋守华、王海波、刘登峰三人是否合伙关系，不影响刘登峰承担保证责任。原判决认定事实清楚，证据充分确凿。刘登峰的第一项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，本院不予支持。
虽然涉案部分款项系从李强账户转入宋守华账户，李强亦在还款协议、对账单、以车抵债协议上签字，但协议约定的出借人陈利民主张全部债权并不违反法律规定，原判决并不存在遗漏必要当事人的问题。借款人为王海波已经宋守华、刘登峰、李强、陈利民在后签订的还款协议中予以确认，宋守华收取、偿还款项不影响借贷关系的效力，调取宋守华银行账户的还款信息对案件事实�认定没有意义，法院未调取并无不妥。原判决不存在适用法律错误、程序违法的问题。刘登峰的第二项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。
综上所述，原判决并无不当，刘登峰的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘登峰的再审申请。
审判长 刘宪福
审判员 来庆云
审判员 呼振泉
二〇一四年十一月三日
书记员 柳红霞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00034-2号
原告：文宏彬，男，汉族，住宁国市。
被告：葛红兵，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告文宏彬诉被告葛红兵民间借贷纠纷一案中，原告文宏彬于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛红兵所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告葛红兵所有的价值人民币170000元的财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00034-2号
原告：文宏彬，男，1968年4月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告文宏彬诉被告葛红兵民间借贷纠纷一案中，原告文宏彬于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛红兵所有的价值170000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告葛红兵所有的价值人民币170000元的财产予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐嘉阳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初17号
原告：杨海龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：张秀忠，茌平。
被告：常鸿远，男，1990年10月20日出生，汉族，住茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：张忠统，1989年5月13日出生，汉族，该公司职工，住。
原告杨海龙与被告常鸿远、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨海龙的委托诉讼代理人张秀忠、被告常鸿远、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张忠统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨海龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿残疾赔偿金63090元。事实和理由：2015年12月14日6时50分许，常鸿远驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿中心街由北向南行驶，行至茌平县中心街与文化南路交叉口路口处左转弯时，与沿中心街由南向北杨海龙驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成杨海龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验认定：常鸿远承担事故主要责任，杨海龙承担事故次要责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为30元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。
本院经审查认为：杨海龙的交通事故案件已经（2016）鲁1523民初93号案件处理，该案件已经审结且已经执行完毕，在该案件中杨海龙已经就其伤残等级申请鉴定，处理完毕后又依据新的鉴定结论要求处理，按照一事不再理的原则，杨海龙的该案件中的新的诉讼请求应当按照申诉处理。根据
《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨海龙的起诉。
案件受理费689元，免予收取。杨海龙交纳的案件受理费689元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年二月九日
书记员 谢倍倍
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1335号
上诉人（原审被告）：刘小倩，女，1982年9月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：抚顺市长兴名酒综合商行，住所地抚顺市新抚区新抚街兴顺开发*号楼*单元***号。
负责人：于明。
上诉人刘小倩因与被上诉人抚顺市长兴名酒综合商行（简称名酒商行）买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小倩，被上诉人名酒商行的负责人于明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘小倩上诉请求：1、原审判决事实不清，证据不足。上诉人是现代食尚酒店的大堂经理，该酒店的负责人是马云娟，投资人是周广泉，营业执照是抚顺市顺城区农家小院二部，故本案承担责任的主体应是现代食尚酒店，一审认定上诉人是该酒店的实际经营者，判决由上诉人承担欠款给付责任证据不足。2、一审判决没有适用《合同法》第一百三十条，属适用法律错误。3、一审判决漏列必须参加诉讼的当事人－现代食尚酒店，属于程序违法。综上，请求二审改判由现代食尚酒店承担本案欠款给付责任。
名酒商行辩称，被上诉人认为上诉人刘小倩就是现代食尚酒店的老板。被上诉人送货时由刘小倩接货，欠条也是由刘小倩签字，被上诉人不认识上诉人所说的周广泉和马云娟。一审判决刘小倩承担责任正确，请求二审维持原判。
名酒商行向一审法院起诉请求：被告刘小倩在顺城区政府东200米处经营现代食尚酒店，该酒店于2014年终止营业。原告从2009年开始为被告送酒直到被告酒店停业。经结算被告拖欠原告尾款24495元，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠货款24495元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告抚顺市长兴名酒综合商行系经依法登记并注册字号的个体工商户，经营者为于明。原告自2009年至2014年期间为被告经营的现代食尚酒店提供枝江牌白酒，双方未签订书面买卖合同。2014年5月18日，经双方结算，被告刘小倩共欠原告货款24495元，为此刘小倩向原告出具欠条一份，内容主要为欠枝江结账款24495元，现代食尚刘小倩。此后原告多次向被告主张给付拖欠货款未果，诉讼来院，请求判令被告向原告支付所欠货款24495元及利息并承担诉讼费。
一审法院认为：原、被告双方自愿在平等互利、协商一致的原则下形成买卖合同关系，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告向被告供货，被告为原告出具欠条，所欠货款金额明确，原告主张被告按欠条金额给付货款符合法律规定，本院予以支持。因被告迟延给付欠款，对原告主张的利息，在合理的范围内予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告刘小倩于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市长兴名酒综合商行货款24495元及逾期利息，利息自2014年5月18日起至判决确定给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取），由被告刘小倩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘小倩是否是现代食尚酒店的实际经营者及其应否承担本案的民事责任？
上诉人刘小倩自称其是现代食尚酒店的员工（大堂经理），并称该酒店的实际经营者是马云娟，投资人是周广泉，但一、二审诉讼期间刘小倩并未就此节举证证明，现上诉人称马云娟、周广泉均下落不明，本院要求其举证劳动合同及工资发放情况或其他酒店员工证明等相关证据，上诉人均称无力举证。因上诉人刘小倩无法举证证明其诉讼主张，故依据现有证据只能推定刘小倩是现代食尚酒店的实际经营者。双方均认可现代食尚酒店为个体工商户，且该酒店已于2014年停止营业，故一审判决由该酒店的实际经营者即刘小倩承担给付本案尚欠酒款的民事责任正确，上诉人要求追加现代食尚酒店为本案共同诉讼当事人的请求，不能支持。一审判决引用的法律依据足以认定上诉人在本案中应承担的民事责任，其主张一审适用法律错误一节，不予支持。
综上所述，刘小倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人刘小倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年九月八日
书记员 张 崇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩少民初字第219号
原告李某甲，女，2015年7月16日出生，汉族，现住巩义市。
法定代理人赵某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住巩义市。系原告母亲。
被告李某乙，男，1984年8月31日出生，汉族。住巩义市。系原告父亲。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年12月26日以与被告协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李某甲负担。
审判员 姚璆莉
二〇一五年十二月二十六日
书记员 符 翔
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执36号之一
申请执行人：唐芸飞。
被执行人：马楠。
本院在执行申请执行人唐芸飞与被执行人马楠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人马楠未按期履行义务，本院于2017年2月6日将被执行人马楠列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。2017年6月8日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。申请执行人唐芸飞于2017年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0602民初1659号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执36号
申请执行人：唐芸飞。
被执行人：马楠。
关于申请执行人唐芸飞与被执行人马楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初1659号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马楠银行存款40000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第3675号
申请执行人深圳市体育场运营管理有限公司。
法定代表人董长礼，董事长。
被执行人深圳市红钻足球俱乐部有限公司。
法定代表人万宏伟，董事长。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第2047号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第3012号民事判决书判决维持已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市红钻足球俱乐部有限公司的银行存款及其他款项人民币3317593.50元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年七月二十三日
书记员 胡信均
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1444号
原告李树军，男，1964年1月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人高建华，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告王玉荣，女，1950年5月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人吴东民，男，45岁，蒙古族，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。
法定代表人孙苗苗，系该村村主任。
住所阜蒙县阜新镇白玉都村。
委托代理人高建中，系辽宁法随律师事务所律师。
原告李树军诉被告王玉荣、阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月份，因被告村委会建千亩暖棚工程，由村委会主持将被告的4.05亩耕地调换给原告使用经营，原告家的耕地4.35亩调给张福良经营，已实际耕种了8年。2016年春季被告强行将原告所经营的2.4亩土地要回耕种。原告耕种被告王玉荣家的耕地时，是被告村委会安排并让原告耕种，现在被告王玉荣抢回耕种，责任应由被告村委会与被告王玉荣共同承担。现原告诉讼请求法院判令：一、被告王玉荣向原告返还耕地2.4亩，赔偿经济损失4900元；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王玉荣辩称，我未抢地，是经原告同意的才要回的。该土地的使用权人是我，我是正当收回土地进行耕种。原告要求赔偿应出具要求赔偿的依据。
被告村委会辩称，2007年经村委会调地的事属实。土地纠纷是原告与被告王玉荣之间的纠纷，与村委会无关，不同意承担责任。
经审理查明，2007年10月份被告村委会建千亩暖棚工程，经被告村委会主持调换，将被告王玉荣的4.05亩耕地调换给了原告使用经营，原告家的耕地4.35亩调给张福良经营。原告对调换后的耕地已实际耕种了8年，在此期间被告王玉荣未提出异议。2016年春季被告王玉荣强行将原告所经营的4.05亩（其中1.65亩已被征占）中的2.4亩土地要回耕种。
另查明，2016年阜蒙县玉米平均亩产量为338公斤。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的民事判决书一份、国家统计局阜蒙县调查队证明一份予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告王玉荣之间的调换耕地的协议系双方真实意思表示，合法、有效。《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告与被告王玉荣之间虽未签订调换耕地的书面协议，但原告从2008年开始耕种该调换土地至2015年，协议已实际履行8年，在此期间被告王玉荣均未提出异议，故该协议已经成立并生效。原告要求被告返还2.4亩土地使用经营权的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。参照2016年阜蒙县玉米平均亩产量338公斤的数据统计，结合玉米的市场价格，被告王玉荣应对原告土地经营收入损失予以适当赔偿，可酌定为每亩为300元。被告村委会非侵权责任人，对原告的损失也无过错，原告要求被告村委会承担责任，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玉荣自2018年1月1日起立即返还原告2.4亩土地使用经营权；
二、被告王玉荣赔偿原告李树军2016年和2017年土地经营收入损失共计人民币2430元，。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月十八日
书记员 肖建行
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
负责人：陈天宝，系该行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行撤诉。
案件受理费537元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
审判员 赵红波
二〇一八年三月十三日
书记员 顾晓娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第01205号
本院2014年5月9日对原告金莎诉被告安徽天奥出租汽车有限公司、万和友、中银保险有限公司安徽分公司、许海涛、樊明园机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）包民一初字第01205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第七页第六行中70581.82元更正为71981.82元，将第七页第九行中59981.82元更正为61381.82元，将第七页第十行中47985元更正为49105.5元，将第七页第十二行中11452.82元更正为11732.4元，将第七页第十九行中47985元更正为49105.5元，将第七页第二十一行中11452.82元更正为11732.4元。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宣圣惠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初411号
原告熊致田，男，1960年4月10日生，汉族，农民，住辉县。
委托代理人夏永强，系新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告高运星，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住辉县。
原告熊致田与被告高运星排除妨害纠纷一案，原告于2017年1月20日诉至本院。本院依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊致田及其委托代理人夏永强，被告高运星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告排除妨害，将堆在原告家门口的沙石土清理干净。事实与理由：原、被告系邻居，2016年8月20日上午，被告将两大翻斗车的沙石土卸到原告家门口，使原告及家人无法出行，原告多次找村乡政府请求解决该问题，但被告以自己翻建房屋备料为由拒绝清理，堆放至今，使原告及其家人无法正常生活，故诉至法院。
被告辩称，被告现住房属于危房，需重新翻盖，所以购买盖房所需用料，出于方便，被告将所需沙石土卸于自家门口，原、被告系邻居，在相互毗邻的不动产的所有人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利，所以原告作为邻居应当予以理解。被告将沙石土卸于自己门口，但完全不影响原告的出行，原告应当给予一定便利与理解，故应驳回原告的诉讼请求。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点：被告在自家门口堆放的沙石土是否对原告的日常生活造成妨碍，应否由被告排除妨碍将沙石土清理干净。
就本案争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、辉县市赵固乡毛屯村委会出具的证明一份。证明被告在家门口堆放的沙石土用于自家建房，占去了公用道路，影响了原告的出行及生活不便。
2、照片五张。证明现在实物还存在，影响了原告的出行及生活不便，特别是农忙季节，农用车无法出行，给原告造成了极大的损失。
综上证明，被告的行为侵犯了原告的出行，要求排除妨碍。经乡、村两级政府部门多次协调，让被告清理，至今没有清理解决。
就本案争议焦点，被告为证明其主张，向本院提供的证据是：
1、辉县市赵固乡毛屯村委会出具的证明一份；
2、照片一张，
证据1、2证明被告并不影响原告出行。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性均无异议，但认为原告翻建房屋时，把路面垫高了，导致被告出水流不出去，致被告房屋被水泡裂缝，成为了危房，无奈被告才翻建房屋。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告提供的证据恰证明了构成侵权的事实。
本院认为，结合原、被告提供的证据，可以认定被告在自家门口长期堆放沙土石的事实。依据照片显示，确实对原告的出行及车辆进出、转弯造成影响，故本院确认原告提供的证据1、2的证明效力，进而本院不予确认被告提供的证据1、2的证明效力。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系东西对门邻居，中间相隔一条大路，原告房屋位于路东，被告房屋位于路西。原告于2014年翻盖新房，将自家地基及门前部分垫高，2016年8月份，被告以准备建房为由，将沙石土堆放在原、被告两家房屋之间的道路上。案经本院调解未果。
本院认为，邻里之间的相互帮助和协作是人类的传统美德，俗语“远亲不如近邻”足以体现出邻人之间关系的密切性。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告为相邻关系，被告将沙石土堆放在原、被告两家房屋之间的道路上，确已给原告的出行造成了影响，被告以建房为由准备建房材料本无可厚非，但自2016年8月份至今，被告并未对房屋进行翻建，在本院庭审中，被告亦明确表示因资金短缺，不清楚什么时间翻建其房屋。因被告的堆放沙石土的行为已对原告的出行造成了影响，在被告不能确认什么时间翻建房屋的情况下，被告应将其堆放的沙石土予以清理，不应长期对原告的出行造成妨碍，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告高运星于本判决生效后三日内将堆放在原告熊致田和被告高运星两家中间道路上的沙石土予以清理。
案件受理费100元，由被告高运星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁一凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍中民一终字第416号
上诉人（原审被告）杨伟青。
被上诉人（原审原告）顾水明。
上诉人杨伟青为与被上诉人顾水明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第1754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年7月22日受理后，依法组成由高伯军担任审判长、审判员王朝阳、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年2月29日，杨伟青驾驭其本人所有的浙江D.227**号小型拖拉机在诸暨市草塔镇五泄商场门口的地方，与停在路边的属于顾水明所有的浙D.N21**号菲亚特牌轿车追尾相撞，造成菲亚特牌轿车损坏。菲亚特轿车驾驭员沈江见状要求杨伟青赔偿，同时拍摄了事故现场照片一组，杨伟青见事故责任明确，即付赔偿款1000元。同年3月3日，沈江将轿车开到浙江意通汽车有限公司修理，花去修理费4984元。后因沈江要求杨伟青赔偿遭拒，沈江向公安机关报案。2004年12月27日，诸暨市公安局作出了事故责任认定，由杨伟青负全责，沈江不负事故过错责任。2005年3月9日，诸暨市价格认证中心受诸暨市公安局委托，对浙D.N21**号车辆损失进行评定，认为修复价值为3037元，
原审法院审理认为：杨伟青与顾水明间发生道路交通事故的事实清楚。诸暨市公安局的交通事故认定正确，杨伟青应当负起该起事故的全部过错责任。诸暨市价格认证中心根据两车相撞时的现场照片所作的估价鉴定结论书，其内容客观真实，该院予以采纳。杨伟青依法负有赔偿顾水明车辆损失的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，该院判决如下：一、杨伟青应赔偿顾水明车辆修理费3037元，除已赔偿1000元外，尚应赔偿2037元，限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回顾水明的其他诉讼请求。诉讼费225元，由杨伟青负担180元，顾水明负担45元。
一审宣判后，上诉人杨伟青不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、事故系同向行驶发生，非一审法院认定的追尾相撞；顾水明在敲诈5000元不成的情况下，向公安机关报案，现场不复存在，公安机关在12月份作出认定，法院予以采信不当。二、一审法院认定诸暨市价格认证中心的估价鉴定书是错误的。在一年后评估，其客观性可想而知，事实上当时自行协商1000元与损失的事实相符。综上，一审判决认定事实错误，判决不当，请二审法院依法公断。
被上诉人服判。
本院二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：杨伟青与顾水明车辆相撞，致顾水明车辆受损的事实，双方无异议，杨伟青在事故发生时即付1000元可予印证。经交通事故主管部门认定杨伟青负全部责任，因此，杨伟青对顾水明的损失也应承担相应的赔偿责任。由于杨伟青支付的1000元系暂付款，当时双方约定“修好后按实结算”，经诸暨市价格认证中心对顾水明车辆维修费用鉴定，确认维修费为3037元。杨伟青应按此标准予以赔偿。一审法院认定事实清楚，判决恰当，可予维持。上诉人认为公安机关事故责任认定不当，但没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。另上诉人认为，事故发生当时约定赔偿费用，上诉人已全部支付，该主张也与被上诉人出具给上诉人的收条内容相矛盾。故上诉人一审认定维修费用不当的上诉请求本院也不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费195元，由上诉人杨伟青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 王朝阳
代理审判员 金湘华
二〇〇五年九月二日
书 记 员 杜 瑾
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初842号
原告：王本国，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：韩福臣，男，1957年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：严凤英，女，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：胡双军，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告王本国与被告韩福臣、严凤英、胡双军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，发现本案存在不易适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王本国到庭参加诉讼，被告韩福臣、严凤英、胡双军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本国向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息至本金还清之日止。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2012年1月份，因被告韩福臣种地急需用钱在原告借款10,000.00元，被告韩福臣给原告出具借条一张，约定2012年年末偿还，被告胡双军在欠条上签字应承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告总以没钱为由推拖，至今未偿还。二被告韩福臣、严凤英系夫妻关系，在夫妻存续期间对外所欠的债务应共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息至本金还清之日止。
被告韩福臣、严凤英未出庭，未提交书面答辩。
被告胡双军辩称：我与王本国、韩福臣是朋友关系。韩福臣和严凤英是夫妻关系。2012年1月1日，韩福臣找到我向王本国借钱，王本国和韩福臣来到我家，王本国把10,000.00元现金交与韩福臣。韩福臣出具欠条并在借款人处签字，由我提供担保并在保人处签字。当时口头约定年底还钱。韩福臣是借款人，应由韩福臣还钱，我不同意承担还钱义务。
本院经审理认定事实如下：原告王本国与被告胡双军系朋友关系，胡双军与被告韩福臣系朋友关系。被告韩福臣通过胡双军向原告王本国借款，2012年1月1日，原告王本国与被告韩福臣到胡双军家里，原告将现金10,000.00元交付给韩福臣，韩福臣给原告出具欠条并在借款人处签字，胡双军为该欠款提供担保，并在欠条中担保人处签字。双方口头约定，2012年末还款。借款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，要求三被告偿还借款10,000.00元及利息至本金还清之日止。庭审过程中，原告提出放弃利息主张。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告韩福臣向原告王本国借款人民币10,000.00元，事实清楚、证据充分，原告王本国与被告韩福臣之间存在借贷关系，故对原告要求被告韩福臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告韩福臣与严凤英系夫妻关系，故对原告要求被告严凤英承担还款责任的主张，本院不予支持。被告胡双军仅在欠条中担保人处签字，并未约定保证方式、保证期间，应视为约定不明，推定为连带保证，保证期间为6个月。原告王本国与被告韩福臣口头约定借款期限至2012年年末，借款期限届满后，开始计算保证期间。因原告的起诉已超过保证期限，所以保证人不应承担保证责任。故对原告要求被告胡双军承担保证责任的主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩福臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王本国借款人民币10,000.00元。
驳回原告对被告严凤英的诉讼请求。
被告胡双军对上述款项不承担保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），由被告韩福臣、严凤英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 吴军
代理审判员 孟利
代理审判员 宋扬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑茜
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初842号原告：王本国，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被告：韩福臣，男，1957年12月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：严凤英，女，1959年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：胡双军，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告王本国与被告韩福臣、严凤英、胡双军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，审理过程中，发现本案存在不易适用简易程序的情形，转为普通程序公开开庭审理了本案。原告王本国到庭参加诉讼，被告韩福臣、严凤英、胡双军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本国向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币10,000.00元及利息至本金还清之日止。2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2012年1月份，因被告韩福臣种地急需用钱在原告借款10,000.00元，被告韩福臣给原告出具借条一张，约定2012年年末偿还，被告胡双军在欠条上签字应承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告总以没钱为由推拖，至今未偿还。二被告韩福臣、严凤英系夫妻关系，在夫妻存续期间对外所欠的债务应共同偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金10,000.00元及利息至本金还清之日止。被告韩福臣、严凤英未出庭，未提交书面答辩。被告胡双军辩称：我与王本国、韩福臣是朋友关系。韩福臣和严凤英是夫妻关系。2012年1月1日，韩福臣找到我向王本国借钱，王本国和韩福臣来到我家，王本国把10,000.00元现金交与韩福臣。韩福臣出具欠条并在借款人处签字，由我提供担保并在保人处签字。当时口头约定年底还钱。韩福臣是借款人，应由韩福臣还钱，我不同意承担还钱义务。本院经审理认定事实如下：原告王本国与被告胡双军系朋友关系，胡双军与被告韩福臣系朋友关系。被告韩福臣通过胡双军向原告王本国借款，2012年1月1日，原告王本国与被告韩福臣到胡双军家里，原告将现金10,000.00元交付给韩福臣，韩福臣给原告出具欠条并在借款人处签字，胡双军为该欠款提供担保，并在欠条中担保人处签字。双方口头约定，2012年末还款。借款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，要求三被告偿还借款10,000.00元及利息至本金还清之日止。庭审过程中，原告提出放弃利息主张。上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告韩福臣向原告王本国借款人民币10,000.00元，事实清楚、证据充分，原告王本国与被告韩福臣之间存在借贷关系，故对原告要求被告韩福臣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告韩福臣与严凤英系夫妻关系，故对原告要求被告严凤英承担还款责任的主张，本院不予支持。被告胡双军仅在欠条中担保人处签字，并未约定保证方式、保证期间，应视为约定不明，推定为连带保证，保证期间为6个月。原告王本国与被告韩福臣口头约定借款期限至2012年年末，借款期限届满后，开始计算保证期间。因原告的起诉已超过保证期限，所以保证人不应承担保证责任。故对原告要求被告胡双军承担保证责任的主张，本院不予支持。庭审中，原告放弃主张利息是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，为维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩福臣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王本国借款人民币10,000.00元。驳回原告对被告严凤英的诉讼请求。被告胡双军对上述款项不承担保证责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预交），由被告韩福臣、严凤英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  吴军代理审判员  孟利代理审判员  宋扬二〇一七年九月十一日书 记 员  郑茜法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02274号
申请执行人杜耀强，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜耀强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02435号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其向申请执行人杜耀强偿还借款本金47万元及利息。承担案件受理费4650元，申请执行费7020元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝增怀的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人郝增怀收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02274号
申请执行人杜耀强，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜耀强依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02435号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其向申请执行人杜耀强偿还借款本金47万元及利息。承担案件受理费4650元，申请执行费7020元。执行中申请人杜耀强与被执行人郝增怀自行协商处理完毕，故申请人杜耀强向本院书面申请撤回执行，不再要求法院执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02435号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3191号
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）：卢啟凤，女，1953年1月10日出生，汉族，住当阳市。
上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠因与被上诉人卢啟凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，查明上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠收到本院《预交诉讼费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖朝平
审判员 张原鹏
审判员 苗劲松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3191号上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：卢啟凤，女，1953年1月10日出生，汉族，住当阳市。上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠因与被上诉人卢啟凤民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2015)鄂当阳民初字第00794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠收到本院《预交诉讼费通知书》后，没有交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北银标新能源材料科技有限公司、胡忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖朝平审判员  张原鹏审判员  苗劲松二〇一七年十一月二十八日书记员  田雪萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1411号
原告：胡××。
被告：徐×。
原告胡××诉被告徐×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月22日立案受理，2009年6月23日，根据原告申请，本院依
法对被告财产采取了保全措施。2009年7月15日依法由代理审
判员盛辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡××到庭
参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：2009年5月19日，被告因经济需要向
原告借款人民币30000元，并出具借条一份，嗣后，原告多次
催讨，被告借故一拖再拖，拒不还款，故请求法院判令被告归
还原告借款30000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告徐×未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐×归还原告胡××借款30000元，款限于本判决发
生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370
元，合计645元，由被告徐×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 盛辉
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 史慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢150号
申请执行人：赵秀丽，女，1966年3月6日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
被执行人：王智霞，女，1980年12月28日出生，汉族，河南省淅川县人，无业。
本院在执行申请执行人赵秀丽与被执行人王智霞健康权纠纷一案中，被执行人王智霞主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执707号
申请执行人王永波，居民。
被执行人史春龙，个体工商户。
申请执行人王永波与被执行人史春龙劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执707号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年九月二日
书 记 员 孙宝健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执733号
申请执行人：陈茂亮，男，1963年8月8日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州市粤华置业发展有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈茂亮与被执行人永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1340号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款80000元及利息。现全部未履行。执行人员对被执行人永州市粤华置业发展有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市粤华置业发展有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州市粤华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾 波
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荔执审字第391-2号
申请执行人陈柏承，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人沈晓斌，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人卓福四，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据本院已经发生法律效力的（2008）荔民初字第698号民事判决书，于2015年4月27日以（2008）荔执审字第391-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人的银行存款。翌日被执行人卓福四主动来本院结清本案债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人卓福四银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 郑家楠
执行员 林晓锋
二〇一五年四月二十八日
书记员 欧丽琼
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执626号
申请执行人：李喜权，男，1978年4月2日生，汉族。
被执行人：南昌少春中学。
法定代表人：郑韶春，该校校长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人南昌少春中学未履行南昌市中级人民法院（2016）赣01民终168号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌少春中学存款及收入人民币68万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 何清川
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2633号
申请执行人杭州商通汽车销售服务有限公司
被执行人黄跃红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02337号，依法向被执行人黄跃红发出执行通知书，责令被执行人黄跃红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄跃红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币42629.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2633号
申请执行人杭州商通汽车销售服务有限公司
被执行人黄金莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02337号，依法向被执行人黄金莲发出执行通知书，责令被执行人黄金莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄金莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币42629.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘琰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22303号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告谭兴发，男，汉族，1977年10月12日出生，住重庆市武隆县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭兴发信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭兴发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月18日，谭兴发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭兴发从其信用卡账户中透支，截至2016年5月9日共透支本金19722.29元、利息2709.3元、滞纳金1232.71元、费用10元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭兴发立即偿还信用卡透支本金19722.29元，及截至2016年5月9日的利息2709.3元、滞纳金1232.71元、费用10元,并支付自2016年5月10日起至欠款付清时止，以本金19722.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2709.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭兴发承担。
被告谭兴发未答辩。
经审理查明，2015年4月18日，谭兴发向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭兴发在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭兴发发放了信用卡。谭兴发从其信用卡账户中透支。截至2016年5月9日，谭兴发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19722.29元、利息2709.3元、滞纳金1232.71元、费用10元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭兴发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谭兴发发放了信用卡，谭兴发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭兴发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谭兴发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭兴发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19722.29元，截至2016年5月9日的利息2709.3元、滞纳金1232.71元、费用10元；并支付从2016年5月10日起至欠款付清时止，以本金19722.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2709.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取196元，由被告谭兴发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉