wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6428号
原告：毛云，女，1954年1月16日出生，汉族。
被告：严德志，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告：郑素春，女，1982年1月8日出生，汉族。
原告毛云与被告严德志、被告郑素春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛云到庭参加诉讼，被告严德志、被告郑素春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛云向本院提出诉讼请求：判令严德志、郑素春偿还毛云借款25万元。事实与理由：严德志于2014年1月29日向毛云借款10万元，承诺于2014年7月29日前还款；后严德志又于2014年3月13日向毛云借款15万元，承诺于2014年9月13日前还款。借款期限届满后，严德志逾期未还。本案借款发生于严德志与郑素春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑素春应共同偿还。
严德志、郑素春未作答辩。
毛云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年1月29日、2014年3月13日严德志出具的借条各一份。严德志、郑素春未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对毛云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，毛云与严德志之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。依照借条的记载，严德志向毛云借款25万元且均已到期，严德志应予偿还。经查询，严德志与郑素春于2006年2月16日登记结婚，本案借款发生于严德志与郑素春婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑素春应与严德志共同偿还。
综上所述，毛云要求严德志、郑素春偿还借款25万元的诉讼请求合法有据，应予支持。严德志、郑素春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严德志、被告郑素春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毛云借款25万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告严德志、被告郑素春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹燕玲
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13422号
原告：桑某某，男，汉族。
委托代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。
委托代理人：冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆新亚汽车销售服务有限公司，住所地重庆市高新技术产业开发区九龙园盘龙村五社113号，统一社会信用代码：91500107709328492X。
法定代表人：曹绍霁，系该公司董事。
委托代理人：杨建伟，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。
原告桑某某诉被告重庆新亚汽车销售服务有限公司（以下简称：“新亚公司”）、产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及其委托代理人景远清、冉洪，被告新亚公司的委托代理人杨建伟、黎霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称，2017年5月22日，被告在原告处签订中配车汽车销售合同，价款239800元，但在原告付清全部款项后，被告却将一辆改装后低配车交由原告。被告以次充好的行为，构成欺诈。现起诉来院请求：1、判令被告返还购车款239800元并支付三倍价款赔偿719400元，共计959500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新亚公司辩称，原被告之间系特定物买卖，被告没有欺诈行为，原告的诉讼请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月22日，原被告之间签订《汽车销售合同》，约定原告以按揭贷款的方式在被告处购买“7200HEV混动”汽车一辆，价款239800元；车辆交付方式为银行贷款通过后，买方到广本新亚公司自提。另，该合同第四条约定“合同车辆验收应于交货当日在交货地点进行，验收完成后，双方共同签署交车确认表。买方未提出异议，则视为卖方交付的合同车辆之数量和质量符合本合同的要求”。该合同未记载车辆配置登记情况。合同签订当日，原告支付了车辆定金5000元。次日，原告与案外人中国建设银行重庆杨家坪支行签订汽车分期付款业务抵押合同，该合同约定原告桑某某将在被告处买受的车辆抵押给案外人中国建设银行重庆杨家坪支行。该抵押合同中对抵押物予以明确，该车辆品牌号为雅阁牌HG7200AAC5BHEV；车牌号为渝DBTX**，颜色为黑，车架号为LHGCR6613H804N96，发动机号为XXX5901，价值为239800元。2017年5月24日，被告开具了该车辆的汽车销售发票，该车辆在中平安保险公司处投保车险手续。2017年5月26日，被告将车辆交付给原告，双方签署了《车辆及车辆资料移交表》。
庭审中，原告陈述原告系与被告销售人员确认购买中配车一台，并签订中配车购买合同，并支付中配车市场价格，合同签订时并未确定具体交付哪一辆汽车，但被告却将低配车充当中配车交付给原告，属于欺诈行为，并举示原告与被告工作人员协商争议时的录音录像，汽车之家、新浪网站车辆售价信息等证据予以证明。被告对此不予认可，并陈述，原被告之间系就卖场展销车辆达成的买卖合同，系实物现车销售，在合同签订及履行过程中，被告没有欺诈行为，并举示合同签订及履行过程的视频资料予以证明。
上述事实，有当事人陈述、汽车销售合同、建设银行分期付款业务抵押合同、汽车销售发票、车辆及车辆资料移交表、录音录像及照片等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：经营者故意告知消费者虚假商品情况、或者故意隐瞒商品真实情况，诱使消费者做出错误购买该商品的行为，可以认定系消费欺诈行为。另，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对双方争议的被告汽车销售行为的性质系特定车销售还是种类物中配车销售问题，双方各执一词。原告称系种类物中配车销售，但未举示直接证据予以证明，并陈述，原告虽有驾车经历但车辆系其妻子购入，故并不了解车辆的车架号、发动机号等信息的性质含义，故在办理上述手续中并没有发现车辆特定化信息。根据普通生活经验，车辆购置属家庭生活大额消费支出，若负债购买则应更为谨慎，原告提车之前办理车辆按揭抵押合同、车辆保险手续中明确有车牌号、车架号、发动机号等车辆特定化信息的记载，能够确认买卖合同标的特定化。原告交付定金后办理银行按揭、汽车保险、领取发票、到店提车过程中几次查看展厅中的车辆，数天时间中也没有向被告提出异议，或拒绝受领车辆。故，从上述原被告双方就汽车买卖合同的达成和履行的情况看，原告的陈述与普通社会经验存在一定出入，又没有直接证据予以证明，故，对原告陈述，因证据不足，本院不予确认。
庭审中，被告陈述双方达成的系展厅陈列车辆的买卖协议。该陈述与其举示的双方签订合同并履行的视频资料并不矛盾，亦有银行按揭、汽车保险、销售发票等证据予以佐证，更为可信。本院予以确认。庭审中，原告没有举证证明被告系故意夸大或隐瞒该车辆的信息或承诺交付其他更高级的车辆来引诱原告作出错误的购买决定。故，对原告主张的被告系欺诈消费者的主张，因证据不足，其举证责任尚未完成，本院不予确认。对其要求退一赔三的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某的全部诉讼请求。
案件受理费6696元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏瑜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1351号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘静，女，土家族，1989年11月12日出生，住。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律�。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人刘静劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
�审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高见成
审判员 闫玲玲
审判员 胡建华
二〇一八年五月二十一日
书记员 张鹏炜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保487之一号
申请人:李发现，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省尉氏县。
被申请人：杨发喜，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省扶沟县。
本院于2017年12月4日作出的（2017）豫0223财保487号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨发喜驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳岐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第373号
原告信阳天意节能技术有限公司
法定代表人李东敏，任董事长。
委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师。
被告南阳市卓成建设工程有限公司。
法定代表人邱东辉
委托代理人杨鹏会，男，1977年4月24日，汉族，住内乡县。
被告南阳市卓成建设工程有限公司西峡分公司
负责人汪国定
委托代理人杨鹏会，男，1977年4月24日，汉族，住内乡县。
本院审理原告信阳天意节能技术有限公司诉被告南阳市卓成建设工程有限公司、南阳市卓成建设工程有限公司西峡分公司借款合同纠纷中,因双方提出庭下和解，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 刘琳波
审判员 李明军
审判员 郭凤香
二〇一五年七月二日
书记员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第373号原告信阳天意节能技术有限公司法定代表人李东敏，任该公司董事长。所在地信阳市平阳区五里店乡。委托代理人司素杰，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告南阳市卓城建设工程有限公司。机构代码79571996-6。法定代表人邱东辉，任公司总经理职务。委托代理人杨朋会，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省内乡县赵店乡长岭村北沟21号。公司职工。代理权限：特别授权。被告南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司。机构代码66342190-6。负责人汪国定，任分公司总经理。委托代理人杨朋会，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省内乡县赵店乡长岭村北沟21号。代理权限：特别授权。被告杨朋会，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省内乡县。原告信阳天意节能技术有限公司（以下简称信阳天意节能公司）诉被告南阳市卓城建设工程有限公司（以下简称南阳卓城公司）、南阳市卓城建设工程有限公司西峡分公司（以下简称南阳卓城西峡分公司）、杨朋会借款纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告委托代理人司素杰、南阳卓城公司及南阳卓城西峡分公司代理人杨朋会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日位于淅川县金河高中路口御水豪庭工地的E、F楼及其相邻的地下室和D-E楼之间的会所等所有外保温工程进行开工建设，第二被告杨朋会是该工地实际施工人，原告供应该项目建设单位外墙保温材料，应第二被告邀请介绍翟明久为该项目外墙保温做劳务，于是按照约定，翟明久带领工人到该工地进行施工，大约在2013年7月10日前后第二被告没有按照约定支付劳务工资，翟明久方及工人坚持再不支付劳务工资时要带领工人撤出该工地情形下，杨朋会找到原告公司负责人从中间调停，最终达成一致意见：“杨朋会同意支付工人7万元，其中7万元支付现金，三天后翟明久带领10多名工人到工资再支付3万元。”上述4万元杨朋会一致未支付。现请求：1、请求判令被告返还原告借款40000元及延期支付利息，且三被告承担连带还款责任；2、诉讼费及相关费用被告承担三被告辩称：这个四万元打的借条是我打的，是鉴于天意公司打的欠条的基础上打的借条冲抵天意欠卓城西峡分公司的钱。实际上并未借钱，只是打了个条子。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份。证明被告杨朋会借原告40000元。三被告对原告证据的质证意见为：借条无异议，但是前提是天意公司让利的情况下，最后具体让利多少钱也没有最后算出来，因为最后工程还没最终就结算，我只是先打了个40000元的条子。三被告为支持其辩解向本院提交如下证据：1、欠条一份。证明我写这个借条是有原因的，是依据这个欠条我才打的借条。原告对三被告所举证据发表如下质证意见：这个欠条是不是南阳保温材料公司出具的，有待核实，让利部分不知道让给谁？对象不确定。南阳天意保温耐火材料公司与信阳节能有限公司无关。本院依据上述有效证据和庭审调查，结合原、被告诉称及答辩，可以确定本案如下事实：2013年8月7日，被告杨朋会出具借条一份“借条今借到天意保温公司现金40000元（肆万元）借款用途（支付天意保温公司介绍外保温翟明久工资）此款在我与天意公司协议内结算扣除借款人：杨朋会”。另查明，原告自认原告信阳天意公司与三被告之间并无任何协议。南阳市天意保温耐火材料有限公司与南阳卓城建设工程有限公司西峡分公司之间签订有御水豪庭外保温分项劳务承包合同。原告认为杨朋会所打借条中的“天意保温公司”是信阳天意节能技术有限公司，被告杨朋会认为所打借条中的“天意保温公司”是南阳市天意保温耐火材料有限公司。上述事实，有原、被告庭审举证及当事人陈述、庭审笔录予以证实，且双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告信阳天意节能公司持有杨朋会所打借条原件，但是该借条附有清算条件“此款在我与天意公司协议内结算扣除”，然而原告与三被告之间并不存在任何协议，且本案借条中的“天意保温公司”并是信阳天意节能公司还是南阳天意保温公司，原告所陈述具有矛盾之处，且原告并未举出充分证据证明其主张，故应驳回原告诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：驳回原告信阳天意节能技术有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告信阳天意节能技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘琳瑜审 判 员  郭凤香人民陪审员  乔卿俊二〇一五年十月九日书 记 员  李 斌
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於民初字第93号
原告蒋某甲。
委托代理人陈某某。
被告蒋某乙。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月6
日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序于2010年5月25
日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人陈某某到庭
参加诉讼。被告蒋某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蒋某甲诉称，我与被告在1991年上半年相识恋爱，199
2年1月29日在太阳镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为
太字第53号，××××年××月××日生育女儿，取名楼某，现年18岁
。婚后前几年双方感情尚可，结婚4年后由于被告染上赌博恶
习，夫妻感情开始恶化，在生活中缺少沟通，没有共同的语言
和爱好。以上种种情况直接导致夫妻感情的破裂。现请求法院
依法判决我与被告离婚；女儿由其选择跟谁生活，抚养费等双
方各负担一半；共同财产和债权依法分割，共同债务各半偿还
。
庭审中，原告向本院提供的证据有：结婚证一份，用以
证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻的
事实。本院受理案件后，以国内特快专递的方式向被告蒋某乙送
达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和开庭传票等诉讼文
书，但是被告蒋某乙未按本院指定的时间到庭参加诉讼，放弃自
己举证质证和抗辩的权利。
本院对原告提供的证据进行了审核，认为原告的证据符
合证据的有效要件，本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定
以下事实：原、被告于1991年相识并自由恋爱，1992年6月29
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿楼某。2010年5
月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系合法夫妻，婚后也生育女儿，应
当多为家庭和子女利益着想，互谅互让，尽自己的责任和义务
。生活中难免有分歧，但只要双方很好地进行沟通与交流，多
为家庭和子女着想，夫妻关系还是有改善可能的。再有，原告
提供的证据尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银
行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一〇年五月二十五日
书记员 高忠林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执46号
申请人巴特尔，男，1968年出生，无职业，蒙古族.
被执行人毕力根达来，男，1978年出生，蒙古族，农民.
被执行人布仁白乙拉，男，1978年，蒙古族，牧民，住同上.
被执行人乌力吉，男，1976年出生，蒙古族，牧民，住同上.
本院执行的巴特尔申请执行毕力根达来、布仁白乙拉、乌力吉民间借贷纠纷一案，经申请人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第897号
原告芦小平，男，1965年1月18日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告曹秋艳，女，1968年10月2日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告芦小平诉被告曹秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦小平委托代理人王韶宇、被告曹秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向我借款10万元，书面约定借款期限6个月，并口头约定月息2分。被告一直按口头约定支付利息。2013年11月，被告停付利息。2014年2月，被告还本金5万元。现诉至法院，要求被告归还剩余借款5万元，并支付2013年11月至2014年2月已还本金5万元的利息和2013年11月至还清借款余额5万元期间的利息。
被告辩称，2013年4月25日，我向原告借款10万元，书面约定借款期限6个月，未约定利息。2015年4月16日庭前谈话时，我认可已还本金5万元尚欠5万元有误。经核对，我实际已还本金6.4万元，尚欠3.6万元。请求法院公正判决。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借据，书面约定借款期限6个月，但未约定利息。2014年1月20日，被告归还原告本金2万元。2014年6月11日，被告归还原告本金3万元。此外，被告还向原告付款1.4万元，即：1、2013年4月25日付款0.2万元；2、2013年5月27日付款0.2万元；3、2013年6月26日付款0.2万元；4、2013年7月26日付款0.2万元；4、2013年8月30日付款0.2万元；6、2013年10月27日付款0.4万元。上述1.4万元付款，原告认为是支付的利息，但未能提供证据证明。现原告诉至法院，要求被告归还借款余额5万元，并支付2013年11月至2014年2月已还本金5万元的利息和2013年11月至还清借款余额5万元期间的利息。被告表示已还款6.4万元，尚欠3.6万元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年4月25日向原告借款10万元的事实清楚，本院予以采信。原告主张上述借款双方口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信。原告认可已收到被告归还本金5万元，本院予以采信。原告主张分6次收到被告的1.4万元是被告支付的利息，但未能提供证据证明，应视为被告归还的本金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹秋艳于本判决书生效之日起15日内归还原告芦小平借款余额3.6万元；
二、被告曹秋艳于本判决书生效之日起15日内支付原告芦小平上述借款的利息（从2015年4月15日起至本判决书生效之日止，按3.6万元本金、参照银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一五年五月二十日
书记员 丰 宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3387号
原告：徐波。
委托代理人：徐明。
被告：洪晗。
原告徐波与被告洪晗民间借贷纠纷一案，原告徐波于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款70000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月15日，被告立据向原告借款70000元，未约定借款期限及借款利息。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪晗于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐波借款70000元，并赔偿该款自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告洪晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初152号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，宁都县农村信用合作联社洛口信用社主任，特别代理。
被告李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李柏恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李柏恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李柏恒因养鸡，于2014年5月8日向我社借款50000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李柏恒未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告李柏恒因养鸡需资金向宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月，月利率10.8‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金50000元及其利息8000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李柏恒在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息8000元（后逾期利息按月利率10.8‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初152号
原告宁都县农村信用合作联社
法定代表人：温小洪，该联社理事长
委托代理人罗斌，
被告李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，
原告宁都县农村信用合作联社诉被告李柏恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告李柏恒经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李柏恒因养鸡，于2014年5月8日向我社借款50000元，约定期限为12个月，期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
被告李柏恒未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告李柏恒因养鸡需资金向宁都县农村信用合作联社借款50000元，约定期限为12个月，月利率10.8‰，按季结息。期满后，原告多次派人催收未果，因此被告尚欠借款本金50000元及其利息8000元(利息截止至2016年1月8日)，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件及结婚证复印件一份、借款凭证一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同关系系双方当事人真实意思表示、合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李柏恒在判决生效后十日内清偿原告宁都县农村信用合作联社借款本金50000元及其利息8000元（后逾期利息按月利率10.8‰，从2016年1月9日至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1109号
原告：赵某某。
被告：景某某。
本院在审理原告赵某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈清寒
审 判 员 王正光
人民陪审员 段 鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张春梅
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第1109号原告沭阳县中厦建筑工程有限公司。住所地沭阳县沭城街道杭州路北侧欧洲城**幢*号商铺。法定代表人朱春星，公司执行董事。委托代理人徐文政，公司项目经理。委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被告沭阳县沂涛镇东王庙村民委员会。住所地沭阳县沂涛镇东王庙村。法定代表人朱运通，主任。原告沭阳县中厦建筑工程有限公司诉被告沭阳县沂涛镇东王庙村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐文政、徐海波，被告的法定代表人朱运通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月5日，原、被告签订《沂涛镇东王庙村党群服务中心承建合同书》，由原告负责东王庙村委会党群服务中心的建设施工。现工程已验收，工程总价款为353300元，被告已付209000元，尚欠144300元。现请求法院判令被告给付原告工程款144300元并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，欠款是事实，但是现在没有钱，我们准备卖房子付工程款的，现在镇里不给卖，所以没有钱。经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订《沂涛镇东王庙村党群服务中心承建合同书》，由原告负责承建东王庙村委会党群服务中心工程。2013年4月12日，双方结算工程总造价353300元，被告已付209000元，尚欠144300元未付。涉案工程已验收通过。上述事实，有当事人陈述、合同、结算明细等证据证实。本院认为：被告将东王庙村委会党群服务中心工程发包给原告施工，有双方签订的合同为凭，本院予以确认。现工程已验收通过，原告有权主张工程款，原告要求被告支付尚欠工程款144300元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沭阳县沂涛镇东王庙村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告沭阳县中厦建筑工程有限公司工程款144300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186，减半收取1593元，由被告沭阳县沂涛镇东王庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3186元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。审判员  徐品二〇一五年四月二十一日书记员  张艳《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第20号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人驿城区晟园新型墙体材料有限公司。
法定代表�张长松，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区晟
园新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）4）
第1144号行政处罚决定书一事，申请人于2014年5月28日向
被申请人作出驿国土执罚决字（2014）第14号行政处罚决定
书，并于次日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复
议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请
人于2015年1月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驿国土执罚决字（2014）第
14号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条�规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区国土资源局申请执行的驿国土执罚决字字
（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二0〇一五年二月三日
书记员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行审字第20号
申请人驻马店市驿城区国土资源局。
法定代表人钞磊，该局局长。
委托代理人李付友，该局工作人员，特别授权。
被申请人驿城区某园新型墙体材料有限公司。
法定代表人张长松，该公司经理。
申请人驻马店市驿城区国土资源局就被申请人驿城区某园新型墙体材料有限公司拒绝履行驿国土执罚决字（2014）第14号行政处罚决定书一事，申请人于2014年5月28日向被申请人作出驿国土执罚决字（2014）第14号行政处罚决定书，并于次日送达。被申请人收到上述决定书后，既不申请复议，也未有提起诉讼，又未有履行该决定书规定的义务。申请人于2015年1月4日申请我院强制执行。
经审查，本院认为申请人作出驿国土执罚决字（2014）第
14号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序
合法，该具体行政行为具有合法性，依照最高人民法院关于
执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三
条之规定，裁定如下：
对驻马店市驿城区国土资源局申请执行的驿国土执罚决字
（2014）第14号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一五年二月三日
书记员 孙 利
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1411号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号。
法定代表人：陈敬才，该公司总经理。
被执行人：刘建新，男，1969年12月27日生，汉族，住大冶市，
被执行人：李少伟，男，1976年9月9日生，汉族，住大冶市，
被执行人：石大清，男，1953年7月15日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘建新、李少伟、石大清追偿权纠纷纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘建新于2017年11月1日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1411号案的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月一日
书记员 余怀东
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1411号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地大冶市新冶大道1-15号。法定代表人：陈敬才，该公司总经理。被执行人：刘建新，男，1969年12月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：李少伟，男，1976年9月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：石大清，男，1953年7月15日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘建新、李少伟、石大清追偿权纠纷纠纷一案中，申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人刘建新于2017年11月1日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执1411号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十一月一日书记员  余怀东
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执752号
申请执行人林某1，男，住九台区。
被执行人林某2，女，住九台区。
被执行人林某3，女，住九台区。
林某1与林某2等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2109号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2109号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年四月二十六日
书记员 钱 程
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第01963号
原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元24-4号，组织机构代码68624288-X。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人郭婷婷，上海中建中汇（重庆）律师事务所。
委托代理人田甜，女，汉族。
被告黎孝能，男，汉族。
原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司诉被告黎孝能借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“汇鑫贷款公司”）的委托代理人郭婷婷、田甜到庭参加诉讼，黎孝能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇鑫贷款公司诉称，汇鑫贷款公司与重庆市天字实业集团有限公司（以下简称天字实业公司）于2009年6月5日签订了合同编号为汇鑫贷字（2009）年007号《借款合同》，约定天字实业公司从原告处借款200万元，期限六个月，贷款利率为月息1.62%。2009年12月7日，汇鑫贷款公司与黎孝能签订了《连带还款协议》，约定黎孝能作为实际用款人之一，与天字实业公司共同承担上述200万元债务的还款义务，该协议经过重庆市大渡口区公证处公证。后，汇鑫贷款公司又与黎孝能于2010年12月签订了《还款协议》，约定上述借款尚欠黎孝能本金10万元整，由黎孝能负责归还，应在2011年6月30日以前结清。该借款到期后，经汇鑫贷款公司多次以多种形式催讨，借款人未按时足额归还借款本金。故汇鑫贷款公司起诉来院请求：1、判令黎孝能归还汇鑫贷款公司借款本金10万元及从2011年1月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按月利率1.62%为标准计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由黎孝能承担。
汇鑫贷款公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、借款合同1份（汇鑫贷字2009年007号）；2、中国建设银行转账支票存根及进账单各1份；3、连带还款协议1份（2009年12月7日）；4、还款协议1份（2010年12月）。
黎孝能未出庭应诉，亦未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明，2009年6月5日，汇鑫贷款公司与天字实业公司签订借款合同，约定的主要内容为：天字实业集团因生产经营需要，向汇鑫贷款公司申请企业流动资金贷款。汇鑫贷款公司同意向天字实业公司发放贷款200万元，贷款期限为6个月，字2009年6月5日起至2009年12月4日止，贷款利率为月息1.62%，天字实业公司按汇鑫贷款公司要求支付利息，到期一次性偿还本金。
2009年6月10日，汇鑫贷款公司通过中国建设银行向天字实业公司提供借款200万元。
2009年12月7日，汇鑫贷款公司与黎孝能签订连带还款协议，约定的主要内容为：汇鑫贷款公司于2009年6月5日与天字实业公司签订借款合同，作为该笔借款实际用款人之一的黎孝能，现自愿和原借款人向汇鑫贷款公司承担连带还款责任。汇鑫贷款公司已经于2009年6月9日向原借款人或其指定的受托人天字实业公司的开户行建设银行南坪支行账户发放贷款200万元。作为该笔借款实际用款人之一的黎孝能声明汇鑫贷款公司的放款行为已经过黎孝能同意，黎孝能与原借款人共同使用该笔贷款资金。汇鑫贷款公司向原借款人发放贷款的行为视为汇鑫贷款公司已向黎孝能发放贷款200万元。黎孝能和原借款人目前因资金紧张不能按时还款，汇鑫贷款公司同意黎孝能和原借款人在2010年1月31日前支付本贷款本金和支付贷款利息。
2010年12月，汇鑫贷款公司与黎孝能签订还款协议，约定的主要内容为：截止2010年12月，借款人和黎孝能仍欠汇鑫贷款公司借款本金壹拾万元整，该笔借款由黎孝能负责归还。黎孝能归还欠款余额应在2011年6月30日以前结清。
汇鑫贷款公司以黎孝能未偿还上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，汇鑫贷款公司与天字实业公司、黎孝能之间签订的借款合同、连带还款协议及还款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。汇鑫贷款公司已经履行了提供借款的义务，黎孝能未按约定履行返还借款的义务，应承担相应的违约责任。根据连带还款协议约定的内容，黎效能作为债务人加入到汇鑫贷款公司与天字实业公司借款合同关系之中，另根据汇鑫贷款公司与黎孝能签订还款协议的约定，截止2010年12月仍欠借款本金10万元，由黎孝能负责归还。黎孝能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。故对于汇鑫贷款公司主张的要求黎孝能归还借款10万元及相应资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎孝能于本判决生效之日起3日内向原告重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司返还借款10万元，并支付以10万元为基数，从2011年1月1日起至付清之日止，按月利率1.62%为标准计算的资金占用损失，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告黎孝能负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈藜月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第411号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女。
辩护人文某某，湖南××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某犯容留卖淫罪一案，于2010年5月5日作出（2010）深宝法刑初字第1703号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2010年1月3日21时许，公安机关接群众举报称在宝安区西乡街道××社区一无名发廊内有卖淫嫖娼行为。后民警立即赶赴现场，在该发廊二楼将涉嫌卖淫嫖娼的人员廖某虎、胡某雁、唐某清、张某霞抓获，同时抓获了在该发廊内负责看店、收银的被告人孙某。经查，被告人孙某自2009年12月始，受一男子”阿光”（另案处理）的雇佣在该发廊看店，容留卖淫女胡某雁、张某霞在此从事卖淫活动，并从卖淫女每次卖淫所得中抽取人民币30元的好处费。
原审认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的被告人孙某的供述，证人的证言及辨认笔录，被告人身份信息、通话清单、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据证实。
原审认为，被告人孙某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决：被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙某上诉提出原判认定事实错误，量刑过重。具体理由是：其是受雇主”阿光”的指派，负责财务、收银工作。卖淫女是否卖淫，在什么场地卖淫，卖淫女从事卖淫活动所得与雇主如何分配，均与其无关。其请求二审予以改判。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
经审理查明，上诉人孙某犯容留卖淫罪的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，二审予以认定。
本院认为，上诉人孙某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人孙某及其辩护人提出一审认定事实错误的意见，经查，上诉人孙某在公安机关及原审庭审中明确供述其知道案发地点的无名发廊是从事卖淫活动的场所，仍帮该店的老板”阿光”看店、收取嫖资、按比例分成；证人胡某雁、张某霞的证言及辨认笔录均能证实孙某在该无名发廊看店、收钱，容留他人卖淫的犯罪事实。以上证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人孙某及其辩护人提出的上诉意见与本案证据显现的事实不符，不能成立，不予采纳。关于上诉人孙某及其辩护人认为一审量刑过重从而请求改判的意见，经查，原审已依据其认罪态度及上诉人的犯罪情节对其判处一年有期徒刑，量刑适当，上诉人及其辩护人要求改判的意见亦不能成立，不予采纳。综上，原审认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年七月七日
书记员 赵亮（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执771号
申请执行人刘全保，男，1963年5月25日出生。
被执行人张书军，男，1965年9月18日出生。
本院在执行申请执行人刘全保与被执行人张书军民间借贷纠纷一案中，向申请执行人刘全保送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张书军财产状况的线索。逾期，申请执行人刘全保未能提供被执行人张书军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执771号申请执行人刘全保，男，1963年5月25日出生。被执行人张书军，男，1965年9月18日出生。本院在执行申请执行人刘全保与被执行人张书军民间借贷纠纷一案中，向申请执行人刘全保送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张书军财产状况的线索。逾期，申请执行人刘全保未能提供被执行人张书军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月九日书记员  张 震
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审316号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人谢秋生，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人何晓丽，女，汉族，农民，住址同上，系谢秋生之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢秋生、何晓丽征收28490元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人谢秋生、何晓丽于2013年8月24日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢秋生、何晓丽送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢秋生、何晓丽征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢秋生、何晓丽。谢秋生、何晓丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢秋生、何晓丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢秋生、何晓丽所作出的吉卫计征决（2016）第107023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢秋生、何晓丽征收社会抚养费28490元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审316号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人谢秋生，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人何晓丽，女，汉族，农民，住址同上，系谢秋生之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年10月25日所作的吉卫计征决（2016）第107023号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人谢秋生、何晓丽征收28490元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第107023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人谢秋生、何晓丽于2013年8月24日政策外生育一女孩。2016年10月21日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向谢秋生、何晓丽送达了征收社会抚养费告知书。10月25日吉水县卫生和计划生育委员会作出对谢秋生、何晓丽征收社会抚养费28490元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第107023号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人谢秋生、何晓丽。谢秋生、何晓丽收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月26日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告谢秋生、何晓丽自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人谢秋生、何晓丽所作出的吉卫计征决（2016）第107023号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第107023号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人谢秋生、何晓丽征收社会抚养费28490元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年六月二十八日书记员  王晓云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2163号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷衍林，男，1981年9月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区。因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被中山市公安局取保候审，同年9月6日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2211号起诉书指控被告人雷衍林犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，雷衍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月5日晚上9时许，被告人雷衍林醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载朱某）沿中山市南区城南三路行驶，驶至城南三路红宝对开路段处被设卡执勤的公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，雷衍林驾驶车辆时血液中乙醇含量为204.7mg/100ml。归案后，雷衍林如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人雷衍林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷衍林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。雷衍林有坦白情节，依法可以从轻处罚。雷衍林符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷衍林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十月九日
书记员 李永祥
连宜静
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初418号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人卓祖旺，男，1971年8月20日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，保安，住福建省长乐市，因本案于2017年3月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月21日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年7月19日经长乐市人民检察院决定，同日由长乐市公安局执行取保候审，2017年8月3日经本院决定取保候审。
辩护人施金发，福建辉扬律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人卓祖旺犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人卓祖旺及其辩护人施金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年2月9日11时许，被害人陈某1在长乐市漳港路顶村霞江明珠小区门口因琐事与霞江明珠小区保安发生争吵，被告人卓祖旺等人持械殴打被害人陈某1，致使被害人陈某1受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定意见：被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月27日，被告人卓祖旺在长乐市漳港街道路顶村霞江明珠小区门口被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人卓祖旺的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某4、陈某2、郑某、陈某3、严某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，赔偿保证金存款证明材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘，违法犯罪经历查询记录，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人卓祖旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卓祖旺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卓祖旺对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见：辩护人对起诉书指控被告人卓祖旺犯故意伤害罪的事实及定性均无异议。针对被告人卓祖旺在本案中所具有的法定及酌定从轻、减轻处罚的情节发表辩护意见。一、被害人陈某1对本案的发生具有重大的过错责任，应对被告人予以从轻、减轻处罚；二、本案被告人系履行工作职责行为不当，导致被害人轻伤结果的发生，即被告人主观恶性不大，社会危害性小，应予以从轻、减轻处罚；三、本案被告人已向被害人支付50万元的赔偿款，且被害人已对被告人的行为予以谅解，应予以从轻、减轻处罚；四、本案被告人系初犯，且对所犯罪行为供认不讳，事后赔偿态度积极，其悔罪表现非常明显，应酌情予以从轻、减轻处罚。综上，恳请法庭对被告人卓祖旺免予刑事处罚。
经审理查明：2017年2月9日11时许，被害人陈某1在长乐市漳港路顶村霞江明珠小区门口因琐事与霞江明珠小区保安发生争吵，被告人卓祖旺持械殴打被害人陈某1，致使被害人陈某1受伤。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定意见：被害人陈某1的损伤程度为轻伤一级。
2017年3月27日，被告人卓祖旺在长乐市漳港街道路顶村霞江明珠小区门口被公安民警抓获。
2017年8月20日，被告人卓祖旺与被害人陈某1达成和解协议，被告人卓祖旺赔偿被害人陈某1人民币50万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人卓祖旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供法庭查证属实的被害人陈某1的陈述，证人陈某4、陈某2、郑某、陈某3、严某等人的证言，辨认笔录，指认现场笔录，赔偿保证金存款证明材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，光盘，违法犯罪经历查询记录，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，被告人卓祖旺在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人卓祖旺故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人卓祖旺的刑事责任。被告人卓祖旺到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人卓祖旺与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情对被告人卓祖旺从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人卓祖旺予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人卓祖旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 林丽兰
人民陪审员 陈 栩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16468号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人：马克•曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托诉讼代理人：郑菁、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被告：林书华，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市新建路华兴综合楼四层，统一社会信用代码91350700775368900G。
法定代表人：林美玉，执行董事。
被告：福建昌华机械股份有限公司，住所地福建省南平市府前路36号（延府豪庭）2幢28层28L室，统一社会信用代码913507006719140570。
法定代表人：何志超，经理。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告林书华、福建省南平华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）、福建昌华机械股份有限公司（以下简称昌华公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 方盈盈
人民陪审员 曾华鲜
二〇一七年一月九日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6406号
原告：何小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。
被告：刘伟，男，1988年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住固原市。
被告：窦丽娜，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。
原告何小虎与被告刘伟、窦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小虎，被告刘伟、窦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小虎向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟、窦丽娜清偿借款17500元。
事实及理由：二被告系夫妻关系，多次向原告介绍投资理财，并承诺两个月内可返利，后原告向二被告转账共计17500元，经多次催要，二被告拒接电话。
原告何小虎为证明其主张成立向法庭提交交易记录清单复印件2份，证明原告向二被告通过微信转入17500元的事实。
被告刘伟、窦丽娜辩称，被告曾介绍原告投资理财，并�原告交付的17500元投资于”亚金国际”，且获得的三个账户交由原告管理，收益亦属于原告，被告告知了原告投资风险，故该欠款不属于民间借贷，二被告不愿意清偿。
被告刘伟、窦丽娜为证明其主张成立向法庭提交聊天记录复印件1份，证明原告的投资获得了相应账户并取得收益945元的事实。
对原、被告提交的证据，经交双方质证后无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年，二被告以投资理财为由介绍原告投资。2017年7月3日，原告分别通过微信向被告刘伟转账7500元，向被告窦丽娜转账10000元。后原告获得”亚金国际”相应投资账户，并获得收益945元（被告刘伟通过微信方式转入）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经审查，原告向二被告转入资金是为自己投资理财，并非借款，属其他法律关系，本院依法向其释明，原告仍以借款为由要求返还，但未提交其他证据予以佐证，且被告亦否认，故原告的请求缺乏证据证明，本院对其诉求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何小虎的诉讼请求。
案件受理费238元，减半交纳119元，由原告何小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十二月十二日
书记员秦瑞
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提�民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6406号原告：何小虎，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，居民，住固原市。被告：刘伟，男，1988年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住固原市。被告：窦丽娜，女，1991年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。原告何小虎与被告刘伟、窦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小虎，被告刘伟、窦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小虎向本院提出诉讼请求：要求被告刘伟、窦丽娜清偿借款17500元。事实及理由：二被告系夫妻关系，多次向原告介绍投资理财，并承诺两个月内可返利，后原告向二被告转账共计17500元，经多次催要，二被告拒接电话。原告何小虎为证明其主张成立向法庭提交交易记录清单复印件2份，证明原告向二被告通过微信转入17500元的事实。被告刘伟、窦丽娜辩称，被告曾介绍原告投资理财，并�原告交付的17500元投资于”亚金国际”，且获得的三个账户交由原告管理，收益亦属于原告，被告告知了原告投资风险，故该欠款不属于民间借贷，二被告不愿意清偿。被告刘伟、窦丽娜为证明其主张成立向法庭提交聊天记录复印件1份，证明原告的投资获得了相应账户并取得收益945元的事实。对原、被告提交的证据，经交双方质证后无异议，本院经审查认为，上述证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，二被告以投资理财为由介绍原告投资。2017年7月3日，原告分别通过微信向被告刘伟转账7500元，向被告窦丽娜转账10000元。后原告获得”亚金国际”相应投资账户，并获得收益945元（被告刘伟通过微信方式转入）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经审查，原告向二被告转入资金是为自己投资理财，并非借款，属其他法律关系，本院依法向其释明，原告仍以借款为由要求返还，但未提交其他证据予以佐证，且被告亦否认，故原告的请求缺乏证据证明，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何小虎的诉讼请求。案件受理费238元，减半交纳119元，由原告何小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十二月十二日书记员秦瑞附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提�民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第753号
原告：程某。
委托代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告：刘某，淄博市公安局周村分局辖区居民。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李坤，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告于2012年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚前感情尚好，因被告无稳定工作，脾气暴躁，婚后夫妻常为琐事吵闹打骂，加之被告欺骗原告，原告已对其失去信任。2013年8月双方争执后，分居至今，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告刘某辩称：原告所诉不实。双方感情较好，虽曾因答辩人寻找工作意见不一，发生争执，但答辩人并未殴打原告。现答辩人有稳定工作及收入，矛盾根源已消除，不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告刘某于2012年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告与被告婚前感情尚好，后因被告无业在家，双方为琐事时有争执，隔阂渐起。2013年8月双方发生口角，原告离家另住，夫妻自此分居，2014年6月原告诉来本院。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明，原告与被告的陈述在卷证实。
本院认为：家庭生活矛盾难免，原告与被告婚后缺乏沟通，未能正确处理婚姻磨合期的问题，为琐事积怨，致夫妻疏离，但并无原则性分歧。双方应积极改变现状，加强交流，消除隔阂。只要夫妻能珍惜感情，相互体恤，和好的可能性极大。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费25.00元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴昱彤
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第753号
原告陈某，女，1989年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告何某，男，1976年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，原告于2014年7月30日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1119号
原告：刘建华，男，1957年6月14日出生，汉族，农行退休职工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
被告：甘红敏，女，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘忠钊，男，1962年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘建华与被告甘红敏、刘忠钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华之委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告甘红敏、刘忠钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘红敏、刘忠钊偿还原告200000元，并以200000元为本金按年利率24%支付利息，从2014年11月1日起至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日、12月3日，被告甘红敏因资金周转困难，分两次向原告刘建华借款200000元，并口头约定月息三分。被告甘红敏与刘忠钊系夫妻关系。后原告要求被告偿还借款，被告于2014年11月1日出具借条一份，但二被告拒绝履行债务，其行为严重侵害了原告刘建华的权益，为维护合法权益，现特提起诉讼。
被告甘红敏、刘忠钊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条1张及汇款凭证2张，拟证明被告向原告借款200000元的事实，被告未出庭质证，经审查原告提供的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定；2、发票14张及汽车租赁合同1份，拟证明原告因此次诉讼申请保全而产生的其他费用共计5000元，被告未出庭质证，本院认为该证据不能直接证明是否系本案保全所产生的费用，故不予认定。
本院经审查认定事实如下：原告和被告甘红敏系同学，因被告甘红敏经济困难向原告借款，原告分别于2013年3月13日、12月3日两次向被告甘红敏汇款共计200000元。被告甘红敏于2014年11月1日向原告出具借条一张，载明：今借到刘建华现金贰拾万元整（200000元），借款人：甘红敏。借款后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告甘红敏向原告刘建华借款200000元，由被告甘红敏在借条上签字进行了确认，事实清楚，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告甘红敏理应偿还原告的借款本金200000元。关于原告主张前述的借款应由被告刘忠钊与被告甘红敏共同清偿的请求，因原告未提交合法有效的证据佐证二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的这一请求本院依法不予支持。
关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告在借条上并未约定还款期限和利息，原告也未提供有效证据证明双方约定有利息，故对原告主张利息从2014年11月1日起以200000元为本金，按年利率24%支付利息的请求本院不予支持，但被告甘红敏应向原告偿还借款的逾期利息，逾期利息从原告起诉之日即为催告之日，即从2017年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘红敏于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告刘建华借款本金200000元，并从2017年5月3日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；
二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告甘红敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 茜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初1119号原告：刘建华，男，1957年6月14日出生，汉族，农行退休职工，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：甘红敏，女，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘忠钊，男，1962年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘建华与被告甘红敏、刘忠钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华之委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告甘红敏、刘忠钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘红敏、刘忠钊偿还原告200000元，并以200000元为本金按年利率24%支付利息，从2014年11月1日起至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月13日、12月3日，被告甘红敏因资金周转困难，分两次向原告刘建华借款200000元，并口头约定月息三分。被告甘红敏与刘忠钊系夫妻关系。后原告要求被告偿还借款，被告于2014年11月1日出具借条一份，但二被告拒绝履行债务，其行为严重侵害了原告刘建华的权益，为维护合法权益，现特提起诉讼。被告甘红敏、刘忠钊未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1、借条1张及汇款凭证2张，拟证明被告向原告借款200000元的事实，被告未出庭质证，经审查原告提供的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，本院予以认定；2、发票14张及汽车租赁合同1份，拟证明原告因此次诉讼申请保全而产生的其他费用共计5000元，被告未出庭质证，本院认为该证据不能直接证明是否系本案保全所产生的费用，故不予认定。本院经审查认定事实如下：原告和被告甘红敏系同学，因被告甘红敏经济困难向原告借款，原告分别于2013年3月13日、12月3日两次向被告甘红敏汇款共计200000元。被告甘红敏于2014年11月1日向原告出具借条一张，载明：今借到刘建华现金贰拾万元整（200000元），借款人：甘红敏。借款后，原告催要未果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告甘红敏向原告刘建华借款200000元，由被告甘红敏在借条上签字进行了确认，事实清楚，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告甘红敏理应偿还原告的借款本金200000元。关于原告主张前述的借款应由被告刘忠钊与被告甘红敏共同清偿的请求，因原告未提交合法有效的证据佐证二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的这一请求本院依法不予支持。关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，由于原、被告在借条上并未约定还款期限和利息，原告也未提供有效证据证明双方约定有利息，故对原告主张利息从2014年11月1日起以200000元为本金，按年利率24%支付利息的请求本院不予支持，但被告甘红敏应向原告偿还借款的逾期利息，逾期利息从原告起诉之日即为催告之日，即从2017年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告甘红敏于本判决书生效之日起十日内偿还所欠原告刘建华借款本金200000元，并从2017年5月3日起至借款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告甘红敏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇一七年六月二十二日书记员  张 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03185号
罪犯桑桂平，男，1963年9月28日出生于湖北省公安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
上海市南汇区人民法院于2008年12月18日作出（2008）汇刑初字第863号刑事判决，以被告人桑桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。因该犯不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）沪一中刑终字第90号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年6月8日分别作出（2011）岳中刑执字第2285号、（2013）岳中刑执字第876号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑桂平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑桂平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桑桂平减去有期徒刑一年三个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01893号
原告范爱英，河北科技大学退休职工。
被告赵慧英。
原告范爱英与被告赵慧英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范爱英到庭参加诉讼，被告赵慧英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱英诉称，2013年12月，赵慧英以做生意需周转资金为由，向范爱英借款。范爱英通过银行向赵慧英的银行账户内汇款人民币捌拾万元（800000元）。2014年1月1日，在证人吴某、王某的见证下，赵慧英亲笔书写借据条壹张，写明了借款捌拾万元，还款日期为2015年4月1日。现约定还款日期已过，赵慧英以无钱为由多次拒绝还款，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赵慧英还款人民币捌拾万元整（800000元）；2、被告赵慧英负担全部诉讼费用。
被告赵慧英未到庭、未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月30日，原告范爱英向被告赵慧英账户转款80万元。2014年1月1日，被告赵慧英向原告王某出具借条两张，分别载明：“今借范爱英现金叁拾万元正（30万元）借款人：赵慧英2014.1.1日；今借范爱英伍拾万元正（50万元）借款人：赵慧英2014.1.1日”。原告范爱英称，原告与被告系多年的朋友，赵慧英是做开矿生意，因资金周转困难而向原告借钱，借钱时没有约定利息，原告只要求被告偿还借款本金。被告为其出具两张借条是为了方便部分还款。现原告因被告未偿还借款80万元，诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭条及原告陈述等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告对被告赵慧英向原告借款达成了合意，原告实际将款项800000元通过银行转账方式交付被告，被告为原告出具了借条，可以认定原告与被告之间形成了借贷关系，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵慧英经本院合法传唤，未到庭应诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵慧英于本判决生效后十日内偿还原告范爱英借款本金800000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费560元（共计12360元），由被告赵慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭丽霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第930号
原告林报如，男，1972年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告官尧生，男，1975年2月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告李大伦，男，1957年8月8日生，汉族，住四川省西昌市西溪辖区。
委托代理人杜桂莲，女，1957年10月16日，汉族，住福建省三明市梅列区，系被告李大伦之妻。
原告林报如诉被告官尧生、李大伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员林子龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林报如、被告官尧生、被告李大伦的委托代理人杜桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林报如诉称，2015年6月17日，被告官尧生因李大伦工资未结到，需要周转，向原告林报如借款人民币20000元整，并由李大伦担保。借款后，被告官尧生手机关机，后面停机失联，原告几次上被告官尧生家寻找，也不见人影，借款至今没有落实。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告官尧生偿还原告本金20000元，并支付自2015年6月17日起至清偿之日止利息，按利率2%支付利息（其中2015年6月17日至9月30日利息1200元）；二、被告李大伦对被告官尧生应支付的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告官尧生及李大伦承担。
被告官尧生答辩称，答辩人确实向原告林报如借了20000元用于归还连城县庙前信用社贷款，当时约定借款期限为10日。借款当日，答辩人支付了2000元利息给原告，现答辩人无力偿还，希望原告给予答辩人一段时间，答辩人将根据自己的收入情况还清借款。
被告李大伦答辩称，对于被告官尧生的借款，除了答辩人外还有林报建担保，答辩人只愿意承担50%的担保责任。如果被告官尧生无力偿还借款，答辩人也只能在一年后承担50%的担保责任。
经审理查明，2015年6月17日，被告官尧生向原告林报如借款人民币20000元用于归还信用社贷款。当日，被告官尧生出具一张金额为20000元，借款人为官尧生的借据交原告收执，借据载明：“今借到林报如人民币贰万元整（￥20000），此款用于信用社还贷，不得用于赌博和其他非法用途，约定利息为月息2%，拟定还款日期为2015年7月16日前归还本息。逾期不还，借款人和担保人自愿承担诉讼费，律师费，公告费等费用。立字此据。借款人官尧生，2015年6月17日。”被告李大伦、林报建作为担保人在借条的下方签名。借款到期后，被告官尧生未按时归还原告借款本金及支付利息。
上述事实有原告提供的由被告官尧生出具的借据及原、被告及其委托代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林报如与被告官尧生的借款合同合法有效，应受法律保护。被告官尧生经原告林报如多次催要，未归还原告本息属违约行为，应承担相应的民事责任。原告林报如主张被告官尧生应归还借款本金20000元及支付自2015年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告官尧生辩称，其已于借款当日向原告支付利息2000元，因未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告林报如与被告李大伦对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告李大伦对上述债务依法应承担连带保证责任。被告李大伦承担保证责任后，有权向被告官尧生追偿。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告官尧生应于判决生效之日起十日内偿还原告林报如借款人民币20000元，并支付自2015年6月17日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告李大伦对被告官尧生应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告官尧生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林子龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初6080号
原告：金学文。
被告：浙江航天神舟电控技术有限公司。
法定代表人：柳建康。
原告金学文与被告浙江航天神舟电控技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资125000元。事实和理由：原告于2014年2月始由被告聘任担任办公室主任，月薪5000元。在2015年2月前，被告以现金方式到月底如数支付给原告工资。2015年2月起，被告资金发生困难，只在2015年春节和2016年春节时，每年发给工资各10000元，两年共发20000元。按原被告签订的劳动合同书、薪酬通知书、员工工资汇总表等，原告工资从2015年2月起至2017年7月止，共计应发给工资145000元，扣除已发的20000元，尚欠125000元未付。
被告未做答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告工资125000元，事实清楚，证据确凿，有劳动合同书、员工薪酬通知书、薪酬发放表、员工工资汇总表等为凭。被告理应如数支付拖欠的工资，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江航天神舟电控技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告金学文工资125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月二十一日
代书记员 施晓燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5891号
原告：姜某。
法定代理人：姜天良，男，1966年10月31日生，汉族，住址同上，系原告姜某之父。
委托诉讼代理人：徐振强、李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
法定代理人暨被告：刘某2，男，1968年1月5日生，汉族，住址同上，系被告刘某之父。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1995年8月22日生，汉族，住址同上，系被告刘某2之女。
法定代理人暨被告：李某，女，1967年10月31日生，汉族，住址同上，系被告刘某之母。
被告：平度市某，住所地平度市古岘镇驻地。
法定代表人：刘校长。
委托诉讼代理人：陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
原告姜某与被告刘某、被告刘某2、李某、被告平度市某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某的法定代理人姜天良的委托诉讼代理人李云鑫、被告刘某的法定代理人暨被告李某、刘某2的委托诉讼代理人刘某某、被告平度市某的委托代理人陈立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计38526.5元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜某与被告刘某系被告平度市某学生。2016年5月23日，被告刘某因琐事将原告打伤，原告经鉴定构成轻伤，伤残十级。要求被告赔偿原告医疗费588.5元，伤残赔偿金35938元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费800元，交通费200元。
被告刘某、被告刘某2、被告李某辩称，一、根据公安机关的询问笔录，本案原告姜某对本案伤害事故的发生负有主要责任甚至全部责任。打架发生两次，第一次是原告拉扯被告的衣服引起的，在此过程中，双方没有明显的伤害后果，第二次打架，完全是因为原告无理挑衅引起的，而且原告还找了高年级的同学姜兵一起殴打被告刘某。如果不是原告的挑衅行为，双方不可能发生冲突。所以该事发生，原告有主要责任或全部责任，被告刘某属于正当防卫。二、刘某不满14周岁，属于限制民事行为能力人，在学校上学期间发生该事故，学校没有尽到管理责任，应承担相应责任。原告第一次起诉，我方申请重新鉴定，而且交纳了鉴定费，原告自己不去鉴定，属于放弃自己的权利，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告平度市某辩称，本案是侵权纠纷，应由直接侵权人承担责任。学校尽到管理职责，不应承担赔偿责任。
经本院审理认定事实如下：原告姜某与被告刘某均系被告平度市某的同班同学。2016年5月23日12时左右被告刘某在教室从原告姜某身边走过时，姜某拉了刘某的衣服一下，双方发生争执厮打，被同学拉开。原告姜某随即下楼，碰到在同校高年级上学的同村的姜兵，遂跟姜兵说了与被告刘某打仗一事，并让姜兵帮他一起打刘某。下午2点多，姜兵到教室找到刘某，将刘某带到楼下，与在楼下的姜某一起去往校园东侧厕所南，姜某上前殴打刘某，刘某还手时被姜兵拉住。后原告姜某与被告刘某厮打在一起，被告刘某用拳头朝姜某的面部打了一拳，致姜某鼻子受伤。
原告姜某于当日到平度市第五人民医院治疗。诊断：头面部外伤，双侧鼻骨骨折。花治疗费588.5元。
2016年6月1日，经平度市公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）第815号鉴定书作出鉴定，姜某损伤属轻伤二级。2016年6月8日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，姜某打伤事故致面部损伤为十级伤残。花鉴定费800元。庭审中，被告刘某方对原告的伤残申请重新鉴定。经本院委托青岛惠民法医司法鉴定所重新鉴定，姜某的面颅损伤构成十级伤残，花鉴定费1300元，由被告刘某方支付。
原告姜某曾就该案于2017年2月向本院起诉，要求被告按照60%的责任予以赔偿。被告刘某方对其伤残申请重新鉴定，因姜某在约定时间未到鉴定机构办理相关鉴定事宜，鉴定工作无法进行，鉴定机构对该案予以退案。原告姜某撤回起诉。
上述事实，有原告向本院提供的门诊病历及费用单据、司法鉴定书、平度市公安局古岘派出所询问笔录、本院庭审笔录等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的学生伤害事故发生在学校学生课间休息活动期间。侵权责任法第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。原告姜某、被告刘某事发时均为被告平度市某学生，均系已满10周岁限制民事行为能力人，对自己的行为均有一定的认知能力和辨别是非能力。同学之间应和睦相处，互相关爱，不能以暴力解决纠纷，更不能恃强凌弱。原告姜某主动挑起事端，与被告刘某第一次发生纠纷被同学拉开后，又纠合高年级同学，殴打被告刘某，殴打中双方发生争执厮打，致其受伤，自身具有重大过错，应承担该事故60%的责任；被告刘某防卫中与原告姜某发生厮打，其行为直接导致原告受伤，对于原告的伤害亦应承担适当的责任，以20%为宜。被告刘某系未成年人，其应承担的赔偿责任由其法定代理人暨被告刘某2、李某承担。
关于学校责任问题。认定学校过错责任应当以学校是否尽到教育、管理、保护职责，是否在可预见的范围内，尽到了谨慎的注意义务为判断依据。课间活动是学生自由活动时间，也是学生伤害事故的高发时段，学校作为学生的教育、管理、保护者应当加强该期间对学生的管理和保护，即在该期间对学生管理和保护的注意义务应给予较高的要求。学校也不能仅以“安全规定上墙、安全手册到手”作为学生的管理和保护到位的标准。本案中，原告姜某与被告刘某在校园打架，被告平度市某没有课间期间的管理人员，校方没有及时地发现并制止，没有尽到足够的管理保护义务，亦应对原告的伤害承担一定的责任，以20%为宜。原告在该事故中承担主要责任，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的合理经济损失为：医疗费588.5元，伤残赔偿金35938元（17969×20×10%），鉴定费800元，交通费200元，以上共计经济损失37526.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第三十二条，第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十七条第一、二款，第十九条，第二十二条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、被告李某赔偿原告姜某经济损失37526.5元的20%，即7505.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告平度市某赔偿原告姜某经济损失37526.5元的20%，即7505.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告李桂新、李某负担75元，由被告平度市某负担75元，由原告姜某负担231.5元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓玲
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。