wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5245号
原告王颖，女，汉族，1978年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李劲松，河南高端律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人郑福堂，系单位员工。
被告刘现杰，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省南乐县。
原告王颖诉被告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称工商银行）、刘现杰侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托代理人李劲松，被告工商银行的委托代理人刘友志、郑福堂到庭参加诉讼，被告刘现杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月2日，被告刘现杰冒用原告身份，与被告工商银行签订《房地产抵押合同》，以原告单独所有的位于郑州市郑东新区××中央××楼××号的房屋（郑房权证第××号）为抵押，骗取了个人消费贷款，之后被告刘现杰只偿还了部分贷款。现原告的房屋还在抵押状态中，中国人民银行征信服务中心的《个人信用报告》中记载着原告的不良贷款记录，至2016年12月未偿还的剩余贷款余额为79168元。被告刘现杰冒用原告身份骗取贷款的行为，被告工商银行未严格审查就发放贷款的行为，严重侵害了原告的房屋所有权，身份权，人格权。为维护原告的合法权益，请求判令：一、依法撤销以原告的房屋对被告工商银行所做的抵押行为。二、依法判令被告工商银行向中国人民银行征信服务中心申请并撤销原告《个人信用报告》中所涉及的不良还贷记录。三、依法判令二被告连带赔偿原告精神损害赔偿金5000元。
被告工商银行辩称：一、工行二七路支行尽到了审慎义务，有合理理由认为房屋抵押贷款人为王颖本人。工行对原告申请的贷款作了完善的贷前调查，搜集相关资料，包括王颖个人基本资料（身份证、户口本）、关联企业基本资料（企业信息，职位、电话）贷款用途、拟担保物权属的资料等等，故工行有合理理由和充足的证据证明房屋抵押贷款人为王颖本人。二、如果房屋抵押贷款人确非王颖本人，被告也已经尽到了合理审查义务，不存在任何过失，应善意取得对涉案房屋的抵押权。被告取得涉案房屋的抵押物权不存在任何过失，属于善意且该涉案房产已经进行了抵押登记，根据物权法第一百零六条相关规定，被告已经善意取得该房屋的抵押权。（注释，106条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定除外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
被告刘现杰未答辩。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2009年9月1日，“王颖”（××）与被告工商银行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要内容：被告工商银行同意向“王颖”发放贷款壹拾万元（￥100000元），贷款用途：购贷，贷款期限：2009年9月2日至2014年9月2日，抵押物：郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区3号楼13层1311号的房屋（房屋所有权证号0901013008）。合同另对其他相关内容进行了约定。
2、2009年9月8日，“王颖”（××）与被告工商银行（抵押权人）签订《郑州市郑东新区房地产抵押合同》一份，主要内容：为确保2009年9月1日签订的个人借款主合同的履行，被告工商银行同意接受房地产抵押，主债权数额为人民币壹拾万元，债务人履行债务的期限自2009年9月2日至2014年9月2日，抵押房地产情况：郑东新区金水东路3号鑫苑中央花园西区3号楼13层1311号的房屋（郑房权证第××号），面积40.95㎡，价值21万元。合同另对其他相关内容进行了约定。
3、原告现诉至本院，称上述两份合同不是其本人签订，要求撤销以其房屋对被告工商银行所做的抵押行为。
在本案审理期间，经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对上述两份合同中的“王颖”署名是否是原告本人所签、指印是否是原告本人所按进行鉴定，该鉴定所于2017年9月22日作出粤南（2017）痕鉴字第1947号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：合同签订时间2009年9月8日《郑州市郑东新区房地产抵押合同》最后一页中××“王颖”处红色指印不是由原告所按、合同签订日期为2009年9月1日《个人借款/担保合同》最后一页的借款人“王颖”处、××“王颖”处红色指印不是原告所按。该鉴定所于2017年10月9日作出粤南（2017）文鉴字第771号鉴定意见书，鉴定意见为：前述两个合同落款借款人处、××处“王颖”签名字迹均不是原告王颖书写。
4、原告王颖和被告刘现杰于2010年1月26日登记结婚。原告称其于2012年2月3日与被告刘现杰离婚，离婚时发现被告刘现杰人品有问题，遂去房管局查询房屋有无被抵押，发现其本案房屋被抵押，其后去找银行交涉，银行让其去报案，因被告刘现杰不归还借款，其拨打110报案，然后公安机关将被告刘现杰带走。原告提交的金水路派出所治安三中队于2012年2月7日对刘现杰所作的《询问笔录》显示，刘现杰称其在前妻王颖不知情的情况下，把原告王颖的房产证抵押给了银行并从银行贷了十万元的人民币，其把原告王颖的身份证、户口本、房产证拿出来后，由其一个长得跟原告王颖有七分相似的网友交给银行办理了抵押借款手续。
5、位于郑州市郑东新区××中央××楼××号的房屋（郑房权证字第××号）登记在原告王颖名下，被告工商银行于2009年9月15日取得该房屋的他项权证（郑他证字第D0903038807）。
本院认为，本案原告称被告刘现杰冒用原告身份骗取贷款的行为以及被告工商银行未严格审查就发放贷款的行为，严重侵害了其房屋所有权，身份权，人格权，请求判令依法撤销以原告的房屋对被告工商银行所做的抵押行为。因本案被告刘现杰将原告的房屋抵押给被告工商银行并借款的行为发生于2009年，原告自称其于2012年2月知道被告刘现杰将其房屋抵押给银行用以借款，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。原告于2017年1月23日提起本案诉讼行使撤销权已超出法定的撤销权行使期限，其撤销权已消灭。故本院对其主张撤销以原告的房屋对被告工商银行所做的抵押行为的诉讼请求不予支持。因本院对其第一项诉请不予支持，其主张被告工商银行向中国人民银行征信服务中心申请并撤销原告《个人信用报告》中所涉及的不良还贷记录、二被告连带赔偿原告精神损害赔偿金5000元亦依据不足，本院对其该两项诉请亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告王颖的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告王颖负担600元、被告刘现杰负担600元；鉴定费14940元，由被告刘现杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高亚楠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2983号
原告：季福明，女，1958年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告季福明与被告郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案，本院立案后，2017年12月11日，原告季福明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告季福明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告季福明承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4202号
原告：李建山，男，汉族，1969年5月8日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘发勤，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告：李书进，男，汉族，1970年3月20日出生，住新郑市。
被告：李建中，男，汉族，1968年9月23日出生，住新郑市。
被告：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：侯建芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦震，该公司职工。
本院在审理原告李建山与被告李书进、李建中、雏鹰农牧集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李建山于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李建山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建山撤回起诉。
案件受理费1281元，减半收取641元，由原告李建山负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张小平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1148号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。
被告：蒋红军，男，1973年8月17日生，汉族，住如皋市。
被告：徐瑾，女，1973年5月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业担保公司）与被告蒋红军、徐瑾追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告住房置业担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼。被告蒋红军、徐瑾经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
住房置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、蒋红军、徐瑾立即向其返还代偿款本金8012.75元，并支付利息（自2016年10月29日起至实际清偿之日止，以8012.75元为基数，按年利率24%计算），以及律师费2500元。2、对蒋红军、徐瑾的上述债务，其有权对蒋红军、徐瑾名下坐落于XXXX-502号房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
事实和理由：2014年11月11日，蒋红军、徐瑾向中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称工行北塘支行）借款25万元，借款期限为20年。其为蒋红军、徐瑾的债务提供连带责任保证。蒋红军、徐瑾以名下XXXX-502号房屋向其提供抵押反担保。蒋红军、徐瑾未按约还款，其分别于2016年7月26日、10月28日代蒋红军、徐瑾向工行北塘支行支付借款本息4148.31元、3864.44元，合计8012.75元。其经催讨未果后诉至本院，并为本案诉讼产生律师费2500元。
蒋红军、徐瑾未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月11日，无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行与蒋红军、徐瑾、住房置业担保公司签订《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，约定：蒋红军、徐瑾向工行北塘支行借款25万元，借款期限自2014年11月25日起至2034年11月25日止；住房置业担保公司为蒋红军、徐瑾的债务提供连带责任保证。同日，蒋红军、徐瑾与住房置业担保公司签订《公积金贷款抵押反担保合同》，约定：蒋红军、徐瑾以名下XXXX-502号房屋为住房置业担保公司的上述保证责任提供抵押反担保；若蒋红军、徐瑾违反借款合同导致住房置业担保公司承担保证责任的，住房置业担保公司有权要求蒋红军、徐瑾支付代偿款及利息（以住房置业担保公司代偿数额为基数，自实际支付之日起，按日利率万分之七计算）以及为主张权利产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等其他合理费用，并将上述款项列入抵押担保范围。2014年11月14日，住房置业担保公司办理了XXXX-502号房屋的抵押登记手续，房屋他项权证号为锡房他证字第××号，登记的债权数额为25万元。因蒋红军、徐瑾未按约还款，住房置业担保公司按工行北塘支行的要求分别于2016年7月26日、10月28日为蒋红军、徐瑾垫付了4148.31元、3864.44元，合计8012.75元。住房置业担保公司向蒋红军、徐瑾催讨未果，故诉至本院。
另查明，住房置业担保公司委托江苏神阙律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费2500元。
以上事实，有《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》、个人借款凭证、《公积金贷款抵押反担保合同》、不动产登记证明、履行保证责任通知单、履行保证责任通知书清单、个人贷款还款凭证、委托代理协议以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，蒋红军、徐瑾与无锡市住房公积金管理中心、工行北塘支行、住房置业担保公司签订的《无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同》，以及与住房置业担保公司签订的《公积金贷款抵押反担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因蒋红军、徐瑾未按约还款，住房置业担保公司向工行北塘支行履行了保证责任，其要求蒋红军、徐瑾支付代偿款本金和相应利息以及律师费的主张，符合合同约定，本院予以支持。《公积金贷款抵押反担保合同》约定的利息标准过高，住房置业担保公司调整至按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。蒋红军、徐瑾为XXXX-502号房屋办理了抵押登记手续，住房置业担保公司要求对该房屋享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。蒋红军、徐瑾未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋红军、徐瑾于本判决生效后10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金8012.75元，并支付利息（以8012.75元为基数，自2016年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师费2500元。
二、对本判决第一项确定的债务，无锡市住房置业担保有限公司有权对锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋进行折价或者以拍卖、变卖后所得价款以25万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，财产保全费140元，合计203元，由蒋红军、徐瑾负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，蒋红军、徐瑾于本判决生效后10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 李绥栋
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1831号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人：徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐焰根、金霞、檀祝群金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产，且申请人提供不出被执行人其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初1613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月十九日
书记员 杨 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0058号
申请人呼和浩特市新世达贸易有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区宽城小区A2号楼5单元402室。
法定代表人宋利，该公司总经理。
申请人因遗失昆山鹿城村镇银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年11月16日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号32000051/21858849,金额为300000元，出票人为昆山中元市政绿化有限公司，收款人昆山市淀山湖绿园绿化有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,申请人可以请求付款人支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 史前进
审判员 钱金兴
审判员 刘雪梅
二〇一六年三月十四日
书记员 戴亚琴
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1947号
申请执行人李永镇，男，1973年2月6月出生，德化县人。
被执行人赖呈堡，男，1972年6月3日出生，德化县人。
被执行人苏玉笋，女，1973年10月15日出生，德化县人。
被执行人陈信转，男，1978年2月3日出生，德化县人。
申请执行人李永镇与被执行人赖呈堡、苏玉笋、陈信转民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）德民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李永镇于2015年8月6日向本院申请执行，要求被执行人赖呈堡、苏玉笋、陈信转偿还借款10万元及利息。
本案在执行过程中，被执行人赖呈堡、苏玉笋、陈信转尚欠申请执行人李永镇借款10万元及利息未履行。被执行人赖呈堡所有的址在富东花苑的房产本院（2015）德执字第629号案已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年三月二十五日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1947号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
被执行人于文喜，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人于文喜借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第8863号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑初字第144号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年8月18日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人马志忠、单红秀，山东致公律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐某犯假冒注册商标罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。期间经公诉机关建议延期审理一次。在诉讼过程中，淄博市周村区人民检察院以本案事实、证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淄博市周村区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 郭 燕
二〇一四年九月三十日
代理书记员 辛 婕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2485号
原告：蒋卫妹，女。
被告：蒋海龙，男。
原告蒋卫妹与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫妹到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫妹向本院提出诉讼请求：依法判决被告将所有借款共计8万元和利息还给原告。事实和理由：2011年4月28日、5月26日被告分别向原告借款5万元、3万元，两次借款共计8万元。被告借款时口头约定月息2分，从2013年10月起被告未支付利息，亦未偿还借款。请求人民法院依法判决。
蒋海龙未答辩，应诉及提交证据。
蒋卫妹向本院提交了两张被告出具的借条原件，本院对两张借条的真实性予采信。
经审理查明，2009年9月蒋海龙向蒋卫妹借款7万元，后又借款3万元，共计10万元。2011年4月18日因蒋卫妹急需用钱，蒋海龙偿还了5万元给蒋卫妹，蒋海龙出具了一张5万元的借条给蒋卫妹。2011年5月26日蒋海龙再次向蒋卫妹借款3万元。因蒋海龙未偿还借款，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，债务应当清偿。蒋海龙向蒋卫妹借款时，未约定还款日期，蒋卫妹可随时向蒋海龙催收。蒋卫妹在无法联系蒋海龙后，向本院提起诉讼，要求蒋海龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。蒋卫妹提出要求蒋海龙支付从2013年10起按月息2分支付利息的诉讼请求，未提交证据证实双方约定利息为月息2分，对蒋卫妹要求支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限蒋海龙在本判决生效后十日内偿还蒋卫妹借款8万元；
二、驳回蒋卫妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560，共计2360元，由蒋海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 彭久红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1683号
罪犯郑跃志，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2010年7月20日作出了（2010）同刑初字第48号刑事判决，以被告人郑跃志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郎建勇、郑跃志赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币14914元，其中被告人郎建勇赔偿人民币1万元，被告人郑跃志赔偿人民币4914元，二被告人互负连带责任。原告人高同生、马素芳不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）晋刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯郑跃志在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年5月30日、2013年9月25日、2013年11月27日、2013年12月26日、2014年5月29日、2014年12月24日、2015年1月15日、2015年7月23日获监狱表扬八次，于2014年5月29日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯郑跃志在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃志准予减去有期徒刑一年十个月，刑期自2013年7月11日起至2031年3月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初620号
原告：杨长青，男，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：杨世龙，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，辽宁正直律师事务所律师。
原告杨长青与被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告杨长青、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金83527元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，被告认可双方签订的商品房买卖合同是真实有效的，但是原告主张的逾期交房违约金数额是不正确的，被告只同意给付原告起诉日期前两年的违约的逾期交房违约金，对于超过两年部分，被告不同意给付。依照民事诉讼法关于诉讼时效的规定，原告并没有其诉讼时效中止、中断的证据，是其怠于行驶其权利的行为，因此，该部分应由原告自行承担，被告不同意给付。违约金数额过高，请求法院予以调整。
经审理查明，原告杨长青与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区商品房一处，房屋面积76.46平方米，房屋总价款419001元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。
2014年10月31日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为76174元（419001元×0.0002/天×909天，计算至2018年1月9日）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨长青逾期交房违约金76174元（计算至2018年1月9日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告负担92元，由被告辽宁城置地产开发有限公司负担852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年三月三十日
书记员 程敏
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执517号
申请执行人：周燕琼，女，生于1972年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。
法定代表人：易禄明，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初556号民事调解书,受理周燕琼申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1338元，经济补偿金4140元，失业保险损失11592元，负担执行费156元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=194d3060-4c9a-4285-896e-a84900a842c0&imgId=MTk0ZDMwNjAtNGM5YS00Mjg1LTg5NmUtYTg0OTAwYTg0MmMwMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 赵 忠
审判员 徐 健
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈财富
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执517号申请执行人：周燕琼，女，生于1972年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：梁桂花，四川省仙山律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省金赛食品贸易有限公司，统一社会信用代码91511181621166505U。住所地：四川省峨眉山市胜利镇红星村一组。法定代表人：易禄明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初556号民事调解书,受理周燕琼申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由四川省金赛食品贸易有限公司支付申请执行人2016年11月份工资1338元，经济补偿金4140元，失业保险损失11592元，负担执行费156元。本院另受理彭惠玲等人分别申请执行四川省金赛食品贸易有限公司劳动争议纠纷三十二件案件，因被执行人同一，本院决定并案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，作出（2017）川1181执516号执行裁定书对被执行人所有的位于峨眉山市名山路东段的房屋予以轮候查封，现该房屋暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 徐 健审判员 吴 玥二〇一七年十一月二十八日书记员 陈财富
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11092号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：涂丽，女，汉族，2000年10月30日出生，住重庆市江津区。
被告：赵凤琴，女，汉族，1978年8月7日出生，住重庆市江津区。
被告：涂宇，男，汉族，2006年8月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与梁育会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 唐华尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6901号
上诉人（原审原告）：崔红芳，女，1975年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱广岭，男，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1977年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱广岭，基本情况同前，系李霞丈夫。
上诉人崔红芳因与被上诉人朱广岭、李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔红芳及其诉讼代理人张高领，被上诉人朱广岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：争议房产具备交付条件，目前仍属于被上诉人，第三人并没有拥有产权，签订合同时，被上诉人已将房屋交付给了上诉人，上诉人也租赁给他人使用，被上诉人称争议房屋已卖给第三人，具体是否买卖不得而知，且第三人也没有产权，一审判决以不具备交付条件为由驳回上诉人的诉讼请求错误。
朱广岭、李霞辩称，涉案房屋是村里的安置房，没有房产证，是被上诉人出钱购买的，上诉人原来收取租金是事实，但上诉人后来出事，被上诉人将房屋卖了还债了。
崔红芳向一审法院起诉请求：判令被告将位于郑州市郑东新区庙张村南院24号楼1号（即2楼西户）交付原告使用，水电气表过户给原告，待房产证办下来后将该房屋过户给原告；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。2010年11月29日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：二被告将位于郑州市郑东新区庙张南院24号楼1单元1号的房屋出售给原告，总价款224000元；被告另行出售或反悔以及其他任何违约行为，被告返还原告全部购房款及利息，并按合同总价款的200%承担违约金。当日，被告朱广岭向原告出具收条一份，载明收到原告购房款224000元。后二被告将本案房屋另行卖给他人并已交付。一审法院向原告释明房屋不具备交付条件后，原告拒绝变更诉讼请求。
一审法院认为：原、被告签订的房屋转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告将本案房屋订立多重买卖合同，违背了诚实信用原则。但被告已将本案房屋交付他人，原告请求交付、办理相关过户手续，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔红芳的诉讼请求。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告崔红芳负担。
为支持其上诉请求，崔红芳在二审中提交了张艳华证人证言，证明被上诉人已将房屋交付给了上诉人。朱广岭对证人证言的真实性没有异议，对证明目的有异议，租金是给了上诉人，但房子没有交给上诉人。
本院经审查认为，证人张某当庭陈述，朱广岭与崔红芳向其出租房屋，朱广岭让把房租交给崔红芳，不清楚房屋归谁所有，未见过房屋买卖合同。张某的证言内容不能证明崔红芳所主张的朱广岭向其交付房屋的证明目的，故对张某的证人证言，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，崔红芳上诉称朱广岭、李霞仅陈述将涉案房屋卖给了第三人，具体是否买卖不得而知，但其在一审中提交了2011年8月17日朱广岭、李霞与案外人田威签订的房屋买卖合同书，以证明二被上诉人未经其允许将涉案房屋卖给案外人田威的事实，并在一审庭审中认可涉案房屋由田威居住，现崔红芳对涉案房屋已被朱广岭、李霞另行卖与他人的事实提出异议，理由不能成立。朱广岭、李霞与崔红芳签订房屋买卖合同后，又将涉案房屋出卖给他人，并将该房屋实际交付他人占有使用，因涉案房屋并未办理产权登记，崔红芳称涉案房屋仍属于朱广岭、李霞所有，缺乏依据。一审判决以涉案房屋已交付他人为由，未支持崔红芳要求交付、办理相关过户手续的诉讼请求，合法有据，并无不当。崔红芳若因此存在损失可另行主张。综上，崔红芳的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人崔红芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 张 晔
二〇一七年七月十八日
书记员 王梦娇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2690号
原告：张中行，男，1986年11月25日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：张忠符（系原告之兄），1984年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：张爱中，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨彪，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告张中行与被告张爱中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中行的委托诉讼代理人张忠符、宋印宝，被告张爱中的委托诉讼代理人程瑞涛、杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原被告因排水问题，被告将原告打伤，造成原告头部、面部多处外伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗9天，因家庭经济困难，只好出院治疗，汶上县公安机关依法对此案作出处理。原告受伤住院期间各项费用损失约一万元，依据法律规定，被告依法应当承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张爱中辩称，被告对原告的受伤不存在任何过错，对其造成的损失后果不应承担赔偿责任。被告在本案中系受害人，被告与原告系邻居，原告为占公用通道为己所用，不顾众人反对，顺延自家房屋修建两堵围墙，将公用通道完全隔断，中间部分变成自家大院。后为自家排水方便，在围墙根挖开排水口，将生活废水全部灌向被告房屋，致使被告房屋墙体出现大面积渗水，墙皮脱落、家具受损等现象，污水刺鼻气味严重影响被告生活。面对被告的多次排除妨害请求，原告及其家人变本加厉，恶语相加。为防止房屋损害扩大，被告携同家人拉运黄土填堵排废水口，此过程中原告及其父亲手持铁锹阻碍被告，理论过程中原告父亲使用铁锹重力拍打被告后脑勺，被告当即倒地，原告随即踹踢被告眼部、胸部及身体多部位，并恐吓试图阻止其行凶的街坊邻居。后经报警处理，经法医鉴定被告左胸外部伤致左侧第3、4肋骨骨折损伤属轻伤二级；眼部损伤属轻微伤，被告女儿也在此次加害过程中遭受轻微伤。原告的加害行为经刑事立案，汶上县检察院提起公诉，汶上县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0830刑初66号判决书判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在涉案纠纷中，被告在房屋受到来自原告家里的废水浸泡，向本案原告主张排除妨害请求无果时，在自我救济过程中突遭原告及其家人携铁器暴力袭击，被告自始处于弱势自保地位。涉案纠纷过程中被告不存在任何过错，对于原告的主张不应承担责任。原告对于涉案纠纷的引起负有主要责任，且实施了加害行为后又置换纠纷过程中双方的地位，掩盖其行为事实。被告全程处于防御状态，原告诉求无事实依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月11日16时许，原告张中行在汶上县康驿镇三十里铺村被告张爱中家门胡同里，原告因下水道排水问题与被告张爱中发生纠纷。原告张中行被被告张爱中打伤，经鉴定原告张中行头部损伤属轻微伤。以上事实有本院（2017）鲁0830刑初66号刑事附带民事判决书、询问笔录、汶上县公安局汶公（康）行鉴通字【2016】10258号鉴定意见通知书为证，本院予以认定。2、原告提供济宁市第二人民医院门诊病历、××案、入院记录、出院记录、检查报告单、××人费用明细表、收费票据，证明原告张中行受伤后当日入住济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、头部清创缝合术后。原告住院9天后于2016年11月20日出院，支出医疗费共计4111.1元。被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告医疗费的该项主张，本院予以认定；3、被告主张该纠纷发生的起因是原告将公用通道占为己用，被告携同家人拉运黄土填堵排废水口时双方产生的纠纷，被告没有过错，不应承担责任的意见，因被告未向法庭提供证据证实自己的主张，故对被告该主张，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张中行因下水道排水问题与被告张爱中发生纠纷，在双方厮打过程中，原告张中行被被告张爱中打伤，经鉴定原告张中行头部损伤属轻微伤。被告张爱中的行为侵犯了原告张中行的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担全部赔偿责任。
原告请求赔偿的损失如下：1、医疗费4111.1元，原告提供济宁市第二人民医院门诊病历、××案、入院记录、出院记录、检查报告单、××人费用明细表、门诊收费票据五张及住院收费票据一张，证明原告张中行于2016年11月11日至2016年11月20日在济宁市第二人民医院住院治疗，住院治疗9日后出院，支出医疗费共计4111.1元（206.7+1.4+4.7+142.3+230+3526）元。对原告的该项主张，本院予以认定；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为9天，误工费为344元（13954元÷365天×9天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员的收入状况，故原告护理费应为344元（13954元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），不违反法律规定，本院对该请求予以支持；5、原告未提供证据证明交通费的支出，故对该请求，本院不予支持；6、精神抚慰金因被告的行为未对原告的精神损害造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
上述本院应予支持原告张中行的数额合计为：4111.1元＋344元＋344元＋270元＝5069.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱中于本判决生效后十日内赔偿原告张中行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计5069.1元；
二、驳回原告张中行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张爱中负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一七年七月十九日
书记员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2690号原告：张中行，男，1986年11月25日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：张忠符（系原告之兄），1984年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋印宝，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：张爱中，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：程瑞涛，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，山东公明政和律师事务所实习律师。原告张中行与被告张爱中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中行的委托诉讼代理人张忠符、宋印宝，被告张爱中的委托诉讼代理人程瑞涛、杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计一万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原被告因排水问题，被告将原告打伤，造成原告头部、面部多处外伤，经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在济宁市第二人民医院住院治疗9天，因家庭经济困难，只好出院治疗，汶上县公安机关依法对此案作出处理。原告受伤住院期间各项费用损失约一万元，依据法律规定，被告依法应当承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张爱中辩称，被告对原告的受伤不存在任何过错，对其造成的损失后果不应承担赔偿责任。被告在本案中系受害人，被告与原告系邻居，原告为占公用通道为己所用，不顾众人反对，顺延自家房屋修建两堵围墙，将公用通道完全隔断，中间部分变成自家大院。后为自家排水方便，在围墙根挖开排水口，将生活废水全部灌向被告房屋，致使被告房屋墙体出现大面积渗水，墙皮脱落、家具受损等现象，污水刺鼻气味严重影响被告生活。面对被告的多次排除妨害请求，原告及其家人变本加厉，恶语相加。为防止房屋损害扩大，被告携同家人拉运黄土填堵排废水口，此过程中原告及其父亲手持铁锹阻碍被告，理论过程中原告父亲使用铁锹重力拍打被告后脑勺，被告当即倒地，原告随即踹踢被告眼部、胸部及身体多部位，并恐吓试图阻止其行凶的街坊邻居。后经报警处理，经法医鉴定被告左胸外部伤致左侧第3、4肋骨骨折损伤属轻伤二级；眼部损伤属轻微伤，被告女儿也在此次加害过程中遭受轻微伤。原告的加害行为经刑事立案，汶上县检察院提起公诉，汶上县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0830刑初66号判决书判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。在涉案纠纷中，被告在房屋受到来自原告家里的废水浸泡，向本案原告主张排除妨害请求无果时，在自我救济过程中突遭原告及其家人携铁器暴力袭击，被告自始处于弱势自保地位。涉案纠纷过程中被告不存在任何过错，对于原告的主张不应承担责任。原告对于涉案纠纷的引起负有主要责任，且实施了加害行为后又置换纠纷过程中双方的地位，掩盖其行为事实。被告全程处于防御状态，原告诉求无事实依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月11日16时许，原告张中行在汶上县康驿镇三十里铺村被告张爱中家门胡同里，原告因下水道排水问题与被告张爱中发生纠纷。原告张中行被被告张爱中打伤，经鉴定原告张中行头部损伤属轻微伤。以上事实有本院（2017）鲁0830刑初66号刑事附带民事判决书、询问笔录、汶上县公安局汶公（康）行鉴通字【2016】10258号鉴定意见通知书为证，本院予以认定。2、原告提供济宁市第二人民医院门诊病历、××案、入院记录、出院记录、检查报告单、××人费用明细表、收费票据，证明原告张中行受伤后当日入住济宁市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头部外伤、头部清创缝合术后。原告住院9天后于2016年11月20日出院，支出医疗费共计4111.1元。被告对原告提供的证据真实性无异议，故对原告医疗费的该项主张，本院予以认定；3、被告主张该纠纷发生的起因是原告将公用通道占为己用，被告携同家人拉运黄土填堵排废水口时双方产生的纠纷，被告没有过错，不应承担责任的意见，因被告未向法庭提供证据证实自己的主张，故对被告该主张，本院不予认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张中行因下水道排水问题与被告张爱中发生纠纷，在双方厮打过程中，原告张中行被被告张爱中打伤，经鉴定原告张中行头部损伤属轻微伤。被告张爱中的行为侵犯了原告张中行的身体健康权，对原告人身伤害造成的损失应承担全部赔偿责任。原告请求赔偿的损失如下：1、医疗费4111.1元，原告提供济宁市第二人民医院门诊病历、××案、入院记录、出院记录、检查报告单、××人费用明细表、门诊收费票据五张及住院收费票据一张，证明原告张中行于2016年11月11日至2016年11月20日在济宁市第二人民医院住院治疗，住院治疗9日后出院，支出医疗费共计4111.1元（206.7+1.4+4.7+142.3+230+3526）元。对原告的该项主张，本院予以认定；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间为9天，误工费为344元（13954元÷365天×9天）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供护理人员的收入状况，故原告护理费应为344元（13954元÷365天×9天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），不违反法律规定，本院对该请求予以支持；5、原告未提供证据证明交通费的支出，故对该请求，本院不予支持；6、精神抚慰金因被告的行为未对原告的精神损害造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。上述本院应予支持原告张中行的数额合计为：4111.1元＋344元＋344元＋270元＝5069.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第八条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告张爱中于本判决生效后十日内赔偿原告张中行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计5069.1元；二、驳回原告张中行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张爱中负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇一七年七月十九日书记员  何一凡
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初719号
原告：张黎明，男，1980年11月1日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：陈秀荣，女，1979年1月25日生，汉族，现住址同上。系张黎明之妻。
原告：陈秀荣，女，1979年1月25日生，汉族，现住址同上。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告张黎明、陈秀荣与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张黎明、陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计9747.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门1302号商品房卖给原告，建筑面积86.84平方米，附属用房建筑面积10.57平方米，房屋总价款487393元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金9747.86元。至今被告未向原告支付违约金。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张黎明、陈秀荣在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门1302号商品房并逾期交房超过90天的事实，故对张黎明、陈秀荣主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款487393元的百分之二支付违约金应为9747.86元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张黎明、陈秀荣违约金9747.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 李同超
二〇一七年九月七日
法官助理 彭洪娟
书 记 员 门 慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终453号
上诉人（原审被告）：宁波鑫泰灯饰有限公司
法定代表人：蔡善君
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行
代表人：张清和
上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司不服浙江省象山县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）浙0225民初2890号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波鑫泰灯饰有限公司上诉称：合同双方当事人对履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为宁波市鄞州区江东北路138号，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖。本案主合同即上诉人与被上诉人签订的涉案《贷款合同》明确约定“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向乙方住所地法院提起诉讼”，合同载明乙方即上诉人签订合同时的住所地在象山县西周镇××号，属原审法院辖区，故原审法院作为主合同约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年八月一日
代书 记员 麻华懿
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2101号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告刘佩胜，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告刘佩胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如�：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘长清
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1161号
原告：李明亮，男，1953年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：易华武，成年，其他身份信息不详。
原告李明亮与被告易华武�卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明亮到庭参加诉讼，被告易华武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告货款39463元及其逾期利息22493.91元（其中10120元货款利息，从2012年3月2日起按月利率1.5%计息至2017年5月15日；另29343元货款利息从2012年7月22日起，按月利率1.5%计息至2017年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务往来，原告为被告提供猪饲料。2012年3月2日及同年7月22日，被告先后从原告处拉走两车饲料，货款共计39463元。以上货款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告易华武未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日和同年7月22日，被告向原告购买饲料，前后出具载明金额�10120元和29343元的欠条两张。以上款项，原告催要无果后，诉请维权。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告按约给被告供货，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，原告要求被告偿付货款并以其违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但原告主张的付款损失超出年利率6%的部分，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易华武归还原告李明亮货款39463元及逾期付款利息11640.50元（10120元*1900天/365天*6%+29343元*1758天/365天*6%），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元、其他诉讼费（公告费）600元，由原告李明亮负担237元，被告易华武负担1712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭 雨
法律链接：
一�《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00051号
申请人宋某某。
申请人谢某某。
本院于2014年1月17日受理了申请人宋某某、谢某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此�。现已审查完毕。
申请人宋某某、谢某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年5月20日经调解达成如下调解协议：
谢某某（乙方）医疗费、电动车损失费由宋某某（甲方）承担，甲方凭条据报销。
由甲方承担支付乙方的误工费、护理费、营养费、交通费及后期检查治疗费共计10000元，甲方凭经济赔偿凭证报销。
本院经审查认为，申请人宋某某、谢某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人宋某某、谢某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年一月十七日
书 记 员 肖慧琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2482号
原告：山东慧通房地产开发有限公司。住所地：日照市东港区黄海二路**号慧通鼎城商务中心*楼。
法定代表人：刘亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑加友，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：申有平，男，该公司职工。
被告：瞿绪军，男，1982年5月31日出生，汉族，城镇居民，住山东省莒南县。
原告山东慧通房地产开发有限公司与被告瞿绪军物权保护纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑加友、申有平及被告瞿绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东慧通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告瞿绪军立即腾退、返还车库、停止侵害、恢复原状；2、判令被告瞿绪军赔偿租金损失10000元。事实和理由：原告山东慧通房地产开发有限公司开发建设慧通新天地8号楼158号车库，原告对该车库享有所有权。自2012年7月交房以来，被告瞿绪军占用至今。原告山东慧通房地产开发有限公司多次要求被告瞿绪军返还房屋未果，特起诉要求依法处理。
被告瞿绪军辩称，原告山东慧通房地产开发有限公司诉称的慧通新天地8号楼158号车库，我没有占用。要求驳回原告山东慧通房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告山东慧通房地产开发有限公司于2012年在莒南县城隆山路南段西侧开发建设了慧通新天地8号楼住宅一套（包含158号车库一个）。2017年5月10日，原告山东慧通房地产开发有限公司以被告瞿绪军侵占慧通新天地8号楼158号车库为由向本院提起诉讼，要求被告瞿绪军立即腾退、返还车库、停止侵害、恢复原状、赔偿损失10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告山东慧通房地产开发有限公司主张被告瞿绪军侵占车库的事实，被告瞿绪军不予认可。原告山东慧通房地产开发有限公司未能提供证据证实自己的主张。根据谁主张谁举证的原则，原告山东慧通房地产开发有限公司负有举证不能的法律后果。故对原告山东慧通房地产开发有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定第第二条规定，判决如下：
驳回原告山东慧通房地产开发有限公司要求被告瞿绪军立即腾退、返还车库、停止侵害、恢复原状、赔偿损失1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东慧通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年六月七日
书记员 战美玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第155号
原告王玉山。
委托代理人，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区。
法定代表人王庆云，职务主任。
委托代理人孙涛，系山东源中律师事务所律师。
本院在审理原告王玉山诉被告青岛市崂山区北宅街道周哥庄社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告王玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年十一月三日
书记员 李青青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00413号
罪犯张坤，男，现年34岁，汉族，湖北省襄阳县人，现在襄阳监狱服刑。
2001年6月27日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑终字第146号刑事判决，认定罪犯张坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年9月、2007年3月、2008年9月、2010年3月、2011年7月、2013年2月经本院六次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张坤的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初514号
原告：罗四妹，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告：唐正文，男，汉族，湖南省宁远县人，居民，。
二原告共同委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：姜小平，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
原告罗四妹、唐正文与被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月7日作出（2016）湘1126民初1742号民事判决书，被告姜小平、姜毅提出上诉，永州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）湘11民终76号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐正文及其委托诉讼代理人姜华、被告姜小平及其委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗四妹、唐正文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜小平立即偿还借款40万元及其利息（利息从2015年10月4日起开始计算到被告全部偿还借款时止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。其事实和理由：二原告称2014年11月4日被告姜小平以做生意搞项目缺乏资金为由提出向原告借款40万元，原告唐正文于是通过银行转账的方式向被告姜小平支付了40万元，被告姜小平出具了借条，约定借期一年，利息按月息2分计算，每三个月支付一次。被告除给付原告三个季度的利息后，就再也没有支付原告利息，经原告多次向被告催讨，然被告均以无钱为由，拒不给付原告到期利息。借款到期后，被告不但没有按期付息，就连借款本金也未偿还给原告。特具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告以上诉请。
被告姜小平辩称，原告诉请的40万元不是民间借贷，而是工程的投资资金。2014年11月在郴州安仁县经朋友介绍承包一条乡村公路，为了承包公路的修建，原告唐正文两兄弟与被告姜小平和合伙人徐忠昌多次实地考察，经过原告考察后认为此项工程可投资，然后将40万元资金打入合伙人徐忠昌的帐户。原告将钱打入徐忠昌帐户后，原告因各种原因要求退伙，因资金是打入徐忠昌的帐户，那钱退不出来，被告姜小平只有顶替原告的股份，而出具了一个借据给原告，被告姜小平顶替后由于工程不顺，导致亏本不能按时给付资金。因此本案不属于民间借贷纠纷，属于原告的合伙投资资金。目前为止被告姜小平已偿还原告资金共计134000元（从2014年11月4日开始至2016年3月19日止），下欠原告266000元，而不是原告诉请的40万元。综上所述，原告诉请要求被告偿还40万元及利息无事实和法律依据，请法院查明本案事实给予公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的2号证据转账凭证，被告提出是合伙资金，经庭审查明，原告提供被告姜小平所写的借条，客观事实存在，且被告一直是按照借条约定的利率在支付利息，被告也未提供其他有效证据予以佐证，因此，对被告的意见，本院不予采纳，对原告提供的2号证据，本院确认为有效证据；对原告提供的3、4号证据，被告虽提出异议，但没有提供其他相关证据予以佐证，本院确认为有效证据。对被告提供的1、2号证据，原告对其真实性提出了异议，经庭审查实，2号证据的证人与被告姜小平是亲戚，且1、2号证据的证人均未到庭质证，对此，本院不予采信。
经查明，原告罗四妹与被告姜小平系朋友关系，被告姜小平与徐忠昌是亲戚关系，为在外地投资修路，被告姜小平和姜毅于2014年11月4日向原告罗四妹、唐正文母子借款40万元。被告姜小平和姜毅出具了借条。借条内容为：“今借到罗四妹、唐正文人民币肆拾万元正，借用期一年，计月息2分，每3个月还息一次，借款人姜小平、姜毅。2014年11月4号”。原告唐正文同日将40万元按照被告姜小平的要求将款项打入被告姜小平指定的徐忠昌的帐户内。借款后，被告姜小平按照借条约定每季度给付了二原告利息，利息计算到2016年3月31日止，庭审中原告唐正文亦认可被告姜小平借款40万元今后利息从2016年4月起到履行完毕止。其中2016年第一季度被告给付了原告30000元利息，原告出具了收条，收条写明多6000元。从这次给付利息后，被告未再给付原告利息。原告多次催讨，被告姜小平均以资金困难为由拒不给付二原告到期利息，二原告遂于2016年9月5日向本院起诉，本院于2016年11月7日作出（2016）湘1126民初1742号民事判决书，被告姜小平、姜毅不服，上诉于永州市中级人民法院，2017年1月19日永州市中级人民法院依法作出（2017）湘11民终76号民事裁定书，以被告姜毅是否在借条上签名及按手印的事实没有查清，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年3月20日重新立案后，被告姜毅于2017年4月12日向本院申请签名字迹鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2017年7月6日作出湖南正宏司鉴中心（2017）文鉴字第2号司法鉴定意见书，认定2014年11月4日的借条上姜毅的签名字迹不是姜毅本人所写。原告罗四妹、唐正文于2017年7月20日向本院提出撤回对被告姜毅的起诉，本院依法作出（2017）湘1126民初514号民事裁定书，裁定依法准许二原告撤回对被告姜毅的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜小平于2014年11月4日为投资修路向原告罗四妹、唐正文借款40万元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确，被告姜小平应当给付原告罗四妹、唐正文借款40万元及相应利息。利息从2016年4月1日起按月息2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告姜小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗四妹、唐正文借款本金40万元人民币及利息（利息按月息2分计算，从2016年4月1日起至本判决执行完毕时止）。2016年第一季度被告姜小平多支付的6000元利息，待执行时予以核减。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧小清
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1420号
原告：顾××。
委托代理人：蒋××。
被告：韩××。
被告：王××。
本院在审理原告顾××与被告韩××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告顾××于2010年1月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告顾××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合
计诉讼费825元，由原告顾××负担。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 陈 钧
审 判 员 丁锡涛
二〇一〇年一月二十日
代书记员 阮雪蕾
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执448号
申请执行人李某甲，男，无业，住辽宁省锦州市。
被执行人李某乙，男，无业，住辽宁省凌海市。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0781民初218号民事判决书。申请执行人李某甲于2016年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某乙已经给付执行款三万元整，暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执448号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 根
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9830号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。
被告许方红，女，汉族，1962年9月11日生，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许方红物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费559元，减半收取280元，由原告物业公司负担。
审判员 史 芳
二〇一六年十一月一日
书记员 储江琼
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初9830号原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号。被告许方红，女，汉族，1962年9月11日生，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告许方红物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费559元，减半收取280元，由原告物业公司负担。审判员 史 芳二〇一六年十一月一日书记员 储江琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01699号
罪犯涂珍桃，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月30日作出（2012）永刑初字第27号刑事判决，以被告人涂珍桃犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，退赔经济损失7275元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行机关执行。刑期至2015年1月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂珍桃能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯涂珍桃在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂珍桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂珍桃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01699号
罪犯涂珍桃，男，1987年11月11日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年1月30日作出（2012）永刑初字第27号刑事判决，以被告人涂珍桃犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，退赔经济损失7275元。判决发生法律效力后，于2012年3月12日交付执行机关执行。刑期至2015年1月28日止。
执行机关重�市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯涂珍桃能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯涂珍桃在服刑期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯涂珍桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯涂珍桃减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涧刑公初字第149号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宗某某，男。2011年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，2012年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人宗某某犯盗窃罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宗某某到庭参加诉讼。本案经报请本院审判委员会研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2011年12月23日下午，在本市西工区金谷园冲浪网吧，被告人宗某某和李小伟（另案处理）预谋盗窃摩托车。宗某某骑着摩托车驮上李小伟到涧西区世纪华阳地下停车场，在非机动车停放处，宗某某放风，李小伟撬开一辆白色踏板雅马哈牌摩托车后二人逃走。经鉴定，该摩托车价值为10763元。
2011年12月24日，李小伟将该摩托车在网上销赃。被害人王某某发现后与李小伟联系。12月26日，王某某与宗某某、李小伟见面试车时，宗某某被抓获，李小伟逃跑。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宗某某在公安机关的供述，被害人王某某的报案材料及询问笔录，证人潘某某的证言，涧西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单及被告人宗某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人宗某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一二年四月二十四日
书记员 李丽艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终513号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚某某，男，1989年3月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年7月18日经宁波市江北区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱祯学，浙江甬望律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人尚某某犯故意伤害罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日作出（2017）浙0205刑初269号刑事判决。原审被告人尚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄某、代理检察员张某出庭执行职务，上诉人尚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年1月21日21时许，被告人尚某某与被害人卢某1、卢某2在宁波市江北区洪塘街道裘市小学南边因琐事发生纠纷，尚某某及其亲属与被害人卢某1等人发生肢体冲突，双方互有损伤，后尚某某用刀将卢某1、卢某2捅伤。经鉴定，被害人卢某1被人打伤致膈肌破裂、左肝断裂、胃壁挫伤、左下肺裂伤，其损伤已构成重伤二级；被害人卢某2被人打伤致回肠两处破裂，其损伤已构成重伤二级。
2016年10月19日，被告人尚某某向公安机关投案并如实供述了以上事实，后又赔偿两被害人各项损失共五万元并取得谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人尚某某提出，其到现场后，被对方追打逃至出租屋躲藏。其从出租屋出来时，看到被害人一方将其父亲、哥哥打倒在地，且仍在持续殴打。其从出租屋出来即再次遭到被害人一方追打，其被迫从地上拾起刀捅刺追打其的人。其捅刺对方的目的在于阻止其本人以及其父亲、哥哥被殴打。综上，其面对对方人数众多的暴力袭击予以防卫，造成两人重伤的结果，并未超出必要的限度，应定性为正当防卫。
辩护人提出，被害人卢某1、卢某2等人对尚某某本人及其父母、哥哥实施持续殴打，属寻衅滋事违法行为。尚某某从出租屋出来的目的是阻止对方殴打其父亲，尚某某针对殴打其本人及其父母、哥哥的卢某1、卢某2实施捅刺，符合正当防卫的对象条件。尚某某捅刺被害人造成两人重伤，但其父亲被殴打致轻伤、其哥哥受到轻微伤，尚某某的行为没有超过必要限度。综上，尚某某的行为应当认定为正当防卫，请求二审法院宣告尚某某无罪。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尚某某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人尚某某犯故意伤害罪的事实，有被害人卢某1、卢某2的陈述、证人尚某1、尚某2、李某1、余某、尚某3、卢某3、李某2、喻某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、破案经过、抓获经过、到案经过、身份证明等证据证实。尚某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见和出庭检察员意见。经查，本案系尚某1联系尚某3“对账”，后与尚某3等人共同饮酒酒后与喻某发生冲突引发。尚某1打电话给其弟弟尚某某，尚某某到现场后，双方发生互殴。因此原判认为双方因琐事发生纠纷后互殴，不存在正当防卫的前提，并无不当。但在案证据证实，系被害人一方人员先行动手，后又持棍棒等工具，导致冲突升级，故被害人一方确有过错。证人尚某2（上诉人尚某某的父亲）的证言证实，在尚某1被打晕、尚某2被对方追打逃至污水沟后，卢某2一方即停止实施殴打并离开现场。尚某2的上述证言与被害人卢某2的陈述、证人喻某、卢某3、余某等人的证言能相互印证。因此，卢某2一方并非持续殴打尚某2、尚某1。结合尚某2证言称在打架时并未看到尚某某，故可以确认尚某某系在打斗结束后从出租屋中出来。由于此时卢某2一方已经停止对尚某2一方实施不法侵害行为，此后，尚某某持刀捅刺卢某2、卢某1的行为，应认定为故意伤害，是事后防卫，不符合正当防卫的构成条件。综上，尚某某及其辩护人提出的相关上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚某某故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后尚某某主动投案并能如实供述自己罪行，系自首，依法可予减轻处罚。尚某某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案被害人一方存在过错，原判虽未予评判，但原判已综合尚某某有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，对其予以减轻处罚，所处刑罚适当。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈礼鸣
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执恢12号
申请执行人李河，男，住平顶山市宝丰县观音堂乡。
被执行人李黑子，男，住平顶山市石龙区。
张学义申请执行李黑子民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日作出的（2010）平龙民督字第02号支付令，已经发生法律效力。申请人李河于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执恢12号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执恢12号申请执行人李河，男，住平顶山市宝丰县观音堂乡。被执行人李黑子，男，住平顶山市石龙区。张学义申请执行李黑子民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月13日作出的（2010）平龙民督字第02号支付令，已经发生法律效力。申请人李河于2016年10月10日向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执恢12号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第548号
原告艾某，男，汉族，四川省渠县人。
被告李某红，女，汉族，河南省确山县人。
原告艾某诉被告李某红离婚纠纷一案，本院于2014年2月2日受理后，依法由审判员李育红担任审判长，代理审判员黄琨、易兴伟组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告艾某到庭参加了诉讼，被告李某红因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，原被告于2009年在广东务工时相识恋爱，2012年2月2日在渠县民政部门办理结婚登记手续。原被告婚后居住在渠县XX镇街道原告父母家中，2012年5月原被告间发生了一点口角，被告便离家出走不知去向。因被告身份证住址是其与前夫李某民离婚前住所地，原告曾多方打听寻找被告但无法得知其下落及其娘家住址。故原告起诉至法院要求与被告离婚。
被告李某红未作答辩，未向法庭提交答辩状及相关证据。
原告艾某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告艾某与被告李某红身份证复印件；原、被告结婚登记手续；用以证明原、被告身份信息及合法夫妻关系的事实；
2、渠县某某镇某某街社区居委会出具的证明材料一份，证明原被告婚后居住在原告父母家，被告李某红于2012年5月外出至今未回；
3、证人叶某龙、蔡某、董某平签名盖印的证词一份；庭审中叶某龙、董某平的当庭证言；均证实李某红自2012年5月外出后至今未回。
本案在审理过程中，本院依职权委托被告李某红住所地河南省确山县人民法院对李某红的家人进行调查核实，河南省确山县某某镇某某村村委会出具证明证实：“李某红外出已经有十年，具体地址不详，无法联系。其父母已去世八年，其哥哥李某良于2006年因交通事故死亡，家中已无亲属”。
被告李某红未提交证据，也未到庭质证，应自行承担相应法律后果。
本院审查后认为，原告所提交的证据1符合证据的客观性、合法性及关联性，予以采信；证据2、3能够证明同一事实，且相互印证，符合证据的相关属性，本院予以采信。对本院采集的河南省确山县李新店镇李新店村村委会出具的证明材料，本院依法予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告艾某与被告李某红于2009年在广东务工时相识恋爱，2012年2月2日在渠县民政部门办理结婚登记手续，二人均系再婚，婚后未生育子女。原被告婚后居住于渠县某某镇街道原告父母家，2012年5月因家庭琐事原被告间发生口角后被告离开原告家外出至今未回。因被告李某红身份证上的地址“河南省确山县某某乡某某村委街5队”系被告与前夫李某民离婚前住所地，现原告无法得知被告娘家地址及被告目前去向，经多方打听寻找未果。故原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应相互珍重、相互关爱，共同承担家庭的责任与义务以维护家庭的和睦，原被告办理结婚登记仅几个月时间被告就外出至今下落不明，夫妻之间未建立深厚的感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原告艾某与被告李某红的夫妻关系已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂。对原告艾某的离婚请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告艾某与被告李某红离婚。
案件受理费260元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 李育红
代理审判员 黄 琨
代理审判员 易兴伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 渊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初215号
原告：侯广纯，男，汉族，1949年8月1日出生，住址辽宁省新民市。
原告：杨翠云，女，汉族，1952年12月5日出生，住址辽宁省新民市。
被告：关玉华，女，1970年11月11日出生，住址辽宁省新民市。
原告侯广纯、杨翠云诉被告关玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯广纯、杨翠云到庭参加了诉讼，被告关玉华经法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月27日，原、被告签订买卖协议，被告将自有房产新民市恺帝城四号楼四单元一楼二号住宅楼给原告侯广纯、杨翠云夫妻所有。现交易已成，房产已交付原告使用，买楼款已交付被告。因被告原因，未办理房屋买卖更名过户手续。无奈，原告起诉至法院，请求被告协助原告办理双方房屋买卖更名过户手续，将被告卖给原告的房屋过户到原告名下并承担诉讼费用。
被告关玉华经法庭合法传唤未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2010年10月27日，原、被告签订《楼房买卖协议书》，被告将位于新民市新华路12-1号4-1-2号住宅楼卖给原告，价款为110000元，房屋面积为45.09平方米。原告交付了房价款，交款约7日左右被告就将房屋交付给原告，原告一直居住至今。但该房屋一直没有办理过户手续，现原告诉讼来院，要求被告协助原告办理房屋买卖更名过户手续。
上述事实，有楼房买卖协议书、房屋所有权证等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《楼房买卖协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的。协议签订后，原告交付了全部购房款，被告亦将房屋交付给了原告。被告应当协助原告办理房屋产权的过户手续，故原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
被告关玉华于判决生效后10日内协助原告侯广纯、杨翠云办理位于新民市新华东路12-1号4-1-2号房屋的产权过户手续。
案件受理费2500元，公告费690元，由被告关玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王海滨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10659号
罪犯潘祖兴，男，1955年3月27日出生，汉族，上海市奉贤县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）德刑初字第65号刑事判决，以被告人潘祖兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十一日以（2003）云高刑终字第734号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4413号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘祖兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘祖兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘祖兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯潘祖兴减去有期徒刑十个月（刑期自2005年10月21日起至2018年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执82号
申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万�超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人吴爱华于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
�太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执82号之二
申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2206.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执82号之一
申请人：吴爱华，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2206.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1357号
被执行人周建新，男，1995年5月29日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
周建新犯抢劫罪一案，本院于2017年6月30日作出（2017）云0502刑初266号刑事判决书，对周建新并处罚金10000元。该判决生效后，周建新未主动动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行。2018年1月23日，周荣（周建新父亲）主动代周建新向本院交纳罚金10000元。据此，本案罚金刑执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）云0502刑初266号刑事判决书中对周建新并处罚金10000元的判决内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年一月二十五日
书记员 王丽华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异38号
申请人：青岛冠霖达工贸有限公司，住所地：即墨市经济开发区考院村泰山一路379号。
法定代表人：李蕾，经理。
委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海霞，山东海卓律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地：山东省青岛市市北区鞍山路106号。
负责人：张大满，行长。
被执行人：青岛菱达机械有限公司，住所地：山东省即墨市龙山街道办事处人和路1号壬。
法定代表人：陈文豪，董事长
委托诉讼代理人：韩民，山东海卓律师事务所律师。
被执行人：陈文豪，男，台湾地区居民，1969年7月19日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛菱达机械有限公司、陈文豪金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛冠霖达工贸有限公司向本院提出申请要求变更为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
申请人称，在本执行案中，申请执行人依法将所享有的涉案全部到期债权转让于申请人，并依法通知了被执行人，据此，根据有关法律规定，特申请变更申请人为本案的申请执行人。
经审查查明，（一）申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，青岛中级人民法院作出的（2013）青民四初字第113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2014）即执字第2512号。
（二）在执行过程中，申请执行人作为申请人，向本院提出变更其为本案申请执行人的请求。
（三）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2013）青民四初字113号民事判决书一份，拟证明申请执行人已合法取得涉案债权及相关他项权利；证据二、单户债权转让协议一份，拟证明申请执行人已于2017年12月22日将该债权转让给青岛市资产管理有限责任公司；证据三、在山东法制报刊登的报纸公告一份，拟证明2018年1月5日该债权转让内容已依法进行了公告，履行了通知义务；证据四、青岛资产管理有限责任公司与申请人签订的债权转让协议一份，拟证明青岛资产管理有限责任公司已将该债权转让给申请人；证据五、刊登在山东法制报的报纸公告一份，拟证明2018年2月12日该债权转让内容已依法进行公告，履行了通知义务。另，申请执行人向本院提交了债权转让认可书一份，申请人对该份证据予以认可。
被执行人青岛菱达机械有限公司对上述证据均无异议。
本院认为，申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人将本案债权依法转让给申请人，其在历次转让过程中所签订债权转让协议均合法有效，符合法律规定。并依法在报纸刊登了债权转让通知暨催收公告，向被执行人履行了债权转让告知义务。被执行人对上述证据均予认可。且债权转让方书面认可受让人所取得的债权，同意将涉案债权的申请执行人变更为债权受让人。综上，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人青岛冠霖达工贸有限公司为本院（2014）即执字第2512号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨俊霞
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00671-2号
申请执行人吕万祥。
被执行人姜乃金。
申请执行人吕万祥与被执行人姜乃金买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）扬民终字第1766号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方确认姜乃金应给付吕万祥人民币8万元整，姜乃金于2015年元月31日前一次性给付吕万祥人民币5万元，2015元12月30日前一次性给付吕万祥人民币3万元，姜乃金与吕万祥针对本案签订的其他条据作废；如未按调解协议约定的期间履行给付金钱义务，应由姜乃金自协议签订之日按8万元为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费1570元，二审案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由缴纳方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2015年5月10日前兑现2万元（已兑现）；2016年1月底兑现4万元，2016年5月底兑现2万元。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1766号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年六月十六日
书记员 王 炳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3092号
原告（反诉被告）：杜晓依，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：师万堂，住禹州市。
被告（反诉原告）：师少勇，住禹州市。
委托诉讼代理人：师万堂，系其父亲。
第三人：河南金杯物业服务有限公司
法定代表人：王广州
住所地许昌市八一路东段（骏景尚都5幢10层）
本院在审理原告杜晓依诉被告师万堂、师少勇、第三人河南金杯物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，反诉原告师万堂、师少勇于2017年12月4日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告所提撤诉及反诉原告所提撤回反诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告杜晓依撤回起诉。
准许反诉原告师万堂、师少勇撤回反诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告杜晓依承担，反诉案件受理费50元、减半收取25元，由反诉原告师万堂、师少勇承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年十二月四日
书记员 高春雨
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执367号
申请执行人：贾生。
被执行人：刘宇心。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4224号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘宇心在赤峰平煤投资有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法自二〇一七年二月起将被执行人刘宇心在赤峰平煤投资有限责任公司的工资及奖金予以全额扣留，至扣清陆万壹仟捌佰陆拾叁圆（￥61863.00元）时止。
二、此款由申请人贾生凭本人身份证和执行裁定书支取。注：（2016）内0403民初4224民事裁定书已保全的工资壹万零捌佰伍拾圆捌角（￥10850.8元）由贾生支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘升凯