广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3053号
原告惠州辉煌涂料有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇塘吓坑塘。
法定代表人赖有发，该公司总经理。
委托代理人江光华、谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。
被告东莞市金佳礼品包装有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村三宝路8号。
法定代表人洪毅彬。
委托代理人吕文亮、张维，广东厚鼎律师事务所律师。
原告惠州辉煌涂料有限公司（以下简称辉煌公司）诉被告东莞市金佳礼品包装有限公司（以下简称金佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托代理人谢汝琼、被告金佳公司的委托代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辉煌公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付2014年12月前的货款尾款5655元及利息（自2015年3月1日起算，按中国人民银行同期贷款利息计算直到被告结清货款之日止）；2.要求被告支付2015年2月至5月货款72823元及利息（自2015年6月1日起算，按中国人民银行同期贷款利息计算直到被告结清货款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售油漆。被告在2015年8月25日向原告出具了一张金额为26000元的中国银行的支票支付原告2014年12月份前的货款，但因为被告账户余额不足，无法承兑，现被告仍拖欠2014年12月前的货款尾款5565元未付。原告在2015年2月至2015年5月期间分批向被告处送油漆，有被告的工作人员签字确认的《送货单》共计8份。双方在每月底进行对账，对本月的送货金额进行确认。经双方对账确认被告应付2015年2月至5月期间的货款金额为72823元。现被告累计拖欠原告油漆货款金额为78388元。被告毫无诚信，拒不支付货款。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法处理。
被告金佳公司辩称，被告实际拖欠原告货款金额截止至2015年8月21日为26000元，该款项是2014年1月至2015年8月份的货款，扣减2016年1月12日的退货金额2760元以及2016年5月31日7720元，目前实际尚拖欠15520元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告辉煌公司向被告金佳公司供应油漆。为支付货款，被告金佳公司向原告辉煌公司出具一张出票日期为2015年8月21日、票面金额为26000元的中国银行支票。该支票的出票人是被告金佳公司、收款人是辉煌公司，因出票人账户余额不足被退票。原告辉煌公司主张该支票是用于支付2014年12月份前的货款，被退票后已付部分款项，尚欠付5565元。原告辉煌公司为此提交了中国银行支票、退票理由书及2014年10月、11月的对账单（对账单载明客户名称为金佳包装有限公司，下方的客户确认栏有毛姓人员签名或同时注明金佳礼品公司，金额分别为20180元、29190元）。被告金佳公司则称该支票系用于支付2014年1月至2015年8月货款，主张欠付的货款26000元应扣减退货金额10480元，目前实际尚欠货款为15520元，并为此提交两张退货单（退货单为复印件，未加盖印章，供应商签收人是杨姓工作人员。日期分别为2016年1月12日、5月31日，金额分别为2760元、7720元）。原告辉煌公司对该退货单予以否认。
此外，原告辉煌公司还称被告金佳公司尚欠付2015年2月至5月份货款72823元。为证明其主张，原告辉煌公司提交了2015年2-5月份对账单（其中2015年2月对账单金额为275元、3月对账单金额为19350元、4月对账单金额为12970元、5月对账单金额为40228元）及送货单。对账单及送货单均载明客户为金佳包装有限公司。除了2015年2月份对账单无签名无送货单外，其余对账单均有毛姓工作人员签名。被告金佳公司对对账单和送货单不予认可。
2016年9月22日,原告辉煌公司向本院提起本案诉讼。被告金佳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年11月3日作出（2016）粤1303民初3053号民事裁定书，裁定驳回被告金佳公司对本案管辖权提出的异议。被告金佳公司不服该裁定，并提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）月13民辖终565号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
庭审时，原被告一致陈述双方没有签订书面的买卖合同或者订购单。此前有交易，被告电话下订单，原告送货，员工签收。因被告金佳公司否认上述送货单中签收人系其公司员工，原告辉煌公司于庭审结束后提交了2014年6-12月份的送货单、部分增值税专用发票及转账记录用于证明此前交易时送货单中签收货物的人与2015年2-5月份的货物签收人相同，据此证明双方交易的真实性。被告金佳公司对此增值税专用发票及转账记录无异议，但不认可此送货单的真实性、合法性及关联性。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告辉煌公司就其提出的2014年12月份前的货款尾款5565元主张，提交了加盖有被告金佳公司印章的中国银行支票并有对账单予以证实，且被告金佳公司对该中国银行支票无异议，结合原告辉煌公司自认被告金佳公司已付部分款项，故对于原告辉煌公司提出的有关被告金佳公司尚欠2014年12月份前的货款尾款5565元的主张予以支持。虽然被告金佳公司主张应扣减退货金额10480元并提交两张退货单，但该退货单是复印件，也非涉讼货物的交易，原告辉煌公司对此不予认可，被告金佳公司又未提交相关证据予以佐证，故本院对被告金佳公司的此抗辩意见不予采信。关于2015年2月至5月份货款72823元的主张。原告辉煌公司为证明此主张提交有送货单及对账单及此前的双方交易单据，除2015年2月份对账单无签名确认和送货单外，其余对账单与上述中国银行支票款所对应的对账单的对账确认人均系毛姓工作人员签名，且均载明客户系金佳包装有限公司，结合原被告双方的交易习惯及此前的交易习惯，故本院对原告辉煌公司提交的有毛姓工作人员签名确认的对账单予以采信。对无签名或者盖章确认的2015年2月份对账单（275元）不予采信。据此，本院依法认定原告辉煌公司于2015年3-5月期间向被告金佳公司供应了价值72548元（72823元-275元）货物的事实。被告金佳公司虽然否认此交易，但未提交相关证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，被告金佳公司共欠付原告辉煌公司货款为78113元（5565元+72548元）。原告辉煌公司作为债权人依法有权要求被告金佳公司支付货款78113元，本院予以支持。对原告辉煌公司主张超过部分，本院予以驳回。
至于原告辉煌公司主张的利息问题。由于原被告未对付款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告金佳公司应当接受货物时支付货款。被告金佳公司至今未履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告辉煌公司要求被告金佳公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据。但利息应分别以5565元、72548元为计算基数，相应自2015年3月1日、2015年6月1日起计至款项付清之日止。对原告辉煌公司主张超过部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告东莞市金佳礼品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州辉煌涂料有限公司支付货款78113元及利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以5565元为基数，自2015年3月1日起计至款项付清之日止；以72548元为基数，自2015年6月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州辉煌涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1761.95元（原告惠州辉煌涂料有限公司已预交），由被告东莞市金佳礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年七月十日
书记员 刘宇文
赖薏