wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范庆云，女，汉族，1958年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周承军，男，汉族，1957年8月8日出生，住址同上，系范庆云丈夫。
委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区石河子市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三东路1号。
法定代表人盛焉江，该市人民政府市长。
原审第三人新疆维吾尔自治区石河子市国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三东路1号。
法定代表人洪育林，该局局长。
原审第三人石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东四20-A号。
法定代表人陈宇，该公司董事长。
再审申请人范庆云、周承军因诉新疆维吾尔自治区石河子市人民政府（以下简称石河子市政府）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范庆云、周承军向本院申请再审，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00011号行政裁定；2.指令新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定再审申请人提起的行政诉讼超过起诉期限系适用法律错误，本案起诉期限的起算点应当自再审申请人目睹再审被申请人颁发给开发商的《国有土地使用权证书》时起算；2.石河子市国土资源局对百家园小区所在地块进行招拍挂的行为违法，且石河子国土资源局在《石河子日报》所做的“招拍挂”公告依法不产生时效作用；3.二审法院作出裁决的程序违法。
本院认为：本案中，2010年5月16日，再审申请人范庆云、周承军即作为业主签字同意对其所在的百家园小区进行改造重建。2012年3月，原审第三人石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金城公司）通过挂牌竞价，取得了包括涉案土地在内的百家园地块的石市国用(2012)第01000011号国有土地使用证。2012年7月，金诚公司以公告形式告知包括再审申请人在内的百家园业主，其已取得百家园地块的国有土地使用权，并要求各业主签订《拆迁补偿协议》。对此事实再审申请人亦予自认。以上事实足以证明，再审申请人2012年7月即明确知晓公告内容，此时也即知道或应当知道金诚公司已取得百家园地块的国有土地使用权证。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该司法解释，再审申请人应自2012年7月知道石河子市政府作出颁证行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其于2015年5月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回范庆云、周承军的起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人范庆云、周承军的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。
综上，再审申请人范庆云、周承军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范庆云、周承军的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范庆云，女，汉族，1958年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周承军，男，汉族，1957年8月8日出生，住址同上，系范庆云丈夫。委托代理人宋宝山，天津益清（北京）律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区石河子市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三东路1号。法定代表人盛焉江，该市人民政府市长。原审第三人新疆维吾尔自治区石河子市国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北三东路1号。法定代表人洪育林，该局局长。原审第三人石河子开发区金诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子开发区东四20-A号。法定代表人陈宇，该公司董事长。再审申请人范庆云、周承军因诉新疆维吾尔自治区石河子市人民政府（以下简称石河子市政府）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。范庆云、周承军向本院申请再审，请求：1.撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2015)新兵行终字第00011号行政裁定；2.指令新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院再审。其申请再审的主要事实和理由为：1.一、二审法院认定再审申请人提起的行政诉讼超过起诉期限系适用法律错误，本案起诉期限的起算点应当自再审申请人目睹再审被申请人颁发给开发商的《国有土地使用权证书》时起算；2.石河子市国土资源局对百家园小区所在地块进行招拍挂的行为违法，且石河子国土资源局在《石河子日报》所做的“招拍挂”公告依法不产生时效作用；3.二审法院作出裁决的程序违法。本院认为：本案中，2010年5月16日，再审申请人范庆云、周承军即作为业主签字同意对其所在的百家园小区进行改造重建。2012年3月，原审第三人石河子开发区金诚房地产开发有限公司（以下简称金城公司）通过挂牌竞价，取得了包括涉案土地在内的百家园地块的石市国用(2012)第01000011号国有土地使用证。2012年7月，金诚公司以公告形式告知包括再审申请人在内的百家园业主，其已取得百家园地块的国有土地使用权，并要求各业主签订《拆迁补偿协议》。对此事实再审申请人亦予自认。以上事实足以证明，再审申请人2012年7月即明确知晓公告内容，此时也即知道或应当知道金诚公司已取得百家园地块的国有土地使用权证。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据该司法解释，再审申请人应自2012年7月知道石河子市政府作出颁证行为内容之日起2年内提起行政诉讼，其于2015年5月提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回范庆云、周承军的起诉、二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。再审申请人范庆云、周承军的其他申请再审的请求和理由也均不符合法律规定。综上，再审申请人范庆云、周承军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范庆云、周承军的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 潋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保48号
申请人重庆班纳广告有限公司，住所地：重庆市两江新区互联网产业园6幢4-3。
法定代表人：廖智开，总经理。
被申请人贝蒙世晖置地有限公司，住所地：重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1。
法定代表人：熊敏，总经理。
申请人重庆班纳广告有限公司与被申请人贝蒙世晖置地有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:190000元）。要求查封被申请人贝蒙世晖置地有限公司名下位于重庆市大渡口区西城大道贝蒙湖湾13幢-103房产。担保人郑丹自愿提供其名下位于大渡口××街道××大道××号14栋29-5房屋为本案申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贝蒙世晖置地有限公司名下位于重庆市大渡口区西城大道贝蒙湖湾13幢-103房产。
二、查封担保人郑丹名下位于大渡口××街道××大道×号14栋29-5房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赖希娟
二〇一七年二月十四日
书记员 刘依依
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3383号
原告张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城。
经营者於晖。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所�律工作者。
被告潘丽。
原告张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城（以下简称东湖苑海鲜城）诉被告潘丽劳动争议纠纷一案，本案于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告东湖苑海鲜城的委托代理人皇潇丽、被告潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东湖苑海鲜城诉称，被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系，故要求法院判令不应支付违法解除劳动关系的赔偿金3150元、2015年2月19日至2015年11月30日双倍工资29604.76元。
被告潘丽辩称，维持仲裁裁决。
经审理查明，2015年8月1日至2015年12月10日，潘丽的银行账户中有5笔银行转账记录，前4笔由东湖苑海鲜城会计陆伟娟转入，�额共计12642元，第5笔为支付宝转入，金额为3143元。
2015年12月11日，张家港市公安局城南派出所制作的接处警工作登记表记载，潘丽因被东湖苑海鲜城辞退与经理陆峰云引发纠纷。
潘丽向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求东湖苑海鲜城因违反解除劳动关系，赔偿一个月的工资3150元，及补缴社保、支付未签订劳动合同的二倍工资。2016年2月24日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第184号仲裁裁决书，裁决：东湖苑海鲜城应支付潘丽2015年2月19日至2015年11月30日期间二倍工资差额29604.76元、违反解除劳动关系的赔偿金3150元等。东湖苑海鲜城不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
原告东湖苑海鲜城认�与潘丽无劳动关系，对于其会计陆伟娟为何汇款给被告潘丽，称不清楚。提供了工资表和考勤表，上面无潘丽的名字。
潘丽对上述证据不予认可。其称从2015年1月进入东湖苑海鲜城工作，2015年12月11日被辞退。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。接处警工作登记表记载，潘丽因被东湖苑海鲜城辞退与经理陆峰云引发纠纷，东湖苑海鲜城会计陆伟娟4个月每月打款给潘丽，而原告未作出合理解释，上述证据可以形成证据链足以证明原、被告存在劳动关系。被告称从2015年1月进入东湖苑海鲜城工作，2015年12月11日被辞退的主张，本院予以采信。原告未提供与被告签订劳动合同的依据，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额，依法有据，本院予以支持。员工的工资收入情况应是用人单位提供的证据，原告未提�，被告对仲裁裁决书予以认可，故东湖苑海鲜城应支付潘丽2015年2月19日至2015年11月30日期间二倍工资差额29604.76元。原告未提供证据证实与被告解除劳动关系具备法定事由、经过法定程序，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金，故原告应支付赔偿金3150元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城支付被告潘丽2015年2月19日至2015年11月30日期间二倍工资差额29604.76元、赔偿金3150元，共计32754.76元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果张家港市杨舍西城东湖苑海鲜城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年四月十八日
书记员 宗 敏
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1924号
原告农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人李春峰主任
被告张艳财
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告张艳财借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社高家店信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社高家店信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月十九日
书记员 钟德伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6516号
上诉人（原审被告）：吴国华，男，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：莫翠荣，女，汉族，住广西平乐县。
委托代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市威力狮物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李柏荣，总经理。
上诉人吴国华、莫翠荣因与被上诉人佛山市威力狮物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年8月9日作出《预交受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接收到通知之次日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年8月10日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴国华、莫翠荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 张硕
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第177号
原告：蔡××。
委托代理人：金××、陈×。
被告：郑××。
本院在审理原告蔡××与被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡××自愿撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告蔡××撤回起诉。
本案受理费9909元，减半收取4954.5元，由原告蔡××
负担。
审判员 章 豪
二〇〇九年一月一十四日
书记员 陈凯舟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4452号
广州市花都绿业房地产开发有限公司：
你与萧廷树房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0114民初5283号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：办证；执行费500.0元。具体执行事项及交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员：王大亮
书记员：李雅芝
二〇一七年九月十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5540号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所。住所地在扬州市长征路*号。
负责人：李长明，该所所长。
委托代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许如良，男，1963年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。
第三人：刘晓亮，女，1973年10月6日出生，汉族，住扬州市。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第一离职干部休养所（以下简称扬州军分区第一干休所）与被告许如良、第三人刘晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第一干休所委托代理人张木洋、被告许如良委托代理人陈峰、第三人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第一干休所向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即将扬州市长征路2号汇丰阁01号房屋腾空并交付原告；2、判令被告在将扬州市长征路2号汇丰阁01号房屋腾空并交付给原告的同时向原告支付房屋占用费及结清占用期间的水电费用（房屋占用费按照约定的租金标准从2017年4月1日起计算至实际返还房屋之日止）。事实与理由：2013年12月23日，原、双方共同签订《军队房地产租赁合同》一份，在该合同中双方约定，原告将扬州市长征路2号房屋、场地（其中房屋建筑面积为1980平方米、场地面积为960平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。租赁期限内乙方不得擅自将所承租的房地产转租，租赁期满合同解除。2011年4月1日，被告在未取得原告书面手续的情况下擅自将其承租原告的长征路2号（汇丰阁）房地产出租给第三人使用，租赁期限至2013年3月31日止。2016年2月中央军委明确要求，军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回；原告在接上级命令后多次与被告联系，通知被告合同期满被告承租原告的房地产不再继续出租，被告必须将承租原告的房地产交还原告。2017年3月31日原、被告之间的租赁合同到期，原告多次做被告和第三人的工作，要被告向原告交还房屋，但因第三人不履行归还房屋的义务且提出补偿等无理要求而致被告不能按照合同规定向原告交还上述承租的房地产。被告与第三人的行为均已经违约，现原告向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告许如良辩称，被告是经过原告同意转租，租赁期限近十年，这期间有延续性，原告提供的是最后三年的租赁合同；被告与第三人的租赁合同已于2017年3月31日到期，第三人也同意交付房屋，经被告与第三人沟通，第三人是由于与原告协商补偿未果而产生纠纷，被告已尽到了合同履行完毕要求交付的附随义务，故不应作为被告参加诉讼，请求法院驳回对我方的诉讼请求。
第三人刘晓亮述称，被告与原告签订租赁合同的期限与被告与我签订合同的期限时间不吻合，该合同应属无效；被告与原告签订合同的地址与被告与我签订合同的地址不一致，明显不是同一个住所；被告与我签订合同的第六条第3小条明确指出，该房屋所有权归原告，原告全权委托被告代其经营，并附有委托书；原、被告合同中表述的军队房地产租赁许可证是否存在；2016年2月中央军委明确要求军队不得对外进行有偿服务，军队用于对外经营的资产必须收回，而被告根据签订的合同，代表原告收取了我们下一年的房租，明显违背了中央军委的精神，存在欺诈；被告代表干休所承诺可以无限期承租下去，为此，绝大多数商户均花费巨资装修改造所租房屋，这些被告是知晓的，并亲自参与了所有房屋的租赁权转让事件，而被告在2017年1月代表原告向我们发出通知，将停止我们所租房屋的使用，打乱了我们的经营部署，导致损失惨重，原告难逃其咎，因此原告违约在先，导致我们商户损失严重，无法撤离，请法院公正裁决。
经举证、质证，本院确认如下事实，原告于2013年12月23日与被告签订军队房地产租赁合同，约定原告将扬州市长征路2号房屋、场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。2011年4月1日被告与第三人签订房地产租赁契约，约定第三人承租被告位于扬州市长征路2号汇丰阁05号房产，租赁期限自2011年4月1日至2013年3月31日止，其中契约第十一条约定：乙方租赁期满时乙方必须保证自行搬清或拆除属于自己的所有物件，并将房屋完好的交给甲方，期满后房屋室内的所有物品视为乙方遗弃，其所有权及处置权归甲方。第十三条约定：甲方预收水电押金壹仟元等内容。2015年后，经被告同意，刘晓亮与孙冬梅的承租房屋进行了对换，第三人缴纳2017年3月31日前一年的房屋租金为43000元。
本院认为，《军队房地产租赁合同》、《房地产租赁契约》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同双方均应按约定履行各自的义务。原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》及被告与第三人签订的《房地产租赁契约》约定的租赁期限均届满后，原告可以依法随时解除租赁关系，故要求解除原、被告双方的房屋租赁关系，符合法律规定，本院依法予以支持，第三人刘晓亮应将其占用的扬州市长征路2号汇丰阁01号房屋返还原告，并按《房地产租赁契约》约定的租金标准支付占用期间的占用费，即自2017年4月1日起按43000元/年的标准支付房屋占用费直至实际交付房屋之日止。对于原告主张房屋占用期间的水电费，因在此期间实际产生相关水电费，该费用应由第三人结清，对原告的该项请求本院予以支持。结清水电费后，被告返还第三人水电押金1000元。对第三人辩称的合同期限、租赁地址不一致、军队房地产租赁许可证的有无均不影响被告与其签订租赁合同的效力；对合同约定原告全权委托被告代其经营的事实，因原告已提供租赁合同证明原、被告间存在租赁关系，而非接受原告委托代表原告从事经营；至于第三人认为其受被告误导、及原告欺诈而进行了装修致其损失惨重，第三人可收集证据后另案进行主张损失，本案不予理涉。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人刘晓亮于本判决生效之日起十日内将扬州市长征路2号汇丰阁01号房屋腾空交付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所；
二、第三人刘晓亮于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省扬州军分区第一离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起，按43000元／年的标准算至实际交付房屋之日止）及房屋占用期间的水电费，后被告许如良返还第三人刘晓亮水电押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取65元，由被告许如良负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 耿春波
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4459号
申请执行人黄杨俊，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人王伟峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人吴佩璇，女，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
申请执行人黄杨俊与被执行人王伟峰、吴佩璇债权人代位权纠纷一案，本院(2016)沪0106民初21689号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人黄杨俊向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了被执行人的部分钱款，查封了被执行人王伟峰名下位于上海市阳城路XXX弄XXX号的共有房产及上海卡雅装饰工程公司的70%股权，被执行人则提供了部分财产给申请执行人黄杨俊用于抵债。现暂未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限高、曝光、纳入失信人名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21689号民事调解书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤静隽
审判员 封惠忠
审判员 薛云嘉
二〇一八年三月十六日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5133号
原告：常三龙，男，1978年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：范雷雨，男，1966年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市。
原告常三龙与被告范雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员李代华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常三龙、被告范雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常三龙提出以下诉讼请求：判令被告归还借款8万元，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款8万元。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告范雷雨辩称，对借款事实无异议，要求原告将挖机的加长臂给被告，被告就归还借款。
经本院审理确认事实如下：2014年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有范小龙借常三龙现金捌万元。借款人：范小龙，2014年8月20日。”。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，由原告提交的借条及原告的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。被告应予归还。原告要求被告归还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
范雷雨于本判决发生法律效力之日起七日向常三龙归还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由范雷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李代华
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1024号
原告商丘市创业贷款担保中心（原名称商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码：1241140079190817XQ。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程开旗，男，汉族，1965年9月24日出生，住河南省夏邑县。
原告商丘市创业贷款担保中心与被告程开旗追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李波担任审判长，审判员彭玉江、李伯军参加合议，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告商丘市创业贷款担保中心的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告程开旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告商丘市创业贷款担保中心诉称，2014年3月24日，被告在中国银行股份有限公司商丘蓝天支行（以下简称银行）贷款50000元，借款期限至2015年3月24日。原告对上述款项提供担保。贷款到期后，被告没有按约定偿还银行贷款，原告于2015年5月24日向银行代被告偿还了上述贷款及利息，承担了保证责任。此后，原告多次向被告催要代偿款，但被告拒不还款，请求：1、判令被告程开旗偿还借款本金50000元及利息1500元；2、判令被告自2014年3月24日起按合同约定支付违约利息计算至本金还清之日止；3、本案律师费2000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告程开旗未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告与银行签订个人贷款合同，合同主要约定：被告向银行贷款50000元；贷款期限12个月；月利率7.5‰；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50﹪，即11.25‰。该笔贷款由原告提供全程连带责任保证。2014年3月24日，银行向被告发放50000元贷款。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。2015年6月3日，原告承担了保证责任，为被告向银行代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息1500元。
上述事实有个人贷款合同、贷款借据、代偿证明及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，银行与被告在原告承担连带责任保证的情形下，签订的个人贷款合同是三方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未按合同约定履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告代偿了借款本金及逾期利息，故原告有权向被告追偿。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息1500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告与银行签订的个人贷款合同中约定逾期利率为月利率11.25‰，因此，原告要求被告按合同约定支付违约利息应按月利率11.25‰计算。原告向银行代偿时间为2015年6月3日，此前逾期利息已经计算在代偿本息内，原告要求自2014年3月24日起计算违约利息显然不当，应自2015年6月4日起计算违约利息。原告要求被告承担律师费2000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告程开旗于本判决生效后十日内偿还原告商丘市创业贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及利息1500元；
二、被告程开旗于本判决生效后十日内支付原告商丘市创业贷款担保中心自2015年6月4日起至借款本金还清之日止的违约利息（违约利息按本金50000元、月利率11.25‰计算）；
三、驳回原告商丘市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元，由被告程开旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1024号
原告商丘市创业贷款担保中心（原名称商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地商丘市睢阳区长江路东段，统一社会信用代码：1241140079190817XQ。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告程开旗，男，汉族，1965年9月24日出生，户籍住址河南省夏邑县。
原告商丘市创业贷款担保中心与被告程开旗追偿权纠纷一案，因被告程开旗的应诉手续无法直接送达，或邮寄送达，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 晨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3087号
原告：孙冬，女，1985年10月5日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告：赵劲松，男，1982年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇西路南，统一社会信用代码91411628097250136M。
法定代表人：赵劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨站，该公司法律顾问。
原告孙冬与被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬的委托诉讼代理人韩四化、被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金200，000元、利息99,094元（按2分计算至2017年7月16日，以后利息另计），并由二被告承担本案诉讼费.事实和理由：被告赵劲松在经营鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司期间，以资金紧张为由，向原告借款200，000元，2016年12月22日双方经结算，被告欠原告本金200，000元，利息108，000元，并为原告出具借条1份，后经原告多次催要，二被告至今未还。
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认借款事实，但认为借条上未约定2016年12月22日以后利息，二被告不应再支付以后利息。
本院认为，被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司承认孙冬在本案中主张的借款事实。二被告应当偿还原告借款本金并支付利息。原告在庭审中亦承认未约定2016年12月22日以后利息，放弃要求以后的利息，本院予以确认；原告诉状中请求利息99，094元，少于借条上的利息，视为原告自动放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司偿还原告孙冬借款本金200，000元，支付利息款99，094元，本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2893元，由被告赵劲松、鹿邑县曲仁里温泉度假中心有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0538号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告周金跃。
本院于2015年5月21日立案受理了原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告周金跃物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，物业公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，物业公司向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由物业公司负担。
代理审判员 谢妍
二〇一五年六月四日
书 记 员 张芳
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执315号
申请执行人茹莉娜，女，1984年10月25日生，汉族，住新乡市。
被执行人谢广楠，男，1987年10月30日生，汉族，住河南省。
被执行人毕姣姣，女，1987年11月17日生，汉族，住河南省新乡县。
被执行人尚高升，女，1984年3月25日生，汉族，住郑州市。
本院在执行茹莉娜与谢广楠、毕姣姣、尚高升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）牧民一初字第22号民事判决书，本院于2017年3月14日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年九月五日
书 记 员 ： 张 扬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6821号
原告：杨志刚，男，1955年12月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：杨冠省，女，1981年1月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：董鲜乾，曾用名董宇伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住巩义市。
原告杨志刚与被告董鲜乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托诉讼代理人杨冠省到庭参加诉讼，被告董鲜乾经传票�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告玉米款9282元及利息（从起诉之日即2017年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告因养猪曾多次购买原告玉米。从2015年下半年至今，被告拖欠原告三笔玉米款共计9282元。该款经原告催要，被告推托未付。
被告董鲜乾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因养猪曾多次购买原告玉米。从2015年下半年至今，被告拖欠原告三笔玉米款共计9282元。该款经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。
原告曾于2017年1月25日到被告家中及养猪场张贴了催债通知。
原告在审理过程中提交录音资料一份，证明原告催要欠款及被告父亲认可欠款的事实。
本院认为，被告董鲜乾购买原告玉米，由催债通知、录音材料为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付玉米款9282元及利息（从起诉之日即2017年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董鲜乾于本判决生效之日起十日内支付原告杨志刚玉米款9282元及利息（从起诉之日即2017年10月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告董鲜乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董鲜乾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 祖亚林
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6821号
原告：杨志刚，男，1955年12月20日出生，汉族，住巩义市。
被告：董鲜乾，曾用名董宇伟，男，1981年6月21日出生，汉族，住巩义市。
原告杨志刚与被告董鲜乾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 乔 迁
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1035号
原告：刘成，男，1975年5月7日出生，住兵团第六师106团。
被告：陈帝福，男，1967年1月15日出生，住兵团第六师106团。
原告刘成与被告陈帝福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈帝福于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成自愿申请撤回对被告陈帝福的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘成撤诉。
本案受理费362元、邮寄费44.4元，合计406.4元，由原告刘成负担。
审 判 长 赵学兰
审 判 员 朱 杰
人民陪审员 黄玉红
二〇一七年八月三日
书 记 员 孟双燕
1
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1457号
原告杨雪玲，女，汉族，1975年6月13日出生，住邢台市平乡县。
被告河北永辉超市有限公司长安分公司，住所地石家庄市长安区广安大街86号财富大厦负一层。
代表人吴林财。
本院在审理原告杨雪玲诉被告河北永辉超市有限公司长安分公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪玲负担。
审判员 杨 雷
二〇一七年二月十日
书记员 程李雯
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民特11号
申请人梅国平，男，1945年11月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请人梅国平要求宣告被申请人梅丽英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人梅丽英，女，1975年2月2日生，居民身份证号码，汉族，常州市人，住常州市蔷薇家园××单元××室，系申请人梅国平之女。申请人梅国平述称，梅丽英因××一直流浪在外，后在红梅东村找到，到常州市德安医院就诊，于2013年1月出院。现要求认定梅丽英为无民事行为能力人，并指定梅国平为梅丽英的法定监护人。申请人提供了梅丽英的残疾人证、诊断证明书、户口簿、常住人口信息。
因申请人未提供梅丽英是无民事行为能力人的充分证据，本院委托鉴定机构进行鉴定，但申请人梅国平未按鉴定机构的要求交费，本院向其发出催交鉴定费通知，申请人逾期仍未向鉴定机构交纳鉴定费。法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。因申请人未提供梅丽英是无民事行为能力人的充分证据，本院委托鉴定后，申请人也未向鉴定机构交纳鉴定费。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回申请人梅国平要求宣告梅丽英为无民事行为能力人的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年十一月三日
书 记 员 顾隽隽
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第10号
申请人张家港百维物贸有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人李金海，该公司执行董事。
委托代理人冯浩，男，汉族，该公司法务专员，住河北省邯郸市丛台区。
申请人张家港百维物贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005126475423,出票人安阳高新区依博尔制衣厂，收款人安阳市郊博大纺织厂，持票人张家港百维物贸有限公司，付款行安阳银行清算中心，出票日期2013年5月7日，汇票到期日2013年11月7日，票面金额为人民币20万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港百维物贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人张家港百维物贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 王舒泰
人民陪审员 侯旭晖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张晓音
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书�2015）北民催字第10号申请人：唐山市兆宏机电设备有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路**号。法定代表人：韩春昕，该公司总经理。委托代理人：陈小龙，该公司员工。申报人：宁波银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市海淀区西三环北路***号***层******层。负责人：郭盛，该银行行长。委托代理人：闫昊，该公司员工。委托代理人：王博羽，该公司员工。申请人唐山市兆宏机电设备有限公司丢失中国银行河北省唐山市广场支行出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：10400052／25335217，付款行全称：中国银行河北省唐山市广场支行，票面金额：壹佰万元整，出票人：河北钢铁集团矿业有限公司，收款人：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，出票日期：2014年12月23日，汇票到期日：2015年6月23日，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一五年二�六日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人宁波银行股份有限公司北京分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费一百元，由申请人唐山市兆宏机电设备有限公司。审 判 员  张 莉代理审判员  郑赵靖代理审判员  张 宁二〇一五年二月十二日书 记 员  刘凯月
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1377号
原告沈志全，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告王彩枚，居民。
委托代理人程佃进。
委托代理人汪锐，男，1970年12月27日生，汉族，居民。
原告沈志全与被告王彩枚婚姻财产纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后依法由审判员钱英适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告沈志全及其委托代理人ＸＸ，被告王彩枚及其委托代理人程佃进、汪锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志全诉称，原、被告于2013年1月1日确立恋爱关系，1月7日原告给被告见面礼1660元，定亲时给礼金18800元。同年农历8月16日过彩礼48000元及价值23962的金手镯、金戒指（钻戒）、金项链（以下简称“三金”）。原、被告于2013年10月2日举行婚礼。婚后被告拒绝与原告同房且经常外出、夜不归宿，为此双方经常争吵。2014年6月初，被告离家出走并提出与原告分手。现请求依法判令被告返还礼金92422元，诉讼费用由被告负担。
被告王彩枚辩称，原告自己身体有病，被告并没有拒绝同房。被告今年6月份才离开原告，如果原告身体没有问题的话，被告同意与原告继续生活并补办结婚登记。原告在同居前隐瞒病史，欺骗了被告的感情。原、被告双方在一起有一年半时间，原告给的礼金用于家庭开支，已所剩无几。被告离开原告时将“三金”放在原告家里。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年1月经人介绍相识后恋爱，后原告陆续给被告见面礼1660元、定亲礼18800元。2013年农历8月16日，原告给被告彩礼48000元及价值23962元的“三金”。2013年10月2日，原、被告举办结婚仪式。2014年6月初，因双方相处不睦，被告离开原告至今未回。
本案审理中，被告对原告给付的上述礼金及“三金”不表异议，但提出其陪嫁的物品除电动车其他均在原告处，在原告处的陪嫁物品有羽绒被和蚕丝被各两床，价值5000多元；床上用品8件套，价值2000多元；毛毯一张大约3600多元。原告提出床上用品是6件套，对陪嫁物的价值原告表示不清楚，被告未提供证据证明。被告还提出同居期间去南京和响水为原告看病花费7000元，在小尖镇开门市亏损及日常生活花费41000元，另外其亲友给的礼金17000元放在陪嫁的箱子里也在原告处。对此原告予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，证明、购“三金”的发票在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，按照习俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，若最终双方未能建立婚姻关系，给付彩礼一方要求返还彩礼的，收受彩礼的一方应当酌情返还。本案被告收受原告彩礼后没有办理结婚登记手续，且原、被告双方在一起同居生活期间较短，原告给付的礼金数额较大，本院酌情被告返还部分礼金给原告。根据双方同居的时间及农村居民正常的生活消费水平，同时考虑被告为购买陪嫁物品的花费，对原告给付的68460元礼金，本院酌情确定被告返还30000元给原告。关于“三金”，被告辩解现在原告处，考虑“三金”系个人随身保管的贵重物品，被告对此有保管义务，其辩解原告不予认可，被告也未提供证据证明，被告应将“三金”返还给原告。被告提出为原告看病、开门市亏损以及婚礼上其亲友给的17000元礼金现在原告处，原告均不予认可，被告亦未提供证据证明，故对原告提出的该辩解本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王彩枚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈志全礼金30000元及总价值为23962元的金手镯、金戒指（钻戒）、金项链各一只。
二、驳回原告沈志全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，保全费345元，合计1400.5元，由原告沈志全负担440.5元，被告王彩枚960元（被告负担的诉讼费原告已预交，被告在退还上述彩礼时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2111元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 钱 英
二〇一四年十月十三日
书记员 侯红伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1377号
原告：纪伟东，男，汉族，1968年7月20日出生，住长春市绿园区。
被告：孟丽娟，女，汉族，1969年3月13日出生，住长春市宽城区。
被告：李有运，男，汉族，1963年2月14日出生，住长春市南关区。
原告纪伟东与被告孟丽娟、李有运不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪伟东和被告李有运到庭参加诉讼。被告孟丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪伟东诉称：2012年8月30日，原告在长春市南关区大马路中国农业银行长春宏大分理处给被告李有运的朋友张环宇付工程款时，按被告李有运要求将5万元（以下币种皆为人民币）工程款转到被告孟丽娟名下账户。次日，张环宇查询工程款未到其账上。原告询问被告李有运为什么工程款未给张环宇提付，被告李有运联系到被告孟丽娟，要求将原告的汇款返还。但被告孟丽娟以种种理由拒绝返还。原告认为与二被告之间并不存在任何债权债务关系，原告只因听信被告李有运的话，就将应当给付张环宇的工程款转给了被告孟丽娟，原告多次要求被告返还，被告均以种种理由拒绝给付，被告的行为属于不当得利。现请求判令：二被告返还原告房不当得利人民币5万元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李有运辩称：原告所称经被告李有运要求向被告孟丽娟账户转款5万元的情况属实。被告李有运介绍张环宇为原告做工程，工程做完后原告应当向张环宇支付工程款5万元，因为以前张环宇一直与被告孟丽娟一起做工程，被告李有运就按照张环宇的意见，让原告将工程款汇给被告孟丽娟，再由被告孟丽娟转给张环宇。但是后来被告孟丽娟并未将这笔款交给张环宇，张环宇要求原告另外再给5万元工程款。被告孟丽娟未向张环宇转款与被告李有运无关，被告李有运并没有占用原告的钱。因此，不同意原告要求被告李有运返还钱款的诉讼请求。
被告孟丽娟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告纪伟东通过被告李有运与案外人张环宇相识后一起作工程，因原告欠案外人张环宇的工程款5万元，2012年8月30日，原告准备向案外人张环宇转款时，被告李有运提出案外人张环宇要求原告将5万元工程款存到被告孟丽娟名下的账户中。原告按照被告李有运所提供的被告孟丽娟在中国农业银行的账户（账号：6228450530007511019）将5万元存入了被告孟丽娟名下的账户。此后，案外人张环宇通知原告并未收到这笔工程款。原告多次要求二被告返还存入被告孟丽娟名下账户的5万元，被告孟丽娟一直拒绝返还。
本院认为：不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。现原告纪伟东与被告孟丽娟之间并不存在债权、债务关系，被告孟丽娟非法占有原告的5万元钱款拒绝返还，侵犯了原告合法的财产权，已经构成不当得利。故原告的诉讼请求符合法律的规定，应当保护。关于原告要求被告李有运返还钱款的主张，因为被告李有运并未占用原告的钱款，故不予支持。关于原告要求的利息，应当从原告主张权利之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽娟于本判决生效后立即返还原告纪伟东人民币5万元及自2014年8月18日起至全部付清之日止的利息（按照中国人民银行同类、同期贷款利率计算）；
二、驳回原告纪伟东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元、财产保全费520.00元，由被告孟丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 杜郑秋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1377号
原告田某某，女，1987年10月17日生，汉族，住南乐县。
委托代理人阮某某，女，1958年12月18日生，汉族，住南乐县，系田某某之母。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告付某甲，男，1989年1月11日生，汉族，住南乐县。
委托代理人裴某某，女，1968年11月11日生，汉族，住址同上。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原被告经人介绍订婚，2008年农历十一月十日双方进行了结婚典礼，并同居生活。2009年9月1日生育女儿付某乙，2011年8月13日生育儿子付某丙，2011年9月19日双方补办结婚登记。双方虽系同村人，但婚期互不了解，婚后第一年双方的感情一般。自从有了孩子双方经常因家庭琐事生气打架，原告一直委曲求全，被告不知道珍惜。2014年麦天，双方再次发生矛盾后被告以外出打工为由至今杳无音讯。特诉至人民法院，请求人民法院依法判决准予原被告离婚；两个婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同债务共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，被告坚决不同意离婚。双方是在互相满意的情况下举行的结婚典礼，生育子女后补办了结婚登记。婚后夫妻间并没有发生大的矛盾，被告外出打工，双方并不存在分居的事实。请求人民法�依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2008年农历十一月初十举行结婚典礼并同居生活，2009年9月1日生育女儿付某乙，2011年8月13日生育儿子付某丙，现在随被告一起生活，2011年9月19日补办结婚登记，婚后感情一般。2014年5月发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居至今。2014年9月26日原告诉至本院。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，且育有一子一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告田某�要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年十一月十日
书记员 崔晓艳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1377号
原告何某某，女，
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告刘某某，男，
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人周北平、被告刘某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告何某某与被告刘某某于1984年农历7月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1985年4月22日生育一子刘某甲，1987年6月20生育一子刘某乙，现均已成年。婚后双方性格差异较大，特别是近四年，夫妻因感情不和分居生活至今。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告刘某某于1984年农历7月21日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1985年4月22日生育一子刘某甲，1987年6月20生育一子刘某乙，现均已成年。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2014年3月26日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告何某某与被告刘某某的婚姻关系系事实婚姻。原、被告在一起共同生活多年，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，原、被告和好夫妻关系还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘洪（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3752号
原告：蒋大鹏，男，1981年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：蒋青化，山东睿扬(北京)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝建国，山东睿扬(北京)律师事务所实习律师。
被告：黄朝晖，男，1972年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：张小英，女，1972年12月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告蒋大鹏诉被告黄朝晖、张小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大鹏及其委托诉讼代理人蒋青化、郝建国，被告黄朝晖到庭参加了诉讼。被告张小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
蒋大鹏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、黄朝晖、张小英立即归还蒋大鹏借款本金人民币100万元及利息（以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月8日至实际付清之日止；以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月15日至实际付清之日止），以327500元为限，共计1327500元；2、本案全部诉讼费用及诉前财产保全费用5000元由黄朝晖、张小英承担。事实与理由：黄朝晖以自身经营活动资金周转使用为由，分别于2015年11月7日、12月15日向蒋大鹏借款人民币50万元，共计100万元整。其中，2015年11月7日的借款约定月利率2%，借款期限为6个月，到2016年5月7日还清；2015年12月15日的借款约定月利息22500元，借款期限为6个月，按月付息到期还本。借款到期后，经多次催讨，黄朝晖仍未归还借款本息。该笔借款发生于黄朝晖与张小英夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故蒋大鹏起诉至法院，请求判如所请。
黄朝晖辩称，认可借款事实。
张小英未作答辩。
蒋大鹏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、银行卡历史交易明细。
经质证，黄朝晖对证据1、2没有异议，且上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
黄朝晖、张小英未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒋大鹏及黄朝晖系朋友关系。2015年初，黄朝晖以经营困难，需要资金周转为由向蒋大鹏提出借款。自2015年5月15日至2015年12月14日期间，蒋大鹏以银行转账方式共向黄朝晖出借款项共计100.2万元。
后双方于2016年1月30日签订借款合同一份，就双方发生的借款予以确认，借款合同载明：1、为自身经营活动资金周转使用之目的，黄朝晖于2015年11月7日向蒋大鹏申请借款，借款金额：人民币伍拾万整（此款系原借款2015年7月到期后结转）；借款利息：年利率24%，月息2%；借款期限：6个月（2015年11月7日到2016年5月7日）。2、连同2015年12月15日黄朝晖向蒋大鹏的借款本金人民币伍拾万元，利息人民币贰拾肆万柒仟伍佰元，黄朝晖合计欠付蒋大鹏本金为人民币壹佰万元，利息为人民币叁拾贰万柒仟伍佰元。3、黄朝晖于2016年11月20日前一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。
庭审中，双方确认上述第一笔借款50万元的利息已经给付至2016年3月7日。签订借款合同后，黄朝晖未向蒋大鹏偿还借款本金及利息。
另查，黄朝晖与张小英于1994年6月24日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据蒋大鹏提交的证据，能够认定其与黄朝晖之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。蒋大鹏作为贷款方已依约履行了出借义务，黄朝晖作为借款方在收取借款后亦应履行还款义务。根据双方在借款合同中约定的还款期限，现两笔借款的借款期限均已届满，黄朝晖拖欠蒋大鹏借款100万元至今未偿还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金100万元偿还给蒋大鹏，故本院对蒋大鹏要求黄朝晖偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于蒋大鹏要求黄朝晖支付利息一节，针对第一笔借款50万元，庭审中双方均已确认该笔借款的利息已经给付至2016年3月7日，故本院对蒋大鹏要求黄朝晖以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年3月8日给付至实际付清之日止利息的诉讼请求于法有据；针对第二笔借款50万元，因双方在借款合同中约定的利息已经超过我国相关法律规定的标准，现蒋大鹏自愿将利息计算标准降低为年利率24%，并主张按照借款合同中约定的借款之日起算至实际付清之日止的利息，本院不持异议，并对上述两笔借款利息在蒋大鹏的诉讼请求的上限（即327500元）范围内予以支持。关于蒋大鹏要求张小英承担共同还款责任一节，本院认为该笔借款发生在黄朝晖与张小英夫妻关系存续期间，且张小英未举证证明该笔借款未用于夫妻共同生活，亦未证明蒋大鹏与黄朝晖约定该笔借款为黄朝晖个人债务，故本院认定该笔债务为黄朝晖与张小英的夫妻共同债务，张小英应当承担共同还款责任。张小英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄朝晖、张小英偿还蒋大鹏借款本金100万元并支付利息（第一笔以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一六年三月八日至实际付清之日止；第二笔以50万元为基数，按照年利率24%的标准，自二〇一五年十二月十五日至实际付清之日止），上述利息以327500元为限，于本判决生效后十日内付清。
如果黄朝晖、张小英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，诉前财产保全费5000元，以上共计13374元（蒋大鹏已预交），由黄朝晖、张小英负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郝 游
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔡文健
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第06号
申请人：常州市天泰特种气体有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：杨坚。
申请人常州市天泰特种气体有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一五年四月二十五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一张，该票据记载：汇票号30400051/21407833、票面金额50，000元、出票日期2015年1月26日、出票人江西新盛港国际实业有限公司、付款行华夏银行南昌象湖支行、收款人为江西尚都实业发展有限公司，汇票到期日2015年7月26日，现持票人为申请人的票据无效;
二、自本判决公告之日起，申请人常州市天泰特种气体有限公司有权向华夏银行南昌象湖支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付 文 玉
二〇一五年十月二十七日
书记员 舒澜静毅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6759号
原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。
被告：陈均达，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄丽华，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告霍伟明与被告陈均达、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告陈均达、被告黄丽华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
霍伟明向本院提出诉讼请求：1、被告陈均达偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息）给原告；2、被告黄丽华对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：陈均达因资金周转需要分别于2014年7月9日向霍伟明借款10万元、2015年2月17日向霍伟明借款6万元，约定借款期限均为30天，即借款10万元自2014年7月9日起至2014年8月8日止，借款6万元自2015年2月17日起至2015年3月16日止。陈均达均出具《借据》以及《收据》。《借据》未约定借期内利息，逾期支付违约金100元/天且按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付利息，并承担因此争议所产生的诉讼费、律师费。现已届清偿期，陈均达未清偿借款。黄丽华作为陈均达的配偶，应对陈均达的债务承担连带清偿责任。霍伟明催讨未果，遂诉诸法院。
陈均达未作答辩。
黄丽华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、霍伟明出借16万元给陈均达属实。有霍伟明提供的经陈均达本人签名的《借据》、《收据》、中国工商银行转账凭证佐证，本院予以确认。
2、陈均达在2014年9月、10月分别偿还利息各2000元，霍伟明自认对其不利的事实，本院予以确认。
3、陈均达与黄丽华于2010年10月11日登记结婚，有《结婚登记审查处理表》佐证，本院予以确认。
4、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：陈均达向霍伟明累计借款16万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付逾期利息、违约金在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，陈均达未依约偿还借款，霍伟明有权要求陈均达偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
关于本案霍伟明要求黄丽华承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈均达所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因黄丽华未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。霍伟明作为债权人，要求黄丽华承担连带清偿责任，本院予以支持。
陈均达、黄丽华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，霍伟明要求陈均达偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈均达应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息给原告霍伟明。
二、被告黄丽华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告陈均达、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何嘉泳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6759号原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。被告：陈均达，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄丽华，女，1986年12月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告霍伟明与被告陈均达、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告陈均达、被告黄丽华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。霍伟明向本院提出诉讼请求：1、被告陈均达偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息）给原告；2、被告黄丽华对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：陈均达因资金周转需要分别于2014年7月9日向霍伟明借款10万元、2015年2月17日向霍伟明借款6万元，约定借款期限均为30天，即借款10万元自2014年7月9日起至2014年8月8日止，借款6万元自2015年2月17日起至2015年3月16日止。陈均达均出具《借据》以及《收据》。《借据》未约定借期内利息，逾期支付违约金100元/天且按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付利息，并承担因此争议所产生的诉讼费、律师费。现已届清偿期，陈均达未清偿借款。黄丽华作为陈均达的配偶，应对陈均达的债务承担连带清偿责任。霍伟明催讨未果，遂诉诸法院。陈均达未作答辩。黄丽华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、霍伟明出借16万元给陈均达属实。有霍伟明提供的经陈均达本人签名的《借据》、《收据》、中国工商银行转账凭证佐证，本院予以确认。2、陈均达在2014年9月、10月分别偿还利息各2000元，霍伟明自认对其不利的事实，本院予以确认。3、陈均达与黄丽华于2010年10月11日登记结婚，有《结婚登记审查处理表》佐证，本院予以确认。4、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：陈均达向霍伟明累计借款16万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付逾期利息、违约金在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，陈均达未依约偿还借款，霍伟明有权要求陈均达偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于本案霍伟明要求黄丽华承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”陈均达所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因黄丽华未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。霍伟明作为债权人，要求黄丽华承担连带清偿责任，本院予以支持。陈均达、黄丽华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，霍伟明要求陈均达偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈均达应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款16万元及支付利息（自2014年11月9日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息、自2015年3月17日起至清偿之日止以6万元为本金按年利率24%计算的利息给原告霍伟明。二、被告黄丽华对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告陈均达、黄丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年四月二十七日书 记 员  何嘉泳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3592号
原告：李杰，男。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李杰与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-49号2-15-1的商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月1日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初61号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行职工。
被告：潘彬发，男，1990年5月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告潘彬发金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告潘彬发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及利息（截止至2017年1月10日的利息为14344.39元，从2017年1月10日起至清偿之日止的利息按约定利率计算）。事实和理由：2009年5月4日，潘彬发与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定潘彬发向原告借款3万元，借款年利率为7.572%。借款到期后，潘彬发未按期还款，截止至2017年1月15日，潘彬发尚欠原告借款3万元及利息14344.39元。原告催收未果，故向法院提起诉讼。
潘彬发未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据《最高额担保农户小额借款合同》等。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月4日，潘彬发与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定潘彬发向原告借款3万元，借款额度有效期自2009年5月4日至2012年5月3日止，借款年利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整以一个月为周期，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。2011年4月26日，原告向潘彬发发放借款3万元，借款到期日为2012年4月25日，借款年利率为7.572%。借款到期后，潘彬发未依约还款，截止至2017年1月15日，潘彬发尚欠原告借款3万元及利息14344.39元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。潘彬发未依约还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘彬发偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款30000元及利息（截止至2017年1月15日的利息为14344.39元，自2017年1月10日起至清偿之日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由被告潘彬发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
审 判 员 占雪巍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6993号
上诉人(原审被告)：上海中成智谷文化创意有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张大羽，总经理。
委托诉讼代理人：张剑敏，男。
委托诉讼代理人：邬辛伟，上海市成武律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘民，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。
委托诉讼代理人：叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。
上诉人上海中成智谷文化创意有限公司(以下简称“中成智谷公司”)因与被上诉人刘民居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中成智谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回刘民的一审诉讼请求。事实和理由：根据中成智谷公司与刘民签订的《佣金确认书》，完成物业的租/售业务是中成智谷公司支付佣金的条件之一，刘民推介的上海青派投资管理有限公司(以下简称“青派公司”)与中成智谷公司仅签署了《租赁合同》文本的前12页，13-14页的《中成智谷租户入伙接管确认书》青派公司没有签署，青派公司也未实际接收承租的房屋，因此，刘民并未完成物业的租/售业务，没有全部完成居间义务。青派公司仅支付了3个月租金和2个月的租赁保证金，未完成全部签约和进场接收房屋，未按约支付后续租金，是恶质客户，且青派公司因未接受承租房屋已经向法院提起诉讼，中成智谷公司已提起反诉，该案审理结果与本案有直接关系，本案应等待该案件判决后再作出处理。一审法院未查清关键事实，所作判决对中成智谷公司的合法权益构成重大损害，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判支持中成智谷公司的上诉请求。
刘民辩称，不同意中成智谷公司的上诉请求。中成智谷公司的上诉请求没有事实与法律依据，刘民已经促成了中成智谷公司和青派公司租赁合同的成立，青派公司已经支付了3个月租金和2个月的租赁保证金，刘民已经完成了居间义务，中成智谷公司应当按约支付佣金。青派公司租赁合同履行情况，与中成智谷公司和刘民之间的居间合同系两个法律关系，青派公司是否按约履行租赁合同是中成智谷公司作为出租方应当承担的商业风险，租赁合同履行情况与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
刘民向一审法院起诉请求：1、判令中成智谷公司支付居间报酬人民币(以下币种均为人民币)1,050,000元；2、判令中成智谷公司支付逾期付款滞纳金(以1,050,000元为基数，按照日万分之五的利率计算，自2016年2月17日起至判决生效之日止)。
一审法院认定事实：2016年1月29日，刘民(乙方)、中成智谷公司(甲方)就上海市宝山区房屋(以下简称“涉案房屋”)的出租事宜签订《佣金确认书》，其中约定：佣金金额，1,050,000元；支付日期，中成智谷文化创意有限公司和上海青派投资管理有限公司签订B2项目租赁合同之日；补充条款，在租赁合同签订后，上海青派投资管理有限公司向甲方支付首期3个月租金(3,174,321.05元)和2个月租赁保证金(2,116,214.03元)后当日支付佣金；现经乙方推介客户/房源，完成上述物业的租/售业务，甲方承诺按上述支付日期支付上述佣金予乙方；本确认书经双方签字生效；请客户根据支付日期及时付款，若未经同意无故延期，乙方将追索滞纳金，按每天千分之0.5计算。
2016年2月3日，中成智谷公司(甲方、出租方)与青派公司(乙方、承租方)就涉案房屋签订《租赁合同》，其中约定：4.1.自本合同签订之日起5个工作日内，乙方应支付给甲方的费用包括租赁标的的租赁保证金(两个月的租金)2,116,214.03元和首笔相当于三个月的租金3,174,321.05元，合计5,290,535.08元；12.5.本合同自下列条件全部得到满足之日起生效：1)甲乙双方在本合同上签字或盖章；2)甲乙双方就本合同及所有附件的内容达成一致；3)满足本合同第4条第1款的规定，作为本合同生效的条件。
2016年2月14日，中成智谷公司出具房屋租赁保证金收据一份，主要内容：依据中成智谷公司(合同甲方)与青派公司(合同乙方)签订的房屋租赁合同约定，青派公司于2016年2月14日向甲方支付房屋租赁保证金2,116,214.03元，甲方已经收到乙方支付之上述款项，特此为据。
一审法院另查明，中成智谷公司已于2016年2月16日收到青派公司支付的三个月租金3,174,321.05元。
一审法院认为，刘民与中成智谷公司签订的《佣金确认书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。经刘民居间介绍，青派公司承租涉案房屋并与中成智谷公司签订租赁合同，其后按约向中成智谷公司支付了首期3个月租金和2个月租赁保证金。刘民作为居间人，已完成了居间义务，故中成智谷公司应按佣金确认书的约定支付居间报酬。至于承租人是否按租赁合同履行，中成智谷公司可根据租赁合同主张其权利。因中成智谷公司未按约定如期支付居间报酬，刘民要求中成智谷公司按照日万分之五支付滞纳金，符合双方约定和法律规定，予以准许。判决：一、上海中成智谷文化创意有限公司于判决生效之日起十日内向刘民支付居间报酬1,050,000元；二、上海中成智谷文化创意有限公司于判决生效之日起十日内向刘民支付逾期付款滞纳金(以1,050,000元为基数，自2016年2月17日起至判决生效之日止，按日万分之五利率计付)。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现中成智谷公司与青派公司已就涉案房屋签订租赁合同，青派公司已支付中成智谷公司3个月的租金和2个月的租赁保证金，刘民已经完成了居间义务，中成智谷公司应当按约支付居间报酬。中成智谷公司以青派公司未按租赁合同履行、青派公司为恶质客户等为由，不同意支付刘民居间报酬，于法无据，对其主张本院不予支持。中成智谷公司未按约定支付居间报酬，刘民要求中成智谷公司按照双方签订的《佣金确认书》中约定的标准支付滞纳金，一审对其诉请予以支持亦无不妥。中成智谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币30,268元，由上海中成智谷文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理张黎明
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年八月四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执256号
申请执行人：金成云，女，生于1955年4月4日，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村五组53号。居民身份证号码：612325195504041503。
被执行人：李兵，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村九组18号。居民身份证号码：612325196809012679。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初105号民事判决书，执行金成云与李兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，李兵应赔偿金成云1673**.53元，负担案件受理费527.5元。逾期，李兵未履行。2017年5月31日金成云向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2017年7月6日本院向李兵发出执行通知书，责令其限期执行完毕。逾期，李兵未履行。
执行中查明：目前，李兵在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交管部门无车辆登记信息，银行无存款。其户籍所在地勉县茶店镇艾叶口村村民委员会出具证明，证明其全家五口人，家庭经济困难，有土木结构房屋四间，自2015年被识别为贫困户，至2017年9月未脱贫，基本靠其本人在外打零工增加家庭收入。因其经传票传唤拒不到庭，已将其列入失信被执行人名单进行惩戒。
本院认为：目前，李兵无可供执行财产。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执256号案的本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓明
审 判 员 付晓东
代理审判员 雷 波
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 珂
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0725执256号申请执行人：金成云，女，生于1955年4月4日，汉族，农民，住勉县周家山镇红光村五组53号。居民身份证号码：612325195504041503。被执行人：李兵，男，生于1968年9月1日，汉族，农民，住勉县茶店镇艾叶口村九组18号。居民身份证号码：612325196809012679。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初105号民事判决书，执行金成云与李兵机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定，李兵应赔偿金成云1673**.53元，负担案件受理费527.5元。逾期，李兵未履行。2017年5月31日金成云向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2017年7月6日本院向李兵发出执行通知书，责令其限期执行完毕。逾期，李兵未履行。执行中查明：目前，李兵在勉县房产、工商、证劵等部门无财产登记信息，在公安交管部门无车辆登记信息，银行无存款。其户籍所在地勉县茶店镇艾叶口村村民委员会出具证明，证明其全家五口人，家庭经济困难，有土木结构房屋四间，自2015年被识别为贫困户，至2017年9月未脱贫，基本靠其本人在外打零工增加家庭收入。因其经传票传唤拒不到庭，已将其列入失信被执行人名单进行惩戒。本院认为：目前，李兵无可供执行财产。经合议庭合议，本院已穷尽执行措施，本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执256号案的本次执行程序。债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓明审 判 员  付晓东代理审判员  雷 波二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 珂
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执166号
申请执行人张庆学，男，农民。
申请执行人史某。
法定代理人史洪来。
被执行人张善亮，男，农民。
申请人张庆学、史某与被执行人张善亮侵权纠纷一案，本院作出的（2015）临少刑初字第24号刑事附带民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张善亮的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年三月七日
书记员 邢继文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初486号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人林某，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市。
辩护人张秀武，广东法村律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1974年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县。
被告人姜某1，男，1972年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市。
被告人姜某2，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省武冈市。
被告人姜某3，男，1973年6月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省武冈市。
上述五名被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月24日由博罗县公安局执行逮捕。现均羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张秀武，被告人蒋某、姜某1、姜某2、姜某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日23时许，被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3共驾乘一辆商务车，去到博罗县湖镇镇横光村委会“赖某甲鱼养殖场”，将该场内的591公斤甲鱼（经鉴定，价值合计49644元）盗走后驾车逃离现场。次日凌晨3时许，公安机关在博罗县长宁镇广惠高速公路罗浮山收费站将该车拦截，并现场抓获林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3及缴获被盗甲鱼。破案后，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大。建议对被告五人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张秀武的辩护意见是：1、被告人林某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并且能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，具有真实的悔罪行为。2、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹，社会危害性较小。3、赃物已经退回给被害人，未给被害人造成经济损失。恳请法庭判处缓刑。
经审理查明，2016年12月5日23时许，被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3共驾乘一辆商务车，去到博罗县湖镇镇横光村委会“赖某甲鱼养殖场”，将该场内的591公斤甲鱼（经鉴定，价值合计49644元）盗走后驾车逃离现场。次日凌晨3时许，公安机关在博罗县长宁镇广惠高速公路罗浮山收费站将该车拦截，并现场抓获林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3及缴获被盗甲鱼。破案后，缴回赃物由被害人领回。
上述事实，被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、辨认笔录、辨认现场笔录、被害人的陈述、书证、价格认定复核决定书、常住基本人口信息表、被告五人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告五人所犯的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人张秀武律师提出的对被告人林某判处缓刑的意见，由于林某是跟其他四被告人一起下水抓甲鱼，其作用以及地位是与其他四被告人相当的，故本院不予采纳。鉴于被告五人均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且破案后，缴回的赃物已由被害人领回，对被告人可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
三、被告人姜某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
四、被告人姜某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日
起至2018年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
五、被告人姜某3犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2018年9月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督54号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：方新兰，女，1964年7月29日生，汉族，安徽省池州市贵池区室8
申请人池州宇润物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人方新兰给付2013年6月8日至2017年3月8日物业服务费1732元。申请人为书香名邸熙苑小区提供物业服务，物业服务费收费标准为多层住宅每月每平方米0.38元。被申请人系该小区8号楼210室（建筑面积101.33平方米）业主，2012年6月7日入住该小区。被申请人自2013年6月8日拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、入住合同、《前期物业服务合同》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方新兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州宇润物业服务有限公司2013年6月8日至2017年3月8日物业服务费1732元。
案件申请费17元，由被申请人方新兰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱儒艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第354号
申请执行人西安二十一世纪置业有限公司。
被执行人西安人民大厦（集团）联营公司。
西安二十一世纪置业有限公司与西安人民大厦（集团）联营公司购销纠纷一案，本院于1998年12月4日作出的（1998）新经初字第552号民事判决书已发生法律效力。权利人西安二十一世纪置业有限公司于2000年2月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安人民大厦（集团）联营公司无财产可供执行，于2001年3月9日中止执行，2007年8月17日恢复执行。本院已再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》。期限届满后申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。经查明现被执行人西安人民大厦（集团）联营公司无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安人民大厦（集团）联营公司无财产可供执行，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2000）新法执字第354号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 郑银生
执行员 刘胜地
二〇〇七年十月十六日
书记员 王进文
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执121号
申请执行人：成都市成华区建筑安装工程公司，住所地成都市一环路东二段48号，统一社会信用代码91510108202206090Y。
法定代表人：罗银孝，董事长。
委托代理人：陈春瑶（四川良木律师事务所律师）。
被执行人：四川省君益赫农业开发有限公司，住所地乐山市金口河区梧桐街193号，统一社会信用代码91511113692297449W。
法定代表人：杨涛，总经理。
关于成都市成华区建筑安装工程公司申请执行四川省君益赫农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为429882.91元（含执行费）。案件进入执行后，本院查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，因暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执121号申请执行人：成都市成华区建筑安装工程公司，住所地成都市一环路东二段48号，统一社会信用代码91510108202206090Y。法定代表人：罗银孝，董事长。委托代理人：陈春瑶（四川良木律师事务所律师）。被执行人：四川省君益赫农业开发有限公司，住所地乐山市金口河区梧桐街193号，统一社会信用代码91511113692297449W。法定代表人：杨涛，总经理。关于成都市成华区建筑安装工程公司申请执行四川省君益赫农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为429882.91元（含执行费）。案件进入执行后，本院查明被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产，因暂无财产可供执行，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  周宇娟