福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2720号
原告：郑志宏，男，1972年12月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林新当，男，1976年2月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：林秀森，女，1975年8月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告郑志宏与被告林新当、林秀森追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志宏到庭参加诉讼。被告林新当、林秀森经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑志宏向本院提出诉讼请求：判令林新当、林秀森共同支付郑志宏代偿款项100000元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：林新当于2013年8月6日向德化县农村信用合作联社借款100000元，由郑志宏提供担保。2016年7月25日期满后，经德化县农村信用合作联社多次催讨，林新当未能偿还借款，2016年8月4日郑志宏代为归还借款100000元，因该借款是发生在林新当、林秀森夫妻关系存续期间所负的债务，为此，特向法院提起诉讼。
林新当、林秀森未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2016年7月10日，林新当向德化信用联社提交《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》，申请书编号为：专项卡领用合约德农信YYB798181067，申请办理福万通贷记卡。林新当在《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”声明：以上填写内容及所附资料完全属实，本人承担因填写不实或资料失实所引致的一切法律责任；本人同意贵社（行）将本人的信息提供给有关征信机构，并同意贵社（行）向人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询本人的信用状况；本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，林新当作为主卡申请人抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。
《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：甲方（指福万通贷记卡申领人，即林新当）可选取最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（指德化信用联社）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还；乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担等条款。
2013年8月6日，林新当、郑志宏、郑学艺、曾美銮、曾重荆与德化县农村信用合作联社签订一份《保证合同》，合同约定：保证人（即郑志宏、郑学艺、曾美銮、曾重荆）为确保债权人（即德化县农村信用合作联社）与林新当签订的合同编号为专项卡领用合约德农信YYB798181067的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为人民币100000元，主合同债务履行期限自2013年8月6日起至2016年7月25日止；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、违约金、损害损赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），债权人均有权直接要求各保证人承担保证责任；保证人在保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议且保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；如发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年等条款。
嗣后，德化县农村信用合作联社审核通过后向林新当发放了卡号为62×××09的贷记卡，授信额度为100000元，该卡有效期自2013年8月6日起至2016年8月6日止，后经德化县农村信用合作联社催讨，林新当未履行还款责任，郑志宏于2016年8月4日代为偿还林新当贷记卡欠款共计100000元，现郑志宏要求林新当、林秀森共同支付郑志宏代偿款项100000元及利息，遂起诉至法院。
另查明，林新当与林秀森于2013年2月4日办理结婚登记。
上述事实，有郑志宏提供的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》、保证合同、贷记卡转贷记卡业务凭证、德化县农村信用合作联社证明和说明各一份、结婚证复印件、曾美銮、曾重荆和郑学艺向本院提供的证明及郑志宏在庭审中的陈述为据。
本院认为，林新当作为借款人，未能按合同约定履行还款义务，郑志宏作为保证人，承担了保证责任，替林新当向德化县农村信用合作联社清偿债务100000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，郑志宏有权向林新当追偿。林新当未能及时偿还造成郑志宏利息损失，现郑志宏要求其支付自起诉日（即2016年8月5日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。对于郑志宏主张上述债务系林新当与林秀森婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，要求林秀森共同偿还，对此林新当与林秀森均未能提供相关证据证实上述债务系林新当的个人债务，故应认定上述债务属于林新当与林秀森的夫妻共同债务，林秀森应承担共同偿还责任。林新当、林秀森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林新当、林秀森应在本判决生效后十五日内支付郑志宏代偿款项人民币100000元及利息(自2016年8月5日起至还款日止止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林新当、林秀森负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雪 辉
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 婉 嬿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一第保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE