wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1347号
原告：王××。
委托代理人：沈××。
被告：金××。
被告：鲁××。
原告王××为与被告金××、鲁××买卖合同纠纷一案
，于2009年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审
判员盛辉适用简易程序独任审判，2009年6月16日，根据原告
申请，依法追加鲁××为本案共同被告。后因需向被告公告送
达法律文书，遂依法组成合议庭，于2009年9月24日公开开庭
进行了审理。原告王××及其委托代理人沈××到庭参加诉讼
，被告金××、鲁××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告金××为余姚市余姚镇金山塑
料造粒厂业主，曾向原告购买原料，但一直未付清货款。2008
年8月27日在原告的催促和要求下，被告金××向原告出具了7
6000元的欠条。此后，被告经原告催讨后支付了10000元，尚
欠66000元未予支付。因被告金××所欠货款发生在被告金×
×和被告鲁××夫妻关系存续期间，是两被告夫妻的共同债务
，所以被告鲁××应承担共同偿还责任，故原告诉至法院，请
求判令两被告共同支某某告货款66000元。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了欠条1分、婚
姻登记审查处理表及离婚协议书各1份。
被告金××、鲁××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告王××与被告金××之间的买卖合同合
法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合法有据，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百
六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，
经合议庭评议，判决如下：
一、被告金××支某某告王××货款66000元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告鲁××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 史 慧
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第93号
原告肖培亮。
被告张存亮。
原告肖培亮与被告张存亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖培亮到庭参加诉讼。被告张存亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培亮诉称：要求被告张存亮偿还欠款41180元。
被告张存亮未提出答辩。
经审理查明：被告张存亮通过田某联系在原告肖培亮处赊购油漆，截止2014年4月7日双方结账时，被告欠原告油漆款两笔，一笔是30000元，另一笔是11180元，共计41180元。有被告肖培亮书写的两张欠款条为证。且证人田某出庭作证。原告肖培亮多次催要欠款未果。
本院认为：被告张存亮欠原告肖培亮油漆款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还所欠油漆款41180元，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张存亮于本判决生效后十日内给付所欠原告肖培亮油漆款41180元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高太亮
人民陪审员 郭宗峰
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第93号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告李广成，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告李广成金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第493号
原告：徐国平。
委托代理人：陆晓玲，浙江五正律师事务所律师。
委托代理人：周斌。
被告：娄剑华。
被告：浙江衢州水业集团工程有限公司。
法定代表人：徐立雄。
原告徐国平与被告娄剑华、浙江衢州水业集团工程有限公司（以下简称衢州水业工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐国平及其委托代理人陆晓玲、周斌，被告娄剑华到庭参加诉讼，被告衢州水业工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国平起诉称：2012年底，被告衢州水业工程公司承包了衢州市航埠至沟溪段饮用水工程，被告娄剑华为该工程的实际施工人。应被告娄剑华的要求，2013年4月开始，原告为该工程进行机械作业。2014年1月26日，原、被告之间进行结算，被告尚欠原告机械作业费139725元，约定被告于2014年4月份开始分期还款。之后，被告共支付原告110000元机械作业费，剩余29725元机械作业费，被告至今未付。原告诉至本院，要求两被告支付原告机械作业费29725元及利息损失。
原告徐国平为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明原告为被告工作共产生机械作业费139725元，后被告已支付110000元，被告尚欠原告机械作业费29725元。
2、申请法院调取的工程施工承包合同两份，证明衢州市柯城区城乡供水一体化工程—航埠集镇至沟溪集镇供水管网工程（航埠段、沟溪段）的施工单位均为被告衢州水业工程公司。
被告娄剑华答辩称：其欠原告钱是事实，因为涉案工程款项正在审计，工程款项没有全部到位，故没有支付；原告主张违约金没有依据，故请法院查明事实后依法裁判。
被告娄剑华为支持自己的主张，向本院提交审计报告一份（提供原件核对），证明涉案工程沟溪段没有竣工验收，故工程款没有全部到位的事实。
被告衢州水业工程公司未答辩，亦未提交证据。
原、被告的证据经质证后，本院认定如下：
被告娄剑华对原告提供的证据均没有异议。原告对被告娄剑华提供的证据真实性不清楚，认为与本案没有关联性。原告提供的证据，被告娄剑华均无异议，本院予以确认。被告娄剑华提供的证据因与本案没有关联性，本院不予确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院认定的证据，本院确认的事实如下：
2012年底，被告衢州水业工程公司承包了衢州市柯城区城乡供水一体化工程—航埠集镇至沟溪集镇供水管网工程（航埠段、沟溪段）。应被告娄剑华的要求，原告徐国平到上述工程从事挖机作业。2014年1月26日，被告娄剑华向原告徐国平出具欠条一张，言明：今有徐国平在衢州水业华水工程公司二十项目部承包的饮用水工程（航埠至沟溪段）机械作业，所产生的机械费用是139725元，该机械费从今天肆月份分期还款（尽可能一次性付清），特立此据。后原告共收到机械作业费110000元。原告因被告未支付剩余工程款29725元，故提起诉讼。
本院认为，娄剑华将涉案工程的挖机作业交由原告徐国平，双方系承揽合同关系。原告按约完成机械作业，被告向原告出具欠条对所欠机械作业费予以确认，原告向被告娄剑华主张所欠的机械作业费，于法有据，本院予以支持。被告娄剑华主张因涉案工程未通过竣工验收故无法支付剩余机械作业费的意见，本院认为，涉案工程是否竣工验收并非双方约定付款的条件，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告衢州水业工程公司支付款项的主张，因衢州水业工程公司并非合同的相对方，故原告要求被告衢州水业工程公司支付机械作业费，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄剑华于本判决生效之日起十日内支付原告徐国平机械作业费29725元并赔偿利息损失（29725元按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月18日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告娄剑华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一五年十月十九日
书记员 徐星瑜
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执241号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李鸿运
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李鸿运危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人李鸿运下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李鸿运危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更457号
罪犯牟正富，男，佤族，1962年10月3日出生于云南省永德县，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2014年3月18日作出（2014）永刑初字第7号刑事判决，以被告人牟正富犯强奸罪，判处有期徒刑八年零五个月（刑期自2013年12月18日起至2022年5月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第547号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牟正富在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟正富减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4448号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。
法定代表人：邵东民，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：董琴，女，1987年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告董琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告董琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，总计9,842.9元（至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至判决确定之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董琴于2013年6月4日向原告申请信用卡，信用额度为20,000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用9,842.9元，其中透支本金4,430.02元、透支利息2,212.03元、透支滞纳金等费用3,200.85元。后经原告多次催告后，被告仍未支付上述欠款。故原告起诉，诉请如前。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.信用卡申领书一份，证明被告自愿向原告申领信用卡；2.丰收贷记卡章程及领用合约一份，证明原、被告之间的信用卡借款合同关系和相关的权利义务；3.欠费单一份，证明截至2016年11月9日被告的欠费情况包括本金、利息、费用等；4.催款单一份，证明被告在经原告多次催款后，仍未支付借款、利息及相应的费用。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金，并按合约约定支付利息、滞纳金等相关费用的诉请，理据充分，本院予以支持。被告董琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董琴应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金4,430.02元，截至2016年11月9日的透支利息2,212.03元、滞纳金等费用3,200.85元，合计9,842.9元，并支付自2016年11月10日起至实际清偿日止按丰收贷记卡章程及领用合约约定计算的利息、滞纳金等相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 车楚佳
人民陪审员 张胜介
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初4448号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码913306046327217118。法定代表人：邵东民，行长。委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。被告：董琴，女，1987年5月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行诉被告董琴信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告董琴经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡借款、利息、滞纳金等费用，总计9,842.9元（至2016年11月9日止），并支付自2016年11月10日起至判决确定之日止的利息、滞纳金等相关费用；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董琴于2013年6月4日向原告申请信用卡，信用额度为20,000元，原告接受被告申请后，双方达成了信用卡使用的相关条款。被告申领信用卡之后，在使用过程中透支消费，至2016年11月9日，共透支费用9,842.9元，其中透支本金4,430.02元、透支利息2,212.03元、透支滞纳金等费用3,200.85元。后经原告多次催告后，被告仍未支付上述欠款。故原告起诉，诉请如前。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.信用卡申领书一份，证明被告自愿向原告申领信用卡；2.丰收贷记卡章程及领用合约一份，证明原、被告之间的信用卡借款合同关系和相关的权利义务；3.欠费单一份，证明截至2016年11月9日被告的欠费情况包括本金、利息、费用等；4.催款单一份，证明被告在经原告多次催款后，仍未支付借款、利息及相应的费用。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守该卡领用合约的各项规则，双方已达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按时归还透支款，显属违约。现原告要求被告归还透支本金，并按合约约定支付利息、滞纳金等相关费用的诉请，理据充分，本院予以支持。被告董琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董琴应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金4,430.02元，截至2016年11月9日的透支利息2,212.03元、滞纳金等费用3,200.85元，合计9,842.9元，并支付自2016年11月10日起至实际清偿日止按丰收贷记卡章程及领用合约约定计算的利息、滞纳金等相关费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰代理审判员  车楚佳人民陪审员  张胜介二〇一七年十月九日书 记 员  金 冰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1070号
原告：楼凤平。
被告：陈文斌。
原告楼凤平与被告陈文斌民间借贷纠纷一案，原告楼凤平于2015年9月24日向本院提起诉讼，诉请判令：被告陈文斌归还原告借款人民币10万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行审理。原告楼凤平到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月16日，被告陈文斌出具借条向原告楼凤平借款30万元，未约定利息及还款期限。后被告归还了20万元，其余借款被告至今未还。为此，原告于2015年9月24日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文斌于本判决生效后十五日内归还原告楼凤平借款人民币10万元并赔偿利息损失（从2015年9月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，但不得超过年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一五年十月十五日
代书 记员 楼笑笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4577号
原告项军，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告杜海鹰，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告方裕莲，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告项军诉被告杜海鹰、方裕莲民间借贷纠纷一案中，发现被告方裕莲下落不明，故本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。
审判员 许 颢
二〇一六年六月十四日
书记员 陈沐阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初4577号原告：项军，男，1982年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市鹿山街道陆家村财神弄63号。委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：杜海鹰，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX号。被告：方裕莲，女，1963年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区海州路XXX号。原告项军与被告杜海鹰、方裕莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪涛、傅晟旻、被告杜海鹰均到庭参加诉讼，被告方裕莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告项军向本院提出诉讼请求：要求被告杜海鹰、方裕莲共同归还原告借款人民币250,000元(以下币种均为人民币)，并支付以上述借款为本金自2014年10月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，于1988年7月22日在上海市杨浦区民政局登记结婚。被告杜海鹰经人介绍与原告相识，其提出因资金问题，向原告借款250,000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算，于2014年10月19日向原告出具了借条一份。同日，原告将借款250,000元通过银行转账交付被告杜海鹰指定的账户，被告杜海鹰又向原告出具收条一份。但借款到期后，两被告未能归还，原告遂诉至本院。被告杜海鹰辩称，对收到原告250,000元借款没有异议，但被告收款后当即向原告返还现金190,000元，被告现在同意偿还本息共计90,000元。对原告主张的利率标准没有异议，但不同意支付利息。被告方裕莲未到庭答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告杜海鹰向原告出具借条、收条一份，借条载明：“本人杜海鹰XXXXXXXXXXXXXXXXXX因资金周转向项军借款人民币贰拾伍万元正(250000)利息按银行贷款利率的4倍计算”，收条载明：“今收到项军人民币贰拾伍万元正(250000)款汇入中国工商银行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告向被告杜海鹰指示的上述账户中转账250,000元。另查，两被告原系夫妻，2016年3月3日两人协议离婚。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。就被告杜海鹰与原告借款合意及交付事实，原告提供了借条、收条和转账凭证等证据予以证实，本院确认双方借贷关系成立。被告杜海鹰辩称在收到借款后，以现金方式向原告给付了190,000元，但并未能就此进一步提供证据，本院对其辩称不予采信。被告杜海鹰现未能还款，理应承担归还借款本金250,000元并支付利息的违约责任。关于利息计算标准，被告杜海鹰在借款时已作承诺，现原、被告对借款利率按照年利率24%达成一致，于法无悖，本院予以确认。原告主张自2014年10月10日至实际清偿之日止要求被告按照上述标准支付利息，可予支持。本案借贷发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方裕莲作为杜海鹰的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜海鹰、方裕莲应于本判决生效之日起十日内归还原告项军借款人民币250,000元；二、被告杜海鹰、方裕莲应于本判决生效之日起十日内支付原告项军以借款人民币250,000元为基数，自2014年10月10日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币5,050元，财产保全费人民币2,020元，均由被告杜海鹰、方裕莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱 萍审 判 员 许 颢人民陪审员 王 颖二〇一六年九月二十六日书 记 员 陈沐阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第56号
原告吴东吉，男，朝鲜族，现住吉林省龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市民政局。
法定代表人崔虎，该局局长。
委托代理人李延海，系龙井市司法局科员。
第三人金桂玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告吴东吉诉被告龙井市民政局、第三人金桂玉之间的要求撤销婚姻登记具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东吉的委托代理人郑红光，被告龙井市民政局的委托代理人李延海到庭参加诉讼，第三人金桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙井市民政局于2012年1月16日作出原告吴东吉与第三人金桂玉（冒名：其真实身份不清）的婚姻登记行政行为。被告龙井市民政局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据，在庭审中提供了法律依据。证据1、被告龙井市民政局组织机构代码证复印件一份，证明被告龙井市民政局诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表、原告吴东吉与第三人金桂玉身份证户口本复印件，证明1、被告龙井市民政局履行了原告吴东吉与第三人金桂玉结婚登记申请审查程序义务，结婚登记程序合法；2、第三人金桂玉的身份证、户口本是由延吉市公安局颁发的，真实有效。如果第三人金桂玉身份信息和原告吴东吉登记人身份信息不同，过错原因在延吉市公安局；3、第三人金桂玉本人的结婚登记照片、身份证照片为同一人，身份证信息与户口本信息完全相同；4、第三人金桂玉为丧偶单身符合结婚的法定条件；证据3、原告吴东吉的申请登记声明书复印件一份，证明原告吴东吉本人完全了解第三人金桂玉全部情况，自愿与第三人金桂玉本人结为夫妻，明确与其本人结婚的女士为第三人金桂玉，且第三人金桂玉丧偶单身。原告吴东吉声明确认第三人金桂玉身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。被告龙井市民政局结婚登记程序合法。被告龙井市民政局提供的法律依据为《婚姻登记条例》。
原告吴东吉诉称，2012年1月16日，原告吴东吉与第三人金桂玉（冒名）到被告龙井市民政局婚姻登记处依法办理登记结婚。婚后不久第三人金桂玉（冒名）就下落不明，经查，第三人金桂玉（冒名）是冒用第三人金桂玉身份与原告吴东吉登记结的婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款的规定，请求法院依法判决撤销被告龙井市民政局作出的婚姻登记行为。原告吴东吉向本院提供的证据有：证据1、原告吴东吉的身份证复印件一份，证明原告吴东吉的诉讼主体资格；证据2、原告吴东吉的结婚证一本，证明原告吴东吉与冒名顶替的第三人金桂玉在2012年1月16日依法登记结婚；证据3、婚姻登记时第三人金桂玉的身份证复印件一份，证明该人的公民身份，住延吉市朝阳川镇；证据4、第三人金桂玉的户籍证明复印件，证明该公民身份，住延吉市朝阳川镇，公安机关提供的户籍证明上的头像与第三人金桂玉在民政部门登记当中的头像不一致；证据5、原告吴东吉向法院申请调取的证据，第三人金桂玉的常住人口详细信息，证明第三人金桂玉曾经被冒名顶替；证据6、延吉市朝阳川镇三成村村民委员会证明一份，证明本村村民金桂玉与原告吴东吉结婚的第三人金桂玉不是同一个人，与原告吴东吉结婚的第三人金桂玉是冒名顶替金桂玉身份的。
被告龙井市民政局辩称，一、根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，原告吴东吉和第三人金桂玉二人到婚姻登记机构来申请结婚登记时已对申请结婚登记材料的真实性予以签名确认。被告龙井市民政局对申请登记结婚的当事人有审查的义务，即使结婚登记错误，只是结婚人姓名登记错误，而不是结婚人登记错误，此种错误的起因在于发放身份证和户口本的公安机关。原告吴东吉与第三人金桂玉结婚登记日为2012年1月16日，向人民法院要求撤销结婚登记日为2013年6月4日，根据《婚姻法》第十一条的规定，原告吴东吉已经丧失行使撤销权的一年除斥期间。二、本案应当适用离婚诉讼，不应当适用行政诉讼。姓名是一个人的身份代号，特定的姓名代表特定身份的人，但姓名又不完全等同一个特定身份的人。一个人假借他人的姓名结婚，况且结婚证上的照片也是本人的，其结婚行为仍然是由本人实施的而不是由他人实施的。这种行为只能对实施结婚的具体人产生法律效果，而不能对他人产生法律效果。根据民政部（2002）129号《关于撤销黄某某与叶某结婚登记问题的答复》和最高人民法院给民政部的函复（法研（2002）81号）的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，原告吴东吉的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告龙井市民政局为原告吴东吉做出的结婚登记的行为事实清楚，程序合法，不存在违法行为，恳请人民法院依法驳回原告吴东吉的的诉讼请求。
第三人金桂玉未向法庭出具陈述意见，也未提供相关的证据。
经庭审质证，原告吴东吉与被告龙井市民政局对相对方所提供的证据的真实性没有异议，第三人金桂玉未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原告吴东吉与被告龙井市民政局所提供的证据真实性予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2012年1月16日，原告吴东吉与冒用第三人金桂玉的身份信息换取头像的方式取得假身份证的某女（不知真实身份）一起到被告龙井市民政局婚姻登记处申请结婚登记。被告龙井市民政局婚姻登记处按照相关规定履行了相关手续后，认为符合婚姻登记条件，给二人发出结婚证。婚后不久该某女下落不明。
本院认为，被告龙井市民政局是本辖区办理婚姻登记的行政机关。婚姻登记在性质上属于一种民事登记，其目的在于确认当事人的婚姻状态，确立婚姻关系还是解除已经确立的婚姻关系的一种行政确认。从本案看，与原告吴东吉实际结婚的某女冒用第三人金桂玉的身份与原告吴东吉登记结婚，提交了所需的证明材料，被告龙井市民政局审查确认双方出具的证件和证明材料符合法定的形式和要求，所以对两人予以结婚登记，被告龙井市民政局已尽到法定的审查义务，但实际上与原告吴东吉登记结婚的某女冒用第三人金桂玉的身份欺骗了工作人员，侵害了第三人金桂玉的身份权，婚姻登记行为存在冒用他人身份信息办理结婚登记的违法行为，对该婚姻登记的行政行为应予以撤销。被告龙井市民政局提出该案不属于行政诉讼案件和一年除斥期间已过的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款明确规定行政诉讼的受理问题以及该案件应适用行政诉讼二年起诉期限的规定，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：
一、撤销被告龙井市民政局于2012年1月16日为原告吴东吉与第三人金桂玉办理结婚登记的具体行政行为；
二、确认被告龙井市民政局颁发给原告吴东吉与第三人金桂玉的结婚证字号＊＊号结婚证无效；
三、责令被告龙井市民政局收回结婚证。
本案诉讼费50元，其他诉讼费用80元，合计130元，由原告吴东吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李相根
审 判 员 柳春子
人民陪审员 刘世昌
二〇一三年七月四日
书 记 员 李美兰
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）延行初字第56号
原告吴东吉，男，朝鲜族，现住龙井市。
委托代理人郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市民政局。
法定代表人崔虎，系该局局长。
委托代理人李延海，系龙井市司法局科员。
第三人金桂玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
原告吴东吉诉被告龙井市民政局、第三人金桂玉之间的要求撤销婚姻登记具体行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东吉的委托代理人郑红光，被告龙井市民政局的委托代理人李延海等均到庭参加诉讼，第三人金桂玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙井市民政局于2012年1月16日作出原告吴东吉与第三人金桂玉（冒名：其真实身份不清）的婚姻登记行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据，在庭审中提供了法律依据。证据1、龙井市民政局组织机构代码证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据2、结婚登记审查处理表、吴东吉、金桂玉身份证户口本复印件，证明1、被告履行了原告与金桂玉结婚登记申请审查程序义务，结婚登记程序合法；2、金桂玉的身份证、户口本是由延吉市公安局颁发的，真实有效。如果金桂玉身份信息和原告登记人身份信息不同，过错原因在延吉市公安局；3、金桂玉本人与结婚登记照片、身份证照片为同一人，身份证信息与户口本信息完全相同；4、金桂玉为丧偶单身符合结婚的法定条件；证据3、原告的申请登记声明书复印件一份，证明原告本人完全了解金桂玉全部情况，自愿与金桂玉本人结为夫妻，明确与其本人结婚的女士为金桂玉，且金桂玉丧偶单身。原告声明确认金桂玉身份真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。被告结婚登记程序合法。被告龙井市民政局提供的法律依据为《婚姻登记条例》。
原告诉称，2012年1月16日，原告与金桂玉（冒名）到龙井市民政局婚姻登记处依法办理登记结婚。婚后不久金桂玉（冒名）就下落不明，经查，金桂玉（冒名）是冒用第三人身份与原告登记结的婚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款的规定，请求法院依法判决撤销被告作出的婚姻登记行为。原告向本院提供的证据有：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、原告的结婚证一本，证明原告与冒名顶替的金桂玉在2012年1月16日依法登记结婚；证据3、婚姻登记时金桂玉的身份证复印件一份，证明该人的公民身份证号码为222405195405274229，住延吉市朝阳川镇三成村二组；证据4、第三人金桂玉的户籍证明复印件，证明该公民身份证号码为222405195405274229，住延吉市朝阳川镇三成村二组，公安机关提供的户籍证明上的头像与金桂玉在民政部门登记当中的头像不一致；证据5、原告向法院申请调取的证据，第三人的常住人口详细信息，证明第三人金桂玉曾经被冒名顶替；证据6、延吉市朝阳川镇三成村村民委员会证明一份，证明本村村民金桂玉与原告结婚的金桂玉不是同一个人，与原告结婚的金桂玉是冒名顶替金桂玉身份的。
被告辩称，一、根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》的相关规定，吴东吉和金桂玉二人到婚姻登记机构来申请结婚登记时已对申请结婚登记材料的真实性予以签名确认。被告对申请登记结婚的当事人有表观审查的义务，即使结婚登记错误，只是结婚人姓名登记错误，而不是结婚人登记错误，此种错误的起因在于发放身份证和户口本的公安机关。原告与金桂玉结婚登记日为2012年1月16日，向人民法院要求撤销结婚登记日为2013年6月4日，根据《婚姻法》第十一条的规定，原告已经丧失行使撤销权的一年除斥期间。二、本案应当适用离婚诉讼，不应当适用行政诉讼。姓名是一个人的身份代号，特定的姓名代表特定身份的人，但姓名又不完全等同一个特定身份的人。一个人假借他人的姓名结婚，况且结婚证上的照片也是本人的，其结婚行为仍然是由本人实施的而不是由他人实施的。这种行为只能对实施结婚的具体人产生法律效果，而不能对他人产生法律效果。根据民政部【2002】129号《关于撤销黄清江与叶芳结婚登记问题的答复》和最高人民法院给民政部的函复（法研【2002】81号）的规定，本案不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，被告为原告做出的结婚登记的行为事实清楚，程序合法，不存在违法行为，恳请人民法院依法驳回原告的的诉讼请求。
第三人金桂玉未向法庭出具陈诉意见，也未提供相关的证据。
经庭审质证，原、被告对相对方所提供的证据的真实性没有异议，第三人金桂玉未到庭，应视为放弃质证的权利，故对原、被告所提供的证据真实性予以采信。
根据庭审中举证、质证采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实；2012年1月16日，原告吴东吉与冒用金桂玉（公民身份号码为222405195405274229）的身份信息换取头像的方式取得假身份证的某女（不知真实身份）一起到龙井市民政局婚姻登记处申请结婚登记。龙井市民政局婚姻登记处按照相关规定履行了相关手续后，认为符合婚姻登记条件，给二人发出结婚证字号J222405-2012-000055号结婚证。婚后不久女方下落不明。
本院认为，被告龙井市民政局是本辖区办理婚姻登记的行政机关。婚姻登记在性质上属于一种民事登记，其目的在于确认当事人的婚姻状态，确立婚姻关系还是解除已经确立的婚姻关系的一种行政确认。从本案看，与原告吴东吉实际结婚的某女冒用第三人金桂玉的身份与原告吴东吉登记结婚，提交了所需的证明材料，被告龙井市民政局审查确认双方出具的证件和证明材料符合法定的形式和要求，所以对两人予以结婚登记，被告龙井市民政局已尽到法定的审查义务，但实际上与原告吴东吉登记结婚的女方冒用金桂玉的身份欺骗了工作人员，侵害了金桂玉的身份权，婚姻登记行为存在冒用他人身份信息办理结婚登记的违法行为，对该婚姻登记的行政行为应予以撤销。被告提出该案不属于行政诉讼案件和一年除斥期间已过的主张，因最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第一条第二款明确规定行政诉讼的受理问题以及该案件应适用行政诉讼二年起诉期限的规定，故该主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：
一、撤销龙井市民政局于2012年1月16日为原告吴东吉与第三人金桂玉所做的结婚登记具体行政行为；
二、确认被告龙井市民政局颁发给原告吴东吉与第三人金桂玉的结婚证字号J222405-2012-000055号结婚证无效；
三、责令被告龙井市民政局收回结婚证字号J222405-2012-000055号结婚证。
本案诉讼费50元,其他费用80元，合计130元，由原告吴东吉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 ：李相根
审 判 员 ：柳春子
人民陪审员 ：刘世昌
二〇一三年七月四日
书 记 员 ：李美兰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3214号
申请执行人胡关祥
被执行人顾林根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4355号，依法向被执行人顾林根发出执行通知书，责令被执行人顾林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾林根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3214号申请执行人胡关祥被执行人顾林根，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4355号，依法向被执行人顾林根发出执行通知书，责令被执行人顾林根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾林根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾林根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二十八日书记员  方 芳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初73号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人吕静，女，1980年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2011年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年11月13日刑满释放；2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2016年2月20日刑满释放。2018年1月15日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）68号起诉书指控，2018年1月15日，民警在重庆市大渡口区X日租房内抓获被告人吕静，在该房屋床上枕头下查获吕静持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.37克、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）2.32克。被告人吕静的行为已构成非法持有毒品罪；具有累犯、毒品再犯、坦白情节；建议判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；查获的毒品应予没收。被告人吕静对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2018年1月31日起至2019年1月29日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品14.69克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年三月三十日
书记员 李 域
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第633号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。
代表人：林宜国。
委托代理人：陈京亚、洪燕君。
被告：任海东。
被告：柯英红。
原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“工商银行”）与被告任海东、柯英红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告立即归还原告借款本息2506060.06元（含借款本金2465328.46元，欠息40731.60元，欠息暂计算至2014年11月21日止），此后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款实际还清日止，利随本清；2.原告就两被告提供的抵押物享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告在起诉同时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2012年1月6日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告任海东向原告借款2540000元，用于购买住房，借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；被告任海东以其名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx室房产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第xx-**号］为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及相应利息、罚息及其他费用。被告任海东的配偶即被告柯英红作为共同借款人和共同抵押人在前述合同上签名。涉案抵押物已办理抵押登记。2012年1月6日，原告按约发放借款2540000元。借款后，被告任海东、柯英红自2014年8月6日开始未按约还款，已连续3个月以上未足额偿还贷款本息。原告起诉后，被告于2014年12月31日归还部分本息，之后未再归还任何款项，截至2015年6月6日，尚欠原告借款本金2463206.77元，利息、罚息、复利120304.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，当庭判决如下：
一、被告任海东、柯英红共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金2463206.77元，支付利息、罚息、复利120304.98元，并支付自2015年6月7日起至实际履行日止按《个人购房借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告任海东、柯英红未按时履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行有权以被告任海东名下坐落于宁波市鄞州区首南街道荣安府xx幢xx单元xx室房产［房产证号：甬房权证鄞州区字第××号；土地证号：甬鄞国用（2013）第xx-
xx号］折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26949元，减半收取为13474.50元，财产保全费5000元，合计18474.50元，由被告任海东、柯英红共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年六月十六日
代书 记员 孙晓芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更96号
罪犯张守良，男，1981年4月18日出生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年12月5日以（2011）金刑初字第501号刑事判决，以罪犯张守良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。2012年1月13日被投入大连市监狱服刑。现刑期至2021年7月19日止。
执行机关于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张守良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯张守良的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张守良服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张守良减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元不变。
（刑期自2011年7月20日起至2020年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4789号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:周式微。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周式微信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告周式微经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金19562.26元及应付利息4092.46元、滞纳金5039.91元（截止2016年5月1日）及自2016年5月2日起至还款日止以透支款本金19562.26元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周式微未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月24日，被告周式微向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告周式微发放信用卡，信用额度为50000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年5月1日被告周式微用该丰收信用卡共透支欠款为本金19562.26元及应付利息4092.46元、滞纳金5039.91元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告周式微之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为978.11元（19562.26×5%≈978.11元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周式微于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年5月1日透支款本金19562.26元及应付利息4092.46元、滞纳金978.11元；并支付2016年5月2日起至还款之日止以透支款本金19562.26元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费517元，由被告周式微负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十一月二日
代书 记员 周力程
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保53号
申请人：胡小华，男。
委托代理人：赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：胡细华，男。
申请人胡小华于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡细华价值200000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人胡小华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对胡细华价值200000元的财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费1520元，由胡小华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 易 惠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9967号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.83元，共计1008.83元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐河西购物广场）购买了精品白糯米1袋，发现生虫。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年9月17日原告在人人乐河西购物广场购买了精品白糯米1袋，单价8.83元，商品生虫。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买该商品时，商品已生虫，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.83元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告简晓华办理精品白糯米1袋的退货手续，退还原告货款8.83元并赔偿原告1000元,共计1008.83元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范玉海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖正勇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初676号
原告三田某某。
被告崔某某。
原告三田某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，本院经审查后认为，我国民事诉讼法规定，原告起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告系其持有的借据中的中间人，而非担保人，原告代替借款人向债权人偿还借款本金及利息后，以担保人身份向借款人主张追偿权，不符合法律规定，其依法不享有追偿权，原告现诉被告要求其偿还借款本金及利息的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告三田某某对被告崔某某的起诉。
案件受理费1585.00元退还原告三田某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马国富
二〇一七年五月十五日
书记员 多艳霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3167号
被执行人杜波，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。
关于杜波罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人杜波纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杜波应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第362号刑事判决书对顾业明罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3167号被执行人杜波，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。关于杜波罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人杜波纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人杜波应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第362号刑事判决书对顾业明罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1295号
申请执行人翟从存。
被执行人深圳市深中盟投资管理有限公司。
翟从存与深圳市深中盟投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第1833号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐海彪
审判员 辛 波
审判员 郝江山
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 乾
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1395号
申请执行人朱建国，男，1973年3月12日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。被执行人黄建兰，女，1962年11月5日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱建国与被执行人黄建兰(2016)沪0230民初2096号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。对此，申请执行人同意本案标的人民币30,275元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第175号
罪犯王某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年10月29日作出了（2012）单刑初字第265号刑事判决，以被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第175号罪犯张某某，男，1988年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年二月八日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第19号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更652号
罪犯程朝勇,男,1971年12月1日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市铁路运输中级法院于2000年1月24日作出（2000）沪铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人程朝勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产一万元。程朝勇不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2000年4月5日作出（2000）沪高刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2003年1月27日裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年1月27日起至2023年1月26日止），剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院于2005年2月7日裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年4月9日裁定减刑一年。于2010年9月27日裁定减刑一年八个月。于2012年9月18日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程朝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程朝勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬5次、监狱表扬5次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区三分监区139名罪犯排名第6名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯程朝勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯程朝勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2003年1月27日起至2016年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1437号
罪犯孙洪涛，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年四月十六日作出（2013）烟刑二终字第31号刑事判决，以被告人孙洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余1分。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年5个月9天。执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯孙洪涛的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙洪涛在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实有罪犯孙洪涛的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1355号
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，地址中牟县。
河南金灿农业科技有限公司与河南省弘亿国际农业科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2015）牟民初字第04004号已经发生法律效力。由于被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南金灿农业科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司新的财产线索，申请执行人河南金灿农业科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘铭阳
吉林省吉林市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉02委赔7号
赔偿请求人永吉县淑华家庭农场，住所地永吉县。
负责人吕永春，该农场投资人。
赔偿请求人王淑华，住吉林省永吉县。
赔偿义务机关永吉县人民法院，住所地永吉县。
法定代表人徐敏波，院长。
赔偿请求人永吉县淑华家庭农场、王淑华因申请永吉县人民法院违法保全、错误执行国家赔偿一案，不服永吉县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0221法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人同时对永吉县人民法院（2015）永民保字第8号、（2015）永民保字第23号案件提出违法保全赔偿，对永吉县人民法院（2016）吉0221执498号、（2017）吉0221执恢4号执行案件提出错误执行赔偿。
本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关永吉县人民法院未尽到立案审查和指导义务，本案不符合立案条件，不能直接作出国家赔偿决定，永吉县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）吉0221法赔1号国家赔偿决定应予撤销。因本案不符合立案条件，是由永吉县人民法院未尽到审查和指导义务造成的，不宜直接驳回赔偿申请人的请求，应由永吉县人民法院重新立案并依法作出处理决定。
永吉县人民法院在重新立案时应对以下问题予以纠正：1.赔偿请求人针对不同案件的保全行为申请赔偿，应当分别立案；2.违法保全赔偿与错误执行赔偿是不同案由，应分别立案；3.国家赔偿程序无权撤销生效民事裁定，当事人要求撤销生效民事裁定的应依法指导其向其他部门提出；4.相关民事案件诉讼当事人均列的是吕永春，而非永吉县淑华家庭农场，请注意审查赔偿请求人的资格；5.指导当事人在赔偿申请书中列明赔偿请求和简要的事实理由，有关法理方面的论述作为陈述意见，有关证据方面的表述作为证据目录另行提交，原审赔偿申请书从赔偿请求人的自然情况到赔偿请求人的签名盖章长达60页（见原审卷宗正卷一第3页至第62页，第69页至第128页又是一份不同的赔偿申请）。
综上，根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条、第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销永吉县人民法院（2017）吉0221法赔1号国家赔偿决定；
二、由永吉县人民法院重新立案，并自立案之日起两个月内作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月八日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第356号
罪犯沈屹，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2011年12月23日作出（2011）碚法刑初字第00654号刑事判决书，以被告人沈屹犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期至2014年11月13日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯沈屹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯沈屹在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈屹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈屹减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初204号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某，男，19某某年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。2016年9月28日因犯盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员常东升、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被害人李某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日4时30分许，被告人王某在建昌县某某网吧内趁被害人李某某熟睡之际，将李某某放在电脑桌上的银白色华为手机盗走，并以600元卖出。赃款被其挥霍。经建昌县价格认证中心认定，被盗手机价格为人民币2418元。
上述事实，被告人王某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，视频资料以及相关书证，价格认定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人王某刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被害人李某某要求被告人王某予以民事赔偿，因被盗手机已无法实际追缴，可依价格认定结论责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某退赔被害人李某某被盗手机损失费人民币2418元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许春环
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善姚商初字第99号
原告：陆春明。
被告：马海明。
原告陆春明与被告马海明民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员郑斌与人民陪审员杭钰荣、周根龙组成合议庭进行审判，由审判员郑斌担任审判长，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
被告马海明于2015年7月17日向原告陆春明借款10000元，约定借期一个月，到期利息1000元整。后2015年7月22日，被告又向原告借款10000元，约定借款2天，到期后本息10500元一次性付清。上述两笔借款原告均通过现金方式交付给被告，被告于借款当日出具借条二份。两笔借款到期后，被告未归还过本金，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海明于本判决生效后五日内返还原告陆春明借款20000元。
本案受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告马海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
人民陪审员 杭钰荣
人民陪审员 周根龙
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹林志
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00248号
原告乔某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告乔某某与被告郭某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回对被告郭某某的起诉。
诉讼费用100元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒙永庆
二〇一四年二月十九日
书 记 员 夏 芳
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2779号
申请执行人卢国生。
被执行人叶永柏。
关于卢国生与叶永柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）泰济民初字第0916号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢国生依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房管局查询，未发现与被执行人身份相对应的房产登记信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。本院依法将被执行人叶永柏纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年11月27日向本院申请本案程序终结。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰济民初字第0916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月三十日
书记员 卢月华
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1115号
申请执行人王某。
被执行人丁某。
申请执行人王某申请执行被执行人丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4800元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第766号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初523号
原告黄陵县平安煤业有限责任公司（以下简称平安煤业）住所地：黄陵县店头镇寺湾村。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人赵万侠，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告闫某某，男。
委托代理人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄陵县平安煤业有限责任公司与被告闫某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄陵县平安煤业有限责任公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄陵县平安煤业有限责任公司申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄陵县平安煤业有限责任公司撤诉。
案件受理费14117元，减半收取7059元，由原告黄陵县平安煤业有限责任公司负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一七年九月十九日
书 记 员 常 琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文忠，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律�事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张文忠、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文忠，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律�事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张文忠、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年一月二十四日书记员齐兴宇
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5879号
申请执行人顾永，农民，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王琼，浙江相联律师事务所律师。
被执行人史听道，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第287号顾永与史听道民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾永尚有71000元及相应的债务利息未受偿，被执行人史听道还应交纳本案诉讼费1575、执行费965元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5879号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5879号
申请执行人顾永，农民。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：王琼，浙江相联律师事务所律师。
被执行人史听道，农民。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第287号顾永与史听道民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾永尚有71000元及相应的债务利息未受偿，被执行人史听道还应交纳本案诉讼费1575元、执行费965元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第5879号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 沈 晓 东
二〇一五年三月十日
书记员 黄开杰（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3785号
罪犯戚帅，男，1987年11月20日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第18号刑事判决，以被告人戚帅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯戚帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯戚帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯戚帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯戚帅在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚帅减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3785号罪犯邹武，男，1966年1月26日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年6月23日作出了（2011）济刑终字第105号刑事判决，以被告人邹武犯盗掘古文化遗址罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邹武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邹武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邹武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邹武减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2021年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第700号
原告：高文芹，女，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告高文芹与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告高文芹以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高文芹撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初659号
原告：王继红，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县，农民。
被告：包建强，男，1979年11月20日出生，汉族，住甘肃省岷县，农民。
委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。
原告王继红与被告包建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
王继红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包建强赔偿原告支出的返工费用55000元及损失5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将岷县蒲麻镇郝家沟小学校园硬化工程以包工包料的方式转包给被告包建强承建，因工程质量不合格导致返工，并造成损失。
本院经审查认为，原告王继红系甘肃省定西远东建筑工程有限责任公司委托人，王继红无权以个人名义起诉被告，故原告的诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王继红的起诉。
案件受理费1300元因驳回起诉退还王继红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一八年三月十九日
书记员 雷旭涛
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1126民初659号原告：王继红，男，1971年2月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县，农民。被告：包建强，男，1979年11月20日出生，汉族，住甘肃省岷县，农民。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师，特别代理。原告王继红与被告包建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。王继红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包建强赔偿原告支出的返工费用55000元及损失5000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将岷县蒲麻镇郝家沟小学校园硬化工程以包工包料的方式转包给被告包建强承建，因工程质量不合格导致返工，并造成损失。本院经审查认为，原告王继红系甘肃省定西远东建筑工程有限责任公司委托人，王继红无权以个人名义起诉被告，故原告的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王继红的起诉。案件受理费1300元因驳回起诉退还王继红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一八年三月十九日书记员  雷旭涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2271号
原告朱崇伟，男，1971年5月27日生，汉族，双峰县人，住本县。
被告郭华平，男，1972年12月13日生，汉族，双峰县人，住本县。
第三人彭细春，男，1972年4月3日生，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告朱崇伟与被告郭华平、第三人彭细春民间借贷纠纷一案中，原告朱崇伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭华平、第三人彭细春的起诉。
本院认为，原告朱崇伟的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱崇伟撤回对被告郭华平、第三人彭细春的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告朱崇伟承担。
审 判 长 王卫平
助理审判员 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘军梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2271号
原告朱崇伟，男，汉族，双峰县人，住本县。
被告郭华平，男，汉族，双峰县人，住本县。
第三人彭细春，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院在审理原告朱崇伟与被告郭华平、第三人彭细春民间借贷纠纷一案中，原告朱崇伟于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭华平、第三人彭细春的起诉。
本院认为，原告朱崇伟的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱崇伟撤回对被告郭华平、第三人彭细春的起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告朱崇伟承担。
审 判 长 王卫平
助理审判员 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘军梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2732号
罪犯杜春利，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省江宁区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决，认定被告人杜春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月。处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜春利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯杜春利财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜春利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜春利在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜春利的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月11日止），处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐雯
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1016号
原告孙某甲，男，1983年12月29日生，汉族。
委托代理人王志亮。
被告汤某，女，1987年4月10日生，汉族。
原告孙某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王志亮，被告汤某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙。因被告性格外向，喜欢玩牌。原告婚后在东庐集镇开了理发店做生意，被告很少帮忙，尤其是在春节前店里生意忙，被告也不管不问。子女交给其母，对其学习、生活也不闻不问，原告稍有言语，被告就为此与原告争吵不休，由此夫妻感情不断恶化。被告自2012年12月离家不归，还常常到原告店里无理取闹。2014年3月4日被告向法院提出离婚的诉讼，可被告又以和好为由撤回起诉。但在2014年4月4日，被告及母亲等人又到原告的理发店去闹事。由于被告的行为一次又一次地伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。现原告孙某甲起诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子孙某乙归原告抚养，由被告汤某负担每月500元的抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费。
被告汤某辩称，双方并无原则性的矛盾，可以和好，被告不同意离婚。被告在十八、九岁就和原告在一起，现在双方已结婚，并有了可爱的儿子，被告想保持家庭的完整性，故请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告汤某于2006年左右相识后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育一子孙某乙。原、被告双方婚前相处尚可，在婚后，双方因家庭琐事、性格不合等发生过吵闹，一定程度上影响了夫妻关系的和睦。被告汤某曾于2014年3月10日诉至法院要求与孙某甲离婚，但又以和好为由，于2014年4月3日向本院提出撤诉。现原告孙某甲以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求判如所诉。
以上事实，有结婚证、常住人口登记表、民事裁定书、接处警工作登记表、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，并办理结婚登记，证明双方之间有一定的感情基础。原、被告双方已生有一婚生子，已经建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后的共同生活中双方因家庭琐事、性格不合等渐生隔阂，影响了夫妻关系的和睦，但这并不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告明确表示不愿意离婚，称考虑到双方已有婚生子，且仅四周岁多，需要父母双方更多的关爱，希望保持家庭的完整性。对此，本院认为，只要被告多加体谅和尊重原告，原告亦多加宽容被告，双方之间加强沟通、相互信任、相互理解，以家庭大局为重，多站在对方的角度思考和处理问题，并改掉自身的缺点，夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告孙某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告汤某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 庆
二〇一四年五月六日
见习书记员 黄晓榕
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1016号
原告龚才保。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告周云建。
被告溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市燕园路20号。
法定代表人蒋丰年，该委员会主任。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告龚才保诉被告周云建、溧阳市住房和城乡建设委员会确认合同无效纠纷一案中，原告龚才保于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告龚才保提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚才保撤诉。
案件受理费40元，由原告龚才保负担。
审判员 周俊华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 韦学磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）溧民初字第1016号原告龚才保。委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被告周云建。被告溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市燕园路**。法定代表人蒋丰年，该委员会主任。委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告龚才保诉被告周云建、溧阳市住房和城乡建设委员会确认合同无效纠纷一案中，原告龚才保于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龚才保提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚才保撤诉。案件受理费40元，由原告龚才保负担。审判员  周俊华二〇一四年十一月二十五日书记员  韦学磊
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第204号
申请人辉县市谦诚贸易有限公司，住所地辉县市常村镇常村西南。
法定代表人关贵同，该公司总经理。
被执行人河南省华能氟业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村。
辉县市谦诚贸易有限公司申请执行河南省华能氟业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人辉县市谦诚贸易有限公司依据生效的（2014）辉民初字第2656号民事判决书，于2015年1月20日立案执行，本院于2015年1月27日依法向被执行人河南省华能氟业有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款3500000元，及自2007年11月30日起至2008年7月14日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费19400元、执行费37600元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2656号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第204号
申请执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。住所地：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘宝权。
被执行人：本溪市亚太海绵铁炉料有限公司。住所地：辽宁省本溪市明山区牛心台红脸村。
法定代表人：李世杰，董事长。
本院在执行申请执行人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司申请执行被执行人本溪市亚太海绵铁炉料有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长同意，本案适用该规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民二终字第64号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 张 洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初406号
原告：刘冠军，男，1986年1月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨志华，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：河南浪迪瓷业有限公司。
法定代表人：杨书亮。
本院在审理原告刘冠军与被告河南浪迪瓷业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告刘冠军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘冠军撤回对被告河南浪迪瓷业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告刘冠军承担。
审 判 长 ：王晓云
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：樊福增
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：王盼盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1097号
罪犯郭希海，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）承市刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人郭希海犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月20日作出（2011）承刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭希海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭希海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第235号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭希海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭希海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2980号
原告：湖州鸿成轮胎销售有限公司。住所地：湖州市环城南路***号*幢*层。
法定代表人：许忠玉，该公司总经理。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：钱晓明，男，1959年11月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州鸿成轮胎销售有限公司与被告钱晓明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告货款10000元，并支付自2016年3月31日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的逾期付款违约金。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序审理。因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告湖州鸿成轮胎销售有限公司的委托代理人潘兆家到庭参加诉讼，被告钱晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有轮胎买卖关系。2016年2月5日，原、被告就双方之间的货款进行了结算。当日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告轮胎款计10000元，并承诺于2016年3月30日前付清。嗣后，被告未按期付款。原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱晓明支付原告湖州鸿成轮胎销售有限公司货款10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告钱晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费550元，合计诉讼费600元，由被告钱晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 陈甜甜
人民陪审员 沈建英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任潘晨
?PAGE?