杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7568号
原告：兴业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183694588450G，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道28号。
代表人：孙晓明，行长。
委托诉讼代理人：黄念国，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳永正废旧物资有限公司，统一社会信用代码：91330183785345745M，住所地：杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江翔龙纸业有限公司，组织机构代码：78530606-8，住所地：杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：赵文福。
被告：钱秋花，女，1971年9月27日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：方香娟，女，1977年5月31日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称“兴业银行富阳支行”）与被告杭州富阳永正废旧物资有限公司（以下简称“永正公司”）、浙江翔龙纸业有限公司（以下简称“翔龙公司”）、钱秋花、�香娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行富阳支行的委托代理人黄念国到庭参加诉讼，被告永正公司、翔龙公司、钱秋花、方香娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告永正公司归还原告兴业银行富阳支行借款本金29766392.47元，支付原告截至2016年9月7日的利息、罚息及复利共计1434871.56元，并按年利率10.5％继续支付原告自2016年9月8日起至款还清之日止的罚息及复利；2、被告永正公司支付原告兴业银行富阳支行律师代理费25000元；3、被告翔龙公司、钱秋花、方香娟对上述第1、2项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和�由：2014年12月10日，原告与被告翔龙公司签订《最高额保证合同》一份，保证合同编号为兴杭富高保（2014）222，被告钱秋花、方香娟分别向原告出具《最高额个人担保声明书》各一份，编号为兴杭富个保（2014）338、339；上述保证合同及担保声明约定：被告翔龙公司、钱秋花、方香娟自愿作为被告永正公司（原名称富阳市永正废旧物资有限公司，后更名为杭州富阳永正废旧物资有限公司）的保证人向原告提供连带责任保证担保，保证额度有效期自2014年12月10日至2015年12月9日止，保证最高本金限额均为人民币30000000元，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用【实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用】等内容。
2015年12月3日，原告与被告永正公司签订编号为兴杭富短贷（2015）293的《流动资金借款合同》一份，约定被告永正公司向原告借款30000000元，借款期限自2015年12月3日至2016年3月8日，定价基准利率按LPR（即由全国银行业同业拆借中心基于报价行自主报出的最优贷款利率计算并发布的当日贷款基础利率）一年以内（含一年）期限档次，借款利率=定价基准利率+2.7％，借款利率按固定利率执行，根据实际发放日定价基准利率和定价公式确定借款利率，借款期间利率不变，借据记载月利率5.833333‰；每月的20日为结息日，借款人应于结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，并可要求借款人支付未付利息的复利，同时债权人实现债权的费用﹝实现债权的费用是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用﹞由借款人承担等内容。借款合同签订后，原告依约向被告永正公司发放了借款合同项下借款30000000元。
现借款期限已届满，借款人永正公司未能按约还本付息，各担保人也未承担担保责任，违反了合同及法律相关规定，原告为维护合法权益，故提起诉讼，望判如所请。
诉讼过程中，原告兴业银行富阳支行补充部分事实：对于2016年3月20日之前的利息，被告永正公司均已付清，后于2016年3月30日归还本金233607.60元，之后本金未予归还。同时，原告兴业银行富阳支行将第1项诉讼请求明确为：被告永正公司归还原告兴业银行富阳支行借�本金29766392.47元，并按年利率10.5％支付自2016年3月21日起至款还清日止的罚息（自2016年3月21日起至2016年3月30日以30000000元为基数，自2016年3月31日起至借款还清日止以29766392.47元为基数）。
被告永正公司、翔龙公司、钱秋花、方香娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永正公司、翔龙公司、钱秋花、方香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与兴业银行富阳支行起诉主张的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法�六十四条第一款对此定有明文。兴业银行富阳支行作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。案涉保证合同、借款合同、借款借据等内容均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同的约定履行各自的义务。原告兴业银行富阳支行已依约发放了贷款，借款到期后，被告永正公司理应按约还本付息，其未及时履行，已构成违约，依照合同约定，原告兴业银行富阳支行可要求其归还借款本金并计收罚息,故原告兴业银行富阳支行要求被告永正公司归还借款本金29766392.47元并支付相应罚息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。
关于律师费。本院认为，涉案借款合同明确约定提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息的，借款人应承担实现债权的费用，故兴业银行富阳支行的该项诉求具有事实依据，本院予以支持。
关于保证人责任。本院认为，被告翔龙公司、钱秋花、方香娟自2014年12月10日至2015年12月9日间在最高本金30000000元内就永正公司向兴业银行富阳支行发生的债务本金（包括但不限于借款本金、银行承兑汇票票款、票据贴现款项、信用证项下发生的垫款等），以及对应息费提供连带保证的意思表示真实、有效，兴业银行富阳支行要求该部分被告对系争款项承担连带责任具有合同依据，本院予以支持。
被告永正公司、翔龙公司、钱秋花、方香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州富阳永正废旧物资有限公司归还原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金29766392.47元，并按年利率10.5％支付原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行自2016年3月21日起至借款还清日止的罚息（自2016年3月21日起至2016年3月30日以30000000元为基数，自2016年3月31日起至借款还清日止以29766392.47元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳永正废旧物资有限公司支付原告兴业银行股份有限公司杭州富阳支行律师代理费25000元；
三、被告浙江翔龙纸业有限公司、钱秋花、方香娟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190757元，保全费5000元，合计195757元（原告预交202931元），由被告杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江翔龙纸业有限公司、钱秋花、方香娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 明
代理审判员 黄赛琼
人民陪审员 孙明霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张鸿达
?PAGE?