温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第295号
原告：郑建新。
委托代理人：郑海雄。
被告：赵银邦。
被告：张瑞。
被告：李云。
第三人：季建国。
第三人：曹小林。
原告郑建新为与被告赵银邦、张瑞、李云及第三人季建国、曹小林债权人代位权纠纷一案，于2013年6月17日向本院提起诉讼，本院对本案予以诉前登记并2013年10月21日立案受理本案，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑建新的委托代理人郑海雄，第三人季建国、曹小林到庭参加诉讼。被告赵银邦、张瑞、李云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建新诉称：赵银邦、张瑞系夫妻关系。2011年6月16日，被告赵银邦向第三人曹小林借款500000元，约定月利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，由被告李云提供连带责任保证，并约定如逾期还款，由出借人经常居住地人民法院受理，之后，被告赵银邦偿还借款15万元。2012年2月10日，第三人曹小林与第三人季建国签订清帐协议书，将其对被告赵银邦、张瑞享有的到期债权600000元及利息转让给第三人季建国（包含本案中的350000元）。此后，第三人季建国、曹小林多次向三被告通知债权转让事宜。2012年11月30日，温州市瓯海区人民法院作出（2012）温瓯商初字第761号民事调解书，确定第三人季建国应偿还原告借款本金1830000元及利息270000元，逾期履行还应支付违约金400000元。因第三人季建国未按期偿还，原告已向法院申请执行，现第三人季建国尚欠原告1935000元。因第三人季建国怠于催讨其到期债权，故原告请求法院判令被告赵银邦、张瑞向原告共同偿还其欠第三人季建国的借款本金350000元及利息（利息自2011年6月16日起依照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为179000元）；判令被告李云对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证、身份核查信息、婚姻登记查询，证明原、被告主体适格；
2.借条、汇款单，证明2011年6月16日，被告赵银邦向第三人曹小林借款500000元，由被告李云提供连带责任保证的事实；
3.清帐协议书，证明2012年2月10日，第三人曹小林与第三人季建国签订清帐协议书，将其对被告赵银邦的到期债权350000元及利息转让给第三人季建国；
4.催讨函、债权转让通知书、EMS快递单、债权转让公告，证明第三人季建国、曹小林已多次向三被告通知债权转让事宜并催讨债权；
5.民事调解书，证明第三人季建国应偿还原告借款本金1830000元及利息270000元。
被告赵银邦、张瑞、李云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
第三人季建国述称：我欠原告钱属实，债权是从曹小林处转过来的，因三被告都是我朋友，不好意思起诉。
第三人曹小林述称：我跟季建国清帐后，将我享有的债权转给了季建国。
第三人季建国、曹小林未在举证期限内提供证据。
因被告赵银邦、张瑞、李云未到庭，视其放弃质证权利。经审查，因第三人季建国、曹小林对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：第三人曹小林、季建国合伙以曹小林名义对外出借款项。2011年6月16日，被告赵银邦向曹小林借款500000元，双方约定借款时间自2011年6月16日起至2011年7月15日止，利率为银行同期贷款利率的四倍。被告李云作为担保人，担保期限为写借条之日起两年，未按时偿还，可由出借人常住所在地人民法院受理。同日，第三人季建国向被告李云银行账户转账交付借款470000元。借款后，被告赵银邦偿还本金150000元，按每月15000元支付了四个月的利息。2012年2月10日，第三人曹小林与第三人季建国签订清帐协议书，将其对被告赵银邦等人享有的到期债权作价76万元转让给第三人季建国。此后，第三人季建国、曹小林多次向三被告通知债权转让事宜。2013年5月31日，第三人曹小林在温州商报及浙江法制报刊登债权转让公告。2012年11月30日，原告与第三人季建国、曹小林经温州市瓯海区人民法院主持调解，达成调解协议，约定第三人季建国分期偿还原告借款本金1830000元及利息270000元，逾期履行还应支付违约金400000元，第三人曹小林对该债务承担连带清偿责任，并由（2012）温瓯商初字第761号民事调解书加以确认。此后因第三人季建国未按期偿还，原告已向瓯海区人民法院申请执行，现第三人季建国尚欠原告1350000元左右。
本院另查明被告赵银邦、张瑞于2010年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，第三人曹小林与被告赵银邦之间的民间借贷关系合法有效，但第三人曹小林仅向被告赵银邦交付借款470000元，本院认定借款本金为470000元。双方约定利息为银行同期贷款利率的四倍，但被告赵银邦实际按每月15000元支付了4个月利息，合计60000元，本院认为实际约定的利率过高，也不符合法律规定，酌情调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，截止2011年10月15日止，按所欠本金470000元计算，被告赵银邦应支付的利息为38271.06元，本院将多付的利息21728.94元认定为偿还本金，被告赵银邦欠款本金为448271.06元，减去被告赵银邦已偿还的150000元，尚欠298271.06元。被告张瑞与被告赵银邦系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告李云自愿为上述债务提供担保，也为有效，因双方对保证形式约定不明，视为连带责任保证，双方约定保证期限为写借条之日起两年，第三人曹小林至迟于2013年5月31日通过公告向被告李云告知债权转让事宜并进行催讨，已在保证期限内要求被告李云承担保证责任，故其应承担连带清偿责任。现第三人曹小林已将自己对被告赵银邦的享有的相应债权转让给第三人季建国，并通知了三被告，被告赵银邦、张瑞应向第三人季建国履行还款义务，被告李云应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告郑建新对第三人季建国享有的债权已经由生效法律文书予以确定，第三人季建国未向原告履行债务，又未通过诉讼或仲裁方式向其债务人赵银邦、张瑞、李云主张到期债权，已经构成怠于行使到期债权，损害了原告利益，且该到期债权不属于专属债务人自身的债务，原告可以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权行使范围以债权人的债权为限，故原告郑建新主张以其名义代位行使第三人季建国对被告赵银邦、张瑞、李云享有的到期债权，合法有据，本院予以支持。被告赵银邦、张瑞、李云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵银邦、张瑞于本判决生效之日起十日内向原告郑建新支付借款本金298271.06元，并支付利息（自2011年10月16日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李云对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郑建新其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，由原告郑建新负担970元，由被告赵银邦、张瑞、李云共同负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 陈信实