wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执154号
申请执行人盘某要，男，1968年3月7日出生，瑶族，农民，住凌云县。
被执行人付某伟，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住凌云县。
本院在执行盘某要与付某伟劳务合同纠纷一案，于2016年11月7日向被执行人付某伟发出执行通知书，责令其按（2014）凌民一初字第643号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人付某伟已按协议内容将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2014）凌民一初字第643号民事调解书执行和解并履行完毕。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月十九日
书记员 李云峰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1260号
原告：中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
被告：济南华洛汽车部件有限公司，住所地章丘市。
被告：李支章，男，年月日出生，民族，职业，现住济南市天桥区无影山中路***号重汽彩世界*号楼*****室。
被告：杜靖，女，年月日出生，民族，职业，现住济南市槐荫区新沙小区**号楼*****室。
被告：山东博德电子科技发展有限公司，住所地济南历下区解放路30号九楼东侧�
中国建设银行股份有限公司章丘支行与济南华洛汽车部件有限公司、李支章、杜靖、山东博德电子科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本案于2015年5月12日立案。
本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 路瑛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1242号
上诉人（原审原告、反诉被告）赵春艳，女，汉族，1972年10月18日出生。
上诉人（原审原告、反诉被告）冯雪飞，男，汉族，1995年10月26日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）马建军，男，汉族，1967年8月8日出生。
原审被告马焕伟，男，汉族，1971年11月23日出生。
上诉人赵春艳、冯雪飞与被上诉人马建军、原审被告马焕伟健康权纠纷一案，河南省睢县人民法院于2015年5月10日作出（2014）睢民初字第1851号民事判决，上诉人赵春艳、冯雪飞不服，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院明知马焕伟下落不明，未在报纸上对其公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，卷宗内也未显示在其�处张贴公告的照片，对判决书、上诉状也未公告送达，程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院作出的（2014）睢民初字第1851号民事判决；
二、发回河南省睢县人民法院重新审理。
上诉人赵春艳预交的上诉费975元，本院退还赵春艳。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 宁传正
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 崔 乐
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00035号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人张某某，男，中专文化，农民。2013年3月28日因涉嫌抢劫罪被武功县人民检察院批准逮捕在逃。2015年4月14日到武功县公安局投案，当日被武功县公安局依法执行逮捕。现羁押于武功县看守所。
辩护人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）35号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派代理检察员马少荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武功县人民检察院指控：2013年2月20日13时许，被害人闫某某驾驶红色新汉威半挂车（车牌号码豫AM96**）在西宝高速由西向东行驶至武功服务区东时，被告人张某某驾驶白色起亚K5小轿车准备对闫某某驾驶的半挂车实施干扰，迫使其减速变道给同伙张某1（已判刑）等人实施碰瓷制造作案时机，恰巧闫某某因前面一辆油罐车影响而自行变道，张某1驾驶红色本田思域小轿车拉着邓某（已判刑）、李某某（已判刑）、高某某（已判刑）故意从半挂车的左侧冲上去，用红色思域车右前轮故意碰蹭半挂车的左后轮，张某1驾驶该车强行将半挂车逼停在高速公路旁，后张某1、邓某、李某某、高某某四个人就以撞车为由向被害人闫某某强行索要钱财，在索要未果的情况下张某1遂从其所驾驶的本田思域车后备箱里取了一把镢头，用镢头后面的铁疙瘩将被害人闫某某的左胳膊打伤，迫使被害人闫某某给付3000元。在张某1等人对被害人实施抢劫期间，被告人张某某一个人则开着白色起亚K5小轿车在后面给张某1等人放哨。
认定上述事实的证据有，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。此次犯罪活动系张某1让自己参与，自己在犯罪活动中作用较小且系自首，请求法院对自己从轻处罚。
辩护人何朝峰辩称，本案被告人张某某和同案犯张某1、高某某、邓某、李某某明知以非法占有为目的，在高速路上利用碰瓷的手段敲诈勒索财物，其他人采用暴力手段转化为抢劫，而被告人张某某并不知情对被害人采取暴力手段，而且在远处仅起望风作用，故对被告人应定性为敲诈勒索罪。被告人具有自首情节，且系从犯，建议法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月20日13时许，被害人闫某某驾驶红色新汉威半挂车（车牌号码豫AM96**）在西宝高速由西向东行驶至武功服务区东时，被告人张某某驾驶白色起亚K5小轿车准备对闫某某驾驶的半挂车实施干扰，迫使其减速变道给同伙张某1（已判刑）等人实施碰瓷制造作案时机，恰巧闫某某因前面一辆油罐车影响而自行变道，张某1驾驶红色本田思域小轿车拉着邓某（已判刑）、李某某（已判刑）、高某某（已判刑）故意从半挂车的左侧冲上去，用红色思域车右前轮故意碰蹭半挂车的左后轮，张某1驾驶该车强行将半挂车逼停在高速公路旁，后张某1、邓某、李某某、高某某四个人就以撞车为由向被害人闫某某强行索要钱财，在索要未果的情况下张某1遂从其所驾驶的本田思域车后备箱里取了一把镢头，用镢头后面的铁疙瘩将被害人闫某某的左胳膊打伤，迫使被害人闫某某给付3000元。在张某1等人对被害人实施抢劫期间，被告人张某某一个人则开着白色起亚K5小轿车在后面给张某1等人放哨。
审理中经本院主持调解，被告人张某某家属已退赔了被害人闫某某的全部经济损失。
上述事实，被告人王亚鹏在开庭审理中无异议，且有书证
接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、张某某户籍信息、辨认照片、刑事判决书；被害人闫某某的陈述；证人张某1、邓某、李某某、高某某的证言；被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，在高速公路上利用碰瓷的手段对被害司机实施暴力行为，劫取被害司机财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。尽管被告人实际没有实施暴力索取他人财物的行为，但在同案犯实施暴力索取财物期间张某某负责望风，系共同犯罪，同案犯均已定性为抢劫罪，故辩护人辩称应定性为敲诈勒索罪的观点不能成立；辩护人辩称被告人主动到公安机关投案并如实交待了案件事实具有自首情节，且在共同犯罪中作用较小，可依法减轻处罚的观点，经查与事实相符，本院予以支持。被告人张某某的行为符合适用缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 高继升
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00035号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人高某某，男，1979年1月14日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月25日被武川县公安局刑事拘留，同年3月6日被武川县公安局执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2015年2月24日16时35分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙AXXX**号“雪佛兰”牌小型轿车，沿呼武公路上行线由南向北行驶至23KM＋20M处时车辆失控，先与道路左侧护栏发生刮蹭，后驶出道路右侧路基与山体发生碰撞，致乘车人郝某甲受伤，机动车受损，后被害人郝某甲经中国人民解放军第二五三医院抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局交通警察支队武川大队认定，被告人高某某负此次事故的全部责任，郝某甲不负此次事故的责任。经鉴定，被告人高某某驾车时的血液酒精含量为148.5mg／100ml。
另查明，案件发生后被告人高某某的近亲属积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人的户籍信息、受案登记表及受案回执、道路交通事故责任认定书、被害人郝某甲及其近亲属赵某甲、郝某乙的户籍信息、身份证复印件、郝某甲与赵某甲的结婚证复印件、被告人高某某机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、中国人民解放军第二五三医院出具的医学死亡证明、调解协议书及谅解书、证人赵某甲、赵某乙的证言、被告人高某某的供述笔录、呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的尸体检验报告及血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后在冰雪道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系初犯，在案发后积极与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 张洁
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00035号公诉机关武陟县人民检察院。被告人翟小柱，男，1987年7月18日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被武陟县公安局刑事拘留，2013年12月13日被执行逮捕,2014年1月23日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2015]7号起诉书指控被告人翟小柱犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、贺筠，被告人翟小柱等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日13时30分许，被告人翟小柱驾驶豫Ｈ×××××号重型货车沿104省道由西向东行驶到武陟县城东四环路口左转弯时，与由东向西被害人刘某驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车损坏，刘某受伤，后经医院抢救无效于次日凌晨死亡。2013年12月3日，经武陟县公安交通警察大队认定，被告人翟小柱负该事故主要责任，刘某负该事故次要责任。被告人翟小柱于2013年11月27日被现场执勤民警控制，后带往事故科。案发后，被告人翟小柱对被害人亲属进行了民事赔偿，取得谅解。上述事实，被告人翟小柱在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某、裴某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单、车辆技术检验报告、翟小柱的驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟小柱违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人翟小柱犯交通肇事罪的指控成立。被告人翟小柱到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人翟小柱对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了其谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人翟小柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人翟小柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年四月十四日书 记 员  王倩男
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第1003号
原告邓养珍。
委托代理人唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被告查军。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
代表人戴振威，该公司总经理。
本院在审理原告邓养珍诉被告查军、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓养珍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓养珍向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓养珍撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由邓养珍负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十月十五日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第224号
原告孙立国（公民身份号码×××），个体业主，现住延寿县。
被告韩梦桐（公民身份号码×××），现住延寿县。
法定代理人邱丽（公民身份号码×××），现住延寿县，系被告韩梦桐母亲。
被告韩艺萌，（公民身份号码×××），2005年9月11出生，现住延寿县。
法定代理人邱丽（身份同上），系被告韩艺萌母亲。
被告张桂荣（公民身份号码×××），住延寿县。
原告孙立国与被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由审判员王公仆独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被告张桂荣及被告韩梦桐、韩艺萌法定代理人邱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：韩芳岩于2009年12月15日在原告处借款30000元，用于购车、购房。韩芳岩于2010年、2011年、2012年给付三年借款利息9000元，借款本金始终未还。2014年10月15日韩芳岩死亡，被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣系韩芳岩继承人，继承了韩芳岩房屋、车辆，拒不履行还款义务。因此，诉至法院，请求判令，被告韩梦桐、韩艺萌、张桂荣偿还借款30000元，利息3000元，合计33000元。
被告张桂荣及被告韩梦桐、韩艺萌法定代理人邱丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，无辩称。
原告为证明其主张成立，当庭举示下列证据：
证据一、欠据一份，拟证明韩芳岩于于2009年12月15日向原告借款30000元，月利息1分的事实。
证据二、证人金某某的证言，拟证明韩芳岩向原告借款
30000元的事实。
被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌未提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
证据一、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书，证明另案诉讼中查封韩芳岩名下房屋一栋的事实。
证据二、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书，证明另案诉讼中查封韩芳岩名下解放牌重型半挂牵引车一台的事实。
证据三、黑龙江省延寿县人民法院（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书，证明另案诉讼中冻结韩芳岩名下在中国邮政储蓄银行存款5000元的事实。
对原告出示的证据及依职调取的证据分析、认定如下：
原告出示的证据一、证据二可以证明韩芳岩向原告孙立国借款的事实；我院（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书、（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书、（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书证明韩芳岩死亡后有房屋、车辆、存款等遗产；上述证据均与本案具有关联性，并符合证据客观性、合法性原则，认定为有效证据。
经审理查明：被告张桂荣系韩芳岩母亲，被告韩梦桐、韩艺萌系韩芳岩女儿。2009年12月15日，韩芳岩向孙立国借款30000元，并出具欠据一份。欠据主要内容为：“欠据人民币叁万元整月利息1分￥30，000.00元柳河欠款0915／12欠款人：韩芳岩”。韩芳岩分别于2010年、2011年、2012年给付三年借款利息9000元。2014年10月15日，韩芳岩因意外事件死亡。另查明，在贾殿奎与张桂荣、韩梦桐、韩艺萌被继承人债务清偿另案诉讼中，我院以（2014）延民初字第1083-2号民事裁定书查封韩芳岩名下83.20平方米房屋一幢（房产证号为延房权证延河镇字第TEK第2-2**号）；以（2014）延民初字第1083-3号民事裁定书查封韩芳岩名下解放牌重型半挂牵引车一台（×××）；以（2014）延民初字第1083-4号民事裁定书冻结韩芳岩名下在中国邮政储蓄银行存款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩芳岩死亡前未清偿债务，韩芳岩死亡后，被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌作为法定第一顺位继承人，应当在依法继承韩芳岩遗产范围内清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌于判决生效之日在继承遗产范围内清偿孙立国借款30000元，给付借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告张桂荣、韩梦桐、韩艺萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王公仆
二〇一五年四月二十日
书记员 赵家樊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1672号
原告付某，男，1973年10月5日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告董某，女，1978年4月30日出生，景颇族，现住东阿县，农民，
原告付某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告付某诉称：2005年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月3号在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年麦前，因夫妻感情不和，被告离家出走，至今未回，音讯全无。我们的夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与�告离婚。
被告董某未提供答辩意见。
根据原告提供的结婚证、身份证复印件、付岸村委会的证明、妇女主任陈立青的调查笔录以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2005年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月3号在东阿县民政局登记结婚，婚后无子女。2010年5月，被告离家出走，至今未回。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。二人自愿登记结婚，原本生活应该是和谐美满的。被告董某离家外出后，音讯皆无，已经三年多没有和家里联系，这违反了夫妻之间相互告知的义务，两人的夫妻关系有名无实，应视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。对原告离婚的诉求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告付某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 张召靖
二〇一四年六月十日
书 记 员 张岩霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2741号
罪犯杨宽伟，男，1990年4月11日出生，汉族，四川省大邑县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2011年11月16日作出（2011）简阳刑初字第329号刑事判决，以被告人杨宽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期起于2011年7月14日止于2016年3月13日。判决生效后交付执行。于2011年12月5日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核128分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宽伟减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第99号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告曹玉德，男，汉族。
被告乔平菊，女，汉族。
被告曹洪娟，女，汉族。
被告李永堂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告曹玉德、乔平菊、曹洪娟、李永堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹玉德于2012年4月3日由被告曹洪娟、李永堂担保向原告借款50000元，利率9.184%，已还本金30065.92。请求被告偿还原告借款本金19934.08元及相应利息和实现债权的费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，2010年11月11日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告曹玉德为借款人，被告曹洪娟、李永堂为担保人。合同中约定：用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年11月11日至2013年11月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告曹玉德于2012年4月3日通过自助可循环方式向原告借款50000元到期后，于2013年10月8日偿还本金20065.92元，2013年10月19日偿还本金10000元，至今未偿还本金19934.08元及相应利息。原告于2014年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告曹玉德、乔平菊为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告曹玉德偿还借款本金19934.08元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告曹玉德按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告乔平菊与被告曹玉德为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告曹洪娟、李永堂自愿为曹玉德的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告曹洪娟、李永堂应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告曹洪娟、李永堂承担保证责任后有权向曹玉德追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉德、乔平菊于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金19934.08元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2012年4月3日起至2013年4月2日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2013年4月3日起至2013年10月8日止，按本金29934.08元自2013年10月9日起至2013年10月19日止，按本金19934.08元自2013年10月20日起至本判决生效确定的还款日止，均按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告曹洪娟、李永堂负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第99号
原告：李某，男，汉族，新绛县人。
被告：郧西天和建筑劳务有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇江岸路27号。
法定代表人：程时乾，经理。
本院在审理原告李某与被告郧西天和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费6412元，减半收取3206元由原告李某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年八月十三日
书记员 段瑞静
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2640号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告日亿盛建材，地址：山东省青岛市胶州市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告日亿盛建材物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2640号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告日亿盛建材，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告日亿盛建材物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初424号
原告：菏泽喜之玛食品有限公司。
被告：谷北站，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告菏泽喜之玛食品有限公司与被告谷北站返还原物纠纷一案中，原告菏泽喜之玛食品有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽喜之玛食品有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法．》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽喜之玛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽喜之玛食品有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨崇振
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第66号
原公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄贵标，男，住所地：广西壮族自治区昭平县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月2日被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，同月14日由原梧州市蝶山区人民法院决定暂予监外执行，于2013年5月12日刑期执行完毕。又因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年5月14日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
梧州市长洲区人民法院审理梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人黄贵标犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月九日作出（2014）长刑初字第85号刑事判决。原审被告人黄贵标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄贵标，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，为了筹集毒资，被告人黄贵标于2014年5月14日10时许窜到本市长洲区新兴二路华天大酒店门前停车点，将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色“鬼火”型助力车（车架号2S2TCAJP5D2AF0369，发动机号09873099）盗走。经鉴定，该助力车价值人民币3382元。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
另查明，公安机关在被告人黄贵标处还依法扣押了作案工具双头螺丝刀头一个、金点原子牌钥匙一把、套筒一个、螺丝刀柄一把和一字型六角二个。
再查明，被告人黄贵标是在前罪判决后尚未生效，仍在被监视居住的期间内作案。其因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年5月14日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。前罪判决于2014年5月27日生效，因判决前已被羁押18天，故尚未执行的刑期为有期徒刑九个月零十二天。
上述事实，被告人黄贵标在一审开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单及发还清单、前科材料及暂予监外执行决定书、被害人黄明雨陈述、现场勘查笔录、鉴定意见及告知书、被告人黄贵标的辨认笔录等证据证实。
原判认为，被告人黄贵标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄贵标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄贵标在犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，依法数罪并罚。被告人黄贵标归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黄贵标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，尚未执行的刑期为有期徒刑九个月零十二天，罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。二、扣押的作案工具双头螺丝刀头一个、金点原子牌钥匙一把、套筒一个、螺丝刀柄一把和一字型六角二个，予以没收。
黄贵标不服，提出其患有严重疾病，需保外就医，原判量刑过重，请求本院对其适用缓刑的上诉意见。其辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院予以确认。二审审理期间，上诉人黄贵标及其辩护人没有新的证据提供给本院审查。
本院认为，上诉人黄贵标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。黄贵标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄贵标在犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯盗窃罪，依法数罪并罚。黄贵标归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。
对上诉人黄贵标及其辩护人提出黄贵标患有严重疾病，需保外就医，原判量刑过重，请求本院对黄贵标适用缓刑的意见，本院认为，黄贵标是在前罪判决后尚未生效，仍在被监视居住的期间内作案，且属累犯，其犯罪的主观恶性及对社会的危害性大，依照刑法第七十四之规定对累犯不适用缓刑，故黄贵标依法不符合适用缓刑的条件，对黄贵标及其辩护人以黄贵标患有严重疾病，需保外就医为由请求本院对其适用缓刑的意见，本院依法不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持。黄贵标的上诉理由依据不足，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 曾 超
审判员 钟雄生
二〇一四年六月二十四日
书记员 安筱晴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第44号
申请执行人蒙某梅，女。
申请执行人蒙某文，男。
蒙某文之委托代理人蒙某梅。系蒙某文之胞姐。
申请执行人蒙某桃，女。
被执行人蒙某业，男。
申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃与被执行人蒙某业提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决第二项，被执行人蒙某业应赔偿申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃7303元，承担案件受理费159元，承担执行费50元。2014年4月1日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为（2014）罗法执字第44号。
在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人蒙某业送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2014年6月11日，双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人蒙某业一次性赔偿申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃1000元；申请执行人蒙某梅、蒙某文、蒙某桃自愿放弃对余下赔偿款6303元、案件受理费159元及迟延履行期间债务利息的执行请求，并自愿承担执行费50元。现双方当事人已按和解协议内容履行完毕。据此，本院认为，本案据以执行的生效判决第二项应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2013）罗民初字第1007号民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦志强
审判员 段志海
审判员 银星文
二〇一四年六月十二日
书记员 谢 斌
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第44号
申请执行人黄军，男，布依族，贵州省罗甸县人。
法定代理人敖文萍，女，汉族，贵州省罗甸县人，
被执行人杨天佑，男，布依族，贵州省罗甸县人，
罗甸县人民法院作出的（2013）罗民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天佑未履行生效的法律文书，权利人黄军于2014年3月12日向本院申请执行，要求黄军支付护理费5000.00元。在执行过程中，经本院主持，双方达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨天佑应赔偿黄军护理费5000.00元，由被执行人之父杨传江于2014年5月7日支付3000.00元，余款2000.00元由杨传江定于2014年12月30日前付清。申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第497号民事判决书本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年五月七日
书记员 罗德生
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初90号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人周某某，男，1982年2月20日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，个体，家住奉新县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年7月14日被奉新县公安局取保候审，2016年3月21日被依法变更为监视居住。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月6日10时30分左右，安义县杨某驾驶一辆黑色福特房车（车牌号沪Ｂ×××××）在宋埠镇天宝村的公路上与相向而来的周某甲所驾驶的金杯牌小客车发生刮蹭，杨某继续驾车行驶，周某甲开车追赶杨某，在宋埠镇天宝村商店门口拦下杨某，之后周某甲与杨某发生口角，被叫来的天宝村村民周某乙过去与杨某理论时，双方发生打斗，宋埠派出所接警后赶往现场进行调处。周某丙（已判刑）在得知其弟周某乙的事情后，不顾派出所的劝阻，鼓动天宝村民砸对方车辆，周某丁、周某戊、周某己、周某庚、周某辛、周某壬、周某癸（均已判刑）及被告人周某某等人先后对福特房车进行打砸，致该车多处受损。经鉴定，该车实际损失价值为116821.34元。2014年7月14日，被告人周某某向奉新县公安局投案，到案后如实供认了自己的犯罪事实。在本案一审过程中，周某壬、周某癸、周某己、周某辛、周某庚、周某戊及被告人周某某、案外人周某甲赔付了被害人宋某某经济损失共计人民币460000元，取得了谅解。在二审审理过程中，周某丙与宋某某就民事赔偿部分达成调解并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，并有同案犯周某丙、周某壬、周某癸、周某己、周某辛、周某庚、周某戊的供述与辩解，证人杨某甲、万某甲、万某乙、杨某乙、杨某丙、周乙、周丙、周某甲、周某乙、周丁、周戊的证言，被害人宋某甲的陈述，现场勘验检查笔录，摄影照片，江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2015）资鉴定第1513号司法鉴定意见书，（2015）宜中刑二终字第48号刑事判决书，到案情况说明，受案登记表，无前科证明，同步录音、录像光碟，被告人周某某的人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人周某某伙同多人，故意打砸他人车辆，造成财物损毁价值人民币116821.34元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人周某某在共同犯罪中，起了次要作用，属从犯，应依法减轻处罚。被告人周某某自动投案，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人周某某与其他同案人积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。根据本案被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 余毛毛
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一六年八月十六日
代书 记员 许慧珊
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第463号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，工人。
委托代理人张丰庆，山东鲁祥律师事务所律师。
被告人高海宁，工人。2014年3月28日因涉嫌犯故意杀人罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人彭少锋，河北王笑娟律师事务所律师。
辩护人焦建民。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人高海宁犯故意杀人罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人韩某及其委托代理人张丰庆，被告人高海�及辩护人彭少锋、焦建民到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关分别于2014年9月30日、2015年1月30日建议延期审理，本院分别于当日决定延期审理，并分别于2014年10月30日、2015年2月28日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高海宁因琐事对同事韩某怀恨在心，遂于2014年3月24日18时许购买菜刀一把。次日3时20分许，被告人高海宁返回居住的316宿舍内，趁被害人韩某熟睡之机，用菜刀往被害人韩某头部、面部及身体右侧乱砍，致被害人韩某多处受伤。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人高海宁故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，被告人故意杀人犯罪系未遂，且案发后自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年3月24日被告人企图将原告人杀死，造成原告人受伤，要求被告人赔偿经济损失人民币204449.8元。
被告人高海宁对指控的事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人受到被害人辱骂后为出气用菜刀向被害人乱砍，没有故意杀人的犯罪故意，没有伤害被害人的要害部位，应为故意伤害罪；被告人系自首，愿意赔偿被害人损失，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人高海宁因琐事对同事韩某怀恨在心，产生杀人报复之意。遂于2014年3月24日18时许购买菜刀一把，作为作案工具。次日3时20分许，被告人高海宁返回居住的寿光市泰丰汽车制动系统有限公司316宿舍内，趁被害人韩某熟睡之机，用菜刀往被害人韩某头部、面部及身体右侧乱砍，致被害人韩某头、面部等多处受伤。被告人高海宁趁乱逃离案发现场，并将作案工具丢弃在楼梯上。2014年3月27日，被告人高海宁向公安机关投案自首。经鉴定，被害人韩某头面部、项某、右肩部及右上肢的伤情构成轻伤一级。
附带民事诉讼原告人韩某受伤后在寿光市中医院住院治疗16天，经鉴定构成九级伤残，误工时间180日，需一人护理30日，后续治疗费3000元，营养费600元。其因受伤造成的损失有：交通费1000元，医疗费34532.58元，护理费1480.5元（49.35元/天×30天），住院生活补助费96元（6元/天×16天），误工费18000元（3000元/月×6月），后续治疗费3000元，营养费600元，鉴定费2300元，共计人民币61009.08元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈述
韩某证实，2014年3月24日其与高海宁因琐事发生口角，次日凌晨3时左右，其在宿舍睡觉时被人用刀砍伤头部、面部、上半身的事实。
2、证人证言
（1）、刘来达、王成海、张洪明证实，2014年3月25日凌晨，同事韩某被人用刀砍伤，其报警并陪同韩某到医院的事实。通过监控录像看到高海宁在案发时段出入宿舍。
（2）、徐玉英证实，2014年3月24日18时左右，一青年男子在其超市购买菜刀的事实。
3、书证
（1）、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，公安机关侦查案件及被告人自首情况。
（2）、人口信息证实，被告人身份。
（3）病历、医疗费、交通费单据证实，被告人损失情况。
4、物证
物证照片证实，作案工具菜刀情况。
5、勘验笔录
勘验笔录证实，案发后现场情况。
辩认笔录证实，证人辨认被告人情况。
6、鉴定结论
（1）、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人韩某头面部、项某、右肩部及右上肢的伤情，构成轻伤一级。
（2）、DNA鉴定书证实现场提取的菜刀刀刃部血迹、现场地面血迹是来源于韩某的似然比率为1.43×1021。现场提取菜刀刀柄部斑迹中检出人DNA及混合DNA分型，其中包含韩某与高海宁的DNA分型。
7、被告人的供述与辩解
被告人高海宁在公安机关供述，2014年3月24日15时，其与韩某因琐事发生争吵，其很生气，就到寿光市洛城街道一超市买了一把菜刀，凌晨3时回到公司。经多次思想斗争，但控制不住自己。到宿舍看到关着灯，其他三人都在睡觉，其用菜刀朝韩某头部、面部及上半身砍了十几刀，当时也没管能不能砍死他，就用力砍了。韩某醒过来，其就跑出宿舍。
本院认为，被告人高海宁故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高海宁故意杀人犯罪未遂，可以减轻处罚；该系自首，可以从轻处罚。因被告人供述与被害人陈述、证人证言及勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人高海宁故意杀人的犯罪事实，对辩护人提出的被告人高海宁不构成故意杀人罪�辩护意见，本院不予采纳。被告人高海宁对因其犯罪行为而使被害人造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求，应予支持，但其损失数额应以本院核准数额为准。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高海宁犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2020年3月27日止。）
二、被告人高海宁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币61009.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立宏
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 程淑荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝建芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第338号
原告：曾某某。
委托代理人：叶某某。
被告：项某某。
原告曾某某与被告项某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月4日立案受理。依法由审判员林森林适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告曾某某的委托代理人叶某某
到庭参加诉讼，被告项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告曾某某起诉称：2008年7月30日，被告项某某以做生
意缺少周转资金为由向原告借款5000元，并出具借条一张，约
定2008年8月9日前还清，口头约定月利率20‰。借款期限届满
，原告多次催收，被告均以暂无款为由拒不偿还，现请求法院
判令被告偿还本金5000元，并支付至借款还清之日止的逾期利
息。
被告项某某未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告项某某于200
8年7月30日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款5000元
的事实。
经审查，原告提供的借条，形式与内容合法，与本案具
有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以认定。被告项某某未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提供的证
据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告曾某某起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告曾某某与被告项某某之间形成的借贷法
律关系事实清楚，有被告出具的借条为据，借款期限已届满，
被告理应及时偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
项某某于判决生效之日起十日内返还曾某某借款本金500
0元。并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2008年8月10
日至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由项某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 殷晓芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终370号
上诉人(原审被告)：潍坊科尔建材机械有限公司。住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人：赵世武，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博市博山宏超金属制品有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：胡敬超，经理。
上诉人潍坊科尔建材机械有限公司因与被上诉人淄博市博山宏超金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1239号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊科尔建材机械有限公司上诉称，本案合同履行地明确，即被上诉人送货到上诉人厂区，本案被告住所地在山东省昌乐县，故应将本案移送被告住所地和合同履行地的昌乐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释的规定，本案合同履行地在淄博市博山区，故原审人民法院依法有管辖权。上诉人关于“被上诉人送货到上诉人厂区，合同履行地在上诉人处”的上诉理由无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月二十一日
书记员 范 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第298号
原告：徐广莹。
被告：王福寿。
原告徐广莹与被告王福寿劳务合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费22567元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月至2015年7月间，原告徐广莹在余姚市凤山街道九垒山周家88号为被告王福寿提供劳务，被告王福寿尚欠原告徐广莹部分劳务费22567元。
以上事实由原告提供的被告王福寿出具的欠条一份和工资清单四份予以证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐广莹要求被告支付原告劳务费22567元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王福寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福寿支付原告徐广莹劳务费22567元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费364元，由被告王福寿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 郑璐璐
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初804号
原告：于春会，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：马静亮，男，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市曲阳县。
被告：韩飞，男，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人：周建强，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，汉族，职工。
原告于春会与被告马静亮、韩飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑孝儒、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告马静亮、韩飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春会向本院提出诉讼请求；一、依�判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、车损、后续治疗费等经济损失33333.99元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日2时30分许，原告驾驶电动三轮车沿广青路由西向东行驶至广青路与西外环十字路口西侧时，与因故障停在路边的被告韩飞驾驶的登记在被告马静亮名下的车牌号为冀Ｆ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂车尾部相撞。致使原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告韩飞承担事故的次要责任。冀Ｆ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险及商业第三者险。现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于超�交强险限额部分的医疗费，应扣除15%的非医保用药，并按责任比例30%承担；伙食补助费和后续治疗费按责任比例30%承担，误工费按农村户籍性质，按60天计算，护理费按住院期间每人80元计算，车辆损失无异议，对于鉴定费属于保险范围外不予赔偿，交通费按住院期间每天10元计算，其他没有意见。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承认于春会在本案中主张的事实，故对于春会主张的事实予以确认。被告马静亮、韩飞未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告医疗费、后续治疗费23717.37元，伙食补助费330元，在交强险范围内被告保险公司承担10000元，余款责任应由被告保险公司在商业险范围内承担5618.95元，财产损失1240元，由被告在交强险范围内承担，其他损失护理费3280元（80元×41天计算）、交通费酌定为200元，因原告提供证据不足以证明其收入情况，误工费应按农村居民计算为3440.71元（13954元÷365天×90天）、鉴定费2300元，共计9220.71元由被告在交强险范围内承担。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险范围内赔偿原告于春会医疗费10000.00元，财产损失1240元，其他损失9220.71元，三项合计20460.71元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险范围内赔偿原告于春会医疗费、伙食补助费、后续治疗费5618.95元；
三、驳回原告于春会的其他诉讼请求；
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告马静亮负担244元，原告于春会负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛 明 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩凤�
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2049号
原告：金聃，女。
委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告：沈阳嘉艺玻璃制品有限公司，住所:沈阳法库辽河经济区。
法定代表人：邱桂兰，职务：董事长。
原告金聃与被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司（以下简称嘉艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金聃及其委托代理人刘建国到庭参加诉讼，被告嘉艺公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告金聃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程质保金215000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告进行厂区及生产线工程建设，将工程发包给原告进行施工，原告以辽宁天元钢结构工程有限公司的名义于2016年3月7日与被告签订了施工协议，约定工程质保金215000元，质保期一年，到期后15日内付款。工程竣工后，被告于2016年7月7日开始使用。现质保期已经届满，被告没有向原告提出任何问题，且给付质保金的期限已届满，被告未能给付分文。
被告嘉艺公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年3月7日，原告金聃以辽宁天元钢结构工程有限公司名义，与被告嘉艺公司签订《土建施工工程合同》，约定：工程总造价为2150000元，质保金215000元，在工程使用满一年后，经双方签字确认工程无质量问题后，15个工作日内无息支付给金聃质保金。2017年6月26日，本院（2017）辽0124民初411号民事判决书确认，本案工程于2016年7月7日交付嘉艺公司使用，现已满一年，嘉艺公司欠金聃工程款1272409元，不含质保金215000元。
本院认为，《土建施工工程合同》是本案原告金聃与被告嘉艺公司签度的合法有效合同，现金聃已全面履行了合同义务，嘉艺公司亦实现了合同目的，但嘉艺公司没有按合同约定支付质保金，违反了合同约定，应承担继续履行义务，即给付质保金义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司给付原告金聃土建工程质保金人民币215000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付，如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，公告费560元，由被告沈阳嘉艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占新
人民陪审员 王永才
人民陪审员 琚荣清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更568号
罪犯李缅华，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年11月5日作出(2004)保中刑初字第644号刑事判决，以被告人李缅华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月17日作出(2005)云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2005年2月1日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年4月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李缅华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分150.8分，累扣8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李缅华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李缅华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李缅华减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1144号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地兴化市周庄镇薛祁路199号。
负责人戚洪平，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人江金德，江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行员工。
被告王扣银。
被告周党儿。
被告陈永圣。
被告陈强。
被告乔克兵。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）诉被告王扣银、周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周庄支行的委托代理人江金德，被告陈永圣、乔克兵到庭参加诉讼，被告王扣银、周党儿经本院公告传唤、被告陈强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行周庄支行诉称，我行与各被告于2014年3月21日签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告王扣银向我行申请借款，我行根据王扣银的申请和自己的可能，分次向其发放借款；其余被告为王扣银自当日起至2015年3月15日止，在我行办理的最高本金余额300000元提供连带责任保证担保，保证期间为每期借款到期日起二年；王扣银的每次提款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，王扣银可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，我行向被告王扣银发放贷款300000元，年利率12%，每月21日结息，到期日2015年3月15日。该笔借款到期后，被告陈强偿还本金94783.38元。我行对其余本金205216.62元及2015年6月3日后的利息未获清偿。故提起诉讼，请求判令，1、被告王扣银立即偿还借款205216.62及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、其余被告对王扣银的上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告陈永圣辩称，借款、担保是事实。
被告乔克兵辩称，借款、担保是事实。
被告王扣银、周党儿、陈强未答辩。
原告兴化农商行周庄支行为证明自己的主张，提交以下证据证明，1、最高额个人担保借款合同1份。证明原、被告之间发生借款、担保的事实，并就各自权利义务进行了明确约定，被告王扣银向原告借款300000元，被告周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方在合同中签字盖章以示确认，意思表示真实。2、借款借据、收贷收息凭证各1份。证明原告于2014年3月21日向被告王扣银放款300000元，到期日为2015年3月15日，年利率12%，每月21日结息。款项经系统发放后，自动转入被告王扣银开在原告处的尾号为78480的银行存款账户内。截止2015年6月3日，被告陈强向原告偿还本金93581.17元以及利息10108.31元。
对原告所举证据，被告陈永圣、乔克兵质证后无异议。本院经审查认为，借款担保合同有各方当事人的签名、盖章，借款借据有王扣银的签名，收贷收息凭证的内容与其他证据相印证，所记载的收贷收息情况对被告有利，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告王扣银、周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵未举证。
经审理查明，2014年3月21日，原告农商行周庄支行与被告王扣银、周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定，被告王扣银向原告申请借款，原告根据申请和自己的可能，分次向其发放借款；被告周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵自愿为王扣银自当日起至2015年3月15日止，在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用等；王扣银每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定的还款之日止，在此期限和最高本金余额内，王扣银可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率的基础上上浮100%即年利率12%，借款逾期的，在执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。合同当事人在合同上分别签名、盖章。
当日，兴化农商行周庄支行向王扣银发放贷款300000元，王扣银在借款借据上签名。借据载明，借款年利率12%，每月21日结息，到期日2015年3月15日。借款到期后，被告陈强偿还本金94783.38元及2015年6月3日前的利息10108.31元，兴化农商行周庄支行对其余本金205216.62元及2015年6月3日后的利息未能受偿。
本院认为，原告与各被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的强制性禁止规定，为有效合同。被告王扣银未能按合同的约定履行偿还贷款本息的义务，应当承担违约责任。被告周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵为连带责任保证人，未按合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。原告对被告陈强偿还本金94783.38元及利息已结付至2015年6月3日的自认对被告有利，被告亦没有提出证据推翻自认，本院对原告的该项自认予以认定。综上，原告的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王扣银于本判决生效后5日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行借款205216.62元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵对被告王扣银应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵承担连带清偿责任后，有权向被告王扣银追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，公告费200元，合计4578元，由被告王扣银负担，被告周党儿、陈永圣、陈强、乔克兵承担连带给付义务。因公告费200元已由原告垫付，各被告于履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
审 判 长 王 军
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 陈乾圣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘岑岑
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执5846号
被罚款人宁波市鄞州鄞江赛斯特制衣厂，组织机构代码：L0447984-0，法定代表人：江海。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州同真针织面料有限公司与被执行人宁波市鄞州鄞江赛斯特制衣厂买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州鄞江赛斯特制衣厂拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州鄞江赛斯特制衣厂罚款50000元，限在2017年3月7日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00162—1号
原告：马国晏，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：王二兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院受理原告马国宴与被告王二兵建设工程合同纠纷一案后，被告王二兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交泗县人民法院或合肥市滨湖新区人民法院管辖。
被告认为，一、本案的合同签订地、履行地均在泗县，由泗县人民法院管辖有利于案件事实的认定和审理。二、本案为建设施工纠纷，因不动产所产生的纠纷应由不动产所在地法院即泗县人民法院管辖。三、被告已在合肥居住8年，合肥市系被告的经常居住地，经常居住地人民法院亦有权管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地的人民法院都有管辖权。本案被告住所地位于蒙城县立仓镇，本院享有管辖权。被告主张其经常居住地位于合肥市，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条裁定如下：
驳回被告王二兵对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04029号
原告白某某，男，汉族，1980年11月19日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告袁某某，男，1964年7月26日出生，汉族，农民，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，男，系该公司经理。
住所地：南阳市工业路57号，代码：X1464531-X。
委托代理人潘广群，男，系河南雷雨律师事务所律师。
本院在审理原告白某某与被告袁某某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年二月一日
书 记 员 林 琛
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第299号
申请人梁榕芳，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人梁榕芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3999元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人梁榕芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3999元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
都安瑶族自治县人民法院文件稿头
平级
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执28号
申请执行人蓝建忠，男，瑶族，农民。
被执行人韦春丽，女，壮族，�民。
申请执行人蓝建忠与被执行人韦春丽为被继承人债务清偿纠纷一案，河池市中中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）河市民一终字第201号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韦春丽应履行的义务为：偿还申请执行人蓝建忠借款本金及利息共计人民币23500元，因义务人尚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人韦春丽送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人韦春丽在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人韦春丽的银行存款、房地产、车辆和工商股权登记等财产状况进行查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人核实本案的财产查控结果后，本案进入�财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐 巍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第297号
原告：仇××。
被告：徐××。
原告仇××为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员赖梅君适用简易程序于2010年6月28日公开开庭进行了审理
。原告仇××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2009年3月5日，被告以家中开店资金周转
为由向原告借款40000元，并出具借条一份，约定了利息和归
还期限。然被告逾期未还，经原告多次催讨无果，请求判令被
告立即支付借款40000元，并支付利息损失9744元（自2009年3
月5日至2010年5月4日，2010年5月5日起至借款清偿之日止的
利息按银行同期贷款年利率5.22%另行计算）。庭审中，原告
将其利息部分的诉讼请求变更为：要求被告支付自2009年3月5
日至2010年5月4日止的利息损失9072元。2010年5月5日起至判
决确定付款之日止的利息按银行贷款利率的四倍另行计算。
原告为证明其主张，提供了借条一份，用以证明2009年3
月5日被告向原告借款40000元，并约定借款利息和归还期限的
事实。
被告徐××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的借条系原告自行保管的原件，其内容明确，
能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的相关证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借
款40000元的事实清楚，证据确凿充分，现被告未按约还本付
息，属于违约，应立即归还所欠借款并按约定支付利息。原告
变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐×
×经本院合法传唤拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告仇××借款4
0000元，并支付利息9072元，合计49072元（2010年5月5日起
至判决确定付款之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款
利率的四倍另行计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告徐××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1044元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月二十八日
书记员 洪凌之
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第590号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
委托代理人：范琴芳，该公司职员。
委托代理人：王建强，该公司职员
被告：沈建平。
被告：纪田梅。
被告：朱建忠。
被告：谯小渠。
被告：王建强。
原告为与被告沈建平、纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、被告沈建平立即归还原告借款本金人民币200万元及利息103474.01元（利息按合同约定暂计算至2015年10月26日，应计算至实际清偿日止）；2、被告纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强对被告沈建平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年10月30日，被告沈建平、纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强与原告签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：沈建平的借款金额为200万元，借款期限为2014年10月30日至2015年10月21日，借款月利率8.2‰，按季结息，每季末的第20日为结息日，到期还本。合同第十三条定：借款人未按期归还借款本金，或未按期支付利息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期的贷款。第十五条约定，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强为被告沈建平的上述借款提供连带责任保证。原告按约履行了发放贷款的义务。借款人按期支付利息至2015年3月20日，经原告多次催讨后，又支付利息2万元，剩余借款本息一直未支付，保证人亦未履行保证职责，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司借款本金200万元元，偿付利息103474.01元（利息暂计算至2015年10月26日，应计算至实际清偿日止），合计2103474.01元。
二、被告纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强为被告沈建平的上述款项负连带清偿责任。
三、被告纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强对本案承担连带保证责任后，有权向被告沈建平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28628元，减半收取14314元，财产保全费5000元，合计诉讼费19314元，由被告沈建平、纪田梅、朱建忠、谯小渠、王建强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 佳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂竹溪民初字第00236号
原告赵昌宏，男，汉族，1969年9月13日生。
原告袁秀清，女，汉族，1971年5月5日生。
被告邓维华，男，汉族，1955年1月15号生。
被告李兴玉，女，汉族，成年。
本院在审理原告赵昌宏、袁秀清诉被告邓维华、李兴玉房屋买卖合同纠纷一案中，赵昌宏、袁秀清以双方已和解为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵昌宏、袁秀清撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告赵昌宏、袁秀清负担。
审判员 刘峰
二〇一三年十二月二十四日
书记员 叶红
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执183号
申请执行人倪生华，男，1954年12月24日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
被执行人韩静，女，1970年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人谈建国，男，1965年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
倪生华与韩静、谈建国民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）武山民初字第172号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项102900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
在执行过程中，发现被执行人韩静下落不明，另本院查明被执行人韩静、谈建国暂无合适财产可供执行，申请人对此无异议并申请本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武山民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年七月十九日
书记员 王 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1153号
申请执行人何春芽
被执行人王忠伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1560号，依法向被执行人王忠伟发出执行通知书，责令被执行人王忠伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠伟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币102330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一八年二月六日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0723执1153号
被拘留人:王忠伟公民身份号码:×××5970
本院在执行何春芽与王忠伟（2017）浙0723执1153号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王忠伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1402号
原告苏永安，男，1977年3月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被告裴江伟，男，1975年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告闫建梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告河南省淇嘉置业有限公司，住所地郑州市金水区健康路168号B楼15层B座。
法定代表人裴江伟。
原告苏永安因与被告裴江伟、闫建梅、河南省淇嘉置业有限公司（以下简称淇嘉置业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏永安的委托代理人李君到庭参加诉讼。被告裴江伟、闫建梅、淇嘉置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永安诉称，2011年10月15日，被告裴江伟因公司资金周转急需用钱为由向原告苏永安借款300000元，并于当日向原告苏永安出具借据一张，载明：“今借到苏永安现金叁拾万元5分利一月一结利息,3个月，并加盖被告河南省淇嘉置业有限公司“财务专用章”，原告苏永安于当日给付被告裴江伟人民币300000元，被告裴江伟收到借款后至今，被告裴江伟仅向原告苏永安支付一个月利息，剩余利息均未支付，本金也未及时偿还。期间原告苏永安多次找被告裴江伟催要借款，被告裴江伟均以资金周转困难为由请求延迟还款期限，并将位于安阳市××与人民大道交叉口向北300米路东迎福苑小区1号楼2单元3楼东户的房屋抵押给原告苏永安，但被告裴江伟至今一直未办理抵押登记。为维护原告苏永安的合法权益，现原告苏永安提起诉讼，要求三被告连带偿还原告苏永安借款300000元及利息（利息自2011年11月15日其按年息24%计算至判决确定的履行之日止）。
被告裴江伟、闫建梅、淇嘉置业公司未予答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告裴江伟以公司资金周转急需用钱为由向原告苏永安借款300000元，约定：月息5分，借期3个月。并于当日向原告苏永安出具借据一张，该借据载明：“2011年10月15日，今借到苏永安现金叁拾万元整，5分利息一月一结利息，3个月，经手人裴江伟。并加盖被告河南省淇嘉置业有限公司财务专用章。”原告苏永安接受该欠条后，未持异议。原告苏永安认为本案诉争借款为被告裴江伟的个人借款。被告裴江伟在借款几个月后，按月息5分支付了原告苏永安一个月的利息15000元，即利息已支付至2011年11月14日。被告已支付的15000元利息中超过年利率36%部分的为6000元，原告苏永安同意按年息24%折抵之后的利息。
另查明，被告裴江伟、闫建梅系夫妻关系，二被告于2011年9月7日登记结婚。
上述事实，有原告苏永安提供的借据、婚姻登记证明以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告裴江伟向原告苏永安借款300000元，用于公司经营周转，被告裴江伟以被告淇嘉置业公司名义向原告裴江伟出具欠条，系本案事实。被告裴江伟作为被告淇嘉置业公司法定代表人向原告苏永安借款用于公司经营，且以被告淇嘉置业公司出具名义借据，原告苏永安接受该借条时未提异议，应认定为被告淇嘉置业公司为该笔款项的借款人。故被告淇嘉置业公司应向原告偿还借款300000元及利息。被告已支付的15000元利息中超过年利率36%部分的6000元，原告苏永安同意按年息24%折抵之后的利息。故之后利息应从2012年11月15日起按年息24%计算，但应扣除利息6000元。原告苏永安主张该借款系被告裴江伟个人借款，但原告苏永安提供的借据不足以证明该借款系被告裴江伟个人借款，且原告苏永安未能提供其他证据予以佐证。因此，原告苏永安应当承担举证不能的不利后果。故对原告苏永安的上述借款系裴江伟个人借款，要求被告裴江伟、闫建梅共同偿还该借款，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省淇嘉置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏永安借款300000元及利息（利息按年利率24%自2011年11月15日计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止，但应扣除已支付的利息6000元）；
二、驳回原告苏永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，由被告河南省淇嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 马 月
二〇一六年七月三十日
书 记 员 贾 路
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1402号
原告王新刚。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告迟美玲。
本院在审理原告王新刚诉被告迟美玲房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王新刚撤回起诉。
案件受理费4901元，减半收取2450.5元、保全费1770元均由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 祁国庆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1402号
原告姚某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案的过程中，原告姚某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其诉讼权利的行使，并无违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姚某负担。
审判员 李 盛
二〇一五年八月三日
书记员 何胜波
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民四初字第11号
原告王继红，女。
委托代理人范勇，辽宁金石律师事务所律师。
委托代理人高原，辽宁悦泰律师事务所律师。
被告翁武平（OKINATAKEHIRA），男，日本国籍。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
被告马巍，女。
委托代理人刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
本院在审理原告王继红诉被告翁武平、被告马巍股权转让纠纷一案过程中，在判决宣告前原告王继红于2014年10月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王继红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
本案案件受理费65680元，减半收取32840元，诉讼保全费5000元，合计37840元，由原告王继红负担。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 贾春雨
代理审判员 付盈盈
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 白 玫
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第335号
申请人胡庆姑。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人胡庆姑因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3546元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人胡庆姑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3546元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶刑初字第58号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张超，男，汉族，住山东省高密市。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人李康宁，山东海盾律师事务所律师。
辩护人刘后秀，山东海盾律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张超犯抢劫罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省�州市人民检察院指派代理检察员陈春明出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人李康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2012年8月7日15时许，被告人张超同李某（在逃）、李某某（在逃）驾驶黑色无牌现代伊兰特轿车行驶至胶高公路上时，遇见乘坐摩托车的高某某与宋某某，被告人张超同李某、李某某经预谋后，在某村红绿灯西300米处，将驾乘摩托车的高某某与宋某某拦下，李某持刀威胁高某某，张超与李某某一起抢劫宋某某戴的足金手链与足金项链后，三人驾车逃走。经胶州市价格认证中心鉴定，宋某某被抢足金项链的价值为人民币6069.95元，被抢手链的价值为人民币9106.75元。
2、2012年7月8日11时许，被告人张超同李某（在逃）、李某某（在逃）经事先预谋后驾乘李某的黑色无牌现代伊兰特驾车至高密市某市场西门，采取驾车拖拽的手段，抢劫周某某戴在脖子上的金项链一条。经胶州市价格认证中心鉴定，周某某被抢的足金项链的价值为人民币26582.40元。
为证实该指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张超以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑建议，建议对被告人张超判处十年以上有期徒刑。
被告人张超自愿认罪，对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人李康宁的辩护意见是：1、起诉书指控的第一笔事实抢劫的项链、手链价值应按购入价计算，应为5039.6元。2、起诉书指控的第二笔事实应为抢夺罪，抢夺金项链的价值应按购入价计算为22004.6元。3、因本案缺乏被害人对被告人张超的辨认，故没有排除一切可能性，证据的排他性原则没有实现。4、被告人张超在共同犯罪中的作用小，处于从属地位，是从犯，应从轻处罚。
经审理查明：1、2012年8月7日15时许，经预谋后，被告人张超同李某、李某某（均在逃）驾驶黑色无牌现代伊兰特轿车在路上寻找作案目标。当轿车行驶至胶高公路上时，三人尾随骑摩托车的高某某（载宋某某）至山东省胶州市某村红绿灯西300米处。被告人张超、李某、李某某（均戴口罩）将高某某与宋某某拦下，李某胁迫高某某，被告人张超与李某某抓着宋某某抢其戴的足金手链与足金项链，后三人驾车逃走。经胶州市价格认证中心认定，被抢足金项链价值为人民币4365.4元、足金项链坠价值人民币1704.55元、足金手链价值为人民币9106.75元。
2、2012年7月8日11时许，被告人张超同李某、李某某驾乘黑色无牌现代伊兰特轿车至山东省高密市某市场西门，坐在副驾驶座位上的被告人张超将车玻璃摇下、探头从被害人周某某身后拽住其脖子上的足金项链，因被害人周某某不放手而采取强拉硬拽的方法劫取被害人周某某脖子上的足金项链一条。经胶州市价格认证中心鉴定，被抢足金项链的价值为人民币26582.40元。
综上，被告人张超参与抢劫2次，涉案物品价值共计人民币41759.10元。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有高密市公安局出具的110案件信息、被害人陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及涉案物品价值鉴定结论报告、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、被告人张超亲笔供词、户籍证明、报案记录、抓获经过、案件来源、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫和其他�法，抢劫公民个人的合法财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被抢的项链、手链价值应按购入价计算的辩护意见，本案中鉴定意见程序合法内容真实有效，故应按鉴定意见确定被抢物品的价值，该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于起诉书指控的第二笔事实应为抢夺罪的辩护意见，经查，被告人张超伙同他人驾驶车辆强抢财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物，应当以抢劫罪定罪处罚，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于本案因缺乏被害人对被告人张超的辨认，证据的排他性原则没有实现的辩护意见，经查，被告人张超的供述、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及被害人陈述等证据均足以证实本案事实，综合全案证据对所认定的事实已排除合理怀疑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人关于被告人张超是从犯的辩护意见，经查，被告人张超积极参与抢劫的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张超在公安机关如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2024年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 匡德富
审判员 于玲娟
审判员 周 妍
二〇一三年二月二十六日
书记员 武晓锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10998号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙景辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙景辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙景辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26358.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10998号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告孙景辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告孙景辉信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告孙景辉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26358.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00051号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县头铺镇大方村兴县路北侧，组织机构代码769049516。
法定代表人：朱伟，局长。
被执行人：张桂松。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其作出的五环罚字（2014）7号行政处罚决定，申请强制执行被执行人张桂松缴纳罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：五河县环境保护局对张桂松所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。五河县环境保护局在行政处罚决定中向张桂松告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但张桂松在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对五河县环境保护局的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县环境保护局申请执行的五环罚字（2014）7号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋 寻