甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第859号
原告樊某某，女，汉族，住正宁县。
法定代理人樊小合，男，系樊某某之父。
被告胡厚明，男。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
地址：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，任公司总经理。
委托代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。
原告樊某某诉被告胡厚明、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称：太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其法定代理人樊小合、被告胡厚明、被告太平财险陕西分公司委托代理人李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，2015年6月28日，原告骑自行车沿正周公路由西向东行驶，被告胡厚明驾驶车辆将原告撞伤，原告受伤后在正宁县人民医院治疗。现起诉要求二被告赔偿：1、医疗费13599元、护理费5300元、住院伙食补助费2120元、交通费2000元、住宿费5300元、营养费1590元，精神损害赔偿金10000元；2、财产损失费：自行车1辆3600元、手机1部680元、8G手机内存卡1张70元、书包1个78元、衣服1套200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队正公交认字（2015）第000122号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；
2、正宁县人民医院住院病历、住院病人费用明细表各1份，诊断证明书、出院证明、住院收费票据各1张，证明原告受伤在该院花医疗费13014.61元；
3、延安大学咸阳医院磁共振（MRI）检查报告单1张、门诊票据预交金收据4张，证明原告在该院复查及花费情况；
4、“环宇大世界”收款收据1张，证明原告于2015年3月8日以680元购买启迪星手机1部；
5、交通费票据25张，证明原告去延安大学咸阳医院复查花交通费2000元。
被告胡厚明辩称，事故发生时，原告骑自行车从该路段南面路口向北行驶，被告躲避不及将原告撞倒，被告垫支原告医疗费6000多元。因被告车辆在太平财险陕西分公司投保交强险，原告费用由保险公司依法赔偿。
被告胡厚明为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
正宁县人民医院门诊收费票据5张计506.41元、预交金收据6张计6100元、普通记账票据3张计273元，证明被告为原告垫付医疗费6879.41元。
被告太平财险陕西分公司辩称，胡厚明驾驶的陕A-513**号车辆在被告公司投保了交强险。被告同意在交强险范围内赔偿原告的费用。原告的医疗费应以正式票据为准，医疗费非医保用药费用应予以扣除，被告不承担精神损失费、鉴定费及诉讼费。
上述证据经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3，胡厚明无异议，太平财险陕西分公司认为原告提交的是门诊预交金收据，不属医疗费票据，不予认可。对证据4，二被告认为原告提交的不是正式发票，不予认可。对证据5，二被告认为原告提交的客车票与就医时间、次数不相符，不予认可，建议法庭根据实际花费予以核定。
对胡厚明提交的证据，原告父亲樊小合认为其将已付款的800多元票据交给了胡厚明，胡厚明交给法庭的票据中有其支付的800多元，胡厚明承认樊小合曾给过其6元票据，但其当场就给了樊小合6元现金。
本院根据证据规则审查认为，对原告提交的证据1、2，二被告无异议，予以采信。对证据3，因原告提交的门诊票据预交金收据，不能证明所花医疗费数额，不予认定。对证据4，原告提交的手机购置发票，与�案有关联性，对原告的手机损失酌定为500元。对证据5，原告去延安大学咸阳医院检查交通费以2人（病人及陪护1人）2次（往返）每次83元核定，应为332元。
对胡厚明提交的证据，樊小合认为其将已付款的800元票据交给了胡厚明，胡厚明否认，原告无证据证实，不予认定。胡厚明提交的普通记账票据3张计273元，不属医疗费票据，不予认定，胡厚明支付给原告的医疗费确定为6606.41元。
本案审理期间，法庭调取了：正宁县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录1份、樊某某、胡厚明、邓亚军的调查笔录3份，证明事故发生经过及樊某某手机损坏的事实。原、被告均无异议，予以认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年6月28日15时30分，被告胡厚明驾驶陕A-513**号小型普通客车沿正周公路由西向东行驶至移�村路口，将前方同向骑自行车的樊某某撞伤，发生道路交通事故。事故发生后，胡厚明将樊某某送往正宁县人民医院治疗，樊某某被诊断为：1、脑挫伤，2、左侧枕部硬膜外血肿，3、蛛网膜下腔出血（少量），4、左侧枕骨骨折，5、左顶部头皮血肿，6、左腰部软组织挫擦伤，7、心动过速，8、右肺尖肺大疱，住院55天，于2015年8月22日出院，花住院医疗费13014.61元。胡厚明支付樊某某门诊医疗费506.41元，住院医疗费6100元，合计6606.41元。7月23日，樊某某去延安大学咸阳医院检查，磁共振（MRI）诊断意见为左侧枕部硬膜外血肿。
就本起事故，正宁县公安局交通警察大队于2015年7月10日作出正公交认字（2015）第000122号道路交通事故认定书，认定胡厚明应负本起事故的主要责任，樊某某负本起事故的次要责任。
胡厚明为其陕A-513**号车辆在太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2014年11月13日起至2015年11月12日止。机动车交通事故责任强制保险的保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本案在审理过程中，经樊某某申请，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年11月30日作出（2015）庆医临鉴（11）Z002号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人樊某某损伤程度不构成伤残。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡厚明驾驶车辆与樊某某的自行车相撞，致樊某某受伤，胡厚明应承担赔偿责任。正宁县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。即胡厚明承担事故的主要责任，樊某某承担事故的次要责任。因胡厚明的陕A-513**号车辆在太�财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故对樊某某的各项费用应由太平财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由胡厚明、樊某某按责任承担。
对原告要求的自行车损失，胡厚明承认樊某某自行车损坏无法使用，根据正宁县交警队现场勘查笔录，原告使用轻便自行车，原告主张自行车购置价三、四百元，对原告自行车损失核定为300元。对原告要求的8G手机内存卡、书包、衣服损失，因无证据证实，不予支持。
原告樊某某的各项费用，经审查核算如下：医疗费13521.02元（13014.61元﹢506.41元）；护理费4812.50元（87.5元×55天）；住院伙食补助费2200元（40元×55天），原告仅请求2120元，故以2120元为限；交通费332元；营养费1100元（20元×55天）；手机损失费500元，自行车损失费300元，共计22685.52元。
综上所述，樊某某的医疗费13521.02元、住院伙食补助费2120元，营养费1100元，共计16741.02元，由太平财险陕西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下余6741.02元，由胡厚明赔偿4718.70元，樊某某自负2022.32元。
樊某某护理费4812.50元、交通费332元，共计5144.50元，由太平财险陕西分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
樊某某自行车损失费300元，手机损失费500元，共计800元，由太平财险陕西分公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告樊某某的各项费用总计22685.52元，由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿15944.50元，被告胡厚明赔偿4718.70元，樊某某自负2022.42元；
二、樊某某退付胡厚明垫付的医疗费6606.41元；
三、驳回樊某某的其他诉讼请求。
上述赔偿义务，限本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1500元，共计2000元，由樊某某负担600元，胡厚明负担1400元。公告费300元，由胡厚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹红霞
审 判 员 张小舟
人民陪审员 王大谋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭艳梅