陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3376号
原告袁某某。
被告贺某某。
原告袁某某与被告贺某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月24日立案受理。依法由本院审判员张锐适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2001年经人介绍后相识，双方在经过简短的了解后，于2002年12月28日办理了结婚登记并举行了婚礼。婚后双方感情尚可，虽因家庭琐事时有争论，但双方的感情并未因此遭受实质性影响。双方婚后生育了女儿贺某某、儿子贺某某。孩子相继出生后，原、被告双方因家庭琐事不断产生矛盾，导致双方频繁的争吵。2014年10月份，被告向原告承认其已有外遇，并要求原告接受现状。原告心有不甘，要求被告回归家庭，双方继续共同生活，但屡遭被告殴打。此后，被告将其本人与外遇女性的亲密照片向原告发送，且被告多次在原告所在单位寻衅滋事，导致原告因此失去工作。现原告无生活来源，被告亦不向原告尽其抚养义务，被告亦时常不归，对家庭生活不予过问。2015年7月，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经人民法院调解后，双方意欲和好，但被告在此后再次对原告进行殴打，导致原告受伤。原告现主张婚生子女与原告感情尚好，要求女儿和儿子随原告生活。婚后双方购买了位于榆阳区上郡路羊毛衫厂宏达上巷5排10号的房屋，2014年购买了位于榆阳区西沙榆溪圣境小区6号楼1单元1904号房产一处，于2014年8月份购买了尼桑轿车一辆，上述财产原告主张不应向被告分割或者向被告少分。另有原告于2015年8月16日从其哥哥袁伟军处借款人民币3万元，从其姐夫刘艳军处借款人民币2万元，均未偿还，上述债务应当按照夫妻双方共同生活期间的共同债务分割。原告现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿贺某某、儿子贺某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、依法分割原、被告的共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，结婚证一份，用于证明原被告系合法夫妻的事实。
第二组证据，借款条据一支，用于证明原告于2015年8月16日从原告的哥哥处借款3万元，从其姐夫刘艳军处借款人民币2万元，现均未偿还，上述债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应当由双方共同偿还。
第三组证据，被告贺某某出轨的照片11张，用于证明被告贺某某与案外女子陈某某存在不正当关系，且被告与陈某某在榆林市第六小学旁的小区租住了房屋，被告为陈某某购买了物品。
第四组证据，原、被告之间的短信往来记录（打印件）11页，用于证明被告向原告承认了陈某某怀有被告的孩子，被告与陈某某之间存在不正当关系。
第五组证据，被告出具的保证书一份，用于证明被告贺某某早在2008年时与其他女人有染被原告发现后，被告为了取得原告的谅解向原告出具的保证书一份。
第六组证据，门诊病历三份、原告伤情照片七张，用于证明被告多次对原告实施家庭暴力。
第七组证据，申请复印件一份、土地使用权证复印件一份，用于证明双方所有的位于南郊上郡路宏达上巷5排10号的房产。
被告贺某某辩称，不同意离婚，原告现在无经济能力抚养子女，原告在与被告婚后不能尽到作为母亲的义务，关于原告主张的夫妻共同财产中，位于南郊的房产的产权确实登记在被告名下，但购买该出房产时，是在2002年从榆林市羊毛衫厂购买了土体使用权，购买时花费32000元，原、被告双方共同出资15000元，剩余17000元由被告的父亲贺表凯支付。2004年9月份，在该土地上建造了两上两下的房屋，现未办理房屋产权登记。关于原告所称的榆溪圣境小区的房屋并未购买过。尼桑轿车是在2014年9月22日购买，花费65000元，现登记在被告名下并由被告保管。关于原告主张的被告出轨的事实并非真实性情况，双方系夫妻关系，因家庭琐事时常发生口角乃至动手，偶尔双方会打的比较严重。被告在外现有10万元债务，是因为原告在2015年11月2日怀疑被告与案外人陈某某有不正当关系，将陈某某殴打，经上郡路派出所调解，由原告向陈某某赔偿款项10万元，因为不能一次性赔偿，故被告向陈某某出具了10万元的欠条，2016年2月28日被告从其兄弟贺江涛处借款10万元向陈某某予以支付，该借款利息约定月利率为2%，目前本息均未偿还。2016年2月5日，被告从案外人曹卫东处借款人民币10万元，借款利息为月利率2%，该部分款项向陈某某支付了6万元（因为原告不止一次对陈某某进行殴打导致其住院，被告在之前所支付的款项均系从外面所借，所以从曹卫东处所借用于开支。）剩余4万元被告正常进行花费。被告现在工商银行、交通银行、建设银行所办理的信用卡仍有10万元未偿还。原告于2015年1月30日从被告所在工商银行的卡内取款10万元，在之前2014年时取走4万元，共计14万元。
被告贺某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据，被告的身份证复印件及原、被告家庭成员的户籍信息一份，用于证明原、被告所生子女的个人信息，原告在诉状中载明的信息错误，原告不是一个称职的母亲。
第二组证据，和解协议一份、借款条据一支，用于证明因原告殴打陈某某，被告向陈某某支付赔偿款10万元，该款项是被告从其弟弟贺江涛处所借。
第三组证据，被告向案外人曹卫东出具的借款条据复印件一份，用于证明因原告殴打案外人陈某某，被告在2015年2月5日从曹卫东处借款10万元，将其中的6万元向陈某某赔偿。剩余4万元，用于被告在交通事故中的赔偿及维修费用。
第四组证据，车辆登记证书一份，用于证明双方于2014年9月22日从案外人曹卫东处购买了尼桑轿车一辆，花费65000元，现登记在被告名下。
第五组证据，土地使用权证一份，用于证明原告主张分割的位于榆阳区南郊的房产现登记在被告名下。
第六组证据，原告的银行卡复印件三份，原告在外的1万元债权凭证一支，用于证明原告在邮储银行有存款5万元，对外债权1万元，原告于2015年1月30日从被告在工商银行的卡中取走5万元，现原告有存款11万元。
第七组证据，证人张西平、刘埃如、尤治庆的书面证言各一份，贺表凯的施工流水账一份，用于证明位于南郊的房产系贺表凯出资修建，与原、被告无关。
第八组证据，双方于2015年12月9日在佳县民政局签订的离婚协议一份，后因为原告反悔，双方未进行离婚登记。
第九组证据，照片一张，用于证明原告在外与其他男人有不正当关系，是导致夫妻感情破裂的主要原因。
经庭审质证
原告提供的第一组证据，被告质证对结婚证无异议；对原告提供的第二组证据，被告质证对借款条据的真实性有异议，认为借款条据应当由出借人持有，不应当由借款人持有；对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，被告与照片中的女人（陈某某）只是朋友关系，而非不正当男女关系；对原告提供的第四组证据，被告不发表质证意见，被告质证主张夫妻之间发送短信开玩笑属于正常；对原告提供的第五组证据，被告对保证书的真实性无异议，被告质证主张因双方吵架，原告将其告至妇联，被告为了平息事端而向原告出具了保证书；对原告提供的第六组证据，被告质证表示对原告的伤情的真实性无法核实，双方确实打过架；对原告提供的第七组证据，对申请的真实性不予认可，并非被告本人书写，对产权证中载明的信息无异议。
被告提供的第一组证据，原告质证无异议；对被告提供的第二组证据，原告质证对和解协议的真实性无异议，原告确实打过陈某某，是因为陈某某将原告的孩子带走，且陈某某与被告共同生活，对于被告提供的借款条据原告质证对其不予认可，条据中载明的款项并未向陈某某实际支付，陈某某亦未要求原告支付款项；对被告提供的第三组证据，原告质证对其真实性不予认可，借款事实并未发生过；对被告提供的第四组、第五组证据，原告质证无异议；对被告提供的第六组证据，原告对其真实性予以认可，原告质证主张存款取出后已经交于被告；对被告提供的第七组证据，原告质证对书面证人证言不予认可，对修建房屋的花费清单予以认可，该支出信息系原、被告共同支出，修建过程由被告的父亲贺表凯代替双方照应；对被告提供的第八组证据，原告质证对其真实性予以认可，协议中原告要求将房屋登记在孩子名下，被告不同意，故原告不再同意离婚；对被告提供的第九组证据，原告质证对真实性予以认可，原告质证主张原告与照片中的男子虽然认识但并不知道对方名字，该照片系在外地拍摄，是几个朋友一起吃饭后所随手拍摄。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的第一组证据，可以证明原、被告之间的合法的婚姻关系，本院依法予以认定；原告提供的第二组证据，因借款条据中的出借人均系原告的亲属，与原告具有一定的利害关系，原告未提供其他证据予以证明借款的事实，本院对原告提供的第二组证据依法不予认定；原告提供的第三组证据、第四组证据，两组证据可以相互佐证证明被告贺某某在双方婚后与案外人陈某某具有不正当的男女关系，在原告提供的第三组证据中的照片中被告与陈某某之间的照片内容过于亲密，被告及陈某某所穿衣服系情侣服装，且拍照地点位于房屋内部，对于被告辩驳其双方其普通朋友关系的理由本院不予采信，对于原告提供的第三组、第四组证据，本院依法予以采信；对原告提供的第五组证据，被告对其真实性予以认可，该保证书内容可以说明被告在婚后不能忠于婚姻，故对于原告提供的第五组证据本院依法予以采信；对原告提供的第六组证据，因被告质证时亦承认双方打架偶尔会有较为严重的动手情况，故对于原告证明其因被告殴打致伤的证明目的本院依法依采信；对原告提供的第七组证据，被告对土地使用权证的真实性无异议，本院对其真实性依法予以采信，关于修建房屋的申请，被告主张并非其本人书写，但其并未向本院申请进行笔迹鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对于原告提供的第七组证据本院依法予以认定。
被告提供的第一组证据，因原告质证对该组证据无异议，本院对被告提供的身份及户籍信息依法予以采信；对被告提供的第二组证据，原告对和解协议的内容的真实性无异议，本院对和解协议的内容依法予以采信，关于被告提供的借款条据，因出借人系被告的同胞弟弟，被告未提供相关证据予以佐证，故对于被告提供的借款条据本院依法不予采信；对被告提供的第三组证据，被告所提供的借款条据不能单独证明被告与曹卫东之间的借款关系，被告未提供相关的打款凭证及其他有效证据予以佐证，故对被告提供的第三组证据本院依法不予采信；对被告提供的第四组、第五组证据，原告质证无异议，本院依法予以采信；对被告提供的第六组证据，原告质证银行卡复印件及流水记录的真实性无异议，但被告提供的银行卡复印件及银行卡流水记录，不能证明原告在取款后的实际用途，亦不能证明原告的存款情况，故对于其证明目的本院依法不予认定；对于被告提供的借款条据复印件，因其不能证明其证据来源的合法性，故对于被告提供的第六组证据本院依法不予采信；对被告提供的第七组证据，因证人张西平、刘埃如、尤治庆三人均未出庭作证，故对于证人证言的真实性本院依法不予采信；对于修建房屋的花费清单，该清单并未记载相关施工人及费用支出人，故对于被告的证明目的本院依法不予采信；对于被告提供的第九组证据，原告对其真实性无异议，从该照片中不能看出原告与该男子有亲密举动，且拍照场所属于户外，被告亦未另行提供其他相关证据佐证其证明目的，故对于被告提供的第九组证据本院依法不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原、被告于2001年经人介绍后相识，于2002年12月28日办理了结婚登记。双方于2004年6月14日生育女儿贺某某，于2007年2月11日生育儿子贺某某。孩子出生后，原、被告双方因家庭琐事不断产生矛盾，导致双方频繁的争吵，并发生肢体冲突，导致原告袁某某数次受伤。被告贺某某在婚后曾因其出轨被原告袁某某发现后向原告出具保证书一份，表明其不再作出不忠于婚姻的行为。此后，被告贺某某仍不能吸取教训，与案外人陈某某（女）保持不正当男女关系，并致其怀孕。2015年7月15日，原告向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后经人民法院调解和好，现因双方仍不能正确处理家庭关系，夫妻感情不能重归于好，故原告袁某某再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告双方无共同债权。原告袁某某在婚后因殴打陈某某后与对方和解，并确定由原告向陈某某支付赔偿款10万元。原、被告在婚后于2002年共同购买了位于榆阳区上郡路羊毛衫厂宏达上巷5排10号的土地使用权，于2004年9月份在该土地上建造了两上两下的房产一处，审理中双方议价为50万元。双方于2014年9月22日从案外人曹卫东处购买了尼桑轿车一辆，现价值约为45000元。
再查明，原、被告的子女现均随被告贺某某的父母生活，原告袁某某因工作原因每隔三天回家照应一次。被告贺某某现拥有较为稳定的生活来源，原告袁某某现无稳定的工作及生活来源。
本案在审理过程中，原告袁某某向本院申请调取被告贺某某在榆林市城市投资房地产开发有限公司所开发的城投.榆溪圣境小区的购买房产的情况，经本院调查及公司证明，被告贺某某在该小区无房屋购买信息。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方确立了合法的婚姻关系。共同生活中双方因家庭琐事发生口角、斗殴，一定程度上影响了夫妻感情，如双方均能正确面对与解决本可以对婚姻进行挽救。原告袁某某在2015年向人民法院起诉后双方调解和好，但被告贺某某并不重视婚姻的挽救与维系，其数次不忠于婚姻的行为已导致其夫妻双方感情彻底破裂，无和好可能，其情形符合法律关于离婚的法定情形，故对于原告袁某某关于离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告袁某某分割夫妻双方共同财产的诉讼请求，榆阳区上郡路羊毛衫厂宏达上巷5排10号现登记在被告贺某某名下且由被告贺某某占有，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”之规定，该房产系双方婚内购置，应当属于原、被告双方的共同财产；因该房产现由被告实际占有，故应由被告贺某某以折价款的形式向原告支付，被告贺某某所提供的修建清单及其父亲的出资情况，因其提供的证据均没有其他证据予以佐证，故对于被告该项主张，本院依法不予支持；关于双方购买的尼桑车辆因现由原告袁某某实际管理，故车辆应当由原告袁某某所有，由原告向被告支付折价款项。原、被告双方婚姻主要系被告的不忠行为导致，其与案外人陈某某同居且保持不正当关系导致夫妻双方感情破裂的根本原因，故被告贺某某在离婚的原因中占有较大的过错，综合考虑原告袁某某现无稳定的工作及生活来源，故在分割双方财产时应对其予以照顾。位于榆阳区上郡路羊毛衫厂宏达上巷5排10号的房产现双方均认可其价值50万元，该房产所有权归由贺某某所有，应由贺某某在双方离婚后向袁某某支付房屋折价款30万元；双方共有的尼桑轿车一辆由原告袁某某所有，双方离婚后由原告向被告支付车辆折价款2万元。关于原告主张子女随其生活的诉讼请求，因女儿贺某某、儿子贺某某年龄尚小，且均在成长的关键时期，两名子女现均有被告的父母照顾且具有稳定居所及固定的人员照顾，被告贺某某有稳定生活来源，故两名子女随被告生活较为有利，抚养费由双方平均承担。参照陕西省2015年人均消费性支出，原、被告双方应各自每人每年负担贺某某、贺某某各自的抚育费为每人9232元，贺某某现年龄12周岁，故原告袁某某应向其支付抚育费至其18周岁止，即55392元；贺某某现年龄9周岁，原告袁某某应向其支付抚育费至其18周岁止，即83088元；两名子女的抚育费共计人民币138480元。关于原告袁某某因殴打陈某某所产生的债务10万元，因原告袁某某的此举动初衷是为了维护自己合法的婚姻所致，被告贺某某在此事件中具有不可推卸的责任，该债务应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告袁某某与被告贺某某离婚。
二、原、被告所生女儿贺某某、儿子贺某某随被告贺某某生活。
三、本判决生效后五日内，由被告贺某某一次性向原告袁某某支付房屋折价款30万元；由原告袁某某向被告贺某某支付车辆折价款2万元；相互折抵后，由被告贺某某向原告袁某某支付28万元。
四、本判决生效后五日内，由原告袁某某一次性向原告贺某某支付贺某某、贺某某的抚育费共计138480元。
五、上述第三项、第四项给付义务经相互折抵后，由被告贺某某在本判决生效后五日内一次性向原告袁某某支付141520元。
六、原被告共同生活期间所负债务10万元，由被告贺某某负担。
七、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十日
书记员 鱼晓卉