wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢79号申请执行人郑春富，男，1964年6月13日出生，住遂昌县妙高街道上江村横坑殿35号。公民身份号码：33252719640613191X。被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司。住所地遂昌县妙高街道水阁路130号3楼。统一社会信用代码：331100000026109。本院在执行申请执行人郑春富与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，已执行到位。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执116号
申请执行人：杨丽华。
申请执行人：刘斌。
被执行人：曹爱红。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民二初字第00298号民事调解书，于2018年1月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币100000元及利息26866元，承担律师代理费2000元、案件受理费1150元、执行费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹爱红、ＸＸ在银行账户上的资金人民币131416元（含调解利息、律师代理费、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 岑 智
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈子轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初74号
原告梅某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告梅某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人夏本荣、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告张某甲婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不投，被告脾气暴躁，多次动手打我并喜欢摔东西。且被告总是疑神疑鬼，还于2013年起与异性有不正当暧昧关系。现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告张某甲辩称，我与原告梅某婚前虽缺乏感情基础，但婚后双方已建立起夫妻感情。我脾气确实暴躁，但并未对原告疑神疑鬼，也不存在外遇。双方冷静一段时间，仍有和好可能，故我不同意离婚。
经审理查明，原告梅某与被告张某甲于2006年下半年经人介绍相识，2007年农历十月举行结婚仪式，2012年1月17日补领结婚证。双方婚后于2007年11月14日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。原、被告婚后因性格不投，常为琐事发生争执，且被告脾气暴躁，曾对原告动手，致夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告结婚证复印件及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。故应给予双方和好的机会，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告梅某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年三月九日
书记员 陈茜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢124号
申请执行人田昭，男，1979年1月19日出生，汉族。
被执行人孟鼎力，男，1984年6月28日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人田昭于2017年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人孟鼎力支付田昭人民币6000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孟鼎力送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人孟鼎力与申请执行人田昭自愿达成和解协议，被执行人孟鼎力通过微信给申请人田昭转账3000元，剩余案件款于2017年11月18日前给付完毕。执行费50元孟鼎力已交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢124号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十一月二日
书记员 宋妮妮
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1345号
原告宫崇军，男，1969年4月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王孝宗，男，1982年2月20日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛盛平洗涤有限公司，住所地即墨市青岛环保产业园钱崮山一路2号。组织机构代码：099936756。
法定代表人王孝宗，公司总经理，本案被告。
二被告委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
原告宫崇军与被告王孝宗、青岛盛平洗涤有限公司（以下简称盛平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告宫崇军的委托代理人孙丛丛，被告王孝宗及青岛盛平洗涤有限公司的委托代理人吕伟良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫崇军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿付欠原告货款60000元及自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年，被告王孝宗到原告处购买钢材，欠原告货款60000元。2015年12月25日，原告向被告王孝宗索要货款，被告王孝宗出具欠条，由盛平公司盖章担保，但二被告至今未履行偿付货款义务。故原告具状起诉，请求判如所请。
两被告辩称，被告青岛盛平洗涤有限公司从原告处购买钢材并欠货款60000元，并非王孝宗个人购买，欠款应当由被告盛平公司偿付。要求驳回原告对被告王孝宗的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告提交了欠款条一份，内容为：“今欠宫崇军钢材款人民币陆万元整（￥60000.00）。落款为青岛盛平洗涤有限公司的盖章，并有王孝宗的签字。时间为2015.12.25”。拟证明被告王孝宗书写欠条一份，并由盛平公司作担保。两被告质证意见为：对欠款条的真实性无异议。该欠款条系盛平公司出具，王孝宗作为盛平公司法定代表人签字，与王孝宗个人无关。
2、原告提交了青岛盛平有限公司章程一份，章程记载该公司系一人有限责任公司，股东系王孝宗，经营范围系干洗服装、被套、床单、台布，经营期限系2014年5月7日至2017年5月5日。拟证明公司经营已超期，不具备营业资格，应当由股东承担责任。盛平公司经营范围不包括钢材，不应是购买主体。即使欠款系公司欠款，该公司是一人有限公司，应由王孝宗承担连带责任。被告质证意见为：对证据的真实性无异议。但盛平公司现正常经营，经营期限到期后股东会可以延长经营期限。公司经营范围不含钢材，并不影响公司采购钢材使用。王孝宗系公司的一人股东，公司的财产独立于王孝宗的个人财产，故王孝宗不需要对公司债务承担责任。
3、被告青岛盛平洗涤有限公司的法定代表人系被告王孝宗，王孝宗系该公司的唯一股东，两被告未提交证据证明公司的财产独立于其个人的财产。
上述事实有原告提交的欠款条、公司章程及本院调查笔录，原、被告当庭陈述在案佐证，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案欠款金额及事实清楚，争议的焦点是应当由谁承担还款责任。原告主张王孝宗购买钢材，王孝宗为原告出具欠款条，盛平公司在欠款条上盖章，应当作为担保人与王孝宗共同承担还款责任。被告主张系盛平公司购买钢材，盛平公司为原告出具欠款条，王孝宗作为法定代表人签字。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。在二被告未能提交证据证明盛平公司的财产独立于王孝宗自己的财产的情况下，王孝宗作为一人有限公司的股东，对公司的债务应当承担连带责任。关于盛平公司经营期限是否超期及其经营范围并不影响二被告作为诉讼主体向原告承担连带还款责任。综上，原告主张由二被告共同偿付欠原告货款60000元并支付自起诉之日至判决生效之日按照银行同期贷款利率计算的逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。两被告关于王孝宗不应承担还款责任的答辩意见证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告王孝宗、青岛盛平洗涤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宫崇军支付货款60000元及以60000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 贵 妍
人民陪审员 韩淑云人民陪审员董淑欣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 丽 莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执137号
申请执行人:何祥禹，男。
被执行人：徐新旺，男。
被执行人：何兆文，男。
本院在执行申请执行人何祥禹与被执行人徐新旺、何兆文借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院[2018]鄂02**执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年七月十日
书 记 员 柯溪浩
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第477号
原告：韩某某，女，1983年1月30日出生，汉族，农民，住任县。
被告：张某甲，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：倪胜群，任县城关民众法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某甲及其代理人倪胜群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍认识，2005年9月15日登记结婚，同年腊月26日举行了婚礼仪式，婚后于农历2006年10月26日生育女孩张某乙，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，造成婚后夫妻感情不和。被告常年在外打工，在一起生活时间较短，且在共同生活期间常因家庭琐事争吵，没有培养起夫妻感情，现夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求法院支持诉请。1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生女孩张某乙由我抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，我与被答辩人之间并无矛盾，我们虽经人介绍认识，但婚前多次接触了解后，自愿结婚。婚后两人关系较好，并生育了女儿张某乙，女儿一直有我们夫妻共同抚养。平时生活中被答辩人发脾气时，我都是忍让，夫妻较和谐。有时我在外打工被答辩人也一起与我在外生活，且打工挣的钱除了花费都交予被答辩人掌管。2014年5月17日报在我不在家时，不知什么原因被答辩人带领其家人到我家将冰箱、电动车、被褥等物品拉走。综上答辩，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年9月15日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证，同年农历12月26日举行了婚礼仪式。婚后于2006年12月16日生育一女孩，取名张某乙，现随原告生活。2014年5月17日，原告将夫妻共同财产冰箱、电动车、自行车等生活用品拉回娘家，并将洗衣机、餐具等物品砸坏。2014年6月7日，被告向户名为原告韩某某的农业银行卡中存入1000元现金。2014年6月30日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同时要求抚养婚生女儿张某乙，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原、被告陈述、原告诉状、被告答辩状、结婚证、户口本、贾某甲、贾某乙、张胜华的证言、被告列举的物品清单、照片、银行卡存款业务回单、庭审笔录在卷佐证。
原告提交2014年9月25日的录音光盘，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，同时也不能证明原、被告之间存在夫妻共同财产泵车一台。
本院认为，原、被告自2005年9月15日登记结婚至今共同生活已有八年，说明原、被告有一定的感情基础。原告虽称与被告夫妻感情彻底破裂，但没有充分证据加以证实，且原告未说明何种原因导致夫妻感情彻底破裂。在原告2014年5月17日将冰箱、电动车、自行车等夫妻共同财产拉回娘家，并将洗衣机、餐具等物品毁坏后，被告仍表示不愿离婚，说明夫妻感情尚未完全破裂，从有利于家庭及社会稳定的角度出发，应给双方和好一个和好的机会，故本院对原告的离婚诉请依法不予准许。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 王占军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第477号
原告刘某。
被告田某。
原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生女儿田x。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，被告整日不务正业、游手好闲，对原告和孩子漠不关心，原告与被告实在无法共同生活。现原告起诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生女田x归原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。
被告田某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，2xxx年x月x日生女儿田x。原被告于2013年4月分居。
上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、任丘市xx乡xx村村民委员会证明和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘某与被告田某系自由恋爱相识，婚后生育一名女儿，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据予以证实，且双方分居时间较短，不符合离婚的法庭条件，因此对其离婚主张不予支持，对其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 曹成林
第2页
第1页
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第477号原告刘某某，女，任丘市人。被告田某某，男，任丘市人。原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘双英诉称，原被告系自由恋爱，双方于2009年8月17日登记结婚，2009年10月14日生女儿田某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常为家庭琐事与原告争吵，被告整日不务正业、游手好闲，对原告和孩子漠不关心，原告与被告实在无法共同生活。现原告起诉至人民法院，请求判决原被告离婚；婚生女田某归原告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由被告承担。被告田某某未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告田某某于2009年8月17日登记结婚，2009年10月14日生女儿田某。原被告于2013年4月分居。上述事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、任丘市于村乡西于村村民委员会证明和原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告刘某某与被告田某某系自由恋爱相识，婚后生育一名女儿，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据予以证实，且双方分居时间较短，不符合离婚的法庭条件，因此对其离婚主张不予支持，对其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一四年三月二十六日书记员  曹成林第2页第1页
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1949号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：姜明，男，1981年3月12日出生，汉族，住烟台市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告姜明信用卡纠纷一案，本院于2016年10�1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告姜明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜明偿还原告37804.47元（计算至2016年6月20日），其中本金29586.96元、滞纳金1715.43元、手续费12.44元、利息6489.64元，并自2016年6月21日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求37804.47元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计37804.47元。事实与理由：2014年2月17日，被告姜明在原告处申请办理信用卡。截止到2016年6月20日，被告使用该信用卡累计欠款共计37804.47元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告姜明未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表所附“中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程”（以下简称“章程”）落款处，被告签名并手写承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还�就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。庭审中，原告又提交了“中国农业银行金穗贷记卡账单分期付款业务条款及细则”�其中规定该行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择。具体分期期数及对应手续费标准以持卡人申请账单分期时该行的网站公告为准。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年4月3日被激活使用。被告在使用该信用卡透支时，并未按约按时足额还款。期间，被告申请对其当月账单分期还款并支付分期还款手续费，但对其申请分期还款的账单亦未足额支付分期还款手续费。截至2015年3月7日，被告尚欠原告共计37804.47元，其中本金29586.96元、滞纳金1715.43元、手续费12.44元、利息6489.64元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相�信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29586.96元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》及分期还款申请的约定向原告及时足额履行还款及付费义务，原告依据《领用合约》及分期还款申请约定的计算标准向被告主张欠款利息、滞纳金�分期手续费，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29586.96元，支付截至2015年3月7日的利息6489.64元、滞纳金1715.43元、手续费12.44元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜明偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29586.96元，支付原告利息6489.64元、滞纳金1715.43元、手续费12.44元（计算至2015年3月7日），合计37804.47元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、公告费560元，合计1100元由被告姜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵丽萍
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第508号
原告赵永生。
被告任书梅。
被告李志英。
本院在审理原告赵永生与被告任书梅、李志英确认合同效力纠纷一案中，原告赵永生于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永生自愿申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永生撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵永生负担。
审判员 李静萱
二０一五年七月二十六日
书记员 蔡雪娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初4724号
原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。
负责人李凤江，职务经理。
被告郑连波，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。
原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告郑连波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。
原告诉称，被告郑连波于2011年3月4日从原告处赊购价值2,228.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。
案件受理费50.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一七年八月十五日
书记员 曹 扬
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初4724号原告宾县农业生产资料公司第一门市部，住所地黑龙江省宾县宾州镇东大街。负责人李凤江，职务经理。被告郑连波，男，出生年月日不详，汉族，住宾县。原告宾县农业生产资料公司第一门市部与被告郑连波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，被告郑连波于2011年3月4日从原告处赊购价值2,228.00元化肥，此款至今未付，原告诉讼来院请求被告立即偿还。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回宾县农业生产资料公司第一门市部的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年八月十五日书记员  曹 扬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第507号
上诉人（原审被告）嵊州市鹏程置业有限公司。
法定代表人张小良。
委托代理人（特别授权代理）宋建明。
被上诉人（原审原告）嵊州市槐玉物业管理有限公司。
法定代表人许仁槐。
委托代理人（特别授权代理）王伟萍。
上诉人嵊州市鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）因物业服务合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第309号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人鹏程公司的委托代理人宋建明、被上诉人嵊州市槐玉物业管理有限公司（以下简称槐玉公司）的委托代理人王伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于2007年8月17日签订嵊州市文昌苑小区《前期物业服务合同》，约定被告将座落在嵊州市捣臼爿村的、占地面积8952平方米、建筑面积21720平方米的框架商品房小区（暂定名文昌苑小区）委托原告实行前期物业管理，委托管理期限为2007年12月1日至2009年12月1日，当业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效后，本合同自然终止；同时约定被告违反合同约定，使原告未完成约定管理目标，原告有权要求被告在一定期限内解决，逾期未解决的，原告有权终止合同，造成原告经济损失的，被告应予原告经济赔偿；合同自签订之日起生效。2007年9月24日，原告开始与该小区的业主签订《前期物业服务协议》。2008年1月1日，原告招收许某等六人为小区保安经理、保安和保洁工并订立劳动合同，开始小区的前期物业管理。2008年9月，被告就该小区的建房工程即将全部完工，原告在将办公设施搬往该小区时发现被告已另行委托了物业管理公司。2009年1月3日至23日，原告与其招聘人员解除劳动合同，合计支付违约金18000元，并支付许正洪2008年10-12月工资3600元。
原判认为，被告委托原告进行前期物业管理的物业为文昌苑小区，非综合楼，事实清楚。被告仅以合同中注明的物业四至与文昌苑小区实际四至不符为由，主张其委托原告进行前期物业管理的物业系同处捣臼爿村的综合楼，证据和理由不足，不予采信。原、被告间的委托合同，意思表示真实，依法有效，双方应依约履行各自义务。被告在解除委托合同的条件成就之前，单方终止与原告的合同关系，将物业另行委托他人管理，其行为已构成违约，该违约行为在直接导致原告无法完成约定管理目标的同时，导致原告无法继续履行其与招聘人员的劳动合同，造成原告因违约解除劳动合同支付违约金而引起的直接损失18000元，该损失系被告违约行为所致，被告应依约予以赔偿；原告支付许某工资3600元，与被告的违约行为没有因果关系，对原告将该工资支出作为损失要求被告赔偿的请求，不予支持。原告在合同已无继续履行可能的情况下，要求解除与被告之间的合同关系，理由正当，符合合同的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、解除嵊州市槐玉物业管理有限公司与被告嵊州市鹏程置业有限公司间的嵊州市文昌苑小区前期物业服务合同。二、嵊州市鹏程置业有限公司赔偿嵊州市槐玉物业管理有限公司损失18000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
鹏程公司不服原判，提出上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。首先，上诉人委托被上诉人管理的是地处嵊州市捣臼爿村的综合楼小区，而非嵊州市文昌苑小区，这一事实由被上诉人在举证期限内提供的唯一的且经上诉人质证认可的证据《前期物业服务合同》所证实。其次，被上诉人所提供的其余三组证据，均是在举证期限届满后庭审中临时提交的，上诉人对此提出异议，认为它不具有真实性、合法性与关联性，依法不能作为本案定案的依据，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。再次，一审判决书中载明，被告质证认为，原告提交的证据二、三、四均系逾期举证，不能反映物业所处的位置，不能实现原告的证明目的，与本案无关，但在一审认证中却表述为对原告提供的证据三、四的真实性和合法性，被告没有提出异议。因此，一审判决对违约金的认定缺乏事实和法律依据。最后，被上诉人在一审中变更诉讼请求，需重新指定举证期限，一审程序违法。综上，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人槐玉公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人与被上诉人签订的协议标的是文昌苑小区，由于上诉人违约单方解除合同直接造成了被上诉人方相关合同的直接违约，上诉人理应承担赔偿责任。上诉人所提供的证据三、四虽未在举证期间提供，但却是真实事实的反映，一审法院予以认定采信是合理的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人鹏程公司、被上诉人槐玉公司在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人鹏程公司与被上诉人槐玉公司之间于2007年8月17日签订的前期物业服务合同的封面明确载明系嵊州市文昌苑小区，标题醒目，字体明显大于其它正文部分的字体，双方当事人对此不可能产生歧义，同时结合嵊州市发展和改革局于2007年9月5日出具给被上诉人的关于“文昌苑”物业服务收费等级的批复，以及被上诉人于2007年9月24日与该小区业主姚君马签订的前期物业服务协议，而同处捣臼爿村的综合楼从未被命名为文昌苑小区，且至今尚未完工，因此可认定上诉人委托被上诉人进行前期物业管理的物业为文昌苑小区。如果托管物业系综合楼，则与被上诉人开始文昌苑小区的前期物业管理之客观事实显然矛盾。上诉人以合同注明物业四至与文昌苑小区实际四至不符而认为其委托被上诉人管理的物业系尚未完工的综合楼，缺乏事实和法律依据，本院对该上诉意见不予采纳。上诉人认为被上诉人在一审期间提交的嵊州市发展和改革局出具的批复、与业主的前期物业服务协议及劳动合同、收条等证据系逾期举证，且与本案无关，本院认为被上诉人提供的证据对查明本案事实有密切联系，可作为新的证据予以认定，现因上诉人未能提供反证予以反驳被上诉人提供的上述证据，故本院对上诉人的这一主张不予支持，原判依法认定上诉人单方终止与被上诉人的合同关系造成被上诉人损失18000元并无不当。但原审法院在证据认证部分对上诉人就证据三、四的质证意见表述有误，本院予以指正。对于上诉人提出变更诉讼请求需重新指定举证期限的上诉意见，因被上诉人在一审庭审中变更诉讼请求，上诉人未提出异议，且本案在二审又重新指定举证期限，而上诉人仍未提供证据，故一审虽在程序上稍有瑕疵，但没有影响上诉人行使权利，故本院对上诉人的这一意见亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。同时被上诉人槐玉公司诉请金额是21600元，故原判决主文遗漏“驳回槐玉公司其他诉讼请求”一项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用550元，由上诉人嵊州市鹏程置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年七月十七日
书记员 吴银萍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1983号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区，
被告：余德真，男，1969年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：黄小云，女，1970年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余德真、黄小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余德真、黄小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款计人民币65,000元及利息72,700元，合计人民币137,700元。并按月利率2分支付自2017年6月1日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告余德真于2010年10月21日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60H)。并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为330,000元，被告余德真以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告余德真需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款99,000元及其他费用42,450元，合计141,450元，该机价的70%由被告余德真向长沙银行贷款。由于被告余德真资金短缺，购买时被告余德真只支付了部分首付款45,000元给原告。2010年11月1日，就剩余未支付的首付款90,000元由被告余德真以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告余德真承诺该借款定于2011年5月1日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告余德真后，被告陆续支付了25,000元首付款和30,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告余德真仍有65,000元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告黄小云对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。
被告余德真、黄小云未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告余德真立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄小云未举证证明该债务不属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告黄小云承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德真、黄小云应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款65,000元，截至2017年5月31日的利息72,700元，合计137,700元。2017年6月1日至首付款实际归还之日止的利息(按月利率2%计算)在归还首付款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，减半收取1527元，有两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 诸少轩
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1983号原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。法定代表人：周小敏，该公司董事长委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区，被告：余德真，男，1969年10月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：黄小云，女，1970年11月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告江西鸿图工程机械有限公司与被告余德真、黄小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告余德真、黄小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即支付原告货款计人民币65,000元及利息72,700元，合计人民币137,700元。并按月利率2分支付自2017年6月1日起至付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告余德真于2010年10月21日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE60H)。并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机的总价款为330,000元，被告余德真以银行按揭贷款的付款方式购买。购买时被告余德真需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款99,000元及其他费用42,450元，合计141,450元，该机价的70%由被告余德真向长沙银行贷款。由于被告余德真资金短缺，购买时被告余德真只支付了部分首付款45,000元给原告。2010年11月1日，就剩余未支付的首付款90,000元由被告余德真以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告余德真承诺该借款定于2011年5月1日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告余德真后，被告陆续支付了25,000元首付款和30,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，两被告均以种种理由推诿。至今被告余德真仍有65,000元首付款未支付。因该台挖掘机系在两被告夫妻关系存续期间购买的，所以被告黄小云对该共同债务应共同承担。故原告诉至法院。被告余德真、黄小云未作答辩，也未提交相关证据。本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示。在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告余德真立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄小云未举证证明该债务不属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告黄小云承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余德真、黄小云应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机首付款65,000元，截至2017年5月31日的利息72,700元，合计137,700元。2017年6月1日至首付款实际归还之日止的利息(按月利率2%计算)在归还首付款时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，减半收取1527元，有两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 罗 杰二〇一七年七月二十五日书记员 诸少轩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00291号
反诉原告沁阳市宏伟置业有限公司。住所地：沁阳市沁园南路。
法定代表人李片，任公司经理。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
反诉被告江苏溧阳建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**号。
法定代表人吕永武，任公司董事长。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理原告江苏溧阳建设集团有限公司诉被告沁阳市宏伟置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，沁阳市宏伟置业有限公司提出反诉，但未在规定的期限内交纳反诉受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按反诉原告沁阳市宏伟置业有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初3515号
原告：句容市凯特电力电器有限公司，住所地句容市开发区大卓西岗村东。
法定代表人：王自发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：宿迁市爱地电气有限责任公司，住所地宿迁市宿城区龙河街东首。
原告句容市凯特电力电器有限公司（以下简称句容凯特公司）与被告宿迁市爱地电气有限责任公司（以下简称宿迁爱地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告句容凯特公司的委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告宿迁爱地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告句容凯特公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款51965元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间业务往来多年，被告一直向原告采购电器设备，采购价格及产品类型、付款期限等相关事项均由买卖合同约定，原告按约供货后，被告未能履行全部付款义务。
被告宿迁爱地公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的工业品买卖合同传真件、回执具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，原、被告签订《工业品买卖合同》，原告按约为被告提供各类电子产品。2015年6月1日，被告向原告出具《回执》一份，内容载明：“句容凯特公司财务科：经核对，我公司截止2015年6月1日，与您公司货款往来应付账款余额为：叁万玖仟玖佰陆拾伍元整（39965），特此回执。”宿迁爱地公司加盖合同专用章、公章。此后被告支付货款8000元。
审理中，原告将第一项诉请数额变更为31965元。
本院认为，原告句容凯特公司与被告宿迁爱地公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约为被告提供产品，被告宿迁爱地公司应当及时支付货款。原告对其诉请提交了合同及对账回执，故对原告要求被告支付相应货款的诉请，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市爱地电气有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告句容市凯特电力电器有限公司货款31965元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告宿迁市爱地电气有限责任公司负担（此款原告已预交本院，被告宿迁市爱地电气有限责任公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴静
二〇一七年八月十日
书记员 谢佳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执707号
申请执行人凌中权，男，1955年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，居民，住建湖县高新技术经济区。
被执行人江苏润鑫石油机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。
法定代表人：姜启华，该公司总经理。
申请执行人凌中权与被执行人姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0925民初778号民事判决书依已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告凌中权借款本金574000元、利息108000元，合计682000元及利息（其中150000元从2015年7月15日起、100000元从2015年7月30日起、124000元从2015年8月17日起、200000元从2015年8月23日起均至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，保全费4520元，合计15214元，由被告姜启华、江苏润鑫石油机械有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理，执行申请费为11519元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1940-号
申请执行人魏立棒。
法定监护人魏征。被执行人张万林。申请执行人魏立棒与被执行人张万林刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）宛龙刑初字第173号刑事附带民事判决书，该刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人张万林支付赔偿本金10550.51元）。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年9月21日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙刑初字第173号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈红占
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1657号
原告：付广欢，男，1981年11月25日出生，住吉林市船营区。
被告：李晓光，男，1960年10月15日出生，住吉林市龙潭区。
被告：李晓华，女，1963年11月2日出生，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，经理。
委托诉讼代理人：杨旭生，男，1982年6月30日出生，汉族，公司职员，住吉林市昌邑区。
原告付广欢与被告李晓光、李晓华、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广欢、被告李晓光、李晓华到庭参加诉讼。被告人保财险吉林市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付广欢向本院提出诉讼请求：请求法院判令人保财险吉林市分公司在交强险限额范围内赔偿付广欢出租车停运损失1300元，不足部分由李晓光、李晓华共同赔偿。事实与理由：2017年2月20日8时许，李晓光驾驶XX号车沿朝阳街由北向南行驶至事故地点处时，与相对方向付广欢驾驶的XX号出租车相撞，本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李晓光负事故全部责任，付广欢无责任。
李晓光、李晓华辩称：XX号车在人保财险吉林市分公司投保交强险和50万商业三者险，付广欢的损失应当由人保财险吉林市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
人保财险吉林市分公司未到庭，向本院递交书面答辩辩称：付广欢请求的项目和金额不符合法律规定，出租车租金按照保险合同不属于保险责任，我公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月20日8时许，李晓光驾驶XX号车沿朝阳街由北向南行驶至事故地点处时，与相对方向付广欢驾驶的XX号出租车相撞，本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：李晓光负事故全部责任，付广欢无责任。
本院另查明：李晓光在发生本起交通事故驾驶的XX号机动车的所有权人为李晓华，该机动车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，附加不计免赔特别约定险）本起交通事故发生在上述保险期间内。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案，因XX号机动车在人保财险吉林市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保财险吉林市分公司应当首先在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿付广欢因本起交通事故所受的财产损失。本院应予指出，付广欢以经营出租车为主要生活来源，因本起交通事故致其所驾驶的XX号出租车在处理本起交通事故及修理该机动车期间无法正常运营，其损失与本起交通事故存在法律上的因果关系，该项损失应当界定为直接财产损失，故人保财险吉林市分公司应当在其承保的XX号机动车的交强险责任限额内赔偿付广欢的停运损失。本院确定付广欢的停运时间为5天，付广欢主张营运数额按每天260元并无不当，故确定付广欢的停运损失为1300元（260元/天×5天），本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿原告付广欢停运损失费人民币1300.00元；
二、驳回原告付广欢的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司负担，于本判决生效之日起三日内向吉林市船营区人民法院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年六月二十日
书记员 申 颖
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执568号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月16日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第842号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鸠行初字第00010号
原告：钱鹤亭，男，1951年6月1日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政务文化中心C区。
法定代表人：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
原告钱鹤亭诉被告芜湖市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政管理行政确认一案，于2014年2月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告钱鹤亭和被告的委托代理人骆臣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，原告到被告下属医保中心缴纳医疗保险费，被告知须按《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险费缴费年限有关问题的通知》（芜人社秘（2012）603号）文规定缴费。被告于2014年3月7日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。证据为：1、芜湖市参保人员退休审批表；2、芜湖市人力资源和社会保障局网站页面。上述证据证明被告行政行为事实清楚、证据充分。依据为：1、《关于印发〈芜湖市深化城镇职工医疗保险制度改革实施方案〉的通知》（芜政（2004）9号）；2、《关于调整芜湖市区医疗保险政策的通知》（芜医改办（2006）1号）；3、《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》（芜人社秘（2012）603号）。证明被告行政行为合法。
原告诉称：原告于2011年6月办理退休手续，当时补交了2005年-2011年间六年的养老保险费共计26810.78元，后到医保柜台办理医疗保险，还需再缴11000元。原告由于当时确实困难，无钱可缴，欲等退休后有了工资攒钱再缴。另外，原告爱人是芜湖灯芯绒厂退休工人，上海知青，2005年患癌症开刀，原告只能到上海边服侍病人并打工维持生活，日子一直很拮据。后原告积攒了钱，于2013年10月份到被告所属医保中心缴纳医保费，却被告知要缴纳2万余元，其原因是2012年12月份，芜湖市医保有了新政策，即到2013年6月底前，老退休工人未缴医保的，如在期限内缴费，仍按老办法，超过2013年6月之后，就要按新政策缴费。此政策的出台，在芜湖日报和芜湖电视台上发布和播出过，在网上也登过，由于原告在上海市定居，芜湖的媒介无法看到，加之原告生活困难，年龄也大了，家里不上网，所以无法得知芜湖医保的新政策。但被告每年4-6月份都会向在上海的退休工人寄发养老金资格认证表，被告却没有将新政策随同认证表一同寄给原告，因此被告没有做到告知的义务。因被告的失职，导致原告错过了缴费时间，责任在被告。现原告提起诉讼，要求按照2011年度的缴费标准，缴纳医保费11000元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、芜湖市参保人员退休审批表；2、养老保险费缴纳发票三张；3、原告妻子蔡月珍出院记录；4、安徽省企业离退休人员领取养老金资格协助认定表。
被告辩称：被告在新政策实施之前即于2012年12月28日将其在网上公布，原告由于其自身的特殊原因没有看到。即便被告在全国性的报纸上发布，原告也有可能不知晓。其次，新政策不是针对具体哪一个人，原告在至2013年6月份的半年中没有按新政策办理缴费，其相关权利也就丧失。因此，无论从事实上还是法律适用上来看，被告的具体行政行为都是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-2符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认；证据3-4符合证据的真实性、合法性要求，但该组证据上的名字为原告妻子，与本案缺乏关联性，故不能实现原告的证明目的。被告提交的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，
经审理查明：原告于2011年6月从芜湖柴油机厂正常退休。同年6-7月间补交了养老保险费，但医疗保险费约11000元未缴纳。因原告妻子系上海知青，退休后回到上海，且在2005年时患癌，因此，原告退休后也去了上海照料妻子。2012年12月5日，被告颁发了芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》，该通知第三条规定：已达到法定退休年龄并经批准办理养老保险退休的人员，在2013年6月30日前申报办理医疗退休待遇的，按原政策规定执行。自2013年7月1日起，申报医疗退休待遇的各类参保人员累计实际缴费年限未达到规定缴费年限的，均以医疗退休待遇申报时的上年度全省在岗职工月平均工资为基数，按7.5%的比例一次性补足后，享受医疗退休待遇。2012年12月28日，被告在其网站上全文发布了该通知。2013年10月，原告到被告处所属医保中心缴纳医疗保险费用，被告知须按上述通知的规定，缴纳20741元的医疗保险费用，原告不服，遂成讼。
本院认为：被告芜湖市人力资源和社会保障局所作的芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》是针对不特定对象发布的，对此类告知行为的具体方式法律并没有明确规定，被告采取在相关媒介及网络上向全体公众予以通告，符合行政程序合理性和正当性要求，应当认定被告履行了告知义务。原告因未在2013年6月30日前申报，而不能按原政策规定执行的责任不能归究于被告。故原告要求被告仍按芜人社秘（2012）603号《关于芜湖市城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》规定的期限之前的标准收取其医疗保险费用，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告钱鹤亭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钱鹤亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 解江灵
人民陪审员 胡万荣
人民陪审员 彭广峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：…（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2481号
原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城荔城街挂绿路**号。
负责人：邹建平。
委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陈关娇，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市，
原告中国银行股份有限公司广州增城支行诉被告陈关娇信用卡纠纷一案，现原告中国银行股份有限公司广州增城支行以被告陈关娇已还清欠款为由于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司广州增城支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 石一娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王燕芳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保482-3号
解除保全申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：高连华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市。
被申请人高连华与解除保全申请人宋兆义申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁1482财保482号民事裁定书，查封被申请人宋兆义、李秀亭名下的证号0013XXX、证号0011XXX、证号0009XXX、证号0009XXX房产，不得变更、买卖。解除保全申请人于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋兆义、李秀亭名下的0013XXX、0009XXX、0009XXX号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年五月三日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保482-3号解除保全申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：高连华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市。被申请人高连华与解除保全申请人宋兆义申请诉前财产保全一案。本院于2017年8月8日作出（2017）鲁1482财保482号民事裁定书，查封被申请人宋兆义、李秀亭名下的证号0013XXX、证号0011XXX、证号0009XXX、证号0009XXX房产，不得变更、买卖。解除保全申请人于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋兆义、李秀亭名下的0013XXX、0009XXX、0009XXX号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年五月三日书记员 司秀萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00444号
申请人方爱英。
申请人祝山珍。
本院于2014年1月22日受理了申请人方爱英、祝山珍消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人方爱英、祝山珍因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，祝山珍于2013年12月25日前为方爱英无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十二日
书
书记员 辛 进
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第219号
原告：绍兴县××针××有限公司
025-2）。住所地：绍兴县××镇长乐村。
法定代表人：裘××。
委托代理人：董×。
委托代理人：李×。
被告：绍兴县××信纺织绣品有限公司（组织机构代码7
82928371）。住所地：绍兴县××安华村。
法定代表人：肖×。
本院在审理原告绍兴县××针××有限公司诉被告绍兴
县××信纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009
年2月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××针××有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月三日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第219号
原告：绍兴县佳荣针纺整理有限公司（组织机构代码78568025-2）。住所地：绍兴县安昌镇长乐村。
法定代表人：裘传建，该公司执行董事。
委托代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县易信纺织绣品有限公司（组织机构代码782928371）。住所地：绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：肖军，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县佳荣针纺整理有限公司诉被告绍兴县易信纺织绣品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县佳荣针纺整理有限公司撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月三日
书 记 员 易青
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初261号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人柯晓艺，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区。2016年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人柯晓艺犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月16日4时53分许，被告人柯晓艺酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口段时，被民警拦查。经检测认定，被告人柯晓艺的血液酒精浓度为97.69mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人柯晓艺具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元,同时宣告适用缓刑。
被告人柯晓艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯晓艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人柯晓艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9842号
原告：朱炯文，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁晓鹏，广东翔宇律师事务所律师助理。
被告：吴在伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱炯文诉被告吴在伟买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，并于2017年10月9日公开开庭进行审理。原告朱炯文及其委托诉讼代理人黄伟恩、被告吴在伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告欠款人民币12525元；2、判令给被告支付原告逾期还款利息517.6元（以12525为基数从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2016年3月18日签订欠条，借条内容载明，被告截止2015年10月1日之前，欠协成生物颗粒厂生物材料货款共计人民币12525元，被告承诺于2016年8月30日还清。后被告拒不支付上述款项，为此原告诉至法院。
被告答辩称，欠款是公司的货款，当时被告方以个人名义出具欠条，但公司并非被告个人的，被告亦非公司的法定代表人，被告仅仅是签订了承包合同，因此原告起诉被告是不公平的，这个车间是四个人合伙的，被告是主要负责人，另外三个合伙人都走了，后车间拍卖所得都是恒亿公司拿走的，并支付了工人的工资及水电费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
2016年3月18日，被告出具欠条载明：“中山恒亿电镀有限公司三车间吴在伟截止2015年10月1日之前，欠协成生物颗粒厂生物材料货款共计12525元。本人承诺于2016年8月30日还清。”该欠条下方欠款人签名处显示有吴在伟签名，被欠款人处显示有朱炯文签名并加盖协成生物颗粒厂印章。原告称其以中山市协成生物颗粒厂（以下简称协成厂）对外经营，但并未办理工商登记。经查，中山市工商行政管理局出具证明称并无中山市协成生物颗粒厂企业名称登记记录。被告则称其是中山恒亿电镀有限公司三车间的总负责人，而三车间是几个人共同合伙经营，故该笔称涉案的欠款并非个人所欠。对此原告不予确认，称一直都是被告对外交易的。
本院认为，欠条上虽载明债权人系中山市协成生物颗粒厂，但欠条下方被欠款人处显示有原告签名且中山市协成生物颗粒厂并未办理工商登记，故原告主张其欠条载明的债权人，于法有据，本院予以支持。被告出具欠条，系其真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效。被告未提供任何证据证实其在欠条出具后已履行付款义务，故原告要求被告支付欠款12525元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告称该笔欠款非个人欠款，本院认为被告并未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴在伟于本判决生效之日立即向原告朱炯文支付货款12525元及逾期利息损失（逾期利息损失自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取为63元。由被告负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁少玲
周淋淋
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初166号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人刘小峰采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月二日
向被告人宣布的时间：
年月日时
被告人签名：
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第360号
原告牛某某，女，1991年3月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯某某，男，1990年11月5日出生，汉族，住获嘉县。
原告牛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告冯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年农历正月经人介绍认识，于2012年农历2月22日办理结婚仪式，于2013年2月27日在获嘉县民政局登记结婚，婚生子冯某甲于农历2013年11月15日出生。原、被告认识时间较短，在缺乏了解的情况下便草率结婚，婚后感情一般，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告也不务正业，不履行家庭责任。原告婚后因精神分裂症住院，在住院期间，被告对原告不管不问，致使原、被告本就薄弱感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，原告特提起离婚诉讼，要求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子冯某甲归被告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如果解除双方的婚姻关系，双方的财产如何分割、共同债权债务如何分割、子女如何抚养。
原告未向本院提供证据材料。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审，依据当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原告牛某某与被告冯某某于2012年农历正月经人介绍认识，2012年农历2月22日办理典礼仪式，2012年12月27日生育一子冯辰涵，2013年2月27日在获嘉县民政局登记结婚。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，原告陈述于2014年离开家中回娘家居住至今。原、被告均陈述婚后没有置办共同财产，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告在共同生活过程中生育一子，结婚后建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为生活琐事发生矛盾，但双方仍应互谅互让，共同维系家庭的圆满，且原、被告孩子年龄较小，被告庭后主张孩子患有癫痫病正在治疗，原、被告更应该消除矛盾，齐心协力，共建幸福生活。原告要求与被告离婚，但未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告又不同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一五年三月十八日
书记员 周晓红
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1386号
原告章荣彪，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省建阳区。
被告邱桂斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告章荣彪与被告邱桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告章荣彪到庭参加诉讼，被告邱桂斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣彪诉称，2010年11月22日，被告向原告借款50000元。并当场立下欠条，未约定还款日期，后原告多次催收未果，为维护原告的利益，请求法院判令被告邱桂斌偿还原告借款本金50000元及利息，利息从诉讼之日起按年利率6%计息利随本清。
被告邱桂斌未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《借条》一份，以此证明被告邱桂斌向原告章荣彪借款50000元的事实。
本院认为，被告邱桂斌未到庭，又未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告借款50000元。并出据借条一张，未约定还款日期和利息，后原告多次催讨未果，诉至本院要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息从诉讼之日起按年利率6%计息，利随本清。
本院认为，借条既是略式合同又是债权凭证。原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱桂斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱桂斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告章荣彪
借款本金50000元及利息（利息从2016年4月5日起，按年利率6%计息，利随本清）。
如果被告邱桂斌未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告邱桂斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王建华
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 施 红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1386号
原告章荣彪，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告邱桂斌，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告章荣彪与被告邱桂斌民间借贷纠纷一案中，因公告送达原因，需转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为�通程序。
审判员 王建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢23号
申请执行人孙桂芹，女，身份证号3725241970********，汉族，茌平县温陈街道办事处史东村村民。
被执行人李风忠，男，身份证号3725241968********，汉族，茌平县温陈街道办事处史东村村民。
本院在执行孙桂芹与李风忠雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年立案执行，但因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2016年4月25日，孙桂芹申请恢复强制执行。恢复执行后，本院依法查询了被执行人李风忠的财产，仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2009）茌民一初字第1409号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
�〇一六年八月二十三日
书记员 周欣欣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第290号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月28日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶浙B×××××号轻型普通货车，沿本区畈里塘村道路由西往东左转弯行驶至杭沈线时，与苏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损以及苏某、电动自行车上的乘客樊时分受伤的交通事故。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人贺某血液乙醇浓度为91.1mg／100ml。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息、接警单、道路交通事故认定书、执勤报告、照片，证人苏某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第290号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人贺某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年11月28日21时许，被告人贺某饮酒后驾驶浙b×××××号轻型普通货车，沿本区畈里塘村道路由西往东左转弯行驶至杭沈线时，与苏某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车受损以及苏某、电动自行车上的乘客樊时分受伤的交通事故。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，被告人贺某血液乙醇浓度为91.1mg／100ml。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人贺某的身份证明、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息、接警单、道路交通事故认定书、执勤报告、照片，证人苏某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人贺某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一三年四月二十七日代书 记员  沈国芳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1143号
原告：赵利军，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告：谢小平，住呼和浩特市。户籍地内蒙古包头市。
原告赵利军与被告谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利军及其委托代理人孙晶琳到庭参加诉讼，被告谢小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵利军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日向原告借款30万元，原告于当日在中国工商银行股份有限公司呼和浩特市新城区东街支行给被告汇款30万元。原告多次要求被告履行还款义务，均被被告拒绝。经原告多次催讨，被告未归还借款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
原告为支持其诉请，向法庭提供2015年8月24日的汇款凭证，拟证明借款事实。
被告谢小平未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日，原告赵利军向被告谢小平汇款30万元。
上述事实，有庭审笔录、汇款凭证在案佐证。
本院认为，被告谢小平向原告借款属实，有汇款凭证为证，本院予以确认。原告要求被告谢小平返还借款30万元于法有据，本院予以支持。被告谢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小平于本判决生效之日起十日内返还原告赵利军借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告谢小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云 瑞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王艺霖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大文，男，汉族，1948年6月2日出生，新疆塔城市阿不都拉乡巴斯阿不都拉西村农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区价格认定局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路***号酒花大厦**楼。
法定代表人：段向红，新疆维吾尔自治区价格认定局局长。
再审申请人殷大文因诉被申请人新疆维吾尔自治区价格认定局物价行政确认及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷大文申请再审称，一、原审法院程�违法。原审只有一个助审员听证，没有开庭，将听证当成开庭；二、国家发改委的《行为规范》、自治区《涉案物品价格管理条例》均规定，涉案物品的评估行为是行政行为。原审适用《行政诉讼法》第12条的规定，认为该条未将《涉案物品估价鉴定复核结论书》列入，所以不属于行政案件的受案范围，这一认定是完全错误的。本案是行政案件，应当以行政案件受理并判决。请求依法再审本案。
本院审查认为，新疆维吾尔自治区价格认定局系依法设立的价格鉴定机构，属于事业单位法人，并非行使行政职权的行政机关。依据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》的规定，新疆维吾尔自治区价格认定局所作的价格鉴定行为是其接受司法、行政执法机关、仲裁机构的委托，对在办理各类案件中涉及的物品价格进行的公正性认定。另，《中华人民共和国�政诉讼法》第十二条对行政诉讼案件受案范围作出明确规定，《涉案物品估价鉴定复核结论书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且新疆维吾尔自治区价格认定局所做的价格认定书，仅作为处理案件的证据使用，最终对价格认定书是否采信，是全部采信还是部分采信，是由人民法院在审理具体案件时结合其他证据一并作出认定的。即新疆维吾尔自治区价格认定局所做的价格认定书，并不直接导致再审申请人殷大文所认为的损害结果的发生。据此，原审驳回殷大文的起诉并无不当。殷大文关于本案属于行政诉讼受案范围的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，殷大文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回殷大文的再审申请。
审 判 长 努尔买买提
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 司 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大文，男，汉族，1948年6月2日出生，新疆塔城市阿不都拉乡巴斯阿不都拉西村农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区价格认定局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路***号酒花大厦**楼。法定代表人：段向红，新疆维吾尔自治区价格认定局局长。再审申请人殷大文因诉被申请人新疆维吾尔自治区价格认定局物价行政确认及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷大文申请再审称，一、原审法院程序违法。原审只有一个助审员听证，没有开庭，将听证当成开庭；二、国家发改委的《行为规范》、自治区《涉案物品价格管理条例》均规定，涉案物品的评估行为是行政行为。原审适用《行政诉讼法》第12条的规定，认为该条未将《涉案物品估价鉴定复核结论书》列入，所以不属于行政案件的受案范围，这一认定是完全错误的。本案是行政案件，应当以行政案件受理并判决。请求依法再审本案。本院审查认为，新疆维吾尔自治区价格认定局系依法设立的价格鉴定机构，属于事业单位法人，并非行使行政职权的行政机关。依据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》的规定，新疆维吾尔自治区价格认定局所作的价格鉴定行为是其接受司法、行政执法机关、仲裁机构的委托，对在办理各类案件中涉及的物品价格进行的公正性认定。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼案件受案范围作出明确规定，《涉案物品估价鉴定复核结论书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且新疆维吾尔自治区价格认定局所做的价格认定书，仅作为处理案件的证据使用，最终对价格认定书是否采信，是全部采信还是部分采信，是由人民法院在审理具体案件时结合其他证据一并作出认定的。即新疆维吾尔自治区价格认定局所做的价格认定书，并不直接导致再审申请人殷大文所认为的损害结果的发生。据此，原审驳回殷大文的起诉并无不当。殷大文关于本案属于行政诉讼受案范围的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，殷大文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷大文的再审申请。审判长努尔买买提审判员刘洁代理审判员马荣二〇一六年十一月七日书记员赵司琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷大文，男，汉族，1948年6月2日出生，新疆塔城市阿不都拉乡巴斯阿不都拉西村农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区价格认定局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路***号酒花大厦**楼。法定代表人：段向红，新疆维吾尔自治区价格认定局局长。再审申请人殷大文因诉被申请人新疆维吾尔自治区价格认定局物价行政确认及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中行终字第122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷大文申请再审称，一、原审法院程�违法。原审只有一个助审员听证，没有开庭，将听证当成开庭；二、国家发改委的《行为规范》、自治区《涉案物品价格管理条例》均规定，涉案物品的评估行为是行政行为。原审适用《行政诉讼法》第12条的规定，认为该条未将《涉案物品估价鉴定复核结论书》列入，所以不属于行政案件的受案范围，这一认定是完全错误的。本案是行政案件，应当以行政案件受理并判决。请求依法再审本案。本院审查认为，新疆维吾尔自治区价格认定局系依法设立的价格鉴定机构，属于事业单位法人，并非行使行政职权的行政机关。依据《新疆维吾尔自治区涉案物品估价管理条例》的规定，新疆维吾尔自治区价格认定局所作的价格鉴定行为是其接受司法、行政执法机关、仲裁机构的委托，对在办理各类案件中涉及的物品价格进行的公正性认定。另，《中华人民共和国�政诉讼法》第十二条对行政诉讼案件受案范围作出明确规定，《涉案物品估价鉴定复核结论书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且新疆维吾尔自治区价格认定局所做的价格认定书，仅作为处理案件的证据使用，最终对价格认定书是否采信，是全部采信还是部分采信，是由人民法院在审理具体案件时结合其他证据一并作出认定的。即新疆维吾尔自治区价格认定局所做的价格认定书，并不直接导致再审申请人殷大文所认为的损害结果的发生。据此，原审驳回殷大文的起诉并无不当。殷大文关于本案属于行政诉讼受案范围的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，殷大文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回殷大文的再审申请。审 判 长 努尔买买提审 判 员 刘   洁代理审判员 马   荣二〇一六年十一月七日书 记 员 赵 司 琪
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第69号
原告：王相臣（曾用名王相勤），男，1967年12月31日出生，汉族，农民。
被告：丁铁生，男，1955年3月3日出生，汉族，农民。
被告：张进礼（曾用名张望），男，1991年3月11日出生，汉族，农民。
原告王相臣与被告丁铁生、张进礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王相臣及被告丁铁生到庭参加诉讼，被告张进礼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相臣诉称：2014年正月，第一被告找到原告和其他农民工，跟他到被告张进礼承包的郑州市市郊工地上干建筑活，当时，被告向原告和其他农民工承诺到6月初麦收前给清工钱。麦收前，工地放假，民工回家收麦子，被告说现在没钱，等一段时间在给。到6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，被告还是往后拖。我们看被告没有诚心给钱的意思，就给被告白干了几天，离开被告的工地。后来，第一被告给了我们一张欠条，说是被告张进礼给打的工资欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，特诉至法院，请求判令被告归还劳动报酬。
被告丁铁生当庭辩称，原告起诉的情况基本属实，但欠工钱的是包工头张进礼，被告丁铁生只是与原告等农民工一同给张进礼打工的一般群众，被告丁铁生本人不欠原告任何工钱，故对原告的请求不予答复。
被告张进礼未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付工钱6500元有无事实依据。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年7月18日被告张进礼所打工资欠条（复印件），证明该欠条里的12500元有原告6500元工钱，有另外一个农民工王胜军的工钱6000元。这张欠条是被告张丁铁生给原告和王胜军的，丁铁生说是被告张进礼给原告和王胜军所打的工钱欠条。虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告丁铁生对原告提交的上述证据无异议。
被告丁铁生、张进礼未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告张进礼户籍证明一份。
原告王相臣及被告丁铁生对本院依职权调取的被告张进礼户籍证明无异议。
本院认为，被告张进礼经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2014年2月份，经人介绍，原告和其他农民工与被告丁铁生一起，到被告张进礼承包的郑州市市郊工地上干建筑活，被告当时向原告等农民工承诺到6月初麦收时给清工钱。2014年麦收前，被告张进礼承包的工地放假，原告等农民工回家收麦子，被告张进礼应支付给原告工钱6500元，被告张进礼以无钱为由，没给原告等农民工清偿工钱。2014年6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，未果。2014年7月18日，在被告丁铁生的催促下，被告张进礼给原告和另外一个农民工王胜军打了欠工钱12500元的欠条，并由被告丁铁生转交给原告。后经原告索要，被告以各种理由推拖，至今未清偿。
本院认为，被告张进礼欠原告王相臣工钱6500元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张进礼支付拖欠的劳动报酬6500元，合法有据，本院予以支持，被告张进礼应予支付。原告王相臣要求被告丁铁生承担清偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张进礼于本判决生效后三日内一次性支付给原告王相臣劳动报酬6500元；
二、驳回原告王相臣的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张进礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十二日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第69号
原告：王某甲，男，1967年12月31日出生，住所地民权县。
被告：丁某某，男，1955年3月3日出生，住所地民权县。
被告：张某某，男，1991年3月11日出生，住所地兰考县。
原告王某甲与被告丁某某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法由审判员王广潮适用简易程序于2015年2月12日对本案公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告丁某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2014年正月，第一被告找到原告和其他农民工，跟他到被告张某某承包的郑州市市郊工地上干建筑活，当时，被告向原告和其他农民工承诺到6月初麦收前给清工钱。麦收前，工地放假，民工回家收麦子，被告说现在没钱，等一段时间在给。到6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，被告还是往后拖。我们看被告没有诚心给钱的意思，就给被告白干了几天，离开被告的工地。后来，第一被告给了我们一张欠条，说是被告张进礼给打的工资欠条。此后，经原告多次催要，被告至今未给付。为维权益，特诉至法院，请求判令被告归还劳动报酬。
被告丁某某当庭辩称，原告起诉的情况基本属实，但欠工钱的是包工头张某某，被告丁某某只是与原告等农民工一同给张某某打工的一般群众，被告丁某某本人不欠原告任何工钱，故对原告的请求不予答复。
被告张某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付工钱6500元有无事实依据。
原告为支持其主张，向本院递的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况。2、2014年7月18日被告张某某所打工资欠条（复印件），证明该欠条里的12500元有原告6500元工钱，有另外一个农民工王某某的工钱6000元。这张欠条是被告张丁某某给原告和王某某的，丁某某说是被告张某某给原告和王某某所打的工钱欠条。虽经原告多次催要，被告至今未给付。原告之所以起诉，是由于被告一次次不诚信、欺骗原告，多次催要无果，原告在被迫无奈的情况下才选择的方式。
被告丁某某对原告提交的上述证据无异议。
被告丁某某、张某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是被告张某某户籍证明一份。
原告王某某及被告丁某某对本院依职权调取的被告张某某户籍证明无异议。
本院认为，被告张某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告所举证据及本院依职权调取的证据经审查认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院对上述举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案事件实确认如下：2014年2月份，经人介绍，原告和其他农民工与被告丁某某一起，到被告张某某承包的郑州市市郊工地上干建筑活，被告当时向原告等农民工承诺到6月初麦收时给清工钱。2014年麦收前，被告张某某承包的工地放假，原告等农民工回家收麦子，被告张某某应支付给原告工钱6500元，被告张某某以无钱为由，没给原告等农民工清偿工钱。2014年6月中旬，原告和其他农民工到郑州继续给被告打工，并趁机讨要工钱，未果。2014年7月18日，在被告丁某某的催促下，被告张某某给原告和另外一个农民工王某某打了欠工钱12500元的欠条，并由被告丁某某转交给原告。后经原告索要，被告以各种理由推拖，至今未清偿。
本院认为，被告张某某欠原告王某甲工钱6500元至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张某某支付拖欠的劳动报酬6500元，合法有据，本院予以支持，被告张某某应予支付。原告王某甲要求被告丁某某承担清偿责任，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内一次性支付给原告王某甲劳动报酬6500元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王广潮
二〇一五年二月十二日
书记员 门 艳