广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民再3号再审申请人（原审原告）肖飞，男，1969年12月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。委托代理人陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。原审被告唐玉军，男，1976年2月23日出生，已故。原审被告蒋涛，女，1979年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告文某（原审被告唐玉军之妻），女，1977年6月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告何业芳（原审被告唐玉军之母亲），女，1949年9月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告唐某1（原审被告唐玉军之子），男，2002年7月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告唐某2（原审被告唐玉军之子），男，2004年10月25日出生，汉族，住玉林市玉州区。法定代理人文某，系唐某2母亲。再审申请人肖飞因与原审被告唐玉军民间借贷纠纷一案,不服本院作出的（2016）桂0902民初1391号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月31日作出（2016）桂0902民申2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）肖飞的委托代理人陈幕平、被告文某到庭参加诉讼。被告何业芳、唐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖飞申请再审称，再审申请人有证据证明原审被告唐玉军因病死亡并于2016年7月27日在玉林市殡仪馆火化，而玉州区人民法院在原审被告唐玉军死亡后，于2016年9月14日作出（2016）桂0902民初1391号民事判决书，属于程序违法。根据相关法律规定，原审被告死亡后，应当由其法定继承人在继承遗产的范围内对被告的债务承担偿还责任。此外，本案债务发生在唐玉军与文某婚姻关系存续期间，被告文某应以其与唐玉军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产连带偿还本案债务。请求：1、撤销玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1391号民事判决书；2、判决被告文某以其与唐玉军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产连带偿还本案债务；3、判决被告文某、何业芳、唐某1、唐某2在继承唐玉军的遗产范围内承担偿还本案债务的责任。被告文某辩称，唐某1系唐玉军的侄子，不是我和唐玉军的儿子。本案债务数额巨大，超出了家庭日常生活所需要的范畴，且该借款未经我本人签字或确认，所以，本案债务是唐玉军的个人债务，不是夫妻共同债务。被告何业芳、唐某1、唐某2无答辩。原审原告肖飞向本院起诉请求：2014年2月6日，被告唐玉军因经营生意资金周转紧缺，向原告借款500000元并写《借条》给原告收执。双方口头约定借款利息为月息3分，被告唐玉军按照约定支付过三个月的利息给原告。此后，被告就一直没有支付利息和偿还本金给原告。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝归还。因本案债务是被告唐玉军与其妻子蒋涛婚姻存续期间发生的债务，依法属于夫妻共同债务，应由其双方共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告偿还借款500000元及相应的利息给原告（利息计算方法：500000元为基数，自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院原审确认以下法律事实：2014年2月6日，被告唐玉军因经营生意资金周转紧缺，向原告借款500000元。借款未约定还款期限及利息。因被告拒不归还借款，原告诉至本院。原告提供的证据不能证明被告唐玉军与被告蒋涛系夫妻关系，原告自愿放弃对被告蒋涛的追诉。原审认为，被告唐玉军向原告肖飞借款500000元并立写有《借条》给原告，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。原告主张被告唐玉军返还借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。因《借条》无书面约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算利息欠妥，应予以纠正。本案资金占用费计算：自原告起诉之日即2016年5月19日起至还清本金之日止，按年利率6%计算。原告自愿放弃对被告蒋涛的追诉，是对其自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。原审判决：一、被告唐玉军归还本金500000元给原告肖飞；二、被告唐玉军支付利息给原告肖飞（利息的计算：以借款本金500000元为基数，自2016年5月19日起起至还清本金之日止，按年利率6%计算。本案受理费8800元，由被告唐玉军负担。围绕当事人的再审请求，本院对各方当事人提交的证据分析认定如下：再审期间肖飞向本院提交以下证据：1、身份证：证明申请人信息。2、人员查询信息、商品房买卖合同备案证明、户籍登记证明：证明被申请人信息。3、结婚登记审查处理表：证明原审被告唐玉军与文某于2004年3月29日登记结婚，于2015年2月15日离婚。4、证明两份：证明唐玉军于2016年11月12日办理注销的事实。5、借条：证明唐玉军借款的事实。6、民事判决书：原审案件被告唐玉军对原告的上述债务已经玉州区法院于2016年9月14日作出判决的事实。7、房屋登记情况表（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）一份：证实文某与唐玉军婚姻存续期间所拥有的在城西安居工程A区的房产。8、房屋登记查档证明：证明唐玉军所有坐落在凯旋路37-1号的房产。文某在再审期间向本院提交离婚协议证据一份：证明其与唐玉军已于2015年2月15日离婚。唐某2在再审期间向本院提交自愿放弃继承权声明：证明唐某2放弃继承唐玉军的遗产。再审中，本院依职权向福绵区人民法院调查收集证据一份，证明原属文某所有的位于玉林市金港路金湾国际名城商住小区1幢1单元1713号房产已于2016年11月23日依法裁定抵债。以上证据经质证，本院对当事人没有异议的证据予以认定。被告文某对再审申请人肖飞提交的证据2，关于被告唐某1的身份信息有异议，唐某1不是唐玉军的儿子而是唐玉军哥哥唐显茗的儿子。再审申请人提交的证据《户籍登记证明》仅记载唐某1系何业芳孙子，不能证明其是否是唐玉军的儿子，故本院对其证明力不予认定。被告文某对再审申请人肖飞提交的证据2的《商品房买卖合同备案证明》的真实性无异议，但指出该商品房买卖合同中所购买的房产已由福绵区法院裁定抵债。被告文某指出的事实与本院依职权调查的事实一致，故本院认定属被告文某所有的该房产已依法转移。被告文某对再审申请人肖飞提交的证据5的真实性不予确定，该证据本院原审已予以认定，本院再审予以认定。被告文某对再审申请人肖飞提交的证据6的真实性有异议，其不知道拥有该处房产，经核对，该房产登记产权人的身份证号码与本案被告文某的身份证号码不符，本院对该证据不予认定。再审申请人肖飞对被告唐某2向本院提交《自愿放弃继承权声明》的三性均有异议，本院认为，该证据来源合法、客观、真实，对该证据的证明力应予以认定。综合全案证据，本院再审确认以下法律事实：2014年2月6日，被告唐玉军因经营生意资金周转紧缺，向原告借款500000元。借款未约定还款期限及利息。因被告拒不归还借款，原告肖飞于2016年5月19日诉至本院。诉讼过程中，被告唐玉军因病死亡并于2016年7月27日火化。由于被告不到庭参加诉讼，原告也不知道被告唐玉军已死亡的事实，导致本院在被告唐玉军已死亡后于2016年9月14日作出（2016）桂0902民初1391号民事判决书，判决被告唐玉军归还原告肖飞借款500000元及利息。另查明，被告文某与唐玉军于2004年3月29日登记结婚，于2015年2月15日登记离婚，双方在婚姻关系存续期间以文某名义购买的位于玉林市金港路金湾国际名城商住小区1幢1单元1713号房产已于2016年11月23日经福绵区人民法院依法裁定抵债。本案债务发生在文某与唐玉军婚姻关系存续期间，但被告唐玉军出具给原告的《借条》没有被告文某的签名，原告肖飞也没有证据证明被告文某事后对该借款予以确认。再查明，位于玉林市玉州区的房地产（房屋所有权证号：862833号、共有权证号：832505号）属唐玉军与唐显茗共同所有，唐玉军死亡后留有的遗产为该处房地产的一半份额。唐玉军的法定继承人为：儿子唐某2、母亲何业芳。再审中，被告唐某2于2017年12月25日向本院出具书面声明，表示放弃对唐玉军所有遗产的继承；被告何业芳至今未作出放弃遗产继承的表示。本院再审认为，原审被告唐玉军向原审原告肖飞借款500000元并立有《借条》给原审原告肖飞，双方借贷关系真实、合法，受法律保护。原审被告唐玉军向原告肖飞借款未约定还款期限及利息，再审申请人肖飞主张自起诉之日（2016年5月19日）起至还清借款本金之日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。本案借款发生在文某与唐玉军婚姻关系存续期间，但被告唐玉军出具给原告的《借条》没有被告文某的签名，被告文某事后对该借款未予以确认，原告肖飞也没有证据证明本案借款是被告文某、唐玉军用于夫妻共同生活、共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案债务应当认定为唐玉军的个人债务。而且，再审申请人肖飞没有证据证明被告文某与唐玉军在夫妻关系存续期间拥有共同财产，故本院对再审申请人肖飞要求判决被告文某以其与唐玉军婚姻关系存续期间的夫妻共同财产连带偿还本案债务的主张不予支持。由于原审被告唐玉军在原审期间已去世，本院原审依法应告知原告申请追加其法定继承人作为被告参加诉讼，原审没有追加唐玉军的法定继承人参加诉讼即作出判决，程序错误导致判决错误，本院再审予以纠正。被告唐某2、何业芳作为唐玉军的法定继承人在依法对唐玉军的遗产享有继承权的同时，应当在继承的遗产范围内清偿唐玉军的债务。被告唐某2已表示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，继承人放弃继承的，对被继承人应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，对再审申请人肖飞要求被告唐某2在继承的遗产范围内清偿唐玉军的债务的主张，本院不予支持。被告何业芳在继承开始后没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，应当在继承的遗产范围内清偿唐玉军的债务。对再审申请人肖飞要求被告何业芳在继承的遗产范围内清偿唐玉军的债务的主张，本院予以支持。再审申请人肖飞提供的证据不能证明被告唐某1为唐玉军的法定继承人，应由其承担举证不能的不利后果，本院对再审申请人肖飞要求被告唐某1在继承的遗产范围内清偿唐玉军的债务的主张，本院不予支持。被告何业芳、唐某1经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）桂0902民初1391号民事判决；二、被告何业芳在继承唐玉军的遗产范围内偿还借款本金500000元及利息（利息的计算：以借款本金500000元为基数，自2016年5月19日起计算至还清借款本金之日止，按年利率6%计付）给再审申请人肖飞；三、驳回再审申请人肖飞的其他再审请求。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案原审受理费8880元，再审受理费8880元，合计17760元，由被告何业芳在继承唐玉军的遗产范围内负担；再审财产保全申请费1420元，由再审申请人肖飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8880元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号20×××577，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长  田祖明审判员  覃文华审判员  龙 昆二〇一八年五月二十一日书记员  罗 盈