浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1322号
原告：阮自强。
委托代理人：林芳。
被告：袁云勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市点头镇点头村后坑*号，现住浙江省温州市瓯海区南白象鹅湖村。身份证号：3522241981********。
被告：温州头陀寺。
代表人：悟智，主持。
二被告委托代理人：金国望。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：金理俊。
原告阮自强为与被告袁云勇、温州头陀寺、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梅盈碧独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告阮自强的委托代理人林芳，被告袁云勇、温州头陀寺的共同委托代理人金国望，被告人民保险温州公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告阮自强起诉称：2014年10月30日晚上，被告袁云勇驾驶浙C×××××号小型轿车，沿朝阳新街路由西往东行驶。20时10分许，行经茶山朝阳新街和园区西路交叉路口处时，因左转弯时未按规定让行与原告阮自强驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定被告袁云勇承担事故的全部责任，原告阮自强不承担事故责任。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右肩关节脱位，住院32天；2015年6月24日，原告又在温州医科大学附属第一医院行右肩锁关节脱位术后拔钉术，住院20天。原告的伤势经温州天正司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，误工期限为七个月、护理期限为二个半月、营养期限为一个半月，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。被告温州头陀寺系肇事车辆浙C×××××号小型轿车的所有人，肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告主张其因本案事故遭受的损失医疗费54103.53元、住院伙食补助费1460元、营养费1500元、误工费25900元、护理费8080元、交通费1620元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19977.40元、鉴定费1880元、财产损失（车辆修理费）1770元，故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告袁云勇、温州头陀寺连带赔偿原告202076.93元，扣除被告袁云勇已支付的50500元，还应支付151576.93元；二、被告人民保险温州公司在交强险责任赔偿限额内先行赔付。
被告袁云勇、温州头陀寺答辩称：对本案事故的发生经过及责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车已投了保险，由保险公司承担理赔责任。本案事故发生后，被告袁云勇已向原告支付了50500元，应予以返还。被告袁云勇系被告温州头陀寺的僧人，本案事故发生时正在为寺庙外出购置物品。本案的赔偿责任由被告袁云勇承担。
被告人民保险温州公司答辩称：对本案事故的发生经过及责任的认定没有异议。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司投保了交强险，保险期限自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止。对原告请求的部分赔偿项目及数额有异议。
原告阮自强为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.道路交通事故认定书（简易程序），以证明本案交通事故发生经过及责任认定的事实；
2.温州医科大学附属第一医院的门诊病历、住院病历、住院医疗证明书，以证明原告的伤势情况及治疗情况；
3.住院收费票据及住院费用汇总清单，以证明原告支出医疗费用的情况；
4.司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的评定情况；
5.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费的情况；
6.劳动合同书、流动人口登记表、公司基本情况（在册），以证明原告在温居住以及收入情况；
7.居民户口簿，以证明原告需扶养对象的情况；
8.发票联，以证明原告车辆损失的情况；
9.交强险的保险单，以证明肇事车辆浙C×××××号小型轿车的保险情况。
被告袁云勇、温州头陀寺质证认为：对证据8的真实性没有异议，对其关联性有异议；对其他证据没有异议。
被告人民保险温州公司质证认为：对证据6中的流动人口登记表的真实性没有异议，对其证明对象有异议，不能证明原告一直居住在温州，对劳动合同书的真实性有异议，原告没有提供社保缴纳凭证、工资册予以佐证；对证据7的真实性没有异议；对证据8的真实性没有异议，对其关联性有异议；对其他证据没有异议。
被告袁云勇为证明其辩称的事实，向本院提交了住院收费收据及住院费用汇总清单、门诊收费收据、浙江省政府非税收入统一票据，以证明被告袁云勇已为原告支付医疗费、救护车费的情况。原告阮自强和被告温州头陀寺、人民保险温州公司对前述证据质证认为没有异议。
被告温州头陀寺、人民保险温州公司没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据6，各证据之间能够相互印证，形成证据链，能够证明原告在温州居住、工作的事实，本院予以认定；原告提供的证据8，无法反映该修理费用与本案事故具有关联性，且无其他证据予以佐证，故本院不予认定；原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年10月30日晚上20时10分许，被告袁云勇驾驶浙C×××××号小型轿车，沿温州市瓯海区茶山街道朝阳新街由西往东行驶至朝阳新街和园区西路交叉路口处，因左转弯时未按规定让行，与原告阮自强驾驶的浙C×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右肩锁关节脱位，行右肩锁关节脱位切复内固定术，住院32天。2015年6月24日，原告再次入住温州医科大学附属第一医院，行右肩锁关节脱位术后拔钉术，住院20天。治疗期间，原告共支出医疗费用54103.53元（含伙食费1841元和陪客躺椅费100元）和救护车费120元。因原告委托，温州天正司法鉴定所于2015年7月31日作出温天司鉴所（2015）临鉴字第944号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级，一期治疗的误工期限六个月、护理期限为二个月、营养期限为一个月，后期拆除内固定的误工期限为一个月、护理期限为半个月、营养期限为半个月，劳动能力丧失程度为部分劳动能力丧失。原告为此支出鉴定费1880元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年11月5日作出温公交四认字（2014）第C181491号道路交通事故认定书，认定被告袁云勇承担事故的全部责任，原告阮自强不承担事故责任。肇事车辆浙C×××××号小型轿车在被告人民保险温州公司投保了交强险，保险期限自2014年3月14日0时起至2015年3月13日24时止，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告分别于2013年3月28日、2014年3月31日与温州市爱康鞋业有限公司签订劳动合同，合同期限均为一年；分别于2012年11月19日、2013年11月28日在温州市公安局瓯海区分局茶山派出所办理了临时居住登记手续。原告的母亲出生于1937年2月8日；原告的长女出生于2000年11月28日，次女出生于2001年8月1日，儿子出生于2003年9月1日。
审理过程中，原、被告确认原告的住院伙食补助费为1460元、护理费为8080元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1880元。
另认定，被告袁云勇系被告温州头陀寺的僧人，本案事故发生时为被告温州头陀寺外出采购物品。被告人民保险温州公司同意原告的浙C×××××号普通二轮摩托车定损为500元，原告不持异议。
本院认为：原告阮自强因交通事故人身、财产遭受损害，有权请求侵权人赔偿。被告袁云勇系被告温州头陀寺执行工作任务时致人损害，应由被告温州头陀寺承担赔偿责任。被告袁云勇自愿承担赔偿责任，鉴于在本案中的处理不损害原告阮自强的合法利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故被告人民保险温州公司作为肇事车辆浙C×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告温州头陀寺、袁云勇承担。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费54103.53元，剔除伙食费1841元和陪客躺椅费100元，计52162.53元；2.原、被告协商确认住院伙食补助费为1460元、护理费为8080元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费为1880元，本院予以采纳；3.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限一个半月，结合原告的伤势情况，本院酌情确定为1500元；4.误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失情况，故根据鉴定意见确定的误工期限七个月，结合其从事职业，参照2014年浙江省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资36765元标准计算，计21446.25元；5.交通费，根据有效票据结合原告的就诊情况，本院酌情确定为800元；6.残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明本案事故发生前其已在温州市区连续居住、工作满一年以上的事实，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，参照2014年浙江省城镇居民年人均可支配收入40393元标准，乘以残疾系数10%，计算20年，计80786元；7.被扶养人生活费，原告没有提供其母亲的扶养义务人数的证据，该部分扶养人生活费无法认定，故本院不予支持，原告的长女已年满15周岁，参照2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出27242元标准，计算3年，乘以残疾系数10%，原告的次女已年满14周岁，参照2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出27242元标准，计算4年，乘以残疾系数10%，原告的儿子已年满12周负，参照2014年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出27242元标准，计算6年，乘以残疾系数10%，均由原告夫妻分担，共计17707.30元；8.车辆修理费，被告人民保险温州公司将受损车辆浙C×××××号普通二轮摩托车定损为500元，原告不持异议，故本院确定为500元。综上，原告的合理损失为191322.08元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计55122.53元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计133819.55元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元；车辆修理费500元，没有超出交强险财产损失赔偿限额2000元。故被告人民保险温州公司应在交强险责任赔偿限额先行赔付120500元（含精神损害抚慰金）；超出交强险责任赔偿限额部分的70822.08元，由被告温州头陀寺、袁云勇承担。扣除被告袁云勇已支付的50500元，被告温州头陀寺、袁云勇还应赔偿140322.08元，其中120500元由被告人民保险温州公司支付，20322.08元由被告温州头陀寺、袁云勇支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司应于本判决生效之日起十日内直接支付原告阮自强120500元。
二、被告温州头陀寺、袁云勇应于本判决生效之日起十日内直接支付原告阮自强20322.08元。
三、驳回原告阮自强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告阮自强负担113元，被告温州头陀寺负担1553元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十一月三日
代书记员 杨 娜
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。