广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0602民初880号
原告：钟毓金，男，1976年10月30日出生，壮族，户籍所在地防城港市港口区，
委托诉讼代理人：刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
被告：黄广西，男，1984年5月2日出生，壮族，户籍所在地防城港市防城区，
被告：黄英儒，女,1962年1月21日出生，壮族，户籍所在地防城港市防城区，
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：骆永茂，广西维冠律师事务所实习律师。
原告钟毓金与被告黄广西、黄英儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟毓金的委托诉讼代理人刘兴桂，被告黄广西、黄英儒的共同委托诉讼代理人陈海彪、骆永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟毓金向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款510万元；2.两被告支付原告2017年5月16日的利息1161000元（2017年5月16日之后的利息按照《房产抵押借款合同》第三条约定的利息计算标准计算值实际履行之日止）。事实和理由：2014年3月27日，原告与两被告签订《房产抵押借款合同》，约定两被告用房产抵押向原告借款610万元，并对借款的用途、利息、期限等作具体约定。合同签订后，原告分别于2014年3月27日、2014年4月1日将610万元转至两被告指定的账户。两被告于2014年4月1日向原告出具610万元的《借据》。至2017年5月16日，经原、被告双方确认，两被告尚欠原告借款本金510万元、利息1611000元。两被告未按时偿还借款本息，损害原告的合法权益。
被告黄广西、黄英儒辩称，其对原告主张的借款本金510万元无异议，对原告主张的利息有异议。从结算凭据来说，当时是分两部分计算：其中120万元借款本金的利息按照月利率35‰即年利率42%计算，为588000元，这部分利息其已支付给原告，但这部分应该按照年利率36%计算为504000元，多支付84000元，在之后的利息计算中应予扣除；第二部分是390万元借款本金的利息，也是按照月利率35‰即年利率42%计算为1911000元，其认为为支付的利息应按照年利率24%计算为1092000元。其已在2016年11月4日支付30万元，剩余利息为792000元，再减去之前多支付的84000元，利息为708000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证复印件、转账业务凭证、取款业务回单、《借据》、《土地使用权证》、《房屋所有权证》，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《房产抵押借款合同》、《借款和利息结算凭据》，两被告对该两份证据的真实性、合法性无异议，对其中的利息标准有异议，该两份证据与本案有直接的关联，本院予以采纳，作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月27日，原告与两被告签订《房产抵押借款合同》（编号：20140327），约定两被告以抵押借款方式向原告借款610万元，月利率为35‰，按月结息，第1个月不满1个月的按1个月结息；第2个月起15天以下按半个月支付利息，16天以上31天以下按1个月支付利息；借期6个月，超过6个月未能还清借款本金，原月利率35‰调为月利率40‰；借款用途为二次装修防城港市金花茶大道良润大厦二次装修和还私人借款；抵押物坐落于防城港市港口区，《国有土地使用权证》编号：防港国用（2009）第0256号，《房屋所有权证》编号：防港房权证港口直字第××号、防港房权证港口直字第××号。同日，原告向被告指定的被告黄英儒的账户转款50万元。2014年4月1日，原告向被告黄广西的账户分别转款360万元、200万元，合计560万元。同日，两被告向原告出具《借据》，表示两被告向原告抵押借款610万元，借期为6个月。2017年5月16日，原告与被告黄广西签订《借款和利息计算凭据》，载明：“一、黄广西、黄英儒借款本金610万元，2016年3月4日已还本金100万元，借款本金还有510万元。二、其中120万元借款利息已付到2017年5月13日，390万元借款利息（2016年3月28日至2017年5月28日）14个月利息1911000元，于2016年11月4日转账支付预付利息30万元，还有1611000万元未付。”由于两被告未按期偿还借款本息，原告于2017年5月27日向本院起诉。
另查明，案涉抵押房产系两被告按份共有，就本案借款事宜未办理抵押登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《房产抵押借款合同》、《借据》以及转款凭证，可以证明原告与两被告之间借贷法律关系的真实存在且原告已向两被告出借610万元款项。现原告主张被告偿还借款本金510万元，两被告对此予以认可，本院予以支持。
关于利息，原告主张按照《房产抵押借款合同》第三条约定的月利率计算利息即借款期限6个月以内为月利率35‰，超过6个月未能还清借款本金则按月利率40‰计算。换言之，《房产抵押借款合同》约定的年利率为42%乃至更高。而根据《借款和利息结算凭据》，双方已就2017年5月16日之前的利息进行结算，原告因此主张按该结算凭据主张利息即支付2017年5月16日之前的利息为1611000元。两被告辩称其已按照月利率35‰的标准支付其中120万元借款本金的利息588000元，之后在2016年11月4日支付利息30万元，已支付的利息应按照年利率36%计算，未支付的利息应按照年利率24%计算，其中已支付的超过法定利率的部分应当在今后计算利息时予以扣除。庭审中，本院对两被告辩称已支付的利息且在《借款和利息结算凭据》上表明已支付的120万元借款部分的利息以及该利息的计算标准向原告进行询问，原告未予明确答复。在审判人员要求原告明确表示是否收到两被告辩称的利息或者收到具体的利息数额并指定书面答复期限的情况下，原告仍未予明确表示肯定或者否定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，结合《房产抵押借款合同》、《借款和利息计算凭据》，本院对被告辩解已按照月利率35‰共向原告支付利息888000元予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，两被告已支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算，结合《借款和利息结算凭据》，两被告已支付的利息中超过年利率36%的部分即84000元（120万元×42%－120万元×36%）应予扣除；390万元借款本金在2016年3月28日至2017年5月28日的利息为1092000元，扣除两被告在2016年11月4日支付的利息30万元以及120万元借款本金部分已支付超过年利率36%的部分84000元，两被告应支付2017年5月16日之前的利息为792000元；2017年5月16日之后的利息应以510万元为基数，按照年利率24%的标准计算至付清之日止。
关于两被告之间如何承担责任的问题。经询问，原告要求两被告承担连带偿还责任。原告作为债权人，而两被告为共同借款人，两被告在与原告签订借款合同时并未对借款人之间的责任进行明确约定，故两被告应对借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告黄广西、黄英儒在本判决生效之日起十日内连带偿还原告钟毓金借款本金510万元并支付利息（截止至2017年5月16日的利息为792000元；2017年5月16日之后的利息以510万元为基数，按照年利率24%自2017年5月17日计算至付清之日止）；
二、驳回原告钟毓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58770元（原告钟毓金已预交），由被告黄广西、黄英儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58770元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 蓉
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。