湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1674号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号,组织机构代码：73346585-X。法定代表人方明华，该公司总经理。委托代理人黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，系原告公司法务，住长沙市雨花区。委托代理人刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，系原告公司法务，住长沙市岳麓区。被告肖志江，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告张清梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告周利军，女，1969年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人徐建军，江西同茂律师事务所律师。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告肖志江、张清梅、周利军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员黄婧担任审判长、与人民陪审员张莲芳、许建国组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人黄翼林、被告周利军及其委托代理人徐建军到庭参加了诉讼，被告肖志江、张清梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联融资公司诉称：2012年5月15日，原告与被告肖志江签订了编号为CNPK-RZ/PY2012JX11902123的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告肖志江出租设备型号为ZLJ5320JQZ25V（公司内部型号：QY25V532.2）汽车起重机壹台，设备总价值84.68万，租赁期限从2012年7月5日至2016年6月5日，共计48期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告肖志江交付了租赁设备，但被告肖志江并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2016年6月5日，被告肖志江已拖欠原告920207.48元（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。被告肖志江的上述行为已经构成严重违约，根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物件，向承租人收取全部租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金），并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定，要求被告肖志江支付全部租金及违约金共计993093.28元。被告肖志江的上述债务系其与被告张清梅婚姻关系存续期间所负的夫妻共同债务，且被告张清梅向原告书面承诺偿还该债务，故被告张清梅依法应当承担共同清偿责任。被告周利军以保证人的身份与原告签订了编号为的《连带责任保证合同》，根据合同约定，被告周利军应当对被告肖志江的上述债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告肖志江向原告支付全部租金920207.48元，违约金72885.8元，共计993093.28元；2、被告肖志江承担本案诉讼费、保全费；3、被告张清梅对被告肖志江的上述债务承担共同清偿责任；4、被告周利军对被告肖志江的上述债务承担连带清偿责任。被告周利军辩称：被告周利军对涉案《融资租赁合同》事前不知情，《连带责任保证合同》上的签名系被原告业务员欺骗而签字，涉案连带担保责任已经过了担保期限，被告依法不应当承担担保责任，被告从未收到原告的催交租金和承担连带担保责任的任何形式的书面通知，综上，被告周利军对涉案担保不知情，且不是其真实、自愿的意思表示，故请求依法驳回原告对被告周利军的诉求。被告肖志江、张清梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。原告中联融资公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同及其附件》，拟证明原告与被告肖志江之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利与义务进行了明确约定；证据二、《风险告知书》，拟证明原告已经尽合同条款解释和风险提示义务；证据三、《工业品买卖合同》，拟证明原告为履行与被告肖志江签订的融资租赁合同义务，向出卖人购买租赁设备的事实；证据四、《首期款明细表》，拟证明被告肖志江按约定应向原告支付的首期款金额及其明细；证据五、《租赁支付表》，拟证明原告与被告肖志江对租金及相关费用支付的时间、金额进行了约定；证据六、《租赁物件签收单》，拟证明被告肖志江已经实际收到租赁物，合同进入实际履行阶段；证据七、《欠款明细表》，拟证明被告肖志江拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实；证据八、《配偶承诺书》，拟证明被告张清梅承诺承担共同清偿责任；证据九、《连带责任保证合同》，拟证明被告周利军为被告肖志江提供了连带责任担保。对于原告提交的上述证据，被告周利军质证如下：对证据一至证据八的质证意见，真实性、合法性不清楚，关联性有异议，周利军与该笔业务发生没有关系，周利军对本案事实不清楚；对证据九的质证意见，真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据上周利军的署名这三个字是周利军亲笔署名，但是2012年5月6日都不是本人写的，周利军签字时，被担保人是不确定的，是业务员拿着担保合同最后签字一页骗周利军签的。被告周利军为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：证据一、周利军与金晓娜的《通话录音》，拟证明金晓娜欺骗周利军签订了涉案的《连带责任保证合同》。证据二、周利军与肖志江的《通话录音》，拟证明被告肖志江对周利军系其担保人也不知情。对于被告周利军提交的上述证据，原告质证如下：对证据一的质证意见，没有关联性，金晓娜没有说让周利军签订了空白的单子；对证据二的质证意见，没有关联性，就谈话内容来说，肖志江说不认识蔡小安的言辞与其接受了设备的行为相矛盾，肖志江也没有说明购买了设备而没有担保人。被告肖志江、张清梅未向本院提交任何证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告的上述证据，本院认证如下：对于原告提交的上述九份证据，均来源合法，内容客观真实，能够相互印证本案相关事实，故本院均予以采信。对被告周利军的上述证据，本院认证如下：证据一、二的内容均不能充分、有效地实现被告的证明目的，不能证实被告周利军系被欺骗而误签《连带责任保证合同》，故本院不予采纳。经审理查明：2012年5月15日，原告与被告肖志江签订了编号为CNPK-RZ/PY2012JX11902123的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告肖志江出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机壹台，设备总价值846800元，租赁期限从2012年7月5日至2016年6月5日，共计48期，每月5日被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，全部租金本金计911072.12元。上述《融资租赁合同》同时约定，被告肖志江未能按照本合同约定时间及金额支付租金的，原告有权向被告肖志江、张清梅、周利军收取所有到期未付租金和未到期租金及其他应付款项，并按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向被告肖志江收取违约金，同时可以向被告肖志江追索出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用，合同并约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件，出租人有权单方解除合同，追索因承租人的违约行为而造成出租人的各种损失。被告肖志江在《融资租赁合同》上签名。被告张清梅向原告出具了《配偶承诺书》，承诺作为被告肖志江的配偶将与被告肖志江共同承担融资租赁款项的偿还义务。在为履行上述合同，原告中联融资公司与作为产品出卖人的南昌中建起重机销售有限公司签订《产品买卖合同》，购买了上述设备用于以融资租赁方式出租给被告肖志江。2012年5月15日，被告签字确认其收到了《融资租赁合同》项下设备。因被告没有按照合同约定按时、足额支付租金，截至2016年6月5日，被告已拖欠原告到期租金920207.48元。根据上述《融资租赁合同》的约定产生违约金911072.12×8%=72885.8元。另查明，被告周利军与原告以编号为涉案《融资租赁合同》及附件为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告周利军对主合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应付费用，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为：原告中联融资公司与作为承租人的被告肖志江所签订的《融资租赁合同》及其相关附件均为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行自身的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告肖志江未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告要求被告肖志江支付欠付租金920207.48元的诉请，本院予以支持；关于违约金，原告主张被告肖志江支付违约金72885.8元，虽系按照全部租金本息总和的8%标准计算所得，但过分加重了承租人的负担，本院支持系按照全部租金本金总和的5%标准计算，即支持911072.12×5%=45553.6元；因被告张清梅与被告肖志江系夫妻关系，且被告张清梅向原告出具了《配偶承诺书》，承诺作为被告肖志江的配偶将与被告肖志江共同承担融资租赁款项的偿还义务，故原告要求被告张清梅对被告肖志江所欠的本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦予以支持；因被告肖志江在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告周利军在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；被告周利军提出其系被欺骗签订《连带责任保证合同》的抗辩理由，因其未能提供充分、有效的证据予以证实，显然理据不足，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖志江在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科融资租赁(北京)有限公司租金920207.48元、违约金45553.6元；二、被告张清梅对被告肖志江上述给付债务的履行承担共同清偿责任；三、被告周利军对被告肖志江上述给付债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。如果被告肖志江、张清梅、周利军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13731元，财产保全费5000元，共计18731元由被告肖志江、张清梅、周利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年六月二十三日书 记 员  苏 萌