wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1615号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：乔焜，该公司经理。委托诉讼代理人：谭辰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包春梅，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合保险内蒙古分公司）因与被上诉人包春梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险内蒙古分公司的委托诉讼代理人谭辰、李志坚、被上诉人包春梅的委托诉讼代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险内蒙古分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由包春梅负担。事实和理由：一审法院认定包春梅属于第三者，并判决中华联合保险内蒙古分公司在交强险及第三者责任险项下承担赔偿责任，缺乏合同及法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条的约定，被保险机动车本车车上人员不属于交强险合同中的受害人。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第三条约定，被保险机动车本车车上人员不属于机动车第三者责任保险合同中的第三者。《最高人民法院理解与适用中提到第三者和车上人员转化的问题，并载明因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在”转化”为第三者的问题，仍属于”车上人员”。此外，一审判决中华联合保险内蒙古分公司承担诉讼费用也缺乏合同及法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，中华联合保险内蒙古分公司不应当承担诉讼费用。综上所述，本案中，在发生交通事故时，包春梅是被保险机动车车上人员。根据相关法律规定及合同约定，包春梅不属于保险合同及法律意义上的受害人、第三者，其损害不在保险责任范围内，中华联合保险内蒙古分公司不应当承担交强险、第三者责任险项下的赔偿责任及诉讼费用。一审判决缺乏保险合同及法律依据，故中华联合保险内蒙古分公司请求二审法院撤销一审判决，并予以改判，驳回包春梅的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由包春梅负担。包春梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本起事故发生后，交管部门所出具的事故认定书中明确表述，事故发生后，包春梅被抛出车外，同时根据医院诊断证明、病例中的记载，结合本起事故办案民警出具的说明以及包春梅的伤情和勘察情况，包春梅在被抛出车外后与肇事车辆发生过二次碰撞。车上人员与第三者的身份不是固定不变的，在特定时空条件下，二者是可以相互转化的，同时根据相关法律规定，只有本车上驾驶员以及被保险人的情况下，车上人员不能转化为车外第三人，包春梅既不是车辆投保人，也不是驾驶人，因此其符合车上人员转化为车外第三人的条件。综上一审判决正确，应予维持。包春梅向一审法院起诉请求：一、判令中华联合保险内蒙古分公司赔偿包春梅各项损失共计270000元；二、由中华联合保险内蒙古分公司负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，一审法院予以确认。因中华联合保险内蒙古分公司对于包春梅受伤、住院、伤残等级、被扶养人情况的事实予以认可，对是否应该由中华联合保险内蒙古分公司赔付不予认可。因此，一审法院对于包春梅受伤、住院、伤残等级、被扶养人情况的事实予以认定。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、对于包春梅提交的劳动合同及工作证明予以认定，包春梅系内蒙古爱信达教育印务有限责任公司职工，月平均公司4000元；二、交警现场照片、证明予以认定，对于交警出具的证明，可以证明未发现车内存在血迹。一审法院认为，本案中双方当事人对于交通事故的发生、包春梅住院治疗及花费的费用、包春梅构成的伤残等级、包春梅被扶养人情况等事实没有争议的情况下，本案的争议焦点为：在事故发生时，包春梅属于”第三者”还是”车上人员”，其受伤是否应该由中华联合保险内蒙古分公司赔偿。对于此，一审法院认为，由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，故交通事故中的”第三者”和”车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件下变化而转化。而本案中，乘车人包春梅受伤系在车外，交警对于现场进行了勘查，未在车内存在血迹。结合包春梅的伤情，包春梅在抛出车外后再次受伤存在高度可能性。因此一审法院认定，本案中，包春梅已经从车上人员转化为”第三者”。故此，中华联合保险内蒙古分公司应在交强险及商业责任保险范围内承担赔付责任。因车辆驾驶人杜晓宁已经死亡，且包春梅在本案中放弃了对杜晓宁的继承人的诉讼请求。故本案只审理中华联合保险内蒙古分公司的赔付部分，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：中华联合保险内蒙古分公司于本判决生效后十五日内一次性支付包春梅各项赔偿款270000元。案件受理费5360元，由中华联合保险内蒙古分公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：包春梅在涉案事故中是否存在由车上人员转化为第三者的情形，由此保险公司应否对包春梅承担赔偿责任。针对本案的争议焦点，本院认为，作为机动车上的乘坐人员，当机动车辆发生碰撞时，该人员会在车辆事故过程中发生身份的转化。本案中，包春梅在涉案事故发生的瞬间，其已被抛出车辆以外，根据各方当事人所举的证据及自述的涉案经过来看，并不能排除包春梅被甩出车外后又遭到涉事车辆碾压或者碰撞的可能性，故包春梅在本案中应认定为”第三者”，一审判决中华联合保险内蒙古分公司在交强险及商业责任保险范围内承担赔付责任并无不当，本院予以支持。综上，中华联合保险内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元（中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司已预交），由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长马国民审判员孙昊代理审判员王晶二〇一七年七月五日书记员乌日汗
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初475号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃曦文，男，1985年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被桂平市公安局刑事拘留，5月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]465号起诉书，指控被告人覃曦文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人覃曦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃曦文有如下犯罪事实：
1、2015年7月初的一天凌晨，被告人覃曦文伙同严锦标（已判刑）驾驶一辆汽车到平南县广华搅拌站，将陈某文放置在此处的输送车辆、钩机油箱内的柴油616.95升盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币3726元。破案后，公安机关已追缴被盗柴油并发还给失主。
2、2015年7月15日凌晨，被告人覃曦文伙同严锦标、覃健源（已判刑）驾驶汽车到桂某长安工业区附近二级公路边罗最璋经营的兴业砖厂，将砖厂油罐内的822.6升柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币4969元。破案后，公安机关已追缴被盗柴油并发还给失主。
另查明，被告人于2017年4月10日主动到桂平市公安局刑事侦查大队投案，如实供述其伙同严锦标等人盗窃柴油的犯罪事实。
上述事实，被告人覃曦文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、失主陈某文、罗最璋的陈述，同案人严锦标、覃健源的供述、被告人覃曦文的供述、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃曦文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃曦文犯盗窃罪的罪名成立。被告人覃曦文主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人覃曦文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人覃曦文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2017年11月9日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一七年九月六日
书记员 韦 锋
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3334号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
委托诉讼代理人：王裕强，男，该公司保全人员。
委托诉讼代理人：周传涛，男，该公司保全人员。
被告:沈怀强。
被告:韩纪颜。
被告:沈怀德。
被告:杨进香。
被告:张国举。
被告：吴清飞。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与沈怀强、韩纪颜、沈怀德、杨进香、张国举、吴清飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤诉。
案件受理费343.20元收取172元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行负担。
审判员 谢梧
二〇一七年八月一日
书记员 沈洁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3063号
申请执行人金玲霞
被执行人孙志连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03589号，依法向被执行人孙志连发出执行通知书，责令被执行人孙志连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志连（证件号码：）在台州银行的11×××28的存款人民币7644012.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3063号
申请执行人金玲霞
被执行人蔡治辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03589号，依法向被执行人蔡治辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡治辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡治辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡治辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币7644012.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王朝晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5339号
原告：王素兰，女，1958年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：李运峰，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张小将，安徽亳乐律师事务所律师。
王素兰诉李运锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，于2016年9月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。王素兰的委托代理人李洪光，李运锋的委托代理人张小将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素兰向本院提出诉讼请求：依法判决李运锋赔偿王素兰误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计180000元。事实和理由：2016年7月17日5时许，李运锋驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车与赵付军驾驶的普通两轮摩托车在谯××××附近相撞，致使赵付军驾驶的摩托车乘车人王素兰受伤。王素兰受伤后，被送往医院治疗，花费大量医疗费，李运锋未有赔偿费用。
李运锋辩称：一、本次交通事故责任的划分，亳公交认字（2016）01003-1号道路交通事故认定书有误。李运锋无证驾驶与本次事故的发生无因果关系，不应承担赔偿责任。2016年7月17日凌晨5时许，李运锋驾驶皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车，沿谯城区淝河镇杨老庄新村由西向东正常刑事，这时赵付军驾驶无牌号摩托车载着王素兰由北向南快速行驶至事发路段向左紧急转弯将李运锋摩托车追尾。此次事故致使王素兰受伤，李运锋同样也是受害人，该摩托车也受损。虽然经复核，认定李运锋负此次事故的次要责任，但李运锋系正常行驶，无证驾驶与事故的发生无因果关系，系赵付军快速驾驶无牌号米拖车载人并急转弯追尾李运锋车辆，赵付军应负此次事故的全部责任。二、皖东升鉴字019号鉴定意见书因程序违法不能作为证据适用。本次司法鉴定，申请及选择鉴定机构没有告知李运锋，剥夺了李运锋对鉴定人应当回避异议的权利。另外，颅脑损伤一般在受伤后6月后鉴定，因可能有神经损伤，而王素兰自受伤至申请鉴定时间不足6个月，鉴定结论可能不正确。三、王素兰要求赔偿数额过高，伤残赔偿金计算错误，精神损害抚慰金过高，护理费、误工费均错误。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王素兰所举鉴定意见书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日5时许，赵付军驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿谯城区淝河镇杨老庄新村由北向南行驶至该事故路段左转弯时，与由西向东李运峰驾驶的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致使无牌号两轮摩托车乘车人王素兰受伤，两车不同程度受损，经亳州市公安局交通警察支队二大队作出亳公交认字[2016]01003-1号道路交通事故认定书，认定赵付军负此次事故的主要责任，李云峰负此次事故的次要责任，王素兰无责任。王素兰受伤后，先被送往古城中心卫生院简单检查，因伤情较重，被送往亳州市人民医院治疗，共住院29天，花费医疗费63318.6元。王素兰的伤情经本院委托鉴定，安徽东升司法鉴定所出具皖东升鉴字019号鉴定意见书，鉴定王素兰因车祸致路脑损伤引起的中度混合性失语符合六级伤残，颅骨缺损符合十级伤残，误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案亳州市公安局交警支队二大队作出的作出亳公交认字[2016]01003-1号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。安徽东升司法鉴定所出具的鉴定意见书，程序合法，且被告至今未举证证明鉴定人员需要回避。故对该鉴定意见书予以确认。
王素兰的具体损失为：1、医疗费63318.6元；2、误工费25344.9元（93.87元/天×270天）；3、护理费21870元（121.5元/天×180天）；4、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；5、交通费870元（30元/天×29天）；6、营养费5400元（30元/天×180天）；7、伤残赔偿金119544元(11720元/年×20年×51%)；8、精神损害抚慰金酌定30000元。以上费用合计269247.5元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告作为机动车的投保义务人，应依法为其所有的皖Ｓ×××××号普通两轮摩托车投保交强险，而未投保机动车交强险，故李运锋应在交强险责任限额内赔偿原告保险金120000元（伤残责任赔偿限额110000元+医疗费责任赔偿限额10000元)。原告超出交强险责任限额的损失149247.5元（269247.5元-120000元），鉴于李运锋负本次事故的次要责任，且仅系无证驾驶，故酌定其负20%的赔偿责任，计29849.5元，故李运锋应赔偿王素兰总计149849.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：
李运锋于本判决生效之日起七日内一次性赔偿王素兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计149849.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由王素兰负担100元，由李运锋负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢923号
申请执行人李怀峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
被执行人西安硕雅装饰工程有限公司，住西安市雁塔区西斜七路东段2号10101号房。
法定代表人杨硕，该公司董事长。
申请执行人李怀峰与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字04630号民事调解书于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李怀峰向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李怀峰申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李怀峰撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢923号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭223室
案由：劳动合同纠纷
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议一下申请执行人李怀峰与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案。首先由承办人介绍一下案情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人李怀峰与被执行人西安硕雅装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字04630号民事调解书于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李怀峰向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人李怀峰撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。准予申请执行人李怀峰撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执恢923号案执行终结。
侯：同意本院（2017）陕0113执恢923号案终结执行。
张：同意本院（2017）陕0113执恢923号案终结执行。
合议庭决议：
（2017）陕0113执恢923号案终结执行。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执602号
申请人：ＸＸＸ，男，1969年4月10日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：杨宏道，男，1969年11月6日生，汉族，住偃师市城关镇。
被执行人：张朝霞，女，1988年3月2日生，汉族，住偃师市顾县镇。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人杨宏道、张朝霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初1462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杨宏道、张朝霞给付人民币102300元及利息，被执行人依法应承担执行费1435元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月1日通过司法专邮形式向被执行人公告送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年5月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宏道、张朝霞名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年5月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨宏道、张朝霞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，轮候查封被执行人杨宏道名下车牌为豫CFX5**号小型普通客车一辆和车跑为豫CHT3**号微型轿车一辆，查封期限为三年，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月26日通过谈话方式将被执行人杨宏道、张朝霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人杨宏道、张朝霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请人ＸＸＸ释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ：张胜利
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01888号
原告渭南市信杰工程机械有限责任公司，住所地渭南技术开发区兴渭东路。
法定代表人武学杰，董事长。
委托代理人杨建平，男，1964年10月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路105号，系渭南市信杰工程机械有限责任公司法律顾问。
被告郭百平，男，1951年8月20日出生，汉族，住渭南市临渭区站北路6号，居民。
本院在审理原告渭南市信杰工程机械有限责任公司诉被告郭百平劳动争议纠纷一案中，原告渭南市信杰工程机械有限责任公司于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市信杰工程机械有限责任公司自愿撤回起诉是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市信杰工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告渭南市信杰工程机械有限责任公司承担。
审判员 马 荣
二〇一三年九月十一日
书记员 索坛梅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初56号
原告:毛彩军,男。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙竹，男。
被告：李艳丽，女�
被告：徐振翔，男。
原告毛彩军诉被告孙竹、李艳丽、徐振翔民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛彩军的委托诉讼代理人王平、被告李艳丽、徐振翔到庭参加了诉讼，被告孙竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛彩军向本院提出诉讼请求：1、孙竹、李艳丽偿还毛彩军借款本金80000元，支付自2015年8月28日起至2017年12月28日的利息46400元，并按年利率24%支付至实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、徐振翔对上述债务承担连带清偿责任;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告孙竹、李艳丽通过澧县银丰�资管理有限公司的介绍向毛彩军借款8万元，由被告徐振翔提供连带保证担保，三方共同签订了借款保证合同，约定借款期限为6个月，月利率2%等相关内容。原告向被告出借该借款，借款到期后，被告向原告出具还款承诺计划，约定该借款于2016年底偿还1万元，2017年12月25日偿清本息。但被告一直未按该计划履行。
李艳丽辩称，原告所述属实。
徐振翔辩称，原告所述基本属实。
毛彩军围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同原件1份、借条原件1份、还款计划原件1份、原被告身份证复印件各1份、孙竹与李艳丽结婚证复印件1份。孙竹未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。李艳丽对毛彩军提交的上述证据均没有异议。徐振翔对还款计划有异议,认为该份还款计划的签署过程存在欺诈行为,是在别人诱导的情况下签字的。本院认为,该份还款计划上徐振翔的签名是其本人所签，徐振翔也未提交证据证明存在欺诈的事实，故对该份证据本院依法予以采信。对李艳丽、徐振翔没有异议的证据本院均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，孙竹、李艳丽通过澧县银丰投资管理有限公司的介绍向毛彩军借款8万元，由徐振翔提供连带保证担保，三方共同签订了保证借款合同，约定借款期限为6个月，月利率2%等相关内容。毛彩军向孙竹、李艳丽出借了该笔款项，2013年10月31日，孙竹向毛彩军出具借条一张，内容：“今借到毛彩军现金人民币捌万元整，￥80000。借款人：孙竹。借款人配偶：李艳丽。”借款到期后，孙竹、李艳丽未按约偿还借款，2016年7月7日孙竹、李艳丽向毛彩军出具还款计划，约定该借款于2016年之内还款1万元，2017年12月25日之前还清所剩的本金和利息，借款人李艳丽和担保人徐振翔在还款计划上签字。但孙竹、李艳丽一直未按该计划履行还款义务，仅偿还至2015年8月27日的利息，以致成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛彩军与孙竹、李艳丽及徐振翔签订的保证借款合同、孙竹给毛彩军出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，利息的约定亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故孙竹、李艳丽应给毛彩军偿还借�本金并按约定支付利息。关于徐振翔是否承担保证责任的问题，因2016年毛彩军与李艳丽签订的还款计划对原担保借款合同的还款时间和方式进行了变更,但双方并未实际履行且徐振翔在还款计划担保人栏内签名认可，故徐振翔仍应承担连带保证责任。对于徐振翔辩称还款计划系案外人诱导，存在欺骗行为。本院认为徐振翔系完全民事行为能力人，理应知晓在还款计划书上签名所产生的法律后果，且未提交证据证明该份还款计划不具有合法性。故对徐振翔的抗辩理由本院不予支持。对毛彩军要求孙竹、李艳丽、徐振翔承担其实现债权的律师费8000元的诉讼请求，因毛彩军未能提交证明该笔费用存在并已支出的证据，故本院不予支持。同时毛彩军在计算2015年8月28日至2017年12月28日的利息时多计算1600元，应予校减。
据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙竹、李艳丽于本判决生效后三日内支付毛彩军借款本金80000元、利息44800元（利息计算至2017年12月28日），以及按照年利率24%的标准支付自2017年12月29日起至本判决书指定的履行期届满之日止的利息。
二、徐振翔对孙竹、李艳丽的上述债务承担连带清偿责任，徐振翔承担保证�任后有权向孙竹、李艳丽追偿。
三、驳回毛彩军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由毛彩军交纳214元，孙竹、李艳丽、徐振翔交纳2786元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 郭经南
代理审判员 程红宇
人民陪审员 赵道松
二〇一八年五月九日
代理书记员 吴 霞
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0723民初56号原告:毛彩军,男。委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙竹，男。被告：李艳丽，女�被告：徐振翔，男。原告毛彩军诉被告孙竹、李艳丽、徐振翔民间借贷纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告毛彩军的委托诉讼代理人王平、被告李艳丽、徐振翔到庭参加了诉讼，被告孙竹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛彩军向本院提出诉讼请求：1、孙竹、李艳丽偿还毛彩军借款本金80000元，支付自2015年8月28日起至2017年12月28日的利息46400元，并按年利率24%支付至实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3、徐振翔对上述债务承担连带清偿责任;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告孙竹、李艳丽通过澧县银丰�资管理有限公司的介绍向毛彩军借款8万元，由被告徐振翔提供连带保证担保，三方共同签订了借款保证合同，约定借款期限为6个月，月利率2%等相关内容。原告向被告出借该借款，借款到期后，被告向原告出具还款承诺计划，约定该借款于2016年底偿还1万元，2017年12月25日偿清本息。但被告一直未按该计划履行。李艳丽辩称，原告所述属实。徐振翔辩称，原告所述基本属实。毛彩军围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同原件1份、借条原件1份、还款计划原件1份、原被告身份证复印件各1份、孙竹与李艳丽结婚证复印件1份。孙竹未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。李艳丽对毛彩军提交的上述证据均没有异议。徐振翔对还款计划有异议,认为该份还款计划的签署过程存在欺诈行为,是在别人诱导的情况下签字的。本院认为,该份还款计划上徐振翔的签名是其本人所签，徐振翔也未提交证据证明存在欺诈的事实，故对该份证据本院依法予以采信。对李艳丽、徐振翔没有异议的证据本院均依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月，孙竹、李艳丽通过澧县银丰投资管理有限公司的介绍向毛彩军借款8万元，由徐振翔提供连带保证担保，三方共同签订了保证借款合同，约定借款期限为6个月，月利率2%等相关内容。毛彩军向孙竹、李艳丽出借了该笔款项，2013年10月31日，孙竹向毛彩军出具借条一张，内容：“今借到毛彩军现金人民币捌万元整，￥80000。借款人：孙竹。借款人配偶：李艳丽。”借款到期后，孙竹、李艳丽未按约偿还借款，2016年7月7日孙竹、李艳丽向毛彩军出具还款计划，约定该借款于2016年之内还款1万元，2017年12月25日之前还清所剩的本金和利息，借款人李艳丽和担保人徐振翔在还款计划上签字。但孙竹、李艳丽一直未按该计划履行还款义务，仅偿还至2015年8月27日的利息，以致成诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛彩军与孙竹、李艳丽及徐振翔签订的保证借款合同、孙竹给毛彩军出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，利息的约定亦符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故孙竹、李艳丽应给毛彩军偿还借�本金并按约定支付利息。关于徐振翔是否承担保证责任的问题，因2016年毛彩军与李艳丽签订的还款计划对原担保借款合同的还款时间和方式进行了变更,但双方并未实际履行且徐振翔在还款计划担保人栏内签名认可，故徐振翔仍应承担连带保证责任。对于徐振翔辩称还款计划系案外人诱导，存在欺骗行为。本院认为徐振翔系完全民事行为能力人，理应知晓在还款计划书上签名所产生的法律后果，且未提交证据证明该份还款计划不具有合法性。故对徐振翔的抗辩理由本院不予支持。对毛彩军要求孙竹、李艳丽、徐振翔承担其实现债权的律师费8000元的诉讼请求，因毛彩军未能提交证明该笔费用存在并已支出的证据，故本院不予支持。同时毛彩军在计算2015年8月28日至2017年12月28日的利息时多计算1600元，应予校减。据此，依照《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙竹、李艳丽于本判决生效后三日内支付毛彩军借款本金80000元、利息44800元（利息计算至2017年12月28日），以及按照年利率24%的标准支付自2017年12月29日起至本判决书指定的履行期届满之日止的利息。二、徐振翔对孙竹、李艳丽的上述债务承担连带清偿责任，徐振翔承担保证�任后有权向孙竹、李艳丽追偿。三、驳回毛彩军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由毛彩军交纳214元，孙竹、李艳丽、徐振翔交纳2786元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭经南代理审判员  程红宇人民陪审员  赵道松二〇一八年五月九日代理书记员  吴 霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1757号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
被告张光辉，男，汉族，住胶州市。
被告刘翠萍，女，汉族，住胶州市。
被告孙进芝，男，汉族，住胶州市。
被告周廷珍，女，汉族，住胶州市。
被告孙永芝，男，汉族，住胶州市。
被告张桂霞，女，汉族，住胶州市。
被告王世臣，男，汉族，住胶州市。
被告颜照美，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告张光辉、刘翠萍、孙进芝、周廷珍、孙永芝、张桂霞、王世臣、颜照美金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 况君仪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初650号
原告饶某某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。
被告赖某某，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告饶某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2016年3月28日以与被告庭外协商和好为由向本院提出申请撤回对被告赖某某的起诉。
本院认为，原告以与被告庭外协商和好为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告饶某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取123元，由原告�某某负担。
审判员 黄国语
二〇一六年三月二十八日
书记员 傅艳莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00256号
原告涂某。
被告黄某。
原告涂某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告涂某于2014年1月25日，向本院提交书面申请，要求撤回对被告黄某的诉讼。
本院认为，原告涂某的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤诉。
本案受理费五十元（已减半收取），由原告涂某负担。
审判员 ：翟群
二〇一四年二月十八日
书记员 ：王胜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2166号
起诉人:蒙冬桂，女，1975年11月25日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到蒙冬桂的起诉状及证据材料。起诉人蒙冬桂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资120元和违约金12元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共120元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人120元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人蒙冬桂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省紫阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0924刑初61号
公诉机关紫阳县人民检察院。
被告人汪某某，曾用名汪某某，男，汉族，无固定职业。2017年5月3日因涉嫌诈骗罪被紫阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕，现羁押在紫阳县看守所。
紫阳县人民检察院以紫检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人汪某某涉嫌犯诈骗罪一案，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。紫阳县人民检察院指派检察员徐某、书记员张某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日，汪某某来到以前在外地打工认识的范某某家中。第二天早上，汪某某离开时以借钱送礼为由骗取范某某现金500元。第三日，汪某某又电话联系范某某的儿子范某友，以借钱走亲戚为由，骗取范某友通过微信红包转款1000元。后来断绝了与范某某、范某友的联系。2017年2月8日，汪某某来到打工认识的工友汪某林家，2月10日，汪某某以借钱送礼为由骗取汪某林现金600元，后断绝了与汪某林的联系。同年2月15日，汪某某谎称准备前往刘某源的砖厂务工，以取得刘某源的信任，后借口其叔叔住院急需用钱，以提前预支工资为由，骗取刘某源通过微信红包转款2200元后，断绝了与刘某源的联系。2017年2月23日，汪某某谎称自己可以为温某山带几个工人到其砖厂务工，以取得温某山的信任，随后要求温某山提供路费等，骗取温某山通过银行转款3200元，并断绝了与温某山的联系。
上述事实，有经庭审举证质证和被采纳的接处警情况登记表、受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、某某县公安局城郊派出所证明、信用社存款凭证、紫阳某某银行自动柜员机客户通知书、对私存折户分户账、扣押清单、扣押物品照片、勘验、勘察检查笔录、勘查照片、范某友微信个人信息截图、微信钱包交易记录、范某友微信中被告人微信名称截图、范某友微信中通讯录截图、夏某喜的微信账号截图和微信好友列表截图以及微信好友账号截图、夏某喜微信钱包交易明细记录、证人耿某坤、陈某兵、夏某喜的证人证言及其辨认笔录、被害人温某山、刘某源、汪某林、范某友、范某某的陈述和被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，被告人汪某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。紫阳县人民检察院指控罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人汪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下:
一、被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止）；并处罚金1000元，限于本判决生效后10日内缴纳。
二、被告人汪某某于本判决生效后10日内退赔受害人范某某人民币500元；退赔受害人范某友人民币1000元；退赔受害人汪某林人民币600元；退赔受害人刘某源人民币2200元；退赔受害人温某山人民币3200元。
三、对被告人汪某某作案时所使用的某某白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊富全
二〇一七年九月二日
书记员 刘继卫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终第89号
上诉人（原审被告）马进学，又名马食堂，男，1958年7月9日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）杨娣只，又名杨地得，女，1954年7月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人任昂，法治报道维权中心法律工作者。
上诉人马进学因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民小初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨娣只于2013年在被告马进学的安阳市龙安区师潘流工地劳动务工。被告马进学欠原告杨娣只劳动报酬1908元未付。2013年12月，被告马进学给原告杨娣只出具了欠据，内容为“今欠到杨地得工资款壹仟玖佰另捌元正，2013年12月，工地负责人：马进学。”后原告杨娣只多次向被告马进学催要该款，被告马进学至今未支付。上为本案事实。
原审法院认为，原告杨娣只向被告马进学提供劳务，被告马进学依法应当支付原告杨娣只劳动报酬，故原告杨娣只要求被告马进学支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马进学未提供有力证据证明其的辩解意见，且其给原告杨娣只出具的欠据载明其系该工地的负责人，被告马进学对此未能做出合理解释，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》�六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马进学于本判决生效后十日内支付原告杨娣只劳动报酬1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马进学负担。
马进学不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人身份一样，同是普通打工者，不是承包商，也不是工头，只是帮忙记工而已，上诉人为被上诉人出具的证明是为了被上诉人向开发商讨要工资时有证据，只起证明作用，不是欠据。原审认定双方之间法律关系错误，判决结果错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原�。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出据有欠据，欠据内容清楚表明所欠款项性质及数额，原审结合案件证据认定事实清楚，判决结果有据。上诉人称其非欠款一方，被上诉人应向案外人主张权利，但其提供的证据不能充分有效证明其上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马进学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终第89号
上诉人（原审被告）马进学。
被上诉人（原审原告）杨娣只。
委托代理人任昂，法治报道维权中心法律工作者。
上诉人马进学因劳务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民小初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨娣只于2013年在被告马进学的安阳市龙安区师潘流工地劳动务工。被告马进学欠原告杨娣只劳动报酬1908元未付。2013年12月，被告马进学给原告杨娣只出具了欠据，内容为“今欠到杨地得工资款壹仟玖佰另捌元正，2013年12月，工地负责人：马进学。”后原告杨娣只多次向被告马进学催要该款，被告马进学至今未支付。上为本案事实。
原审法院认为，原告杨娣只向被告马进学提供劳务，被告马进学依法应当支付原告杨娣只劳动报酬，故原告杨娣只要求被告马进学支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告马进学未提供有力证据证明其的辩解意见，且其给原告杨娣只出具的欠据载明其系该工地的负责人，被告马进学对此未能做出合理解释，故对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马进学于本判决生效后十日内支付原告杨娣只劳动报酬1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马进学负担。
马进学不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。上诉人与被上诉人身份一样，同是普通打工者，不是承包商，也不是工头，只是帮忙记工而已，上诉人为被上诉人出具的证明是为了被上诉人向开发商讨要工资时有证据，只起证明作用，不是欠据。原审认定双方之间法律关系错误，判决结果错误，请求二审依法改判，驳回被上诉人诉请。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人为被上诉人出据有欠据，欠据内容清楚表明所欠款项性质及数额，原审结合案件证据认定事实清楚，判决结果有据。上诉人称其非欠款一方，被上诉人应向案外人主张权利，但其提供的证据不能充分有效证明其上诉主张，故其上诉请求本院不予支持。原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人马进学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘 悦
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初817号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，住所地：乐安县鳌溪镇商贸南大道75号，统一社会信用代码：913610256724023010。
法定代表人：祝小明，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈军辉，男，系该行员工。特别授权。
被告：陈仁辉，男，1979年11月23日生，汉族，教师，住乐安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被告陈仁辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈仁辉偿还信用卡透支金额42788.53元、费用2286.02及透支利息193.25元，合计人民币45267.8元（截止2017年8月8日）；2、2017年8月8日以后的利息按信用卡申请表约定计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仁辉于2015年8月28向原告申领信用卡（个人卡）普卡一张，卡号为51×××63，授信额度为50000元。被告自领卡日起2017年8月8日期间，用信用卡透支金额为42788.53元，被告透支后未履行还款义务，原告多次向被告催收透支款项，可被告一直未还。截止2017年8月8日，被告共欠原告透支金额42788.53元，费用2286.02元，透支利息193.25元，共计人民币45267.8元。请法院依法判决被告偿还。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
本案预收的案件受理费931元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 嵇金明
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 伟
书 记 员 邹 丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1560-1号
申请执行人闵克奎。
委托代理人朱宏来。
被执行人周金林。
闵克奎与周金林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）金宝民初字第0688号民事判决书已发生法律效力，判决：被告周金林于本判决生效之日起十日内，偿还原告闵克奎借款8万元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
本案在执行过程中，强制扣划了被执行人的银行存款4958元，剩余部分暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年五月五日
书记员 植曾媛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执1840号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地浙江省武义县武阳西路１号，组织机构代码:91330723695263236J。
法定代表人叶萍。
被执行人朱岩仁，男，1960年5月14日出生，住浙江省武义县。
被执行人谢巧玲，女，1962年4月12日出生，住浙江省武义县。
本院依据已经发生法律效力的2017年07月15日金华武义法院（2017）浙0723民初1615号调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行相关还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱岩仁在浙江武义农村商业银行股份有限公司拥有股金69708股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱岩仁所有的在浙江武义农村商业银行股份有限公司股金69708股。
二、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘饶赟
二〇一七年八月三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0723执1840号
浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行、朱岩仁等：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人朱岩仁等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0723民初1615号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱岩仁等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0723执1840号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢469号
申请执行人：李琳，女，1985年10月4日出生，汉族，天津普尼电子有限公司员工，住天津市北辰区
被执行人：王秀兰，女，1948年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：刘宗燕，女，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市津河北区。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人王秀兰、刘宗燕房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执�，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1929号
上诉人（原审原告）：刘怀民。
委托诉讼代理人：刘会民。
被上诉人（原审被告）：淮安达方电子有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨街9号。
法定代表人：苏开建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香娇、高万军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮安经济开发区东平人力资源开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路。
法定代表人：张素琴，该公司董事长。
上诉人刘怀民因与被上诉人淮安达方电子有限公司、淮安经济开发区东平人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1180号民事判决，向�院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘怀民的委托诉讼代理人刘会民，被上诉人淮安达方电子有限公司的委托诉讼代理人周香娇、高万军，被上诉人淮安经济开发区东平人力资源开发有限公司的法定代表人张素琴到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初1180号民事判决。
二、发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 姝
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第972号
原告：吉林市佳业信用担保有限公司，住所地：磐石市经济开发区。
法定代表人：杨忠武，总经理。
委托代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：郐世艳，女，1966年7月14日生，汉族，无职业，住磐石市隆昌上城*期**号楼*单元***室。身份证号：2205231966********。
原告吉�市佳业信用担保有限公司诉被告郐世艳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市佳业信用担保有限公司的委托代理人郭振宇到庭参加诉讼，被告郐世艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市佳业信用担保有限公司诉称：2012年5月8日，被告丈夫张子良在磐石市农村信用合作社贷款50，000.00元，由原告提供担保，被告郐世艳在担保合同上签字，2013年5月张子良病故，被告未能偿还在信用社的贷款，信用社将原告作为担保的保证金予以扣划，偿还了张子良的贷款本息。根据相关法律的规定，原告享有追偿权，故提起诉讼，请求法院判令被告郐世艳给付原告为其丈夫偿还的借款本息53，634.92元，由被告承担诉讼费。
被告郐世艳经本院合法传唤未出庭应诉，亦未�交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《个人借款申请审批表》一份、《借款人工作单位证明书》一份、《常住人口登记卡》及张子良、郐世艳身份证一组（复印件），证明张子良申请贷款及张子良与郐世艳的身份关系；2、《农村信用合作社保证合同》一份，证明原告为贷款人张子良在农村信用合作社贷款50，000.00元提供了担保；3、《吉林市佳业信用担保有限公司保证合同》一份，证明贷款人张子良与原告签订了保证合同，郐世艳作为贷款人张子良的配偶亦在保证合同上签字确认；4、盖有磐石农村商业银行股份有限公司业务章的存款明细账一份，证明磐石农村商业银行股份有限公司于2014年8月5日在原告账户上扣划张子良贷款53，634.92元的事实。被告郐世艳未到庭参加诉讼，无质证意见，视为其对自己相应权利�放弃。经本院审查，原告提供的证据，能够证明被告郐世艳丈夫张子良在磐石市农村信用合作社贷款及原告为贷款人张子良偿还贷款承担了保证责任的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告郐世艳与贷款人张子良系夫妻关系，2012年5月8日，贷款人张子良在磐石市农村信用合作社贷款50，000.00元，由原告提供担保，被告郐世艳作为张子良的配偶在担保合同上签字。2013年5月，贷款人张子良病故，张子良在信用社的贷款未能及时偿还。2014年8月5日，磐石市信用社（现更名为：磐石农村商业银行股份有限公司）将原告作为担保的保证金予以扣划，偿还了贷款人张子良的贷款本息53，634.92元。现原告提起诉讼，向被告郐世艳追偿，请求法院判令被告郐世艳给付原告为其丈夫偿还的借款本息53，634.92元，由被告承担诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，原告与贷款人张子良及被告郐世艳签订的《吉林市佳业信用担保有限公司保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告郐世艳与贷款人张子良系夫妻关系，且其本人也在保证合同中签字，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告郐世艳对贷款人张子良的借款应当承担给付责任。现原告已经代张子良偿还了借款，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告郐世艳于本判决生效后一次性给付原告人民币53，634.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告郐世艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 许 威
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1216号
原告：安某，男，1989年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张恩亮，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，女，1990年9月18日出生，汉族。
原告安某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告安某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安某负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月八日
法官助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1018号之二
申请执行人武妍平，女，1973年6月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王应周，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河南省沁阳市紫陵镇。
本院在执行申请执行人武妍平与被执行人王应周民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人王应周财产状况进行相关调查措施之后，被执行人王应周暂无其他财产可供执行，申请执行人武妍平亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1018号
申请执行人武妍平，女，1973年6月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王应周，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河南省沁阳市紫陵镇。
本院在执行申请执行人武妍平与被执行人王应周民间借贷纠纷一案中，经查，申请人武妍平于2017年5月10日向本院申请强制执行，被执行人王应周至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人王应周的账户存款十九万九千九百二十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年八月三十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1018号申请执行人武妍平，女，1973年6月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王应周，男，1970年8月9日出生，汉族，现住河南省沁阳市紫陵镇。本院在执行申请执行人武妍平与被执行人王应周民间借贷纠纷一案中，经查，申请人武妍平于2017年5月10日向本院申请强制执行，被执行人王应周至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人王应周的账户存款十九万九千九百二十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一七年八月三十日书记员 刘丽卉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第14号
原告：李秀山，男，汉族，住齐河县。
被告：宋传昌，男，住齐河县。
本院在审理原告李秀山诉被告宋传昌借款纠纷一案中，原告李秀山于2010年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋传昌名下的房产，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告宋传昌名下的位于齐河县三间平房，查封期间未经许可不得变卖、抵押、过户、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十五日
书记员 王建军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01090号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：俞方伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与俞方伟追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姜丽琴
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1158号
申请执行人：刘梅香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：谭智花，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：刘小娥，女，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人刘梅香与被执行人陈华、谭智花、刘小娥民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈华、谭智花、刘小娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈华、谭智花、刘小娥在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1158号
申请执行人：谭秀飞，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张志新，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请执行人谭秀飞与被执行人张志新民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人张志新是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张志新在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 张吉辉
审判员 尹 琪
二〇一七年六月十三日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1158号申请执行人：谭秀飞，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：张志新，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人谭秀飞与被执行人张志新民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人张志新是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张志新在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月十三日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1158号申请执行人：刘梅香，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈华，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭智花，女，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：刘小娥，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请执行人刘梅香与被执行人陈华、谭智花、刘小娥民间借贷纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产等部门就被执行人陈华、谭智花、刘小娥是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈华、谭智花、刘小娥在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  张吉辉审判员  尹 琪二〇一七年六月十二日书记员  谭 娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢136号
申请执行人王某，农民。
被执行人吕某（又名吕艳青），农民。
王某与吕某离婚纠纷一案，安新县人民法院作出的（2011）安民初字第810号判决书已经发生法律效力。该案依申请执行人申请，于2016年10月21日立案恢复执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下
（2011）安民初字第810号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01906号
原告李某1。
原告李某。
法定代理人李某1。
原告曹文成，男，1964年9月20日出生，住辽宁省绥中县。
原告马淑艳，女，1964年11月3日出生，住辽宁省绥中县。
被告袁东方，男，1983年6月28日出生，住湖北省秭归县。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道53号。
代表人张波，该支公司经理。
本院在审理原告李明、李某、曹文成、马淑艳诉被告袁东方、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明、李某、曹文成、马淑艳向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁东方的银行存款20万元，或者查封、扣押袁东方同等价值的其他财产。原告袁东方向本院提供了担保。
本院认为，原告李明、李某、曹文成、马淑艳的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告袁东方的银行存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一五年十一月二日
书记员 赵楠桦
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1048号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人（特别授权）黄君龙，男，1965年7月6日出生，系该行工作人员。
被告吴淑珍，女，1973年2月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告吴淑珍信用卡纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，代理审判员贺城、人民陪审员李彭伟参加的合议庭，书记员何友明担任法庭记录，于2017年1月3日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人黄君龙到庭参加了诉讼，被告吴淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告农行衡南县支行向本院申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告吴淑珍的银行存款150000元。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2011年11月15日，被告吴淑珍向原告申请个人贷记卡，授信额度为10万元，被告于2012年3月15日至今消费累欠本金99598.44元及利息。因消费透支已逾期，被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告偿还上述贷款本金99598.44元及利息（截至2016年8月13日被告欠利息903.16元，自2016年8月14日起至贷款本息付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告的身份证、身份信息单笔核对结果、个体户营业执照。证明被告的主体资格。
信用卡申请表、信用卡领用合约、承诺书。证明被告向原告办理了信用卡，双方签订了合同约定了权利义务，原告向被告发放了信用卡。
账户交易流水表、交易明细查询。证明被告消费情况。
账户详细信息和催收资料信息。拟证明被告信用卡账户状态信息。
催收通知书、催收照片。拟证明原告催收的事实。
被告吴淑珍未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经庭审核实，合议庭评议认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2011年11月15日，被告吴淑珍向原告农行衡南县支行申请办理了贷记卡一张，卡号为4637580004772053，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称合约）的规定。其中《合约》第四条第5项规定：“本合约利息按日利率万分之五计收”。被告在领用卡后多次透支使用并还款，截至2016年8月13日，尚欠本金99598.44元、利息903.16元、滞纳金1372.47元、消费手续费2374.88元，年费3000元。经原告催收，被告仍未偿还，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金99598.44元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《合约》中“本合约利息按日利率万分之五计收”的约定，要求被告支付截至2016年8月13日止所欠的利息903.16元，并自2016年8月14日起按所欠本金的日万分之五计算利息至还清全部本金之日止，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑珍在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金99598.44元及截至2016年8月13日的利息903.16元，并自2016年8月14日起按日利率万分之五计算支付利息至借款本息付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290元，保全费1270元，合计3560元，由被告吴淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
代理审判员 贺 城
人民陪审员 李彭伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 何友明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1900号
原告师全国，男，1945年8月20日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人朱孟瑶，河南规范律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告师全波，男，1951年12月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人师全付，男，汉族，1963年1月18日生，住河南省尉氏县，系师全波兄弟。代理权限：一般代理。
原告师全国诉被告师全波宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年根据新村规划，被告的新宅基地规划在村东，原告的新宅基地规划在村十字大街以南路东第二排第一户。因被告的旧房在原告新宅基地内，经村委协商，被告旧房估价1500元，被告新宅基地款5000元，尚欠1500元的新宅基地款未交村委，等被告新房建好住进去后，原告给村委1500元新宅基地款，原、被告均同意。2008年原告经村委通知，按约定缴纳1500元新宅基地款。但被告却未按约定退还原告新宅基地，在旧房内做生意，自2010年至今将旧房外租，每年收取1500元租金。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告立即退还所占原告家宅基地；赔偿原告经济损失；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、编号为3142016河南省统一财务收款收据复印件一张；2、编号为0045794尉氏县农村合作经济组织收据复印件一张；3、尉氏县岗李乡韩佐村委会出具的证明一份；4、证人张某1、师某1（复印件）、张某2、师某2出具的书面证言各一份；5、证人张某1、张某2当庭证言各一份；6、尉土集用（2008）第1323609号集体土地使用证复印件一份；7、(2016)豫行终1196号河南省高级人民法院行政判决书复印件一份。
被告辩称，1、涉案宅基地是我们祖辈几代人的老宅，不属于原告，2、原告提供的的证人与原告是亲戚、朋友关系，不应采信，3、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、编号为0007568、0007569尉氏县岗李乡韩佐村民委员会收款收据复印件各一份；2、编号为3142030河南省统一财务收款收据复印件一份；3、（2015）汴行初字第220号河南省开封市中级人民法院行政判决书复印件一份。
本院于2015年5月28日依职权勘验涉案宅基地的笔录一份。
经审理查明，2007年，韩佐村为落实村庄规划而对部分村民的宅基地进行调整，按照调整方案，2007年经韩佐村委把被告师全波使用位于尉氏县岗李乡韩佐村十字街以南路东第二排的老宅基规划给原告师全国使用，韩佐村委并给被告师全波划了一处新宅基地，2008年8月，尉氏县人民政府为原告师全国颁发了尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证。
另查明，2007年，原告师全国与被告师全波在韩佐村两委共同协商下，将被告师全波老宅基地上的旧房子作价1500元卖给原告师全国以冲抵被告师全波欠村委的新宅基地费，2008年3月27日，原告师全国向韩佐村委缴纳了该笔款。被告师全波至今仍占用老宅基地上的旧房子。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告根据韩佐村委旧村改造方案，取得尉氏县人民政府颁发了尉土集用（2008）第1323609号土地使用权证，该证注明：南邻路、北邻路、西邻路、东邻师广杰，该土地使用证经河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1169号行政判决书认定合法有效，因此，原告对该处宅基地有合法的使用权。对于被告师全波在该宅基地上的旧房子，经韩佐村委协调，并以1500元卖给原告，原告也实际支付了该笔款，因此，原告对被告师全波在该宅基地上的旧房子享有占有和使用的权利。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，庭审中原告没有提交相关证据，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告师全波于本判决生效后十日内退还所占原告师全国宅基地。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告师全波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 晨
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00026号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人周某某，男，1956年6月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，现住凌海市。因本案于2013年7月19日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、吴楠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年5月25日19时许，被告人周某某在凌海市国庆路30号萧军公园内东侧小广场附近，与李某某因跳舞买音响一事发生争执，后李某某被周某某打伤面部。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤者李某某眶壁骨折，评定为人体轻伤。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人周某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人姚某的证言、锦州市中心医院法医司法鉴定意见书、赔偿协议书、询问笔录、常住人口信息、伤情照片、被害人李某某陈述、被告人周某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分双方当事人已自行和解，被告人周某某赔偿被害人李某某经济损失人民币50000元，并已履行完毕。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人到案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，鉴于被告人确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玮
二〇一四年一月三日
书记员 王冶
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2481号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：马克*曼宁，董事长。
委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告：彭春雷，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告彭春雷、李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。租赁公司的委托诉讼代理人魏源、袁伟民、彭春雷的委托诉讼代理人刘建刚、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭春雷向租赁公司支付《融资租赁协议》项下未付租金507165.49元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算以实际拖欠的租金总额为基数从租金逾期支付之日起计算至付清为止，暂计至2017年2月22日为160645.86元），两项暂计667811.35元；2.彭春雷向租赁公司支付律师发函费980元及诉讼律师代理费14700元，共计15680元；3.李平对上述债务承担连带保证责任;4.诉讼费用由彭春雷、李平承担。事实和理由：2013年10月21日，租赁公司与彭春雷签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70037822），约定租赁公司依照彭春雷的选择购买挖掘机一台【生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320DGC，系列号为JZA00871】，并将该设备出租给彭春雷，首付租金101634.5元，租赁期为36期，每期租金为28902.29元。《融资租赁协议》第7.1条约定租赁公司是设备的唯一所有权人，彭春雷除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。第14.3条约定担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。李平在担保人处签名。《融资租赁协议》签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付彭春雷，但彭春雷未按照协议规定按时足额支付租金，彭春雷违约。租赁公司多次催要未果，故诉至本院。
被告彭春雷辩称，彭春雷和租赁公司已于2014年10月29日终止协议并退还设备给租赁公司，此后未再拿到涉案租赁设备。
被告李平，从未在《融资租赁协议》担保人处签字，不知晓该租赁协议。
经审理查明，2013年10月21日，租赁公司与彭春雷签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70037822）。协议第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第18.1条约定“如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、评估、变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。协议签订后租赁公司如约购买了设备交与彭春雷。2014年10月29日，租赁公司向彭春雷出具《通知》，载明：鉴于您未履行2013年10月21日签订的融资租赁协议约定相应义务，并于2014年10月29日自愿将设备（序列号为JZA00871）自愿将租赁设备返还给租赁公司，租赁公司终止协议。您仍然须根据协议第18条的规定返还协议项下其他设备，并支付所有应付款项及费用。2014年10月29日，彭春雷签字确认《自愿返还设备确认书》，确认自愿将租赁设备返还给租赁公司。2015年2月14日，彭春雷签字确认在四川易初明通工程机械维修服务有限公司雅安分公司收到租赁公司设备型号为320DGC，系列号为JZA00871的设备交付证明。2015年3月13日，租赁公司与彭春雷签订《和解协议》，协议约定：彭春雷向租赁公司付清欠款330459.14元，双方可继续履行2013年10月21日租赁公司与彭春雷签订的《融资租赁协议》（编号为：835-70037822），设备型号：320DGC，序列号：JZA00871。2015年3月13日，彭春雷通过岳鑫将330500元转入租赁公司账户。《融资租赁协议》继续履行后，彭春雷又开始欠付租赁公司租金，2015年3月13日后，彭春雷再未支付租金，欠付租赁公司租金金额为507165.49元，逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算，暂计至2017年2月22日为160645.86元），两项暂计667811.35元。另查明，租赁公司为处理彭春雷违约纠纷事宜产生律师代理费14700元、发函费为980元。
还查明，2013年10月21日，租赁公司与彭春雷签订的《融资租赁协议》上担保人处李平的签名，经《成都联合司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书鉴定意见》鉴定结论为:签名不是李平所写及押名指印不是李平所捺印。
以上事实有《融资租赁协议》（编号为：835-70045372）、《购买合同》、《租金及违约金计算表》、《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》《转款凭证》、《自愿返还设备确认书》、《设备交付证明》、《和解协议》、《成都联合司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书鉴定意见》等证据以及租赁公司、彭春雷、李平的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，租赁公司与彭春雷订立的《融资租赁协议》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付彭春雷占有、使用，履行了出租人的义务，彭春雷再次收到租赁设备后，未按照《融资租赁协议》、《和解协议》约定按期支付月租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。此外，租赁公司要求彭春雷承担本案律师代理费14700元，委托发函费980元，符合合同约定并已实际发生，应予以支持。《融资租赁协议》担保人栏处李平的签字及捺印经鉴定不是李平本人签名和指印，故对卡特公司要求李平对彭春雷所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定判决如下：
一、彭春雷应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付未付租金507165.49元，以及截至2017年2月22日逾期支付租金的违约金为160645.86元（2017年2月23日起以507165.49元为基数按月利率2%计算至付清为止）；
二、彭春雷应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而支付的律师代理费14700元，律师发函费980元，共计15680元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元、减半收取5317.5元，由彭春雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 涂彦
二〇一七年八月三十一日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2481号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：马克·曼宁，董事长。委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟民，四川商信律师事务所律师。被告：彭春雷，男，汉族，1992年4月15日出生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省雅安市雨城区。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告彭春雷、李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。租赁公司的委托诉讼代理人魏源、袁伟民、彭春雷的委托诉讼代理人刘建刚、李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭春雷向租赁公司支付《融资租赁协议》项下未付租金507165.49元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算以实际拖欠的租金总额为基数从租金逾期支付之日起计算至付清为止，暂计至2017年2月22日为160645.86元），两项暂计667811.35元；2.彭春雷向租赁公司支付律师发函费980元及诉讼律师代理费14700元，共计15680元；3.李平对上述债务承担连带保证责任;4.诉讼费用由彭春雷、李平承担。事实和理由：2013年10月21日，租赁公司与彭春雷签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70037822），约定租赁公司依照彭春雷的选择购买挖掘机一台【生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司，设备型号为320DGC，系列号为JZA00871】，并将该设备出租给彭春雷，首付租金101634.5元，租赁期为36期，每期租金为28902.29元。《融资租赁协议》第7.1条约定租赁公司是设备的唯一所有权人，彭春雷除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。第14.3条约定担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。李平在担保人处签名。《融资租赁协议》签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付彭春雷，但彭春雷未按照协议规定按时足额支付租金，彭春雷违约。租赁公司多次催要未果，故诉至本院。被告彭春雷辩称，彭春雷和租赁公司已于2014年10月29日终止协议并退还设备给租赁公司，此后未再拿到涉案租赁设备。被告李平，从未在《融资租赁协议》担保人处签字，不知晓该租赁协议。经审理查明，2013年10月21日，租赁公司与彭春雷签订了一份《融资租赁协议》（编号为：835-70037822）。协议第4.6条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第18.1条约定“如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、评估、变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。协议签订后租赁公司如约购买了设备交与彭春雷。2014年10月29日，租赁公司向彭春雷出具《通知》，载明：鉴于您未履行2013年10月21日签订的融资租赁协议约定相应义务，并于2014年10月29日自愿将设备（序列号为JZA00871）自愿将租赁设备返还给租赁公司，租赁公司终止协议。您仍然须根据协议第18条的规定返还协议项下其他设备，并支付所有应付款项及费用。2014年10月29日，彭春雷签字确认《自愿返还设备确认书》，确认自愿将租赁设备返还给租赁公司。2015年2月14日，彭春雷签字确认在四川易初明通工程机械维修服务有限公司雅安分公司收到租赁公司设备型号为320DGC，系列号为JZA00871的设备交付证明。2015年3月13日，租赁公司与彭春雷签订《和解协议》，协议约定：彭春雷向租赁公司付清欠款330459.14元，双方可继续履行2013年10月21日租赁公司与彭春雷签订的《融资租赁协议》（编号为：835-70037822），设备型号：320DGC，序列号：JZA00871。2015年3月13日，彭春雷通过岳鑫将330500元转入租赁公司账户。《融资租赁协议》继续履行后，彭春雷又开始欠付租赁公司租金，2015年3月13日后，彭春雷再未支付租金，欠付租赁公司租金金额为507165.49元，逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算，暂计至2017年2月22日为160645.86元），两项暂计667811.35元。另查明，租赁公司为处理彭春雷违约纠纷事宜产生律师代理费14700元、发函费为980元。还查明，2013年10月21日，租赁公司与彭春雷签订的《融资租赁协议》上担保人处李平的签名，经《成都联合司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书鉴定意见》鉴定结论为:签名不是李平所写及押名指印不是李平所捺印。以上事实有《融资租赁协议》（编号为：835-70045372）、《购买合同》、《租金及违约金计算表》、《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》《转款凭证》、《自愿返还设备确认书》、《设备交付证明》、《和解协议》、《成都联合司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书鉴定意见》等证据以及租赁公司、彭春雷、李平的当庭陈述在案予以证实。本院认为，租赁公司与彭春雷订立的《融资租赁协议》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付彭春雷占有、使用，履行了出租人的义务，彭春雷再次收到租赁设备后，未按照《融资租赁协议》、《和解协议》约定按期支付月租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。此外，租赁公司要求彭春雷承担本案律师代理费14700元，委托发函费980元，符合合同约定并已实际发生，应予以支持。《融资租赁协议》担保人栏处李平的签字及捺印经鉴定不是李平本人签名和指印，故对卡特公司要求李平对彭春雷所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条之规定判决如下：一、彭春雷应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付未付租金507165.49元，以及截至2017年2月22日逾期支付租金的违约金为160645.86元（2017年2月23日起以507165.49元为基数按月利率2%计算至付清为止）；二、彭春雷应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而支付的律师代理费14700元，律师发函费980元，共计15680元，于判决生效后十日内付清；三、驳回卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元、减半收取5317.5元，由彭春雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  涂彦二〇一七年八月三十一日书记员  张莉
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第728号
申请执行人：梁霞
被执行人：淄博政通集团有限公司
本院在执行张金枝、刘红燕、梁娜、梁霞、赵静、王学恵、孟小燕、王拓、孔辰、耿洁、陶婷婷、赵红、刘福丽、李春荣、牛媛媛、姜桂英、张群、范海燕、郭占香、封翠英、刘文娟、赵红、王香、王艳美、高建华、张迎春、孙建炜、李春燕、杨辉、王倩、孙昌玉、车玉清、张燕、隋代运、韩琴、房娟、刘春华与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年11月30日立案执行，执行标的486592.10元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第500、495、565、594、349、463、462、454、501、490、505、492、270、461、329、518、524、296、564、563、566、561、325、324、326、323、596、436、296、346、478、429、479、477、342、309、336号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 岩
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初141号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人史某，男，户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年11月14日18时00分许，被告人史某醉酒后驾驶轿车顺309国道由东向西行驶至周村区某路口西侧路段处时，其车前部在北侧机动车道与前方同向行驶的王某骑的电动自行车尾部相撞，致电动自行车乘员被害人王某乙受伤，后王某乙经抢救无效死亡，发生事故后史某弃车逃逸，于次日到交警队投案自首。经鉴定，被害人王某乙系交通肇事致重型颅脑损伤死亡，被告人史某血液中乙醇含量为91.3mg／100ml。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系他人报案案发。被告人史某所驾肇事车辆系无牌证车辆。案发后，被告人史某亲属赔偿被害人亲属各项损失共计168000元，并取得被害人亲属谅解，建议对被告人史某不予追究刑事责任。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人史某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某具有醉酒情节，可从重处罚。被告人史某主动投案，如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人史某亲属赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，对被告人史某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年四月十五日
代理书记员 辛 婕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初4112号
原告：何美涛，女，1967年6月17日出生，汉族。
被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军。
本院在审理原告何美涛与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司劳务合同纠纷一案中，原告何美涛在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何美涛自动撤诉处理。
审 判 员 罗荣
二〇一七年七月四日
代理书记员 李搴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4112号原告：何美涛，女，1967年6月17日出生，汉族。被告：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军。本院在审理原告何美涛与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司劳务合同纠纷一案中，原告何美涛在接到本院发出的缴费通知书后七日内拒不缴纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何美涛自动撤诉处理。审 判 员  罗荣二〇一七年七月四日代理书记员  李搴
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2918号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，成都瀚霖雨物业管理有限公司员工。
被告：陈邵建，男，1964年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司诉被告陈邵建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已经履行完毕全部交付义务，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瀚霖雨物业管理有限公司撤诉。
审判员 何光炽
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 程
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1174号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。2002年7月10日因赌博被苍南县公安局罚款
500元；2011年7月15日又因赌博被苍南县公安局罚款500元。
因本案于2013年7月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月29
日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1202号起诉书指
控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公
诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某某出
庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年2月24日23时许，被告人
黄某在苍南县××乡镇北门老人协会桥头因琐事与陈某乙发生纠
纷，双方相互殴打，随后被旁人劝开。之后，黄某打电话告诉
其子黄乙（已判刑）自己被他人殴打。黄乙便纠集吴某某、陈
乙等人（均另案处理）赶至北门老人协会附近。次日凌晨1时
许，被告人黄某和黄乙、吴某某、陈乙等人在金乡镇西门大街
114号前发现陈某乙，便上前对陈某乙拳打脚踢致其受伤。经法医
鉴定：被害人陈某乙伤致第1-
4腰椎左侧横突骨折，损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄乙的供述，被害人陈某乙的陈述，证人苏某、陈某甲、陈
戊、顾某某、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度
鉴定书、检查笔录，归案经过，刑事判决书、户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，因琐事纠纷而结伙故
意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公
诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某有赌博劣迹，可酌情
从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑八个月至一年八个月的
量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款
、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年9
月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以人共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。