wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特21号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职工。
被申请人：颜某某，男，汉族，1991年9月25日生，住江阴市。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为颜某某；借款本金31万元，借款期限自2015年1月6日起至2030年1月5日止。2015年1月6日，申请人足额发放了贷款，颜某某未按约履行债务，截至2017年12月6日，结欠借款本金271328.09元、利息3213.84元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：颜某某以其名下坐落于江阴市××××室（所有权证号：fc××××××24）提供抵押担保，债权数额为31万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖颜某某名下坐落于江阴市××××室房屋（所有权证号：fc××××××24），申请人有权对所得价款在31万元范围内优先受偿【计算至2017年12月6日的借款本金271328.09元、期内利息3213.84元、以本金271328.09元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息】；2、本案申请费用由颜某某承担。
被申请人颜某某未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、账户明细清单、委托代理合同等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予对颜某某名下坐落于江阴市祝塘镇水畔兰庭101号401室房屋（所有权证号：fc××××××24）进行拍卖、变卖，中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对颜某某结欠的截至2017年12月6日借款本金271328.09元、利息3213.84元、以本金271328.09元为基数，自2018年1月31日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮5%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额31万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由颜某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终211号
上诉人（原审被告）苏宁电器集团有限公司，住所地南京市淮海路68号。
法定代表人卜扬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吕玉明，男，汉族，1960年8月4日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第8282号
上诉请求及理由：上诉人根据民诉法第二十一条以及民诉法司法解释第三条的相关规定提出管辖权异议，本案应由上诉人主要办事机构所在地法院管辖。由于上诉人主要办事机构所在地在南京市徐庄软件园苏宁大道1号，不在原审法院管辖区域内，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉的不动产即商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 修海南
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3208号
原告垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：韩立军。
被告陈秀丽。
原告垫富宝投资有限公司诉被告陈秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告陈秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29999.89元；2、判令被告向原告支付违约金2999.98（本金×10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金10469.00（本金×10%元，此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等。事实和理由：垫富宝投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付宝卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。原告以额度为限为会员消费垫付消费款项。原告从卖方会员处收取2.4%的服务费。被告分别于2015年4月16日、2015年5月23日、2015年6月23日、2015年7月26日多次进行消费，该款已返还给原告。2016年8月24日，被告在卖方会员南票区高丰加油站处消费30000.00元，未返还给原告。为此诉至法院，请支持原告的请求。
被告陈秀丽未出庭亦未提交答辩意见。
诉讼当事人依法提交了证据，经本院审查，认定如下：原告开展名为“垫付宝”是通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年3月26日，原告为甲方，被告陈秀丽为乙方，签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，垫付卡卡号为80×××62，其中第三条约定乙方应还款项：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况的变化调整信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方。第四条约定还款及违约责任：“1、乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日，还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项的，乙方须按其欠款总额10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还请欠款之前，每逾1日须按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金。”2015年3月26日被告陈秀丽向中国邮政储蓄银行石家庄市分行发布授权书。2015年3月26日，被告陈秀丽向原告垫富宝投资有限公司出具了担保函，用陈秀丽所有的辽P×××××号货车进行担保，同时葫芦岛市嘉鑫实业有限公司绥中运输分公司及葫芦岛市嘉鑫实业有限公司也出具了担保函。2016年8月24日，被告在卖方会员葫芦岛市南票区高丰加油站处消费30000.00元，后被告未还款。原告于2016年9月12日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效。被告陈秀丽按合同约定从垫富宝公司卖方会员处消费30000.00元后，只归还原告0.11元，余款29999.89元未返还。被告除返还本金29999.89元外，还应承担违约责任。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》系格式条款，且约定违约金数额过高，应予调整，应按年利率24%支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告陈秀丽于判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司返还借款本金29999.89元及违约金，违约金从2016年8月24日开始计算至给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，邮寄费80.00元，由被告陈秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3807号
原告：杭州康华信息产业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路400号3楼310室。
法定代表人：方鸿，该公司董事长。
委托代理人：傅欢平，该公司法务部部长。
委托代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。
被告：江苏七宝光电集团有限公司，住所地：江苏省吴江市八都工业区。
法定代表人：崔七宝。
原告杭州康华信息产业有限公司诉被告江苏七宝光电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅欢平、夏恂到庭参加诉讼，被告江苏七宝光电集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州康华信息产业有限公司起诉称：富通集团有限公司（以下简称富通集团）与被告在2015年3月24日签订一份《光纤购销协议》，根据该协议富通集团向被告提供了B1.3光纤产品货物价值总计14343689.36元，然被告仅支付了部分货款，尚有货款7341885.76元逾期未付。富通集团在2015年7月16日向被告发出《法律函》，同年8月5日发出《律师函》进行催款，被告在2015年7月16日向富通集团出具《还款承诺书》，却未按其所承诺期限履行还款义务。2015年11月2日，富通集团因业务需要与原告签订《债权转让合同》，将其基于主债权合同项下所有权利，包括但不限于对被告的应收款债权和逾期付款违约金请求权等一切权利全部转让给原告所有，并依法已向被告书面告知了该债权转让行为。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款7341885.76元。2、被告承担逾期付款的违约金，截止起诉日应付违约金770898元（7341885.76元×210天×0.5‰），并付至款项全部付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、光纤购销协议1份，证明富通集团与被告间发生业务往来的事实。
2、还款承诺书，证明被告拖欠富通集团7341885.76元货款的事实。
3、法律函，证明富通集团发函向被告催讨货款的事实。
4、律师函，证明富通集团发函向被告催讨货款的事实。
5、债权转让合同1份，证明富通集团将债权转让给原告的事实。
6、债权转让通知1份，证明富通集团将债权转让事宜已通知被告的事实。
7、快递查询单，证明富通集团将债权转让事宜已通知被告的事实。
因被告在2015年12月7日向原告支付了2000026元货款，故原告变更诉讼请求：1、被告立即支付原告货款5341859.76元；2、被告承担逾期付款违约金286333元（从2015年8月23日起至起诉日止共78天，按7341885.76元货款的日万分之五计算，此后违约金以未付款为基数按日万分之五计算至款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江苏七宝光电集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审查符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2015年3月24日，富通集团与被告签订一份《光纤购销协议》，根据该协议富通集团向被告提供了B1.3光纤产品货物价值总计14343689.36元，然被告仅支付了部分货款，尚有货款7341885.76元逾期未付。2015年7月16日、8月5日，富通集团向被告发出《法律函》及《律师函》进行催款。2015年7月16日，被告向富通集团出具《还款承诺书》，但未按其所承诺期限履行付款义务。2015年11月2日，富通集团因业务需要与原告签订《债权转让合同》，将其基于主债权合同项下所有权利，包括但不限于对被告的应收款债权和逾期付款违约金请求权等一切权利全部转让给原告所有，并依法向被告书面告知了该债权转让行为。
二、2015年12月7日，被告向原告支付了2000026元货款。
本院认为：富通集团与被告及原告与富通集团之间签订的《光纤购销协议》及《债权转让合同》，系各方之间的真实意思表示，且不违反国家的法律法规规定，本院予以认定。富通集团依约向被告履行了合同义务，但被告未按约支付相应的货款，显已违约，应承担相应的违约责任。被告在接到债权转让通知后，原告即享有向被告主张债权的权利。故原告要求被告付清货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏七宝光电集团有限公司支付原告杭州康华信息产业有限公司货款5341859.76元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告江苏七宝光电集团有限公司支付原告杭州康华信息产业有限公司逾期付款违约金286333元（从2015年8月23日起至起诉日止共78天，按7341885.76元的日万分之五计算，此后的违约金以未付款为基数，按日万分之五计算至款项付清日为止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51197元（预收68589元），保全费5000元，合计56197元，由被告江苏七宝光电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋露英
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初102号
原告：李晓斌，男,汉族，住所地四川省蓬溪县。
被告：索朗平措，男，藏族，住所地西藏自治区拉萨市。
被告：扎西顿珠，男，藏族，住所地西藏自治区拉萨市。
被告：林先祥，男，汉族，住所地四川省资阳市乐至县。
被告：李平，男，汉族，住所地四川省绵阳市。
本院在受理原告李晓斌与被告索朗平措、扎西顿珠、林先祥、李平劳务合同纠纷一案中，经向原告李晓斌发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、缓、免申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一八年一月十八日
书记员 巴桑普赤
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终896号
上诉人（原审原告）杨学中。
被上诉人（原审被告）苗新玉。
上诉人杨学中因与被上诉人苗新玉劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨学中、被上诉人苗新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告杨学中现向被告苗新玉主张人工费4000元，并提交电话录音一份，来证明原、被告认识，被告拖欠原告钱。被告苗新玉当庭不予认可。
原审法院认为，原告杨学中所提交的证据并不能证明与被告苗新玉之间存在劳务关系及欠款事实。原告杨学中主张证据不足，应当驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨学中诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨学中承担。
杨学中上诉称，一审判决认定事实错误，其与被上诉人存在事实劳动关系。在一审庭审中，其主张于2015年12月6日至27日期间一直受雇于被上诉人，并且提交了一份其与被上诉人电话录音刻制的光盘，而被上诉人却矢口否认与其相识。这与该电话录音完全矛盾。被上诉人声称曾给其支付过1000元生活费，这就充分证明了其确实受雇于被上诉人，双方事实劳务关系确实存在。被上诉人当庭提交了一份与赵建周签订的分包合同，声称是赵建周给他干活，并不是其。所提交的证据漏洞百出，显然不属实合法，只是想逃避责任。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人苗新玉当庭口头答辩称：上诉人起诉是无稽之谈。上诉人起诉的是给大洋百货东侧三楼上的皇家贵族儿童摄影装修广告牌一事，这个装修工程是其和赵建周签订的协议，而且当时影楼老板娘也有一份，并且认可这份协议书。其跟赵建周订协议时现场就给了他3000元，算进场费。另外上诉人说其曾给了他1000元，这是赵建周通过电话请其代给工人的生活费，当时其是出过1000元，但并不确定是给谁，因为当时干活的有三四个工人。其从没有找过工人，也不确定上诉人是不是赵建周找来的工人，但是曾在工地现场出现过。其与赵建周打过很多年交道，合作过很多项目施工。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。二审庭审中，上诉人杨学中当庭认可其是通过赵建周干的涉案工程，但没有书面协议，进场后才知道是苗新玉承包的工程。庭后，经本院对赵建周的询问核实，赵建周认可被上诉人苗新玉提交的《皇家贵族儿童摄影广告装修协议书》系其与被上诉人苗新玉亲自签订的。
本院认为，上诉人杨学中虽上诉称其与被上诉人苗新玉存在事实劳务关系，但根据所查明的事实，再结合被上诉人苗新玉提供的涉案《皇家贵族儿童摄影广告装修协议书》、上诉人杨学中当庭自认的内容可以证实，涉案工程的合同双方为被上诉人苗新玉与赵建周，上诉人杨学中系赵建周找来施工的工人。故根据合同相对性的原则，上诉人杨学中与被上诉人苗新玉之间不存在劳务合同关系。因此，对上诉人杨学中的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人杨学中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 尚文佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01968号
原告张某某。
被告申某某。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，于1991年底登记结婚，婚后两人性格差异较大，价值观严重不同，没有任何共同语言，更在赡养老人、子女教育等各方面意见分歧严重，以致我经常不愿意回家，夫妻分居已两年之多，夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。特诉请法院判令我与被告离婚，子女的花费原、被告共同承担，双方共有的位于大李村的房产归女方所有。
被告辩称，诉状中所说的都是假话，原告一直在家居住。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月26日登记结婚。婚后于1994年11月3日生育女儿张甲，1995年10月5日生育儿子张乙。现发生矛盾，原告诉讼来院。
上述事实有原被告婚姻关系证明、原被告户口页复印件、张迪张蒙户口页复印件、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，夫妻感情应是非常深厚。发生矛盾后，应互谅互让，及时沟通。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告答辩时明确表示不同意离婚。双方有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告张某某与被告申某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年一月三日
书记员 封 雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第01968号
原告张某某，男，1970年12月25日出生，汉族，农民，魏县人。
被告申某某，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，魏县人。
原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1987年经人介绍认识，于1991年底登记结婚，婚后两人性格差异较大，价值观严重不同，没有任何共同语言，更在赡养老人、子女教育等各方面意见分歧严重，以致我经常不愿意回家，夫妻分居已两年之多，夫妻感情已完全彻底破裂，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡。特诉请法院判令我与被告离婚，子女的花费原、被告共同承担，双方共有的位于大李村的房产归女方所有。
被告辩称，诉状中所说的都是假话，原告一直在家居住。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月26日登记结婚。婚后于1994年11月3日生育女儿张迪，1995年10月5日生育儿子张蒙。现发生矛盾，原告诉讼来院。
上述事实有原被告婚姻关系证明、原被告户口页复印件、张迪张蒙户口页复印件、原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后共同生活时间较长，并生育有两个子女，夫妻感情应是非常深厚。发生矛盾后，应互谅互让，及时沟通。双方应珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告答辩时明确表示不同意离婚。双方有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告申某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 郭建强
审判员 吴文纲
二〇一四年一月三日
书记员 封 雪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8184号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：博罗县石湾永盛五金电镀厂。住所地：广东省惠州市。
经营者：袁锡坚。
委托代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
委托代理人：袁玉婷，广东章禹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市纳博科精密模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周有福。
再审申请人博罗县石湾永盛五金电镀厂（下称永盛厂）因与被申请人东莞市纳博科精密模具有限公司（下称纳博科公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终4046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永盛厂申请再审称：二审法院认定涉案95440.82K支架为质量有问题属事实认定错误。纳博科公司在双方调解过程中所作录音，不能作为证据使用。二审法院认定以5元/K折价处理的特采使用方式对涉案支架进行赔偿，有失公平。永盛厂电镀加工的单价才2元每K左右，二审法院要求永盛厂赔偿5元每K，等于将主要责任归结为永盛厂，实属不公。一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。
本院经审查认为：纳博科公司以邮件形式将涉案产品存在焊线不良问题反馈给永盛厂后，永盛厂提出了改善措施，并回复称可有效管控。永盛厂在2014年10月7日供应商品质异常联络书中，写明了异常原因分析，提出了临时对策，并希望纳博科公司对仓库货特采使用。双方并于2015年1月23日对库存进行了盘点，永盛厂拿回部分支架，纳博科公司低价处理了部分支架，并将处理价款支付给永盛厂抵扣部分加工费。据此，二审法院认定纳博科公司提供的证据形成证据链，足以证明永盛厂加工的支架存在质量问题，并无不当。一、二审法院综合考量双方交易习惯、过错程度、沟通协商方案及合同有关违约责任的约定，确定以5元/K折价处理的特采使用方式计算涉案永盛厂的赔偿数额，亦无不妥。再审申请人永盛厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人永盛厂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回博罗县石湾永盛五金电镀厂的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴城伸
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1497号
申请执行人伍业红，女，1968年9月6日出生，汉族。
法定代表人叶舟。
被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人伍业红与被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟申请支付令纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1775号
原告：王敬辉，男，1954年4月25日生，汉族，现住唐山市古冶区。
委托代理人：王树忠（原告之子），男，1978年11月4日出生，汉族，个体，现住唐山市古冶区。
委托代理人：杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
被告：唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司，地址唐山市古冶区林西机场道1号。
负责人：李友谊，该公司董事长。
委托代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：杨宝强，该公司经管部干事。
被告：开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心，地址唐山古冶去林西群英道南。
负责人：王秀伟，该单位社区主任。
委托代理人：赵军，该中心人力资源部干部。
委托代理人：米永斌，该中心社保科干部。
本院在审理原告王敬辉与被告唐山开滦铁拓重型机械制造有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司范吕社区服务中心劳动争议纠纷一案，原告王敬辉于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告王敬辉负担。
审 判 长 李星群
审 判 员 王丽媛
人民陪审员 孔祥涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6260号
原告李少春，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人吴文兴，系广东康格律师事务所律师。
被告：胡锡祥，男，汉族，1951年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人谢灿荣，系广东禅正律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢文，系广东禅正律师事务所律师。
被告：吕顺来，男，汉族，1973年12月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：吴赐文，男，汉族，1959年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人刘剑辉，系广东顺恒律师事务所律师。
被告：区干成，男，汉族，1954年7月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：吕玮洪，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2016年6月29日立案受理原告李少春与被告吕顺来、吴赐文、区干成、胡锡祥、吕玮洪财产损害赔偿纠纷一案。审理过程中，原告于2016年10月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少春撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取13254元，由原告李少春负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 朱建忠
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳颖
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终283号
上诉人（原审被告）：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市海超劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区果品冻品水产批发市场4#�。
法定代表人：李青海，总经理。
原审被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室。
法定代表人：张松，总经理。
原审被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区政通路政务文化新区66号B区三楼。
法定代表人：许耀辉，局长。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人芜湖市海超劳务有限公司（以下简称“海超劳务公司”）、原审被告芜湖市群策建设有限公司、芜湖市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初1871号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
鲲鹏建设公司上诉称，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，建设工程分包合同纠纷属于其他并列第四级的案由纠纷，其他并列第四级的案由纠纷仍然属于合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案案由应属于建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖，应依据合同纠纷来确定管辖法院，本案上诉人的住所地在温州市鹿城区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为，根据海超劳务公司起诉时提交的证据材料及诉请，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于芜�市××新区，属于原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案依法具有专属管辖权，海超劳务公司向该院提起诉讼符合法律规定，鲲鹏建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书记�李慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执716号
申请执行人：吴东芳，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人吴东芳与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初449号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1426号
申请执行人李自文，男，1962年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李根景，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人颜世峰，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1520号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月十日
书记员 刘昌标
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫，男，1973年3月31日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡春江，男，1957年5月6日出生，住北京市顺义区。
再审申请人韩卫因与被申请人蔡春江租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩卫申请再审称，（一）原判决确定再审申请人腾退鱼池及拆除建筑物和附属设施，没有证据证明。如果被申请人坚持要求拆除，应当按照地上物价值对再审申请人赔偿，在未进行赔偿的情况下，无权要求赔偿。（二）对于再审申请人应承担的鱼池使用费，同意按照每年两万元标准支付，但不同意支付至实际腾退之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，蔡春江与韩卫签订的租赁合同中已经明确约定租赁期限至2016年5月30日止。现合同租期届满，蔡春江要求韩卫腾退涉案鱼池，并支付租期届满后的占有使用费，理由正当。两审法院判决韩卫腾退鱼池，并参照合同约定的租金标准支付占有使用费并无不当。本案中，韩卫始终主张蔡春江曾承诺租期届满后让其与村里签合同或者给予赔偿，但在蔡春江否认的情况下，韩卫未能就此提交任何证据，故对该主张，两审法院未予采信亦无不当。综上，韩卫申请再审所主张的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩卫的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩卫，男，1973年3月31日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡春江，男，1957年5月6日出生，住北京市顺义区。再审申请人韩卫因与被申请人蔡春江租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩卫申请再审称，（一）原判决确定再审申请人腾退鱼池及拆除建筑物和附属设施，没有证据证明。如果被申请人坚持要求拆除，应当按照地上物价值对再审申请人赔偿，在未进行赔偿的情况下，无权要求赔偿。（二）对于再审申请人应承担的鱼池使用费，同意按照每年两万元标准支付，但不同意支付至实际腾退之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，蔡春江与韩卫签订的租赁合同中已经明确约定租赁期限至2016年5月30日止。现合同租期届满，蔡春江要求韩卫腾退涉案鱼池，并支付租期届满后的占有使用费，理由正当。两审法院判决韩卫腾退鱼池，并参照合同约定的租金标准支付占有使用费并无不当。本案中，韩卫始终主张蔡春江曾承诺租期届满后让其与村里签合同或者给予赔偿，但在蔡春江否认的情况下，韩卫未能就此提交任何证据，故对该主张，两审法院未予采信亦无不当。综上，韩卫申请再审所主张的再审理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩卫的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十月三十日书记员  袁 戈
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6955号
罪犯付占云，男，1969年9月15日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月12日作出（2012）佛顺法刑初字第1668号刑事判决，以被告人付占云犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，于2012年9月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯付占云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付占云在本次考核期间（2012年9月28日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。2014年4月24日因无故不参加考试被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付占云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付占云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1965号
原告贺某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理贺某某赵某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审判员 闫学峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1965号
原告贺某某，男，汉族。
被告赵启荣，男，汉族，。
本院在审理贺某某赵启荣民间借贷纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告承担。
审判员 闫学峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭亚军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终1707号
上诉人（原审原告）：向泓，女，1963年5月4日出生，土家族，住湖南省凤凰县沱江镇江南东路**号。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖琪，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区荆州中路**号。
被上诉人（原审被告）：姚成泽，男，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区城北朗州南路***号**组。
上诉人向泓因与被上诉人廖琪、姚成泽股权转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向泓及其委托代理人张简政、被上诉人姚成泽到庭参加诉讼，被上诉人廖琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向泓上诉请求：撤销原判，依法改判原登记在廖琪名下的湖南省中航超强金刚石膜高科技有限公司（以下简称中航石膜公司）7%股份中3.5%的部分属于廖琪所有，判令姚成泽支付其股份转让款200000元，并由廖琪、姚成泽负担一、二审案件受理费。事实和理由：1、本案争议财产确系其与廖琪的父亲廖前荣同居期间的共同财产，廖前荣于2010年下半年取得了中航石膜公司7%的股权，其去世后，廖琪却将此部分股份变更登记到自己的名下，并于2015年3月以400000元的对价转让给了姚成泽。该部分股份应当作为共同财产并予以分割；2、法律关系认定、法律适用错误，本案不是股权转让纠纷，而是同居期间共同财产的分割纠纷，一审法院一方面认可其与廖前荣同居8年的事实，但又为了规避对同居期间共同财产的确认，将本案案由认定
为股权转让纠纷。
姚成泽辩称，中航石膜公司送给廖琪的父亲廖前荣股份7%属实，其去世后，在向泓没有提出异议的情况下，由法定继承人廖琪继承，并将廖前荣的股份变更到了廖琪名下。2015年，廖琪将其名下的股份以40万元的价格转让给我，我已支付给他12万多元，尚欠其27万多元未付。请求依法处理。
廖琪未答辩。
向泓向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原登记在廖琪名下的中航石膜公司7%的股份中3.5%的股份为向泓所有；2、请
求判决姚成泽支付股份转让款200000元。
一审法院认定事实：2006年10月，向泓与廖前荣相识，并同居生活。2010年9月中航石膜公司成立，武汉国威公司作为中航石膜公司的开办单位以廖前荣为中航石膜公司管理者之名，向廖前荣赠与700000元作为该公司入股资金，并在中航石膜公司进行了股东登记。2014年2月廖前荣去世，2014年6月19日，廖琪在湖北省洪湖市公证处办理了公证，主要内容为廖琪系廖前荣唯一继承人，廖前荣在中航石膜公司的股东资格及廖前荣在中航石膜公司的出资均由廖琪继承。此后廖琪将廖前荣生前的股份变更登记在廖琪名下。2015年3月9日，廖琪与中航石膜公司股东姚成泽达成股权转让协议，约定将廖琪所有的在中航石膜公司7%的股份以400000元的价格转让给姚成泽。
一审法院认为，股东是在公司成立时，认缴公司出资额并按照公司章程完成缴纳出资，公司成立后由公司在登记机关登记在股东名册的公民或其他组织。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。”本案中，向泓对廖琪继承廖前荣的股东资格并办理变更登记以及将其股权转让给姚成泽的行为没有异议，且转让后已经进行变更登记，故该股权变更合法有效。向泓与廖前荣生前虽然以夫妻名义同居生活，但向泓没有提供证据证明其在中航石膜公司有实缴出资，且中航石膜公司登记的股东名册中也只有廖前荣，故向泓不享有中航石膜公司的股东权益。另外，向泓与廖前荣没有办理结婚登记，且未提供证据证明廖前荣的出资系两人的共同财产，故向泓亦不享有廖前荣名下的股东权益，向泓要求依法确认原登记在廖琪名下的中航石膜公司7%的股份中3.5%为其所有的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。由于向泓不反对廖琪将其股权转让给姚成泽，且该转让不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，姚成泽取得股权后只负有向廖琪支付股权转让款的义务，没有向向泓支付股权转让款的义务，故向泓要求姚成泽支付股份转让款200000元的诉讼请求于法无据，
亦不予支持。遂据此判决：驳回向泓的诉讼请求。案件受理费4300元，由向泓负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点之一是向泓是否有权确认廖琪名下的股份？焦点之二是本案所涉股份是否属于廖琪的父亲廖前荣与向泓同居期间的共同财产？向泓是否有权主张享有该股份转让款？
关于焦点一，廖琪的父亲廖前荣在2010年获得中航石膜公司的70万元入股资金，享有7%的股份。廖前荣于2014年2月去世后，廖琪通过公证，将廖前荣在中航石膜公司的股东资格及享有的股权份额均已变更登记在廖琪名下。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”的规定，廖琪已经合法取得了在中航石膜公司7%的股份，在该股权变更登记未依法撤销前，向泓要求确认已登记在廖琪名下的中航石膜公司7%的股份中3.5%为其所有的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点二，根据廖琪于2015年3月9日与中航石膜公司股东姚成泽签订的股权转让协议，廖琪已将其享有的在中航石膜公司7%的股份以400000元的价格转让给了姚成泽，姚成泽并已向廖琪支付了部分转让款。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条明确规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”。根据相关法理解释及司法实践，下列财产一般认定不属于同居期间的共同财产：一方同居前的财产；2、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾补助费等；3、一方在同居期间继承的财产或接受赠与所得的财产；4、一方专用的生活用品。本案中，向泓与廖前荣虽然于2006年6月开始以夫妻名义同居生活，但并未进行结婚登记，双方系同居关系。上述股份不是双方同居期间共同所得的收入和购置的财产，而是武陵国威公司于2010年赠与给廖琪的父亲廖前荣的，应属廖前荣的个人财产。且上述股份已变更登记在廖琪名下，并已经转让给姚成泽，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，姚成泽取得股权后只负有向廖琪支付股权转让款的义务，没有向向泓支付股权转让款的义务，故向泓要求姚成泽支付股份转让款200000元的诉讼请求于法无据，故廖琪在中航石膜公司的7%的股份不应认定为廖前荣与向泓同居期间的共同财产，向泓无权主张。
综上所述，向泓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由向泓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文晓桃
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 侯雨彤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初654号
原告：斯琴高娃，女，1973年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：鄂红涛，男，1972年12月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告斯琴高娃与被告鄂红涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告斯琴高娃到庭参加诉讼，被告鄂红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄂红涛偿还借款本金20,000元及利息1228.88元（自2016年1月11日至2016年4月20日止，以50,000元为基数，依据农村信用社贷款利率6.525000‰计算利息，计1098.38元；自2016年4月21日至2016年5月20日止，以20,000元为基数，依据农村信用社贷款利率6.525000‰计算利息，计130.50元），共计21,228.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告斯琴高娃与被告鄂红涛通过朋友认识。被告找原告借款，2016年1月11日原告斯琴高娃与被告鄂红涛同去农村信用社，从原告”富民卡”支取了50,000元，被告向原告出具了借条一份。该卡还款日期为2016年3月20日，借款期限届满，经原告催要，被告于4月20日还款30,000元，剩余20,000元至今未还，故原告诉至法院。
被告鄂红涛未作答辩。
原告斯琴高娃为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
1、借条1份，以证实2016年1月11日被告鄂红涛向原告斯琴高娃借款50,000元，还款期限为2016年3月20日。借据由被告鄂红涛本人签字确认。
2、内蒙古农村信用社回单一份，以证实2016年1月11日原告斯琴高娃从内蒙古农村信用社贷款50,000元，贷款利率为6.525000‰，贷款到期日为2016年5月20日。
被告鄂红涛未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告鄂红涛的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告鄂红涛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告斯琴高娃与被告鄂红涛通过朋友认识后，被告向原告借款。原告告知被告，其持有一张农村信用社50,000元的”富民卡”，该卡还款日期为2016年3月20日，如被告能够按时还款付息，可用此卡。后于2016年1月11日原告斯琴高娃与被告鄂红涛同去鄂温克族自治旗农村信用社从该卡支取了50,000元，被告向原告出具了借条一份。借条记载内容为：”借条；今借高娃人民币伍万元整（￥50,000元），借款人：鄂红涛；2016年1月11日；还款日期为3月20日”。期间，经原告催要2016年4月20日被告鄂红涛还款30,000元，剩余20,000元及银行利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告斯琴高娃提供的证据能够证实原告斯琴高娃与被告鄂红涛之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告鄂红涛未按约定期限偿还借款，故原告要求被告鄂红涛偿还借款本金20,000元及已付银行利息1288.88元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鄂红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告鄂红涛自本判决生效之日十日内向原告斯琴高娃偿还借款本金20,000元并支付已付银行利息1288.88元,共计21,288.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告鄂红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 一楠
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第825号
原告柯瑞安。
被告吴子萱。
原告柯瑞安诉被告吴子萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员谢添独任审理，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告柯瑞安到庭参加了诉讼，被告吴子萱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告吴子萱向原告借款人民币70000元，双方签订了借款合同。2014年6月26日，被告吴子萱称其信用卡还款日期到期，要原告帮其还款25000元，原告同意后，向被告信用卡帐户打款25000元，其后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴子萱偿还借款本金95000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告柯瑞安为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原、被告之间签订的借款合同一份，证实2014年4月12日被告吴子萱向原告借款7万元的事实。
二、营业执照及柯瑞安与封秋英的结婚证各一份，证实原告柯瑞安与封秋英系夫妻关系，两人共同开办了瑞昌市便民寄售保管商行总部。
中国建设银行股份有限公司瑞昌支行出具的银行卡客户交易查询清单及网上信用卡转账记录各一份，证实原告柯瑞安于2014年4月26日向被告吴子萱又名吴瑞芬的信用卡账户转账25000元的事实。
四、瑞昌市公安局出具的户籍信息一份，证实被告吴子萱和吴瑞芬系同一人，吴瑞芬系被告吴子萱的曾用名。
被告吴子萱未到庭参与诉讼，也末提交答辩状。
原告提供的证据,均系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：原告柯瑞安与妻子封秋英系瑞昌市便民寄售保管商行总部的经营者，因业务需要，店内一贯留有部份现金以方便经营。2014年4月12日，被告吴子萱找到原告，欲向原告借款人民币70000元，原告同意后，双方签订了借款合同，原告当场给付了被告吴子萱70000元现金。2014年6月26日，被告吴子萱称其在中国建设银行股份有限公司瑞昌支行的信用卡还款日期到期，要求原告帮其还款25000元，原告同意后，向被告吴子萱信用卡帐户(信用卡卡号：4367455157440368，户名为被告曾用名吴瑞芬)打款25000元。其后，原告多次向被告催讨，但被告一直没有履行还款义务。为此，原告诉至法院，要求判令被告吴子萱偿还借款本金95000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的借款协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应自觉履行协议所约定的权利、义务。现被告吴子萱拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益，构成违约。原告要求被告支付95000元借款的诉请，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,判决如下：
由被告吴子萱于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告柯瑞安借款人民币95000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告吴子萱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一五年五月二十五日
书记员 熊慢青
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初901号之一
原告：吴剑华，男，1970年1月30日生，汉族，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：彭斌、高杰，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈圣有，男，1967年1月6日生，汉族，户籍地赣州市会昌县，现住赣州市会昌县。
被告：李小华（系陈圣有之妻），女，1969年3月6日生，汉族，户籍地赣州市会昌县，住赣州市会昌县。
原告吴剑华与被告陈圣有、李小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告吴剑华诉称，被告陈圣有因资金困难向原告借款300万元，每月支付45000元利息至2015年1月7日。被告李小华与被告陈圣有系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告向被告催收未果，故诉至法院。
两被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江西省会昌县人民法院管辖。理由如下：1.两被告所在地为会昌县文武坝镇小坝村陈屋14号，经常居住地也在会昌县，根据民诉法规定，应由被告所在地会昌县人民法院管辖；2.本案是民间借贷纠纷，原告将借款转账至两被告在会昌县的开户行，合同履行地为借款人接收借款所在地会昌县。
本院经审查认为，本案应由会昌县人民法院管辖，理由如下：第一，被告住址及经常居住地均在会昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告所在地法院即会昌县人民法院管辖。第二，原告要求两被告归还借款本息系接收货币方。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告所在地为合同履行地。原告在起诉状中提供的地址在会昌县，本案也应由会昌县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告陈圣有、李小华对管辖权的异议成立，本案移送会昌县人民法院处理。
审 判 员 施 赛
二〇一七年九月十一日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初901号
申请人：吴剑华，男，1970年1月30日生，汉族，住赣州市会昌县。
被申请人：陈圣有，男，1967年1月6日生，汉族，现住赣州蓉江新区。
被申请人：李小华（陈圣有之妻），女，1969年3月6日生，汉族，住址同上。
吴剑华与陈圣有、李小华民间借贷纠纷一案中，申请人吴剑华于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人陈圣有、李小华所有的价值440万元的财产。案外人李春梅（身份证号码：××××××）自愿提供其所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陈圣有、李小华所有的价值440万元的财产予以查封、扣押、冻结；
对案外人李春梅所有的位于赣州市章贡区××路××号××栋××室房屋（房产证号：赣房权证字第××号）予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 施 赛
二〇一七年七月三日
代理书记员 赖晓江
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执123号
申请执行人：吴平，男，1963年6月5日出生，汉族，个体户，住三穗县八弓镇。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的吴平申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保62号
申请人：何某。
被申请人：汪某。
被申请人：张某。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人汪某驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人汪某驾驶的鲁H小型轿车（车辆所有人张某）于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
审判员 颜 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 孔景景
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2689号
原告：刘岭辉，女，1981年2月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：范武伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省伊川县。特别授权。
被告：王少杰，男，1963年5月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张利利，河南首正律师事务所律师。一般代理。
原告刘岭辉诉被告王少杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岭辉及其委托诉讼代理人范武伟、被告王少杰及其委托诉讼代理人张利利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按照月息2分从借款之日起至偿还全款之日止支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月7日，被告向原告借款20000元，双方约定月息5分，月息1000元。但是被告至今没有支付利息。经原告多次讨要，被告以种种借口迟迟不还，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王少杰辩称，此笔20000元借款，原告并没有交付给被告，不应由被告来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对借据原件，被告辩解没有收到该20000元，只是在上面签字，因原告不予认可，且被告王少杰承认借据上签字系本人所签，故本院对该借据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告王少杰向原告刘岭辉借款，并向原告刘岭辉出具借据一张。原、被告双方明确约定借款金额为20000元，借款使用期限为一个月，借款月利率为5%，借款用途为维修电梯。原告刘岭辉实际交付被告王少杰19000元。被告王少杰借款后未偿还借款，亦未支付利息，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条表明借贷关系，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。原告实际交付被告19000元，故该案借款本金按19000元计。原、被告双方明确约定借款月利率为5%，该利息约定明显高于国家关于民间借贷利率的相关规定，故按照相关法律规定，应按年利率24%计算。被告借款后未支付利息，故被告应自借款之日（2014年9月7日）起按年利率24%向原告支付借款利息。被告辩解原告未向被告交付该款项，因原告不予认可，且借据上被告签名确系被告本人所签，故被告此辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王少杰于本判决生效后十日内偿还原告刘岭辉借款本金19000元，并自2014年9月7日起按照年利率24%支付原告刘岭辉借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘岭辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王少杰负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 陆珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 司磊磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保52号
申请人：冯雷。
被申请人：柴林海。
被申请人：李红梅。
申请人冯雷于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯雷所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车采取诉前保全措施,申请人冯雷以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人冯雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人柴林海驾驶的冀Ｄ×××××号小型越野客车一辆，期限为2017年3月16日至2019年3月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王淑平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田校校
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初393号
原告：李月娥，女，1963年5月4日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：ＸＸ，女，1964年8月30日出生，住辽阳市宏伟区。
共同诉讼代表人：李平，女，1962年5月16日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆（原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆，个人独资企业），住所地辽阳市宏伟区。
主要负责人：刘帅，系投资人。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：韩洪飞，男，1979年12月31日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：王思琦，女，1994年3月15日出生，住辽阳市白塔区。
委托诉讼代理人：李井超（王思琦丈夫），1990年2月26日出生，住辽阳市白塔区。
原告李月娥与被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆（以下简称湘淋洗浴）、金万国、韩洪飞、王思琦服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，原告及三被告金万国、王思琦、湘淋洗浴刘帅均提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定公开开庭进行审理。原告李月娥委托的共同诉讼代表人ＸＸ、李平到庭参加了诉讼。被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判四被告立即返还原告预交的洗浴澡票款300元=（30-10）次×10元/次；2、请求法院依法判四被告承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担；4、请求法院将被告列入失信黑名单。事实与理由：2013年8月原告在蕊雅洗浴购买300元（30次）VIP洗浴卡，2015年12月又续交300元（30次），到老板跑路前还剩22次洗浴票共计220元。可是2016年10月桃园洗浴原址变成了美容院，这时我的卡无处消费，也找不到人还钱，洗浴老板就此失踪。随后我们消费者组成维权群体进行维权，我委托ＸＸ为全权代表。
被告金万国、王思琦、湘淋洗浴、韩洪飞辩未作书面答辩。
原告李月娥为证明其主张，提供蕊雅汗蒸休闲馆VIP会员卡、桃园洗浴机读档案，本院调取的湘淋洗浴与桃园洗浴会馆的工商档案，以上证据经当庭举证及本院审查，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，经辽阳市宏伟区工商行政管理局核准登记，韩洪飞设立个人独资企业辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆（以下简称蕊雅汗蒸），经营位置为宏伟区中景豪庭小区3号楼1号网点。2015年11月19日，韩洪飞（甲方）与王思琦（乙方）签订转让合同，将蕊雅汗蒸转让给王思琦，并约定：“乙方一并承担蕊雅汗蒸休闲馆所有已售出的会员卡及门票。”2015年12月15日，经工商部门核准，蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴。2016年1月21日，王思琦（甲方）与刘帅（乙方）签订转让合同，将湘淋洗浴转让给刘帅，该合同第三条第4项约定：“乙方一并承担辽阳市湘淋洗浴休闲馆‘原辽阳市蕊雅汗蒸休闲馆’已售出的所有会员浴资卡及门票，乙方不使用后，恢复地下室规格。如转让后出现违法违规等行为与甲方无任何关系，由乙方自行负责。”该合同第四条第1项约定：“甲方经营期间的所有债权、债务均由甲方承受，与乙方无关；甲方的债权人向乙方（包括乙方经营的浴池）主张权利，导致乙方承担给付责任的，甲方应向乙方作出赔偿并承担所有费用（包括但不仅限诉讼费用、营业损失等）。”被告刘帅经营期间允许顾客持已售出的蕊雅汗蒸会员卡（以下简称蕊雅卡）和门票洗浴。
被告刘帅经营月余后将湘淋洗浴转让给被告金万国，双方无书面转让协议。2016年3月10日，经辽阳市宏伟区市场监督管理局曙光市场监督管理所核准，被告金万国开办宏伟区桃园洗浴会馆（以下简称桃园洗浴），性质为个体工商户。被告金万国在经营期间允许原持有蕊雅洗浴卡的顾客在桃园洗浴继续消费。同年7月11日，桃园洗浴经辽阳市宏伟区市场监督管理局核准注销。
被告湘淋洗浴系个人独资企业，目前仍为存续状态，投资人仍系刘帅，无经营场所。
本院认为，原告从湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸）购买洗浴卡，即在双方之间成立洗浴服务合同，该合同应属有效，双方均应严格履行。湘淋洗浴（原蕊雅汗蒸休闲馆）作为经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。关于原告主张的由四被告承担连带责任一节。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者以预收款方式提供服务而未按照约定提供服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。本案中，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。原蕊雅汗蒸转让后变更为湘淋洗浴，湘淋洗浴现虽然无经营场所，但并未注销，其仍应承担服务合同的退款义务。被告金万国作为桃园洗浴的投资人，其允许原告持有蕊雅卡在原桃园洗浴消费，表明原桃园洗浴自愿承担湘淋洗浴对消费者所负义务，因桃园洗浴已注销，故被告金万国应承担桃园洗浴的债务。
原告在被告韩洪飞经营原蕊雅汗蒸期间办理洗浴卡，被告韩洪飞将蕊雅汗蒸转让给被告王思琦，并约定由被告王思琦承担蕊雅汗蒸所有出售的会员卡，但该转让未经持有尚未消费完毕的蕊雅卡消费者的同意，故该约定不能约束本案原告，被告韩洪飞仍应对蕊雅汗蒸经营期间出售的蕊雅卡债务承担投资人的无限责任。同理，被告王思琦将蕊雅汗蒸更名为湘淋洗浴后转给刘帅，亦未经持有尚未消费完毕的蕊雅卡消费者的同意，故被告王思琦对蕊雅卡债务承担投资人的无限责任。
关于原告主张的蕊雅卡内余额300元一节，其在诉讼请求中写明300元=（30-10）次×10元/次，但此计算错误，应为200元，原告提供证据VIP会员卡予以证明，四被告应提供原告刷卡记录予以反驳，但四被告均未出庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故可推定原告主张的蕊雅卡内余额200元事实成立。被告湘淋洗浴、金万国应共同退还原告持有的蕊雅卡余额200元，如湘淋洗浴、金万国不能履行退款责任，被告韩洪飞、王思琦以其个人财产对湘淋洗浴前述退款义务承担无限责任。关于原告请求将被告列入失信名单的请求，因该请求不属于承担民事责任的法定方式，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十六条、第八十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆、金万国于本判决发生法律效力后3日内一次性共同退还原告李月娥洗浴款200元；
二、如被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆、金万国不能履行上述退款义务，由被告韩洪飞、王思琦以其个人财产对被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆的退款义务承担无限责任；
三、驳回原告李月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李月娥缓交），减半收取25元，由被告辽阳市湘淋洗浴休闲馆、金万国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一七年七月二十八日
书记员 李晓新
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1394号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人廖肖政，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人蔡菊英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局与被执行人廖肖政、蔡菊英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）永执审字第320号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行，本案标的57030元尚未执行到位。申请执行人永定县人口和计划生育局同意本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审第320号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1394号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 吴梅芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1394号
申请执行人吕士赦。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人吕士赦与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1325�民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1394号
申请执行人刘某某，女，1969年6月27日出生，汉族，住永城市。
被执行人高某某，男，42岁，汉族，住永城市。
本院作出（2014）永民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人高某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）永民初字第468号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱晓鹏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1394号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人程在鑫，男，1969年2月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈新梅，女，1969年11月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人程在鑫、陈新梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）永民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用1165元、保全费1020元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1555号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第1555号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第205号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈林欣
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1394号申请执行人吕士赦。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人吕士赦与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1325�民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1288号
原告：马延哲，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：盛东兴，山东德恒（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩超，山东德恒（日照）律师事务所实习律师。
被告：徐邵东，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告马延哲与被告徐邵东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马延哲撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一八年四月九日
书记员 王业迪
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇封法刑初字第132号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人沈某新，男，别名“二叔公”，1965年3月21日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省封开县人，户籍所和居住地均为封开县。2014年8月23因吸食毒品被处以行政拘留十五天，因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2014）第00127号起诉书指控被告人沈某新犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人沈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月22日晚，被告人沈某新与黎某贞、蔡某尚、梁某林、杨某锋、高某文、聂某雄、沈某华、聂某平等人在其位于封开县的家中吃晚饭。当晚22时许，沈某华问聂某平给毒品氯胺酮后，将毒品氯胺酮压成粉摆放到瓷碟子内及拿吸管放到饭厅桌子上，沈某华、梁某林、聂某雄、黎某贞、蔡某尚等人用吸管吸瓷碟里的毒品“K粉”氯胺酮，被告人沈某新见状未予以制止。当晚23时许，封开县公安局民警发现被告人沈某新家中有人吸食毒品后组织干警查处，当场抓获被告人沈某新及吸毒人员黎某贞、蔡某尚、梁某林、杨某锋、高某文、聂某雄、沈某华、聂某平等人，并在被告人沈某新家中一楼客房的桌面上查获瓷碟子一只（内有疑似毒品的白色粉末）、吸管五条及在桌面角落处查获疑似毒品白色晶体一小包、在凳子上查获疑似毒品白色晶体共六小包。经鉴定，上述疑似毒品均检测出氯胺酮成份，其中，碟子内的毒品净重0.73克，桌面上查获毒品一小包，净重1.58克，在凳子上查获毒品六小包，净重11.36克。经依法对上述人员进行新鲜尿液检测，均检测出有吸毒的行为。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、搜查照片、扣押物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人聂某平、梁某林、高某文、胡某玉、蔡某尚、王某鸿、黎某贞、聂某雄、沈某华的证言、现场勘验检查笔录和照片、毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某新无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院依法予以支持。鉴于被告人沈某新归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻判处，被告人是初犯，可酌情从轻判处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李秀容
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00414号
申请执行人胡安定，男，1968年12月8日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人刘同铭，男，1974年1月20日出生，住安庆市大观区。
被执行人安庆市致胜汽车销售服务有限公司，住所地安庆市。
被执行人安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01172号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同铭、安庆市致胜汽车销售服务有限公司、安庆市大陆贸易集团有限公司银行存款1235525.00元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪大为
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第124号
申请执行人李美，女，1980年10月4日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年二月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第45号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组在银行的存款13330.50元（含诉讼费232.5元、执行费98元）；或扣留、提取其收入13330.50元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年四月十六日
书记员 肖旻炜
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1197号
原告：沈小英，女，1974年9月7日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。一般授权。
被告：江西老板王家具有限公司（原高安市老板王家具有限公司）。地址：江西省高安市新世纪工业园。社会统一信用号／注册号：91360983674994734Ｊ。法定代表人：王振兴。
被告：王振兴，男，1963年10月26日生，汉族，高安市人，经商，住高安市。
二被告的委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。特别授权。
原告沈小英与被告江西老板王家具有限公司、被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小英、被告高安市老板王家具有限公司、被告王振兴的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小英向本院提出诉讼请求：判令被告江西老板王家具有限公司、被告王振兴归还原告借款本金及利息156250元。事实和理由：2016年3月10日，二被告向原告借款125000元，约定年息2.5分，计利息31250元，借期一年。经多次追款至今未还，特起诉要求归还原告借款及利息。
被告江西老板王家具有限公司、被告王振兴的委托代理人辩称借款属实，但本金是100000元，能计算复利；借款是公司行为，应由公司承担，王振兴不应承担还款责任；
本院经审理认定本案事实如下：2015年3月10日，被告高安市老板王家具有限公司和王振兴向原告沈小英借款100000元，约定借期一年，年息2.5分。该款于2015年3月11日通过杨瑛银行账户转入王振兴个人账户。2016年3月10日，二被告无钱还款，便将本金及一年的利息相加后重新向原告出具了一张借款125000元，借期一年，年息2.5分，计利息31250元的借条，借款人为高安市老板王家具有限公司和王振兴。到期后被告仍未还款。另查明，江西老板王家具有限公司系由高安市老板王有限公司变更而来。
以上事实有被告高安市老板王家具有限公司写的借条一份和银行转账回单，企业营业执照，原告沈小英的陈述等证据证实。
本院认为，被告江西老板王家具有限公司、被告王振兴向原告借款100000元，到期后不能还款而将利息计入本金重新出具债权凭证，符合法律规定，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，但超出年息24%部分本院不予支持，因此，原告的本金应认定为124000元。二被告理应按照约定的时间履行还款义务，原告诉请被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过法律规定，超过部分不予支持，应按年息24％计算。二被告的委托代理人辩称王振兴不应承担偿还责任的意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十八条，第二十九条第一款，判决如下：
一、被告江西老板王家具有限公司、被告王振兴共同归还原告沈小英借款124000元及利息（利息按年息24％计算从2016年3月10日起至借款还清日止），限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告沈小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取为1710元，诉讼保全费1340元，共计人民币3050元，由被告高安市老板王家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 姚中华
二〇一七年八月十一日
书记员 肖玉峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第741号
本院在执行申请执行人于士芳与被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司工资纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十六建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3418号
原告凌在梓。
被告王乃田。
本院在审理原告凌在梓与被告王乃田追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值38.72万元的财产，并已向本院提供原告凌在梓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告凌在梓所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第956号
罪犯王福长，男，1985年8月18日出生，汉族，籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2009年9月23日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2009）鞍刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王福长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销原判故意杀人罪判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人王福长服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年11月19日以（2010）辽刑四终字第77号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2013年7月22日以（2013）辽刑执字第699号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年11月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王福长，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王福长的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年12月15日起至2033年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 智
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1607号
罪犯关沛，男，1989年5月20日出生于湖南省吉首市，满族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）长中刑一初字第0001号刑事判决，以被告人关沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币二千元）。刑期自2011年5月9日起至2018年11月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯关沛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯关沛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯关沛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯关沛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关沛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5375号
原告：孙成朋，男，1965年3月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：杨晓峰，男，1965年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告孙成朋为与被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙成朋到庭参加诉讼，被告杨晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成朋诉称：原、被告系同学关系。2008年7月24日被告因资金周转向原告借款4万元，原告交付4万元现金后被告出具借条。近年来原告多次向被告催讨借款，至今仍未偿还借款。现要求：1.判令被告偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓峰没有答辩也没有提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实由原告陈述及提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓峰向原告借款4万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告孙成朋借款4万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年七月三日
书记员 邵建海
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2537号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：张春洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张春洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月31日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 邓光亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1088号
起诉人卢某某，男，1948年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人卢某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金10万元，利息43200元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人卢某某所要求返还的借款10万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人卢某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人卢某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人卢某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人卢某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第261号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月28日被监视居住，2015年7月28日被取保候审，2015年12月3日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省�阳县人民检察院指控：2014年12月24日凌晨5时许，被告人唐某甲与同案人唐某乙驾驶一辆面的车来到邵阳县黄荆乡高龙村偷狗。被告人唐某甲利用可发射麻醉针的弓弩打中一条狗，唐某乙正准备将车调头去抓狗时被村民黎某某发现。二人迅速驾车逃离。黎某某立即电话通知陈某某，陈某某安排巡逻队员谢某某赶到付家村岔路口拦截该辆面的车。被害人谢某某驾驶摩托车来到付家村岔路口并发现面的车，因觉得形迹可疑，将自己的摩托车拦放在面的车的前面并上前盘问。盘查过程中，被害人谢某某与唐某乙发生争执。被告人唐某甲明知被害人谢某某已怀疑他们偷东西，上前追打被害人谢某某。二人扭打在一起后，被告人唐某甲被谢某某压倒在身下。被告人唐某甲呼喊唐某乙快来帮忙，唐某乙上前用土块将被害人谢某某砸伤。随后其他巡防队员赶到后将二人制服。经鉴定，被害人谢某某的伤评定为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人唐某甲的供述与辩解；同案人唐某乙的供述和辩解；被害人谢某某的陈述；证人黎某某、黄某某、陈某某、苏某某、刘某某的证言；现场勘验笔录；司法鉴定意见书，抓获记录、提取笔录、邵阳县公安局扣押决定书、扣押物品清单、照片、通话详单及被告人唐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体致轻伤，被告人行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐某甲起了次要作用，系从犯；被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人唐某甲积极赔偿了被害人谢某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。根据邵阳县司法局社区矫正评估意见，对被告人唐某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年一月十九日
代理书记员 银异庆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2296号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：孙义勇，男，1976年4月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孙义勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南民生新城物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 瀚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）杏民撤诉字第00009号
原告山西世达汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区平阳路374号。
法定代表人董铁魁，总经理。
委托代理人杨永旺，男，1979年11月19日出生，汉族，该单位职工，住太原市万柏林区。
被告太原市明途出租汽车有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段39号六楼。
法定代表人王艳斌，总经理。
委托代理人刘红星，男，1963年1月29日出生，汉族，太原市汽车客运管理办公室副科长，住太原市杏花岭区桃园二巷**号*号楼*单元*号。
本院于2015年10月21日立案受理了原告山西世达汽车贸易有限公司与被告太原市明途出租汽车有限公司合同纠纷一案。原告诉称：2007年太原市出租车更新时，原告根据客运办的要求缴纳保证金8万元，并已支票的方式交给客运办，该款打入太原市明士出租汽车服务有限公司；但该公司已经被吊销；太原市明途出租汽车有限公司为太原市明士出租汽车服务有限公司的股东，经原告多次催要未果。原告诉至本院要求：1、判令被告立即支付原告保证金8万元及2007年12月18日至起诉之日的按银行车款利率计算的利息4万元整，合计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原市明途出租汽车有限公司于2015年11月20日前一次性退还原告山西世达汽车贸易有限公司保证金8万元。
二、双方就本案纠纷再无其他争议。
案件受理费减半收取1350元，由被告太原市明途出租汽车有限公司负担。
双方自在调解协议上签字捺印后即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 苗林凤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第162号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品于2013年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年2月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）645号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日16时许，被告人黄某在深圳市光明新区公明街道茨田蒲社区德福西十八巷x号x房内贩卖一小包冰毒给黄某乙，并在收取黄某乙250元人民币的毒资后走出房间时被民警当场抓获，在黄某身上缴获疑似毒资250元人民币，在黄某乙身上缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，重0.84克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9月23日止。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.84克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00127号
原告钟德芬，女，1961年12月12日出生，土家族。
委托代理人胡学军，男，54岁，特别授权。
被告向芹峰，男，1976年3月1日出生，汉族。
被告李琴，女，1978年1月24日出生，土家族。
被告向常蓉，女，1974年10月26日出生，土家族。
被告刘学位，男，1972年2月12日出生，土家族，公务员。
原告钟德芬诉被告向芹峰、李琴、向常蓉、刘学位民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告向芹峰、向常蓉、刘学位到庭参加了诉讼，被告李琴经传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告钟德芬诉称，2013年2月23日，四被告向原告借款人民币5万元，立下借据。约定期限10个月，月利息3%，逾期还款违约金3000.00元，四被告互负连带责任。事后，被告仅向原告支付了三个月的利息4500.00元，没有偿还其借款，故要求四被告偿还借款5万元，并承担从借款之日起的至偿还完毕止2%的利息，及违约金3000.00元。
被告向芹峰、向常蓉、刘学位辩称，原告所诉借款属实，借据上的签字均是被告亲自签字。借款理应偿还，因被告经济困难无法及时偿还。被告承诺在一年之内还清。
被告李琴没有答辩。
经审理查明，2013年2月23日，四被告立下借据，向原告借款人民币5万元，约定：借款期限10个月，借款期内按月利3%计息，逾期还款自愿承担违约金3000.00元，四被告对此借款互负连带责任。事后，被告仅向原告支付了4500.00元的利息，没有按约定还本付息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方对还款期限和还款数额无法达成一致意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借据，经当庭质证足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，权利义务约定明确。被告没有按约定的期限和数额偿还本付息，仅支付4500.00元的利息，已经违约。虽然约定的利率高于民间借贷法律规定，但原告没有要求按约定月息3‰支付，而要求按2‰计付利息，符合民间借贷的利息计算规定，本院予以确认；违约金是原、被告自愿协商约定，意思表示真实，原告要求被告承担，本院予以支持。因被告经济困难，无法一时偿还其借款本息，双方不能达成一致偿还的意见。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人法院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干规定》的规定，缺席判决如下：
被告向芹峰、李琴、向常蓉、刘学位在本判决生效后的二个月内连带偿还原告借款5万元，承担违约金3000.00元，并支付从借款之日起，至偿还完毕止2‰的利息（已付利息4500.00元，从利息总额中冲抵）
本案受理费1325.00元，减半收取662.50元，由被告向芹峰、李琴、向常蓉、刘学位负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶正祥
二〇一四年四月十五日
书记员 薛继平