江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2154号
原告：刘海群，男，汉族，1974年9月7日出生，进贤县人，住进贤县，
委托代理人：张志群，女，汉族，1980年12月21日出生，进贤县人，住进贤县，系原告妻子，特别授权代理。
委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志清，男，汉族，1978年1月8日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：进贤县交通运输局，住所地：进贤县胜利南路219号，
负责人：许结云，该局局长
委托代理人：熊绍俊，该局副站长，一般授权代理。
被告：南昌市公路管理局进贤分局，住所地：进贤县进贤大道300号
负责人：洪海平，该局局长
委托代理人：黄培鸿，该局法律顾问，一般授权代理。
原告刘海群诉被告刘志清、进贤县交通运输局（以下简称进贤交通局）、南昌市公路管理局进贤分局（以下简称进贤公路局）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，由审判员赵道华担任审判长并主审、审判员刘国平、曹庆根参加评议，书记员周思玲担任记录。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘海群的委托代理人张志群、张小平，被告刘志清、被告进贤交通局的委托代理人熊绍俊、被告进贤公路局的委托代理人黄培鸿经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日17时30分许，原告驾驶无号牌“FOSTI”两轮摩托车从钟陵往池溪方向行驶，途中原告因故返回至075县道23KM+700M处，碰到刘志清在道路上晒谷子时堆放石头，造成原告倒地受伤、无号牌“FOSTI”两轮摩托车受损的交通事故。该事故经进贤县公安局交警大队认定被告刘志清负次要责任，原告刘海群负主要责任。原告为了维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1290573元。
被告刘志清辩称：1、原告要求被告赔偿原告经济损失按40%赔偿理由是什么？2、原告诉状到损伤是一级不属实，要求重新鉴定；3、发生事故时我没有在场，伤者离开现场，只有两辆摩托车同时倒在一起（有交警的照片为证），请交警陈述两辆摩托车是什么原因会同时倒在一起，我怀疑是剧烈碰撞后恰巧倒在我的谷子上。4、原告诉状中提到刘海群碰到我晒谷子堆放石头上，请出示堆放石头的证据来。5、刘海群是2015年12月15日发生事故，到起诉时2016年10月10日，诉状中提出的24个月，他是怎么计算的？6、刘海群提出赔偿清单，全部是不属实的，他是农村户口，却全部用城镇标准计算费用，我不同意原告的计算方法，请求法院依法计算。
被告进贤交通局辩称：事发地并非我局管辖范围，因此本案的赔偿责任与我方无关，请求依法驳回原告对我方的诉请。
被告进贤公路局辩称：原告的损伤并非答辩人的过错引起的，本案为交通事故责任纠纷，公安交警大队已经作出了认定，认定书上并没有列入我方有过错，需要承担责任，因此答辩人在本案不应承担本案的赔偿责任。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的基本身份信息及主体资格；证据2，交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分，原告对责任划分有异议，原告认为该事故认定未能全面、客观、公正地划分各当事人在本次事故中的责任，因此对该事故认定是关于责任划分的内容表示异议；证据3，居委会证明、结婚证、进贤县××学校证明、进贤县××学校荣誉证明、学生保险投保告知单、村委会乡政府证明、江西中泰建筑工程有限公司投保团体意外保险人清单，证明原告及全家人，自2014年8月至全家人回到进贤民和镇租房居住生活及务工，交通事故发生之前，原告以刮仿瓷为业，其妻子张志群在洪客隆超市上班，原告两个儿子刘腾飞和刘腾云则在进贤县××学校读书，因此原告的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算；证据4，出院记录、出院证明书、疾病证明书、费用清单、医疗费票据、进贤农医局新农合报销经费拨款单、南昌市城镇居民基本医疗保险医疗费用报销结算单，证明原告受伤后在南昌大学第一附属医院和进贤县人民医院住院59天，共住院121天，共花费医疗费222473.39元；证据5，鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经江西神州司法鉴定中心评定为一级伤残，颅骨修补费用为五万元，自受伤之日起误工费为24月、护理期为24月、营养期为24月，存在完全护理依赖，原告花费鉴定费4100元；证据6，被扶养人刘院根、方宝连（原告父母）身份证、户口本、残疾证、村委会、乡政府、派出所证明、被扶养人刘腾飞、刘腾云户口本，证明原告家庭生活十分困难，被扶养人刘院根（原告父亲）1946年12月29日出生，本案事故发生时，刘院根年满68周岁，刘院根为视力一级残疾人，刘院根共有三个子女，因此被扶养人刘院根的扶养年限为12年，原告的扶养份额为三分之一；被扶养人方宝连（原告母亲）1951年10月6日出生，本案事故发生时，方宝连年满64周岁，方宝连为肢体二级残疾人，方宝连共有三个子女，因此被扶养人方宝连的扶养年限为16年，原告的扶养份额为三分之一；被抚养人刘腾飞（原告长子）2003年3月24日出生，本案事故发生时年满12周岁，因此刘腾飞的抚养年限为6年，原告抚养份额为二分之一；刘腾云（原告次子）2005年7月8日出生，本案事故发生时年满10周岁，因此刘腾云的抚养年限为8年，原告的抚养份额为二分之一；证据7，残疾辅助器具费用票据，证明原告因购买轮椅、气垫床等残疾辅助器具花费3690元。
被告刘志清在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告进贤交通局在举证期限内提交了以下证据：证据1，南昌市公路管理局进贤分局公路养护路线表，证明本案事发地不属于我局管辖范围之内，依法驳回原告对我方的诉请。
被告进贤公路局在举证期限内提交了以下证据：证据1，交通事故认定书，证明本案为交通事故责任纠纷，原告受伤是因为交通事故引起的，交通事故在事故认定是已把责任予以划分，跟公路局是没有任何关系的，在事故认定是中已经完全载明了原告刘海群负主要责任。
经庭审质证，被告进贤公路局对原告提交的证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，对该组证据的三份证明均有异议，不符合证据规范要求，该证明只有一个印章，均没有经办人及负责人掐你在，无法核实其真实性，2016年10月17日池溪乡及村委会证明内容客观性有异议，池溪乡政府及村委会时原告原籍所在地的村委会，从2014年8月至今原告在做什么其并没有跟踪信息，不可能清楚原告现在是做什么的；原告提供的该组证据所要证明的目的是存在瑕疵的，如要按照城镇标准计算费用是不具备条件的，根据相关规定，农转非是要具备居住、收入均来自于城镇，原告提供的证据充其量只能证明原告的儿子在城镇读书，并不能证明原告居住、收入来自城镇；对证据4，我方不否认原告住院期间花费医疗费，但根据对侵权人的主张有些用药费用是不予承担，有部分的费用与本次损伤是没有关联性的，因本次事故导致损伤产生的费用要求侵权人主张是存在瑕疵的，也无法证明与我局有任何关联，并且已经在农保报销了一部分，应在总费用中予以剔除，不应重复计算；该组证据可以看出原告参与的是农保，因此该证据恰恰证明了原告主张城镇赔偿标准计算本案的赔偿费用是自相矛盾的；对证据5，该组证据不能作为本案的定案证据，不具有合法性，该鉴定的委托单位为进贤交警大队，本案交通事故发生案件办理时公安机关，但现在原告已诉讼到人民法院，该鉴定当时也并没有通知各被告到处监督鉴定过程，鉴定依据的标准和现在的原告状况难以反映，原告出院后也是存在一定的修复过度，至今是加重了康复无法反映；同时被告刘志清对该鉴定也有异议，因此该鉴定报告不具备客观性、也不具备法律效力，不能作为本案的定案证据使用；鉴定费发票其中有两张收款收据并非正规的发票，原告应提供合法有效的发票；对证据6，乡政府及村委会出具的证明是存在超范围证明，该两单位是不具备出具该证明；对亲属证明无异议，派出所出具的证明与乡政府及村委会出具的证明差距在有盖章、有负责人及经办人签字，乡政府及村委会出具证明应以派出所出具的证明形式一样；该证据与我局没有关系，依据的伤残等级鉴定书是不具有合法性，要求扶养人、赡养人标准是有瑕疵的，原告近亲属关系我方并不否认；对证据7，真实性无异议，我局认为依照法律规定，伤残人员需要残疾器具必须要有医疗机构出具的证明，该证明器具购买时必需品，但原告主张该费用由侵权人承担的话必须要提供完整的证据佐证，法庭在审核该费用的时候应按照普通型的标准计算该费用。
被告进贤交通局对原告提交的证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3，本案与我方无关，我方不予质证；对证据4、证据5、证据6、证据7，同意被告进贤公路局的质证意见。被告刘志清对原告刘海群提交的证据1，无异议；对证据2，我对该事故认定也有异议，我没有过错；对证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，同意被告进贤公路局的质证意见。原告刘海群对被告进贤交通局提交的证据1，单从该养护路线表是达不到被告所要证明的目的，应由上级单位出具一份证明加盖公章。被告刘志清对被告进贤交通局提交的证据1，我看不懂，我不质证。被告进贤公路局对被告进贤交通局提交的证据1，无异议。原告刘海群对被告进贤公路局提交的证据1，对事故认定书中事故发生地点时间无异议，但是对责任划分有异议，只局限在事故现场，没有把所有当事人责任划分，建议法庭根据本案的实际情况及各当事人在本案应承担的责任重新划分责任。被告进贤交通局对被告进贤公路局提交的证据1，无异议。被告刘志清对被告进贤公路局提交的证据1，我也有异议，我本就是农村人，所有农村人都是这样晒谷子的，而且当时在公路上晒谷子并没有相关的单位阻止或者相关的警示。
本院经审核原、被告提交的证据，并结合原、被告双方举证、质证意见，对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，被告进贤交通局提交的证据1，被告进贤公路局提交的证据1，本院予以认定。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年12月15日17时30分许，原告刘海群（机动车驾驶证超过有效期）驾驶无号牌“FOSTI”两轮摩托车从钟陵往池溪方向行驶，途中刘海群因故返回至075县道23KM+700M处，因未注意安全，致使无号牌“FOSTI”两轮摩托车碰撞到被告刘志清在道路上晒谷子时堆放的石头,造成刘海群倒地受伤，车辆受损的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告刘志清负此次事故的次要责任，原告刘海群负此次事故的主要责任。经查事发地075属于县道，由南昌市公路管理局进贤分局管辖，嗣后，刘海群先后在进贤县人民医院、南大一附医院共住院121天，花费医疗费190473.39元（其中已减除已报销部分），在此期间被告刘志清垫付了10000元给原告刘海群用于治疗。2016年4月27日刘海群的损伤经江西神州司法鉴定中心评定为一级伤残，颅骨修补费50000元，误工期为24个月、护理期为24个月、营养期为24个月，存在完全护理依赖，花费鉴定费4100元。庭审中，原告提交了进贤民和镇五七社区居委会出具的证明，证明刘海群于2014年8月26日至2016年4月13日在进贤民和镇西门路79号租房居住，进贤县××学校出具证明，证明刘海群俩婚生小孩刘腾飞、刘腾云从2014年9月至今在该校就读小学。进贤县池溪乡湖田村委会、进贤县公安局池溪派出所出具证明，证明刘海群父亲刘院根，1946年12月29日出生，双目失明，母亲方宝连，1951年10月6日出生，为二级残疾，共生育三个子女，分别为：刘海群、刘丽琴、刘海华，需赡养；婚生小孩刘腾飞，2003年3月24日出生，刘腾云，2005年7月8日出生，需抚养。江西中泰建筑工程有限公司投保团体意外保险人员清单，证明刘海群事发前从事建筑工行业。对此，原、被告因赔偿未达成一致，原告于2016年10月19日诉讼来院，本院受理后，根据被告刘志清的申请，认为进贤交通运输局、南昌市公路管理局进贤分局与本案有法律上的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条之规定，追加该两单位为本案的共同被告并参加诉讼。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命、健康权的应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，原告申请要求法院重新划分本案的事故责任，其主张由理由不充分，本院不予支持。原告诉请过高部分依法予以核减，被告刘志清的垫付款依法予以核扣。原告提交的进贤民和镇五七社区居委会、进贤县××学校出具的证明、江西中泰建筑工程有限公司投保团体意外保险人员清单、其婚生俩小孩的学籍卡，真实、合法有效，本院予以认定，刘海群的损伤赔付应按城镇标准计算。根据相关规定，被扶养人本案只能计算一人。完全护理依赖从受伤之日算至二十年，住院期间的护理不能重复计算。误工期从刘海群受伤之日算至定残前一天为131天。本案被告南昌市公路管理局进贤分局其管辖075县道发生机动车道路交通事故中在管理、教育、疏道、监督存在一定的过错，应承担10%的责任，被告刘志清在道路上擅自晒谷子，且堆放石头妨碍车辆通行的行为，导致交通事故的发生造成他人受损，存有过错，应承担20%的责任。刘海群无证驾驶无牌机动车，因未注意安全，且交警部门已认定其负主要责任，应承担70%的责任。综上所述，原告刘海群的医疗费190473.39元、后续治疗费50000元、营养费2420元（121天×20元/天）、住院伙食补助费12100元（121天×100元/天）、误工费12707元（131天×97元/天，按城镇私营单位分行业就业人员兼职行业年均工资计算）、交通费2420元（121天×20元/天）、伤残赔偿金530000元（26500元/年×20年×100%）、精神抚慰金40000元、完全护理依赖559512元（77.71元/天×20年×100%）、被扶养人刘腾云的生活费66928元（16732元/年×8年×100%÷2人）、残疾辅助器具费3690元，上述费用总共合计1470250.39元，由被告刘志清承担294050元，由被告南昌市公路管理局进贤分局承担147025元，由原告刘海群承担1029175.39元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘志清赔付给原告刘海群人民币288470元（已减垫付款10000元，已加诉讼费、鉴定费4420元），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告南昌市公路管理局进贤分局赔付给原告刘海群人民币149235元（已加诉讼费、鉴定费2210元），此款在本判决生效后十日内付清。
三、上述（一）、（二）项中的赔付款由被告刘志清与被告南昌市公路管理局进贤县分局相互承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘海群其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18016元、鉴定费4100元，共计22116元，由被告刘志清承担4420元，由被告南昌市公路管理局进贤分局承担2210元，由原告刘海群承担15486元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 赵道华
审判员 刘国平
审判员 曹庆根
二〇一七年五月九日
书记员 周思玲