广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1377号
原告：何晓然，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：何俊杰，男，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：李敏容，女，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所执业律师。
被告：廖钦培，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：莫志佳。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所执业律师。
原告何晓然诉被告廖钦培、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人保云浮市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告何晓然的委托诉讼代理人刘永源，被告廖钦培、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人余彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何晓然向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令廖钦培、人保云浮市分公司向原告赔偿111968.51元；2、请求法院判令廖钦培、人保云浮市分公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日13时30分，廖钦培驾驶粵WDH0XX号小型普通客车行驶至云城区夏洞村五线街路段转弯调头时与在道路中玩耍的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2017年2月14日作出云公市区交认字[2017]第002号道路交通事故认定书，认定廖钦培承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行救治，住院时间自2017年1月1日至2017年1月2日，共住院1天；于2017年1月2日转院至南方医科大学珠江医院住院继续接受治疗，住院时间自2017年1月2日至2017年2月1日，共住院30天，出院医嘱，加强营养，避免下地负重，防止钢板断裂，术后8-10月拆除内固定装置。原告于2017年5月23日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行评残，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，营养期100日，护理期90日，内固定物取出费用约9000元。另查，原告的户口性质虽然属于农业家庭户口，但原告自出生至今一直与其父亲何俊杰居住在云浮市云城区夏洞至红营路口教师村第一幢二楼1号，其父亲于2011年12月至2016年5月期间一直经营云浮市云城区俊杰副食品小卖部，自2016年6月至今一直在云浮市夏洞街道4线街经营棋牌娱乐室，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民他字第25号答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。另查，廖钦培驾驶的粵WDH0XX号小型普通客车在人保云浮市分公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，保险时间自2016年12月4日至2017年12月3日，本次交通事故发生在上述保险期间内。综上所述，原告在本次交通事故中造成的损失如下：1、后续治疗费9000元（依据司法鉴定意见书内固定物取出费用）；2、住院伙食补助费3100元【100元/天×31天（云浮市人民医院住院1天+南方医科大学珠江医院住院30天）】；3、营养费5000元【50元/天×司法鉴定意见书营养期100天（依据诊断证明书加强营养和司法鉴定意见书营养期）】；4、残疾赔偿金75368.6元（2017年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×10%);5、精神损害赔偿金3000元；6、评残费用1900元（依据司法鉴定费用发票）；7、护理费6297.91元【3200.58元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×住院31天×其父亲何俊杰1人）+3097.33元（城镇居民人均可支配收入37684.3元/年÷365天×出院休息30天×其父亲何俊杰1人）】；8、陪护床费用260元（依据陪护床费用票据）；9、残疾辅助器具费用596元（依据残疾辅助器具费用发票）;10、陪护人员伙食费用1006元（依据餐饮费用票据）；11、陪护人员住宿费用4440元（依据住宿费用结算单）；12、交通费2000元（交通费用票据934元+1066元请求法院酌定）；以上1-12项合计111968.51元，其中1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计17100元，4-12项属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围合计94868.51元，根据廖钦培在本次交通事故中承担全部责任（100%)，廖钦培、人保云浮市分公司应向原告赔偿损失合计111968.51元（17100元+94868.51元)。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
廖钦培书面答辩称，其已经支付了原告的所有医疗费（云浮市人民医院7114.68元，南方医科大学86925.7元，云浮市人民医院急诊费用分别为431.53元、182元、111.83元、208.56元、1392.90元），除了医疗费外还支付了伙食费和住宿费等费用共计21480元，之外没有支付过其他费用，已支付的费用包括保险公司支付的10000元。
中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司答辩称，一、车牌号码为粤WDH0**的小型普通客车在答辩人处投保了交强险及100万元商业第三者责任保险、不计免赔、车上人员责任险，保险期限为2016年12月4日至2017年12月3日，事故发生在保险期内。二、答辩人于2017年1月5日为被答辩人垫付了10000元医疗费，直接将该费用支付给了南方医科大学珠江医院医保收费专户，请法院依法予以认定。三、对被答辩人请求赔偿的项目及数额，具体意见如下：1、后续治疗费：请法院依法认定。2、住院伙食补助费：请法院依法认定。3、营养费：被答辩人没有提交证据证明其实际支出了多少营养费，且原告请求5000元营养费过高，答辩人认为20元每天较为合理，请求法院予以调整。4、残疾赔偿金：原告为农村集体户口，且其提交的证据不足以证明事故发生前其已在城镇居住满一年以上，依法应农村标准计算残疾赔偿金。5、精神损害赔偿金：请法院依法认定。6、评残费用：请法院依法认定。7、护理费：被答辩人提交的证据不足以证明护理人员的居住状况及收入状况，答辩人认为按全省农村居民人均纯收入14512.2元／年÷365天计算每天的护理费较为合理。8、陪护床费用：已包含在护理费一项中，属于重复主张。9、残疾辅助器具费用：请法院结合医嘱依法认定。10、陪护人员伙食费用：已包含在护理费一项中，属于重复主张。11、陪护人员住宿费用：已包含在护理费一项中，属于重复主张。12、交通费：请法院依法认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”以上答辩意见请贵院予以充分考虑并接纳。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
发生交通事故后，原告即被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间自2017年1月1日至2017年1月2日，共住院1天，后转院至南方医科大学珠江医院继续住院治疗，住院时间自2017年1月2日至2017年2月1日。南方医科大学珠江医院出具的诊断证明书载明：1、右股骨中段闭合性骨折；2、胸部闭合性损伤；3、右侧血气胸并左侧少量气胸；4、双侧肺挫裂伤；5、腹部闭合性损伤；6、创伤性失血性休克；7、胸腔闭式引流术后；8、双肺炎症；9、右肺实变。出院医嘱：1、加强营养，遵嘱服药，注意休息；2、注意保暖，防止感冒，若咳嗽、咳痰、发热等症状加重，前往儿科门诊就诊；3、避免下地负重，防止钢板断裂；4、1月后门诊复查；5、术后8-10月拆除内固定装置，不适请随诊。
2017年5月23日，原告委托广东中天司法鉴定所对原告的交通事故伤残等级进行法医学鉴定，护理、营养时限及后续医疗费评定。该所于2017年5月31日作出《司法鉴定意见书》（广中司鉴所[2017]临鉴字第247号），鉴定意见为：1、评定被鉴定人何晓然右股骨中段骨折内固定术后伤残等级为X（十）级；2、评定被鉴定人何晓然伤后营养期为100日，护理期为90日；3、评定被鉴定人何晓然右股骨内固定物取出费用约9000元（玖仟元）。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。
原告是农业家庭户口，主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算其残疾赔偿金。原告述称其父母离婚后，原告的抚养权归父亲，一直与父亲何俊杰居住在云浮市云城区夏洞至红营路口教师村第一幢二楼1号。父亲何俊杰自2011年12月至2016年5月期间一直经营云浮市云城区俊杰副食品小卖部，自2016年6月至今一直在云浮市夏洞街道4线街经营棋牌娱乐室，以上事实有云浮市云城区安塘街安塘社区居民委员会及云浮市云城区安塘中心小学共同出具的《证明》、租房协议、就读证明、银行流水账单、企业公示信息、食品流通许可证等等证据予以证实。
原告提供了陪人床费用、餐费票据、住宿费用结算单，称该款是原告住院期间及护理人员在异地医院照顾用餐住宿产生的费用；提供了因本次事故导致受伤而购买的辅助器具费用发票。
原告主张在住院期间由其父亲何俊杰壹人进行护理，但没有提供护理人员具体的收入状况，主张按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算护理费；主张因本次交通事故的处理及医治产生交通费2000元，提供了部分相关的交通费发票到庭。
廖钦培驾驶的粤WDH0**号小型普通客车在人保云浮市分公司处投保了交强险和100万不计免赔商业第三者责任保险，廖钦培持有符合规定的驾驶证件，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，人保云浮市分公司已向原告支付10000元医疗费，廖钦培已为原告支付医疗费共计21480元，原告对此均予以认可。
以上事实，有原告向本法庭提交的原告的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、出院小结、出院通知书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票、居住证明、户口本复印件、民事判决书、水费清单、水费缴费发票、学生卡、学费票据、医疗证、食品流通许可证、企业公示信息、租赁合同、银行流水账单、陪人床费用票据、辅助器具费用发票、餐费票据、住宿费用结算单、交通费用票据、保单、驾驶证、行驶证，廖钦培当庭提交的保险单、医疗费用发票、微信转账记录，人保云浮市分公司当庭提交的机动车保险赔款计算书列表、机动车保险报案记录（代抄单）及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定廖钦培承担本次事故的全部责任，何晓然不应承担事故责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由廖钦培承担全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于肇事车辆粤WDH0**号小型普通客车在人保云浮市分公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险。廖钦培的赔偿责任应由承保粤WDH0**号小型普通客车的人保云浮市分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足部分由廖钦培予以赔偿。
何晓然是农业家庭户口，主张其损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》城镇标准计算。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，何晓然是农业家庭户口，一直由其父亲何俊杰抚养，跟随父亲居住生活。何俊杰述称自2011年12月至今一直居住工作在云浮市云城区安塘街道教师村，属在城镇经商、居住，居住生活其经常居住地和主要收入来源地均为城市，何晓然亦就读于云浮市云城区安塘街道童真幼儿园，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本院通过庭审全面、客观地审核证据，综上所述可形成相应的证据链，可得出原告及其父亲确实在城镇经商居住生活，予以采信，原告主张按城镇居民标准计算其相关损失，合法合理，应予以支持。人保云浮市分公司的抗辩理据不足，本院不予采纳。本案一审辩论终结于2017年10月18日。对于原告因事故造成的损失认定如下：
后续治疗费9000元。原告的主张是依据出院小结出具的内固定物拆除和司法鉴定意见书中的鉴定结论，本院予以支持。
住院伙食补助费3100元。原告主张住院31天，有诊断证明书、医嘱等证明，住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），计算标准符合法律规定，本院予以确认。
营养费4000元。原告因本次事故导致十级伤残，医嘱加强营养，且原告年幼，身体正处于发育阶段，结合鉴定意见书的结论、原告伤情的实际情况，原告的请求合理，本院酌情支持。
残疾赔偿金75368.6元。原告因本次事故导致十级伤残，残疾系数10%。如上论析，原告在城镇居住，应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，计得残疾赔偿金为75368.6元=37684.3元/年×20年×10%。
精神损害赔偿金2000元。原告因本次事故导致十级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案当事人在事故中的责任，本地实际情况等，原告的主张过高，本院酌情支持。
司法鉴定费1900元。有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
护理费6297.91元。原告主张住院期间由其父亲何俊杰壹人护理，结合鉴定意见书及原告的伤情的实际情况，原告主张护理期为61天，本院予以确认。原告未提供护理人员的收入状况，主张护理费按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，由上述论析可得知何俊杰在城镇经商、居住，合法合理，故护理费为6297.91元=37684.3元/年÷365天×61天×1人。
陪护床费用260元，陪护人员伙食费用596元，陪护人员住宿费用4440元，共计5296元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告的该三项主张，均是因本起交通事故而导致的实际支出，且原告需要到外地就医住院，产生该费用合理，并非重复主张，有相关票据为凭，本院予以支持。
残疾辅助器具费596元，原告确因本次事故受伤，导致十级伤残，购买残疾辅助器具费是必要的支出，费用合理，予以支持。
交通费1500元。原告需要转院至外地就医，提供了部分交通费发票，结合本案实际及原告的伤情，属于合理支出，本院酌情支持。
上述损失合计109058.51元。原告部分请求过高，过高部分本院不予支持。对原告的损失，上述第1-3项合共16100元，属于交强险医疗费用赔偿范围；第4-10项合共92958.51元，属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。起诉前人保云浮市分公司已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内垫付了10000元医疗费用给何晓然，故人保云浮市分公司在强险的医疗费用赔偿限额已履行完毕，无需在该项下再承担赔付义务。上述第4-10项损失属于交强险的死亡伤残赔偿限额范围，尚未超过110000元，故人保云浮市分公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内应赔付92958.51元给何晓然。本次事故应由人保云浮市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿92958.51元给何晓然。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。由于肇事车辆粤WDH0**号小型普通客车在人保云浮市分公司处购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本案的赔偿责任应由承保粤WDH0**号小型普通客车的人保云浮市分公司在交强险赔偿限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，再有不足部分由廖钦培予以赔偿。对于原告的损失，减去人保云浮市分公司在交强险范围内赔付的102958.51元（10000元+92958.51元），剩佘部分赔偿款6100元（109058.51元-102958.51元），因廖钦培在本次事故承担全部责任，尚未超过商业险的赔偿限额范围，故应由商业第三者责任保险根据保险合同的约定赔付给何晓然。由于廖钦培在本案应承担的赔偿责任，全部由人保云浮市分公司根据保险合同予以赔偿，原告的损失已得到赔偿，廖钦培在本案无需再支付赔偿款给原告。廖钦培抗辩在起诉前已向何晓然垫21480元，原告亦予以认可，已超过其应赔付的金额，超额垫付15380元（21480元-6100元），其可另寻合法途径进行解决。至于廖钦培先行支付的上述6100元款项，由其根据保险条款的约定于本起事故处理完毕后自行向人保云浮市分公司办理理赔手续，本院在此不予处理。故人保云浮市分公司无需在商业险的保险限额范围内再承担赔付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付92958.51元给原告何晓然。
二、驳回原告何晓然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（原告已预交），由原告何晓然负担208元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 淮