wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1492号
原告浙江升华强磁材料有限公司，住所地德清县钟管镇工
业区。
法定代表人吴梦根，该公司董事长。
委托代理人叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告台州市嘉远工贸有限公司，住所地台州市黄岩区
院桥镇工业区。
法定代表人陈顺德，该公司执行董事。
被告台州市大力神电机有限公司，住所地台州市黄岩区院
桥镇工业区。
法定代表人陈友生，该公司董事长。
被告陈顺德，1969
年3月11日出生，汉族，家住台州市黄岩区院桥镇塘口新村11
4号。
原告浙江升华强磁材料有限公司（以下简称升华公司）与
被告台州市嘉远工贸有限公司（以下简称嘉远公司）、台州
市大力神电机有限公司（以下简称大力神公司）、陈顺德买
卖合同纠纷一案，本院于2009年7月3日立案受理，�于2009年8月5日向上述三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、
民事诉讼举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传
票。依法组成合议庭适用普通程序于2009年11月9日公开开庭
审理了本案，原告升华公司委托代理人叶青到庭参加诉讼，
被告嘉远公司、大力神公司、陈顺德经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案当庭作出了宣判。
原告升华公司诉称，原告与被告嘉远公司有业务往来，截
至2008年6
月3日双方经对帐确定，嘉远公司尚欠原告货款1587872.21元
。2008年11月8日，原告与被告嘉远公司、大力神公司、陈顺
德签订了关于还款的《协议书》一份，约定了嘉远公司支付
上述货款的具体时间，并由大力神公司、陈顺德对上述债务
承担连带担保。时至今日，上述三被告均未能依约履行义务
。为此，请求判令：一、被告嘉远公司立即支付所欠货款158
7872.31元；二、被告大力神公司、陈顺德对上述请求承担连
带支付责任。
原告升华公司为证明其上述事实和主张，提供证据（1）台
州市工商局黄岩分局出具的企业名称为台州市嘉远工贸有限
公司基本情况及企业法人营业执照复印件各一份；（2）企业
名称为台州市大力神电机有限公司企业法人营业执照复印件
一份；（3）台州市公安局院桥派出所出具的姓名为陈顺德户
籍证明原件一份；（5）2008年11月8日升华公司与嘉远公司
、大力神公司、陈顺德签订的《协议书》复印件一份；（6）
2008年11月8日陈顺德在其身份证复印件上签名的原件一份；（7）金额为417879元的浙江增值税专用发票复印件四份。
被告嘉远公司在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
被告大力神公司，在法定期限内未作答辩，也未提供证据
。
被告陈顺德在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
庭审中对原告升华公司提交的上述证据，虽未经三被告质
证，但结合原告升华公司的庭审陈述，本院经审核认为，其
提供的证据（1）、（2）企业法人营业执照，证明了嘉远公
司、大力神公司法人主体资格的事实，符合有效证据条件，
本院予以认定；证据（3）户籍证明，证明了陈顺德身份的事
实，符合有效证据条件，本院予以认定；证据（4）对帐单、
证据（7）增值税发票证明了升华公司与嘉远公司磁性材料买
卖以及经对帐、嘉远公司�2008年6月30日止尚欠升华公司货
款人民币1587872.31元的事实，符合有效证据条件，本院予
以认定；证据（5）《协议书》、证据（6）身份证复印件签
名相互印证了升华公司与嘉远公司、大力神公司、陈顺德就
嘉远公司所欠升华公司货款达成还款协议的事实，符合有效
证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：原
告升华公司与被告嘉远公司素有磁性材料买卖。2008年7月14
日双方经对账，被告嘉远公司尚欠原告升华公司货款人民币1
587872.31元。2008年11月8日，以原告升华公司为甲方，被
告嘉远公司为乙方，被告大力神公司、陈顺德为丙方，三方
达成协议书一份，该协议书载明：“乙方欠甲方货款人民币1587872.31元，乙方愿于2008年12月底前支付20万元，2009年
1月20日前支付10万元；同年2月、3月每月各支付40万元，余
款487872.31元于同年4月底前付清；二、丙方对上述债务承
担连带担保责任，担保期限到2011年4月30日为止”。事后，
被告嘉远公司未按约支付货款，被告大力神公司和陈顺德作
为担保人也未履行担保责任，本案纠纷成讼。
本院认为，原告升华公司与被告嘉远公司间的磁性材料买
卖，以及原告升华公司与被告嘉远公司、大力神公司、陈顺
德签订的协议书，均系本案当事人真实意思的表示，未违反
有关法律规定，应确认有效。被告嘉远公司未按约定期限支
付货款，依法应承担支付所欠货款的民事责任。被告大力神
公司、陈顺德作为担保人未按约履行担保责任，依法应对嘉
远公司上述所欠货款承担连带清偿责任。为此，原告升华公
司的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告台州市嘉远工贸有限公司在本判决生效后十日内
支付给原告浙江升华强磁材料有限公司货款人民币1587872.3
1元。
二、被告台州市大力神机电有限公司、陈顺德对上述第一
条承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19091元，保全费1020元，合计20111元由被告
台州市嘉远工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 林晓阳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年十一月九日
代书记员 潘丽珏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初943号
原告：张岳龙，男，1984年10月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：何东雄，男，1978年5月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
原告张岳龙诉被告何东雄民间借贷纠纷一案，原告张岳龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决此案为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岳龙撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张岳龙负担。
审判员 李小环
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 琳
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第228号
原告：李商华，男，1969年6月24日出生，汉族。
委托代理人：袁华琼，女，1970年12月23日出生，汉族。
委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：袁登华，男，1975年1月29日出生，汉族。
被告：艾学华，女，1976年12月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，组织机构代码：90698567-8。
负责人：李晓伟，经理。
委托代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：孙旭，男，1987年1月27日出生，汉族。公司员工，一般代理。
原告李商华诉被告袁登华、艾学华、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员郭燕霞适用简易程序于2014年2月21日、2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李商华的委托代理人袁华琼、袁伦银、被告艾学华、被告保险公司的委托代理人陈界来、孙旭到庭参加诉讼，被告袁登华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告袁登华驾驶川L602**号重型仓栅式货车，由五通桥往犍为方向行驶，8时38分，车行驶至国道213线1204公里路段，因袁登华驾车操作不当致川L602**号车驶出道路，与西侧路边原告李商华、陈利芳、李商俊、刘富强的房屋发生刮擦，之后又与路边的电杆发生碰撞，造成民房、电杆、电缆线、水管及川L602**号车损失的交通事故。2014年1月2日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队对该事故作出认定：袁登华负事故全部责任。2013年12月30日，乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局作出《危险房屋鉴定报告》鉴定房屋损坏原因：外力；房屋危险性等级为C级；处理意见：应对损坏的房屋结构构件做维修加固处理。
川L602**号车的车主系被告艾学华。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司购买了交强险和商业第三者险。
现起诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的房屋损失125400.00元，以及处理该事故产生的交通费1000.00元。
被告袁登华未到庭参加诉讼，其书面答辩意见是：1、被告袁登华的驾驶行为系雇佣范围内的工作，其民事责任应由雇主承担；2、原告的赔偿要求应由被告保险公司承担。
被告艾学华对原告所述的发生交通事故并造成原告及其他人房屋损坏的基本事实无异议。同时认为，川L602**号车在被告保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司对原告所述的发生交通事故并造成原告及其他人房屋损坏的基本事实无异议。同时认为，川L602**号车有超载行为，应扣减10%的责任。
2014年3月12日，被告保险公司申请对因本次交通事故造成的原告房屋的损失大小进行鉴定。2014年4月21日，本院委托乐山恒信工程咨询有限公司“对2013年11月5日川L602**号车撞击位于乐山市五通桥区金粟镇庙儿村3组74号李商华的房屋损失大小进行鉴定”，该公司于2014年5月5日作出鉴定意见：经过计算，川L602**货运汽车撞击乐山市五通桥区金粟镇庙儿村3组74号李商华房屋损失的造价为37761.00元。
本院对当事人无争议的：发生交通事故及事故认定等基本事实予以确认。庭审中，原、被告双方对乐山恒信工程咨询有限公司作出的原告房屋的造价鉴定报告无异议，本院对该鉴定报告予以认定。
另查明：1、原告的房屋损失鉴定，共产生鉴定费2000.00元（其中原告李商华垫付1000.00元，被告保险公司垫付1000.00元），测绘费377.00元（由原告李商华垫付）。
2、案外人刘富强因房屋损坏已与被告艾学华协商解决。
以上事实，有原告的身份证明、当事人的陈述、交通事故认定书、利用（占用）公路许可证、城乡（镇）居民建设用地许可证、照片、房屋安全鉴定报告、房屋损失工程造价鉴定报告、驾驶证即行驶证、保险单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。原告李商华的房屋遭受侵害时，有请求被告赔偿损失的权利。被告袁登华系被告艾学华雇请的驾驶员，本次事故发生在其履行职务过程中，因此造成的损害由雇主即被告艾学华承担。同时，川L602**号货车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，故应由保险公司在保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告保险公司既未举证证明川L602**号车的超载事实，也未提供证据证明已对免责条款进行了提示以及明确的说明义务，故该公司主张因超载扣减10%的要求，本院不予支持。
本次交通事故造成原告李商华位于乐山市五通桥区金粟镇庙儿村3组74号的房屋损失折价为37761.00元，以及鉴定费2000.00元、测绘费377.00。同时，该事故还造成了另两案的当事人李商俊、陈利芳的房屋均遭受损失，其损失分别为38130.00元和40715.00元。故本次事故造成三原告房屋总损失为118983.00元。其中李商华房屋的损失占总损失的33.73%，被告保险公司在交强险范围内按照各自的比例承担责任，即支付李商华674.60元。不足部分再由被告保险公司在商业三者险范围内支付李商华39463.40元。原告主张的交通费1000.00元，无法律依据，本院不予支持。同时，被告保险公司垫付的鉴定费1000.00元，应在其支付款项中予以扣减，即实际支付38463.40元。综上，本院依照《民法通则》第七十五条、《中国人民共和国侵权法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在交强险责任范围内支付原告李商华因房屋造成的损失674.60元；
二、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司在商业三者险范围内支付原告李商华因房屋造成的损失38463.40元；
三、驳回原告李商华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1404.00元，由原告李商华承担404.00元，被告艾学华承担500.00元、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郭燕霞
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 爽
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终141号
上诉人（原审被告）：常熟市佰镓机电设备贸易有限公司，住所地常熟市国际汽配城A8幢。
法定代表人：孙枝兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江志高机械股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区百灵北路15号。
法定代表人：谢存，董事长。
上诉人常熟市佰镓机电设备贸易有限公司为与被上诉人浙江志高机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初2463号管辖权民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同履行地为上诉人所在的江苏省常熟市，本案应由合同履行地的江苏省常熟市人民法院管辖。一审裁定错误，请求撤销二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方签订的《2016年度经销合同》中明确约定本案的管辖法院为衢州市衢江区人民法院法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方具有约束力。浙江省衢州市衢江区人民法院作为约定管辖的法院对本案具有管辖权。上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年九月十三日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5553号
原告孟永。
原告潘春霞。
委托代理人孟科，男，1991年8月12日生，原告之子，系原告孟永、潘春霞之共同委托代理人。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，该村村委会主任。
委托代理人魏利年、魏振忠，系该村村委会委员。
被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
诉讼代表人孟浩利、孟选利，该组临时负责人。
原告孟永、潘春霞诉被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会（以下简称兆寨村委会）、西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组（以下简称兆寨村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人孟科，被告兆寨村委会之委托代理人魏利年、魏振忠均到庭参加了诉讼，被告兆寨村五组经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，均系被告村组的合法村民，婚后生育一子孟科，并按照相关规定办理了独生子女证。2016年被告给本组村民每人分配集体土地收益款62000元。2017年1月，被告给每位村民分配集体土地收益款3600元。两原告作为独生子女户，应享受多分一人份额的奖励，但被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令两被告互负连带责任，立即给付两原告集体土地收益分配款65600元，诉讼费由两被告承担。
被告兆寨村委会辩称：原告所诉属实，具体分配事宜由兆寨村五组实施，由法院依法判决。
被告兆寨村五组未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孟永、潘春霞系夫妻关系，均系被告村组村民。1991年8月12日生育一子孟科，2003年10月28日办理独生子女证。2015年，被告村组处的土地被征用。后两被告召开三委会及小组代表会议制定了集体土地收益款分配方案，2016年、2017年1月，两被告分别按照每人62000元、3600元的标准给予本组村民分配集体土地收益款，但未给予两原告分配独生子女奖励份额。2017年6月原告以诉称诉至法院，审理中，原告撤回要求被告支付62000元收益分配款之诉讼请求，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提交户口本、独生子女证相佐证。被告兆寨村委会对原告提交的上述证据真实性无异议，均予以认可，坚持其答辩意见。因被告兆寨村五组庭审时未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，两原告系被告村组的独生子女户家庭，有原告提交的独生子女证明及户口本等证据相佐证，本院依法予以认定。根据《陕西省人口与计划生育管理条例》的相关规定，独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助及农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时可增加一人份的份额。被告兆寨村五组在分配3600元集体土地收益款时未给予原告分配相关独生子女奖励份额，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告兆寨村五组分配相关款项3600元之诉求，本院依法予以支持。考虑到分配方案在兆寨村委会参与下制定，并由其监督指导执行，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。在审理中原告申请撤回要求被告支付收益分配款62000元之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组在本判决生效后十日内给付原告孟永、潘春霞农村集体经济组织收益分配款3600元；
二、被告西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1440元，原告已预交，由原告承担1000元，被告兆寨村五组承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一七年九月一日
书 记 员 肖 凡
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3738号
原告赵朋伟，男，1982年8月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人靳凤森，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告宋建中，男，1970年10月11日生，汉族，住滑县。
原告赵朋伟诉被告宋建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告赵朋伟的委托代理人靳凤森到庭参加了诉讼，被告宋建中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵朋伟诉称：2014年3月4日，被告宋建中向原告赵朋伟借款34500元，并向原告出具借条一份�借款时约定月利息为2分5厘。现被告不履行还款义务。原告赵朋伟起诉要求判令被告宋建中给付原告借款人民币34500元及利息。
被告宋建中缺席未答辩。
原告赵朋伟提交证据如下：1、2014年3月4日被告宋建中为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年3月4日，被告宋建中因做生意需要资金周转从原告赵朋伟处借取现金人民币34500元，双方约定还款期限为2014年9月4日前，由被告宋建中为原告出具了“借条今由赵朋伟借给宋建中现金叁万肆仟伍百圆整小写（34500）元整借期六个月还款日期2014年9月4日一次性现金偿还、并由宋双喜自愿为我担保如逾期不还由担保人承担一切后果并为借款人宋建中一次性清偿全部借款超期利率加倍借款人宋建中身份证号410526197010114933联系电话187××××9957担保人宋双喜电话158××××3890身份证号410526190203xxxx2014年3月4�”字样的借条，被告宋建中在借条中借款人处签字捺印。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告赵朋伟提交的证据2014年3月4日被告宋建中为原告出具的借条一份以及原告赵朋伟的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告宋建中因做生意需要资金从原告赵朋伟处借取现金人民币34500元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方约定的还款期限已经届满，现原告赵朋伟起诉要求判令被告宋建中给付原告借款人民币34500元，本院予以支持。原告赵朋伟诉称口头约定利息，未提交证据予以证实，故利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通�》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋建中于本判决生效之日起十五日内给付原告赵朋伟借款人民币34500元及利息（利息自2014年9月4日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告宋建中负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月十七日
书记员 陈海丽
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省盘锦市大洼县四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人马林波，男，1960年6月11日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组750号。
被执行人宋春芬，女，1966年6月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇上口子村上口屯组750号。
被执行人刘文志，男，1969年9月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇江南村五屯315-1。
被执行人梁素平，女，1969年2月19日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇江南村五屯406。
被执行人王继鑫，男，1974年7月25日出生，满族，现住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村7-46。
被执行人鲍素文，女，1973年3月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县西安镇高坎湾村7-46。
本院在执行（2015）洼证内字第1252号执行证书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人马林波、宋春芬、刘文志、梁素平、王继鑫、鲍素文公证债权文书一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2015）洼证内字第1252号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘政
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1081刑初40号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人冯某，女，住黑龙江省绥芬河市。2016年9月20日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年10月19日被绥芬河市公安局取保候审。2017年8月1日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2016年3月，被告人冯某通过微信以明显低于市场价格多次大批量购进香烟。购买后又通过微信向林某、张某、张某甲等人以明显低于市场价格进行销售。截止案发，销售额达人民币59287元，非法所得人民币10377元。案发后，在冯某家中搜查出各类品牌香烟253条，经鉴定其中186条是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币69634元。
检察机关为指控被告人冯某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为被告人冯某销售假冒注册商标的商品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究被告人的刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
被告人冯某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年3月，被告人冯某欲通过微信方式销售香烟，其通过互联网寻找货源，后通过微信联系上微信昵称为“帆帆”和“AA仔仔”，以明显低于市场价格多次大批量购进香烟。后冯某又通过微信的方式向林某、张某、张某甲、秦某、刘某、姚某、姜某、刘某甲、冯某甲、胡某、郭某、冯某乙等人以明显低于市场价格进行销售。截止案发，销售额达人民币62287元，非法所得人民币10377元。
另查明，被告人冯某于2016年9月20日在绥芬河市被公安机关抓获，并在其家中搜查出软中华香烟、荷花香烟等各类香烟253条。经黑龙江省烟草质量监督检测站鉴定，其中186条是假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币69634元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证香烟照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、先行登记保存通知书、移送清单、微信转账记录清单、销售明细及未销售明细、办案说明；证人刘某甲、冯某甲、胡某、郭某、马某、冯某乙、李某的证言、林某、张某、张某甲、秦某、李某甲、刘某、姚某、姜某的证言及辨认笔录；被告人冯某的供述和辨解笔录；黑龙江省烟草质量监督检查站鉴别检验报告、绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书、绥芬河市公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某到案后能如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。被告人冯某犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币90000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月16日起至2019年9月15日止）。
二、被告人冯某非法所得人民币10377元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
人民陪审员 徐景财
人民陪审员 李曼曼
二〇一七年九月五日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3409号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：庄成君，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告庄成君信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用58963.45元（利息及其他费用计算至2017年2月13日，2017年2月14日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告庄成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××96）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月13日，被告积欠信用卡透支本息共计58963.45元，其中本金49364.49元，利息5741.53元，滞纳金2819.93元，逾期还款违约金42.64元，消费手续费994.86元。另查明，被告于2017年4月14日分两笔共计还款59.99元。该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄成君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49304.5元；
二、被告庄成君于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5741.53元，消费手续费994.86元（暂计算至2017年2月13日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告庄成君于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2819.93元（暂计算至2016年12月10日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；
四、被告庄成君于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金42.64元（2017年1月1日暂计算至2017年1月9日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元（原告已预缴），由被告庄成君负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄成君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十月十日
书 记 员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3409号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：庄成君，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行营业部）与被告庄成君信用卡纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用58963.45元（利息及其他费用计算至2017年2月13日，2017年2月14日起至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理，原告代理人冯青到庭参加诉讼，被告庄成君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月10日，被告向原告申领信用卡（卡号为52×××96）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月13日，被告积欠信用卡透支本息共计58963.45元，其中本金49364.49元，利息5741.53元，滞纳金2819.93元，逾期还款违约金42.64元，消费手续费994.86元。另查明，被告于2017年4月14日分两笔共计还款59.99元。该款项原告自愿抵扣本金。另原告对原章程进行了修订，将原章程中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式。该新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄成君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金49304.5元；二、被告庄成君于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5741.53元，消费手续费994.86元（暂计算至2017年2月13日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告庄成君于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2819.93元（暂计算至2016年12月10日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）；四、被告庄成君于判决判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部违约金42.64元（2017年1月1日暂计算至2017年1月9日，此后起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元（原告已预缴），由被告庄成君负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄成君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  顾莉新人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十月十日书 记 员  黄渭莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第259号
原告嘉善老李服装辅料厂，住所地嘉善县西塘镇（原大舜）虎头村（节能灯具厂内）。
诉讼代表人李成瑜，厂长。
委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告胡秀娟，原嘉善液压工具厂退休职工。
原告嘉善老李服装辅料厂为与被告胡秀娟买卖纠纷一案，于2001年2月20日向本院起诉，本院于2001年2月21日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人鲁明强、被告胡秀娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善老李服装辅料厂诉称，原、被告之间曾有服装辅料买卖业务往来，至2000年5月16日被告共结欠原告货款22763元，并约定于2000年10月份前付清，但被告至今未付。现起诉要求判令被告即时付清货款22763元；诉讼费由被告承担。在庭审中原告提交2000年5月16日欠条一份，证明双方存在买卖关系，被告在欠条上承诺于2000年10月份前付清货款22763元。
被告胡秀娟辩称，原告诉状所述是事实，由于目前无偿付能力，要求分期支付。并对原告出示的欠条表示无异议。
经审理，原告提交的欠条，因双方当事人均表示无异议，本院对此予以认定，并对本案认定的事实与原告诉状所述的事实一致。
本院认为，根据债务应当清偿的法律规定，被告理应按承诺的期限履行付款义务，由于被告未付款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告要求判令被告即时付清货款22763元的主张，与事实相符，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告胡秀娟欠原告嘉善老李服装辅料厂货款人民币22763元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
本案受理费921元，由被告承担（于判决生效后七日内缴至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费921元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年三月六日
书 记 员 顾 非
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保781号
申请人彭辉，男，1976年1月19日出生，汉族。
被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人梁元松。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
本院在审理申请人彭辉诉被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人彭辉于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款75万元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告彭辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年九月五日
书记员 陈航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司。暨市××街道××号。
负责人吕某某。
被上诉人（原审原告）鲁某某。
委托代理人（特别授权代理）傅某某。
被上诉人（原审被告）浙江××机械××司。
暨市××工业区。
法定代表人王某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××公司）为与被上诉人鲁某某、浙江××机械××
司（以下简称永成公××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸湄民初字第216
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日立案受
理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月10日，被告浙江××机械
××司所有的浙d×××××号车由其职工陈某某驾驶，从诸
暨市阮市驶往店口方向，途经枫湄线店口镇盛后村地方，与原
告鲁某某所骑的自行车发生碰撞致原告受伤。该事故经交警部
门认定由陈某某负事故的主要责任，原告鲁某某负事故的次要责任。原告伤后经住院治疗162天，共化去医疗费45637.96元
（其中非医保用药为10362.88元），伤经评定为十级伤残，化
去交通费500元。原告尚需后续治疗费7000元。另查明：被告
浙江××机械××司所有的浙d×××××号宝马轿车在被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车强制
保险和商业保险，保险期限为2008年12月8日至2009年12月7日
。被告浙江××机械××司已赔偿原告人民币107637.96元。
原告化去伤残鉴定费1800元。
原审法院审理认为，诸暨市公安局交警大队对本案交通
事故作出的事故责任认定，认定事实及适用法律正确，可以作
为判断事故中双方过错责任大小的依据。根据原告的伤情及治
疗情况，该院酌定原告误工162天、陪护162天。因原告的用药
当中已有部分营养性用药，故对原告要求的营养费不再予以考
虑。原告请求的赔偿费用经该院核实，合理的费用为：医疗费
45637.96元（其中非医保用药为10362.88元）、误工费162天
×71元／天计11502元、陪护费162天×71元／天计11502元、
住院伙食补助费1620元、车旅费500元、残疾赔偿金45454元、
伤残鉴定费1800元、后续治疗费7000元，合计人民币125015.9
6元。本案发生事故的浙d×××××号宝马轿车在被告中国人
民财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车强制保险和
商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
应承担相应的保险责任，对医疗费10000元、误工费、陪护费
、车旅费、残疾赔偿金在交强险范围内负全部赔偿责任，医疗
费35275.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费按责任某担85﹪。非医保用药362.88元及伤残鉴定费1800元由被告浙江
××机械××司承担85﹪。依照《中华某某共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华某某共和国民法通则》第九十八条
、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定
，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司××支
公司应赔偿原告鲁某某医疗费、误工费、陪护、住院伙食补助
费、车旅费、残疾赔偿金等计人民币116268.82元，已由被告
浙江××机械××司垫付105799.51元，余款10469.31元限本
判决生效之日起二十日内付清；2、被告浙江××机械××司
应赔偿原告鲁某某医疗费、鉴定费等计人民币1838.45元，款
已付清；3、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
应支付被告浙江××机械××司垫付的赔偿款计人民币105799
.51元，限本判决生效之日起二十日内付清；4、驳回原告鲁某
某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费
1170元，依法减半收取585元（该款已由原告垫付），重新鉴
定费1400元（该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司支付），合计1985元，由被告中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。该款中已由原告垫付的部分，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司在付清赔偿款时一
并支付给原告。原审判决作出后，人××公司不服，提起上诉称：原审
法院判令上诉人在交强险中赔偿受害人医疗费用中的非医保用
药10000元错误，并判令保险公司某担其后续治疗费7000元错
误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人永成公××答辩称：原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提
供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司
在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因
此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗
费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医
保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约
定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因
此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医
疗费10000元符合法律规定。至于上诉人所称后续治疗费用700
0元缺乏事实和法律依据的上诉理由，本院认为诸暨市中医医
院已经出具医疗证明单证明鲁某某因本次交通事故受伤，尚需
进行拆除内固定手术，拆除费用7000元，故原审法院一并判决
由保险公司予以赔偿该部分后续治疗费用并无不当。综上，上
诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份
有限公司××支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第816号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人吕文江。
被上诉人（原审原告）鲁学周。
委托代理人（特别授权代理）傅旭燕。
被上诉人（原审被告）浙江永成机械有限公司。
法定代表人王成永。
委托代理人（特别授权代理）钱奇峰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）为与被上诉人鲁学周、浙江永成机械有限公司（以下简称永成公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸湄民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月10日，被告浙江永成机械有限公司所有的浙D×××××号车由其职工陈世木驾驶，从诸暨市阮市驶往店口方向，途经枫湄线店口镇盛后村地方，与原告鲁学周所骑的自行车发生碰撞致原告受伤。该事故经交警部门认定由陈世木负事故的主要责任，原告鲁学周负事故的次要责任。原告伤后经住院治疗162天，共化去医疗费45637.96元（其中非医保用药为10362.88元），伤经评定为十级伤残，化去交通费500元。原告尚需后续治疗费7000元。另查明：被告浙江永成机械有限公司所有的浙D×××××号宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了机动车强制保险和商业保险，保险期限为2008年12月8日至2009年12月7日。被告浙江永成机械有限公司已赔偿原告人民币107637.96元。原告化去伤残鉴定费1800元。
原审法院审理认为，诸暨市公安局交警大队对本案交通事故作出的事故责任认定，认定事实及适用法律正确，可以作为判断事故中双方过错责任大小的依据。根据原告的伤情及治疗情况，该院酌定原告误工162天、陪护162天。因原告的用药当中已有部分营养性用药，故对原告要求的营养费不再予以考虑。原告请求的赔偿费用经该院核实，合理的费用为：医疗费45637.96元（其中非医保用药为10362.88元）、误工费162天×71元／天计11502元、陪护费162天×71元／天计11502元、住院伙食补助费1620元、车旅费500元、残疾赔偿金45454元、伤残鉴定费1800元、后续治疗费7000元，合计人民币125015.96元。本案发生事故的浙D×××××号宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司投保了机动车强制保险和商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应承担相应的保险责任，对医疗费10000元、误工费、陪护费、车旅费、残疾赔偿金在交强险范围内负全部赔偿责任，医疗费35275.08元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费按责任承担85﹪。非医保用药362.88元及伤残鉴定费1800元由被告浙江永成机械有限公司承担85﹪。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告鲁学周医疗费、误工费、陪护、住院伙食补助费、车旅费、残疾赔偿金等计人民币116268.82元，已由被告浙江永成机械有限公司垫付105799.51元，余款10469.31元限本判决生效之日起二十日内付清；2、被告浙江永成机械有限公司应赔偿原告鲁学周医疗费、鉴定费等计人民币1838.45元，款已付清；3、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告浙江永成机械有限公司垫付的赔偿款计人民币105799.51元，限本判决生效之日起二十日内付清；4、驳回原告鲁学周其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费1170元，依法减半收取585元（该款已由原告垫付），重新鉴定费1400元（该款已由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付），合计1985元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。该款中已由原告垫付的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在付清赔偿款时一并支付给原告。
原审判决作出后，人保公司不服，提起上诉称：原审法院判令上诉人在交强险中赔偿受害人医疗费用中的非医保用药10000元错误，并判令保险公司承担其后续治疗费7000元错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁学周答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人永成公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免陪的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费10000元符合法律规定。至于上诉人所称后续治疗费用7000元缺乏事实和法律依据的上诉理由，本院认为诸暨市中医医院已经出具医疗证明单证明鲁学周因本次交通事故受伤，尚需进行拆除内固定手术，拆除费用7000元，故原审法院一并判决由保险公司予以赔偿该部分后续治疗费用并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 卢雅娟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初292号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李启峰，男，1984年9月28日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住址：辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月28日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人李启峰犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人李启峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月20日20时许，被告人李启峰利用百度图片搜索功能搜得含有被害人尹佰成手持居民身份证、其身份证正反面照片及手机号码等信息的图片多张。被告人李启峰随即通过支付宝密码找回功能向支付宝官方客服提供被害人尹佰成支付宝账号（即手机号码）及被害人尹佰成手持身份证的图片。经支付宝客服验证通过后，被告人李启峰将被害人尹佰成支付宝登录密码、支付密码、绑定手机号码更改，并将收货地址更改为：“辽宁省抚顺市东洲区章党镇医院门前”，将收货人更改为“翟庆祥”。次日，被告人李启峰用被害人尹佰成支付宝“花呗”功能支付人民币2499元从淘宝商城购入华为荣耀8手机一部；同年3月23日，被告人李启峰用被害人尹佰成支付宝绑定的中国建设银行信用卡（卡号5316XXXXXXXXXXXX）支付人民币6688元从淘宝商城购入MACBOOKAIR苹果笔记本电脑一台，支付人民币20404元购入电脑主机一台（4669V4正式版整机）。被害人李启峰将被害人尹佰成支付宝绑定的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号6210XXXXXXXXXXXXXXX）内的人民币3000元转入被害人尹佰成支付宝账户后向其“传奇归来”游戏账号充值人民币3000元。被告人李启峰累计利用被害人尹佰成支付宝账户消费人民币32991元。2017年3月25日，被告人李启峰在辽宁省抚顺市东洲区章党镇医院门前被公安机关抓获到案。2017年4月23日，被害人尹佰成收到被告人李启峰近亲属赔付的人民币34000元，并对犯罪嫌疑人的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人李启峰的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李启峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、被害人银行交易明细、支付宝交易记录、谅解书、收条、“翟庆祥”居民身份证1张；物证MACBOOKAIR苹果笔记本电脑一台、电脑主机一台(4669V4正式版整机)、白色小米直板手机一部、金色华为荣耀8手机一部；被害人尹佰成陈述；被告人李启峰供述和辩解、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李启峰到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李启峰近亲属主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李启峰自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。用于盗窃的作案工具及违法所得应依法予以没收。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李启峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金已预缴纳）；
二、被公安机关扣押的被告人李启峰盗窃违法所得MACBOOKAIR苹果笔记本电脑一台、电脑主机一台(4669V4正式版整机)、金色华为荣耀8手机一部及作案工具白色小米直板手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月九日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执115号
申请执行人：冯文盛，男，1985年3月17日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请执行人：冯应昌，男，1949年1月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县振达冶炼有限责任公司，住所地，荔波县茂兰镇。组织机构代码证号75535084-2。
法定代表人：唐振，系该公司经理。
本院在执行冯文盛、冯应昌与荔波县振达冶炼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯文盛、冯应昌于2017年3月13日以被执行人荔波县振达冶炼有限责任公司因环评报告尚未通过，已停产，待荔波县振达冶炼有限责任公司恢复生产后，再另行申请执行为由，向本院提出撤回执行的申请。
经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2722执115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李慧冬
审判员 莫朝居
审判员 陈光琼
二〇一七年三月十三日
书记员 姚冠壮
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执195号
被执行人周建勇。
本院在执行周建勇罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，要求被执行人缴纳罚金15000元，违法所得2000元。本院在执行中经查：被执行人周建勇尚在监狱服刑，家中无可供执行的财产，亦无积蓄，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施刑终字第00067号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 苹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1970号
罪犯姜仕明，男，生于1983年8月11日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一三年十月二十三日作出（2013）会刑初字第204号刑事判决，以被告人姜仕明犯寻衅滋事、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，刑期执行至2018年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仕明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2016年12月的考核中获记表扬7次、特殊表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系数罪并罚的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯姜仕明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜仕明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜仕明准予减去有期徒刑八个月(刑期执行至2017年8月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2587号
原告：慈溪市住房发展投资有限公司，住所地：慈溪市浒山街道兴和路8号。
法定代表人：余华安，该公司执行董事。
委托代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：孙雯丽，浙江上林律师事务所律师。
被告：陈鸿。
原告慈溪市住房发展投资有限公司（以下简称住房发展公司）诉被告陈鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告住房发展公司的委托代理人韩晓梅、孙雯丽与被告陈鸿到庭参加诉讼。
原告住房发展公司起诉称：2014年1月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定将原告住房�展公司所属的总面积为140.46平米的位于慈溪市浒山街道开元街8号楼（房号1-4、1-5、1-6）房屋出租给被告陈鸿用于商用。租赁期限自2014年2月13日至2019年2月12日。第一年租金106000元，以后每年环比递增5%。付款方式年度一次性付清，除第一年外，之后每一年的租金在前一年租期到期日一个月之前一次性付清。若逾期支付租金，每日承担应付租金一定比例的违约金，逾期超过一定时间，出租人有权解除合同。若未按约支付第一年租金，保证金不予退还。若未按约支付第一年以后的租金，40000元履约保证金不予退还，并且原告住房发展公司保留追索赔偿的权利。被告陈鸿支付了第一年租金106000元，第二年租金111300元应于2015年1月12日之前支付，第三年租金116865元应于2016年1月12日之前支付，但被告陈鸿至今尚未支付。原告住房发展公司认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告陈鸿迟迟不履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，并继续履行合同。现原告住房发展公司诉请：要求被告陈鸿立即支付拖欠的租金228165元，并赔偿自2015年1月13日起至实际履行日止，以111300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，赔偿自2016年1月13日起至实际履行日止，以116865元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告陈鸿答辩称：被告陈鸿并非恶意拒付租金，因承租房屋漏水，被告陈鸿多次提出交涉无果，现已自行维修完毕，因原告住房发展公司未拿出应有的处理态度，故被告陈鸿未支付租金。因承租房屋漏水导致延期半年开业，故要求免除半年租金。
原告住房发展公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据材料：
1.房屋所有权证三本，拟证明原告住房发展公司系案涉租赁房屋所有权人的事实。
2.房屋租赁合同一份，拟证明被告陈鸿向原告住房发展公司承租位于慈溪市浒山街道开元街8号楼1-4、1-5、1-6房屋的事实。
3.律师函一份、快递单一份、邮件查询单一份，拟证明原告住房发展公司委托律师于2015年9月17日发函通知被告陈鸿支付第二年租金的事实。
经质证，被告陈鸿对原告住房发展公司提供的上述证据材料均无异议，本院予以认定。
被告陈鸿未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告住房发展公司将其所有的位于慈溪市浒山街道开元街8号楼1-4、1-5、1-6房屋出租给被告陈鸿使用。租赁期限自2014年2月13日至2019年2月12日。交房时间为2014年2月12日16时前。第一年租金106000元，第二年租金111300元，第三年租金116865�，第四年租金122708元，第五年租金128844元。第一年租金于签约之日支付，第二年起每年的租金在前一年租期到期日一个月之前一次性付清。若逾期支付租金，每日承担应付租金一定比例的违约金，逾期超过一定时间，出租人有权解除合同。合同并对其他权利义务事项作了约定。双方签约后，原告住房发展公司按约交付了房屋，被告陈鸿按约支付了第一年的租金。但第二年和第三年的租金被告陈鸿逾期未付。现原告住房发展公司诉至本院，要求被告陈鸿支付拖欠的第二年和第三年的租金共计228165元，并赔偿相应的利息损失。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告住房发展公司按约向被告陈鸿提供了租赁房屋，被告陈鸿按约支付了第一年的租金，但未按约支付第二年和第三年的租金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告住房发展公司要求被告陈鸿支付拖欠的租金，并按央行贷款基准利率赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈鸿辩称承租房屋漏水，被告陈鸿曾向原告住房发展公司提出交涉。因原告住房发展公司予以否认，被告陈鸿也未提供任何证据予以证明，故本院对被告陈鸿的辩称不予采信。若被告陈鸿今后有证据证明原告住房发展公司提供的房屋漏水，并导致被告陈鸿损失，被告陈鸿可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一�一十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈鸿应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市住房发展投资有限公司租金228165元，并赔偿自2015年1月13日起至实际履行日止，以111300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，赔偿自2016年1月13日起至实际履行日止，以116865元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告陈鸿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十四日
代书 记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第376号
原告：连云港市华东矿山机械厂，住所地，东海县白塔埠镇工业园区。
负责人：方寿田，该厂厂长。
委托代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告：青河县亿通矿业有限公司，住所地，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路18号楼四单元201室。
法定代表人：李江，该公司总经理。
被告：许仲辉，男，汉族。其余信息不详。
原告连云港市华东矿山机械厂诉被告青河县亿通矿业有限公司、许仲辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港市华东矿山机械厂的委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告青河县亿通矿业有限公司、许仲辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市华东矿山机械厂诉称：2011年6月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的GPT-30M盘式真空过滤机一台，价格25万元。双方并就设备交付、安装、结算方式等作出了详细约定，原告严格按合同约定时间交付设备并安装调试后由被告接收使用至今，被告已分两次支付原告货款9.3万元，尚欠15.7万元，后双方又于2014年7月25日达成还款协议书并承诺在2015年7月底付清所有货款，现还款期限已过。现诉至法院请求判令被告立即支付货款15.7万元及利息0.412万元，共16.112万元，被告承担本案诉讼费。
被告青河县亿通矿业有限公司、许仲辉未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告连云港市华东矿山机械厂为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：
《工业品买卖合同》原件一份，江苏增值税专用发票复印件一份，共两联，金额分别为10万元，原件已交青河县亿通矿业有限公司，《协议书》原件一份，证明双方存在买卖合同法律关系，原告已履行合同义务，被告未支付货款，许仲辉承担连带责任。该组证据能够相互印证形成了证据链，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2011年6月21日，原告连云港市华东矿山机械厂与被告青河县亿通矿业有限公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供1台价值25万元的GPT-30㎡的盘式真空过滤机。原告依约定向被告交付机器并调试使用，被告已支付原告货款9.3万元，余款15.7万元未付。2014年7月24日，原告连云港市华东矿山机械厂（乙方）与被告青河县亿通矿业有限公司（甲方）签订《协议书》，约定“一、乙方同意甲方分期支付15.7万元的货款，2014年11月底支付乙方1万元；2015年7月底一次性付清余款……连带担保人：许仲辉，2014年7月25日。”15.7万元欠款至今未付。被告许仲辉作为连带保证人，保证期间自2015年8月1日起计算6个月止。
本院认为，本案的争议焦点为，货款应如何清偿。
原、被告自愿签订《工业品买卖合同》，理应依法履行合同义务。原告按照合同约定履行了己方义务，被告应依约支付原告货款。被告逾期给付应承担违约责任。原告要求被告支付货款15.7万元及逾期利息0.412万元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告许仲辉作为连带保证人在保证期间应对债务承担连带保证责任。被告青河县亿通矿业有限公司、许仲辉无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题﹥的解释》第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告青河县亿通矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市华东矿山机械厂货款15.7万元，利息0.412元，合计16.112万元；
二、被告许仲辉对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告送达费710元，由被告青河县亿通矿业有限公司、许仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 田 星
审 判 员 魏 静
人民陪审员 王作成
二〇一六年五月十日
书 记 员 骆 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第376号
原告：朱某甲，女，1978年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
法定监护人：朱某乙，男，1955年11月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，系原告父亲。
被告：王某某，男，1973年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告朱某甲承担。
审 判 长 李国海
代理审判员 魏丽波
人民陪审员 汤春宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马丽娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第376号原告马某某，女，1962年3月20日出生，满族，居民。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告青州市益都街道北城社区居民委员会。法定代表人唐宝红，主任。委托代理人曹国强，男，1975年3月17日出生，满族，青州市益都街道北城社区居民委员会委员。委托代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告山东泰丰城建发展集团有限公司。法定代表人孙明胜，该公司董事长。委托代理人卜祥鸿，山东闻法律师事务所律师。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告青�市益都街道北城社区居民委员会、山东泰丰城建发展集团有限公司相邻采光、日照纠纷一案过程中，原告马某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马某某负担。审 判 长  杨秀明人民陪审员  蔡相红人民陪审员  周顺民二〇一六年七月二十二日书 记 员  秦 洋
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执767号
申请执行人韩德洋。
被执行人余兰。
申请执行人韩德洋与被执行人余兰离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初76号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩德洋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余兰所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年六月七日
书记员 张阿剑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11047号
原告榆林市某某机械设备有限公司
被告吕某某
本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告吕某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初11047号原告榆林市某某机械设备有限公司被告吕某某本院在审理原告榆林市某某机械设备有限公司与被告吕某某追偿权纠纷一案中，因原告榆林市某某机械设备有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伦二〇一六年十一月二十四日书记员  马宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初113号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡金良，男，1974年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。曾因犯开设赌场罪，于2015年4月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月26日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人蔡金良犯开设赌场罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人蔡金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日晚，公安机关在被告人蔡金良位于宿迁市宿豫区其经营的易儒网吧后面东屋内，现场查获小鱼游戏机1台（可供6人单独使用），该游戏机具有退分等赌博功能，经营者以现金方式退分兑现。
另查明，被告人蔡金良经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关现场依法扣押涉案赌资人民币400元，被告人蔡金良退出赌资人民币400元暂存于本院账户。
以上事实，被告人蔡金良在庭审过程中无异议，且有证人的邹某、刘某、伍某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查记录、现场图及照片、辨认笔录、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施认定书、发破案经过、抓获经过；刑事判决书、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金良以营利为目的，经营具有赌博功能的游戏机，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蔡金良犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蔡金良经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己开设赌场的事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡金良退出涉案赌资，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡金良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赌资人民币800元依法予以没收，上缴国库；公安机关扣押的小鱼赌博机，由宿迁市公安局宿豫分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 凯
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4115号
原告：汤恒云，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：尹冰丰，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告汤恒云诉被告尹冰丰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤恒云及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告尹冰丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤恒云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日在巢湖市境内S208省道6KM＋760M处发生一起重大交通事故，原告受雇人员靳国标在工作期间驾驶三轮电动车与被告驾驶的皖Ａ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成靳国标受伤死亡、被告受伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹冰丰与靳国标负本起事故的同等责任。后为安抚死者家庭悲伤的情绪，原告一次性支付了本起事故的全部赔偿款29万元，被告分文未付。原告认为本起交通事故被告负一半责任，应当对总赔偿款负担一半的赔偿责任，即支付原告代为赔偿的145000元赔偿款。
被告尹冰丰未作答辩。
本院经审理认定如下：2015年8月30日14时40分左右，尹冰丰驾驶皖Ａ×××××号三轮摩托车，沿巢湖市境内S208省道由南向北行驶，行至6KM＋760M处，与前方同向行至此处左转的靳国标驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成靳国标受伤死亡、尹冰丰等人受伤的道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，尹冰丰与靳国标负本起事故的同等责任。2015年12月1日，原告汤恒云作为靳国标的雇主，与靳国标的近亲属焦秋枝、靳春光、靳建华、靳玉书签订了赔偿协议书，约定汤恒云赔偿靳国标的近亲属290000元，后汤恒云分别于2015年12月2日支付100000元、2015年12月31日支付160000元、2016年1月26日支付30000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、协议书、承诺书、收条等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，靳国标作为雇员在从事雇佣活动中因交通事故致死，汤恒云作为雇主已经承担了赔偿责任，实际给付靳国标近亲属290000元，现向事故责任方主张追偿，符合法律规定，尹冰丰与靳国标负交通事故同等责任，现原告主张尹冰丰应承担145000元的赔偿责任，本院予以支持。
尹冰丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹冰丰于本判决生效后十日内给付原告汤恒云1450**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告尹冰丰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 韦 军
人民陪审员 钟宜顺
二〇一八年元月十七日
书 记 员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1163号
上诉人（原审被告）孙桂华，女，1984年1月28日出生，住盖州市。
被上诉人（原审原告）王金华，女，1976年3月18日出生，住盖州市。
上诉人孙桂华与被上诉人王金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省营口市盖州市人民法院作出的（2016）辽0881民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙桂华和被上诉人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙桂华上诉请求：一、撤销盖州市人民法院（2016）辽0881号民初3810号民事判决，改判上诉人按照国产普通话适用型标准予以赔付。二、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，2013年7月1日18时许，上诉人与被上诉人因琐事发生口角厮打，厮打中上诉人将被上诉人打伤，导致被上诉人两颗牙齿外伤性脱落的后果，经营口市公安局司法鉴定中心鉴定，所受操作属轻伤二级，刑事附带民事已判决完毕，由于被上诉人当时所受损的牙齿没有镶好，故无法申请赔偿。于2015年10月13日，被上诉人在盖州佳誉口腔医院将牙齿镶好，发生16000元的费用，诉至盖州市人民法院。上诉人对被上诉人镶嵌两枚牙齿所发生的高额费用提出了异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，按照普通适用器具的合理费用计算，不应扩大赔偿要求。根据上诉人同样在盖州市佳誉齿科镶嵌了国产普通适用型标准的牙齿，医院出具仅350元一枚。上诉人经多方口腔医院咨询，出具每枚国产普通适用型标准的牙齿费用最贵不超过500元，而原审法院却不视法律支持了上诉人的无理请求。二、原审判决缺乏法律依据，原审法院判决理论所适用的法律与判决主文不能呼应，不能令人信服，这在法律上是站不住脚的。
被上诉人王金华辩称：我的一万六花费是在盖州市区的允许范围之内，是医院要的钱。
王金华向一审法院起诉请求：1、判令被告殴打原告造成的牙齿脱落产生的镶牙损失16200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月1日18时许，被告孙桂华在邻居王金华家院内，因琐事与王金华发生口角和厮打。厮打中，孙桂华将王金华打伤，导致孙金华两枚牙齿外伤性脱落的后果。本院于2015年9月2日作出的（2014）盖刑初字第194号刑事附带民事判决书，被告孙桂华犯故意伤害罪，判处管制一年。2015年10月13日在盖州佳誉口腔医院镶牙4颗，每颗4,000.00元，共计16,000.00元。原告诉至本院，要求被告赔偿其镶牙损失16,200.00元,被告同意赔偿原告合理费用。一审法院认为，原、被告因琐事发生口角，在厮打中，孙桂华将王金华打伤，导致孙金华两枚牙齿脱落，现原告已镶牙完毕，被告应赔偿原告因镶牙支付的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的交通费，本院酌定给付100.00元。判决：被告孙桂华于本判决生效后十日内给付原告王金华赔偿款16,100.00元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告孙桂华承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：侵害他人造成他人人身损害的，理应承担赔偿责任。因上诉人原因导致被上诉人两颗牙齿外伤性脱落，上诉人应承担被上诉人修复牙齿的费用。16100元的牙齿修复费用，是被上诉人的真实花费，应由上诉人承担。被上诉人并没有扩大赔偿要求，原审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人孙桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨芝贵
审判员 栾 娜
审判员 陆玮齐
二〇一七年七月六日
书记员 吴晓月
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1301号
原告：华池县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：刘芳，公司经理。
住址：华池县老城街9号。
被告：曹文明，男，汉族。
被告：高小梅，女，汉族。
原告华池县中小企业信用担保有限公司与被告曹文明、高小梅追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华池县中小企业信用担保有限公司的法定代表人刘芳、被告曹文明、高小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华池县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付其垫付的银行贷款本金人民币50000元及利息人民币679.69元，共计人民币50679.69元；2.请求判决二被告承担资金占用期间的费用人民币7576.61元（按照年利率6%计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。原告华池县中小企业信用担保有限公司诉称，2013年2月28日，被告曹文明准备发展养殖业，因资金不足，准备向中国农业银行股份有限公司华池县支行申请贷款。中国农业银行股份有限公司在办理贷款的过程中要求被告曹文明提供担保，为了扶持被告曹文明发展养殖业推动全县产业发展，他公司按照政策要求无偿为被告曹文明提供保证。贷款合同中约定，被告曹文明向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款本金50000元，借款期限为3年，每满一年循环一次，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告高小梅作为共同还款人承担还款义务。合同期限届满后，被告曹文明在规定的期限内拒不履行还款义务，最终导致该笔款项无法得到偿还。他公司只好向中国农业银行股份有限公司华池县支行清偿该笔借款及利息共计人民币50679.69元。他公司已经全部向中国农业银行股份有限公司华池县支行履行了保证责任。依据法律规定，他公司履行保证责任后有权向二被告追偿，故提起诉讼。
被告曹文明、高小梅辩称，原告所说的贷款数额属实，贷款期限届满后因他们经济紧张，未及时归还。现他经济紧张，他会在明年想办法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2013年2月28日，被告曹文明以发展养殖业为由向中国农业银行股份有限公司华池县支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司华池县支行在办理贷款的过程中要求被告曹文明提供担保，为了扶持被告曹文明发展养殖业推动全县产业发展，原告按照政策要求无偿为被告曹文明提供保证。贷款合同中约定，被告曹文明向中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款本金50000元，借款期限为3年，每满一年循环一次，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，被告高小梅作为共同还款人承担还款义务。2015年4月21日合同期限届满后，被告曹文明、高小梅在规定的期限内未履行还款义务。2015年5月20日原告向中国农业银行股份有限公司华池县支行清偿该笔借款本金及利息共计人民币50679.69元。原告向中国农业银行股份有限公司华池县支行履行了保证责任后向二被告追偿，二被告不履行其债务，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，50000元贷款属贴息贷款，利息由省财政补贴，省财政将利息打到被告曹文明的惠农卡上，每季度一贴息，到下一季度中国农业银行股份有限公司华池县支行再从卡中扣除补贴的利息。但曹文明把部分补贴利息取出使用，农业银行无法扣划补贴的利息，便依借款合同约定，从保证人原告账户中扣划利息679.69元。
本院认为，原、被告与中国农业银行华池县支行签订的借款合同届满后，借款人即被告曹文明、高小梅未按合同约定及时归还借款本息，原告作为连带保证人履行了还款义务。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告请求二被告给付由其垫付的贷款本息50679.69元的诉讼请求本院予以支持；
原告主张按年利率6%计算资金占用期间的费用7576.61元的诉讼请求。本院审理认为，原、被告与中国农业银行华池县支行签订的借款合同届满后，被告曹文明、高小梅未按约定归还借款，原告依约定履行了保证义务，向银行清偿了借款本息，至此以后，被告曹文明、高小梅占用银行的借款转化为占用原告的资金，其属性相当于原、被告之间形成了新的借贷关系，被告长期占用该资金不予归还，造成了原告的利息损失，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告曹文明、高小梅于本判决生效后十五日内归还原告华池县中小企业信用担保有限公司贷款本金50000元及利息679.69元，资金占用期间的费用7576.61元，合计58256.0元。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取，由被告曹文明、高小梅承担628元，退付原告华池县中小企业信用担保有限公司628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李妮
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更94号
罪犯张本全，男，1969年6月24日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年一月二十一日，吉林省长春市二道区人民法院作出(2013)二刑初字第155号刑事判决，认定罪犯张本全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金3万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现�审理终结。
本院认为，罪犯张本全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯张本全减去有期徒刑九个月（刑期至二0一九年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终121号
上诉人（原审原告）：刘美道，男，1949年11月8日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：吉林省海天网络科技有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：刘月英。
被上诉人（原审被告）：长江路经济开发区惠力办公用品经销部。住所：吉林省长春市。
经营者：孟繁龙，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省图们市。
上诉人刘美道因与被上诉人吉林省海天网络科技有限公司、长江路经济开发区惠力办公用品经销部买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘美道向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘美道的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘美道撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元由上诉人刘美道负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 悦
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执606号
申请执行人：潮州市釉发陶瓷原料有限公司，住所地潮州市枫溪区英塘书斋后巷（村后畔沟旁）。
法定代表人：董乔。
委托代理人：吴孟林，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被执行人：潮安县凤塘集美陶瓷制作厂，住所地潮州市潮安区凤塘镇盛户村刘畔。
投资人：江小翠。
潮州市釉发陶瓷原料有限公司与潮安县凤塘集美陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，本院（2013）潮安法民二初字第322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人潮安县凤塘集美陶瓷制作厂应付还申请执行人潮州市釉发陶瓷原料有限公司货款人民币79084元并赔偿该款利息损失（自2013年11月11日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费人民币1734元。根据本院申请执行人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人潮安县凤塘集美陶瓷制作厂送达了执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等部门查询被执行人潮安县凤塘集美陶瓷制作厂的财产情况，均未发现被执行人潮安县凤塘集美陶瓷制作厂的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人至今也未能提供被执行人的可供执行财产或线索,同意案件终结本次执行，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执606号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 枫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3217号
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：孙树泽，男，汉族，1963年9月16日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人孙树泽土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值12000元的财产进行查封。申请人闫宝辉、王之国自愿以其名下的车辆（鲁Ｐ×××××雅阁、鲁Ｐ×××××五菱）为原告财产保全提供担保。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙树泽12240元存款或查封相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月七日
书记员 范婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请，
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3217号之一
原告：临清市八岔路镇人民政府，住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
委托代理人：赵子民，山东众星为民律师事务所律师。
被告：孙树泽，男，汉族，1963年9月16日出生，住临清市。
第三人：临清市八岔路镇影庄村村民委员会，住所地影庄村。
法定代表人：高汝良，主任。
原告临清市八岔路镇人民政府诉被告孙树泽、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不妨害其他人的权益和公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临清市八岔路镇人民政府撤回对被告孙树泽、第三人临清市八岔路镇影庄村村民委员会的起诉。
案件受理费200元，减半收取，财产保全费140元，由原告临清市八岔路镇人民政府承担。
审判员 ：李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 ：范婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3217号之二
申请人：临清市八岔路镇人民政府。住所地临清市八岔路镇。
法定代表人：勾建党，镇长。
被申请人：孙树泽，男，汉族，1963年9月16日出生，住临清市。
申请人临清市八岔路镇人民政府诉被申请人孙树泽土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值12000元的财产进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初3217号民事裁定书，对被申请人名下的同等价值的银行存款采取了保全措施。在本案审理过程中，因当事人双方之间已自行和解，申请人撤回起诉，遂向本院提出解除保全措施的申请，并提供了书面申请书。
本院认为，申请人临清市八岔路镇人民政府提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被申请人孙树泽12240元存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李晓杰
二〇一七年八月十五日
书记员 范婷婷
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第1819号
原告闵万芬。
法定代理人李福生，系原告闵万芬丈夫。
委托代理人薛佳，四川精辞律师事务所律师。
被告白美清。
第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。
负责人黄霄凌。
委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告闵万芬与被告白美清、第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月18日受理后，由代理审判员杨天明适用简易程序独任审理，于2011年6月20日公开开庭进行了审理。原告闵万芬及其法定代理人李福生和委托代理人薛佳、第三人人民保险委托代理人王靖财到庭参加诉讼。被告白美清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵万芬诉称，2010年9月20日，被告白美清驾驶川AX19**号车在太平园8号院附近，因为操作不当，与步行的原告闵万芬发生擦挂，致原告闵万芬受伤，经交警部门认定，被告白美清承担事故的全部责任。经鉴定，原告闵万芬的伤残等级为十级。第三人系川AX19**号车的保险承保单位，被告及第三人均对原告有赔偿义务但至今未赔偿，原告遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告及第三人赔偿原告医疗费215.2元、护理费60元／天×62天=3720元、住院伙食补助费30元／天×62天=1860元、营养费30元／天×62天=1860元、交通费800元、误工费65元／天×（62＋59）天=7865元、鉴定费755元、残疾赔偿金15461×20×10%=30922元、被抚养人生活费10684×2×10%÷2=1068.4元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计58065.6元。2、被告承担本案诉讼费。
被告白美清未作答辩。
第三人人民保险述称，1、对本次交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告系农村户籍，因此相关赔偿标准应按照农村居民标准进行计算；3、营养费，认可10元／天×62天计算；住院伙食补助费，认可15元／天×62天；后续治疗费，待原告实际产生后再另行主张。
经审理查明，一、2010年9月20日，被告白美清驾驶川AX19**号车在太平园8号院附近，因为操作不当，与行人原告闵万芬发生擦挂，致原告闵万芬受伤。经成都市公安局交通管理局认定，被告白美清承担此次事故全部责任。原告闵万芬受伤后当日入成都市武侯区人民医院妇幼保健院住院治疗，2010年11月20日出院，共计住院61天。医嘱，出院后休息一个月，门诊随访；后期取出内固定费用大约6000元。原告闵万芬前后共支付医疗费215.20元。2011年1月18日，经四川求实司法鉴定所法医学鉴定，原告闵万芬的伤残等级为十级；二、被告白美清为川AX19**号车向第三人人民保险投保了2010年4月20日起至2011年4月19日止的交强险和限额为200000元的商业第三者责任险及不计免陪险；三、原告闵万芬存在智力障碍，现有一子李录国，生于1995年11月15日。
上述事实，有身份证、户口簿、残疾人证、道路交通事故认定书、成都市武侯区人民医院妇幼保健院出院证明及医疗发票、保险单、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故第三人人民保险在交强险范围内应承担相应赔偿责任。
本案中，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告闵万芬因交通事故受到伤害产生的具体费用有：一、医疗费215.20元；二、残疾赔偿金，因原告闵万芬居住地系成都市城乡一体化地区，因此原告闵万芬的赔偿标准应按城镇居民标准计算即15461元×20年×10%=30922元；三、被扶养人生活费10684×2年×10%÷2=1068.40元；四、护理费61天×50元=3050元；五、交通费，根据原告身体受到伤害的程度及医治的时间，本院酌情确定其交通费为400元；六、住院伙食补助费15元×61天=915元；七、营养费，第三人认可的620元符合法律规定，本院予以确认；八、误工费26952元÷12月÷30天×（住院61天＋医嘱30天）=6812.86元；九、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，根据本案中双方当事人的过错责任、损害后果等因素，综合全案确定为3000元；十、鉴定费，原告闵万芬因本次交通事故未能得到及时赔付实际支出鉴定费755元应予赔偿；十一、后续治疗费6000元因有医疗机构证明，本院予以支持。综上，第三人人民保险应支付原告赔偿款53758.46元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告闵万芬53758.46元；
二、驳回原告闵万芬的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告闵万芬承担25元，被告杨丰礼承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨天明
二〇一一年七月十五日
书 记 员 郭红丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执756号
申请执行人彭德文。
被执行人王家泰。
本院在执行彭德文与王家泰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初2355号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2214号
原告孙义琳，农村居民。
委托代理人马明瑞。
被告官尧平，农村居民。
本院在审理原告孙义琳与被告官尧平民间借贷纠纷一案中，原告孙义琳于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义琳撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，保全费370元，共计707.50元，由原告孙义琳负担。
审判员 石成理
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐伟宁
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1445号之一
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，男，该支行法务经理。
被告：许云，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨静，女，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告许云、杨静金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行申请撤回对被告许云、杨静的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉。
本案受理费377元，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行免于交纳。
审 判 员 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张露璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路527号，统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。
负责人：蔡忠明，该支行行长。
委托代理人：王冰峰，男，该支行法务经理。
被告：许云，男，汉族，1983年7月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：杨静，女，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院于2017年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行诉被告许云、杨静金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 戎先龙
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 周忠保
二〇一七年七月四日
书 记 员 张露璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01669号
罪犯李小恒，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年5月4日作出（2011）宝刑初字第403号刑事判决，认定被告人李小恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小恒的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年3月19日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小恒减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李小恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小恒减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1528号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人缪志斌，男，1972年5月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人徐丽珍，女，1972年11月27日出生，住衢州市柯城区。
被执行人吴晓秉，男，1967年4月13日出生，住衢州市柯城区。
被执行人葛雁，女，1972年12月18日出生，住衢州市柯城区。
被执行人王琦，女，1993年7月13日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与缪志斌、徐丽珍、吴晓秉、葛雁、王琦（2016）浙0803执1528号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1528号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人吴晓秉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1278号，依法向被执行人吴晓秉发出执行通知书，责令被执行人吴晓秉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓秉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓秉（证件号码：）在金华银行的62×××75的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 徐燕飞