山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初285号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：白玉，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：山西长宜和兴路桥工程有限公司，住所地太原市阳曲县城东北街12号。
法定代表人：陈晋奎，总经理。
被告：山西美佳源房地产开发有限公司，住所地太原市高新区技术路26号。
法定代表人：荣慧峰，总经理。
被告：陈晋奎。
被告：庞文仙。
被告：宋新建。
被告：韩东连。
被告：荣慧峰。
被告：王丽琴。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司、山西美佳源房地产开发有限公司、陈晋奎、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、被告山西长宜和兴路桥工程有限公司的法定代表人陈晋奎、被告陈晋奎到庭参加诉讼。被告山西美佳源房地产开发有限公司、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西长宜和兴路桥工程有限公司立即偿还原告贷款本金3000000元人民币；2、判令被告山西长宜和兴路桥工程有限公司立即偿还原告贷款利息536218.62元人民币（暂计算至2017年3月16日）；3、判令被告山西长宜和兴路桥工程有限公司承担自2017年3月17日起至实际还清贷款本息之日止的利息；4、判令被告山西美佳源房地产开发有限公司、陈晋奎、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴对被告山西长宜和兴路桥工程有限公司的上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费用由上述被告全部承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司签订了一份《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为300万元；贷款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止；月利率为10.27‰；按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等费用由借款人承担。合同履行过程中发生争议，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年8月17日，原告与被告山西美佳源房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，且原告分别与被告陈晋奎、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴签订了《特别担保合同》，上述七被告均自愿为被告山西长宜和兴路桥工程有限公司的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告向被告山西长宜和兴路桥工程有限公司履行了放款义务，但贷款到期后，上述被告均未履行还本付息义务，截止2017年3月16日尚欠贷款本金3000000元人民币，利息536218.62元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告山西长宜和兴路桥工程有限公司答辩称，对原告陈述的贷款事实认可，对贷款本金和利息均认可，公司尽快归还。
被告陈晋奎答辩称，同意原告陈述的贷款事实，尽快偿还原告借款。
被告山西美佳源房地产开发有限公司、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴未作答辩。
本院认定事实如下：2015年8月11日被告山西长宜和兴路桥工程有限公司向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司提出借款申请。2015年8月17日，原告与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司签订了《流动资金贷款合同》及《授信合同》各一份，合同约定：被告山西长宜和兴路桥工程有限公司向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款300万元；贷款用途为购材料；贷款期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止；年利率为12.32%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。支付方式为委托支付。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年8月17日，原告与被告山西美佳源房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，合同约定，本合同所担保的主债权为自2015年8月17日起至2016年8月16日，因债权人连续向债务人发放最高余额为人民币叁佰万元的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权。保证方式为连带责任保证方式。担保范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成，向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。2015年8月17日，原告与被告陈晋奎、庞文仙、宋新建及被告荣慧峰、王丽琴分别签订《特别担保合同》，合同均约定，本合同所担保的主债权为原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司依据主合同发放的贷款，金额为人民币叁佰万元整。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。同时附有被告陈晋奎、庞文仙（陈晋奎妻子）、宋新建、韩东连（宋新建妻子）及被告荣慧峰、王丽琴(荣慧峰妻子)家庭成员共同承担连带责任承诺书。2015年8月17日，原告与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司签订委托支付协议书，约定由原告将被告山西长宜和兴路桥工程有限公司所贷款项支付给山西天亿达贸易有限公司。2015年8月17日被告山西长宜和兴路桥工程有限公司提出客户提款申请书，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司按照其与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司的约定履行了委托支付协议约定的放款义务。2015年8月17日被告山西长宜和兴路桥工程有限公司为原告出具借款借据，被告山西美佳源房地产开发有限公司及其法定代表人荣慧峰在借款借据上承诺：本公司自愿为此笔贷款担保并承担无限连带责任。后被告山西长宜和兴路桥工程有限公司在借款期内归还利息164996.99元，截至2017年3月16日，尚欠贷款本金300万元人民币、利息536218.62元人民币。
认定上述事实的主要证据有，一、原告提供证据如下：1、山西阳曲农村商业银行股份有限公司的金融许可证（复印件）、营业执照副本（复印件）；2、被告山西长宜和兴路桥工程有限公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份；3、被告山西美佳源房地产开发有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人履历表复印件各一份；4、被告陈晋奎、庞文仙身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份；5、被告宋新建、韩东连身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份；6、被告荣慧峰、王丽琴身份证、结婚证、常住人口登记卡复印件各一份；7、《流动资金贷款合同》、《授信合同》各一份；8、《最高额保证合同》一份；9、《特别担保合同》三份、山西美佳源房地产开发有限公司担保承诺书复印件一份；10、委托支付协议书、借款申请复印件、山西长宜和兴路桥工程有限公司借款借据、客户提款申请书、转账凭证复印件各一份；11、贷款利息清单一份。二、当事人陈述。三、本院开庭笔录。
本院认为，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西长宜和兴路桥工程有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告山西美佳源房地产开发有限公司签订的《最高额保证合同》、原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告陈晋奎、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴签订的《特别保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，本院予以认定。原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告山西长宜和兴路桥工程有限公司向原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款后未按合同的约定还本付息，构成违约。被告山西美佳源房地产开发有限公司、陈晋奎、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴应对被告山西长宜和兴路桥工程有限公司的上述借款承担连带保证责任。被告山西美佳源房地产开发有限公司、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西长宜和兴路桥工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，支付截止2017年3月16日的利息536218.62元，并承担自2017年3月17日起至实际还款之日止的利息。
二、被告山西美佳源房地产开发有限公司、陈晋奎、庞文仙、宋新建、韩东连、荣慧峰、王丽琴对被告山西长宜和兴路桥工程有限公司返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35090元，由被告山西长宜和兴路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王云仙
人民陪审员 和润平
人民陪审员 张 杰
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 岳秀云
书 记 员 梁 琪