湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8340号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
被告于洋，男，1977年1月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告董延华，女，1977年12月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县雅河工业园经济区兰旗村。
法定代表人李英。
委托代理人满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告中联重科股份有限公司诉被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员刘启明、黄兵平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谭体纯及被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼，被告于洋、董延华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2014年3月10日，原告与被告于洋签订了合同顺序号为13009841、11102675的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告于洋以按揭方式购买原告型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车2台、型号为HZS180的混凝土搅拌站设备一套，货款总计8600000元，其中首付1720000元，按揭贷款6880000元，并约定，原告为被告于洋的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告追偿的权利，并可要求被告承担按日�分之五的利息。2014年3月31日，被告于洋向中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行贷款6880000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款，截至2016年10月10日，被告于洋已拖欠原告垫付款4879831.35元。被告董延华与被告于洋系夫妻关系，被告于洋因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司向原告为被告于洋的债务提供连带责任担保，应对被告于洋的债务承担连带清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告于洋立即向原告支付垫付款4879831.35元及利息1147836元（利息自2014年6月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2016年10月10日，2016年10月10日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告董延华对被告于洋上述债务承担共同清偿责�；3、被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对被告于洋上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告于洋、董延华未作任何答辩。
被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司辩称：不同意原告的诉请。理由为：2014年3月10日，供职于被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司的被告于洋与原告签订《产品买卖合同》和《补充协议》，以按揭方式从原告处购买混凝土搅拌站设备一套和两台泵车，用于被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司运输混凝土，于洋支付了首付款1720000元，按揭贷款6880000元，后陆续支付部分款项。2014年3月1日，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司与岫岩满族自治县春天置业有限公司（以下简称春天公司）签订《商砼买卖合�》，约定春天公司从被告处购买12万立方米混凝土，总价款为38400000元，约定供货时间为2014年3月5日，但原告在2014年7月3日才交付搅拌车，因原告延迟交车的违约行为，致使被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司无法为春天公司及时供应混凝土，故被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司在与春天公司签订的《商砼买卖合同》履行过程中存在违约，无奈被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司依合同约定于2014年4月10日、2014年6月5日赔偿了春天公司1500000元违约金。另被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司收到10台搅拌车后，发现搅拌车存在异响、轮胎起包，故被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司要求将搅拌车退还给原告，并要求原告返还购车首付款，经双方多次协商，2014年7月3日，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司的迟群经理、穆跃岐站长、司机王印与原告的业务员彭震、喻山华协商后，签订一份协议，约定原告在2个月内为被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司免费提供价值200000元的轮胎、100000元购买泵车的代金券、补偿20000元配件等，但时至今日，以上协议内容均未履行，是原告违约在先。故被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司不能承担给付货款和利息，并要求将10台搅拌车退给原告，原告将购车首付款980000元给被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司并赔偿损失1500000元。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）各二份，证明原告与被告于洋之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告�洋向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车设备2台，型号为HZS180的混凝土搅拌站1套，货款总计为8600000元，付款方式为按揭付款，其中首付款1720000元，余款6880000元办理按揭贷款支付，还约定原告为被告于洋的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告于洋垫付按揭款后有向被告于洋追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司为被告于洋提供了连带责任担保；
证据二、《产品安装调试交验单》一份、《混凝土分公司产品发运资料交接单》二份，证明被告已经收到原告交付的设备；
证据三、《公证书》、《委托书》、《工程机械设备按揭借款合同》（均为复印件）各一份，证明被告于洋为购买设备向中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行办理按揭贷款；
证据四、《本息代偿证明》一份，证明原告为被告于洋垫付按揭款的时间及金额；
证据五、《对账函》、《垫付利息明细表》一份，证明被告欠付垫付款及利息金额；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告董延华与被告于洋系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务是夫妻共同债务，被告董延华应对被告于洋的上述债务承担承担共同清偿责任。
针对原告中联重科股份有限公司的举证，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司质证意见如下：
对证据一、二、三、四、五，对其无异议。对证据六，不太清楚。
在审理过程中，被告岫岩满族自治县锦岫�光混凝土有限公司向本院提交了以下证据：
证据一、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司给付岫岩满族自治县春天置业有限公司违约金收据二份、《商砼买卖合同》一份，证明因原告的迟延交车致被告赔偿春天置业150万元违约金；
证据二、中联协商内容一份，证明原告所售出的10台搅拌车存在质量问题后，与原告业务员达成的协议。
针对被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司的举证，原告中联重科股份有限公司质证意见如下：
对证据一，真实性无异议，关联性有异议，收款收据上面的付款单位是岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司，收款单位是岫岩满族自治县春天置业有限公司，收款事由是合同违约金，从该收据无法判断是中联的产品质量引起的合同违约，合同也是岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司与岫岩满族自治县春天置业有限公司的买卖合同，与本案无关。
对证据二，对其真实性及关联性有异议，协商人员不确定是否是中联的工作人员，即使是中联的工作人员，也应当有公司的授权手续，从协商内容无法判断是中联的产品出现质量问题，该协商的内容系产品质量导致的补偿。
被告于洋、董延华未向本院提交任何证据。
本院认证如下：
对于原告中联重科股份有限公司的提交的证据一、二、三、四、五，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对其无异议，被告于洋、董延华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于原告中联重科股份有限公司的提交的证据六，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对其不太清楚，被告于洋、董延华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，该证据内容显示的也是被告于洋、董延华之间的婚姻关系，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
对于被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司提交的证据一，原告中联重科股份有限公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，该证据显示的是被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司购买搅拌车的问题，本案处理的法律关系为被告于洋向原告中联重科股份有限公司购买泵车和搅拌站的问题，两者之间无法律上的关联，该合同的履行与本案无直接关联，且被告无证据证明原告履行合同违约，因此，对该证据，本院不予认定。对于被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司提交的证据二，原告中联重科股份有限公司对其真实性、关联性有异议，该证据内容也不能显示原告参与，因此，对该证据，本院不予认定。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年3月10日，原告中联重科股份有限公司与被告于洋、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司签订了合同顺序号为13009841、11102675的《产品买卖合同》及合同编号为13003979、11102101的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定，被告于洋向原告购买型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车2台、型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，价款共计为8600000元，付款方式为按揭付款，其中首付1720000元，余款6880000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告于洋的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告于洋追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对被告于洋在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保。上述合同签订后，2014年3月31日，被告于洋与中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行签订《工程机械设备按揭借款合同》，向中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行贷款6880000元，因被告于洋未按时向中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行支付贷款本息，导致自2014年5月31日至2016年8月31日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行垫付银行逾期贷款5979831.35元，截至2016年10月10日，被告共计还款1100000元，仍欠垫付款4879831.35元，依照合同约定产生利�1147836元。被告董延华与被告于洋系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告于洋、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》以及被告于洋与中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告于洋未按照与中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告于洋未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限�司辩称原告迟延交付搅拌车与本案无任何关联，其所称的产生的质量问题以及与第三方所造成的损失与本案无任何关联，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求被告于洋支付垫付款4879831.35元及利息1147836元（利息自2014年6月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2016年10月10日，2016年10月10日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董延华与被告于洋系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告董延华对被告于洋的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司自愿为被告于洋在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，该反担保行为合法有效，原告垫款后可要求被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对被告于洋的债务承担�带清偿责任，因此，原告请求被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对被告于洋的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于洋在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款4879831.35元及利息1147836元（利息自2014年6月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2016年10月10日，2016年10月10日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；
二、被告董延华对被告于洋的上述债务承担共同清偿责任；
三、被告岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司对被告于洋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53994元，财产保全费5000元，共计58994元，由被告于洋、董延华、岫岩满族自治县锦岫阳光混凝土有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 芳