wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初136号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘宝胜，男，1975年4月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住无棣县。2016年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
辩护人佘晓菡，山东正鉴律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人刘宝胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人刘宝胜及其辩护人冯建新、佘晓菡到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：
2015年4月至2016年4月份，被告人刘宝胜在无棣县院前街经营二手空调店期间，明知是犯罪所得仍先后多次低价收购王某2（另案处理）销售的各型号格力空调共计44台，经鉴定，总价值138796元。
2016年12月30日，被告人刘宝胜主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、证人王某2等人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘宝胜无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值138796元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人刘宝胜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人刘宝胜的辩护人的辩护意见是：被告人刘宝胜系自首，依法可减轻处罚；被告人刘宝胜当庭自愿认罪、悔罪，并主动赔偿被害人的损失，主观恶性小，可从轻处罚。综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月至2016年4月份，被告人刘宝胜在无棣县院前街经营二手空调店期间，明知是犯罪所得仍先后多次低价收购王某2（另案处理）销售的各型号格力空调共计33台、单独外机7台、单独内机4台，经鉴定，案涉被盗空调总价值138796元。
2016年12月30日，被告人刘宝胜主动到无棣县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2017年1月12日，被告人刘宝胜的亲属代刘宝胜退赔损失款95600元，被告人刘宝胜取得了被害人王某1的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
扣押清单及发还清单，证实无棣县公安局于2017年1月12日自刘宝胜处扣押各型号空调共计10台，当日发还被害人王某1的事实。
二、证人证言
1.证人王某2的证言，证实自2015年4月份至2016年4月份，他从格力空调无棣总代理王某1的仓库内盗窃300来台空调，其中50余台低价销售给刘宝胜的情况。
2.证人王某1的证言，证实仓库内被盗300套左右的格力空调，经向刘宝胜核实，案涉空调系王某2送的货。
3.证人马某的证言，证实2015年7、8月份，他从刘宝胜那里购买了12台左右的“32凉之静”格力空调。第一次是以2700元每台的价格买了2台，后来的是以2700元到2800元每台购买的。这些空调都有条形码，而且都有派工卡，派工卡当时他没要，让刘宝胜自己处理了。
三、被告人的供述与辩解
被告人刘宝胜的供述，证实被告人刘宝胜在明知收购价格明显低于市场价格怀疑来路不正，仍贪便宜从王某2处购进44台空调的事实。
四、鉴定意见
滨棣价认定（2017）5号价值结论书，证实被告人刘宝胜自王某2处收购的44台格力空调（17个规格型号）总价值138796元。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
现场勘察笔录及照片，证实被告人刘宝胜存放空调于星湖水岸小区36号楼二单元楼道口东侧车库的情况。
公诉机关还提交了以下综合证据：
1.发破案经过，证实被告人刘宝胜得知公安机关找其后主动联系公安人员投案，并如实供述犯罪事实。
2.户籍证明，证实被告人刘宝胜出生于1975年4月30日，案发时已达到负完全刑事责任能力年龄。
3.收款及发还笔录，证实2017年1月12日收到刘宝胜交来的赔偿款9.56万元，并发还被害人王某1的事实。
被告人刘宝胜的辩护人向法庭提交刑事谅解书一份，证实被告人刘宝胜赔偿了被害人王某1的损失，取得了被害人王某1的谅解。
本院认为，被告人刘宝胜无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值138796元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。鉴于被告人刘宝胜在案发后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可减轻处罚。被告人刘宝胜案发后积极退赔被害人，并取得被害人的谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人刘宝胜适用缓刑不致再危害社会。被告人刘宝胜的辩护人的相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙艳艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初454号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王佳琪，男，汉族，1982年出生，大学文化，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2017年4月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人王佳琪犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人王佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日22时许，被告人王佳琪酒后驾驶前面悬挂黑Ａ×××××号牌，后面未悬挂号牌，实际车牌号为黑Ａ×××××号的黑色奥迪轿车行驶至哈尔滨市道里区紫园路60号门前时，与他人发生纠纷，公安机关接群众举报赶到现场将王佳琪抓获。王佳琪血液乙醇含量为89.20mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人王佳琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、于某、梁某、邹某的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳琪无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王佳琪如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王佳琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年6月28日起至2017年8月27日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 李林芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴艳虹
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执222号
申请执行人殷振，男。
被执行人李金兴，女。
本院在执行殷振与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初512号民事调解书确定李金兴返还殷振借款40000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓丽
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执222号申请执行人殷振，男。被执行人李金兴，女。本院在执行殷振与李金兴民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初512号民事调解书确定李金兴返还殷振借款40000元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年九月二十二日书记员  李晓丽
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审100号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心。住所地，烟台市福山区永达街****号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、刘骞，该中心工作人员。
被执行人：烟台市福山区玉霖石英砂有限公司。住所地，烟台市福山区高疃镇古上村。
法定代表人：林道刚，该公司负责人。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年11月13日向本院申请强制执行烟福社稽理追字[2017]第001号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台市福山区玉霖石英砂有限公司未偿付申请请执行人先行支付吕家喜工伤待遇401081.03元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟福社稽理追字[2017]第001号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人应偿还先行支付的工伤保险待遇。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台市福山区玉霖石英砂有限公司未偿还其先行支付职工吕家喜工亡保险待遇401081.03元，于2016年12月19日向被执行人公告发出《责令限期缴纳工伤保险先行支付费用通知书》《社会保险提供担保通知书》《社保稽查行政处理事先告知书》，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠先行支付的工亡保险待遇，被执行人也未提供担保。被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2017年3月7日对被执行人作出烟福社稽理追字[2017]第001号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人公告送达了决定书，该决定内容为：你单位未履行法律义务，现根据《社会保险法》第四十一条第二款、第六十三条第三款和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条第四款之规定，决定：你单位偿还支付吕家喜工亡先行支付待遇肆拾万壹仟零捌拾壹元叁分（￥401081.03）。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。2017年5月8日申请执行人向被执行人公告送达了烟福社催追字[2017]第001号社保稽核行政处理决定催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年11月13日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台市福山区玉霖石英砂有限公司未依法按时足额偿还申请执行人先行支付吕家喜工亡保险待遇的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福社稽理追字[2017]第001号社保稽查行政处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈一宁
山西省太原市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋01民终2534号
上诉人（原审原告）：覃全连，女，1973年2月20日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
上诉人覃全连因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃全连的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃全连上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。
覃全连向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付覃全连2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：覃全连于1994年5月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求覃全连等职工待岗，在覃全连待岗的第一个工资支付周期后至今，覃全连未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向覃全连支付生活费。2017年8月23日，覃全连向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。覃全连待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现覃全连要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告覃全连的诉讼请求。案件受理费5元，由原告覃全连负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人覃全连待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。
综上，覃全连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由覃全连负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年五月三十日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋01民终2534号上诉人（原审原告）：覃全连，女，1973年2月20日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被上诉人（原审被告）：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人覃全连因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃全连的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃全连上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。覃全连向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付覃全连2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：覃全连于1994年5月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求覃全连等职工待岗，在覃全连待岗的第一个工资支付周期后至今，覃全连未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向覃全连支付生活费。2017年8月23日，覃全连向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。覃全连待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现覃全连要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告覃全连的诉讼请求。案件受理费5元，由原告覃全连负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人覃全连待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现上诉人要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，覃全连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由覃全连负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03166号
原告：袁某，男，1926年7月5日出生。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。
被告：赵某某，女，1935年8月14日出生。
原告袁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人胡旗保、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告系老年人再婚，1996年4月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告袁某诉称：原、被告1996年初经人介绍相识，1996年4月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，现原告年岁已高，双方为琐事经常争吵，严重影响了原告的身体健康，双方已无夫妻感情，故诉至法院，请求判决准予离婚。
被告赵某某辩称：原被告双方经过重重阻力而结婚，婚后被告对原告无微不至的予以照顾，现结婚已近二十年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年经人介绍相识，于1996年4月17日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚，婚后原被告因经济支配发生矛盾。2013年，双方发生矛盾后，被告离家出走达十余天不与原告联系，原告因此认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚，被告庭审中表示夫妻感情尚存，今后会更好的照料原告。
上述事实，有原告袁某提交的身份证、结婚证明以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告经人介绍相识后自主结婚，双方虽系再婚，但结婚后相互照顾已达十八年，特别是原、被告均已是老年人，更应该相互扶持和得到双方子女的关心照顾，被告不同意离婚并表示今后更好的照顾原告，希望双方能够珍惜夫妻感情，遇事多为对方着想，互相关心，仍不失为老年的好伴侣，故对原告诉求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一四年二月十三日
书记员 张 贤
附：本案适用条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00400号
申请执行人邓秀兰
被执行人夏成娃
本院在执行邓秀兰与夏成娃故意伤害罪刑事附带民事一案中，依据已发生法律效力的（2011）眉刑初字第00089号刑事附带民事判决书。执行标的10520.54元，执行费158元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。申请人愿以8000元结案。因双方当事人家庭经济困难。故司法救助8000元。现已兑付申请人。本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）眉刑初字第00089号刑事附带民事判决书附带民事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王延伟
二〇一四年十二月三日
书记员 喻永刚
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执925号
申请执行人戴英。
被执行人湘潭江南化工有限公司。
申请执行人戴英与被执行人湘潭江南化工有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第67号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭江南化工有限公司偿还货款1058267.5元；负担受理费8259元，申请执行费13070元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭江南化工有限公司寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭江南化工有限公司无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭江南化工有限公司名下无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人湘潭江南化工有限公司虽有房产信息，但该房屋已抵押，实现抵押权，无款项分配，不宜处置；本院已将被执行人湘潭江南化工有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人。现申请执行人戴英不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）潭民二初字第67号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年四月十三日
代理书记员 曾子佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初406号
原告：陈正友，男，1971年1月10日出生。
被告：洛阳千里置业有限公司。
法定代表人：马千里。
原告陈正友与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正友到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈正友向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款80000元，支付从2015年1月20日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：千里置业公司向陈正友借款80000元，到期后未还款。
千里置业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：千里置业公司向陈正友借款80000元，陈正友扣除利息2000元后通过刷POS机的方式向千里置业公司支付78000元。千里置业公司支付二个月利息后未再还款。2015年1月19日，双方重新签订借款合同，约定借期三个月，月利率25‰。到期后，千里置业公司仍未还款。
本院认为，债务应当清偿。陈正友与千里置业公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、交易明细为证，本院予以确认。千里置业公司未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。千里置业公司于2015年1月19日出具的借款借据、借款合同没有真实记载原、被告之间的借贷事实，陈正友支付借款时预先扣除了利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为78000元。由于原、被告之间约定的利息已超过年利率24%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超出部分不予保护。
综上所述，陈正友的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告陈正友借款本金78000元；自2015年1月20日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告陈正友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元、公告费800元，由被告洛阳千里置业有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李洛伟
审 判 员 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李绍男
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第383号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨金哲，小名”阳阳”，男，1986年11月5日出生于辽宁省凤城满族自治县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省桦南县，身份证号：。2007年4月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元，2008年6月21日刑满释放；2011年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年11月22日刑满释放。2013年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第332号起诉书指控被告人杨金哲犯盗窃罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员刘瑞东出庭支持公诉，被告人杨金哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年7月15日23时许，被告人杨金哲在本市小店区康宁街被害人闫某经营的飞宇网吧上网时，趁周围无人之际，窃得该网吧74号电脑主机箱里的价值200元铭瑄G7450显卡一个及价值82元的威刚4G1333内存条一个，之后将窃得的内存条与显卡销赃于南内环街路边摊贩，现赃物未追回。
2013年2月21日12时许，被告人杨金哲在本市城西村被害人马某经营的西城日租房登记入住108房间，用随身携带的钥匙拧开该房间内的电脑主机箱，窃得价值40元的西捷40G硬盘一个、价值40元的金士顿1G内存条一个及价值103元的AMD速龙双核5200CPU一块。之后将窃得的内存条、硬盘和CPU销赃于南内环街路边摊贩，现赃物未追回。
2013年2月21日18时许，被告人杨金哲在本市小店村被害人张某经营的利雅日租房登记入住302房间，用随身携带的钥匙拧开该房间内的电脑主机箱，窃得价值327元的AMD速龙双核A8CPU一块及价值20元的金士顿512M内存条一个。
2013年2月22日16时许，被告人杨金哲在本市南黑窑村被害人王某经营的温馨园宾馆登记入住103房间，用随身携带的钥匙拧开该房间内的电脑主机箱，窃得价值37元的金士顿2G内存条一个及价值37元的AMD5200CPU一块。之后将窃得的内存条和CPU销赃于南内环街路边摊贩，现赃物未追回。
2013年3月2日太原市公安局小店分局民警在太原市小店区亲贤村好心情日租房将杨金哲抓获。
另查明，2007年4月10日被告人杨金哲因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金三千元，2008年6月21日刑满释放；2011年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2011年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人杨金哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录，抓获经过、辨认笔录、价格认定意见书、指认现场照片、情况说明、刑事判决书（复印件）、释放证明书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金哲以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物，价值人民币889元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金哲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨金哲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨金哲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2013年11月1日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛玲
二〇一三年六月三日
书 记 员 王瑛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民劳初字第160号
原告张怀信，男，汉族。
被告耿国红，男，汉族。
原告张怀信诉被告耿国红劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张怀信申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张怀信撤回起诉。
诉讼费583元减半收取292元，由原告张怀信负担。
审判员 张秀林
二〇一五年十月十二日
书记员 李世敏
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督192号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：陈文辉，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县易俗河镇花果山居委会。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2009年4月6日签署一份《借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款10000元，期限为12个月，借款月利率为8.91‰，逾期利率按原利率标准上浮40%。合同签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，被申请人向申请人出具了借据。2010年4月5日，双方签订一份《借款展期协议》，该协议约定上述借款展期12个月，展期期间月利率为9.45‰，但该借款到期后，被申请人除向申请人支付利息1069.2元外，再未还本付息。申请人曾多次催要未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款合同、借款借据、借款展期协议、催收通知书，要求被申请人陈文辉给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及借款利息（截至2017年7月24日的逾期利息为11310.3元，后段逾期利息自2017年7月25日起按月利率13.23‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈文辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息截至2017年7月24日止计11310.3元，后段利息从2017年7月25日起按月利率13.23‰计算至清偿之日止）。
申请费111元，由被申请人陈文辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 马桢文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第323号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告蔡宏才，男，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告蔡宏才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1857号
申请执行人:何雅君，女，1973年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:阮伟均，女，1975年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人何雅君依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初107号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮伟均在（2017）浙0604执1857号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮伟均银行存款人民币40703元（含执行费503元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 靖
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1205号之三
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
被执行人：张亚利，女，汉族。
被执行人：西安星贝商贸有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路59号9幢5楼506室。
法定代表人：张亚利。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与张亚利、西安星贝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人张亚利、西安星贝商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 潘 婷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1205号
申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行。
负责人：赵政党。
被执行人：张亚利。
被执行人：西安星贝商贸有限公司。
法定代表人：张亚利。
本院在执行北京银行股份有限公司西安分行与张亚利、西安星贝商贸有限公司借款合同纠纷一案中，现被执行人张亚利、西安星贝商贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 婷
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第403号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李福山，男。2009年4月26日因扒窃被海口市公安局决定行政拘留五日；2009年5月2日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同月3日被决定强制隔离戒毒二年；2011年8月20日因吸食毒品成瘾被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年，同月21日被责令接受社区戒毒三年；2012年7月9日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月20日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年7月6日因不适合羁押被海口市公安局决定取保候审，2014年5月12日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人李福山犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人李福山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日15时许，被告人李福山窜到海口市美兰区海秀东路明珠广场一带伺机盗窃。当日17时许，被告人李福山在明珠广场旁边的南宝路南宝商城门口处发现被害人周X将手机随意放在外套口袋中疏于防备，遂用镊子将周X口袋中的1部三星N7100手机盗走。随即被正在巡逻的公安民警抓获，当场从李福山身上缴获三星手机1部、作案工具镊子1把。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币3403元。
另经本院查明，破案后，缴获的赃物三星手机1部已退还被害人周X。
上述事实，被告人李福山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机1部、镊子1把，被害人周X的报案和陈述，证人张敏敏、罗琼妹的证言，到案经过，辨认笔录及照片，现场图，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，戒毒决定书，儋州市常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福山以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，计价值人民币3403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李福山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年6月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年八月二十日
书记员 陈宏伟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0224执15号
申请执行人：颜梅新，男，湖南省茶陵县人。
申请执行人：颜善平，女，湖南省茶陵县人。
被执行人：颜梅华，男，湖南省茶陵县人。
被执行人：胡文元，女，湖南省茶陵县人。
本院在执行申请执行人颜梅新、颜善平与被执行人颜梅华、胡文元共有权纠纷一案中，查明本院发生法律效力的（2017）湘0224民初710号民事判决书无明确、具体的执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人颜梅新、颜善平的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月十三日
书记员 谭飞飞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0224执15号申请执行人：颜梅新，男，湖南省茶陵县人。申请执行人：颜善平，女，湖南省茶陵县人。被执行人：颜梅华，男，湖南省茶陵县人。被执行人：胡文元，女，湖南省茶陵县人。本院在执行申请执行人颜梅新、颜善平与被执行人颜梅华、胡文元共有权纠纷一案中，查明本院发生法律效力的（2017）湘0224民初710号民事判决书无明确、具体的执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人颜梅新、颜善平的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月十三日书记员 谭飞飞
江苏省盱眙县人民法院
决 定 书
（2014）盱民调确字第0002号
申请人徐后军。
申请人张凤梅。
申请人李翠华。
申请人盱眙县房屋拆迁安置中心。
申请人盱眙县盱城镇新湾村村委会。
申请人徐后军、张凤梅、李翠华、盱眙县房屋拆迁安置中心、盱眙县盱城镇新湾村村委会因拆迁安置补偿纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员陈娇娇独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人徐后军、张凤梅、李翠华、盱眙县房屋拆迁安置中心、盱眙县盱城镇新湾村村委会因拆迁安置补偿纠纷，经盱眙县人民调解委员会调解，于2014年5月4日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、盱眙县房屋拆迁安置中心给予徐后军、张凤梅、李翠华补偿：
1、房屋款补偿：叁拾捌万陆仟伍佰柒拾元陆角（386570.6元）；
2、物品损失补偿：贰万元整（20000元）；
3、附属物补偿：贰万叁仟肆佰贰拾玖元肆角（23429.4）；
以上补偿款总计：肆拾叁万元整（430000元），其中包含李翠华房屋补偿款贰万捌仟壹佰肆拾伍元贰角（28145.2元）。
二、盱眙县房屋拆迁安置中心一次性补偿徐后军、张凤梅、李翠华土地补偿款及树木等贰万元整（20000元）。
三、考略到徐后军、张凤梅家庭困难，且李翠华患糖尿病后遗症，常年服药医治等因素，经有关单位主要负责人会办，同意给付经济困难救治金柒万伍仟元整（75000元），由盱眙县房屋拆迁安置中心支付。
几方签字后经盱眙县人民法院确认立即生效，盱眙县房屋拆迁安置中心必须当即给付给徐后军、张凤梅、李翠华补偿款伍拾万零伍仟元整（505000元），盱眙县盱城镇新湾村村委会必须当即给付给徐后军、张凤梅、李翠华补偿款贰万元整（20000元）。本起双方纠纷一次性了结，无其他争议。
履行方式：立即履行，此协议长期有效。
在申请对调解协议进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：我们是出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；充分理解协议的内容和法律后果。没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认上述调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生效力。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘 美
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李太果，男，1986年8月20日出生于黑龙江省富裕县，满族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人李太果犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人李太果到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2016年8月12日11时许，被告人李太果酒后驾驶×××号小型轿车从齐齐哈尔市建华区光明村出发，行驶至建华区光明村十字路口处时被执勤民警当场查获。经鉴定，李太果静脉血中检出乙醇，含量为91.6mg/l00mL。
被告人李太果于2016年8月12日在案发现场被带至齐齐哈尔市公安机关。公诉机关建议判处被告人李太果拘役，并处罚金。
被告人李太果对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李太果的身份情况。
（二）被告人供述
被告人李太果供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1243号检验报告，证实李太果血液中乙醇含量为91.6mg/100ml。
（四）其他证据
抓获及破案经过，证实李太果系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李太果在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李太果驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李太果归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李太果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年11月21日止,其中取保候审429天已顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 烜
二〇一七年九月二十二日
书记员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执567号
申请执行人崔风务，男，汉族，1950年12月3日生，住前郭县
被执行人平凤乡八家户村民委员会。
本院在执行申请执行人崔风务与被执行人平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出（2016）吉0721民初字3277号判决。该判决生效后，申请人于2017年2月17日立案执行。要求给付欠款2000元及利息。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县（2016）吉0721民初字3274号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初716号
原告：王润富，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：曹建民，河北金源律师事务所律师。
被告：赵亚南，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
原告王润富与被告赵亚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王润富的委托诉讼代理人曹建民到庭参加诉讼，原告王润富、被告赵亚南未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王润富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金25000元及其中5000元借款本金的利息4000元（从2014年3月1日起计算至2017年7月1日止），还有原告为被告垫付的饭费1000元，以上款项共计30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠我债务220000元，按照被告的还款计划，2016年底前应归还20000元，可是被告不仅没有按时还款，还躲了起来。另外，被告曾于2014年春节向我借款5000元，约定月利率50‰计算利息，现要求按照月利率20‰计算利息。2014年我还曾为被告垫付饭店饭费1000元，这些钱均未归还。故起诉至法院。
赵亚南未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述及上述证据，本院认定事实如下：1、2014年1月20日，被告向原告借款5000元并出具借款条，约定农历正月底（2014年2月28日）前归还，否则按月利率50‰计算利息。出具该借款条后，被告未给付原告借款本金及利息；2、2016年4月17日，被告向原告借款220000元并签订借款条和还款计划，约定2016年年底被告还款20000元，如被告违约，从违约时间承担违约金。签订该借款条和还款计划后，被告未归还原告到期的借款20000元，原告当庭表示放弃对违约金的要求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告应当在约定的借款期限内予以偿还。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，可以推定被告对原告主张的借款事实无异议。关于5000元的借款，原告与被告约定借款月利率为50‰，现原告要求按照月利率20‰的标准计算利息，该利率未超出年利率24%，本院予以支持。关于原告要求的饭费，因为给被告垫付饭费的行为属于原告自愿，其要求向被告追偿不具有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵亚南于本判决生效后十日内偿还原告王润富借款本金25000元及其中5000元本金的利息，利息按照月利率20‰从2014年3月1日起计算至2017年7月1日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告负担50元，由被告负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张静二〇一七年六月三十日
书记员 郝 丽 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8121号
上诉人（原审原告）：杨轶，女，1953年5月14日出生，汉族，天津医院退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林四淑，女，1935年1月11日出生，汉族，天津市长宏服装厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白志敏，1956年3月3日出生，汉族，和平区总工会工人俱乐部退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韩姝君，天津洲易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所，住所地天津市河东区富民路120号。
负责人：张健，该所所长。
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
上诉人杨轶因与被上诉人林四淑、中国人民解放军北京军区联勤部天津离职干部休养所（以下简称干休所）合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨轶上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。诉争房屋系2001年经依法登记在杨广生名下的与原配齐振民共有的私有房屋。2005年9月15日杨广生因纠葛跳楼自杀，同年11月林四淑故意隐瞒事实，将诉争房屋变更登记为己有，侵害了上诉人的继承权，一审庭审中发现，林四淑将该诉争房屋无偿交予干休所，一审法院以单位分房引发纠纷为由裁定不予受理，是规避事实和法律，显示公正且于法无据。恳请撤销一审裁定，依法裁判。
林四淑辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
干休所辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
杨轶一审诉讼请求：1.判令确认二被告签订的《天津干休所有货币补差遗孀新房安置协议书》侵害他人合法权益，判定部分无效；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，二被告于2014年11月28日签订《天津干休所有货币补差遗孀新房安置协议书》，协议涉及的诉争房屋系干休所所分配给离休干部杨广生居住的房屋，后该所依据规定于2014年底将诉争房屋及产权证收回，准备另行分配他人，并已按规定另行分配安置给杨广生遗孀林四淑坐落于天津市河东区富民路120号院内新建军悦家园4-1-501号房屋。根据相关法律法规规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人应至有关部门申请解决。故本案并不是民法调整的平等民事主体之间的财产关系和人身关系，故本案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：“驳回原告杨轶的起诉。”
本院认为，上诉人主张二被上诉人签订的《天津干休所有货币补差遗孀新房安置协议书》部分无效，但该安置协议书涉及的房屋均为军队内部分配的房屋。虽然诉争房屋由杨广生办理了产权登记，但在庭审中，上诉人亦表示该房屋如果进行产权变更，需要干休所向房管局出具相关手续方可办理，说明该房屋性质不同于普通商品房，仍属军队内部管理的房屋，受军队相关制度政策约束。根据相关法律规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，当事人应至有关部门申请解决。
综上，杨轶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张宇鑫
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审131号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄洪，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人黄洪、吴海燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄洪、吴海燕征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日申请执行人依法催告被执行人黄洪、吴海燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-007号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄洪、吴海燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄洪、吴海燕尚未缴纳社会抚养费60738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年五月十八日
代理书记员 郭邱耀
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审131号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄洪，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人吴海燕，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-007号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年8月25日以被执行人黄洪、吴海燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-007号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄洪、吴海燕征收社会抚养费60738元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年8月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月1日申请执行人依法催告被执行人黄洪、吴海燕履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费60738元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-007号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄洪、吴海燕不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-007号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄洪、吴海燕尚未缴纳社会抚养费60738元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年五月十八日代理书记员  郭邱耀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5238号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告高文烈，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高文烈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高文烈系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，702.63元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，702.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08753号
罪犯邵继泉，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年8月22日作出（2011）当刑初字第00173号刑事判决，以被告人邵继泉犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵继泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵继泉在服刑期间，曾因违纪行为，受到警告处分一次，经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵继泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵继泉减去自裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6581号
上诉人（原审被告）：易海波，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹士超，重庆志和智律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孙思，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：向芸，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：重庆德兮传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9栋10-1。
法定代表人：梁丽。
原审被告：傅敬媛（曾用名：傅敏），女，汉族，1974年10月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
本院在审理上诉人易海波与被上诉人孙思、原审被告重庆德兮传媒有限公司、傅敬媛民间借贷纠纷案中，本院于2017年10月11日向上诉人易海波送达了缴纳上诉费通知书，通知其收到通知后7日内缴纳上诉案件受理费31837元，但易海波逾期未缴纳。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人易海波自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王璐野
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23554号
原告深圳市粤能通科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安33区大宝路83号东方明工业城8栋七楼5号。
法定代表人管洪海。
委托代理人陈喜文，广东穂江律师事务所律师。
被告佛山市斯隆电气有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道三和路42号。
法定代表人周炎强。
上列原告深圳市粤能通科技开发有限公司诉被告佛山市斯隆电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款19784元及自2016年7月起至付款之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款19784元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市斯隆电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市粤能通科技开发有限公司货款19784元及逾期付款损失（以本金19784元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市粤能通科技开发有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年十月十六日
书记员 叶 扬
书记员 任 瑛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10549号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。
法定代表人：朱永平，系行长。
委托诉讼代理人：柯方伟，系员工。
被告：江再顺，男，1965年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨香娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：江再德，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行为与被告江再顺、杨香娟、江再德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江再顺偿还借款800000元及利息（自2015年5月5日至2016年5月1日按月利率9.6‰的标准计算，减去已扣74033.55元）、罚息（自2016年5月2日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）；2.被告杨香娟、江再德对上述给付款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的委托诉讼代理人柯方伟到庭参加诉讼，被告江再顺、杨香娟、江再德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月5日，原告与被告江再顺签订个人保证借款合同一份，约定原告向江再顺发放贷款800000元，期限自2015年5月5日至2016年5月1日止月利率9.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。杨香娟、江再德自愿为江再顺的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向江再顺发放了800000元贷款。2016年5月1日借款到期后，江再顺未按约偿还借款本息，原告仅在账户中自动收了74033.55元。后经原告催讨，江再顺至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江再顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金800000元，并支付利息（自2015年5月5日起至2016年5月1日止按月利率9.6‰的标准计算后扣除已支付的74033.55元）、罚息（自2016年5月2日起至实际履行之日止按月利率14.4‰的标准计算）。
二、被告杨香娟、江再德对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江再顺、杨香娟、江再德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二〇一七年九月十九日
代书记员 李其洋
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10549号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码913310811483146478。法定代表人：朱永平，系行长。委托诉讼代理人：柯方伟，系员工。被告：江再顺，男，1965年11月13日出生，汉族，住温岭市。被告：杨香娟，女，1962年5月7日出生，汉族，住温岭市。被告：江再德，男，1963年2月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行为与被告江再顺、杨香娟、江再德金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告江再顺偿还借款800000元及利息（自2015年5月5日至2016年5月1日按月利率9.6‰的标准计算，减去已扣74033.55元）、罚息（自2016年5月2日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）；2.被告杨香娟、江再德对上述给付款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行的委托诉讼代理人柯方伟到庭参加诉讼，被告江再顺、杨香娟、江再德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月5日，原告与被告江再顺签订个人保证借款合同一份，约定原告向江再顺发放贷款800000元，期限自2015年5月5日至2016年5月1日止月利率9.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。杨香娟、江再德自愿为江再顺的债务承担连带保证责任，并在借款合同上签字担保。同日，原告按约向江再顺发放了800000元贷款。2016年5月1日借款到期后，江再顺未按约偿还借款本息，原告仅在账户中自动收了74033.55元。后经原告催讨，江再顺至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江再顺于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金800000元，并支付利息（自2015年5月5日起至2016年5月1日止按月利率9.6‰的标准计算后扣除已支付的74033.55元）、罚息（自2016年5月2日起至实际履行之日止按月利率14.4‰的标准计算）。二、被告杨香娟、江再德对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江再顺、杨香娟、江再德负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇一七年九月十九日代书记员  李其洋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6199号
原告：温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区民航路嘉一公寓1-4幢101、201室。
法定代表人：曾仲武。
委托诉讼代理人：庄和秋，温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司职员。
被告：山农股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇祖师湾山农路2-8号
法定代表人：叶周松。
被告：藤桥禽业股份有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥镇南市东路19号。
法定代表人：张卢兄。
被告：张卢兄，男，1953年10月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告山农股份有限公司、张卢兄、藤桥禽业股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告山农股份有限公司立即向原告偿还借款本金90万元，并向原告支付自2014年12月16日起直至借款清偿完毕止的利息，月利率为9.6‰，现就所欠利息暂算至2017年4月15日为813888元。2.判令被告藤桥禽业股份有限公司、张卢兄为被告山农股份有限公司上述债务承担连带清偿责任，连带向原告偿还第一项诉讼请求所列的款项。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月11日，原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司与被告山农股份有限公司签订鹿城禾本借字（2014）第20077号借款合同。原告通过银行汇款方式将出借资金300万元实际交付给被告山农股份有限公司。借款合同约定借款时间为5个月（自2014年12月16日至2015年5月20日），实际放款时间为2014年12月16日，月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期还款利率上浮20%等。被告张卢兄为被告山农股份有限公司上述债务承担连带责任保证。被告藤桥禽业股份有限公司对山农股份有限公司在跟被告张卢兄担保条件一致的情况下，向原告出具承担连带责任保证的最高额保证函，担保本金最高限额为5000万元。
借款后，被告山农股份有限公司正常支付利息至2015年4月20日。2017年4月10日，案外人温州诚本资产管理有限公司代被告山农股份有限公司向原告偿还借款本金210万元，此后无其他还款记录。现原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司对逾期利息上浮20%的部分不予以主张。
另查明，案外人温州诚本资产管理有限公司为本案债务提供最高额600万元的连带责任保证。
本院认为，被告藤桥禽业股份有限公司出具的是最高额保证函，其承担担保责任的范围应以约定的最高限额5000万元为限。原告未对逾期还款上浮的利息提出主张，有利于被告，本院依法予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山农股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司借款本金90万元及利息、逾期利息（2014年12月16日至2017年4月9日以本金300万元为基数，2017年4月10日至本判决确定的履行之日止以本金90万元为基数，均按月利率9.6‰计算）。
二、被告张卢兄对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告藤桥禽业股份有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其承担连带责任的范围与其出具的最高额保证函项下担保的其他债务合计不超过5000万元。
四、驳回原告温州鹿城禾本小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20225元，减半收取10112.50元，由被告山农股份有限公司、张卢兄、藤桥禽业股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年七月三日
书记员 胡震宇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终310号
上诉人（原审原告）：常州诚丰泡棉有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇梧岗村第二十村民小组。
法定代表人：施幸昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安骏腾材料科技发展有限公司,住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城D-1504室。
法定代表人：刘斌，该公司执行董事。
上诉人常州诚丰泡棉有限公司因与被上诉人西安骏腾材料科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1490号民事裁定，向本院提起上诉。
常州诚丰泡棉有限公司上诉称，双方通过电话方式确定买卖的品名、数量等，不是通过信息网络订立的买卖合同，不能适用民诉法司法解释第二十条的规定。本案应由接收货币一方所在地的常州市天宁区人民法院处理。
西安骏腾材料科技发展有限公司未作答辩。
本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。所谓信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，双方系以电话网方式订立的买卖合同，又未明确约定合同履行地，且是以物流方式交付标的，应以收货地为合同履行地。故无论按被告住所地或合同履行地确定管辖，原审法院无管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 晁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初524号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人：马临，男，1963年5月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告马碧红、黄家道、福鼎白茶股份有限公司、朱丽燕、吴灼、马临金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马临及案外人潘香玲共有的坐落福鼎市桐山办事处福鼎商城613号房地产（房屋所有权证：鼎房权证鼎房字第××号）予以查封，申请人福鼎市农村信用合作联社以其信用提供担保。
本院认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人马临名下所有的坐落福鼎市桐山办事处福鼎商城613号房地产份额（房屋所有权证：鼎房权证鼎房字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈晨阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）512号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日17时许，被告人王某某在宁江区石化街中国农业银行附近一水果摊处，因随意拿商贩赵某某所卖的葡萄而与赵某某及其丈夫张某某发生争执。后被告人王某某跑至附近沈老头包子铺的厨房内持一把菜刀追砍张某某，因张某某逃离而未逞，又持菜刀追砍被害人赵某某致其左肩部受伤。经法医鉴定：被害人赵某某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人证言等相关书证，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本院在审理过程中，被告人王某某家属积极赔偿被害人赵某某经济损失人民币28000元整，被害人赵某某对被告人王某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人王某某的民事赔偿责任，并向本院递交撤诉申请书，撤回对被告人王某某的民事告诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人王某某供述
被告人王某某供述：供述2013年9月30日，持菜刀将赵某某砍伤的事实。9月30号晚上7点左右，我在老头包子铺喝了七两左右白酒，之后到前郭炼油厂小市场厕所找管理员王某要钱，回来时走到农行看见卖葡萄的，我就问葡萄多少钱，边说边摸一下葡萄，那个女的说：“多少钱你能买呀，我早就看你不顺眼了，揍他。”之后这两口子就过来打我，那个男的在前面打我三、四拳，都打在左侧太阳穴和左眼眶上了，我就蹲下了，那两个人就不打了。之后我就跑到老头包子铺拿了把菜刀，我先追那个男的没追上，转身追那个女的，一边追一边拿着菜刀来回抡，砍了她后背一刀，这时沈老头包子铺的杨老板，过来把菜刀抢过去，我就跑家去了。不一会警察就来敲门，我一是害怕，在加上酒劲上来了就动弹不了，所以没开门，后来我儿子王某下去了，回来和我说警察让我到派出所，今天我就和我儿子来了。我当时没想到把他们砍到什么程度，就是想吓唬吓唬报复一下得了。
（二）被害人陈述
被害人赵某某的陈述：2013年9月30日晚18时左右，我在前炼新区农行旁边胡同里卖水果，有个叫王二的走到我摊前问哪个葡萄甜，说着就伸手在葡萄上抓了一把，我也没看清拿多少，我说你要买啊。他说：我在市场上吃啥花钱过，还骂了我一句。之后就走到市场的厕所附近，一直骂，骂啥没听清。我老公说换个地方，我俩就到农行门口卖水果，不一会王二又过来了，扒了我老公说：咋的，不服啊，我老公没吱声，我实在受不了了，就问他，你啥意思，他一边骂一边伸手拽我头发，我就把他衣服领子拽住了，他拽我头发边往公路方向走，边走边骂，另一只手打我脑袋，我就还手打他，一直到路口我老公把我们拉开了，之后他就跑到对面沈老头包子铺，我和我老公收拾东西要回家，还没收拾完呢，王二拿菜刀就冲过来了，我俩就往市场里面跑，王二追我老公没追上，回头奔我来了，我转身就跑，没跑两步就感觉后背被砍了一刀，把我砍得跪在地上，王二就跑了。
（三）证人证言
1、证人张某某（被害人赵某某的丈夫）的证言证实：2013年9月30日晚上，我和我媳妇赵某某在市场出摊卖水果，到了6点钟左右时，这个王二就来了，一看就喝了不少的酒。因为他以前曾经在市场打扫过卫生，所以我认识他，但是我媳妇不认识他。王二走到我们的水果摊前面就问我媳妇：“哪个葡萄甜啊？”我媳妇以为他要买葡萄，就问他：“你要买一串吗？”王二说：“我吃葡萄还用买吗？”那意思就是要白拿一串吃，我媳妇没同意。他就骂骂咧咧的走了，我媳妇还想和他理论，被我拦住了，我说咱们走上别处去，我们把摊收拾一下挪到了附近的农业银行门口。我们刚把摊摆到农行门口，这个王二在市场里转了一圈后出来了，又来到摊前，张嘴就问我们：“咋的，不服啊？你们啥意思。”我媳妇说：“你是干啥的。”王二上来拽我媳妇的头发，我媳妇就撕扯他的衣服，两人就撕扯到一块了，我赶忙上去把他俩拉开，又踢了王二两脚，王二就跑了。我看见他跑到道对过的沈老头包子铺去了，我就赶忙招呼我媳妇走，我们正收拾东西的时候，我就看见王二拿个菜刀就奔我俩来了，先是拿刀追我，他没追上我，就冲我媳妇去了，等我跑回来时，看见我媳妇后背受伤了，是王二用菜刀砍伤的，王二砍完就跑了，然后我们就报警了。
2、证人刘某某（前郭矿区供排水大队综治班班长）的证言：证实被告人王某某曾在前炼小市场打扫卫生和管理卫生。
3、证人姜某的证言证实：被告人王某某经常在市场拿东西不给钱，案发当天曾骂被害人夫妇。
4、证人杨某某的证言证实：被告人王某某在包子铺拿菜刀的经过。
5、证人王某的证言证实：被告人王某某在持刀砍伤赵某某前，曾对王某说要好好归拢归拢他们，及后来持刀砍伤人的经过。
（四）书证
1、户籍信息及现实表现证明：证实被告人王某某的基本身份情况，无前科劣迹。
2、抓获经过载明：2013年9月30日晚18时35分，石化派出所民警接到张某某报案称其妻子赵某某在石化街农行附近被人砍伤，经工作，石化街居民王某某有重大嫌疑，民警赶到王某某家对其进行传唤，该人已经醉酒无法行动，民警告知其家属让王某某于10月1日到石化街派出所接受讯问。2013年10月1日上午9时王某某到派出所接受调查。
3、病请介绍证实：被害人赵某某左侧背部肩胛骨下见长约10㎝创口，边缘整刘，深至肌层。
（五）鉴定意见证实：被告人赵某某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人王某某宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某（别名王二），男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）512号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日17时许，被告人王某某在宁江区石化街中国农业银行附近一水果摊处，因随意拿商贩赵某某所卖的葡萄而与赵某某及其丈夫张某某发生争执。后被告人王某某跑至附近沈老头包子铺的厨房内持一把菜刀追砍张某某，因张某某逃离而未逞，又持菜刀追砍被害人赵某某致其左肩部受伤。经法医鉴定：被害人赵某某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某的供述，证人证言等相关书证，认为被告人王某某的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本院在审理过程中，被告人王某某家属积极赔偿被害人赵某某经济损失人民币28000元整，被害人赵某某对被告人王某某的行为表示谅解，表示不再追究被告人王某某的民事赔偿责任，并向本院递交撤诉申请书，撤回对被告人王某某的民事告诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人王某某供述
被告人王某某供述：供述2013年9月30日，持菜刀将赵某某砍伤的事实。9月30号晚上7点左右，我在老头包子铺喝了七两左右白酒，之后到前郭炼油厂小市场厕所找管理员王某要钱，回来时走到农行看见卖葡萄的，我就问葡萄多少钱，边说边摸一下葡萄，那个女的说：“多少钱你能买呀，我早就看你不顺眼了，揍他。”之后这两口子就过来打我，那个男的在前面打我三、四拳，都打在左侧太阳穴和左眼眶上了，我就蹲下了，那两个人就不打了。之后我就跑到老头包子铺拿了把菜刀，我先追那个男的没追上，转身追那个女的，一边追一边拿着菜刀来回抡，砍了她后背一刀，这时沈老头包子铺的杨老板，过来把菜刀抢过去，我就跑家去了。不一会警察就来敲门，我一是害怕，在加上酒劲上来了就动弹不了，所以没开门，后来我儿子王某下去了，回来和我说警察让我到派出所，今天我就和我儿子来了。我当时没想到把他们砍到什么程度，就是想吓唬吓唬报复一下得了。
（二）被害人陈述
被害人赵某某的陈述：2013年9月30日晚18时左右，我在前炼新区农行旁边胡同里卖水果，有个叫王二的走到我摊前问哪个葡萄甜，说着就伸手在葡萄上抓了一把，我也没看清拿多少，我说你要买啊。他说：我在市场上吃啥花钱过，还骂了我一句。之后就走到市场的厕所附近，一直骂，骂啥没听清。我老公说换个地方，我俩就到农行门口卖水果，不一会王二又过来了，扒了我老公说：咋的，不服啊，我老公没吱声，我实在受不了了，就问他，你啥意思，他一边骂一边伸手拽我头发，我就把他衣服领子拽住了，他拽我头发边往公路方向走，边走边骂，另一只手打我脑袋，我就还手打他，一直到路口我老公把我们拉开了，之后他就跑到对面沈老头包子铺，我和我老公收拾东西要回家，还没收拾完呢，王二拿菜刀就冲过来了，我俩就往市场里面跑，王二追我老公没追上，回头奔我来了，我转身就跑，没跑两步就感觉后背被砍了一刀，把我砍得跪在地上，王二就跑了。
（三）证人证言
1、证人张某某（被害人赵某某的丈夫）的证言证实：2013年9月30日晚上，我和我媳妇赵某某在市场出摊卖水果，到了6点钟左右时，这个王二就来了，一看就喝了不少的酒。因为他以前曾经在市场打扫过卫生，所以我认识他，但是我媳妇不认识他。王二走到我们的水果摊前面就问我媳妇：“哪个葡萄甜啊？”我媳妇以为他要买葡萄，就问他：“你要买一串吗？”王二说：“我吃葡萄还用买吗？”那意思就是要白拿一串吃，我媳妇没同意。他就骂骂咧咧的走了，我媳妇还想和他理论，被我拦住了，我说咱们走上别处去，我们把摊收拾一下挪到了附近的农业银行门口。我们刚把摊摆到农行门口，这个王二在市场里转了一圈后出来了，又来到摊前，张嘴就问我们：“咋的，不服啊？你们啥意思。”我媳妇说：“你是干啥的。”王二上来拽我媳妇的头发，我媳妇就撕扯他的衣服，两人就撕扯到一块了，我赶忙上去把他俩拉开，又踢了王二两脚，王二就跑了。我看见他跑到道对过的沈老头包子铺去了，我就赶忙招呼我媳妇走，我们正收拾东西的时候，我就看见王二拿个菜刀就奔我俩来了，先是拿刀追我，他没追上我，就冲我媳妇去了，等我跑回来时，看见我媳妇后背受伤了，是王二用菜刀砍伤的，王二砍完就跑了，然后我们就报警了。
2、证人刘某某（前郭矿区供排水大队综治班班长）的证言：证实被告人王某某曾在前炼小市场打扫卫生和管理卫生。
3、证人姜某的证言证实：被告人王某某经常在市场拿东西不给钱，案发当天曾骂被害人夫妇。
4、证人杨某某的证言证实：被告人王某某在包子铺拿菜刀的经过。
5、证人王某的证言证实：被告人王某某在持刀砍伤赵某某前，曾对王某说要好好归拢归拢他们，及后来持刀砍伤人的经过。
（四）书证
1、户籍信息及现实表现证明：证实被告人王某某的基本身份情况，无前科劣迹。
2、抓获经过载明:2013年9月30日晚18时35分，石化派出所民警接到张某某报案称其妻子赵某某在石化街农行附近被人砍伤，经工作，石化街居民王某某有重大嫌疑，民警赶到王某某家对其进行传唤，该人已经醉酒无法行动，民警告知其家属让王某某于10月1日到石化街派出所接受讯问。2013年10月1日上午9时王某某到派出所接受调查。
3、病请介绍证实：被害人赵某某左侧背部肩胛骨下见长约10㎝创口，边缘整刘，深至肌层。
（五）鉴定意见证实：被告人赵某某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人王某某持械随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某某能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人王某某宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某乙甲，男，因涉嫌寻衅滋事，于2013年10月1日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月12日被执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2013）512号起诉书，指控被告人王某乙甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员邢微出庭支持公诉，被告人王某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日17时许，被告人王某乙甲在宁江区石化街中国农业银行附近一水果摊处，因随意拿商贩赵某某所卖的葡萄而与赵某某及其丈夫张某某发生争执。后被告人王某乙甲跑至附近沈老头包子铺的厨房内持一把菜刀追砍张某某，因张某某逃离而未逞，又持菜刀追砍被害人赵某某致其左肩部受伤。经法医鉴定：被害人赵某某的损伤程度构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某乙甲的供述，证人证言等相关书证，认为被告人王某乙甲的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，予以惩处。
被告人王某乙甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本院在审理过程中，被告人王某乙甲家属积极赔偿被害人赵某某经济损失人民币28000元整，被害人赵某某对被告人王某乙甲的行为表示谅解，表示不再追究被告人王某乙甲的民事赔偿责任，并向本院递交撤诉申请书，撤回对被告人王某乙甲的民事告诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被告人王某乙甲供述
被告人王某乙甲供述：供述2013年9月30日，持菜刀将赵某某砍伤的事实。9月30号晚上7点左右，我在老头包子铺喝了七两左右白酒，之后到前郭炼油厂小市场厕所找管理员王某乙要钱，回来时走到农行看见卖葡萄的，我就问葡萄多少钱，边说边摸一下葡萄，那个女的说：“多少钱你能买呀，我早就看你不顺眼了，揍他。”之后这两口子就过来打我，那个男的在前面打我三、四拳，都打在左侧太阳穴和左眼眶上了，我就蹲下了，那两个人就不打了。之后我就跑到老头包子铺拿了把菜刀，我先追那个男的没追上，转身追那个女的，一边追一边拿着菜刀来回抡，砍了她后背一刀，这时沈老头包子铺的杨老板，过来把菜刀抢过去，我就跑家去了。不一会警察就来敲门，我一是害怕，在加上酒劲上来了就动弹不了，所以没开门，后来我儿子王某乙下去了，回来和我说警察让我到派出所，今天我就和我儿子来了。我当时没想到把他们砍到什么程度，就是想吓唬吓唬报复一下得了。
（二）被害人陈述
被害人赵某某的陈述：2013年9月30日晚18时左右，我在前炼新区农行旁边胡同里卖水果，有个叫王二的走到我摊前问哪个葡萄甜，说着就伸手在葡萄上抓了一把，我也没看清拿多少，我说你要买啊。他说：我在市场上吃啥花钱过，还骂了我一句。之后就走到市场的厕所附近，一直骂，骂啥没听清。我老公说换个地方，我俩就到农行门口卖水果，不一会王二又过来了，扒了我老公说：咋的，不服啊，我老公没吱声，我实在受不了了，就问他，你啥意思，他一边骂一边伸手拽我头发，我就把他衣服领子拽住了，他拽我头发边往公路方向走，边走边骂，另一只手打我脑袋，我就还手打他，一直到路口我老公把我们拉开了，之后他就跑到对面沈老头包子铺，我和我老公收拾东西要回家，还没收拾完呢，王二拿菜刀就冲过来了，我俩就往市场里面跑，王二追我老公没追上，回头奔我来了，我转身就跑，没跑两步就感觉后背被砍了一刀，把我砍得跪在地上，王二就跑了。
（三）证人证言
1、证人张某某（被害人赵某某的丈夫）的证言证实：2013年9月30日晚上，我和我媳妇赵某某在市场出摊卖水果，到了6点钟左右时，这个王二就来了，一看就喝了不少的酒。因为他以前曾经在市场打扫过卫生，所以我认识他，但是我媳妇不认识他。王二走到我们的水果摊前面就问我媳妇：“哪个葡萄甜啊？”我媳妇以为他要买葡萄，就问他：“你要买一串吗？”王二说：“我吃葡萄还用买吗？”那意思就是要白拿一串吃，我媳妇没同意。他就骂骂咧咧的走了，我媳妇还想和他理论，被我拦住了，我说咱们走上别处去，我们把摊收拾一下挪到了附近的农业银行门口。我们刚把摊摆到农行门口，这个王二在市场里转了一圈后出来了，又来到摊前，张嘴就问我们：“咋的，不服啊？你们啥意思。”我媳妇说：“你是干啥的。”王二上来拽我媳妇的头发，我媳妇就撕扯他的衣服，两人就撕扯到一块了，我赶忙上去把他俩拉开，又踢了王二两脚，王二就跑了。我看见他跑到道对过的沈老头包子铺去了，我就赶忙招�我媳妇走，我们正收拾东西的时候，我就看见王二拿个菜刀就奔我俩来了，先是拿刀追我，他没追上我，就冲我媳妇去了，等我跑回来时，看见我媳妇后背受伤了，是王二用菜刀砍伤的，王二砍完就跑了，然后我们就报警了。
2、证人刘某某（前郭矿区供排水大队综治班班长）的证言：证实被告人王某乙甲曾在前炼小市场打扫卫生和管理卫生。
3、证人姜某某的证言证实：被告人王某乙甲经常在市场拿东西不给钱，案发当天曾骂被害人夫妇。
4、证人杨某某的证言证实：被告人王某乙甲在包子铺拿菜刀的经过。
5、证人王某乙的证言证实：被告人王某乙甲在持刀砍伤赵某某前，曾对王某乙说要好好归拢归拢他们，及后来持刀砍伤人的经过。
（四）书证
1、户籍信息及现实表现证明：证实被告人王某乙甲的基本身份情况，无前科劣迹。
2、抓获经过载明：2013年9月30日晚18时35分，石化派出所民警接到张某某报案称其妻子赵某某在石化街农行附近被人砍伤，经工作，石化街居民王某乙甲有重大嫌疑，民警赶到王某乙甲家对其进行传唤，该人已经醉酒无法行动，民警告知其家属让王某乙甲于10月1日到石化街派出所接受讯问。2013年10月1日上午9时王某乙甲到派出所接受调查。
3、病请介绍证实：被害人赵某某左侧背部肩胛骨下见长约10㎝创口，边缘整刘，深至肌层。
（五）鉴定意见证实：被告人赵某某的损伤程度为轻微伤。
本院认为，被告人王某乙甲持械随意殴打他人，造成一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人王某乙甲能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人王某乙甲可酌情从轻处罚。根据被告人王某乙甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。结合其所在的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，可以对被告人王某乙甲宣告缓刑。经本院审判委员会（2014）第3次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
审 判 员 王彦军
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王宇祺
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第12号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人张某某，男，1969年8月20日生，身份证号码5135251969********，汉族，小学文化，无业，重庆市彭水县保家镇人，住彭水县城。2013年8月30日因涉嫌交通肇事罪被宁武县公安局刑事拘留，9月14日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2013）第110号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员杨岚、甄卓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人张某某无证驾驶未经交管部门登记的机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：重庆市人蒋从兵承包了宁武县芦芽山高速公路收费站楼房的支模工程，被告人张某某及汪贵胜在蒋从兵承包的工地上打工。2013年8月12日7时许，被告人张某某无证驾驶蒋从兵的无牌二轮摩托车准备到川湖屯村买东西，汪贵胜与蒋从兵的儿子蒋文超也坐到该摩托车上，当张某某驾车从川湖屯村返回行至宁武县石家庄镇（宁白线58KM＋800M）处时，张某某所驾摩托车驶出公路外侧翻，致汪贵胜受伤，送医院抢救无效于当日死亡。经宁武县公安司法鉴定中心鉴定，汪贵胜系道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。宁武县公安局交警大队事故责任认定，张某某应负此次事故的全部责任，汪贵胜、蒋文超无责任。
另查明，案件审理过程中，被害人汪贵胜的亲属汪贵明、廖福伦与被告人张某某的弟弟张天凡自愿意达成民事赔偿协议，张天凡替张某某赔偿115000元，同时汪贵胜的亲属出具谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
宁武县公安局交通警察大队受案登记表证实：2013年8月16日0时汪付华报警称，8月12日7时许，张某某无证驾驶蒋从兵的踏板二轮摩托车载汪贵胜、蒋文超从川湖屯村到石家庄镇，当车行至宁白线58KM＋800M处时，车辆摔倒，致汪贵胜受伤。
2、2013年8月18日询问汪付华笔录：证实，我是汪贵胜的父亲，汪贵胜平时在蒋从兵那里干活，我儿子是乘坐二轮摩托车摔倒致死亡的。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片。
4、宁武县公安局扣押物品清单证实：2013年8月15日从蒋从兵处扣押红色五羊公主二轮摩托车一辆。
5、山西省宁武县公安司法鉴定中心（2013）第026号法医学尸体检验报告证实：汪贵胜系道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
6、宁武县公安局交警大队第131011号交通事故认定书证实：张某某应负此次事故的全部责任，汪贵胜、蒋文超在此次事故中无责任。
7、2013年8月15日询问蒋从兵笔录：证实，我是重庆市彭水县长滩乡易家坝村人，今年6月中旬来到宁武县石家庄镇高速公路收费站的工地干活，我从岢岚县老板处承揽了给收费站新盖的大楼支模板工程，工地总负责人是张拴文，张某某和我一样给大楼支模板，8月3日张某某将汪贵胜也叫到这里。8月12日早上张某某给我打电话说他骑摩托车摔倒了，我到路上找不到，回到宿舍看见张某某回来了，汪贵胜在自己的床铺上躺着，我问汪贵胜摔伤没有，他说没什么事情，就是头有些痛，几分钟后汪贵胜开始呕吐，我害怕伤情严重就给租了一辆车让张某某等人将汪贵胜送到静乐县利民医院，医生给拍了CT后说伤情比较严重让转院，中午汪贵胜在转院途中死在救护车上，张某某骑着的摩托车是我的。
8、2013年8月15日询问张拴文笔录：证实，我是岢岚县人，今年6月3日我来宁武给芦芽山高速公路收费站盖楼房，我是工地的总负责人，我将盖大楼支模工程承包给重庆人蒋兵，蒋兵又雇佣了汪贵胜。8月12日上午9时左右，蒋兵给我打电话说：“摩托车摔着人了，你送些钱到静乐医院”，我说凑吧，过了10多分钟蒋兵老婆找我要钱，我问究竟是怎回事，她说：“今天没事干，早上张某某骑摩托车带着我儿蒋文超和汪贵胜去买东西途中摩托车摔倒，把汪贵胜摔着了，现在人在静乐医院”，我找了10000元给了她，后蒋兵又给我打电话说汪贵胜死了。蒋兵还叫蒋从兵。
宁武县公安局交通警察大队事故股出具的驾驶人信息查询结果单载明：截止到2013年8月16日未查询到居民身份证件513525196908207218（指张某某）的持有人已办理机动车驾驶证信息。
调解协议、领条及谅解书证实：2014年1月20日汪贵胜亲属汪贵明、廖福伦与被告人张某某之弟张天凡自愿达成调解协议，张天凡赔偿因汪贵胜死亡的各项损失115000元，被害人家属汪付华、郭元娥、汪文敏出具谅解书，放弃追究被告张某某的一切责任，谅解张某某的行为。
被告人张某某供述：我没有办理机动车驾驶证，2013年8月12日早上7时15分，我准备去买菜，汪贵胜让我买手套，当我骑上蒋从兵的红色踏板二轮摩托车正准备走时，汪贵胜和蒋从兵的孩子也坐到摩托车上，我们一起去川湖屯买东西，当我们买上东西返回行至石家庄派出所上面的转弯处时摩托车方向扭不动了，我们就摔倒在公路处的地面上，我起来见汪贵胜躺在那里，我叫他他自己站起来，他说头痛头晕，我给蒋从兵打电话告诉他，我又骑摩托车带着他俩回到住地，汪贵胜回家躺在床上，3分钟后汪贵胜出现呕吐现象，我们便把他送到静乐县利民医院，拍了头部CT，医院说伤势重让转院，医院派救护车往太原送的途中汪贵胜就死了。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某某无证驾驶未经交管部门登记的摩托车载人上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人张某某的亲属与汪贵胜亲属达成民事赔偿协议，汪贵胜亲属出具谅解书，建议对张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王莉君