福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9303号
原告：厦门宏和鑫建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖五里11号1602室，统一社会信用代码91350206M0001MU4X5。
法定代表人：张春生，总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健健，福建厦金律师事务所实习律师。
被告：厦门镌坤文化产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路325号402室，统一社会信用代码91350203MA2XND44X9。
法定代表人：吕芹。
被告：吕芹，女，1978年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：金岛，男，1962年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被告：裴少卿，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告厦门宏和鑫建筑工程有限公司（以下简称宏和鑫公司）与被告厦门镌坤文化产业有限公司（以下简称镌坤公司）、吕芹、金岛、裴少卿建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏和鑫公司的委托诉讼代理人王美华、刘健健到庭参加诉讼。被告镌坤公司、吕芹、金岛、裴少卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏和鑫公司向本院提出诉讼请求：1、镌坤公司支付宏和鑫公司工程款1035348.1元及逾期利息（利息从2016年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、吕芹、金岛、裴少卿对上述款项承担补充清偿责任。事实和理由：2015年11月2日，吕芹、金岛、裴少卿作为自然人股东在厦门市思明区市场监督管理局的核准下成立了镌坤公司。吕芹认缴出资额为400万元、金岛、裴少卿认缴出资额各为300万元。镌坤公司成立后至今，吕芹、金岛、裴少卿的实缴出资额均为0元。2015年11月28日，镌坤公司与宏和鑫公司签订《施工合同》，镌坤公司将厦门黄厝影视园基地工程交由宏和鑫公司施工。如今，宏和鑫公司已按《施工合同》完成了厦门黄厝影视园基地的全部工程，且镌坤公司已验收确认，工程款经双方结算确认为1035348.1元。经宏和鑫公司多次催收，镌坤公司分文未付。根据公司法等相关法律规定，在吕芹、金岛、裴少卿实际出资未到位的情况下，宏和鑫公司有权要求镌坤公司支付拖欠的工程款1035348.1元，并有权要求吕芹、金岛、裴少卿作为自然人股东在认缴未缴足的出资额范围内对镌坤公司未清偿的债务承担补充清偿责任。
镌坤公司、吕芹、金岛、裴少卿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年11月2日，镌坤公司成立。该公司投资人为吕芹、金岛、裴少卿，认缴出资额分别为400万元、300万元、300万元，实缴出资额均为0元。
2015年11月28日，镌坤公司（甲方）与宏和鑫公司（乙方）签订一份《施工合同》，约定：甲方将址于厦门市思明区黄厝村的厦门黄厝影视园基地工程即讼争工程发包给乙方施工；工期自2015年12月1日开工，2016年1月9日竣工；合同价款为757123.78元；2016年2月25日第一次付款400000元，2016年4月5日第二次付款357123.78元。2016年1月23日，镌坤公司确认讼争工程已竣工经验收合格交付使用。2016年2月6日，镌坤公司确认讼争工程的工程款总额为1035348.1元。2016年3月2日、2016年5月12日，宏和鑫公司先后向镌坤公司、吕芹、金岛、裴少卿发出催款单、催款告知书，催促支付讼争工程款。
审理中，吕芹述称：前述《施工合同》签订后，宏和鑫公司未按合同约定完成施工，工程质量也存在问题，宏和鑫公司交付的工程无法投入使用；讼争工程未进行验收，工程款总额并非1035348.1元，而应为400000元左右，镌坤公司、吕芹、金岛、裴少卿均未支付过工程款；吕芹、金岛、裴少卿成立镌坤公司后，没有实际出资。
以上事实，有私营公司基本信息及投资人出资信息、《施工合同》、工程验收单、工程结算确认单、催款单、催款告知书以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，镌坤公司将厦门黄厝影视园基地工程交由宏和鑫公司施工，双方签订《施工合同》形成建设工程施工合同关系。宏和鑫公司完成施工后，镌坤公司进行竣工验收，镌坤公司应向宏和鑫公司支付工程款。双方经结算，讼争工程款共计1035348.1元。镌坤公司未按合同约定的付款时间支付工程款，宏和鑫公司请求镌坤公司支付工程款1035348.1元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对工程款利息没有约定，宏和鑫公司请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应按以下时间确定：其中400000元自2016年2月25日起算，另635348.1元自2016年4月5日起算。
吕芹、金岛、裴少卿作为镌坤公司的投资人即股东，未履行出资义务，应在未出资本息范围内对镌坤公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，宏和鑫公司请求吕芹、金岛、裴少卿对上述债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门镌坤文化产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告厦门宏和鑫建筑工程有限公司工程款1035348.1元及利息（利息分别以400000元、635348.1元为基数，分别自2016年2月25日、2016年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至实际付款之日止）；
二、被告吕芹、金岛、裴少卿在未出资范围内对被告厦门镌坤文化产业有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告厦门宏和鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14864元，由原告厦门宏和鑫建筑工程有限公司负担50元，被告厦门镌坤文化产业有限公司、吕芹、金岛、裴少卿负担14814元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年一月九日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE