wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执161号
被执行人：王少欣，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执161号王少欣犯诈骗罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月7日向王少欣送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王少欣按执行通知缴纳罚金人民币100000元、退赔被害人王某1经济损失150000元、退赔被害人商某经济损失200000元、退赔被害人樊某经济损失100000元、退赔被害人王某2经济损失50000元、退赔被害人赵某经济损失200000元、退赔被害人李某经济损失214000元。王少欣未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王少欣采取了如下措施：1、2017年6月14日作出（2017）冀0528执161号执行决定书及（2017）冀0528执161号限制消费令，将被执行人王少欣纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王少欣有可执行的财产，且被执行人王少欣现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执161号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执161号被执行人：王少欣，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执161号王少欣犯诈骗罪执行罚金一案中，经查，本院于2017年3月7日向王少欣送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令王少欣按执行通知缴纳罚金人民币100000元、退赔被害人王某1经济损失150000元、退赔被害人商某经济损失200000元、退赔被害人樊某经济损失100000元、退赔被害人王某2经济损失50000元、退赔被害人赵某经济损失200000元、退赔被害人李某经济损失214000元。王少欣未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对王少欣采取了如下措施：1、2017年6月14日作出（2017）冀0528执161号执行决定书及（2017）冀0528执161号限制消费令，将被执行人王少欣纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人王少欣有可执行的财产，且被执行人王少欣现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执161号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第31号
原告贾红堂，男，1970年9月26日生，汉族，农民，住成武县。
被告翟海军，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
原告贾红堂诉被告翟海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红堂到庭参加了诉讼，被告翟海军经本院传票传唤无有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红堂诉称：2012年6月20日被告翟海军向我借款20000元，2012年7月15日被告翟海军又向我借款40000元，两次借款合计60000元。双方书面约定借款期限30天，口头约定利息月息5分。借款逾期后经我多次找被告翟海军催要，被告翟海军未予偿还。请人民法院依法判决被告翟海军偿还借款60000元及利息。
被告翟海军未答辩。
审理查明，2012年6月20日被告翟海军向原告借款20000元，2012年7月15日被告翟海军向原告借款40000元，两次借款合计60000元。双方书面约定借款期限30天，口头约定利息月息5分。被告翟海军分别于借款的同日向原告贾红堂出具了书面借据，被告翟海军在借款借据上签名摁手印。原告贾红堂将款60000元交给了被告翟海军。借款逾期后原告多次找被告翟海军催要，被告翟海军将借款利息结算至2012年11月20日，其余的借款本金及利息被告翟海军未予偿还。
上述事实有当事人陈述，书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告翟海军借原告款60000元事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原、被告在借款时口头约定的利息为月息5分，不符合国家法律的规定，应从原告起诉时按中国人民银行的同期同类贷款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告翟海军偿还给原告贾红堂借款60000元及利息（利息按中国人民银行的同期同类贷款利息从2013年12月24日起计算至还清时止）；
案件受理费1300元减半收取650元，由被告翟海军负担。原告已预交，被告在履行时增付650元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东�菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一四年二月十八日
书记员 王胜香
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第31号
原告陈某某，女，汉族，38岁，初中文化。
被告潘某甲，男，汉族，40岁，初中文化。
上列原告陈某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为再婚，于2009年经人介绍相识。被告外出打工，双方很少见面，经常通过电话联系。在父母指令和媒妁之言的撮合下于2011年2月14日举行了结婚仪式。同年4月19日生育一女儿取名潘某乙。同年12月23日到成县民政局领取结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和家庭教养不同，尤其是被告严重的大男子主义，性格暴燥，生活能力差，对原告经常言语伤人，拳打脚踢，家庭暴力十分严重，没有一点夫妻情感可言。结婚几年期间，被告找种种借口制造家庭矛盾，实施暴力，夫妻感情已完全破裂。女儿潘某乙因年幼，被告长期在外无定所，家住山区，为有利于孩子的健康成长，便于今后的读书上学，应由原告抚养为宜。现原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女潘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5.4万元（从2014年3月起至2029年3月止，按月三百元计算）。
被告辩称，原告人在诉状中所称事实与真实事实不符，被告人与原告人都是再婚，被告人与原告人2009年3月经人介绍相识，相互充分了解且感情很好。原告人所述被告人实施家庭暴力，大男子主义等不属实。原告人有病曾在兰州治病数日都是被告人陪同，双方夫妻恩爱，体贴有加，尤其是有了孩子以后，一家人其乐融融，尽享天伦之乐。被告2011年2月在兰州西北宾馆做保安工作时，下班后不小心滑倒致使大脑受伤，先后两次手术花费12万元之多，在被告人受伤期间都是原告人陪伴走过来的。因此，被告人坚决不同意离婚。被告人与原告人夫妻关系现虽有微小的矛盾，属于夫妻正常闹别扭，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，仍有挽回余地，只要迈过这个“槛”，原本幸福的家庭是不会解体的。被告坚决不同意离婚，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻创造一个和好的机会。
经审理查明，原、被告均系再婚。2009年，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好。2011年2月14日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式。同月23日，被告在兰州西北宾馆做保安工作时，下班后不慎摔倒致大脑严重受伤，受伤后一直由原告照料。2011年4月19日原告生育一女孩，取名潘某乙。同年12月23日，原、被告在成县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事曾多次发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年2月21日，原告回娘家与被告分居生活至今。
综上所述，本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事及双方性格差异多次发生争吵，致夫妻感情出现一定裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告也愿意改正自己的不足，态度诚恳，和好有望，且双方分居时间较短。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王斌生
二〇一四年四月十八日
书记员 马文婧
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第31号原告杨兆才，男，回族，60岁，农民。委托代理人李连华，山东省济阳一帆法律服务所工作人员。被告王映忠，男，汉族，58岁，农民。委托代理人何小军甘肃何小军律师事务所律师。上列原告杨兆才诉被告王映忠民间借贷纠纷一案，经审查，原告杨兆才的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨兆才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  房莉霞二〇一四年五月十三日书记员  李 芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初869号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302006712492536）。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787,799,809。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：周成光，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：董传伊，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
被告：毛小丽，女，1979年5月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省泰顺县。
原告包商银行股份有限公司宁波分行诉被告董传伊、毛小丽金融借款合同纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2017年2月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告包商银行股份有限公司宁波分行请求判令：1.被告董传伊返还原告借款本金288000元，支付利息26494.92元，罚息15235.20元，复利2314.6元（暂算至2017年2月8日，实际利息、罚息、复利按合同约定利率计算至全部贷款偿还完毕日止）；2.被告董传伊支付原告为实现债权支出的律师费17602元；3.被告毛小丽对上述债务承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日至2016年9月23日。
二、借款金额：被告董传伊向原告借款288000元。
三、约定利息：固定利率，年利率9.2%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月29日。
五、借款用途：借新还旧。
六、担保情况：被告毛小丽提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按《还款计划表》分2期支付利息，于2016年9月23日返还借款288000元。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2017年2月8日，尚欠借款本金288000元，利息26494.92元，罚息15235.20元，复利2314.60元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师费17602元。
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同（微贷类）》、《还款计划表》、《保证合同》、借款凭证、逾期状态明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审中陈述予以证明。
本院认为：原告与被告董传伊签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告董传伊却未按期履行还款责任，被告董传伊应如数偿付所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告毛小丽自愿对被告董传伊的借款债务承担连带保证责任，其亦应遵守承诺。被告董传伊、毛小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传伊于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司宁波分行返还借款本金288000元及支付利息26494.92元、罚息15235.20元、复利2314.60元，合计332044.72元，并支付自2017年2月9日起分别以借款本金288000元、借期内利息26494.92元为基数按年利率13.8%计算至实际履行日止的罚息、复利；
二、被告董传伊于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司宁波分行支付律师代理费17602元；
三、被告毛小丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6545元，减半收取3272.50元，由被告董传伊、毛小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卫胜男
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈丹凤
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第892号
罪犯张百才，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯交通肇事罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日以（2012）临兰刑初字第729号刑事附带民事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张百才有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张百才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯张百才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张百才准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年10月21日起至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执423号
申请执行人：姜慧君，女，1988年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门一元房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金民路10号1层，统一社会信用代码91350200260134347B。
法定代表人：阙禄超。
本院在执行姜慧君与厦门一元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，扣划厦门一元房地产开发有限公司的银行存款97348.24元，经分配，本案分得20673.24元。轮候查封厦门一元房地产开发有限公司名下的址于厦门市湖里区金尚路一元花园二期B地块-1层13号车位，暂无法处置。经过车辆等其他财产调查，未发现厦门一元房�产开发有限公司其他可供执行的财产，姜慧君对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。姜慧君的债权为债权为办证契税、房屋登记费、土地登记费、印花税、保全费等48404元，违约金80000元及迟延履行利息，已受偿20673.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 黄惠芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3682号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场*层*******号。
负责人：金峰，支行行长。
委托诉讼代理人：鲍里新，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：潘呵呵，该支行客户经理。
被告：池斯，男，1987年7月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林娥惠，女，1987年1月29日出生，汉族，住永嘉县。
被告：池显春，男，1965年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被告池斯、林娥惠、池显春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院起诉，诉请：1.判令被告池斯、林娥惠归还借款本金200000元并支付期内利息1150.58、逾期利息（逾期利息自2017年1月14日起按月利率10.5052‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告池显春对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告池斯向原告借款200000元。同日，双方签订了一份合同号为8571120150002889号的《个人循环借款合同》，该合同约定：借款本金200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年1月20日起至2017年1月18日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公正、评估、登记、保险、保管、鉴定和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用。被告池斯在该合同的借款人处签字并按指印确认。签订合同当日，被告池显春向原告出具保证函一份，该保证函载明：保证人自愿同意为原告与被告池斯在2015年1月20日签订的合同号为8571120150002889融资合同项下全部债权提供连带责任保证，担保债权本金为200000元，保证期间自本笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括不但限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年1月14日，被告池斯在原告提供的借款借据上签字并按指印确认，该借款借据载明：借款期限为2016年1月14日至2017年1月13日，借款金额200000元，借款月利率为7.50375‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告支付原告部分合同期内利息。借款到期后，经原告催讨，被告池斯尚欠原告借款本金200000元及期内利息1150.58元、复息及逾期罚息。被告池显春亦未履行保证责任。故原告诉至本院。
另查明，1.被告池斯、林娥惠于2012年7月27日办理结婚登记手续，于2017年3月8日办理离婚登记手续，上述债务发生在被告池斯、林娥惠夫妻关系存续期间。2.原告因本案债务于2017年6月22日申请查封登记在被告池显春名下的坐落于永嘉县××街道礁下村××号的房屋[权证号：永嘉集用（2013）第0300130号]，并支出保全费1620元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告池斯、林娥惠于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行借款本金200000元并支付期内利息1150.58元、逾期罚息（逾期罚息自2017年1月14日起按月利率10.5052‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告池斯、林娥惠于本判决生效之日起十日内共同支付原告保全费1620元；
三、被告池显春对上述第一、二项款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，减半收取2233元，由被告池斯、林娥惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年八月四日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字00585号
原告：王德才，男，1967年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告王德才诉被告孙勇民间借贷纠纷一案中，原告王德才于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德才撤诉。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告王德才负担。
审判员 王恒武
二〇一五年八月三日
书记员 汪一凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1253号
上诉人（原审被告）重庆朗亿建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇新建路203号。
法定代表人张海怀。
被上诉人（原审原告）钟天才。
委托代理人幸治东，重庆渝北区双龙法律服务所法律工作者。
上诉人重庆朗亿建筑劳务有限公司因与被上诉人钟天才劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月20日作出（2015）九法民初字第10627号民事判决，向本院提起上诉。审理中，本院依法传票传唤重庆朗亿建筑劳务有限公司于2016年3月14日上午10时40分到本院主楼5法庭开庭，重庆朗亿建筑劳务有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。上诉人重庆朗亿建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按上诉人重庆朗亿建筑劳务有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆朗亿建筑劳务有限公司撤回上诉处理。
案件受理费724元，减半收取为362元，由重庆朗亿建筑劳务有限公司负担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 胡 俊
代理审判员 周媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋彦君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初2838号
原告：莫土均，男，1983年9月8日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。
被告：李安平，男，1992年3月6日出生，现住广东省东莞市冠城区。
原告莫土均与被告李安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告莫土均诉称，原、被告于2016年8月31日在原告任职的公司（广州市展航物流有限公司，地址广州市黄埔区广新路794号）签署“债权转让及车辆交接使用免责协议”，原告当日于其公司内电脑操作网银付款（付车款）至被告账户134800元，被告于当日将车辆（粤L8XX**，车主为谭魁，发动机号GA1XXXX）在原告公司地点交付给原告。原告于2016年9月5日为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司购买了保险。2016年9月14日凌晨，原告停放在居住小区（广州市黄埔区文船生活区东区）的上述车辆被一群不明身份的人自带拖车闯入小区强行拖走，过程中拖车人没有联系或告知原告，原告遂于当日凌晨1时45分向广州市公安局黄埔区分局红山派出所报警，之后得知被告交付给原告的车辆由车主先前抵押登记给深圳市众惠商务信息咨询有限公司，并被其强行拖走。原告多次与被告协商要求被告返还原告已付车款及赔偿原告的保险费，被告不予返还及赔偿。
根据网银汇款的备注“付车款”，原告签署协议时的真实意思表示是“买车、占有并使用该车辆”。被告通过欺诈原告的方式，恶意隐瞒此车辆的抵押登记事实，导致原告不能实现买车、占有并使用该车辆的根本目的，并通过债权转让而非车辆买卖的形式，利用原、被告间朋友信任关系，导致原告签署债权转让及车辆交接使用免责协议时发生重大误解，显失公平，违背原告真实意思表示，从而造成自己财产损失，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条及其他法律法规的规定，原告依法诉诸贵院，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告李安平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”结合本案，被告的经常居住地在东莞市冠城区，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，结合被告向本院提交的参保人险种缴费明细表、广东省居住证、东莞市畅享时光餐饮管理有限公司出具的租赁证明以及物业租赁合同，能够综合证实被告经常居住地在广东省东莞市冠城区，故本案应移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
将（2017）渝0237民初2838号案件移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜明海
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初31号
原告李赛，女，汉族，1990年2月20日出生。
委托代理人牛海彦。
被告娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生。
被告袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生。
原告李赛与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李赛委托代理人牛海彦到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李赛诉称：二被告系夫妻关系。被告娄彦军于2015年1月15日在原告处借款4万元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年1月15日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
被告娄彦军、袁景粉未答辩。
原告李赛向本院提供的证据材料有：2015年1月15日被告娄彦军向原告出具的借条一份，证明被告娄彦军借原告款4万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
我院已发生法律效力的（2015）延民二初字第365号民事判决书查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告娄彦军、袁景粉原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。2015年1月15日，被告娄彦军在原告处借款4万元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年1月15日按月息1分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告娄彦军在原告处的借款4万元，有被告娄彦军出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在2015年1月15日，此时二被告已离婚，故该笔借款应认定为被告娄彦军的个人借款，对原告要求被告袁景粉偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持。涉案借款于2016年1月15日到期，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼时还款期限未满，但至2016年3月1日庭审时，被告娄彦军仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告娄彦军以自己的行为表明未按期偿还借款。债务应当清偿，故对原告要求被告娄彦军偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告李赛借款本金40000元及利息（利息自2015年1月15日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
二、驳回原告李赛要求被告袁景粉承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告娄彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初31号
原告李某，女，汉族。
委托代理人牛海彦，女，汉族。
被告娄某某，男，汉族。
被告袁某某，女，汉族。
原告李某与被告娄某某、袁某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人牛海彦到庭参加诉讼，被告娄某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：二被告系夫妻关系。被告娄某某于2015年1月15日在原告处借款4万元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。借款到期后，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年1月15日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
被告娄某某、袁某某未答辩。
原告李某向本院提供的证据材料有：2015年1月15日被告娄某某向原告出具的借条一份，证明被告娄某某借原告款4万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告娄某某、袁某某未向本院提供证据材料。
我院已发生法律效力的（2015）延民二初字第365号民事判决书查明，被告袁某某、娄某某原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告娄某某、袁某某原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。2015年1月15日，被告娄某某在原告处借款4万元，约定利息为月息1分，借款期限1年，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，二被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金4万元及利息（利息自2015年1月15日按月息1分计息至借款还清之日止）。
本院认为：被告娄某某在原告处的借款4万元，有被告娄某某出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。该笔借款发生在2015年1月15日，此时二被告已离婚，故该笔借款应认定为被告娄某某的个人借款，对原告要求被告袁某某偿还借款的诉讼请求于法无据，不予支持。涉案借款于2016年1月15日到期，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼时还款期限未满，但至2016年3月1日庭审时，被告娄某某仍未偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告娄某某以自己的行为表明未按期偿还借款。债务应当清偿，故对原告要求被告娄某某偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告娄某某、袁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄某某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金40000元及利息（利息自2015年1月15日起按月息1分计息至借款还清之日止）。
二、驳回原告李某要求被告袁某某承担清偿责任的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由被告娄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月十七日
书记员 王亚楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汤民二初字第174-2号
原告杜文生，男，1967年6月7日出生，汉族，住汤阴县信合路东59巷2号。
被告陈海勤，男，1978年4月26日出生，汉族，住安阳市殷都区华祥路84号院1号。现住安阳市中华路朝阳花园。
被告惠花云，女，1979年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区人民路3巷6号。现住安阳市中华路朝阳花园。
本院在审理原告杜文生与被告陈海勤、惠花云民间借贷纠纷一案中，原告杜文生2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文生自愿向本院提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文生撤回起诉。
案件受理费13008元，减半收取6504元，诉讼保全费5000元，由原告杜文生负担。
审判长 田 军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一三年五月二十四日
书记员 冯 峰
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督116号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人豆加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人豆加于2015年3月19日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49251.59元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人豆加偿还贷款本金及利息共计49251.59元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人豆加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计49251.59元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
�判员群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独正
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖294号
原告：张立卫，男，1977年6月1日出生，汉族，现住榆次区。
被告：乔培明，男，1979年8月15日出生，汉族，现住平遥县。
被告：史海红，男，1976年10月6日出生，汉族，现住寿阳县。
被告：郑国，男，1980年1月17日出生，汉族，现住山西省五台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：榆次区新建北路308号。
负责人：王贵生。
被告：毕虎，男，1994年4月26日出生，汉族，现住榆次区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，住所地：榆次区文苑街442号。
负责人：张文浩。
关于原告张立卫与被告乔培明、史海红、郑国、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、毕虎、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第397-2号
原告刘希亮。
被告孙晓松。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰。
本院在审理原告刘希亮与被告孙晓松、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘希亮于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘希亮的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希亮撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，财产保全费50元，共计137元，由原告刘希亮负担。
代理审判员 王 羽
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈学欣
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5069号
原告宋XX，男。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告周XX，女。
法定代理人朱X1（被告之母）。
委托代理人周X2（被告之弟）。
原告宋XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋XX及其委托代理人刘玉龙，被告法定代理人朱云丽、被告委托代理人周福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原告与被告1993年相识，1993年11月10日登记结婚，婚后生有一子名宋X3，于1994年11月20日出生。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成婚后双方感情不和。被告对家庭没有责任心，并且经常殴打原告，致使原告伤痕累累，给原告造成极大的精神伤害。2011年2月12日被告回娘家居住，双方分居至今。期间原告第一次提出离婚后静海县人民法院于2012年6月4日作出（2012）静民初字第116号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后2012年12月24日原告第二次提出离婚诉讼，静海县人民法院于2013年3月19日再次作出（2013）静民初字第158号民事判决书，判决不准原、被告离婚，2013年10月12日原告第三次提出离婚诉讼，静海县人民法院作出（2013）静民初字第4809号判决书，判决结果同以前一致不准原、被告双方离婚，原告后上诉至天津市第一中级人民法院，后依法撤回上诉。近大半年来双方仍分居也没有和好迹象，现双方虽有夫妻名分但已无夫妻之实，从开始分居至今已三年半多，维持这种名存实亡的婚姻只能给双方带来更多的痛苦。原告认为，被告患有精神类疾病并非不能离婚的理由，根据婚姻法第32条规定“因感情不和分居满两年的”调解无效应准予离婚，故原告起诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；共有财产依法分割，共同债务依法承担；案件受理费由被告承担。
被告周XX辩称，本次诉讼已是第四次离婚诉讼了，我也觉得这样再拖下去没意义了，如果原告能给付给我们经济补偿款以及截止到2014年12月10日前的医疗费共计人民币110008.4元、（2013）静民再字第1号判决书中的判决第二项的医疗费、生活费、护理费等共计人民币10791.6元和（2014）静民初字第1223号判决书中的扶养费人民币19200元，共计140000元人民币，我们就同意离婚。以后再产生什么费用由我们自行负担。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，本次诉讼已是第四次离婚诉讼，前三次诉讼本院均判决不准原、被告离婚，原、被告双方于1993年11月10日登记结婚并共同生活。1997年年底被告患病，2011年2月12日被告回娘家居住，双方开始分居。2011年3月11日被告被送至天津市民政局民康医院治疗，同年3月26日转入天津市安定医院住院治疗，诊断为精神分裂症。被告至今在娘家居住。
上述事实，有原、被告陈述、（2012）静民初字第116号判决书、（2013）静民再字第1号判决书、（2013）静民初字第158号判决书、（2013）静民初字第4809号判决书、（2014）静民初字第1223号判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原告曾于2011年12月22日、2012年12月24日、2013年10月12日三次起诉与被告离婚，本院均判决不准离婚，在此期间双方一直分居生活，至今没有共同生活，双方未能化解夫妻矛盾，建立夫妻感情，庭审中被告表示如果原告能给付给我们经济补偿款以及截止到2014年12月10日前的医疗费共计人民币110008.4元、（2013）静民再字第1号判决书中的判决第二项的医疗费、生活费、护理费等共计人民币10791.6元和（2014）静民初字第1223号判决书中的扶养费人民币19200元，共计140000元人民币，我们就同意离婚。以后再产生什么费用由我们自行负担。由此可见原、被告已无和好可能，应当认定夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院准许原、被告离婚。对于夫妻共同财产，被告在庭审中已经表明他们自愿放弃夫妻共同财产，夫妻共同财产都归原告方所有，同时也得到了原告方的认可，本院认为此不违反法律规定应当予以认可。另外庭审中原告也同意给付给被告经济补偿款以及截止到2014年12月10日前的医疗费共计110008.4元人民币，本院综合考虑到被告的病情情况、原告的经济能力以及当地基本生活水平判决原告给付给被告经济补偿款以及截止到2014年12月10日前的医疗费，计人民币110008.4元。对于（2013）静民再字第1号判决书中的判决第二项的医疗费、生活费、护理费等共计人民币10791.6元和（2014）静民初字第1223号判决书中的扶养费人民币19200元，本院在之前的判决书中已经予以了确认，本判决中不再予以确认。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、准许原告宋XX与被告周XX离婚；
二、原告宋XX于本判决生效后3日内给付被告周XX经济补偿款以及截止到2014年12月10日前的医疗费，计人民币110008.4元；
三、夫妻共同财产归原告宋XX所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宋XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 王国祥
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执404号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
法定代表人张宏，系该社理事长。
委托代理人袁学敏，系该社职工。
被执行人陈某。
周至县农村信用合作联社申请执行陈某借款合同纠纷一案，该案执行标的为2.7万元及利息，诉讼费237.5元，执行费309元，本院在执行过程中，对被执行人陈某的银行存款、车辆、股权、证券、房屋登记及其他财产状况进行了查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）陕0124执404号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝雯莉
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1121号
申请执行人：梁某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的梁某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初473号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初473号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 强
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终106号
上诉人（原审被告）：赤东建设集团有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市北关区灯塔路办事处（灯塔路70号五楼）。
负责人：孙云田。
被上诉人（原审原告）：杜成珍，女，1975年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：董亚辉，男，1979年7月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系杜成珍丈夫。
原审第三人：田祥平，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司因与被上诉人杜成珍、原审第三人田祥平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司以本案双方当事人签订的《内部施工责任劳务承包协议》有约定管辖，且该约定合法有效为由，请求撤销原裁定、将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院作为本案不动产所在地人民法院有管辖权。上诉人赤东建设集团有限公司安阳分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第48号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日由景县人民检察院决定逮捕，同年10月31日由被景县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2011年秋，薛某、彭某（均已判刑）合伙在其打工的由齐某经营的农药原材料加工厂内盗窃农药浓缩油共计4.6吨。后薛某联系贺某帮助销赃。被告人贺某在明知该浓缩油系赃物的情况下，帮助薛某、彭某予以转移并以66000元的价格销售，其个人非法所得6000元。
案发后，被告人贺某向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人贺某的供述；证人彭某、薛某的证言；被害人齐某的陈述；景县人民法院（2012）景刑初字第103号刑事判决书；景县公安局调取物品清单及发还物品文件清单；谅解书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知该浓缩油是盗窃的赃物的情况下，仍帮助他人销售，并从中获取利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，态度较好，部分赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解，并主动向公安局投案自首，对其可以从轻处罚。本院为维护国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年三月十二日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第48号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贺某，男，1944年11月23日出生于河北省深州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月24日由景县人民检察院决定逮捕，同年10月31日由被景县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院代理检察员周国峰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2011年秋，薛某、彭某（均已判刑）合伙在其打工的由齐某经营的农药原材料加工厂内盗窃农药浓缩油共计4.6吨。后薛某联系贺某帮助销赃。被告人贺某在明知该浓缩油系赃物的情况下，帮助薛某、彭某予以转移并以66000元的价格销售，其个人非法所得6000元。
案发后，被告人贺某向景县公安局投案自首。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人贺某的供述；证人彭某、薛某的证言；被害人齐某的陈述；景县人民法院（2012）景刑初字第103号刑事判决书；景县公安局调取物品清单及发还物品文件清单；谅解书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某明知该浓缩油是盗窃的赃物的情况下，仍帮助他人销售，并从中获取利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，景县人民检察院指控罪名成立。鉴于其自愿认罪，态度较好，部分赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解，并主动向公安局投案自首，对其可以从轻处罚。本院为维护国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人贺某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一三年三月十二日
书记员 崔津铭
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1261号
申请人：华融汇通资产管理有限公司。
被申请人：山东昊强机械有限公司。
被申请人：山东千里宏生物科技股份有限公司（曾用名山东邹平兴隆科技有限公司）。
申请人华融汇通资产管理有限公司因与被申请人山东昊强机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司的银行存款7580000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币7580000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人华融汇通资产管理有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东昊强机械有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司的银行存款7580000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由华融汇通资产管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2054号
原告：都基明，女，1969年11月13日出生，汉族，住沅江市韩家汊路***号*栋*单元***号。
被告：龚树德，男，1962年2月16日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇同乐村七村民组***号。
原告都基明与被告龚树德保证合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都基明到庭参加诉讼，被告龚树德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都基明向本院提出诉讼请求：1.要求被告龚树德承担保证责任，偿还原告都基明借款本金15万元及承担逾期（按年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.由被告龚树德承担原告为实现债权的费用；3.由被告龚树德承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与借款人韩光明系朋友关系。2013年3月，借款人韩光明因承包建筑工程缺乏资金，找原告借款15万元，口头约定月息二分五，后因借款人韩光明没有及时归还借款，借款人韩光明于2013年6月5日向原告出具了欠条，并在欠条上载明还款日期，约定在农历2013年8月14日还款5万元，农历2013年12月29日还款5万元，2015年6月5日前还款伍万元。到期后，韩光明仍未按约定还款，2013年10月21日，原告找韩光明催要借款未果，韩光明的朋友龚树德为其所欠原告借款出具了担保书，并在担保书上载明十日内还款伍万元，2013年年底农历12月20日归还伍万元，余下伍万两年内还清。至今，借款人未偿还借款，担保人亦未履行其担保义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告龚树德承担保证责任，偿还借款人韩光明所欠原告的借款本金15万元及逾期还款利息。
被告龚树德未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告都基明围绕其诉讼请求依法提交了借款人韩光明于2013年6月5日向原告都基明出具的欠条、被告龚树德作为担保人于2013年10月21日向原告出具的担保书、（2014）沅民二初字第17号民事裁定书。被告龚树德未到庭，应视为被告放弃发表质证意见。本院经审查认为，原告都基明提供的上述证据均系书证原件，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，借款人韩光明向原告都基明出具欠条一张，载明：“今欠到都基明现金壹拾伍万元整（150000元）还款时间农历2013年8月14日还款伍万元整农历2013年12月29日还款伍万元整农历2015年6月5日前还款伍万元整欠款人韩光明2013.6.5号”。到期后，借款人韩光明仍未按约定还款。2013年10月21日，原告找韩光明催要借款未果，韩光明的朋友即被告龚树德为韩光明所欠原告借款出具了担保书，载明“兹有韩光明欠现金壹拾伍万元现今十日归还还款伍万元2013年年底农历12月20日归还伍万元余下伍万两年内还清担保人龚树德2013年10月21日”。之后，借款人韩光明、担保人龚树德均未履行还款义务。2013年12月26日，原告都基明将韩光明、龚树德作为被告向本院提起诉讼，但其不能提供被告韩光明、龚树德的具体联系情况，本院于2014年8月22日裁定驳回了原告都基明的起诉。原告都基明于2016年12月7日再次向本院提起诉讼。
本院认为，被告龚树德在案外人韩光明逾期未还原告借款15万元的情况下，自愿向原告出具含有分期代为偿还借款内容的担保书，原告对担保书的内容表示接受，双方间就此成立了保证合同关系。从保证合同的约定内容看，该保证合同设定的保证责任形式符合连带责任保证的特征，被告龚树德承担的保证责任应认定为连带责任保证；其保证责任范围则仅限于借款本金15万元；具体担责方式为分期偿还。原、被告之间的保证合同，出于当事人真实意思表示，内容合法有效，应作为确定被告承担保证责任的依据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告龚树德违反保证合同约定，没有按期承担偿还借款的义务，已构成违约，故原告关于请求被告归还欠款并按照年利率6%标准承担逾期还款利息的诉讼主张，本院予以支持。原告关于被告还应承担追索债权损失的请求，既无证据证明损失的存在，也不符合被告承担保证责任范围的约定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚树德于本判决生效后10日内偿还借款人韩光明所欠原告都基明借款本金15万元及逾期还款利息（逾期利息均按年利率6%分段计算，第一段利息以50000元为基数，自2013年10月31日计算至2014年1月20日、第二段利息以100000元为基数自2014年1月20日计算至2015年10月21日、第三段利息以150000元为基数自2015年10月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告都基明的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告龚树德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 周 元
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初344号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人钱某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被本院变更为监视居住。经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日1时30分许，被告人钱某驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道由东往西行驶至阳明西路150号路段处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人钱某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人钱某的血液中含有乙醇成份，浓度为239mg／100ml。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2016年3月28日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月二十八日
代书记员 罗洋增
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初382号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵三龙（曾用名毋三龙），男，1981年10月27日出生于河南省修武县，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市解放区户（户籍所在地：河南省修武县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被焦作市公安局山阳分局监视居住；于2016年6月17日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局解放分局执行监视居住。于2016年9月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人赵三龙犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2016年10月26日、11月14日两次公开开庭审理了本案。2016年10月14日杨某2提起刑事附带民事诉讼。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人赵三龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2007年11月2日21时许，王某2（已判刑）妻子王保芹在焦作市山阳区周庄西路被害人杨某2、付某开的“山西烧饼”店买烧饼时与被害人杨某2发生纠纷，后王某2纠集被告人赵三龙、王某1（已判刑）等人持木棍对“山西烧饼”店内的物品进行打砸并将杨某2、付某二人打伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻微伤，付某的人体损伤程度为重伤。
公诉机关为证实其指控提交了发破案经过、户籍证明等书证，被告人赵三龙的供述和辩解，鉴定意见等证据，并认为被告人赵三龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
出庭检察员认为：本案系共同犯罪，被告人赵三龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵三龙犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首。
被告人赵三龙对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2007年11月2日21时许，王某2（已判刑）妻子王保芹在焦作市山阳区周庄西路被害人杨某2、付某（二人系夫妻关系）开的“山西烧饼”店买烧饼时与被害人杨某2发生纠纷，后王某2纠集被告人赵三龙、王某1（已判刑）等人持木棍对“山西烧饼”店内的物品进行打砸并将杨某2、付某二人打伤。经鉴定，杨某2的损伤程度为轻微伤，付某的人体损伤程度为重伤。
另查明，被告人赵三龙于2015年12月17日到焦作市公安局山阳分局投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵三龙及其家属已对被害人杨某2、付某进行了赔偿，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵三龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人王某2、王某1、张某1、张某2、傅某、王某3、杨某1的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明、辨认笔录、到案情况说明，同案犯的刑事判决书，被告人赵三龙的供述和辩解，焦作市公安局出具的焦公刑技法伤检字（2007）第01416号、01529号刑事科学技术鉴定书的鉴定意见及说明两份，被告人赵三龙的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵三龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵三龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵三龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵三龙已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵三龙系初犯，已取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵三龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘佳颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13991号
原告上海吉天生物科技有限公司。
法定代表人刘夏妹。
委托代理人金振华，上海缪绍零律师事务所律师。
被告上海瑞居食品销售有限公司。
法定代表人林传恩。
原告上海吉天生物科技有限公司与被告上海瑞居食品销售有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序。后依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告上海吉天生物科技有限公司委托代理人金振华到庭参加了诉讼，被告上海瑞居食品销�有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海吉天生物科技有限公司诉称，原、被告之间系烘焙糖浆买卖合同关系，被告于2014年1月底作为出票人向收款人即原告开具上海农商银行支票一张用以支付所欠货款，该支票出票日期2014年4月7日，票面金额人民币169，480元。原告于2014年4月10日前往光大银行上海分行奉贤支行要求承兑该支票，遭到退票，退票理由为：约定使用支付密码的，支付密码未填写或填写错误。故请求判令：被告向原告履行票据义务，支付原告票据款169，480元。
被告上海瑞居食品销售有限公司未应诉答辩。
原告上海吉天生物科技有限公司为证明其主张，提供了支票、特种转账凭证、购货发票。
鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，�为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，就涉案票据原告曾于2014年4月向被告提起诉讼，后本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第九十三条第一款、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海瑞居食品销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉天生物科技有限公司票据款人民币169，480元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，689元，由被告上海瑞居食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 晓 君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐 新 祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡建�
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3903号
原告：白道日那，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张永全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白道日那诉被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告白道日那到庭参加诉讼，被告张永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白道日那向本院提出诉讼请求：1、被告张永全立即给付借款本金20000.00元，并支付以20000.00元为本金自2015年12月28日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费及公告费由被告张永全负担。事实和理由：2015年12月28日，张永全因买牛资金不够向我借款20000.00元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日还款。还款期限届满，经我多次索要未果，遂诉至法院。
张永全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，张永全因买牛资金不够向白道日那借款20000.00元，并为其出具借据一枚，约定2016年1月1日还款。还款期限届满，借款人张永全未能偿还。
上述事实有白道日那的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，白道日那与张永全之间的合法的借贷关系受法律保护。张永全在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行偿还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，白道日那要求张永全立即给付借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。白道日那主张以20000.00元为本金自2015年12月28日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未对该笔借款的利息进行约定，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永全在本判决生效后即给付原告白道日那借款20000.00元；
二、被告张永全在本判决生效后即向原告白道日那支付以20000.00元为本金，自2016年1月2日始至该款给付完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永全负担。
案件公告费580元，由被告张永全负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张文平
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月四日
书记员崔嶲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3903号原告：白道日那，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张永全，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白道日那诉被告张永全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告白道日那到庭参加诉讼，被告张永全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白道日那向本院提出诉讼请求：1、被告张永全立即给付借款本金20000.00元，并支付以20000.00元为本金自2015年12月28日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、诉讼费及公告费由被告张永全负担。事实和理由：2015年12月28日，张永全因买牛资金不够向我借款20000.00元，并为我出具借据一枚，约定2016年1月1日还款。还款期限届满，经我多次索要未果，遂诉至法院。张永全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，张永全因买牛资金不够向白道日那借款20000.00元，并为其出具借据一枚，约定2016年1月1日还款。还款期限届满，借款人张永全未能偿还。上述事实有白道日那的陈述及提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，白道日那与张永全之间的合法的借贷关系受法律保护。张永全在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行偿还借款并支付相应利息的义务。综上所述，白道日那要求张永全立即给付借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。白道日那主张以20000.00元为本金自2015年12月28日始至该款给付完毕之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未对该笔借款的利息进行约定，应依法予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永全在本判决生效后即给付原告白道日那借款20000.00元；二、被告张永全在本判决生效后即向原告白道日那支付以20000.00元为本金，自2016年1月2日始至该款给付完毕之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张永全负担。案件公告费580元，由被告张永全负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张文平审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月四日书记员崔嶲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第78号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会。住所地：洮南市。
负责人：王宝祥，洮南市蛟流河乡武装部长，由洮南市蛟流河乡党委、政府指派担任姚炎村党支部书记。
委托代理人：张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王贵，男，汉族，1965年9月18日出生，农民，住洮南市
委托代理人：王起。
再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会因与被申请人王贵农村土地承包合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第584号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年8月27日作出（2014）吉民申字第708号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，在本院再审立案审查过程中，再审申请人洮南市蛟流河乡姚炎村村民委员会提出撤回起诉申请，该申请应在一审程序中审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2013）洮民二初字第16号民事判决和白城市中级人民法院（2013）白民一终字第584号民事判决；
二、发回洮南市人民法院重新审理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 巍
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第261号
原告严宜云
委托代理人包明，男，云南振宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告云南永仁建工有限责任公司
法定代表人赵宏伟，该公司执行董事。
委托代理人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告严宜云诉被告云南永仁建工有限责任公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，2014年9月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告严宜云及委托代理人包明、被告建工公司的委托代理人张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严宜云诉称：原告从事个体瓦厂经营，被告建工公司系永仁金诚房地产开发有限公司“苴却阳光苑”项目的工程承包商。2012年9月19日，经原告与被告公司“苴却阳光苑”工程项目部协商一致，由原告向工程项目部出售建房所需的各种瓦片，2013年12月经双方结算，被告公司项目部共计欠原告瓦款63000元，扣除已支付30000元，尚欠原告瓦款33000元。经原告多次催要，被告均未支付。现请求判令被告建工公司支付原告瓦款33000元。
被告建工公司辩称：“苴却阳光苑”项目确实是由永仁建工公司承包，但工程已包工、包料承包给王某、韩某某具体施工，差欠瓦钱的是王某，公司已拨付给王某材料款和个人工资，瓦款应由王某支付。因此被告建工公司不应付款责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告严宜云为证明其主张向本院提交：
（一）原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份情况。
（二）协议书复印件及（2014）永民初字第239号民事判决书复印件各一份，欲证明被告建工公司系永仁金诚房地产开发有限公司“苴却阳光苑”项目建设工程承包商，并成立“苴却阳光苑”工程项目部负责组织施工。
（三）订货合同复印件一份、收据复印件三份、结算单复印件一份，欲证明原告与被告公司“苴却阳光苑”工程项目部协商约定由原告向工程项目部供应建房所需瓦片，经结算共欠63000元，已付30000元，尚欠原告瓦钱33000元。
（四）被告公司报案材料复印件、拨款通知书复印件二份，欲证明被告公司成立“苴却阳光苑”工程项目部的同时，委托王某为项目部二标段的管理人员及项目经理，负责代表被告公司采购、组织施工、支付各项工程材料款、人工工资。
经质证，被告公司对原告提交证据（一）（二）无异议；对证据（三）有异议认为：关于订货合同，合同上盖的章不是项目部的公章；建工公司没有成立过“苴却阳光苑”二标段项目部；公司未委托王某签订这个订货合同。结算单是王某和原告严宜云的结算，不是公司和原告的结算，上面没有公司的任何公章。关于收据，只写数量、没有单价和总金额。因此，这组证据，不符合证据要素，和公司没有法律关系，不予认可。对证据（四）中报案材料的来源不认可，公司未向法庭提交过；对驳款通知书真实性无异议，对证明事实有异议，不能证明王某是项目经理，项目经理应有相关资格证。
通过被告对原告提供的上述证据的质证，本院认为：原告向本院提交的证据（一）（二）无异议，能证明原告欲证事实，本院予以采信。对证据（三）被告有异议，订货合同、结算单虽没有被告公司授权，订货合同上的公司印章也模糊不清，但部分瓦片收据上有王某的签名及被告公司项目部印章，能证明与被告公司的关联性。因此，与本院查明事实一致，能证明案件事实或与其他证据相互印证证明案件事实的内容，本院予以采信。证据（四）被告有异议，但报案材料、拨款通知书系本院在（2014）永民初字第239号案件中，分别向永仁县公安局及被告公司调取，与本院查明事实一致，能证明案件事实或与其他证据相互印证证明案件事实的内容，本院予以采信。
被告建工公司为证明其辩解意见向本院提交：
（1）企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明书各一份，欲证明被告公司的基本情况；
（2）工程款拨付清单复印件，欲证明被告公司先后拨付给王某和韩某某9953000元。
经质证，原告对被告公司提交的证据（1）（2）无异议。
通过原告对被告公司提供的上述证据的质证，本院认为：被告向本院提交的证据（1）（2）无异议，能证明被告欲证事实，本院予以采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告系从事瓦片生产的个体工商户业主。被告系有建筑施工资质建筑施工单位，被告建工公司承包永仁金诚房地产开发有限公司“苴却阳光苑”项目后，成立云南永仁县建工有限责任公司永仁苴却阳光苑工程项目部，从事苴却阳光苑工程项目的管理。2012年9月19日，被告公司“苴却阳光苑”工程项目管理人员王某与原告协商并订立小青瓦订货合同，由原告供给工程项目所需的各种瓦片，被告公司出具的部分瓦片收据上有王某等经手人的签名及被告公司项目部印章。2013年12月经原告与王某结算，被告公司项目部除已付30000元外，尚欠原告瓦款33000元。经原告多次向经手人及公司催要未果，2104年6月诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定履行了供给被告公司瓦片的义务，被告应按合同履行付清瓦款的义务，被告至今未付清瓦款，原告有权要求被告公司付款，因此原告要求被告公司付清瓦款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告公司提出“苴却阳光苑”工程项目已包工、包料承包给王某等人，公司没有与原告签订合同、购买瓦片，是王某与原告签订合同、购买瓦片，与公司无关，应该向王某主张瓦钱的反驳意见。因王某是其项目部工作人员，王某的行为应认为是工程项目部的行为，被告公司应承担付款义务。因此，被告公司的反驳意见，本院本予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下。
由被告云南永仁建工有限责任公司在判决生效后十五日内支付所欠原告严宜云瓦款33000元，款交法院。
案件受理费624元，由被告云南永仁建工有限责任公司交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 盛永禄
人民陪审员 善从寿
人民陪审员 钱家成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金楠杰
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第261号
原告梁玉华，永福火车站助理值班员。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告王喜秀，永福县第一小学教师。
被告陈玉梅，居民。
原告梁玉华与被告王喜秀、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员肖林担任审判长，代理审判员秦峰和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。代理书记员李海燕担任记录。原告梁玉华及其委托代理人吴宗锡到庭参加诉讼，被告王喜秀、陈玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉华诉称，被告王喜秀于2013年11月15日向原告借款人民币20000元，约定借期3个月，逾期不归还按银行利息的4倍给付利息，上述借款由被告陈玉梅担保。但是，被告王喜秀没有在约定的时间内归还借款，经原告多次催问，被告王喜秀至今分文未还。因此原告诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金人民币20000元，从2014年2月15日起按照银行同类贷款利率的4倍计付利息至还清借款本金时止，本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证实的身份情况。
2、被告王喜秀于2013年11月15日所写的借条一张，拟证实被告王喜秀向原告借款人民币20000元，借期3个月，约定了利息的计算，及被告陈玉梅为该笔借款担保的事实。
3、被告王喜秀的身份证复印件，拟证实被告王喜秀的身份情况。
4被告陈玉梅的身份证复印件，拟证实被告陈玉梅的身份情况。
被告王喜秀、陈玉梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院依职权调取了永福县第一小学的证明，证实被告王喜秀从2014年3月1日开始请病假一学期，现学校不知道其住址也无法联系到被告。
本院依职权对广西永福县永福镇湾里村上台屯陈某某（系被告陈玉梅的亲弟弟）作了调查笔录。证实从2013年下半年被告陈玉梅就没回家了，也联系不到她。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王喜秀、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院依职权调取了永福县第一小学的证明，符合证据规则的有关规定，本院予以确认。
本院依职权对广西永福县永福镇湾里村上台屯陈某某（系被告陈玉梅的亲弟）作了调查笔录，符合证据规则的有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王喜秀于2013年11月15日向原告借款人民币20000元，约定借期3个月，逾期不归还按银行利息的4倍给付利息，上述借款由被告陈玉梅担保。但是，被告王喜秀没有在约定的时间内归还借款，经原告多次催问，被告王喜秀至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王喜秀向原告借款，应当按时归还，但被告王喜秀在借款到期后仍未归还原告的借款，其行为已构成违约，故原告要求被告王喜秀归还借款本息的请求，本院予以支持。被告陈玉梅对被告王喜秀的借款自愿提供保证，依担保法的规定，对被告王喜秀的借款本息应当承担连带保证责任，故原告要求被告陈玉梅承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告王喜秀、陈玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告王喜秀归还原告梁玉华借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年2月15日起按照银行同类贷款利率的4倍计付利息至还清借款本金时止），被告陈玉梅对该债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费300元，由被告王喜秀、陈玉梅负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 肖 林
代理审判员 秦 峰
人民陪审员 王一凡
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李海燕
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第261号
原告邱兴蓉。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县团结乡黄茅坝。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告邱兴蓉与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院于二○一四年三月二十日受理后，依法由审判员徐仁发独任审判。原告邱兴蓉向本院提交了相关证据材料。二○一四年五月六日，本院公开开庭审理了本案。原告邱兴蓉，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴蓉诉称，2010年7月28日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向他借款60000元，约定月利率2%。利息付至同年的9月28日。2011年8月13日，因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊、邓丛贵与其重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务于2012年1月起开始分批还款，被告未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本金60000及利息（2010年10月至2013年11月30日止，即为60000元×2%×38个月=45600元），案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵尔俊以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
一、原告邱兴蓉与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？二、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告邱兴蓉向本院提交了如下证据：
一、借条一份，证实2010年7月28日，永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以公司名义向邱兴蓉借款60000元，月利率为2%，需要还款提前15日告知，利息付至2010年9月28日。
二、《还款协议》一份，证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间向邱兴蓉借款下欠的60000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与邱兴蓉就公司所欠60000元债务签订协议，约定该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
经质证，被告永善水泥制造公司对原告邱兴蓉提交的第一项证据有异议，认为不真实，其单位未收到款；对原告邱兴蓉提交的第二项证据有异议，认为该证据与本案没有关联，且未盖公司的印章，不具有证据效力。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告邱兴蓉提交的第一、二项证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年7月28日，被告原法定代表人赵尔俊以公司名义向原告借款60000元，被告已向原告给付了两个月的利息。后因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年8月13日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定被告所欠原告60000元借款于2012年1月起开始，按百分比例还款。被告未按约定履行还款义务。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊以该公司名义向原告邱兴蓉出具借条借款，并加盖了该公司的公章，后双方又签订了《还款协议》，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任，且在《还款协议》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告邱兴蓉可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告邱兴蓉要求由被告永善水泥制造公司偿还借款60000元及利息45600元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵尔俊的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善水泥制造公司偿还原告邱兴蓉借款60000元及相应利息45600元，合计105600元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取1206元，由被告永善水泥制造公司负担。
如被告永善水泥制造公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善水泥制造公司不自动履行本判决，原告邱兴蓉可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐仁发
二〇一四年五月十二日
书记员 颜 欢
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第261号
原告：杨从昊，男，1940年生，云南省永平县人。
被告：曹正斌，男，1971年生，云南省永平县人，未到庭。
原告杨从昊诉被告曹正斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告杨从昊到庭参加诉讼，被告曹正斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日，被告曹正斌以生产经营急需用钱为由，向原告借款人民币50000元，并约定借款月利息为100元，借款期限为一年。当天，被告写下书面借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告曹正斌归还借款本金50000元及利息，利息按照约定计算至被告还款之日止。
被告曹正斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告杨从昊向本院提交的证据：2011年1月22日借据，证明：1、被告与原告借款的事实；2、双方约定的还款期限及利率约定情况。
本院依职权调取证据询问笔录一份，证明被告已离家外出，现下落不明。
原告对本院调取的证据无异议。
经审查，原告提交的证据及本院调取的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
2011年1月22日，被告曹正斌向原告杨从昊借款人民币50000元，同时出示给原告杨从昊借据一张。借据载明：“今借到湾子阿大杨从昊人民币50000.00元（伍萬圆整），还款时间用一年，利每月100.00元（壹佰圆整）。”借据中有被告曹正斌的签名及手印。借款到期后，经原告杨从昊多次催要未果，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借条，被告有偿还借款的义务。故原告杨从昊要求被告曹正斌归还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利率的约定未违反法律规定，故原告要求被告按照借据约定自借款之日起每月支付利息100元，至还清欠款之日止的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，缺席判决如下：
被告曹正斌于本判决生效后三十日内归还原告杨从昊借款本金50000元及利息；利息按每月100元，支付时间自2011年1月23日起算至被告还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告曹正斌负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛加红
审 判 员 王文明
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 田光润
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第261号
原告杨某某，女。
被告唐某，男。
原告杨某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭。2015年1月23日，本院公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某因外出下落不明，经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经自由恋爱，于2002年12月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年8月6日共同生育长子唐某甲。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，争吵中被告多次殴打原告，原告为了躲避被告的殴打，就外出打工，被告也跟着一起去打工，在打工处仍然殴打原告。2012年2月原告回到家中砌石墙，被告也跟着回到家中，石墙砌好后，2月15日原告准备再次外出打工，被告用菜刀砍伤原告的头部、肩膀、右手等部位，原告向大山派出所报警，被告将原告砍伤后离家出走，至今下落不明，杳无音讯。原告认为与被告夫妻关系名存实亡，已没有共同生活的可能，特向永德县人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；共同生育的孩子唐某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；原告自愿放弃分割夫妻共同财产，全部财产归被告所有。
被告唐某经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告杨某某为证实自己的主张，向本院提交了以下四组证据：(1)原告身份证复印件、户口簿复印件，欲证实原、被告及子女的身份情况。(2)结婚登记申请书、审查处理结果，永德县永康镇人民政府证明，欲证实原、被告于2002年12月30日登记结婚，具有合法的婚姻关系。(3)永德县公安局大山派出所证明，欲证实2012年2月15日被告在家中用菜刀砍伤原告的头部、肩膀、右手等部位，永德县公安局大山派出所接警处理。(4)永德县大山乡麻栎寨村民委员会、永德县永康镇朝阳村民委员会、唐某乙、鲁某某证明，欲证实原、被告于2002年12月30日登记结婚，2012年2月15日被告用菜刀砍伤原告后离家出走，至今下落不明，杳无音讯。
被告唐某未到庭应诉，故未能对原告杨某某提交的证据进行质证。
本院认为，原告向本院提交的四组证据，来源合法，所证实的内容与原告当庭陈述一致，且证据之间能相互印证，本院作有效证据予以采信。
根据原告庭审陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后，于2002年12月30日在永德县永康镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年8月6日共同生育长子唐某甲。婚后因双方性格不合，经常发生争吵，争吵中被告多次打原告，原告为了躲避被告的打骂，就外出打工。2012年2月原告回到家中砌石墙，石墙砌好后，2月15日原告准备再次外出打工，被告在家中用菜刀将原告的头部、肩膀、右手等部位砍伤，原告向大山派出所报警，被告将原告砍伤后离家出走，至今下落不明，杳无音讯。经查明，原、被告婚后夫妻共同财产有砖木结构瓦顶住房一间三格，无存款、债权及债务。现原告以与被告夫妻关系名存实亡，已没有共同生活的可能为由，向永德县人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；共同生育的孩子唐某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；原告自愿放弃分割夫妻共同财产，全部财产归被告所有。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，在婚后的生活中，由于双方性格不合，经常发生争吵，被告多次打原告。2012年2月15日，被告用菜刀将原告砍伤后离家出走，至今两年多无音讯，期间没有尽到丈夫和父亲的责任，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，子女由其抚养及自愿放弃分割夫妻共同财产的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告每月支付子女抚养费600元的请求，因被告离家出走后，至今下落不明，杳无音讯，庭审中，原告自愿放弃该项请求，提出待被告出现后再另行主张自己的权利，原告自愿放弃该项请求的行为，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，第三十六条，第三十八条第一款，第三十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告杨某某与被告唐某离婚。
二、子女抚养：共同生育的子女唐某甲(2003年8月6日生)由原告杨某某抚养，待子女成年后随父随母由其自己选择。
待被告唐某出现后对子女享有探望权，原告杨某某有协助的义务。
三、财产分割:原告杨某某自愿放弃分割夫妻共同财产，全部财产归被告唐某所有。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交正本一份，副本二份，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
人民陪审员 字权章人民陪审员周天宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨 荣 倩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第261号
原告熊焯钦，男，汉族，农民，住永定县。
被告孔祥宏，男，汉族，农民，住永定县。
被告赖灿华，女，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告熊焯钦与被告孔祥宏、赖灿华民间借贷纠纷一案中，原告熊焯钦于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊焯钦以欲与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊焯钦撤回起诉。
本案受理费50元，因原告撤回起诉减半收取25元，由原告熊焯钦负担。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年二月二十日
书记员 李莎（代）
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执101号
本院在执行申请人陈叔平与被执行人安徽华业商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽华业商品混凝土有限公司未履行本院（2017）皖0304民初2709号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将安徽华业商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇�八年四月十七日
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01212号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。公司地址：三门峡市湖滨区五原路五街坊*号院。
法定代表人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李方生。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审被告）郭飞，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住卢氏县狮子坪乡花元寺村，身份证号码：4112241990********。
上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中国人寿三门峡中心支公司）因与被上诉人李方生、郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿三门峡中心支公司的委托代理人翟革能，被上诉人李方生的委托代理人刘玉瑞、被上诉人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年1月17日上午，郭飞驾驶的豫MV79**号小型普通客车沿靖华大道由东向西行驶，行至靖华大道与清惠路交叉口，与李方生驾驶的三轮电动车相撞，造成李方生受伤，车辆受损之交通事故，经卢氏县公安交警大队认定，郭飞应负该事故的主要责任，李方生承担次要责任。李方生受伤后当即被送往卢氏县人民医院住院，经检查诊断为：左股骨颈骨折，治疗18天，花费医疗费25906元。2015年4月23日，李方生伤情经三门峡莘正法医临床司法所鉴定，认为被鉴定人李长生因车祸致左髋部受伤，造成李方生左股骨颈骨折，病情稳定后行左侧人工半髋关节置换，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，确认李方生构成伤残等级为VIII级，并支付鉴定费800元。李方生住院期间，郭飞向李方生垫付医疗费15000元，后对于其他损失，未能协商一致。另查明：郭飞驾驶的豫MV79**号小型普通客车在中国人寿三门峡中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，郭飞驾驶的豫MV79**号小型普通客车在中国人寿三门峡中心支公司投保交强险，事故发生时，该车辆在投保期间，中国人寿三门峡中心支公司应当先予以赔偿。由于李方生承担事故的次要责任，郭飞承担事故的主要责任，原审酌定郭飞应承担的责任比例为70%。李方生属于交强险医疗范围内的损失为：医疗费25906元、营养费10元×18天=180元、住院期间伙食补助费25元×18天=450元，三项共计26536元，应由中国人寿三门峡中心支公司在交强险医疗费用限额10000元内予以赔偿，超出的16536元由李方生、郭飞按事故责任比例承担，郭飞应承担的费用为16536×70%=11575.2元；属于李方生伤残赔偿范围内的损失为：伤残赔偿金9416元×5年×30%=14124、护理费为3542.4元（住院期间67.8元×18天＋出院期间25.8元×90天），由于李方生因本次交通事故受伤构成VIII级伤残，使李方生精神受到一定程度的损害，原审酌定精神抚慰金15000元×70%=10500元，上述损失共计28166.4元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由中国人寿三门峡中心支公司予以赔偿；鉴定费800元，应由郭飞承担。综上，郭飞应承担的赔偿数额为12375.2元，由于郭飞已垫付费用15000元，超出了应承担的赔偿数额，故李方生要求郭飞在本案中另行承担赔偿责任的诉求不予支持。中国人寿三门峡中心支公司可直接将该垫付部分支付于郭飞，中国人寿三门峡中心支公司应承担赔偿数额为38166.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条判决如下：一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内应赔偿李方生各项损失共计38166.4元。二、李方生的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭飞承担。
宣判后，中国人寿三门峡中心支公司不服，上诉称：1、原审护理费认定错误，原审认定住院期间护理费67.8元／天没有依据，李方生病历医嘱中并未记载出院后需要护理，其主张的出院后护理费不应获得支持。2、原审对李方生残疾赔偿金认定错误且超过李方生原审诉求。根据李方生的伤情恢复情况及其年龄和身体状况，够不上八级伤残；李方生原审主张的残疾赔偿金标准是8475.34元，庭审时，李方生并未变更诉讼请求，一审违反法律程序未经当事人申请即擅自按照9416.10元／年计算于法无据。3、原审对李方生精神抚慰金未查明事实，认定过高。请求二审依法改判。
被上诉人李方生答辩称：1、被上诉人一审提交的病例医嘱记载院外休息3个月，进行相关功能练习，扶双拐下床活动，被上诉人主张的出院后护理费应该获得支持；原审认定住院期间护理费并无不当。2、三门峡莘正法医临床司法鉴定所作出的鉴定结论客观真实，是被上诉人的实际伤残情况。3、被上诉人在原审庭审中提交的赔偿费用清单已将残疾赔偿金变更为9416.10元／年，诉讼费也是按5万元交的，原审认定的伤残赔偿金额并无不当。4、原审认定被上诉人精神抚慰金数额偏低，应予以变更。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭飞答辩称：李方生自身有脑梗塞等疾病，八级伤残认定偏高，赔偿费用应相应调整。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：一、关于李方生住院期间的护理费。因本次事故，李方生住院18天，原审按67.8元／天计算住院期间护理费并无不当，上诉人主张按农村居民人均纯收入认定住院期间护理费缺乏法律依据，本院不予支持。
二、关于李方生出院后的护理费。因本次事故，造成李方生左股骨颈骨折，出院医嘱为院外休息，建议休息3个月，根据李方生年龄及受伤情况，出院后李方生客观上确需被人护理，原审结合李方生出院医嘱及李方生身体实际情况，认定出院后3个月护理费并无不当，本院予以维持。
三、关于李方生伤残赔偿金。三门峡莘正法医临床司法鉴定所对李方生的鉴定结论为VIII级伤残，对该鉴定结论，上诉人虽不予认可，但其并未提供有效证据推翻该鉴定结论，原审依据该鉴定意见书认定被上诉人李方生构成VIII级伤残并无不当，对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。李方生原审诉状中要求各项赔偿费用为50000元，原审庭审中提交原审法院的赔偿清单中伤残赔偿金是按9416.10元／年标准主张的，且未超出50000元诉讼请求总额及诉讼费缴费标准，上诉人主张原审法院认定伤残赔偿金超出当事人诉讼请求不成立，本院不予支持。
四、关于李方生精神抚慰金。因本次交通事故造成李方生VIII级伤残，该次事故对李方生生理及精神均造成一定损害，原审根据双方过错程度及李方生具体情况认定精神抚慰金10500元并无不当，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 水漪荷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1352号
申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区莲池居委会。
被执行人李向华，男，1964年12月19日生，汉族，住张店区莲池小区7-1-301号。
本院在执行淄博庄园房地产开发有限公司诉李向华房屋买卖合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照
????????????????????ú切ò??????????a?¨ā?搒︴摧?v?萏c萑?搒︴?／??葞c葠?摧?v?萑?搒︴??葠?摧?v?摧灑??萑??è葠?摧???萑?搒??è葠?摧?v??愂?摧?-??愁??
?????ā?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第1352号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
瀺?&????????連?逤??
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥
翿翿翿翿翿翿翿檕B
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0127执16号
李占峰、木兰县天隆购物商城有限公司：
本院执行的申请执行人李占峰申请执行被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，被执行人木兰县天隆购物商城有限公司自动履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额12266元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月九日