山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第1号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人牛某某，农民。因涉嫌破坏广播电视设施罪，于2014年8月30日被成武县公安局刑事拘留，同年9月30日经成武县人民检察院批准逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人陈会领、翟凯，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告人王某某，农民。因涉嫌破坏广播电视设施罪，于2014年8月30日被成武县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人刘某，农民。因涉嫌破坏广播电视设施罪，于2014年8月30日被成武县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人牛某某、王某某、刘某犯破坏广播电视设施罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、姜蕊出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人陈会领、翟凯、被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年8月9日晚23时许，被告人牛某某因怀疑其负责维护的成武县移动公司在桃花寺的光缆系被成武县广电公司的人铰断，遂产生报复心理，伙同王某某、刘某驾驶银白色“奇瑞风云”轿车沿定砀路自西向东行驶，将成武广电网络公司安装在湖心路与定砀路交叉口南侧、桶子河与定砀路交汇处南侧、永昌路与定砀路交叉口南侧三处的光缆交接箱推倒，将交接箱内的15根光缆铰断，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用达十二小时以上。
公诉机关认为，被告人牛某某、王某某、刘某破坏广播电视设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏广播电视设施罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人牛某某、王某某、刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为：1、牛某某的行为被指控为破坏广播电视设施罪不当，应定性毁坏公私财物罪为宜。2、被告人牛某某系初犯、偶犯，且坦白交代，具备法定从轻和酌定从轻的条件。3、被告人牛某某深刻认识到自己的错误，积极主动地赔偿受害单位损失，并取得其谅解。综上，建议对被告人牛某某适用缓刑。
经审理查明：2014年8月9日晚，被告人牛某某与王某某、刘某共餐。酒后，牛某某因怀疑其负责维护的成武县移动公司在桃花寺的光缆系被成武县广电公司的人铰断，意欲共同报复，但王某某、刘某未予赞同。当日23时许，牛某某再次邀王某某、刘某去实施报复，二人遂同意。于是，由被告人刘某驾驶银白色“奇瑞风云”轿车与牛某某、王某某共同沿定砀路自西向东行驶至湖心路与定砀路交叉口南侧、桶子河与定砀路交汇处南侧、永昌路与定砀路交叉口南侧，牛某某、王某某下车将成武广电网络公司安装在这三处的光缆交接箱推倒，并铰断交接箱内的15根光缆，造成县级广播电视传输网内的设施无法使用达十二小时以上。
另查明，案发后，被告人牛某某的家属代其赔偿被害单位山东广电网络有限公司菏泽市成武分公司损失22700元，被害单位对被告人牛某某的行为表示谅解，并恳求对其判处较轻的刑罚。
上述事实由下列经当庭举证质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表及破案经过，证实胡某报案称2014年8月10日7时左右，广电公司在排除有限线路故障时发现成武县药品监督局对过定砀路南、刘桥村桶子河公园定砀路南、成武县质量监督局对过定砀路南三处，广电公司正在使用的光缆交接箱被破坏，15根光缆线路被人为故意铰断，导致孙寺镇、天宫镇、城区等地两万用户有线电视无信号，造成损失3万余元。成武县刑事警察大队于2014年8月15日立案侦查，同年8月29日将被告人牛某某、王某某、刘某追捕抓获，抓获依据为破坏广播电视设施罪。经讯问，三被告人对犯罪事实供认不讳。
（3）户籍证明，证实三被告人在作案时均系完全刑事责任年龄人。
（4）成武县广电网络公司的证明及附表，证实2014年8月9日晚23时30分左右，成武县广电公司被破坏的三处光缆交接箱及光缆线，主要承载定陶到单县的有线电视环网，成武县天宫镇、孙寺镇、城关镇及城区部分用户的有线电视信号传输，以及定砀路沿线公安局视频监控。造成城关镇、永昌办事处、孙寺镇、文亭办事处、天宫镇等辖区有线电视信号中断均达12小时以上。
2、证人证言
（1）证人胡某证言，证实他在成武县广电网络公司工作，负责技术工程。2014年8月9日23点10分左右，有用户打电话说有线电视没有信号了，10号早上7点的时候，他带人赶到机房排查，发现没有问题，然后检查线路，发现光缆交接箱被推倒，光缆被剪断，他们就报警了。交接箱是保护光缆接头、交换信号，包括有线电视信号和天网工程的信号，一旦线路被破坏，有线电视、天网卡口的摄像镜头、通往单县的有线电视环网就没有信号了。一共被破坏了三个地方，第一个是成武县药品监督管理局对过定砀路南，被剪断的光缆型号：96芯1条、72芯1条、28芯1条、12芯2条、4芯2条；第二个是成武镇刘桥行政村王庄村桶子河公园桥定砀路南，被剪断的光缆型号：56芯1条、52芯1条、12芯1条、8芯1条、4芯1条；第三个是成武县质量技术监督局对过定砀路南，被剪断的光缆型号：32芯1条、48芯2条。这三个地方被破坏会造成孙寺镇、天宫镇所有用户及城区、城关部分用户，大约有两万户左右受影响。信号从2014年8月9日晚11时30分信号中断，到目前已中断20小时以上。天宫镇中断了十四小时候后恢复信号，其他地方的信号还未恢复。光缆和光缆交接箱被破坏的直接损失价值3万元左右。
（2）证人何某的证言，证实他在成武县广电公司技术部上班，主要负责广电电缆维修和故障排查，与胡某是同事，2014年8月10日7点多，他和胡某等几个同事去排查故障。其他内容与胡某的证言基本相同。
（3）证人田某的证言，证实他在成武县广电网络公司工作，主要负责公司线路的维护和维修。2014年8月10日早晨6点多，他接到公司的电话通知，说是孙寺、天宫、郜鼎、城关等地的广播电视信号昨天晚上11点多都断了，让他们去检查一下线路。他和几个同事就去检修，发现在南环路和湖心路的交叉路口处的光缆交接箱被人推倒了，里面的7根光缆也被铰断了。他们就赶紧维修，到了中午12点多，他们才把铰断的光缆重新接好。他们往这几个信号中断的广播站打电话，得知除天宫其他地方都说还没有信号。他们又继续检查线路，在桶子河公园和同慧医院东对面又发现两处被推倒的光缆交接箱。桶子河公园对面的交接箱里面的5根光缆，质监局对面的交接箱里3根光缆全部被人铰断了。他们分两组抢修，这两处被铰断的光缆修好已经是8月11号零点左右了。这三处光缆线路是通向孙寺、天宫、郜鼎、城关的广播电视线路，不仅影响这些乡镇的电视信号中断，还影响这些乡镇的天网工程和国税、广电的专用网络信号。天宫的信号中断了12小时左右，孙寺、郜鼎和城关等地的信号中断了24小时左右。
（4）证人韩某的证言，证实的内容与证人田某证实的基本相同。
3、被告人的供述
（1）被告人牛某某的供述，证实他自幼上学，初中毕业后入伍当兵10年，退伍后在无棣县教育局下属单位工作，2008年开始从事通信工程维护工作。事发当天晚上，他和刘某、王某某在一起喝酒，他提到前段时间他负责维护的桃花寺移动光缆被人铰断了好几次，他听说是广电公司的人干的，让刘某、王某某和他一起去把广电公司走的他们移动公司的也下管道的光缆铰断。他俩个开始不同意，他喝点酒想起这事就生气。饭后他回到住处拿了工具让刘某跟他去铰电缆，刘某没办法就开车跟他去并接了王某某来到南外环和湖心路交叉路口处，路南有个光缆交接箱，是广电公司的，他就和王某某戴着白手套把光缆交接箱推歪了，又用铰钳把光缆铰断。接着他们乘刘某的车到了桶子河公园对面的一个光缆交接箱，他看是广电公司的，就和王某某一起把这个箱子推倒将电缆铰断。最后，他们三人开车到了同慧医院东100米左右的地方，发现路南有广电公司的一个光缆交接箱，他和王某某又把这个箱子推倒并把光缆铰断，他们三个便开车离开了。
（2）被告人王某某的供述，证实2014年8月9日中午，他和牛某某、刘某在一起吃饭，喝了不少酒，牛某某说在桃花负责维护的移动线路被人铰断了好几次，现在知道是广电公司的人干的，也想去铰广电公司的光缆，他没同意，之后他们就回家了。晚上10点多，牛某某给他打电话让他去跟着铰广电公司的电缆，在牛某某的劝说下，他就去了。刘某开车，他和牛某某拿着铰钳先后来到南外环路和湖心路的交叉路路口路南、桶子河公园对面、同慧医院东100米左右路南处，他和牛某某下车将广电公司的三个交接箱推倒，并用铰钳把光缆铰断。之后他们就回家了。
（3）被告人刘某的供述，证实事发当天，他和牛某某、王某某在一起吃饭喝酒，牛某某说他负责的桃花寺移动光缆被广电公司的人铰断了，非常生气，让他和王某某也跟他铰广电公司的光缆去。他和王某某没同意。后牛某某又喊他去铰广电公司的光缆，他没办法就开车带他接了王某某一块去了南外环。在贾河南与南环路口、桶子河公园附近、同慧医院路南，牛某某和王某某下车把三个地方的广电公司的光缆铰断。他开的车（奇瑞风云2）是他一个朋友的因借款抵押的，他朋友还钱后把车开走了。
4、现场勘验、指认笔录
（1）现场勘验笔录，证实被破坏的三个光缆交接箱及光缆所在的现场情况。
（2）牛某某、王某某、刘某的现场指认笔录，证实其对作案的三处现场进行了指认。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定成武广电网络设施修复费用的价格为人民币22740元。
本院认为，被告人牛某某、王某某、刘某破坏广播电视设施，危害公共安全，其行为构成破坏广播电视设施罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人牛某某的家属已代其向被害单位赔偿了损失，取得被害单位谅解，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人的行为应定性毁坏公私财物罪的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理破坏广播电视设施等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“采取拆卸、毁坏设备，剪割缆线，删除、修改、增加广播电视设备系统中存储、处理、传输的数据和应用程序，非法占用频率等手段，破坏正在使用的广播电视设施，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十四条第一款的规定，以破坏广播电视设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：……（三）造成省级以上广播电视传输网内的设施无法使用，地市（设区的市）级广播电视传输网内的设施无法使用三小时以上，县级广播电视传输网内的设施无法使用十二小时以上，信号无法传输的；……”，故不予采纳；对其关于被告人牛某某系初犯、偶犯，有坦白情节，积极赔偿并取得被害单位的谅解，具备法定和酌定从轻的条件，建议对被告人牛某某适用缓刑的辩护意见，予以采信。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百条二十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 田晓芳
审 判 员 刘 文
人民陪审员 刘卫东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕红伟