湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸安民初字第03083号
原告咸宁恒兴砼业有限公司（下称恒兴砼业公司）。
法定代表人余倩，该公司经理。
委托代理人李献党。
被告安邦财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称安邦保险咸宁支公司）。
代表人李纪云。
委托代理人吴利军、陈明慧。
原告恒兴砼业公司诉被告安邦保险咸宁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员彭亚华独任审判。后案件裁定转为普通程序，经依法组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告恒兴砼业公司委托代理人李献党、被告安邦保险咸宁支公司委托代理人陈明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴砼业公司诉称：2010年8月20日，原告将其鄂L×××××号混凝土泵车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、车辆损失险、第三者责任险等保险，保险期限自2010年8月21日至2011年8月20日止。2011年3月5日12时47分，原告驾驶员董志月驾驶保险车辆行驶至咸安区长江工业园旗鼓大道与永安大道交叉路口处与陈大庚驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、摩托车驾驶员、乘员受伤交通事故。咸宁市交警一大队认定驾驶员董志月负此次事故的主要责任，陈大庚负此次事故的次要责任，乘员吴梦琴此次事故中无责任。事故发生后，原告支付了陈大庚、吴梦琴医疗费77187.09元，补偿二人误工费等各项费用78000元，车辆损失定损为3475元。后原告请求被告理赔时，被告予以拒绝。为此向法院起诉，请求判令被告在交强险、第三者责任险、车辆损失险限额内赔付86854.21元。
原告恒兴砼业公司为支持其主张，提供了以下证据：
证据1、交强险保险单、机动车商业保险单、保险费收据。证明原告鄂L×××××号混凝土泵车2010年8月20日在被告处投保了交强险、第三者责任险等保险。
证据2、组织机构代码证、机动车行驶证、董志月驾驶证。证明原告是依法设立的公司法人，系鄂L×××××号车辆车主，驾驶员董志月持有A1准驾车型的驾驶证，具有驾驶混凝土泵车的资格。
证据3、机动车辆鉴损单、维修费发票。证明原告的车辆在事故中受损，被告定损金额为3475元，实际修理支付的金额为3055元。
证据4、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证。证明原告车辆发生交通事故的时间、地点、事故责任等事项。原告在事故发生后，除支付伤者医疗费外，另一次补偿了伤者合计78000元。
证据5、陈大庚居民身份证、住院病历、病情证明书、湖北华耀达电气有限公司证明、法医学意见书、交通费发票。
证据6、吴梦琴居民身份证、住院病历、住院医疗费收据、工资表。证据5、6证明摩托车驾驶员陈大庚、乘员吴梦琴的身份及交通事故中受伤程度、住院治疗时间、医疗费用、交通费用等事实，陈大庚、吴梦琴均系湖北华耀达电气有限公司员工。
被告安邦保险咸宁支公司辩称：1、原告主张保险理赔的期限已超过二年诉讼时效。2、被保险车辆属于重型特种车，驾驶员应具有操作该车的资格。3、本次事故被告只应在交强险限额中进行赔付，商业险不应承担赔付责任。
被告安邦保险咸宁支公司为支持其辩称理由，提供了以下证据：
证据1、机动车辆报案记录（代抄单）。证明原告投保的混凝土泵车属于特种车。
证据2、保险条款。证明保险合同已约定，无操作证操作被保险车辆发生事故的，被告不承担保险责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、6真实性无异议，对证据3有异议。认为证据3中的鉴损单未加盖被告公司印章，施救费用被告不应承担。原告对被告提供的证据2真实性无异议，对证据1有异议。认为证据1车辆保险记录单是被告公司自行对被保险车辆发生交通事故时报案的记录，但记录单无原、被告双方的签字确认，该记录单不符合证据形式要件。
对证据的分析认定。本院认为，原告提供的证据1、2、4、5、6，被告提供的证据2，真实性双方无异议，本院依法予采信。原告提供的证据3，是被告公司对事故车辆出具的鉴损单和车辆修理发票，该证据能证实保险车辆在交通事故中受损和实际修理费用金额的事实。被告提供的证据1是车辆保险报案记录单，该证据虽无公司的签章，但记录单内容与原、被告的陈述及车辆行驶证能相互印证，该证据本院予以采信。
经审理查明，2010年8月20日，原告将其鄂L×××××号混凝土泵车在被告处投保了交强险和机动车损失险、30万元第三者责任险等保险，保险期限自2010年8月21日零时起至2011年8月20日二十四时止。其中交强险保险责任为：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。机动车损失险保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第三者责任险的保险责任为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定，对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。赔偿处理条款中约定，保险人依据被保险机动车或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。2011年3月5日12时50分，原告驾驶员董志月持A1准驾车型驾驶证，驾驶被保险车辆行驶至咸安区旗古大道与永安大道交叉十字路口时，发生与陈大庚驾驶的二轮摩托车碰撞，造成陈大庚和摩托车乘员吴梦琴受伤、车辆受损交通事故。咸宁市公安局交警支队一大队认定董志月负此次事故的主要责任，陈大庚负此次事故的次要责任。事故发生后，陈大庚住院治疗84天，花费医疗费66278.29元，交通费1000元，伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定，车祸伤致肝破裂修补，颅内血肿，脑挫伤行开颅去骨瓣减压、血肿清除术，评定为重伤，伤后休息150日，需一人护理90日，后期医疗费2万元。吴梦琴住院治疗12天，花费医疗费用10909.09元，交通费400元。原告车辆损失被告核定为3475元，实际修理费用为3055元。2011年8月9日，经交警调解，原告除支付陈大庚、吴梦琴上述医疗费用后，另赔偿陈大庚、吴梦琴误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用合计78000元。后原告2012年9月13日请求给付保险赔款时，双方对赔偿金额不能协商一致而产生纠纷。
同时查明，陈大庚，男，1982年11月生，住咸宁市咸安区横沟桥镇东升路529号。吴梦琴，女，1988年7月12日生，住咸宁市咸安区官埠桥镇马安村十五组。二人均系湖北华耀达电气有限公司员工，陈大庚月工资1800元，吴梦琴月工资800元。湖北省2012年度居民服务和其他服务业年平均收入为21448元。
本院认为，原、被告签订的鄂L×××××号混凝土泵车交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险合同是当事人真实意思表示，合同签订符合保险合同订立的程序，该合同合法有效，双方应严格按合同约定履行。鄂L×××××号混凝土泵车2011年3月5日保险期限内，由驾驶员董志月驾驶行驶在公路中与摩托车相撞，造成自身车辆受损，摩托车驾驶员陈大庚、乘员吴梦琴受伤交通事故，该事故属于意外，被告对原告在交通事故中的经济损失应按保险合同约定及事故责任比例承担保险责任。车辆损失和陈大庚、吴梦琴经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定和《湖北省2012年道路交通事故损害赔偿标准》及车辆修理票据，计算核定陈大庚医疗费66278.29元，后期医疗费20000元，误工费1800元÷30×150天=9000元，护理费21448元÷365×90天=5288元，住院伙食补助费84天×50元=4200元，交通费1000元，合计：105766.29元；吴梦琴医疗费10909.09元，误工费800元÷30×12天=320元，护理费21448元÷365×12天=705元，住院伙食补助费12天×50元=600元，交通费400元，合计：12934.09元；车辆修理费3055元。上述费用交强险限额内应赔付的金额为26713元，第三者责任险、车辆损失险限额内按照交通事故的责任分担，应赔付的金额为56550.22元，合计：83263.22元。原告在对陈大庚、吴梦琴经济损失进行赔偿及对车辆修理后，主张被告赔付86854.21元的请求，符合本院依法计算核定的部分，本院予以支持。被告辩称原告主张赔偿的期限已超过诉讼时效、驾驶员应具有特种车辆驾驶资格、只应在交强险限额内承担赔偿责任的意见，因原告2012年9月就已向被告主张保险金的给付，双方对赔付金额不能协商一致，之后原告2013年8月主张权利，未超过二年诉讼时效期限；鄂L×××××号混凝土泵车交通事故，系持有A1准驾车型驾驶证的董志月驾驶该车在公路行驶时发生的，董志月应否有操作证可以操作该车进行施工，与本案没有关联；第三者责任险、车辆损失险不承担保险责任，不符合保险合同的约定。综上所述，对被告的辨称意见，本院不予采信。被告收原告的理赔申请后，未及时给付保险赔款的行为，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，对纠纷的产生应承担全部责任。为了保护公司法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安邦保险咸宁支公司在本判决生效后十日内给付原告恒兴砼业公司保险理赔款83263.22元。
案件受理费1971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；
账号：17×××89-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭亚华
审 判 员 沈国光
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 曾淦宁