中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1749号
原告：苏某1，女，1936年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：余某1，男，1945年5月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余某2，男，1946年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余某3，男，1950年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余某4，男，1954年3月6日出生，汉族，温州市鹿城区室。
被告余某5兴，男，1958年3月17日出生，汉族，温州市鹿城区号。
被告余某6其，男，1963年6月27日出生，汉族，温州市鹿城区座。
被告余某7玲，女，1956年6月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余某8，女，1963年6月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：何某，女，1950年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余某9，女，1977年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：余某10，女，1979年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈某1，男，1952年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈某2，男，1985年1月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏某2，男，1963年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王某，女，1954年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏某3，女，1981年9月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏某4，女，1983年5月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：苏某5，男，1985年11月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告苏某1诉被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、何某、余某9、余某10、陈某1、陈某2、苏某2、王某、苏某3、苏某4、苏某5继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人麻建国到庭参加诉讼。被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、何某、余某9、余某10、陈某1、陈某2、苏某2、王某、苏某3、苏某4、苏某5经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人叶秀芳遗产之安置房权益归原告，原告以评估价格按继承份额的30%补偿各继承人；2.确认原告苏某1享有被继承人叶秀芳遗产即坐落于温州市鹿城区和平路176号房屋拆迁后的安置权益的43/72份额，何某、余某9、余某10各享有1/108份额，陈某2享有1/8份额，苏某2享有1/8份额，王某、苏某3、苏某4、苏某5各享有1/32份额；3.本案的诉讼费用由各法定继承人依法承担。事实和理由：原告系被继承人叶秀芳的第三个女儿。被继承人叶秀芳，1900年2月11日出生，于2005年10月27日去世，其丈夫苏阿义，1984年3月18日出生，于1970年10月14日去世。两人生前生育长女苏翠玉、苏玉妹、苏某1、苏娒，苏士顺五个子女，其中苏娒常住人口登记本上记载××××年离家后，至今无音信，其未登记身份信息。长女苏翠玉，长女苏翠玉于2008年去世，丈夫余国桢1979年10月23日去世，生前生育余某1、余某2、余三豹、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8九个子女，其中三子余三豹于2010年1月1日去世，余三豹的法定继承人为其妻子何某、长女余某9、余某10。次女苏玉妹于上世纪50年代去世，苏玉妹的配偶陈锡林已去世，生育长子陈某1、次子陈光荣。陈光荣于××××年××月××日因死亡注销户口，其生前生育儿子陈某2，陈光荣未结婚，陈某2母亲不详。三女为原告苏某1。次子苏士顺，1930年1月2日出生，已去世，妻子苏碎眉于1992年12月8日去世，生育苏志村、次子苏某2。苏志村于2013年10月21日去世，法定继承人为妻子王某、长女苏某3、次女苏某4、儿子苏某5。被继承人叶秀芳生前持有温州市鹿城区和平路176号店连屋一间，2000年4月14日温州市江滨路工程建设指挥部签订《温州市江滨路营业房拆迁协议书》，约定将温州市鹿城区和平路176号店面交由温州市江滨路工程建设指挥部拆除，约定安置店面7.2平方米，位置在改建区临街底层。后被继承人叶秀芳去世。因被继承人叶秀芳继承人众多，该房屋一直未予以定位分配。被继承人生前与原告共同生活，由原告负担赡养义务。2000年9月，被继承人曾立遗嘱，由原告继承上述财产，但该遗嘱仅有一个见证人签字，不符合遗嘱形式要件，未生效。基于原告承担了赡养义务，故继承人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、陈某1均自愿将其继承的份额无偿赠与原告所有。现部分继承人相隔较远，部分已无联系，上述遗传难以统一意见处理，无奈，原告诉至法院。
被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、何某、余某9、余某10、陈某1、陈某2、苏某2、王某、苏某3、苏某4、苏某5未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
对于原告苏某1提交的证据，被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、何某、余某9、余某10、陈某1、陈某2、苏某2、王某、苏某3、苏某4、苏某5未发表质证意见，原告提交证据有相应的证据原件，能证明其待证事实，本院对证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院审理，本院对以下事实予以认定：被继承人叶秀芳出生于1900年2月11日，于2005年10月27日去世，其名下原有坐落于温州市鹿城区和平路176号店连屋一套，面积7.2平方米。被继承人叶秀芳的丈夫为苏阿义，1894年3月18日出生，于1970年10月14日去世。叶秀芳与苏阿义生育长女苏翠玉、次女苏玉妹、三女苏某1、长子苏娒，次子苏世顺（又名苏阿松）5个子女。长女苏翠玉于2008年去世，丈夫余国于1979年10月23日去世，生前生育余某1、余某2、余三豹、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8九个子女，其中三子余三豹于2010年1月1日去世，余三豹的法定继承人为妻子何某、长女余某9、余某10。次女苏玉妹于上世纪50年代去世，苏玉妹的配偶陈锡林已去世，生育长子陈某1、次子陈光荣。陈光荣于××××年××月××日因死亡注销户口，其生前生育儿子陈某2，陈光荣未结婚，陈某2母亲不详。三女为原告苏某1。长子苏娒，常住人口登记薄上显示于××××年出门后再无音讯，未登记任何身份信息。次子苏士顺，1930年1月2日出生，已去世，妻子苏碎眉于1992年12月8日去世，生育苏志村、次子苏某2。苏志村于2013年10月21日去世，法定继承人为妻子王某、长女苏某3、次女苏某4、儿子苏某5。2000年4月14日，被继承人叶秀芳与温州市江滨路工程建设指挥部签订《温州市江滨路营业房拆迁协议书》，约定将温州市鹿城区和平路176号店面交由温州市江滨路工程建设指挥部拆除，约定安置店面7.2平方米，位置在改建区临街底层。后被继承人叶秀芳去世。因被继承人叶秀芳继承人众多，该房屋一直未予以定位分配。2017年2月16日，经置换，拆迁安置权益确定为温州市鹿城区河通锦园3幢204室，建筑面积为64.7平方米。
另查明，被继承人叶秀芳一直与原告苏某1一家居住在一起，由原告苏某1一家照顾生活起居直到去世。2016年1月，被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、陈某1与原告苏某1签订继承份额赠与合同，赠与人将自己享有的关于被继承人叶秀芳名下遗产的继承份额赠与叶秀芳生前相伴护理人苏某1所有。
经原告苏某1申请，本院依法委托温州天平房地产评估所有限公司对涉案拆迁安置权益温州市鹿城区河通锦园3幢204室进行价值评估，该房屋价值总额确定为970500元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱及其他的按照法定继承。本案被继承人叶秀芳2005年10月27日去世时，未遗留遗嘱及其他，其名下坐落于温州市鹿城区和平路176号房屋已被拆迁，相应的拆迁安置权益现确认为温州市鹿城区河通锦园3幢204室应作为遗产发生法定继承。其继承人应为长女苏翠玉、次女苏玉妹、三女苏某1、长子苏娒、次子苏世顺，每人享有继承遗产的1/5份额。苏翠玉于2008年去世，其配偶余国桢于1979年10月23日去世，故继承人为余某1、余某2、余三豹、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8九个子女，每人享有继承遗产的1/45份额，其中余三豹已去世，余三豹的法定继承人其妻子何某、长女余某9、余某10，每人享有继承遗产的1/135份额。次女苏玉妹于上世纪50年代去世，苏玉妹的配偶陈锡林已去世，其继承人为长子陈某1、次子陈光荣。陈光荣、陈某1代位继承苏玉妹的继承份额，每人享有继承遗产的1/10份额，陈光荣已去世，其继承人陈某2继承陈光荣应继承的遗产份额。原告苏某1享有继承遗产的1/5份额。苏士顺已去世，其妻子苏碎眉亦已去世，其继承人为苏志村、苏某2，每人享有被继承遗产的1/10份额。因苏志村于2013年10月21日去世，法定继承人为妻子王某、子女苏某3、苏某4、苏某5，每人享有被继承遗产的1/40份额。因被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、陈某1与原告苏某1已签订继承份额赠与合同，赠与人将自己享有的关于被继承人叶秀芳名下遗产的继承份额赠与叶秀芳生前相伴护理人即原告苏某1所有，故原告苏某1享有被继承遗传1/5+8/45+1/10＝43/90的份额。另原告主张被继承人一直由原告赡养，其他的继承人未共同居住，亦未尽赡养义务，其提供证人证言予以证实，本院结合余某1等9位继承人的赠与合同及证人证言，对该事实予以认可。原告要求由原告苏某1取得全部拆迁安置权益，对其他继承人按照其继承份额的30%予以补偿。本院认为，被继承人作为百岁老人，其能安详晚年，与原告悉心照顾不可分割。根据法律规定，尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，并且本着有利于发挥涉案房屋的使用效益及方便处理房屋的相关手续，现原告主张由其获取全部拆迁安置权益，对其他继承人按照其继承份额的30%予以补偿，有相关事实和法律依据，本院予以支持。现涉案拆迁安置权益经评估，其价值为970500元，故本院认定由原告苏某1折价支付苏娒、被告何玉媚、余某9、余某10、陈某2、苏某2、王某、苏某3、苏某4、苏某5所享有的继承涉案遗产份额的30%，苏娒1/5份额为58230元，被告何玉媚、余某9、余某10各1/135份额为2157元，被告陈某21/10份额为29115元，被告苏某21/10份额为29115元，被告王某、苏某3、苏某4、苏某5各1/40份额为7279元。考虑长子苏娒××××年离家后再无音讯（未结婚无子女），因当时战乱年代，生死不知，无户口登记，无法列为当事人，原告苏某1承诺按照法院确认苏娒享有的继承份额折价款58230元由原告苏某1保管，若苏娒前来主张该份额，由其支付。被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、何某、余某9、余某10、陈某1、陈某2、苏某2、王某、苏某3、苏某4、苏某5经本院传唤，未到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条第二款、第四款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被继承人叶秀芳名下的坐落于温州市鹿城区和平路176号房屋的拆迁安置权益即温州市鹿城区河通锦园3幢204室房产由原告苏某1继承所有；
二、原告苏某1于本判决生效之日起十五日内支付被告何玉媚继承份额折价款2157元，支付被告余某9继承份额折价款2157元，支付被告余某10继承份额折价款2157元，支付被告陈某2继承份额折价款29115元，支付被告苏某2继承份额折价款29115元，支付被告王某继承份额折价款7279元，支付被告苏某3继承份额折价款7279元，支付被告苏某4继承份额折价款7279元，支付被告苏某5继承份额折价款7279元；
三、驳回原告苏某1的其他诉讼请求；
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，评估费3397元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，原告苏某1、被告余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6、余某7、余某8、何某、余某9、余某10、陈某1、苏某2、苏某5可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某2、王某、苏某3、苏某4可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 张乓乓
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 陈 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄乐怡