wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执904号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（嘉城花园）。法定代表人许成林，系该支行行长。被执行人贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人周淑兰，女，1963年4月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行与被执行人贺芝华、周淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2016）湘0124民初4449号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人贺芝华、周淑兰应偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行案款54708204.4元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，查封了被执行人贺芝华的商品房地产，因被多家法院轮候查封暂时不宜处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执904号案的本次执行程序。对被执行人贺芝华、周淑兰尚未履行的义务，待发现被执行人贺芝华、周淑兰有可供执行的财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁乡支行可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第187号
原告：吉安集团有限公司。
法定代表人：吴明武。
委托代理人：余元庭。
委托代理人：周小勤。
被告：武汉益华绿色包装印务有限公司。
法定代表人：夏召友。
本院在审理原告吉安集团有限公司与被告武汉益华绿色包装印务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告吉安集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21256元，减半收取10628元，财产保全费5000元，合计15628元，由原告吉安集团有限公司负担。
审判员 郭 扬
二〇一四年二月八日
书记员 孙晓娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2203号
原告：吴福新，农民。
委托代理人：吴俊。
被告：金晓涛，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
原告吴福新与被告金晓涛、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。吴福新及其委托代理人吴俊，金晓涛，保险公司的委托代理人周菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月23日8时06分许，金晓涛驾驶浙G×××××号轻型普通货车（以下简称肇事货车）沿徐巍线由东阳往巍山方向行驶，途经徐巍线5km＋500m处时，撞上路边行人吴福新，造成货车车损、吴福新受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：金晓涛负事故全部责任，吴福新不负事故责任。
三、受害人概况：吴福新，男，1957年9月20日出生，事故发生前一年受聘于浙江中业建设集团有限公司荣成分公司，在荣城市洲际假日广场3号楼工地从事仓库主管工作。
四、鉴定结论：金华广福司法鉴定所于2015年2月11日出具的司法鉴定意见书确认：吴福新因交通事故致骨盆骨折，经治疗后遗有骨盆畸形愈合，构成十级伤残；误工时间为150日，护理时间60日，营养时间60日。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：金晓涛对肇事货车向保险公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，未投保不计免赔险。
六、吴福新各项损失：吴福新系进城务工人员，相关损失应城镇居民标准计算，医疗费41176.91元（包括金晓涛垫付的医疗费）、营养费3720元、住院伙食补助费1860元、护理费9000元、误工费16650元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，以上合计：159232.91元。
七、被告已垫付费用：金晓涛已支付吴福新305**.28元（包括垫付的医疗费）。
八、吴福新的诉请：1、判令金晓涛赔偿损失163495.25元；2、判令保险公司在保险范围内承担保险责任。金晓涛辩称：无异议。保险公司辩称：金晓涛未投保不计免赔险，第三者责任险赔款加扣20%；医疗费应扣除非医保费用，营养费、精神损害抚慰金过高，吴福新的损失应按农民标准计算，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴福新的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担12万元（包括精神损害抚慰金4000元），在第三者责任险限额内承担29754.33元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任，应由金晓涛赔偿计9478.58元，与其已支付的30520.28元相抵后，吴福新应返还金晓涛21041.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福新浙G×××××号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计149754.33元（款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告金晓涛应赔偿原告吴福新损失9478.58元，与其已支付的30520.28元相抵后，原告吴福新应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告金晓涛21041.7元。
三、驳回原告吴福新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告吴福新负担141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担484元，由被告金晓涛负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十月十九日
代书记员 郭 倩
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2203号
原告路少雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人王军学，该公司总经理
本院在受理原告路少雷与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，原告路少雷于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路少雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路少雷撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取为1151.5元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月十九日
书记员 谷贝贝
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3206号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：邵太文，男，1979年3月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱爱丽，女，1981年2月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵太文、朱爱丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告邵太文、朱爱丽共同偿还原告借款本金17725.39元及利息（截止2016年1月9日的利息、罚息、复利1723.72元；另以借款本金17725.39元为基数，从2016年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年1月9日，被告邵太文与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告邵太文向原告借款10万元，贷款期限自2013年1月9日至2016年1月9日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告邵太文足额支付至第31期即2015年8月8日，第32期仅支付本金500元、期内利息81.92元、复利2.35元,共计已偿还本金82274.61元、利息37930.61元。2015年7月16日至2016年9月16日间，以本金17725.39元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为1807.99元，扣除期间被告邵太文已支付的期内利息81.92元、复利2.35元，该期间内被告邵太文应付的利息、罚息、复利为1723.72元。被告邵太文逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年6月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵太文、朱爱丽应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金17725.39元及利息（截止2016年1月9日的利息、罚息、复利1723.72元；另以借款本金17725.39元为基数，从2016年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告邵太文、朱爱丽应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费311元，公告费640元（已由原告垫付），合计951元，由被告邵太文、朱爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年八月十一日
代书 记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00036号
申请执行人田艳云，男，生于1978年5月6日，汉族，甘肃省成县人。
被执行人陈宝平，男，生于1981年2月28日，汉族，陕西省略阳县人。
申请人田艳云与被执行人陈宝平合同一案，本院（2013）略民初字第00402号民事判决书已经于2013年10月2日发生法律效力。本判决书主文明确载明：一、被告陈宝平于本判决生效后10日内给付原告田艳云下欠的工钱15000元。二、案件受理费176元，减半收取88元，由被告陈宝平承担。但被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，故申请人田艳云于2013年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，被执行人答应在2014年1月24日给付执行款，但到期未给付，本院于2014年2月24日依法对被执行人采取拘留15日的强制执行措施，被执行人认识到自己的错误，于2014年2月26日将执行款及一审案件受理费、执行费全部履行完毕，且申请人已领回全部执行款，故本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）略民初字第00402号民事判决书的执行。
案件申请执行费125元，由被执行人承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾明礼
执行员 王 勇
执行员 祝国强
二〇一四年二月二十七日
书记员 王新朝
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1322号
上诉人（原审第三人）：宋宝伟，男，1961年4月12日生，汉族，通化市东昌区人民医院医生，住吉林省通化市
委托诉讼代理人：张馨，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞立明，男，1962年7月16日生，汉族，华晨房地产开发有限责任公司经理，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官德贵，男，1962年1月2日生，汉族，无业，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
上诉人宋宝伟因与被上诉人庞立明、官德贵确认合同有效纠纷一案不服通化县人民法院（2016）吉0521民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31号立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋宝伟以通过其他途径解决纠纷为由，于2017年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，宋宝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋宝伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宋宝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00891号
申请执行人：肥东经济开发区管理委员会，住所地安徽省肥东经济开发区。
法定代表人：卫中，主任。
被执行人：合肥汇达科技发展公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈勋。
本院在执行肥东经济开发区管理委员会与合肥汇达科技发展公司合同纠纷一案中。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民一初字第03602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年七月十日
书记员 傅有勤
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执317号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 李德鑫
人民陪审员 彭玉绒
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执317号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  李德鑫人民陪审员  彭玉绒二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执1032号
申请执行人:保定市吉利天元汽车销售有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
被执行人：黄某某，男
被执行人：苗某某，女
被执行人：黄某某，男
申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司与被执行人黄某某、苗某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某、苗某某、黄某某于本判决生效后7日内给付保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息13000元及违约金（违约金以原告保定市吉利天元汽车销售有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止），负担案件受理费140元。被执行人应依法承担执行费95元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。
3.本院依法将被执行人黄某某、苗某某、黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄某某、苗某某、黄某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁政
二〇一七年八月二十一日
书记员 王皓
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执1032号申请执行人:保定市吉利天元汽车销售有限公司。法定代表人：孙某某，该公司董事长。被执行人：黄某某，男被执行人：苗某某，女被执行人：黄某某，男申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司与被执行人黄某某、苗某某、黄某某追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）冀0606民初1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市吉利天元汽车销售有限公司于2017年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某、苗某某、黄某某于本判决生效后7日内给付保定市吉利天元汽车销售有限公司垫付的贷款本息13000元及违约金（违约金以原告保定市吉利天元汽车销售有限公司每次垫付的金额按日万分之五计算，自每次垫款的日期计算至付清之日止），负担案件受理费140元。被执行人应依法承担执行费95元。在执行过程中，1.本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人黄某某、苗某某、黄某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄某某、苗某某、黄某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一七年八月二十一日书记员  王皓
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初2286号
原告：无锡市城市投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市汉昌西街19-1号。
法定代表人：赵民，无锡市城市投资发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯杨，江苏辰庚律师事务所实习人员。
被告：李倩，女，1984年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告无锡市城市投资发展有限公司与被告李倩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告无锡市城市投资发展有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回对被告李倩的起诉。
本院认为，原告无锡市城市投资发展有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市城市投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费756元，减半应为378元，由无锡市城市投资发展有限公司负担。
审判员 林丽华
二〇一七年五月二十五日
书记员 应丽燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4588-1号
申请人翁牛特旗农村信合作用社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人郭河，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程国栋，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第123号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭河在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx中存款yy元，程国栋在翁牛特旗农村信用合作联社账户yyyyy中存款zz元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz；
二、将被执行人郭河、程国栋在翁牛特旗农村信用合作联社账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年四月二十九日
书记员 武海洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第259号
罪犯范彬彬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年2月17日作出（2012）诸刑初字第108号刑事判决书，以被告人范彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年9月16日至2014年3月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月16日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具�应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范彬彬准予减刑，其刑期变更为自2011年9月16日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2300号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人刘志国、三团信用社主任，住长岭县长岭镇。
被告王俊，男。
原告长岭县农村信用合作联社与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，被告王俊在长岭县农村信用合作联社三团信用社借款1笔，金额13000元，到期日为2011年12月20日，借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金13000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月1日，被告在原告处贷款13000元，到期日是2011年12月20日。贷款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还贷款本金13000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊于判决生效后立即偿还原告贷款本金13000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担，剩余62.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱松涛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2300号
原告陈某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某乙，女，1975年9月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年七月十日
书记员 陈小琳
主要法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处�；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申783号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江山市恒大生猪专业合作社，住所地浙江省江山市贺村镇湖前村姜墩树4号。
法定代表人徐达贵，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人周元宝，该镇政府工作人员。
委托代理人郑建国，浙江郑建国律师事务所律师。
再审申请人江山市恒大生猪专业合作社因与被申请人江山市贺村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江山市恒大生猪专业合作社申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人江山市贺村镇人民政府提交书面答辩意见称：一、两级法院认定事实无误。《生猪养殖关停退养协议》系双方的真实意思表示，该协议的主体、内容、形式均合法。二、被申请人行为并无违法，不存在无职权问题。三、被申请人对申请人已经按相关规定标准补助，申请人没有补偿的申诉理由不成立。四、被申请人并无超出举证期限的情况，申请人该诉称无依据。五、两级法院已就江政办[2014]29号《通知》进行了合法性附带审查。综上，两级判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款，现再审申请人又未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规模管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人江山市恒大生猪专业合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人江山市恒大生猪专业合作社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终235号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符吉东,男,1994年8月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地为海南省万宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月21日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符吉东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）琼9005刑初130号刑事判决：被告人符吉东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
原审被告人符吉东不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人符吉东自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人符吉东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人符吉东自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符吉东撤回上诉。
文昌市人民法院（2017）琼9005刑初130号自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张龙剑
审 判 员 符 扬
审 判 员 符 强
二〇一七年六月十四日
法官助理 张广强
书 记 员 胡敬翔
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初319号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：张金跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张之友，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：张金广，男，1965年8月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张金跃、张之友、张金广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告张金广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张金跃、张之友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张金跃偿还借款49999.99元、利息15714.78元（暂计算至2017年1月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告张之友、张金广对被告张金跃所欠原告借款本息负连带清偿责任。事实和理由：2013年8月23日，被告张金跃向我行申请贷款50000元，由张之友、张金广担保，并分别签订了借款合同、最高额保证合同，2015年8月19日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
张金跃未作答辩。
张之友未作答辩。
张金广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，被告张金跃、张之友、张金广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张金跃签订借款合同一份，与被告张之友、张金广签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人张金跃；借款金额50000元，借款用途蔬菜农资；期限为2013年8月23日至2015年8月20日；采用可循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人信用联社，债务人张金跃，保证人张之友、张金广；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权的最高余额折合人民币75000元；债权人自2013年8月23日至2015年8月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。2014年8月22日，原告宁阳农商行与被告张金跃办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张金跃，借款金额50000元，到期日2015年8月19日，利率10.00‰。借款后，被告张金跃于2015年11月14日偿还本金0.01元，共计偿还利息1078.74元，尚欠本金49999.99元及相应利息。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告张金跃签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告张之友、张金广签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告张金跃未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告张金跃偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告张之友、张金广承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张之友、张金广作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告张金跃负连带保证责任；被告张之友、张金广中的一人或两人替被告张金跃清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金跃偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元、支付利息（本金50000元，自2014年8月22日起至2015年8月19日止，按利率10.00‰计算，自2015年8月20日起至2015年11月13日，按本金50000元、利率10.00‰×130%计算；自2015年11月14日起至本判决确定的还款之日止，按本金49999.99元、利率10.00‰×130%计算；扣减已偿还利息1078.74元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告张之友、张金广对被告张金跃所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款在最高债权额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由被告张金跃、张之友、张金广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乔 琳
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第343号
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行。
负责人翁维海。
委托代理人费名鱼。
被告徐仕宏。
被告何琼芬。
原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行与被告徐仕宏、何琼芬金融借款合同纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因原告中国农业银行股份有限公司岱山县支行在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚洁
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈颖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4044号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社
住所地：南阳市宛城区新华东路
法定代表人：王玉忠，任理事长。
委托代理人：屈德全，男，该单位工作人员。
被告：姚春岑，男，1967年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：朱朋利，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告：费晓平，女，1989年9月2日出生，汉族，住河南省卧龙区。
被告：惠小磊，男，1986年9月12日出生，汉族，住唐河县。
被告：姚志莹，女，1990年1月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告姚春岑、朱朋利、费晓平、惠小磊、姚志莹金融借款纠纷一案，因被告住址不准确，无法送达相关法律手续，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年九月三十日
书记员 白 驹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2406号
罪犯平十年，女，汉族，1958年7月4日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2009年4月8日作出（2009）爱刑初字第30号刑事判决，以被告人平十年犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年5月10日作出（2010）里刑初字第217号刑事判决，以被告人平十年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民12万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯平十年在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯平十年予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯平十年在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯平十年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯平十年减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯平十年减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00146号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人王兴友，男，该集团公司经理
委托代理人杨辉立，该单位办公室主任。
被告陶火球。
麻城市水务集团有限公司诉陶火球供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年01月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王喜姣
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄志杰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1138号之一
被执行人：董泽庆，男，汉族，1996年3月8日出生，现住邢台市临西县。
被执行人董泽庆罚金一案，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的金额为6000元。
本案在执行过程中，依法将被执行人董泽庆名下的机动车（车牌号为冀Ｅ×××××）查封，因未能扣押暂无法处置。经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一八年二月九日
书 记 员 李皓南
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执1138号
被执行人：董泽庆，男，1996年3月8日出生，汉族，现住邢台市临西县。
本院在执行被执行人董泽庆罚金一案中，经查，被执行人董泽庆名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董泽庆名下6000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张志群
二〇一七年十二月二十日
书记员 李皓南
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12513号
原告赵金彦，男，1979年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
委托代理人赵新彦，河南良仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告朱金龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告赵金彦与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金彦委托代理人赵新彦到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告朱金龙向原告借款20000元，向原告出具《借条》一份，载明：今借到现金贰万元，并签字确认。2012年4月21日，被告朱金龙向原告借款200000元，向原告出具《借条》一份，载明：今借到现金贰拾万元，并签字确认。2012年5月29日，被告朱金龙向原告借款60000元，向原告出具《借条》一份，载明：今借到现金陆万元，并签字确认。上述借款共计280000元。2012年5月22日，被告朱金龙偿还原告40000元，剩余240000元，被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、被告朱金龙偿还原告借款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱金龙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、2012年5月29日，被告朱金龙出具的《借条》一份，证明原告借给被告60000元；2、2012年5月22日及2012年4月9日，被告朱金龙向原告出具的《借条》、《欠条》各一份，证明原告分别借给被告200000元、20000元。
被告朱金龙未到庭质证。
本院认为，原告提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告朱金龙未向法院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2012年4月9日，被告朱金龙向原告出具《欠条》一份，载明：今借现金贰万元整，并签字确认。2012年4月21日，被告朱金龙向原告出具《借条》一份，载明：今借现金贰拾万元整，已还四万，并签字确认。2012年5月29日，被告朱金龙向原告出具《借条》一份，载明：今借现金陆万元整，并签字确认。原告称以上款项均以现金支付给被告。以上借款共计280000元，被告朱金龙已偿还原告40000元，尚余240000元未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱金龙向原告赵金彦出具的《借条》、《欠条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告赵金彦与被告朱金龙并未约定借款期限，原告赵金彦于2015年11月17日起诉被告还款，被告应当还款。原告赵金彦请求被告清偿借款240000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金龙偿还原告赵金彦借款240000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，其它诉讼费100元，由被告朱金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 苏 星
人民陪审员 王 歌
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈玲军
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初50号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人周鹏辉，男，1997年3月11日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县，现住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人周鹏辉犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人周鹏辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年1月6日1时30分许，被告人周鹏辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色丰田牌SUV汽车行驶至新蔡县古吕镇三里湾村委代楼处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人周鹏辉血液中的酒精含量为152.9mg/100ml。公诉机关认为被告人周鹏辉的行为构成危险驾驶罪,但其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。建议本院对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉酒驾驶车辆照片，书证户籍证明、无违法犯罪前科证明、非党员证明、查获经过、吹呼式酒精测试结果单、醉酒驾驶血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位图，证人周某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鹏辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周鹏辉到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周鹏辉判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人周鹏辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一八年一月二十四日
书记员 李勇勇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第416号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因吸毒，于2014年3月3日被公主岭市公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月18日被公主岭市公安局刑事拘留，3月25日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第274号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月29日，被告人刘某某在公主岭市十屋镇林源村白家窝堡水泥路附近树林带自己驾驶的吉AA29**号白色速腾轿车里，伙同并容留高某某、马某某吸食毒品。
2014年2月13日1时许，被告人刘某某在公主岭市十屋镇林源村白家窝堡水泥路附近树林带自己的吉AA29**号白色速腾轿车里，伙同并容留王某某、曹某某、马某某吸食毒品。案发后，被告人刘某某被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、高某某等人的证言，常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘译蔓
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第416号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年4月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因吸毒，于2014年3月3日被公主岭市公安局行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒，于2014年3月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第274号起诉书，指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员项漾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月29日，被告人刘某某在公主岭市十屋镇林源村白家窝堡水泥路附近树林带自己驾驶的吉AA29**号白色速腾轿车里，伙同并容留高某某、马某某吸食毒品。
2014年2月13日1时许，被告人刘玉光在公主岭市十屋镇林源村白家窝堡水泥路附近树林带自己的吉AA29**号白色速腾轿车里，伙同并容留王某某、曹某某、马某某吸食毒品。案发后，被告人刘某某被公主岭市公安局抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某某、高某某等人的证言，常住人口查询，归案情况，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，且两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有认罪、悔罪表现，系初犯等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十六次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年六月十二日
书记员 刘译蔓
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3020号
原告：苏成杰，男，1971年7月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：陈仕忠，男，1971年2月16出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈为潭，男，1985年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏成杰与被告陈仕忠、陈为潭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏成杰的委托代理人苏德锋、被告陈为潭到庭参加诉讼，被告陈仕忠经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏成杰向本院提出诉讼请求：要求陈仕忠偿还借款200000元及自2016年4月18日起至还款日止按月利率2%计算的利息；陈为潭对本案借款本息承担连带清偿责任，陈仕忠、陈为潭承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月18日，陈仕忠向苏成杰借款200000元，约定月利率按3%计算，陈为潭为陈仕忠借款提供担保。借款后，陈仕忠未能还款。
陈为潭辩称，担保属实，由于本案借款是先书写借条，款用转账方式支付至陈仕忠账户内，故其本人对借款数额是100000元，还是200000元不能确定。借款后，陈仕忠是否支付利息也不清楚。
陈仕忠未作答辩，也没有提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月18日，陈仕忠作为借款人、陈为潭作为担保人出具借条一张给苏成杰收执，借条载明“兹有本人陈仕忠因做生意需要资金，向苏成杰借人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按月利率0/3.0计付”等内容。庭审中，苏成杰称，借款后，陈仕忠已支付至2016年4月17日前的利息。陈为潭称，担保属实，由于本案借款是先书写借条，用转账方式将款转至陈仕忠账户内，故其本人对借款数额是100000元，还是200000元不能确定。借款后，陈仕忠是否支付利息也不清楚。
本院认为，陈仕忠没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃。陈为潭对苏成杰提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认。双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，借条主要内容没有违反法律规定，应认定合法有效。苏成杰要求陈仕忠偿还借款200000元，应予支持。陈为潭未能提供本案借款数额是100000元的证据，故陈为潭的该项主张不予采纳。由于苏成杰提供的借条上载明“利息按月利率0/3.0计付”，该表述无法证明本案月利率按3%计算，且苏成杰也未能提供本案利息按月利率3%计算的证据，故本案利率的计算应视为约定不明确，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即按年利率6%计算，苏成杰的该项请求，予以部分支持。因本案借款没有约定借款期限，苏成杰要求陈仕忠支付利息的时间，只能自苏成杰向法院主张权利之日计起至还款日止，苏成杰要求陈仕忠支付自2016年4月18日起的利息，予以部分支持。陈为潭为陈仕忠借款提供担保，意思表示真实，苏成杰要求陈为潭承担连带清偿责任，应予支持。陈仕忠没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，苏成杰的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈仕忠应在本判决生效后十五日内偿还苏成杰借款人民币200000元及自2016年8月29日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、陈为潭对上述借款本息承担连带清责任。陈为潭承担保证责任后，有权向陈仕忠追偿。
三、驳回苏成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由陈仕忠、陈为潭负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 陈 春 霞
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4844号
原告：孙兴红，男，1980年8月25日生，汉族，现住宁江区。
被告：赵东升，男，1984年10月5日生，汉族，现住宁江区。
被告：白雪，女，1987年9月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙兴红诉被告赵东升、白雪民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙兴红的起诉。
案件受理费275元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月八日
书记员 张 莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2826号
原告：郭晓军，男，1982年8月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：陈两进，男，1978年4月10日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郭晓军与被告陈两进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓军到庭参加诉讼，被告陈两进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭晓军向本院提出诉讼请求：要求陈两进偿还借款60000元。事实与理由：陈两进因经商需要资金于2014年7月14日向郭晓军借款60000元。后经多次催讨，陈两进未能偿还。
陈两进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈两进因经商缺乏资金于2014年7月14日向郭晓军借款60000元，并出具《借条》一张交由郭晓军收执。《借条》载明：“兹向郭晓军借到现金人民币陆万元整、立此借据、借款人陈两进”。嗣后，陈两进未能偿还借款60000元。
上述事实，有郭晓军提供的《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。
本院认为，陈两进向郭晓军借款60000元，有郭晓军提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，陈两进应当偿还郭晓军借款60000元。郭晓军的诉讼请求，本院予以支持。陈两进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈两进应于本判决生效之日起二十日内偿还郭晓军借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈两进负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十月十三日
书记员 尤珮灿
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保214号
申请人:蓝某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈某某，男，1964年2月13日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人蓝某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某某与邱某某共同在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某与邱某某共有的位于泸县的住房（权证号：20××83）一套和位于泸县营业用房（权证号：00××68）一套；
二、查封的期限为三年（即从2017年8月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保214号之一
申请人：蓝某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈某某，男，1964年2月13日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人蓝某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某某有泸县石桥镇道林沟公山荒地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某某对泸县石桥镇道林沟公山荒地享有的承包经营权；
二、查封期限为三年：即从2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保214号申请人:蓝某某，女，1963年7月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：陈某某，男，1964年2月13日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人蓝某某与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人陈某某与邱某某共同在泸县拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某与邱某某共有的位于泸县的住房（权证号：20××83）一套和位于泸县营业用房（权证号：00××68）一套；二、查封的期限为三年（即从2017年8月21日起至2020年8月20日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年八月二十一日书记员  吴比
茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执703号
申请执行人：谭军，男，住址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈小寒，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭军与被执行人陈小寒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈小寒是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈小寒在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月六日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执703号
申请执行人：谭军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈小寒，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人谭军与被执行人陈小寒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈小寒是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈小寒在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年二月三日
书记员 谭 娟
茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执703号申请执行人：谭军，男，住址：湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈小寒，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭军与被执行人陈小寒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈小寒是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈小寒在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月六日书记员  谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执703号申请执行人：谭军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：陈小寒，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人谭军与被执行人陈小寒合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈小寒是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈小寒在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年二月三日书记员  谭 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2599号
原告：卜保红，天水市秦州区人。
委托诉讼代理人：王喜军（系原告卜保红之夫），男，天水市人。
被告：闫亚平，天水市人。
委托诉讼代理人：席东光，男，天水市人。
被告：王岳喜，天水市人。
原告卜保红与被告闫亚平、王岳喜健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜保红及其委托诉讼代理人王喜军，被告闫亚平及其委托诉讼代理人席东光、王岳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜保红向本院提出诉讼请求：要求被告闫亚平赔偿原告医疗费406.09元、误工费37000元、护理费13000元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元、精神抚慰金10000元，共计75006.09元。事实和理由：2016年3月18日，被告闫亚平驾驶农用三轮车拉土时，因王岳喜浇地所用水管挡住去路，王岳喜怕压坏水管便叫地里干活的原告过来帮忙，当时王岳喜用木条盖住水管并和原告各踩一端，闫亚平驾车通过时不慎从原告左侧脚面辗过，致原告受伤。同日，原告被送到天水新天坛医院治疗21天。2016年7月19日经甘肃天弘司法鉴定所鉴定：评定原告后续治疗费为8000-9000元，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。
闫亚平辩称，原告所述属实，但答辩人认为本案属于共同侵权，应当追加王岳喜为共同被告，且王岳喜违规在道路上横放水管，占用道路的正常使用，造成行人车辆交通阻碍，应当承担本案的主要责任。
王岳喜辩称，原告所述属实，但答辩人认为此次损害因闫亚平车速过快，观察不够所致，和自己没有关系。故对原告的费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，闫亚平驾驶农用三轮车拉土时，因王岳喜浇地所用水管挡住道路，王岳喜怕三轮车压坏水管便叫地里干活的卜保红过来帮忙，当时王岳喜用木条盖住水管并和卜保红各踩一端，在闫亚平驾车通过时三轮车后轮胎不慎从卜保红左侧脚面辗过，致卜保红受伤。同日，卜保红被送到天水新天坛医院治疗，被诊断为：左内外踝性骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折，住院21天，花去医疗费8136.98元，期间闫亚平垫付2500元。后经甘肃省新型农村合作医疗住院补偿5730.89元，出院后定期检查又花费500元。2016年7月19日经甘肃天弘司法鉴定所鉴定作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告后续治疗费评定为8000-9000元，误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。2016年11月15日，闫亚平申请追加王岳喜为共同被告，法庭经审查后认为本案属于无意思联络的共同侵权，予以准许。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，天水新天坛医院出具的住院病历、医疗收费票据，甘肃天弘司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民享有健康权。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案原告在帮助三轮车通行时不慎受伤，造成这一损害结果的行为主体有二:水管放置者与三轮车驾驶者，二者属于无意思联络的侵权行为，其侵犯的民事利益为原告的健康权。所谓无意思联络的侵权行为是指二人或二人以上，没有经过事先联络，分别实施侵权行为造成同一损害，应当承担侵权责任，这一侵权责任的构成要件有四：一、王岳喜违规在路面放置水管的行为与闫亚平驾驶三轮车的行为，二者同时发生。二、造成了同一损害后果，即受害人卜保红被三轮车后轮胎从脚面辗过受伤。三、二者的侵权行为与损害结果具有因果关系。假设只有王岳喜放置水管的行为，而没有闫亚平驾驶三轮车的行为，或是只有闫亚平驾驶三轮车的行为，而没有王岳喜放置水管的行为，这两种情况下损害结果都不会出现。但当王岳喜与闫亚平二者分别实施了各自的侵权行为时，两种侵权行为结合在一起才共同导致了损害结果的发生，故二者的侵权行为与卜保红的受伤都具有因果关系。四、二被告基于其个别的过失，从事了侵害原告民事权益的行为，或虽无过失，但行为客观上违法并造成了原告的权益损害，应当根据原因力比例各自承担相应的赔偿责任。在本案中，被告王岳喜违规在道路上放置水管，造成行人车辆通行阻碍，其行为为闫亚平驾驶三轮车导致卜保红脚面受伤创造了条件，对损害的原因力更大，应当承担主要责任，以60%为宜。被告闫亚平驾驶速度过快，存在操作失误，其对损害的原因力较小，应当承担次要责任，以40%为宜。关于原告诉请的医疗费，除去甘肃省新型农村合作医疗住院补偿的5730.89元及闫亚平垫付的2500元，据实支持406.09元；关于原告诉请的误工费，因原告卜保红无固定收入，其亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，误工费应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据司法鉴定意见书，误工期限评定为180天，按照甘肃省2016年农业人均工资为38502元/年（每日105.48元）计算，支持18986.4元；关于护理费，原告因左内外踝性骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折，伤后治疗、康复过程中在一定时期内基本生活自理能力下降，需要依赖他人护理、协助，根据司法鉴定意见书，护理期限评定为60天，护理费按甘肃省农业人均工资38502元/年（每日105.48元）计算，支持6328.8元；关于交通费，虽部分票据票号相连，但系原告及其家属必然发生，酌情支持300元；关于住院伙食补助费，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定每人每天40元，原告住院21天，支持840元；关于营养费，营养期限评定为90日，支持1800元；关于后续治疗费，根据原告出院时医嘱及司法鉴定意见书，支持8000元；关于鉴定费，据实支持2800元；关于精神损害抚慰金，因被告没有给原告造成身体上的伤残，不属于精神受到严重损害的情形，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫亚平在判决生效后10日内赔偿原告卜保红医疗费406.09元、误工费18986.4元、护理费6328.8元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元，共计39461.29元的40%，即15784.52元；其余60%，即23676.77元，由被告王岳喜承担；
二、驳回原告卜保红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由原告卜保红负担397元，被告闫亚平负担176元，被告王岳喜负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郝亚河
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初217号
原告郭风顺，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
委托代理人冯冠杰。
被告麻巍，男，1984年8月8日出生，汉族。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
原告郭风顺诉被告麻巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风顺及委托代理人郭磊、冯冠杰，被告麻巍的委托代理人李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风顺诉称，原、被告签订房屋买卖合同一份，原告将其房屋出卖给被告，其按约定将房屋腾空后，因多次催促被告后拒不按约定履行主要债务，其未将房屋交付给被告。在不能实现合同目的的情况下，其又多次通知被告解除买卖合同，但最终协商无果，为维护本人的合法权益，特起诉要求解除双方签订的房屋买卖合同，本案诉讼费由被告负担。
被告麻巍辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，但该房产手续不全，也没有房产证，争议房屋与第三人存在争议，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月10日，以郭风顺为甲方、麻巍为乙方，双方签订了房屋买卖合同一份，内容为：甲方在平舆县东皇城府三间门面上下两层自愿出售给乙方，价格110万元整，首付押金10万元整，2015年10月底把房子腾空、无任何债务纠纷（付余款100万元），本合同一式两份签字后生效。郭风顺、麻巍均在合同上进行了签名捺印。该合同签订后，经郭风顺及妻子冯冠杰追要，麻巍支付购房款和押金共计20万元（双方均认可，但未提供相关证据显示交款时间）。2015年11月份，原告与被告（手机号133××××8622）进行电话联系19次。2015年12月份，原告与被告进行电话联系20次。2016年1月份，原告与被告进行电话联系7次。原告并提供了其与被告关于该房屋纠纷的三次手机通话录音和一次面谈录音。四份录音显示：原告通知被告不再卖给被告门面房了，并愿意退还被告购房款，原告已经把郑州市的房子卖了，被告的20万元购房款一直放在这不是事，如协商不成将进行诉讼。2016年1月23日、26日的录音中，被告称原告的房子其再找人给买了。诉讼中，被告麻巍未提供原告郭风顺所出售的该房屋与第三人存在债务纠纷的相关证据。庭审中，原告同意解除房屋买卖合同后，退给给被告20万元的购房款。
上述事实，有原告提供双方签订的房屋买卖合同、通话详单、部分通话录音，以及双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，因被告认可双方签订的房屋买卖合同系有效合同，本院予以认定有效。根据日常生活经验和市场交易的公序良俗习惯，原告按合同约定在2015年10月底将出售房屋腾空后，于11月份应当向房屋买受人追要下欠的购房款，在买受人拒不支付欠款时，出卖人有权不交付房屋，并要求解除合同。双方争议房屋的售价110万元，经多次催要被告仅支付20万元。根据“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行”对方可以解除合同的法律规定，原告有权电话通知被告解除合同。被告称原告出售的该房屋与第三人存在纠纷，缺乏证据，应裁定举证不能的不利法律后果。原告请求的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭风顺与被告麻巍于2015年5月10日签订的房屋买卖合同。
二、原告郭风顺于本判决书生效后三十日内返还原告麻巍购房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告麻巍承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 栗 辉
�林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第626号
原告：周某，女，1990年10月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：关某某，男，1979年9月25日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第626号
原告：周某，住吉林省永吉县。
被告：关某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告周某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 张洪光
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 博
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2904号
原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。
法定代表人：马ＸＸ，执行董事。
委托代理人：黄志春（特别授权），男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告：潘维肖，男，1986年10月9日出生，汉族，住武义县，
原告浙江万全物业管理有限公司与被告潘维肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理立案后，依法适用简易程序。现原告浙江万全物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司在案件审理期间提出撤回起诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一七年九月十四日
代书记员 朱婉琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终433号
上诉人（原审原告）：上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司，住所地句容市开发区锦绣句容M1-1幢201号。
负责人：经帅。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周道俊，住江苏省常州市天宁区。
上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司（以下简称璞众投资句容公司）因与被上诉人周道俊劳动争议纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
璞众投资句容公司上诉请求：依法撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初字第5338号民事判决主文第一项，本案上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是因未完成业绩考核于2016年6月30日自动离职,根据公司规章制度规定,公司应解除其劳动关系,一审认定双方于2016年7月26日解除劳动关系，无事实依据，上诉人无需支付被上诉人2016年7月工资；即使支付7月份工资也应以合同约定的1770元/月计算,而不应以2256元/月计算。请求二审法院予以重新处理。
周道俊辩称，对一审判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉,维持一审判决。
璞众投资句容公司向一审法院起诉请求：判令本公司不支付周道俊工资1955元，并由周道俊承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月8日，周道俊到璞众投资句容公司工作，双方签订劳务合同一份，约定合同期限为一年，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。其中试用期为三个月，即自2016年3月8日至2016年6月7日止。周道俊在工作期间月平均收入为2256元。劳动关系存续期间，璞众投资句容公司并未为周道俊缴纳社会保险。2016年7月26日，璞众投资句容公司与周道俊之间劳动关系解除。后双方因支付工资和缴纳社会保险等问题产生争议，周道俊向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年9月7日，该仲裁委员会作出句劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决书，裁决：一、璞众投资句容公司支付周道俊工资1955元；二、璞众投资句容公司为周道俊补缴2016年3月8日至2016年7月26日的社会保险费；三、驳回周道俊的其他仲裁请求。因璞众投资句容公司不服该仲裁裁决，于2016年9月30日诉至法院。一审庭审中，璞众投资句容公司对句劳人仲案字（2016）第310号仲裁裁决书中就璞众投资句容公司为周道俊补缴社会保险费的裁决内容无异议。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，璞众投资句容公司称周道俊自2016年6月30日未完成公司业绩考核，自动解除了劳动关系。璞众投资句容公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应当就与周道俊解除劳动合同存在合法事实，并履行了合法手续承担举证责任，但其未能提供证据证实上述事实。对此，璞众投资句容公司应承担举证不能的不利后果，故对其上述辩解理由不予采信，对周道俊主张的2016年7月26日解除劳动关系，予以确认。璞众投资句容公司对周道俊月工资收入为2256元无异议，故璞众投资句容公司应支付周道俊2016年7月的工资1955元。至于补缴社会保险的问题，因璞众投资句容公司对此并无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、璞众投资句容公司给付周道俊工资1955元；二、璞众投资句容公司与周道俊共同前往劳动社会保险部门为周道俊补缴自2016年3月8日起至2016年7月26日的社会保险费。
本院在二审期间，经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出主张有责任提供证据。本案中，上诉人璞众投资句容公司称被上诉人周道俊自2016年6月30日未完成公司业绩考核，自动解除了劳动关系，而周道俊予以否认，并称自己系于2016年7月26日与公司解除劳动关系。对此，璞众投资句容公司作为用人单位，应当就其与周道俊于2016年6月30日解除劳动合同存在合法事实，并履行了合法手续承担举证责任，但其未能提供证据证实上述事实，应承担举证不能的不利后果。对周道俊主张的在2016年7月26日解除双方劳动关系的事实，予以确认，周道俊主张的7月份（即26天）工资应予支持。璞众投资句容公司还称，即使支付工资也应以合同约定的1770元/月为计算依据,对此，本院认为，双方签订的劳务合同约定周道俊实际工资标准为基本工资加绩效，而1770元/月仅是基本工资，且在一审庭审中，璞众投资句容公司认可周道俊实际月工资收入为2256元，因此，一审法院根据实际月工资收入2256元计算璞众投资句容公司给付周道俊工资1955元，并无不当。
综上，上诉人璞众投资句容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海璞众股权投资基金管理有限公司句容分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张伍龙
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐文青
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尼民初字第79号
原告彭小红，女，1979年6月29日出生，汉族，系四川省中江县人，现住尼木县。
被告宋勇，男，1986年11月27日出生，汉族，系湖南省灃县人，现住尼木县。
原告彭小红与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理。依法由审判员达瓦平措担任审判长，审判员陈玉兰、巴桑央宗组成合议庭，公开进行了审理。原告彭小红到庭参加诉讼，被告宋勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告彭小红诉称：被告宋勇于2012年5月20日在彭小红处以进货为由借去现金2.4万元（贰万肆仟元整），承诺到春节前还清，现到期后多次索要未果，请求我院判令被告宋勇还欠款2.4万元（贰万肆仟元整）。
被告未提出书面答辩意见。
经本院审查，被告宋勇于2012年5月20日从原告彭小红处借走2.4万元（贰万肆仟元整），并写了借条限期过年前还清，后该款到期原告多次向被告索要仍未归还，一再推托，并更换联系方式以躲避原告。
上述事实由原告彭小红提供，由被告宋勇出具的一份借条为证，本院予以确认。
本院认为原告所述事实证据确凿，归还2.4（贰万肆仟元整）欠款的诉讼请求予以支持，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十六条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋勇在于本判决生效之日起十日内，返还原告彭小红2.4万元（贰万肆仟元整）的欠款。
本案受理费475元，由被告宋勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 达瓦平措
审判员 陈 玉 兰
审判员 巴桑央宗
二〇一三年九月十一日
书记员 次仁旺姆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初5239号
原告：张斌，男，汉族，1975年10月3日出生，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。
被告：罗芳，女，汉族，1970年8月15日出生，住湖南省双峰县。
原告张斌与被告罗芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌与其委托诉讼代理人蒙雪到庭参加诉讼。被告罗芳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：2014年11月25日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定：原告借款5万元给被告，月利率为1.8%，2015年11月24日前，被告必须还清所有本金及利息。同日，原告将5万元现金交付给了被告。被告逐月支付了部分利息给原告。但到约定的还款期，被告声称无力偿还本金及利息，虽经多次催要，仍拒不清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还本金5万元和利息5000元；2、被告从立案之日开始按照按年利率24%支付逾期利息直至归还全部的债务；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求的利息起算日为2016年5月24日。
被告罗芳无答辩。
经审理查明：原、被告于2014年11月25日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款现金人民币5万元经营种养殖业务；合同期限内，被告必须在每月25日前按本金乘以月利率1.8%即每月900元利息汇缴至原告指定银行；被告如逾期缴付利息，则每逾期一日按本金的千分之一计算罚息，直至被告付清欠款为止；借款期限为一年，即从2014年11月25日至2015年11月24日止，被告到期后必须向原告还清本金及利息，如到期被告未按合同规定准时偿还原告本息，被告愿意承担由此产生的法律责任及后果，同时无条件承担原告催款产生的费用；如被告不依时缴付利息，原告有权视信誉及经营情况随时终止本合同，并要求被告提前还款并付清本息；等等。同日，原告将现金5万元交付被告，被告出具收据确认。2016年1月16日，被告向原告出具《承诺保证书》，承诺于2016年1月22日前向原告归还借款本金5万元、违约滞纳金2900元和2015年12月、2016年1月利息1800元，共54700元。2016年2月5日，原、被告签下对账单，确认被告欠原告2015年3月25日至2015年4月24日的利息900元和2015年10月25日至2016年2月24日期间按每日50元计算的逾期滞纳金罚息6150元；原告于2016年2月5日向被告采购土鸡费用2696元用于冲抵上述滞纳金6150元。
庭审中，原告主动放弃要求被告支付2015年3月25日至2015年4月24日的利息900元，并明确其第一项诉讼请求中要求被告支付的利息5000元是自2016年2月25日计至2016年5月24日，按相关司法解释规定的民间借贷年息不得超过24%顶格计算每月利息900元、罚息100元，三个月利息、罚息共计3000元。
以上事实，有《借款合同》、收据、《承诺保证书》、对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，双方签订的《借款合同》合法有效。被告收到原告出借的款项人民币5万元的事实，有被告出具的收据、《承诺保证书》和双方签下的对账单等证据在案证实，被告也未到庭提出抗辩及举证，故本院对此予以认定。因原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人，可向被告随时主张还款，被告应及时归还借款。被告逾期未归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中既约定了月利率1.8%的利息又约定了每日千分之一的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，上述利息和逾期利息合计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付2015年3月25日至2015年4月24日的利息900元，属其对自身民事权利的处分，本院予以确认。因此，被告应立即向原告归还借款本金5万元，并按年利率24%的标准向原告支付自2016年2月25日计至2016年5月24日三个月的利息和逾期利息共计3000元，以及自2016年5月25日起按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。原告上述诉讼请求合理合法，本院予以支持；其诉请的其余利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告罗芳归还原告张斌借款本金5万元和利息、逾期利息（截至2016年5月24日止的利息、逾期利息合计3000元；自2016年5月25日起，以5万元为本金，按年利率24%计付逾期利息至清偿之日止）；
二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告罗芳负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张文茵
人民陪审员 刘艳柳
人民陪审员 叶晓敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陆剑瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00770号
申请执行人徐齐付，男，汉族，1982年2月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人阳义兵，男，汉族，1976年12月5日出生，户籍地为安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第02479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阳义兵的银行存款559800元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年五月十五日
书记员 王小君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初708号
原告张振杰，男，1961年1月9日出生，汉族。
委托代理人王贺贺，河南锦策律师事务所律师。
被告河南省鸿泰物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区南三环与文兴路口南800米。
法定代表人尚丽慧，经理。
委托代理人刘成伟，该公司员工。
本院在审理原告张振杰诉被告河南省鸿泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙昕于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张振杰负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 韩梅英
人民陪审员 梁军妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵书丹
-1-
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6201号
原告：徐军灿，男，1963年5月8日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：王炜，男，1994年8月20日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：赵伟国，男，1993年12月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
原告徐军灿诉被告王炜、赵伟国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军灿到庭参加诉讼，被告王炜、赵伟国经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告王炜返还借款10000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、判决被告赵伟国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月30日，被告王炜因资金周转所需向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告赵伟国提供连带责任担保。因被告王炜至今未予还款，被告赵伟国亦未尽担保之责，故诉至法院。
被告王炜、赵伟国未作答辩。
原告徐军灿为证明其主张，向本院提交借条一份，以证明被告王炜向其借款10000元、被告赵伟国提供连带责任担保等事实。被告王炜、赵伟国因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告王炜向原告徐军灿借款10000元，并于当日出具借条一份。被告赵伟国在该借条“担保人”栏处签名，自愿为被告王炜的上述借款提供连带责任担保，担保期限自原告主张债权时起两年。因被告王炜未按约还款，被告赵伟国亦未尽担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，被告王炜向原告徐军灿借款并出具借条，被告赵伟国作为担保人在借条上签名，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。借条对借款期限未作约定，而原告又未能提供相关的证据证明其向两被告主张过权利，故催告还款的日期应为原告的起诉日，即2017年8月1日。被告王炜未及时返还借款，被告赵伟国亦未尽保证之责，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求按年利率6%计付利息，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告王炜返还借款本金10000元，支付自2017年8月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息、要求被告赵伟国对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院均予支持。被告王炜、赵伟国经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炜应返还给原告徐军灿借款10000元，限于本判决生效之日起三日内履行；
二、被告王炜应支付原告徐军灿以借款10000元为本、自2017年8月1日起至判决确定履行之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；
三、被告赵伟国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炜负担，被告赵伟国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
人民陪审员 林松青
人民陪审员 林松桥
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。