wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1336号
原告渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司。
法定代表人李某，系该公司经理。
住所地：华州区杏林镇龙山行政村。
委托代理人高升，男，1985年10月20日生，汉族，系该公司员工。
被告徐某，男，1988年1月11日生，汉族，陕化厂职工，住华州区。
原告渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司（以下简称顺和公司华县分公司）与被告徐某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺和公司华县分公司的委托代理人高升到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺和公司华县分公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金20000元，及自2016年6月7日起至还款之日止的利息，按年利率24%承担利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某与武磊磊经朋友介绍，2016年3月7日借我公司20000元，言明用于个人周转，借期3个月。我公司通过银行转账给武磊磊发放了20000元借款，武磊磊作为借款人，被告徐某作为担保人与我公司签订了担保借款合同，此笔借款逾期后，武磊磊和被告徐某避之不及，联系不上，故诉至法院，请求依法判令被告徐某承担还款责任。
被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在与本院的谈话笔录中辩称，武磊磊从原告处借款20000元属实，其作为保证人也属实。当时口头约定借款利息为月息5分，武磊磊在借期内清偿了2个月的利息2000元，借款到期后武磊磊向原告归还了本金10000元，目前联系不上武磊磊。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：担保借款合同、被告徐某及武磊磊的身份证复印件、武磊磊银行卡复印件、银行转账回单，用来证明武磊磊从原告处借款的事实及被告徐某担保的事实。本院对上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，认为符合法律规定，予以确认并在卷佐证。本院与被告徐某的谈话笔录，当庭宣读后，原告无异议，予以认可，但认为武磊磊归还的10000元不是本金，系清偿逾期利息。
根据原告陈述、被告谈话辩称的内容及经审查确认的证据，本院认定事实如下：武磊磊于2016年3月7日从原告公司借款20000元，约定借期3个月，口头约定月息5分，被告徐某对该借款承担连带担保责任，同日被告徐某和武磊磊与原告签订担保借款合同，其中约定逾期不还，每日支付千分之五的违约金，原告公司通过银行转账向武磊磊发放了20000元借款，借期内，武磊磊向原告支付了2个月的利息2000元，借款到期后，武磊磊向原告归还了10000元，此后再未向原告归还过借款本息，被告徐某亦未向原告归还过借款本息，现武磊磊下落不明，无法联系。
本院认为，借款人武磊磊从原告处借款20000元，被告徐某自愿为其担保，并且武磊磊与被告徐某二人共同与原告签订了担保借款合同，系双方真实意思表示，对原、被告之间的保证合同关系，依法予以确认。现武磊磊逾期未向原告归还借款，原告要求被告徐某承担连带还款责任，依法应予支持。被告徐某作为保证人承担担保责任后，有权向借款人武磊磊追偿。因该借款约定的借期内利息及逾期违约金已超过法律规定限额，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，予以准许。由于武磊磊已支付了借期内2个月的利息，因此其归还的10000元，应先扣除借期内未支付的1个月利息，按年利率24%计算为400元，下余9600元应视为武磊磊归还的借款本金，在扣除已归还的借款本金9600元后，武磊磊实际下欠借款本金10400元未予归还。被告徐某现应按实际欠款10400元归还借款本金，并从2016年6月8日起按年利率24%承担逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后十日内给付原告渭南市顺和投资咨询有限责任公司华县分公司借款本金10400元及该借款从2016年6月8日起至还款之日止的逾期利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
被告徐某在归还上述借款及利息后，可依法向武磊磊进行追偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孔 静
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执252号
申请执行人蔡立生，男，1958年7月12日出生，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。
被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组，地址白牙市镇林角村5组。
法定代表人蒋正军。
蔡立生与湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组用益物权纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民再3号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡立生于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡立生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组新的财产线索，申请执行人蔡立生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月十七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执252号申请执行人蔡立生，男，1958年7月12日出生，湖南省东安县人，农民，住所地湖南省东安县。被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组，地址白牙市镇林角村5组。法定代表人蒋正军。蔡立生与湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组用益物权纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民再3号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡立生于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡立生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省东安县白牙市镇林角村笫五村民小组新的财产线索，申请执行人蔡立生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月十七日书 记 员  蒋小波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9235号
原告：佛山市南海区盈圣塑料厂，住所地广东省佛山市南海区金沙高海工业区，组织机构代码79119779-3。
负责人：冼文湛。
委托代理人：黄志坚，系广东智友律师事务所律师。
委托代理人：陈家倩，女，汉族，1992年8月16日出生，住广东省佛山市南海区，系广东智友律师事务所律师助理。
被告：佛山市雄创陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵太平工业区。
法定代表人：游国贞。
委托代理人：张国忠，系广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，系广东正明扬律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初9235号民事裁定，并于2016年6月13日冻结被告的中国工商银行（佛山华夏支行）账户20×××02内存款248533元。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0605民初9235-2号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终1122号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员叶慕芬适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志坚、被告的委托代理人唐永沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有买卖陶瓷包装材料的业务往来。2016年4月1日，双方经对账后，被告立具《还款协议》，确认尚欠原告货款248388.5元，并承诺于2016年4月至同年8月的每月月底前各支付40000元，余款48388.5元于同年9月30日付清。但被告逾期未付。原告多次追收未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款248388.5元及从2016年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2016年6月1日为145元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告货款248388.5元，但利息应从2016年10月1日起算。本案货款发生在被告股东罗仕坚承包经营期间，该货款实际上应由罗仕坚承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告企业机读档案登记资料原件1份、全国组织机构代码信息核查打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.还款协议书复印件1份（与原件核对无异），用以证明2016年4月1日经对账，被告确认欠原告货款248388.5元并承诺于2016年4月起至同年8月的每月月底前各支付40000元，余款48388.5元于同年9月30日付清；被告在该协议书上加盖公章，应对本案货款承担付款责任。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告在诉讼中没有提供证据材料。
经本院审查认为，原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，与本案相关联，被告对上述证据亦无异议，本院予以采信，并作为定案的依据。
综上，本院确认如下事实：
原告与被告素有买卖陶瓷包装材料的业务往来。2016年4月1日，被告立具《还款协议书》，确认尚欠原告货款248388.5元，并承诺于2016年4月起至同年8月的每月月底前各支付40000元，余款48388.5元于同年9月30日付清。但被告逾期未付。原告多次追收未果而向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款248388.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。还款协议书约定的第三期至第六期还款在原告起诉时虽为未到期货款，但在一审庭审辩论终结前已到期，且被告没有归还第一、二笔货款，在原告起诉并经本院向其送达应诉材料后，被告仍未支付，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形之一，即在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以其行为表明不履行主要债务。故原告请求被告给付上述货款，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方约定了还款时间，故应从每期款项逾期之日起计算利息予原告，原告超出该日期前的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付货款248388.5元予原告佛山市南海区盈圣塑料厂；
二、被告佛山市雄创陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以实际欠款额为本金按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海区盈圣塑料厂（其中40000元从2016年5月1日起计算，40000元从2016年6月1日起计算，40000元从2016年7月1日起计算，40000元从2016年8月1日起计算，40000元从2016年9月1日起计算，48388.5元从2016年10月1日起计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2514元，财产保全费1762.66元，合共4276.66元（原告已预交），由被告负担，被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 林熙宇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2691号
原告：周胜军，男，1947年3月4日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告：李书芳，女，1949年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
以上两原告共同委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈昌荣，男，1962年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮北市相山区。
第三人：周士伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
第三人：王建，男，1978年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告周胜军、李书芳与被告陈昌荣、第三人周士伟、王建确认合同效力纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告周胜军及其与原告李书芳共同的委托代理人王茂军，被告陈昌荣、第三人王建到庭参加诉讼，第三人周士伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜军与李书芳诉称：陈昌荣与周士伟、王建之间存在债权债务关系，具体情况两原告不清楚。2016年1月8日，王建带其母亲和妻子到周士伟家中吵闹，让其还钱，后来强迫周士伟打电话喊来陈昌荣，陈昌荣在周士伟家中写了一张借条让周士伟按照借条内容抄一遍，并让周士伟在借款人处签名摁了手印。然后，王建与其妻子以及陈昌荣的女朋友强迫周士伟一起到周胜军承包的淮北市烈山区齐门山石榴园外找到周胜军，让周胜军在借条上已写好其姓名处按手印。当时周胜军脑梗塞且高血压等多项疾病刚出院不久，意识有时清醒，有时不清醒。周士伟当时不愿意按手印。王建的妻子大吵大闹，威胁说：“你不按手印，我就死给你看！”，王建也劝说：“按了手印也没你什么事。”周胜军本人是文盲，当时没有人向周胜军宣读借条的内容，迫于当时的阵势，无奈在他们写好的借条上按了手印。自此之后，陈昌荣总是拿着该借条向两原告催要借款，两原告才知道受了欺骗。两原告并没有向陈昌荣借款，与陈昌荣之间不存在债权债务关系，让两原告还款显失公平。周士伟系两原告之子，婚后已与两原告分家，周士伟现已成年应自行承担责任。特诉至法院，请求法院判令：1、判决撤销原告周胜军、李书芳于2016年1月8日向被告陈昌荣出具的借条；2、本案诉讼费由被告承担。
陈昌荣辩称：我借钱给两原告的儿子周士伟使用，周士伟一直没有还钱，王建是担保人，有一年的时间我找不到周士伟，后来找到周士伟，周胜军自己同意替周士伟借的这一笔钱担保，是周士伟与周胜军协商好写了还款计划，周胜军签字按手印。没有人威胁周胜军。
周士伟未作答辩。
王建表示不同意周胜军、李书芳撤销借条。
经审理查明：2016年1月8日，周胜军、李书芳、周士伟向陈昌荣出具借条一份，借条载明：今借陈昌荣现金200万元整，已还本金80万元整，剩余120万元本金。由周士伟及其父亲周胜军、母亲李淑芳和长子周勋负责偿还本金和利息，并用周士伟所住烈山区烈山镇蒋町村下周家十三队个人住宅（平房五间、配房三间及院子）和周胜军的养牛场等所有以上借款人的资产抵押，包括周胜军汽车一辆皖Ｆ×××××。承诺在2016年3月份还款10万元整，2016年4月份还款20万元整，2016年5月份还款40万元整，2016年6月份还款50万元整，至此本金还完，利息另外计算，如到期不还由以上人员负责偿还并赔偿陈昌荣一切经济损失，承担一切法律责任等内容。周士伟在借款人处签字并摁手印，李书芳、周胜军由周士伟代为签字，并由李书芳、周胜军摁手印，王建在担保人处签字并摁手印。同日，周胜军向陈昌荣出具担保协议一份，该协议载明：今有周士伟、孔艳飞向陈昌荣借款人民币120万元整，由王建证明，周士伟、孔艳飞到2016年6月把120万元还清；如到期不能还清以上借款，本人自愿用个人财产和夫妻共同财产及资产还清以上担保借款；本人已阅读以上条款、条例，本人自愿承担一切法律责任等内容；周士伟在担保人处代周胜军签字，并由周胜军摁手印。周胜军、李书芳认为借条应当撤销，遂诉至本院。
以上事实，有周胜军、李书芳提交的借条复印件，陈昌荣提交的借据、担保书、照片以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。另有周胜军、李书芳举证的病历、银行转账交易记录复印件，与本案无关，本院对其与本案的关联性不予确认；周胜军、李书芳提交的调查笔录，被调查人未能到庭接受质询，本院不予采信。
本院认为：周胜军、李书芳向陈昌荣出具的借条，系当事人的真实意思表示，本案中周胜军、李书芳诉称自己受到强迫才出具的借条且周胜军意识不清醒，应认定借条无效，但其二人举证的周胜军的病历及借条复印件，无法证实其证明目的，本院不予采信。周胜军、李书芳主张其与陈昌荣之间并未发生债权债务关系应认定借条无效，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周胜军、李书芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告周胜军、李书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 徐中平
代理 审 判员 董敬敬
人民 陪 审员 陈桂荣
二〇一六年十二月一日
书记员（兼） 王 森
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10248号
罪犯陈国永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）费刑初字第347号刑事判决，以被告人陈国永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈国永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈国永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈国永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国永减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3603号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区庆丰路香榭兰庭一期物业综合办公室。
负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人徐超群，廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司法务专员。
被告：裴文芳，女，1968年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）与被告裴文芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐超群、董振龙到庭参加诉讼，被告裴文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金15万元；2、被告按照年利率24%的标准支付自2014年5月8日起至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2014年5月8日，原告与被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款15万元用以支付被告购买的香榭兰庭B1号楼1单元1201室的购房款，该款项由原告直接支付给开发公司。被告应当在2016年5月30日前还清上述借款。借款协议签订后，原告依约将15万元借款支付给开发公司，被告向原告出具收条。但直至起诉之日，该笔借款被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告裴文芳未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证《借款协议》一份、《收款凭证》一份。本院认定事实如下：2013年12月20日，原告荣盛物业公司（甲方、出借方）与被告裴文芳（乙方、借款方）及江苏荣发房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议》一份，载明：乙、丙双方于2014年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定乙方购买丙方开发的:“荣盛香榭兰庭”项目B1号楼1单元1201号物业，建筑面积105.51平方米，成交总价为772228元，乙方向甲方借款用于支付部分购房款，借款总额15万元，2014年5月8日借出，2016年5月30日前还清。乙方同意由甲方将借款直接支付丙方，乙方向甲方出具《收条》，丙方在收到款项后为乙方开具相应等额发票。若乙方不按协议约定期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。
签订合同当日，原告廊坊荣盛物业公司向江苏荣发房地产开发有限公司支付15万元，被告裴文芳向原告出具金额为15万元的收款凭证。
借款到期后，被告未按约向原告偿还借款。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。原告已经履行出借义务，被告未履行及时偿还借款的义务，应承担违约责任。双方在协议中约定的逾期还款利息超出了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告将年利率调整为24%，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告裴文芳偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年5月8日计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，减半收取为2585.5元，由被告裴文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕 婷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王艳庆
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初97号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：张淋淋、于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：栗湘。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告栗湘信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告栗湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款536597.73元、逾期利息（以536597.73元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理光大银行信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币536597.73元（截至2016年12月21日），经原告多次催收，被告仍不归还，原告遂诉至法院。
被告栗湘未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院认定事实如下：2012年7月31日，被告栗湘向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理“阳光商旅白金信用卡”，并在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”其中《中国光大银行信用卡领用合约》约定：“领用人应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等，领用人还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款金额和未结转的分期付款金额；领用人账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于领用人还款中国光大银行按法律法规相关规定进行账务处理；领用人未依约还款的，中国光大银行有权通过电话、信函、委托第三方等方式对领用人及其担保人进行催收，若中国光大银行认定领用人属于高风险客户，领用人全部透支款项视为已经到期，中国广大银行有权要求领用人立即偿还全部透支款项，领用人不享有最低还款额待遇。”《中国光大银行信用卡章程》约定：“信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计利息。”原告经审查后，向被告核发了信用卡，被告于2012年8月12日开卡消费，截至2016年12月21日，尚有欠款本金536597.73元未依约偿还。原告催收无果，遂诉至法院。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。本案中，被告栗湘向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行申请办理信用卡时知悉并自愿遵守信用卡章程及领用合约，故信用卡章程及领用合约即双方之合同，合同未违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照信用卡章程及领用合约约定全面履行各自的义务。原告向被告核发信用卡，被告使用信用卡透支消费，未及时偿还信用卡透支欠款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告立即偿还信用卡透支欠款本金536597.73元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付逾期利息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告栗湘在本判决生效之日起3日内偿还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金536597.73元；
二、限被告栗湘在本判决生效之日起3日内向原告中国光大银行股份有限公司长沙分行支付以536597.73元为基数，按万分之五每日的标准计算从2017年1月4日起至欠款清偿之日止的利息。
如果被告栗湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9170元，由被告栗湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 刘 曙
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年六月九日
代理书记员 樊轩豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第583号
原告邓昌洪，男，1962年3月27日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师
被告易丙才，男，1971年9月6日出生，汉族，务工，现住拉萨市纳金路。
委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。
委托代理人李东辉，西藏明程律师事务所实习律师。
原告邓昌洪与被告易丙才买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告邓昌洪及委托代理人李明波、杨婧，被告易丙才及委托代理人何志昌、李东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓昌洪诉称，原告邓昌洪将其西藏天润阿里空空项目E标段的闲置机械卖于被告易丙才，但被告并未向原告支付机械购买款。被告于2013年10月18日，向原告出具机械款欠条一张后原告多次索要该款，被告均拒绝支付。故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付机械款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易丙才辩称：被告与原告邓昌洪之间不存在机械买卖合同关系，原告购买的设备与本案无任何关系，被告的欠条是在原告胁迫的情况下形成的，依法应为无效。
经审理查明，2013年9月12日，被告易丙才从西藏阿里空空项目负责人冯某某处以邓昌洪班组人员名义进行工程结算，共计185000元。其中包括民工工资、材料款、机械费。后因被告易丙才从西藏阿里空空项目负责人冯某某处结算时，拿走了超出其应拿走的款项后承诺返还给原告邓昌洪，并于2013年10月18日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到邓昌洪机械款145000元正，大写壹拾肆万五千元正。”尾部由被告易丙才签字按印确认。原告邓昌洪与被告易丙才因该款发生纠纷，并向纳金乡小学便民警务站报警，由纳金乡小学便民警务站转交市四中便民警务站处理，并一同出警，后交由夺底乡派出所。2013年10月20日，被告易丙才向拉萨市公安局刑警支队有组织犯罪侦查大队报案，作有询问笔录，但未立案。
以上事实有欠条原件一张、承诺书复印件一份、收款收据原件两份、发票原件一份、接警记录、讯问笔录、调查笔录、原、被告及证人在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告邓昌洪与被告易丙才之间虽未直接发生买卖关系，但被告易丙才以原告邓昌洪班组人员名义进行结算的行为，应视为原告与被告之间为承包人与实际施工人的关系，而基于这一关系发生了该起纠纷，故该案案由应从买卖合同纠纷改为合同纠纷。该案中，被告易丙才在未经原告同意的情况下将原告邓昌洪购买的用于西藏阿里空空项目的机械设备一并进行了结算，结算后也未将款项支付给原告，在原告邓昌洪多次追要的情况下，被告易丙才向原告出具欠条的行为应视为对其将原告购买的机械一并结算的确认。现原告邓昌洪依据欠条要求被告支付机械款145000元的诉请，于法有据，本院予以认定。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明、没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，审理中，被告易丙才提出欠条是在原告胁迫的情况下形成的，同时证人赵某某及证人刘某某出庭作证，证人赵某某提出因见被告易丙才在原告家中被殴打，自己离开后向纳金乡小学便警官务站报警，并与接警警官一同前往，指出原告家住所，纳金乡小学警务站警官与市四中便警官务站警官一起进入原告家中，警官可以证明被告易丙才曾被殴打并受伤。第二证人刘某某与第一证人赵某某同住，陪同赵某某前往原告家中交钱时，看见被告易丙才额头有伤痕。但根据被告于2013年12月13日提出的证人出庭申请及我院依职权向纳金乡小学警务站警官倪某某、市四中警务站警官冉某某及夺底乡派出所警官黄某某出现场的三名警官做的调查笔录，除纳金乡小学警务站警官回忆提到“好像额头有点红”外，另两名警官均确认被告易丙才面部无明显伤痕，也未向出警警官要求验伤。根据以上调查结果，故对证人赵某某及证人刘某某的证人证言不予采信，同时对被告易丙才提出因受到胁迫才出具欠条的辩解不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告易丙才在本判决书生效后三日内向原告邓昌洪支付机械款145000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（原告已预交），依法减半收取1600元，由被告易丙才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 锐
二〇一四年一月二十三日
书记员 李小龙
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2535号
原告：胡红胜，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被告：曹罡，无固定职业，住呼和浩特市。
原告胡红胜与被告曹罡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡红胜及其委托诉讼代理人刘利军、赵丹到庭参加诉讼。被告曹罡依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡红胜向本院提出的诉讼请求:一、判令被告向原告返还借款1，500元；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月份向原告借款1，500元，原告多次向被告索要该借款，被告以暂时无还款能力推脱，在原告的强烈要求下，于2017年3月8日向原告出具借条一份。原告依据法律规定，恳请人民法院判令被告向原告偿还欠款1，500元。
被告曹罡未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、《中国工商银行汇款明细》证明2016年3月24日，被告曹罡通过中国工商银行转账的方式向原告借款1，500元，被告于2017年3月8日向原告并出具借条一张，内容为今借到胡红胜壹仟伍佰元整，借款人处有被告的签名。故本院对于原、被告双方关于借款的约定予以采信。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系从原告向被告提供借款时成立并生效，依法受法律保护。原告向法庭提供的证据，证明原告履行了出借的义务，被告应当偿还借款。故原告请求被告偿还借款1，500元的主张，于法有据，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告曹罡非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告曹罡于本判决生效后十日内偿还原告胡红胜借款1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张晓飞
二〇一七年七月十三日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1832号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路***号。
代表人：童晓松，该支行行长。
被执行人：郑昌华，男，1964年3月8日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：王彦敏，女，1966年1月23日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：黄秀娣，女，1978年9月11日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：李小会，男，1977年3月31日出生汉族，农民，住象山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款105718.76元、执行费1485.78元、诉讼费2708元，合计109912.54元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
4.因被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十一月一日
代书记员 范 翔
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1832号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道桃源中路***号。代表人：童晓松，该支行行长。被执行人：郑昌华，男，1964年3月8日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：王彦敏，女，1966年1月23日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：黄秀娣，女，1978年9月11日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：李小会，男，1977年3月31日出生汉族，农民，住象山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁海支行与被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款105718.76元、执行费1485.78元、诉讼费2708元，合计109912.54元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产及股权。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。4.因被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑昌华、王彦敏、黄秀娣、李小会目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十一月一日代书记员 范 翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14685号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款15.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以15.9元的价格购得“梅香皮蛋9只装”一盒，生产日期2016年12月15日，保质期6个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香皮蛋9只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香皮蛋9只装”一盒，单价15.9元。生产日期为2016年12月15日，保质期为6个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年12月15日，保质期为6个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香皮蛋9只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款15.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨婷
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00746号
原告杨某某，汉族。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会。
法定代表人黄奎，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组。
负责人荣积仁、荣飞强、杨响锋、荣仲权、刘刚会，系村民代表。
原告杨某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会（以下简称西大寨南村村委会）、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1976年4月原告出生就系被告处村民，祖辈均系该村村民。2001年5月，村里承包土地，也有原告的份。2013年10月下旬，村上征地款分配方案明确出嫁女也有份，有地有户口的都给分了钱，但未给原告分配，故原告诉至法院请求被告支付原告征地补偿款12400元，并承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄1页，证明原告系被告处村民，应享受村民待遇。
2、土地承包证1份，证明原告在村上有承包土地。
3、分配方案1份，证明按分配方案应该给原告分配。
二被告未到庭，亦未发表质证意见。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告杨某某出生在西大寨南村一组，户籍登记在该村。2013年10月下旬，村上征地款分配，每位村民分得补偿款12400元，但未给原告分配。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2013年10月分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告杨某某征地补偿款12400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00746号
原告杨某某，女。
委托代理人杨娟，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会。
法定代表人黄奎，系该村委会主任。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组。
负责人荣积仁、荣飞强、杨响锋、荣仲权、刘刚会，系村民代表。
原告杨某某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会（以下简称西大寨南村村委会）、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组（以下简称西大寨南村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人杨娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1976年4月原告出生就系被告处村民，祖辈均系该村村民。2001年5月，村里承包土地，也有原告的份。2013年10月下旬，村上征地款分配方案明确出嫁女也有份，有地有户口的都给分了钱，但未给原告分配，故原告诉至法院请求被告支付原告征地补偿款12400元，并承担诉讼费。
二被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、户口薄1页，证明原告系被告处村民，应享受村民待遇。
2、土地承包证1份，证明原告在村上有承包土地。
3、分配方案1份，证明按分配方案应该给原告分配。
二被告未到庭，亦未发表质证意见。
经综合评议：对原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，本院予以认定。
依据所确认的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告杨某某出生在西大寨南村一组，户籍登记在该村。2013年10月下旬，村上征地款分配，每位村民分得补偿款12400元，但未给原告分配。
本院认为：原告系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在2013年10月分配补偿款时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组于本判决生效后一次性支付原告杨某某征地补偿款12400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会、咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨南村村民委员会第一村民小组承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨少敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2280号
原告：万源市农村信用合作联社魏家信用社。住所地：四川省万源市魏家乡街道。
负责人蒲丁山，该社主任。
被告：赵某某，男，汉族，住万源市。
原告万源市农村信用合作联社魏家信用社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告万源市农村信用合作联社魏家信用社经本院书面通知，未在规定的时间内向本院交纳诉讼费，又未按规定向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨永朋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5723号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：宁波万基特高电子有限公司。住所地：慈溪市古塘街道孙塘北路锦恒商务大楼6层。组织机构代码：79953589－X
法定代表人：卢爱娥，该公司执行董事。
被执行人：杨咪书，女，1941年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢爱娥，女，1966年12月23日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：楼建强，男，1962年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0282民初4664号民事判决，于2016年11月2日向被执行人宁波万基特高电子有限公司、杨咪书、楼建强、卢爱娥发出执行通知书，责令被执行人慈溪市逍宁波万基特高电子有限公司、杨咪书、楼建强、卢爱娥于收到通知书之日起履行判决书中所确定的义务，但被上述被执行人至今未履行。
本院查明杨咪书名下有位于浒山街道孙塘北路锦恒商务大楼721#的房地产及46#、47#、48#、49#、50#地下车位[房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2005）第0114879号、慈国用（2005）第0114880号、慈国用（2005）第0114881号、慈国用（2005）第0114882号、慈国用（2005）第0114883号、慈国用（2005）第01148**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨咪书名下的位于浒山街道孙塘北路锦恒商务大楼721#的房地产及46#、47#、48#、49#、50#地下车位[房产证号：慈房权证2005字第××号；土地证号：慈国用（2005）第0114879号、慈国用（2005）第0114880号、慈国用（2005）第0114881号、慈国用（2005）第0114882号、慈国用（2005）第0114883号、慈国用（2005）第0114884号]
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 旭 强
二〇一六年十一月八日
书记员 胡倩南（代）
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1745号
原告：谢庭炉，男，1965年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：巩东燕，女，1968年11月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告谢庭炉与被告巩东燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庭炉、被告巩东燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢庭炉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告本金100，000元，利息65，000元，合计本息165，000元，利息从2015年2月16日算至2017年4月15日止，余下利息按月息2.5分计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月16日，被告需要资金周转，向原告借得现金100，000元，约定按月息2.5分计算，并出具了借条。2015年2月17日，被告支付了7个月利息，即17，500元。后经原告多次催讨，被告至今未还。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告巩东燕辩称，借款是事实，利息付了7个月。现在没钱，要到年底归还。
原告谢庭炉围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明2014年7月16日，被告向原告借款100，000元，约定利息按每月2.5分。经被告巩东燕质证，对原告提交的证据一、二均无异议。被告巩东燕未提供证据。对于原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告欠原告欠款100,000元，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告巩东燕因资金周转于2014年7月16日向原告借款100，000元，约定利息按每月2.5分计算，并出具借条，双方债权债务关系成立。原、被告双方认可被告于2015年2月17日向原告按每月2.5分计算支付了7个月利息计17，500元，即被告自2015年2月18日起未支付利息，也未归还本金。原、被告约定利息按每月2.5分计算，即年利率30%，未超过年利率36%，被告已支付的利息未违背法律规定，未支付的利息应按年利率24%计算。故原告要求被告按年利率30%支付剩余利息超过年利率24%，不符合法律规定，法院仅对未超过年利率24%的部分予以支持。
综上，对原告谢庭炉要求被告巩东燕归还本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持，未支付利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告巩东燕应在判决生效后立即归还原告谢庭炉借款本金100,000元，利息52,000元（自2015年2月18日至2017年4月17日止）,2015年4月18日之后的利息按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告巩东燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨湘雷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13967号
原告王德辉，男，1963年8月22日出生，汉族。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务律师。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务律师。
被告张井中，男，1971年8月7日出生，汉族。
原告王德辉与被告张井中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德辉及其委托代理人彭金城到庭参加诉讼。被告张井中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王德辉起诉称：2014年6月5日、6月8日，被告张井中四次自原告王德辉处借款100500元。被告张井中至今未履行还款义务，为维护原告王德辉的合法权益，故诉至法院：1.判令被告张井中立即偿还原告王德辉借款10.05万元及利息（以10.05万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告张井中负担。
原告�德辉向本院提交以下证据予以证明：银行交易回单、银行卡。
被告张井中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告王德辉提交的银行交易回单、银行卡的真实性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年6月4日，原告王德辉通过农业银行转账给范宝芹18500元。2014年6月5日，原告王德辉通过农业银行转账范宝芹40000元。2014年6月8日，原告王德辉通过农业银行转账给被告张井中17000元。2014年6月8日，原告王德辉通过农业银行转账给杨志强25000元。
庭审中，原告王德辉称范宝芹是被告张井中经营的饲料厂的会计，杨志强是车间主任。上述转账给范宝芹、杨志强的款项系应被告张井中的要求支付给范宝芹及杨志强。
上述事实，有原告王德辉提供的银行交易回单、银行卡及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张井中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告王德辉主张其与被告张井中存在民间借贷法律关系，原告王德辉是出借人、被告张井中是借款人。虽原告王德辉未提交书面借款合同或借据等相应债权凭证，但在其提交了农业银行转账给被告张井中1.7万元的交易回单的情况下，完成了初步举证责任，本院对上述1.7万元款项系借款性质予以认可。原告王德辉与被告张井中之间已形成民间借贷法律关系，该法律关系不违法我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王德辉主张其转账给范宝芹、杨志强的款项系被告张井中的借款，且其系应被告张井中的要求转账给范宝芹及杨志强，但未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。原告王德辉要求被告张井中偿还此部分借款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
原告王德辉称被告张井中承诺借款期限为2天，故要求自2014年6月10日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算逾期利息，但其未向法院提交证据予以证明双方之间存在借款期限及按照银行利率4倍标准计算逾期利息的约定，故本院对其主张不予认可。关于逾期利息部分，本院依法调整为自起诉之日即2015年8月6�起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井中偿还借原告王德辉款一万七千元及利息（以一万七千元为基数，自二○一五年八月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。
如果被告张井中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十元及公告�五百六十元，由原告王德辉负担案件受理费二千零八十五元（已交纳），被告张井中负担案件受理费二百二十五元及公告费五百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高丽丽
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 王永库
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙爱文
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民（商）初字第13967号原告王德辉，男，1963年8月22日出生，汉族。委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务律师。委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务律师。被告张井中，男，1971年8月7日出生，汉族。原告王德辉与被告张井中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成由本院法院高丽丽担任审判长，人民陪审员刘长禄、人民陪审员王永库参加的合议庭审理本案，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德辉及其委托代理人彭金城到庭参加诉讼。被告张井中经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告王德辉起诉称：2014年6月5日、6月8日，被告张井中四次自原告王德辉处借款100500元。被告张井中至今未履行还款义务，为维护原告王德辉的合法权益，故诉至法院：1.判令被告张井中立即偿还原告王德辉借款10.05万元及利息（以10.05万元为基数，自2014年6月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告张井中负担。原告�德辉向本院提交以下证据予以证明：银行交易回单、银行卡。被告张井中既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告王德辉提交的银行交易回单、银行卡的真实性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月4日，原告王德辉通过农业银行转账给范宝芹18500元。2014年6月5日，原告王德辉通过农业银行转账范宝芹40000元。2014年6月8日，原告王德辉通过农业银行转账给被告张井中17000元。2014年6月8日，原告王德辉通过农业银行转账给杨志强25000元。庭审中，原告王德辉称范宝芹是被告张井中经营的饲料厂的会计，杨志强是车间主任。上述转账给范宝芹、杨志强的款项系应被告张井中的要求支付给范宝芹及杨志强。上述事实，有原告王德辉提供的银行交易回单、银行卡及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张井中经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王德辉主张其与被告张井中存在民间借贷法律关系，原告王德辉是出借人、被告张井中是借款人。虽原告王德辉未提交书面借款合同或借据等相应债权凭证，但在其提交了农业银行转账给被告张井中1.7万元的交易回单的情况下，完成了初步举证责任，本院对上述1.7万元款项系借款性质予以认可。原告王德辉与被告张井中之间已形成民间借贷法律关系，该法律关系不违法我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王德辉主张其转账给范宝芹、杨志强的款项系被告张井中的借款，且其系应被告张井中的要求转账给范宝芹及杨志强，但未向本院提交证据予以证明，本院对其主张不予认可。原告王德辉要求被告张井中偿还此部分借款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告王德辉称被告张井中承诺借款期限为2天，故要求自2014年6月10日开始，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算逾期利息，但其未向法院提交证据予以证明双方之间存在借款期限及按照银行利率4倍标准计算逾期利息的约定，故本院对其主张不予认可。关于逾期利息部分，本院依法调整为自起诉之日即2015年8月6�起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井中偿还借原告王德辉款一万七千元及利息（以一万七千元为基数，自二○一五年八月六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王德辉的其他诉讼请求。如果被告张井中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十元及公告�五百六十元，由原告王德辉负担案件受理费二千零八十五元（已交纳），被告张井中负担案件受理费二百二十五元及公告费五百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘长禄人民陪审员  王永库二〇一六年九月十八日书 记 员  孙爱文
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初142号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人朱某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉［2017］144号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年4月5日17时许，被告人朱某在歙县徽城镇XX商贸城内的农贸市场门口，盗得黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，所盗电动车价值为人民币2906元。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日17时许，被告人朱某在歙县徽城镇XX商贸城内的农贸市场门口，将被害人程某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动车（车架号：876221603144368）盗走，后将车子推至歙县徽城镇XX街XX号“XXX”摩托车修理店更换电动车钥匙，并约定次日取车。经歙县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币2906元。
2017年4月6日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所盗电动车已退还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人朱某的户�信息、前科情况查询证明等书证；证人冯某的证言；被害人程某的陈述；被告人朱某的供述和辩解；歙县价格认证中心对被盗电动车所作的价格认定结论；歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及相关照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；案发现场及附近监控录像等视听资料、相关说明；到案经过等。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；电动车已退还失主，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六�一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千九百元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪兰兰
二〇一七年九月十五日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1023号
原告：李建仓，男，1969年4月10日出生，汉族。
原告：王永芳，女，1967年2月15日出生，汉族。
被告：赵社玲，女，1965年10月5日出生，汉族。
原告李建仓、王永芳与被告赵社玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建仓、王永芳到庭参加诉讼，被告赵社玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建仓、王永芳诉称，二原告系夫妻关系，经营化肥门市，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部负责人，原告多次从被告购买化肥。2016年10月24日、11月30日原告李建仓两次向被告预交尿素款39000元、15500元，约定原告分别购买被告尿素30吨、10吨。后被告向原告提供4吨多肽尿素，价值6200元，其余尿素未向原告提供。被告拖欠原告尿素款48300元，经原告多次催要，被告拒不给付。请求法院依法判令被告返还原告尿素款48300元，并承担本案诉讼费用。
被告赵社玲未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具预收条二支，证明被告两次分别收到原告预交尿素款39000元、15500元的事实。
被告赵社玲未向本院提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，二原告系夫妻关系，经营化肥门市，被告赵社玲系南乐县农业生产资料公司第六门市部负责人，原告多次从被告购买化肥。2016年10月24日原告李建仓向被告预交中原尿素款39000元，约定原告购买被告中原尿素30吨，每吨到家价13000元。2016年11月30日原告李建仓向被告预交多肽尿素款15500元，约定原告购买被告多肽尿素10吨，每吨1550元，被告分别向原告出具内容为“今预收李建仓中原尿素叁拾吨整（30吨），每吨到家价13000元，赵社玲，2016年10月24号”、“今预收建仓多肽尿素款壹万伍仟伍佰元整（15500元），10T×1550元，赵社玲，2016年11月30号”字样的预收条二支。后被告仅向原告提供价值6200元（4吨）多肽尿素，其余价值48300元尿素未向原告提供，至今未履行交付化肥义务。经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告返还原告尿素款48300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告从被告处购买化肥，并向被告赵社玲支付预购款，被告向原告出具预收条二支，双方当事人意思表示真实，达成口头形式的买卖协议，该协议合法有效。原告向被告支付了预购款，被告理应向原告交付相应价值的化肥，后被告仅向原告提供价值6200元多肽尿素，其余价值48300元的化肥被告至今未履行交付义务，违反了双方的买卖协议。现原告要求被告返还已经支付的48300元预购款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵社玲于本判决生效后十日内返还原告李建仓、王永芳化肥款48300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告赵社玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年七月十一日
书记员 王 晓 楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7643号
上诉人（原审被告）：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张粤华，总经理。
被上诉人（原审原告）：甘肃陇源中药材有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：李宝珊。
上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司因与被上诉人甘肃陇源中药材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市宝资林药业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00245号
原告：叶香琴。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告叶香琴与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶香琴到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶香琴起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶伟琴因资金紧张为由多次向原告借款�2014年2月18日，经结算后，被告尚欠原告借款260000元，约定借款月利率为1%，由被告叶伟琴出具借条一份。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款260000元并支付利息（自2014年2月18日起按月利率1%计算）。
原告叶香琴为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份及银行交易明细2份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料�形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干�题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告叶香琴借款260000元并支付利息（自2014年2月18日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1356号
原告：邱成宝，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘春江，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告邱成宝与被告刘春江劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱成宝到庭参加诉讼，被告刘春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邱成宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告55000元。事实和理由：被告于2016年8月11日将其承包的存金沟乡西二十家子村的菜站的彩钢房建筑工程转包给原告，由原告出料出人工，承包费为55000元，双方约定完工时被告立即给付。原告于2016年9月4日竣工，完工后原告多次找到被告索要，被告一拖再拖，被告于2016年11月10日为原告出具欠据一枚，至今未给付。
被告刘春江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告将其承包的存金沟乡西二十家子村的菜站的彩钢房建筑工程转包给原告，由原告出料出人工，承包费为55000元。原告于2016年9月4日竣工，完工后被告未给付费用，于2016年11月10日为原告出具欠据一枚。此款被告至今未给付。
本院认为，原告完成了施工任务，被告理应按约定给付原告工程款，原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春江于本判决生效后五日内给付原告邱成宝承揽费55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，邮寄费22元，合计1198元，由被告刘春江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏秀兰
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05312号
罪犯徐军，男，1973年10月20日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2005年1月31日作出（2005）青刑初字第25号刑事判决，认定被告人徐军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2009年5月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2011年3月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年6月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2643号
原告刘洪伟，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告陈振凡，男，1954年1月11日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告刘洪伟、陈振凡诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款20万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠款及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告陈振凡担保，原告刘洪伟在信用社贷款20万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告刘洪伟、陈振凡本金20万元；
二、被告田伟力给付原告刘洪伟、陈振凡本金20万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
上述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，减半交纳2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00819号
原告：张学华，女，1967年11月7日生，汉族，系淮南市金桥新型建材有限公司的职工，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市金桥新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇沈巷村。
法定代表人：刘文远。
本院在审理原告张学华与被告淮南市金桥新型建材有限公司劳动争议一案中，原告张学华于2014年12月3日因张学华本人尚需二次手术，医疗尚未终结向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张学华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张学华负担。
代理审判员 完红波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 于志荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6029号
申请执行人：吴申辉，男，1983年2月3日生，汉族，住四川省。
被执行人：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。
本院作出的(2017)沪0117民初2062号民事判决，已经发生法律效力，权利人吴申辉于2017年10月17日向本院申请执行，要求被告杨积福归还借款1,200,000元及相应利息，被告赵琼华对被告杨积福上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费16,160元。
本院受理后，于2017年10月19日向被执行人杨积福、赵琼华发出执行通知书和报告财产令，限其于2017年10月26日履行偿付义务并依法向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人杨积福、赵琼华名下座落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已进入评估拍卖程序，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，评估价格为432万元，正在“公拍网”网上拍卖。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2062号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。经执行，除正在拍卖处置的财产外，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴申辉与被执行人杨积福、赵琼华民间借贷纠纷一案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6029号申请执行人：吴申辉，男，1983年2月3日生，汉族，住四川省。被执行人：杨积福，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：赵琼华，女，1970年12月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院作出的(2017)沪0117民初2062号民事判决，已经发生法律效力，权利人吴申辉于2017年10月17日向本院申请执行，要求被告杨积福归还借款1,200,000元及相应利息，被告赵琼华对被告杨积福上述债务承担连带清偿责任，承担诉讼费16,160元。本院受理后，于2017年10月19日向被执行人杨积福、赵琼华发出执行通知书和报告财产令，限其于2017年10月26日履行偿付义务并依法向本院报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院其他案件已查封被执行人杨积福、赵琼华名下座落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已进入评估拍卖程序，经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，评估价格为432万元，正在“公拍网”网上拍卖。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月12日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2017)沪0117民初2062号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。经执行，除正在拍卖处置的财产外，本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴申辉与被执行人杨积福、赵琼华民间借贷纠纷一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执192号
申请执行人韦兆约，男，1952年4月5日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
被执行人韦科，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地贵港市覃塘区。
韦兆约与韦科侵权责任纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）桂0804民初125号已经发生法律效力。由于被执行人韦科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦兆约于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦兆约在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦科新的财产线索，申请执行人韦兆约可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十一月三日
书记员 黄子鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1088号
原告马某，男，1977年7月21日生，汉族，住雄县，。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告孙某，女，1980年1月9日生，汉族，住雄县，。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郭文利、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子。因原被告婚前了解很少，草率结婚，在婚后的共同生活中没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年10月14日起诉离婚，雄县人民法院于2012年12月5日判决不准离婚。但原被告至今仍不能在一起生活，为此再次起诉，诉请法院依法判令原被告离婚；婚生两个儿子由原告抚养；本案诉讼费用依法承担。
被告孙某辩称，1.我对上次法院判决书写的分居有意见，我们没有分居过。今年2月份，因为我管孩子发生了点儿矛盾，原告让我回娘家住，不让我回去，我也就没有回去过，我们现在是分居状态。2.原告的陈述均不属实，我没有原告所说的不良行为。我与原告感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后初期感情较好，2010年9月以后，二人为生活琐事经常发生矛盾。原告曾于2012年10月14日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方继续共同生活。2017年2月，原被告又为琐事发生争吵，被告回娘家居住，与原告分居至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、原被告户口簿、2012年10月14日起诉书、（2012）雄民初字第1181号庭审笔录复印件、民事判决书及本案庭审笔录证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方在共同生活中应培养了较深厚的夫妻感情。随着时间的推移，为日常生活琐事发生些许矛盾也在所难免。原告曾起诉被告离婚，在本院判决不准离婚后，二人继续共同生活，说明原被告感情尚可。现原告虽再次起诉离婚，按原被告目前状况及原告提交的现有证据，不足以认定原被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一七年九月十八日
书记员 李 丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21192号
原告：管连军，男，1961年3月21日生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海申港乙炔气厂，住所地上海市松江区。
负责人：金永辉，总经理。
委托诉讼代理人：马寒晖，上海金南强律师事务所律师。
原告管连军与被告上海申港乙炔气厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告管连军、被告上海申港乙炔气厂的委托诉讼代理人马寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管连军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金84,000元。事实和理由：原告于1993年4月1日进入被告处工作，担任驾驶员，于1997年成为被告的股东。2016年8月1日，被告出具退工单给原告，但至今未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判如所请。
被告上海申港乙炔气厂辩称：不同意原告的诉请，被告已经向原告足额支付了经济补偿金。双方的劳动关系于2014年3月25日解除，被告之后不再经营，原告作为股东加入被告的清算组。因原告的社保需要找个单位挂靠，故被告继续为其缴纳社保。
本院经审理认定事实如下：原告于1993年4月1日进入被告处工作，担任驾驶员，系被告的股东之一。
另查明，2014年3月24日，被告召开股东会议，达成了《上海申港乙炔气厂、松江县泖港电石厂企业解散股东决议》，载明“……形成如下决议：一、同意企业于2014年3月25日解散。二、同意成立清算组，清算组成员为全体股东，金永辉为清算组长。三、同意上述决定登报公告企业注销情况及告知债权债务人。以上事项表决结果：同意占总数100%。”原告在上述股东决议上签字。2015年3月2日，原告和被告签署《关厂解除劳动合同协议书》，载明“因被告关厂，经原被告协商，确认于2014年3月25日解除劳动合同。补发2年内高温费1,600元，补发2年内年休假费11,040元，原告在被告的工作年限22年，原告前十二个月平均工资3,996元，原告的经济补偿金为87,912元，以上经济补偿金共计100,552元。”原告已经领取了上述协议书中所约定的所有费用。
又查明，被告自2014年3月25日起不再生产经营，原告作为股东加入清算组，盘点清算资产、讨债等事宜。被告每月支付其工资和缴纳社会保险费，直至2016年8月1日被告开具退工单给原告。
2016年8月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金84,000元。2016年9月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第3777号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。
以上事实，由股东决议、解除劳动合同协议书、裁决书、退工单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签署的解除劳动合同协议书确认双方的劳动关系于2014年3月25日解除，系双方的真实意思表示，本院予以确认。2014年3月25日后，被告虽仍然支付原告工资并缴纳社保，但被告已停止生产经营，原告并未提供作为被告业务的组成部分的劳动，其作为清算组成员所履行的义务并非基于劳动者的身份而产生，而是源自其股东身份。故本院采信被告的说法，认定2014年3月25日之后双方不存在劳动关系。被告已经按照解除劳动合同协议书的约定支付了经济补偿，原告要求被告另行支付经济补�，于法无据。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，判决如下：
驳回原告管连军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告管连军负担(已付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年一月二十二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执异47号
异议人（被执行人）:耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文，该局局长。
委托代理人:谢涛，男，汉族，系该局政策法规股股长。
委托代理人:罗悦华，男，汉族，系该局政策法规股正科级干部。
申请执行人：谢增光，男，汉族，湖南省涟源市人。
在本院执行申请执行人谢增光与被执行人耒阳市国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人耒阳市国土资源局（以下简称国土局）对本院（2017）湘0481执834号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国土局称，一、2013年1月22日，衡阳市国土资源局受湖南省国土资源厅委托，对包括耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段进行竣工验收，其中包括申请执行人谢增光诉异议人支付工程款的19个标段在内。申请执行人诉异议人支付工程款的19个标段并没有按照衡阳市国土资源局项目验收时提出的整改意见落实到位；二、耒阳市2011年第二批省投资土地开发项目的39个标段没有进行财评审定；三、履行支付不符合财政给付相关规定，根据其相关规定，财政评审是支付工程款的前置条件；四、2017年5月3日以来，贵院分别向异议人送达了（2017）湘0481民初828号《民事裁定书》及其他相关《协助执行通知书》等，要求异议人协助执行对所争议的476万元工程款项的保全事项。综上，异议人认为，贵院要求异议人执行支付存在不当。特向贵院请求撤销（2017）湘0481执834号执行通知书。异议人提供证据有：一、耒阳法院（2017）湘0481执834号执行通知书、（2017）湘0481民初1642号民事判决书、（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书各1份；二、耒纪函〔2017〕39号督办函、耒国土资（2016）52号《关于市纪委B16102号信访交办函回复》各1份；三、湖南兴泰工程造价有限公司文件1份；四、《耒阳市财政性建设项目预（结）算评审申请表》、《关于对2011年度国土项目情况的汇报》、《关于对哲桥镇等五个村土地开发项目3、4、5标段经济签证真实性一事调查情况汇报》各1份；五、《审计署审计取证单》1份；六、湘财建（2009）95号湖南省财政厅、湖南省国土资源厅关于印发《湖南省土地整理复垦开发项目资金管理办法的通知》、湘国土资法（2014）36号《湖南省国土资源厅、湖南省财政厅关于2015年市级农村土地整治项目安排及预算申报有关问题的通知》各1份；七、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市政府）、耒国土资请报（2016）85号请示文件（报市纪委）各1份。
本院查明，因执行谢增光与国土局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日向国土局下达了（2017）湘0481执834号执行通知书，责令其在2017年6月22日前履行执行通知书所载明的义务，国土局为此向本院提出执行异议。
另查，谢增光与国土局建设工程施工合同系列纠纷案，本院立案受理19件执行案，执行标的总计为15078324.22元。
又查，本院应蒋能华、朱沛新、李康春、钟保国、梁小林及耒阳市土地开发整理中心的财产保全申请，分别作出（2017）湘0481民初885号、888号、889号、904号、955号之一民事裁定书5份，总计冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付；并向国土局下达了民事裁定书及协助执行通知书，要求其予以协助。2017年7月4日，本院作出（2017）湘0481执832号之一执行裁定书，裁定提取耒阳市财政局拨付给被执行人耒阳市国土资源局2011省投资土地开发项目工程款500万元至耒阳市人民法院账户。
本院认为，本院依据已发生法律效的（2017）湘0481民初1642号民事判决书，向国土局下达执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的各项义务，于法有据，程序正当，应予维持。至于本院基于另案诉讼要求国土局协助冻结谢增光在国土局工程款392万元的支付，只是要求其不予支付谢增光，并不影响国土局全额支付所欠工程款或本院的执行扣划，对于其中所涉另案保全款项，本院可以保全提存，暂不予支付。况且，该19件执行案，本院此次仅执行扣划500万元。因此，国土局的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回耒阳市国土资源局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 波
审 判 员 谷莉萍
人民陪审员 李主荣
二〇一七年八月八日
代理书记员 伍永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6442号
原告刘宏柱，男，1986年1月3日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人齐丽军、张书铭，均系辽宁卓政律师事务所律师。
被告荆智勇，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司。
被告中国平安财产保险有限公司辽宁分公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
本院在审理原告刘宏柱诉被告荆智勇、狮城（沈阳）汽车服务有限公司、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司、中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘宏柱于2017年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宏柱撤回起诉。
案件受理费660元，由原告刘宏柱承担。
审判员 耿立秋
二〇一七年八月十五日
书记员 黄诗珊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1305号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告闫金光。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告闫金光物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 孟丽敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3304号
原告李某某，女，1974年7月9日，汉族，农民，住平泉县。
被告夏某某，男，1966年12月19日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，查明原告李某某未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月三日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3304号
原告李XX，女，1974年7月9日，汉族，农民，住平泉县平泉县。
被告夏XX，男，1966年12月19日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李XX与被告夏XX离婚纠纷一案中，查明原告李XX未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月三日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3304号
原告李某某，女，1974年7月9日，汉族，农民，住平泉县平泉县。
被告夏某某，男，1966年12月19日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，查明原告李某某未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月三日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3304号
原告李某某，1974年7月9日，住平泉县。
被告夏某某，1966年12月19日。
本院在审理原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，查明原告李某某未按本院指定的期限缴纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一四年一月三日
书记员 李志强