广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第212号
原告张某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2644。
被告林某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3190。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
委托代理人刘玲珠。
原告张某诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员何斯琳独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张某、被告林某甲及其委托代理人高云、刘玲珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告因感情不合，经顺德区人民法院调解离婚，婚生女儿林某乙由被告抚养。但由于被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活学习，且离婚后，孩子愿意跟原告生活并生活至今，而被告并未支付过抚养费。为保证女儿的××成长，原告请求法院判令：1.原、被告婚生女儿林某乙由原告抚养；2.被告每月支付女儿抚养费2000元至大学毕业；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，事实理由如下：1.原告与被告调解结果是每人抚养一个小孩，在实行计划生育的政策下，如果两个小孩都由原告抚养，对被告来说是不公平的；2.原告将林某乙由乐从小学转入东平小学就读，是由较好的教育环境转入相对较差的教育环境，已经损害到林某乙的权利，因此被告必须保持对林某乙的抚养监护权，防止原告将其带至更加不利的学习生活环境中抚养；3.原告无能力抚养两个小孩，因此林某乙交被告抚养更加有利于其成长，如果原告坚持抚养林某乙，原告可以将林某丙交由被告抚养。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告质证认为，无异议。
2.林某乙身份证复印件、出生医学证明复印件各一张，证明林某乙是原、被告的婚生女儿。
被告质证认为，无异议。
3.（2013）佛顺法滘民初字第49号民事调解书一份，证明双方已调解离婚及当时的子女抚养权归属问题。
被告质证认为，无异议。
4.林某乙获奖证书、生活照片各一组，证明两个小孩在原告悉心教育之下，成绩优异，原告为此付出很多心血。
被告质证认为，对真实性无异议，林某乙在调解离婚之后跟随被告生活过一段时间，当时林某乙生活得很好，但原告一再干扰林某乙的学习生活，强行将林某乙带到自己身边，并将其从乐从中心小学转学至东平小学，被告不忍心让林某乙受到更大的伤害，暂时让林某乙跟随原告生活，并不是放弃抚养监护权。林某乙在东平小学的成绩好并不代表她跟随被告生活就不好，被告能为林某乙提供更好的学习生活环境。
5.北滘镇行政服务中心劳动合同书一份，证明原告有稳定的工作收入，而且有较多的时间照顾两个小孩。
被告质证认为，对真实性无异议，但不能证明原告有较多的时间照顾小孩。
6.林某乙书写信件一份，证明女儿想跟原告一起居住。
被告质证认为，对真实性无异议，但对所陈述的事实，是由林某乙受到原告教唆所写，并非真实反映。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
乐从小学出具的证明一份，证明林某乙在2010年9月至2012年7月在乐从小学就读，2012年9月转入东平小学就读。原告强行将林某乙从环境较好的乐从小学转入教育环境相对较差的东平小学就读，未能为林某乙提供较好的教育学习生活环境，不利于林某乙的成长。
原告质证认为，对真实性无异议，但是因乐从小学的师生知道原、被告离婚的事情，给林某乙带来压力和伤害，是林某乙主动要求转学的。
本院审查认为，原、被告所提供的全部证据材料，双方对其真实性均无异议，且证据来源合法，与本案相关，故本院均予以确认。
经审理查明，原告张某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿林某乙，于××××年××月××日生育儿子林某丙。后被告林某甲于2012年12月31日向本院提起离婚诉讼。原、被告在本院主持调解下达成一致协议：一、林某甲与张某自愿离婚；二、离婚后，婚生女儿林某乙由林某甲携带抚养，抚养费由林某甲自行承担；儿子林某丙由张某携带抚养，抚养费由张某自行承担；三、在不影响子女学习生活情况下，林某甲、张某可以随时探视子女，具体探视地点、时间由双方自行协商；四、林某甲、张某同意夫妻共同财产及债权另案处理；五、案件受理费150元（已减半），由林某甲负担。后因原告认为被告未尽对女儿的抚养义务，遂于2015年1月22日向本院提起诉讼。
另，截至庭审时，林某乙已年满十周岁。经询问，林某乙表示愿意跟随原告居住生活。
本院认为，本案的争议焦点为林某乙的抚养权归属问题。结合双方提供的证据、陈述以及林某乙本人的笔录，可查明，首先，在原、被告双方调解离婚后，虽林某乙抚养权归被告，但林某乙一直跟随原告居住，其生活、学习均由原告照顾，只是在离婚后的一段短时间内跟随被告生活，但据林某乙陈述，是被告强行要林某乙与其居住，且该期间内，被告对其也并未尽到照顾义务。在随后林某乙跟随原告生活期间，被告也并未对林某乙进行探视或通过电话关心其生活学习问题，且也并未支付任何抚养费用，均由原告一人独自支撑儿子林某丙及女儿林某乙的抚养费用。其次，被告在与原告离婚后，已经与第三人再婚，且被告现任妻子已经怀孕。经询问，林某乙对此知情，并明确表示与被告现任妻子并无任何沟通交流，不愿与被告生活。再次，被告庭审一直抗辩的原告给予的教育及经济问题。被告认为林某乙跟随原告生活后，由乐从中心小学转入东平小学就读，教育环境及质量均下降，且以原告的工作收入能力，并不能同时负担两名子女的生活及教育花费。针对转学的问题，经查实，为林某乙因在乐从小学原、被告离婚问题遭到来自同学的压力而主动向原告提出的，并非原告为强行离间父女关系而实施的行为，且林某乙也表示在东平小学的学习生活愉快，与师生相处融洽。针对原告的经济能力问题，经本院庭审查明，原告在北滘镇行政服务中心工作，每月收入约4300元。在离婚后子女均随其居住生活期间，在被告并无支付任何抚养费用的情况下，原告亦可独立承担两名子女的生活学习支出，且被告亦无证据证明女儿因此生活学习出现困难。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，本院从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并尊重林某乙本人意愿，认为原告主张婚生女儿林某乙由其抚养的理据充分，予以支持。
至于抚养费的问题，原告主张为每月2000元，但综合考虑实际支出及被告经济能力，被告每月应支付林某乙的抚养费1000元为宜，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告庭审主张抚养权若变更为原告则不支付抚养费的要求无理，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、婚生女儿林某乙变更为由原告张某携带抚养；
二、被告林某甲每月支付女儿林某乙抚养费1000元，直至林某乙年满18周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元（原告张某已预交），由原告张某与被告林某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马慧璇
第7页，共7页