wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂红安永民初字第00053号
原告王某某，男，1967年11月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人韩伟，红安县司法局永佳河法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，1972年11月出生，汉族，湖北省红安县人，
委托代理人王永红，红安县司法局城关法律服务所法律工作者。
上列原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人韩伟、被告樊某某及其委托代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2000年起就外出打工，由于被告生性多疑，经常无端怀疑原告与他人有染，两人矛盾不断，加之原、被告长期两地分居、聚少离多，夫妻感情已淡薄。2012年11月，红安县人民法院判决不准离婚后夫妻感情和紧张关系无丝毫改变，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养，原告在法定范围内承担抚养费用；共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告结婚时，家庭经济基础差，双方为家庭付出较多，尤其是被告在家无怨无悔地抚养小孩、照顾老人，负担繁重的农业生产和家务，才使得家庭条件好转。家庭条件好转后，原告由于长年在外与他人非法同居，对被告喜新厌旧，控制家庭经济。被告为了维护一个完整的家庭，子女有一个健康的成长环境，不同意离婚。如判决离婚，同意原告第二项诉讼请求，每月给付抚养费600元；请求将共同财产中的房产判归被告所有，为建房所欠债务由原告负担；要求原告给予经济帮助20万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、王某某身份证复印件、户籍登记证明各一份，拟证明原、被告身份情况。
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。
三、红安县人民法院（2012）鄂红安永民初字第00057号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：
证明复印件十份，拟证明因建房欠有债务80633元。
原告对上述证据无异议。
本院认为，上述证据内容真实，具有客观性、关联性，当事人无异议，本院予以认定。
经庭审举证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
1996年3月24日，原告王某某、被告樊某某经婚姻登记机关登记结婚；1996年8月28日生育一子王某甲。原、被告婚后常为生活琐事、家庭经济、赡养老人、教育子女等问题发生争吵，产生矛盾。
本院认为，原告王某某与被告樊某某经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法、有效。原、被告虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但原告所举证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，且被告愿意不计前嫌，维护家庭完整，给子女创造一个健康的成长环境，与原告和好，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告樊某某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮新文
审 判 员 程军华
人民陪审员 徐德宝
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 敏
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执474号
申请执行人：李某，男，1968年9月7日生，住禄丰县金山镇腰站村委会。
被执行人：禄丰某某页岩红砖有限公司。
组织机构代码：31633140-4
住所地：禄丰县土官镇海田村委会清水沟。
法定代表人方某某，系该公司执行董事。
本院在执行李某与禄丰某某矸石页岩红砖有限公司劳动争议一案中，因被执行人的现有资产不能处置，在已穷尽财产调查措施的情况下，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张利宏
二〇一七年十二月四日
书记员 董 晶
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1941号
原告：彭某，女，1965年10月3日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：刘某，男，1941年4月14日，香港居民，住香港新界屯门。
原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准予原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情不和，经常吵架，感情确已破裂。双方无夫妻共同财产，债权债务，请求法院准予双方离婚。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系广东省湛江市人，被告系香港居民。原、被告于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告称婚后曾办签证到香港和被告共同生活，期间双方经常因生活琐事发生争吵，从2009年12月原告不再去香港，被告变更住所后也未告知原告，夫妻关系名存实亡。特此原告遂于2016年11月8日起诉至法院请求离婚。
庭审中，原告陈述没有夫妻共同财产需要法院处理，也没有共同的债权、债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识时间甚短，属草率结婚，婚姻基础薄弱。原告为内地居民，被告系香港居民，双方在性格、居住环境、生活习惯等方面存在差异，且共同生活时间较少，生活中经常因生活琐事发生争吵，未能建立稳定的夫妻感情。且双方自2009年12月起长期分居两地，互不履行夫妻义务，致婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年七月三十日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第686号
原告罗序水，男，1974年9月3日生，汉族，江西省上饶县人，个体。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告罗序水诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗序水到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与鲍同富、周勇英、周传海三案被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将四个承揽合同案件予以合并审理。
原告罗序水诉称，原告为被告公司加工服装，经原、被告结算，被告欠原告加工款共计人民币121，506元。原告向被告催取未果，现请求法院判决被告立即支付加工费121，506元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年初，被告王竟鹏在本县经营吉意豪实业（江西）有限公司，在经营期间，由于自身的产能不够，便采用外发加工的方式，以满足公司订单的需要，为此，原，被告定由原告为被告公司加工服装共四批次，但是被告大部分加工费未予支付，后经原、被告结算，被告尚欠原告加工款共计人民币121，506元。此款原告多次向被告催要，至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、被告单位出具的证明一份，证明被告欠到原告加工费56，775.5元；3、结算单共二份，分别证明被告尚欠原告加工费62，186.5元、13，210元。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据均予以确认。
本院认为，原告罗序水承揽被告吉意豪实业（江西）有限公司的服装加工业务，现吉意豪公司对原告所承揽的服装加工的规格、数量、质量均无异议。吉意豪公司收货手续办妥后，即视为验收，加工的产品无瑕疵。那么吉意豪公司就应该支付加工费。经双方结算，吉意豪公司确认尚欠原告121，506元加工费。因此，原告对此款的诉请依法予以支持。被告借故拖欠加工费违背了诚实信用，损害了原告的合法权益，故吉意豪公司对本案的发生应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司尚欠原告罗序水的服装承揽报酬款人民币121，506元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，730元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吕淋琪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1513号
上诉人（原审被告）：营口市老边区边城镇老边村村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人：张亮，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘少鹏，男。
被上诉人（原审原告）：张金彪，男。
上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会（以下简称老边村委会）因与被上诉人张金彪合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人老边村委会的委托诉讼代理人刘少鹏、被上诉人张金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老边村委会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人张金彪的诉讼请求，被上诉人承担一、二审诉讼费。理由是：被上诉人提供的证据是复印件，真实性无法保障；三位证人与被上诉人存在利害关系，证言不能采信。被上诉人起诉已超过诉讼时效，已无胜诉权。
张金彪辩称：被上诉人提供的动迁协议是在老边区城建局档案室复印的，可以去核实；相关证人证言的原件分别在之前双方当事人诉讼卷宗内，包括一审和再审的卷宗；张宝义、于树凯、孙寿库与被上诉人不存在任何利害关系；关于本案涉及的超标准补偿款应由村委会承担的问题，被上诉人在之前的诉讼中、包括前一次再审程序中一直主张双方互相抵顶，但再审判决以张金彪未提出反诉为由未支持，因被上诉人一直在主张该权利，因此没有超过诉讼时效。
张金彪向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告已按动迁补偿协议超标准补偿给动迁户张秀英的回迁房折价款40394.19元，张秀兰的回迁房折价款61104.65元，ＸＸ学的现金补偿款30000元，合计131498.84元；请求自2000年10月1日被告给付利息；涉及本案的有关诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会开发迎宾小区，成立营口市老边房产开发公司（以下简称开发公司，该公司至2004年废业，债权债务归被告接收），开发2至6号楼共计5栋楼，其中5号楼由原告张金彪挂靠在开发公司开发，6号楼由开发公司自己开发，其余楼号由他人开发。另查，时任老边村委会书记兼任开发公司董事长张宝义在营口市中级人民法院庭审过程中作证称“原、被告之间的合作，基本条件张金彪负责按照动迁协议结算，其余条件开发公司负责”；时任村治保主任兼任开发公司经理于树凯作证称“以当时的动迁协议、记载的历史资料及账目为准”；时任开发公司出纳的孙寿库作证称“公司领导曾开会研究，公司那多余的部分”。2015年8月15日，张宝义、于树凯、孙寿库出具证实材料载明：开发公司与动迁户所签动迁补偿协议是开发公司与动迁户结算的凭据，也是与张金彪结算的凭据。超出动迁补偿协议标准所付的回迁房及现金由开发公司单独承担，是当时开发公司经过集体研究决定的，所以三方应按动迁补偿协议结算，具体内容如下：1，张金彪超标准付给张秀英房屋折价款40386.29元，减去回迁费4107.50元，余额36278.79元应由开发公司承担。2，张金彪超标付给张秀兰房屋折价款61982.60元，减去回迁费4809.10元，余额57173.50元应由开发公司承担。3，张金彪超标付给ＸＸ学30000元，减去回迁费1940元，余额28060元应由开发公司承担。4，谢玉才动迁款124675.90元应由张金彪支付，张金彪已支付现金20000元，尚欠104675.90元，应从开发公司所欠张金彪已支付给张秀英、张秀兰、ＸＸ学的超标补偿款中互抵。尚欠张金彪超标准动迁款16836.38元。再查，（2015）营老民再字第2号民事判决书中，认定张金彪自认营口市老边区边城镇老边村村民委员会在动迁协议约定的标准内为其共垫付114936.90元，其中垫付张秀英、张秀兰补偿款8321元，垫付ＸＸ学补偿款1940元，垫付谢玉才动迁费104675.90元，依据上述事实，作出判决，一、原审被告张金彪在本判决生效后十日内给付原审原告营口市老边区边城镇老边村村民委员会114936.90元；二、驳回原审原告的其它诉讼请求。判决后，营口市老边区边城镇老边村村民委员会提起上诉，2015年11月30日，营口市中级人民法院作出（2015）营审民再终字第00067号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，张宝义、于树凯及孙寿库在法庭上出具的证人证言已经被法院采信，三人的证人证言与其三人所出具的证实材料以及原告张金彪在（2015）营老民再字第2号案件中自认的事实基本吻合，故对该三人出具的证实材料中所载明的事实，予以采信。因该证实材料载明的张秀英、张秀兰和ＸＸ学扣除的回迁费款项与张金彪在（2015）营老民再字第2号案件中自认的被告垫付张秀英、张秀兰、ＸＸ学补偿款的数额基本吻合，应视为同一款项，该款已在（2015）营老民再字第2号案件中处理，故不应当再重复计算。综合以上两点，原告张金彪超标准给付张秀英、张秀兰、ＸＸ学的房屋，经折价计算总计为132368.89元应当由开发公司承担，因被告继受了开发公司的债权债务，故该笔款项应当由被告承担，现原告张金彪主张131498.84元，未超过被告应当负担的折价款数额，故对原告的诉请，予以支持。对于原告主张的利息，因双方没有约定互付款期限，无法确定付款日期，故对此项请求，不予支持。原审法院判决如下：被告营口市老边区边城镇老边村村民委员会给付原告张金彪超标准补偿房屋的折价款共计131498.84元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张金彪挂靠在开发公司开发迎宾小区5号楼的过程中，与若干被拆迁人签订动迁补偿协议，其中包括张秀英、张秀兰、ＸＸ学、谢玉才四人。本案中张金彪主张的款项与（2015）营老民再字第2号民事判决中老边村委会主张的款项均系因对张秀英、张秀兰、ＸＸ学、谢玉才四人的动迁过程中而产生，前者是因为张金彪超标准付给四人房屋折价款或者动迁款、后者是因为老边村委会为张金彪垫付了动迁款，二者并不矛盾且可以互抵。因此，本案争议的焦点就在于张宝义、于树凯、孙寿库的证人证言能否采信，如果能够采信，张金彪超标准支付的房屋折价款及动迁款就应当由上诉人承担，因为这是开发公司集体研究的决定。对于三证人的证言，上诉人提出证据是复印件，被上诉人庭审中称证据的原件在再审卷宗内，对此节，上诉人的代理人只是称不清楚，并没有提出实质性的否定意见，故对上诉人此项理由不予支持。对于上诉人提出三证人与被上诉人张金彪有利害关系一节，本院庭审中要求上诉人在庭审后七日内提交相关证据，但上诉人并未在确定的期限内提供证据，故对上诉人该项理由，亦不予支持。至于上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效一节，因被上诉人张金彪在之前的诉讼包括再审中一直要求老边村委会承担超标准支付的房屋折价款，并与村委会垫付的动迁款互抵，因张金彪未提出反诉，未予支持，故张金彪本次起诉，并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人老边村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人营口市老边区边城镇老边村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 钢
审判员 郑玉霞
审判员 张 悦
二〇一七年八月三日
书记员 张 帆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第773号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，初中文化，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某于2014年5月13日8时许，在本市沙河口区凌山二街20号楼前，因琐事与杨某某发生纠纷，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人陶某用拳头将杨某某的眼部击伤，致被害人杨某某右眼眶内壁骨折致右眼球内陷0.2厘米，经法医鉴定其损伤程度为轻伤一级。
被告人陶某案发后，明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人陶某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿被害人各种经济损失总计人民币1.2万元（已付清），并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述、证人王某某、陈某某、陈某某证言、病志材料、人体损伤程度鉴定书、调解协议以及案件来源、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人陶某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，故予以从轻处罚，同时考虑被害方有过错，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00311号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年8月6日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经本溪市明山区人民检察院批准，于2014年9月1日被本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2014年10月15日被本溪市公安局明山分局取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人刘某某的犯罪事实：
1、被告人刘某某于2014年4月份，在本溪市明山区东芬体育场附近“顺意”旅店内，趁店主武某某上厕所之际，将店内钱盒子里的人民币600元盗走。
2、被告人刘某某于2014年5月10日，在本溪市石桥子经济开发区“宏利饭店”内，趁被害人刘某甲熟睡之机，将其钱包内的人民币1700元盗走。
3、被告人刘某某于2014年6月份，在本溪市明山区“富祥蕴品”饭店员工宿舍内，先向被害人孙某某借手机打电话，等孙某某睡着，将其“OPPO”牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。
4、被告人刘某某于2014年6月份中旬的一天，在本溪市溪湖区“小泥炉炭火烤肉”饭店内，先向被害人刘某乙借手机打电话，趁刘某乙不备，将其“小米”牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币500元。
5、被告人刘某某于2014年6月19日，在本溪市明山区“王子小镇”饭店员工宿舍内，趁被害人潘某某熟睡之机，将其“苹果”牌手机盗走，经鉴定：被盗手机价值人民币700元。
6、被告人刘某某于2014年6月23日，在本溪市明山区“好妈王”饭店员工宿舍内，先向被害人刘某丙借手机打电话，趁刘某丙不备，将其“小米”牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币400元。
7、被告人刘某某于2014年6月24日，在本溪市平山区本钢科技公寓员工宿舍内，趁被害人宋某某不备，将其包内的人民币3200元盗走。
8、被告人刘某某于2014年7月份，在本溪市明山区“丰收门”饭店内，先向被害人李某某借手机打电话，趁李某某不备，将其“三星”牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1200元。
9、被告人刘某某于2014年6月24日，在本溪市明山区“好久不见主题川菜”饭店员工宿舍内，趁被害人赵某某熟睡之机，将其“苹果5S”牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币3500元。
10、被告人刘某某于2014年6月24日，在本溪市明山区“小泥炉烧烤”饭店员工宿舍内，先向被害人王某某借手机打电话，趁王某某，将其“苹果4S”牌手机盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币1300元。
被告人刘某某盗窃作案10起，盗窃财物价值共计人民币13500元，全部赃物均被其变卖挥霍。
二、被告人王某某的犯罪事实：
被告人王某某于2014年7月份，在本溪市平山区“中信通讯”商店内，收购被告人刘某某盗窃赵玉峰的“苹果5S”手机。被告人王某某无正当理由，将价值人民币3500元的手机以人民币1000元的价格予以收购。
被告人刘某某、王某某被抓获归案。
另查，被告人王某某归案后，公安机关扣押并发还被害人赵玉峰被盗手机赃款人民币3500元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押发还清单、电话查询记录、情况说明、指认作案现场照片等相关书证；被害人刘某丙、孙某某、潘某某、李某某、武某某、赵某某、王某某、刘某甲、刘某乙、宋某某的陈述；证人刘某丁的证言；被告人刘某某、王某某的供述与辩解；本溪市某某认证中心本价认鉴（2014）第352、386号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王某某明知手机是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，具有返还被害人全部赃款的悔罪表现，均可以酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2155号
原告：张某某。
被告：汪某某。
原告张某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月30日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序
审理。后因被告汪某某下落不明，转为普通程序，于2010年3
月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某某
到庭参加诉讼，被告汪传康经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。
原告张某某诉称：2008年8月19日，被告汪某某以购房
为由向原告借款3万元，约定同年10月19日归还，到期后
经催讨仍不归还。现原告起诉要求被告汪某某立即归还借款3
万元。原告提供了借条一份。
被告汪某某未答辩，也未向本院提供证据。
经开�审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对
原告所主张的事实予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
汪某某向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被
告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪某某应在本判决生效之日起七日内返还原告张某
某借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九�之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余 绍 平
审 判 员 陈青宝人民陪审员张天晓
二〇一〇年三月十二日
代书记员 徐 烨
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2009)甬仑商初字第2155号原告：张满丽（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：汪伟康（公民身份号码：3302061954********），男，1954年12月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张满丽为与被告汪伟康民间借贷纠纷一案，于2009年11月30日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序审理。后因被告汪伟康下落不明，转为普通程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张满丽到庭参加诉讼，被告汪传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。原告张满丽诉称：2008年8月19日，被告汪伟康以购房为由向原告借款3万元,约定同年10月19日归还，到期后经催讨仍不归还。现原告起诉要求被告汪伟康立即归还借款3万元。原告提供了借条一份。被告汪伟康未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告所主张的事实予以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告汪伟康向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汪伟康应在本判决生效之日起七日内返还原告张满丽借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一〇年三月十二日代书 记员  徐 烨
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第169号
原告：陈某某。
被告：戴某某。
原告陈某某为与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月1日向本院起诉。本院于当日受理后，由代理审判员陈佳
强独任审理，于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2007年10月30日、2007年12月3日、20
07年12月22日、2008年1月27日，被告戴某某先后在原告经营
的门市部购卖装修材料，但至今尚欠原告货款9500元，经原告
多次催讨未果，故诉至法院。要求被告支付所欠货款9500元。
在审理过程中，原告陈某某提供被告戴某某于2007年10
月30日出具的货款欠条一份，以及2007年12月3日、2007年12
月22日、2008年1月27日销货清单三份。证明被告欠原告货款
的事实。
被告戴某某未到庭答辩亦未举证。
由于被告戴某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方形成买卖合同关系，且主体适格、内容合法，意思表
示真实。被告在收受原告交付的货物后，应及时履行支付货款
的义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴某某应支付原告陈某某货款9500元，限判决生效
后十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告戴某某判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈 佳 强
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 吴瑞红（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初6号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人美某。2014年12月12日被抓获，同年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人美某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人美某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月7日16时许，被告人美某伙同木某（已判刑）至无锡市新区春潮商业街，采用扒窃等手法，从孙某处窃得“苹果”5S型手机1部，价值人民币3261.90元。
2014年12月12日下午，被告人美某在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴“苹果”5S型手机1部。
公诉机关认为：被告人美某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人美某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人美某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人孙某的报案笔录，涉案人员木某的供述笔录和辨认笔录，被告人美某的辨认笔录，涉案手机的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押物品清单、刑事案件侦破经过和抓获经过，彩色超声诊断报告，出生医学证明，被告人美某的身份资料等证据予以证实，被告人美某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人美某伙同他人，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人美某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人美某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人美某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、公安机关扣缴在案的“苹果”5S型手机1部，返还被害人孙某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一六年一月二十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第48号
原告：罗某某。
被告：施某某。
被告：叶甲。
原告罗某某诉被告施某某、叶甲民间借贷纠纷一案，本
院于2010年3月16日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告施
某某、叶甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2008年，被告施某某因资金不足向原
告借款5万元，约定借期1年，月息2000元，按月支付。被告叶
甲为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告既不偿还借
款，亦未按期支付利息，原告催讨无着，诉请本院判令：1.两
被告连带清偿借款及利息共计6.8万元；2.被告承担本案诉讼
费。
被告施某某、叶甲未作答辩。
原告向本院提供借据一份，以证明被告施某某于2008年7
月7日向原告借款5万元，约定月息2000元，借款期限为1年的
事实。原告并陈述：1.借据担保人栏署名为“叶乙”，“叶乙
”系被告叶甲的常用名；2.被告支付了至2009年5月15日止的
利息。本院认为，原告提供的借据内容真实确定，被告施某某
未到庭，视为放弃质证的权利，对其证明力本院予以确认。原
告称被告支付了至2009年5月15日止的利息，系对被告有利之
事实，本院予以认定。原告称“叶乙”系被告叶甲的常用名，
但未提供证据予以证实，故本院不予认定。
经审理本院认定如下事实：被告施某某于2008年7月7日
向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息为2000元，借据担
保人一栏署名为“叶乙”。借款发生后，被告按约支付了至
2009年5月15日止的利息，其余利息未支付。借款到期后，被
告施某某未偿还借款，原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案
被告施某某向原告罗某某借款5万元并约定了借款期限，应按
时偿还。双方并约定了借款利息，为月利率4％，该利率过高
，本院酌定2009年5月16日起的利息按中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出部分本院不予支持；
2009年5月15日之前的利息系被告自愿给付原告，且不损害国
家、社会共同利益及他人合法权益，本院不予干预。原告要求
被告叶甲对被告施某某所借借款承担连带清偿责任，但对叶甲
与借据担保人栏所载“叶乙”是否为同一人未提供证据证实，
故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告施某某给付原告罗某某借款本金5万元及利息（
自2009年5月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之
日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（已减半），财产保全费700元，合计
诉讼费1450元，由被告施某某负担，限于本判决生效之日起五
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年四月二十六日
书记员 赵宁吉
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初612号
原告刘云平，男，汉族，1963年9月14日出生。
委托代理人刘韩平，男，汉族，1965年6月29日出生，与原告系宗族兄弟关系。
被告刘国龙，男，汉族，1962年12月10日出生。
原告刘云平与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘韩平、被告刘国龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘云平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告本金63600元及相应利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告刘国龙向原告借款63600元，约定利息每月1200元，到2017年6月1日还清，到期后经原告多次催要，被告至今未还。
刘国龙辩称：原告所述事实成立，我原来借原告50多万元，现还剩余63600元未还，我现在无力偿还，但我会尽快偿还。
经审理查明：被告刘国龙于2017年1月1日给原告刘云平写有借据一份，约定每月利息1200元，2017年6月1日还清，被告至今未偿还原告本金及利息。
原告围绕诉讼请求提交了证据：刘国龙于2017年1月1日书写的借条一张，在质证过程中，被告认可原告提供的证据。
本院认为：债务应当清偿，借条是原告刘云平与被告刘国龙之间债权债务关系的凭证，被告刘国龙应当清偿所欠原告刘云平的借款63600元，借条上已约定利息，该约定利息符合法律规定，应予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘国龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘云平借款人民币63600元，并按约定每月支付利息1200元，利息自2017年1月1日起至63600元还清之日止。
案件受理费1390元，由被告刘国龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 张富锁
人民陪审员 薛 鹏
人民陪审员 刘光明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杜丽娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第938号
罪犯王红波，男，1989年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一一年八月二十九日作出（2011）松刑初字第223号刑事判决，以被告人王红波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年4月4日起至2015年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红波在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王红波在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15419.67元，获奖金1004.90元。自201年10月26日至2014年1月25日累计获考核分304.20分，记功5次。
本院认为，罪犯王红波在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红波减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月4日起至2014年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初164号
原告牛永利，男，汉族，1967年2月4日出生。
被告杨光，男，汉族，1982年7月16日出生。
原告牛永利与被告杨光民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛永利、被告杨光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛永利诉称：被告因买房、装修房屋于2015年8月1日在原告处借款108800元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款108800元。
被告杨光辩称：欠原告借款是事实，但借款不是用来买房、装修房屋，而是用来做生意，且借款108800元中8万元是借款本金、28800元是利息。同意偿还借款本金8万元，不同意偿还利息28800元。
原告牛永利向本院提供的证据材料有：2015年8月1日被告杨光出具的借条一份，证明被告杨光借原告牛永利款108800元。
被告杨光对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告在原告处的借款本金实际是8万元，28800元是利息。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告杨光未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月1日，被告杨光将以前在原告处的借条汇总后重新出具了借条一份。借条载明：“借条本人杨光今借到牛永利现金壹拾万捌仟捌佰元整（108800.00元整）以前所有欠条作废，只此壹张借条。如资金充足需一次性还清，如资金紧张，需每月还款贰万到叁万元整，不能超过叁个月还清。在叁个月内将所借款还清。如超过叁个月后果由本人承担。借款人：杨光2015年8月1日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款108800元。
本院认为：被告杨光欠原告借款108800元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。被告称借款108800元中有8万元系借款本金、28800元系利息，同意偿还借款本金不同意偿还利息，因被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款108800元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨光于判决生效后十日内偿还原告牛永利借款108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告杨光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚楠
河南省�津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初164号
原告牛某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族。
原告牛某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：被告因买房、装修房屋于2015年8月1日在原告处借款108800元，并向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款108800元。
被告杨某辩称：欠原告借款是事实，但借款不是用来买房、装修房屋，而是用来做生意，且借款108800元中8万元是借款本金、28800元是利息。同意偿还借款本金8万元，不同意偿还利息28800元。
原告牛某某向本院提供的证据材料有：2015年8月1日被告杨某出具的借条一份，证明被告杨某借原告牛某某款108800元。
被告杨某对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告在原告处的借款本金实际是8万元，28800元是利息。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告杨某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年8月1日，被告杨某将以前在原告处的借条汇总后重新出具了借条一份。借条载明：“借条本人杨某今借到牛某某现金壹拾万捌仟捌佰元整（108800.00元整）以前所有欠条作废，只此壹张借条。如资金充足需一次性还清，如资金紧张，需每月还款贰万到叁万元整，不能超过叁个月还清。在叁个月内将所借款还清。如超过叁个月后果由本人承担。借款人：杨某2015年8月1日”。该笔借款经原告催要，被告未能偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款108800元。
本院认为：被告杨某欠原告借款108800元，有被告出具的借条为证，证据确实充分，足以认定。被告称借款108800元中有8万元系借款本金、28800元系利息，同意偿还借款本金不同意偿还利息，因被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款108800元的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内偿还原告牛某某借款108800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年三月二十一日
书记员 王亚楠
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执异16号
异议人田伟。
申请执行人孙振芳。
被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬。
第三人福建盈辉股份有限公司。住所地福州市鼓楼区东大街**号*层。
法定代表人任义宇，董事长。
本院在执行孙振芳与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案（2016）鲁1003民初1080号民事调解书一案中，异议人田伟于2017年3月24日对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田伟称，本院查封的被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司所有的位于威海市文登区中央龙湾居民小区X号楼X单元X室房产，已由异议人在被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司购买了该房屋，并足额支付房款480000元，且实际占有该房屋。并提供了该处房屋的房屋认购协议书复印件、付购房款480000元收款收据复印件、以及物业费、住宅维修资金、供暖费等单据复印9张。
经审查查明，本案所涉及的房产由被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司开发，2013年3月威海亿鑫房地产开发有限公司与福建盈辉股份有限公司签订合同将该房产登记备案在福建盈辉股份有限公司名下。
上述事实由本院依职权调取的房管登记材料证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，该处房产已备案登记在福建盈辉股份有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人田伟对本案执行标的提出的异议。
异议人、当事人对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月二十九日
书记员 安海文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2463号
原告：杨春，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：黄向国（原告之夫），汉族，克拉玛依市三达有限责任公司员工，住址同上。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
被告：王能，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：徐佳（被告王能之妻），汉族，个体从业人员，住址同上。
被告：王亮，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告杨春诉被告王能、王亮合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人黄向国、侯小山，被告王能之委托代理人徐佳，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：1、解除双方合伙关系；2、按照比例分配2016年8月至11月的经营收入66897.15元，原告30%得2009.25元，由被告王能向原告支付；3、诉讼费用由双方分担。事实及理由：2016年5月28日，原、被告协商共同投资经营克拉玛依××宾馆，三方分别投资200806元，分别占33.3%，约定共享利润，共担风险，原告投入200806元后，2016年6月25日宾馆开始经营，三方按约定对经营利润每月分配一次6月份双方进行了分配（原告分得30%，被告王能分得38%，被告王亮分得32%）。经营一段时间后,原、被告共同同意解除合伙关系，但对如何清算分配意见不同。后双方于2016年11月17日对宾馆8月至11月的账目进行核对，12月20日一致认可的利润为66897.15元，但对消防等事宜的花销扣减多少产生分歧，故诉至法院。
被告王能辩称，现宾馆已经实际转让，同意解除合伙关系。原告杨春于2016年8月离开宾馆，不再管理合伙事务，因宾馆的消防问题被人举报，产生了相应的开支，事后已短信告知原告。消防共花费了31500元，另有地税1905元，11月的人工工资8468元应予以扣减。按照杨春、王能、王亮分别是30%、38%、32%的分配形式，因后期宾馆的财务由王能管理，故根据被告王能核算后只须支付原告5189.70元，请求法院依法判决。
被告王亮辩称，现宾馆已经实际转让，同意解除合伙关系。财务由被告王能管理，由被告王能向原告和被告王亮支付利润分配。核算的66897.15元认可，对消防花费了31500元没有异议，被告王能也告知了原告杨春。故请求法院依法判决。
本院经审理查明认定事实如下：原告杨春与被告王能、王亮系合伙关系。2016年5月28日，原告杨春与被告王能、王亮口头协商共同投资经营宾馆。同月30日，被告王能从他人处转让了位于××路××号的宾馆，后三人协议在该处注册了克拉玛依区××宾馆，该宾馆注册登记的负责人为被告王能的配偶徐佳，原、被告三人分别进行了相应的投资。经营利润按照原告杨春30%、被告王能38%、被告王亮32%进行分配。2016年6月25日，该宾馆开始营业，原告负责财务，其负责该账务至7月31日。后原告要求退伙并离开，该账务由被告王能的妻子徐佳进行管理。2016年11月8日，被告王能向原告杨春发短信，称：”消防被人举报了，办手续画图需要15000元，消防整改需要8000，停业整顿打点8000，办理消防手续12000，花的消防钱告诉你下”，但原告杨春称其未收到该短信。2016年11月17日，原、被告对该宾馆8月至11月期间的账目进行了清算。12月7日，原告与二被告协商一致将该宾馆以393000元价格转让。12月20日，经原告与二被告核算后，双方一致认可的扣除各项开支剩余66897.50元，原告自愿从中扣减处理消防事宜10000元、地税1905元，应按照上述约定的比例进行分配，被告王能则认为处理消防事宜花费37344元、地税1905元、人工工资8468元应予以扣减，按照比例分配仅应支付原告5189.70元。就2016年8月至11月期间的利润分配事宜，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，2016年7月1日，被告王能作为乙方与克拉玛依市××商场作为甲方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于克拉玛依市××路××号××商场一楼两间库房租给乙方，租期一年，自2016年7月1日至2017年6月30日，年租赁费9600元。
本院认为，依照共同出资、共同经营、盈余共享、风险共担的合伙基本原则，原告杨春与被告王能、王亮合伙人应在各自投资比例内承担风险责任，对克拉玛依区××宾馆产生的所有费用、盈余一并进行处理清算。本案在审理过程中，原告与二被告协商一致已于2016年12月7日将该宾馆转让，双方对当日解除合伙关系均无异议，且已经实际解除，故本院依法予以支持。对于原告主张的8月至11月的利润分配。双方一致确认在2016年11月17日对账，12月20日核算后均认可的金额为66897.50元，由被告王能向原告杨春及被告王亮支付利润分配均无异议，在此数额的基础上应扣减的数额是本案的争议焦点。处理消防的费用。原告自认10000元，被告王能、王亮均称是31500元。本院认为，自2016年8月起，原告未至该宾馆继续工作，而被告王能于2016年11月8日向原告短信告知处理消防事宜的花销，原告不认可收到此信息。本院认为消防应按照合法的方式进行处理，故二被告主张的”好处费”16000元不予采信，本院认定消防开支为15500元（31500元-16000元）。关于人工工资8468元，该支出属于必然产生的费用，故该款应在核算账目中扣减。关于地税1905元，原、被告均无异议，故应在双方核算的账目中扣减。根据原、被告一致认可的分配比例，被告王能应向原告杨春支付12307.35元【（66897.50元-15500元-1905元-8468元）×30%】，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告杨春与被告王能、王亮于2016年12月7日解除合伙关系；
二、被告王能于本判决生效之日起三日内向原告杨春支付12307.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.41元、邮寄送达费64.80元，由原告杨春负担176.21元，被告王能负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1581号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任秀敏，男，汉族，农民。
被告：张慧（被告任秀敏之妻），女，汉族，农民。
被告：郑全军，男，汉族，农民。
被告：任秀波，男，汉族，农民。
被告：梁军堂，男，汉族，农民。
被告：任秀军，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告任秀敏、张惠、郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由山东省聊城市东昌府区人民法院审判员徐泉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军、郭子华到庭参加诉讼，被告任秀敏、张惠、郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年12月20日原告与被告任秀敏签订《个人借款合同》，与被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军签订《保证合同》，双方约定被告任秀敏向原告借款37000元，借款期限为2013年12月24日至2014年10月05日，借款月利率11.3‰，并由被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军提供连带责任保证。被告张慧承诺共同履行合同。借款到期后，被告任秀敏、张惠未按合同约定还本付息，被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告任秀敏、张慧归还借款本金人民币37000元及相应的利息；被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告任秀敏、张惠、郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月20日，原告与被告任秀敏签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告任秀敏向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年12月20日，原告与被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年12月24日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.038030554一份，用以证明被告任秀敏借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年12月20日，被告张惠向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告任秀敏、张惠的共同债务的事实。
5、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告任秀敏、张慧、郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年12月20日原告与被告任秀敏签订《个人借款合同》；与被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军签订《保证合同》。被告张惠向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告任秀敏向原告借款3.7万元；借款期限自2013年12月24日起至2014年10月05日止；月利率11.3‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张惠为被告任秀敏的共同债务人。合同签订后，原告于2013年12月24日将借款人民币3.7万元打入被告任秀敏的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××88。借款到期后，被告任秀敏、张惠未按合同约定及承诺还本付息，被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
本院认为：原告与被告任秀敏签订的《个人借款合同》；与被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军签订的《保证合同》及被告张惠向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告任秀敏、张惠、郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告任秀敏、张惠归还借款本金37000元及相应的利息，被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军承担保证责任后，有权向被告任秀敏、张慧追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任秀敏、张慧于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币37000元及相应的利息（利息自2013年12月24日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军对上述借款本息承担连带责任。
三、被告郑全军、任秀波、梁军堂、任秀军承担连带责任后，有权向被告任秀敏、张惠追偿。
案件受理费362.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一五年十月十五日
书记员 郭德振
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初100号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人陶某，男，四川省旺苍县人，住旺苍县。2008年5月13日因犯非法持有枪支罪，被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年1月7日被收监，2011年12月1日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌非法持有毒品罪被瓜州县公安局取保候审。2017年6月15日被瓜州县人民检察院取保候审。2017年7月24日因疾病被本院取保候审。
辩护人耿宏伟，甘肃宪辉律师事务所律师。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人陶某犯非法持有毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人耿宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2016年5月12日16时许，被告人陶某将购买的美沙酮藏匿于×××号”北京现代”牌小轿车后备箱前往新疆。5月14日凌晨5时许，陶某饮用美沙酮约40毫升，当日11时许，途径瓜州县公安局柳园公安检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的可疑物品均检出美沙酮成份，净重920克。事实有书证、证人证言、被告人陶某供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
被告人陶某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，其购买美沙酮系用于戒毒，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人陶某的犯罪事实不持异议，提出陶某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，购买美沙酮系用于戒毒，未流入社会，危害性较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日16时许，被告人陶某在四川省成都市购买了1000毫升美沙酮用于戒毒，后藏匿于×××号”北京现代”牌小轿车后备箱前往新疆。5月14日凌晨5时许，陶某饮用美沙酮约40毫升，当日11时许，途径瓜州县公安局柳园公安检查站时，被执勤民警查获。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，送检的可疑物品均检出美沙酮成份，净重920克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、定罪证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实案件来源及被告人陶某被查获的经过；
2、被告人陶某人口基本信息，证实陶某具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县公安局现场检测报告书及照片，证实陶某现场尿检检测结果为甲基安非他明呈阳性，吗啡阳性；
4、瓜州县人民医院检查报告单，证实陶某乙型肝炎表面抗原、梅毒螺旋体抗体均呈阳性；
5、瓜州县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证实瓜州县公安局从陶某处扣押美沙酮橘红色液体10瓶、布包1个、冰壶1个、吸管及烟锅各1个；
6、机动车登记信息，证实×××号”北京现代”牌小轿车系肖平所有；
7、称量笔录及照片，证实从陶某乘坐的×××号”北京现代”牌小轿车后备箱发现的10瓶透明玻璃瓶盛装的橘红色液体连同瓶子称量，0.2千克5瓶，0.19千克4瓶，0.16千克1瓶。
（二）证人方某、吴某、黄某、柳某、王某、石某证言，证实陶某携带美沙酮用于其戒毒服用及携带美沙酮被查获的事实。
（三）被告人陶某的供述与辩解，证实其购买携带美沙酮用于其戒毒及携带美沙酮被查获的事实。
（四）张掖市公安局司法鉴定中心（张）公（刑）鉴（理化）字（2016）45号毒品检验鉴定报告，证实送检的10瓶可疑物品中，均检出了美沙酮成份，净重920克。
（五）检查、辨认笔录及照片，证实公安机关从陶某乘坐的×××号小轿车后备箱查获10个大小形状相同，装有橘红色液体玻璃瓶的事实；经陶某辨认，对藏匿于×××号小轿车后备箱左侧粉色布包中10瓶美沙酮、毒品注射器、疑似吸食冰毒的冰壶、吸管及盛装上述物品的布袋予以辨认的事实。
二、量刑证据
四川省旺苍县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实陶某因犯非法持有枪支罪于2008年5月13日被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2010年1月7日被撤销缓刑，收监执行，2011年12月1日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人陶某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某曾因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于案发后陶某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
二、查获的美沙酮920克，依法予以没收，由瓜州县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
代理审判员 张国蕊
人民陪审员 刘艳花
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈建伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14036号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟晓萍，女，1972年10月2日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李永军，北京市中唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：田慧明，男，1980年7月13日出生，住内蒙古乌兰察布市。
委托诉讼代理人：阚文颖，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
上诉人孟晓萍因与被上诉人田慧明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初44777号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，孟晓萍于2017年12月8日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，孟晓萍申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予孟晓萍撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 朔
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 王玮玮
书 记 员 李星月
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初175号
原告：朱学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：吕新艳（系朱学辉妻子），女，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。
被告：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村农民，住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原告朱学辉与被告朱品江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学辉及其委托诉讼代理人吕新艳、被告朱品江及其诉讼委托代理人托乎·提玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱学辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付平整土地费77,780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告找到原告，要求对其位于和硕县乌什塔拉乡高速公路北侧新开垦的土地进行平整，双方对使用原告的铲车、平地机的使用费达成协议。后原告将铲车、平地机开到被告指定的土地范围进行土地整理。从2012年2月24日至同年7月13日，原告整理土地费用共计97,780元，除被告支付20,000元油款外仍欠原告土地整理费用77,780元未付。该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
朱品江辩称，原告为其平整土地属实，但其给原告支付了20,000元后原告没有干完活就走了；本案超过诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求；双方曾有过预算，钱已经全部支付完毕，所欠款项与事实不符，不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月24日至同年7月13日，被告雇用原告的铲车、平地机给其位于和硕县乌什塔拉乡高速公路北侧新开垦的土地及和硕县包尔图的土地进行平整作业，双方约定油费由被告承担，劳务费按工时计算，铲车每天900元，平地机每天1,600元。完工后，原告为被告平整土地费用及油费共计97,780元，扣除被告已支付的20,000元油款，剩余77,780元未付。2012年7月21日，原告找到被告，要求被告在对账单上签字确认以上费用，因原告当时未将记账本随身携带，故被告在原告携带的记账本复印件上进行了签字确认，庭审中原告出示记账本原件，经核对与复印件无异，被告提出其没有在原件上签字，不认可记账单原件，但认可在复印件上签字，故本院对被告签字确认的对账单复印件予以认定。被告提出2012年7月5日向原告妻子吕新艳支付过20,000元机械款，2012年7月21日向原告妻子吕新艳支付过30,000元机械款，合计50,000元，并出示收条两张，原告认可曾经收取被告50,000元，但两笔款项实际是2012年1月5日和2012年1月21日原告为被告在和硕县曲惠乡干活的机械费，被告擅自篡改了收条日期，原告当庭出示由自己书写的收款纪录，以印证自己的质证意见，同时申请对以上两张收条进行笔迹鉴定。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“2012年7月5日”《收条》和“2012年7月21日”《收条》上数字“7”有改动，书写不正常；数字“7”与其他字迹是一次性形成；但是对数字“7”改动前后的书写形成时间问题和是否为吕新艳本人书写无法做出检验。双方均认可该鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。关于以上两笔款项共计50,000元是否是本案争议的和硕县乌什塔拉乡和包尔图的土地平整费用的问题：1、诉讼过程中，证人朱某出庭作证称，2012年其与朱品江合伙种植和硕县乌什塔拉乡和塔哈其镇的土地，朱品江主要负责各项事务，朱学辉受雇为他们种植的土地进行平整作业，后朱品江向朱某说过2012年春节前后其向朱学辉付过钱，但是付了多少钱不清楚；两张收条共计50,000元的机械费是原告在和硕县塔哈其镇干活的平地费用，与本案所诉乌什塔拉乡土地的平地费用没有关系。双方对该证人证言均予以认可，故本院对以上证人证言予以认定。2、结合原告出具的记账本复印件，朱品江签字确认的日期是2012年7月21日，其在2012年7月21日向原告妻子吕新艳支付30,000元，同一债权债务关系在履行债务后却没有在当日确认的对账本上进行账目抵消，不符合常理。3、针对司法鉴定意见书中“2012年7月5日”《收条》和“2012年7月21日”《收条》上数字“7”有改动，书写不正常的鉴定意见，因该证据为被告出示，其应当对数字“7”为何改动承担举证责任，否则应当承担对己不利的法律后果。综上，被告提出两张收条共计50,000元的机械费系本案中和硕县乌什塔拉乡和包尔图的土地平整费用的意见，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告平整土地，被告理应按照约定或者法律规定支付劳动报酬，不应拖欠不付。对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，有被告签字确认的记账单为证，故本院予以支持。诉讼过程中被告提出，原告曾欠新疆创为电力建设工程有限公司巴州分公司架设线路变压器工程款50,000元，被告为其代付了24,000元，该款应与原告所诉乌什塔拉乡和包尔图的土地平整费相抵消，并出具2012年6月30日该公司证明一张，原告认为该证明中涉及的款项与本案无关，证人朱某出庭作证称架线由朱某联系，原告没有支付工程款，该笔款项就与原告在和硕县塔哈其镇土地干活的机械费相抵消，由朱某代其支付了24,000元，因当时是被告主要负责各项工作，证明中就写成了被告的名字，该笔款项与和硕县乌什塔拉乡的劳务费没有关系，因双方对该证人证言均予认可，故本院结合以上证据认定新疆创为电力建设工程有限公司巴州分公司架设线路变压器工程款中朱品江代付的24,000元与本案所诉和硕县乌什塔拉乡和塔哈其镇土地平整费用没有关联。对被告提出本案已超过了诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中被告没有提供证据证实原告向其主张权利的时间，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费77,780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七条、第七十三条第二款规定判决如下：
被告朱品江支付原告朱学辉劳务费77,780元，定于判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.60元，减半收取计872.30元，鉴定费3,883.50元，邮寄费60元，合计4,815.80元，由被告朱品江负担，定于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一六年九月三十日
书记员 卫 健
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初175号原告：朱学辉，男，1975年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：吕新艳（系朱学辉妻子），女，1979年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆和硕县。被告：朱品江，男，1967年1月12日出生，汉族，和硕县塔哈其镇祖鲁门苏勒村农民，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。原告朱学辉与被告朱品江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学辉及其委托诉讼代理人吕新艳、被告朱品江及其诉讼委托代理人托乎·提玉素甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱学辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付平整土地费77,780元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年初，被告找到原告，要求对其位于和硕县乌什塔拉乡高速公路北侧新开垦的土地进行平整，双方对使用原告的铲车、平地机的使用费达成协议。后原告将铲车、平地机开到被告指定的土地范围进行土地整理。从2012年2月24日至同年7月13日，原告整理土地费用共计97,780元，除被告支付20,000元油款外仍欠原告土地整理费用77,780元未付。该款经原告多次催要，被告未付，故诉至法院。朱品江辩称，原告为其平整土地属实，但其给原告支付了20,000元后原告没有干完活就走了；本案超过诉讼时效，请求判令驳回原告的诉讼请求；双方曾有过预算，钱已经全部支付完毕，所欠款项与事实不符，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年2月24日至同年7月13日，被告雇用原告的铲车、平地机给其位于和硕县乌什塔拉乡高速公路北侧新开垦的土地及和硕县包尔图的土地进行平整作业，双方约定油费由被告承担，劳务费按工时计算，铲车每天900元，平地机每天1,600元。完工后，原告为被告平整土地费用及油费共计97,780元，扣除被告已支付的20,000元油款，剩余77,780元未付。2012年7月21日，原告找到被告，要求被告在对账单上签字确认以上费用，因原告当时未将记账本随身携带，故被告在原告携带的记账本复印件上进行了签字确认，庭审中原告出示记账本原件，经核对与复印件无异，被告提出其没有在原件上签字，不认可记账单原件，但认可在复印件上签字，故本院对被告签字确认的对账单复印件予以认定。被告提出2012年7月5日向原告妻子吕新艳支付过20,000元机械款，2012年7月21日向原告妻子吕新艳支付过30,000元机械款，合计50,000元，并出示收条两张，原告认可曾经收取被告50,000元，但两笔款项实际是2012年1月5日和2012年1月21日原告为被告在和硕县曲惠乡干活的机械费，被告擅自篡改了收条日期，原告当庭出示由自己书写的收款纪录，以印证自己的质证意见，同时申请对以上两张收条进行笔迹鉴定。经本院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“2012年7月5日”《收条》和“2012年7月21日”《收条》上数字“7”有改动，书写不正常；数字“7”与其他字迹是一次性形成；但是对数字“7”改动前后的书写形成时间问题和是否为吕新艳本人书写无法做出检验。双方均认可该鉴定意见书，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。关于以上两笔款项共计50,000元是否是本案争议的和硕县乌什塔拉乡和包尔图的土地平整费用的问题：1、诉讼过程中，证人朱某出庭作证称，2012年其与朱品江合伙种植和硕县乌什塔拉乡和塔哈其镇的土地，朱品江主要负责各项事务，朱学辉受雇为他们种植的土地进行平整作业，后朱品江向朱某说过2012年春节前后其向朱学辉付过钱，但是付了多少钱不清楚；两张收条共计50,000元的机械费是原告在和硕县塔哈其镇干活的平地费用，与本案所诉乌什塔拉乡土地的平地费用没有关系。双方对该证人证言均予以认可，故本院对以上证人证言予以认定。2、结合原告出具的记账本复印件，朱品江签字确认的日期是2012年7月21日，其在2012年7月21日向原告妻子吕新艳支付30,000元，同一债权债务关系在履行债务后却没有在当日确认的对账本上进行账目抵消，不符合常理。3、针对司法鉴定意见书中“2012年7月5日”《收条》和“2012年7月21日”《收条》上数字“7”有改动，书写不正常的鉴定意见，因该证据为被告出示，其应当对数字“7”为何改动承担举证责任，否则应当承担对己不利的法律后果。综上，被告提出两张收条共计50,000元的机械费系本案中和硕县乌什塔拉乡和包尔图的土地平整费用的意见，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告平整土地，被告理应按照约定或者法律规定支付劳动报酬，不应拖欠不付。对原告要求被告支付所欠劳务费的诉讼请求，有被告签字确认的记账单为证，故本院予以支持。诉讼过程中被告提出，原告曾欠新疆创为电力建设工程有限公司巴州分公司架设线路变压器工程款50,000元，被告为其代付了24,000元，该款应与原告所诉乌什塔拉乡和包尔图的土地平整费相抵消，并出具2012年6月30日该公司证明一张，原告认为该证明中涉及的款项与本案无关，证人朱某出庭作证称架线由朱某联系，原告没有支付工程款，该笔款项就与原告在和硕县塔哈其镇土地干活的机械费相抵消，由朱某代其支付了24,000元，因当时是被告主要负责各项工作，证明中就写成了被告的名字，该笔款项与和硕县乌什塔拉乡的劳务费没有关系，因双方对该证人证言均予认可，故本院结合以上证据认定新疆创为电力建设工程有限公司巴州分公司架设线路变压器工程款中朱品江代付的24,000元与本案所诉和硕县乌什塔拉乡和塔哈其镇土地平整费用没有关联。对被告提出本案已超过了诉讼时效，应当依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中被告没有提供证据证实原告向其主张权利的时间，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付劳务费77,780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七条、第七十三条第二款规定判决如下：被告朱品江支付原告朱学辉劳务费77,780元，定于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744.60元，减半收取计872.30元，鉴定费3,883.50元，邮寄费60元，合计4,815.80元，由被告朱品江负担，定于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  付晶晶二〇一六年九月三十日书记员  卫 健
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初602号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人许某1，曾用名许mou2，男，1981年6月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，家住宿迁市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月1日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周依灵，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人许某1犯交通肇事罪，于2017年6月11日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日晚8时24分许，被告人许某1无证驾驶无号牌的正三轮轻便摩托车沿本市江北街道由西向东行驶至某街前路段时，与由南向北横过道路的行人赵某发生碰撞，造成被害人赵某（女，时某54岁）受伤经医院抢救无效于2017年5月1日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人许某1驾车逃离现场。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人许某1负事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任。经浙江省特种设备检验研究院鉴定，肇事车辆属机动车范畴，前轮制动技术状况失效，后轮制动技术状况正常，整车制动系不符合标准要求。
2017年3月22日，经公安机关电话联系，被告人许某1主动到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某1、黄某、钱某2的证言、公安交警部门制作的交通事故案件登记表、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公安综合查询系统记录、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、接受证据清单、病历材料、居民死亡医学证明书复印件、视听资料、视频监控截图、浙江省特种设备检验研究院出具的鉴定报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]64号法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、公安民警对被告人许某1到案时所作的笔录、出具的抓获经过及户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某1违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人许某1驾驶制动系不符合标准要求的机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人许某1经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人周依灵据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2020年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张越美
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇安刑初字第00090号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月24日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月11日被公安机关取保候审，2014年10月20号被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日23时许，被告人何某某酒后无证驾驶陕HF37**普通二轮摩托车沿本县迎宾路由青槐向县城方向行驶，行至镇安县虹化桥北路口时，车辆撞到路边指示牌后倒地，造成何某某自身受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为256.47mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人鞠和强、丁水、肖字志、刘相军证言，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、道路事故现场勘查笔录及照片，有西公交鉴检字（外）（2014）第0706号血醇检验报告、诊断证明书，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人犯罪后，认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。至满二个月之日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一四年十一月三日
书记员 陈庭乐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13906号
原告：福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，住所地晋江内坑湖内，统一社会信用代码91350582611906514P。
法定代表人：周长沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄挺，福建闽荣律师事务所实习�师。
被告：黄惠敏，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：刘焯辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告福建省晋江市德铭陶瓷有限公司与被告黄惠敏、刘焯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省晋江市德铭陶瓷有限公司的委托诉讼代理人郑奇伟、庄挺到庭参加诉讼，被告黄惠敏、刘焯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省晋江市德铭陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告货款300000元及支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：二被告向原告购买瓷砖，至2016年9月29日双方进行对账，二被告共同出具还款协议书确认拖欠原告货款300000元。嗣后二被告均未偿付货款。对此，原告提供一份还款协议书证明其主张。
被告黄惠敏、刘焯辉均未作答辩。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供还款协议书的内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年9月29日共同在一份还款协议书的乙方处签名，确认拖欠原告截止至2016年9月29日的货款300000元。并在协议书备注“于2016年10月份开始每月1万-2万”内容承诺分期还款。二被告现尚欠原告货款300000元。
本院认为：原告与二被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。二被告共同拖欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分，二被告应当予以偿付。原、被告未约定逾期付款违约金及计算方法，原告以被告违约为由提出按照银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄惠敏、刘焯辉应于本判决生效之日起十�内支付原告福建省晋江市德铭陶瓷有限公司货款300000元并以此为基数支付原告自2016年12月15日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款贷款利率计算的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄惠敏、刘焯辉负担。公告费560元，由被告黄惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 吴水泉
代理审判员 关 恒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效�中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1126号
申请执行人：刘传令
被执行人:戎全
刘传令申请执行戎全物权纠纷一案，执行标的为伯乐牌SR/SF-3000和伯乐牌SR/SF-3500冰柜各一台另加50元诉讼费。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1126号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘宁军
青海省西宁市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）青01刑辖10号
西宁市城中区人民法院：
犯罪嫌疑人张洪涛涉嫌受贿罪、玩忽职守罪一案，因本案由西宁市人民检察院指定西宁市城中区人民检察院反贪污贿赂局侦查终结，西宁市人民检察院拟将本案指定西宁市城中区人民检察院审查起诉，并商请指定由你院审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，为便于起诉和审理，决定本案指定由你院审判。
西宁市中级人民法院
二〇一七年四月十三日
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2268号
申请执行人龙江县方正物业管理有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被执行人王智伟，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
龙江县方正物业管理有限公司申请执行王智伟民间借贷纠纷一案，黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初2219号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初35522号
原告：刘耀才，男，1947年9月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海方英律师事务所律师。
被告：上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：吴宇刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
负责人：宋春梅，总经理。
委托诉讼代理人：吴映东，男。
原告刘耀才诉被告上海昊乐物流有限公司(以下简称昊乐公司)、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀才之委托诉讼代理人徐晓英到庭参加诉讼。被告昊乐公司、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘耀才向本院提出诉讼请求：1.医疗费13,820.60元(已扣除住院期间的伙食费40元)、住院伙食补助费40元、交通费300元，以上金额要求被告人寿保险公司在商业三者险内先行赔偿，剩余部分由被告昊乐公司清偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日15时10分许，在闵行区浦锦路红梅路路口，被告昊乐公司的员工李帅驾驶牌号为沪D7XX**重型特殊结构货车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告受伤。经交警部门认定，李帅承担全部责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残，应给予休息210日、护理75日、营养105日。被告人寿保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。2016年12月16日，本院作出(2016)沪0112民初24465号民事判决书，判决人寿保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘耀才残疾赔偿金等合计20,4363.08元；被告昊乐公司赔偿原告刘耀才律师费、鉴定费合计6,300元。判决后，原告于2017年6月7日行右锁骨骨折术后内固定取出术，经住院(2天)及门诊治疗，已发生医疗费13,820.60元。原告因上述就诊治疗已产生一定数额的交通费。
被告昊乐公司未作答辩，也未提供证据。
被告人寿保险公司向本院提交书面答辩状，对原告的诉讼请求，其中医疗费同意赔偿13,860.60元，住院伙食补助费、交通费均不予认可。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。原告因交通事故致伤，拆除内固定住院(2天)治疗，发生医疗费13,820.60元。原告为就诊治疗，发生相应的交通费。牌号为沪D7XX**重型特殊结构货车事发时登记的所有人为昊乐公司，在人寿保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。
本院认为，法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪D7XX**重型特殊结构货车交强险及商业三者险的人寿保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告昊乐公司负事故全部责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其赔偿。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。原告因门诊及住院发生医疗费13,820.60元，系原告的实际损失，也与本案直接相关，应计入赔偿范围。住院伙食补助费40元，属实且合理，本院予以确认。交通费，结合原告伤情及门诊次数，本院酌定为80元。两被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘耀才医疗费13,820.60元、住院伙食补助费40元、交通费80元，共计13,940.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计77.51元，由被告上海昊乐物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1260号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
代表人：李平广，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严平安，该分公司梅苑中央花城项目经理。
被告：赵飞，女，1977年5月2日出生汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
案件受理费69元，减半收取计34.50元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月二日
代书记员 黄振光
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执627号
申请执行人：丁国荣
被执行人：孙平
申请执行人丁国荣申请孙平劳务不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初1113号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙平暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1113号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：李海波
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初224号
原告：曾凡梅，女。
原告：赵悦竹，女。
二原告共同委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：朱艳辉，辽宁精华律师事务所律师。
被告：蔡军，男。
被告：冷忠良，男。
委托代理人：丛玲玲，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：凤城市振兴街319号。
法定代表人：仲丛海，系该公司经理。
委托代理人：马乐，男。
原告曾凡梅、赵悦竹诉被告蔡军、冷忠良、中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称太平洋凤城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡梅、赵悦竹及委托代理人齐士林、朱艳辉、被告冷忠良及其委托代理人丛玲玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司的共同委托代理人马乐到庭参加了诉讼。被告蔡军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡梅、赵悦竹诉称：2016年10月5日15时许，被告蔡军驾驶辽F849**号中型普通货车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道57KM+700M（凤城市原玻璃厂路口），停车等待信号灯起步时，右后轮从本案死者行人赵丹腹部压过，造成赵丹当场死亡的交通事故。事后经凤城市公安局交通警察大队认定死者赵丹承担事故主要责任，被告蔡军承担事故的次要责任。经查本案的被告冷忠良是辽E849**号中型普通货车的实际车主，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保交强险一份。双方经调解无果，现起诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失费包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金总计304008.575元；2、诉讼费由被告承担。
被告冷忠良辩称：由被告承担的这19万元的赔偿被告承担不了，被告只能承担一部分。诉讼费被告不能承担。
被告太平洋凤城公司辩称：涉案车辆在被告单位投保交强险，被告公司只在交强险的限额11万元内全额赔偿。诉讼费用被告公司不予承担。
被告蔡军未作答辩。
经审理查明：原告曾凡梅系死者赵丹母亲，在事故发生时75周岁，原告曾凡梅有包含死者赵丹在内共四个扶养人。原告赵悦竹系死者赵丹的女儿，在事故发生时22周岁。被告冷忠良系辽F849**号中型普通货车车主，被告蔡军系被告冷忠良雇佣的货车司机，被告冷忠良所有的F84991号中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险限额为122000元，保险期间为2016年7月20日至2017年7月19日。
2016年10月5日15时许，被告蔡军驾驶辽F849**号中型普通货车，沿304国道由南向北行驶，行驶至304国道57KM+700M（凤城市原玻璃厂路口），停车等待信号灯起步时，右后轮从行人即本案死者赵丹腹部轧过，造成赵丹当场死亡的交通事故。事后经凤城市公安局交通警察大队认定死者赵丹承担事故主要责任，被告蔡军承担事故的次要责任。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、原告提举的凤城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、（丹凤）公（刑技）鉴（法医）字[2016]66号鉴定文书、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本登记信息等及本院依职权调取的道路交通事故案件卷宗等材料在卷佐证，被告提举的视听资料等上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：案外人即死者赵丹在交通事故中死亡，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担侵权责任。原告曾凡梅、赵悦竹系死者的直系亲属依法享有死者享有的相关权利及因本次交通事故受到侵害而享有请求侵权人赔偿其所受损害的权利。被告蔡军作为机动车的驾驶人，在交通事故中承担次要责任，依法应承担相应的赔偿责任，但因被告蔡军系被告冷忠良雇佣的司机其在事故中没有故意和重大过失，其应承担的赔偿责任应由其雇主即被告冷忠良来承担。被告太平洋凤城公司作为F84991号中型普通货车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定被告蔡军负事故的次要责任，死者赵丹负事故主要责任。程序合法、责任划分适当，本院予以采信。结合事故发生经过及因果关系，本院认为以死者赵丹承担事故责任的70％为宜，被告蔡军承担事故责任的30％为宜。
原告曾凡梅、赵悦竹请求赔偿死亡赔偿金622520元（31226元/年×20年）。经本院核实，原告的请求有据可依，本院予以支持。
原告曾凡梅、赵悦竹请求赔偿丧葬费26729元。经本院核实，原告的请求有据可依，本院予以支持。
原告曾凡梅请求的被扶养人生活费26946.25（21557元/年×5年÷4人）。经本院核实，原告的请求有据可依，本院予以支持。
原告曾凡梅、赵悦竹请求赔偿精神抚慰金80000元。结合本院所在地生活水平及考虑到死者和被告在交通事故中承担的责任比例，同时根据因本次交通事故给死者家属带来的伤害，本院酌情予以保护30000元，差额部分，本院不予支持。
原告曾凡梅、赵悦竹请求赔偿交通500元。考虑到原告曾凡梅、赵悦竹提供了交通费票据及处理死者丧葬事宜的实际需要，本院对于原告的该项请求，依法予以保护。
原告曾凡梅、赵悦竹请求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用合理部分共计706695.25元（622520元+26729元+26946.25元+30000元+500元）。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司应在机动车交通事故责任强制保险理赔原告110000元，精神抚慰金30000元优先赔偿。
剩余未赔偿余款596695.25元（706695.25元-110000元）由被告冷忠良承担179008.58元（596695.25元×30%）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条项之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后三十日内支付原告曾凡梅、赵悦竹110000元赔偿款；
二、被告冷忠良于本判决生效后三十日内支付原告曾凡梅、赵悦竹179008.58元赔偿款；
三、驳回原告曾凡梅、赵悦竹的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由原告曾凡梅、赵悦竹承担293元，由被告冷忠良承担5567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 张亚光
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴金霞