江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3209号
原告：双日（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号5层535室。
法定代表人：后藤政郎（GOTOMASAO），该公司董事长。
委托诉讼代理人：马占兵，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙德安，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告:中建材浚鑫科技有限公司,住所地江苏省江阴市申港镇镇澄路1011号。
法定代表人：孙建安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张柏梅，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈靖宇，女，该公司法务。
原告双日（上海）有限公司（以下简称双日公司）诉被告中建材浚鑫科技股份有限公司（以下简称浚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双日公司委托诉讼代理人马占兵、孙德安，被告浚鑫公司委托诉讼代理人张柏梅、陈靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双日公司诉称：2015年5月25日，浚鑫公司为向双日公司采购东洋铝业有限公司背板，与双日公司签订了一份《产品买卖合同》（合同编号：JXCC1505025C）,约定双日公司向浚鑫公司供货，付款方式为货到验收合格30天内，以90天国内信用证方式支付货款，交货地点为买方指定仓库。合同第七条第2项约定浚鑫公司逾期付款应按照逾期金额的0.1%每天向双日公司支付违约金。合同还约定货物数量及价款由双方另行签订《采购订单》确定，《采购订单》作为合同附件是合同的组成部分，与合同具有同等效力。
2015年5月27日，浚鑫公司向双日公司发出一份《物料采购订单》（编号：20150500012542），采购FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板172458平方米。双日公司接受订购要求后，于2015年6月13日前向浚鑫公司交付了172062平方米东洋铝业有限公司背板，货款总计4989798元。
2015年6月23日，浚鑫公司向双日公司发出一份《物料采购订单》（编号：20150600012762），采购FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板85000平方米。双日公司接受订购要求后，于2015年6月26日前向浚鑫公司交付了84823.2平方米东洋铝业有限公司背板，货款总计2459872.8元。
2015年7月24日，浚鑫公司向双日公司发出两份《物料采购订单》（编号：20150700013010、20150700013006），采购FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板74764.8平方米、QPL-W50-T125-W100东洋铝业有限公司背板40000平方米。双日公司接受订购要求后，于2015年7月27日前向浚鑫公司交付了FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板74764.8平方米,交付了QPL-W50-T125-W100东洋铝业有限公司背板39619.8平方米，货款总计3169534.5元。
双日公司向浚鑫公司交付货物金额共计人民币10619205.3元，但浚鑫公司并未按照《产品买卖合同》约定及时足额支付货款，仅在2015年7月28日向双日公司支付货款110万元。2015年11月3日，案外人江阴市爽秋贸易有限公司（以下简称爽秋公司）代浚鑫公司垫付货款500万元。
在双日公司多次催讨下，2015年11月12日，双日公司、浚鑫公司、爽秋公司暂就归还货款本金部分达成《三方协议》，明确浚鑫公司尚欠双日公司货款本金4519205.3元，由爽秋公司代为支付，浚鑫公司对爽秋公司的延期支付承担连带偿付责任。但该协议并未对原《产品买卖合同》中有关延期付款的违约金的计算、支付等事项进行变更。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定“买卖合同约定延期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张延期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定延期付款违约金，但对账单等未涉及延期付款违约责任，出卖人根据对账单等请求买受人依约支付延期付款违约金的，人民法院应予支持。”双日公司认为，在双方未对原合同约定的违约金进行变更的情况下，对双方仍然有效，浚鑫公司就其迟延付款的违约行为应当按照双方约定承担违约责任。
2016年11月30日，双日公司向浚鑫公司发出催款函，要求浚鑫公司向双日公司支付因违反合同约定逾期支付货款应当承担的违约金共计1336254.37元，但浚鑫公司未予回复。双日公司为此诉至法院，请求法院判令：1、浚鑫公司向双日公司支付逾期付款违约金1336254.37元；2、浚鑫公司承担本案诉讼费用。
被告浚鑫公司辩称：在双方签订《产品买卖合同》后的履行过程中，双日公司先行违约，未按约定向浚鑫公司履行完全的交货义务。双方签订的合同第一条及第三条明确约定，浚鑫公司采购的产品数量及交货期均以采购订单为准。而浚鑫公司于2015年5月27日、2015年6月23日、2015年7月24日分别向双日公司发送了四份采购订单，第一份约定向双日公司采购172458平米背板，双日公司仅供应了162082.8平米，还有10375.2平米的背板至今未供应，同样，第二份及第四份采购订单上，双日公司还分别差浚鑫公司176.8平米、480.8平米的背板至今未供应。按照合同第七条违约责任的约定，双日公司应该向浚鑫公司支付违约金为21万余元。浚鑫公司不存在逾期付款的违约行为，至于代付方爽秋公司是否履行代为支付的义务，浚鑫公司并不知情。对此，浚鑫公司特向法庭提出追加爽秋公司为第三人参与本案诉讼的申请。退一步分析，即使爽秋公司如双日公司诉状中所称延迟付款，那么根据最高院关于审理买卖合同的相关司法解释，买卖合同对付款期限作出了变更，违约金的起算点应当随之变更。另外，关于违约金的起算时间，合同约定货到验收后30日支付90日信用证，也就是说货到90日没有质量问题双日公司才能够拿到货款，故浚鑫公司享有货到验收合格3个月即90天的付款宽限期，违约金的起算点应从宽限期届满开始起算。并且，如代付方爽秋公司确实存在违约行为，双日公司计算的违约金过高，请求法庭予以调低。
经审理查明：2015年5月25日，浚鑫公司与双日公司签订《产品买卖合同》（合同编号：JXCC1505025C）一份,约定：浚鑫公司向双日公司采购东洋铝业有限公司背板，付款方式为货到验收合格30天内，以90天国内信用证方式支付货款，交货地点为买方指定仓库，交货期限以实际采购订单为准；买方逾期付款时应按照未付款金额的0.1%每天向卖方支付违约金，直至付款全部付清；货物数量及价款由双方另行签订《采购订单》确定，《采购订单》作为合同附件是合同的组成部分，与合同具有同等效力。
2015年5月27日，浚鑫公司向双日公司发出《物料采购订单》（编号：20150500012542）一份，采购FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板172458平方米。双日公司接受订购要求后，于2015年6月13日前向浚鑫公司交付了172062平方米背板，货款总计4989798元。
2015年6月23日，浚鑫公司向双日公司发出《物料采购订单》（编号：20150600012762）一份，采购FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板85000平方米。双日公司接受订购要求后，于2015年6月26日前向浚鑫公司交付了84823.2平方米背板，货款总计2459872.8元。
2015年7月24日，浚鑫公司向双日公司发出《物料采购订单》（编号：20150700013010、20150700013006）两份，采购FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板74764.8平方米、QPL-W50-T125-W100东洋铝业有限公司背板40000平方米。双日公司接受订购要求后，于2015年7月27日前向浚鑫公司交付了FPF-
FAW-T250-FAW东洋铝业有限公司背板74764.8平方米,交付了QPL-W50-T125-W100东洋铝业有限公司背板39619.8平方米，以上货款总计3169534.5元。
综上，双日公司向浚鑫公司交付货物金额共计10619205.3元。浚鑫公司于2015年7月28日向双日公司支付货款110万元，爽秋公司于2015年11月3日代浚鑫公司垫付货款500万元。
2015年11月12日，双日公司、浚鑫公司、爽秋公司签订《三方协议》，载明：截止2015年11月12日，浚鑫公司尚欠双日公司货款4519205.3元，浚鑫公司委托爽秋公司向双日公司支付浚鑫公司结欠双日公司的货款共计4519205.3元，爽秋公司承诺于2015年11月27日前支付给双日公司；爽秋公司同意接受浚鑫公司委托，代浚鑫公司向双日公司支付上述货款，如届时爽秋公司未能按本协议约定支付货款给双日公司，浚鑫公司仍有义务立即将该笔货款支付给双日公司。该协议未涉及对原《产品买卖合同》中有关延期付款的违约金的计算、支付等事项进行变更。
2015年12月25日，爽秋公司代浚鑫公司支付100万元，2016年1月6日，爽秋公司代浚鑫公司支付200万元，2016年4月28日，爽秋公司代浚鑫公司支付50万元，2016年7月26日，爽秋公司代浚鑫公司支付100万元，剩余的19205.3元于2016年7月27日支付完毕。
审理中，双日公司主张逾期付款违约金计算方式明确为：以货款本金6349670.8元为基数自2015年8月1日起至2015年8月31日、以货款本金9519205.3元为基数自2015年9月1日起至2015年11月2日、以货款本金4519205.3元为基数自2015年11月3日起至2015年12月24日、以货款本金3519205.3元为基数自2015年12月25日起至2016年1月5日、以货款本金1519205.3元为基数自2016年1月6日起至2016年4月27日、以货款本金1019205.3元为基数自2016年4月28日起至2016年7月25日、以货款本金19205.3元为基数逾期1天，按每日0.1%计算。
以上事实，有《产品买卖合同》、《物料采购订单》、收货确认回签单、《三方协议》、催款函、收款收据、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双日公司与浚鑫公司签订的《产品买卖合同》、《物料采购订单》及双日公司与浚鑫公司、爽秋公司签订的《三方协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。浚鑫公司未能按照合同约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。本案中，双方在《三方协议》中未对《产品买卖合同》约定的违约金条款进行变更，该违约金条款对双方仍然有效，故浚鑫公司就其迟延付款的违约行为应当按照合同约定承担违约责任。浚鑫公司提出双日公司供货不足故其不存在逾期付款行为，反而双日公司应当向浚鑫公司支付违约金21余万元的抗辩意见，本院认为，浚鑫公司、双日公司、爽秋公司签订的《三方协议》已经对交货事项、欠款金额、付款时间及付款方等事项予以明确，故对浚鑫公司提出的该抗辩意见本院依法不予采纳。浚鑫公司提出爽秋公司具体付款金额无法确定，请求追加爽秋公司为第三人的抗辩意见，本院认为，浚鑫公司作为付款方或者委托付款方，对付款应当承担举证责任，由此产生的不利后果由其自行承担，故对该抗辩意见本院亦依法不予采纳。
对于逾期付款损失，双方均未提交证据予以证明，综合衡量浚鑫公司的实际履行情况，基于公平原则，违约金以弥补损失为主，同时体现一定的惩罚性，本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，确认案涉违约金的计算调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算。对逾期付款违约金的起算时间，浚鑫公司抗辩其有90天的宽限期，本院认为，浚鑫公司未按照合同约定时间交付信用证的行为，已经构成违约，该抗辩意见无事实与法律依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、中建材浚鑫科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付双日（上海）有限公司以货款本金6349670.8元为基数自2015年8月1日起至2015年8月31日、以货款本金9519205.3元为基数自2015年9月1日起至2015年11月2日、以货款本金4519205.3元为基数自2015年11月3日起至2015年12月24日、以货款本金3519205.3元为基数自2015年12月25日起至2016年1月5日、以货款本金1519205.3元为基数自2016年1月6日起至2016年4月27日、以货款本金1019205.3元为基数自2016年4月28日起至2016年7月25日、以货款本金19205.3元为基数自2016年7月26日起至2016年7月27日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算的逾期付款违约金。
二、驳回双日（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16820元，保全费5000元，合计21820元【双日（上海）有限公司已预交】，由双日（上海）有限公司负担5600元；由中建材浚鑫科技股份有限公司负担16220元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付双日（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。