wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执164号
申请执行人开发区李军不锈钢批发，住所地：黄石市东方装饰城E3:7号。
经营者李军志。
委托代理人谈云富，男，系湖北忠三（黄石）律师事务所律师，系一般授权。
被执行人黄石市鸿儒置业有限公司，住所地：黄石市颐阳路41号。
法定代表人：徐家盛，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人开发区李军不锈钢批发与被执行人黄石市鸿儒置业有限公司建设合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人开发区李军不锈钢批发向本院提出撤回本案执行的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结开发区李军不锈钢批发依据（2016）鄂0204民初816号民事调解书申请执行黄石市鸿儒置业有限公司建设合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 石俊东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1447号
原告：赵某，男，1969年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李某，男，1963年10月27日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：侯某（系李某之妻），女，1964年11月2日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某与被告李某、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。事实与理由：2014年12月17日，被告向原告借款用以偿还二被告借金信银通投资公司的借款。后经原告索要，二被告推托至今。
李某、侯某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某于2014年12月17日向原告借款50000元，并给原告出具了借据一枚。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按约定履行义务。被告李某应当及时偿还原告借款；被告侯某作为被告李某的妻子，对在婚姻关系存续其间的借款应当承担偿还责任；原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、侯某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李某、侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 贾永志
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 贾永生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 磊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民特10号
申请人：林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。
被申请人：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请人林文彬与被申请人柯熠蓉申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
林文彬称，2013年3月15日，其与林家阳签订了《抵押借款协议》一份，约定林家阳向林文彬借款200000元，期限自2013年3月15日至2016年3月15日，月利率为2.6%。同时，柯熠蓉自愿以名下位于三明市××村××室房产抵押给林文彬，为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等及申请人实现债权所有发生的一切费用。2013年3月19日，双方办理了他项权登记。但协议签订后，林家阳未按照上述协议约定及时清偿贷款本息，已构成违约。申请人现要求：裁定准许对登记在柯熠蓉名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款在柯熠蓉担保范围内优先偿还林文彬的借款本金200000元及利息92000元(该利息按月利率2%，从2016年6月15日暂计至2017年5月15日，此后利息仍按月利率2%计至实际清偿之日止)。
林文彬为支持其申请，提供了如下证据�料：
1、《抵押借款协议》；
2、《他项权利证书》；
5、《房产证》(房屋产权证号：第××号)。
被申请人柯熠蓉未提交书面或口头异议。
本院经审查，林文彬提交的申请实现担保物权证据材料来源、形式合法，证据内容能够说明申请人林文彬与借款人林家阳之间的借款200000元的事实成立，被申请人柯熠蓉为该笔贷款提供抵押担保的物权有效设立，该笔借款的期限已到，林家阳经林文彬多次催促仍未履行还款义务，林文彬申请实现担保物权的条件成就。借款后，林家阳已按双方约定的月利率2.6%支付部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于双方约定的借款年利率超过36%，即月利率超过3%的，超过部分无效。林文彬与林家阳约定的利率虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此，对于至2015年6月14日止的利息部分，林家阳已完成支付，本院不予干预，对于2015年6月15日起尚未支付的利息应按年利率24%予以支持。借款时，柯熠蓉以其名下位于三明市××村××室房产提供抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等及申请人实现债权所有发生的一切费用，故林文彬申请拍卖或变卖被柯熠蓉的抵押财产优先偿还其借款本金200000元、利息92000元（按月利率2%，从2015年6月15日计至2017年5月15日，此后利息继续计至实际还款日止）的请求符合法律及双方的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)》第一百九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607816”\\\t”_blank?)，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”\\\t”_blank?)〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人柯熠蓉名下位于三三明市××村××室房(房屋产权证号号：第××号，申请人林家阳对拍卖、变卖后所得价款在借款本金200000元及利息（该利息以实际欠结本金为基数，按月利率2%从2015年6月15日计至款项清偿之日止）范围内优先受偿。
案件申请费1893元，由被申请人柯熠蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 邹婷
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民特10号申请人：林文彬，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。被申请人：柯熠蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。申请人林文彬与被申请人柯熠蓉申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。林文彬称，2013年3月15日，其与林家阳签订了《抵押借款协议》一份，约定林家阳向林文彬借款200000元，期限自2013年3月15日至2016年3月15日，月利率为2.6%。同时，柯熠蓉自愿以名下位于三明市××村××室房产抵押给林文彬，为该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等及申请人实现债权所有发生的一切费用。2013年3月19日，双方办理了他项权登记。但协议签订后，林家阳未按照上述协议约定及时清偿贷款本息，已构成违约。申请人现要求：裁定准许对登记在柯熠蓉名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款在柯熠蓉担保范围内优先偿还林文彬的借款本金200000元及利息92000元(该利息按月利率2%，从2016年6月15日暂计至2017年5月15日，此后利息仍按月利率2%计至实际清偿之日止)。林文彬为支持其申请，提供了如下证据�料：1、《抵押借款协议》；2、《他项权利证书》；5、《房产证》(房屋产权证号：第××号)。被申请人柯熠蓉未提交书面或口头异议。本院经审查，林文彬提交的申请实现担保物权证据材料来源、形式合法，证据内容能够说明申请人林文彬与借款人林家阳之间的借款200000元的事实成立，被申请人柯熠蓉为该笔贷款提供抵押担保的物权有效设立，该笔借款的期限已到，林家阳经林文彬多次催促仍未履行还款义务，林文彬申请实现担保物权的条件成就。借款后，林家阳已按双方约定的月利率2.6%支付部分借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于双方约定的借款年利率超过36%，即月利率超过3%的，超过部分无效。林文彬与林家阳约定的利率虽然超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此，对于至2015年6月14日止的利息部分，林家阳已完成支付，本院不予干预，对于2015年6月15日起尚未支付的利息应按年利率24%予以支持。借款时，柯熠蓉以其名下位于三明市××村××室房产提供抵押，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金等及申请人实现债权所有发生的一切费用，故林文彬申请拍卖或变卖被柯熠蓉的抵押财产优先偿还其借款本金200000元、利息92000元（按月利率2%，从2015年6月15日计至2017年5月15日，此后利息继续计至实际还款日止）的请求符合法律及双方的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)》第一百九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607816”t”_blank?)，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2733”t”_blank?)〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人柯熠蓉名下位于三三明市××村××室房(房屋产权证号号：第××号，申请人林家阳对拍卖、变卖后所得价款在借款本金200000元及利息（该利息以实际欠结本金为基数，按月利率2%从2015年6月15日计至款项清偿之日止）范围内优先受偿。案件申请费1893元，由被申请人柯熠蓉负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈芳二〇一七年六月二十八日书记员  邹婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特336号
申请人：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。
法定代表人：陈湖文，董事长。
委托诉讼代理人：伍一心，该公司员工。
委托�讼代理人：黄燕燕，该公司员工。
被申请人：胡晓芸，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海晨光文具股份有限公司（以下简称晨光公司）与被申请人胡晓芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人晨光公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第833号裁决，其主要事实和理由为：2016年5月23日胡晓芸申请去门店巡视，打卡记录显示该日胡晓芸未出勤。据知情人透露，胡晓芸在2016年5月21日飞往重庆，并于5月23日19时27日飞回上海，因此5月23日胡晓芸没有去门店巡视，构成旷工，严重�反晨光公司规章制度。晨光公司依据公司考核办法的规定，有权解除与胡晓芸的劳动合同。在仲裁案件审理期间，胡晓芸隐瞒了上述重要证据，导致仲裁庭作出不公正的裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销仲裁裁决。
被申请人胡晓芸辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院审理中，晨光公司提供航旅纵横APP的截图及民航信息，欲证明2016年5月23日19时27分胡晓芸从重庆飞回上海，该日胡晓芸旷工。胡晓芸质证称，晨光公司的举证期限已经超过，证据内容不能证明晨光公司主张的待证事实。且晨光公司提供的审批记录显示胡晓芸5月23日出外勤，不存在旷工情形。本院认证认为，晨光公司提供的证据没有乘客信息，无法反映与本案的关联性，故对上述证据不予采纳。
本院经审查认为，晨�公司主张胡晓芸在仲裁期间隐瞒了其在2016年5月23日没有去门店巡视，在当日19时27日才从重庆飞回上海的相应证据，但晨光公司未提供充分证据证明其该主张，故晨光公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海晨光文具股份有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第833号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海晨光文具股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第�十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2316号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，工作人员。
被告：吴世东，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告吴世东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 曾文剑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋蕊蔓
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2655号
原告：曲永良，男，1979年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：盖云，山东一和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
代表人：张建芳，负责人。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告曲永良与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车在被告处投保车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日。2015年4月20日，原告之弟驾驶保险车辆行至莱阳开发区与冯格庄村碑路口处，发生保险事故。因双方协商未果，诉至法院。请求判令被告偿付保险金78164元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车辆在我公司投保车损险，同意赔偿合理损失，诉讼费不承担。
经审理查明，2014年11月13日，原告将鲁Ｙ×××××越野车在被告处投保机动车损失险、�计免赔率等商业险，被保险人为原告本人，保险期间自2014年11月14日至2015年11月13日止，其中机动车损失险的保险金额为1360000元，保险费缴纳19186元。2015年4月20日，张利明驾驶保险车辆行至莱阳开发区冯格庄村碑路口处左转弯时，与宫永刚驾驶鲁Ｆ×××××重型厢货由北向南行驶至路口时,撞到大货车右后尾部,致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张利明负事故的全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定，投保车辆修复价值为75164元。原告花维修费78164元(含税额11357.16元)。
对道路交通事故车物损失价值认证书，被告以鉴定过程未通知被告,报告无鉴定人资格为由,申请重新鉴定。
对原告的维修费花费，被告对真实性无异议，但认为数额过高且无维修明细。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的保险单�道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价值认证书、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
因双方调解意见不一致，致使调解未成。
本院认为，鲁Ｙ×××××越野车在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险人要求被告理赔，于法有据。道路交通事故车物损失价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信；被告申请重新鉴定，理由不充分，本院不予准许。原告主张的维修费78164元，包含了税额，与莱阳市价格认证中心评估修复价值基本一致，且在保险金额范围之内，本院予以支持。被告对维修费的抗辩，理由不当，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人�共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起五日内支付原告曲永良保险金78164元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取877元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 李维娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1104号
原告：成伟，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告：吕自成，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告成伟诉被告吕自成民间借贷纠纷一案中，原告成伟在收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成伟撤回起诉处理。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 许光和
人民陪审员 彭善于
二〇一七年五月八日
书 记 员 张凯旋
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1104号原告重庆农村商业银行股份有�公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该行行长。委托代理人谭建勇（公司员工），男，汉族，1970年3月25日出生，住重庆市忠县，特别授权。被告陈安木，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行（以下简称重庆农商行忠县支行）与被告陈安木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行忠县支行的委托代理人谭建勇，被告陈安木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商�忠县支行诉称，被告陈安木2013年12月24日向原告某分理处借款18000元，用途为借新还旧，年利率10.455%，定于2015年12月12日到期。贷款发放后，被告利息结至2015年12月20日止。同时，被告分别于2014年1月18日、2015年12月12日偿还借款本金2000元、39.44元，现被告尚欠借款本金15960.56元及截止2016年3月20日止的逾期利息493.52元。贷款到期后，原告派员工多次催收未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金15960.56元及截止2016年3月20日止的逾期利息493.52元，后期产生的利息从2016年3月21日起算至借款本息还清时为止（庭审中明确依然按照年利率10.455%计算利息），并由被告承担本案的诉讼费用和其他相关费用。被告陈安木辩称，借款事实及现在尚欠的本金属实，但利率不清楚，利息大�是400多。2014年和2015年的还款情况属实，其借款是帮助他人所借，字是被告本人所签。经审理查明，2013年12月24日，被告陈安木在原告某分理处借款18000元，用途是借新还旧，约定2015年12月12日到期，借款月利率为0.87125%。贷款发放后，被告结息至2015年12月20日，并于2014年1月18日、2015年12月12日分别偿还2000元、39.44元，现结欠本金为15960.56元。2015年11月11日，原告向被告发放《重庆农村商业银行贷款到期提示书》，被告在该到期提示书上签名确认。2016年1月2日，原告向被告发出《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》，通知被告还款，被告陈安木在该催收通知书上签名确认。上述事实，有原告委托代理人、被告的庭审陈述及原告提交的《重庆农村商业银行借款借据》、《重庆农村商业银行贷款到期提示书》、《重庆农村商业银行逾期贷款催收通知书》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告发放了贷款，被告应当依照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告偿还尚欠的借款本金15960.56元及计算至2016年3月20日的利息493.52元，并要求被告按照年利率10.455%（即月利率0.87125%）继续支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。被告主张该款系帮他人所借且原告知情，但未提交证据予以证明，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈安木于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行借款本金15960.56元及利息493.52元（计算至2016年3月20日），并自2016年3月21日起继续按双方约定的年利率10.455%（即月利率0.87125%）支付利息至被告还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取106元，由被告陈安木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆�第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘秋菊二〇一六年四月八日书 记 员  杨晓君
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5089号
原告王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告林培文，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告郭政河，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告王晓燕与被告林培文、郭政河民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王晓燕到庭参加诉讼，被告林培文、郭政河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告王晓燕诉称，2012年6月10日，被告林培文因经营缺乏资金向其借款人民币200000元，约定月利率为4%，被告郭政河自愿对上述借款本息作连带责任担保，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，两被告至今未还。请求判令被告林培文立即偿还借款人民币200000元及支付自2012年6月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，被告郭政河对上述款项承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告林培文、郭政河未作答辩。
本院在审理过程中，原告王晓燕在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告林培文向原告王晓燕借款人民币200000元，月利率为4%，并由被告郭政河作连带责任担保，担保期限至借款还清之日止的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林培文、郭政河未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年6月10日，被告林培文因经营缺乏资金向原告王晓燕借款人民币200000元，约定月利率为4%，被告郭政河自愿对上述借款本息作连带责任担保，担保期限至借款还清之日止，并出具1张借据给原告王晓燕收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林培文未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告郭政河按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率4%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林培文应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款人民币200000元及利息（利息自2012年6月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告郭政河对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郭政河承担保证责任后，有权向被告林培文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告林培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5089号
原告雷某甲，男，畲族，1976年10月6日出生，住福安市。
被告雷某乙，女，畲族，1979年4月16日出生，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建韩诚律师事务所律师。
原告雷某甲与被告雷某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷某甲、被告雷某乙及委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年初经亲朋好友介绍认识，于××××年××月××日结婚，并领取了结婚证，结婚证号为：闽安民婚结字（2006-xx）号。结婚前几个月，被告曾怀孕一个女孩子，但被告认为现在生育孩子太快，就擅自进行孩子堕胎处理，后来一直就没有生育，后据了解，被告一直无法怀孕而造成无法生育。这个事实发生对原告的精神打击很大，被告不能生育，又欺骗原告，造成原告现今无法成立完整的家庭。更令人不能容忍的是，2007年6月间抱养一女儿（取名雷某丙，现年7岁），之后，被告又丢下女儿外出到广东打工。二年后回到家，更是夜不归宿，经常与社会上的一些人员在外聚众豪赌，并于2008年起长期与原告分居至今。现无婚后家庭共同财产，财产按现状各归各所有。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、养女雷某丙归原告抚养，抚养费各承担一半。
被告辩称，一、原告诉称双方登记结婚情况属实；二、原告诉称被告在婚前擅自堕胎并导致无法生育并非事实，双方在婚前曾怀有一女孩，因原告提出等双方在福安市城南湖南山下（天马山）下的房屋建成后才生孩子，经双方协商一致后被告才去堕胎，被告因此落下病根，此后多次流产，导致被告不能怀孕的主要原因是第一次因原告提出堕胎所致；三、原告诉称被告收养孩子后，外出不顾家庭并非属实。事实是被告为生计曾经到广东帮朋友看服装店二个月，随后便回家与原告及女儿一起生活，不存在与原告长期分居，亦不存在经常夜不归宿及经常在外聚众赌博的事实；四、双方有共有财产，包括：1.位于福安市社口镇社口村湖头洋的房屋一幢，用地面积53.6平方米，四层半砖混结构，2.位于福安市城南南湖村第七、八生产队共有山地（地方土名南山下养路工区后门山），面积约50平方米，三层砖混结构，3.皮卡车一辆。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证及户口簿，证明原告及养女的身份情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记手续的事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
庭审过程中被告提供以下证据：1.被告身份证，证明被告的身份情况；2.住院病案、疾病证明书，证明被告曾患有宫外孕；3.国有土地使用权证，证明位于福安市社口镇湖头洋该房产是双方共有财产。
原告对被告提供的证据均无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1可以证明原、被告及养女的基本身份情况及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；被告提供的证据2，真实、合法且与本案具有关联性，原告对此亦无异议，应予采信，证明事实成立；被告提供的证据3，鉴于被告不同意离婚，本院对夫妻共同财产暂不予认定。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：1.原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：闽安民婚结字第01060xx号；2.原、被告共同收养一女，取名雷某丙，出生日期2008年7月21日。
本院认为，原告雷某甲与被告雷某乙系合法夫妻关系，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情破裂的情形，未能提供证据证明，不予认定。原、被告虽因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能，原告请求离婚不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告雷某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 翁慧娟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 雷梦莒
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5089号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：田士武，农民。
被告：田文，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告田士武、田文借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3938号
罪犯黄世洲，男，1991年6月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂高法刑初字第148号刑事判决，以被告人黄世洲犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄世洲在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世洲予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执923号
申请人王明丽。
被执行人邱旺。
被执行人威海市皓程置业有限公司。
被执行人福建凤海网络科技有限公司。
被执行人威海国忠贸易有限公司。
申请执行人王明丽与邱旺、威海市皓程置业有限公司、福建凤海网络科技有限公司、威海国忠贸易有限公司买卖、民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1442号民事调解书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行邱旺、威海市皓程置业有限公司、福建凤海网络科技有限公司、威海国忠贸易有限公司暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院做出的（2016）鲁1003民初1442号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01773号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王军锋，男，1971年11月15日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与王军锋确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3143号
原告：吴小余，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：王寨仙，女，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告：吴紫薇，女，1993年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。
被告：衢州大琛运输有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵北路1号219室。
法定代表人：施巧娟，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑海祥，浙江天口律师事务所律师。
原告吴小余、王寨仙、吴紫薇诉被告衢州大琛运输有限公司（以下简称大琛公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日进行诉前调解，因调解不成，于2017年10月11日立案，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴小余、王寨仙、吴紫薇的委托诉讼代理人郑建飞，被告大琛公司的委托诉讼代理人郑海祥到庭参加诉讼。
原告吴小余、王寨仙、吴紫薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款3万元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴小余、王寨仙系夫妻，原告吴紫薇系原告吴小余、王寨仙女儿。2015年6月22日，原告吴小余驾驶被告所有的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号车辆在绍兴市发生交通事故，致蒲某死亡。2016年5月31日，蒲某家属向法院起诉要求原告支付补偿款20万元。2016年8月29日，原告吴小余与被告签订诉讼后果承担协议，约定若原告中任何一人须承担责任，其结果原告承担后由被告实际承担。此后，法院判决原告支付蒲某家属补偿款20万元。2017年3月21日，被告支付原告补偿款17万元。2017年3月29日，原告履行了判决确认的义务。此后，原告向被告催收余款3万元未果。
被告衢州大琛运输有限公司辩称：1、原告与陈瑶达成的诉讼后果承担协议没有得到被告的授权，对被告不具有约束力；2、原告没有支付蒲某家属补偿款20万元的依据；3、2015年12月21日，被告支付原告工资、补偿款5万元。2017年3月21日，被告支付原告补偿款17万元。两次合计已超过20万元。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：原告吴小余、王寨仙系夫妻，原告吴紫薇系原告吴小余、王寨仙女儿。被告的法定代表人施巧娟与陈瑶原系夫妻关系，陈瑶系被告股东，2016年1月5日施巧娟、陈瑶经法院调解离婚。2015年6月22日，原告吴小余驾驶被告所有的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号车辆在绍兴市发生交通事故，致蒲某死亡。此后，陈瑶代表被告交纳了20万元的赔偿款；原告吴小余家属与蒲某家属达成由原告一次性补偿蒲某家属23万元的和解协议（协议签订时原告吴小余已付3万元）。和解协议签订后，蒲某家属向原告吴小余出具了谅解书。2015年12月21日，被告支付原告工资、补偿款5万元。2016年5月31日，蒲某家属向法院起诉要求原告支付补偿款20万元。2016年8月29日，原告吴小余与陈瑶签订诉讼后果承担协议，约定若原告中任何一人承担责任，其结果原告承担后由被告实际承担。此后，法院判决原告支付蒲某家属补偿款20万元。2017年3月21日，被告通过转账的方式支付原告补偿款17万元。2017年3月24日，蒲某家属以与原告达成和解协议，一次性收到原告15万元为由，向法院申请终结本次执行，申请人实体权利消灭。此后，原告要求被告支付补偿款3万元未果。2017年8月9日，此纠纷成讼。
本案的争议焦点为：1、诉讼后果承担协议对被告是否具有约束力？原告认为，协议签订人陈瑶系被告股东，也系被告法定代表人施巧娟丈夫，事故发生后陈瑶也在处理事故，有权代表被告签订诉讼后果承担协议；诉讼后果承担协议签订后，被告还支付了原告17万元补偿款，即便协议签订时陈瑶没有得到被告的授权，但事后被告也通过付款追认了，故诉讼后果承担协议对被告具有约束力。被告认为，协议没有加盖被告公章，原告也没有提供被告的授权委托书，故协议对被告不具有约束力。本院认为，事故发生后，是陈瑶在处理事故；在签订协议时，施巧娟和陈瑶虽经法院调解离婚，但陈瑶仍然是被告的股东，且被告没有举证证明已将施巧娟和陈瑶离婚的结果告知原告吴小余，故原告有理由相应陈瑶有公司的授权；通过2017年3月21日被告支付原告补偿款17万元的行为，足见被告认可该诉讼后果承担协议。综上，诉讼后果承担协议对被告具有约束力。
2、原告支付给蒲某家属的补偿款数额？原告认为其已按照（2016）浙0604民初3952号判决书确定内容履行了20万元支付义务，包括和解协议上的15万元和律师费等费用5万元。被告认为原告支付的律师费等不属于（2016）浙0604民初3952号判决书确定的给付内容，只认可终结执行申请书上的15万元。本院认为，原告未提交其已支付给蒲某家属方补偿款的直接证据，从终结执行申请书上反应原告只支付了蒲某家属15万元补偿款。即使原告在执行程序中又支付了律师费等费用，该费用也不属于（2016）浙0604民初3952号判决书确定的给付内容。综上，原告支付给蒲某家属的补偿款为15万元。
3、根据诉讼后果承担协议，被告支付给原告补偿款的数额？原告认为，被告支付给原告的补偿款为17万元。被告认为被告于2015年12月21日支付原告工资、补偿款5万元，2017年3月21日支付原告补偿款17万元，两次合计已超过20万元。本院认为被告于2015年12月21日支付给原告的款项5万元，系在诉讼后果承担协议签订之前，且没有明确补偿款的具体数额，不属于诉讼后果承担协议约定的第二条的款项；诉讼后果承担协议签订后，被告只支付给原告17万元。综上，根据诉讼后果承担协议，被告支付给原告补偿款为17万元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。原、被告签订的诉讼后果承担协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。（2016）浙0604民初3952号判决生效后，原告支付给蒲某家属的补偿款为15万元。根据诉讼后果承担协议，原告可要求被告承担该15万元补偿款，但被告已于2017年3月21日支付了原告17万元，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴小余、王寨仙、吴紫薇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由原告吴小余、王寨仙、吴紫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月十八日
书记员 梅 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2208号
原告：周美娴，女，1975年8月16日出生，汉族，住南通市。
被告：胡启明，男，1957年9月13日出生，汉族，住兴化市。
原告周美娴与被告胡启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。
原告周美娴诉称，2017年7月25日，被告胡启明从原告店内拿走国缘等白酒共计114040元，并当场向原告出具欠条1份，注明10天左右付清。到期后被告未支付上述货款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告给付原告货款114040元，并赔偿原告逾期付款损失（自逾期之日起按照银行同期贷款利率，计算至被告实际支付拖欠货款之日）；2.被告承担原告因追要欠款所产生的交通费；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在兴化市，合同履行地在南通市××区，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为泰州医药高新区，故本院对本案并无管辖权。本案的管辖法院应为兴化市人民法院及南通市崇川区人民法院。审理中，原告周美娴要求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。综上，因本院对本案并无管辖权，故现将本案依法移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送南通市崇川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杜屏
二〇一七年十月十日
书记员 吴凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2208号原告：周美娴，女，1975年8月16日出生，汉族，住南通市。被告：胡启明，男，1957年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告周美娴与被告胡启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告周美娴诉称，2017年7月25日，被告胡启明从原告店内拿走国缘等白酒共计114040元，并当场向原告出具欠条1份，注明10天左右付清。到期后被告未支付上述货款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告给付原告货款114040元，并赔偿原告逾期付款损失（自逾期之日起按照银行同期贷款利率，计算至被告实际支付拖欠货款之日）；2.被告承担原告因追要欠款所产生的交通费；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地在兴化市，合同履行地在南通市××区，原告未能提供证据证明被告的经常居住地为泰州医药高新区，故本院对本案并无管辖权。本案的管辖法院应为兴化市人民法院及南通市崇川区人民法院。审理中，原告周美娴要求将本案移送南通市崇川区人民法院审理。综上，因本院对本案并无管辖权，故现将本案依法移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送南通市崇川区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜屏二〇一七年十月十日书记员  吴凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终461号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省润家房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南一环东路2288号，统一社会信用代码913503226692980722。
法定代表人：张明进，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省方安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区学园南街265号，统一社会信用代码91350300155507551L。
法定代表人：方沧海，总经理。
上诉人福建省润家房地产开发有限公司因与被上诉人福建省方安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省润家房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人福建省润家房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许福建省润家房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13000元，减半收取6500元，由上诉人福建省润家房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执2026号
申请执行人李某，男。
申请执行人刘某，女。
被执行人陈某，男。
被执行人李某卿，女。
本院受理申请执行人李某、刘某与被执行人陈某、李某卿买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）琼0105民初2944号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某、李某卿不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某、刘某于2017年11月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈某、李某卿返还申请执行人李某、刘某土地转让款450,000.00元及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费8,050.00元、执行费6,650.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月26日，申请执行人李某、刘某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执2026号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
xgmm5vj9wnfdmo3umi
案件唯一码
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 罗若妮
---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执2026号	申请执行人李某，男。	申请执行人刘某，女。	被执行人陈某，男。	被执行人李某卿，女。	本院受理申请执行人李某、刘某与被执行人陈某、李某卿买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）琼0105民初2944号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈某、李某卿不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某、刘某于2017年11月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈某、李某卿返还申请执行人李某、刘某土地转让款450,000.00元及迟延履行债务利息（另计）、案件受理费8,050.00元、执行费6,650.00元。申请执行人与被执行人达成和解，2017年12月26日，申请执行人李某、刘某向本院提交申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执2026号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													xgmm5vj9wnfdmo3umi													案件唯一码													审 判 员 宋 岩													二〇一七年十二月二十六日													书 记 员 罗若妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8633号
原告:韩雪松,男,1964年7月22日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告:韩某,男,1968年2月2日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告:韩红,女,1973年4月28日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
原告:韩得梅,女,1974年5月8日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
原告:韩梦楠,男,2005年8月4日出生,汉族，住宿州市。
法定代理人：韩某，男，系原告韩梦楠父亲。
五原告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。
被告:宋刚强,男,1974年12月2日出生,汉族，住宿州市。
原告韩雪松、韩某、韩红、韩得梅、韩梦楠与被告宋刚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告韩雪松、韩某、韩红、韩得梅、韩梦楠于2017年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩雪松、韩某、韩红、韩得梅、韩梦楠撤回起诉。
案件受理费收取计25元，由原告韩雪松、韩某、韩红、韩得梅、韩梦楠负担。
审判员 张海波
二〇一七年十月九日
书记员 王宇宁
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第359号
原告：朱某某，男，汉族，住连州市。
被告：邓某某，女，瑶族，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某提出撤诉申请，不违背法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告朱某某负担。
助理审判员 雷克兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄薇霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初501号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人罗虹飞，男，1981年5月7日出生，土家族，高中文化，务工，户籍地重庆市石柱县，暂住福建省厦门市同安区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨为钟、张全明，福建方与圆律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人罗虹飞犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人罗虹飞及辩护人杨为钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日15时许，被告人罗虹飞驾驶无牌电动自行车经过厦门市思明区文园路厦禾路口时，被在该处设卡整治违章电动自行车的厦门市公安局思明交警大队莲前中队民警林某等人依法拦下检查。此后，被告人罗虹飞在已被暂扣电动自行车的情况下，欲强行拆卸被暂扣的电动自行车电池，并将该电动自行车掀翻在地。在被民警林某制止的情况下，被告人罗虹飞仍拒不配合，暴力反抗，用脚踹伤民警林某右小腿部，致其右小腿上端前侧皮下出血伴局部表皮剥脱2.8cm×3.0cm。被告人罗虹飞后被民警当场控制。到案后，被告人罗虹飞能如实供述上述事实。
上述事实，被告人罗虹飞在归案后至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人林某、张某的证言，病历材料、伤情照片、接受证据材料清单、警官证、现场监控录像，厦门市公安局思明分局物证鉴定室鉴定书，被告人罗虹飞的户籍资料、公安机关出具的到案经过及诉讼文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗虹飞在人民警察依法执行公务期间，采用暴力方法抗拒人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗虹飞暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人罗虹飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗虹飞酌情惩处。辩护人的相应辩护意见予以采纳，但要求对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗虹飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一七年五月十二日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3931号
原告赵军峰,男,1976年5月16日出生,住河南省内黄县。
委托诉讼代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告张建然，男，1971年4月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告徐俊英，女，汉族，1974年6月22日，住址同上。
本院在审理赵军峰与张建然、徐俊英关于运输合同纠纷一案中，原告赵军峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵军峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张建周
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张景景
云南省�姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2326民初75号
原告：向丽，女，1973年1月5日出生，汉族，高中文化，城镇居民，户籍地大姚县，现住大姚县。
原告：何丽琼，女，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住大姚县。
被告：汪志敏，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告向丽、何丽琼与被告汪志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向丽、何丽琼到庭参加诉讼，被告汪志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向丽、何丽琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告何丽琼与被告汪志敏是朋友。2014年9月24日，被告找到原告何丽琼说：他跟朋友杨丽梅家合伙干工程，资金周转不开，请原告何丽琼支持借给现金100000元，并说用4个月后就归还。本着帮朋友救急，何丽琼就同意了，但由于何丽琼钱不够，就打电话给向丽说：我的朋友找我借钱，你有闲钱就凑50000元给我一起借给汪志敏，他很讲信用的，原先我也借过给他，时间到了就还给我。我想既然何丽琼相信的人我也就同意了，就从存单上取了48000元，又拿了2000元现金一同借给汪志敏，有银行凭条为证。何丽琼用卡转了50000元到汪志敏账户，被告汪志敏在新大街农行营业厅写了100000元的借条交给向丽收执，借款人的名字只写了向丽的，没有写何丽琼，双方约定借款期限为4个月。后还款期到了，原告多次找被告催促其还款，但被告先是找各种理由搪塞，后来电话也联系不上。找到被告的媳妇杞君，杞君说，我也不知道他跑到�里去了，我也联系不上他。现在借款已经接近二年，但被告仍未归还原告一分钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求“两次的公告费由被告承担”。
被告汪志敏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告向丽、何丽琼围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告向丽、何丽琼居民身份证复印件二份，欲证明原告的主体资格。
2．证明二份，欲证明被告汪志敏的身份信息及其下落不明的事实。
3．借条一份，银行取款、存款回单二张，欲证明被告汪志敏于2014年9月25日向原告借款100000元的事实。
被告汪志敏经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
本院认为，对原告向丽、何丽琼提交的证据，因来源合法，客观、真实，能相互印证，客观证明案件事实，且与原告在庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
二原告系朋友关系，原告何丽琼与被告汪志敏系朋友关系。2014年9月24日，被告汪志敏因做工程资金周转不开，向原告何丽琼借款现金100000元，由于何丽琼钱没有那么多现金，就联系原告向丽凑50000元一并借给汪志敏，借款月息2.5%。向丽到银行取了现金48000元，又拿了2000元现金，将50000元现金在大姚县农行营业厅借给汪志敏。同时，何丽琼用银行卡转账50000元借给汪志敏。汪志敏向向丽出具借条一份，借条载明：今借到向丽人民币10万元整，大写（壹拾万元整），期4个月，息0.25。借款人：汪志敏。后被告没有按期归还原告借款本息，经原告多次催要该笔欠�未果。现原告向丽、何丽琼主张被告汪志敏偿还借款本金100000元，未主张借款利息。两次的公告费500元由被告承担。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间达成的借款合同不违反法律规定，依法应认定为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告履行了借款义务，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具借条系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。
综上所述,原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告向丽、何丽琼借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费500元，合计2800元，由被告汪志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 陈维云
人民陪审员 刘 祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 金晓燕
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第427号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码859062562。
负责人李永忠，该行行长。
委托代理人邱路，男，该行职员。
被告邓来明，男，1953年10月8日生，汉族，住萍乡市。
被告周绍美，女，1954年2月28日生，汉族，住址同上，系被告邓来明之妻。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓来明、周绍美信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱路到庭参加诉讼，被告邓来明、周绍美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓来明于2011年11月30日在原告处办理长城银联金卡，享有消费透支的权利（卡号62×××87）。自2011年11月30日至2015年1月22日被告邓来明透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计34548.27元。请求法院判令两被告偿还上述透支款。
两被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：调查报告、受理表、进账单、共同还款承诺函、收入证明、商品房买卖合同、车辆订购合同及电子凭证等，欲证明被告在原告处办理信用卡及透支欠款的事实，因被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告邓来明于2011年11月30日在原告处申请办理了长城银联金卡（卡号62×××87），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告邓来明陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金23021.02元，利息2434.23元，滞纳金9093.02元，共计人民币34548.27元，因被告邓来明与被告周绍美系夫妻关系，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令两被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告邓来明申请办理原告中国银行股份有限公司萍乡市分行长城银联金卡，承诺遵守原告中国银行股份有限公司萍乡市分行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓来明、周绍美在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金23021.02元，利息2434.23元，滞纳金9093.02元，共计人民币34548.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告邓来明、周绍美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟 宇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第427号
原告怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会。地址：怀安县渡口堡乡桃沟村。
法定代表人郭星，男，1954年3月9日出生，系怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会主任。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告京藏高速公路张家口管理处。地址：张家口市万全县孔家庄镇苗圃。
法定代表人王成仲，系该处处长。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原告怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会诉被告京藏高速公路张家口管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告所属京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内，因堆积草帘、纸箱等杂物引发火灾，致使我村的山场林地着火，大片树木被毁，造成直接经济损失86694元。2015年3月25日，因同样原因，在京藏高速公路上行道K241又引发火灾，造成经济损失53090元。事后双方虽多次协商，但未达成一致意见，故请求贵院依法判决。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年1月10日13时30左右，被告京藏高速公路张家口管理处所属京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内，一辆货车在此烤油箱，车开走后，引发该处堆积的草帘、纸箱等杂物起火。原告村民郭明在山坡放驴时看到此情形，跑回村里通知村干部郭星救火。13时58分怀安县公安消防大队接到报警，到达现场后发现起火点位于京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内东北侧，停车带处与高速护栏及旁边山上已经过火，停车带及东南方向山上仍有明火。怀安县气象局证明当天13时至14时，风向为西、西北风，风速4至5级，瞬时最大风速10.3m/s。该次火灾造成的经济损失经张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司〈2015〉林鉴字第032号司法鉴定意见书鉴定：怀安县渡口堡乡桃沟村小三坝沟过火面积为21.35亩，全部为宜林地；过火林木3024株，损失86694元，其中油松1112株，柠条1896丛，杨树8株，榆树8株；鉴定费4000元。2015年3月25日上午9时30分左右，京藏高速公路上行道K241段停车带又发生火灾，致使原告怀安县渡口堡乡桃沟村南大沙片梁山场过火。该次火灾造成的经济损失经张家口市诚信资产评估事务所张诚评字（2015）第107号资产评估报告评估：委托林木损失评估价值53090元；鉴定费4500元。综上，原告因两次火灾造成的经济损失共计148284元。上述两次火灾烧毁的林木属于怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会集体所有。
以上事实，有原告提供的证人证言3份、怀安县公安消防大队证明1份、河北省怀安县气象局证明1份、怀安县林业行政综合执法中队证明1份、怀安县渡口堡乡人民政府证明1份、张家口鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、张家口市诚信资产评估事务所资产评估报告1份、鉴定费票据2份，以及照片16张足以证实。
本院认为：2015年1月10日，证人郭明证实由于京藏高速公路上行道Ｋ242－Ｋ243段停车带修车的大车司机烤油箱时不慎起火，引燃堆放于停车带内的草帘、纸箱等杂物，加之当时为西、西北风，风力较大，致使火势向紧邻停车带的山上蔓延，烧毁了桃沟村小三坝沟的林木。庭审中，被告要求原告提供被烧毁林木的所有权证以证明其诉讼主体资格。本院认为，桃沟村做为一个行政自然村，其行政区域是自然形成的，而其行政区划内的林木在未承包给村民的情况下，自然属于村委会所有，该村的上级组织怀安县渡口堡乡人民政府也证实被烧毁的林木属于原告所有，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。此次火灾经怀安县公安消防大队证实起火点位于京藏高速公路上行道Ｋ242－Ｋ243段停车带内东北侧，而此停车带属于被告京藏高速公路张家口管理处管理，做为高速公路的管理者，应当在森林火灾易发地段开设防火隔离带，清除周边可燃物，并有义务巡查高速公路路况。该起火点与宜林地怀安县渡口堡乡桃沟村小三坝沟毗邻，属于火灾易发地，被告做为管理者，应事先预见到可能发生火灾而设置防火隔离带，并保持停车带内的干净畅通，但被告实际上只在此处设置了没有任何防火功能的铁丝网，对堆放于此的极易燃烧的草帘、纸箱等杂物也未及时清理，从而引发火灾，故被告应承担未采取安全措施而造成他人财产损害的主要侵权责任。庭审中，被告委托代理人辩称，怀安县公安消防大队没有出具正式的火灾事故认定书，原告提供的3份证人证言不符合证据规则，鉴定报告亦属于原告单方委托，其中一名鉴定人员没有鉴定资质。本院认为，消防大队作为专业的消防单位，接到报警电话就赶到火灾现场，对火灾的起火点能够做到专业认定，虽没有出具火灾事故认定书，但其证明足以证实起火点的确切位置；证人郭某因为其是桃沟村的村民，他才有可能在村附近的山坡上放驴，从而做为火灾从起火原因到火势蔓延的第一目击证人，加之王尚珍、李春及其他救火人员的证言相佐证，足以形成证据链，证实该次火灾的起火原因及助燃物的存在；对于原告提供的鉴定报告，被告并没有提出重新鉴定申请，也未提供相反证据，故本院对原告提供的张家口鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认。本案中，原告做为林木的所有者，在冬天风大空气干燥的情况下，也应设置守林员进行护林，其管理亦存在一定的疏忽，应承担此次火灾的次要责任，故原被告对发生火灾事故责任，承担的比例应为3：7，即被告应赔偿原告火灾损失90694元的70%。2015年3月25日京藏高速公路上行道K241停车带内发生火灾引起怀安县渡口堡乡桃沟村南大沙片梁山场过火，原告请求被告赔偿该次火灾损失的证据不足，本院不予支持。就该次火灾的损失，待原告方出具新的证据后，可另行诉讼。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告京藏高速公路张家口管理处赔偿原告怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会林木损失款及鉴定费63486元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704.94元（3409.88元减半收取），原告负担1044.44元，被告负担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第427号
原告怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会。地址：怀安县渡口堡乡桃沟村。
法定代表人郭星，系怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会主任。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
委托代理人郭仲，河北宇联律师事务所律师。
被告京藏高速公路张家口管理处。地址：张家口市万全县孔家庄镇苗圃。
法定代表人王成仲，系该处处长。
委托代理人高辉，河北鼎诺律师事务所律师。
原告怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会诉被告京藏高速公路张家口管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员章海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告所属京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内，因堆积草帘、纸箱等杂物引发火灾，致使我村的山场林地着火，大片树木被毁，造成直接经济损失86694元。2015年3月25日，因同样原因，在京藏高速公路上行道K241又引发火灾，造成经济损失53090元。事后双方虽多次协商，但未达成一致意见，故请求贵院依法判决。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年1月10日13时30左右，被告京藏高速公路张家口管理处所属京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内，一辆货车在此烤油箱，车开走后，引发该处堆积的草帘、纸箱等杂物起火。原告村民郭明在山坡放驴时看到此情形，跑回村里通知村干部郭星救火。13时58分怀安县公安消防大队接到报警，到达现场后发现起火点位于京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内东北侧，停车带处与高速护栏及旁边山上已经过火，停车带及东南方向山上仍有明火。怀安县气象局证明当天13时至14时，风向为西、西北风，风速4至5级，瞬时最大风速10.3m／s。该�火灾造成的经济损失经张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司〈2015〉林鉴字第032号司法鉴定意见书鉴定：怀安县渡口堡乡桃沟村小三坝沟过火面积为21.35亩，全部为宜林地；过火林木3024株，损失86694元，其中油松1112株，柠条1896丛，杨树8株，榆树8株；鉴定费4000元。2015年3月25日上午9时30分左右，京藏高速公路上行道K241段停车带又发生火灾，致使原告怀安县渡口堡乡桃沟村南大沙片梁山场过火。该次火灾造成的经济损失经张家口市诚信资产评估事务所张诚评字（2015）第107号资产评估报告评估：委托林木损失评估价值53090元；鉴定费4500元。综上，原告因两次火灾造成的经济损失共计148284元。上述两次火灾烧毁的林木属于怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会集体所有。
以上事实，有原告提供的证人证言3份、怀安县公安消防大队证明1份、河北省怀安县气象局证明1份�怀安县林业行政综合执法中队证明1份、怀安县渡口堡乡人民政府证明1份、张家口鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、张家口市诚信资产评估事务所资产评估报告1份、鉴定费票据2份，以及照片16张足以证实。
本院认为：2015年1月10日，证人郭明证实由于京藏高速公路上行道K242－K243段停车带修车的大车司机烤油箱时不慎起火，引燃堆放于停车带内的草帘、纸箱等杂物，加之当时为西、西北风，风力较大，致使火势向紧邻停车带的山上蔓延，烧毁了桃沟村小三坝沟的林木。庭审中，被告要求原告提供被烧毁林木的所有权证以证明其诉讼主体资格。本院认为，桃沟村做为一个行政自然村，其行政区域是自然形成的，而其行政区划内的林木在未承包给村民的情况下，自然属于村委会所有，该村的上级组织怀安县渡口堡乡人民政府也证实被烧毁的林木属于原告所有，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认。此次火灾经怀安县公安消防大队证实起火点位于京藏高速公路上行道K242－K243段停车带内东北侧，而此停车带属于被告京藏高速公路张家口管理处管理，做为高速公路的管理者，应当在森林火灾易发地段开设防火隔离带，清除周边可燃物，并有义务巡查高速公路路况。该起火点与宜林地怀安县渡口堡乡桃沟村小三坝沟毗邻，属于火灾易发地，被告做为管理者，应事先预见到可能发生火灾而设置防火隔离带，并保持停车带内的干净畅通，但被告实际上只在此处设置了没有任何防火功能的铁丝网，对堆放于此的极易燃烧的草帘、纸箱等杂物也未及时清理，从而引发火灾，故被告应承担未采取安全措施而造成他人财产损害的主要侵权责任。庭审中，被告委托代理人辩称，怀安县公安消防大队没有出具正式的火灾事故认定书，原�提供的3份证人证言不符合证据规则，鉴定报告亦属于原告单方委托，其中一名鉴定人员没有鉴定资质。本院认为，消防大队作为专业的消防单位，接到报警电话就赶到火灾现场，对火灾的起火点能够做到专业认定，虽没有出具火灾事故认定书，但其证明足以证实起火点的确切位置；证人郭某因为其是桃沟村的村民，他才有可能在村附近的山坡上放驴，从而做为火灾从起火原因到火势蔓延的第一目击证人，加之王尚珍、李春及其他救火人员的证言相佐证，足以形成证据链，证实该次火灾的起火原因及助燃物的存在；对于原告提供的鉴定报告，被告并没有提出重新鉴定申请，也未提供相反证据，故本院对原告提供的张家口鼎盛司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认。本案中，原告做为林木的所有者，在冬天风大空气干燥的情况下，也应设置守林员进行护林，其管理亦�在一定的疏忽，应承担此次火灾的次要责任，故原被告对发生火灾事故责任，承担的比例应为3：7，即被告应赔偿原告火灾损失90694元的70%。2015年3月25日京藏高速公路上行道K241停车带内发生火灾引起怀安县渡口堡乡桃沟村南大沙片梁山场过火，原告请求被告赔偿该次火灾损失的证据不足，本院不予支持。就该次火灾的损失，待原告方出具新的证据后，可另行诉讼。为此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告京藏高速公路张家口管理处赔偿原告怀安县渡口堡乡桃沟村民委员会林木损失款及鉴定费63486元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704.94元（3409.88元减半收取），原告负担1044.44元，被告负担660.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 章海霞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王莉莉
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第427号
原告段某某，女，汉族，2001年3月9日出生，四川省安县人，农民，住四川省安县。
法定代理人段某，男，1970年9月19日，汉族，四川省安县人，农民，住安县安县。
委托代理人刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告吴某某，女，汉族，1975年3月15日出生，四川省安县人，农民，经常居住四川省安县。
本院于2015年2月3日立案受理了原告段某某诉被告吴某某抚养费纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告段某某及其法定代理人段某的委托代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告自父母离婚后，随其父亲段某生活，2013年至2014年间，原告因病多次治疗，均由原告的父亲独自承担医疗费用，被告未承担任何费用，现原告仍需继续治疗，而原告父亲段某经济困难，难以独自承担原告的抚养费用。故原告诉至法院，请求法院判决由被告承担生活费300元／月至原告年满十八周岁时止；教育费、医疗费（报销后）凭票由原告父亲与被告各自承担一半。
被告吴某某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系母女关系，原告自父母协议离婚后，随父亲生活并由其父亲承担抚养费，现就读于乐兴镇中学。原告段某某因患肝豆状核变性，分别于2012年4月21日、2013年1月31日住院治疗，并由其父亲段某承担了全部医疗费用。因患病需持续治疗，原告诉至法院。由此引起诉讼。
以上事实有原告医疗费发票、原告父母离婚证、离婚协议复印件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系母子关系，被告对原告负有抚养的权力和义务。原告在因病需持续治疗的情况下，其父亲已不能独立承担其合理消费时，有权要求被告承担抚养费用。故对原告之诉请，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《婚姻法》解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，判决如下：
从2015年5月开始，被告吴某某每月28日前支付原告段某某生活费300元／月，直至原告段某某年满18周岁止；
原告段某某的教育费、医疗费（报销后），由其法定代理人段某与被告吴某某凭票各承担一半。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担，原告段某某已垫付的案件受理费，由被告吴某某在履行支付义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年四月十四日
书记员 刘迪
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第427号
原告某银行。
被告邓某某。
被告周某某。
原告某银行与被告邓某某、周某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告邓某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓某某于2011年11月30日在原告处办理长城银联金卡，享有消费透支的权利（卡号6227613677120887）。自2011年11月30日至2015年1月22日被告邓某某透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计34548.27元。请求法院判令两被告偿还上述透支款。
两被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：调查报告、受理表、进账单、共同还款承诺函、收入证明、商品房买卖合同、车辆订购合同及电子凭证等，欲证明被告在原告处办理信用卡及透支欠款的事实，因被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告邓某某于2011年11月30日在原告处申请办理了长城银联金卡（卡号6227613677120887），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告邓某某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金23021.02元，利息2434.23元，滞纳金9093.02元，共计人民币34548.27元，因被告邓某某与被告周某某系夫妻关系，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令两被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告邓某某申请办理原告某银行长城银联金卡，承诺遵守原告某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓某某、周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金23021.02元，利息2434.23元，滞纳金9093.02元，共计人民币34548.27元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告邓某某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第427号
原告林永生，男，1958年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅良桂，女，1961年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告傅二阳，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省集美区。
被告王玉环，女，1984年6月26日出生，汉族，住福建省集美区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
代表人裴斌，任该公司总经理。
本院在审理原告林永生、傅良桂与被告傅二阳、王玉环、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林永生、傅良桂于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林永生、傅良桂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林永生、傅良桂负担。
审判员 袁玉泉
二〇一五年三月二日
书记员 王秋玲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5963号
原告：谢模军，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：余建军，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告谢模军与被告余建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告谢模军到庭参加诉讼。被告余建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢模军向本院提出诉讼请求：1、被告余建军归还原告的欠款13000元；2、被告余建军支付原告逾期付款的利息，该利息以13000元为本金，按人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准，从2015年5月19日起至全部欠款支付完毕之日止；3、被告支付原告为此付出的必要的交通费500元以及误工费800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告余建军向原告订制了印刷品一批，被告承诺在15天内一定付款，但是经原告多次催要，被告于2015年5月19日向原告出具一张欠条“今欠到谢模军壹万叁仟元（13000元）。”被告出具欠条后，也未及时履行付款义务。原告向法院提起诉讼，提出前列诉求。
被告余建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告谢模军自营一家印刷品作坊。被告余建军与原告谢模军有业务往来。
2015年5月19日，被告余建军向原告谢模军出具欠条一份，该欠条的内容是：现欠谢模军印刷费壹万叁仟元（￥13000.00）。因无力偿还，现将厂里设备抵款，包括货物杂件，明天未还，晚上全部拖走。2015.5.19.余建军。43072519790921237X。
上述欠条经原告谢模军多次催要未果。
本院认为，合法的债务应当履行。被告余建军向原告谢模军出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务，被告余建军未及时履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应当向原告谢模军支付欠款13000元，并按原告的诉求中明确的逾期付款违约金的计算标准，即按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从欠条出具日的次日2015年5月20日开始计算逾期付款违约金；二、原告要求被告支付交通费以及误工费，因没有合同依据，在考虑逾期付款违约金的前提下，本院不予支持；三、被告余建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余建军在本判决生效之日起七日内支付原告谢模军欠款13000元，并支付逾期付款违约金，该违约金以13000元为本金，利率按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2015年5月20日开始至全部欠款本息全部付清之日止，利随本清；
二、驳回原告谢模军的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，公告费560元，共计717元，由被告余建军承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市
中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 林 群
人民陪审员 柯重光
二〇一七年五月十六日
代理书记员 任 友
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1194号
原告：曹某某
被告：周某某
被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地，庆阳市西峰区世纪大道25号。
法定代表人：杜某某，经理。
委托诉讼代理人：杜某某1,女，汉族,该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告周某某、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称平安财险庆阳中心支公司）的委托诉讼代理人杜某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某某向本院提出诉讼请求，1.依法判决二被告赔偿原告下列经济损失：医疗费5244元(原告支付1500元)、误工费11468元、护理费917.44元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计19569.44元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月17日16时29分许，周某某驾驶的×××号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞引发交通事故，致伤原告。原告的伤情诊断为：1.头部外伤、脑震荡、额部头皮血肿；2.面部擦伤；3、左肩胛骨骨折。原告住院8天，花去医疗费5244元（周某某垫付3744元），故要求二被告在各自的责任范围内赔付原告的损失。
周某某辩称，发生交通事故致伤原告属实，但应当由保险公司赔偿损失，我为原告垫付医疗费3744元，要求原告返还。
平安财险庆阳中心支公司辩称，被告周某某在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险范围内赔偿。但原告所诉的误工费过高，营养费、精神抚慰金按法律规定不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月17日16时29分许，周某某驾驶的×××号小型轿车，沿蔡家庙至樊家塬公路由南向北行驶至4公里500米处时，超越前方同向原告驾驶的二轮摩托车时发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往庆城县人民医院检查，次日转院至庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤、脑震荡、额部头皮血肿；2.面部擦伤；3.左肩胛骨骨折。原告住院8天，花去医疗费5244元（周某某垫付3744元）。2017年4月17日庆城县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定，认定周某某承担事故主要责任，原告承担次要责任。
另查明，×××号小型轿车在平安财险庆阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，平安财险庆阳中心支公司作为×××号小型轿车交强险的保险人，应当在该车发生责任事故时，在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。因×××号小型轿车的驾驶人周某某在本起事故中承担主要责任，故平安财险庆阳中心支公司对原告的合理损失在交强险责任限额内赔偿，不足的部分由周某某承担，由于交强险的责任险额足以赔偿原告的损失，故周某某在本案中不承担赔偿责任。
原告的损失应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》核定，即医疗费5244元；原告的误工期限参照《人身损害受伤人员损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》10.2.3对应的肩胛骨骨折，核定误工60日，即误工费为6882元（114.7元×60日）；原告住院8天，即护理费为917.6元（114.7元×8日）；住院期间伙食补助费320元（40元×8日）；原告骨折加强营养有助于骨骼愈合，原告的营养费按住院天数核定160元，对超额部分不予支持。以上共计13523.6元，由平安财险庆阳中心支公司在交强险限额内赔偿。原告住院及出院均由周某某接送，故对其交通费的诉请不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金，理由不当，不予支持。周某某垫付医疗费3744元，原告负有返还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付曹振元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费13523.6元，曹某某退还周某某垫付的医疗费3744元；
二、周某某在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回曹某某的其他诉讼请求。
款限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由曹某某负担30元，周某某负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王小清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张艳玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1090号
申请执行人庞学彬。
被执行人石玉华。
申请执行人庞学彬与被执行人石玉华机动车交通事故责任纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案被执行人石玉华应给执行款24868元，诉讼费208元，执行费273元。在执行过程中，被执行人石玉华去向不明且无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1090号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙文龙
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第1090号申请人张益章。申请人陈朝东被执行人杜玉军张益章与陈朝东、杜玉军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年3月12日作出（2014）宝民初字第467号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈朝东、杜玉军应付申请执行人张益章借款本金及利息和相关诉讼费用，合计150640.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月9日立案受理。执行过程中，查明被执行人，银行无存款，除扣押（查封）杜玉军所有的坐落于宝应县阳光水岸X幢一单元X号唯一居住用房外，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，唯一的居住用房不具备处置条件，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第467号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉俊审判员  纪明龙审判员  陶双庆二〇一四年十一月三日书记员  王跃鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执397号
申请执行人刘维东，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省江安县。
被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）纳溪民初字第1412号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人杨官勤发出执行通知，责令被执行人杨官勤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨官勤至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨官勤位于泸州市纳溪云溪东路二段XX号X幢X单元XX层XX号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人杨官勤位于泸州市纳溪云溪东路二段XX号X幢X单元XX层XX号住房一套（不动产权证书号XXXXXXXX）。
二、被执行人杨官勤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨官勤可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月一日
书记员 汪全胜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执397号之一
申请人刘维东，男，生于1954年1月4日，汉族，住四川省江安县。
被执行人杨官勤，男，生于1960年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘维东申请执行杨官勤借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1412号民事判决书确定申请执行人刘维东的债权受偿数额为19138元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为13138元。在执行过程中查明，被执行人杨官勤无财产可供执行。仅有房屋在信用社抵押借款不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院�于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1412号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪全胜
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执397号
申请执行人：方玉梅，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：罗仲平，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人方玉梅与被执行人罗仲平借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1231号民事调解书确定债权人方玉梅的到期债权受偿数额为124000元；领取本裁定时未实现的到期债权数额为124000元。执行过程中，查询不动产登记、车辆管所、金融机构均无可供执行的财产。申请执行人方玉梅也提供不出可供执行的财产（或线索），并同意终结本案本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执397号执行案件本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志刚
审判员 赵严风
审判员 刘宗祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 藩
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3208号
原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号,统一社会信用码:913705001649689820。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被告：东营康柏德新材料有限公司，住所地：东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523065937769Y。
法定代表人：张继祥，该公司总经理。
被告:东营市三龙精细化工有限责任公司,住所地:广饶县李鹊镇政府驻地,统一社会信用代码:91370523614083648A。
法定代表人：董传刚，该公司总经理。
被告：山东坤泰化工科技有限公司，住所地：广饶县李鹊经济开发区（十里）。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：张继祥，男，1974年04月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告：黄文静，女，1975年10月15日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告东营康柏德新材料有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年07月30日向本院提出申请，要求对被告东营康柏德新材料有限公司、东营市三龙精细化工有限责任公司、山东坤泰化工科技有限公司、张继祥、黄文静的土地、设备、厂房、公司股权等800万元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告黄文静所持有的东营康柏德新材料有限公司40%的股权。查封期限为2年，自2018年07月31日起至2020年07月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 悦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1228号
上诉人（原审被告）:陈宗立，男，汉族，1970年7月18日生，住江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审原告）：李基伟，男，汉族，1967年10�23日生，住福建省南安市。
原审被告：杨春阳，男，汉族，1970年9月13日生，住福建省南安市。
原审被告：九江市鑫立贸易有限公司，住所地：江西省九江市武宁县鲁溪百灵头工业区。
法定代表人：陈宗立。
原审被告：江西庐山西海沐阳房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县。
法定代表人：陈宗辉。
上诉人陈宗立因与被上诉人李基伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8372号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：当事人之间合同实际签订地在江西省，请求撤销原裁定，将案件移送江西省九江市中级人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面选择合同签订地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人之间的《借款合同》中明确约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为郑州市郑东新区。上述约定具有法律效力，本案应由合同签订地法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年七月十九日
书记员 王 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0302民初1030号
原告：遵义永阳地毯经营部，住所地遵义市红花岗区遵义国际商贸城二区二层23490号，组织机构代码32212426-8。
投资人：邓小霞。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市高新技术产业园区(遵义大道)。统一社会信用代码91520000755390609H。
法定代表人：黄文荣。
原告遵义永阳地毯经营部与被告百花医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义永阳地毯经营部到庭参加了诉讼，被告百花医药集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告遵义永阳地毯经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款63286元及资金占用费从2016年1月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月29日，原、被告签订供需合同，约定：原告向被告提供地毯1681米，总价118285元，同时约定按照实际供货为准，按照实际金额结算。合同签订后，原告按照合同履行了供货和安装。2016年1月26日，经被告验收合格。被告在2015年11月和12月支付了部分款后，至今欠原告货款63286元，故特诉至人民法院。
被告百花医药集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月29日签订供需合同，约定由原告向被告提供地毯合计1681米，总价118285元，同时约定按照实际供货为准，按照实际金额结算。合同签订后，原告按照合同履行了供货和安装义务。2016年1月26日，经被告验收合格并结算，原告实际供被告地毯合计金额为122429元，扣除已支付货款，被告尚欠原告货款63286元。
以上事实，有原、被告签订的合同、原告的陈述、验收各证明等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应担由此产的不利后果。原告为证明被告欠款63286元的事实，提供了供货合同、中国农业银行贵州分行交易明细单、验收各格证明，该证据内容明确具体，符合证据的形式要件，本院予以确认。现被告尚欠原告货款63286元及资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对原告要求被告支付货款63286元及资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告百花医药集团股份有限公司给付原告遵义永阳地毯经营部欠款63286元及资金占用费，资金占用费从2016年1月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告百花医药集团股份有限公司给负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢方林
二〇一七年三月二十三日
书记员 李林蔓