wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第1073号
原告颜某某。
法定监护人李秀月，系原告之母。
被告张亚平。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，负责人张泽，职务总经理，地址：北京市。
委托代理人李岩。系该公司员工。
原告颜某某等与被告张亚平等机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定监护人及其委托代理人、被告张亚平及及被告人保西城支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日19时40分许，张亚平驾驶的冀DXXX**号小型普通客车沿肥馆线由东向西行驶至事故地点向左转弯时，对周围情况观察不详与颜洪涛驾驶电动车载颜某某由东向西行驶时发生碰撞，造成颜洪涛、颜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张亚平负此次事故的全部责任。综上为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求法院依法判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费等共计6809.1元；2诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求的赔偿数额变更为7631.5元。
被告张西平辩称，我没有什么意见，我在保险公司投有保险，具体损失由保险公司承担。
被告人保西城支公司提交书面答辩状辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投有交强险和商业第三者险。我公司同意在交强险各分项限额内及按照事故责任的比例在商业第三者险内对原告有合法合理证据支持的部分同意理赔。我方对本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年6月29日19时40分许，张亚平驾驶的冀DXXX**号小型普通客车沿肥馆线由东向西行驶至事故地点向左转弯时，对周围情况观察不详与颜洪涛驾驶电动车载颜某某由东向西行驶时发生碰撞，造成颜洪涛、颜某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张亚平负此次事故的全部责任。事故发生后原告在广平县人民医院住院治疗。本次事故给原告造成以下损失：医疗费2646.7元、护理费1644.8元（2人护理）、营养费800元、住院伙食补助费240元、交通费300元，以上损失共计5631.5元。
另查明，事故车辆在人财保西城支公司投有交强险和第三者商业险。
以上事实，有交通事故责任认定书、保险单、医疗费用单据等相关证据在卷为据。
公民的生命、健康权益受法律保护。本次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书认定张亚平负此次事故的全部责任，事故车辆在人财保西城支公司投有交强险和第三者商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故给原告造成的损失共计5631.5元，原告要求被告赔偿其精神损失费的诉求因原告未构成伤残于法无据本院不予支持。因原告的各项损失尚未超过机动车第三者责任强制保险责任限额，故被告人保西城支公司应在机动车强制保险责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起十五日内在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3686.7元（医疗费、营养费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1944.8元（护理费、交通费），共计5631.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 韩丽华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3193号
上诉人（原审起诉人）：杨成臻。
上诉人杨成臻不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民立27号民事裁定，向本院提起上诉。
杨成臻上诉称，上诉人之诉属于公民之间因财产关系和人身关系而提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审裁定，认定本案属于人民法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实理由，结合上诉人提供的证据材料，本案系上诉人杨成臻与刘莉在工作期间发生争执，刘莉受伤后，在刑事诉讼过程中杨成臻之女魏静与刘莉就赔偿达成协议并已履行、刘莉出具了谅解书。现杨成臻就魏静与刘莉达成的赔偿协议提起诉讼，要求确认该赔偿协议无效并返还其21000元，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。一审人民法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭国伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第892号
原告：魏其军。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州成骄装饰有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道凤新路201-1室。
法定代表人：柳新光。
原告魏其军（下称原告）诉被告杭州成骄装饰有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月-9月，被告因承包装饰装修工程雇佣原告从事泥水工作业。因被告未付劳务报酬，经原告催讨，被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份，载明共结欠原告泥水工资款19200元，于年底付清。但至今未履行支付义务。现请求判令：1、被告支付原告工资款合计19200元整；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告于2015年1月6日向原告出具欠条一份，载明共结欠原告泥水工资款19200元，于年底付清的事实。
被告未作答辩，也未举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未按欠条载明的付款期限向原告支付劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州成骄装饰有限公司支付原告劳务工资19200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280，由被告杭州成骄装饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈 建 明
人民陪审员 李明达人民陪审员李华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑 超
。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初2号
原告：裴景丽。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴益红。
被告：胡永岗。
原告裴景丽与被告胡永岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裴景丽的委托诉讼代理人吴益红到庭参加诉讼，胡永岗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴景丽诉称：胡永岗因其子女上学的学费不足，向裴景丽周转资金40000元，并出具了借据，后经多次催要无着，现又不知其去向。为此，裴景丽诉讼来院，要求胡永岗偿还借款40000元，并要求从起诉之日即2016年10月26日起按月利率2%支付其逾期占用资金期间的利息。
胡永岗未作答辩。
经审理查明：裴景丽与胡永岗在新疆做生意时相识，2013年10月15日，胡永岗因其子女上学的学费不足，向裴景丽借款40000元，并出具了借据，但双方就借款的还款期限及其利息未有约定。裴景丽称其后经多次催要未着，现也不知其去向，致裴景丽诉至本院，要求胡永岗还本付息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：裴景丽与胡永岗之间，有关借款40000元的借贷关系，清晰明确，有胡永岗本人出具的借据为证，故裴景丽要求胡永岗偿还借款40000元的请求，应予支持。裴景丽多次催讨未果，现又不知胡永岗的去向。因此，胡永岗负有逾期占用其资金的侵权之责。裴景丽要求胡永岗从起诉之日即2016年10月26日起支付其逾期占用资金期间的利息的请求，应予支持。但裴景丽要求按月利率2%计算其利息的请求过高，酌定为1%的月利率较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永岗偿还原告裴景丽借款本金40000元，并支付其逾期占用资金期间的利息，利息自2016年10月26日起，按月利率1%计至付清本金止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由胡永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
审 判 员 赵爱华
人民陪审员 陶春林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1556-1号
申请执行人伍党旗。
被申请人刘巨华。
本院受理的申请执行人伍党旗与被执行人刘巨华建设工程合同纠纷一案中，依据（2017）陕0116民初1392号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了分期付款协议，被执行人刘巨华计划从2017年9月开始用自己的工资收入向申请执行人伍党旗偿还欠款，直至还清欠款。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙新林
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第80号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人关某某，男，1960年5月11日出生，汉族。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于同年12月29日被郑州市公安局桐柏路分局取保候审，于2015年3月16日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于同年3月26日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付靖文出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2014年11月份，被告人关某某从他人处低价购买“宏博”牌精制盐（50KG／袋，一袋），后在郑州市中原区国棉一厂菜市场制作并贩卖烧鸡时添加此盐，从中牟利。2014年12月21日，郑州市盐业管理局的执法人员从关某某处查扣50KG／袋的“宏博”牌精制盐共一袋，重量为25KG。经河南省盐产品质量监督检验中心出具的检验报告证实，查扣的高级精制盐氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。关某某已于2014年12月21日被抓获归案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、盐业违法物品扣押决定书、扣押盐业违法物品清单、抽样取证通知书及抽样取证盐业违法物品清单、河南省盐产品质量监督检测中心检验报告、指认赃物照片、河南省疾病预防控制中心出具的证明、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十三条之相关规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对本案被告人关某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人关某某量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述其所犯的罪行，有悔罪表现，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、禁止被告人关某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石洋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙岳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第80号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。因被告人唐某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人唐某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人唐某某在本市城中区南川东路某村被害人张某家中，盗得软中华香烟一条，经鉴定：价值人民币640元。同年10月31日，被告人唐某某在本市城中区南川东路某村被害人张某某家中，盗得铁质手推车两辆，经鉴定：价值人民币300元。赃物变卖，赃款挥霍。
该院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用翻窗入室的手段，在本市入室盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币940元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人唐某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人唐某某在本市城中区南川东路某村趁被害人张某家中无人之机，翻窗入室，将被害人放在冰箱上得软中华香烟一条盗得后，逃离现场。同年10月31日，被告人唐某某在本市城中区南川东路某村趁被害人张某某家中无人之机，进入院内，将被害人停放在院中的铁质手推车两辆盗得后逃离现场。经鉴定：被盗的软中华香烟一条，价值人民币640元；铁质手推车两辆价值人民币300元。赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用翻窗入室等手段在本市入室盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币940元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年3月2日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐波
二〇一五年二月十五日
书记员 雷林
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1136号
原告：李德兴，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇梅坪村七组。
法定代表人：宋文才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振发，男，1950年12月26日出生，汉族，地丰煤业安全顾问，住湖北省公安县麻豪口镇白龙街*号，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，汉族，秭归县茅坪服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
原告李德兴与被告秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李德兴及委托诉讼代理人李江，被告委托诉讼代理人李振发、周西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元并按月息2%支付自2012年5月24日至清偿之日止的利息。事实与理由：2012年5月24日，被告因经营需要向原告借款200000元用于公司周转，约定月息2%，即每年利息48000元，借期一年，被告给原告出具了借条。期满后，被告无力清偿。从期满至今，原告多次索要，2015年9月13日，被告支付利息20000元，下欠本息没有支付。
被告辩称：1、2015年地丰煤业整改重组，已变更登记为秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司，原告起诉的主体不适格；2、被告未向原告借款，原告主张的借款是被告股东刘与兵的个人债务，刘与兵同意以其股份抵偿该债务；3、原告主张的欠条已过诉讼时效；4、原告诉称2015年9月13日支付利息20000元不属实，该款系原告儿子受伤住院找宋文才的个人借款。5、原、被告已于2015年12月11日就该债务达成了债转股的协议，该债权债务关系已经不存在。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，中国建设银行、湖北秭归农村商业银行账户明细流水，被告提交的借款说明复印件、股权转让协议、股东会决议、被告企业信用信息公示报告、秭政法【2017】20号文件、债权人梅俭领款单的真实性予以认定，对债权人梅俭领款单的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日刘与兵（当时被告公司实际负责人）代表被告（当时公司名称为：秭归县地丰煤业有限责任公司）向原告出具《借条》载明：“今借到李德兴现金贰拾肆万捌仟元整，￥248000.00元，借款期限壹年（2013年5月24日归还）”，借款人为秭归县地丰煤业有限责任公司，并加盖公章，刘与兵以经手人身份签字。同日，原告向刘与兵实际转账200000元。事后，原告找被告索要借款，被告法定代表人宋文才认为刘与兵的借款没有转到公司账上。2014年１月27日，原告及宋文才共同找到刘与兵后，让刘与兵给原告出具了一份《借款说明》，载明：在2014年4月24日归还原告借款，到期如不能归还，由刘与兵用秭归县地丰煤业有限责任公司的股份抵款，股份按100000元一股计算，款息一次计算还清。2015年9月13日，原告以其儿子受伤住院需借款为由向宋文才要款，宋文才于当日给原告支付20000元。2015年12月11日，被告组织召开股东会讨论处理刘与兵在外欠款的处理问题。股东刘与兵及法人股东秭归县千秋矿业集团有限公司未到场，实到当时的其他股东宋文才、朱知光、陈艺共3人。股东会决议：将刘与兵在被告公司的股份，按每股作价10万元，抵偿刘与兵欠债权人6人的借款本息，共抵偿刘与兵的股份15.7%，刘与兵持股变更为3.3%。被告通知并召集包括原告在内的债权人6人陆续签订了债权转股权协议。原、被告于当日签订了《股份转让协议书》，约定：刘与兵欠原告本金及利息共计37万元（按月息4000元计算了42.5月），约定被告将刘与兵所持公司19%的股份中的3.7%股以10万元每股的价格转让给原告，原告持有被告公司股份3.7%。被告当天要求原告将2012年5月24日的《借条》交由被告收回，原告以未带借条为由没有交回《借条》。2017年7月，原告诉至本院，请求依法判处。
同时查明：2004年2月，被告公司成立，原名秭归县地丰煤业有限责任公司，股东为宋文才（出资43万元）、郭道义（出资11万元）。2013年1月，增加法人股东秭归县千秋矿业集团有限公司（出资80万元）。2014年10月13日，公司名称变更为：秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司。此后自然人股东陆续在变更，但一直未在工商部门进行变更登记，目前自然人股东有宋文才、朱知光、陈艺、刘与兵、张声宏等人。2017年8月8日，秭归县人民政府根据国务院国发【2016】7号文件和发改运行【2017】691号文件发文决定，要求被告公司郭彭坡煤矿在2017年9月20日前关闭到位。
本院认为：刘与兵当时作为实际负责秭归县地丰煤业有限责任公司工作的负责人，持公章以单位名义向原告借款并出具借条，原告李德兴有理由相信刘与兵是有代理权的，该借条真实有效。被告辩称该借款不知情也未在公司入账，应为刘与兵个人债务的理由不能成立，原、被告之间当时的债权债务关系成立。借款本金应以实际给付金额20万元为准，借款期限内利息约定为月利率2%。
2014年1月27日刘与兵给原告出具《借款说明》，约定：由刘与兵归还借款，如到期不能归还原告的借款，则以刘与兵的股份抵偿借款，系刘与兵、原告及宋文才代表的被告三方达成的附条件的债务转化为股份的履行协议。2014年4月24日到期后刘与兵未履行给付义务，具备了债务转化股份的条件。2015年12月11日被告通过召开股东会的形式决定将刘与兵的股份转让给原告等债权人，虽然股东到场人数少了刘与兵与法人股东，但实到股东人数均已经过半，刘与兵就股权转让给原告得到了其他股东同意，没有违反《中华人民共和国公司法》第七十一条规定的精神，故股东会决议内容合法有效。2015年12月11日《股份转让协议书》将借款20万元计算利息后本息共计37万元，系双方当事人真实意思表示；债转股的程序上没有违反公司法的强制性规定；无论股东会决议是否有效，依据该决议作出的被告公司与善意相对人的民事法律关系不受影响，故股份转让协议合法有效。被告对原告的债务履行，已经从债务37万元转化为原告在被告公司的3.7%股份。
原告主张2015年9月13日宋文才支付20000元系被告公司向原告支付的借款利息，因2015年12月11日原、被告签订股份转让协议时没有将该款从原告债权中扣除，应视为宋文才代表被告公司对原告的债务增加自愿放弃追索权的处分，原告的主张成立，被告辩解系宋文才个人借给原告的债权理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第六条之规定，判决如下：
一、确认2015年12月11日秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司与李德兴签订的《股份转让协议书》有效。
二、驳回李德兴的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一七年十一月十六日
书记员 李笑云
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0527民初1136号原告：李德兴，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇梅坪村七组。法定代表人：宋文才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李振发，男，1950年12月26日出生，汉族，地丰煤业安全顾问，住湖北省公安县麻豪口镇白龙街*号，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，汉族，秭归县茅坪服务所法律工作者，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告李德兴与被告秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告李德兴及委托诉讼代理人李江，被告委托诉讼代理人李振发、周西林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元并按月息2%支付自2012年5月24日至清偿之日止的利息。事实与理由：2012年5月24日，被告因经营需要向原告借款200000元用于公司周转，约定月息2%，即每年利息48000元，借期一年，被告给原告出具了借条。期满后，被告无力清偿。从期满至今，原告多次索要，2015年9月13日，被告支付利息20000元，下欠本息没有支付。被告辩称：1、2015年地丰煤业整改重组，已变更登记为秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司，原告起诉的主体不适格；2、被告未向原告借款，原告主张的借款是被告股东刘与兵的个人债务，刘与兵同意以其股份抵偿该债务；3、原告主张的欠条已过诉讼时效；4、原告诉称2015年9月13日支付利息20000元不属实，该款系原告儿子受伤住院找宋文才的个人借款。5、原、被告已于2015年12月11日就该债务达成了债转股的协议，该债权债务关系已经不存在。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，中国建设银行、湖北秭归农村商业银行账户明细流水，被告提交的借款说明复印件、股权转让协议、股东会决议、被告企业信用信息公示报告、秭政法【2017】20号文件、债权人梅俭领款单的真实性予以认定，对债权人梅俭领款单的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月24日刘与兵（当时被告公司实际负责人）代表被告（当时公司名称为：秭归县地丰煤业有限责任公司）向原告出具《借条》载明：“今借到李德兴现金贰拾肆万捌仟元整，￥248000.00元，借款期限壹年（2013年5月24日归还）”，借款人为秭归县地丰煤业有限责任公司，并加盖公章，刘与兵以经手人身份签字。同日，原告向刘与兵实际转账200000元。事后，原告找被告索要借款，被告法定代表人宋文才认为刘与兵的借款没有转到公司账上。2014年１月27日，原告及宋文才共同找到刘与兵后，让刘与兵给原告出具了一份《借款说明》，载明：在2014年4月24日归还原告借款，到期如不能归还，由刘与兵用秭归县地丰煤业有限责任公司的股份抵款，股份按100000元一股计算，款息一次计算还清。2015年9月13日，原告以其儿子受伤住院需借款为由向宋文才要款，宋文才于当日给原告支付20000元。2015年12月11日，被告组织召开股东会讨论处理刘与兵在外欠款的处理问题。股东刘与兵及法人股东秭归县千秋矿业集团有限公司未到场，实到当时的其他股东宋文才、朱知光、陈艺共3人。股东会决议：将刘与兵在被告公司的股份，按每股作价10万元，抵偿刘与兵欠债权人6人的借款本息，共抵偿刘与兵的股份15.7%，刘与兵持股变更为3.3%。被告通知并召集包括原告在内的债权人6人陆续签订了债权转股权协议。原、被告于当日签订了《股份转让协议书》，约定：刘与兵欠原告本金及利息共计37万元（按月息4000元计算了42.5月），约定被告将刘与兵所持公司19%的股份中的3.7%股以10万元每股的价格转让给原告，原告持有被告公司股份3.7%。被告当天要求原告将2012年5月24日的《借条》交由被告收回，原告以未带借条为由没有交回《借条》。2017年7月，原告诉至本院，请求依法判处。同时查明：2004年2月，被告公司成立，原名秭归县地丰煤业有限责任公司，股东为宋文才（出资43万元）、郭道义（出资11万元）。2013年1月，增加法人股东秭归县千秋矿业集团有限公司（出资80万元）。2014年10月13日，公司名称变更为：秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司。此后自然人股东陆续在变更，但一直未在工商部门进行变更登记，目前自然人股东有宋文才、朱知光、陈艺、刘与兵、张声宏等人。2017年8月8日，秭归县人民政府根据国务院国发【2016】7号文件和发改运行【2017】691号文件发文决定，要求被告公司郭彭坡煤矿在2017年9月20日前关闭到位。本院认为：刘与兵当时作为实际负责秭归县地丰煤业有限责任公司工作的负责人，持公章以单位名义向原告借款并出具借条，原告李德兴有理由相信刘与兵是有代理权的，该借条真实有效。被告辩称该借款不知情也未在公司入账，应为刘与兵个人债务的理由不能成立，原、被告之间当时的债权债务关系成立。借款本金应以实际给付金额20万元为准，借款期限内利息约定为月利率2%。2014年1月27日刘与兵给原告出具《借款说明》，约定：由刘与兵归还借款，如到期不能归还原告的借款，则以刘与兵的股份抵偿借款，系刘与兵、原告及宋文才代表的被告三方达成的附条件的债务转化为股份的履行协议。2014年4月24日到期后刘与兵未履行给付义务，具备了债务转化股份的条件。2015年12月11日被告通过召开股东会的形式决定将刘与兵的股份转让给原告等债权人，虽然股东到场人数少了刘与兵与法人股东，但实到股东人数均已经过半，刘与兵就股权转让给原告得到了其他股东同意，没有违反《中华人民共和国公司法》第七十一条规定的精神，故股东会决议内容合法有效。2015年12月11日《股份转让协议书》将借款20万元计算利息后本息共计37万元，系双方当事人真实意思表示；债转股的程序上没有违反公司法的强制性规定；无论股东会决议是否有效，依据该决议作出的被告公司与善意相对人的民事法律关系不受影响，故股份转让协议合法有效。被告对原告的债务履行，已经从债务37万元转化为原告在被告公司的3.7%股份。原告主张2015年9月13日宋文才支付20000元系被告公司向原告支付的借款利息，因2015年12月11日原、被告签订股份转让协议时没有将该款从原告债权中扣除，应视为宋文才代表被告公司对原告的债务增加自愿放弃追索权的处分，原告的主张成立，被告辩解系宋文才个人借给原告的债权理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第六条之规定，判决如下：一、确认2015年12月11日秭归县千秋矿业集团地丰煤矿有限责任公司与李德兴签订的《股份转让协议书》有效。二、驳回李德兴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇一七年十一月十六日书记员  李笑云
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初301号
原告黄连成，男，1968年1月9日出生，汉族，身份证号：3203021968********，无固定职业，住兰州市城关区草场街**号。
被告福建路港（集团）有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道137号鑫润园4号楼1.2层。
法定代表人戴志庆，系该公司负责人。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路润华商厦（泰和酒店对面）27层。
法定代表人黄金星，系该公司董事长。
本院审理的原告黄连成诉被告福建路港（集团）有限公司青海分公司、福建路港（集团）有限公司合同纠纷一案，现原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告福建路港（集团）有限公司青海分公司、福建路港（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄连成撤回对被告福建路港（集团）有限公司青海分公司、福建路港（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由原告黄连成承担，另一半退还原告。
审判员 崔伟新
二〇一六年一月二十九日
书记员 董 瑞
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1435号
原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该公司员工。
被告：刘少知，男，1951年2月11日出生，汉族，住公安县，
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告刘少知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取400元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王诗梅
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 炜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执929号
申请执行人：何慈让，男，汉族，1944年5月4日生，住西安市雁塔区。
被执行人：王刘辉，女，汉族，1971年5月25日出生，住西安市高新区。
本院在执行何慈让与王刘辉合伙纠纷一案中，已扣划被执行人八千多元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴文凯
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执929号
申请执行人：何慈让，男，汉族。
被执行人：王刘辉，女，汉族。
本院在执行何慈让与王刘辉合伙纠纷一案中，已扣划被执行人八千多元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴文凯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经商初字第107号
原告王淑芹，城镇居民。
委托代理人李华东，威海高新初村法律服务所工作人员。
被告杨宗强，
王淑芹与杨宗强买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托代理人李华东到庭参加了诉讼，被告杨宗强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑芹诉称，被告杨宗强十年前购买原告养殖用饲料多次，最终清算时，被告共欠原告饲料款41400元。后经原告索要，被告两次偿付4000元，下欠37400元经多次催要，至今未付。请求依法判令被告立即偿付原告饲料款37400元。
被告杨宗强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自述被告欠原告饲料款37400元，经多次催要，至今未付。
为证实自己的主张，原告当庭提交被告于2014年5月28日出具的欠条一份。
上述事实有原告的陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨宗强购买原告王淑芹的饲料，双方形成买卖关系，后经结算尚欠原告饲料款41400元，被告出具了欠条，庭审中原告自认被告已偿付4000元，本院予以采信。下欠饲料款37400元被告应当及时偿付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨宗强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨宗强于本判决生效后十日内支付原告王淑芹饲料款37400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告杨宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一五年十一月四日
书记员 杜厚琳
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初67号
原告：李忠义，男，1967年2月16日出生，汉族，住江西省德兴市，
被告：李秋发，男，1959年07月21日出生，汉族，住江西省乐平市，
本院在审理原告李忠义诉被告李秋发民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日申请撤回对被告李秋发的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠义撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），由原告李忠义负担。
代理审判员 江敏琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 沈 韬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执536号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人雷德全，男，1949年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大竹县。现居住地：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的与雷德全罚金一案。在执行过程中，被执行人雷德全已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初289号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月八日
书记员 张洪清
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初272号
原告：那永刚，男，1968年3月25日出生，满族，河北省遵化市人，住遵化市。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：聂前超，男，1966年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市鸠江区。
原告那永刚与被告聂前超劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那永刚及委托代理人李海红到庭参加诉讼，被告聂前超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告那永刚诉称，2015年7月24日起至8月22日止，我经人介绍后组织工人到被告指定的香河县蓝山庄苑工地打工，从事贴瓷砖工作。当时我到工地见到被告后，被告又把刘金江叫了过来，说以后有事就和刘金江说。干完活以后刘金江在2016年1月3日给我确认了工程量，因为我不清楚刘金江和被告的关系，所以就确认工程量的劳务费起诉的刘金江。2016年春节后，被告又给我打电话，让我过去把一些零活干完，具体的活就是给电梯井内墙保温抹灰，干完后被告未给付劳务费，给我打了一张欠条。工程量确认单是贴墙砖和地砖的活，与本案没有重复。此款我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费11000元，诉讼费由被告承担。
被告聂前超未答辩。
经审理本院查明如下事实：被告聂前超承包香河县蓝山庄苑4、7、9号楼二次结构工程。2016年春节后，原告为被告提供劳务，从事9号楼电梯井内墙保温抹灰工作，被告拖欠原告劳务费11000元。被告于2016年4月1日为原告出具证明一份，主要内容为：今有聂前超欠工人工资工程款壹万壹仟元整（11000元整），还款日期4月1日至4月10日还清，欠款人聂前超，收款人那永刚。该款被告至今未给付。
上述事实，有被告出具的证明及原告当庭陈述可以证实。
本院认为,原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。被告未及时给付劳务费，为原告出具证明一份，双方债权债务关系明确，被告应按证明约定日期还款，其未还款侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告给付劳务费11000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂前超于判决生效后立即给付原告那永刚劳务费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 祁振宇
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 波
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3912号
原告：宁亚君，男，1962年1月18日出生，汉族，住敦化市红石乡红石村*组。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市红石乡人民政府。
法定代表人：陈天琦，乡长。
委托诉讼代理人：代安全，敦化市红石乡党委书记。
委托诉讼代理人：高文嘉，敦化市红石乡法律服务所所长。
宁亚君与敦化市红石乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。宁亚君于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁亚君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁亚君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宁亚君负担。
审判员 李 花
二〇一七年十二月六日
书记员 李春光
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第921-3号
申请人闫青芝，居民。
被执行人吕宗旺，个体工商户。
本院作出的（2012）聊东民一初字第1025号民事判决书已经发生效力，申请人闫青芝于2013年5月16日向法院申请执行。本院于2013年5月16日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吕宗旺外出打工，且申请人闫青芝又提供不出被执行人的财产线索和现具体住址，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权40000元，实际履行为0元，尚欠债权40000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）聊东民一初字第1025号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人闫青芝在发现被执行人吕宗旺有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十日
书记员 崔希珍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8779号
上诉人（原审被告）：陈芳，女，1973年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈良，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓柳，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹敏，女，1972年5月4日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王秀明，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：高磊，男，1973年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原审被告：马庆，女，1978年2月21日出生，回族，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏省明宇服饰有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-76号。
法定代表人：高磊。
原审被告：南京杰光商贸有限责任公司，住所地南京市玄武区太平北路120-1号。
法定代表人：马庆。
上诉人陈芳因与被上诉人张莹敏，原审被告高磊、马庆、江苏省明宇服饰有限公司、南京杰光商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈芳于2017年12月11日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由陈芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 夏志阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 琪
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1897号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路北众泰欣苑13-102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
法定代表人：陈超，董事长。
委托代理人：井淼，该公司职员。
被告：薛玉峰，男，1993年10月4日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：王文刚，男，1966年9月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：韩德霞，女，1966年12月25日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司与被告薛玉峰、王文刚、韩德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津静海新华村镇银行股份有限公司的委托代理人井淼到庭参加了诉讼，被告薛玉峰、王文刚、韩德霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同偿还原告借款本金128000元及截止到2017年3月8日的利息10109.55元，本息合计138109.55元，并给付自2017年3月8日至判决确定给付之日的利息；2、判令第三被告对上述借款及利息的给付承担连带责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，第一被告薛玉峰和第二被告王文刚与原告签订借款合同，借款128000元，合同期限为五年，从2015年11月26日至2020年11月25日，利息为固定利率年息9.6%（当时基准利率为4.75%），采取按月结息（结息日为每月的20日），每季度还大额5000元，剩余本金到期后结清的还款方式。同时原告与第三被告韩德霞签订保证合同，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。2015年11月26日，原告依约定向第一被告及第二被告发放借款128000元。第一被告及第二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。原告多次催收，但各被告一直拒不履行还款及保证义务。
被告薛玉峰及被告王文刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告韩德霞未到庭参加诉讼，庭审前经本院询问，韩德霞表示对原告的起诉没有异议，认可合同签字及借款金额。
经审理本院确认如下事实：2015年11月26日，被告薛玉峰作为借款人和被告王文刚作为共同借款人向原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币128000元，双方签订了编号为0102015111140208的个人额度借款（担保）合同，合同约定，被告韩德霞为该笔借款承担连带保证责任，借款期限自2015年11月26日至2020年11月25日止，利息为固定利率年息9.6%，采取按月结息（结息日为每月的20日），每季度还款5000元，到期结清剩余本金。被告发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，或明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务的构成违约。被告出现违约情形，原告有权行使下列权利：宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息。合同签订后，原告依合同约定向被告薛玉峰发放借款128000元。截止2016年6月20日被告薛玉峰还息正常，2016年6月21日至今，三被告均未偿还过借款本金及利息；截止到2017年3月8日，被告薛玉峰、王文刚尚欠原告借款本金128000元，利息10109.55元。被告韩德霞亦未能履行保证担保责任代为还款。
以上事实有个人额度借款支用申请书、贷款发放交易回单、新华村镇银行贷款借据、个人额度借款（担保）合同、储蓄明细清单及庭审材料等予以证实。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款（担保）合同，系各方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。截至2017年3月8日，被告薛玉峰、王文刚未依合同约定履行自己应尽的义务，尚余本金128000元，欠息10109.55元，被告韩德霞亦未依合同承担连带清偿责任，依据原、被告签订的个人额度借款（担保）合同的约定，被告构成违约，原告有权依据双方签订的个人额度借款（担保）合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息，且原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉峰、王文刚于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津静海新华村镇银行股份有限公司借款人民币128000元及截止到2017年3月8日的利息10109.55元，并给付自2017年3月9日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的利率计收）。
二、被告韩德霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，由被告薛玉峰、王文刚、韩德霞承担。公告费800元，由被告王文刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙学兵
审 判 员 车 斌
人民陪审员 董兰章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卢学巍
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1300号
上诉人（原审被告）：浙江绿也科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：苏爱菊，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
原审被告：苏爱菊，女，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告：仇礼宝，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原审被告：常山县中小企业贷款担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：杨斌,职务：董事长。
上诉人浙江绿也科技有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常山县支行、原审被告苏爱菊、仇礼宝、常山县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江绿也科技有限公司于2016年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江绿也科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江绿也科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人浙江绿也科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 王行云
代理审判员 揭其勇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓晟
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初364号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月15日出生于河南省灵宝市，汉族，住河南省灵宝市。曾因犯盗窃罪于1994年8月10日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑六个月，于1994年11月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于1995年7月28日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于1999年9月16日被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，于2007年8月26日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月25日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员高阳，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月7日15时许，被告人李某某在郑州市金水区三全路与花园路交叉口地铁站B口盗窃受害人沈某停放的一辆黑色电动车，价值人民币2790元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某某的供述，被害人沈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，受案、到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人李某某判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且赃物已发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，在量刑时予以考虑。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年四月三日
书记员 刘霁萱
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初450号
原告林春益，男，1978年2月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告罗添义，男，1968年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告胡秀华，女，1967年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告罗新义，男，1962年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告林春益与被告罗添义、胡秀华、罗新义民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春益到庭参加诉讼，被告罗添义、胡秀华、罗新义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春益诉称，2009年6月17日，被告罗添义因生意资金周转需要向原告借用人民币30000元，双方约定每月利息按1.8%计算支付。由被告罗新义作为借款连带责任担保人签名，有被告罗添义、罗新义出具给原告收执的借条为凭。罗添义与胡秀华系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务。嗣后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款本息。要求被告罗添义、胡秀华返还借款人民币30000元及利息（自2009年6月17日起到还款日止月息按1.8%计算支付）；被告罗新义对借款本金和利息负连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。
被告罗添义、胡秀华、罗新义未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年6月17日，被告罗添义因经商需要向原告借款人民币30000元，由被告罗新义提供连带责任保证，并由被告罗添义、罗新义共同出具一张借条给原告收执。借条约定借款利息按月利率1.8%计算，未约定借款期限和保证期限。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告罗添义与被告胡秀华于1990年3月12日办理结婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的结婚申请书一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告罗添义向原告林春益借款人民币30000元，由被告罗新义提供连带责任担保，该事实有被告罗添义、罗新义共同出具给原告林春益的借条一张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告罗添义应当偿还。被告罗添义向原告林春益的借款行为发生在被告罗添义与被告胡秀华的婚姻关系存续期间，且被告胡秀华未能提供相关证据证明该借款确系被告罗添义之个人借款，因此，被告罗添义的上述债务应认定为被告罗添义与被告胡秀华的共同债务，被告胡秀华应承担共同偿还责任。原、被告约定借款利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率1.8%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。被告罗新义为被告罗添义的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告罗添义、胡秀华、罗新义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告罗添义、胡秀华应在本判决生效后十日内偿还原告林春益借款人民币30000元及利息（自2009年6月17日起至还款日止按月利率1.8%计算）。
二、被告罗新义对上述款项承担连带清偿责任。被告罗新义承担连带清偿责任后，有权向被告罗添义、胡秀华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告罗添义、胡秀华、罗新义负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第423号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邵某。
辩护人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人邵某犯伪造企业、事业单位印章罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人周俊辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年5月，被告人邵某为开展公司业务及办理工商变更登记，私刻了“上海市东方公证处”、“北京市方圆公证处”、“上海复新实业有限公司”三枚印章，后被民警查获。经鉴定，此三枚印章均系伪造。
上述事实，被告人邵某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的上海市公安局长宁分局扣押清单及照片、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某伪造企业、事业单位印章，其行为已构成伪造企业、事业单位印章罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人邵某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护企业、事业的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年五月二十二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第423号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年1月12日出生于贵州省毕节市，苗族，小学二年级文化，务工，户籍地贵州省毕节市。因本案于2014年2月28日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年4月2日被长乐市公安局取保候审，同年7月7日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年7月10日经本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日中午12时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由长乐市空港工业区鹏发路往鹏程路方向行驶，途经鹏程路与鹏发路交叉路口时，适遇王某某驾驶无牌正三轮摩托车（后载程某某、贾某某），沿鹏程路在路右由某纺织公司往漳港街道方向行驶，被告人周某某遇况采取避让措施不及，致无牌正三轮摩托车在倾倒过程中与无牌二轮摩托车的尾部发生碰刮，造成被告人周某某和程某某、贾某某不同程度受伤，王某某当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周某某留在现场等候处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人周某某应负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，程某某、贾某某不负事故的责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人周某某驾车时血液中的乙醇含量为23.42mg／100ml血。事后，被告人周某某与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币8万元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人程某某、贾某某、刘某某的证言，查获经过，户籍证明，事故现场照片及现场图，接警单，驾驶人信息查询单，住院病历，血样提取登记表，调解协议书，谅解书，事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验报告书，事故车辆安全技术检验报告书，法医病理司法鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故责任认定书等证据证实。被告人周某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院依法惩处，并建议对被告人周某某以交通肇事罪在有期徒刑一年幅度内量刑。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人周某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人周某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，决定对被告人周某某从轻处罚，同时鉴于被告人周某某符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 梁棋文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈 珠
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2204号
申请执行人钱琼,男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人钱琼与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱琼于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳执行费200元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,被执行人先行向申请执行人支付款项5000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议。为此,申请执行人沈成宏向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人钱琼提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人钱琼撤回对被执行人ＸＸ飞强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 蔡凌玮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2204号申请执行人钱琼,男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人钱琼与被执行人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钱琼于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元，缴纳执行费200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中,被执行人先行向申请执行人支付款项5000元，并就剩余款项与申请执行人达成和解协议。为此,申请执行人沈成宏向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。本院认为，申请执行人钱琼提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：准许申请执行人钱琼撤回对被执行人ＸＸ飞强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一七年十二月二十二日代书记员 蔡凌玮
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1455号
原告：陆国明，男，1958年7月15日出生，壮族，住广南县。
委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：广南县旧莫乡板茂村民委员会四甲小组。
代表人：陆永彭，四甲小组组长。
被告：广南县旧莫乡板茂村民委员会，住所地广南县旧莫乡板茂街上。
代表人：陆贵林，板茂村民委员会主任。
被告：云南省烟草公司广南分公司，住所地广南县莲城镇莲城西路1号。
法定代表人：王敏，系该分公司经理
原告陆国明与被告旧莫乡板茂村民委员会四甲小组、广南县旧莫乡板茂村民委员会、云南省烟草公司广南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告陆国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆国明撤回起诉处理。
审判员 丁 明
二〇一七年八月十五日
书记员 李绍仙
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初788号
原告张运利，男，1981年8月10日出生，汉族，住莘县
被告高双杰，男，1966年3月26日出生，汉族，住莘县。
被告高登军，男，1990年11月23日出生，汉族，住莘县。
被告高丽平，女，1987年12月23日出生，汉族，住莘县。
被告田其显，男，1984年10月13日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告张运利与被告高双杰、高登军、高丽平、田其显返还原物纠纷一案过程中，2017年5月12日，原告以和对方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张运利撤回起诉。
案件受理费6250元，由原告负担。
审判员 孙秀丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭黎冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1659号
原告：无锡市佳腾机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206674859786B，住所地无锡市惠山区经济开发区钱桥配套区锦溢路。
法定代表人：是汉群，该公司执行董事。
委托诉讼代理人蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。
被告：缪晴，男，1965年5月16日生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现下落不明。
原告无锡市佳腾机械制造有限公司（以下简称佳腾公司）与被告缪晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳腾公司的委托诉讼代理人蒲加柱到庭参加本次诉讼，被告缪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳腾公司向本院提出诉讼请求：1.要求缪晴归还借款650000元，利息36200元，并承担650000元自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2.本案诉讼费由缪晴负担。事实和理由：2015年1月9日，缪晴向佳腾公司借款80万元用于资金周转，口头约定借款按年利率7.28%计息。2017年1月12日，佳腾公司要求缪晴还款，缪晴出具还款计划，确认尚欠本金650000元，利息36200元，并约定于2017年2月起每月还款本金25000无及利息至还清，如未按期归还，则佳腾公司可要求提前归还所有借款本息，逾期还款的，还应按年利率24%支付逾期付款利息。因缪晴未按约履行，现诉至法院。
经审理查明事实如下：2015年1月9日，佳腾公司通过无锡震杰贸易公司帐户，出借80万元给缪晴，佳腾公司称系缪晴用于资金周转。2017年1月12日，缪晴出具还款计划，明确所借80万元已归还150000元，尚欠650000元及利息36200元，自2017年2月起每月归还25000元至还清，如有一期未按约履行，则应自逾期还款之日起至还清之日按年利率24%计算支付佳腾公司逾期利息，且佳腾公司有权提前就借款本息向缪晴主张。因缪晴未履约，佳腾公司于2017年3月27日诉至法院。
以上事实有还款计划、无锡震杰贸易公司转帐支票存根联、佳腾公司在无锡农村商业银行客户存款对帐单、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佳腾公司提供无锡震杰贸易公司转帐支票存根联、佳腾公司在无锡农村商业银行客户存款对帐单、还款计划等证据，主张与缪晴间存在借贷关系，因缪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对佳腾公司提供的上述证据，本院采信，其主张的借贷关系事实成立，本院予以确认。缪晴未按约还款，佳腾公司主张其归还借款本息并按约承担逾期付款利息理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
缪晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市佳腾机械制造有限公司归还借款650000元，利息36200元，并承担650000元款自2017年3月27日起至付清为止按年利率24%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元，公告费560元，合计11220元，由由缪晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 军
审 判 员 边剑扬
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵 婷
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00901-2号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：鹿保华。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2003）龙证经字第410号执行证书，于2015年10月23日向被执行人鹿保华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹿保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鹿保华在中国农业银行存款人民币205040.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王绍勇
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第466号
原告周某某（曾用名刘某），男，住临澧县。
委托代理人鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，住临澧县。
委托代理人王道喜，男，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人鲁小兵，被告刘某某及其委托代理人王道喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于1991年10月与被告之母董某某结婚，结婚时，董某某有一子刘某某及三个女儿，当时，刘某某仅19岁，与董某某婚后，原告先后为董某某嫁了三个女儿，又为被告娶了妻。2010年腊月，原告与被告一家将原来的五间平房翻修成三间两层楼房。房屋翻修后，原告因家务琐事与被告发生争吵，之后，被告将原告赶出家门。事后，经村、镇基层领导多次调解无果，现原告辛苦一世且无安身之处，请求依法判决：1、被告给付原告赡养费；2、依法分割家庭共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张的事实，原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告周某某的《居民身份证》复印件、《常住人口登记卡》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、证人殷某某、覃某某、李某某分别出具的《证明》共3份；
3、临澧县某镇某村村民委员会出具的《证明》1份；
以上证据2、3，用以证明原告周某某与董某某系事实婚姻关系，原告为董某某嫁女娶媳，现因家庭不和住在村部的事实。
被告刘某某辩称：一、被告不是适格的主体。原告与被告之母不具有法定的婚姻关系，且原告与被告之母于1991年10月同居生活时，被告已结婚成家，1995年原告与被告之母分居生活，双方无任何权利义务关系，更不存在2010年腊月翻修房屋的事实；二、原告诉称的与被告之母婚后分别嫁了三女，又为被告娶了妻，与客观事实不符。三、原告所诉现无安身之处亦与客观事实不符。原告于2012年起居住在村部，2014年已享受五保供养。故原告所诉不实，诉请要求被告给付赡养费和分割财产无事实、法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院在开庭审理中，被告刘某某对原告周某某提交的证据逐一进行质证。被告刘某某对原告提交的证据1中的《常住人口登记卡》的关联性有异议，认为无何时迁入的记录，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，认为来源不合法，形式不合法，内容不具有真实性，与本案不具有关联，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1系公安户籍部门出具的公民身份信息公文书证，来源合法，内容真实，能证实原告的身份情况，其证明力本院予以认定，被告关于无何时迁入的记录的质证意见，不属与本案有关联性的必须具备的内容，对该质证意见本院不予采信，证据2的证据类型属证人证言，但证人未到庭接受当事人质询，不符合形式要件的要求，无法确定证言的真实性，故对证据2的证明力本院不予采信，证据3系村委会出具的证明，但无出具证明人的签名，陈述的内容与客观事实不符，其证明力本院不予采信。
结合证据的认定，本院确认下列事实为本案事实：
1991年10月，尚系单身的原告周某某落户董某某家，与丧偶的被告刘某某之母董某某开始以夫妻名义同居生活，之后，周某某作为户主亦将户籍迁入董某某家庭。与原告周某某同居生活时，董某某与前夫有三女一子，三女一子均已成年，时年，被告刘某某已年满19周岁，亦外出务工，以其个人的务工收入能维持自己的生活。原告周某某与董某某共同生活期间，因琐事产生矛盾后，原告周某某遂离家外出独自居住在临澧县太浮镇永祥村村民委员会老村部旧房内。2014年临澧县太浮镇永祥村村民委员会以原告周某某无劳动能力、无生活来源又无法定赡养义务人为由，为其办理了农村五保供养，原告周某某自2014年1月起开始享受农村五保供养待遇，2014年上半年的五保供养补助为1400元。
本院认为，原告周某某于1991年10月与被告刘某某之母董某某以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项之规定“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”因此，原告周某某与董某某同居生活已形成事实婚姻关系，董某某之子女与原告周某某因董某某与周某某的事实婚姻关系而构成继子女与继父的关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”继父母子女间属于法律拟制血亲关系。对形成事实抚养关系的继父母子女之间的权利义务关系，应适用婚生父母子女之间的权利义务关系。因此，在确定被告刘某某是否应履行对原告周某某的赡养扶助义务时，应以双方形成继父继子关系后，原告周某某是否对被告刘某某履行了抚养义务，双方是否形成事实上的抚养关系为依据。本案中，原告周某某与被告之母董某某于1991年10月开始同居生活，被告刘某某当时年满19周岁，已成年，并已外出务工，以自己务工的收入能维持正常的生活，原告周某某并未尽到抚养教育的义务，双方未形成事实上的抚养关系，因此，被告刘某某对原告周某某无法律上的赡养义务，原告周某某关于要求被告刘某某给付赡养费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求分割家庭共同财产的诉讼主张，因分割家庭共同财产与本案赡养费纠纷属不同法律关系，且分割家庭共同财产涉及家庭其他共同成员的利益，在本案中不宜审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年七月十五日
书记员 向柳
附本判决书引用法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的的关规定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执161号
申请执行人王家庆，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住址法库县。
被执行人王鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住址法库县。
本院在执行申请执行人王家庆与被执行人王鹏劳务合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执161号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民巡初字第279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘志元
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第499号
申请执行人江小平，男，1963年2月16日生，汉族，农民。
被执行人郝彦飞，男，1975年6月19日生，汉族，农民。
本院作出的（2013）涉民初字第1335号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郝彦飞至今未履行生效调解所确定的义务。现查明被执行人郝彦飞于2013年6月6日从第三人王四庆处购买一辆登记在王四庆名下的牌照为冀ＤＸＹ3**黄海越野车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封被执行人郝彦飞购买登记在第三人王四庆名下的牌照为冀ＤＸＹ3**黄海越野车一辆，查封期间，不得为其办理转移过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海云
二〇一三年六月十七日
书记员 武晓龙
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1038号
原告张某某，女，1977年7月11日生，汉族，务农。
被告韩某某，男，1976年9月7日生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担
审 判 员 谌晓鹏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第1038号
原告张某某，女，1977年7月11日生，汉族，务农。
被告韩某某，男，1976年9月7日生，汉族，务农。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原、被告自行和好，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就双方争议的事项自行和解，原告基于双方和解事实的发生，而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 谌晓鹏
二〇一四年十月十六日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终266号
原公诉机关宜昌市西陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌海英，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖南省双峰县。因犯诈骗罪，于2011年6月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人熊徽，湖北夷陵律师事务所律师。
宜昌市西陵区人民法院审理西陵区人民检察院指控被告人凌海英犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）鄂0502刑初102号刑事判决。原审被告人凌海英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
宜昌市西陵区人民法院认定，2015年12月期间，被告人凌海英伙同王某、谢某、何某1、何某2（均已判刑）为骗取他人钱财，合谋通过伪基站发送信息，假冒兴业银行客服及兴业银行主任身份，虚构能够办理兴业银行50×××00万大额信用卡的事实，采用言语方式骗取办卡需求人信任，以获取办卡人身份、银行卡、网银信息，诱使被骗人向账户预存办卡额度40%资金作为“验证金（保证金）”，采用网银预约转账将资金转走盗取。五人共同出资购买了伪基站设备、手机、电话卡、银行卡、电脑等设备，租用湖南省娄底市娄星南路933号3单元601室作为“工作室”、由何某2提供鄂Ａ×××××本田理念轿车作为发送伪基站信息用车辆。何某2、谢某负责驾车外出发送伪基站诈骗短信，凌海英、何明、王永胜负责在娄底市“工作室”内与被害人联系诱骗。2015年12月18日，谢某、何某2驾驶鄂Ａ×××××本田理念牌轿车运载伪基站设备，在宜昌市西陵区、东山开发区、伍家岗区等多处发送伪基站信息：“办理兴业银行大额信用卡50×××00万，手续简单、下卡快，成功收费，联系人李主任186××××8048”。次日被害人曹某1手机接受到该伪基站信息，即与“李主任186××××8048”电话联系，凌海英、王永胜在娄底市“工作室”进一步电话骗取了曹某1的信任。按照凌海英、王某等人的要求，曹某1于2015年12月22日到宜昌市西陵区兴业银行宜昌支行办理了一张储蓄卡（卡号62×××17），开通了网上银行，绑定电话为186××××8048并将上述情况告知。24日9时许，凌海英、王某、何某1以“李主任”身份督促其当日存钱，曹某1于当日下午3时存入该账户40万元，凌海英使用事先预留号码进入该账户网银设置了预约转账，25日4时30分，将40万元分7笔转账到7张另外兴业银行卡中，分别为：兴业银行456920126202777433预约到账6万元、兴业银行456920126202777827预约到账6万元、兴业银行368110126204665468预约到账6万元、兴业银行441210126207290629预约到账6万元、兴业银行368110126204706561预约到账6万元、兴业银行456920126202779152预约到账6万元、兴业银行456920126202779273预约到账3.99万元。25日5时许，五人将40万化整为零进行取现，后由凌海英驾驶起亚越野车沿省道返回娄底，途中五人对取得现金清点后平分。案发后，被告人凌海英于2017年3月30日到湖南省双峰县龙田派出所投案，并退赃款3万元。
上述事实，有凌海英的归案经过、账目流水、宜昌市西陵区人民法院对王某、谢某、何某1、何某2的刑事判决书、被害人出具的凌海英赔偿被害人部分损失的收条，证人袁某、黄某的证言，被害人曹某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。
宜昌市西陵区人民法院认为，被告人凌海英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人凌海英在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两罪数罪并罚。被告人凌海英有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人凌海英部分退赃，可以酌情从轻处罚。判决：被告人凌海英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2011）湖刑初字第232号刑事判决书中对被告人凌海英的缓刑判决，执行原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
宣判后，原审被告人凌海英以有自首情节且赔偿被害人部分损失，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人亦认为应对凌海英从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌海英以非法占有为目的与同案人共同窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。其在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。因其有自首情节，依法应当从轻处罚，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人凌海英的自首和赔偿被害人部分损失的情节，原判量刑时已经予以考虑，故其关于原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 戴 翔
审 判 员 吴如玉
二〇一七年九月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1984号
原告：安阳市某某有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人李某。
被告：聂某，男，汉族，1976年4月21日生，住安阳市。
原告安阳市某某有限责任公司与被告聂某买卖合同纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按安阳市某某有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 荣雪飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2874号
原告：陈勇君。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所律师。
被告：陈丽君。
被告：何贤波。
被告：叶锋。
原告陈勇君为与被告陈丽君、何贤波、叶锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇君的委托代理人王一智到庭参加诉讼，被告陈丽君、何贤波、叶锋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。
原告陈勇君起诉称：2013年9月27日，被告陈丽君因资金紧张向原告借款80000元。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。被告叶锋为上述借款提供担保。后原告多次向被告陈丽君催讨，被告陈丽君拒不返还借款，被告叶锋亦未履行担保义务。被告陈丽君与何贤波系夫妻关系，该债务发生在被告陈丽君、何贤波夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告何贤波负有共同返还的义务。请求判令被告陈丽君、何贤波共同返还原告借款本金80000元，并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告叶锋承担连带责任。
被告陈丽君、何贤波、叶锋未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：该借款系被告陈丽君、何贤波夫妻关系存续期间所借。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告陈丽君之间的民间借贷除约定借款利息过高外，其余内容均合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告陈丽君经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告叶锋自愿为被告陈丽君的借款提供保证担保，但未约定保证方式，被告叶锋理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案借款发生在被告陈丽君、何贤波婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告陈丽君约定为被告陈丽君的个人债务，故应认定为被告陈丽君、何贤波夫妻共同债务，被告何贤波负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽君、何贤波于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈勇君借款80000元，并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告叶锋承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告陈丽君、何贤波共同负担，被告叶锋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 林周琪
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初2926号
原告：沧州市晟宇物业服务有限公司。
住所地:沧州市运河区署西街行署南院*排*号。
法定代表人：邓秀华，该公司经理。
统一社会信用代码：91130903578241388N。
委托代理人：吴艳红，该公司职员。
被告：刘恩太，男，1967年8月15日出生，民族，现住沧州市新华区。
原告沧州市晟宇物业服务有限公司与被告刘恩太物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回沧州市晟宇物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 柳
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初30号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员荣中林、要蓉蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年3月3日17时40分许，被告人陈某某酒后驾驶晋H54XXX号欧曼牌重型半挂牵引车带晋HRXXX号挂车，沿阳曲县现代大道由东向西行驶至国道108线丁字路口时，与郭某某驾驶的由北向南行驶的晋H51XXX号大型货车相撞，发生两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为84.68mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见及相关材料、车辆信息、驾驶人查询信息、被告人供述、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，对自己的行为表示后悔，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月3日下午2时许，被告人陈某某驾驶晋H54XXX号欧曼牌重型半挂牵引车带晋HRXXX号挂车装载货物在阳曲县三兴焦化厂附近等候卸车。在等待过程中，听该厂保安说当天估计无法卸车。被告人陈某某于是和几个换班司机一同在路边吃饭并饮酒。后听说又可以卸车，被告人驾驶车辆进入该厂将货物卸下，准备到现代大道与108国道交汇处的一饭店内结算运费。约17时40分，被告人陈某某沿阳曲县现代大道由东向西行驶至国道108线丁字路口时，与郭某某驾驶的由北向南行驶的晋H51XXX号大型货车相撞，发生两车损坏的交通事故。发生事故后，阳曲县交通警察大队民警接到郭某某的报案到达现场，将被告人陈某某带回交警队进行询问，被告人陈某某主动承认其酒后驾驶行为，并积极配合民警抽血化验工作。经鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为84.68mg/100m1，已构成醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年3月8日，阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）00008号道路交通事故认定书结论为被告人陈某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，是造成事故直接原因，负事故的全部责任，郭某某不负事故责任。
案发后，被告人陈某某积极主动赔偿郭某某损失1500元，并取得郭某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议。且有公诉机关在庭审中举证、经控辩双方质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、取保候审决定书、到案经过；证人郭某某的证言；阳曲县公安局交通警察大队并公交认字（2017）00008号道路交通事故认定书；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字（2017）0139号理化检验报告；车辆信息、驾驶人查询信息、被告人陈某某的供述、被告人身份信息、嫌疑人员前科劣迹调查表；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其醉酒后驾驶车辆造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某经当地司法行政机关考查，平时表现良好，没有其他违法记录，可以适用社区矫正。综合考虑本案犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、到第三款、第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 张慧萍
人民陪审员 刘黎明
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹 强
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2267号
原告：刘易展，男，1974年5月4日出生，汉族，靖远县北湾镇天字村居民。
被告：李元明，男，1986年9月29日出生，汉族，靖远县北湾镇天字村居民。
原告刘易展诉被告李元明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘易展到庭参加了诉讼，被告李元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘易展提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计6640元。事实与理由，2016年1月11日，原、被告双方因宅基地发生争吵撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤，原告在靖远县中医院住院治疗15天，诊断为颅脑损伤、颈部外伤、腰部外伤。现要求被告赔偿医疗费2140元，误工费2500元，护理费450元，住院伙食补助费450元，交通费100元，精神损失费1000元，共计6640元。
被告李元明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，因宅基地经常发生纠纷。2016年1月11日，双方再次发生争吵撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤住院，原告住院治疗15天，诊断为颅脑损伤、颈部外伤、腰部外伤。花去医疗费2134.66元。靖远县公安局北湾派出所给予李元明罚款500元的处罚。
上述事实，有原告的陈述及原告刘易展提交的以下证据予以证实。
1、靖远县公安局北湾派出所靖公（北湾）行罚决字[2016]12号处罚决定书一份；
2、出院证明一份；
4、医院病历一组；
5、出院结算清单一份；
6、医药发票两份。
上述证据，真实合法，与本案具有关联性，对其效力应予认定。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，除受到公安机关的处罚外，还要承担相应的民事赔偿责任。此次冲突中，双方均有责任，被告李元明作为致害人，理应承担主要过错责任，原告刘易展也应负一定的责任。因此对造成的损失原告应自己承担30％，被告赔偿70％。原告刘易展住院治疗15天，医疗费2134.66元，误工费为1582.2元（15天×105.48元），护理费同为1582.2元，住院伙食补助费为600元（15天×40元），交通费100元，以上损失共计5999.06元。原告刘易展自担1800.06元，被告李元明赔偿4199元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李元明赔偿原告刘易展治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4199元，于判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘易展的其他诉讼请求。
若逾期给付，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年十二月九日
书记员 张 娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终369号
上诉人（一审被告）：平潭中邦海运有限公司。住所地：平潭综合实验区中央商务总部。
法定代表人：余美兰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
一审被告：余美兰，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。
一审被告：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人平潭中邦海运有限公司为与被上诉人罗友德、一审被告余美兰、余学强船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2835号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人平潭中邦海运有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平潭中邦海运有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王健芳
审判员 裘剑锋
审判员 孔繁鸿
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐一菁
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民终369号上诉人（一审被告）：平潭中邦海运有限公司。住所地：平潭综合实验区中央商务总部。法定代表人：余美兰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：罗友德，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。一审被告：余美兰，男，1950年11月2日出生，汉族，住福建省福清市。一审被告：余学强，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人平潭中邦海运有限公司为与被上诉人罗友德、一审被告余美兰、余学强船舶营运借款合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2835号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已通过通知方式明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人平潭中邦海运有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人平潭中邦海运有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王健芳审判员  裘剑锋审判员  孔繁鸿二〇一七年七月二十五日书记员  徐一菁·??2?·