wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4434号申请执行人：魏东，男，1977年12月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被执行人：王善忠，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王善智，男，1966年6月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人魏东与被执行人王善忠、王善智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0707民初5110号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王善忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏东支付借款本金20000元及利息（自2015年8月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。被执行人王善智对于上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年10月19日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年四月十四日书 记 员  尹 紫
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初13号
原告：信一才，男，1954年1月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：鹤岗市诚大煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市东山区三街派出所向西一公里处。
法定代表人：齐大明，职务矿长。
原告信一才与被告鹤岗市诚大煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信一才撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告信一才负担。
审判员 贺小平
二〇一八年一月二十三日
书记员 汤 烨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1461号
原告：周益平，男，1964年10月1日出生，汉族，住武义县，现住武义县。
被告：徐剑平，男，1968年4月26日出生，汉族，住武义县。
被告：巩开兰，女，1967年8月25日出生，汉族，住武义县。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平，执行董事。
原告周益平与被告徐剑平、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼，诉请：被告徐剑平、巩开兰归还借款本金1200000元，支付利息228000元（利息从2015年10月1日计算至2017年4月30日，以后利息按月利率1%计算至清偿之日止），并承担本案的诉讼费用，被告浙江兴隆包装有限公司承担连带担保责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周益平到庭参加诉讼，被告徐剑平、巩开兰、浙江兴隆包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告徐剑平、巩开兰向原告周益平借款共计人民币1200000元，由被告浙江兴隆包装有限公司提供保证担保，并于2014年12月30日出具借条一份，载明：今向周益平借到人民币壹佰贰拾万元正（1200000元）期限壹周年（2014年12月30日至2015年12月30）利息按季支付，月息壹分计算。借款人：徐剑平、巩开兰担保人：浙江兴隆包装有限公司等等。后被告仅支付利息至2015年9月30日止，至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐剑平、巩开兰于本判决生效后10日内归还原告周益平借款本金人民币1200000元并支付利息228000元（利息已计算至2017年4月30日止，此后按年利率12%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周益平的其他诉讼请求。
案件受理费8826元（已减半收取），由被告徐剑平、巩开兰负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年六月三十日
书记员 王丽娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00202号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告李光华，年月日出生。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李光华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李光华的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李光华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1834号
原告戴某甲。
被告刘某。
委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人齐嵩涛，江苏茂通律师事务所律师。
原告戴某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日开庭进行了审理。原告戴某甲、被告刘某及其委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍认识后确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女戴某乙。由于原、被告婚前了解不够，经常因家庭琐事发生争吵，给原告造成了极大的精神痛苦，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称，对于原告提出的离婚理由我不能同意。我对他还是有感情的，我们之间还有和好的可能。我们之前争吵是因为我们之间存在误会，况且我们的孩子目前尚未成年，为了给孩子一个完整的家庭和健康的成长环境，我不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生有一女戴某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，但被告刘某对原告戴某甲仍有感情。原告以其诉称理由诉至本院请求判决离婚，被告答辩不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及双方当事人无争议的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，维持家庭的稳定对于夫妻双方及家人的幸福都是必要的。婚姻生活中存在矛盾是不可避免的，夫妻发生矛盾并不是判决离婚的标准。判断婚姻是否应当维系的唯一标准是夫妻双方感情是否破裂，这应从双方的感情基础、双方发生矛盾的原因以及是否还有和好的可能等方面综合衡量、判断。原、被告婚后感情在长期内还是较好的，具有一定的感情基础。鉴于被告愿做和好工作，双方仍有和好可能，故夫妻双方感情尚未破裂。对被告不同意离婚的辩称理由，本院予以采纳。希望被告刘某能够以自己的实际行动消除双方的隔阂，维护家庭稳定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予戴某甲、刘某离婚。
案件受理费人民币240元（原告已付），由原告戴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年五月十九日
见习书记员 张淑淑
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00141号
原告田荣臣，男，1958年2月22日出生，汉族。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李彬，男，1989年2月23日出生，汉族，（）。
本院于2015年6月18日立案受理了原告田荣臣诉被告李彬民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理。原告田荣臣到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款240000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，月息2%，按月还息。为保证按期还款，被告以自己所有的孟州市金色嘉苑的房产为该笔借款提供了担保，双方签订了房地产抵押合同，并在孟州市房产局办理了抵押登记，但一个月后原告催要利息时，发现被告无法联系，下落不明，至今依然找不到人，被告以自己的行为表示不再履行还款义务，因此诉至法院。请求判令：1、被告归还借款240000元及利息；2、原告对被告位于清风路金色嘉苑小区2号楼5单元6层北户房产被拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、借据各1份，证明被告在原告处借款240000元，约定月利率2%的事实；2、房产抵押合同、房屋他项权证各1份，证明被告用其所有的河雍办事处西清风大街北侧金色嘉苑小区2号楼5单元6层北户房产为上述借款提供了抵押担保。被告李彬未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据审查后予以采信。被告李彬未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告李彬在原告处借款240000元并签订了借款合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告请求被告从2014年4月17日起按月利率2%给付利息，与法不悖，本院予以支持。原、被告之间签订了抵押合同并在孟州市房产局办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对被告位于清风路金色嘉苑小区2号楼5单元6层北户房产被拍卖或变卖后所得款项优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彬于判决生效后三日内给付原告田荣臣借款240000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、原告田荣臣对被告李彬所有的位于清风路金色嘉苑小区2号楼5单元6层北户的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00141号
原告田荣臣，男，1958年2月22日出生。
委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
被告李彬，男，1989年2月23日出生。
本院于2015年6月18日立案受理了原告田荣臣诉被告李彬民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理。原告田荣臣到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款240000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，月息2%，按月还息。为保证按期还款，被告以自己所有的孟州市金色嘉苑的房产为该笔借款提供了担保，双方签订了房地产抵押合同，并在孟州市房产局办理了抵押登记，但一个月后原告催要利息时，发现被告无法联系，下落不明，至今依然找不到人，被告以自己的行为表示不再履行还款义务，因此诉至法院。请求判令：1、被告归还借款240000元及利息；2、原告对被告位于清风路金色嘉苑小区房产被拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款合同、借据各1份，证明被告在原告处借款240000元，约定月利率2%的事实；2、房产抵押合同、房屋他项权证各1份，证明被告用其所有的河雍办事处西清风大街北侧金色嘉苑小区房产为上述借款提供了抵押担保。被告李彬未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据审查后予以采信。被告李彬未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告李彬在原告处借款240000元并签订了借款合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告请求被告从2014年4月17日起按月利率2%给付利息，与法不悖，本院予以支持。原、被告之间签订了抵押合同并在孟州市房产局办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对被告位于清风路金色嘉苑小区房产被拍卖或变卖后所得款项优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李彬于判决生效后三日内给付原告田荣臣借款240000元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率2%计算至判决确定给付之日）；
二、原告田荣臣对被告李彬所有的位于清风路金色嘉苑小区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年八月二十六日
书记员 张晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4732号
原告：杨凌，男，1982年9月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马忠霞，女，现年38岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨凌与被告马忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告杨凌于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌撤诉。
案件受理费25元，由原告杨凌负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨小娟
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第53号
原告河南金中置业有限公司。
法定代表人赵金中。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
被告李文明，男，1964年2月24日生，汉族。
原告诉被告相邻关系纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告河南金中置业有限公司承担。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一四年六月三十日
书记员 付宜冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第266号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘小芳，女，1982年10月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人刘小芳犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日和6月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业、代检察员�德强出庭支持公诉。被告人刘小芳及其辩护人朱爱枝到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2014年6月17日向本院提出延期审理的建议，本院决定对本案延期审理。公诉机关对本案补充侦查后，于2014年6月19日提请本院恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月18日中午，被告人刘小芳在贺州市八步城区前进路宝隆宾馆门前，贩卖冰毒给吸毒人员薛某某、张某某时被公安人员当场抓获，当场被缴获冰毒14小包重9.13克、海洛因17小包重6.7克、麻古8颗重1.03克。公诉人在庭审中，将指控被告人刘小芳贩卖毒品的克数变更为冰毒14小包重5.05克、海洛因17小包重5.91克、麻古8颗重0.81克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人刘小芳的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘小芳及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月18日中午，被告人刘小芳在贺州市八步城区前进路宝隆宾馆门前，贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给吸毒人员薛某某、张某某时被公安人员当场抓获，当场被缴获冰毒14小包重5.05克、海洛因17小包重5.91克、麻古8颗重0.81克。
上述事实，被告人刘小芳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某、张某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，贺公（刑）鉴（理化）字（2013）000514号贺州市公安局物证鉴定所鉴定书，通话记录，被告人刘小芳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小芳故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因5.91克、甲基苯丙胺5.05克、麻古0.81克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘小芳犯贩卖毒品罪成立。被告人刘小芳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 敬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2708号
原告汪红霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈永添，男，1974年10月31日出生，汉族，现住福建省永安市。
原告汪红霞与被告陈永添民间借贷纠纷一案，原告汪红霞在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 昕
二〇一六年九月五日
书记员 朱晨斌
张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执580号
申请执行人安有才，男，汉族，职工，1962年5月3日出生，住张北县。
被执行人薛海兆，男，汉族，农民，1955年3月18日出生，住张北县。
被执行人高志兵，男，汉族，1981年12月3日出生，汉族，住张北镇南壕堑行政村新民。
我院在执行申请执行人安有才与被执行人薛海兆、高志兵民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人安有才无证据证明申请执行所依据的张北县人民法院作出的(2014)北民初字第1286号民事判决书已经生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人安有才的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵公安
附法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7852号
申请人时瑜宽，男，汉族，1967年11月5日生，住胶州市。
担保人杜艳，女，1971年8月30日生，汉族，住胶州市郑家小庄村****号，身份证号：3702231971********。
被申请人彭少坤，男，1969年11月21日生，汉族，住胶州市。
被申请人彭少山，男，1976年9月16日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人时瑜宽与被申请人彭少坤、彭少山买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人彭少坤位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D10号楼3单元401户房产一处。担保人杜艳自愿以自有的鲁Ｂ×××××号车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭少坤位于胶州市澳门路457号新城市花园小区D10号楼3单元401户房产一处。查封期间不得转让、过户、抵押等。
二、查封担保人杜艳所有的鲁Ｂ×××××号车辆。查封期间不得转让、过户、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 亭
二〇一六年八月十二日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7852号
原告时瑜宽，男，汉族，住胶州市。
被告彭少坤，男，汉族，住胶州市。
被告彭少山，男，汉族，住胶州市。
原告时瑜宽与被告彭少坤、彭少山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月27日向本院申请变更诉讼请求至1万元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时瑜宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 刘亭
代理审判员 王涛
人民陪审员 王佩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘健
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00204号
原告乔某某，男，汉族，生于1961年12月16日，高中文化，住旬邑县职田镇。
被告唐某某，男，汉族，生于1963年5月18日，小学文化，住旬邑县太村镇。
本院在审理原告乔某某诉被告唐某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
代理审判员 范 魁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王小平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民申33号
再审申请人（一审原告）方明贵，男，汉族，59岁
被申请人（一审被告）洪雅仁济医院，住所地洪雅县洪川镇走马街。
法定代表人林志棋，院长。
再审申请人方明贵与被申请人洪雅仁济医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2016)川1423民初589号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方明贵申请再审称，与洪雅仁济医院达成的调解协议是在迫不得已的情况下接受了调解，不是自己真实意愿；请求撤销调解书。
洪雅仁济医院提交意见称，(2016)川1423民初589号民事调解书是在双方同意调解的基础上，由法官主持，双方协商一致自愿达成的，不存在违反自愿原则、合法原则。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。方明贵因与洪雅仁济医院医疗损害责任纠纷一案，洪雅县人民法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，一、由被告洪雅仁济医院在2016年6月17日之前一次性补偿原告方明贵400**元，原、被告双方纠纷就此了结，不再有其他争议。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。协议签订后，方明贵已领取补偿款。方明贵无证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律，故其再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，方明贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方明贵的再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 文雅渝
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第32号
罪犯次旺多吉，男，1989年1月1日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，初中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝县人民法院于2008年12月23日作出（2008）林刑初字第72号刑事判决，以被告人次旺多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。该罪犯于2009年1月15日交付波密监狱服刑改造。执行期间曾减刑十个月。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议，建议对该犯减去余刑。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，积极靠拢政府，遵守法律法规及监规，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，听从安排，保质保量的完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次旺多吉在服刑期间，思想改造方面，拥护中国共产党的领导、旗帜鲜明反对分裂、严格遵守《服刑人员行为规范》及监规纪律、改造态度端正、并对自己犯罪的危害性有了深刻的认识、改造态度明确、服从管理、接受法律、文化技术教育、积极参加监狱及监区组织的各种文体活动，在生活中团结同犯，自觉搞好内务卫生及个人卫生。劳动改造方面，该犯在生产劳动中能够积极主动参加各项生产劳动，踏实肯干，发挥自觉的优点，发扬“三不怕”精神，听从指挥、不怕苦、不怕累、不怕脏的原则积极参加劳动，遵守劳动规程，爱惜劳动工具，节约原材料，认真并保质保量完成劳动任务，在劳动中起带头作用，不仅将改造做的全面、仔细、认真，且保证了安全无事故，从不违规作业，及时向警官反映情况，认真负责地干好每项改造，尽自己所能多为监区作贡献，多次受到监区领导的表扬及肯定。2011年4月至2014年4月共获量化考评分值3347分，获表扬12次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯次旺多吉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院依法确定其具有悔改表现，符合减刑条件，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项之规定，裁定如下：
对罪犯次旺多吉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 边 巴
审判员 金 华
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2406-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西亿大实业有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西亿大实业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]129号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审90号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付郝晓鹏工资23000元，赔偿金5750元，受理费50元，并承担本案执行费用332元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对本院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执2406号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李薇娜
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第17号
原告赵XX，男，汉族，生于1965年5月24日
委托代理人李XX，男，汉族，生于1967年12月29
被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司
负责人张XX，职务总经理。
委托代理人王XX，甘肃XX律师事务所律师。
委托代理人康XX，该公司客服部员工。
被告杨XX，男，汉族，生于1968年9月14日
被告金昌市清河汽车运输有限公司
法定代表人孙XX，职务总经理
委托代理人王XX，该公司员工。
原告赵XX诉被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司、杨XX、金昌市清河汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人李XX、被告大地保险公司委托代理人王XX、康XX，被告杨XX、被告清河运输公司委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年10月8日21时30分许，被告杨XX驾驶清河运输公司所属的甘C064**号中型普通客车，沿永民公路由西向东直行至37KM＋20M处时，与同方向前方道路右侧步行的原告相撞，造成原告头部、腰部等多处受伤的交通事故，当晚原告被送往永昌县第二人民医院救治，次日早又转至武威市人民医院住院治疗52天后好转出院。出院后因脑外伤引起并发症精神障碍，原告又在武威市人民医院、武威市红十字会医院及永昌县第二人民医院门诊治疗至2012年7月底才能勉强干轻微农活，一直从事的木工加工制造业务被迫停止。经公安交警部门对事故进行认定，被告杨XX承担本次事故的全部责任。经鉴定原告的伤情为十级伤残。另外，被告杨XX所驾车辆在大地保险公司投保了交强险。现原告诉至本院要求各被告赔偿各项经济损失88994.63元（医疗费20082.63元、误工费28828.86元、住院伙食补助费2400元、护理费6355.14元、伤残补助费29978元、鉴定费1350元）。
被告大地保险公司辩称，在本案事故发生时同时受伤的还有杨XX，且在你院作出的（2012）金民一初字第687号民事判决书中已判决我公司向杨XX承担110357.90元的赔偿责任，由于清河运输公司只在我公司投保交强险一项，我公司共计只能赔付保险范围内120000元，除去已判给杨XX的款项，只剩下9642.1元可以赔给赵XX。医药费的限额为10000元，我公司已向杨XX承担；误工费应按农林牧渔业标准按医疗机构连续休假证明计算；护理费应按53天计算，且护理人员是原告的妻子李XX；伤残补助费应按农村标准算；鉴定费不予承担。
被告杨XX辩称，事实属实，只承担武威住院期间的医药费，误工费标准过高，且应计算83天，伤残补助费应按农村标准算。治病过程中我已给付原告14200元。
被告清河运输公司辩称，意见与前面两被告相同，原告损失应由大地保险公司赔付，不足部分再由我公司赔付。
经审理查明，2011年4月1日，被告清河运输公司所有的甘C064**号中型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险。2011年10月8日21时30分许，清河运输公司的司机被告杨XX驾驶上述车辆执行工作任务中，沿永民公路由西向东直行至37KM＋20M处时，将同方向前方道路右侧步行的原告赵XX及杨XX撞伤，原告经永昌县第二人民医院救治，次日转至武威市人民医院住院治疗52天，被诊断为：脑挫裂伤（左颞叶），外伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（右额颞部），腰部软组织挫伤，腰椎横突骨折（右L2-L5、左L2-L4），右肺肺炎。经公安交警部门对事故进行认定，杨XX承担本次事故的全部责任。经甘肃省金证司法医学鉴定所鉴定原告为十级伤残。本次事故造成原告各项经济损失共计46516.9元，其中医疗费13308.2元、误工费15870元（56.28元×282天）、住院伙食补助费2120元（53天×40元）、护理费6050.7元（83天×72.9元）、伤残赔偿金7818元（3909元×10%×20年）、鉴定费1350元。在原告受伤治疗期间杨在付及清河运输公司共计给付各项费用14200元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院费用结算单、门诊发票、出院证明书、住院病历、鉴定意见书，鉴定费收据、证明，被告提交的机动车辆保险报案记录、付款的收条、证明及原、被告的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告清河运输公司所有的甘C064**号中型普通客车发生交通事故时已经在被告大地保险公司投保了交强险，故原告赵XX的损失依法应由被告大地保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。被告杨XX系被告清河运输公司的司机，其在执行工作任务期间驾驶车辆造成他人损害，应由其用人单位清河运输公司承担相应的侵权赔偿责任。原告诉请的各项经济损失，其合理部分予以支持，其中住院伙食补助费、护理费、鉴定费符合法律规定，应予支持。医药费中永昌县第二人民医院的住院费用结算单没有病历及诊断证明相印证，本院不予支持；金昌市第一人民医院、永昌县第二人民医院和武威市红十字会医院的门诊费发票没有相应的处方，也无充分的证据证实与本次事故有直接关系，本院不予支持。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告从武威市人民医院出院后继续依医嘱在该院门诊治疗、休养至2012年7月21日，按282天计算误工时间有门诊病历和诊断证明证实，也符合法律的相关规定，但应按甘肃省2012年农林牧渔业标准计算误工费。伤残赔偿金应按甘肃省2012年农村居民人均纯收入标准计算。在本案事故发生时同时受伤的还有杨XX，由于清河运输公司只投保了交强险，被告大地保险公司只能在责任限额120000元（本案中无财产损失）的范围内向两位受伤者赔付，我院作出的（2012）金民一初字第687号民事判决书中，已判决被告大地保险公司向杨天明承担110357.90元的赔偿责任。本案中，除去已判给杨XX的款项，被告大地保险公司只能将下剩的9642.1元赔偿给原告赵XX，不足部分由被告清河运输公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告赵XX的各项经济损失共计46516.9元，被告中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支公司在交强险范围内赔偿误工费9642.1元；剩余36874.8元（其中医药费13308.2元、误工费6227.9元、护理费6050.7元、住院伙食补助费2120元、伤残赔偿金7818元、鉴定费1350元）由被告金昌市清河汽车运输有限公司赔偿（含已经支付的14200元）。限判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，原告赵登有承担282元，被告金昌市清河汽车运输有限公司承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 王景信
二〇一三年四月十八日
书 记 员 钟龙才
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第17号
原告王XX，女，汉族，生于1954年。
委托代理人罗XX，甘肃金天元律师事务所律师。
委托代理人王X，男，汉族，生于1981年。
被告周XX，女，汉族，生于1954年。
委托代理人耿X，甘肃维正律师事务所律师。
被告唐XX，女，汉族，生于1987年。
被告唐XX，男，汉族，生于1976年。
原告王国华诉被告周XX、唐XX、唐XX健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托代理人罗XX、王X，被告周XX的委托代理人耿X，被告唐XX、唐XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，原告与被告周XX因琐事发生争吵，后周XX伙同其女儿唐XX、儿子唐XX将原告打伤住院，现要求三被告连带赔偿原告各项经济损失25303.84元（其中医疗费10407.04元、误工费2468.70元，护理费5749.50元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费1200元、后续治疗费1100元、金戒指及吊坠3278.60元）。
被告周XX辩称，原告陈述不属实，2012年7月24日，原告的阳台玻璃被人打碎，原告堵到我家门口漫骂，后来唐XX回家，原告将唐XX衣服撕烂，唐XX回来只是拉架，我亦没有殴打原告，我和唐XX不应承担赔偿责任。另原告的病历中记载的癔症、子宫肌瘤、眩晕、腰椎增生系自带病历，应鉴定以便区别药费，另事发时没有见原告戴有项链和戒指。原告无故漫骂被告并与唐XX发生厮打，原告有过错应承担一定责任。
被告唐XX辩称，我回家看见原告正与我妈周XX争吵，我上前询问，原告将我衣服撕烂，我哥唐XX回来，我妈怕原告把我哥赖上，让我哥走了。关于原告的项链和戒指我没看见，即使有报警证明，是何材质无法证明，我方不予赔偿。
被告唐XX辩称，我回家看见原告在和周XX、唐XX厮打，我劝架后就走了，我并没有殴打原告，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年7月24日10时许，原告从市场买菜回家，发现家里的厨房玻璃有裂痕，便在楼道内漫骂，周XX为此与原告发生争吵，过了一会儿周XX女儿唐XX从外面回来，在楼门口看到王XX与其母周XX争吵，便询问其母周XX吵架原因，王XX又与唐XX争吵，然后撕扯在一起。周XX给其儿子唐XX打了电话，告诉吵架的事，唐XX听后便赶回家，看到唐XX与王XX撕扯后，唐XX和周XX上前拉架，在拉架的过程中周XX的手打到了王XX的脸上，唐XX在王XX的身上踹了两脚，王XX倒地的时候将唐XX的衣服从身上撕下来，唐XX便回家换衣服，唐XX骑上摩托回了学校，唐XX换完衣服从家里出来后，王XX继续和周XX在吵架，过了一会，金川路派出所出警民警赶到便将双方当事人带回派出所进行调查。为此周XX被金昌市公安局金川分局公安行政处罚300元，唐XX被行政处罚500元。原告经金昌市中西医结合医院诊断为：全身多发软组织损伤、头皮血肿、颈椎病、腰椎骨质增生、癔症、眩晕症、子宫肌瘤、脑震荡，住院25天，产生住院费9887.97元。经对上述疾病及医药费鉴定，其中全身多发性软组织损伤、头皮血肿及脑震荡为外伤所致，治疗其病的治疗费为8532.40元，其他疾病均与外伤无关，治疗其病的治疗费为1355.57元。另原告办住院手续之前花费急诊费519.07元、产生护理费4167元、住院伙食补助费1000元（25天×40元）、交通费100元、营养费250元（25天×10元）。
另查明，原被告在厮打过程中，原告的项链被拽断。
上述事实，有住院病历、公安行政处罚告知笔录、行政复议决定书，公安局出警经过证明、询问笔录、医药费票据、司法鉴定意见书及原、被告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原告从市场买菜回家，发现自家厨房窗户玻璃有裂痕，在未确定行为人的情况下，便在楼道内漫骂，继而引发与被告周XX发生争吵，其原告有过错，应承担次要责任（30%）。被告周XX和唐XX将原告致伤住院，二人应承担主要责任（70%）。被告唐XX接到周XX电话赶到家中，看见周XX、唐XX与原告厮打，前去拉架，并未参与动手打人，对原告的损伤后果不承担民事责任。原告的伤情经鉴定非外伤疾病产生的医疗费1355.57元，应由原告自行承担。关于原告主张的误工费，原告退休后是否兼任其他工作原告无据证实，本院不予支持；原告主张的护理费，有其儿子王X的收入证明证实，应予认定。关于原告主张的后续治疗费仅有金昌镍都大厦购买食品的收据，并无医院后续治疗的诊断及医药费收据，本院不予认定，待产生后另行起诉。金昌市公安局金川分局的出警经过虽证明原告的项链被拽断的事实，但无法证明该项链是何材质及损坏程度，该主张缺乏证据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX各项经济损失14568.47元（其中医疗费9051.47元、护理费4167元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、营养费250元），原告承担4370.54元（30%），被告承担10197.93元（70%），限判决生效后10日内履行。
二、被告唐XX不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费2000元，合计2200元，由原告承担660元，被告周XX、唐XX承担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 王金义
审判员 马 琳
审判员 施丽群
二〇一三年五月三十一日
书记员 蔡林汝
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第753号
原告孙某，农民。
委托代理人龙凤荣，女，1948年8月18日生，汉族，农民，系原告母亲。
委托代理人万胜国。
被告龙某，农民。
原告孙某与被告龙某离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好，生育两个女儿，大女儿龙新汝（14周岁），小女儿龙宣汝（8周岁）。但从2011年被告外出打工，有了外遇，原告得知后双方打架生气，虽然被告给原告写过保证书，但被告对原告的感情越来越冷淡，现在被告外出回家，连原告的屋都不进，直接到其母亲处居住，所挣工资一分钱也不给原告。原告与被告夫妻感情彻底破裂，为此起诉离婚。
被告辩称，我们感情很好，不同意离婚。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证，证明原被告××××年××月××日登记结婚。
2、保证书一份，证实被告出轨。
3、U盘一个，内存证据聊天记录。
经质证，被告对该证据1无异议。对证据2、3不认可。
本院审核认为，该证据1客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采纳。
本院根据原告的申请，从社会保险事业管理局调取了龙某的年度基本养老保险个人账户对账单。
原被告对法院调取的证据均无异议。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告孙某和被告龙某于××××年××月××日依法登记结婚。婚生长女龙新汝（14周岁），次女龙宣汝（8周岁）。
本院认为，原被告自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。（原告已经预交200元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李桤三
二〇一四年四月十一日
代书记员 李绍辉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第753号
原告张×，女，1981年8月12日出生。
委托代理人孙长刚，北京市炜衡律师事务所律师。
被告郝×，男，1971年6月17日出生。
委托代理人苏庆，男，1964年9月29日出生，北京市昌平区百善镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张×与被告郝×离婚纠纷一案中，因原告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费一百五十元由原告张×负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邵敏
二〇一四年一月十日
书 记 员 周静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执625号
申请执行人林斌，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人柯志镰，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林斌与被执行人柯志镰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）秀民初字2739号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林斌于2016年4月7�向本院申请强制执行，要求被执行人柯志镰归还货款人民币四十一万七千二百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字2739号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雪楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1837号
原告：梁素贞，女，1979年8月2日出生，汉族，住市中区。
被告：张兆洋，男，1979年7月21日出生，汉族，住山亭区。
被告：韩连芝，女，1979年8月10日出生，汉族，住山亭区。
原告梁素贞与被告张兆洋、韩连芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁素贞到庭参加诉讼，被告张兆洋、韩连芝经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁素贞向本院提出诉讼请求：依法判令被告张兆洋、韩连芝归还借款100000元，并自2015年11月28日起支付利息。事实和理由：2014年8月22日，被告张兆洋、韩连芝向原告梁素贞借款100000元。同年10月22日，被告张兆洋、韩连芝再次向原告梁素贞借款100000元。后被告张兆洋、韩连芝共计偿还借款100000元，并于2015年11月28重新出具100000元借据一张，约定2016年9月底前还清。后经多次催要，至今未付。
被告张兆洋、韩连芝未作答辩。
原告梁素贞围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、银行转账凭证等证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告张兆洋、韩连芝向原告梁素贞借款100000元。同年10月22日，被告张兆洋、韩连芝再次向原告梁素贞借款100000元。借款后被告张兆洋、韩连芝数次偿还借款共计100000元，并与2015年11月28日重新向原告梁素贞出具100000元借据一张，约定2016年9月底前还清。后经原告梁素贞催要，二被告至今未付。
本院认为，原告梁素贞与被告张兆洋、韩连芝间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告梁素贞要求被告张兆洋、韩连芝偿付借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告梁素贞要求被告张兆洋、韩连芝自2015年11月28日起偿付利息，因双方未约定利息，且约定借款的到期日为2016年9月底到期，本院认为应自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息为宜。被告张兆洋、韩连芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。
综上所述，被告张兆洋、韩连芝应偿还原告梁素贞借款100000元，并自起诉2016年10月1日起，按银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张兆洋、韩连芝于本判决发生法律效力后十日内，偿付原告梁素贞借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张兆洋、韩连芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
代理审判员 耿火星
人民陪审员 仇光景
二〇一七年三月十三日
书 记 员 苗 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10721号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
委托代理人邵守纲，男，汉族，1964年5月4日出生，住山东省即墨市，系原告职工。
被告王立鹏，男，1978年4月6日，汉族，现住即墨市。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告王立鹏信用卡纠纷一案，于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告王立鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2016年8月31日，被告欠信用卡本金、利息等费用共计14395.01元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息等14395.01元（逾期利息暂计算至2016年8月31日）及至实际清偿完毕之日止的逾期利息等费用；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，被告向原告申请领取中国农业银行信用卡一张，卡号为：62×××65，该卡授信额度10000元，并附农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约一份，合同主要约定：1、对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分按5%支付滞纳金。2、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，超限费按照超过信用额度部分的5%收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息（境内本行预借现金利息为交易金额的1%，境内他行预借现金为交易金额的1%+2元）。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、其他收费项目按合约的收费标准执行。6、若被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告领卡后开始消费，截止到2016年8月31日，被告尚欠原告欠款本金9977.70元、利息为等费用4417.31元，共计14395.01元。后原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，但被告尚欠原告透支本金9977.70元，至今未归还原告，已构成严重违约，原告要求被告按合同约定承担利息等费用，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立鹏于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行信用卡透支本金9977.70元及利息为等费用4417.31元（截止到2016年8月31日），合计14395.01元；并承担自2016年9月1日至清偿完毕之日按照农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约规定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，均由被告王立鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张朝阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01157号
申请执行人王永田。
被执行人赵爱明。
王永田申请执行赵爱明买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月18日作出的（2015）金商初字第00197号民事判决书，判决如下：一、被告赵爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告王永田货款122000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告赵爱明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除已被查封的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月十一日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01157号
申请执行人：董家胜，男，1959年2月20日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：于长宽，男，1958年8月13日生，汉族，住大连保税区。
本院在执行申请执行人董家胜与被执行人于长宽民间借贷纠纷一案中查明,申请执行人同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第5128号民事调解协议第一项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可随时到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王承东
二〇一五年一月七日
书记员 张 彬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第716号
申请执行人应凤桢
被执行人陈锡钏，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第00351号，依法向被执行人陈锡钏发出执行通知书，责令被执行人陈锡钏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锡钏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锡钏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币495900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第716号
申请执行人应凤桢
被执行人刘冬眉，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温乐商初字第00351号，依法向被执行人刘冬眉发出执行通知书，责令被执行人刘冬眉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬眉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘冬眉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币495900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1154号
罪犯王凯，男，1985年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市新市区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年七月十六日作出（2012）保刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿杨三、袁淑芳经济损失904.15元，赔偿陈帅经济损失3245.98元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，于2014年1月15日至2014年1月17日，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5077号
原告：施春兴。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晨涛，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
被告：刘红燕。
被告：陆壮志。
原告施春兴与被告刘红燕、陆壮志、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告施春兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计137217.91元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年12月30日14时30分左右，被告刘红燕驾驶苏Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至沃尔玛门口左转弯进入沙洲西路时，该车前部与在北侧非机动车道内由西向东原告驾驶的二轮电动车前部相撞，致原告和二轮电动车成员徐协琴二人受伤、二车损坏。事故发生后，交警认定被告刘红燕承担主要责任。
本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在原告起诉时经工商登记查询并不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施春兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢 熙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧商初字第159-4号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行。住所地：温州市瓯海区南白象街道新象东路3号。
负责人：陈訚訚，该支行行长。
委托代理人：尤计添。
被告：贾恩瑞。
被告：陈国栋。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行与被告贾恩瑞、陈国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院申请，撤回对被告贾恩瑞、陈国栋的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行撤回对被告贾恩瑞、陈国栋的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费5000元，合计7900元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司白象支行负担。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴伟鹏
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特8号
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民，系该公司董事长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，系该公司董事长。
委托代理人夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人沅江市安华贸易有限公司，住所地沅江市南嘴镇鲤鱼村。
法定代表人赵正元，系公司董事长。
委托代理人邓冬娥，女，1964年1月2日出生，汉族，住沅江市银光路老园巷**号，代理权限为一秀诉讼代理。
本院于2016年8月5日立案受理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、沅江市安华贸易有限公司（以下简称安华贸易公司）实现担保物权纠纷一案，依法由审判员罗珊独任审理，对该案进行了审查。
申请人申请称，2015年12月22日，申请人与被申请人安华贸易公司签订了编号为23012015230390的流动资金借款合同，合同约定申请人向安华贸易公司发放流动资金贷款120万元，贷款时间为2015年12月23日至2016年12月22日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110281的最高额保证合同以及编号为23012015280095的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为安华贸易公司120万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23010168700000623的保证金帐户内18万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）�违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，依据流动资金借款合同第十二条相关规定，申请人于2016年7月28日宣布贷款提前到期，截止至2016年8月2日，被申请人安华贸易公司共积欠申请人贷款本息共计1201809.6元（其中贷款本金1200000元，利息及罚息1809.6元）。综上，申请人认为依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后，未及时清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等款项的法律责任。为维护申请人的合法权益，诉至法院，请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限�任公司，账号：23010168700000623）用于优先偿还申请人债权1201809.6元（其中贷款本金1200000元，截止至2016年8月2日利息及罚息1809.6元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的定期存单帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请安华贸易公司继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
经审查，2015年12月22日，申请人与被申请人安华贸易公司签订了编号为23012015230390的流动资金借款合同，合同约定申请人向安华贸易公司发放流动资金贷款120万元，贷款时间为2015年12月23日至2016年12月22日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110281的最高额保证合同以及编号为23012015280095的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为安华贸易公司120万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23010168700000623的保证金帐户内18万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，2016年7月28日，申请人向被申请人安华贸易公司送达编号为YJP2016TQ02的提前到期通知书，通知其于2016年8月2日前归还所欠贷款本息，被申请人安华贸易公司回复同意按照提前到期通知的内容履行。截止至2016年8月2日，被申请人安华贸易公司共积欠申请人贷款本息共计1201809.6元（其中贷款本金1200000元，利息及罚息1809.6元）。
另查明，2016年3月15日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中执字第121-1号执行裁定书，冻结了被申请人惠通担保公司在申请人浦发村镇银行的定期存单帐户，导致申请人浦发村镇银行无法直接行使处分定期存单账户内质押保证金用于偿还贷款的权利。
本院认为，申请人浦发村镇银行与被申请人安华贸易公司签订的流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款120万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被�请人安华贸易公司本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的18万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000623）用于优先偿还申请人债权1201809.6元（其中贷款本金1200000元，截止至2016年8月2日利息及罚息1809.6元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
本案案件受理费3900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李冰冰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特8号
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人阳新民，系该公司董事长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明，系该公司董事长。
委托代理人夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人沅江市安华贸易有限公司，住所地沅江市南嘴镇鲤鱼村。
法定代表人赵正元，系公司董事长。
委托代理人邓冬娥，女，1964年1月2日出生，汉族，住沅江市，代理权限为一秀诉讼代理。
本院于2016年8月5日立案受理申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、沅江市安华贸易有限公司（以下简称安华贸易公司）实现担保物权纠纷一案，依法由审判员罗珊独任审理，对该案进行了审查。
申请人申请称，2015年12月22日，申请人与被申请人安华贸易公司签订了编号为23012015230xxx的流动资金借款合同，合同约定申请人向安华贸易公司发放流动资金贷款120万元，贷款时间为2015年12月23日至2016年12月22日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110xxx的最高额保证合同以及编号为23012015280095的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为安华贸易公司120万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23×××23的保证金帐户内18万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，依据流动资金借款合同第十二条相关规定，申请人于2016年7月28日宣布贷款提前到期，截止至2016年8月2日，被申请人安华贸易公司共积欠申请人贷款本息共计1201809.6元（其中贷款本金1200000元，利息及罚息1809.6元）。综上，申请人认为依法成立的合同受法律保护，被申请人在合同签订后，未及时清偿借款本息，已构成违约，依法应承担偿还贷款本息、违约金以及支付申请人实现债权费用等款项的法律责任。为维护申请人的合法权益，诉至法院，请求法院裁定被申请人惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××23）用于优先偿还申请人债权1201809.6元（其中贷款本金1200000元，截止至2016年8月2日利息及罚息1809.6元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的定期存单帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请安华贸易公司继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
经审查，2015年12月22日，申请人与被申请人安华贸易公司签订了编号为23012015230xxx的流动资金借款合同，合同约定申请人向安华贸易公司发放流动资金贷款120万元，贷款时间为2015年12月23日至2016年12月22日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110xxx的最高额保证合同以及编号为23012015280xxx的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为安华贸易公司120万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23×××23的保证金帐户内18万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，2016年7月28日，申请人向被申请人安华贸易公司送达编号为YJP2016Txxx的提前到期通知书，通知其于2016年8月2日前归还所欠贷款本息，被申请人安华贸易公司回复同意按照提前到期通知的内容履行。截止至2016年8月2日，被申请人安华贸易公司共积欠申请人贷款本息共计1201809.6元（其中贷款本金1200000元，利息及罚息1809.6元）。
另查明，2016年3月15日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中执字第121-1号执行裁定书，冻结了被申请人惠通担保公司在申请人浦发村镇银行的定期存单帐户，导致申请人浦发村镇银行无法直接行使处分定期存单账户内质押保证金用于偿还贷款的权利。
本院认为，申请人浦发村镇银行与被申请人安华贸易公司签订的流动资金借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款120万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人安华贸易公司本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的18万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的18万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23×××23）用于优先偿还申请人债权1201809.6元（其中贷款本金1200000元，截止至2016年8月2日利息及罚息1809.6元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
本案案件受理费3900元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李冰冰
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第82号
上诉人（原审被告）：玛纳斯乐丰棉业有限公司，住所地：玛纳斯县凉州户镇西凉州户村，营业执照号：652324050001942，组织机构代码：77895323-2。
法定代表人：周建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李冬翠，女，汉族，1962年12月31日出生，现住石河子市。
上诉人玛纳斯乐丰棉业有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第344-2号民事裁定书，向本院提起上诉，称本案诉讼标的额超过100万元，且被上诉人李冬翠住所地不在玛纳斯县辖区，玛纳斯县人民法院对本案无管辖权。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送昌吉州中级人民法院管辖。
本院经审查认为：2015年5月1日起实施法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，规定新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团所辖中级人民法管辖诉讼标的额在1000万元以上的一审民商事案件，因本案在玛纳斯县人民法院2015年7月3日立案，应适用新的级别管辖规定。由于本案诉讼标的额没有达到中级人民法院级别管辖规定，且上诉人（原审被告）住所地在玛纳斯县辖区。故原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 李向忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 史 振
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2983号
原告：路佰城，男，住吉林省九台市波泥河镇。
委托诉讼代理人：张景云，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人：李洪军，总经理。
委托诉讼代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。
原告路佰城与被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称安邦保险公司）保险纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路佰城委托诉讼代理人张景云、被告安邦保险公司委托诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路佰城向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险理赔款43,900.00元及利息损失。事实和理由：原告从他人处购买吉***号捷豹车，该车于2016年5月28日在被告处投保商业保险，险种有车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任险及不计免赔特约险。2016年3月9日晚，该车驶入净月中信城浅山小区地下停车场。2016年3月10日上午9时，驾驶该车辆人员发现车辆被撞，当时找物业公司查找监控录像，但物业公司未能提供，遂于第二天下午15时向被告报案。被告接到报案后，指派工作人员到现场查勘，并指定车辆到4S店拆解确定损失并维修。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
安邦保险公司辩称，原告将车辆借给案外人李程使用，后发现车辆受损并私自维修，开回中信城车库并报案。按照我公司的事故现场勘查流程标准，单方事故发生后，被保险人有义务保存现场证据或者报保险专员备案。本案无第一现场，说明没有充分证据证明相应的损失系由单方事故造成。若事故性质不能确定为单方事故，也不能确定事故发生原因及车辆损失程度，在此情况下我公司依法不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月9日，案外人李程驾驶路佰城所有的吉***号车辆行驶至净月开发区中信城浅山小区地下停车场。次日9时，李程发现车辆左前部受损，遂到物业公司要求调取停车场监控录像，但物业公司未能提供吉***号车辆停车位所在区域的监控录像。2016年3月11日，案外人张雷就车损一事向安邦保险公司报案。同年4月21日，安邦保险公司出具《机动车辆保险拒赔通知书》一份，以无法提供事故性质证明为由，拒绝赔付。吉***号车辆现已维修完毕，共花费维修费用43,900.00元。另查明，吉***号车辆（原车牌号吉***）在安邦保险公司投保了保险金额603,720.00元的机动车损失保险，含不计免赔，保险期间为2015年5月29日至2016年5月28日。
上述事实，有当事人陈述、保险单、维修明细、发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，吉***号车辆在安邦保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，安邦保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。家庭自用汽车损失保险条款第十八条约定：“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中发现吉***号车辆发生车损后，案外人张雷在48小时内已向安邦保险公司报案，亦无证据证明车损事故的性质、原因不能查明应归责于吉***号车辆所有人或驾驶人，且事故性质、原因不能查明亦不包含在保险条款约定的免责事项中，因此路佰城主张安邦保险公司给付理赔款43,900.00元，应予支持。关于利息损失，安邦保险公司在事发后未予赔付，系因吉***号车辆车损原因不能确定，因此对路佰城的该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告路佰城保险理赔款43,900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 苏春梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1811号
原告席祖清，男，1969年2月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
被告邓飞雪，男，1911月23日出生，住宜昌市西陵区。
被告冯艳，女，1973年9月4日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告席祖清与被告邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告席祖清于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓飞雪、冯艳的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人詹某以其所有的位于宜昌市开发区发展大道××号（水榭花都××号住宅楼）（宜市房预西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。
本院认为，原告席祖清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓飞雪、冯艳的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一六年九月六日
书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0502民初1811号原告席祖清，男，1969年2月16日出生，住宜昌市西陵区。委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师（特别授权）。被告邓飞雪，男，1968年11月23日出生，住宜昌市西陵区。被告冯艳，女，1973年9月4日出生，住宜昌市西陵区。本院在审理原告席祖清与被告邓飞雪、冯艳民间借贷纠纷一案中，原告席祖清于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓飞雪、冯艳的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人詹某某以其所有的位于宜昌市开发区发展大道××（水榭花都××住宅楼）（××市房××区字××）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告席祖清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告邓飞雪、冯艳的银行存款100万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一六年九月六日书记员  赵楠桦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1560号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘志岭。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘志岭借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第513号
原告伏某某，女。
委托代理人王某某，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告汪某某，男。
原告伏某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告伏某某的委托代理人王某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系大学同学，1996年4月登记结婚，婚后无子女。被告缺乏家庭责任感，被告自2002年10月辞职之后一直在家待业。被告性格暴躁，双方在生育孩子的问题上有很大分歧。自2012年10月我和被告就开始分居生活，我曾于2013年6月起诉被告要求离婚，双方感情无修复可能，故再次诉请法院判令我与被告离婚，夫妻共同房产依法分割。
被告辩称，我与原告感情尚可，原告提出离婚非常突然。第一次法院判决不准离婚后，虽然原告对我的关心置之不理，但已经没有以前的火气，我时刻感受到原告的存在，证明我们感情基础好。据说原告不在国内，我无法继续与原告联系，因此很多问题没有解决，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，双方于1996年4月23日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，在婚后的共同生活中双方有时因家庭琐事产生矛盾。双方自2012年10月开始分居生活至今。
位于大连市沙河口区万岁街房屋，登记的房屋所有权人系原告，该房屋属于夫妻共同财产。双方当庭对该房屋现市场价值未能达成一致意见，且双方均不申请评估。
另查，2013年5月，原告曾到本院起诉被告要求离婚，本院作出（2013）沙民初字第1795号民事判决，判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、本院（2013）沙民初字第1795号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告系大学同学，结婚登记已经十余年，双方有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中双方有时因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，且双方自2012年10月开始分居，本院第一次判决不准双方离婚后，双方仍然分居生活，应认定双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院予以支持。位于大连市沙河口区万岁街33号22层D号房屋属于双方夫妻共同财产，但因该房屋现市场价值无法确定，本案无法进行分割，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告伏某某与被告汪某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二日
书记员 呼燕妮
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第513号
原告揭立兵（曾用名揭大兵）。
委托代理人姜某，新疆疆南律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。
法定代表人雷树生，公司董事长。
委托代理人邱贤强，系该公司职工。
委托代理人袁磊，系该公司职工。
被告罗杰。
原告揭立兵诉被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员吴江海适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中应原告申请依法追加罗杰为本案被告。原告揭立兵及委托代理人姜某，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的委托代理人邱贤强、袁磊到庭参加诉讼，被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告揭立兵诉称，被告在承建沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程项目时，原告为被告提供苯板，原告送货上门，被告在工地收货。被告拖欠原告苯板款282200元未给付，2012年11月15日，被告向原告出具了一份欠条，欠条由被告罗杰书写，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司新疆阿克苏地区沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程项目部盖章确认。此后被告仅陆续支付了原告部分欠款，对剩余的152200元拖延拒付，经原告催要未果，故诉至法院要求被告支付苯板材料欠款152200元及逾期付款利息14338元（152200元×6.65%÷12个月×17个月），并承担本案诉讼费用。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司辩称，我公司中标项目沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程成立了四川三和恒生建筑工程有限责任公司新疆阿克苏地区沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程项目部，该工程交由被告罗杰施工，被告罗杰挂靠我公司名义施工，我公司向其收取一定管理费。罗杰作为工程施工方，其和原告之间确实存在苯板买卖关系，为此我方为解决其工人和供货商上访闹事代罗杰向原告支付了苯板款130000元。罗杰非项目部负责人和我公司员工，其向原告出具欠条的行为只能代表罗杰自己，所欠苯板款应由罗杰向原告偿还，我公司不应承担偿还责任。
被告罗杰未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司中标取得沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程项目，为此设立了四川三和恒生建筑工程有限责任公司新疆阿克苏地区沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程项目部（以下简称项目部）。2012年，原告揭立兵为沙雅县阿热勒渠道防渗及配套饲草料地建设工程提供苯板。2012年11月15日经结算，被告向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠揭大兵苯板款282200元（大写贰拾捌万贰仟贰佰元整）。被告罗杰在欠条欠款人处签名，项目部在欠款人下方盖章并注明“已付30000元”。庭审过程中，原被告均认可项目部分两次向原告揭立兵支付苯板款130000元（包括欠条中记载的30000元）。另查明，被告罗杰非被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司员工和项目部负责人。因欠条中的152200元苯板款被告未向原告支付，致使原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、调查笔录及原被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的欠条，应受法律保护，该欠条确认了原被告双方存在苯板卖卖关系的法律事实。被告罗杰在欠条欠款人处签名、项目部在欠条上签章并向原告支付苯板欠款，应视为被告罗杰与项目部对欠原告苯板款事实的确认。该欠款已由项目部向原告支付130000元，尚欠152200元未付，鉴于未有证据证实罗杰系职务或授权行为，故对于剩余欠款应由被告罗杰与项目部共同承担偿还责任。项目部系被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的内设部门，依法不能独立对外承担民事责任，其民事责任应由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担。故对原告主张要求被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司和罗杰共同偿还所欠苯板款152200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方对欠款利息和付款时间未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司与被告罗杰于本判决生效之日起十日内向原告揭立兵支付苯板款152200元。
二、驳回原告揭立兵的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费3630.76元，减半收取为1815.38元，原告揭立兵负担156.29元，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司和被告罗杰负担1659.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 吴江海
二〇一四年七月十一日
书记员 王树聚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00730号
原告：郑某甲，男，1973年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：方某，女，1977年10月2出生，汉族，打工。
原告郑某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情尚可。自2009年之后，被告经常赌博，为此，原告多次规劝无效，致夫妻无法共同生活。现原告认为夫妻感情破裂，故要求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活。
原告郑某甲就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份：证明原、被告诉讼主体资格适格及婚生子女情况；
二、结婚证复印件一份：证明原、被告系合法的夫妻关系；
三、户籍簿复印件：证明原、被告家庭成员情况。
被告方某辩称：原告诉称不事实。关于赌博一事，是别人害我的。此后我就没有参加任何赌博。故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告方某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 鲁 莹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初666号
原告李万萍，女，1965年9月20日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。
被告刘仁富，男，1974年11月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
被告刘仁强，男，1976年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。
原告李万萍诉被告刘仁富、刘仁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万萍、被告刘仁富到庭参加了诉讼，被告刘仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，被告刘仁富因资金周转多次向原告李万萍借款，被告于2016年6月2日向原告出具借条一张，确认借款总额为97000元，被告刘仁强在借条上签字确认为该借款提供担保。后借款经原告多次催偿，被告至今未向原告偿还过借款。原告现起诉要求两被告连带偿还借款97000元及利息，利息以月利率2%自起诉日还至还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘仁富辩称：欠原告借款属实，但原告诉称的97000元借款中包含有被告为他人向原告承担的债务借款及借款利息；被告现经济相对困难，请求原告在还款期限上予以宽缓。
被告刘仁强未作答辩。
经审理查明：2008年，被告刘仁富因资金周转多次向原告李万萍借款，2016年6月2日，经原告与被告刘仁富结算，被告刘仁富向原告出具了借条一张，言明：今借到李万萍人民币玖万柒仟元整（￥97000元正）。被告刘仁富在借条上签名并附注有本人的身份证号码，被告刘仁强在借条上作为担保人签名，借条对借款期限及借款利息未予约定。借款后经原告多次向被告两人催偿，被告均将借款拖欠至今。
以上事实有原、被告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份；
2、借条，证明被告向原告借款97000元事实；
本院认为：债务应当偿还。被告刘仁富因资金周转向原告借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告间的债权债务关系合法，因此，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁强作为借款担保人在借条上签名，双方对担保期限及保证方式未予约定，依中华人民共和国担保法相关规定，被告刘仁强就本案借款应向原告承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告刘仁富予以追偿。借期内原、被告双方未就借款约定利息视为不支付利息，原告现要求被告自本案起诉日起计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，逾期利息酌情以年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国民法则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘仁富自本判决生效后十日内偿还原告李万萍借款97000元整及利息（利息以年利率6%自2017年5月17日起计付至还清之日止），被告刘仁强对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告李万萍的其他诉讼请求。
案件受理费1113元（已减半收取）、财产保全费990元，合计2103元，由被告刘仁富、刘仁强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年八月九日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣州市赣县区农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0721民初666号申请人李万萍，女，1965年9月20日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，居民，住江西省赣州市章贡区。被申请人刘仁富，男，1974年11月12日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。被申请人刘仁强，男，1976年10月24日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，农民，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告李万萍诉被告刘仁富、刘仁强民间借贷纠纷一案中，原告李万萍于2017年5月16日申请查封被告刘仁强所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告李万萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘仁强所有的赣Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆，查封期限（自2017年5月17日至2018年5月16日止），查封期间未经本院许可，申请人对查封财产不得进行处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖红伟二〇一七年五月十七日书记员  谢 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初76号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐朝书，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐朝书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐朝书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46923.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46923.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01629号
申请执行人张桂芝。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人张桂芝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03341号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张桂芝与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月八日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初184号
原告：周明娜，女，土家族，1987年11月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告:李世平，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：梁亚玲，女，1962年2月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：李灯，1992年5月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
本院在审理原告周明娜与被告李世平、梁亚玲、李灯合同纠纷一案中，因原告周明娜未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告周明娜自动撤诉处理。
审 判 员 杨 智
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 唐晓霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3101民初184号原告：周明娜，女，土家族，1987年11月27日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告:李世平，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：梁亚玲，女，1962年2月20日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：李灯，1992年5月4日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。本院在审理原告周明娜与被告李世平、梁亚玲、李灯合同纠纷一案中，因原告周明娜未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周明娜自动撤诉处理。审 判 员  杨 智二〇一八年二月二十四日代理书记员  唐晓霞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第3048-2号
申请执行人戚华英，女，1966年11月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人徐永良，男，1972年12月15日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人封惠芳，1973年10月7日出生。
戚华英与徐永良、封惠芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02010号判决书已经发生法律效力。权利人戚华英向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人戚华英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第3048号案件终结本次执行程序，申请执行人戚华英发现被执行人徐永良、封惠芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年五月十二日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3048-2号申请执行人戚华英，女，1966年11月28日出生，住杭州市下城区。被执行人徐永良，男，1972年12月15日出生，住杭州市拱墅区。被执行人封惠芳，1973年10月7日出生。戚华英与徐永良、封惠芳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02010号判决书已经发生法律效力。权利人戚华英向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人戚华英书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3048号案件终结本次执行程序，申请执行人戚华英发现被执行人徐永良、封惠芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年五月十二日书记员  陈丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1039号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人石浩，凤凰镇中心小学教师。
被执行人赵磊，淄博市工业学校教师。
被执行人王传金，凤凰镇中小学校教师。
被执行人郝志仁，凤凰镇中小学校教师。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行石浩、赵磊、王传金、郝志仁金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为211472.97元。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第809号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2300号
上诉人（原审被告）徐政才（又名徐晓海），住克山县北兴镇镇直小海食品超市。
被上诉人（原审原告）于洪娟，住克山县。
上诉人徐政才因与被上诉人于洪娟买卖合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2016）黑0229民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐政才于2016年12月13日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，徐政才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐政才（又名徐晓海）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,464.00元，减半收取1,232.00元，由上诉人徐政才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月十三日
书记员 王鹤霏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5231号
原告：王某某，女，1970年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1972年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1025元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 张文山
人民陪审员 原亚妮
二〇一七年七月三日
书 记 员 盛琳娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第253-1号
申请人：吕英松。
被申请人：张传入。
被申请人：山东盛泽物流有限公司，住所地：沂水县杨庄镇秦家庄村。
本院于2015年7月15日作出（2015）莱城民保字第253号民事裁定书，查封被申请人鲁Q×××××号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁Q×××××号货车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。