北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12403号
原告李强，男，1985年12月29日出生。
委托代理人史金雨，男，1967年5月17日出生，北京声浪科贸有限公司经理，住黑龙江省萝北县。
被告北京圣华易达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼6-E号。
法定代表人裘振颖，总经理。
委托代理人周恩泽，男，1974年7月11日出生，北京圣华易达商贸有限责任公司法务，住北京市海淀区。
原告李强与被告北京圣华易达商贸有限责任公司（以下简称：圣华易达公司）劳动争议纠纷案件，本院受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人史金雨、被告圣华易达公司的委托代理人周恩泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李强诉称：我与北京茶博汇茶叶连锁有限公司（以下简称：茶博汇公司）劳动争议一案，北京市大兴区人民法院于2012年8月作出（2011）大民初字第10710号民事判决书，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第12972号判决书，维持了上述判决，认定：圣华易达公司法定代表人裘振颖于2008年5月29日为我发放了工资，圣华易达公司认可与华堂商场于2008年3月签订了经销合同。我要求圣华易达公司承担连带责任的诉讼请求未经仲裁前置。据此，自2008年5月1日至今的劳动争议纠纷应由圣华易达公司承担责任。本案已经仲裁前置程序，我认为北京大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）作出的京兴劳仲字〔2013〕第0653号裁决书认定事实有误，适用法律错误，故提起诉讼，请求法院依法判决：1、圣华易达公司支付我2008年6月1日至2009年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额16500元；2、圣华易达公司支付我2009年6月1日至2012年12月20日期间待岗生活费32509元；3、圣华易达公司支付我解除劳动关系的经济补偿金6000元。
被告圣华易达公司辩称：不同意李强的诉讼请求，其要求我公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额已经超过仲裁时效；其要求我公司支付其待岗生活费没有事实依据；其要求我公司支付其解除劳动关系的经济补偿金已经超过仲裁时效，但我方同意仲裁裁决，愿意支付其解除劳动关系的经济补偿金2500元。
经审理查明：李强与圣华易达公司均认可双方自2008年5月1日起建立劳动关系，李强的月工资数额为1500元，双方未签订劳动合同。圣华易达公司未为李强缴纳社会保险。李强主张其因圣华易达公司长期不给其安排工作、未与其签订劳动合同、未给其缴纳社会保险，于2012年12月20日提出与圣华易达公司解除劳动关系。圣华易达公司主张李强于2009年5月31日自动离职。
针对李强与茶博汇公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2011）大民初字第10710号民事判决书，该判决书查明并认定：北京市西城区人民法院于2011年8月12日作出了（2011）西执异字第6608号执行裁定书，裁定对大兴仲裁委京兴劳仲字〔2009〕第3039号裁决书不予执行。2011年8月30日，李强诉至本院。要求判决：1、茶博汇公司给付其2007年10月扣发的工资200元及25%的经济补偿金50元；2、茶博汇公司给付其2007年10月1日至2009年5月31日期间周六、日加班工资11843.68元；3、茶博汇公司给付其2007年10月1日至2009年5月31日期间法定节假日加班工资2317.24元；4、茶博汇公司给付其2009年5月工资1100元及其25%的经济补偿金275元；5、茶博汇公司给付其2008年2月1日至2009年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额24000元；6、茶博汇公司给付其2009年6月至8月待岗生活费1680元；7、圣华易达公司承担连带责任；8、本案诉讼费用由茶博汇公司承担。圣华易达公司法定代表人裘振颖于2008年5月29日为李强汇款640元。2008年9月1日至2009年3月31日期间为李强发放工资的付款人单位是圣华易达公司。因北京志汇天成商贸有限公司（以下简称：志汇天成公司）名称已变更为茶博汇公司，那么志汇天成公司的权利和义务由变更后的茶博汇公司享有和承担。李强主张其入职茶博汇公司时间为2007年10月1日，离职时间为2009年5月31日，但圣华易达公司的法定代表人裘振颖于2008年5月29日为李强发放了工资，且圣华易达公司认可其公司与华堂商场于2008年3月签订了经销合同，但未提交其公司与华堂商场之间的经销合同，故本院综合认定李强入职茶博汇公司的时间为2007年10月1日，离职时间为2008年4月30日；对李强关于其与茶博汇公司2008年5月1日至2009年5月31日期间存在劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。李强要求圣华易达公司承担连带责任的诉讼请求，未经仲裁前置，本院不予处理。判决：1、李强与茶博汇公司自2007年10月1日至2008年4月30日期间存在劳动关系；2、茶博汇公司支付原告李强2008年2月1日至2008年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4500元；3、驳回李强的其他诉讼请求。2012年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字12972号民事判决书，认为“圣华易达公司与茶博汇公司均为独立企业法人，李强未提交相关证据证明二公司为关联企业，且李强要求圣华易达公司承担连带责任的诉讼主张未经仲裁前置程序，原审法院对其该项诉讼请求未予处理并无不当”，判决维持（2011）大民初字第10710号民事判决。
另查明，2009年6月1日至2012年12月20日期间，李强未为圣华易达公司提供劳动，圣华易达公司亦未举证证明其公司安排李强回岗工作。
2012年12月31日，李强申诉至大兴仲裁委，要求圣华易达公司支付其：1、2008年6月1日至2009年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额16500元；2、2009年6月1日至2012年12月20日期间待岗生活费25500元；3、解除劳动关系的经济补偿金6000元。2013年9月27日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字〔2013〕第0653号裁决书，裁决：1、圣华易达公司支付李强解除劳动关系的经济补偿金2250元；2、驳回李强的其他仲裁请求。圣华易达公司同意大兴仲裁委的裁决，李强不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，李强提交以下证据：1、京兴劳仲字〔2013〕第0653号裁决书，证明本案已经过仲裁前置程序。2、京兴劳仲字〔2010〕第0624号决定书，证明其向有关部门主张权利，发生了时效中断，圣华易达公司对证据1的真实性及证明目的均认可。对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，称决定书载明李强已于2009年7月29日向志汇天成公司主张权利。
圣华易达公司未向本院提交证据。
上述事实有京兴劳仲字〔2010〕第0624号决定书、（2011）大民初字第10710号民事判决书、（2012）一中民终字12972号民事判决书、京兴劳仲字〔2013〕第0653号裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为：用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任。圣华易达公司主张李强于2009年5月31日自动离职。但圣华易达公司未提交证据证明其主张，故对于李强与圣华易达公司解除劳动关系的时间与原因，本院采信李强的主张，确认圣华易达公司与李强自2008年5月1日至2012年12月20日存在劳动关系。
用工单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2008年6月1日至2009年4月30日期间，圣华易达公司未与李强签订书面劳动合同，应向其支付上述期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。因北京市第一中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）一中民终字12972号民事判决书，判决确认：对李强关于其与茶博汇公司2008年5月1日至2009年5月31日期间存在劳动关系的主张，证据不足，法院不予支持。李强要求圣华易达公司承担连带责任的诉讼主张未经仲裁前置程序，法院对其该项诉讼请求未予处理并无不当。因此，至（2012）一中民终字12972号民事判决书生效之日，李强才确认2008年5月1日以后与劳动关系有关的权益应向圣华易达公司主张，故李强于2012年12月31日申诉至大兴仲裁委，向圣华易达公司主张权利，未超过一年的仲裁时效。圣华易达公司认为李强的诉讼请求超过一年的仲裁时效的主张，没有法律依据，本院不予采信。综上，李强要求圣华易达公司支付其2008年6月1日至2009年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。
2009年6月1日至2012年12月20日期间，李强未为圣华易达公司提供劳动，圣华易达公司亦未举证证明其公司安排李强上述期间回岗工作。故圣华易达公司应向李强支付上述期间的基本生活费。
圣华易达公司未为李强缴纳社会保险，李强以此为由提出与圣华易达公司解除劳动关系，圣华易达公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强二○○八年六月一日至二○○九年四月三十日期间未签订劳动合同的双倍工资差额一万六千五百元；
二、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强二○○九年六月一日至二○一二年十二月二十日期间的基本生活费三万一千三百二十五元七角二分；
三、被告北京圣华易达商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强解除劳动关系的经济补偿金六千元；
四、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京圣华易达商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石玉珠