福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第98号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号。
代表人刘少云，行长。
被告福安市胜祥商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路10号（怡和嘉园）6幢9层905室。
法定代表人吴茂健，董事长。
被告吴茂健。
被告陈三文。
被告张颖芳。
被告福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖路8号金龙商住小区1幢9层909、910、911、912室。
法定代表人姚义勇，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行诉被告福安市胜祥商贸有限公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕉城建行的委托代理人孙瑞木、吴琛琛到庭参加诉讼，被告胜祥公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、恒发担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕉城建行诉称，2014年3月31日，蕉城建行与胜祥公司签订了两份合同编号分别为2014年建宁蕉流贷字24号、2014年建宁蕉流贷字25号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款人民币695万元和165万元，上述合同均约定：借款期限12个月，从2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为7.5%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清；胜祥公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，蕉城建行有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求胜祥公司立即偿还。同日，蕉城建行与恒发担保公司签订了两份合同编号分别为2014年建宁蕉流贷保字24-1号、2014年建宁蕉流贷保字25-1号的《保证合同》，上述合同约定恒发担保公司分别为胜祥公司在主合同项下的一系列债务提供连带保证责任。2014年3月28日，蕉城建行与吴茂健、陈三文签订合同编号为2014年建宁蕉高保字32号的《自然人最高额保证合同》，合同主要内容为吴茂健、陈三文在2014年1月1日至2017年12月31日期间为胜祥公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为1000万元，保证方式为连带保证责任。2014年3月31日蕉城建行与张颖芳签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字35号的《自然人最高额保证合同》，合同主要内容为张颖芳在2014年3月31日至2017年12月31日期间为胜祥公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证方式为连带保证责任。2014年3月31日蕉城建行依约向胜祥公司发放两笔贷款即人民币695万元、165万元，总计860万元转存至胜祥公司的账户，在合同履行期限内，胜祥公司未依约支付贷款利息，自2014年7月21日起多次逾期偿还，从2014年8月21日起截止至2014年11月12日，拖欠贷款利息165990.73元。遂提起诉讼。请求依法判令：1、胜祥公司立即偿还蕉城建行贷款本金860万元及利息165990.73元（暂算至2014年11月12日，之后的利息按月利率6.25‰计算）。2、依法判令本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等实现债权的一切费用由五被告共同承担。3、吴茂健、陈三文、张颖芳、恒发担保公司对上述债务承担连带保证责任。
被告胜祥公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、恒发担保公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蕉城建行提供以下证据：
1、蕉城建行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格。
2、胜祥公司、恒发担保公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件用以证明胜祥公司、恒发担保公司的主体资格；吴茂健、陈三文、张颖芳的身份证复印件，用以证明吴茂健、陈三文、张颖芳的身份情况。
3、2014年建宁蕉流贷字24号、2014年建宁蕉流贷字25号的《人民币流动资金贷款合同》，用以证明蕉城建行与胜祥公司签订贷款合同的事实，贷款总额为860万元。
4、《公证书》、2014年建宁蕉流贷保字24-1号、2014年建宁蕉流贷保字25-1号的《保证合同》，用以证明恒发担保公司授权李平代为签署《保证合同》，恒发担保公司对上述全部债务及利息、复利、罚息承担连带责任。
5、2014年建宁蕉高保字32号《最高额保证合同》和2013年建宁蕉高保字35号的《自然人最高额保证合同》，用以证明吴茂健、陈三文自愿为胜祥公司在2014年1月1日至2017年12月31日期间的债务承担最高额连带保证责任，保证额度为1000万元；张颖芳自愿为被告胜祥公司在2014年3月31日至2017年12月31日期间的债务承担最高额连带保证责任，保证额度为2000万元。
6、《贷款转存凭证》，用以证明蕉城建行按约向胜祥公司向发放贷款860万元，福温公司至今未还的事实。
7、《未支付凭证打印单》及《流水明细》，用以证明胜祥公司至今未偿还本金，已构成违约的事实。
8、《贷款提前到期通知书》及回执，用以证明蕉城建行宣布胜祥公司2014年建宁蕉流贷字24号、2014年建宁蕉流贷字25号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提前到期。
9、《拖欠利息明细》，用以证明截止至2015年7月7日胜祥公司结欠逾期利息452996.25元。
10、《委托合同》、《律师代理费发票》及《支付凭证》，用以证明蕉城建行实现该债权的律师代理费为2000元。
因被告胜祥公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、恒发担保公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蕉城建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告所主张的事实存在，本院依法予以采信。
经庭审查明，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月31日，蕉城建行与胜祥公司签订了两份合同编号分别为2014年建宁蕉流贷字24号、2014年建宁蕉流贷字25号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款人民币695万元和165万元，上述合同均约定：借款期限12个月，从2014年3月31日至2015年3月31日，借款年利率为7.5%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清；胜祥公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，蕉城建行有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求胜祥公司立即偿还。同日，蕉城建行与恒发担保公司签订了两份合同编号分别为2014年建宁蕉流贷保字24-1号、2014年建宁蕉流贷保字25-1号的《保证合同》，上述合同约定恒发担保公司分别为胜祥公司在主合同项下的一系列债务提供连带保证责任。2014年3月28日，蕉城建行与吴茂健、陈三文签订合同编号为2014年建宁蕉高保字32号的《自然人最高额保证合同》，合同主要内容为吴茂健、陈三文在2014年1月1日至2017年12月31日期间为胜祥公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为1000万元，保证方式为连带保证责任。2014年3月31日蕉城建行与张颖芳签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字35号的《自然人最高额保证合同》，合同主要内容为张颖芳在2014年3月31日至2017年12月31日期间为胜祥公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证方式为连带保证责任。2014年3月31日蕉城建行依约向胜祥公司发放两笔贷款即人民币695万元、165万元，总计860万元转存至胜祥公司的账户，在合同履行期限内，胜祥公司未依约支付贷款利息，蕉城建行于2014年10月16日向胜祥公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求胜祥公司在收到上述《贷款提前到期通知书》之日起7个工作日内立即偿还上述借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用。胜祥公司在收到《贷款提前到期通知书》后，未偿还款项，截止至2015年7月7日结欠逾期利息452996.25元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。
本院认为，蕉城建行与胜祥公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与吴茂健、陈三文、张颖芳签订的《最高额保证合同》、与恒发担保公司签订的《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效。胜祥公司在取得借款后，未按合同约定按期支付到期借款利息，已经构成违约，蕉城建行宣布贷款提前到期符合合同约定，胜祥公司应承担偿还借款本息的责任。蕉城建行为实现本案债权而支出律师代理费2000元，该项费用应由胜祥公司承担。吴茂健、陈三文、张颖芳对上述债务承担最高额带责任担保，上述债务并未超出吴茂健、陈三文、张颖芳担保范围，其应当对上述债务承担连带清偿责任。恒发担保公司自愿为上述债务提供连带保证，其应为上述债务承担连带清偿责任。胜祥公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、恒发担保公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告福安市胜祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金860万元及逾期利息452996.25元（暂计至2015年7月7日，之后至判决生效确定还款之日止的逾期利息按合同约定另计）。
二、被告福安市胜祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行律师代理费人民币2000元。
三、被告吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向债务人被告福安市胜祥商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72183元，诉讼保全费用5000元，均由被告福安市胜祥商贸有限公司、吴茂健、陈三文、张颖芳、福建省恒发融资担保股份有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 黄澄祥
人民陪审员 周林华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李巧彬
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。