江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初499号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人ＸＸ鹏，男，1988年1月5日出生于山东省安丘市。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人朱家前，男，1988年9月21日出生于重庆市云阳县。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人吴旗港，男，1997年1月22日出生于湖南省通道侗族自治县。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人洪雨康，江苏陆周律师事务所律师。
辩护人黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。
被告人胡增，男，1995年11月24日出生于湖南省通道侗族自治县。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人曹升阳，江苏陆周律师事务所律师。
被告人刘艳平，男，1989年6月6日出生于湖北省枣阳市。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人杨奕文，江苏乐天律师事务所律师。
被告人董小波，男，1968年9月10日出生于河南省安阳县。2016年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波犯非法拘禁罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李XX、秦XX大玉向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员黄伟、栾谋勇出庭支持公诉。被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波及辩护人洪雨康、黄晓峰、曹升阳、杨奕文、附带民事诉讼原告人李XX及其诉讼代理人尹欣鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波等人于2016年2月份至案发，以介绍工作等名义，先后将被害人李XX、黄XX等人诱骗至位于本市钟楼区花园新村91幢504室的传销窝点，采取控制通讯和随身财物、专人监视、反锁房门等手段限制李XX、黄XX等人的人身自由，意图迫使李XX、黄XX等人加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。
被告人胡增于2016年5月份的一天，将被害人杨XX带至上述地点，以陪同上厕所、睡觉等方式限制人身自由。
2016年5月30日凌晨5时许，李XX从上述地点的卫生间窗户坠楼，被路人发现后报120急救送医，后经抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，李XX的死因符合高坠致纵隔及腹膜后血肿、失血性休克死亡。2016年5月30日早上，被告人ＸＸ鹏等人发现被害人李XX坠楼，在未对其施救的情况下，遂安排黄XX等人转移，后被公安机关抓获。
案发后，被告人朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波均如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人ＸＸ鹏、吴旗港等人的供述笔录，被害人黄XX、杨XX的陈述笔录，证人郭X、王XX、吴X等人的证言笔录，现场勘验检查、辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波非法拘禁他人，致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款的规定，已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人ＸＸ鹏、朱家前在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人吴旗港、胡增、刘艳平、董小波在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人朱家前在共同犯罪中起次要或者辅助的作用，是从犯的公诉意见。
被告人ＸＸ鹏对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，提出其是初犯，可以从轻处罚，且不应认定其为主犯的辩解意见。
被告人朱家前、吴旗港、刘艳平、胡增对起诉指控的犯罪事实及定性均无异议，均提出自己系初犯，可以从轻处罚的辩解意见。
被告人董小波对起诉指控的犯罪事实及定性无异议，提出其系自首的辩解意见。
被告人吴旗港的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴旗港非法拘禁的行为与被害人李XX的死亡结果之间无一般意义上的必然的、直接的因果关系，本案不应定性为非法拘禁致人死亡；2、被告人吴旗港因涉嫌非法传销被抓获后主动交代了非法拘禁的行为，是自首；3、被告人吴旗港在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；4、被告人吴旗港是初犯、偶犯，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人胡增的辩护人提出如下辩护意见:1、被告人胡增本身没有人身自由，系受监管控制后被迫看管杨XX、李XX等人，并非自主、完整的非法拘禁行为：2、被告人胡增案发时已经离开起诉指控的传销地点，其非法拘禁的行为与被害人李XX的死亡结果之间无直接的因果关系，不应对被害人李XX的死亡结果负责；3、被告人胡增因涉嫌非法传销被抓获后主动交代了非法拘禁的行为，是自首，可以从轻处罚；4、被告人胡增在共同犯罪中作用较小，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；5、被告人胡增系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
被告人刘艳平的辩护人提出本案的被害人李XX不具备因遭受非法拘禁而自伤自残的可能性，被告人刘艳平非法拘禁的行为与被害人李XX的死亡结果之间无必然的、直接的因果关系，本案不应定性为非法拘禁致人死亡的辩护意见。
经审理查明，被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波与袁XX（已判刑）等人于2016年4月至案发，以介绍工作等名义，将被害人李XX、黄XX等人诱骗至位于本市钟楼区花园新村91幢504室以被告人ＸＸ鹏为“主任”的传销窝点，被告人ＸＸ鹏安排被告人朱家前作为“管家”全面负责该传销窝点的日常生活起居并保管钥匙等。
2016年4月29日、2016年4月30日，被害人黄XX、李XX先后被骗至上述传销窝点后，被告人ＸＸ鹏安排被告人刘艳平作为被害人黄XX的“师傅”；先后安排被告人胡增、袁红龙作为被害人李XX的“师傅”，由“师傅”负责对被害人黄XX、李XX贴身跟随看管，同时安排被告人吴旗港、董小波等人陪同被害人黄XX、李XX一同起居、上课，上述人员共同采用控制通讯和随身财物、专人监视、反锁房门等手段限制被害人黄XX、李XX等人的人身自由，意图迫使被害人黄XX、李XX等人加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织。
被告人胡增于2016年5月份的一天，将被害人杨XX带至上述传销窝点，以陪同上厕所、睡觉等方式限制人身自由，后已于案发前离开。
2016年5月30日凌晨5时许，被害人李XX从上述传销窝点的卫生间窗户坠楼，被路人发现后报110急救送医，后经抢救无效死亡。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李XX的死因符合高坠致纵隔及腹膜后血肿、失血性休克死亡。2016年5月30日早上，被告人ＸＸ鹏等人发现被害人李XX坠楼后，在未对其施救的情况下，遂安排被害人黄XX等人转移，后被公安机关抓获，被害人黄XX、杨XX被解救。
案发后，被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波均如实供述了上述事实。
审理中，刑事附带民事诉讼原告人李XX、秦XX与被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波就民事赔偿达成协议，被告人吴旗港、胡增、刘艳平、董小波分别赔偿刑事附带民事诉讼原告人李XX、秦XX人民币3万元，共计人民币12万元。被告人吴旗港、胡增、刘艳平、董小波取得了刑事附带民事诉讼原告人李XX、秦XX的谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）被害人黄XX的陈述笔录，证实其与李XX于上述时间、地点被被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波等人采用控制通讯和随身财物、专人监视、反锁房门等手段限制人身自由，迫使其二人加入“天津天狮生物发展有限公司”传销组织，直至2016年5月30日早上被安排转移的事实，与被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波的供述相吻合，并有证人郭X、孔XX、卓XX等人的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、火车票等相印证。
（2）被害人杨XX的陈述笔录，证实其于2016年5月被被告人胡增带至上述传销窝点，由被告人胡增担任其“师傅”，以陪同上厕所、睡觉等方式限制人身自由的事实，与被告人胡增的供述相吻合，并有被告人ＸＸ鹏、朱家前等人的供述、被害人黄XX的陈述笔录、辨认笔录等相印证。
（3）证人王XX的证言笔录，证实2016年5月30日早上5点25分左右在本市钟楼区花园新村91幢路边发现坠楼后躺在路边的被害人李XX，当时被害人李XX尚有意识，后其拨打110报警后离开的事实。
（4）证人吴X的证言笔录、急救指挥中心派车记录等，证实2016年5月30日凌晨5时许，常州市医疗急救中心接110总台转接的信息称本市钟楼区花园新村91幢有坠楼伤者，急救医生至现场发现一青年男子躺在91幢路边水泥路上已处昏迷状态，低血压并呼吸弱，后该男子被送至常州市第一人民医院抢救的事实。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖图片，证实被害人李XX符合高坠致纵隔及腹膜后血肿、失血性休克死亡。
（6）扣押决定书、扣押清单等，证实公安机关对相关涉案物证的扣押情况。
（7）常州市钟楼区人民法院调解笔录、收条、谅解书等，证实刑事附带民事诉讼原告人李XX、秦XX已与被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波就民事赔偿达成协议并已实际履行，被告人吴旗港、胡增、刘艳平、董小波已取得刑事附带民事诉讼原告人李XX、秦XX谅解的情况。
（8）常州市公安局钟楼分局五星派出所出具的抓获经过，证实了本案案发及六被告人到案的经过情况。
本院认为，被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。属共同犯罪。被告人ＸＸ鹏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ鹏、朱家前自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴旗港、胡增、刘艳平、董小波认罪态度较好，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波犯非法拘禁罪；属共同犯罪；被告人ＸＸ鹏是主犯；被告人朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波是从犯，应当减轻处罚；被告人朱家前、吴旗港、胡增、刘艳平、董小波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。被告人ＸＸ鹏、朱家前、吴旗港、刘艳平、胡增提出的系初犯，可以从轻处罚的辩解意见、被告人吴旗港的辩护人提出的第3、4点辩护意见、被告人胡增的辩护人提出的第4、5点辩护意见予以采纳。关于被告人吴旗港的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人胡增的辩护人提出的第1、2点辩护意见及被告人刘艳平的辩护人提出的辩护意见。经查，被告人吴旗港、胡增、刘艳平积极参加非法传销组织，并接受组织安排，负责看管、说服被害人李XX以迫使其加入传销组织，上述三被告人实施的非法拘禁行为与被害人李XX的死亡结果之间存在刑法上的因果关系，故均应对被害人李XX的死亡结果负责，该辩护意见不予采纳。关于被告人ＸＸ鹏提出的其不应认定为主犯的辩解意见。经查，被告人ＸＸ鹏作为该传销窝点的“主任”，组织、策划并直接参与该传销窝点的非法拘禁活动，在共同犯罪中起主要作用，故应认定其为主犯，该辩解意见不予采纳。因被告人董小波系被公安机关抓获，不符合自首的条件，故被告人董小波提出的其系自首的辩解意见不予采纳。因被告人吴旗港、胡增系被公安机关抓获，到案后如实供述了公安机关已经掌握的非法拘禁的犯罪事实，不符合自首的条件，故被告人吴旗港的辩护人提出的第2点辩护意见、被告人胡增的辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期自2017年5月31日起至2029年5月30日止）。
二、被告人朱家前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。
（刑期自2017年5月31日起至2025年5月30日止）。
三、被告人吴旗港犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2017年5月31日起至2021年5月30日止）。
四、被告人胡增犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自2017年5月31日起至2021年5月30日止）。
五、被告人刘艳平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自2017年5月31日起至2021年11月30日止）。
六、被告人董小波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自2017年5月31日起至2021年11月30日止）。
上述六被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 施阳阳
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 诸凌燕