安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4556号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告:铜陵中商国际贸易有限公司,住所地安徽省铜陵市长江中路356号荣峰大商六层。统一社会信用代码340702000000703。
法定代表人：鲍学武。
被告:安徽文晋商贸有限公司,住所地安徽省铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦10层。统一社会信用代码913407000608464465。
法定代表人：钟凌。
被告:鲍学武,男,1971年12月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:唐啟梅,女,1970年1月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:钟凌,男,1977年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:姜玉蓉,女,1977年3月12日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）与被告铜陵中商国际贸易有限公司（以下简称中商国际）、安徽文晋商贸有限公司（以下简称文晋公司）、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年5月13日至2016年7月10日为公告期间，不计入审限。原告通源公司的委托诉讼代理人陈西到庭参加诉讼，被告中商国际、文晋公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通源公司向本院提出诉讼请求：1.中商国际支付通源公司代偿款9837540.86元；2.中商国际支付通源公司违约金1967508.17元；3.通源公司对文晋商贸质押的“铜陵市富源小额贷款有限责任公司1000万元出质股权”（质权登记编号34070020140000087）在上述1、2项请求范围内享有优先受偿权；4.文晋公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉对上述付款义务，承担连带清偿责任；5.中商国际、文晋商贸、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日，中商国际与铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商银行）签订了编号为YYB2014032号《银行承兑协议》，约定中商国际向铜陵农商银行申请开立银行承兑汇票6份，承兑期限：出票日2014年6月4日至到期日为2014年12月4日，银行承兑汇票总金额1400万元，保证金比例30%（420万元），风险敞口980万元。上述中商国际银行承兑汇票融资风险敞口980万元由通源公司提供保证担保，并通源公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了编号为通源保字[2014]086号《保证合同》。通源公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，通源公司与中商国际签订了编号为通源委保字（2014）第086号《委托保证合同》，该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期清偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金；该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，中商国际向原告提供了以下反担保：鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉向通源公司提供了信用反担保，并通源公司与鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉分别签订了编号为通源个信字（2014）086号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。另，文晋公司与通源公司签订了编号为通源质字（2014）086号《股权质押合同》，约定文晋公司向通源公司出质其在铜陵市富源小额贷款有限责任公司持有的1000万元股权（质权登记编号340700201400000087），用于担保通源公司债务履行，并双方办理了股权出质登记。2014年12月4日，中商国际申请开立的银行承兑汇票到期，中商国际无资金偿还汇票风险敞口980万元。为此，2014年12月26日，铜陵农村商业银行股份有限公司向通源公司发出《代偿函》，要求通源公司对中商国际银行承兑垫款本息9837540.86元承担保证责任。同日，通源公司向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿本息9837540.86元。通源公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。不得已，通源公司诉至贵院，请求依法处理。
中商国际、文晋公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉均未作答辩，亦未向本院提交证据。
通源公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.编号为YYB2014032号《银行承兑协议》、编号为通源保字[2014]086号《保证合同》，证明中商国际向铜陵农商银行申请开立银行承兑汇票，汇票总金额1400万元，承兑期限：出票日2014年6月4日至到期日2014年12月4日，保证金比例30%（420万元），风险敞口980万元，该风险敞口980万元由通源公司保证担保的事实；2.通源委保字（2014）第086号《委托保证合同》，证明中商国际委托通源公司提供担保的事实，该合同第八条“违约责任”第二款约定了20%违约金；3.通源个信字（2014）086号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》（2份），证明鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉向通源公司提供保证反担保的事实；4.《编号为通源质字（2014）086号《股权质押合同》及《股权出质设立登记核准通知书》。证明文晋公司向通源公司出质其在铜陵市富源小额贷款有限责任公司持有的1000万元股权的事实；5.《代偿函》及转账回单，证明因中商国际违约，通源公司代偿本息9837540.86元的事实。
通源公司提交的上述证据，庭审中提交了证据原件，证据之间相互印证，形成证据锁链，且无其他反驳证据，故对上述证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年6月4日，中商国际与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了编号为YYB2014032号《银行承兑协议》，约定中商国际向铜陵农商银行申请开立银行承兑汇票6份，承兑期限：出票日2014年6月4日至到期日为2014年12月4日，银行承兑汇票总金额1400万元，保证金比例30%（420万元），敞口金额980万元。上述中商国际银行承兑汇票融资风险敞口980万元由通源公司提供保证担保，通源公司与铜陵农商银行签订了编号为通源保字[2014]086号《保证合同》。通源公司作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，通源公司与中商国际签订了编号为通源委保字（2014）第086号《委托保证合同》，该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期清偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金；该合同第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，中商国际向原告提供了以下反担保：鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉向通源公司提供了信用反担保，并通源公司与鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉分别签订了编号为通源个信字（2014）086号《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》。另，文晋公司与通源公司签订了编号为通源质字（2014）086号《股权质押合同》，约定文晋公司向通源公司出质其在铜陵市富源小额贷款有限责任公司持有的1000万元股权（质权登记编号340700201400000087），用于担保通源公司债务履行，并双方办理了股权出质登记。2014年12月4日，中商国际申请开立的银行承兑汇票到期，中商国际无资金偿还汇票风险敞口980万元。为此，2014年12月26日，铜陵农村商业银行股份有限公司向通源公司发出《代偿函》，要求通源公司对中商国际银行承兑垫款本息9837540.86元承担保证责任。同日，通源公司向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿本息9837540.86元。通源公司代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任未果。
本院认为，中商国际与铜陵农商银行签订的《银行承兑协议》，通源公司与铜陵农商银行签订的《保证合同》，中商国际与通源公司签订的《委托保证合同》，通源公司分别与鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，文晋公司与通源公司签订的《股权质押合同》，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。本案中，通源公司依约履行了代偿义务，有权依据合同约定及法律规定向中商国际追偿，鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉作为连带责任反担保保证人，在中商国际未按期履行义务时应对所欠债务承担连带清偿责任。反担保人承担了担保责任后，有权向中商国际追偿。文晋公司与通源公司签订《股权质押合同》，并办理了股权出质登记，通源公司依法对文晋公司持有的铜陵市富源小额贷款有限责任司的1000万元股权享有质权，在中商国际未按期履行还款义务时，通源公司依法在质押范围内享有优先受偿权。通源公司在本案中要求中商国际支付代偿款9837540.86元的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持；其要求中商国际支付违约金1967508.17元，该请求符合合同约定，也未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。通源公司要求保证反担保人承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。中商国际、文晋公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉经合法传唤未到庭，视为对通源公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告铜陵中商国际贸易有限公司支付原告铜陵市通源融资担保有限公司代偿款9837540.86元，违约金1967508.17元，合计11805049.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉对上述付款义务，承担连带清偿责任；
三、原告铜陵市通源融资担保有限公司对被告铜陵文晋商贸有限责任公司提供质押的股权享有优先受偿权；
四、被告鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉承担了连带清偿责任后，有权就其已经清偿的部分，向被告铜陵中商国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92630元，由被告铜陵中商国际贸易有限公司、铜陵文晋商贸有限责任公司、鲍学武、唐啟梅、钟凌、姜玉蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 李 照
人民陪审员 刘先虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
第二十条——连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。