江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0864号
原告赵继轩，农民。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告赵继光，农民。
委托代理人孟强，泗水法律援助中心律师。
被告赵成德，农民。
委托代理人孟强，泗水法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住山东省济宁市红星中路23号水务大厦5楼。
负责人张丽闽，该公司总经理。
委托代理人翟心良，该公司职员。
委托代理人刘井伟，该公司职员。
原告赵继轩诉被告赵继光、赵成德、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月20日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵继轩的委托代理人卜庆华，被告赵继光、赵成德的委托代理人孟强，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人翟心良、刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继轩诉称：2015年2月27日16时46分，赵继光驾驶鲁H×××××号轻型封闭货车沿S254省道由北向南行驶，至54K处，撞击前方由左转弯的赵继轩驾驶人力三轮车，至赵继轩受伤，两车不同程度损坏。该事故经过事故组处理，原、被告承担同等责任。被告赵继光驾驶的鲁H×××××号轻型封闭货车登记车主为赵成德，在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险、商业险。现原告要求被告：1、要求被告承担医疗费18284.8元，营养费1050元（10×7×15），伙食补助费558元（31×18），残疾赔偿金8974.8元（14958×6×10%），精神抚慰金5000元，护理费4200元（10×7×60），交通费500元，鉴定费1400元，扣除双方责任比例，要求被告赔偿36999.76元（由被告承担70%责任）。2、诉讼费用由被告承担。
被告赵继光、赵成德辩称：发生交通事故是事实。被告赵继光驾驶的车辆在永安保险公司投保了交强险、商业险，商业险有50万元的保额（不计免赔），原告受伤的所有费用在法律范围内给与赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：1、请被告赵继光提供行驶证及驾驶证、保单原件，是否属于赔偿责任；2、对原告所申请的诉讼费、鉴定费属于间接费用，不属于保险公司承担范围。3、对原告所申请的合情合理合法性的问题将在交强险分项内予以赔偿，对超出交强险的部分，将按照事故责任比例予以赔偿，其他答辩意见见原告所提供的材料再做答辩。
经审理查明：2015年2月27日16时46分，赵继光驾驶鲁H×××××号轻型封闭货车沿S254省道由北向南行驶，至54K处，撞击前方由左转弯的赵继轩驾驶人力三轮车，至赵继轩受伤，两车不同程度损坏。赵继轩在丰县人民医院住院治疗31天，共花费医疗费18284.8元。被告赵继光、赵成德为原告交付医疗费1336.7元（发票在赵继光、赵成德处），被告赵继光、赵成德已支付给原告4200元现金。事故发生后，经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告赵继光负该事故的同等责任，原告赵继轩负该事故的同等责任。涉案车辆在永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔险种），其中商业第三者责任险保险金额为500000元，该事故发生在保险期内。徐州医学院司法鉴定所司法鉴定结论为：被鉴定人赵继轩胸部的损伤构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为10周左右，营养期限为10周左右。鉴定费为1400元。
另查明：原告赵继轩住院期间由其侄女赵雪丽及侄女婿毛丰收护理，赵继轩、赵雪丽、毛丰收均是农业户口。赵继轩于1941年6月7日出生，已74周岁。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、丰县人民医院病历、疾病诊断书、病案一套、影像摄片、丰县人民医院住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员毛丰收和赵雪丽的身份证明、大沙河镇李寨村委会证明；被告赵继光、赵成德提供的医疗费发票、4200元的收条、驾驶证、行驶证、上岗证、保险公司保险单予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求36999.76元应否予以支持。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告赵继轩身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告赵继轩的损失应如何计算问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告因本次事故的损失如下：
1、医疗费：原告赵继轩住院期间，共产生医疗费18284.8元，有发票予以证实，本院予以确认；2、营养费：原告赵继轩主张的营养费1050元（10×7×15），符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费：原告赵继轩主张的住院伙食补助费558元（31×18），符合法律规定，本院予以确认；4、原告赵继轩主张的残疾赔偿金8974.8元（14958×6×10%），符合法律规定，本院予以确认；5、原告赵继轩主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；6、护理费：原告赵继轩主张的护理费4200元（10×7×60）。原告赵继轩的护理人员赵雪丽、毛丰收是农村居民，其护理期限为10周左右，故本院确认其护理费为2869元（14958÷365×70）；7、交通费500元。原告住院31天，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本案确需支出必要的交通费用，本院予以支持500元；8、原告赵继轩主张的鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计38636.6元（18284.8＋1050＋558＋8974.8＋5000＋2869＋500＋1400）。
二、关于三被告对原告的损失应如何承担赔偿责任问题。本次事故中，被告赵继光驾驶车辆与原告赵继轩发生交通事故，致原告赵继轩受伤住院治疗。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁H×××××号轻型封闭货车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者商业责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金18743.8元（2869＋500＋8974.8＋1400＋5000）。以上合计交强险赔偿数额为28743.8元（10000＋18743.8）。经徐州市公安局交通警察支队丰县大队认定，被告赵继光负该事故的同等责任，原告赵继轩负该事故的同等责任。根据相关法律规定，对于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车负事故同等责任的，机动车方的赔偿责任减轻30%至40%，本院酌情认定被告赵继光对该事故负70%的责任，原告赵继轩对该事故负30%的责任。故被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业第三者责任险中承担70%的责任，即5799.36元【（18284.8-10000）×70%】。被告赵继光、赵成德已支付给原告4200元，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在商业第三者责任险中赔偿给原告1599.36元（5799.36-4200）。被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司一共应当赔偿给原告30343.16元（28743.8＋1599.36）。被告赵继光、赵成德已支付给原告4200元及垫付医药费1336.7元，由其向永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵继轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计30343.16元。
二、驳回原告赵继轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担（随案款一并支付给原告赵继轩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘文文