wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2714号
原告新乡市兆福食品有限公司，住所地辉县市赵固乡花木村。
法定代表人张兆福，总经理。
委托代理人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。
被告辉县市城西粮油有限公司，住所地辉县市文昌大道西段运管所对过。
法定代表人韩习栋，经理。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
原告新乡市兆福食品有限公司诉被告辉县市城西粮油有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原被告签订《定向销售花生米收储合同》两份，合同内容除收储数量不一样，其他条款完全一致，合同内容具体如下：被告为原告收购2014年产花生米合计1500吨；原告须在2014年10月30日前向被告支付每吨1600元的定金，并按每吨200元向被告支付收购费；为原告收购的1500吨花生米须储存在被告指定地点，原告向被告支付储存费，储存期在5.5月内，每吨计收341元管理费，多储放一个月加收62元；1500吨花生米由原告在2015年4月15日前自行销售完毕，不影响被告还贷计划。
原告在2014年10月30日前向被告一次性支付收储花生米定金240万元，并向被告一次性支付收储费30万元；被告收购了15吨花生米后，拒不履行约定为原告收购1500吨花生米的义务。因此原告要求解除原被告之间的定向销售花生米收储合同；被告双倍返还收取原告的收购花生米定金480万元；被告退还原告收取的花生米收购费297000元；被告承担本案的诉讼费。
被告辉县市城西粮油有限公司辩称：1、2014年10月29号，�被告双方签订的定向收储花生米的合同约定的收储的数量1000吨并非原告所述的1500吨。2、在合同履行过程中由于市场行情出现变化，原告方无法完成合同义务，经协商不再执行本合同，原告交纳的270万元保证金已于退回，该合同已解除。3、原告诉称被告违约无事实依据，实际上的违约方是原告，是原告未按合同约定履行进货义务才导致该合同无法履行。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的委托代理人窦文志陈述其提供的委托书上所盖原告的公章及张兆福的手章系原告法定代表人张兆福的妻子杨清珍所为。且窦文志明确表示现已联系不到张兆福。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告的法定代表人为张兆福，原告的委托代理人窦文志不能提供证据证明其系原告法定代表人张兆福本人委托，且明确表示现已无法联系到原告法定代表人张兆福。原告由其法定代表人张兆福的妻子杨清珍办理委托手续向本院提起对被告的起诉，于法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新乡市兆福食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 胡文安
审 判 员 齐文霞
人民陪审员 韩景婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 兰
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01220号
起诉人张连珍，自由职业。
2015年5月8日，本院收到张连珍的起诉状，称被起诉人宜昌金太阳投资有限公司（以下简称金太阳公司）向其借款12.65万元，现因被起诉人金太阳公司的门店已迁址，且其无法联系上被告，为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、由被起诉人金太阳公司偿还其本金及利息合计12.65万元；2、由被起诉人金太阳公司承担本案的诉讼费用。
起诉人起诉时向本院提交了借据复印件一张，载明借款人赵新华于2014年2月27日向其借款人民币11万元，约定借款期限1年（从2014年2月27日至2015年2月26日止），同时还约定借款年利率15%，到期利息为1.65万元，本金及利息合计为12.65万元。同时赵新华个人在借据上签名并加盖了其个人印章，金太阳公司同时在借据上加盖了公司的财务专用章。
本院认为：张连珍起诉金太阳公司民间借贷纠纷一案，应适用被告住所地或合同履行地法院管辖。被起诉人金太阳公司登记注册地为宜昌市沿江大道特168号万达广场B座1422室，不属本院管辖范围。起诉人张连珍提供的借据未对合同履行地进行特殊约定，且起诉人张连珍也未能提供明确的证据证明合同履行地在当阳，鉴于本案合同履行地点不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）项“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即被起诉人金太阳公司所在地。被起诉人金太阳公司住所地不在本院管辖范围内，据此，本院对本案无管辖权。立案审查中，本院将相关规定告知起诉人张连珍，并建议张连珍向被起诉人金太阳公司住所地法院起诉，但张连珍仍坚持到本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十一条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第（二）项之规定，裁定如下：
对张连珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 雍少波
二〇一五年五月十一日
书记员 时青云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01105号
原告：赵某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨春喜、赵志彬，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：毕某，女，1993年2月10日出生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告赵某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨春喜、赵志彬，被告毕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历十二月举行结婚仪式并同居生活，2010年10月17日生一女名赵某乙，2013年3月22日补办�婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告不尽抚养孩子义务，经常回娘家居住，至今未培养出夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求判决：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
毕某辩称：我们感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，同年农历十二月举行结婚仪式并同居生活，2010年10月17日生一女名赵某乙，2013年3月22日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告赵某甲与被告毕某离婚；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，�由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执异34号
案外人莫婷婷。
案外人莫某。
法定监护人王阿娟（本案的被执行人），系莫某的母亲。
申请执行人黄亮。
被执行人莫春明。
被执行人王阿娟。
被执行人潘贻伟。
申请执行人黄亮与被执行人莫春明、王阿娟、潘贻伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日限制被执行人莫春明所有的位于瑞安市上沙塘村所有的返回地指标转让、过户。现案外人于2016年3月24日提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
两案外人述称：根据瑞安市安阳街道上沙塘村返回地分配方案，我家共分到返回地指标449.95平方米，其中案外人莫婷婷分到44.076593平方米，案外人莫某分到46.116659平方米，根据该分配方案第1条明确规定，“返回地分配以农业户籍的一个基本户户主的下代儿子为户数……”，故户头分到的返回地指标271.53213平方米系案外人莫某所有。请求将上述两案外人的返回地指标予以解除。提供证据有：村返回地指标的分配方案、家庭的分配到的返回地指标表格。
被执行人王阿娟辩称：我家分到返回地指标共计449.95平方米，旧村改造返回地指标600多平方米。其中返回地指标449.95平方米，分别登记在二本红证上，面积为289.95平方米、160平方米。其中红证面积为289.95平方米中，已有50平方米在查封之前出卖给他人，所得款用于购置家庭用车，现该红证面积登记为240平方米，在申请执行人黄亮处；另面积为160平方米已建成约146平方米的房屋，其中13平方米由村统一收购后，用于建造上述房屋的费用。由于我与被执行人莫春明仅分到88.224618平方米，因此，请求将我女儿莫婷婷分到44.076593平方米，我儿子莫某分到46.116659平方米及户头所得271.53213平方米归还给两案外人。
经审查查明：被执行人莫春明与王阿娟系夫妻关系，双方育有一子一女，子名莫某，女名莫婷婷。2009年期间，以被执行人莫春明为户主，被执行人家庭名下共分到瑞安市莘塍镇上沙塘村返回地指标449.95平方米，具体的分配方案为：被执行人莫春明名下有：44.076593平方米，户头271.53213平方米，共计315.60872平方米；被执行人王阿娟、案外人莫婷婷名下分别为44.076593平方米；案外人莫某名下为46.116659平方米。上述返回地指标449.95平方米均登记在被执行人莫春明名下，分二本返回地红证记载：面积分别为160平方米、289.95平方米。其中面积为289.95平方米中返回地红证中，已有50平方米在查封之前出卖给他人，现登记面积为239.5平方米，该红证现有申请执行人黄亮持有。另面积为160平方米现已被上沙塘村委会统一建设，其中13平方米由村统一收购后，用于建造房屋的费用，现被执行人家庭安置到面积约146平方米的房屋，该返回地红证上尚有1.5平方米。另查明，申请执行人以被执行人莫春明、王阿娟于2011年8月5日向其借款未还为由，向本院提起诉讼，本院以（2012）温瑞商初字第2641号民事判决书判决结案，本案已于2012年12月26日立案执行，执行标的为借款本金922800元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋及返回地指标，本案于2013年5月27日予以程序终结执行。
认定上述事实有案外人、被执行人王阿娟陈述、案外人提供的证据及本院调取材料等证据予以证实。
本院认为，瑞安市莘塍镇上沙塘村返回地指标449.95平方米虽登记在被执行人莫春明名下，但根据该村的分配方案，分配给被执行人莫春明、王阿娟、莫婷婷返回地指标各44.076593平方米。分配给案外人莫某返回地指标为46.116659平方米。故对分配到二案外人名下的返回地指标应解除查封。根据该村的分配方案第一条的规定，“返回地分配以农业户籍的一个基本户户主的下代儿子为户数，……，其中户头占60%，人口占20%、基分占20%分配，以下代儿子数作为户数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头基数方式，但该户内成员之间的分配由该户自行处理。”故对户头所得271.53213平方米返回地指标，系家庭成员共同所有即系被执行人莫春明、王阿娟、及两案外人共同所有。因在本院查封前，两被执行人已将返回地指标50平方米予以转让，所得款用于家庭共同生活，故该50平方米的指标应由家庭成员共同承担，从户头返回地指标中予以扣除。综上，本院现需解除的案外人莫婷婷的返回地指标为44.076593平方米、户头上返回地指标为（271.53213－50）÷4＝55.3830325平方米；需解除案外人莫某的返回地指标为46.116659平方米，户头上返回地指标为（271.53213－50）÷4＝55.3830325平方米，以上二项共计约200.959317平方米返回地指标均予以解除查封。故对两案外人所提出的执行异议，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）温瑞执民字第121号执行裁定书即限制被执行人莫春明所有的位于瑞安市上沙塘村所有的返回地指标转让、过户，变更为限制被执行人莫春明所有的位于瑞安市上沙塘村所有的返回地指标的转让、过户，但对其中莫婷婷、莫某所有的约200.959317平方米返回地指标准予转让、过户。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年四月十四日
代书记员 韩依如
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执563号
申请执行人熊小平。
被执行人范光娟。
申请执行人熊小平与被执行人范光娟离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）营民初字第1506号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额20700.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20700.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第14009号
原告北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号联合大厦10层。
法定代表人黄雄，董事长。
委托代理人李斌，男，1984年7月23日出生，北京中原房地产经纪有限公司法务。
被告北京银禄投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里104号楼2层2单元216。
法定代表人周星，经理。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
本院受理原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称原告）诉被告北京银禄投资有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际办公地址在北京市海淀区上地海淀生命科学园区，故我院没有管辖权，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从双方提交的2012年11月19日签订的《房屋租赁合同》来看，合同中明确约定原告为经纪方，并约定发生纠纷任何一方均可向经纪方总部所在地（即北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层）法院起诉。此外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，经原告居间出租的房屋位于北京市朝阳区光华路7号23层东南侧。综上，无论依据何种管辖，我院均有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京银禄投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 夏 莉
二〇一三年五月六日
书记员 甄晶晶
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初792号
原告：程涛，男。
委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。
被告：西安建科置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动路102号都市绿洲花园2幢8层B号房。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原告程涛与被告西安建科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼，被告西安建科置业有限公司法定代表人李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约》无效；2、被告退还原告已付购房款310992元并赔偿利息损失（按同期银行贷款的利率，从2013年11月2日起计算至实际退还之日止）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年11月2日，原被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，约定原告购买被告开发建设的茶坊雅苑第5幢1单元901号房，房屋总价款310992元。同日，原告向被告支付购房款310992元，但被告却未能按期履行交房义务，交房期限届满后被告所开发的房屋仍在停建中。被告开发建设的工程未办理相关建设手续，未办理预售许可的相关手续，原被告双方签订的房屋认购合约系无效合同。
被告西安建科置业有限公司未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认为，原告提交的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY12）》符合证据的真实性特征，对真实性予以采信；收款收据真实合法，能够证明原告向被告交付购房款310992元，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月2日，原被告签订《茶坊雅苑房屋认购合约》，就合约双方当事人、买受人所购房屋的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、违约责任、交付期限等进行了约定。该合约第十三条约定，“出卖人在取得《商品房预售许可证》后应及时通知买受人，买受人须30日内签订延安市富县房管所备案的《商品房买卖合同》”。2013年11月2日，原告向被告支付购房款310992元。交房期限已于2014年11月30日届满，被告尚未向原告交付房屋。被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原被告签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY12）》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同，但该合约签订时诉争房屋尚未建成，故该合约应为商品房预售合同。被告未取得商品房预售许可证明进行商品房预售，违反法律的强制性规定，该认购合约系无效合同，自始没有法律约束力。被告因无效合同取得的购房款310992元，应返还原告。被告未取得商品房预售许可证明，导致合同无效，其本身存在过错，但原告明知被告尚未取得《商品房预售许可证》仍签订合约，亦有一定过错。原告已付房款的利息损失，可按银行同类贷款的利率自2013年11月2日起计算至实际给付之日，酌情由原被告按其各自的过错承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告程涛与被告西安建科置业有限公司签订的《茶坊雅苑房屋认购合约（合约编号：CFYYY12）》无效；
二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告程涛已付购房款310992元，并按银行同类贷款的利率支付自2013年11月2日起至实际给付之日止利息损失的80%，剩余利息损失由原告程涛自行承担；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告程涛负担595元、被告西安建科置业有限公司负担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 呼延莉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《商品房销售管理办法》第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件和日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1016号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告历风岐，男，汉族，现住辽中县，系农民。
被告王振兴，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告历风岐、王振兴金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302.00元，减半收取151.00元由原告负担；由本院退回原告151.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年九月十二日
书记员 段 蕉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00306号
上诉人（原审被告）高杰，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人（原审被告）孔宪武，男，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇某某职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
二上诉人共同委托代理人胡希有，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王国军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人何福安，内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某法律服务所法律工作者。
上诉人高杰、孔宪武因与被上诉人王国军保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月13日受理本案后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员王丽英、代理审判员印帅参加的合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人孔宪武及上诉人高杰、孔宪武的共同委托代理人胡希有，被上诉人王国军及其委托代理人何福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月1日，借款人荣某某向王国军借款，出具借据一份，借据记载“今王国军借给荣某某人民币70000元整，月利2分，借款期限为一年，如提前还款利率不变，如到期还不上，由中保人高杰和孔宪武以工资作为抵押，替荣某某还款。”借款人荣某某在借据借款人处签名，高杰、孔宪武在借据中保人处签名。后借款人荣某某在王国军妻姐许某某处取得借款70000元，一年后通过许某某给付借款利息20000元，并由王国军外甥在借据上注明“利息已付19600元，2012年6月1日至2013年8月1日”。借款本金70000元及剩余利息借款人荣某某未予返还，高杰、孔宪武未承担保证责任。2014年8月25日，王国军诉至一审法院，请求高杰和孔宪武偿还本金70000元及利息16800元。
一审法院经审理认为，借款人荣某某向王国军借款，不违反法律的禁止性规定，属合法的借贷关系，应受法律保护。高杰、孔宪武为该借款提供担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条的规定，只有当事人明确约定保证人在债务人不能履行债务时才承担保证责任的，为一般保证。本案借据中约定到期还不上款，由中保人替借款人还款，应理解为只要到期没有实际偿还债务，保证人和债务人就应当负连带责任，故高杰、孔宪武应承担连带保证责任，因此对高杰、孔宪武主张保证方式为一般保证及应将借款人荣某某列为被告的抗辩意见不予采纳。高杰、孔宪武辩称其担保已超过法律规定的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案借款发生时间是2012年6月1日，约定的借款期限为一年，到期日应为2013年5月31日，保证期间于2013年11月30日届满。王国军提供的证人证言足以证明其在法律规定的保证期间内向高杰、孔宪武主张权利的事实，故对高杰、孔宪武的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告高杰、孔宪武共同于本判决生效后三日内返还原告王国军借款本金70000元，支付借款利息16800元，在其承担保证担保责任后有权向借款人荣某某追偿；二、被告高杰、孔宪武对本判决第一款确定的偿还义务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告高杰、孔宪武共同负担。
上诉人高杰、孔宪武不服原审判决，向本院提起上诉称，本案应定性为借款合同纠纷，本案被告应是借款人荣某某。借款到期后，荣某某与许某某变更了还款期限，未征得高杰、孔宪武同意，高杰、孔宪武不再承担保证责任。证人朱某某与王国军系亲属关系，与本案有利害关系，且朱某某证言与吴某某证言不一致，无法相互印证。朱某某、吴某某证言与实际情况不符，故朱某某、吴某某的证言不能证明王国军在保证期间内要求高杰、孔宪武承担还款责任，因此，保证期间已过，高杰、孔宪武不应承担保证责任。请求二审法院依法驳回王国军的诉讼请求。
被上诉人王国军答辩称，王国军借给荣某某70000元，有借据为证。高杰、孔宪武作为保证人，在荣某某未按约定期限还款时，王国军有权要求高杰、孔宪武承担还款责任。王国军与荣某某并未就还款期限做出变更，高杰、孔宪武仍应承担保证责任。朱某某、吴某某证言能够证明王国军在保证期间内向高杰、孔宪武索要欠款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为高杰、孔宪武关于保证期间内王国军未向其索要借款，不应承担保证责任的上诉理由是否成立。
2012年6月1日，王国军借给荣某某70000元，荣某某出具了《借据》。高杰、孔宪武作为保证人在《借据》中保人处签字。高杰、孔宪武主张本案为借款合同纠纷，本院认为，本案为王国军向保证人高杰、孔宪武索要借款，故本案定性为保证合同纠纷，并无不当。因《借据》未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，高杰、孔宪武的保证方式为连带责任保证。债务人荣某某未按时偿还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，王国军有权要求保证人高杰、孔宪武承担还款责任。《借据》未对保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2013年5月31日至2013年11月30日。虽高杰、孔宪武辩称王国军未在此期间内向高杰、孔宪武主张过权利，但王国军提供的证人朱某某与吴某某证言对王国军向高杰、孔宪武索要欠款的时间、地点表述清楚，且相互印证，能够证实王国军在保证期间内多次向高杰、孔宪武索要欠款，故高杰、孔宪武应当承担保证责任。高杰、孔宪武以给付利息20000元，其中400元为预付利息款，据此主张荣某某与许某某变更了还款期限，本院认为，2013年5月31日至2013年11月30日，利息为19600元，虽然荣某某多给付了利息400元，但双方对变更了还款期限没有明确约定，且本金未支付，许某某也不是债权人，王国军对变更了还款期限的事实亦不认可，故高杰、孔宪武该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人高杰、孔宪武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 王丽英
代理审判员 印 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7587号
申请执行人王秀生。
被执行人义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市。
负责人丁鹏。
被执行人丁鹏。
本院在执行申请执行人王秀生与被执行人义乌市婷婷饰品厂、丁鹏买卖合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7587号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03912号
原告宁元平，男，1993年10月3日出生，汉族。
被告肖晴，女，1969年9月27日出生，汉族。
委托代理人李智，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
原告宁元平与被告肖晴租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告宁元平、被告肖晴的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁元平诉称：2014年6月11日被告将位于重庆市巴南区XX门面转租给原告，租赁时间3个月，每月租金3000元。协议达成后，原告遂向被告支付了租金9000元并交纳了保证金10000元。但原告在使用门面两周后，因经营不善，需要退租。被告退还了10000元保证金后拒不退还部分租金。故原告起诉要求被告退还两个月租金6000元并赔偿诉讼相关费用6000元。
被告肖晴辩称：原告所述双方租赁关系，租金、保证金的收取、解除租赁合同及退还保证金10000元属实。但合同解除系原告自身违约所致，被告在此过程中无违约行为。原告应当承担违约责任。且双方在协商解除合同时，原告亦同意将剩余租金作为损失赔偿给被告。故被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年6月11日，原、被告签订《门面转租协议》，约定被告将位于重庆市巴南区XX门面出租给原告，租期三个月，自2014年6月11日起至2014年9月10日止。租金每月3000元，使用前一次付清。若单方终止合同，需提前一月通知。合同签订后，原告宁元平向被告肖晴支付了租金9000元及保证金10000元，被告肖晴亦向原告宁元平交付了承租房屋。约2014年6月底7月初，原告宁元平因自身经营不善，要求退租。被告肖晴同意解除合同，并退还了保证金，但要求将剩余租赁期限租金作为赔偿不予退还。后双方将各自租赁合同原件撕毁，原告亦交还了承租房屋，被告已现金方式退还了原告保证金10000元（原告未出收条）。现原告起诉要求被告退还两个月的租金6000元，并要求赔偿因诉讼产生的相关费用6000元。
审理中，因双方分歧过大，故调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《门面转租协议》、收条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。双方经协商一致或满足法定的合同解除条件时可以解除合同。签订合同的一方不履行合同义务或履行不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订租赁合同后，均各自履行了合同约定的义务，原告向被告缴纳了租金及保证金、被告亦向原告交付了承租房屋。但实际履行了约一月后，原告因自身原因无法继续履行，要求解除合同属违约解除合同，被告同意解除合同并退还了保证金，但要求将剩余租赁期限租金作为赔偿不予退还，其理由正当。后双方将合同原件撕毁，原告交还承租门面，被告退还了保证金。原告的上述行为可以视为同意被告解除合同的条件，双方租赁合同已协商一致解除。故对原告要求被告退还租金6000元及赔偿相关诉讼费用6000元的请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因诉讼产生的相关费用6000元，本院认为，原告的损失系其因个人原因导致违约并解除合同，被告并无违约行为，亦不应承担违约责任。且原告的损失并无相应证据证明，系其个人估算。故本院对原告要求被告赔偿6000元诉讼相关费用的请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁元平的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宁元平承但。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15385号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，统一社会信用代码91500107053235495C。
负责人：邓华，该公司总经理。
委托代理人：刘希，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：夏文涛，男，汉族，1980年10月8日出生，住四川省。
被告：黄世香，女，汉族，1982年4月27日出生，住四川省。
被告：方信和，女，汉族，1948年10月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部诉被告夏文涛、黄世香、方信和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部于2016年12月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部撤回起诉。
案件受理费117元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部负担。
审判员 罗洪
二〇一六年十二月五日
书记员 冯鸿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第820号
原告XX有限公司，住所地XX。
法定代表人李XX，总经理。
委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。
委托代理人谷祖伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区东城路56号楼302室，系原告公司员工。
被告谷XX，女,汉族。
委托代理人谷敬昭，男，1948年4月21日出生，汉族，住XX106号4号楼603室，系被告之父。
原告XX有限公司与被告谷XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX有限公司之委托代理人王敬田、谷祖伟，被告谷XX之委托代理人谷敬昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX有限公司诉称，被告系XX4#楼603室业主，于2010年入住，并与XX有限公司签订《前期物业服务协议》。但被告至今拖欠物业费8197元，滞纳金1800元。原告多次催要，被告均拒付。
被告谷XX辩称，被告于2010年11月18日接收房屋时向原告交纳了半年的物业费共1100元左右。2011年6、7月份时被告告知房屋开发商其草厦子门把手朝向安装反了，并要求开发商给更换草厦子门。开发商的工作人员承诺给重新更换，并找来原告方的工作人员王经理协商换门，当时原告的工作人员王经理同意由原告负责给被告换门。但过了几个月，原告仍未给被告更换。后被告找到原告工作人员王经理交涉换门事宜，因原告工作人员王经理态度恶劣，双方发生语言冲突。被告多次要求原告向其赔礼道歉未果。故被告认为，在原告未向其赔礼道歉的情况下，其有权拒绝交纳物业服务费。
经审理查明，被告系XX附106-4号楼603室业主，该房屋坐落于“金猴*XX家园”小区内，建筑面积114.97平方米，。该小区系由威海市金XX开发有限公司开发建设。
2010年威海市金XX开发有限公司选聘原告为“金猴*XX家园”小区提供前期物业管理服务。原、被告于2010年10月17日签订《前期物业服务合同书》，约定由原告对被告房屋坐落的“金猴*XX家园”小区提供物业服务，同时对于物业服务费用进行了如下约定：被告应与开发商约定的收楼日期起交纳物业服务费用，物业服务费每半年交纳一次，交费时间为每年一月十日前和七月十日前；收费标准按建筑面积收取：多层住宅1.7元每平米每月；被告不按照约定交纳物业服务费的，逾期每日按欠费金额3‰缴纳违约金。合同签订后，被告未向原告交纳2011年7月至2014年12月期间的物业服务费。故原告诉至本院，要求被告支付物业服务费8197元及滞纳金1800元。
庭审中，被告对其在2011年7月至2014年12月期间未向原告交纳物业服务费及该期间共欠交物业服务费8197元的事实均予以认可；但对原告主张的滞纳金不予认可。原告对被告主张的其因更换草厦子门而与原告工作人员产生言语冲突的事实予以认可，但原告认为，被告草厦子门的调换应由小区开发商负责，原告只能协调小区开发商及房屋施工方来进行调换工作，且在被告与原告工作人员发生冲突后，原告即联系施工方对被告草厦子门进行了调换；至于被告与原告工作人员之间产生的纠纷，属于另一法律关系，被告不能因此拒交物业服务费。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议系双方自愿达成，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定恪守履行各自义务，即原告应按照合同的约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告等业主则应当履行相应的交费义务。本案中，被告对其欠交物业服务费8197元的事实予以认可，因此，原告要求被告支付该欠交物业费，于法有据，本院予以支持。被告与原告工作人员因调换草厦子门而发生言语冲突，与本案原告要求被告支付物业服务费纠纷并非同一法律关系，被告如认为其权益在冲突中受损，可另行主张；被告以在冲突发生后，原告未向其赔礼道歉为由拒绝交纳物业服务费，理由不当，本院不予采纳。
对于原告主张的滞纳金问题，被告因调换草厦子门与原告方工作人员发生言语冲突，导致被告不满，因此拖欠物业服务费，这种行为实际上是由于原告工作人员服务态度存在瑕疵所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告2011年7月至2014年12月的物业服务费8197元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年六月十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第820号原告XX有限公司，住所地XX。法定代表人李XX，总经理。委托代理人王敬田，山东晨曦律师事务所律师。委托代理人谷祖伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住威海市环翠区东城路56号楼302室，系原告公司员工。被告谷XX，女,汉族。委托代理人谷敬昭，男，1948年4月21日出生，汉族，住XX106号4号楼603室，系被告之父。原告XX有限公司与被告谷XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX有限公司之委托代理人王敬田、谷祖伟，被告谷XX之委托代理人谷敬昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX有限公司诉称，被告系XX4#楼603室业主，于2010年入住，并与XX有限公司签订《前期物业服务协议》。但被告至今拖欠物业费8197元，滞纳金1800元。原告多次催要，被告均拒付。被告谷XX辩称，被告于2010年11月18日接收房屋时向原告交纳了半年的物业费共1100元左右。2011年6、7月份时被告告知房屋开发商其草厦子门把手朝向安装反了，并要求开发商给更换草厦子门。开发商的工作人员承诺给重新更换，并找来原告方的工作人员王经理协商换门，当时原告的工作人员王经理同意由原告负责给被告换门。但过了几个月，原告仍未给被告更换。后被告找到原告工作人员王经理交涉换门事宜，因原告工作人员王经理态度恶劣，双方发生语言冲突。被告多次要求原告向其赔礼道歉未果。故被告认为，在原告未向其赔礼道歉的情况下，其有权拒绝交纳物业服务费。经审理查明，被告系XX附106-4号楼603室业主，该房屋坐落于“金猴·XX家园”小区内，建筑面积114.97平方米，。该小区系由威海市金XX开发有限公司开发建设。2010年威海市金XX开发有限公司选聘原告为“金猴·XX家园”小区提供前期物业管理服务。原、被告于2010年10月17日签订《前期物业服务合同书》，约定由原告对被告房屋坐落的“金猴·XX家园”小区提供物业服务，同时对于物业服务费用进行了如下约定：被告应与开发商约定的收楼日期起交纳物业服务费用，物业服务费每半年交纳一次，交费时间为每年一月十日前和七月十日前；收费标准按建筑面积收取：多层住宅1.7元每平米每月；被告不按照约定交纳物业服务费的，逾期每日按欠费金额3‰缴纳违约金。合同签订后，被告未向原告交纳2011年7月至2014年12月期间的物业服务费。故原告诉至本院，要求被告支付物业服务费8197元及滞纳金1800元。庭审中，被告对其在2011年7月至2014年12月期间未向原告交纳物业服务费及该期间共欠交物业服务费8197元的事实均予以认可；但对原告主张的滞纳金不予认可。原告对被告主张的其因更换草厦子门而与原告工作人员产生言语冲突的事实予以认可，但原告认为，被告草厦子门的调换应由小区开发商负责，原告只能协调小区开发商及房屋施工方来进行调换工作，且在被告与原告工作人员发生冲突后，原告即联系施工方对被告草厦子门进行了调换；至于被告与原告工作人员之间产生的纠纷，属于另一法律关系，被告不能因此拒交物业服务费。以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的前期物业服务协议系双方自愿达成，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定恪守履行各自义务，即原告应按照合同的约定向包括被告在内的所有小区业主提供物业服务，被告等业主则应当履行相应的交费义务。本案中，被告对其欠交物业服务费8197元的事实予以认可，因此，原告要求被告支付该欠交物业费，于法有据，本院予以支持。被告与原告工作人员因调换草厦子门而发生言语冲突，与本案原告要求被告支付物业服务费纠纷并非同一法律关系，被告如认为其权益在冲突中受损，可另行主张；被告以在冲突发生后，原告未向其赔礼道歉为由拒绝交纳物业服务费，理由不当，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金问题，被告因调换草厦子门与原告方工作人员发生言语冲突，导致被告不满，因此拖欠物业服务费，这种行为实际上是由于原告工作人员服务态度存在瑕疵所致，被告以拖欠物业费作为抗辩，希望以此敦促原告进行整改，这与恶意拒交物业费有本质的不同，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告给付原告2011年7月至2014年12月的物业服务费8197元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 邓 立二〇一五年六月十七日书记员 陶乐乐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初995号
原告：桦甸晟发物业有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：李福新，该公司经理。
被告：禚绘宏，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸晟发物业有限公司与被告禚绘宏物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸晟发物业有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸晟发物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年五月十日
书记员 蔡鹏展
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1825号
申请执行人郝志飞，男，汉族，1991年7月12日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区石佛沟村民房。公民身份号码：6106251991********。
被执行人康志建，男，汉族，1960年4月25日出生，陕西省横山县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇赵家崖村。公民身份号码：6127241960********。
郝志飞申请执行康志建机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初294号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人康志建未履行，申请执行人郝志飞向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人康志建送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人康志建支付申请执行人郝志飞赔偿款650元。二、被执行人康志建承担案件受理费25元，执行费50元。2017年11月23日，被执行人康志建向申请执行人郝志飞支付赔偿款650元、案件受理费25元，主动向本院缴纳执行费50元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终615号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光，男，1966年11月14日出生于天津市，汉族，大学文化，安捷乐（天津）物流有限公司实际负责人，住天津市南开区。因涉嫌犯骗取金融票证罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被天津市公安局取保候审。2015年9月10日被天津市和平区人民检察院取保候审，2016年9月10日被天津市和平区人民法院取保候审，2017年6月7日被天津市和平区人民法院逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人杨光犯骗取金融票证罪一案，于2017年7月21日作出（2017）津0101刑初276号刑事判决，认定被告人杨光犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000万元。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
代理审判员 李草原
代理审判员 路 诚
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李文杰
书 记 员 马 全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终615号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨光，男，1966年11月14日出生于天津市，汉族，大学文化，安捷乐（天津）物流有限公司实际负责人，住天津市南开区。因涉嫌犯骗取金融票证罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被天津市公安局取保候审。2015年9月10日被天津市和平区人民检察院取保候审，2016年9月10日被天津市和平区人民法院取保候审，2017年6月7日被天津市和平区人民法院逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人杨光犯骗取金融票证罪一案，于2017年7月21日作出（2017）津0101刑初276号刑事判决，认定被告人杨光犯骗取金融票证罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000万元。原审被告人杨光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨光申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨光撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军代理审判员  李草原代理审判员  路 诚二〇一七年八月十五日法官 助理  李文杰书 记 员  马 全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第960号
原告朱俊华。
被告中国农业银行股份有限公司栾城县支行。住所地：栾城区鑫源路。
负责人：董平伟，公司经理。
本院在审理原告朱俊华与被告中国农业银行股份有限公司栾城县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱俊华撤回起诉。
案件受理费888元由原告朱俊华负担。
审判员 于丽君
二〇一五年九月九日
书记员 石利辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9913号
原告刘英梅，女，1981年6月23日出生。
被告北京盘古家园房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区石景山乙18号院5号楼18层918。
法定代表人金龙，职务不详。
原告刘英梅与被告北京盘古家园房地产经纪有限公司（以下简称盘古公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英梅到庭参加了诉讼，被告盘古公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘英梅起诉称：原告于2014年6月22日与被告人员孙艳玲女士在位于玉泉路16号院的盘古家园房产中介签订了租赁合同，双方约定合同生效日期为2014年7月5日至2015年7月5日，租金及支付方式为：2014年7月5日第一次支付9600元（7至9月份房租）及补交押金500元（2013年合同押金为2700元，补交500元共支付押金3200元），另付卫生费及有线电视费581元，共计支付10681元。2014年9月5日第二次支付9600元（10至12月份房租），支付方式为现金支付加转账支付，现金支付的地点在模式口中里17栋X单元XX室，此后用银行转账。2014年10月6日，房主没有收到被告交纳的该季度的租金，故与原告取得联系，双方一起开始共同联系被告，发现无法与被告及其工作人员通过电话等形式联系，原告与房主前往被告的店面，发现被告早已搬走。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还房屋租金9600元及押金3200元，共计12800元。
被告盘古公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于石景山区模式口中里17号楼X层X单元XX号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人登记为才XX。
2014年6月22日，盘古公司（出租方、甲方）与刘英梅（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于北京市石景山区模式口中里17号楼X单元XX号房屋出租给乙方。租赁期自2014年7月6日至2015年7月5日止。房屋租金为每月3200元。乙方押一月付三月的付款方式向甲方交纳房租。乙方每次交纳房租如下：2014年7月4日交纳10681元，2014年9月4日交纳9600元，2014年12月4日交纳9600元，2015年3月4日交纳9600元。合同期满，乙方结清水、电、煤气、电话等各项该结清的自用产生费用以外，保证原有房屋内的设施设备完好无损、不丢失，甲方将押金全部退还给乙方。
2014年7月6日，刘英梅交纳涉案房屋押金3200元，房屋租金9600元，以及有线电视费和卫生费共计1581元，盘古公司出具收据。
2014年9月5日，刘英梅通过银行向盘古公司法定代表人金龙的帐户（×××）汇款9600元，支付2014年10月7日至2015年1月6日的房租。刘英梅提供的涉案房屋《房屋租赁合同》退房须知一页下方记载：×××，工行，金龙字样。
另查：2014年5月31日，涉案房屋所有权人才XX（出租方）与盘古公司（代理方）就涉案房屋签订北京市房屋出租代理合同。约定：盘古公司以才XX名义代理出租房屋，代才XX向承租方收取租金。出租代理期限自2014年7月6日至2015年7月5日止。房屋租金为每月3000元，按季缴付。盘古公司须提前三日向才XX支付下次房屋租金。
审理中，才XX出庭作证，证明盘古公司未给其2014年10月至2015年1月的租金9000元，其与盘古公司的合同已经符合解除条件，并且已收取刘英梅给付的2014年10月至2015年1月的租金9000元。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋出租代理合同、收据、转账记录、证人证言、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘英梅与盘古公司所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。刘英梅依约向盘古公司支付了房屋租金，盘古公司应该履行保障刘英梅居住涉案房屋的义务。
双方签订房屋租赁合同后，刘英梅按照合同约定向盘古公司支付了租金，但是由于盘古公司未能保障刘英梅正常使用房屋，对此，盘古公司构成违约，在合同履行过程中，因出租人存在违约行为致使不能实现合同目的的，承租人有权解除合同。盘古公司现已不具备向原告提供服务的履行能力，客观上导致租赁合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权。刘英梅要求盘古公司返还租金于法有据，本院予以支持。根据合同约定，合同解除后，房屋租赁押金在抵扣相应的费用后，应当返还刘英梅。盘古公司未举证证明刘英梅尚欠租金或其他费用，因此，对于刘英梅主张返还押金的诉讼请求，本院予以支持。盘古公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京盘古家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还刘英梅房屋租金九千六百元；
二、北京盘古家园房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还刘英梅房屋押金三千二百元。
案件受理费一百二十元，由北京盘古家园房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙紫淇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1518号
申请执行人：刘月华，女，1938年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂灿兰，女，1956年6月7日生，汉族，住南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1925号民事调解书，于2016年12月23日向被执行人涂灿兰发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的303843元及利息，缴纳执行费4460元，但被执行人涂灿兰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂灿兰银行存款38490元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第335号
上诉人（原审被告）：陈文高。
被上诉人（原审原告）：东阳市金牛小额贷款有限公司。
法定代表人：胡天高。
原审被告：周乐群。
原审被告：浙江大发灯具有限公司。
法定代表人：陈文高。
原审被告：东阳市博时缝纫配件制造厂。
投资人：斯海燕。
原审被告：赵小芳。
原审被告：斯海燕。
上诉人陈文高因不服浙江省东阳市人民法院（2015）东横商初字第419号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈文高上诉称：上诉人自2012年起即一直暂住于内蒙古通辽市开鲁县清华园小区三单元402室，依照《民诉法》有关规定，本案应由上诉人经常居住地内蒙古开鲁县人民法院�辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至内蒙古开鲁县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，涉案的主合同即借款合同中明确约定发生纠纷向贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定不违反相关法律规定，应认定有效。贷款人住所地位于浙江省东阳市，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月十八日
代书记员 管 盼
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第123号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘小花，女。2010年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵东县公安局决定监视居住，2012年11月27日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被邵东县公安局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日经邵东县人民检察院批准逮捕，2014年3月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人刘小花犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，建议对被告人刘小花在有期徒刑三至五年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘小花到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2010年7月24、25、26日，被告人刘小花在邵东县宋家塘街道办事处幸运星超市上面的二楼租房内，共三次卖给吸毒人员刘某甲毒品海洛因，每次一小包，每包重约0.04克，共计得赃款150元。
2010年7月26日，被告人刘小花在邵东县宋家塘街道办事处幸运星超市上面的二楼租房内，卖给吸毒人员陈某某和邓某某毒品海洛因一小包，重约0.08克，得赃款100元。
2010年7月26日上午，被告人刘小花在邵东县宋家塘街道办事处幸运星超市上面的二楼租房内，卖给吸毒人员李某甲毒品海洛因一小包，重约0.04克，得赃款50元。
2010年3月初的一天，被告人刘小花在邵东县宋家塘街道办事处檀山铺村刘家屋自己家中，卖给吸毒人员李某乙、“胜伢子”毒品海洛因一小包，重约0.1克，得赃款100元。
2010年10月的一天，被告人刘小花在邵东县宋家塘街道办事处檀山铺村刘家屋自己家中，卖给吸毒人员李某乙、“崽崽”毒品海洛因一小包，重约0.1克，得赃款100元。
2010年7月26日，邵东县公安局民警抓获被告人刘小花时，从其租房内搜缴11小包毒品海洛因，净重共计1.3克。
2012年11月26日晚上，被告人刘小花在邵东县城金太阳贵宾楼，卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因一小包，重约0.1克，得赃款100元。
2012年11月27日上午，被告人刘小花在邵东县城金太阳贵宾楼，卖给吸毒人员杨某某毒品海洛因一小包，重约0.1克，得赃款100元。
2012年11月27日上午，被告人刘小花在邵东县�金太阳贵宾楼209房间，卖给吸毒人员姜某毒品海洛因一小包，重约0.05克，得赃款50元。
2013年1月13、14、15日，被告人刘小花在邵东县城两市镇红岭路罗忠亮诊所后面楼梯口，共三次卖给吸毒人员肖某某毒品海洛因，每次一小包，每包重约0.08克，共计得赃款300元。
2012年11月27日，被告人刘小花协助邵东县公安局民警抓获贩卖毒品的李某丙（已判刑）。本院于2013年4月8日以李某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
上述事实，被告人刘小花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、陈某某、邓某某、李某甲、蒋某某、李某乙、唐某某、李某丙、杨某某、姜某、刘某乙、肖某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，扣押物品清单，称重记录，照片，抓获经过，情况说明，通话清单，毒品收缴专用收据，刑事判决书及被告人刘小花的户籍资料等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人刘小花违反国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。湖南省邵东县人民检察院指控被告人刘小花犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘小花协助公安机关抓获贩卖毒品人员李某丙，系立功，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘小花自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
审 判 员 姜俊如
人民陪审员 谭科银
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力�拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01898号
原告王某某，女，1969年3月31日生，汉族。
委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所律师实习律师。
被告路某某，男，1969年1月10日生，汉族。
原告王某某与被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张文娟到庭参加了诉讼，被告路某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月12日原、被告登记结婚，婚后因双方性格不合，导致感情破裂，于2012年8月21日协议离婚。双方签署了《离婚协议书》，并在婚姻登记机关办理了离婚登记。《离婚协议书》中约定，陕西科技大学咸阳校区家属院20号楼107号房系原告父母出资购买归原告所有，双方对该协议内容没有异议，在婚姻登记机关备案存档，现被告无故拒绝履行协议约定的内容。现请求依法确认陕西科技大学咸阳校区家属院20号楼107号房归原告所有。
被告路某某未提举答辩状及证据。
原告当庭提举以下证据：
1、离婚协议书；2、咸阳市房屋所有权登记申请表、公有住房产权明晰通知单；3、离婚证一份、户口本复印件一份。
证明1、房产应归女方所有；2、涉案房屋为夫妻存续期间的共有财产，双方在离婚协议中的财产分割约定，对双方具有约束力法律效力；3、原被告于2012年8月21日登记离婚。
合议庭评议认为，原告所举证据来源合法、内容真实有效，合议庭予以确认。
综上，合议庭确认以下案件事实：原、被告于1995年1月12日登记结婚，于2012年8月21日登记离婚，在离婚协议书中约定，陕西科技大学咸阳校区家属院20号楼107号住房系女方父母出资购买归女方所有。
另查，上述房屋产权已于2008年11月20日登记在被告路某某名下。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中陕西科技大学咸阳校区家属院20号楼107号房产在原、被告2012年8月21日离婚时，离婚协议书明确约定房产归女方所有。因该约定符合按法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
陕西科技大学咸阳校区家属院20号楼107号房屋归原告王某某所有。
案件受理费444元，由被告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张思晨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第86号
申请执行人杨宜章，男，1964年7月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。
被执行人贺雄，男，1960年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人杨宜章与被执行人贺雄民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金200000元及利息120960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费6114元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）芦法民一初字第410号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 谭文英
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第573号
原告宋秀峰，男，汉族，1994年5月28日生。
委托代理人李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏金泰天创汽车销售有限公司，组织机构代码证证号72058855-1，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
法定代表人李晓明，该公司董事长。
原告宋秀峰与被告江苏金泰天创汽车销售有限公司（以下简称金泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员蔡正勤组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告宋秀峰委托代理人李天平到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秀峰诉称：原告于2014年2月8日应聘至被告处从事机电工岗位工作，双方签订了劳动合同，被告也为原告办理了相关的社会保险手续。2014年底，被告经营出现困难，未能按照合同约定的时间支付原告的工资。原告工资向被告索要工资，但被告总是以各种理由一拖再拖，截止目前尚有2015年1月1日起至2015年3月31日止的工资未能发放给原告。2015年3月底，被告的经营状况持续恶化，公司已出现资不抵债的情形，公司的经营活动全部停止，相关的设备、设施也被其他债权人强行拖走，原告的劳动合同已无法履行。原告多次要求被告及时将原告的工资结清并依法给予赔偿，但被告依然拖延不给任何答复。被告的行为严重违反了《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等法律、法规规定，严重侵害劳动者合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计8000元；2.要求解除双方劳动关系；3.支付经济补偿金6000元（4000元/月*1.5月）。
被告金泰公司未作答辩。
经审理查明：原告宋秀峰于2014年2月8日入职被告处从事机电工工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告工资构成为基本工资+工时工资+绩效奖金。2015年3月底被告公司停止经营，原告于4月9日离开单位，未办理离职手续。2015年4月9日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告：1.支付原告2015年2月1日起至2015年3月31日止的工资总计8000元；2.要求解除双方劳动关系；3.支付经济补偿金6000元（4000元/月*1.5月）。2015年4月13日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资4000元，被告每月通过银行转账发放一部分，现金发放1500-1700元，并提供银行卡对账单为证。原告虽主张被告每月工资现金发放1500-1700元，但未提供证据，本院对其主张不予采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为2513.67元，故被告应支付原告2015年2月-3月工资5027.33元（2513.67×2）。二、关于原告要求解除双方劳动关系，支付经济补偿金的诉求，现被告已停止经营，本院对原告要求解除双方劳动关系的诉求予以支持。原告主张因被告拖欠其工资而离职。原告的诉求符合享受解除劳动关系经济补偿的条件，原告在被告处工作年限为一年又2个月，故经济补偿的计算年限应按照1.5个月标准，原告工作期间的月平均工资为2513.67元，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金3770.51元（2513.67×1.5）。被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认宋秀峰与江苏金泰天创汽车销售有限公司之间的劳动关系于2015年4月9日解除。
二、被告江苏金泰天创汽车销售有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告宋秀峰工资5027.33元、解除劳动关系经济补偿金3770.51元，合计8797.84元。
如果被告江苏金泰天创汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十月十九日
见习书记员 杨逸姿
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第79号
原告唐油田，男，1978年11月29日生。
委托代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。
被告徐立静，曾用名徐静，女，1983年2月14日生。
原告唐油田诉被告徐立静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，于2013年3月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐油田及其委托代理人张瑞海到庭参加诉讼。被告徐立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐油田诉称：被告在滑县城关镇正德豪城小区承包有工程。2012年5月和7月份，被告让我到她的工地上干活，主要从事外墙粉刷工作。工程完工后，被告迟迟不支付工资，请求判令被告支付劳动报酬1400元。
被告徐立静缺席未答辩。
经审理查明：被告徐立静在滑县城关镇正德豪城小区承包有工程。2012年5月和7月份，原告唐油田、唐东飞和朱贵斌在被告承包的工地上干活，主要从事外墙粉刷工作。工程完工后，被告尚欠原告唐油田、唐东飞和朱贵斌工资款4205元（其中唐东飞工资1400元、唐油田工资1400元、朱贵斌工资1405元），至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条二份、协议书一份及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经合议庭评议，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告唐油田为被告徐立静提供劳务，双方之间建立了劳动关系。施工完毕后，被告应向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款1400元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付所欠工资款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立静于本判决生效后七日内支付给原告唐油田工资款人民币1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐立静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李自宽
审 判 员 汪书英
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 雷
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第00044号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡旺生，男，1960年3月26日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，住江西省景德镇市珠山区。被告人胡旺生曾因犯盗窃罪，于2010年4月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。被告人胡旺生因涉嫌盗窃罪，于2014年1月25日被祁门县公安局刑事拘留，2014年2月8日经祁门县人民检察院批准，同日由祁门县公安局执行逮捕。现羁押在祁门县看守所。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡旺生犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员汪交武出庭支持公诉，被告人胡旺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2014年1月24日上午，被告人胡旺生在祁门县朴里农贸市场里伺机扒窃作案，当看到七十多岁的老人林某某手里拎着一个手提袋在一个摊位前蹲着买辣椒时，胡旺生趁机靠上林某某左侧，用一个黑色袋子作掩护，把林某某放在手提袋内的一个钱包盗走，钱包里有林某某老人为其丈夫看病的现金1700元。
2014年1月25日上午，胡旺生再次在祁门县朴里农贸市场内出现时，被人发现并立即报警，公安机关及时将胡旺生抓获。
公诉机关指控被告人胡旺生犯盗窃罪的主要证据有：被告人胡旺生户�信息；公安机关受案登记表；黑袋子等物证照片；旅馆前台记录查询系统页面照片；江西省景德镇市农业银行交易明细表；证人王某某写的书面说明；祁门县人民法院刑事判决书；扣押物品清单及物品照片；公安机关出具的抓获经过；证人查某某、刘某某、倪某某、徐某某、邱某某、王某某、汪某某的证言；证人查某某、刘某某、倪某某、徐某某、邱某某对被告人胡旺生的辨认笔录；被害人林某某的陈述；街口的监控视频；被告人胡旺生的供述和辩解。公诉机关认为，被告人胡旺生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡旺生在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院判处。
被告人胡旺生对起诉书指控的犯罪事实有异议，当庭辩解其没有拿那钱。
经审理查明：2014年1月24日上午，被告人胡旺生在祁门县朴里农贸市场里伺机扒窃作案，当看到七十多岁的老人林某某手里拎着一个手提袋在一个摊位前蹲着买辣椒时，胡旺生趁机靠上林某某左侧，用一个黑色袋子作掩护，把林某某放在手提袋内的一个钱包盗走，钱包里有林某某老人为其丈夫看病的现金1700元。
2014年1月25日上午，胡旺生再次在祁门县朴里菜市场内出现时，被人发现并立即报警，公安机关及时将胡旺生抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍信息，证实了被告人胡旺生的基本情况；
2.受案登记表，证实了被害人林某某报案及案发时间、地点、经过；
3.抓获经过，证实了被告人胡旺生系证人查某某报警，被公安机关传唤到祁门县公安局接受调查的事实；
4.物证照片黑袋子，证实了被告人胡旺生盗窃作案时用黑色袋子作掩护的事实；
5.辨认笔录及照片，证实了查某某、倪某某、邱某某在公安机关的主持下，对被告人进行指认的情况；
6.（2010）祁刑初字第24号刑事判决书，证实了被告人胡旺生曾因犯盗窃罪，于2010年4月被安徽省祁门县人民法院判处有期徒刑一年十个月的事实；
7.视听资料光盘，证实了被告人胡旺生离开案发现场的事实；
8.旅馆前台记录查询系统页面照片及王某某出具的书面说明，证实了被告人胡旺生于2014年1月6日晚登记入住祁门县鹏程招待所至2014年1月26日退房信息，以及被告人胡旺生支付住宿费600元的事实；
9.江西省景德镇市农业银行交易明细表，证实了被告人胡旺生用银行卡支取低保金的情况；
10.证人查某某、倪某某、刘某某、徐某某、邱某某、王某某、汪某某等人的证言，证实了被告人胡旺生窃取被害人林某某财物的事实；
11.被害人林某某的陈述，证�了案发的时间、地点、被盗现金及委托他人报警的情况；
12.被告人胡旺生的供述，证实了被告人胡旺生被抓后交待的事实。
上述证据经庭审查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人胡旺生以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡旺生系被判处有期徒刑以上刑罚，且于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关当庭出示的证据，与案发的事实形成证据链，可以作为定案的证据。被告人胡旺生的辩解与本案查证的事实不符，不予采信。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡旺生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日至2014年8月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得由扣押机关返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 斌
审 判 员 章 芳
人民陪审员 许 仙 桃
二〇一四年六月五日
书 记 员 凌丽娟（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特�巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第99号
原告双辽市那木乡建设村民委员会
法定代表人林国臣，系该村村主任。
委托代理人刘伟，男，47岁，汉族,系建设村村民委员会民兵连长，住双辽市那木乡建设村。
被告张国金（全），男，1951年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人林保国，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
原告双辽市那木乡建设村民委员会诉被告张国金（全）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告双辽市那木乡建设村民委员会委托代理人刘伟、被告张国金（全）及其委托代理人林保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年春建设村进行第二轮土地调整时，在建设村一屯留有户在人不在的土地两块，其中张国金（全）耕种一块7.56亩土地，在坝东道南长450米、宽16.8米，28垄。现在村委会决定收回被告所耕种的承包地之外的7.56亩土地，但被告明确表示不归还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，依法将被告诉讼之人民法院，请求法院依法判令其被告归还所占有的承包地之外7.56亩土地。
被告辩称：不同意归还，原告说的与事实不符，是因为大坝被占而补的土地，属于承包地之内的，我种了25垄，地块是道南。
在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别进行了举证和质证，本案双方争议焦点主要为：原告要求被告返还7.56亩土地承包经营权的请求是否合理，应否支持。现根据当事人的诉讼请求针对本案当事人双方争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告返还7.56亩土地承包经营权之请求的事实及法律依据不充分，本院不予支持。
庭审中，原告出示双辽市那木乡建设村证明信一份，证明1998年分地时给户在人不在预留的土地其中有一部分被被告耕种了。被告认为原告出示的是复印件，不质证。本院认为原告所提供证据系原告自己出具，不能作为证据使用。
原告申请证人董广军出庭证实，“98年分地的时候我是老党员，成立分地小组，让我担任组长，分地小组给在外打工的村民留了一部分地，留的是一等地的后面二等地的前面，留的地如果不够由机动地补上，在外打工的什么时候回来，什么时候给他们。土地不能晾着，让别人种了，村里是怎么定的，怎么种的我不了解，具体谁在耕种我不清楚。”原告申请证人冯国志出庭证实，“98年分地，我是分地小组成员，给户在人不在留的地，道北31个垄道南25垄，屯长周永福说要包出去，我们不同意，就一户一根垄，种了一年之后收回去了，之后我就不知道了。道北是张国金（全）和王树成种的，道南是张国金（全）种的”被告认为二位证人证言与本案事实没有关系，没有关联性。本院认为，二位证人所证实的原告在1998年发包土地时给户在人不在的村民预留土地，且现在有部分由被告耕种的事实本院予以确认。
被告庭审中陈述，98年发大水，我的承包地被占用修理大坝，所以村里用道北的11根垄土地给我补的，一直耕种到现在，原告方也承认被告的承包地因修理大坝被占用，给被告补哪块土地一直没有确定。被告为证实其主张，申请证人程万林出庭证实，“98年发大水，我是村民，当时修大坝，被告地被占用，说第二年给他补，村里给补地，补的多少不知道，补的地块也不清楚，补的土地被告一直耕种。”被告申请证人孙国君出庭证实“98年发水把被告家包米砍了修的壕，补地了，补的是道北的地，补了多少不知道，谁给补得，怎么补得我不清楚”。原告质证认为证明不了被告是怎么分得的土地。本院认为，二位证人证言能够互相印证可以采信，被告承包地因98年发水修坝被占用，原告当时同意给被告补地。
另查明，因同类问题该村另一村民就补分土地问题经本院2009年双郊民初字第76号生效判决已经裁决“补地行为合法”，且被告已耕种管理诉争土地17年。
本院认为，被告现耕种诉争土地系补分的耕地，而非被告擅自耕种。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供充分证据证明被告在应分地外擅自耕种7.56亩耕地，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告不能提供充分证据证明被告擅自耕种承包田以外7.56亩耕地，故对原告诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告双辽市那木乡建设村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年六月十五日
书记员 宋智卿
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
住所地绛县。
委托诉讼代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，系该银行员工。
被告：赵民敏，男，1968年4月29日出生，汉族。
被告：杨云花，女，1970年11月8日出生，汉族。（系被告赵民敏之妻）
被告：张飞飞，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告：常雪莹，女，1963年4月30日出生，汉族。（系被告张飞飞之妻）
被告：张国强，男，1975年5月5日出生，汉族。
被告：丁立琴，女，1978年10月31日出生，汉族。（系被告张国强之妻）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵民敏、杨云花立即归还原告的借款本金人民币7918.02元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告张飞飞、常雪莹立即归还原告的借款本金人民币10549.84元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；判令被告张国强、丁立琴立即归还原告的借款本金人民币13030.25元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴对上述借款、利息及罚息均互负连带还款责任。2、由被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴互负连带责任承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其他全部费用。事实与理由:被告赵民敏和杨云花、张飞飞和常雪莹、张国强和丁立琴分别为夫妻关系。六被告以用于扩大经营范围申请借款，六被告采用农户三户联保的形式申请借款。经过审核，原告分别与六被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时六被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：六被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2012年07月25日给被告赵民敏和杨云花发放了借款30000元。给被告张飞飞和常雪莹发放了借款40000元；给被告张国强和丁立琴发放了借款30000元。六被告相互作为保证人的联保小组成员对该笔借款承担最高额连带责任保证。但在借款后，被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴仅归还了部分本金和利息，至今被告赵民敏、杨云花尚欠原告借款本金人民币7918.02元及利息和罚息；被告张飞飞、常雪莹尚欠原告借款本金人民币10549.84元及利息和罚息；被告张国强、丁立琴尚欠原告借款本金人民币13030.25元及利息和罚息。故诉至法院，希判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证权利，且原告提交证据具有真实性、合法性、关联性，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年07月25日原告分别与被告赵民敏、张飞飞、张国强签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年07月25日被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴自愿签订小额贷款联保协议书，张飞飞为组长。2012年07月25日原告向被告赵民敏发放了30000元借款、向被告张飞飞发放40000元借款、向被告张国强发放30000元借款。
同时查明：被告赵民敏截止到2014年12月31日尚欠原告贷款本金7918.02元，利息结清至2014年12月31日。被告张飞飞截止到2013年5月25日尚欠贷款本金10549.84元，利息结清至2013年5月25日。被告张国强截止到2013年3月25日尚欠贷款本金13030.25元，利息结清至2013年3月25日。
本院认为：原告与被告赵民敏、张飞飞、张国强签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给三被告发放了贷款，三被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告赵民敏、张飞飞、张国强只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告赵民敏、张飞飞、张国强应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。六被告自愿签订联保人共同承诺书，承诺对该笔借款承担最高额联保责任保证，故被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴均应对被告赵民敏、张飞飞、张国强所借款项承担连带还款责任。原告诉讼请求中的为实现债权产生的其它全部费用，因原告未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告赵民敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款7918.02元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2015年1月1日起至还清款之日止）；
二、被告张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款10549.84元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年5月26日起至还清款之日止）；
三、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款13030.25元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2013年3月26日起至还清款之日止）；
四、被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴对上述一、二、三项判决内容均承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告赵民敏、杨云花、张飞飞、常雪莹、张国强、丁立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张瑞雨
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初985号
原告高州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：高州市宝光街道G207国道西侧。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人梁家杰，男，1990年7月17日出生，汉族，广州市人，大学文化，高州市碧桂园房地产开发有限公司法务专员，住广州市荔湾区。
委托代理人刘剑辉，男，1984年7月20日出生，汉族，广州市人，高州市碧桂园房地产开发有限公司法务主管，住广州市越秀区。
被告程小东，男，1973年12月26日出生，汉族，住高州市。
被告曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告程小东、曾璇商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费11731元（已减半收取），由原告高州市
碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 欧 强
人民陪审员 邓润甜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄剑锋
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅九民初字第11号
原告张家迎，男，汉族，生于1968年。
被告孙本文，男，汉族，生于1964年。
本院在审理原告张家迎诉被告孙本文民间借贷纠纷一案中，原告张家迎于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家迎撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费270元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁 松
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8573号
原告：蔡志军，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡志军与被告黄金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志军到庭参加诉讼，被告黄金城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡志军向本院提出诉讼请求：1.判令黄金城立即偿还蔡志军借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由黄金城承担。事实和理由：蔡志军与黄金城系朋友关系，黄金城以资金周转为由，于2015年12月10日向蔡志军借款10000元，黄金城收到借款本金后，手写一张《借条》并签字确认后，交由蔡志军收执，后经蔡志军多次催讨，黄金城至今仍未偿还，�上事实有黄金城签名确认交由蔡志军收执的《借条》为据。
黄金城未作答辩。
本院经审查认定事实如下：黄金城于2015年12月10日向蔡志军借款10000元，并出具《借条》1份交蔡志军收执，双方未约定借款期限及借款利息。黄金城至今未偿还蔡志军借款分文。
上述事实，有蔡志军提供的其本人《居民身份证》、黄金城《居民身份证》复印件、《借条》各1份以及蔡志军的庭审陈述为证。对蔡志军主张的事实和提供的证据，黄金城没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。蔡志军提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，蔡志军与黄金城的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。黄金城向蔡志军借款10000元，有黄金城出具给蔡志军的《借条》和蔡志军在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄金城至今未偿还蔡志军借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现蔡志军请求黄金城偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。黄金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
黄金城应于本判决生效后十日内一次性偿还蔡志军借款本金10000元及利息（利息自2016年10月21日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。
如果黄金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由黄金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪惠玲
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8573号原告：蔡志军，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄金城，男，1957年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡志军与被告黄金城民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志军到庭参加诉讼，被告黄金城经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡志军向本院提出诉讼请求：1.判令黄金城立即偿还蔡志军借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由黄金城承担。事实和理由：蔡志军与黄金城系朋友关系，黄金城以资金周转为由，于2015年12月10日向蔡志军借款10000元，黄金城收到借款本金后，手写一张《借条》并签字确认后，交由蔡志军收执，后经蔡志军多次催讨，黄金城至今仍未偿还，�上事实有黄金城签名确认交由蔡志军收执的《借条》为据。黄金城未作答辩。本院经审查认定事实如下：黄金城于2015年12月10日向蔡志军借款10000元，并出具《借条》1份交蔡志军收执，双方未约定借款期限及借款利息。黄金城至今未偿还蔡志军借款分文。上述事实，有蔡志军提供的其本人《居民身份证》、黄金城《居民身份证》复印件、《借条》各1份以及蔡志军的庭审陈述为证。对蔡志军主张的事实和提供的证据，黄金城没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。蔡志军提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，蔡志军与黄金城的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。黄金城向蔡志军借款10000元，有黄金城出具给蔡志军的《借条》和蔡志军在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。黄金城至今未偿还蔡志军借款分文，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现蔡志军请求黄金城偿还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息至判决确定还款之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。黄金城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于�用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：黄金城应于本判决生效后十日内一次性偿还蔡志军借款本金10000元及利息（利息自2016年10月21日起至判决确定还款之日止按照年利率6%计算）。如果黄金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由黄金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  汪惠玲人民陪审员  陈章乙人民陪审员  黄新法二〇一七年四月十七日书 记 员  杨聪灵速 录 员  石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。