wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1540号
原告：谢晓玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告：庄伟妹，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：施建华，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。
原告谢晓玲与被告庄伟妹、施建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓玲及其委托诉讼代理人李兴洲、被告庄伟妹到庭参加诉讼，被告施建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢晓玲向本院提出诉讼请求：判令庄伟妹、施建华共同返还借款本金100000元并支付利息7500元（从2016年3月16日计至2016年8月15日止，共5个月，每月利息1500元）及自起诉之日即2016年9月5日起至实际归还借款之日止按每月1500元计算的利息。事实和理由：谢晓玲与庄伟妹系朋友关系。庄伟妹以家庭急需资金周转为由陆续向谢晓玲借款。2015年9月15日，经双方重新确认，谢晓玲将现金100000元出借给庄伟妹，约定月息1500元（月利率1.5%）。庄伟妹出具借款凭证交谢晓玲收执。嗣后，谢晓玲向庄伟妹催讨借款均未果。因上述债务发生于庄伟妹、施建华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。
庄伟妹承认谢晓玲在本案中主张的事实，但提出其已于2016年4月8日通过银行转账返还的借款本金50000元，应予抵扣，其余借款本金50000元及利息请求分期支付。
施建华未作答辩。
本案的争议焦点：庄伟妹是否已返还案涉借款50000元？本院对此予以分析认定如下：
谢晓玲认为，其与庄伟妹存在着案涉借款和民间标会两个债权债务关系；庄伟妹确于2016年4月8日通过银行转账返还其50000元，但该笔款项系返还民间标会款；且认为根据交易习惯，借款人在返还借款后应收回借条或注明已返还的金额，但本案的借条上并已没有相应的备注，故该50000元与本案没有关联性。为证明其主张，谢晓玲向本院申请证人孙某、江某出庭作证。证人孙某证实，谢晓玲与庄伟妹存在100000元的借贷关系和民间标会二个债权债务关系；2015年间谢晓玲与庄伟妹发生民间标会关系，谢晓玲对庄伟妹享有95040元的债权。庄伟妹已清偿该债务，情况如下：1.2016年4月4日现金支付30000元；2.2016年4月6日现金支付2000元；3.2016年4月8日通过银行转账支付50000元（该款用于偿还民间标会款）；4.抵扣孙某的欠款10000元；5.再支付3040元。据此证明，庄伟妹通过银行转账支付的50000元是偿还民间标会款，并非本案借款。证人江某证实，庄伟妹偿还谢晓玲的50000元是民间标会款并非本案借款。
庄伟妹对证人孙某的证人证言质证如下：承认孙某陈述的民间标会的还款情况，但认为案涉借款100000元与该民间标会款系同一事实。对证人江某的证言，认为其不认识江某，对江某的陈述不清楚。
庄伟妹认为案涉借款系由民间标会款转条的，为证明其主张向本院提供了“明细账”一份，以此证明其与谢晓玲经2015年9月19日结算将民间标会款106200元转成借条，且与案涉借款系同一笔款项。
谢晓玲对庄伟妹提供的证据质证意见如下：对该证据的真实性无法确认；对证明内容有异议，认为不能据此证实案涉借条是通过民间标会款转条的。
本院分析认证如下：因庄伟妹提供的“明细账”载明的时间、金额均与案涉借款凭证不符，故与本案不具有关联性，不予采信。庄伟妹在庭审中陈述，其与谢晓玲之间的会钱已经与孙某结算清楚，偿还谢晓玲的50000元是用于偿还本案借款的。该陈述可以证实谢晓玲与庄伟妹之间既有借款关系又有民间标会关系，且能与证人孙某的证人证言相印证，故庄伟妹主张案涉借款100000元与民间标会款系同一事实的意见，与事实不符，不予采信。证人孙某证实，庄伟妹通过银行转账的50000元系偿还民间标会款，庄伟妹亦予承认，故可认定庄伟妹返还的50000元是偿还民间标会债务的，并非返还案涉借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，庄伟妹出具借款凭证交谢晓玲收执，借款凭证载明：“兹向谢晓玲借来人民币现金100000元。息，月头1500元”。借款时，借贷双方未书面约定借款期限。借款后，庄伟妹未还本付息。经催讨未果后，谢晓玲诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，案涉借款发生于庄伟妹与施建华婚姻关系存续期间。
本院认为，庄伟妹向谢晓玲借款100000元及借贷双方约定月利息为1500元（即月利率1.5%）的事实有谢晓玲提交的由庄伟妹出具的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，谢晓玲已依约支付庄伟妹借款100000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，谢晓玲可在合理催告期限内主张权利。经催讨后，庄伟妹仍未按约还本付息，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。自2016年3月16日起至2016年8月15日止，计5个月的利息为7500元（月息1500元×5个月＝7500元）。因案涉借款本息发生于庄伟妹与施建华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，应由庄伟妹、施建华共同偿还。现谢晓玲主张庄伟妹、施建华共同偿还借款并支付利息的诉求，于法有据，应予支持。施建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条)、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄伟妹、施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢晓玲返还借款本金100000元并支付利息7500元（计至2016年8月15日）及自2016年9月5日起至还清全部欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由庄伟妹、施建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年六月三十日
书记员 黄兰婷
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0626民初1540号原告：谢晓玲，女，1974年9月4日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。被告：庄伟妹，女，1972年3月13日出生，汉族，住福建省东山县。被告：施建华，男，1959年7月10日出生，汉族，住福建省东山县。原告谢晓玲与被告庄伟妹、施建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓玲及其委托诉讼代理人李兴洲、被告庄伟妹到庭参加诉讼，被告施建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓玲向本院提出诉讼请求：判令庄伟妹、施建华共同返还借款本金100000元并支付利息7500元（从2016年3月16日计至2016年8月15日止，共5个月，每月利息1500元）及自起诉之日即2016年9月5日起至实际归还借款之日止按每月1500元计算的利息。事实和理由：谢晓玲与庄伟妹系朋友关系。庄伟妹以家庭急需资金周转为由陆续向谢晓玲借款。2015年9月15日，经双方重新确认，谢晓玲将现金100000元出借给庄伟妹，约定月息1500元（月利率1.5%）。庄伟妹出具借款凭证交谢晓玲收执。嗣后，谢晓玲向庄伟妹催讨借款均未果。因上述债务发生于庄伟妹、施建华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。故请求支持其诉讼请求。庄伟妹承认谢晓玲在本案中主张的事实，但提出其已于2016年4月8日通过银行转账返还的借款本金50000元，应予抵扣，其余借款本金50000元及利息请求分期支付。施建华未作答辩。本案的争议焦点：庄伟妹是否已返还案涉借款50000元？本院对此予以分析认定如下：谢晓玲认为，其与庄伟妹存在着案涉借款和民间标会两个债权债务关系；庄伟妹确于2016年4月8日通过银行转账返还其50000元，但该笔款项系返还民间标会款；且认为根据交易习惯，借款人在返还借款后应收回借条或注明已返还的金额，但本案的借条上并已没有相应的备注，故该50000元与本案没有关联性。为证明其主张，谢晓玲向本院申请证人孙某、江某出庭作证。证人孙某证实，谢晓玲与庄伟妹存在100000元的借贷关系和民间标会二个债权债务关系；2015年间谢晓玲与庄伟妹发生民间标会关系，谢晓玲对庄伟妹享有95040元的债权。庄伟妹已清偿该债务，情况如下：1.2016年4月4日现金支付30000元；2.2016年4月6日现金支付2000元；3.2016年4月8日通过银行转账支付50000元（该款用于偿还民间标会款）；4.抵扣孙某的欠款10000元；5.再支付3040元。据此证明，庄伟妹通过银行转账支付的50000元是偿还民间标会款，并非本案借款。证人江某证实，庄伟妹偿还谢晓玲的50000元是民间标会款并非本案借款。庄伟妹对证人孙某的证人证言质证如下：承认孙某陈述的民间标会的还款情况，但认为案涉借款100000元与该民间标会款系同一事实。对证人江某的证言，认为其不认识江某，对江某的陈述不清楚。庄伟妹认为案涉借款系由民间标会款转条的，为证明其主张向本院提供了“明细账”一份，以此证明其与谢晓玲经2015年9月19日结算将民间标会款106200元转成借条，且与案涉借款系同一笔款项。谢晓玲对庄伟妹提供的证据质证意见如下：对该证据的真实性无法确认；对证明内容有异议，认为不能据此证实案涉借条是通过民间标会款转条的。本院分析认证如下：因庄伟妹提供的“明细账”载明的时间、金额均与案涉借款凭证不符，故与本案不具有关联性，不予采信。庄伟妹在庭审中陈述，其与谢晓玲之间的会钱已经与孙某结算清楚，偿还谢晓玲的50000元是用于偿还本案借款的。该陈述可以证实谢晓玲与庄伟妹之间既有借款关系又有民间标会关系，且能与证人孙某的证人证言相印证，故庄伟妹主张案涉借款100000元与民间标会款系同一事实的意见，与事实不符，不予采信。证人孙某证实，庄伟妹通过银行转账的50000元系偿还民间标会款，庄伟妹亦予承认，故可认定庄伟妹返还的50000元是偿还民间标会债务的，并非返还案涉借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，庄伟妹出具借款凭证交谢晓玲收执，借款凭证载明：“兹向谢晓玲借来人民币现金100000元。息，月头1500元”。借款时，借贷双方未书面约定借款期限。借款后，庄伟妹未还本付息。经催讨未果后，谢晓玲诉至本院请求支持其诉讼请求。另查明，案涉借款发生于庄伟妹与施建华婚姻关系存续期间。本院认为，庄伟妹向谢晓玲借款100000元及借贷双方约定月利息为1500元（即月利率1.5%）的事实有谢晓玲提交的由庄伟妹出具的借款凭证予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行中，谢晓玲已依约支付庄伟妹借款100000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，谢晓玲可在合理催告期限内主张权利。经催讨后，庄伟妹仍未按约还本付息，应当承担返还借款并支付利息的民事责任。自2016年3月16日起至2016年8月15日止，计5个月的利息为7500元（月息1500元×5个月＝7500元）。因案涉借款本息发生于庄伟妹与施建华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”规定，上述借款本息应当按夫妻共同债务处理，应由庄伟妹、施建华共同偿还。现谢晓玲主张庄伟妹、施建华共同偿还借款并支付利息的诉求，于法有据，应予支持。施建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条)、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄伟妹、施建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢晓玲返还借款本金100000元并支付利息7500元（计至2016年8月15日）及自2016年9月5日起至还清全部欠款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由庄伟妹、施建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林景川二〇一七年六月三十日书记员  黄兰婷附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢417号
申请执行人：张刚，男，1964年4月25日出生，淄川区昆仑镇大昆仑村村民。
被执行人：王乙方，男，1957年8月29日出生，淄川区昆仑镇大昆仑村村民。
申请执行人张刚与被执行人王乙方借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的87000元，未执行87000元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 珂
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初410号
原告：刘玉琴。
委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：李艳影。
被告：石吉国�
原告刘玉琴与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，诉前应刘玉琴申请，本院审查准予并裁定查封李艳影的财产及刘玉琴提供的担保财产。本院于2017年1月18日立案后，因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款630万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年至2016年被告李艳影向原告借款合计630万元，每次借款均出具了借据。李艳影以常用名李艳颖名义出具以上借据，借款是被告夫妻共同借款，被告石�国应负连带清偿责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.确认刘玉琴与李艳影签订的《房屋转让协议》有效，判令李艳影立即履行协议交付房屋，配合申请人办理过户手续。2.如不交付房屋要求二被告连带偿还欠款630万元，其中130万元刘玉琴享有抵押权，优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李艳影拖欠原告欠款500万元，经双方协商，李艳影将其名下的四处财产转让给原告，以折抵欠款，其中两处商服房屋已在银行抵押贷款130万元。为此，双方签订了《房屋转让协议》，经与银行三方协议，由原告偿还李艳影欠银行债务130万元及利息。李艳影违约未履行义务。
被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋转让协议复印件。2.信用社贷款还款凭证。3.不动产登记证明他项权证据两份复印件。4.借据十一张。以上证据经庭审质证，本院认定与本案具有关联性，真实合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻关系存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。2014年1月3日至2016年5月25日，被告李艳影向原告借款11次合计495万元，其中二被告婚姻关系存续期间借款合计387万元，期间之外李艳影个人借款合计108万元，每次借款均出具相应借据。2017年1月12日，李艳影与原告签订《房屋转让协议》，约定1.李艳影所有的座落于集贤县福利镇翠园小区1号楼1层商服门市140平方米房屋、（1-4）号楼之间1层265平方米房屋、25号楼1层31.28平方米车库，学府华庭小区11号楼1层1西门93.95平方米房屋四处房屋转让给原告折抵债务。2.拖欠银行贷款130万元及利息由原告偿还，以上房屋剩余价值折抵原告欠款。3.李艳影在原告偿还银行贷款本息后，配合原告办理房屋所有权人变更登记。
2017年1月16日，原告替李艳影偿还了农村信用合作联社永丰信用社贷款本息1306570.2元，并取得了用于抵押的抵押物他项权证。现二被告未偿还原告借款，原告亦未取得转让的四处房屋的所有权。上述事实，除原告提供的证据，还有应原告申请本院调取的双鸭山市尖山区婚姻登记处出具的证明及调查笔录，在案佐证。
本院认为，原告与被告李艳影民间借贷关系成立，原告有权按照约定向被告主张权利，被告有义务偿还债务。被告石吉国与被告李艳影在夫妻关系存续期间对李艳影个人所负债务应视为夫妻共同债务，石吉国依法应当承担连带清偿责任。被告里杨颖婚前借款由其个人清偿。原告诉请合法合理，本院予以支持。
关于《房屋转让协议》，李艳影因所负债务较多，债权人人数亦多，目前其个人财产不足以清偿全部债务，李艳影将案涉个人财产转让给一个债权人即本案原告，损害了其他债权人的合法权益，法律对此有禁止性规定，故本院对原告变更后的第一项诉请不予支持，《房屋转让协议》中关于该部分约定无效。
关于原告享有1306570.2万元优先受偿权的问题，经信用社同意，原告代为清偿李艳影在信用社贷款本息，涤除信用社抵押权。故原告对案涉抵押物1.翠园小区1#-4#楼之间商服（东侧）1号商服；2.翠园小区1#楼1号商服的的折价、变卖或拍卖所得价款享有1306570.2万元的优先受偿权。《房屋转让协议》�关于该部分约定有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李艳影于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告刘玉琴借款6256570.2元；
二、被告石吉国对上述债务中的387万元承担连带清偿责任；
三、原告刘玉琴对被告李艳影所有的黑（2016）集贤县不动产权第X1号座落于�贤县福利镇翠园小区1#楼1号商服和黑（2016）集贤县不动产权第X2号座落于集贤县福利镇翠园小区1#-4#楼之间商服（东侧）1号商服的折价、变卖或拍卖所得价款分别享有45万元、856570.2元的优先受偿权。
四、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元（原告已预交），保全费5000元，合计60900元，由原告刘玉琴负担885.75元，由被告李艳影、石吉国共同负担42760元，被告李艳影负担17254.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月七日
书 记 员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初410号原告：刘玉琴。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：李艳影。被告：石吉国�原告刘玉琴与被告李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，诉前应刘玉琴申请，本院审查准予并裁定查封李艳影的财产及刘玉琴提供的担保财产。本院于2017年1月18日立案后，因被告李艳影下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉琴及其委托诉讼代理人韩耀东到庭参加诉讼，被告李艳影、石吉国均经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款630万元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，2014年至2016年被告李艳影向原告借款合计630万元，每次借款均出具了借据。李艳影以常用名李艳颖名义出具以上借据，借款是被告夫妻共同借款，被告石�国应负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.确认刘玉琴与李艳影签订的《房屋转让协议》有效，判令李艳影立即履行协议交付房屋，配合申请人办理过户手续。2.如不交付房屋要求二被告连带偿还欠款630万元，其中130万元刘玉琴享有抵押权，优先受偿。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李艳影拖欠原告欠款500万元，经双方协商，李艳影将其名下的四处财产转让给原告，以折抵欠款，其中两处商服房屋已在银行抵押贷款130万元。为此，双方签订了《房屋转让协议》，经与银行三方协议，由原告偿还李艳影欠银行债务130万元及利息。李艳影违约未履行义务。被告李艳影、石吉国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.房屋转让协议复印件。2.信用社贷款还款凭证。3.不动产登记证明他项权证据两份复印件。4.借据十一张。以上证据经庭审质证，本院认定与本案具有关联性，真实合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李艳影、石吉国原系夫妻关系，婚姻关系存续期间自2016年2月3日至2017年1月10日。2014年1月3日至2016年5月25日，被告李艳影向原告借款11次合计495万元，其中二被告婚姻关系存续期间借款合计387万元，期间之外李艳影个人借款合计108万元，每次借款均出具相应借据。2017年1月12日，李艳影与原告签订《房屋转让协议》，约定1.李艳影所有的座落于集贤县福利镇翠园小区1号楼1层商服门市140平方米房屋、（1-4）号楼之间1层265平方米房屋、25号楼1层31.28平方米车库，学府华庭小区11号楼1层1西门93.95平方米房屋四处房屋转让给原告折抵债务。2.拖欠银行贷款130万元及利息由原告偿还，以上房屋剩余价值折抵原告欠款。3.李艳影在原告偿还银行贷款本息后，配合原告办理房屋所有权人变更登记。2017年1月16日，原告替李艳影偿还了农村信用合作联社永丰信用社贷款本息1306570.2元，并取得了用于抵押的抵押物他项权证。现二被告未偿还原告借款，原告亦未取得转让的四处房屋的所有权。上述事实，除原告提供的证据，还有应原告申请本院调取的双鸭山市尖山区婚姻登记处出具的证明及调查笔录，在案佐证。本院认为，原告与被告李艳影民间借贷关系成立，原告有权按照约定向被告主张权利，被告有义务偿还债务。被告石吉国与被告李艳影在夫妻关系存续期间对李艳影个人所负债务应视为夫妻共同债务，石吉国依法应当承担连带清偿责任。被告里杨颖婚前借款由其个人清偿。原告诉请合法合理，本院予以支持。关于《房屋转让协议》，李艳影因所负债务较多，债权人人数亦多，目前其个人财产不足以清偿全部债务，李艳影将案涉个人财产转让给一个债权人即本案原告，损害了其他债权人的合法权益，法律对此有禁止性规定，故本院对原告变更后的第一项诉请不予支持，《房屋转让协议》中关于该部分约定无效。关于原告享有1306570.2万元优先受偿权的问题，经信用社同意，原告代为清偿李艳影在信用社贷款本息，涤除信用社抵押权。故原告对案涉抵押物1.翠园小区1#-4#楼之间商服（东侧）1号商服；2.翠园小区1#楼1号商服的的折价、变卖或拍卖所得价款享有1306570.2万元的优先受偿权。《房屋转让协议》�关于该部分约定有效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李艳影于本判决发生法律效力之日十日内偿还原告刘玉琴借款6256570.2元；二、被告石吉国对上述债务中的387万元承担连带清偿责任；三、原告刘玉琴对被告李艳影所有的黑（2016）集贤县不动产权第X1号座落于�贤县福利镇翠园小区1#楼1号商服和黑（2016）集贤县不动产权第X2号座落于集贤县福利镇翠园小区1#-4#楼之间商服（东侧）1号商服的折价、变卖或拍卖所得价款分别享有45万元、856570.2元的优先受偿权。四、驳回原告刘玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元（原告已预交），保全费5000元，合计60900元，由原告刘玉琴负担885.75元，由被告李艳影、石吉国共同负担42760元，被告李艳影负担17254.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员  董 海人民陪审员  李凤英人民陪审员  尹跃华二〇一七年六月七日书 记 员  丁雨萌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终708号
上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1963年6月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县嘉诚林牧有限公司。
法定代表人：陈子琪，平罗县嘉诚林牧有限公司总经理。
上诉人王晓辉因与被上诉人平罗县嘉诚林牧有限公司（以下简称嘉诚公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓辉的委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。被上诉人嘉诚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王晓辉上诉请求：1、撤销（2016）宁0221民初3709号民事判决，支持王晓辉一审的全部诉请；2、一、二审诉讼费由嘉诚公司负担。事实及理由：一审法院在嘉诚公司缺席的情况下，以王晓辉已超过诉讼时效为由驳回诉请，违反法律规定；一审法院适用法律错误，根据最高院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护王晓辉合法权益。
嘉诚公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
王晓辉向一审法院起诉请求：1、判决嘉诚公司向王晓辉支付拖欠工资162000元；2、判决嘉诚公司依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定向王晓辉支付拖欠工资的补偿金162000元×0.25=40500元；3、判决由嘉诚公司向王晓辉支付解除劳动合同经济补偿金40500元；4、判决嘉诚公司依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定向王晓辉支付拖欠经济补偿金的额外经济补偿金40500元×0.5=20250元；5、判决由嘉诚公司赔偿王晓辉因未缴纳社会保险造成的损失82064元；6、诉讼费用由嘉诚公司承担。
一审法院认定事实：2001年3月18日，王晓辉到嘉诚公司工作至2011年12月。2012年2月29日，嘉诚公司原法定代表人王某某为王晓辉出具《证明》一份，并盖有嘉诚公司平罗县嘉诚林牧有限公司和贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司印章，证明嘉诚公司拖欠王晓辉5年工资162000元、补偿金40500元、各项社会保险82064元。2016年10月26日，王晓辉向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以王晓辉的申请已超过仲裁时效为由，于当日作出《不予受理通知书》〔平劳人仲不字（2016）58号〕，王晓辉不服，提起诉讼。
一审法院认为，本案中，自嘉诚公司原法定代表人王某某于2012年2月29日给王晓辉出具的《证明》，证实嘉诚公司尚欠王晓辉五年工资、各项社会保险、经济补偿金，自出具该证明至王晓辉提起诉讼，时间长达四年有余，庭审中王晓辉提交的视听资料和证明，达不到证明仲裁时效中断或中止的目的，故王晓辉的诉讼请求，确已超过仲裁申请期限，依法不予支持。嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王晓辉的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。公告费360元，由王晓辉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
二审审理查明，2010年11月1日，嘉诚公司的法定代表人由王某某变更为陈某某。王晓辉与王某某系亲兄弟。其他查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：王晓辉申请仲裁是否已超过仲裁申请期限？本案中，王晓辉于2012年2月29日收到由王某某签字、嘉诚公司和贺兰县嘉诚农牧开发有限公司盖章的《证明》后，应当及时主张权利，但其一审提交的2016年10月10日由王某某签字的证明无法核实其真实性，且王某某自2010年11月1日起已不再担任嘉诚公司的法定代表人，其后又因犯罪被羁押，无证据证实嘉诚公司委托王某某处理拖欠王晓辉工资等相关事宜，故其不能代表嘉诚公司作出意思表示，王晓辉向王某某主张权利没有依据；一审的录音证据也无法核实录音中人员的身份，王晓辉不能证明其在仲裁申请期限内向嘉诚公司主张过权利，也无法定中止、中断的情形，故王晓辉自2016年10月26日才向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期间；王晓辉上诉认为嘉诚公司未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超出仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知的，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因王晓辉申请仲裁确已超过仲裁申请期限且无不可抗力或者其他正当理由，一审法院受理后依法驳回王晓辉的诉讼请求并无不当，且本案审查的是仲裁时效，不存在法院主动适用诉讼时效裁判的情形，故王晓辉的上诉理由均不能成立。
综上所述，王晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉诚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免收；公告费300元，由上诉人王晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长王正栋
审判员王华
代理审判员张建兴
二Ｏ一七年十一月二十三日
书记员刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终708号上诉人（原审原告）：王晓辉，男，1963年6月25日出生，回族。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平罗县嘉诚林牧有限公司。法定代表人：陈子琪，平罗县嘉诚林牧有限公司总经理。上诉人王晓辉因与被上诉人平罗县嘉诚林牧有限公司（以下简称嘉诚公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓辉的委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。被上诉人嘉诚公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王晓辉上诉请求：1、撤销（2016）宁0221民初3709号民事判决，支持王晓辉一审的全部诉请；2、一、二审诉讼费由嘉诚公司负担。事实及理由：一审法院在嘉诚公司缺席的情况下，以王晓辉已超过诉讼时效为由驳回诉请，违反法律规定；一审法院适用法律错误，根据最高院《关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：”当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”。综上，请求二审法院撤销一审判决，维护王晓辉合法权益。嘉诚公司未出庭，也未提交书面答辩意见。王晓辉向一审法院起诉请求：1、判决嘉诚公司向王晓辉支付拖欠工资162000元；2、判决嘉诚公司依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定向王晓辉支付拖欠工资的补偿金162000元×0.25=40500元；3、判决由嘉诚公司向王晓辉支付解除劳动合同经济补偿金40500元；4、判决嘉诚公司依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条之规定向王晓辉支付拖欠经济补偿金的额外经济补偿金40500元×0.5=20250元；5、判决由嘉诚公司赔偿王晓辉因未缴纳社会保险造成的损失82064元；6、诉讼费用由嘉诚公司承担。一审法院认定事实：2001年3月18日，王晓辉到嘉诚公司工作至2011年12月。2012年2月29日，嘉诚公司原法定代表人王某某为王晓辉出具《证明》一份，并盖有嘉诚公司平罗县嘉诚林牧有限公司和贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司印章，证明嘉诚公司拖欠王晓辉5年工资162000元、补偿金40500元、各项社会保险82064元。2016年10月26日，王晓辉向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以王晓辉的申请已超过仲裁时效为由，于当日作出《不予受理通知书》〔平劳人仲不字（2016）58号〕，王晓辉不服，提起诉讼。一审法院认为，本案中，自嘉诚公司原法定代表人王某某于2012年2月29日给王晓辉出具的《证明》，证实嘉诚公司尚欠王晓辉五年工资、各项社会保险、经济补偿金，自出具该证明至王晓辉提起诉讼，时间长达四年有余，庭审中王晓辉提交的视听资料和证明，达不到证明仲裁时效中断或中止的目的，故王晓辉的诉讼请求，确已超过仲裁申请期限，依法不予支持。嘉诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回王晓辉的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。公告费360元，由王晓辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明，2010年11月1日，嘉诚公司的法定代表人由王某某变更为陈某某。王晓辉与王某某系亲兄弟。其他查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王晓辉申请仲裁是否已超过仲裁申请期限？本案中，王晓辉于2012年2月29日收到由王某某签字、嘉诚公司和贺兰县嘉诚农牧开发有限公司盖章的《证明》后，应当及时主张权利，但其一审提交的2016年10月10日由王某某签字的证明无法核实其真实性，且王某某自2010年11月1日起已不再担任嘉诚公司的法定代表人，其后又因犯罪被羁押，无证据证实嘉诚公司委托王某某处理拖欠王晓辉工资等相关事宜，故其不能代表嘉诚公司作出意思表示，王晓辉向王某某主张权利没有依据；一审的录音证据也无法核实录音中人员的身份，王晓辉不能证明其在仲裁申请期限内向嘉诚公司主张过权利，也无法定中止、中断的情形，故王晓辉自2016年10月26日才向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的时效期间；王晓辉上诉认为嘉诚公司未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应当对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会以当事人的申请超出仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知的，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限的，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因王晓辉申请仲裁确已超过仲裁申请期限且无不可抗力或者其他正当理由，一审法院受理后依法驳回王晓辉的诉讼请求并无不当，且本案审查的是仲裁时效，不存在法院主动适用诉讼时效裁判的情形，故王晓辉的上诉理由均不能成立。综上所述，王晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉诚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相应诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收；公告费300元，由上诉人王晓辉负担。本判决为终审判决。审判长王正栋审判员王华代理审判员张建兴二Ｏ一七年十一月二十三日书记员刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初975号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人焦小莲，女，1988年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人焦小莲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人焦小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月期间，被告人焦小莲伙同杨某、王某、郑某（均已判决）先后在厦门市思明区、湖里区沿街店面，假装到店内挑选商品、消费等，借故引开工作人员注意力，趁其不备，盗走店内收银台、柜台等处的手机，共作案三起，具体事实如下：
1、2015年3月21日17时许，被告人焦小莲伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市思明区老虎城负一楼“慕某”服装店，趁被害人吕某不备盗走其放在店内收银台上一部价值人民币5414元的“苹果”牌6PLUS型手机。
2、2015年3月22日18时许，被告人焦小莲伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市湖里区后埔社440号“SARA”服装店，趁被害人张某不备盗走其放在店内收银台下方的一部价值人民币4754元的“苹果”牌6PLUS型手机。
3、2015年3月22日19时许，被告人焦小莲伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市思明区明发商业广场西区137号“艳后甲妆”美容美甲店，趁被害人卢某不备盗走其放在店内沙发上的一部价值人民币6530元的“苹果”牌6PLUS型手机。
2016年6月12日，被告人焦小莲主动到厦门市公安局思明分局刑事侦查大队投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人焦小莲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有已判决同案犯杨某、王某、郑某的供述与辩解、被害人吕某、张某、卢某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频及截图、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍材料及前科刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人焦小莲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，价值共计人民币16698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦小莲曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人焦小莲酌情惩处并责令其与同案犯共同退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦小莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人焦小莲与同案犯共同退赔各被害人的经济损失：吕某人民币5414元、张某人民币4754元、卢某人民币6530元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初975号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人焦某，女，1988年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出�支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月期间，被告人焦某伙同杨利英、王三女、郑群（均已判决）先后在厦门市思明区、湖里区沿街店面，假装到店内挑选商品、消费等，借故引开工作人员注意力，趁其不备，盗走店内收银台、柜台等处的手机，共作案三起，具体事实如下：
1、2015年3月21日17时许，被告人焦某伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市思明区老虎城负一楼“慕雅”服装店，趁被害人吕某不备盗走其放在店内收银台上一部价值人民币5414元的“苹果”牌6PLUS型手机。
2、2015年3月22日18时许，被告人焦某伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市湖里区后埔社440号“SARA”服装店，趁被害人张某不备盗走其放在店内收银台下方的一部价值人民币4754元的“苹果”牌6PLUS型手机。
3、2015�3月22日19时许，被告人焦某伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市思明区明发商业广场西区137号“艳后甲妆”美容美甲店，趁被害人卢某不备盗走其放在店内沙发上的一部价值人民币6530元的“苹果”牌6PLUS型手机。
2016年6月12日，被告人焦某主动到厦门市公安局思明分局刑事侦查大队投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人焦某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有已判决同案犯杨利英、王三女、郑群的供述与辩解、被害人吕某、张某、卢某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视某足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，价值共计人民币16698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦某曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人焦某酌情惩处并责令其与同案犯共同退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人焦某与同案犯共同退赔各被害人的经济损失：吕某某人民币5414元、张某某人民币4754元、卢某人民币6530元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四�犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初975号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人焦小莲，女，1988年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪于2014年7月4日被漳州市芗城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被取保候审。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）983号起诉书指控被告人焦小莲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员洪晓东出庭支持公诉，被告人焦小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月期间，被告人焦小莲伙同杨某、王某、郑某（均已判决）先后在厦门市思明区、湖里区沿街店面，假装到店内挑选商品、消费等，借故引开工作人员注意力，趁其不备，盗走店内收银台、柜台等处的手机，共作案三起，具体事实如下：1、2015年3月21日17时许，被告人焦小莲伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市思明区老虎城负一楼“慕某”服装店，趁被害人吕某不备盗走其放在店内收银台上一部价值人民币5414元的“苹果”牌6PLUS型手机。2、2015年3月22日18时许，被告人焦小莲伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市湖里区后埔社440号“SARA”服装店，趁被害人张某不备盗走其放在店内收银台下方的一部价值人民币4754元的“苹果”牌6PLUS型手机。3、2015年3月22日19时许，被告人焦小莲伙同杨利英、王三女、郑群至厦门市思明区明发商业广场西区137号“艳后甲妆”美容美甲店，趁被害人卢某不备盗走其放在店内沙发上的一部价值人民币6530元的“苹果”牌6PLUS型手机。2016年6月12日，被告人焦小莲主动到厦门市公安局思明分局刑事侦查大队投案并如实供述上述事实。上述事实，被告人焦小莲归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有已判决同案犯杨某、王某、郑某的供述与辩解、被害人吕某、张某、卢某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、调取证据清单、监控视频及截图、价格鉴定结论书、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍材料及前科刑事判决书、释放证明、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人焦小莲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，价值共计人民币16698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人焦小莲曾受刑事处罚却未思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人焦小莲酌情惩处并责令其与同案犯共同退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦小莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、责令被告人焦小莲与同案犯共同退赔各被害人的经济损失：吕某人民币5414元、张某人民币4754元、卢某人民币6530元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许晓琳二〇一六年八月三十日书记员  刘占奎附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28595号
原告罗曦曦，女，汉族，1991年9月21日出生，住郑州市中原区。
委托代理人樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉，经理。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光，总经理。
二被告共同委托代理人王胜利、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
原告罗曦曦诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）、被告河南昊澜投资担保有限公司（以下简称昊澜投资公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗曦曦委托代理人樊鸿鑫到庭，被告昊澜置业公司、被告昊澜投资公司共同委托代理人王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还原告借款本金486070元整；2、截至起诉前约定利息198000元及履行完毕判决书前所应支付的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告昊澜置业公司签订借款合同一份，约定借款50万元整，利息为月利率1.8%，借款期限为6个月：自2014年8月5日至2015年2月4日止。昊澜投资公司对该借款承担连带担保责任。合同签订后，被告依约按时履行了支付利息的约定，即每月利息合计9000元整。但主合同到期后，被告昊澜置业公司不能还本，经与原告协商仍继续按月支付利息，正常支付利息到第十一个月。第十二个月时，即2015年2月5日，被告只支付了4150元利息。原告找被告询问，双方同意先偿还部分本金，先后偿还六笔共计13930元。最后一笔是2016年9月14日支付。后在经原告多次催要，被告说没钱支付，尚欠本金486070元没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
担保函一页；
安阳昊澜置业有限公司收据一页；
安阳昊澜置业有限公司借款合同一份；
安阳昊澜置业有限公司还款计划书一份；
被告向原告支付利息及部分本金银行流水单三页。
二被告辩称：1.根据《民间借贷》司法解释第5、6条之规定，本案涉嫌非法集资，应当中止审理，移送侦查，被公安机关立案，无需当事人举证。2.即使进行审理，原告也应当根据银行流水以证实确定交付。且根据《合同法》200条之规定，预扣利息应当认原本金时扣除。
二被告未举证。
经审理查明：2014年8月5日，原告与二被告签订借款合同（编号为2014第1407S280）一份，主要约定被告昊澜置业公司向原告借款50万元用于安阳昊澜戴斯大酒店内部装修工程二标段，借款期限自2014年8月5日起至2015年2月4日止，月利率1.8%，被告昊澜置业公司收到原告交付的本金后应向原告出具收据；被告昊澜投资公司对被告昊澜置业公司对原告的债务提供连带保证责任；被告昊澜置业公司未按合同约定偿还借款且担保人三日内未能如期代偿，从次日起除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付滞纳金，并向原告支付借款本金15%的违约金等。
同日，被告昊澜置业公司向原告出具收据一份（编号为2014第1407S280），载明收到原告借款本金50万元。同日，二被告给原告出具还款计划书（编号为2014第1407S280），主要载明被告昊澜置业公司应于2014年8月5日至2015年1月5日间每月向原告支付利息9000元，于2015年2月4日向原告偿还借款本金50万元等。
2014年8月25日，被告昊澜投资公司给原告出具担保函一份，载明原告于2014年8月5日与被告昊澜置业公司签订的编号为2014第1407S280号借款合同，金额为50万元，若被告昊澜置业公司不能按时、足额偿付到期借款本息和其他应付款项的，被告昊澜投资公司姜砦收到原告通知后的3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任等。
后被告昊澜置业公司仅偿还借款本金13930元，并自2015年3月5日起便不再支付借款利息，被告昊澜投资公司亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。
本院认为:原告与二被告于2014年8月5日签订借款合同，被告昊澜投资公司于2014年8月25日给原告出具担保函且被告昊澜置业公司每月向原告支付利息9000元事实清楚，可认定原告实际支付借款50万元的事实；原告自认被告昊澜置业公司已偿还借款本金13930元，本院对该事实予以确认；被告昊澜置业公司未按时足额偿还原告借款本息已构成违约，其应履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金486070元及利息（自2015年3月5日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告昊澜投资公司亦应履行担保义务，对被告昊澜置业公司对原告的债务承担连带清偿责任；被告昊澜投资公司履行担保义务后有权向被告昊澜置业公司追偿。二被告未提供证据证明原告支付借款时预先扣除利息且本案涉及非法集资，故对二被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告罗曦曦借款486070元及利息（自2015年3月5日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、被告河南昊澜投资担保有限公司对被告被告安阳昊澜置业有限公司的判决第一项义务承担连带清偿责任；被告河南昊澜投资担保有限公司履行担保义务后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10641元，保全费3940元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 高丽娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28595号
申请人罗曦曦，女，汉族，1991年9月21日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被申请人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光。
本院在审理原告罗曦曦诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人684070元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产，并以担保人罗淇文名下位于xx区xx路xx号院x号楼x单元x号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人罗曦曦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封罗淇文名下的位于xx区xx路xx号院x号楼x单元x号的房屋一套（产权证号为06××53）。
二、冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司684070元的银行存款或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李静静
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1408号
申请执行人:陈振洋
被执行人:叶艺公民身份号码:×××4393
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽青船商初字第00258号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶艺履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶艺名下有车辆(车牌号码:KA5555;品牌:揽胜牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:KA5555;品牌:揽胜牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
二〇一六年十二月二十三日
()
书记员 :王信华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第232号
原告尹金南，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告任国锋，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告尹金南诉被告任国锋民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即偿还欠款12000元；2.诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月31日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告尹金南到庭参加诉讼，被告任国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告任国锋与案外人王某某欠原告尹金南借款12000元的事实属实。2013年10月26日被告任国锋与案外人王某某从原告处借款12000元，并保证于同年11月7日前偿还。被告任国锋与案外人王某某给原告出具了12000元的借据一枚，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告偿还欠款12000元。诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任国锋于判决生效后10日内给付原告欠款人民币12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 呼 仓
二〇一四年一月七日
书记员 田志军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5496号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区****室，现住北京市朝阳区****室。
委托诉讼代理人：廖海亚，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。
被告：庄力，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区****号。
被告：范琳，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区****号。
原告夏靖与被告庄力、范琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人廖海亚、苏秋文到庭参加诉讼。被告庄力、范琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的2801xxxx号《借款协议》；2、判令被告向原告偿还借款本金24726.1元；3、判令被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（截止2016年6月1日为9033.27元）；4.判令被告支付原告律师费支出1872元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告以P2P信贷模式签订了2801xxxx号《借款协议》，约定被告向原告借款42387.6元，分36个月等额本息还款，每月还款额1601.31元，未按时还款应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金按当月未付金额10%计算、不低于100元，罚息从逾期之日每日按未还金额0.2%计收；被告严重违反还款义务，原告有权提前终止协议；被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。被告还与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理有限公司（简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（简称信和惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告向该三方支付咨询费、审核费、服务费，同时授权原告在向被告提供借款本金当日一次性扣除上述费用支付给该三方。对于还款方式，由被告在《还款管理服务说明确认书》认可。之后，原告按约定将借款本金在扣除咨询费、审核费及服务费后的剩余款项支付给被告，但被告从第16期起未偿还本息。
被告庄力、范琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，甲方（借款人）庄力、范琳与乙方（出借人）夏靖签订《借款协议》、《管理服务说明书》，约定借款本金42387.6元、还款分期月数36个月、月还款额1601.31元，在2013年9月至2016年8月的每月30日还款；甲方晚于还款日还款应支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息10%计算、不低于100元，罚息为每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%计算，还款金额不足时偿还顺序为罚息、逾期违约金、利息、本金；甲方严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议；甲方未还款而带来的调查及诉讼费用由甲方承担；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金在扣除甲方应支付给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费后余款支付到甲方专用账号之日生效。
同日，甲方庄力、范琳与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司）、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》。协议载明，鉴于甲方有资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询和协助办理各项手续，丙方为甲方出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐、促成交易、还款管理等服务，四方达成一致，订立本协议；甲方经丁方推荐与特定出借人签署《借款协议》（借款金额42387.6元），甲方在获得约定款项的同时应向乙方支付咨询费3617.68元、向丙方支付审核费991.01元、向丁方支付服务费5078.92元，合计12387.61元，甲方授权出借人在向甲方提供本金当日一次性将咨询费、审核费从本金中扣除，并代为支付给乙方及丙方。
亦于同日，夏靖向庄力转账支付29900元。信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司向夏靖出具收据，分别载明收到夏靖代交上述金额咨询费、审核费、服务费。后庄力、范琳按月还款额度1601.31元还款15期后未再还款。夏靖遂委托律师提起本案诉讼，支出律师代理费1872元。
夏靖当庭陈述，本金由转账支付29900元和代付信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司前述费用和扣收咨询费100元组成，还款15期共24019.65元中17661.45元为本金（每期按42387.6元除以36期即1177.43元计）、6358.2元为利息（每期按还款金额1601.31元减1177.43元计）。
另查明，在本案借款发生时，夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司控股股东并担任监事。
认定上述事实，有当事人陈述及夏靖提交的身份证复印件、签约核检表、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、收据、银行卡交易明细、银行卡复印件、《委托扣款授权书》、《信和还款事项客户告知书》、《咨询服务费收取告知书》、《委托代理协议》、律师费发票附卷为据。
本院认为，本案为自然人的民间借贷纠纷。截至法庭辩论终结，借款已全部到期，对夏靖主张解除《借款协议》的诉讼请求，不需另作处理。但借款人仍应承担返还借款和依法支付利息、罚息、违约金责任。民间借贷合同为实践性合同，双方的借贷关系自借款交付之日起生效，预先扣除利息的不应计入本金。《借款协议》约定借款金额42387.6元，但夏靖未足额交付约定金额借款，应按实际交付的29900元确定借款本金。夏靖为信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司股东、监事，其未举证证明信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司实际提供了咨询、审核、推荐服务并独立于出借人，由夏靖代付和扣收的咨询费、审核费、服务费应认定为夏靖通过关联公司变相预扣利息性质，不应计入出借本金。夏靖明确庄力、范琳已还款的15期款项中本金为17661.45元，故庄力、范琳还欠本金12238.55元和自第16期计息日起的利息。第16期计息日按借款交付日对应日确定应为2014年12月11日。庄力、范琳逾期还款，还应支付罚息、逾期违约金，其与利息的总额超出折算年利率24%，夏靖按年利率24%主张，本院予以支持。《借款协议》未就律师费的负担明确约定，本院对夏靖主张的律师费不予支持。
综上所述，夏靖的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告庄力、范琳应于本判决生效之日起十日内向原告夏靖偿还借款本金余额12238.55元，支付2014年12月11日计至还清借款为止的利息、罚息、逾期违约金（以本金余额为基数、按年利率24%计算）；
二、驳回原告夏靖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告夏靖负担207元、被告庄力、范琳负担483元。公告费600元，由被告庄力、范琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李福康
人民陪审员 徐尹潮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员肖静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初392号
原告程分明，女，1969年2月11日出生,汉族。
委托代理人辛敏，陕西合恒律师事务所律师。
被告张虎民，男，1974年5月18日出生,汉族。
原告程分明与被告张虎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告程分明及其委托代理人辛敏到庭参加诉讼。被告张虎民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程分明向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2012年11月14日被告因工程需要，向其借款10万元。还款期满后，经其多次催要，被告均以各种理由推诿，故其诉至本院。
被告张虎民未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，存在经济往来。2012年11月14日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到程分明现金壹拾万元整（100000）元。期现为一年到2013年11月13号还清。”案外人赵静斌作为担保人亦在借条上签字。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，担保人赵静斌到庭作证，证明被告向原告借款30万元，被告分期归还20万元，还余10万元未还，最后一次其协助原告催要借款是在2015年6、7月间。因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告出具的借条、担保人赵静斌的证人证言以及银行流水单相互印证，能够证明原、被告之间存在债权债务关系。现期限届满，原告主张被告归还借款10万元，于法有据，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张虎民于本判决生效后十日内归还原告程分明借款10万元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈 航
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第399号
原告（反诉被告）杨某甲，女，生于1980年9月
28日，汉族，初中文化，农民，住元谋县。
法定代理人杨某乙，男，生于1949年9月5日，汉族，小学文化，农民，住元谋县，系杨某甲之父。
被告（反诉原告）普某某，男，生于1975年8月20日，汉族，小学文化，农民，住元谋县。
委托代理人刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告（反诉被告）杨某甲诉被告（反诉原告）普某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理，并于2014年7月15日作出（2014）元民一初字第212号民事判决书。判决后被告普某某不服一审判决，依法提出上诉。楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）楚中民一终字第452号民事裁定书，以原判违反法定程序，可能影响案件正确判决为由撤销原判，发回本院重新审理。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某甲及其法定代理人杨某乙、被告（反诉原告）普某某及其委托代理人刘云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨某甲诉称：原告杨某甲与被告普某某经人介绍认识，于2013年1月份开始在原告家同居生活，至今未领取结婚证。2014年2月2日，原告生育了儿子简民杨。因被告经常酗酒，不干农活，不关心原告和家庭，双方经常发生吵闹。2014年4月11日，被告带着儿子回平田老家生活，并且不准原告探望儿子。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：原、被告双方所生的儿子简民杨由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费500元。
法定代理人杨某乙提出：我家坚持要抚养小孩，我家也有抚养能力。
被告（反诉原告）普某某辩称：杨某甲连自己个人的正常生活都无法料理，没有照顾孩子的能力。孩子由我抚养更有利于孩子的健康成长，不需要杨某甲支付抚养费。
在诉讼中，原告杨某甲为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、杨某甲的身份证复印件，欲证明杨某甲的基本身份情况。
2、户口册复印件，欲证明杨某甲的户籍情况。
3、儿童预防接种证复印件，欲证明杨某甲带着儿子进行保健的情况。
4、儿童保健手册，欲证明简民杨出生后的保健情况。
经质证，普某某对杨某甲提交的证据材料均无异议。
本院认为，杨某甲列举的证据材料，经普某某质证后无异议，予以确认其证明力。
普某某为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下的证据材料：
1、元谋县人民医院门诊票据及杨某甲生孩子住院的单据，欲证明杨某甲生孩子的费用全部是普某某支付。
2、平田村民委员会的证明，欲证明普某某与杨某甲感情很好，原告存在智力问题，孩子从来都是由普某某家抚养。
3、残疾证复印件，欲证明杨某甲属智力二级残。
4、ＸＸ美等人证明一份，欲证明杨某甲智力有问题，没有独立照管孩子的能力。
经质证，杨某甲的法定代理人杨某乙认为，对普某某列举的证据材料1的真实性无异议，但杨某甲生育孩子时，开支的费用不只这些，杨某甲的父母也支付了一些费用。对证据材料2、4不认可，认为不能证明杨某甲的欲证事实。对证据材料3证明的内容无异议。
本院认为，普某某列举的证据材料1，与本案无关联性，本院不予采信。证据材料2、3、4，能证明杨某甲存在智力问题以及孩子自2014年4月11日至今一直由普某某家抚养的事实，本院予以采信。
经审理查明：杨某甲、普某某双方经人介绍认识，于2013年1月份开始，普某某到杨某甲家居住，以夫妻名义与原告同居生活，一直没有领取结婚证。2014年2月2日，杨某甲生育了儿子简民杨。2014年4月11日，普某某带着儿子回平田老家生活。杨某甲要求普某某将孩子带回苴林生活，遭到普某某的拒绝后，向本院起诉，在审理中普某某提出反诉，要求小孩简民杨由其抚养，无需杨某甲支付抚养费。
本院认为，结婚的男女双方必须按照婚姻法的规定亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，杨某甲与普某某在未办理结婚登记手续的情况下即同居生活，不属于合法夫妻关系。双方所生育的儿子简民杨至今未满周岁，本应由女方杨某甲抚养，但鉴于杨某甲的智力为二级残，无抚养小孩简民杨的能力，故简民杨应由普某某抚养更有益于孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有婚生子女的同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。”之规定，判决如下：
一、杨某甲与普某某同居期间生育的儿子简民杨由普某某抚养，杨某甲不支付简民杨的抚养费。
二、驳回杨某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由杨某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邬玉翠
审 判 员 王天民
人民陪审员 起 永
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段光礼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2048号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：陈侃，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：王长磊，男，1990年10月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：高园，女，1991年11月28日出生，汉族，住济阳县。
原告济南众恒物业管理有限公司与被告王长磊、被告高园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王长磊、被告高园的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告王长磊、被告高园的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沈中刑二终字第555号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1978年9月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。1997年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月7日被刑事拘留，2013年4月12日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人吴某犯贩卖毒品罪一案，于2013年9月13日作出（2013）沈河刑初字第1005号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人吴某于2012年12月份的一天，在沈阳市铁西区兴华街肛肠医院附近，以人民币400元价格向卞某贩卖冰毒0.3克。
被告人吴某于2013年2月初的一天，在沈阳市铁西区强工二街57号6门卞某经营的发廊前以人民币400元的价格向卞某贩卖毒品冰毒0.3克。
被告人吴某于2013年2月中旬的一天，在沈阳市沈河区杏林街与药王路路口经营的鞭炮摊前，以人民币400元的价格向贩卖冰毒0.4克。
被告人吴某于2013年2月中旬的一天，在沈阳市沈河区杏林街与药王路路口经营的鞭炮摊前向贩卖冰毒0.4克，用鞭炮折抵毒资给了吴某。
被告人吴某于2013年2月下旬的一天，在沈阳市铁西区肇工南街86号劳动公园北门附近以人民币650元的价格向姜某贩卖毒品冰毒0.4克，毒资未付赊欠。
经检验，从吴某处查获的毒品共计重8.2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人白某、、潘某、卞某、姜某的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押发还物品文件清单、鉴定报告、劳动教养决定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某部分认罪，可酌情从轻处罚。从依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
上诉人吴某的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当，贩卖毒品数量认定不准确，判定罚金过高。
其辩护人的辩护意见：原判认定的上诉人贩卖毒品的数量及量刑情节上有错误，请求依法改判。
经审理查明，上诉人吴某贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人吴某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定事实不清，适用法律不当，认定的上诉人贩卖毒品的数量及量刑情节上有错误的上诉理由及其辩护意见。经查，证人白某、、潘某、卞某、姜某的证言，物证照片，辨认笔录，搜查笔录，公安局扣押发还物品文件清单、鉴定报告、被告人吴某在公安机关的供述等证据，能够证实上诉人吴某多次贩卖毒品共计1.8克，并在其住处查获毒品8.2克的犯罪事实。原判依据上诉人吴某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从重、从轻情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥来
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 姚雨彤
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民特3号
申请人：朱朝全，男，生于1941年5月11日，住四川省犍为县。
被申请人：刘秀英，女，生于1947年1月24日，住四川省犍为县。
代理人：朱会兰，女，生于1969年6月1日，住四川省犍为县（系被申请人刘秀英之女）。
申请人朱朝全申请宣告被申请人刘秀英为无民事行为能力人一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人朱朝全称，申请人朱朝全系被申请人刘秀英之夫，代理人朱会兰系刘秀英之女。刘秀英的父母早已去世，刘秀英多年前患精神疾病，生活不能完全自理，成都蓉城司法鉴定中心鉴定刘秀英为无民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，故诉来法院，请求宣告刘秀英为无民事行为能力人，并指定申请人为刘秀英的监护人。
被申请人刘秀英的代理人朱会兰称，对申请人朱朝全要求宣告母亲刘秀英为无民事行为能力人，并指定朱朝全为刘秀英监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人朱朝全系被申请人刘秀英之夫，代理人朱会兰系刘秀英之女。刘秀英多年前患精神疾病，经鉴定，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴（2018）精鉴80号法医精神病鉴定结论为：“刘秀英符合精神分裂症，其病程为慢性，现认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。
本院认为，被申请人刘秀英因患精神疾病，司法鉴定机构鉴定其目前民事行为能力为无民事行为能力。对申请人提交的成都蓉城司法鉴定中心成蓉司鉴（2018）精鉴80号法医精神病鉴定意见书、犍为县XX乡人民政府和犍为县XX乡XX村村民委员会证明（以上为原件）、残疾人证及相关的身份证、户口簿（以上为复印件）本院予以采信，申请人朱朝全请求宣告刘秀英为无民事行为能力人并指定其为刘秀英监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘秀英为无民事行为能力人；
二、指定申请人朱朝全为被申请人刘秀英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年二月八日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13759号
原告：潘学虹。
被告：黄旭挺。
原告潘学虹与被告黄旭挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由本院审判员郎素琴适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告潘学虹于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘学虹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘学虹撤回起诉。
案件受理费人民币425元，由原告潘学虹承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年一月三日
书记员 徐 佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第9号
原告徐某某，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1943年9月27日生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担25元，退回原告徐某某25元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年四月二十八日
书记员 ： 赵 羽
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第56号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，女，1951年4月4日生，汉族，文盲，无业。2015年8月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
被告人于某，男，1957年5月18日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人马某，男，1965年9月23日生，汉族，小学文化，驾驶员。2008年4月11日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币五千元，2010年1月20日被假释。2015年7月1日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2015年9月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人陈某、于某、马某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月31日7时许，被告人陈某、于某乘坐被告人马某驾驶的小型客车至南京某厂菜场，三人相互配合，由于某和马某贴近被害人进行遮掩，由陈某以掏兜的方式窃得被害人刘某1只内有现金人民币300余元等物的钱包。2015年6月6日，三被告人至该菜场准备再次作案时，民警将被告人于某抓获，被告人陈某、马某逃离现场。后经上网追逃，被告人马某、陈某分别被抓获。案发后，被告人于某、马某共同赔偿被害人经济损失人民币800元并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人陈某、于某、马某具有坦白，被告人马某、于某具有积极退赃并取得谅解的从轻处罚情节，被告人马某具有前科的酌情从重处罚情节，建议对被告人陈某、于某、马某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈某、于某、马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某、于某、马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2015年10月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 戴蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4787号
上诉人（原审原告）白启明，男，1952年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）巩义市农村信用合作联社，
法定代表人刘军阳，理事长。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人姚一林，河南魁达律师事务所实习律师。
上诉人白启明与被上诉人巩义市农村信用合作联社相邻关系纠纷一案，上诉人白启明不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白启明，被上诉人巩义市农村信用合作联社的委托代理人姚元高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，白启明居住在巩义市河洛镇石关村7组石关沟18号，其住宅房坐北向南，为两层楼房，其1层东山墙长约24.35米，设置窗户6个，窗台距地面约1.03米；巩义市农村信用合作联社南河渡信用社的办公楼共3层，坐西向东。白启明与巩义市农村信用合作联社为西、东邻居，在白启明住宅房与巩义市农村信用合作联社南河渡信用社的办公楼之间有南北走向的围墙，经该院现场勘察测量，该围墙长约26.3米，高约4.3米，该围墙距白启明的东山墙最窄处约0.47米，最宽处约1米。该围墙妨碍了白启明东山墙设置的6个窗户的通风及采光，白启明遂诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”白启明与巩义市农村信用合作联社系西、东相邻的邻居，巩义市农村信用合作联社的围墙已妨碍白启明一层居室的通风和采光，依法应予以拆除。巩义市农村信用合作联社系金融机构，该围墙被拆除后，巩义市农村信用合作联社可构建不影响白启明通风和采光的栅栏围墙，以保障其营业安全。白启明请求巩义市农村信用合作联社赔偿采光取暖费、通风费、电费、精神抚慰金共计20万元，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、巩义市农村信用合作联社于本判决书生效之日起三十日内将位于白启明住宅房与巩义市农村信用合作联社南河渡信用社办公楼之间南北走向的围墙（从南往北测量长约二十二点三五米、高出白启明窗台以上部分）予以拆除。二、驳回白启明的其他诉讼请求。本案受理费四千三百元，由白启明负担四千二百元，由巩义市农村信用合作联社负担一百元。
宣判后，上诉人白启明不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院没有认定南河渡钢窗厂自1992年开始对上诉人每月给予2000元的赔偿，并无偿供应全部用电事实是不正确的。二、让上诉人承担4200元的诉讼费过高且不合法律情理。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巩义市农村信用合作联社答辩称，一、一审判决基本客观公正。原审判决要求我们拆除围墙，对我们信用社的安全隐患是很大的，虽然我方认为不妥当，但我方并未提起上诉。二、白启明上诉理由不成立。尤其是上诉人白启明说到的后果方面，我方表示同情，但此责任并不在我方，与我方无关。上诉状提到的上诉人和原钢窗厂的约定是不存在且不合理的。如果是真实存在的，双方应当有书面合同。而上诉人并没有提供书面合同，且其提供的证人是与其有亲属关系的。三、农村宅基地有其自有的特点，邻居房屋相连中间大都是活墙，邻里之间是不留窗户的。本案上诉人房屋后面是有窗户的，还能通风，这已经很不错了。可以看其他邻居，连窗户都没有。因此上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：白启明与巩义市农村信用合作联社系西、东相邻的邻居，巩义市农村信用合作联社的围墙已妨碍白启明一层居室的通风和采光。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原审法院判决巩义市农村信用合作联社依法拆除围墙，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白启明声称其与南河渡钢窗厂存在口头协议约定自1992年开始对上诉人每月给予2000元的赔偿，并无偿供应全部用电的事实，从而要求巩义市农村信用合作联社赔偿其十万元损失，因白启明仅提供一份证人证言，并没有提供其他的书面证据相互印证，所以原审法院对实体的处理并无不当，本院予以支持。根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条第二款的规定：“部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”结合本案的具体情况，本院对双方承担的诉讼费用数额予以调整。上诉人的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求中关于诉讼费用的承担予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4300元，由白启明负担2300元，巩义市农村信用合作联社负担2000元。二审案件受理费2300元，由上诉人白启明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 于岸峰
审判员 李长军
二〇一六年五月二十五日
书记员 钱梦阳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2940号
原告：王平来，男，1958年4月6日出生，汉族。
原告：张合淼（曾用名张某），男，1946年3月5日出生，汉族。
被告：荥阳市新田地种植专业合作社。
法定代表人：李杰，理事长。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告王平来、张合淼与被告荥阳市新田地种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告王平来、张合淼于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平来、张合淼自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平来、张合淼撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王平来、张合淼负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 许鸿伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 周佼皎
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第808号原告：秦新平。委托代理人：秦冲。被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地：曲周县新光大道与达康街交叉口。法定代表人：赵保庆，该公司董事长。委托代理人：袁贵红，系该公司职工。委托代理人：焦学义，系该公司职工。原告秦新平与被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李江滨独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告秦新平、委托代理人秦冲，被告委托代理人袁贵红、焦学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦新平诉称，被告因公司资金周转需要，于2014年1月11日、2014年4月12日、2014年5月11日分三次从原告秦新平处借款分别为20万元、20万元、30万元，均约定利率为月利率3%，3个月结息一次。自2014年7月11日起原告多次向被告催要借款无果。故依法起诉，请求判令被告河北东雅丽格服装股份有限公司归还借款本金70万元，并按照约定支付2014年7月11日至借款付清之日止的利息，且被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、2014年1月11日被告出具的收据一张，金额为20万元，证明被告借款情况。2、2014年4月12日被告出具的收据一张，金额为20万元，证明被告借款情况。3、2014年5月11日被告出具的收据一张，金额为30万元，证明被告借款情况。4、中国农业银行曲周支行城关储蓄所出具的明细对账单两张、中国民生银行邯郸联防路支行出具的转账单一张，证明被告借款情况。被告河北东雅丽格服装股份有限公司辩称，被告向原告借款的数额及具体约定需要回公司后跟会计核对。被告河北东雅丽格服装股份有限公司未举证。本院依法组织原、被告进行了举证、质证。被告河北东雅丽格服装股份有限公司对原告提交证据的质证意见为：因是公司借款，需要跟公司会计核对后再确认。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认，被告因资金紧张，向原告提出借款，约定月息利率为3%，3个月结息一次。未约定还款期限。原告分3次向被告指定的袁书花账户上共转账40万元；向被告指定的袁佳慧账户上共转账30万元，共计70万元，被告分别于2014年1月11日、2014年4月12日、2014年5月11日给原告出具收据四张。2014年7月11日被告向原告支付完利息后，不再本付息，致成纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述、借款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告河北东雅丽格服装股份有限公司借用原告70万元，以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还借款合理合法，应予确认。原被告双方约定月息利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，对超出年利率24%的部分不予支持，应按照月利率2%计算利息。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告河北东雅丽格服装股份有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告秦新平借款本金70万元，及自2014年7月12日至本院判决确定还款的履行期限届满之日止的利息，按月息2%计算。二、驳回原告秦新平其他诉讼请求。案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，均由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员李江滨二〇一五年八月七日书记员曲伟仙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初587号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：曾某某，男,汉族，住湖南省汉寿县。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.曾某某向某银行偿还截至2016年11月15日的信用卡欠款本金57971.58元、利息16146.5元、滞纳金21152.95元，共计人民币95271.03元，2016年11月15日之后的利息、滞纳金以57971.58元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由曾某某承担。事实和理由：曾某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年11月15日，已累计欠款本息共计95271.03元。该款应予偿还。
被告曾某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明曾某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明曾某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明曾某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对曾某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：曾某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。曾某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如曾某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向曾某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年11月15日，曾某某累计拖欠某银行透支款本金57971.58元、利息16146.5元、滞纳金21152.95元（其中2015年9月的滞纳金为196.7元，2015年10月的滞纳金为454.99元，2015年11月的滞纳金为785.89元）。
本院认为：某银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年11月15日，曾某某已拖欠某银行透支款本金57971.58元、利息16146.5元，该款应予偿还。故某银行要求曾某某偿还欠款本金57971.58元、利息16146.5元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求曾某某支付截至2016年11月15日的滞纳金21152.95元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曾某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曾某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年9月的196.7元，2015年10月的454.99元，2015年11月的785.89元，合计1437.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金57971.58元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年11月15日为16146.5元，2016年11月15日之后的利息，以本金57971.58元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1437.58元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由曾某某负担1730元，由某公司负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01018号
上诉人（原审被告）：重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人：程来，董事长。
委托代理人：高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓华。
委托代理人：杨展、刘建明，重庆汇博律�事务所律师。
上诉人重庆轩豪控股有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00229号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案《股权转让协议》中约定管辖条款应属无效，且本案讼争焦点不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定由公司住所地人民法院管辖的情形，本案应移送上诉人住所地重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案�股权转让协议》中约定争议解决方式为“向重庆民商投资控股（集团）有限公司所在地人民法院起诉”，而被上诉人邓华请求为确认登记在上诉人重庆轩豪控股有限公司名下的重庆民商投资控股（集团）有限公司的部分股份归其所有并办理相关股权转让手续，可认定重庆民商投资控股（集团）有限公司住所地系标的物所在地，双方当事人在合同中协议管辖条款符合法律规定，应为有效。重庆民商投资控股（集团）有限公司（现已变更为民商投资控股集团股份有限公司）住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月十七日
书 记 员 潘晶晶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1200号
原告：浙江新富来实业有限公司，住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：林炳忠，系该公司董事长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：浦城县大盛薄膜有限公司，住所地：福建省南平市浦城县临江镇水东花园16号。
法定代表人：金炳涛，系该公司总经理。
本院在审理原告浙江新富来实业有限公司诉被告浦城县大盛薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江新富来实业有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新富来实业有限公司撤回起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告浙江新富来实业有限公司负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶佳丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2557号
原告武广富，男，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市普通非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区望桥街2号。
法定代表人张文忠，厂长。
本院在审理原告武广富与被告哈尔滨市普通非标工具厂劳动争议纠纷一案中，原告武广富于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武广富的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武广富撤回起诉。
案件受理费10元，原告武广富已预付，减半收取5元，由原告武广富负担。
（此页无正文）
审判员 牟英国
二〇一七年四月五日
书记员 赵丽楠