wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3933号
原告陈晶珏，女，1982年3月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人姚象军，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人周文凯、吴冬梅，福建宏信律师事务所律师。
原告陈晶珏与被告何山与公司有关的纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由代理审判员李少锋适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈晶珏的委托代理人姚象军、被告何山的委托代理人周文凯、吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晶珏诉称，2013年底，被告何山称其正在筹备成立台湾金门银行，由台湾金城信用合作社与广州中吉新能源科技股份有限公司共同筹资60亿美元筹建，大陆筹委会的地址在厦门海峡汽配城，大陆方面由广州中吉集团主席何宇任会长。被告称现在需要招募200名左右自然人股东，银行成立后利润回报丰厚。在被告的怂恿下，原告当即通过户名为邓振荣的建设银行账户将50万元转入被告账户用作银行出资。2013年12月20日被告何山以何沐霖的名义与原告签订了股东出资证明书。2015年1月底，原告得知自己上当受骗。被告通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取原告50万元出资款，造成原告直接经济损失。故原告诉请法院判令被告归还原告出资款50万元，并支付利息（自2013年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之止日），承担本案诉讼费用。
被告何山辩称：（1）实际出资额没有起诉时这么多，具体需要被告本人核对公司的账目。其中一部分是用来冲抵债务，因另一个股东何振国跟他人有经济往来，遂用金门银行股权冲抵何振国其自己的公司的债务或其本人私人债务，有一笔涉及何振国300万的冲抵债务，被告有拍照并保存在电脑中，但被司法机关查扣。另一部分没有实际出资到位，有打欠条。涉案的原告被告有些并不认识，其中一部分人已经将股权转让，并不存在实际损失。证据的关联性、合法性无法相互印证；（2）股权出资证明书都是由被告事先签好空白页放在办公室，原告是否实际出资到位需进一步核实；（3）本案属于有风险的投资，原告要求利息于法无据。
经审理查明，2013年8月，被告何山以筹备成立“台湾金门银行”的名义对外招募入股金。2013年12月20日，被告何山以“台湾金门银行筹备委员会”的名义向原告出具《股东出资证明书》，载明：“陈晶珏：贵股东已经依法按照公司股东会议决议和公司章程规定，如期履行了足额缴纳出资的义务，作为公司的股东按照出资额享有公司股东的相应权利和义务”，并载明：公司名称台湾金门银行股份有限公司，股东姓名陈晶珏，出资方式人民币现金，出资金额50万元，出资日期2013年12月20日。另查明，2015年2月2日，被告何山因犯擅自设立金融机构罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决后，被告何山提起上诉，2015年3月19日，厦门市中级人民法院做出（2015）厦刑终字第153号《刑事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原判。以上事实，有原告提交的《股东出资证明书》、《转账凭证》及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，股东出资证明书是证明投资人已经依法履行出资义务，成为公司股东的法律文件，是股东在公司享有权利、承担义务的凭据。在被告发起设立的“台湾金门银行”不能成立时，作为发起人的被告，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。原告主张被告返回购股款并支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：
被告何山应于本判决生效之日起十日内向原告陈晶珏返还出资款50万元并支付利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年2月5日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4454元，由被告何山负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李少锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林晓翔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国公司法》
第九十四条股份有限公司的发起人应当承担下列责任：
（一）公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任；
（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任；
（三）在公司设立过程中，由于发起人的过失致使公司利益受到损害的，应当对公司承担赔偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00433号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人奚某某，男，1979年6月7日出生。2013年10月7日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年10月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人奚某某犯交通肇事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月6日15时27分许，被告人奚某某驾驶小型轿车，沿本市镜湖区荆十路由南向北行驶至合心菜场路段时，与前方骑人力三轮车同向行驶的被害人吴某某发生碰撞，造成被害人吴某某倒地受伤，事故发生后，被告人奚某某驾车逃离案发现场。被害人吴某某经芜湖市第五人民医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队道路交通事故认定书认定：被告人奚某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款之规定，负本起事故的全部责任。案发后，被告人奚某某主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人奚某某在开庭审理中无异议，并有证人徐某某、汪某某、陶某某、胡某某的证言，现场勘察笔录，刑事照片，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、驾驶证、行驶证、芜湖市公安局交警支队返还物品凭证、安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、谅解书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某某驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后又驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人奚某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人奚某某积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人奚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一三年十一月二十日
书记员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终416号
上诉人（原审起诉人）林雪娇，女，1988年11月9日出生，汉族，住浙江省海宁市，
上诉人林雪娇不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,本案为追偿权纠纷，担保追偿权系保证人承担担保责任后，依法享有的向债务人追偿的权利，而非基于合同约定享有的权利。案涉借条约定的管辖条款，仅针对出借人与借款人、担保人之间就借款发生争议时，选择出借人所在地法院管辖，而借款人与担保人之间未就追偿事宜约定管辖法院，且金丹梅的住所地亦不在杭州市余杭区，故该院对本案无管辖权。故裁定对林雪娇的起诉不予受理。
上诉人林雪娇上诉称，杭州市余杭区人民法院作出的不予受理裁定错误。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，担保追偿权系保证人承担担保责任后，依法享有的向债务人追偿的权利，而非基于合同约定享有的权利。本案中，上诉人林雪娇根据《借条》的约定，承担了担保责任，依法取得对金丹梅的追偿权。因林雪娇、金丹梅双方之间未就追偿事宜约定管辖法院，故本案应由被告住所地或者担保合同履行地即原告住所地人民法院管辖。根据到案证据，被告金丹梅的住所地不在杭州市余杭区，故原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人林雪娇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 王喜民
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初184号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文梦，江苏朗华律师事务所律师。
被告：环翠区向凯办公用品商行，住所地山东省威海市环翠区四方路-附**号-2。
经营者：毕建红，女，1980年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告环翠区向凯办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 丛丽滋
人民陪审员 崔 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王国伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3947号
原告：薛国伟，男，1984年1月29日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：陈乃森，男，1985年10月18日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐小芬，女，1987年12月22日出生汉族，住瑞安市。
原告薛国伟与被告陈乃森、徐小芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告薛国伟及其委托代理人黄忠娒、证人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈乃森、徐小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国伟向本院提出诉讼请求：1、被告陈乃森、徐小芬共同偿还原告借款本金45万元并支付利息（以借款本金45万元为基数自2017年4月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈乃森、徐小芬共同偿还借款本金26.6万元并支付利息（以借款本金26.6万元为基数自2017年4月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告薛国伟与被告陈乃森原系同事关系。2016年3月至11月期间，被告陈乃森因资金周转需要陆续向原告借款。2016年12月10日，经双方结算，被告陈乃森确认欠原告48万元，并于当天向原告出具金额为48万元的欠条一份，约定2017年3月底付清，逾期按月利率1%计算利息。后经原告催讨，被告陈乃森于2017年1月23日偿还借款本金3万元，至今尚欠借款本金45万元。因被告徐小芬与被告陈乃森系夫妻关系，涉案债务发生于婚姻关系存续期间，故被告徐小芬对涉案债务应承担共同偿还责任。
原告于庭审中补充陈述，原告薛国伟与被告陈乃森曾共同在海尔专卖店上班，期间，双方协商合伙经营电器生意。自2016年3月开始，被告陈乃森以经营电器需资金周转为由要求原告出资，至2016年11月，原告共向被告交付款项30万元，其中通过银行转账2.6万元、信用卡透支4万元、现金交付20多万元，其余款项或支付宝支付或微信转账。2016年12月10日，经双方结算，被告陈乃森确认向原告借款30万元，经营电器生意盈利18万元，故被告陈乃森向原告出具了金额为48万元的欠条一份。此后，原告得知被告陈乃森并未真正着手经营电器生意。后经原告催讨，被告陈乃森于2017年1月23日、3月15日、4月16日分别偿还借款本金30000元、1500元和2500元。
被告陈乃森、徐小芬未到庭。被告陈乃森于庭审前表示其对原告诉称欠原告48万元事实无异议，其中现金收取16万元和4万元，其余款项通过银行转账或支付宝等方式支付。双方确曾协商合伙经营电器生意，被告陈乃森也以此为由要求原告出资，但实际上被告陈乃森并未着手电器生意，故被告陈乃森同意将原告交付的款项当作借款并向原告出具欠条。但被告陈乃森所借的款项并未用于家庭费用支出，而是用于清偿被告陈乃森之前所欠的债务。
原告薛国伟围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、欠条、银行转账凭证各一份，并申请证人彭某、李某出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈乃森、徐小芬未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，本院认为，结合原告提供的证据、证人彭某、李某的证言及当事人陈述，足以确认被告向原告借款30万元的事实，原告提供的上述证据可作为认定案件事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：原告薛国伟与被告陈乃森原系同事关系，期间，双方曾协商合伙经营电器生意。自2016年3月开始，被告陈乃森以经营电器需资金周转为由要求原告出资。2016年12月10日，双方结算后，被告陈乃森向原告出具金额为48万元的欠条一份，约定于2017年3月底付清，逾期按月利率1%计算利息，原告薛国伟自认其中借款30万元，18万元为虚构盈利。此后，被告陈乃森于2017年1月23日偿还借款本金30000元，后又陆续偿还借款本金1500元和2500元。诉讼过程中，原告薛国伟与被告陈乃森一致确认双方并未实际合伙经营电器生意，被告陈乃森亦未着手经营。
另查明：被告陈乃森、徐小芬于2008年5月6日办理结婚登记手续。
本院认为，原告薛国伟基于合伙合意向被告陈乃森交付了款项，双方结算后达成借贷合意并由被告陈乃森出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告薛国伟与被告陈乃森之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。虽被告陈乃森向原告出具的欠条记载借款金额为48万元，但原告薛国伟于庭审中确认其实际交付的款项仅30万元，另18万元系被告陈乃森基于合伙关系自愿给付的盈利。因双方仅有合伙合意，并无合伙经营之事实，故原告自愿撤回该部分的诉讼请求。被告陈乃森借款后，即对原告负有返还借款本金并支付利息的义务。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理。被告陈乃森辩称其并未将所借款项用于家庭共同生活支出，本院不予采信。原告薛国伟请求被告陈乃森、徐小芬共同偿还借款本金26.6万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃森、徐小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告薛国伟借款本金266000元并支付利息（以借款本金266000元为基数自2017年4月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告陈乃森、徐小芬共同负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告薛国伟于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理 审 判员 林爱玉
二Ｏ一七年五月十八无
（代）书记员 林林芝
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执184号
申请执行人：肖桂莲，女，汉族。
被执行人：龚福才，男，汉族。
本院在执行肖桂莲申请执行龚福才民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人龚福才无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上民三初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3288号
原告高富兴，男，汉族，住沂水县。
被告白冰，男，汉族，居民，住沂水县。
原告高富兴诉被告白冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富兴到庭参加诉讼，被告白冰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高富兴诉称，被告将承揽的室内装修工程交由原告施工，分别于2014年9月22日、2015年5月21日、2015年6月31日、2015年8月26日签订了四份装修合同，2015年6月31日签订的装修合同约定以每日200元支付给原告，其余三份合同以包清工进行施工。该四份合同现均已俊工，并且均验收合格。后经结算，2014年9月22日所签订的装修合同被告尚欠6340元，2015年5月21日所签订的装修合同被告尚欠800元，2015年6月31日所签订的装修合同被告尚欠360元，2015年8月26日所签订的装修合同被告尚欠3852元，共计尚欠我11352元，被告于2015年10月7日支付原告工程款5000元，余款6352元经我多次索要被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付原告装修款6352，诉讼费由被告负担。
被告白冰未答辩、未提供任何证据
经审理查明，被告将承揽的室内装修工程交由原告施工，分别于2014年9月22日、2015年5月21日、2015年6月31日、2015年8月26日签订了四份装修合同，2015年6月31日签订的装修合同约定以每日200元支付给原告，其余三份合同以包清工进行施工。验收合格后经结算，2014年9月22日所签订的装修合同被告尚欠6340元，2015年5月21日所签订的装修合同被告尚欠800元，2015年6月31日所签订的装修合同被告尚欠360元，2015年8月26日所签订的装修合同被告尚欠3852元，共计11352元，2015年10月7日被告支付给原告装修款5000元，尚欠6352元，原告多次索要未果。为此，原告于2015年10月8日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠装修款6352元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的装修合同、庭审笔录等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告欠原告装修款6352元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持；被告白冰在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告白冰于本判决生效之日起十日内支付原告高富兴装修款6352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张海红
审判员 靳 倩
审判员 孙继霞
二〇一六年三月十五日
书记员 高安美
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3288号原告高富兴，男，汉族，住沂水县。被告白冰，男，汉族，居民，住沂水县。原告高富兴诉被告白冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高富兴到庭参加诉讼，被告白冰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高富兴诉称，被告将承揽的室内装修工程交由原告施工，分别于2014年9月22日、2015年5月21日、2015年6月31日、2015年8月26日签订了四份装修合同，2015年6月31日签订的装修合同约定以每日200元支付给原告，其余三份合同以包清工进行施工。该四份合同现均已俊工，并且均验收合格。后经结算，2014年9月22日所签订的装修合同被告尚欠6340元，2015年5月21日所签订的装修合同被告尚欠800元，2015年6月31日所签订的装修合同被告尚欠360元，2015年8月26日所签订的装修合同被告尚欠3852元，共计尚欠我11352元，被告于2015年10月7日支付原告工程款5000元，余款6352元经我多次索要被告以种种理由拒付。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即支付原告装修款6352，诉讼费由被告负担。被告白冰未答辩、未提供任何证据经审理查明，被告将承揽的室内装修工程交由原告施工，分别于2014年9月22日、2015年5月21日、2015年6月31日、2015年8月26日签订了四份装修合同，2015年6月31日签订的装修合同约定以每日200元支付给原告，其余三份合同以包清工进行施工。验收合格后经结算，2014年9月22日所签订的装修合同被告尚欠6340元，2015年5月21日所签订的装修合同被告尚欠800元，2015年6月31日所签订的装修合同被告尚欠360元，2015年8月26日所签订的装修合同被告尚欠3852元，共计11352元，2015年10月7日被告支付给原告装修款5000元，尚欠6352元，原告多次索要未果。为此，原告于2015年10月8日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付所欠装修款6352元，并承担诉讼费用。上述事实有原告提供的装修合同、庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当依照约定全面履行自己的义务。被告欠原告装修款6352元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该欠款，本院予以支持；被告白冰在法定期限内未提出答辩，经本院传票传�，无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告白冰于本判决生效之日起十日内支付原告高富兴装修款6352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判�靳倩审判员  孙继霞二〇一六年三月十五日书记员  高安美
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督28号
申请人：王志勇，男，1974年11月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人王志勇于2017年1月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第三层商3393号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2016年第四季度的经营收益款62060元、违约金3330元（截止到2017年1月13日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王志勇经营收益款62060元、违约金3330元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费478元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘姣姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23494号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告方如兵，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告方如兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告方如兵的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告方如兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告方如兵的起诉。
本案收取受理费197元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执887号
申请人郑浩东，男，住虎林市。
被执行人夏安平，男，住虎林市。
被执行人姜丰臣，男，住虎林市。
被执行人王占友，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人夏安平、姜丰臣、王占友、蒋兴臣民间借贷纠纷一案中，郑浩东依据虎林市人民法院2017年8月21日作出的（2017）黑0381民初1424号民事判决书，于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，郑浩东于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明艳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初292号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人翁某，曾用名翁成作，男，1996年4月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，原浙江凯俐画材有限公司员工，家住湖北省利川市。因本案于2017年4月19日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
被告人胡某，男，1985年3月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，原浙江凯俐画材有限公司员工，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年4月20日被兰溪市公安局刑事拘留,同年5月19日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人翁某、胡某犯职务侵占罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人翁某，被告人胡某及辩护人陈岳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某原系浙江凯俐画材有限公司生产主管，被告人翁某原系该公司外加工业务员，负责协助生产主管胡某联系外加工点业务及加工费申报。2016年8月至2017年1月期间，被告人翁某在负责外加工点业务及加工费申报过程中，发现公司在加工费的发放及制作的《供价单》等表格存在管理漏洞，遂伙同生产主管胡某，利用公司管理上的漏洞，累计非法占有浙江凯俐画材有限公司财物136739元。其中，被告人翁某分得78739元，被告人胡某分得58000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人翁某、胡某通过虚报加工点加工费的方式让公司向某一加工点多支付加工费，继而以部分加工费系其他加工点费用为由从该加工点取得款项，累计非法占有外加工费64884.08元。
2、被告人翁某、胡某利用公司财务制作的《供价单》误将蜡笔每套包装费0.01元写成每支包装费0.01元的漏洞，以虚报费用的方式非法占有外加工费61744.68元。
3、被告人翁某、胡某通过虚报不存在的“贴标签2”工序，非法占有外加工费10110.24元。
案发后，被告人翁某、胡某主动到兰溪市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实，退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人翁某、胡某的供述和辩解，被害人程某陈述，证人方某、刘某、王某、邵某、孙某的证言，兰溪市公安局自首证明文书、扣押决定书、扣押清单、到案经过、浙江凯俐画材有限公司报案报告、浙江凯俐画材有限公司营业执照复印件、被害人程某身份证复印件、被告人翁某、胡某工资复印件、浙江凯俐画材有限公司文件、人事调令、证明、外加工付款单明细、销售订单、派工单、工价单、浙江凯俐画材有限公司付款审批单、建行客户专用回单、支付宝交易截屏、情况说明、银行历史交易明细、支付宝交易数据，以及被告人的身份证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人翁某、胡某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翁某、胡某系共同实施犯罪；被告人翁某、胡某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人翁某、胡某已退出全部赃款，可酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护单位财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一七年九月四日
代书 记员 范媚婵
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2082号
原告刘某，女，1985年9月11日生，汉族，住雄县。
被告吕某，男，1986年6月5日生，汉族，住雄县。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王会平
二〇一七年十一月六日
书记员 李 响
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
法定代表人栾振平，职务行长。
被执行人张海利，男，1956年11月23日出生，住庆丰农场。
被执行人张永良，男，1975年6月7日出生，住庆丰农场。
被执行人李春霞，女，1972年4月21日出生，住庆丰农场。
被执行人郝俊明，男，1968年3月28日出生，住庆丰农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张海利、张永良、李春霞、郝俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）虎商初字第201号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张海利、张永良、李春霞、郝俊明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张海利、张永良、李春霞、郝俊明金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2017年11月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第201号民事调解书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 梁启明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01036号
原告常某。
被告徐某某。
本院在审理原告常某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告常某于2013年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张 强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2186号
原告：武汉关山学府加油有限公司，住所地：武汉市洪山区关山路378号。
法定代表人：许家桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽海洋科技园新北路3199号。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国义，中铁十八局集团第五工程有限公司项目办公室主任，特别授权代理。
原告武汉关山学府加油有限公司诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉关山学府加油有限公司法定代表人许家桥及委托诉讼代理人李运义，被告中铁十八局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人王国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉关山学府加油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款901968元，并按合同约定向原告支付违约金（合同约定按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，原告与被告下属的“武咸城际铁路项目经理部”签订柴油供应协议书，原告向被告项目供应柴油。2012年12月31日双方对账确认，被告拖欠原告货款3561968元，2013年1月20日至2015年2月16日，被告分四次通过银行付款共计251万元，后在本院审理过程中，被告又向原告付款15万元，尚欠901968元未支付。原告多次催要未果，现依法向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉请。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告中铁十八局集团第五工程有限公司承认原告武汉关山学府加油有限公司在本案中所主张的事实，且原告在诉讼中也提交了《柴油供应协议书》、被告出具的对账确认单等证据予以证实，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告与被告所签订的《柴油供应协议书》系双方当事人真实意思表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。原告在签订合同后，已依约向被告供应了柴油，被告也向原告出具了对账确认单，对拖欠原告货款数额予以了确认，故原告要求被告支付拖欠的货款901968元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按合同约定违约金的诉请，因双方在协议中约定被告不能按时付款，按日万分之五支付违约金，该约定符合法律规定，被告应按未付货款901968元日万分之五自2013年1月1日起计算违约金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告中铁十八局集团第五工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉关山学府加油有限公司拖欠的货款901968元及违约金（按日万分之五自2013年1月1日起计算至本判决书确定日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，案件受理费减半收取8214元，由被告中铁十八局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨昀晅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2186号
原告：武汉关山学府加油有限公司，住所地：武汉市洪山区关山路378号。
法定代表人：许家桥，该公司经理。
委托代理人：李运义，湖北扬子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新北路3199号。
法定代表人：程志强，该公司总经理。
原告武汉关山学府加油有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。
原告武汉关山学府加油有限公司诉称，2011年1月20日，原告与被告下属的“武咸城际铁路项目经理部”签订《柴油供应协议书》。双方于2012年12月31日对账确认，被告下欠货款3561968元。2013年1月21日至2015年2月16日，被告分四次通过银行付款共计251万元，尚欠1051968元未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付所欠货款1051968元，违约金24万元，合计：1291968元；被告承担诉讼费。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年1月20日签订的《柴油供应协议书》约定“协商不成的，依法向甲方注册地有管辖权的人民法院起诉”，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系原告武汉关山学府加油有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司签订《柴油供应协议书》，被告中铁十八局集团第五工程有限公司未能按约付款而引起的买卖合同纠纷。根据相关法律法规，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原、被告签订的《柴油供应协议书》第三条约定，“除法定的不可抗力外，以上条款双方必须严格遵守，未尽事宜，经协商后签订补充协议。如有纷争而协商不成，由人民法院解决”。即该《柴油供应协议书》并未约定具体的管辖法院。根据相关法律法规，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。又，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案争议标的为给付货款，故原告依据合同履行地之规定，可以向本院提起诉讼。故被告中铁十八局集团第五工程有限公司提出的管辖异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告中铁十八局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 瞿汉春
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨昀晅
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1520号
原告：杜四虎，男，1963年4月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
原告：冀桂云，女，1963年8月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。
二原告委托诉讼代理人：杜仙芝（系原告女儿），女，山西省太原市万柏林区居民，住山西省清徐县。
二原告委托诉讼代理人：王晓玲，女，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
被告：王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：刘晋，女，1987年9月9日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。
被告：高四只，男，1968年1月7日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。
被告：王桂香，女，1968年11月21日出生，汉族，山西省清徐县村民，现住山西省清徐县。
原告杜四虎、冀桂云与被告王尚昆、刘晋、高四只、王桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜四虎、冀桂云委托诉讼代理人杜仙芝、王晓玲、被告王尚昆到庭参加诉讼。被告刘晋、高四只、王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王尚昆、刘晋共同偿还截止2017年10月欠原告的本息60万元整，并支付原告2017年10月26日至还款之日止的相应利息（按本金60万，月息1.5分计算）；2.判令被告高四只、王桂香对以上债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻，被告王尚昆与刘晋系夫妻，被告高四只与王桂香系夫妻。2015年5月26日，被告王尚昆、刘晋向二原告借款60万元，双方签订了信用担保借款合同，约定借款利息为月息1.5分，按月结息，每月9000元。被告高四只自愿承担连带担保责任，并承诺如借款人未能归还借款本息时，自愿以家庭收入和资产抵偿该款项。二原告将60万元给付被告王尚昆后，王尚昆、刘晋又给原告出具了一份借条。借款后，被告王尚昆、刘晋未能如约偿还原告本息，被告高四只也未能履行担保责任，作为被告高四只的妻子，被告王桂香也应履行连带偿还责任。经多次催要未果，故向法院起诉，希判如所请。
被告王尚昆、刘晋辩称，一、本案客观事实是2015年1月、5月，答辩人王尚昆向原告借款50万元、60万元，并且出具借款合同，两答辩人均承认此笔借款。二、2015年到2017年王尚昆让刘晋通过手机银行向原告转账416500元，转账凭证可作为证据。综上，原告要求王尚昆、刘晋偿还截止2017年10月份本息50万、60万元事实依据不清，金额不符，请法庭予以驳回。
被告高四只、王桂香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王尚昆与刘晋系夫妻关系，被告高四只与王桂香也系夫妻关系。2015年5月26日，被告王尚昆与原告杜四虎及担保人高四只签订信用担保借款合同一份，主要内容为”第一条（二）借款金额600000元；（三）借款期限：自2015年5月26日起至2015年11月26日止；（四）借款利率：月息一分五厘；（五）结息方式：按月结息：借款人每月利息计玖仟元整；第五条担保人承诺：（一）担保人及其配偶对借款人债务承担永久性连带保证责任；（二）担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、出借人实现债权的相关费用等；（三）若担保人为两个或两个以上，担保人之间对借款人的债务共同承担永久性连带责任；第六条违约责任（一）借款人如不按期付息，则每逾期一日按借款金额的万分之八加收违约金；（二）借款人未按合同期限归还本金的，除应承担出借人实现债权之费用（包括但不限于出借人支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿出借人之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿出借人损失；超过30日以上的部分，按还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿出借人损失。”，该合同由被告王尚昆在借款人栏签名捺印、原告杜四虎在出借人栏签名捺印、被告高四只在担保人栏签名捺印。同日，被告王尚昆、刘晋向原告出具借条一份，内容为”今借到杜四虎、冀桂云现金陆拾万元”，由被告王尚昆、刘晋在该借条借款人处签名、捺印，次日原告将60万元以转账方式借与被告。截止2017年1月26日借款利息被告王尚昆、刘晋均已支付。另查明，被告王尚昆于2015年1月26日还向原告借款50万元，该笔借款约定利率亦为月利率一分五厘，还款期限为2016年4月26日，该笔借款原告已另案提起诉讼。还查明，2017年2月23日被告王尚昆支付原告100000元，2017年4月27日被告王尚昆支付原告50000元，本院在（2017）晋0121民初1519号判决书中将该150000元计入被告应付利息后，剩余部分作为被告偿还原告500000元借款中的借款本金，即被告向原告所借的两笔借款利息均支付至2017年4月27日。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的2015年5月26日签订的信用担保借款合同一份、借条一份、转账记录一份在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告王尚昆、刘晋未依合同约定全面履行还本付息的义务，系违约行为，应依约偿还借款本息。因被告所借本笔款项的利息已支付至2017年4月27日，故本笔借款的利息应从2017年4月27日起计算。原告要求被告高四只承担连带保证责任的诉讼请求，因虽借款合同中约定该保证责任为”永久性连带责任”，不符合有关法律规定，但因未超出在主债务履行期届满之日二年内要求保证人承担担保责任的有关法律规定，对该项请求本院予以支持；其要求被告王桂香承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王尚昆、刘晋于本判决生效之日起十日内偿还原告杜四虎、冀桂云借款600000元，并支付原告从2017年4月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（利率依本金600000元、月利率1.5%计算）。
二、被告高四只对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，本院依法退还原告4900元，剩余4900元由被告王尚昆、刘晋、高四只连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年十二月二日
书记员 宁云娟
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00159号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人张凡，男，1976年1月4日生，汉族，系荣昌县河包镇人民政府工作人员。
被执行人：罗开伦，男，1974年10月16日生，汉族。
被执行人：陈刚珍，女，1974年1月17日生，汉族（系罗开伦之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年5月4日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0158号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出荣计生征字（2013）第0158号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人罗开伦、陈刚珍征收社会抚养费38368元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年4月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0158号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0158号征收社会抚养费处理决定书，对罗开伦、陈刚珍征收社会抚养费38368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 海 蕊
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢83号
申请执行人：王华林，农民。
被执行人黄朝阳，农民。
本院在执行王华林与黄朝阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄朝阳在履行20000元赔偿义务后未再积极履行。通过查询，被执行人既无存款，也无可供执行的其它财产，为此本院已经将其纳入失信被执行人名单。经当事人双方协商，申请执行人同意被执行人延期至2017年12月30日履行。经征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初7185号
原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：朱某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，系银川绿生物业服务有限公司职工。
被告：王某某，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川绿生物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一八年一月二十二日
书记员万鸿莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初7185号原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系银川绿生物业服务有限公司职工。被告：王某某，住宁夏回族自治区银川市。原告银川绿生物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川绿生物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年一月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第48号
申请执行人：于文强，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王世光，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人于文强与被执行人王世光人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙新民初字第157号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更382号
罪犯阮春沙，男，1988年11月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省商水县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）商少刑初字第38号刑事判决，认定阮春沙犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇〇九年十二月二日起至二〇一六年十二月一日止。该犯于2010年07月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮春沙在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月1日20时许，被告人沅春沙、王泽生伙同张登云酒后到商水县张庄乡第二中学东300米处，将商水县张庄乡第二中学学生位某某、皮某某、唐某某以带路为由骗走后，并分别对其进行猥亵，后位某某、皮某某趁机逃脱。被告人阮春沙、王泽生伙同张登云将唐某某拉到张庄乡第二中学西500米向南的小土路上，并分别用匕首和起子相威胁，后被告人阮春沙将唐某某强奸。该犯系主犯。
罪犯阮春沙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮春沙属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮春沙减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3323号
原告：福建闽科饲料有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈炳钿，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告：陈振威，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福建闽科饲料有限公司与被告陈振威因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建闽科饲料有限公司之委托代理人李勇、被告陈振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建闽科饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈振威偿还所欠货款人民币23565元。事实和理由：自2004年起，被告陈振威陆续向原告赊购预混料、猪饲料；2015年10月21日双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币23565元，有被告在《欠款凭证》上签名确认为据；此后，经原告催讨，被告拒不还款。
被告陈振威辩称：所欠原告预混料、猪饲料款人民币23565元属实；向原告赊购预混料、猪饲料时双方有约定每包回扣人民币6元，具体数额不清楚；目前因经济困难，无能力偿还货款。
本院经审理认定事实如下：原告福建闽科饲料有限公司系生产、销售饲料，被告陈振威曾经是养猪专业户；自2004年起，被告陆续向原告赊购预混料、猪饲料，2015年10月21日双方进行结算，被告尚欠原告货款人民币23565元，有被告在《欠款凭证》上具名落款为证；之后，经原告催告，被告不守信用，不履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告陈振威具名落款的《欠条凭证》一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为：被告陈振威向原告福建闽科饲料有限公司赊购预混料、猪饲料，结欠原告货款人民币23565元，有《欠条凭证》为据，证据充分，债权债务关系明确；被告未及时完全履行支付货款义务，已构成违约；现原告请求被告偿还拖欠的货款，合理合法，本院予以支持；被告主张购买饲料有约定每包回扣人民币6元，因原告不予认可，其亦未提供关联证据予以证明自己的主张，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈振威应在本判决生效之日起5日内偿还原告福建闽科饲料有限公司货款人民币23565元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币389元，减半收取为人民币194.5元，由被告陈振威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋琳珊
注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1073号
申请执行人：赵旗来，男，汉族，1962年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郝波，男，汉族，1978年6月6日出生，现住东胜区。
被执行人：李红，女，汉族，1978年10月30日出生，现住东胜区。
申请执行人赵旗来与被执行人郝波、李红民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郝波、李红无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初6288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 渊
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕秦汉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1073号申请执行人：赵旗来，男，汉族，1962年11月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝波，男，汉族，1978年6月6日出生，现住东胜区。被执行人：李红，女，汉族，1978年10月30日出生，现住东胜区。申请执行人赵旗来与被执行人郝波、李红民间借贷纠纷一案中，本院已经立案执行。现查明，被执行人郝波、李红无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初6288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 渊二〇一七年十月二十四日书记员 吕秦汉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3099号
原告沈某，农民。
被告傅某，农民。
本院在审理原告沈某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告沈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150元由原告沈某负担。
审判员 贾福华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李俊才
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3565号
原告：陈龙才，男，1964年6月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被告：王泽冈，男，1976年11月29日生，汉族，住射阳县。
原告陈龙才与被告王泽冈民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈龙才于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙才的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙才撤诉。
案件受理费减半收取计3474元，保全费2420元，合计5894元，由原告陈龙才负担。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈天宇
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审74号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人张海波，局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人孙玉平，女，1971年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行永国土资罚字（2016）第134-1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙玉平未经国土部门批准，擅自占用里澜城镇里澜城村集体土地259平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2、43、44条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，永清县国土资源局已依法作出行政处罚决定，并已于2016年10月18日将《行政处罚决定书》【永国土资罚字（2016）第134-1号】送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，被执行人孙玉平所占用259平方米，原地类性质为建设用地，符合《永清县土地利用总体规划》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划，擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中被执行人非法占用的土地原地类性质为建设用地，符合《永清县土地利用总体规划》。申请人作出的处罚决定第一项不完整、具体，不具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
一、不准予强制执行永清县国土资源局的永国土资罚字（2016）第134-1号行政处罚决定书的第一项内容。
二、准予强制执行永清县国土资源局的永国土资罚字（2016）第134-1号行政处罚决定书的第二项内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判员 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年六月二十日
书记员 李 朔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第15号
原告：王某某。
被告：余某某。
原告王某某为与被告余某某借贷纠纷一案，于2010年1月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
徐坚锋适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告余某某于2006年3月20日向原告
借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为0.8％。2008年
8月30日被告归还了部分款项，后经原告多次催讨，被告尚有
借款本金5000元及利息600元未支付。故诉请：1.判令被告即
时归还借款5000元并支付利息600元；2.本案诉讼费由被告承
担。
被告余某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
借条一份，证明被告余某某于2006年3月20日向原告借款
10000元，并约定月利率为0.8％的事实
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，
且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告余某某之间的民间借贷关
系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，
被告应在原告催讨后合理期限内归还借款并支付利息，现拖欠
不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借
款5000元并支付利息600元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某
借款5000元并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取25元，由被告承担，于本判决
生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借
款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第15号
原告：王国达，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余维纳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王国达为与被告余维纳借贷纠纷一案，于2010年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序于2010年3月1日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告王国达到庭参加诉讼，被告余维纳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王国达起诉称：被告余维纳于2006年3月20日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为0.8％。2008年8月30日被告归还了部分款项，后经原告多次催讨，被告尚有借款本金5000元及利息600元未支付。故诉请：1.判令被告即时归还借款5000元并支付利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余维纳未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告余维纳于2006年3月20日向原告借款10000元，并约定月利率为0.8％的事实
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王国达与被告余维纳之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，被告应在原告催讨后合理期限内归还借款并支付利息，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款5000元并支付利息600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余维纳于本判决生效之日起七日内归还原告王国达借款5000元并支付利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取25元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年三月一日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1825号
罪犯张明金，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区大新县人民法院于2013年10月16日作出（2013）新刑初字第88号刑事判决，以被告人张明金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人张明金不服，提出上诉。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）崇刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月27日至2028年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第397号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张明金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张明金提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张明金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获奖励分84.7分；获2015年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张明金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张明金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明金减去有期徒刑一年（刑期至2027年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。
负责人：钟杰，行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：李忠良，1978年6月26日出生，汉族，原住韶关市武江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）与被告李忠良信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、判令被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币54007.21元（利息、滞纳金计算截止2016年8月10日），并自2016年8月11日起至清偿之日止根据合约约定对未还款项按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、判令被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号62×××01）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。原告认为，第一，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发[1999]17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均应由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告申请办领金穗贷记卡一张，并在申请表上确认本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××01，该卡信用额度为5万元。被告收到原告发放的卡后开始持卡透支消费。持卡初期，被告能按时履行还款义务，但自2015年8月开始未能在正常期限内还款。原告多次通过电话、发函、上门等方式催收，但被告一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。截止至2016年8月10日，被告拖欠卡号为62×××01的信用卡透支本金45617.03元、利息5060.05元、滞纳金2201.33元、其他费用1128.8元，合计54007.21元。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿62×××01信用卡结欠的透支本金45617.03元、拖欠的利息5060.05元（暂计至2016年8月10日），事实清楚，本院予以支持。原告要求被告支付使用信用卡产生的滞纳金2201.33元、其他费用1128.8元，因《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金、其他费用属于一次性计付的费用，该费用不再继续计算或计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，诉讼中原告未提交支付律师费的收据或发票，故本院不予支持。
另外，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告李忠良签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告李忠良使用62×××01信用卡产生的透支本金45617.03元、利息5060.05元（利息暂计至2016年8月10日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金2201.33元、其他费用1128.8元，合计54007.21元，限被告李忠良于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 朱 琴
审判员 吴 放
审判员 彭志光
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯嘉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1146号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭某某，男，1988年11月20日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月29日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人郭某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿青岛市黄岛区海滨五路由西向东行驶至飞宇汽车城处时，与顺行在前罗某某驾驶的二轮摩托车（后载薛某某）相撞，致三人不同程度受伤，车辆损坏。后郭某某被出警民警当场查获。经检测，被告人郭某某血液中乙醇含量为220.4ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了受案登记表、查获经过，被告人郭某某的供述，证人罗某某、薛某某的证言，现场及车辆照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，物证检验报告，户籍信息，身份证复印件，视听资料等证据证实。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役三至五个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一四年九月十七日
书记员 熊 潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4772号
原告：王彦瑜，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王彦瑜与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王彦瑜的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王彦瑜所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋24层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币23223元（违约金以499423元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为499423元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年8月28日，原告王彦瑜与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309。），原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为499423元；合同第十条约定房屋的交付时间为2014年9月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款499423元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、税收缴款书，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王彦瑜与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2016年3月14日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2017年8月11日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2018年12月31日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王彦瑜的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取190.5元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1758号
原告王某甲，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。
被告武某，农民。
原告王某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年结婚，婚后感情一直不好，双方性格不合，被告脾气暴躁，对我张口就骂，伸手就打。年轻时我考虑到孩子年纪小，对被告一忍再忍，后又考虑到已经有两个孙子又与被告勉强凑合着过，但没想到被告变本加厉。2013年6月19日晚上，我由于工作关系有应酬回家晚了，被告不由分说，随手拿起大号烟灰缸朝我头部连砸数下，我头部被砸伤，缝合了15针。被告的行为纯属家庭暴力，已经威胁到我的生命安全，所以我坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，并且还有两个孙子，我不愿意家庭破裂。我的确是失手打了原告了，我也一直和原告赔礼道歉，我想挽回这个家庭。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍于1982年确立恋爱关系，××××年××月××日按照乡俗举办结婚仪式，并于当年依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日，生育一子，取名王某乙；××××年××月××日，生育一女，取名王某丙，现两个孩子均已成年。原被告在共同生活期间，因为生活琐事吵架后，被告因脾气不好，有爱动手的习惯，双方为此产生过矛盾。2013年6月20日凌晨一点，因被告埋怨原告回家太晚，并怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方为此发生口角，原告用手打了被告一下，被告则用烟灰缸将原告头部砸伤，原告离家外出，双方开始分居至今。后被告曾向原告道歉，未获得原告谅解。
夫妻共同财产有以原告名义购买的位于迁安市帝景豪庭小区5号楼1单元301室107平米楼房一处、位于迁安市帝景豪庭小区5号楼3单元302室166平米楼房一处、位于迁安市木厂口镇木厂口新村15号楼3单元301室120平米楼房一处、位于迁安市木厂口镇木厂口社区11号2单元302室110平米楼房一处、位于迁安市木厂口镇木厂口村瓦正房三间（东邻木厂口村老服务站、西邻刘拥军家）、兴办的位于迁安市木厂口镇兴旺修理厂、宝马轿车一辆（车牌号冀B×××××，车在原告手）、与王少东合伙投入迁安市木厂口镇永顺铸件厂资金100万元。
债权有唐山松汀钢铁有限公司欠100万元占地补偿费。
无共同债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因被告将原告打伤双方开始分居，但被告在事后也认识到自己的错误，且积极争取原告的谅解，若双方能考虑多年建立的夫妻感情，互谅互让，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某甲与武某离婚。
案件受理费200元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1758号
原告王某某，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师。
被告武某某，女，1962年10月2日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1981年结婚，婚后感情一直不好，双方性格不合，被告脾气暴躁，对我张口就骂，伸手就打。年轻时我考虑到孩子年纪小，对被告一忍再忍，后又考虑到已经有两个孙子又与被告勉强凑合着过，但没想到被告变本加厉。2013年6月19日晚上，我由于工作关系有应酬回家晚了，被告不由分说，随手拿起大号烟灰缸朝我头部连砸数下，我头部被砸伤，缝合了15针。被告的行为纯属家庭暴力，已经威胁到我的生命安全，所以我坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，并且还有两个孙子，我不愿意家庭破裂。我的确是失手打了原告了，我也一直和原告赔礼道歉，我想挽回这个家庭。
经审理查明，原被告系同村，经人介绍于1982年确立恋爱关系，1983年农历3月3日按照乡俗举办结婚仪式，并于当年依法登记结婚。婚后感情一般。1983年农历12月29日，生育一子，取名王乙；1988年农历4月25日，生育一女，取名王丙，现两个孩子均已成年。原被告在共同生活期间，因为生活琐事吵架后，被告因脾气不好，有爱动手的习惯，双方为此产生过矛盾。2013年6月20日凌晨一点，因被告埋怨原告回家太晚，并怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方为此发生口角，原告用手打了被告一下，被告则用烟灰缸将原告头部砸伤，原告离家外出，双方开始分居至今。后被告曾向原告道歉，未获得原告谅解。
夫妻共同财产有以原告名义购买的位于迁安市帝景豪庭小区5号楼1单元301室107平米楼房一处、位于迁安市帝景豪庭小区5号楼3单元302室166平米楼房一处、位于迁安市木厂口镇木厂口新村15号楼3单元301室120平米楼房一处、位于迁安市木厂口镇木厂口社区11号2单元302室110平米楼房一处、位于迁安市木厂口镇木厂口村瓦正房三间（东邻木厂口村老服务站、西邻刘拥军家）、兴办的位于迁安市木厂口镇兴旺修理厂、宝马轿车一辆（车牌号冀B×××××，车在原告手）、与王少东合伙投入迁安市木厂口镇永顺铸件厂资金100万元。
债权有唐山松汀钢铁有限公司欠100万元占地补偿费。
无共同债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，原被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因被告将原告打伤双方开始分居，但被告在事后也认识到自己的错误，且积极争取原告的谅解，若双方能考虑多年建立的夫妻感情，互谅互让，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与武某某离婚。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 周艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初365号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人任毛毛，曾用名任飞，男，1988年3月20日出生于安徽淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市相山区。曾因故意毁坏财物于2008年10月15日被淮北市公安局相山分局行政拘留三日；因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2012年5月13日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留八日；因扬言实施爆炸扰乱公共秩序于2014年2月8日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日；因吸毒于2016年12月8日被淮北市公安局相山分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同年8月2日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人任毛毛犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中被害人李某提起附带民事诉讼，本院于2017年11月24日公开开庭合并审理了本案，淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某、被告人任毛毛等到庭参加了诉讼。案件审理期间，被告人任毛毛与被害人李某达成调解协议。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月16日1时许，在淮北市相山区都市网栈网吧四号包间，被告人任毛毛因开灯与李某发生口角并厮打，后任毛毛回到其位于桓谭公园内的住处，拿了一把刀返回都市网栈网吧四号包间，任毛毛持刀将李某头部砍伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人任毛毛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任毛毛对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月16日1时许，在淮北市相山区都市网栈网络休闲会所四号包间，被告人任毛毛与李某因开关包间内灯的问题发生口角并相互厮打，后被人拉开。嗣后任毛毛回到位于淮北市相山区桓谭公园的住处寻找刀具后返回都市网栈网络休闲会所四号包间，持刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某因外伤致枕顶部有8.6厘米长创口，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人任毛毛在开庭审理中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，到案经过，户籍及前科信息，辨认笔录，视频资料，被害人李某的陈述，证人任某、张某的证言，被告人任毛毛的供述等证据予以证实，足以认定。
另，案件审理期间，被告人任毛毛与被害人李某达成赔偿协议，李某对任毛毛的行为表示谅解。
本院认为：被告人任毛毛因琐事和他人发生纠纷，进而持械故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任毛毛归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）皖0603刑初365号
附带民事诉讼原告人李某，男，1995年5月21日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市相山区。系本案被害人。
被告人任毛毛，曾用名任飞，男，1988年3月20日出生于安徽淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市相山区。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人任毛毛犯故意伤害罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，本院于2017年11月24日公开开庭合并审理了本案，淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某、被告人任毛毛等到庭参加了诉讼。
经审理查明：2017年2月16日1时许，在淮北市相山区都市网栈网络休闲会所四号包间，被告人任毛毛与李某因开关包间内灯的问题发生口角并相互厮打，后被人拉开。嗣后任毛毛回到位于淮北市相山区桓谭公园的住处寻找刀具后返回都市网栈网络休闲会所四号包间，持刀将李某头部砍伤。经鉴定，李某因外伤致枕顶部有8.6厘米长创口，损伤程度为轻伤二级。
案件审理期间，在本院主持调解下，双方就附带民事部分自愿达成如下协议：
一、被告人任毛毛在刑满释放后一个月内支付附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计35000元，双方就此案再无其他纠纷；
二、被害人李某对被告人任毛毛的行为表示谅解，请求法院对被告人任毛毛从轻、减轻处罚。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 谭满意
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹玲玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗2号
抗诉机关山东省淄博市人民检察院。
一审原告：淄博市淄川区农村信用合作联社（现更名为淄博淄川农村商业银行股份有限公司），住所地，山东省淄博市淄川区松龄东路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
一审被告：代方彬，男，1982年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
一审被告：刘兵，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
一审被告：李明新，男，1966年3月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
一审被告：武继涛，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
一审原告淄博市淄川区农村信用合作联社（现更名为淄博淄川农村商业银行股份有限公司）与一审被告代方彬、刘兵、李明新、武继涛金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）川商初字第1861号民事判决已经发生法律效力。山东省淄博市淄川区人民检察院办案中依职权发现该案存在涉案合同伪造、程序违法等情形后提请山东省淄博市人民检察院抗诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、九项、第二百零八条第一款规定的情形，以淄检民（行）监［2017］37030000014号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令淄川区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月一日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第744号
申请执行人贾金超，男，1983年8月21日出生，汉族，住涿州市。
被执行人万玉亨，男，1978年6月17日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人河北省建材建设有限公司北京第二分公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地盛景北一街11号B14。
负责人费继平，经理。
本院在执行申请执行人贾金超与被执行人万玉亨、河北省建材建设有限公司北京第二分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）保民二终字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一七年一月十六日
书记员 刘卫国
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第571号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1992年12月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月31日被北京市公安局丰台分局抓获，同年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2012年7月8日凌晨0时30分许，被告人何某伙同邱某、袁某（均已被判刑）及另一男子（另案处理）经预谋，窜至晋江市陈埭镇西霞美村“华夏超市”，持4把西瓜刀威胁被害人陈某、林某，并将被害人陈某左肩胛部及右手砍伤，后抢走该超市抽屉内现金人民币3700元。经法医鉴定，被害人陈某左肩胛部及右手损伤程度均为轻微伤。案发后，晋江市公安局在现场提取到作案工具西瓜刀1把并扣押在案（已被判决没收）。
本院另查明，被害人林某在案发时因踩到邱某等人扔在现场的西瓜刀而致右足刀割伤。本院在审判同案犯邱某时，确定被害人陈某、林某因被被告人何某等抢劫受伤而产生的经济损失分别为人民币7488.05元、8574.35元。在案件审理过程中，被告人何某的家属代其分别赔偿被害人陈某、林某的经济损失人民币7488.05元、8574.35元，另代为退出赃款人民币3700元并已发还给被害人林某、陈某。被害人陈某、林某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某、陈某的陈述，证人朱某的证言，同案犯邱某、袁某的供述，辨认人相笔录及照片、辨认说明，辨认作案地点笔录及照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度文证审查意见书，调取证据清单及照片，身份证明材料，刑事判决书，刑事附带民事判决书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、抓获经过、工作说明，司法罚没收款凭证，付款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙持械采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人林某、陈某的经济损失并获得谅解，还代为退出赃款，对被告人何某可以酌情从轻处罚。被告人何某结伙持械抢劫并致二被害人受伤，社会危害性大，可以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。公诉机关建议对被告人何某在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑，并处罚金，由于公诉机关出具该量刑建议时本案尚无赔偿及退赃等情节，故考虑在公诉机关建议的幅度以下量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2017年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 芳
审 判 员 杨国强
人民陪审员 陈国兴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 洪玉君
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2276号
原告陈兴兵，男，1971年6月8日生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人马松林，四川省环峰律师事务所律师。
被告：谢克力，男，1976年2月5日生，住四川省广汉市。
原告陈兴兵诉被告谢克力买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告陈兴兵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈兴兵的申请符合法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈兴兵撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告陈兴兵负担。
审判长 黄诗珩
审判员 任 韬
审判员 曾方蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 培