湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初1303号
原告：徐玉海，男，1969年5月28日出生，汉族，湖北省十堰市郧西县人，务农，住郧西县，系熊某同母异父弟弟)。
委托代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告：张志辉，男，1982年10月13日出生，汉族，湖北省红安县人，司机，住红安县，
被告：湖北宁和实达道路工程有限公司，住所地，红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：91421122077040545W。
法定代表人：陈丽，公司总经理。
上述两被告委托代理人：阮祥勇，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道23号。
法定代表人：夏学东，公司总经理。
委托代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，一般代理。
原告徐玉海与被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐玉海委托代理人吴吉红、被告张志辉和湖北宁和实达道路工程有限公司的委托代理人阮祥勇、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司委托代理人王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司合计赔偿原告379693元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对上述诉请在保险范围内优先赔付。3.被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，被告张志辉驾驶鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇曹门村高架桥T型交叉路口时，与龚正学驾驶的载有受害人熊某的正三轮摩托车相撞，造成熊某抢救无效死亡、双方车辆受损的交通事故。红安县公安局交警大队红公交认字【2016】第0926号道路交通事故认定书认定，被告张志辉承担此次事故同等责任，龚正学承担同等责任，受害人熊某无责任。鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期内。事后，原告与红安县寿元挖桩安装队达成协议，红安县寿元挖桩安装队在其责任范围内赔偿了原告相应的经济损失。但，原告与三被告就赔偿一直未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令所诉。
被告张志辉辩称，自己是湖北宁和实达道路工程有限公司的雇员，驾驶机动车的行为是职务行为，对熊某死亡的损害赔偿部分应由公司承担赔偿责任。
被告湖北宁和实达道路工程有限公司辩称，张志辉驾驶的鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和100万的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险合同期内。受害人的各项损失应该由保险公司在保险责任范围内承担保险义务。超过保险公司赔偿范围的，愿意在法定范围内依法赔偿。死者熊某在医院抢救期间，公司已垫付3000元的医疗费，后期垫付30000元的丧葬费，恳请法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司辩称，对此次交通事故及责任划分无异议，公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。原告主张死亡赔偿金应当按照农村标准计算。另外，原告交强险计算错误，本次事故有四个伤者，公司只在交强险医疗费项下10000元、车损2000元承担一次赔偿责任，超出部分按责任划分。
原告为支持诉讼请求向本院提交证据如下：
一、原告徐玉海与受害人熊某的身份证、户口本复印件，徐玉海与熊某所在村委会出具的亲属关系证明，被告张志辉身份信息。拟证明原告与被告张志辉的诉讼主体资格。
二、被告张志辉的驾驶证、鄂Ｊ×××××的行驶证。拟证明鄂Ｊ×××××的所有人为被告湖北宁和实达道路工程有限公司。
三、鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车的交强险和商业险保单。拟证明鄂Ｊ×××××的所有人湖北宁和实达道路工程有限公司于2016年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司购买了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。
四、红安县交警大队出具的道路交通事故认定书、红安公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书。拟证明事故责任划分情况及受害人熊某在本案中因该事故死亡之事实。
五、红安县金沙社区居委会、红安县化肥厂出具的居住证明、红安县寿元挖桩安装队出具的收入证明、红安县寿元挖桩安装队企业及法定代表人信息。拟证明熊某生前收入及居住均在城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金。
六、交通费票据若干。拟证明亲属处理熊某丧葬事宜的交通费3000元。
对原告证据，被告张志辉、湖北宁和实达道路工程有限公司对证据一、二、三、四无异议，证据五有异议，要求按农村人口计算死亡赔偿金，证据六金额由法院酌情考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司对证据一、三、四无异议，证据五，寿元挖桩安装队出具的收入证明真实性及证明目的均有异议，是原告单方制作，应当提供劳动合同，银行发放工资流水清单佐证。居住证明应由公安局部门开具。证据六交通费由法院酌情处理。
三被告未向法庭提交证据。对以上原告证据，本院认为，证据一、三、四被告均无异议，应予以认定。对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司有异议的证据二，本院认为，张志辉的驾驶证、鄂Ｊ×××××的行驶证来源、形式合法与本案事实相关联，能够证明原告的证明目的。对其真实性及证明目的均应予以认定。张志辉是否有货运从业资格证及湖北宁和实达道路工程有限公司是否有道路运营证，是相关行政管理的问题，且中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司与湖北宁和实达道路工程有限公司在签订商业险合同时并无特别约定，对保险公司要求在商业险范围内免责的抗辩，不予支持。对原告的证据五，被告对熊某系红安县寿元挖桩安装队员工的事实无异议，其居住证明能与务工事实相互印证，对熊某于2015年5月至2016年9月在红安县寿元挖桩安装队工作并居住在红安县化肥厂的真实性予以认定；熊某生前一年以上在城镇居住生活，收入来源于城镇，原告要求熊某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算符合我国法律规定，对原告的证明目的予以支持。对原告的证据六，熊某因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜花费一定交通费属实，但其提供的票据与本案时间地点无法印证，本院依法酌情认定1000元。
经审理查明，熊某(1965年3月26日出生，公民身份号码)系红安县寿元挖桩安装队雇请的从事挖桩安装工作人员，于2015年5月至2016年9月租住在红安县化肥厂。2016年9月13日，张志辉驾驶鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车，沿阳福线由南向北行驶至红安县高桥镇曹门村高架桥T型交叉路口时，与龚正学驾驶的“大运”正三轮摩托车（车上乘员熊某、罗圣旭、孟仁学）相撞，造成熊某经医院抢救无效死亡、龚正学、罗圣旭、孟仁学受伤、两车辆受损的重大交通事故。红安县公安局交警大队红公交认字【2016】第0926号道路交通事故认定书认定，张志辉负此事故的同等责任，龚正学负此事故的同等责任，熊某、罗圣旭、孟仁学无责任。鄂Ｊ×××××重型特殊结构货车的所有人湖北宁和实达道路工程有限公司，于2016年4月2日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。事后，湖北宁和实达道路工程有限公司给付原告丧葬费20000元。
另查，原告与熊某系兄弟关系，熊某未婚，父母过世无其他兄妹。庭审后，原告向本院书面声明，与龚正学、罗圣旭、孟仁学在交强险限额内医药费的赔偿比例为各四分之一。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。张志辉驾驶机动车行驶违反我国交通安全法，造成重大交通事故并负同等责任，依法应对因此事故死亡的熊某承担相应的赔偿责任。张志辉的驾驶行为系职务行为，其应承担的责任由湖北宁和实达道路工程有限公司承担。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故在保险期内，保险公司关于张志辉无从业资格证即为无证驾驶，商业险不赔付的抗辩，没有事实及法律依据，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在交强险及商业险保险范围内，对湖北宁和实达道路工程有限公司应承担的赔偿责任，依法、依约先行赔偿。原告的精神抚慰金30000元请求过高，依据本事故事实，本院酌情认定10000元。被告湖北宁和实达道路工程有限公司要求一并处理抢救熊某垫付的3000元医疗费，但未向本院提交相关的医疗费票据，本院不予支持，其可另行主张权利；被告湖北宁和实达道路工程有限公司要求一并处理原告承认已领的20000元符合法律规定，本院予以认定。据此，原告的损失核定如下：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；丧葬费25708元（51415元/年÷2）；亲属处理丧葬事宜的误工费2958元（51415元/年÷365天×3人×7天）；交通费1000元；精神抚慰金10000元。合计627386元，占此次事故交强险死亡伤残等项下的97.5%[627386÷（熊某627386元+龚正学2045.73元+罗圣旭9380.09元+孟仁学4823.85元）孟仁学、罗圣旭、龚正学已另案处理]。由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险范围内按比例赔偿原告107250元（110000元×97.5%），在商业三者险范围内赔偿原告260068元[（627386元-107250元）×50%]，扣除被告湖北宁和实达道路工程有限公司先行垫付的20000元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司仍应赔偿原告347318元。被告湖北宁和实达道路工程有限公司垫付款20000元在保险赔付款中受偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内应赔偿原告徐玉海各项损失347318元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司返还被告湖北宁和实达道路工程有限公司垫付款20000元。
以上给付款项在本判决书生效之日起五日内一次性支付。
三、驳回原告徐玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告湖北宁和实达道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 阮红玲
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 敏