浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1808号
原告：沈建国，男，1957年10月29日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：章亚珍，浙江正雅律师事务所律师。
被告：闫增权，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
委托代理人：陆斐，浙江三港律师事务所律师。
被告：袁行素，女，1970年8月5日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：奉化市华联大厦有限公司，住所地奉化市南山路92号。
法定代表人：闫增权，公民身份号码为3302041966********。
被告：奉化市田湾采石有限公司，住所地奉化市松岙镇伍佰岙村大田湾。
法定代表人：李慧。
原告沈建国为与被告闫增权、袁行素、奉化市华联大厦有限公司（以下简称华联公司）、奉化市田湾采石有限公司（以下简称田湾公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告沈建国的委托代理人章亚珍及被告闫增权的委托代理人陆斐到庭参加诉讼，被告袁行素、华联公司、田湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年9月6日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告沈建国的委托代理人章亚珍及被告闫增权的委托代理人陆斐到庭参加诉讼，被告袁行素、华联公司、田湾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建国以被告闫增权、袁行素、华联公司、田湾公司未按约偿还借款或承担担保责任为由，诉请判令：1.被告闫增权归还借款本金500万元，并支付以500万元为本金按月息20‰自2015年5月15日计算至款清之日的利息（至起诉之日应付利息100万元）；2.被告袁行素、华联公司、田湾公司对上述债务承担连带保证责任。
被告闫增权在庭审中口头答辩如下：原、被告的借款属实，原告主张的本金计算有误，被告自2013年5月14日至2015年5月14日期间已偿还了部分本金，累计偿还本息1216万元，尚欠本金1994531元，并非原告所主张的500万元。
被告袁行素、华联大厦、田湾公司均未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2013年4月15日，原告沈建国与被告闫增权、袁行素、华联公司、田湾公司签订《借款协议》一份，协议约定：被告闫增权向原告借款1000万元，用途为生产资金需要，借款期限为自2013年4月15日至2014年4月15日止，借款月利率为20‰，利息在归还本金的同时付清，被告袁行素、华联公司、田湾公司对该借款承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起三年，保证范围包括借款本金、利息以及甲方实现债权所支付的诉讼费、律师费等。同日，原告沈建国通过银行转账方式向被告闫增权交付借款本金1000万元，被告闫增权并向原告出具借条一份，并由担保人袁行素、华联公司、田湾公司签章确认。
借条出具后，被告方向原告沈建国的汇款情况如下：1.借款期限内，被告方于2013年5月14日、6月17日、7月22日、8月20日、9月24日、10月23日、11月18日、12月20日、2014年1月17日、2月17日、3月14日、4月14日分别向原告（或其指定账户）汇款30万元、33万元、30万元、31万元、31万元、30万元、31万元、30万元、31万元、31万元、28万元、31万元，合计汇款367万元；2.借款到期后，被告方于2014年5月26日、7月8日、7月18日、9月10日、9月19日、10月31日、11月21日、12月17日、2015年1月23日、2月11日、3月24日、3月24日、5月8日、5月8日分别向原告（或其指定账户）汇款30万元、31万元、30万元、31万元、31万元、30万元、31万元、30万元、31万元、500万元、29.5万元、14万元、15.5万元、15万元，合计汇款849万元。上述汇款，原告沈建国与被告闫增权一致认可其中500万元为归还借款本金。除上述汇款外，被告闫增权再无还本付息，被告袁行素、华联公司、田湾公司也未承担担保责任。
以上事实有原告提供的借款协议、借条、汇款凭证、被告提供的汇款凭证、对账单、交易清单、电子回单、确认函及原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明原、被告之间的借贷、担保法律关系成立，双方也并无异议。双方对于2015年2月11日500万元款项为归还借款本金均无异议。原告沈建国认为收到其余款项系被告按月利率3%支付的利息，而被告闫增权抗辩称借期内支付的367万元中，除240万元（1000万元×20‰×12）系支付利息外，其余127万元均为归还借款本金。借款期限外所支付的349万元，被告闫增权抗辩称每月所支付款项中超过约定月利率2%部分均应抵扣借款本金。
本院认为：一、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系的变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证责任。双方约定借款期限为一年的，如双方约定采用等额本息还款法的，系对原合同的变更，且该项变更对出借人不利，被告闫增权应当就原告同意此项合同变更负有举证责任；二、正常情况下，如借款人提前归还部分本金，作为常人应当在还款后及时进行结算对账，而本案中被告闫增权在长达2年多的时间内规律地按月利率3%支付款项但从未与原告进行结算核对，显然与一般生活常态不符，本院认为原告所称的被告闫增权实际按月利率3%支付利息更为可信；三、结合被告闫增权在归还借款本金500万前，有规律的、持续性的按本金1000万元按月利率3%支付款项，被告闫增权偿还500万元借款本金后仍然有规律地按500万元为本金按月利率3%左右支付款项的事实，本院认为双方实际按月利率3%支付借款利息的盖然性较大。综上，结合本案客观事实、公平原则、诚实信用原则，被告闫增权自愿支付超过约定利率（月利率2%）的利息，对未超过年利率36%的部分，本院尊重双方的意思自治，不予处理。但从2013年4月15日至2014年4月14日期间，被告闫增权所支付的367万元已超过了该笔借款按年利率36%计算的利息360万元（1000万元×36％），结合被告闫增权的抗辩意见，本院依法认定该7万元用于折抵借款本金。自2014年4月15日至2015年5月8日期间，被告闫增权应付利息3412910元（按993万元按年利率36%自2014年4月15日计算至2015年2月10日为2988930元，按本金493万元按年利率36%自2015年2月11日计算至2015年5月8日为423980元），实付349万元，超额支付的77090元应认定为偿还借款本金，据此，截止2015年5月14日，被告闫增权尚欠原告沈建国借款本金4852910元。
综上，四被告未按约履行还款义务或承担担保责任，已构成违约，被告闫增权应偿还原告沈建国借款本金4852910元并支付以4852910元为本金自2015年5月15日起按年利率24%计算至款清日止的利息，被告袁行素、华联大厦、田湾公司对上述债务承担连带保证责任。被告袁行素、华联大厦、田湾公司经本院合法传唤，未参加庭审，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告闫增权于本判决生效后十日内返还原告沈建国借款本金4852910元，并支付以4852910元为本金自2015年5月15日起至款清日止按年利率24%计算的利息；
二、被告袁行素、奉化市华联大厦有限公司、奉化市田湾采石有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告沈建国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费53800元，由原告沈建国负担1030元，由被告闫增权、袁行素、奉化市华联大厦有限公司、奉化市田湾采石有限公司共同负担52770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。