辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽刑终264号原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。上诉人（原审被告人）伍家乐，男，汉族，1953年11月13日出生。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王福日，辽宁大东律师事务所律师。原审被告人韩延涛，男，满族，1972年1月16日出生。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人车勇，辽宁保兴律师事务所律师。辽宁省大连市人民法院审理大连市人民检察院指控被告人伍家乐、韩延涛贩卖毒品一案，于2017年5月22日作出（2017）辽02刑初48号刑事判决。宣判后，被告人武家乐提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月，被告人韩延涛与被告人伍家乐商定以每克200元人民币的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）150克，韩试吸后，又与伍家乐商定以每克100元人民币的价格购买甲基苯丙胺两公斤，并向伍家乐的工商银行卡（卡号：6212262012001XXXXXX）汇款23万元人民币。2016年11月1日，韩延涛在大连市甘井子区XX收货站收到邮自广东省广州市白云区XX村XX物流货点的藏匿有毒品的邮包后，当其行至大连市中山区XX路XXX号时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺2包，净重1971克，含量为43.6%和38.9%。后侦查人员在韩延涛家中缴获甲基苯丙胺3包，净重151.59克，含量为57.5%、59%和58.8%。同年11月18日2时许，侦查人员在广东省江门市高新区XX路将被告人伍家乐抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人伍家乐、韩延涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人伍家乐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人韩延涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品予以没收。上诉人伍家乐的上诉理由：认定其贩卖150克毒品的证据不足；贩卖给韩延涛的1900余克毒品其系中间介绍，请求对其从轻处罚。其辩护人持相同的辩护意见，并认为伍家乐系从犯、如实供述自己的罪行、涉案毒品未流向社会，原判量刑过重。原审被告人韩延涛无辩解。其辩护人认为韩延涛的行为构成非法持有毒品罪，请求对其从轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定被告人伍家乐、韩延涛贩卖毒品的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.受案登记表、案件来源及抓捕经过、江门市公安局江海分局出具的刑事羁押事项告知笔录及出所表信息证实，本案系公安机关在工作中发现线索后，通过技术侦查手段予以侦破并将二被告人抓获归案。被告人伍家乐于2016年11月18日至11月21日羁押于江门市看守所。2.搜查笔录、物证照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单及辽宁省行政事业单位资金往来结算票据证实：①侦查人员当场从被告人韩延涛所持的布袋中搜缴两包用报纸包裹并用胶带纸封装的可疑物；在韩延涛所居住的位于大连市中山区XX路XXX号X单元X-X家中，搜缴疑似冰毒白色晶体3包、电子秤3台及现金人民币7万元；在韩延涛驾驶的黑色别克凯越轿车（车牌号为辽B0DX**）的后备箱内搜缴一个汽车变速箱等物品。②被告人韩延涛对从其身上、家中及车内查获的毒品、现金、汽车变速箱等物品进行了指认。③公安机关已将上述疑似毒品晶体（共5包）、电子秤（3个）、人民币（7万元）、汽车变速箱（1个）及绿色手提袋（1个）等物品予以扣押。另，江门市公安局江海分局将被告人伍家乐持有工商银行储蓄卡（卡号6212262012001XXXXXX）、金色小米MAX手机1部（号码为1335659****）等物品予以扣押。④在韩延涛家中收缴的现金人民币7万元暂扣于公安机关。3.称重及提取笔录、照片、鉴定证书、检定证书、指认照片等证实，侦查人员现场组织对毒品进行了称量、提取、指认：①2016年11月1日19时许，侦查人员对被告人韩延涛手持袋内毒品标记为1号和2号检材，并使用称量器（HUAZHI牌电子秤，型号PTQ-B10，鉴定证书编号H16000XXXX号）对检材毛重和净重进行称量：1号检材毛重为1003克，净重为985克；2号检材毛重为1004克，净重为986克。之后，侦查人员使用称量器（HUAZHI牌电子秤，型号TP-A200，鉴定证书编号H16000XXXX号）在1号检材中提取1.65克，在2号检材中提取1.81克备检。②2016年11月2日0时许，侦查人员对从被告人韩延涛家中缴获的毒品分别标记为3号、4号和5号检材，并使用称量器（HUAZHI牌电子秤，型号TP-A200，鉴定证书编号H16000XXXX号）对检材毛重和净重进行称量：3号检材毛重为143.69克，净重为140.79克；4号检材毛重为10.17克，净重为9.86克；5号检材毛重为1.17克，净重为0.94克。之后，侦查人员使用称量器（HUAZHI牌电子秤，型号TP-A200，鉴定证书编号H16000XXXX号）在3号检材中提取1.74克，连同4号检材（净重9.86克）、5号检材（净重0.94克）备检。③大连市计量检测研究院检定证书证实了型号为PTQ-B10电子天平和型号为型号TP-A200电子天平基本性能。④韩延涛当场对于上述毒品的称量及提取进行了指认。4.（大）公（司）鉴（理化）字[XXXX]XXXX号理化检验鉴定报告证实：①编号2016-LH-1012-JXX检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为43.6%；②编号2016-LH-1012-JXX检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为38.9%；③编号2016-LH-1012-JXX检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为57.5%；④编号2016-LH-1012-JXX检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为59.0%；⑤编号2016-LH-1012-JXX检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为58.8%。5.罚没物品清单证实，涉案甲基苯丙胺2122.59克全部予以没收。6.调取证据通知书、提取笔录、调取证据清单证实：①2016年11月2日13时许，侦查人员在大连市甘井子区XX货运市场XX货站提货办公室调取了2016年11月1日该货站向外发货的全部货单，其中提取了货单号为60008XXXX“XX物流”（编号161XXXX）货单。XX物流货运单记载，托运人（公司）：XX，联系方式：13025****XX，收货人（公司）：XX汽配，联系方式：13274****XX；签名：韩延涛，备注：2102811XXXX1166817）。经当庭出示，韩延涛确认此货运单上系其本人签名。②2016年11月19日16时许，侦查人员在广东省广州市越秀区XX路XX汽配城XX物流汽配货运站，调取该站点于2016年10月27日编号为235XXXX的“XX物流汽配货运单”。③XX物流汽配货运单记载，发货人地址：广州，电话：13025****XX，目的站：大连市，收货人：XX汽配，电话：13274****XX。7.通话记录证实，韩延涛使用的号码1390408****于2016年9月至11月直至案发前与伍家乐使用的号码1335659****、1302580****联系频繁。调取证据通知书、调取证据清单及中国电信股份有限公司XX分公司关于调取证据通知书的复函证实，号码为1335659****的开户客户名为伍家乐（身份证号码为440701XXXXXX13XXXX，与伍家乐的身份信息一致）。8.牡丹灵通卡交易明细证实，伍家乐的卡号为6212262012001XXXXXX工商银行牡丹灵通卡资金往来情况，其中有多笔来自韩延涛的汇款以及由大连XXX街支行等处汇至的款项；最后一笔汇款系2016年10月31日汇自XXX街支行共计3万元，与韩延涛供述向伍家乐购买150克毒品毒资的情况相吻合。9.证人侯某甲（韩延涛妻子）证言证实，2016年11月1日下午4时许，警察到其家中搜出两小袋和一大袋白色粉末状东西（毒品）、以及两大一小三台电子秤和人民币7万元。对上述物品不知情，不知韩延涛贩毒。10.证人贝某甲（大连XX货站付货员）证言、辨认笔录及照片证实，2016年11月1日从其公司总部广东发来一件货（托运单号60008XXXX、货单编号161XXXX、托运公司“XX”、联系方式13025****XX、收货人联系方式13274****XX），是两件汽车配件，一大一小，打的木架包装。一名叫韩延涛的人开一辆黑色别克轿车将此货提走。贝某甲辨认出韩延涛系到其货站取货的人。11.证人朱某甲（广东XX物流货站收货员）证实，2016年10月27日13时许有两个人来邮寄汽车配件（一大一小两件，发货人电话13025****XX、收货人是大连XX汽配电话13274****XX）。下车理货的是一个戴眼镜的五十多岁较瘦的男子，另一个人带着眼镜没下车。侦查人员出示其手机上伍家乐的照片，朱某甲确认就是当天下午来发货的人，货单上的信息是这个人提供，朱某甲代写的。12.人口基本信息、户籍证明证实了伍家乐、韩延涛身份情况。13.违法犯罪查询材料证实，经向伍家乐、韩延涛户籍所在地公安机关核实，其在辖区均无违法犯罪记录。14.辨认笔录及照片证实，伍家乐、韩延涛到案后分别辨认出对方。15.原审被告人韩延涛对所犯罪行予以供认，且与上述证据相吻合。16.上诉人伍家乐于2016年11月18日至12月22日期间共做过七次供述，稳定供认了其多次帮助韩延涛向“小某甲”购买冰毒，提供自己的工商银行卡接取韩延涛汇的毒资后提取现金并转交“小某甲”，再由“小某甲”将冰毒邮寄给韩延涛；最后一次邮寄冰毒，货单上留有其电话13025****XX。上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。关于上诉人伍家乐及其辩护人所提认定伍家乐贩卖毒品150克证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，被告人韩延涛供述向伍家乐购买150克毒品，且银行卡交易明细记载，伍家乐的银行卡于2016年10月31日由XXX街支行汇入人民币3万元，与韩延涛供述的毒品数量、价格及毒资支付情况相吻合，伍家乐亦供述多次介绍与韩延涛进行毒品交易，得到了公安机关缴获的甲基苯丙胺实物的印证。故就此节所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人伍家乐与原审被告人韩延涛违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而进行交易，且数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应依法处罚。关于上诉人伍家乐及其辩护人所提被告人伍家乐系居间介绍，辩护人提出其为从犯，应当从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，被告人韩延涛所购买的毒品来源于伍家乐，其联系毒品、收取毒资、告知发、收货信息等，在整个毒交易过程中起到了重要的作用，其所供述的“小某甲”身份不明，无法查实，亦无证据证明被告人韩延涛在本案毒品交易中与其他人有联系，二人交易毒品符合上下线的特征，故就此节所提意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人韩延涛的辩护人所提韩延涛的行为构成非法持有毒品罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人韩延涛供述购买毒品是为了贩卖，且涉案毒品数量大，在其家中亦查获了用于称重毒品的电子秤，原判认定其构成贩卖毒品罪有事实和法律依据，故就此节所提辩护意见，本院不予采纳。上诉人伍家乐不能如实供述其贩卖毒品的事实，对翻供理由不能作出合理解释，另外，虽然本案毒品未流向社会，但不足以对其从轻处罚，故辩护人就此节所提辩护意见，本院不予采纳。被告人韩延涛如实供述其向伍家乐购买毒品的事实及伍家乐的相关信息，配合公安机关对伍家乐进行了辨认，对侦破此案及查明犯罪事实起到了一定的作用，依法予以从轻处罚。上诉人伍家乐贩卖毒品数量大，论罪应当判处死刑，鉴于本案的具体犯罪事实、情节，对被告人伍家乐判处死刑，可不立即执行。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，核准辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初48号以贩卖毒品罪判处被告人伍家乐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  李晓林审判员  魏宏宇审判员  于法库二〇一七年八月八日书记员  唐松楠