wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4898号
原告河南省新宇有色金属有限公司，住所地为巩义市回郭镇柏峪村。
法定代表人杨东兴。
委托代理人刘裕灵，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市君洲五金有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村安康路3号。
法定代表人李觉春。
原告河南省新宇有色金属有限公司诉被告东莞市君洲五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南省新宇有色金属有限公司的委托代理人刘裕灵到庭参加诉讼。被告东莞市君洲五金有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省新宇有色金属有限公司诉称，2012年底，被告开始向原告采购铝卷产品，原告依约供货给被告。2015年12月16日，被告出具《欠条》，确认对账后欠原告货款140507元。经原告多次催讨，被告支付了17000元货款，余下123507元货款至今仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款123507元及利息（以123507元为本金，自2016年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。暂计至2016年3月23日止为1198元）,以上合计124705元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从2015年12月17日即出具欠条的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、欠条，证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告欠付的货款数额。2、律师函、EMS邮单寄件人存一联、EMS邮单投递情况查询，证明原告委托律师寄送律师函催告被告支付货款，被告并已收到该函。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告的货款123507元，有欠条为证，本院予以确认。现原告要去被告立即支付货款123507元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。被告逾期履行合同的行为，造成原告预期利益损失，现原告要求被告从2015年12月17日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿全部货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市君洲五金有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告河南省新宇有色金属有限公司123507元及利息（从2015年12月17日起、按照人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1397元、财产保全费2700元，由被告东莞市君洲五金有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年六月十四日
书记员 黎珈瑜
王雅仪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1429号
原告:滁州市恒信汽车出租有限公司，住所地安徽省滁州市路灯管理处北侧二楼，统一社会信用代码913411037117106234（1-1）。
法定代表人：周远洋，该公司总经理
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：何广正，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
原告滁州市恒信汽车出租有限公司诉被告何广正、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员颜林于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市恒信汽车出租有限公司的委托代理人吴先春到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人刘勇到庭，被告何广正经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
滁州市恒信汽车出租有限公司诉称：2016年10月28日4时20分，何广正驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车，行驶至凤阳路与××路时，与杨守明驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车追尾碰撞。致两车损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：何广正负事故全部责任，杨守明无责任。
中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：对案件的事实和责任划分无异议，被告何广正在公司仅投保了交强险，公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，公司前期已经赔付财产损失2000元，公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年10月28日4时20分，何广正驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的轻型货车，行驶至凤阳路与××路时，与杨守明驾驶的皖Ｍ×××××号小型客车追尾碰撞，致车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队认定：何广正负事故全部责任，杨守明无责任。
另查明：皖Ｍ×××××的轻型货车登记所有人为何广正，该车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险。2016年11月4日，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔付给何广正2100元。
上述事实有原告滁州市恒信汽车出租有限公司提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单复印件、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、赔款通知书、维修清单及发票和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｍ×××××号小型客车车辆损失为13155元；因何广正驾驶的车辆MA6050的轻型货车在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司仅投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在财产损失交强险限额内赔付2000元，剩余13155元-2000元=11155元，由被告何广正赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称已经赔付2000元，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，所以，中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司仍需要赔付滁州市恒信汽车出租有限公司2000元财产损失交强险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司自本判决生效后十日内赔付给原告滁州市恒信汽车出租有限公司2000元；
二、被告何广正自本判决生效后十日内赔付给原告滁州市恒信汽车出租有限公司11155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取130元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担15元，被告何广正60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年九月十八日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5589号
浙商银行股份有限公司杭州余杭支行：
金涛：
章湘莺：
关于申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人金涛、章湘莺金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人纪峰，0571-86233511
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第121号
申请执行人赵怀小，男，60岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人牛三军，男，37岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵怀小申请执行牛三军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第59号民事判决书，在执行过程中，因被执行人牛三军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第59号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 雪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更738号
罪犯武鑫，男，1994年08月01日出生，汉族，山西太谷人，现在山西省新康监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2014年11月21日作出（2014）太刑初字第114号号刑事判决书，以罪犯武鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年8个月。执行机关新康监狱于2017年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武鑫在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分440分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武鑫在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，剩余积分440分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武鑫在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武鑫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 刘巍巍
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔晓峰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3427号之一
申请执行人：朱如法，男，1963年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：德清县万顺矿业有限公司，住所地德清县武康镇下柏村章祠坞，组织机构代码75303733-4。
法定代表人：应建国。
朱如法与德清县万顺矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3427号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3427号
申请执行人:朱如法，女，1963年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道大兴路1号楼202室，公民身份号码:3306
22196302225518。
被执行人：德清县万顺矿业有限公司，住所地：德清县武康镇下柏村章祠坞，组织机构代码:753037334。
法定代表人：应建国。
申请执行人朱如法依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初16号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人德清县万顺矿业有限公司在（2016）浙0604执3427号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人德清县万顺矿业有限公司银行存款人民币5052400元（含执行费52400元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄 靖
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2400号
原告张立民，男。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人黄柏，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人梁蕴廷，内蒙古信华律师事务所律师。
原告张立民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立民及其委托代理人刘红梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托代理人梁蕴廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立民诉称：我所有的辽NE49**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车商业险，其中包括赔偿限额为239020元的车辆损失险及不计免赔险等。2017年4月5日1时30分许，张兴国驾驶该车辆行驶至建平县沙海中铁铁路附近处时，由于路面土质松软，车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2200元。经辽宁秉诚价格评估有限公司评估，确认我的受损车辆损失为44155元，支付评估费1500元。要求被告赔偿车辆损失、评估费、施救费等合计47855元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称：原告张立民的辽NE49**号重型自卸货车在我公司投保商业险（含赔偿限额为239020元的车辆损失险）及不计免赔险等属实。但原告未提供交警部门交通事故责任认定书，不能证明发生交通事故。我公司不承担赔偿责任。对原告的车辆损失评估报告书，我公司不予认可。我公司对原告的受损车辆定损金额为31690元。另外原告车辆超载，应增加10﹪绝对免赔率。
经审理查明：原告张立民所有的辽NE49**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车商业险，其中包括赔偿限额为239020元的车辆损失险及不计免赔险等。2017年4月5日1时30分许，张兴国（原告张立民雇佣的驾驶员）驾驶该车辆行驶至建平县沙海中铁铁路附近时，由于路面土质松软，导致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告向被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司报案，保险公司派员于凌晨3时左右到现场进行了事故勘查，并要求原告张立民在出险通知书上签字。事故发生后，原告支付施救费2200元。经辽宁秉诚价格评估有限公司对原告受损车辆进行评估，确认车辆损失为44155元，原告支付评估费1500元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告的陈述及其提供的手机短信报案记录、被告保险公司的当庭自认及其提供的出险通知书等，证明事故发生的时间、地点等事实。
2、原告提供的由辽宁秉诚价格评估有限公司出具的《机动车车损价值评估报告书》、评估费单据，证明原告车辆损失数额及支付评估费数额等。
3、原告提供的施救费单据，证明支付施救费数额。
4、原告提供的车辆行驶证、驾驶员驾驶证等，证明车辆所有权及驾驶人员具有驾驶资质的事实。
5、原告提供的车辆商业险保险单，证明车辆投保车辆损失险及不计免赔险的事实。
本院认为：原告张立民与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司双方签订的《机动车商业险保险合同》合法有效，在保险期限内发生交通事故导致保险车辆受损，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司称原告受损车辆定损数额为31690元，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告保险公司称车辆定损数额31690元的答辩意见，不予认定。被告保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，故被告保险公司称车辆损失评估数额过高的答辩意见，本院不予采信。被告保险公司没有提供证据证明原告车辆存在超载行为的事实，也没有提供证据证明原告车辆投保时，保险公司已经向投保人履行了明确说明义务，且投保人已完全理解了责任免除、免赔规定等免除保险人责任的条款的相关内容，故对被告保险公司称原告车辆超载要求增加10﹪免赔率的答辩意见，本院不予采纳。综上，被告保险公司称对原告车辆损失等不承担赔偿责任的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告张立民车辆损失44155元，施救费2200元、评估费1500元，合计47855元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一七年六月二十二日
书记员 籍 爽
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第366号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人侯某，男，1986年出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月26日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2014）第312号起诉书指控被告人侯某犯聚众斗殴罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月30日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、助理检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年8月20日10时30分许，陈某甲、陈某乙（均已判决）因与边某（已判决）、郑某（另案处理）等人因争抢在鞍山市铁西区三道街富雅豪庭小区卖沙子而发生矛盾。陈某甲、陈某乙纠集张某、王某（均已判决）等十余人持砍刀、扎枪等凶器在鞍山市铁西区三道街兴东陶瓷建材城门外与边峰带领的包括被告人侯某在内的三十余人聚众斗殴，造成双方多人受伤。案发后被告人侯某逃跑。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。
被告人侯某对起诉书指控的事实和罪名没有异议
经审理查明：2012年8月20日10时30分许，陈某甲、陈某乙（均已判决）因与边某（已判决）、郑某（另案处理）等人因争抢在鞍山市铁西区三道街富雅豪庭小区卖沙子而发生矛盾。陈某甲、陈某乙纠集张某、王某（均已判决）等十余人持砍刀、扎枪等凶器在鞍山市铁西区三道街兴东陶瓷建材城门外与边峰带领的包括被告人侯某在内的三十余人聚众斗殴，造成双方多人受伤。案发后被告人侯某逃跑。
上述事实有证人李某证言，同案人侯某、边某、祖某供述，被告人侯某供述，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人侯某藐视法纪和社会公德，积极参与他人在公共场所持械聚众斗殴，并造成多人受伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人侯某在共同犯罪中系从犯，应当减轻处罚。被告人侯某系自首，可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1903号
申请执行人平邑县温水京德大酒店。住所地：平邑县温水镇驻地。
被执行人平邑县温水镇堡前庄村民委员会。
法定代表人：马友亮，村主任。
本院在执行申请执行人平邑县温水京德大酒店与被执行人平邑县温水镇堡前庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人平邑县温水镇堡前庄村民委员会已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2809号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十日
书记员 李凤新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初600号
原告李克华，男，1958年1月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街。
被告李树涛，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市同义乡保国村*组。
原告李克华诉被告李树涛买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李克华诉称：被告李树涛于2007年2月13日在原告开设的讷河市新海油厂处赊购豆饼共欠人民币38,000.00元，当时被告为原告出具欠据一张，未约定还款期限，经原告多次索要，被告于2008年3月7日向原告偿还20，000.00元，下欠18,000.00元至今未还。经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今未还，现原告诉至法院要求被告立即偿还欠款18,000.00元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告李树涛的住址，经本院多次送达，被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李克华对被告李树涛的起诉。
案件受理费250.00元，退还原告250.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 月
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1943号
申请执行人：李国莲，女，1969年12月28日出生。
被执行人：张帆，男，1979年1月22日出生。
申请执行人李国莲与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1585号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国莲向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131450元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人张帆名下的银行账号信息、工商登记信息、房产信息、车辆信息进行了查询，发现被执行人暂无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人李国莲与被执行人张帆达成和解协议，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1943号之一
申请执行人：李国莲。
被执行人：张帆。
申请执行人李国莲与被执行人张帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1585号民事调解书已经发生法律效力。权利人李国莲向本院申请执行，要求被执行人给付欠款131450元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张帆未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划张帆银行存款140000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭 沛
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1717号
原告姜伟君。
委托代理人钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告丁小俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告姜伟君与被告丁小俊、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟君的委托代理人钱江，被告丁小俊，被告保险公司的委托代理人蔡贵娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜伟君诉称，他在交通事故中受伤，造成了如下损失：医疗费3045.54元、住院伙食补助费18元、营养费1080元、误工费16732元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，被扶养人生活费9390.4元，护理费3600元，合计107758元。丁小俊负事故的全部责任。又因肇事车辆在在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令保险公司赔偿上述损失。
原告当庭向法庭提供了如下证据：道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、住院记录、交通费发票，工资单，被抚养人户籍证明等证据。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，但姜伟君受伤较轻，不可能构成残疾，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告丁小俊辩称，他在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司在赔偿限额内给予赔偿。
经审理查明，2014年3月29日12时许，丁小俊驾驶苏B×××××小型客车在宜兴市环科园新城路由东向西行驶至紫罗兰门口左转弯上公路时，与姜伟君驾驶的沿新城路由南向北行驶的车牌号为苏B×××××的小型客车相撞后，苏B×××××的小型客车失控又撞到施焕欣驾驶的停放在路边的苏B×××××轿车，造成三车损坏，姜伟君受伤。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，丁小俊负事故的全部责任，姜伟君无责任。
事故发生后，姜伟君宜兴市人民医院住院和门诊治疗，住院1天。发生医疗费用3045.54元。
另查明，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
再查明，姜伟君的儿子姜程峰，2005年10月19日出生。
经姜伟君申请，本院委托宜兴市中医院司法鉴定所对姜伟君的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年11月12日以宜中医司鉴所(2015)临鉴字第460号司法鉴定意见书确定姜伟君受伤治疗后遗留的右腕关节各方向活动较左腕关节受限、评定为十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期60日。姜伟君支出鉴定费2520元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、工资明细表、司法鉴定意见书、户籍及出生证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
保险公司认为，姜伟君受伤较轻，不构成残疾。由此索赔的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金不予认可。本院认为，鉴定机构依法作出的鉴定结论具有客观性和专业性，保险公司以姜伟君受伤较轻，恢复良好为由提出的异议无事实依据，不予采信。
保险公司还提出，2015年3月31日，武警部队医院门诊发票放射检查费110元姓名栏记载为“姜伟军”，与本案原告姜伟君受伤无关联性，对该笔医疗费用不予认可。本院认为，姜伟君在受伤住院治疗1天出院后的第二日到就近医院门诊检查符合常情，在病人就诊不出示身份证的情况下，病历或发票在姓名记载中出现个别同音误写的概率较大，对保险公司的异议不予采信。
保险公司还提出，姜伟君提供的工资单标明银行付讫，和纳税情况，应提供银行流水明细账单和纳税证明来印证，且姜伟君未提供劳动合同及用人单位的营业执照。仅凭工资单不能证明其劳动收入情况的真实性。本院要求姜伟君在合理时间内补充举证，姜伟君未提供。故本院对姜伟君的误工损失以上年度本地区职工最低工资标准每月1630元计算。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，在保险期间发生本起事故，保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分保险公司应在商业三者险限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任，再有不足，由丁小俊承担赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：医疗费3045.54元、住院伙食补助费18元、营养费1080元、误工费6520元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，被扶养人生活费9390.4元，护理费3600元，合计97546元，应予计赔。保险公司关于不承担本案诉讼费和鉴定费的意见无法律依据，不予采信。
综上，保险公司应当赔偿各项损失合计97546元。因未超出保险赔偿限额，丁小俊不再另行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜伟君人民币97546元。
二、驳回姜伟君对丁小俊的诉讼请求。
三、驳回姜伟君的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计2910元。由保险公司承担2873元，姜伟君承担37元。诉讼费由姜伟君预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给姜伟君2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行;账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年一月六日
书记员 王亚琪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西民执裁字第00258号
申请执行人陈吉明，生于1962年9月12日，村民。
被执行人郧西县上津镇宏盛生物黄姜化工厂，（以下简称宏盛化工厂），住所地本县上津镇伍峪坪村*组。
法定代表人刘家宏，村民。
陈吉明与宏盛化工厂买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2011）西调确字第168号确认决定书已经发生法律效力。申请执行人陈吉明于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人宏盛化工厂无可供执行财产。申请执行标的7555元未执行。
本院认为：本案被执行人宏盛化工厂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2011）西调确字第168号确认决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 童 君
人民陪审员 张国兵
二〇一四年一月三十日
书 记 员 董 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5880号
原告：葛士宾，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：徐传格，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告葛士宾与被告徐传格建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛士宾到庭参加诉讼，被告徐传格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛士宾向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款11000元。事实和理由：2012年原告给被告建设钢结构房顶，包工包料，工程完结后，被告以没钱结账为由，拒不支付该款项。在原告多次催要和要求下，被告在2016年3月才出具欠条1份。
被告徐传格经本院送达起诉状后未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，其内容为：今欠彩钢房顶款壹万壹仟元正（11000.）2016年3月份徐传格2016.2月7号。被告徐传格未参加庭审质证，对原告提交的欠条1份，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月份原告葛士宾为被告徐传格建设厂房钢结构房顶，工程完工后，被告徐传格未支付原告钢结构房顶款。经原告催要，被告徐传格于2016年2月7日为原告葛士宾出具欠条1份。
本院认为，原告葛士宾举证的欠条1份，能够证实原告与被告之间存在建设工程施工合同关系，该建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同，原被告应按合同的约定履行自己的义务。被告徐传格尚欠原告钢结构房顶款11000元，故对原告要求被告支付钢结构房顶款11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐传格于本判决生效后十日内支付原告葛士宾钢结构房顶款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐传格负担（原告已垫付，被告待本判决生效后与案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
代理审判员 郭科永
人民陪审员 张福江
二〇一七年一月十日
书 记 员 管文清
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初56号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院
被告人谭训民，绰号“挖土机”，男，1971年2月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2013年8月23日，因犯故意毁坏财物罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年。2016年9月9日，因犯盗窃罪被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六千元，2017年2月28日刑满释放。2017年4月21日，因涉嫌盗窃犯罪被邵阳市公安局北塔区分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人谭训民犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员孙铭出庭支持公诉，被告人谭训民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭训民于2017年3月28日07时许在邵阳市北塔区状元府邸小区附近趁无人时将一辆停置在人行道上的路虎牌越野车驾驶室后排车窗撬碎，爬入车内，盗走总价值为人民币11600元的�多条和天下香烟和两瓶飞天茅台酒。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了刑事判决书等书证、证人高某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谭训民的供述和辩解、鉴定意见、视频资料以及勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭训民采用秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定依法惩处。
被告人谭训民对公诉机关的指控未持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日凌晨四时许，被告人谭训民携带手电筒、“梅花”起窜至湖南省邵阳市北塔区状元府邸居民小区附近，见被害人黄某停放在该小区人行道上的车牌号为湘E.D67**号白色路虎越野车，被告人谭训民先用手电筒照射该车尾厢，见该车尾厢内的袋子中装有香烟，谭训民便在该车附近徘徊，见四周无人，便用起子将该车后座玻璃撬烂爬入车内，在爬入车内过程中，其右手手掌和手中指划伤，随后将越野车尾厢中的十条“和天下”牌香烟和两瓶“飞天牌”茅台酒偷走。当日7时许，谭训民电话联系高某后，到位于邵阳市大祥区双拥路中西医结合医院对面高某经营的大安烟酒副食店，将7条“和天下”牌香烟，以830元/条的价格销赃给高某，得赃款5810元。2017年4月15日6时许，谭训民将余下3条“和天下”牌香烟以830元/条的价格销赃高某，得赃款2490元。谭训民将盗得的两瓶“飞天牌”茅台酒送给了“亮伢子”（未查明）。2017年5月17日，经邵阳市北塔区价格认证中心估价认定：10条白沙（和天下）香烟的价格为9000元；2瓶飞天茅台酒的价格为2600元；标的物价格为11600元。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被告人谭训民的供述
证明的事实和本院审理查明的事实一致。
2、被害人黄某的陈述
证明被盗的时间、地点及被盗物品类型及金额的事实。
3、证人高某的证言
证明收购谭训民香烟的时间、地点、收购的价格及数量。
4、证人孙某的证言
证明谭训民将两瓶白酒放在大祥区西外街师范学校对面的龙辉招待所里。
5、证人张某的证言
证明谭训民在其所经营的龙辉招待所内，两瓶白酒被外号叫“亮伢子”的男子拿走。
6、辨认笔录
证明经高某辨认出谭训民即在店里卖“和天下”香烟的男子；证明经孙某辨认谭训民即让他将白酒放至龙辉招待所的男子；证明经张某辨认出谭训民即是“挖土机”，白酒的所有者，并让外号为“亮伢子”的男子从�的招待所内将酒拿走的男子。
7、视听资料、现场勘验笔录
证明案发时的现场情况与审理查明的事实一致。
8、邵阳市北塔区价格认证中心邵北价认字（2017）05号价格认定结论书
证明谭训民盗窃的物品价值共计人民币壹万壹仟陆佰元整（¥11600元）。
9、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字［2017］
030号物证鉴定书
证明谭训民的血样与案发现场遗留的血迹能够达到同一
认定。
10、户籍资料
证明谭训民的基本情况。
11、湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525刑初128号刑事判决书和湖南省永州监狱释放证明书、湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双刑初字第128号刑事判决书
证明谭训民因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判刑，以及系累犯的事实。
本院认为，被告人谭训民，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谭训民被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭训民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决确认之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起�2018年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 李 艳
人民陪审员 邵家湘
二〇一七年十月十八日
代理书记员 陈海舟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁月的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11119号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：邓晓燕，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证住址广西灵川县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告邓晓燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告邓晓燕拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告邓晓燕向原告偿还信用卡透支本金74511.42元及利息22997.99元、违约金（含滞纳金）4492.77（暂计至2017年5月1日共计102002.18元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确被告邓晓燕在诉讼期间没有还款，截至2016年12月31日，被告邓晓燕尚欠滞纳金4492.77元，从2017年1月1日起开始计收违约金，2017年1月1日起至2017年5月1日止违约金合计0元，尚未实际计收违约金。
被告邓晓燕对原告工商银行中山分行提出尚欠的本金、利息、滞纳金数额均没有异议，对工商银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金至清偿之日的主张表示同意。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××80。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。
欠款情况：截至2017年5月1日，邓晓燕尚欠信用卡透支本金74511.42元、利息22997.99元、滞纳金4492.77元。
另查，工商银行中山分行向本院提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，邓晓燕称其同意将滞纳金变更为违约金计收。
本院认为，邓晓燕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓晓燕持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金的违约责任。邓晓燕欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且邓晓燕当庭确认本金、利息等，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求邓晓燕偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，邓晓燕当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故工商银行中山分行主张邓晓燕偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邓晓燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年5月1日信用卡透支本金74511.42元、利息22997.99元、滞纳金4492.77元，以及从2017年5月2日起至债务清偿之日止的利息、从2017年1月1日起至债务清偿之日止的违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高500元人民币）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告邓晓燕负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓晓燕应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年九月十三日
书记员 郑爱玲
钟金花
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢301号
申请执行人黄群英。
被执行人胥明清。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日审结，该案（2013）天民初字第54号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人执行人借款58000元，延迟履行利息16219元（以58000元为基数，从2013年2月16日起至2017年7月3日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费625元，执行费785元，合计75629元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胥明清的银行账户存款75629元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周洪波
二〇一七年七月四日
代理书记员 易 李
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保319号
申请人：郭艳强，男，生于1985年8月13日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：曹清平，男，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人：张志慧，女，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：鲁化柯，男，生于1979年4月3日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人郭艳强于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁化柯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｒ×××××号小型轿车予以保全。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如�：
将被申请人鲁化柯停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｒ×××××号小型轿车就地查封（查封价值以三万五千元为限）。
保全费370元，由申请人郭艳强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月十六日
书记员 刘艳磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8525号
原告曾某某。
被告上海诸藤包装制品有限公司。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，原告曾某某在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告曾某某在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告曾某某诉被告上海诸藤包装制品有限公司健康权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初824号
原告:中国建设银行股份有限公司滁州城南支行,住所地安徽省滁州市丰乐大道1465、1467号,统一社会信用代码91341100711712290E。
法定代表人：刘红，该行行长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部，经营场所安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区16栋221-232号商铺。
经营者：程长兵，男,1982年8月23日出生，汉族,住安徽省天长市。
被告:程长兵，男,1982年8月23日出生，汉族,住安徽省天长市。
原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行与被告滁州开发区国际商城普吉尼家居经营部、程长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告中国建设银行股份有限公司滁州城南支行负担。
审判员 张伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陆潮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2732号
原告：中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地南京市沿江工业开发区新华路255号。
负责人：王元恺，行长。
委托诉讼代理人：呙荣康，男，1971年4月10日出生，汉族，，住南京市。
委托诉讼代理人：杨开明，男，1968年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村桃花岛。
法定代表人：宋沛田，董事长。
被告：宋沛田，男，1954年3月15日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。
被告：宋红伟，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
被告：汤庆莉，女，1979年7月28日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：王衡明，男，1972年12月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称建行南京江北支行）与被告南京金万方实业有限公司（以下简称南京金万方公司）、宋沛田、宋红伟、汤庆莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南京江北支行的委托诉讼代理人呙荣康、杨开明，被告南京金万方公司、宋沛田、宋红伟、汤庆莉的共同委托诉讼代理人王衡明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行南京江北支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告南京金万方公司归还借款本金1685091.34元；2.被告南京金万方公司支付截至2017年5月20日的利息603239.29元，并支付自2017年5月21日起至实际给付之日止按11.7%计算的利息；3.被告宋沛田、宋红伟、汤庆莉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月28日，南京金万方公司向建行南京江北支行申请210万元流动资金贷款，贷款期限为一年。南京金万方公司以其名下位于南京市××××街道660亩经济林林权作抵押，宋沛田、宋红伟、汤庆莉为上述债务承担连带保证责任。建行南京江北支行依约向南京金万方公司发放贷款210万元，还款期限届满后，南京金万方公司仅偿还部分借款本息，剩余借款本金及利息至今未归还。
被告南京金万方公司、宋沛田、宋红伟、汤庆莉辩称，对欠款的事实和金额均予以认可，但是现在经济困难，希望原告能够宽限还款期。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，借款人南京金万方公司（甲方）与建行南京江北支行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：因甲方原贷款借新还旧需要，向乙方借款210万元；年利率为中国人民银行基准利率上浮30%；借款期限为一年；还款方式为按月结息；逾期还款的，罚息利率为所执行贷款利率水平上浮50%。同日，宋沛田、宋红伟、汤庆莉与建行南京江北支行签订《自然人保证合同》，为南京金万方公司的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的费用。2013年11月28日，建行南京江北支行依约向南京金万方公司发放了贷款210万元，借款到期日为2014年11月27日，南京金万方公司在借款借据上盖章。借款期限届满后，南京金万方公司未能按约偿还借款本息。截止至2017年5月20日，尚欠借款本金1685091.34元、利息603239.29元。
以上事实有原被告庭审陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行南京江北支行与南京金万方公司、宋沛田、宋红伟、汤庆莉签订的《最高额个人担保借款合同》、《自然人保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当予以确认。合同签订后，建行南京江北支行依约发放贷款，南京金万方公司应当按约还款并偿付利息。庭审中，南京金万方公司、宋沛田、宋红伟、汤庆莉均对原告主张的借款本金、利息及逾期利息金额和标准无异议，故对该事实本院予以确认。宋沛田、宋红伟、汤庆莉作为连带保证人，对南京金万方公司上述债务应当承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向南京金万方公司行使追偿权。
综上所述，建行南京江北支行的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京金万方实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金1685091.34元，并支付逾期利息（截止至2017年5月20日的利息为603239.29元；自2017年5月21日起至实际给付之日止，按年利率11.7%计算）；
二、被告宋沛田、宋红伟、汤庆莉对被告南京金万方实业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告宋沛田、宋红伟、汤庆莉清偿上述款项后，有权向被告南京金万方有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19966元，减半收取计9983元，保全费5000元，合计14983元，由被告南京金万方实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费19966元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐传洋
二〇一七年七月十三日
书记员 杨宗梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3108号
申请执行人余姚市宏城寄售商行
被执行人茅江群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3890号，依法向被执行人茅江群发出执行通知书，责令被执行人茅江群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅江群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅江群(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币132300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3108号
被拘留人:茅江群公民身份号码:×××1567
本院在执行余姚市宏城寄售商行与茅江群（2017）浙0281执3108号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅江群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1411号
申请执行人吕春海，男，汉族，1964年3月20日出生。
被执行人杜浩男，男，汉族，1974年10月1日出生。
本院在执行申请执行人吕春海与被执行人杜浩男金钱给付一案中，被执行人应付申请执行人欠款127395元。在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2110号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十月九日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1411号之一
申请执行人吕春海，男，汉族，1964年3月20日出生。
被执行人杜浩男，男，汉族，1974年10月1日出生。
本院在执行申请执行人吕春海与被执行人杜浩男金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款127395元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十月九日
书记员 孙子琪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1746号
原告：罗国华，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：王隆，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：张恩兵，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
二被告委托诉讼代理人：彭海军，郓州律师事务所律师。
原告罗国华诉被告王隆、张恩兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国华的委托诉讼代理人葛惠良、被告王隆与张恩兵的委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告罗国华向本庭提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院期间、定残前护理费、定残后护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费等共计516724.68元。要求精神抚慰金在交强险限额内优先支付，保留十年以后的终身护理费。事实与理由：2015年5月8日08时30分许，被告王隆驾驶被告张恩兵所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，沿省道339线由西向东行驶至事故地点，与由南向西左转弯上路行驶的原告罗国华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏、原告罗国华受伤。经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字【2015】第3717252201500230号道路交通事故认定书，认定被告王隆与原告罗国华承担此事故的同等责任。因赔偿问题未达成协议，故诉请法院。
被告张恩兵辩称，本案被告张恩兵将合格车辆出借给有驾驶资格的王隆进行驾驶，没有过错不应承担赔偿责任。
被告王隆辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人事实无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院可以确认的事实：2015年5月8日08时30分许，被告王隆驾驶被告张恩兵所有的鲁Ｒ×××××小型轿车，沿省道339线由西向东行驶至事故地点，与由南向西左转弯上路行驶的原告罗国华驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车损坏、原告罗国华受伤。经郓城县交警大队处理，出具了郓公交认字【2015】第3717252201500230号道路交通事故认定书，认定被告王隆与原告罗国华承担此事故的同等责任。肇事的机动车鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主为被告张恩兵，发生事故时由被告王隆驾驶，车辆具有合格的行驶资格，被告王龙具有合格的驾驶资格。该车已在保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告罗国华受伤后先后在郓城县人民医院、济宁市附属医院、郓城友谊医院、张营镇卫生院住院治疗共计179天，花去医疗费497313.98元。
对有争议的事实，本院认定如下：鉴定报告。原告的伤情经山东省菏泽德衡司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告颅脑损伤并颈髓损伤遗留四肢瘫、四肢肌力0级属一级伤残。2、伤后住院期间护理人员为2人，出院后及定残后1人长期护理。被告提出异议，认为鉴定时机拖长了一个月，鉴定意见不合理。因原告伤情较重，出院后存在一定的恢复期，并且被告亦未提出充分理由进行重新鉴定，故对原告提交的鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张其伤残赔偿金及被扶养人生活费按照2015年统计数字计算，被告认为原告的误工费、护理费、伤残赔偿金及被扶养人生活费的标准均应当按照2014年标准计算。经查明，该事故发生在2015年5月8日，因原告做伤残鉴定，本案于2016年4月21日法庭辩论结束，故对被告的异议不予采纳。2、对于原告的护理期限问题。原告诉请了定残以前的护理费和定残以后十年的护理费，并保留十年的护理费。根据法律规定，护理费年限最长20年，对于原告所诉护理期限，本案确定为十年。原告身份系农民，可参照农、林、牧、渔业收入计算误工费。护理人员可参照本地护理人员收入标准计算护理费。
另查明，2014年山东省农、林、牧、渔业平均工资42788元，2015年农民人均纯收入12930元，2015年山东省农村人均消费性支出8748元。
根据原告的诉请及提交的证据，可以确定其有以下损失：1、医疗费497313.98元。2、误工费：201天×42788元/365天=23562.7元。3、护理费：10年×365天×80元/天=292000元。4、住院伙食补助费为：124天×50元+55天×100元=11700元。5、伤残赔偿金：12930元×20年×100%=258600元。6、精神损害抚慰金10000元。7、交通费酌定2000元。8、被扶养人生活费：8748元×7年×100%÷7人=8748元。9、鉴定费2400元。以上合计：1106324.68元，其中交强险限额内为120000元。交强险外被告应承担（1106324.68-120000-2400）元×60%=590354.8元，除去被告保险公司应承担的500000元，被告王隆应承担：590354.8元-500000元=90354.8元。原告在住院期间，被告支付原告医疗费8000元。被告王隆实际应赔偿原告罗国华90354.8元-8000元=82354.8元。
综上所述，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分依据商业合同按照责任划分进行赔偿。原告诉请被告王隆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等82354.8元的请求应予支持。因被告张恩兵在车辆出借过程中并无过错，故对原告诉请被告张恩兵赔偿的请求不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王隆赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等82354.8元，于判决生效后十日内履行；
二、驳回原告王隆对被告张恩兵的诉讼请求；
三、驳回原告王隆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1100元，鉴定费2400元，由原告罗国华负担729元，被告王隆负担2771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨万方
审 判 员 何书鹏
人民陪审员 马廷霞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1603号
原告李安群。
被告钟先发。
原告李安群与被告钟先发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼，被告钟先发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告钟先发以做生意需资金周转为由向原告李安群借款10000元，约定月利率为3%。事后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，用以证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，用以证明被告钟先发于2017年4月20日向原告借款10000元，约定月利率为3%。
被告钟先发未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告钟先发不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2017年4月20日，被告钟先发以做生意需资金周转为由向原告李安群借款10000元，约定月利率为3%。因被告未及时归还借款，原告特向法院起诉。
本院认为：原告李安群与被告钟先发之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟先发取得原告李安群借款后，至今未还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告钟先发归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟先发应当归还原告李安群借款10000元，此款限被告钟先发于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟先发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一七年六月十二日
书记员 刘保莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1873号
原告于明亮，男，1966年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告柳恒柱，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告于明亮诉被告柳恒柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于明亮到庭参加诉讼，被告柳恒柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于明亮诉称，2011年8月1日被告柳恒柱向我借款7000元，口头约定用期10天，我将钱给付被告后，被告向我出具了借条，到期后经我多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还我借款7000元。
被告柳恒柱未答辩。
经审理查明，2011年8月1日被告柳恒柱向原告于明亮借款7000元，原告将借款给付被告后，被告柳恒柱向原告于明亮出具了借据一份，借条未约定借款期限。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录、原告提供的被告出具的借据1份、刘玉祥证言为证，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳恒柱于2011年8月1日向原告于明亮借款7000元至今未还，由原告提供的借据、刘玉祥证言为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳恒柱于本判决书生效后10日内偿还原告于明亮借款7000元。
如果被告柳恒柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柳恒柱负担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡开磊
第页共页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第0052-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市经济开发区华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人李健。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人刘泽明。
被执行人李本成。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽明、李本成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘泽明应当返还申请执行人借款本金300000元，支付期内利息2742.088元，支付逾期利息40950.91元，被执行人李本成对被执行人刘泽明的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3413元由被执行人刘泽明负担，被执行人李本成对此款承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1778号
申请执行人谢国英，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴福荣，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢国英与被执行人吴福荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据莆田市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）莆民终字第1298号民事判决书，于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴福荣支付欠款人民币九千一百一十五元及相应的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，莆田市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽03民再9号民事判决书，撤销（2013）莆民终字第1298号民事判决。
本院认为，本案执行依据已被撤销，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1298号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李一航
代理审判员 李 慜
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 柳艳艳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执163号
申请执行人王飞博，男，2005年5月12日生，汉族,闻喜县人。
法定代理人吉双琴，女，1981年8月11日，汉族，住址同上，系申请人母亲。
被执行人ＸＸ阳，男，1976年6月7日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王飞博与被执行人ＸＸ阳为抚养费纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年6月28日作出的（2016）晋0823民初1759号民事判决书已发生法律效力，申请人王飞博于2018年1月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ阳的银行存款6050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李和保
二〇一八年二月五日
书记员 韩 洲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第24号
罪犯柳机明。现在广西英山监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2009年7月17日作出（2009）融刑初字第588号刑事判决，以被告人柳机明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。罪犯柳机明曾于2012年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2014年9月15日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯柳机明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯柳机明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2013年10月止累计获奖励分64.81分。罪犯柳机明户籍所在地的水城县红岩乡苏家寨村村民委员会、水城县司法局红岩司法所、水城县红岩乡民政福利股均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯柳机明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳机明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币80000元不变（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07217号
罪犯刘德才，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2008年7月1日作出（2008）濉刑初字第142号刑事判决，以罪犯刘德才犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日依法裁定，对罪犯刘德才减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘德才在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘德才在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德才减去自本裁定送达之日起至2014年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第319号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县朗池镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）高越尘，营山县农村信用合作联社太蓬分社负责人。
被告陶琼德。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告陶琼德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 熊益
二〇一四年二月十日
书记员 温贤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00786号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，淮北农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘永刚，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：禹霞，女，汉族，淮北淮海建设工程有限责任公司职工，现住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告刘永刚、禹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告淮北农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：淮北农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第177号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息7765.99元，案件受理费370元，申请执行费470元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第582号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初161号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人吴松旺，男，1957年5月3日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1984年11月、2001年4月、2002年10月被本院判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑二年六个月；又因犯妨害公务罪，于2006年9月被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年6月20日刑满释放；现因本案，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人吴松旺犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人吴松旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴松旺与被害人文某系朋友关系，2017年3月26日15时许，吴松旺至普陀区沈家门街道东海中路1088号康富旅社213室文细满住处看望文某，趁文某不注意之际，趁机从电视柜抽屉内的皮夹内窃得现金人民币8000元，后逃离现场。当日晚，吴松旺在舟山市定海区双桥街道东方陈家岙39号被民警抓获。所窃赃款人民币7112元被追回并由公安机关发还了被害人文某。
上述事实，被告人吴松旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，发还清单，破案经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松旺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴松旺曾多次因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人吴松旺归案后认罪态度较好，且大部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十七日起至二0一七年六月二十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴松旺的违法所得计人民币八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一七年五月十八日
代书 记员 韩梦楚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初19号
原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代表人;谢发奇。
委托代理人：兰佳嵘，男，1958年3月1日生，哈尼族，现住景谷县。
被告：罗镖，男，1979年8月19日生，汉族，现住景谷县。
原告永发竹木公司诉被告罗镖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告永发竹木公司的委托代理人兰佳嵘、被告罗镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永发竹木公司的诉讼请求：1、判令被告偿还原告358000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告因购买松木卖给原告，由于资金困难先后向原告借款44万元，该借款用松木折抵。2014年经双方结算后被告还欠原告借款358000元。该欠款经被告确认后于2015年1月5日向原告出具欠条。但被告至今未偿还欠款。
被告罗镖辩称，被告曾是原告公司的职工，2005年，被告在老家买了一片林地，公司经理谢发奇就让被告把采伐的木材卖给永发竹木公司。被告每次向原告公司借支100000元的木材款，一共是170多万。采伐出来的木材一部分卖给原告，一部分卖给景谷纸厂。后来由于不能采伐林木，原告购买山林的本钱也亏了。被告没有能力赔偿原告。
原告永发竹木公司为印证其主张，向本院出示欠条1份，证实被告欠原告人民币358000元。
经质证，被告认为因年代久远，记不清楚，且欠条未按手印。
本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告罗镖未向法庭提交证据。
经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：
2013年，被告在永平镇迁糯村购买山林采伐松木，因资金不足，向原告预支款项用于采伐，再将采伐的松木卖给原告，抵扣预支款。被告先后向原告预支款项170万元，后经双方结算，2015年1月5日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告358000元。但经原告多次催要未果。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告预支款项采伐松木，再将采伐的松木卖给原告，抵扣预支款项，后经双方确认，被告尚欠358000元未偿还。双方的债权债务关系明确，被告应当承担偿还欠款的义务，故对原告的诉请本院予以支持，对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告罗镖于本判决生效之日起三十日内向原告景谷县永发竹木有限公司偿还欠款人民币358000元。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告罗镖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄晓燕
二〇一七年四月一日
书记员 张 宸
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1553号
原告：赵保群，曾用名赵宝群，男，1973年8月2日出生，汉族，住滑县。
被告：张万利，男，1974年1月5日出生，汉族，住滑县。
原告赵保群诉被告张万利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵保群到庭参加了诉讼，被告张万利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张万利偿还原告借款39200元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告售卖啤酒，原告支付被告41200元货款用于购买啤酒，原告支付货款后，被告一直以缺货为由未予交货，后原告找被告退还货款，被告以没有钱为由不退还。2016年2月7日，原告到被告家中催讨，被告偿还原告2000元，并当场出具了39200元的借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱，未偿还原告借款。
被告张万利缺席未答辩。
经审理查明，原告赵保群与被告张万利曾有生意往来。2010年，原告支付被告人民币41200元的货款用于购买啤酒，被告收到货款后未提供啤酒，原告催要之下，也未退还货款。2016年2月7日，被告偿还原告人民币2000元，并当场为原告出具借条一份，借条内容如下：“今借到今借赵宝群现金39200元，叁万玖仟贰佰元整，陈营：张万利，16年2.7号”。被告张万利在借款人处签字。后原告多次向被告主张债权，被告未偿还欠款。
上述事实，由原告赵保群提供的证据2016年2月7日被告张万利出具的借条一份、滑县赵营乡赵营村民委员会出具的证明一份及原告赵保群庭审中陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵保群向被告张万利支付货款后，被告张万利应按约定向原告赵保群提供啤酒，被告未能依约履行给付义务，应当返还原告支付的货款。根据原告提供的借据及原告的陈述，可以证明原告主张的被告负有偿还原告人民币39200元的义务，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告可主张被告支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张万利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保群借款本金人民币39200元,并按照年利率6%支付自2017年2月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告张万利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张燕彪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民一初字第450号
原告张民琴，女，1956年7月30日出生，汉族，无业。
委托代理人孟永安，男，1956年6月17日出生，西安第四建筑工程公司干部。
被告陕西锐达房地产开发有限公司，住所地本市端履门2号。
法定代表人王志峰，该公司董事长。
本院在审理原告张民琴诉被告陕西锐达房地产开发有限公司腾房纠纷一案中。原告张民琴于2007年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张民琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张民琴撤回起诉。
诉讼费1450元由原告张民琴负担。
审判员 谢 虹
二〇〇七年六月六日
书记员 庄春娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1094号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
被执行人闫华，男，1981年8月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告闫华信用卡合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）东民初字第04290号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40368.8元及上述款项的相关利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人闫华名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人谢蓓纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第04290号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王雪娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1094号
申请执行人杜丽成，女，蒙古族，现住东胜区。
被执行人杨昌，男，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人杨子成，男，汉族，现住现住巴彦淖尔市。
申请执行人杜丽成与被执行人杨昌、杨子成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1628号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 李 博
代理审判员 代 庆
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张永翠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1094号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李茂洪。
东丰县农村信用合作联社与李茂洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，东丰县人民法院于2013年11月27日作出的（2013）东民初字第1669号已经发生法律效力。由于被执行人李茂洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东丰县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
�执行过程中，本案被执行人李茂洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人东丰县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李茂洪新的财产线索，申请执行人东丰县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王忠林
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1094号申请执行人：王仁东被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人王仁东与被执行人宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江西民初字第184号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民催8号
申请人辽宁洪锋工贸有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市兀术街街道施荒地村。
法定代表人宋勇，系该公司董事长。
申请人辽宁洪锋工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年2月28日受理，依法于2018年3月2日在人民法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告辽宁洪锋工贸有限责任公司持有的出票人铁法煤业集团机械制造有限责任公司，收款人辽宁洪锋工贸有限责任公司，出票日期2017年8月29日，到期日2018年2月28日，付款银行浙商银行沈阳分行运营中心，票号3160005121369275，面额人民币100,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由辽宁洪锋工贸有限责任公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 唐 卫
审判员 王 杰
二〇一八年五月三日
书记员 戴 玥
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第37号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某龙，男，1978年10月l8日出生，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2014年10月23日被贵溪市公安局刑事拘留，2014年11月6日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄某龙犯破坏生产经营罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年1月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，被告人黄某龙系被害人黄某发雇佣在贵溪市金屯镇上马砖厂控制砖窑风闸的工人。2014年5月24日晚20时许，被告人黄某龙因被害人黄某发未支付其上一个月工资，为泄愤报复，明知关闭砖窑风闸会导致火灾仍关闭上马砖窑内所有风闸，导致砖窑被烧塌，砖块被烧毁。经鉴定，被损毁财物价值17849元。
2014年10月23日，被告人黄某龙被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被损坏砖块及厂房照片；2、受案登记表、立案决定书、归案证明、身份证明等；3、证人吴某某、汪某某等人的证言；4、被害人黄某发的陈述；5、被告人黄某龙的供述；6、贵溪市价格认证中心2014年50号对涉案被损毁财物的损失价格鉴定结论书；7、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图等证据。
公诉机关认为，被告人黄某龙由于泄愤报复，毁坏生产经营设备，造成他人财物损失17849元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某龙对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人黄某龙系被害人黄某发雇佣在贵溪市金屯镇上马砖厂负责砖窑里看火的工人，因被害人黄某发未支付其上一个月工资，为了泄愤报复，让黄某发遭受经济损失，2014年5月24日晚20时许，上马砖厂正在烧砖，被告人黄某龙明知关闭砖窑风闸会导致火灾，没有与任何人说明，关闭了砖窑内所有的风闸偷偷回老家信丰县，导致发生火灾，砖窑被烧塌，砖块被烧毁。经贵溪市价格认证中心鉴定，被损毁财物损失价值人民币17849元。
2014年10月23日被告人黄某龙在江西省信丰县高桥镇被公安机关抓获归案。
被告人黄某龙的亲属在案件审理期间将赔偿款17849元交至法院。
证明上述事实的证据有：1、被告人黄某龙的供述，证实被告人黄某龙经同村唐小忠介绍2013年8月份到黄某发的贵溪市金屯镇上马砖厂负责看火，因为黄某发未支付其上个月的工资，为了报复，让黄某发受到损失，在知道关闭砖窑的风闸会造成火灾，在2014年5月24日晚上上马窑里正在烧砖，黄某龙故意关闭砖窑里的全部风闸，并偷偷跑走回家的事实。及2014年10月23日被公安机关抓获归案的事实。2、被害人黄某发的证言，证实被告人黄某龙是唐小忠介绍来上马砖厂看火工人，其工资是由黄某发给唐某某，唐某某再给黄某龙，因为5月份的工资未打给黄某龙，黄某龙蓄意报复，故意在24日晚上将其控制窑内的风闸全部关闭，而且不和任何人讲就自己偷偷跑掉了，造成火灾及火灾造成损失情况。3、未到庭证人吴某某的证言，证实其是金屯镇上马砖厂工人，2014年5月25日早发现上马砖厂着火烧了屋，并喊负责看火的黄某龙救火，但没有看见人，后查找失火的原因，发现风闸被关闭了。4、未到庭证人汪某某、游某某的证言，证实2014年5月25日早上7时许，吴某某发现着火，一起救火，到7时30分火才灭掉，找起火的原因，发现风机的风闸被人关闭，看火的黄某龙不见，其东西也全部带走了。5、未到庭证人陈某某的证言，证实其查找上马砖厂起火的原因，发现风闸被关了的事实。6、未到庭证人黄有某的证言，证实上马砖厂被烧毁屋顶面积82平方米，人字梁有三组要更换的事实。7、辨认笔录，证实吴某某、汪某某、黄某发对被告人黄某龙的辨认情况及黄某发对唐某某辨认情况。8、被烧毁砖块及屋顶照片，证实这次火灾造成砖窑屋顶的损失。9、现场照片，现场示意图及指认笔录，证实案发现场情况及被告人黄某龙对案发现场指认情况。10、贵溪市价格认证中心2014年50号鉴定结论书，证实本案财物损失价值人民币17849元。11、受案登记表，立案决定书，证实2014年5月25日被害人黄某发向公安机关报案，2014年6月17日公安机关立案的事实。12、被告人黄某龙的归案证明，证实2014年10月23日被告人黄某龙在信丰县高桥镇被公安机关抓获归案的事实。13、被告人黄某龙的身份证明，证实被告人黄某龙出生于1978年10月18日，已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某龙由于泄愤报复，破坏生产经营，造成他人财物损失17849元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某龙认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，故酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某龙破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人黄某龙退赔的经济损失17849元返还给被害人黄某发。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 玲
朱某某盗窃一案刑事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事判决书
（2015）贵刑初字第37号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年9月5日出生于贵州省贵定县，住贵定县宝山街道办事处，布依族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2015年8月20日贵定县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭了审理本案。
公诉机关指控：2014年3月15日19时许，被告人朱某某携带作案工具千斤顶窜至贵定县城关镇柳家湾曹德富家，用千斤顶将防盗窗撬开后，翻窗入室，盗走现金6000元整，并将赃款挥霍殆尽。认为被告人朱某某具有如下量刑情节：被告人犯罪时不满十八周岁，且能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。认定的证据有证人徐静、朱庆红证言、被害人曹德富的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明。建议以盗窃罪判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人朱某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人朱某某自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2016年2月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻正勇
二〇一五年十一月十二日
书记员李另飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2441号
原告：王启家，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告王启家与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王启家于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启家申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启家撤诉。
案件受理费2363元（免交）。
审 判 长 魏清华
代理审判员 石 静
代理审判员 李海波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第708－1号
申请执行人杨秋梅，农民。
被执行人王坤平，个体户。
申请执行人杨秋梅与被执行人王坤平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于二Ο一三年九月二十七日作出（2013）邳民初字第4073号民事调解书：王坤平欠杨秋梅借款12万元，于2013年12月30日之前付款3万元；于2014年12月30日之前付款3万元；于2015年12月30日之前付款3万元；于2016年12月30日之前付款3万元。如一期不付，付违约金24000元，并可一并申请执行。案件受理费1350元，由原、被告平均承担（被告675元，原告已垫付，待第一次履行时，一并给付）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第708号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年七月十七日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1992号
原告：中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路24号。
负责人：孔祥林，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，男，中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行住房金融部经理。
被告：王国建，男，1980年9月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：赵跃，男，1982年4月20日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市大桥街。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行与被告王国建、赵跃、扎兰屯市宏达房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司呼伦贝尔分行撤回起诉处理。
审判员 杭延生
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁 薇
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔录；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。