wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1727号
原告（反诉被告）：张其胜，男，1976年11月14日出生，汉族，烟台华隆机械有限公司职工，现住栖霞市。
委托诉讼代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王宝江，男，1976年7月25日出生，汉族，干木工，现住栖霞市。
被告：张世洪，男，1943年3月1日出生，汉族，农民，现住栖霞市。
原告（反诉被告）张其胜与被告（反诉原告）王宝江、被告张世洪身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）张其胜及其委托诉讼代理人刘岩，被告（反诉原告）王宝江、被告张世洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张其胜向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的损失9000.00元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日晚上二被告无故将原告家平房上安装的彩钢瓦毁坏，王宝江用铁棍在打我的彩钢瓦，我上去阻止他，被告王宝江用铁棍将原告左胳膊打伤，致原告受伤，我们打仗时张世洪在找人在拆我的彩钢瓦，张世洪没有动手打我，他应该赔偿我彩钢瓦的损失。后我被送往烟台治疗，住院数天，花医疗费若干。二被告的行为给原告身体造成严重的伤害后果。
王宝江辩称，我没有打原告，原告怎么受伤的我不清楚，关于彩钢瓦的事派出所笔录有记录。原来我和原告两家有个合用的通道，原告将通道堵上了，我就叫张其胜，他老婆说他不在家，一会张其胜就出来了拿铁棍打在我手上，他打完我就跑了，我就把他彩钢瓦砸了，我再就没找着张其胜。我向法庭提交反诉，请求驳回反诉被告张其胜诉求，停止反诉被告侵权，判令反诉被告赔偿我医药费、误工费、鉴定费等损失9000元。
张世洪辩称，我没有打原告，打仗时我不在场。
王宝江向本院提出反诉请求：1、依法驳回被反诉人的诉讼请求；2、判令被反诉人终止侵权；3、判令被反诉人赔偿反诉人医药费、误工费、鉴定费等9000.00元；4、由被反诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被反诉人利用铁棍将反诉人右手打伤，导致2个月没能上班，造成精神、身体和经济严重损害。据此，反诉人为维护自身的合法权益，特向法院提起反诉请求。
张其胜针对王宝江的反诉辩称，王宝江反诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。通过该反诉状能够看出本案原、被告有相互撕打的情节，本案原告的伤系被告王宝江所伤。关于王宝江的第二项要求终止侵权，和本案不是一个法律关系，不应该支持。
张世洪针对王宝江的反诉称，希望双方和平解决。
经审理查明，张其胜与王宝江系南北邻居，2015年8月3日，因张其胜在其自家平房上立彩钢瓦，张其胜与张世洪及王宝江发生争执。争执过程中，张其胜与王宝江发生厮打，致双方受伤。张其胜伤后，于当日至栖霞市中桥卫生院门诊治疗，于2015年8月4日至栖霞市中医院住院治疗3天，医院诊断为：主要诊断：左前臂皮裂伤。王宝江至栖霞市臧家庄中心卫生院门诊治疗，医院诊断为：右手中指甲远侧断裂，食指背侧裂伤。
另查明，张其胜系烟台华隆机械有限公司员工，2016年6月、7月、8月平均工资为4427.00元。住院期间由其表妹李丽护理，李丽系城镇居民。王宝江系农村居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及张其胜提交的医疗费单据、栖霞市中桥卫生院门诊病历、栖霞市中医院住院病历、用药明细、烟台华隆机械有限公司与张其胜签订的劳动合同书、烟台华隆机械有限公司营业执照、张其胜2015年6月、7月、8月工资条、张其胜停发工资证明、护理人员李丽身份证及户口本、栖霞市中医院休息诊断证明、交通费单据；王宝江提交的张世洪与张其胜、张其勋分房契约、栖国用（2010）字第282744号国有土地使用证、分家简述、栖霞市臧家庄中心卫生院门诊病历、门诊收费票据；有证人刘某到庭作证；有经张其胜申请，本院调取栖霞市公安局经济开发区派出所因本次纠纷对张其胜、王宝江的询问笔录在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告张其胜与被告王宝江因琐事发生争执并相互厮打，有证人刘某到庭作证，张其胜与王宝江在公安机关的询问笔录中也称对方殴打自己至自己受伤，伤后双方均至医疗机构诊疗。根据双方在庭审过程中的陈述，结合原、被告提交的证据、证人刘某的证词及申请本院调取的公安机关因该起纠纷所作出的询问笔录，本院认为，张其胜与王宝江双方均有过错，给对方造成的合理经济损失应予赔偿。原告张其胜未能提供证据证明被告张世洪对其殴打，故关于张其胜要求被告张世洪承担赔偿责任的主张本院不予采纳。
本诉原告张其胜的合理经济损失有：医疗费3236.70元、误工费2656.26元（按照张其胜每天工资147.57元×18天）、护理费259.26元（按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入86.42元/每天×3天）、住院伙食补助费90.00元（30元/每天×3天）、交通费108.00元，以上合计6350.22元。
反诉原告王宝江的合理经济损失有：医疗费312.60元。
原、被告应给付对方的费用相互折抵，被告王宝江尚需给付原告张其胜6037.62元。
关于原告张其胜要求被告王宝江赔偿彩钢瓦损失及反诉原告王宝江反诉要求张其胜终止侵权，即终止用彩钢瓦挡李军霞门口。张其胜主张王宝江的该项主张与本案不属同一法律关系，本院对其该项主张予以采纳，故对原告张其胜要求被告王宝江赔偿彩钢瓦损失及反诉原告王宝江反诉要求张其胜终止侵权的诉求，本案不予处理，原、被告可另行处理。关于原告张其胜多请求的部分，本院不予支持。关于反诉原告王宝江的其他反诉请求，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告王宝江应赔偿原告张其胜各项经济损失共计6350.22元；
二、反诉被告张其胜应赔偿反诉原告王宝江医疗费312.60元；
三、判决（一）、（二）项相互折抵，被告王宝江于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张其胜经济损失共计6037.62元；
四、驳回原告张其胜的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告王宝江的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50.00元（原告预交25.00元），由被告王宝江负担；反诉费25.00元，由反诉被告张其胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 翔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16132号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：张晓敏，女，汉族，1994年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的职员。
被告：黎钊贤，男，汉族，1994年7月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
第三人：张玉娣，女，汉族，1995年10月10日出生，住广东省阳山县，
原告上海一哥投资管理有限公司与被告黎钊贤民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案受理后，依法追加张玉娣为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告陈永亮、第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，以及自借款逾期日（2017年3月6日）至还清本息之日止的利息，利率按照月息2分计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告经居间服务与张玉娣签订借款协议，借款金额为8000元（以账户62×××86转出），分20周还清，第一次还款日期为2017年3月6日，每周一还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人张玉娣由于事务繁忙无暇催要，故在2017年3月5日债权人张玉娣将该债权转让给原告。原告接受该债权后催讨无果，特向法院提起诉讼。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》及交易明细，证明张玉娣与被告签订了借款协议，并当日给付了出借款8000元。
3、《债权转让协议》，证明原告与张玉娣及被告三方签订债权转让协议，债权人张玉娣对被告的债权转让给原告。
4、银行电子回单，证明本案借款金额8000元是从刘少伟银行账户向被告转账的。
被告没有答辩，亦没有提供证据。
第三人张玉娣没有陈述意见。
被告黎钊贤及第三人张玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据有原件核对，被告及第三人在诉讼中亦没有对上述证据提出书面异议，且与本案有相关联，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：
第三人张玉娣与被告于2017年2月27日签订《借款协议》，约定被告向第三人张玉娣借款本金8000元，并于当日以刘少伟银行转账方式交付给被告8000元。并约定被告分20期还款，于每周一还款615元，2017年3月6日为第一期。2017年3月5日，第三人张玉娣、原告及被告三方签订《债权转让协议》，约定第三人张玉娣将该债权转让给原告。现原告以被告拖欠借款本息为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告陈述称，被告的借款是与第三人张玉娣联系并签订借款协议的，借款款项是第三人张玉娣以刘少伟银行账户转账给被告，被告借款后至今未还过本金，亦未支付过利息。原告称转账款项的刘少伟是本案原告法定代表人。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，第三人张玉娣与被告签订的《借款协议》，以及第三人张玉娣、原告及被告三方签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效的部分，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。被告在诉讼中并未提供相关证据证明其已偿还本金及支付利息，应由其承担举证不能的不利后果。被告未能按约定期限分期归还借款本息，应承担违约责任。而原告受让了该债权，有权向被告主张还款。故，原告要求被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算。从《借款协议》约定“分20期还款，每周一还款615元”的方式计算，被告如按期履行则在20周内需还本付息共为12300元，该条款表明双方对借款期内利息的支付是有约定的。现原告请求按月息2分即年利率24%计算利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎钊贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一哥投资管理有限公司偿还借款本金8000元及支付利息（以8000元为基数，从2017年3月6日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黎钊贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一八年一月二日
书记员 苏婉莹
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民初字第887号
原告韩金满，男，汉族。
被告范元平，男，汉族。
原告韩金满与被告范元平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘丑小担任审判长，审判员李婷懿、人民陪审员康志琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金满到庭参加了诉讼，被告范元平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。
原告诉称，被告范元平以资金周转为由，于2011年12月1日向原告借款1万元，并承诺七日后归还，当日原告支付被告1万元现金，被告给原告写下借条1支。七日后原告向被告索要借款，但被告推诿拒付，至今分文未还。原告认为，虽然原被告未约定利息，但约定了还款期限，期限后，原告未偿还借款，故原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款1万元，并从2011年12月8日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
原告针对自己的主张，向法庭提供了借条1支。载明2011年12月1日被告范元平借原告韩金满现金1万元。
被告未答辩亦未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告既未答辩亦未向法庭提供任何证据，视为其自愿放弃举证、质证、辩论的权利。原告提供的证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明以下事实：2011年12月1日，被告范元平以资金周转为由，向原告借款1万元，承诺七日后归还。当天，原告支付给被告现金1万元，被告给原告写下借条1支。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。此为本案基本事实。
本院认为，原告韩金满与被告范元平之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，被告范元平应当承担还款义务，故原告请求被告范元平偿还借款本金1万元的请求，本院予以支持。关于原告对利息的请求，依据我国《合同法》之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告范元平应支付借款期满后的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告范元平偿还原告韩金满借款本金1万元，并从2011年12月8日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
上述负有金钱给付义务的当事人，若逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告韩金满的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告范元平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 康志琴
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李彩霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1436号
原告：时仰，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：解刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡英龙，男，1983年1月1日出生，汉族，银川康民房地产开发有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告时仰与被告银川康民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。被告银川康民房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，应移送被告住所地即银川市兴庆区银横路14号所属管辖法院银川市兴庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该合同履行地在银川市金凤区，属我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告银川康民房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍文青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1436号
原告：时仰，男，1968年9月28日出生，汉族，工程监理，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告：银川康民房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:谢刚,公司经理。
原告时仰与被告银川康民房地产开发有限房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告时仰撤回起诉。
案件受理9405元（已减半收取），由原告时仰负担。
审判员 马桂香
二〇一七年九月十八日
书记员 袁红新
河北省正定人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00364号
原告张门楼，男。
委托代理人崔小黑，女,系原告张门楼之妻。
被告张小合，男。
委托代理人张春花，女,系被告张小合女儿。
原告张门楼与被告张小合为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张门楼及其委托代理人崔小黑、被告张小合及其委托代理人张春花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告虚构事实，对于两张55672元存单要求原告返还，后撤诉。2009年又起诉原告返还，53717元本金和1740.43元利息被告实际已自行支取，2012年判决已明确责任，即原告无任何责任。对于被告的行为，导致诉讼多次往返于法院，严重影响了原告的正常生活，故为了保护原告的利益，弥补损失，特诉至法院，要求被告支付诬告而产生的交通费1580元、误工费3500元、精神损失3000元。
被告庭审时口头辩称，我们提交了正定县法院（2012）正民
二初字第00179号判决书，证明2000年原告拿我的存单去信用社贷款，我们起诉原告是应该的，所以原告现在要求的各项数额我不应该给。
经审理查明，2010年3月本案被告起诉本案原告与正定县农村信用合作联社，称本案原告拿走本案被告的4张金额共计53717元的存单作为担保到正定县农村信用合作联社贷款，后因本案原告未按
期偿还贷款，正定县农村信用合作联社将该4张存单进行划拨，故要求本案原告与正定县农村信用合作联社偿还存款53717元及利息1740.43元。2012年9月3日本院作出（2012）正民二初字第00179号判决书，判决正定县农村信用合作联社返还本案被告存款24432元及利息。后正定县农村信用合作联社上诉至石家庄市中级人民法院，中院于2012年12月17日作出（2012）石民二终字第02117号判决书，判决驳回上诉维持原判。
以上事实有庭审笔录、2012年9月3日正定县法院（2012）正民二初字第00179号民事判决书、石家庄市中级人民法院2012年12月17日（2012）石民二终字第02117号民事判决书为证。
现原告称因被告的起诉行为，致使原告多次往返于法院，造成了原告交通费、误工费、精神损失，故要求被告赔偿8080元。被告对此不予认可，表示不予赔偿。
本院认为，本院（2012）正民二初字第00179号判决书已发生法律效力，该判决书第2页即本案被告提供证据4:“2000年12月8日的借款借据、借款申请书、贷款调查报告、质押担保借款合同、权利质物清单，用以证明张门楼使用自己的存单质押贷款。”从以上事实说明本案被告诉本案原告为贷款担保纠纷一案时，原告与该案有关联性（利害关系），被告诉原告时并非无任何证据且没有进行恶意诉讼。原告要求被告赔偿因诉讼导致的交通费、误工费及因诉讼遭受的精神损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张门楼的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴玉光
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 崔玲玲
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩128号
被罚款人：夏洋，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在执行许某与夏某、夏洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏洋未按执行通知履行法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对夏洋罚款100元，限在2017年11月15日前交至本院账户，如逾期未交，本院将依法强制追缴。
户名：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：建行泸州城北支行，账号：51×××30-800001。
如不服本决定，可于收到本决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月二十七日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审112号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立维，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人武关普，男，汉族，1964年2月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用北王村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）04044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年11月23日送达被执行人武关普。催告书于2017年1月23日送达被执行人武关普。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04044号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）04044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）04044号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）04044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年六月二日
书 记 员 ＸＸ巧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8233号
原告：王宇红，女，1971年1月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：谭昌玉，男，1968年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告：谭昌玉，男，1968年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人：刘伟娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告王宇红、谭昌玉与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌玉、被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租金76,770.2元，并支付违约金1,573.8元；2、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月2日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路16甲号的亿丰广场商业街（1046号）商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年，12个月为一个委托经营年度。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定自首次支付租金时起，每三个月支付一次租金，五年租金共等额支付8次，但被告从未向原告支付租金。按照《委托经营管理协议中》约定被告逾期支付租金达半年以上，应支付原告租金及违约金，故诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告第一至第四期租金，并承担违约金。
被告辩称：2016年9月1日至2017年8月31日期间（指的是给付的期间，非计算期间，计算期间为2013年9月1日至2017年8月31日），欠付原告的租金数额为76,770元，现因经济困难，希望延长还款期限。对原告诉请的违约金计算数额及计算方式均有异议，根据原被告双方签署的委托经营管理协议书第15条，第一款，逾期支付租金达半年，被告每日应按应付未付租金金额的日万分之一缴纳违约金。即每个支付周期的租金逾期支付达半年以上，原告才有权向被告要求支付该逾期支付租金结算周期的违约金。被告在原告起诉的租金结算周期中，有的结算周期，逾期支付租金没有达到半年以上，故该结算期间的租金，被告不应向原告支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2013年3月2日，原告从沈阳亿丰商业管理有限公司购买浑南新区金卡路12甲号的亿丰广场商业街（1046号），面积为47.82平方米商铺，并与被告签订《委托经营管理协议》，委托被告经营管理。期限自2013年9月1日起共5年。被告以租金形式作为给原告的收益回报。按照协议约定，2013年9月1日至2016年8月31日期间，被告按照267.57元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2016年9月1日至2017年8月31日期间，被告按照802.7元/平方米/年的租金标准向原告计付租金；2017年9月1日至2018年8月31日期间，被告按照1,605.39元/平方米/年标准向原告计付租金。另约定，被告自2016年9月1日起5个工作日内开始向原告实际支付租金，每三个月支付一次，共等额支付8次。每次支付的租金数额计算方式为（2013年9月1日至2016年8月31日期间的租金总额＋2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金总额＋2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金总额）÷8。同时，协议约定被告逾期支付租金达半年以上，每日应按应付未付租金金额的万分之一向原告交纳违约金。从2016年9月1日起到原告起诉之日，被告始终未按照约定向原告支付租金，故原告起诉来院。
本院认为，原告王宇红、谭昌玉与被告于2013年3月2日签订的委托经营管理协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按合同约定自觉遵守履行。原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，被告亦应按约定的租金数额和期限支付原告租金，现被告未能按约定的租金数额和期限支付原告租金，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。经原、被告核算，截止到2017年8月31日，被告应付原告的税后租金为76,770元，本院予以确认。
关于违约金的计算依据和标准问题，按合同约定的“被告逾期支付租金达半年的，原告享有单方面终止本协议的权利，同时在逾期支付租金期间，被告每日应按应付未付款金额的万分之一向原告交纳违约金。”因就租金的起算日期，合同约定为“被告首次支付租金的时间为第四个委托经营年度起算日后5个工作日内，自首次支付租金的时间起，每三个月支付一次”，故被告拖欠租金的违约金的起始时间应为合同约定的首次支付租金时间即2016年9月7日（2016年9月1日起算，加上5个工作日），及其后每个结算周期约定的付款时间，在此基础上，综合逾期支付租金达半年之因素。现由于被告拖欠2016年9月1日起的第一个结算周期的租金，经原、被告确认为19,192元，第一个结算周期的付款时间为2016年9月7日，违约金的起算时间应为2017年3月7日，第二个结算周期的付款时间为2016年12月7日，违约金的起算时间应为2017年6月7日，第三个结算周期由于原告起诉之日拖欠租金未到半年部分的违约金不在此案的考虑范围之内，原告的此项主张依据不足，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零八条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王宇红、谭昌玉从2016年9月1日到2017年8月31日期间的税后租金76,770元；
二、被告沈阳亿丰商业管理有限公司于判决生效后三日内给付原告王宇红、谭昌玉违约金，从2017年3月7日起至实际给付之日止，以19,192元为基数、从2017年6月7日起至实际给付之日止，以19,192元为基数，按日万分之一分别计算；
三、驳回原告王宇红、谭昌玉的其他诉讼请求。
案件受理费1,759元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨翔云
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初379号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人程某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月28日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年8月14日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年4月28日凌晨1时许，被告人程某甲醉酒后驾驶车牌号为陕Ｅ-×××××号灰色哈飞牌轿车，沿本市柳江路由东向西行驶至柳江路与泰山路交叉口处时被巡逻民警当场查获。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人程某甲血液中乙醇含量88.5mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人程某甲的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述指控事实，被告人程某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、被告人程某甲的供述、血醇检验报告、抓获经过等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。程某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。程某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月十四日
书记员 陈英歌
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执680号
申请执行人：杨奇，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人:梁红伟，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：梁红娟，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人杨奇与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执680号申请执行人：杨奇，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人:梁红伟，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：梁红娟，女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人杨奇与被执行人梁红伟、梁红娟健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一七年十二月十日书记员 刘晓翠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保125号
申请人中山市古镇广地土石方工程队，住所地中山市古镇曹三同兴路18号灯都五金灯配城H区第1/3（2F）卡之1。
经营者区锡轩，男，1964年12月20日出生，住广东省中山市古镇镇冈东松桑围南一大巷九巷2号。
被申请人中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传。
被申请人中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区新型工业园西部大道2号企业壹号公园J25号楼。
负责人于建忠。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初6890-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中山市古镇广地土石方工程队向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被申请人中铁建工集团有限公司、中铁建工集团有限公司西北分公司送达传票及执行通知书。现查明，被申请人中铁建工集团有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北京六里桥支行11001045200056000613账户的存款人民币1483305.45元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年七月三日
书记员 张选茂
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7439号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：孙荣和，男，1955年6月20日生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告孙荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告孙荣和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：被告支付2011年8月31日至2017年8月30日期间的物业服务费7812元及逾期交纳物业费的滞纳金4990元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月17日，原、被告签订《中天花园前期物业服务协议》，约定由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系中天花园小区10号楼303室房产所有人，自2011年8月31日起未按协议交纳物业服务费，原告多次催要无果。
被告孙荣和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
被告孙荣和系中天花园小区10号楼303室房屋（系小高层住宅）业主，其房屋面积94.35平方米。2009年8月17日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的中天花园小区提供物业服务，小高层住宅收费标准为1.15元/月·平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议期限为自协议签订之日起至业主委员会成立后签订新的物业服务合同生效时止。2016年1月3日，淮安市中天花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为中天花园小区提供物业服务，小高层住宅收费标准为1.15元/月·平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议期限为2016年3月1日至2018年2月28日。被告尚未交纳2011年8月31日至2017年8月30日期间的物业服务费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与房屋业主签订的《前期物业服务协议》以及与淮安市中天花园业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依协议约定，被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。2011年8月31日至2017年8月30日期间，被告应承担物业服务费7812元，对此本院予以认定。考虑到原告提供的物业服务存在不到位的现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣和于本判决生效后三日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2011年8月31日至2017年8月30日期间的物业服务费7031元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担54元，被告孙荣和负担66元；公告费600元，由被告孙荣和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 赵卫东
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7439号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路166号。
负责人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告孙荣和，男，汉族，1955年6月20日生，住淮安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告物业服务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一七年十一月七日
书记员 徐凤芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初第16798号
原告：浙江坐标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路251号8楼。
法定代表人：方星，执行董事。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：黄伟财，男，1994年11月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在审理原告浙江坐标房地产营销策划有限公司与被告黄伟财侵害经营秘密纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王建年
二〇一七年十月十八日
代书 记员 沈淑敏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3424号
原告：凌波儿，女，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：邵波强，男，1979年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告凌波儿与被告邵波强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告凌波儿的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告邵波强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌波儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元，支付利息3250元及支付从2016年4月20日起至款项还清日止的利息（利息以本金65000元，按年利率6%，从2016年6月19日开始，暂算至2017年4月19日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款65000元整，并出具借条一份，约定借款两个月内归还。借条出具当天，原告将65000元现金交付被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告借故拖延至今。
被告邵波强未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年4月18日，邵波强向凌波儿出具借条一份，确认向凌波儿借款65000元。借条还约定，借款于两个月内还清。后经凌波儿催讨，邵波强分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵波强向凌波儿借款的事实，有邵波强出具的借条及凌波儿的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款利息，视为无息借款。邵波强逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。凌波儿诉请自逾期之日（2016年6月19日）起按年利率6%计算逾期利息，未超出法律规定，依法应予准许。故凌波儿之诉请，依法有据，本院予以支持。邵波强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵波强于本判决生效之日起十日内归还凌波儿借款65000元并支付逾期利息（以本金65000元为基数，自2016年6月19日起按年利率6%计算至款项还清日止，暂算至2017年4月19日为3250元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1506元，减半收取753元，由邵波强负担。
凌波儿于本判决生效�日起十五内向本院申请退费；邵波强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 洪 滨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6331号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇，统一社会信用代码：330522000061801。
法定代表人：褚良良，该公司总经理。
委托代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住浙江省长兴县。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张华适用简易程序审理。原告于2017年9月7日以被告已自觉履行交纳义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告朱建华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司负担。
代理审判员 张华
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵池
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1751号
申请执行人：管静静，女，1985年8月14日出生，汉族，住所地江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：蒋卫忠、孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被执行人：江苏宜来客酒店管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼01号门面。
法定代表人：杨兆林，该公司总经理。
本院在执行管静静与江苏宜来客酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，对申请人的财产举证予以调查核实，同时依法对被执行人江苏宜来客酒店管理有限公司的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人江苏宜来客酒店管理有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 盛新海
审判员 刘兴超
审判员 乔爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 秦 扬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第669号
申请执行人北海市泰晟建筑设计有限公司，住所地北海市海城区北海。
法定代表人黄滨海，总经理。
被执行人广西青禾聚丰投资有限公司，住所地北海市北海。
申请执行人北海市泰晟建筑设计有限公司依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2014）北民二终字第89号民事调解书，于2015年5月14日向本院申请执行被执行人广西青禾聚丰投资有限公司设计费纠纷一案，申请执行标的为340000元，本院于2015年5月14日依法受理。
在执行过程中，申请执行人北海市泰晟建筑设计有限公司提供的财产线索无法核实属被执行人广西青禾聚丰投资有限公司所有。除外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其它财产或财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2014）北民二终字第89号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2014）北民二终字第89号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年四月三十日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第669号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙桂建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙桂建在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙桂建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第669号申请执行人张秀娟，女,1994年7月8日出生。委托代理人吴宏斌,北京市诚辉律师事务所律师。被执行人霍志军，男，1991年5月19日出生。本院在执行张秀娟与霍志军其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人霍志军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  彭文涛二〇一六年十一月十日书 记 员  胡 坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23504号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号，注册号410100000005291（1-1）。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，该公司法务。
被告张桂兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告郑州华林物业管理有限公司承担。
审判员 田晓
二〇一七年十月三十日
书记员 钱浩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初490号
申请人：彭吉伟，男，1973年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：蔡伟，男，1971年9月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：殷腾，男，1989年10月9日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人彭吉伟与被申请人蔡伟、殷腾不当得利纠纷一案，彭吉伟于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蔡伟、殷腾价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人蔡伟、殷腾价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1018号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。
法定代表人于春霞，行长。
被执行人丛松波。
被执行人山东盛基投资有限责任公司。
法定代表人侯勇，总经理。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
法定代表人赫耀国，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人丛松波等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十三日
书记员 安海文
西安市�林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00476号
原告：陈建斌，男，1973年12月5日出生，汉族，西安市长安区细柳镇农民。
委托代理人：姚成功，陕西康秦律师事务所律师。
被告：尹军，男，1967年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈建斌诉被告尹军民间借贷纠纷一案中，原告陈建斌于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建斌的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建斌撤回起诉。
诉讼费750元减半收取375元由原告陈建斌负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一二年四月十六日
书记员 蒋金瑜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3322号
原告：吴某某，男，1981年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托代理人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省赵县。
被告：王某，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省赵县。
原告吴某某与被告刘某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人李树正到庭参加诉讼，被告刘某某、被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即向原告清偿借款本金90万元，并自2015年2月16日起按照每月2%的利率支付利息直至付清借款之日（截至2017年3月15日为45万元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，在赵县经营一家名为“奔鑫”胡混凝土搅拌站。2014年12月16日，因采购水泥需要流动资金，二被告提出向原告借款。原告与二被告签订一份《借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日，利息为月2%；二被告将一辆中联牌重型专项作业车（牌号为冀Ａ×××××，黄牌）和一辆宝马牌轿车（牌号为冀Ａ×××××）作为抵押物（实为质押）交付给原告。双方还约定，如二被告不能如期归还借款本息，由原告变卖上述抵(质)押物。在合同签订当日，原告通过自己在中国农业银行石家庄北城支行开设的号码为62×××69的银行卡账户向被告刘某某在中国农业银行赵县支行开设的号码为62×××17的银行卡账户汇入85.5万元，又向被告刘某某交付现金4.5万元。在借款期限内，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后，二被告未能清偿借款本金和第三个月的利息。经原告多次催要，被告刘某某于2015年7月6日向原告出具了一份《抵押借款还款计划》：被告刘某某向原告保证，借款本息与2015年7月30日前全部还清。如不能按时清偿，自愿将抵（质）押车辆交由原告出售；如该款项不能全部清偿，自愿将其名下的赵县奔鑫混凝土搅拌站交由原告出售用以清偿借款本息。《抵押借款还款计划》约定的还款期限届满后，二被告仍未清偿借款本息。原告认为，原告与二被告之间形成民间借贷、质押关系。作为借款人、质押人的二被告，应当向作为借出人、质权人的原告承担还本付息的义务。为维护原�的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，向人民法院提起诉讼。
被告刘某某、王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告与二被告签订《借款合同》一份，主要约定被告向原告借款90万元，借款期限自2014年12月16日至2015年3月15日，利息为2%。当日，原告通过银行转账向被告银行卡账户汇入855000元,原告称另付现金45000元。原告称，在此借款期限内，被告仅向原告支付了前两个月利息，余款未付。
本院认为，被告向原告借款，原告出借款项，不违反法律规定，该借贷行为有效。原告要求二被告偿付欠款，应予支持。原告通过银行转账855000元，证据充分，应予认定。其称另有45000元以现金交付，依据不足，不能认定。双方约定利息2%，根据日常经验判断，应为月利率2%。原告要求利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘会于本判决生效后十日内向原告吴某某偿还借款本金855000元及利息（利息自2015年2月16日起按年利率24%计付至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由原告负担848元，由二被告负担16103元；保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张敬元
审 判 员 魏彦宵
人民陪审员 郑晓平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王亚茹
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第504号
原告：张仕蓉，女，汉族，生于1969年8月6日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：杨金华，男，汉族，生于1975年7月16日，四川省沐川县人。
被告：四川恒博建筑劳务有限公司，公司注册号：51000000010592，住所地：成都市武侯区科华北路58号。
法定代表人：徐素华，该公司经理。
本院于2014年9月28日受理了原告张仕蓉诉被告四川恒博建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告张仕蓉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕蓉撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告张仕蓉承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年十月二十四日
书记员 王学章
武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘7102刑初1号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人李某某，2015年12月21日因吸食毒品被张掖市甘州区公安局行政拘留十五日。2016年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被武威铁路公安处刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押在武威市公安局凉州分局看守所。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月21日公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院检察员陈玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日，被告人李某某和王某某（另案处理）预谋，由李某某进入火车站售票室盗窃，王某某在售票室外望风接应。当日15时许，被告人李某某进入售票室后，趁旅客楚梦晴在自动售票机前取票之机，盗窃楚梦晴上衣口袋内的OPPOR7c型银色手机1部，价值人民币1678元。盗窃后，李某某在售票室外将手机交给王某某转移。破案后，追回赃物，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料；犯罪嫌疑人归案情况说明；被告人供述；被害人询问笔录；证人证言；扣押决定书、笔录、清单及发还清单；价格认证结论书；物证、现场照片以及户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同某某（另案处理）在公共场所盗窃他人随身携带的OPPOR7c型手机1部，价值1678元，其行为已构成�窃罪，且系共同犯罪，应予惩罚。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某认为自己自动投案，是自首，经审理查明，被告人李某某在侦查阶段并没有如实供述共同犯罪的事实，故对自首的辩论意见不予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某某六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。为了保护私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月26日止，罚金于判决生效后三个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程福胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 瑛
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初451号
原告：刘梅奎。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张树山。
原告刘梅奎与被告张树山承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告刘梅奎于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梅奎以正在协商、调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘梅奎撤诉。
审判员 李玉涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 张秀良
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1422号
申请执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，组织机构代码：77738200-1。
被执行人：王传玉，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人阜阳市金程汽车运输有限公司与被执行人王传玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 马从亮
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1422号申请执行人：阜阳市金程汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，组织机构代码：77738200-1。被执行人：王传玉，男，1967年5月2日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人阜阳市金程汽车运输有限公司与被执行人王传玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  樊 彬二〇一七年十二月十日书记员  冷素梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1896号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。
负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：屈鑫栋，男，1989年12月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告屈鑫栋保证保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年2月25日以被告屈鑫栋已支付代偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费1542元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 张兴军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 朱娅妮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保228号
申请人：王学娥，女，1963年11月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区永安路28号，永安路商铺NO101、102、103，统一社会信用代码：913707027666802062。
法定代表人：李祖红。
被申请人：毛树起，男，1970年12月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：李祖红，女，1971年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告王学娥诉被告潍坊市天天馄饨餐饮管理有限责任公司、毛树起、李祖红买卖合同纠纷一案，申请人王学娥于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款26573元或查封、扣押同等价值的财产。申请人王学娥向安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：199370704682018000157），安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款26573元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费286元，由申请人王学娥预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年六月二十一日
代书记员 杨晓爱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00004号
罪犯李光华，男，1957年12月16日出生，汉族，文盲，安徽省肥东县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）合刑初字第00104号刑事附带民事判决，以被告人李光华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币268371.6元（李光华已赔偿10000元）。被告人李光华不服，提出上诉。安徽省高约人民法院于2011年3月1日⿥（2011）皖刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年4月22日䚤付执行（主刑期自2010年9月12日起至2025年9月11日换）。现执行机关宁徽省安庆监狱提出减刑建议书＄报送本院审理。本ᙢ依法组成合议庭进ࡌ了审理。现已厡理盈结。
执行机关安徽省厉媆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建讦对其兟去有期垒刘䘀噴三丢月笌剥夺政治权利三噴不变。
盏审理查明，菥犮自服刑䛥来，能认睪悔罪遵守擕型法规⯊监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动﬌努力完成劳动任务。在从事缝球劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕耏、不怕累，其改造表现受到民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯像刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴厚表、罪犯改造燯极分子厡批聨、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。䛥䘊证据，均盏查菁属厞，据䛥作为对罪犯李光华减刑䘀恈厚案的䞝据。
本院认为，罪犯李光华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯大部分民事赔偿未履行，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李光华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2010年9月12日起至2024年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保422号
申请保全人：孙玉香。
被保全人：王振清。
根据本院作出的（2018）吉2401执保422号执行裁定书，本院执行局已经于2018年5月23日到延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心送达了（2018）吉2401执保422号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年六月一日
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1229号
申请执行人：施华峰，男，汉族，1971年10月23日出生，住浙江省杭州市萧山区，
被执行人：毛尧标，男，汉族，1976年6月30日出生，住江西省上饶平县，
申请执行人施华峰申请执行毛尧标借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）饶1121民初740号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人施华峰向我院提出撤销执行申请书，经本院审查申请执行人施华申请执行的撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出（2017）赣1121执1229号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人徐志兴
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭云
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0922执175号
申请执行人：辛小平，男。
被执行人：昌小斌，男。
本院于2018年3月15日立案执行的辛小平申请执行昌小斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0922民初363号民事判决书，依法向被执行人昌小斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人昌小斌在送达之日起五日内向申请执行人辛小平支付鉴定费1190元，负担案件受理费1073元，执行费50元。但被执行人昌小斌未按执行通知履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昌小斌（或提取其在单位的收入）的银行存款2313元。
或扣留、查封、拍卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年三月二十日
书记员 黄海燕
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终402号
上诉人（原审原告）：靳宝权，男，汉族，1969年9月16日出生，农民，住静宁县。
被上诉人（原审被告）：杨国宁，男，汉族，1965年10月5日出生，农民，住静宁县。
上诉人靳宝权与被上诉人杨国宁健康权纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问，当事人未提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳宝权上诉请求：撤销原判，改判支持靳宝权一审主张的全部诉讼请求。事实及理由：原判认定事实错误，处理结果不当。靳宝权并没有骂杨国宁，也未动手打杨国宁，而是杨国宁来到靳宝权经营的摊点上先动手打人，原判却认定靳宝权亦有过错，并承担20%的民事责任错误。另外，靳宝权至今还头痛，伤并未治愈，杨国宁应当承担全额费用。
杨国宁辩称，在纠纷的起因上，靳宝权确有过错。靳宝权先骂人，并将手伸进杨国宁的车窗里打杨国宁，杨国宁才下车殴打了靳宝权。杨国宁打人确实不对，但是靳宝权也有过错，打伤了杨国宁的脸，派出所在处理纠纷时对杨国宁的伤也拍了照片，可以证实。靳宝权称伤未治愈不是事实，在一审中靳宝权提交的证据证明已经痊愈。靳宝权的伤并不严重，却住了16天医院，有故意扩大损失的行为，不同意赔偿全额费用。
靳宝权向一审法院起诉请求：杨国宁赔偿靳宝权医疗费4128.86元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、住院伙食补助费640元、交通费400元、鉴定费150元、眼镜费1000元、精神损害抚慰金2000元、营养费2000元，共计13694.22元。
一审法院认定事实：2016年6月8日15时许，靳宝权与杨国宁在静宁县甘沟乡街道因琐事发生矛盾，杨国宁将靳宝权殴打致伤。靳宝权在静宁县人民医院住院治疗16天，被诊断为多处软组织损伤，共花医疗费4090.86元。2016年6月27日，经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，靳宝权的损伤程度为轻微伤。2016年7月5日，静宁县公安局甘沟派出所作出静公（甘）行罚决字[2016]32号行政处罚决定书：给予杨国宁罚款500元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。杨国宁殴打致伤靳宝权，应承担民事赔偿责任。靳宝权在事发过程中亦有过错，可以减轻杨国宁的民事赔偿责任。靳宝权请求的交通费过高，应结合本案实际酌情判处。靳宝权请求的眼镜费、精神损害抚慰金、营养费，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：靳宝权所花医疗费4090.86元、误工费1687.68元、护理费1687.68元、住院伙食补助费640元、交通费399元、鉴定费150元，共计8655.22元，由杨国宁赔偿80%即6924.18元（限判决生效后十日内执行）。案件受理费200元，减半收取100元，由杨国宁负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对双方因琐事发生矛盾，杨国宁将靳宝权打伤的事实并无异议。依据该事实，靳宝权在纠纷发生的过程中确有过错，导致二人产生矛盾，引起打架。但致伤靳宝权的主要过错是杨国宁，原判认定杨国宁承担80%的责任，靳宝权承担20%的责任，认定事实并无错误，划分责任比例亦属得当，应予维持。另外，靳宝权一审提交的病历记载为治愈出院，所以，靳宝权称其伤未治愈的主张亦不能成立。
综上，靳宝权的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，处理结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由靳宝权负担。
本判为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年十一月七日
书 记 员 白晓伟
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉06刑终17号
刑事附带民事裁定书
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司
法定代表人：张照福，系该公司总经理。
地址：白山市浑江区浑江大街256号。
诉讼代理人赵丽，女，系该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼原告人朴某某，男，1990年6月27日出生，朝鲜族，无职业，住白山市江源区。系被害人朴某某1之子。
原审刑事附带民事诉讼原告人李某某，女，1966年7月24日出生，朝鲜族，无职业，住址同上。系被害人朴某某1之妻。
上述二原告人的诉讼代理人李凤宝，吉林靖吉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人白山市江源区公交客运有限责任公司
法定代表人：于春林，系该公司董事长。
地址：白山市江源区城墙街春城路。
诉讼代理人孙德林，男，1968年6月1日生，汉族，系该公司副经理，住白山市江源区。
原审被告人王吉奎，男，1959年4月25日出生，汉族，高中文化，系白山市江源区公交客运有限责任公司司机，户籍所在地及居住地：吉林省白山市江源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省白山市江源区人民法院审理白山市江源区人民检察院指控被告人王吉奎犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人朴某某、李某某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0605刑初157号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处被告人王吉奎有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿朴某某、李某某人民币562415.30元；附带民事诉讼被告人白山市江源区公交客运有限责任公司与被告人王吉奎连带赔偿朴某某、李某某人民币1500元。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王吉奎未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问了上诉人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月17日13时10分许，被告人王吉奎驾驶吉F250**号中型普通客车由白山市江源区孙家堡子火车站向孙家堡子街道协力方向行驶，行至协力道口（鹤大线988km+70m）处左转弯时，与对向驶来的由朴某某1无证驾驶的吉FB63**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、朴某某1受伤经抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经法医鉴定：朴某某1系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：王吉奎左转弯未让直行，承担此次事故的主要责任；朴某某1无证、醉酒、超速驾驶，承担此次事故的次要责任。案发后王吉奎在刑事附带民事诉讼范围外赔偿被害人家属4万元，并得到被害人家属的谅解。
案发后朴某某1到医院抢救治疗，花费医疗费5986.38元。朴某某11965年7月22日出生，殁年51周岁，其妻子李某某1966年7月24日出生，经鉴定已完全丧失劳动能力。朴某某1与李某某有一儿子朴某某。王吉奎系江源区公交客运有限责任公司司机，案发当天驾驶的吉F250**号中型普通客车所属江源区客运有限责任公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保强制三者险（交强险）和机动车第三者责任保险（商业险）各一份，案发时均在保险期限内，保险限额分别为122000元、500000元。刑事附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金530608.40元（26530.42元／年×20年）、丧葬费28049元、医疗费5986.38元、被抚养人李某某的生活费191663.80元（19166.38元／年×20年÷2）、司法鉴定费1500元。
原审判决认定上述事实的主要证据有：道路交通事故认定书，户口簿、结婚证，住院病历和死亡诊断书，医疗费收据，机动车交通事故责任强制保险单正副本，江源区社会救助事业中心出具的证明，司法鉴定意见书，鉴定费收据及出险车辆信息表等。
原审法院认为，附带民事诉讼原告人朴某某、李某某提出的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。其提出按主次责任划分，由被告方承担承担70%的赔偿责任，可予以支持。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业险的限额内赔偿刑事附带民事诉讼原告人562415.30元。被告人王吉奎的用人单位白山市江源区公交客运有限责任公司与被告人王吉奎对鉴定费1500元互负连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿朴某某、李某某人民币562415.30元；附带民事诉讼被告人白山市江源区公交客运有限责任公司与被告人王吉奎连带赔偿朴某某、李某某人民币1500元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司上诉提出应从李某某被抚养人的生活费134164.66元中扣除其20年的低保金，补差额部分。
原审附带民事诉讼原告人朴某某、李某某对原审判决无异议。
诉讼代理人李凤宝的答辩意见：上诉人的上诉理由没有法律依据，二审不应支持。
原审被告人王吉奎对原审判决无异议。
原审附带民事诉讼被告人白山市江源区公交客运有限责任公司对原审判决无异议。
本院经审理查明，原审判决认定王吉奎犯交通肇事罪，造成朴某某、李某某经济损失及中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司、白山市江源区公交客运有限责任公司与王吉奎应承担相应赔偿责任的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见书，被告人王吉奎的供述与辩解，户口簿、结婚证，住院病历和死亡诊断书，医疗费收据，机动车交通事故责任强制保险单正副本，江源区社会救助事业中心出具的证明，司法鉴定意见书，鉴定费收据及出险车辆信息表等证据在卷证实，本院予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人李某某的被抚养人生活费是否应扣除其未来20年低保金，只补偿差额部分的问题。经查，上诉人提出一审判决赔偿李某某被抚养人生活费134164.66元，应从中扣除李某某20年的低保金，没有法律依据。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定白山市江源区公交客运有限责任公司雇佣王吉奎驾驶机动车辆营运途中发生交通事故，造成朴某某、李某某经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，赔偿数额符合法律规定。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄敬为
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第174号
原告唐发军，男，1973年12月31日生，汉族。
被告溧水县逸坊工艺品厂，住所地在南京市溧水区东屏轻工业园。
投资人严富喜，溧水县逸坊工艺品厂厂长。
原告唐发军与被告溧水县逸坊工艺品厂（以下简称逸坊工艺品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发军、被告逸坊工艺品厂的投资人严富喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐发军诉称，原告从2009年起向被告供应玩具假发，至2012年初共计供货15万元左右，但被告尚欠货款43954元。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付所欠货款43954元。
被告逸坊工艺品厂辩称，双方存在买卖关系是事实，被告已付款65000元，尚欠货款金额为21580元；原告未向被告开具相应的增值税专用发票。
经审理查明，2010年5月27日，唐发军以“东旭假发”的名义向逸坊工艺品厂提供玩具假发，双方签订《产品购销合同》一份，金额为26100元；2011年3月7日，双方签订《产品购销合同》三份，金额分别为12353元、11736元、3612元（后增加1296元）；2011年4月12日，双方签订《产品购销合同》一份，金额为17112元；2011年8月1日，双方签订《产品购销合同》一份，金额为25116元，并备注“开票”；2011年9月9日，双方签订《产品购销合同》两份，金额分别为3000元、6004元。上述合同总金额合计为106329元，合同对产品名称、数量、单价、金额均作了约定，对结算方式及期限均未约定。原告均按合同约定履行了送货义务。
2010年5月27日至2012年1月20日，被告分六次合计向原告支付货款65000元。
审理中，原告同意对双方于2011年8月1日签订的合同按约定的金额向被告开具增值税专用发票，但对其它货物，因双方未就是否开具发票进行约定，故不同意向被告开具发票。
以上事实，由《产品购销合同》、出库单、送货单、付款凭证及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称仅欠原告货款21580元，但根据双方签订的合同、原告提交的送货凭证及被告提交的付款凭证可以得出，被告尚欠货款金额为41329元（106329元-65000元），故对该辩称理由，本院不予采信，被告应向原告支付货款41329元。对被告辩称的发票问题，因双方仅在一份合同中约定开具发票，故原告应按约向被告开具金额为25116元增值税专用发票一份；而对其余货款是否开具发票，合同未作约定，双方亦没有开具发票的交易习惯，故原告未开具发票并不能形成被告拒付货款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告溧水县逸坊工艺品厂于本判决生效之日起七日内一次性向原告唐发军支付货款人民币41329元。
二、驳回原告唐发军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，财产保全费520元，合计1419元，由被告溧水县逸坊工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费899元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276。
代理审判员 赵 怡
二〇一四年五月四日
见习书记员 吴梅君
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00499号
罪犯尚清，男，1988年2月19日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）渝五中刑初字第18号刑事判决，认定尚清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2010年1月29日、2011年5月10日、2012年12月29日裁定共对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯尚清在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯尚清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚清减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2006年4月22日起至2016年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨思睿
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第1740号
原告：彭书强。
被告：马晓梅。
被告：王永强。
本院在审理原告彭书强诉被告马晓梅、王永强机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费176元减半收取88元，由原告负担。
审判员 王飞宗
二〇一四年十二月十六日
书记员 周文香
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执307号
申请执行人陈普廉，女，1976年8月20日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人宋建，男，1977年11月20日出生，住所地青县
被执行人王洪萍，女，1976年8月18日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初4180号，于2017年2月8日向被执行人宋建、王洪萍发出执行通知书，但被执行人宋建、王洪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋建、王洪萍银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一七年二月八日
书记员 王 强
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审237号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孟宪维，女，1951年12月15号出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人孟宪岗，男，1953年10月09号出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月28日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]XKL-3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年12月30日作出津南开征补决字[2016]XKL-3号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孟宪维、孟宪岗进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]XKL-3号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]XKL-3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 赵 喆
人民陪审员 马芝阳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 鲍国梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第3471号
上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司。
法定代表人：甄源会，该公司总经理。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：马振江，广东本华律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：张小笔。
上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州市昌大昌超级购物广场有限公司申请撤回上诉，是其合法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，也没有侵害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费415元，减半收取207.5元，由上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 薛淑婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12460号
原告：林锋，男，1985年7月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：麦恩强，男，1966年9月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告林锋与被告麦恩强加工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林锋撤回起诉处理。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十二月十二日
代书记员 沈丽香
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0802执132号
申请执行人车志新，男，1963年4月27日出生，汉族，住一五〇团。
被执行人沙俊，男，1970年9月10日出生，汉族，住一五〇团。
本院在执行车志新与沙俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为69074元，已执行标的为0元，未执行标的为69074元。目前本案被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初328号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 飞
审判员 赵建章
审判员 王 平
二〇一七年十月十六日
书记员 袁 松
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第216号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人沈某，务工。曾因犯盗窃罪于2013年11月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月22日被绍兴市柯桥区公安局监视居住。经本院决定。经本院决定，于2015年1月26日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年10月8日晚上，被告人沈某到绍兴市柯桥区金永泰大酒店对面的招商银行门口，拉开张群亚停放在该处的浙d×××××汽车车门，窃得车内的三星n5100手机1只。经鉴定，被盗手机价值1620元。
2、2014年11月10日左右一天晚上，被告人沈某到绍兴市柯桥区104国道东升路市场建设银行附近，拉开赖良虎停放在该处的浙d×××××汽车车门，窃得车内的sony牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还给赖良虎。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃车辆及电脑包照片，扣押清单、发还清单、领条、登记表，情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明，李军的证言，赖良虎、张群亚的陈述，价格鉴定结论书，沈某、李军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，部分被盗财物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。被告人沈某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年四月二十五日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人沈某退赔给张群亚人民币一千六百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 雯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执51号
申请人执行人赵东凤，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住阿勒泰市。
被执行人刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，无业，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人刘军利拖欠申请执行人赵东凤242450元，已经偿还50000元，剩余款192450元。该款由被执行人刘军利于2017年4月15日前支付50000元后，自2017年5月15日起每个月支付50000元，直到全部付清为止。申请人自愿撤回申请，并向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1675号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克*吐尔逊别克
审判员 米热别克∣ dot;扎尔克汗
二〇一七年四月二十日
书记员 阿衣努尔&mi; d dot;解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执51号申请人执行人赵东凤，男，1964年11月20日出生，汉族，无业，住阿勒泰市。被执行人刘军利，男，汉族，1969年3月15日出生，无业，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1675号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中双方当事人达成和解协议，约定被执行人刘军利拖欠申请执行人赵东凤242450元，已经偿还50000元，剩余款192450元。该款由被执行人刘军利于2017年4月15日前支付50000元后，自2017年5月15日起每个月支付50000元，直到全部付清为止。申请人自愿撤回申请，并向我院请求撤回执行申请。如被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初1675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马                 力审判员 多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员 米热别克&mid   dot;扎尔克汗二〇一七年四月二十日书记员 阿衣努尔&mi  d  dot;解恩斯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1316号
申请执行人王前进，男，1966年2月1日出生，汉族，个体户。
被执行人孔祥义，男，1983年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人李海军，男，1985年5月18日出生，汉族，农民。
王前进申请执行孔祥义、李海军不当得利纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孔祥义、李海军于判决生效之日起十日内一次性支付所欠王前进货款98916元。因两被告未履行生效法律文书确定的义务，王前进向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法查询了孔祥义、李海军银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 朱 波
执 行 员 倪 智
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 王莉莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1657号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：李嗣成，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告李嗣成物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00143号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄高新区。
法定代表人李素兴，经理。
委托代理人刘虎林，该公司法律顾问。
被告张彤，女，1986年10月1日生，汉族，住河北省藁城市。
被告洪令义，女，1965年9月25日生，汉族，住河北省藁城市。
被告李朝阳，男，1987年9月20日生，汉族，住河北省藁城市。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告张彤、洪令义、李朝阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿一贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院现已审理终结。
原告欧曼公司诉称，2013年6月19日，被告张彤租赁原告车牌号为冀A864**、冀A95**挂大运型汽车一部，租赁总价款435000元，租金分30个月，每月租金14500元，被告洪令义、李朝阳为张彤的担保人。截止到2014年7月被告只给付了部分租金，至今仍欠原告租金87000元及罚息6380元。被告洪令义、李朝阳作为担保人，有代乙方张彤还款的连带责任。为此，请求法院判令被告张彤给付原告租金87000元及利息6380元，被告洪令义、李朝阳承担连带责任。
三被告未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月19日被告张彤与原告欧曼公司签订了汽车《租赁协议书》一份，被告张彤租赁原告欧曼公司车辆冀A864**、冀A95**挂大运型汽车一辆，租赁总价款435000元，租金分30个月，每月租金14500元。还租期限：自2013年7月19日起至2015年12月19日止。协议第三条约定，被告未按约定按时足额还款，原告有权终止租赁协议，收回车辆，另行转让；如被告不按规定时间还车付息，被告洪令义、李朝阳作为担保人，有代乙方张彤承担还款的连带责任；三被告在租赁协议书上均签名。庭审中，原告认可被告张彤自2013年7月19日至2014年2月19日给付原告租金101500元。
上述事实有原告租赁协议书，营业执照，企业代码，车辆行驶证，还款明细表及三被告身份证等在案予以佐证。
本院认为，原告欧曼公司与被告张彤、洪令义、李朝阳签订的车辆租赁合同关系是当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，该租赁协议合法有效。协议签订后，原告履行了协议约定的义务，将车辆交付被告张彤使用，而被告张彤未按协议约定的内容向原告按时支付车辆租赁费，已构成违约。被告洪令义、李朝阳在租赁协议中作为担保人，对被告张彤在不按协议约定支付租赁费时承担连带责任。对于原告要求被告张彤承担罚息的主张，因双方签订的协议中并没有约定，原告亦不能提供证据予以证实，故本院对此主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张彤于判决生效后十日内支付原告石家庄欧曼运输服务有限公司租赁费87000元及利息（利息自起诉之日2014年8月4日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至履行完毕止）。
三、被告洪令义、李朝阳对以上条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告张彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一四年九月十九日
书记员 王浩翔
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1979号
原告许瑞仁，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗平、陈荣明，福建尚民律师事务所律师。
被告吴晓明，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
原告许瑞仁与被告吴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗平、陈荣明，被告的委托代理人陈贝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营丰泽区维景茶餐厅所需，与原告约定，由原告向其提供餐厅所需食材。自2014年9月至2015年1月期间，原告按照约定向被告经营的丰泽区维景茶餐厅提供包括肉类、蔬菜、冷冻食品等食材，货款共计204886.89元。原告按约交付食材，丰泽区维景茶餐厅及被告一直未支付货款。2015年2月3日，丰泽区维景茶餐厅经泉州市工商行政部门注销主体资格，作为实际经营者，被告负有支付货款的义务。上述货款经原告多次催讨，但被告均予推诿。请求判令：被告立即支付原告货款204886.89元，及按同期人民银行贷款利率计算的自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告辩称，一、被告不是本案的适格主体。根据法律规定，应以营业执照上登记的字号即丰泽区维景茶餐厅为当事人。二、原告主张其向被告供应诉争货物，但未证明其有上述货物的生产、加工、销售资质。三、原、被告间不存在买卖合同关系，被告无需向原告支付货款。1、原告未举证证明其与被告间存在书面的买卖合同或口头合同，也未举证证明双方就诉争货物的种类、数量、价格作出任何约定。2、原告提供的销售清单、收款收据等格式混乱，存在严重瑕疵，且也是原告单方制作的，不能证明原告向被告提供过诉争货物，原告应承担举证不能的法律后果。
经审理查明，丰泽区维景茶餐厅的组成形式为个人经营，被告系该茶餐厅的经营者，该茶餐厅已于2015年2月3日登记注销。案件审理过程中，原告申请本院向泉州市劳动争议仲裁委员会调取丰泽区维景茶餐厅与张建敏等人劳动报酬争议的劳动仲裁相关材料，本院审判人员至泉州市劳动争议仲裁委员会、丰泽区劳动争议仲裁委员会调查时，上述两仲裁委员会均口头答复称查无涉及丰泽区维景茶餐厅的相关仲裁材料。另，本院依职权至丰泽区人力资源和社会保障局调取丰泽区维景茶餐厅缴纳社保的情况，该局口头答复称查无该茶餐厅缴纳社保的材料。
原告向本院申请林丽丽、林美秀、赖择生、黄明亮、杜日清作为证人参加诉讼，庭审中，上述五人均自认原告提供的部分送货单、收款收据、销售清单等是他们交给原告的，原告仅是介绍他们向丰泽区维景茶餐厅供货，他们不是原告的员工。上述单据上载明的货物是由他们送至该茶餐厅，货款应由他们自行收取，与原告无关。本案中，仅是将单据交由原告代为起诉，以便一并向被告主张货款。
本院认为，一、关于被告主体是否适格，虽原告主张其送货对象是丰泽区维景茶餐厅，但该茶餐厅已于2015年2月3日注销，注销即意味着该茶餐厅不再具有企业组织主体资格，亦丧失了民事经营主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告以该茶餐厅的经营者作为被告主张权利，合法有据。故对被告辩称其主体不适格不予支持。二、关于原、被告间是否存在买卖合同关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”，本案中，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供其出具的销售清单，虽该销售清单上载明客户名称为“香港茶餐厅（维景）”，并有张建敏、李增德、栗康民等人的签名，但原告未能提供证据证明上述签名人员系被告经营的诉争茶餐厅的员工，且该销售清单是原告单方制作的，被告对此均不予认可，故原告主张其与被告存在买卖合同关系，证据不足，不予采信。三、关于原告是否有权代林丽丽等人向被告主张货款，因庭审中林丽丽等人均确认原告仅是介绍其向丰泽区维景茶餐厅供货，货物是由其提供的、货款亦应由其自行收取，故如林丽丽等人确与该茶餐厅存在买卖合同关系，合同的相对方亦是林丽丽等人，而非原告，故原告无权代林丽丽等人向被告主张货款。综上，原告所提供的证据无法证明被告拖欠其货款，对于其要求被告支付货款及利息的诉求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许瑞仁的诉讼请求。
本案受理费4373元，由原告许瑞仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭云程
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1979号
原告：张红生，居民。
委托代理人：冯淑云，农民。
被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区煤医西道21号。
法定代表人：简进，该公司经理。
本院在审理原告张红生与被告唐山市热力总公司供热合同纠纷一案中，原告张红生于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红生负担。
审判员 王颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 马敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1979号
原告：张红生，居民。
委托代理人：冯淑云，农民。
被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：简进，该公司经理。
本院在审理原告张红生与被告唐山市热力总公司供热合同纠纷一案中，原告张红生于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张红生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红生负担。
审判员 王颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 马敬
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初419号
原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街（财政局西）。
法定代表人：曹兆华。
委托诉讼代理人：李红秀，男，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司职工。
被告：米三刚，男，汉族，榆社县人。
原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告米三刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 连翠英
二〇一七年七月三十一日
书记员 裴 璟