wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00473号
原告何某甲，务工。
委托代理人何世泽，男，1968年8月17日出生，汉族，系原告何某甲之父。
委托代理人宋跃进。
被告柳某甲，公民身份号码421126199110075740汉族，农民。
被告柳某乙，农民。
被告马某，农民。
被告柳某乙、马某共同委托代理人孙高维。
原告何某甲诉被告柳某甲、柳某乙、马某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员张智斌担任审判长，与人民陪审员陈中良、陈楚军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何某甲的委托代理人何世泽、宋跃进，被告柳某乙、马某及委托代理人孙高维到庭参加了诉讼。被告柳某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2013年经媒人介绍我与被告柳某甲相识，××××年××月十五按农村风俗习惯双方订亲，为此婚约花费财物共计为30950元，后双方发生矛盾，未办理结婚登记手续，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求三被告偿还我为此婚约花费彩礼款计30950元。
被告柳某乙、马某辩称，因女儿柳某甲现外出，未与家中联系，原告诉称的彩礼款中有22450元自已不知情。礼金中秋节2000元系何某甲转账给付，其它部分系原告何某甲的父亲及媒人给付，故应由实际给付人主张权利，解除此婚约系原告何某甲要求解除，所以不存在返还原告礼金30950元。
被告柳某甲在法定期限内未提出答辩意见。
原告何某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
原、被告身份信息资料；拟证明原、被告主体适格。
蕲春县公安局青石派出所证明一份；拟证明原、被告就婚约财产纠纷一事派出所组织调解并达成口头协议。
陈某调查笔录一份；拟证明原告向三被告支付彩礼款计30950元。
调查笔录（媒人何某乙、梅某）各一份；拟证明被告马某接受彩礼款的情况，证明见面礼20000元由被告马某收取等。
被告柳某甲未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告柳某乙、马某对原告提交的证据发表以下质证意见：
证据1无异议；证据2对经派出所组织调解的事实无异议，但是原、被告实际未达成了退还彩礼协议；证据3、4有异议，是原告解除婚约，并非被告要解除婚约，认为部分礼金不是原告给予被告，而系媒人或原告父亲给予被告的，原告的诉讼主体不适格。
被告柳某乙、马某为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
调查笔录一份（被告柳某甲舅舅马焕林），拟证明原告不按当地习俗操办婚事，且系原告解除婚约。
原告对被告提交的证据质证意见为被调查人与被告系亲属关系，证实的内容与事实不符，且与本案无关联性。
根据证据规则，结合庭审及当事人陈述，结合原、被告对证据发表的质证意见，对本案证据经合议庭评议分析认定如下：
原告何某甲提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告提交的证据因被调查人与被告系亲属关系且证明系原告要求解除婚约的目的与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年原告与被告柳某甲经媒人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月十五按农村风俗习惯双方订亲，订亲之日原告给付被告马某礼金20000元，同时“打福”（农村习俗，通常为一方给予另一方一定数额财物）被告柳某甲2000元，被告打福原告何某甲1000元；端午节由原告父亲给付被告马某礼金2000元；中秋节由原告通过银行转账给付被告马某礼金2000元；被告柳某乙、马某孙女出生时，原告通过媒人何某乙给付被告马某礼金4000元；被告柳某乙生日时，原告再次通过媒人何某乙给付被告柳某乙礼金500元；原告何某甲给被告柳某甲买衣服折款450元。后双方发生矛盾并终止了恋爱关系。因原告向被告催要其所花费的彩礼未果，遂诉至本院，要求被告返还财物款计30950元。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的意思表示的一致。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系方面的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人以订立婚约时的意思表示履行结婚的义务；后者则要受民法等法律规范调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人间发生赠与的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼法律上的原因，根据民法的公平原则，应当将财产恢复到订立婚约前的状态。本案中原告与被告柳某甲建立恋爱关系，依农村习俗向被告支付了彩礼等礼金，后双方解除婚约，被告对于原告支付的彩礼现金部分依法应予返还。
对于被告柳某乙、马某辩解其女是否收到彩礼22450元无从知晓，根据当地风俗习惯，婚约缔结男女双方，通常由双方父母自行或通过媒人从中沟通协商，从而确定婚约彩礼的支付时间、方式、金额，而二被告作为婚约缔结的女方父母辩解不知情，有悖于当地普遍所遵循的风俗习惯和常理，且有证人陈某、何某乙、梅某证言予以证实，故被告柳某乙、马某的辩解意见，本院不予采信。
原告向被告所支付的中秋节2000元、端午节2000元、被告柳某乙、马某孙女出生时礼金4000元，系彩礼范畴，被告应予返还。
被告柳某乙生日，原告给予500元；被告柳某甲买衣服450元；属于正常的人情交往，不应属于彩礼范畴，被告可不予返还。余款30000元系彩礼范畴，被告应予以返还，被告给予原告礼金1000元应从中予扣除。
被告柳某甲作为缔结婚约的女方，理应承担返还彩礼之义务；被告柳某乙、马某作为婚约缔结女方的父母，对于收取彩礼的行为，依照风俗习惯与被告柳某甲形成合意，并亦经手收取了部分礼金，故本案中收取彩礼应视三被告共同行为，三被告应承担连带清偿责任。
综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告柳某甲、柳某乙、马某于本判决生效后七日内返还原告何某甲彩礼款29000元（已扣除原告应返还给被告礼金1000元），且三被告承担连带清偿责任。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被柳某甲，柳某乙、马某共同负担550元，原告何某甲负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 张智斌
人民陪审员 陈中良
人民陪审员 陈楚军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱章勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第400号
申请执行人王绍斌，男，汉族，住三台县乐安镇。
被执行人张福海，男，汉族，住三台县新德镇。
被执行人陈晓红，女，汉族，住三台县新德镇。
被执行人刘建伟，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2014）三民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人张福海、陈晓红、刘建伟的银行存款102600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年六月十三日
书记员 李 涛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商提字第7号
申请再审人（一审被告）：童某某。
被申请人（一审原告）：宁波××投资咨询有限公司，
住所地：宁波市江北区××花园××室。
法定代表人：陈某某。
申请再审人童某某因与被申请人宁波××投资咨询有限
公司借款合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2008）
甬北民二初字第392号民事调解书，向本院申请再审。本院于2
010年4月23日作出（2010）浙甬民申字第54号民事裁定，提审
本案。
本院在再审过程中，申请再审人童某某于2010年8月10日
向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，童某某在本案再审期间提出撤回再审
申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监
督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
准许童某某撤回再审申请，本案终结再审程序。
案件受理费35480元，减半收取17740元，由申请再审人
童某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十九日
代书记员 陈维婵
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行非审字第00016号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路11号。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
委托代理人高见辉，该局公务人员。代理权限：参与协调、执行和解，代为签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司云梦县供电公司。住所地：云梦县梦泽大道电力大楼。
法定代表人贺少文，该公司经理。
申请执行人孝感市物价局于2014年10月10日向本院申请执行2014年6月12日作出的孝价检处字（2014）6号《孝感市物价局行政处罚决定书》，本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年10月10日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）6号《孝感市物价局行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人国网湖北省电力公司云梦县供电公司收到上述行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市物价局向本院提出执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市物价局作出的孝价检处字（2014）6号《孝感市物价局行政处罚决定书》合法，本院准予执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第21号
原告：沈红梅。
被告：叶伟平。
原告沈红梅为与被告叶伟平民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬礼独任审判，于2015年2月3日、3月13日公开开庭进行了审理。原告沈红梅到庭参加诉讼；被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红梅起诉称，2014年5月6日，被告叶伟平因需向原告借款计人民币20000元，由被告叶伟平出具欠条，约定借期1个月，以月2%计息。后被告叶伟平未还款。原告催讨无果，故起诉要求被告归还借款20000元，并支付按约定逾期后以每日4‰计算的利息。审理中，原告补充陈述被告叶伟平于2014年6月6日、9月9日分别支付利息2000元。
被告叶伟平未提供书面答辩。
经审理查明，被告叶伟平因需于2014年5月6日向原告沈红梅借得人民币20000元，由叶伟平出具借条（借款合同）一份，约定月息2%，借期至2014年6月6日；逾期不还，承担未归还部份借款每日4‰计的违约金。后被告叶伟平于2014年6月6日、9月9日分别支付原告2000元，余款未付。
上述事实，由原告提供的被告叶伟平出具的借条、银行明细帐及原告庭审陈述可予证实。上述借条、银行明细帐经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告叶伟平应承担归还借款、支付约定利息的民事责任。被告叶伟平于2014年6月6日支付原告2000元，其中到期利息为400元，其余1600元，应作为归还借款本金；逾期之后，双方约定以每日4‰计违约金，因标准超过中国人民银行公布同期同档次借款基准利率的四倍，故超过部份，本院不予支持；故被告于2014年9月9日支付的2000元，其中1246.78元（18400×5.6‰×4×3.1）应为逾期利息，其余753.22元作为归还本金；故被告叶伟平尚欠借款本金为17646.78元。被告叶伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平应归还原告沈红梅借款本金计人民币17646.78元；并赔偿该借款自2014年9月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布同期同档贷款基准利率四倍计算的逾期还款损失；款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告叶伟平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王彬礼
二〇一五年三月十三日
书记员 郦利江
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初3244号
原告：张昕，女，1968年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：康宁，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告张昕与被告康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼。被告康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还给原告借款70000元，按年利率24％支付从2017年1月13日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，被告以公司内部集资为由向原告借款100000元；同年9月，被告又向原告借款50000元；2015年3月19日，被告称其因车祸又向原告借款20000元；合计170000元。之后，被告分两次共计偿还原告100000元，至今尚欠原告70000元。2017年1月13日，被告给原告出具《借条》一张，载明“今借到张昕人民币柒万元（70000元）正，到2017年3月30日归还，超过2017年3月30日没还将按24％的年息支付利息，直到归还为止”。到期后，被告至今不偿还借款。原告多次催收无果，遂诉请法院。
被告康宁未提交答辩意见。
围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了下列证据：1.被告康宁的身份证复印件。拟证明被告的主体适格；2.《借条》。拟证明原、被告之间存在民间借贷关系；3.康宁与张昕的短信截图。拟证明诉讼过程中，被告又偿还给原告20000元的事实。被告康宁未提供证据。被告康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下
列事实。
经审理查明的事实与原告张昕陈述的事实一致。
另查明，诉讼过程中，康宁偿还给张昕借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张昕与被告康宁达成借款合意时，双方真实意思表示，且已事实履行，双方的借贷关系成立，对双方当事人均有法律约束力。借款期间届满后，被告康宁未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。原告张昕与被告康宁未约定借款期限内的利息以及逾期还款的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
康宁于本判决书生效之日起十日内一次性偿还给张昕借款本金50000元，支付利息（以50000元为基数，按年利率24％计算，从2017年1月14日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由康宁承担（该款已由张昕垫付，康宁在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给张昕）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一七年九月八日
书记员 汪 莎
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢275号
申请执行人：张优兵，男，生于1970年3月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：程正新，女，生于1956年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3433号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即案款81000元及利息，执行费1115元，共计82115元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人程正新在金融机构的存款82115元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡宝
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执54号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：张国祥，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张国祥、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1896号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张国祥、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1896号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执54号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：张国祥，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张国祥、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1896号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张国祥、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1896号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第205号
原告（反诉被告）焦灵芝，女，汉族，1965年4月14日生。
委托代理人张祎，男，汉族，1974年6月6日生，。
被告（反诉原告）白花园，男，汉族，1950年3月20日生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）.
负责人刘洪涛，该公司经理
委托代理人谢翔，系该公司职工。
原告（反诉被告）焦灵芝与被告（反诉原告）白花园、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月24日受理后，依法由审判员李明春独任审判，并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告焦灵芝的委托代理人张祎、被告白花园、被告保险公司的委托代理人谢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）焦灵芝诉称，2013年12月31日8时25分许，聂全福驾驶原告所有的汽车在栾城县惠源路物资局门前发生事故。经栾城县公安局交通警察大队处理，认定聂全福负此事故主要责任，被告白花园负次要责任。该事故造成两车损坏，原告汽车损失11170元，现请求被告白花园赔偿原告5000元；原告的车在被告保险公司投保交强险、第三者险，车辆损失险。诉讼费依法由被告承担。
被告（反诉原告）白花园辩称，发生事故属实；但对事故责任认定书不服，事故发生在栾城县物资局门前的公路上，我在右转车道由东向西正常行驶，聂全福在右侧便道上突然闯入我正常行驶的车道与我车迎面相撞。我是正常行驶，我认为聂全福应负全部责任，我不负责任。事故科定我次要责任我表示不服。
被告反诉称，该事故聂全福应负全部责任，我无责任，我的车辆损失2330元；事故发生后，原告要求扣押我的车，法院保全了我的汽车，期间产生存车费用3000多元和汽车电瓶损失400-500元。综上，我有7000元左右的损失，要求原告及被告保险公司赔偿，请法院支持我的诉求，原告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生无异议，原告车辆投保情况属实。事故发生后，我公司对原告车辆进行定损金额为10500元，并赔偿原告5950元（10500元减去对方交强险应赔2000元乘以70%）。我公司同样对被告白花园的车辆进行定损金额为500元，有定损单和车辆损失照片和赔偿凭证，且对被告白花园车损500元已赔偿给原告；故对于白花园的主张我方不认可，其损失应由焦灵芝赔付。
经审理查明，2013年12月31日8时25分许，聂全福（原告丈夫）驾驶原告所有的冀ANF6**小客车在栾城县物资局门前的右侧便道上由北向东转弯时，与在右转车道上由东向西正常行驶的白花园驾驶冀AD35**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经栾城县公安交通警察大队处理，认定聂全福负此事故主要责任，被告白花园负次要责任。白花园对事故责任认定表示不服，认为聂全福应负全部责任。另查明，原告的车在被告保险公司投保交强险一份、商业第三者险20万元、车辆损失险20万元且不计免费。还查明，事故后被告保险公司赔付原告车损5950元，赔付被告白花园车损500元计6450元，已赔给原告。
以上有交通事故认定书、保单、价格认证结论书、保险赔款证明、庭审笔录等为证。
本院认为，聂全福（原告丈夫）驾驶原告所有的冀NF6**小客车在栾城县物资局门前由北向东转弯时，与在右转车道由东向西正常行驶的白花园驾驶冀AD35**小客车相撞，经栾城县公安交通警察大队处理，认定聂全福负此事故主要责任，被告白花园负次要责任，对事故责任认定白花园不服。对此本院认为：因白花园系由东向西正常行驶，聂全福驾驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行车辆先行，观察情况不周，未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项、第（三）项之规定，应负全部责任，对被告白花园主张聂全福应负事故全部责任之请求，本院予以认定。对原告汽车损失11170元，有价格认证结论书证实，保险公司无异议，本院予以认定；原告请求在修车期间的车辆停用损失费1500元，未提供证据，保险公司提出异议，本院不予认定；对被告白花园汽车损失2330元，保险公司提出异议，本院不予认定；被告白花园汽车损失，保险公司认可500元，本院予以认定。对被告白花园主张事故后产生存车费3000多元和汽车电瓶损失400-500元，未提供证据，本院不予认定。因原告方应承担事故全责，且原告车辆在保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险且不计免赔，故对因事故产生的损失，应由被告保险公司予以赔偿，对原告的损失在车辆损失险项下赔偿，已赔付原告车损5950元应扣除，应再赔偿5220元；对被告白花园的车损500元在交强险分项财产损失限额内赔偿，被告保险公司已赔给原告，原告应给付被告白花园。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在商业车辆损失险项下赔偿原告（反诉被告）焦灵芝财产损失5220元；
二、原告（反诉被告）焦灵芝给付被告（反诉原告）白花园，被告保险公司赔偿给被告白花园的财产损失500元；
三、驳回原告（反诉被告）焦灵芝其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）白花园其他诉讼请求。
上述给付事项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）焦灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一四年五月九日
书记员 任力伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（其他合同纠纷）
（2015）安岳执字第244号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社。住所地：安岳县龙桥乡商贸街32号。
负责人王洪玲，分社主任。
委托代理人杨湘，男，安岳县农村信用合作联社周礼信用社风险经理。
被执行人陈进，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社与被执行人陈进其他合同纠纷一案中，于2015年2月13日向被执行人陈进发出执行通知书，责令被执行人陈进履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社偿还借款20000元及利息（利息从所欠之日起计至生效法律文书确定的履行期限届满之日止，利率标准按照双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）和给付延迟履行期间的债务利息的义务，�负担案件受理费150元、申请执行费200元。在执行过程中查明，被执行人陈进暂无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未向本院提供被执行人陈进有其它可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第244号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人陈进有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙桥分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月二十九日
书记员 张忠龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第508号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人顾某，男，1980年10月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2009年9月4日因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年。2012年11月22日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2014年6月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，2014年6月27日由海原县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月17日17时许，被告人顾某在银川市兴庆区胜利南街银泉大酒店门口对面，以500元的价格向田某某贩卖毒品海洛因五小包（净重0.36克），被民警当场抓获。从田某某处缴获毒品海洛因0.36克。
公诉机关认为，被告人顾某的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的毒品检验鉴定报告、证人证言、辨认笔录、被告人的供述、常住人口信息等相关证据。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月17日17时许，被告人顾某在银川市兴庆区胜利南街银泉大酒店门口对面，以500元的价格向田某某贩卖毒品海洛因五小包（净重0.36克），被民警当场抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有毒品检验鉴定报告、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、毒品收据、毒品实物及称量照片、通话记录、证人证言、抓获经过、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.36克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾某犯罪的罪名成立。对被告人顾某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人顾某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘旭
二〇一四年八月二十七日
书记员 陆伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00015号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人耿某某，男，1974年5月1日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，安庆市群通商贸有限公司职工。2013年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
辩护人程某某，安徽××律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月26日、4月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人程启长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某某系安庆市群通商贸有限公司营销部负责人兼任驾驶员。2013年3月16日，安庆市群通商贸有限公司与安庆市益嘉企划推广有限公司共同在望江县开展的“金龙鱼”品牌食用油宣传促销活动结束后，当日19时30分许，被告人耿某某驾驶安庆市群通商贸有限公司所有的皖H951**号小型普通客车，在安庆市S332线由西向东行使至16km处附近路段时，因操作不当至车辆翻车，造成其本人及车上乘坐人齐某某、张某甲、程爱华、张某乙、李某某、赵某某受伤、车辆受损的交通事故，其中齐某某因抢救无效于当日死亡、张某甲因抢救无效于次日死亡。该事故经安庆市交警一大队事故责任认定书认定：耿某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶，负该起事故的全部责任。齐中秀、张某甲、程某某、赵某某、张某乙、李某某不负该起事故的责任。
案发后，被告人耿某某及安庆市群通商贸有限公司、安庆市益嘉企划设计推广有限公司已经与被害人齐某某、张某甲的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被告人得到了两被害人近亲属的谅解。被告人耿某某还垫付了被害人张某乙、李某某、程某某的医疗费合计19880元。
案件审理过程中，被害人赵某某向本院表示自愿放弃民事赔偿的诉讼请求。被害人张某乙、李某某、程某某则分别向安庆市迎江区人民法院另行提起民事诉讼，要求耿某某、安庆市群通商贸有限公司、安庆市益嘉企划推广有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司共同承担赔偿责任。2014年3月7日，安庆市迎江区人民法院分别作出（2013）迎民一初字第754、755、756号判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险范围内承担理赔责任，被告安庆市群通商贸有限公司、被告安庆市益嘉企划推广有限公司共同承担超出保险限额部分的赔偿责任，驳回原告其他诉讼请求。双方均未提出上诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、赵某某、张某乙、李某某的陈述，证人陈某某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场方位照片、现场照片、尸体体表照片和车辆痕迹照片，现场勘查笔录和现场图，车辆和驾驶证信息，诊断证明书，死亡医学证明书，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，综合送达回证，协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明，（2013）迎民一初字第754号判决书，（2013）迎民一初字第755号判决书，（2013）迎民一初字第756号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人耿某某在案发后因自己手机损坏而主动要求他人拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首的意见予以采纳，依法对其予以减轻处罚。被告人取得被害人齐某某、张某甲近亲属的谅解，并对被害人张某乙、李某某、程某某垫付部分医疗费，酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）观刑初字第00015号
公诉机关安庆市大观区人民检察院。
被告人耿某，男，1974年5月1日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化程度，安庆市群通商贸有限公司职工，户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市迎江区。2013年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被安庆市公安局大观区分局取保候审，2014年4月15日被本院取保候审。
辩护人程启长，安徽中皖律师事务所律师。
安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2014年2月26日、4月11日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院代理检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人程启长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人耿某系安庆市群通商贸有限公司营销部负责人兼任驾驶员。2013年3月16日，安庆市群通商贸有限公司与安庆市益嘉企划推广有限公司共同在望江县开展的“金龙鱼”品牌食用油宣传促销活动结束后，当日19时30分许，被告人耿某驾驶安庆市群通商贸有限公司所有的皖H951**号小型普通客车，在安庆市S332线由西向东行使至16km处附近路段时，因操作不当至车辆翻车，造成其本人及车上乘坐人齐某某、张某甲、程某某、张某乙、李玲玲、赵长俊受伤、车辆受损的交通事故，其中齐中秀因抢救无效于当日死亡、张某甲因抢救无效于次日死亡。该事故经安庆市交警一大队事故责任认定书认定：耿某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶，负该起事故的全部责任。齐中秀、张某甲、程某某、赵某某、张某乙、李某某不负该起事故的责任。
案发后，被告人耿某及安庆市群通商贸有限公司、安庆市益嘉企划设计推广有限公司已经与被害人齐某某、张某甲的近亲属达成赔偿协议，并已实际履行，被告人得到了两被害人近亲属的谅解。被告人耿某还垫付了被害人张某乙、李某某、程某某的医疗费合计19880元。
案件审理过程中，被害人赵某某向本院表示自愿放弃民事赔偿的诉讼请求。被害人张某乙、李某某、程某某则分别向安庆市迎江区人民法院另行提起民事诉讼，要求耿某、安庆市群通商贸有限公司、安庆市益嘉企划推广有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司共同承担赔偿责任。2014年3月7日，安庆市迎江区人民法院分别作出（2013）迎民一初字第754、755、756号判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司在保险范围内承担理赔责任，被告安庆市群通商贸有限公司、被告安庆市益嘉企划推广有限公司共同承担超出保险限额部分的赔偿责任，驳回原告其他诉讼请求。双方均未提出上诉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某、赵某某、张某乙、李某某的陈述，证人陈某某的证言，122接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场方位照片、现场照片、尸体体表照片和车辆痕迹照片，现场勘查笔录和现场图，车辆和驾驶证信息，诊断证明书，死亡医学证明书，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，综合送达回证，协议书、收条、谅解书，归案经过，户籍证明，（2013）迎民一初字第754号判决书，（2013）迎民一初字第755号判决书，（2013）迎民一初字第756号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且超速行驶，因而发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人耿某在案发后因自己手机损坏而主动要求他人拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，系自首的意见予以采纳，依法对其予以减轻处罚。被告人取得被害人齐某某、张某甲近亲属的谅解，并对被害人张某乙、李某某、程某某垫付部分医疗费，酌情对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程强根
代理审判员 许 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 丁 雯
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第105号
原告：叶桂盈（系盈金兽药技术服务中心业主），男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4050。
被告：卢王和，男，汉族，户籍地：广东省阳西县，公民身份号码：×××4039。
原告叶桂盈诉被告卢王和买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶桂盈到庭参加诉讼，被告卢王和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶桂盈诉称：原告经营养殖药物及饲料等的生意，被告卢王和于2013年11月3日前多次向原告购买养殖药物及饲料，截至2013年11月3日经原、被告双方确认，被告尚欠原告的货款共12740元，并立下一份《欠据》交原告收执，货物的凭据已交还给被告。被告签下欠据后未能支付该款，后又多次再向原告赊购养殖所需的饲料及药品，截至2013年11月27日，又经双方确认被告再欠货款81000元，同时也签写一份《欠据》交原告收执，并口头约定待养殖有收成就全额付清货款给原告，但以上两笔货款经原告多次向被告催收，被告至今未能支付尚欠原告的货款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即付清尚欠原告的货款93740元并承担本案诉讼费。
原告叶桂盈对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、《欠据》两份等证据。
被告卢王和没作答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告叶桂盈在阳××县××镇经营盈金兽药技术服务中心，从事销售养殖药物和饲料的业务，被告卢王和多次在原告处购买养殖药物和饲料，购买时没有即时付清货款。2013年11月27日，经双方结算，被告卢王和又欠原告货款81000元，被告卢王和于当日签写了《欠据》一份交由原告收执。后被各又多次到原告处购买药物和饲料，2014年11月3日经结算，被告又欠原告货款12740元，原告于当日签写《欠据》一份交原告收执。此后，原告多次向被告催收货款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告庭审陈述及提供的上述证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已将货物交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。但被告没有按约定履行合同义务，属违约行为，应负违约责任。经双方结算，计至2014年11月3日止，被告尚欠原告货款93740元未付，据此，原告要求被告立即支付货款93740元，合法合理，本院予以支持。被告卢王和经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告卢王和在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款93740元给原告叶桂盈。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10722143元，由被告卢王和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈世现
人民陪审员 关汝芬
人民陪审员 蔡爱香
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈香宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0084号
申请执行人沈军，瓦工。
被执行人朱国栋，自由职业。
沈军与朱国栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）港民调初字第0043号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、朱国栋欠沈军工资6160元，该款约定于2013年12月30日前一次性支付，若朱国栋未按时支付，则需承担违约金1200元，沈军可就对朱国栋未履行的款项及违约金向法院申请执行。二、沈军放弃其他诉讼请求。三、本纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。
因被执行人朱国栋未履行义务，申请执行人沈军向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行付款义务。经查询，被执行人没有银行存款，对其名下的汽车苏F×××××进行了查封。被执行人表示现在较为困难，与申请执行人协商，约期还款。申请执行人表示谅解，同意被执行人约期还款、本案暂时程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一部汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港民调初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年七月一日
书记员 王 斐
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0084号
申请执行人：张勇
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1604号民事民事判决书
申请执行人张勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0084号
申请执行人:张勇
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2013）港民初字第1604号民事民事判决书
申请执行人张勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一四年一月二十日
书记员 胡丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00291号
原告：桂某某，男，1974年11月5日出生，汉族。
被告：秦某某，女，1984年10月27日出生，汉族。
原告桂某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告桂某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：2006年9月初，原、被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，仅认识一周后便于同年9月25日在三山区民政局登记结婚。由于草率结婚，没有任何感情基础，婚后仅三天被告以外出打工为由离家出走，至今下落不明。夫妻双方分居已经长达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告秦某某答辩期内未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2006年9月25日，原、被告在芜湖市三山区民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告于婚后三天后离家出走至今未归，原告多次寻找未果。现原告认为双方夫妻感情破裂，遂诉至法院要求离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同存款，无共同债权债务。
上述事实有原告陈述，原告提交的身份证、结婚证、芜湖市三山区三山街道三山村委会证明在卷证实。
本院认为：原、被告办理结婚登记后双方仅共同生活三天被告即离家出走至今未归，双方未生育子女，且分居已达七年余，说明原、被告双方婚后并未建立夫妻感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告桂某某与被告秦某某离婚。
案件受理费人民币200元，由被告秦某某负担（原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐倩倩
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行终字第1932号
上诉人（原审原告）盖璞（国际商标）公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。
法定代表人凯伦·斯卡尔，副总裁。
委托代理人郑燕玲，北京市正见永申律师事务所律师。
委托代理人李先，女，1990年10月15日出生，北京市正见永申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人汪冬平，该委员会审查员。
上诉人盖璞（国际商标）公司（简称盖璞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第799号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2014年10月15日，上诉人盖璞公司的委托代理人郑燕玲、李先到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第7550607号“蓋璞内衣”商标（简称申请商标）由盖璞公司于2009年7月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第25类紧身内衣（服装）、服装、衬裤、短裤、运动裤、工装裤等商品上。2011年8月22日，商标局作出第ZC7550607BH1号《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在紧身内衣（服装）商品上的注册申请，驳回在服装、衬裤、短裤、运动裤、工装裤等商品上的注册申请。盖璞公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2013年8月5日，商标评审委员会作出商评字（2013）第29791号《关于第7550607号“蓋璞内衣”商标驳回复审决定书》（简称第29791号决定），决定：申请商标在复审商品上予以驳回。盖璞公司不服第29791号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标为纯文字商标“蓋璞内衣”，由于其中包含有“内衣”字样，易使消费者误认为该商标所标识的商品为内衣类服装从而误导消费，造成不良影响，已构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所规定的情形。盖璞公司有关申请商标不具有不良影响应予核准注册的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第29791号决定。
盖璞公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第29791号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：原审判决及第29791号决定以《商标法》第十条第一款第（八）项驳回申请商标的注册属于适用法律错误，申请商标未包含任何对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的因素和含义。盖璞公司另一件与本案申请商标文字相同的商标已核准注册，商标评审委员会应当遵循统一的执法标准。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标系第7550607号“蓋璞内衣”商标，由盖璞公司于2009年7月17日向商标局提出注册申请，指定使用在第25类紧身内衣（服装）、服装、衬裤、短裤、运动裤、工装裤等商品上。
2011年8月22日，商标局作出第ZC7550607BH1号《商标部分驳回通知书》，初步审定申请商标在紧身内衣（服装）商品上的注册申请，驳回在服装、衬裤、短裤、运动裤、工装裤等商品上的注册申请。盖璞公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，2013年8月5日，商标评审委员会作出第29791号决定，该决定认为：申请商标指定使用在服装、裙子、儿童用外套等商品上，易使消费者对商品的用途等特点产生误认，并导致误购，从而产生不良社会影响，申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。商标评审委员会依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
盖璞公司不服第29791号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，并提交了其他含“内衣”文字商标获准注册的信息表，以此证明申请商标具有可注册性，商标评审委员会使用不同的审查审理标准，违反了审查一致原则。
以上事实有申请商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回复审申请书、第29791号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。
申请商标为纯文字商标“蓋璞内衣”，由于其中包含有“内衣”字样，易使消费者在接触到申请商标后，误认为该商标所标识的商品为内衣类服装，即对消费者在购买商品时产生错误的指引，从而误导消费，造成不良影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。其他商标获准注册的情形与本案申请商标并不相同，不是申请商标获准注册的当然理由。因此，盖璞公司有关申请商标不具有不良影响应予核准注册的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，原审判决及第29791号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。盖璞公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由盖璞（国际商标）公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张见秋
书 记 员 张梦娇
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00031号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年1月24日出生，汉族，初中文化。
辩护人李学印，河南濮东律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李学印到庭�加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日早晨5时许，被告人宋某某驾驶一辆冀DM18**／DZZ76挂重型半挂牵引车，沿濮台公路由东向西行驶至侯庙镇马口村段时，与步行的仝某某发生交通事故。同日9时许，仝某某经抢救无效死亡。同年10月28日台公交认字（2014）1023号道路交通事故认定书认定被告人宋某某负事故的主要责任，仝某某负事故的次要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人宋某某的供述；证人证言；现场勘验笔录；鉴定意见；书证等证据予以证实。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人宋某某能够投案自首，建议从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2014年10月23日早晨5时许，被�人宋某某驾驶一辆冀DM18**／DZZ76挂重型半挂牵引车，沿濮台公路由东向西行驶至侯庙镇马口村段时，与步行的仝某某发生交通事故。被告人宋某某停车后用随车电话尾号为8392的手机拨打“110”、“120”，并随救护车将被害人仝某某送往台前县人民医院，后到台前县交警大队事故股说明情况，同日9时许，仝某某经抢救无效死亡。同年10月28日台公交认字（2014）1023号道路交通事故认定书认定被告人宋某某负事故的主要责任，仝某某负事故的次要责任。
另查明，2014年12月5日被告人宋某某方与被害人仝某某之子仝某甲、仝某乙、仝某丙、仝某某之女仝某丁达成赔偿协议（一次性支付被害方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、医疗费、交通费、住宿费共计140000元），并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有被告人宋某某的供述；证人的证言；现场�验笔录；鉴定意见；书证等证据经庭审质证，能够相互印证、相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人宋某某能够主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人宋某某能积极赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋某某的刑期自2014年10月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年三月十七日
书记员 任占英
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1202号
湖南红宇耐磨新材料股份有限公司
湖南上懿丰新材料科技有限公司：
关于申请人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司于2017年12月19日送来申请保全的（2017）湘0124民初7400号租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全湖南上懿丰新材料科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月7日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月七日
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第408号
原告华琨，男，1980年5月21日出生，汉族，呼和浩特市回民区。
委托代理人马建霞，内蒙古东日律师事务所律师。
被告纳音，男，1963年11月14日出生，蒙族，中国建设银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市新城区。
被告任慧英，女，1962年3月1日出生，�族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。
原告华琨诉被告纳音、任慧英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员刘智慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建霞，被告纳音到庭参加诉讼，被告任慧英经传票传唤未到庭，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，张建军以建筑施工资金周转需要向原告借款20万元，约定借款期2012年7月26日至2012年11月25日，被告纳音、任慧英作为担保人承担连带责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告一直未还借款。故起诉要求被告归还借款20万元及利息84000元。
被告辩称，被告认为按《担保法》的规定，担保的期限为六个月，原告的主张已过担保期限，故要求二被告承担连带担保责任不能成立。另外，原�依据的《借款合同》中的借款人张建军未收到原告的借款，原告的主张不成立。
经审理查明，2012年7月26日，原告华琨与张建军签订一份《借款合同》，约定借款期限2012年7月26日至2012年11月25日，借款无利率，保证人为被告纳音、任慧英，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告华琨并未按合同约定履行借款给张建军，原告的证人王某某称2012年7月将20万元借给郭守义，郭守义给打了借条，张建军是郭守义的外甥。原告于2014年11月起诉，要求被告归还借款20万元及利息84000元。
上述事实，有原告举证《借款合同》，王某某给郭守义的付款凭证，证人证言；被告举证郭守义的证明。
本院认为，2012年7月26日原告华琨与张建军签订一份《借款合同》，但原告华琨并未按合同约定履行借款给张建军，合同并未实际履行。证人王某某称借款给郭守义20�元，郭守义非本案的当事人，与本案无直接因果关系。原告华琨依照借款合同起诉被告，缺乏事实与证据的支持。故依法判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费：案件受理费2,780元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘智慧
二〇一四年十二月十一日
书记员 王海鹏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第711号
原告俞某某。
委托代理人应某。
被告应某某。
被告胡某某。
原告俞某某为与被告应某某、胡某某承揽合同纠纷一案
，于2010年11月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某
的委托代理人应某、被告应某某、胡某某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
原告俞某某诉称，原告是永康市雄建热处理厂的业主。
两被告系夫妻。原、被告素有业务关系，原告为被告加工电动
工具的转子轴。原告加工后在送货单上第二被告以第一被告的
名义签字确认。2010年1-
6月原告为被告加工24316.7公某，按约定每公某的加工费为0.
80元，共计加工款19453.36元。被告已支付11000元，对尚欠
加工费8453.36元，至今未支付。请求判令被告支付加工款845
3.36元，赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银
行规定同期贷款利率计算至确定还款之日止）；并由被告承担
本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了加工单16份及婚姻登记材料1份，证明原告为被告加工热处理及两被告系
夫妻关系的事实。
被告应某某、胡某某辩称，除了2010年4月27日那份加工
单外，其他加工单都事实，只要原告把4月27日那批材料还给
我，就支付原告加工款。
庭审中，经对原告出示证据的质证，被告对原告出示的
证据即16份加工单和婚姻登记材料，除对其中2010年4月27日
加工单的材料提出未收到（该批加工材料，重为884公某），
加工单上的签名“雷某某”非其雇工的异议外，其余无异议。
原告不能提供证据证实“雷某某”系两被告雇工及其身份的事
实，依照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律
后果。故本院除对2010年4月27日的加工单不予确认外，原告
的其余证据予确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对案件
事实认定如下：
原告是永康市雄建热处理厂的业主。两被告系夫妻。原
、被告素有业务关系，原告为被告加工电动工具的转子轴。原
告加工后在送货单上被告签字确认。2010年1-
6月原告为被告加工的材料计23432.7公某，约定每公某的加工
费为0.80元，共计加工款18746.16元。被告已支付11000元，
尚欠加工费7746.16元。
本院认为，原、被告间的承揽关系成立，被告拖欠原告
加工款7746.16元，事实清楚，被告应当依约承担清偿责任。
原告主张2010年4月27日加工单的加工款，因被告予以否认，原告不能提供证据证明被告收到该批材料，依照举证分配原则
，原告应承担举证不能的后果，故本院不予支持。原告要求从
起诉之日起至判决确定清偿日止的逾期付款利息损失，依法予
以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三
条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告应某某、胡某某于本判决生效后十五日内清偿
原告俞某某加工款7746.16元，并支付自2010年11月3日起至判
决确定清偿日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的逾期
付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告应某某、胡某某负
担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员杜建跃
二〇一〇年十二月二日
代书记员郑婧
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2165号
申请执行人伍能生，男，1977年7月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人林春生，男，1965年12月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人伍能生与被执行人林春生、陈逢吉债权转让合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年7月21日作出的（2015）永民初字第2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人伍能生于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人林春生、陈逢吉支付欠款120000元及加倍支付迟延履行期间利息，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。依法查封被执行人林春生位于永安市永乐佳房二区13幢2-701室的房产，暂时无法腾房，评估拍卖。轮候扣划被执行人林春生在永安市罗坊乡人民政府的工资收入，每月保留一千元生活费。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第2084号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月五日
书记员 陈林欣
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第537号
原告冉永贵，男，1967年2月26日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被告薛小乐，男，1986年9月16日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告魏光远，男，1985年12月23日出生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，初中文化，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告宁夏怡达公路工程有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人黄奎怡，系该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县交通运输局，住所地：西吉县。
法定代表人刘东海，系该局局长。
委托代理人朱萧杰，系该局公路协调办公室主任。代理权限：特别授权。
原告冉永贵诉被告薛小乐、魏光远、宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告冉永贵、被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人到庭参加诉讼，被告薛小乐、魏光远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉永贵诉称，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建被告西吉县交通运输局团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，原告到被告薛小乐、魏光远的工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远欠原告运输费10030元，并出具欠条一张。经原告多次向被告薛小乐、魏光远催要，被告薛小乐、魏光远均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令四被告支付原告运输费10030元，并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告薛小乐、魏光远在西吉县团结至短岔四级公路施工过程中欠原告运输费10030元的事实。
被告宁夏怡达公路工程有限公司委托代理人、西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均认为，欠条是被告薛小乐、魏光远向原告出具，应当由被告薛小乐、魏光远支付。
被告薛小乐、魏光远未向法庭提交书面答辩意见及证据。
被告宁夏怡达公路工程有限公司辩称，被告薛小乐、魏光远的行为与被告宁夏怡达公路工程有限公司无关，且被告薛小乐、魏光远已将宁夏怡达公路工程有限公司和西吉县交通运输局起诉，西吉县人民法院已经判决，本案原告起诉的该笔款项包含在其中，故应当由被告薛小乐、魏光远支付本案原告的款项。
为证明上述主张，被告宁夏怡达公路工程有限公司向法庭提交了本院2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，欲证明被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告冉永贵起诉的该笔运输费10030元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内的事实。
原告冉永贵、被告西吉县交通运输局委托代理人对上述证据经质证后均无异议。
被告西吉县交通运输局辩称，被告西吉县交通运输局作为工程发包方，及时向被告宁夏怡达公路工程有限公司支付了工程款，被告西吉县交通运输局不承担责任。
被告西吉县交通运输局未向法庭提交证据。
经原告冉永贵陈述、举证，被告宁夏怡达公路工程有限公司答辩、举证，西吉县交通运输局答辩，以及相互质证和法庭询问，结合举证目的，对原告冉永贵和被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据认证如下：
原告冉永贵、被告宁夏怡达公路工程有限公司提交法庭的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2012年，被告宁夏怡达公路工程有限公司承建了被告西吉县交通运输局2012年行政村通沥青水泥路项目工程（第三期）第三十合同段即西吉县团结至短岔公路工程。期间，被告薛小乐、魏光远从被告宁夏怡达公路工程有限公司承包了部分工程。2013年8月，被告薛小乐、魏光远在施工过程中，原告为其工地拉运水稳料，经2014年1月28日结算，被告薛小乐、魏光远共欠原告运费款10030元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，于2014年3月14日起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年4月3日，被告薛小乐、魏光远以被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局拖欠工程款起诉来院，本院于2014年6月6日作出（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元，本案原告冉永贵起诉的该笔运输费10030元包含在被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款685400元内。
本院认为，我国法律规定，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告薛小乐、魏光远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为其放弃答辩和举证的权利以及对原告冉永贵诉讼主张的承认。被告薛小乐、魏光远经结算出具给原告冉永贵的运输费欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，原告冉永贵诉请要求被告薛小乐、魏光远支付运输费，理由充分，本院予以支持。原告冉永贵诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，因本院2014年6月6日作出的（2014）西民初字第620号民事判决书，由被告宁夏怡达公路工程有限公司支付被告薛小乐、魏光远工程款中包含原告起诉的该笔运输费，故原告诉请要求被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局支付运输费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛小乐、魏光远于本判决生效后十日内一次性支付原告冉永贵运输费10030元；
二、驳回原告冉永贵对被告宁夏怡达公路工程有限公司、西吉县交通运输局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告薛小乐、魏光远负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马 红
附：本判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第537号
原告ＸＸ，公务员。
被告肖刚。现下落不明。
被告王猛，公务员。
原告ＸＸ诉被告肖刚、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王猛到庭参加诉讼，被告肖刚经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年6月17日，被告肖刚出具借条向原告借款人民币40万元，约定借款期限为6个月，被告王猛作为担保人。还款期限到期后，经原告多次催要，被告肖刚拒不偿还。请求人民法院判令：1、被告肖刚偿还尚欠原告的借款人民币40万元及利息，被告王猛负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖刚未作答辩，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。
被告王猛辩称，2011年10月13日，被告肖刚挂靠贵州金果建筑有限公司与西秀区旧州镇人民政府签订旧州镇东环市政工程一标段建设施工合同，并被贵州金果建筑有限公司委派为项目“委托代表人”。合同签订后，被告肖刚以现金方式向旧州镇财政所缴纳工程质量保证金27万元，通过交易中心汇入财政所23万元。后通过其合伙人赵刚缴纳50万元。以上事实证明被告肖刚与贵州金果建筑有限公司为挂靠关系，被告仅仅是使用该公司建设资质进行施工，实则为真正的项目业主。2012年6月，被告肖刚因旧州镇东环市政工程项目周转资金短缺找到答辩人，请求帮忙解决资金短缺问题。答辩人鉴于与被告肖刚系特殊的战友关系，将其介绍给原告ＸＸ想办法帮助解决。因被告借款无抵押原告ＸＸ提出只要答辩人提供担保便可借款。2012年6月17日，被告肖刚向原告ＸＸ出具四十万元借条，由答辩人签字担保后原告ＸＸ按照约定时间向被告肖刚付款。在出具借条签字担保时，被告肖刚承诺：（1）借款期限大约为6个月，（2）如不能够按照还款，可从旧州镇东环路市政工程的工程款中扣款偿还。工程施工过程中，被告肖刚因资金短缺曾邀其朋友赵刚为合伙人，合伙方式不详。据说之后工程事宜委托赵刚主持。据了解，被告肖刚出具有书面委托。2014年1月16日，原告ＸＸ向西秀区人民法院申请保全肖刚在西秀区旧州镇东环市政工程款五十万元，区人民法院已按程序完成保全工作。请求法院判决从被告肖刚的工程款中偿还原告借款40万元并支付本案诉讼费用。
经审理查明：2012年6月，被告肖刚因旧州镇东环市政工程项目周转资金短缺找到被告王猛，请求帮忙解决资金短缺问题，王猛将其介绍给原告ＸＸ。因被告肖刚借款无抵押，原告ＸＸ提出要被告王猛担保。2012年6月17日，被告肖刚向原告ＸＸ出具40万元借条交其收执，由王猛签字担保。该借条载明：“今借到ＸＸ人民币肆拾万元正，￥400000，期限6个月。此据，借款人：肖刚，2012、6、17。担保人：王猛。”同日原告ＸＸ通过贵州银行股份有限公司安顺分行网点转账人民币386000元给肖刚。借款到期后被告肖刚未还款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如上诉请。审理中，经本院释明，被告王猛表示虽然保证期间已过，但基于友情考虑同意对该笔借款继续承担连带担保责任。
另查明：2014年1月16日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2014）西立保字第1号民事裁定书，裁定对被申请人肖刚以贵州金果建筑有限公司名义在旧州镇东环市政建设的工程款人民币50万元予以冻结。
上述事实，有原告及被告王猛的陈述及原告提供的身份证、被告肖刚出具给原告的借条1份、贵州银行业务凭条、（2014）西立保字第1号民事裁定书及保全费票据、公告费票据、被告王猛提供的驾驶证在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖刚向原告ＸＸ借款期限届满后，经原告催讨未返还借款，已构成违约，被告肖刚应承担违约责任，履行还款义务。原告请求判令被告肖刚返还借款40万元，因被告肖刚实际只得到借款为人民币386000元，被告肖刚应按实际得款数386000元归还原告。故原告主张超过部分本院不予支持。原告要求支付从2013年8月份后的借款利息，因原告未提供双方约定利息的证据，故2013年8月份后至起诉之日前的利息，本院不予支持。该利息请求应自原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付。被告王猛为该笔借款提供保证担保时，没有约定保证方式，应按连带清偿责任承担，借款期限虽然约定6个月，该保证已过保证期间，但被告王猛基于友情考虑表示同意对该笔借款继续承担连带担保责任，故原告请求判令被告王猛对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《》第、第、第，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款人民币386000元，并支付从2014年3月5日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息；二、被告王猛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，诉前财产保全费3020元，公告费360元，共计人民币7030，由被告肖刚、王猛负担人民币6880元，由原告ＸＸ负担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 龙永辉
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 谌 静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第537号
原告宫某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住邢台市临城县。
被告尹某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告宫某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告宫某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宫某某诉称，2008年原告与被告自由恋爱，于2010年7月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原告发现双方脾气极不相投，经常因琐碎小事发生争吵，并且开始动手打架，因为经常打架，结婚三年没敢要孩子。原、被告从2013年2月开始分居，书房形同陌路，毫无感情可言。原、被告未建立起夫妻感情，为早日解除双方痛苦，特向法院提起诉讼，依法判决原、被告离婚，合理分割家庭共同财产。
被告尹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年冬季原、被告在网上认识，交往半年多后确立恋爱关系，婚前感情尚可，2010年7月6日登记结婚，2012年农历腊月二十六举行结婚仪式，原、被告双方均系再婚。原告称因被告的脾气暴躁，并且不上班，没有收入，以至于经常吵架，影响夫妻感情。2013年2月原告要求被告把房子钥匙和工资交到原告的手中，被告什么也没有，原、被告为此发生争执夫妻开始分居。原告于2014年2月诉至本院要求离婚，被告尹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上查明事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告通过网络相识，相互交往了解后才登记结婚，应有一定的婚姻基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，也在所难免，今后只要原、被告双方共同承担起家庭责任、相互体谅、相互包容、加强沟通，夫妻关系会逐步得到改善。此案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一四年五月七日
书记员 吴 欣
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第537号原告鱼某某，女，汉族，生于1988年2月28日。被告常某某，男，汉族，生于1989年11月12日。原告鱼某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告鱼某某、被告常某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年5月1日，按农村习俗举办了婚礼，2011年12月12日在西和县十里乡政府办理结婚证。2009年4月18日生长子常康旭，2011年生次女常康宁。我与被告婚姻存续期间，被告对我和孩子不闻不问，甚至将我的名字列入黑名单。我们婚姻无共同财产也无共同债务。现我起诉到法院要求：1、与被告离婚；2、长子常康旭由我抚养。被告辩称，我与被告婚姻存续期间感情很好，况且现在我们有两个孩子了，离婚不利于孩子健康成长，因此原告提出离婚我不同意。经审理查明，原、被告于2008年5月1日，按农村习俗举办了婚礼，2011年12月12日在西和县十里乡政府办理结婚证。2009年4月18日生长子常康旭，2011年生次女常康宁。双方婚姻存续期间无共同财产亦无共同债务。本院认为：原、被告双方婚姻关系存续期间，因聚少离多，缺乏沟通，导致感情不和，逐渐产生疏远，只要双方加强联系、互相体谅，多为孩子和家庭着想，是能和好如初的。因此原告提出的离婚请求本院不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鱼某某与被告常某某离婚。诉讼费50元，由原告鱼鱼某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  卢双红二〇一四年十一月十八日书 记 员  杨海年
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3429号
申请执行人严继敏。
被执行人徐小红。
被执行人姜丽华。
申请执行人严继敏与被执行人徐小红、姜丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）丹后民初字第00980号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告徐小红、姜丽华于本判决生效后10日内偿还原告严继敏借款本金100000元；二、被告徐小红、姜丽华于本判决生效后10日内支付原告严继敏利息31000元；三、被告徐小红、姜丽华于本判决生效后10日内支付原告严继敏律师代理费7500元；四、驳回原告严继敏的其他诉讼请求。案件受理费3380元、保全费1400元，共计4780元，由被告徐小红、姜丽华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人徐小红、姜丽华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人已履行20000元，目前尚欠123280元未履行，无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第00980号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第857号
原告宿效梅，女，1966年10月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城区**号，身份号码：4128281966********。
委托代理人张峰、陈彦东，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告段世军，男，1965年1月12日生，汉族，住新蔡县周潢路北段阳光小区，身份号码：4128281965********。
被告刘凤云，女，1965年10月16日生，汉族，住新蔡县周潢路北段阳光小区，身份号码：4128281965********。
被告连秀芬，女，住新蔡县古吕镇西城区韩庄，汉族，身份号码：4128281955********。
原告宿效梅与被告段世军、刘凤云、连秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿效梅及其委托代理人张峰、陈彦东，被告连秀芬到庭参加诉讼，被告段世军、刘凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿效梅诉称，原告经邻居连秀芬介绍并由连秀芬作担保，被告段世军于2012年4月9日借原告现金6万元，借期一年，约定利息一分五厘。2012年8月9日被告先借的6万元未还，又让连秀芬作担保再借4万元，约定两笔借款利息均按月息1500元，利息从2012年8月9日开始计算。两笔借款原告均在借款当日在连秀芬家给付被告，借款到期后，被告一直拒绝还款，为此原告起诉来院要求被告偿还10万元借款及按约定一分五厘偿还利息，本案诉讼费由被告承担。
被告段世军辩称，对原告诉称借款事实及约定利息没有异议，但我现在没有能力偿还。
被告刘凤云未答辩。
被告连秀芬辩称，被告段世军要求我帮他借钱，我觉得宿效梅可靠就介绍了宿效梅。后来打条原告叫我当担保人。因为我不懂法律，就稀里糊涂做了担保人。欠款应该由段世军两口子还。我有能力偿还了，我可以还，我没能力偿还也没办法。
经审理查明，被告段世军因做生意需要资金，经被告连秀芬介绍于2012年4月9日向原告宿效梅借款6万元，并出具借条，约定利息一分五厘，借期一年。2012年8月9日被告段世军在未偿还该笔6万元的情况下，由连秀芬作担保人，向原告再次借款4万元，约定两笔借款共10万元月息一分五厘，利息从2012年8月9日开始计算。借款到期后，经原被告追要，被告偿还借款利息15000元后，未再偿还借款本金及利息。为此原告起诉来院，要求三被告偿还借款10万元及按月息一分五厘偿还利息。另查明，中国人民银行公布的2012年度贷款基准利率为0.56%。
上述事实有原、被告的一致陈述、原告提供的书证及本院对被告段世军的调查笔录等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告段世军向原告借款并约定相应利息的行为，属合法的借贷关系。其与原告之间的债权、债务关系明确，且双方约定的利息标准没有超过中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率的四倍，原告要求被告段世军偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告刘凤云系被告段世军妻子，本案借款属于夫妻共同债务。被告连秀芬系本案债务人担保人，同意为被告段世军、刘凤云的借款担保，但未约定担保方式，其应当承担连带保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段世军、刘凤云于本判决生效后十日内支付原告宿效梅借款本金100000元，并从2012年8月9日起至判决确定的还款之日止，按1.50%的月利率标准支付利息。被告偿还的利息15000元扣除。被告连秀芬承担连带责任。
案件受理费2300元，由被告段世军、刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一五年八月十日
书 记 员 张德鸿
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第857号
原告韩某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某某负担。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 孙正宇
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 马文佳
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第857号原告刘某甲，女，1979年10月10日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人刘某乙，石家庄市某法律援助中心法律工作者。被告李某甲，男，1957年12月16日生，汉族，现住石家庄市。委托代理人李某乙，男，1975年12月8日生，汉族，现住石家庄市。与被告李某甲系叔侄关系。原告刘某甲与被告李某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告李某甲的委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日12时40分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至某街左转弯，遇被告驾驶的电动三轮车顺某街右转弯进入某城，发生交通事故，致使车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至石家庄市某医院住院治疗，诊断为牙冠折半、牙根撕裂伤、上唇挫裂伤、左面部外伤、左侧颈领关节挫伤、左下肢外伤。2014年11月5日，石家庄市某交警大队出具的道路交通事故认定书，认定为原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告前期治疗费用，双方已在法院调解。现原告发生后期牙齿治疗费用，请求1、被告向原告支付医疗费、精神损害抚慰金等共计11479.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲未陈述答辩意见。经审理查明，2014年11月3日12时40分，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至某街左转弯，遇被告驾驶的电动三轮车顺某街右转弯进入某城，发生交通事故，致使车辆受损，刘某甲受伤。本事故经石家庄市公安交通管理局出具事故认定书认定原告刘某甲负主要责任，被告李某甲负次要责任。原、被告双方就各自的损失经石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第2025号民事调解书达成一致赔偿协议。原、被告均认可该调解书已履行完毕。现原告称治疗已终结，就后续治疗费用要求被告赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、（2014）新民初字第2025号民事调解书、诊断证明书、收费票据及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告因与被告发生交通事故受伤，合理的后续治疗费用，被告应予赔偿。原告提供后续治疗的诊断证明书和门诊病历记录为证，证明其伤情需进行了后续治疗，本院予以采信。原告主张后续医疗费6479.34元，提供门诊病历、诊断证明及票据为证。被告对原告提供的证据真实性认可，对合理性有异议。本院认为根据原告提供的诊断证明书及票据显示的用材和各项费用，未明显高于同类病情的一般治疗水平，被告亦未提交证据证明原告用药用材存在明显不合理的情形。因原告负事故的主要责任，本院认为由被告承担30%的责任较为适宜，对原告的6479.34元医疗费本院予以采信，被告应赔偿原告1943.8元。对原告主张的精神损害抚慰金，未提供相关证据，本院不予支持。经调解无效。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某甲1943.8元。二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取，由原告刘某甲负担30元，由被告李某甲负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  陈巾豪二〇一五年六月二十日书 记 员  赵乙成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2030号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司。
法定代表人：薛信燊，董事长。
委托代理人：王舜彬。
被上诉人（原审原告）：昆山博磊机械五金有限公司。
法定代表人：陈新连，总经理。
委托代理人：李红军，广东文功律师事务所律师。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司（以下简称深圳众明公司）与被上诉人昆山博磊机械五金有限公司（以下简称昆山博磊公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：深圳众明公司于2014年10月8日向昆山博磊公司发出采购订单，向昆山博磊公司采购散热壳，昆山博磊公司依深圳众明公司订单于2014年10月22日、10月28日、11月5日、11月7日向深圳众明公司交付了合计金额为人民币（以下币种均为人民币）146493.9元的散热壳，深圳众明公司于2014年11月27日对货款金额以对帐单的形式予以了确认。
原审原告昆山博磊公司诉讼请求：1、深圳众明公司支付货款146493.9元；2、深圳众明公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，昆山博磊公司、深圳众明公司对双方之间存在买卖合同关系以及深圳众明公司尚有146493.9元货款未支付昆山博磊公司的事实均无异议，对该部分事实，原审法院依法予以确认。深圳众明公司称昆山博磊公司所供货物存在质量问题，但未举证予以证明，故原审法院对该主张不予采纳。深圳众明公司主张昆山博磊公司存在逾期交货，应承担支付逾期交货违约金的违约责任，但深圳众明公司在本案中未提出反诉，故原审法院在本案中不予处理，深圳众明公司可另循法律途径解决。债务应当清偿，原审法院对昆山博磊公司要求深圳众明公司支付到期货款146493.9元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：深圳市众明半导体照明有限公司于判决生效之日起三日内支付昆山博磊机械五金有限公司货款人民币146493.9元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1615元，保全费人民币1253元，由深圳众明公司负担，此款昆山博磊公司已预交。
上诉人深圳众明公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由昆山博磊公司承担。
事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律错误。依法成立的合同，受法律保护。昆山博磊公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。昆山博磊公司交货严重逾期达64天，按合同约定应支付深圳众明公司延期违约金237474元，应在货款中给予扣除，昆山博磊公司要求支付货款的主张违背合同约定，深圳众明公司在对帐单签字确认，该签字仅仅表明深圳众明公司收到货物的数量，并不代表深圳众明公司对昆山博磊公司迟延交货行为的认可，原审法对此不加区分，原审法院认定事实有误。
昆山博磊公司提交的“散热壳”存在质量问题，造成了深圳众明公司巨大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人……但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期；”根据采购单第6条“质保期，品质保证期限为入厂后一年，因品质不良而导致客户要求赔偿，……，如供应商拒绝赔偿，则本司有权扣留相应之货款”，昆山博磊公司提供的货物存在质量问题，经多次协商，其不履行前述约定义务，深圳众明公司有权拒绝支付未付货款，且有权直接抵扣未付货款，其付款条件不成就。原审法院认定事实不清，适用法律不当。
综上所述，深圳众明公司认为，原判认定事实不清，判决不当，严重损害了深圳众明公司的合法权益。为了维护深圳众明公司的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法判决。
被上诉人昆山博磊公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。昆山博磊公司、深圳众明公司双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人均应依约履行各自之义务。双方当事人对深圳众明公司尚欠昆山博磊公司货款146493.9元的事实均无异议；深圳众明公司虽主张涉案产品存在质量问题，但其未提供充分有效的证据予以证明，亦未在原审法定期限就涉案产品的质量问题申请司法鉴定，故其该项主张依据不足，本院不予采信；至于深圳众明公司主张的逾期交货违约金的问题，因深圳众明公司在原审中未就该问题提起反诉，深圳众明公司可另循法律途径解决。因此，原审法院判令深圳众明公司应向昆山博磊公司支付尚欠货款146493.9元，并无不当。综上所述，深圳众明公司上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3230元，由上诉人深圳市众明半导体照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘尹琳（兼）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执恢63号
申请执行人程洪信。
被执行人张宝森。
本院在执行申请执行人程洪信生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出的（2014）寒经民初字第185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）寒经民初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 马华华
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2741号
申请执行人张某。
法定代理人侯书岭，女。
被执行人张志平，男，汉族，1968年11月1日出生，住河南省新郑市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初4906号民事判决书，于2017年2月20向被执行人张志平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人张志平名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张志平所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
扣押被执行人张志平所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年，自2017年月日起至2019年
月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 周蕊
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫0102执2741号
：
关于申请执行人张某申请执行被执行人张志平离婚一案，本院（2016）豫0102民初4906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张志平逾期未履行已生效法律文书确定的义务,且其名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张志平所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，自2017年月日起至2019年
月日止。
附：本院（2016）豫0102执2741号执行裁定书1份。
二○一七年二月二十八日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01205号
原告左玄左某某，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住户县天桥镇新民庄村*组，身份证号码：6101211991********。
被告高纯辉高某某，男，1986年6月29日出生，汉族，农民，住户县天桥镇新民庄村*组，身份证号码：6101251986********。
原告左玄左某某诉被告高纯辉高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员赵燕独任审理，公开开庭进行了审理。原告左玄左某某与被告高纯辉高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左玄左某某诉称，我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后不久发现被告另有所爱，并在网上给异性朋友留言，被告在生活中对我也不够关心。我从2012年腊月20日离开被告家在外打工，在外居住至今，现在和被告没有一点感情，也就没有必要在一起生活了。故诉请判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高纯辉高某某辩称，我与原告之间有误会，我在网上是给我表哥留言，并非异性朋友。我和原告在一起工作认识的，是自由恋爱，有感情基础的，我们之间的感情没有破裂，有挽回的必要，离婚是原告单方意思，我坚决不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2010年5月在一起工作时认识，2011年10月4日登记结婚，婚后感情尚可。2012年腊月20日原告离开被告家在外打工至今未回。原告于2014年5月22日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告婚后常在外打工与被告沟通较少导致双方关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，依法不予准许。只要双方今后相互关心，相互信任，相互沟通，珍惜自己建立的这段感情，还是能够和好如初的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告左玄左某某要求与被告高纯辉高某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告左玄左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 燕
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘晓芮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执316号
申请执行人：吕峰
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428237号借款合同纠纷民事判决书，于2016年5月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为296667.5元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为296667.5元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ：郭新琰
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执889号
申请执行人：李刚，男，生于1971年3月16日，汉族
被执行人：冯建国，男，生于1966年12月1日，汉族
本院在执行李刚与冯建国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯建国未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人冯建国在四川邻水农村商业银行股份有限公司金陵支行账户内的存款22500元。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈鼎盛