江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初15号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张青驰，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2010年4月9日、2010年10月27日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月、被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月13日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被射阳县公安局刑事拘留，经民检察院批准，于2015年6月19日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
被告人邹某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日被射阳县公安局取保候审，经民检察院决定，于2015年8月21日被射阳县公安局取保候审。
被告人王海洋，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月22日释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，经民检察院决定，于2015年8月21日被射阳县公安局取保候审。经本院决定，于2016年2月20日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院于2016年1月4日以射检诉刑诉（2015）471号起诉书，指控被告人张青驰、邹某、王海洋犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张青驰、邹某、王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月至3月间，被告人张青驰、邹某、王海洋在江苏省射阳经济开发区境内结伙寻衅滋事作案3起，其中被告人王海洋参与作案1起。
2015年1月上旬，被告人邹某以3000元的价格强行向崇政推销“河套老窖”白酒5箱。
案发后，被告人张青驰、王海洋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，分别退出赃款1400元、4800元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论、辨认笔录等证据。据此认为，被告人张青驰、邹某、王海洋的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。
被告人张青驰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对“休闲一族”棋牌室被毁损的财物作价认为偏高，其认为最多1100元。被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出其规劝并陪同张青驰到公安机关投案自首，应认定为立功，请求对其从轻处罚。被告人王海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2015年1月至3月间，被告人张青驰（绰号“刘二”）、邹某（绰号“佳佳”）、王海洋（绰号“小脚皮”）在江苏省射阳经济开发区境内结伙寻衅滋事作案3起，其中被告人王海洋参与作案1起。具体事实如下：
1、2015年1月中旬的一天，被告人张青驰伙同被告人邹某、王海洋至江苏省射阳经济开发区万景华庭小区“休闲一族”棋牌室，以“入股”为名向被害人刘某索要财物未果。后王海洋于2015年2月24日单独从刘某处索得现金人民币2000元并用于个人消费。2015年3月9日下午，张青驰再次至“休闲一族”棋牌室无故将室内麻将机、玻璃门等物砸坏，后王海洋于次日又从刘某处索得现金人民币1500元，并分给张青驰400元、邹某500元。经射阳县价格认证中心鉴定，被毁损玻璃门、麻将机等物共计价值人民币1300元。
2、2015年1月下旬的一天，被告人张青驰结伙被告人邹某至江苏省射阳经济开发区万景华庭小区附近“媛衣媛”门市，以邹某在该门市打麻将“输钱”为由，向被害人严某索要财物。后张青驰从严某处索得现金人民币1200元、金南京香烟1条，与邹某共同使用。
3、2015年3月24日上午，被告人张青驰结伙被告人邹某至江苏省射阳经济开发区万景华庭小区附近向经营棋牌室的被害人王某索要“生活费”。王某请江某帮忙说情，江某电话联系邹某时与其发生口角。后张青驰、邹某结伙“小眼镜”（另案处理）等人持红缨枪、甩棍、斧头至王某经营的“社区水机”门市对江某、王某进行殴打，至王某受伤。期间张青驰持红缨枪毁损该门市玻璃6块及门市对面王某住处的麻将机2台。经射阳县公安局法医鉴定，被害人王某左小腿损失程度构成轻微伤。经射阳县价格认证中心鉴定，被损毁财物价值人民币570元。
另查明，2015年1月上旬，被告人邹某以3000元的价格强行向崇政推销“河套老窖”白酒5箱。
案发后，被告人张青驰、王海洋主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，分别退出赃款1400元、4800元，已退赔被害人。被告人邹某于2015年5月15日主动到公安机关投案后，在案件侦查、起诉阶段未能如实供述，后在庭审中能如实供述，认罪态度较好，并向被害人王某赔偿了财物损失570元。
上述事实有以下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人身份信息；受案登记表，立案决定书，发、破案经过等书证，证实本案案发情况；
2、证人唐某的证言，证实被告人毁坏“休闲一族”财物以及在王某经营的“水机门市”殴打江某、王某及毁损财物的情况；证人陈某的证言，证实被告人在“水机门市”殴打王某及毁损财物的情况；证人杨某的证言，证实被告人邹某向崇政销酒的事实；证人江某的证言，证实被告人在“水机门市”殴打其和王某并毁损财物以及三被告人向“休闲一族”及附近其他棋牌室收取“保护费”的情况；
3、被害人刘某的陈述，证实三名被告人向其索要钱财以及其开设的棋牌室财物被被告人损毁的情况；被害人严某的陈述，证明被告人张青驰、邹某以打麻将输钱为由，向其索要钱财的情况；被害人王某陈述，证实其被被告人殴打以及财物被损坏的情况；
4、被告人张青驰、邹某、王海洋的供述和辩解，证实其寻衅滋事的经过及其自首的事实；
5、射阳县公安局制作的辨认笔录，证实各被告人被辨认的情况；
6、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的受伤情况；射阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实被毁坏财物的价格；
7、扣押、发还清单，证实被害人已得到赔偿；
8、刑事判决书，证实被告人张青驰、王海洋曾因犯罪受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人张青驰、邹某、王海洋强拿硬要公私财物，情节严重；被告人张青驰、邹某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张青驰、邹某、王海洋犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对另查明的被告人邹某以3000元的价格强行向崇政推销“河套老窖”白酒5箱的事实，公诉机关在审理中提出，该节事实是被告人邹某实施的违法行为，未达到刑事追诉标准，尚不构成犯罪，只作为量刑情节，请判决时予以考量，该公诉意见本院予以支持。被告人张青驰、邹某、王海洋共同故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪；被告人张青驰、王海洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张青驰、邹某、王海洋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张青驰、王海洋、邹某退出全部违法所得并赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。
被告人张青驰提出对“休闲一族”棋牌室被毁损的财物作价认为偏高，其认为最多1100元的辩解意见，因财物损坏有价格事务所的价格鉴定为依据，故该辩解意见，本院不予采纳；被告人邹某提出其有规劝被告人张青驰投案自首的立功表现，被告人张青驰在庭审中亦有相关供述，但在本案初始证据中未有相关证据证实，仅有公安机关在我院审理中出具的情况说明，不足以证明被告人邹某构成立功，故被告人邹某的该辩解意见，本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张青驰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年五月十八日起，至二○一八年八月十七日止。）
二、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人王海洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年二月二十日起，至二○一七年八月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 张爱武
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。