wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初336号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人潘某，捕前无业。因本案于2016年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人彭速成，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人潘某于2016年2月8日下午4时许，在本区松台街道勤奋路河通锦园1幢107-4号三姐妹按摩店内，窃取被害人刘某放在沙发上充电的金色苹果6Splus手机1只（价值人民币5040元）、猴年贺岁金钞1枚（价值人民币598元）。案发后，公安人员追回上述被窃手机，并已发还给被害人刘某。鉴于被告人潘某具有坦白及部分赃款赃物已追回、适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人潘某拘役四个月至拘役六个月、并处罚金。
被告人潘某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人彭速成提出被告人潘某具有坦白及部分赃款赃物已追回、适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人潘某拘役四个月至拘役六个月、并处罚金。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某继续退赔违法所得人民币598元，返还给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严永乐
二〇一六年三月十五日
书记员 金 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7893号
罪犯曾绣宇，男，1989年9月15日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2010年6月8日作出（2010）乐刑初字第20号刑事判决，认定曾绣宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾绣宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾绣宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
犯曾绣宇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（
（减刑后刑期：自2009年11月21日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终937号
上诉人（原审被告）：安徽绿创精密电子科技有限公司，住所地：安徽省江南产业集中区江南科技孵化园。
法定代表人：钱波清。
被上诉人（原审原告）：东莞市正瀚化工科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇谢岗新城工业区。
法定代表人：林锦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。
上诉人安徽绿创精密电子科技有限公司因与被上诉�东莞市正瀚化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4621号之三民事裁定，向本院提起上诉。
安徽绿创精密电子科技有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院审理。
东莞市正瀚化工科技有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标�，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，争议标的为给付货币，由于合同双方当事人对支付货币的履行地点没有约定，所以接收货币一方当事人的住所地为本案合同履行地，因此一审法院对本案有管辖权。安徽绿创精密电子科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第786号
原告：平湖××××饲料有限公司，住所地：平湖市广
陈镇××东侧（港中村17组）。
法定代表人：黄××。
被告：陈××。
被告：计××。
原告平湖××××饲料有限公司为与被告陈××、被告
计××买卖合同纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉，本院
于次日受理，依法由代理审判员张娜独任审判，于2009年6月3
0日、2009年8月7日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告平湖××××饲料有限公司法定代表人黄××到庭参
加诉讼。被告陈××、被告计××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告平湖××××饲料有限公司起诉称：2008年3月13日
原告与被告陈××签订饲料销售合同一份，并由被告计××担
保。合同成立后，原告开始供货给被告陈××，至2008年8月6
日被告尚欠原告134723元，被告写了还款协议。之后，双方又
发生业务，至2008年10月21日结账，被告陈××欠原告134354
元。2008年11月30日被告陈××支某某告10000元，尚欠原告1
24354元。故原告诉至法院，请求判令：被告陈××支某某告
货款124354元，违约金7809元（自2008年12月1日至2009年5月7日，共157天，按货款总金额124354元以每日万分之四计算）
，被告计××对上述欠款承担连带保证责任；二被告承担本案
诉讼费。
被告陈××未作答辩。
被告计××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．饲料销售合同1份，证明原告与被告陈××于2008年3
月13日签订饲料销售合同一份，约定于每月的1日前支付上月
货款，规定如被告违约则应支某某告逾期付款总额每天1%的违
约金，并由被告计××提供担保（合同中担保方一栏中均由计
金某某自填写，并盖上手印。但原告拿到计××身份证才知道
合同签的王某某就是计××）。
2．陈××出具的还款协议1份，证明至2008年8月6日，
被告陈××欠原告饲料款134723元，并承诺2008年8月支付100
00元，2008年9月起每月支付20000元至付清为止。
3.对账单1份，证明至2008年10月21日经对账被告陈××
欠原告134354元。
本院依原告申请依法予以调取的证据：二被告的婚姻状
况登记材料1份，证明被告计××曾以王某某这一名字与被告
陈××登记结婚，王某某系被告计××的别名。
被告陈××、被告计××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对证据予以质证的权利。
对于上述证据，经审核，本院认为，符合证据的真实性
、合法性、关联性，证据与证据之间形成完整的证据链，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月13日，原告与被
告陈××签订买卖合同一份，约定自2008年3月13日起至2008
年12月20日，原告向被告陈××提供饲料，被告陈××于每月
的1日前支付上月货款，并约定了买方逾期付款的违约金为：
按违约总金额每天1%计算。被告计××以担保人名义在该合同
上签字、捺印，担保期间约定为二年，从买卖合同履行期终止
之日起计算，被告计××在签字时使用了其别名王某某。被告
陈××于2008年8月6日出具还款协议一份，确认欠原告货款13
4723元，并承诺2008年8月支付10000元，从2008年9月起每月
支付20000元至付清为止。之后，双方又发生买卖业务。2008
年10月21日，经原告与被告陈××对帐确认，被告陈××结欠
原告货款134354元。2008年11月30日，被告陈××支某某告10
000元货款。之后，被告陈××未支付剩余货款。被告计××
也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告陈××签订的买卖合同合法有效
，双方应当按照协议履行。原告提供饲料后，被告陈××理应
按约支付货款。但经双方确认所欠货款后，被告陈××至今拖
欠不付的行为显属违约，应向原告支付违约金。原告请求的违
约金减少至每日万分之四，未违反法律规定，本院予以支持。
被告计××作为被告陈××的担保人，在未约定保证方式的情
形下，在保证期间内应对被告陈××的欠款及利息等承担连带
责任保证。本案二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一
百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈××于本判决生效后十日内支某某告平湖×
×××饲料有限公司货款124354元及违约金7809元；
二、被告计××对于陈××的上述付款按连带责任保证
承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，减半收取1472元，保全费1200元，
合计2672元，由被告陈××、计××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张 娜
二〇〇九年八月七日
书 记 员 冯春妹
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初897号
申请人：吉安融鑫民间资本管理股份有限公司，住所地吉安市青原区河东滨江新区天府花园24号楼门面2室，统一社会信用代码91360800327675149T。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被申请人：王文平，男，1981年3月16日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被申请人：江西昭通建设工程有限公司，住所地萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码91360300741970717R
法定代表人：应小平，总经理。
被申请人：唐莲珍（系王文平妻子），女，1981年9月10日出生，汉族，住吉安市吉安县，
被申请人：彭嗣尧，男，1981年7月17日出生，汉族，住吉安市吉安县，
申请人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司与被申请人王文平、江西昭通建设工程有限公司、唐莲珍、彭嗣尧民间借贷纠纷一案，申请人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文平、江西昭通建设工程有限公司、唐莲珍、彭嗣尧的银行存款236万元进行冻结，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司以同等价值的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王文平、江西昭通建设工程有限公司、唐莲珍、彭嗣尧的银行存款236万元或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人吉安融鑫民间资本管理股份有限公司先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗兰瑛
审判员 罗 芳
审判员 刘 娟
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5454号
罪犯邓保琴，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省新干县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月21日作出（2014）台椒刑初字第91号刑事判决，认定邓保琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓保琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓保琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓保琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年10月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1150号
罪犯邓杨，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年4月12日作出（2010）合法刑初字第89号刑事判决，以被告人邓杨犯贪污罪，判处有期徒刑八年，退赔违法所得101520元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年12月26日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第6021号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年11月25日止。
重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员唐嗣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市永川监狱建议称，罪犯邓杨能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯邓杨减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯邓杨在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓杨减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年四月四日
书 记 员 何小兵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3163号
原告：钱健初，男，汉族，1953年12月24日出生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所实习律师。
被告：南京茂东建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村248-1号。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
被告：徐波，男，汉族，1982年1月6日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告钱健初与被告南京茂东建设工程有限公司（以下简称茂东公司）、徐波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱健初及其委托诉讼代理人李伟根、陈静到庭参加诉讼。被告茂东公司、徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱健初向本院提出诉讼请求：1．判令被告茂东公司、徐波给付货款及利息（2014年4月10日至2016年8月10日）合计336020元；2．判令被告茂东公司、徐波给付利息（以336020元为基数，以月利率1.5%为标准，自2016年8月11日起计算至货款付清之日止）。案件受理费由被告承担。事实与理由：案外人南京市栖霞区隐读电线电缆销售中心（以下简称隐读销售中心）因清江冷链工程向原告采购电线电缆，货款总额为234720元。2014年4月10日，隐读销售中心提供银行支票付款，但因其账户余额不足未果。同年8月9日，双方约定隐读销售中心需按月利率1.5%支付利息至货款付清。2016年8月2日，原告与隐读销售中心签订委托书，确认其欠原告货款、利息（2014年4月10日至2016年8月10日）合计336020元，其委托被告南京茂东建设工程有限公司代为支付欠款。同年8月4日，被告徐波以南京茂东建设工程有限公司法定代表人身份出具承诺书，承诺上述欠款于2016年12月30日还清，并自愿承担连带责任。因两被告至今未偿还欠款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告茂东公司、徐波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，原告钱健初经营的南京市秦淮区中五电缆销售中心（乙方）与隐读销售中心（甲方）签订补充协议，约定“一、甲方向乙方购买电线电缆一批，付款方式甲方支付给乙方中国农业银行转账支票壹张，票面金额为235720，票号为02936202。入行时间为2014年4月10日，结果入行后该支票退回，原因是账户余额不足。根据甲方这一实际情况，后经双方协商，乙方同意甲方推迟付款，但在推迟付款期间，甲方需承担乙方1.5%/月利息（计算时间从2014年4月10日起），直至结清该货款为止。同时推迟期限不得超过2014年11月30日。如甲方不能按期结清该货款及利息，甲方需承担违约金伍万，同时乙方随时可追究甲方的法律责任……”。
2016年8月2日，隐读销售中心经营者孙某某与原告钱健初及被告茂东公司签订“委托付款”协议，内容为“本人孙某某为南京市栖霞区隐读电线电缆销售中心法人代表，截止到2016年8月10日欠钱健初本金及利息共计336020元（该款项是清江冷链工程项目所用的电缆款，本金235720元，自2014年4月10日至2016年8月10日利息100300元），经本人与钱健初、南京茂东建设工程有限公司法人代表徐波共同协商，本公司特委托由南京茂东建设工程有限公司欠本公司的货款中扣除，该笔款由南京茂东建设工程有限公司转付给钱健初，三方签字为凭”。原告钱健初、孙某某、徐波均在该材料上签名，并加盖隐读销售中心、茂东公司的印章。
2016年8月4日，被告徐波作出书面承诺，内容为“针对2016年8月2日南京市栖霞区隐读电线电缆销售中心（以下简称隐读电缆）法定代表人孙某某、南京茂东建设工程有限公司（以下简称茂东公司）法定代表人徐波、钱健初三方共同协商签订的委托付款协议，本人徐波作如下承诺：现本人徐波作为茂东公司法定代表人，承诺以上委托付款协议中茂东公司应支付给钱健初的欠款336020元自2016年8月11日开始按照月息1.5%计算利息，于2016年12月30日前还清。且本人徐波自愿承诺以个人名义为以上茂东公司应支付给钱健初的336020元欠款承担连带担保责任……”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人经债权人同意，可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。原告钱健初、隐读销售中心及被告茂东公司协商后，隐读销售中心将其所欠原告的债务转移给被告茂东公司；后徐波承诺对上述债务承担连带责任，以上约定均不违反法律规定，被告茂东公司、徐波应按约承担还款责任。货款本金为234720元，双方约定按月利率1.5%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张以336020元为基数计算2016年8月11日之后的利息，不符合法律规定，故仍应以本金234720元为基数，按月利率1.5%计算。被告茂东公司、徐波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告南京茂东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱健初货款234720元及逾期付款利息（自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告徐波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告南京茂东建设工程有限公司、徐波负担（此款原告已预交，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴文霜
二〇一七年十一月十五日
见习书记员 朱文康
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3094号
申请执行人江阴达威铝业有限公司，统一社会信用代码913202813309118353，住所地江阴市华士镇龙砂园19号26号。
法定代表人邵虹，该公司总经理。
委托代理人：邵伟洪、江苏春申律师事务所律师
被执行人江阴博特福铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MALMF5UA7M，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。
法定代表人蔡铖瑶。
被执行人徐志荣，男，1969年11月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡卫芳，女，1974年2月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人蔡铖瑶，男，1995年1月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴达威铝业有限公司与被执行人江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0281民初3055号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、江阴博特福铝业有限公司结欠江阴达威铝业有限公司货款812057.90元，利息36902.10元，合计848960元，该款江阴博特福铝业有限公司于2017年4月20日前给付180000元，于2017年5月20日前给付120000元，于2017年6月-11月每月20日前给付80000元，于2017年12月20日前给付68960元。如江阴博特福铝业有限公司不能按期履行的，江阴达威铝业有限公司有权就剩余款项一并向法院申请执行，同时江阴博特福铝业有限公司承担违约金80000元。二、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取6040元，财产保全费5000元，合计11040元（江阴达威铝业有限公司已预交），由江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶负担，于2017年12月20日前给付江阴达威铝业有限公司。因江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶未履行生效法律文书确定的义务，江阴达威铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行过程中，本院执行到位20万元，已发还江阴达威铝业有限公司。经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明徐志荣、蔡铖瑶名下有汽车（未能扣押到案），蔡铖瑶有位于江阴市香樟花园××室房产（已过户），蔡卫芳有位于江阴市××村××室、××室、××室房产（该房产已抵押查封，申请人不要求处置），除此之外，未发现江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴达威铝业有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴达威铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，蔡卫芳、蔡铖瑶名下虽有房产和车辆，但因上述房产已设定抵押，申请人不要求处置，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0281民初3055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3094号申请执行人江阴达威铝业有限公司，统一社会信用代码913202813309118353，住所地江阴市华士镇龙砂园19号26号。法定代表人邵虹，该公司总经理。委托代理人：邵伟洪、江苏春申律师事务所律师被执行人江阴博特福铝业有限公司，统一社会信用代码91320281MALMF5UA7M，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷2号。法定代表人蔡铖瑶。被执行人徐志荣，男，1969年11月17日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡卫芳，女，1974年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人蔡铖瑶，男，1995年1月3日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴达威铝业有限公司与被执行人江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0281民初3055号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、江阴博特福铝业有限公司结欠江阴达威铝业有限公司货款812057.90元，利息36902.10元，合计848960元，该款江阴博特福铝业有限公司于2017年4月20日前给付180000元，于2017年5月20日前给付120000元，于2017年6月-11月每月20日前给付80000元，于2017年12月20日前给付68960元。如江阴博特福铝业有限公司不能按期履行的，江阴达威铝业有限公司有权就剩余款项一并向法院申请执行，同时江阴博特福铝业有限公司承担违约金80000元。二、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶对上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取6040元，财产保全费5000元，合计11040元（江阴达威铝业有限公司已预交），由江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶负担，于2017年12月20日前给付江阴达威铝业有限公司。因江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶未履行生效法律文书确定的义务，江阴达威铝业有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本案执行过程中，本院执行到位20万元，已发还江阴达威铝业有限公司。经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明徐志荣、蔡铖瑶名下有汽车（未能扣押到案），蔡铖瑶有位于江阴市香樟花园××室房产（已过户），蔡卫芳有位于江阴市××村××室、××室、××室房产（该房产已抵押查封，申请人不要求处置），除此之外，未发现江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴达威铝业有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，江阴达威铝业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，蔡卫芳、蔡铖瑶名下虽有房产和车辆，但因上述房产已设定抵押，申请人不要求处置，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到江阴博特福铝业有限公司、徐志荣、蔡卫芳、蔡铖瑶有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初3055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月七日书 记 员  张 玙
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初37号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1986年3月18日出生，汉族，陵川县人，初中文化，农民。曾因犯危险驾驶罪于2012年6月26日被判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月25日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年2月10日22时许，被告人李某甲在李某丙家喝酒时，李某丙接到电话被告知外甥李某丁在宾利KTV被人打伤，李某甲随李某丙前往宾利KTV，跟随受伤的李某丁去到医院后又返回宾利KTV，遇到正在调查的派出所民警，李某甲不听民警劝阻，阻拦民警并拳打协警焦某某面部，致焦某某面部、颈部受伤。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，焦某某外伤后造成面部软组织损伤、颈部损伤，均系轻微伤。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，视听资料，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某甲拘役二至四个月。提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人李某甲赔偿焦某某医药费等经济损失500元。2016年2月9日，陵川县公安局因本案事由，对李某甲处以行政拘留15日，并已执行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人焦某某的陈述，证人赵某某、秦某某、杨某某、李某丙、李某戊的证言，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，户籍证明，犯罪嫌疑人归案情况说明，嫌疑人员前科劣迹调查表，崇文派出所证明，人民警察证（复印件），陵川县公安局崇文派出所上岗证（复印件），陵川县人民法院（2012）陵刑初字第30号刑事判决书（复印件），调查报告（复印件），行政处罚决定书，行政拘留回执，对被行政拘留人家属通知书，陵川县人民医院诊断治疗证明书（复印件）等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲暴力阻碍公安民警依法执行公务的行为构成妨害公务罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人，可酌定从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案事由被行政拘留的日期，予以折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一六年五月十日
书记员 段 慧
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审15号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵，职务董事长。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年2月26日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月29日作出对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉包装公司）郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：根据投诉，对金誉包装公司社会保险参保缴费情况实施了稽查，发现该单位欠缴2014年10月至2016年12月期间的养老保险费1126753.41元，2015年1月至2016年12月期间的工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元。以上行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局于2017年4月19日邮寄送达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2017】第2001号），逾期未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令金誉包装公司自收到本处理决定书之日起十日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴欠缴的养老保险费1126753.41元、工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金的处理决定。该决定书于2017年6月29日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2018年1月8日作出郑人社稽催告字【2017】第2005号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第2001号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年1月8日向被执行人送达了该催告通知书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法强制执行被执行人欠缴的2014年10月至2016年12月期间的养老保险费1126753.41元，2015年1月至2016年12月期间的工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元及滞纳金。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、社会保险稽查举报（投诉）案件转办审批表；3、社会保险稽查举报（投诉）案件登记表；4、社会保险稽查举报（投诉）案件立案审批表；5、举报人提供的有关资料；6、调查笔录；7、工作报告；8、郑人社基指导意字[2017]第2002号社会保险稽查指导意见书；9、郑人社基令字[2017]第2001号社会保险稽查限期改正指令书；10、郑人社基决字[2017]第2001号社会保险稽查行政处理决定书；11、郑人社基催告字[2017]第2005号社会保险稽查强制执行催告书；12、郑州市人力资源和社会保障局申请强制执行案件审批表。
本院认为，申请执行人于2017年6月29日作出对被执行人金誉包装公司的郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司作出的郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定中欠缴的2014年10月至2016年12月期间的养老保险费1126753.41元，2015年1月至2016年12月期间的工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元及滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年三月五日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审15号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北三路52号。法定代表人李中灵，职务董事长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年2月26日向本院申请强制执行郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月29日作出对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司（以下简称金誉包装公司）郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：根据投诉，对金誉包装公司社会保险参保缴费情况实施了稽查，发现该单位欠缴2014年10月至2016年12月期间的养老保险费1126753.41元，2015年1月至2016年12月期间的工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元。以上行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。市人社局于2017年4月19日邮寄送达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2017】第2001号），逾期未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令金誉包装公司自收到本处理决定书之日起十日内到郑州市社会保险局和地方税务机关补缴欠缴的养老保险费1126753.41元、工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元，并从欠缴之日起，按日加收滞纳金的处理决定。该决定书于2017年6月29日送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2018年1月8日作出郑人社稽催告字【2017】第2005号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2017】第2001号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年1月8日向被执行人送达了该催告通知书。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请依法强制执行被执行人欠缴的2014年10月至2016年12月期间的养老保险费1126753.41元，2015年1月至2016年12月期间的工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元及滞纳金。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、社会保险稽查举报（投诉）案件转办审批表；3、社会保险稽查举报（投诉）案件登记表；4、社会保险稽查举报（投诉）案件立案审批表；5、举报人提供的有关资料；6、调查笔录；7、工作报告；8、郑人社基指导意字[2017]第2002号社会保险稽查指导意见书；9、郑人社基令字[2017]第2001号社会保险稽查限期改正指令书；10、郑人社基决字[2017]第2001号社会保险稽查行政处理决定书；11、郑人社基催告字[2017]第2005号社会保险稽查强制执行催告书；12、郑州市人力资源和社会保障局申请强制执行案件审批表。本院认为，申请执行人于2017年6月29日作出对被执行人金誉包装公司的郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司作出的郑人社基决字【2017】第2001号行政处理决定中欠缴的2014年10月至2016年12月期间的养老保险费1126753.41元，2015年1月至2016年12月期间的工伤保险费12942.96元、失业保险费66006.88元、医疗保险费264135.66元和生育保险费26412.46元及滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年三月五日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂商初字第2455号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张德强，男，1976年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李美玲，女，1980年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在广，男，1966年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武玉美，女，1960年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传海，男，1969年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵锡兰，女，1973年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在成，男，1959年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王方英，女，1950年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行与被告张德强、李美玲、张在广、武玉美、武传海、赵锡兰、张在成、王方英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，法院经查证，仍不能确定被告送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、及《最高人民法院关于适用﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5500元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘京军
二〇一五年十月十二日
书记员 滕喜龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3427号
原告：郭菊兰，女，1983年6月29日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，户籍所在地湖北省广水市，现住武汉市新洲区。
被告：金革文，男，1970年7月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
原告郭菊兰与被告李艳红、金革文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭菊兰及其委托诉讼代理人刘英，被告李艳红到庭参加诉讼，被告金革文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭菊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款289,500元；2、两被告承担逾期还款利息（以289,500元为本金从起诉之日起按年利率6%计算至还清为止）；3、本案的诉讼费和保全费由两被告承担。事实与理由：2009年8月至2015年8月期间，被告李艳红以治病、购房、装修、做工程为由陆续向原告借款，2017年9月28日经结算后，被告李艳红向原告出具借款金额为人民币289,500元的借条一张。后经原告多次催要，被告均已种种理由拒绝偿还。被告金革文与被告李艳红系夫妻关系，对该借款应承担连带偿还责任。
被告李艳红辩称，原告诉请的内容属实，我现在资金有困难，需要时间筹钱还款。
被告金革文未作答辩。
原告郭菊兰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、结婚登记档案信息，拟证明两被告于2011年8月18日登记结婚，诉争债务系两被告婚姻存续期间产生的共同债务。
3、被告李艳红出具的借条一份，拟证明被告与原告存在债务关系。
对原告提交的上述证据，被告李艳红无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月至2015年8月期间，被告李艳红以治病、购房、装修、做工程为由陆续向原告借款，2017年9月28日经结算后，被告李艳红向原告出具借款金额为人民币289,500元的借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。被告金革文与被告李艳红于2011年登记结婚。
本院认为，原、被告系民间借贷关系。被告李艳红向原告郭菊兰借款人民币289,500元未还，有被告李艳红出具的借条为凭，证据确实充分，被告李艳红应承担偿付借款和逾期还款利息的民事责任。被告金革文与被告李艳红系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳红、金革文共同偿还原告郭菊兰借款人民币289,500元及逾期利息（本金289,500元自2017年11月6日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,640元，减半收取2,820元，保全费3520元，由被告李艳红、金革文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一七年十二月一日
书记员 窦 倩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第237号
原告王镜积，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王可，四川法典律师事务所律师。
被告叶强，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原告王镜积与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林担任审判长、与人民陪审员江开清、曾霞组成合议庭，于2015年4月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王镜积的委托代理人王可到庭参加诉讼，被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王镜积诉称，2012年11月24日，被告向原告借款100000元。被告当日出具借条，借期为3个月（从2012年11月24日至2013年2月24日止）。借款到期后，原告多次要求被告归还上述借款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告归还原告借款100000元，并支付资金占用利息（利息按照中国人民银行商业贷款利率计算至付清借款之日止）。
被告叶强未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年11月24日，原告通过现金方式借给被告100000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王镜积现金100000元整，用于工程款项，借期3个月，从2012年11月4日至2013年2月24日止。现将城北新南门柑桔园1号门市作为抵押，预期未还，该门市作家抵偿给王镜积。由于现产权正在办理中（即该门市产权证不属于我的名字），房管局不予办理抵押登记，现特别说明此情况。以上内容属本人真实意愿表达及签订，本人签字盖章即生效”。借款期限届满后，被告至今未偿还以上借款。
以上事实有原告陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告叶强在原告处共借款100000元，借款到期后被告叶强应及时归还，被告叶强经原告催收后仍然拒不归还借款而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任。原告王镜积主张逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院予以支持，但其标准以中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.3倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶强于本判决生效之日起三十日内归还原告王镜积借款本金100000元及支付逾期利息（逾期利息以欠款本金为基数，从2013年2月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款基准利率1.3倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止”。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱盛林
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 江开清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第495-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住址：惠州市惠阳区。
负责人李辉，行长。
诉讼代理人吴承校、安俊，系广东凯扬律师事务所律师。
被执行人李传才，男，1970年12月9日出生，住湖北省当阳市。
被执行人光耀集团有限公司，住址：惠州市。
法定代表人郭耀名。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人李传才、光耀集团有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行依据本院（2014）惠阳法民二初字第195号民事调解书于2015年3月26日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李传才偿还借款本金409176.6元及利息；2、被执行人李传才承担律师费25086.92元；3、被执行人光耀集团有限公司对被执行人李传才位于惠州大亚湾澳头惠澳大道X号光耀海豚花园X栋X号抵押房产不足偿还部份债务承担连带清偿责任；4、被执行人李传才承担诉讼费4051元、两被执行人承担执行费6474.69元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李传才房产，查封期限为三年，查封期间未经本院同意不得转让、不得办理抵押登记及其他形式的处分。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
二、对被执行人李传才抵押房产进行评估。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月八日
书记员 马伟文
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初156号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人李世华，女，1965年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无业，住大悟县。因容留卖淫于2016年5月20日被大悟县公安局行政拘留四日。又因容留卖淫于2017年6月13日被大悟县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月27日被大悟县公安局刑事拘留，同年7月5日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于次日执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人李世华犯容留卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李世华于2016年农历2月30日，利用租赁的大悟县长征南路178号-1地下室（电力局对面）经营休闲店，从事容留卖淫活动，从中牟取利益。2016年5月20日19时30分许，大悟县公安局城关派出所民警在该店将正在卖淫嫖娼的荣某、涂用柏抓获；2017年6月13日16时许，大悟县公安局城关派出所民警在该店内将正在卖淫嫖娼的马某、张某抓获。
另查明，被告人李世华在案发后主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李世华在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、租房协议书、李世华容留卖淫现场方位示意图及平面图、行政处罚决定书、户籍信息及照片一组；证人付某、马某、张某、荣某、涂用柏的证言；检查、取证、辨认笔录；视听资料光盘一张；被告人李世华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世华为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李世华在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李世华犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐启源
二○二○一七年八月十五日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第927号
申请执行人：宁波华翔担保有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周辞美，该××董事长。
被执行人：象山翊腾服饰有限公司。住所地：象山县。
被执行人：陆建军。
被执行人：蔡方鸣。
被执行人：叶亚莲。
宁波华翔担保有限公司与象山翊腾服饰有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第949号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山翊腾服饰有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲未履行上述判决书规定之义务，权利人宁波华翔担保有限公司于2015年2月10日本院申请执行，要求被执行人归还代偿款509374.09元并支付违约金（自2014年3月12日起按月利率0.875%计算至实际履行之日止）、案件受理费8975元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人象山翊腾服饰有限公司、陆建军、蔡方鸣、叶亚莲发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还代偿款509374.09元并支付违约金（自2014年3月12日起按月利率0.875%计算至实际履行之日止）、案件受理费8975元，并支付执行费7493.74元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十八日
代书 记员 李世进
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02238号
原告：吕金花，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告吕金花与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初109号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘银，男，1964年3月22日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市，捕前暂住长春市双阳区。1984年11月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七年；1991年11月9日因犯故意伤害罪被九台市人民法院判处有期徒刑五年；1992年10月26日因犯故意伤害罪被九台市人民法院判处有期徒刑十二年；2007年1月15日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年8月27日因犯盗窃罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2013年4月8日因犯盗窃罪被九台市人民法院判处有期造型八个月，并处罚金一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人刘银犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员姜博出庭支持公诉，被告人刘银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2016年12月14日13时30分许，在吉林省长春市双阳区葡京大厦东门水果摊旁，被告人刘银用镊子盗窃了被害人姚某大衣左侧兜里黑色小米牌手机一部。经鉴定，被盗小米手机时点价格为人民币167元。案发后，被盗手机被追回。案发后，被告人刘银被公安机关传唤到案。
另查明，被告人刘银盗窃的小米手机已经公安机关返还被害人姚某。
上述事实，被告人刘银在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明、刑事判决书、释放证明等书证；被害人姚某陈述；证人朱某、张某等人证言；被告人刘银供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。刘银系累犯，且有多次犯罪前科，依法应从重处罚；刘银当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且所盗窃的赃物已返还被害人，对其可酌情从轻处罚。根据被告人刘银的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李南南
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第403号
罪犯赵卿，男，1982年5月9日出生，原住址吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年7月23日作出（2004）通中刑初字第51号刑事判决，认定赵卿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将赵卿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月将赵卿的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年12月、2013年4月将赵卿的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵卿能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵卿在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵卿减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2411号
申请执行人肖贺天，男，汉族，1986年9月17日出生，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人肖贺天与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初254号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执2411号申请执行人肖贺天，男，汉族，1986年9月17日出生，住沈阳市大东区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人肖贺天与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初254号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保137号
申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行。
所在地址：馆陶县政府东街062号
被申请人：郭兰强，男，39岁，馆陶县人。
被申请人：王俊民，女，38岁，馆陶县人。
被申请人：郭俊光，男，41岁，馆陶县市庄联合小学。
被申请人：郭秀丽，女，41岁，馆陶县柴堡小学。
申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭秀丽名下车牌号为冀Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭秀丽名下车牌号为冀Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆。
申请费555元，由申请人负担。
本裁定立即开始申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 程东帅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1069号
原告：李吉文，男，汉族，1958年10月23日生，住。
被告李吉明，男，汉族，1964年8月1日生，住。
原告李吉文诉被告李吉明排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年2月8日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李吉文撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取），由原告李吉文承担。
审判员 张祖华
二〇一七年二月八日
书记员 江梦玲
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初318号
原告曹署生，男。
委托代理人张银鄂，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告孙元斌，男。
原告曹署生诉被告孙元斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员覃敏担任审判长，与人民陪审员郑维新、龚德炎组成合议庭，代理书记员郭珊珊担任记录。于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告曹署生及其委托代理人张银鄂到庭参加了诉讼，被告孙元斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹署生诉称，2010年3月，原告从被告孙元斌处承包了澧县房地产管理局建设的位于澧县澧阳镇和平街的一栋廉租房的建设施工工程。工程竣工后，被告孙元斌仅支付少部分工程款。2014年7月13日，双方结算，被告孙元斌尚欠原告曹署生工程款70万元，被告孙元斌给原告曹署生出具了欠条1份。此后，被告孙元斌将该廉租房旁边的一间无证杂屋房抵偿给原告曹署生，作价26950元（38.5平方米×700元/平方米=26950元），余额工程款673050元一直久拖不还。请求判决被告孙元斌偿还原告曹署生工程款673050元。
原告曹署生为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口信息复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、澧阳街道水德庙社区居委会证明复印件1份，拟证明被告下落不明的事实；
4、被告出具给原告的欠条原件1份，拟证明被告欠原告工程款70万元的事实；
5、澧县国有公房管理所出具的证明原件1份，拟证明2010年建设的和平街廉租房施工企业为湖南澧西建筑工程有限责任公司，项目经理为孙元斌，具体承包施工人为原告曹署生的事实；
6、杂屋房照片4张，拟证明抵偿杂屋的位置及现状；
7、证人余绍生出庭证言1份，拟证明被告欠原告工程款70万元和以1间杂屋抵偿给原告的事实；
8、建设工程竣工验收备案表复印件1份，拟证明原告建设的该工程已经竣工验收合格的事实。
被告孙元斌未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
对原告曹署生提交的证据，被告孙元斌未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2，系国家机关依职权作出的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据3，系被告住所地基层组织出具的证明，能证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，系书证原件，与本案其他证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据5，系公房管理单位出具的书证原件，有单位负责人黄道湘签名，与本案其他证据相互印证，能证明本案相关事实，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据6，系物证照片，只能证明该杂屋间的位置，不能证明该屋归被告所有、被告已将该杂屋作价26950元抵偿给原告，故对其证明效力不予认定。原告提交的证据7，系证人证言，证人余绍生听原告陈述被告已将该杂屋作价26950元抵偿给原告，不是亲身感知的，对该部分证言的证明效力不予认定，对其他部分予以认定。原告提交的证据8，系工程设计、施工、监理、建设及质量监管单位共同签具意见的书证复印件，已与原件核对无异，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认下列事实：
2010年3月，因被告孙元斌在负责修建帝景苑项目时占用了澧县房管局的土地，经双方协商，由被告替澧县房管局在澧县澧阳镇和平街建设一栋廉租房（建筑面积1100平方米），被告孙元斌遂将该工程转包给曹署生，由曹署生借用湖南澧西建筑工程有限责任公司的资质承包修建。双方约定：曹署生包工包料，建筑面积1200多平方米，760元/平方米计算，工程总价92万元，开工时给付22万元，竣工结算。2010年3月，曹署生组织相关人员施工。2010年12月建筑工程主体封顶时被告给付原告工程款22万元。2011年4月工程竣工。2013年6月8日，该栋廉租房竣工后经相关部门验收合格。2014年7月13日，原、被告经结算，被告欠原告工程款70万元，被告给原告出具了欠条1份，内容为：“今欠到曹署生工程款柒拾万元整。以此条为准，以前的任何条据和协议合同作废。在2014年9月13号必须付清，否则按3分计息。（按月息3分计）孙元斌2014年7月13日”此后，原告多次向被告催讨未果，以致成讼。
本院认为：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。实际施工人以转包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故没有资质的曹署生借用湖南澧西建筑工程有限责任公司的资质作为实际施工人与转包人孙元斌签订的澧县澧阳镇和平街廉租房建设工程施工合同无效。该建设工程经竣工验收合格，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。该栋廉租房竣工后经相关部门验收合格，且被告给原告出具了欠到工程款70万元的欠条，故对原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案原、被告虽约定了逾期未付工程的利息计算标准，但原告未主张，视为对自己权利的处分。原告起诉及开庭时要求被告以杂屋间作价26950元抵工程欠款，庭审后原告因证据不足放弃以杂屋间作价26950元抵工程欠款的主张，只要求被告偿还工程欠款673050元（70万元-26950元=673050），对原告的该主张，视为对自己权利的处分，本院予以支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙元斌于本判决生效后10日内向原告曹署生偿还工程款673050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10530元，由被告孙元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 龚德炎
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郭珊珊
附本案相关法律条款：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
辩护人周云昌，广西华胜律师事务所律师。
被告人王某丁。
被告人王某戊。
被告人王某已。
被告人王某庚。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）508号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法组成合议庭，分别于2014年1月13日和2014年4月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄学上出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚及王某乙的辩护人周云昌到庭参加诉讼。因需要补充侦查，博白县人民检察院于2014年3月21日建议延期审理，补充侦查完毕后于2014年4月18日再次移送本院审理。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年5月30日13时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等十几个王姓村民，在王某辛（另案处理）纠集下，以周某甲拔掉其树苗为名，到龙潭镇南坡村碰田队找周某某理论，双方发生口角，继而相互扭打，王某甲持猎枪朝周某甲等人射击，造成周某乙、周某丙、李某、庞某某轻伤和周某甲轻微伤。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己先后到公安机关投案。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王己、王某庚伙同他人故意非法损害他人身体健康，致4人轻伤，应当以故意伤害罪追究其7人的刑事责任。在故意伤害犯罪过程中，被告人王某甲、王某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其2人所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚分别定罪处罚。
被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
王某乙的辩护人周云昌对公诉机关指控王某乙犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：王某乙投案自首，依法可以从轻或者免除处罚。王某乙是初犯，且主动赔偿受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：2013年5月30日13时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚等人，在王某辛（另案处理）纠集下，以周某甲拔掉其树苗为名，到龙潭镇南坡村碰田队找周某甲理论，与周某甲等人发生口角，双方相互扭打，王某甲持猎枪朝周某甲等人射击，造成周某乙、周某丙、李某、庞某某、周某甲受伤。经鉴定，周某乙、周某丙、李某、庞某某构成轻伤，周某甲构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某甲、周某乙、李某、庞某某、周某丙的陈述，周某甲、周某乙、周某丙的辨认笔录和辨认照片，证人邹某某、周某丁、周某戊、周某已、周某庚、周某辛、李某某、王某壬、王某葵的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的供述，博白县公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，受案登记表，抓获经过、办案说明，户籍证明，医院入院记录、出院记录，手术记录，检验报告单，疾病证明书等证据证实。
另查明，2013年8月9日和8月28日王某甲、王某丙先后到龙潭派出所投案。同年11月11日，王某乙、王某丁、王某戊、王某己四人在家属陪同下到龙潭派出所投案。有抓获经过、办案说明及被告人的供述等证据证实。
还查明，在受害人住院治疗期间，被告人家属赔偿人民币3万元给受害人。本院审理期间被害人庞某某、周某乙提起附带民事诉讼，庭审后庞某某撤回起诉。经本院主持调解，被告人再赔偿人民币2.5万元给周某乙并已履行完毕，周某乙谅解被告人并撤回起诉。有调解笔录、协议书、收条、撤诉申请书等证据证实。
本院认为被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚伙同他人故意非法损害他人身体健康，致4人轻伤，其7人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚犯故意伤害罪的罪名成立。王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚共同实施故意伤害犯罪，是共同犯罪。在实施故意伤害的共同犯罪中，王某甲持枪射击导致被害人受伤，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某乙和王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚在他人纠集下，参与作案，起次要作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控王某乙是主犯不当，本院予以纠正。王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。王某乙如实供述其罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。王某甲虽然向公安机关投案，但不如实供述作案工具枪支的来源及去向，不符合投案自首的条件，依法不予认定为自首。被告人积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，对7被告人可酌情从轻处罚。王某乙的辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符合，予以采纳。王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定对王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某戊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某己犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王某庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十四份。
审 判 长 张福霖
审 判 员 钟明正
人民陪审员 汤学强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第14号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，务农。因犯盗窃罪，于1985年10月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1987年4月21日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2001年2月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
被告人栾某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月25日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2013）196号起诉书指控被告人范某、栾某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员郭颖出庭支持公诉，被告人范某、栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年三、四月份的一天凌晨0时许，被告人范某到博山区山头镇尖谷堆北村村口西侧处，盗窃联通公司该段处200对铜芯通讯电缆一根，约50米。经鉴定，被盗电缆线每米36元，涉案价值约1800元。
2、2013年7月27日凌晨0时许，被告人范某到博山区石马镇响泉村路口处，盗窃联通公司该段处200对铜芯通讯电缆一根，约50米。经鉴定，被盗电缆线每米21元，涉案价值约1050元。
3、2013年8月2日凌晨0时许，被告人范某到博山区八陡镇金桥村双凤山过境路北侧，盗窃联通公司该段处200对铜芯通讯电缆两根，共计约30米。经鉴定，被盗电缆线每米21元，涉案价值约630元。
4、2013年8月11日凌晨0时许，被告人范某和栾某到博山区八陡镇金桥村双凤山过境路北侧，盗窃联通公司该段处200对铜芯通讯电缆两根，共计约150米。经鉴定，被盗电缆线每米21元，涉案价值约3150元。
5、2013年8月18日23时许，被告人范某和栾某到博山区石马镇响泉村路口处，盗窃联通公司该段处200对铜芯通讯电缆一根，约140米。经鉴定，被盗电缆线每米21元，涉案价值约2940元。
6、2013年8月23日23时许，被告人范某和栾某到博山区八陡镇金桥村双凤山过境路北侧，盗窃联通公司该段处200对铜芯通讯电缆一根，约20米。二人在盗窃时被公安机关发现。经鉴定，被盗电缆线每米21元，涉案价值约420元。
综上，被告人范某自2013年3月到2013年8月共盗窃作案六起，五起既遂、涉案价值约9570元，一起未遂、涉案价值约420元；被告人栾某在2013年8月共盗窃作案三起，两起既遂、涉案价值约6090元，一起未遂、涉案价值约420元。
上述事实，被告人范某、栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、说明、电话查询记录、（2001）博刑初字第33号刑事判决书、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人栾某的户籍证明、乐疃派出所出具的被告人范某的户籍证明；证人李某、许某、赵某的陈述材料；被告人范某、栾某的辨认笔录；淄博市公安局博山分局出具的现场勘验检查记录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人栾某的亲属已代其按照被盗电缆的鉴定价值全部退赔，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单、办案说明在卷为证。
本院认为，被告人范某、栾某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某、栾某犯盗窃罪成立。在起诉书指控第四、五、六项中，二被告人系一般共同犯罪。被告人范某、栾某在起诉书指控第六项犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对二被告人从轻处罚。被告人范某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其与被告人栾某共同盗窃的电缆已由被告人栾某的亲属按照鉴定价值全部退赔，可酌情对其从轻处罚。被告人栾某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其亲属已按被盗电缆的价值全部退赔，对被告人栾某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，对被告人范某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定；对被告人栾某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.5万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年八月二十五日起至二O一四年八月二十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 宁
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第14号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某，男，1979年10月12日出生，汉族，籍贯河北省博野县，初中文化，农民，住河北省博野县。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年8月26日21时10分左右，李某驾驶挪用京EB57**牌照（实际牌照为冀FFQ6**）轻型封闭货车沿博兴路由东向西行驶至博野县医院门前路段时，撞由北向南行驶步行过公路的江某，造成江某受伤，轻型封闭货车损坏的道路交通事故。2013年10月24日，保定市法医鉴定中心鉴定江某属重伤。李某负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某辩称，对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日21时10分左右，被告人李某持准驾车型C4D驾驶证驾驶挪用京EB57**号牌照轻型封闭货车沿博兴路由东向西行驶至博野县医院门前路段时，撞由北向南步行过公路的被害人江某，造成被害人江某受伤的道路交通事故。2013年10月24日，保定市法医鉴定中心鉴定江某伤情属重伤。经博野县公安交通警察大队认定，李某负此事故的全部责任。被害人江某与被告人李某就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故照片、现场图证实事故地点位于博兴路博野县医院门前路段。2、被害人江某的陈述证实2013年8月26日21时30分左右，其在博野县城工商银行门口步行由北向南过博野大街，走过公路中心线时，一辆车由东向西过来，当时对方车上没有灯光，车速过快，到了其跟前就将其撞倒了，后被人送进医院的事实。3、证人刘某的证言证实其到达事故现场后，肇事车停在博野县医院门前路段公路的正中间，车上没有人。4、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实被告人李某负此事故的全部责任，江某无事故责任。5、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实江某伤情属重伤。6、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书证实事故车辆FFQ672的撞击损毁情况及事故现场无刹车痕迹的情况。博野县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单三份分别证实李某驾驶证准驾车型为C4D，轻型封闭货车的实际号牌号码为冀FFQ6**，号牌号码京EB57**实际车辆类型是微型普通客车。7、协议书、谅解书各一份证实被告人李某就民事赔偿部分与被害人江某达成调解协议并履行，其犯罪行为已得到被害人江某的谅解。8、被告人李某对其持与准驾车型不符驾驶证驾驶挪用京牌照轻型封闭货车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致被害人受伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持与其驾驶证准驾车型不符的挪用牌照轻型货车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人李某庭审中能够如实供述自己的所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人江某经济损失，并得到被害人江某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈丽娟
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第14号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月12日出生，汉族，籍贯河北省博野县，初中文化，农民，住河北省博野县。2013年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于博野县看守所。
河北省博野县人民检察院以冀博检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省博野县人民检察院指控，2013年8月26日21时10分左右，李某某驾驶挪用京EB57**牌照（实际牌照为冀FFQ6**）轻型封闭货车沿博兴路由东向西行驶至博野县医院门前路段时，撞由北向南行驶步行过公路的江某某，造成江某某受伤，轻型封闭货车损坏的道路交通事故。2013年10月24日，保定市法医鉴定中心鉴定江某某属重伤。李某某负此事故的全部责任。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人李某某辩称，对公诉机关的指控承认属实，未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年8月26日21时10分左右，被告人李某某持准驾车型C4D驾驶证驾驶挪用京EB57**号牌照轻型封闭货车沿博兴路由东向西行驶至博野县医院门前路段时，撞由北向南步行过公路的被害人江某某，造成被害人江某某受伤的道路交通事故。2013年10月24日，保定市法医鉴定中心鉴定江某某伤情属重伤。经博野县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。被害人江某某与被告人李某某就民事赔偿部分达成调解协议并履行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、道路交通事故照片、现场图证实事故地点位于博兴路博野县医院门前路段。2、被害人江某某的陈述证实2013年8月26日21时30分左右，其在博野县城工商银行门口步行由北向南过博野大街，走过公路中心线时，一辆车由东向西过来，当时对方车上没有灯光，车速过快，到了其跟前就将其撞倒了，后被人送进医院的事实。3、证人刘某某的证言证实其到达事故现场后，肇事车停在博野县医院门前路段公路的正中间，车上没有人。4、博野县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实被告人李某某负此事故的全部责任，江某某无事故责任。5、保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实江某某伤情属重伤。6、车辆痕迹检验记录、速度鉴定书证实事故车辆FFQ672的撞击损毁情况及事故现场无刹车痕迹的情况。博野县公安交通警察大队的驾驶人信息查询结果单三份分别证实李某某驾驶证准驾车型为C4D，轻型封闭货车的实际号牌号码为冀FFQ6**，号牌号码京EB57**实际车辆类型是微型普通客车。7、协议书、谅解书各一份证实被告人李某某就民事赔偿部分与被害人江某某达成调解协议并履行，其犯罪行为已得到被害人江某某的谅解。8、被告人李某某对其持与准驾车型不符驾驶证驾驶挪用京牌照轻型封闭货车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致被害人受伤的犯罪事实供认不讳。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某持与其驾驶证准驾车型不符的挪用牌照轻型货车上路行驶，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人重伤，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人李某某庭审中能够如实供述自己的所犯罪行，认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人江某某经济损失，并得到被害人江某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李英杰
人民陪审员 任 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈丽娟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第14号
公诉机关博湖县人民检察院。
被告人东某某，男，1989年1月14日出生于新疆博湖县，蒙古族，中专（学习汉语）文化程度，博湖县渔政管理站公益岗位工作人员。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被博湖县公安局取保候审。
博湖县人民检察院以博检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人东某某犯故意伤害（重伤）罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员韩奉娥出庭支持公诉，被告人东某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日下午，被告人东某某在博湖县香约金添烧烤吧喝酒，之后在二楼的沙发上睡觉。当日晚22时许，被害人李某某和他人去该烧烤吧就餐，在二楼遇到了东某某，然后将东某某叫起，去了第二包厢准备一起吃饭，因工作上的事情被害人李某某与被告人东某某发生口角，继而双方撕扯在一起，在撕扯过程中，被告人东某某将被害人李某某的左眼抓伤。经新疆康正司法鉴定所鉴定，被害人李某某因左眼球破裂，致使左眼视觉为0.02（盲目3级）为重伤。案发后，博湖县公安局城镇派出所电话通知被告人东某某到派出所接受调查，其主动到派出所并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人东某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人东某某户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人李某某陈述、被告人东某某供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人东某某因工作琐事与被害人李某某发生口角，未能妥善理智的解决，继而双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告人东某某明知可能造成对方身体伤害，仍然放任自己的行为，被告人的主观方面属于间接故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当按照故意伤害罪追究其刑事责任。被告人东某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到博湖县公安局城镇派出所投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人东某某在本案审理过程中与被害人达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得被害人李某某的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人东某某认罪态度较好，能够当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。本院认为，被告人东某某系初犯，有悔罪表现，综合考虑本案事实及情节，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人东某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人东某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 长 常 楠
审 判 员 金 梦
人民陪审员 李宝春
二〇一四年二月十三日
书 记 员 许 斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01913号
原告祁某，居民。
被告万某，居民。
原告祁某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，本案在审理过程中，原告祁某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 夏 媛
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初1355号
原告：万年县人民医院，住所地万年县陈营镇正大西街，统一社会信用代码：123609314923706640。
法定代表人：汪金贵，该院院长。
被告：江西诚大医疗器械有限公司，住所地江西省上高黄金堆工业园，组织机构代码：07180741-8。
法定代表人：吴苗苗，该公司执行董事。
原告万年县人民医院与被告江西诚大医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告万年县人民医院于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告江西诚大医疗器械有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万年县人民医院撤诉。
案件受理费4,080元，减半收取计2,040元，由原告万年县人民医院负担。
审 判 员 汪国泰
二〇一七年一月六日
代书记员 罗 丽
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执896号
申请执行人陈晖，女，汉族，1972年3月26日出生，住长沙市。
被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令的本次执行程序，于2016年7月5日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年7月10日前返还申请执行人陈晖购房款2000000元并承担支付令申请费7600元，（共计200.76万元）但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民督字第4号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年七月二十五日
书记员 史彦彬
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第39号
原告王允全，居民。
被告赵龙深，居民。
本院于2014年1月2日受理原告王允全与被告赵龙深买卖合同纠纷一案后，原告王允全于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵龙深的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王允全撤回对被告赵龙深的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王允全负担。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 曲 波
二〇一五年一月十七日
书 记 员 高 震
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第189号
上诉人（原审被告）：丽水市百川林业有限公司。
法定代表人：周丽明。
上诉人（原审被告）：周丽明。
上诉人（原审被告）：刘骏鸿。
被上诉人（原审原告）：李建月。
上诉人丽水市百川林业有限公司、周丽明、刘骏鸿因与被上诉人李建月确认合同有效一案，不服莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第781号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月九日
代书记员 叶 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12360号
原告：陈巧玲，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：陈雪芳，女，1972年2月13日出生，汉族，理发师，户籍地义乌市。
原告陈巧玲诉被告陈雪芳民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告归还借款10500元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）。本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周俊梅独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月7日，被告陈雪芳向原告陈巧玲借款，出具借条一份，载明：今向陈巧玲借到人民币壹万伍佰元整（￥10500元）。后未见陈巧玲归还。据此，被告尚欠原告借款10500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告主张的利息计付方式及标准合理，但依法不得超过年利率6%。被告陈雪芳辩解借款是事实，但主张原告欠其货款，要求以货款抵销，但被告未提供充分的证据以证明其主张，且原告亦不予认可，则被告可就买卖合同关系另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈雪芳于本判决生效之日起三日内归还原告陈巧玲借款10500元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付，自2017年7月25日起计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（已减半），由被告陈雪芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年九月十四日
代书记员 经 君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4148号
原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：苑婷婷，女，1988年5月26日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告：陈凤杰，女，1967年3月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
原告李楠与被告苑婷婷、陈凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员王英霞担任审判长，代理审判员赵日欣主审、人民陪审员张玉华参加合议庭评议的合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元及利息（从2017年1月11日起按同期银行贷利率的4倍计算至还款之日止）；2、要求被告承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。
事实及理由：2017年1月11日，被告苑婷婷、陈凤杰向原告李楠借款人民币三万元整，约定借款期限为6个月（即自2017年1月11日至2017年7月10日止），利息为月2.6%，每月应还人民币6080元，本金加利息共计人民币36080元，被告苑婷婷、陈凤杰每月按时等额等息还款，如被告苑婷婷、陈凤杰未偿还借款，则每月按10%违约金和千分之五日罚息，原被告双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告出借人民币30000元。
但时至今日，被告始终未能偿还借款本金及利息，违约金日罚息共计人民币43810元，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苑婷婷、陈凤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的银行客户交易明细，微信记录单等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，原告李楠作为贷款人（甲方），被告苑婷婷作为借款人（乙方），被告陈凤杰作为共借人（丙方），三方签订《借款合同书》一份，合同约定，借款金额为30000元，借款期限为2017年1月11日至2017年7月10日，共6个月，还款方式为按月还本付息，等额等息还款。每期6080元。三方对借款利率约定，借款利率按每笔借款发放日所对应的银行挂牌公告的贷款利率四倍执行，且在贷款期限内不调整利率。同日，二被告出具借据及收据，借据载明借款30000元，借款期限6个月，于2017年7月10日前归还。收据载明，借款人苑婷婷、程凤杰收到李楠现金人民币30000元整，该笔借款现转入以下银行卡中：卡号62×××10.户行：建行；姓名：苑婷婷。合同签订后当日，原告李楠通过案外人张芳的银行卡向被告苑婷婷的银行卡转款29000元。
另查明，原告与二被告签订借款合同时，中国人民银行同期同类贷款基准利率为4.35%。
二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。通过原告与二被告签订的借款协议、收据、借据，可以认定双方存在借贷合意。各方对借款金额、利率均有明确约定，但被告仅能证明其为原告转款29000元。故本院金认定借款本金为29000元。根据原、被告约定贷款利率为银行贷款利率的4倍，即年利率17.4%（中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%*4），该约定不违反法律强制性规定，本院予以确认。故二被告应当给付原告利息（以29000为本金，按照年利率17.4%计算，自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苑婷婷、陈凤杰在本判决生效后10日内给付原告李楠借款本金29000元；
二、被告苑婷婷、陈凤杰在本判决生效后10日内给付原告李楠借款本金29000元的利息（自2017年1月11日期至实际清偿之日止，按年利率17.4%计算）
案件受理费275元，公告费800元，保全费458元，由被告苑婷婷、陈凤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪倩萍
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4148号
申请人：李楠。
被申请人：苑婷婷。
被告：陈凤杰。
本院在审理原告李楠诉被告苑婷婷、陈凤杰民间借贷纠纷一案中，申请人李楠于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封本案被申请人苑婷婷、陈凤杰银行账户内43810元存款或查封其他等值财产。
本院认为，申请人李楠的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苑婷婷、陈凤杰的银行存款人民币43810元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵日欣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 洪倩萍