青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1553号
原告：青岛锐派精密机械有限公司，住所地：青岛即墨市通济街道办事处西元庄村北。组织机构代码583684714。
法定代表人朱凤环，系该公司经理。
委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人袁健民，山东正洋律师事务所律师。
被告：派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司，住所地：山东省青岛高新技术产业开发区新业路南侧、火炬支路东侧。组织机构代码797524169。
法定代表人王浩孚，系该公司经理。
委托代理人李会广，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人徐金芳，女，1980年12月22日生，汉族，住青岛市李沧区，该公司员工。
原告青岛锐派精密机械有限公司与被告派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛锐派精密机械有限公司的委托代理人王楠与被告派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司的委托代理人李会广、徐金芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在多年业务关系，原告多年来一直按照被告发送的电子邮件的要求为被告供应管芯，被告接货后在一定期限支付货款。根据双方交易习惯，双方的业务流程是，被告以自己的发件邮箱给原告的收件邮箱发送电子邮件，要原告按照规格型号、原材料生产厂家、价格等要求备货，备货规格型号品种达95种，同时要求原告每种规格型号的库存均要有一个最小和最大的库存量，在原告完成其要求后，被告给原告在网上发送某规格型号的电子采购单，原告收到后即送货，60天付款。现原告按照被告要求生产备货后，被告以降价140928.807元才能接受货物等理由拒绝接货，由于原告是按照被告提供的图纸规格型号生产的，属于专用产品，其他厂家无法购买使用，为维护原告合法权益。故诉至法院，要求：1、判决被告立即取走货物，支付货款人民币758208.11元；2、判决被告承担诉讼费用。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。管辖权异议裁定中，原告主张及其请求依据的是早于2013年3月29日签订的《网络采购协议》，法院的管辖裁定也做出了这样的认定，因此原告的主张已过诉讼时效，法院不应予以支持；即使不谈诉讼时效问题，原告不能够说明其有没有按照被告的要求备货，其生产多少，是否符合质量标准，甚至这些货物有没有生产，我们都不清楚，所以无法同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、自2010年10月14日起至2013年11月11日，被告发给原告的电子邮件6份及明细表1份（复印件，原件质证后退回）。证明事项：1、证明原被告有多年业务关系，被告向原告提供规格型号、价格、库存量等，原告按被告要求生产备货。2、被告在2013年8月11日邮件中明确要求满足一周交货。3、被告在2013年11月11日邮件中明确要求“库存数据低于“目标库存数”对应数据时，请在5天内补足到位”。4、原告根据上述邮件要求生产的产品型号、数量等情况。
被告质证认为，对6份电子邮件的真实性没有异议，但是2013年8月份、11月份的电子邮件与本案没有关联性。对明细表的真实性无法确认，属于单方制作；对于明细表被告做了分析，原告的明细表是错误的，表中货物、数量存在明显的错误。
证据二、2015年6月2日，被告发给原告的电子邮件一份（复印件，原件质证后退回）。证明事项：被告要求原告每周提供库存数据，且被告对原告库存情况是明知的。
被告质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
证据三、2015年6月11日电子邮件一份（复印件，原件质证后退回）。证明事项：原告按被告要求备货后，被告无故要求降价，且以降价人民币140928.807元才接货。
被告质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。
证据四、2015年7月22日原告发给被告的电子邮件一份（复印件，原件质证后退回）。证明原告按被告要求，已向被告告知原告库存情况，被告对原告的库存情况完全知情。
被告质证认为，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。原告单方制作发给被告，被告并没有确认。
证据五、2016年1月4日被告发给原告的电子邮件一份（复印件，原件质证后退回）。证明原告按被告要求将寄售库存告知被告，被告对原告的寄售库存完全知晓。
被告质证认为，对真实性没有异议，但该证据只是证明了当日的寄售情况。
证据六、产品明细表一份（复印件，原件质证后退回）。证明事项：证明原告已经按被告要求生产的但被告尚未付款的全部产品情况，包括型号、单价、总价等。
被告质证认为，对真实性有异议，是原告单方制作的。
证据七、产品照片四张、部分产品实物。（复印件，原件质证后退回）。证明事项：原告已按被告要求生产了相关的产品。
被告质证认为，对真实性无异议，但原告提供的照片和实物不能证明是明细表中的货物，且该产品也没有标注生产日期，不知道是什么时候生产的，对质量也没法确认，是否符合标准也无法确认。
证据八、收货单两份（复印件，原件质证后退回）。证明事项：证明原告向被告交付过产品。
被告质证认为，对真实性无异议，但收货单是2015年5月份和6月份的，只能说明在那时候交付过产品，与本案无关。
证据九、调拨单共计64张（复印件，原件质证后退回）。证明原告根据被告要求生产的部分产品入库时间等情况。
被告质证认为，对真实性有异议，属于单方制作。
被告未提交证据。
经审理查明本案事实如下：
原告系从事加工、生产、销售电子元器件、五金制品、机械设备及配件等业务的公司，自2009年起原告开始与被告发生买卖业务关系，被告购买原告提供的管芯等货物。原、被告双方采用的买卖交易方式为：被告向原告发送电子邮件，要求原告按照被告电子邮件中所提供的货物规格型号、原材料生产厂家及最小至最大库存数量区间等标准要求，生产相应的货物并备存，待被告需要货物时再向原告采购，此外还有部分货物属于寄售性质，系原告生产后存放在被告处，待被告根据实际使用数量按期向原告支付货款，双方一直采用上述滚动生产备存并采购的买卖交易习惯。被告于2010年10月14日、2011年3月11日、2012年3月23日、2012年6月21日、2013年8月11日、2013年11月11日共分六次向原告发送电子邮件，要求原告按照电子邮件中要求的标准生产并备存相应货物，待被告需要时予以采购使用。原告按照被告发出的上述六封电子邮件订单生产备存货物总数量为134113个，总价款为人民币627819元。后原告曾多次通过电子邮件方式告知被告其已按被告要求生产完毕并备存货物的情况，但被告至今未采购上述货物并支付相应货款。
以上事实有原告提交的电子邮件截图、产品明细表、产品照片、部分产品实物、收货单、调拨单等书面证据及庭审笔录等，在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、电子邮件订单是否具有买卖合同的效力；二、民事责任承担问题。
一、关于电子邮件订单是否具有买卖合同效力问题。本院认为，原、被告双方长年存在买卖业务关系，双方一直沿用着滚动生产、备存、采购的买卖交易习惯，被告以电子邮件方式向原告发送备货订单，要求原告按照其相应的标准规格、库存量生产专用产品，原告生产完毕后通过电子邮件方式告知被告并等待被告采购，同时庭审中被告对上述电子邮件真实性予以认可，因此可以认定该电子邮件订单合法有效，通过原告提交的双方交易往来的电子邮件，产品明细表、调拨单、收货单及部分生产的被告专用产品实物，可以认定原、被告双方之间存在事实的买卖合同关系，双方应当按照电子邮件的内容履行各自义务；
二、关于民事责任承担的问题。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，双方应当按照电子邮件所确定的内容全面履行各自的义务，本案中，原告按照被告要求生产相应货物并备存，并通过电子邮件方式告知被告库存情况，但被告未按约提取货物并支付相应货款，其违约行为致使双方交易的合同目的无法实现，故被告应当承担相应的违约责任。同时，由于原、被告双方长期存在连续性买卖合同关系，原告在被告需求区间内滚动生产相应货物并备存，双方当事人根据事后不确定的期限进行采购结算，根据双方交易方式及习惯，被告给付原告货款的行为应认定为对全部订单中所结欠货款的承认行为，且原、被告通过电子邮件方式对货物备存情况于2015年、2016年均予以确认过，因此，原告诉请未过诉讼时效，被告的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内到原告青岛锐派精密机械有限公司处取走2010年10月14日、2011年3月11日、2012年3月23日、2012年6月21日、2013年8月11日、2013年11月11日上述电子邮件中要求原告生产完毕并已备存的相关货物；
二、被告派克汉尼汾流体连接件（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛锐派精密机械有限公司支付货款人民币627819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11382元，由原告承担1304元、由被告承担10078元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙家强