wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终271号
上诉人(原审原告)：陈超喆，女，1984年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人(原审被告)：南平市延平区西芹镇第一招待所，住所地南平市延平区西芹镇前溪路。
法定代表人：徐师富，所长。
被上诉人(原审被告)：南平市延平区西芹镇乡村文化工作站（原称南平市延平区西芹镇文化中心站），住所地南平市延平区西芹镇兴华一路*号。
法定代表人：陈富明，站长。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国长城资产管理公司福州办事处，住所地福州市湖东路153号。
法定代表人：陈良生，总经理。
上诉人陈超喆因与被上诉人南平市延平区西芹镇第一招待所、南平市延平区西芹镇乡村文化工作站、中国长城资产管理公司福州办事处物权保护纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2015)延民初字第4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院依法传票传唤陈超喆于2017年4月14日8时30分到本院第七法庭开庭审理，陈超喆收到本院开庭传票后，电话申请延期开庭未获得准许，陈超喆提出委托其姨夫或丈夫参加诉讼。但至本案开庭时间，陈超喆本人未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人参加诉讼，亦未提供任何未到庭的事由，依法可以按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈超喆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6089元，减半收取3044.50元，由上诉人陈超喆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓健
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林卓丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01381、01382-5号
申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人：陈友菊，女，1960年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：侯科阳，男�1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151、02150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于合肥市××大厦2305（产权证号：合产110005121）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）、肥东县撮镇镇唐安村92号房屋为被执行人侯科阳所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯科阳所有的位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产110005121）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）、肥东县撮镇镇唐安村92号（房产证号：房004000）三处房屋，限被执行人侯科阳自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年六月九日
书记员 崔 明
肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2013〕肥东执字第01381-1号
---|---|---|---
文件标题：执行裁定书
申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委侯郢组。
被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产110005121）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）为被执行人侯科阳所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯科阳所有的位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产110005121）以及万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）两处房屋，限被执行人侯科阳自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查�的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一三年十二月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执�裁定书
〔2013〕肥东执字第01381-2号
申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。
被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县催镇镇唐安社居委侯郢组。
被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，位于为被执行人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。
二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为二年�
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二〇一四年六月九日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第01381、01382-5号	申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	申请执行人：陈友菊，女，1960年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人：侯科阳，男�1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。	本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151、02150号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。	本院查明，位于合肥市××大厦2305（产权证号：合产110005121）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）、肥东县撮镇镇唐安村92号房屋为被执行人侯科阳所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人侯科阳所有的位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产110005121）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）、肥东县撮镇镇唐安村92号（房产证号：房004000）三处房屋，限被执行人侯科阳自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。	二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  沈德生	二〇一五年六月九日	书记员  崔 明	肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2013〕肥东执字第01381-1号																文件标题：执行裁定书	申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。	被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇唐安社居委侯郢组。	被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。	本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。	本院查明，位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产110005121）、万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）为被执行人侯科阳所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人侯科阳所有的位于合肥市胜利路秀珍大厦2305（产权证号：合产110005121）以及万振逍遥苑四期12幢1806（产权证号：包068195）两处房屋，限被执行人侯科阳自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。	二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查�的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二〇一三年十二月九日	书记员崔明	安徽省肥东县人民法院	执�裁定书	〔2013〕肥东执字第01381-2号	申请执行人：张东红，女，1963年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇人民路15号。	被执行人：侯科阳，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县催镇镇唐安社居委侯郢组。	被执行人：贾宏艳，女，1976年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。	本院依据已发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02151号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。	本院查明，位于为被执行人所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人所有的位于，限被执行人自本执行裁定送达之日起十日内，履行法律文书中确定的义务，逾期，本院将依法处置该房产。	二、被执行人侯科阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人侯科阳可以使用被查封的财产，但因被执行人侯科阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人侯科阳不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为二年�	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员沈德生	二〇一四年六月九日	书记员崔明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第1816号
原告：郑建生，男，1965年5月24日生，汉族，住所地杭州市西湖区。
委托代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。
委托代理人：李洪祥，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司。住所长春高新技术产业开发区创誉街***号。
法定代表人：ANGANG，董事长。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
原告郑建生与被告华煤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建生及委托代理人隋广明、李洪祥，被告华煤集团有限公司的委托代理人孙福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建生诉称，2011年8月19日，被告与蒙古国瑞驰资源发展有限公司及其在中国代理公司签订了一份蒙古国前巴音钼矿井巷施工工程合同。原告参与了此工程项目建设。后此工程项目的负责人李仁打电话给原告，说此工程需要办理银行保函，华煤集团向原告借款500万元人民币。2011年8月26日，被告财务总监郭文晓让财务经理李晓伟去中国农业银行接款，原告将500万元按要求转给了被告财务经理李晓伟。2012年8月31日，被告对该项目进行了接管，2012年10月5日，被告决定，将该建设工程项目交由华煤矿建第一事业部负责，原告不再参与此工程项目建设，进行工作交接，其不再履行原有的工作职责和职权。原告要求被告给付欠款500万元，被告以种种理由进行拖延。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告欠款500万元人民币，诉讼费由被告承担。
被告华煤集团有限公司辩称，原、被告之间的纠纷不是简单的借款合同纠纷，而是合伙经营纠纷，本案事实系原告及颜亦贵与被告单位蒙古国项目部负责人李仁在该项目施工过程中，三人形成了个人合伙关系，虽然2012年8月31日原告与另两位合伙人之间为退出合伙关系，但是没有进行依法结算，债权债务没有完全结清，所以根据民法通则有关个人合伙的规定，以及参照合伙企业法的相关规定，原告所主张没有法律依据，事实上该项目亏损了，双方应当共同投资，共同盈利。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2011年8月19日，被告华煤集团有限公司与蒙古国瑞驰资源发展有限公司及其在中国代理公司签订了一份蒙古国前巴音钼矿井巷施工工程合同。原告郑建生参与了此工程项目建设，任该项目部经理。2011年8月26日，原告将500万元款项转到了被告账户。2012年8月31日，被告对该项目进行了接管，2012年10月5日，被告决定，将该建设工程项目交由华煤矿建第一事业部负责，原告不再参与此工程项目建设，进行工作交接，其不再履行原有的工作职责和职权。
本院认为，原告郑建生主张其2011年8月26日借款500万元给被告，但原告并未提供出充分证据予以证明双方存在民间借贷关系，双方没有签订书面借款合同，原告仅提供一张银行转账凭证来证明借款关系，被告承认收到原告转来的500万元款项，但否认双方存在民间借贷关系，主张该500万元款项是原告与被告单位蒙古国项目部负责人李仁在该项目施工过程中形成的个人合伙关系的投资款，而且原告自己也承认参与了此工程项目建设，任该项目部经理，因此原告主张该500万元款项是借款的证据不足，故原告要求被告给付原告欠款500万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑建生的诉讼请求。
案件受理费46800元，由原告郑建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李宝和
人民陪审员 李延华
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕振兴
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。
法定代表人赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。
被执行人张向，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人覃丹，女，生于1988年7月2日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人王奇海，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人任荣，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1573号民事判决书，于2016年4月11日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人覃丹在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款1200元。
二、划拨被执行人覃丹在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一六年四月十八日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执285号申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行。住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号。法定代表人赵辉，系该行行长。委托代理人张仕君、唐洋，系该行职工。被执行人张向，男，生于1988年2月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人覃丹，女，生于1988年7月2日，汉族，四川省盐亭县居民。被执行人王奇海，男，生于1986年6月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人任荣，男，生于1984年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)射洪民初字第1573号民事判决书，于2016年4月11日向四被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人覃丹在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款1200元。二、划拨被执行人覃丹在四川射洪农村商业银行股份有限公司平安支行开设的账户存款1200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉明二〇一六年四月十八日书记员  张贝贝
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第392号
原告卢某某。
被告何某。
本院在审理原告卢某某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告卢某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 彭瑜婕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第43号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢小飞，男，1985年9月2日出生，汉族。
被执行人阳建勇，女，1986年11月18日出生，汉族，系被执行人谢小飞之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月14日作出的冷计生征决字（2014）第07002号决定。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07002号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07002号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第07002号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5548号
申请执行人庄鸿盛。
代理律师南科燕。
被执行人姚松壮。
被执行人张丽玲。
被执行人大连嘉晟贵金属经营有限公司。法定代表人姚松壮。
庄鸿盛与姚松壮、张丽玲、大连嘉晟贵金属经营有限公司合同一案，本院作出（2015）深罗法民一初字第2686号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执�的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执76号
申请执行人：师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行师青豹与魏远远买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏远远家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额16415元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执76号
本院在执行师青豹与被执行人魏远远买卖合同纠纷一案中查明，因被执行人魏远远未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项、第五条之规定，决定如下：
将被执行人魏远远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴华伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执76号申请执行人：师青豹，男，1982年9月11日出生，汉族，居民，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：魏远远，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行师青豹与魏远远买卖合同纠纷一案中，因被执行人魏远远家中无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的标的额16415元未能执行。申请人对上述事实予以确认。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年六月二十一日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3488号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告马永翠，女，1987年4月3日出生，回族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告马永翠信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申206号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）蛟河市运输管理所，住所地蛟河市红叶大街***号。
法定代表人李波，所长。
委托代理人孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）蛟河市公路客运有限责任公司，住所地蛟河市铁西街1号。
法定代表人纪连方，董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）郭宏峰，住蛟河市。
被申请人（一审第三人，二审上诉人）解学信，住蛟河市。
蛟河市公路客运有限责任公司、郭宏峰诉蛟河市运输管理所行政许可一案，已由吉林市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉02行终200号行政判决。蛟河市运输管理所对该判决不服，向本院申请再审。在本院审查过程中，蛟河市运输管理所以同意与被申请人协商调解解决纠纷为由，申请撤回再审申请。
本院认为，申请人蛟河市运输管理所申请撤回再审申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人蛟河市运输管理所撤回再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 刘雅楠
代理审判员 杨 迪
二〇一七年六月二日
书 记 员 佀庆涛
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执187号
申请执行人：张天芬，女，生于1973年4月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张天芬申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币18083.14元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人张天芬已按分配比例领取了案款人民币10720.00元，剩余案款人民币7363.14元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人张天芬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初48号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 王思皓
审判员 邓林顺
二〇一八年四月二十九日
书记员 罗文杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00629号
罪犯李志飞，男，1991年11月20日生，汉族。原户籍所在地安徽省临泉县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
罪犯李志飞因犯盗窃罪经北京市丰台区人民法院于2011年6月16日以（2011）丰刑初字第1062号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月11日至2014年4月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李志飞服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯李志飞服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李志飞在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志飞减去余刑，并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2990号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人李学强，总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告王新峰，男，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告王新峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初699号
原告肉孜*都干，男，维吾尔族，1951年出生，农民，住拜城县。
被告李祥，男，汉族，1971年出生，个体工商户，住拜城县。
本院在审理原告肉孜*都干与被告李祥劳务合同纠纷一案中，原告肉孜*都干于2016年5月9日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肉孜*都干申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肉孜*都干撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告肉孜*都干负担。
审判员 罗永怀
二〇一六年五月九日
书记员 王昕彤
翻译阿依古丽*托合尼亚孜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2926民初699号原告肉孜·都干，男，维吾尔族，1951年出生，农民，住拜城县。被告李祥，男，汉族，1971年出生，个体工商户，住拜城县。本院在审理原告肉孜·都干与被告李祥劳务合同纠纷一案中，原告肉孜·都干于2016年5月9日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肉孜·都干申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肉孜·都干撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告肉孜·都干负担。审判员  罗永怀二〇一六年五月九日书记员  王昕彤翻译阿依古丽·托合尼亚孜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执64号
申请执行人：何鑫，男，汉族，1977年6月20日出生，住昆明市西山区南坝路6号16栋3单元302室，身份证号530102197706202418。
被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市教场东路31号，身份证号码532201197110190330。
被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，住昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202室，身份证号：530103197911290329。
本院在执行申请人何鑫与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2017年3月16日在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋产权（房产证号：2010539**）壹套。另于2017年3月16日在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张洁名下所有的车牌号为云AH3B**梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了执行人吴明靖名下所有的车牌号为云A383**兰博基尼牌小型汽车壹辆，吴明靖名下所有的车牌号为云AT86**宝马牌小型汽车壹辆，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为305800元、未受偿305800元，本院已将执行情况回告申请执行人何鑫，将被执行人吴明靖、张洁纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人何鑫亦表示提供不出被执行人吴明靖、张洁其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执64号申请执行人：何鑫，男，汉族，1977年6月20日出生，住昆明市西山区南坝路6号16栋3单元302室，身份证号530102197706202418。被执行人：吴明靖，男，1971年10月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市教场东路31号，身份证号码532201197110190330。被执行人：张洁，女，汉族，1979年11月29日出生，住昆明市官渡区拓东路石家巷10号新5栋2单元202室，身份证号：530103197911290329。本院在执行申请人何鑫与被执行人吴明靖、张洁民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院于2017年3月16日在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人吴明靖所有的坐落于昆明市金星小区139-1幢2单元102号房屋产权（房产证号：2010539**）壹套。另于2017年3月16日在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张洁名下所有的车牌号为云AH3B**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车壹辆，另查封、冻结了执行人吴明靖名下所有的车牌号为云A383**兰博基尼牌小型汽车壹辆，吴明靖名下所有的车牌号为云AT86**宝马牌小型汽车壹辆，因尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为305800元、未受偿305800元，本院已将执行情况回告申请执行人何鑫，将被执行人吴明靖、张洁纳入失信人员名单及送达《限制消费令》，现申请执行人何鑫亦表示提供不出被执行人吴明靖、张洁其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞爱民执 行 员  柴 霖人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保157号
申请人：安庆市润宇纸塑包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区。
法定代表人；方忠于，总经理。
被申请人：江西升升药业股份有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
申请人安庆市润宇纸塑包装有限责任公司与江西升升药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二〇一七年七月二十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人50万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安庆市润宇纸塑包装有限责任公司为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2496号
原告：陈海波，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：白永生，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：白宇，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
本院在审理原告陈海波与被告白永生、白宇身体权纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告陈海波于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海波与白永生、白宇达成和解，陈海波放弃诉讼请求，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤诉。
案件受理费25.00元，由原告陈海波负担。
审判员 高云松
二〇一七年十月十三日
书记员 陈令仟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初11615号
原告:临沂市兰山区瑞发商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处聚财商务中心303室。
法定代表人：朱孔兰，经理。
委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾姗姗，山东力维律师事务所实习律师。
被告:汶上县辰鑫服装有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县老兖梁公路路南中都街道办事处西槚柏村北首。
法定代表人：王浩，经理。
原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司（以下简称瑞发商贸公司）与被告汶上县辰鑫服装有限公司（以下简称辰鑫服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚宗征、曾姗姗到庭参加诉讼，被告辰鑫服装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞发商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令由�告支付货款114176元及利息；2.由被告支付违约金130280元（总货款的20%计算）；3.诉讼费由被告承担；庭审中，因被告在诉讼后已偿还30000元，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款84176元。事实与理由：2015年1月17日、3月16日、7月13日，被告因生产经营需要，分别与原告签订了两份《订货合同》和一份《销售合同》，约定从原告处购买平缝机、切包一体机、双针机、自动充绒机等设备，合同分别对货物价款、付款期限、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告已严格履行了合同义务，但被告未能按照合同的约定支付货款，已构成违约，至今尚欠原告货款本金114176元。同时，根据约定，被告应依法承担违约责任，为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
辰鑫服装公司未作答辩。
经审理查明，被告辰鑫服装公司与原告瑞发商贸公司分别于2015年1月17日、3月6日签订两份《订货合同》、7月13日签订《销售合同》一份，合同约定：被告辰鑫公司从原告瑞发商贸公司处购买机器设备一宗，总价值为651400元，违约责任为违约方每天应缴纳给对方总货款的2%作为违约金，双方还就其他事项进行了约定，合同签订后，原告瑞发公司依据合同约定过向被告交付货物。
2017年7月19日，经被告辰鑫服装公司与原告瑞发商贸公司对账，被告尚欠原告货款114176元未付，被告辰鑫服装公司在原告出具的两份应收账款明细表上签字盖章。
另查明，被告辰鑫服装公司在原告提起诉讼后于2017年8月24日向原告瑞发商贸公司付款30000元。
本院认为，原告瑞发商贸公司与被告辰鑫服装公司签订的《订货合同》及《销售合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行。原告要求被告辰鑫服装公司支付货款84176元，有被告签字确认的应收账款明细表予以证明，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。案涉合同约定违约金为违约方每天应缴纳给对方合同总款的2%作为违约金，原告未按合同约定向被告主张违约金，而是要求被告按照总货款的20%支付违约金，但双方对此并无约定，故原告主张的违�金，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准综合计算；原告要求被告支付利息，因原告的损失已经通过主张违约金予以弥补，故本院不予支持。被告辰鑫服装公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汶上县辰鑫服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司货款84176元；
二、被告汶上县辰鑫服装有限公司于本�决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司货款114176元的违约金（自2017年7月20日起至2017年8月24日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
三、被告汶上县辰鑫服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司货款84176元的违约金（自2017年8月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
四、驳回原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4967元，减半收取2484元，由被告汶上县辰鑫服装有限公司负担1031元，原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应按照规定预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆静静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11615号原告：刘某1，男，2014年3月10日，汉族，住临沂市兰山区。法定代理人：刘某2，男，1983年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：张行富，男，1988年6月18日生，汉族，住山东省苍山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区00004环球国际4楼。负责人：宋传龙，经理。委托代理人：董秀菊，女，1983年7月14日生，汉族，该公司职工，住。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期9号楼。负责人：钱冰，总经理。本院在审理原告刘某1与被告张行富、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某1于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1承担。审判员 陈 同二〇一七年八月三十一日书记员 张婷婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第10711号
原告赵国兴，男，1959年2月11日出生，汉族，无业，住山西省阳高县。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告姚利元，男，1953年4月12日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被告楚建国，男，1958年8月10日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
委托代理人高子珺，北京市天理律师事务所律师。
本院受理原告赵国兴与被告姚利元、楚建国劳动争议纠纷一案后，被告姚利元在答辩期内对管辖权提出异议，理由为：北京市亿鸿兴盛时装有限责任公司（以下简称：亿鸿公司）在经营期间从未聘用过赵国兴；姚利元因身体原因无法继续经营亿鸿公司，亿鸿公司已于2015年3月被注销登记；姚利元户籍地在内蒙古包头市昆都仑区，故北京市大兴区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，亿鸿公司虽然已被注销，但根据赵国兴提交的暂住证和企业信息查询，足以证明赵国兴曾经在亿鸿公司工作，该公司位于北京市大兴区黄村镇三间房村新凤大街46号，该办公地点可以认定为双方劳动合同履行地。北京市大兴区人民法院作为劳动合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。赵国兴依据上述法律规定选择由劳动合同履行地法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告姚利元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年九月十五日
书记员 高 贺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执978号
申请执行人：郝玉环，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县哈拉海乡。
被执行人：王洪军，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县头站乡。
郝玉环申请执行王洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初988号
原告李某某（曾用名李某甲），汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。
被告杨某某（又名杨某甲），男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年2月经人介绍开始谈婚，2000年1月13日在洋县甲镇镇人民政府登记结婚。2000年10月14日生一男孩杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，2001年9月双方一起到外地打工，后被告于2008年12月独自去福建在货船上工作。2009年12月至今，被告下落不明。原告及被告家人多次报案、多方打听找寻均未果。2015年7月原告向人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后仍无被告任何音讯。现夫妻共同生活已无可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系；婚生子杨某乙由原告抚养。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2000年1月13日依法登记结婚，同年10月14日生一男孩杨某乙。婚后共同生活期间，夫妻感情较好。2009年12月起被告杨某某在福建省泉州市务工期间失联，至今下落不明，致夫妻双方分居至今。2015年7月2日，原告向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。2017年5月4日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，审理中，因无被告具体联系方式，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书，限其在公告之日起60日内来本院应诉，逾期被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实有，原告陈述，原告身份证复印件，户籍证明，（2015）洋民初字第01071号民事判决书，甲镇B村村委会证明及与被告父亲杨某丁谈话笔录等证据载卷，经合议庭当庭核对评议后，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚并生养小孩，但被告多年下落不明，致夫妻分居达7年之久，特别是在原告向法院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，被告方仍没有下落，双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情却已彻底破裂，故原告请求离婚，依法应予准许。因被告无法联系，被告父母年事已高，且原告要求婚生子杨某乙由其,故婚生子杨某乙宜由原告李某某抚养。对原、被告财产及债权债务等经济问题，因原告未提出，被告亦未到庭陈述，可待后另行解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙随原告李某某共同生活。
案件诉讼费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白天鹏
人民陪审员 李雪兰
人民陪审员 邓虎超
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 陶亚芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1093号
原告：盛玉珠，现住乾安县。
被告：李红，现下落不明。
被告：盛艳玲，现住前郭尔罗斯自治县。
被告：包海玲，现住前郭尔罗斯自治县。
原告盛玉珠与被告李红、盛艳玲、包海玲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉珠与被告包海玲到庭参加诉讼，被告李红、盛艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉珠向本院提出诉讼请求：请求三被告连带返还2016年土地承包费4482元。事实和理由：2016年，原告承包了被告李红的116垄承包地，当时讲好承包费13000元，因李红欠盛艳玲款，李红便让原告将此承包款13000元转账给了盛艳玲，盛艳玲向原告提供了其丈夫包海玲的银行账号，原告便将承包费13000元承包费分两次转入包海玲的账户中。现在此承包地中有40垄被李红的亲属抢种，故请求三被告返还承包费112.5元垄X40垄=4482元。
被告包海玲辩称：原告讲的是事实，但收玉米时我不知道。
被告李红、盛玉珠未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告李红、盛玉珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：
2016年，盛玉珠承包了被告李红的116垄承包地，当时讲好承包费13000元，因李红欠盛艳玲款，李红便让盛玉珠将此承包款13000元转账给了盛艳玲，盛艳玲向盛玉珠提供了其丈夫包海玲的银行账号，盛玉珠便将承包费13000元承包费分两次转入包海玲的账户中。现在此承包地中有40垄被李红的亲属抢种，三被告应返还承包费112.5元垄X40垄=4482元。
上述事实，有原告提供的录音光盘、转账明细及双方当事人庭审陈述均可认定。
本院认为，被告李红将承包的土地转包给原告盛玉珠，则有义务将承包土地全部交给原告人进行使用并取得收益。否则，已多收的承包费理应返还，依据基础事实被告盛玉珠、包海玲有返还义务。原告其诉讼主张成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红、盛艳玲、包海玲于本判决生效后十日内返还原告盛玉珠土地承包费4482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李红、盛艳玲、包海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 沈 会
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 松
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1412号
原告：洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生,系该公司董事长。
委托代理人：刘跃林，系该公司法制处副处长。
被告：韩联锋，男，汉族，1979年8月13日出生，住河南省新安县。
本院在审理原告洛阳交通运输集团有限公司诉被告韩联锋挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳交通运输集团有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳交通运输集团有限公司负担。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李西平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8452号
原告：刘菊娥，女，1971年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘菊娥为与被告陈素丽、张连洪民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，诉请：依法判令两被告立即偿还借款本金140000元及利息（其中本金50000元的利息从2013年9月12日起，50000元的利息从2013年12月4日起，40000元的利息从2014年1月13日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告张连洪与被告陈素丽系夫妻关系。被告陈素丽分别于2013年9月12日、2013年12月4日、2014年1月13日向原告借款50000元、50000元及40000元，并由陈素丽出具借条3份，均约定月利率为1%。上述款项及利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连洪、陈素丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘菊娥借款140000元，并支付利息（分别为本金50000元的利息从2013年9月12日起，50000元的利息从2013年12月4日起，40000元的利息从2014年1月13日起，均按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告张连洪、陈素丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4236元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一七年七月二十日
代书记员 毛律然
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2050号
原告：吴智勇。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者。
被告：李光明。
原告吴智勇（以下简称原告）与被告李光明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年11月15日起开始陆续向原告借款，后原、被告于2014年7月21日进行对账被告尚欠原告804585元，并约定归还时间与利息计算方式。借款到期后，被告未按约偿还借款。故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金及利息共计1290748元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告均系益阳市亚兴黄金有限公司股东。被告自2012年11月15日起因资金周转多次向原告借款。2014年7月21日，原、被告对双方往来进行结算并出具对账单一份，该份对账单载明，1、2012年11月15日，被告向原告借款440600元包含支付利息等成本，月利息合5%，五个月归还；2、至2014年7月20日止，共产生利息444277元，除去被告已支付的现金40000元、酒32290元、家具8000元，合计80290元，尚欠利息363985元；3、至2014年7月20日止，被告尚欠原告本金及利息共计804585元，双方同意自至2014年7月21日止本金利息804585元按3%支付利息，其中300000按2%支付利息，三个月归还；4、原告代被告支付给案外人沈敬民的酒款11520元到时一起归还原告。
另查明,被告已于2014年7月20日向原告支付现金80290元。原、被告双方之间利息的约定均为月息。
以上事实有原告提供的对账单一份、益阳市亚兴黄金有限公司工商营业执照、益阳市亚兴黄金有限公司章程、借支单位及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借贷关系成立。被告应当向原告偿还借款。原、被告之间约定的利息虽未明确为月利率，但因被告借款目地为资金周转根据借贷市场交易习惯、当事人资金流向以及原、被告之间的关系均可证明原、被告之间约定的均为月息。
原、被告之间2012年11月15日至2014年7月20日止，按月利率5%计算利息，不符合法律规定，但已支付的利息可按年利率36%计算，故2012年11月15日至2013年5月15日利息被告已实际支付完毕。2013年5月15日至2014年7月20日中，被告支付给原告的利息高于法律规定本院予以调整至按年利率24%计算利息。2014年7月21后，借款中的504585按月利率3%计算利息，因该利息并没有实际给付，原、被告之间关于利息的约定超过法律规定，故该笔借款的利息也应以年利率24%计算。据此，至判决之日止,被告所欠原告借款本金及利息为924907.52元{440600元+[(440600元×2%×14月)]+[440600元+(440600元×2%×14月)]×2%×32月}。本案中,最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为845952元[440600元+（440600元×2%×46月）]。原告所举张的借款本金及利息之和已超过借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,本院对超过部分不予支持。故被告应当实际支付原告借款本金及利息为845952元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光明于本判决生效后十日内偿还原告吴智勇借款本金及利息共计845952元；
二、驳回原告吴智勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16400元，公告费600元，共计17000元，由被告李光明负担14000元，原告吴智勇负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 钟 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3339号
原告：刘汶莉，女，1964年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王井双，男，1962年8月8日出生，汉族，经常居住地哈尔滨市道里区。现羁押于齐齐哈尔市监狱。
原告刘汶莉与被告王井双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汶莉、被告王井双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汶莉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金110万元及利息（自2009年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王井双于2009年4月10日向原告刘汶莉借款110万元，约定年利率为10%。被告于2017年2月27日重新出具欠据证明原、被告之间的借款关系。经原告催要，被告始终未归还欠款。为此，原告起诉至法院。
被告王井双辩称，被告实际借款本金50万元，在借据上写的110万元，其中有60万元的利息，双方当时约定用被告河鼓街的房子抵帐。
本院经审理认定事实如下：对于当事人本院予以确认。2009年4月10日，被告王井双向原告刘汶莉借款本金70万元。2017年2月27日，被告王井双为原告出具《欠据》一份，写明“王井双于2009年4月10日从刘汶莉处借到款借款壹百壹拾万元整至今未还，经王井双本人同意自借款之日起以每年10%的标准向刘汶莉支付利息，直至还清全部借款本金及利息之日止”。虽经原告催要，但被告并未依约给付借款本息。为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告王井双就借款事宜向原告刘汶莉出具《欠据》，系双方真实意思的表示，民间借贷合法、有效。被告应及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告关于借款本金应为50万元的辩解意见，无证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳，原告当庭自认本案借款本金为70万元，故本院依法确认借款本金为70万元。综上所述，原告要求被告给付借款本金70万元及利息（自2009年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
被告王井双于本判决生效之日起十日内偿付原告刘汶莉借款本金70万元及利息（自2009年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由原告刘汶莉负担3900元，被告蔡德龙负担10800元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一七年六月十二日
书记员 吕颜伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1403号
上诉人（原审被告）：重庆润一江投资控股（集团）有限公司
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司
法定代表人：王南彬，该公司董事长。
原审被告:重庆中关村实业发展有限责任公司
法定代表人：钟小平。
原审被告:王敏
上诉人重庆润一江投资控股（集团）有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆润一江投资控股（集团）有限公司上诉称案件复杂、影响较大，不应当由基层人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送本院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司向法院起诉称，该公司向借款人重庆中关村实业发展有限责任公司出借1000万元，并与原审被告重庆润一江投资控股（集团）有限公司、王敏等签订有保证合同，因借款逾期未还，起诉要求判令借款人、担保人承担还款、付息的责任。本案系民间借贷纠纷，不属于重大复杂、有重大影响的案件。根据原审原告起诉提供的证据显示，当事人在《企业借款合同》、《保证合同》中约定，发生争议向甲方（重庆市渝北区融汇小额贷款有限公司）所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人在合同中约定向原告住所地人民法院起诉，该约定合法有效，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00178号
原告田玉秀，女，1963年2月25日出生，汉族，农民。
被告邢武恩，男，1959年5月23日出生，汉族，个体。
本院在审理原告田玉秀诉被告邢武恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉秀撤回起诉。
案件受理费2，020.00元，减半收取1，010.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督40号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：马恩哈,男,彝族,现年53岁，住四川省盐源县。
被申请人：沙土且，女，彝族，现年63岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月30日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人马恩哈、沙土且向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人马恩哈、沙土且给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马恩哈、沙土且应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人马恩哈、沙土且负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初769号
原告：太原市雅世酒店物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路219号103幢。
法定代表人：白义拉，总经理。
委托诉讼代理人：王大瑞、李金台，山西宏烜律师事务所律师。
被告：曹元碧，男，住太原市。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司与被告曹元碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市雅世酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人王大瑞、李金台，被告曹元碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市雅世酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2013年9月1日至2016年12月31日的物业费7538.9元；2.请求判令被告向原告支付违约金3933.2元（违约金按应交费用每月2%的标准从2013年12月15日计算至2016年12月30日，原告具体请求计算至被告实际给付之日）；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告是为十二院城项目提供物业服务的企业，被告是业主。根据前期物业服务合同和业主临时规约的规定，被告应交纳的物业费用标准为每月每平米1.83元。首次以交房时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司交纳一年的物业服务费及相关费用，以后每年的12月15日之前交纳次年费用，逾期物业公司有权按每日千分之三收取违约金。被告�今未交纳2013年9月1日至2016年12月31日的物业费共计7538.9元违反了相关约定，经原告多次催要被告未予交纳。现原告诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告曹元碧辩称，对原告提供物业服务的事实没有异议，但原告没有尽到应尽的义务，被告所有的房屋采暖供热的方式为城市集中供热，但暖气管道有问题，冬天时没有暖气，原告没有维修好，所以被告没有交纳2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年8月31日，被告曹元碧（甲方）与太原新凯房地产开发有限公司（乙方）签订（十二院城）前期物业服务合同约定，甲方为十二院城12号楼4单元701室的业主，乙方为开发企业，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就前期物业管理服务由乙方委托太原市雅世酒店物业管理有限公司实行物业管理。物业项目位于太原市万柏林区和平南路139号，名称为十二院城，物业服务的内容有综合管理、绿化管理、保洁管理、公共秩序维护管理、交通秩序和车辆停放、电梯管理等，其中综合管理包括涉及共用财产和公共事务的管理、房屋及园区内共用部位共用设施设备的维护房屋的承重结构、公共照明灯具、楼内下水管及通向污水井的水管道、雨落管等。物业服务期限自乙方交楼之日起至业主委员会与物业公司签订物业服务合同生效时止。住宅部分的物业管理服务费为每月每建筑平方米1.83元（含电梯费）。甲方于首次交楼时开发企业开具的入伙通知书规定的日期起，向物业公司一次性交纳一年（12个月）的物业服务费及相关费用，以后每年12月15日之前交纳次年物业服务费及电梯费等费用。在违约责任条款中约定，甲方违反合同不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同还对其它内容进行了约定。同日，太原新凯房地产开发有限公司出具客户入住确认书将房屋交付被告，被告向原告交纳了2012年9月1日至2013年8月31日，单价为每月每平方米（建筑面积）1.83元的物业管理费（含电梯费）2266.49元。原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临时管理规约承诺书的主要内容为：”12号楼4单元701室，我同意遵守和履行（十二院城）业主临时管理规约的一切条款，并同意在转让产权时，自签订转让合同之日起二日内，以书面方式通知物业服务企业，并将我的承让人签署的承诺书一起交予物业服务企业，以确保我的承让人遵守该规约的一切条款，在物业服务企业收到我的承让人承诺书前，我的承让人如有违反该�约的行为（包括拖欠物业服务费或其他费用），其法律责任将由我承担。”。（十二院城）业主临时管理规约中物业管理费的交纳条款约定，业主应按物业管理合同中的规定向物业管理公司交纳物业管理费，物业管理费按年度交纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业管理费，并结清本年度所欠各项费用（包括但不限于物业管理费等），未交纳物业管理费的，物业管理公司可按每日应交纳费用的3‰加收滞纳金。业主如委托物业管理公司对其自用部位和自用设备进行维修、养护和进行其他特约性服务，应支付相关费用。庭审中，原、被告确认被告房屋的建筑面积为103平方米。
本院认为，被告与太原新凯房地产开发有限公司签订的（十二院城）前期物业服务合同及原、被告与太原新凯房地产开发有限公司签署的（十二院城）业主临�管理规约承诺书，是各方的真实意思表示，内容合法有效受法律保护，合同及业主临时管理规约的约定对当事人具有约束力。被告作为十二院城小区12号楼4单元701室的业主，理应按合同及临时管理规约的约定按期履行向原告交纳物业管理服务费的义务。现被告未按期交纳2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费，已形成违约应依法承担责任，故本院对原告要求被告支付该期间的物业管理服务费及违约金的请求予以支持。根据当事人的陈述及合同约定，被告应交纳2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费为7539.6元（1.83元×103平方米×40个月），原告主张的7538.9元，本院予以认定。原告要求被告支付的违约金，根据合同及涉案业主临时管理规约的约定，被告应当于每年12月15日之前交纳次年物业管理费，并结清本年度所欠的物业管理费等各项费用，故违约金应以被告欠付的每年度物业管理服务费的数额为基数按原告主张的每月2%分别计算给付。被告辩解的原告未尽到维修被告室内暖气管道义务应承担责任的意见，由于被告未提供证据证明原告具有该义务，且涉案的前期物业服务合同也没有明确约定该事项属于原告的物业服务内容，对该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曹元碧于本判决生效之日起十日内支付原告太原市雅世酒店物业管理有限公司2013年9月1日至2016年12月31日期间物业管理服务费7538.9元及违约金（违约金以本金7538.9元按每月2%分段计算，具体为以本金3015.14元从2013年12月16日起、以本金2261.88元从2014年12月16日起、以本金2261.88元从2015年12月16日起，均�付至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元（已减半），由被告曹元碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一七年六月六日
书记员 康晓栋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2124号
原告：蒲云飞，男，1984年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：宋宗天（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何贵红，重庆岱林律师事务所律师。
被告：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。
法定代表人：谢家田，董事长。
原告蒲云飞与被告重庆尊诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告蒲云飞的委托诉讼代理人宋宗天、何贵红到庭参加诉讼。被告重庆尊诚房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房补偿款97700元，违约金9770元，并从2016年9月30日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项变更为：判令被告支付原告购房补偿款97700元，违约金9770元，并从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息。
事实和理由：2015年9月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为（2015-249），约定原告以542778元的价格购买被告开发的重庆市巫山县XX街道XX路的住房一套。合同签订后，原告首付款172778元，按揭贷款370000元。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。但是合同签订后�安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后经原、被告多次协商，双方于2016年2月24日签订了《退出安居扶助工程协议书》，约定原告自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助，被告按照房屋总价款的18%向原告支付一次性经济补偿金97700元，该款于2016年5月31日前支付给原告，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金。约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原、被告又于2016年5月31日再次达成《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定一次性经济补偿97700元的付款时间推至2016年9月30日，被告同意按2016年2月24日签订的协议承担违约金，违约金也于2016年9月30日前一并支付。为保证上述资金的支付，被告同意用尊诚·碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位69号、70号作为抵押。但是第二次约定的付款时�已过，被告还是没有支付，也没有和原告达成新的还款意向。综上所述，原、被告签订的上述协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告没有按照协议约定履行给付义务明显违约。为此，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆尊诚房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月19日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：2015-249），原告以首付购房款172778元、按揭贷款370000元的方式，购买被告开发的位于重庆市巫山县XX街道XX路的住房一套。在签订购房合同时，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助。合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后被告（甲方）与原告（乙方）经过平等协商，于2016年2月24日签订《退出安居扶助工程协议书》，主要内容为：“……一、乙方退出中国老龄工会安居扶助工程工作委员会在尊诚·碧水云天项目开展的安居生活专项扶助补贴活动，自愿放弃相当于购房款总额50%的职工福利扶助。二、由甲方按照乙方所购尊诚·碧水云天6号楼10-4号房屋总价款的18%向乙方支付一次性经济补偿。补偿款项共计人民币（大写）玖万柒仟柒佰元（小写97700元），由甲方于2016年5月31日前支付给乙方……四、本协议书签订后，甲乙双方应当一致信守，任何一方违约，违约方按照补偿款金额的10%向守约方支付违约金……”。合同约定的付款时间到期后，因被告无钱支付，原告（乙方）与被�（甲方）于2016年6月1日再次签订《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，约定：“……一、2016年9月30日前甲方支付乙方一次性经济补助大写：玖万柒仟柒佰元整。二、因甲方未按原约定时间支付，甲方同意按原约定承担违约金，并于2016年9月30日前一并支付给乙方。三、为保证上述资金的支付，甲方同意用尊诚·碧水云天2号车库负一层纳入规划的标准车位69号、70号作为抵押……”。约定的给付时间到期后，被告至今没有履行。
本院认为，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告承诺原告可以享受安居生活专项扶助补贴，分20年获得购房总额50%的职工福利扶助，但是合同签订后，安居生活专项扶助补贴活动被取消，导致原告无法享受补贴。随后原、被告又签订了《退出安居扶助工程协议书》和《安居扶助工程一次性补助抵押协议书》，双方�退出安居扶助工程达成协议，约定被告于2016年9月30日前支付原告一次性经济补偿款97700元，并同意按原约定承担违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的规定，应受法律保护。因此，原告要求被告支付一次性经济补偿款97700元，并按照补偿款金额10%支付违约金9770元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间是合同关系，双方在合同中对违约责任有明确约定，但其中不包括逾期利息，故本院对原告该请求不予支持。对于原告要求被告承担财产保全费的诉讼请求，因本案中没有产生财产保全费，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告蒲云飞的部分诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆尊诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告蒲云飞一次性经济补偿金97700元和违约金9770元，共计107470元；
二、驳回原告蒲云飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半交纳1269元，由被告重庆尊诚房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费�交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 吴光辉
二〇一七年八月一日
书记员 曾宪府
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00174号
上诉人（原审被告）：贾兰侠，系湖北省武汉市武昌区李婆婆汉味美黑鸭卤制品店个体经营业主。
被上诉人（原审原告）：周黑鸭食品有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶先锋村工业园。
法定代表人：周富裕，该公司董事长。
上诉人贾兰侠因与被上诉人周黑鸭食品有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第04048-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理周黑鸭食品有限公司与贾兰侠侵害商标权纠纷一案后，贾兰侠在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：其经常居住地不在武汉市，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，本案是侵害商标权纠纷，周黑鸭食品有限公司提交的证据表明，贾兰侠工商登记的经营场所以及周黑鸭食品有限公司指控的侵权行为实施地均在湖北省武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖，本案侵权行为实施地武昌区在湖北省武汉市中级人民法院辖区内，湖北省武汉市中级人民法院及被告住所地的人民法院均有管辖权。周黑鸭食品有限公司选择向湖北省武汉市中级人民法院起诉，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖，贾兰侠提出的管辖权异议理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款的规定，裁定：驳回贾兰侠提出的管辖权异议。
贾兰侠不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）鄂武汉中知初字第04048-1号民事裁定，将本案移送至山东省聊城市中级人民法院审理，并由周黑鸭食品有限公司承担本案上诉费用。事实与理由：1.一审法院认定的诉讼主体错误、案件事实不清。原审原告以周黑鸭食品有限公司名义起诉，但是（2013）鄂武汉中知初字第04048-1号民事裁定中的原告却是湖北周黑鸭食品有限公司，其地址为湖北省武汉市东西湖区马岭汇通大道8-1号，与周黑鸭食品有限公司的地址不同；2.山东省聊城市中级人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告住所地系并列关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，在出现可选择的地域管辖时，应依照原则性规定，以被告住所地管辖优先。
被上诉人周黑鸭食品有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案系周黑鸭食品有限公司主张贾兰侠侵害其涉案注册商标专用权纠纷，根据周黑鸭食品有限公司提交的诉状及公证书显示，贾兰侠实施被控侵权行为的地点在湖北省武汉市武昌区武昌火车站站前A3东南角商铺，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，湖北省武汉市中级人民法院作为侵权行为实施地人民法院，对本案享有管辖权。关于贾兰侠主张一审法院认定的诉讼主体错误问题，一审法院已于2014年1月2日作出（2013）鄂武汉中知初字第04048-2号民事裁定，将（2013）鄂武汉中知初字第04048-1号民事裁定中的“原告湖北周黑鸭食品有限公司”全部更正为“原告周黑鸭食品有限公司”，并已送达双方当事人，本院不再予以更正。关于贾兰侠主张侵权行为地和被告住所地是并列关系，应由被告住所地人民法院优先管辖的问题，本院认为，侵权行为的实施地和被告住所地人民法院均对本案享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，周黑鸭食品有限公司有权选择向侵权行为的实施地湖北省武汉市中级人民法院起诉。贾兰侠的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，湖北省武汉市中级人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪月琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更698号
罪犯胡丹，男，1975年7月12日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区法院于2012年8月3日作出（2012）雨刑初字第551号刑事判决，以被告人胡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（执行期间原缴纳5000元，本次缴纳15000元）。刑期自2012年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日作出（2014）岳中刑执字第1972号、（2016）湘06刑更384号刑事裁定，对其共减刑二年。减刑后的刑期至2022年3月9日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3172分。据此，执行机关认定罪犯胡丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯胡丹在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡丹在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丹减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月9日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初758号
原告：成拉婷。
委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告：江庆友。
原告成拉婷与被告江庆友委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成拉婷及其委托诉讼代理人胡淑雅到庭参加了诉讼。被告江庆友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成拉婷向本院提出诉讼请求：1、判令江庆友向成拉婷支付所欠代购机票款及退票费21278元。2、判令江庆友按同期银行贷款利率向成拉婷支付逾期还款违约金（从2016年9月26日计算到实际还款之日）。事实和理由：2015年5月江庆友委托成拉婷代买飞机票。刚开始，都是江庆友将购票信息以短信的形式通知成拉婷，成拉婷成功购票后再以短信形式告知江庆友，江庆友随即以银行转账的方式支付票款。双方一直合作顺利。但是2016年6月25日到2016年9月26日期间，江庆友委托成拉婷代购机票17张，其中退票5张，江庆友共欠成拉婷代买机票款和退票费21278元。成拉婷多次催要，江庆友均以各种理由一再推脱，成拉婷为维护自身权益，诉至法院。
成拉婷围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.航空运输电子客票行程单十七张、退款单五张，欲证明江庆友欠付成拉婷代购机票款21278元。
2.微信聊天记录截图一张、机票订单详情（手机截图）两张，欲证明关于欠款的事实，江庆友在微信中予以确认。
3.录音资料一份，欲证明江庆友认可欠付成拉婷代购机票款的事实，并表示尽快向成拉婷偿还。
被告江庆友未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
以上证据经评议后认为，成拉婷提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：成拉婷和江庆友之间口头约定，由成拉婷为江庆友代购机票，江庆友支付购票费用。2016年6月份至2016年9月份间，成拉婷为江庆友代购机票，垫付购票款25990元。后成拉婷根据江庆友的指示将价值6430元的五张机票退票，扣除手续费1718元后退款4712元。江庆友共欠付机票款及退票手续费共计21278元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。成拉婷和江庆友就代购买机票达成口头约定，没有证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。本案中，成拉婷已按约定为江庆友代购机票，江庆友就应当积极偿还成拉婷所垫付的费用，故本院对成拉婷要求江庆友偿还21278元的诉讼请求予以支持。关于成拉婷诉请的违约金，因双方并无约定，故不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，江庆友向成拉婷支付21278元。
二、驳回成拉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由江庆友负担166元，由成拉婷负担8元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 牛传旺
二〇一七年六月十九日
书记员 马 娅
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初758号原告：成拉婷。委托诉讼代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。被告：江庆友。原告成拉婷与被告江庆友委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成拉婷及其委托诉讼代理人胡淑雅到庭参加了诉讼。被告江庆友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成拉婷向本院提出诉讼请求：1、判令江庆友向成拉婷支付所欠代购机票款及退票费21278元。2、判令江庆友按同期银行贷款利率向成拉婷支付逾期还款违约金（从2016年9月26日计算到实际还款之日）。事实和理由：2015年5月江庆友委托成拉婷代买飞机票。刚开始，都是江庆友将购票信息以短信的形式通知成拉婷，成拉婷成功购票后再以短信形式告知江庆友，江庆友随即以银行转账的方式支付票款。双方一直合作顺利。但是2016年6月25日到2016年9月26日期间，江庆友委托成拉婷代购机票17张，其中退票5张，江庆友共欠成拉婷代买机票款和退票费21278元。成拉婷多次催要，江庆友均以各种理由一再推脱，成拉婷为维护自身权益，诉至法院。成拉婷围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.航空运输电子客票行程单十七张、退款单五张，欲证明江庆友欠付成拉婷代购机票款21278元。2.微信聊天记录截图一张、机票订单详情（手机截图）两张，欲证明关于欠款的事实，江庆友在微信中予以确认。3.录音资料一份，欲证明江庆友认可欠付成拉婷代购机票款的事实，并表示尽快向成拉婷偿还。被告江庆友未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。以上证据经评议后认为，成拉婷提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：成拉婷和江庆友之间口头约定，由成拉婷为江庆友代购机票，江庆友支付购票费用。2016年6月份至2016年9月份间，成拉婷为江庆友代购机票，垫付购票款25990元。后成拉婷根据江庆友的指示将价值6430元的五张机票退票，扣除手续费1718元后退款4712元。江庆友共欠付机票款及退票手续费共计21278元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。成拉婷和江庆友就代购买机票达成口头约定，没有证据表明存在违背法律法规强制性规定的情形，故应认定为合法有效。本案中，成拉婷已按约定为江庆友代购机票，江庆友就应当积极偿还成拉婷所垫付的费用，故本院对成拉婷要求江庆友偿还21278元的诉讼请求予以支持。关于成拉婷诉请的违约金，因双方并无约定，故不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，江庆友向成拉婷支付21278元。二、驳回成拉婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由江庆友负担166元，由成拉婷负担8元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  牛传旺二〇一七年六月十九日书记员  马 娅附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初499号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。
法定代表人：吴迎春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1960年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请撤回对丁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖瑞景物业管理有限公司以其与被告自行协商为由申请撤回对丁某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一八年一月三十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执845号
申请执行人黄金宏。
被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司。
被执行人周铁球。
申请执行人黄金宏与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民特5号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。权利人于2016年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司偿还借款314万元及利息；申请执行费33800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球寄发执行通知、报告财产令、传票，因迁移新址不明，电话无人接听被退回；通过银行查询系统查询，被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球名下无机动车登记信息；通过房管部门查询，被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球名下无房产信息；本院已将被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请人黄金宏不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人无可供执行财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民特5号民事裁定书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十四日
代理书记员 曾子佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢384号
洛阳市经贸开发区农村信用合作联社：
你（单位）申请执行许小震、李育民、杨杞、王锐、赵柯、辛华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛龙民金初字第1362号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00224号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，生于重庆市巴南区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年7月13日23时40分左右，被告人蓝某某饮酒后驾驶一辆小轿车从本区某镇一工厂出发，行驶至本区某镇一农贸市场附近路段时被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人蓝某某血液中酒精含量为141.6㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人蓝某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、户口材料、取保候审决定书、被告人蓝某某供述材料、到案经过、指认作案现场笔录、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人蓝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月三日
书记员 刘 焱