盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都义民初字第0017号
原告：朱翠艮，居民。
委托代理人：宋俊勇，男。
被告：徐爱祥，农民。
被告：徐安宇，农民。
委托代理人：徐爱祥，系被告徐安宇父亲，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告朱翠艮与被告徐爱祥、被告徐安宇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翠艮的委托代理人宋俊勇，被告徐爱祥、被告徐安宇的委托代理人徐爱祥、被告保险公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠艮诉称：2013年6月20日8时，被告徐爱祥驾驶苏M×××××小型普通客车在盐都区滨湖街道幸福超市前，与我发生碰撞，导致我受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告徐爱祥负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在盐都区第二人民医院和盐城市第三人民医院治疗，共用去医疗费院28184.04元，其中被告徐爱祥垫付医药费27953.34元。苏M×××××小型普通客车的车主为徐安宇，苏M×××××小型普通客车于2013年2月27日在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。我的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定为十级伤残。我一直居住在大纵湖镇滨湖社区（原大纵湖镇）商场巷，应按城镇居民标准计算。现要求三被告共同赔偿我因交通事故发生的医药费230.7元，伤残赔偿金65076元，误工费24069元，护理费10519元，交通费678元，二次手术费6000元，营养费660元，住院伙食补助812元，二次手术住院伙食补助203元，精神抚慰金5000元，鉴定费1414.5元，合计赔偿我114663.2元。
被告徐安祥辩称：我对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。苏M×××××小型普通客车发生事故时的驾驶人是我，该车是我儿子徐安宇所有，出交通事故的当天是我借我儿子车子使用的。事故发生后我已垫付医药费27953.34元，要求保险公司返还我垫付的费用。对原告主张的各项赔偿费用，请求法院依法处理。
被告徐安宇辩称：我是苏M×××××小型普通客车的车主，被告徐安祥是我父亲，我将车子借给我父亲使用的，我不应当承担责任。
被告保险公司辩称：我公司对公安交警部门认定的事故发生的事实及责任没有异议。苏M×××××小型普通客车于2013年2月27日在我公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率）属实。根据保险合同上的约定，发生纠纷应当向泰州仲裁委员会申请仲裁，如扣除15%的非医保用药，我方同意在本案中一并处理。我方对于原告主张的医药费230.7元、住院28天及被告徐安祥垫付的医药费27953.34元，没有异议。对于盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限没有异议。对于住院期间2人护理和二次手术费6000元有异议，已经过评残不应当再主张二次手术费。对于原告主张的残疾赔偿金，如按照城镇标准计算，原告应提供派出所证明，由法院认定；误工费应当按照农村居民可支配收入标准计算；对于护理费我方认可60元／天；营养费11元／天没有异议；住院伙食补助费认可11元／天；对于原告主张的二次手术住院伙食补助费不认可；对于交通费我方认可280元；对于精神抚慰金我方认可2000元；对于鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2013年6月20日8时，被告徐爱祥驾驶苏M×××××小型普通客车在盐都区滨湖社区幸福超市门前与行人朱翠艮发生碰撞，致原告朱翠艮受伤。该交通事故经公安交警部门认定，被告徐安祥负事故的全部责任，原告朱翠艮无责任。苏M×××××小型普通客车系被告徐安宇所有，被告徐爱祥与被告徐安宇为父子关系。事故发生后原告朱翠艮经盐都区第二人民医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，左侧距骨挫伤，左踝关节腔积液；原告于2013年6月21日在盐城市第三人民医院住院治疗，2013年7月18日出院，期间共花去医药费28184.04元，其中被告徐爱祥垫付医药费27953.34元。根据原告的申请，对原告的伤情，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：朱翠艮因交通事故受伤致左跟骨粉碎性骨折，左外踝骨折，左足舟状骨骨折，左足第1趾骨骨折，左足骰骨骨折，左距骨挫伤等，后遗一足足弓结构破坏1／3以上，构成交通事故十级伤残；建议误工期限270日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日（含二次手术）；关于后续治疗（取内固定）费用，预估人民币6000元左右。双方为赔偿事宜协商处理未果，原告遂诉至本院。
另查明，苏M×××××小型普通客车于2013年2月27日在被告保险公司投保了限额为122000元的交强险与限额为500000元（不计免赔率）的第三者责任险，保险期限均为一年。事故发生前，原告朱翠艮居住在盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区平湖居委会。
上述事实有当事人的庭审陈述，公安交警部门事故责任认定书；医疗费票据、门诊病历、诊断报告单、出院记录、用药清单；被告徐爱祥的驾驶证复印件、被告徐安宇的行驶证复印件、保险合同；盐城市盐都区滨湖街道办事处民政办公室和盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区平湖居委证明一份；盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作为有效证据采用，即被告徐爱祥负事故的全部责任，原告朱翠艮无责任。该次交通事故系被告徐爱祥驾驶其借用的被告徐安于所有的苏M×××××小型普通客车而导致，被告徐安宇对事故的发生没有过错，故被告徐安宇对本次事故不承担责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险责任限额内对原告朱翠艮因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿。对朱翠艮超出交强险责任限额的损失由被告徐爱祥承担赔偿责任，被告保险公司在第三者责任险中赔偿；因事故发生前原告居住在盐城市盐都区大纵湖镇滨湖社区平湖居委会，故对原告主张的赔偿费用应按城镇居民标准计算。对于被告保险公司辩称根据保险合同上的约定，发生纠纷应当向泰州仲裁委员会申请仲裁，因该约定系被告徐安宇与被告保险公司之间的约定，对本案原告不适用该约定，故对该辩称本院不予采纳。对于被告保险公司辩称要求扣除15%的非医保用药，与法无据，本院不予采纳。虽然被告保险公司辩称对鉴定意见中的住院期间2人护理和二次手术费有异议，但被告保险公司无相关证据推翻该鉴定意见，盐城市第四人民医院司法鉴定所的法医学鉴定书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院作为证据采用，故对被告保险公司该辩称本院亦不予采纳。对于被告保险公司辩称二次手术住院伙食补助费不同意支付，因该费用未实际发生，故对该辩称本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费28184.04元（包含被告徐爱祥垫付的费用）、二次手术费6000元、住院伙食补助费504元（18元／天×28天）、营养费660元（60天×11元／天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、误工费24069元（270天×32538元／年／365天）、护理费7080元（28天×60元／天×2＋62天×60元／天）、精神抚慰金支持5000元、交通费酌情支持400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告朱翠艮因交通事故造成的医疗费28184.04元、二次手术费6000元、住院伙食补助费504元、营养费660元、残疾赔偿金65076元、误工费24069元、护理费7080元、精神抚慰金5000元、交通费400元，合计136973.04元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额内赔偿111625元，其中支付给原告109019.7元（开户行：江苏盐城黄海农村商业银行大纵湖支行卡号：62×××95户名：朱翠艮），支付给被告徐爱祥2605.3元。在第三者责任险范围内赔偿25348.04元，支付给被告徐爱祥（开户行：中国农业银行股份有限公司盐城义丰分理处卡号：62×××79户名：徐爱祥）。于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告朱翠艮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理970元，鉴定费1414.5元，合计2384.5元，由被告徐爱祥负担2284.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 田胜林
人民陪审员 郭玉龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗 燕
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
5．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。