wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民金终字第118号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司叶县支公司。
负责人韩建光，该公司经理。
委托代理人陈峰杰。
被上诉人（原审原告）王爱琴。
委托代理人王万松。
上诉人中国人寿保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿叶县支公司）与被上诉人王爱琴人身保险合同纠纷一案，王爱琴于2014年3月12日向叶县人民法院提起诉讼，请求依法判令：人寿叶县支公司支付重大疾病保险金10000元。叶县人民法院于2014年5月15日作出（2014）叶民金初字第72号民事判决，人寿叶县支公司不服，向本院提出上诉。叶县法院将本案移送至本院，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人人寿叶县支公司的委托代理人陈峰杰，被上诉人王爱琴及委托代理人王万松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王爱琴2013年9月6日在人寿叶县支公司购买了一份“国寿瑞鑫两全保险（分红型）（2013版）”，并附加了“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版）”和“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险（2013版）”，三项保险费分别为3163元、128元、75元，共计3366元。2014年1月28日，王爱琴被平顶山市第一人民医院诊断为1、自发性蛛网膜下腔出血；2、左侧大脑前动脉瘤；2、颅内感染；4、左额叶脑梗塞；5、高血压病。王爱琴住院19天，支付医疗费50911.59元。
原审认为，王爱琴在人寿叶县支公司购买了“国寿瑞鑫两全保险”，附加了“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”和“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”，并足额缴纳了保险费，双方已构成了保险合同关系。人寿叶县支公司在庭审中认为王爱琴所患疾病属于国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同约定的不在保险范围内的疾病种类，但是人寿叶县支公司对此并未举证予以证明，因此其辩论理由不予采信。该保险合同第六条保险责任第一款规定，“被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费（不计利息）给付重大疾病保险金。”根据该条解释，王爱琴应该按照该条的规定获得保险公司给付的重大疾病保险金10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审判决：“中国人寿保险股份有限公司叶县支公司支付王爱琴重大疾病保险金10000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人寿叶县公司负担。
人寿叶县支公司上诉称，请求：撤销原判，驳回王爱琴的诉讼请求。事实与理由：原审判决适用法律错误。王爱琴所患疾病不符合保险合同第五条“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件疾病、疾病状态或手术，共计四十种，其中第一种致第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其他为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类﹥（ICD-10）的恶性肿瘤”。王爱琴所患疾病，上述重大疾病中明确约定的四十种重大疾病中的任何一种。对王爱琴的诉讼请求不应得到支持。
王爱琴辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。王爱琴所患的疾病应该属于合同约定的重大疾病范围，根据保险合同第六条所规定所约定保险重大疾病保险金10000元，而王爱琴完全符合该保险合同的约定180日内所患的疾病，人寿叶县支公司应该赔偿10000元重大疾病保险金。
本院经审理查明的证据事实与原审判决认定的证据事实相一致。
另查明：双方保险合同第五条，重大疾病的内容是“本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件疾病、疾病状态或手术，共计四十种，其中第一种致第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病，其他为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：一、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，侵润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类﹥（ICD-10）的恶性肿瘤”。
本院认为：1、2013年9月6日，王爱琴在人寿叶县支公司购买了一份“国寿瑞鑫两全保险”，并附加了“国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险”和“国寿附加瑞鑫长期意外伤害保险”。该保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。2、2014年1月28日，王爱琴被平顶山市第一人民医院诊断为1、自发性蛛网膜下腔出血；2、左侧大脑前动脉瘤；2、颅内感染；4、左额叶脑梗塞；5、高血压病。住院19天，支付医疗费50911.59元。依据保险合同，王爱琴所患疾病属于国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险合同约定的保险范围内。符合保险合同第六条保险责任第一款规定的条件“被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病，本附加合同终止，本公司按照本附加合同所交保险费给付重大疾病保险金”。故王爱琴要求人寿叶县支公司支付保险金的主张有合同依据。人寿叶县支公司认为王爱琴所患疾病不在保险合同约定范围，没有事实依据。原审判决人寿叶县支公司赔付王爱琴重大疾病保险金10000元，并无不当。人寿叶县支公司认为王爱琴所患疾病保险合同约定赔偿范围不承担赔付责任的上诉请求理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司叶县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 杨宏民
审判员 翟建生
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭晓蒙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第202号
申请执行人张守传。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行张守传诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第202号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 俏
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第138号
原告王某某，又名王艮某，女，汉族。
被告岳志国，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告岳志国离婚纠纷一案中，原告以其欲与被告协商解决离婚事宜为由，于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李丽霞
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 连晶晶
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 梁 倩
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2222刑初26号
公诉机关科右中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1970年7月6日生，蒙古族，农民，住科右中旗。
诉讼代理人王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告人宝某某，男，1965年11月13日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，西尔根中心校教师，住科右中旗。因本案于2015年7月29日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人宝某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其代理人王龙杰、被告人宝某某及其辩护人杨武龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日18时许，刘某某去被告人宝某某家接母亲包某某时，包某某与宝某某正在喝酒，因此事刘某某骂了宝某某，宝某某动手殴打刘某某，致刘某某头面部、胸部、右下肢受伤。经鉴定：刘某某右下肢损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、法医鉴定意见书、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宝某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人宝某某赔偿医疗费、护理费、误工费等各项经济损失6万余元。
被告人宝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，有异议，称并没有打刘某某，也不赔偿被害人经济损失，请求公正判决。
辩护人杨武龙的观点是本案被告人有癫痫病，也不喝酒，为人很好，只是拽刘某某了，也没打，请求查明事实公正判决。
经审理查明，2015年6月26日18时许，刘某某酒后去被告人宝某某家接母亲包某某时，包某某与宝某某正在聊天，刘某某进入宝某某屋后，无故骂宝某某，宝某某动手殴打刘某某致伤，并将刘某某拽到屋外。经鉴定：刘某某右下肢损伤构成轻伤二级。
另查明，刘某某受伤后在科右中旗人民医院治疗13天，支出医疗费为25703.48元。
上述事实，有下列举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、刘某某的报案和陈述材料证实，2015年6月26日18时许，刘某某去被告人宝某某家（租的平房）找母亲那某某时，其母亲那某某与宝某某正聊天，刘某某也喝了点酒去的，刘某某对被告人大喊大叫并骂了几句，然后与宝某某发生争执，宝某某把刘某某拽到在地，并用脚踹其身体，后把她拉出大门外的经过。
2、那某某的证言称，2015年6月26日17时许，我在宝某某家要与宝某某喝酒时，我女儿刘某某醉酒后进来了，说要接我回家，并无故骂了宝某某两句，然后宝某某就对刘某某拳打脚踢，我拉架时，宝某某还打了我几下，并把我也推倒在地的事实。
3、福占（宝某某的房东）的证言称，2015年6月26日18时许，我自己在家，我家狗叫，我往外面看时，刘某某进了宝某某家，过一会宝某某家有叫喊声，我以为没事也没出去，过一会刘某某在院子里坐着，刘某某的母亲站在刘某某身边，后来刘某某的母亲搀着刘某某走出院子了。宝某某有癫痫病。
4、宝某某的供述称，2015年6月26日17时30分许，那某某到家后我给她做饭，让她喝点酒，我没喝酒。我与那某某刚吃完饭喝茶聊天时，刘某某酒后进来，进屋就骂我，我问她为什么骂我，她还继续骂，然后我们互相吵吵了，我让她出去，他还骂，我就拽刘某某的肩膀把她拽到门外了，我没有打她。
5、法医鉴定书证实刘某某右下肢损伤构成轻伤二级。
6、户籍证明证实宝某某生于1965年11月13日。
7、住院诊断书、病例、收据证实支出情况。
本院认为，被告人宝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人有病在身，可从轻处罚。被告人宝某某对附带民事原告人应依法承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某对本案的发生也有一定的责任，应承担相应的责任。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人宝某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人宝某某赔偿刘某某经济损失为人民币31140.59元的70%，即21798.41元。（医疗费为25703.48元，伙食费13天×100元／天=1300.00元、陪护费为13天×110.27元／天=1433.51元，误工费30天×90.12元／天=2703.60元。）此款于本判决生效后20日内给付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘伟强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执209号
申请执行人：昆山亿辉模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。
法定代表人：韩荣宝，公司总经理。
被执行人：合肥顺利模具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在执行昆山亿辉模具材料有限公司与合肥顺利模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民特333号民事裁定书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥顺利模具有限公司的银行存款合计人民币27556.66元【其中货款25000元、利息2247.66元（暂自2015年9月30日计算至2016年12月25日，实际计算至款清之日止，标准为银行同期同类贷款基准利率1.5倍）、执行费309元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年二月十四日
书记员 兰天蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执209号申请执行人：昆山亿辉模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇。法定代表人：韩荣宝，公司总经理。被执行人：合肥顺利模具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。本院在执行昆山亿辉模具材料有限公司与合肥顺利模具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民特333号民事裁定书已发生法律效力,被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥顺利模具有限公司的银行存款合计人民币27556.66元【其中货款25000元、利息2247.66元（暂自2015年9月30日计算至2016年12月25日，实际计算至款清之日止，标准为银行同期同类贷款基准利率1.5倍）、执行费309元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年二月十四日书记员 兰天蔚
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第178-1号
申请执行人：张晓慧，女，48岁，汉族，市民。
被执行人：时丽华，女，48岁，汉族，市民。
被执行人：毕东和，男，56岁，汉族，农民。
被执行人：赤峰市大成房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街南皇帝苑商业写字楼A-C段04071。
法定代表人：毕东和，经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）元民初字第3282号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赤峰市大成房地产开发有限公司的账户（246801040000981）的存款2881725元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年五月五日
书记员 王 旭
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更718号
罪犯刘君锋，男，1974年7月22日出�于辽宁省瓦房店市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2006年6月7日作出（2006）瓦刑初字第265号刑事判决，以被告人刘君锋犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二千元。本院先后于2010年6月10日、2012年1月10日、2014年12月25日以（2009）锦审监执减字第00927号、（2012)锦审一监执减字第00172号、(2014)锦审一监执减字第01979号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘君锋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘君锋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功6次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘君锋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘君锋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年1月19日至2018年8月18日）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4138号
原告王某，女。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告段某，男。
本院在审理原告王某与被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁万富
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（201）汉滨民初字第00143号
原告马明明，男，生于1985年5月4日，回族，安康市汉滨区人，住址略，城镇居民。
委托代理人李波，系陕西李珩律师事务所律师。
被告杜耀山，男，生于1960年4月30日，汉族，安康市汉滨区人，住址略，农民。
委托代理人王金随，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告马兵，男，生于1981年7月18日，汉族，安康市汉滨区恒口镇月坝村*组人，住址略，个体商户。
原告马明明与被告杜耀山、马兵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马兵租用被告杜耀山房屋开办“伊香斋”，经营烧烤。2013年3月18日傍晚，原告和朋友到被告马兵的“伊香斋”吃烧烤，原告到其后院找卫生间，突然被被告杜耀山饲养的一条成年“藏獒铁包金”烈犬咬伤右手。原告被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断：右手小鱼际狗咬伤；右手血管神经损伤；右手小鱼际肌肉断裂；右手小鱼际局部皮肤坏死。被告杜耀山违法饲养禁止性烈犬将原告咬伤，依法应承担赔偿责任，被告马兵未提供安全的经营场所，致使原告身体遭受损害，亦应承担赔偿责任。现请求人民法院判令二被告赔偿原告经济损失34848.16元。（其中：医疗费15840.16元、误工费7388元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、精神抚慰金5000元、营养费760元、打印费100元、鉴定费720元、交通费100元）。
原告提供如下证据：
1、接处警情况登记表，证明原告被狗咬伤的事实。
2、照片4张，证明原告受伤状况。
3、汉滨区养犬办（2010）06号文件，证明被告杜耀山饲养禁止性烈犬。
4、陈扬稳证词，证明原告马明明上卫生间被狗咬伤的事实。
5、安康市中医医院诊断证明及住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。
6、误工损失鉴定书，证明原告受伤误工天数。
7、医疗费票据，证明原告马明明花费医疗费15560.16元；鉴定费票据，证明原告花费鉴定费720元。
被告杜耀山辩称，被告马兵租用我房屋开办的小吃店后门距厕所4.5米，厕所距我栓狗的地方13米，厕所在中间，并写有两个二尺大的红字标明“厕所”，三点在一条直线上，一眼就能看见栓狗的地方。原告不听劝阻，有意去逗狗玩，导致自己被狗咬伤，原告本人负有主要过错，请人民法院查清事实，依法判决。
被告杜耀山提供如下证据：
石攀文证明，证明原告不听劝阻，有意去逗狗玩，导致自己被狗咬伤。
被告马兵辩称，我合法经营烧烤，被告杜耀山的够栓在我的经营场所之外，就餐地点到厕所的路途上是安全的，原告被狗咬伤与我没有任何关系，我不承担任何责任。
被告马兵未提供证据。
经本院调取的有如下证据：
杜耀山房屋后院场、厕所及栓狗现场平面图，证明案发现场情况：餐厅在东边，厕所在中间，狗拴在院场东边，餐厅后门距厕所直线距离6米，厕所距狗直线距离7.5米。
经当庭举证、质证、认证，二被告对原告提供的证据无异议，原、被告双方对本院绘制的现场平面图无异议，本院认定具有法律效力。原告对被告杜耀山提供的石攀文证明有异议，但该证明与本院调查的实际案情印证一致，本院予以采信。
经当庭质证、认证，审理查明如下，被告马兵租用被告杜耀山房屋开办“伊香斋”，经营烧烤。2013年3月18日傍晚，原告马明明和朋友到被告马兵的“伊香斋”吃烧烤，原告到其后院上厕所，发现后院场墙角栓有一条狗，该狗是杜耀山饲养的的一条成年“藏獒铁包金”，马明明上前逗该狗时，被狗咬伤右手。马明明被送往安康市中医医院住院治疗，经诊断：右手小鱼际狗咬伤；右手血管神经损伤；右手小鱼际肌肉断裂；右手小鱼际局部皮肤坏死。住院治疗38天，误工损失经安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第109号损失工作日评定意见书鉴定为自受伤之日起60日，花费医疗费15560.16元、鉴定费720元。2014年3月6日原告诉至本院。
本院认为，被告杜耀山饲养禁止性烈犬将原告马明明咬伤，被告杜耀山作为烈犬饲养人，应当承担赔偿责任。被告马兵从事餐饮业未能提供安全的公众活动场地，未尽到安全管理之责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告马明明在上厕所过程中因疏忽大意，忽视自身人身安全，没有做到一般的、合理的注意义务，而导致被狗咬伤的结果发生，亦有一定的过错责任，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告马明明要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当，本院予以支持，但其要求赔偿的护理费超出标准，其超额部分，本院不予支持。原告马明明要求赔偿护理无医嘱，打印费、交通费无证据票据，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金中，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告马明明经济损失27720.16元（其中：医疗费15560.16元、护理费38天×80元＝3040元、误工费60天×121元＝7260元，住院伙食补助费38天×30元＝1140元、鉴定费720元）由被告杜耀山赔偿30%即8316.04元，被告马兵赔偿20%即5544.04元，原告马明明自行负担50%即13860.08元。
二、驳回原告马明明其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告杜耀山负担150元，马兵负担100元，原告马明明负担250元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本共三份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 唐 炜
代理审判员 杜圣林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘维维
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第59号
申请执行人永定县下坑煤矿有限公司，住所地永定县。
法定代表人苏涛万，经理。
被执行人卢昌宏，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县下坑煤矿有限公司与被执行人卢昌宏买卖合同纠纷一案，永定县人民法院于2013年9月25日采取扣押闽F669**号货车的诉前财产保全措施，本院作出（2013）永民初字第2384号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人永定县下坑煤矿有限公司向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月2日向被执行人卢昌宏发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，冻结了被执行人的银行户头，没有发现被执行人的其他财产。2014年1月7日本院驳回了案外人永定县丰田联合运输有限公司的关于闽F669**号货车的法定车主是案外人的异议，2014年1月21日永定县丰田联合运输有限公司提起案外人执行异议之诉，本案目前暂无法执行。被执行人卢昌宏仍有182082元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2384号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第59号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年五月十九日
书记员 熊元芳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第59号
申请执行人章伯根，男，1963年5月30日出生，汉族，住永春县。
被执行人林金顺，男，1958年6月12日出生，汉族，住永春县。
申请执行人章伯根与被执行人林金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，目前家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年五月十六日
书记员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第59号
申请执行人黄建明，男，1986年2月11日出生，汉族，住永安市。
被执行人三明外国语学校，住所地永安市。
申请执行人黄建明与被执行人三明外国语学校劳动争议纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2013）永民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建明于2013年7月17日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三明外国语学校的银行存款计4293元，或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 毕庆华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4061号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人凌振安，该公司职员。
被告刘玉凌。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告刘玉凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉凌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尤娴
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初4061号原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。法定代表人李军，系该公司总经理。委托代理人凌振安，该公司职员。被告刘玉凌。本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告刘玉凌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉凌的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。代理审判员  于谦二〇一六年八月十九日书 记 员  尤娴
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第157-1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人唐宏。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第196号民事判决书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与唐宏金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年7月10日向本院申请执行，我院于2015年7月10日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第196号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第196号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋冬财
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）雁执字第157-1号 被执行人王展鹏，男，1990年8月16日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，住福建省厦门市思明区。 本院在执行被执行人王展鹏犯开设赌场罪一案中，现已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁刑初字第164号刑事判决书确定对公安机关冻结在路娜名下的涉案赌资133521.84元及其利息予以没收、上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨路娜银行存款133521.84元及其利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  吴仁智 代理审判员  刘 妙 二〇一五年一月十九日 书 记 员  刘强福                            校对人：刘 强 福
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第185号
原告：包某某。
被告：董某某。
被告：叶某。
原告包某某为与被告董某某、叶某民间借贷纠纷一案，
于2012年2月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员胡丽清独任审判，并于2012年3月22日公开开庭进行
了审理。原告包某某及被告董某某到庭参加了诉讼，被告叶某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告包某某起诉称：被告董某某以资金周转为由，于201
1年6月7日向洪某某借款10万元（其中包某某份额5万元），并
出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，还款期限半年。借款
到期后，被告未能还款，经双方结算后，被告向原告包某某出
具借条一份，确认借款金额57500元，约定按月利率2.5%计息
，未约定还款期限。后原告多次催讨借款，均未果。原告起诉
请求：1.判决两被告连带归还借款57500元及相应利息（利息
从2011年12月7日起按月利率2.5%计算至清偿之日止）；2.被
告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.判决两
被告连带归还借款5万元及相应利息（利息自2011年6月7日起
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告包某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告主
体资格的事实。
2、两被告结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关
系的事实。
3、借条一份，用以证明被告董某某共向原告借款57500
元的事实。
被告董某某答辩称：1.向某某燕借款本金为5万元，其余
为派生的利息。2011年6月7日借款5万元，约定月利率2.5%，
半年到期归还本息。半年后，到期本息合计5.75万元。被告董
某某于2011年12月7日向原告出具借条一份，确认借款金额5.7
5万元；2.该笔借款系个人行为，与被告叶某无关；3.由于民
间借贷陷入信用危机，一时筹不到资金，无法归还原告的本息
，希望给予时间宽限。
被告董某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告叶某书面答辩称：1.该笔借款系董某某的个人行为
，以个人名义用于个人需要，属于个人债务；2.被告叶某无借
款意愿，借款也未用于家庭共同生活，被告叶某也未从中获益
。借款应由被告董某某个人归还。
被告叶某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、出示，被告董某某对原告提交的证据1.2均
没有异议，本院予以采信。被告董某某对原告提交的证据3的
真实性没有异议，但质证称该借条中有7500元是利息款。本院结合原告庭审中借款经过的陈述，对被告的质证意见予以认定
。
根据以上认定的证据，并结合原、被告的庭审陈述，本
院认定本案事实如下：
两被告于2004年1月1日登记结婚。被告董某某以资金周
转为由，于2011年6月7日向洪某某借款10万元（其中包某某份
额5万元），并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息，还款
期限半年。借款期限届满后，被告未能还款，原被告结算本息
合计57500元。2011年12月7日被告向原告包某某出具借条一份
，确认借款金额57500元，约定按月利率2.5%计息，未约定还
款期限。上述借款及相应利息，两被告未归还。
本院认为：被告董某某向原告包某某借款事实清楚，证
据确凿，被告董某某应按实际借款金额归还借款本金，并按中
国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。该债务系两被告婚
姻关系存续期间发生，两被告应共同偿还。被告叶某辩称借款
系被告董某某个人债务，本院不予采纳。依据《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第
二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董某某、叶某于本判决生效后十日内连带归还原告
包某某借款本金人民币5万元并支付相应利息（利息自2011年6
月7日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告董某某
、叶某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员 胡丽清
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈 璐
附件：本案所适应法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地
人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过
银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，
超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3686号
原告霍玉振。
被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司，住所地天津开发区海通街60号-3。
法定代表人董文胜，董事长。
委托代理人任静娜，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人赵金霞，天津金诺律师事务所律师。
本院在审理原告霍玉振诉被告天津滨海新区公共交通集团有限公司第三分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告霍玉振撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 司媛
二〇一六年三月十七�
书记员 王烨
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2206号
原告:王敏辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。
被告：台州市乾洋二手车经纪有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场H区23号。
法定代表人：黄仙华。
本院在审理原告王敏辉与被告台州市乾洋二手车经纪有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王敏辉负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年四月二十五日
代书记员 陈余千
?PAGE??
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2206号原告:王敏辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：徐涛，浙江蕴望律师事务所律师。被告：台州市乾洋二手车经纪有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林二手车市场H区23号。法定代表人：黄仙华。本院在审理原告王敏辉与被告台州市乾洋二手车经纪有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王敏辉负担。审 判 员  叶 帆二〇一八年四月二十五日代书记员  陈余千???
（2017）皖0102财保2号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
申请人：合肥广齐建筑脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李建明。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗。
申请人合肥广齐建筑脚手架有限公司与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人合肥广齐建筑脚手架有限公司向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年12月14日向本院提交合肥市仲裁委员会出具的（2016）合仲字第0761号财产保全函，要求冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币75万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥广齐建筑脚手架有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款人民币75万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保2号
申请人：合肥广齐建筑脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区光明路1号，组织机构代码74678313-6。
法定代表人：李建明。
被申请人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗。
申请人合肥广齐建筑脚手架有限公司与被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，在仲裁过程中，申请人合肥广齐建筑脚手架有限公司向合肥市仲裁委员会提出财产保全申请，并于2016年12月14日向本院提交合肥市仲裁委员会出具的（2016）合仲字第0761号财产保全函，要求冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人合肥广齐建筑脚手架有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、广厦建设集团有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一七年一月六日
书记员 邓以群
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初71号
原告田林县潞城瑶族乡潞城村第四村民小组。
负责人邝应能，该村民小组组长。
原告田林县潞城瑶族乡潞城村第六村民小组。
负责人黄军成，该村民小组组长。
委托代理人卢江南，广西万科律师事务所律师。
委托代理人黄海，广西万科律师事务所实习律师。
被告杨日照，农民。
被告黄烈义，农民。
被告蒙刚，农民。
被告田林县晨曦木业有限公司（原田林县辉煌木业有限公司，法定代表人韦炳辉），住所：田林县工业集中区潞城旺吉片区。
法定代表人韦炳旦，该公司经理。
以上四被告委托代理人岑勋汝，田林县法律服务所法律工作者。
原告田林县潞城瑶族乡潞城村第四村民小组（以下简称潞城村四组）、田林县潞城瑶族乡潞城村第六村民小组（（以下简称潞城村六组）与被告杨日照、黄烈义、蒙刚、被告田林县晨曦木业有限公司（以下简称晨曦公司）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现己审理终结。
两原告诉称，两原告原属同一个生产队，生产责任制后分成现在潞城村第四组和第六组两个村民小组，集体所有土地未作分割。现原告两组位于“洞拉”（地名）集体所有土地（旱地）面积约有29亩。1986年间，经原告两组讨论决定，把该地分成两片，一片由被告杨日照承租，另一片由原四组组长兰质林承租，承租年限10年。1997年承租年限满后，该地并未明确分配给两原告村民小组成员承包耕种。2002年始被告杨日照、黄烈义、蒙刚合伙以强蛮手段把位于“洞拉”（地名）属于原告集体所有土地出租给被告晨曦公司使用办厂。多年来，原告向各级政府反映要求解决但未果，被告间形成的出租合同关系，不仅损害原告利益，而且违反法律法规强制性规定，应属无效。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认被告杨日照、黄烈义、蒙刚与被告晨曦公司签订的土地出租合同无效。
本院认为，本案两原告虽以要求确认场地租赁协议书无效为由提起诉讼，但实质是原告对被告杨日照、黄烈义、蒙刚出租给被告晨曦公司（原为田林县辉煌木业有限公司）的土地权属有争议。原告认为出租的场地是两原告集体所有的土地，被告书面答辩则认为其出租的土地是国有土地和自己填河道形成的土地而不是原告的土地，原告无权干涉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了土地权属争议的处理途径和方式，该条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起3０日内，向人民法院起诉。”享有土地确权职权的是人民政府，法院不能超越权限对权属有争议的土地进行确权。在未对被告出租的土地确权之前法院不能确认被告间签订的合同是有效还是无效。因此本案纠纷应由人民政府对被告出租的土地确权后哪方不服可以向法院提起诉讼，据此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告田林县潞城瑶族乡潞城村第四村民小组和田林县潞城瑶族乡潞城村第六村民小组的起诉。
案件受理费50元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄振忠
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 昀
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢69号
申请执行人严启云，男，1949年1月20日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人严毛字，男，1956年6月10日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人严启云与被执行人严毛字支付令一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）鄂9004民督字1号支付令确定：被执行人严毛字向申请执行人严启云返还借款本金50万元。因被执行人严毛字确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一七年二月三日
书记员 毛少军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终18606号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁前武
被上诉人（原审被告、反诉原告)：吴美华
委托诉讼代理人：陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
原审第三人：中原（中国）房地产代理有限公司
法定代表人：黎明楷，执行（常务）董事。
上诉人梁前武因与被上诉人吴美华、原审第三人中原（中国）房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初16681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，一审法院于2017年9月1日向上诉人梁前武送达了预交上诉费通知，并告知其交费后应及时将交费单据交回法院。上诉人梁前武未按通知要求交纳上诉费，且明确表示不会交纳上诉费，同意按上诉不成立处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁前武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 路 德 虎
代理审判员 周 敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈晓莹（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00948号
原告支建东。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告支建东诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支建东，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支建东诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失33460元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告支建东于1975年1月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄19年11个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金1847.20元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告支建东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 忆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初5451-2号
原告：莱阳鑫诺家电有限公司。住所地：莱阳市龙门西路18号新天地广场0001号
法定代表人：葛仁光，主任
被告：山东奥邦化学科技股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路252号
法定代表人：鞠立民，董事长
本院在审理原告莱阳鑫诺家电有限公司诉被告山东奥邦化学科技股份有限公司票据纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳鑫诺家电有限公司撤回对被告山东奥邦化学科技股份有限公司的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 辛莉
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1495号
申请执行人林圣华，男，汉族
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1495号
申请执行人林圣华，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沿河北路××202。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1734号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波、余建清，该××员工。
被执行人：周渊。
被执行人：陈小丰。
被执行人：马明。
被执行人：彭雪勤。
被执行人：陈文武。
被执行人：孙绿央。
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与马明、彭雪勤、周渊女、陈小丰、陈文武、孙绿央（2015）甬慈商初字第1839号信用卡纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1734号案的本次执行程序终结。若被执行人马明、彭雪勤、周渊女、陈小丰、陈文武、孙绿央不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执51号
申请执行人贾有明。
被执行人山西华润联盛能源投资有限公司，住所地山西省吕梁市柳林县清河西路18号。
法定代表人闫国平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第041号裁决书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润联盛能源投资有限公司银行存款11952573元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 武 姣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3136号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层，统一社会信用代码：9132060067253497X3。
负责人：陈志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。
被告：康宜林，男，汉族，1955年7月9日出生，住海安县。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司诉被告康宜林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
代理审判员 于正江
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周虹雨
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1583号
�请执行人：易玲，女，汉族，1982年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志明，乐山市法学会推荐律师。
被执行人：马青，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省乐山市市中区五通桥区。
被执行人：吴霜，女，汉族，1980年11月7日出生，住四川省乐山市市中区五通桥区。
申请执行人易玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016)川1102民初4715号民事判决书,于2017年11月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马青、吴霜应支付申请执行人易玲借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用3550元。
本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人马青名下位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）的房屋外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。上述查封房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人马青、吴霜纳入失信人员名单，并发出限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一八年二月二十二日
书记员 周洛先
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1583号�请执行人：易玲，女，汉族，1982年8月13日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：郭金福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，乐山市法学会推荐律师。被执行人：马青，男，汉族，1962年10月20日出生，住四川省乐山市市中区五通桥区。被执行人：吴霜，女，汉族，1980年11月7日出生，住四川省乐山市市中区五通桥区。申请执行人易玲依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016)川1102民初4715号民事判决书,于2017年11月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人马青、吴霜应支付申请执行人易玲借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用3550元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人马青名下位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）的房屋外，未查到二被执行人有银行存款及其他可供执行财产线索。上述查封房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。同时，本院已将被执行人马青、吴霜纳入失信人员名单，并发出限制消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一八年二月二十二日书记员  周洛先
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13386号
原告：浙ＸＸ芯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路9号2号楼。
法定代表人：朱志平。
委托代理人：宋伟丽、甄德保，系原告单位员工。
被告：青岛炬晖焊接设备有限公司，住所地：青岛经济开发区刘公岛119号15号厂房一层。
法定代表人：翟永强。
原告浙ＸＸ芯科技有限公司（下称原告）诉被告岛炬晖焊接设备有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甄德保、被告的法定代表人翟永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月22日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告向原告购买1000个IGBT，单价90元，总价90000元；以快递方式发货，发货至青岛市××区××路××号；被告收货后30日内向甲方支付全部货款；被告未按期付款，应以所欠货款的每日1‰向甲方支付违约金。
2014年4月25日，原告按被告要求发了第一批货600个IGBT，合计货款54000元。被告应在2014年5月25日前支付全部货款，但到2014年7月14日还有44000元货款未支付。在原告发函催促下，被告于2014年12月5日支付10000元，尚有货款34000元未支付，已构成违约。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款34000元、违约金30404元（自2014年6月8日至2014年7月14日止，以基数54000元计算为1944元；自2014年7月15日至2014年12月5日止，以基数44000元计算为6292元；自2014年12月6日至2016年9月22日止，以基数34000元计算为22168元）并承担本案全部诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、销售合同1份，证明原、被告之间的买卖合同关系，以及双方权利义务内容，被告迟延付款的违约责任等。
2、浙ＸＸ芯科技产品出库审批单、出库单、德邦快递面单、浙ＸＸ芯科技发货单，证明原告已按被告要求发货，被告已全部签收。
3、增值税专用发票、发票签收单，证明被告确认收到发票，且金额正确未提出异议。
4、2014年9月18日催款函、快递面单和快递查询单各1份，证明原告向被告催讨拖欠的货款的事实。
5、2016年9月10日催款函、快递面单和快递查询单各1份，证明被告拖欠货款的事实。
被告答辩称：双方是存在买卖关系，但被告在2016年12月2日已支付货款26350元，还剩余货款7650元未付。但该7650元的货物已于2014年9月26日退回原告，被告已不欠原告的货款。被告可以承担2014年9月26日之前的违约付款的违约金。但原告的违约金要求过高，请求法庭调整。
为证明以上主张，被告向本院提交以下证据：
1、电子打印单3份，证明被告已支付原告货款46350元的事实。
2、快递单，证明被告已退货7650元。
3、卢杭良出具的证明及身份证复印件各1份，证明被告已收到原告的退货。
原、被告所举证据，经本院依法组织庭审质证，现认证如下：
（一）原告所举第1、2、3、4、5项证据，被告无异议，本院予以采信。
（二）、被告所举第1项证据，原告无异议，本院予以采信。
（三）、被告所举第2、3项证据，原告认为证据2没有（书写）品名，不知道退的是什么货；证据3无法确认签字的真实性，也不认可被告证明的事实。本院认为，原告的异议依法成立，对被告提交该2项证据所要证明的对象，本院不予认定。
根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月22日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告向原告购买IGBT产品1000个，单价90元，总价90000元；被告收货后30日内向原告支付全部货款；被告如未按时付款，应向原告支付所欠货款每日1‰的违约金。
2014年4月25日，原告向被告发送600个IGBT，计货款54000元。2014年5月8日，翟永强签字确认收到货物。2014年7月14日，被告支付货款10000元。2014年7月24日，原告向被告开具增值税专用发票。2014年9月18日，原告向被告发送催款函，催要余下货款44000元。2014年12月5日，被告支付货款10000元。2016年9月8日，原告又发函催款。2016年12月2日，被告付款26350元。2016年9月23日，原告诉来本院。
庭审中，原告变更其诉讼请求为：判令被告向原告支付货款7650元、支付违约金30404元并承担本案诉讼费用。
另本院给予被告新的举证期限10天，以提供确切证据对其所述已退回价值7650元的货物加以证明。期满后，被告未提供相应证据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确具体，双方均应依约履行。依双方约定，被告应在收货后30日内支付货款。而被告未依约按时履行付款义务，致使本案纠纷发生，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。被告所提违约金计算比例过高、请求予以调整的抗辩，本院予以采纳。被告所提剩余货款7650元的货物已退还原告的抗辩，因被告未提供确切证据加以证明，本院不予采纳。对原告所诉违约金，本院酌情调整计算比例为每日万分之六。经测算，按原告所述起止时间的违约金计算金额分别为1198.8元、3828元、13239.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛炬晖焊接设备有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司货款7650元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告青岛炬晖焊接设备有限公司支付原告浙ＸＸ芯科技有限公司逾期付款违约金18266.4元（自2014年6月8日起至2016年9月22日止，按所欠金额的每日万分之六分段计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告浙ＸＸ芯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费751元，由原告浙ＸＸ芯科技有限公司负担303元，由被告青岛炬晖焊接设备有限公司负担448元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费751元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱 玲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1420号
申请执行人：中国人民解放军66155部队，住所地天津市河东区富民路67号。
负责人：张文伟，该部队主任。
被执行人：天津市河东区京津汽车修理厂，住所地天津市河东区富民路新仓库八号门。
负责人：门鲁旭，男，1973年11月13日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国人民解放军66155部队与被执行人天津市河东区京津汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初5629号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄爱国
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初667号
原告：保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司（以下简称中泰贷款公司）。
法定代表人：刘良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘云龙，男，保山市龙陵县人，中泰贷款公司风险部职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：温建祥，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：保山中小企业信用担保中心（以下简称保山担保中心）。
法定代表人：贺云华，该中心理事长。
委托诉讼代理人：赵民，男，保山市隆阳区人，系保山担保中心业务经理，代理权限为特别授权。
原告中泰贷款公司与被告保山担保中心保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘云龙、温建祥，被告委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保山担保中心承担担保责任按原、被告签订的《担保贷款合作协议》约定向原告代偿借款本金950000元及2015年3月21日至2017年3月1日止的利息113766.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年1月23日，原告与保山砉頲爨宏石材有限公司及被告保山担保中心签订合同《个人借款合同》，约定：保山砉頲爨宏石材有限公司向原告借款1000000元用于资金周转。借款期限7个月（自2014年1月23日至2014年8月22日）；月利率为20‰；该笔借款被告保山担保中心自愿为借款人提供连带责任担保，其担保范围及金额按原、被告于2013年9月2日双方签订的《担保贷款合作协议》约定:被告保山担保中心承担借款人保山砉頲爨宏石材有限公司借款1000000元中95％的风险责任，包括担保贷款本金及按中国人民银行规定的同期基准利率计算的利息。合同签订后，原告于2014年1月23日将借款1000000元发放给借款人保山砉頲爨宏石材有限公司，三方当事人在贷款凭证上签名盖章。借款发放后，借款人保山砉頲爨宏石材有限公司于2014年1月23日至2015年3月20日归还原告借款利息275333.33元，本金1000000元及相应利息未还。
被告担保中心辩称，对原告要求被告偿还担保9500000元的借款本金及相应利息无异议，但认为原告应首先起诉借款人保山砉頲爨宏石材有限公司，不应首先起诉被告（担保人），因借款人还有一定资产，采矿权、矿山还在，直接起诉被告不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告向本院提交的证据均无异议；被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月23日，原告与保山砉頲爨宏石材有限公司及被告保山担保中心签订签订《个人借款合同》，约定：保山砉頲爨宏石材有限公司向原告借款1000000元用于资金周转。借款期限7个月（自2014年1月23日至2014年8月22日）；月利率为20‰；该笔借款被告保山担保中心自愿为借款人提供连带责任担保，其担保范围及金额按原、被告于2013年9月2日双方签订的《担保贷款合作协议》的约定:“被告保山担保中心承担保山砉頲爨宏石材有限公司借款1000000元中95％的风险责任，包括担保贷款的本金及按中国人民银行规定的同期基准利率计算的利息”。合同签订后，原告于2014年1月23日将借款1000000元发放给借款人保山砉頲爨宏石材有限公司，三方当事人在贷款凭证上签名盖章。借款发放后，借款人保山砉頲爨宏石材有限公司于2014年1月23日至2015年3月20日归还原告借款利息275333.33元，本金1000000元及自2015年3月21日至今的利息未归还。
本院认为，原告中泰贷款公司与借款人保山砉頲爨宏石材有限公司及被告保山担保中心签订的《个人借款合同》，系三方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告和被告于2013年9月2日双方签订的《担保贷款合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。《个人借款合同》签订后，原告已依约履行了借款义务，被告保山担保中心在借款人未履行还款义务时，应按合同约定承担连带责任保证，其保证范围按原、被双方签订的《担保贷款合作协议》的约定承担连带责任保证，具体为借款本金950000元（1000000元中95％的担保责任）；利息部分，原告主张计息期间为2015年3月21日至2017年3月1日，按中国人民银行规定的同期银行基准利率计算的利息，故，原告主张被告承担担保责任偿还原告借款本金950000元、利息113766.45元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告应先起诉借款人不应起诉担保人的抗辩理由，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，故，被告的抗辩理由，本院不予支持。由于被告承担的是代偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告保山中小企业信用担保中心代借款人保山砉頲爨宏石材有限公司归还原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金950000元，并支付自2015年3月21日至2017年3月1日止按中国人民银行规定的同期银行基准利率计算的利息113766.45元，限本判决生效之日起三十日内支付。
二、被告保山中小企业信用担保中心承担保证责任后，有权向债务人保山砉頲爨宏石材有限公司追偿。
本案征收案件受理费14374元,由被告保山中小企业信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陈辅汕
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 杨丽翠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨碧云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103财保23号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000684980600W。
负责人：叶骏，行长。
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被申请人：陈豫阳，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：宋淑芬。
被申请人：安徽省十里山餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：宋淑芬，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为保证将来的判决得以顺利执行，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈豫阳、宋淑芬、安徽省十里山餐饮管理有限公司银行存款1459123.99元或查封、扣押其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈豫阳、宋淑芬、安徽省十里山餐饮管理有限公司银行存款1459123.99元或查封、扣押其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一六年五月六日
书记员 宋 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江高发水泥有限责任公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区上会集镇。
法定代表人：赵竞，该公司董事长。
委托代理人：赵育权。
委托代理人：章敏，江苏诚和律师事务所律师。
再审申请人张荣因与被申请人镇江高发水泥有限责任公司（以下简称高发水泥公司）股权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣申请再审称：张荣作为高发水泥公司的股东出资2万元，其股东资格已记载在公司工商登记信息中。张荣从未转让股权，其交付收款收据并领取股本金的行为，并不是发生在其与江苏北固水泥有限责任公司（以下简称北固水泥公司）之间，而且高发水泥公司亦未召开股东会议。因此，一、二审法院认定其与北固水泥公司发生股权转让这一事实，缺乏证据证明，张荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
高发水泥公司提交意见称：张荣收取的股权转让款，系由高发水泥公司的股东北固水泥公司支付，张荣亦将股权凭证交给了北固水泥公司，有北固水泥公司财务帐簿记载为证。因此，张荣与北固水泥公司已达成了股权转让的合意并履行完毕，张荣要求确认其是高发水泥公司的股东，没有事实和法律依据，请求驳回张荣的再审申请。
本院审查查明：高发水泥公司于2000年11月23日登记设立，注册资本为1600万元，股东分别为北固水泥公司（出资1188万元，占注册资本的74.25%）、镇江市丹徒苏源电业发展总公司（出资100万元，占注册资本的6.25%）、常州新江南投资有限公司（出资160万元，占注册资本的10%）、张荣等44名自然人股东（共同出资152万元，占注册资本的9.5%，其中张荣出资2万元，占注册资本的0.125%）。
2007年初，高发水泥公司停产。6月30日，高发水泥公司召开股东会，一致决定自2007年6月30日起解散公司。7月26日，高发水泥公司向镇江市丹徒区工商局提出申请，要求对公司清算组成员进行备案。目前，高发水泥公司的工商登记处于吊销后未注销的状态。
另查明：2001年12月16日，江苏北固水泥集团有限公司股东会决议第2条载明：由于原江苏北固集团不具备集团登记的要求，因此将原江苏北固水泥集团有限公司更名为江苏北固水泥有限责任公司。
2003年9月1日，北固水泥公司（甲方）与44名自然人股东（乙方）签订协议书一份，约定：一、甲方占有高发水泥公司总股份的74.25%，出资1188万元，乙方占有9.5%，出资152万元。二、甲、乙双方商定符合下列情况之一者，乙方对上述股份享有终身所有权和法定继承人享有继承权：1.符合集团规定的退休年龄退休者；2.确因公致残丧失工作能力离退者；3.因病死亡者和确属工伤死亡者。三、乙方除符合上述第二条外，无论其它何种原因离开公司，股权均由甲方按照原始股值购买收回。乙方同意遵守《关于集团下属公司对自然人股东配给激励股的规定》。四、本协议经双方签署生效。甲方由北固水泥公司盖章，乙方为44名自然人股东签字附表。上述44名自然人股东当中包括张荣在内。
张荣系北固水泥公司职工，其于2009年底离开北固水泥公司。2008年2月3日，张荣将其持有的收据（其中一张系2001年6月30日高发水泥公司出具，收款事由为入股，金额为2万元）交给北固水泥公司，并从北固水泥公司签字领取了退股金48300元。
又查明：2007年9月5日、12月24日，高发水泥公司的两个法人股东常州新江南投资有限公司和镇江市丹徒苏源电业发展总公司分别将其股权转让给了北固水泥公司。
高发水泥公司章程第九条规定：股东之间可以相互转让其全部或者部分出资。第十条规定：股东转让出资时，由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
2011年8月29日，张荣诉至江苏省镇江市丹徒区人民法院，请求确认张荣在高发水泥公司享有0.125%股权。2012年12月10日，一审法院作出（2012）徒商初字第00453号民事判决：驳回张荣的诉讼请求。宣判后，张荣不服，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。2013年5月20日，二审法院作出（2013）镇商终字第122号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决后，张荣仍不服，于2014年1月15日向本院申请再审。
本院认为，出资证明书是有限责任公司成立后签发的证明股东权益的凭证，即股东享有股东权的重要凭证。本案中，高发水泥公司设立于2000年11月23日，张荣出资2万元，高发水泥公司于2001年6月30日向张荣出具了收款收据，并在该收款收据上注明“入股20000元”，据此可以认定该收款收据具有《中华人民共和国公司法》第三十二条第一款规定的出资证明书的效力。
高发水泥公司章程第九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资”。本案中，北固水泥公司和张荣均是高发水泥公司的股东，张荣于2008年2月3日从北固水泥公司领取股本金，并将能够证明其在高发水泥公司出资的收款收据交给了北固水泥公司，据此可以认定北固水泥公司与张荣之间达成了股权转让的合意且履行完毕。张荣认为上述行为并不是发生在其与北固水泥公司之间，并没有提供证据证明。相反，高发水泥公司提交北固水泥公司财务帐簿，证明张荣从北固水泥公司领取了款项，且有证据证明北固水泥公司的前身为江苏北固水泥集团有限公司，故张荣主张其从江苏北固水泥集团有限公司财务投资部领款，从而否认其与北固水泥公司之间存在股权转让关系，依据不充分。
高发水泥公司章程第九条规定：“股东之间可以相互转让其全部或者部分出资”。第十条规定：“股东转让出资时，由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东半数同意；不同意转让的股东应当购买转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让”。从上述内容来看，该公司章程第九条调整的是“股东与股东”之间的股权转让关系，第十条调整的是“股东与股东之外的人”之间的股权转让关系，且与《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、第二款的规定相符合。因此，张荣与北固水泥公司之间的股权转让，应当适用高发水泥公司章程第九条关于“股东与股东”之间股权转让的规定，张荣依据该公司章程第十条的规定，主张其与北固水泥公司之间股权转让，没有经过股东会的决议，从而否认其与北固水泥公司之间存在股权转让关系，依据不充分。
《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。这说明，股权转让采取的是公示对抗要件，没有完成工商变更登记的股权转让，不能发生对抗善意第三人的效力，但在当事人之间还是发生股权变动的法律后果。因此，张荣以工商登记资料载明的内容，否认其与北固水泥公司之间存在股权转让关系，依据亦不充分。
综上所述，张荣将股权全部转让给北固水泥公司后，不再是高发水泥公司的股东，其要求确认其在高发水泥公司享有0.125%的股权，没有事实和法律依据。因此，张荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3601号
原告：庞学琪，男，1966年9月20日出生，汉族，住天台县。
被告：朱法镖，男，1982年9月18日出生，汉族，住天台县。
被告：王益红，女，1981年7月17日出生，汉族，住天台县。
原告庞学琪与被告朱法镖、王益红民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞学琪到庭参加诉讼，被告朱法镖、王益红经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。
原告庞学琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱法镖、王益红归还借款本金810000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%从起诉日算至还清日止）；2.本案受理费由被告承担。原告诉称的事实和理由：自2008年开始，被告朱法镖陆续向原告借款，原告将从银行贷出的500000元及自有资金300000元分多次通过现金方式交付被告朱法镖，2015年，被告朱法镖因经济困难，又问原告借了10000元。2016年2月16日，经双方结算，被告朱法镖向原告出具了810000元借条一张，原先的借条撕毁。借条出具后，被告朱法镖未归还借款。此外，被告王益红与被告朱法镖于2007年10月26日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告朱法镖、王益红未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.借条原件一份，拟证明本案借款事实；2.结婚登记审查处理表一份，拟证明被告朱法镖、王益红系夫妻关系的事实；3.录音一份，证明双方于2016年2月16日从新出具借条的事实。
被告朱法镖、王益红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告朱法镖向原告庞学琪借款。2016年2月16日，经结算，被告朱法镖向原告出具借条一份，借条上载明共欠原告810000元，借条未载明利息和还款期限。借条出具后，被告朱法镖未还款。另查明，被告朱法镖与被告王益红于2007年10月26日在天台县民政部门办理结婚登记手续，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱法镖向原告庞学琪借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告朱法镖归还借款本金合计810000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉后，被告朱法镖仍未还款，现原告要求被告朱法镖从起诉日即2017年7月5日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱法镖与被告王益红婚姻关系存续期间，被告王益红未提供证据证明该笔借款系被告朱法镖个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告王益红应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱法镖、王益红于本判决生效之日起十日内归还原告庞学琪借款本金人民币810000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年7月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，减半收取5950元，由被告朱法镖、王益红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 裴 怡
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初748号
原告常莹莹，女，汉族，1990年4月3日出生，住信阳市浉河区。
被告陈森林，男，1982年9月8日出生，现住浉河区。
本院在审理原告常莹莹与被告陈森林健康权纠纷一案中，原告常莹莹于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常莹莹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告常莹莹负担。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 张金强
二〇一七年六月十六日
书记员 柳 曼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1097号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：谭建军，男，汉族，1973年7月出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：邓文菲，女，汉族，1973年10月出生，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金韶律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告谭建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2010年7月30日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.8元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；
四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；
六、物业服务公司的资质：一级资质；
七、被告房产位置：韶关碧桂园云林水岸X街X号；
八、被告房产用途：住宅；
九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为229.58㎡，花园面积为223㎡；
十、被告每月应缴纳物业服务数额：524.74元；
十一、被告拖欠物业服务费期间：2015年12月至2016年10月；
十二、被告拖欠物业服务费数额：5772.14元；
十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：524.74元×5‰×3129天=8209.56元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼，并认为原告起诉的违约金过高，没有法律依据，涉案房屋存在墙体漏水、发霉、长虫，电路漏电等质量问题，导致其无法居住，相关责任在于原告，故以此拒缴物业费；
十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园云林水岸X街X号房屋暂计至2016年10月的物业服务费5772.14元；2、被告以每月拖欠物业费为基数，按所欠物业费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业费之日止的违约金，暂计至2017年4月11日的违约金为8209.56元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案是物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求被告付清自2015年12月起至2016年10月的物业服务费共5772.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金8209.56元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即524.74元×24%÷365天×3129天=1079.61元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时予以协助。如被告认为其房屋确有墙体漏水、发霉、长虫，电路漏电等质量问题的，属另一法律关系，可另行依法解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告谭建军应于本判决生效之日起五日内支付2015年12月起至2016年10月期间的物业服务费共5772.14元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
二、被告谭建军应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2017年4月11日的违约金1079.61元给原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司；
三、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告谭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 严桥洋
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 茹
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初218号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人华某，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地为吉林省九台市，初中文化，个体工商户，户籍所在地为九台市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日被珲春市公安局取保候审；2017年7月11日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年8月10日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日21时15分许，被告人华某酒后驾驶吉HSM6**号普通客车，沿珲春市文化路由北向南行驶，当行驶至练歌广场附近时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对华某血液中乙醇浓度定量分析，从华某血样中检出乙醇，浓度为104.6752mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人华某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人孙某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据华某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对华某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 关诗源
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第77号
原告卢建英，男，1971年10月14日生。
原告贾青伟，男，1975年11月21日生。
委托代理人赵明普、张向春，河南师诚律师事务所律师。
被告毛建伟，男，1971年6月6日生。
被告陶瑞平，女，1969年8月23日生。
被告庞志恒，男，1992年5月26日生。
原告卢建英、贾青伟诉被告毛建伟、陶瑞平、庞志恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22�公开开庭进行了审理。原告卢建英、贾青伟及其委托代理人赵明普、张向春，被告毛建伟到庭参加了诉讼，被告陶瑞平、庞志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建英、贾青伟诉称，2012年2月，军安集团建筑有限公司毛玲莉在承包建筑工程时借原告现金104万元，之后毛玲莉因病去世，由被告毛建伟、庞亚非承接原由毛玲莉所借原告的款项，并且由被告毛建伟、庞亚非重新为原告打下借条。自2012年12月1日至2012年12月27日，被告毛建伟、庞亚非共借原告现金1781610元，约定利息3分，经原告讨要，被告毛建伟、庞亚非偿还原告340000元，余款至今未还。后庞亚非因故死亡。请求依法判令被告偿还原告本金及利息2046610元，诉讼费用由被告承担。
被告毛建伟辩称，借款情况属实，被告在向原告借款时，有安阳市恒通日化有限责任公司提供了担保。安阳市恒通日化有限责任公司欠被告钱，只要安阳市恒通日化有限责任公司将所欠被告的钱支付给被告，被告就把钱支付给原告。此外，2012年7、8月份原告卢建英和贾青伟拉走被告钢筋13.7吨，每吨3300元，合款45210元。
被告陶瑞平、庞志恒缺席未答辩。
经审理查明，2012年2月，毛玲莉生前和被告毛建伟、庞亚非因承包建筑工程向原告贾青伟、卢建英借款104万元，由安阳市恒通日化有限责任公司提供担保，并于2012年7月27日签订了担保承诺书。毛玲莉去世后，被告毛建伟、庞亚非重新向原告出具了借条，借条未提供担保。自2012年12月1日至2012年12月27日，庞亚非、被告毛建伟共向原告卢建英借款461250元，向原告贾青伟借款1320360元，共计1781610元，该借款总额中含转换借条的104万元，双方约定借款利息为月息3分。后，被告毛建伟、庞亚非偿还原告卢建英借款本金182088元，偿�原告贾青伟借款本金202000元，下剩1397522元及利息，被告至今未还。庞亚非现已因故去世，被告陶瑞平系庞亚非之妻，被告庞志恒系庞亚非之子。上述借款发生于庞亚非夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条七份、字据一份、被告提供的担保承诺书一份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。庞亚非、被告毛建伟向原告卢建英借款461250元、向原告贾青伟借款1320360元，由原告卢建英、贾青伟提供的七份借条可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告毛建伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但庞亚非、被告毛建伟已偿还的部分，应予以扣除。关于还款的数额，因庞亚非、被告毛建伟已偿还原告卢建英借款本金182088元、偿还原告贾青伟借款本金202000元，被告毛建伟仍应偿还原告卢建英本金279162元及利息、偿还原告贾青伟本金1118360元及利息。庞亚非现已因故死亡，陶瑞平作为庞亚非的妻子，对庞亚非生前所负债务应负连带清偿责任。原告卢建英、贾青伟诉称被告庞志恒为庞亚非的继承人，应承担还款责任，但未提供证据予以证明，对原告卢建英、贾青伟要求被告庞志恒承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。至于安阳市恒通日化有限责任公司是否向该借款提供了担保，和原告的诉讼请求并无关联。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛建伟应于本判决生效后十日内偿还原告卢建英借款本金279162元及利息（利息按双方约定的月�三分计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告陶瑞平负连带清偿责任；
被告毛建伟应于本判决生效后十日内偿还原告贾青伟借款本金1118360元及利息（利息按双方约定的月息三分计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告陶瑞平负连带清偿责任；
驳回原告卢建英、贾青伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费23172元，由原告卢建英、贾青伟承担3172元，被告毛建伟、陶瑞平承担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一四年六月三日
书记员 刘仕超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执634-1号
申请执行人胡某某，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人孟某某，女，1983年11月出生，汉族。
胡某某与孟某某合同纠纷一案，因被执行人孟某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结孟某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6074号
申请人刘浩，男，汉族，1997年10月19日出生，住辽宁省昌图县，
被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区
法定代表人宋润姬，该公司执行董事。
申请人刘浩与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下的银行存款20万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司名下银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 刘宇彤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执363号
申请执行人中山市第二人民法院。
法定代表人黄深满。
被执行人刘政，男，生于1996年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人中山市第二人民法院与被执行人刘政盗窃罪一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤2072执9114号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072执9114号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年一月十九日
书记员 杨智文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2528号
原告：李士春（曾用名李世春），男，汉族，住沂南县。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县光宇硅砂有限公司。
住所地：沂南县依汶镇里庄村。
法定代表人：卢光余，经理。
原告李士春与被告沂南县光宇硅砂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李士春、委托代理人高本进到庭参加诉讼，被告沂南县光宇硅砂有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年始，原告为被告供应石英砂石料，截止2010年7月4日，经结算被告共欠原告409850元，经催要被告至今未支付，故要求被告依法支付欠款。
被告未作辩称。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，意在证实，原告为被告沂南县光宇硅砂有限公司供应石英砂石料，截止2010年7月4日，经双方结算被告共欠原告石英砂石料款409850元。
因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。
经审理查明：自2007年始，原告李士春为被告沂南县光宇硅砂有限公司供应石英砂石料，截止2010年7月4日，经结算被告沂南县光宇硅砂有限公司共欠原告李士春石英砂石料款409850元，当日，由被告沂南县光宇硅砂有限公司的会计卢贵云为原告出具欠条一份，载明：今欠李世春石料款肆拾万零玖仟捌佰伍拾元整（409850元）2010年7月4号卢贵云。该欠款经原告催要被告至今未支付，原告遂于2013年7月3日诉至本院，诉讼请求被告依法支付欠款409850元。
本院认为：原告李士春为被告沂南县光宇硅砂有限公司供应石英砂石料，尚欠款409850元未支付，有被告方会计卢贵云出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；原告李士春要求被告沂南县光宇硅砂有限公司支付欠款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告沂南县光宇硅砂有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告沂南县光宇硅砂有限公司于本判决书生效后三日内一次性支付给原告李士春石英砂石料款409850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，由被告沂南县光宇硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 宋丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审12号
申请执行人南京市浦口区人民政府，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路18号。
法定代表人王磊，系南京市浦口区人民政府区长。
委托代理人吕瑞程，系浦口区拆迁管理中心工作人员。
被执行人李宝生，男，1965年8月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴倩，女，1986年1月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人李政，女，1993年1月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）于2017年1月3日向本院申请强制执行浦政征补字[2015]第49号房屋征收补偿决定书。本院受理后，于2017年1月13日公开举行了听证会。申请执行人的委托代理人吕瑞程，被执行人李宝生、吴倩均到庭参加听证，被执行人李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
2015年12月31日，浦口区政府就李宝生、吴倩、李政的房屋征收补偿事宜作出浦政征补字[2015]第49号房屋征收补偿决定书，并于2016年1月20日进行了留置送达。三被执行人在法定期限内未就申请执行人作出的浦政征补字[2015]第49号房屋征收补偿决定书，提起行政复议或行政诉讼。2016年10月14日，浦口区政府向三被执行人公告送达了履行房屋征收补偿决定催告书，经催告李宝生、吴倩、李政在催告书规定的期限内仍未履行腾空房屋的义务，申请执行人浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，向本院申请强制执行。
现查明，2015年8月11日，浦口区政府作出浦政征字[2015]13号房屋征收决定并依法进行了公告，决定对浦口区泰山街道，东至朱家山河、南至长江、西至兴浦路、北至浦园路范围内的房屋实施征收。位于浦口区和平街××号房屋系砖混结构，建筑面积29.28㎡，土地使用权面积17.45㎡，为李宝生、吴倩、李政按份共有，共有比例分别为98%、1%、1%。该房屋在浦政征字[2015]13号房屋征收决定的征收范围内。在征收项目房屋征收补偿实施方案确定的签约期限内，申请执行人与三被执行人就被征收房屋的补偿事项进行了协商，后双方未能达成征收补偿协议。2015年12月31日，浦口区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十六条，《南京市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条，《浦口区国有土地上房屋征收补助价格、奖励标准》的规定，作出浦政征补字[2015]第49号房屋征收补偿决定：一、被征收人李宝生、吴倩、李政坐落在浦口区和平街××号房屋因浦口火车站周边环境综合整治工程项目建设的需要被征收。被征收人李宝生、吴倩、李政如选择货币补偿的，根据江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司对房屋的评估和《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，向被征收人支付房屋货币补偿款348403元、装饰装修补偿款8150元，附属物补偿款1714元，搬迁补助费1464元，过渡补助费9600元，其它拆移费1890元，共计371221元。李宝生、吴倩、李政如选择房屋产权调换的，依据《浦口火车站周边环境综合整治工程项目房屋征收补偿实施方案》的规定，将坐落于本区大新地块，建筑面积约为75.58平方米的房屋作为产权调换房，并由区拆管中心依法与李宝生、吴倩、李政结清被征收房屋价值与上述产权调换房屋价值的差价。二、区拆管中心应当就浦口区和平街××号房屋征收补偿的有关事项，办理证据保全，并对该房征收补偿、补助款项进行提存。三、李宝生、吴倩、李政应当在房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内将坐落在浦口区和平街××号房屋腾空交付区拆管中心。李宝生、吴倩、李政持本人身份证件、合法权属证明文件原件和复印件与区拆管中心办理征收与补偿手续。逾期不履行上述义务，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为申请执行人浦口区政府作出的浦政征补字[2015]第49号房屋征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，有事实和法律依据，程序合法，并已发生法律效力。浦口区政府的强制执行申请，符合强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对浦政征补字[2015]第49号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由南京市浦口区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢发波