云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1579号
原告：广发银行股份有限公司昆明金碧路支行，住所地云南省昆明市金碧路194号。
负责人：林荣。
委托诉讼代理人：田军、杨何佳，系该公司员工。
被告：云南中厦建设工程有限公司，住所地昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区5楼5128号。（办公地址：昆明市螺蛳湾国际商贸城2期3号写字楼12层）。
法定代表人：尤克勤。
委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地昆明市经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。
法定代表人：刘卫高。
委托诉讼代理人：李豪、何娇，系该公司法务人员。
被告：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人：夏方军。
委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
被告：中豪商业集团有限公司，住所地昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号，
法定代表人：刘卫高。
委托诉讼代理人：李豪、何娇，昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司法务人员。
被告：尤克勤，男，1963年6月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
被告：汪云，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：夏方军，男，1974年2月2日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：夏明友、邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师。
被告：井巧云，女，1972年7月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告广发银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称“金碧路支行”）因与被告云南中厦建设工程有限公司（以下简称“中厦公司”）、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司（以下简称“创业园公司”）、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称“华夏公司”）、中豪商业集团有限公司（以下简称“中豪公司”）、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日依法公开开庭审理了本案，原告金碧路支行的委托诉讼代理人田军、杨何佳，被告中厦公司、华夏公司、尤克勤、夏方军的委托诉讼代理人夏明友、邵巍仆，被告创业园公司、中豪公司的委托诉讼代理人李豪、何娇到庭参加诉讼，被告汪云、井巧云因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法对上述两被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告金碧路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中厦公司支付原告贷款本金人民币3250万元；2、判令被告中厦公司支付原告自2016年4月28日起暂计算起至2016年9月20日止的利息、罚息、复利合计978425.08元，并支付自2016年9月21日起至贷款本息全额清偿之日的罚息、复利（分别按合同约定的利率计息）；3、判令被告创业园公司、华夏公司、中豪公司、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云对被告中厦公司的上述所有债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及原告为本案支出的全部费用均由被告方承担。
事实和理由：2015年6月30日，原告与被告中厦公司签订了《人民币短期贷款合同》，被告中厦公司向原告借款3500万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。合同对利息、还款方式、逾期罚息及复利等均进行了约定。同时原告分别与被告创业园公司、华夏公司、中豪公司、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云签订了《保证合同》，约定上述被告为原告的贷款合同项下债务本金及利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告中厦公司发放贷款3500万元，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率7.28%，该笔贷款已于2016年6月29日到期。被告中厦公司未按期归还贷款本息，截止2016年9月20日，被告中厦公司拖欠原告贷款本金3250万元，拖欠利息（包括期内利息、罚息、复利）共计978425.08元，共计33478425.08元。故原告诉至法院要求被告中厦公司偿还全部贷款本息，并要求其余被告承担连带保证责任。
被告中厦公司、华夏公司、尤克勤、夏方军共同答辩称：对原告诉请的贷款本金和贷期内的利息没有异议，但认为借款期限内不能计算罚息，借款期限界满后是否应当计算复利罚息没有明确约定，应视为不支付。
被告创业园公司、中豪公司共同答辩称：对原告的诉讼请求没有异议。
被告汪云、井巧云未到庭发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。未到庭的当事人放弃发表质证意见，各被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认本案法律事实如下：2015年6月30日，原告与被告中厦公司签订了《人民币短期贷款合同》，被告中厦公司向原告借款3500万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日。合同对利息、还款方式、逾期罚息及复利等均进行了约定。同时原告分别与被告创业园公司、华夏公司、中豪公司、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云签订了《保证合同》，约定上述被告为原告的贷款合同项下债务本金及利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证责任。上述合同签订后，原告于2015年6月30日向被告中厦公司发放贷款3500万元，贷款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率7.28%，该笔贷款已于2016年6月29日到期。被告中厦公司未按期归还贷款本息，截止2016年9月20日，被告中厦公司拖欠原告贷款本金3250万元，拖欠利息（包括期内利息、罚息、复利）共计978425.08元，共计33478425.08元。
本院认为：本案中，首先，金碧路支行为证实借款关系提交了《人民币短期借款合同》、《借款借据》等证据，上述证据与原件核对一致，且各证据之间形成完整的证据锁链，证实金碧路支行与中厦公司之间建立了合法、真实的借款关系。现中厦公司未按期归还欠款3250万元，本院确认中厦公司欠付金碧路支行借款本金3250万元。根据《人民币短期借款合同》及《借款借据》的相关约定，本院确认中厦公司应支付金碧路支行截止2016年9月20日的利息合计978425.08元（包括罚息、复利），并应支付金碧路支行以欠付本金3250万元为基数，自2016年9月21日起至款项还清之日止根据合同约定加收50%的利息计算的逾期罚息、复利（按季结息）。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告创业园公司、华夏公司、中豪公司、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云在《保证合同》中承诺对涉案借款本息承担连带保证责任，且各保证人未约定保证份额，本院依法确认上述被告对中厦公司欠付金碧路支行本息、复利、罚息承担连带还款责任，并在承担责任后有权向中厦公司追偿。
至于被告中厦公司、华夏公司、尤克勤、夏方军辩称借款期限内不能计算罚息，借款期限界满后仅能计算罚息，本院认为，本案的《人民币短期贷款合同》第三条借款利率与计结息的内容中对贷款利率、利息计算、结息方式、罚息、复利均有明确详细的约定，被告的辩解与上述合同内容不符，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司昆明金碧路支行借款本金3250万元及该款项截止2016年9月20日的利息（包括罚息、复利）978425.08元，并承担以借款本金3250万元为基数自2016年9月21日起至款项还清之日止的逾期罚息、复利（按合同约定计算）；
二、被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、中豪商业集团有限公司、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云对上述借款本金、利息、复利、逾期罚息承担连带清偿责任，其在承担责任后有权向被告云南中厦建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209192.13元、保全费5000元，由被告云南中厦建设工程有限公司、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、中豪商业集团有限公司、尤克勤、汪云、夏方军、井巧云共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王思予
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 施方梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 李佳芮