wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保122号
申请人秦泗峰，居民。
被申请人张刚，居民。
本院于2016年7月15日立案受理申请人秦泗峰与被申请人张刚申请诉前财产保全一案。申请人秦泗峰主张2016年7月5日被申请人张刚驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至204国道连云港市赣榆区柘汪镇与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保122号申请人秦泗峰，居民。被申请人张刚，居民。本院于2016年7月15日立案受理申请人秦泗峰与被申请人张刚申请诉前财产保全一案。申请人秦泗峰主张2016年7月5日被申请人张刚驾驶鲁L×××××号小型轿车行驶至204国道连云港市赣榆区柘汪镇与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人张刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张刚驾驶的鲁L×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年七月十八日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5613号
原告：林生勤，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住东台市三仓镇。
委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：周伯平，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住东台市富安镇。
原告林生勤与被告周伯平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告林生勤于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林生勤的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林生勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林生勤负担。
代理审判员 夏裕峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯芸芸
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第67号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：闫公勤，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年12月24日对闫公勤作出的鄢国土资监（2014）456号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）456号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）456号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）456号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一五年六月一日
书 记 员 李林霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初634号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人朱知礼，男，1993年4月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。被告人朱知礼曾因犯盗窃罪，于2013年5月15日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。于2013年6月19日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）629号起诉书指控被告人朱知礼犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）469号量刑建议书,本院已依法送达给被告人朱知礼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月10日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人朱知礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日10时许，被告人朱知礼伙同他人在昆明市官渡区矣六乡普自村“一心堂”门口，将被害人曾某停放在此地的一辆白色“台铃”牌电动车盗走，后在逃跑过程中被普自村联防队员发现，并将朱知礼当场抓获，缴获涉案电动车及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币3287元，现已发还被害人。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人朱知礼在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱知礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人朱知礼曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，此次犯罪系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人朱知礼到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。官检量建（2017）469号量刑建议书提出对被告人朱知礼判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人朱知礼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱知礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 展兴海
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第210号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人林彬彬，男，1986年4月29日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年7月8日被本院判处有期徒刑二年，2006年8月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人林彬彬犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人林彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年6月8日11时许，购毒人员洪某某电话联系“阿二”（身份不详，在逃）求购毒品。“阿二”便让被告人林彬彬将一小包毒品带至海口市秀英区长流镇美德村菜市场旁的一小巷内与洪某某交易。当日11时40分许，林彬彬来到上述约定地点以100元的价格将1小包毒品贩卖给洪某某，二人交易完毕后被民警抓获。民警当场从林彬彬处缴获毒资100元，从洪某某处缴获其向林彬彬购买的毒品1小包。经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分，净重0.1181克。
另查明，被告人林彬彬曾因犯贩卖毒品罪于2005年7月8日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；于2006年8月1日刑满释放。
上述事实，被告人林彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、（2005）秀刑初字第101号刑事判决书、释放证明书、通话清单、证人洪某某的证言、被告人林彬彬的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林彬彬违反国家毒品管理制度，伙同他人非法贩卖毒品海洛因0.1181克，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控林彬彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林彬彬到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人林彬彬曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。本案存有特情引诱情节，对被告人林彬彬可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年2月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年八月十四日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第210号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年12月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日20时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区南日镇万峰村新街路段时，撞倒同向行走的被害人沈某某，造成被害人沈某某轻微伤的交通事故。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为375.96mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人李某某承担本事故全部责任，被害人沈某某无责任。被告人李某某与被害人沈某某已就民事赔偿达成调解，并取得被害人沈某某的谅解。
2013年12月10日，被告人李某某被莆田市公安局秀屿分局抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证人杨妹兰、黄玉树的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、工作说明，提取的驾驶人信息查询结果单、道路交通事故谅解书，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过，福建中安司法鉴定所作出的交通事故车辆检验鉴定报告书，福建闽中司法鉴定所作出的法医临床鉴定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达375.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第210号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人李某甲，男，1990年10月4日生于广西桂林市灵川县，汉族，小学文化，无业，住：广西桂林市灵川县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月5日桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2012年11月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年5月7日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 被告人李某乙，男，1986年9月28日生于广西桂林市灵川县，汉族，初中文化，无业，住：广西桂林市灵川县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月10日桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年7月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年7月24日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]218号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派代检察员朱程路出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年6月20日1时许，被告人李某甲、李某乙在本市秀峰区正阳步行街MUSE酒吧大厅K32卡座趁失主黄某跳舞之机，将内有一台白色苹果5内存为16GB的手机（串号：01****757，价值人民币3784元）、人民币100余元及一张身份证的一个黑色GUCCI时装秀限量版手包（编号：80****865，价值人民币5495元）在被告人李某乙的协助下盗走。公诉机关提交了下列证据：失主黄某的报案及陈述；到案经过、发票复印件、小票复印件及原物打印照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人秦某某、王某某的证言；价格鉴定结论书及通知书；监控录像；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片和被告人李某甲、李某乙的供述。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲、李某乙均曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。 被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，当庭表示认罪。但辩称公诉机关指控的事实有出入，没有让被告人李某乙参与盗窃，是王某甲让其盗窃，盗窃所获的财物交给了王某甲，且盗窃的手包与鉴定的手包不同，给被告人李某乙的200元不是赃款。 被告人李某乙对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年6月20日1时许，被告人李某甲、李某乙在本市秀峰区正阳步行街MUSE酒吧大厅K1卡座娱乐，被告人李某甲见失主黄某将一台白色苹果5内存为16GB的手机（串号：01****757，价值人民币3784元）放入一个黑色GUCCI时装秀限量版手包（编号：80****865，价值人民币5495元）并将其放在K32卡座的沙发上，即离开卡座去跳舞。被告人李某甲为便于盗窃手包，让被告人李某乙将正在K32卡座打扫卫生的酒吧服务员支开。被告人李某乙遂以K1卡座需要打扫卫生为由将酒吧服务员从K32卡座支开，被告人李某甲即将该手包盗走。事后，被告人李某甲在本市灵川县灵田乡将人民币200元分给被告人李某乙。 2013年6月25日被告人李某乙到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，2013年7月24日桂林市公安局秀峰分局对其取保候审，后因其经公安机关多次传唤不到案违反取保候审规定，2014年7月23日在本市七星区天源网吧被公安人员抓获。2014年4月9日，被告人李某甲在桂林市火车站被公安人员抓获。 上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主黄某的报案及陈述；到案经过、发票复印件、小票复印件及原物打印照片、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；证人秦某某、王某某的证言；价格鉴定结论书及通知书；监控录像；现场勘验笔录、辨认现场笔录及照片和被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李某甲、李某乙均曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，均从重处罚。二被告人在犯罪中分工协作，相互配合，不宜区分主从犯，但被告人李某甲在共同犯罪中作用相对较大，按其作用分别予以处罚。被告人李某甲辩称系受他人指使实施盗窃，盗窃的赃物交予了他人及没有指使被告人李某乙协助盗窃，且其盗窃的手包与鉴定的手包不同的意见与其他证据相矛盾，也与同案人的供述相矛盾，也没有其他证据证实，本院不予支持。鉴于被告人李某乙归案后均能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原取保候审前羁押三十日也予以折抵，即自2014年7月23日起至2015年6月22日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、责令被告人李某甲、李某乙退赔失主损失人民币九千三百七十九元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘伟胜 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇一四年十二月四日 书 记 员  廖鑫凯
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭榕法执字第206-2号
申请执行人林曼，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
被执行人姓名黄冰兰，女，汉族，住址揭阳市榕城区。
申请执行人林曼与被执行人黄冰兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）揭榕法民一初字第82号民事调解书，依上述调解，被执行人应付还申请执行人借款人民币163900元及案件受理费人民币2025元，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人黄冰兰付还申请执行人林曼借款人民币50000元后，双方达成执行和解，1、尚欠款项为人民币116000元，申请执行人同意由被执行人黄冰兰分期付还，自2014年10月起，每月28日前付还人民币3000元，直至还清；2、被执行人黄冰兰若有一期违约，则未付部分视为全部到期，并支付全部滞纳金。
本院认为，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解，因此，本次执行程序无需继续进行，可予终结，须等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法执字第206号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 林映源
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一四年九月十六日
书记员 黄育科
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1830-4号
申请执行人：马小丽，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：丁新涛，男，1979年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人马小丽与被执行人丁新涛道路交通事故责任纠纷一案，申请执行人马小丽以（2014）莱州沙民初字第123号民事调解书已经发生法律效力、被执行人丁新涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人丁新涛发出执行通知，责令被执行人丁新涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁新涛有限公司至今未履行。现查明被执行人丁新涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁新涛的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年十月一日
书记员 王宝壮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第82号
申请人王斐，女，汉族，1988年2月24日出生，个体，现住大武口区。
委托代理人赵海荣，系宁夏宁众律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人石嘴山市宏燕商贸有限公司，住所地：大武口区大众商城一楼12号。
法定代表人：洪波，系该公司总经理，电话：1520956****。
被申请人洪波，男，1974年5月23日出生，汉族，现住大武口区。
申请人王斐与被申请人石嘴山市宏燕商贸有限公司、洪波申请财产保全一案，申请人王斐于2014年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人银行存款或名下财产3予以保全（保全标的31.2万元）。担保人王文胜自愿以其所有的宁BE＊＊**号“凯迪拉克”牌小型越野客车一�为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人王斐的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人在银行的存款或名下财产予以保全；
2、对担保人王文胜所有的宁BE＊＊**号“凯迪拉克”牌小型越野客车一辆予以查封。
申请人王斐应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年四月八日
书记员 谢卓言
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1666号
罪犯王长富，男，1963年1月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）芦法刑初字第425号刑事判决，以被告人王长富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯王长富在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王长富在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王长富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长富减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7010号
罪犯席红军，男，汉族，小学文化，1972年8月3日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月20日作出（2011）皋刑初字第0236号刑事判决，以被告人席红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯席红军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯席红军在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯席红军予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2027号
原告:杨传启，男，1957年10月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。
被告:王相龙，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴县经济开发区。
被告:渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。
法定代表人：董克城，职务：经理。
住所地：济南市市中区英雄山路**号鲁润名商广场*座*层。
委托诉讼代理人:李凤国，男，1986年6月15日出生，该保险公司员工，住。
原告杨传启与被告王相龙、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传启委托诉讼代理人刘杰，被告王相龙、被告�海财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人李凤国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨传启向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计21192元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日凌晨5时许，原告步行至蒙阴城黄沟小区路段时，被被告驾驶的鲁Ｑ×××××号“比亚迪”牌小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被120接至蒙阴县人民医院进行住院治疗。另查明被告王相龙在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部处投保机动车交强险。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条、《民法通则》第119条具状起诉，请求法院依法公正裁决。
被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，在审核驾驶员及涉案车辆相关资质无异议且无其它免责情形下，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，本案的程序性费用不予承担。
被告王相龙辩称，同保险公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。被告方当事人对原告提交的如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告方向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书，该证据由蒙阴交警大队作出，证明被告王相龙负该事故的全部责任。
证据二、诊断证明，证明原告的�伤情况。
证据三、医疗费单据，证明原告支出的医疗费金额为9097.4元。
证据四、病历及用药明细单，证明原告的伤情及用药的情况。
证据五、不动产权证复印件一份，证明原告在蒙阴城居住，是计算误工费的依据。
证据六、护理关系证明一份，证明原告与护理人员杨传江系兄弟关系。
证据七、护理人员杨传江的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。
证据八、营业执照复印件及不动产权证复印件，证明护理人员杨传江系个体工商户，个人经营窗帘加工、销售且在蒙阴城居住。
证据九、司法鉴定意见书，证明原告的损伤不构成伤残，是计算误工费、护理费、营养费的依据。
证据十、鉴定费发票，证明原告支出司法鉴定费800元。
被告保险公司对原告提交的证据进行了质证，对原告的身份证复印件真实性无异议，原告的户籍性质为农村，对其误工等相关的赔偿应按照农村标准进行计算。对证据一、二、三、四的真实性无异议，对证据五的真实性合法性有异议，该证据系复印件，且无证据证实原告系在所主张的房屋内居住，因此对其主张的问题应不予支持。对证据六的真实性合法性有异议，该证据没有相关经办人员的签字，同时村委也无无权出具亲属关系的证明，原告应提交由户籍科出具的相关证据。对证据七、证据八的真实性有异议，没有证据证实原告的护理人系杨传江，对原告所主张的护理人信息我�司不予认可，应不予支持。对证据九真实性合法性有异议，该份鉴定书没有鉴定人员及鉴定机构的相关资质，且系原告的单方委托，不能作为本案的定案依据，根据本鉴定依据的《人身损害三期评定规范》4.7.1规定是根据原告的伤情应不存在护理期和营养期，对原告主张的误工期我公司认可最高30天。对证据十属于程序性费用，我公司不予承担。
对赔偿明细中误工期应按照不超过30天计算，误工标准按照农村标准每天59.39元进行计算。护理期我公司最高认可不超出住院天数11天的标准进行计算，同时应按照农村标准。营养期应不予支持。交通费应按照住院天数每天10元进行计算。
被告王相龙质证，同保险公司质证意见。
经当事人陈述和经审查确认的证据，本院�定事实如下：2017年04月08日05时24分，王相龙驾驶鲁Ｑ×××××号“比亚迪牌”小型轿车沿蒙阴黄龙公路由南向北行驶至黄沟小区南侧路段时，与前方顺行的行人杨传启发生刮擦，造成杨传启受伤的道路交通事故，事故发生后，王相龙驾车驶离现场。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队作出道路交通事故认定书认定王相龙负事故全部责任，杨传启无事故责任。原告杨传启受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗检查费9097.4元。原告的伤情临沂鼎衡法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告的损伤构不成伤残。建议其误工期限为45日，住院期间1人护理（实际住院11天），营养期限为15日。为此，原告花鉴定费800元。
同时查明，王相龙在被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部中投保了一份机动车�通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。经交警大队认定被告王相龙负事故全部责任，故被告应对由此给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应在车主王相龙投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分按照双方的责任予以承担。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费项目符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的具体数额，本院审核酌定为：原告请求的医疗费9097.4元、住院伙食补助费330元，本院予以确认；原告请求的误工费4193.1元（45*93.18元），其提交的证据能够证明其为城市户口，予以确认；原告请求的护理费5521.5元、营养费450元、法医鉴定费800元，本院予以确认；交通费800元，适当支持300元，综上，原告的各项损失共计：20692元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在交强�范围内赔偿原告杨传启的各项经济损失共计19892元。
二、被告王相龙于本判决生效后十日内支付原告杨传启法医鉴定费共计800元
三、驳回原告杨传启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，保全费120元，由被告王相龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
二〇一七年七月二十五日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度商初字第0003号
原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥。
法定代表人倪竣，董事长。
委托代理人刘汉文、刘文修，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴福利路168弄38号4厅2室。
法定代表人尤岭。
本院于2013年12月23日立案受理了原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司诉被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文修到庭参加诉讼，被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司诉称，其与被告于2010年7月23日签订《周期性供销协议》一份，约定其周期性向被告采购建筑装饰材料。2010年8月4日，其按约向被告发出采购单一份，要求被告于2010年10月14日向其提供总价为422500元的PVC塑胶地板，其于2010年8月12日向被告支付了预付款105625元。因被告并未按约履行供货义务，其于2011年8月1日委托律师向被告寄送《律师函》一份，要求解除《周期性供销协议》，并要求被告返还其已支付的预付款。2011年8月29日，经其与被告协商，双方签订《延期支付款项协议书》一份，约定被告应于2011年9月15日、10月15日前分别返还其52812.5元，同时约定被告未按时支付款项的违约责任。因原告并未按约返还款项，经催讨无着，故请求法院判令被告返还预付款105625元；支付逾期付款利息（暂计算自2011年10月16日按年利率6.15%计算至2013年12月15日的利息12992元，实际计算至被告实际还款之日的利息）；被告支付其违约金20000元；被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。
被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月23日签订《周期性供销协议》一份，约定原告向被告采购建筑装饰材料。2010年8月4日，原告向被告发出材料采购信息单一份，要求被告于2010年10月14日向其提供总价为422500元的PVC塑胶地板，原告于2010年8月12日向被告支付了预付款105625元。因被告未按约履行供货义务，原告于2011年8月1日委托律师向被告寄送《律师函》一份，要求终止其于2010年8月4日向被告发送的材料采购信息单，并解除《周期性供销协议》，同时要求被告返还其已支付的预付款。后经原、被告协商，双方于2011年8月29日签订《延期支付款项协议书》一份，约定被告应于2011年9月15日、10月15日前分别返还原告52812.5元，同时约定如被告未能按时支付上述款项，原告有权要求被告立即付清全部款项，被告还应向原告支付违约金20000元。上述协议签订后，被告仍未按约返还预付款，原告再次委托律师于2012年10月11日向被告寄送《律师函》，要求被告返还全部预付款，并承担违约金20000元。因被告仍未返还预付款，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的《周期性供销协议》、材料采购信息单、银行电子回单、律师函、《延期支付款项协议书》，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的《周期性供销协议》、《延期支付款项协议书》合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，根据原告提供的《周期性供销协议》、《延期支付款项协议书》，结合原告于2010年8月12日向被告支付预付款105625元的事实，可以确认原告已按合同履行相应义务，而被告未按约供货，故本院对原告与被告解除《周期性供销协议》予以确认，被告应返还原告预付款105625元，本院对原告要求被告返还预付款105625元的诉讼请求予以支持。因原、被告约定如被告未于2011年9月15日、10月15日前分别返还原告预付款52812.5元，被告应支付原告违约金20000元，该约定于法不悖，现被告未按约返还原告预付款，故对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司预付款人民币105625元。
二、被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司违约金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元、公告费600元，合计人民币3438元，由原告苏州皇家整体住宅系统股份有限公司负担150元，被告上海朵幕建筑装饰材料有限公司负担3288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 花伟慧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陶雅洁
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第397号
申请执行人中国农业发展银行浚县支行。
负责人刘伟，行长。
被执行人浚县粮油总公司南街分公司。
法定代表人郭建喜，经理。
申请执行人中国农业发展银行浚县支行与被执行人浚县粮油总公司南街分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）浚民金初字第61号民事调解书已生效。协议约定：一、被告浚县粮油总公司南街分公司欠原告中国农业发展银行浚县支行借款本金517494.81元，利息548174.44元属实。二、原告中国农业发展银行浚县支行同意被告浚县粮油总公司南街分公司于2014年8月22日前偿还上述借款本金及利息。本案在执行过程中，对被执行人的保险柜、空调、打印机等查封物品进行了评估、拍卖（拍卖款项已给付申请执行人），经查现被执行人浚县粮油总公司南街分公司暂无其他可供执行财产。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2014）浚民金初字第61号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年九月二十九日
书记员 姚洪峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初168号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区滨江东路“世纪滨江”21号楼。
法定代表人：刘芙蓉。
统一社会信用代码：91511000565691611C。
被告：邹会兴，男，汉族。
被告徐清秀，女，汉族。
被告四川诚佳担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。
法定代表人：王政，执行董事。
统一社会信用代码：91511025671431725P。
原告宜宾市商业银行股份有限公司与被告邹会兴、徐清秀、四川诚佳担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年8月7日，原告宜宾市商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费54,168元，减半收取计27,084元，由原告宜宾市商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖 胜
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 张成贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 会
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第591号
原告：傅某某，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：王某某，男，1980年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告傅某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告傅某某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告傅某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告傅某某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一四年二月七日
书 记 员 庄黎雯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第591号
原告：傅某，女，1984年7月1日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
被告：王某，男，1980年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告傅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告傅某于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告傅某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一四年二月七日
书 记 员 庄黎雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3547号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被告：闫存光，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张玉芬，女，1980年5月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫存喜，男，1971年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：闫心科，男，1956年9月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：栾昌军，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告闫存光、张玉芬、闫存喜、栾昌军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告聊城农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日以错列当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1630元，由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张一水
二〇一七年八月十日
书记员 王荣华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04232号
上诉人（原审被告）张海根。
委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。
委托代理人许修春，江苏紫东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区建德自控科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路一斗山路3号。
法定代表人谢絮，董事长。
委托代理人陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。
上诉人张海根因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张海根向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张海根向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张海根撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张海根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十月十五日
书 记 员 封雨婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3405号
原告马淑英，无职业。
被告薛永生。
委托代理人薛津元，滨海新区公安局生态城分局干部。
本院在审理原告马淑英诉被告薛永生扶养纠纷一案中，原告马淑英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马淑英撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 娟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初35号
原告耿某某，女，1991年5月3日生，汉族。
委托代理人张敬，女，山东胜券律师事务所，律师。
被告孙某甲，男，1989年6月25日生，汉族。
原告耿某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张安快独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告于2012年12月20日经政府登记结婚，婚后于2013年6月12日生一女孩，取名“孙某乙”，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合未建立起真正的夫妻感情。我曾在2015年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，至今没有和好，现夫妻感情确已破裂。特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿孙某乙有原告抚养，原告自行承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年12月20日经政府登记结婚，结婚证字号为J371481-2012-00XXXX。婚后于2013年6月12日生一女孩，取名“孙某乙”，现随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月20日诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年4月29日作出（2015）乐民初字第521号民事判决书判决不准予原被告离婚。原告又于2016年1月5日再次起诉法院要求与被告离婚，案经调解和好无效。
以上事实，由原告耿某某提供的结婚登记信息复印件一份、乐陵市人民法院（2015）乐民初字第521号民事判决书一份、开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由于2015年3月20日诉来本院要求与被告离婚，本院于2015年4月29日作出（2015）乐民初字第521号民事判决书判决不准予原被告离婚后原告又于2016年1月5日再次起诉法院要求与被告离婚，说明原被告未能和好，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告婚生女儿“孙某乙”现跟随原告生活，改变孩子的成长环境对孩子的成长不利，故由原告继续抚养更为适宜。原告当庭放弃向被告主张的抚养费，系原告对自己权利的处分。关于原、被告有无婚后共同财产、共同债权及债务，因被告未到庭，本院无法查明，故本院暂不予认定，原、被告双方可另行组织证据后另行起诉。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告耿某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女儿“孙某乙”由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告有看望孩子的权利，看望的时间、地点及方式由原被告协商。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张安快
二〇一六年三月十五日
书记员 杜明强
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00189号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔成智，2010年11月因犯职务侵占罪被内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2010年12月16日起至2014年12月15日。2013年12月11日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。2014年7月7日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市家岗区人民检察院指控原审被告人崔成智犯挪用资金罪一案，于2014年7月9日作出（2014）鄂伍家岗刑初字第00115号刑事判决。即：撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2010）乌刑终字第47号刑事判决对被告人崔成智宣告缓刑的部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，被告人崔成智犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年一个月。判决后，被告人崔成智不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔成智申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人崔成智犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔成智申请撤回上诉的请求，经审理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔成智撤回上诉。
宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗刑初字第00115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 郑学明
代理审判员 韩 璐
二〇一四年九月九日
书 记 员 董 艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1054号
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。
法定代表人苑化芳，职务董事长。
委托诉讼代理人:张涛，男，系山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某1，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：齐某1，女，1977年1月6日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某2，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某3，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某4，男，1956年1月28日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告李某1、齐某1、李某2、李某3、李某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张涛、被告李某1、李某2到庭参加诉讼。被告齐某1、李某3、李某4经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决李某1、齐某1共同偿还借款本金199495.44元及利息、罚息；2、依法判决李某2、李某4、李某3对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费均由被告承担。事实与理由：2014年6月28日，被告李某1在我行下属的南城支行借款20万元，利率9.65‰，被告齐某1系共同还款人，被告李某2、李某3、李某4为该笔借款提供连带保证责任，借款于2015年6月18日到期，借款到期后，我行经多次催收，被告对贷款本息拒不履行还款责任，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告李某1、李某2对原告的诉请没有意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、承诺书、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、银行账户交易明细、身份证及户口本复印件，经质证，被告李某1、李某2没有质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
被告齐某1、李某4、李某3经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
另查明，夏津县农村信用合作联社南城信用社是夏津县农村信用合作联社的下设机构，其民事责任由夏津县农村信用合作联社承担。2016年2月1日，经中国银监会山东监管局批复同意后，原夏津县农村信用合作联社通过企业改制变更为山东夏津农村商业银行股份有限公司，其债权债务依法由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告李某1、李某2未否认原告在本案中主张的事实，并结合原告提供的证据，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方真实意思表示，受法律保护，合同双方应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司依照合同约定向被告李某1发放借款20万元，但被告李某1在偿还504.56元本金后再未履行还款义务，被告齐某1签订承诺书，承诺作为被告李某1的妻子，自愿用家庭财产被告李某1在原告处的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告李某1、齐某1共同偿还借款本金199495.44元的主张，本院予以支持。对于利息、罚息，合同约定20万元的借款期限为2013年6月28日至2015年6月19日，月利率为9.65‰，按月结息，每月20日为结息日，借款到期清偿时利随本清，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案中被告李某1按约定偿还借款利息至2015年6月20日，其后于2015年9月2日又偿还了644.4元的利息。之后再未偿还剩余利息。故对原告要求被告李某1、齐某1共同偿还利息及逾期利息的主张，本院予以支持。连带责任保证人在借款人不履行还款义务时，在保证期间内应当承担保证责任。本案中被告李某2、李某4、李某3作为连带保证人，在被告李某1不履行还款义务时，未承担保证责任，按合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证合同约定的决算期间为2013年6月28日至2015年6月19日，故保证期间应为2015年6月20日至2017年6月19日，原告于2017年5月19日起诉至法院未超过保证期间，对原告要求被告李某2、李某4、李某3对上述借款承担连带保证的主张，本院予以支持。根据最高额保证合同约定保证人担保的债权最高余额为30万元，因此，被告李某2、李某4、李某3在30万元范围内承担连带保证责任。原告主张保全费用但未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某1、齐某1在判决生效之日起七日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金199495.44元及相应利息（按在月利率9.65‰的基础上加收50%计息，自2015年6月21日始至本判决确定的履行期间届满之日止，扣除已偿还的644.4元）；
被告李某2、李某4、李某3在最高额30万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李某2、李某4、李某3承担连带清偿责任后，有权向被告李某1追偿；
驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4289.91元，减半收取计2145元，由被告李某1、齐某1、李某2、李某4、李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘晓琳
二〇一七年八月十一日
书记员 张小芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1290号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1991年9月3日出生于贵州省黄平县，中专文化，户籍地址：贵州省黄平县。因本案于2014年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人梁丽雯，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人梁丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日凌晨5时许，被告人张某在本市拱北粤海中路建设银行门口附近，见被害人赵某某骑着一辆自行车行驶过来，乘被害人赵某某不备之机，抢夺了被害人赵某某放在自行车车篮内的挎包，内有三星I9152手机（经鉴定，价值人民币1603元）、三星I9105手机（经鉴定，价值人民币937元）、澳门币1000元后逃跑。被告人张某在被被害人赵某某追逐期间，因害怕又将所抢财物归还给被害人赵某某后逃离现场。
另查明，2014年4月28日澳门币兑换人民币的汇率为75.55。2014年4月30日被告人张某到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实，其随身携带的折叠刀一把亦被公安机关扣押在案。被告人张�于案发前半个月左右，为防身目的购买该折叠刀并随身携带，在2014年4月28日抢夺当日亦随身携带。2014年7月11日被告人张某的亲属代为向被害人赵某某赔偿款项人民币一千元，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人赵某某的陈述及辨认笔录，证人王成的证言，处警经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，户籍资料，证明，情况说明，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护提出，1、被告人张某来到珠海后因未能及时找到工作，身上财物及手机都被盗，走投无路情况下一时糊涂才犯下罪行；2、被告人张某没有犯罪前科，在实施抢夺过程中，得手后又因后悔、害怕而将财物归还被害人，确有悔罪表现；3、被告人张某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。被告人张某的亲属已经代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的辩解意见，予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员范林
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 艮 爱
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第117号
原告郭万兵，男，汉族，1972年4月29日生。
被告河南能源化工集团精细化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区。
法定代表人苏同利，该公司执行董事。
委托代理人岳韬，男，汉族，1971年3月24日生，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告河南省�装集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区定鼎南路3号。
法定代表人黄克政，该公司董事长。
委托代理人郝永哲，男，汉族，1976年9月9日生，该公司职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告武志国，男，汉族，1977年5月3日生。
原告郭万兵与被告河南能源化工集团精细化工有限公司（以下简称精细化工公司）、被告河南省安装集团有限责任公司（以下简称安装集团公司）、被告武志国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭万兵、被告精细化工公司的委托代理人岳韬、被告安装集团公司的委托代理人郝永哲、被告武志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭万兵诉称：2012年3-4月，原告在三被告处干活，由被告武志国按天计算工资。工程完工后，当时并未结清工资，又由被告武志国给原告出具了工资欠条。三被告欠原告工资3860元。且三被告久拖不还，为保护原告的合法权利，故诉至法院，要求判令三被告支付原告工资3860元。
被告精细化工公司辩称：首先我公司的项目工程采用总承包模式（EPC），承建方为中国五环工程有限公司；其次我公司与原告没有签订任何劳务合同，也不存在拖欠原告工资；再次本案与2013年孙新旺等五人起诉我公司拖欠工资事实相同，根据（2013）山民初字第2109号民事判决书及（2014）鹤民终字第255号民事判决书，判决结果与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安装集团公司辩称：2011年我公司将部分土建工程承包给朱顺江，签订有分包合同。现合同的权利义务已履行完毕，我方已和朱顺江结清工程款，原告要求支付工资与我公司无关，另外原告起诉已超过诉讼时效。请求�回原告对我公司的诉讼请求。
被告武志国辩称：原告所述是事实，是我打的欠条。我当时带领工人干活时，朱顺江是被告安装集团公司的员工，原告的工资应当由安装集团公司支付，不应由我个人支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告武志国于2013年1月28日所出具的欠条一份。证明三被告拖欠原告工资的事实。
被告精细化工公司质证认为其不清楚。
被告安装集团公司质证认为其不清楚。
被告武志国对此证据无异议。
本院认为，原告郭万兵提交的证据系书面原件，且被告武志国对此无异议，故本院予以认定。
被告精细化工公司为支持其辩称，向本院提交《设计采购施工合同》一份，证明被告精细化工公司建设项目是由五环科技股份有限公司总承包，没有直接雇用原告。
原告质证认为，对该合同不清楚。
被告安装集团公司对该合同无异议，
被告武志国质证认为，对该合同不清楚。
本院认为，该合同系河南煤化集团鹤煤投资有限公司与五环科技有限公司签订，该项目建设由五环科技有限公司总承包，该事实各方当事人均没有实质性异议，其证明力本院予以确认。
被告安装集团公司未向本院提交证据。
被告武志国向本院提交由被告安装集团公司项目部出具的罚款单及奖励单各一份。证明被告武志国组织工人在被告安装集团公司工地干活，工资应由被告安装集团公司支付。
原告质证认为，对上述证据无异议。
被告精细化工公司质证认为，对上述证据不清楚，不发表意见。
被告安装集团公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，我公司（在工程总体管理上）只对朱顺江，但在质量安全和施工进度管理方面，对施工队进行垂直管理，我们只对朱顺江结算，工资有没有给工人不清楚。
本院认为，上述二份�据被告安装集团公司对其真实性无异议，能够证明被告武志国带领工人在该工地施工的事实，其证明力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2012年3月份，被告武志国带领原告等工人在被告精细化工公司工地上干活，原告的工资由被告武志国按日计算工资，并由其直接发放给原告。
被告精细化工公司采用总承包模式（EPC）将工程发包给五环科技股份有限公司后，该公司又将其中的部分工程正常分包给安装集团公司。被告安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给同样不具备施工资质的武志国。
被告武志国的工程干完后，没有结清其工人工资，于2013年1月28日向原告出具欠条，载明欠郭万兵3860元。该工资，至今未结清。
本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期�内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在武志国带领下从事劳动，并由武志国本人直接支付工资给原告，表明双方之间形成劳务合同关系。在工程完结后，武志国无力支付工资的前提下，向原告出具欠条，系其真实的意思表示，武志国应当履行。故原告要求被告武志国支付原告3860元的诉讼请求，本院予以支持。
关于精细化工公司、安装集团公司是否担责的问题。本院认为，安装集团公司将承包的工程部分分包给不具备施工资质的朱顺江，朱顺江又发包给不具备施工资质的武志国。现武志国未支付郭万兵劳务报酬，给郭万兵造成损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损失的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。故被告安装集团公司应当对被告武志国�偿拖欠的工资承担连带清偿责任。原告要求被告精细化工公司承担用工主体责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于本案是否超过诉讼时效，本院认为，虽然拖欠工资的事实发生在2012年3月，但被告武志国向原告出具工资欠条的时间为2013年1月28日，至本案起诉时不超过两年诉讼时效。故被告安装集团公司的该项主张，本院不予采纳。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告武志国于本判决生效之日起十日内支付原告郭万兵3860元；
被告河南安装集团有限责任公司对上述义务承担连带清偿责任；
驳回原告郭万兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�河南安装集团有限责任公司、被告武志国共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
审判员 郭彩艳
审判员 郭银太
二〇一五年三月十六日
书记员 付利芳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第117号
原告：郑加申，建筑工人。
委托代理人：王大力、刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告:巩志清，居民。
委托代理人：陆庆国，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
原告郑加申与被告巩志清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑加申及其委托代理人王大力、刘子方，被告巩志清及其委托代理人陆庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑加申诉称，2014年6月28日10时许，原告受被告雇佣，给被告建房，在抹墙皮时，所站的钢板管断裂，原告从架上摔下来致伤，被告把原告送到山亭区人民医院治疗，被告仅为原告作了简单的检查，诊断为L1椎体骨折，T12棘突骨折，大夫建议作CT检查，被告不仅不为原告继续检查，匆匆拿点药就把原告送回家，原告家人找到被告，被告对其不管不问，原告的伤已构成伤残。现诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费2835.2元，伤残补助金42775.2元，鉴定费1200元，误工费26010元，护理费16816元，交通费1200，精神损害抚慰金3000元，共计95836.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告巩志清辩称，本案不是雇员关系，是承揽关系，被告主体不适格，被告巩志清把活包给张文立了。被告也不认识原告，被告也没找原告干活。巩志清在原告伤后，拉着原告去了医院，医院建议回家休养。伤残鉴定系原告单方委托，并且不应按照职工工伤标准，申请重新鉴定。
经审理本院认定，被告委托案外人张文立联系工人建房，原告是工人之一，施工所用钢管、架板由被告提供，每人每天85元酬劳，另外提供一顿饭、一包烟。2014年6月28日，原告在抹墙皮时，由于支撑钢管断裂，从架板上摔下致伤。原告受伤后分别于当日在山亭区人民医院，同年6月30日在山亭区人民医院和滕州市北辛社区卫生服务中心，2014年7月2日在徐庄镇栗桥村卫生室，2014年8月4日、2015年4月17日及18日在枣庄市立医院门诊治疗，期间由其子郑广闰护理。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录，身份证复印件，医院专用票据，鉴定意见书，山亭区公安分局对原、被告及张文立的谈话笔录等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，结合本案建筑设备的提供者、酬劳的发放方式、工作地点等案件事实，原告及其他工人向被告提供的是个人劳务，而非以房屋为标的的工作成果，故原、被告之间形成雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务方应赔偿提供劳务方由此受到的损失，原告的各项损失本院认定如下，1、医疗费：根据医疗机构出具的票据和支出的必要性，本院认定2730.70元；2、残疾赔偿金：诉讼中，被告对原告的伤残鉴定意见提出异议，要求对原告的伤重新鉴定，后经济宁阳光司法鉴定所鉴定，鉴定意见为9级伤残一处，被告为此支出鉴定费1000元。原告系农村居民，构成九级伤残，至最终定残日未满63周岁，应减少两年计算，山东省2014年度农村居民人均可支配性收入为11882元，由此本院认定42775.20元；3、误工费：原告受伤时日工资收入85元，以此为依据计算误工期限120天，本院认定10200元；4、护理费：原告伤后由其子郑广闰护理，其提交的关于护理费的证据，因工资发放表未有负责人、制表人签字，且未有个人所得税完税证明，本院不予认定，护理人郑广闰为农村居民，参照鉴定机构关于原告伤后护理期限为8-16周的意见，按照山东省2014年度农村居民人均可支配性收入，本院认定2738.40元；5、交通费：根据原告就医的地点、次数及距离，本院酌情认定600元；6、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院认定1200元；7、精神损害抚慰金：依据原告的受伤程度，本院酌情认定1000元，共计61244.30元。被告对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告的伤残等级由八级重新鉴定为九级，因此第一次鉴定费用由原告负担，减掉1200元鉴定费用，原告各项损失共计60044.30元，由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告巩志清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑加申医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计60044.30元；
二、驳回原告郑加申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告郑加申负担500元，被告巩志清负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 刘开亮
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘云鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第117号
原告武长林。
委托代理人张继龙，河北秦海律师事务所律师。
被告刘贵君。
被告王庆芝。
原告武长林诉被告刘贵君、王庆芝民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘贵君、王庆芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在经营木材生意期间，欠原告10万元，被告于2013年3月22日为原告出具欠条承诺6个月还清，至今被告还款7000元，原告向被告索要未果后，诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息共计10万元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条1份，证人证言2份。
被告刘贵君、王庆芝未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，被告刘贵君为原告出具欠条一份，内容为今欠人民币10万元整，等待王大军的铁粉款执行回来，付武长林，分期还款。该欠条经手人处有署名“刘贵君”的签字，证明人处有署名“王建国”的签字。至原告起诉之日，被告刘贵君共计偿还原告7300元欠款。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。被告刘贵君为原告出具的欠条确认了其与原告之间的债权债务关系，原告有权要求被告刘贵君偿还剩余欠款92700元。因双方未约定还款期限及利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告要求被告王庆芝偿还欠款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵君于本判决生效后十日内一次性偿还原告武长林借款92700元；
驳回原告武长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘贵君负担1066元，原告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 韩 旭
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张明明
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第117号
原告何希章，男，汉族，1956年2月出生，初中文化，山丹县农民。
原告张玉芳（系原告何希章之妻），女，汉族，1968年12月出生，初中文化，山丹县农民。
被告王玉富（曾用名王玉伟），男，汉族，现年38岁，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告何希章、张玉芳诉被告王玉富劳务合同纠纷一案中，原告何希章、张玉芳以被告王玉富外出务工，无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何希章、张玉芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何希章、张玉芳承担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 婷
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执278号
申请执行人：李圣标，男，1964年12月24日出生，汉族，住永修县，
申请执行人：周继龙，男，1967年8月10日出生，汉族，住永修县，
被执行人：段宗文，男，1961年12月25日出生，汉族，住永修县，
被执行人：邹庆英，女，1962年6月23日出生，汉族，住永修县，
本院在执行李圣标、周继龙与段宗文、邹庆英追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人段宗文、邹庆英应履行标的3985元，已执行到位0元，未执行到位3985元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执278号申请执行人：李圣标，男，1964年12月24日出生，汉族，住永修县，申请执行人：周继龙，男，1967年8月10日出生，汉族，住永修县，被执行人：段宗文，男，1961年12月25日出生，汉族，住永修县，被执行人：邹庆英，女，1962年6月23日出生，汉族，住永修县，本院在执行李圣标、周继龙与段宗文、邹庆英追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人段宗文、邹庆英应履行标的3985元，已执行到位0元，未执行到位3985元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十一月三十日书记员  周 魏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00418号
原告铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市。住所地铜川市。
委托代理人代江淼，铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。
委托代理人王忠诚，中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司法律顾问。
第三人高宁芳，女，汉族，城镇居民，现住西安市新城区。
本院在审理铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市与中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司、高宁芳保险纠纷一案中，铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由铜川市鑫源工贸有限责任公司鑫源汽车超市负担。
审判员 张 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟水利
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00420号
罪犯袁朝江，男，现年46岁，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第218号刑事判决，认定罪犯袁朝江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月、2011年6月、2012年11月经本院三次裁定减去有期徒刑二年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁朝江在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁朝江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁朝江的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 付士平
审判员 苏绍兰
审判员 王 进
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执753号之二
申请执行人：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区定标路08号。组织机构代码：78841159-2。
法定代表人：雷振宁，该公司总经理。
委托代理人：石建宁，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黄飞，该公司职员。
被执行人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。组织机构代码：73678192-X。
法定代表人：陈辉其，该公司总经理。
委托代理人：刘晓彬，该公司员工。
本院在执行广西武侨大都混凝土有限公司与湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本案执行标的：1、货款439960元和逾期付款违约金240000元；2、案件受理费10600元和执行费9305.6元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人湖南新宇建筑工程有限公司有可供执行的财产,且申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南新宇建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人广西武侨大都混凝土有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执753号
申请执行人：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区定标路08号。组织机构代码：78841159-2。
法定代表人：雷振宁，该公司总经理。
被执行人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。组织机构代码：73678192-X。
法定代表人：陈辉其，该公司总经理。
本院在执行广西武侨大都混凝土有限公司与湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南新宇建筑工程有限公司的存款1000000元。
本裁定立即生效。
审判员 杨 庆
二〇一七年二月四日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执753号申请执行人：广西武侨大都混凝土有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区定标路08号。组织机构代码：78841159-2。法定代表人：雷振宁，该公司总经理。被执行人：湖南新宇建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林路737号共和世家住宅小区5栋10楼。组织机构代码：73678192-X。法定代表人：陈辉其，该公司总经理。本院在执行广西武侨大都混凝土有限公司与湖南新宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南新宇建筑工程有限公司的存款1000000元。本裁定立即生效。审判员 杨 庆二〇一七年二月四日书记员 莫淑丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍平民初字第167号
原告：董某。
被告：骆某。
原告董某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告董某、被告骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于1989年12月20日结婚，起初两人感情还好，生下一男一女，可以说有一个温暖的家庭。自从2010年以来长期不务正业、好逸恶劳，经常赌博，特别是从前年更是变本加厉，对整个家庭不问不闻，小孩读书生活也不管，夫妻感情更是好若外人。现向法院提起诉讼，要求法院依法判决与被告离婚；婚生小孩两个，一个已工作，一个儿子还在读书，儿子由被告抚养至独立生活，抚养费由原告每年承担5000元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告骆某辩称：双方登记结婚及生育小孩的情况是对的。但不同意离婚。原告说的是错的，我在工作，若我没有工作，怎么养儿子？我也没有经常赌博，只是在休息的时候去搓搓麻将，不是经常赌博的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告在经人介绍相识后订立婚约，后于1989年12月20日登记结婚，婚后关系一般。于1990年9月生育一女，名骆某甲，现已成年；于1997年9月生育一子，名骆某乙，现随被告生活。近几年由于被告要去搓麻将等导致夫妻间出现不睦，故原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告结婚已有二十余年，期间生育了两个孩子，应该说已建立起了一定的夫妻感情，两人在婚后可能因生活琐事等原因致双方之间出现不睦，但目前尚无证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故本院不能支持原告要求离婚的诉讼请求。只要双方加强交流沟通，多为家庭、子女考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新业
二〇一三年五月二十三日
书记员 邹 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00583号
申请执行人吴名。
被执行人武汉爱洁物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区江大路28号德威大厦10层3号。
法定代表人张宁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00445号民事判决书，向被执行人武汉爱洁物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉爱洁物业管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，执行标的额为184，859.76元，执行费2，673元。执行中，被执行人武汉爱洁物业管理有限公司至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉爱洁物业管理有限公司的银行存款人民币187，532.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年九月十六日
书记员 余敏
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00026号
原告马某某，男，1979年2月28日出生，回族。
被告艾某某，女，1981年4月22日出生，回族。
原告马某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告艾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年10月6日在县民政局登记结婚，2012年1月1日生女儿马某甲，婚后常为家庭琐事吵嘴闹事，被告在家里不讲奉献，只为索取，对丈夫只会要钱，夫妻感情逐渐淡薄，2012年8月带孩子离家住娘家至今未回，生活实属难过，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿归被告抚养；3、各自衣物和生活用品归各自所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告艾某某辩称，1、不同意离婚，现被告一身病，原告将被告病看好再说离婚的事；2、如果离婚的话，女孩马某甲由原告抚养，原告不愿意抚养的话，抚养费原告一次性支付18年抚养费给被告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂；2、如果原、被告夫妻感情破裂，婚生女孩马某甲由谁抚养较为适宜？
原告马某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。婚生女是2012年1月1日出生，现随女方生活。
被告艾某某对原告马某某所举证据经质证后认为，无异议。
被告艾某某未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告马某某与被告艾某某经人介绍相识，于2010年12月6日办理结婚登记，2012年1月1日生育女儿马某甲，现随被告生活。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原告要求与被告离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经过充分的接触了解后，举行结婚典礼仪式，婚姻基础较好，婚后双方建立起了夫妻感情，且已生育一女，双方为孩子的成长及家庭幸福都付出了自己的努力，现原、被告因生活琐事发生矛盾，使双方的夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年五月七日
书 记 员 王飞飞
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6847号
原告：吴某1，女，2001年8月13日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区宁城县。
法定代理人：吴某2，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：贾某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地辽宁省锦州市古塔区西街里*号。
代表人：赵某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：周某，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告吴某1与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求:要求二被告赔偿医疗费18342.90元（包括复查费139元）、住院伙食补助费6000元、护理费6780元、营养费9000元、交通费400元，总请求数额为40122.90元。事实和理由：2016年9月11日13时40分许，周某驾驶×××号重型仓栅式货车沿宁城县天义镇双赢街道路由西向东行驶至塞飞亚路交叉路口处，向南右转弯过程中，将其右侧同向停车等候通行的驾驶二轮电动车人吴某1的左脚碾压，致吴某1受伤。经认定，本次交通事故周某负本次事故全部责任，吴某1无责任。要求被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告周某赔偿。
被告保险公司辩称，被告周某驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任过错比例承担赔偿责任。医疗费应该剔除不合理用药，应按医保用药标准计算，住院期间伙食补助费及护理费应按合理住院天数计算，营养费根据伤情及医嘱记载无须增加营养，不同意赔偿。交通费应提供正规票据，保险公司不负担诉讼费及鉴定费。
被告周某辩称，他驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应由被告保险公司赔偿，他不承担赔偿损失。事故发生后，他为原告垫付12208元，其中交警队10000元，押金1800元，医疗费408元。要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日13时40分许，周某驾驶×××号重型仓栅式货车沿宁城县天义镇双赢街道路由西向东行驶至塞飞亚路交叉路口处，向南右转弯过程中，将其右侧同向停车等候通行的驾驶二轮电动车人吴某1的左脚碾压，致吴某1受伤。经认定，本次交通事故周某负本次事故全部责任，吴某1无责任。原告受伤后，在宁城县中心医院住院治疗60天，诊断为：”左足第3、4跖骨骨折、左足第3、4、5趾近节趾骨骨折、左足第2趾中节趾骨骨折、左足第2趾伸趾肌腱断裂、左足第1趾末节趾骨骨折、第1跖骨骨折”。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，吴某1本次外伤，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告的合理经济损失有：医疗费18750.9元（包括复查费139元、被告垫付医疗费408元）、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）、护理费6780元（113元/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天鉴定结论）、交通费200元。事故发生后，被告周某为原告垫付医疗费408元，医院押金1800元，交警队10000元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告周某驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口转弯时，未在确保安全畅通的原则下通行，造成道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，对造成本次道路交通事故起直接作用，应负本次道路交通事故的全部责任，吴某1无本次道路交通事故责任。被告周某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失均在保险公司理赔限额内，原告要求被告周某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉要求赔偿交通费过高，应适当予以调整。原告住院60天，鉴定护理期仍为60天，其鉴定费原告应按比例自己承担。被告保险公司关于原告住院期间请假外出期间的损失不予赔偿的辩解不成立，本院不予采纳。原告的营养费已经鉴定，被告保险公司不同意赔偿及不承担诉讼费及鉴定费的辩解，没有法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某1的医疗费18750.9元、住院期间伙食补助费6000元、护理费6780元、营养费9000元、交通费200元，计款40730.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴某128522.9元，支付给被告周某12208元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告周某赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费819元，鉴定费1000元，邮寄费88元，计款1907元，由原告负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1607元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 卜宪良
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘宁慧
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第225号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市
法定代表人李力平，局长。
被执行人吕立厅，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈惠女，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人吕立厅、陈惠女计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第08012号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人吕立厅、陈惠女纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吕立厅、陈惠女暂无财产可供执行，且申请执行人同意该案先终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第08012号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄淑妹（代）
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第548号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月20日由该局决定取保候审，同年9月10日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日下午和晚上，被告人马某两次进入连云港市赣榆区班庄镇驻地廖某乙经营的七彩宝贝儿童摄影店，窃得尼康D90型相机、索尼DSC-
WX100型相机（系刘某存放于该店）各1部、欠条1张及人民币50元等，财物共计价值人民币2829元。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人马某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月4日下午和晚上，被告人马某两次进入连云港市赣榆区班庄镇驻地廖某乙经营的七彩宝贝儿童摄影店，窃得尼康D90型相机、索尼DSC-
WX100型相机（系刘某存放于该店）各1部、欠条1张及人民币50元等，财物共计价值人民币2829元，案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某乙、刘某的陈述、证人廖某甲、时某的证言、扣押及发还物品清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）299号价格鉴证结论书、离婚协议、手机信息、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一五年十一月五日
书记员 孟娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5136号
原告：邱尔航，男，1989年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：龚会，女，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邱尔航与被告张斌、龚会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱尔航到庭参加诉讼。被告张斌、龚会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱尔航向本院提出诉讼请求：1.张斌、龚会归还借款14841元并支付利息（按日万分之五，自2015年7月23日计至实际还款之日）；2、张斌、龚会支付公告费300元。事实和理由：张斌于2015年7月20日向邱尔航借款14841元，并出具借条一张，约定借款期限1个月。现张斌至今未归还借款，故诉请判令张斌及其配偶龚会偿还邱尔航借款本金及利息。
张斌、龚会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张斌、龚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对邱尔航提交的借条、结婚登记审查处理表及人民法院公告收费专用票据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张斌、龚会于2008年7月4日登记结婚。2015年7月23日，张斌出具一份借条，确认向邱尔航借取现金14841元，借款日期为2015年7月20日，期限为一个月，超期未偿还每日按总借款的万分之五计算利息。后因张斌未依约还款，邱尔航诉至本院并支出公告费300元。
本院认为，张斌向邱尔航现金借款14841元，有其出具的借条为证。现借款期限已经届满，张斌未依约返还借款，其行为已构成违约，张斌除应返还上述借款14841元外，还应按借条约定自逾期之日起按每日万分之五向邱尔航支付利息。邱尔航在本案中所支出的公告费系张斌未依约还款付息所致，故对邱尔航关于公告费300元的诉讼请求，本院亦予以支持。张斌、龚会系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，张斌的上述债务应视为其与龚会的夫妻共同债务，邱尔航要求龚会承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。张斌、龚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张斌、龚会于本判决生效之日起十日内共同返还邱尔航借款本金14841元并支付逾期利息（按每日万分之五，自2015年8月20日起计至借款本金还清之日止）；
二、张斌、龚会于本判决生效之日起十日内共同支付邱尔航公告费300元；
三、驳回邱尔航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由张斌、龚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE