成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第209号
原告罗智强。
法定代理人罗礼奎（原告父亲）。
委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人汤洵，四川大凡律师事务所律师。
被告罗伦强。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司。
负责人程谦。
委托代理人任珍梅，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺。
委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师，特别授权。
原告罗智强与被告罗伦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日受理后，被告罗伦强申请追加中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称人保温江支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险徐州中心支公司）为被告参加诉讼。本案由审判员张佩独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告及法定代理人罗礼奎、委托代理人杜伟，被告罗伦强委托代理人何浩，被告人保温江支公司委托代理人任珍梅，被告太平洋保险徐州中心支公司委托代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智强诉称，原告于2012年3月9日到被告罗伦强处工作，月工作1500元。2012年3月23日原告在温江区光华国际建筑工地为被告罗伦强的川A＊6**吊车卸钢筋时，因驾驶员李彬操作不当致使原告脸部被划伤。原告受伤后被送到温江区人民医院治疗，后经鉴定为九级伤残。请求：判令被告支付原告残疾赔偿金71596元、继续医疗费19505元、误工费4500元、住院伙食补助费260元、交通费2653.2元、住宿费610元、门诊医疗费11.5元、鉴定费850元、精神损害抚慰金10000元，合计109985.7元；二、诉讼由被告承担。
被告罗伦强辨称，对立案案由‘提供劳务者受害责任纠纷’有异议，原告受伤是吊车在工作过程中撵到碎石所致，案由应当为机动车交通事故责任纠纷。原告是我雇员的打短工人员。交通费请法院酌情支持，住宿费不予认可。对后续治疗费有异议，对伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，且残疾赔偿金应当按照农村标准计算。人保温江支公司在交强险限额内理赔了医疗费10000元，太平洋保险徐州中心支公司在第三者责任险限额内理赔了医疗费2850.15元。同意扣除15％的自费药比例。被告给付的费用请求在本案中一并计算。
被告人保温江支公司辨称，对事故事实没有异议，人保温江支公司在交强险限额内理赔了医疗费10000元，最后法院确定原告在住院期间的费用如果没有超出我们支付的限额，则应当退还我公司。残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对后续医疗费不予认可。交通费和住宿费缺乏关联性，不予认可。精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告太平洋保险徐州中心支公司辨称，对事故事实没有异议。川A＊6**吊车在太平洋保险徐州中心支公司投保了商业第三者责任险和吊装责任保险。但对于事故发生的经过，柳城派出所情况说明与原告在起诉状和第一次法医鉴定时的陈述不一致，所以本公司认为应当以原告在起诉状和第一次法医鉴定时的陈述为依据，而且原告与罗伦强为雇佣关系，是被雇主的特种车辆在吊装作业时所伤，依据吊装责任保险条例第七条和第三者条例第九条第五项的约定，该事故不属于我公司赔偿范围。太平洋保险徐州中心支公司已理赔了医疗费2850.15元。川A＊6**吊车在太平洋保险徐州中心支公司没有投保不计免赔，保险公司有20％的免赔率。残疾赔偿金应案农村标准计算，继续医疗费和美容费不予认可。医疗费应扣除15%的自费药。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：原告罗智强系被告罗伦强雇员。2012年3月23日原告在温江区光华国际建筑工地上工作时，被李彬（李彬为罗伦强雇佣的驾驶员）驾驶罗伦强的川A＊6**吊车所伤。2012年4月27日成都市公安局温江区分局柳城派出所出具《情况说明》，载明：“2012年3月23日14时52分李彬电话报称其牌照川A＊6**的吊车在光华国际建筑工地施工时，轮胎碾到石头将工地上的行人罗智强撞到，罗智强因此倒在地面上堆放钢筋的地方导致脸部受伤。”原告受伤后被送到温江区人民医院住院治疗，2012年4月4日出院，出院诊断：院外休息1月……。罗伦强给付了住院医疗费6029.37元。住院期间，罗伦强派员工护理原告。原告在四川大学华西医院花费门诊挂号费7元。后罗智强在成都美容整形医院治疗，罗伦强给付了医疗费12120元。2012年6月28日原告经四川旭日司法鉴定所鉴定为九级伤残，并后续治疗费约需15705元－19505元。花费鉴定费850元和温江区医院病历复印费4.5元。罗伦强以鉴定适用标准有误为由，要求对原告的伤残和后续治疗费进行重新鉴定。原、被告均同意重新鉴定。2013年2月4日罗伦强、罗智强、罗礼奎共同委托四川华西法医学鉴定中心对原告伤残进行鉴定。2013年2月7日四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书鉴定意见：罗智强面部瘢痕为十级伤残。原告花费鉴定费900元。
另查明，被告罗伦强为川A＊6**吊车在人保温江支公司投保了交强险，在太平洋保险徐州中心支公司投保了第三者商业责任险（保险限额500000元），交通事故发生在保险期内。人保温江支公司在交强险医疗费限额内向罗伦强理赔了10000元。太平洋保险徐州中心支公司向罗伦强理赔了2850.15元。
上述事实，有原、被告陈述，出院病情诊断证明及医疗费票据，整形费票据，鉴定报告及鉴定费票据，证人证言，保险单等证据证明。
本院认为，川A＊6**吊车在运行过程中造成了原告受伤，虽然事故没有发生在道路上，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”的规定，本院将参照道路交通事故责任纠纷的相关规定处理本案。虽然对于事故发生的经过，太平洋保险徐州中心支公司提出异议，认为柳城派出所情况说明与原告在起诉状和第一次法医鉴定时的陈述不一致，但它们之间的陈述并不矛盾，因此本院采信川A＊6**吊车在运行过程中造成了原告受伤的事实。因没有证据证明原告在事故中存在过错，因此由驾驶员李彬承担事故全部责任。因李彬是罗伦强雇佣的驾驶员，在工作中发生的事故，因此李彬的赔偿责任由罗伦强承担。原告罗智强系被告罗伦强雇员，自己陈述月工资1500元，罗伦强也认可，本院予以采信。因第一次鉴定结论与第二次鉴定结论不一致，所以第一次的鉴定费850元由原告自己承担。本院采信第二次的鉴定结论，鉴定费900元和病历复印费4.5元为本案原告损失。关于原告请求的后续医疗费，因第二次鉴定意见并未涉及后续医疗费，因此原告可在有证据时另行主张。原告请求的住宿费，因原告在本地区医院就医，所以本院不予支持。因川A＊6**吊车在太平洋保险徐州中心支公司未投保第三者责任险不计免赔，按照保险约定，车方负全部责任时，保险公司免赔20％。
原告的损失计算如下：1、医疗费（温江区医院费用6029.37元＋成都美容整形医院费用12120元＋华西门诊费7元）＝18156.37元；2、残疾赔偿金17899元／年×20年×10％＝35798元；3、误工费1500元／月÷30天×（住院13天＋休息30天）＝2150元；4、护理费60元／天×13天＝780元；5、住院伙食补助费20元／天×13天＝260元；6、交通费酌情支持1000元；7、鉴定费900元＋复印负4.5元＝904.5元；8、精神损害抚慰金本院酌情支持3000元，合计62048.87元。扣除罗伦强已给付的医疗费18149.37元和护理费780元，原告应得到赔偿43119.5元。
鉴定费904.5元不属于保险公司赔偿范围，由被告罗伦强承担。因双方均同意扣除15％的自费药，因此自费药18156.37元×15％＝2723.46元，由被告罗伦强承担。
人保温江支公司在交强险限额内赔偿的费用为：医疗费10000元、残疾赔偿金35798元、误工费2150元、护理费780元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计52728元。
太平洋保险徐州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿的费用为：5692.91元（总医疗费18156.37元-自费药2723.46元-交强险10000元＋住院伙食补助费260元）-1138.58元（5692.91元×20％不计免赔率）＝4554.33元。因太平洋保险徐州中心支公司已向罗伦强理赔了2850.15元，因此太平洋保险徐州中心支公司还应赔偿1704.18元（4554.33元-2850.15元）。
人保温江支公司应赔偿的费用52728元与罗伦强给付的医疗费18149.37元、护理费780元，以及罗伦强应承担的鉴定费904.5元、自费药2723.46元、不计免赔1138.58元，以及太平洋保险徐州中心支公司赔偿的费用4554.33元相抵扣后，人保温江支公司向原告支付赔偿金52728元-（18149.37元＋780元）＋（904.5元＋2723.46元＋1138.58元）＋4554.33元＝43119.5元。人保温江支公司向罗伦强支付理赔金（18149.37元＋780元）-人保温江支公司已赔的10000元-（904.5元＋2723.46元＋1138.58元）-4554.33元＝－391.5元。
综上，人保温江支公司实际向原告支付赔偿金43119.5元-391.5元＝42728元；太平洋保险徐州中心支公司向原告支付赔偿金391.5元，向罗伦强支付理赔金1704.18元-391.5元＝1312.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗智强支付赔偿金42728元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗智强支付赔偿金391.5元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告罗伦强支付理赔金1312.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1249.9元，由被告罗伦强承担（此费被告在本判决本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张佩
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨丹