wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14555号
原告：诸暨市大唐石燕针织厂，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶村。
投资人：郭洪尧。
原告：诸暨亨尼露电子商务有限公司，住所地：诸暨市大唐镇中兴社区慎叶村。
法定代表人：石东升。
两原告共同委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。
被告：宣洁霞，女，1989年12月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市大唐石燕针织厂（以下简称石燕针织厂）、诸暨亨尼露电子商务有限公司（以下简称亨尼露公司）诉被告宣洁霞劳动争议纠纷一案,本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序,于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告石燕针织厂、亨尼露公司的共同委托诉讼代理人施荣，被告宣洁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石燕针织厂、亨尼露公司向本院提出诉讼请求：要求驳回被告在劳动仲裁阶段提出的所有仲裁请求。事实和理由：两原告均不服诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日所作出的“诸劳人仲字[2017]第0759号”《仲裁裁决书》，故而向贵院提起本诉。原告认为，首先，原告石燕针织厂与被告之间不存在劳动关系。原告亨尼露公司虽通过石燕针织厂的投资人郭洪尧的支付宝账户向被告宣洁霞支付工资，但这并不代表原告石燕针织厂同时也是被告的用人单位。两原告确属生产经销业务联系紧密的伙伴单位，但两者并不混同，各有各的投资人、股东、经营场所，所以不应仅凭原告石燕针织厂的投资人发放工资的个人行为认定为单位的薪资发放行为。其次，原告亨尼露公司出于对被告宣洁霞的信任，授权其管理公司的重要文件，包括财务文档、人事档案等，不想其离职时带走部分机密文件（包括股权变动表）、劳动合同。其带走公司文件，转而恶意仲裁，谋取不当利益。原仲裁裁决书对该事实不予置评，仓促作出原告亨尼露公司未与被告宣洁霞签订劳动合同的结论。有鉴于此，原仲裁裁决事实查明不清、适用法律错误，故被告宣洁霞的全部仲裁请求应当予以驳回。庭审中，两原告对仲裁裁决书中裁决的拖欠工资数及如未签订劳动合同应支付的二倍工资数额无异议。
被告宣洁霞答辩称：1、2016年8月15日至2017年5月2日期间，本人确系在石燕针织厂和亨尼露公司上班，与两公司都存在事实劳动关系，主要从事财务工作，有空还帮仓库配货、发货、记账等。两原告存在密切的关联关系，实际控制人均为石东升，注册地和经营地也在同一处，两原告网店及线下零散订货，均从同一个地方拿货；2、2017年5月2日，石东升的亲戚来公司，对其工作表示不满，逼迫其离职。其将手头各项工作内容交代清楚后离开，其中带走的股权变更情况报告表，是为了必要时证明其与原告的劳动关系。综上，答辩人认为劳动仲裁的裁决内容与事实一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝客户回单、股权变动情况表复印件，送货单复印件、诸劳人仲案字[2017]第0759号仲裁裁决书等证据材料，经质证，对方当事人对真实性无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。另被告提供了手机截图一份，以证明原告石燕针织厂对其进行考勤的事实。经质证，原告石燕针织厂对其真实性需核实，且认为截图内容与公司无关，不能达到被告的证明目的；原告亨尼露公司认为与其无关。本院认为，该证据的真实性无法核实，也无法达到被告的举证目的，故本院不作为有效证据采纳。
本案事实部分的主要争议焦点为以下两点：
原告石燕针织厂与被告之间是否存在劳动合同关系。
被告认可其系由原告亨尼露公司的法定代表人石东升招聘，在亨尼露公司从事财务工作，且亨尼露公司也承认双方存在劳动合同关系。现被告主张与原告石燕针织厂、亨尼露公司同时成立劳动合同关系，本院认为，劳动者在相同的工作时间内，无特殊情形下，不存在同时与两家用人单位建立和履行全日制劳动关系的现实可能性，被告提供的证据也无法证实两原告系关联企业的事实。既使原告石燕针织厂的投资人支付被告几个月工资，也无法直接说明双方之间存在劳动关系的合意以及实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。综上，原告石燕针织厂与被告之间不存在劳动合同关系。
二、原告亨尼露公司与被告是否签订劳动合同？
原告亨尼露公司认为其与被告已签订劳动合同，系被告离职时擅自带走了该合同。被告抗辩认为原告亨尼露公司未与其签订劳动合同，不存在其离职时带走该合同的情形。本院认为，对于是否签订劳动合同，应由用人单位承担举证责任。本案中，原告亨尼露公司未能提供证据证明其与被告签订书面劳动合同，对被告离职时拿走劳动合同的主张，也未提供相应证据证实。即使如其所言，原告亨尼露公司作为一家具有合法资质的公司法人，理应建立完善的人事管理制度，被告宣洁霞是作为公司财务入职，并不具有保管劳动合同之职责，劳动合同缺失的过错在于亨尼露公司本身，由此产生的不利后果也应由亨尼露公司承担。综上，本院认为原告亨尼露公司未与被告签订书面劳动合同。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告宣洁霞至原告亨尼露公司从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。2017年5月2日离职。工作期间，原告亨尼露公司未为被告缴纳各项社会保险费。2017年7月7日，被告宣洁霞向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求两原告支付未足额支付的工资2208元、未缴纳社会保险的经济补偿3661元、未签订劳动合同的二倍工资差额25223元，以上合计31092元。诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出诸劳人仲案字[2017]第0759号仲裁裁决书，裁决：由原告亨尼露公司支付被告宣洁霞工资1022.69元、二倍工资17090.7元、款限于裁决生效之日起十日内付清，原告石燕针织厂对该款项承担连带责任。两原告不服仲裁裁决，向本院提出起诉。
本院认为,合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告亨尼露公司与被告宣洁霞建立劳动关系，双方之间的争议受劳动法律法规的调整。被告主张与原告石燕针织厂成立劳动合同关系依据不足，本院不予支持。对被告宣洁霞提出的各项请求，根据原告亨尼露公司的认可，本院确认原告亨尼露公司尚应支付被告宣洁霞工资1022.69元及支付被告未签订劳动合同的二倍工资17090.7元。被告宣洁霞自愿放弃支付经济补偿的请求，故本院对该申请不再审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告诸暨亨尼露电子商务有限公司应支付被告宣洁霞工资1022.69元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、原告诸暨亨尼露电子商务有限公司应支付被告宣洁霞未签订劳动合同的二倍工资17090.7元、款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回被告宣洁霞的其余请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告诸暨亨尼露电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李 晖
二〇一七年十二月十日
书记员 俞佳琪
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初147号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人林辅民，男，回族。2017年2月20日因本案被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】116号起诉书指控被告人林辅民犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张昱红出庭支持公诉，被告人林辅民到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年5月29日8时6分许，被告人林辅民驾驶青****06号重型普通货车，由西向东行驶至京藏高速1662KM+800M（兰州市红古区花庄境内）处时，其驾驶的车辆与前方停靠在紧急停车道内进行养护施工作业的甘****21号轻型普通货车及车下的高速公路养护人员温某某（男，48岁）相撞，造成温某某当场死亡的结果，经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队张家寺大队认定：林辅民负本起事故的主要责任，温某某负本起事故的次要责任。
案发后被告人林辅民主动报案。甘肃昶通公路工程有限责任公司养护分公司已赔偿被害人135万元，其中为林辅民垫付部分已向青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；扣押物品清单、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、送达检验、鉴定结论登记表、检验、鉴定结论告知书；户籍证明；交通事故认定书；被告人身份证明查询、驾驶证、行驶证复印件材料；人身损害赔偿协议；居民死亡医学证明书；道路交通尸体处理通知书；道路交通事故认定证据公开记录；集体研究会议记录和形成的意见；工作记录；处罚决定书；道路交通事故处理通知书；情况说明及缴款单据复印件；情况说明；证人李某1、李某2、徐某、巨某某、赵某某证言；被告人林辅民供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林辅民违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人林辅民主动报案，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人林辅民的行为依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。综合本案案情及被告人林辅民的认罪态度，本院认为被告人林辅民犯交通肇事罪，应判处有期徒刑一年，缓刑二年为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林辅民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高红
二〇一七年七月十九日
书记员 李静
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢380号
申请执行人山东中文实业集团有限公司
法定代表人：段文博
被执行人王辉东
本院在执行申请执行人山东中文实业集团有限公司与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘华军
审判员 冯建伟
审判员 祝介金
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 巍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初455号
原告：蔡某某。
委托代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治分所律师。
被告：汪某。
被告：青海葛源现代农业有限公司。
法定代表人：李成军。
原告蔡某某与被告汪某、青海葛源现代农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1000元，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在其承包的总寨南蔬菜基地干活，每天工资120元，共干了12.5天，被告支付工资500元，尚有1000元未付。原告多次索要未果，现起诉要求给付。
经审查，原告诉状中所述被告汪云住址湟中县李家山镇海子沟村有误并不存在，被告汪云也没有在原告提供的另一地址湟中县海子沟乡东湾村居住，原告不能提供被告汪云的身份信息，被告汪云身份不明。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费50元退还原告蔡某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一七年四月十日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第250号
申请执行人王玉敏。
申请执行人孙书燕。
被执行人颜龙。
被执行人孟庆涛。
申请执行人王玉敏、孙书燕与被执行人颜龙、孟庆涛买卖合同买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人颜龙、孟庆涛已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月一日
书记员 刘亚伟
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第90号
原告：华菱星马（海南）物流有限公司，住所地：三亚市河东区祥瑞路星河花园406房。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
委托代理人：谢柯妮，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗林，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：黄大辉，男，1976年7月16日出生（公民身份号码：4602001976********），汉族，住三亚市安游52号五区**幢。
原告华菱星马（海南）物流有限公司（以下简称华菱公司）诉被告黄大辉劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，由代理审判员陈怡依法适用简易程序独任审判，并于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告华菱公司的委托代理人谢柯妮、被告黄大辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华菱公司诉称：2013年1月1日，黄大辉入职华菱公司担任搅拌车司机，入职时双方签订《车辆驾驶员2013年安全工作责任书》，约定驾驶员在工作中发生事故损失在五万元以上的，一次性给予安全违规处罚3000元并解除劳动关系。2013年9月21日，黄大辉在驾驶搅拌车过程中因操作失误造成翻车事故，致使公司损失55180元。根据双方签订责任书的规定，华菱公司与黄大辉于2013年10月21日解除劳动合同，黄大辉亦同意扣除3000元罚款后，华菱公司再向其支付8658.5元经济补偿金。华菱公司与黄大辉系合法解除劳动关系，黄大辉请求退还3000元无事实根据及法律依据，请求依法判令：华菱公司不予退还黄大辉3000元。
被告黄大辉辩称：华菱公司不是行政单位，不具有处罚权。《安全工作责任书》中关于“事故损失金额在五万元以上一次性给予安全违规处罚3000元并解除劳动关系”的规定违反法律、行政法规的强制性规定，因此华菱公司不能据此对黄大辉进行罚款。另外，涉诉车辆已购买保险，事故造成的损失可以由保险公司进行理赔，华菱公司的损失数额并未达到5万元以上。因此，华菱公司对黄大辉罚款3000元没有事实根据及法律依据，应当退还黄大辉3000元罚款。
经审理查明：2010年6月24日，黄大辉入职华菱公司任司机，期间双方签订了书面劳动合同以及《车辆驾驶员2013年安全工作责任书》（以下简称《安全责任书》），其中《安全责任书》第2.3条规定，主要责任在司机方，“事故损失金额在伍万元以上（除按《员工手册》相关规定处理承担事故赔偿外），一次性给予安全违规处罚3000元并解除劳动关系的处分……损失金额以保险公司核定赔付金额计算，如未通过保险公司理赔而通过公司自行支付的，按实际支付金额计算，自行支付不计此范围内”等。2013年9月21日，黄大辉在驾驶车牌号为琼B087**的车辆在瑞都水郡工作过程中出现翻车事故。根据黄大辉在《事件（事故）报告》中的记载，此次翻车事故是由于其在工地路况打滑的情况下仍坚持倒车下料，操作不当所致。后经保险公司出具的《机动车辆保险定损报告》显示，涉诉车辆维修费共计55180元。为此，华菱公司于2013年10月21日向黄大辉出具《辞退说明》，载明根据《安全责任书》第2.3条的规定“给予黄大辉3000元罚款并辞退处理”，还载明黄大辉工龄为3.5年，月平均工资为3331元，扣除罚款3000元，由华菱公司向黄大辉支付8658.5元经济补偿金。庭审中，黄大辉确认解除劳动关系时华菱公司已支付8658.5元经济补偿金。嗣后，黄大辉向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：1、华菱公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金11658.5元；2、华凌公司退还扣取的3000元罚款。2013年12月20日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字（2013）第477号《仲裁裁决书》，裁决：1、华菱公司退还黄大辉罚款3000元；2、驳回黄大辉的其他仲裁请求。华菱公司不服，遂诉至本院。庭审中。黄大辉明确放弃关于华菱公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金的请求。
以上事实有《劳动合同书》、《车辆驾驶员2013年安全工作责任书》、《机动车辆保险定损报告》、《辞退说明》、三劳人仲裁字（2013）第477号《仲裁裁决书》以及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。
本院认为，《劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务”。黄大辉与华菱公司签订的《劳动合同书》及《安全责任书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当恪约履行。根据《安全责任书》第2.3条的规定，事故主要责任在劳动者，且损失金额在伍万元以上的，华菱公司有权对劳动者给予安全违规处罚3000元并解除劳动关系。黄大辉于2013年9月21日由于个人操作不当，导致翻车事故，并给公司造成车辆损失55180元，华菱公司有权依照《安全责任书》的约定对黄大辉处罚3000元。应当指出，华菱公司作为用人单位，有权在法律规定范围内根据劳动者的表现作出相应的奖惩规定，这是用人单位自主经营权的体现，且华菱公司在与黄大辉签订《安全责任书》前已向黄大辉告知该责任书的内容，黄大辉也未对其中的内容提出异议，华菱公司依照《安全责任书》的规定对黄大辉进行处罚并无不当，黄大辉以华菱公司无处罚权为由请求华菱公司退还3000元罚款没有事实根据及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《最
高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告华菱星马（海南）物流有限公司不予向被告黄大辉退还扣取的罚款3000元。
本案受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由被告黄大辉负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
代理审判员 陈怡
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵程
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、
协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第90号
原告程和生，男，1963年12月7日出生，回族，长治市人。
被告程晋香，女，1951年3月1日出生，回族，长治市人。
本院在审理原告程和生诉被告程晋香房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月6日以双方达成协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程和生撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年五月六日
书记员 李 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5003号
原告：喻华雄，男，1977年1月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：钱全义，男，1978年3月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告喻华雄与被告钱全义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告喻华雄于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻华雄撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告喻华雄负担。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 顾德谋
人民陪审员 陆海滨
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 沈文军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢370号
申请执行人周卫东。
被执行人陈德强。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0730执26号
申请执行人高某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某甲，男，汉族，个体工商户。
被执行人赵某乙，女，汉族，出租车司机。
申请人高某某依据（2016）陕0730民初102号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院依法受理。
本案在执行过程中，我院于2016年10月28日向被执行人赵某甲、赵某乙发出执行通知书，责令二被执行人于2016年10月28日当天履行执行通知书所确定的义务：共同赔偿高某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、精神抚慰金等费用，共计4000元。执行通知送达后，被执行人赵某乙提出，该4000元案件款由其一人承担，并履行了4000元案件款。现申请人高某某已将4000元案件款领取，本案已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）陕0730民初102号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
助理审判员 刘 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 刚
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执42号
申请人：李文清。
被执行人：鲁晓光。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01672民事调解书李文清申请执行鲁晓光民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民初字第01672号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1977年8月15日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人钟春雨，女，1990年3月17日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍地柳城县，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李军、钟春雨犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月31日作出（2015）城中刑初字第478号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派代理检察员张贺出庭履行职务。上诉人李军及原审被告人钟春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年7月4日18时许，购毒人员马某打电话联系被告人钟春雨称欲购买400元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）并可支付100元的“辛苦费”，钟春雨即通过电话联系被告人李军，由李军提供400元的甲基苯丙胺供贩卖。同日23时许，李军携带一小袋净重4克的甲基苯丙胺与钟春雨来到沃顿酒店一楼电梯口附近，待马某到达现场后，李军将上述甲基苯丙胺交给钟春雨，钟春雨将该毒品以500元的价格贩卖给马某。交易完毕后，三人即被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件由来。
2、证人马某的证言，证实2015年7月4日18时许，其欲购买毒品“冰毒”用于吸食，遂用一名叫“小崔”的男子提供的电话号码联系到一名女子，称欲购买“冰毒”并可给100元作为辛苦费，还让该女子找到“冰毒”后送到柳州市城中区连塘路沃顿酒店，之后该女子答复可以找到400元的“冰毒”但要等一下。23时许，该女子打电话称已经到达沃顿酒店。其在酒店一楼电梯口见到该女子。该女子从身旁一名男子手中接过用一元纸币包着的一包东西并交到其手中。其打开确认是一包毒品“冰毒”后，便将500元交给该女子。其准备离开时即被公安人员抓获。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李军、钟春雨与购毒人员马某相互辨认的情况。
4、证据保全清单、扣押物品清单、指认照片、毒品称重照片，证实公安人员从购毒人员马某处扣押了涉案毒品，经称量，净重为4克。
5、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书，证实涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。
6、手机短信截图，证实2015年7月4日晚，被告人钟春雨曾用手机发短信给被告人李军联系毒品。
7、破案经过、到案经过，证实公安机关侦破案件的经过及被告人李军、钟春雨被抓获的时间、地点、经过。
8、户籍证明，证实被告人李军、钟春雨的基本身份情况。
9、被告人李军的供述，称2015年7月4日18时许，其在广西壮族自治区三江县时，被告人钟春雨曾拨打了其电话，之后在回柳州的路上钟春雨又发来短信，同车的一名男子用其手机回复了短信。其回到柳州市见到钟春雨，钟春雨让其帮忙送自己到沃顿酒店。其开车送钟春雨到沃顿酒店，其到酒店大厅看了一下就走出来，随后就被公安人员抓住。
10、被告人钟春雨的供述，证实2015年7月4日18时许，一名自称是其朋友“小崔”的老板的男子打电话称想购买400元的“冰毒”，可以支付100元的辛苦费，并说自己在柳州市城中区连塘路沃顿酒店。随后其通过电话联系被告人李军，李军回答现在有400元的“冰毒”，但要等几个小时。此后其又发短信催促李军。23时许，其与李军见面后，李军驾车搭乘其到达沃顿酒店并一起走到酒店的电梯口等该男子。该男子来到现场后，李军将用一元的纸币包着的一小袋“冰毒”递到其手上，其将该袋“冰毒”交给该男子并接过该男子交来的500元。其与李军欲离开时被公安人员抓住。
原判认为，被告人李军、钟春雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人钟春雨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人钟春雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
李军上诉称其没有参与贩毒，毒品不是其提供给钟春雨的，也不懂得钟春雨贩卖毒品，请求二审法院撤销原判，对其作出无罪判决。
原审被告人钟春雨认为原判对其量刑过重，其不是主犯，请求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关的证据均经原审法院当庭举证、质证，证据的来源及收集程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李军、原审被告人钟春雨违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。对上诉人李军上诉称其没有参与贩卖毒品，请求二审改判其无罪的意见，经查，原审被告人钟春雨在公安机关及一、二审庭审中均供述案发当晚购毒人员马某与其联系后，其即通过电话联系上诉人李军提供毒品甲基苯丙胺，钟春雨的供述与其与李军在案发当晚的手机短信内容可相互印证，并且钟春雨与购毒人员马某均证实在案发现场系李军将涉案毒品交给钟春雨，而后钟春雨将该毒品贩卖给马某。因此上诉人李军的上诉意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳。原判在对原审被告人钟春雨量刑时已充分考虑其归案后有如实供述的情节，对其在法定幅度内从轻处罚是适当的，原审被告人钟春雨认为其不是主犯、原判对其量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 覃 星
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄小哲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南商初字第162号
原告：邱丽梅，女，1983年5月20日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：李伟，男，1984年9月20日生，住址同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：陈德松，该公司经理。
委托代理人：邱维鸥，该公司职工。
原告邱丽梅与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，于2011年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡丙善独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱丽梅委托代理人李伟（特别授权），被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邱维鸥（特别授权）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱丽梅诉称：2011年2月16日，我与被告签订商业保险合同与交强险合同，将车辆鲁Q8XX**（当时新车未持牌，发动机号为87097850，车架号为LGDXWA1ROAB125604）在被告公司投保。车损险为97000元，并投保不计免赔险。2011年5月16日21时40分许，李伟驾驶鲁Q8XX**号仓货沿连徐高速西行至209KM处时，追尾撞前方王欣友驾驶的鲁QM0XX**号大货车尾部，造成两车受损、李伟及车上乘员王孝坤受伤的交通事故。经徐州市公安局交巡警支队连徐高速公路二大队认定李伟负事故的全部责任。经物价部门鉴定车辆损失为37319元，认证费1800元，施救费700元，王孝坤医疗费2514.59元，李伟医疗费4220.02元。特诉至你院，请求依法处理。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险、商业险和乘客险属实，但原告诉的车辆损失认定价格过高，我公司愿意依�保险合同约定进行合理的赔偿。
经审理查明：原告于2011年2月16日，与被告签订商业保险合同与交强险合同，将车辆鲁Q8XX**（当时新车未持牌，发动机号为87097850，车架号为LGDXWA1ROAB125604）在被告公司投保。车损险为97000元，并投保不计免赔险；驾驶员责任险100000元×1座，并不计免赔；车上人员责任险乘客座位100000元×2座，并不计免赔。2011年5月16日21时40分许，李伟驾驶鲁Q8XX**号仓货沿连徐高速西行至209KM处时，追尾撞前方王欣友驾驶的鲁QM0XX**号大货车尾部，造成两车受损、李伟及车上乘员王孝坤受伤的交通事故。经徐州市公安局交巡警支队连徐高速公路二大队认定李伟负事故的全部责任。经物价部门鉴定车辆损失为37319元，认证费1800元，施救费700元，王孝坤医疗费2514.59元，李伟医疗费4220.02元。
原告邱丽梅起诉后，被告安邦财产保险股份有限公司临沂�心支公司则称：原告诉的车辆损失认定价格过高，但又不申请重新认证。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原告提供的保险合同、王孝坤医疗费收据、李伟医疗费收据及其他有关证据材料认定。其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：2011年2月16日，原告邱丽梅与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的交强险、商业保险合同成立，双方均应按照约定享受权利，履行义务。2011年5月16日21时40分许，被保险车辆发生交通事故属实。被告应当按合同约定予以赔偿。被告未按合同约定支付赔偿款，是纠纷发生的原因。应负相应的责任。被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司则称：原告的车辆损失认定价格过高，但又不申请重新认证。视为认可原告的车辆损失认定价格。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险项下于判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失为37319元，赔偿王孝坤医疗费2514.59元，李伟医疗费4220.02元，认证费1800元，施救费700元，合计46553.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民�院。
审判员 胡丙善
二〇一一年七月十四日
书记员 高 玲
第4页共4页
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1420号
原告刘志智，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告刘志智与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。刘志智、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志智向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款60000元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：刘志智于2013年、2014年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款60000元，此款经刘志智多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2013年、2014年秋季，原告刘志智将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款60000元，至今未支付。
本院认为，原告刘志智与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购刘志智的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付刘志智玉米欠款60000元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告刘志智玉米款60000元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1976号
原告:倪佳佳,女,1987年12月24日出生,现住通化市东昌区。
委托代理人:单莉莉,吉林升圆律师事务所律师。
被告：李振华，男，1976年4月22日出生，现住通化市东昌区。
被告：林梁香，女，1975年7月31日出生，,现住通化市东昌区。
原告倪佳佳与被告李振华、林梁香股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
倪佳佳诉称，请求判令二被告立即给付原告资产及股权转转让款120万元;请求判令二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息计71775元(自2016年2月13日起计算至2017年6月22日止)并支付至给付之日止。事实与理由：2013年1月15日，原告通过受让股权与被告李振华及李旭三人成为通化市百利克朗思包装有限公司股东，企业因经营不善，发展状况不佳。2015年末，被告�振华作为公司大股东主张将公司厂房、土地、股权作价4500万元转让给林思锐，原、被告间于2016年1月13日就公司处置事宜在通化签订一份给付现金协议书，协议约定原告将其占有公司的股权转让给受让方，待办理完毕股权转让手续后15日内，且公司与林思锐为主的受让人签订股权转让协议后，被告给付原告资产及股权转让款170万元。协议签订后，原告配合被告李振华和受让人办理了股权转让手续，且2016年1月28日林思锐通过股权受让成为公司股东，完成了合同约定了义务。被告只在2016年2月给付原告现金50万元，尚欠原告120万元未给付。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。在公司转让给林思锐后，因公司未支付全额转让款，公司与被告达成协议，公司将其名下登记的50亩土地使用权分割部分归被告所有。被告李振华通过公司资产及股权转让为个人谋利，不按协议�定向原告支付转让款，损害了原告作为公司股东的利益。林梁香作为李振华妻子，应对李振华的个人债务以夫妻共同财产承担连带责任。原告为维护自身合法权益，请求贵院判令二被告立即给付原告欠款本金和利息，并承担本案相关费用。
被告李振华、林梁香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李振华、林梁香的户籍所在地为浙江省苍南县，且李振华、林梁香将名下股权转让后，已不在通化市居住，通化市非李振华、林梁香的经常居住地，依据原告就被告原则，该案应由浙江省苍南县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为股权转让纠纷，所转让股权的公司为通化市百利克朗思包装有限公司，该公司的住所地为通化�东昌经济开发区滨河路555号，故本案合同履行地为通化市东昌区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李振华、林梁香对本案管辖权提出的异议。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一七年八月十四日
书记员 张运鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18907号
原告：樊琴，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：福州益生康伴医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路弘杨新城2#楼19层D单元。
法定代表人：危爱平。
原告樊琴与被告福州益生康伴医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告樊琴于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊琴撤诉。
案件受理费10元，由原告樊琴负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李澄贤
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘娇娇
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢286号
申请执行人王云山，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙中年，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人王云山与被执行人孙中年赔偿纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2001）九刑初字第176号刑事附带民事判决书中确定的期限履行给付39080.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆提起网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初211号
原告：黄国荣，男，1977年11月23日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赣州华鑫物业服务有限公司，住址：江西省上犹县东山镇一街滨江路16号。
法定代表人：钟生毅。
原告黄国荣诉被告赣州华鑫物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告黄国荣于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国荣在本案审理过程中以其与被告赣州华鑫物业服务有限公司已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告赣州华鑫物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄国荣负担。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖丽娣
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00070号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张莉，女，1974年5月1日出生，汉族，大专文化，濮阳市华龙区农机管理局职工。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月27日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯诈�罪于2014年8月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同年8月10日被濮阳市公安局大庆分局执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人张莉犯诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）华区刑初字第31号刑事判决。原审被告人张莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张莉，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2009年至2011年，被告人张莉在明知其无能力办理房产证的情况下，承诺能为濮阳市华龙区实验小学、濮阳市华龙区第一中学家属楼住户办理房产证，以需办证费为由，骗取濮阳市华龙区实验小学、濮阳市华龙区第一中学收取住户的�证费共计72.3838万元。案发前，被告人张莉归还赃款15.1万元。
认定上述事实的证据有：被告人张莉供述，证人刘某某等证人证言，（2013）华法民初字第3906号民事判决书、华龙区一中说明及收据复印件、华龙区土地局档案材料、机动车销售统一发票、市政府（2012）50号文件、市房地产管理中心证明等书证。
二、2012年4月份至2012年9月份，被告人张莉在明知无能力办理房产证的情况下，承诺为濮阳市华龙区计划生育委员会家属楼办理房产证，以需办证费为由，骗取于保勋办证费共计60万元。后于保勋以要求张莉退还办证费为由向本院提起民事诉讼，双方达成调解。案发后，由于张莉未主动履行调解书确定的义务，本院于2014年8月18日裁定将张莉所有的房屋一套抵偿办证费用，已执行完毕。
认定上述事实的证据有：被告人张莉供述，证人于某某等证人证言，转帐及存款凭条3张、张莉书写的承诺书、协议书、（2013）华法执字第1329－1号执行裁定书、濮阳银行个人现金业务凭证及存款凭条等书证。
三、2012年2月份至同年5月份，被告人张莉明知无能力办理房产证的情况下，承诺为濮阳市华龙区第八中学家属楼办理房产证，以需办证费为由，骗取濮阳市华龙区第八中学收取住户的办证费共计48.6万元。案发前，被告人张莉归还赃款44.8万元。
认定上述事实的证据有：被告人张莉、宋某某证言、华龙区八中说明、张金娣（张莉之母）书写的欠条等证据。
四、2013年4、5月份，被告人张莉在濮阳市城区以帮助被害人耿素芬的女儿管琳琳找工作需费用为由，骗取耿某某人民币20万元。案发前，被告人张莉归还赃款8万元。
认定上述事实的证据有：被告人张莉供述，被害人耿某某、�某某陈述，证人李某某证言，转帐凭条7万元，存款凭条8万元。
五、2013年12月，被告人张莉在濮阳市城区以帮助被害人崔丽娜办理房产证需费用为由，骗取被害人崔某某人民币1万元。案发后，赃款未追回。
认定上述事实的证据有：被告人张莉供述、被害人崔某某陈述。
根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人张莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已犯有诈骗罪。张莉及其辩护人辩解及辩护认为其行为不构成诈骗罪。案发后，张莉以房屋抵偿华龙区计生委损失60万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：被告人张莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年又二个月，并处罚金人民币五十万元；责令被�人张莉退赔被害人濮阳市华龙区一中、濮阳市华龙区实验小学住户损失57.2838万元，退赔濮阳市华龙区八中住户损失3.8万元，退赔被害人耿素芬损失12万元，退赔被害人崔某某损失1万元，于判决生效后三十日内付清。
上诉人张莉及其辩护人提出原判认定的第一、二、三、五起事实，张莉不具有非法占有的目的，张莉不构成诈骗罪。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张莉及其辩护人提出对于原判认定的第一、二、三、五起事实，张莉不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪的理由，经查，张莉明知华龙区实验小学、华龙区一中、华龙区八中、华龙区计生委的家属楼手续不全，无法正常办理房产证，张莉仍虚构自己有能力办理房产证而骗取住户的资金；另张莉以帮助被害人崔某某办理房产证需要费用为名骗取崔丽娜1万元。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
上诉人（原审被告人）张莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成有诈骗罪，且数额特别巨大。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 文 艺
代理审判员 曹明昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓龙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00709-1号
原告杨怡萍。
原告杨雅芬。
原告杨杰超。
法定代理人杨荣喜，男，1976年2月5日出生，汉族。（系以上三原告的父亲）。
被告朱晓武。
被告邹敏。
本院在审理原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超诉被告朱晓武、邹敏不当得利纠纷一案中，原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款140000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨怡萍、杨雅芬、杨杰超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对朱晓武在中国农业银行股份有限公司帐号为：17×××85上的存款95000元予以冻结，直至冻满140000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 萍
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第136号
秦武杰：
你与申请执行人王有发排除妨害纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）稷民一初字第99号民事判决已发生法律效力。申请执行人王有发于2013年5月22日向本院申请执行，本院于2013年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，责令你收到本执行通知后立即履行下列义务：
立即拆除建在申请执行人王有发围墙地基上的建筑物，并在原围墙地基上筑墙（与现存在围墙成一线）。且承担案件受理费100元，执行费300元。
如逾期不履行，本院依法强制执行，并承担实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐琦超
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初379号
原告：中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部，住所地：铜鼓县。
法定代表人：张东辉，该部部长。
委托诉讼代理人：罗来章，江西剑石律师事务所律师。
被告：吴小金，女，1979年1月16日出生，汉族，住铜鼓县。
委托诉讼代理人：林文明，江西华邦律师事务所律师。
原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部（以下简称原告）与被告吴小金（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗来章，被告及其委托诉讼代理人林文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即无条件腾空占用爱民街21-22号人武部临街店面返还原告；2.支付2015年12月至2016年6月店租或占有使用费15610元，其余店租按实际占用时间支付给原告；3.判令被告支付违约金10000元给原告，同时判令其交缴的房地产租赁保证金3000元归原告所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，约定被告租赁原告爱民街21-22号人武部临街店面，租期为一年即2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为按月结算，每月为2230元，支付方式为当月前5天现金结算等事项。合同另约定租赁期满被告必须将店面无条件交还原告，否则视为违约，被告违约则支付原告的保证金不予退还，同时还需另支付10000元违约金给原告。现合同期满，原告多次催促被告按约交还租赁店面，但被告一直置之不理，拒不腾出店铺。故诉至法院。
被告辩称，第一项诉请不存在，应当驳回，腾空店面应当是有条件的；合同期外的占有使用费也不能成立，是由原告违约造成的，且原告采取打砸抢和断水断电等强行手段，被告不存在支付违约金，武装部的历史惯例就是一年一签而不是一年之后就不签了，请驳回相关诉讼请求；诉讼费也应当由原告负担，要求无偿延长店面过渡期3年即从2016年1月1日至2018年12月31日；保留另行起诉赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年元月1日，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订了一份《铜鼓县人武部店面租赁合同》，合同约定：第一条甲方同意将铜鼓县爱民街的店面，建筑面积_平方米（编号贰拾壹号、贰拾贰号）的店面租给乙方经营。……。第三条租赁期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。第四条房地产租金为每月人民币2230元……租金按月结算，乙方于每月的前五天必须付给甲方当月房租。付款方式：现金结算。第六条正式合同签订时，乙方向甲方支付房地产租赁保证金人民币叁仟元整。……乙方未履行合同约定义务的，甲方不退还房地产租赁保证金；……。第八条租赁期内，乙方应当履行下列义务：……（七）乙方必须在租赁期满时将所承租的房地产及按合同约定权属归甲方的全部财产完好无损地无条件交还甲方，需要继续承租房地产的，应当在租赁期满前两个月提出，在有其他承租房竞租时同等租金价格下优先考虑，经甲方同意，重新签订租赁合同；……。第十条乙方违约责任：（一）乙方有违反第八条约定行为的，甲方有权解除合同，同时，乙方应向甲方支付人民币壹万元作为违约金。……。合同签订后，被告依约向原告交纳了租赁保证金3000元。
2015年11月20日、11月27日，原告根据上级有关军改文件、会议精神关于全面停止军队有偿服务的要求，两次下发通知给被告，要求被告做好租赁期满后腾退店面的准备工作，明确合同到期后，将停止对外租赁。
2016年1月合同到期后，被告表示会全力配合军改验收，但因货物囤积太多，希望原告给予一定的时间甩货，故上交了一把钥匙给原告后，自己留存了一把，原告据此认为被告拒不腾退店面。为此被告对原告承租的店面采取了断水断电等非常规措施，意图达到原告主动搬离的目的，但原告仍坚持甩货并要求协商解决问题，不愿搬离。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《铜鼓县人武部店面租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期既已届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告腾空并返还诉争店面的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年12月的租金2230元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付实际占用期间的店租或占有使用费，因原告在合同到期前的2015年11月，已经明确通知被告在合同到期后将收回所出租店面，即原告已经明确向被告提出合同解除的请求，被告对此请求并无异议，故原告与被告的租赁关系在租赁合同到期后自然终止，自此之后的店租或占有使用费是被告在合同到期后而发生的一种侵权行为而产生的损失，且原告对被告采取了断水断电等措施，被告占有的其实是一个功能不全的有瑕疵的租赁物，即原告的损失系侵权行为而产生，其损失的大小应综合考虑原、被告的过错来确定，而本案系合同纠纷，侵权行为所产生的损失不在本案审理范围内，故本案中对原告要求支付实际占用期间的店租或占有使用费的请求本院不予支持。原告要求被告支付违约金10000元及判令将房地产租赁保证金3000元归原告所有的请求，因合同到期后被告已经上交了诉争店面的钥匙给原告，被告也积极配合了原告的军改验收检查，而原告提出不再与被告续签2016年店面租赁合同时事发突然，时间仓促，超出了被告期待的与原告每年签租赁合同的预期，致使原告放在店铺内的东西短时间内无法完全搬空，情有可原，故对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴小金在本判决生效后七日内腾空并返还坐落于爱民街21-22号人武部的临街店面给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
二、被告吴小金在本判决生效后七日内支付2015年12月份的店面租金2230元给原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部；
三、驳回原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告中国人民解放军江西省铜鼓县人民武装部负担257.5元，由被告吴小金负担257.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年八月十七日
书记员 周小燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6647号
原告：席国正，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：盛伟刚，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正与被告盛伟刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告席国正于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛伟刚的起诉。
本院认为，原告席国正的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席国正的撤诉。
审判员 金根周
二〇一七年六月二十七日
书记员 杭红晓
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6938号
原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴立周，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：施玉辉，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴加裕，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨小祥诉被告吴立周、施玉辉、吴加裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴立周、施玉辉共同归还原告借款167770元及利息（利息从2017年10月6日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴加裕对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹、被告吴立周、吴加裕到庭参加诉讼，被告施玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告吴立周、施玉辉系夫妻关系。2016年7月4日，被告吴立周出具借款单向原告借款人民币170000元，约定利息按月利率1.4%计算，未约定借款期限，被告吴加裕以担保人身份在借条上签字。被告出具收条确认收到借款款项。借款后，被告尚欠借款本金人民币167770元及2017年10月6日后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴立周、施玉辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨小祥明借款本金人民币167770元并支付利息（利息从2017年10月6日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；
二、被告吴加裕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈丹丹
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6938号原告：杨小祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托代理人（特别授权）：郑思莹，浙江博翔律师事务所律师。被告：吴立周，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施玉辉，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴加裕，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨小祥诉被告吴立周、施玉辉、吴加裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告吴立周、施玉辉共同归还原告借款167770元及利息（利息从2017年10月6日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；2、判令被告吴加裕对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨小祥的委托代理人郑思莹、被告吴立周、吴加裕到庭参加诉讼，被告施玉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告吴立周、施玉辉系夫妻关系。2016年7月4日，被告吴立周出具借款单向原告借款人民币170000元，约定利息按月利率1.4%计算，未约定借款期限，被告吴加裕以担保人身份在借条上签字。被告出具收条确认收到借款款项。借款后，被告尚欠借款本金人民币167770元及2017年10月6日后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立周、施玉辉于本判决生效之日起十日内归还原告杨小祥明借款本金人民币167770元并支付利息（利息从2017年10月6日起按月利率1.4%计算至款项还清之日止）；二、被告吴加裕对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年十一月二十四日代书记员  陈丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07736号
原告刘新平。
被告王胜利。
被告张彩琴。
原告刘新平与被告王胜利、张彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新平、被告王胜利到庭参加了诉讼，被告张彩琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告王胜利因资金周转困难，向原告共借款28万元，双方约定月利率2%，被告王胜利向原告出具了借据。经原告催要，被告王胜利未向原告偿还借款本息。2013年1月31日，原告与王胜利对借款进行了结算，双方达成还款协议，约定王胜利欠原告借款28万元及利息13000元，共计293000元，由王胜利于2013年6月30日前偿还20%的借款本息、于2013年9月30日前偿还20%的借款本息、于2013年12月31日前一次性付清剩余借款本息。双方签订协议后，原告多次向二被告催要还款，二被告未清偿。二被告系夫妻，原告将借款给了张彩琴，应当由二被告共同偿还借款本息。请求判令被告偿还原告借款本息共计293000元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交了以下证据：
还款协议2份。证明被告王胜利向原告借款28万元，2013年1月31日，原、被告达成还款协议，被告共应偿还原告借款本息29300元的事实。
被告王胜利辩称：答辩人对原告陈述的事实无异议，双方达成还款协议后，答辩人于2013年11月15日向原告偿还了本金2000元，于2014年1月10日向原告偿还本金1000元。答辩人向原告的借款用于转借典当行，典当行负责人现在处非办接受调查，答辩人只能等待处非办处理结果，能回收一部分钱后向原告偿还，现在没有偿还能力。原告将借款给了答辩人，并未给张彩琴，本案债务并非夫妻共同债务。
被告王胜利未提交证据。
被告张彩琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告无异议。结合当事人一致陈述，原告提交的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年1月20日，被告王胜利因资金周转困难，向原告共借款28万元，双方约定月利率2%，被告王胜利向原告出具了借据。经原告催要，被告王胜利未向原告偿还借款本息。2013年1月31日，原告与王胜利对借款进行了结算，双方达成还款协议，约定王胜利欠原告借款28万元及利息13000元，共计293000元，由王胜利于2013年6月30日前偿还20%的借款本息、于2013年9月30日前偿还20%的借款本息、于2013年12月31日前一次性付清剩余借款本息，从2013年1月1日起至2013年12月31日不计算利息。原告与被告王胜利达成还款协议后，未按还款协议向原告偿还借款本息。被告王胜利与张彩琴系配偶，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘新平与被告王胜利之间自然人借款合同合法、有效。合同法规定，自然人之间借款合同自提供借款时生效，原告按约定向被告王胜利提供借款，借款合同生效，被告王胜利应当按照双方约定，向原告支付借款利息、偿还借款本金。原、被告双方约定的借款利率未超过民间借贷最高利率上限，对该利息约定，本院应当予以支持。原、被告达成了还款协议，系双方真实意思表示，对原、被告双方有约束力，王胜利应当按还款协议向原告偿还借款本息；故原告的诉讼请求，本院应当予以支持。婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告王胜利提出借款非夫妻共同债务，但未提供证据证明原告与其明确约定为个人债务，也未提供证据证明二被告约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有，被告应当承担举证不力的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还；故对被告王胜利提出本案借款为个人债务的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王胜利、张彩琴于本判决生效之日起五日内向原告刘新平偿还借款本息共计293000元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年一月十日
书记员 张志平
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执518号
申请执行人李某某，女，1974年10月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人肈某某，男，1972年9月11日生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人李某某与被执行人肈某某离婚纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2009）突民初字第478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肈某某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肈某某履行了（2009）突民初字第478号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2009）突民初字第478号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 彬
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第74号
原告：南昌市彩艺印刷有限公司，地址：新建县长堎镇北郊林场福移路39-40-41号店面，组织机构代码：55352317-8。
法定代表人：沈继银，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓春，女，汉族，1974年1月20日生，住江西省南昌市新建县，系原告公司员工。
被告：江西奇丽印刷有限公司，地址：新建县长堎工业开发区工业二路15号，组织机构代码：70550376-7。
法定代表人：朱坚，系该公司总经理。
委托代理人：许花，女，汉族，1975年10月12日生，住江西省南昌市东湖区，系被告公司员工。
委托代理人：张进琴，女，汉族，1973年1月21日生，住江西省南昌市西湖区，系被告公司员工。
原告南昌市彩艺印刷有限公司（以下简称彩艺公司）诉被告江西奇丽印刷有限公司（以下简称奇丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序进行了第二次开庭审理。原告法定代表人沈继银及其委托代理人陈晓春，被告委托代理人许花、张进琴到庭参加了第一次庭审，原告委托代理人陈晓春，被告法定代表人朱坚及委托代理人张进琴到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告彩艺公司诉称：原告公司系从事印刷行业的企业，2013年9月份，被告奇丽公司委托原告彩艺公司为其加工和印刷“产品说明书”，并对上述物品进行复膜。截止2014年9月份止，被告公司共欠原告公司加工、印刷和复膜费用共计人民币264056.83元，且由原告公司向被告公司开具了六张《江西省增值税专用发票》（票面金额为：264056.83元）。之后，原告多次要求被告公司支付上述费用。被告一直推脱未予支付，故原告诉至法院，诉求1、依法判令被告立即支付加工费用共计人民币264056.83元，2、本案诉讼费用依法由被告承担。
原告为了支持其主张，第一次庭审提供了如下证据：
第一组证据：1、票号为00187391的增值税发票一张，2、入库单十四张，3、送货单十四张。
第二组证据：1、票号为03209001的增值税发票一张，2、入库单十一张原件及一张复印件，3、送货单十二张。
第三组证据：1、票号为03209002的增值税发票一张，2、入库单二张原件及五张复印件，3、送货单四张原件及三张复印件。
第四组证据：1、票号为03209003的增值税发票一张，2、入库单十二张，3、送货单十二张。
第五组证据：1、票号为03209013的增值税发票一张，2、入库单十张，3、送货单八十七张。
第六组证据：1、票号为03209014的增值税发票一张，2、入库单一张，3、送货单两张。
以上六组证据共同证明原告彩艺公司向被告奇丽公司交付了价值264056.83元的货物。
被告对原告第一次庭审提供的证据质证意见如下：入库单予以认可，是被告公司的，但是入库单上不能反映货物的单价。对送货单的三性均有异议。对增值税发票及关联性都有异议，是原告单方面就可以开具的。
第二次庭审提供了如下证据：
南昌市新建区国税局办事服务厅出具的六份增值税发票认证记录，证明被告已经收到了原告的发票六张，并已抵扣税款。
被告对原告第二次庭审提供的证据质证意见如下：对其三性无异议。
被告奇丽公司辩称：一、原告起诉的加工费用未经过核实，不能确定，原告货款价格比市场价格高出15%到20%。二、原告向我公司担保了收回湖北阿玛宁工贸有限公司的货款十多万元，但是至今未收回。
被告为支持自己的主张，提供了证据：发票签收单一张，证明原告法人签收了我单位开给湖北阿玛宁工贸有限公司的发票两张。
原告对被告提供的证据质证意见如下：湖北阿玛宁工贸有限公司的周姓业务员是委托原告帮其拿取的发票两张。
经本院审理查明：原告彩艺公司与被告奇丽公司口头商议了由原告彩艺公司为被告奇丽公司加工、印刷产品说明书并对其进行复膜的生意，由原告彩艺公司送货至被告奇丽公司，被告奇丽公司开具入库单给原告彩艺公司。最后结算时，原告彩艺公司向被告奇丽公司开具了六张江西省增值税专用发票，票面金额为264056.83元，被告奇丽公司已经在国税局抵扣了该六张增值税专用发票的税款。被告奇丽公司未向原告彩艺公司支付过货款，因此原告彩艺公司诉至法院。
以上事实有原告的入库单五十张、江西省增值税专用发票六张、六张发票认证记录及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间口头协商产品加工印刷生意，并已经实际履行，双方形成了加工合同关系。被告奇丽公司提出加工费计算过高的意见，但是未提供相关的证据证明，并且已经将原告提供的增值税专用发票进行了网上认证，抵扣了税款，应当视为同意了该加工款的数额，原告彩艺公司要求被告奇丽公司支付264056.83元加工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告江西奇丽印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市彩艺印刷有限公司支付加工费共计人民币264056.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告江西奇丽印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 公 芬
人民陪审员 熊有国
人民陪审员 蔡军华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 程 玲
法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第74号
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司。
法定代表人：贾洪来，系该公司董事长。
地址：阜新市新邱区。
委托代理人王立新，男，1968年7月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人：赵雷，系该公司总经理。
地址：阜新市经济技术开发区。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，原告下属的细河分公司在被告处为原告所有的辽J166**号混凝土泵车投保了交强险。2015年6月21日，原告投保的辽J166**号泵车在工作中将褚井余碰撞致死。原告要求被告按照交强险的保险合同约定赔偿原告的经济损失，但被告拒绝赔偿。故原告诉至法院，要求一、判令被告立即给付履行交强险的理赔义务，赔偿原告10万元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：肇事车辆没有向保险公司报案，因此我方没有报案记录，没有出险记录。
经审理查明：原告阜新冀东祥合混凝土有限公司为其所有的辽J166**号混凝土泵车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险。保险期间为自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。2015年6月21日，辽J166**号混凝土泵车在作业中将褚井余碰撞致死，原告公司现已向褚井余赔付工亡款共计630，000.00元。
为证实其主张，原告提供保单原件一份、派出所复印件证明一份、死亡证明复印件一份、户籍证明复印件一、收条复印件一份。被告质证意见为对保单没有意见，对其他四份证据，我方需要原告提供原件来证明其真实性。
本院对原告提供的上述证据，因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，被告应当在保险限额内予以理赔。本案原告实际赔付金额为630，000.00元，原告在被告处投保交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000.00元，故原告诉请100，000.00元在合理范畴之内，本院予以支持。至于被告主张的原告未曾向其报案出险，因未提供其他证据予以佐证，故该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新冀东祥合混凝土有限公司死亡伤残赔偿金人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王铁铭
二〇一五年十一月十日
书记员 张 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第74号
原告张桂荣，女，1953年8月13日生，汉族，住新蔡县。
被告任玉勤，女，1955年12月21日生，汉族，住新蔡县。
被告赵新国，男，汉族，1955年4月7日生，住址同上。系任玉勤丈夫。
被告赵辉，男，汉族，1979年8月24日生，住址同上。系任玉勤儿子。
原告张桂荣与被告任玉勤、赵新国、赵辉民间借贷纠纷一案，原告张桂荣于2015年3月9日向本院提起诉讼，于2015年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂荣、被告赵新国到庭参加诉讼，被告任玉勤、赵辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称，被告赵新国因患病，经赵峰（系赵新国的侄子）介绍联系，由被告任玉勤、赵辉于2014年1月18日向原告借款人民币12万元，并出具借条一份，当时口头约定月息1分5厘，赵辉系赵新国之子，任玉勤系赵新国之妻，三被告在一起共同生活，共同开支，此款是用于赵新国看病，该笔借款经原告多次追要被告至今未，为此原告诉至法院，要求三被告及时偿还借款12元及利息。
被告赵新国辩称：借钱是事实，当时我有病是我家属和儿子去借的钱，当时口头约定月息1分5厘，我也非常感谢，我于2015年2月18日还给原告5000元，还下欠115000元，因我现在没钱，暂时不能还给原告，我有了钱一定还给原告钱。
被告任玉勤、赵辉未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告任玉勤、赵辉于2014年元月18日向原告张桂荣借款12万元，口头约定月息1分5厘，并出具借条一份，“借条：今借到张桂荣现金拾贰万元整（120000.00），任玉勤、赵辉、2014年元月18号。此现金与母亲共同承担。”2015年2月18日被告偿还原告5000元，下欠115000元，经原告多次追要被告至今未还，为此原告起诉来院，要求三被告及时偿还借款115000元及利息。
上述事实有原告陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系借贷关系，二被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，故原告要求被告任玉勤、赵辉偿还借款115000万元事实清楚，证据充分，对此请求本院应予支持。原告要求被告赵新国共同承担还款责任，因被告任玉勤与赵新国系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……。”，且借款是用于为被告赵新国治病，故对此请求本院予以支持。原告要求三被告任玉勤、赵新国、赵辉支付利息，因双方口头约定的月息一分五厘不违反法律、法规的禁止性规定，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉勤、赵新国、赵辉于本判决生效后十日内偿还原告张桂荣借款115000元及利息（利息从2014年1月18日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定利率月息一分五厘计算）。
二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告任玉勤、赵新国、赵辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 王占运
审判员 周 伟
二〇一五年四月九日
书记员 杨乐宏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初530号
原告王艳敏
委托代理人刘东明
被告王志民
被告艾宝富
被告景玉霞
原告王艳敏与被告王志民、景玉霞、艾宝富借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王艳敏的委托代理人刘东明，被告艾宝富到庭参加诉讼，被告王志民、景玉霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳敏诉称，2015年4月7日，被告王志民、艾宝富从原告处借款150000元，由被告景玉霞提供连带责任保证，并当场与原告签订借款合同和写下借条各一份，借款合同约定“借款期限为一个月，按每月2.5分计算利息”。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，由被告承担全部诉讼费用。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
借条一张，借款合同一份，用以证实原、被告之间借款及担保情况。
被告艾宝富辩称，原告所诉属实，我同意偿还此借款及利息，但我现在没钱，只能慢慢还。
被告艾宝富未提供证据。
被告王志民、景玉霞未答辩。
经审理查明，2015年4月7日，被告王志民、艾宝富向�告借款150000元，由被告王志民、艾宝富为原告出具借条一张，由被告景玉霞为此借款提供连带责任保证，三被告又与原告签订借款合同一份，合同第二条约定“借款期限自2015年4月7日起至2015年5月6日止，按每月2.5%利率计算利息”；合同第五条约定：“如不按合同约定偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收2.5%的罚息”。借款到期后，经原告多次索要，三被告以各种理由推脱至今未给付。原告起诉要求判决三被告偿还借款本金150000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
原告王艳敏提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告王艳敏、被告艾宝富的当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：被告王志民、艾宝富向原告王艳敏借款，原告向被告王志民、艾宝�提供了借款，原告与王志民、艾宝富之间成立借款合同，应受法律保护。被告王志民、艾宝富应按约定偿还借款，担保人被告景玉霞亦应承担保证责任。借款合同中约定的利息过高，原告要求被告给付利息最高不得超过年利率24%，超出此限度的，超出部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民、艾宝富偿还原告王艳敏借款本金150000元及利息（利息按年利率24%进行计算，自2015年4月7日起至借款付清之日止）。此款项于判决生效后十日内付清。
二、被告景玉霞对上述款项承担连带保证�任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王志民、艾宝富、景玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李振东
二〇一六年三月三日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本三份，上诉费3300元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3031号
原告：吴××。
被告：潘××。
原告吴××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月30日立案受理后，依法由代理审判员许琴适用简易程序
于2009年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
吴××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告吴××起诉称：2009年5月25日，被告因经营所需向
原告借款50000元，约定借期一个月、月利率2%，并出具借条
一张。后经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告立即归
还借款50000元，并支付从2009年5月25日至实际还款之日止的
利息。庭审中，原告自认被告已支付利息2500元，并变更诉讼
请求，要求被告支付从2009年8月10日起至判决确定的履行之
日止的利息。
原告吴××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔书写的借条一张。
被告潘××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对此借条的证明力予以确认
。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被
告借款后，应当按约及时归还借款。现借款已届期，原告要求
被告归还借款50000元合理合法，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起五日内归还原告吴××
借款人民币50000元，并按月利率2%支付从2009年8月10日起至
判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取计665元，由被告负担，于
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月八日
书 记 员 陈铃锋
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1616号
原告何某某，男，生于1986年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告戚某某，女，生于1988年2月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告何某某诉被告戚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，被告戚某某自愿放弃答辩期，申请提前开庭审理。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告戚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识订婚，2006年7月9日办理结婚证，2007年7月9日生育一子何某甲。原、被告结婚后，夫妻感情一般。2010年开始双方感情出现裂痕，被告经常无端猜疑原告，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年原告提出离婚，后经家人劝解，双方和好。2013年原告父母在达川区某某镇街道购买了住房，一家人居住在某某镇街道以来，被告便不安心抚养小孩，经常很晚才回家，其行为造成家庭不和，夫妻感情再次破裂。双方协商离婚，被告要求原告给付60000元青春损失，不然不同意离婚。为此，原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
被告戚某某辩称，原告诉称事实不属实。被告同意离婚，但要求婚生子何某甲由被告抚养，被告不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识订婚，2007年7月9日生育一子何某甲，并于2007年7月9日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方发生矛盾，原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告要求抚养婚生子何某甲，并表示不要求被告给付抚养费。另查明，婚生子何某甲一直由原告何某某之父母在代为抚养，其父亲何成同意帮助何某某代为抚养何某甲。
同时查明，原告何某某系达州市环保局聘用职工，被告戚某某称自己无职业。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的原、被告的身份信息复印件，婚生子户口本复印件，结婚证原件及本院调查原告之父何成的笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告提起离婚诉讼，庭审中，被告表示同意离婚，双方仅对婚生子何某甲的抚养权产生分歧，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子何某甲一直随原告何某某之父母共同生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的规定，因被告戚某某暂无工作，无稳定的经济来源。同时，原告何某某具有相对稳定的工作，且其父亲何成表示愿意帮助何某某照顾何某甲，故婚生子何某甲由原告何某某抚养为宜。诉讼中，原告何某某表示不要求被告戚某某给付抚养费，此是对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。因被告戚某某暂无稳定收入，经本院给原告释法明理，原告自愿给予被告经济帮助3万元，此款原告已交由本院保管，待本判决书生效后，被告可到本院领取。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告戚某某离婚；
二、婚生子何某甲由原告何某某抚养；
三、原告何某某一次性给予被告戚某某经济帮助人民币3万元，此款在本判决书生效后被告戚某某可向本院领取。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决书未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 刘白
二〇一五年六月三日
书记员 李国
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1710号
申请执行人徐州某某筑路机械有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人张某某。
被执行人杨某某。
徐州某某筑路机械有限公司与张某某、杨某某保证合同追偿权纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月7日作出的（2011）鼓商初字第0767号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书张某某、杨某某应支付给徐州某某筑路机械有限公司人民币978346.83元。文书生效后被执行人张某某、杨某某未主动履行义务，根据徐州某某筑路机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人徐州某某筑路机械有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、杨某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；前往徐州市房产管理部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息；前往被执行人户籍地查询，亦未查询到被执行人财产；两被执行人离开最后居住地，现下落不明。被执行人张某某、杨某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2011）鼓商初字第0767号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十一月十八日
书记员 尹 航
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1759号
上诉人（原审原告）：王敬礼,男,汉族
上诉人（原审被告）：柏广全，男，汉族
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
上诉人王敬礼、柏广全因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王敬礼上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：原审判决按照50%的比例确定柏广全的赔偿责任显属不公，而且误工费计算过低，请求二审法院予以改判。
柏广全上诉请求:撤销原判、依法改判。上诉人并未殴打王敬礼，其伤情系自己摔倒所致，原审判决柏广全承担责任显属不当。
王敬礼向一审法院请求：判决柏广全赔偿其经济损失211133.6元；并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审法院查明：015年3月，王敬礼在柏广全承包的装饰工程从事贴瓷砖工作，工程结束后，工资没有给付。2015年8月30日16时许，柏广全、王敬礼到阜阳市颍泉区临沂商场水岸明珠小区16号楼2501室杨国平家中解决工资事宜，双方因工资数额产生分歧，发生争吵后相互厮打，被人拉开。二人在继续结算工资过程中，发生争执、厮打，在厮打过程中，致王敬礼摔倒右膝着地受伤。王敬礼受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗13天，诊断为：右髌骨粉碎性骨折。支付医疗费19707.9元。出院医嘱：1、继续患肢石膏外固定制动至术后四周。2、右下肢肌力锻炼，拆除石膏后适度膝关节功能锻炼。3、定期复查X线片（四周后）视骨折愈合情况决定下床时间。4、需二次手术。5、半年内避免重体力劳动及剧烈活动。6、随访。出院后，按医嘱复查，支付诊疗费170元。复印病历支付20元。因柏广全与王敬礼发生纠纷后，相互厮打，2015年9月28日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（循环经济园区）行罚决定字【2015】489号《行政处罚决定书》决定，对柏广全罚款三百元整。阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（循环经济园区）行罚决定字【2015】490号《行政处罚决定书》决定，对王敬礼罚款三百元整。本案在审理过程中，经王敬礼申请法院委托，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司【2016】临鉴字第1373号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、王敬礼因外伤致右髌骨粉碎性骨折，愈合后遗留膝关节活动障碍，右股四头肌萎缩，肌力下降，构成十级伤残。2、王敬礼损伤误工期为伤后180天；伤后90天需设1人护理；伤后60天需要增加营养。王敬礼支付鉴定费1300元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错造成他人受伤，应承担赔偿责任；受害人自身对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。王敬礼向柏广全索要工资过程中，双方均未保持冷静、克制的态度处理问题，发生争执、相互厮打，造成王敬礼摔倒致右着地受伤，双方均有过错，王敬礼因此造成的损失，柏广全应承担50%的赔偿责任。由于行政区划的调整，王敬礼的住所地已调整为阜阳市颍泉区中市街道办事处下辖的社区居委，且其已在城镇范围内居住，相关赔偿标准应参照安徽省城镇居民的标准赔偿。王敬礼的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限，应按照安徽公平司法鉴定所皖公平司【2016】临鉴字第1372号《司法鉴定意见书》鉴定意见确定。王敬礼未举证其从事工作行业的证据，误工费按照安徽省城镇居民可支配收入计算。根据庭审查明的事实、相关法律规定和王敬礼的诉讼请求，本院确定王敬礼的损失如下：医疗费19877.9元、误工费13302元（73.8元/天×180天）、护理费10279.8元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10％）、鉴定费1300元、复印费20元、交通费65元（13天×5元/天）；王敬礼因伤致残，精神上带来了一定的的伤害，精神抚慰金酌定7000元，上述损失合计109366.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：柏广全于判决生效之日起十日赔偿王敬礼各项损失54683.35元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由王敬礼负担1646元，柏广全负担587.5元。
二审期间，王敬礼提交公司证明一份，本院认为该证明无公司负责人签字，无相关收入证明及劳动合同相互印证，无法核实其真实性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是1、柏广全是否应对王敬礼的受伤承担赔偿责任。2、误工费计算是否适当。双方因索要工资发生争执，本应通过恰当途径处理，但双方未能理智协商解决矛盾，而是发生相互辱骂、厮打，并因此均受到公安机关的行政处罚，双方均有过错，应按各自过错承担责任。双方发生厮打的事实，有公安机关作出的行政处罚决定书及问话笔录等相关材料在卷作证。柏广全上诉称其未殴打王敬礼不应承担赔偿责任的理由没有事实依据，本院不予支持。
关于误工费的计算问题。王敬礼提供的单位证明无单位负责人签字，而且无劳动合同及相关的收入证明相互印证，不能证明其收入状况，原审法院按照安徽省城镇居民可支配收入计算其误工费并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6727元，由柏广全负担4467元，王敬礼负担2260元。
本判决为终审判决。
审判长 姚斌
审判员 孙颖
审判员 刘媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张含
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1408号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：侯井良，男，1967年6月21日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人侯井良借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1077号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯井良暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1077号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3810号
原告：大连鑫晟房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200792007453M，住所大连市民西岗区高尔基路212-17号8-1。
法定代表人：王伟，系该公司董事长。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：程显红，女，1983年11月19日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告大连鑫晟房地产开发有限公司（以下简称“鑫晟公司”）与被告程显红追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫晟公司的委托代理人艾吉林到庭参加了诉讼，被告程显红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还为其垫付的购房贷款463739.19元和利息。事实与理由：2010年5月13日，被告购买我公司开发的岗店办事处X号商品房，被告在农业银行大连瓦房店支行按揭贷款，我公司为其提供连带保证责任。被告违约不能按期还款，原告作为连带保证人为其垫付银行房贷463739.19元。
被告程显红未出庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：
证据1：商品房买卖合同一份，证明被告购房贷款担保的事实。
证据2：个人购房担保借款合同，证明被告购房贷款的事实。
证据3：保证金存入支付销户及保证金支付回单通知书、业务凭证三份，证明原告为被告垫付房贷款463739.19元的事实。
证据4：说明一份，证明该笔款项是银行划走后，下面当事人签字系银行工作人员代签的，不是本人签字。
证据5：证明一份，证明被告从2010年5月13日至今居住于X。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于岗店办事处X号房屋，建筑面积121.96平方米，总房款为719564元。2010年5月20日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，农业银行向被告借款50万元，原告为被告向农业银行的借款承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2015年11月5日，农业银行向原告发出了《保证金支付通知书》，通知原告向被告账户支付463739.19元。2015年11月9日，农业银行分三次从原告保证金账户划款转入被告贷款账户，共计463739.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及农业银行三方签订的个人购房担保借款合同系三方真实意思表示，从形式到内容均符合法律规定，合法有效。原告根据担保借款合同的约定，在贷款人农业银行的要求下，依约偿还了被告欠付的全部银行购房贷款463739.19元，原告作为保证人在依约履行保证责任后，根据相关法律规定原告有权向应付责任而未付责任的被告追偿，故原告要求被告偿还463739.19元及利息，利息自原告履行保证责任之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告程显红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连鑫晟房地产开发有限公司垫付的银行购房贷款463739.19元；
二、被告程显红自2015年11月10日起至本判决确定给付之日止，按照本金463739.19元承担利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元，保全费2839元，公告费300元，合计11395元，由被告程显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李春芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民三终字第129号上诉人（原审被告）赵国文，男，42岁，汉族，牧民。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西乌旗浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查委
员会。
法定代表人丰久春，嘎查长。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
上诉人赵国文因确认合同无效一案，不服西乌珠穆沁旗人民法院（2013）西商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定的基本事实是：2008年4月1日，巴彦哈日嘎查与赵国文签订了两份《土地租赁合同》，将嘎查集体使用的位于二队前的水浇地300亩和位于二队前水浇地南面的200亩土地出租给赵国文耕种，租赁期从2008年4月1日起至2018年12月30日。该土地性质系国家所有但依法由巴彦哈日嘎查集体使用。赵国文已经交付了租赁费。据此认为，原告巴彦哈日嘎查没有经过法定承包程序，直接以出租的形式将土地租赁给被告赵国文经营使用，其行为违反了我国法律强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，判决原告西乌旗浩勒图高勒镇巴彦哈日嘎查委员会与被告赵国文签订的两份《土地租赁合同》均无效。
宣判后，赵国文不服提出上诉称，被上诉人是土地租赁权人，违法承包是其内部管理的问题，而不是上诉人的问题，而且被上诉人的起诉已超过诉讼时效。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实与原判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巴彦哈日嘎查将其使用的国有土地，以签订《土地租赁合同》的形式租赁给上诉人赵国文使用时，未按照《农村土地承包法》规定的发包程序进行，属违反法律强制性规定的发包行为，根据《合同法》合同效力的规定，应认定为无效合同。无效合同自始无法律约束力，上诉人赵国文所提被上诉人的起诉超出诉讼时效的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵国文负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 玉 峰
审判员 图 雅
审判员 娜 仁
二〇一四年二月十四日
书记员 额日登毕力格
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11636号
原告：杨彩英，女，1952年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红，男，1976年10月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张积德，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告：田辉，男，1975年5月4日出生，汉族。
被告：西安市鑫瑞达运输有限公司。
被告：永安保险公司。
被告：永安保险公司陕西分公司。
原告杨彩英与被告田辉、西安市鑫瑞达运输有限公�、永安保险公司、永安保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨彩英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩英申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨彩英撤回起诉。
案件受理费11812元（原告杨彩英已预交），现退还原告5906元，剩余5906元由原告承担。
审判员 蔡文波
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第507号
原告杨美鲜，女，1984年出生，侗族，农民，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。
被告唐立，男，1986年出生，侗族，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。
被告唐庆辉，男，约45岁，广西融水县人，住广西融水苗族自治县。
原告杨美鲜诉被告唐立、唐庆辉合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，该案依法由�理审判员胡李欣适用简易程度独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行审理，书记员吴游立志担任法庭记录。原告杨美鲜到庭参加诉讼，被告唐立、唐庆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美鲜诉称，原告杨美鲜与被告唐立于2009年9月9日登记结婚，婚后感情不和，于2010年9月20日自愿达成离婚协议。协议约定被告唐立于2012年9月20日前向原告杨美鲜支付损失费叁万元（30000元）。被告唐庆辉作为担保人。离婚后唐立未按时履行离婚协议，原告杨美鲜诉至法院，请求判决被告唐立、唐庆辉赔偿原告杨美鲜损失费叁万元（30000元）人民币，并承担本案受理费用。
原告对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
一、杨美鲜户口本复印件，证实原告身份；
二、离婚证复印件、证实原告杨美鲜与被告唐立于2011年5月16日登记离婚；
三、离婚协议书复印件、欠条原件各一份，证实双方协议离婚后被告唐立补偿原告打胎及精神损失费叁万元，被告唐庆辉作为担保人的事实。
四、洋洞村委证明原件一份，证明原告与石荣武等人到上坎找过唐立要求其按协议履行义务的事实。
被告唐立、唐庆辉未应诉，亦未做书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告没有正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告杨美鲜与被告唐立于2010年9月21日登记离婚，双方签订离婚协议书，协议书写明被告唐立自愿付给原告杨美鲜叁万元人民币作为补偿，定于2012年9月20日前付清。后唐立又出具一张欠条，写明欠原告杨美鲜打胎费及精神损失补偿费30000元，定于2012年9月20日前交清，经手人为唐立，担保人为唐庆辉。原告杨美鲜于2014年元月找过唐立和唐庆辉要求按协议履行，但唐立和唐庆辉一直未按离婚协议履行。
本案原告以离婚后财产纠纷提起诉讼，经庭审后审查，根据案件事实，现将案由变更为合同纠纷。
本院认为，原告杨美鲜与被告唐立签署的《离婚协议书》，符合双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。且原、被告双方在协议离婚后一年内未向法院起诉撤销该份协议，该份离婚协议已具备法律效力。被告唐立出具给杨美鲜的欠条，符合双方真实意思表示，双方的债权债务关系已成立，被告唐庆辉作为担保人在欠条上签字，其作为担保人应承担担保责任。原告的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告唐立支付原告杨美鲜补偿金人民币30000元；
二、被告唐庆辉对上述一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告唐立、唐庆辉承担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 胡李欣
二〇一四年七月三十日
书�记员吴游立志
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。