wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商初字第65号
原告鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街71号。
法定代表人种立江，董事长。
委托代理人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托代理人郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告营口广大实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街中板里。
法定代表人张厚广，董事长。
原告鸡西赫阳燃气有限公司（以下简称赫阳燃气）与被告营口广大实业有限公司（以下简称营口实业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张兆芹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告赫阳燃气诉称：原、被告之间多年来一直存在焦炭购销合同关系，2009年至今，原告共计向被告销售焦炭85566.75吨，应收货款162174935.77元，被告陆续支付了货款131885317.98元，截至2015年5月31日，经双方对账确认被告尚欠原告货款28854263.02元未支付。上述款项经原告多次催要被告均未给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠货款28854255.02元及利息（利息以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月31日起计算至判决指定给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告营口实业未出庭亦未答辩。
原告赫阳燃气在庭审中举示如下证据：
证据一、购销合同三份。意在证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定如发生争议在鸡西法院诉讼。
证据二、企业询证函一份、核算项目明细账一份六页。意在证明截至2015年5月31日被告共欠原告货款28854255.02元。
被告营口实业未出庭亦未发表质证意见亦未举示证据。
本院的认证意见为，被告未出庭即为其对权利的放弃，且原告证据一、二能够互相佐证，形成完整的证据链条，故对原告证据一、二均予以确认。
依据以上已确认的证据及庭审中当事人的陈述，确认本案案件事实如下：原、被告于2009年起建立焦炭购销关系，原告为供方、被告为需方，双方签订购销合同，约定：供方向需方供应焦炭，焦炭价格随行就市，结算时间为先预付货款及铁路运费后发车，违约责任按合同法约定处理，若在合同履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成可依法向鸡西市法院起诉。自2009年至2015年期间，原、被告双方一直保持焦炭的供销关系，双方通过传真形式签订了多份合同，每份合同除焦炭的等级、价格约定不一致外，合同其他条款均与第一份合同相同，但双方在履行合同过程中，未严格依照合同约定先付款后发车，被告存在拖欠原告货款的情况。2015年5月，原告账目记载截至2015年5月30日，被告欠付原告货款28854263.02元。原告向被告公司发送企业询证函一份，询证原、被告双方的往来账项。被告确认截至2015年5月30日，其欠付原告货款28854255.02元，并在信息证明无误处加盖其公司财务专用章。原告于2015年6月9日盖章确认该询证函。
本院认为，本案争议的焦点是原告关于被告给付欠付货款28854255.02元及利息的主张是否应予支持。原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告通过对账确认被告截至2015年5月30日欠付其货款28854263.02元，并向被告发送了企业询证函，被告经对账认为其欠付原告款项金额为28854255.02元，原告对此数额予以认可并依此主张权利，故应确认被告欠付原告货款金额为28854255.02元。购销合同约定结算时间为先付款后发货，原告虽基于双方多年合作关系先行向被告发货，但被告亦应在收货后立即给付货款，被告欠付原告货款的行为构成逾期付款，应承担违约责任。双方虽未在购销合同中约定逾期付款违约金，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告关于利息的主张符合法律规定，应予支持，但双方对欠付款数额核对不一致，原告于2015年6月9日盖章认可被告核对数额，故原告利息的起算时间应为2015年6月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告营口广大实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鸡西赫阳燃气有限公司欠付货款28854255.02元及利息（利息具体数额为以28854255.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计算至判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186072元、保全费5000元，由被告营口广大实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 都 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商初字第65号
原告鸡西赫阳燃气有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街71号。
法定代表人种立江，董事长。
被告营口广大实业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区冶金街中板里。
法定代表人张厚广，董事长。
本院在审理原告鸡西赫阳燃气有限公司（以下简称赫阳公司）与被告营口广大实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赫阳公司于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告营口广大实业有限公司名下所有的价值28854255元的等值财产予以查封，并提供担保。
本院认为，原告赫阳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告营口广大实业有限公司名下所有的价值28854255元的等值财产；
二、查封原告鸡西赫阳燃气有限公司（原名“鸡西矿业集团有限责任公司（煤气厂）”）所有的用于担保的位于鸡西市鸡冠区红星乡东环路南侧房屋一座（产权证号：鸡冠房字第0779**号）；
三、查封原告鸡西赫阳燃气有限公司（原名“鸡西矿业集团有限责任公司（煤气厂）”）所有的用于担保的位于鸡西市鸡冠区南星街71号房屋一座（产权证号：鸡冠房字第0596**号）；
四、查封原告鸡西赫阳燃气有限公司（原名“鸡西矿业集团有限责任公司（煤气厂）”）所有的用于担保的位于鸡西市鸡冠区红星乡东环路南侧房屋一座（产权证号：鸡冠房字第0779**号）。
查封财产在查封期间允许正常生产、使用，但不得擅自转让、抵押、毁损或以其他方式变更权属，不得擅自出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 都 晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执64号
申请执行人：黄平，男，汉族，呼伦贝尔铁路煤炭运销总公司业务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区。
法定代表人小风，董事长。
本院在执行申请执行人黄平与被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2017年9月19日双方和解履行被执行人呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司以陈旗巴镇百吉纳小区106号门市房抵债。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 文 文
审判员 白满达
二〇一七年九月二十日
书记员 李满达
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民一初字第00237号
原告沈杨诗佳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳公司。
本院在审理原告沈杨诗佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈杨诗佳于2014年7月5日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳公司的起诉。
本院认为，原告沈杨诗佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈杨诗佳撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣阳公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告自愿负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一四年七月五日
书记员 耿学军
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2693号
原告：邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市
经营场所：邯郸市永年区西滩头村西
统一社会信用代码：92130408MA08LWTA2W
经营者：栗付印，男，生于1964年2月18日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：赵伟强，男，生于1978年12月12日，汉族，住邯郸市永年区，。
被告：佘丽敏，女，生于1982年9月17日，汉族，住邯郸市永年区，。
本院在审理原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市诉被告赵伟强、佘丽敏买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费95.5元，由原告邯郸市永年区西滩头栗旺化工原料门市负担。
审判员 张晓静
二〇一七年十一月八日
书记员 曹子胜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初5303号
原告：孙玉朋，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：尹涛，男，1984年2月10日出生，汉族，医生，住丰县。
原告孙玉朋与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉朋到庭参加诉讼，被告尹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金300000元，利息18000元，合计318000元，2017年8月14日之后的利息以300000元为本金，按年利率6%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日、2012年9月28日，被告以做生意资金周转为由两次向原告借款合计300000元，被告分别于2017年6月、7月向原告支付利息3000元、2000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还剩余借款本息。
尹涛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告尹涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容：“借条今借孙玉鹏拾伍万元整（150000）尹涛2012年7月4日6224521711003223395”；2012年9月28日，被告再次向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容：“借条金借孙玉朋拾伍万元整（150000）尹涛2012年9月28日”。原告于2016年4月10日向被告催要借款，被告于2017年6月1日偿还3000元，于2017年7月22日偿还2000元，后未再支付剩余借款本息。
本院认为，被告尹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孙玉朋与被告尹涛之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应依约承担还款责任，被告向原告借款本金300000元，有借条为证，本院予以确认。
关于利息，原告未提交证据予以证明，根据法律规定，视为不支付利息，原告于2016年4月10日向被告催要借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2017年6月1日偿还的3000元，2017年7月22日偿还的2000元，原告主张为按月利率2%支付的利息，无事实依据，应按逾期利息予以冲抵，经冲抵后，原告主张2016年4月至2017年8月14日的利息18000元，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金300000元，并支付利息（2016年4月至2017年8月14日的利息为18000元，之后的利息，按年利率6%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告尹涛于本判决生效后十日内返还原告孙玉朋借款本金300000元，并支付利息（2016年4月至2017年8月14日的利息为18000元，之后的利息，以300000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告尹涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 耿媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初5303号原告：孙玉朋，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：尹涛，男，1984年2月10日出生，汉族，医生，住丰县。原告孙玉朋与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉朋到庭参加诉讼，被告尹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金300000元，利息18000元，合计318000元，2017年8月14日之后的利息以300000元为本金，按年利率6%计算至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月4日、2012年9月28日，被告以做生意资金周转为由两次向原告借款合计300000元，被告分别于2017年6月、7月向原告支付利息3000元、2000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还剩余借款本息。尹涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。被告尹涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，被告向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容：“借条今借孙玉鹏拾伍万元整（150000）尹涛2012年7月4日6224521711003223395”；2012年9月28日，被告再次向原告借款150000元，并于借款当日向原告出具借条一份，内容：“借条金借孙玉朋拾伍万元整（150000）尹涛2012年9月28日”。原告于2016年4月10日向被告催要借款，被告于2017年6月1日偿还3000元，于2017年7月22日偿还2000元，后未再支付剩余借款本息。本院认为，被告尹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。孙玉朋与被告尹涛之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应依约承担还款责任，被告向原告借款本金300000元，有借条为证，本院予以确认。关于利息，原告未提交证据予以证明，根据法律规定，视为不支付利息，原告于2016年4月10日向被告催要借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，2017年6月1日偿还的3000元，2017年7月22日偿还的2000元，原告主张为按月利率2%支付的利息，无事实依据，应按逾期利息予以冲抵，经冲抵后，原告主张2016年4月至2017年8月14日的利息18000元，不超出法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金300000元，并支付利息（2016年4月至2017年8月14日的利息为18000元，之后的利息，按年利率6%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告尹涛于本判决生效后十日内返还原告孙玉朋借款本金300000元，并支付利息（2016年4月至2017年8月14日的利息为18000元，之后的利息，以300000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取为3035元，由被告尹涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇一七年九月二十五日书记员  耿媛媛
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初394号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人罗程程，男，1998年3月28日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被青田县公安局刑事拘留，2017年4月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
被告人陈泽锋，男，1998年12月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被青田县公安局刑事拘留，2017年4月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
被告人林宏鑫，男，1999年2月11日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被青田县公安局刑事拘留，2017年4月21日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱小雷出庭支持公诉。被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日至3月26日期间，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫伙同罗某四人经事先商议后，先后结伙在青田县油竹街道、温溪镇等地多次盗窃助力车。
1、2017年3月19日凌晨，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫及罗某四人将被害人颜某停放在青田县油竹街道鲤鱼门饭店门口的一辆路虎牌助力车盗取，后逃离现场。
2、2017年3月26日2时许，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫及罗某四人将被害人邹某停放在青田县温溪镇美学垟奇味馆边上的居民楼楼下的一辆助力车盗取，后逃离现场。
3、2017年3月26日3时许，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫及罗某四人在青田县温溪镇欧青路33号门口实施盗窃一辆助力车，但因为该车前轮的碟刹被上锁未能盗窃成功，随后四人离开现场。
经青田县价格认证中心鉴定，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫及罗某四人盗取的颜某的助力车和邹某的助力车总价值为4375元。
上述事实，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫等的身份证明、情况说明、登记保存清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、购车发票；证人罗某的证言；被害人邹某、颜某、厉涛的陈述；青田县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人罗程程、陈泽锋、林宏鑫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗程程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈泽锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人林宏鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初105号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赖某，无业。2011年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2016年9月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期从2016年9月26日起至2017年11月25日止。现羁押于吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年5月3日15时许，被告人赖某伙同曾某、彭某（均另案处理）等人驾驶赣Ｄ×××××小车从吉安市区前往吉安县城。因被告人赖某等人认为被害人欧某驾驶的大货车剐蹭到了赣Ｄ×××××小车后不停车，遂驾车将欧某驾驶的大货车阻挡停在吉安县城吉安大道普正药业公司门口处，尔后，被告人赖某伙同车上人员曾某等人对被害人欧某进行殴打，致欧某鼻骨骨折、右侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人欧某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中没有异议，并有书证：常住人口信息，到案经过，刑事判决书，指认现场照片，情况说明；证人邓某、王某的证言；被害人欧某的陈述；鉴定意见；同案人曾某、彭某的供述；被告人赖某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。吉安县人民检察院对被告人赖某的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人赖某案发后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人赖某系刑罚执行完毕前，发现判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并依法决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月合并，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1393号
申请执行人孙保香，女，1952年3月21日出生。
被执行人高明同、王永霞，男，1956年2月22日出生。
被执行人王永霞，女，1953年7月20日出生。
申请执行人孙保香与被执行人高明同、王永霞民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出（2016）京0116民初1700号民事判决书，判决高明同、王永霞于判决生效后七日内给付孙保香借款人民币本金二万二千元及利息。申请执行人孙保香于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月15日向申请执行人孙保香发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年5月15日向被执行人高明同、王永霞发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人高明同、王永霞在各银行共开设10个账户，账户余额为0元，我院已将10个银行账户全部冻结。本院已对被执行人高明同、王永霞依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人高明同、王永霞确无可供执行财产，且申请执行人孙保香亦无法提供被执行人高明同、王永霞财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人孙保香尚未实现的债权，应由被执行人高明同、王永霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙保香发现被执行人高明同、王永霞有可供执行财产或被执行人高明同、王永霞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十一月一日
书记员 李柏成
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1097号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行。
法定代表人张志翔，行长。
被执行人鄂托克旗行运商贸有限公司。
法定代表人王禹，总经理。
被执行人张志新，男，汉族，户籍及住所地鄂托克旗乌兰镇。
被执行人王秀芳，女，汉族，户籍及住所地鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行与鄂托克旗行运商贸有限公司、张志新、王秀芳实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行与2015年5月18日向我院提出申请，要求依法拍卖被执行人的抵押物，用以偿还贷款本息。经我院依法评估、拍卖张志新、王秀芳位于鄂托克旗乌兰镇五居委都斯图南乌仁都西街东（房产证号为：鄂乌字第1320309000**号，土地使用证号：鄂国用2008第7210号）的商业用房，现无人竞买已流拍。本院已通知申请人接收抵押物，但申请人未对是否接收财产作出明确表示，申请我院终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁钢
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘琪军
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1097号申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行。法定代表人张志翔，行长。被执行人鄂托克旗行运商贸有限公司。法定代表人王禹，总经理。被执行人张志新，男，汉族，户籍及住所地鄂托克旗乌兰镇。被执行人王秀芳，女，汉族，户籍及住所地鄂托克旗乌兰镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行与鄂托克旗行运商贸有限公司、张志新、王秀芳实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗支行与2015年5月18日向我院提出申请，要求依法拍卖被执行人的抵押物，用以偿还贷款本息。经我院依法评估、拍卖张志新、王秀芳位于鄂托克旗乌兰镇五居委都斯图南乌仁都西街东（房产证号为：鄂乌字第1320309000**号，土地使用证号：鄂国用2008第7210号）的商业用房，现无人竞买已流拍。本院已通知申请人接收抵押物，但申请人未对是否接收财产作出明确表示，申请我院终结本次执行程序。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇一七年十一月三十日书记员  刘琪军
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1147号
原告：华秋生，男，1969年8月15日生，汉族，住赣州市于都县。
委托诉讼代理人：陈志光、陈飞帆，江西尚业律师事务所律师，一般代理。
被告：徐萌晖，男，1990年6月1日生，汉族，住龙南县。
原告华秋生与被告徐萌晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秋生的委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼，被告徐萌晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付石灰欠款42000元及利息（利息以欠款为基数，从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事石灰供应生意，被告从原告处购买石灰。2016年6月13日，被告向原告出具《欠条》一张，被告尚欠原告石灰款42000元。原告多次要求被告支付所欠石灰款，被告均以各种理由推诿。原告认为，债务应当清偿，被告未偿还欠款已属违约，应当承担还欠款、违约责任等民事责任。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告身份信息表，证明原、被告身份信息。
2、被告徐萌晖于2016年6月13日出具的《欠条》一张，证明被告结欠原告石灰款42000元至今未清偿的事实。
被告徐萌晖未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
自2013年下半年起，被告徐萌晖在原告华秋生经营的石灰厂采购石灰用于灰钙粉的深加工，但在双方交易了三个月后，因被告徐萌晖未履行货款支付义务，原告即停止了向被告的供货。2014年期间，被告仅支付了上述部分货款。2016年6月13日，原、被告就上述结欠的货款进行结算，并由被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到华秋生石灰款肆万贰千元人民币正（42000￥）今欠人：徐萌晖2016.6.13”。《欠条》出具后至今，虽经原告多次催收，被告仍未向原告清偿所欠货款。
本院认为，原告主张被告支付所欠石灰款42000元，有被告出具的《欠条》等证据材料证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告作为需货方在收到原告供货后却未能及时向原告履行货款支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日（即2017年8月23日）起至还清款项之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐萌晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐萌晖于本判决生效之日起十日内支付石灰款共计人民币42000元给原告华秋生，并自2017年8月23日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元（此为已减半收取之费用），由被告徐萌晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年十月十三日
书记员 黄瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第32号
原告刘某某，女，1975年3月26日出生，汉族。
委托代理人徐承磊，郑州市二七区嵩山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告刘某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告刘某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 孙玉�
二〇一四年五月三十日
书记员 张 林 英
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第32号
原告汪某某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费465元，减半收取，由原告汪某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 袁靖德
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1676号
原告：徐某某，女，1961年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住全南县，
委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师。（特别授权）
被告：曾某某，男，1975年12月17日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，
被告王某，男，1969年3月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人徐泽英、被告曾某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曾某某归还借款10万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款年利率4.35%计算至还清款日止，截止2017年9月11日利息合计人民币10512.5元）；2、被告王某对上述本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年4月，原告徐某某经被告王某介绍认识被告曾先河，被告曾某某因生意周转，向原告借款10万元。2015年4月3日，原告通过中国农业银行全南县支行向被告曾某某转账10万元。2015年11月，被告曾某某向原告出具了借条，并由被告王某作为连带保证人承担保证责任。现原告多方催促被告曾某某还款，其一直拖延未还，也未按口头约定支付利息，被告王某也未承担保证责任。综上所述，原、被告间基于民间借贷事实形成的债权、债务关系明确，理应受法律保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据证实：
1、原告的身份证复印件；
2、2015年4月11日被告出具的借条及转账凭条。
被告曾某某辩称，该笔借款本来是说好和原告及被告王某合伙承包工地的，后来工地没做成，我自己也亏损了很多，对该笔借款我愿意承担清偿责任，但我不承担利息，因为借条上并未约定利息。
被告曾先河未向本庭提供证据。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
经本院审理查明，认定事实如下，2015年4月3日，原告徐某某通过中国农业银行股份有限公司全南县支行向被告曾某某账户转入人民币10万元。2015年4月11日，被告曾某某向原告补写了一张金额为10万元的借条。被告王某作为担保人在该借条上签了字。现原告向本院起诉，要求两被告承担相应的责任。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告曾某某欠原告徐某某借款10万有其出具的借条及原告提供的银行转账凭证为凭，证据充分确实，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。虽然该笔借款未约定还款期限和利息，但被告应在原告向其主张后及时归还借款，并承担自原告主张后未归还借款的利息，至于按何种标准计息，虽然双方未约定，按照法律规定，原告本可以要求按照年利率6%计算，现原告要求按照年利率4.53%计算，未超过该范围，本院对此予以支持，但计算时间应从起诉之日即2017年9月11日开始计算。关于被告曾某某提出该笔借款系用于其和原告及被告王某合伙承包工地的抗辩，因其未向我院提供证据证实，本院对此不予采信。被告王某对该笔借款向原告提供了连带责任保证，根据法律规定，其应在被告曾先河所承担的责任范围内向原告承担连带清偿责任。如被告王某向原告承担保证责任后，可以向被告曾某某追偿。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某应于本判决生效之日起十日内向原告徐某某清偿借款10万元，并承担该款自2017年9月11日起至还款之日止按年利率4.53%计算的利息，利随本清；
二、被告王某应对上述第一项判决的款项向原告徐某某承担连带清偿责任；
三、被告王某向原告徐某某承担保证责任后，可向被告曾某某追偿；
四、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告曾某某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 曾君红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨敦策
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异8号
案外人：赤峰海通汇达商贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区赤峰宾馆院内商务楼12楼1208室。
法定代表人胡国杰。
委托代理人：王晓建，赤峰海通汇达商贸有限责任公司职工。
申请执行人：东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇库伦街南路。
法定代表人韩真秀，职务：主任。
被执行人：锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司，住所地：锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇宝格达乌拉东路。
法定代表人赵恒省，职务：董事长。
在本院执行申请人东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心与被申请人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司追偿权纠纷一案中，案外人赤峰海通汇达商贸有限责任公司于2017年4月20日对扣押被执行人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司矿区内的装载机（完整）、一台油罐车，提出书面执行异议，并提供相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰海通汇达商贸有限责任公司诉称，我公司负责被执行人锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司的矿上短途运输车队的工作，2015年2月因矿上停产，我公司把一台装载机和一台油罐车存放在锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司车库内。我公司与东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心不存在任何债权债务关系，不应申请执行所有权归我公司所有的财产。
东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心称，我中心与锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司达成的是借款协议，没有担保及抵押物。
锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司称，我公司与赤峰海通江达商贸有限责任公司属于合作关系，赤峰海通江达商贸有限责任公司外包我公司的业务。后因我们公司矿停产了，他们没有拿走设备，就临时寄存了我公司。我们公司自己没有设备，有什么工程都是外包的。
本院查明，2016年5月13日，本院作出（2016）内2525民初326号民事调解书，确定锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司对东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心的还款义务。2016年10月8日，东乌珠穆沁旗经济局中小企业担保中心向本院申请强制执行。2017年4月13日，东乌珠穆沁旗人民法院执行局作出（2016）内2525执609号执行裁定书，查封了锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司在东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木采矿区库内的两辆油罐车、一台干抽机、一辆洒水车、两辆完整装载机、一辆旧装载机、一辆小型农用车（车牌为XXX）、一辆哈弗越野车（车牌为XXX）、一辆皮卡车（XXX)、一辆面包车、一台发电机、一台气泵。执行过程中，案外人赤峰海通汇达商贸有限责任公司向本院提出书面异议，并提交了“二手车转让协议书”、发票、合格证予以佐证。
另查明，2014年5月6日案外人赤峰海通汇达商贸有限责任公司与张旺盛签订“二手车转让协议书”，以25000元的价格从张旺声处购买了ZL50CN型号装载机。2014年9月26日案外人赤峰海通汇达商贸有限责任公司从内蒙古瑞诚柳工机械设备有限公司以290000元价格购买了CY4100ZLQ型号油罐车。
又查明，案外人赤峰海通汇达商贸有限责任公司承揽锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司的矿上短途运输车队业务，2015年2月因矿上停产后赤峰海通汇达商贸有限责任公司将一台ZL50**型号装载机和一台CY4100ZLQ型号油罐车寄放在锡林郭勒盟乌拉盖河矿业有限公司车库。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依据赤峰海通汇达商贸有限责任公司向本院提交的二手车转让协议书、发票及合格证，能够证实ZL50CN型号装载机及CY4100ZLQ型号油罐车属于赤峰海通汇达商贸有限责任公司所有，对案外人赤峰海通汇达商贸有限责任公司的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
中止本院（2016）内2525执609号执行裁定书对ZL50CN型号装载机及CY4100ZLQ型号油罐车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年五月五日
书记员 额尔 敦花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00299号
原告：张富刚，男，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：金凤玉，女，汉族，农民，住海城市。（系原告的妻子）
被告：姜晓君（曾用名姜淼），女，汉族，农民，住海城市。
原告张富刚诉被告姜晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金凤玉、被告姜晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告因急需资金而向原告借款60000元，后多次向被告索要此借款，但被告至今未给付。故诉至贵院，要求被告偿还借款60000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告姜晓君辩称：此借款我没有使用，实际借款人为姜伟，故不同意偿还借款60000元及相应的利息。
经审理查明：2014年1月份，由被告协调原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款100000元，并将其中的60000元借给被告使用，被告于2014年1月8日给原告出具借条一张，标明：欠张富刚欠款6万元整，欠款人姜淼。此款被告至今未偿还原告。
上述事实，原告提供的证据有：借条一张。被告提供的证据有：姜伟出具的借条一张。以上证据中，原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据证明从原告处所借的60000元转交给姜伟，且还有其他几笔借款，后姜伟给我出具一张90000元借条，其中含从原告处的借款60000元，故原告的60000元借款实际借款人为姜伟，应由姜伟承担此笔的借款，被告对此提出的异议。本院经审查后认为，案外人姜伟未到庭接受质证，被告所诉的真实性无法核实，且被告给原告出具借条，故对该份证据不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜晓君向原告借款并由其本人书写向原告出具借条一张，故原、被告双方借贷关系成立。当原告索要借款时，被告理应及时给付，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年4月1日起至借款还清为止按月利率1.2分给付利息一节，因双方未约定还款期限和利息，故本院不予支持，利息应从原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称实际借款人为姜伟，应由姜伟承担偿还责任一节，姜伟与其是另一法律关系，应另行诉讼，故其辩解不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：
被告姜晓君于本判决生效后十日内偿还原告张富刚借款本金60000元及其利息（从2014年5月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姜晓君负担。此款已由原告垫付，被告姜晓君在履行义务时加付650元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月十一日
书记员 董国森
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第965号
罪犯王宝田，男，1964年4月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2010年12月28日以（2010）伊刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯王宝田犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王宝田原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王宝田在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2031年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史俊岭
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第405号
原告：甘卿祥，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××7333。
被告：柯勇波，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××0457。
本院审理原告甘卿祥诉被告柯勇波民间借贷纠纷一案中，因原告甘卿祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告甘卿祥负担。
审 判 长 陈伟东
人民陪审员 邱军杰
人民陪审员 易亚钦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王敏智
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执359号
申请执行人:高赛珍。
被执行人:高赛军。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人高赛军的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年五月十五日
书记员 廖文超
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执字第36号
申请执行人邓贤德，女，1969年11月13日出生，汉族，公务员，住湖南省洪江市。
被执行人曾洪水，男，1978年7月28日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在邓贤德申请执行被执行人曾洪水机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月25日依法向被执行人曾洪水送达执行通知书，责令被执行人曾洪水于2014年7月1日前履行（2013）方民一初字第71号民事调解书所确定的义务，但被执行人曾洪水逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取了被执行人曾洪水在中国人民财产保险股份有限公司怀化市公司的保险赔偿金。本案现已执行完毕，故本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第71号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖凯江
审判员 杨司东
审判员 毛政校
二〇一四年九月二十八日
书记员 贺 谦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1101号
申请执行人王小毛。
被执行人西安新竹实业有限责任公司。
申请执行人王小毛与被执行人西安新竹实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王小毛依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03799号民事判决书于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人王小毛向本院书面表示被执行人西安新竹实业有限责任公司已向其自动履行本案全部标的，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人王小毛申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人王小毛撤销本案执行请求，本院（2016）陕0113执1101号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十四日
书 记 员 管露楠
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01700号
申请执行人施洪娟。
被执行人於加新。
申请执行人施洪娟与被执行人於加新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）门包民初字第00556号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人於加新应归还申请执行人施洪娟借款人民币7万元，偿付违约金1万元，负担案件受理费用人民币387.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币1100元。
本院在执行过程中，双方当事人经自行协商，于2015年12月16日达成了执行和解协议：被行人於加新于2015年12月25日（农历）前支付申请执行人施洪娟人民币1万元，2016年6月30日前支付人民币3万元，2016年12月30日前支付人民币3万元。余款违约金1万元申请执行人自愿放弃。被执行人另负担案件受理费、执行费人民币1487.50元。申请执行人据此向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，且内容并不违反法律规定，因约定的还款时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门包民初字第00556号民事调解书确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初200号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。
法定代表人：韩晓楠，经理。
地址：农安县华家镇叶小铺村刘家大户屯7社。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：于广文，男，1983年9月29日生，汉族，住前郭县。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处与被告于广文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农安县华家镇昌禄化肥经销处的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告于广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农安县华家镇昌禄化肥经销处向本院提出诉讼请求：2016年3月7日，于广文在我处购买化肥总养分42%的肥，欠款3360元，购买总养分38%的肥，欠款1600元，以上两项合计欠款4960元，有购货合同书为凭。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求给付欠款本金4960元及相应利息，利息从立案之日起给付。
于广文未出庭亦未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方签订的购货合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉讼请求应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于广文于本判决生效后立即给付农安县华家镇昌禄化肥经销处欠款4960元及相应利息，利息自2017年1月4日起，按照年利率6%计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由于广文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李重威
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8872号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄石涵，该公司员工。
被告：徐健，男，1984年4月13日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告徐健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蒋文芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11321号
原告：叶英豪，男，汉族，1984年2月24日出生，住广东省东莞市。
被告：吴伟强，男，汉族，1985年7月11日出生，住广东省东莞市。
被告：陈佩钧，女，汉族，1989年11月3日出生，住广东省东莞市。
原告叶英豪诉被告吴伟强、陈佩钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月20日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶英豪到庭参加了诉讼,被告吴伟强、陈佩钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶英豪向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告叶英豪借款10万元及逾期还款利息（自2016年3月14日起按月息2%计至清偿之日止，暂计至2016年12月13日为18,000元）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告以资金周转需要为由，于2016年3月14日向原告叶英豪借款10万元，并有被告陈佩钧为吴伟强的借款提供保证，但两被告至今未还款。
被告吴伟强、陈佩钧没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉请请求，叶英豪提交了一份借款合同、一份保证合同及一份个人账户对账单，借款合同载明吴伟强向叶英豪借款10万元，约定月利率为3%，借款期限自2016年3月14日至2016年7月13日，借款人处有吴伟强字样的签名并捺有指模，落款日期为2016年3月14日；保证合同载明陈佩钧为案涉借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起的两年，保证人处有陈佩钧字样的签名并捺有指模，落款日期为2016年3月14日；个人账户对账单显示，2016年3月14日叶英豪名下的尾号为9455的账户向吴伟强在中国农业银行的账户转款43,000元。叶英豪庭审时又提交了两份转账记录，显示叶英豪于2016年2月2日用其名下尾号为9580的账户向吴伟强尾号为4271的账户两次转款5万元，合计10万元，叶英豪称案涉10万元是2016年2月2日所转，双方口头约定借款期限为1个月，起诉状所陈述的交付方式系失误所致。
另查明，吴伟强与陈佩钧系夫妻关系，两人于2014年3月4日登记结婚。叶英豪诉吴伟强、陈佩钧民间借贷纠纷的另一案件中，案号为（2016）粤1972民初11320号，标的为20万元，借款期限至2016年3月2日。叶英豪依法申请财产保全并提供了相应的担保，本院审查后裁定查封、冻结、扣押吴伟强、陈佩钧价值10万元的财产，并于2016年10月28日轮候查封了吴伟强名下的位于东莞市大朗镇××村××西区××号的房产（房产证号为Ｃ2××86，已抵押）。
吴伟强、陈佩钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对叶英豪的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款合同上有吴伟强的签名确认，本院认定叶英豪与吴伟强之间存在民间借贷关系，但借款金额应以实际出借的金额为准。叶英豪庭审时提交的10万元转账记录不能作为认定借款交付的证据，理由如下：首先，转款时间比借款合同的形成时间早一个多月，这与通常的借款方式不符，不利于保护出借人权益；其次，该证据显示的交付方式与起诉状上陈述的交付方式完全不同，前后矛盾；最后，依叶英豪所述，2016年2月2日借款的借款期间为1个月，则2016年3月14日书写借据时借款已逾期，（2016）粤1972民初11320号案件涉及的20万元借款也已逾期，而叶英豪在书写借款合同当日却仍向吴伟强转款43,000元，不合常理。案涉借款合同形成于2016年3月14日，个人账户对账单显示的转款时间与金额与之对应，本院认定该43,000元为实际出借的借款金额，对于叶英豪起诉状所称的以现金方式交付的57,000元，其未提供其他证据证实，且在（2016）粤1972民初11320号案件涉及的20万元借款也已逾期的情况下，仍足额交付借款的可能性不大，故对于现金交付部分的借款金额，本院不予确认，本案实际借款金额为43,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方明确约定了还款期限及利息，现叶英豪诉请吴伟强偿还借款10万元及自2016年3月14日起按月利率2%计付的借款利息，本院对于本金部分仅支持其中的43,000元，超出部分不予支持。
陈佩钧与叶英豪系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，且陈佩钧在保证合同上亦签名确认，叶英豪诉请陈佩钧对上述借款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴伟强、陈佩钧于本判决生效之日起五日内向原告叶英豪返还借款43,000元及利息（自2016年3月14日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、驳回原告叶英豪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,580元、保全费1,020元，已由原告叶英豪预交，由原告叶英豪负担2,052元，由被告吴伟强、陈佩钧负担1,548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄珊珊
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初26号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年10月8日出生于河南省西平县，汉族，小学毕业，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月5日被舞阳县公安局取保侯审；2016年11月9日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年11月4日21时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至舞阳县城上海路与舞光路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蔡某证言，被告人户籍证明，驾驶人及机动车信息，提取血样登记表及检验报告，行政处罚决定书，案件侦破经过，视听资料等证据证明。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王德新
二〇一七年三月十七日
书记员 董健楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民四初字第130号
原告梁兆洪。
委托代理人黄建学，广东香山律师事务所律师。
被告何淑芳。
委托代理人李东海，广东信宇律师事务所律师。
本院在审理原告梁兆洪诉被告何淑芳离婚纠纷一案中，因原告梁兆洪经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条及第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁兆洪负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林剑锋
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1324号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。
统一社会信用代码：91360700MA35JFQ31D。
委托代理人（特别授权）：廖海波，男，汉族，系该公司职员。
被告：叶星灿，男，1992年9月28日生，汉族，农民，户籍地址龙南县，现住龙南县。
本院在审理原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告叶星灿金融借款合同纠纷一案中，因被告叶星灿已结清本案借款本息，现原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王五虹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执286号
申请执行人上海东方泵业有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
被执行人湖南弘润化工有限公司，住所地岳阳市云溪区工业园长炼分园。
法定代表人倪杰，董事长。
申请执行人上海东方泵业有限公司与被执行人湖南弘润化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南弘润化工有限公司未履行本院（2016）湘0603民初373号民事判调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南弘润化工有限公司银行存款270000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜秋平
二０一七年八月十四日
书记员 易 光
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1188号
原告：许东滨，男，1978年11月26日出生，满族，农民，住辽宁省兴城市海滨乡。
被告：彰武县某基础工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市彰武镇。
法定代表人：韩志荣，经理。
原告许东滨与被告彰武县荣泉基础工程有限公司（以下简称荣泉公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告许东滨到庭参加诉讼。被告荣泉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许东滨向本院提出诉讼请求：被告荣泉公司支付运费2200元。事实和理由:我是搞货物运输的，2016年4月中旬至5月中旬，我为被告从哈尔滨宾县至康平县马场村运输打井用的塑料管7车，每车运费1400元，总计9800元，被告已支付7600元（银行卡转账6200元、现金结算1400元），尚欠2200元未付，经我多次催要，被告以种种理由拖延至今。
荣泉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：许东滨为支持自己的主张，提供了荣泉公司韩志荣在哈尔滨市宾东塑料管厂购货单5张、许东滨向韩志荣多次催要运费通话录音光盘1张、韩志荣用农业银行卡（卡号：6228482190868316115）转账支付许东滨运费6200元交易明细、韩志荣与许东滨妻子张颖手机信息聊天记录。以上证据证明许东滨为荣泉公司运输塑料管，荣泉公司尚欠许东滨运费2200元的事实。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以认定采信。
本院认为，原告许东滨与被告荣泉公司之间的运输关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。许东滨已按约定完成运输任务，荣泉公司拖欠运费不付，属违约行为。依法应承担支付运费民事责任。
综上所述，许东滨主张荣泉公司支付运费2200元。具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彰武县荣泉基础工程有限公司支付原告许东滨运费款2200元。在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彰武县荣泉基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内�行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年六月五日
书记员 孙铭越
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9785-1号
原告：刘华，女，1972年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被告：陈志林、男，1965年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：戴绍琴，女，1968年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告刘华诉被告陈志林、戴绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。案件审理中，原告刘华于2017年12月4日以原被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘华撤回对被告陈志林、戴绍琴的起诉。
诉讼费1312元，减半收取为656元，保全费550元，共计1206元，由原告刘华负担。
审判员 邢晓萌
二〇一七年十二月四日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初2644号
原告:耿同坡，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告:范文科，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告:郝靖，女，1987年4月9日出生，汉族。
原告耿同坡诉被告范文科、郝靖追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿同坡、被告范文科到庭参加了诉讼。被告郝靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿同坡向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告劳务费64000元及利息1000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2015年3月份开始给被告范文科在岗上小丰村光伏发电工程施工，是清包工。被告方始终有监工在场。2015年7月25日工程结束，经结算工程款为94000元，后被告范文科分两次给付了30000元，尚欠64000元未付。经原告多次催要，被告范文科于2017年1月4日打了一张欠条。被告范文科与郝靖系夫妻关系，合同债务发生于二人夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告范文科辩称，欠条是被告范文科所打，但老板不是被告范文科，范文科只是打工的，老板不给钱，是因为原告的工程有质量问题。
被告郝靖未答辩。
经审理查明，被告范文科与郝靖系夫妻关系。
2017年1月4日被告范文科向原告出具欠条一份，载明：总工程款94000元，已付30000元，未付64000元（由于工程施工中出现质量问题、剩余工程款64000元需扣除多少，需双方商议后待定）。
以上事实由庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告范文科向原告出具欠条，能够证明被告范文科尚欠原告劳务费64000元。被告范文科抗辩其不是工程的承包人，只是受人所雇佣，不应承担责任，但其没有证明雇佣关系的证据提交，对此不予采信；被告范文科还抗辩，原告的工程有质量问题，但没有直接证据证明原告的施工不合格，故对此抗辩也不予采信。
被告范文科与郝靖系夫妻关系，合同债务发生于二人夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。
原告还主张逾期付款利息1000元，自2017年1月4日出具欠条之日起至庭审之日2017年7月7日约半年时间，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出合理范围，本院予以支持。
被告郝靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
综上，原告主张被告范文科、郝靖给付所欠劳务费64000元、利息1000元，均符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文科、郝靖于判决生效后三日内给付原告耿同坡劳务费64000元及利息1000元。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1426元，简易程序减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年七月十日
书记员 王改霞
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2644号原告:耿同坡，男，1965年5月11日出生，汉族。被告:范文科，男，1987年12月21日出生，汉族。被告:郝靖，女，1987年4月9日出生，汉族。原告耿同坡诉被告范文科、郝靖追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱永博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿同坡、被告范文科到庭参加了诉讼。被告郝靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿同坡向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付原告劳务费64000元及利息1000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2015年3月份开始给被告范文科在岗上小丰村光伏发电工程施工，是清包工。被告方始终有监工在场。2015年7月25日工程结束，经结算工程款为94000元，后被告范文科分两次给付了30000元，尚欠64000元未付。经原告多次催要，被告范文科于2017年1月4日打了一张欠条。被告范文科与郝靖系夫妻关系，合同债务发生于二人夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告范文科辩称，欠条是被告范文科所打，但老板不是被告范文科，范文科只是打工的，老板不给钱，是因为原告的工程有质量问题。被告郝靖未答辩。经审理查明，被告范文科与郝靖系夫妻关系。2017年1月4日被告范文科向原告出具欠条一份，载明：总工程款94000元，已付30000元，未付64000元（由于工程施工中出现质量问题、剩余工程款64000元需扣除多少，需双方商议后待定）。以上事实由庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告范文科向原告出具欠条，能够证明被告范文科尚欠原告劳务费64000元。被告范文科抗辩其不是工程的承包人，只是受人所雇佣，不应承担责任，但其没有证明雇佣关系的证据提交，对此不予采信；被告范文科还抗辩，原告的工程有质量问题，但没有直接证据证明原告的施工不合格，故对此抗辩也不予采信。被告范文科与郝靖系夫妻关系，合同债务发生于二人夫妻存续期间，应属于夫妻共同债务。原告还主张逾期付款利息1000元，自2017年1月4日出具欠条之日起至庭审之日2017年7月7日约半年时间，按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出合理范围，本院予以支持。被告郝靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，原告主张被告范文科、郝靖给付所欠劳务费64000元、利息1000元，均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文科、郝靖于判决生效后三日内给付原告耿同坡劳务费64000元及利息1000元。如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1426元，简易程序减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  朱永博二〇一七年七月十日书记员  王改霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4263号
罪犯潘士超，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）沈刑（1）初字第54号刑事判决，以被告人潘士超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯潘士超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯潘士超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯潘士超多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘士超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘士超减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2026年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01355号
申请执行人：桂陈丽
被执行人：上海慧选投资管理有限公司合肥分公司
法定代表人：杨建国
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海慧选投资管理有限公司合肥分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人桂陈丽于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海慧选投资管理有限公司合肥分公司名下银行存款人民币10361.4元（其中本金10306.4元，案件执行费55元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01355号
申请执行人：桂陈丽，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：上海慧选投资管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：杨建国。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人上海慧选投资管理有限公司合肥分公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人桂陈丽于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海慧选投资管理有限公司合肥分公司名下银行存款人民币10361.4元【其中本金10306.4元，案件执行费55元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨义龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终788号
上诉人（原审原告）：衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：叶国平，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包砚明，男，1984年11月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原审第三人：浙江海蓝化工集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
诉讼代表人：浙江海蓝化工集团有限公司管理人（浙江中桥律师事务所、浙江京衡律师事务所）。
委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。
上诉人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司（以下简称鸿基公司）因与被上诉人包砚明、原审第三人浙江海蓝化工集团有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，鸿基公司于2017年9月4日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，鸿基公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16230元，减半收取8115元，由上诉人衢州市衢江区鸿基小额贷款有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
审 判 员 祝志昌
审 判 员 郑慧芳
二〇一七年九月四日
法官助理 鲁晓波
书 记 员 毛树曦
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4792号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告高桂兰，女，汉族，36岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告高桂兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费795.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包伟红
二〇一六年十二月七日
书记员 康 冬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7445号
上诉人（原审被告）：张柏树，男，1961年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李裕新，天津镇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高珊，女，1989年8月8日出生，汉族，无职业，住南开区。
委托诉讼代理人：张烜墚，天津明义律师事务所律师。
上诉人张柏树因与被上诉人高珊民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初7654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张柏树于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张柏树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张柏树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张柏树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张 璇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢161号
申请执行人:吴某，男，汉族。
被执行人:孙某，男，汉族。
申请人吴某依据发生法律效力的（2014）淅荆民初字第143号民事判决书申请执行与孙某机动车交通事故一案，我院于2017年8月24日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:
终结（2014）淅荆民初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 :李孟剑
二〇一七年九月一日
书记员 ：陈冠仰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执821号
申请执行人：高烟，男，1995年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑良，男，1982年11月9日出生，汉族，住永泰县。
申请执行人高烟与被执行人郑良民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0182民初2670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑良应偿还申请执行人高烟借款本息10500元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年8月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人的支付宝账户，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院�职权调查，现查明如下事实：被执行人郑良现去向不明，无法联系；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经司法查控系统查询，未发现申请执行人提供的被执行人的支付宝账户有可供执行的存款；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郑良纳入失信被执行人名单。
以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产登记等情况表等证据证实。
本院认为，被执�人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月十四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执821号申请执行人：高烟，男，1995年8月10日出生，汉族，住长乐市。被执行人：郑良，男，1982年11月9日出生，汉族，住永泰县。申请执行人高烟与被执行人郑良民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）闽0182民初2670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑良应偿还申请执行人高烟借款本息10500元并承担相关费用，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；于2016年8月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人向本院提供了被执行人的支付宝账户，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。本院�职权调查，现查明如下事实：被执行人郑良现去向不明，无法联系；经向长乐市民政局查询，未发现被执行人的婚姻登记信息；经多次向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款信息；经司法查控系统查询，未发现申请执行人提供的被执行人的支付宝账户有可供执行的存款；经向福州市房管及土地登记管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记及护照信息。执行中，本院依法将被执行人郑良纳入失信被执行人名单。以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、福州市房管局查询房产反馈信息表、福州市国土局查询土地反馈信息表、查询配偶、车辆、土地、房产登记等情况表等证据证实。本院认为，被执�人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  郑军育审判员  林钿光二〇一七年九月十四日书记员  高铭霞主要法律条文《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3115号
本院在执行申请执行人广州云峰酒店有限公司申请执行被执行人黄永增服务合同纠纷一案中，申请执行人广州云峰酒店有限公司申请将被执行人黄永增纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人黄永增拒不履行（2016）粤0114民初3816号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将黄永增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3115号	本院在执行申请执行人广州云峰酒店有限公司申请执行被执行人黄永增服务合同纠纷一案中，申请执行人广州云峰酒店有限公司申请将被执行人黄永增纳入失信被执行人名单。	本院经审查认为，被执行人黄永增拒不履行（2016）粤0114民初3816号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将黄永增纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十一日	书记员  梁嘉雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10267号
罪犯周鑫，男，1992年2月16日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2011年9月5日作出(2011)青刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人周鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，对民事赔偿款46966.6元承担连带责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月27日被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2011年11月至2017年8月获旧表扬奖励十三次；新表扬奖励一次；记过处分一次。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2025年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终367号
上诉人（原审被告）：天津浩博建设集团有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人：王景军，总经理。
委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树娟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。
委托诉讼代理人：鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。
原审第三人：张彤伟，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市桥西区。
上诉人天津浩博建设集团有限公司因与被上诉人李铁军、原审第三人张彤伟装饰装修合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津浩博建设集团有限公司以双方和解为由，于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。被上诉人李铁军向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津浩博建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李铁军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4137号民事判决；
二、准许上诉人天津浩博建设集团有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李铁军撤回起诉。
一审案件受理费9450元，减半收取4725元，公告费560元，由上诉人天津浩博建设集团有限公司负担。二审案件受理费9450元，减半收取4725元，由上诉人天津浩博建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十七日
书记�王孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院�予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3310号
原告：银川巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张迪、于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：醴陵市丁家坊电瓷厂，统一社会信用代码×××，住所地醴陵市×××。
法定代表人：巫木林，系该公司董事长。
案由:买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年6月20日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费132元（已减半收取），由原告银川巨腾电力设备有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一七年九月十八日
法官助理史晓娇
书记员豆伟涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3310号原告：银川巨腾电力设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。法定代表人：张永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迪、于海生，宁夏维誉律师事务所律师。被告：醴陵市丁家坊电瓷厂，统一社会信用代码×××，住所地醴陵市×××。法定代表人：巫木林，系该公司董事长。案由:买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2017年6月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费132元（已减半收取），由原告银川巨腾电力设备有限公司负担。审判员郭晓方二〇一七年九月十八日法官助理史晓娇书记员豆伟涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终784号
上诉人（原审原告）：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：马俊成，男，1963年2月15日出生，回族，宁夏彭阳县人，公务员，住宁夏固原市原州区。
上诉人海清会因与被上诉人马俊成合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）0425民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
海清会上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误。1.在彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1656号合伙协议纠纷一案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付885530元及其相应的利息，并未诉讼要求清算合伙资产。本次诉讼中，上诉人的诉讼请求除要求被上诉人支付885530元及其相应的利息外，还请求依法清算双方合伙期间的合伙财产并进行分配。两次诉讼请求明显不同，不符合民诉法解释关于重复起诉的条件，一审法院认定上诉人的本次起诉属重复诉讼，裁定驳回起诉是错误的。2.上诉人在一审中提供了确实充分的证据，且双方均申请对合伙资产委托专业机构进行清算，上诉人也按照要求预交了鉴定的费用，由于被上诉人不配合鉴定也不交纳鉴定费用，导致清算事宜无法进行。而一审法院以上诉人未提供确实充分的证据重复起诉为由裁定驳回起诉系程序错误。
马俊成辩称，我没有欠上诉人的钱，我们只是合作了两年，且合伙期间的财产在另一案中已经清算过了，不存在再次委托清算的情况。我认为一审处理正确。
海清会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付88.553万元；2.由被告承担88.553万元的利息，（1）其中被告要求原告贷款用于发放工资的10万元自2010年6月28日至2017年2月28日的利息为1.62万元，及承担自2017年3月28日至该款偿还之日止的利息；（2）其中因购买装载机在银行转贷款15万元自2011年1月20日至2017年2月20日的利息为12.2411万元，及承担自2017年4月20日至该款偿还之日止的利息；（3）其余63.553万元的利息，自2011年1月28日至2017年2月28日的利息为63.553万元×年利率0.051×12个月×73个月＝19.7173万元，及承担自2017年2月28日至该款偿还之日止的利息；3.依法清算合伙财产并进行分配；4.被告负担本案的诉讼费用。
一审法院认为，原告海清会诉被告马俊成合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年1月4日做出（2016）宁0425民初1656号民事判决书以原告的请求缺乏证据支持判决驳回原告海清会的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。本案中，原告在未提供充分证据的情况下再次以同一事实和理由提出上述诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告海清会的起诉。
二审中，上诉人为证明其主张向法庭提供了彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1656号民事判决书，证明本次诉讼不构成重复起诉的事实。马俊成质证认为，对判决书无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的证据来源合法，能够证明其在另案中起诉的主张，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人海清会在本案中请求由被上诉人支付885530元及相应利息，并清算合伙资产予以分配。与彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1656号案件的诉讼请求不一致，原审法院应当进行实体审理。且双方在本案一审审理期间，均申请法院委托第三方对合伙资产进行清算，后因被上诉人原因导致清算事宜终结，被上诉人对此应当承担举证不利的法律后果。原审以上诉人提供的证据不足且构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉，属举证责任分配错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初892号民事裁定；
二、本案指定宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 萍
代理审判员 闫儒红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终784号上诉人（原审原告）：海清会，男，1963年11月10日出生，回族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：马俊成，男，1963年2月15日出生，回族，宁夏彭阳县人，公务员，住宁夏固原市原州区。上诉人海清会因与被上诉人马俊成合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）0425民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海清会上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，处理结果错误。1.在彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1656号合伙协议纠纷一案中，上诉人的诉讼请求是要求被上诉人支付885530元及其相应的利息，并未诉讼要求清算合伙资产。本次诉讼中，上诉人的诉讼请求除要求被上诉人支付885530元及其相应的利息外，还请求依法清算双方合伙期间的合伙财产并进行分配。两次诉讼请求明显不同，不符合民诉法解释关于重复起诉的条件，一审法院认定上诉人的本次起诉属重复诉讼，裁定驳回起诉是错误的。2.上诉人在一审中提供了确实充分的证据，且双方均申请对合伙资产委托专业机构进行清算，上诉人也按照要求预交了鉴定的费用，由于被上诉人不配合鉴定也不交纳鉴定费用，导致清算事宜无法进行。而一审法院以上诉人未提供确实充分的证据重复起诉为由裁定驳回起诉系程序错误。马俊成辩称，我没有欠上诉人的钱，我们只是合作了两年，且合伙期间的财产在另一案中已经清算过了，不存在再次委托清算的情况。我认为一审处理正确。海清会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付88.553万元；2.由被告承担88.553万元的利息，（1）其中被告要求原告贷款用于发放工资的10万元自2010年6月28日至2017年2月28日的利息为1.62万元，及承担自2017年3月28日至该款偿还之日止的利息；（2）其中因购买装载机在银行转贷款15万元自2011年1月20日至2017年2月20日的利息为12.2411万元，及承担自2017年4月20日至该款偿还之日止的利息；（3）其余63.553万元的利息，自2011年1月28日至2017年2月28日的利息为63.553万元×年利率0.051×12个月×73个月＝19.7173万元，及承担自2017年2月28日至该款偿还之日止的利息；3.依法清算合伙财产并进行分配；4.被告负担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告海清会诉被告马俊成合伙协议纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年1月4日做出（2016）宁0425民初1656号民事判决书以原告的请求缺乏证据支持判决驳回原告海清会的诉讼请求，且该判决已发生法律效力。本案中，原告在未提供充分证据的情况下再次以同一事实和理由提出上述诉讼请求属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告海清会的起诉。二审中，上诉人为证明其主张向法庭提供了彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1656号民事判决书，证明本次诉讼不构成重复起诉的事实。马俊成质证认为，对判决书无异议，但不能达到上诉人的证明目的。本院认为，上诉人提供的证据来源合法，能够证明其在另案中起诉的主张，对其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人海清会在本案中请求由被上诉人支付885530元及相应利息，并清算合伙资产予以分配。与彭阳县人民法院（2016）宁0425民初1656号案件的诉讼请求不一致，原审法院应当进行实体审理。且双方在本案一审审理期间，均申请法院委托第三方对合伙资产进行清算，后因被上诉人原因导致清算事宜终结，被上诉人对此应当承担举证不利的法律后果。原审以上诉人提供的证据不足且构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉，属举证责任分配错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2017）宁0425民初892号民事裁定；二、本案指定宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马晓红审 判 员  马 萍代理审判员  闫儒红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨 静