wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2072号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省东至县尧渡镇建设路87号,统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。被告：冯一鄂，男，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯一鄂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最该人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年十月九日书记员 黄鹏鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2904号
上诉人（原审原告）侯文忠，男，1948年1月19日生，汉族，平遥县村民，住。
被上诉人（原审被告）王志俊（军），男，1968年10月1日生，汉族，平遥县村民，住本村泰安路***号。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
原审第三人平遥县古陶镇新南堡村民委员会。
法定代表人雷庆山，该村委会主任。
上诉人侯文忠因与被上诉人王志俊、第三人平遥县古陶镇新南堡村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院(2017)晋0728民初280号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平遥县人民法院(2017)晋0728民初280号民事判决；
二、本案发回平遥县人民法院重审。
上诉人侯文忠预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3616号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告肖凤。
被告刘玉红。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告肖凤、刘玉红金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终390号
上诉人（原审原告）：楚雄州建华物业管理有限公司。
公司住所地：楚雄市开发区紫溪大道**号。
法定代表人：章宏敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李朝禺，男，1971年9月15日生，楚雄州建华物业管理有限公司副总经理，住楚雄市，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：经荣，男，1980年11月22日生，永盛花园小区主任，住楚雄州牟定县，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：白卫国,男,1958年7月21日生,住楚雄市。
上诉人楚雄州建华物业管理有限公司因与被上诉人白卫国物业服务合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人白卫国向上诉人楚雄州建华物业管理有限公司交纳了物业服务费，上诉人楚雄州建华物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楚雄州建华物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人楚雄州建华物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人楚雄州建华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 艳
审判员 马春梅
审判员 李 梅
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 蕊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督174号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：任有弟，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人任有弟申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督174号支付令，限令被申请人任有弟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人任有弟送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督174号支付令自行失效。
申请费36元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6567号
上诉人（原审起诉人）：张朝伟，男。
上诉人张朝伟因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张朝伟上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人张朝伟基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3136号
原告：缪国芳，女，1957年11月10日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：马鹏鹏，男，1994年3月14日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
原告缪国芳与被告马鹏鹏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月15日，原告缪国芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告缪国芳撤诉处理。
案件受理费642元（已减半），由原告缪国芳负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 童莉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00635号
原告王某某。
被告邵某某。
本院在审理原告王某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王兵负担。
审判员 周子斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 江
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7895号
原告张瑞枝，女，1940年4月10日出生，住北京市延庆区。
被告曹龙，身份信息不详。
本院在审理原告张瑞枝诉被告曹龙物权确认纠纷一案中，原告张瑞枝于2017年10月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞枝撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张瑞枝负担（已交纳）。
审判员 管红颖
二〇一七年十月十五日
书记员 梁 宇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2395号
原告李祥礼，男，1952年1月5日出生，汉族。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈向军，男，1963年5月4日出生，汉族。
原告李祥礼与被告陈向军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至法院，经审查，原告在没有被告为其的拖欠工资欠条的情况下，应先申请劳动仲裁，无权直接向法院提起诉讼，依法应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李祥礼的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 王孟霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4695号
原告：刘艾青（曾用名：刘艾钦），女，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：余寿明，男，1954年11月3日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：余谷双，女，1979年3月14日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告刘艾青诉被告余寿明、余谷双民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘艾青的委托代理人查琴芳到庭参加诉讼。被告余寿明、余谷双经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艾青诉称：2013年8月30日，被告余寿明以资金周转为由向原告借款400000元。原告当日以银行转账方式向被告交付393300元，以现金方式交付6700元。2013年9月28日，被告余寿明向原告出具《借条》一份，确认的借款金额和借款期限及违约责任等内容，并承诺2013年10月8日还款。借款期限届满后，被告余寿明向原告申请延迟还款，双方协商一致后将《借条》中的还款期限修改为2014年4月11日。被告余谷双以担保人的身份在《借条》上签名。展期届满后，被告余寿明没有按约还款，并于2014年6月13日向原告出具还款承诺，保证于6月底前还息40000元、7月底前还息20000元、8月底前还息20000元、9月底前还清本息。若违约，按借条支付罚息等内容。被告余寿明在上述还款期限内仍未依约还款，被告余谷双也未承担担保责任。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告余寿明向原告归还借款本金400000元及利息（自2014年4月12日起至实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告余谷双对被告余寿明的上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告余寿明、余谷双均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告余寿明向原告出具《借条》一份，记载：“余寿明于今日向刘艾青借到400000元，用作临时周转，借款期限为2013年10月8日。若到期不能偿还，则每天按万分之三十计收罚息。由此导致所产生的损失及费用全由借款人负责承担”。被告余谷双以担保人名义在《借条》中签字确认。
为证明上述交付事实，原告向本院提交《中国民生银行个人账户对账单》一份，该对账单上显示原告于2013年8月30日向被告余寿明名下账户转账393300元。2014年3月11日，原、被告在就上述借款约定展期至2014年4月11日。在原告的追讨下，被告余寿明于2014年6月13日向原告作出《还款承诺保证》，承诺：“在6月底前还欠息40000元；在7月底前还欠息20000元；在8月底前还欠息20000元；在9月底前还清本息。若再有违约，可执行约定罚息处理。”
庭审中，原告表示其涉案借款中的393300元以银行转账方式交付，剩余6700元以现金方式交付，交付地点为广州市天河区。
本院认为：原告就其向被告余寿明出借400000元，向本院提供了《借条》、《中国民生银行个人账户对账单》及《还款承诺保证》，被告余寿明经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告余寿明得款后未能按其承诺还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金400000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。至于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，尽管原、被告约定罚息计付标准为每日万分之三十，但原告现诉请自借款期限届满起次日（即2014年4月12日）起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，符合法律规定及民事处分原则，本院对此予以支持。综上，被告应向原告支付的利息为：自2014年4月12日起自实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
关于原告诉请被告余谷双承责的问题。本院认为，被告余谷双在《借条》中以担保人的名义签字确认，自愿为被告余寿明在该《借条》项下的债务承担连带清偿责任，在被告余寿明未依约还款的情况下，原告诉请被告余谷双承担连带清偿责任，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告余谷双承责后，有权向被告余寿明追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余寿明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艾青偿还借款本金400000元及利息（自2014年4月12日起自实际清偿之日止，以借款本金400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告余谷双对被告余寿明的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告余寿明追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9160元、公告费1000元，上述合计10160元，由被告余寿明、余谷双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张美婷
何家杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终925号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
�上诉人（原审原告）：杨慧，女，汉族，1976年11月27日出生，户籍地湖北省武汉市，现住湖北省武汉市，
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杨慧、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4621号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石�区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
杨慧未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与杨慧签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁�桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。杨慧在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5093号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇伯乐大厦1002、1005室。
法定代表人车海丰，董事长。
被告陈佳诚，男，1985年9月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告陈佳诚物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴金鸿物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第29号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人关国鹏，曾用名关云鹏，男，1987年7月10日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，分别于2006年1月5日被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币1，000.00元；于2008年9月25日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4，000.00元，于2016年1月24日刑满获释；因吸毒分别于2016年6月30日被通化市公安局东昌区分局行政拘留五日；于2016年6月30日被通化市公安局东昌区分局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月31日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年11月1日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）486号起诉书指控被告人关国鹏犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。在案件审理阶段，被告人关国鹏脱逃，本院于2017年3月1日将逮捕决定书送达通化市公安局东昌区分局，同年3月3日裁定中止审理；后被告人关国鹏到案，本院于2017年5月4日裁定恢复审理；于同年5月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人关国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人关国鹏于2016年8月22日晚，在通化市东昌区锦绣家园小区，盗窃被害人郑某停放在楼下的蓝色丽鹰雅马哈助力车（经鉴定，价值人民币1，600.00元）一辆。案发后，被盗车辆被缴回并返还郑某。
上述事实，被告人关国鹏在开庭审理过程中无异议，并有证人武某的证言，被害人郑某陈述，被告人关国鹏供述，通化市价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关国鹏无视国家法律，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人关国鹏系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系自首，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人关国鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 刘忠民
人民陪审员 李月楼
二〇一七年五月九日
书 记 员 王修博
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2585号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告：侯某某，男，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告侯某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2972号
原告：王敬，女，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省宿州市萧县，
委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。
被告:佛山市高明区欧浦置业投资有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇杨西大道133号欧浦花城一期42号商铺。
法定代表人：麦满林。
委托诉讼代理人：陈文章，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：钟吉，男，该公司工作人员。
原告王敬与被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明清，被告委托诉讼代理人陈文章、钟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金共32627.19元及利息（利息自2015年8月25日始以所欠的违约金为基数按中国人民银行同期贷款利率标准支付至款项实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于佛山市高明区杨和镇杨西大道133号环湖花径4座2梯XX房，建筑面积为93.39平方米，总房价款为345627元，付款方式为2013年9月11日前支付首付款105627元整，余款240000元整通过办理银行按揭贷款支付；房屋交付期限为2014年12月31日前。逾期交付的，自《商品房买卖合同》第八条规定的最后交付期限的第二天（即2015年1月1日）起至实际交付之日起止，被告向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告却没有按合同约定的交付期限（即2014年12月31日）向原告交付涉案房屋。经原告多次催告，被告才于2015年8月25日向原告出具《商品房屋产权权属转移证》。被告延迟交付房屋的行为已严重违反合约精神，损害了原告的合法权益，应当依照商品房买卖合同的约定向原告支付延期履行的违约金，共32627.19元。
被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司辩称，1、被答辩人已于2015年6月14日办理了收楼手续，收楼后进行了房屋的装修和入住；2、双方合同并未约定答辩人逾期交楼需向被答辩人支付利息，被答辩人要求支付利息违反了公平原则；3、按照双方合同约定，被答辩人应于买卖合同签订之日起五日内办理银行按揭，但被答辩人存在逾期情形，即使答辩人存在逾期交楼的违约责任，也可与被答辩人的逾期按揭、付款的违约责任相抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告提交的业主收楼资料签收单及竣工验收备案表，该两份证据来源真实、合法，与本案有关联性，可证实原告收楼时间及本案工程竣工及备案日期，故本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同关系合法有效，各方应依合同约定行使权利、承担义务。按照双方在《广东省商品房买卖合同》中第八、九条的约定，被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备了经竣工验收合格和买受人付清购房款（含银行贷款）及相关费用等条件的商品房交付给原告使用。逾期超过60天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之四的违约金。本案房屋于2015年6月9日通过竣工验收，于2015年8月11日备案登记完成，按照双方约定，至2015年6月9日本案房屋方才达到交付标准，原告于2015年6月14日收楼，原告购买本案商品房总价为345627元，故违约金应以每日万分之四的标准自2015年1月1日计至2015年6月14日共165天即22811.42元（345627元×0.0004×165天），原告请求中超出部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金利息，因双方在合同中并未约定违约金的利息，而且违约金、利息等都属于违约责任形态，不应重复计算，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于被告提出的原告在办理银行按揭时存在逾期情形故应抵扣的答辩，因被告在本案中未提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告王敬支付逾期交房的违约金22811.42元；
二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费616元因适用简易程序减半收取308元，由原告王敬负担92元，由被告佛山市高明区欧浦置业投资有限公司负担216元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈红文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终2630号
上诉人（原审原告）王磊，男，1984年2月7日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）赵青，女，1993年6月27日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）张昌武，男，1967年7月29日生，汉族，介休市村民，住本村。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司，住所地：山西省晋中市太谷县西环路华星小区3号。
法定代表人陈栋，该公司经理。
委托代理人袁睿敏，该公司员工。
上诉人王磊因与被上诉人赵青、张昌武、中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司（以下简称人寿财险太谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告王磊一审提出诉讼请求：1、判令被告在原告电动自行车购买地点修复原告自行电动车（暂扣中）使其恢复原样，并支付其相关的所有费用；2、判令被告带原告在介休市人民医院做全面体检，其次做伤残鉴定，并支付相关的所有费用；3、判令被告向原告支付误工费720元、营养费360元、交通费1260元（每天20元计，2017年2月28日以后的另计）、精神抚慰金5000元，以上共计7340元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月18日上午7点50分左右，原告骑电动自行车正常行驶至介休市附近时，被告赵青驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××号小轿车左转变道冲过双黄线与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。事后，被告赵青联系保险公司取证照相，但对原告的人身伤害不管不顾，原告便自行去介休市人民医院急诊科检查，诊断意见为膝右侧软组织受损，需休息疗养。但因原告无力承担医药费，便回家疗养9天，此期间无经济来源。原告电动车因损毁严重，由交警部门联系的拖车托运。该交通事故经介休市交警大队认定，被告赵青负全部责任。被告赵青驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车在被告人寿财险太谷公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），保险期间为2015年12月27日至2016年12月26日。三被告均未提交答辩状，但被告人寿财险太谷公司在庭审中辩称原告王磊主张的人身部分的赔偿在交通事故认定书中并未载明原告受伤事实，证据不足，不予承担；对于电动车损失，在原告提供证据足以证明该损失的前提下，在交强险责任范围内赔偿。被告赵青在庭审中辩称，晋Ｋ×××××号车辆在被告人寿财险太谷公司处投保有交强险，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。
原审认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王磊诉称，2016年12月8日，被告赵青驾驶的晋Ｋ×××××号小轿车与其电动自行车发生碰撞导致其受伤，赵青负此次事故的全部责任。主张的人身损害赔偿，在交通事故认定书中没有认定其人身受伤的事实，且原告王磊举证的医院诊断意见书不足以证明原告实际受伤的事实和治疗情况，原告王磊要承担举证不利的法律后果。故在此基础的误工费720元、营养费360元、交通费1260元、精神抚慰金5000元的诉讼主张都于法无据，本院不予支持。投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损害的，由保险公司在交强险财产损失险责任限额内赔偿。主张的电动车损失的诉讼请求，原告王磊未举证证明电动车的损失情况和损失明细，于法无据，本院无法认定电动车损失程度及具体损失数额，但考虑到交通事故认定书中载明原告王磊电动车损失这一事实，本院酌情认定为500元。由被告人寿财险太谷公司在交强险财产损失险责任限额内赔偿。
原审判决：一、限被告人寿财险太谷公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险中财产损失险责任限额内赔偿原告王磊营养费180元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿王磊误工费、交通费820元，共计1000元；二驳回原告王磊的其它诉讼请求。
宣判后，王磊不服提起上诉。其上诉的事实与理由是：上诉人骑电动自行车与逆行的赵青驾驶的小轿车相撞，造成上诉人右膝关节软组织损伤及电动自行车受损，交通事故认定书认定赵青负全部责任，上诉人无责任。一审认定事实有误。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，对机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一审对精神损害抚慰金、电动自行车损失及其他费用，不予支持不当，上诉人电动自行车一直在交警部门暂扣。上诉人要求被上诉人支付误工费350元整。请求查明事实，依法改判。由被上诉人承担上诉人电动自行车的全部损失及精神损害抚慰金及一、二全部诉讼费用。
被上诉人人寿财险太谷公司答辩：依据事故责任认定，王磊没有受伤，请求驳回王磊的上诉请求。
被上诉人赵青答辩：同意保险公司的意见。
被上诉人张昌武答辩：我有保险，我不承担责任。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，王磊上诉请求被上诉人赔偿其精神损害抚慰金、电动自行车损失及误工费，但是上述费用没有事实依据予以证明，王磊的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 郝璇费
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初665号
原告：魏俊伟，男，汉族，1979年8月28日出生，住上蔡县。
被告：上蔡县留红商砼有限公司。
被告：高保善，男，汉族，约60岁，住上蔡县。
被告：魏中信，男，汉族，约50岁，住上蔡县。
原告魏俊伟与被告上蔡县留红商砼有限公司、高保善、魏中信建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏俊伟撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏俊伟负担。
审判员 冯晓霞
二〇一八年二月七日
书记员 戚光宇
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行审83号
申请执行人：永清县国土资源局，住所地会昌街296号。
法定代表人张海波，任局长。
委托代理人翟伟，男，1976年10月9日出生，汉族，系永清县国土资源局职工，住廊坊市永清县。
被执行人：刘凤林，男，1953年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2017年8月25日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第356-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第356-2号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建筑物和其他设施，恢复地貌。
申请执行人永清县国土资源局查明，被执行人刘凤林于2015年6月未经国土部门批准，擅自占用刘街乡渠头村集体土地1940平方米建库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2016】第356-2号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第356-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第356-2号行政处罚决定，准予强制执行。由永清县刘街乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李田芳
审判员 樊眉珅
审判员 肖玉梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 朔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1320号
原告：关增辉，男，1987年1月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：任云原，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。
被告：王春强，男，1985年3月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：方杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告关增辉与被告王春强、方杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王春强立即归还原告关增辉借款人民币10000元并支付逾期还款违约金2000元及债权实现费用1500元；2、被告方杰对被告王春强的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月20日，被告王春强向原告关增辉借款人民币10000元并出具借款凭据一张，承诺于2017年1月20日前归还，逾期还款应按本金20%支付违约金。被告方杰承诺为被告王春强的上述债务提供担保，并在该借款凭据上签字确认。借款到期后，被告王春强至今未归还该债务，被告方杰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春强于本判决生效后十日内归还原告关增辉借款人民币10000元并支付逾期还款违约金2000元及债权实现费用1500元；
二、被告方杰对第一项确定的被告王春强的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由被告王春强、方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一七年七月七日
书 记 员 马德志
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初473号
原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司�住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路***号。
法定代表人：李智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。
被告：张树平，男，1972年12月8日出生，汉族，住沽源县。
被告：郭占元，男，1954年7月10日出生，汉族，住沽源县。
被告：张树祥，男，1936年8月6日出生，汉族，住沽源县。
被告：段海，男，1960年8月1日出生，汉族，住沽源县。
被告：卢占林，男，1979年4月15日出生，汉族，住沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告张树平、郭占元、张树祥、段海、卢占林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令五被告向原告归还借款本金3万元及相�的利息（以河北沽源农村商业银行股份有限公司业务系统实时数据为准），并由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：沽源县农村信用合作联社已被注销，该社所有的权利义务由河北沽源农村商业银行股份有限公司所承继。2013年3月27日，被告张树平向原告借款3万元，双方签订了《个人借款合同》，借款期限自2013年3月27日起至2015年3月25日止。原告已向被告张树平支付该笔借款，但借款期满后被告并未向原告归还借款。
本院经审查认为，原告不能提供五被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定五被告送达地址，五被告均不明确。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ元
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3088号
原告：平湖市隆辉置业有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路***号。统一社会信用代码：91330482699549813L。
法定代表人：宣森涛，董事长。
委托代理人:毛国强、李三山（实习），浙江浙博律师事务所律师。
被告：程立，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告平湖市隆辉置业有限公司与被告程立商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告平湖市隆辉置业有限公司的委托代理人毛国强、李三山（实习）到庭参加了诉讼，被告程立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即解除原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告支付违约金5426.3元，并责令被告协助原告办理解除网签备案登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、立即解除原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，并责令被告协助原告办理解除网签备案登记手续。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、催款通知、挂号信凭证及投递信息，均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2015预0007847，预售证号为平售许字（2014）第25号，并于同日在平湖管理处办理了网签合同备案登记手续。合同约定，被告向原告购买坐落于平湖市××仓镇××单元××室商品房××套，建筑面积共90.72平方米，房屋价款总金额为542630元；付款方式及期限为合同签订之日已付首期房款167630元，余款375000元自合同签订之日起15日向银行申请贷款；如被告未按合同约定的时间付款，逾期不超过90日的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%支付违约金。
2016年8月16日，原告向被告发出《催款通知》一份，载明：按合同约定，被告应于2016年5月27日前交首付房款167630元，请务必在接到本通知起7日内补交房款167630元，逾期未交款，又未前来仓盛嘉苑售楼中心与开发商达成书面退房解决协议的，将视为合同违约，原告将依照合同约定，依法解除合约，有权将被告所购房源转售他人，并按合同约定及借款协议书，追罚违约金。该《催款通知》原告以邮政挂号信方式送达，于2016年9月20日到达被告。但被告至今未履行上述合同义务。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，被告应当按照约定的时间履行向原告支付首期房款等合同义务，但其至今未履行，且逾期已超过90日，已构成违约，故根据合同的约定，原告自2016年1月27日起有权解除合同。原告作出的《催款通知》已于2016年9月20日到达被告，被告在原告给予的宽限期内仍未履行上述合同义务，故应当视为本案《浙江省商品房买卖合同》自到达被告七天后，即2016年9月28日解除。现原告要求确认双方签订的《浙江省商品房买卖合同》解除，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因本案《浙江省商品房买卖合同》及涉案不动产已在平湖房地产管理处办理了网签合同备案登记手续，现原告要求被告协助其办理该网签合同备案注销手续，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平湖市隆辉置业有限公司与被告程立于2015年10月28日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0007847）于2016年9月28日解除；
二、被告程立于本判决生效后十日内协助原告办理双方于2016年4月18日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预0007847）网签合同备案注销手续。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程立负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张颖蕾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤诉保字第00002号
申请人：段昌秀，女，1952年10月10日生，汉族。
委托代理人：王彬，系段昌秀儿子。
被申请人：杜德荣，女，43岁，汉族。
申请人段昌秀与被申请人杜德荣申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人所有的皖某重型普通货车予以查封，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的皖某重型普通货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史太宗
审 判 员 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
二〇一四年二月十三日
书 记 员 缪国辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终351号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘逍，男，1992年9月26日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，务工人员，户籍在四川省南充市仪陇县，住江阴市。2013年9月30日因盗窃被行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2014年12月18日刑满释放。2017年3月23日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人龙吟霄，男，1993年4月7日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市八公山区，住江阴市。2013年9月30日因盗窃被行政拘留十五日；2014年6月4日因盗窃被行政拘留五日。2017年3月23日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月22日取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控原审被告人刘逍、龙吟霄犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）苏0281刑初1749号刑事判决。原审被告人刘逍不服，提出上诉。本院于同年9月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月间，经事先合谋，采用拔油管放油等手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村、江阴市临港街道南庄佳苑地下车库单独或合伙盗窃作案6次，窃得摩托车内汽油若干。其中，被告人刘逍参与盗窃作案6次，被告人龙吟霄参与盗窃作案5次。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月初一天的晚上，经事先合谋，采用拔油管放油等手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村16号楼地下车库实施盗窃，窃得邵某的摩托车内汽油若干。
2、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月11日晚，采用上述同样手段，到上述同样地点，窃得邵某的摩托车内汽油若干。
3、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月15日晚，采用上述同样手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村34号楼地下车库，窃得华某的摩托车内汽油若干。
4、被告人刘逍、龙吟霄2017年3月15日晚，采用顺手牵羊等手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村40号楼地下车库，窃得胥某的水果若干。
5、被告人刘逍于2017年3月16日晚，采用拔油管放油等手段，到江阴市临港街道南庄佳苑12幢地下车库，窃得姜某的摩托车内汽油若干。
6、被告人刘逍、龙吟霄于2017年3月20日晚，采用上述同样手段，到江阴市临港街道朱家湾花园一村18号楼地下车库，窃得缪某、吴某等人的摩托车内汽油若干。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人刘逍、龙吟霄的供述笔录，被害人邵某、姜某、胥某、华某、缪某、吴某的陈述笔录，搜查笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等。
原审人民法院认为，被告人刘逍、龙吟霄以非法占有为目的，多次合伙或单独盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘逍曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘逍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；归案后能如实供述本案盗窃事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人龙吟霄在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后能如实供述本案盗窃事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，以盗窃罪，分别判处被告人刘逍有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人龙吟霄拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘逍提出的上诉理由是：原审判决量刑偏重。
经审理查明：上诉人刘逍、原审被告人龙吟霄多次秘密窃取他人财物的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：原审判决认定上诉人刘逍、原审被告人龙吟霄犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。
关于上诉人刘逍提出的上诉理由，经查：上诉人刘逍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审判决综合考虑刘逍的犯罪事实、次数以及累犯、坦白等因素，对其所作的刑罚适当。故上诉人刘逍提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 杨温蕊
审判员 包文炯
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保493号
申请执行人：赵亚洲，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地河南省郏县。 法定代表人：王沛。
案由：诉前财产保全。
申请执行人赵亚洲申请执行被执行人平顶山市中金置业有限公司诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保70号民事裁定书已发生法律效力。已对被申请人平顶山市中金置业有限公司所有的坐落于河南省平顶山市的25套商铺及商铺对应的土地使用权予以查封。（2017）豫0482民初7922号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙帅鹏
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初738号
原告：陈晓刚，男，1960年4月15日生，汉族，住樟树市。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
被告：刘波，男，1977年4月27日生，汉族，住樟树市。
被告：兰艳，女，1978年6月3日生，汉族，住樟树市。
上列二被告的委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告陈晓刚（下称原告）为与被告刘波、兰艳合伙协议纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，邹江平和彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，刘波与原告签订一份股权转让协议，转让金为648万元，双方约定在2014年8月30日前付清转让款，并约定了违约金。协议签订后，刘波仅支付转让款500万元，尚欠148万元，虽经原告多次催讨，刘波拖欠转让款至今。因该笔债务发生在刘波与兰艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求刘波、兰艳偿付148万元欠款和44.4万元违约金。
刘波、兰艳辩称：欠148万元属实，但违约金约定过高，借条上没有约定违约金。拖欠148万元没有造成原告损失，故原告没有理由要求刘波支付最高额违约金，违约金应当按10%的比例支付。原告与刘波于2014年5月7日达成转让协议时，刘波已与兰艳离婚，同时兰艳对原告与刘波签订的合作协议及转让协议并不知情，协议也是在刘波、兰艳离婚后签的，所以兰艳不应该承担任何责任。
经审理查明：2000年8月28日，刘波与兰艳登记结婚。2010年12月22日，原告与刘波、黄琴签订了一份项目合作合同，约定三方暂出资564万元购买樟树市龙溪河东侧临105国道编号（2008）第0813号、地号B-421号、面积20000平方米的土地使用权，其中刘波占比5%，原告占比60%，黄琴占比35%。2014年2月27日，刘波、兰艳登记离婚。同年5月7日，刘波再次与原告签订协议。约定原告在B-421号土地使用权中的股份转让给刘波，刘波向原告支付转让金648万元，2012年2月支付的股权收益保证金500万元转为转让金，尚欠148万元，保证在2014年8月30日前付清，每延期一天支付违约金2%，以此类推，直至付清欠款及违约金为止。皮继平作为担保人签了字。后刘波拖欠148万元转让金至今。
上述事实有原告提交的结婚登记材料、项目合作合同、协议和二被告提交的离婚证为证，足以认定。
本院认为：刘波拖欠148万元转让金事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告支付此款。原告与刘波、黄琴签订项目合作合同和原告将其股份转让给刘波均发生在刘波与兰艳婚姻关系存续期间，即刘波对原告所负债务发生在刘波与兰艳婚姻关系存续期间，而兰艳无证据证明本案债务系刘波个人债务，故本案债务属刘波与兰艳间的夫妻共同债务，应以刘波与兰艳的夫妻共同财产来偿还。虽然协议中关于“每延期一天支付违约金2%”的约定不符合法律规定，但因原告有利息损失，故其要求刘波按148万元的30%支付违约金于法有据，本院予以支持。兰艳关于其不应承担债务清偿责任的主张和二被告关于其未造成原告损失，违约金按30%的比例计付过高，应按10%的比例计付的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘波、兰艳在本判决生效后10日内向原告陈晓刚支付转让金148万元及违约金44.4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22116元，诉讼保全费4400元，合计26516元，由被告刘波、兰艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年七月五日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0982民初738号原告：陈晓刚，男，1960年4月15日生，汉族，住樟树市。委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被告：刘波，男，1977年4月27日生，汉族，住樟树市。被告：兰艳，女，1978年6月3日生，汉族，住樟树市。上列二被告的委托代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。原告陈晓刚（下称原告）为与被告刘波、兰艳合伙协议纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，邹江平和彭贵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，刘波与原告签订一份股权转让协议，转让金为648万元，双方约定在2014年8月30日前付清转让款，并约定了违约金。协议签订后，刘波仅支付转让款500万元，尚欠148万元，虽经原告多次催讨，刘波拖欠转让款至今。因该笔债务发生在刘波与兰艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故要求刘波、兰艳偿付148万元欠款和44.4万元违约金。刘波、兰艳辩称：欠148万元属实，但违约金约定过高，借条上没有约定违约金。拖欠148万元没有造成原告损失，故原告没有理由要求刘波支付最高额违约金，违约金应当按10%的比例支付。原告与刘波于2014年5月7日达成转让协议时，刘波已与兰艳离婚，同时兰艳对原告与刘波签订的合作协议及转让协议并不知情，协议也是在刘波、兰艳离婚后签的，所以兰艳不应该承担任何责任。经审理查明：2000年8月28日，刘波与兰艳登记结婚。2010年12月22日，原告与刘波、黄琴签订了一份项目合作合同，约定三方暂出资564万元购买樟树市龙溪河东侧临105国道编号（2008）第0813号、地号B-421号、面积20000平方米的土地使用权，其中刘波占比5%，原告占比60%，黄琴占比35%。2014年2月27日，刘波、兰艳登记离婚。同年5月7日，刘波再次与原告签订协议。约定原告在B-421号土地使用权中的股份转让给刘波，刘波向原告支付转让金648万元，2012年2月支付的股权收益保证金500万元转为转让金，尚欠148万元，保证在2014年8月30日前付清，每延期一天支付违约金2%，以此类推，直至付清欠款及违约金为止。皮继平作为担保人签了字。后刘波拖欠148万元转让金至今。上述事实有原告提交的结婚登记材料、项目合作合同、协议和二被告提交的离婚证为证，足以认定。本院认为：刘波拖欠148万元转让金事实清楚、证据确凿，依法其应当向原告支付此款。原告与刘波、黄琴签订项目合作合同和原告将其股份转让给刘波均发生在刘波与兰艳婚姻关系存续期间，即刘波对原告所负债务发生在刘波与兰艳婚姻关系存续期间，而兰艳无证据证明本案债务系刘波个人债务，故本案债务属刘波与兰艳间的夫妻共同债务，应以刘波与兰艳的夫妻共同财产来偿还。虽然协议中关于“每延期一天支付违约金2%”的约定不符合法律规定，但因原告有利息损失，故其要求刘波按148万元的30%支付违约金于法有据，本院予以支持。兰艳关于其不应承担债务清偿责任的主张和二被告关于其未造成原告损失，违约金按30%的比例计付过高，应按10%的比例计付的主张无事实和法律依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘波、兰艳在本判决生效后10日内向原告陈晓刚支付转让金148万元及违约金44.4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22116元，诉讼保全费4400元，合计26516元，由被告刘波、兰艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年七月五日书记员  付婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行。
住所地：嘉兴市南湖区勤俭路***号。
负责人：杨益群，行长。
委托代理人：徐琳、宋军飞（实习），浙江开发律师事务
所律师。
被告：丁克银，
普陀区光复西路光复里211号。
被告：陈美玉，
省嘉兴市南湖区杜鹃坊13幢603室。
被告：徐加友，
嘉兴市南湖区越秀南路520弄3幢404室。
被告：练丽华，
省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村沈家浜18号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行与
被告丁克银（以下简称第一被告）、被告陈美玉（以下简称
第二被告）、被告徐加友（以下简称第三被告）、被告练丽
华（以下简称第四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年1月11日立案受理。依法组成合议庭，于2010年11月11日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琳、宋军飞到庭参加
诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年12月11日，原告与第一、第三、第四被告签订了《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定：自2
008年12月11日起至2009年12月11日止，第一、第三、第四被
告组成联保小组，原告可根据任一联保小组成员的申请，与
其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发
放贷款，该贷款合同由联保小组所有其他成员承担连带责任
，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括
借款本金、利息、违约金及借款人违约导致原告采取诉讼方
式所支付的律师费、差旅费以及债权人实现债权的其他费用
。2009年9月2日，原告按照上述协议与第一被告签订了《小
额联保借款合同》一份，合同约定第一被告向原告借款10000
0元，借款期限为2009年9月至2010年9月，年利率为13.5%，
还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前三个月按月偿还
当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还
。若未按期归还，原告有权自逾期之日起按借款利息加收50%
的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚
息利率计收利息。第一被告违反本协议任一条款时，原告有
权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，
并要求借款人承担损害赔偿责任。合同还对其他相关事项作
了具体的约定，第二被告作为第一被告的配偶也在该合同上
签名摁手印。合同生效后，原告按约向第一被告发放贷款100
000元，然第一被告在履行数期还款义务后发生逾期，未按合
同约定按时归还借款本息，两保证人亦未履行保证责任。原
告认为，第一被告未按时归还剩余借款本息的行为已构成违约，第二被告作为第一被告的配偶，对于婚姻存续期间的借
款本息及相应损害赔偿责任应承担连带清偿责任，第三、第
四被告作为连带保证人应对保证范围内的所有款项承担连带
清偿责任。故诉要求判令：1、第一被告立即归还借款本金10
0000元，利息1226.92元，逾期付款罚息39.31元（暂计至201
0年1月8日，要求计算至实际给付之日），支付原告实现债权
的律师费4000元；2、第二被告对上述所有款项承担连带清偿
责任；3、第三、第四被告对以上借款本息、罚息及实现债权
费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担
。
四被告未作答辩。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
1．贷款申请表、结婚证（复印件）各一份。证明第一、
第二被告系配偶关系，一起向原告申请贷款。
2．小额贷款联保协议书一份。证明第一、第三、第四被
告组成联保小组，原告可根据任一联保小组成员的申请，与
其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发
放贷款，该贷款合同由联保小组所有其他成员承担连带责任
，并约定了保证期间、保证范围。
3．小额联保借款合同一份。证明第一被告向原告借款100
000元，并约定了借款期限、利率及其他相关事项。
4.借据及放款单各一份。证明原告依约履行了放款义务。
5．逾期证明一份。证明第一被告发生逾期还款，截至2010年1月8日，尚欠原告本金100000元，利息1226.92元，罚息3
9.21元。
6．委托代理协议及发票各一份。证明原告为实现债权支
付律师费4000元。
四被告未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1中结婚证来源合法，复印
件与原件相符，其他证据系原件，且与本案直接相关，符合证
据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另
查明，该借款系第一、第二被告夫妻关系存续期间发生，第
二被告为借款的共同申请人。截至2010年1月8日，第一被告
尚欠原告借款本金100000元，利息（含罚息）1266.23元。原
告为实现债权支出律师代理费4000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与第一、第三
、第四被告签订的《小额贷款联保协议书》及原告与第一被告
签订的《小额联保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不
违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。各方当事人应按
合同约定享有权利履行义务。现原告按约向第一被告发放了贷
款，第一被告未按期归还贷款本息，已构成违约，原告有权要
求第一被告立即归还贷款本息并承担实现债权的费用。借款发
生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，且第二被告在贷款申
请表上作为共同申请人签字，故该借款为夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。第三、第四被告与第一被告作为同
一联保小组成员，为第一被告的借款提供连带责任保证，故原
告要求第三、第四被告对第一被告的借款本息及实现债权费用
承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。四被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一
审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁克银、被告陈美玉于本判决生效之日起十日内
归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行借
款本金100000元及利息（暂计至2010年1月8日为1266.23元，
之后按年利率13.5%计算至判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告丁克银、被告陈美玉于本判决生效之日起十日内
支付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴市分行实
现债权费用4000元。
三、被告徐加友、被告练丽华对上述一、二项债务承担连
带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省嘉兴
市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，保全费1070元，合计3475元，由四被
告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 赵晋安
审判员 沈 杰
审判员 叶利霞
二〇一〇年十一月十五日
书记员 李峥卿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第309号
上诉人（原审被告）：宁波天胜传动件有限公司。
法定代表人：叶枫。
委托代理人：梁鸿。
被上诉人（原审原告）：钟炎。
上诉人宁波天胜传动件有限公司因与钟炎劳动争议一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）甬镇民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，宁波天胜传动件有限公司于2014年5月22日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人宁波天胜传动件有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波天胜传动件有限公司撤回上诉。浙江省宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇民初字第561号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁波天胜传动件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年六月九日
代书记员 吴佳易
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1040号
原告童丽华，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。
被告林清林，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告翁爱梅，女，1974年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告童丽华与被告林清林、翁爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童丽华到庭参加诉讼；被告林清林、翁爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告童丽华诉称：被告林清林、翁爱梅系夫妻关系。被告林清林因资金缺乏于农历2015年5月14日向原告借款人民币3.6万元并向原告出具《借条》一份。之后，虽经原告多次催讨，但二被告均拒绝偿还借款，故请求依法判令二被告共同偿还原告借款人民币3.6万元及该款自起诉之日至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告林清林、翁爱梅未作答辩。
经审理查明：被告翁爱梅与被告林清林于1996年3月14日登记结婚。农历2015年5月14日（即新历2015年6月29日），被告林清林向原告出具《借条》一份，内容为：“兹向童丽华借人民币叁万陆仟元正。《￥：36000元》借款人：林清林农历2015年5月14日”。被告林清林还在其签名处按捺手印并备注其手机号码。2016年3月7日，原告童丽华以二被告未还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告童丽华提供的身份证复印件、《借条》、被告林清林和被告翁爱梅婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林清林向原告借款人民币3.6万元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告林清林偿还，合法有据，本院予以支持。因借款未约定利息，现原告要求被告林清林偿还借款本金人民币3.6万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案债务系在被告翁爱梅和被告林清林夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告翁爱梅和被告林清林应当共同偿还上述债务。被告林清林、翁爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清林、翁爱梅应于判决生效之日起十日内偿还原告童丽华借款人民币3.6万元及该款自2016年3月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币700元，减半收取为350元，由被告林清林、翁爱梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年六月六日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第808号
原告陈建琼，女，1985年1月27日生，汉族。
委托代理人刘先进，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告梁寅飞，男，1986年4月5日生，汉族。
原告陈建琼与被告梁寅飞不当得利纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建琼的委托代理人刘先进到庭参加诉讼，被告梁寅飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琼诉称，2012年5月，原、被告通过网络相识。2012年8月4日，双方签订投资协议书，约定原告出资70000元，占公司股份的49%，如公司未能正常开业，投资金额是原告对被告的私人借款。协议签订后，原告通过银行转账给被告70000元。被告收到原告70000元后，至今未设立有原告作为股东的公司。后原告多次找被告协商要求偿还欠款未果。请求判决被告偿还欠款70000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日到实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告梁寅飞未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订投资协议书，内容为：“甲方出资柒万（70000元）人民币作为投资资金，占公司给付的49%，期间放弃对公司的合作经营权利，并委托乙方全权除了甲方事宜，反之，如各公司未能正常开业，投资金额算是甲方个人借于乙方私人款项。此协议签字即生效，一式两份，各自保存。注投资公司有风险，赢亏自负。甲方陈建琼，身份证号362203198501274326。乙方梁寅飞，身份证号320882198604053015；乙方梁伟，身份证号321002198404053016。2012年8月4日”。协议签订后，2012年8月5日，原告通过银行向被告转账70000元，被告至今未设立有原告作为股东的公司，亦未返还原告资金。后原告要求被告返还欠款未果。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签字协议、工商银行深圳南山支行转账证明两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告及梁伟的协议不符合我国公司法相关规定，公司法规定设立公司必须依法制定公司章程，公司章程应当记载公司的名称、住所、经营范围、股东的姓名或者名称等相关事项，且股东应当在公司的章程上签字、盖章；也不符合我国民法通则中关于合伙的规定，民法通则规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告在原告给付70000元后，既不从事为原告利益进行的投资活动，亦不返还原告款项，应认定原、被告及梁伟的协议系被告为骗取原告钱财而签订，故该协议无效。该协议无效，被告取得原告70000元无合法依据，属于不当得利，应当将取得的不当利益及法定孳息即利息返还原告。原告主张被告返还70000元及起诉后按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息为1470元（按中国人民银行公布的半年期贷款利率计算自起诉之日至2014年1月5日止，之后利息顺延计算）。被告梁寅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁寅飞于本判决生效后十日内返还原告陈建琼欠款70000元及利息1470元（利息计算止2014年1月5日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586.75元，（原告已预交1655元），公告费600元，合计2186.75元，由被告梁寅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第808号
原告陈建琼，女，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人刘先进，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告梁寅飞，男，汉族，住淮安市淮安区流均镇。
原告陈建琼与被告梁寅飞不当得利纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建琼的委托代理人刘先进到庭参加诉讼，被告梁寅飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建琼诉称，2012年5月，原、被告通过网络相识。2012年8月4日，双方签订投资协议书，约定原告出资70000元，占公司股份的49%，如公司未能正常开业，投资金额是原告对被告的私人借款。协议签订后，原告通过银行转账给被告70000元。被告收到原告70000元后，至今未设立有原告作为股东的公司。后原告多次找被告协商要求偿还欠款未果。请求判决被告偿还欠款70000元及按银行同期贷款利率计算从起诉之日到实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告梁寅飞未答辩。
经审理查明，2012年8月4日，原、被告签订投资协议书，内容为：“甲方出资柒万（70000元）人民币作为投资资金，占公司给付的49%，期间放弃对公司的合作经营权利，并委托乙方全权除了甲方事宜，反之，如各公司未能正常开业，投资金额算是甲方个人借于乙方私人款项。此协议签字即生效，一式两份，各自保存。注投资公司有风险，赢亏自负。甲方陈建琼，身份证号362203198501274326。乙方梁寅飞，身份证号320882198604053015；乙方梁伟，身份证号321002198404053016。2012年8月4日”。协议签订后，2012年8月5日，原告通过银行向被告转账70000元，被告至今未设立有原告作为股东的公司，亦未返还原告资金。后原告要求被告返还欠款未果。2013年8月20日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的原、被告签字协议、工商银行深圳南山支行转账证明两份等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得了不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原、被告及梁伟的协议不符合我国公司法相关规定，公司法规定设立公司必须依法制定公司章程，公司章程应当记载公司的名称、住所、经营范围、股东的姓名或者名称等相关事项，且股东应当在公司的章程上签字、盖章；也不符合我国民法通则中关于合伙的规定，民法通则规定合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。被告在原告给付70000元后，既不从事为原告利益进行的投资活动，亦不返还原告款项，应认定原、被告及梁伟的协议系被告为骗取原告钱财而签订，故该协议无效。该协议无效，被告取得原告70000元无合法依据，属于不当得利，应当将取得的不当利益及法定孳息即利息返还原告。原告主张被告返还70000元及起诉后按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，根据中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息为1470元（按中国人民银行公布的半年期贷款利率计算自起诉之日至2014年1月5日止，之后利息顺延计算）。被告梁寅飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条第一款之规定，判决如下：
被告梁寅飞于本判决生效后十日内返还原告陈建琼欠款70000元及利息1470元（利息计算止2014年1月5日，之后利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1586.75元，（原告已预交1655元），公告费600元，合计2186.75元，由被告梁寅飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一四年一月三日
书 记 员 戴 翔
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执恢2号
申请执行人：刘爱晖，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区和兴街165号B栋1单元7楼3号。
被执行人：木兰县吉兴永城现代农机专业合作社，住所地黑龙江省木兰县吉兴村。
法定代表人宋春明，职务不详。
本院在执行（2017）黑0109执恢2号恢复执行（2016）黑0109执505号刘爱晖与木兰县吉兴永城现代农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初415号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1,813,388.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十一月十日
书记员 吴宪梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初130号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年7月22日出生于江苏省睢宁县，汉族，高中一年级文化程度，工人，暂住南通市开发区碧桂园**幢***室（户籍地为江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜、代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月1日20时40分许，被告人陈某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿南通市开发区沿江公路由东向西行驶至团结闸东侧路口时，与被害人张某所驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损。经鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为181.7mg/100ml血液。
另查明,事故发生后被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人已作赔偿并取得被害人的谅解。
再查明，在该起事故中被告人陈某负事故全责。审理期间，被告人陈某主动向本院预交了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、未到庭证人闫某、金某、何某的证言、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、涉案车辆照片、道路交通事故认定书、发破案经过记录、谅解书、收条、户籍信息证明以及被告人陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，视为自首，并可予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人损失并取得对方谅解，庭审中自愿认罪，主动预交财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年八月九日
书记员 蔡宇婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人：梁建强，总经理。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹贺，男，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人尹贺保险合同纠纷一案，前由科尔沁左翼后旗人民法院作出(2016)内0522民初4596号民事判决。宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审开庭审理时上诉人对被上诉人尹贺所举证的乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆损失司法鉴定意见书提出有异议，并提交了书面的申请重新鉴定书。上诉人认为此次鉴定的金额不合理、不科学、不客观，已远远超出了本案车辆的实际价值，因此申请人民法院对该份交通事故车辆损失司法鉴定意见书申请重新鉴定。但一审法院未准许上诉人的重新鉴定申请，一审法院未准许上诉人申请重新鉴定的行为系属适用法律错误。故上诉人对该车辆损失的实际价值申请重新鉴定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人尹贺答辩称：维持原判，对上诉状有意见，鉴定师法院指派的，不是我个人找的，我不同意申请鉴定。
原审原告尹贺向一审法院起诉，请求法院：一、要求被告赔偿车辆损失17万（以评估为准）元，货物损失202000元，施救费11650元等合计493211元×30%=121211元。二、要求被告赔偿住院费46860元，误工费1288元，护理费1540元。伙食补助700元，交通费420元等合计50808元×30%=15242元。三、要求被告负担本案的诉讼费用。
原审经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。科尔沁左翼后旗公安交警大队对本起事故作出后公交认字[2016]第×××号《道路交通事故认定书》，认定尹贺负主要责任、孙某某负次要责任。尹贺的伤情经通辽秉信司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费860元。乌海市保全技术司法鉴定中心对尹贺驾驶的×××号重型半挂牵引车车辆损失鉴定为255513元，鉴定费9374元。事故发生后车辆施救费12000元。尹贺的长子尹某于2014年7月8日出生；长女尹某某于2004年5月27日出生；父亲尹某于1943年12月3日出生，抚养义务人为二人。本案中尹贺的人身损失共计310758.86元，计算方法为：医疗费46860元、误工费17800.2元（98.89元×180天）、护理费1588.16元（113.44元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、营养费1400元（100元×14天）、残疾赔偿金183564元（30594元×20年×30％）、被扶养人生活费47866.5元[尹某25528.8元（10637元×16年÷2人×30%）、尹某某9573.3元（10637元×6年÷2人×30%）、尹某12764.4元（10637元×8年÷2人×30%）]、精神抚慰金9000元（30000元×30％）、伤残等级鉴定费860元、交通费420元；财产损失合计276533元，具体为：车辆损失255513元、鉴定费9370元、施救费11650元。另查明，事故车辆行驶证登记车主和车辆保险投保人为通辽成大冷藏运输有限公司。上述事实以尹贺提供的道路交通事故认定书、双辽市中心医院医疗费收据、诊断书、住院病历、费用清单、户口本、鉴定报告二份、鉴定费收据二份、双辽市百顺工程机械有限公司施救费发票二枚为证，本院予以确认。在本案中，通辽公司提供的承保告知书，证实了通辽公司向投保人成大公司说明了合同内容，本院予以确认；通辽公司提供的机动车车辆保险投保理赔提示书，未对免责条款作出提示，本院不予确认。
原审法院认为，成大公司将尹贺驾驶的事故车辆在通辽公司投保了车辆损失险、10万元车上人员（司机）险及不计免赔，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应严格遵照执行。在保险赔付条件成就时，保险人应当按照合同约定，全面履行保险金赔付义务。通辽公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时未在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人明确说明，该条款不产生效力。因此，对通辽公司的抗辩理由本院不予采纳。尹贺主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费、施救费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；尹贺对交通费虽未出示证据，但考虑到实际产生交通费，本院对其主张的420元予以支持。尹贺在诉讼过程中放弃对货物损失的主张，不违反法律规定。尹贺在本次交通事故中负主要责任，应当先扣除对方车辆交强险承担的部分后，由通辽公司按责任比例承担。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告通辽公司于本判决生效后十日内向原告尹贺赔偿292173.1元车上人员险100000元+车辆损失险192173.1元[（276533元-对方交强险2000元）×70%]；二、驳回原告尹贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，减半收取计4917元，由原告尹贺负担2075.7元、被告通辽公司负担2841.3元。
经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利及各履行义务。上诉人上诉称其在一审审理过程中对本案被上诉人所举的乌海市保全技术司法鉴定中心交通事故车辆损失司法鉴定意见书提出异议，认为鉴定金额不合理、不科学、不客观，已远远超出了本案车辆的实际价值，并申请重新鉴定，一审法院未予准许属于适用法律错误。在二审中在此申请对该车辆损失实际价值进行重新鉴定。但上诉人在二审中未能举证证明上述鉴定结论属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中准予重新鉴定的情形。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 肖志勋
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终622号
上诉人（原审原告）：蔡某，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住益阳市。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住益阳市。
委托诉讼代理人：熊力，湖南九方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师。
上诉人蔡某因与被上诉人蔡某甲离婚后财产纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初4039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人蔡某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 宁
审判员 刘觅琼
审判员 雷 宏
二〇一七年六月一日
书记员 方赛兰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00908号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人于某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无固定职业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告人周某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无固定职业，2011年8月12日因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2012年11月13日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年1月22日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被指定在沙坪坝区一心村22号香木林宾馆监视居住，经本院决定于同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人朱莉华，重庆大工律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人于某某、周某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人于某某及其指定辩护人ＸＸ，被告人周某某及其指定辩护人朱莉华，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人于某某、周某某经共谋后，在270路公交车上伺机盗窃，当车行至沙坪坝区肿瘤医院车站附近时，由被告人周某某打掩护，被告人于某某实施扒窃，趁被害人陈某不备之机，将被害人陈某的挎包内的钱包一个盗走，包内有现金1271元。
同日18时许，公安民警在沙坪坝区三角碑地下商场一通道垃圾箱处，将正准备扔掉钱包的被告人于某某、周某某抓获。追回全部赃款已发还被害人陈某。
上述事实，被告人于某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，抓获经过，重庆市合川区人民法院（2012）合法刑初字第00641号刑事判决书及被告人于某某、周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人于某某、周某某均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人于某某的辩护人认为，被告人于某某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人于某某从轻处罚。
被告人周某某的辩护人认为，被告人周某某系聋哑人，归案后认罪悔罪态度较好，请求对被告人周某某从轻处罚。
本院认为，被告人于某某、周某某以非法占有为目的，共同采用秘密手段在公共场所扒窃公民现金1271元，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人于某某、周某某在共同犯罪中的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据其各自在共同犯罪中的地位和作用大小予以处罚。被告人周某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人于某某、周某某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人于某某、周某某到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押和指定监视居住应折抵的刑期共计40日，即自2014年7月14日起至2014年8月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 王志锋
人民陪审员 王明华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨霈宁
河南省西峡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第63号
原告杨长胜，男，汉族，生于1963年6月16日。
被告淅川县公安局，住所地：淅川县城关镇解放路。
法定代表人杨鹏程，系该局局长。
出庭负责人王明生，该局副局长。
委托代理人吴涛，该局治安管理大队民警，特别授权。
委托代理人刘鹏，该局治安管理大队民警，特别授权。
第三人曲劲松，曾用名曲岩，男，汉族，生于1971年8月10日。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告杨长胜诉被告淅川县公安局、第三人曲岩治安行政处罚一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告杨长胜、被告出庭负责人王明生及委托代理人吴涛、刘鹏、第三人委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告淅川县公安局于2015年11月4日作出淅公（2603）行罚决字（2015）1005号行政处罚决定书，认定：淅川县盛湾镇阴坡村村民杨长胜反映村支书李清华有关问题，县纪委已作出相关处理，并且已将结果告知杨长胜，杨长胜认为纪委处理不公，多次对曲岩电话骚扰，并发短信对曲岩进行辱骂、诽谤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，决定对杨长胜行政拘留五日。
原告杨长胜诉称，2010年10月20日以来，原告多次向淅川县纪委部门举报投诉阴坡村村支书李清华违法乱纪等问题，但始终没有任何单位予以处理。2015年4月30日，原告通过网络平台向中纪委反映，2015年6月1日，中纪委回复建议让原告到当地纪委信访部门或相关部门反映，原告把反映的材料交给淅川县纪委常委陈光义和纪委信访接待室负责人周立臣，还是不予解决，同年8月24日，原告到南阳市纪委，市纪委把原告所带材料密封交付给原告，让原告带回交给县纪委，10月26日，淅川县纪委调查组负责人赵奇、王少辉同原告谈话，他们态度恶劣不把老百姓放在眼里，处理问题和事实不符，还不把信访反馈意见书交付给原告。原告不同意他们这种处理意见方式，便以信息方式多次向第三人曲岩反映，连续一个星期，向曲岩发信息11条，均不见回复，原告便忍无可忍，向曲岩发了两条言辞过激的信息，2015年11月4日，淅川县公安局以原告辱骂诽谤曲岩，对原告进行行政拘留5日。综上，原告认为被告的处罚决定认定事实不清，证据不足，明显处理不当，存在报复和打击言论自由的行为，属于滥用职权，请求依法判决撤销被告于2015年11月4日对原告作出的处罚决定书，并和第三人曲岩连带赔偿原告本人及家人精神损失5000元。
原告在起诉时提交的证据有：1、杨长胜身份证复印件。2、淅川县公安局2015年11月4日淅公（2603）行罚决字（2015）1005号行政处罚决定书。3、淅川县拘留所解除拘留证明书。
被告淅川县公安局辩称，一、淅川县公安局治安大队民警在对杨长胜询问时，杨长胜陈述其多次向曲岩发短信，并于2015年10月30日、31日分别给曲岩发带有诽谤、侮辱性语言的信息，信息内容是：“曲岩狗贪官你是共产党员人民公仆党的干部为什么不为群众办事中央纪委回复给县委的忌建你眼没看到市纪委批的文你不过问你是什么干部。”在证人陈光义提供的电话录音中，杨长胜依然在电话中谩骂曲岩书记，骂曲岩书记是共产党的败类。以上证件足以认定杨长胜诽谤他人。二、被告淅川县公安局不存在滥用职权，淅川县公安局作出的淅公（2603）行罚决字（2015）1005号行政处罚决定书依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项，事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，处理措施适当。为维护社会安定和谐，请依法维持被告作出的淅公（2603）行罚决字（2015）1005号行政处罚决定书。
被告淅川县公安局向本院提交了以下证据：1、接处警登记表。2、受案登记表。3、受案回执。4、对曲岩的询问笔录。5、对陈光义的询问笔录。6、对赵奇的询问笔录。7、对杨长胜询问笔录。8、曲岩和杨长胜手机信息照片六张。9、杨长胜和陈光义手机通话录音。10、行政处罚告知笔录。11、淅公（2603）行罚决字（2015）1005号行政处罚决定书。12、行政拘留执行回执。
第三人曲岩述称，曲岩尊重淅川县公安局的处理结果，事实清楚，证据充分，办案程序合法，适用法律正确，应依法维持淅川县公安局的行政处罚决定，并驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3和被告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12予以采信，作为认定事实的依据。
经审理查明，原告杨长胜于2015年8月向淅川县纪委反映淅川县盛湾镇阴坡村村支书李清华存在违法乱纪等问题，淅川县纪委调查后于2015年10月26日向原告反馈了调查结果。原告杨长胜因不满该调查结果，多次向淅川县纪委书记即本案第三人曲岩发送短信，其中2015年10月30日、31日分别两次给曲岩发送同样信息，信息内容是：“曲岩狗贪官你是共产党员人民公仆党的干部为什么不为群众办事中央纪委回复给县委的忌建你眼没看到市纪委批的文你不过问你是什么干部。”2015年11月3日杨长胜在和淅川县纪委常委陈光义的电话中称曲岩是“共产党的败类”。曲岩于2015年11月3日向淅川县公安局报警称：杨长胜对其进行侮辱、谩骂。淅川县公安局立案后，通过调查，于2015年11月4日作出淅公（2603）行罚决字（2015）1005号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项之规定，决定对原告杨长胜行政拘留五日。并于同日交淅川县拘留所执行，2015年11月9日期限届满后解除拘留。
本院认为，公民有权通过正当途径向纪委反映问题，但本案原告杨长胜在此过程中多次用“狗贪官”、“败类”等侮辱性语言辱骂第三人曲岩，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一款第二项，被告淅川县公安局根据该规定给予原告行政处罚的行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确。原告诉请撤销行政处罚决定并赔偿精神损失费的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨长胜的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璐
审 判 员 朱江伟
代理审判员 陈 浩
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 源
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第63号原告李瑞欣，女，1972年11月14日出生，汉族，莱西市人，现住。法定代表人吕国栋，局长。原告李瑞欣诉被告莱西市房产管理局行政合同一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。原告李瑞欣诉称，原告在莱西市威海中路世纪嘉园拥有合法房产一处。2013年1月23日，原告曾被迫与莱西市房产管理局签订了《补偿协议》，补偿标准过低，对原告极不公平。原告认为，自己与被告签订的《补偿协议》行政合同非本人真实意思表示，且因该行政合同是基于违法的房屋征收行为而签订，违反了法律的强制性规定，应为无效。请求法院1、依法确认原告与被告于2013年1月23日签订的《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收与补偿协议》无效；2、诉讼费用由被告负担。经审查，本院认为，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府土地房屋征收补偿协议等协议的情形，属于人民法院行政诉讼受案范围。原告关于“依法确认原告与被告于2013年1月23日签订的《莱西宾馆片区国有土地上房屋征收与补偿协议》无效”的请求，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李瑞欣的起诉。案件受理费50元，退还给原告李瑞欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年十一月三十日书记员  刘蕾娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第101号
原告：徐巧红，
委托代理人：金国威。
被告：王康康，
原告徐巧红为与被告王康康民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧红的委托代理人金国威到庭参加了诉讼，被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐巧红起诉称：2013年8月19日，被告王康康因资金周转需要向原告徐巧红借款40000元，约定月利率2%，并立下借条及收条一份。借款到期后，被告一直未归还借款，也未支付利息。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了2013年8月19日的借条及收条一份，用以证明被告向原告借款40000元，并约定了借款期限及利息，以及被告收到40000元现金等事实。
被告王康康未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告王康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月19日，被告王康康向原告徐巧红借款40000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月利率2%计算，并在收到借款后出具收条一份。借款到期后，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王康康立具借条向原告徐巧红借款40000元的事实清楚，证据确实充分。被告王康康未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告王康康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王康康应于本判决生效后十日内归还原告徐巧红借款本金40000元，并支付利息（自2013年8月19日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（已减半收取），由被告王康康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杜 珊
河北省献县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3863号
原告：李清川，男，1963年11月1日出生，民族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：刘贞，女，汉族，1964年1月5日生，住河北省献县。
被告：史书平，女，1975年10月17日出生，民族，现住河北省献县。
被告：张峰，男，1974年4月17日出生，民族，现住河北省献县。
李清川与史书平、张峰执行异议之诉一案，本院于2017年8月29日立案。原告李清川于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李清川负担。
审判员 张 冬 梅
审判员 尹�利
审判员 闫 丽 钗
二〇一七年十月九日
书记员 魏 建 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第613号
申请执行人延吉市强力工程机械有限公司，住所地延吉市河南街前进路36-4号，组织机构代码证74934146-4。
法定代表人李明，公司经理。
被执行人许永吉，男，1973年10月3日生，汉族，个体工商户，现住和龙市龙城镇。
本院在执行申请执行人延吉市强力工程机械有限公司与被执行人许永吉之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院（2013）延民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人许永吉邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人许永吉自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人请求暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）延民初字第1330号民事调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩署擎