成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2594号
原告：杨林高，男，1956年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。
被告：袁贤波，�，1973年9月9日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。
被告：四川众旺运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路二段318号A-2栋。
法定代表人：李敏，总经理。
委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人：唐勇，总经理。
委托诉讼代理人：钟金伦，公司员工。
原告杨林高和被告袁贤波、四川众旺运业有限公司（以下简称众旺公司）、成都上安物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月3日立案受理。案件在审理过程中，原告申请变更中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司为被告中华联�财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司），各方当事人均无异议，本院依法予以准许。被告众旺公司认可由被告袁贤波、成都上安物流有限公司承担的赔偿责任，由众旺公司承担，原告申请撤回对成都上安物流有限公司的起诉，各方均无异，本院依法予以准许。因本次事故还致曾玲妍，曾玲妍向本院提起诉讼[案号（2017）川0112民初2595号，以下简称2595号]，故本案与2595号案合并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林高及其委托诉讼代理人张祥贵，被告众旺公司的委托诉讼代理人袁成刚，被告保险公司的委托诉讼代理人钟金伦到庭参加诉讼。被告袁贤波，经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。证人邹某某、邓某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨林高向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告连带支�赔偿金86390元；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对原告进行赔偿，且精神抚慰金优先在交强险内赔付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日10时40分许，被告袁贤波驾驶车牌号为川F234**重型自卸货车与原告驾驶的无号牌的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨林高及乘坐三轮车的曾玲妍、林素芳、邓喜艳受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁贤波承担事故的主要责任，杨林高承担事故次要责任，曾玲妍、林素芳、邓喜艳无责。事故发生后，原告被送往成都新都西桥医院住院治疗16天，出院医嘱：1、出院后全休2个月，2、加强营养，3、院外继续治疗、不适及时就医。原告于2016年5月16日到四川求实司法鉴定所对原告伤伤残等级及后续医疗费鉴定，鉴定意见为：原告后续取出内固定费用为7900元，伤残等级为十级。川F234**车辆登记车主为被告四川众旺运业有限公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告众旺公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川F234**车实际车主为被告众旺公司，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。袁贤波系众旺公司雇佣驾驶员，成都上安物流有限公司是代买保险的公司，袁贤波、成都上安物流有限公司承担的赔偿责任，被告众旺公司自愿全部承担。本次交通事故中原告杨林高垫付的35009.74元（其中原告支付10000元、保险公司支付10000元，众旺公司垫付15009.74元），同时众旺公司还为曾玲妍垫付医疗费867.7元，邓喜艳、林素芳垫付医疗费1660元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。川F234**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险属实，投保人是成都上安物流有限公司，第一受益人为被告众旺公司，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，请求在本案中一并处理。
被告袁贤波未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日10时40分许，被告袁贤波驾驶车牌号为川F234**重型自卸货车与原告驾驶的无号牌的电动三轮车相撞，造成两车受损，杨林高及乘坐三轮车的曾玲妍、林素芳、邓喜艳受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁贤波承担事故的主要责任，杨林高承担事故次要责任，曾玲妍、林素芳、邓喜艳无责。川F234**号车车主为被告众旺公司，在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故伤者林素芳、邓喜艳未向本院提起诉讼，被告保险公司同意在本案中一并处理被告众旺公司为林素芳、邓喜艳垫付的医疗费1660元。因2595号案中曾玲妍医疗费所占交通事故造成所有人医费比例较小，故交强险医疗费限额10000元全部赔偿给杨林高，各方当事人均无异议。
事故发生后，原告送往成都新都西桥医院住院治疗16天，出院医嘱：1、出院后全休2个月，2、加强营养，3、院外继续治疗、不适及时就医。原告于2016年5月16日到四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级及后续医疗费鉴定，鉴定意见为：原告后续取出内固定费用为7900元，伤残等级为十级。产生鉴定费1560元。
庭审中，经双方核实认可原告杨�高损失：1、医疗费35691.84元（其中保险公司垫付10000元、杨林高垫付15009.74元、原告垫付10862.1元，自费药按18%扣除为6424.53元，余额为30267.31元）；2、后续医疗费7000元；3、住院伙食补助费450元；4、营养费300元；5、护理费1200元；6、交通费300元；7、误工费6277.7元；8、精神损害抚慰金2100元；9、修车费2000元；10、鉴定费1560元。存在争议的为残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算。
另，保险公司同意就众旺垫付林素芳、邓喜艳的医疗费1660元，属于保险公司赔偿的部分，一并赔付给众旺公司；因2595号案原告曾玲妍未起诉杨林高，经协调，杨林高承担的曾玲妍损失部分由众旺公司代为承担，并在2954案中扣除，各方当事人均无异议。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情证明书、�历、医疗费发票等在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告袁贤波驾驶机动车与原告杨林高驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告杨林高、邓喜燕、林素芳、曾玲妍受伤，双方对交警队做出的事故认定及责任划分均无异议，本院予以确认。袁贤波承担事故主要责任，杨林高承担事故次要责任，故对造成的损失由袁贤波与杨林高按7:3的比例承担责任。被告袁贤波系被告众旺公司聘请的驾驶员，被告众旺公司自愿承担被告袁贤波、上安物流公司的责任各方当事人无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。川F234**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的70%在商业三者险内赔偿，另30%由杨林高承担。
庭审中，经协商一致的“保险公司同意就众旺垫付林素芳、邓喜艳的医疗费1660元，属于保险公司赔偿的部分，一并赔付给众旺公司；因2595号案原告曾玲妍未起诉杨林高，经协调，杨林高承担曾玲妍损失部分由众旺公司代为承担，并在2954案中扣除，各方当事人均无异议。”不违反法律规定，本院予以确认。林素芳、邓喜艳的医疗费1660元（自费药按15%扣除），保险公司承担987.7元（1660元×85%×70%），杨林高承担498元（1660元×30%），众旺公司承担174.3元。在2595号案件中，属于杨林高承担的损失为825.81元[（医疗费867.7元+1040元+鉴定费820元+诉讼费25元）×30%）]，由众旺公司代为承担，众旺公司承担后计算在2594号案中视为被告众旺公司多付的损失。
对双方庭审中一致认可的损失，不违反法律规定，本院予以确认。
对�方争议原告的残疾赔偿金。本院认为，原告为证明应当按城镇居民标准计算，列举了两部分证据，一组为居住证据，包括入住证明、入住通知、园林村村民委员会与新都区石板淮镇人民政府共同出具的居住证明，上述证据仅能证明原告入住蝶舞合兴A区27-1-602为2015年11月，不能证明其在交通事故发生前一年已在此处居住；原告提交的第二组证据包括园林村村民委员会与新都区石板淮镇人民政府共同出具的外出务工证明、两位证人的证言，结合原告当庭陈述，可以证明原告自2014年10月房屋拆迁后，一直在新都区石板滩镇从事人力三轮车的营运，主要收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算，原告主张残疾赔偿金52410元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本案中扣除自费药后归入医疗费范围的损失为38017.31元（30267.31元+7000元+450元+300元），由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余额的70%由保险公司在商业三者险内承担即19612.12元，扣除其垫付的10000元，还应赔偿医疗费19612.12元。归入伤残限额的损失为62287.7元（1200元+300元+6277.7元+2100元+52410元）未超过交强险伤残限额110000元，由保险公司在交强险内全额赔偿。归入财产损失限额的为2000元，未超过交强险财产损失限额，由保险公司在交强险内全额赔偿。保险公司在本案中共计承担83899.82元（19612.12元+62287.7元+2000元）。另保险公司承担林素芳、邓喜艳医疗费987.7元，故保险公司合计承担84887.52元（83899.82元+987.7元）。自费药6424.53元、鉴定费1560元、诉讼费980元，共计8964.53元，由众旺公司承担70%即6275.17元。被告众旺公司垫付的费用为17321.25元（15009.74元+987.7元+498元+825.81元），与其承担的费用�迭后多付了11046.08元（17321.25元－6275.17元），该多付部分由另保险公司直接付给众旺公司，故原告应获得的赔偿为73841.44元（84887.52元－11046.08元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨林高73841.44元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内支付被告四川众旺运业有限公司11046.08元；
三、驳回原告杨林高的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，由被告众旺公司负担70%为686元，原告杨林高自行承担30%（此款已由原告预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年六月六日
书记员 张 林